湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1404号上诉人（原审被告）：徐加才，男，1960年12月20日出生，汉族，住当阳市。被上诉人（原审原告）：罗孝会，男，1962年7月7日出生，汉族，住当阳市。被上诉人（原审原告）：罗孝华，男，1964年6月20日出生，汉族，住当阳市。被上诉人（原审原告）：罗孝明，男，1968年10月9日出生，汉族，住当阳市。被上诉人（原审原告）：罗五星，男，1973年3月2日出生，汉族，住当阳市。上诉人徐加才因与被上诉人罗孝会、罗孝华、罗孝明、罗五星机动车交通事故责任纠纷一案不服湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐加才上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判罗孝会、罗孝华、罗孝明、罗五星对本起交通事故责任及损失负主要责任；3.改判徐加才不赔偿精神抚慰金20000元；4.本案一二审诉讼费用罗孝会、罗孝华、罗孝明、罗五星应承担60%以上份额。事实和理由：一、本起交通事故的基本事实。事故当事人赵某事发时处于饮酒状态，且未按照通行规则在道路上行走。赵某在徐加才前方扛着长约1.6米竹竿，竹竿两头各挑着一蛇皮袋（捡废品），行走于路宽大约3.5米的路中间，违背了靠右行走的规则。徐加才在观察左右通行情况下准备从其左侧行驶，但在通行时赵某因年龄过大（87岁）且饮酒（事后扶起当事人才发觉有酒气）原因，身体突然向左晃动，其竹竿挑着的蛇皮袋与徐加才右肩发生刮擦，导致徐加才车辆驶入道路左侧水渠后被半坡树挡停，赵某因此摔倒，事故责任主要在赵某方。二、徐加才未隐瞒事实且履行了报警之责。事故发生后，考虑到救人是第一位的，本村尹医生第一时间到达现场，并拨打了120急救电话，随后徐加才乘便车赶到医院协助救治伤员。到医院后，徐加才与在一起的本村人报了警，前后不到30分钟。虽然不是徐加才本人报警，但在明知他人已经报警的情况下，徐加才没有必要重新报警。在警察到达医院后，徐加才随警察一同回事故现场协助勘查。第二天又到派出所如实陈述了事故发生经过。徐加才不存在事故责任书中认定的隐瞒事实。三、徐加才接到事故责任认定书后不服，依法向宜昌市公安局交通警察支队送交了《复核申请书》，但该机关未依法履职尽责复核，故责任不全在徐加才方。四、徐加才在一审判决前，被当阳市公安局以交通肇事罪立案侦查。根据《最高人民法院关于适用的解释》第164条规定，此案罗孝会、罗孝华、罗孝明、罗五星依法只能主张物质损失，且依法理其方提起的虽为民事诉讼而非刑事附带民事诉讼，但适用的赔偿范围和标准应相同，应适用物质损失规定。故一审判定徐加才赔偿精神损害抚慰金2万元与法相悖。罗孝会、罗孝华、罗孝明、罗五星辩称，一、徐加才驾驶机动车上路行驶，遇行人在道路上行走，未确保安全的情况下，其行为违反相关规定，是造成该事故的直接原因。二、发生事故后，徐加才未及时报警隐瞒事实，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七条第一款之规定，其行为是逃逸。三、徐加才驾驶机动车造成赵某受伤医治无效死亡的侵权后果，理应承担侵权责任，不能以没能力负担逃避责任。罗孝会、罗孝华、罗孝明、罗五星向一审法院起诉请求：1.判令徐加才赔偿罗孝会、罗孝华、罗孝明、罗五星经济损失132414.99元【医疗费3253.49元，交通费2000元，丧葬费30280.50元（60561元/年÷12个月/年×6个月），办理丧葬事宜误工费1991元（60561元/年÷365天/年×3天×4人），死亡赔偿金74890元（14978元/年×5年），精神抚慰金20000元】；2.由徐加才承担一审全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月25日17时许，徐加才驾驶车牌为鄂Ｅ×××**的普通二轮摩托车，沿民耀村村道由南往北直行，行驶至当阳市河××镇××路××组地段时，徐加才驾驶的摩托车与赵某挑的物品发生刮撞，致使赵某摔倒受伤，经当阳市人民医院抢救无效死亡，本次事故经交警部门认定，徐加才负事故全部责任，赵某无责任。死者赵某系农村户口，育有罗孝会、罗孝华、罗孝明、罗五星四子，入院共花费医疗费3008.49元，于事故当日死亡，12月3日在当阳殡仪馆火化。徐加才车辆未投保交强险，徐加才已向罗孝会、罗孝华、罗孝明、罗五星赔偿20000元。一审法院认为，徐加才驾驶机动车发生交通事故，导致赵某受伤，因徐加才未购买交强险，且在本次事故中负全部责任，故罗孝会、罗孝华、罗孝明、罗五星的损失应由徐加才全额赔偿。罗孝会、罗孝华、罗孝明、罗五星的损失认定如下：医疗费3008.49元；丧葬费30280.50元（60561元/年÷2）；近亲属处理丧葬事宜误工费1493.28元（60561元/年÷365天/年×3天×3人），死亡赔偿金74890元（14978元/年×5年），精神损害抚慰金20000元,交通费酌情认定1000元，以上共计130672.27元由徐加才进行赔偿，因徐加才已垫付20000元，还应赔偿110672.27元。徐加才辩称没有能力负担，不是减轻对罗孝会、罗孝华、罗孝明、罗五星合法损失赔偿的理由，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、徐加才赔偿罗孝会、罗孝华、罗孝明、罗五星因交通事故造成的经济损失110672.27元。二、驳回罗孝会、罗孝华、罗孝明、罗五星的其他诉讼请求。上述应履行事项于判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元（罗孝会、罗孝华、罗孝明、罗五星已预交），由罗孝会、罗孝华、罗孝明、罗五星负担54元，徐加才负担427元。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，一、关于徐加才是否应对罗孝会、罗孝华、罗孝明、罗五星因交通事故造成的经济损失承担全部赔偿责任问题。《当阳市公安局交通警察大队第420582120190000168号》认定，徐加才负本次交通事故的全部责任，赵某不负本次事故责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理只能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真是，但有相反证据足以推翻的除外…”。徐加才对事故认定书认定的事实有异议，继而主张一审责任比例分配不当，对此未提交证据证明，本院不予支持。二、关于是否应当支持精神抚慰金的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”徐加才因交通肇事行为，现正被一审法院以交通肇事罪追究刑事责任，依照前述规定，罗孝会、罗孝华、罗孝明、罗五星要求赔偿精神损失没有法律依据。综上所述，徐加才的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582民初101号民事判决；二、徐加才赔偿罗孝会、罗孝华、罗孝明、罗五星各项损失90672.27元，于本判决生效后十五日内付清；三、驳回罗孝会、罗孝华、罗孝明、罗五星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费962元（徐加才已预交），由徐加才负担800元，由罗孝会、罗孝华、罗孝明、罗五星负担162元。本判决为终审判决。审判长  陈继雄审判员  曹 斌审判员  聂丽华二〇二〇年十月二十九日法官助理陈媛媛书记员袁昌芹