湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0528民初888号 原告：刘绍攀，男，1990年3月26日出生，汉族，户籍地新宁县。 委托诉讼代理人：许云峰，新宁县崀山法律服务所法律工作者。 被告：刘小良，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍地新宁县。 委托诉讼代理人：李小杯，湖南同求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永祥，湖南同求律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司，住所地新邵县酿溪镇大应南路西侧。 主要负责人：陈达，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：覃辉，湖南常清律师事务所律师。 原告刘绍攀与被告刘小良、中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍攀及其委托诉讼代理人许云峰、被告刘小良及其委托诉讼代理人李小杯、李永祥、被告中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司的委托诉讼代理人覃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘绍攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失212915.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日，刘小良驾驶湘Ｅ×××××小型轿车从新宁县金石镇苏荷ＫＴＶ沿解放路往新宁县金石镇水头村方向行驶，至新宁县时，在与对面来车有会车可能的情况下超车，导致其车辆左前部位与刘绍攀驾驶的相向行驶的两轮摩托车车头部位相撞，造成刘绍攀受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，刘绍攀被送往新宁县人民医院住院治疗3天，后被送往正大邵阳骨科医院住院治疗7天。刘绍攀受伤部位经鉴定构成拾级伤残。新宁县公安局交通警察大队认定刘小良负本次事故的主要责任，刘绍攀负次要责任。被告刘小良所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险、保险责任限额100万元的三者险及不计免赔率险。根据相关法律规定，被告应当承担赔偿责任。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。刘绍攀的损失为：1、残疾赔偿金：39842元／年×20年×10％＝79684元。2、精神损害抚慰金3000元。3、误工费：167元／天×260天＝43420元。4、护理费：233元／天（事故前半年日均工资）×120天＝27960元。5、刘绍攀母亲的赡养费：26924元×〔20年-（实际年龄57-55）〕÷3人×10％＝16154.4元。6、小孩抚养费：26924元×（18岁-实际年龄7岁）÷2×10％＝14808.2元。7、交通费800元。8、医疗费45010.06元。9、住院伙食补助费：10天×50元／天＝500元。10、营养费：30元／天×80天＝2400元。11、后续治疗费19000元。以上合计252736.66元，扣除交强险限额划分责任后，被告应赔偿212915.66元。 刘小良辩称，1、对刘绍攀诉称的案件事实没有异议；2、刘绍攀的赔偿请求标准过高。 中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司辩称，1、刘小良系醉驾，因此对于商业三者险部分，被告保险公司不予赔偿，对于交强险部分，保险公司只垫付抢救费用，并在垫付后享有追偿权；2、被告保险公司已经垫付了1万元，不再予以赔偿；3、刘绍攀的诉讼请求标准过高；4、诉讼费、鉴定费不属保险公司的赔偿范围。 本院经审理，认定事实如下：2019年9月14日，刘小良醉酒后驾驶湘Ｅ×××××小型轿车从新宁县金石镇苏荷ＫＴＶ沿解放路往新宁县金石镇水头村方向行驶，22时00分许，行驶至新宁县，因与对面来车有会车可能的情况下超车，导致其车辆左前部位与刘绍攀醉酒后驾驶搭载刘军祥相向行驶的未注册登记的两轮摩托车车头部位相撞，造成刘绍攀、刘军祥不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。新宁县公安局交通警察大队在其作出的《道路交通事故认定书》中认定：刘小良醉酒后驾驶机动车上道路行驶，行至交叉路口且与对面来车有会车可能的情况下超车，是造成本次道路交通事故的主要原因，刘小良负本次道路交通事故的主要责任；刘绍攀醉酒后持Ｃ1证驾驶二轮摩托车（未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车）上道路行驶，夜间未降低行驶速度，也是造成本次道路交通事故的原因之一，刘绍攀负本次道路交通事故的次要责任；刘军祥无道路交通违法行为，不负本次道路交通事故的责任。刘绍攀在本次道路交通事故中受伤后，于当晚被送到新宁县人民医院住院治疗，2019年9月17日从新宁县人民医院出院。出院诊断：1、右股骨多段粉碎性骨折；2、头面部皮肤软组织挫裂伤；3、口腔粘膜挫裂伤；4、双侧胸壁皮肤擦伤；5、左小腿皮肤挫裂伤；6、迟发型颅脑损伤待删；7、左腕掌骨骨折可疑？出院医嘱：建议继续专科治疗，股骨干粉碎性骨折复位内固定。2019年9月17日，刘绍攀被送到正大邵阳骨伤科医院住院治疗，该医院为其行右股骨干骨折闭合复位髓内钉内固定术和左手第2掌骨基底部骨折闭合复位克氏针内固定术。2019年9月24日，刘绍攀从正大邵阳骨伤科医院出院。出院诊断：1、右股骨干多段粉碎性骨折；2、左腕第2掌骨基底部骨折；3、左腕第3、4掌骨基底部撕脱性骨折；4、左尺骨茎突撕脱性骨折；5、头面部、口腔软组织挫裂伤清创缝合术后；6、多处软组织擦伤气滞血淤。出院医嘱：1、拄双拐下床活动，避免患肢负重，具体负重时间由复查Ｘ线片时决定；2、左腕部维持石膏固定4周，积极行左前臂，膝、髋关节及股四头肌功能锻炼。伤口换药，术后12-14天拆线；3、出院后一个月内来我院复查；4、带药出院,不适随诊。2019年9月24日至2019年10月15日，刘绍攀在新宁崀山医院住院治疗22天。2020年3月20日，邵阳市崀山司法鉴定所接受新宁县交警大队事故处理中队的委托，对刘绍攀进行致残程度、误工期、护理期、营养时间及后期医疗费鉴定，于2020年4月2日作出邵崀山司鉴所〔2020〕临鉴字第65号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人刘绍攀右股骨中下段粉碎性骨折（并累及膝关节面），并遗留关节功能障碍，评为拾级伤残；2、自鉴定之日起，该损伤需继续康复治疗，无特殊情况下，医疗费控制在叁仟元之内。后期行右股骨及左手内固定取出手术，医疗费用控制在壹万陆仟元之内，手术期间需壹人护理20天。鉴定之前的医疗费用按医院发票结算；3、本次造成误工贰佰陆拾天；伤后需壹人护理壹佰天；伤后需营养捌拾天。 刘绍攀在庭审中陈述，其受伤后，由其父亲和妻子护理，其妻雷芳为护理刘绍攀，请了大约半个月的假。 另查明，1、刘小良于2019年3月18日为湘Ｅ×××××车辆向中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，保险期间为2019年3月20日至2020年3月19日，投保了商业保险，保险期间为2019年3月21日至2020年3月20日，商业保险中第三者责任保险的责任限额为1000000元，并投保了不计免赔；2、刘绍攀之子刘洪诚出生于2013年3月1日；3、刘绍攀的母亲刘凤云出生于1963年6月29日，住所地为水庙镇××组，刘绍攀的姐姐刘群出生于1987年、哥哥刘绍文出生于1986年；4、刘绍攀在新宁县人民医院治疗所产生费用14836.34元全部由刘小良支付，刘绍攀从新宁县人民医院转院至正大邵阳骨伤科医院的救护车费用1500元由刘小良支付，刘绍攀在正大邵阳骨伤科医院治疗期间所产生费用45010.06元由刘小良支付了30000元，其余部分由刘绍攀支付，另外，中国平安财产保险股份有限公司于2019年9月28日向刘绍攀支付了10000元，刘绍攀在新宁崀山医院治疗所产生费用5891.07元由刘小良支付，刘小良又以微信方式向刘绍攀夫妇支付了13836元。 诉讼过程中，刘小良申请对刘绍攀的伤残等级、护理期限及护理依赖等级、误工期、营养期进行重新鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心接受本院委托后，于2020年8月5日作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人刘绍攀本次损伤评定为十级伤残；误工期评定为260日；护理期限评定为100日；躯体情况不构成护理依赖；营养期评定为80日。上述《司法鉴定意见书》作出后，刘绍攀提出，重新鉴定过程中刘绍攀所产生的开支，开具有票据的交通费和住宿费共463元，请求由被告赔偿，餐饮费没有票据，请求法院酌情认定并由被告赔偿，误工2天，由被告赔偿误工费334元。 综合刘绍攀主张的赔偿项目、各方当事人所提交的证据及对方的质证意见、各方当事人的当庭陈述，本院对于刘绍攀的损失认定如下：1、关于残疾赔偿金。综合刘绍攀提交的其与中国石化销售股份有限公司湖南邵阳石油分公司签订的劳动合同、工资银行流水、新宁崀山医院出具的雷芳（系刘绍攀妻子）于2015年入职该医院的证明、雷芳与新宁崀山医院签订的劳动合同、雷芳的工资银行流水、刘绍攀与金石镇观瀑村2组村民殷正签订的房屋租赁合同、刘绍攀向殷正支付房租和水电费的收据及新宁县金石镇观瀑村村委会出具的关于该村村民殷正将房屋出租给刘绍攀居住的证明，本院对于刘绍攀及其妻儿至迟从2016年开始一直在新宁县县城居住生活的事实予以认定，刘绍攀要求按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，本院予以支持。刘绍攀构成拾级伤残，其残疾赔偿金为39842元/年×20年×10％＝79684元。2、关于精神损害抚慰金。刘绍攀构成拾级伤残，本院认定其精神损害抚慰金为2000元。3、关于误工费。根据刘绍攀提供的银行流水，其2018年8月至2019年7月的工资收入共计36066.5元。刘绍攀从受伤之次日至定残前一日，共误工200天，本院认定其误工费为36066.5元/年÷365天×200天＝19762元。4、关于护理费。刘绍攀当庭陈述其受伤后，其妻雷芳请假半个月参与对刘绍攀的护理，在雷芳参与对刘绍攀护理期间，另有他人护理刘绍攀，因此在本案中本院对于雷芳不予计算护理费，仅计算另一人护理费，该项损失为66816元/年÷365天×120天（该120天护理期已包括后期取内固定期间需护理20天）＝21967元。5、关于被扶养人生活费。刘绍攀的母亲刘凤云出生于1963年6月29日，刘绍攀主张计算刘凤云18年赡养费，本院予以准许。刘凤云居住在农村，共有3个赡养义务人，则本案中应认定刘凤云的赡养费一项损失为13969元/年×18年÷3×10％＝8381元。刘绍攀儿子刘洪诚出生于2013年3月1日，刘绍攀主张计算其11年抚养费，本院予以准许，其抚养费一项的损失认定为26924元/年×11年÷2×10％＝14808元。因此被扶养人生活费一项共计23189元。6、关于交通费。刘绍攀未提供受伤后治疗期间及出院后回家的有关交通费票据，本院酌情认定400元。另外，刘绍攀从新宁县人民医院转院至正大邵阳骨伤科医院，产生救护车费用1500元（该款已由刘小良支付）。则交通费一项共计1900元。7、关于医疗费。刘绍攀在新宁县人民医院治疗产生费用14836.34元（已由刘小良支付），在新宁崀山医院治疗产生费用5891.07元（已由刘小良支付），在正大邵阳骨伤科医院治疗产生费用45010.06元（刘小良支付了30000元）。医疗费一项共计65737.47元。8、关于住院伙食补助费。刘绍攀主张其住院治疗10天，住院伙食补助费500元，本院予以认定。9、关于营养费。刘绍攀主张按80天营养期，每天30元，共2400元营养费，本院予以认定。10、关于后续治疗费。刘绍攀未举证证明其在邵阳市崀山司法鉴定所作出鉴定后因继续康复治疗产生费用，故对其主张的3000元后续康复治疗费用不予认定。但刘绍攀后期行内固定取出术的医疗费用属必然产生，参照司法鉴定意见，本院认定该项费用为16000元。11、关于在重新鉴定期间刘绍攀的损失。根据刘绍攀提交的票据，认定其交通费287元、住宿费168元。另认定伙食补助费100元/天×2天＝200元、误工费36066.5元/年÷365天×2天＝198元。因此，重新鉴定期间刘绍攀损失共853元。 本院认为，在本案道路交通事故中，刘绍攀与刘小良均存在不同程度的过错责任，刘小良应依其过错责任对刘绍攀给予相应赔偿，刘绍攀亦应因自己的过错自行承担部分损失。刘小良为湘Ｅ×××××车辆向被告保险公司投保了交强险，其在本案交通事故中负主要责任，虽是醉酒驾驶，被告保险公司仍应在交强险责任限额内对刘绍攀进行赔偿，被告保险公司不能以对刘小良的追偿权抗辩其对刘绍攀的赔偿义务。在上述认定的刘绍攀1-10项损失中，属于死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金，共计148502元，被告保险公司应向刘绍攀赔偿110000元，其余38502元，依责任划分，由刘小良向刘绍攀赔偿70％即26951元，下余11551元由刘绍攀自负；属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，共84637.47元，被告保险公司应向刘绍攀赔偿10000元，其余74637.47元，由刘小良向刘绍攀赔偿70％即52246元，下余22391.47元由刘绍攀自负。另外，刘小良申请重新鉴定，未改变原鉴定意见，对于刘绍攀在重新鉴定阶段的损失853元应由刘小良赔偿。综上，被告保险公司应在交强险责任限额内向刘绍攀赔偿120000元，已支付10000元，尚应支付110000元；刘小良应向刘绍攀赔偿80050元（26951元＋52246元＋853元），已支付66063.41元（14836.34元＋5891.07元＋1500元＋30000元＋13836元），尚应支付13986.59元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司在本判决生效后十日内向刘绍攀支付赔偿款110000元； 二、刘小良在本判决生效后十日内向刘绍攀支付赔偿款13986.59元； 三、刘绍攀在本次道路交通事故中所受损失的其余部分由刘绍攀自负。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计683元，由刘绍攀负担285元，刘小良负担398元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李兴民 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李钊 书记员李斐然