江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1454号原告：江苏达富田混凝土有限公司，统一社会信用代码91320113797146997C，住所地南京市栖霞区栖霞街道东阳社区**。法定代表人：童仁礼，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：郑建和。委托诉讼代理人：陶文娟，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏鹏，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。被告：戴荣三，男，1971年3月6日出生，汉族，住南京市六合区。原告江苏达富田混凝土有限公司（简称达富田公司）与被告戴荣三股东出资纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告达富田公司的委托诉讼代理人陶文娟到庭参加了诉讼，被告戴荣三经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告补缴出资额3000万元（利息以未缴纳出资额3000万元为基数，自2016年3月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际补足之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告达富田公司于2010年3月8日登记设立，注册资本5000万元。公司股东为戴荣三、闵某，其中戴荣三认缴出资额4480万元（占股89.6%），2010年5月20日，戴荣三实缴出资额1480万元，剩余3000万元出资额的交付期限为2016年3月10日。2018年12月5日，达富田公司被法院裁定进入破产清算程序，并于2018年12月21日指定北京市君泽君（南京）律师事务所为达富田公司管理人，管理人在履职过程中发现，根据达富田公司2015年3月9日形成的股东会决议以及江苏中天华夏会计事务所出具的华夏会专审[2019]1-006号审计报告显示，被告戴荣三作为公司股东至今未能全面履行股东出资义务，尚有3000万元出资未到位。故管理人根据相关规定，依法向法院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告及债权人的合法权益。被告戴荣三未到庭参加诉讼，庭后至本院发表如下答辩意见，2015年戴荣三变卖其个人名下的一套别墅，价格2300余万元，替达富田公司偿还了招商银行的一笔贷款。另外戴荣三陆续向达富田公司转账支付769万元，上述款项均为戴荣三对达富田公司的出资款，戴荣三已履行其股东出资义务。本院经审查查明：原告达富田公司成立于2010年3月8日，注册资本2000万元。2015年3月9日，达富田公司召开股东会，形成股东会决议载明“1、同意将公司注册资本由2000万元增至5000万元人民币，此次增资由股东戴荣三出资3000万元人民币，于2016年3月10日前到位；2、增资后，各股东出资情况如下：股东戴荣三，认缴出资额4480万元，认缴出资比例89.6%，其中出资数额480万元的出资时间为2010年3月5日；出资数额1000万元的出资时间为2010年5月20日；出资数额3000万元的出资时间为2016年3月10日。股东闵某，认缴出资额520万元，认缴比例10.4%，出资时间为2010年3月5日”。2015年3月10日，达富田公司就上述增资情况修改公司章程，并依法进行了工商登记。2018年12月5日，本院出具（2018）苏0113破申14号民事裁定书，裁定受理达富田公司破产清算申请一案。2018年12月21日，本院作出（2018）苏0113破6号决定书，指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任达富田公司破产清算案的管理人，北京市君泽君（南京）律师事务所指定郑建和担任管理人的负责人。破产清算案件审理过程中，江苏中天华夏会计师事务所接受委托对达富田公司的资产、负债及净资产情况进行审计，并出具华夏会专审[2019]1-006号审计报告，审计报告载明“经审计，戴荣三剩余认缴的3000万元，尚未到账。……其他应付款共126户，其中应付南京乐宝钢材销售中心的金额为32600949.3元”。2019年3月1日，本院作出（2018）苏0113破6号裁定书，裁定自2019年3月1日起，对达富田公司进行重整。2019年7月9日，本院作出（2018）苏0113破6号之一裁定书，裁定批准达富田公司的重整计划、终止达富田公司的重整程序。被告戴荣三为证明其抗辩意见，向本院举证如下：1、2015年12月14日南京市存量房买卖合同、销售不动产统一发票、2015年12月14日招商银行本票，证明戴荣三及其配偶丁端将其坐落于南京市栖霞区的房屋销售给何某、薛某。何某为支付购房款向丁端开具2344.34万元的招商银行本票，丁端将该本票背书转让给达富田公司。2、2016年8月5日至2017年9月18日的银行转账凭证，证明此期间被告戴荣三共向达富田公司支付769万元。原告质证认为，购房款和银行转账款项均与戴荣三的出资无关。原告为证明其诉讼请求向本院举证如下：1、达富田公司2015年12月31日编号为20013的记账凭证，载明“收跃轩款（本票丁端）2344.34万元；借记招行801；贷记其他应付款-南京乐宝钢材销售中心，记账人刘某、制单人陶某”。2、江苏中天华夏会计师事务所情况说明，载明“（1）经查，达富田公司2015年12月31日第20013号银行凭证记载2015年12月14日收到丁端本票2344.34万元，凭证摘要显示‘收跃轩款（本票丁端）’，凭证分录为借记‘银行存款（招行801）’，贷记‘其他应付款-南京乐宝钢材销售中心’，从凭证记录和附件上均未体现该笔款项与戴荣三的出资相关，亦未见验资机构对于该笔款项的验资证明。（2）经查，戴荣三于2016年8月5日至2017年9月18日期间汇入达富田公司24笔款项共计769万元属实，但汇款凭证未注明款项性质为投资款，亦未经验资机构验证，无法认定该批汇款为戴荣三出资款。达富田对上述款项作为达富田与戴荣三的往来核算，截止2018年12月5日，达富田账面显示戴荣三尚欠公司往来款19639384.39元。综上所述，戴荣三提供的证据材料与戴荣三出资不相关，无法认定为戴荣三的出资款”，并陈述被告戴荣三于2015年3月24日前系南京跃轩建材有限公司的股东兼法定代表人。被告戴荣三质证认为，对于原告举证的财务账册不认可，会计陶某有抑郁症，不能胜任会计工作，所作的财务记录并不真实，达富田公司的账目混乱。被告与达富田公司的账目往来的确不止769万元。在破产案件审理过程中，管理人未向其交付审计报告，其也没有精力查看。本院认为：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的认缴出资额，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司的银行账户内。达富田公司章程载明股东戴荣三增加出资3000万元，出资时间为2016年3月10日，故被告戴荣三应当按时将出资款存入达富田公司的账户内。被告戴荣三举证2015年12月14日的南京市存量房买卖合同和支付购房款的银行本票，虽然能够证明购房款已经进入达富田公司账户，但是根据达富田公司财务账簿记载，该款项是以南京跃轩建材有限公司的名义支付给达富田公司，并记录为达富田公司欠南京乐宝钢材销售中心的款项，审计报告亦载明达富田公司尚欠南京乐宝钢材销售中心款项32600949.3元，故上述证据并不能证明该购房款为戴荣三的股东出资款，戴荣三抗辩财务账册记载不真实，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告戴荣三还举证其于2016年8月5日至2017年9月18日期间汇入达富田公司24笔款项共计769万元，经江苏中天华夏会计师事务所审计，上述汇款凭证均未注明款项性质为出资款，且经过对达富田公司与戴荣三之间款项往来核算，截止2018年12月5日戴荣三仍欠达富田公司往来款19639384.39元，故上述证据不能证明769万元款项为戴荣三的出资款，戴荣三抗辩其已全部履行出资义务，无事实和法律依据，本院依法不予支持。现出资期限已至，且达富田公司已破产重整，原告主张被告戴荣三补缴出资款3000万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告戴荣三逾期缴纳出资款，给达富田公司和债权人造成了损失，故被告戴荣三应当支付以3000万元为基数自2016年3月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际补足之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国公司法》二十八条，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告戴荣三于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏达富田混凝土有限公司补缴出资款3000万元，并支付以3000万元为基数，自2016年3月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际补足之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191800元，减半收取95900元，由被告戴荣三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  廉曙玉二〇二〇年十月九日法官 助理  尹 洁见习书记员  祝 新