wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5396号 原告：象山尚一楼饭店（统一社会信用代码：92330225MA2CK9144B）,住所地：象山县丹东街道新安路****。 经营者：汤美娇，女，1983年7月28日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张波，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：朱瑞娟，女，1982年7月4日出生，汉族，住象山县。 原告象山尚一楼饭店（以下简称尚一楼饭店）与被告朱瑞娟劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告尚一楼饭店的经营者汤美娇及其委托诉讼代理人张波，被告朱瑞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚一楼饭店向本院提出诉讼请求：依法判决原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资52250元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱瑞娟曾受聘原告，工作岗位是服务员，月工资3000元。双方建立劳动关系时系被告不愿签署书面劳动合同，未签订劳动合同的责任在被告。被告却于2020年6月18日向象山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其未签订劳动合同二倍工资等126500元。象山县劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出浙象山劳人仲案（2020）315号-2仲裁裁决书，即原告应支付被告未签订劳动合同双倍工资52250元。原告认为，导致双方未签订书面劳动合同的责任在于被告，原告无需支付被告未签订书面劳动合同双倍工资，而象山县劳动人事争议仲裁委员会在未查明事实的情况下，错误地作出上述裁决，损害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了以下证据： 1．仲裁裁决书、送达回执，拟证明本案经仲裁裁决前置程序的事实； 2．象山县农村信用合作联社分户明细对账单，拟证明被告与原告存在债权债务往来款以及被告标注的工资款是错误的等事实。 被告朱瑞娟辩称，不存在答辩人不愿签订书面劳动合同的情况，而事实上是原告没有要求与答辩人签订书面劳动合同，答辩人请求支持象山县劳动人事争议仲裁委员会的裁决。 被告未向本院提供证据。 被告对原告提供的证据1无异议，故本院对该组证据予以认定。原告提供的证据2系被告在劳动仲裁时提供，故本院对该证据的真实性、合法性予以认定，对关联性在本院认为部分予以阐述。 经审理查明，被告朱瑞娟于2019年4月受聘在原告尚一楼饭店从事服务员工作，具体工种为点菜及营销，每月两天休息，双方未签订书面劳动合同。自2019年5月15日起至2020年6月15日止，原告以银行打卡形式为被告发放工资，具体为：2019年5月15日 4833元，6月15日4750元，7月15日5500元，8月15日5500元，9月15日5500元，10月6日500元，10月9日5000元，11月10日5000元，12月10日5700元；2020年1月15日5500元，3月17日2000元，4月10日5500元，5月15日2333元，6月15日4333元。2020年6月初，被告离职。2020年6月18日，被告向象山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令原告支付被告2019年5月至2020年5月未签订劳动合同二倍工资121000元等。2020年7月29日，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出浙象山劳人仲案[2020]315号-2仲裁裁决：原告尚一楼饭店应支付被告朱瑞娟2019年5月至2019年3月未签订劳动合同双倍工资52250元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 另查明，因新冠肺炎疫情防控需要及春节假期，原告于2020年1月25日至3月14日期间未营业，2020年3月15日重新开业。 本院认为，本案原、被告双方当事人的争议焦点为：一、原、被告未签订书面劳动合同的原因及责任；二、被告的工资及支付双倍工资的计算标准。对争点一，原告认为双方未签订书面劳动合同系因被告不愿签订所致，责任在被告。被告认为系原告未要求被告签订书面劳动合同。本院认为，根据我国劳动合同法的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，故用人单位与劳动者签订书面劳动合同系用人单位的法定义务。本案原告未提供确凿证据证明被告拒绝签订书面劳动合同，原告依法应承担未签订书面劳动合同的责任。对争点二，原告认为，被告举证的工资清单系被告自行在银行分户明细对账单中勾选的。在该银行分户明细对账单中，原、被告之间尚有多笔往来款，这些款项包含了工资款以及被告向原告的借款。被告的工资经双方口头约定为每月3000元。被告陈述原告发放的前2个月工资均为5000元，后经被告要求，自第3个月开始每月工资为5500元，部分月份因被告超休被扣款造成低于约定工资。对此，本院认为，从被告提供的银行分户明细对账单看，原、被告之间确有多笔往来款项，但从打款时间及打款金额分析，自2019年5月15日起，原告于每月的15日（国庆、春节等除外）向被告打入固定金额的款项，而其余的打款记录从打款时间和打款金额上均无规律性，故可认定被告的月工资为2019年4月-5月为5000元，2019年6月起为5500元。关于双倍工资的计算标准。依据我国劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。该加付一倍的工资应以劳动者的标准工资计算。本案被告陈述其每月休息两天，据此可推定原告发放给被告的工资中应当包括加班工资等。由于被告的工资中难以区分工资、奖金、物价补贴等，故可以其实得工资的70%为基数计算二倍工资，即原告应支付被告自2019年5月至2020年3月未签订劳动合同双倍工资为42000元（【5000元∕月＋5500元∕月×10个月】×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决如下： 原告象山尚一楼饭店应支付被告朱瑞娟2019年5月至2020年3月未签订书面劳动合同双倍工资42000元，款定于本判决生效后十日内付清。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告象山尚一楼饭店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠武 二〇二〇年十月九日 代书记员 张莹莹
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执292号之一申请执行人：夏志诚，男，1971年6月23日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：张振邦，男，1987年11月15日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人夏志诚与被执行人张振邦民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人张振邦的车辆，申请执行人夏志诚于2020年9月11日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十月十日书记员 徐雄峰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6887号 原告：惠传友，男，1985年11月27日生，汉族，住郯城县。 被告：刘文永，男，1970年12月24日生，汉族，住江苏省新沂市。 本院在审理原告惠传友与被告刘文永民间借贷纠纷一案，原告惠传友于2020年10月28日自愿申请撤回对被告刘文永的起诉。 本院认为，原告惠传友自愿申请撤回对被告刘文永的起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 准许原告惠传友撤回起诉。 案件受理费3300元减半收取1650元，由原告惠传友负担。 审判员  徐琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐萌
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执800号关于申请执行人钟济斌与被执行人王春田买卖合同纠纷一案，（2020）湘1081民初596号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，（2020）湘1081民初596号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十九日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5660号 原告：李子云，男。 被告：王振进，男。 被告：石引发，男。 原告李子云与被告王振进、石引发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李子云、被告王振进、石引发均到庭参加了诉讼，被告石引发中途退庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李子云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王振进偿还原告李子云借款本金16万元及利息；被告石引发承担连带责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月2日，被告王振进需资金向原告李子云借款30万元，并由被告石引发作担保共同向原告出具借据一支，双方口头约定借款月利率为3%。借款后被告于2013年8月30日偿还原告借款本金14万元，并将利息支付至2013年4月1日，后原告多次向被告催要剩余借款本息未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王振进辩称，借款属实，以前按照3分结算了几个月利息，利息结算至2013年4月1日。之后无力支付利息现请求不支付利息。 被告石引发辩称本被告超过了2年担保时效，故不承担担保责任。 本院经审理查明：2012年11月2日，被告王振进向原告李子云借款30万元，双方口头约定借款月利率为3%，并由被告石引发作担保共同向原告出具借据一支。借款后被告王振进偿还原告借款14万元，并将利息支付至2013年4月1日。后原告向被告催要剩余借款本息未果诉至法院。 本院认为，原告李子云与被告王振进借贷关系成立，依法应受法律保护。因未约定还款期限，故原告可随时要求被告承担责任。被告王振进辩称借款未约定利息，对此原告提交了被告向原告支付利息的转账记录能够证明该笔款项双方约定月利率3%的事实。被告石引发虽辩称其不承担担保责任，但其自愿作为担保人在借款单中签名，且未约定保证期间、保证方式，保证范围，故对被告石引发的辩称本院不予认可。被告石引发未经法庭允许中途退庭，本院依法缺席审理，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王振进于本判决生效之日起十日内偿还原告李子云借款本金16万元及利息（利息从2013年4月2日起按月利率1.2%计算至本金偿还完毕为止的）；被告石引发承担连带责任。 二、被告石引发承担保证责任后有权向被告王振进追偿。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 案件受理费2750元，由被告王振进、石引发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年十月十九日 书记员 武晓梅
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2470号原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾。负责人刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告马晓青，女，1981年2月6日出生，汉族，职业不详，籍住西安市莲湖区丰禾路41号，现住址不详，本院在审理原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告马晓青物业服务合同纠纷一案中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取215元，由原告承担。原告已预交430元，本院退付其215元。审判员 张 青二〇二〇年十月九日书记员 吴默萱
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2560号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师。被告：刘源，男，1996年1月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：袁书潮，男，1997年5月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：袁勇涛，男，1989年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵雪奎，男，1988年9月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告刘源、袁书潮、袁勇涛、赵雪奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫允峰二〇二〇年十月二十八日书记员  李 蒙
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢741号 王耀辉： 申请执行人与被执行人王耀辉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881刑初171号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二〇年十月十六日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3365号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡政通路**。法定代表人娄宇红,院长。被执行人王艳清，男，1987年6月15日出生，汉族。北京市房山区人民法院移送执行王艳清罚金一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111刑初269号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人北京市房山区人民法院于2020年7月8日申请执行被执行人王艳清罚金120000元整，退赔被害人3480642.01元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人短信发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年7月30日起至2021年7月29日止，余额不足；查封被执行人与案外人共有的位于房山区良乡西潞园房屋一套（有抵押），查封期限三年，自2020年8月6日起，至2023年8月5日止；未发现其他可供执行财产；对被执行人王艳清采取限制高消费措施。另查，被执行人王艳清正在服刑期间。上述执行情况及信息，本案已记录在案。本案执行到位0.00元整，未执行到位标的3600642.01元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次移送执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  崔文生二〇二〇年十月二十九日书记员  曾思亮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17311号 原告：廖霞，女，1975年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所律师。 被告：厦门博肯健身服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路**新中林酒店附属用房**，统一社会信用代码91350203302835185X。 法定代表人：黄思华，执行董事。 委托诉讼代理人：漆兴，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪晔嵩，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 本院在审理原告廖霞与被告厦门博肯健身服务有限公司合同纠纷一案中，因原告廖霞未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈远治 二〇二〇年十月十二日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5631号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：陈佳泽，公司职员。 被告：陈敬，男，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人财保险）与被告陈敬保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈佳泽到庭参加诉讼。被告陈敬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告代位求偿款19679.81元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2017年8月14日）至实际给付之日止]；二、请求判令被告支付到期应交保险费用396.54元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月11日陈敬与人财保险签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计19679.81元。截止起诉之日被告尚欠保险费396.54元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第九十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代为行使被保险人向被告陈敬请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告陈敬未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月11日陈敬向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，陈敬本人签字。人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币5万元，保费按月缴纳为每月898.94元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与陈敬签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定陈敬贷款人民币5万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人陈敬偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2017年8月14日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为19679.81元。现人财保险向被告主张代偿款本金19679.81元、逾期保费396.54元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率15.4%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行的代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告陈敬之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春分行人民大街支行与陈敬之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过《中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行的代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款19679.81元、拖欠的保费396.54元、违约金（以代偿款19679.81元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈敬自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款19679.81元、拖欠的保费396.54元、违约金（以代偿款19679.81元为基数按年利率15.4%计算、自2017年8月14日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，减半收取151元由被告陈敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十月十七日 书记员 王诗雯
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1239号 申请执行人：刘福祥，男，1994年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 申请执行人：刘某，男，2010年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：宋某，男，2006年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：宋家军，男，1984年12月19日出生，汉族，居民，安徽省颍上县。 被执行人：王燕，女，1986年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 刘福祥、刘某与宋某、宋家军、王燕机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0421民初102号，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。本院在执行过程中未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年十月二十一日 书记员 丁 生
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初4663号原告：王春仙，女，1956年3月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。被告：王关云，男，1970年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告王春仙与被告王关云健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，案件审理过程中，因被告王关云下落不明转为普通程序，依法组成合议庭进行审理并经公告送达。原告王春仙及委托诉讼代理人陈海根到庭参加诉讼，被告王关云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春仙向本院提出诉讼请求：1.要求被告王关云赔偿因交通事故造成的损失50964.60元（附赔偿清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月19日，被告王关云驾驶电动三轮车沿泾肖线行驶至泾肖线路段闰土小学门口时因未注意观察前方情况，与原告王春仙驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，事发5分钟后驶离现场，造成原告受伤、车辆上货物及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后在绍兴市上虞中医院住院治疗，花去医疗费12964.60元。现原告为追索交通事故赔偿款，特向法院提起诉讼，判如所请。被告王关云未作答辩。原告王春仙向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书，证明事故的经过及责任认定，被告负全责；2.门诊病历、出院记录、医药费用汇总清单、医疗费发票及诊疗费，证明原告受伤后在医院治疗及支出的费用；3.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告受伤后所需误工、营养、护理期限及鉴定费支出；4.营业执照及证明，证明原告一直在市场经商的事实；5.货物清单，证明事故造成货物受损的情况；6.收款收据，证明电动三轮车以旧换新的费用是2200元。被告王关云未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告王春仙提供的证据1至3，本院予以确认。证据4的营业执照，上面载明有效期至2011年11月30日止，而事故发生时间为2019年，缺乏关联性，本院不予认定；对一份证明，内容为原告夫妇在杜浦菜市场从事熟食品销售，签署“以上情况属实”的系杜浦菜市场承包者章志明，而加盖的印章是绍兴市上虞区道墟便民副食品店，该证明不符合证据形式要件，不予认定。证据5，系原告自制的货物清单，仅凭该证据不能证明货物受损的情况，本院不予确认。证据6，系电动三轮车以旧换新的收款收据，该证据不符合证据形式要件，同时也不能证明车辆的实际损失，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日5时53分，被告王关云驾驶电动三轮车沿泾肖线行驶至泾肖线路段闰土小学门口时，因未注意观察前方情况，与原告王春仙驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，碰撞后被告将原告扶至路边，在没有征得原告同意的情况下，事发5分钟后驶离现场，造成原告受伤、车辆上货物及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后在绍兴市上虞中医院住院治疗15天。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故致左侧额部软组织肿胀，蛛网膜下腔出血，左髋臼前缘骨折等，需误工期120日，护理期30日，营养期30日。原告因本次事故造成的损失有：医疗费12964.60元，住院伙食补助费300元，营养费600元，护理费4095元，误工费酌情认定12000元，根据原告就医次数及地点酌情认定交通费500，鉴定费700元，货物损失酌情认定2000元，电动三轮车损失酌情认定1000元，以上合计34159.60元。原告自述事故发生后，被告已向原告支付5600元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。因被告王关云负事故的全部责任，原告王春仙的损失应由被告王关云承担赔偿责任。原告王春仙合理的诉讼请求，本院予以支持。被告王关云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王关云赔偿原告王春仙因交通事故造成的损失34159.60元，已经支付5600元，余款28559.60元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王春仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，由被告王关云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王志芬人民陪审员  娄 华人民陪审员  朱湖美二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3039号申请执行人：刘艳，女，1974年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：盛振旺，男，1988年7月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张裕辉，男，1988年2月23日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人刘艳与被执行人盛振旺、张裕辉申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人盛振旺、张裕辉名下银行存款57000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2020）鲁0811财保2160号民事裁定书，裁定：冻结被申请人盛振旺、张裕辉名下银行存款57000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人盛振旺、张裕辉名下银行存款57000元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十月二十八日书记员 韩建国
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执433号舒英杰、杨勤：本院办理的舒英杰申请执行杨勤民间借贷纠纷一案，经被执行人杨勤自动履行，执行金额10000元已履行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3266号申请执行人陕西先锋建筑工程劳务有限公司。被执行人靖边县君联实业有限公司。本院在执行申请执行人陕西先锋建筑工程劳务有限公司与被执行人靖边县君联实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人陕西先锋建筑工程劳务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初14652号民事判决书，于2020年6月9向本院申请执行，执行标的为265200元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无足额银行存款、无互联网存款、无证券、本辖区无车辆、无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年十月二十七日书记员 白佳萌
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1552号申请执行人：李强，男，1978年8月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈龙，男，1987年5月22日生，汉族，住徐州市铜山区。李强与陈龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）苏0324民初2660号民事调解书,法律文书内容为:被告陈龙应于2020年5月30日前一次性返还原告李强购车款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，查封了被执行人名下车辆，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月十日书记员  田 伟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1215号之九申请人：协伟集成电路设备（上海）有限公司，住所地上海市松江区松江科技园区港业路****，统一社会信用代码91310000736681857K。法定代表人：刘玲丽，该公司董事长。被执行人：蚌埠三颐半导体有限公司，，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：祈来杰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初5号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠三颐半导体有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠三颐半导体有限公司在中国建设银行34001628608053009181_1账户内存款人民币603144.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十四日书记员  姚先明
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初124号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人刘某，男，1959年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省宜宾市南溪区,居住地四川省宜宾市南溪区。因本案于2020年5月15日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。本院于2020年10月10日对其继续取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员彭著纬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2020年5月1日，被告人刘某与其朋友刘某1在南溪区饭馆吃饭过程中，刘某喝了啤酒和白酒。当日下午17时许，被告人刘某醉酒后驾驶川Ｑ×××××两轮摩托车搭载刘某1自紫云街往南大路行驶至洗脚田时被宜宾市公安局南溪区民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精检测，其结果为238.9ｍｇ／100ｍｌ，随即民警将刘某带至南溪区南山医院抽取血液并封存作乙醇成分和含量鉴定。2020年5月4日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验鉴定，送检的刘某血液中检出乙醇成分，浓度为211.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关随案移送的证据有：书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验和检查笔录等。 指控认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪行为、认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，可以依法从宽处理。出庭检察员提出，被告人刘某自愿认罪认罚，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并对检察机关提供的证据无意见，本院依法予以确认。 本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理，检察机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  况文静 二〇二〇年十月十日 书记员  吕 会 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4337号原告：三门峡市豫苑房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国路二街坊绿苑小区**楼******。统一社会信用代码：91411200752278937G。法定代表人：许守星，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽萍，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王秀娥，女，1979年11月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。第三人：三门峡市安业房地产开发有限公司，住所，住所地三门峡市黄河路开发区段**院院内社会信用代码：91411200719130527G。法定代表人：张永安，该公司董事长。原告三门峡市豫苑房地产开发有限公司与被告王秀娥、第三人三门峡市安业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告三门峡市豫苑房地产开发有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡市豫苑房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告三门峡市豫苑房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元已减半收取，由原告三门峡市豫苑房地产开发有限公司负担。审判员  赵云霞二〇二〇年十月十二日书记员  唐向阳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保297号申请人：周某，女，2008年3月15日出生，汉族，住莒县。申请人：付春霞，女，1977年1月30日出生，汉族，住莒县。被申请人：翟文明，男，1965年6月23日出生，汉族，住莒县。申请人周某、付春霞于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人翟文明所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌轻型普通货车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人翟文明所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌轻型普通货车一辆,扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人周某、付春霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年十月二十三日书记员  刘华正
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢3684号陈国军：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州新区支行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)豫0191执4718号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州新区支行于二〇二〇年十月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年十月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督252号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所（实习）律师。被申请人：杨梦佳，女，汉族，1991年5月26日出生，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年8月29日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了信用卡，被申请人消费后未依约还款，故请求法院提起申请，向被申请人发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨梦佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金7910.12元、利息1014.37元、逾期违约金143.95元，共计9068.44元。申请费17元，由被申请人杨梦佳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年十月十二日书记员  张哲
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0921执436号王玲、齐长安、孙艳波、侯喜刚本院执行的王玲申请执行齐长安、孙艳波、侯喜刚民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人孙艳波在银行有存款，经过通知后，本院依法扣划其存款人民币50287.25元作为案件款，及执行费人民币654.31元。并已向王玲支付50287.25元案件款；执行费654.31元已经收取并由财务人员支付。申请人于2020年10月28日表示没有其他请求，同意案件结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十九日
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢129号申请执行人石老小，女，1990年8月6日出生，苗族，住湖南省永顺县。被执行人邹明辉，男，1992年10月2日出生，汉族，住湖南省永顺县。本院受理执行的石老小诉邹明辉抚养关系纠纷一案，本案执行依据法律文书（2018）湘3127民初741号民事调解书已经发生法律效力。因邹明辉没有履行判决书所确定的义务，申请人石老小于2020年5月21日向本院申请执行，本院于2020年5月21日日立案执行，请求强制执行被执行人邹明辉支付抚养费11万及35200元利息。在执行过程中，被执行人邹明辉于2020年10月20日给申请人石老小支付4万元抚养费（11000元网络扣划，29000元微信支付），经本院主持双方当事人调解，双方自愿达成长期执行和解协议如下：一、从2020年12月份开始，每个月25日前支付1500元抚养费至小孩邹婧涵的银行卡，直至付满145200元。二、如果石老小将小孩邹婧涵交给邹明辉抚养或石老小再找邹明辉及其家人吵闹，邹明辉可中止支付抚养费。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2020）湘3127执恢129号执行案件的执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  向云花二〇二〇年十月二十六日法官助理杨晓蓉书记员孔玉
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执936号申请执行人：李小微。被执行人:魏崇毅。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人魏崇毅的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年十月十六日书记员  廖文超
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1800号洛阳泉舜物业服务有限公司、孙亚梅：洛阳泉舜物业服务有限公司与孙亚梅债权一案，本院已于2020年10月30日按（2020）豫0311民初1318号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5166号原告：刘中民，男，1968年2月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：李强，男，1981年1月15日出生，汉族，沈丘县。原告刘中民诉被告李强追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中民及其委托诉讼代理人褚华伟，被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳动报酬19600元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年被告承包沈丘县电力施工,2019年10月7日经原、被告共同一致结算,被告尚欠原告劳动报酬19600元,因当时无现金支付并自书欠条一份（详见欠条)，该欠款虽经原告多次催要,被告久拖未付，产生纠纷。综上所述:原、被告之间债权债务法律关系明确，证据确凿,事实清楚，被告应依约定履行其义务，为维权益，原告特依法提出诉讼,请裁判。被告李强辩称：对于第一项诉讼请求，被告为不应该完全承担，被告给他过钱，给了原告8900元，这是欠条之外的。经审理查明：2017年被告承包了沈丘县电业局在李××、××店镇××村村××、中心村农村电路改造工程。被告雇佣原告务工自2017年7月至2019年5月，2019年10月7日，经双方结算后，被告李强向原告出具欠条，欠条载明：“欠刘中民19600元（壹万玖千陆佰元整）”，并有被告签名。另查明，被告于2020年春节向原告支付1500元。上述事实，由原、被告陈述，被告向原告出具的欠条一份在卷为凭，足以认定。本院认为：原告与被告签订了口头劳务合同，并提供了劳务，被告在劳务结束后给原告出具有欠条，原告要求被告支付尚欠工资18100元的事实清楚应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起五日内支付原告刘中民18100元；二、驳回原告刘中民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费145元（已减半收取），由被告李强负担。本判决为终审判决。审判员  李泽峰二〇二〇年十月三十一日书记员  齐玉倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8120号之一 申请执行人：刘桂创，男，1985年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 申请执行人：韩盛明，男，1987年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 申请执行人：李健玲，女，1995年10月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人：陈柳芳，女，1996年4月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：代李飞，男，1986年5月9日出生，汉族，住河南省卢氏县。 申请执行人：王小玉，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省卢氏县。 申请执行人：陈志豪，男，1996年11月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：欧育宏，男，1994年10月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人：欧锐明，男，1990年3月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人：周磊，男，1987年1月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：余新华，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：黎小珍，女，1991年12月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人：李忠刚，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：叶清，女，1995年6月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：彭云波，男，1996年12月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被执行人：东莞世阳快运有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年路正华成物流园21-26档。统一社会信用代码为91441900MA4UH75993。 法定代表人：黄世阳。 执行申请 执行依据：广东省东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的东劳人仲院沙田庭案字【2019】310、311、312、313、314、315、316、317、318、319、320、321、322、352号、【2020】34号终局裁决书。 案由：劳动争议纠纷。 立案日期：2020年7月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付工资等共计356554.83元，执行费3872.65元由被执行人承担，上述款项暂合计为360427.48元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人东莞世阳快运有限公司已经停止经营，被执行人的法定代表人黄世阳下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，具体情况如下： （一）被执行人东莞世阳快运有限公司在招商银行东莞虎门港支行的账户，截至2020年7月20日的存款余额为1.98元，该账户无可供本院执行的案款。 （二）被执行人东莞世阳快运有限公司名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××两台依维柯轻型厢式货车，本院另案执行已扣押。因案外人中电投融和融资租赁有限公司已向本院提出执行异议，主张上述车辆的所有权，本院暂不宜评估拍卖。 （三）被执行人东莞世阳快运有限公司名下登记有粤Ｓ×××××解放牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××福田牌轻型厢式货车、粤Ｓ×××××福田牌轻型厢式货车、粤Ｓ×××××福田牌轻型厢式货车、粤Ｓ×××××解放牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××依维柯牌轻型厢式货车、粤Ｓ×××××解放牌重型厢式货车等车辆，涉案的上述七台车辆在另案执行时已被本院在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所查封，上述车辆下落暂不明确。另查明，被执行人东莞世阳快运有限公司是案外人远成快运（上海）有限公司投资设立的全资子公司，涉案的大部分车辆由案外人远成快运（上海）有限公司购买，并登记于被执行人东莞世阳快运有限公司名下；上海市第三中级人民法院于2020年1月20日作出（2020）沪03破20号民事裁定书，裁定受理远成快运（上海）有限公司的破产清算。综上，本院暂不能对被执行人东莞世阳快运有限公司的车辆启动评估拍卖程序。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产或下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对案件终结本次执行程序无异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，除部分车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，对案件终结本次执行程序无异议，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年十月十六日 书记员  谭仲环
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4419号原告：雷润东，男，1984年10月16日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市函谷路中段紫金嘉苑3楼。委托诉讼代理人：冯宗民，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：建亚丽，女，1970年9月15日生，汉族，住灵宝市。原告雷润东与被告建亚丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。审理中，原告雷润东于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷润东提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告雷润东撤回起诉。案件受理费1840元，减半收取920元，本院免于收取。审判员 李 佳二〇二〇年十月三十日书记员 许金金
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3304号原告（反诉被告）：汪园园，女，1985年11月1日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告（反诉原告）：平顶山市赢润装饰工程有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路西段建材世界院内环保地砖街**，统一社会信用代码：91410400MA3X5FRJ84。法定代表人：宋佳铭。委托诉讼代理人：马军峰，河南盐都律师事务所律师。被告（反诉第三人）：平顶山市新华区百诗散热器销售中心，住所地：，住所地：平顶山市新华区平西建材城九天城**信用代码：92410402MA43T08C44。法定代表人：贾晓媛。汪园园与平顶山市赢润装饰工程有限公司、平顶山市百诗散热器销售中心装饰装修工程合同纠纷一案，汪园园于2020年10月23日向本院申请撤回起诉、平顶山市赢润装饰工程有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回反诉。本院认为汪园园向本院提出撤回本诉申请、平顶山市赢润装饰工程有限公司向本院提出撤回反诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许汪园园撤回起诉，二、准许平顶山市赢润装饰工程有限公司撤回反诉。本诉受理费2300元，减半收取1150元，由汪园园负担；反诉受理费195元，减半收取97.5元，由平顶山市赢润装饰工程有限公司负担。审判员  雷颖浩二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 杨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4829号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：李厚民，男，汉族，1970年4月7日生，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：赵永杰，女，汉族，1970年12月3日生，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李厚民、赵永杰金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月13日作出（2019）辽0202民初7489号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年10月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年十月二十七日书记员  田 园
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初8186号原告:赵梅珠，女，1969年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张春霞，女，1971年3月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市迅达运输有限公司。住所地：驻马店市雪松大道与十三香路交叉口东北角。统一社会信用代码91411700731311232A。法定代表人：胡自勇，董事长。委托诉讼代理人：焦志刚，男，1983年1月30日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区平安街**（计生服务培训中心）。统一社会信用代码914117007822397520。负责人：邓新民，总经理。委托诉讼代理人：卢家齐，男，1995年8月25日出生，汉族，该公司员工，户籍地上蔡县。原告赵梅珠诉被告张春霞、驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵梅珠，被告迅达公司的委托诉讼代理人焦志刚、被告中华联合财险驻马店公司的委托诉讼代理人卢家齐到庭参加诉讼。被告张春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵梅珠诉称，2019年7月8日，被告张春霞驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告遭受人身财产损害。豫Ｑ×××**号车辆所有人为迅达公司。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、住院期间儿子托管费，共计8460元。被告张春霞未答辩。被告迅达公司辩称，原告各项损失不应由我公司承担，应由保险公司承担。被告中华联合财险驻马店公司辩称，我公司同意在交强险限额内承担相应的赔偿责任，超出部分由商业险按照责任比例承担，请求驳回原告不合理损失部分。根据保单约定，我公司不承担鉴定费及诉讼费等损失。经审理查明，2019年7月8日13时40分，张春霞驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车，沿驻马店市驿城区丰泽路由东向西行驶至东泰家具生活馆门口开车门时，与由东向西赵梅珠驾驶的电动自行车和杜红霞驾驶的电动自行车相撞，致赵梅珠受伤、三车不同程度受损的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路事故认定书，认定张春霞负事故的全部责任，赵梅珠、杜红霞无责任。豫Ｑ×××**号小型轿车行驶证登记的所有人为迅达公司，张春霞为实际车主。该车在中华联合财险驻马店公司投保交强险和第三者责任险50万元且不计免赔险，该次事故发生在保险期间内。事发后，赵梅珠先后至驻马店市第四人民医院、驻马店魏道德骨科医院进行检查、治疗，住院52天。赵梅珠儿子任治文出生于2009年12月5日，其陈述住院期间将儿子任治文送至陈爱华处看护，看护时间为2019年7月8日至2019年8月22日，花费看护费用5700元。赵梅珠还提供驻马店市开发区保爽电动车修理部销货清单（2020年4月21日）及证明，证明事发后电动车在该店进行修理并存放6个月，花费修车费1660元、存车费1100元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张春霞驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车致赵梅珠受伤及电动自行车不同程度受损的交通事故发生，张春霞应承担全部民事责任。因其豫Ｑ×××**号车辆在被告中华联合财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告中华联合财险驻马店公司应依法在保险赔偿限额内直接赔偿原告的合理损失。原告赵梅珠请求电动自行车修理费为1660元，其提供的驻马店市开发区保爽电动车修理部出具的销货清单时间显示为2020年4月21日，并不能证明与该次事故存在关联性，且缺乏客观、真实性，但考虑到原告的电动自行车确在事故中受损，本院酌定损失为1000元，应由被告中华联合财险驻马店公司赔偿。原告请求的电动自行车6个月的存车费1100元，非因该次交通事故所产生的必要的、合理的费用，本院不予支持。原告请求的儿子看护费用5700元，无充分事实依据，既非因交通事故造成的直接损失，且缺乏客观性及合理性，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵梅珠损失1000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春霞、驻马店市迅达运输有限公司连带负担25元。本判决为终审判决。审判员  王继伟二〇二〇年十月二十七日书记员  李 想
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执2026号 申请执行人：罗雪娇，女，1977年10月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园****。 法定代表人：张慧常，系该公司董事长。 申请执行人罗雪娇与被执行人株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初1037号 原告：鞍山亿豪轮胎销售有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村，统一社会信用代码：912103006612331190。 法定代表人：侯福智，系该公司总经理。 被告：付某某，女，1974年10月14日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告鞍山亿豪轮胎销售有限公司诉被告付某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，原告鞍山亿豪轮胎销售有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鞍山亿豪轮胎销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山亿豪轮胎销售有限公司负担。 审判员  白雪 二〇二〇年十月三十日 书记员  张欢
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初151号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员:马玉中 书记员：龙培迪                               被告人             基本情况                       被告人沈敬华，男，1987年12月4日生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省香格里拉市。2020年1月10日因本案被取保候审。                               辩护人                       吴艳琼，云南大济律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检一部刑诉〔2020〕141号                               指控事实                       2019年12月17日23时20分许，被告人沈敬华饮酒后驾驶云Rxxx**号小型面包车（王某乘坐在副驾驶位）沿西澜线由丽江往香格里拉方向行驶，当车行驶至西澜线K2226+10米处时，车辆与晏某某驾驶的云Pxxx**号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损。晏某某报警后民警到达现场时，发现沈敬华酒后驾驶机动车，现场进行呼气酒精测试，结果为84mg/100ml，后将其带至香格里拉经济开发区卫生院请医护人员抽取了沈敬华静脉血样，并聘请云南云通司法鉴定中心对提取的沈敬华静脉血样进行乙醇含量的定性、定量鉴定，结论为：沈敬华血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为94.80mg/100ml血。经香格里拉市公安局交警大队事故认定，沈敬华承担此次事故全部责任，晏某某无责任。             被告人沈敬华案发后与被害人晏某某达成协议，取得被害人晏某某的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人沈敬华判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，并建议对被告人从轻、从宽处理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人沈敬华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。应依法予以惩处。被告人沈敬华醉酒驾驶机动车且负事故全部责任；被告人明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚；案后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人提出对其从轻、从宽处理的意见，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条,第二百四十五条。                               判决结果                       一、被告人沈敬华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。             (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。)             二、视听资料光盘二张，随案作证据使用。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 吹批农布                         二〇二〇年十月九日                         法官助理 竹玛拉初             书 记 员 和 秋 萍
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1034号申请执行人：邹金国，男，1964年4月19日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人：邹金香，女，1966年2月14日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人：邹三国，男，1971年12月25日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人：邹细国，男，1970年3月11日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：尹斌，男，1990年5月25日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：邹迪，男，1994年9月26日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人邹金国、邹金香、邹三国、邹细国与被执行人尹斌、邹迪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人邹金国、邹金香、邹三国、邹细国依据已经发生法律效力的（2019）鄂11刑终346号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）鄂11刑终346号刑事附带民事判决书确定的义务，并承担执行费，被执行人邹迪在执行过程中已履行完毕，但被执行人尹斌至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人尹斌证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人可供执行财产线索。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人尹斌在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。4、本院于2020年10月14日向被执行人发布限制消费令。5、2020年10月13日，申请执行人表示其暂时不能提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行行为，不能提供被执行人可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年十月十五日书记员 金 婵
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1395号申请执行人：吴淑丽，女，1965年4月2日出生，住址辽宁省开原市。被执行人：韩良，男，1967年5月23日出生，现住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人吴淑丽与被执行人韩良借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1510号民事判决书生效后，被执行人韩良未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴淑丽于2020年10月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的70000元、案件受理费、执行费及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2020年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统于2020年10月16日查询了被执行人韩良的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，冻结被执行人韩良的银行账户；三、本院于2020年10月16日查询了被执行人韩良的房产、住房公积金、投资收益性保险、金融理财，反馈无可供执行财产；四、本院于2020年10月30日决定对被执行人韩良采取了限制高消费措施；五、本院于2020年10月28日对申请执行人吴淑丽进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人吴淑丽表示：不能提供其他可供执行财产线索，经询问，申请执行人同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人韩良名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三：终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年十月三十日书记员  宋春生
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执385号成新河、韶山环球铸铁有限公司本院执行的成新河申请韶山环球铸铁有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初19014号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：刘文革，公民身份信息不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘文革保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月二十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1597号之六被执行人：张美侠，女，1967年05月04日生，汉族，住安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初127号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张美侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张美侠在交通银行62×××82账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十二日书记员  姚先明
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执909号 关于苏丙文被判处罚金一案，本院已于2020年10月14日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二〇年十月十四日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2613号 起诉人：付国成，男，1967年4月6日出生，汉族，住迁西县。 本院收到付国成的起诉状，起诉人付国成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对付国成的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6188号 原告：陈善界，男，1958年4月18日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：朱维娜，浙江利群律师事务所律师。 被告：王超，男，1993年4月6日出生，汉族，住临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**，统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：姜楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。 原告陈善界与被告王超、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险台州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈善界的委托诉讼代理人朱维娜及被告王超、被告人民保险台州公司的委托诉讼代理人徐胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈善界向本院提出诉讼请求：1.判令王超赔偿陈善界各项损失52024元；2.判令人民保险台州公司在保险责任限额范围内直接赔偿陈善界上述损失。诉讼过程中，陈善界增加诉讼请求，护理费、误工费各增加2天计788元，增加救护车费用150元，合计增加诉讼请求为52962元。事实与理由：2019年8月17日16时5分，王超驾驶浙ＪＫ××××号小型轿车沿351国道自东往西行驶至临海市××镇××村××右转弯时，因“驾驶车辆右转弯未按规定让同方向左转弯或者直行的行人和非机动车先行”与沿351国道自东往西由陈善界驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈善界受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经临海市公安局交通警察大队于2019年8月21日作出道路交通事故认定书，认定王超承担事故全部责任，陈善界无责任。陈善界伤后被送往临海市××人民医院治疗，诊断：左侧硬膜下血肿、左外踝骨折、左侧距腓前韧带损伤、多处软组织擦挫伤，住院治疗后，陈善界又多次门诊。事故车辆浙ＪＫ××××号小型轿车已向人民保险台州公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。赔偿项目如下：医疗费15181.57元，住院伙食补助费10.5＋64＋30元×18天＝614.5元、护理费197元×21天＋98.5元×84天＝12411元、误工费197元×105天＝20685元、交通费500元、营养费30元×84天＝2520元、财产损失900元。 王超辩称，道路交通事故认定书没有异议。具体由保险公司理赔，保险公司不能理赔的合理费用，我愿意承担。同意保险公司核定的非医保金额，但医疗费中包含的伙食费应予以剔除。我已经垫付受伤当天的门诊费用约800元，票据在我处。 人民保险台州公司辩称，杜加真所有的浙ＪＫ××××号小型轿车在人民保险台州公司投保了交强险、商业三者险150万和不计免赔险，保险期间自2019年1月30日至2020年1月29日，本案事故发生在保险期间内。对陈善界赔偿项目及金额意见如下：医疗费，有非医保费用和重复计算的伙食费共计3719.65元，不属于保险赔偿范围；住院伙食补助费应按住院期间每天30元计算；对住院期间陪护无异议，但应按每天140元计算，出院后陪护证据不足，且护理时间过长；对误工费有异议，陈善界已超过60周岁，需证明其确实存在误工损失，且陈善界并未提供经营流动食品许可证和个人健康证；交通费过高；营养费缺乏营养证明，不予理赔；车辆损失经定损为780元。 陈善界围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年8月17日16时5分，王超驾驶浙ＪＫ××××号小型轿车沿351国道自东往西行驶至临海市××镇××村××右转弯时，因“驾驶车辆右转弯未按规定让同方向左转弯或者直行的行人和非机动车先行”与沿351国道自东往西由陈善界驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈善界受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年8月21日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字2019第【3310822019Ｄ09005】道路交通事故认定书，认定王超承担事故全部责任，陈善界无责任。陈善界受伤后至临海市××人民医院两次共住院治疗19天。 对陈善界的各赔偿项目及损失，本院认定如下： 1、医疗费：结合陈善界提供的医疗费票据和当事人的陈述、答辩，经核对，本院确认医疗费总额为15181.57元，剔除伙食费558元及非医保部分（超出国家基本医疗保险同类医疗标准的费用部分）3161.65元；综上，医保内药费为11461.92元。 2、住院伙食补助费：结合陈善界的住院时间，本院确定陈善界的住院伙食补助费为30元/天×19天=570元。 3、护理费：结合陈善界的住院时间、出院记录、医疗证明书，陈善界住院期间及出院后的休息八周内需陪护1人，故本院确定护理费为197元/天×19天+99元/天×56天=9287元。 4、交通费：鉴于陈善界未提供交通费相关票据，结合当事人的答辩意见及陈善界的受伤情况、住院时间、门诊次数，本院酌情确定交通费为250元。 5、电动车损失费：鉴于陈善界提供证据不足，本院确定损失费以人民保险台州公司认可为准，即780元。 陈善界上述经济损失合计22348.92元（不包括非医保部分3161.65元）。 本院认为，本案交通事故事实经过及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。王超因过错侵害陈善界的人身权益，结合道路交通事故认定书认定的内容，应对陈善界造成的损失承担全部的赔偿责任。先由人民保险台州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人民保险台州公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，即人民保险台州公司赔偿陈善界经济损失22348.92元。对陈善界主张的其中非医保部分3161.65元，由王超赔偿。陈善界年龄已超过60周岁，且未提供充足证据证明本次交通事故造成其收入减少以及减少的金额，故对其误工费主张本院不予支持；王超垫付的医疗费可自行凭票据与人民保险台州公司理赔结算。陈善界主张的营养费亦因其未提供医嘱证明，本院不予支持。综上，陈善界合理的诉讼请求部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈善界经济损失22348.92元； 二、王超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈善界经济损失3161.65元； 三、驳回陈善界其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年十月九日 代书记员 金珊珊
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3272号原告：郑贵宏，男，汉族，1972年1月11日出生，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委**。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告郑贵宏与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告郑贵宏依法到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑贵宏向本院提出诉讼请求：1．要求判令原告郑贵宏与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2．要求被告开原市赛顿游泳健身俱乐部退换原告办理健身卡费用1,158元。事实和理由：原告郑贵宏于2019年5月21日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为24个月，合同金额为1,600元。2019年7月6日该健身卡开卡，双方当事人开始履行合同，至2020年1月24日被告因疫情停止营业，已构成根本违约，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，同意退赔健身卡卡内余额，但金额应是1,109.04元。围绕诉讼请求，原告向本院提交了入会协议1份（协议号：0000765）、收款收据1份（合同号：0000133）、会员卡复印件1张（卡号：00×××02），本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑贵宏与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于2019年5月21日签订了1份入会协议（协议号为：0000765），双方就会员类型、合同履行起始时间、合同期限付款方式等进行了约定，原告向被告交纳了服务合同款1,600元，被告于2019年5月18日给原告开具了收款收据1张（合同号：0000133）并给原告“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（会员号：00×××02），后原、被告双方按照合同约定履行了合同的权利义务。至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件。本案中原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的情形，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1,158元，其主张依据是会员时间为730天，扣减已实际使用天数，按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还，因原、被告并未约定具体计算标准，故对于原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院予以认可，但其未能提供有效的证据，证明被告具体停止营业的违约时间段，即有效的证据证明被告停止营业的时间段，而被告对原告的主张自认金额为1,109.04元，故本院对于原告该项主张仅保护1,109.04元。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告郑贵宏与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部签订的入会协议。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告郑贵宏剩余合同款1,109.04元。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二〇年十月二十九日法官助理薛立春书记员方艳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民特2285号 申请人：李文忠，男，1967年6月18日出生，汉族，住贵州 省兴仁县回龙镇金子田村窝脚组38号，公民身份号码： 522322196706180572。 申请人：东阳市大象五金制品有限公司，住所东阳市南马镇 南马机械工业园区。 法定代表人：应佩俊。 委托诉讼代理人：张星火，男，1963年11月25日出生，汉 族，系该公司职工，住东阳市××镇××村旧屋313号。 本院于2020年10月9日立案受理申请人李文忠与东阳市大 象五金制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审 查。现已审查终结。 申请人因劳动争议纠纷一案，于2020年9月29日经东阳市 南马镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、解除李文忠和东阳市大象五金制品有限公司的劳资关系。 二、李文忠的医疗费用共计人民币壹仟柒佰元整（1700元） 由东阳市大象五金制品有限公司全额承担。 三、李文忠的一次性伤残补助金、医疗补助金以东阳市工伤 保险基金会赔付的金额为准，打入李文忠的个人账户。 2- 四、东阳市大象五金制品有限公司赔偿李文忠的一次性就业 补助金及停工期间的留薪工资及误工补贴等共计人民币陆仟元整 （6000元），于当日现场支付。 五、李文忠自愿放弃其他请求，双方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人李文忠与东阳市大象五金制品有限公司于2020年9月 29日经东阳市南马镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协 议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 审判员  马祝敏 二〇二〇年十月九日 书记员  朱俊杭
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2234号之一申请执行人：南阳市卧龙区安皋粮食管理所，住所地；南阳市卧龙区安皋街，统一社会信用代码：91411303791901613W。法定代表人：王怀林，任该所所长。被执行人：南阳鹏泰食品有限公司，住所地：南阳市卧龙区龙兴乡粮所院内，统一社会信用代码：914113035531749599。法定代表人：赵士英,任总经理职务。被执行人：赵士英，女，汉族，1966年4月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区安皋粮食管理所与被执行人南阳鹏泰食品有限公司、赵士英租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初54号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：一、本判决生效后十日内，被告南阳鹏泰食品有限公司向原告南阳市卧龙区安皋粮食管理所支付租金230423元。二、被告赵士英上述债务向原告安皋粮所承担连带清偿责任。案件受理费5466元减半收取2733元，由被告南阳鹏泰食品有限公司、赵士英承担。因被执行人南阳鹏泰食品有限公司、赵士英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市卧龙区安皋粮食管理所向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月13日向被执行人南阳鹏泰食品有限公司、赵士英送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明财产如下：1、查询到被执行人南阳鹏泰食品有限公司、赵士英在银行仅有零星存款，并告知申请执行人法定代表人王怀林，其表示不要求法院采取强制措施。2、查询到被执行人赵士英所有在南阳市××区××瓦房××翰林华府××楼××单元××室房产（证号：合同号15861799，面积89.22㎡，有抵押）一处，首封系南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302执206号执行案件，本案系轮候查封（期限自2020年8月6日至2023年8月5日止），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。3、未查询到被执行人南阳鹏泰食品有限公司、赵士英名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、保险等财产。三、经关联案件查询：1、查询到被执行人南阳鹏泰食品有限公司有作为被执行人的执行案件2件，结案方式为：终结本次执行程序2件。2、查询到被执行人赵士英有作为被执行人的执行案件1件，结案方式为：终结本次执行程序1件。四、本院通过传统调查，查明：1、经南阳市不动产管理中心查询未查询到被执行人南阳鹏泰食品有限公司、赵士英有其他不动产登记信息。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人赵士英有住房公积金登记信息。3、经现场调查未发现被执行人南阳鹏泰食品有限公司、赵士英有其他可供执行的财产线索，且本院多次传唤被执行人及法定代表人其拒不到庭。五、本院于2020年8月26日已向被执行人南阳鹏泰食品有限公司、赵士英发出限制消费令，于2020年10月30日将被执行人南阳鹏泰食品有限公司、赵士英纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人南阳市卧龙区安皋粮食管理所法定代表人王怀林本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳鹏泰食品有限公司、赵士英暂无其他财产可供执行，申请执行人南阳市卧龙区安皋粮食管理所也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年10月29日约谈了申请执行人南阳市卧龙区安皋粮食管理所法定代表人王怀林并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人向本院申请同意终结本次执行程序。本案尚未执行的标的额为租金236462.57元及利息[利息按南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初54号民事判决书表述为准，当事人已履行或本院执行到位的款项应依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳鹏泰食品有限公司、赵士英负有继续向申请执行人南阳市卧龙区安皋粮食管理所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 赵显洲审判员 马 星二〇二〇年十月三十日书记员 景志恒
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6862号原告：李振海，男，汉族，1956年12月28日出生，住新郑市。被告：高帅，男，汉族，1989年7月26日出生，住新郑市。原告李振海与被告高帅民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李振海，被告高帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振海向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告借款55000元及利息（利息以借款本金55000元为基数，自2020年6月3日起按照年利率6%的标准计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告高帅以需要资金周转为由，于2020年6月2日向原告借款55000元，并书写借条一份，约定自2020年6月起每月底前还款2000元，直至还完为止，但被告至今没有向原告归还任何款项。经原告多次催要，被告仍拒绝偿还借款。原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告高帅辩称：这是2011年的事，答辩人跟冯聪是朋友关系，关系还好，当时刚下学，冯聪连骗带哄让答辩人帮他担保他欠杨少蒙的70000元，答辩人就去了，当时冯聪也没说是什么钱。过了半个月，有人找到答辩人家，说是冯聪打牌欠的钱，让答辩人帮忙找冯聪，过了两天找到冯聪，晚上给他带到老皇宫对面的一个烩面馆，答辩人把冯聪带过去就回家了。原本是冯聪欠杨少蒙的钱，答辩人给冯聪作的担保人。去年6、7月份，杨少蒙他妈给答辩人打电话，让答辩人帮忙找冯聪，答辩人给冯聪也联系，联系不上。一个月以后，冯聪通过手机微信告诉答辩人，说其欠杨少蒙的钱已经还过了，叫答辩人不用搭理杨少蒙。过几天，答辩人就收到了法院的电话，说杨少蒙起诉答辩人了，第一次在和庄法庭开庭，答辩人也去了。今年2、3月份，说李振海也起诉杨少蒙了，说让欠款转到李振海名下。答辩人也不清楚他们之间的任何事情。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院（2019）豫0184民初10302号民事判决书认定，2011年12月18日，高帅由冯聪担保，向杨少蒙借款70000元，并出具《借条》一份，载明：“今借杨少蒙人民币柒万元（70000元）整，借款人：高帅担保人冯聪2011年12月18日冯聪410184198911070057”。后冯聪返还杨少蒙借款12000元。因下余借款58000元一直未返还，杨少蒙诉至本院，请求判令被告高帅返还借款58000元及利息。本院经审理于2019年10月30日作出（2019）豫0184民初10302号民事判决，判令被告高帅于本判决生效后十日内返还原告杨少蒙借款58000元及利息（利息以58000元为基数，按年利率6%自2019年9月30日起至借款还清之日止）。该判决发生法律效力后，杨少蒙向本院申请执行。在执行过程中，由于杨少蒙将此前欠李振海债款，李振海与杨少蒙协商确定，杨少蒙将高帅应当向其偿还的债权本金58000元及利息等从权利全部转让给李振海，由李振海向高帅追索，李振海与杨少蒙为此签订了《债权转让协议》。在此情况下，高帅向李振海出具了《借条》，内容为：“借条今借到李振海现金伍万伍仟元整（55000.00）从2020年6月起每个月底还款2000元每个月兑现还完为止借款人：高帅156371339122020年6月2日”高帅未按该《借条》的约定向李振海还款。李振海为此诉至法院，请求处理。以上事实，有原、被告提交的《债权转让协议》、《借条》、本院（2019）豫0184民初10302号民事判决书、执行立案登记表、本院询问杨少蒙的笔录材料及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，债权人杨少蒙将高帅拖欠其的债权转让给李振海，由债权人杨少蒙与债权受让人李振海签订的《债权转让协议》为证。债务人高帅向债权受让人李振海出具《借条》，表明高帅已经得到债权人杨少蒙将其债权转让给李振海的通知。自债务人高帅得到债权转让的通知之时起，债权转让关系开始发生法律效力。债权转让关系发生法律效力后，债务人高帅应当依其给债权受让人李振海出具的《借条》于每月月底向李振海还款2000元，直至《借条》中约定的债务金额55000元还完为止。债务人高帅未依其给债权受让人李振海出具的《借条》按期如数向债权受让人偿还债务，属违约行为，应承担违约责任。被告高帅应当向原告李振海偿还借款55000元并自2020年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付55000元债款的利息，至还清原告债款55000元之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条第一款、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告高帅应当于本判决生效之日起十日内偿还原告债款55000元，并自2020年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付55000元债款的利息，至还清原告债款55000元之日为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告高帅负担。本判决为终审判决审判员  岳宏欣二〇二〇年十月二十二日书记员  丁 柯
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2956号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。住所地为清远市清新区*************。负责人：郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝，系原告员工。委托诉讼代理人：杨青，系原告员工。被告：胡日明，男，汉族，1979年7月25日出生，身份证地址为广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************753。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行诉被告胡日明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔俊宝到庭参加诉讼，被告胡日明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠的信用卡透支款项6390.14元，其中本金5141.22元、利息139.82元、费用1109.1元（利息及费用计至2020年7月17日止，自2020年7月18日起，利息、费用按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡日明于2012年8月24日向原告申请办理信用卡，卡号为622**********066，授信额度10000元。被告从2015年10月8日开始持卡透支，于2020年2月21日开始逾期，多次催收未还，截至2020年7月17日，被告欠原告透支款本金5141.22元、利息139.82元、费用1109.1元。被告透支不还款，已构成违约，请求法院依法判决。被告胡日明没有答辩。本院认为，被告胡日明向原告申领并使用信用卡事实清楚，领用合同系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务，原告已向被告发放信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告胡日明除应向原告归还透支本金5141.22元外，还应向原告支付利息及费用（暂计至2020年7月17日的利息为139.82元、费用为1109.1元，从2020年7月18日起，利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计付至全部款项还清之日止)。被告胡日明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告胡日明应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金5141.22元及利息、费用（暂计至2020年7月17日的利息为139.82元、费用为1109.1元，从2020年7月18日起，利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计付至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告胡日明负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 雯二〇二〇年十月十四日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢76号之十六 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：辛淑香，女，1960年8月2日生，蒙古族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初5489号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人辛淑香在中国银行10×××28ＣＮＹ0账户内存款人民币5946.71元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十六日 书记员  温艳阳
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执异96号 异议人（申请执行人）：山东润和热工设备有限公司，住所地山东省济南经济开发区南园润和路**。 法定代表人：房超，该公司经理。 委托诉讼代理人：李军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被执行人：侯马万帆集团农业开发有限公司（现更名为侯马市华升农业开发有限公司），住所，住所地临汾市侯马市上马办张少村大运路南div> 法定代表人：唐冬生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩卫东，山西府东律师事务所律师。 第三人：唐冬生，男，1966年11月12日出生，汉族，居民，住山西省侯马市。 委托诉讼代理人：韩卫东，山西府东律师事务所律师。 本院在执行申请执行人山东润和热工设备有限公司(以下简称润和公司)与被执行人侯马万帆集团农业开发有限公司(以下简称侯马公司)买卖合同纠纷一案中，润和公司申请追加第三人唐冬生为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月15日举行了听证。申请执行人润和公司的委托诉讼代理人李军、被执行人侯马公司及第三人唐冬生的共同委托诉讼代理人韩卫东到庭参加了听证。现已审查终结。 润和公司称，唐冬生作为侯马公司的股东，2010年9月9日出资95万元、范克勤出资5万元，于当日将100万元打入侯马市农村信用合作联社上马信用社账户中。同年9月15日将99.5万元转存至文学武在侯马市农村信用合作社上马信用社银行账户中，并提供转账支票凭证及银行账户流水，该凭证中用途注明“转款”。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，要求追加股东唐冬生为被执行人，承担相应的法律责任。 侯马公司称，侯马公司注册时名为侯马市华农蔬菜种植有限公司、后变更名称为侯马万帆集团农业开发有限公司，于2019年12月12日又变更名为侯马市华升农业开发有限公司。侯马公司系唐冬生、范克勤共同出资组建。2010年9月9日由唐冬生货币出资95万元及范克勤货币出资5万元，于同年9月15日将99.5万元转入文学武账户，其称该款系侯马公司应转给文学武的工程款，且99.5万元远大于唐冬生出资额95万元，不能证实唐冬生抽逃注册资金的问题。 第三人称，异议人与被执行人之间的债务与第三人无关，异议人申请追加第三人为被执行人不符合法定程序。异议人提出的第三人抽逃出资的说法与事实不符。第三人作为被执行人的股东已出资到位，后由侯马公司将99.5万元转入文学武账户，以上行为与第三人唐冬生无关。其又称只有侯马公司不足以清偿债务时，才可以在符合法律规定的情形下追加其股东唐冬生为被执行人，现侯马公司的财产足够清偿润和公司的债务，只是未能变现（固定资产及债权），故异议人申请追加的理由不成立。 本院查明，润和公司与侯马公司买卖合同纠纷一案，本院审理作出（2019）鲁0113民初810号民事调解书，调解内容为：“一、侯马万帆集团农业开发有限公司欠山东润和热工设备有限公司设备款1035000元，侯马万帆集团农业开发有限公司同意于2019年6月20日前支付5万元；2019年7月30日前偿还9万元；2019年8月30日前偿还9万元；2019年9月30日前偿还9万元；2019年10月30日前付9万元；2019年11月30日前付9万元；2019年12月30日前付9万元；2020年1月30日前付9万元；2020年2月28日前付9万元；2020年3月30日前付9万元，2020年4月30日前付9万元，2020年5月30日前将剩余85000元一次性付清；二、如侯马万帆集团农业开发有限公司上述任何一期未按约履行，则另向山东润和热工设备有限公司支付违约金10万元，山东润和热工设备有限公司有权就剩余全部欠款及违约金一并申请法院强制执行；三、其他互不追究。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费14115元减半收取7058元，保全费5000元，共计12058元，由侯马万帆集团农业开发有限公司负担”。上述调解生效后，侯马公司未能履行生效调解书确定的债务，润和公司向本院申请强制执行。 侯马公司（验资时名称为侯马市华农蔬菜种植有限公司）系唐冬生、范克勤共同出资组建，企业类型为有限责任分公司。根据侯马公司章程的规定，申请注册资本为人民币100万元整，由唐冬生和范克勤两位股东于规定日期内一次足额缴纳。其中：唐冬生认缴人民币95万元整，占注册资本的95％；范克勤认缴人民币5万元，占注册则本的5％。以上出资方式均为货币出资。验资审验结果载明“截止2010年09月09日止，贵公司（筹）已收到唐冬生和范克勤两位股东一次足额缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币壹佰万元整。（一）唐冬生一次足额缴纳缴纳出资额人民币95万元整，全部货币出资，2010年09年09日，唐冬生缴存侯马市农村信用合作联社上马信用社贵公司（筹）临时人民币账户604×××58账号95万元整。（二）范克勤一次足额缴纳缴纳出资额人民币5万元整，全部货币出资，2010年09年09日，范克勤缴存侯马市农村信用合作联社上马信用社贵公司（筹）临时人民币账户604×××58账号5万元整”。山西侯马曙光会计师事务所于2010年9月9日验资完毕，出具验资报告。2010年9月15日，侯马公司将侯马市农村信用合作联社上马信用社604×××58账户中资金99.5万元转存至文学武在侯马市农村信用合作联社上马信用社00300300100000117944账户，备注用途为“转款”。 侯马公司及唐冬生主张其在2010年9月15日转给文学武的99.5万元系工程款并非抽逃资金，并承诺于听证后七日之内（即2020年9月22日）将证明提供于本院，其又主张侯马公司的财产足以清偿债务，但被执行人及第三人至今未向本院提交相关证据及其可执行的财产清单等依据。 本院认为，侯马公司在2010年9月9日验资后，六日内将注册资本99.5万元转移的事实清楚，证据充分。侯马公司与唐冬生未在限期内举证，不能证实转入文学武账户系工程款，其抗辩理由不成立，唐冬生构成抽逃出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，故润和公司申请追加唐冬生为被执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加唐冬生为被执行人，在抽逃出资95万元范围内对（2019）鲁0113民初810号民事调解书确定侯马万帆集团农业开发有限公司（现更名为侯马市华升农业开发有限公司）的债务承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起执行异议之诉。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年十月十日 书 记 员  杨 军