wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执420号之一   申请执行人：张守录，男，汉族，1981年3月15日出生，现住都兰县。   被执行人：姜华，男，汉族，1979年6月21日出生，现住德令哈市。   申请执行人张守录与被执行人姜华民间借贷纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张守录向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。本案申请标的20900元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2020年8月3日短信向被执行人姜华送达执行通知书、报告财产令。   二、本院分别于2020年7月29日至2020年8月4日间查询了被执行人的银行存款、车辆、土地、房产、证劵、工商登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，无车辆、土地、房产、证劵、工商登记信息。   三、本院于2020年10月13日对被执行人姜华采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年10月13日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十月十三日   书 记 员 旦 木 登
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1637号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：鲤城区新越箱包加工厂，，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道石崎工业区**佳昊大厦**统一社会信用代码92350502MA306KB69X。 经营者：黄大涛。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告鲤城区新越箱包加工厂侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长 许新明 审 判 员 任贵良 审 判 员 黄玮鹏 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3500号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：余江**，男,汉族，户籍地上海市闵行区。维仕融资担保有限公司与余江**追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初26654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人余江**支付担保债务18477.21元、违约金6900元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人余江**名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。被执行人余江**(证券账户：XX********)名下有“五环1”1200股(证券代码：400020)，本院已冻结，申请执行人暂不要求处置。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年十月二十七日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1530号 原告：浦城路通智慧停车服务有限公司，住所地浦城县千里马**（名贵世家小区）沿街****。统一社会信用代码91350722MA32YYWN4A。 法定代表人：池杰，经理。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：吴冰，男，1991年8月14日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城路通智慧停车服务有限公司诉被告吴冰服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浦城路通智慧停车服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  付澎飚 二〇二〇年十月十五日 书记员  李慕晖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1961号 申请执行人：苏兆正，男，1988年12月22出生，壮族，现住云南省文山州富宁县。 被执行人：吕肖料，女，1981年10月05出生，壮族，现住广西壮族自治区百色市右江区。 本院在执行苏兆正与吕肖料民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月1日作出的（2020）桂1002民初786号民事调解书已发生法律效力，即被执行人吕肖料向申请执行人苏兆正偿还借款180000及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年9月10日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏晓锋
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2395号 申请执行人：韩飞（曾用名：韩永强），男，1981年4月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：范柳，男，汉族，1983年04月26日生，居 住安徽省蒙城县 工业园区范集村范集街122号1户。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初2866号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的427600元，未执行标的427600元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初2866号民事判决书，立案执行的申请执行人韩飞与被执行人范柳建设工程合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初2866号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康 峰 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  张 诚
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青0104执1344号之一 申请执行人：赵丽丽，女，汉族，1980年10月24日出生。 被执行人：许建伟，男，汉族，1963年1月29日出生，住西宁市。 被执行人：苏晓华，女，汉族，1962年9月25日出生，住西宁市。 申请执行人赵丽丽与被执行人许建伟、苏晓华民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）青0104民初5079号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：被告许建伟、苏晓华欠款及利息400000元，保全费3636.37元、1346.33元，诉讼费5017元。因被执行人许建伟、苏晓华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年7月14日向被执行人许建伟、苏晓华送达了执行通知书及申报财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苏晓华每月有9000元退休工资收入，被执行人苏晓华同意本院冻结其工资卡，待其工资够清偿本案债务后由本院扣划其银行存款并向申请执行人赵丽丽发放。现申请执行人赵丽丽以每月扣划被执行人工资为由向本院提出撤销执行申请，经查申请执行人赵丽丽的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 飘 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更384号罪犯崔方，男，1974年2月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省林州市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年12月18日作出（2017）豫0581刑初797号刑事判决，认定被告人崔方犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金二万二千元；责令连带退赔被害人经济损失一千六百二十九元（均未履行）。刑期自2017年4月19日起至2021年8月18日止。于2018年1月11日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯崔方在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯崔方减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯崔方对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯崔方减刑。经审理查明，罪犯崔方自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。另查明，该犯在共同犯罪中系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔方在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔方准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年4月19日起至2021年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  崔 平二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖晶琳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3550号被执行人：徐泽，男，1972年10月19日出生，汉族，住泰兴市。关于被执行人徐泽犯危险驾驶罪追缴罚金一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）泰刑初字第0475号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2012年11月27日起至2013年1月26日止，罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未能发现被执行人可供执行的财产。另查，被执行人徐泽已于2019年5月9日死亡，并于2019年5月10日注销户籍。上述事实，有泰兴市公安局常住人口信息表等证据证实。本院认为，被执行人死亡，且无财产可供执行的，人民法院应裁定终结执行。本案中，被执行人徐泽已死亡，且无财产可供执行，故依法应终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰刑初第0475号刑事判决书的执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月二十一日书记员  张 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初672号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人王利凯，男，1984年2月17日出生，汉族，大学专科文化，永佳房产公司中介，户籍地河北省石家庄市元氏县，现住石家庄市。2020年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年10月20日经本院决定，被石家庄市公安局交通管理局执行逮捕。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）710号起诉书指控被告人王利凯犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴、米浔出庭支持公诉。被告人王利凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月29日23时许，被告人王利凯饮酒后驾驶冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区交口时，被执勤民警查获。经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王利凯的静脉血乙醇含量为253.12ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了被告人王利凯的供述，现场笔录，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人王利凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王利凯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。故提请本院依法判处。 被告人王利凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月29日23时许，被告人王利凯饮酒后驾驶冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区交口时，被执勤民警查获。经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人王利凯的静脉血中检出乙醇成分，其含量为253.12ｍｇ／100ｍＬ。归案后，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王利凯的供述，现场笔录，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王利凯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人王利凯血液乙醇含量达200mg/100ml以上，酌情从重处罚。被告人王利凯如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王利凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2020年11月20日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  岳红丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘梓岩
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执268号   申请执行人龙某，公民身份证号：×××。   被执行人李某，公民身份证号：×××。   龙某诉李某民间借贷纠纷一案，执行标的121350元，经网络查控被执行人李某无存款、工商、不动产登记信息，冻结在其名下的×××北京现代牌汽车的相关手续（不得审验、过户等）冻结期限为两年。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生效。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年十月二十八日   书 记 员 东知布加   法律链接：   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24290号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人张楠，男，1979年11月4日出生，汉族，住河北省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初36230号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月16日的信用卡欠款本金81,715.10元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6105号上诉人（原审被告）：郭桔初，男，1965年11月14日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：韩杰东，北京市中业江川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曼，北京市中业江川律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱立新，女，1949年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：白正超（朱立新之子），男，1977年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：钱雪花，女，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省临海市。上诉人郭桔初因与被上诉人朱立新、原审被告钱雪花追偿权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初32687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明：本案一审中，郭桔初主张其于2012年7月26日给朱立新转账5867.73元，于2012年9月18日给朱立新转账19000元及9万元，于2012年11月8日给朱立新转账69100元，钱雪花于2013年4月28日给朱立新转账40万元，以上款项共计583967.73元，均应当用于折抵朱立新所主张的代偿款。朱立新认可收到前述款项，但主张：1.2012年7月26日的转账5867.73元，是因为郭桔初2012年1月10日向朱立新借款40万元，半年利息9％，该5867.73元是这笔借款的部分利息。就此，朱立新提交了借条佐证。2.2012年9月18日的转账19000元、9万元，是郭桔初向朱立新借款10万元，半年利息是9％，本息共计109000元，前述两笔转账就是返还该笔借款的本息。就此，朱立新提交了银行转账凭证佐证。3.2012年11月8日的转账69100元，是因为早先郭桔初向朱立新借款90万元，借期半年，利息9％，本息共计98.1万元。到期后郭桔初未还款，续借半年，利息仍为9％，约定以98.1万元作为本金，故本息就应当是1069290元。郭桔初2012年11月8日给朱立新转账69100元，是把前述本息的零头还掉，然后就剩余100万元出具了借条。为此，朱立新提交了郭桔初于2012年12月20日书写的借条佐证。4.2013年4月28日钱雪花的转账40万元，是因为朱立新于2010年8月31日借给郭桔初20万元，于2011年4月16日借给郭桔初20万元（包括198000元转账，2000元现金），钱雪花的转账40万元，是用于返还该40万元借款。为此，朱立新提交了银行转账凭证佐证。朱立新就其与郭桔初、钱雪花之间的民间借贷法律关系向一审法院提起诉讼，一审法院在（2015）海民（商）初字第37227号案（以下简称37227号案）件中主要查明，郭桔初与钱雪花于1987年12月30日登记结婚，于2015年6月2日经（2015）昌民初字第09356号民事调解书确认离婚。朱立新与郭桔初、钱雪花相识多年，经钱雪花联系，朱立新于2010年10月27日、2011年4月16日、2012年1月9日分别向郭桔初转账900000元、198000元、480000元，郭桔初于2012年1月10日、4月14日、12月20日分别向朱立新出具借条三张，确认了借款金额分别为400000元、150000元、1000000元，并明确了借款期限均为一年，利息为年息18％。该案庭审中朱立新称因与郭桔初、钱雪花之间存在多笔借款往来，借条系对双方之间借款金额的最终确认。出具借条后，郭桔初至今未归还上述借款。朱立新于2013年11月6日、11月26日分别向郭桔初发送催要欠款短信。判决：郭桔初、钱雪花于判决生效之日起十日内偿还朱立新借款一百五十五万元及借款期内利息二十七万九千元、逾期付款利息（其中四十万元自二Ο一三年一月十日起、十五万元自二Ο一三年四月十五日起、一百万元自二Ο一三年十一月八日起均按年利率百分之十八的标准计算至实际付清之日止）。依据朱立新的陈述以及37227号案查明的事实，朱立新主张郭桔初于2012年7月26日向其转账的5867.73元，归还的是郭桔初于2012年1月10日向朱立新借款40万元的部分利息，与本案无关，但郭桔初对此不予认可，称朱立新在37227号案对于郭桔初支付的该款项并未予以扣除；对于2013年4月28日钱雪花向朱立新转账的40万元，朱立新称是其分别于2010年8月31日借给郭桔初20万元、2011年4月16日借给郭桔初20万元（包括198000元转账，2000元现金），与本案无关，但郭桔初对此不予认可，称朱立新在37227号案对于郭桔初支付的其中20万元款项偿还的系2011年4月16日借给郭桔初20万元（包括198000元转账，2000元现金）欠款数额并未予以扣除，对此，朱立新又称郭桔初偿还的该款不是偿还的其于2011年4月16日借给郭桔初20万元（包括198000元转账，2000元现金）欠款，而是偿还的朱立新于2012年4月14日借给郭桔初的18.5万元的借款，并提交了银行转账凭证。郭桔初在本案二审中提交了钱雪花分别于2011年3月10日向朱立新转款53.45万元和2013年4月28日向朱立新转款50万元的银行转账凭证，其中2013年4月28日的银行转账凭证中备注是“还款”，朱立新对银行转账凭证的真实性予以确认，但认为其与郭桔初之间存在多笔借款法律关系，但均已偿还完毕。本院认为，朱立新与郭桔初均确认双方之间存在多次的转账及借款行为，朱立新就本案郭桔初、钱雪花支付的583967.73元所针对的双方间借款关系存在不能一一对应的情形，现朱立新、郭桔初在二审中分别提交了相应的银行转账凭证佐证各自的主张，因当事人在二审期间提交新证据，故对于郭桔初针对本案的还款情况应进一步予以查明，本案应发回重审。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初32687号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人郭桔初预交的二审案件受理费9640元予以退回。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年十月二十二日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12574号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市长安唐盛百货店，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区****************，统一社会信用代码为9*441900MA52AR9K7C。经营者：唐秀花，************。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告东莞市长安唐盛百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审 判 长  胡植彬人民陪审员  陈志文人民陪审员  江婉梨二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张淑娴
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1650号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张然浩，男，1990年8月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省清远市清城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。委托辩护人张皓，广东金马波士德律师事务所律师。被告人何前进，男，1979年3月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地江西省上饶市广丰县。因犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年6月11日被广州市中级人民法院判处有期徒刑二年，2016年7月16日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。委托辩护人李文明，广东粤兴律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1721号起诉书指控被告人张然浩、何前进犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人张然浩、何前进及两被告人的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月12日，被告人张然浩以被害人梁某在花都区新雅街广塘村一巷一号经营的手袋厂涉嫌假冒注册商标，有可能被打假公司或公安机关查处为由，通过被告人何前进联系上被害人梁某，由被告人何前进转告被害人梁某，想要避免查处需要缴纳人民币8万元茶水费。2020年6月13日，被害人梁某迫于压力，在广州市花都区新雅街镜湖大道云峰酒店V6房间将现金人民币80000元交付给被告人何前进。同时，被害人梁某通知其朋友罗某某报警，公安人员接报后，在上述酒店二楼楼梯抓获被告人何前进，现场起获并扣押何前进手机1台、人民币8万元（已发还被害人梁某）。2020年6月23日，被告人张然浩去到公安机关投案。公诉机关认为被告人张然浩具有敲诈勒索8万元；敲诈钱款已起获并发还；自首；认罪认罚等情节，建议判处被告人张然浩有期徒刑一年一个月，并处罚金八千元。认为被告人何前进具有敲诈勒索8万元；累犯；敲诈钱款已起获并发还；坦白；从犯；认罪认罚等情节，建议判处被告人何前进有期徒刑九个月，并处罚金五千元。被告人张然浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1.初犯、偶犯，认罪态度好。2.自首、主动签署认罪认罚具结书。3.社会危害性不大。4.是家庭主要劳动力，其小孩正在上小学，家里有年迈老人赡养，家庭压力大。综上，建议对被告人张然浩减轻处罚并适用缓刑。被告人何前进对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1.主观恶性不大，没有意识自己的行为触犯法律。2.已退赔被害人。3.在本案中是从犯，具有悔罪表现。4.虽然有前科，但其在刑满释放后，积极做一名良好公民，有经营企业。5.已经离婚，需要赡养父母和照顾三个孩子。综上，建议对被告人何前进减轻或从轻处罚并适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人张然浩、何前进犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人张然浩、何前进认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张然浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年7月22日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人何前进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年3月12日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。三、扣押在案的作案工具手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二〇年十月二十日书记员  梁敏婷胡晓枫
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民抗61号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：浙江翔鹏文教用品有限公司，住所地：浙江省武义县白洋工业区。 法定代表人：朱岩武。 原审被告:永康市科达教学用品有限公司,住所地：浙江省永康市前仓镇八佰溪滩**。 法定代表人：章晓波。 原审原告浙江翔鹏文教用品有限公司与原审被告永康市科达教学用品有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省永康市人民法院于2015年5月25日作出（2015）金永石商初字第134号民事判决书已发生法律效力。2020年8月5日，浙江省金华市人民检察院以金检民监[2020]33070000150号民事抗诉书，向我院提出抗诉，认为本案现有新证据，足以推翻原判决。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令永康市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年十月十五日 代书记员 郑可卿
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1051号 申请执行人：郇然。 被执行人：师海义。 申请执行人郇然与被执行人师海义合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0826民初5217号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.00元，缴纳执行费1400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月20日、2020年10月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、申请人陈述，被执行人私下已经给付5000.00元； 五、2020年10月12日与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人师海义限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0826民初5217号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张建龙 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十月十三日 书记员  贾丽娟
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3316号原告：陈多长，男，汉族，1958年8月3日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕风芝，女，汉族，1962年7月4日出生，住河南省泌阳县。（系原告妻子）被告：陈照云，男，1976年7月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：随守琴，女，1982年3月26日出生，住河南省泌阳县。二被告委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。原告陈多长与被告陈照云、随守琴恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈多长向本院提出诉讼请求：1．判令二被告在实施破坏的道路上恢复原状；2．排除妨碍原告修筑排水沟；3．二被告承担原告已垫付的土地测绘费用500元；4．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我们是泌阳县泌水办事处桥上村委陈庄村村民，我村村民陈照云、随守琴家2019年11月拉院墙时侵占公共道路，致使我们两家的唯一出路被阻。（我们现在是从邻居家院子里走，因这家人常年在外打工房子未盖）。2020年7月29日泌水办事处派出执法人员会同土地局测绘人员测出陈照云家与道路中间的坐标位置，当时村支书和包村干部都在场，从坐标点可以清晰的看出陈照云家的院墙侵占公共道路的事实确凿，当时我们在坐标点打入界石，陈照云当众拔出了界石，我们于2020年8月3日又找到泌水办事处，执法人员当天下午把陈照云侵占公共道路的院墙部分拆除，我们立即修路并挖出排水沟，谁知陈照云、随守琴于2020年8月4日用挖掘机在我们修好的道路上实施破坏。我们立即拨打110，110接到报警后没有把破坏道路的罪魁祸首陈照云二人绳之以法，道路也没有恢复。现在我们申请法院，依法判令被告在实施破坏的道路上恢复原状，排除妨碍修筑排水沟，以维护陈庄村村民的公共财产不受侵占，二被告承担原告已垫付的土地测绘费用及本案的全部诉讼费用，以保证我们的合法权益。被告陈照云、随守琴辩称，1．原告不具有主体资格，无权要求被告履行修筑排水沟、恢复道路的义务，案涉道路属于集体所有公共道路，原告无权提起诉讼；2．被告没有侵权行为和侵权事实。被告没有在案涉道路设置障碍物、建筑物等影响他人通行，反而为了邻居关系，被告在盖房子时已经做出了最大限度的让步，在原来老路的基础上，向北挪了挪，现在的道路比老路更宽阔，更有利于车辆、行人通行；3．排水沟与原告无利害关系，被告没有义务修筑排水沟。排水沟是原告自行挖掘，并且该排水沟已经占用了被告家的土地，造成了被告出行不便；4．被告没有给原告造成任何损失，土地测绘费和诉讼费与被告无关。原告的起诉编造事实、虚假陈述，被告一再忍让，从现场看排水沟已经严重侵害被告的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈多长与被告陈照云、随守琴（夫妻关系）均系泌阳县泌水办事处桥上村委陈庄村村民，两家为邻居，房屋坐北朝南，原告家在西边，被告家在东边，原告出行需经被告宅基地南侧的公共道路。2019年11月被告修建院墙，占用案涉公共道路，双方由此产生矛盾，案外人白银山向泌阳县泌水街道办事处反映情况。2020年7月11日，泌阳县泌水街道办事处作出信访事项处理意见书，查明：信访人反映问题属实，陈照云于2019年初扒掉旧房，建设新房，2019年11月新房主体完工后，随即开始拉院墙。陈照云的集体土地使用证显示：陈照云宅基地总面积为268.9平方，宅基地西侧南北长19.46米，东侧南北长19.63米，北侧东西长13.52米，南侧东西长13.92米，陈照云拉院墙的范围确实超出其土地使用证显示的范围。现陈照云超出其宅基地使用范围的围墙及根基已经清除，路障及部分建材移至院内。陈照云宅基地南侧公共道路上的水路已经挖通，现已挖出一条深度约0.3米，宽度约0.5米的排水沟。经研究作出以下处理意见：1．联系国土局地基股负责人恢复陈照云集体使用证上四址的坐标点，运用GPS定位系统将陈照云集体土地使用证上的四址重新还原，其集体土地使用证范围以外的地方归陈庄组集体使用。2．由陈多长、白银山两家购置水泥涵管，在街道办及居委的主持下，在已挖好的排水沟内铺设涵管，将排水沟改成暗渠，畅通水路。2020年7月29日，泌阳县土地勘测评估事务所运用GPS定位系统对陈照云宅基地使用证上四址位置进行测绘，确定陈照云宅基地南侧界限，案涉公共道路西侧南北长4.282米，东侧南北长3.733米。案外人白银山支付测绘费500元。2020年8月4日，被告用挖掘机欲将已经修好的排水沟填平，在原告的阻拦下未能完成。经现场勘查，排水沟中段位置有约1平方米的砖块及土渣。本院认为，依照法律规定，不动产权利人应当为相邻权利人的用水、排水、通行提供必要的便利。原、被告系邻居关系，被告宅基地南侧的公路道路是原告必要的出行道路，现被告修建院墙占用公共道路，妨害原告的通行及排水权利，原告作为利害关系人，具有适当的诉讼主体资格。被告宅基地使用证上的四址已经测绘确定，对其超出宅基地使用证使用范围的院墙及根基予以拆除，原告修筑公共道路并挖出排水沟，现被告为个人利益，破坏已经修筑好的道路及排水沟，致使排水沟内堆放约1平方米的砖块及土渣，侵犯了原告的合法权益，应当予以清除，恢复道路原状，并不得妨碍原告修筑排水沟。原告亦应当遵守街道办的处理意见，购置水泥涵管，将排水沟改成暗渠，畅通水路，避免对被告的居住生活造成不利影响。关于测绘费用500元，系案外人白银山支付，与原告无关，原告诉请由被告承担，理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈照云、随守琴于判决生效之日起三日内将其位于泌阳县泌水办事处桥上村委陈庄村的宅基地南侧公共道路恢复原状，清除排水沟内的砖块及土渣，并不得妨害原告陈多长修筑排水沟；二、驳回原告陈多长其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈照云、随守琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  姜丽君二〇二〇年十月二十八日书记员  郭 威
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1479号之二申请人：罗作龙，女，1978年5月24日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县家发镇麻桥村先峰组**。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。被申请人：胡仲宝，男，1967年7月12日生，汉族，户户籍所在地安徽省霍邱县乌龙镇丁店村丁店组，住上海市松江区九亭镇沪亭北路******。委托诉讼代理人：李静，上海磊天律师事务所律师。申请人罗作龙与被申请人胡仲宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出(2020)沪0117民初1479号民事裁定，并已查封申请人罗作龙的银行存款人民币459,528.55元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人罗作龙于2020年10月22日向本院申请解除对其账户及车辆的保全措施。本院经审查认为，申请人罗作龙以案件已经撤诉为由，要求解除对其财产的查封，其申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、解除对申请人罗作龙的账号XXXXXXXXXXX********的额度为459,528.55元的查封措施；二、解除对申请人罗作龙所有的车架编号为LFV3B28RXGXXXXXXX、车牌号为沪C3XX**的车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贤聪二〇二〇年十月二十三日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初357号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人王兴战，男，1976年12月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地德惠市布海镇德升村**，现住德惠市花园小区**楼****。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月5日被刑事拘留，于2020年1月8日被取保候审。 被告人韩丛悦，男，1975年12月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地德惠市夏家店街道腰窝堡村**，现住，现住德惠市景观小区**1门**嫌犯诈骗罪，于2020年1月6日被刑事拘留，于2020年1月9日被取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］285号起诉书指控被告人王兴战犯诈骗罪、被告人韩丛悦犯传授犯罪方法罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员刘爽出庭支持公诉，被告人王兴战、韩丛悦到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2019年3月，被告人王兴战在德惠市东五道街由被告人韩丛悦经营的“希友麻将机”专卖店内，以4500元的价格购进“程序麻将机”一台，韩丛悦帮助王兴战在手机上安装“电话助手”APP，并传授王兴战程序麻将机具体操控方法和升级操作。2019年7月某日，在德惠市迎新佳苑一楼车库内，组织他人进行赌博，被告人王兴战利用手机蓝牙连接程序麻将机并对麻将机进行操控，骗取何立波、孟庆辰、毛洪光赌资共计3000元；2020年1月5日，在德惠市惠通学府小区3号楼2单元902室内，被告人王兴战利用上述方式，骗取韩晓光、张德龙、苏海洋共计15000元。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人孟庆辰、毛洪光韩晓光苏海洋等证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人王兴战在赌具中弄虚作假，诱使他人进行赌博活动，诈骗对方财物数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人韩丛悦用语言、动作演示等方式故意向他人传授实施犯罪的技能，其行为已构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十五条、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王兴战犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人韩丛悦犯传授犯罪方法罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鄢桂秋 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 翘
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0227执恢91号申请执行人：李新,男性,1986年6月18日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：张磊，男性,1982年11月22日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行李新与张磊买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  杨春杰二〇二〇年十月二十九日(院印)书记员  李 雷
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2838号吴映武（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：吴映武与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3394.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3394.00元。本院已于2020年10月16日将该款转付给吴映武。至此，吴映武向本院申请执行的(2019)云01民终9071号（民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十六日法官助理胡映飞书记员张恒硕
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1375号申请执行人：方凯霖，男，汉族，1980年2月8日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被执行人：孙林飞，男，汉族，1984年10月11日生，汉族，云南陆良县人，个体户，初中文化，住陆良县。原告方凯霖诉被告孙林飞合伙纠纷一案，云南省曲靖市陆良县人民法院于2019年7月10日做出（2019）云0322民初2238号民事调解书已经发生法律效力，申请人方凯霖于2020年7月6日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行方凯霖与孙林飞合伙纠纷一案中，确定由被告孙林飞给付原告方凯霖91400元（2019年12月30日前给付41400元，2020年6月30日前给付50000元）。申请人方凯霖于2020年1月3日向本院申请执行民事调解书第一部分，以（2020）云0322执36号案件立案执行，于2020年7月1日终结本次执行程序。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人孙林飞名下无房产、名下有云Ｄ×××**雅阁牌车辆，现不知车辆下落，无银行存款，且被执行人孙林飞因犯诈骗罪，被判处四年有期徒刑，本院依法将被执行人孙林飞纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，申请人方凯霖不同意本案终结本次执行程序，本院依法组成合议庭，经合议后，合议庭认为本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年十月三十日书记员  耿世钊
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执719号之一 申请执行人：江西康力药品物流有限公司，住所地：樟树市福城**。 被执行人：樟树博爱医院，住所地：樟树市药都大道**。 申请执行人江西康力药品物流有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年5月21日作出的（2020）赣0982民初549号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人樟树博爱医院发出执行通知，被执行人樟树博爱医院未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年10月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额1.17万元，截至2020年10月9日已执行0元，未执行1.17万元，申请执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月九日 书记员  张欣蓉
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保209号   申请人：龚学年，男，1966年6月出生，汉族，住昌吉州奇台县。   被申请人：刘建国，男，1968年8月出生，汉族，住昌吉州奇台县。   本院在执行申请人龚学年与被申请人刘建国租赁合同纠纷一案中，经查，刘建国在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结刘建国的银行存款5万元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李娜   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   刘欢
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终474号上诉人（原审被告）：大连瑞福电器设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道前革村。法定代表人：方同年，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕冬梅，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳第二变压器厂（有限公司）分厂，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村。负责人：经克久，系该厂厂长。上诉人大连瑞福电器设备有限公司不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初4069号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为双方签署的《购销合同》中约定合同争议的解决方式为需方人民法院，虽然出现“仲裁裁决”的笔误，但不能否认人民法院管辖的约定效力，且双方争议标的并非给付货币，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院管辖。被上诉人沈阳第二变压器厂（有限公司）分厂未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人签订的购销合同、付款协议等为依据，要求上诉人给付货款及利息向沈阳市苏家屯区人民法院起诉，本案系买卖合同纠纷。虽然双方在购销合同中约定，本合同在履行过程中发生争议，由需方人民法院仲裁解决，但该条款可理解为人民法院和仲裁机构均可以解决本案纠纷，系约定了两种相互排斥的纠纷解决方式，属违反了管辖协议应当符合法律规定的条件，故该约定管辖条款无效。上诉人提出约定的“仲裁裁决”系笔误，合同争议的解决方式为需方人民法院，本案应按该约定管辖确定管辖法院的上诉理由，因缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案履行义务一方为被上诉人，其所在地应为合同履行地，被上诉人的住所地在沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村，故沈阳市苏家屯区人民法院对本案纠纷具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年十月二十六日法官助理张景书记员王玉姣
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保833号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：吴玲，女，1983年8月21日出生，汉族，住冷水江市，该公司职员。被申请人：易建新，男，1958年7月10日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人易建新银行存款27500元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人易建新的银行存款27500元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请295元，由被申请人易建新负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年十月十二日书记员  张晓艳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3494号上诉人（原审原告）：深圳全棉时代科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：李建全，董事长。委托诉讼代理人：张婧，北京盛美律师事务所律师。委托诉讼代理人：于永琴，北京盛美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郑婷，国家知识产权局审查员。上诉人深圳全棉时代科技有限公司（简称全棉时代公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11473号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：全棉时代公司。2.申请号：29740701。3.申请日期：2018年3月21日。4.标志：5.指定使用商品（第24类，类似群2401；2405-2407）：棉织品等。二、引证商标1.注册人：爱美设计有限公司。2.注册号：5341068。3.申请日期：2006年5月11日。4.初审公告日期：2009年4月20日。5.注册公告日期：2009年7月21日。6.专用权期限至：2019年7月20日。7.标志：8.核定使用商品（第24类，类似群2401；2405-2407）：纺织织物等。三、被诉决定：商评字[2019]第145703号《关于第29740701号“PurcottonKIDS”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月27日。国家知识产权局以诉争商标构成2013年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在法定期限内，全棉时代公司向国家知识产权局提出复审申请。另查，引证商标仍为在先有效注册商标。全棉时代公司在原审庭审过程中对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。原审诉讼过程中，全棉时代公司提交了引证商标撤销材料等证据，以证明诉争商标可注册性。北京知识产权法院认为：全棉时代公司申请中止审理本案。但全棉时代公司所述情形并非《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第八十七条第一款第六项所指的需要等待并中止审理的情形。全棉时代公司提出的中止审理申请不能成立。全棉时代公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，经审理予以确认。诉争商标和引证商标相比较，在呼叫等方面近似，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在案证据亦不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回全棉时代公司的诉讼请求。全棉时代公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、根据国家知识产权局作出的商标撤三字[2019]第W048205号决定，引证商标的权利人因在指定期限内未向国家知识产权局提供该商标的使用证据，国家知识产权局决定撤销其在全部商品上的注册。引证商标即将无效，待其无效后将不再成为诉争商标申请注册的阻碍，故恳请暂缓审理本案。二、引证商标为图文组合商标，图形部分独创性和显著性高，整体与诉争商标的视觉效果差异很大。三、诉争商标是全棉时代公司“PurCotton”商标的延续性补充注册，诉争商标在全棉时代公司长期宣传和使用中显著性更加突出，并与全棉时代公司之间建立起唯一密切的联系，在相关公众中知名度较高，而引证商标从未真正投入使用，未形成市场影响，消费者在市场上从未见过引证商标，更不可能将诉争商标与之相混淆。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，全棉时代公司提交了国家知识产权局作出的《关于第5341068号第24类“PURECOTTONKIDS”注册商标连续三年不使用撤销申请决定》以及引证商标的《注册商标撤销公告》。引证商标的《注册商标撤销公告》显示：2020年4月13日，引证商标因连续三年不使用被国家知识产权局撤销其在全部核定使用商品上的注册，该撤销公告刊载于国家知识产权局刊发的第1691期商标公告上。以上事实，有引证商标的注册商标撤销公告等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，引证商标在全部核定使用的商品上的注册已被国家知识产权局撤销并公告，不再构成诉争商标注册的权利障碍。鉴于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于这一事实重新作出决定。因本案系在诉讼中出现新情况导致改判，故本案一、二审诉讼费用均应由全棉时代公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初11473号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第145703号《关于第29740701号“PurcottonKIDS”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对深圳全棉时代科技有限公司就第29740701号“PurcottonKIDS”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳全棉时代科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  苏志甫审 判 员  俞惠斌二〇二〇年十月二十三日法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6124号罪犯李传尧，男，汉族，1974年9月24日生，初中文化，广东省化州市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）合刑初字第63号刑事判决，以被告人李传尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金六万元。被告人犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2013年3月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2018年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李传尧确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李传尧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李传尧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、广东省化州市中垌镇社会事务办公室出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯李传尧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但因该犯系累犯，又系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李传尧减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2006年9月1日起至2021年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5340号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。住所地：襄阳市襄州区航空路**。主要负责人：熊向前，系该行行长。委托诉讼代理人：陈贵华，该行员工。委托诉讼代理人：刘志刚，该行员工。被告：散爱玲，女，1971年3月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告散爱玲信用卡纠纷一案，本院于2020年09月21日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行撤回起诉处理。审判员  刘元群二〇二〇年十月十二日法官助理张襄江书记员韩涵
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保408号 邵宇庄、刘钰： 申请人邵宇庄与被申请人刘钰申请诉前财产保全一案，申请执行标的是冻结被申请人刘钰持有的×××有限公司6.5257％的股权份额，冻结价值以人民币1263158元为限。经本院立案执行，现已冻结被申请人刘钰持有的上述股权份额。至此，申请人邵宇庄向本院申请执行的(2020)粤0904财保34号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202财保39号 申请人：李英，女，1968年10月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 被申请人：李莉，女，1976年4月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 申请人李英于2020年10月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李莉与宋文战在乌苏市人民法院案款专户中的258000元采取保全措施。同时提供由李英、李英共同共有的位于乌苏市园丁小区8号楼4单元302室（乌苏市房权证字第00**7630号）作为担保物，用于证明已提供258000元的担保责任。 本院经审查认为，申请人李英的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李莉与宋文战在乌苏市人民法院案款专户中的258000元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 保全费1810元，由申请人李英负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔本国 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈万婷
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执533号申请执行人:程正华，男，彝族，高中文化，个体工商户，住永仁县。被执行人：永仁县金禾农业开发有限公司，住所：云南省永仁县莲池乡莲池村委会小莲池村。法定代表人：杨旭，男，彝族，大学文化，系公司执行董事，住昆明市呈贡区。申请执行人程正华与被执行人永仁县金禾农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，永仁县人院（2020）云2327民初198号民事调解书确定永仁县金禾农业开发有限公司于2020年5月30日前支付程正华货款35000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人程正华于2020年10月14日申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2327执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆正国二〇二〇年十月十四日书记员  苏加彬
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终317号 上诉人（原审被告）：方向东，男，1982年9月7日出生，汉族，住辽宁省建平县。 被上诉人（原审原告）：黄永海，男，1965年4月2日出生，汉族，住高碑店市。 上诉人方向东因与被上诉人黄永海买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1879号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，在本案中，上诉人在履行金钱给付义务时，由于受到疫情影响，资金周转出现问题。在前期支付了部分后，经双方友好协商，上诉人以个人名义向被上诉人出具欠条一张，至此该行为应认定为民间借贷纠纷，而不应是买卖合同纠纷，并上诉人承诺待资金解困后，即刻向被上诉人支付实际所欠的款项。综上，本案应由上诉人经常居住地，住所地人民法院管辖。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1879号民事裁定，改判该案由辽宁省建平县人民法院管辖审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，上诉人方向东向被上诉人黄永海出具的《欠条》内容显示，今欠黄永海压壳款156312元。故原审法院确定本案为买卖合同纠纷并无不妥。双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人黄永海要求上诉人方向东给付所欠货款及利息，系接收货币一方，其所在地河北省高碑店市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河北省高碑店市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人主张本案应认定为民间借贷纠纷，没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十月二十日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4674号 原告：中国工商银行股份有限公司沛县支行,住所地沛县 正阳南路4号。 法定代表人:许永红,行长。 委托诉讼代理人：杨军，男，1962年2月2日出生，汉族，该行客户经理，住沛县。 委托诉讼代理人：姜开方，男，1965年7月10日出生，汉族，该行客户经理，住沛县。 被告：周跃发，男，1995年7月15日出生，汉族，住沛县。 被告：周海荣，男，1968年11月25日出生，汉族，住沛县。 被告：沛县御源房地产开发有限公司，住所地沛县河口镇人民路北侧。 法定代表人：董现安。 原告中国工商银行股份有限公司沛县支行与被告周跃发、周海荣、沛县御源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司沛县支行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沛县支行撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司沛县支行撤诉。 案件受理费5076元，减半收取为2538元，由原告中国工商银行股份有限公司沛县支行承担。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十月九日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执437号 关于靳**申请执行河北**信息网络股份集团有限公司（2020）冀0407执437号民间借贷一案，本院于2020年9月16日立案执行，并于2020年10月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执327号 申请执行人：仇群龙，男，1975年11月23日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：万晓武，男，1975年3月27日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省广元市旺苍县。 四川省广元市朝天区人民法院（2020）川0812民初105号民事判决书已经发生法律效力，但被行人万晓武至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人仇群龙于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地调查，目前被执行人下落不明。 四、已将被执行人万晓武列入失信人员名单并发出了限制消费令。 五、已将本案执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人仇群龙。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0812民初105号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民申98号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李佐炜。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红兵。 再审申请人李佐炜因与被申请人李红兵劳务合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）湘04民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李佐炜申请再审称，有新的证据足以推翻原一、二审判决，且认为原审认定事实缺乏证据证明，二审以被告单方面的主张为依据进行判决不公正。 本院认为，本案争议焦点在于：被申请人李红兵是否拖欠李佐炜耒水棚户区改造1、2、3、6栋结算和83处消防栓工程1、2、3、4标段工程劳务费30000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。李佐炜一、二审和再审均主张李红兵应向其支付劳务费30000元，但其提供的证据，无法充分证明其主张的事实，原一、二审对证据的分析认定合法合理。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审期间申请人也未能提供新的证据足以推翻原判决，故申请人李佐炜申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李佐炜的再审申请。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘诗棋 书 记 员 王林华
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新31民再37号 再审申请人（原审原告）：谭风霞，女，1970年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：伽师县红柳农副产品产销农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区伽师县卧里托格拉乡阿亚克阔什库勒村。负责人：艾合麦提·图尔荪，该合作社经理。被申请人（原审被告）：艾合麦提·图尔荪，男，1985年11月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伽师县。被申请人（原审被告）：安外尔·吾守尔，男，1982年7月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伽师县。被申请人（原审被告）：麦麦提艾力·加帕尔，男，1983年10月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伽师县。被申请人（原审被告）：努尔沙提·艾斯佧尔，男，1986年6月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伽师县。委托诉讼代理人：那斯尔江·依布拉音，新疆法衡律师事务所律师。被申请人（原审被告）：艾斯佧尔·库尔班，男，1960年3月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伽师县。第三人（原审第三人）：胡玉辉，男，1973年12月31日出生，汉族，住广东省柳州市。委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。第三人（原审第三人）：居来提·艾拉提，男，1978年12月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什市。再审申请人谭风霞与被申请人伽师县红柳农副产品产销农民专业合作社、艾合麦提·图尔荪、安外尔·吾守尔、麦麦提艾力·加帕尔、努尔沙提·艾斯佧尔、艾斯佧尔·库尔班、第三人胡玉辉、居来提·艾拉提民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）喀民一初字第22号民事调解书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年10月25日作出（2018）新31民监1号民事裁定书，本案由本院再审。本院于2018年12月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，现本案已审理终结。本院经审查认为，本案再审过程中，再审申请人谭凤霞申请撤回起诉，其申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人谭凤霞撤诉，撤销本院（2015）喀民一初字第22号民事调解书。案件受理费84392.03元，减半收取计42196.015元，由谭凤霞负担。审  判  长   努尔阿里亚审  判  员   胥   英审  判  员   迪拉 热木二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   帕孜 来提
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6886号之一申请执行人：广州市茅岗腾顺实业投资有限公司。法定代表人：梁为庆。委托代理人：谭琳。被执行人：梁满成。广州市茅岗腾顺实业投资有限公司（下称“腾顺公司”）与梁满成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2248号、（2020）粤01民终6996号民事判决，梁满成应于判决生效之日起十日内腾顺公司腾空交付广州市XXXXXXX号的房屋，并不得拆除固定附着物或构筑物；应于判决生效之日起十日内向腾顺公司返还签约奖励金20000元、案件受理费300元。因梁满成未履行生效判决确定的义务，本院依据腾顺公司的申请及上述生效判决，于2020年6月28日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁满成发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的支付金钱及腾空交付不动产的义务。同时，本院通过全国法院网络查控系统查询及其他途径，调查了被执行人梁满成名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，除查明其名下位于越秀区XXXXX房的房产（下称“涉案房产”）、中国建设银行账号尾数为4744的银行账户（下称“涉案账户”）内存款余额21.09元之外，未发现其他可供执行的财产。本院在本案执行标的额范围内，限额冻结了被执行人梁满成名下的涉案账户，因账户内存款余额过小暂不予扣划。鉴于本案金钱债务标的额较小，对涉案房产暂不予查封。对于被执行人梁满成应当履行的腾空交付不动产义务，本院依法传唤其到庭调查并进行思想教育，其称愿意与申请执行人腾顺公司协商和解，自动履行义务。经本院组织双方协商，双方未能达成和解协议。后腾顺公司向本院提出，其正在与被执行人协商处理本案，为和谐平稳解决矛盾，请求本院暂缓作出后续强制措施。本院经询问申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人梁满成依法应当履行生效判决确定的义务。现申请执行人腾顺公司向本院提出希望通过和解方式处理本案，请求法院暂缓作出后续强制措施，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执6886号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续依据生效判决继续履行的义务；申请执行人发现被执行人具备恢复执行条件的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  李治忠二〇二〇年十月十九日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执727号之二申请执行人：夏建华，男，1973年4月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：曾新根，男，1980年5月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人夏建华依据已发生法律效力的新干县人民法院（2020）赣0824民初844号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾新根未履行生效法律文书确定义务。在本案执行过程中，1、本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产信息。2、通过网络执行查控系统查找银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有存款等财产信息。3、通过传统方式调查，查找被执行人财产线索，到被执行人所在地村委会调查被执行人基本情况及财产线索。未发现被执行人有财产可供执行，故未能采取查封、扣押、冻结等执行措施。4、2020年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的11072元，截至2020年10月28日已执行到位标的0元，未执行标的11072元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月29日向申请执行人夏建华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦表示没有意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年十月三十日书记员  杨建伟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3695号 原告：朱学渊，男，1990年11月28日出生，汉族，住哈密市。被告：厉磊，男，1987年11月29日出生，汉族，住哈密市。原告朱学渊与被告厉磊合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱学渊、被告厉磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱学渊向本院提出诉讼请求：1、请求被告退回未购买油卡之后的剩余款项24500元；2、案件受理费及相关费用由被告承担。事实及理由：2016年12月13日，我给被告厉磊打款31500元用于购买油卡，后油卡购买不成功，被告仅退还7000元，剩余24500元一直未予退还，我多次追讨未果，原告为维护自身合法权益，现诉至贵院。厉磊辩称，2016年，我和原告是球友，2016年12月3日，我在网上看到7折加油卡消息后，觉得很划算，将消息发到球友群里，原告想购买油卡，跟我联系，我答应给他买，并且收到了他打到我卡里的31500元，我把原告的31500元和自己的21000元转给卖油卡的人，2017年3月31日，卖卡人不能给我提供油卡，我要他给我退钱，他退了15000元，我自己留了8000元，给原告退了7000元，后我一直催卖油卡人退钱，他没退钱，把我微信拉黑了，跟他联系的手机号也变空号了，原告也是图个便宜购买的这个油卡，他应该知道这种买卖存在风险，我不同意退还剩下的钱，我现在可以跟原告去报警，希望法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告朱学渊与被告厉磊是球友，2016年12月1日前几日，被告厉磊在他们的微信球友群里发一条关于7折加油卡的消息，原告朱学渊想购买此卡，并于2016年12月13日向被告厉磊账号为×××的建行卡上转账31500元，后期，被告未能办理7折加油卡，于2017年3月31日，向原告朱学渊返还7000元，剩余24500元至今未返还，引起诉讼。本院认为，原告朱学渊与被告厉磊口头约定，由被告厉磊为原告购买7折加油卡，被告厉磊收到原告朱学渊31500元，但未按双方约定履行义务，已退还7000元，剩下24500元至今未返还的事实，有原告朱学渊提供的银行转账凭证，原、被告微信聊天截屏图及原、被告陈述为凭，本院予以确认。被告厉磊应向原告朱学渊返还24500元。《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告厉磊于本判决生效之日起七日内向原告朱学渊返还24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取计207元，由被告厉磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   夏达提·阿不都吾甫二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   阿孜古丽 ·艾力夏
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执保149号   申请保全人：王伟   被保全人：青海金联讯电子科技有限公司   被保全人：庄娜   申请保全人王伟与被保全人青海金联讯电子科技有限公司   、庄娜财产保全纠纷一案，经本院执行，已解除对被保全人名下×××奥迪Q7牌车辆、被保全人青海金联讯电子科技有限公司名下×××别克商务牌车辆手续的查封措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。                                                                          承办人  陈伟       二〇二〇年十月二十三日     书记员张彩芬
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初14401号 原告：晋江市富豪物业服务有限公司，住所地晋江市罗山街道华泰国际新城******，统一社会信用代码91350582674036667T。 法定代表人：章丽君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭强，该公司员工。 被告：孙颖，女，1973年4月8日出生，汉族，住永春县。 原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告孙颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告晋江市富豪物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市富豪物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市富豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江市富豪物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终356号上诉人（一审被告）：南京龙雀影视动画游戏公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路****。法定代表人：张鹏秀，执行董事。委托诉讼代理人：陈育，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：金茄子文化传媒（北京）有限公司。法定代表人：葛影琼，执行董事。委托诉讼代理人：何秀茂，北京市安博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈五争，北京市安博律师事务所律师。上诉人南京龙雀影视动画游戏公司因与被上诉人金茄子文化传媒（北京）有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初19854号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至南京市中级人民法院审理。事实及理由：被上诉人主张的《联合投资协议》并未通过审核，也并未实际履行，不能作为被上诉人主张权利的依据。本案应当依据《电影投资合作协议书》约定的管辖条款，由上诉人所在地法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《联合投资协议》中约定，双方发生争议不能协商解决的提交公司所在地人民法院解决。《宣发代理合同》约定协商不成可起诉至被上诉人公司所在地人民法院解决。故，根据上述法律规定及双方当事人约定，被上诉人公司所在地人民法院即一审法院具有管辖权。至于上诉人关于《联合投资协议》并未通过审核，也并未实际履行，不能作为被上诉人主张权利的依据的主张，本院认为，双方当事人签订的《联合投资协议》、《宣发代理合同》等属于双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属于有效合同，且《电影投资合作协议书》并未明确约定代替上述协议。因此，一审法院依据上述协议中的管辖条款确定本案由一审法院管辖并无不当，上诉人相关上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年十月二十七日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3198号申请执行人：上海畅步汽车租赁服务有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******。法定代表人：沈成怿，董事长。被执行人：上海百姓喜事信息技术有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区紫星路******>法定代表人：陈伟。申请执行人上海畅步汽车租赁服务有限公司与被执行人上海百姓喜事信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的(2019)沪0107民初22317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付服务费人民币254,902.80元；返还保证金人民币20,000元;赔偿利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，向被执行人上海百姓喜事信息技术有限公司发出执行通知书以及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到可供足额执行的财产线索。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户。本院已向被执行人上海百姓喜事信息技术有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人上海畅步汽车租赁服务有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海百姓喜事信息技术有限公司负有继续向申请执行人上海畅步汽车租赁服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人上海畅步汽车租赁服务有限公司发现被执行人上海百姓喜事信息技术有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年十月二十二日书记员 张 丹附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6822号罪犯尹金华，男，1968年11月29日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2015年10月22日作出（2015）中一法刑二初字第538号刑事判决，认定被告人尹金华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月30日以(2017)赣01刑更8696号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天；于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2722号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹金华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年8月，获得监狱考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯尹金华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹金华减去有期徒刑七个月二十五天。（减刑后刑期：自2014年12月6日起至2020年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初6534号 原告：李大田，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201610879137。 被告：宜宾恒立睿信建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段**企业服务中心**，统一社会信用代码：91511529MA66DLKC7B。 法定代表人：涂世龙，总经理。 委托诉讼代理人：张兴邦，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201310491092。 原告李大田与被告宜宾恒立睿信建设工程有限公司（以下简称：恒立公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大田及其委托诉讼代理人王家伟，被告恒立公司的委托诉讼代理人张兴邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李大田向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2019年12月3日至2020年4月30日期间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：宜宾市临港经开区宜宾裕同科技厂房项目部由中国五冶集团有限公司转包给被告恒立公司，2019年12月3日，原告经人介绍到被告公司施工建设的1号楼厂房工地上从事普工工作，工资按150元/天计算。12月30日23时，原告在工作时，因被告现场人员余班长，坚持要求原告将装有混凝土的手推车推上临时搭建的存在安全隐患的跳板上，致使跳板坍塌，原告和装有混凝土的手推车从约2米高的跳板上摔到地面上受伤，原告受伤后被送往宜宾中康骨科医院住院治疗，被告公司工作人员颜军支付了原告住院期间医疗费。原告住院79天好转出院保守治疗。2020年春节前，被告发放了原告2019年12月的工资。2020年5月9日，原告经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为八级工伤。现双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告申请仲裁后，仲裁不予受理。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告恒立公司辩称,双方不存在劳动关系，原告是班组长李权招用到项目上的工人，工资也是李权发放，按照原告的陈述为按天计算工资，工资计算方式也不符合劳动关系的特征，双方不存在管理和被管理的特征，故双方之间不存在事实的劳动关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、企业信用信息公示报告、照片、裕同标准厂房一标班组管理人员通讯录、通知、一号厂房问题建材清单、出院证明书、住院病历、不予受理通知书、送达回证等证据，本院审查后予以确认并存卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院依法审核评析如下： 1.对原告提交的劳务合同复印件，被告认为系空白合同，不予认可，本院审查认为，该证据系复印件，且无原、被告任何一方签字或者盖章，故对该组证据本院不予采信。 2.对原告提交的出院证明书、住院病历，被告对证明目的有异议，对真实性无异议，故本院依法予以采信；对原告提交的司法鉴定意见书，被告对关联性有异议，本院认为该鉴定系原告单方委托，且被告不予认可，故对该证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告恒立公司系从事医疗用房屋工程建筑、住宅房屋建筑等业务的有限公司。被告恒立公司系裕同科技宜宾智能包装及竹浆环保纸塑项目的分包企业之一。2019年12月30日，原告在被告分包的项目工地上工作期间拉混凝土车时因跳板坍塌致使原告受伤，随即被送往宜宾中康骨科医院住院治疗，原告住院79天后出院，出院后原告未继续在工地工作。因双方对是否存在事实劳动关系发生争议，被告于2020年8月向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告双方存在劳动关系，该仲裁委作出宜劳人仲不[2020]55号《不予受理通知书》。原告遂于2020年9月诉至本院，请求确认原被告之间存在事实劳动关系。 另查明，1.原告李大田庭审陈述，原告系经人介绍去给李权做活，口头约定工资150元/天，原告的工资由李权及其父李秀平发放，原告工作接受李权的舅子（余二娃）的安排和管理。2.被告恒立公司庭审陈述，李权系被告公司下面的一个劳务承包班组长，双方未签订书面的劳务承包协议。3.中国五冶集团有限公司系裕同科技宜宾智能包装及竹浆环保纸塑项目的总承包单位，该公司承包该项目后将部分工程分包给了恒立公司，恒立公司又将该工程的部分劳务分包给了自然人李权。 本院认为，劳动法上的劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，由劳动者提供职业性劳动所形成的法律关系，兼具财产属性及人身从属性。 根据《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发的通知》第13条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持，不具备用工主体资格的承包人对劳动者的损失承担连带赔偿责任。社会保险行政部门已认定为工伤的，按工伤保险规定处理。”的规定，原告李大田作为李权所招用的人员，请求确认与恒立公司在2019年12月3日至2020年4月30日期间存在劳动关系不符合上述相关规定，故本院依法不予支持。 据此，依照《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发的通知》第13条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告李大田与被告宜宾恒立睿信建设工程有限公司在2019年12月3日至2020年4月30日期间不存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李大田承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2612号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇下西街**，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，系该公司员工。 被告：龙永国，男，1986年1月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告龙永国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告四川公信物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  刘蓉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨涔
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2690号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长 委托诉讼代理人：丁某。 被告：曹某，住蛟河市。 被告：赵某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告曹某、赵某金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  王国才 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陆 旸
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2561号上诉人（原审原告）：徐平利，男，1984年2月10日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：仲伟，江苏勤辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄建国，男，1979年1月12日出生，住江苏省沭阳县。上诉人徐平利因与被上诉人庄建国民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初15471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审判决认定事实不清，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初15471号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。徐平利预交的二审案件受理费1050元，予以退还。审判长  陈加宽审判员  王晓玲审判员  葛 娜二〇二〇年十月二十一日书记员  王 丹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更536号 罪犯覃建业，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市覃塘区人民法院于2017年12月27日作出（2017）桂0804刑初202号刑事判决，以覃建业犯抢劫罪判处有期徒刑七年，刑期自2017年8月23日起至2024年8月22日止，并处罚金3000元，责令共同退赔1303元，继续追缴手机1部。同案其他被告人不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）桂08刑终39号刑事判决，维持一审对覃建业的判决。于2018年5月16日交付执行。执行机关梧州监狱于2020年9月29日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯覃建业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2019年度监狱改造积极分子，截止2020年5月31日累计获得5个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔罪表现。建议对罪犯覃建业予以减刑九个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯覃建业确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯覃建业在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯覃建业已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯覃建业在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃建业减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2618号原告：翟丽丽，女，1981年10月4日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：高明怀，男，1969年7月7日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。原告翟丽丽与被告高明怀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟丽丽、被告高明怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟丽丽向本院提出诉讼请求：要求高明怀协助办理房屋产权过户手续。事实和理由：2018年1月20日翟丽丽与高明怀签订房屋买卖合同，高明怀将位于××县，建筑面积66.46平方米的房屋以50,000元价格卖给翟丽丽，高明怀承若联系原房主办理房屋过户，原房主范玉波不协助，高明怀起诉范玉波并胜诉，但高明怀将判决书交给翟丽丽后，至今未协助办理房屋过户。被告高明怀辩称，原告所述房屋买卖属实，我服从法院的判决。原告翟丽丽围绕诉讼请求依法提交了证据：1.房屋买卖合同、2.“通房权证通字第XXXX号”私有房屋所有权证、3.（2020）吉0822民初1845号判决书、（2020）吉08民终1096号民事判决书，高明怀质证后无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日高明怀与范玉波签订树地换房屋协议，高明怀用10,000平方米的树地置换范玉波所有位于××县面积66.46平方米的房屋，同日范玉波将房屋及通房权证通字第XXXX号私有房屋所有权证交给高明怀。2018年1月20日翟丽丽与高明怀签订房屋买卖合同，高明怀将该房屋以50,000元价格卖给翟丽丽，同日高明怀将房屋及通房权证通字第XXXX号私有房屋所有权证交给翟丽丽，该房由翟丽丽一直占有、使用。2020年8月14日本院作出（2020）吉0822民初1845号判决书，判决范玉波协助高明怀办理通房权证通字第XXXX号房屋的产权变更登记手续，范玉波不服，提出上诉，2020年9月14日白城市中级人民法院作出（2020）吉08民终1096号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为：翟丽丽与高明怀签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，据此房屋购买人履行了支付价款的义务，房屋出售人除应履行交付房屋的义务，还应履行协助房屋购买人办理房屋所有权转移登记的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：被告高明怀于本判决生效后协助原告翟丽丽依次办理由高明怀购买范玉波的“通房权证通字第XXXX号”房屋所有权变更登记手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告高明怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  胡文建二〇二〇年十月二十一日书记员  范赫男
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保981号刘燕霞、张煜：申请人刘燕霞与被申请人张煜民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7881号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人张煜名下价值55000元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月23日通过全国法院网络查控系统依法对张煜进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示冻结被申请人名下中国银行榆阳区支行账户(卡号1024********)。本院于2020年10月26日通过全国法院网络查控系统依法对上述银行账户进行了限额冻结。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保981号案件保全完毕，于2020年10月28日结案。二〇二〇年十月二十八日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终716号上诉人（原审被告）：北京金郁金香文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区东苇路郁金香花园内。法定代表人：沈庆云，执行董事。委托代理人：田猛，男，1971年7月7日出生，北京金郁金香文化发展有限公司职员。被上诉人（原审原告）：刘锦程，男，1950年7月15日出生。委托代理人：肖虹，北京高文律师事务所律师。原审被告：北京中鸿世纪非融资性担保有限公司，住所地北京市东城区前拐棒胡同**院**楼**113。法定代表人：唐美玉。上诉人北京金郁金香文化发展有限公司（以下简称金郁金香公司）因与被上诉人刘锦程，原审被告北京中鸿世纪非融资性担保有限公司（以下简称中鸿公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初25002号民事裁定，向本院提起上诉。金郁金香公司上诉称，中鸿公司作为担保方应当先履行担保义务，且刘锦程也已对中鸿公司提起诉讼，故本案应移送中鸿公司住所地北京市东城区人民法院审理。据此，金郁金香公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。刘锦程对于金郁金香公司的上诉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘锦程系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令金郁金香公司和中鸿公司返还刘锦程本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告金郁金香公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。金郁金香公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京金郁金香文化发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年十月二十一日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦