wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新01行终108号 上诉人（原审原告）冶彦宝，男，1971年6月2日出生，回族，乌鲁木齐市头屯河区西缘产业中心管理四站农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人贾昆明，北京京坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市发展和改革委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区准葛尔街**益民大厦**。 法定代表人郭洪耀，乌鲁木齐市发展和改革委员会主任。 委托诉讼代理人臧连胜，新疆智瑞律师事务所律师。 上诉人冶彦宝因与被上诉人乌鲁木齐市发展和改革委员会（以下简称乌市发改委）行政批复一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人冶彦宝及其委托诉讼代理人贾昆明，被上诉人乌市发改委行政机关负责人闫永生及委托诉讼代理人臧连胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定，2017年5月11日，乌市发改委根据经济技术开发区（头屯河区）经济发展和改革委员会（以下简称头屯河区发改委）的《关于2017年乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）管理四站棚户区改造项目市政配套设施建设工程项目申请可行性研究报告（代项目建议书）批复的请示》（乌经开〔2017〕151号）向头屯河区发改委作出乌发改函〔2017〕530号《关于对2017年经济技术开发区（头屯河区）管理四站棚户区改造项目市政配套设施建设工程项目可行性研究报告（代项目建议书）的批复》（以下简称530号批复）。主要内容为：“……现批复如下：一、项目建设的必要性和可行性。为切实保障经济技术开发区（头屯河区）管理四站棚户区改建后的居民出行和供排水、道路、燃气等基本需求，进一步提升经济技术开发区（头屯河区）棚户区市政基础设施服务水平，改善城市投资环境，提高市民生活水平，实施该片区棚户区改造项目配套基础设施项目是十分必要的，这对于发展当地区域经济和带动沿线土地开发都具有十分重要的意义。同时该项目也符合相关规划要求，因此项目的实施是可行的也是必要的，经研究，同意该项目建设。二、建设规模和主要建设内容。该项目建设内容主要包括：砂砰路北一巷1198米、34米宽；西侧规划道路599米，36米宽；及配套绿化工程、交通工程、照明工程、市政管线（包括给水、排水、天然气、供热管网、中水、电力管线土建、电信管道土建工程）及拆迁等内容。三、项目总投资及资金来源。项目估算总投资为6811.89万元，资金来源按照乌鲁木齐市2017年政府投资项目计划（乌发改投〔2016〕1185号文）‘2017年乌鲁木齐市棚户区改造市政配套设施项目’项下内容执行，即申请中央预算内补助资金、区（县）自筹。四、项目业主。乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）。五、项目期限2017年-2018年。” 冶彦宝身份证登记的住址是乌鲁木齐市××区，冶彦宝提供的《建设工程管理定线、验线测量记录表》载明的建设地点为西缘产业三分场（九队）。经询问，冶彦宝表示其房屋属于拆迁范围，但未达成拆迁补偿协议，原因是冶彦宝认为乌市发改委没有进行信息公开，对其不公平。 一审法院认为，本案的争议焦点是乌市发改委作出的《批复》是否具有可诉性。可诉的行政行为必须具有法效性，即行为直接对外发生法律效果。所谓“直接”，是指法律效果必须直接对相对人发生，导致法律关系的发生、变更或消灭。所谓“对外”，是指行政行为对于行政主体之外的人发生法律效果，行政机关之间或行政机关内部的请示报告等内部行为因欠缺对外性而不具有可诉性，换言之，如果行政行为的效力仅停留在行政内部领域，并未对公民、法人或者其他组织的权利义务产生直接影响，则不具有可诉性。本案中，乌市发改委根据头屯河区发改委的请示作出乌发改函〔2017〕530号《批复》，该批复属于上级行政机关对下级行政机关请示依法作出的内部行政行为，不产生外部法律效力，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项之规定，裁定：驳回冶彦宝的起诉。 上诉人冶彦宝不服一审裁定，向本院提起上诉称，1．乌市发改委接到我方提出的政府信息公开申请后，仅向我方公开了530号批复，但未向我方公开作出该批复所依据的其他材料，由此推定530号批复的作出无事实与法律依据；2．乌市发改委作出的530号批复未审查我的涉案房屋下的土地性质，对我的权益造成了实际影响，故530号批复可诉，一审裁定驳回我的起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。 被上诉人乌市发改委答辩称，1．我机关作出的530号批复系针对头屯河区发改委的请示所作，其性质为上下级行政机关之间的内部行政行为，不属于人民法院行政案件的受案范围；2．我机关作出的530号批复有事实与法律依据，符合相关发展建设规划，作出程序合法；3．冶彦宝不是530号批复的行政相对人，530号批复与冶彦宝之间没有直接的关联，也没有对其权益造成直接影响，故冶彦宝非本案适格原告主体。综上，一审裁定适用法律、法规正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。 经本院审理查明的事实与一审法院认定事实相同。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。”本案中，乌市发改委作出的530号批复系对其下属行政机关头屯河区发改委的请示依法作出的内部行政行为。本院认为，上级行政机关对下级行政机关请示事项作出的内部批复，因系行政机关之间的内部行为而欠缺对外性，并未导致法律关系的发生、变更或消灭，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生直接影响。依据上述法律规定，该530号批复不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，对冶彦宝的起诉，应予驳回。综上，上诉人冶彦宝的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 峰 审判员 朱 虹 审判员 高靖琳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李冰蕊
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢450号 浩天国际融资租赁有限公司、凌永俊： 关于浩天国际融资租赁有限公司申请执行凌永俊民间借贷纠纷一案，申请执行人浩天国际融资租赁有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3316号 申请执行人：张廷龙，男，1991年10月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：陈萍，女，1992年10月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系张廷龙之妻，特别授权代理。 被执行人:王定兴，男，1986年2月28日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 张廷龙与王定兴借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1362号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限王定兴于本判决生效后十日内偿还张廷龙借款本金10000元及逾期利息（按年利率6%从2019年1月24日起计算至清偿完毕之日止）。诉讼费655元（其中案件受理费55元，公告费600元），由王定兴负担。因王定兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张廷龙向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人王定兴发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年6月16日、2020年7月3日、2020年8月24日、2020年10月10日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王定兴在中国建设银行、中国工商银行等14个账户，余额为0元至98.37元不等。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结(于2021年6月22日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人王定兴在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有4个网络资金账户信息，余额为0元至171.73元不等，经告知，因仅有零星存款，申请执行人暂不要求冻结、扣划。 3.查明被执行人王定兴有别克牌小型轿车一辆、有大众牌小型轿车一辆，上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人王定兴名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人王定兴名下无工商登记、证券登记信息。 三、经本院到被执行人现在的居住调查，未发现可供执行财产。 四、于2020年6月16日向被执行人王定兴发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年10月22日依法将王定兴纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人王定兴发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年10月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1362号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余10655元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1362号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人张廷龙尚未受偿的10655元被执行人王定兴负有继续向申请执行人张廷龙履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3023执20号 申请执行人：迭部县凯驰汽车销售有限公司，统一社会信用代码：YYY，住所地：甘肃省甘南藏族自治州迭部县。 委托代理人：梁国平，男，汉族，1988年6月1日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，公民身份号码：×××，系该公司销售部经理。 被执行人：刘春香，女，汉族，1969年3月6日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，城市居民，高中文化程度，公民身份证号：×××。 申请执行人迭部县凯驰汽车销售有限公司与被执行人刘春香租赁合同纠纷一案，本院2019年11月15日作出的（2019）甘3023民初267号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘春香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人迭部县凯驰汽车销售有限公司于2020年3月20日申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，在依法送达了执行通知书后，我院于2020年09月18日依法冻结划拨被执行人刘春香在中国农业银行舟曲县支行XXX账号内存款人民币2616.16元。经过查询，被执行人刘春香名下再无银行存款，无工商登记信息和车辆登记信息，也无其他可供执行的财产。申请人迭部县凯驰汽车销售有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  闫俊飞 审判员  杨文瑛 二〇二〇年十月十日 书记员  王旭东
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3054号原告：格尔木闪亮灯饰经营部，住所地格尔木市建材市场新****，统一社会信用代码92632801MA7546C251。经营者：彭亚亮，男，1986年2月20日生，汉族，湖南省攸县人，住格尔木市建材市场新****，身份证号×××。被告：王宁，男，1984年9月28日生，回族，青海省民和县人。原告格尔木闪亮灯饰经营部与被告王宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告格尔木闪亮灯饰经营部于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格尔木闪亮灯饰经营部自愿申请撤回本案起诉，系其行使自己的诉权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木闪亮灯饰经营部撤诉。案件受理费51.75元（已减半收取），由原告格尔木闪亮灯饰经营部负担（已交纳）。审判员 熊静姝二〇二〇年十月二十九日法官助理 高文君书记员 马冰雪
? 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4244号 原告：雷凤邱，男，1966年10月12日出生，壮族，住住来宾市城南奇石商贸城******，公民身份号码:4522261966********。利息电话:13978******。 委托代理人：雷凤坡，男，1956年4月15日生，壮族，住，住来宾市兴宾区凤凰镇凤凰村民委凤凰村**民身份号码：4522261956041 5061X，联系电话：13977******。 被告：黄宏彪，男，1979年3月26日生，壮族，住来，住来宾市兴宾区大桥路********身份号码：4522261979********。 被告：黄日龙，男，1948年3月24白生，住来宾市兴宾，住来宾市兴宾区大桥路******3 **:4522261948********，联系电话：13977******。 2 原告雷凤邱诉被告黄宏彪、黄日龙民间借贷纠纷一案，于2020年07月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年08月22日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人雷凤坡、被告黄日龙到庭参加诉讼，被告黄宏彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款90000元，并从2019年7月21日起至本案判决生效之日止按年利率24%支付利息。二、本案受理费用由被告承担。 事实和理由：被告黄宏彪因做工程资金不足，分别于2019年07月12日、07月21日，被告分别向原告借款70000元、20000元，2019年11月底还清，约定月利率为4﹪、5﹪，被告黄日龙做担保人。被告分别出具了借条，载明借款数额、还款日期及利息。到期后，被告未依约归还借款本息。为此诉至法院。 原告为其主张在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格。2、两份借条，证明被告向原告借款并承诺还款的事实。 被告黄宏彪未答辩，亦未提供证据。 被告黄日龙辩称，借钱是我的孩子去借的，后面我才去做担保的。担保我签字了我愿意承担责任，但是目前经济困难无法偿还给原告。 被告黄日龙为其辩解未提供证据。 对于原告所提交的证据，被告黄日龙无异议。对于原告所提交的证据，被告黄宏彪放弃质证的权利。原告提交的证据，反映了是被告向原告借款等的客观事实，本院予以确认。 根据原告的陈述以及提交的证据，本院确认以下事实：被告黄宏彪因做工程资金不足，分别于2019年07月12日、07月21日，被告分别向原告借款70000元、20000元，2019年11月底还清，约定月利率为4﹪、5﹪，被告黄日龙作借款担保人。被告分别 3 出具了借条，载明借款数额、还款日期及利息。到期后，被告未依约归还借款本息。 本院认为，原、被告的借贷关系属于正常的民间借贷关系，且没有违反法律规定，合法有效。被告向原告借款后，未依约归还，损害了原告的合法权益。原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求事实有据，理由充分，应予支持。原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，逾期利息应当按一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于》第二十五条、二十九条的规定，判决如下： 被告黄宏彪、黄日龙归还原告雷凤邱借款本金90000元及利息（利息计算：以90000元为基数，自2020年7月16日起，按一年期贷款市场报价利率计至生效判决确定的履行期限最后一日止）。 上述应付款项，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员：黄金文 4 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 韦婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 5 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5597号 谯毅、四川坤辉建筑劳务有限公司： 本院于2020年9月4日受理的谯毅申请执行四川坤辉建筑劳务有限公司民劳动争议一案，执行依据成金劳人仲委调字【2020】第129号仲裁调解书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6661号罪犯黄海兰，女，1959年3月16日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2018年7月24日作出（2018）赣0703刑初111号刑事判决，认定被告人黄海兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人经济损失人民币2.371万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海兰在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年7月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄海兰在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黄海兰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5431号 原告：杨金英，女，1983年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。 被告：于关辉，男，1994年9月2日出生，汉族，高中文化，职工，住天津市西青区。 被告：田金良，男，1968年2月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。、 被告：刘建新，男，1965年1月9日出生，汉族，住天津市大港区。 被告：沧州永兴汽车运输有限公司，住所地：沧州市青县新兴镇戴庄子村。 法定代表人：刘学太，董事长。 委托代理人：代红亮，男，1976年6月18日出生，回族，住沧州市青县。 被告：沧州明大源汽车运输有限公司，住所地：沧州市沧县捷地乡曹庄子村**。 法定代表人：刘学太，董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住，住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧/div> 负责人：武明群，经理。 委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 本院在审理原告杨金英与被告于关辉、田金良、刘建新、沧州永兴汽车运输有限公司、沧州明大源汽车运输有限公司、中国 人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨金英于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨金英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨金英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨金英承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘艳荆
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行初118号 原告陈有方，男，1959年6月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托代理人赵新风，女，1965年1月4日出生，汉族，住址同上。 委托代理人吕益艳，河北维民权律师事务所律师。 被告邯郸市社会保险事业管理局，住所地邯郸市人民东路**。 法定代表人李亚伟，该局局长。 委托代理人苗召强，男，该局工作人员。 委托代理人石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 第三人邯郸钢铁集团有限责任公司，住，住所地邯郸市复兴路**/div> 法定代表人郭景瑞，公司董事长。 委托代理人杨宁，该公司法律顾问。 委托代理人陈华，男。 本院在审理原告陈有方被告邯郸市社会保险事业管理局劳动和社会保障行政管理纠纷一案中，原告陈有方向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告陈有方撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈有方撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈有方负担。 审判员  袁晓军 二〇二〇年十月二十日 书记员  王佳琪
安徽省宿州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）皖13刑抗6号 抗诉机关：安徽省宿州市人民检察院。 原审被告人聂李氏，女，1943年8月16日出生，汉族，不识字，务农，住安徽省。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年9月2日被砀山县公安局取保候审，同年11月20日被安徽省砀山县人民法院取保候审。 2019年11月26日，安徽省砀山县人民法院以（2019）皖1321刑初358号刑事判决认定原审被告人聂李氏犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 判决已经发生法律效力。安徽省宿州市人民检察院依照审判监督程序，以宿检一部审刑抗﹝2020﹞4号刑事抗诉书对安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321刑初358号刑事判决向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第二百五十五条的规定，决定如下： 指令安徽省砀山县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年十月二十一日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 第二百五十五条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2999号 罪犯陆品全，男，1975年12月30日出生，布依族，贵州省晴隆县人，小学文化,现在福建省仓山监狱九分监区。 福建省泉州市中级人民法院于2016年3月24日作出（2015）泉刑初字第138号刑事判决，以被告人陆品全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政权权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年6月29日作出（2016）闽刑终188号刑事判决，上诉人陆品全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2016年7月12日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年11月14日作出（2018）闽01刑更5615号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期自2015年6月5日起至2029年10月4日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆品全在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年6月，考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陆品全减刑的异议。 本院认为，罪犯陆品全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陆品全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月5日起至2029年2月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  高 鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6147号罪犯胡杰，男，汉族，1980年2月7日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）宿中刑初字第26号刑事判决，以被告人胡杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变、于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯胡杰确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯胡杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯胡杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系犯抢劫罪、强奸罪分别被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，另有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察该犯犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡杰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2007年12月19日起至2025年12月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10892号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈羿堃，男，1991年6月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈羿堃信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈羿堃发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15301号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金59,675.18元、截止至2020年6月29日的利息23,315.01元、逾期还款违约金8,881.18元、以本金59,675.18元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,048.39元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10892号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初5217号原告：曹丙华，男，汉族，1980年1月6日，住贵州省黔东南自治州镇远县。原告：李玲娇，女，1976年1月12日生，住贵阳市南明区。原告：李玲芬，女，1973年9月21日生，住贵阳市。原告：吴云飞，女，1983年11月25日生，住贵州省黔东南自治州镇远县。委托代理诉讼人：邱静，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：陈凤英，女，1990年2月15日生，住贵阳市南明区。原告曹丙华,李玲芬,李玲娇,吴云飞诉被告陈凤英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，原告曹丙华,李玲芬,李玲娇,吴云飞于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹丙华,李玲芬,李玲娇,吴云飞的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、社会、集体的公共利益，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曹丙华,李玲芬,李玲娇,吴云飞撤回起诉。案件受理费746元，减半收取373元，由原告曹丙华,李玲芬,李玲娇,吴云飞自行承担。审判员  胡双全二〇二〇年十月二十八日书记员  谭博文
辽宁省营口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽08执84号 被执行人关玉坤，女，1956年2月16日出生于辽宁省营口市，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被执行人徐秉帅，男，1972年11月13日出生于辽宁省营口市，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被执行人王**超，男，1972年7月28日出生于辽宁省营口市，汉族，户籍地营口市鲅鱼圈区。 被执行人张博，男，1979年1月5日出生于辽宁省营口市，汉族，户籍地营口市鲅鱼圈区。 被执行人蔡亮，男，1985年1月1日出生于辽宁省盘山县，汉族，捕前住盘山县。 被执行人伊金涛，男，1982年4月9日出生于辽宁省营口市，汉族，捕前住营口市鲅鱼圈区。 被执行人伊凤，女，1981年8月24日出生于辽宁省营口市，汉族，捕前住营口市鲅鱼圈区。 本院在执行关玉坤、徐秉帅、王**超、张博、蔡亮、伊金涛、伊凤刑事附带民事一案中，已发生法律效力的营口市中级人民法院（2016）辽08刑初66号、（2017）辽08刑初25号、（2018）辽08刑初3号刑事附带民事判决书，判决“一、被告人关玉坤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人徐秉帅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；三、被告人蔡亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；四、被告人王**超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；五、被告人张博犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；……六、被告人伊凤犯集资诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；……七、被告人伊金涛犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；……八、被告人关玉坤、徐秉帅、王**超、张博、蔡亮、赔偿附带民事诉讼原告人王忠山、李素清、孙翔、王紫晴、王芸溪物质损失人民币二万五千五百五十五元。其中被告人关玉坤承担百分之三十，即七千六百六十七元，被告人徐秉帅、蔡亮、王**超个承担百分之二十，即五千一百一十一元，被告人张博承担百分之十，即二千五百五十六元，互负连带赔偿责任；九、追缴被告人关玉坤、伊金涛、伊凤违法所得及其收益返还被害人，不足部分责令被告人关玉坤、伊金涛、伊凤继续退赔……”。本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对上述七被执行人在工商部门、不动产登记中心、收益类保险公司、金融证券部门、公积金管理中心等部门依法进行了查证，暂无可供执行财产登记信息。 本院认为，本案被执行人关玉坤、徐秉帅、王**超、张博、蔡亮、伊金涛、伊凤名下目前暂无可供执行财产，本次执行财产刑部分程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08刑初66号、（2017）辽08刑初25号、（2018）辽08刑初3号刑事附带民事判决书财产刑部分的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李勇祚 审判员  宁晓东 审判员  崔 奇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李铭浩 书记员李亚桥
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1546号上诉人（一审原告）：陈军，男，1968年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹弘扬，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：慧城时代（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王荣平，执行董事。被上诉人（一审被告）：许勇，男，1974年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）：陈丹，女，1979年5月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：康文瑛，北京宏耀律师事务所律师。上诉人陈军因与被上诉人慧城时代（北京）信息技术有限公司（简称慧城时代公司）、被上诉人许勇、被上诉人陈丹不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初7891号民事裁定（简称一审裁定），向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。陈军的委托诉讼代理人曹弘扬，慧城时代公司、许勇、陈丹共同的委托诉讼代理人康文瑛到庭参加了询问。本案现已审理终结。陈军上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本案符合《中华人民共和国公司法》（简称公司法）第一百五十一条规定的紧急情况，陈军在本案起诉时已对此进行了举证和说明，法院应当进行审理。陈军之所以未在起诉前书面告知北京中创立方软件有限公司（简称中创立方公司）董事会、监事进行诉讼，是因为中创立方公司机关已经实际由慧城时代公司、许勇、陈丹所控制，其不可能为中创立方公司的利益向法院起诉。陈军已于2020年3月20日向中创立方公司监事何琳发函。2020年4月16日，陈军收到回函，何琳在回函中提到股东身份存在争议，拒绝起诉，现仲裁结果已经出来，陈军具有股东身份。慧城时代公司、许勇、陈丹共同辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回陈军的上诉请求。陈军向一审法院起诉请求：1.判令慧城时代公司、许勇、陈丹立即停止使用中创立方公司的名义对外宣传并使用中创立方公司的员工为慧城时代公司工作；2.判令慧城时代公司、许勇、陈丹赔偿中创立方公司损失500万元。一审法院认为：股东代表诉讼，是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司却拒绝或者怠于通过诉讼手段追究有关侵权人的责任时，具有法定资格的股东为了公司利益而依据法定程序，以自己的名义代表公司对侵权人提起诉讼，追究其法律责任，所获赔偿归于公司的一种法律制度。公司法第一百五十一条规定：董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。故股东在提起股东代表诉讼之前，应先履行前置程序，即书面请求公司监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。只有在公司拒绝提起诉讼，或30日内未提起诉讼，及情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的情况下，才可以提起股东代表诉讼。在本案审理中，陈军明确表示在提起本案诉讼之前未要求中创立方公司工商登记载明的监事或董事会向人民法院提起诉讼。陈军在提起本案诉讼之前未履行股东代表诉讼的前置程序，本案中无证据证明属于公司法第一百五十一条规定的“情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害”的情形。故现阶段，陈军作为中创立方公司股东以原告身份代表中创立方公司提起诉讼，不符合法律规定。综上，一审法院依照公司法第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈军的起诉。二审中，陈军提供载有陈琳签名的回函一份，用以证明其于2020年3月20日向中创立方公司监事何琳发函，并于同年4月16日收到回函拒绝起诉，即已履行了前置程序。该回函载明：“在您的股东身份效力待定的情况下，本人作为监事依法不能将您的该通知函作为股东的来函予以认定，待司法机关确认后，本人作为监事将依法予以行使职责”。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，中创立方公司设有监事，陈军在一审法院提起本案诉讼之前未履行股东代表诉讼的前置程序，且根据陈军在二审审理过程中提交的回函中载明的内容，亦无法认定中创立方公司的监事拒绝提起诉讼，同时陈军亦未能提供证据证明本案属于存在公司法第一百五十一条规定的“情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害”的情形。故陈军所提诉讼不属于公司法第一百五十一条第二款、第三款规定的可以以自己名义直接向人民法院提起诉讼的情形，一审法院裁定驳回陈军的起诉并无不当，本院予以维持。对陈军所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，陈军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 刚审 判 员  李志峰审 判 员  章 瑾二〇二〇年十月十四日法官助理  刘 琳书 记 员  项 童
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执568号申请执行人马秀文，男，1952年11月2日生，汉族，农民，住绥化市北林区。被执行人刘长和，男，1967年8月6日生，汉族，农民，住绥化市北林区。申请执行人马秀文与被执行人刘长和买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1866号民事判决书。申请执行标的额53000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金53000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年十月二十日书记员  马志君
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5951号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：陶贵元，男，1970年10月18日出生，汉族，住武汉市新洲区本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告陶贵元保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23099号原告：范永生，男，1949年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张启辉，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省项城市。原告范永生与被告张启辉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。范永生向本院提出诉讼请求：确认原被告签订的房屋买卖合同无效。事实和理由：2017年1月5日原告家人经人介绍投资基金需要，以被告张启辉作为买房人与原告范永生签订房屋买卖协议向中国邮政储蓄银行申请贷款。本次交易，原告将当时市场价值不止200万元的学区房以130万元价格与被告签署《天津市房产买卖协议》，张启辉向银行贷款91万元。原告收到的130万元房款，在扣除首付款39万元、过户税费26,165元及以往欠款10万元后，剩余合同金额783,835元均投资基金。房屋虽形式上过户给被告，但事实上整个房屋买卖过程，被告没有出具一分钱。现被告占据房屋并处分已威胁到原告的生存权利。原被告之间的买卖合同，房屋售价与市场价值相差巨大，双方真实目的不在于房屋买卖而在于银行贷款，该合同应当作无效合同处理。本院经审查认为，原告与被告于2017年1月5日签订《天津市房产买卖协议》，双方约定被告向原告购买坐落于滨海新区××村街××栋××号房屋，建筑面积59.11平方米，价款为1300000元。2019年6月20日，被告与案外人刘浩签订《天津市存量房屋买卖协议》，约定案外人刘浩向被告购买案涉房屋，房屋价款为606232元。被告高价购入案涉房屋后低价出售给案外人，明显缺乏合理性。而据原告陈述，原告与被告之间的房屋买卖并非真实交易，可能涉嫌刑事犯罪，且公安机关已受理原告家人报案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告范永生的起诉。案件受理费40元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡菁菁二〇二〇年十月十三日书记员  马 楠
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4117号申请执行人：吴秋菊，女，1963年11月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：孙润章，男，1954年7月20日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人吴秋菊与被执行人孙润章民间借款合同执行一案中，双方就（2018）津0104民初5492号民事调解书达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十月二十七日书记员 张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执485号申请执行人:江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县清华大道**，统一社会信用代码：913609251613270980。法定代表人：姚小军，该行董事长。被执行人:杨志坚，男，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志坚金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）赣0925民初457号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金29.9万元及利息364624.78元（计算至2019年6月5日，此后的利息计算至还清借款之日止）、预交案件受理费5218元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月29日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2020）赣0925执485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  郑文英二〇二〇年十月二十九日法官助理夏佳坤书记员张芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3729号 原告：松原市鑫宇物业管理有限公司。住所：育才街。 法定代表人:李阳。 委托诉讼代理人：哈靓，吉林东镇律师事务所律师。 被告：王凤华，女，1975年10月14日生，汉族，住前郭县。 原告松原市鑫宇物业管理有限公司与被告王凤华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告松原市鑫宇物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松原市鑫宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由松原市鑫宇物业管理有限公司负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 岩
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审332号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人余涛，男，1976年09月16日出生，住武汉市汉**。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人余涛城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月15日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人余涛欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年04月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第3088号《行政处理决定书》，责令余涛补缴通行费7538元。经审查，本院认为，余涛所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2013年04月13日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7538元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对余涛作出的处理事实清楚，程序合法。余涛在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第3088号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  盛 青
陕西省韩城市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0581执恢228号中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行、李俊鹏、郭江波、李耀祥、王侠、李延龙、李艺娟：中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与李俊鹏、郭江波、李耀祥、王侠、李延龙、李艺娟借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日做出（2015）韩民初字第00563号民事判决书，主要内容为：李俊鹏、郭江波归还中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行借款本金人民币50000元、利息及罚息22280.37元，合计人民币72280.37元，并从2015年4月10日起按照年利率14.58%计算利息及该年利率加罚50%的罚息还款至款付清之日止。李耀祥、王侠、李延龙、李艺娟承担连带清偿责任。案件受理费用800元，由李俊鹏、郭江波、李耀祥、王侠、李延龙、李艺娟负担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人李俊鹏、郭江波、李耀祥、王侠、李延龙、李艺娟未履行该民事判决书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人郭江波已按（2015）韩民初字第00563号民事判决书所确定的内容履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人郭江波已履行完毕本案的执行内容，韩城市人民法院（2015）韩民初字第00563号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1900号罪犯刘杰，男，1958年10月14日出生，汉族，本科文化，河南省商水县人。2000年2月任金刚石厂厂长，2004年1月任南阳中南金刚石有限公司董事，2009年10月任中南钻石有限公司董事会秘书、副总经理，2013年12月任中南钻石有限公司党委副书记，纪委书记至案发。现在河南省豫中监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2014年12月13日作出（2014）南宛刑初字第632号刑事判决，认定刘杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收个人财产20万元；违法所得215万元依法追缴，由扣押单位上缴国库。刑期自2014年8月19日起至2025年2月6日止。宣判后，刘杰不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）南刑一终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年9月12日对刘杰减去有期徒刑五个月，刑期至2024年9月6日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘杰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员岳永杰，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人河南省豫中监狱干警陈建中及罪犯刘金启、吉永多出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年至2014年，刘杰在任南阳中南金刚石有限公司董事、中南钻石股份有限公司副总经理、党委副书记、纪委书记期间，利用职务上的便利，收受鑫源铸造厂、辽宁三江管道公司等单位现金215万元，为他人谋取利益。该犯有立功表现，已全部退赃。罪犯刘杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年9月，2019年2月、7月，2020年1月获得表扬。自2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果均为：良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑四个月。（刑期至2024年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  徐丹丹
西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执988号李洋; 张晓雷申请执行人李洋与被执行人张晓雷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，被执行人张晓雷自动履行13000元，并缴纳执行费80元。至此，申请执行人李洋向本院申请执行的（2019）青0105民初5618号民事调解书确认的12000元部分已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十四日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5986号 原告：彭崇均，男，汉族，生于1961年11月5日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川高詹建筑劳务有限公司，住所：成都市新都区大丰街道崇义桥街**，统一社会信用代码：915101140806290008。 法定代表人：何加强。 被告：中国二冶集团有限公司，住，住所：内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街**一社会信用代码：9115020011439356XY。 法定代表人：朱广侠。 原告彭崇均与被告四川高詹建筑劳务有限公司、中国二冶集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告彭崇均在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭崇均撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 莉
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5324号原告：刘玉敬，女，1985年5月23日生，汉族，住南京市江宁区。原告：周莉，女，1987年8月4日生，汉族，住南京市建邺区。以上两原告共同委托诉讼代理人：王晓伟，江苏先创律师事务所律师。被告：南京循道文化传播有限公司，统一社会信用代码91320113MA1N0ACY1G，住所地南京市栖霞区仙林街道文成路8-34。法定代表人：丁宗余,该公司董事长。原告刘玉敬、周莉与被告南京循道文化传播有限公司（以下简称循道公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉敬、周莉的共同委托诉讼代理人王晓伟，被告循道公司的法定代表人丁宗余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉敬、周莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资款5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方于2020年4月26日签订合作协议，约定原告向被告昆虫主题乐园投资5万元。原告依约付款，后双方于6月10日协商解除合作协议，被告书面承诺于7月15日返还前述5万元。被告至今未返还投资款，原告多次催要未果，遂诉至法院请求判如所请。被告循道公司辩称，我公司从未承诺原告退还投资款，原投资合同中约定了若要退还款项，需另行签订协议。退款的承诺由何某个人出具，何某与我公司没有关系，我公司与他经营的南京书先生文化发展有限公司共同合作成立了南京悠礼文化发展有限公司。书先生公司通过招标方式租赁了江宁区天韵花园一处房屋，因无力经营，就联系了我公司共同经营，但是书先生公司承诺的出资额一直未到位。何某为了让原告投资他自己的公司，擅自出具了退款承诺，我公司对该事不知情。何某与原告互相勾结，欺骗我公司退还资金转投何某个人开设的公司，我方留有另案追究的权利。经审理查明，原告刘玉敬、周莉（乙方）与被告循道公司（甲方）于2020年4月26日签订了《合作协议》，约定：乙方为南京市江宁区龙眠大道“杨柳湖亲子嘉年华”内占地73亩的《屎壳郎和放屁虫的秘密花园》昆虫主题乐园投资5万元，获得以下收益：1、提供昆虫主题乐园门票12500张；2、小象哈尼线上教育平台事业合伙人名额5个，价值75000元；3、昆虫主题乐园1%股份，年收益不低于10%，即5000元；4、为乙方提供招生、引流服务1次，价值15000元；5、预计增收20万元起，一年内增收达5万元，缺多少补多少。另约定，双方经协商一致同意终止本协议的，签订书面解除协议终止本协议的相关权利和义务；本协议解除后，甲、乙双方结清相关费用、协议终止。协议签订后，原告交纳5万元投资款。2020年6月10日，被告循道公司向原告刘玉敬出具承诺书1张，载明：“在2020年7月15日前将资金5万元打入申请人账户。”落款由何某签名，被告公司盖章确认。原告称何某为被告公司法定代表人丁宗余的合作伙伴，何某出具退款承诺一事由丁宗余授权，丁宗余在出具退还承诺书的当天告知原告何某是被告公司的财务人员，退还承诺上的公章由丁宗余本人加盖。被告对此不予认可，称从未承诺向原告退还投资款，退款的字条由何某个人出具，何某与被告没有关系，但被告未举证证明其主张。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效；该法第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘玉敬、周莉与被告循道公司所签订的《合作协议》系各方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，各方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘玉敬、周莉向被告公司投资5万元，双方于2020年6月10日协商一致解除合同并退还投资款，被告出具了退款的承诺书，被告应当按照承诺书的约定按时退款。故原告向被告主张退还投资款5万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告自起诉之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息的诉请，本院经审查认为，被告出具的退款承诺载明：在2020年7月15日前将资金5万元打入申请人账户,原被告双方约定付款期限,被告逾期未付，故原告主张被告循道公司支付逾期付款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告于2020年7月29日向本院提出诉请主张债权，被告应自2020年7月29日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。关于被告所辩称的其未承诺向原告退还投资款，承诺书由何某个人出具，何某与被告公司没有关系的意见，因被告未举证证明其主张或提交相反的证据足以反驳原告的主张，故被告的该项辩称意见依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南京循道文化传播有限公司自本判决生效之日起10日内返还原告刘玉敬、周莉投资款5万元并支付利息（自2020年7月29日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告南京循道文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 燕二〇二〇年十月二十一日法官助理  殷婉璐书 记 员  施 姗
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保962号 吕彩新、廖平： 本院执行的吕彩新申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，廖平名下无财产可供执行。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保962号案无财产可供执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6656号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所：郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人：刘宝琴，行长。被执行人：席作哲，男，汉族，1974年10月25日出生，住郑州市。被执行人：薛趁丽，女，汉族，1970年12月31日出生，住河南省西平县。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行席作哲、薛趁丽借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初34620号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告席作哲、薛趁丽向原告中国银行股份有限公司郑州花园支行偿还贷款本金300000元、应收利息10079.01元、拖欠本金的罚息7590元、应收利息的罚息516.66元，共计318185.67元（暂计算至2019年12月4日，自2019年12月5日之后的利息、罚息以本金300000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际偿还完毕之日止），于本判决生效十日内履行完毕；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告席作哲名下位于郑州市二七区张魏寨街166号3号楼2单元20号的该房产（不动产权证书号：1501262666）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，由被告席作哲、薛趁丽共同负担。因被执行人席作哲、薛趁丽未按照上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年6月5日申请执行，本院于同日立案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人席作哲席作哲名下位于郑州市××区××楼××单元××号的该房产（不动产权证书号：1501262666）一套；该房产正在首封处置阶段，无处置权。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余321221.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人席作哲、薛趁丽负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 刘宇飞审判员 关 磨二〇二〇年十月二十日书记员 司亚东
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初279号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人曾宪忠，男，1968年9月16日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，农民，住谷城县。因本案，2020年9月16日被谷城县刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人曾宪忠犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽出庭支持公诉，被告人曾宪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年9月4日9时许，被告人曾宪忠酒后驾驶鄂Ｆ×××**普通二轮摩托车，行至谷城县，撞上前方同向某自成（男、32岁）驾驶鄂Ｆ×××**小型普通客车尾部，致曾宪忠受伤，双方车辆受损。经现场酒精呼气检测，曾宪忠的血液中酒精含量为297mg/100ml。民警依法将其带至谷城县人民医院提取血样。同月9日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的曾宪忠的血液中检测出乙醇，其含量为279.46mg/100ml，为醉酒后驾车。2020年9月14日，经道路交通事故认定书认定，曾宪忠负事故的全部责任；李某无责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人曾宪忠的刑事责任，量刑建议判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了110报警记录、到案经过、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精呼气检测及抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第3740号《司法鉴定意见书》，道路交通事故调查报告、湖北省谷城县公安局交通警察大队第420625120200000795号《道路交通事故认定书》，证人李某、王某证言，谷城县人民检察院量刑建议和认罪认罚具结书及被告人曾宪忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人曾宪忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曾宪忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾宪忠醉酒后不仅发生交通事故且负事故全部责任，而且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应从重处罚。鉴于曾宪忠到案后如实供述其罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，本院在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，认罪认罚与坦白不作重复评价。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关的量刑建议等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾宪忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从2020年9月16日起至2021年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙合琴二〇二〇年十月二十一日书记员  石习玲
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2312号 原告：张松英，女，1957年10月12日出生，汉族，住福建省沙县。 原告：黄永滨，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省沙县。 原告：黄泳明，男，1985年7月26日出生，汉族，住福建省沙县。 原告：黄庆芳，女，1987年6月21日出生，汉族，住福建省沙县。 四原告委托诉讼代理人：朱启兰，福建竞成律师事务所律师。 被告：饶建华，男，1963年6月13日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：沙县闽通公共交通有限公司，统一社会信用代码91350427665091058F，住所地福建省沙县金沙西路**。 法定代表人：范贵洪，董事长兼总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司，统一社会信用代码91350400770688083P，住，住所地福建省三明市梅列区东安新村****/div> 法定代表人：刘树安，经理。 原告张松英、黄永滨、黄泳明、黄庆芳与被告饶建华、沙县闽通公共交通有限公司、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，同日张松英、黄永滨、黄泳明、黄庆芳变更诉讼请求为要求：1.饶建华、沙县闽通公共交通有限公司赔偿护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧后事宜的误工费、交通费等各项损失1万元；2.中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司在闽Ｇ×××××号大型普通客车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿上述经济损失，精神损害抚慰金在该赔偿限额范围内优先赔偿；3.中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司在闽Ｇ×××××号大型普通客车第三者责任险赔偿限额范围内赔偿上述经济损失。2020年10月9日，张松英、黄永滨、黄泳明、黄庆芳以双方有意另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，张松英、黄永滨、黄泳明、黄庆芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张松英、黄永滨、黄泳明、黄庆芳撤诉。 因张松英、黄永滨、黄泳明、黄庆芳变更诉讼请求，按变更后的诉讼请求计算，案件受理费50元，撤诉结案，减半收取受理费25元，由张松英、黄永滨、黄泳明、黄庆芳负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二〇年十月十日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24106号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:吕有名，男,1972年11月5日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:周超美，女,1977年11月6日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 在被执行人吕有名、周超美借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11316号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初11316号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执24106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  程 莹
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初791号 原告:张家川回族自治县景洋物业管理有限公司。 住所地：张家川回族自治县张川镇人民西路**。 法定代表人：韩耀强，男，任该公司经理。 委托诉讼代理人：肖某。 被告：李某。 张家川回族自治县景洋物业管理有限公司诉李某物业服务合同纠纷一案本院于2020年10月13日立案，张家川回族自治县景洋物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。其撤诉申请及其理由符合民事诉讼法的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张家川回族自治县景洋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由张家川回族自治县景洋物业管理有限公司负担。 审判员  马秀玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  摆建伟
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3652号 原告：唐山和融物业服务有限公司，住所地：唐山市路**香木林小区底商103-4。 法定代表人：张文东，该公司总经理。 委托代理人刘永生，男，该公司员工。 委托代理人杨芙蓉，女，该公司员工。 被告：王秀山，男，1950年7月24日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：边素清，女，1948年5月1日出生，汉族,住唐山市路**。 唐山和融物业服务有限公司与王秀山、边素清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告唐山和融物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山和融物业服务有限公司撤诉。 审 判 员 刘英红 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张天洁 书 记 员 冯艳霞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1293号之五申请执行人：周浩，男，1983年12月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：宋长胜，男，1987年11月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1476号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋长胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋长胜在徽商银行13×××02账户内存款人民币4100.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十八日书记员  姚先明
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢396号 申请执行人赵雅敏，女，1988年4月21日生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人河北宝仁房地产开发有限公司。 法定代表人魏永庭。 本院在执行双方为房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人2020年10月21日向本院提出书面申请称，双方纠纷已在政府协调下给付部分款项，剩余事宜也同意与其他债权人私下一并由政府继续协调解决，要求撤销本案强制执行（申请执行人同意自行负担执行费280元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0123民特10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韦立辉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2374号罪犯杨锦坤，男，1989年7月1日出生，汉族，广西桂平市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）云01刑初110号刑事判决，以被告人杨锦坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月5日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨锦坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨锦坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨锦坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨锦坤减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月28日起至2026年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2938号 上诉人（原审被告）：余姚市多多物流有限公司，住所地浙江省余姚市兰江街道谭家岭村孤山**。 法定代表人：卢阿珍。 被上诉人（原审原告）：浙江众卓新能源科技有限公司，，住所地浙江省金华市永康街**** 法定代表人：张鲜艳，执行董事。 委托诉讼代理人：吴康康，浙江思大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李栋伟，浙江思大律师事务所实习律师。 上诉人余姚市多多物流有限公司与被上诉人浙江众卓新能源科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人余姚市多多物流有限公司于2020年10月24日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人余姚市多多物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人余姚市多多物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费294元，减半收取147元，由上诉人余姚市多多物流有限公司负担。本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 赵 娟 审 判 员 唐 骥 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 陈海威
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1201号 罪犯宋亮，男，1983年4月12日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省唐山高新技术产业开发区人民法院于2019年4月9日作出（2019）冀0291刑初1号刑事附带民事判决，以被告人宋亮犯开设赌场罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币100000元。经本院于2019年6月24日以（2019）冀02刑终430号刑事附带民事裁定书裁定，准许河北省唐山市人民检察院撤回抗诉；驳回上诉，维持原判。刑期自2018年4月16日起至2021年2月15日止。判决发生法律效力后于2019年8月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯宋亮能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯宋亮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯宋亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋亮减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2018年4月16日起至2020年10月27日止），并处罚金人民币100000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢436号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省宜春市**号，统一社会信用代码：9136**。 负责人：陈峰，该支行行长。 被执行人：江西绿环饲料科技有限公司，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码：91360982**。 法定代表人：王春新，该公司经理。 被执行人：江西德立鑫贸易有限公司，住所地：樟树市沿江路**号，统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：王春新，该公司经理。 被执行人：王春新，男，1978年4月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市**。 被执行人：刘红，女，1980年7月30日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：王柳根，男，1973年12月11日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：刘小红，女，1977年3月31日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：王冬新，男，1975年11月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：黄小珍，女，1974年12月30日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人中国建设银行股份有限公司樟树支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1385号民事判决书于2020年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西绿环饲料科技有限公司、江西德立鑫贸易有限公司、王春新、刘红、王柳根、刘小红、王冬新、黄小珍发出执行通知，被执行人江西绿环饲料科技有限公司、江西德立鑫贸易有限公司、王春新、刘红、王柳根、刘小红、王冬新、黄小珍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下房产已抵押查封，名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年10月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额495.2103万元及利息，截至2020年10月12日已执行0元，未执行495.2103万元及利息，申请执行费51921元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月12日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年十月十三日 书记员  邹茜子
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初5383号 原告：武建平，男，1981年7月出生，汉族，陕西省人。 被告：张丹，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人。 原告武建平与被告张丹健康权纠纷一案，本院于2020年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武建平、被告张丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武建平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失合计19305.86元，其中医疗费3105.86元、误工费4000元、护理费4000元、营养费600元、伙食补助费1800元、精神抚慰金5000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月7日23时许，在祥福家园大门口被告与原告因口角引发打架，被告将原告打倒在地后，原告起身追至祥福家园大门外，被告掏出钥匙在原告身上乱划，后又将其推到在地，致使其头部受伤入院治疗。原告当日到神木市医院就诊，诊断结果为：1、轻型颅脑损伤；2、头皮挫裂伤；3、颅骨骨折；4、多处软组织损伤，共花费13426元，因还需要后续治疗，神木市医院出具转院证明一份。经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，出具陕榆高科（2020）临鉴字第515号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人武建平外伤致头部外伤后伴有神经症状（头痛、恶心、昏晕）属轻微伤；头皮挫裂伤瘢痕1.6×0.3cm，属轻微伤。事后，神木市公安局于2020年8月19日作出神公（麻）行罚决字（2020）776号行政处罚决定书，给予被告拘留十五日，并处罚款500元的行政处罚，可见被告在本次事件中承担全部过错责任，原告无责任。另外，因原告系贫困户且系残疾人，此次治疗已报销部分医疗费，剩余医疗费3105.86元，被告未向原告支付过任何费用，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告张丹辩称，其被公安局处罚拘留十五日，并处罚款500元属实，现原告主张的各项费用过高，请求按照相关法律规定计算。另外，其的一部手机被原告摔坏，要求原告予以赔偿。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了司法鉴定意见书1份、行政处罚决定书1份及神木市医院病程记录、入院记录、出院记录、医疗费票据4支。经本院审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实与本案具有关联性，且被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年8月7日23时许，在神木市祥福家园大门口，原告武建平与被告张丹因口角引发打架，被告张丹在大门内将原告武建平推倒后，原告武建平爬起来后追至大门外继续与被告张丹撕扯，被告张丹又将原告武建平推到在地，并从裤兜掏出钥匙在原告武建平身上乱划，致使原告武建平头部及胸腹部受伤住院治疗15天，花费医疗费13426元，已报销部分医疗费，剩余医疗费3105.86元。本次事件经神木市公安局麻家塔派出所调查后，神木市公安局于2020年8月19日作出神公（麻）行罚决字（2020）776号行政处罚决定书，给予被告拘留十五日，并处罚款500元的行政处罚。 本院认为，原告武建平与被告张丹因琐事发生纠纷，被告被神木市公安局给予拘留十五日、并处罚款500元的行政处罚。被告因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告的各项合理损失如下：1、医疗费，经审查，原告提交了医疗费票据4支，载明医疗费为3105.86元，故原告要求被告赔偿医疗费3105.86元的诉讼请求本院予以支持。2、住院伙食补助费，住院期间15天×50元/天=750元。3、误工费，结合原告的伤情及出院记录的医嘱，本院认定误工天数为15天，根据相关法律规定，误工费应参照陕西省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资的标准计算即43477元/年÷365天=119元/天，误工费应为119元/天×15天=1785元，故本院支持原告的误工费为1785元，超出部分不予支持。4、护理费，结合原告的伤情，护理人数应确定为1人，根据相关法律规定，护理人员的费用应参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资的标准37522元/年计算，即102.8元/天，护理费应为102.8元/天×15天=1542元，故故本院支持原告的护理费为1542元，超出部分不予支持。5、营养费，原告未提交充足的证据证明该主张，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，原告的上述损失共计7182.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、限被告张丹于本判决生效之日起三日内赔偿原告武建平7182.86元。 二、驳回原告武建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。 案件受理费250元，由被告张丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  折小军 二〇二〇年十月十五日 书记员  单慧芳
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1086号 申请执行人：谢家浩，男，1976年4月14日生，住兴国县。 被执行人：李万祥，男，1989年9月28日生，住兴国县。 申请执行人谢家浩与被执行人李万祥买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2020）赣0732民初888号判决书于2020年6月28日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人李万祥未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年7月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为2.0689万元及利息，截至2020年10月27日已执行0元，未执行2.0689万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十月二十七日 书记员  肖文录
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1575号 原告：刘芬，女，1988年3月8日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。 被告：洪燕，1981年5月9日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县，现住湖南省娄底市娄星区。 被告：宜春市嘉豪房地产经纪有限公司，住所地：宜丰县新昌镇城北路**。统一社会信用代码：91360924MA3934MP2X。 法定代表人：李翔，系该公司经理。 原告刘芬与被告洪燕、宜春市嘉豪房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案。原告以原、被告已经达成协商，被告已经返还定金为由，于2020年10月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘芬撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘芬负担。 审判员  袁剑 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陈凡 书记员邓立红
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1813号 原告：河北靖晏物业服务有限公司，住所地石家庄市桥**工农路**，统一社会信用代码：911301003989829638。 法定代表人：徐靖，该公司经理。 委托诉讼代理人：张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彭勃，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。 被告：赵国辉，男，1973年8月11日出生，汉族，现住石家庄高新区。 原告河北靖晏物业服务有限公司与被告赵国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告河北靖晏物业服务有限公司于2020年10月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北靖晏物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北靖晏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北靖晏物业服务有限公司负担。 审判员  邢雪冰 二〇二〇年十月十五日 书记员  封世霞 ——
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初157号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人丛建日，男，汉族，1958年6月16日出生，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2020年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月7日被宾县人民法院决定逮捕，同日由宾县公安局执行,同年10月19日被取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]151号起诉书指控被告人丛建日犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案。本院审理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人丛建日到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2020年4月5日19时42分许，被告人丛建日饮酒驾驶无号牌两轮摩托车在宾县宾州镇仿古一条街丛家粮油店家中出发追收废品的三轮车，行驶至宾县宾州镇仿古一条街血站北侧100米附近时被交警查获。当日将丛建日传唤到案。经鉴定：丛建日血液中乙醇含量为136.25mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，鉴定意见书，被告人丛建日供述等证据。公诉机关认为丛建日醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丛建日自愿认罪认罚，应当对其从宽处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。被告人丛建日对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月5日19时42分许，被告人丛建日饮酒驾驶无号牌两轮摩托车在宾县宾州镇仿古一条街丛家粮油店家中出发追收废品的三轮车，行驶至宾县宾州镇仿古一条街血站北侧100米附近时被交警查获。当日公安机关将丛建日传唤到案。经鉴定：丛建日血液中乙醇含量为136.25mg/100ml。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，鉴定意见书，被告人丛建日供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人丛建日醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人丛建日愿意接受处罚，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丛建日犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇二〇年十月二十六日书记员  刁正儒
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7433号申请执行人：刘文芳，女，1982年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区漕宝路**红明一村****。被执行人：洪清，男，1977年1月25日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区水南东坑岭**，现住上海市闵行区漕宝路******。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初18416号民事调解书，在执行刘文芳与洪清离婚纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人洪清发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得洪清在招商银行上海分行延西支行有一账户，账号XXXX********。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月2日冻结了被执行人洪清名下上述账户，冻结金额为人民币244.67元，冻结期限至2021年9月1日。又于2020年9月30日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院认为，被执行人洪清名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初18416号民事民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年十月三十日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10571号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：何小山，男，1992年8月20日出生，汉族，户籍地河南省开封市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与何小山信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何小山发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13792号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,104.19元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费654.85元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13792号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1913号 上诉人(原审被告)：林树茂，男，1966年11月27日出生，满族，住宽甸满族自治县。 被上诉人(原审原告)：都兴义，男，1965年6月5日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙福德，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 上诉人林树茂因与被上诉人都兴义建设工程施工合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林树茂上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定双方是建设工程施工合同关系，属于认定错误，即便双方形成建设工程施工合同关系，该合同也是无效的。二、围墙质量存在严重质量问题。三、扒房未验收合格的责任不应当由上诉人承担。 都兴义辩称，一、上诉人与被上诉人是建设工程施工合同关系，主体没有错误，一审法院认定是正确的。二、建围墙资金来源是根据省政府文件精神及宽甸县建设局移民办指派，经村委会召开大会研究，由被上诉人垫付资金承建完工后住户将建围墙款给被上诉人，至于国家每户给补贴的一万元前提条件是上诉人必须把原有的老房拆掉，经县政府有关部门验收合格后方可得到，与被上诉人建围墙无关。至于上诉人没有得到10000元补偿款是因为老房拆的不合格，上诉人以政府部门不给补贴款为由不给付围墙款是没有道理的。三、上诉人提到围墙存在质量问题的说法不成立，围墙建成后已经交付给上诉人使用多年，上诉人从未找到被上诉人提出质量问题，直到被上诉人起诉要建围墙款时，上诉人才提出质量问题，围墙建成已经长达七年之久，即便有质量问题也应当通过司法鉴定予以确认。上诉人的围墙有五、六十米，不可能都出现质量问题，更不能一分钱都不给被上诉人。 都兴义向一审法院起诉请求：判令被告给付建围墙款10000元。 一审法院认定事实：2013年，根据省政府文件，虎山镇长岗子村有35户村民包括被告被整体移民安置，具体的安置由当地村委会落实。安置的新房由时任长岗子村的村主任原告修建。原告欲给移民户修建围墙。村委会通知对各移民户县政府住建部门能给付10000元的补助款，于是定每户的围墙款为10000元，各移民户同意。2014年11月，原告修建移民小区围墙完工。移民小区建成后，35户中有5户领取了县住建局给的10000元补助款。原告称，部分移民户未能领取县住建局给付的补助款是因其拆除旧房未被政府验收合格。 一审法院本院认为，虽不能确定在2014年6月18日虎山镇村委会是否召开了移民户全体会议，但根据移民户的陈述及围墙款的给付过程（有部分移民户已给付原告10000元围墙款或达成分期给付10000元围墙款的协议），可以认定各移民户均同意由原告施工建小区围墙，工程款每户按10000元计算这一基本事实。故本案原、被告间成立了建设工程施工合同的法律关系，被告应承担给付原告工程款的义务。实际上已有部分移民户领取了县住建局给付的1万元补助款，由此可见原告并未就此事欺骗移民户。被告等移民户未能领取政府发放的10000元补助款，责任不在于原告，被告以此拒绝给付原告工程款无事实与法律依据，该院不予采信。判决：被告林树茂于本判决发生法律效力后三日内给付原告都兴义围墙款10000元。案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交照片，证明：围墙第二年就开始破裂，地基不够深，围墙质量不合格。 被上诉人的质证意见：对该组证据的真实性不予认可，被上诉人建的墙已经交付，交付时是没有问题的。照片中的墙是否是案涉围墙，被上诉人不清楚。 本院认定意见如下： 因被上诉人对照片的真实性提出异议，且该照片也不能证明案涉围墙质量不合格，故对该证据不予采信。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于双方是否形成建设工程施工合同关系一节。被上诉人虽时任虎山镇长岗子村村主任，但根据村委会会议记录可以认定围墙的建设事宜是全体移民户同意由被上诉人具体实施，建围墙费用由被上诉人垫付。会议记录仅载明村委会要向县住建局争取10000元修建资金，并未将给付围墙款的给付义务主体认定为县住建局。故被上诉人并未行使公权力，建设围墙不是其履行职务行为，与其村委会主任的身份无关，双方当事人属于平等的民事主体。另外，涉案围墙的建设是否需要相关资质，上诉人并未提供证据予以证明。因此，一审法院认定双方属于建设工程施工合同关系并无不当。 关于上诉人主张案涉围墙质量不合格一节。二审中，上诉人提供照片用以证明案涉围墙存在质量问题。照片中仅显示案涉围墙有开裂的情况，案涉围墙已交付使用多年，上诉人在使用过程中没有对质量提出异议，也未要求被上诉人进行维修。因此，仅凭照片不能证明案涉围墙存在质量问题致使其无法正常使用。故上诉人以围墙质量不合格为由拒绝给付工程款的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于上诉人主张因房屋拆除补贴款未发放而拒绝给付工程款一节。本案审理的是建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同关系的双方是上诉人与被上诉人，而补贴款发放的主体是县政府住建局，且双方也未约定将补贴款的发放作为给付工程款的条件，因此，补偿款是否发放与应否给付工程款无关。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。 综上，林树茂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人林树茂负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林婷婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4589号 原告：昌吉环宇世纪城房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市回民小吃街****商业。 法定代表人：范进江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：吕罗兰，女，1992年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉环宇世纪城房地产开发有限公司与被告吕罗兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉环宇世纪城房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告昌吉环宇世纪城房地产开发有限公司负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3666号 上诉人(原审原告)：山东东阿润康阿胶制品有限公司，住所地：山东省东阿县阿胶街**。 法定代表人：东后坤，经理。 委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：卓红增，男，汉族，1969年1月23日出生，住山东省东阿县。 上诉人山东东阿润康阿胶制品有限公司因与被上诉人卓红增确认劳动关系纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 山东东阿润康阿胶制品有限公司上诉请求：1.依法撤销东阿县人民法院(2020)鲁1524民初1769号民事判决书，改判双方不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，系认定事实错误。一、上诉人没有与被上诉人建立劳动关系的合意。上诉人临时雇佣被上诉人提供劳务，只是为了完成一些季节性、临时性的生产工作事项。在特定的工作事项完成后，上诉人便不再需要被上诉人提供劳务，因此，上诉人没有与其建立劳动关系的意思表示。二、被上诉人按件领取劳务费，与劳动者的劳动报酬组成明显不同。被上诉人在提供劳务期间，时间自由灵活，对上诉人不存在人身依附关系及隶属关系，且被上诉人按件领取劳务费，明显不同于劳动关系中劳动者的工资报酬的组成形式。 卓红增辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。 山东东阿润康阿胶制品有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告与原告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告于2019年9月份进入原告处工作，从事切胶和切糕工作，工作中由原告处管理人员对其进行管理，原告法定代表人东后坤为其发放劳动报酬。被告于2020年1月3日，申请东阿县劳动人事争议仲裁委员会确认与原告存在劳动关系，该委员会受理后，于2020年4月29日作出东劳人仲案字(2020)第19号仲裁裁决书，裁决双方自2019年9月起建立劳动关系。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原被告符合法律、法规规定的主体资格，被告受原告的管理，从事的劳动是原告业务的组成部分。原告主张其法定代表人东后坤给被告的两次转账系劳务费，结合转账时间及被告工作时间，一审法院认定原告两次转账系给被告发放的劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原被告未签订劳动合同，原告未有考勤记录，亦未按一审法院要求提交其他职工的劳动合同、考勤及工资发放情况，应承担不利的法律后果。综上，一审法院认定原被告之间自2019年9月起建立劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条、第二条第(一)项规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求。二、原告与被告之间自2019年9月起建立劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人是依法成立的企业法人，卓红增是具有完全民事行为能力的成年人，双方均具备法律、法规规定的主体资格。卓红增在上诉人处工作期间，接受上诉人管理，从事切糕、切胶工作，上诉人按件计酬向卓红增发放工资，卓红增所从事的切糕、切胶工作是上诉人业务的组成部分。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，上诉人与卓红增之间存在劳动关系。上诉人主张其与卓红增之间系劳务关系没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，山东东阿润康阿胶制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由山东东阿润康阿胶制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十月二十七日 法官助理徐营营 书记员李云娇
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0524执870号申请执行人：李学明，男，汉族，1973年9月30日生，住长春市南关区。委托代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。被执行人：柳河金年轮房地产开发有限责任公司。临时负责人：崔承焕。申请执行人李学明与被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年11月21日向本院申请执行，要求被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司履行（2015）通中民二初字第38号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人李学明建设工程款850万元及利息。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制消费令及失信决定书。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，于2020年6月24日查封被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司所有的房屋及土地使用权。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李学明发现被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑云鹏审判员  庄国峰审判员  李海洋二〇二〇年十月二十六日书记员  袁 玮