河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1821号 原告：王杰，男，1991年9月18日生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：贾云峰、史瑞丽，河北新择律师事务所律师。 被告：孔永峰，男，1974年7月29日生，汉族，住武安市。 被告：武安市崇宇运输有限公司。 住所地：武安市午汲镇店头村村南。 法定代表人：王传军。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李太行，该公司员工。 被告：张红栋，男，1983年5月13日生，汉族，住山西省洪洞县。 被告：洪洞县通泰运输有限公司。 住所地：山西省洪洞县堤村乡李村。 法定代表人：李建华。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。 住所地：山西省临汾市临汾经济开发区河汾路西大街城投大厦第**。 负责人：刘贵富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 原告王杰与被告孔永峰、武安市崇宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）、张红栋、洪洞县通泰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人贾云峰、被告人保公司的委托诉讼代理人李太行、被告太平洋公司的委托诉讼代理人吕志坤到庭参加诉讼，被告孔永峰、武安市崇宇运输有限公司、洪洞县通泰运输有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王杰向本院提出诉讼请求1、请求人民法院判决被告赔偿原告车损50115元、施救费7880元，评估费2600元，停运损失为25080元，共计90193元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年6月28日8时10分，被告孔永峰驾驶车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车，沿荣兰线由南向北行驶至荣兰线865公里600米涉县龙虎高速口路段时，与前方同向缓慢行驶的被告张红栋驾驶车牌号为晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××重型半挂车、原告司机殷静涛驾驶车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车、王新星驾驶的车牌号为晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××重型半挂车、王巍驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车发生连环追尾事故，造成以上事故车辆及路政设施不同程度损坏的道路交通事故。该事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队认定，被告孔永峰负主要责任，被告张红栋负次要责任，当事人殷静涛、王新星、王巍无责任。殷静涛驾驶车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车实际车主为原告。被告孔永峰驾驶的车辆登记车主为被告武安市崇宇运输有限公司，并且该车辆在被告人保财险处投有交强险及商业险；被告张红栋驾驶的车辆登记车主为被告洪洞县通泰运输有限公司，并且该车辆在被告太平洋公司处投有交强险及商业险。事故发生时均在保险期间内。原告的损失应由被告依法进行赔偿。 人保公司辩称，1、我司承保车辆冀Ｄ×××××承保有交强险及三者险100万元不计免赔，挂车未在我司承保，在赔付时应该先按责任比例进行赔付，后主挂车应当按比例分摊。2、对于原告诉讼请求中的车损，我司不认可，原告的车辆损失鉴定系单方委托，在修理时并未通知我司进行定损，在鉴定时也未通知我司，其中车损中的部分配件如驾驶室壳等并未提供相关的购货发票、进货清单等。另外，原告并未提供相应的转账记录，故对此车损金额不认可，我司申请对该车损重新鉴定。3、对于停运损失，根据保险合同约定（商业三者险第二十六条）停运损失系间接损失，属于责任免除条款中的列明款项，我司不应该赔付原告的停运损失，如果需要赔付应该当事人进行赔付，另外，停运损失的天数，根据车辆的损失情况，应该以3日为宜。4、施救费，事故发生后，原告的车辆应该可以继续行驶，并不需要施救，原告也并未提供相应的施救照片，而只是单纯的提供了施救费发票，也并未提供施救费的转账支付凭证，对此不认可。5、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 太平洋公司辩称，1、我司承保车辆晋Ｌ×××××承保有交强险及三者险100万元不计免赔，挂车未在我司承保，在赔付时应该先按责任比例进行赔付，后主挂车应当按比例分摊。2、对于原告诉讼请求中的车损，我司不认可，原告的车辆损失鉴定系单方委托，在修理时并未通知我司进行定损，在鉴定时也未通知我司，其中车损中的部分配件如驾驶室壳等并未提供相关的购货发票、进货清单等。另外，原告并未提供相应的转账记录，故对此车损金额不认可，我司申请对该车损重新鉴定。3、对于停运损失，根据保险合同约定（商业三者险第二十六条）停运损失系间接损失，属于责任免除条款中的列明款项，我司不应该赔付原告的停运损失，如果需要赔付应该当事人进行赔付，另外，停运损失的天数，根据车辆的损失情况，应该以3日为宜。4、施救费，事故发生后，原告的车辆应该可以继续行驶，并不需要施救，原告也并未提供相应的施救照片，而只是单纯的提供了施救费发票，也并未提供施救费的转账支付凭证，对此不认可。5、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月28日8时10分，被告孔永峰驾驶车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车，沿荣兰线由南向北行驶至荣兰线865公里600米涉县龙虎高速口路段时，与前方同向缓慢行驶的被告张红栋驾驶车牌号为晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××重型半挂车、原告司机殷静涛驾驶车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车、王新星驾驶的车牌号为晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××重型半挂车、王巍驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车发生连环追尾事故，造成以上事故车辆及路政设施不同程度损坏的道路交通事故。该事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队认定，被告孔永锋负主要责任，被告张红栋负次要责任，当事人殷静涛、王新星、王巍无责任。事故发生后，原告支出施救费7880元。原告委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车车损进行了评估，意见为：冀Ｄ×××××重型半挂车车损为40985元，冀Ｄ×××××重型半挂车车损为9130元，原告支出公估费1518元。由殷静涛委托涉县价格认证中心对公路设施损坏进行了评估，意见为：52000元，评估费2600元。原告车辆在停车场停车时间为2020年6月28日至2020年7月9日。原告诉讼中，提供了涉县伟健汽车修理厂证明，证明冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车于2020年7月10日在该厂维修，本月30日修理完毕。由原告申请，本院委托信德保险公估有限公司对冀Ｄ×××××重型半挂车停运损失进行了评估，意见为日平均收入为760元，公估费为3000元。 另查明，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车登记车主为涉县宏安运业有限公司，实际车主为原告王杰。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车登记车主为被告武安市崇宇运输有限公司，该车在人保公司投保交强险一份与商业险100万元；晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××重型半挂车登记车主为被告洪洞县通泰运输有限公司，该车在太平洋公司投保交强险一份与商业险100万元，事故发生在保险期间。原告于2020年8月3日，诉至本院，要求被告赔偿原告车损50115元、路产损失费52000元、公估费1518元、施救费7880元，评估费2600元，共计114113元；停运损失及鉴定费，待鉴定后再予以增加诉讼请求。庭审时，原告以路产损失已由涉县交通部门诉至本院为由，向本院申请撤回对路产损失52000元，评估费2600元的诉讼请求；并增加停运损失25080元，公估费3000元，变更后诉求共计为90193元。原告于2020年9月3日，向本院申请撤回对张红栋的起诉。太平洋公司庭审称，交强险财产限额已用完，但未提供证据。 本院认为，本案交通事故发生后，经邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队认定作出道路交通事故认定，原、被告对此均无异议，故本院对道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失有：施救费7880元，车损为50115元，公估费1518元。关于原告的停运时间，综合本案的实际情况考虑，停运时间为33天为宜，故停运损失为25080元（33×760），公估费3000元。原告的损失共计87593元。由于本次事故造成多辆汽车损坏，故由人保公司交强险财产限额应赔偿原告500元，太平洋公司交强险财产限额应赔偿原告500元，同时扣除晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××重型半挂车、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车交强险无责财产损失各100元。原告的剩余损失86393元，由人保公司在商业三者险财产限额内赔偿70%项责任，即为60475.1元，太平洋公司在商业三者险限额内赔偿30%的责任，即为25917.9元。被告太平洋公司辩称不承担停运损失，未提供证据，对其辩称，不予采信。被告人保公司辩称，不承担停运损失，只提供了保险合同条款，原告有异议，不予认可，人保公司未提供证据证明就保险合同中的免责条款对投保人进行了提示及明确说明，免责条款不生效，对其辩称，不予采信。被告孔永峰、武安市崇宇运输有限公司、洪洞县通泰运输有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。原告申请撤回对张红栋的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十五日内在交强险财产限额内赔偿原告王杰500元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告王杰60475.1元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险财产限额内赔偿原告王杰500元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告王杰25917.9元； 五、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2054元，减半收取1027元，由原告承担230元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王丽芳