wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1468号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行。住所地安徽省淮北市相山路。负责人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。被告：杨海滨，男，1979年11月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行淮北分行）与被告杨海滨信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行淮北分行委托诉讼代理人张明申到庭参加诉讼，被告杨海滨经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金9996.16元，利息1163.01元，费用1477.74元，以上合计12636.91元（利息和费用计算至2020年5月12日，以后发生的继续按信用卡领用合约计算至欠款本金付清之日止）；2、因本案发生的诉讼费、保全费、公告费等因实现债权产生的所有费用均由被告承担。被告杨海滨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：一、2012年9月26日，杨海滨向邮储银行淮北市分行提交信用卡（个人卡）申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；二、后邮储银行淮北分行审批通过了杨海滨的申请并向其核发信用卡；杨海滨自2013年11月11日开始逾期；三、截至2020年5月12日，杨海滨下欠借款本金9996.16元，利息1163.01元，费用1477.74元，以上合计12636.91元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨海滨向邮储银行淮北分行申请信用卡，邮储银行淮北分行核发后，经杨海滨开卡，双方自此形成借贷关系。杨海滨使用信用卡而未能遵守领用合约还款，应承担违约责任，截至2020年5月12日，杨海滨尚欠信用卡本金9996.16元，予以确认。关于邮储银行淮北分行诉请的相关利息等费用，本院认为相关利息等费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持邮储银行淮北分行利息、违约金等费用的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨海滨于本判决生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行信用卡本金9996.16元及相关利息等费用（相关利息等费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，公告费780元，由杨海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  徐海燕二〇二〇年十月二十二日书 记 员  戚欢欢附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4748号之一 申请执行人陈丽珍，女，1989年02月17日出生，住石狮市。 被执行人胡树强，男，1988年02月06日出生，住河南省光山县。 本院于2020年08月24日立案执行申请执行人陈丽珍与被执行人胡树强借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初2648号民事判决书，被执行人胡树强应支付申请执行人陈丽珍款项60000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人胡树强发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人胡树强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人胡树强发出限制高消费令（2020年09月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人胡树强有可供执行的财产。现被执行人胡树强尚有款项60000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人胡树强暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十四日 书记员  龚晓茵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3771号原告：罗金辉，男，1969年8月4日出生，汉族，住址郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：凌兴高、郑玉纯，河南国基律师事务所律师。被告：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼，统一社会信用代码914101007156037106。法定代表人：秦羡胜，总经理。委托诉讼代理人：张亚东、吕驰，河南啸谦律师事务所律师。被告：河南建业泰宏置业有限公司，住所地郑州市**马寨镇东方路**，统一社会信用代码91410100558317058C。法定代表人：焦笑言，董事长。委托诉讼代理人：杨磊、郭艳丽，河南中亨律师事务所律师。原告罗金辉与被告泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏建设公司）、河南建业泰宏置业有限公司（以下简称建业泰宏公司）建设工程合同纠纷一案，郑州中级人民法院于2019年11月4日立案，诉讼中，原告于2020年4月17日申请变更其诉讼请求，郑州市中级人民法院于2020年5月6日作出（2019）豫01民初2178号之二民事裁定，裁定：本案移送郑州市二七区人民法院处理。2020年5月20日，本院立案后，原告于2020年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗金辉自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗金辉撤诉。案件受理费174909元，减半收取计87454.5元，原告罗金辉负担。审判长  郑宏辉审判员  刘文锋审判员  陈会阳二〇二〇年十月二十六日书记员  程 娟
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3998号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：郭智，系该行员工。 被告：郑林江，男，1982年6月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑洪其，男，1968年4月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：仇招宏,男,1972年2月28日出生,汉族,住玉环市。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告郑林江、郑洪其、仇招宏金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行于2020年10月22日提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行撤诉。 案件受理费4388元，减半收取2194元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  黄春玲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2573号之一申请执行人：安徽天大环保新材料股份有限公司，住所安徽省天长市。法定代表人：周永军，该公司董事长。委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。被执行人：大化集团大连化工股份有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：易力，该公司董事长。本院在执行安徽天大环保新材料股份有限公司与大化集团大连化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为492450.75元及利息，另本案执行费7287元。具体要素：1、本院于2020年10月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示未妥投（收件人不在收件地址，且无法联系收件人），大化集团大连化工股份有限公司未向本院申报财产，也未履行义务。本案目前未能实际执行。2、本院于2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，反馈执行人名下五个账户共有几十万元，但已全部被冻结。本案依法将其有存款且能冻结的账户全部冻结。大化集团大连化工股份有限公司名下未能查到有工商、证券、车辆等登记信息。3、2020年10月19日，本院委托大连市金州区人民法院查询被执行人大化集团大连化工股份有限公司名下不动产信息，查无登记。4、2020年10月21日，本院对被执行人所在地的大连地方银行提起查询，未能查到有银行存款。5、2020年10月21日，承办人联系案件申请执行人，其称被执行人已被当地一家民营企业收购，暂时也不能提供有价值的执行线索，对我院的查控结果表示认可。6、在执行过程中，本院于2020年10月16日对被执行人大化集团大连化工股份有限公司适用限制高消费措施，并于10月19日将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，但未能查到被执行人大化集团大连化工股份有限公司有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年十月二十二日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2368号 原告：樊湘辉，男，汉族，居民。 被告：姜继成，男，汉族，居民。 原告樊湘辉诉被告姜继成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊湘辉到庭参加诉讼，被告姜继成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊湘辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜继成偿还原告借款本金30000元及利息21000元（利息暂计算至2020年8月12日止，之后利息以本金30000元为基数按月利率2%计算至债务偿还完毕为止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年9月13日，被告因做生意需要资金周转向原告借款30000元，并于当天出具借条给原告，口头约定一个月偿还借款，利息按月利率2%计算。借款后，被告既不付息也未依约还本，经原告多次追讨无果。据此，特具状起诉，请依法判处。 被告姜继成未作答辩。 原告樊湘辉围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借条，拟证明被告向原告借款30000元的事实。上述证据，被告姜继成未到庭质证。本院审查认为，该借条具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告姜继成未向本院提交证据。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年以来，被告姜继成多次向原告樊湘辉借款共计80000元，此后，被告姜继成陆续归还部分借款。2017年9月13日，双方结算后，被告姜继成于当天重新向原告樊湘辉出具一张30000元借条，借条中未约定借款期限及利息。后双方因偿还借款产生纠纷，原告诉至本院。 另查明，本案起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜继成向原告樊湘辉借款30000元的事实确凿，债权债务关系明确，被告姜继成应当履行偿还借款的义务，故对原告诉请被告姜继成偿还30000元借款，本院予以支持。虽然双方未约定还款期限，但被告姜继成经原告催讨后仍未偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任，故对原告诉请被告姜继成支付逾期付款利息，本院予以支持。关于逾期付款利息的计付标准。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》［银发（2003）251号］的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照同期贷款市场报价利率的1.5倍即年利率5.77%（年利率3.85%×1.5倍）计算逾期付款违约金。因原告未举证证明其向被告主张权利的具体时间，本院酌定从起诉之日起计算逾期利息。据此，本院确认被告姜继成按年利率5.77%向原告支付逾期利息，自起诉之日2020年9月7日起计算至借款偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十五条、第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告姜继成于本判决生效之日起十日内偿还原告樊湘辉借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，从2020年9月7日起按年利率5.77%计算至借款偿还完毕之日止）； 二、驳回原告樊湘辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜继成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 谭国勇 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李 环 书 记 员 郑毓慧 附相关法条： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。… 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1321号申请执行人:胡霞，女，1987年10月18日出生，汉族。被执行人：李雪飞，男，1981年1月1日出生，汉族。申请执行人胡霞与被执行人李雪飞婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）鄂1126民初653号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人胡霞的执行申请，本院于2020年07月29日以（2020）鄂1126执1321号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年8月13日向被执行人李雪飞短信送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人李雪飞的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，无工商登记信息。3、本院于2020年9月7日到被执行人李雪飞户籍所在地的蕲春县不动产登记中心进行房产查询，未查询到被执行人名下有房产。4、本院于2020年8月24日将被执行人李雪飞纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人胡霞，要求其提供被执行人李雪飞的其他财产线索，申请执行人胡霞认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初653号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年十月十二日书记员  周 凡
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1545号申请执行人：刘国芳，女，1978年2月6日生，汉族，住于都县。被执行人：庄荣珍，女，1980年7月25日生，汉族，住于都县。申请执行人刘国芳依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3169号民事判决书于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人庄荣珍在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘国芳与被执行人庄荣珍民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的20150元，截至2020年10月16日已执行0元，未执行标的20150元。经穷尽调查措施，本院已依法查封了被执行人庄荣珍名下车辆（东风悦达起亚牌赣Ｂ×××**和田野牌赣Ｂ×××**），车辆暂时无法控制。本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年十月十六日代理书记员  钟裕城
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初8937号 原告：张恒顺，男，1976年1月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：白晓利，内蒙古诺敏律师事务所律师。 被告：孟庆月，男，1982年1月27日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。 原告张恒顺与被告孟庆月建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张恒顺在本院依法通知交纳诉讼费用后，原告明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张恒顺撤回起诉处理。 审判员  张红艳 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄秋扬
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执348号之一申请执行人何建江，女。被执行人李振国，男。被执行人滕艳玲，女。被执行人杨再来，男。本院在执行申请执行人何建江申请执行被执行人李振国、滕艳玲、杨再来民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初264号民事调解书，依法向被执行人李振国、滕艳玲、杨再来发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即偿还申请人何建江借款152000元及利息63840元，案件受理费2720元，执行费3178元，共计221738元，因被执行人无一次性履行能力，现已偿还申请人100000元，申请执行人何建江自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初935号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初264号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧 刚二〇二〇年十月十六日书记员 田树香
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5504号原告：李丹，女，1972年12月17日出生，汉族。住武汉市江岸区。被告：张艳芳，女，1987年5月8日出生，汉族。住湖北省崇阳县。原告李丹（以下称原告）与被告张艳芳（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的房屋租赁合同；2、判令被告返还原告的房屋；3、判令租房押金1万不予退还；4、判令被告支付自2020年1月1日起至房屋归还之日的租金（暂计至2020年6月3日为51000元）；5、判令被告支付2019年5月1日起至房屋归还之日的物业费（暂计至2020年6月3日的金额为10034.6元），2018年12月1日至2020年1月的电费196.87元，水费及垃圾费121.9元。事实与理由：2018年11月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将江汉区同城广场A栋1单元1803室租给被告，每月租金1万元，时间从2019年2月1日起至2025年1月31日止，付款方式为押一付三，先付后住，每季度提前15日支付租金，否则原告有权单方终止合同收回房屋，并可自行处理乙方留置房中的物品。《房屋租赁合同》履行过程中，被告拖欠2020年1月1月之后的房租、2019年5月1日之后的物业费、2018年12月1日至2020年5月31日的电费196.87元、水及垃圾费121.9元未付。原告多次催要房租、要求被告搬出，被告均不予理会。为了维护自身的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告辩称，1、拖欠物业费及房租属实；2、水费、电费、垃圾清运费的数额不清楚；3、本人在2020年2-5月份因疫情原因滞留外地，未使用房屋；4、2020年6月3日与原告就房屋租金协商未果后，原告更换门锁导致自己无法使用房屋。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》（以下称合同）约定，原告（甲方）将自有的江汉区同城广场A栋1单元1803室房屋出租给被告，租期为六年，自2019年2月1日起至2025年1月31日止，第一、二年每月租金一万元，租金每两年递增5%，付款方式为季付，先付后住，每季度提前15天支付租金，否则原告有权单方终止合同收回房屋，并可自行处理乙方留置房中的物品。租赁期间的水、电、气、物业、有限电视等费用由乙方承担。乙方应支付室内设施设备及租房押金1万元，乙方退房时，在设施设备房屋完好并结清费用的情况下，甲方退还押金。合同签订后，原告将房屋交予被告使用，被告交付首个季度的房租3万元、押金1万元，将案涉房屋装修后作为瑜伽会所使用。被告交纳房租至2019年12月31日，后续房租均未支付，2019年5月1日起即未交纳案涉房屋的物业费（每月766元），并欠付水费及垃圾费共计121.9元、电费196.87元。被告于2020年1月20日左右离开武汉，5月下旬返回。因被告拖欠房租及相关费用，原告多次要求被告搬走个人物品、退还房屋，被告不予理会。2020年6月3日原告更换了案涉房屋门锁导致被告无法进入和使用房屋，此前，被告在房屋内堆放大量个人物品，并将房屋内卧室上锁，导致原告亦无法使用房屋。2020年9月12日，被告将个人物品搬离，原告收回案涉房屋。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同行使权利、履行义务。被告自2020年1月1日起拒不支付租金，并拖欠物业费、水费、电费、垃圾费等费用，构成违约，应承担违约责任，原告诉请判令租房押金1万元不予退还具有合同依据，本院予以支持。原告诉请判令解除《房屋租赁合同》、由被告归还房屋，在案件审理期间被告于2020年9月12日主动搬走个人物品，将房屋交还原告，本院确认双方的合同于2020年9月12日解除。被告欠付原告2020年1月1日至2020年9月12日期间的房租共计94000元、2019年5月1日至2020年9月12日期间的物业费共计13502.4元未付，具有继续支付的义务。被告提出疫情期间不在武汉市居住，未使用案涉房屋，原告自愿对2020年1月23日至4月8日（共77日）期间的房屋租金及物业费减按50%计收，本院予以认可。2020年6月3日至9月12日（共102日）期间，被告占用房屋并将房屋内的房间上锁，原告因被告既不支付房租也不退还房屋，将房屋大门上锁，导致案涉房屋双方均无法使用，双方均有过错，在此期间的房租及物业费损失由原、被告各承担50%。故被告应支付原告的租金计94000元-10000元÷30×（77+102）×50%=64167元，被告应支付的物业费计13502.4元-766元÷30×（77+102）×50%=11043.2元。《房屋租赁合同》约定租赁期间的水、电、气、物业、有限电视等费用由被告承担，原告要求被告支付水费及垃圾费121.9元、电费196.87元的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告李丹与被告张艳芳签订的《房屋租赁合同》于2020年9月12日解除；二、被告张艳芳交付的房屋押金1万元不予退还；三、被告张艳芳于本判决生效后十日内向原告李丹支付房租64167元；四、被告张艳芳于本判决生效后十日内向原告李丹支付物业费11043.2元、水费及垃圾费121.9元、电费196.87元;五、驳回原告李丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费667元由被告张艳芳承担（此款原告李丹已预交本院，被告张艳芳随上述判决款项一并支付原告李丹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二〇年十月十九日书记员  徐俊
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7230号 原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道**，统一社会信用代码：91331000566968221T。 法定代表人：沈卫忠。 委托诉讼代理人：何天威，男。 委托诉讼代理人：朱震球，男。 被告：王敏娇，女，1975年4月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：胡海军，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：洪崇明，男，1986年5月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：胡舜炉，男，1964年6月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被告王敏娇、胡海军、洪崇明、胡舜炉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王敏娇、胡海军、洪崇明、胡舜炉的起诉。 本院认为，浙江临海湖商村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许浙江临海湖商村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5926元，减半收取2963元，由浙江临海湖商村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 胡娅丹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5364号原告：南京昌彩华商贸有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MHRDX88，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼2－102。法定代表人：李丙华。委托诉讼代理人：吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓华，江苏苏博律师事务所实习律师。被告：罗军，男，1977年6月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：胡绪忠，男，1973年1月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐小宁，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧四龙，江苏承匠律师事务所律师。原告南京昌彩华商贸有限公司（以下简称昌彩华公司）与被告罗军、胡绪忠委托合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，由审判员吴文霜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告昌彩华公司的委托诉讼代理人吴国皓、王晓华，被告胡绪忠的委托诉讼代理人臧四龙到庭参加诉讼。被告罗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌彩华公司向本院提出诉讼请求：判令被告罗军、胡绪忠向原告支付货款11700元及利息（自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2011年起与被告罗军、胡绪忠合伙的“广发物流公司”建立合作关系，约定“广发物流公司”将原告交付的汽车配件通过物流形式发往外地买家，原告支付相应运费，“广发物流公司”代为收取相应货款，收到货款后一周内向原告支付。自2017年底开始，“广发物流公司”出现延迟支付代收货款的情况，除原告外，南京仙林汽配城数十家商户均与其存在合作关系，其拖欠数十万元代收货款尚未支付。原告等商户报案后，警方以涉嫌诈骗罪拘留了罗军和胡绪忠，调查后未被认定为刑事犯罪。二被告至今未向原告支付代收货款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告罗军未作答辩。被告胡绪忠辩称，2014年4月，罗军与胡绪忠以“广发物流公司”的名义合作货物运输业务。2017年1月26日，双方达成退股协议，胡绪忠退出合伙事务。原告所主张的货款均是在胡绪忠退伙以后产生，因此胡绪忠不承担责任，请求法院驳回原告对胡绪忠的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告罗军、胡绪忠自2014起以“广发物流公司”的名义合伙进行货物运输，未注册登记。其二人在南京仙林汽配城与原告等商户建立合作关系，为原告等商户发送货物、代收货款，原告等商户支付运费。2018年开始，原告等商户未能收到代收货款，遂报案到南京市公安局栖霞分局（以下简称公安机关），公安机关以涉嫌诈骗犯罪对罗军、胡绪忠进行了调查。后公安机关认为其二人不构成犯罪。原告是罗军、胡绪忠经营的合伙体的客户之一，双方合作期间，均是通过胡绪忠的银行卡向原告汇款。原告在起诉时将宿迁市广发物流有限公司列为被告，后于2020年8月13日撤回对宿迁市广发物流有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。另查明，在与本案关联的南京超众汽配有限公司（以下简称超众公司）与罗军、胡绪忠的案件中，该案经本院一审、南京市中级人民法院二审，判决罗军、胡绪忠连带承担给付责任。根据该案中查明的交易流程，原告可凭借“货运凭证”向“广发物流公司”索要货款，罗军、胡绪忠均确认“只要货运凭证在上游商户手里，就表明没有结算货款”，说明该部分货款“广发物流公司”尚未支付。原告持有的“货运凭证”金额总计8830元，本院予以确认。另原告持有“收单凭证”两张，金额总计2792元，本院查询了二审中从公安机关调取的电子账册，该电子账册中对2792元货款有对应的记录，本院亦予以确认。综上，本院确认未付货款为11622元。本院认为：原告系罗军、胡绪忠经营的合伙体的客户，与其二人建立委托合同关系。本案与已生效的超众公司的案件性质相同，该案判决罗军、胡绪忠连带承担给付责任，故对于原告要求被告罗军、胡绪忠给付代收货款的诉讼请求，本院予以支持，对于胡绪忠抗辩称其不应承担责任的意见，本院不予采纳。对于原告主张的利息，其要求自2018年4月1日起算无事实依据，本院支持自其起诉之日起按照相应标准计算的利息。被告罗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗军、胡绪忠于本判决生效之日起十日内连带给付原告南京昌彩华商贸有限公司代收货款11622元及利息（自2019年8月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取48元，由被告罗军、胡绪忠负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴文霜二〇二〇年十月十二日法官 助理  陈思婷见习书记员  尹秋云
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4264号 原告：台州威尚塑胶有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道三合潭工业区。 法定代表人：胡魏魏，执行董事。 被告：台州市多格工贸有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道王东村。 法定代表人：顾正建，执行董事。 被告：顾新福，男，1957年5月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告台州威尚塑胶有限公司（以下简称“威尚公司”）与被告台州市多格工贸有限公司（以下简称“多格公司”）、顾新福买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威尚公司法定代表人胡魏魏到庭参加诉讼，被告多格公司、顾新福经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告多格公司支付货款人民币208000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至被告实际履行给付义务之日止；2、判决被告顾新福对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：原告威尚公司与被告多格公司因业务发展需要建立合作关系多年，由原告向被告多格公司供应硅胶件产品。截至2020年1月20日，被告拖欠原告货款达208000元，为此双方确认一致，由被告多格公司出具欠条一份，并由被告顾新福作为担保人在欠条上署名。此后，原告多番催讨，但二被告始终未支付货款。 被告多格公司、顾新福均未作答辩。 经审理，本院认定的案件事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有欠条及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告多格公司、顾新福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告威尚公司与被告多格公司之间的买卖合同因实际履行而成立，被告多格公司购买硅胶件产品后应当支付货款。现经结算，被告多格公司尚欠原告威尚公司货款208000元，有被告多格公司出具的欠条为证，且被告多格公司经原告催讨后仍未履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿利息损失等违约责任。被告顾新福自愿为被告多格公司对原告的货款提供担保，且未约定保证方式，依法应承担连带清偿的保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告台州市多格工贸有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告台州威尚塑胶有限公司货款208000元及该款自2020年9月15日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算的利息损失； 二、被告顾新福对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取计2210元，由被告台州市多格工贸有限公司、顾新福共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年十月十日 代理书记员  陈 怡
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执881号 申请执行人夏日炎，男，1942年5月24日出生，住常德市鼎城区西洞庭祝丰镇龙天西路**，公民身份号码：4323261942********。 申请执行人李竞英，女，1950年7月12日出生，，住常德市鼎城区西洞庭祝丰镇龙天西路**公民身份号码：4323261950********。 申请执行人夏银，女，2002年2月23日出生，住，住安化县羊角塘镇羊角居委**民身份号码：4309232002********。 申请执行人卢永胜，女，1979年6月18日出生，住安，住安化县羊角塘镇金鸡村陈家村民组**身份号码：4323261979********。 被执行人谭正辉，男，1964年10月16日出生，住沅江市，住沅江市黄茅洲镇金红村十四村民组**号码：432302196410163514。 申请执行人夏日炎、李竞英、夏银、卢永胜与被执行人谭正辉机动车交通事故责任纠纷一案,益阳市赫山区人民法院于2017年5月10日作出(2016)湘0903民初1994号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭正辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢永胜向益阳市赫山区人民法院提出执行申请，益阳市赫山区人民法院于2019年6月14日立案执行。益阳市赫山区人民法院作出（2019）湘09执监66号执行裁定书，指令该案由本院执行，本院于2020年8月11日立案执行。 2020年8月11日，本院向被执行人谭正辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭正辉名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年8月24日向沅江市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。于2020年8月24日查询了被执行人谭正辉的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月25日，本院对被执行人谭正辉采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为161896元，已执行到位金额为0元，尚有161896元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭正辉有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李晓清
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1546号申请执行人：闫怀记，男，1976年7月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仝德海，男，1965年2月4日生，汉族，住睢宁县睢城镇樱花社区**，现住睢宁县。被执行人：宋之光，男，1967年9月23日生，汉族，住睢宁县。闫怀记与仝德海、宋之光民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初5428号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：一、被告仝德海于2020年1月20日前给付原告闫怀记借款本金5万元及利息（按照月利率2%，从2019年7月5日起计算至2020年1月20日止）；二、如被告仝德海不按期还款，则应以未还款项（已还款项先冲抵本金）中本金部分为本金，按照月利率2%，从2020年1月21日起，计算至实际履行完毕之日止；三、被告仝德海于2020年1月20日前给付原告闫怀记律师费3000元；四、被告宋之光对上述债务承担连带保证责任，宋之光承担保证责任后有权向被告仝德海追偿。因义务人仝德海、宋之光拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人闫怀记向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。5、依法冻结、扣划被执行人名下银行存款。6、依法查封被执行人宋之光名下房产一处，因属经济保障房暂不具备处置条件。7、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案现有到位执行款24564.59元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月十九日书记员  朱 浩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1481号之二申请执行人：卞士英，女，汉族，1966年6月15日生，朱安徽省滁州市南谯区。被执行人:朱敦洪，男，汉族，1962年10月9日生，安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人卞士英与被执行人朱敦洪机动车交通事故责任纠纷一案中，我院立案执行后，通过最高院司法网络查控系统对被执行人朱敦洪名下的银行存款以及网络资金进行了查控，但无存款可供执行，本院现已将被执行人名下车辆扣押至本院内，暂无法处置，根据申请执行人的申请法院将被执行人朱敦洪纳入失信被执行人名单和限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月十七日书记员  钱 叶
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4927号原告：句容碧诚投资有限公司，住所地在句容经济开发区碧桂园大道**。法定代表人：林强，系该公司经理。委托诉讼代理人：张璐，系该公司员工。被告：赵文艺，女，1974年8月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告句容碧诚投资有限公司与被告赵文艺追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小琳二〇二〇年十月十二日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6698号申请人：中租（武汉）模架工程技术有限公司，住所地武汉市武昌区民主路**洪广大厦****。法定代表人：解青，总经理。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：童欣茹，湖北瀚海潮律师事务所律师，特别授权。被申请人：内蒙古大洋建设工程有限公司，住所，住所地太仆寺旗宝昌镇广场东街**div>法定代表人：杨晓晶。申请人中租（武汉）模架工程技术有限公司诉被申请人内蒙古大洋建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人中租（武汉）模架工程技术有限公司于2020年10月9日向本院递交诉讼财产保全申请书，请求查封、扣押或冻结被申请人银行存款2334123元或同等价值的其他财产，案外人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供保全价值2334123元诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人中租（武汉）模架工程技术有限公司申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人内蒙古大洋建设工程有限公司名下银行存款2334123元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中租（武汉）模架工程技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冰二〇二〇年十月九日法官助理王聪书记员刘亚迪
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执239-2号申请执行人：刘蕊，女，1985年4月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市派德科技有限公司，住所地平顶山市建设路中段派德广场负******商铺，统一社会信用代码：91410403093294107T。法定代表人：张国山，执行董事。关于刘蕊申请执行平顶山市派德科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0403执239-1号执行裁定书轮候冻结了被执行人平顶山市派德科技有限公司的租赁费。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人平顶山市派德科技有限公司的银行存款账户的冻结及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月九日书 记 员  左 菡
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执820号赵国友、方新春、曹最华：本院在执行申请人赵国友与方新春、曹最华民间借贷纠纷一案中，因被执行人方新春、曹最华将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2733号上诉人(原审原告)：河南鸿宸建设有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处**。法定代表人：张天武，职务：总经理。被上诉人(原审被告)：诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放西路中站区中云电小镇和美小区商业房**。负责人：薛文元，职务：总经理。委托诉讼代理人：于守艳，河南达成律师事务所律师。上诉人河南鸿宸建设有限公司因与被上诉人诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南鸿宸建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南鸿宸建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16140元，减半收取8070元，由上诉人河南鸿宸建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年十月二十五日法官助理王彩丽书记员李森郝鑫琦
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3385号原告：漆杰，男，1995年4月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：武汉市丽红商业有限公司现代分公司，营业场所武汉市青山区友谊大道1290号现代花园1号楼1栋1层9号商网。负责人：熊福英。被告：武汉市丽红商业有限公司，住所地武汉市青山区建设九路********。法定代表人：熊福英。原告漆杰与被告武汉市丽红商业有限公司现代分公司、武汉市丽红商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告漆杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年十月二十三日法官助理张璇书记员王笛
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2822刑初192号 公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院。被告人常雪峰，男，1967年6月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月4日被轮台县公安局取保候审，2020年10月4日被本院取保候审。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院以轮检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人常雪峰犯危险驾驶罪，于2020年10月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人常雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院指控，2020年3月19日1时12分许，被告人常雪峰饮酒后驾驶轻型普通货车沿轮台县铁热克巴扎乡阔什哈曼村路由北向南行驶至铁热克巴扎乡阔什哈曼村路5公里500米路段处时，被执勤交警当场查获。经新疆华通事故物证司法鉴定所【2020】毒检字第1154号检验鉴定意见书认定，常雪峰血液中含乙醇238.79毫克／100毫升，已达醉酒标准。认定上述事实的证据有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院建议判处被告人常雪峰拘役三个月零十五天，并处罚金人民币八千元。被告人常雪峰对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人常雪峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。常雪峰血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。常雪峰在归案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人常雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币八千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   秦长江二 〇 二 〇 年 十 月 五 日书  记  员   全俊宜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17869号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：潘文安，男，1963年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与潘文安信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25756号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17869号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年十月十日 书记员  陈荣亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢245号之一申请执行人：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区昆仑山路**，统一社会信用代码913706007710148571。法定代表人：唐自友，总经理。被执行人：尚海波，男，1988年10月26日生，汉族，住平度市。被执行人：陈晓民，男，1975年7月20日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司与被执行人尚海波、陈晓民买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2016）鲁0691民初3173号民事判决书，于2020年8月7日向申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提交相关财产线索。2020年8月11日本院依法向被执行人尚海波、陈晓民邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在规定的期限内向申请执行人支付欠款180005.53元及违约金，并负担案件受理费1950元，但二被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月19日本院到烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了二被执行人房地产登记信息，经查二被执行人名下无不动产登记信息。2020年8月11日本院依法将被执行人尚海波、陈晓民限制其高消费。本案执行过程中，通过最高人民法院司法网络查控系统，多次查询了二被执行人的银行存款情况、证券开户情况、工商登记信息、互联网银行开户、车辆登记信息等，均未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供二被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到二被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年十月二十七日书记员  迟振超
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1640号 本院在执行申请人张京金与被申请人山东中沃置业股份有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调875号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人山东中沃置业股份有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计65064.66元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1640号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月十六日
浙江省诸暨市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)浙0681刑更40号 罪犯李兵，男，2001年6月21日出生于贵州省水城县，彝族，初中文化，务工，住贵州省水城县。 2019年12月23日，本院作出（2019）浙0681刑初1426号刑事判决书，以李兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决前李兵因本案于2019年1月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月11日转取保候审。判决生效后，在交付执行过程中，罪犯李兵以其患有严重疾病为由向本院申请暂予监外执行。本院于2020年1月16日作出（2020）浙0681刑更3号暂予监外执行决定书，决定将罪犯李兵暂予监外执行一年，并交付贵州省水城县司法局执行。 2020年9月23日，水城县司法局书面建议称，社区矫正对象李兵不符合司发通【2014】112号所附《保外就医严重疾病范围》第一条第1项之规定，根据《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条之规定，建议本院对社区矫正对象李兵收监执行刑罚。 经查：罪犯李兵在暂予监外执行期间，依法实行社区矫正，矫正期限自2020年3月10日起至2021年3月9日止。2020年8月27日，经浙江省人民医院病情诊断，罪犯李兵不符合司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》文件之附件《保外就医严重疾病范围》第一条第1项之规定。 本院认为，罪犯李兵经过积极治疗，病情明显缓解，经浙江省人民医院病情诊断，所患疾病不再符合司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》之附件《保外就医严重疾病范围》的规定。罪犯李兵不符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条之规定，决定对罪犯李兵收监执行刑罚（刑期从收监执行之日起计算。因本案先行羁押的及已经暂予监外执行的时间应折抵刑期）。 二〇二〇年十月十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初10992号申请人：叶伟，男，1979年10月19日出生，汉族，住址湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：孙煜，湖北知途律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：张昆，男，1977年11月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被申请人：戴建萍，女，1974年2月6日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被申请人：咸宁四季腾龙农业开发有限公司，住所地咸宁市咸安区双溪桥镇三桥村塘刘小学教学楼。法定代表人：张昆。本院在审理原告叶伟与被告张昆、戴建萍、咸宁四季腾龙农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人叶伟向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张昆、戴建萍名下价值人民币3000000元的财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保。本院认为，申请人叶伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人张昆、戴建萍名下价值人民币3000000元的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾凡平二〇二〇年十月二十六日法官助理吴秀月书记员周中川
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4264号原告武汉齐心百盛商贸有限公司，住所地武汉市硚口区顺道街特**天翔灯饰商城**。法定代表人彭慧。委托代理人吕三林，男，该公司监事。特别授权。被告山河建设集团有限公司，住所，住所地湖北省团风县团方大道div>法定代表人程理财。委托代理人方新祥，男，系山河建设集团有限公司后官湖半岛小学项目管理人员，一般代理。原告武汉齐心百盛商贸有限公司与被告山河建设集团有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉齐心百盛商贸有限公司法定代表人彭慧及委托代理人吕三林、被告委托代理人方新祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告山河建设集团有限公司在承建武汉经济技术开发区后官湖畔小学期间，向原告采购照明灯具材料，截止2018年12月30日止，共计拖欠原告货款人民币301146.25元未付，有被告和原告签订的合同、项目部收货保管签字的送货单据、项目部经理和财务尹红霞签字确认的对账函为证。原告曾多次向被告追讨拖欠货款，被告一直拖延推诿。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，要求：1、请求人民法院判决被告立即向原告支付拖欠货款人民币301146.25元及逾期付款的利息（以301146.25元为基数，按同期全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2018年12月7日起算，直至被告实际付清货款之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：证据一、双方于2018年5月31日签订的销售合同，约定原告供给被告大半岛小学照明灯具，证明双方买卖合同关系成立。证据二、原告送货单2张，证明原告按照合同约定向被告供给货物。证据三、大半岛小学灯具采购单，证明双方确认采购货物数量、价款。证据四、双方签订的对账函，证明双方经过对账确认截止2018年12月30日被告尚欠货款301146.25元，起诉后被告支付20000元，现被告尚欠281146.25元。被告山河建设集团有限公司诉称，对原告诉请没有异议，公司现在经济比较困难，只能走流程慢慢还款。被告山河建设集团有限公司未提交证据。经庭审质证，被告对原告的证据均无异议，且原告的证据与本案均有关联，故本院对原告的证据均予以采信。经审理查明,被告山河建设集团有限公司在承建武汉经济技术开发区后官湖畔小学期间，向原告采购照明灯具材料，双方于2018年5月31日签订一份销售合同，确定了双方的权利义务关系，截止2018年12月30日止，被告拖欠原告货款共计人民币301146.25元未付，有被告和原告签订的合同、项目部收货保管人员签字的送货单据、项目部经理和财务人员签字确认的对账函为证。原告曾多次向被告追讨拖欠货款但无结果，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为,原告武汉齐心百盛商贸有限公司与被告山河建设集团有限公司签订的买卖合同真实合法有效。原告已履行向被告供货的义务，被告拖欠原告货款人民币301146.25元未付，对造成本案纠纷应承担全部民事责任。原告要求被告清偿拖欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告在庭审中调整利息起算时间，即从2019年8月23日对账函签订时起算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，其利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条、第八十八条的规定，判决如下：由被告山河建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉齐心百盛商贸有限公司货款人民币301146.25元及逾期付款利息（以301146.25元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自2019年8月23日起计算，至被告实际付清欠款之日止）。本案诉讼费5817元由被告全部负担，于支付上述款项时一并付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周军二〇二〇年十月二十六日书记员  刘峥
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1054号申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：黄小红，男，1971年1月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：赵红霞，女，1972年1月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄小红、赵红霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄小红、赵红霞在金融机构的存款或提取在其他部门的收入274609.82元【借款本金164327.61元、2018年4月1日前的利息2113.61元、2018年4月1日起暂计算至2020年10月21日的利息100787.60元、案件受理费3473元、执行费3908元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年十月二十七日书记员 周海燕
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2667号原告：邹积鹏，女，1954年10月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：刘景生，男，1950年4月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：辽宁华宇顺达公路工程有限公司，住所地抚顺市沈抚新区芳庭路11—****。法定代表人：邢建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王迪，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨小丽，系该公司员工。第三人：抚顺市金鑫混凝土制造有限公司，，住所地抚顺市开发区拉古经济工业园区**法定代表人：刘雯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清林，系该公司经理。原告邹积鹏与被告辽宁华宇顺达公路工程有限公司、第三人抚顺市金鑫混凝土制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹积鹏的委托诉讼代理人刘景生，被告辽宁华宇顺达公路工程有限公司的委托诉讼代理人王迪、杨小丽，第三人抚顺市金鑫混凝土制造有限公司的委托诉讼代理人郭清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹积鹏诉称，因第三人抚顺市金鑫混凝土制造有限公司欠原告柴油款16.629万元，便将被告辽宁华宇顺达公路工程有限公司欠第三人的15.68万元的债权转让给原告。原告向被告讨要，被告找借口不给，故原告起诉，请求法院依法判令被告立即给付所欠原告15.68万元，并从2018年1月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算利息，诉讼费由被告承担。被告辽宁华宇顺达公路工程有限公司辩称，我公司并不欠原告油款，请求人民法院驳回原告诉讼请求。一、我公司于2017年7月8日与建设单位辽宁中迪旅游服务有公司签订《福爱沃动漫水世界土方及混凝土硬化工程施工合同》。之后与第三人抚顺市金鑫混凝土制造有限公司于2017年7月13日签订《商品混凝土买卖合同》，施工工期为2017年7月15日至2017年7月25日，混凝土总数量按实际数量结算，每达到1000立后结算80%。合同签订后第三人开始给我公司送货，我公司也按合同约定结算了158100元货款，但之后由于发现第三人提供的混凝土质量达不到合同约定标准，以及在合同履行过程中及施工期结束后均无法向我公司提供符合合同约定的技术档案资料，造成建设单位对我公司施工的混凝土硬化工程不予验收结算。在多次与第三人协商不成的情况下，于2020年6月1日起诉至人民法院，要求赔偿我公司各项损失共计783164元。第三人在收到我公司的起诉书之后与原告于2020年6月28日签订《债权转让协议》，将所谓的对我公司的156800元债权转让给原告。原告在2020年7月22日将该份《债权转让协议》和《通知》邮寄到我公司。我公司从未欠过原告油款。二、我公司认为该份《债权转让协议》无效。在我公司以买卖合同纠纷为案由将第三人起诉至法院后，我公司与第三人之间的合同之债，在案件没有生效判决之前，并不能由第三人单方面认定享有我公司156800元的债权。因此，原告与第三人在债权转让协议中所书写的内容是不确定存在的债权。由于转让的内容即债权是否存在具有不确定性，因此，该《债权转让协议》应认定无效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人辽宁华宇顺达公路工程有限公司辩称，被告欠我公司货款，我欠原告柴油款，所以就债权转让了。我公司提供的混凝土质量没有问题，合格证、发票一样都不缺，都给被告了，被告应该付我混凝土款。原告起诉的数额我公司认可。经审理查明，2015年-2018年期间，原告与第三人经口头协议，由原告向第三人提供柴油，2020年6月7日，经原告与第三人对账，双方均认可第三人尚欠原告柴油款166290元。2020年6月28日，原告与第三人签订《债权转让协议》一份，约定：第三人（甲方），邹积鹏（乙方），甲方对辽宁华宇顺达公路工程有限公司的156800元债权，现甲方依法将该债权转让给乙方，乙方同意接受。签订债权转让协议时，第三人向原告出具了三份“2017年商砼对账结算单”，其中书写有156800元字样的结算单，只有供方抚顺市金鑫混凝土制造有限公司加盖公章，需方抚顺华宇顺达公路工程有限公司未加盖公章，也无经办人签字。庭审中被告对该三份结算单不予认可。另查，2017年7月13日被告与第三人签订了《商品混凝土买卖合同》，约定由第三人向被告提供混凝土，因被告认为第三人提供的混凝土质量不合格，被告于2020年6月1日向我院提起诉讼，要求第三人赔偿损失。该案经本院一审判决后，现正在上诉审理过程中。被告与第三人之间至今未进行最终的对账结算。本院认定的上述事实，有债权转让协议、原告与第三人的对账单、（2020）辽0404民初1321号民事判决书及双方当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，从原告提交的证据以及第三人的抗辩看，第三人与被告之间的《商品混凝土买卖合同》现尚未进行最终结算，且第三人已经因该合同履行问题向法院提起诉讼，故被告对第三人享有的债权具体数额尚不明确，从现有证据看无法认定是否为156800元，因此无法确定原告与第三人签订《债权转让协议》中债权的具体数额，即原告对被告享有的债权是否为156800元不明确，故原告要求被告给付156800元及利息一节，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹积鹏的诉讼请求。案件受理费3436元，减半收取1718元，由原告邹积鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘立芳二〇二〇年十月三十日书记员  蒋 月
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1089号之一申请执行人：张文学，男，1979年7月31日生，居民身份证号码3203051979********，汉族，住徐州市贾汪区紫庄镇彭庄村6组188号。被执行人：徐州江龙物流有限公司，住所地在徐州市贾汪区。法定代表人：张超超，该公司经理。申请执行人张文学与被执行人徐州江龙物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）苏03民终1264号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张文学于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人徐州江龙物流有限公司给付欠款27.9万元。被执行人依法应承担执行费4278元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年7月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年7月2日、2020年10月13日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。该案目前已执行到位100384元，并发放申请执行人；另轮候冻结了被执行人徐州江龙物流有限公司在江苏阚山发电有限公司的运输费313819元；被执行人名下暂无可供执行财产。3.本院已将被执行人徐州江龙物流有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。综上所述，执行过程中已执行到位100384元，因被执行人徐州江龙物流有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020）苏03民终1264号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月十四日书记员  柴 帅
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1662号 申请人：赵飞，男，1978年09月16日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：宋斌，男，1973年07月06日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2012）繁民一初字第00190号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人宋斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋斌银行存款人民币109520元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱 晟
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4810号 原告：赵良聪，男，1969年5月26日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：金贻宝，男，1958年5月19日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：金聪，男，1983年7月28日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告赵良聪与被告金贻宝、金聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告赵良聪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵良聪撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  孙仙瑛
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2052号申请人执行人：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地：南阳市人民北路，统一社会信用代码：91411303737400885A。法定代表人:毛兴冬，任理事长职务。委托代理人：姜春生，男，汉族，1968年4月11日出生，住河南省南阳市卧龙区，该银行员工，代理权限为特别授权。被执行人：邓付生，男，汉族，1960年10月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：李林海，男，回族，1988年2月15日出生，住河南省南阳市宛城区57。被执行人：马宾，男，汉族，1973年3月11日出生河南省南阳市宛城区99。被执行人：赵万真，女，汉族，1990年1月20日出生河南省南阳市宛城区83。申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社申请执行邓付生、李林海、马宾、赵万真金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初4478号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“一、被执行人邓付生于本判决生效后二十日内偿还申请人南阳市卧龙区农村信用合作联社贷款本金20万元及利息44234元，并自2018年8月31起按照月息14.85%支付罚息至款付清止。二、被告李林海、马宾、赵万真对本判决第一项确定债务向申请人南阳市卧龙区农村信用合作联社承担连带清偿责任。被告李林海、马宾、赵万真承担保证责任后有权向被告邓付生追偿。”本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人邓付生、李林海、马宾、赵万真名下无证券、保险等财产登记信息。2、冻结被执行人马宾名下河南省农村信用社联合社存款，实际控制1022.39元；冻结被执行人马宾名下财付通账户存款，实控金额1332.48元；总计2354.87元，用于缴纳执行费。3、查明被执行人马宾名下有豫Ｒ×××××东风牌汽车一辆，本案系首封，无抵押，车辆未控，无法处置。三、经向南阳市不动产管理部门及南阳市住房公积金管理中心发出协助调查通知书，被执行人邓付生、李林海、马宾、赵万真名下无房产、无住房公积金存款信息。四、本院已于2020年7月16日依法对被执行人邓付生、李林海、马宾、赵万真发出限制消费令，于2020年10月22日依法将被执行人邓付生、李林海、马宾、赵万真纳入失信人员名单。五、经关联全省执行案件，被执行人邓付生、李林海、马宾、赵万真作为被执行人案件均为0件。本院于2020年10月21日对申请执行人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行债权数额为贷款本金20万元及利息44234元，并自2018年8月31起按照月息14.85%支付罚息至款付清止【违约金计算以本院（2019）豫1303民初4478号民事判决书表述为准。实控金额2354.87元，已用于缴纳执行费】未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓付生、李林海、马宾、赵万真仍负有向申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年十月二十二日书记员 刘 勇
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民再1号 抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。 原审原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：李康伟，男，1976年8月31日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：李秀芬，女，1981年9月18日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：李高鸿，男，1992年11月5日出生，汉族，住仙居县。 原审原告徐子伟与原审被告李康伟、李秀芬、李高鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）浙1024民初3622号民事判决，已经发生法律效力。2020年4月22日，浙江省台州市人民检察院以台检民（行）监[2020]33100000035号民事抗诉书，向浙江省台州市中级人民法院提出抗诉。2020年5月8日，浙江省台州市中级人民法院作出（2020）浙10民抗3号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。浙江省台州市人民检察院指派浙江省仙居县人民检察院检察员杨卫敏、王凯飚出庭，原审原告徐子伟到庭参加诉讼，原审被告李康伟、李秀芬、李高鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省台州市人民检察院抗诉认为，2017年6月18日，李康伟向徐子伟借款10000元，徐子伟要求李康伟出具借款金额为20000元的格式借条，并由李高鸿提供保证担保。徐子伟扣除2000元利息，实际交付借款8000元。截至起诉前，李康伟已归还借款6500元。2017年7月18日，徐子伟起诉要求李康伟、李秀芬偿还借款20000元并支付相应利息，李高鸿承担连带清偿责任。徐子伟虚增借款金额，隐瞒真实的借款事实提起民事诉讼，致使法院作出错误判决，其行为扰乱正常司法秩序，损害国家、社会公共利益。现有新的证据足以推翻仙居县人民法院（2017）浙1024民初3622号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款的规定，提出抗诉。 原审原告徐子伟对抗诉机关的抗诉意见无异议。 原审被告李康伟、李秀芬、李高鸿未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原审原告徐子伟于2017年7月18日起诉时称，2017年6月18日，李康伟由李高鸿担保向徐子伟借款20000元，约定月利率2%。借款后，经多次催讨，至今未归还分文。作为李康伟的妻子李秀芬应负共同还款责任。请求判令李康伟、李秀芬偿还借款20000元及利息（自借款之日起按月利率2%支付至本金付清之日止）；李高鸿承担连带清偿责任。 原审被告李康伟、李秀芬、李高鸿在原审时未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原审原告徐子伟在原审时提交了《借条》原件、《结婚证》复印件、户口本复印件。原审认定：2017年6月18日，李康伟由李高鸿担保向徐子伟借款人民币20000元，约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限，并由李康伟、李高鸿向徐子伟出具借条、担保书各一份。借款后经徐子伟催讨，李康伟未依约还款付息，李高鸿未承担担保责任。另查明李康伟、李秀芬于2002年2月28日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、李康伟、李秀芬于判决生效后十日内归还徐子伟借款本金20000元及利息，利息损失自2017年6月18日起至判决履行完毕之日止按月利率2%一并计付；二、李高鸿对李康伟、李秀芬上述应付款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李康伟、李秀芬、李高鸿共同负担。 再审中，原审原告徐子伟和原审被告李康伟、李秀芬、李高鸿未提交新的证据。 抗诉机关向本院提交了徐子伟在公安机关所作的讯问笔录、李康伟在检察机关所作的询问笔录、微信支付交易明细，拟证明2017年6月18日，李康伟由李高鸿担保向徐子伟借款8000元，借款后李康伟已归还借款6500元。经质证，徐子伟对上述证据没有异议，李康伟、李高鸿、李秀芬经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。 本院再审查明，2002年2月28日，李康伟与李秀芬登记结婚。2017年6月18日，李康伟由李高鸿担保约定向徐子伟借款10000元，李康伟出具借款金额为20000元的《借条》一份。徐子伟扣除借款利息2000元，实际交付给李康伟的借款为8000元。借款后，被告李康伟于2017年6月19日、20日、21日、22日、23日、24日、25日、26日、27日、28日、29日、30日、7月2日共向徐子伟微信转账6500元。2017年7月18日，徐子伟持虚高的《借条》向本院提起民事诉讼，要求李康伟、李秀芬偿还借款20000元及相应利息，李高鸿负连带还款责任。另查明，徐子伟因涉嫌虚假诉讼罪被公安机关立案侦查，并于2019年11月4日被仙居县公安局刑事拘留，同年12月11日，徐子伟因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪被依法逮捕。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。徐子伟因虚增借款金额涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，其提起的民事诉讼应予驳回。原审判决不当，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1024民初3622号民事判决； 二、驳回原审原告徐子伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 王旭东 审 判 员 马荣伟 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十月十四日 代书记员 吴冰倩
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执345号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：冉志永，男，汉族，1968年01月13日出生，住河南省中牟县。被执行人：孟祥爱，女，汉族，1968年10月18日出生，住河南省中牟县。被执行人：郑州旺达农产品现货交易配送中心，住，住所地中牟县官渡镇前黑砦村/div>被执行人：河南万通志远农贸有限公司，住，住所地郑州市中牟县官渡镇前黑砦村物流大道北狼路西。法定代表人：吴俊岭。被执行人：祝申林，男，汉族，1967年01月20日出生，住河南省中牟县。被执行人：冉巧云，女，汉族，1965年01月12日出生，住河南省中牟县。被执行人：吴俊岭，男，汉族，1965年10月08日出生，住河南省中牟县。被执行人：冉巧枝，女，汉族，1965年01月04日出生，住河南省中牟县。被执行人：秦立新，男，汉族，1955年03月01日出生，住河南省中牟县。被执行人：高振英，女，汉族，1953年11月09日出生，住河南省中牟县。被执行人：冉浩，男，汉族，1988年11月07日出生，住河南省中牟县。被执行人：张丹丹，女，汉族，1989年09月26日出生，住河南省中牟县。被执行人：冉允志，男，汉族，1971年04月20日出生，住河南省中牟县。被执行人：冉鑫，男，汉族，1983年04月08日出生，住河南省中牟县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与冉志永、孟祥爱、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2031号民事调解书已经生效,根据上述生效法律文书的规定，生效民事调解书内容为：一、被告冉志永、孟祥爱、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、冉允志、冉鑫应偿还原告中原银行股份有限公司开封分行贷款本息合计794381.31元（其中：本金700000元及截至2019年10月10日欠息58946.12元、罚息32683元、复利2752.19元），自2019年10月11日起至贷款本息清偿完毕之日止按借款合同约定利率计付的罚息、复利；二、还款期限和方式：于2019年12月20日前偿还原告中原银行股份有限公司开封分行本金270000元；于2020年3月20日前偿还本金270000元；于2020年5月20日前清偿剩余本金及欠付的利息、罚息、复利。三、中原银行股份有限公司开封分行对被告冉志永、孟祥爱设定质押仓单项下货物（以诉讼保全时清点数量、品质等级为准）享有优先受偿权。保全、处置质押物由原告和冉允志具体参与，河南万通志远农贸有限公司协助配合，冉志永、孟祥爱及其他被告放弃参与权。四、上述被告如有一期未按约定偿还，原告中原银行股份有限公司开封分行有权对全部款项向人民法院一并申请强制执行。五、本案案件受理费减半收取11390元、保全费3930元，合计15320元，由冉志永、孟祥爱、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、冉允志、冉鑫全额承担。本院作出的（2019）豫0202民初2031号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人冉志永、孟祥爱、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫名下无银行存款。2、经向开封市不动产登记中心查询，被执行人冉志永、孟祥爱、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫名下无房产登记信息。3、查明被执行人冉志永、孟祥爱、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫名下无车辆。4、经查询，被执行人冉志永、孟祥爱、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。5、经查询被执行人名下：、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣205吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣204.5吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣204吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣234吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣184吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣156吨。共计1187.5吨。本案为系列案件22件，由（2020）豫0202执338号案件进行司法拍卖。（2020）豫0202执338号案件拍卖成交后本案进行参与分配。三、本院依法传唤被执行人到庭履行法院生效文书，被执行人未按时到庭，本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，在郑州旺达农产品现货交易配送中心找到被执行人冉允志、吴俊岭，现场有录像。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人冉志永、孟祥爱、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇二〇年十月三十日书记员  李士杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22729号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**浦东嘉里城办公楼****。法定代表人孙轶娜，董事长。被执行人晏空，男，1989年5月6日生，汉族，户籍地湖南省株洲市株洲县渌口镇伏波岭社区渌滨东路散户**。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与晏空金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人晏空名下有车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到晏空有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初95941号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执728号申请执行人王春玉，女，1963年4月7日出生，土家族，住永顺县。被执行人何三洋，男，1971年10月11日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人王春玉与被执行人何三洋民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）湘3127民初946号民事调解书已发生法律效力，但被执行人何三洋没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人王春玉于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院受理后于2020年10月28日已给被执行人何三洋送达了执行通知书、报告财产令，于2020年10月12日向申请执行人送达受理通知书,并要求其提供财产线索。于2020年10月15日发起总对总网络查控，查询被执行人何三洋的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月13日到永顺县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金缴纳情况，于2020年10月13日到永顺县不动产登记中心查询了被执行人的不动产，2020年10月13日到中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司查询被执行人的保险情况。经上述查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。2020年10月29日，本院对被执行人何三洋适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。2020年10月29日，本院就被执行人的上述执行情况告知了申请执行人，同时约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人王春玉亦同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为5万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王春玉也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  张彩虹人民陪审员  宋茂胜二〇二〇年十月二十九日法官助理杨晓蓉书记员向钦附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22884号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路**财富广场**。法定代表人卫勇，董事长。被告：王小永，男，1984年05月23日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县旧城村委会旧城镇督布抚大寨村。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王小永金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初18513号民事判决书。被执行人王小永应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计50578.62元及相应利息。判决生效后，被执行人王小永未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人王小永名下有牌号为云A5XX**车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王小永有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初18513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审70号申请执行人新郑市自然资源和规划局，住所地河南省新郑市中兴路**政通大厦。法定代表人赵淑梅，局长。委托代理人王彦勋，新郑市自然资源和规划局工作人员。被执行人芦连花，女，1966年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人新郑市自然资源和规划局于2020年10月23日向本院申请执行芦连花行政处罚一案，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月，芦连花在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用郭店镇高孟村五组土地以东、高孟村五组土地以西、亚源塑胶以南、高孟村五组土地以北，郭店镇高孟村土地6.03亩（4018.52平方米，不符合土地利用总体规划）建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。新郑市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，于2020年7月23日对芦连花作出新自然资罚决字〔2020〕003号（郭店）行政处罚决定书，其中决定处罚：2、限十五日内拆除在非法占用的4018.52平方米土地上新建的建筑物4018.52平方米和其他设施，恢复土地原状。芦连花经催告至今未履行，新郑市自然资源和规划局将以上处罚决定申请本院强制执行。本院认为，申请执行人新郑市自然资源和规划局申请本院强制执行行政处罚决定书中第2项拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施的行政行为，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市自然资源和规划局作出的新自然资罚决字〔2020〕003号（郭店）行政处罚决定书第2项“拆除在非法占用的4018.52平方米土地上新建的建筑物4018.52平方米和其他设施，恢复土地原状”的行政行为，由新郑市郭店镇人民政府组织实施。审 判 长  孙保宪人民陪审员  刘春玲人民陪审员  王巧梅二〇二〇年十月二十六日代理书记员  张丽亚
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1310号 原告：陈鉴勇，男，1970年7月26日出生，汉族，住安平县。 被告：韩红蕾，男，1986年10月5日出生，汉族，住安平县。 第三人：金牛区慧鑫货运信息部，住所地：成都市国际商贸城配套服务中心****。 经营者：杨定辉。 第三人：林立轩，男，1996年11月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告陈鉴勇与被告韩红蕾合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间根据原告陈鉴勇的申请，追加金牛区慧鑫货运信息部、林立轩作为第三人参加诉讼。庭审中原告陈鉴勇、被告韩红蕾到庭参加诉讼，第三人金牛区慧鑫货运信息部、林立轩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈鉴勇向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告给付原告利润余款15000元及利息5000元。二、由被告负担诉讼费。事实与理由：原被告经营丝网货物运输，均未办理营业执照，2019年5月15日，原被告双方签订一份《安平到成都丝网货运管理协议》，协议约定：被告韩红蕾每月给付原告利润115000元，协议试用期为6个月，原告依合同约定履行了全部合同义务，被告也按期每月给付原告利润款，在实施至第六个月零一天时，被告未能再按约定给付利润，经原告多次催要，2020年1月10日给付了100000元，余款15000元原告又多次讨要，被告以种种谬论和借口拒付，态度极其蛮横，使原告精神受到伤害，经济上受到损失，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判决被告给付所欠利润款余款及利息。 韩红蕾辩称，原告在本案中起诉的15000元，我不知道是什么钱，我已经按照合同约定履行了我应该支付的所有费用，我与原告之间确实有合伙协议，我已经按照协议支付了632500元，支付给了原告，其中通过慧鑫物流给付了517500元，我自己给了115000元，这是总共给了原告方五个半月的利润款。 金牛区慧鑫货运信息部、林立轩均未作出书面陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告围绕诉讼请求提交了2019年5月15日安平到成都丝网货运管理协议原件一份、署名林立轩及陈鉴勇证明一份，被告韩红蕾对上述证据均未提出异议，第三人金牛区慧鑫货运信息部经营者杨定辉亦未对上述丝网货运管理协议提出异议，第三人林立轩经本院依法传唤，无故未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，故对以上证据在本案中的效力依法予以认定。根据本院对证据的认定及当事人的陈述，结合本院对金牛区慧鑫货运信息部经营者杨定辉所作询问笔录，本院经审理认定事实如下：原告陈鉴勇个人经营河北安平中邮物流货站，被告韩红蕾个人经营河北安平鸿瑞物流货站，第三人林立轩系第三人金牛区慧鑫货运信息部员工，河北安平中邮物流货站、河北安平鸿瑞物流货站均未注册登记。2019年5月15日，原告陈鉴勇与被告韩红蕾、第三人林立轩代表金牛区慧鑫货运信息部、案外人王胜利代表河北安平胜利物流签订安平到成都丝网货运管理协议一份，协议约定“经成都市慧鑫物流、河北安平（中邮、胜利、鸿瑞）货站四方友好协商，为了更好服务客户，为避免恶性竞争，现决定由河北安平鸿瑞货站韩红蕾全权负责管理，管理内容包括：1、河北安平收货、装货、定价全部由韩红蕾负责。2、韩红蕾每月给予河北安平中邮货站利润115000元，此款由成都慧鑫物流在韩红蕾处收取后压一个月然后支付予河北安平中邮货站。3、在管理协议签订期间，任何一方不得违约，如违约按照一个月利润115000元补偿对方。...7、协议到期后如双方无异议，此管理协议按照原协议自动续约一年。...9、试用期6个月，到期后同等价格韩红蕾优先。”后慧鑫物流员工林立轩与中邮物流负责人陈鉴勇共同出具证明一份，载明“2019年5月15日签订的安平到成都丝网货运管理协议，经二十多天的协调准备工作，到2019年6月10日正式实施，5个月后因运费价格暴涨，劝阻未果至2019年12月10日终止，历经六个月零一天。”原告陈鉴勇与被告韩红蕾本案中均认可上述丝网货运管理协议的履行期间为自2019年6月10日至2019年12月10日，共计6个月零1天。被告韩红蕾认可其已依照协议给付陈鉴勇自2019年6月25日至2019年12月10日的利润款，2019年6月10日至2019年6月25日应给付陈鉴勇的利润款未给付陈鉴勇。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈鉴勇作为安平中邮货站负责人与被告韩红蕾作为安平鸿瑞货站负责人及案外人签订安平到成都丝网货运管理协议一份，双方均应按照协议全面履行自己的义务。原、被告双方对于上述协议签订后具体的履行时间为2019年6月10日至2019年12月10日，共计六个月零一天的事实均无异议，故被告韩红蕾应当按照该协议履行给付河北安平中邮货站上述期间的利润款的义务，因河北安平中邮货站未注册登记，系由原告陈鉴勇经营，故被告韩红蕾应将上述利润款给付原告陈鉴勇。对于被告韩红蕾提出的上述协议签订后，原告陈鉴勇拖拖拉拉，经协商一致扣除了其半个月利润款的主张，原告陈鉴勇不予认可，被告韩红蕾未提交充分证据证明应当扣除该半个月利润款，且案涉丝网货运管理协议并未明确约定履行开始时间，故对其提出的主张依法不予采信。对于原告陈鉴勇提出的被告韩红蕾依照案涉丝网货运管理协议应向其支付六个月零一天的利润款共计693800元，其自认被告已支付利润款675000元，尚欠18800元未付，请求判令被告韩红蕾在本案中给付其利润款18800元的主张，与法有据，依法应予支持。对于其提出的要求被告韩红蕾给付利息的主张，未提供证据予以佐证，依法应予驳回。第三人金牛区慧鑫货运信息部在本案中未到庭参加诉讼，仅在本院向其询问时称本案原告所称的被告已支付的利润款中有原告向其的借款，该款项性质与本案原告所诉18800元利润款不属同一法律关系，本案不予涉处。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩红蕾自本判决生效之日起五日内给付原告陈鉴勇合伙利润款18800元。 二、驳回原告陈鉴勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告韩红蕾负担141元，由原告陈鉴勇负担9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  李 恩 二〇二〇年十月十四日 法官助理  赵泽生 书 记 员  李金达
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3065号原告：丁某1，男，2008年10月7日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。法定代理人：丁某2，男，1984年7月6日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区，系原告丁某1之父。被告：王新震，男，1996年12月24日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。原告丁某1与被告王新震机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年10月23日立案。原告丁某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁某1撤回起诉处理。审判员  于杨二〇二〇年十月二十七日法官助理胥宁书记员房雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11372号原告：济宁城投嘉华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370811579360995W，驻济宁北湖省级旅游度假区火炬南路237-1号。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。被告：李某，男，1972年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁城投嘉华房地产开发有限公司与被告李某商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告济宁城投嘉华房地产开发有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告济宁城投嘉华房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁城投嘉华房地产开发有限公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告济宁城投嘉华房地产开发有限公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年十月十五日书记员  杨明非
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 黔27**民初2142号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异310号异议人王桂花（本案被执行人），女，1953年12月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。住所地，重庆市渝中区。本院在执行申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人王桂花借款合同纠纷一案中，被执行人王桂花对本院冻结其银行账户存款的行为提出书面异议。本院在审查过程中，王桂花于2020年10月26日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，被执行人王桂花主动撤回执行异议申请，其请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许被执行人王桂花撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 栩审判员 王晓彦审判员 郭勇锋二〇二〇年十月二十七日书记员 贾雪艳
蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0302执502号之二被执行人：葛志保，男，汉族，1967年12月05日生，住蚌埠市龙子湖区。关于申请执行人与被执行人葛志保婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人葛志保在6217001640010712707_156_1账户内余额人民币530.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人葛志保在中国建设银行6217001640010712707_156_1账户内存款人民币530.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  岳增雁二〇二〇年十月二十二日书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：岳增雁联系电话：05523034208