沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7087号原告：于秀荣，女，汉族，1963年8月18日出生，住辽宁省灯塔市。委托代理人：屈明权，辽宁保兴律师事务所律师。委托代理人：蔡海霞，辽宁保兴律师事务所律师。被告：谢昊，男，汉族，1988年2月26日出生，住沈阳市大**。被告：荆莹，女，汉族，1988年6月26日出生，住沈阳市和平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****，统一社会信用代码：91210100788730307U。负责人：王姝，该公司经理。委托代理人：李亚娟，女，汉族，1985年10月14日出生，住辽宁省建平县。原告于秀荣与被告谢昊、荆莹、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告于秀荣委托代理人屈明权，被告谢昊、荆莹、被告保险公司委托代理人李亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀荣诉称：2019年8月11日14时10分许，被告谢昊驾驶被告荆莹所有的小型汽车，车牌号为辽Ａ×××**（由被告保险公司承保交强险、商业险）在沈阳市和平区文化路15号与原告发生交通事故，导致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队和平大队出具《道路交通事故认定书》认定，谢昊负此次事故次要责任。随后，原告被送往中国医科大学附属医院进行治疗，经诊断此次事故造成原告闭合性颅脑损伤重型，多处骨折等损害。由于伤势严重，住院治疗期间需要24小时护理，此次事故后，给原告带来巨大痛苦及心理阴影。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费135,860.2元、住院伙食补助费2,300元、营养费2,300元、误工费16,317.2元、护理费18,804元、交通费1,000元、复印费50元；本案诉讼费由被告承担。被告谢昊辩称：事故属实，我是肇事车辆的驾驶人，肇事车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费687.72元。被告荆莹：事故属实，我是肇事车辆的实际车主，肇事车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，误工费和护理费我司8月13日查勘的时伤者说过没有工作已经退休。交通费主张过高，请法院酌定不。经审理查明：2019年8月11日14时10分，被告谢昊驾驶登记在被告荆莹名下的辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区文化路15号时，与原告于秀荣发生交通事故，造成原告于秀荣受伤的后果。本次事故经交警部门认定，被告谢昊负事故次要责任，原告于秀荣承担事故主要责任我我。事故发生后，原告于秀荣到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤重型。原告于秀荣住院23天，住院期间均为鼻饲饮食，均为一级护理。出院医嘱为注意休息，加强护理。原告于秀荣为治疗，共支付医疗费136,547.74元（含被告谢昊垫付687.72元、被告保险公司垫付10,000元）。住院期间，原告于秀荣雇佣护工护理16天，每天护理费为363元。原告复印病历材料支付复印费50元。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、机动车信息查询，驾驶人信息查询、住院病案、医药费票据、护理费发票、护理协议复印件、复印费收据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告谢昊作为肇事车辆驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告于秀荣受伤的行为，向原告于秀荣承担赔偿责任。本次事故中，原告于秀荣承担事故的主要责任，结合双方的过错程度，本院确定原告于秀荣与被告谢昊承担本次事故的责任比例为7:3。原告于秀荣并未提供证据证明被告荆莹对本次交通事故存在过错，故本院对原告要求其承担赔偿责任的主张不予支持。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告于秀荣主张合理部分，由被告谢昊承担30%赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对原告于秀荣主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医疗费。本院结合原告于秀荣提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告于秀荣提供的证据，本院对原告主张的医疗费为136,547.74元（含被告谢昊垫付687.72元、被告保险公司垫付10,000元）。因此，被告保险公司应赔付给原告于秀荣医疗费37,276.60元【（136,547.74元-10,000元）×30%-687.72元】，同时将被告谢昊为原告于秀荣垫付的医疗费687.72元返还给被告谢昊。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院23天的事实，本院确定原告于秀荣主张的住院伙食补助费为690元（23天×100元/天×30%）。3、营养费。原告于秀荣出院时医嘱载明建议加强营养，故本院对其该项主张予以支持。考虑到原告于秀荣的病情及被告承担的责任比例，本院确定其主张的营养费为690元。4、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告于秀荣并未提供收入减少的相关证据予以佐证，同时被告保险公司查勘时原告于秀荣自诉已经退休，无工作，故本院对原告于秀荣主张的误工费不予支持。5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告于秀荣住院期间均为一级护理。出院医嘱要求加强护理，考虑到原告于秀荣的病情，本院确定出院后护理期限为30天，护理人数为1人。对于护工之外的护理人员的护理费，本院参照2020年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的护理费，故本院确定原告于秀荣主张护理费为13,529.10元（363元/天×16天+46,970元/年÷365天/年×30天×1人+46,970元/年÷365天/年×30天×1人）。6、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，本院确定原告于秀荣主张交通费为500元。7、复印费。原告于秀荣该项主张于法有据，故本院确定其主张的复印费为15元（50元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告于秀荣医疗费37,276.60元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告于秀荣住院伙食补助费690元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告于秀荣营养费690元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告于秀荣护理费13,529.10元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告于秀荣交通费500元；六、被告谢昊自本判决生效之日起三十日内赔偿原告于秀荣复印费15元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内将被告谢昊为原告于秀荣垫付的医疗费687.72元返还给被告谢昊；八、驳回原告于秀荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费692元（已减半收取），由被告谢昊承担207元，由原告于秀荣承担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年十月十五日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。