wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6101号 原告：张成香，女，1973年4月17日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人:苏夫成，新泰田地法律服务所法律工作者。 被告：吕衍香，女，1970年8月7日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告张成香与被告吕衍香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成香及其委托诉讼代理人苏夫成到庭参加诉讼，被告吕衍香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张成香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款263000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年4月至2018年10月份，原告经微信、支付宝、银行转账等方式借给被告钱，用于偿还透支的信用卡和银行贷款等，2019年5月19日经双方对账后，被告出具借条：今借张成香现金263000元。原告多次讨要，被告承诺还款没有履行。 吕衍香未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月19日被告向原告借款263000元，并为原告出具借条一份。借条内容为：“今借张成香现金263000元，贰拾陆万叁，2019年5月19日，吕衍香”。借条中未约定还款期限和利息。原告于2020年6月2日打电话向被告催要借款未果，于2020年8月20日诉来本院。 以上事实，由原告提供的借条、银行卡账户明细清单、录音资料及原告在庭审笔录中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款263000元，有其为原告出具的借条等证据证实，该借款合同合法有效。被告应按借条中约定的借款数额偿还原告借款263000元。因借条中未约定还款期限和利息，被告可随时偿还借款，并应自起诉之日起同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕衍香于判决生效之日起十日内支付原告张成香借款263000元，并支付原告张成香利息（按本金263000元为基数，自2020年8月20日起同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2623元，由被告吕衍香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐藏、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 虎 二〇二〇年十月十三日 书记员 李红伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1212号之一申请执行人王婷，女，汉族，1969年4月19日出生。被执行人西安市市场建设服务有限公司。法定代表人白鑫锋，系该公司执行董事兼总经理。被执行人西安市工商行政管理局劳动服务总公司。法定代表人杨林，系该公司总经理。申请执行人王婷与被执行人西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司合同纠纷一案，申请执行人王婷依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初1902号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2020年8月3日依法恢复本案的强制执行程序。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初1902号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询不动产登记信息，查明被执行人西安市工商行政管理局劳动服务总公司名下登记有多套房屋，但均已被其他有权机关予以查封，本院在（2018）陕0113执6309号案执行过程中查封的登记于被执行人西安市工商行政管理局劳动服务总公司名下的位于××市××区××路××号1幢10××室房屋系轮候查封，故无法予以处置；本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司名下有其他可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人王婷亦未向本院提供被执行人西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司名下的相关财产线索或者执行线索。本案申请执行人王婷应受偿金额为242600元及迟延履行期间的债务利息，未受偿金额为242600元及迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对被执行人西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司采取限制消费的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年十月二十七日书记员 郭 佳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢3703号张大鹏：你/你单位与河南亚太融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执2163号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南亚太融资租赁有限公司于二〇二〇年十月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2498号 原告：丁义亮，男，1986年12月12日出生，汉族，住高青县。 被告：吴玉敬，男，1976年4月13日出生，汉族，住山东省章丘市。 原告丁义亮与被告吴玉敬合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告丁义亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁义亮撤回起诉处理。 审判员  经明健 二〇二〇年十月二十三日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1040号申请执行人：刘凤，女，1956年5月20日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。申请执行人：王中伟，男，1978年7月23日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被执行人：吴福海，男，1949年1月17日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。本院在执行刘凤、王中伟与吴福海机动车交通事故责任纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初1191民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人吴福海未按上述生效法律文书履行义务，刘凤、王中伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴福海发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴福海负有继续向申请执行人刘凤、王中伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年十月三十日书记员  李培辉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1363号申请执行人：孙瑞荣，男，1950年9月19日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：王昌朋，男，1947年4月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。孙瑞荣与王昌朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1232号民事调解书已发生法律效力，依据该调解协议：一、被告王昌朋于2020年4月12日前一次性偿还原告孙瑞荣借款利息526933.34元。原告孙瑞荣自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告王昌朋未按上述约定还款，原告孙瑞荣有权要求被告王昌朋立即偿还剩余全部未还款项并申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行，申请执行标的533869.34元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，网络查控亦未取得实际效果。5、根据申请人提供的线索，本院依法将被执行人在泗洪县人民法院作为申请人的执行款4435519元予以提取，因被执行人在本院涉案众多，本院依法适用参与分配，现因债权人黄裕华对参与分配方案提出异议，该异议正在审查当中，故执行款暂未分配。6、本院已将案情进展情况通过向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十月十二日司法警察王松书记员  师 远
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民特29号 申请人：齐成心，女，1961年1月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王剑平，河北奉法律师事务所律师。 申请人：邯郸市天工包装机械有限公司，住所地成安县工业园区邯大路**。 法定代表人：郭玉菲，公司董事长。 委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。 本院于2020年10月16日立案受理申请人齐成心、申请人邯郸市天工包装机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 齐成心与邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解，达成协议如下： 一、邯郸市天工包装机械有限公司当庭返还齐成心代其垫付的医疗保险费7831.47元，齐成心不再要求支付利息； 二、齐成心放弃对河北天林房地产开发有限公司的诉讼请求； 三、其他双方互不追究，本调解协议达成并履行后，由邯郸市天工包装机械有限公司向成安县人民法院申请对本调解协议申请司法确认。 本院审查认为，齐成心与邯郸市天工包装机械有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人齐成心与申请人邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解达成协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郭珀 二〇二〇年十月十九日 书记员  安琪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2825号 原告：汪文华，女，1973年7月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：刘超、鲁梅,浙江浩伦（杭州）律师事务所律师。 被告：蔡佳丹，女，1987年9月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：张珉、陈川泽（实习），北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告汪文华与被告蔡佳丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘超、鲁梅；被告蔡佳丹及其委托诉讼代理人张珉、陈川泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪文华诉称：2019年1月19日，被告蔡佳丹向原告借款300000元,借期为一年,约定利息为30000元,到期后,经原告多次催讨,被告始终未归还。为此,特向法院提起诉讼,请求:1、判令被告偿还原告借款300000元及利息（自2019年1月19日起按年利率10%计付至实际履行之日，暂计算至2020年5月18日为40000元），以上暂共计为340000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未作书面答辩,在庭审中口头答辩称：2019年1月19日的借款300000元，其实际借款人为案外人边峰赫，且边峰赫也已经将借款本金予以归还。被告认为原告的诉请无事实和法律依据。 经审理查明：2019年1月19日，蔡佳丹向汪文华出具借条一份，载明：今借到汪文华人民币叁拾万元整（￥：300000元），利息叁万（30000元），期限一年，到期还本付息。借款人：蔡佳丹。2019年1月19日，汪文华通过银行向蔡佳丹转账300000元。同日，蔡佳丹通过银行向边峰赫转账200000元。2019年1月20日，案外人边峰赫向蔡佳丹出具借条一份，载明：本人边峰赫今日2019-1-20日向蔡佳丹借款30万元整，期限一年，利息年化15%，其中5%已经扣除，到期后再继续支付本金以及10%利息。同日，蔡佳丹通过银行向边峰赫转账65000元。2019年11月13日，边峰赫向汪文华出具借条一份，载明：本人边峰赫于2019年11月13日向汪文华借款人民币30万元整，期限2个月，于2020年1月12日前全部还款，期间利息每月2375元整，2个月共计总额叁拾万肆仟柒佰伍拾元整，提前还款按整月利息结算。借款人：边锋赫。见证人：蔡佳丹。2020年1月13日，边峰赫通过银行向汪文华转账300000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求被告蔡佳丹归还借款的事实依据为一张借款金额为300000元的借条,但被告蔡佳丹提供证据证明案外人已经代被告向原告支付了300000元,且认为该300000元系用于归还本案诉争的借款。故被告蔡佳丹的举证责任已经完成。现原告主张被告蔡佳丹已经支付的300000元系用于归还另外的一笔300000的借款,则其应当对存在两笔借款的事实承担举证责任,但原告未向本院提供充分证据证明存在两笔借款,故其应当承担举证不能的法律后果。综上,本院认定被告蔡佳丹已经支付的300000元系用于归还本案诉争的300000元借款。故原告再行要求被告蔡佳丹归还借款本金及逾期利息的诉讼请求缺乏事实依据,本院不予支持。关于原告要求支付借款期内的利息的诉请，由于双方约定的利息未超出法律保护范围，且被告蔡佳丹也无证据证明该笔利息已经支付，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告蔡佳丹于本判决生效之日起十日内向原告汪文华支付借款利息30000元； 二、驳回原告汪文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告汪文华负担2925元，由被告蔡佳丹负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  严克新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李碧婷
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1327执2233号之三徐德田：山东莒南村镇银行有限公司与曹佃军、陈效芬、徐德田、徐田功借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)鲁1327民初466号民事判决书已发生效力，申请执行人山东莒南村镇银行有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2020)鲁1327民初466号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××34特此通知二〇二〇年十月二十三日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-739****本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9802号 原告：陆浩杰，男，1976年7月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市,法律文书送达地址：浙江省慈溪市，代收人：孙哲科。 委托诉讼代理人：孙哲科、徐秧芳,浙江万豪律师事务所律师。 被告：杜礼彬，男，1986年6月23日出生，汉族，住江西省都昌县,法律文书送达地址：浙江省慈溪市。收件人：杜礼彬。 原告陆浩杰诉被告杜礼彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈涤鑫适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐秧芳、被告到庭参加诉讼。 原告陆浩杰向本院诉请：1.判令被告即时支付原告货款33306元,并支付自2019年5月10日起至款项实际履行之日止的利息损失(2019年8月19日之前按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);二、本案诉讼费用由被告承担。 被告杜礼彬当庭辩称：被告尚欠原告货款33306元是事实，无异议。但目前经济困难，难以支付。 本院经审理查明：2019年5月9日,被告向原告采购150D高弹规格布料一批,合计货款33306元。被告收取货物后,至今未向原告支付货款。 以上事实，有送货单一份及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杜礼彬于本判决生效之日起七日内支付原告陆浩杰货款33306元，并支付自2019年5月10日起至实际清偿日止、以33306元为基数计算的利息损失（2019年5月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费633元，减半计收316.50元，财产保全申请费350元，均由被告杜礼彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 黄晓玲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3241号原告：史某，女，住址：辽宁省辽中县。被告：王某，男，住址：辽宁省辽中县。原告史某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员兰艳华独任审理。原告史某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2019年2月24日自愿达成离婚协议，由村委会见证，后双方于2019年2月25日在铁西区民政局办理离婚。当时被告承诺支付原告人民币15万元，当日付人民币5万元，剩余10万元在2019年秋收后付清，并为原告出具欠条一张。现日期已过，被告以种种理由不予给付，故提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告王某辩称，我没有经济来源，等卖房子的时候再说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史某与被告王某原系夫妻关系。2019年2月24日，原、被告双方达成离婚协议，主要内容为：1、王某与史某系夫妻关系，因婚姻感情破裂，无法持续，经双方协商离婚。2、财产分割：（1）活动经济估价30万元人民币，由双方各分一半；（2）协议达成后由王某支付给史某15万人民币，暂付5万元，下欠10万元秋后付清。当日，被告王某给付原告5万元，并为原告出具了欠条一张，主要内容为：欠史某人民币10万元，本年12月前给付。2019年2月25日，原、被告双方到民政局进行了离婚登记。离婚后，被告未按照约定给付原告剩余的10万元，故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告史某与被告王某签订的离婚协议书系双方真实的意思表示，不违反法律等的禁止性规定，且在双方签订离婚协议书后的次日到民政部门办理了离婚登记，因此，此离婚协议书对原、被告双方均有约束力，双方均应按约定履行。协议中约定，“活动经济估价30万元，由双方各分一半，协议达成后，王某支付史某15万元”，但被告仅给付了5万元，剩余的10万元双方约定的给付期限已届满，被告尚未给付，应予给付。故原告提出的判令被告给付10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力后十日内给付原告史某10万元。案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  兰艳华二〇二〇年十月二十六日书记员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
辽宁省丹东市元宝区人民法院终 结 本 次 执 行 裁 定 书(2020)辽0602执507号申请执行人：夏某某，男，1967年5月7日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托代理人：杨某，丹东市元宝区某某法律工作者。申请执行人：刘某某（系夏某某妻子），女，1967年12月11日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托代理人：杨某，丹东市元宝区某某法律工作者。被执行人：丹东某某房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区山。法定代表人：张某某，该公司总经理。申请执行人夏某某、刘某某与被执行人丹东某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0602民初1325号民事判决书判决如下：一、2013年11月27日原告夏某某与被告丹东某某房地产开发有限公司签订的合同编号为某某地段拆迁号某区《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》解除；二、被告丹东某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏某某、刘某某155万元；三、驳回原告夏某某、刘某某的其他诉讼请求；案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告夏某某、刘某某共同负担300元，由被告丹东某某房地产开发有限公司负担9300元。本案在执行过程中，本院向被执行人丹东某某房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报通知书及资产申报表，责令被执行人丹东某某房地产开发有限公司于3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人丹东某某房地产开发有限公司的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，查明被执行人名下无可提供财产；本院依法对被执行人丹东某某房地产开发有限公司进行了传统查询，查明被执行人丹东某某房地产开发有限公司名下无可提供财产。本院于2020年5月15日对被执行人丹东某某房地产开发有限公司名下七个银行账户进行冻结。本院于2020年10月28日对申请执行人向本院提供的被执行人名下坐落于元宝区山上街某某小区70#-1-201、70#-1-101的两处房屋的财产线索进行核实，被执行人向本院提供了上述两处房屋的购房协议。经终本约谈，申请执行人对上述信息表示了解，本院通知其终结本次执行程序。本院于2020年10月28日将被执行人丹东俊达房地产开发有限公司纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人丹东某某房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丹东某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人夏某某、刘某某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执507号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：温 志藩审 判 员 ：齐 国峰代理审判员 ：史春雨*二〇二〇年十月二十九日书 记 员 ：陈 丽丽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3724号申请执行人：湖南一力股份有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路**。法定代表人：李艳归。委托执行代理人：肖屹琳，湖南汗青律师事务所律师。委托执行代理人：汪辉，湖南汗青律师事务所实习律师。被执行人：湖南华坤钢铁贸易有限公司，住所，住所地长沙市雨花区劳动东路****门面div>法定代表人：仇政应。被执行人；湖南华坤控股集团有限公司，住所地长沙，住所地长沙市天心区新开铺路**一力物流园**门店****>被执行人：仇政应，男，1981年7月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年8月28日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初1821号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月14日，本院向被执行人仇政应、湖南华坤钢铁贸易有限公司、湖南华坤控股集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月15日向申请执行人湖南一力股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月26日、2020年10月26日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产、车辆信息等情况，未发现可供执行财产；于2020年8月14日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年7月15日传唤被执行人仇政应、湖南华坤钢铁贸易有限公司、湖南华坤控股集团有限公司相关负责人于2020年7月22日到庭，其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月26日将被执行人仇政应、湖南华坤钢铁贸易有限公司法定代表人、湖南华坤控股集团有限公司法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年7月13日止，本案应当执行的标的金额为4893964.52元，已执行到0元，尚有4893964.52元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年十月二十九日代理书记员  徐庄严
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执10202号申请执行人杨国斌。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初8787号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币14172元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年十月十九日书记员 侯艳梅
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2091号 原告：陈梅珍，女，1975年11月5日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：朱志林，男，1968年3月3日出生，汉族，住遂昌县。 被告：遂昌星承酒店管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道财富大厦**，统一社会信用代码91331123MA28JA2E64。 法定代表人：张星。 被告：遂昌贵诚丰置业有限公司，住，住所地遂昌县妙高街道财富大厦**一社会信用代码91331123344008460R。 法定代表人：陈斌。 原告陈梅珍与被告遂昌星承酒店管理有限公司、遂昌贵诚丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈梅珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈梅珍撤回起诉处理。 审判员  雷俏晓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  伊卓芳
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1439号之一申请执行人：谷明亮，男，1972年08月09日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：张秀军，男，1967年9月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人谷明亮与被执行人张秀军买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1421民初1465号民事判决书已经发生法律效力，张秀军未按照上述生效法律文书履行义务，谷明亮向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张秀军仅有零星存款。2.查明被执行人张秀军名下有格锐2999CC牌（豫Ｂ×××**）、长安牌（豫Ｂ×××**）汽车两辆，本院已采取查封措施，因无法实际控制暂无法变现。3.查明被执行人张秀军名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张秀军所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年10月22日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张秀军负有继续向申执行人谷明亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十月三十日书记员  白晨光
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5259号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：周江，男，1988年10月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：肖西东，女，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周江、肖西东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告周江、肖西东经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周江、肖西东偿还贷款本金34502.98元，利息3320.61元、罚息23563.16元、复利2410.09元，共计63796.84元（以上利息计算至2017年7月23日，罚息、复利计算至2020年6月4日），自2020年6月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号LVTDB14B9EC035895）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年8月5日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LVTDB14B9EC035895）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币48617.25元，其中本金35397.02元、利息12243.26元、罚息786.43元、复利158.08元，暂存户金额32.46元，后一直未按期还款。截至2020年6月4日，被告尚积欠贷款本金34502.98元、利息3320.61元、罚息23563.16元、复利2442.55元。现按合同约定扣除暂存户金额32.46元后，被告尚积欠贷款本金34502.98元、利息3320.61元、罚息23563.16元、复利2410.09元，共计人民币63796.84元。 被告周江、肖西东未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年7月17日，被告周江、肖西东与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周江、肖西东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周江、肖西东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周江、肖西东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周江、肖西东所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LVTDB14B9EC035895）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周江、肖西东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34502.98元、利息3320.61元、罚息23563.16元、复利2410.09元，共计人民币63796.84元，并自2020年6月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金34502.98元为基数）、复利（以所欠利息3320.61元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LVTDB14B9EC035895）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元，由被告周江、肖西东共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                           审判长   汪俊   人民陪审员  谢梦珊   人民陪审员  刘韩龙   二〇二〇年十月十六日                                                            法官助理  杨涵                                                           书记  员 张  丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2319号申请执行人于刚，男，1961年01月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人王友，男，1967年01月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行于刚与王友借款合同纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2319号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 王瑞君审判员 张宏志二〇二〇年十月二十九日书记员 汪丽娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15071号 原告：金永田，男，1975年11月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周鲁钢，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：赵子松，男，1951年2月15日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：张群艳，女，1979年4月22日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：赵某1，男，2002年11月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：赵某2，男，2008年9月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告张群艳、赵某1、赵某2共同委托诉讼代理人：徐根斌，浙江无剑律师事务所律师。 原告金永田与被告赵子松、张群艳、赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告金永田的委托诉讼代理人周鲁钢、被告赵子松以及被告张群艳、赵某1、赵某2的委托诉讼代理人徐根斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金永田向本院提出诉讼请求：要求四被告在继承赵肖峰遗产的范围内偿还借款本金80万元，并支付该款从2019年10月10日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：赵肖峰于2018年9月21日因购房所需向原告借款80万元，约定月利率为1%，于2019年9月25日归还，后赵肖峰支付利息10万元。2020年9月初，赵肖峰突发死亡，现上述被告为赵肖峰的法定第一顺序继承人，应在继承遗产的范围内承担承担偿付责任。 被告赵子松、张群艳、赵某1、赵某2均答辩称，放弃继承赵肖峰遗产的权利，也不承担偿付责任。 经审理，本院认定如下事实： 2018年9月21日，赵肖峰因购房所需向原告借款80万元，约定月利率为1%，于2019年9月25日归还，赵肖峰出具借条一份。原告于2018年9月22日向赵肖峰汇款80万元。原告自认在借款后，赵肖峰支付原告利息10万元，本金及其余利息未付。 另查明，赵肖峰与张群艳原系夫妻，双方于2016年9月26日离婚。赵肖峰于2020年9月13日因突发疾病死亡，现其法定第一顺序继承人为父亲赵子松、儿子赵某1与赵某2（赵肖峰母亲于2020年4月去世）。赵肖峰名下有房产等财产，且继承尚未开始。赵子松、赵某1、赵某2在庭审中均明确表示放弃继承赵肖峰遗产的权利。 证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有借条、汇款凭证、离婚证、户口本等予以证实，本院确认。 本院认为，原告与赵肖峰之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。本案中，因赵肖峰与张群艳在2016年9月26日离婚，故张群艳依法不应作为法定第一顺序继承人。债务人赵肖峰去世后，父亲赵子松、儿子赵某1与赵某2作为继承人，虽已放弃继承赵肖峰遗产的权利，但仍有将赵肖峰的财产清理后偿还赵肖峰债务的义务，同时鉴于赵肖峰名下尚有财产可供处置，但儿子赵某1与赵某2尚未成年，无法独立完成将赵肖峰的财产清理后偿还债务的义务，且张群艳作为儿子赵某1与赵某2监护人，其职责也是对未成年儿子赵某1与赵某2名下的财产进行管理，综合以上因素，本院确定由赵子松清理赵肖峰名下的财产以偿还赵肖峰的债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵子松以清理被继承人赵肖峰所有的财产实际价值为限，代赵肖峰清偿给原告金永田借款本金80万元，并支付该款自2018年9月21日起至款付清日止按月利率1%计算的利息（扣除已支付的利息10万元），款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告金永田其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11800元，依法减半收取5900元，财产保全费5000元，共计10900元，由被告赵子松在赵肖峰实际财产价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 张 巍
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢976号本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与郝向平、杨爱小、郝志军金融借款合同纠纷一案，神木县人民法院做出的(2017)陕0821民初1609号民事调解书已发生法律效力。被执行人郝向平、杨爱小、郝志军逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，责令被执行人郝向平、杨爱小、郝志军偿还申请人借款本金739810元及利息，并负担案件受理费5800元及申请执行费9960元。在执行过程中，被执行人已履行所有借款本金739810元及利息159100元。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费5800元及申请执行费9960元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人郝向平、杨爱小、郝志军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9069号原告：驻马店正华置地商砼有限公司。住所地：驻马店市文化路西段高铁西500米。法定代表人：寇留群，监事兼总经理。委托诉讼代理人：张其朋，河南小东律师事务所律师。被告：中亚建业建设工程有限公司。住所地：眉山市东坡区眉州大道金茂大厦**。法定代表人：何平，经理。被告：陈利，男，1977年5月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告驻马店正华置地商砼有限公司诉被告中亚建业建设工程有限公司、陈利买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店正华置地商砼有限公司撤回起诉。案件受理费10238元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇二〇年十月二十二日书记员  王**
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1412号 申请人：徐国海，男，1959年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：苏茂华，男，1964年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 徐国海与苏茂华民间借贷纠纷一案，该案作出（2018）皖0421民初178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款149226元。被执行人依法应当承担执行费2138元。 执行过程中，1、本院于2020年09月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年09月29日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结；未查询到名下有车辆登记信息；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为149226元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十月十五日 书记员 刘金灵
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初52705150号原告：李正雄，男，汉族，1961年10月5日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孔东伟，男，44岁，汉族，住靖边县。    原告李正雄与被告孔东伟买卖合同纠纷一案中，原告李正雄于2020年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李正雄撤回起诉。案件受理费768元，减半收取384元，由原告李正雄负担。                                                              审  判  员  王彦弼                                二○二0年十月三十日 书  记  员  王小飞                            1
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保294号 申请人：金兆平，男，1951年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。 被申请人：汤广胜，男，1956年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人金兆平与被申请人汤广胜民间借贷纠纷一案，申请人金兆平于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汤广胜所有的位于怀远县××东段房产（产权证号：××号），并以李伟所有的位于怀远县西××唐路西侧××山粮站北××房产（产权证号:房地权怀房改字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人金兆平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人汤广胜所有的位于怀远县××东段房产（产权证号：××号），查封期限三年。查封期间交由汤广胜看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封李伟所有的位于怀远县西××唐路西侧××山粮站北××房产（产权证号:房地权怀房改字第××号），查封期限三年。查封期间交由李伟看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费2520元，由申请人金兆平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  于忠鼎 二〇二〇年十月十六日 书记员  蒋顺妹 、
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初11786号     原告：万朝明。   委托诉讼代理人：赵仕富。   委托诉讼代理人：夏莉萍。   被告：陕西鑫佳鸿建筑工程有限公司。   法定代表人：杨**春，总经理。   委托诉讼代理人：王树文。   委托诉讼代理人：王**。   原告万朝明与被告陕西鑫佳鸿建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年10月14日，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，且不因此损害他人利益，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告万朝明撤回起诉。   案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。      审判员  孙云利   二〇二〇年十月十四日   法 官 助理  董文硕                                书记员  张天正         1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7612号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：陈英，该公司董事长。被执行人智洛辉，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人智洛辉借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初9105号民事判决书已发生法律效力，被执行人智洛辉未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初9105号民事判决书，依法已向被执行人智洛辉发出执行通知及报告财产令，责令被执行人智洛辉履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人智洛辉的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，智洛辉名下无可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司应申请金额83738.33元，未受偿83738.33元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执7612号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3758号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初1735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  王瑞莹
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1723号 本院在执行申请人王文峰与被申请人刘培钰财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4905号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人刘培钰的银行存款予以冻结，冻结金额合计129.48元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1723号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1252号原告：黑龙江葆融农业发展有限公司，住所地哈尔滨市经济开发区长江路**悦山国际****商服。法定代表人：王忠华，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：王淼昕，克山镇法律服务所法律工作者。被告：克山县全优大豆种植专业合作社，住，住所地克山县河北乡新民村**/div>法定代表人：国洪文，职务：理事长。被告：国洪文，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：国宏伟，女，1970年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。被告：林国军，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告黑龙江葆融农业发展有限公司诉被告克山县全优大豆种植专业合作社、国洪文、国宏伟、林国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告黑龙江葆融农业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江葆融农业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  周挺进二〇二〇年十月二十三日书记员  邓银双
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初11821号原告：宁晓波，男，1962年5月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：柏松，男，1975年12月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：王靓，女，1979年1月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告宁晓波与被告柏松、王靓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院认为，原告起诉二被告偿还借款115万，其中100万元，王靓系保证人，该笔债权系存有保证人的债权，其中15万元无保证人，系普通债权。原告请求被告王靓承担共同偿还借款的法律依据不同，两笔债权的债务人并不同一，二者并非同一法律关系，不能并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宁晓波的起诉。案件受理费7575元，本裁定生效后，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二〇年十月二十三日书记员  张帆帆
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11716号 谭文强： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1394号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月九日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1381号之一 申请执行人:陈荣，女，1983年10月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被执行人:刘保卫，男，1981年3月26日出生，汉族，陕西省华阴市人，住陕西省华阴市。 申请执行人陈荣与被执行人刘保卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）鄂9004民初344号民事判决，刘保卫偿还陈荣借款本金48000元及违约金6000元。因被执行人刘保卫未能履行，申请执行人陈荣向法院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘保卫发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人刘保卫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制其高消费。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人刘保卫有可供执行的财产,申请执行人陈荣未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院经与申请执行人陈荣电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十月二十九日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执恢295号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行，住所地江阴市璜土镇迎宾西路**。主要负责人：蒋立新，该支行行长。被执行人：江苏昊克传动科技股份有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄常工业集中区姬山路**。法定代表人：恽建刚。被执行人：沈杰克，男，1969年1月10日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：鲁赛英，女，1972年5月3日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行（以下简称江阴农商银行）与被执行人江苏昊克传动科技股份有限公司（以下简称昊克公司）、沈杰克、鲁赛英金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0281民初3265号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：一、昊克公司应归还借款本金800万元、利息246123元及相应逾期利息。二、对昊克公司的上述债务及本案诉讼费，江阴农商银行有权对昊克公司抵押的坐落于江阴市的不动产［不动产登记证明号：苏（2016）江阴市不动产证明第0012084、0012085、0012086号］以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在抵押登记的债权数额260万元、600万元、100万元范围内优先受偿。三、沈杰克、鲁赛英对昊克公司的上述债务在最高限额800万元范围内承担连带清偿责任。诉讼费用共计75213元，由昊克公司、沈杰克、鲁赛英共同负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：昊克公司名下有位于江阴市工业房地产，设立两项抵押且已查封，但其中房屋由常州市钟楼区人民法院首封，本院轮候查封，拟以另案第一顺位抵押权人执行案件协商处置权并依法处置。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年十月十九日书记员 沈       颖
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0902执844号益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行、杨辉莎、郭东阳、周胜红：我单位与杨辉莎、郭东阳、周胜红的借款合同纠纷一案（2020）湘0902执844号，经资阳区人民法院已经立案强制执行，现在杨辉莎、郭东阳、周胜红等人已将我行的贷款全部结清，申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行向资阳区人民法院申请对杨辉莎、郭东阳、周胜红的执行案件结案，请给予批准。特此通知。二〇二〇年十月十三日
1浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13629号 原告：义乌市智爱宠物用品有限公司，住所地：浙江省义乌 市北苑街道丹溪北路729号4号楼7楼。 法定代表人：孙伟明，总经理。 被告：鄢巧义，女，1986年9月20日出生，汉族，户籍地： 江西省宜春市丰城市，现住浙江省义乌 市福田街道诚信二区2街41号503室。 委托诉讼代理人：邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伶俐，浙江兴茂律师事务所律师。 原告义乌市智爱宠物用品有限公司诉被告鄢巧义侵权责任纠 纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月26 日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规 定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定， 裁定如下： 准许原告义乌市智爱宠物用品有限公司撤回起诉。 案件受理费4400元（已减半），由原告义乌市智爱宠物用品 2有限公司负担。 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 陈柔男
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3306号原告：王**，男，汉族，1988年4月16日出生，住所地河南省民权县。被告：潘忠玉，男，汉族，1991年6月30日出生，住所地山东省济南市长清区。原告王**诉被告潘忠玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达相关法律文书，被告信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王**的起诉。本案不收取案件受理费，原告王**预交的案件受理费26元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  周明颖二〇二〇年十月三十日书记员  张 熙
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初666号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人潘某，男，1978年10月22日出生，广东省茂名市电白区人，公民身份号码：440************714，汉族，小学文化，司机，户籍地广东省茂名市电白区坡心镇七星管理区坡心镇七星蒸尝车村**，住广东省深圳市龙岗区******************。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年4月16日被羁押，2020年4月18日被刑事拘留，2020年5月22日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人郑水河，广东海法律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］Z415号起诉书指控被告人潘某犯合同诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人郑水河到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人潘某是茂名市***全屋定制门店的负责人。2018年9月至2019年9月期间，潘某多次以降价优惠促销的形式，吸引客户与其签订家具订购合同并收取定金。潘某先后收取了余某78000元、黄某晖15000元、潘某文15000元、张某国15000元、李某15000元、肖某华10000元、张某林15000元、杨某家10000元、全某5000元，共计9名事主定金178000。潘某收到上述定金后，主要用于偿还个人债务，仅向余某交付了价值28000元的家具、向张某林交付了价值3000元的家具。2019年10月，潘某将其门店工商登记注销并更换电话号码，潜逃至深圳。公诉机关认为，被告人潘某无视国法，在履行合同过程中，骗取他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。潘某自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。另查明，公安民警于2020年4月16日在深圳市龙岗区*******口红晟家禽批发市场2栋宿舍108房抓获被告人潘某。再查明，被告人潘某从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人潘某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案立案破案经过、拘留证、逮捕证、逮捕通知书、协助查询财产通知书及银行流水、个体户机读档案登记资料、被告人潘某的户户籍资料、法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、报案书、报案人身份证复印件、订购合同、押金单、订货单、交易记录、雅馨居全屋定制体验馆活动海报、李某兰、叶某平提交微信聊天记录、转账记录、借据、接受证据材料清单、在逃人员线索信息登记表、情况说明、合同指认、被害人损失金额统计表、证人叶某平的证言、被害人余某的陈述、被害人黄某晖的陈述、被害人潘某文的陈述、被害人张某国的陈述、被害人李某的陈述、被害人肖某华的陈述、被害人张某林的陈述、被害人全某的陈述、被告人潘某的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人共计人民币147000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人潘某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人潘某从侦查阶段到本院审理阶段均能够如述供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人潘某在履行合同过程中骗取被害人的金钱，依法应当责令其退赔给各被害人。公诉机关的量刑建议与被告人潘某的罪责相适应，本院予以采纳。被告人潘某的辩护人辩称涉案金额应为137000元的辩护意见，经查，与事实不符，理据不足，本院不予采纳，但辩称被告人潘某自愿认罪认罚，有坦白情节，是初犯、偶犯的辩护意见，经查，均有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年12月15日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人潘某退赔违法所得人民币50000元给被害人余某。三、责令被告人潘某退赔违法所得人民币15000元给被害人黄某晖。四、责令被告人潘某退赔违法所得人民币15000元给被害人潘某文。五、责令被告人潘某退赔违法所得人民币15000元给被害人张某国。六、责令被告人潘某退赔违法所得人民币15000元给被害人李某。七、责令被告人潘某退赔违法所得人民币10000元给被害人肖某华。八、责令被告人潘某退赔违法所得人民币12000元给被害人张某林。九、责令被告人潘某退赔违法所得人民币10000元给被害人杨某家。十、责令被告人潘某退赔违法所得人民币5000元给被害人全某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴碧洁二〇二〇年十月十六日书记员  刘 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3397号原告：丁白敏，男，汉族，1963年7月21日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈相蕊，男，汉族，1970年2月22日生，住汝阳县。原告丁白敏与被告陈相蕊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁白敏及其委托诉讼代理人郑金永到庭参加诉讼。被告陈相蕊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁白敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还所借原告款4万元整，并支付相应利息（利息按年利率18%自2014年11月25日起至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年11月25日被告因承包工程资金短缺，故向原告借款4万元，并口头约定利息为月息1.5分，原告当天即到案外人王先锋处借款4万元给付了被告，被告收到后，给原告出具了借据一份。但经原告多次向被告讨要借款，被告一直推诿至今没有给付，综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈相蕊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告陈相蕊给原告丁白敏出具借条1张，载明“今借到丁白敏现金肆万元整￥40000，借款人：陈相蕊2014年11月25日”。借条上写有“利息1.5分”。原告称是由原告自己或者是案外人王先锋书写已记不清楚。后因被告未偿还借款，原告诉至本院，请求：1.依法判令被告归还所借原告款40000元整，并支付相应利息（利息按年利率18%自2014年11月25日起至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，根据原告提交的证据可以证明被告陈相蕊借原告4万元的事实，借条未约定还款时间，原告丁白敏可随时要求被告陈相蕊偿还，故对原告请求被告陈相蕊偿还借款4万元的请求，本院予以支持。关于利息部分，因借条上的利息部分不是被告本人书写，且原告没有其他证据能够证明原被告双方有利息的约定，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告陈相蕊于判决生效后十日内偿还原告丁白敏借款4万元。驳回原告丁白敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈相蕊负担。本判决为终审判决。审判员  李宽社二〇二〇年十月九日书记员  韩玺瑞
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5283号原告：韩超，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：郑景丽，女，1989年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。原告韩超与被告郑景丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，在案件审理过程中，原告韩超于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩超的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩超撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韩超负担。审判员  张高臣二〇二〇年十月二十九日书记员  王养凯
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执恢97号申请执行人史士保，男，1973年7月1日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人张景洲，男，1954年10月15日生，汉族，住黑龙江省方正县。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初335号民事调解书执行申请执行人史士保与被执行人张景洲建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的305,592.00元。本院在执行申请执行人史士保与被执行人张景洲建设工程施工纠纷一案中，申请执行人史士保撤回执行申请。本案尚未执行到位标的305,592.00元。被执行人张景洲已缴纳案件执行费4,484.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初335号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十月三十日书记员  李晓娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8340号原告：济南市天桥区荣耀家具销售部，经营场所山东省济南市天桥区大桥镇靳家商业街路北太平段104国道东1500米。经营者：张一强，男，1986年5月1日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：王玉坤，山东海右律师事务所律师。被告：山东黑尚莓覆盆子酒业销售有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区凤凰台路**附**内**。法定代表人：张培明，执行董事兼总经理。原告济南市天桥区荣耀家具销售部与被告山东黑尚莓覆盆子酒业销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告济南市天桥区荣耀家具销售部在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南市天桥区荣耀家具销售部撤回起诉处理。审判员  王琳二〇二〇年十月九日书记员  宋妍
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7391号 原告：潘士发，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：桑奇，浙江靖远律师事务所执业律师。 被告：凯翔集团有限公司杭州第二分公司，统一社会信用代码91330109MA28MK1K2T，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道天汇园****，新址不详。 负责人：吴洪伟。 被告：凯翔集团有限公司，统一社会信用代码91330681759084908M，住所，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元路**不详。 法定代表人：陈建明。 原告潘士发诉被告凯翔集团有限公司杭州第二分公司（以下简称凯翔杭州第二分公司）、凯翔集团有限公司（以下简称凯翔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用简易程序并于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告潘士发的委托诉讼代理人桑奇到庭参加诉讼，被告凯翔杭州第二分公司、凯翔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求两被告支付人工费1041560.00元；二、要求两被告支付代垫材料款21940.00元；三、要求两被告返还保证金450000元及利息(以450000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2017年12月16日起计算至判决确定履行之日止)；四、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年12月22日，原告与被告凯翔杭州第二分公司签订了《粉刷清包工工程承包合同》，被告承建的“定陶国际现代城”14#、15#粉刷的劳务由原告负责承包，并且是清包工不含任何材料费。原告承包后，在合同以外的一些地下抽水、清除烂泥、卫生清理、填土、停工待料等工作也有进行，对此，被告凯翔杭州第二分公司确认1046500元。原告另代垫材料款21940元，又按照合同第九条第一项的约定向被告凯翔杭州第二分公司交纳了保证金450000元。2017年12月15日，两幢的粉刷工程已经完工，被告依约应当退还保证金并承担利息损失。被告凯翔公司作为企业法人，被告凯翔杭州第二分公司是其下属分支机构，应承担民事责任。 两被告未作答辩也未向本院提交任何证据。 经审理，本院查明如下事实： 2016年12月22日，原告与被告凯翔杭州第二分公司签订《粉刷清包工工程承包合同》一份，载明：为按期顺利完成位于山东省菏泽市定陶区定陶国际现代城项目粉刷工程，（原告）清包工按（14#、15#楼）实际建筑面积170元/平方承包部分地面浇灌、砌砖、墙面粉刷、施工洞封堵、零星砌墙、窗台细石砼找平、贴网布等；原告自行配备好安全帽、雨具等必备设施，每天做到工完场清；施工过程中发生大小伤亡事故的，一切经济损失医药费在20000元以下由原告承担，超出20000元原告不承担；合同签订后原告须缴纳保证金500000元，保证金退还以每完成1幢楼砌体退还250000元，以此类推；完成1幢两次结构付款80%、年底付97%，余款在二年内付清，结算按实际建筑面积计工程量等内容。另外，孙伟国在上述合同甲方“凯翔杭州第二分公司”的落款处签字。 另查明，原告在2016年12月22日以银行转账的形式向被告凯翔杭州第二分公司交付保证金300000元，原告在2017年4月20日以现金的形式向被告凯翔杭州第二分公司交付保证金150000元。 又查明，2017年10月2日至2018年1月21日间，原告与被告凯翔杭州第二分公司就工程量及有关费用进行了结算，被告凯翔杭州第二分公司在相应对账单上盖章，并由孙伟国签字确认，且由孙伟国在相应金额上按捺手印。经凯翔杭州第二分公司盖章确认的累计金额为1046500元，后仅结清4940元，尚欠1041560元。 另又查明，孙伟国曾是被告凯翔杭州第二分公司的负责人，后在2017年12月4日变更为案外人吴洪伟。 原告在庭审中自认，案涉工程已完工且原告施工无质量问题。 以上事实，由原告提供的《粉刷清包工工程承包合同》、收条两张、工作量确认单、工伤确认单、凯翔公司与凯翔杭州第二分公司的工商登记信息等证据，以及原告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：原告与被告凯翔杭州第二分公司签订的《粉刷清包工工程承包合同》应系双方当事人真实意思表示，其效力应予确认，双方应按约定全面履行各自的义务。本案中，经双方结算，被告凯翔杭州第二分公司在原告出具的相应工程量及款项结算清单上签字、盖章，故被告凯翔杭州第二分公司尚欠原告的1041560元应予确认。另外，原告缴纳的450000元保证金亦客观、真实，且原告自认案涉工程已完工并验收，故相应保证金应予在合理期限内返还。对于原告主张的21940元垫付费用，因该款并未经过被告签字确认，且结合本案现有证据，亦不符合原、被告之间对账、结算的交易习惯，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。此外，被告凯翔杭州第二分公司系被告凯翔公司的分支机构，被告凯翔杭州第二分公司应当承担的案涉责任应当由被告凯翔公司承担。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及事实理由自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求中符合法律规定的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、凯翔集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付潘士发价款1041560元； 二、凯翔集团有限公司在本判决生效之日起十日内返还潘士发保证金450000元，并支付该款自2020年6月9日起至本判决确定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回潘士发的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18422元，减半收取9211元，由凯翔集团有限公司负担9078元，由潘士发负担133元。 原告潘士发于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告凯翔集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴 姗
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执716号吴伟、湖南建工交通建设有限公司：本院执行的吴伟申请湖南建工交通建设有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月三十日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4375号原告：刘玉真，女，汉族，1958年10月5日出生，住河南省虞城县，系受害人陈心才之妻。原告：陈军，男，汉族，1979年12月6日出生，住河南省虞城县，系受害人陈心才之长子。原告：陈军委，男，汉族，1986年6月7日出生，住河南省虞城县，系受害人陈心才之次子。原告：陈魁军，男，汉族，1987年3月28日出生，住河南省虞城县，系受害人陈心才之三子。原告：陈万祥，男，汉族，1936年3月13日出生，住河南省虞城县，系受害人陈心才之父。五原告委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师，特别授权。原告刘玉真、陈军、陈军委、陈魁军、陈万祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月16日立案受理后依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈魁军及五原告委托诉讼代理人陈法制、被告人民财险徐州公司委托诉讼代理人余永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉真、陈军、陈军委、陈魁军、陈万祥的诉讼请求：依法判令被告赔付医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、评估费、车损、拖车费、被扶养人生活费等损失336000元。事实与理由：2020年8月29日5时30分许,陈心才驾驶电动三轮车沿田界线由北向南行驶至田界线45KM+300M处,与同方向行驶停放在道路西侧王继恩驾驶的苏CHF3**苏苏Ｃ×××**重型半挂牵引车相撞,造成两车损坏,陈心才受伤,且陈心才经抢救无效于当日死亡。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定陈心才负本案事故主要责任,王继恩负本案事故次要责任。对本案事故致陈心才死亡给原告造成的损失，被告却拒绝赔偿。另外,本案事故车辆苏苏CHF3**Ｃ苏Ｃ×××**型半挂牵引车在被告处投保了交强险、商业三者险、不计免赔率险等险种,且本案事故发生在保险期间内,故对本案事故给原告造成的损失,被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。现五原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告人民财险徐州公司辩称，认可交通事故发生的事实及责任认定，我司投保车辆苏C苏CHF3**×苏Ｃ×××**半挂牵引车，在我司投保有交强险和商业险100万，含不计免赔，如不存在保险合同约定的免责事项，我司愿承担相应的保险责任。根据保险合同的约定，我司不承担诉讼费和间接费用。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年8月29日，陈心才驾驶电动三轮车沿田界线由北向南行驶至田界线45KM+300M处,与同方向行驶停放在道路西侧王继恩驾驶的苏CH苏CHF3**×苏Ｃ×××**挂牵引车相撞,造成两车损坏,陈心才受伤,且陈心才经抢救无效于当日死亡，抢救费用903.5元。虞公交认字[2020]第082901号道路交通事故认定书认定陈心才负此事故的主要责任，王继恩负此事故的次要责任。虞信交评字2020第9-009号鉴定结论书认定陈心才淮海电动三轮车车辆损失1150元，评估费100元，拖车费300元。另查明，1.苏C**苏CHF3**×苏Ｃ×××**牵引车在被告人民财险徐州公司投保交强险及商业三者险（商业三者险保险限额500000元），事故发生在保险期间内;2.受害人陈心才1955年11月26日出生。原告陈万祥系受害人陈心才父亲，于1936年3月13日出生。受害人陈心才兄妹四人；3.河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年；河南省城镇居民2019年人均消费性支出21971.57元/年，2019年河南省在岗职工年平均工资为68305元/年。本院认为，公民享有生命权。民事权利受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。涉诉事故造成五原告近亲属陈心才死亡，五原告诉请要求侵权人承担因涉诉造成损失的赔偿责任，符合相关法律规定，依法予以支持。苏CH**苏CHF3**×苏Ｃ×××**引车在被告人民财险徐州公司投保交强险及商业三者险（商业三者险保险限额1000000元），事故发生在保险期间内,保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。五原告未提交交通费票据，本院对其主张交通费的诉讼请求不予支持。虞信交评字2020第9-009号鉴定结论书虽系原告单方委托，但被告人民财险徐州公司未在指定期限内对车辆损失申请评估，本院对该鉴定结论书予以认可。本案中五原告因陈心才发生事故死亡造成的各项损失为：1.医疗费903.5元；2.丧葬费34152.5元（68305元÷12个月×6个月）；3.死亡赔偿金574679.98元[死亡赔偿金547215.52元（34200.97/年×16年）+被扶养人生活费27464.46元（21971.57元/年×5年÷4人）]；4.精神抚慰金50000元；5.处理丧葬事宜人员的误工费酌定3000元；6.车辆损失1150元；7.评估费100元；8.拖车费300元。五原告以上损失共计664285.98元。被告人民财险徐州公司在交强险限额内赔偿五原告112453.5元（医疗费限额903.5元+伤残赔偿金限额110000元+财产损失限额1550元），交强险限额赔付后，五原告仍有551832.48元的损失。因本次事故中陈心才系驾驶电动三轮车，本案应为机动车与非机动车之间发生的事故，被告人民财险徐州公司应在商业三者险保险限额内承担551832.48元的40%的赔偿责任，即220732.99元（551832.48元×40%）。综上被告人民财险徐州公司应赔偿五原告各项损失333186.49元。五原告其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘玉真、陈军、陈军委、陈魁军、陈万祥各项损失共计333186.49元；二、驳回原告刘玉真、陈军、陈军委、陈魁军、陈万祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3170元，由原告刘玉真、陈军、陈军委、陈魁军、陈万祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二〇年十月二十二日书记员  史文晴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7513号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路李家冲社区综合大楼**，统一社会信用代码91430600394301921E。 法定代表人刘元清，公司总经理。 委托诉讼代理人李志豪，湖南岳州律师事务所律师，特别授权。 被告邓玛丽，女，1957年6月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告邓玛丽物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案后,依法适用小额诉讼程序。 在审理过程中，原告岳阳恒泰物业管理有限公司因与被告邓玛丽已经解决纠纷于2020年10月23日向本院提出申请撤回对被告邓玛丽的诉讼。 本院认为，原告岳阳恒泰物业管理有限公司自愿撤回对被告邓玛丽的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告岳阳恒泰物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳恒泰物业管理有限公司负担。 审判员  王益民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 学
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0117民初2886号 原告：张某2，女，1987年3月12日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。 原告：张某1，男，2016年4月5日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。 法定代理人：张某2，女，1987年3月12日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。系原告张某1之母。 共同委托诉讼代理人：柴亚林，陕西培优律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王熙，陕西培优律师事务所律师。 被告：西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社。住所地：西安市高陵区崇皇街道船张村委会。统一社会信用代码：N2610117MF05956352。 法定代表人：王建，该社董事长。 委托诉讼代理人：杨和平，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨小峰，男，1982年8月17日出生，汉族，住西安市高陵区，系船张村七组组长。 原告张某2、张某1诉被告西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社（以下简称船张村合作联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某2（原告张某1法定代理人）及原告张某2、张某1共同委托诉讼代理人柴亚林与被告船张村合作联社委托诉讼代理人杨和平、杨小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某2、张某1共同向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付集体组织收益分红约1000元；2.判令被告依法给予原告应当享有本村村民有获得土地补偿款和集体收益分红等权利；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告户籍长期在被告所在村组，系该村合法在册村民，并在该村缴纳并享受合作医疗保险，依法属于该集体经济组织的成员。2019年度船张村合作联社就土地回填复垦补偿收益200余万元分配制定方案过程中，被告两委会和各小组长及村民代表拒绝向原告进行收益分红。2020年3月30日，被告以船张村合作联社名义所制定《船张村集体经济合作社经济组织成员认定方案》中“出嫁的姑娘（包括事实婚姻）本人户口应迁出而未迁出的人口，本人及所生子女不能参加土地补偿款的分配”的规定，该规定已经严重违反了相关法律之规定，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。 被告船张村合作联社辩称，1.诉讼主体有问题，船张村合作联社是船张村村委会设立的经济组织，船张村合作联社社员是由船张村村委会报备崇皇街道办确定的，并不是被告自己确定的社员资格和名单。根据村委会确定的名单，原告并不是被告的社员，不能依法享受相应的权利，故被告并未侵害原告的任何权利，故不承担相应责任，被告不是本案的适格主体。2.诉讼请求第二项请求的是本村村民，与被告主体不相符，同时该诉请不是民事法律调整的范围，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张某2、张某1共同向法庭提交了如下证据以支持其诉讼请求：1.原告的户口本和身份证、结婚证、合疗本、合疗缴费票据，拟证明原告出生并落户在该村，是该村在册的合法村民，参加并办理了新型农村合作医疗手续，应属于被告船张村合作联社的成员，依法应当享有并获得土地补偿和集体收益分红等权利。2.被告船张村合作联社于2020年3月30日作出的《船张村集体经济合作社经济组织成员认定方案》，拟证明被告所作出的《船张村集体经济合作社经济组织成员认定方案》中有关“出嫁姑娘（包括事实婚姻）本人户口应迁出而未迁出的人口，本人及所生子女不能参加土地补偿费的分配”的内容，严重侵害并违法剥夺了原告作为船张村股份经济组织成员，依法应当享有并获得土地补偿款和集体收益等权利。3.船张村合作联社关于南一横南水毁工程土方提留项目股份分红方案及支票一张，拟证明船张村合作联社对其组织成员每人分红500元的事实及该款项已发放。 被告船张村合作联社向法庭提交了如下证据以证明其主张：1.船张村合作联社社员认定名单（报备）、会议纪录。拟证明原告不是被告的社员。2.认定方案，拟证明船张村合作联社在分配方案中确实没有原告。 对双方当事人提交的对方无异议的证据，本院予以确认。对双方当事人有异议的证据，结合当事人陈述，经本院综合评定后认定事实如下：原告张某2于1987年3月12日出生于西安市高陵区××街办船××村××组，2015年5月18日与张确成登记结婚，婚后户口未从原村组迁出，并在该村组参加并办理了新型农村合作医疗手续。2016年4月5日，原告张某2生儿子张某1，原告张某1户籍随其母亲张某2亦登记在西安市高陵区××街办船××村××组，并在村组参加并办理了新型农村合作医疗手续。被告船张村合作联社于2017年10月20日成立，资产情况为：集体土地总面积813.07亩，资产总额718.112万元，业务范围为：集体资产经营及管理、集体资源开发与利用、农业生产发展与服务、财务管理与收益分配等。2020年3月30日，被告船张村合作联社经村委会讨论出具了《船张村集体经济合作社经济组织成员认定方案》，其中称“出嫁姑娘（包括事实婚姻），本人户口应迁出而未迁出的人口，本人及所生子女不能参加土地补偿费的分配”。2020年8月5日，被告船张村合作联社作出《崇皇船张村集体经济合作社关于南一横南水毁工程土方提留项目股份分红方案》，决定对全村股民2567人每人分红500元，并于2020年9月15日发放了该分红款。但未向二原告分配。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告张某2及张某1的户口一直登记在船张村××组，并在村组参加并办理了新型农村合作医疗手续，应属船张村××组合法在册村民。而被告船张村合作联社系在船张村委会的基础上成立的经济组织，其成员的认定应包含全部原船张村村民。被告船张村合作联社以原告张某2系出嫁女为由，将原告张某2及张某1排除在该经济组织成员之外，并拒绝向二原告分配集体经济组织收益的行为，已侵犯了二原告作为本组村民的合法权益，二原告要求被告依法分配与该经济组织成员同等的集体收益每人500元，合计1000元，合理合法，本院予以支持。关于原告第二项诉讼请求，因在具体的侵害集体经济组织成员权益纠纷案件中，对补偿款请求分配的首先是对其集体经济组织成员资格进行确认。对于单独请求确认集体组织经济成员资格的案件，现行法律、司法解释未作明确规定。集体组织经济成员资格是一种身份关系认定，而身份关系并非一成不变，在户口迁移、婚嫁、就业等情况下是存在变动甚至丧失可能的。因此不宜单独对二原告是否具有集体经济组织成员资格进行确认，故对原告第二项诉讼请求本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十一条之规定，判决如下： 一、被告西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社于本判决生效后十日内支付原告张某2、张某1集体收益款每人500元，二人合计1000元； 二、驳回原告张某2、张某1的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社负担（于履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  武祎峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  龚小风
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初281号 原告：李国钦。 委托诉讼代理人：蔡小波，湖北胜和律师事务所律师。 被告：李明操。 委托诉讼代理人：周万平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 原告李国钦与被告李明操民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，李国钦向本院提出财产保全申请，本院依法作出(2020)鄂0802民初281号民事裁定书，裁定对登记在李明操、张华明名下的位于荆门市江山社区X组X号1幢X、X、X号房屋（不动产权证号：荆门市房权证东宝区字第**）予以查封；2020年7月22日，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李国钦及其委托诉讼代理人蔡小波、被告李明操委托诉讼代理人周万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金322700元及利息96810元（以322700元为基数，自2014年12月19日起暂计算至2019年12月18日，按照中国人民银行同期基准贷款年利率6%计息。2019年12月18日以后至被告偿清本金之日止，依然按照中国人民银行同期基准贷款年利率6%计息）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年9月，被告以生意上资金周转困难为由，向原告借钱。2014年9月1日至同年12月18日，原告通过银行转账的形式向被告出借款项合计322700元。被告借款后承诺尽快还给原告，但至今未还。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告理应按照中国人民银行同期基准贷款年利率6%向原告支付利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告李明操辩称，1、原告的借款已经通过“债转股”的方式在成立湖北江湾农业开发有限公司时，作为投入股金，成为江湾公司的股东，原告也行使了股东权利。原告应以股东身份，向江湾公司提出公司盈余分配收回投资；2、2019年3月，原告曾提起公司盈余分配，被法院驳回，说明原告对其作为江湾公司股东身份没有异议。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于提交的证据A1《个人活期明细信息》、A2（2019）鄂0802民初917号民事判决书、B1湖北江湾农业开发有限公司财务出具的股东投资明细一份、B3（2019）鄂0802民初917号民事判决书，双方对其真实性无异议，本院予以确认；对A3江湾公司清算报告，有工商查询骑缝章，对其真实性本院予以确认，对其证明目的不予采信；对B2湖北江湾农业开发有限公司基地投资明细及付款明细，可以证明原告李国钦作为公司股东参与公司管理、经营，该证据本院予以采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2019年3月12日，李国钦对李明操、李平、王丽提起公司盈余分配纠纷诉讼。2019年8月23日，本院作出（2019）鄂0802民初917号民事判决，判决：“驳回原告李国钦的诉讼请求”。双方均未上诉，（2019）鄂0802民初917号民事判决现已发生法律效力。 （2019）鄂0802民初917号民事判决书在审理查明部分载述，“李延洲、李明操、李平三个共同投资“洲和公司”，因李明操向原告李国钦借款30万元后无偿还能力，三人另行成立湖北江湾农业开发有限公司时，将原告李国钦作为该公司股东，并进行注册登记。该公司股东登记名册中，股东为四人，即李明操、李平、李国钦、王丽（李延洲配偶），每人占股25%。” 本院认为，本案中，原告李国钦主张双方之间系民间借贷关系，被告李明操主张原告的借款已经通过“债转股”的方式作为投入股金，成为公司的股东。经审查，根据双方提交的证据，可以反映出借款转化为出资款的事实，但无法反映出借款转化为出资款后又转化回借款的事实，故原告主张双方之间形成民间借贷法律关系的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李国钦的起诉。 案件受理费7593元退还原告李国钦，保全费2620元由原告李国钦负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  胡雨生 人民陪审员  张 霞 人民陪审员  朱高峰 二〇二〇年十月九日 法官助理刘玮 书记员汤雪明
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保633号申请人：常州骏途智能科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村曹巷路31中，统一社会信用代码91320411564265426K。法定代表人：潘晨，该公司总经理。被申请人：常州贝克奇包装材料有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇虹西路****楼**，统一社会信用代码91320412MA1WWE9Y65。法定代表人：孙国霞。申请人常州骏途智能科技有限公司与被申请人常州贝克奇包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款360000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州贝克奇包装材料有限公司的银行存款360000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2320元，由申请人常州骏途智能科技有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二〇年十月二十二日书记员  孙佳琳
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0603执368号王保敏、陈艳静：申请执行人王保敏与被执行人陈艳静相邻损害防免关系纠纷一案，陈艳静已将（2020）豫0603民初167号民事判决书确定的义务履行完毕，故本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初5417号原告：李秀梅，女，1969年3月4日出生，汉族，居民，住安丘市，被告：王兵兵，男，1987年3月8日出生，汉族，居民，住安丘市，被告：李建平，女，1965年3月3日出生，汉族，居民，住安丘市，被告：泰山财产保险股份有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区舜华路**。法定代表人：朱华建，职务：总经理。原告李秀梅与被告王兵兵、李建平、泰山财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秀梅撤回起诉处理。审判员  张春华二〇二〇年十月二十九日书记员  孟凡莎
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2939号之一被执行人：李明享，男，1980年10月10日生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被执行人李明享诈骗罪一案，该案(2020)苏0507刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书载明：被告人李明享犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起，至2021年4月28日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。由于被执行人李明享未履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月9日立案执行,立案标的为5000元。案件执行过程如下：1、2020年9月15日，本院通过法院专递形式向被执行人李明享户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信。嗣后，本院委托江苏省苏州市第二看守所向被执行人李明享送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其按已生效的刑事判决书履行义务，但被执行人至今未履行法定义务。2、本院于2020年9月9日、2020年10月3日，本院通过执行网络查控系统对被执行人李明享名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年9月10日起至2021年9月9日止。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年9月16日，本院委托湖南省永州市道县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在湖南省××道县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年10月9日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。5、2020年10月12日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人李明享在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、本案立案标的5000元，已执行到位0元，尚未执行标的为5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李明享的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十月十六日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文