江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1786号 原告：陈爱中，男，1975年6月6日生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：殷德海、张娟，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：余会洁，男，1988年11月4日生，住彭泽县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地九江市九江经济技术开发区鹤问湖壹号**103,203,204，统一社会信用代码91360406MA37P6NT58。 负责人：陶军。 委托诉讼代理人:陈保明，该公司员工。 原告陈爱中与被告余会洁、鼎和财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱中委托诉讼代理人张娟、被告余会洁、被告鼎和财产保险股份有限公司九江中心支公司委托诉讼代理人陈保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一.依法判令被告赔偿原告经济损失62686.5元【1.残疾赔偿金26484元（13242元／年×20年×10%）、2.误工费15000元（125元／天×120天）、3.护理费10800元（120元／天×90天）、3.精神损害抚慰金3000元、4.被抚养人生活费合计7402.5元，其中父亲493.5元即（9870元／年×2×10%÷4人）、母亲1974元即（9870元／年×8×10%÷4人）、儿子1974元即9870元／年×（18-14）×10%÷2人、女儿2961元即9870元／年×（18-12）×10%÷2人。二.赔偿原告医疗费28844.3元、营养费1800元（90天×20元／天）、住院伙食补助费420元（20元／天×21天），合计14745.01元即（31064.3元-10000元）×70%；以上一、二项合计为77431.51元，扣除被告余会洁垫付16000元，故起诉标的为61431.51元（后原告以该项计算遗漏交强险限额1万元为由，申请将交强险限额1万元增加为诉讼请求，故诉请标的增加为71431.51元）；三.本案诉讼费及司法鉴定费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：交通费860元。事实和理由：2018年10月20日14时许，被告余会洁驾驶浙Ｃ×××××号小型汽车，从彭泽县杨梓镇邻波村往彭泽县杨梓镇集镇方向行驶，行驶至杨梓镇双峰村路段超车时不慎刮碰到同向原告驾驶二轮摩托车上，造成原告摔倒受伤的道路交通事故。事故发生后，原告入中国人民解放军第一七一医院住院治疗21天。本次事故经彭泽县交通警察大队认定，被告余会洁负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。2019年4月28日原告伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期120天，护理期90天，营业期90天。2020年7月24日原告在解放军庐山康复疗养中心进行了后续治疗。被告余会洁驾驶浙Ｃ×××××号小型汽车已向被告鼎和财产保险股份有限公司九江中心支公司投保。因原、被告双方就本次事故的赔偿问题达不成共识，原告别无选择，唯有依法主张权利。 被告余会洁辩称，1.事故发生属实，我垫付了2.6万元，请求按照法律规定在本案中一并处理；2.原告应当提供其工作证明、收入证明，护理费用应当提供详细清单；3.原告负事故次要责任，应当依法承担一部分责任。 被告鼎和财产保险股份有限公司九江中心支公司辩称，1.被告余会洁驾驶车辆属于无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。2.如果我公司承担垫付赔偿责任，即享有对侵权人的追偿权利。3.我公司不承担鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异义的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日14时许，被告余会洁无证驾驶浙Ｃ×××××号小型汽车，从彭泽县杨梓镇邻波村往彭泽县杨梓镇集镇方向行驶，行驶至杨梓镇双峰村路段超车时不慎刮碰到同向原告驾驶二轮摩托车上，造成原告摔倒受伤的道路交通事故。事故发生后，原告入中国人民解放军第一七一医院住院治疗21天至2018年11月12日出院，用去医疗费21254.8元，病情出院诊断为：右胫骨髁间棘撕脱性骨折。2020年7月24日，原告入住解放军庐山康复疗养中心进行后续治疗至2020年8月3日出院，用去医疗费7799.5元，故医疗费总额为29054.3元。期间，被告余会洁垫付26000元。2019年4月28日，江西九江司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定意见：1.被鉴定人陈爱中伤残等级评定为十级。2.被鉴定人陈爱中误工时间为120日；护理时间为90日，营养时间为90日。原告为此支付鉴定费1600元。被告保险公司对该鉴定意见中的护理期、营业期持有异议，但不申请重新鉴定。 原告陈爱中共有兄弟姐妹四人，分别为陈爱国、陈爱民、陈爱香、陈爱中。其父亲陈荣永生于1938年1月18日，已于2020年7月9日去世；母亲王梅花生于1946年1月18日。原告夫妻生育一子一女，儿子陈小乐出生于2004年11月22日，女儿陈雅琪出生于2007年2月3日。其父母、子女均属于原告的被抚养人。2018年10月30日，彭泽县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告余会洁负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。被告余会洁肇事车辆浙Ｃ×××××号小型汽车已向被告鼎和财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了交强险和第三者责任保险（限额50万元），保险期间为2018年3月2日至2019年3月1日。因双方为赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求依法支持其诉请。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于当事人的行为违反了道路交通安全法的相关规定，并致原告受伤，故对于原告的经济损失，依法应当由当事人按照主、次责任承担，本院认为承担责任的比例按7:3予以确认较为适宜。肇事车辆已在被告鼎和财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且交通事故发生在保险期间内，虽然被告余会洁属于无证行驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项的规定，被告保险公司仍应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任，并享有向被告余会洁进行追偿的权利；故被告被告鼎和财产保险股份有限公司九江中心支公司辩称不承担赔偿责任的意见，没有法律依据，本院不予采纳。超过交强险责任限额的部分，由原告陈爱中、被告余会洁按照责任比例分担。原告诉请合理的部分,本院依法予以支持。被告余会洁请求对其垫付的款项在本案中一并处理的意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。 根据本案案情及相关法律规定，原告合理损失认定为：1.虽然原告医疗费28844.3元计算有误，但应按正式票据金额29054.3元（21254.8元＋7799.5元）予以确认；2.残疾赔偿金26484元（13242元/年×20年×10%），本项计算符合法律规定，本院予以确认。包含项目中的被抚养人生活费合计7402.5元的计算，符合法律规定，本院予以确认。其中父亲493.5元即（9870元/年×2×10%÷4人）、母亲1974元即（9870元/年×8×10%÷4人）、儿子1974元即9870元/年×（18-14）×10%÷2人、女儿2961元即9870元/年×（18-12）×10%÷2人；故残疾赔偿金总额为33886.5元（26484元+7402.5元）。3.误工费15000元（125元/天×120天）、4.护理费10800元（120元/天×90天）、5.营养费1800元（90天×20元/天）、6.住院伙食补助费420元（20元/天×21天），该四项的计算，符合法律规定，本院予以确认。7.精神损害抚慰金3000元偏高，应当按2000元予以认定。8.交通费860元，虽无正式全部票据，但考虑原告系脚部受伤，且两次前往九江市住院治疗，故本院酌情予以认定。9.鉴定费1600元，有正式票据证实，本院依法予以确认。以上经济损失合计为95420.8元。 因此，由被告鼎和财产保险股份有限公司九江中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告经济损失72546.5元（10000元+33886.5元+15000元+10800元+2000元+860元），余款22874.3元（95420.8元-72546.5元）由原告陈爱中、被告余会洁按3:7的比例分担，故被告余会洁应当赔偿的金额为16012.01元（22874.3元×70%），该款与其垫付的款项2.6万元冲抵后，余款9987.99元由原告向其返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司九江中心支公司在交强险责任限额范围内赔付原告陈爱中经济损失72546.5元。 二、原告陈爱中返还被告余会洁垫付款9987.99元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后三日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792.5元（667.5元+125元），由原告陈爱中负担192.5元，由被告被告余会洁负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 附：开户行：中国农业银行彭泽支行 户名：彭泽县人民法院执行案款 账号：14×××92 审判员  梅良琪 二〇二〇年十月十二日 书记员  张浩泉