湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1792号 原告：曾广太，男，1969年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：谢伟，洞口县德诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢**，湖南擎日律师事务所律师。 被告：舒朋程，男，1992年12月30日出生，汉族，从事物流业，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：尹刚，湖南方廉律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路陶家冲1202幢1-2楼，统一社会信用代码914305007947285295。 负责人：戴露，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志高，湖南天戟律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区布政巷16号科创大夏11楼，统一社会信用代码91330200796021519M。 负责人：王永利，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王郑杰，该公司员工。 原告曾广太与被告舒朋程、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、渤海财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾广太及其委托诉讼代理人谢**、被告舒朋程及其委托诉讼代理人尹刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的委托诉讼代理人周志高、被告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人王郑杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾广太向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失196691.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日16时37分许，被告舒朋程驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从洞口县高沙镇开往茶铺村方向，当行至Ｘ061线洞口县，将在公路边行走的原告撞倒后迅速逃逸。2019年2月2日，洞口县公安局交通警察大队作出洞公交认字2019第192385号道路交通事故认定书，认定舒朋程承担此次事故的全部责任。原告受伤后，先后在洞口县人民医院、正大邵阳骨伤科医院、洞口县中医院门诊及住院治疗。2019年8月2日，原告经邵阳市雪峰司法鉴定所［2019］临鉴字第245号“司法鉴定意见书”鉴定：1、被鉴定人曾广太的伤残程度评定为拾级；2、鉴定后继续治疗费用在6800元内；3、下次取钢板、螺钉及克氏针手术治疗费用12000元内；4、自损伤之日起，误工期210日，护理期90日，营养期90日。原告为此支付鉴定费1500元。被告舒朋程系肇事车辆浙Ｂ×××××小型轿车的车主及驾驶员，该车事发时“交强险”的承保人是中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，“商业险”的承保人是渤海财产保险股份有限公司宁波分公司。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。在庭审中，原告变更自己的诉讼请求，将“各项损失196691.79元”变更为“各项损失203934.14元”（医疗费35830.14元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、误工费31080元、护理费15120元、交通费5000元、鉴定费1500元、后续治疗费6800元、第二次手术费12000元、残疾赔偿金79684元、精神抚慰金10000元、处理人员误工工资2220元，合计203934.14元。） 被告舒朋程辩称，其驾驶的车辆投保了商业险和交强险，对原告造成的损失由二保险公司承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称，舒朋程在其公司投保了交强险，其公司依法承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。 被告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司辩称，舒朋程在其公司投保了商业险，因舒朋程肇事后逃逸，其公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据，本院认证如下：1、对原告提交的《道路交通事故认定书》，被告舒朋程认为自己对事故发生不知情，认定书认定自己肇事逃逸错误，本院认为，事故发生时间是大白天16时，事故碰撞点是车辆右后视镜，车辆驾驶人对事故发生不知情不符合生活逻辑，且舒朋程在接到《道路交通事故认定书》后并没有依法申请复核，说明其没有异议，故对该证据予以采信；2、对原告提交的医疗费票据、交通费票据，被告方仅对医疗费用的金额认定及承担有异议，对证据本身三性并未提出异议，故对该证据，本院予以采信，但费用金额的认定结合其他证据审核确定；3、对原告提交的《司法鉴定意见书》，被告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司提出异议不予认可，但不申请重新鉴定，该证据本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月14日16时37分许，被告舒朋程驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从洞口县高沙镇开往茶铺村方向，当行至Ｘ061线洞口县，将在公路边行走的原告曾广太撞伤后，没有停车直接逃离现场。2019年2月2日，洞口县公安局交通警察大队作出洞公交认字2019第192385号道路交通事故认定书，认定舒朋程驾驶机动车发生事故后逃逸，承担此次事故的全部责任。 原告受伤后即被送至洞口县人民医院门诊及住院治疗，花费医疗费821.9元；当天转院至正大邵阳骨伤科医院门诊及住院治疗，住院19天，花医疗费26835.59元，购药花594元，为住院购买生活用品花费540元；2019年3月1日在正大邵阳骨伤科医院门诊治疗，花费938.3元。2019年8月2日，邵阳市雪峰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定：1、原告系右踝关节骨折并右踝关节功能障碍，致残程度评定为十级；2、鉴定后继续治疗费用在6800元内；3、下次取钢板、螺钉及克氏针手术治疗费用12000元内；4、自损伤之日起，误工期210日，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费1500元、检查费109元。2020年4月1日原告到正大邵阳骨伤科医院住院治疗6天，行“骨折术后内固定装置取出术”花医疗费5795.28元，出院后在村医处治疗花费298元。 另查明，被告舒朋程系肇事车辆浙Ｂ×××××小型轿车的车主及驾驶员，该车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，在被告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司投保了商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告舒朋程向原告曾广太垫付40000元费用。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，案件的争议焦点有：一、原告的损失如何确定？二、原告的损失应当如何承担？ 关于焦点一，本院依法认定的损失有：1．医疗费，治疗期间医疗费29729.79元，后续治疗费依据原告提供的证据确定为6093.28元，合计35823.07元；2．住院伙食补助费，住院时间为25天，据此计算住院伙食补助费为25天×50元/天=1250元；3．营养费，营养期据司法鉴定意见书确定为90天，营养费为90天×30元/天=2700元；4．误工费，误工期计算至定残前一日为200天，原告系茶铺茶场居民，参照城镇非私营单位在岗职工农林牧渔业年平均工资标准，依原告的请求认定为53886元÷365天×200天=29526元；5．护理费，护理期依据司法鉴定意见书确定为90天，因原告未提交护理人员的收入状况证明，故依据居民服务业标准及原告的请求，计算为61227元÷365天×90天=15120元；6．残疾赔偿金，原告属一个十级伤残，残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入标准计算为39842元×20年×10%=79684元；7．精神损害抚慰金，本院酌情确定精神损害抚慰金为4000元；8．交通费，原告虽主张交通费5000元，根据其提交的票据，考虑到原告伤情，结合其就医经过，本院酌情支持交通费共计2,000元；9．鉴定费用依据票据计算为1609元。以上合计171712.07元。 关于焦点二，根据事故责任划分及被告驾驶车辆购买保险的情况，因被告舒朋程肇事逃逸，根据保险条款约定，被告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司在商业第三者责任险内不负赔偿责任。故原告的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告舒朋程承担。 本案原告主张的损失中，属于交强险伤残赔偿限额范围的损失共计130330元（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金），应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿100000元，其余30330元由被告舒朋程赔偿。属于交强险医疗费用责任限额范围的有39773.07元（含医疗费、伙食补助费、营养费），应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，其余29773.07元由被告舒朋程赔偿。 原告支付的鉴定费用损失1609元，由被告舒朋程赔偿。原告主张的其他后续治疗费、第二次手术费待实际发生后再另行主张赔偿。 综上，原告的损失合计171712.07元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告110000元；被告舒朋程应赔偿原告61712.07元，抵减其垫付的40000元费用后，还应赔偿21712.07元。原告诉请赔偿处理人员误工工资2220元，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告曾广太因交通事故致伤的各项损失110000元； 二、被告舒朋程于判决生效后10日内赔偿原告曾广太因交通事故致伤的各项损失21712.07元； 三、驳回原告曾广太的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取642元，由被告舒朋程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  曾晓勋 二〇二〇年十月九日 法官助理向燕 代理书记员  张 瑾