山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初5253号原告：郭某，男，2001年12月31日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：郭新印（系郭某之父），男，1968年10月21日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：张桂平，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：朱某1，女，2001年2月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：朱某2（系朱某1之父），男，1978年1月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：刘某(系朱某1之母)，女，1978年6月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师（代理以上三被告）。原告郭某与被告朱某1、朱某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人郭新印、张桂平，被告朱某1、朱某2、刘某及三被告的共同委托诉讼代理人张怀思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告婚约彩礼300000元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年农历2月份，原、被告经人介绍认识，双方于当年农历3月6日订婚。原告在家人和媒人陪同下，给付第二、第三被告订婚彩礼188000元，给被告朱某1改口费12000元及见面礼2000元。同年农历9月6日，原告又到被告家送好，交给第二、第三被告送好钱60000元。原告与被告恋爱期间，原告为被告朱某1购买手机一部，价值3000元，“五金”首饰价值16000元，衣服10000元及零用钱3100元。现原告与被告谈不来，要求被告返还婚约彩礼，但被告拒不返还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望贵院依法判如所请。被告朱某1辩称，原、被告是经媒人介绍认识，虽未办理结婚登记手续，但于2019年农历9月16日举行了结婚仪式，结婚后，双方在一起共同生活，感情很好。原告于2020年5月1日前去潍坊打工，后被告去潍坊找原告，去之前已和原告说好，原告也同意去，但被告去了潍坊后就联系不上原告了，原告不回电话，不回信息，无奈原告返回老家。后原告提出返还彩礼，是原告提出不过的，虽然被告接受了原告的彩礼，但彩礼不应返还给原告，而且原告要求返还的彩礼数目不实。请求法院查明事实，驳回原告的请求。另外，被告陪送的嫁妆在原告处，应当由原告返还给被告。被告朱某1收取了原告见面礼188000元，但当天退回给原告1100元，改口费有但数额不对，改口费不应当返还。见面礼2000元没有，送好6万元是朱某1收取的，手机有但已经使用坏了，手机属于赠予不应当返还。实际是“四金”，其中戒指、耳钉在原告处，项链和手镯由朱某1带着，我们认为也不应当返还。衣服1万元及零花钱3100元不属实。被告朱某2、刘某辩称，第二被告、第三被告同原告没有婚约合同关系，本案案由为婚约财产纠纷，既然第二、第三被告与原告没有婚约合同，就不应该是本案的被告。事实上第二、第三被告也没有收取原告任何彩礼，原告诉称将送好费6万元交给第二、第三被告与事实不符，应当驳回要求第二、第三被告返还彩礼的诉请。本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告朱某1经媒人介绍认识，于农历2019年3月6日上午订婚，订婚当天原告支付被告朱某1彩礼现金人民币188000元，被告同时返回原告彩礼11000元；原告支付被告朱某1改口费12000元；原告及其家人于农历2019年9月6日上午去被告朱某1家送好，支付朱某1送好钱60000元。原告在举行结婚仪式前为被告朱某1购买了“四金”首饰，同时为被告朱某1购买手机一部。原、被告于农历2019年9月16日举行结婚仪式，双方没有办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间因生活琐事时有吵架生气，后解除婚约，终止同居生活。原告诉称将订婚彩礼188000元支付给了被告刘某，送好钱60000元支付给了被告朱某2，但原告提供的证人证言相互矛盾，且与原告的陈述也不一致，故原告诉称将彩礼支付给被告刘某、将送好钱支付给被告朱某2本院不予认定。原告诉称订婚时又支付被告见面礼2000元，为被告购买衣服花费10000元，支付被告零用钱3100元，被告否认，原告未能提供有效力据予以证实。被告朱某1在原告处的个人婚前财产有：被子10床，四件套6床，煤气灶1套，茶具1套。新日两轮电动车一辆已被被告朱某1骑走使用。被告诉称的其他婚前嫁妆：海信液晶电视机1台（65寸），奥克斯四开门冰箱1台，奥克斯洗澡热水器1台，美的挂式空调1台，美的立式空调1台，小天鹅全自动洗衣机1台，系原告出钱购置送到被告家，在原、被告举行结婚仪式时，被告将上述家用电器作为嫁妆带到了原告家。原告购置上述家用电器的款项同本案诉争的送好钱不是同一笔款项。本院认为，原告郭某与被告朱某1经媒人介绍建立婚约关系，后举行结婚仪式共同生活，双方没有办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间因生活琐事时有吵架生气，现原、已结束同居生活，终止婚约关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属以下情形，人民法院应当予以支持。双方未办理结婚登记手续的”。本案中，被告朱某1应返还接受原告郭某的彩礼现金，鉴于原告郭某与被告朱某1举行结婚仪式，进行了共同生活，被告朱某1应酌情返还接受原告的彩礼现金，应返还接受彩礼现金总额的60%。订婚时，被告朱某1接受原告彩礼现金188000元，当天返还原告彩礼11000元，被告朱某1接受原告郭某送好钱60000元。被告接受原告的改口费12000元，按照当地农村风俗不应返还。被告接受原告的“四金”首饰，原告为被告购买的一部手机，属于原、被告确立婚约后，原告为增进二人感情自愿支付的，属于消费品，也不应返还。原告诉称支付被告见面礼2000元，衣服款10000元，零用钱3100元，被告否认，原告不能提供有效证据予以证实，原告的上述请求本院不予支持。原告郭某与被告朱某1经人介绍订立婚约，被告朱某2、刘某作为被告朱某1的父母，只是在订立婚约中起辅助作用，不是婚约关系主体，上述二被告不应承担返还原告婚约彩礼的责任。被告辩称的在原告处的嫁妆：被子10床、四件套6床、煤气灶1套、茶具1套，是被告朱某1的个人私有财产，原告应当将上述财产返还给被告朱某1。被告辩称的嫁妆中的系列家用电器是原告出钱购置，同原告支付的送好钱不是同一笔款项，上述家用电器是原告的个人私有财产，原告不应将上述财产返还给被告朱某1。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告朱某1返还原告郭某彩礼现金人民币142200元【（188000元-11000元+60000元）*60%】二、原告郭某返还被告朱某1婚前财产：被子10床，四件套6床，煤气灶1套，茶具1套。三、驳回原告郭某要求被告朱某2、刘某返还彩礼现金的诉讼请求。四、驳回原告郭某过高部分的诉讼请求。上述第一、第二项，限判决书生效后十日内履行完毕。如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取元2900元，由原告郭某负担1328元，被告朱某1负担1572元，保全费1520元，由原告郭某负担289元，被告朱某1负担1231元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王效春二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 立