江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1623号原告(反诉被告)：王志勇，男，1971年9月7日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，委托诉讼代理人：魏建明，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：刘官文，男，1957年11月2日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师，一般授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司，地址江西省抚州市东乡区环城西路**，统一社会信用代码9136102967798753XW。负责人：徐志文，该公司经理。委托诉讼代理人：熊志鹏，系公司员工，特别授权代理。原告（反诉被告）王志勇与被告（反诉原告）刘官文、中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员吴文庭适用简易程序独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告王志勇及其委托诉讼代理人魏建明、被告刘官文及其委托诉讼代理人艾贵平、被告中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司的委托诉讼代理人熊志鹏均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告刘官文赔偿原告经济损失116491.2元；2、判令被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告经济损失；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2020年1月18日15时，被告刘官文驾驶四轮电动车沿东乡区东红路由西往东行驶，途径旺旺肉业厂门口左转弯时，与前方对向原告驾驶的赣Ｆ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路事故。本次事故经抚州市东乡区交警大队作出本次事故的[2020]125号道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故的同等责任。原告受伤后被送进医院抢救治疗，同时经查被告刘官文驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保第三者责任险。故为维护原告的合法权益，特具文起诉。被告刘官文辩称并反诉称，1、本次事故责任划分，双方都有责任；2、我向保险公司进行了投保，我承担的损失，应由保险公司承担；3、事故中也造成了我车辆的损失，要求原告赔偿我的损失。被告中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司辩称，1、被告一的保险合同是非机动车的保险，但经鉴定，是四轮电动车，是机动车，被告一以机动车投保非机动车保险，不属于我司保险理赔范围；2、我司认定原告的伤残等级，不申请重新鉴定；3、不赔付精神抚慰金，刘官文投保的我司非机动车保险内容约定险种第三者①医疗限额8000元；②死亡伤残限额140000元；③财产损失2000元，未投保机动车强制险，且双方均有重大过失行为；4诉讼费用应用原告自行承担。5、反诉部分与我公司无关。原告（反诉被告）辩称，反诉不成立，违反程序。原告为支持其主张向本院提交了如下的证据：1、原被告身份信息，用于证明诉讼主体资格正确；2、刘官文的驾驶证复印件，用于证明原被告驾驶证情况；3、机动车保险报案记录，机动车商业保险的保险号，用于证明肇事车投保情况；4、出院记录、疾病诊断证明、医疗费发票、费用清单，用于证明治疗情况及花去医疗费用金额；5、道路交通事故认定书，用于证明责任划分情况；6、江西博中司法鉴定中心鉴定意见书，用于证明原告伤残及“三期”和后续治疗费；7、户口本复印件，用于原告居住城镇，应按城镇标准计算；8、工资表销售兑现结算表、收条、《劳动合同书》、证明、证人证言，用于证明原告系江西红星变性淀粉有限公司职工及工资情况；9、江西群星司法鉴定中心司法鉴定意见书，用于证明刘官文驾驶的四轮电动车属机动车管理范围；10、鉴定费发票，用于证明花去鉴定费人民币2000元。被告刘官文质证称，事故认定书无意见，原告存在醉驾的行为。住院费用真实性没意见，但关联性有意见，原告休养三个月，对其合理性有异议。伤残鉴定是交警大队事故科申请做的，剥夺了我们参与选定机构的权利。后续治疗费材料不完全。对伤残鉴定报告不予认可。《劳动合同》对工资报酬没有约定，不符合劳动合同的标准。收条真实性有异议。对公司营业执照无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司质证称，与我公司非机动车保险不符，不在理赔范围，事发时没有及时通知我公司。事故责任书上的车架号与我方合同上车架号不符。其他的同意被告一的质证意见。被告刘官文为支持其主张向本院提交了如下证据：1、保单原件，用于证明投保情况；2、车辆合格证，用于证明车辆出厂情况。原告王志勇质证称，没有意见。被告中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司质证称，车辆合格证的真实性无异议，合法性、关联性有异议。被告（反诉原告）刘官文为支持其反诉主张向本院提交了如下证据：1、事故认定书、交通事故现场勘查笔录、事故现场照片，用于证明反诉原告驾驶的车辆被撞坏情况；2、维修费用发票和清单，用于证明反诉原告花去维修费用3600元。原告（反诉被告）王志勇质证称，现场勘查笔录、事故认定书、事故现场图，真实性无异议，但并不能确认反诉原告车辆具体毁坏部件。维修发票、清单、与本案无关，维修项目无法确认。被告中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司质证称，该反诉证据与我公司无关。经审查，原、被告提交的证据均符合证据构成要件，本院予以确认，但对其证明目的应结合其他的证据综合评判。经审理查明，2020年1月18日15时50分左右，被告（反诉原告）刘官文驾驶“御捷”四轮电动车沿东乡区东红路由西往东行驶，途径旺旺肉业厂门口左转弯时，与前方相对方向由醉酒的原告（反诉被告）王志勇驾驶赣F525**普通二轮摩托车（载其孙子）发生碰撞，造成原告（反诉被告）王志勇受伤及两车受损的道路交通事故。此次交通事故经抚州市东乡区公安局交通警察大队作出东公交认[2020]125号道路交通事故认定书，认定原告（反诉被告）王志勇承担事故的同等责任，被告（反诉原告）刘官文承担事故的同等责任。原告（反诉被告）王志勇因伤在东乡添和（第六）医院住院治疗共计16天，共花去医疗费6886.93元，原告（反诉被告）王志勇出院医嘱：1、注意营养，建议全体三个月；2、适度功能锻炼，定期复查X线或CT；3、不适门诊随诊。2020年4月19日，原告（反诉被告）王志勇的损伤经江西博中司法鉴定中心鉴定为二处十级伤残，误工期90天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费3000元。原告（反诉被告）王志勇为此花去鉴定费2000元。2020年1月18日，江西群星司法鉴定中心对被告（反诉原告）刘官文驾驶的御捷牌四轮电动车（车架号G3040764）进行鉴定，确认该车辆符合机动车管辖范畴。被告（反诉原告）刘官文花去车辆修理费3600元。被告（反诉原告）刘官文驾驶的御捷牌四轮电动车（车架号G3040764）在中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司投保了非机动车第三者责任保险，保险期限为2019年4月12日0时至2020年4月11日24时止。该保险合同约定第三者死亡伤残140000元；第三者医疗费用8000元；第三者财产损失2000元；每次事故绝对免赔额为100元；本产品适用条款为《平安非机动车第三者责任保险条款》、《平安非机动车驾驶人意外伤害保险条款》。另查，原告（反诉被告）王志勇系非农业家庭户口。自2004年2月始系江西红星变性淀粉有限公司业务员，从事市场营销工作。根据原、被告方的诉辩，本案争议焦点归纳为：1、关于被告中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司是否应当承担保险责任的问题；2、关于被告（反诉原告）刘官文未投保交强险是否适用交强险的规则承担责任；3、关于原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的合理损失问题。一、关于被告中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司是否应当承担保险责任的问题。被告（反诉原告）刘官文在被告中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司为其所有的四轮车投保了非机动车第三者责任险，并支付了保险费用，被告中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司出具了保单，保险合同成立并有效。被告（反诉原告）刘官文在投保时未如实告知被告中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司投保的车辆性质为机动车，被告中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司在法定期间内享有保险合同的解除权，但该公司未举证证明其在法定期间内行使了解除权，故其保险合同解除权消灭。并且被告（反诉原告）刘官文未如实告知投保车辆的性质不会加重交通事故发生的风险，也不是交通事故发生的原因。被告中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司承担的保险责任与其收取的保险费用相对应，其收取了相应的保险费用，在该保险费用相对应的赔偿限额内进行了赔偿，也不会加重其赔偿责任。综上述，被告中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司应当在非机动车第三者责任范围内按照被告（反诉原告）刘官文的责任比例承担保险责任，按合同约定扣减100元绝对免赔额。二、关于被告（反诉原告）刘官文未投保交强险是否适用交强险规则承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔付的，人民法院应予支持。”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当适用交强险规则在交强险额内首先承担赔偿责任。本案中，被告（反诉原告）刘官文购买的四轮车虽然在本案交通事故发生后经鉴定为“机动车”，但该类型车辆实为生产厂家和销售者宣传的无需注册登记、无需驾驶证的“老年代步车”，被告（反诉原告）刘官文购买时并不知道该类型车辆为机动车，应当进行车辆登记并购买交强险，事实上该类型车辆也因不属于工业和信息化部的《道路机动车辆生产企业及产品公告》范围，车辆管理部门也不会对该类型车辆进行“机动车”注册登记管理，因此被告（反诉原告）刘官文所驾驶的车辆不属于应当投保交强险的“机动车”，客观上也不能投保交强险。因此，被告（反诉原告）刘官文并非不履行法定的投保交强险，而是因不能归类于其的客观原因导致未投保交强险，不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的“未依法投保交强险的机动车的投保义务人”，故本案不应当适用该条款规定的“交强险规则”确定本案的规责原则。三、关于原告（反诉被告）王志勇、被告（反诉原告）刘官文的合理损失问题。原告（反诉被告）王志勇的合理损失计算问题，本院依据相关证据及法律，核定如下：1、医疗费6886.93元。根据原告（反诉被告）王志勇提交的票据据实确认。2、后续治疗费3000元。根据司法鉴定报告确认的金额予以确认。3、营养费1800元。原告（反诉被告）王志勇主张按30元/天标准，按60天期限计算，不违反法律规定，本院予以采纳。4、住院伙食补助费480元。原告（反诉被告）王志勇主张按实际住院天数，按30元/天标准，不违反法律规定，本院予以采纳。5、护理费1841.96元。原告（反诉被告）王志勇主张按城镇私营41444元/年标准计算，不违反法律规定，但应按实际住院天数计算。护理费计算为41444元/年×16天÷30天÷12个月=1841.96元。6、残疾赔偿金80401.2元。原告（反诉被告）王志勇主张按36546元/年标准，按20年期限，二处伤残十级计算，不违反法律规定，本院予以采纳。7、误工费10500元。原告（反诉被告）王志勇自2004年始在江西变性淀粉有限公司工作，根据其公司及财务相关证明其工资达到3500元/月，结合出院医嘱及司法鉴定报告确认误工期为90天。误工费计算为3500元/月×90天÷30天=10500元。8、交通费300元。原告（反诉被告）王志勇虽未提交相关票据予以佐证，但在治疗中又必然产生该费用，本院酌定为300元。9、精神抚慰金。受害人死亡或因伤残造成严重精神损害的，可以请求支持赔偿精神损害赔偿。但造成伤害的主要原因归于受害者或者由受害人故意造成的，对受害人的精神损害赔偿请求，不予支持。本案中原、被告负事故同等责任，且原告（反诉被告）王志勇系醉酒驾驶，故原告（反诉被告）王志勇主张精神抚慰金，本院不予支持。10、鉴定费2000元。根据原告（反诉被告）王志勇提交的票据据实予以确认。以上损失共计人民币107210.09元。被告（反诉原告）刘官文的合理损失计算问题。本院依据被告（反诉原告）刘官文提交的修理费发票3600元予以据实确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。东乡区公安局交警大队作出的对本次交通事故中原告（反诉被告）王志勇、被告（反诉原告）刘官文均负事故同等责任的认定书，事实清楚，合法有效，本院予以采信。据此依据事故责任划分，原、被告各承担50％的赔偿责任。又因肇事车辆（被告刘官文驾驶的）在被告中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司投了非机动车第三者责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司应在非机动车第三者责任险责任范围内按50％责任比例赔偿原告（反诉被告）王志勇的经济损失。不足部分，由被告（反诉原告）刘官文按50％责任比例承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司应承担的保险赔偿责任计算如下：非机动车第三者责任保险医疗费限额内，医疗费6886.93元、营养费1800元、住院伙食补助费480元，后续治理费3000元，合计12166.93元，按50％责任比例赔偿，计算为12166.93元×50％=6083.47元，合计赔偿数额未超过该分项限额，故由被告中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司赔偿；非机动车第三者责任保险死亡伤残限额内：护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费，合计98108.2元，按50％责任比例赔偿，计算为98108.2×50％=49054.1元，扣减100元绝对免赔额，赔偿金额应为48954.1元，合计赔偿数额未超过该分项限额，故由被告中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司赔偿。保险赔偿后，被告（反诉原告）刘官文应当承担鉴定费2000元×50％=1000元和扣减100元绝对免赔额，即被告（反诉原告）刘官文应在保险赔偿后赔偿原告（反诉被告）王志勇经济损失1100元。原告（反诉被告）王志勇驾驶的二轮摩托车，本应投保交强险而未投，在本次交通事故中造成被告（反诉原告）刘官文车辆损失3600元，原告（反诉被告）王志勇应先在交强险中财产限额项下2000元内不分责任赔偿被告（反诉原告）刘官文车辆损失，超出部分按50％责任比例赔偿，即原告（反诉被告）王志勇应赔偿被告（反诉原告）刘官文车辆损失2800元（2000元＋1600元×50％）。原告（反诉被告）王志勇与被告（反诉原告）刘官文抵减后，原告（反诉被告）王志勇仍应赔偿被告（反诉原告）刘官文车辆损失1700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司在本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）王志勇各项经济损失计人民币55037.57元。二、原告（反诉被告）王志勇在本判决生效后十日内赔偿赔偿被告（反诉原告）刘官文车辆损失计人民币1700元。三、驳回原告（反诉被告）王志勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314.91元（已减半收取），反诉费25元，合计1339.91元，其中由原告（反诉被告）王志勇承担669.96元，由被告（反诉原告）刘官文承担669.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文庭二〇二〇年十月十二日书记员  周 冲