湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申298号再审申请人（一审原告）：湖南好好学习电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路**世嘉国际华城******。法定代表人：李浩，该公司总经理。被申请人（一审被告）：中投佰利（北京）投资管理有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**iv>法定代表人：李健，该公司总经理。再审申请人湖南好好学习电子商务有限公司（以下简称好好学习公司）因与被申请人中投佰利（北京）投资管理有限公司（以下简称中投公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初6653号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。好好学习公司申请再审称：一、有新证据足以推翻原判决。1、好好学习公司提供的微信聊天记录、电话录音可证明，中投公司承认说过“2019年的第一笔投资优先给好好学习公司”、“3月19日召开股东大会落实已经确定的投资项目”的事实，原判决认定好好学习公司诉请的相关损失并不必然由中投公司的过错造成是错误的。2、好好学习公司提供的北京市朝阳区人民法院民事判决书、仲裁案缴费通知、北京领钧律师事务所律师见证委托协议等证据可以证明，好好学习公司为了融资已经花了近二十万元；好好学习公司提供的个人信用报告证明李浩已经有一年多没有还信用卡和网贷公司的欠款了；好好学习公司提供的长沙银行业务凭条证明，李浩的母亲借给李浩3.7万元交纳报告费和车宿费。原判决认定中投公司并不必然与好好学习公司达成合股关系是错误的。3、原判决认为双方签订的《股权合作意向书》中并没有对违约金进行约定，故中投公司不用承担违约责任。好好学习公司认为不能因为没有约定违约金就不追究中投公司的违约责任。4、原判决认为好好学习公司主张的损失应当与中投公司的过错有直接的因果关系，没有相应的法律依据。5、原判决认为按照意向书的约定，如果符合参股条件中投公司才会做出投资决议签署合股协议。好好学习公司认为中投公司未按约出具综合分析审查论证意见。二、原判决违反法律规定剥夺了好好学习公司的辩论权利。原一审法院并未就本案开庭，只是由书记员做了一份谈话笔录。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项之规定，请求人民法院就本案立案再审。中投公司未向本院发表意见。在本案复查过程中，好好学习公司向本院提交了如下证据：证据一、《北京市朝阳区人民法院民事判决书》、《关于2019京仲收字第0897号仲裁案缴费通知》和《北京领钧律师事务所律师见证委托协议》、收据，拟证明好好学习公司已经为了融资花费二十万左右（包括多次往返北京、合肥的车宿费）；证据二、长沙银行业务凭条，拟证明李浩的妈妈借给李浩3.7万元缴纳报告费和车宿费；证据三、微信聊天记录，拟证明中投公司承认说过：“2019年的第一笔投资优先给好好学习公司”，“3月19日召开股东大会落实已经确定的投资项目”；证据四、李浩与中投公司副总经理陈伟的电话录音，拟证明中投公司承认说过：“2019年的第一笔投资优先给好好学习公司”，“3月19日召开股东大会落实已经确定的投资项目”。本院对好好学习公司提交的上述证据分析认证如下：证据一与本案无关，不予采信；证据二无证据原件，且与本案无关，不予采信；证据三无证据原件予以核对，不予采信；证据四电话录音，一方面无法核实录音中人员的身份情况，另一方面不能达到好好学习公司主张的证明目的，不予采信。本院认为：一、关于好好学习公司提出的有新的证据足以推翻原判决的理由。1、好好学习公司于本案复查时提交的《北京市朝阳区人民法院民事判决书》、《关于2019京仲收字第0897号仲裁案缴费通知》、《北京领钧律师事务所律师见证委托协议》、收据、长沙银行业务凭条等证据均与本案无直接关联；提交的微信聊天记录未提供原件予以核对，无法确认该份证据的真实性；提交的电话录音即使录音中的人员身份情况与好好学习公司主张的身份情况一致，从录音内容来看，陈伟虽未否认说过“2019年的第一笔投资优先给你”、“3月19日召开股东大会落实已经确定的投资项目”的话，但同时也称“我也跟你说了，事情办不成的可能性也很大…要等公司股东的投资决定”，并不能证实中投公司承诺与好好学习公司签订合股协议。好好学习公司于本案复查时提交的上述证据不足以推翻原判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。2、中投公司未按约向好好学习公司出具书面的综合分析、审查论证意见有违《股权合作意向书》的约定，因此给好好学习公司造成的损失应当承担赔偿责任。好好学习公司就其为履行股权合作协议而支出的费用仅提供了委托北京梵莱斯信息咨询有限公司进行评估而支付了3万元费用的证据，并未提供证据证实存在其他损失。且根据好好学习公司于一审时提供的录音证据的内容可知，签订《股权合作意向书》的当时中投公司就已明确“如果合同签不了，那么前期《项目投资风险评估报告》的费用由中投公司偿还给李浩先生”，好好学习公司对此应当明知。原判决仅支持由中投公司支付评估费3万元而未支持好好学习公司提出的600万元违约金并无不当。二、关于好好学习公司提出的原判决违反法律规定剥夺当事人辩论权利的理由。经查，原一审法院于2019年9月16日就本案开庭审理，好好学习公司的法定代表人李浩参加庭审并在庭审笔录上签名确认，有庭审笔录记录在案。好好学习公司称原一审法院未开庭审理与客观事实不符，该理由不能成立。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南好好学习电子商务有限公司的再审申请。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年十月十六日法官助理张芳芳书记员谭慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。