湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3279号 原告：刘某2，女，2007年8月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 法定代理人：刘某4（系刘某2父亲），男，1982年10月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：徐国清，湖南普利律师事务所律师。 被告：刘某1，男，2006年1月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。 法定代理人：刘某3（系刘某1父亲），男，1972年3月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：刘某3，男，1972年3月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：刘君良，男，1957年4月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：刘金堂，男，1974年12月31日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告刘某2诉被告刘某1、刘某3、刘君良、刘金堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告刘某2、被告刘某1外，本案其余当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某2向本院提出诉讼请求：刘某2的医疗费28268.35元、营养费2800元、住院伙食补助费5600元、后续治疗费1000元、交通费1000元、护理费10251.22元，共计48919.6元，先由被告刘君良在交强险范围内赔偿，不足部分由刘某1、刘某3、刘君良、刘金堂共同赔偿。事实和理由：2020年6月8日，刘某2搭乘被告刘某1驾驶的二轮摩托车（湘ＥＮ××××）去桐木冲中学上学，在途经至桐木冲中学路段时，与被告刘君良驾驶的豪致牌四轮电动车发生碰撞，造成刘某2受伤的交通事故。经隆回县公安局交通警察大队（以下简称隆回县交警大队）认定，刘某1负本次事故的主要责任，刘君良负次要责任，刘某2不负责任。刘某2伤后在隆回县人民医院共住院治疗，出院后因烧伤创面未复合，继续在隆回县刘智勇诊所烧伤科、邵阳市中心医院门诊治疗。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，伤后误工、护理、营养日以实际住院天数计算处理，预计后续治疗费1000元。刘某2认为，刘君良驾驶的四轮电动车经鉴定为机动车，但未投保交强险，应先由刘君良在交强险范围内承担责任，刘某1系未成年人，其责任应由其法定代理人刘某3承担，肇事二轮摩托车车主刘金堂将车辆交由无驾驶证的未成年驾驶，具有过错，也应承担一定责任。 被告刘某1、刘某3辩称：1、刘某3儿子刘某1系应刘某2和二轮摩托车车主刘金堂之子刘晓涵要求驾驶摩托车的；2、刘某3只认可有发票的医疗费用，其余费用不予认可，且医疗费用由刘某2、刘某1、刘君良和刘金堂平均承担。 被告刘君良辩称：1、刘君良去保险公司为豪致牌四轮电动车购买保险，但保险公司互相踢皮球致保险未购买成功；2、刘君良驾驶的四轮电动车系老年代步车，速度和重量均未达到机动车标准，不属于机动车范畴；3、刘某2入院前两天时确需护理，但之后不需要护理，且隆回县人民医院有人护理，护理费、营养费与交通费不予认可；4、刘某2明知二轮摩托车驾驶员刘某1系未成年人，仍乘坐，其需自担风险；5、刘某3曾提出调解，但刘某2父亲刘某4拒绝，刘某4是故意将事情闹大。 被告刘金堂辩称：1、事故发生时，刘金堂不在场，亦不知情；2、若刘某2未受伤，其也需要支出生活费，且父母护理自己的小孩不应该要求护理费，住院生活补助费、护理费与营养费不予认可；3、刘某2应自负部分责任。 本院经审理认定事实如下：2020年6月8日8时0分,刘某1驾驶湘ＥＮ××××普通二轮摩托车（搭乘刘晓涵、刘某2）沿Ｓ219省道线由南往北行驶至隆回县荷香桥镇Ｓ219线桐木冲中学路段时,与前面刘君良驾驶的左转弯豪致牌四轮电动车（搭乘刘烨熙、刘一萱）相撞,造成刘某2等四人不同程度受伤,两车受损的道路交通事故。刘某2受伤后，即被送往隆回县人民医院住院治疗至2020年8月3日，共住院56天，花费医疗费24622.35元，出院医嘱：……予以弹力套及瘢痕霜等药物抑制瘢痕增生……，为此刘某2购买医用弹力套，花费1950元，又于8月5日在邵阳市中心医院门诊治疗，花费医疗费241元，8月21日在隆回县人民医院门诊治疗，花费医疗费506元，8月21日后陆续在隆回县刘智勇诊所治疗，花费医疗费949元。 经隆回县交警大队荷香桥中队委托，2020年6月18日，湖南程盛司法鉴定所认定刘君良驾驶的豪致牌四轮电动车（电机号后六位：730ＣＤＬ）属机动车范畴中电驱动汽车。2020年7月14日，隆回县交警大队作出隆公交认字（2020）第242号道路交通事故认定书，认定刘某1无证驾驶机动车上道行驶，未确保安全行车，未与前车保持安全车距，是造成事故的主要原因，负此次事故的主要责任，刘君良无证驾驶机动车上道行驶，未确保安全左转弯是造成事故的次要原因，负此次事故的次要责任，刘某2、刘烨熙、刘晓涵、刘一萱不负事故责任。2020年8月24日，刘某2的伤经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：刘某2因车祸致头部软组织挫伤，右侧硬膜外出血，脑震荡，右足烫伤，右胫骨下段、右跟骨挫伤，不构成伤残。伤后误工、护理、营养日以实际住院天数计算处理，预计后续治疗费1000元，门诊治疗。 另查明，案涉号牌号码为湘ＥＮ××××的普通二轮摩托车车主系刘金堂，在此次纠纷中，该车先由刘金堂之子刘晓涵驾驶，后交由刘某1驾驶。刘君良驾驶的豪致牌四轮电动车未投保交强险。 原告刘某2在本次事故中，所造成的损失如下： 1、医疗费（含后续治疗费）28268.35元（24622.35元＋241元＋506元＋949元＋1950元）。邵阳市公平司法鉴定所2020年8月24日建议刘某2需后续治疗费1000元，刘某2自2020年8月21日后陆续在隆回县刘智勇诊所治疗，花费治疗费949元，该费用即后续治疗费，本院不予重复计算； 2、护理费8326.7元（54272元÷365天×56天）。根据司法鉴定意见书的建议，刘某2的护理期按实际住院天数计算为56天，对护理人员的收入状况按2019年度农业行业54272元／年的标准确定； 3、交通费500元。刘某2因就医治疗花费交通费用的事实客观存在，本院予以酌情确定； 4、住院伙食补助费2800元（50元×56天）。刘某2共住院56天，对该费用参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按50元／天的标准予以确定； 5、营养费1680元。对该费用参照鉴定机构的意见予以酌情确定。 以上损失共计41575.05元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权、健康权受法律保护。在此次交通事故中，刘某2在事故中受伤的事实客观存在，其损失依法应得到赔偿。本案的争议焦点是刘某2的损失应如何承担。 关于损失承担的问题，首先，刘某2在明知刘某1作为未成年人未取得驾驶摩托车资格的情形下，仍未佩戴安全头盔乘坐，忽视自身安全，具有一定过错，刘金堂作为车主对摩托车未尽到妥善保管义务，导致车辆被无驾驶证的未成年人驾驶，亦应承担一定责任，结合当事人在交通事故中主观过错的大小和原告的损害后果等情况，确定对刘某2的损失由刘某1承担50%的赔偿责任，刘君良承担20%的赔偿责任，刘金堂承担20%的赔偿责任，刘某2自行承担10%的责任。刘某1系未成年人，在该事故中的赔偿责任应由其监护人刘某3承担。 其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。刘君良系机动车投保义务人，因此，刘某2的损失41575.05元应先由刘君良在交强险限额范围内赔偿。即刘某2的医疗费28268.35元、住院伙食补助费2800元、营养费1680元，共计32748.35元，由刘君良在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，护理费8326.7元、交通费500元，共计8826.7元，由刘君良在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿，不足的部分为22748.35元（32748.35元－10000元），由各方当事人依其过错程度承担，即由刘某1及其监护人刘某3赔偿11374.2元（22748.35元×50%），由刘君良赔偿23376.4元（10000元＋8826.7元＋22748.35元×20%），由刘金堂赔偿4549.7元（22748.35元×20%），其余损失由刘某2自负。 庭审过程中，刘君良对湖南程盛司法鉴定所的司法鉴定意见书提出异议，认为其驾驶的豪致牌四轮电动车不属于机动车范畴，但未提供足以推翻的相反证据，故对其异议不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘某1、刘某3赔偿原告刘某2经济损失11374.2元； 二、由被告刘君良赔偿原告刘某2经济损失23376.4元； 三、由被告刘金堂赔偿原告刘某2经济损失4549.7元； 四、驳回原告刘某2的其他诉讼请求。 以上应付款项限各被告在本判决生效后五日内支付给原告或支付至本院标的款账户（户名为隆回县人民法院，开户行为长沙银行股份有限公司隆回支行,账号8002××××1018），并注明案号、交款人姓名、交款用途、交款金额。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘某1、刘某3负担100元，被告刘君良负担50元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖美妮 二〇二〇年十月十六日 法官助理袁海玲 代理书记员  周 康 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。