wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执594号之一申请执行人：郝翠令，女，1967年10月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请执行人：李素玲，女，1972年2月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：王凯，男，1988年9月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。郝翠令、李素玲与王凯劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0302民初425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王凯应支付郝翠令、李素玲12367元及相关利息。因王凯未按生效法律文书确定的内容履行义务，郝翠令、李素玲向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行的银行存款（余额太少），本院已冻结其银行账户。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人的公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王凯负有继续向申请执行人郝翠令、李素玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十月二十八日书记员 张蕴华
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执1154号之一 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣，该行董事长。 被执行人：姜红彬，男，1977年5月16日生，汉族，确认送达地址江苏省新沂市马陵山镇中心小学。 申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人姜红彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初6037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本案执行标的为103906.02元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年5月至6月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人来院申报财产，但未能主动履行义务。 2、2020年5月至2020年10月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。因被执行人工资已被新沂市法院冻结，故本案暂无可供执行的工资余额，经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月，经本院传唤，被执行人来院谈话，因其工资被新沂市法院另案冻结，故暂无能力履行全部债务，主张待另案履行完毕用其工资偿还申请执行人。 4、2020年10月21日，本院与申请执行人委托代理人任婷婷律师谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨 蕾
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执1227号 谭武： 本院执行的申请谭武罚金一案，经被执行人谭武自动履行，执行金额2000.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11753号原告：一银国际租赁有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路**建屋大厦**，统一社会信用代码91320594570371911J。法定代表人：李源钟，董事长。委托诉讼代理人：刘晓伟，男，该公司员工。被告：常熟市三宝针织服饰有限公司，住所地常，住所地常熟市碧溪镇周泾村信用代码91320581799087062T。法定代表人：陈维。被告：陈维，男，1976年8月30日生，汉族，住常熟市。被告：王艳，女，1981年10月29日生，汉族，住常熟市。原告一银国际租赁有限公司诉被告常熟市三宝针织服饰有限公司、陈维、王艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月15日以原被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一银国际租赁有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一银国际租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取8696元由原告一银国际租赁有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月十五日书记员  张筱莉
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1182号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人赖传超，男，1993年1月9日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被查获，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）81号起诉书指控被告人赖传超犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年9月4日22时30分许，被告人赖传超饮酒后驾驶浙Ｂ5××××号小型普通客车，沿慈溪市龙山镇329国道由东往西行驶至龙山镇石材城旁时，因与他人发生纠纷被民警查获。经检测，被告人赖传超呼吸酒精含量为273ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为290ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 被告人赖传超到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赖传超的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，可以从轻处罚；建议判处被告人赖传超拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。 被告人赖传超对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人赖传超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赖传超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年十月十九日 代书记员 陆旭霞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4701号申请执行人苏州市赛裕织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧(茅塔村)。法定代表人：周海明，总经理。委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。被执行人无锡大洋纺织印染有限公司，住所地无锡市无锡洛社工业园区。法定代表人：唐伟新，总经理。原告苏州市赛裕织造有限公司与被告无锡大洋纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初16264号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告无锡大洋纺织印染有限公司结欠原告苏州市赛裕织造有限公司货款194718.9元，被告于2020年1月3日前归还原告50000元，于2020年1月10日前归还50000元，于2020年1月20日支付原告余款94718.9元。二、如被告任有一期逾期付款，原告可对未到期部分一并申请执行，并且另需支付违约金10000元。三、案件受理费减半收取为2097元，诉讼保全费1520元，合计3617元，由被告负担，被告负担的诉讼费用于2020年1月20日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为138335.9元，申请执行费1975元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人无锡大洋纺织印染有限公司名下仅有少量存款；反馈被执行人无锡大洋纺织印染有限公司名下有号牌为苏Ｂ×××**的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2022年10月14日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外未反馈被执行人无锡大洋纺织印染有限公司有可供有效执行的财产信息；。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人无锡大洋纺织印染有限公司名下无房产登记信息。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人无锡大洋纺织印染有限公司财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。6、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为138335.9元，申请执行费1975元，实际执行到位0元，剩余138335.9元，申请执行费1975元，均尚未执行到位。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初16264号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二〇年十月二十二日书记员 强 伟
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3674号原告：孔俊峰，男，1984年3月1日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者。被告：皇振生，男，1945年12月25日出生，汉族，住河南省周口市。被告：合肥闽联盛石业有限公司。住所：安徽省合肥市肥东县撮镇镇华东建材城******。法定代表人：曾培平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李茂林，安徽安天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，安徽安天行律师事务所律师。原告孔俊峰与被告皇振生、合肥闽联盛石业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告孔俊峰于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔俊峰的撤诉申请符合有关法律规定，现原告孔俊峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔俊峰撤诉。案件受理费5277.5元，由原告孔俊峰负担。审判员  张义林二〇二〇年十月二十九日书记员  苏 畅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3945号原告:张建霞，女，1968年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：杨保伟，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南邦之兴建筑工程有限公司，住所地新乡市金穗大道（东）**商会大厦****。法定代表人：王莹莹。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市城东路**法定代表人：方胜利。原告张建霞与被告杨保伟、河南邦之兴建筑工程有限公司、中国建筑第七工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）豫0192民初3943号原告马新芹与被告杨保伟、河南邦之兴建筑工程有限公司、中国建筑第七工程局有限公司劳务合同纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，依法可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初3943号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  邢海伟
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执223号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：马义国，男，1984年6月16出生，汉族，该单位职工。 被执行人：昌乐金泰置业有限公司，住，住所地：昌乐县城立兴街**一社会信用代码：91370725695428846D1-1。 法定代表人：刘新平，总经理。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与昌乐金泰置业有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民特1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  贾海梅
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2065号之二申请执行人：李鸿飞，男，1976年4月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨社军，男，1974年11月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：丁军梅，女，1981年9月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨小玲，女，1980年2月3日生，汉族，住内黄县。本院在执行李鸿飞申请执行杨社军等三人民间借贷纠纷一案中，于2020年9月24日作出（2020）豫0527执2065号之一执行裁定书，冻结被执行人杨小玲在财付通支付科技有限公司账户085e9858ef46c9acbc49721a3@wx.tenpay.com内的存款1127.42元，现因案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨小玲在财付通支付科技有限公司账户085e9XXXX@wx.tenpay.com内的存款1127.42元的冻结。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月三十日书记员  林晓飞
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1225刑初47号公诉机关明水县人民检察院。被告人苗宇，女，1985年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，住沈阳市，因涉嫌集资诈骗罪，经明水县公安局决定，于2019年9月12日被明水县公安局刑事拘留；因涉嫌集资诈骗罪，经明水县人民检察院批准，于2019年9月25日被明水县公安局逮捕。辩护人王一博，黑龙江省天河律师事务所律师。明水县人民检察院以黑明检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人苗宇涉嫌集资诈骗罪，于2019年11月26日向本院移送审查起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员任立彬、王威出庭支持公诉，被告人苗宇及其辩护人王一博到庭参加了诉讼。现已审理终结。明水县人民检察院指控，自2010年至2015年期间被告人苗宇伙同邢某（系被告人母亲，已另案处理）、苗某（系被告人父亲，已另案处理）以开发工程用款的名义在未经批准的情况下，以高息回报为诱惑采用欺骗手段骗取被害人张某、徐某、于某、肖某、王某1等55人财物共计41,980,000.00元，其中被告人苗宇单独骗取他人财物2,095,000.00元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了1、苗宇常住人口信息登记表、借款凭证、明水县人民法院刑事判决书等相关书证；2、证人苗某、邢某、闫某、韩某等人的证言；3、被害人张某、徐某、于某、肖某、王某1等人的陈述；4、被告人苗宇的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人苗宇以非法占有为目的，违反有关金融法则，使用诈骗方法进行非法集资，扰乱国家正常金融秩序，侵犯公民合法财产所有权，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币500000.00元。被告人苗宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人苗宇对犯罪事实如实供述，自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；二、被告人苗宇没有犯罪前科，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2010年至2015年期间被告人苗宇伙同邢某（已另案处理）、苗某（已另案处理）以开发工程用款的名义在明知没有偿还能力的情况下采用欺骗手段骗取被害人张某、徐某、于某、肖某、王某1等55人财物共计41,980,000.00元，其中被告人苗宇单独骗取他人财物2,095,000.00元。被告人苗宇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人苗宇以非法占有为目的，在明知没有偿还能力的情况下，使用诈骗方法进行非法集资，侵犯公民合法财产所有权，数额巨大，构成集资诈骗罪，应予依法惩处。辩护人的辩护意见是：被告人苗宇对犯罪事实如实供述，自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚的观点，符合法律规定，予以支持。此案系共同犯罪，被告人在共同犯罪中其次要作用系从犯，被告人苗宇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苗宇集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、二十五条、二十七条、五十二条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：被告人苗宇犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币300000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2031年9月9日止）。被告人苗宇参与的苗士荣（另案处理）、邢凤华（另案处理）集资诈骗的41980000.00元承担连带退赔责任。被告人苗宇对自己签字集资诈骗的2095000.00元予以退赔（名单见附表）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  屈年利人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王 聪二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王思祺
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2164号申请人：河南五和建筑工程有限公司，住所地开封市金明区魏都路西段**，统一社会信用代码91410200590802344W。法定代表人:陈君，职务:总经理。被申请人：河南省鸿海房地产开发有限公司，住，住所地通许县水利路中段北侧一社会信用代码914102220626506903。法定代表人：何虎伟，总经理职务。申请人河南五和建筑工程有限公司与被申请人河南省鸿海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）豫0222财保13号民事裁定书对被申请人河南省鸿海房地产开发有限公司名下银行存款29932000.53元予以冻结或对同等价值的其它财产予以保全；申请人河南五和建筑工程有限公司于2020年10月27日以已撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人提出解除保全申请的，应当做出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南省鸿海房地产开发有限公司名下银行存款的冻结及对其他财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱向永二〇二〇年十月二十八日书记员  于玺玺
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初2515号 原告：泗水县二龙山商贸有限公司，住所地泗水泗源法律服务所青年路西首，统一社会信用代码91370831MA3M5AKQ70。 法定代表人：张峰，经理。 委托代理人（特别授权）：张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。 被告：山东宇和农业发展有限公司，住所地泗水县金庄镇大泉村，统一社会信用代码91370831MA3N2HQF97。 法定代表人：马震宇，执行董事。 被告：马震宇，男，1974年1月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告泗水县二龙山商贸有限公司与被告马震宇、山东宇和农业发展有限公司（以下简称宇和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、被告宇和公司法定代表人即被告马震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告宇和公司、被告马震宇立即支付所欠挖掘机租赁费140000元及利息；2.请求本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年宇和公司、马震宇为经营需要租赁我公司的沃尔沃380型、240型460型挖掘机为其在金庄大泉工地施工（约定：240型铲每小时240元、锤每小时380元；380型锤每小时510元、斗410元；460型斗每小时450元）。2020年5月11日结算时宇和公司、马震宇欠原告租赁费395000元，扣除已支付部分105000仍欠290000元，当时约定分三次支付，最迟2020年6月10日前付清。后宇和公司、马震宇共付款150000元，剩余140000元经多次催要至今未付，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 被告宇和公司辩称：欠款140000元属实，原因是原告不给开具发票，只要原告提供发票，被告不会欠原告的钱。 被告马震宇辩称：欠款属实，同意与宇和公司共同付款，但前提是原告应当开具发票。 本院经审理认定：2019年原告为被告宇和公司、马震宇经营的开发项目挖掘施工，2020年5月11日结算时宇和公司、马震宇欠二龙山公司费用395000元，扣除已支付部分105000仍欠290000元，约定分三次付清，最迟2020年6月10日前付清，后宇和公司、马震宇共付款150000元，剩余140000元经多次催要未付，原告于2020年8月17日诉至本院。 本院认为：原、被告之间的挖掘机租赁合同合法有效。二被告欠原告合同款140000元事实清楚，原告要求二被告支付该欠款及自逾期之日起利息的诉请，合法有据，本院予以支持。支付挖掘机施工费系二被告主合同义务，开具发票系原告的附随义务，二者并不构成对待给付；同时，二被告未提供证据证明双方有以开具发票作为其付款前提的约定，因此，二被告以原告未开具发票作为拒绝付款的理由缺乏事实和法律依据，不能成立。如二被告认为原告未开具发票给其造成损失，二被告可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告山东宇和农业发展有限公司、被告马震宇于本判决生效后十日内支付原告泗水县二龙山商贸有限公司挖掘机施工费140000元； 二、被告山东宇和农业发展有限公司、被告马震宇于本判决生效后十日内支付原告泗水县二龙山商贸有限公司利息（利息以140000元为基数，自逾期之日2020年6月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告山东宇和农业发展有限公司、被告马震宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐凯 二〇二〇年十月三日 书记员  张林
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初3372号 原告：潘家庚，男，1985年8月21日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：于兆林，五莲律星法律服务所法律工作者。 被告：陈言锋，男，1976年8月15日出生，汉族，住临沂市费县。 原告潘家庚与被告陈言锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27立案。原告潘家庚于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘家庚申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘家庚撤诉。 案件受理费10300元，减半收取计5150元，原告潘家庚负担。 审判员  郭琦 二〇二〇年十月三十日 法官助理郑磊 书记员郑博文
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1853号之一申请执行人杨安林，女，汉族,1961年6月27日出生，住南阳市。被执行人田芳，女，汉族，1956年11月26日出生，住南阳市。申请执行人杨安林与被执行人田芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5766号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案受理。本案执行标的额为50000元及利息[利息计算以（2019）豫1303民初5766号民事判决书表述为准]等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月24日向被执行人田芳发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明：1、经查被执行人田芳名下无有价证券、银行存款、保险投资、理财产品信息。2、经查被执行人田芳名下无车辆登记信息。三、经传统查控查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人田芳名下有不动产登记信息。2、经向南阳市公积金管理中心查询，未查询到被执行人田芳名下有公积金存款。3、经系统关联查询，查到被执行人田芳有关联案件3件，在执1件、终结本次执行程序2件。4、经现场调查，未找到被执行人田芳的下落及财产线索，申请执行人也未提供。四、本院于2020年10月19日依法对被执行人田芳采取了限制消费措施。现被执行人田芳无其他财产可供执行，申请执行人杨安林也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年10月19日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为50000元及利息[利息计算以（2019）豫1303民初5766号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田芳负有继续向申请执行人杨安林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年十月十九日书 记 员  张益铭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5053号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：孙弘锋、刘博，均系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：王永孝，男，1964年2月16日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王永孝金融合同借款纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月8日作出（2019）辽0202民初4565号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年10月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年10月10日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年十月二十七日书记员  田 园
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1610号申请执行人张建军，男，1981年2月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人高耀伟，男，1986年9月14日出生，汉族，住安阳县。申请执行人张建军申请执行高耀伟借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）豫0522民初3016号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、高耀伟于本判决生效之日起十日内偿还张建军借款11万元及利息（从2012年4月5日起至履行完毕之日止按年息24%计算）；二、驳回张建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由高耀伟负担。”因高耀伟未按上述生效法律文书履行义务，张建军向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年8月25日向高耀伟发出限制消费令，2020年8月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年8月5日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年8月5日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询名下有无公司。3、2020年8月到安阳市住房公积金中心查询被执行人名下有无公积金。4、2020年9月2日到安阳县不动产登记中心查询名下有无房产。通过采取以上财产调查，暂无发现可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计112500元，已执行到位0元，本案债权尚余112500元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人高耀伟负有继续向申请执行人张建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年十月二十八日书记员  宋 松
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1108号被执行人：何保章，男性，住顺河回族区。关于何保章犯掩饰、隐瞒罪所得罪一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281刑初5号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人何保章犯掩饰、隐瞒罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。二、责令被告人何保章退赔被害人代某经济损失人民币80000元。因何保章未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何保章银行存款90000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年十月十五日书记员 张亚辛
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1294号 申请执行人：徐东强，男，1970年4月17日出生，汉族，公司职员，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：马锋，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：安徽原健农业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**枣庄镇牛庙村八里湖产业园**，统一社会信用代码91341200MA2Q3DBB6X。 法定代表人：马锋，该公司总经理。 徐东强申请执行马锋、安徽原健农业科技有限公司民间借贷纠纷一案。 判决生效后，因被执行人马锋、安徽原健农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐东强于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人马锋位于颍泉区××路××商贸城××区商住楼××＃××室，经核查该房已设定抵押权登记，申请人暂不要求处置该房。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人马锋、安徽原健农业科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 玉
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1763号申请执行人：刘忠文，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住涟源市斗笠山镇东界村**组。被执行人：涟源市枫坪煤业有限公司，地址：涟源市枫坪镇柏树村。法定代表人：刘立群，该公司负责人申请执行人刘忠文与被执行人涟源市枫坪煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日做出（2019）湘1382民初3700号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人涟源市枫坪煤业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘忠文于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月10日，本院向被执行人涟源市枫坪煤业有限公司邮寄了执行通知书及报告财产令。2020年10月10日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人涟源市枫坪煤业有限公司的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年10月14日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月28日，本院约谈了申请执行人刘忠文，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人刘忠文对此表示同意。2020年10月28日，本院对被执行人涟源市枫坪煤业有限公司适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年10月29日，本案应执行的标的金额为5650000元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年十月二十九日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执12546号呼英杰、北京荣盛信联信息技术有限公司郑州分公司：呼英杰与北京荣盛信联信息技术有限公司郑州分公司劳动争议一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。申请执行人呼英杰已于2020年9月8日收到该笔款项。至此，呼英杰（申请执行人）向本院申请执行的郑某人仲案字【2020】602号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执恢409号申请执行人潘宇，男，1979年1月3日出生，住北京市石景山区。被执行人沈河洋，男，1986年10月21日，住河南省鄢陵县。关于潘宇与沈河洋民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初11647号民事判决书已经发生法律效力。因沈河洋未按照和解协议履行义务，潘宇向本院申请恢复执行，要求被执行人沈河洋给付案款32426.48元。本院于2020年7月30日恢复执行。立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人沈河洋现下落不明，其名下无登记房产、无银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已轮候冻结被执行人名下银行账户、住房公积金账户，并对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初11647号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年十月二十七日书记员 申婧茹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1150号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行，社会统一信用代码91371702321752473W，住所地：菏泽市牡丹区政府东头农商行。法定代表人：周学勇,该公司。被执行人：马卫东，男性,1968年11月19日生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈金刚，男性,1966年10月25日生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：项洪金，女性,1966年12月3日生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙金波，男性,1971年8月14日生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张文建，男性,1975年3月27日生，汉族，住菏泽市牡丹区。菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行与马卫东、陈金刚、项洪金、孙金波、张文建借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2020年2月19日作出（2017）鲁1702民初3340号民事判决书已发生法律效力。因马卫东、陈金刚、项洪金、孙金波、张文建未按期履行义务，菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，本院依法向马卫东、陈金刚、项洪金、孙金波、张文建发出《执行通知书》《报告财产令》，通知马卫东、陈金刚、项洪金、孙金波、张文建履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。马卫东、陈金刚、项洪金、孙金波、张文建至今未自动履行。本院对马卫东、陈金刚、项洪金、孙金波、张文建的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到孙金波名下有房产一套，已进行查封。申请人申请不拍卖，暂不处置，其他没有可执行线索。2020年9月15日对马卫东、陈金刚、项洪金、孙金波、张文建进行了第二轮查询，也未发现其他财产线索。本院于2020年6月28日作出（2020）鲁1702执1150号限制消费令，对马卫东、陈金刚、项洪金、孙金波、张文建限制消费。本院于2020年6月28日作出（2020）鲁1702执1150号执行决定书将马卫东、陈金刚、项洪金、孙金波、张文建纳入了失信被执行人名单。本院于2020年6月1日向菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供王志彬的财产线索，菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位32811.41元，未执行到位19万元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3340号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权19万元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年十月十五日书记员  赵鲁南
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3400号原告：陈永强，男，汉族，生于1984年10月8日，住河南省内乡县。被告：河南华磷化工有限公司，住所地：河南省内乡县产业集聚区。法定代表人：陈先霖，系该公司经理。（缺席）原告陈永强与被告河南华磷化工有限公司（以下简称“华磷公司”）为劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永强到庭参加诉讼，被告华磷公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告劳动报酬7639.69元；2、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年2月份开始，我受雇于被告，为被告提供劳务，截止2018年12月份，被告累计拖欠我劳动报酬7639.69元，由被告公司会计给我出具有票据为证。几年来，经我多次催要，被告均以各种理由，迟迟不予支付。据此，为维护我的合法财产不受侵犯，特依法提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告华磷公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在被告缺席、没有反证的情况下，对原告方提供的证据予以确认并在卷佐证。现查明：庭审中，原告陈永强当庭举证《陈拥强铲车生产明细》一份，上边有“陈老大经手壹拾贰天”的字样。原告陈永强称：该条据是被告华磷公司的工作人员陈老大为其记工明细。原告陈永强当庭又举证出十二张《河南华磷化工有限公司商品入库单》，合计吨数是405.67吨。原告陈永强还提供证人周某证实：周某、陈永强在给陈先霖干活时，说的是一天400元，卸车是一吨7元。原告陈永强据此计算，12天每天400元是4800元，卸车405.67吨，每吨7元是2839.69元，其应得劳动报酬是7639.69元。在（2020）豫1325民初3402号案卷中，习小勇书写的证明上有：“用铲车：9天/400元”的字样，与原告所称“一天400元”相印证。本院为核实案情，经电话调查习小勇，习小勇也证实了是他介绍周某、陈永强到被告处干活，铲车一天400元，卸车一吨7元，卸、砸一车350元的事实（有电话录音）。本院认为，本案的争议焦点是：1、能否适用缺席判决问题。2、欠款数额问题。关于能否适用缺席判决问题：本院是2020年9月17日立案，于2020年9月24日16：22：22，向被告华磷公司法定代表人陈先霖实名注册的152××××****手机上，用阳光送达的方式发送了该案的起诉书、开庭传票图片，陈先霖于2020年9月24日17：28：59进行了查阅，电脑上均有记录。此已证明陈先霖作为被告华磷公司的法定代表人已收到了该案的起诉书及开庭传票。然而，2020年10月10日上午十点开庭时，被告华磷公司没有到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。庭审结束后，本案承办人员电话联系陈先霖，进行调解，陈先霖称三天后联系承办人员，可三天后陈先霖并没有联系承办人员。承办人员于2020年10月14日连续三次电话联系陈先霖，但其手机处于无人接听状态，致使该案无法调解。关于欠款数额问题：被告华磷公司接到法院传票而不到庭参加庭审，视为其放弃答辩举证的权利。在没有相反证据的情况下，原告方所举证据及法院调取证据，足以证明被告方欠原告方劳动报酬7639.69元，本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告河南华磷化工有限公司于本判决生效后五日内一次性支付给原告陈永强劳务款7639.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半为25元，由被告河南华磷化工有限公司承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院立案大厅递交上诉状，同时缴纳上诉费，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑德欣二〇二〇年十月十五日书记员  谢铭铭
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执110号 申请执行人：索淑娟,女性,1965年4月19日出生,住漠河市西林吉镇**。 被执行人：王健屹，男性,1988年2月9日生，居民身份证号码2327241988********，汉族，，住漠河市西林吉镇** 本院在执行索淑娟与王健屹民间借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王健屹无财产可供执行，本院已将被执行人王健屹依法纳入失信被执行人，并对其发布限制消费令,申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王健屹没有其他可供执行的财产，且申请人索淑娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国伟 审判员  刘长宏 审判员  刘景坤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  田 野
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3079号申请执行人：段雪羽，女，1993年12月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：姚少节，男，1969年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人段雪羽向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保2212民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人姚少节驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××**小型轿车一辆。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十月二十九日书记员  乔 雨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初13898号 原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都**楼**，统一社会信用代码91350582683071931W。 主要负责人：李刚艺，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：简廉彬，男。 被告：林霞，女，1984年10月20日出生，汉族，住莆田市仙游县。 原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告林霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5278号申请执行人张耀魁，男，1993年6月13日出生，住河北省深州市。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人张耀魁与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1121号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，张耀魁向我院申请强制执行，执行总标的为8629元。本院于2020年8月7日立案执行。立案后，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司不在注册地经营，其名下无登记房产、无登记车辆、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已轮候冻结被执行人名下银行账户，并依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1121号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年十月二十二日书记员 申婧茹
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6787号原告：吴中区甪直钰鑫模具加工厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路**。经营者：张诚，男，1986年8月19日生，汉族，住湖南省祁东县。被告：苏州泽承模塑有限公司，，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路**法定代表人：张威。原告吴中区甪直钰鑫模具加工厂（以下简称为钰鑫模具厂）诉被告苏州泽承模塑有限公司（以下简称为泽承公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法由审判员王辉适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告钰鑫模具厂经营者张诚到庭参加诉讼。被告泽承公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钰鑫模具厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款11000元。事实和理由：2017年间，其多次为被告进行线切割加工，但被告未能足额付款。被告泽承公司未作答辩。经审理查明，2017年5月至10月，被告提供图纸，委托原告进行线切割加工，双方未签订书面合同，原告加工完成后向被告交货。期间，原告向被告开具7份增值税发票，金额共计37796元。经查，被告均已认证。庭审中，原告表示，其为被告切割自动化设备零件，原料多由被告提供，加工费按切割面积计算，双方约定的付款方式为开票后3个月内付清，其与被告口头对账后进行开票，发票与货物均是送至被告处，但其搬过厂房，送货单未能找到，已付款金额是被告法定代表人或合伙人所支付，剩余11000元多次催要，被告均未付款。以上事实，由原告提供的增值税发票及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告委托原告进行加工作业，理应支付价款，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。按原告所述，其为被告按图加工，向被告交付加工成果，双方形成加工合同关系，相应案由予以调整。原告提供的增值税发票，被告均已认证，可以证明双方发生37996元加工业务的事实。原告自认，被告已支付26996元，要求被告支付剩余款项11000元，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州泽承模塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区甪直钰鑫模具加工厂价款人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币38元，由被告苏州泽承模塑有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年十月六日书记员  孔宇
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执875号洛阳山重农牧发展科技有限公司、河南佳昱环境科技有限公司：洛阳山重农牧发展科技有限公司与河南佳昱环境科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已执行到位36000元，其中，本金35000元，利息1000元。至此，洛阳山重农牧发展科技有限公司向本院申请执行的（2019）豫0322民初1560号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1047号 申请执行人:董树新，男，1940年9月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孟祥明，男，1965年2月17日生，汉族，住寿光市。 申请执行人董树新与被执行人孟祥明借款担保合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初1848号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额20150.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年5月15日、6月30日、10月16日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年6月11日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年10月22日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  奚   春   波 审 判 员  郭   峰   山 审 判 员  崔   广   华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  魏琨书记员冯致远
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初3037号原告：杨国宏，女，汉族，1974年10月6日生，江苏省南京市人，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律。被告：南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司。住所：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇永安小区**东数**门市房。统一社会信用代码：91210521MA10JLF21U。负责人：朱晓旭，女，满族，1987年6月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：许大伟，男，汉族，1984年7月21日生，现住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙威，系辽宁华义律师事务所律师。本院在审理原告杨国宏诉被告许大伟、南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司居间合同纠纷一案中,原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨国宏撤回起诉。案件受理费750元，由原告负担。审判员  石振奇二〇二〇年十月十日书记员  曲 萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4843号原告：商丘市嘉乐园物业管理有限公司。住所地：商丘市梁园区酒厂路叶庄乡叶庄北队。统一社会信用代码：91411402672870930G。法定代表人：王兰英，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨震，河南福聚律师事务所律师。被告：马爱华，女，回族，1969年7月13日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：沈媛，上海方锐律师事务所律师。被告：王学武，男，汉族，1982年11月23日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人:王家良,男，汉族，1954年8月6日出生，住河南省商丘市。与王学武系父子关系。原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司（以下简称原告）因与被告马爱华、王学武物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即支付拖欠原告2017年8月11日至2020年1月15日期间的物业费12482元，以及按银行同期同类贷款利率计算支付占有期间的利息直至实际履行完毕止。2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨震，被告马爱华及其委托诉讼代理人沈媛，被告王学武的委托诉讼代理人王家良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告马爱华辩称,我是君庭花园107室的房东，被告王学武为承租人，双方约定租赁合同期限内物业费、水电费等都由承租人承担。被告王学武自2017年8月11日实际使用该房屋，至今二被告的租赁合同仍未解除。故原告所诉物业费应由被告王学武承担。被告王学武辩称，1、我于2017年9月8日正式租用被告马爱华的房屋，于2019年11月31日搬离完毕并结清房租，使用该房的时间不是29个月。2、我与被告马爱华的租赁合同中没有约定物业费由我支付;3、使用此房期间，原告没有与我签订物业服务合同，没有给我提供任何物业服务，门口车辆经常乱停乱放，造成拥堵，无法正常营业，为此经常与他人发生冲突，物业从来不予过问；4、物业公司没有提交收费许可证证明是按法律规定收费，也没有明确实际收费标准；5、物业公司超标准收取电费，以停水停电的方式威胁我们交纳所谓的物业费，我告知物业公司停水停电是违法的，最终没停。综上，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理查明，被告马爱华系商丘市神火大道与南京路交叉口西君庭花园楼下门面107室的业主，房屋建筑面积为358.67平方米。被告马爱华与原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司签订了《物业管理协议书》，并按约定的收费标准交纳物业费至2017年8月10日；2017年9月8日,马爱华与王学武签订了《房屋租赁合同》，将涉案房屋租给王学武使用，租赁期间为2017年9月15日至2022年11月15日，双方未约定租房期间物业费由谁承担。本院认为，原告与被告马爱华签订的《物业管理协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同。原告按合同约定对房屋所在小区进行了物业管理服务，被告马爱华应按约定交纳拖欠的物业费12482元（358.67㎡×1.2元/月/㎡×29个月）。从被告马爱华提交的证据可以看出王学武不否认其应承担使用房屋期间的物业费，因为对原告的服务不满才没有缴纳物业费，故该房使用期间的物业费应由被告王学武承担。被告王学武自认使用该房的时间为2017年9月8日-2019年11月30日，被告马爱华对此时间段虽有异议，但未提出证据证明该异议成立，应视为被告王学武的用房期间是此时间段。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，被告马爱华应对被告王学武使用期间的物业费承担连带清偿责任。原告所诉其他时间段的物业费由被告马爱华承担。被告王学武的辩称仅是单方陈述，未提供证据证明，本院不予采信,待有相关证据，可以另案主张权利。原告要求被告支付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告王学武自本判决生效之日起十日内给付原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司自2017年9月8日至2019年11月30日期间的物业费11506元，被告马爱华对上述款项承担连带清偿责任。二、被告马爱华自本判决生效之日起十日内给付原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司物业费共计976元（2017年8月11日-2017年9月7日及2019年12月1日-2020年1月15日）。三、驳回原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费112元，减半收取56元，由被告马爱华、王学武承担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二〇年十月二十三日书记员 李程宇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6342号原告：刘寒，女，1987年11月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：施燕萍，女，1962年1月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原告刘寒诉被告施燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘寒到庭参加诉讼，被告施燕萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘寒向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金25万元，并支付以25万元本金为基础，从2019年10月1日至付清之日为止，按照年利率15.4%计算利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日起，被告施燕萍以资金周转为由，多次向原告借款。原告分别于2019年4月、5月、7月、8月、9月多次出借资金，经双方结算，被告向原告出具借条并签写收据，被告施燕萍在借款人处签名、捺印，双方书面约定月利息3%。在约定借款期限到期后，原告多次主张债权，被告施燕萍的女儿施韵代替其母累计支付欠款本金近10万元，但后续欠款被告仍以项目困难，需要资金等理由，拒不全面履行还款责任，为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国合同法、民事诉讼法之规定，特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告施燕萍未答辩。经审理查明，被告施燕萍向原告刘寒借款5万元，被告于2019年4月16日向原告出具借条及收据各一份，载明借款5万元整，借期3个月，如到期未还，则按照月息2%计付逾期利息。后被告施燕萍再次向原告刘寒借款2万元，被告于2019年5月1日向原告出具借条及收据各一份，载明借款2万元整，借期3个月，如到期未还，则按照月息2%计付逾期利息。后被告施燕萍再次向原告刘寒借款3万元，被告于2019年5月4日向原告出具借条及收据各一份，载明借款3万元整，借期1个月，如到期未还，则按照月息2%计付逾期利息。后被告施燕萍再次向原告刘寒借款5万元，被告于2019年7月25日向原告出具借条一份，并于2019年7月31日出具收据一份，载明借款5万元整，借期1个月，如到期未还，则按照月息3%计付逾期利息。后被告施燕萍再次向原告刘寒借款10万元，被告于2019年8月29日向原告出具借条及收据各一份，载明借款10万元整，借期1个月，如到期未还，则按照月息3%计付逾期利息。后被告施燕萍再次向原告刘寒借款10万元，被告于2019年9月30日向原告出具借条及收据各一份，载明借款10万元整，借期1个月，如到期未还，则按照月息3%计付逾期利息。以上原告共计向被告提供借款35万元。庭审中，原告称被告通过微信转账的方式被告已偿还原告借款本金90812元，尚欠原告借款本金259188元。以上事实有借条、收据、微信转账记录等证据予以证明。本院认为，原告向被告提供借款35万元，双方成立借贷关系。借款后，被告仅向原告偿还借款本金90812元，尚欠原告借款本金259188元未予偿还，其行为已构成违约，故原告以低于实际欠款的25万元作为借款本金要求被告予以偿还的诉讼请求，本院予以支持；被告未按约定期限偿还借款，还应按约定支付逾期利息，故原告要求被告自2019年10月1日起按照年利率15.4%的标准以25万元为基数支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求,本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施燕萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘寒借款本金25万元，并自2019年10月1日起以25万元为基数按照年利率15.4%的标准支付利息至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，由被告施燕萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年十月二十六日书记员  柴广智
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14827号 原告：陈将明，男，1990年1月4日出生，土家族，户籍所在地湖南省龙山县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：曲良振，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告陈将明与被告曲良振运输合同纠纷一案，于2019年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈将明及被告曲良振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈将明起诉称：原、被告双方存在运输业务关系，原告为被告拉货。2019年3月30日，双方经结算，被告尚欠原告运费57000元，并约定同年5月25日前付清。后被告到期未支付运费，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告运费57000元。 被告曲良振答辩称：一、由于原告的原因造成被告方被罚款，原告理应承担相应损失11000元，故实际拖欠运费金额应为46000元；二、原告尚有“太平鸟公司”的货物回单未交付给被告；三、拖欠运费的老板应为曲凡良，被告仅系业务员，故其无须承担责任。 原告陈将明为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，拟证明被告拖欠原告运费57000元的事实。 对原告陈将明提交的上述证据，被告曲良振无异议，本院对该证据予以认定。 被告曲良振为证明自己的主张，向本院提交了宁波网点送货延迟罚款以及宁波网点丢货赔款明细各一份，拟证明因原告原因致使被告方损失11000元等事实。 对被告曲良振提交的上述证据，原告陈将明有异议，认为与其无关。本院认为，该两组中落款“蚂蚁兄弟物流有限公司”均未有其公司盖章或相关人员签名，且被告也未能提供其他证据证明该延迟送货以及丢货系原告所致，故本院对该两组证据不予认定。 本院根据双方的陈述以及对上述证据的认证情况，认定如下事实： 原告自2018年上半年起为被告运送货物。2019年3月30日，双方经结算，被告尚欠原告运费57000元，并出具欠条一份，载明：“今欠陈将明运费伍万柒仟元整，4月25日之前付贰万元整，剩余5月25日前全部结清”。被告在欠条下方签名。其后，被告未按约支付运费，现实际尚欠运费57000元。 另查明，原、被告双方在庭审中陈述，2019年3月30日，双方因运费事宜发生争执并报警处理，后双方在宁波市海曙区××镇藕缆桥警务处协商并达成一致意见，被告遂向原告出具了案涉欠条。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供的欠条可证明被告尚欠运费57000元，故本院对于原告要求被告支付运费57000元的请求予以支持。被告虽辩称拖欠运费的并非其本人，且原告应在该运费中扣除损失11000元，但均未能提供充分证据予以证明，则本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告曲良振于本判决生效之日起十日内向原告陈将明支付运费57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告曲良振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5149号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街**。法定代表人：邢延兵，系该公司经理。被告高连山，男，1965年5月1日出生，汉族，住新民市南郊路**3门市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告高连山物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  李学英二〇二〇年十月二十二日书记员  郭 芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3027号申请执行人：汝州市人民法院,住汝州市广育路。被执行人：李某某，男性,1960年2月21日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人李某某罚金一案中，对被执行人李某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月二十六日书记员  郭红光
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执1218号申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。被执行人：刘祥宝，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：滕华，女，1968年5月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人刘祥宝、滕华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4164号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2020年4月22日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人庄岩未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘祥宝、滕华名下的银行存款等信息，无银行存款可供执行；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下有车辆一台，因下落不明且废旧暂无法处置；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下有房产一处本院已作轮候查封，暂无法处置；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查，被执行人刘祥宝、滕华，其他未发现可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司日照分行。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年10月14日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年十月十六日书记员  彭 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初517号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人张慧，男，1980年12月2日出生，汉族，大专文化，经商，户籍登记地址武汉市黄陂区，租住武汉市黄陂区。曾因犯假冒注册商标罪，于2006年2月22日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月26日被取保候审。现取保候审于住所。辩护人段明，湖北瑞通天元律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人张慧犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，被告人张慧及其辩护人段明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日21时34分许，被告人张慧酒后驾驶鄂XXXXX号红色捷豹牌小型轿车，行驶至本区双凤大道百锦街路口时，遇前方公安民警设卡盘查。被告人张慧在距离卡口五米处停车后下车，被公安民警查获。公安民警当场对被告人张慧进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为191㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人张慧血液中乙醇含量为223.62㎎/100ml。被告人张慧到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张慧违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张慧具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节和曾因故意犯罪被判过刑，现醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重量刑情节，建议对其判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、现场查获视频及照片、证人张某的证言、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人身份证明材料、本院（2006）武陂刑初字第14号刑事判决书以及被告人张慧的供述等证据证实。被告人张慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张慧能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人张慧缴纳罚金人民币8000元。本院认为，被告人张慧构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张慧的辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人张慧能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法可以从重处罚；其曾因故意犯罪被判过刑，依法可以酌情从重处罚。鉴于被告人张慧具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项、第（八）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张慧犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  李永江人民陪审员  方朝晖二〇二〇年十月十日书 记 员  陈 广
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4607号 原告：杨爱香，女，1941年10月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：刘笛，女，1993年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。系原告的外甥女。 被告：蓝小青，男，1969年9月25日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 原告杨爱香与被告蓝小青民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院起诉，诉请：一、被告蓝小青归还杨爱香借款本金20000元及利息（从起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的银行贷款利率计算至款项还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘笛到庭参加诉讼，被告蓝小青经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月8日，被告蓝小青向原告杨爱香出具借条一份，借条载明被告向原告借款人民币20000元，用于生意周转。借款后，被告未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝小青于本判决生效之日起五日内归还原告杨爱香借款本金人民币20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2020年9月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告蓝小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张树春 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 刘 婷
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执1098号之二申请执行人:苏元菊,女性,370831197304170724,泗水县被执行人：滕鹤，男，汉族，1983年02月18日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滕鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滕鹤在财付通支付科技有限公司085e9858e319daae5f04cc8ac@wx.tenpay.com账户内存款人民币560.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年十月十三日书记员  宋丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：0537436****
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1213号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李楠楠，女，1987年11月14日出生于江西省弋阳县，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月27日被义乌市公安局取保候审，同年9月28日变更为监视居住。辩护人陈妍君，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7125号起诉书指控被告人李楠楠犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人李楠楠及其辩护人陈妍君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月14日21时53分许，被告人李楠楠在饮酒后驾驶浙ＧＹ××**号英菲尼迪牌小型越野客车上路行驶；同日21时59分许，当其驾驶到义乌市××镇××路××小路段时，停车休息被义乌市公安局苏溪派出所民警查获，后移交给义乌市公安局交通警察大队执勤民警处理。经义乌市公安局司法鉴定中心对被告人李楠楠的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量232mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人李楠楠自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人李楠楠在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、曹某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，酒精呼气测试检测单，驾驶证及机动车信息查询记录，吹气及抽血视频，监控视频，检验报告，接警单详情，查获经过，被告人李楠楠的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李楠楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李楠楠归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李楠楠系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李楠楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇二〇年十月二十日法官助理 方 瑶代书记员 方向荣
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3645号 原告：东阳安护医疗用品有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市白云街道白云社区歌山路******，统一社会信用代码：91330783MA2HRXMDXC。 法定代表人：王海阳。 委托诉讼代理人：邓忠毅，浙江金奥律师事务所律师。 被告：张海虎，男，1987年9月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告东阳安护医疗用品有限公司为与被告张海虎买卖合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉。诉请：1、被告立即退还原告货款87616元并支付资金占用利息1358.05元（自2020年4月15日起已按中国人民银行发布的同期贷款利率5‰/月的标准计算至2020年7月16日止，此后仍按此标准计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓忠毅到庭参加诉讼，被告张海虎经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2020年4月，原告因生产需要向被告购买一吨热风棉，双方约定价格为101500元，并约定由被告将货物运送至原告厂房。原告于2020年4月15日将上述款项转账至被告指定的账户，被告将货物运送至原告厂房。原告经检查发现存在产品质量问题，遂与被告沟通退还，双方协商约定由被告退还原告货款87616元。之后，被告安排车辆将上述货物运回，但未退还货款。原告向被告多次催讨，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张海虎于本判决生效之日起十五日内支付原告东阳安护医疗用品有限公司货款人民币87616元并支付利息[利息自2020年8月3日起至款项清偿之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付]； 二、驳回原告东阳安护医疗用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告张海虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  许潇蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10474号原告:邵何阳，男，1977年12月12日出生，汉族，住河南省开封市杞县。委托诉讼代理人：邵云翔，男，1990年3月24日出生，汉族，住河南省杞县。被告：驻马店信合房地产开发有限公司。住所地：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。法定代表人：陈锋，执行董事。原告邵何阳与被告驻马店信合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法通知原告邵何阳在本院限定的期限内交纳案件受理费。原告邵何阳无正当理由未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵何阳撤回起诉处理。审判员  刘林二〇二〇年十月二十九日书记员  王**
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1680号移送机关新野县人民法院刑事审判庭。被执行人：丁清朴，曾用名丁清甫，男，1963年5月23日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，无业，住新野县。被执行人丁清朴为危险驾驶一案，经本院审理后作出的（2020）豫1329刑初65号刑事判决书，被告人丁清朴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴清。）但被执行人未按判决书履行义务，新野县人民法院刑事审判庭于2020年8月12日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人张浩已自动履行了刑事判决书所确定的义务。被执行人丁清朴未能履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人丁清朴名下有位于新野县××××北段西侧（房产证号为新02××**）房产一处，本院已依法对上述房产予以查封。但上述房产已被其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待以上房屋处置变现参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人丁清朴发出限制消费令，并依法将被执行人丁清朴纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人丁清朴在本次执行中，未发现有可供执行的财产故本次执行程序予以终结，待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  张志胜二〇二〇年十月十日书记员  朱一航
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1380号申请执行人：李坤雨，男，1967年8月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被执行人：姬东，男，1977年1月19日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人李坤雨与被执行人姬东买卖合同纠纷一案中，于2020年6月10日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初631号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行。案件执行过程中，本院于2020年6月10日、2020年8月28日、2020年10月15日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；申请执行人要求查封被执行人前妻王桂芝名下的房产一套，本院已依法查封，因双方就此房屋在本院尚有未判决案件，无法对此房屋进行处理；对查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人的委托代理人，并告知申请执行人委托代理人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年6月12日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的551070.37元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年十月二十七日代理书记员  黄亚冬
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9154号 原告：周琳喆，男，1990年10月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。 被告：浙江浩男服饰有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路**。 法定代表人：陈爱厂。 被告：叶丽佳，女，1962年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 共同委托诉讼代理人：李广钱、杜宁，浙江德当律师事务所律师。 原告周琳喆与被告浙江浩男服饰有限公司、叶丽佳租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告周琳喆及其委托诉讼代理人陈超丽、被告浙江浩男服饰有限公司、叶丽佳的共同委托诉讼代理人李广钱、杜宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周琳喆向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告在2020年4月30日签订的《租赁合同》于2020年5月27日解除；2、两被告共同退还租金118067元、公卫费15000元、租赁税10896元、押金2万元，总计163963元及利息损失（自起诉之日起按全国银行同期拆借基准利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2020年4月30日，原告与两被告签订租赁合同，约定承租第一被告所有的位于东阳市××路××号××工业园内，租赁期限自2020年5月1日起至2021年5月15日止，其中2020年5月1日至2020年5月15日为免租期。后因房屋存在质量问题，2020年5月27日原告向被告书面提出要求解除合同，被告同意，但一直未退还原告租金。截止起诉之日被告分文未退还。原告认为，双方的租赁合同已解除，也未开具发票未产生租赁税，因时间短原告基本未使用被告房屋，没有产生卫生费用，且合同系双方合意解除不存在违约情况，故被告应承担退还租金、租赁税、公卫费、押金及赔偿利息损失的民事责任。 被告浙江浩男服饰有限公司、叶丽佳辩称：一、原、被告之间的租赁合同并未解除，双方仍应继续履行合同。该租赁合同并未达到法定解除事由，且签订合同系双方真实意思表示，不存在任何法律规定的无效情形。故原告主张合同解除，不符合法律规定。二、原告至今仍在使用该房屋。根据租赁合同第六条，无论何种原因终止合同，乙方应在合同终止日搬离自有物件，腾空承租房，而承租房屋内至今还放着原告的很多办公桌椅、电脑等办公用品，可证明原告是一直使用该承租房屋。此外，原告注册的浙江**莓智能科技有限公司的地址也为该承租房的地址，该公司于2020年9月1日才决议解散。另，原告于8月下旬还在其承租房外悬挂着“厂房转租”“浩男厂房整体出租”的横幅，该横幅上有原告的联系方式，是原告进行转租，此些种种均可说明原告还在使用占用该房屋。三、原告为达到诉讼目的而作虚假陈述。原告所陈述的租赁合同是双方合意解除，系因房屋存在质量问题、时间短、原告基本未使用、没有产生卫生费用等原因，均是原告想解除合同、退回租金而编造的谎言，原告提供的退租声明中“公司业务有所调整，为最大程度降低企业成本，公司临时决定变更厂址，故提出对原出租5楼厂房提出退租”说明系其自身原因而想解除合同和退回租金，而非房屋质量存在问题。四、浙江浩男服饰有限公司的被告主体不适格，涉案合同系叶丽佳与原告签订的，未有浙江浩男服饰有限公司的公章也没有法人的签字，不能突破合同的相对性，要求浙江浩男服饰有限公司承担责任也不合理，应驳回对其的起诉。综上所述，望驳回原告对浙江浩男服饰有限公司的起诉，驳回原告对叶丽佳的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，原告周琳喆为租赁位于东阳市××路××号××工业园内的房屋向被告叶丽佳转账交付租房押金20000元。2020年4月30日，原告周琳喆（乙方）与被告叶丽佳（甲方）签订租赁合同一份，约定甲方将浩男工业园内的综合办公楼五楼整层出租给乙方使用，租金每年128800元，乙方另需付公共管理费（门卫、生活垃圾费）及电梯使用维护费共计15000元，租赁税10896元，共计每年154696元；租赁期限自2020年5月1日至2021年5月15日止，其中2021年5月1日至15日为免租期；合同首年租金、园区公共使用费、电梯使用维修费、押金等所有费用在本合同签订时一次性付清；合同签订时，乙方应交付甲方人民币20000元作为合同履约保证金，在合同到期，乙方与甲方结清水电等一切费用且无违约行为后不计息返还等内容。合同签订后，被告叶丽佳依约交付房屋。2020年5月2日，原告周琳喆向被告叶丽佳转账交付款项154696元，包含租金128800元、公共费15000元、租赁税10896元。2020年5月27日左右，原告周琳喆以受疫情影响，公司业务有所调整，为最大程度降低企业成本，公司临时决定变更厂址为由向被告叶丽佳提出退租，但未得到被告方的同意。原告周琳喆放置的办公桌椅、办公柜、空调等物品至今仍存放于上述房屋内。 另查明，案涉房屋的所有权人为浙江浩男服饰有限公司，叶丽佳系浙江浩男服饰有限公司的股东。在庭审中，被告浙江浩男服饰有限公司自认叶丽佳系其实际控制人，对叶丽佳的上述签订合同、收取款项等行为均予以追认。 以上事实，由原告提供的租赁合同、收据、汇款凭证、照片，被告提供的照片及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，被告叶丽佳代表被告浙江浩男服饰有限公司与原告周琳喆签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。原告诉称其曾以案涉房屋存在质量问题为由提出解除合同，被告亦同意解除，但未能提供充分证据证明双方已协商一致解除合同及案涉房屋存在质量问题足以影响合同履行的事实，且庭审中，被告明确表示不同意解除合同，故对原告的该诉称，证据不足，本院不予采纳。此外，案涉合同未约定原告方解除合同的条件，且不存在《合同法》第九十四条中合同解除的法定情形，故原告主张解除案涉合同并返还租金等费用的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周琳喆的诉讼请求。 案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告周琳喆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年十月十日 代书记员 朱雅俊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审251号 申请人：丹东市某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：包某某（某某之家），男，1950年10月1日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年4月2日作出的丹振城管罚决字【2019】2-021号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  葛 宣 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  左 帅
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1778号申请执行人：西华县农村信用合作联社，住所地西华县城关镇箕城路南段。法定代表人：高瑞。被执行人：崔刘合，男性，1972年06月17出生，汉族，住西华县。被执行人：郑春霞，女性，1973年06月14出生，汉族，住西华县。被执行人：崔浩，男性，1999年09月22出生，汉族，住西华县。被执行人：崔腾辉，男性，1996年06月12出生，汉族，住西华县。本院在执行西华县农村信用合作联社与崔刘合、郑春霞、崔浩、崔腾辉借款合同纠纷一案中,申请执行人西华县农村信用合作联社以被执行人正在按照（2020）豫1622民初263号民事调解书履行，申请人书面撤回了对被执行人崔刘合、郑春霞、崔浩、崔腾辉的执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院(2020)豫1622执1778号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊武二〇二〇年十月二十九日书记员  张 军
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7098号 原告：李政霖，男，1993年11月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：王宁，男，1985年9月20日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：郯城林德运输有限公司，住所地：郯城县李庄镇前小哨村。 法定代表人：陈晓忠，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：临沂市郯城县人民路101号。 负责人：骆加付，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈延杰，山东图文律师事务所律师，特别授权。 原告李政霖与被告王宁、郯城林德运输有限公司（以下简称林德运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称人寿财保郯城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政霖、被告王宁、被告人寿财保郯城公司的委托诉讼代理人沈延杰到庭参加诉讼，被告林德运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李政霖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失126356元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月12日8时55分许，被告王宁驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ5ＴＢ5挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至事故地点，与由北向南原告驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车部分损坏。该事故经交警部门认定，王宁负事故的全部责任。另查明，该车系被告郯城林德运输有限公司所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。现原告起诉，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计126356元，本案诉讼费由被告负担。 被告王宁答辩称，事故发生属实，事故认定书无异议，被告车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，没有垫付款，不同意赔偿，要求申请重新评估。 被告林德运输公司未到庭亦未提交答辩状。 被告人寿财保郯城公司答辩称，事故发生属实，事故认定书无异议，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证合法真实有效的情形下，对于原告的合理合法损失我司同意在保险限额内予以赔偿本案诉讼费、保全费、保险费等程序性费用我司不予承担。 经审理查明，2020年7月12日8时55分许，被告王宁驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ5ＴＢ5挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至事故地点，与由北向南原告李政霖驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车部分损坏。该事故经交警部门认定，被告王宁负事故的全部责任。原告委托临沂瑞腾车辆鉴定评估有限公司对其鲁Ｑ×××××东风日产牌小型轿车车损进行评估，评估结论：鲁Ｑ×××××东风日产牌小型轿车车损评估金额为118236元。另查明，该车系被告郯城林德运输有限公司所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔。原告主张的损失范围：车损118236元，保全费1520元，保全保险费1500元，施救费400元，评估费4700元，合计126356元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，被告王宁承担事故全部责任。庭审中被告人寿财保郯城公司申请对原告车损进行重新评估，由双方当事人共同选择，经本院委托，临沂市东泰价格事务所有限公司作出临东泰价评报字【2020】第268号价格评估报告书，评估结论：鲁Ｑ×××××东风日产牌小型轿车因交通事故造成的车辆推定“报废“价值损失净额为64902元。本院认为该评估机构具备相关评估资质，且评估程序符合法律规定，对该评估结论予以采信，据此，原告的车损确认为64902元。原告李政霖的损失确认为：车损64902元，保全费1520元，保全保险费1500元，施救费400元，评估费4700元，合计73022元。被告王宁驾驶的事故车辆在被告人寿财保郯城公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人寿财保郯城公司应在保险责任限额内赔偿原告车损64902元，施救费400元，合计65302元；对于原告的剩余损失，即保全费1520元，保全保险费1500元，评估费4700元，合计7720元，由被告王宁承担赔偿责任。被告王宁驾驶车辆系挂靠于被告林德运输公司从事道路运输经营，根据相关法律规定，被告林德运输公司应与被告王宁对原告的损失承担连带赔偿责任。被告林德运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宁赔偿原告李政霖保全费、保险费、评估费损失共计人民币7720元； 二、被告郯城林德运输有限公司对上述款项承担连带责任； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郯城支公司在保险责任限额内赔偿原告李政霖车损、施救费损失共计人民币65302元； 上述一、二、三判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告李政霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2828元，减半收取计1414元，由原告李政霖负担597元、被告王宁负担817元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十月二十三日 法官助理高文 书记员解亭亭
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2074号 原告：彭友元，男，1967年8月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：邹兴洪，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：濮阳市中房建筑工程有限公司。住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米东电子商务产业园。 法定代表人：赵登行，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张育涛，河南航塔律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：王曙光，男，1968年5月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：郭林保，男，1965年2月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。 原告彭友元与被告濮阳市中房建筑工程有限公司（以下简称中房公司）、王曙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，原告彭友元及其委托诉讼代理人邹兴洪、被告濮阳市中房建筑工程有限公司委托诉讼代理人张育涛、被告王曙光委托诉讼代理人郭林保到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告彭友元向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付借款本金400000元；2、依法判决两被告向原告支付利息72000元（暂以年利率6%自2017年3月17日计算至2020年3月16日止），并请求以年利率6%计算利息至所有款项清偿之日止；3、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告中房公司承建了永州市冷水滩区湘永名邸项目，被告王曙光是中房公司在湘永名邸项目的负责人，在湘永名邸项目建设过程中，因该工程资金短缺，被告王曙光于2017年3月17日找到原告请求借款40万元，原告于2017年3月17日向被告王曙光一次性转账40万元，借款后原告数次催还，两被告避而不见，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告中房公司辩称：1、王曙光只是中房公司在湘永名邸项目上的工程管理人员，并不是项目负责人，王曙光是否向原告借款与中房公司无关，中房公司未授权王曙光代中房公司对外借款；2、王曙光在担任中房公司永州湘永名邸项目工程管理人员期间还以湖南郎义公司名义承揽了永州市永祥房地产开发公司的中邦世纪城项目，中房公司湘永名邸项目于2016年已经完工，按照原告陈述的借款时间发生在2017年3月17日正是王曙光承揽的中邦世纪城项目施工期间，是否与该项目有关，中房公司不知情。综上所述，王曙光对外借款不管是否属实均与中房公司无关，请求驳回原告对中房公司的诉讼请求。 被告王曙光辩称：我向彭友元借款40万元属实，但借款是我个人借款，与湘永名邸项目无关，与中房公司无关。我于2017年3月向彭友元借款时，湘永名邸项目已经完工，该项目不需要钱，该40万元我是用到其他项目上了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告彭友元与被告王曙光系朋友关系。因资金短缺，被告王曙光于2017年3月17日向原告进行借款，原告当日通过中国建设银行永州零陵路支行向被告王曙光转账40万元，被告王曙光向原告出具借条：今借到彭友元现金人民币肆拾万元。 另查明，2014年9月29日永州市永祥房地产投资开发有限公司与被告中房公司就湘永名邸项目签订建设工程施工合同，被告王曙光作为被告中房公司的签约代表人在合同上签名。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告彭友元与被告王曙光之间的借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间虽未约定还款期限，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还借款，故原告要求被告王曙光偿还借款400000元的诉请，本院依法予以支持。被告王曙光不是被告中房公司的法定代表人，被告王曙光向原告彭友元借款并未得到被告中房公司的授权，所借之款也未进入被告中房公司的账户，故被告王曙光的此次借款行为系个人行为，与被告中房公司无关，原告要求被告中房公司承担偿还借款责任，本院不予支持。原告彭友元与被告王曙光在借款协议中未约定利息，依照法律规定视为不支付利息。因此，原告要求被告支付利息的诉请，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王曙光在本判决生效之日起十日内偿还原告彭友元借款400000元； 二、驳回原告彭友元对被告濮阳市中房建筑工程有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告彭友元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8380元，由被告王曙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  蒋仲春 人民陪审员  刘 文 人民陪审员  江志君 二〇二〇年十月十日 代理书记员  肖 斌