wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2347号申请人：李菊芳，女，1948年8月7日出生，汉族，住偃师市。被执行人：田晓洪，男，1987年2月19日出生，汉族，住偃师市。李菊芳与田晓洪民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初2150号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人田晓洪于本判决生效之日起5日内清偿申请人李菊芳借款30000元及利息，受理费减半收取275元由田晓洪承担。因田晓洪未按上述生效法律文书履行义务，李菊芳向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年9月8日、2020年10月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人田晓洪名下无银行存款。2.被执行人田晓洪名下无车辆信息。3.本院工作人员于2020年9月10日到偃师市不动产登记局查询被执行人田晓洪名下不动产登记信息，经查其名下无不动产信息。4．本院工作人员于2020年9月10日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人田晓洪名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。三、本院工作人员到被执行人所在地偃师市城关镇窑头村11组寻找被执行人田晓洪下落，被执行人田晓洪未在家中，下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30275元及利息、执行费354元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田晓洪负有继续向申请执行人李菊芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月三十日书 记 员 ：朱梅露
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0214执2089号 申请执行人：山东齐鲁（青岛）律师事务所，住所地青岛市崂山区青大三路**保利中心**，统一社会信用代码：31370000797509153A。 法定代表人：王**，系该事务所主任。 被执行人：王秀玲，女，1976年7月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人山东齐鲁（青岛）律师事务所与被执行人王秀玲诉讼代理合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7768号民事判决书,申请执行标的为10050元。在执行过程中，通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已对被执行人采取限制高消费措施，未执行到位标的10050元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7768号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡绪庆 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  胡维刚
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初394号 原告：咸阳宏运汽车服务有限公司，住所地：乾县。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海荣，陕西辉灿律师事务所律师。 被告：种某某，女，1973年9月20日生，汉族，陕西省西安市人，住西安市未央区**XX路**********。公民身份号码：61212XXXX3********。 被告：李某某，男。 原告咸阳宏运汽车服务有限公司与被告李某某、种某某追偿权纠纷一案，本院20200313受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咸阳宏运汽车服务有限公司委托诉讼代理人张海荣到庭参加了诉讼，被告李某某、种某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付283305元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年12月11日，原、被告与陕西杨凌农村商业银行股份有限公司签订《个人车辆按揭借款合同》，约定被告向杨凌农村商业银行借款170000元用于购买汽车一辆，借款期限自2018年12月11日至2020年12月10日，还款方式为按月还款，原告作为保证人为该笔借款的履行提供连带责任保证。借款合同签订后，被告并未按合同约定按时偿还贷款，存在严重违约。经银行多次催收，原告代偿剩余借款本息283305元，原告为此向被告多次催要，但被告并未归还上述款项，故诉讼法院。 被告种某某、李某某未答辩。 原告针对自己主张，当庭出示下列证据： 1、个人车辆按揭贷款合同，证明被告种某某、李某某作为共同借款人2018年12月11日向陕西杨凌农村商业银行股份有限公司借款170000元，借款期限2018年12月11日至2020年12月10日，被告按月偿还借款，原告作为保证人对该笔借款承担连带责任。 2、代偿证明，证明从2019年6月起被告未按约定向银行按月还款，原告履行保证义务，向银行偿还了被告拖欠的贷款本息。 3、还款明细、收回贷款凭证，证明被告及原告共计向银行还款180157.95元。 4、被告还款记录，证明被告共计还款33755元。 对于原告上述证据，被告未质证。 本院审查认为，原告上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。 经审理查明，2018年12月11日，被告种某某、李某某作为共同借款人与杨凌农村商业银行签订个人车辆按揭借款合同，借款170000元，借款期限2018年12月11日至2020年12月10日，还款方式为按月还款，原告作为连带责任保证人提供担保。合同签订后，银行向被告种某某支付了借款，并为种某某办理了存折要求种某某按月还款，该存折由原告保管，被告种某某每月向原告还款后，由原告向种某某存折账户上存款向银行归还。借款后，被告种某某、李某某通过原告还款33755元，原告实际向银行还款180157.95元，原告替被告向银行还款146402.95元。 本院认为，原告咸阳宏运汽车服务有限公司及被告种某某、李某某与陕西杨凌农村商业银行股份有限公司签订的借款合同及担保合同系双方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律强制性规定，故该借款合同及担保合同有效，依法受法律保护。本案中被告种某某、李某某作为共同借款人未按合同的约定全面履行义务的行为违反了合同约定，应承担相应的法律责任。现原告咸阳宏运汽车服务有限公司作为保证人，承担了保证责任，有权向被告追偿，故原告要求被告种某某、李某某支付代偿款146402.95元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付高出其代偿款部分，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告种某某、李某某共同支付原告咸阳宏运汽车服务有限公司代偿款146402.95元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5550元，由原告咸阳宏运汽车服务有限公司负担2550元，被告种某某、李某某负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  董卫群 审 判 员  赵旭益 人民陪审员  韩 峰 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  张博弘 附：法律条文 《中华人民共和国担保法》 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初6428号原告：利辛县前王商贸有限责任公司，住所地：利辛县科技路东侧金皖农业烘烤设备有限公司，统一社会信用代码91341623050161670R。法定代表人：王球，董事长。委托诉讼代理人：王莉，该公司员工。被告：郑凯，男，1975年6月7日出生，汉族，住利辛县。原告利辛县前王商贸有限责任公司与被告郑凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告利辛县前王商贸有限责任公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许利辛县前王商贸有限责任公司撤诉。案件受理费199元，减半收取计99元，由利辛县前王商贸有限责任公司负担。审判员  孙利军二〇二〇年十月十日书记员  胡冰倩
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初404号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张随，男，1983年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省砀山县经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月20日到河南省民权县南华派出所投案，同年6月22日被虞城县公安局刑事拘留；同年7月1日被虞城县公安局执行逮捕。辩护人程军，河南言华律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）280号起诉书指控被告人张随犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人张随及其辩护人程军到庭参加了诉讼。现已审理终结。辩护人提出的辩护意见是，被告人张随发生事故后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；系初犯酌情从轻处罚；认罪认罚，可酌情从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚，综上，请求法院对张随判处缓刑。经审理查明，2020年6月19日20时50分许，被告人张随驾驶皖Ｌ×××**号红色重型仓栅式货车，沿连天钱由东向西行驶至虞城县稍岗乡佟庄村段，将路上行人杨攀攀撞倒致死，构成重大交通事故。发生事故后张随驾车逃逸，交通事故认定书认定，张随负此事故的全部责任，杨攀攀无事故责任。经虞城县公安局物证鉴定室鉴定，死者杨某损伤符合交通事故致伤特征，系重大钝性外力作用于头部致严重颅脑损伤死亡。另查明，被告人张随的家人除保险公司赔偿被害人家人各项经济损失共计104万元，另行赔偿被害人家人33万元，取得被害人家人的谅解。上述犯罪事实，被告人张随在开庭审理时亦无异议，并有行政强制措施凭证、身份证复印件、人口信息、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、证明、抓获经过、道路交通事故认定书、民事判决书、收到条、调解协议书、谅解书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张随违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于张随交通肇事后逃逸，依法对其从重处罚；主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚；系初犯、且认罪认罚，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。对于辩护人提出对张随从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与本院审理查明的事实、情节一致，予以采纳。根据张随的犯罪事实，性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张随犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  范晓娟审 判 员  杨海营人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈可心
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1767号之一原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。法定代表人:黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云，该行茂林支行副行长。被告:章玉德，男，1966年3月6日生，汉族，住安徽省泾县。被告:吴稻花，女，1967年8月31日生，汉族，住安徽省泾县，系被告章玉德妻子。被告:章百清，男，1967年4月17日生，汉族，住安徽省泾县。本院于2020年4月30日立案受理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告章玉德、吴稻花、章百清金融借款合同纠纷一案。原告泾县农商行于2020年10月12日以各被告已归还全部贷款本息及相关费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，泾县农商行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1385元，减半收取为692.50元，财产保全费650元，共计1342.50元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 汪 璐二〇二〇年十月十二日书记员 余艳洁附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2086号之一申请执行人：上海睿隆景观装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310120312176574L，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路****。法定代表人：杨冬华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。被执行人：常州飞漫文化传播有限公司，统一社会信用代码913204116720329373，住所地江苏，住所地江苏省常州市天宁区河海东路**>法定代表人：李兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海睿隆景观装饰工程有限公司与被执行人常州飞漫文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海睿隆景观装饰工程有限公司与被执行人常州飞漫文化传播有限公司达成执行和解协议且需长期履行，申请执行人上海睿隆景观装饰工程有限公司向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执2086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十月十二日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1989号 原告：俞盛军，男，1972年3月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路**。 法定代表人：王婷婷。 被告：普陀弘瑞·君悦澜湾小区第二届业主委员会，，住所地舟山市普陀区东港街道君悦澜湾小区物业办公室 负责人：朱贤平，系业主委员会主任。 原告俞盛军诉被告舟山星城物业管理有限公司、普陀弘瑞·君悦澜湾小区第二届业主委员会恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月12日，原告俞盛军提出撤诉申请。 本院认为，原告俞盛军申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞盛军撤诉。 审 判 员 陆海勇 二〇二〇年十月十二日 法官助理 臧超静 代书记员 李 妮
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5841号原告：深圳市擎联科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道办梓横西路**创兆产业园。法定代表人：王庚生，执行董事。委托诉讼代理人：赵丽娜，广东广深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰淇，广东广深律师事务所律师。被告：张彦，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：合肥中科云巢科技有限公司，，住所地合肥市高新区习友路**中国合肥)国际智能语音产业园。法定代表人：李宏宇，总经理。被告：湖北中科云巢信息科技股份有限公司，住所地，住所地湖北省襄阳市高新区汉江北路iv>法定代表人：李宏宇，董事长。原告深圳市擎联科技有限公司与被告张彦、合肥中科云巢科技有限公司、湖北中科云巢信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。被告张彦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案买卖合同双方对争议的解决已经约定了管辖法院，本案中原告与被告合肥中科云巢科技有限公司签订的所有《中科云采购订单》中第5条明确约定：“如发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方有权提请甲方所在地人民法院审理。”因本案被告合肥中科云巢科技有限公司为采购合同的甲方，其住所地为安徽省合肥市高新区，因此，本案应移送至安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告所诉请的买卖合同纠纷系因原告与被告合肥中科云巢科技有限公司在履行《中科云采购订单》而产生的争议，原告与被告张彦、合肥中科云巢科技有限公司签订的《欠款确认书》亦是基于买卖关系前提下货款支付义务的具体约定，故本案的管辖权应当依照原、被告之间的基础法律关系进行确定，即依据原告与被告合肥中科云巢科技有限公司签订的《中科云采购订单》来确定管辖法院。该合同第5条已明确约定甲方所在地法院享有管辖权，该合同的甲方为被告合肥中科云巢科技有限公司，且根据工商登记资料显示，合同签订时被告合肥中科云巢科技有限公司的住所地为合肥市××新区××路××创新产业××楼××室，因此本案的管辖法院应为安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院，被告张彦对本案管辖权提出异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：被告张彦对本案管辖权提出异议成立，本案移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年十月十二日书记员  尹 晶
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2823号申请执行人：李小波,男性,1976年8月28日出生,住济源市。被执行人:张正平,男性,1981年7月16日出生,住济源市。李小波与张正平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初1191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张正平应还李小波102780元。因张正平未按上述法律文书履行义务，李小波向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张正平仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张正平名下有启辰牌豫Ｕ×××**号车辆，执行过程中无法及时找到该车辆，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有102780元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张正平有继续向申请执行人李小波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十一日书记员  王 丹
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17848号 原告：郑某某，男。被告：罗某某，男。原告郑某某与被告罗某某排除妨害纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取，由原告承担，退还原告25元。                                  审  判  员     唐楠楠  二〇二〇年十月十六日  书  记  员    王宇航 1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3308号申请执行人郭某，男，1964年09月16日生，汉族，住滑县。被执行人张某，男，1968年09月20日生，汉族，住滑县。被执行人李某,男,1964年08月24日生,汉族,住滑县。申请执行人郭某申请执行张某、李某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年03月10日依法作出（2019）豫0526民初11398号民事判决书，判令被告张某判决书生效日十日内偿还原告郭某借款人民币50000元及利息。因张某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年08月06日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、2020年08月06日、2020年09月14日、2020年10月15日通过最高人民法院“总对总”网络执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行的财产。1.本院于2020年08月11日查明被执行人张某名下位于道城路北侧自行车摩托车批发市场××学校家属楼南××单元××房产××套，该处房产已被抵押，申请人不要求处置。2.查明被执行人张某、李某在滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局没有公积金、土地登记信息。3.查明被执行人张某名下有豫Ａ×××**、豫Ｅ×××**两辆汽车，申请人不要求处置。三、2020年10月27日约谈申请人郭某，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示暂不申请使用律师调查令。四、2020年08月27日通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人张某、李某采取了拘留十五日的强制措施，未能实际实施。本院已明确告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇二〇年十月二十八日书记员  沈要进
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执3638号泰源工程集团股份有限公司：泰源工程集团股份有限公司与洛阳城乡建设投资集团有限公司合同纠纷一案，本院已于2020年10月31日按（2020）豫03民终5019号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4944号申请人：河南金浦建设工程有限公司，住所地：安阳市解放大道**（原安阳县政府院内）。统一社会信用代码：91410500317227318X。法定代表人：孙艳永，职务：董事长。被申请人：孟宪军，男，1972年2月1日出生，汉族，住安阳县。申请人河南金浦建设工程有限公司与被申请人孟宪军建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款200000元予以冻结。申请人河南金浦建设工程有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人河南金浦建设工程有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟宪军的银行存款200000元，期限为一年。案件申请费1520元，由申请人河南金浦建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  燕文光二〇二〇年十月二十七日书记员  王 芳
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2890号原告：贺国岭，男，1974年11月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：钟浩然，男，1990年3月19日出生，汉族，住汝州市。原告贺国岭为与被告钟浩然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告贺国岭向本院提出诉讼请求：判令解除原被告于2017年6月1日签订的房屋买卖合同；请求判令被告停止侵权，搬离案涉房屋并清除被告屋内的一起物品，将案涉房屋交换原告；判令被告赔偿原告各项损失暂计50000元。原告梁光月于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺国岭撤回起诉。本案受理费525元，由原告贺国岭负担。审判员  李春利二〇二〇年十月二十九日书记员  王志杨
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8799号原告：辽宁中观企业管理有限公司，住所地辽宁省沈抚新区滨河路北侧锦绣澜湾D地块****。法定代表人：付佳伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆伯辰，该公司员工。被告：沈阳市沈河商场，住所地，住所地沈阳市沈河区中街路**iv>法定代表人：宋英来，该商场经理。委托诉讼代理人：张革，该商场副经理。原告辽宁中观企业管理有限公司与被告沈阳市沈河商场合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。由本院审判员周全担任审判长，与人民陪审员王岩、颜世香组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告辽宁中观企业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁中观企业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽宁中观企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费111800元，减半收取55900元，由原告辽宁中观企业管理有限公司负担。审 判 长 周 全人民陪审员 王 岩人民陪审员 颜世香二〇二〇年十月二十二日法官 助理 王 维书 记 员 王爱辉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4692号原告：邱明保，男，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：林鑫，浙江台信律师事务所律师。被告：绍兴银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场南路**。负责人：倪永。邱明保与绍兴银行股份有限公司台州分行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告邱明保于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱明保自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱明保撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由邱明保负担。审 判 员  马 静二〇二〇年十月三十日代书记员  金安妮
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执990号 刘新良、王令波、李卫红： 本院执行的刘新良申请王令波、李卫红买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢288号申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市高新区春园路**。组织机构代码05811388-4。法定代表人龚晓虎，系该行行长。被执行人湖北中州投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市汉**纱帽正街**。组织机构代码68881705-0。法定代表人栾盛元，系该公司董事长。被执行人法摩康襄阳有机谷开发有限公司，住，住所地湖北省襄阳高新技术产业开发区邓城大道**国际创新产业基地**楼织机构代码07409125-9。法定代表人WANGWILLIANX，系该公司董事长。被执行人翟操，男，生于1976年08月22出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人聂虎，男，生于1974年03月23出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人柳玉莲，女，生于1953年09月12出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人聂国胜，男，生于1942年12月13出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人栾盛元，男，生于1965年10月09日，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与湖北中州投资担保有限公司、法摩康襄阳有机谷开发有限公司、翟操、聂虎、柳玉莲、聂国胜、栾盛元借款合同纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民三初字第00068号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖北中州投资担保有限公司、法摩康襄阳有机谷开发有限公司、翟操、聂虎、柳玉莲、聂国胜、栾盛元拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执恢288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十月十四日执行员  郝寅虎书记员  张 迪
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1186号李梦鸽、西安华昌智能科技有限公司：申请执行人李梦鸽与被执行人西安华昌智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲调字[CB2019]第198号调解书已发生法律效力。被执行人西安华昌智能科技有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李梦鸽向本院申请执行，要求被执行人偿还8668元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人李梦鸽已收到被执行人履行的案件款8668元，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲调字[CB2019]第198号调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执恢1186号执行案件（即：西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲调字[CB2019]第198号调解书）执行完毕，于2020年10月9日结案。二〇二〇年十月九日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1695号 申请人：汪家萍，女，1962年10月02日出生，汉族，住安徽省繁昌区。 被执行人：吴其娟，女，1981年06月22日出生，汉族，住安徽省繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初2015号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人吴其娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴其娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴其娟银行存款人民币507400元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 晟
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330恢158号申请执行人；孙焕新，男，汉族，1964年4月4日生，住桐柏县。被执行人:刘振武，男，汉族，1977年12月30日生，桐柏县西。申请执行人孙焕新与被执行人刘振武其他案由一案，本院作出的（2018）豫13民终1713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无登记车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人没有登记的房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执恢158号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十月三十日书记员 邓卫东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书原（2020）湘0102执5503号（2020）湘0102执恢1166号长沙市芙蓉区人民法院受理申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人周建华借款合同纠纷一案的（2019）湘0102民初11595号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人周建华已经履行法律文书确定的义务。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  周娜二〇二〇年十月二十九日书记员  田娟
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执2406号申请执行人:河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地邓州市雷锋路**。法定代表人：史德生，系董事长。被执行人：范东升，男，生于1980年1月30日，汉族，住邓州市。被执行人：王战立，男，生于1975年3月8日，汉族，住邓州市。被执行人：张万松，男，生于1966年6月14日，汉族，住邓州市。被执行人：郭贤虎，男，生于1980年3月12日，汉族，住邓州市。被执行人：赵朋，男，生于1982年5月9日，汉族，住邓州市。本院在执行河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告范东升、王战立、张万松、郭贤虎、赵朋为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，本案现已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2406号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2262号之一 原告：台州市翔进医疗废物处置有限公司，住所地浙江省台州市温岭市上马工业区下齐，统一社会信用代码91331081774386402F。 法定代表人：李军，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈智，浙江法锤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建宏，浙江法锤律师事务所律师。 被告：浙江中浙工业设备安装有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县浙江龙游工业园区金星大道**综合楼**，统一社会信用代码91330825254981291J。 法定代表人：傅瑞宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。 第三人：杭州巨龙设备安装有限公司，，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇石塘村**统一社会信用代码913301057882501432。 法定代表人：宋云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施丽婷，浙江万高律师事务所律师。 原告台州市翔进医疗废物处置有限公司（以下简称翔进公司）与被告浙江中浙工业设备安装有限公司（以下简称中浙公司）、第三人杭州巨龙设备安装有限公司（以下简称巨龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告翔进公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告台州市翔进医疗废物处置有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1550元，保全费5000元，合计6550元，由原告台州市翔进医疗废物处置有限公司负担。 审 判 员  徐 萍 二〇二〇年十月三十日 代书记员  庄佳琪
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3769号 申请执行人:周传启。 被执行人:高焕伟。 我院作出的(2020)鲁0402民初2744号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人高焕伟名下的坐落在市中区文化东路17号东都华庭3号楼2单元404室（房产证号为（：枣房权证市中字第××号）房产、市中区解放路立新小区19号楼东1单元1层东户（房产证号为：鲁（20**）枣庄市不动产权第1000487号）房产。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  付杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  甘晴
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初246号原告：刘芳，女，1981年10月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：石俊，系刘芳丈夫，男，住武汉市武昌区。被告：武汉宇程农业发展有限公司，住所地武汉市江岸区二七街解放大道与二七路交汇处航天星都(东部购物公园C2栋)1层6室。法定代表人：代希涛。原告刘芳诉被告武汉宇程农业发展有限公司（以下简称宇程公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人石俊到庭参加诉讼，被告宇程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即腾退C2-1-131号店铺；2、请求法院判令被告按照2019年7月前的店铺原状恢复C2-1-131号店铺；3、请求法院判令被告从2020年1月21日起，每天支付C2-1-131号店铺的占用费100元给原告，直至店铺恢复原状，且通过相关部门验收，并成功移交到原告手上为止；4、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年7月租用了原告位于武汉市江岸区二七东部购物公园C2-1-131号店铺（以下简称案涉店铺），被告在租赁期间将店铺所有墙壁、卷帘门拆除，现合同解除后，被告没有按协议腾退案涉店铺，也没有按协议恢复店铺原状，原告多次联系被告解决问题，均无结果。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告宇程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交答辩意见，也未提交证据。本院查明：案涉店铺位于武汉市江岸区解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C2栋1层131室，刘芳系案涉店铺的所有权人。2019年6月16日，刘芳（甲方）与宇程公司（乙方）就上述房屋签订《门面租赁合同》，约定甲方C2-1-131门面租赁给乙方使用，面积为15.57㎡；租赁时间从2019年7月1日起至2029年6月30日止，租赁期限为10年；免租期从2019年7月1日起至2020年4月30日止，门面租金双方协商为每月按50元/㎡，前三年按照每年3%递增，第四年起每年4%递增，乙方在合同签订时一次向甲方交三个月租金，押金一个月，每季度最后一个月26号之前，付下个季度的房租，如拖欠房租，需按每日万分之三的违约金支付给甲方；如果乙方提前退租，乙方需提前两个月告知甲方，押金不退乙方，合同则解除；自租赁甲方门面房起，乙方具有门面房使用权，乙方需装修房屋，如改变房屋内部格局，须通知甲方，装修费用由乙方承担，在打通装修过程中，乙方须制定方案，对C2所有的铺位进行准确标记。租赁合同签订后，宇程公司向刘芳支付了3个月的租金以及1个月的押金。代希涛系宇程公司法定代表人。2020年1月10日，宇程公司（甲方）与刘芳（乙方）签订《协议》，协议约定：甲乙双方于2019年签订了二七路东部购物公园C2-1-131号门面租赁合同，租赁时间从2019年7月1日起至2029年6月30日止，每季度最后一个月26日之前，付下个季度的房租。如拖欠房租，需按每日万分之三的违约金支付。现因甲方未按该租赁合同支付业主租金，且无能力继续履行该合同，经双方协商一致，协议如下：1、从即日起，甲方自愿与乙方解除于2019年签订的合同，合同终止；2、甲方负责于2020年元月15日前将现店铺内租户予以清理退场；3、甲方负责于2020年元月20日前恢复店铺打通前的原状；4、因清场前、后以及后续造成的一切纠纷与乙方无关；5、本协议一式两份，即日生效。代希涛在该协议上注明已收到业主通知书并签字。审理中，刘芳表示案涉店铺的墙体和卷闸门均已被宇程公司拆除，现处于被打通的状态，店铺是开放的，可以进入。本院认为，2019年6月16日，刘芳与宇程公司签订《门面租赁合同》，双方建立租赁合同关系。双方于2020年1月10日就解除租赁关系达成一致意见，故应认定双方的租赁关系于2020年1月10日解除。根据双方签订的解除协议，宇程公司应于2020年1月15日前将案涉店铺予以清理并于同月20日将案涉店铺恢复打通前的原状。宇程公司未按约定履行上述义务，刘芳要求宇程公司支付相关房屋占有使用费、腾退案涉店铺并将案涉店铺恢复原状的请求，有事实依据，本院予以支持。关于房屋占有使用费的支付期间，考虑到受新冠××疫情影响，武汉市于2020年1月23日关闭离汉通道，于同年4月8日解除离汉通道管控措施，在此期间，宇程公司无法采取措施腾退案涉店铺，对刘芳主张的2020年4月8日之前的房屋占有使用费，本院不予支持。2020年4月8日后，宇程公司仍未腾退案涉店铺，应向刘芳支付房屋占有使用费，结合本案实际情况，根据公平原则，本院酌定刘芳的房屋占有使用费损失期间为3个月，标准为每月50元/㎡，款项共计为2335.50元（50元/㎡/月×15.57㎡×3个月）。因宇程公司未实际在案涉店铺中经营，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第二款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，刘芳可采取自行收回店铺的措施防止损失扩大，其未采取相关措施导致损失的扩大，因此而产生的房屋空置损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十九条第二款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉宇程农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内腾退位于武汉市江岸区解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C2栋1层131室房屋；二、被告武汉宇程农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于武汉市江岸区解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C2栋1层131室房屋恢复打通前的原状；三、被告武汉宇程农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘芳支付房屋占有使用费2335.50元；四、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，公告费560元，由被告武汉宇程农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘翔二〇二〇年十月九日书记员  邬荣
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16003号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人：金子军。 委托诉讼代理人：陈伟建、王剑波。 被告：陈红芳，女，1971年1月31日出生，汉族，住义乌市。 被告：骆有大，男，1970年8月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：骆非凡，男，1996年1月27日出生，汉族，住义乌市。 被告：虞红林，男，1968年11月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：虞爱琳，女，1971年7月8日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告陈红芳、骆有大、骆非凡、虞红林、虞爱琳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案受理。因原告浙江稠州商业银行股份有限公司未在规定期限内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  何嘉庆
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执恢429号 李林华、唐凤娇、唐友妹、李明轩、邓振仁、李新娣、李新泉： 申请执行人李林华、唐凤娇、唐友妹、李明轩与被执行人邓文康、邓振仁、李新娣、李新泉机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人邓振仁、李新娣、李新泉已按判决履行义务。至此，申请执行人李林华、唐凤娇、唐友妹、李明轩向本院申请执行的（2016）粤13民终3410号民事判决第三项邓振仁、李新娣、李新泉应承担的债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙0402刑更14号 罪犯贾艳桃，女，1987年5月14日出生，汉族，初中文化，住陕西省渭南市临渭区。 2020年7月23日，本院作出（2020）浙0402刑初324号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人贾艳桃有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并已交付执行。执行机关陕西省渭南市临渭区司法局书面建议本院撤销对罪犯贾艳桃的缓刑，本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南市临渭区司法局认为，罪犯贾艳桃无正当理由不按规定报到，超过一个月，根据《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条和《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，建议本院对罪犯贾艳桃撤销缓刑并予以收监执行。 经审理查明，2020年7月23日，本院作出（2020）浙0402刑初324号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人贾艳桃有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，其缓刑考验期自2020年8月4日起至2021年8月3日止。本判决生效后，罪犯贾艳桃无正当理由不按规定时间报到，超过一个月。 本院认为，罪犯贾艳桃无正当理由不按规定时间报到超过一个月，应依法撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0402刑初324号刑事判决书中对罪犯贾艳桃宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯贾艳桃收监执行原判刑罚有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 琴 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  费一萍
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保152号 申请人：王连东，男，1990年10月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：刘飞，江苏传扬律师事务所律师。 被申请人：万建竹，男，1984年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人王连东与被申请人万建竹申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王连东于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款87000元予以冻结。申请人王连东以永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王连东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人万建竹在江苏农村商业银行（账户62×××23）的存款87000元，冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 案件申请费5000元，由申请人王连东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  窦 熠 二〇二〇年十月十三日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢245号申请执行人龚定国，男,生于1962年4月15日，汉族，住宜城市。被执行人刘忠秀，女，生于1964年09月11日，汉族，住宜城市。本院在执行龚定国与刘忠秀买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2010）宜民板初字第57号民事判决书已发生法律效力，判决由刘忠秀偿还龚定国饲料款13550元，案件受理费150元。法律文书生效后，因被执行人刘忠秀拒不履行义务，申请执行人龚定国向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日受理后。在执行过程中，1、本院依法向被执行人刘忠秀送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院于2020年5月28日、2020年7月2日、2020年10月28日多次通过全国法院网络查控系统对被执行人刘忠秀名下的财产信息予以查询，被执行人刘忠秀在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人刘忠秀采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十月二十九日执行员  郝寅虎书记员  张 迪
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执604号之一申请执行人：曹某，女，1943年11月13日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：雷某，男，1948年5月17日出生，汉族，住河南省平顶山市。曹某与雷某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初583号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，雷某于判决生效之日起五日内向曹某支付30000元，案件受理费雷某负担114元。因雷某未按上述生效法律文书履行义务，曹某向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人雷某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人雷某银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过向车辆登记部门查询，未发现被执行人雷某名下有车辆登记信息。3.通过向住房公积金管理机构查询，未发现被执行人雷某名下有住房公积金信息。4.通过向不动产登记中心查询，未发现被执行人雷某名下有不动产登记信息。三、通过实地走访形式对被执行人住所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30114元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行雷某碰负有继续向申请执行曹某彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年十月二十日书记员 潘世通
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0902执1116号益阳市资阳商贸投资开发有限公司：本院受理申请人万蕾与被执行人益阳市资阳商贸投资开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，被执行人益阳市资阳商贸投资开发有限公司已全部履行完毕判决书所确定的义务，（2020）湘0902执1116号案件予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执747号申请执行人:平顶山市信友投资担保有限公司，法定代表人：俞平。住平顶山市卫**，统一社会信用代码：91410400698725424A。被执行人：吴某某，男，出生日期：1985年7月15日出生，汉族。居住地：河南省舞阳县。关于申请执行人平顶山市信友投资担保有限公司申请执行吴某某追偿权纠纷一案，舞钢市人民法院（2020）豫0481民初609号民事判决书生效后，吴某某未履行民事判决书所确定的内容，舞钢市人民法院民事审判庭于2020年7月8日移送立案，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人吴某某未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查询被执行人名下财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某某有继续履行判决书确定的内容。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年十月二十九日书记员 王冠华
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2527号 杨明富、杨绍彬、杨绍芬，曾富琴： 本院于2020年8月3日受理杨明富、杨绍彬、杨绍芬申请执行曾富琴机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初1759号民事判决书。现因被执行人古同英已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执2527号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢741号之一申请执行人：苏理乾，男，汉族。被执行人：郭富林，男，汉族。关于苏理乾诉郭富林民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2009）新密民一初字第752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：被告郭富林于本判决生效后十日内偿还原告苏理乾借款7万元整。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月13日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行卡内共计有存款1929.74元。本院已依法扣划并发还申请执行人，除此以外，未发现可供执行财产。2.未发现被执行人名下有车辆信息。三、于2020年9月18日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产。四、于2020年9月18日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位1929.74元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年十月二十七日书记员  郭永威
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3188号 原告：邓建华，男，1967年9月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：邓国红（曾用名邓国宏），男，1969年12月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：张德祥，男，1963年1月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告邓建华、邓国红与被告张德祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告邓建华、邓国红于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓建华、邓国红的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓建华、邓国红撤诉。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告邓建华、邓国红负担。 审判员  刘典武 二〇二〇年十月十九日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4786号之一解除保全申请人：焦平，男，1986年10月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：施俊，男，1988年9月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。焦平与施俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日依法作出（2020）黔0113民初4786号民事裁定书，裁定冻结被申请人施俊名下银行存款共计57493.74元，或者保全被申请人施俊同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。焦平于2020年10月12日向本院提交解除对本案被申请人保全措施的书面申请。本院经审查认为，申请人焦平要求解除对被申请人施俊采取的保全措施，系对其自身权利的处分,且未违反相关法律的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人施俊名下银行存款57493.74元，或者同等价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年十月十五日法官助理邓晗书记员肖兴文
1浙江绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初7480号原告：陈某，女，1967年10月22日出生，汉族，住绍兴市越城区灵芝街道蛟里村8-49号。公民身份号码：430419196710224543。被告：蒋某，女，1979年8月26日出生，汉族，住绍兴市越城区灵芝街道蛟里村8-49号。公民身份号码：330602197908264027。委托诉讼代理人：蒋来二，男，1951年9月20日出生，汉族，住绍兴市越城区××街道××村××号。公民身份号码：330602195109204037。系被告父亲。原告陈某与被告蒋某赡养纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈新华，被告蒋某及其委托代理人蒋来二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出以下诉讼请求：1、调整绍越灵人调（2020）51号调解协议书第五款内容，即每月生活费为9002元（在本案审理过程中，原告明确该标准自2020年10月开始）；2、判令被告履行绍越灵人调【2020】51兮调解协议书内容，即支付原告生活费2700元（暂计算至2020年8月，在本案审理过程中，原告自愿撤回该项诉讼请求）；3、诉讼费由被告蒋某承担。事实和理由：2020年5月25日，原告与被告因房屋分配及赡养相关问题在灵芝街道调解委员会的调解下达成绍越灵人调【2020】51号调解协议书，约定被告每月给原告生活费300元，但被告从未支付过上述费用。另原告现没有收入来源，无法维持正常生活，现要求调整每月生活费至900元，故原告起诉至法院。被告蒋某答辩称：子女赡养老人是应该的，我也愿意支付每月300元赡养费，但支付的前提是原告应和我父亲的婚姻关系成立，夫妻和睦，并且有义务照顾我的父亲；调解协议书签订后，被告已经支付给原告赡养费1000元，而并非不履行调解协议；原告自己也有两个女儿，也有经济能力赡养原告。综上，原告要求按协议约定支付每月300元的赡养费，不同意调整到每月900元，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：蒋来二与原告陈某再婚后生育有二女，即蒋凯红、蒋丽芳，被告蒋某系蒋来二与其前妻所生育的女儿。2020年5月25日，蒋来二与原告陈某、被告蒋虹及蒋凯红、蒋丽芳因安置房屋分配及赡养相关问题，在绍兴市越城区灵芝街道人民调解委员会的调解下，达成绍越灵3人调【2020】51号人民调解协议书，对安置所得的位于曲屯家苑和金群家园共计四套房屋进行了分配，约定：1、蒋某分得曲屯家苑东区33幢1603室房屋一套、蒋凯红分得金群家园西区5幢2403室房屋一套、蒋丽芳分得金群家园东区17幢201室100平方米房屋一套、陈某分得金群家园西区10幢802室房屋一套；2、蒋来二及陈某生病及百年发生的费用由三个女儿平摊，生活轮流照顾；3、陈某所居住的灵芝街道金群家园西区10幢802室房屋在其百年后房产归蒋丽芳的儿子蒋宇程所有；4、陈某调解后发生的胆结石住院及手术等所有费用由蒋来二承担；5、三各女儿每月给父母生活费各300元。协议签订当日即生效履行。协议签订后至今，被告蒋某已支付给原告陈某人民币1000元。现原告以被告每月支付其300元赡养费不够用为由，起诉要求被告每月支付赡养费900元。另查明，原告自认：其目前每月可领取养老保险金1900元左右，其现在还在上班；该人民调解协议书签订后，女儿蒋凯红已支付给原告赡养费2000元，小女儿蒋丽芳至今没有支付给原告赡养费。以上事实，由原告提交的人民调解协议书及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给4付赡养费的权利。根据双方达成的人民调解协议书，被告蒋虹及原告的其他二个女儿每月应各支付给原告赡养费300元。现原告以被告每月支付其300元赡养费不够用为由，要求增加至每月900元，对此，本院认为，一、原、被告于2020年5月25日签订的人民调解协议书中关于赡养费约定系双方真实意思表示，不违法法律规定，属合法有效，双方均应按约履行，现被告同意按该协议履行，并已支付给原告赡养费1000元，而原告并未能举证证实在协议签订后至其向本院起诉之日的短短三个多月内，原告的经济状况发生了重大变化，生活费用支出明显增加；二、原告刚年满53周岁，其名下有安置房屋可以居住；原告亦自认其每月有养老金1900余元可以领取，且目前其仍在上班，可以证实其有劳动能力且有收入来源；三、原告在本案中表示其不向被告蒋某之外的其他子女拿赡养费，虽系其对自身权益的处分，本院不予干涉，但这并不能成为原告要求被告蒋某增加支付赡养费的合法依据。综上，原告要求被告蒋某每月支付的赡养费由300元增加至900元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本5院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇二〇年十月二十二日书记员  朱黄莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初15241号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被告：王红鱼，女，1992年1月3日出生，汉族，住山西省原平市。原告捷信消费金融有限公司与被告王红鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十月三十日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1388号申请人:赵玉华，女，汉族，1982年5月10日生，住西华县。被执行人：王秋梅，女，汉族，1963年8月8日生，住西华县。被执行人：张坤江，男，汉族，1961年9月16日生，住西华县。本院在本院在赵玉华申请执行张坤江、王秋梅民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月9向被执行人张坤江、王秋梅送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月8日、2020年7月31日、2020年10月28日共计三次向金融机构查询张坤江、王秋梅的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询，均未反馈有效价值信息。3、2020年8月5日依法将张坤江、王秋梅纳入失信被执行人名单。4、2020年10月20日止总对总网络查控反馈被执行人张坤江、王秋梅未有不动产信息。5、双方于2020年8月10日经周口市住房公积金查询，被执行人未有缴纳记录。其他暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年十月二十八日书记员 ：王长辉
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1674号 原告：朱君蕊，女，1969年4月1日出生，汉族，住赵县。 被告：冯利巧，女，1971年6月11日出生，汉族，住赵县。 原告朱君蕊与被告冯利巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告朱君蕊于2020年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱君蕊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱君蕊撤诉。 案件受理费685元，由原告负担。 审判员  马志霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙思恬 ——
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4611号 原告：祝俊杰，男，1958年3月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：吴银云，男，1963年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告祝俊杰与被告吴银云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝俊杰到庭参加诉讼，被告吴银云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告祝俊杰向本院提出诉讼请求：判令被告吴银云归还原告借款本金10000元及截止到2020年6月22日止的利息2100元，合计12100元。事实与理由：2019年11月18日，被告因家庭所需向原告借款10000元，并出具借条一张，承诺两个月后归还，每月利息300元，后到期未还。被告又于2020年5月10日向原告出具保证书一份，承诺在2020年5月13日下午前一定归还本金加利息，若不还，愿承担相应法律后果。后被告未归还，故起诉。 被告吴银云未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴银云未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为其放弃相关权利。对于原告提供的证据：借条承诺书一份及保证书一份，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为：原告祝俊杰与被告吴银云之间存在民间借贷关系，事实清楚。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。故原告要求被告归还尚欠的借款本金10000元符合法律规定，本院予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案原、被告双方约定的利率明显过高，故本院仅对以10000元为本金自2019年11月18日起至2020年6月22日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息予以支持，逾多利息本院不予支持。被告吴银云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴银云应于本判决生效后七日内归还原告祝俊杰借款本金10000元，并向原告支付以10000元为本金自2019年11月18日起至2020年6月22日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，利随本清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告吴银云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李 蕊 人民陪审员  戴姝琴 人民陪审员  陈 栋 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  潘瑜青 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1642号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街****。 法定代表人：梁清。 委托诉讼代理人：吴月梅，女。 被告：李海强，男，1983年5月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告李海强租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴月梅到庭参加诉讼，被告李海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元县智泊停车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付停车服务费（租金）442元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经相关部门批准从事庆元县城道路停车收费管理服务。被告为了停车方便需要，于2018年3月10日开始陆续将车牌号为浙Ｊ5××××的小车停泊在原告管理的不同停车泊位，至2019年5月14日止65次，合计应支付停车服务费（租金）人民币442元。经原告多次催收，被告至今拒不交纳。被告在原告提供的停车泊位停车，已经形成了租赁合同关系，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第107条、第212条之规定诉至法院。 被告李海强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，庆元县住房和城乡建设局与浙江创泰科技有限公司签订了《庆元县智能停车物联网示范工程合作协议》，协议约定浙江创泰科技有限公司成立庆元县停车管理服务有限公司（即本案原告庆元县智泊停车服务有限公司）以履行相应的工作职能。原告的经营范围为道路停车收费管理服务，管理范围为《庆元县城市道路机动车停车收费管理办法（试行）》及《庆元县人民政府关于庆元县城区新增智能停车收费泊位的通告》核定的庆元县城区范围内道路路侧设置收费的公共停车泊位以及协商智能管理公共停车场。车辆驶入原告管理的停车泊位后由停车泊位处的电子停车计时收费表自动感应计时，收费员于第一时间通过POS机输入车牌号，并对车辆拍照取证，上传、储存至智能停车收费系统。庆元县发展和改革局《关于核定城市道路机动车停车服务收费标准的批复》及《庆元县人民政府关于庆元县城区新增智能停车收费泊位的通告》等相关规定确定，城市道路机动车停车收费时段为早上8：00至晚上9：00，收费标准为前15分钟免费，超过15分钟，按1小时收取，第一小时收取每车2元/小时，第二小时起每车2元/半小时，不足半小时按半小时计算。在停泊车辆未驶出同一停车泊位的情况下，停车费以每日15元封顶。 被告李海强系车牌号为浙Ｊ5××××车辆所有人，自2018年3月10日起至2019年5月14日止，该车辆停泊在原告管理的不同停车点泊位65次，合计产生停车服务费人民币442元，被告至今尚未交纳。 上述事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、公司登记基本情况、被告户籍证明、《庆元县智能停车物联网示范工程合作协议》复印件、《庆元县人民政府办公室关于印发庆元县城市道路机动车停车收费管理办法（试行）的通知》复印件、庆元县发展和改革局《关于核定城市道路机动车停车服务收费标准的批复》复印件、《庆元县人民政府关于庆元县城区新增智能停车收费泊位的通告》复印件、车牌号为浙Ｊ5××××车辆的欠费记录、停车记录清单、机动车信息查询结果单、电子停车计时收费表检定证书等证据及原告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。政府相关部门通过合法程序对智能泊车收费标准、收费范围进行了规定，并授权原告庆元县智泊停车服务有限公司依规收取，原告系本案的适格主体。被告作为浙Ｊ5××××车辆所有人，使用停车泊位产生了停车费用，双方形成事实上的租赁关系，被告应当承担支付租金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李海强应于本判决生效后十日内支付原告庆元县智泊停车服务有限公司停车泊位使用费人民币442元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李海强承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡顺遂 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 宋海燕 书 记 员 胡丽丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1417号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。负责人：张永娟，该行行长。委托代理人：王家飞，该支行职工。被执行人：陆玉伦，女，1981年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人陆玉伦信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2019年9月29日作出（2019）苏0382民初8919号民事调解书已发生法律效力，主文：被告陆玉伦欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支本金28212.44元、逾期利息2808.76元、逾期费用5380.69元，共计36401.89元，自2019年10月起，每月28日前偿还3000元，最后一期于2020年9月28日付清余款。如被告任一期逾期付款，原告可就剩余全部欠款一并申请强制执行。本案纠纷就此了结。案件受理费710元，减半收取计355元，由被告陆玉伦负担，被告应负担的案件受理费于2020年9月28日前一并交付给原告。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月21日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月23日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年9月15日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年10月10日，本院将被执行人陆玉伦列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年10月13日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人陆玉伦信用卡纠纷一案中，未发现被执行人陆玉伦有财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十月十三日书记员  宋昂
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1068号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人陈大鹏，该中心总裁。 被执行人莫先文，男，1984年8月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人莫先文信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2815号民事判决书，责令被执行人莫先文偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金202800.88元及截止2019年5月15日的费用53629.27元；被执行人莫先文以202800.88元为基数，从2019年5月16日起至借款实际清偿之日止，按照每日万分之四点二的标准向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心给付手续费。自2019年4月16日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费5146元，公告费600元、执行费3833元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人莫先文有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2815号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月九日 书记员  李婷婷
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 调 解 书                         （2020）浙0212民初13359号                               原告                       原告：余姚飞隆塑业有限公司（统一社会信用代码为91330281MA2AH0AT3J）。住所地：余姚市临山镇临海村。             法定代表人：朱坚波，该公司执行董事。             委托诉讼代理人：欧俊凯、马海静，浙江素豪律师事务所律师。                               被告                       被告：五湖四海信息技术有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CKRDQXD）。住所地：宁波市鄞州区中兴路**，百丈东路787、799、809号（20-3）。             法定代表人：陈英品，该公司执行董事。             委托诉讼代理人：高天翔，浙江之星律师事务所律师。             委托诉讼代理人：高成飞，该公司员工。                               案由                       合同纠纷                               立案时间                       2020年10月9日                               适用程序                       小额程序                               诉讼请求                       一、解除原、被告签订的《电商项目运营合作协议》；二、被告返还原告宣传费22 300元。                               调解协议内 容                       一、被告五湖四海信息技术有限公司于2020年11月30日前返还原告余姚飞隆塑业有限公司价款15 000元，如未如约履行，被告五湖四海信息技术有限公司需支付原告余姚飞隆塑业有限公司违约金5 000元，原告余姚飞隆塑业有限公司有权就上述款项一并申请强制执行；             二、案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告余姚飞隆塑业有限公司负担。             本调解协议自各方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                               审判组织                       审 判 员 李胜利                                                             二〇二〇年十月二十八日             本件与原本核对无异             代 书记员 张黎妮
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1958号 原告：舟山伟邦物业管理有限公司，住所地舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**。 法定代表人：刘永生，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王世峰，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：王红雷，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：蒋爱芬，女，1965年10月14日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住普陀区。 原告舟山伟邦物业管理有限公司诉被告蒋爱芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世峰、王红雷到庭参加诉讼，被告蒋爱芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉讼请求：依法判定被告支付2017年9月16日至2020年9月15日间物业费4998.6元，滞纳金8242.69元，能耗费1199.66元。事实与理由：原告系滨海星城的物业管理公司，于2017年9月10日和2018年9月1日、2019年8月30日签订了三次物业服务合同，服务期限合计2017年9月16日至2020年9月15日，合同第九条约定物业收费标准为：1.多层住宅每平方每月0.65元，公共照明电耗费另收0.20元/㎡/月；2.高层住宅每平方每月1.25元，公共部位、电梯电耗费另收0.30元/㎡/月；3.沿街商铺每平方每月1.00元；4.二期高层住宅每平方每月1.33元，公共部位、电梯电耗费另收0.30元/㎡/月。合同第十条约定物业服务的收费以及其他约定：1.根据物业管理“先付费，后服务”的原则，乙方每年一次向业主收取物业管理综合服务费，规定业主在服务开始后一至六个月内付清；2.对业主逾期缴纳物业管理综合服务费的，经乙方多次催缴未果的，乙方有权在小区内予以公示及通过法律程序催缴，并向欠费业主收取滞纳金，滞纳金以逾期缴费总额的千分之三按日计算；逾期日期按合同第十条第二款约定的最迟缴费期限第二个月起计算。合同还对其他权利义务进行了约定。原告自2017年9月16日起开始对滨海星城小区进行服务，但被告至今未缴纳任何物业费，为此原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 为了证明自己的诉讼主张，原告主要向本院提供了如下证据材料： 1、营业执照（副本），拟证明原告的主体资格； 2、《滨海星城物业服务管理委托合同》三份，拟证明原告与滨海星城业主委员会签订合同，约定了原告物业服务管理的权利义务； 3、催款通知单4份、律师函2份、邮寄凭证2份，拟证明原告曾多次向被告催讨物业费； 4、不动产登记查询证明，拟证明涉案房屋产权登记为蒋爱芬和蒋世来。 被告未向本院递交书面答辩及证据材料，也未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩权利和质证权利。对原告提供的上述证据予以认定。 经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。另查明，涉案被告房屋建筑面积为111.08平方米，为高层住宅。该房屋权利人在小区物业服务管理部门登记的代表为蒋爱芬，现物业公司以蒋爱芬作为该户代表向其提起诉讼。本案审理中，通过本院释明，原告主动把被告逾期交纳物业费的违约金调低至按月利率2%计算。 本院认为，物业管理服务是一项复杂的工作，在管理服务过程中不仅要承担合同义务，还担负着小区的公共利益和秩序的维护。从实际情况看，物业服务质量的高低也受业主素质、当地物业管理水准、收费高低等多方面因素的影响。目前，舟山市普陀区物业管理企业普遍处于经营困难的尴尬境地，在管理服务过程中也难免存在一些瑕疵，业主不应因物业公司在管理服务过程中存在个别瑕疵或不随其心愿而径自拒缴物业费，否则小区的整体秩序难以维系、公共利益难以保障，最终会损害每个业主的根本利益。在物业公司基本实施了对该小区的物业管理服务的前提下，业主也应依照物业服务合同的约定及时履行支付物业费等基本义务，以促使小区物业服务良性循环。本案中，原告舟山伟邦物业管理有限公司与滨海星城业主委员会签订的《滨海星城物业服务管理委托合同》不违反法律规定，属合法有效，原告也履行了各项合同义务。被告作为该小区业主，上述合同效力均及于被告，故被告也应按照合同约定履行自己的义务。被告在原告履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后未按合同约定履行支付物业服务费用的义务，已属违约，经原告多次催讨，被告已逾三年拒交物业服务费，应承担逾期付款违约金。原告主动调低违约金可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出任何拒交物业费和拒不到庭的理由和意见，视为其放弃抗辩权利，由其承担相应的法律后果。原告以物业服务对象户主登记人蒋爱芬列为被告提起诉讼，符合习惯做法，本院予以准许。被告应支付原告自2017年9月16日起至2020年9月15日止的物业服务管理费4998.6元、逾期付款违约金1831元、公共能耗费1199.66元，合计8029.26元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋爱芬在本判决生效之日起十日内支付给原告舟山伟邦物业管理有限公司自2017年9月16日起至2020年9月15日止的物业服务管理费4998.6元、逾期付款违约金1831元、公共能耗费1199.66元，合计8029.26元。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费161元，减半收取80.5元，由被告蒋爱芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  俞 辉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  臧超静 代书记员  李 妮
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4979号原告：陈岩，女，1972年4月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人:张红艳，河南良策律师事务所律师。被告：姚风海，男，1964年9月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告陈岩与被告姚风海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈岩的委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼。被告姚风海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告钢材款10168元，并按年利率8.4％支付逾期付款违约金（从2018年9月6起计算至判决还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在新蔡县城承包多处工地，让原告供钢材，止2018年9月6日，被告下欠原告钢材款20168元未付，出具欠条一张，后于2019年2月3日支付10000元，下欠10168元经原告多次追要未果，故原告提出此诉。姚风海未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在新蔡县城开设有钢材销售点，被告从原告处购买钢材。2018年9月6日经核算，被告尚欠原告货款20168元。当天，被告出具欠条1份。2019年2月3日，被告偿还原告10000元，还剩余10168元未付。此后被告未再还款，为此形成此诉。本院认为，被告姚风海尚欠原告陈岩货款10168元，有欠条为凭，事实清楚，应当予以偿还。关于原告请求被告支付逾期违约金的问题，因双方未约定具体还款时间，不存在逾期的事实，故本院不予支持。被告姚风海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚风海于本判决生效后十日内向原告陈岩支付货款10168元；二、驳回原告陈岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由姚风海负担。本判决为终审判决。审判员  李征光二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 宁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5415号原告：于晓夏，女，回族，1977年2月28日出生，住西安市雁塔区。被告：韩彤，男，汉族，1974年4月25日出生，住西安市新城区。原告于晓夏与被告韩彤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告于晓夏到庭参加了诉讼。被告韩彤经本院公告合法传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月1日，韩彤因公司资金周转向原告借人民币20万元整，并写了借条承诺一个月归还人民币2万元分10个月还清。期间韩彤并未履行承诺。综上所述，债务应当清偿，暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁定，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。现向法院起诉，诉讼请求：1，请求人民法院依法判令被告韩彤偿还欠款人民币二十万元整，2，本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告过往相识。原告称，2017年被告向原告借款192500元，被告承诺3个月连本带息向原告还款20万元。后原告催要借款，被告韩彤于2017年8月1日给原告出具“借条”一张，该借条载明：“今借于晓夏现金人民币（200000元整）（贰拾万元整）还款时间2019年12月31日。韩彤，2017年8月1日”。上述借款到期后，经原告多次催要无果，遂持上述诉讼请求诉至本院。因被告未到庭法庭无法调解。上述事实，除原告当庭陈述外，原告还向法庭出示有被告出具的借条、原告身份信息及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，应当作为认定案件事实的依据。本院认为，债务应当及时清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告为拓展公司业务为借款用途，向原告借款，出具了借条、约定了还款期限，故原、被告之间的借贷关系自原告出借现金、被告收到借款时成立。借款到期后，被告至今未能按照承诺约定履行还款义务，显属不当，故原告的诉讼请求依法应当支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩彤于本判决生效之日起十日内偿还原告于晓夏借款人民币200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费560元，均由被告韩彤承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年十月二十三日书记员 张婧媛1
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢200号之一申请执行人：赵刚，男，1963年9月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人：徐秀芳，女，1962年12月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：张宝春，男，1958年6月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：郭玉芹，女，1957年8月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院在执行赵刚、徐秀芳与张宝春、郭玉芹劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2431号民事判决书确定的义务，本院于2020年10月3日委托淘宝网司法拍卖网络平台对郭玉芹名下坐落于博山区水印蓝山小区3号楼2单元5号储藏室壹套进行公开拍卖。2020年10月4日，买受人张熙君以19300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：郭玉芹名下坐落于博山区水印蓝山小区3号楼2单元5号储藏室壹套的所有权归买受人张熙君（370304198208100054）所有。所有权自交付时起转移给买受人。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十月十四日法官助理张波书记员李尧
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4387号之一申请执行人湖南恒信建设工程有限公司，住所地：株洲市天元区泰山西路明月湖****。法定代表人陈烨。被执行人湖南海驿智能物流产业发展有限公司，住所地，住所地：长沙县干杉乡干杉村板塘组iv>法定代表人唐丽。申请执行人湖南恒信建设工程有限公司与被执行人湖南海驿智能物流产业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的(2019)湘0121民初4497号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南海驿智能物流产业发展有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人湖南海驿智能物流产业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月7日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月10日本院发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人湖南海驿智能物流产业发展有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。2020年10月22日，本院到被执行人的注册地进行实地调查，了解到该公司现经营状况不佳，且有大量债务，亦无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能向本院提供。2020年10月22日，本院对被执行人湖南海驿智能物流产业发展有限公司的法定代表人唐丽采取了限制高消费的强制措施。本院于2020年10月22日，通过电话约谈申请执行人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施。由于未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行标的金额为保证金2000000元、违约金312986元迟延履行期间的债务利息47600元、受理费11669元、执行费25646.55元，以上共计2397901.55元全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十月二十二日书记员 熊迎旭
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初1153号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路**，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘顺广，男，1985年3月5日出生，土家族，湖南省保靖县人。 委托诉讼代理人：田凯，男，1983年8月13日出生，土家族，湖南省保靖县人。 被告：李敏，男，1982年9月12日出生，汉族，湖南省保靖县人，身份住址：湖南省保靖县比耳镇水坝村440号。 被告：向月红，女，1987年3月26日出生，土家族，湖南省保靖县人，身份住址：湖南省保靖县比耳镇水坝村440号。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司诉被告李敏、向月红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司对被告李敏、向月红的撤诉申请。 案件诉讼费1050元，依法减半收取525元，由原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  何向阳 二〇二〇年十月三十日 书记员  田 玥
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1772号田洪庆：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人田景飞与被执行人田洪庆买卖合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款共计人民币110000元、执行费775元，本院已将上述案款支付给申请执行人田景飞。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1772号田景飞：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人田景飞与被执行人田洪庆买卖合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款共计人民币110000元、执行费775元，本院已将上述案款支付给申请执行人田景飞。本案现已执行完毕。特此通知2020年10月30日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1479号申请执行人：沈阳金浩海物资贸易有限公司,住皇姑区陵东乡西窑村。被执行人：江苏弘盛建设工程集团(辽宁)有限公司，社会统一信用代码91210106068320748T，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路**。法定代表人：吴业中,。申请执行人沈阳金浩海物资贸易有限公司与江苏弘盛建设工程集团(辽宁)有限公司为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初4996号，判令被执行人向申请人给付欠款306900.14元，现该已发生法律效力。因被执行人江苏弘盛建设工程集团(辽宁)有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳金浩海物资贸易有限公司于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月23日向被执行人江苏弘盛建设工程集团(辽宁)有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月23日对被执行人江苏弘盛建设工程集团(辽宁)有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人江苏弘盛建设工程集团(辽宁)有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人江苏弘盛建设工程集团(辽宁)有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳金浩海物资贸易有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 李诚达审判员 李翔玉二〇二〇年十月二十六日书记员 王 兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2439号 张辉申请执行司家静、张其芹民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初2805号民事调解书已经发生法律效力。因司家静、张其芹未主动履行生效法律文书确定的义务，张辉向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年10月27日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初2805号民事调解书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李金辉