湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初6953号原告：沈超，男，1991年12月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被告：武汉一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地武昌区友谊大道友谊大道**V+合伙人大厦**。法定代表人：吴国松。委托诉讼代理人：钱诚，系该公司员工。原告沈超与被告武汉一汽惠迪汽车科技有限公司（以下简称惠迪公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告沈超、被告惠迪公司的委托诉讼代理人钱诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还押金10000元；2、判令被告向原告退还2020年1月23日至2020年1月30日的租金和服务费共计1212.9元；3、判令本案诉讼费等相关费用全部由被告承担。事实与理由：2019年12月20日，原被告双方签订了《汽车租赁合同》，约定由原告租赁被告车辆并在被告指定平台上于武汉区域从事网约车运营服务。协议签订后，原告依约缴纳了押金10000元和2019年12月份、2020年1月份的车辆租金及服务费。因新冠××疫情的影响，武汉市自2020年1月24日12时起停止了网约车运营服务，且武汉市民的出行方式和网约车服务市场已经发生了根本性变化，原告自被告处租赁车辆并按照被告要求在指定网约车平台进行网约车服务的合同目的已经无法实现，故原告依据合同约定多次向被告主张解除合同，但被告拒不办理退还押金、租金和服务费的相关事宜。综上，原告认为被告的行为违反了法律规定和合同约定，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。被告惠迪公司辩称，我方认可与原告之间的租赁关系。原告已于2020年4月27日将车辆退还，合同已经解除。原告与我公司在2020年3月份签订了一份补充协议，协议明确说明了会对其进行延期补偿。我方考虑因为疫情造成的困难，实际收取了租金的20%，并未收取服务费。押金10000元，扣除原告应该给付的租金3290元，我方已经退还原告6710元。如果原告确实不愿意扣除租金，可以继续履行合同，收取正常租金。诉讼费我方不承担。经审理查明，2019年12月20日，惠迪公司（甲方、出租方）与沈超（乙方、承租方）、案外人北京嘉扬科技有限公司（丙方、平台）签订《汽车租赁合同》（编号：144115188136576849），就乙方租赁甲方车辆事宜进行约定。合同主要内容为甲方将车牌号为鄂Ａ×××**的丰田牌汽车出租给乙方使用，平台指甲方和乙方共同使用的完成此次车辆租赁交易的第三方电子商务平台：小桔租车网约车商城。租赁车辆用车城市为武汉市，租期6个月，起租日为签署《车辆验车单》次日，到期日为提车日期增加相应自然月当日，租金3500元/月，按月支付。合同第4条“租金及押金”约定，乙方通过小桔租车网约车商城支付押金10000元，租赁期满或合同终止，乙方归还车辆后30个工作日内，甲方依据合同约定扣除约定的违约金以及有关费用后，将剩余押金一次性无息退还给乙方。第10条“合同终止和解除”约定，本合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金费用的情况下，可以单方解除本合同。租赁期限内，一方解除或提前终止合同的，并不免除有过错一方向无过错方承担违约责任，乙方提前退还车辆视为放弃相关优惠活动。第12条“不可抗力”约定，1、不可抗力是指本合同双方不能合理控制、不可预见或即使预见亦无法避免的事件，该事件妨碍、影响或延误任何一方根据本合同履行其全部或部分义务，该事件包括但不限于自然灾害、战争、火灾、暴动或其他类似的且依据商业惯例被视为不可抗力的事件。2、遭受不可抗力事件的一方可暂时中止履行本合同项下的义务直至不可抗力事件的影响消除为止。该方应于出现不可抗力事件时及时、充分地向对方以书面形式发出通知，告知对方该类事件对本合同可能产生的影响，并应尽最大努力克服该事件，减轻其负面影响，该方应当在合理期限内提供相关公证机关出具的书面证明。在履行上述义务后，该遭受不可抗力事件的一方可于受不可抗力影响的范围内无需为此而承担违约责任。3、如不可抗力事件持续20日以上的，任何一方有权以书面通知的方式单方提前终止合同。合同附件4《客户服务协议》约定甲乙双方共同确定，乙方支付给甲方的客户服务费用标准为1200元/月（日服务费=月服务费/自然月天数），乙方应通过余额扣款的方式支付客户服务费。合同还对当事人的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，沈超通过平台向惠迪公司支付押金10000元、2019年12月的租金及服务费1516.13元、2020年1月的租金及服务费4700元。受新型冠状病毒××疫情影响，武汉市网约出租车自2020年1月24日12时起停止运营。2020年3月19日，惠迪公司（甲方、出租方）与沈超（乙方、承租方）以电子形式签订《补充协议》一份，约定1、甲方向乙方免除2020年1月31日至2020年3月31日期间共计61天应缴纳的租金。如果乙方已完成缴纳，甲方将另行与乙方结算。2、原协议到期后，将自动延长61天，在该租期延长期内，甲乙双方仍按照原协议约定的租期、租金、违约责任等全部约定条款执行，遵守原协议的权利和义务。该期间届满后，乙方应当按原协议约定向甲方归还车辆。3、上述两条不可分割，须同时履行方可生效。如乙方未按照第二条履行的，甲方有权撤销第一条的租金免除约定，并向乙方继续追偿该等期间的租金。协议还对双方的其他权利和义务进行了约定。沈超于庭审中对该《补充协议》的真实性予以认可。2020年4月20日，沈超委托北京盈科（武汉）律师事务所函告惠迪公司，主要内容为解除案涉《汽车租赁合同》，并要求惠迪公司退还押金10000元及自2020年1月23日起的车辆租金及服务费。惠迪公司于庭审中陈述沈超实际于2020年4月27日返还案涉车辆，其在以20%的比例扣除案涉车辆2020年4月28日至9月21日期间的租金3290元后已将余款6710元退还沈超，沈超对返还车辆及退款事实予以认可。庭审中，惠迪公司陈述受新型冠状病毒××疫情的影响，平台于2020年4月30日开始正常运营。以上事实有《汽车租赁合同》及附件、支付租金及押金凭证、武汉市新冠××防控指挥部通告（第5号）、律师函、《补充协议》、平台结算明细、及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为沈超是否享有合同解除权。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。案涉《汽车租赁合同》关于“如不可抗力事件持续20日以上的，任何一方有权以书面通知的方式单方提前终止合同”的约定系对解除合同条件的约定。虽然沈超与惠迪公司2020年3月19日签订《补充协议》对租金减免等事宜进行了约定，但不影响上述合同条款的效力。新型冠状病毒××疫情导致沈超不能通过占有、使用租赁车辆取得收益，构成不可抗力，沈超依法享有合同解除权，合同自解除通知到达惠迪公司时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉《汽车租赁合同》系继续性合同，沈超于租赁期间内已享用的利益不应予以返还，故惠迪公司应向沈超返还押金10000元及2020年1月25日至1月31日期间的租金及服务费1061.29元（3500元÷31天×7天+1200元÷31天×7天）。因沈超认可惠迪公司已向其退还6710元，惠迪公司还应向沈超返还4351.29元（11061.29元-6710元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：一、被告武汉一汽惠迪汽车科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告沈超返还4351.29元；二、驳回原告沈超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告武汉一汽惠迪汽车科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周杰二〇二〇年十月九日法官助理邵文娉书记员严橄玲