浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5661号 原告：郑璋水，男，1956年2月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。 被告：季**炯，男，1971年4月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：石莹婷，浙江新兴律师事务所律师。 被告：绍兴协鼎贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区经济开发区宝龙工业园**。 法定代表人：季**炯。 委托诉讼代理人：杨辰，浙江威亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周芳芳,浙江威亚律师事务所律师。 原告郑璋水与被告季**炯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，因郑璋水需要补充证据而中止本案诉讼。本案于2020年4月9日恢复审理，季**炯申请对郑璋水伤残等级、三期、用药合理性进行鉴定，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。待鉴定意见书出具后，郑璋水申请追加绍兴协鼎贸易有限公司（以下至判决主文前简称协鼎公司）为本案被告，本院经审查予以准许。后协鼎公司申请追加袁江为本案被告，本院经审查不予准许。本案于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑璋水的委托诉讼代理人罗浩、被告季**炯的委托诉讼代理人石莹婷、被告绍兴协鼎贸易有限公司的委托诉讼代理人杨辰、周芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑璋水向本院提出诉讼请求：判令季**炯赔偿各项经济损失238224.9元。庭审中，郑璋水变更诉讼请求为：1.判令协鼎公司赔偿各项经济损失324477.9元；2.判令季**炯与协鼎公司对上述损失承担连带赔偿责任。 事实和理由：2016年1月5日，因季**炯搬厂所需，雇佣郑璋水帮忙搬运木头。郑璋水在叉车上搬运木头时，木头突然滚落，躲避不及，被木头压伤右手，致多发掌骨、指骨、腕骨骨折等。事故发生后，郑璋水被送往绍兴市柯桥区中医医院并住院治疗，后又继续到诸暨市××人民医院住院治疗，花费大量医疗费，现仍需长期卧床休息。后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，郑璋水之伤构成人体损伤九级伤残。郑璋水是在为季**炯提供劳务时受伤的的，双方存在雇佣关系，接受劳务一方应承担相应责任，故提起诉讼，望判如所请。庭审中，郑璋水对事实与理由作出补充：因2019年度浙江省常住居民人均可支配收入为60182元，2019年度浙江省在岗职工年工资为72078元，故将诉请金额变更为324477.9元。 季**炯辩称，季**炯作为本案被告主体不适格，其与郑璋水互不认识，当时系受协鼎公司的指派，将木头搬运到相应位置，系履行职务行为，依法应由协鼎贸易公司承担本案赔偿责任，其不需要承担责任或连带责任。 协鼎公司辩称：1.其与郑璋水之间没有雇佣关系，双方之间不存在直接的法律关系，郑璋水要求其承担责任的诉请没有法律依据，当时是由季**炯与案外人袁江以8、9万元的价格协商好搬运木头的事情，袁江承揽该事务后，自行组织人员、工具，郑璋水是袁江组织的工作人员，工资日结，故袁江应承担雇主的责任，如法院认为其在本案中存在过错的，愿意承担相应的过错责任。2.郑璋水作为完全民事行为能力人，应明知搬运木头具有一定危险性，在作业中应做好一定的防范措施，但据协鼎公司所知，郑璋水的受伤是因酒后作业，一脚踏空被木头压伤，故应对自身的受伤承担主要的责任。3.事故发生时，季**炯是协鼎公司的副总经理，向郑璋水垫付医疗费5.5万系履行职务行为，实际是为协鼎公司垫付的。如法庭认为协鼎公司应承担责任的，应将该5.5万元从中扣除。4.郑璋水诉请的各项损失存在不合理之处。 郑璋水围绕其诉讼请求向本院提交证据如下： 1.门诊病历三份、住院病历五份、医嘱单、医疗诊断证明四份，以证明郑璋水受伤后住院治疗的事实； 2.医疗费发票十一份、住院费用清单五份，以证明郑璋水受伤后花费的医疗费用、用药情况的事实； 3.鉴定报告及发票两份，以证明郑璋水的伤势构成伤残九级，误工期210天、护理期90天、营养期90天及花费的鉴定费用的事实； 4.太和村村委会证明一份，养老保险参保证明二份，以证明郑璋水为失地农民，已办理失地转养老保险手续，应按城镇标准计算残疾赔偿金的事实。 季**炯经质证，对上述证据的真实性无异议，但郑璋水未能提供证据证明与季**炯的身份关系、其受伤与季**炯之间的关联性。 协鼎公司经质证，对上述证据的真实性无异议，但认为：编号为×××25、1965129531的发票未见相应门诊记录，应予扣除；对郑璋水自行委托的鉴定不予认可，鉴定费不予承担；郑璋水现已达退休年龄，对误工费不予认可；护理费用应按81元／天计算；交通费由法院酌定；事故发生在2016年，残疾赔偿金应按农村标准，按16年计算。 郑璋水申请了证人郑某、章某出庭作证，以证明其受季**炯雇佣搬运木头及受伤经过的事实。 季**炯经质证，认为郑某与郑璋水有亲属关系，证言可信度不强，季**炯与袁江之间没有劳务关系，袁江不是季**炯的员工，郑璋水也未能提供证据证明袁江与季**炯的关系。 协鼎公司经质证，认为郑璋水确系在其厂里搬运木头的时候受伤的，但两证人都不能证明郑璋水与协鼎公司之间的雇佣关系，且两证人都陈述是季**炯让袁江去叫他们干活的，袁江与郑璋水之间存在雇佣关系，而袁江曾是季**炯的朋友，但不是协鼎公司的员工，与公司不具有劳务关系，认为应由袁江承担雇主责任。 季**炯为证明其主张向本院提交证据如下： 5.证明一份、聘用合同一份，证明事故发生时季**炯是协鼎公司的员工，系履行职务行为的事实。 郑璋水经质证，对该证据的真实性无异议，但认为季**炯现在作为协鼎公司的全资股东，在不能证明其财务与公司独立的情况下，应与公司承担连带责任。 协鼎公司经质证，对该证据无异议。 本院经审理认定的事实如下：2015年3月20日，季**炯与协鼎贸易签订聘用合同，确定季**炯为协鼎公司副总经理，聘用期至2018年3月20日。2016年初，季**炯受协鼎公司委派搬运一批木头，后由郑璋水等人受雇进行此次搬运。同年1月5日，在搬运过程中，郑璋水的右手不慎被木头压伤。受伤后，郑璋水先后在绍兴市柯桥区中医医院、诸暨市××人民医院住院、门诊治疗，共计住院45天，花费医疗费53196.03元。2016年7月29日，郑璋水委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，评定为人体损伤九级伤残，建议给予误工期210天左右，护理期90天左右，营养期90天。郑璋水为此支出鉴定费2560元。 审理中，季**炯申请对郑璋水的伤残等级、三期、医疗费合理性进行鉴定，并支出鉴定费3170元。经本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，评定为人体损伤九级伤残，误工期限210日、护理期限90日、营养期限90日基本合理，除号×××25、号1965129531的门诊收费票据未见相关门诊病历记载，无法审核其合理性外，其余产生的医疗费与本次外伤之间存在直接因果关系。其中号1965129531的门诊收费票据内容为放射费、胶片费，时间为2016年2月27日，结合当天号1427345006的手外科急诊挂号票据，本院对其合理性予以认定。郑璋水认可已收到协鼎公司的赔偿金50500元。 本案争议焦点为：郑璋水系受雇于季**炯还是袁江？现已查明，郑璋水所提供劳务的受益者为季**炯，其受伤的事故发生在协鼎公司厂区。但季**炯主张与郑璋水互不认识。协鼎公司则主张其与袁江之间系承揽关系，郑璋水系由袁江雇佣。协鼎公司于2017年7月27日出具《证明》证实其委派员工季**炯负责落实搬运木头事宜，庭审中，又主张季**炯将该事项承包给袁江，协鼎公司与袁江之间存在承揽关系，但其未能就该主张提供相应证据证明。结合证人郑某的证言“老板叫袁江来叫我们（去干活）”、“（工资）是老板出钱的”“（做完以后钱是）袁江给我们的”，而证人章某的证言“是仲华喊我们去（干活）的”、“我的工资是仲华带给我的，仲华的是老板给的”，可见当时在组织人员、发放工资时，存在传话、代领的情况，故尚不足以体现袁江为本案中雇佣、管理郑璋水等人的雇主。 综上，本院认为郑璋水与季**炯之间形成劳务关系，郑璋水系受季**炯雇佣而提供劳务。现郑璋水在提供劳务过程中受伤，季**炯应对损失承担赔偿责任。季**炯受协鼎公司的委派，系履行其职务行为，故应由协鼎公司对郑璋水的损失承担赔偿责任。同时，根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，现季**炯作为一人有限责任公司即协鼎公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于自己财产，应对公司债务承担连带责任。协鼎公司主张郑璋水系酒后作业，对其自身的受伤存在过错，但未对此提供证据证明，本院不予采信。郑璋水的合理损失为：1.医疗费53162.03元（已剔除号×××25门诊收费票据）；2.住院伙食补助费2250元（50元／天×45天）；3.营养费2700元（30元／天×90天）；4.护理费13329.23元（197.47元／天×45天＋197.47元／天×45天×50%）；5.误工费32438.70元（154.47元／天×210天）；6.残疾赔偿金：240728元（60182元／年×20%×20年）；7.精神损害抚慰金10000元；8.鉴定费2560元；9.交通费，结合门诊及住院情况，酌情确定为500元,以上合计357667.96元。综上，对郑璋水合理部分诉请，本院予以支持，不合理部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定,判决如下: 一、被告绍兴协鼎贸易有限公司赔偿原告郑璋水医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失357667.96元，扣除已支付的50500元，尚应赔偿307167.96元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告季**炯对被告绍兴协鼎贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告郑璋水的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6167元，减半收取计3083.50元,重新鉴定费3170元（款由被告季**炯垫付），均由被告绍兴协鼎贸易有限公司、季**炯负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 赵敏凯 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨天瑜 书 记 员 马媛钐