广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17825号原告：邱雪玲，女，1974年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区********，公民身份号码：441************540。被告：曾旭辉，男，1965年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*****巷20号，公民身份号码：442************072。被告：罗舒帆，女，1965年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******之一，公民身份号码：442************02X。被告：陆子宇，男，1966年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区南门******，公民身份号码：441************031。委托诉讼代理人：庾国斌，广东章禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫梓铭，广东章禹律师事务所律师。原告邱雪玲诉被告曾旭辉、罗舒帆、陆子宇民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月10日向法院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告邱雪玲、被告曾旭辉、被告陆子宇到庭参加诉讼，被告罗舒帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告曾旭辉、罗舒帆向原告归还借款本金250000元及支付利息（按照月息6250元计算至实际清偿之日止，扣除被告已支付的20期利息）；二、被告陆子宇对上述债务承担连带清偿责任；三、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月18日，被告曾旭辉、罗舒帆因生意周转困难向原告借款250000元，双方约定月息25厘，借期一年，被告陆子宇为上述债务承担连带担保责任。2017年3月20日原告通过银行转账向被告曾旭辉、罗舒帆指定的账户转款250000元，被告曾旭辉、罗舒帆当场出具借据，被告陆子宇以连带担保人的名义签名确认。2017年3月至2018年7月期间，被告曾旭辉、罗舒帆分别支付17期月利息，于2018年11月以现金形式支付2期月利息，于2019年1月支付4000元，2019年2月支付2000元，2019年6月支付1期月利息6250元，共计131000元，此后被告曾旭辉、罗舒帆未再支付本息。经原告多次催讨，2018年10月31日被告曾旭辉、罗舒帆承诺分期归还本息，然该承诺并未兑现。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告曾旭辉辩称：对于原告的诉请无异议，确认尚欠原告借款本金250000元及相关利息。被告陆子宇辩称：被告陆子宇无需支付本案的借款本金及利息，理由如下：根据原告提供的借据及被告陆子宇提供的证据可知，被告陆子宇并不知道借款期限延长的事实。被告陆子宇认为本案的担保期限已过，应驳回原告对被告陆子宇的诉求。被告罗舒帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2017年3月18日，被告曾旭辉、罗舒帆因生意周转困难向原告借款250000元。同日，被告曾旭辉、罗舒帆向原告出具借据，载明被告曾旭辉、罗舒帆向原告借款250000元，月息25厘，共6250/月，每月18日支付；借款期从2017年3月18日至2018年3月17日。被告陆子宇在担保人一栏签名确认对上述借款承担连带清偿责任。2017年3月20日，原告通过银行转账方式向被告曾旭辉、罗舒帆交付借款250000元。原告、被告曾旭辉在庭审中确认，被告曾旭辉、罗舒帆已向原告支付了利息131000元，未归还过借款本金。2018年5月15日，原告与被告曾旭辉达成延长借款期限的合意，借款期限延长至2019年3月17日。原告主张，被告陆子宇知悉展期情况，并提供原告与被告陆子宇的微信聊天记录予以证明。被告陆子宇对此不予确认。根据上述微信聊天记录显示，被告陆子宇并未明确同意延长借款期限。本院认为，原告主张被告曾旭辉、罗舒帆向其借款250000元，有借据、借记卡账户历史明细清单为证，且被告曾旭辉对借款事实予以确认，故本院对此予以认定。被告曾旭辉、罗舒帆未能按期归还借款已构成违约，故原告要求被告曾旭辉、罗舒帆归还借款本金250000元及支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，结合被告曾旭辉、罗舒帆支付利息情况，本院认定被告曾旭辉、罗舒帆已支付至2018年12月18日期间的利息，故后续利息计算如下：以250000元为本金，按年利率24%的标准，从2018年12月19日起计算至实际清偿之日止。原告超出上述范围的利息诉请，法律依据不足，本院予以驳回。关于被告陆子宇责任承担问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，原告未能提供证据证明，其延长借款期限已取得被告陆子宇的书面同意，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告陆子宇承担保证责任的诉请，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曾旭辉、罗舒帆于本判决生效之日起五日内向原告邱雪玲归还借款本金250000元及支付利息（以250000元为本金，按年利率24%的标准，从2018年12月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邱雪玲本案的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2901.88元（已由原告预交），该款由被告曾旭辉、罗舒帆共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  周吉宁二〇二〇年九月二十三日书记员  谢婉文附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。