江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终637号原公诉机关南京市高淳区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑鹏，男，1990年1月25日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工，住当涂县。2019年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。上诉人（原审被告人）胡宗桥，男，1991年3月26日出生于安徽省当涂县，汉族，中专文化，工人，住当涂县，户籍地当涂县。2019年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。原审被告人万灵通，男，1983年8月1日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，装修工人，住当涂县。2019年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。原审被告人王**，男，1989年11月15日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，理发师，住当涂县。2019年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。原审被告人翟成兵，男，1989年12月18日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，网约车司机，住当涂县。2019年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。原审被告人傅凯，男，1989年5月27日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体水产养殖，住当涂县。2020年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。原审被告人董桂宝，男，1965年8月10日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，个人经营废品收购站，住当涂县。2019年10月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2020年8月6日被取保候审。原审被告人徐孝兵，女，1964年11月21日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，个体经营废品收购站，住当涂县。2019年10月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人刘伟，杨晓英，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控被告人郑鹏、万灵通、胡宗桥、王**、翟成兵、傅凯犯盗窃罪，被告人董桂宝、徐孝兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年8月7日作出(2020)苏0118刑初124号刑事判决。原审被告人郑鹏、胡宗桥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检辩双方意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、盗窃2018年7月至2019年3月期间，被告人郑鹏、万灵通、胡宗桥、王**、翟成兵、傅凯伙同曹贤余、尚跃进等人（均另案处理）经密谋，采取时分时合方式多次至南京市高淳区、马鞍山市含山县盗窃电缆线。其中：1.被告人郑鹏至南京市高淳区、马鞍山市含山县万春街道康卫生物科技有限公司等处，参与盗窃作案20余次，窃得电缆线价值人民币1184437元，其个人获利人民币60000元；2.被告人万灵通至南京市高淳区、高淳区阳江镇康威利服装厂、马鞍山市含山县万春街道康卫生物科技有限公司等处，参与盗窃作案6次，窃得电缆线价值人民币206176元，其个人获利人民币18000元；3.被告人胡宗桥至南京市高淳区等处，参与盗窃作案2次，窃得电缆线价值人民币108584元，其个人获利人民币12000元;4.被告人王**至南京市高淳区万春街道康卫生物科技有限公司等处，参与盗窃作案8次，窃得电缆线价值人民币59206元，其个人获利人民币10000元；5.被告人翟成兵至南京市高淳区等处，参与盗窃作案4次，窃得电缆线价值人民币55798元，其个人获利人民币4000元；6.被告人傅凯至南京市高淳区万春街道康卫生物科技有限公司等处，参与盗窃作案4次，窃得电缆线价值人民币46122元，其个人获利人民币4300元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得被告人董桂宝、徐孝兵明知郑鹏等人的电缆线系盗窃所得，仍在安徽省当涂县人经营的废品收购站内先后20余次对涉案电缆线予以收购，价值人民币995880元，其二人获利人民币80000元。2019年10月24日，被告人郑鹏、翟成兵被抓获归案；2019年10月28日，被告人万灵通、王**、胡宗桥主动至公安机关投案。2019年10月31日，被告人董桂宝、徐孝兵经电话传唤归案；2020年3月14日，被告人傅凯被抓获归案。案发后，被告人傅凯退出个人获利人民币4,300元；被告人董桂宝、徐孝兵共同退出全部个人获利人民币80,000元。原审法院审理期间，被告人郑鹏的家属代其退出个人获利人民币60,000元；被告人胡宗桥的家属代其退出个人获利人民币12,000元；被告人王**的家属代其退出全部赃款人民币59,206元。原审判决认定的上述事实，有经原审法院庭审质证的各被告人的常住人口信息等信息资料，接处警情况登记表，到案经过，电话查询记录，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，情况说明，盗窃物品清单，病历资料，被害人史龙黎等人的陈述，证人邵某、周某等人的证言，价格认定结论书，勘验检查工作记录，八被告人的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。原审判决认为，被告人郑鹏、万灵通、胡宗桥、王**、翟成兵、傅凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人郑鹏数额特别巨大，被告人万灵通、胡宗桥、王**、翟成兵数额巨大，被告人傅凯数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人董桂宝、徐孝兵明知是犯罪所得，仍予以收购，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人郑鹏、万灵通、胡宗桥、王**、翟成兵、傅凯及被告人董桂宝、徐孝兵分别共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人万灵通、胡宗桥、王**、董桂宝、徐孝兵主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法均可从轻或者减轻处罚；被告人郑鹏、翟成兵、傅凯归案后均如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。同时考虑被告人王**已退出全部赃款，被告人郑鹏、胡宗桥、傅凯、董桂宝、徐孝兵均已退出其个人获利部分，可对各自退赃情况酌情从轻处罚。综上，对被告人郑鹏、万灵通、胡宗桥、翟成兵、傅凯、董桂宝、徐孝兵依法从轻处罚；对被告人王**依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决被告人郑鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元；被告人万灵通犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八万元；被告人胡宗桥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元；被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元；被告人翟成兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；被告人傅凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人董桂宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元；被告人徐孝兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人郑鹏、万灵通、胡宗桥、翟成兵、傅凯退赔尚未退出的赃款；与被告人郑鹏退出的赃款人民币60,000元、被告人胡宗桥退出的赃款人民币12,000元、被告人王**退出的赃款人民币59,206元、被告人傅凯退出的赃款人民币4,300元、被告人董桂宝、徐孝兵退出的赃款人民币80,000元，依法发还各被害单位。上诉人郑鹏的上诉理由是，原审判决认定其盗窃电缆线的犯罪金额过高，量刑过重，其有检举揭发他人犯罪行为，应认定为立功。上诉人胡宗桥的上诉理由是，原审判决认定其盗窃电缆线的犯罪金额过高，其是从犯，原审判决量刑过重。原审被告人徐孝兵的辩护人的辩护意见是，徐孝兵是从犯，原审判决认定徐孝兵掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪数额过高。江苏省南京市人民检察院的审查意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院依法不开庭审理，驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人郑鹏、胡宗桥、原审被告人万灵通、王**、翟成兵、傅凯犯盗窃罪、原审被告人董桂宝、徐孝兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人郑鹏、胡宗桥及辩护人在本院审理期间均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经原审法院庭审质证的证据予以确认。关于上诉人郑鹏、胡宗桥提出的原审判决认定盗窃犯罪数额过高的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人郑鹏、胡宗桥的盗窃犯罪数额，均有在案南京市高淳区、溧水区、安徽省芜湖市价格认证中心出具的价格认定结论书、盗窃现场勘验笔录、被害人陈述、电缆线清单、各被告人的供述与辩解等证据证实，并无不当，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于原审被告人徐孝兵的辩护人提出的原审判决认定徐孝兵掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪数额过高的辩护意见，经查，原审被告人徐孝兵、董桂宝明知郑鹏等人的电缆线系盗窃所得，仍先后二十余次收购，非法获利达8万元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重，原审判决认定并无不当，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人郑鹏提出的其有立功情节的上诉理由、上诉人胡宗桥提出的其是从犯的上诉理由、原审被告人徐孝兵的辩护人提出的徐孝兵系从犯的辩护意见，经查，上诉人郑鹏检举揭发他人犯罪，尚未查证属实，不能构成立功；上诉人胡宗桥在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不能认定为从犯；原审被告人徐孝兵与董桂宝共同经营废品收购站，共同收购盗窃赃物，无明显主、从犯之分，不宜区分主从犯，综上，相关上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）郑鹏、万灵通、胡宗桥、王**、翟成兵、傅凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中上诉人郑鹏数额特别巨大，上诉人胡宗桥、原审被告人万灵通、王**、翟成兵数额巨大，原审被告人傅凯数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人董桂宝、徐孝兵明知是犯罪所得，仍予以收购，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。江苏省南京市人民检察院的审查意见成立，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 卞国栋审 判 员 汪 波审 判 员 李伟伟二〇二〇年十月二十日法官助理 王 珊书 记 员 王欣宇