浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5115号 原告：章佳薇，女，1996年4月17日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 被告：蒋萍萍，女，1961年5月10日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 被告：王胜山，男，1954年5月17日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴上虞诚信通讯设备工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区聚英路**，统一社会信用代码91330604773111984N。 法定代表人：倪蓉君。 原告章佳薇诉被告蒋萍萍、王胜山、绍兴上虞诚信通讯设备工贸有限公司（以下简称为“诚信公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章佳薇、被告蒋萍萍、王胜山、诚信公司法定代表人倪蓉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章佳薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋萍萍立即归还原告借款本金人民币50万元，并按借条约定月利息2%支付利息至借款还清之日止，自2019年10月5日起至2020年7月27日止的借款利息暂计97333元；2、判令被告蒋萍萍承担本案诉讼费、财产保全费；3、判令被告王胜山、诚信公司对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告蒋萍萍立即归还借款本金人民币49万元，支付该款自2019年9月5日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息；2、判令被告蒋萍萍承担本案诉讼费、财产保全费；3、判令被告王胜山、诚信公司对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：被告蒋萍萍因资金需要向原告借款，于2019年9月5日与原告签订抵押借款协议一份，约定被告蒋萍萍愿将名下坐落于绍兴市上虞区××镇××弄××号××路××号两处房产抵押给原告【不动产登记证明：浙（2019）绍兴市上虞区不动产证明第0012887号】，作为上述借款项下债务的担保，同时确认被告蒋萍萍的送达地址并办理了相关抵押登记。同日，被告蒋萍萍向原告出具借条一份，载明被告蒋萍萍向原告借款人民币50万元，借款期限自2019年9月5日至2019年11月4日，借款利息为月息2分，被告王胜山、诚信公司作为担保人在上述借条上签字盖章。后原告将上述借款汇入被告蒋萍萍名下指定账户，被告蒋萍萍只支付第一个月利息。借款到期后，原告多次向被告讨要借款本息，但均未果，故诉至法院。 被告蒋萍萍辩称，向原告借款是事实，但约定利息2分过高。 被告王胜山辩称，担保是事实，但抵押借款协议中约定利息为1.8%，没有2分。最近法律已将利率调整至年利率15%点多，原约定利息过高。 被告诚信公司辩称，本案全程没参与，借款过程不清楚，借条上的公章也是王胜山所盖。 原告章佳薇围绕诉讼请求依法提交了抵押借款协议、借条、收条、不动产登记证明（附不动产单元清单）、转账凭证、诚信公司变更登记情况各一份。被告蒋萍萍、王胜山、诚信公司经质证，对上述证据均无异议。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，原告与被告蒋萍萍签订抵押借款协议一份，约定被告蒋萍萍向原告借款50万元，原告于2019年9月5日以银行转账方式交付给被告蒋萍萍，借款期限为2个月，即从2019年9月5日起至2019年11月4日止，被告于2019年11月4日归还，月利息为1.8%，被告蒋萍萍愿将位于绍兴市上虞区××镇××弄××号××路××号两处房产抵押给原告，作为上述借款的担保，并办理了不动产抵押登记证明【不动产登记证明：浙（2019）绍兴市上虞区不动产证明第0012887号】。当日，被告蒋萍萍向原告出具借条一份，载明被告蒋萍萍向章佳薇借款人民币50万元，借款期限为2019年9月5日起至2019年11月4日止，利息按月息2分计算，借款可以提前归还，利息按实际天数计算，款项打至农业银行绍兴支行账号6228××××0075。被告王胜山、诚信公司作为担保人分别在借条上签名盖章。2019年9月5日，原告按约向被告蒋萍萍交付了上述借款，被告蒋萍萍于当日向原告出具收条一份，款项交付的同时，被告王胜山向原告支付了10000元作为首月利息。上述借款到期后，因被告蒋萍萍未能还本付息，被告王胜山、诚信公司亦未尽担保之责，故酿成诉争。 另查明，诚信公司系自然人独资的有限责任公司，投资人为被告王胜山。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未能按约还本付息的，应承担相应的民事责任。原告向被告蒋萍萍出借款项后，被告王胜山于借款当日即支付原告10000元作为首月利息，现原告将该款作为本金扣除，符合法律规定，故本案的借款本金应为49万元，原告与被告蒋萍萍之间的借款关系合法有效。借款到期后，被告蒋萍萍未按约返还原告借款，被告王胜山、诚信公司亦未按约尽担保之责，应对本案纠纷的产生负全部责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”抵押借款协议约定月利息为1.8%是事实，但庭审中原告称先订借款抵押协议，后由被告蒋萍萍出具借条，被告蒋萍萍对此并无异议，而借条明确约定利息按月息2%计算，且被告王胜山亦认可双方事先商量好月息是2%，并于借款当日支付原告按月息2分计算的10000元作为首月利息，据此可以认定双方约定的借款利息为月利率2%。由于原告将被告王胜山作为首月利息支付的10000元作为本金扣除，故其要求被告蒋萍萍于借款之日即2019年9月5日起按月利率2%即年利率24%支付利息，符合双方约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告王胜山、诚信公司在借条“担保人”栏处签名盖章，未注明是一般保证还是连带保证，亦未约定保证期间，根据上述规定，应认定是对债务进行连带保证，承担连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日即2019年11月5日起六个月即至2020年5月4日。因原告未能举证证明其在上述期限内要求被告王胜山、诚信公司承担保证责任，被告王胜山、诚信公司免除保证责任。 综上，原告要求被告蒋萍萍返还借款49万元，支付自2019年9月5日起至实际还清之日止、按年利率24%计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告王胜山、诚信公司对案涉借款本息承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。诚然，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）已于2020年8月20日起施行，但该规定第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”而本案本院是于2020年7月27日受理，故本案不适用上述规定，因而对被告蒋萍萍提出的利息过高、被告王胜山提出的法律已将利率调整至年利率15%点多、利息过高的抗辩意见，本院不予采纳。被告诚信公司提出本案全程没参与，借条上公章系被告王胜山所盖，即便如此，也是诚信公司内部管理问题，不能据此否定本案担保关系的成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蒋萍萍应返还给原告章佳薇借款本金人民币49万元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告蒋萍萍应支付原告章佳薇以49万元为基数、自2019年9月5日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息，利随本清； 三、驳回原告章佳薇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9773元，减半收取计4886.50元，财产保全费4020元，合计8906.50元，由被告蒋萍萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐剑英 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄晨筱 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。