wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0602刑初146号            公诉机关              大庆市萨尔图区人民检察院                                          被告人 基本情况              被告人别海金，公民身份号码2302311997********，男，1997年12月25日出生，出生地黑龙江省拜泉县，汉族，中专文化，无职业。住大庆市让胡路区长青小区**（户籍所在地黑龙江省拜泉县龙泉镇仁义村**）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月4日被大庆市公安局直属分局取保候审。2020年10月13日，本院重新决定对其取保候审。                  辩护人              无                                     公诉机关      指控情况                                                公诉机关指控情况                    起诉书      文号                    庆萨检诉刑诉〔2020〕141号                                                指控事实              2020年7月4日19时45分，被告人别海金饮酒后驾驶黑色北京现代牌小型汽车（牌照为黑E297**）拦乘韩露露，沿大庆市萨尔图区学伟大街由北向南行驶至黎明岗时，被大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队执勤民警查获。民警对别海金进行呼吸式酒精含量检测，结果为82.4mg/100ml。随后别海金又被带至大庆市中医医院抽取血样。经鉴定：别海金血液中检出乙醇，含量为130.8mg/100ml。别海金系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人别海金判处拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。                  被告人及辩护人意见              被告人别海金对指控事实、罪名及量刑建议没有异      议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人别海金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                              判决结果              被告人别海金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。      （刑期自实际羁押之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  葛庆艳      二O二O年十月二十一日                        书  记  员  杨晓云
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2634号 上诉人(原审被告)：杜某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：马某1，宁夏马瑛律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：马某2，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：余某，宁夏北地律师事务所律师。 上诉人杜某与被上诉人马某2股权转让纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理。本院审理过程中，上诉人杜某于2020年10月12日向本院提交撤诉申请。 本院认为，上诉人杜某自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人杜某撤回上诉。 案件受理费358元，减半收取计179元，由上诉人杜某负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  李根贤 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，更不准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2020）陕0118民初2957号是否公开：是是否缺席：否当事人原告原告：袁富强，男，1982年XX月XX日出生，汉族，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组。委托诉讼代理人：巩杉杉，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾巧云，陕西方强律师事务所律师。被告被告：赵富强，男，1979年XX月XX日出生，汉族，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市鄠邑区XX街道XX小区。委托诉讼代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。诉讼请求1、判令被告赔偿原告医疗费8685.82元，住院伙食补助费53天×100元/天=5300元，营养费30元/天×60天=1800元，后续治疗费5000元，护理费14550元（护工13780元+7天×110元），交通费4013.90元，误工费180天×（3047.12元÷30天）=18282.72元，鉴定费3000元，残疾赔偿金36098元×20年×10%=72196元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费37622.40元（父：23514元×10%×16年÷2=18811.20元，母：23514元×10%×16年÷2=18811.20元），财产损失2000元，原告最终的诉请为165998.71元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由2019年10月11日8时许，被告赵富强驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿西安市鄠邑区XX路转盘由南向北右转弯进入东西六号路时，适逢原告袁富强驾驶电动自行车沿XX路转盘由南向北行驶至该处，两车发生碰撞，致原告袁富强受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，被告赵富强负事故主要责任，原告袁富强负事故次要责任。事故发生后，原告袁富强在西安惠安医院门诊治疗，随即转入西安济仁医院住院治疗53天（2019年10月11日至同年12月3日），诊断为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折等；出院医嘱：继续口服增强脑记忆力及抗癫痫药物，加强认知锻炼等。以上治疗门诊及住院医疗费共计72566.62元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司垫付10000元，被告赵富强垫付54080.80元，其余由原告袁富强自付。审理中，原告袁富强申请对伤残等级等进行鉴定，经西安市中级人民法院的委托，陕西佰美法医司法鉴定所于2020年8月26日作出陕美法司（2020）临鉴字第998号司法鉴定意见书，鉴定结论为：袁富强的伤残等级为十级；误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日；后续治疗费约需5000元；袁富强受伤致双侧额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折等，需1人护理。原告袁富强支付鉴定费3000元。另查明，陕AXXXXX号小型轿车登记在被告赵富强之妻宋青名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期内。     赔偿项目损失项目金额计算公式认定依据1、医疗费72566.62元 住院病案、诊断证明、医疗费票据及双方当事人陈述2、住院伙食补助费2650元53天×50元/天酌定3、营养费1800元60天×30元/天根据鉴定意见酌定4、后续治疗费5000元 根据鉴定意见5、护理费8671元53天×150元/天+7天×103元/天 根据原告提供证据、参照2019陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资、鉴定意见及本案实际酌定6、误工费18282.72元180天×（3047.12元/月÷30天）原、被告双方均无异议，予以确认7、残疾赔偿金72196元36098元×20年×10%原、被告双方均无异议，予以确认8、交通费1200元 酌定9、精神抚慰金3000元 根据原告的伤情及事故责任10、被扶养人生活费37622.40元父：23514元×10%×16年÷2=18811.20元，母：23514元×10%×16年÷2=18811.20元根据2019年陕西省城镇居民人均消费性支出、被扶养人年龄及其子女人数11、财产损失0 未提交证据证实其实际损失，不予支持12、鉴定费3000元 票据合计225988.74元  判决事项本院基于查明的事实，认定本案肇事经过及事故责任、原告伤情、经济损失、肇事车辆保险属实。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险分项限额内赔偿原告袁富强医疗费10000元、误工费18282.72元、护理费8671元、残疾赔偿金72196元、被扶养人生活费6650.28元、精神抚慰金3000元、交通费1200元，共计120000元，其已支付的10000元应予扣减；原告袁富强剩余医疗费62566.62元、剩余被扶养人生活费30972.12元、住院伙食补助费2650元、营养费1800元、后续治疗费5000元，共计102988.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三者险保险合同范围内赔偿承担90%即92689.87元。鉴定费3000元被告赵富强承担90%即2700元，其已支付的54080.70元扣减其应支付的2700元外，剩余51380.70元由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在赔偿款中直接给付被告赵富强。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司除已支付的10000元外，于判决生效后二十日内在交强险分项限额内赔偿原告袁富强损失共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后二十日内在商业三者险范围内赔偿原告袁富强损失41309.17元，返还被告赵富强垫付款51380.70元；三、被告赵富强赔偿原告袁富强鉴定费2700元（已给付）；四、驳回原告袁富强的其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3620元，减半收取1810元。由原告袁富强负担180元，被告赵富强负担1630元，因原告袁富强已预交，故被告赵富强在应将负担的案件受理费于判决生效后二十日内给付原告袁富强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   高  聪 二〇二〇年十月十三日 书  记  员   景  茹          1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29719号 原告：重庆鹭岭物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道凯歌一支路**鹭岭尚品**1-商6，统一社会信用代码：91500112MA5U8KRG4G。 法定代表人：汪文春，董事长。 委托诉讼代理人：廖娅，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉定启，重庆钦天律师事务所实习律师。 被告：曾凡全，男，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆鹭岭物业管理有限公司与被告曾凡全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆鹭岭物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理 谢文溪 书 记 员 赵 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3181号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。被执行人：肖波，女，1970年6月19日出生，汉族申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人肖波保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9880号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月15日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年6月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年6月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月29日，本院前往被执行人住所地进行调查。2020年7月8日，本院依法查封了被执行人肖波名下位于长沙市芙蓉区××段××号××公寓××栋××号房屋，因本案执行标的金额与该房屋价值相差过大，暂不宜处置。除上述财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年10月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂不宜处置，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的额为63775.58元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为63775.58元。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产暂不宜处置，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 姣
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1815号 原告：张丙松，男，1971年2月15日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。 被告：孙士华，男，1972年6月28日出生，汉族，住景县。 原告张丙松与被告孙士华民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月14日立案。原告张丙松于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丙松撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丙松负担。 审判员  李风志 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 丹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1498号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：黄铨明，男，1985年12月17日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************299。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］649号行政处罚决定。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年12月31日作出中山自然资执法决字［2019］649号行政处罚决定，认定黄铨明未经依法批准，于2018年10月始，占用位于中山市******第九小组土名“大兴中路”地段处面积为120.6平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的120.6平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的68.3平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款2572元。市自然资源局于2020年3月19日向黄铨明送达了中山自然资执法决字［2019］649号行政处罚决定书。黄铨明在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄铨明逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令黄铨明履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］649号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］649号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年十月十九日书记员  李桦诗
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3721号 移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。 被执行人：万忠磊，男，1995年4月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 关于武汉市江岸区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人万忠磊罚金一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2020）鄂0102刑初445号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：缴纳罚金2,000元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年十月十五日 书记员  张亚丽
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1369号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人瞿绍先，男，汉族，1983年10月24日出生，小学文化，住云南省曲靖市富源县。因犯盗窃罪，2006年1月6日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年4月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2011年8月31日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年10月15日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年11月25日被浙江省温州市路鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年12月1日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年4月8日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年11月4日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1557号起诉书指控被告人瞿绍先犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员黄四毅出庭支持公诉，被告人瞿绍先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月29日13时51分许，被告人瞿绍先在昆明市盘龙区正宗曹州水煎包店内将被害人郭某某放在桌子上的一部翡冷色华为牌ｍａｔｅ20型6＋64Ｇ手机盗走，后将手机销赃并挥霍。经鉴定，该手机价值人民币1600元。2020年6月30日，被告人瞿绍先在昆明市盘龙区被民警抓获。上述事实，被告人瞿绍先在庭审中并无异议，且有抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、被害人陈述、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、监控视频、被告人瞿绍先的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人瞿绍先盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人瞿绍先因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。因其到案后如实供述，并认罪、认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。本院认为：被告人瞿绍先无视国家法律，盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪。被告人瞿绍先因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人瞿绍先到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人瞿绍先犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年3月31日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇二〇年十月十四日书记员  杨彝萍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保268号之一 解除保全申请人：马世清，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。 被申请人：德阳市天吉重型机械制造有限公司,住所地四川省德阳市天元镇贺兰山路北段西侧**,统一社会信用代码915106007822883430。 法定代表人:俞平倩。 解除保全申请人马世清与被申请人德阳市天吉重型机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月12日作出(2020)川0603财保268号民事裁定书，冻结了被申请人德阳市天吉重型机械制造有限公司银行账户存款38000元，查封了担保人张贵林名下的小型轿车。现解除保全申请人马世清以双方达成和解并支付完毕为由，于2020年10月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人马世清的申请符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人德阳市天吉重型机械制造有限公司银行账户存款38000元（开户行：长城华西银行股份有限公司德阳市天元支行，账号：20×××33）的冻结； 二、解除对担保人张贵林名下小型轿车（车牌号：川Ｆ×××××）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保810号 黄凤丽、廖平： 本院执行的黄凤丽申请廖平劳务合同纠纷一案，本院已依法冻结被执行人廖平名下银行存款，现已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终2463号上诉人（原审原告）：加州曼尼·莫尔和杰克三猛士公司，住所地美利坚合众国宾夕法尼亚州。法定代表人：马修·C·弗兰纳里，法律总顾问。委托诉讼代理人：高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红欣，北京市永新智财律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：康陆军，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：上海凯旭汽车用品服务有限公司，住所地中华人民共和国上海市杨浦区。法定代表人：管泽民。上诉人加州曼尼·莫尔和杰克三猛士公司（简称三猛士公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初3228号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：三猛士公司。2．注册号：837887。3．申请日期：1994年6月27日。4．专用期限至2026年5月6日。6．核定使用服务（第37类）：车辆服务站；车辆修理及保养服务；汽车零配件装配。二、被诉决定：商评字[2016]第7877号《关于第837888号“PEPBOYS”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年1月27日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以在案证据不足以证明诉争商标于2011年5月26日至2014年5月25日期间（简称指定期间）在其核定使用的“车辆服务站；车辆修理及保养服务；汽车零配件装配”服务上进行了公开、真实、合法的商业使用为由，决定：诉争商标予以撤销。三、其他事实行政阶段，三猛士公司提交了以下证据：1．经公证认证的三猛士公司于2011年7月14日、2012年4月8日、2013年2月10日及2014年5月3日在中国购买和运送PEPBOYS扬声器、音箱、车用椅子等产品的提单等文件单据、实体店面照片以及三猛士公司为其中国供应商提供的供应商流程指导；2．经北京市方圆公证处公证的三猛士公司http：//www．pepboys．com/官方网站相关页面打印件，网站内容均为英文；3．网络媒体对三猛士公司产品和服务的部分新闻报道。此外，三猛士公司提交的部分证据为未经翻译的外文证据。三猛士公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，三猛士公司提交的证据1中，三猛士公司从中国境内的公司采购工具箱、起重机、车载音箱、铝制车轮等产品并托运至海外的相关单据，既无法证明带有诉争商标的商品在中国大陆境内销售流通，亦不是对诉争商标核定服务的使用。实体店面照片虽显示有诉争商标，但未显示拍摄时间和拍摄地点，无法确定证据形成时间，亦不能证明是在中国境内的实体店面。供应商流程指导为对亚致力公司的国际运输、报关及物流服务进行的介绍，虽然含有诉争商标但并非是对其指定服务的使用。证据2为三猛士公司的官方网站公证打印件，其网站内容均为英文，虽然中国消费者可以访问该网站，但显然该网站并非面向中国消费者。证据3中2010年12月27日的报道未在指定期间内，其他报道不能证明诉争商标是在核定服务上的使用。因此，三猛士公司提交的证据均不能证明诉争商标在指定期间在其核定服务上在中国大陆地区的使用情况。故诉争商标于指定期间在其核定使用的“车辆服务站；车辆修理及保养服务；汽车零配件装配”服务上未进行真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回三猛士公司的诉讼请求。三猛士公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：1．三猛士公司提交的经公证认证的网站网页、经公证认证的声明及随附的2014年5月25日之前的使用证据、为中国供应商制定的供货操作流程、网络新闻报道等证据可以证明诉争商标在指定期间在其核定使用的服务上进行了合法、有效的商业使用；2．上海凯旭汽车用品服务有限公司（简称凯旭公司）对诉争商标的撤销申请具有恶意，且其在汽车零配件、车辆修理及保养服务上恶意抄袭申请了多个与三猛士公司相同的商标，故对其撤销申请不应予以支持。综上，诉争商标的申请注册应当予以维持。国家知识产权局及凯旭公司服从原审判决。经审理查明：原审判决查明事实基本清楚，且有诉争商标档案、被诉决定、诉争商标的使用证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审判决查明的事实予以确认。另查，诉争商标注册号应为837888，原审判决相关表述错误，本院对此予以纠正。再查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。上述事实，有诉争商标档案等在案佐证。本院认为，在撤销复审案件中，对于商标使用的三年期间跨越2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》实施日的，在实体问题上适用2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法），2001年商标法第四十四条规定，使用注册商标，有下列行为之一的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标：（一）自行改变注册商标的；（二）自行改变注册商标的注册人名义、地址或者其他注册事项的；（三）自行转让注册商标的；（四）连续三年停止使用的。关于诉争商标是否属于连续三年停止使用应被撤销的情形，需要根据在案证据就诉争商标于指定期间在所核定使用的商品或服务上是否进行了公开、真实、合法的商业使用作出认定。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品或服务来源的行为。上述规定的目的，是为了督促商标权人对其注册商标在核定使用的商品或服务上真实、合法、规范、公开、有效地进行使用，从而发挥商标的实际效用，能够使相关公众基于注册商标区分提供商品或服务的不同市场主体，防止浪费商标资源，随意侵占公共资源。商标权人自行使用、许可他人使用以及其他不违背商标权人意志的使用，均可认定属于实际使用的行为。本案中，三猛士公司提交的证据1中的其在中国购买和运送PEPBOYS扬声器、音箱、车用椅子等产品的提单等证据仅能证明其购买或运送过相关商品，实体店面照片无法确定证据形成时间，供应商流程指导等系自制证据，证明力较弱，上述证据均不足以证明三猛士公司在市场中在车辆服务站等服务上实际使用了诉争商标；证据2经北京市方圆公证处公证的三猛士公司http：//www．pepboys．com/官方网站相关页面打印件，该打印件为英文，未经翻译，故对此证据不予采纳；证据3网络媒体对三猛士公司产品和服务的新闻报道，部分未在指定期间，且不足以证明相关服务发生在中国。综上，在案证据不足以证明诉争商标于指定期间在其核定使用的服务上在中国进行了使用。商标评审委员会及原审法院相关认定并无不当，三猛士公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。三猛士公司的其他上诉理由并非本案审理范围，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。三猛士公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由加州曼尼·莫尔和杰克三猛士公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年十月二十九日书记员 王译平
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0823执恢377号之一 申请执行人：袁华汀，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：黄水英，女，1973年5月13日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人袁华汀与被执行人黄水英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0823民初2280号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄水英未履行生效法律文书所确定的义务，袁华汀于2020年6月10日申请恢复强制执行，申请执行标的为25600元及利息；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院向黄水英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了黄水英的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息；经查，黄水英无银行存款,未发现黄水英有房屋、国土、车辆登记信息。执行过程中黄水英自觉向本院执行款专用账户存入4000元，已将案款转至袁华汀账户，黄水英无其他可供执行财产，袁华汀也无法提供黄水英有可供执行财产的线索。因黄水英未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将黄水英列为失信被执行人，并对黄水英进行了限制高消费措施。上述案件执行情况、调查黄水英的财产状况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式告知袁华汀，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初1310号   原告：西宁光普科技有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省西宁市。   法定代表人：侯斌，该公司经理。   被告：青海渊远建设集团有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省西宁市。   法定代表人：王生全，该公司董事长。   原告西宁光普科技有限公司与被告青海渊远建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告西宁光普科技有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁光普科技有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告西宁光普科技有限公司撤诉；   案件受理费1996元，由原告西宁光普科技有限公司负担。   审判员 杨文清     二〇二〇年十月二十八日   法官助理 毛润森   书记员 杨文风   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初2031号 原告：高某。 原告：范某。系原告高某妻子。 被告：蔡某。 原告高某、范某诉被告蔡某劳务合同纠纷一案，由秦安县人民检察院支持公诉,本院于2020年10月16日立案。原告高某、范某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某、范某以被告身份信息起诉错误为由向本院申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某、范某撤诉。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取计25元，由原告高某、范某负担。 审 判 员 杨边江 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杨 锐 书 记 员 高艳红
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24513号原告：蒋昊鑫，男，2005年2月8日出生，汉族，现住天津市滨海新区。法定代理人：蒋志国（原告之父），现住天津市滨海新区。被告：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：展飞，职务：校长。原告蒋昊鑫与被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限公司（以下简称优博胜远公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋昊鑫的法定代理人蒋志国到庭参加诉讼，被告优博胜远公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋昊鑫向本院提出诉讼请求：要求被告一次性退还原告蒋昊鑫课程辅导费21219元（大写:贰万壹仟贰佰壹拾玖元整），并自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实及理由：原告在被告处接受课外辅导，原告法定代理人支付被告培训费65000元，并签订个性化辅导课程注册合同。因被告经营原因，已经不能正常安排老师授课，严重耽误原告的正常学习。被告优博胜远公司未提交书面答辩意见。经审理查明，被告优博胜远公司系从事经营学科培训的公司。为对原告施以教育，原告之父蒋志国与优博胜远公司签订《个性化辅导课程注册合同》。蒋志国向优博胜远公司交纳培训费65000元。2020年7月26日，蒋志国与优博胜远公司签订《学员退费协议》，约定：优博胜远公司向原告退还21219元，自2020年8月起每月26日前退还原告2121.9元，直至2021年5月26日前止。协议签订后，优博胜远公司未能履行给付义务。上述事实，有注册合同、学员退费协议及当事人陈述等证据证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。据上述规定，优博胜远公司既然就退费事宜与原告法定代理人达成协议，就应照此协议履行，否则即应承担相应的民事责任。然，协议签订后，优博胜远公司未能就第一期退费款项按期履行，且拒绝出庭应诉、答辩，原告有理由认为就剩余款项的退还亦不能按期履行。原告要求被告就全部款项予以退还，应予支持。原告要求自2020年9月1日提起诉讼之日支付其利息，应予支持。但以最新司法解释的规定，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司自本判决生效之次日退还原告蒋昊鑫21219元；二、被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司自2020年9月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，依本金21219元支付原告蒋昊鑫利息至实际履行完毕止；三、驳回原告蒋昊鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费165元（原告已预交），由被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司负担（于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  唐宝来二〇二〇年十月十五日书记员  郭玉石
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1288号之一申请执行人灵武市就业创业和人才服务中心灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：罗涛，该中心主任。被执行人灵武市天赢工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：马保忠，公司总经理。被执行人马保忠，男，1970年2月4日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人宁夏瑞平养殖有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市崇兴镇。法定代表人：杨瑞平，公司总经理。被执行人杨瑞平，男，1968年11月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人灵武市就业创业和人才服务中心灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心申请执行灵武市天赢工贸有限公司、马保忠、宁夏瑞平养殖有限公司、杨瑞平追偿权纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2020）宁0181民初449号民事判决书，责令被执行人灵武市天赢工贸有限公司、马保忠、宁夏瑞平养殖有限公司、杨瑞平共计支付申请执行人灵武市就业创业和人才服务中心灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心执行款244537.1元，向本院缴纳执行费3568元，以上共计248105.1元。申请人李红于2020年6月19日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人灵武市天赢工贸有限公司、马保忠、宁夏瑞平养殖有限公司、杨瑞平发出了执行通知书。后被执行人灵武市天赢工贸有限公司、马保忠、宁夏瑞平养殖有限公司、杨瑞平未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人灵武市天赢工贸有限公司、马保忠、宁夏瑞平养殖有限公司、杨瑞平名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人灵武市天赢工贸有限公司、马保忠、宁夏瑞平养殖有限公司、杨瑞平名下的账户采取冻结措施并查封被执行人名下车辆，但由于该车辆未找到，故无法处置。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人灵武市天赢工贸有限公司、马保忠、宁夏瑞平养殖有限公司、杨瑞平股权登记信息，我院依法查封被执行人工商登记信息。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人灵武市天赢工贸有限公司、马保忠、宁夏瑞平养殖有限公司、杨瑞平名下房产、土地信息，经查无房产可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人灵武市天赢工贸有限公司、马保忠、宁夏瑞平养殖有限公司、杨瑞平采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。后续执行中被执行人杨瑞平向我院履行19500元，款项已向申请人支付完毕，故本案到位金额19500元。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人李红对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人灵武市就业创业和人才服务中心灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心告知其享有要求被执行人灵武市天赢工贸有限公司、马保忠、宁夏瑞平养殖有限公司、杨瑞平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人灵武市天赢工贸有限公司、马保忠、宁夏瑞平养殖有限公司、杨瑞平负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月二十九日书记员  王 玥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：金剑，男，1978年5月10日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区站前街十三委**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告金剑信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1034号之一申请执行人：青海靖方商贸有限公司。住所地：西宁市城**朝阳东路钢材区**。统一社会信用代码：91630105MA7532RN6X。法定代表人：游育彬，公司总经理。被执行人：浙江广丰建设集团有限公司。住所的：浙江省东阳市东阳镇政府院内。统一社会信用代码：91330783775704855D。法定代表人:张海高，公司董事长。申请执行人青海靖方商贸有限公司与被执行人浙江广丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初5802号民事调解书确定：一、被执行人浙江广丰建设集团有限公司于2020年4月30日前支付申请执行人青海靖方商贸有限公司货款200000元；案件诉讼费2150元，由被执行人承担。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息等财产进行查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。调解书中被执行人浙江广丰建设集团有限公司辨称本公司从申请执行人青海靖方商贸有限公司购买的材料，用在了公司承建的贵德县人民医院整体搬迁项目上。据此，本院向第三人贵德县人民医院送达执行裁定书及协助执行通知书，要求执行被执行人浙江广丰建设集团有限公司未结的工程款，第三人贵德县人民医院对此提出异议，称该整体搬迁项目属于江苏援建项目，项目中涉及的资金并非浙江广丰建设集团有限公司的到期债权，且工程结算工作尚在进行中。因此，债权人对该到期债权可另行提起诉讼主张其权利。另查，被执行人浙江广丰建设集团有限公司涉及多起执行案件，均未执行到位。本院依法对被执行人浙江广丰建设集团有限公司采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十月十三日（法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2007号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关解放路**，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：吴尔晔，男，1994年3月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人吴尔晔金融借款合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初307号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行账户无大额存款，无工商、车辆、房产等登记信息。本院执行干警至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行本案过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初307号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张孝坤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执908号申请执行人：王升礼，男，1967年5月1日出生汉族，住重庆市巫山县。被执行人：王仁财，男，汉族，1966年3月15日出生，住重庆市巫山县。申请执行人王升礼与被执行人王仁财买卖合同纠纷一案，本院依据(2018)渝0237执4502号民事判决书，于2020年6月11日向被执行人王仁财发出执行通知书，责令被执行人王仁财在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人王仁财外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执908号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二〇年十月二十七日书记员  张海
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破52号 申请人：诸暨市惠龙煤制品经营部管理人。 2020年10月27日，诸暨市惠龙煤制品经营部管理人向本院提出申请，称诸暨市惠龙煤制品经营部无可供清偿的财产，债务人财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告诸暨市惠龙煤制品经营部破产并终结破产清算程序。 本院认为：诸暨市惠龙煤制品经营部不能清偿到期债务，且已无财产可供分配，属严重资不抵债，故应依法宣告债务人诸暨市惠龙煤制品经营部破产。诸暨市惠龙煤制品经营部现无财产可供清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告诸暨市惠龙煤制品经营部破产； 二、终结诸暨市惠龙煤制品经营部破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李昊 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2020）浙0681破52号 2020年8月11日，本院根据浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行的申请裁定受理诸暨市惠龙煤制品经营部破产清算一案。查明，诸暨市惠龙煤制品经营部不能清偿到期债务，且已无财产可供清偿破产费用。本院认为，诸暨市惠龙煤制品经营部属严重资不抵债，且无财产可供清偿破产费用，故应依法对其宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2020年10月29日裁定宣告诸暨市惠龙煤制品经营部破产并终结诸暨市惠龙煤制品经营部破产清算程序。 特此公告 二〇二〇年十月二十九日
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3221执201号   申请执行人：和田县朗如乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田县朗如乡**。   负责人：阿卜力克木·合力力，朗如乡乡长。   被执行人：墨玉县东风水库玉海滩旅游开发有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县扎瓦乡东风水库   法定代表人：程刚，该公司经理。   本院在执行申请执行人和田县朗如乡人民政府与被执行人墨玉县东风水库玉海滩旅游开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）新3221民初150号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知并进行送达，通知被执行人墨玉县东风水库玉海滩旅游开发有限责任公司履行2215820.9元给付义务。被执行人在知晓执行通知书内容后，于2020年10月13日向申请执行人和田县朗如乡人民政府支付450000元。剩余1765820.9元被执行人墨玉县东风水库玉海滩旅游开发有限责任公司与申请执行人和田县朗如乡人民政府在2020年9月25日达成长期履行和解协议：被执行人墨玉县东风水库玉海滩旅游开发有限责任公司2021年11月底前还款申请执行人和田县朗如乡人民政府60万元；2022年11月底还款70万元；2023年11月底前还款465820.9元，至此全部给付完毕。申请执行人和田县朗如乡人民政府撤回申请执行。   综上所述，2020年9月25日经双方当事人书面确认对执行和解无异议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定裁定如下：   终结(2020)新3221执201号案件执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长    张      敏   审  判  员   阿吾里 孜 ·亚森   审  判  员   艾力·阿卜杜哈力克   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   陈   宪   伟
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执932号 魏英： 我院在被执行人魏英罚金刑一案中，经本院立案执行，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初6134号 原告：高安市恒诚汽运有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇，统一社会信用代码：91360983MA36790K4J。 法定代表人：熊金华，公司总经理。 被告：刘某，男，1986年6月12日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。 原告高安市恒诚汽运有限公司（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人熊金华到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的《汽车租赁合同》；2、请求判令被告向原告支付欠款102700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买赣Ｃ×××××重型自卸货车资金不足，于2019年5月20日与原告签订了一份《汽车租赁合同》，约定由原告向被告出借110000元用于购车，合同并对双方权利义务、管辖法院等均进行了约定。合同签订后，原告依约将赣Ｃ×××××重型自卸货车交付给被告运营，可被告未能按照合同履行义务，截止2020年10月9日止，被告尚欠原告102700元。被告不按规定购买车辆保险，该款经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，企图逃避债务。由于被告的行为致使合同无法履行，且给原告造成巨大的经济损失。现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，经本院释明，根据最高法院的司法解释，不能同时主张解除融资租赁合同和请求归还全部租金，原告选择主张被告归还全部租金等费用102700元。 被告刘某未提供答辩意见。 本院经审查认定事实如下：2019年5月20日，被告因资金不足，向原告申请融资租赁汽车一辆。同日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告根据被告的要求，租赁赣Ｃ×××××号货车给被告使用和经营，租期自2019年5月20日至2020年6月20日止，租金总额为136000元。合同第三条第三款关于前款租金是由购车款，购车款利息，购车资金占用费、营业费用（包括业务费、办公室费、考察差旅费、因购车而支付的其他费用和必要的利润）等实际费用计算的。同时，双方签订了一份《借款及担保合同》及《还款协议》，约定被告向原告借款110000元，借款利率月息壹分，借款期限自2019年5月20日至2020年6月20日止，每月还款1万元；被告不按时还款和缴纳费用，原告将按违约扣车、扣证、直至卖车，并扣除20000元违约金等。另被告向原告出具了借条及欠条各一份，借条载明借款110000元，欠条载明被告欠原告保证金壹万元。被告支付了26000元首付款后原告向其交付了车辆，被告于2019年9月1日向原告还款7000元，2019年9月12日还款3000元，2019年12月2日还款5000元，2019年12月3日还款5000元，2020年4月1日还款6000元，2020年5月21日还款5000元，共计31000元。原告向被告催收余款未果，故诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于被告欠款金额认定的问题，双方约定赣Ｃ×××××号车租金为136000元，扣除被告已偿还的首付款及租金57000元，被告尚欠原告租金79000元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十五日内向原告高安市恒诚汽运有限公司支付欠款79000元； 二、驳回原告高安市恒诚汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，减半收取1177元，由原告高安市恒诚汽运有限公司负担272元，由被告刘某负担905元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。） 审判员  黄文青 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钱嘉怡
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12385号申请执行人：孟凡辉，男，1975年8月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲，总经理。孟凡辉申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初11781号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于2020年9月1日前支付孟凡辉运营费507元；二、双方就本案所涉纠纷一次性解决，无其他争议；三、案件受理费25元，由孟凡辉负担（已交纳）。权利人孟凡辉于2020年9月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年9月22日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初11781号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十月二十九日书记员  郝 翔
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保425号 申请人：苏富国，男，1965年6月3日出生，回族，新疆生产建设兵团农二师职工，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被申请人：熊中华，男，1973年5月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县农民。 被申请人：藏军民，男，1971年6月3日出生，汉族，新疆生产建设兵团农二师职工。 申请人苏富国于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人熊中华、藏军民名下人民币70,000元银行存款予以冻结。并已提供苏富国所有的通达厂104㎡砖房一套（登记号：XXXXXXX）（私房产权证号：兵房字XXXX第**）作为担保。 本院经审查认为，申请人苏富国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人苏富国所有的通达厂104㎡砖房一套（登记号：XXXXXXX）（私房产权证号：兵房字XXXX：兵房字XXXX第** 二、冻结被申请人熊中华、藏军民名下人民币70,000元银行存款。 案件申请费720元，由申请人苏富国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李媛媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马 辉
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1794号 申请执行人吴有智,男,汉族，1955年1月4日生，住江西省高安市。 被执行人黄发明，男，汉族，1968年10月9日生，住江西省高安市。 吴有智依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6489号民事调解书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄发明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.0775万元，截至2020年10月27日已执行1400元，未执行4.9375万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈嘉胤
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3806号上诉人（原审原告）：谷敏，女，1963年1月9日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：杨建业，男，1956年10月1日出生，汉族，住河南省息县。（现在信阳监狱服刑）被上诉人（原审被告）：郑州宇鑫博置业有限公司，住所地河南省郑州市金水路与中州大道交叉口省边防总队院内新楼**。法定代表人：孙斌，该公司总经理。上诉人谷敏因与被上诉人杨建业、郑州宇鑫博置业有限公司（以下简称宇鑫博公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谷敏上诉请求：1、撤销淮滨县人民法院（2020）豫1527民初140号民事裁定书，依法审判或发回重审；2、由被上诉人承担一、二审的全部费用。事实和理由：本案原已经息县人民法院四次开庭审理，被上诉人均到庭参加了诉讼。因息县人民法院对该案作出了两个判决书（一个发在人民法院裁判网上，判被上诉人偿还上诉人150多万元工程款。一个送达给上诉人的是驳回诉讼请求），上诉人不服并多次申诉，最后信阳市中级人民法院指定到淮滨县人民法院审理。经淮滨县人民法院到信阳监狱开庭审理后，不属于合伙关系。上诉人撤诉后，又重新按建设工程纠纷立案起诉。现淮滨县人民法院以“原告谷敏不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，与被告无法联系”为由，驳回上诉人的诉讼请求，实属错误。为维护自己合法权益，提起上诉。杨建业、宇鑫博公司未提交答辩意见。谷敏向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还欠原告工程款965271.37元及利息；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。一审法院经审查认为，原告谷敏诉被告杨建业、郑州宇鑫博置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告谷敏不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，与被告无法联系，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项和第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定:驳回原告谷敏的起诉。本院经审查认为，根据上诉人谷敏起诉状陈述来看，本案系当事人双方因拖欠工程款而引起的建设工程合同纠纷。当事人双方因该工程施工合同纠纷，从2013年提起诉讼，先后经息县人民法院、淮滨县人民法院审理裁判。且谷敏在本案起诉状中提供被告杨建业的住址信息、身份证号及电话号码等具体明确，并向一审法院提交了宇鑫博公司的公司地址。本案被告明确、诉讼请求具体，并且属于人民法院受案管辖范围。谷敏的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初140号民事裁定；二、本案指令河南省淮滨县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十月十六日书记员  温运沉
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初3112号 原告：沧州中盛物业服务有限公司。 统一社会信用代码证号：911309226652637455。 住所：河北省沧州市青县新华东路家和花园内。 法定代表人：刘学涛，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨娜，女，1987年8月26日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被告：廉庆寅，男，1986年4月30日生，住址：青县。 本院在审理原告沧州中盛物业服务有限公司与被告廉庆寅物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告沧州中盛物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告廉庆寅的起诉。 本院认为，原告沧州中盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州中盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州中盛物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐震
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执475号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行（原中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行），住所地：江西省南昌市临空经济区枫林大道与桂苑路交汇处。负责人：郑斌，该行行长。被执行人：叶能，男，1983年出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。本院于2018年7月13日作出的（2018）赣0192民初177号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶能至今未履行上述法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人叶能银行存款33708.1元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人叶能仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年十月二十七日书记员  廖宇琴
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10672号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：候校华，男，1993年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与候校华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人候校华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15557号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,562元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费689.20元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15557号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
中华人民共和国宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初978号 原告：美国总统轮船有限公司（APLCo.Pte.Ltd），住所地新 加坡共和国伯纳维斯特北车道9号大都会大厦1座14-01号。 法定代表人：StephaneCOURQUIN。 委托诉讼代理人：吴蕾，上海四维乐马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷健，上海四维乐马律师事务所律师。 被告：中远尼德兰航运有限公司（COSCONetherlands ShippingLTD），住所地中华人民共和国香港特别行政区。 被告：中远海运集装箱运输有限公司，住所地中华人民共 和国上海市虹口区东大名路378号远洋大厦。 法定代表人：杨志坚。 原告美国总统轮船有限公司（APLCo.Pte.Ltd）与被告中远 尼德兰航运有限公司（COSCONetherlandsShippingLTD）、中远 海运集装箱运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于 2020年7月2日立案，依法组成合议庭进行审理。 原告美国总统轮船有限公司于2020年10月10日向本院申 请撤诉。 本院认为，原告美国总统轮船有限公司的撤诉申请符合法 律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二 百五十九条的规定，裁定如下： 2- 准许原告美国总统轮船有限公司（APLCo.Pte.Ltd）撤回起 诉。 案件受理费7876元，减半收取计3938元，由原告美国总 统轮船有限公司负担。 审 判 长  胡立强 审 判 员  王连生 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年十月十日 代书 记员  舒小清
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5655号原告：王桂云，女，汉族，1943年10月30日出生，住河南省郑州市金水区。被告：余久利，女，1976年4月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在审理原告王桂云与被告余久利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王桂云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王桂云撤回起诉处理。审判员  史百岭二〇二〇年十月十九日书记员  王文鹏
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民督38号申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省昔阳县新建路**。法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张志明，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：王保华，男，系该公司职工。被申请人：昔阳县三都乡郭家庄村村民委员会，，住所地山西省昔阳县三都乡花峪村法定代表人：郭志鹏，任该村村主任。申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人昔阳县三都乡郭家庄村村民委员会申请支付令一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月12日，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费4657.1元，由申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  关玲二〇二〇年十月十二日书记员  马蓉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1069号申请执行人：唐清蓉，女，1968年8月19日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县永安镇天镜巷****3-1。被执行人：何守义，男，1977年5月9日出生，汉族，户籍户籍地安徽省芜湖市南陵县家发镇龙山村何村组**。div>申请执行人唐清蓉依据已经发生法律效力的(2012)闵民一(民)初字第12934号民事判决，向本院申请恢复执行，本院于2020年6月19日受理立案。本案在执行过程中，现已采取如下执行措施：1、被执行人何守义发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。2、本院分别于2020年6月23日、2020年10月19日通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的财产状况，于2020年10月27日冻结被执行人何守义名下12个银行账户(冻结期限为1年，申请执行人申请续冻结的，应于期满前1个月向本院提交书面申请)；3、因被执行人何守义未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现由于冻结被执行人银行账户内无足额存款清偿本案案款，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民一(民)初字第12934号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年十月三十日书记员  钱 昕附：相关法律条文
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1819号 申请执行人祁明，男，1990年2月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人王周璇，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人祁明与被执行人王周璇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初9543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祁明向本院申请执行，本案执行标的额为709,690元，执行费9497元由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 执行中，本院多次通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。 因被执行人无财产可供执行，故本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  郭 巍 审判员  闸 浩 二〇二〇年十月二十日 书记员  夏 磊
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初2837号原告：洮南市正源物业有限公司，住所地洮南市。法定代表人：武某，董事长。被告：韩某，女，1960年1月16日出生，汉族，住洮南市。原告洮南市正源物业有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告洮南市正源物业有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，洮南市正源物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洮南市正源物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由洮南市正源物业有限公司负担。审判员 李 斌二〇二〇年十月二十七日书记员 战雅楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1599号上诉人（原审被告）：林佳娜，女，1985年12月7日出生，汉族，住广东省饶平县。被上诉人（原审原告）：谢佳玲，女，1983年9月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人林佳娜因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0104民初26062号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，《委托理财协议》第四条第5款约定：“本协议······在不能协商解决的情况下，双方可依据《合同法》通过合同签订地的人民法院仲裁并执行”，该协议最后邮寄至上诉人工作所在地深圳市罗湖区，由上诉人最后签订生效，上诉人签订地址即为合同签署地。故请求撤销原审裁定，将案件移送至深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，《委托理财协议》虽然约定由合同签订地的人民法院管辖，但是该协议未明确签订地点，上诉人虽主张签订地位深圳市罗湖区，但并未提供充分证据予以证实，被上诉人对此也不予确认，故对上诉人的上述主张，本院不予采信。基于双方的借贷关系，现被上诉人诉请判令上诉人支付借款等，争议标的为给付货币。根据上述法律条款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广州市越秀区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市越秀区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年十月二十六日书记员  苏宏榴
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终527号 上诉人（原审起诉人）：陈忠，男，1950年9月11日生，××族，住海安市。 陈忠因诉海安市人力资源和社会保障局（以下简称海安人社局）社会保障行政管理其他行政行为一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初646号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 陈忠向原审法院起诉称:1976年胡集政府安排退伍后的起诉人专门负责胡集套闸的管护工作。水利管理服务站成立后，套闸转由水利站管理，起诉人也被划归水利站。2010年起诉人达到法定退休年龄，并办理了退休手续。当时被告审核起诉人享受事业单位的企业职工待遇，应按照缴费年限从1992年起计算退休待遇。2011年《中华人民共和国社会保险法》颁布实施。2015年起诉人学习该法律规定后，认为其1976年到1992年的工作年限应当属于视同缴费工龄，养老保险费由人民政府承担。为此，起诉人向被告要求重新审核，并按被告的要求于2015年11月5日递交了书面申请书，要求被告依法作出新的审批决定。但被告于同年11月16日做出了信访答复意见。起诉人依法提起诉讼，人民法院认为信访答复不属于行政诉讼的受案范围。起诉人于2020年1月14日再次原文递交了要求行政审批的申请书，被告于2020年2月21日作出了信访事项不再受理告知书，至今未作出审批决定书。诉讼请求：1、判令被告立即履行行政审批职责，对起诉人的申请作出审批决定书；2、诉讼费由被告承担。 原审法院经审查查明：陈忠曾于2016年以海安人社局为被告向如东县人民法院提起行政诉讼，诉请撤销被告于2015年11月16日作出的答复意见，责令被告将起诉人的全部工龄按事业单位职工计算，调整养老金标准。如东县人民法院于2016年11月3日作出（2016）苏0623行初98号行政裁定书，裁定驳回陈忠的起诉。陈忠不服，上诉至南通市中级人民法院。该院于2017年2月27日作出（2016）苏06行终800号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。此外，江苏省高级人民法院于2018年8月9日作出（2017）苏行申1105号行政裁定书，裁定驳回陈忠的再审申请。 原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，起诉人诉请判令被告立即履行行政审批职责，对起诉人的申请作出审批决定书。诉讼标的已为（2016）苏0623行初98号行政裁定书、（2016）苏06行终800号行政裁定书的效力所羁束。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告于2020年2月21日作出的信访事项不再受理告知书系驳回起诉人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，陈忠提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对陈忠的起诉不予立案。 陈忠不服原审裁定，向本院提起上诉称:（2016）苏0623行初98号行政裁定仅对海安人社局作出的信访答复的内容和结果进行审查，没有对答复意见的形式和实质是否合法进行审查。陈忠此次起诉是请求法院对其于2015年11月5日、2020年1月14日递交申请的行为是行政申请而不是信访行为进行确认，从而确认该局的两次信访答复系规避法律不是行政审批，形式上不合法，应当作出行政审批决定。第一次起诉是撤销之诉，本案是确认之诉，两案的请求和目的不同，一审法院认为两次诉讼是同一标的，适用最高院解释第六十九条第一款第九项规定明显错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院依法审理本案。 经查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：基于尊重法院生效裁判的既判力以及诉讼经济原则，在人民法院作出生效判决、裁定之后，当事人不得对同一事情再次进行诉讼。当事人再次起诉的，应不予立案。 陈忠于2015年11月15日向海安人社局递交申请，请求对其1992年前的工龄作出合理调整。该局收到申请后于2015年11月15日作出《关于陈忠信访事项的答复意见》，陈忠对此不服，于2016年向如东县人民法院提起行政诉讼，该院作出（2016）苏0623行初98号行政裁定，裁定驳回陈忠的起诉。陈忠不服，先后向本院、江苏省高级人民法院提起上诉、再审，但均获未支持，因此，对于陈忠要求海安人社局调整工龄及养老金待遇问题已经过生效裁判的评判。陈忠再次向海安人社局提出相同申请并就此再次起诉，属诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形，其不可以再就此提起行政诉讼。原审法院对陈忠的起诉裁定不予立案正确。综上，陈忠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁绍云 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李新珠 书 记 员 陈 城
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执358号   都兰瑞顺煤炭有限责任公司：   都兰瑞顺煤炭有限责任公司与都兰县双庆矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计78282元。本院于二〇二〇年七月九日立案，在二〇二〇年七月九日启动网络查询被执行人个人财产，经本院立案执行，被执行人现已履行到位78282元。本院已于二〇二〇年七月九日将款项转付申请人都兰瑞顺煤炭有限责任公司。至此，都兰瑞顺煤炭有限责任公司的案款全部到位，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十月十日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4121号之一申请执行人：王艳林，女，1968年12月29日出生，汉族，外商投资服务中心退休职工，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市交大科技园有限公司，住所地聊城市东昌府区前许街**。法定代表人：王太川，董事长。本院在执行王艳林与聊城市交大科技园有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市交大科技园有限公司名下有鲁Ｐ×××**号别克牌客车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人聊城市交大科技园有限公司名下鲁Ｐ×××**号别克牌客车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年十月三十日书记员  赵 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12706号申请执行人维仕融资担保有限公司,住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。被执行人张红艳，女,汉族，1970年3月16日出生，住郑州市金水区。维仕融资担保有限公司与张红艳追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初15483号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：张红艳于判决生效后十日内支付维仕担保有限公司代偿款12505.77元、违约金3751.73元。被执行人张红艳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月12日提起网络查询，未发现被执行人张红艳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月15日对被执行人张红艳采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月18日向被执行人邮寄传票，被执行人张红艳未按时到庭；四、本院于2020年10月16日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张红艳名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人张红艳无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年10月28日对申请执行人维仕融资担保有限公司代理律师王浩亮做了终本约谈，欲告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人维仕融资担保有限公司代理律师王浩亮表示同意终结案件的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红艳负有继续向申请执行人维仕融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年十月二十九日书记员代 红 涛
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更484号罪犯李洋，男，1995年1月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及居住地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一六年十二月六日作出(2016)鲁0602刑初24号刑事判决，以被告人李洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年5月22日起至2021年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出假释建议书，2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励十一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李洋的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李洋在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯李洋于2019年8月5日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯李洋的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省烟台市牟平区司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯李洋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李洋予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  李坤颖
山西省浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执恢10号之一申请执行人：王玉虎，男，汉族，1966年5月11日生，住乡宁县。被执行人：浮山县向阳选矿厂住所地：浮山县东张乡严家河村注册号：141XXXXXXXX2152被执行人：李林，男，汉族，1979年5月29日生，住浮山县。申请执行人王玉虎与被执行人浮山县向阳选矿厂、李林民间借贷纠纷一案中，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王玉虎于2020年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人浮山县向阳选矿厂、李林偿还申请人借款181.275万元。被执行人依法承担执行费20900元，案件受理费21450元由被执行人负担。在执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人送达了执行通知书、被执行人执行风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院于2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。被执行人李林自动履行5000元。本院于2020年7月15日前往浮山县不动产登记中心查询被执行人浮山县向阳选矿厂、李林名下不动产登记信息，经查询，2016年8月18日至2020年7月15日期间，上述被执行人名下无不动产登记信息。本院于2020年7月15日前往浮山县市场监督管理局查询被执行人李林名下工商登记情况，经查询，浮山县向阳选矿厂法定代表人为李林，注册资本为50万元，营业期限为2002年3月20日至2014年6月3日。本院前往浮山县向阳选矿厂住所地浮山县东张村严家河村进行实地走访。经调查，该选矿厂一直处于停产状态，暂无可供执行的财产。本院于2020年7月17日前往浮山县房产交易所查询被执行人浮山县向阳选矿厂、李林名下房产登记信息，经查询，截止到2016年8月18日，被执行人名下无有效的房产登记记录。本院于2020年10月16日对被执行人向阳选矿厂法定代表人李林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人李林每月偿还申请人1000元，直到还清所有借款。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案双方当事人就还款事宜已达成一致意见，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霖审判员 杨福锁审判员 岳爱平 二O二0年十月二十二日书记员 刘 盼
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1320号 罪犯王俊，男，1993年10月4日出生，汉族，小学文化，四川省达州市人，无业。现在福建省建阳监狱二监区六分监区服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2018年5月8日作出（2018）闽0111刑初272号刑事判决，以被告人王俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人未退赃款人民币七千八百八十八元，退赔被害人。判决发生法律效力后，于2018年6月12日交付建阳监狱执行（刑期自2018年1月11日至2025年7月10日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯王俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年7月至2020年5月累计获考核积分2402.5分。截止至2020年5月获表扬4次。2020年9月17日向福州市晋安区人民法院执行财产性判项7880元（福建省行政事业单位社团往来结算票据编号：02813158），2020年9月17日向福州市晋安区人民法院执行财产性判项款5000元（福建省政府非税收入票据00247359），2020年9月18日向福州市晋安区人民法院执行财产性判项款5000元（福建省政府非税收入票据00247363）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王俊减去有期徒刑七个月。 （刑期自2018年1月11日至2024年12月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年十月二十九日 书记员郑姗姗
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8675号 原告：钱勋，男，1992年10月25日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，务农，住贵州省兴义市。 被告：何华武，男，1993年8月11日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，务农，住贵州省兴义市。 原告钱勋与被告何华武民间借贷纠纷一案，本院2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告钱勋于2020年10月21日以“双方已私下达成和解协议”为由向本院书面提出撤回对被告何华武的起诉。 本院认为：在本案诉讼期间，原告钱勋自愿向本院书面申请撤回对被告何华武的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许钱勋撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由钱勋承担。 审 判 员 安明川 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘 仙 书 记 员 朱银宝
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1958号原告：李红伟，男，1969年10月17日出生，汉族，现住乾安县。委托诉讼代理人：李美娜，女，1989年9月5日出生，汉族，现住乾安县。委托诉讼代理人：徐志宇，男，1981年4月20日出生，汉族，现住通榆县。原告：刘金玲，女，1968年2月2日出生，汉族，现住乾安县。委托诉讼代理人：李美娜，女，1989年9月5日出生，汉族，现住乾安县。委托诉讼代理人：徐志宇，男，1981年4月20日出生，汉族，现住通榆县。被告：吴敬帅，男，1981年2月14日出生，汉族，现住乾安县。被告：李方芳，女，1981年2月13日出生，汉族，现住乾安县。原告李红伟、刘金玲与被告吴敬帅、李方芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告李红伟、刘金玲于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李红伟、刘金玲撤诉。案件受理费系减半收取510.00元，由李红伟、刘金玲负担。审 判 员 丛宪仁二〇二〇年十月十五日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1660号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：袁忠德，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初2097号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁忠德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁忠德在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币26128.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马彦鹏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2914号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。住所地：襄阳市樊城区人民路**。负责人：张玉军，该行行长。委托诉讼代理人：翟东、任鹏，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：黄慧，女，汉族，1979年10月4日出生，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市前方房地产开发有限公司。。住所地：襄阳市樊城区焦家台路**法定代表人：李镇方，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（以下简称工行襄阳兴业支行）与被告黄慧、襄阳市前方房地产开发有限公司（以下简称前方公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告工行襄阳兴业支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄慧偿还原告借款本金220154.04元，及利息（截至2019年12月31日为14548.66元，自2020年1月1日起至付清之日止的利息，按合同约定的标准计付）；2、依法判令被告前方公司对第1项请求承担连带清偿责任。事实和理由：2010年3月31日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定黄慧向原告借款28万元，期限25年。合同还对还款方式、贷款利率、罚息利率进行了明确约定。另外，前方公司为上述贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。截至2019年12月31日，被告已逾期22个月，尚欠借款本金220154.04元、利息14548.66元，上述借款经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。本院经审查认为,原告与被告黄慧、前方公司签订的《个人购房借款/担保合同》中，明确载明贷款用于购买前方公司销售的房屋。黄慧作为借款人及买房人，虽然签订了借款合同，但未实际发生向原告借款的事实，贷款由前方公司实际获得，并履行了部分还款义务。前方公司也未向黄慧交付房屋，双方不存在真实的房屋买卖合同关系。本案被告前方公司以房屋买卖为名，骗取银行贷款的行为，涉嫌刑事犯罪,不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的起诉。案件受理费4821元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  陈小玲人民陪审员  文 健二〇二〇年十月十四日法官助理宋楠书记员王睿
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5399号申请人朱卫江，男，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请人陆雅芳，女，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路**星东环大厦****。负责人：施昆，该公司总经理。被执行人南京乐伽商业管理有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街**艺树家工场项目**v>法定代表人：姜千，该公司总经理。朱卫江、陆雅芳与南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司、南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14916号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱卫江、陆雅芳向本院申请强制执行，本院受理后于2020年8月17日立案执行，申请执行标的为34737元，执行费为421元。本案执行情况如下：1.2020年8月5日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。2.2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年8月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2020年8月18日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年9月27日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。6.2020年10月13日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14916号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年十月十三日书记员  杜 超
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终134号上诉人（原审被告）：张万生，男，1972年9月5日生，汉族，现住吉林省长春市二道区。被上诉人（原审原告）：李建伟，女，1972年12月9日生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人张万生因不当得利纠纷一案，不服榆树市人民法院（2020）吉0182民初3411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张万生上诉称，原审法院以“原、被告之间为民间借贷关系，裁定原审法院有权管辖”错误。原审原告的主张没有任何事实和法律依据，且原告无法提供借款协议、借据、欠条等证明民间借贷关系存在的证据，也无法证明原、被告存在借贷的合意，故本案不属于民间借贷。应以原审法院送达传票时确定的合同、无因管理、不当得利案由审理。依据相关法律规定，该案由以被告住所地确定管辖法院，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地为长春市二道区，原审法院没有管辖权。请求：依法撤销榆树市人民法院(2020)吉0182民初3411号民事裁定，将本案移送到有管辖权的长春市二道区人民法院审理。被上诉人李建伟二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人在原审诉称，被上诉人与上诉人离婚后，为了给婚生女张赫的房屋进行装修，被上诉人支付了装修材料款30,569.00元，后该房屋被确认为上诉人所有，被上诉人诉至原审法院，请求上诉人支付装修材料款。故本案不是合同纠纷，应为不当得利纠纷。本案系对公民提起的民事诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”虽然上诉人的住所地位于吉林省榆树市XXXXXXXXXXXXX，但其在原审中提供了长春市二道区XXXXXXXXX社区居民委员会出具的《证明》，该证明证实张万生现居住在XXXXXXXXXXXXX，已在该社区居住一年以上，故上诉人张万生的经常居住地位于长春市二道区，故长春市二道区人民法院对于本案具有管辖权。原审法院基于接收货币一方所在地认定合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权系适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销榆树市人民法院（2020）吉0182民初3411号民事裁定；二、本案由长春市二道区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 闫明昕二〇二〇年十月二十九日书记员 徐 阳