河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13361号上诉人（原审被告）：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。法人代表人：李孝恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁遂现，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人河南昌泰不锈钢板有限公司（以下简称昌泰公司）因与被上诉人丁遂现工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。昌泰公司上诉请求：1、请求郑州市中级人民法院依法撤销巩义市人民法院(2020)豫0181民初4059号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人认为巩义市人民法院(2020)豫0181民初4059号民事判决认定事实错误,证据不足,适用法律错误,应予以撤销。1、被上诉人出院后没有去上诉人公司请假,也没有和任何人说明情况,就无故不去上班,严重违反劳动纪律,属于旷工,因此被上诉人要求解除劳动合同经济补偿金没有任何法律依据。2、一审法院判决护理费标准过高,经上诉人了解,被上诉人受伤后,上诉人公司也派人进行了护理,应当扣除该部分费用。3、一审法院认定停工留薪期待遇过高,根据巩义市人民法院(2019)豫0181民初4079号民事判决，已经判决上诉人支付给被上诉人受伤后93天的工资,被上诉人的鉴定结论被上诉人的停工留薪期待遇为受伤之日4个月,因此被上诉人停工留薪期应当扣除93天。丁遂现辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。丁遂现向一审法院起诉请求：1、判决确认原、被告之间自2020年6月1日起解除事实劳动关系；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12472.88元、医疗费1747.12元、住院伙食补助费4700元、护理费11763.39元、停工留薪期工资19956.6元、鉴定费600元、交通费1880元，共计53119.99元。一审法院认定事实：原告与被告因确认劳动关系纠纷，原告曾于2019年1月9日提起诉讼，同年1月28日原审法院作出（2019）豫0181民初461号民事判决书（以下简称461号民事判决书），该判决认定丁遂现自2018年1月20日起在昌泰公司上班，双方未签订书面劳动合同，双方之间形成事实劳动关系。2018年6月10日，丁遂现在工作过程中，因昌泰公司发生煤气泄漏事故，导致丁遂现煤气中毒失去直觉，被送往巩义市中医院救治。2019年5月27日，原审法院作出（2019）豫0181民初4079号民事判决（以下简称4079号民事判决），该判决认定丁遂现的月平均工资为3617.13元；丁遂现自2018年6月10日至2018年9月12日在巩义市中医院住院治疗，该判决判令昌泰公司支付丁遂现2018年2月21日至2018年9月12日的双倍工资差额25527.78元。以上两份民事判决均已发生法律效力。2019年11月14日，巩义市人力资源和社会保障局作出豫（巩）工伤自［2019］3040号《巩义市工伤认定决定书》，认定2018年6月10日丁遂现受到的事故伤害为工伤。2020年1月9日，郑州市劳鉴委作出郑劳鉴［2019］年17182号《郑州市劳动能力鉴定结论书》（以下简称《劳动能力鉴定书》），认定丁遂现的伤情不构成伤残等级；停工留薪期自受伤之日起4个月。2020年5月6日，丁遂现向巩义市仲裁委提出仲裁申请，请求裁决：一、丁遂现与昌泰公司之间的事实劳动关系解除；二、昌泰公司支付丁遂现解除劳动合同经济补偿金12472.88元、医疗费1747.1元、住院伙食补助费4700元、护理费11763.39元、停工留薪期工资19956.6元、鉴定费600元、交通费1880元，共计53119.99元。2020年7月6日，巩义市仲裁委作出巩劳人仲案字［2020］0097号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认丁遂现与昌泰公司自2020年6月1日起解除劳动合同；二、昌泰公司自裁决生效之日起十日内支付丁遂现解除劳动合同经济补偿金9042.83元、停工留薪期工资14468.52元、住院期间护理费7908.97元、伙食补助费1880元、交通费40元、鉴定费300元，合计33640.32元。后丁遂现不服该仲裁裁决，遂在法定期限内向原审法院提起诉讼。一审法院认为，原告因与被告发生劳动争议，原告曾两次提起诉讼，原审法院经审理分别作出了461号民事判决书及4079号民事判决书，现两判决均已经发生法律效力。根据证据规则的相关规定，本案中原审法院对两份生效判决所认定的事实予以确认。原告自2018年1月20日起到被告公司上班，被告未为原告交纳工伤保险等社会保险费用，原告于2018年6月10日发生工伤事故，故原告要求解除原、被告之间的劳动关系的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。原、被告之间的劳动关系自2020年6月1日原告申请仲裁之日起解除。被告辩称原告治疗出院后未上班，严重违反劳动纪律，双方劳动关系在2018年9月17日已经解除的意见没有证据证明，原审法院不予采纳。原告自2018年1月20日起在被告处工作，至2020年6月1日双方劳动关系解除共计2年4个月零12天，故原告的解除劳动合同经济补偿金计算为9042.83元（3617.13元／月×2.5月）。原告发生工伤，有权依照《工伤保险条例》的相关规定享受工伤保险待遇，因原告受伤时被告没有依法为原告缴纳工伤保险费用，根据《工伤保险条例》第六十二条“应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，被告作为用人单位应当支付原告的相关工伤保险待遇费用。根据《工伤保险条例》规定的项目和标准同时结合4079号民事判决中认定的原告月平均工资3617.13元，以及原告自2018年6月10日至2018年9月12日在巩义市中医院住院治疗的事实，原告的各项工伤待遇认定如下：1、医疗费。原告要求被告公司支付医疗费1747.12元，仅提供了巩义市桃园卫生院的门诊收费票据8张，而且没有提供相应的诊断证明等证据证明该部分诊疗费系用于治疗工伤，故该部分诊疗费不予支持。2、住院期间的护理费。根据原告的住院时间，同时参照事故发生时河南省统筹地区上年度职工平均工资55495元／年标准以及豫人设工伤（2015）15号文件第十六条规定，原告住院期间的护理费计算为7994.68元（55495元／年÷12月÷21.75天×94天×40％）。被告辩称原告住院期间曾派人护理50天，原告住院期间存在“挂床”现象，但没有提供证据予以证明，故对该辩称意见不予采纳。3、住院伙食补助费。根据原告的住院时间，按照每天20元的标准计算，住院伙食补助费为1880元（20元／天×94天）。4、停工留薪期工资。根据原审法院4079号民事判决认定的丁遂现月平均工资3617.13元标准，结合《劳动能力鉴定书》鉴定的停工留薪期期限，原告的停工留薪期工资计算为14468.52元（3617.13元／月×4个月）。被告辩称原审法院4079号民事判决中已经判决被告支付原告94天的工资，因此停工留薪期工资应当扣除该部分工资。由于以上判决所判定的是被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，故被告的该辩称意见不能成立，原审法院不予采纳。5、交通费。原告诉请被告支付交通费1840元，但未提供相应的交通费票据予以证明，故原审法院不予支持。6、鉴定费。原告因进行劳动能力鉴定花去鉴定费600元，由相应的票据予以证明，原审法院予以认定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国社会保险法》、第三十九条第一项、第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告丁遂现与被告河南昌泰不锈钢板有限公司之间的劳动关系自2020年6月1日起解除；二、被告河南昌泰不锈钢板有限公司于判决生效之日起十日内支付原告丁遂现解除劳动合同经济补偿金9042.83元、护理费为7994.68元、住院伙食补助费为1880元、停工留薪期工资14468.52元、鉴定费600元，共计33986.03元；三、驳回原告丁遂现的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，昌泰公司称丁遂现出院后没有向上诉人公司请假,也没有和任何人说明情况,属无故不上班,严重违反劳动纪律,属于旷工,但其提交的证据不足以证明上述主张，故一审法院不采纳其理由，并无不当。昌泰公司称其派人进行了护理,应当扣除该部分费用，证据不力，本院不予采纳。昌泰公司称一审法院认定停工留薪期待遇过高,巩义市人民法院(2019)豫0181民初4079号民事判决，已经判决上诉人支付给被上诉人受伤后93天的工资，该部分应予以扣除。本院经审理认为，巩义市人民法院(2019)豫0181民初4079号民事判决中判决的94天工资系昌泰公司未与丁遂现签订书面劳动合同双倍工资中未支付的部分，而非停工留薪期工资，故一审法院处理正确。综上所述，河南昌泰不锈钢板有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南昌泰不锈钢板有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  袁斌二〇二〇年十月二十六日法官助理邹靖书记员宋兵