河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12733号上诉人(原审原告)：朱金水，男，1974年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。上诉人(原审原告)：郑州市惠济区名品集合店，经营场所河南省郑州市惠济区迎宾路街道月湖广场**1-158。经营者：朱金水。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李亚歌，河南霁安律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张宏鹏，河南霁安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南意派克国际贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路**海马海汇中心**楼互联网金融大厦****-122。法定代表人：赵有杰。上诉人（原审被告）：赵冠斌，男，1974年5月12日出生，汉族，住郑州市。上诉人（原审被告）：赵有杰，男，1995年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李春营，河南日诚律师事务所律师。上诉人朱金水、郑州市惠济区名品集合店（以下简称名品集合店）因与上诉人河南意派克国际贸易有限公司（以下简称意派克公司）、赵冠斌、赵有杰合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初5749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法对本案公开开庭进行了审理。上诉人朱金水(亦即名品集合店经营者)及委托诉讼代理人李亚歌、张宏鹏，上诉人赵冠斌、赵有杰（亦即意派克公司法定代表人）及委托诉讼代理人李春营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱金水、名品集合店上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用、保全费、鉴定费等全部由意派克公司、赵冠斌、赵有杰承担。事实与理由：一、本案争议焦点为意派克公司提供货品的真伪，但一审法院对此未有任何认定，系事实认定不清。二、一审法院未对朱金水、名品集合店各项损失的具体数额进行认定，仅笼统认定双方约定的违约金50万元足以弥补朱金水、名品集合店的损失，属于事实认定不清。三、一审法院未判令赵冠斌、赵有杰对债务承担连带责任属于事实认定不清，适用法律错误。意派克公司、赵冠斌、赵有杰辩称，一、案涉《服装经营加盟协议书》系朱金水利用借用意派克公司合同专用章去月湖广场签订店面租赁合同过程中恶意自我代理形成的，依法属于无效协议，不能作为本案定案依据。二、朱金水不是本案适格主体，且本案争议与赵冠斌、赵有杰无任何关系，一审对此认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。意派克公司、赵冠斌、赵有杰上诉请求:1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回朱金水、名品集合店一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由朱金水、名品集合店承担。事实与理由：一、案涉《服装经营加盟协议书》系名品集合店的经营者朱金水恶意自我代理形成的无效协议，系朱金水伪造的虚假证据，不能作为本案的定案依据，一审法院违背举证责任分配规则认定该协议书有效，是错误的。二、意派克公司所供产品不存在任何问题，朱金水、名品集合店在无法证明其据以起诉的产品为意派克公司所供以及在无产品质量官方鉴定报告的情况下，仅凭朱金水、名品集合店捏造的客诉凭证便认定意派克公司所供产品致使名品集合店遭受损失构成违约，明显认定事实错误。朱金水、名品集合店辩称，一、案涉《服装经营加盟协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。二、朱金水、名品集合店销售的案涉商品均由意派克公司供应，因商品系假货，给朱金水、名品集合店造成严重损失，事实清楚，证据确实充分，意派克公司、赵冠斌、赵有杰的上诉理由不能成立。综上，请求驳回意派克公司、赵冠斌、赵有杰的上诉请求。朱金水、名品集合店向一审法院起诉请求：1.判令三被告向原告连带赔偿因被告欺诈和违约给原告造成的全部损失1149800元及违约金50万元；2.判令三被告连带返还原告剩余商品货款102290元；3.本案诉讼费、保全费等全部费用由三被告承担。一审法院认定事实：2019年9月7日，意派克公司（甲方）与朱金水（乙方）签订《服装经营加盟协议书》一份，就授权朱金水加盟甲方公司进口服装经营相关事宜签订本合同；约定乙方在协议签订区域内经营甲方经营的所有服饰及商品，甲方保证所有服饰及商品均有合法授权及完善的供货手续。甲方授权乙方在郑州市惠济区月湖广场商场加盟经销甲方公司经营的国际品牌服饰。第一条第三款：乙方保证在协议指定区域销售，乙方不得同时经营其他任何公司同类的品牌产品，不得用其他厂商的商品换上甲方提供的品牌服饰的商标或包装进行销售；不得生产仿冒甲方提供的品牌产品。甲方授权乙方的代理经营期限为5年（自2019年9月7日至2024年9月6日止）。第三条：乙方店内销售的所有服饰及商品均由甲方提供，不得擅自选用其他品牌及其他第三方提供的商品。乙方所代理甲方提供的产品，甲方按统一折扣价供应，具实结算。甲乙双方保留发货清单、票据及凭证进行账目核对。第五条第一款第二节：甲方有权对乙方的销售区域进行严格管理和不定期检查，若发现乙方跨区域供货、窜货，或有损品牌形象等行为，甲方有权对乙方作出相应的处罚。甲方保证提供给乙方的所有品牌服饰是正品，如出现有假冒、伪劣或手续不全的情况导致乙方无法继续经营的，甲方除了将剩余货品全部以现金的方式退还乙方外，应赔偿由此给乙方造成的所有损失，包括选址和装修产生的所有费用、相关租金及其它一切损失。如因甲方原因提供的货源及质量问题，导致乙方无法在约定的商场继续经营的，至此甲方无权干涉乙方的经营，并且甲方自愿向乙方一次性支付违约金50万元；若乙方违反本合同第一条（三）款、第五条（一）款二节其中一条视为违约，乙方自愿向甲方一次性支付违约金50万元。意派克公司在甲方处加盖公章，朱金水在乙方处签名按手印。2019年9月12日，河南碧源恒昌商业管理有限公司（以下简称碧源公司）（甲方）与意派克公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定乙方承租房屋位于郑州市惠济区碧源月湖项目月湖广场1-158／159／160号铺位，计租面积为176.01平方米；租赁期限自2019年10月1日至2022年9月30日止，共3年。基本租金标准：第1个租赁年度：每月租金标准为34元／平方米，即月租金为5984.34元，每月经营管理费标准为51元／平方米，即月经营管理费为8976.51元；为保证乙方全面履约，乙方应在签订本合当日内向甲方支付相当于本合同约定的第二个租赁年度的两个月（至少两个月）的租金作为履约保证金，合计29921.7元。物业费标准：按建筑面积45元／平方米／月。碧源公司在甲方处加盖公章，意派克公司在乙方处加盖公章，朱金水在乙方法定代表人处签名。2019年9月20日，碧源公司向朱彬彬出示收据一份，载明交款单位为朱彬彬，收款方式为转账45762.6元，收款事由为履约保证金。2020年1月11日，赵有杰出具送（销）货单一份，并载明今收到朱金水月湖广场店2020年1月11日167260元，今日款项已结清，1月11日账单结清，货物包发，钱物两清。付款人：朱金水，收款人：赵有杰。2020年1月12日，赵有杰收到转账款2300元，附言：付月湖广场第二批奢侈品进货货款。2020年1月14日的送（销）货单上载明：阿玛尼满天星，数量：5，已付款，货已取走；朱彬在收货单位及经手人处签名，刘佳在送货单位及经手人处签名，同日赵有杰收到转账款4750元，附言：付月湖广场店铺配货阿玛尼手表货款。1月16日，赵有杰收到转账款2710元，附言：付月湖广场进浪琴手表17块抵退调货后剩余货款2710元。4月14日，赵有杰收到转账款1100元，附言：系付月湖广场4月14日配货货款。5月12日，赵有杰收到转账200元，附言：系付月湖广场店配货款。2020年5月18日，碧源公司向朱金水经营的名品集合店出示《告知函》一份，载明因2020年5月13日于店铺发生两起顾客投诉事件，究其原因为所售商品（浪琴手表）不能提供全部合法手续，被顾客质疑自身购买商品（浪琴手表）存在真假等问题。因此，碧源公司针对名品集合店所售全部商品进行相关资质及手续等检查。名品集合店目前仅能提供该店铺营业执照、上游渠道合作合同及订货清单，未能提供所售商品报关清单、品牌授权书或经营许可证等手续和其他资质证明。按照甲乙双方合作要求，请名品集合店于2020年5月22日之前，向碧源公司提供名品集合店所售商品的所有合法授权手续，若未按照要求时间提供商品上述资料，碧源公司要求名品集合店立即停止销售铺内商品直至手续齐全，并经碧源公司审核同意后方可正常销售，期间一切经营损失由名品集合店铺自行承担。另由于名品集合店经营产品均为国际品牌，价值较高，为保障顾客利益及名品集合店、碧源公司双方美誉度，碧源公司有权与名品集合店协商增加产品保证金10万元整，请名品集合店收此函后，严格按照上述要求执行。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱金水为经营名品集合店与被告意派克公司签订《服装经营加盟协议书》，有双方签订的合同、聊天记录、货款支付凭证等佐证，原审法院予以认定。对于被告辩称的该合同系原告伪造的意见，证据不足，原审法院不予采纳。名品集合店是依法进行登记的个体工商户，应以该字号为诉讼主体。《服装经营加盟协议书》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，合同有效。被告意派克公司未提供商品的正规手续，致名品集合店遭受损失，依照合同约定已构成违约。原告名品集合店所提供证据不足以证明双方约定的违约金不足以弥补其损失，应承担相应的不利后果。故对于原告要求被告意派克公司赔偿损失1149800元及违约金50万元的请求，原审法院支持违约金50万元。对于原告要求被告意派克公司返还原告剩余商品货款102290元（商品详情见剩余货品清单）的请求，原审法院予以支持，但原告名品集合店应返还货物，不能返还部分的价款从应返还货款中扣除。对于原告要求被告赵冠斌、赵有杰对上述债务承担连带责任的请求，证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告河南意派克国际贸易有限公司于判决生效后十日内向原告郑州市惠济区名品集合店支付违约金50万元；二、被告河南意派克国际贸易有限公司于判决生效后十日内退还原告郑州市惠济区名品集合店货款102290元；原告郑州市惠济区名品集合店领取货款时，应同时返还被告河南意派克国际贸易有限公司货物，不能返还的部分按购买时的单价折抵货款（货物详情见剩余货品清单）；三、驳回原告朱金水、郑州市惠济区名品集合店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20558元减半收取10279元、保全费5000元，合计为15279元，由原告朱金水、郑州市惠济区名品集合店负担5368元，被告赵冠斌、赵有杰、河南意派克国际贸易有限公司负担9911元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，朱金水为经营名品集合店与意派克公司签订《服装经营加盟协议书》，有双方签订的合同、聊天记录、货款支付凭证等证据证明。意派克公司、赵冠斌、赵有杰上诉称该合同系朱金水恶意自我代理形成的无效协议等理由，无相关证据予以证明，故一审法院认定该协议合法有效，并无不当。根据河南碧源恒昌商业管理有限公司2020年5月18日出具的告知函可知，因名品集合店所售商品（浪琴手表）不能提供全部合法手续，被顾客质疑存在真假等问题。由于名品集合店未能提供所售商品报关清单、品牌授权书或经营许可证等手续，造成名品集合店停止销售铺内商品。原审法院根据双方合同约定及以上情况判令意派克公司承担50万元违约金并无不当。朱金水、名品集合店主张赵冠斌、赵有杰对意派克公司债务承担连带责任的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，朱金水、名品集合店、意派克公司、赵冠斌、赵有杰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20558元，由朱金水、郑州市惠济区名品集合店负担10736元，由河南意派克国际贸易有限公司、赵冠斌、赵有杰负担9822元。本判决为终审判决。审判员  董忠智二〇二〇年十月二十八日书记员  李明玉