wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2458号申请执行人：邵云芳，女，1949年12月6日生，汉族，住镇江市。被执行人：张国忠，男，1969年1月10日生，汉族，住丹阳市。申请执行人邵云芳与被执行人张国忠委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初5400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付10500元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年7月22日、2020年9月22日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年7月27日在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产，本院依法进行了轮候查封，但因本案标的过小不宜处置。本院于2020年10月23日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初5400号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年十月二十三日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2390号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：唐亚莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦志飞，男，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：颜闯，男，1956年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人重庆建安建设（集团）有限公司（以下简称建安公司）因与被申请人颜闯、李春劳务合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2020)渝02民终1190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建安公司申请再审称，1.李春虽然在2009年3月9日至2013年8月13日期间担任重庆建安建设（集团）有限公司三分公司（以下简称建安公司三分公司）的负责人，但在2011年12月1日以前，李春还是重庆冠邦建筑劳务有限公司的法定代表人，且李春还在2011年12月28日以内部承包的方式挂靠重庆旭日建设工程公司承建工程。颜闯出示的《李春欠发颜闯工资报表》载明的是李春欠发颜闯工资，而不是建安公司或建安公司三分公司欠发颜闯工资；李春在该报表上签字的时间是2016年3月，此时李春已经不是建安公司三分公司的负责人，无权代表建安公司或建安公司三分公司。2.建安公司的委托代理人谢朝洲在重庆市第二中级人民法院组织的再审听证会上陈述为，即便是由颜闯自制的由李春签字认可的《李春欠发颜闯工资报表》中载明截止建安公司三分公司注销之日，李春欠颜闯17万元，但表中还载明在建安公司三分公司注销之后，李春还支付了颜闯137500元，尚欠32500元，扣减其个人应缴纳所得税58230元，李春就不欠颜闯工资了。因此，建安公司并未自认欠付颜闯劳务费17万元的事实，也与人民法院查明的事实不符。3.颜闯在向重庆市第二中级人民法院提交的《再审申请书》中自认其在2012年8月30日就已经终止在建安公司三分公司的工作，故2012年8月30日后李春欠颜闯的工资不应由建安公司承担支付责任。4.根据《李春欠发颜闯工资报表》载明的内容，截止2015年2月，李春共计支付给颜闯劳务费25万元，颜闯担任建安公司三分公司预算员期间的工资早已全部付清，建安公司不应承担支付17万元劳务费的责任。故建安公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，通过查阅本案卷宗，2018年3月9日，重庆市第二中级人民法院对建安公司、李春、颜闯进行了询问，形成《询问笔录》一份，由各方当事人签字确认。建安公司的特别授权诉讼代理人谢朝洲陈述：“关于建安公司是否欠颜闯工资的问题，通过我们提交的《重庆建安建设（集团）有限公司三分公司（李春）欠发颜闯工资表》看，到2013年8月份欠颜闯17万（该工资表由李春提供，颜闯签字，我司也认可）。到2015年2月份，李春给了颜闯137500元工资，尚欠32500元，根据颜闯在整个建安发放的工资看，应该缴纳个人所得税58230元，这样扣减他的个人所得税就不足够支付，尚欠的2万多元个人所得税都还是建安公司垫付的。现在申请人（即颜闯）主张建安公司尚欠他工资的理由是不成立的，我们不仅将申请人的工资已经支付完毕，还帮他垫付了两万多元的个人所得税”。在本案的二审庭审中，谢朝洲仍作为建安公司的特别授权诉讼代理人出庭，其明确表示“当时我确实说了这些话，记录在案，笔录是真实的，就事论事对上诉人（即颜闯）提出建安公司三分公司注销以前的17万元，我们认可，李春签字后2013年8月17日后李春又给上诉人付了13万余元，还欠付三万余元”。因此，建安公司的特别授权诉讼代理人谢朝洲的陈述明确具体、前后呼应，构成自认。二审法院据此认定建安公司欠付颜闯2013年8月13日之前的劳务费17万元，符合证据审查认定规则，并无不当。颜闯举示的《李春欠发颜闯工资报表》载明2013年9月29日至2015年2月期间，李春向颜闯支付了137500元，但因李春的身份存在多重性，且此时李春已不再担任建安公司三分公司的负责人，在建安公司并未举示证据证明前述款项系李春代建安公司支付颜闯2013年8月13日前的劳务费的情况下，该笔款项不应作为建安公司的已付款进行扣减。建安公司还主张代颜闯缴纳了个人所得税58230元，但对于该主张，建安公司并未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，建安公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆建安建设（集团）有限公司的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二〇年十月二十日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初2065号原告：师志永，男，1963年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：李杰，石家庄市长安区奥博法律服务所法律工作者。被告：程岑分，女，1966年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。第三人：河北置业房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区珠峰大街**珠峰花园**楼，统一社会信用代码：91130100700712586T。法定代表人：李来群，该公司执行董事。原告师志永与被告程岑分，第三人河北置业房地产开发有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告师志永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按师志永撤回起诉处理。审 判 员  鞠 蕊二〇二〇年十月二十九日法官助理  范少卿书 记 员  李 霞——
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执12558号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：俞聪聪，女，1991年12月1日出生，汉族，住江西省修水县。 本院在执行（2018）闽0203民初13036号民事判决书，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被执行人俞聪聪信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币50347.42元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息等。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币1219元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年9月1日冻结被执行人名下账号为10×××27的公积金账户，冻结期限一年。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应在财产控制期限届满一个月前书面申请继续控制，否则应自行承担财产未能继续控制的法律后果；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 简振环 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十月十六日 代书记员 田雅君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10713号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：卢玉玲，女，1978年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与卢玉玲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人卢玉玲发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15616号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25,596元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费231.36元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15616号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2613号巨翔翔/常州顺风光电材料有限公司：关于申请执行人巨翔翔与被执行人常州顺风光电材料有限公司劳动合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2999号裁决文书已发生法律效力，标的共计52633.20元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2999号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1026执358号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**。统一社会信用代码：91361026862842826A。 负责人：刘敏卿，该行行长。 被执行人：吴细平，男，1979年2月23日出生，汉族，住宜黄县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人吴细平信用卡纠纷一案，宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。立案受理后，本院于2020年10月13日向被执行人吴细平送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人吴细平于2020年10月20日达成和解协议（详见和解笔录），因双方达成的和解协议履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结宜黄县人民法院（2020）赣1026执358号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 李 立 二〇二〇年十月二十日 书记员 李伟策
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初178号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编B02，统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。 被告：江苏苏果超市有限公司，住，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇珍珠南路**一社会信用代码9132011773888990XH。 法定代表人：陈兵。 被告：江苏苏果超市有限公司淮南蔡新路阳光假日购物广场，住所，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路西侧假日广场），统一社会信用代码91340400566383688M。 负责人：赵晓峰。 被告：星子县红星羽绒厂，住所，住所地江西省庐山市横塘镇红星村电商创业园社会信用代码92360427L170586662。 法定代表人：杨秀梅，该公司执行董事。 经营者：况艳林。 原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告江苏苏果超市有限公司、江苏苏果超市有限公司淮南蔡新路阳光假日购物广场、星子县红星羽绒厂侵害商标权纠纷一案，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司承担。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王泉慧 书记员周爽
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行终356号上诉人（原审起诉人）：杨文娟，女，汉族，1973年7月22日出生，住河南省。上诉人杨文娟向新乡市红旗区人民法院起诉称，2020年7月18日上诉人报警称有人抢其东西后又被人跟踪，后得知有公安人员故意陷害上诉人及家人，并且还在公安系统网络备注，同时还通知其内部工作人员。上诉人多次当面及电话申请调查，无人处理。上诉人申请保全案发现场的相关证据材料，但部分证据已经消失，至今未收到被告相关文书，被告各种行为影响上诉人孩子高考政审，被告未履行法定职责，隐瞒事实，为了维护上诉人的合法权益，请求：要求新乡市公安局履行职责，确定被告行政行为违法，程序违法；撤销在公安系统内作出的关于原告违法的信息，要求被告公开道歉并恢复原告名誉，给上诉人出具书面文书，产生的费用由被告全部承担；请求向被告的上级主管部门提出司法建议；请求法院及时调取保全在公安的相关证据，追究被告的违法责任。新乡市红旗区人民法院作出（2020）豫0702行初162号行政裁定，对上诉人杨文娟的起诉不予立案。上诉人不服该裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，由新乡市红旗区人民法院立案审理。本院经审查认为，杨文娟所诉其财物被抢、公安机关应给予其出具法律文书等属于《中华人民共和国刑事诉讼法》规定内容，杨文娟应依据该法向有关办案机关主张权利，杨文娟的该起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。杨文娟另称公安人员故意陷害自己及家人、在公安系统网络备注其违法信息等亦不属于行政诉讼受案范围，其可向公安等有关机关申诉、举报。综上，上诉人杨文娟的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，新乡市红旗区人民法院对其起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年十月二十日书记员  张鑫蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7687号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：马永杰，男，1976年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告马永杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   那 鑫
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14843号原告：张云福，男，1946年2月3日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区蒲州街道北岸东路**。委托诉讼代理人：储兴厚，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，上海金仕维律师事务所律师。被告：张鸣辉，男，1963年10月27日生，汉族，现羁押于上海市松江区看守所。原告张云福诉被告张鸣辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张云福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张云福撤回起诉处理。审判员  蔡珺二〇二〇年十月二十七日书记员  徐峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初395号 原告：黄志海，男，1979年10月18日出生，汉族，住武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：吴平，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。 被告：王润东，男，1970年6月19日出生，汉族，住武汉市新洲区， 原告黄志海与被告王润东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员梅婷担任审判长，与人民陪审员朱**胜、叶凤珍组成合议庭适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄志海及其委托诉讼代理人吴平到庭参加了诉讼。被告王润东经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志海向本院提出诉讼请求：1、判令被告王润东立即向原告黄志海偿还欠款人民币21万元及利息（以21万元为基数，自2018年2月10日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年以来，被告王润东因工地后八轮货车生产运输用油，多次向原告黄志海赊购柴油。2018年2月10日，经双方结算，被告王润东共差欠原告黄志海油款21万元，被告王润东出具欠条一份，承诺2019年10月底付清，并以其车辆作抵押。现约定的付款之日已过，被告王润东仍未付款。原告黄志海为维护其合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。 被告王润东未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告黄志海围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息，被告王润东于2018年2月10日出具的欠条一份、供货记录。被告王润东未到庭质证，视为其放弃对原告黄志海提交的证据质证的权利。原告黄志海提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以支持。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年以来，原告黄志海向被告王润东供应汽油，具体按被告王润东的指示送油。2016年至2017年，被告王润东多次赊购汽油未付款。2018年2月10日，经双方结算，被告王润东向原告黄志海出具欠条一份，载明“欠条今欠黄志海油款贰拾壹万元整账有疑问以最终复查结果为准黄志海必须配清账约定2018年底即2019年春节前还款壹拾万元余款2019年10月底付清。如违约以鄂Ａ×××××抵压（押）鄂Ａ×××××抵压（押）王润东2018年2月10日”。双方未就车辆办理抵押登记。被告王润东在出具欠条后支付了货款4万元，下欠货款至今未付。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告黄志海主张被告王润东向其赊欠汽油款21万元，有欠条以及当事人的陈述为证，在被告王润东未对此提供反驳证据的情况下，本院对此予以确认。合法的买卖关系受法律保护。被告王润东差欠原告黄志海汽油款21万元，扣减已付的4万元，下欠货款17万元，事实清楚，证据确实充分，被告王润东应承担支付汽油款17万元的民事责任。双方约定2018年底即2019年春节还款10万元，余款2019年10月底付清，现被告王润东未在约定的期限内支付油款给原告黄志海造成利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告黄志海以被告王润东违约为由主张的利息实为逾期付款损失，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故逾期付款利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告黄志海要求被告王润东以21万元为基数，自2018年2月10日起按照年利率6%支付利息至付清之日止的诉请，因被告王润东实际下欠货款17万元未支付，故被告王润东应以下欠货款17万元为基数，从逾期付款次日即2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止，原告黄志海诉请超出部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王润东于本判决生效之日起十日内向原告黄志海支付下欠货款人民币17万元； 被告王润东于本判决生效之日起十日内向原告黄志海支付逾期付款利息损失（以下欠货款17万元为基数，从2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 驳回原告黄志海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4828元，第一次公告费260元、第二次公告费（以实际票据为准），由被告王润东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  梅 婷 人民陪审员  朱**胜 人民陪审员  叶凤珍 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  韦丁钰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1458号之二十五   申请执行人:方若云，男，1963年12月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：田世永，男，1969年9月4日出生，汉族，无固定职业，原住新疆维吾尔自治区。   申请执行人方若云与被执行人田世永买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年5月9日作出的（2019）新2901民初1186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田世永拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志安向本院申请强制执行，本院已于2020年6月8日依法立案执行，本案执行标的169830元，执行费2447元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年6月17日，本院以邮寄方式依法向被执行人田世永发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但邮件因无法与收件人取得联系为由被退回（电话138XX****XX），被执行人亦未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年6月11日、2020年6月28日、2020年7月23日、2020年8月27日、2020年9月27日、2020年10月7日本院分别通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年7月6日、2020年7月13日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人田世永名下的财产情况。   1、查明被执行人田世永名下有23个有效账户及财付通账户，但其银行账户已被其他案件予以冻结，本案予以轮候额度冻结，并告知申请执行人。   2、查明被执行人田世永名无不动产登记信息。   3、查明被执行人田世永名下无有价证劵。   4、查明被执行人田世永名下无车辆登记信息。   5、查明被执行人田世永未持有公司股票、股权。   6、查明被执行人田世永名下无住房公积金。   7、查明被执行人田世永名下无收益性保险。   8、经走访被执行人田世永居住地，未发现被执行人有可供执行的财产。   三、2020年6月29日，根据申请人方若云申请，本院对被执行人田世永依法采取限制高消费措施。   四、2020年9月27日，本院依法约谈了申请人方若云，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人方若云对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人方若云对本院经过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。至此，本案执行标的169830元、逾期履行期间的债务利息和执行费2447元，均未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人田世永有可供执行的财产，申请人方若云亦无法提供被执行人田世永可供执行财产线索，对此申请执行人方若云予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人方若云未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人田世永负有继续向申请执行人方若云履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   黄永清   审  判  员   李 伟   审  判  员   彭 湘   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 日   书  记  员   吕 红
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初261号 原告：浙江苗正生物科技有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道****。 法定代表人：傅更辉。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：刘勇，女，汉族，1982年4月12日出生，住浙江省金华市浦江县。 原告浙江苗正生物科技有限公司为与被告刘勇侵害商标权纠纷一案，于2020年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告浙江苗正生物科技有限公司于2020年10月21日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江苗正生物科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江苗正生物科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江苗正生物科技有限公司负担。 审 判 长  杨建进 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  王洪祥 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  蒋 丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4938号 本院于2020年9月30日对原告衢州市幸福电器股份有限公司与被告石家庄市盛通厨房设备有限公司、李小国、高銮琴、高宝进买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀0104民初4938号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0104民初4938号民事调解书第2页第14行“20元”补正为“20万元”。 审判员  周涛涛 二〇二〇年十月九日 书记员  曲婷婷
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0112民初4559号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆****。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。 被告：黄跃新，女，1971年12月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南均豪物业服务有限公司诉被告黄跃新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告湖南均豪物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费420元，减半收取计210元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  邱匡图
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3225民初433号   原告：麦提图尔荪·麦提努日，男，1972年7月2日出生，维吾尔族,住新疆策勒县。   被告：策勒县顺达公交出租有限责任公司。   法定代表人：王建军，该公司总经理。   住所：新疆和田地区策勒县工业园区天津沙石料场北面**。   委托诉讼代理人：程鹏武，男，1985年2月26日出生，汉族，系该公司副经理。   原告麦提图尔荪·麦提努日与被告策勒县顺达公交出租有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告麦提图尔荪·麦提努日于2020年10月9日以该纠纷需仲裁前置为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在案件审理中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告麦提图尔荪·麦提努日撤诉。   案件受理费25元，由原告麦提图尔荪·麦提努日负担。   审  判  员   施正霞   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   王进龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1221号   原告：乌鲁木齐经济技术开发区泰顺汽配经销部，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区新东方汽配区****。   经营者：周安政，男，1982年7月10日出生，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区新东方汽配区****。   被告：谈荣儿，男，1986年8月9日出生，汉族，无固定职业，住甘，住甘肃省陇南市div>   委托诉讼代理人：张丽萍，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。   原告乌鲁木齐经济技术开发区泰顺汽配经销部（以下简称泰顺汽配经销部）与被告谈荣儿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰顺汽配经销部，被告谈荣儿的委托诉讼代理人张丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告泰顺汽配经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款86,495元；2.判令被告支付资金占用费10,379.40元（86,495×0.5%×24个月）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日至2017年11月底，原告向被告供应汽车配件，口头约定供货期间月底结清货款，后被告不履行结款约定，经原告索款无果，故原告诉至法院。   被告谈荣儿辩称，本案不应由头屯河区人民法院审理，原告提交的证据只能证明货物是发到奇台的，应由被告长居地甘肃或者合同履行地人民法院受理，原告没有直接的证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告应向实际供货的客户主张自己的权利，如果原告能够提供被告向原告付款的银行凭证，也只能认定该笔供货的付款情况，因此，本案欠付货款的86,495元没有任何证据可以印证被告欠付的事实，请求法院驳回原告起诉。   经审理查明，2017年9月至11月底，原告向被告指定的收货人供应价值108,815元的汽车配件。期间退货价值7,320元，被告已支付15,000元，被告尚欠原告86,495元。原告不间断通过短信、微信方式与被告对账并索款，被告承诺付款。被告至今未付款，故原告诉至法院。   另查明，被告谈荣儿指定收货人的微信账号捆绑的手机号码为1527645408，微信号为×××。被告谈荣儿的微信号为t×××，绑定电话号码为187XX******。   上述事实有原告提交的《销售清单》8张、《运单》7张、微信聊天记录截图13张、短信聊天记录截图15张、电话录音光盘、微信账户截图、销售（退货）清单，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，原告向被告谈荣儿指定的收货人供应汽车配件，被告承诺付款，原、被告之间存在买卖合同关系。被告谈荣儿未在答辩期内提出管辖异议申请，当庭应诉的视为接受管辖且本院为原告住所地所在法院，依据法律规定本院对本案有管辖权。关于原告要求被告支付货款86,495元的诉讼请求，被告辩称，原、被告不存在买卖合同关系。原告提交其与被告谈荣儿及被告指定收货人之间的微信及短信记聊天记录，证明其向被告指定收货人供应货物并通过物流发送货物、原告与被告对账，对账金额为86,495元，被告承诺付款的事实。本院认为，原告的证据能够形成证据锁链，本院对被告的抗辩意见不予采信；本院对原告该项请求予以支持。关于原告要求被告支付资金占用费10,379.40元的诉讼请求，原告主张按照欠付货款86,495元为基数按月利率5‰支付自2017年9月1日至2019年9月1日共计24个月的资金占用费，本院认为，双方未约定逾期付款违约金，原告主张资金占用费应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自被告认可原告对账金额并承诺还款时间为2018年1月31日的次日即2018年2月1日起算，故金额为8,456.69元【86,495元×年利4.75%×130%÷12个月×19个月（自2018年2月1日至2019年9月1日）】。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   一、被告谈荣儿于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐经济技术开发区泰顺汽配经销部支付货款86,495元；   二、被告谈荣儿于本判决生效后十日向原告乌鲁木齐经济技术开发区泰顺汽配经销部支付资金占用费8,456.69元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的96,874.40元，给付标的94,951.69元，占诉讼标的的98.02%，受理费减半收取1,110.93（原告已预交），由被告谈荣儿负担元1,088.93元，由原告乌鲁木齐经济技术开发区泰顺汽配经销部负担22元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张   磊   二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日   书  记  员   依帕尔古力
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云23司救执15号 救助申请人：柯正全，男，1967年4月7日生，汉族，小学文化，农民，住大理州洱源县。 救助申请人：李福美，女，1967年9月24日生，白族，小学文化，农民，住大理州洱源县。 救助申请人柯正全、李福美以（2016）云2324民初233号民事判决执行不能，造成其生活困难为由，向南华县人民法院提出国家司法救助申请。南华县人民法院以救助金不足为由，将案件移送本院审查。本院于2020年9月16日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人柯正全、李福美申请称：本案发生后救助申请人为支付医疗费，欠下了巨额借款，对救助申请人的家庭造成较大影响，属农村低保户。柯正全因此次交通事故致右脚截肢，二级残疾，已丧失劳动能力。因李国山确无继续履行的能力，无财产可供执行，案件执行不能导致受害人家庭经济困难。现申请国家司法救助并承诺在获得国家司法救助150000元后，同意执行案件结案，对于尚未执行到位的执行款作为特别债权集中造册管理，另行执行，执行到位的款项，回笼到救助金账户滚动使用，不再主张，并息诉罢访。 经审查查明，2015年9月25日，李国山驾驶云E168**号南骏牌中型自卸货车由红土坡镇沿南景线往五街集镇方向行驶，8时30分许，行驶至南景线K37+800M处遇前方对向行驶由柯正全驾驶的云LPG6**号五菱牌小型面包车，双方会车过程中避让不及，致使云LPG6**号车头与云E168**车左侧身发生碰撞，造成云LPG6**号车驾驶人柯正全和乘车人李福美受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经云南省南华县公安局交警大队道路交通事故认定书认定为：1.柯正全承担此事故主要责任；2.李国山承担此事故次要责任；3.李福美不承担此事故责任。事故发生当日柯正全由南华县人民医院救护车送至楚雄州中医院检查后转至云南省第二人民医院诊断治疗，同年11月15日出院共支付医疗费286528.08元。柯正全在云南省第二人民医院出院当日又入院洱源县人民医院住院治疗，同年12月2日出院共支付医疗费3993.39元。柯正全于2016年1月27日入院云南省第二人民医院，同年2月15日出院用去医疗费18062.14元。经云南维权司法鉴定中心鉴定：柯正全伤残等级①右下肢膝关节以上缺失，鉴定为Ⅴ级（五级）；②乙状结肠缺血坏死切除，鉴定为Ⅸ级（九级）、乙状结肠系膜破裂修补术后，鉴定为Ⅹ级（十级）；误工期评定为180日、护理期为90日，营养期评定为120日；鉴定费为1200元。云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定柯正全需安装组件式大腿假肢，价格为人民币20000元每具，该假肢可正常使用叁年，每三年更换一次，每年的维修费为假肢价格的10%，鉴定费为800元。李福美此事故受伤当日到楚雄彝族自治州中医院住院治疗用去医疗费7024.37元。2016年8月2日南华县人民法院作出（2016）云2324民初233号民事判决：一、由李国山于判决生效后十日内赔偿柯正全经济损失人民币333521.44元；二、由李国山于判决生效后十日内赔偿李福美经济损失人民币3185.75元；……。判决生效后，因李国山未按判决确定的期限履行赔偿义务，柯正全、李福美向南华县人民法院申请强制执行，南华县人民法院2018年6月7日立案执行。柯正全、李福美申请执行款合计336707.00元。在执行过程中，南华县人民法院采取下列强制执行措施：1.2018年1月在景洪市公安局的协助下，扣押了李国山名下车牌号码为云ELE9**的长城牌黑色轻型普通货车一辆，后经司法拍卖该车辆得27201元，扣除评估费1000元、执行费4951元，剩余执行款21250元已及时转交柯正全、李福美。2.2018年2月份，责令李国山交纳执行款1000元，已及时转交柯正全、李福美。3.对柯正全进行了执行救助，2017年度救助5000元，2018年度救助10000元。4.2018年6月15日发布限制消费令、失信决定书。5.2018年7月17日决定对李国山进行司法拘留，后在当地有关部门的协助下，于2019年3月查找到李国山并对其司法拘留15日。本案已执行到位22250.00元，执行救助15000元。经查，李国山现无银行存款、不动产、车辆等可供执行财产。 另查明，救助申请人柯正全因此次交通事故高度残疾已丧失劳动能力，救助申请人李福美身体多病也无经济来源，其家庭生活极度困难，属农村低保户。救助申请人柯正全、李福美承诺给予其150000元的司法救助金后，其自愿放弃剩余部分的赔偿款，同意执行案件结案，对于尚未执行到位的执行款作为特别债权集中造册管理，另行执行，执行到位的款项，回笼到救助金账户滚动使用，不再主张，并息诉罢访。 本院认为，救助申请人柯正全、李福美的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人柯正全、李福美司法救助金150000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十七日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1795号 原告（反诉被告）：邓荣，男，住永丰县。 被告（反诉原告）：艾卫平，男，住永丰县。 被告：青海景洲房地产开发有限公司，住所地：青海省海南藏族自治州共和县恰卜恰镇长风路**，统一社会信用代码91632500579902619E。 法定代表人：陈金燕，公司总经理。 两被告委托诉讼代理人：王华，江西赣中律师事务所律师。 原告（反诉被告）邓荣与被告（反诉原告）艾卫平、被告青海景洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。诉讼中被告（反诉原告）艾卫平提出反诉，本院决定合并审理。2020年10月9日原告（反诉被告）邓荣向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）艾卫平向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉）邓荣自愿申请撤诉，被告（反诉原告）艾卫平自愿申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）邓荣撤诉； 二、准许被告（反诉原告）艾卫平撤回反诉。 案件受理费77719元（原告已预交），减半收取计38859.5元，由原告（反诉被告）邓荣负担；反诉费1150元（被告艾卫平已预交）由被告（反诉原告）艾卫平负担。 审 判 长  胡伍根 人民陪审员  张冬生 人民陪审员  聂志云 二〇二〇年十月九日 书 记 员  吴国凤
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2481号上诉人（一审原告）：彭保富，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郭瑛、肖瑞瑞，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人（一审被告）：河南益升建筑工程有限公司（以下简称益升建筑公司）。住所地：河南省安阳市文峰区马市街**。法定代表人：魏先锋，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）王建疆，男，1960年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（一审被告）：河南省新乐山置业有限公司（以下简称新乐山公司）。住所。住所地：确山县107国道东侧923油库专用线以北div>法定代表人：孙晓飞，该公司经理。上诉人彭保富因与被上诉人王建疆、河南省新乐山置业有限公司、河南益升建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。本院审理期间，上诉人彭保富申请证人陈某和杨某出庭作证，证明该二人系案涉的结算单上签字的人，该结算单是真实的。就彭保富所主张的工程款项的相关事实，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初828号民事判决；二、本案发回河南省确山县人民法院重审。上诉人彭保富预交的二审案件受理费12682元予以退回。审判长  郭留会审判员  董永通审判员  杨振松二〇二〇年十月二十七日书记员  邱营峥
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更601号罪犯刘军，男，1984年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省聊城市高唐县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市李沧区人民法院于二○一七年十月二十日作出（2017）鲁0213刑初422号刑事判决，以被告人刘军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年5月10日起至2021年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东出庭履行职务，罪犯刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘军减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，山东省青岛市李沧区人民法院于二○一八年三月九日作出（2018）鲁0213民初63号民事判决，判令罪犯刘军赔偿因交通肇事而造成被害人的继承人损失人民币294481.3元，罪犯刘军民事赔偿未履行。为证实家庭困难，罪犯刘军提交由高唐县清平镇人民政府、高唐县民政局城乡低保科、高唐县清平镇仓上村民委员会共同出具的贫困证明一份。根据山东省烟台监狱提供的山东省烟台监狱个人消费表显示，罪犯刘军于2019年6月4日至2020年5月26日个人账户消费4348.95元。上述事实有罪犯刘军的认罪悔过书、贫困证明，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、民事判决书、庭审笔录、狱内个人消费明细表、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘军提交贫困证明证实其民事赔偿确无履行能力，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘军准予减刑六个月（减刑后的刑期自2017年5月10日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王汝娟人民陪审员  史隆基人民陪审员  于淑荷二〇二〇年十月三十日书 记 员  于嘉源
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0691执恢117号辛正义：辛正义罚金刑一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2019）黑0691刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月13日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人辛正义自动履行了生效法律文书确定的义务，即罚金5000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691刑初99号刑事判决书中罚金刑部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十四日
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初4103号 原告：侯文卿，男，1972年10月19日生，汉族，居民，大学文化，宣威市人。 被告：夏显明，男，1971年9月2日生，汉族，居民，高中文化，宣威市人（缺席）。 被告：浦其仙，女，1978年2月14日生，汉族，居民，宣威市人（缺席）。 原告侯文卿与被告夏显明、浦其仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告侯文卿到庭参加诉讼，被告夏显明、浦其仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告侯文卿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告及时偿还向原告借款本金300000元，利息366000元（自2015年5月25日起计算至2020年6月24日止），合计本息人民币666000元。2、判令被告承担2020年6月25日之后的利息按月利息2分计算至借款还清之日止。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告夫妻系朋友关系，2015年5月初，被告夏显明向原告提出，因煤矿流动周转资金困难，需向原告借款300000元款项周转一段时间，并用宣威市房屋作抵押担保。处于朋友关系帮助被告当时的困难，原告多处找借，于同年5月25日借给被告300000元现金，被告夏显明书写借条给原告收执，二被告用宣威市房产证号为：宣房权证市区字第××号住房做借款抵押担保。并且在宣威市公证处办理了借款、抵押合同公证，在房地产管理部门办理了房屋他项权证，证号为：宣房他证市区字第××号。当时原被告双方口头约定利息按月结算支付，借款期限一年。以后原告什么时候要用什么时候归还。被告借走款项后未按时支付利息，找原告协商，待归还本金时计算了一起归还，故被告一直未支付借款利息。到2019年2月原告需要用款，要求被告归还借款，被告找各种理由推拖还款时间，后经多处追要，被告直至现在都不给予归还借款。为此，起诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求对二被告用于抵押的房屋在拍卖变卖的时候原告享有优先受偿权。 二被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何书面或口头答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体适格。 2、借条一份，用于证明二被告向原告借款30万元并约定月利率为2%的事实。 3、经宣威市公证处公证的借款合同及公证书各一份，用以证明该笔借款经宣威市公证处公证的事实。 4、他项权证一份，用以证明二被告用其位于宣威市的房屋作抵押的事实。 本院认为，被告夏显明、浦其仙经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权。原告提交的证据经本院审查,内容真实，来源合法，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 二被告未向本院提交证据。 根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2015年5月25日，被告夏显明向原告侯文卿借款300000元，并书写借条一份交由原告收执，借条内容为“借条今向侯文卿借到人民币300000元，金额大写：叁拾万元整，月息按20‰支付此据：借款人：侯文卿2015年5月25日注：此借款用现金支付夏显明。”同日，被告夏显明、浦其仙与原告侯文卿在宣威市公证处办理借款、抵押合同公证，合同中明确约定借款金额、借款期限、借款利息、抵押担保范围等内容。同时被告夏显明、浦其仙用其所有的位于宣威市的房屋（房产证号为：宣房权证市区字第××号）作借款本金及利息抵押担保，并在房地产管理部门办理了抵押登记手续（房屋他项权证证号为：宣房他证市区字第××号）。之后，二被告未还本付息，2020年8月13日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。被告夏显明、浦其仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，二被告向原告借款本金300000元，有被告夏显明书写的借条、被告夏显明、浦其仙与原告侯文卿在公证处办理的借款、抵押合同公证书、办理抵押登记的房屋他项权证书等证据在卷予以证实，双方的借贷合同关系成立，合法有效，本院予以确认。现原告要求二被告偿还该款，二被告应予偿还。原告要求二被告自借款之日起至款项还清之日止按月利率2%支付利息的主张，因双方在借条中约定，月息按20‰计算支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合双方的约定，不违反法律的规定，本院予以支持。原告要求对被告夏显明、浦其仙用于抵押的房屋行使用抵押权的主张，本院认为，被告夏显明、浦其仙自愿用其所有的位于宣威市的房屋（房产证号为：宣房权证市区字第××号）作借款本金及利息的抵押担保，并在房地产管理部门办理了抵押登记手续（房屋他项权证证号为：宣房他证市区字第××号）。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占用，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；……（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；”第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，本院认为，原告在其债权范围内对夏显明、浦其仙所提供的上述抵押物享有优先受偿权，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告夏显明、浦其仙在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告侯文卿借款本金300000元，给付以300000元为本金，按月利率2%计算自借款之日即2015年5月25日起至款项还清之日止的利息。 二、原告侯文卿对被告夏显明、浦其仙所有的位于宣威市的房屋（房产证号为：宣房权证市区字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案件受理费人民币10460元，适用简易程序减半收取5230元，由被告夏显明、浦其仙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审判员  周丽萍 二〇二〇年十月十九日 书记员  晏 璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执441号申请执行人湖北ＸＸ公司，住所地武汉市东西湖区高桥台南一道南，高桥四路****。法定代表人周某某。被执行人潘某某，女，1975年12月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，申请执行人湖北ＸＸ公司与被执行人潘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2018）鄂0112民初2229号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北ＸＸ公司于2020年4月22日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人潘某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘某某向申请执行人湖北ＸＸ公司交还天地汇物流商务总部建设项目二期第2幢/单元1-3层11号商品房，支付违约金25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费11,260元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人对本案所涉门面房屋的腾退交付事宜正在协商，申请执行人湖北ＸＸ公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初2229号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊人民陪审员  陈启芳人员陪审员陈福云二〇二〇年十月十二日书 记 员  杜 微
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5595号之一申请执行人：张伦学，男，1979年6月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。被执行人：重庆森卓建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路街道百合小区白桃路**附**，统一社会信用代码91500107693930664U。法定代表人：裴朝全，重庆森卓建筑劳务有限公司总经理。关于张伦学与重庆森卓建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张伦学依据已经发生法律效力的2019）渝0106民初20311号民事判决书，要求被执行人重庆森卓建筑劳务有限公司支付张伦学机器辅材费30225.75元、逾期付款利息、相应的迟延履行金以及诉讼费278元，本院于2020年9月9日立案受理后，向被执行人重庆森卓建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年9月21日，本院依法对被执行人重庆森卓建筑劳务有限公司的法定代表人采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆森卓建筑劳务有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年10月22日，本院冻结被执行人重庆森卓建筑劳务有限公司在重庆建工第二建设有限公司应当领取的工程款40000元，现因该款没有结算，暂无法执行。现未发现被执行人重庆森卓建筑劳务有限公司有财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年10月23日，本院约谈了申请执行人张伦学，申请执行人张伦学不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年10月23日，被执行人重庆森卓建筑劳务有限公司尚欠申请执行人张伦学机器辅材费30225.75元、逾期付款利息、相应的迟延履行金以及诉讼费278元（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费358元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年十月二十三日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1469号之一 申请执行人：叶尔布力·黑扎提，男，1976年2月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：肉斯坦·肉苏里，男，1984年7月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人叶尔布力·黑扎提与被执行人肉斯坦·肉苏里借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初1142号民事调解书已发生效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款22000元（不含延期利息及案件执行费230元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，申请执行人于2020年10月28日向本院提交撤销强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年十月二十八日 书记员 包  兰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖117号原审原告徐少年，男，1952年10月29日生，汉族，立模工，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人金红君，男，1972年12月2日生，汉族，盐城市天正交通事故咨询服务有限公司总经理，住所地盐城。原审被告花爱军，男，1987年9月5日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。原审被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住南京市中山路**地铁大厦**。委托诉讼代理人杨磊，该公司职员。原审原告徐少年与原审被告花爱军、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，亭湖区人民法院于2010年7月22日作出(2010)亭民初字第2671号民事调解书,已经发生法律效力。盐城市亭湖区人民检察院向盐城市亭湖区人民法院提出再审检察建议,认定该案存在虚假诉讼、审判人员有受贿行为，建议对该案件进行再审，并予以撤销。亭湖区人民法院经审查认为，该院多名承办人及书记员因办理此类案件涉嫌违法，被检察机关立案侦查，并被采取了刑事强制措施。从审判力量、案件影响等角度考虑，该类案件不便由该院再行审理。为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。亭湖区人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由大丰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二〇年十月二十日法官助理 严 星书 记 员 包倩倩
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3518号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十九日书记员  王瑞莹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2283号申请人：高垒，男，1990年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：薛广民，男，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。高垒申请执行薛广民买卖合同纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初1842号民事判决书，确定：被告薛广民于判决生效后五日内支付原告高垒货款6700元及逾期付款违约金，违约金自2020年2月19日起按年利率6%计算至实际付清之日止。案件受理费25元由薛广民负担。判决书生效后，被执行人薛广民未履行。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为6700元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初1842号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人薛广民未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、公积金及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但已被冻结；被执行人名下皖Ｍ×××**江淮牌轿车已被本院查封，因该车辆未能实际控制，暂无法处置：另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十月二十七日书记员  邵华娟
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4012号原告：王某，男，汉族，1988年9月25日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊珮妍，河南伦宸律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。负责人：邓俊英，该公司经理。委托诉讼代理人：连福宇，河南豫龙律师事务所律师。原告王某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险）财产保险合同纠纷一案。本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人董珂、熊珮妍、被告太平洋保险的委托诉讼代理人连福宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告赔偿原告机动车维修费、施救费等各项经济损失18,9500元；2．本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日5时20分许，尤国杰驾驶豫Ｑ×××**-豫Ｑ×××**号重型半挂车行驶至许广高速公路137KM＋700M（东半幅）处时，追尾撞上前方同车道李长江驾驶驾驶的冀Ｄ×××**-及DUJ07号挂重型半挂车，造成两车不同程度损坏、无人受伤的交通事故，尤国杰负事故全部责任。豫Ｑ×××**-豫Ｑ×××**号重型半挂车实际车主为原告王某，在被告太平洋保险投有机动车损失险，其中机动车损失险为324,360元，且本次事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告太平洋保险辩称，1．原告并非本案适格主体，保单约定的第一受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司，指定索赔权益人××驻马店市天之骏物流服务有限公司，所以原告既非行车证上的车主，又非受益人，又未获得受益人的授权，故此不能作为本案的原告；2．施救费用应扣除车载货物所产生的施救费用，挂车未在我公司投保，同时对挂车的施救应当一并扣除；3．诉求维修费用，根据豫高法2018-372号文要求，原告应提交相应的维修发票及清单，否则将承担举证不利的法律责任；4．诉讼费、鉴定费等不在保险合同的约定范围内，我司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2019年10月22日5时20分许，尤国杰驾驶豫Ｑ×××**-豫Ｑ×××**号重型半挂车行驶至许广高速公路137KM＋700M（东半幅）处时，追尾撞上前方同车道李长江驾驶驾驶的冀Ｄ×××**-及DUJ07号挂重型半挂车，造成两车不同程度损坏、无人受伤的交通事故。驻马店市公安局高速交通警察支队高速一大队道路交通事故认定书，认定原告王某负事故全部责任。豫Ｑ×××**-豫Ｑ×××**号重型半挂车登记所有人××驻马店市驿城区天之骏物流服务中心，车辆所有人为原告王某，原告王某为购买该车在中原金控（深圳）融资租赁有限公司贷款，该公司同意本次事故机动车损失险赔付给被保险人。豫Ｑ×××**-豫Ｑ×××**号重型半挂车在被告太平洋保险购买有神车行机动车保险，其中机动车损失险324,360元，被保险人××驻马店市驿城区天之骏物流服务中心。2020年5月20日，驻马店市驿城区天之骏物流服务中心向被告太平洋保险出具权益转让书，同意将本次事故保险理赔事宜转让予原告王某，由原告王某自行主张权利并领取保险理赔款项。事故发生后，驻马店恒顺高速公路救援有限公司对原告王某的车辆进行施救，原告王某支付施救费7,000元。2020年6月23日，驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司接受确山县人民法院的委托，对原告王某的车辆损失修复价值进行评定估算为174,000元。原告王某支付评估费8,500元。本院认为，豫Ｑ×××**-豫Ｑ×××**号重型半挂车在被告太平洋保险投保有机动车损失险，原告王某作为车辆所有人××××被保险人驻马店市驿城区天之骏物流服务中心的权益转让，依法享有保险金请求权。保险期间内，保险车辆发生碰撞，造成车辆损失，被告太平洋保险应当按照合同约定承担保险赔偿责任。故原告王某请求被告太平洋保险在保险限额内赔偿豫Ｑ×××**-豫Ｑ×××**号重型半挂车车辆损失174,000元及施救费7,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。评估费8,500元系原告王某为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告太平洋保险承担。诉讼费用负担属于行政法规规定的范围，双方当事人在诉讼过程中就诉讼费负担问题不能达成一致意见的，由人民法院根据判决结果决定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王某车辆损失费及施救费184,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王某评估费8,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,045元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姜丽君二〇二〇年十月二十日书记员  郭 威
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2693号 原 告 ：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路**。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被 告 ：黄河清，男，1949年7月17日出生，壮族，住广西百色市田阳区头塘镇百沙村东沙屯**。公民身份号码：。 原告百色市右江灌区管理中心与被告黄河清供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百色市右江灌区管理中心的委托诉讼代理人黄献佳到庭参加诉讼。被告黄河清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百色市右江灌区管理中心的诉讼请求:1.依法判决被告向原告支付尚欠水费530.16元（47元/亩×1.88亩×6年）；2.本案诉讼费用由被告承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄河清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的百地价字[1998]25号百色地区物价、水电局文件《关于对百东河水库管理处要求提高农用水价的批复》、百沙村东沙屯18组欠费明细、百色市田阳区头塘镇百沙村民委员会于2020年10月10日出具的《证明》、百色市田阳区头塘镇人民政府出具的《完 善合同后土地承包台账》、缴费票据，合法有效，与本案存在关联性，本院对原告依据上述证据证明的事实予以确认。 本院认为,2014年至2019年期间，原、被告虽然未签订书面的供用水合同,但根据百色市田阳区头塘镇百沙村民委员会出具的《证明》，可以认定原告已经履行了供用水义务,被告享受了供用水的权利,双方在事实上已形成了供用水合同关系,故原告主张被告支付尚欠的水费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于水费的给付数额，应结合原告收取水费的价格及被告拖欠水费的年限、亩数来确定。被告黄河清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告主张的欠费年限、亩数提出异议，结合百色市田阳区头塘镇人民政府出具的《完善合同后土地承包台账》及原告在诉讼主张中确认的亩数,本院对原告主张被告欠费年限为6年（2014年至2019年）、灌溉用水的水田亩数为1.88亩的事实予以确认。综上所述，本院参照百色地区物价、水电局批复的水田供水价格，确认被告尚欠原告水费为530.16元（47元/亩×1.88亩×6年）。被告黄河清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十六条、第一百一十九条的规定,判决如下: 被告黄河清于本案判决生效之日起十五日内支付原告百色市右江灌区管理中心水费530.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄河清负担。申请费（保全）30元，由被告黄河清负担。 本判决为终审判决。 审判员  李定壬 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗 鑫
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执926号 唐敬： 蓬溪县人民法院移送执行唐敬罚金一案，移送执行标的共8000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执863号之一申请执行人:桑生平，女，汉族，1993年4月8日出生。委托代理人：哈瑞艳、甘迎春，青海乾润律师事务所律师。被执行人：张发全，男，汉族，1983年11月18日出生。申请执行人桑生平与被执行人张发全民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初5880号民事判决书，被执行人张发全应于判决生效后十日内偿还申请执行人桑生平借款180947元、利息15136元，并承担律师费6000元、案件受理费4446元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、网络资金、车辆等信息。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人张发全纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二〇二○年十月十三日书记员 王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12236号 原告：贵州梦功物业环境服务有限公司，住所贵州省毕节市七星关区洪山街道瑞丰新城**楼******，统一社会信用代码：91520502MA6DY62X47。 法定代表人：林奎。 被告：吴浪，男，1981年7月21日出生，住贵州省毕节市七，住贵州省毕节市七星关区div id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告贵州梦功物业环境服务有限公司与被告吴浪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州梦功物业环境服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告贵州梦功物业环境服务有限公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年十月十九日 书记员  周 猷
1浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终427号 上诉人（原审被告）：叶永坚，男，1989年4月28日出生, 汉族，住广东省东莞市。 上诉人（原审被告）：周秀兰，女，1963年12月20日出生, 汉族，住广东省东莞市。 被上诉人（原审原告）：宁波慈星股份有限公司。住所地： 浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。 法定代表人：孙平范，公司董事长。 上诉人叶永坚、周秀兰不服浙江省慈溪市人民法院于2020 年7月27日作出的（2020）浙0282民初5704号民事裁定，分 别向本院提起上诉。 上诉人叶永坚、周秀兰均上诉称，本案是追偿权纠纷，应由 被告住所地人民法院管辖。两上诉人的住所地均在广东省东莞市 大朗镇长塘村旧围B15O号，因此，本案应由广东省东莞市第二 人民法院管辖。本案虽约定了管辖法院，但约定的慈溪市人民法 院与争议无实际联系，因此上诉人认为该约定无效。两上诉人请 求依法撤销原审裁定，并将本案移送广东省东莞市第二人民法院 2审理。 被上诉人宁波慈星股份有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以 书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所 地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖， 但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系因履行二上诉人 向被上诉人出具的《还款协议书》发生纠纷而提起的诉讼。该《还 款协议书》第六条约定“产生争议的管辖法院为慈溪市人民法 院”，而被上诉人即原审原告住所地位于慈溪市，故上述管辖约 定明确具体，且符合民事诉讼法的相关规定，当属有效。故原审 法院作为约定的管辖法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由 不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 3 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  袁勤哲
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2525号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街办事处公园路**。负责人李黎，行长。委托代理人陈绍东。特别授权代理。被执行人期海学，男，1979年1月26日生，彝族，，住云南省玉溪市红塔区被执行人普海蓝，女，1985年7月15日生，彝族，，住云南省玉溪市红塔区被执行人期家兴，男，1955年10月22日生，彝族，，住云南省玉溪市红塔区被执行人姬翠华，女，1957年4月7日生，彝族，，住云南省玉溪市红塔区申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行与被执行人期海学、普海蓝、期家兴、姬翠华合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）云0402民初1202号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由期海学、普海蓝、期家兴、姬翠华于本判决生效之日起三十日内共同偿还云南红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行借款本金40000元，并支付2016年12月30日至2019年12月29日的利息及复利12828.96元，以及2019年12月30日至2020年3月8日的罚息1091.99元、复利346.84元；2020年3月8日之后的罚息和复利，按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定的标准计付至款项清偿完毕之日止；案件受理费1162元，减半收取计581元，由期海学、普海蓝、期家兴、姬翠华负担。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求由被执行人期海学、普海蓝、期家兴、姬翠华共同偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行借款本金40000元及利息10267.79元（利息计算至2020年3月8日，此后的罚息、复利按照借款合同的约定计算至还清之日止）；负担案件受理费581元（已退费），应交执行费714元（申请执行人未预交），以上合计55562.79元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人期海学、普海蓝、期家兴、姬翠华在相关金融管理部门无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人期海学、普海蓝、期家兴、姬翠华纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2525号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年十月十三日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20813号上诉人（原审被告）：魏永坚，男，1968年3月13日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭丽华，系广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，系广东金桥百信律师事务所律师。上诉人魏永坚因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心（以下简称中信银行广州分中心）信用卡纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初16423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余盾独任审理，现已审理终结。上诉人魏永坚上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判魏永坚向中信银行广州分中心分期偿还欠款本金、零售利息及分期手续费。事实和理由：（一）魏永坚现经济困难，无经济能力一次性偿还全部欠款本金、零售利息及分期手续费，且同类案件也存在分期偿还的判决。（二）魏永坚偿还信用卡贷款本金135116.53元、零售利息8403.92元、分期手续费1032.48元、违约金27238.09元，以上主张的利息、违约金自2020年3月16日结算至清偿之日止。被上诉人中信银行广州分中心二审辩称，不同意魏永坚上诉要求的减免以及分期付款的请求，同意一审判决，请求二审法院驳回魏永坚的上诉请求，维持一审判决。中信银行广州分中心于2020年4月22日向一审法院起诉请求：1.魏永坚偿还信用卡贷款本金135116.53元、零售利息8403.92元、分期手续费1032.48元、违约金27238.09元，以上所主张的利息、违约金从2020年3月16日起结算至清偿之日止；2.魏永坚支付案件全部的诉讼费用。一审法院认定事实：一、信用卡卡号：40×××69。二、信用卡合约约定的情况：魏永坚向中信银行广州分中心申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、魏永坚欠款情况：经查明，截至2020年3月15日，魏永坚欠本金135116.53元、零售利息8403.92元、分期手续费1032.48元、违约金27238.09元。四、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。一审中，中信银行广州分中心、魏永坚没有就违约金达成协议。五、中信银行广州分中心表示分期手续费是指圆梦金、新快现分期。一审法院认为，魏永坚向中信银行广州分中心申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。魏永坚未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。中信银行广州分中心依约主张魏永坚偿还欠款本金、利息、手续费有理，一审法院予以支持。关于违约金，中信银行广州分中心未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求魏永坚支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，于2020年7月23日作出如下判决：一、魏永坚在判决生效之日起十日内清还欠款本金135116.53元、零售利息8403.92元、分期手续费1032.48元给中信银行广州分中心，并自2020年3月16日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给中信银行广州分中心；二、驳回中信银行广州分中心的其他诉讼请求。一审案件受理费1868元，由中信银行广州分中心负担296元，魏永坚负担1572元。上诉人魏永坚与被上诉人中信银行广州分中心对一审法院查明事实没有异议，本院予以确认。二审中，双方当事人均无提交新证据。二审庭审中，魏永坚表示对欠付中信银行广州分中心款项无异议，并明确其要求分期向中信银行广州分中心支付欠款本金、零售利息、分期手续费的期限为三年。本院认为，二审双方当事人争议的焦点是：魏永坚主张分三年向中信银行广州分中心支付欠款本金、零售利息、分期手续费理由应否支持问题。因魏永坚向中信银行广州分中心办理信用卡后，未按期清偿欠款，构成违约，且魏永坚对中信银行广州分中心主张欠付款项无异议，故一审法院根据查明事实，判决魏永坚向中信银行广州分中心支付欠款本金、零售利息、分期手续费，并无不当，本院予以维持。现魏永坚上诉主张本案应按三年判决其分期向中信银行广州分中心支付欠款本金、零售利息、分期手续费，缺乏合同和法律依据，且中信银行广州分中心亦不同意，因此，本院不予支持。综上所述，上诉人魏永坚的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1572元，由上诉人魏永坚负担。本判决为终审判决。审判员 余 盾二〇二〇年十月二十六日书记员 李志康谢金泽
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢151号之十 申请执行人：刘挺，男，1968年12月14日生，汉族，贵州省兴义市人。 被执行人：张君清（曾用名：张清），男，1984年11月8日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：付照明，男，1947年7月21日生，汉族，贵州省贵阳市人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的（2019）黔2324民初804号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付照明至今未履行。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付照明在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币13697.86元。 本裁定立即执行。 审 判 员  舒 振 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8101号 广州市增城区人民法院受理的被执行人姚记开缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8101号】，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人姚记开缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6980号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。被执行人：姜永金，男，汉族，1974年11月13日生，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初4759号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行，并向被执行人姜永金发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月11日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.034231万元及相应利息，截止至2020年10月26日已执行到位0元,未执行4.034231万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十月二十六日书记员  吴汝婷
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执652号申请执行人：陈召朋，驻河南省郑州市金水区商曲路1-13爱心便利店。被执行人：魏东杰，住虎林是虎林镇和谐小区**楼****。本院于2020年3月15日立案执行申请执行人陈召朋与被执行人魏东杰劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十月二十一日书记员 梁启明
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0155行审50号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地重庆市梁平区G42沪蓉高速公路梁平收费站旁。统一社会信用代码12500000668917820D。负责人曾上游，大队长。被执行人黄欣，女，1983年10月12日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年10月19日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10202112623号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年3月18日对被执行人黄欣作出渝交执罚【2019】10202112623号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：罚款200元。该行政处罚决定于2020年3月22日送达被执行人。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2019】10202112623号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2019】10202112623号行政处罚决定(即强制执行罚款200元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘登平审判员  朱 飞审判员  田安琴二〇二〇年十月二十日书记员  吴 丹
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执714号申请执行人：吕桂香，女，1967年5月5日出生，汉族，住牡丹江市。申请执行人：关德锋，男，1963年6月4日出生，满族，住牡丹江市。被执行人：张臣青，男，1972年4月28日出生，汉族，住宁安市。本院在执行申请执行人吕桂香、关德锋与被执行人张臣青劳务合同纠纷一案中，申请执行人吕桂香、关德锋向本院申请终结执行，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执714号案件的执行。因申请人申请终结执行，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张翼宏审判员  白 云审判员  靳来香二〇二〇年十月二十九日书记员  王 薇
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执1498号申请执行人：吉林市昌茂房地产开发有限公司中凯购物广场分公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：郝雪峰。被执行人：吉鹏，男，1987年3月19日，汉族，住黑龙江省木兰县。被执行人：曲红星，男，1978年1月16日，汉族，住长春市双阳区。申请执行人吉林市昌茂房地产开发有限公司中凯购物广场分公司与被执行人吉鹏、曲红星借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）吉0204民初4069号判决书已经发生法律效力，并于2020年9月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币129,032.31元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吉鹏名下银行账户内有少部分存款，已冻结，因不足支付本案大额标的，故未扣划处置。未能发现被执行人车辆、证券、工商、不动产等登记信息。3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2020年9月8日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下公积金信息。5、本院于2020年9月8日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年10月29日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。7、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽娟审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年十月二十九日书记员  张 帅
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5257号 被执行人：陈东兴，男，1993年10月28日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2020）粤0118刑初132号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币6000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈 翔
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2719号之一申请执行人李盼，男，1989年06月01日生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路****。法定代表人：李洪昌。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。申请执行人李盼与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1049号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人李盼以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的6773.00元。立案执行后，本院向被执行人腾格公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，双方就腾格公司应支付款项达成执行和解，支付期限延长至2020年11月30日。本院认为：申请执行人李盼与被执行人腾格公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1049号仲裁调解书案件中关于李盼部分的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人腾格公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋志波
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执866号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所：钦州市向阳路**。统一社会信用代码91450702708639627N。 主要负责人：罗军，该公司总经理。 委托代理人：陆慧玉，广西海岸律师事务所律师。 被执行人：石才平，男，1975年8月17日出生，壮族，，住钦州市 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人石才平保证保险合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2041号民事调解书确认：石才平应中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付代偿款17733.53元，保险费1712.37元，合计19445.9元，于2019年11月28日一次性还清的，违约金不再计算；石才平如果在2019年11月28日前未能完全偿还以上款项，除偿还以上该笔款项外，还要支付违约金，违约金计算：从2018年12月7日起计算至2019年11月28日以17733.53元为基数按照年利率24%计算；2019年11月29日至2020年11月28日的违约金以未还清的代偿款余额为基数按照年利率17.5%计算；案件受理费238元，由石才平负担。本院于2020年7月15日立案执行，于2020年7月21日向被执行人石才平发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年9月25日对被执行人石才平采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，划拨被执行人石才平在广西壮族自治区农村信用社联合社账户内存款人民币5053.00元，其余未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  黄思绮
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫17刑辖61号正阳县人民法院：关于刘聪容留他人吸毒一案，根据驻马店市人民检察院的商请，为便于诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定将该案指定你院管辖。二〇二〇年十月十九日
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执383号申请执行人：李涵，女，1986年12月26日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：苗东南，男，1986年5月25日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市，现在云南省宜良监狱服刑。李涵与苗东南民间借贷纠纷一案，本院2019年12月23日作出的（2019）云0422民初1454号民事调解书已发生法律效力，调解确定：由被告苗东南分期归还原告李涵借款本金246800元（履行时间及办法：定于2019年12月31日前归还借款本金46800元；剩余借款本金200000元定于2021年12月23日前归还）；如果被告苗东南不按前条履行义务，被告苗东南有任何一期未按时按数额归还，则原告李涵有权对剩余欠款申请强制执行。因苗东南未按民事调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人李涵于2020年5月11日向本院申请执行。另外查明，苗东南在本院还涉及其他案件。本案在执行过程中，采取了以下具体执行程序和措施：1.2020年5月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人苗东南名下的银行存款信息、车辆信息、婚姻登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。被执行人苗东南名下银行账户、支付宝、财付通无存款信息，无可供执行的企业、股权或其他对外投资。苗东南名下有车牌号码为云Ｆ×××**号轻骑铃木牌摩托车一辆。2.2020年1月7日，本院以（2020）云0422执6号执行案件，通过协助机关澄江市不动产登记中心、澄江市房管所对苗东南的不动产登记情况进行查询，其名下无不动产登记信息。同日，本院对苗东南所开设的银行账户进行冻结，限制其银行交易往来。3.2020年1月下旬，全国爆发新冠肺炎疫情加之苗东南因涉刑事案件处于侦查阶段被羁押于澄江市看守所，因疫情防控期间无法会见，直至2020年6月2日，本院才能向被执行人送达执行通知书、财产报告令及传票相关法律文书。期限届满后，苗东南未实际履行。4.2020年4月28日，本院以（2020）云0422执6号执行案件，在被执行人苗东南所在村民小组进行社区财产状况调查，苗东南户籍所在地村民小组干部苗勇证实被执行人苗东南在本民小组已无任何财产信息。5.2020年5月12日，本院以（2020）云0422执6号执行案件，通过协助机关玉溪市公安局交通警察大队车辆管理所对苗东南的动产登记情况进行查询，其名下有车牌号为云Ｆ×××**、云Ｆ×××**、云Ｆ×××**、云Ｆ×××**普通摩托车四辆；有车牌号为云Ｆ×××**小型汽车一辆登记信息，上述车辆除云Ｆ×××**普通摩托一辆查询结果显示正常外，其余车辆查询结果显示逾期未检验、违法未处理、达到报废标准等信息，以上车辆未查找到也未实际控制。6.2020年8月27日，本院依法将被执行人苗东南纳入全国法院“限制高消费”名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年9月7日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人苗东南名下的银行存款信息、车辆信息、婚姻登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。经查，苗东南名下有车牌号码为云Ｆ×××**号轻骑铃木牌摩托车一辆。同日，本院依法向申请执行人李涵送达“提供被执行人财产状况通知书”，要求在规定期限内提供被执行人苗东南财产线索。期限届满后，申请人未能提供财产线索。8.另查明：本院在审理李小明与苗东南民间借贷纠纷一案中，于2019年10月12日、10月30日分别作出（2019）云0422民初1176号、（2019）云0422民初1176号之一民事裁定书，依法对苗东南所获得的生态移民搬迁房屋补偿款人民币230000元予以冻结并提取到本院开设于中国建设银行股份有限公司澄江支行开户账号为53×××77的账户内进行保管。审理过程中，该案以130000元调解结案，在支付李小明130000万元后，本院陆续受理了涉苗东南的多起财产保全案件及民事案件，故对剩余款项100000元在征求各申请执行人同意的前提下，该款项暂未进行分配。9.再查明：苗东南犯寻衅滋事罪、非法经营罪，被澄江市人民法院判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二年零十个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2022年5月1日止。2020年7月10日苗东南被送往云南省宜良监狱服刑。本案申请执行标的人民币246800元，申请执行费3602元。截至目前，暂未执行到任何款项。本院采取的上述执行情况及措施，已分别电话联系及通知到庭方式告知了申请执行人李涵，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人的财产线索。除暂未进行分配的100000元外，未发现被执行人苗东南还有其他可供执行的财产，申请执行人李涵对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案已经符合《最高人民法院印发（试行）的通知》第一条；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0422执383号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十月二十一日书记员  王 嵩
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执271号申请执行人:栾刚，男，1970年10月7日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人：黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司。法定代表人：吴宗军，职务董事长。申请执行人栾刚与被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3328号民事调解书，申请执行标的额22835元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行标的22835元及利息。本院已将被执行人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年十月十四日书记员  杨立军