浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13307号 原告：浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人，住所地：浙江省义乌市万达广场******。 诉讼代表人：陈华军，管理人负责人。 委托诉讼代理人：叶**，浙江商城天马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓红，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：张宝霞，女，1984年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 原告浙江义乌丰臻工艺品有限公司（以下简称丰臻公司）管理人为与被告张宝霞请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告丰臻公司管理人的委托诉讼代理人叶**、沈晓红，被告张宝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丰臻公司管理人向本院提出诉讼请求：判令撤销丰臻公司于2017年9月20日对被告的个别清偿行为；被告返还由丰臻公司支付的款项60000元。事实与理由：2017年11月17日，丰臻公司因经营不善，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，由浙江省浙商资产管理有限公司向义乌市人民法院申请破产清算。2018年1月2日，义乌市人民法院裁定受理浙江省浙商资产管理有限公司的破产清算申请，并指定浙江商城天马律师事务所担任丰臻公司管理人。原告作为管理人在清理丰臻公司资产过程中，发现丰臻公司于2017年9月20日、2017年11月10日向被告付款60000元。人民法院受理破产申请前六个月内，丰臻公司仍对被告进行个别清偿，原告有权请求撤销，并要求被告承担返还款项的民事责任。 被告张宝霞辩称，其曾于2017年2月23日起与浙江义乌丰臻工艺品有限公司法定代表人刘玉中以及刘万涛、胡健、程志刚、张伊明、张玉菊等七人合伙注册义乌市安答餐饮有限公司（以下简称山庄，负责人：刘丰臻地址：义乌市××街道××村××号）。在山庄经营期间，其担任财务一职，并用其私人的兴业银行卡（卡号6220××××1211）用于山庄经营的账目往来。后山庄于2017年9月15日左右被拆，2017年9月20日转入其账户的20000元，作为遣散员工以及支付供应商货款所用；在山庄经营过程中，由于合伙人经营理念不同，最终决定张伊明、刘万涛、张玉菊的股份转让给剩余四人（刘玉中、张宝霞、胡健、程志刚），并立下欠条。2017年11月10日转入其账户的40000元为刘玉中委托其偿还原山庄股东张伊明的欠款；在山庄经营过程中，刘玉中曾向其借款36600元，其还曾于2019年5月21日替刘玉中偿还给11017号案件原告刘万涛50000元。综上，其并未实际接收到丰臻公司的60000元，仅仅是作为走账账户使用。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、破产裁定书、决定书复印件各一份，证明法院受理了丰臻公司破产清算一案，并指定浙江商城天马律师事务所为管理人的事实。 2、（2018）浙0782民初4856号判决书复印件一份，证明张渝尾号为2470的农业银行账户内的资金及刘丰臻尾号为7216的工商银行账户内资金属于丰臻公司的财产。 3、请款单三份、转账凭证三份，证明丰臻公司于2017年9月20日、2017年11月10日向被告付款60000元的事实。 对原告提供的证据，被告发表质证意见如下： 对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，钱确实是转到其账户上，但当时其是财务，这些钱也已经支付出去了。 因被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。 被告为证明其主张，向本院提供（2018）浙0782民初11017、11019号案件材料、银行流水、微信聊天记录若干，证明从刘丰臻账户转出的60000元是刘玉中委托支付的相关款项。 对被告提供的证据，原告发表质证意见： 对银行流水的真实性没有异议，对关联性有异议，与本案无关。11019、11017号案件材料中法院的传票等真实性没有异议，其他材料的真实性无法核实，且与本案无关。微信聊天记录不能达到被告的证明目的。 本院对被告提供的证据的真实性均予以认定。 经审理查明，2017年2月，丰臻公司的法定代表人刘玉中与被告及案外人刘万涛、程志刚、胡建、张玉菊、张伊明共同出资成立了义乌市安答餐饮有限公司，由被告负责财务。2017年7月18日，张伊明退出合伙经营，并与刘玉中、程志刚、张宝霞、胡健签订《退股协议书》一份，双方约定由张伊明将其享有的安答部落25%的股权转让给刘玉中、程志刚、胡健及被告，由该四人支付给张伊明转让款190000元，于2017年10月31日前分期支付完毕。2017年9月20日，张渝支付宝转入被告账户20000元，根据原告提供的财务资料显示，款项来源为张渝的支付宝余额，付款事项为“付蒙古大营投资款”。2017年11月10日，张渝支付宝转入被告尾号为1211的兴业银行账户30000元，根据原告提供的财务资料显示，款项来源为张渝的支付宝余额，付款事项为“付蒙古大营一人退股款”。2017年11月10日，张渝尾号为2470的农业银行账户转入被告尾号为1211的兴业银行账户10000元，根据原告提供的财务资料显示，付款事项为“付蒙古大营一人退股款”。2017年11月10日，被告通过尾号为1211的兴业银行账户转给张伊明39000元。 因刘玉中、程志刚、胡健及被告未足额支付给张伊明股权转让款，张伊明曾于2018年6月28日向本院起诉，其自认刘玉中、程志刚、胡健及被告曾于2017年11月10日支付股权转让款39000元。 2017年11月17日，浙江省浙商资产管理有限公司以浙江义乌丰臻工艺品有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对浙江义乌丰臻工艺品有限公司进行破产清算。本院于2018年1月2日作出（2017）浙0782破申51号民事裁定，受理了浙江省浙商资产管理有限公司对浙江义乌丰臻工艺品有限公司的破产清算申请，并指定浙江商城天马律师事务所担任管理人。（2017）浙0782破申51号民事裁定书载明：“…根据申请人浙江省浙商资产管理有限公司提供的证据材料反映：2016年5月10日，本院作出（2016）浙0782民初03102号民事判决书，判令被申请人浙江义乌丰臻工艺品有限公司归还中国农业银行股份有限公司义乌分行借款人民币75万元及相应的利息、罚息和复利；2016年6月6日，金华市中级人民法院作出浙07民初197号民事判决书，判令被申请人浙江义乌丰臻工艺品有限公司归还中国农业银行股份有限公司义乌分行借款人民币10925万元及相应的利息、罚息和复利，上述两份判决书生效后，被申请人未在法定期间内履行判决确定的清偿义务，中国农业银行股份有限公司义乌分行于2016年6月13日向本院申请执行，于2016年7月26日向金华市中级人民法院申请执行，但被申请人至今仍未履行。” 2018年3月20日，本院受理了原告起诉案外人陆秀龙、徐俊林请求确认债权人行为无效纠纷一案，经审理后，本院作出了（2018）浙0782民初4856号民事判决，判决书中载明：“…根据庭审查明，义乌丰臻电子商务秘书有限公司受丰臻公司的委托运营，张渝尾号为2470的农业银行账户和刘丰臻尾号为7216的工商银行账户均用于收取义乌市××路××号房地产对外出租的租金，故张渝和刘丰臻上述账户内的资金应属丰臻公司的财产…”。 本院认为，根据查明的事实可知，原告主张的三笔款项均系用于支付丰臻公司法定代表人刘玉中个人的投资项目，被告也已将款项用于指定用途。故本案中转入被告账户的60000元款项并非丰臻公司对被告的个别清偿。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，判决如下： 驳回原告浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人的诉讼请求。 案件受理费650元，由浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈晓兰