台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4841号 原告：深圳市标赫智能科技有限公司。统一社会信用代码91440300MA5FM5BG49。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福山社区彩田路**中深花园**2601-A41。 法定代表人：郑钦方，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。 被告：台州黄岩永欣模业有限公司。统一社会信用代码91331003MA2ALJKN1P。住所。住所地：浙江省台州市黄岩区江口街道坦洋村div> 法定代表人：周锡良，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王振，浙江银马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪云，浙江银马律师事务所律师。 原告深圳市标赫智能科技有限公司（以下简称标赫公司）为与被告台州黄岩永欣模业有限公司（以下简称永欣公司）定作合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2020年4月6日签订的《模具制作合同书》；2、被告立即返还原告模具预付款70818元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3、被告支付原告违约金21245元。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告标赫公司的委托诉讼代理人林君飞，被告永欣公司的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告永欣公司答辩称：1、原、被告于2020年4月6日签订的合同已经变更，合同标的由定作4副模具改为定作2副模具。2020年4月，被告向原告交付了1副400熔喷头模具，1副600熔喷头模具。后原告因为其生产的熔喷布不符合客户要求，要求暂缓履行剩余的合同内容。4月底，原告又要求被告交付3副600的模具，对400的模具双方经协商解除。被告制作完毕模具后，原告又变更要求交付2副600的模具，双方经结算，2副600的模具价款113000元，扣除原告已支付的预付款63700元（1副400模具12882元及3副600模具的预付款50850元），余款49300元由原告在提货前支付，但之后，原告未支付剩余款项，也未提货。2、根据合同约定，原告付清70%的余款后被告发货，但原告未按约支付剩余款项49300元，因此导致合同未能完全履行，故涉案合同的违约方是原告，而非被告。3、被告不同意解除合同，要求继续履行合同。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 一、原、被告的企业信息及法定代表人证明书，拟证明原、被告的诉讼主体适格； 二、模具制作合同书，拟证明原告委托被告制作模具并约定相应权利义务的事实； 三、银行电子回单，拟证明原告按合同约定向被告支付模具款170258元的事实； 四、模具制作合同书，拟证明原告就涉案模具与案外人签订合同的事实； 五、民事起诉状，拟证明因被告违约导致原告对案外人违约，从而被案外人起诉的事实； 六、债权债务转让三方协议、收据、微信转账记录，拟证明因被告违约致原告对案外人违约，从而承担相应违约责任的事实。 被告对上述原告提供的证据质证认为，对证据一、二、三无异议；证据四、五、六与本案无关。 被告为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据： 微信聊天记录（经公证），拟证明原、被告在2020年5月4日进行了协商、结算，约定原告先支付模具款49300元，被告即交付模具的事实。 原告对上述被告提供的证据质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，对待证事实及证明内容有异议，公证书第14页显示，被告是同意退还4副模具的预付款的；至于该页被告所称的“要你5万不多呀，现在都做衣架式了，这简易的都不知能不能卖了”与本案无关；公证书第16页原告称“好的，钱还没有给我”，被告则称“催下”，说明被告是同意退还预付款的。故该份证据证明了被告存在违约行为，其在双方沟通、协商过程中是同意退还模具预付款的。 本院根据原、被告的举证、质证意见，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原、被告提供的证据的真实性予以确认，具体将在论述部分予以阐述。 本院经审理认定：2020年4月7日，原告标赫公司与被告永欣公司签订一份《模具制作合同书》，约定：原告委托被告制作2副400熔喷头模具、4副600熔喷头模具；400熔喷头模具的单价为42940元，600熔喷头模具的单价为56500元（均含税13%），总价款为311880元；合同签订后支付30%，完成模具提模付清；被告于收到预付款之后9天完成模具生产并交给原告，延期以合同总价款的每日百分之一支付违约金，违约金不足以弥补原告损失的，被告还应赔偿原告损失等内容。当天，原告支付了预付款95000元，后分别于同年4月15日、4月17日各支付模具款55370元、19888元，合计共支付170258元。合同签订后，被告向原告交付400熔喷头模具、600熔喷头模具各1副。后双方经协商，一致同意被告继续向原告交付2副600的模具，价值113000元，扣除预付款后，原告尚需支付尾款49300元。之后，原告未向被告支付尾款，被告亦未向原告交付剩余的模具。 2020年4月7日，原告标赫公司与案外人北京博兴天呈科技有限公司签订了两份《模具制作合同书》，约定北京博兴天呈科技有限公司委托原告制作6副模具（即前述原、被告之间签订的合同中约定的模具）。后双方仅履行了部分合同内容（400模具及600模具各1副），其余合同内容未履行。北京博兴天呈科技有限公司诉至深圳市福田区人民法院，后双方达成和解，由原告退还被告122400元。 本院认为，本案的争执焦点在于：一、原、被告在合同履行过程中是否变更了合同内容。二、被告未交付模具是否构成违约。现作如下阐述：一、原、被告在合同履行过程中是否变更了合同内容。原告提供的案外人北京博兴天呈科技有限公司起诉原告的民事起诉状载明的内容与被告的陈述及被告提供的其与原告的微信聊天记录相互印证，能够证明原、被告在合同履行过程中曾协商解除剩余4副模具（包括1副400、3副600），后又协商继续履行2副600的模具，剩余的2副模具（1副400、1副600）解除。二、被告未交付模具是否构成违约。原、被告法定代表人之间的微信聊天记录记载：在双方协商继续履行2副600的模具，解除1副400、1副600模具后，2020年5月4日，原告要求被告算账，被告计算后表示原告尚需支付49300元，并称“要你5万不多呀，现在都做衣架式了，这简易的都不知能不能卖了，合伙人骂死了”，原告则称“主要孔是0.25，问题你早不做出来”，后被告又回复“你不要很长时间了，孔刚打，你要0.2可以说的，都问你好几遍了，要不要”，原告称“你要加钱啊”，被告“加什么”，原告“0.2的”，被告“钱打过来上午运过去，中午左右，我还有模具一起运，”，原告“好的，钱还没有给我”，被告“催下”，原告“嗯嗯”，从这段聊天记录可以认定，原、被告最后确定继续履行的是2副600的模具，价值113000元，扣除4副解除的模具的预付款后，原告尚需支付49300元；原告想将孔径从约定的0.25更换成0.2的，但因被告加价而搁置；被告已经制作完成模具，因原告的客户未支付模具款，原告亦未向被告支付款项，故被告未将模具交付运输。而合同对于尾款的支付与模具的交付先后顺序并未作出明确约定，仅约定“完成模具提模付清”。综合上述分析，本院认定原、被告在履行合同过程中已经协商达成一致，同意对合同内容进行变更，变更后的合同内容为，被告需向原告交付400熔喷头模具1副、600熔喷头模具3副，被告在履行合同过程中未构成违约，不应承担违约责任。但根据合同法相关规定，定作人可随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失，故本案中原告作为定作人要求解除合同，返还未履行部分的预付款70818元的诉讼请求，应予以支持。但原告要求被告支付利息及违约金于法无据，本院不予支持。合同解除后，被告因此而造成的损失，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告深圳市标赫智能科技有限公司与被告台州黄岩永欣模业有限公司于2020年4月7日签订的《模具制作合同书》； 二、被告台州黄岩永欣模业有限公司返还原告深圳市标赫智能科技有限公司预付款70818元； 三、驳回原告深圳市标赫智能科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2102元，减半收取1051元，由原告深圳市标赫智能科技有限公司负担243元，被告台州黄岩永欣模业有限公司负担808元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗张瑶 ——