wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1871号 原告：谷兴龙，男，1989年5月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：葛合桥（谷兴龙之母），住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 谷兴龙与曲阳县光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法将本案并入本院（2020）冀0634民初1861号案件，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告谷兴龙于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谷兴龙撤诉。 案件受理费25元，由谷兴龙负担。 审判员  王淑惠 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 悦
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4000号原告：王亚静，女，1997年11月12日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：吕承霖，男，1999年10月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告王亚静诉被告吕承霖民间借贷纠纷一案中，原告王亚静于2020年10月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王亚静撤回起诉。本案受理费153元（已减半收取），由原告王亚静负担。审判员 杜 伟二〇二〇年十月九日书记员 汪汇泉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂11刑终132号 原公诉机关钟山县人民检察院。 上诉人(原审被告人)杨作塘，男，1956年7月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月27日被钟山县森林公安局取保候审。2020年7月14日，被钟山县人民法院取保候审。 辩护人周维吉，广西宏民律师事务所律师。 钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控原审被告人杨作塘犯滥伐林木罪一案，于2020年7月31日作出（2020）桂1122刑初120号刑事判决。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员唐燕、检察官助理陈婷婷出庭履行职务。上诉人杨作塘及其辩护人周维吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2017年农历8月，被告人杨作塘以28000元的价格向钟山县红花镇大丈塘村民杨景林购买了位于大丈塘村“大槽”处的林木后，在尚未取得林木采伐许可证的情况下，将该处的林木砍伐后出售。“大槽”处被滥伐林地面积0.4447公顷，被滥伐的林木蓄积量为21立方米，出材量为16立方米。另查明，被告人杨作塘于2020年5月27日经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己滥伐林木的犯罪事实。 原判认为，被告人杨作塘违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。案发后，被告人杨作塘经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，且当庭认罪认罚，具有自首情节，原判依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：被告人杨作塘犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人杨作塘提出，其对一审认定的犯滥伐林木罪没有异议。但是其有自首情节，在砍伐林木的地方种上了茶树，缴纳了罚金，认罪认罚，需要抚养未成年的孙子，请求二审宣告其缓刑。 辩护人周维吉提出，上诉人认罪认罚，有自首情节，与原公诉机关签订了刑事附带民事公益诉讼诉前和解协议，没有再犯罪危险，有宣告缓刑的基础，建议二审法院对上诉人宣告缓刑。 出庭检察员提出，原判认定杨作塘犯滥伐林木罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人有自首情节，认罪悔罪，犯罪情节较轻，是否宣告缓刑，由二审法院依法裁判。 二审期间，上诉人及其辩护人向法院提交的证据有：刑事附带民事公益诉讼诉前和解协议一份，证实上诉人与钟山县人民检察院于2020年8月4日签订了该协议，杨作塘已在其滥伐林木的土地上种了茶树600多株。由于杨作塘对其破坏的生态环境已进行修复，钟山县人民检察院不再对其提起刑事附带民事公益诉讼。缴纳罚金的一般缴款书一份。上诉人所在村委会证明二份，拟证明杨作塘需要抚养一名孙子。 上述证据，经过二审开庭进行了质证，对刑事附带民事公益诉讼诉前和解协议的合法性、真实性、关联性予以确认。其余证据与本案犯罪事实没有关联，本院不予确认。 经二审审理查明，2017年农历8月，被告人杨作塘以28000元的价格向钟山县红花镇大丈塘村民杨景林购买了位于大丈塘村“大槽”处的林木后，在尚未取得林木采伐许可证的情况下，将该处的林木砍伐后出售。“大槽”处被滥伐林地面积0.4447公顷，被滥伐的林木蓄积量为21立方米，出材量为16立方米。被告人杨作塘于2020年5月27日经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己滥伐林木的犯罪事实。 另查明，上诉人已在其砍伐的林地上种植了600多株茶树，对其破坏的生态环境进行了修复。 认定上述事实的证据有，证人证言、鉴定意见、破案经过、抓获经过说明、现场勘查笔录、辨认笔录、户籍证明、杨作塘的供述及辨认笔录、刑事附带民事公益诉讼诉前和解协议等。 本院认为，上诉人杨作塘违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已经构成了滥伐林木罪，原判认定杨作塘犯滥伐林木罪的事实清楚，证据充分，量刑适当。鉴于在案件审理期间，杨作塘对其破坏的生态环境进行了修复，种上了茶树，其确有认罪悔罪表现，其犯罪情节较轻，又有自首情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对杨作塘宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持钟山县人民法院（2020）桂1122刑初120号刑事判决对杨作塘的定罪部分。即杨作塘犯滥伐林木罪。 二、撤销钟山县人民法院（2020）桂1122刑初120号刑事判决对杨作塘的量刑部分。即判处杨作塘有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 三、上诉人杨作塘犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄伟高 审 判 员 陈润娥 审 判 员 叶 懂 二〇二〇年十月十五日 法官助理 罗鑫林 书 记 员 陈 清
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3515号 关于刑庭移送执行黄俊杰罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初155号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1221号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司，住所地：陆良县城芙蓉街**。法定代表人：张加文，该公司董事长。被执行人：左路斌，男性，汉族，1986年1月11日生，住陆良县。被执行人：杨春，女性，汉族，1987年12月10日生，住陆良县。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与左路斌、杨春金融借款合同纠纷一案中，云南省曲靖市陆良县人民法院于2019年6月24日作出了（2019）云0322民初2162号民事判决书，判决确定由被告左路斌、杨春于判决生效后三十日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及至借款本金全部还清之日止的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告左路斌、杨春负担。判决生效后被告未自动履行。原告于2020年6月16日向本院申请强制执行。经本院立案执行，已向被执行人左路斌、杨春邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，被执行人左路斌、杨春名下无银行存款，名下无车辆，名下无房产。申请人不能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人左路斌、杨春纳入了失信被执行人黑名单并限制了高消费信息。由于被执行人左路斌、杨春名下无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年十月二十九日书记员  王柏然
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3055号申请执行人：韩某某，男，汉族。被执行人：施某某，女，汉族。申请执行人韩某某与被执行人施某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3847号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人施某某偿还申请执行人韩某某借款本金10000元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人施某某偿还申请执行人韩某某借款本金10000元。于2020年10月23日前兑付5000元，于2021年6月14日前偿还5000元。案件受理费25元、执行费50元（案件受理费、执行费已缴纳），由被执行人施某某承担。协议达成后，申请执行人韩某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人韩某某以已与被执行人施某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3055号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月十五日书记员  闫 有
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4000号原告：万玉珍，女，1948年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告：龚剑洪，男，1972年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：龚小花，女，1975年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告：龚剑华，男，1978年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：杨杰，男，1996年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：杨荣强，男，1976年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：永诚财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**淳和大厦**及**东西两侧，统一社会信用代码：91360100677982325R。负责人：胡良和，该公司经理。本院在审理原告万玉珍、龚剑洪、龚小花、龚剑华诉被告杨杰、杨荣强、永诚财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万玉珍、龚剑洪、龚小花、龚剑华以与被告协商解决且已获得赔偿款为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万玉珍、龚剑洪、龚小花、龚剑华撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万玉珍、龚剑洪、龚小花、龚剑华撤回起诉。案件受理费5557元，减半收取计2778.5元，由原告万玉珍、龚剑洪、龚小花、龚剑华负担。审判员  喻海辉二〇二〇年十月十三日法官助理黄俊书记员姚诗慧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6188号罪犯易辉，男，1990年5月28日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省万载县人民法院于2018年11月9日作出（2018）赣0922刑初222号刑事判决，认定被告人易辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易辉减去有期徒刑八个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年7月26日起至2020年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更853号 罪犯朱聪达，男，1983年1月17日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年12月7日作出(2017)闽0524刑初493号刑事判决，认定被告人朱聪达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年11月26日起至2024年11月25日止），并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人朱聪达不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年3月22日作出(2018)闽05刑终267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年4月25日交付执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱聪达在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内共获考核分2063分，表扬二次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯朱聪达在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱聪达减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月26日起至2024年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十月二十日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3806号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。被执行人：董燕，女，1977年02月27日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区温泉温泉路**。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与董燕信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23046号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币105,093.45元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3806号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2945号之一 申请执行人：李钱龙，男，汉族1982年2月15日出生，住江西省井冈山市。 委托代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。 被执行人：吴泽汉，男，汉族，1977年11月11日出生，住广东阳春市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初16234号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款160000元、违约金23466元（暂计至2020年3月11日）、迟延履行利息1400元（暂计至2020年3月11日）、诉讼费1808元，另本案执行费2700元由被执行人承担，以上合计189374元。 执行情况 在执行过程中，因被执行人逾期未履行付款义务，本院于2020年10月28日向深圳市车辆管理所邮寄材料档案查封被执行人吴泽汉名下车牌号为粤Ｂ×××××宝来牌汽车一辆，查封期为贰年，自正式查封之日起算，深圳市车辆管理所暂无反馈。目前该车辆下来不明，本院无法处置。 此外，经本院在全国范围及东莞市内银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执3017号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱浩辉
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执542号之一   申请执行人：富蕴县小王修配店，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县。   法定代表人：王铁明，男，1986年3月出生，个体昂胡，住富蕴县。   被执行人：俞兆鹤，男，1978年10月出生，汉族，住福建省福清市。   本院在执行富蕴县小王修配店与俞兆鹤买卖合同纠纷一案中，依据（2017）新4322民初215号民事判决书、（2019）新43民终162号民事判决书，被执行人需欠款53436元及利息、负担案件受理费1345元、公告费710元、迟延履行期间的债务利息，执行过程中，被执行人未履行还款义务。   本院于2020年7月4日、7月6日、7月21日、10月15日先后四次通过网络执行查控系统就协助查询单位对被执行人名下财产进行查控。委托福建省福清市人民法院对被执行人户籍地财产进行查控，未发现可供执行的财产。后委托乌鲁木齐天山区人民法院冻结俞兆鹤在新疆东南伟业建筑工程有限公司30%股权，新疆东南伟业建筑工程有限公司目前经营状态为吊销。本院已对被执行人俞兆鹤采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   刘      欢
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5253号之一 申请执行人大连万升酒店管理有限公司富力希尔顿分公司，住所地大连市中山区港浦路**。 负责人：夏尔马加金德拉（SharmaGajendra）。 被执行人大连凤襄蕙文化传媒有限公司，住所地大连市中山区解放路********。 法定代表人：左湘。 本院于2020年10月9日立案执行大连万升酒店管理有限公司富力希尔顿分公司与大连凤襄蕙文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初7650号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人大连凤襄蕙文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连凤襄蕙文化传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人大连凤襄蕙文化传媒有限公司89939.61元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许冠钦 二〇二〇年十月十日 书记员  闫 蕊
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1132号 原告：叶枫，男，1977年8月8日生，汉族，农民，现住迁西县。 委托诉讼代理人：徐海中，男，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**学院路西侧、翔云道北侧金融中心********。 统一社会信用代码：91130200692073779T。 负责人：史礼，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙建钊，男，该公司员工。 代理权限：特别授权。 原告叶枫与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐海中到庭参加诉讼，被告太平财险唐山市支公司委托诉讼代理人孙建钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶枫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告施救费240元、鉴定费3000元、车辆损失30361元，合计金额33601元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月20日，原告为冀Ｂ×××××号轿车在被告处投保了机动车商业险，险种有：机动车损失险金额58380元、第三者责任险、不计免赔险等。保险期间自2019年11月27日0时起至2020年11月26日24时止。2020年4月25日9时35分，赵国群驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车，在迁西县西环路与北环路交叉口与原告叶枫驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车发生交通事故。2020年4月27日，迁西县公安局交通警察大队作出认定书，认定赵国群、叶枫负同等责任。事故发生，原告支出施救费240元，涉案车辆经评估损失金额为30361元，支出评估费用3000元。事故发生后，经与被告几次协商未果后，诉至法院。 被告人保财险唐山市分公司诉讼代理人发表答辩意见为：1.对该车辆的公估结果不认可，过高；2.公估费我司不承担；3.诉讼费我方不承担；4.要求复勘。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.公估报告结果由本院通过合法程序委托而来，本院予以采信；2.对于公估费发票，本院予以采信；3.对于修理费发票，本院根据实际情况认定。 经审理查明，原告所有的冀Ｂ×××××号小型客车，在被告处投保了商业险，保险期间自2019年11月27日0时起至2020年11月26日24时止。2020年4月25日9时35分，赵国群驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车，在迁西县西环路与北环路交叉口与原告叶枫驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车发生交通事故。2020年4月27日，迁西县公安局交通警察大队作出认定书，认定赵国群、叶枫负同等责任。事故发生后，原告支出施救费240元，涉案车辆经评估损失金额为30361元，支出评估费用3000元。原告涉案车辆已维修完毕，维修费发票金额为30361元，但在庭后原被告双方组织的复勘中，被告主张车辆有部分地方未进行修理，要求在维修费中扣除4765元。 本院认为，本次交通事故发生在被告太平财险唐山市支公司承保期间且该事故中并没有能令被告免除责任的情形，被告太平财险唐山市支公司应按照保险合同约定进行赔偿。原告主张车辆评估损失30361元，该评估结果由本院委托而来，该车虽已实际维修，维修费发票金额为30361元，但原告未能提供复勘中被告主张的车辆更换旧件，应扣除车辆损失金额4765元，因此本院支持车辆损失25596元（30361元-4765元）；原告主张的评估费用3000元，有相关发票佐证，本院予以支持；原告主张的施救费240元，有相关发票佐证，本院予以支持。综上，被告太平财险唐山市支公司应支付原告叶枫各项车辆损失28836元。依据《中华人民共和国保险法》第十条及第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告叶枫车辆损失等各项费用28836元。 案件受理费640元，收取320元，由原告叶枫承担60元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司承担260元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  丁贵文 二〇二〇年十月一十三日 书记员  刘 楠
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执772号申请执行人：王玉城,男性,1982年5月6日出生,住四川省盐边县。被执行人：黄贤彬,男性,1966年8月25日出生,住四川省盐边县。本院在执行王玉城与黄贤彬民间借贷纠纷一案中，于2020年7月16日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，并以网络查控、传统查控等方式依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金并冻结、扣划了被执行人的银行存款6942.88元。申请人于2020年10月28日领取了该笔款项，余款167647.12元未执行，我院未查询到被执行人其余可供执行财产线索，申请人表示认可我院调查结果，同时未向我院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年十月三十日书记员  尤续杰
黑龙江省绥芬河市人民法院支 付 令（2020）黑1081民督3号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省绥芬河市通天路**。法定代表人：崔新刚，行长。委托诉讼代理人：孔隆基，该公司职员。被申请人：刘旭宁，男，1979年8月31出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘旭宁于2014年11月09日向申请人处办理的一张信用卡，截止2020年10月14日，被申请人尚欠信用卡本金13485.32元，利息2682.15元，滞纳金12089.97元，共计28257.44元。现申请人要求被申请人偿还信用卡欠款本金13485.32元，利息2682.15元，滞纳金12089.97元，共计28257.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘旭宁应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行欠款本金13485.32元，利息2682.15元，滞纳金12089.97元，共计28257.44元申请费168.81元，由被申请人刘旭宁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。审判员  庄长顺二〇二〇年十月十九日书记员  董俊辰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6756号罪犯郭丽薇，女，1980年4月11日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2012年7月26日作出（2012）渝刑初字第00202号刑事判决，认定被告人郭丽薇犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币40000元（已缴纳4000元）。宣判后，被告人郭丽薇不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）余刑二终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年1月25日以(2017)赣01刑更341号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年10月19日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员王丽、黄村出庭行使法律监督职责，罪犯郭丽薇到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭丽薇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年7月，获得监狱考核表扬8个。本次假释交付财产36000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭丽薇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭丽薇准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2022年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10324号上诉人（原审原告）：芦涛，男，1975年9月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。上诉人芦涛因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初63159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人芦涛收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人芦涛自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十五日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3126执329号 被执行人：管志海，男，汉族，1974年12月26日出生，现在监狱服刑。本院执行被执行人管志海贪污罪、受贿罪、行贿罪一案，本案执行标的2706950元，其中罚金800000元，追缴违法所得1906950元。在执行中，本院通过网络查控冻结扣划被执行人管志海银行存款1048元，扣划其住房公积金99303元，依法处理被执行人管志海夫妻共同财产执行到位149469.5元，合计执行249820.5元。本院对被执行人管志海名下的不动产、车辆、银行存款、工商注册登记信息已查实，并委托四川省成都高新技术产业开发区人民法院、成都市青羊区人民法院对其妻子马某、女儿管某名下的不动产登记情况进行查询，均未发现有可供执行财产线索。综上所述，本案执行标的2706950元，已执行249820.5元，剩余2457129.5元未执行到位，本院对被执行人管志海可供执行的财产信息均已查实，积极采取了法律赋予的调查手段，穷尽了对被执行人财产状况的相关调查及处置，被执行人管志海无可供执行财产，被执行人管志海现在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）新3126执329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张      成审  判  员   刘      波审  判  员   艾尼瓦尔·马木提二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 六 日书  记  员   李      川
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8753号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：闻亚军，该公司职员。被告：张宏利，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告张宏利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  曹利君二〇二〇年十月二十一日书记员  邢然然
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831民初2809号 原告：单良囤，男，1969年2月22日出生，汉族，住泗水县。 被告：王杰，男，1976年4月17日出生，汉族，住泗水县。 原告单良囤与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。本院立案后，依法进行审理。因被告未在该小区实际居住，无明确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告单良囤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  盛秋寒 二〇二〇年十月三十日 书记员  董 倩
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初262号 原告：福建省南平市建阳区嘉园房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼），统一社会信用代码9135078468753442XR。 法定代表人：卢青海，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柳朝华，系福建省南平市建阳区嘉园房地产开发有限公司的员工，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：叶明清，福建熹微律师事务所律师。 被告：苏高亮，男，1977年10月3日出生，汉族，住武夷山市。 被告：许伟俊，男，1970年11月13日出生，汉族，住武夷山市。 被告：张勇，男，1984年2月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：张彬，男，1978年3月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：南平市建阳区大地飞歌音乐会所，住所地南平市建阳区朱熹大道**负**，统一社会信用代码92350784MA2Y25110A。 经营者：李丽琴，女，1987年10月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告福建省南平市建阳区嘉园房地产开发有限公司与被告苏高亮、许伟俊、张勇、张彬、南平市建阳区大地飞歌音乐会所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告福建省南平市建阳区嘉园房地产开发有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省南平市建阳区嘉园房地产开发有限公司以与苏高亮、许伟俊、张勇、张彬、南平市建阳区大地飞歌音乐会所自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省南平市建阳区嘉园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费538元，减半收取计269元，由福建省南平市建阳区嘉园房地产开发有限公司负担。 审 判 长  吴军福 人民陪审员  卓仕梅 人民陪审员  吴志亮 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3352号上诉人（原审被告）：辽宁万贯置业有限公司，住所地鞍山市铁**解放西路**。法定代表人：龚磊，该公司经理。委托诉讼代理人：梁文，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山市东大建筑工程有限公司朗拓分公司，住，住所地鞍山市铁**大陆街万贯工业博览中心**/div>负责人：崔模，该公司经理。委托诉讼代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。上诉人辽宁万贯置业有限公司因与被上诉人鞍山市东大建筑工程有限公司朗拓分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在原审诉讼开庭审理本案前，辽宁万贯置业有限公司依公司章程召开股东会，决议免去王政国的董事及董事长职务，其已经丧失该公司法定代表人的资格，该公司将基于这一情况向原审法院提出延期开庭审理申请，原审法院向该公司发出了第二次开庭审理的传票，但没有进行庭审活动，致辽宁万贯置业有限公司不能依法参加诉讼活动，致其诉讼权利受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初1113号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院人民法院重审。上诉人辽宁万贯置业有限公司预交的二审案件受理费115,900元予以退回。审判长  王长顺审判员  王 娟审判员  徐云龙二〇二〇年十月二十九日法官助理王盛楠书记员王茜
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初252号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人熊飞，男，1993年2月11日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，无业，住湖南省澧县。曾因犯盗窃罪分别于2009年12月21日、2012年9月26日被澧县人民法院判处有期徒刑三年六个月、拘役四个月；因犯盗窃罪，于2015年1月22日被临澧县人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪于2016年7月19日、2019年1月10日被澧县人民法院分别判处有期徒刑二年、一年。又因涉嫌盗窃罪于2020年7月11日被澧县公安局刑事拘留，2020年7月21日被澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑一刑诉（2020）212号起诉书指控被告人熊飞犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后依法适用简易程序，云庭公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员皮摩岭、章叶云出庭支持公诉，被告人熊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月17日12时许，被告人熊飞步行到澧县××镇××村××组，通过“踩点”观察确定被害人王某1家中无人后，翻墙入院，用身体撞开房屋后门入室，在卧室房间的衣柜上方木箱内盗得现金600余元，被其挥霍。 被告人熊飞于2020年7月9日被抓获，归案后如实供述了上述事实，并认罪认罚。 公诉机关认为，被告人熊飞以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内有故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人熊飞归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提交了案件揭发经过、常住人口信息、指认现场照片等书证；被害人王某1的陈述；证人王某2的证言；被告人的供述与辩解；案发现场监控视频及讯问视频等证据证实。 被告人熊飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊飞以非法占有为目的，入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊飞具有以下量刑情节：1、归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理；2、曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人熊飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 二、被告人熊飞违法所得600元依法予以追缴，退还被害人。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊飞的刑期自2020年7月11日起至2021年2月10日止，罚金及违法所得限判决生效后十日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郝诗卫 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 施春娟 书 记 员 张汐萌 附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：郝诗卫
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执1662号申请执行人：潘毅，女，1968年9月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：田艺娟，女，1970年5月10日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年6月12日立案执行申请执行人潘毅与被执行人田艺娟房屋租赁合同纠纷[（2018）津0110民初6424号民事调解书]一案，本案执行标的为腾清涉诉房屋及租金、房屋占用费58800元，执行费500元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无不动产、车辆登记信息，无公积金账户信息，现处婚姻关系存续状态；3、于2019年7月30日对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单库；4、于2019年8月13日至涉诉房产处张贴腾房公告，公告确定的腾清之日到期后，被执行人未主动履行义务；5、于2019年11月18日至涉诉房产处对现场物品进行清点；6、经调查，被执行人现无正式工作单位，其曾因其他案件被本院采取拘留措施，拘留期间，其配偶对相关申请执行人实施了犯罪行为，被天津市第二中级人民法院以故意杀人罪判处无期徒刑。被执行人拘留期满后，就该事及相关案件一直涉诉涉访。就本案承办人多次协商双方腾房事宜未果，本案暂不宜采取强制腾清行为；7、于2020年10月26日通过约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其调查和执行情况，并询问其对于本案终结本次执行程序的意见，其表示不同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索。虽申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但不影响本院依职权对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年十月二十八日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7800号 原告：福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司，住所地:龙岩市新罗区中城龙腾北路**（龙腾明珠**）****1-11，统一社会信用代码91350802565382069W。 负责人：江建和，总经理。 委托诉讼代理人：林天文，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务执业律师。 被告：张长金，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林花美，女，1975年5月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司与被告张长金、林花美物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中以双方欲庭外协商解决为由向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十月二十一日 书记员 谢珊珊（代）
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0521执恢169号 申请执行人：通化县金汇生态农业发展有限公司，住所地通化县兴林镇。 法定代表人龙德敏，该公司经理。 委托代理人：孟祥辉，男，该公司法律顾问，代理权限为特别授权，具体代理事项为代为和解，代收执行款物，代收法律文书。 被执行人：杨奎臣，男，1961年11月23日生，汉族，住通化县。 被执行人：周广浩，男，1960年2月5日生，汉族，住通化县。 本院在执行申请执行人通化县金汇生态农业发展有限公司与被执行人杨奎臣、周广浩买卖合同纠纷一案中，（2012）通密调确字第64号确认决定书达成了调解协议：申请人杨奎臣于2013年3月31日前偿还申请人通化县金汇生态农业发展有限公司欠款30000元；申请人杨奎臣于2013年12月15日前偿还欠款90000元及利息（自2008年12月25日起至还款之日止按农村信用社同期同类贷款利率计算）。申请人周广浩对申请人杨奎臣的债务承担连带保证责任。本院执行中，申请执行人通化县金汇生态农业发展有限公司与被执行人周广浩达成和解，被执行人周广浩还款120000元本金及35000元利息即可。被执行人周广浩已累计归还本金120000元及利息1845元。申请执行人通化县金汇生态农业发展有限公司本次申请执行剩余利息，被执行人周广浩一次性付清剩余款项共计33155元。现申请执行人提交书面申请，申请解除被执行人周广浩银行账户的冻结，并申请本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保386号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，该公司法务部经理。 被申请人：艾买·吐尔地，男，1970年07月01日出生,维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人艾买·吐尔地银行存款3,200元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人艾买·吐尔地银行存款3,200元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 本案申请费52元申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 热汗古丽·热合曼 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 再妮古 丽 ·艾萨 书 记 员 穆凯代斯·吉力力
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3037号 原告：李刚，男，1982年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告：江西九州医药有限公司。 法定代表人：黄兴志。 委托诉讼代理人：蒋小林，男，1962年5月11日，住江西省樟树市，系江西九州医药有限公司法务部部长。 被告：刘国皓，男，1982年9月9日出生，汉族，住江西省南昌县。 本院在审理原告李刚、江西九州医药有限公司与被告刘国皓买卖合同纠纷一案中，原告李刚、江西九州医药有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李刚、江西九州医药有限公司撤回起诉。 案件受理费126元减半收取63元，由原告李刚、江西九州医药有限公司承担。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月十三日 书记员 王郦莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2377号之一申请执行人:张爱英，女，1942年1月20日出生，蒙古族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：尤俊卿，男，1976年10月16日出生，汉族，无固定职业，羁押于乌鲁木齐市第一看守所。申请执行人张爱英与被执行人尤俊卿非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的（2018）新0103刑初698号刑事判决书已发生法律效力。被执行人尤俊卿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张爱英向本院申请执行，执行标的为100000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人尤俊卿采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人尤俊卿送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、委托河南伊川县人民法院进行实地调查等方式，查询被执行人尤俊卿名下财产，经查：被执行人尤俊卿名下无房产土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无车辆;此外，未发现被执行人尤俊卿有其他可供执行财产。3、因被执行人尤俊卿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人尤俊卿采取限制消费措施；因被执行人尤俊卿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人尤俊卿纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人张爱英告知上述执行进程情况，申请执行人张爱英对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人尤俊卿其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位100000元及逾期利息、本案执行费。本院认为,申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案系非法吸收公众存款案件，司法机关未查控、移送可供执行财产，被执行人尤俊卿尚在服刑期间，暂无法主动履行债务。本院已向被执行人尤俊卿发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尤俊卿有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人张爱英，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  杰审判员 魏  震审判员 毛  博二〇二〇年十月三十日书记员 童和秀子
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5099号 申请执行人:张剑，男，1986年3月12日生，住贵州省兴义市。 被执行人:汤佳，男，1991年3月15日生，住贵州省兴义市。 被执行人：杨丽屏，女，1986年10月29日生，住贵州省兴义市，系汤佳之妻。 被执行人：汤祥友，男，1987年8月1日生，住贵州省兴义市。 关于张剑申请执行汤佳、杨丽屏、汤祥友借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案执行。申请执行人于2020年10月13日以“已自行与被执行人庭外达成执行和解协议”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执5099号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执5099号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月十三日 法官助理 舒其琪 书 记 员 王永菊
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初211号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人王**云，女，汉族，四川省叙永县人，小学文化，个体，户籍所在地四川省叙永县，现住四川省三台县。因涉嫌诈骗罪，2020年7月1日被三台县公安局取保候审，2020年9月22日经本院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人王**云犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人王**云到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控:2020年1月19日，被害人江某通过ＱＱ附近的人与被告人王**云认识，后二人使用微信聊天，王**云在聊天中谎称自己叫王茜茜，24岁，并发送虚假的照片取得江某信任。江某在王**云虚构身份信息的情况下全然不知，对其产生好感并很快确立恋人关系。江某于2020年2月24日向王**云发送88.88元的跨年红包后，王**云于2020年1月25日至2020年6月10日，以索要过节费、打牌输了钱、手机充话费、没有生活费、去重庆处理工作上的事情等为由，先后多次要求江某向其转账，江某通过微信红包和微信转账的方式共计向王**云转账人民币23534.83元，王**云将所得的赃款挥霍。 案发后，被告人王**云已退还被害人江某人民币23700元。 被告人王**云于2020年6月30日主动到三台县公安局琴泉派出所投案，王**云到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王**云的行为构成诈骗罪，其主动投案，如实供述，是自首，并自愿认罪认罚，建议依法判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金一万六千元（可适用缓刑）。公诉机关提交了接（报）处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、财付通账户查询单、婚姻登记信息、接收证据材料清单、微信支付交易明细证明、协助冻结财产通知书、银行卡查询信息、协助查询财产通知书、明细查询详情、发还清单、电子证物检查工作记录、电子数据、移交光盘清单、收条、领条、情况说明、证人朱某证言、被害人江某陈述、被告人王**云的供述与辩解、户籍证明等证据证实。 被告人王**云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师叶兴强为被告人王**云提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 审理过程中，本院认为公诉机关三台县人民检察院的量刑建议明显不当，建议调整量刑建议；三台县人民检察院调整量刑建议为判处被告人王**云有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（可适用缓刑）；被告人王**云同意该量刑建议且签字具结。 本院认为，被告人王**云以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王**云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王**云认罪认罚，可以依法从宽处理；案发后被告人王**云主动全额退赔被害人江某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王**云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十月十二日 法官助理  朱柳陶 书 记 员  张 丹
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执573号之一申请执行人宁夏普惠担保有限公司。住所地：盐池县花马池西街雅居苑北门**。统一社会信用代码：91640323396440271Y。法定代表人：张生梅，系该公司总经理。委托代理人：孙秀琴，女，汉族，1980年5月19日出生，住宁夏回族自治区盐池县银湖名邸小区**。公民身份号码6421261980********。系该公司客户经理，代理权限为特别授权代理。被执行人高红佳，男，汉族，1984年5月6日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县王乐井乡王吾岔自然村**。公民身份号码6403231984********。被执行人王欢，女，汉族，1992年12月13日出生，农民，住宁夏，住宁夏回族自治区盐池县王乐井乡王吾岔自然村**份号码6124291992********。被执行人李治彪，男，汉族，1976年5月2日出生，农民，住宁夏回族自治，住宁夏回族自治区盐池县王乐井乡赵记沟自然村**403231976********。被执行人王淑刚，男，汉族，1983年5月11日出生，农民，住宁夏回族自治区盐，住宁夏回族自治区盐池县南环新村**3231983********。本院在执行宁夏普惠担保有限公司与高红佳、王欢、李治彪、王淑刚追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019)宁0323民初568号民事判决书,要求被执行人高红佳、王欢共同偿还申请执行人代偿贷款本金80000元，利息11000元，承担违约金3640元，共计94640元；被执行人王淑刚、李治彪对上述款项承担连带清偿责任;由四被执行人承担案件受理费2166元，公告费440元，执行费1359元，以上共计3965元。本案在执行过程中，依法向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，四被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人吕万金财产状况作出如下查控措施：2020年4月14日、2020年5月15日、2020年6月2日、2020年7月1日、2020年8月3日、2020年8月25日、2020年9月7日、2020年9月29日通过网络执行查控系统对四被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现四被执行人名下有银行开户信息,本院均已冻结；本院于2020年5月14日依法查封被执行人高红佳名下“丰田牌”轿车一辆（车牌号：宁A152**）、“长城牌”轻型普通货车一辆（车牌号：宁AC21**）、“宝来牌”小型轿车一辆（车牌号：宁AH83**）；于2020年8月20日依法查封被执行人王欢名下“索兰托牌”轿车一辆（车牌号：宁A8A6**）；被执行人高红佳、王欢、李治彪、王淑刚名下均无不动产、有价证券等其他财产信息。本院于2020年5月8日将四被执行人限制高消费，于2020年10月14日将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月14日向申请执行人的委托代理人孙秀琴将执行情况进行了告知，其认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供四被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案四被执行人暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人的委托代理人孙秀琴，其也提供不出四被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现四被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡爱国二〇二〇年十月十四日书记员  呼 颖
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执666号申请执行人：刘春艳，男，1971年10月07日生，汉族，江西省南昌县人，住址：江西省南昌市南昌县，被执行人：邓荣标，男，1974年3月11日生，汉族，江西省人，住址：江西省抚州市，刘春艳与被执行人邓荣标借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2020）赣1029民初682号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邓荣标未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘春艳向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0万元，本案债权尚余2.0万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执666号案件终结本次执行程序。被执行人邓荣标负有继续向申请执行人刘春艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年十月二十六日书记员  彭秋兰
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1789号原告：博森集团武汉物业有限公司荆州分公司，住所地：荆州区育才巷附**（区劳动局）第********。法定代表人：肖忠富，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。被告：付方敏，男，1980年12月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告博森集团武汉物业有限公司荆州分公司与被告付方敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在缴纳诉讼费前于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博森集团武汉物业有限公司荆州分公司撤诉。审判员  邓念鹏二〇二〇年十月二十三日法官助理杜青青书记员陈时佳
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执955号申请执行人：李加余，男，1990年2月27日生，汉族，曲靖市沾益区人,中专文化，自由职业，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：孙辞清，男，1990年3月2日生，汉族，曲靖市麒麟区人，高中文化，自由职业，住云南省曲靖市麒麟区。李加余与孙辞清劳务合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）云03民终1149号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“被告孙辞清于本判决生效之日起十日内支付原告李加余拖欠的工资人民币50000元及违约金（违约金以下欠工资50000元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至下欠工资履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费10元，由被告孙辞清负担”。被执行人孙辞清未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李加余向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“由被执行人孙辞清2020年10月23日前向申请执行人李加余履行10000元并交纳执行费650元，2020年11月5日前履行10000元，剩余（2020）云03民终1149号民事判决书确定的义务款双方约定为34000元由被执行人孙辞清自2020年12月起每月25日前至少向申请执行人李加余履行1000元，2021年12月25日前至少履行满24000元，余款2022年6月25前全部履行完毕，上述款项除执行费外转入申请执行人账户（户名：李加余，账号：62×××28，开户行：曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌街分社），若被执行人孙辞清任意一期未按时履行，申请执行人李加余可随时恢复原生效法律文书的执行”。据此申请人李加余自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对被执行人孙辞清及银行账户的所有控制和限制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执955号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年十月二十二日书记员  张恒铭
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终419号上诉人(原审原告)沈忠明，男，1968年9月15日出生，汉族，住上海市青浦区徐泾镇明珠路振新佳苑****。被上诉人(原审被告)上海市青浦区人民政府，住所地上海市青浦区公园路**。法定代表人余旭峰，区长。上诉人沈忠明因强制拆除行为一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2018年4月30日，王福妹及沈其龙代表该户与徐泾镇房屋土地征收补偿工作办公室就上海市青浦区振泾路XXX号房屋(以下简称被拆除房屋)签订《徐泾老集镇“城中村”改造非居先行协议征收补偿安置协议》，协议乙方为王福妹、沈其龙、沈忠明。沈忠明以上海市青浦区人民政府(以下简称青浦区政府)实施了强制拆除上述房屋行为，向法院提起诉讼，请求判决确认青浦区政府强制拆除其合法房屋的行政行为违法。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。王福妹及沈其龙与徐泾镇房屋土地征收补偿工作办公室就被拆除房屋已经签订《徐泾老集镇“城中村”改造非居先行协议征收补偿安置协议》，约定了征收补偿内容。沈忠明也未提供证据证明青浦区政府实施了对被拆除房屋的强制拆除行为。沈忠明以青浦区政府为被告提起诉讼，不符合行政诉讼起诉条件。经向沈忠明释明，沈忠明仍坚持诉讼，原审法院遂裁定驳回起诉。沈忠明不服，向本院提起上诉。上诉人沈忠明上诉称：应当推定被上诉人拆除了房屋；王福妹及沈其龙与徐泾镇房屋土地征收补偿工作办公室就被拆除房屋签订的《徐泾老集镇“城中村”改造非居先行协议征收补偿安置协议》不能体现上诉人意志，不能认为上诉人已经获得补偿。请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据查明的事实，徐泾镇房屋土地征收补偿工作办公室与王福妹及沈其龙已就被拆除房屋签订补偿安置协议，沈其龙已经将空房交由徐泾镇房屋土地征收补偿工作办公室接管，因此，即使涉案房屋被拆除，也不能推定涉案房屋被青浦区政府强制拆除。上诉人主张被上诉人实施了强制拆除涉案房屋的行政行为，并无相应的事实证据，不能证明该事实行为的存在，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。上诉人如认为在征收补偿中其权益受到损害，应通过其他途径另行主张。原审据此裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 立书 记 员 吉 立附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保461号 申请人：马吉玲，女，1986年2月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：孙军田，男，1963年2月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：孙连裕，男，1993年3月24日出生，汉族，住天津市河**。 申请人马吉玲2020年10月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人孙连裕、孙军田的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人马吉玲申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人孙军田、孙连裕所有的价值173250元的财产。 案件申请费1386元，由申请人马吉玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱惠琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7497号申请执行人：高侠，女，1969年12月2日生，汉族，住址江苏省泗洪县车门乡陈龙村龙庙****。被执行人：北京朵颐轩餐饮管理有限公司上海沈峰餐饮分公司，地址上海市静安区西藏北路****商铺。法定代表人：沈峰。申请执行人高侠依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第3379-3号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10339元。本院立案后，于2020年7月23日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人北京朵颐轩餐饮管理有限公司上海沈峰餐饮分公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年10月13日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人高侠对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人北京朵颐轩餐饮管理有限公司上海沈峰餐饮分公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十月十五日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4953号上诉人（原审被告）：袁友斌，男，1969年7月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：王斌，湖北奇睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余红强，男，1968年5月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人袁友斌因与被上诉人余红强劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初4384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人袁友斌上诉请求：撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初4384号民事判决，改判驳回余红强的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1.袁友斌不是涉案工程的承包人，也未雇请余红强从事劳务及供应建筑材料。事实上，袁友斌仅系名流售楼部聘请的工作人员，不是涉案工程的承包人，无权也无必要雇请余红强为其个人提供劳务及供应建筑材料。同时，余红强也没有提交任何证据予以证实袁友斌系涉案工程的承包人，袁友斌未享受余红强提供劳务和材料而带来的任何利益。2.袁友斌出具《欠条》的行为系其代表名流世界城的职务行为，不应承担支付余红强材料款的法律责任。该《欠条》无论是在实质内容上还是出具形式上，袁友斌均没有以自身名义认可欠余红强涂料款，而是代表名流世界城的职务行为。被上诉人余红强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。余红强向一审法院起诉请求：1.袁友斌支付涂料165,000元及利息（以165,000元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.袁友斌负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：余红强经人介绍认识袁友斌。2015年5月，袁友斌承接了位于湖北省监利县新沟镇名流售楼部的外墙装修项目。袁友斌雇请余红强为该项目供应材料，并提供外墙装修劳务（包工包料）。双方约定按照75元/㎡的标准（包工包料）结算劳务费。2015年5月20日，余红强进场提供劳务，2015年8月1日该项目完工。2019年7月21日，双方结算后，袁友斌向余红强出具《欠条》，载明应支付余红强涂料款165,000元（2200㎡×75元/㎡）。鉴于袁友斌一直未支付该款项，余红强索要无果，诉至法院，要求如诉称。一审法院认为，关于劳务费的诉请。袁友斌出具的《欠条》中已载明应支付余红强涂料款165,000元，应依据约定支付。但袁友斌怠于行使付款义务，余红强有权主张该165,000元款项。故余红强的该项主张，有事实与法律依据，一审法院予以支持。关于利息的诉请。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据已查明的事实，袁友斌拖欠余红强涂料费165,000元，构成违约，故袁友斌应支付余红强逾期利息。逾期利息应以165,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准（以6%为上限），自起诉之日（2019年8月22日）起计算至实际给付之日止。袁友斌经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、袁友斌于判决生效之日起十日内支付余红强涂料费165,000元；二、袁友斌于判决生效之日起十日内支付余红强逾期利息（以165,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年8月22日起计算至实际给付之日止，中国人民银行同期贷款利率以6%为上限）。一审案件受理费1,800元（已减半收取，余红强已预缴），由袁友斌负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据当事人的上诉请求及答辩意见，本案争议焦点为袁友斌是否应当按照《欠条》的约定向余红强支付劳务费。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，袁友斌主张其代表名流世界城向余红强出具《欠条》，其行为系职务行为，但袁友斌没有提交相关证据予以证明，袁友斌对此应承担举证不能的不利后果。《欠条》落款处虽为“欠款人：名流世界城经手人袁友斌”，但该《欠条》系袁友斌所书写，袁友斌对《欠条》上的本人签名不持异议，亦表示“名流世界城”为工程项目名称，故袁友斌认为欠款人为“名流世界城”的上诉意见明显依据不足，本院不予采纳。一审判决认定袁友斌按照《欠条》的约定向余红强支付劳务费及逾期利息，认定事实和适用法律并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人袁友斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,600元，由上诉人袁友斌负担。本判决为终审判决。审判长  魏兰审判员  叶钧审判员  李行二〇二〇年十月二十六日书记员  蔡丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴长江，男，1973年5月12日生，汉族，住吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴长江信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴长江归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币73717.66元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴长江向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，吴长江欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计102637.57元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吴长江送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吴长江的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执310号申请执行人：陈晓，男，1987年6月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：纪安邦，男，1978年11月17日出生，台湾地区居民，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的（2019）京04民初932号民事调解书，于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；电话、邮件均无法联系被执行人；对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人措施。本案立案标的71820元，执行到位0元，尚未执行完毕。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2019）京04民初932号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  程 娜审 判 员  李建勋二〇二〇年十月二十七日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽1/2
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执754号之一被执行人：范伟得，男，汉族，住茄子河区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范伟得至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范伟得在财付通支付科技有限公司085e9858e0d482b352ce78334@wx.tenpay.com账户内存款人民币1693.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘颜德二〇二〇年十月十五日书记员  李 为
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保513号 申请人：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**。 法定代表人：何宗衡，该公司董事长。 被申请人：王娟，性别不详，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人新疆康德环保热力科技有限公司于2020年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王娟名下价值7586.8元的财产，未提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆康德环保热力科技有限公司申请保全后不提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人新疆康德环保热力科技有限公司的诉前财产保全的申请。 审判员  谢继尧 二〇二〇年十月十日 书记员  杨馥宇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18867号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：童波、庄木海，分别系广东启源律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审被告）：罗和顺，男，1986年3月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中国银行开发区分行）因与被上诉人罗和顺金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初4357号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告罗和顺签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2018年JKFQF字1260号）于2020年4月24日解除；二、被告罗和顺在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金97538.68元、手续费14706元、利息（截至2020年5月17日为982.72元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金2498.64元；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。案件受理费1345元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担43元，被告罗和顺负担1302元。判后，上诉人中国银行开发区分行不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。双方签订的借款合同明确约定了中介费，被上诉人也是清楚的，该项主张有合同依据。中介费包含在总手续费内，并未额外增加被上诉人的负担。中介公司委托了上诉人代收中介费，且上诉人已将中介手续费一次性转账给了中介公司，上诉人收取该项费用合法。二、涉案合同明确约定了按未还款部分的5%收取还款违约金，合同的解除不应影响该条款的效力，上诉人仍有权按照合同约定的标准收取利息、违约金。综上，请求变更原审判决第二项为：被上诉人向上诉人偿还借款本金及手续费117146.68元、截至2020年5月17日的利息1026.91元、还款违约金2611.01元，2020年5月18日起计至实际清偿日止的利息、违约金（以117146.68元为基数，按日利率万分之五计付利息，按月利率5%计付还款违约金）。本案上诉争议标的金额为5058.56元，二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人罗和顺未作答辩。经二审审查，原审查明事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案是金融借款合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅针对上诉人的上诉请求进行审理。关于被上诉人应否向上诉人支付中介费，上诉人是否有充分依据收取上述费用的问题，经审查，上诉人作为贷款人和提供格式合同的一方，处于优势地位，虽然被上诉人签订了涉案贷款合同，但鉴于上诉人没有提供充分证据及合理解释为何被上诉人向上诉人贷款需要向其他公司交纳中介费，收取中介费后提供了何种中介服务，是否存在必要性和合理性，原审法院对该项费用不予支持并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。另外，对于解除合同后是否应支付还款违约金的问题，原审法院根据相关证据及本案具体情况作出的分析和认定并无不当，上诉人对此上诉提出异议，缺乏充分依据，对其主张本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年十月二十六日书记员  张 敏何敏婷
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保336号长春市鹏禹绿化工程有限公司：本院执行的申请保全人长春市鹏禹绿化工程有限公司与被保全人吉林省华林园林绿化有限公司财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年十月二十八日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1534号 李井平、湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司： 本院于2020年10月15日依法受理的申请执行人李井平与被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为湖南省临澧县人民法院于2019年9月26日作出的已产生法律效力的（2019）湘0724民初1540号民事判决书。在执行过程中，该民事判决书所确定的义务已于2020年10月19日由本院实际执行完毕。 本院认为：本院（2019）湘0724民初1540号民事判决书所确定的全部内容已经全部执行完毕，申请执行人李井平基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院》笫十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初1540号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十九日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终130号 上诉人（一审第三人）：李洁，女，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审原告）：刘素勤，女，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审原告）：罗兵，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审原告）：秦敏，女，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 一审被告：赵锡凯，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 一审第三人：赵天龙，男，1991年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 一审第三人：赵海龙，男，1993年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人李洁因与被上诉人刘素勤、罗兵、秦敏、一审被告赵锡凯、一审第三人赵天龙、赵海龙债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初2413号之一民事裁定，向本院提起上诉。 李洁上诉称，本案应适用不动产专属管辖，且其与本案被告均居住在安徽省阜阳市颍泉区，故本案应由安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理。 本院认为，本案主要存在两个问题：第一，第三人能否对管辖权提出异议；第二，发回重审的案件，当事人能否对管辖权提出异议。 首先，关于第三人对管辖权提出异议的问题。《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》指出：一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。 二、无独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。 因此，李洁作为本案一审第三人，无权对本案管辖权提出异议，更无权针对管辖问题提起上诉。 其次，关于发回重审的案件，当事人对管辖权提出异议的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款规定,人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件,当事人提出管辖权异议的,人民法院不予审查。本案系发回重审的案件，任何当事人提出管辖权异议，都应当不予审查。 综上所述，对于李洁在案件重审时提出的管辖权异议，正确的做法应当不予审查，并继续对案件进行实体审理。现安徽省阜阳市颍州区人民法院不仅对该异议进行审查，还作出了民事裁定且给出了上诉权，明显适用法律错误，本院依法予以纠正。对于李洁提出的上诉请求，因其本就无权提起上诉，本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初2413号之一民事裁定； 二、本案由安徽省阜阳市颍州区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保938号张辽等、贾耀芹等：申请人张辽等与被申请人贾耀芹等房屋买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7554号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人贾耀芹等名下价值199500元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月19日通过全国法院网络查控系统依法对贾耀芹等进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示保全被申请人名下陕K207**车辆。本院于2020年10月26日向榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所送达了（2020）陕0802民初7554号民事裁定书，依法查封了上述车辆。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保938号案件保全完毕，于2020年10月28日结案。二〇二〇年十月二十八日
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2618号 上诉人（原审被告）：佟宝峰，男，1978年9月1日出生，满族，住河北省承德市承德县。 被上诉人（原审原告）：陈贺，男，1981年8月5日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 上诉人佟宝峰因与被上诉人陈贺机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佟宝峰、被上诉人陈贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佟宝峰上诉请求：1、依法撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初1823号民事判决书，依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人一审提交证据不足以证明其实际修车费用，鉴定费系被上诉人故意扩大损失，一审判决证据及法律依据不足。首先，被上诉人一审当庭并没有提交其实际修车的相关证据，仍要求按照公估报告的数额进行赔偿，上诉人提出被上诉人已经将车辆修理好，应按照被上诉人实际修车费用赔偿，被上诉人在庭审后才向一审法院提交了一份于2020年8月5日开庭当天出具的发票，发票直到判决后上诉人复印证据时看到，没有经过质证，不能作为证据使用。且该发票不具有真实性，并非其修车时所开，而且没有修理厂出具的修理单加以佐证，不能证明实际花费，上诉人怀疑被上诉人与修理厂串通后开具了假的修理费发票；其次，本案被上诉人的实际修车损失本来不需要评估，上诉人在事故发生后也表示在其修车后按照实际损失赔偿，双方没有达成一致。被上诉人完全可以在修车后向上诉人提出赔偿请求，完全没有必要委托评估，所以该鉴定费完全是被上诉人恶意扩大损失，而且一审法院最终也没有采纳该公估报告，鉴定费应由被上诉人自行承担。综上，一审法院判决数额缺乏事实和法律依据，恳请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 陈贺辩称：因为疫情期间车辆一直都没修成，没有就赔偿事宜达成一致，我提前跟他说必须经过鉴定机构鉴定，我就委托鉴定了，之前没开发票，当天庭审结束后我就补开了发票。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈贺向一审法院起诉请求：1、请求被告赔付原告因交通事故造成的修车费用8500.00元和部分误工费用2000.00元，合计10500.00元；2、被告承担诉讼费。后原告陈贺向本院变更诉讼请求为：1、请求被告赔付原告车辆维修损失7075.00元，评估费3000.00元，合计10075.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月14日16时20分许，佟宝峰驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在承德市双桥区前路段开车门过程中，车门与陈贺驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车相刮撞，造成上述车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告佟宝峰负此次事故全部责任，原告陈贺无责任，原告要求对其损失予以赔偿。 一审法院认定事实：2019年11月14日16时20分许，被告佟宝峰驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，在承德市双桥区前路段开车门过程中，车门与原告陈贺驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相刮撞，造成上述车辆损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告佟宝峰负此次事故的全部责任，原告陈贺无责任。原告陈贺车辆损失经鉴定评估为7075.00元，原告支付鉴定费3000.00元。另查明，事故发生后被告佟宝峰向原告陈贺支付2000.00元。 一审法院认为及判决结果：原、被告对承德市公安交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书结论均无异议，因此，原告关于由被告赔偿财产损失的主张成立。被告辩称原告系自行扩大损失，本案鉴定费不应由其承担。因庭前调解过程中被告不认可原告主张的车辆损失，故原告申请鉴定，鉴定结论原告车辆损失为7075.00元，与原告庭后向法庭提交的汽车修理发票金额6780.00元相差不大，故原告并没有自行扩大损失，本案鉴定费应由被告承担。本次事故中，原告陈贺的车辆损失本院定为以实际修车费用6780.00元为准、原告为鉴定车辆损失支付鉴定费3000.00元，上述损失计9780.00元，被告佟宝峰应就上述损失对原告陈贺予以赔偿。被告佟宝峰已经支付的2000.00元应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告佟宝峰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈贺车辆维修费及鉴定费计7780.00元。二、驳回原告陈贺的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费31.00元（已减半收取），由被告佟宝峰承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。 本院认为：一审法院对案件事实的查明和认定，事实清楚、证据充分，对陈贺因本次交通事故造成的财产损失数额确定合理、客观公正，依据交通事故责任认定判决佟宝峰对陈贺的财产损失承担赔偿责任符合法律规定。事故发生后，双方未就陈贺的车辆损失赔偿事宜达成一致意见，在一审诉讼过程中经双方同意由双桥区人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对陈贺的车辆损失进行评估，该鉴定机构将陈贺的车辆损失评估为7075.00元，庭审后陈贺提交了少于评估结论数额的6780.00元的修理发票，一审法院按照实际修理数额6780.00元予以认定陈贺的车辆损失并无不当，故，对佟宝峰的上诉理由本院不予支持。 综上所述，佟宝峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费62.00元，由上诉人佟宝峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李慧娟审判员张广全审判员常淑英 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘      云      慧 书 记 员 闫             石
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5170号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街**。法定代表人：邢延兵，系该公司经理。被告曹勇，男，1981年10月1日出生，汉族，住新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告曹勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  李学英二〇二〇年十月二十二日书记员  郭 芳
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执恢638号 2020年10月28日移送执行的(2018)冀0983民初4000号民事调解书确定的申请执行人邢恩亮与被执行人刘付青、刘金红民间借贷纠纷一案，按照移送执行的标的和要求，已于2020年10月28日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年十月二十八日
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2523民初652号原告:曾保太，男，1981年6月28日生，壮族，中专文化，云南省屏边县人，个体工商户，户籍地云南省屏边县，现住云南省屏边县。委托诉讼代理人：万值学，云南青蜂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：江明英，女，1934年12月9日生，汉族，文盲，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。被告：江玉才，女，1965年9月14日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。被告：江顺才，男，1968年7月18日生，苗族，文盲，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。被告：江国才，男，1972年5月18日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。四被告共同委托诉讼代理人：马金科，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告曾保太与被告江明英、江玉才、江顺才、江国才土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，由依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告曾保太及其委托诉讼代理人万值学，被告江明英、江玉才、江国才及其委托诉讼代理人马金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾保太向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即停止侵权行为，限期清除土地内所栽种的农作物及临时搭建的房屋，将其所侵占地名为“羊厩田”（四至界限：东至王明善地边、南至横路、西至王树才田头、北至罗永安田边）土地承包经营管理权限期归还原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1982年第一轮农村土地承包到户时，村集体将位于本村“羊厩田”(地名)地块发包给原告**（当时家庭成员包括原告曾保太、妹妹曾晓萱、父亲曾尹亮、母亲李绍芬、奶奶江全会，户主是江全会）进行经营管理，原告一户在上述土地内栽种谷子、豌豆、洋芋等农作物。该地块东至王明善地边、南至横路、西至王树才田头、北至罗永安田边，四至界限明确，权属清楚。1989年7月，原告奶奶江全会病故，原告父亲曾尹亮在屏边粮油加工厂上班，原告母亲在城里做生意，没有时间和精力对上述土地进行栽种管理，土地暂时由被告江明英（系原告姨奶，即江全会之妹妹）一户进行栽种。1998年第二轮延长土地承包换证时，被告江明英在原告一户不知情的情况下，私自将上述土地登记到其名下。直到2007年补(换)发农村土地承包经营权证时，村小组、村委会通知原告母亲去登记上述土地，当时户主填报为原告父亲曾尹亮，但迟迟未领到土地承包经营权证书，经询问得知，原告上述土地与被告江明英存在使用权属争议。2011年11月10日，原告按照政府部门要求对上述土地重新申请确权登记，经村小组、村委会工作人员进行走访调查，通过召开会议研究，参会人员一致认为“羊厩田”（地名）土地承包经营权属于原告享有，同意继续将该土地承包给原告经营管理，请求上级人民政府为原告颁证确权。2012年3月10日，屏边县人民政府向原告颁发《农村土地承包经营权证》，对本案争议土地“羊厩田”重新进行确权登记，将“羊厩田”(地名)重新确权登记到原告名下。但至今，被告江明英、江玉才、江顺才、江国才一直侵占着原告上述承包土地，拒不归还原告上述土地承包经营权。原告认为，在双方对上述土地使用权属发生争议后，人民政府己对土地使用权属重新进行确权登记，将土地重新确权登记到原告名下，在政府己经履行确权登记之后，土地使用权属己经不再有任何争议。土地承包经营权依法应为原告享有，被告强行侵占原告上述土地拒不归还，己经严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以体现法律的公正性。庭审中，四被告向本院提交了《农村土地承包合同登记表》（1998年）、《农业土地承包合同书》（2000年），载明江明英户承包本村“羊圈田”（地名）土地一块，面积1亩，四至界限为东至王明善、南至小路、西至王树才、北至骆永安。原、被告均认可各自提交的承包合同中登记的“羊厩田”（“羊圈田”）土地就是本案双方争议的土地，并认可双方在2007年因该土地存在争议而没有换发新证。本院认为：原、被告就双方争议的承包土地，双方均向本院提交了承包合同书，双方承包合同书载明的争议土地四至界限部分书写不同，但双方均认可各自提交的承包合同中登记的“羊厩田”（“羊圈田”）承包土地就是本案双方争议的承包土地。被告持有的《农业土地承包合同书》系2000年颁发，原告持有的《农村土地承包经营权证书》系2012年颁发。另原告父亲曾尹亮2007年6月就与村集体签订《云南省农村土地承包合同书》，但现有证据不能证实曾尹亮当时已领取了《农村土地承包经营权证书》。2011年经原告申请，经村委会讨论后，在未对被告持有的《农业土地承包合同书》的效力进行确认的情况下，颁证机关就同一土地又向原告颁发了《农村土地承包经营权证书》，导致不同承包人就同一承包土地各持有一份承包合同证书的状况。故本院认为原、被告争议土地的使用权权属不明，无法审查确认原告系争议土地的合法承包人。原告欲主张被告侵犯了其合法权益，应先行向相关行政主管部门提出申请，以明确争议土地使用权后，再行提起民事诉讼。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告曾保太的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告曾保太。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郑田红二〇二〇年十月二十六日书记员  熊会莲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执28025号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码12441900MB2D224320。 法定代表人张盈。 被执行人钟文广，男，1988年7月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人钟文广行政非诉执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971行审2504号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2044元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执28025号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘镇波
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6253号罪犯张永华，男，1982年10月22日出生，汉族，陕西省西安市人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年6月13日作出（2017）赣0103刑初290号刑事判决，认定被告人张永华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币50000元；责令将违法所得人民币21.2万元退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张永华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2020年07月，获得监狱表扬5个。本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库。但未履行责令退赔违法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永华减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2017年1月10日起至2021年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳