wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4643号原告：周程，男，1990年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：狄灏，男，1982年1月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告周程与被告狄灏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周程到庭参加诉讼，被告狄灏经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周程向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金287316元、利息68955元（暂计算至2020年8月4日，月利率按2%算先息后本）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友。2019年5月20日，被告因经营资金周转需要向原告借款人民币30万元，同日原告通过农业银行转账30万元至被告招商银行卡号为62×××17的账户，被告出具借条、收据各一份。款项到期后，经原告多次催要，被告仅支付部分利息，故原告诉至贵院，请求判如所请。被告狄灏既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告提交了借条及收条、银行卡交易明细。被告未提交证据。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年5月20日，被告向原告借款人民币30万元，原告于当日向被告狄灏转账支付30万元，被告出具了借条及收条，借条载明：今本人狄灏身份证（3212831982××××××××）向周程借到人民币（大写）叁拾万元（小写：300000元），用于资金周转，本人保证于2019年6月18日之前归还全部本息。双方约定利息为月利率3%。被告狄灏在借款人处签名。收条载明：今收到周程人民币（大写）叁拾万元（小写：300000元），此款已汇至：（开户行招商银行卡号62×××17）卡内。被告狄灏在收款人处签名。庭审中，原告自认被告于2019年6月27日偿还13500元，2019年8月3日偿还20700元。本院认为：原告周程与被告狄灏之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，狄灏应当及时清偿债务。对于借款金额，被告狄灏出具的借条载明借款金额为30万元，原告已向被告转账交付款项，故本院认定借款本金为30万元。对于借款利息，双方在借条中约定的利率过高，原告主动降低至按照月利率2%计算，于法有据，具体为：2019年5月20日至2019年6月27日，以30万元为基数、按照月利率2%计算利息为7600元，被告于2019年6月27日偿还13500元，先行冲抵实现债权的费用即案件受理费3322元（已减半收取），剩余10178元冲抵利息7800元后再冲抵借款本金，尚欠本金297422元；2019年6月28日至2019年8月3日，以297422元为基数、按照月利率2%计算利息为7138.13元，被告于2019年8月3日偿还20700元，先行冲抵利息7138.13元后再冲抵本金，尚欠本金283860.13元；自2019年8月4日起至实际还清之日止，按照月利率2%继续计算。被告狄灏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄灏于本判决生效之日起十日内偿还原告周程借款本金283860.13元及利息（以283860.13元为基数、按照月利率2%计算自2019年8月4日起至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6644元，减半收取3322元，由被告狄灏负担（此款已在上述款项中先行冲抵完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 培二〇二〇年十月二十日法官助理  夏雪芹书 记 员  吴菲菲
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1800号 原告：宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司，住所地：四川省江安县阳春工业园区，统一社会信用代码：9151152369697868X1。 法定代表人：刘毅，总经理。 委托诉讼代理人：刘益言，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市叙州区城北新区金山路**，统一社会信用代码：91511500738335544N。 法定代表人：张鹏，该公司负责人。 原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  周元会 审 判 员  杨雨晴 人民陪审员  周乾高 二〇二〇年十月十九日书记员谢莉
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1729号原告：孔小军，男，汉族，1980年7月6日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：郭小平，女，1980年4月19日出生，住洛宁县，特别授权。被告：孙明恩，男，汉族，1966年9月14日出生，住河南省洛宁县。被告：孙大花，女，汉族，1954年8月20日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：孔令军，男，汉族，1973年2月8日出生，住河南省洛宁县，特别授权。委托诉讼代理人：刘少卿，男，河南向群律师事务所律师，一般代理。第三人：孔兴运，男，汉族，1949年12月18日出生，住洛宁县。原告孔小军诉被告孙明恩、孙大花以及第三人孔兴运不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔小军及其委托诉讼代理人郭小平、被告孙明恩、孙大花及其委托诉讼代理人孔令军、刘少卿到庭参加了诉讼，第三人孔兴运经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孔小军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还我的土地补偿款共39453元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年我结婚成家，单过生活，已经户籍管理部门登记注册，土地种植情况也由父母全家协调确定管理使用，具体情况是后凹0.913亩，确定由我耕种管理收益，大岭头还有一块土地是全组的集体土地，没有具体划分，该地块由生产队按人口数确定收益（有我四分之一的份额）。2020年，因国家修高速公路，同时征用了这两块土地，并进行了土地补偿，后凹这块地的补偿款36958元应归我所有，大岭头补偿费共计9980元，我应得其中的四分之一即2495元，但是被告从村组领回款项后私自扣留，拒不返还给我。无奈我只有诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告孙明恩辩称：这些钱最初是我姐姐孙大花从村组领回后打到我的账户上，我保管了一段时间，现在我已经退还给我姐姐孙大花了。被告孙大花辩称：1998年我们村的土地进行集体调整时，我家共四口人（我丈夫孔文超、我孙大花、长子孔令军、次子孔小军），后来我丈夫孔文超于2009年4月份病故，长子孔令军于1999年3月份结婚、次子于2011年结婚。孔文超在世时我家土地进行过分配，下河滩一块和大渠堰一块暂且由孔小军管理。下河滩另一块和后凹一块（不是本案争议地块）暂且由孔令军管理。我们老两口管理的是后凹这块坟地（本案争议这块土地）。后凹这块坟地多年来的退耕还林款、种粮补贴款一直都由我领取。2020年3月份因为国家修建高速公路需要征用我家后凹这块坟地，补偿款由六组组长孔兴运把款项转到我的银行卡上，我又转到我弟弟孙明恩的银行卡上。现在次子孔小军不断向我讨要全部的补偿款，我不同意，因为这块地我们全家并没有分，最多只能有他四分之一的份额，但是这四分之一的款项也不应该给原告，2015年我被检查出喉管癌症，做手术需要很多钱，次子孔小军硬说没有钱，后来在我弟弟和妹妹多次催要下，孔小军给了5000元。多年来，我一直吃药，长子孔令军和儿媳常年在外打工，每月会给我打一些生活费用，次子一直对我不管不问，不尽赡养义务，现在又来争这些补偿款，这些款项不应当给他。第三人孔兴运未答辩。本院经审理查明事实如下：原告孔小军系被告孙大花的次子，被告孙明恩系被告孙大花的弟弟，是原告孔小军的舅舅。双方所争执的位于河底镇窑头的“后凹坟地”并没有经过国家行政管理机构的土地确权，但是多年来该地块的种粮补贴款均由被告孙大花领取。2020年3月份国家修建高速公路时征用该块土地以及双方家庭共有的位于窑头“大岭头”土地，并进行了征地补偿，其中窑头“后凹坟地”征地补偿款36958元，窑头“大岭头”征地补偿款9980元，共计46938元，均由被告孙大花从第三人孔兴运处领取，后交由被告孙明恩保管，孙明恩保管一段时间后，现已交给孙大花。原告孔小军以当年分家时“后凹坟地”确定由其管理使用为由要求被告返还“后凹坟地”征地补偿款36958元和窑头“大岭头”四分之一的征地补偿款即2495元，共计39453元，因为双方无法达成一致意见，原告孔小军诉至本院。本院认为，家庭成员之间应当和睦相处。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。另外当事人对自己的主张负有举证证明责任。本案中被告孙明恩已经将争议款项交给被告孙大花，第三人孔兴运也未实际掌控该争执款项，所以被告孙明恩及第三人孔兴运均不应当承担返还责任。原告主张分家后已经确定“后凹”这块有争议的土地归自己耕种管理，但是依据其提供的证据尚不能足以证实该事实，且被告孙大花未予全部认可，被告孙大花仅认可原告孔小军占1/4的份额，所以关于原告主张由被告返还“后凹”全部征地补偿款36958元的请求，本院予以部分支持，即被告孙大花应当向原告孔小军返还9239.5元。关于原告主张被告返还“大岭头”四分之一的征地补偿款2495元，双方并无分歧，本院予以支持，以上合计，被告孙大花应当向原告孔小军返还款项11734.5元。被告孙大花称原告不履行赡养义务，不同意给付原告任何款项，本院认为该主张与本案系不同的法律关系，故对被告孙大花的该项辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：一、被告孙大花于本判决生效之日起十日内向原告孔小军给付11734.5元。二、驳回原告孔小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为393元，由被告孙大花负担300元，原告孔小军负担93元。本判决为终审判决。审判员  刘胜贤二〇二〇年十月二十九日书记员  张丹妮
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1780号 申请执行人高安市某汽运有限公司，住所地：高安市黄沙镇。 法定代表人：杜某，经理。 被执行人王某，男，汉族，1986年12月28日生，住湖北省武汉市江厦区。 申请执行人高安市某汽运有限公司与被执行人王某融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初5458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款136276.4元，并承担本案执行费1944.15元。 执行过程中： 一、本院于2020年05月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，暂无其他可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 四、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘景龙
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2091号 申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 被执行人范广庆，女，汉族，1982年2月20日出生，住张店区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行诉范广庆借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1550号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行97482.76元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2091号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二〇年十月二十七日 书记员  齐向淑
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5984号 原告：蒲文银，男，生于1963年7月23日，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。 委托诉讼代理人：张伟，四川剑宏律师事务所律师。 被告：冉隆波，男，生于1973年9月17日，其他信息不详。 被告：重庆市奉侣建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区铁峰乡居委会中心场老街**。 法定代表人：谢定华，董事长。 被告：四川阳光大地建筑工程有限公司，住，住所地成都市高新区天府大道北段**********/div> 法定代表人：江颜，董事长。 原告蒲文银与被告冉隆波、庆市奉侣建筑劳务有限公司、四川阳光大地建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告蒲文银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒲文银撤回起诉处理。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年十月十九日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13967号原告李国红，女，1966年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人何发亮，河南华融律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人郭洋洋，河南华融律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州宏盛源置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街**王鼎国贸大厦**楼****。统一社会信用代码：914101005596475692。法定代表人朱洪杰，董事长。委托代理人袁玉霞，女，1993年4月10日出生，汉族，住郑州市中原区，系公司员工。代理权限：特别授权。原告李国红与被告郑州宏盛源置业有限公司（以下简称宏盛源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国红的委托代理人郭洋洋及被告宏盛源公司的委托代理人袁玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国红诉称，原、被告于2018年8月20日签订《商品房买卖合同》（合同编号D180××××****，以下简称《合同》），《合同》签订后，原告于当日向被告一次性支付全部购房款892247元。《合同》第八条约定，被告应当在2019年12月30日前将位于郑东新区正光路南、民生西街西2幢8层807号房屋交付原告，但时至今日，被告仍未交付涉案房产，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令：1、判令被告向原告支付因延迟交房而应当支付的违约金16863.47元（暂计算至2020年7月7日，具体以892247元为基数，按日万分之一的标准，自2019年12月30日计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告宏盛源公司辩称，原告起诉要求被告支付违约金无事实和法律依据。补充协议第八条第11款约定：“《商品房买卖合同》约定的不可抗力包括但不限于导致该房屋交付拖延的重大自然灾害、污染防治扬尘治理、恶劣天气、××等，施工期间政府有关不得开挖运土、交通管制、扬尘治理、不准施工等的禁令，……如因此影响工期或无法达到本合同约定的交付条件的，在受到影响的范围内，出卖人不承担延期交付违约责任，且交房日期相应顺延。”2019年8月至2020年1月，政府陆续出台扬尘治理文件禁止施工，2020年1月25日，河南省政府又启动重大突发公共卫生一级响应，因不可抗力原因无法进行施工，非因被告原因，根据合同约定，交房日期相应顺延。被告按照约定履行合同义务，延期交房非因被告原因，原告起诉要求支付违约金无事实及法律依据，应当驳回其诉讼请求。经审理查明，2018年8月20日，原、被告双方签订了编号为D180××××****的商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市郑东新区正××、××西××楼××房屋××套，建筑面积为42.66㎡，房屋总价款为892247元。合同约定被告应当在2019年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按合同约定内容已完成，前期物业管理已经落实的符合合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金。2017年12月24日，原告通过POS机刷卡的方式向被告支付10000元。2018年1月24日，原告通过POS机刷卡的方式向被告支付882247元。2018年9月12日，被告向原告出具发票1份，载明购买方为李国红，货物或应税劳务、服务名称为＊房地产预收款＊销售自行开发的房地产项目预收款，金额为892247元销售方为郑州宏盛源置业有限公司，该份发票加盖有被告宏盛源公司发票专用章。以上案件事实由商品房买卖合同、发票、POS机签购单及庭审笔录予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反关法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，合同约定，被告应当在2019年12月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，被告虽主张交付房屋，但未能依约提供竣工验收备案表，已构成违约，应向原告支付相应的违约金。关于被告逾期交房的天数，鉴于近年工程施工受政府封土令、大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，致使被告无法正常履行合同，该情况属于不可避免的客观因素；又因2020年初受新冠肺炎疫情影响，房地产企业因不能预见的因素无法正常施工，相关手续无法办理，根据合同约定及履行情况、被告违约程度、预期利益以及上述情形等对交房周期的影响，本院酌情扣减150天。经计算截至2020年7月7日的违约金为3479.76元（892247×0.1‰×39），被告并应以892247元为基数自2020年7月8日起按日0.1‰向原告支付违约金至实际交房之日止。故对原告诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州宏盛源置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李国红支付违约金3479.76元，并以892247元为基数，按日万分之1的标准，自2020年7月8日起计算至被告郑州宏盛源置业有限公司实际交房之日止；二、驳回原告李国红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由原告李国红负担88元，被告郑州宏盛源置业有限公司负担23元。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二〇年十月二十六日书记员 王令令
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3110号原告：许振国，男，1973年6月13日生，满族，住辽宁省开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委**。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。被告：雷阔，男，1986年10月16日生，满族，住辽宁省开原市。居民身份证号码：2112821986********。原告许振国与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告许振国依法到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许振国向本院提出诉讼请求：1．要求判令原告与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2．判令被告立即返还会员卡合同款1,100元；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告许振国于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为24个月，合同金额为1,600元。2019年12月3日该健身卡开卡，双方当事人开始履行合同，2020年疫情发生后被告停止营业，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，同意退赔健身卡卡内余额1,100元。围绕诉讼请求，原告向本院提交了微信转账记录1份、会员卡复印件1张，本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许振国于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了游泳健身会员卡1张，并通过微信转账方式交纳了服务合同款1,600元，后原、被告双方按照约定履行了合同的权利义务。至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、告双方应当按照合同约定，全面履行自己的合同义务，即原告应当支付服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所条件。本案中原告主张被告存在违约情形，且已存在不能实现合同目的的情形，被告对原告的上述主张予以认可，故本院对原告主张原被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1,100元，其主张依据是会员时间为730天，扣减已实际使用天数，按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还，因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院予以认可，被告对原告的主张自认金额为1,100元，故本院对于原告要求被告退赔1,100元剩余服务合同款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告许振国与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部签订的入会协议。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告许振国合同款1,100元。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二〇年十月二十二日法官助理薛立春书记员方艳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3546号 原告：朱国献，男，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：缪雪雷，男，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告朱国献与被告缪雪雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，因被告缪雪雷无法用其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱国献及其委托诉讼代理人叶晓哲到庭参加诉讼，被告缪雪雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国献向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪雪雷偿还原告借款本金150000元并支付利息（利息按月利率1%计算，自2017年7月31日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告缪雪雷偿还原告借款本金150000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年7月31日起计算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年4月28日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，双方口头约定利息按月利率1%计算。同日，原告指示朋友周学文向被告转账183400元，剩余16600元由原告通过银行转账向被告交付。借款后，被告偿还了50000元。2017年4月27日，由被告向原告出具借条一份，双方达成还款协议。现还款期限已届满，被告至今尚未偿还，故原告诉至法院。 被告缪雪雷未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告的身份证、被告的公民基本身份证明、借条、还款协议、银行结算凭证，因被告缪雪雷未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告缪雪雷因资金周转需要向原告借款，原告通过案外人周学文向被告转账183400元。2017年4月27日，经双方结算，被告尚欠原告150000元，由被告向原告出具借条及还款协议各一份。双方约定还款期限为2017年7月还款50000元，2017年9月还款50000元，2017年10月还款50000元，未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告至今尚未偿还，故原告诉至本院。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，故双方由此形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。现还款期限已届满，但被告未按期偿还借款，故原告要求被告缪雪雷偿还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告缪雪雷没有按期偿还借款，已构成违约，故原告要求被告缪雪雷支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持，但期限应自第一期还款期限届满时起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告缪雪雷于本判决生效之日起十日内偿还原告朱国献借款150000元并支付逾期利息（逾期利息以150000元为基数，自2017年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告朱国献的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3646元，由被告缪雪雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  邵胜利 人民陪审员  吕锦亚 人民陪审员  王金梁 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初9900号原告：武汉地铁资源经营有限公司，住所地武汉市洪山区欢乐大道**。法定代表人：刘祥森。被告：武汉市汉口精武食品工业园有限公司，，住所地武汉市黄陂区武湖工业园法定代表人：涂国华。原告武汉地铁资源经营有限公司（以下简称地铁资源公司）与被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司（以下简称汉口精武公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审查。地铁资源公司向本院提出诉讼请求：1、要求汉口精武公司支付欠付欠缴租金及物业管理费合计人民币606969.8元；2、要求汉口精武公司支付违约金人民币431224.16元；3、要求汉口精武公司支付拖欠租金及物业管理费产生的资金占用费，以606969.8元为基准，按照人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，此后依照LPR方式计算至汉口精武公司实际支付之日（暂计至2020年8月31日的资金占用费为56952.06元）；4、本案诉讼费用由汉口精武公司承担。事实和理由：2016年12月，武汉地铁集团有限公司（以下简称地铁集团）与汉口精武公司签订了《武汉轨道交通2号线一期汉口火车站HK013号商铺物业租赁合同》（合同编号：ZY-II-WL-043,下称租赁合同），租赁合同中约定，，地铁集团委托地铁资源公司实际履行合同租赁期三年，自2016年8月1日起至2019年7月31日止，月租金总额51925元，月物业管理费2010元。合同签订后，，地铁资源公司依约向汉口精武公司交付汉口火车站**商铺但汉口精武公司未及时支付租金及物业管理费。地铁资源。地铁资源公司于2018年1月1日向汉口精武公司发出《工作联系函》付2017年5月1日至2018年1月31日的欠缴租金及物业管理费597220元。汉口精武公司于2017年12月21日以及2018年1月5日向地铁资源公司来函，申请暂缓缴付相关费用并承诺2018年5月底之前付清上述所欠款项及2018年合同规定的应缴租金。2018年2月5日，湖北汉口精武新零售有限公司向地铁资源公司来函，承诺在2018年5月31日前分期付清被告所欠租金、物业管理费以及2018年应缴纳的租金。但至今汉口精武公司、湖北汉口精武新零售有限公司均未支付任何款项。地铁资源。地铁资源公司已于2018年7月11日向汉口精武公司发出解除合同的通知公司于2018年7月16日收到该通知，即双方签订的租赁合同业已解除。截至起诉之日，汉口精武公司应向地铁资源公司支付所欠租金及物业管理费合计人民币606969.8元，并依据租赁合同第九条违约责任的约定，即汉口精武公司应支付违约金人民币431224.16元；以606969.8元为基准，按照人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，并依照LPR方式暂计至2020年8月31日的资金占用费为56952.06元。为维护地铁资源公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案《武汉轨道交通2号线一期汉口火车站HK013号商铺物业租赁合同》的出租方为武汉地铁集团有限公司，承租方为汉口精武公司，有关上述合同的权利、义务主体为签约双方，地铁资源，地铁资源公司并非合同的签约主体案原告属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告武汉地铁资源经营有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李国华二〇二〇年十月三十日书记员  王诗云
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2709号申请执行人董万书，男,1970年10月24日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人李红海，男,1982年4月21日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。关于申请执行人董万书与被执行人李红海租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初1144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年7月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人李红海未按时到庭亦未履行义务。3、2020年7月、8月、9月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年7月、8月、9月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2020年7月、8月、9月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，本院依法对其名下苏Ａ×××××车辆进行查封，因未查询到车辆下落暂未实施扣押。（轮候查封期限：2020年8月11日至2022年8月10日）6、2020年7月、8月、9月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年7月、8月、9月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年7月、8月、9月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年9月，因被执行人李红海未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李红海列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年9月，因被执行人李红海未按执行通知书的期限履行义务，本院将李红海限制高消费。11、2020年8月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年9月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年10月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币12300.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0312民初1144号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年十月二十日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1460号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。负责人：白广泽，行长。被执行人:孔祥林，男，1971年3月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：许秀兰，女，1968年9月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙占以，男，1984年7月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：许辉亮，男，1982年11月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李述兵，男，1983年10月9日出生，汉族，住阳谷县。本院于2020年04月21日以(2020)鲁1521执恢214号执行裁定对许辉亮借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行许辉亮借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许辉亮在山东省农村信用社联合社6223191545984226,0101,0账户内存款人民币1554.77元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十月十日书记员  马德彪
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执915号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司过鹿坪支行，统一社会信用代码：91430900MA4L35W90C，住所地：湖南省益阳市资阳区长春镇窑山口村。负责人：黄胜，该行行长。被执行人：曹卫兵，男，汉族，1966年8月27日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：王卫兰，女，汉族，1967年9月4日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：王志才，男，汉族，1980年4月27日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司过鹿坪支行与被执行人曹卫兵、王卫兰、王志才借款合同纠纷一案，湖南省益阳市资阳区人民法院于2019年12月19日作出（2019）湘0902民初2707号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曹卫兵、王卫兰、王志才未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司过鹿坪支行于2020年9月7日向本院提出执行强制申请，同日本院依法立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人曹卫兵、王卫兰、王志才送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月7日向申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司过鹿坪支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月15日发起总对总网络财产查控，查明曹卫兵、王卫兰、王志才名下无房产、股权、证券、银行存款、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日告知了申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司过鹿坪支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月7日，本院对曹卫兵、王卫兰、王志才适用限制高消费措。2020年10月22日，本院将曹卫兵、王卫兰、王志才纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司过鹿坪支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司过鹿坪支行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的金额为15万元及利息，尚欠本金及利息15万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人曹卫兵、王卫兰、王志才暂无可供执行的财产。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司过鹿坪支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年十月二十三日法官助理邱权代理书记员  秦智超
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初441号原告：秦晓，男，1983年5月22日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，被告：刘立清，男，1961年12月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告秦晓与被告刘立清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓到庭参加了诉讼，被告刘立清经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦晓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款65000元；2、由被告负责本案的诉讼费。事实与理由：原告是做水泥建材生意，被告刘立清是工地包工头，被告自2014年3月起从原告的店铺以赊账的形式购买水泥、沙子、石灰等建筑材料至2016年11月份止，共计货款65000元，至今分文未付。原告多次打电话要求被告付款，被告均以各种理由拖欠不还，为保护被告的合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。被告刘立清未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了原、被告的身份证复印件、原、被告间的“供货单”流水账目及欠条两张。被告未到庭质证，亦未提供反驳原告事实主张的证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反法律规定，与本案有直接的关联性，能够证明案件事实，本院依法确认其证明力，并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告从事水泥建材生意，被告刘立清为建筑工地，自2014年4月起从原告处以赊账的形式购买水泥、沙子、石灰等建筑材料，至2016年11月份止，双方经过结算，被告下欠原告货款93800元，被告向原告出具欠据一份，内容为：“欠条，今欠到秦晓水泥款人民币玖万叁仟捌佰元正（93800元），于2017年2月15日前偿还，逾期加收5%利息，作为违约金，特此立据，欠款人刘立清，2016年11月1日”。经过2-3个月后，被告偿还了部分欠款，还下欠货款65000元，在原告要求下，被告重新向原告出具欠据一份，内容为；“欠条，今欠到秦晓水泥款陆万伍仟元整（65000元），该欠款于2017年2月17日前偿还，逾期未还每月加收20%利息，作为违约金，欠款人刘立清，2016年11月1日”。嗣后，原告多次催讨此款，被告以各种理由拖欠不还，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉请。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的买卖合同成立并生效，原告按照约定向被告履行了的给付货物的义务，被告在收到原告的货物后，应当按照约定的时间和数额支付价款，被告拖欠货款不还的行为，侵害了原告的合法权益，被告理应清偿。综上所述，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘立清于本判决生效之日起十日内支付原告秦晓货款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费560元，共计1985元，原告秦晓已预交，由被告刘立清负担，亦限于上述付款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  黄 勇人民陪审员  余可敬人民陪审员  张 忱二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张 浅
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢1353号程黔、郑州嘉和纸业有限公司：你/你单位与上海贝虹特进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0191执3525号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)上海贝虹特进出口贸易有限公司于二〇二〇年十月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11155号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托代理人：孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：刘德强，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：陈文周，男，1972年1月4日出生，汉族，户籍地河南省南召县。被执行人：王青坪，男，1978年11月20日出生，汉族，户籍地河南省南召县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人陈文周、王青坪金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈文周、王青坪的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人陈文周、王青坪有可供执行的财产。本院已对被执行人陈文周、王青坪限制高消费。现申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行暂不能向本院提供被执行人陈文周、王青坪的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十月二十九日书记员 金 路
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保670号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，住所地潍坊高新区东风东街4899号金融广场1号综合楼，统一社会信用代码：91370700674527386Y。 负责人：路滔，行长。 被申请人：李启龙，男，1990年1月12日生，汉族，住诸城市， 被申请人：葛玉贞，女，1986年6月12日生，汉族，住安丘市， 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李启龙、葛玉贞名下银行存款人民币272812.38元或者查封或扣押同等价值的其它财产。申请人自愿以自有资信提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李启龙、葛玉贞名下银行存款人民币272812.38元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0201执765号之一 申请执行人：田友谷，男，1988年3月5日出生，汉族，住盘州市。 被执行人：刘付德，男，1967年7月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人田友谷与被执行人刘付德民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）黔0201民初2789号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘付德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田友谷向本院申请强制执行，申请标的为100000元，利息38000元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年4月15日立案执行，申请执行费2293元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘付德送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人刘付德未履行义务，本院于2020年9月28日对其采取限制高消费措施。 经本院于2020年9月1日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月3日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。后申请执行人与被执行人于2020年9月29日自愿达成执行和解协议，约定被执行人先偿还申请执行人50000元（已偿还），余款由案外人曹淑清用其名下的位于六盘水市钟山区（权利证号：监证0024840，面积：134.69平方米）房屋担保，于2020年10月30日前偿还完毕。届时不履行的，申请执行人可申请将曹淑清追加为被执行人，拍卖其名下的房屋扣除抵押银行部分后余款用于偿还所欠款项。申请执行人暂不要求将被执行人列入失信被执行人名单，申请解除对被执行人名下银行账户的冻结措施并申请解除限制高消费，解除后的风险由申请执行人自行承担。 本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，案外人曹淑清用其名下位于六盘水市钟山区（权利证号：监证0024840，面积：134.69平方米）房屋担保，由被执行人刘付德分期履行债务。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0201执765号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 霆 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十月十日 书记员 刘天飞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3555号申请执行人陈翠梅，女，1970年7月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人苏州新绿源节能科技有限公司（原江苏绿和源节能科技有限公司），住所地张家港市。法定代表人秦飞，该公司总经理。申请执行人陈翠梅与被执行人苏州新绿源节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈翠梅依据徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲案字[2020]第155号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人苏州新绿源节能科技有限公司于2020年8月25日向本院提起诉讼，故该仲裁裁决书未发生法律效力。本院认为，申请执行人向本院提起执行所依据的仲裁裁决书并未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈翠梅的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年十月十四日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初18971号原告李孟飞，女，1994年7月24日出生，汉族，住河南省登封市。被告郑州万君房地产营销策划有限公司，住所地郑州市市辖区郑东新区心怡路祭城**元**楼**1002，统一社会信用代码：91410100MA3X6J5B9C。法定代表人赵会。原告李孟飞诉被告郑州万君房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告李孟飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李孟飞撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十月二十六日书记员  于海燕
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1572-5号申请执行人范某，男，汉族，现住莱芜市。被执行人范某某，女，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人范某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人范某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月十五日书记员  杨晓林
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初5487号 原告：李雄，男，1968年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区,现住四川省宜宾市叙州区。 原告：罗诗群，女，1971年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区,现住四川省宜宾市叙州区。 二原告的共同委托诉讼代理人：黄琳娜，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115201311132048。 被告：姜亚林，女，1967年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区,现住四川省宜宾市三江新区。 委托诉讼代理人：谭卫东，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100069。 原告李雄、罗诗群诉被告姜亚林不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李雄、罗诗群及二原告的委托诉讼代理人黄琳娜，被告姜亚林及其委托诉讼代理人谭卫东到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告李雄、罗诗群向本院提出诉讼请求：1、被告立即全额返还原告50000元并支付资金占用利息（以50000元为基数，按同期银行贷款利率为标准自2018年1月18目起计算至本金全额实际付清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李雄与原告罗诗群系夫妻关系，于1995年1月19日在宜宾市民政局登记结婚。2016年，原告罗诗群在李雄手机里发现被告姜亚林在明知李雄己有配偶的情况下，仍长期与李雄保持不正当的男女关系。原告罗诗群随后便将此事与原告李雄挑明，李雄极力否认，两人为此事经常吵架、打架。直至2020年3月，原告罗诗群发现原告李雄并未回心转意，于同年4月向翠屏区人民法院提起离婚诉讼，诉讼过程中，罗诗群又发现原告李雄在她不知情的情况下，以借款之名将50000元附条件赠与被告姜亚林,原告罗诗群考虑家庭原因申请撤诉。根据上述事实，原告李雄附条件的赠与被告的财产属两原告夫妻关系存续期间的共同财产，原告李雄在未经原告罗诗群同意下赠与婚外情第三者的被告，该行为损害了原告罗诗群作为配偶的合法权益，违背了社会的公序良俗，应当认定为无效。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告姜亚林辩称，依法驳回原告诉讼请求，因为原告的诉状已经自认为是赠与行为。李雄在婚姻存续期间和被告长期保持不正当男女关系，为了保持关系，李雄把该款赠与给被告，该5万元系赠与，姜亚林系善意取得不应归还原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告出示的《借条》，该证据不具备借条的实质内容，本院对此不予采信；2.对被告姜亚林提供的有承诺内容的承诺字据，因该字据违反了法律规定，本院对此不予采信。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告李雄与罗诗群系夫妻关系，双方系1995年1月19日结婚，生育两个子女。姜亚林与罗诗群系多年朋友关系。2018年，姜亚林与罗诗群的丈夫发生婚外情。2018年1月28日，姜亚林向李雄出具一张《借条》，内容为：“今借到李雄人民币（50000）5年归还。”同时，李雄向姜亚林出具一张便条，内容为：“姜亚林5年内不找男朋友，不结婚安心照顾李雄糖尿病5年。姜亚林借李雄就不用还。如果不照顾必须还款。”当日，李雄向姜亚林尾号为8007的工商银行账户内转账5万元。2020年9月25日，原告李雄、罗诗群起诉来院，要求如诉所判。 同时查明，1.原告李雄与罗诗群系夫妻关系，李雄与被告姜亚林原系情人关系。李雄当庭表示该50000元不是赠与姜亚林的，是借给姜亚林的，姜亚林则表示李雄想与她长期保持不正当关系，故赠给她50000元；2.2019年罗诗群得知了其丈夫李雄与姜亚林有不正当关系，2019年12月，罗诗群找到姜亚林理论，双方发生过争执抓扯，造成姜亚林受伤的事实，姜亚林于2020年5月12日向叙州区人民法院起诉健康权，2020年7月17日，该院作出（2020）川1521民初2302号民事判决书，判决如下：“罗诗群于本判决生效后十日内赔偿姜亚林8187.45元。”该案已判决生效，并正在执行过程中。 本院认为，本案系不当得利纠纷，一方获益，他方受到损失，获益没有合法根据是构成不当得利的三个法律要件。原、被告之间的争议焦点为：1.案涉款项50000元是否是借款？2.该赠与行为是否损害了罗诗群的利益？3.姜亚林是否应立即偿还该款？ 关于焦点一，本院认为，李雄与姜亚林之间相互出具的“借条”、“承诺”，该行为系附条件的赠与，该行为不具有法律效力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第二项规定，禁止有配偶者与他人同居。李雄与姜亚林无视我国婚姻家庭制度，以“借条”、“承诺”的形式用金钱去维系双方不正当关系，其行为违背了社会公德，损害了社会的公序良俗，在此基础上双方所订立的“借条”“承诺”，该附条件的赠与行为违反公序良俗不具有民事法律效力。 关于焦点二，李雄转款给姜亚林系在李雄与罗诗群婚姻关系存续期间，并未经罗诗群准许，非因日常生活需要，李雄擅自处分了其与罗诗群的夫妻共同财产，侵害了罗诗群的权益，事后也未取得罗诗群的追认，赠与行为侵害了李雄与罗诗群的夫妻财产共有权。 关于焦点三，本院认为，因赠与行为违反公序良俗，姜亚林应当对受赠财产予以返还；二原告要求姜亚林支付该款的资金占用利息7750元，本院认为，原告李雄赠与姜亚林50000元，自身也存在主观过错，故对二原告关于资金占用利息的诉讼请求予法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条，第一百五十三条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下： 一、被告姜亚林于本判决生效之日起五日内返还原告李雄、罗诗群现金50000元； 二、驳回原告李雄、罗诗群的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，减半收取为622元，由被告姜亚林承担（该款已由李雄、罗诗群垫付，由姜亚林直付给李雄、罗诗群）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 龚莉莎 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王 婷 书 记 员 谭明宇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5615号原告：李某，住山东省龙口市。被告：郭某，住山东省龙口市。本院于2020年10月20日立案受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十月二十日书记员  王 颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1726号被执行人：郑洲强，男，汉族，2000年4月8日出生，浙江省温州市人，住浙江省温州市文成县，关于被执行人郑洲强犯盗窃罪财产刑执行一案，本院作出的（2019）鄂0192刑初703号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告人郑洲强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年1月16日止。）二、责令被告人郑洲强退赔人民币3400元后，发还被害人吴某。三、扣押在案的手机卡1张，由公安机关依法处理。因郑洲强未按期履行财产刑之义务，本院刑事审判庭将案件移送执行。2020年8月4日，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件退回后，本院公告送达。但至今被执行人未向本院申报财产，且未履行生效法律文书确定的法律义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查明，被执行人无可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年10月23日，本院已依法对被执行人依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人在武汉市不动产登记机关及户籍所在地不动产登记机关均无不动产登记信息。另查明，被执行人在车辆管理部门无车辆登记信息。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192刑初703号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192刑初703号刑事判决书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十月三十日书 记 员  张 冀
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0991执恢71号中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行、邵建伏、彭凤娇、益阳市大通湖区宇星房地产责任有限公司：本院执行的中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行申请邵建伏、彭凤娇、益阳市大通湖区宇星房地产责任有限公司合同纠纷一案，经被执行人益阳市大通湖区宇星房地产责任有限公司、邵建伏、彭凤娇自动履行，执行金额209279.0元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十六日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执1823号之一 申请执行人：凌德贵，男，1971年1月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：余国勇，男，1982年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人凌德贵与被执行人余国勇买卖合同纠纷一案,立案标的额为46512.5元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124执1823号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 班 浩 二〇二〇年十月十九日 书记员 张倩雅
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异120号异议人（利害关系人）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江**大石坝大路村**，统一社会信用代码：91500105771790805B，法定代表人：吴秉琪，董事长。申请人：罗萍，女，汉族，1964年10月29日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：西南建工集团有限公司，，住所地广安经济技术开发区奎阁园区石滨路**统一社会信用代码915116007118166988。法定代表人：沈鑫，执行董事。本院在执行保全申请人罗萍与被申请人西南建工集团有限公司诉前财产保全一案中，异议人重庆天拓置业发展有限公司对重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151执保225号执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年10月13日立案，异议人于2020年10月16日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人重庆天拓置业发展有限公司撤回异议申请，是其在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人重庆天拓置业发展有限公司撤回异议申请。审判长  汤献春审判员  田 斌审判员  杨 建二〇二〇年十月十六日书记员  蒋小凤
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保728号申请人株洲大长腿汽车服务有限公司被申请人张磊申请人株洲大长腿汽车服务有限公司与被申请人张磊诉前财产保全一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你方在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年十月三十日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢583号之九 被执行人：吕某。 关于申请执行人与被执行人吕某婚约财产纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人吕某在6217002160016311353_156_1账户内余额人民币1803.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕某在中国建设银行6217002160016311353_156_1账户内存款人民币65875.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  许丽鸥
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3880号之一被执行人：徐庭波，男，1966年10月10日出生，汉族，烟台华晶宝石有限公司职工，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。被执行人：孙学振，男，1970年9月18日出生，汉族，无固定职业，住山东省栖霞市。被执行人：勇涛，男，1968年12月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市莱山区。被执行人：唐军明，男，1971年9月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地烟台市牟平区，住烟台市芝罘区。被执行人：贾海涛，男，1965年6月30日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。被执行人徐庭波、孙学振、勇涛、唐军明、贾海涛敲诈勒索罪罚金及退赔一案，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封预告权利人徐庭波名下、坐落于烟台市芝罘区魁玉路中正山庄**楼****房产（产权证号：鲁（20**）烟台市芝不动产权第0028694号），查封期限３年；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年十月十四日书记员  崔兴翔
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3108号原告：张某某，男，汉族，1974年12月28日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵天宇，河南裕恒律师事务所律师。被告：胡某某，男，汉族，1970年8月20日出生，住河南省郸城县。被告:喻某某，女，汉族，1968年5月21日出生，住河南省郸城县。二被告共同委托诉讼代理人：谭海，北京安理（郑州）律师事务所律师。原告张某某诉被告胡某某、喻某某买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人赵天宇、被告胡某某、喻某某委托诉讼代理人谭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令胡某某、喻某某二被告连带返还欠张某某的货款壹拾贰万玖仟肆佰捌拾元（129，480.00）整。2、由胡某某、喻某某支付本案诉讼费用。事实与理由：张某某是一位在周口经营达利尔化肥的商户，胡某某、喻某某二被告系夫妻关系，二人在郸城经销张某某的达利尔化肥，结账方式采取赊销自提方式；自2018年2月26日起至2018年10月4日止，胡某某、喻某某赊销张某某的化肥408吨，应付账款710580元，实付账款581100元，下余129480元经多次催要无果。无奈，具状起诉，请求依法判决。被告胡某某、喻某某的共同委托诉讼代理人谭海答辩称：一、张某某与胡某某存在买卖关系，但是胡某某不欠张某某129480元，双方存在多次交易，最终欠款数额应以及双方对账结果为准，本案中，原告起诉129480元无事实依据。二、胡某某、喻某某曾经是夫妻关系，但与张某某的买卖关系均是胡某某所为，与被告喻某某无关，而且现在胡某某、喻某某二人巳经离婚，喻某某不应当承担连带责任。三、胡某某购买张某某的化肥并没有408吨之多，所以欠张某某的货款并没有129480元之多，而且双方的买卖中存在及时清账的现象。被告胡某某欠张某某货款属实，但没有这么多，就几千块钱。原告张某某提交如下证据：1、原告张某某身份证复印件，证明目的：原告主体资格适格；2、营业执照及商标注册证明，证明目的：原告是一家拥有合法资质及“达利尔”品牌的正规化肥生产企业；3、与胡某某和喻某某有关联的其它民事起诉状一份，证明目的：胡某某和喻某某是夫妻关系，其所欠原告张某某款项应为夫妻债务，应共同承担；4、胡某某2018年财务明细表一份、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，证明目的：2018年2月26日至2018年10月4日，被告胡某某从原告处赊销化肥吨数、总价款、巳结账及未结账的数额。至起诉时尚有129480的货款没有支付；5、原告和二被告要账的微信截图，证明目的：原告多次和二被告要账，二被告置之不理；6、光盘一张，原告张某某于2019年6月20日、2019年7月2日两次和胡某某通电话。证明目的:1、被告上周口拉货，在周口完成化肥交付，川汇区法院有管辖权。2、二被告欠原告化肥款及原告张某某多次催要的事实。被告胡某某质证：对第一、第二组证据没有异议。对第三组证据的真实性有异议，证明目的也有异议。二被告虽曾为夫妻关系，但本案的债务并不一定是夫妻共同债务。第四组证据中的财务明细表真实性有异议，该证据系原告单方制作的记账凭证，无被告方签字认可，不是双方最终对账的结果，不能证明记录数额是被告所欠数额，而且据被告称记录单中有多次送货，被告胡某某并没有收到。对第四组中的银行明细没有异议，能够证明胡某某巳经支付货款的情况，且能证明双方之间的买卖关系与被告喻某某没有关系。对证据五真实性有异议，微信作为网络工具，并没有完全实名，而且该截图中没有被告胡某某的回复及认可，不能证明被告胡某某收到原告张某某的催账及对欠款数额的确认。证据六因被告胡某某未到庭，被告代理人谭海不能完全确定是胡某某本人与张某某的对话。张某某虽与胡某某在通话中有要账的事实，但并没有显示要账的具体数额，所以该证据不能证明原告张某某的诉讼请求。综合质证，以上六组证据不能证明原告张某某诉讼请求中的具体数额。被告二喻某某的质证意见：该欠款与我无关。二被告胡某某、喻某某举证：离婚证一份：证明目的：双方已经于2019年1月18日离婚，一方欠下的债务，并不必然与另一方有关系。原告张某某及代理人质证意见：一、该离婚证是复印件；二、二被告胡某某、喻某某的离婚时间是2019年1月18日，而欠张某某货款的时间是在2018年，是在他们离婚之前，应该是婚前共同债务。根据双方质证意见，被告胡某某对欠张某某货款这一事实明确认可，但对具体数额及赊销化肥数量有异议，本院限被告胡某某在三个工作日内，来周口和张某某对账，逾期将承担举证不能的法律后果。本院经审理认定事实如下：张某某是一位在周口经营达利尔化肥的商户，胡某某、喻某某二被告曾是夫妻关系，胡某某在郸城经销张某某的达利尔化肥，结账方式采取赊销自提方式；交货地点在周口市××区，自2018年2月26日起至2018年10月4日止，胡某某赊销张某某的化肥，除支付一部分货款外，尚有部分货款没有支付。原告的账务明细表显示，从2018年2月26日至2018年10月4日，被告共购销原告化肥408吨，价款710580元，减去被告已经支付的581100元，下欠原告货款129480元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”本案原告张某某和被告胡某某依据商业交易习惯进行化肥的赊销经营，并无不当。原告张某某虽然没能提供有胡某某签字的提货凭据及欠款依据，但其提供的交易明细及和胡某某的银行流水，形成一个完整的证据链，足以证明了胡某某赊销其化肥的次数、吨数及钱数。而胡某某在认可赊销及欠款均是事实的前提下，辩称仅欠张某某几千元，且在法院催促下，又不来周口和张某某对账，其辩解没有事实依据，本院不予采信。胡某某、喻某某的离婚时间是2019年1月18日，但胡某某欠张某某货款的时间是在2018年，是在他们离婚之前，是在婚姻关系存续期间，而且在张某某和胡某某要账通话中多次提到让喻某某打款，并且张某某和喻某某微信催账截图上均可看出，喻某某不仅知悉此事，而且还是财务主管人员，其辩称和其无关，无法令人信服，此债务应是婚前双方共同债务，喻某某承担共同的还款责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”所以，对被告辩称的理由，本院不予采信。依照，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告胡某某、喻某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某货款129480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1445元，由被告胡某某、喻某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇二〇年十月二十六日书记员  马帅帅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执前调4179号申请人：苏进，女，1983年12月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台只楚名盛汽车饰件表面处理有限公司，住所地烟台市APEC（芝罘）科技工业园。法定代表人：荣宝良，职务：董事长。申请人苏进根据烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经生效的烟劳人仲案字（2020）第381号裁决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人烟台只楚名盛汽车饰件表面处理有限公司名下银行账户内的存款74000元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台只楚名盛汽车饰件表面处理有限公司名下银行账户内的存款74000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春怀二〇二〇年十月十三日书记员  崔兴翔
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3355号 原告：朱明才，男，1946年8月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱旭，男，1983年8月6日出生，汉族，住贵州省，系原告长子。 被告：杨远，男，1983年10月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：李贤刚（特别授权）、成凯，贵州总溪律师事务所律师。 原告朱明才与被告杨远合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告朱明才于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱明才申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱明才撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告朱明才负担。 审判员  周松 二〇二〇年十月十九日 书记员  谷念
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6414号 原告：黄灯英，女，1954年3月5日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。 被告：高强，男，1989年4月23日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司。住所地：沭阳县上海南路新康景园****楼。 法定代表人：吴新伟，该公司经理。 原告黄灯英与被告高强、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告黄灯英于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄灯英的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄灯英撤诉。 案件受理费2275元减半收取1137.50元，由原告黄灯英负担。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保353号 申请人：安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区半汤路与华阳路交叉口**，统一社会信用代码913401007749970356。 法定代表人：胡亚东，公司董事长。 被申请人：合肥精显电子科技有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区秀湖路以西、和平大道以北，统一社会信用代码91340100082216031Q。 法定代表人：赵旭，公司总经理。 申请人安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥精显电子科技有限公司的财产进行保全，亚太财产保险有限公司安徽分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人合肥精显电子科技有限公司名下价值14000000元的财产； 案件申请执行费5000元，由申请人安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  赵玲 二〇二〇年十月十日 法官助理刘晓静 书记员贾慧娟
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3348号原告：登封市嵩阳公园管理处，住所地：登封市嵩阳路北段，统一社会信用代码：12410185749240268Y。法定代表人：蔺江涛。委托代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。委托代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。被告：高海燕，男，1956年3月14日出生，汉族，住河南省登封市。原告登封市嵩阳公园管理处与被告高海燕租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告登封市嵩阳公园管理处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告登封市嵩阳公园管理处承担。审判员  刘隆斐二〇二〇年十月二十六日书记员  孙世勋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7173号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人韩志勇，男，1976年1月19日出生，汉族，户籍地山西省长治市。广发银行股份有限公司北京分行与韩志勇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17200号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28857.44元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17200号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年十月二十九日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4169号申请执行人：乔国省,男性,1962年8月28日出生,住滑县。被执行人：安阳市绿野乳业有限责任公司,住安阳市城乡一体化示范区白壁镇北辛安村南。法定代表人秦长生，职务：总经理。乔国省与安阳市绿野乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初8153号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告安阳市绿野乳业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告乔国省贷款419025元。”因被执行人安阳市绿野乳业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人乔国省向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年9月14日、2020年10月12日通过查询两次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年9月21日到被执行人住所地进行现场调查，被执行人安阳市绿野乳业有限责任公司仅有破旧厂房，无价值。五、通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。六、本院2020年10月27日向被执行人市绿野乳业有限责任公司法定代表人秦长生发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院2020年10月27日因被执行人安阳市绿野乳业有限责任公司未向本院申报个人财产对其法定代表人秦长生采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序,本案债权尚余419025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市绿野乳业有限责任公司负有继续向申请执行人乔国省履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十月二十七日书记员  张 祎
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1041号 申请执行人：谢善恩,男性,1975年1月15日出生,住四川省洪雅县。 被执行人：陈仁杰，男性,1980年9月29日生，汉族，住贵州省印江县；湖南佳林建设集团有限公司，社会统一信用代码91430000691814993Ｎ，住所地湖南省长沙市高新区。 法定代表人：彭建龙。 本院在执行申请执行人谢善恩与被执行人陈仁杰、湖南佳林建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人银行账户有足额案款，承办人对其账户进行强制扣划后，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执1041号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年十月二十五日 书记员  何倩倩
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢112号之二 被执行人：温德军，男，汉族，1967年04月11日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温德军在辽宁省农村信用社联合社4ｘ×××ｘ1账户内存款人民币365533.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年十月十三日 书记员 沈国纬
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2688号原告：陈雪贵,男,1983年11月17日出生,汉族,住安徽省滁州市。委托诉讼代理人:曾永凯，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人:陶治国，安徽苏滁律师事务所实习律师。被告:翟春燕,女,1988年2月28日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：雍万江，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。原告陈雪贵与被告翟春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪贵及委托代理人曾永凯、陶治国，被告翟春燕及委托代理人雍万江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款1080754元,并自起诉之日起按照年利率6%的标准支付原告利息,直至该款偿清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月,被告因做生意所需向原告借款180万元,因被告借款时间短,原告遂同意出借,并陆续以银行转账方式向被告出借180万元。借款出借后,被告至今只偿还719246元,尚有1080754元未能偿还。经原告多次催要,被告均予拖延。被告翟春燕辩称：1、本案不属于民间借贷纠纷，原被告及案外人合伙经营企业，该100万借款实际系合伙投资款，原告陈雪贵就本案存在虚假诉讼；2、该100万借条系在案外人退出合伙时，被告因不懂法律错误出具，实际应认定为投资款；3、在诉状中陈述借款出借后，被告已偿还719246元，为查明案件的事实，被告要求原告向法庭举证还款的流水账目；4、原告陈雪贵向被告分六次汇款180万，汇款时间都是在被告出具借条之前，而原告仅让被告出具100万的借条，显然不符合常理。本案中合伙人应当先就企业进行清算，清算后才能向人民法院诉讼。故请求驳回原告的诉请请求。本院经审理认定事实如下：被告翟春燕与案外人胡从江认识，并于2020年4月初联系胡从江商谈入股合作熔喷布生意。胡从江以证人身份出庭作证称，被告翟春燕在4月初找其商谈入股合作从事熔喷布生意，但其未同意，后被告遂向其借钱，其便将原告陈雪贵介绍给被告相识，并通过他人账户于4月13日、18日分两笔转账给陈雪贵共110万元，并称该110万元包含借款100万元及应付的10万元工程尾款。2020年4月29日，原告陈雪贵出具借条一张，载明：“今借到胡从江人民币计壹佰万元整”。原告陈雪贵经胡从江介绍与被告翟春燕相识后，于2020年4月14日、18日和20日，分六次向被告转账共计人民币180万元。2020年4月30日，被告出具借条一张，载明：“今借到陈雪贵人民币壹佰万元整。”被告翟春燕于4月份开始购置机器设备先后在全椒县石沛镇、十字镇进行熔喷布生产经营，未办理工商注册登记。原告向被告转款后，多次就熔喷布生产经营中的具体事务与被告进行商讨，支付了部分工人工资及工作餐费用，并收取了熔喷布销售的货款。以上事实有当事人提交的证据及原被告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告翟春燕在进行熔喷布生产经营中，与原告陈雪贵之间并未签订书面合伙协议，也未经工商行政管理部门核准登记，现有的证据材料也不足以证明原被告之间对于出资数额、出资比例、盈余分配、债务承担等合伙事项进行了明确约定，不符合合伙的条件。被告陈雪贵虽有参与经营的行为，但被告陈述其是在出借大额款项后，去现场考察是否可以合作，以及为确保及时、优先回款而给被告工厂帮忙，亦具有一定合理性。原告经案外人胡从江介绍与被告相识后，向被告分六次转账合计180万元，只在转账完毕后要求被告出具了100万元的借条，不合常理。原告称因为被告已偿还部分款项且承诺能够很快还清80万元，故只让被告出具100万元借条。根据庭审查明的事实，原告在转款之初，确有考察项目是否进行合作的意向，但经考察后决定不与被告采取合伙合作形式，并且要求被告对其中100万元出具借条，被告此时应原告要求出具借条，应视为对原被告之间最终形成民间借贷关系的认可。故本院认定原告转给被告的180万元并非投资款，而是借款，原被告之间成立民间借贷法律关系。原告主张被告已还款719246元，被告虽有质疑，但亦未提供证据予以反驳，本院予以采信。故原告诉请被告立即偿还借款1080754元，本院予以支持。关于原告诉请被告自起诉之日起按照年利率6%的标准支付原告利息，因原被告并未约定逾期利率，而被告的逾期付款行为必然给原告造成一定的经济损失，故本院对于原告支付利息的诉请予以支持，但酌情调整为自本案庭审之日即2020年9月1日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告翟春燕于本判决生效后十日内偿还原告陈雪贵借款本金1080754元，并支付利息（以借款本金1080754元为基数，按年利率6%自2020年9月1日起计算至借款实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14527元，减半收取计7263.5元，由被告翟春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 顾 陶二〇二〇年十月二十三日书记员 田亦男附本案适用的相关法律法规及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1166号 申请执行人：本溪南芬华润燃气有限公司，住所地：本溪市南芬区郭家路阳光花园**。 法定代表人：殷小军，该公司董事长。 委托代理人：于博，该公司工作人员。 被执行人：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住，住所地：本溪市明山区人民路**丰华大厦**/div> 法定代表人：王肇新，该公司总经理。 本院在执行本溪南芬华润燃气有限公司与本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司承揽合同纠纷一案中,申请执行人依据本溪市明山区人民法院作出的（2019）辽0504民初1387号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款300000.00元，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人的车库，申请执行人同意与被执行人进一步协商。其他名下暂无存款、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币300000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  关青月
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执2516号之一 申请执行人郭云才，男，1989年9月21日出生，汉族，户籍地安徽固镇县，现住安徽省合肥市滨湖区（常住地）。 被执行人解建胜，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人陈程程，女，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人郭云才于2020年9月8日依据已经发生法律效力的（2020）皖1623民初1962号民事判决书，申请执行解建胜、陈程程，该案件于同日进入执行程序。本院于2020年9月8日立案执行郭云才与解建胜、陈程程民间借贷纠纷一案后，本院在执行过程中，申请执行人郭云才与被执行人解建胜、陈程程于2020年10月13日自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623民初1962号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李勤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8766号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路********。负责人：陈正斌。被执行人：王建新，男，汉族，1967年11月13日出生，户籍地福建省罗源县。被执行人：北京京都鸿泰商贸有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区望京园**楼**1806iv>法定代表人：王建新。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与王建新、北京京都鸿泰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十月二十二日书记员  崔少晖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初11667号原告：张强，男，1959年11月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市房山区阎村镇小十三里村合作经济联合社，住所地北京市房山区阎村镇小十三里村。法定代表人：阎勇利，社长。被告：北京市房山区阎村镇小十三里村村民委员会，住所地北京市房山区阎村镇小十三里村。法定代表人：阎勇利，主任。原告张强诉被告北京市房山区阎村镇小十三里村合作经济联合社、北京市房山区阎村镇小十三里村合作经济联合社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张强于2020年10月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张强撤回对被告北京市房山区阎村镇小十三里村合作经济联合社、北京市房山区阎村镇小十三里村合作经济联合社的起诉。审 判 员 张树华二〇二〇年十月二十八日法官助理 高代飞书 记 员 刘 婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8585号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路**，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：代振峰，男，1971年5月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告代振峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行于2020年10月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费5669元，减半收取2834.5元，保全费1976元，由原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 董秀坤二〇二〇年十月十九日书 记 员 姜 悦
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初4804号原告：陈岩富，男，1969年6月18日出生，汉族，住玉环市。被告：林叶国，男，1965年4月4日出生，汉族，住玉环市。原告陈岩富与被告林叶国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陈岩富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈岩富撤回起诉处理。审 判 员  陈华辉二〇二〇年十月二十九日代理书记员  金丽娜
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0626民初1763号原告：王普，男，汉族，1986年4月10日生，陕西省吴起县人。被告：杨志明，男，汉族，34岁，陕西省吴起县吴起镇洛源街道办人。本院在审理原告王普与被告杨志明运输合同纠纷一案中，原告王普于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王普撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王普负担。审 判 员   蔺  玮 二〇二〇年十月十六日 书 记 员   王  江1
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初178号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人修庆祥，男，1962年10月20日出生于福建省武平县，汉族，中专文化，户籍地武平县，住武平县。曾因酒后驾驶机动车，于2013年8月28日被连城县公安局罚款一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被武平县公安局取保候审，现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人修庆祥犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉，被告人修庆祥等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年3月22日13时45分许，被告人修庆祥饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车，从武平县平川街道七坊路出发往平川街道丰平小区方向行驶，途经武平县时被执勤民警查获。经抽取血样鉴定，送检的被告人修庆祥的血样中检测出乙醇含量为100.44ｍｇ／100ｍｌ。 本院另查明，2020年7月3日，被告人修庆祥签署了认罪认罚具结书，并于同日向武平县公安局预缴罚金2500元。 公诉机关认为，被告人修庆祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚；其坦白，依法可从轻处罚；其预缴罚金，可酌情从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。建议对被告人判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有以下证据证实，足以认定。1.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、福建省行政事业单位资金往来结算票据等书证；2.证人林某、池某的证言；3.被告人修庆祥的供述；4.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；5.武平县公安局制作的现场笔录、被告人血样提取登记表及抽血照片、血样封存照片、现场呼气测试照片等勘验、检查笔录；6.认罪认罚具结书、到案经过等。 本院认为，被告人修庆祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人认罪认罚，公诉机关提出的量刑情节及量刑建议，均予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人修庆祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  练光红 二〇二〇年十月十三日 书记员  李琳芳 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民特2950号申请人：伍作新，男，1962年5月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市游埠镇伍家圩村伍家圩181号。申请人：金华八达集团有限公司今日综合服务分公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路**。法定代表人：洪小军。本院于2020年10月27日立案受理申请人伍作新与申请人金华八达集团有限公司今日综合服务分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力一案，经金华市婺城区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：金华八达集团有限公司今日综合服务分公司支付拖欠伍作新的工资15840元（已履行）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人伍作新与申请人金华八达集团有限公司今日综合服务分公司经金华市婺城区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 张标彦二〇二〇年十月二十七日法官助理 迟庆娟书 记 员 徐浩天
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3107号原告：王某1。法定代理人：王某2，系原告王某1父亲。委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。被告：某保险有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人：余某，男，该公司员工。原告王某与被告某保险有限公司烟台中心支公司（以下简称某保险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年十月十五日书记员 吕力苇
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏01执763号申请执行人:河北亿利橡塑集团有限公司，住所地河北省清河县新世纪大街**。法定代表人：尹长敬,该公司董事长。委托诉讼代理人：王志鹏，北京国枫（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鹏，北京国枫（上海）律师事务所律师。被执行人：南京市栖霞区博川汽配经营部，，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道栖霞大道******经营者：梁立博，男，1987年7月28日生，汉族，住河北省邢台市威县。河北亿利橡塑集团有限公司与南京市栖霞区博川汽配经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2019）苏01民初2110号民事判决：一、被告南京市栖霞区博川汽配经营部立即停止销售侵害原告河北亿利橡塑集团有限公司名称为“一种集成式燃油预滤器泵油排气结构”（专利号为ＺＬ20172143××××.4）实用新型专利权产品的行为；二、被告南京市栖霞区博川汽配经营部自本判决生效之日起十日内赔偿原告河北亿利橡塑集团有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计35万元；三、驳回原告河北亿利橡塑集团有限公司的其他诉讼请求。因南京市栖霞区博川汽配经营部未履行生效法律文书确定的义务，经河北亿利橡塑集团有限公司申请，本院于2020年8月24日立案执行。执行中，本院采取的执行措施如下：1、向申请执行人发出执行立案及提供被执行人财产状况通知书，告知其权利义务,并要求其提供可执行的财产或财产线索；向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、2020年8月24日，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，信息反馈显示，被执行人无可供执行的财产。3、2020年10月10日，双方当事人达成执行和解并于当日向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、撤回执行申请等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏01民初2110号民事判决的执行。再次申请执行的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 明审判员 于佳虹审判员 邓光扬二〇二〇年十月十一日书记员 许涯邻
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执398号刘志军、韶山环球铸铁有限公司:本院执行的刘志军申请韶山环球铸铁有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十日