四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初12078号 原告：曾令龙，男，1989年12月11日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：陈小梅，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所律师。 被告：叶华，男，1979年3月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：邓伟，四川蜀国律师事务所律师。 原告曾令龙与被告叶华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾令龙及其委托诉讼代理人陈小梅，被告叶华的委托诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾令龙向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：1.叶华支付曾令龙医疗费21279.5元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费1480元（住院期间20元/天×14天=280元，出院后20元/天×60天=1200元）、护理费8400元（住院期间2400元，出院后100元/天×60天）、误工费10212元[138元/天×（14天+60天）]、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，上述各项费用合计45291.5元；2.叶华承担本案的诉讼费。 事实和理由：曾令龙与叶华的配偶王万芳以及案外人贺家成、张比共同合伙经营“青羊区顺济诊所”。2020年5月27日，曾令龙与叶华及其配偶就合伙事务发生口头争执，因争执到苏坡桥派出所进行协商解决。在苏坡桥派出所进行调解时，叶华对曾令龙进行拳打脚踢，直接将曾令龙打晕。派出所民警当场制止叶华的暴力行为，并拨打120将曾令龙送至成飞医院进行治疗。曾令龙入院后被诊断为脑震荡和枕部软组织伤，住院14天，出院时医嘱需休息2个月，需人护理，加强营养。叶华构成侵权，应赔偿曾令龙的全部损失。 叶华辩称，1.曾令龙诉称被叶华殴打，与事实不符，真实情况是双方在派出所因为合伙发生的推搡，在推搡的过程中曾令龙产生不适。2.外力挫伤是马上就能感知的，曾令龙在4个小时后才感到身体不适，曾令龙的枕部软组织伤与叶华的行为不存在因果关系。3.曾令龙住院及出院后，吃、穿都不受任何影响，无护理的必要；虽然医嘱休息2个月，但对休息的界定不明确，且曾令龙日常生活、工作未受影响，不应支持误工费；曾令龙未构成伤残，不应支持精神损害抚慰金；虽然医嘱加强营养，但没有明确时间，对出院后的营养费不应支持；曾令龙是因外伤住院，但其在诊断过程中对身体内部的诊断（肝、脏等）血清常规的检查过多，医疗费不合理。 经审理查明，2020年5月27日20时19分，叶华报警称其在成都市青羊区顺济诊所因生意问题与曾令龙产生纠纷，后二人到成都市公安局青羊区分局苏坡桥派出所处理纠纷，处理过程中叶华将曾令龙打伤。成都市公安局青羊区分局苏坡桥派出所于2020年6月16日对叶华行政罚款300元。 2020年5月27日22时25分，曾令龙到成飞医院住院就医，初步诊断为脑震荡、枕部软组织伤、手指皮肤擦伤。2020年6月10日9时9分出院，出院证明书载明，出院诊断为:脑震荡、枕部软组织伤、手指皮肤擦伤。出院前情况：目前患者神志清楚，查体合作，右侧瞳孔椭圆形、左眼圆形，直间接对光反射灵敏，胸腹部未见明显异常，四肢肌力及肌张力正常。出院后治疗建议和注意事项为：门诊随访，需定时复查复诊；休息2月，需人护理，加强营养；如有头昏头痛加重等需立刻入院就诊。 2020年5月27日，曾令龙支付车费80元、监测费5元、CT检查费240元、院前急救费48元、出诊费12元、六通道十二通道心电图检查费34元、心电监测费5元、指脉氧检测费2元、急诊费15.5元。曾令龙支付住院期间医疗费20838.9元，其中彩色多普勒超生常规检查6个，费用合计570元；单次多层CT平描7个部位，费用合计1680元；磁共振平扫（1T以上，不含1T）一个部位，费用为620元；彩色超声计算机图文报告2次，费用为26元。 2020年6月16日，曾令龙向成都欣怡物业管理有限公司支付护理费2400元。2020年5月28日至2020年6月10日，来往成飞医院的网约车行程详情25份，合计金额392.42元。双方确认曾令龙在诊所从事收钱和进药的工作。 以上事实有当事人陈述，身份信息、病历、护理费发票、收据、护理合同、医疗费发票、行程详情、行政处罚决定书、询问笔录及庭审笔录在案佐证。 审理中，曾令龙陈述每月固定收入3500元。 叶华陈述曾令龙存在过度治疗情况，对乙型××、丙型××等化验费、彩色多普勒超声常规检查费、单次多层ＣＴ平描检查费、磁共振平扫（1Ｔ以上，不含1Ｔ）检查费、彩色超声计算机图文报告检查费及中草药费5137.5元不认可；交通费仅认可379元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到保护。叶华与曾令龙因在派出所处理生意问题时，将曾令龙打伤，叶华存在过错，应承担本案的全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，本院对曾令龙主张的赔偿费用分类评议如下： 1.医疗费。根据就医结算票据，曾令龙支出医疗费21279.5元，叶华对部分检查项目、化验费、药费提出异议，认为系过度治疗，但未提交证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。故曾令龙主张医疗费为21279.5元，于法有据，本院予以支持。 2.住院伙食补助费。曾令龙住院治疗14天，本院确定曾令龙的住院伙食补助费为420元（30元/天×14天）。 3.营养费。曾令龙主张营养费按照20元/天计算，本院根据其受伤程度，对其住院期间的营养费280元（20元/天×14天）予以支持，出院后的营养费不予支持。 4.护理费。住院期间曾令龙聘请护理人员，并支付护理费2400元，对此本院予以支持。曾令龙经诊断为脑震荡、皮肤挫伤，结合其出院时的状态，其行动能力并未受限，无证据表明其需要专人护理，故本院对其主张的出院后护理费，不予支持。 5.误工费。根据曾令龙住院14天以及医嘱要求出院后需休息2月，曾令龙主张按照74天计算误工费，本院予以支持。双方确认曾令龙在诊所从事收钱和进药工作，曾令龙自述月固定收入3500元，低于上年度批发和零售业行业平均工资，系对自身权益的处分，本院予以确认。故误工费为为8633.33元（3500元/月÷30天×74天）。 6.交通费。曾令龙主张交通费500元，本院认为来往医院的网约车行程明细证明实际产生交通费392.42元，叶华自认交通费为379元，本院予以确认。 7.精神损害抚慰金。曾令龙未构成伤残，本院对其主张的精神抚慰金不予支持。 综上，上述数额合计为：21279.5元（医疗费）+420元（住院伙食费）+8633.33元（误工费）+379元（交通费）+280元（营养费）+2400元（护理费）=33391.83元 综上，对原告曾令龙的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告叶华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾令龙支付赔偿金33391.83元； 二、驳回原告曾令龙的其他诉讼请求。 如被告叶华未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为200元，由被告叶华承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张亚斐 二〇二〇年十月十四日 法官助理 熊燕燕 书 记 员 李南林