湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1633号原告：陈传军，男，1961年2月18日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：徐飞，谷城县石花镇法律服务所法律工作者。被告：皮满成，男，1971年4月11日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：尤斌（皮满成姐夫），1971年4月11日出生，住谷城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司。负责人：徐俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人：任学峰，湖北谷伯律师事务所律师。原告陈传军与被告皮满成、中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司（以下简称人民财保谷城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传军及双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传军向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告误工费12257元、护理费10639.72元、住院伙食补助费1550元、营养费3000元、残疾赔偿金75202元、鉴定费1560元，合计103808.72元。诉讼过程中，原告陈传军增加医疗费312.30元，变更后的诉讼标的为104121.02元。事实和理由：2020年3月22日8时30分，被告皮满成驾车行至呼北××××处，与右侧同向原告所驾载王贤琴的摩托车相撞，致原告及乘车人王贤琴受伤，车辆受损。原告受伤后被送往谷城县人民医院住院治疗。谷城县公安局交通警察大队作出责任认定，认定被告皮满成负事故的全部责任。被告皮满成所驾车辆在被告人民财保谷城支公司投保有交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告皮满成承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.被告在保险公司购买有保险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；2.原告诉请过高，要求予以核减；3.被告垫付医疗费13695元，要求合并审理，原告获得赔偿后予以返还；4.法医鉴定费依照有关规定，应由保险公司承担。被告人民财保谷城支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.本公司在承保的保险限额范围内对原告合理的损失赔付；2.请求人民法院对原告诉请的损失依法审核；3.本公司不承担法医鉴定费及诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年3月22日8时30分许，被告皮满成驾驶鄂Ｆ×××**轻型普通货车行至呼北××××处，与右侧同向原告陈传军所驾载王贤琴的摩托车相撞，致原告陈传军及乘车人王贤琴受伤，车辆受损。2.原告陈传军伤后被送往谷城县人民医院住院治疗。住院治疗31天，花费检查费781.50元、住院医疗费12296.10元，合计13077.60元（被告皮满成垫付），2020年4月22日出院。出院诊断：L2椎体压缩性骨折。出院医嘱：休息贰月，卧床休息四周，功能锻炼，定期复查腰椎X线片至骨愈合。原告陈传军出院后复查花费检查费312.30元。3.2020年4月16日，谷城县公安局交通警察大队对该起交通事故做出道路交通事故认定书，认定被告皮满成违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人……按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任、原告陈传军及王贤琴无责。4.2020年7月13日，谷城银城法医司法鉴定所受原告陈传军的委托，做出鄂谷城银城〔2020〕临鉴字第140号司法鉴定意见书，评定：依照《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.2条及中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范9.1.1之规定，原告陈传军损伤程度构成十级伤残，护理60日、营养60日。原告陈传军支付法医鉴定费1560元。5.鄂Ｆ×××**轻型普通货车的车辆所有人系被告皮满成。2019年11月9日，该车在被告人民财保谷城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险，其中：被保险机动车辆在交通事故责任强制保险中有责任的保险赔偿限额为122000元；第三者商业责任保险责任限额为100万元（投保有不计免赔率险）。保险有效期为2019年11月9日起至2020年11月9日止。皮满成具有B1的机动车驾驶资质。本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。被告皮满成驶的涉案车辆与原告陈传军所驾车辆发生碰撞，致原告陈传军受伤。谷城县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定被告皮满成负事故的全部责任、原告陈传军无责。该交通事故认定书定性准确、合法，且原、被告双方均未提出异议，故该事故认定书可以作为本案认定交通事故事实及责任的证据使用。本案案涉车辆鄂Ｆ×××**轻型普通货车在被告人民财保谷城支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对于原告陈传军的合理损失，应先由被告人民财保谷城支公司在交强险赔偿限额内承担直接赔偿责任；不足部分，由被告人民财保谷城支公司依据承保的商业三者险保险合同予以赔偿；赔偿后仍有不足的，由被告皮满成予以赔偿。关于原告陈传军主张的具体诉讼请求，分析评判如下：1.医疗费，计款13389.90元。2.误工费，误工时间应以原告陈传军接受治疗的医疗机构出具的证明确定，住院31天，出院医嘱休息贰月，误工时间为91天；因原告陈传军未举证证明其实际误工损失，其主张的误工费参照2020年度农林牧渔业年平均工资收入标准，计款8940.19元（35859元/年÷365天/年×91天）。3.护理费，原告陈传军住院31天，参照2020年度湖北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入标准，计款3624.62元（42677元／年÷365天×31天）。4.住院伙食补助费，计款620元（20元／天×31天）。5.营养费，无医院医嘱，该项诉请，本院不予支持。6.残疾赔偿金，原告陈传军的伤残级别十级，计款75202元（37601元／年×20年×10%）。被告人民财保谷城支公司对于原告陈传军的伤残等级有异议，但未在规定的时间内提交重新鉴定申请和预交重新鉴定费，本院视为其对该鉴定意见书载明的鉴定意见无异议。经审查，出具法医学鉴定意见书的鉴定机构及人员具有专业的资质，鉴定意见符合鉴定形式和程序的要求，与本案其他证据分析，具有一致性，本院依法认定该鉴定意见书具有证明力，可以作为原告陈传军伤残程度的证据使用。7.法医鉴定费，计款1560元。综上所述，原告陈传军因此次受伤造成的损失为：医疗费13389.90元、误工费8940.19元、护理费3624.62元、住院伙食补助费620元、残疾赔偿金75202元、法医鉴定费1560元，合计103336.71元，由被告人民财保谷城支公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元（医疗费13389.90元、住院伙食补助费620元），在伤残赔偿限额110000元内赔付87766.81元（误工费8940.19元、护理费3624.62元、残疾赔偿金75202元），合计97766.81元。交强险限额外的余额部分5569.90元，由被告人民财保谷城支公司在其承保的商业三者险限额内赔付4009.90元；由被告皮满成赔付1560元，扣减其垫付的医疗费13077.60元，原告陈传军返还11517.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告陈传军的损失：医疗费13389.90元、误工费8940.19元、护理费3624.62元、住院伙食补助费620元、残疾赔偿金75202元、法医鉴定费1560元，合计103336.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告陈传军赔付97766.81元，在商业第三者责任保险责任限额内向原告陈传军赔付4009.90元，合计101776.71元；被告皮满成向原告陈传军赔付1560元（已给付13077.60元，应返还11517.60元）；上述款项均于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告陈传军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，减半收取计409.50元，由被告皮满成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费819元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈海波二〇二〇年十月九日书记员  余梦雪