江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初26号原告：魏东，男，1984年8月13日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈敏，江苏名扬律师事务所律所。被告：林滔，男，1986年9月17日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王栋，江苏常辉律师事务所律师。原告魏东与被告林滔合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日、6月4日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，并于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏东的诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款237万元，并承担从借款之日起按银行同期贷款金额的四倍计算利息至付清之日。2、判令被告承担诉讼费用和保全费用。事实和理由：原、被告系朋友，2014年4月20日被告林滔因需资金周转，用于家庭经营向原告借款237万元，并出具借条一张，借条载明借款金额、归还期限、逾期归还的利息计算及其他应承担的违约责任。借款后，原告经多次催要，被告林滔未能在约定的时间内归还借款。被告林滔辩称，一、我从未向原告提出过借款要求，且我在2012年才20岁出头，刚踏入社会，当时我没有固定工作，更没有对外投资等事实，无需向原告借款。关于借条，原告当时以要向家中解释大额款项的出借去向为借口，把我叫到他家中，在原告、原告父母、舅舅的压力下签订了该名义借条。借条中也仅仅只有我的名字、身份证号码、借款日期是由我书写，其他全是由原告父亲提前写好，上述事实有别于正常合法的民间借贷。原告将如此巨额的款项出借给当时20多岁刚踏入社会，且没有正当工作的我，并约定每月还款3万以上，违约承担银行同期利率4倍的利息，明显有悖常理。我根本没有还款能力的情况下，原告为何会向我出借如此巨额款项？事实上，原告当时以对外放贷为业，系职业放贷人，原告通过我对外放贷，收取高额利息。操作模式为：原告将款项转至我账户，经原告同意后，由我取现交付给原告指定的借款人，或原告将现金交付给我，再由我将现金交付原告指定的借款人。因此，原告仅凭借条，就认为双方存在民间借贷法律关系，不符合上述事实要件，我签订案涉借条不是我的真实意思表示，双方之间没有成立民间借贷法律关系。二、原告在举证对我已经完成款项交付过程中漏洞百出，完全是为了拼凑借条中载明的237万元借款金额。我没有收到案涉237万元的款项，收到原告方的部分款项也按原告要求交付给指定借款人。三、原告提起的本案诉讼为虚假诉讼。原告没有正式工作，也从未从事经营钢材生意，家庭条件并不是特别殷实，根本没有出借能力，原告所称经营上河城多伦多海鲜的投资款也是对外举借。四、本案中，原告主张2011年-2014年期间陆续借给我237万元，用于家庭经营。但此之后，数十年间原告从未要求我归还借款本金及利息，有悖常理。事实上，由于原告自身情况的恶化，对外借款不能及时收回，加上出借资金本身就不是自有资金，是向他方以较低利率借款后以高额利率转借出去，赚取利息差额。当时原、被告关系比较密切，被告一直为原告做事，原告向被告提出每月借款2000元，用于归还原告透支的信用卡。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月20日，被告向原告出具借条一份，载明“兹有我本人借到魏东（××××××××）人民币（贰佰叁拾柒万整）（2370000.00元）用于家庭经营，本人承诺分期归还，二〇一四年四月底确定归还人民币捌万整，其余每月底归还3万元以上，确正诺言，如未能按承诺兑现，则按银行同期利率4倍计算，并愿意承担所催收的所有费用，包括法院受理诉讼费用。借款人：林滔身份证号码××××××××借款日期2014年4月20日”。前述借条文字内容，除了“林滔”、“××××××××”、“2014年4月20日”是被告书写外，其余均为原告父亲书写。借条是在原告经营的餐饮店的办公室形成，在场人有原、被告及原告的家人（双方均确认有原告的父亲、舅舅，被告称还有原告的母亲）。庭审中，原告称：因为我对借条的格式本来就没有意识，所以之前写的借条很简单，最后家人为啥会参与进来是因为被告在原来写的300万借条后断断续续还了接近70万，这还款有的是现金，有的是打给阮波（我财务），有的是打给我老婆的。我爸是会计师，所以我把相关记录给我父亲并叫他把总体的债算了一下写了个借条。当时被告在场，是经过被告认可写的借条。被告称：当时计算的时候我并不在场，我去的时候就是一张写好的借条在那边。因为当时原告家里要交账，我和原告关系比较好，晚上也喝了点酒，让我签字我没过多的看就签字了。原告关于被告借款的原因主张称：原来被告借钱后在月星家具对面开了公司，他是和他前妻一起弄的，公司做什么我不知道，我去过一次，当时就他老婆在。被告对此抗辩称：我没有开过公司，也用不到这么多钱。原告关于向被告交付借款的事实主张称：2011年8月18日通过阮波的妻子戴芸银行转账交付5000元、2011年11月30日通过阮波银行转账交付130000元、2012年1月20日通过阮波银行转账交付100000元、2012年7月20日银行转账交付160000元、2012年8月4日银行转账交付500000元、2012年12月14日银行转账交付193900元。以上转账交付合计1133900元，另外8次现金交付合计1490000元（原告提供了从其妻子银行账户内取现的证据），以上共计交付2623900元。因为当初我是加现金和打款记录给被告接近三百万，当初有一段时间是过年发工资，我没有钱，就和被告打电话，他拿过20多万现金给我，前前后后加起来给我打的零碎我都从借款中扣除，最后是237万让被告写的借条。被告质证称：银行汇款的1133900元，被告方确实收到该笔款项，但不是因为民间借贷关系所收的款项，但并未收到原告提供的现金。庭审中，被告称：原告当时同意带我一起做事，也承诺当时开多伦多给我四成干股，所以我同意原告通过我对外放贷。真正的借款人是：杨国连借了原告60万，冯庆可以证明另一个人向原告借了50万，还有史波借条上载明的92万，还有一个在微信聊天记录上提到的洪丫16万，还有一个原告的亲戚10万，叫宋某某，其他暂时想不起来。我按照原告指示将款项交付给原告指定的借款人后，借款人不一定会出具借款凭证。因为有的钱是直接问原告借，然后通过我之手转借出去，原告到时候方便催要，杨国连就没有出具借款凭证。这些借款凭证上载明的出借人有的时候写我有的时候写原告。这些借款凭证现在都给原告了。有的借款人会通过我支付利息或者归还本金，但不是所有的借款人都通过我。史波还钱就没和我联系，杨国连我和他也不联系，他有没有还本付息我不清楚。冯庆就是我上次说的担保的那笔款，出借的时候已经把利息扣了，出具了借款凭证，凭证上出借人是我。真正借款人支付利息或者归还本金都是现金的形式。庭审中，原、被告均称在被告出具前述借条前一年左右，被告向原告曾出具过一张简易借条。关于该份借条的出具地点双方各执一词。关于该份借条的内容，原告称：本人林滔借到魏东300万元整。被告称：本人林滔借到魏东XX万元整，具体金额记不清了。因为当时借钱的时候说是交账的，金额原告自己写的，我没在意。另查明，案外人史波于2012年2月21日向被告出具借条一份，载明“今借林滔人民币240000（贰拾肆万元）整！于1个月内归还！”。2012年4月20日，史波再次向被告出具借条一份，载明“今借林滔人民币90000（玖万元）整！”。2012年10月11日，史波再次向被告出具借条一份，载明“今借林滔人民币590000（伍拾玖万元整）！”。庭审中，被告称上述三份借条大概在2013年、2014年的时候交给了原告，原告称是2015年左右从被告处拿到的这三张借条。被告称：当时史波借条前面，原告叫我写了个委托书给他，史波也知道这个事，当时原告问史波要钱，原告就叫我写了个委托书，史波见了委托书，就认了原告。史波的借款早已是原告在收取，被告方早就将借条原件交付原告，并且史波在过程中也知晓并认可，事实上已经债权转让了。原告于第一次庭审中称：史波从被告借钱给他一年后，我才认识史波，那时才有通话聊天，我可以去联通公司调取记录。条子是我从被告那里拿来的，当时被告没钱还我，被告就把史波的借条放我这，史波当时还有小工程做，每个月有几千块还款能力，被告意思就是把史波还的钱直接还给我，被告把债权转给我了。史波也同意的。原告于第二次庭审中称：史波借款92万，我只知道数字，但是我和史波没有任何关系，所以根本不可能减去他的金额。原告于第三次庭审中称：我和史波要钱是因为我向被告索要借款的时候一直拖延，我自己那时候经济困难，当时被告说史波欠他90万，这几天史波会给他钱的，钱到了之后直接打给我。那时候我才开始认识史波，他家是在上黄菜市场卖面的，根本没有90万的还款能力，而且史波还和我说他与被告之间这90万存在问题，所以说我根本不可能同意把这90万转让给我，而且我在与被告的微信聊天中从来没有说过史波的90万已经转让给我了，我一直都是说史波那里打给我多少钱，我就在你原来借条中扣去多少钱。事实上从史波处共收到3万元，同意在本案中作为被告归还的本金予以扣除。审理中，本院向案外人史波做询问。史波称：我和原被告都是认识的，他们也都知道我做工程。2012年我做工程需要资金周转向林滔借钱，林滔说他没有，林滔说从魏东那边帮我借钱。三张借条第一张借条我记得交付给我的现金不到24万，第二张借条确实给我现金9万，第三张借条是魏东打电话给我说前面两次借款本金加利息（利率标准1角）重新写一张借条。但是前面两张借条我写第三张借条后也没有给我。我2013年年底开始，魏东向我催要借款，我向魏东转账交付现金等方式还款。我认为已经不欠他钱了。这期间，魏东老婆到我父母经营的位于埭头镇街上的粮油店、到我家里讨债，魏东的娘舅也从我这拿了2万元现金。我有一个债务人史彬欠我十几二十万，我也和魏东说的，让他向史彬催要还款，最后我知道的史彬也给了魏东手下3000元。我通过转账、现金陆续还给他接近20万左右。我问魏东要过三张借条，但是他不给我，还说要来法院告我。当时是林滔交给我钱的，所以我写的借款人林滔。当时我问他借了好几次，林滔都说没有，说从魏东处帮我借。林滔没有拿到我一分钱。再查明，被告自2015年8月起至2019年12月止，通过微信支付给原告合计101300元。对此，被告主张系原告向其借款。原告在第一次庭审中主张被告于2018年向其归还本金2.2万元；在第二次庭审中主张被告没有根据借条上约定来履行还款计划，即每个月月底归还3万，而是原告在杭州打工时遇到困难向被告发出微信，让其每个月还2000元，总共还了2.2万元；在第三次庭审中认可收到前述101300元，并认可为被告归还的借款本金，原告称：他前面打款的时候时间比较长，我是通过手机上微信保存的转账记录加起来的，有可能会有删除的部分。之前我在多伦多用的微信号是另一张卡，回杭州前我用了另一张卡。庭审中，原、被告均向本院提交了双方的微信聊天记录。2017年6月12日聊天摘录部分内容如下：“原：老丈人那也混不到名堂，自己一人在外没钱也只能先跟着别人混混！我都想回去了你快点吧！不然又黑名单里去了被：你也知道我的情况每月15左右拿钱前面一千我也先借的给你总归15左右还给你一千还一千”。2018年8月17日聊天摘录部分内容如下：“原：林涛你每个月这样付我压力太大了，等我回来碰个面！我这里做事外面贷的钱，我的钱你们这样弄我承受不了啊！兄弟帮忙这样帮也不是事啊被：我现在没有办法啊怎么叫我弄你啊情况你又不是不知道再说那么多钱转在你那你要啊。我要是做事手里有我对你也不会吝啬啊你总指望我好起来还不是来打击我啊你有时做事我也看不懂你啊就跟红丫那个事情一样钱怎么要？给你弄的跟无头苍蝇一样二面被动原：你好玩吧，该要的你要啊，我又没跟他怎么样，平时我们都没联系你们现在这样我压力太大，我不付又不行，我这里跟银行又没什么感情说被：我要怎么要法？回头你做那样的事他差我钱你到过喊他问我要钱？你说我这样被动么他也不是爽气的人有点空着就钻原：我又没写东西给她，我在日本还没到上海你跟他要最多来问我，我不理他就可以被：你不要在我这里纠结什么你把你当哥哥有时候你做事没有把我当弟弟不是你有没有写东西给他你也知道他是赖皮吧不是赖皮老四头的钱他还了吗？他本来答应每月帮我安排结果你那样做事溧阳那么小他以前不知道我底给你那样一弄对我影响很大原：我还不把你当自己人，这么多钱在你那里，我最苦的时候逼你要过钱没有，我过的什么日子你们谁问过被：那你开口我有没有多少包括借我都给你？我有说过不吗？难道兄弟二个不是什么好商好量么原：你要知道我的钱在你那，不是我跟你借被：我也有事做的你放心不会一辈子就这样那我钱在哪里？我还不是一个人扛着原：所以我也没逼你，都是自己先弄被：你最起码有事再做慢慢会起来的你回想下二次钱都可以慢慢回收的钱结果变成什么？杨过连你说国富在没事结果呢？我的日子比你苦多了离婚在外一个人你说谁苦呢？你看我别人的钱我理都不理有本事来好了唯独你有困难我总归想法这就是我们的感情原：他死了你有什么办法！被：什么是借的就是借的？我逃避过你还是什么？我也指望你越做越大越做越好的问题你现在一帆话你说我能帮你什么才是重点他死了是没办法钱是事实吧我以为你跟他有层关系在里面早晚能要回来原：其他我也不多说，事情我也刚起步，每月我要还26000，你那里能给多少吧那别人死了你跟谁去要被：你总不能指望我这里吧？我不是也是人家还点我直接给你了有时候还要少几百过几天补上我现在做的事这块还没有开始原：……时兄弟的那个不把我往死里整，反过来我什也时候弄过你们我没指望你那里，每月2000确实我没办法，我不能害大家帮我的人被：我整过你什么我的钱不是在外面？你帮我算算钱收回来我要差你的吗？自己找原因几笔钱我都跟你说了吧你也给我对策了吧原：周舟把我弄法院拘留，他公公把我弄黑名单，个个整死我！被：那是周周吧你也不跟他来往了啊你也好起来了吧原：你出去的钱，只能你自己想办法，能帮的我会帮，但你不要依靠，我也没权利跟别人去要钱史的钱我也要的要死要活的被：你都跟别人说了钱是你的了你怎么没有权利等于这几年浪费了好多东西长话短说你回来出来坐坐吧我现在这里就这点能力我在做的好了我不会拖累你我们还年轻谁不想二个人好的时候那样轻轻松松自由的过日子回来联系还有五百我下午要来转你原：是我的钱不是经过我的手，他也不会承认啊！收还是要你收啊，就算有钱他也不会直接给我啊被：那史波怎么给你的原：这几个月没收到，人不出来怎么办被：所以你不要说什么收还是我收人家认了还你还我都一样就是人家要还我我也只会说直接给你不要到时候给了我我没给你大家不开心的事出来”。2018年10月1日聊天摘录部分内容如下：“原：史波那里起诉他被：好的哇能拿到多少是多少红吖那里我问他要了”。2019年12月3日聊天摘录部分内容如下：“原：史波那里你没起诉吧被：起了张小的原：那怎么到现在还没有到执行段被：非常时期律师自己有事拖了我们的进度原：年前能执行不被：我明天去催原：好总不能老让他这么快活吧被：你今年怎么样？空了兄弟二个喝一杯？原：不行，没这么快”。2020年1月13日，被告通过微信向原告发信息“看看约个时间谈谈卡冻着我我网上平台借的钱最低还款都还不了马上都黑名单了去找你你不在打你电话又不接”。本院认为，原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系，但根据上述双方提供的聊天记录以及原、被告之间多笔资金往来的事实，本院对原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系不予确认。至于本案原、被告之间的法律关系，因被告向原告出具了案涉借条，应视为双方之间就彼此间的债权债务经结算后成立合同关系。对被告辩称是受到原告及其家人的压力下签署的案涉借条，因被告未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信，双方之间的合同关系具有法律效力。关于借条载明的金额237万元，原告解释了形成的过程。虽然被告于庭审中不认可原告主张的现金交付行为，但被告在书面答辩状中认可有现金交付，再根据其在向法庭陈述其从原告处获得资金后依照原告指示交付给了史波等人的数额，该数额超出了被告认可的银行转账数额，故本院确认原告存在交付现金的事实。被告依约负有向原告清偿借条载明的237万元债务的义务，并依照借条上双方约定的利息标准计付利息。现原告自认将收到被告微信转账的101300元作为还款抵扣，对此本院予以确认。关于案外人史波出具的三张借条载明的合计92万元借款，被告主张成立债权转让。根据原告于第一次庭审中认可债权转让的陈述，原告亦称在案涉237万借条形成后从被告处拿到三张借条，且事实上原告也向史波进行了催要，自认获得了3万元。对此本院认定原、被告就史波债务达成了债权转让，三张借条载明的92万元应当在被告的还款数额中扣除。至于史波陈述的相关情况，属于债务人对债权人请求权的抗辩内容，本案不予理涉。综上，被告应当向原告支付1348700元，并承担相应利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：一、被告林滔应于本判决生效之日起10日内向原告魏东支付1348700元及利息（自2014年4月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，前述利率均以年利率24%为限）。二、驳回原告魏东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25760元，财产保全费5000元，合计30760元（已由原告预交），由被告林滔负担19659元，原告魏东负担11101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××72。审 判 长  易 阳人民陪审员  赵美珍人民陪审员  唐卫平二〇二〇年十月十五日书 记 员  李 叶