wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6790号罪犯龚国平，男，1964年8月2日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2015年7月2日作出（2015）青刑初字第160号刑事判决，认定被告人龚国平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月30日以(2017)赣01刑更8665号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年7月30日以(2019)赣01刑更4398号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚国平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年8月，获得监狱考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龚国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚国平减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2015年3月13日起至2020年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5890号 原告刘某某，男委托代理人刘某乙，男被告夏某某，男原告刘某某与被告夏某某保证合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人刘某乙与被告夏某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，借款人胡某某于2013年5月28日向原告借款50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。该笔借款由夏某某担保，借款后胡某某向原告清偿了部分利息，后经原告多次催要未果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息(利息从2016年5月28日起按月利率2%计算至偿还完毕止，2016年5月28日之前欠利息8000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据:借据一支，证明借款人胡某某于2013年5月28日向原告借款50000元，约定月利率2%，并由被告夏某某担保，利息清偿至2016年5月28日，下欠2016年5月28日之前的利息8000元的基本事实。被告夏某某辩称，借款人称待其出狱后自己解决，因借款人有能力偿还借款，现在起诉被告不符合要求。借款后原告从未向被告打过电话，也未告知被告借款人未偿还借款要求被告偿还，原告从未向被告索要过借款就直接起诉被告，一个月前原告才给被告打电话称要起诉被告，并且借款是否偿还，偿还了多少利息有没有清偿被告都不清楚。被告夏某某向法庭提交以下证据：书信一封，证明借款人胡某某有资产，不应由被告偿还原告的借款。经庭审质证：被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据不清楚。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告提交的证据，被告对其无异议，故本院对该证据予以确认。对被告提交的证据，该证据与本案无关，故本院对该证据不予认定。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年5月28日，借款人胡某某向原告刘某某借款50000元，约定月利息2分，由被告夏某某担保，并立有借据一支，借款后借款人胡某某向原告偿还利息至2016年5月28日（背书2016年5月28日之前欠利息8000元），剩余借款经原告多次催要未果。本院认为，原告刘某某诉被告夏某某偿还原告借款之事实，有借款人胡某某及保证人夏某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告夏某某自愿为借款人胡某某担保债务，符合法律规定，应承担连带清偿责任。对原告诉请的利息，借款人胡某某在借据上背书“利息清至2016年5月28日，下欠2016年5月28日之前利息8000元，50000元本金未还”，故借款人将利息实际清偿至2015年9月28日，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，对原告起诉的利息应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定，即对原告起诉的利息按照年利率15.4%予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、由被告夏某某于本判决书生效后五日内偿还原告刘某某本金50000元及利息（利息自2015年9月29日起按年利率15.4%计算至偿还完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵彩艳   二〇一八年十月十三日 书  记  员  张海龙1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4397号申请执行人：华夏银行股份有限公司昆明东进支行。住所地：云南省昆明市官渡区银海金岸广场****。法定代表人：石云云。被执行人：昆明康吉装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区广福路银海樱花语小区A3地块******。法定代表人：陈浩。被执行人：陈浩，男，1974年9月28日出生，住，住：云南省昆明市官渡区/div>被执行人：杨华一，女，1977年11月26日出生，住，住：云南省昆明市官渡区/div>本院受理申请执行人华夏银行股份有限公司昆明东进支行与被执行人昆明康吉装饰工程有限公司、陈浩、杨华一借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2020）云昆五华证执字第8号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月29日向我院申请执行，本案执行标的2,976,589.93元及利息，执行费32166元。本案在执行过程中，因被执行人陈浩名下所有的位于广福路××证××地块××、××、××、××、××房屋××本案抵押房，但因上述房暂不具备处置条件，故本院不予处置。本院查询到被执行人陈浩名下有云Ａ×××**英菲尼迪及云Ａ×××**东风雪铁龙牌汽车各一辆，本院正在办理查封手续，因申请人未能提供上述车辆的具体位置，故本院不予处置。另外，本院通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商信息、证券、不动产、税务、婚姻、人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产中心和公积金中心进行查询，均未发现可供执行的财产。被执行人名下的银行账户，本院依法予以冻结，但实际控制金额较少，故未进行划扣。后本院向申请执行人告知上述执行情况要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年十月二十三日书 记 员  方 雪
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初3827号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：叶汝林，男，1975年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区******委会新二队，现住广东省清远市清新区**********************，公民身份号码441************311。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告叶汝林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月27日以被告叶汝林主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审判员  丁红霞二〇二〇年十月二十八日书记员  潘国恒
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初127号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人余勇，男，1993年5月15日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，小学文化，无业，住镇宁自治县。因犯盗窃罪，于2015年8月31日被镇宁自治县人民法院判处拘役五个月，于2015年10月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月19日被镇宁自治县人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年10月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月15日被镇宁自治县人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年6月26日被镇宁自治县人民法院判处拘役三个月，同于2018年8月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年2月15日被镇宁自治县人民法院判处拘役四个月，于2019年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月21日被镇宁自治县公安局监视居住，同年5月14日被刑事拘留，于2020年5月27日被依法逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人余勇犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因于2020年10月22日依法公开开庭进行了审理。镇宁自治县人民检察院指派检察员贺星出庭支持公诉，被告人余勇到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2020年1月22日18时许,被告人余勇行至镇宁自治县X镇X菜场内,通过攀爬窗户翻入被害人马某某家中,在三楼卧室衣柜的抽屉内窃得现金人民币24000元，逃离现场。案发后，公安机关依法扣押余勇人民币10618元，并发还马某某。2020年5月6日凌晨2时许,被告人余勇窜至镇宁自治县后门对面,通过攀爬楼顶进入被害人李某某家二楼衣帽间实施盗窃，因在该房间内未翻找到值钱的财物便逃离现场。上述事实，被告人余勇在庭审中亦无异议，并有贵州省人口信息、到案经过、前科判决及释放证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单及照片，被害人马某某、李某某的陈述，被告人的余勇的供述与辩解，安顺市公安司法鉴定中心法庭科学ＤＮＡ鉴定书，现场勘验检查工作记录、人身检查笔录、刑事案件现场辨认笔录及辨认照片、辨认笔录及辨认照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币24000元，属其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人余勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重判处。鉴其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，被盗财物已部分追回退还失主，依法可从轻处罚。根据案件事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人余勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月14日起至2023年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人余勇犯罪所得赃款人民币13382元，依法继续追缴，发还被害人马某某。三、作案工具华为手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张贵南审判员赵文博人民陪审员 李   伦   馨二〇二〇年十月二十二日书 记 员 朱       丹
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4201号 原告：刘吉余，男，1997年06月3日出生，汉族，现住东营区。 被告：崔屹峰，女，1998年04月8日出生，汉族，现住山东省广饶县。 原告刘吉余诉崔屹峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。现原告刘吉余自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘吉余基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘吉余撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘吉余负担。 审判员  丁光军 二〇二〇年十月九日 书记员  王 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保536号 申请人：田文瑞，男，1969年2月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：林仁刚，男，1970年5月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被申请人：刘娟，女，1974年6月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请人田文瑞于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人林仁刚、刘娟名下价值971,200元的财产，以中国人民保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具的保单号为XXX、担保金额971,200元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人田文瑞申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林仁刚、刘娟名下价值971,200元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年十月十四日 书记员 金城亮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40265号原告：姚小凤，女，汉族，1989年12月23日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区）B6座2单元2107，委托诉讼代理人：谭宗禄，广东扬权律师事务所律师，执业证号：14403201710287312。委托诉讼代理人：林珣，广东扬权律师事务所实习律师。被告：黎展香，女，汉族，1981年8月27日出生，身份证住址：深圳市罗湖区）13B，原告姚小凤与被告黎展香保证合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚小凤委托诉讼代理人谭宗禄、委托诉讼代理人林珣到庭参加诉讼。被告黎展香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚小凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对（2020）粤0303民初9432号调解书确认的雷武平的债务承担连带保证责任，立即向原告支付借款本金876644元及利息（利息以本金876644元为基数，自2020年5月28日起，按年利率6%计算至清偿之日止，暂计至2020年7月27日为8766.44元），并支付案件受理费、保全费5716.5元。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等上述费用。事实和理由：原告在（2020）粤0303民初9432号案件中，以案外人雷武平及本案被告共同借款为由，向贵院起诉要求其共同向原告偿还借款906644元及利息。后经协商，被告向原告出具《承诺书》，承诺自愿对（2020）粤0303民初9432号案件中雷武平欠原告的款项承担连带清偿责任，原告据此撤回了对被告的起诉。2020年5月28日，经深圳市罗湖区人民法院主持调解，双方达成调解协议，并在（2020）粤0303民初9432号调解笔录中确认：一、雷武平需偿还原告借款本金人民币876644元及利息（以剩余本金为基数，按年利率6%计算）；二、双方确认按照以下方式归还欠款，1、车牌为粤Ｂ×××**的丰田小汽车和车牌为粤Ｂ×××**的宝马小汽车解封后45日内，向原告偿还20万元；2、支付上述款项后，被告雷武平分三期（每期六个月）清偿剩余债务，每期偿还欠款不低于12万元。当日原告即向深圳市罗湖区人民法院提交了解封申请，2020年6月2日，贵院做出（2020）粤0303执保1878号民事裁定书解除对上述车辆的查封。至今，雷武平没有按照（2020）粤0303民初9432号确定的内容履行还款义务，被告也没有按照承诺承担连带清偿责任。被告未到庭、未答辩。经审理查明：2020年3月18日，原告提起了对雷武平及本案被告黎展香的起诉，案由为民间借贷纠纷，案号为（2020）粤0303民初9432号。原告在该案件中，以案外人雷武平及本案被告共同借款为由，要求雷武平及本案被告黎展香共同向原告偿还借款906644元及利息。后经协商，被告黎展香于2020年5月27日向原告出具《承诺书》，承诺自愿对（2020）粤0303民初9432号案件中雷武平欠原告的款项承担连带清偿责任。同时，被告黎展香要求，如原告未能撤回对其在该案件中的起诉，或者在调解书做出之日起三日内提交对小汽车的解封，未能在雷武平还款超过45万元后14天内，向法院申请解除对其本人在深圳市罗湖区桃园路嘉宝田花园宝雅阁（H）13B房产的查封，本承诺作废。被告黎展香出具《承诺书》后，原告向本院申请撤回了对被告黎展香的起诉，本院于2020年5月28日裁定准许原告撤诉。2020年5月28日，经本院主持调解，双方达成调解协议：一、雷武平需偿还原告借款本金人民币876644元及利息（以剩余本金为基数，按年利率6%计算）；二、双方确认按照以下方式归还欠款，1、车牌为粤Ｂ×××**的丰田小汽车和车牌为粤Ｂ×××**的宝马小汽车解封后45日内，雷武平向原告偿还20万元；2、支付上述款项后，雷武平分三期（每期六个月）清偿剩余债务，每期偿还欠款不低于12万元。当日本院出具了书面的民事调解书，对上述协议予以确认。（2020）粤0303民初9432号民事调解书生效后，原告向本院提交了解封申请，2020年6月2日，本院做出（2020）粤0303执保1878号民事裁定书，解除对上述车辆的查封。至今，雷武平没有按照（2020）粤0303民初9432号调解书确定的内容履行还款义务，被告也没有按照承诺承担连带清偿责任。本院认为，本案为保证合同纠纷。被告向原告出具《承诺书》，明确对（2020）粤0303民初9432号案件中雷武平欠原告的款项承担连带清偿责任，双方的保证合同关系依法成立。该承诺书同时附条件，原告按照该约定，在调解书做出之日起三日内撤回对黎展香的起诉，并申请解除了对小汽车的解封，雷武平没有按照调解书履行还款义务，被告黎展香依法应当对雷武平在（2020）粤0303民初9432号调解书的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告黎展香对雷武平在（2020）粤0303民初9432号调解书所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6356元，由被告负担。上述费用原告已向本院预付，由本院予以退回。被告应在本判决生效后十日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇二〇年十月三十日书记员  曾庆艺
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执恢107号 申请执行人：周波，男，1980年06月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：黄忠，男，1983年06月08日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人周波与被执行人黄忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初2796号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人周波与被执行人黄忠达成长期执行和解协议，并正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0202民初2796号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十月十二日 书记员 张竹芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19970号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：杜成，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杜成保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10791号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张伟，男，汉族，1985年8月17日生，住江苏省高邮市南海路南海新村******。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张伟的本院(2020)沪0106民初416号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初416号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执945号之一 申请执行人：罗福平，男，1972年6月15日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟孟义，男，1969年9月10日出生，汉族，住武平县。 本院在执行申请执行人罗福平与被执行人钟孟义买卖合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院作出的(2020)闽0824民初247号民事判决书，被执行人钟孟义应支付申请执行人罗福平饲料款200000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年6月11日、2020年8月27日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少数零星存款，本院已冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在冻结状态。已向被执行人发出限制消费令。 三、2020年10月5日，本院将被执行人钟孟义、案外人张碧兰坐落于武平县的房屋进行了网络司法拍卖，拍得价款1142930元。并对该拍卖款进行了分配，本案分得44412.8元。 四、本院已另案冻结被执行人钟孟义的住房公积金，另案扣取被执行人钟孟义的工资收入。 五、被执行人钟孟义在本院共涉及6个未执行案件,标的1527559.77元及利息。本院已将本案分得的44412.8元支付给申请执行人。本案申请执行人罗福平现仍有债权155587.2元及相应利息，目前无法实施到位。 2020年10月20日，本院与申请执行人罗福平进行终本约谈依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员     李 倩
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1418号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行。营业场所云南省玉溪市红塔区北城街道办事处荣昌街77号。负责人李学斌，行长。委托代理人徐玉芬，系该行职工，特别授权代理。被执行人普思华，男，1979年5月24日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人普思华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）云0402民初501号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告普思华于本判决生效后十日内偿还原告云南红塔农村合作银行北城支行金碧贷记卡（卡号为：62×××09）的信用卡，截至2017年11月25日的欠款本金18297.82元，利息3350.18元，2016年11月25日合2016年12月25日的滞纳金337.1元，以后的利息以欠款本金18297.82元为基数，按合同约定的利率计算，利随本清；案件受理费240元，由被告普思华负担。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，要求由被执行人普思华偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行金碧贷记卡（卡号为：62×××09）的信用卡，截至2017年11月25日的欠款本金18297.82元，利息3350.18元，2016年11月25日合2016年12月25日的滞纳金337.1元，以后的利息以欠款本金18297.82元为基数，按合同约定的利率计算，利随本清；负担案件受理费240元；应交执行费230元（申请执行人未预交），以上合计22455.1元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人普思华下落不明，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人普思华纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1418号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十月二十六日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初589号 原告：厦门茶叶进出口有限公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨中路**茶叶大楼。 法定代表人：陈志雄，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 被告：厦门市同安区美松副食品商店，经营场所：福建省厦门市同安区西柯镇下山头村下山头里**。 经营者：林美松。 原告厦门茶叶进出口有限公司与被告厦门市同安区美松副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告厦门茶叶进出口有限公司变更诉讼请求后，以双方已达成和解为由，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门茶叶进出口有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门茶叶进出口有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门茶叶进出口有限公司负担。 审 判 长  陈璐璐 审 判 员  王思思 人民陪审员  廖 阳 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  刘佳颖 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1403刑初118号之一 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人李某武，男，1956年1月1日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，原陵县商业局退休职工，原陵县汇通投资咨询有限公司法人代表、经理，户籍所在地山东省德州市陵城区，住址山东省德州市经陵城区世纪家园****楼****。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月14日被德州市公安局陵城分局刑事拘留，2020年6月3日被德州市公安局陵城分局逮捕。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]86号起诉书指控被告人李某武犯寻衅滋事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情原因，本案于2020年8月20日中止审理，现中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  邢 杰 审 判 员  张长凤 人民陪审员  崔苹苹 二〇二〇年十月十九日 法官助理李忠凯 书记员姜勇
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1505号关于申请执行人张丽丽与被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2020）吉0106民初751号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，被执行人已自动履行24933.86元，扣除执行费269.00元，向申请执行人支付24664.86元，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2020）吉0106民初751号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106民初751号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十九日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1029号之五申请人：杨汉蒋，男，1962年4月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县，被执行人：杨武贤，男，1961年5月22日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。本院作出的（2020）黔2627民初412号民事判决书已发生法律效力，因杨武贤未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨汉蒋向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人杨武贤发出（2020）黔2627执1029号执行通知书，责令被执行人杨武贤履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人杨汉蒋与被执行人杨武贤自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人杨汉蒋与被执行人杨武贤自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执1029号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霓二〇二〇年十月二十三日书记员 王周力
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27103号 原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：两江新区峻玮蔬果店，住所地重庆市北部新区星融路**附**，统一社会信用代码92500000MA60E2P76H。 经营者：刘章健。 本院在审理原告李季洪与被告两江新区峻玮蔬果店产品责任纠纷一案中，原告李季洪于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告李季洪向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李季洪撤回起诉。 本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告李季洪负担。 审 判 员 刘长军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1954号之四 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：郭永龙，男，1976年6月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：王惠英，女，1973年3月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴炳汉，男，1968年3月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人郭永龙、王惠英、吴炳汉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币96918.94元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2019年11月14日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款；2019年11月26日查封了吴炳汉坐落于闽清县房产，暂不处置；另案【（2019）闽0124执1382号】于2019年7月23日查封了郭永龙名下闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆两部，查封期限两年，未实际扣押到案；另案查封了郭永龙与吴金钗名下坐落于闽清县，该房产已经被拍卖，成交价565000元，本案分得92342.55元（详见分配表）。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年十月二十二日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3495号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十三日书记员  王瑞莹
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执714号申请执行人：张某荣，男，1944年9月15日出生，穿青人，住纳雍县居仁办事处。委托代理人（特别授权）：张某奎，男，1975年10月17日出生，穿青人，住纳雍县王家寨镇（现居仁办事处）。系张某荣之子。被执行人：李某兵，男，1953年12月6日生，穿青人，住纳雍县居仁办事处。申请执行人张某荣与被执行人李某兵附带民事赔偿一案，本院依法作出的（2019）黔0525刑初309号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某兵未履行该判决书确定的义务，张某荣向本院申请执行，要求被执行人李某兵支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计26891.66元，并依法承担执行申请费303元，本院于2020年5月8日立案受理。本案在执行过程中：1.本院向被执行人李某兵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，因李某兵外出，由其子李军代为签收。2.本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人李某兵的相关财产信息，李某兵名下无证券投资收益、保险登记、工商登记、不动产登记、网络资金、车辆登记等信息。系统反馈李某兵在纳雍县农村信用合作联社王家寨信用社开设的A、B两个账户内分别有存款2778.23元、67.57元，在中国农业银行股份有限公司纳雍大操场支行开设的C账户内有存款1663.47元，在中国农业银行股份有限公司纳雍县支行开设的D账户内无存款。本院已对前述银行账户进行冻结，冻结期限一年，实际冻结并划拨存款5976元。3.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监管局查询，被执行人李某兵无不动产、公积金、工商登记等财产信息。4.经到李某兵住所地纳雍县居仁街道办事处某某社区居民委员会调查其财产状况，经某某社区居民委员会出具证明及证人证言证实，被执行人李某兵服刑前系村里的贫困户，在村里除了三间住房外无可供执行的财产。5.本院于2020年8月19日对被执行人李某兵采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人张某荣的委托代理人张某奎（张某荣之子），其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人其他更有利于执行的财产线索，亦不要求采取发布悬赏公告、律师调查令、审计调查被执行人财产等措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表、调查笔录等在卷证实。综上所述，除前述本院已实际冻结并划拨的银行存款外，被执行人李某兵暂无其他更有利于可供执行的财产。经向申请执行人张某荣的委托代理人张某奎告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人其他更有利于可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无其他更有利于可供执行的财产予以认可，亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年十月二十三日书记员 高 超
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2734号之一申请执行人管帅，男，1995年03月28日生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治区丘北县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路****。法定代表人：李洪昌。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。申请执行人管帅与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1049号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人管帅以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的1495.00元。立案执行后，本院向被执行人腾格公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，双方就腾格公司应支付款项达成执行和解，支付期限延长至2020年11月30日。本院认为：申请执行人管帅与被执行人腾格公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1049号仲裁调解书案件中关于管帅部分的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人腾格公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋志波
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2390号 原告：卢叶辉，男，1985年3月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被告：陈小贤，男，1974年11月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被告：郭立英，女，1979年9月24日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 原告卢叶辉与被告陈小贤、郭立英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告卢叶辉于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢叶辉撤诉。 案件受理费2,486元，减半收取计1,243元，由原告负担。 审判员  张丽娜 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘良贤 ——
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初152号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人赖建新，男，1969年7月18日生，江西省石城县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省赣州市石城县，现住址为石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月7日被石城县公安局取保候审，同年9月21日被石城县人民检察院取保候审,2020年10月13日被本院决定逮捕，2020年10月26日被石城县公安局执行逮捕。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕143号起诉书，指控被告人赖建新犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄有斌出庭支持公诉，被告人赖建新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日22时40分许，被告人赖建新驾驶赣Ｂ×××**小车途经石城县金港湾酒店路段时，不慎与相向行驶的赖见饶驾驶的赣Ｂ×××**小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经江西神州司法鉴定中心鉴定，在送检的赖建新血液中检出乙醇成份，其含量为224.32ｍｇ／100ｍｌ。经石城县公安局交通警察大队认定，赖建新负本起事故的全部责任。2020年9月28日，在值班律师见证下，被告人赖建新自愿签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用简易程序。公诉机关认为，被告人赖建新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人赖建新具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，系自首。公诉机关建议对被告人赖建新判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人赖建新的供述，被害人陈某的陈述，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图、现场照片、交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，司法鉴定意见书，协议书、谅解书，认罪认罚具结书、户籍证明及归案情况说明等证据证实。被告人赖建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月9日因饮酒后驾驶机动车的违法行为，被告人赖建新被公安机关处以罚款1500元及暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。本院认为，被告人赖建新构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赖建新造成交通事故且负事故的全部责任，其血液酒精含量达200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应依法对其从重处罚。被告人赖建新主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节；主动赔偿被害人的损失，并取得谅解；依法可对其从轻处罚。自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赖建新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元整。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  连晓钦二〇二〇年十月二十六日书记员  李 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5238号上诉人（原审原告）：沈阳市洲际广告有限责任公司，住所地沈阳市于洪区渤海路26—**。法定代表人：姜义，该公司董事长。委托诉讼代理人：马亮，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：祝雪峰，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）:吴维，男，1994年8月23日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。上诉人沈阳市洲际广告有限责任公司因与被上诉人吴维劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初14363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市洲际广告有限责任公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判支持我方的一审诉请；被上诉人承担本案诉讼费用。本案二审期间，上诉人撤回了其关于“请求判令被上诉人承担律师费5000元”的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认为“被告对该视频资料录制的时间及地点均提出异议，因此，该视频录制的时间及地点均无法确认”是错误的。首先，该视频资料在录制过程中已经附有具体时间2019年6月28日14时，所以该资料的时间是很明确的。从该视频可以看出被上诉人在久享（北京）科技有限公司沈阳分公司工作。在录像中，明显可以看到被上诉人的脸，同时看到被上诉人戴着“BOSS接单”的工作牌。同时作为视频录制者的大连博峪机械有限公司工作人员也可以证明视频中存在被上诉人。一审中，上诉人提出鉴定申请，但一审法院示予进行。综上，一审法院在错误认定事实的基础上，作出了错误的判决，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人吴维辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告沈阳市洲际广告有限责任公司（以下简称洲际公司）向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付违反竞业禁止约定的违约金10万元；2.被告承担律师费5000元；3.被告承担本案全部诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：2018年5月21日，吴维与洲际公司签订《竞业禁止协议书》，约定吴维在任职期间，洲际公司已于每月向其支付竞业限制补偿金，作为离职后的限制补偿。吴维在离职后2年内要遵守竞业禁止的要求。直至2年后，竞业限制关系自动解除。吴维在任职或者解除、中止劳动关系2年内不得有下列行为：1.自营或者为他人经营与洲际公司同类或者类似的行业；2.受聘于（包括正式聘用或以其他方式提供劳务、技术指导、咨询等服务）与洲际公司同类或类似行业的企业；3.直接或间接或帮助他人劝诱洲际公司内部掌握商业秘密的职工或者关键岗位的职工离开企业；4.直接、间接影响或试图影响企业的客/用户关系，包括合作及合作范围内客户、用户等，使其向离职职工或者第三方转移；5.其他影响洲际公司权益的行行为。合同第三条约定，吴维不履行本协议规定的义务，应一次性向洲际公司支付违约金10万元。同时，吴维入职洲际公司。2019年1月1日，洲际公司与吴维签订《劳动合同》，约定吴维在洲际公司处工作，从事开发工程师工作，固定期限为2019年1月1日至2019年12月31日，工资为每月6000元。2019年4月15日，吴维离职。另查明，2019年7月11日，洲际公司向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求吴维支付，违反竞业禁止约定的违约金。同日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2019]905号不予受理通知书，对洲际公司请求不予受理。洲际公司不服该仲裁裁决，于2019年7月16日来一审法院诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，洲际公司主张吴维在离职后到其他公司任职，违反了《竞业禁止协议书》关于竞业禁止的约定，并提供了光盘作为证据，但从光盘中无法看出吴维在其他公司工作，故洲际公司提供的证据不足以证明其主张，对其此项主张，不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：“驳回原告沈阳市洲际广告有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告沈阳市洲际广告有限责任公司负担。”本院二审期间，双方当事人未提交证据。本院二审查明的事实与一审一致。另查明，上诉人提交的视频证据显示2019年6月28日被上诉人在BOSS接单网站的工作场所工作，且被上诉人胸前挂有印有“BOSS接单”字样的胸牌。BOSS接单网站由久享（北京）科技有限公司经营。再查明：上诉人的经营范围：辽宁省内经营：因特网信息服务业务（新闻、教育、出版、医疗保健、药品、医疗器械和电子公告除外）；一般经营项目：设计、制作、发布、代理国内外各类广告；软件开发；会议服务。久享（北京）科技有限公司的经营范围：技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；企业管理咨询；经济贸易咨询；计算机系统服务；等等。又查明：已生效的（2019）辽01民初1074号民事判决认定BOSS接单网站经营模式及盈利模式与原告（沈阳市洲际广告有限责任公司）经营的铸件信息网相同，并认为双方（沈阳市洲际广告有限责任公司、久享（北京）科技有限公司）均为铸件行业的互联网服务商本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应当向上诉人支付违反竞业限制违约金。在双方竞业禁止协议并未解除的情况下，双方当事人均应受到其自愿签署的《竞业禁止协议书》约束。本案中，上诉人提供的视频资料显示2019年6月28日被上诉人在BOSS接单网站的工作场所工作，且被上诉人胸前挂有印有“BOSS接单”字样的胸牌。虽然被上诉人对该视频的录制时间和地点提出质疑并表示该视频100%是后期修改过的，但经二审庭审询问，其明确表示不申请鉴定。故可以认定被上诉人于2019年6月28日在BOSS接单网站工作。上诉人沈阳市洲际广告有限责任公司的经营范围与久享（北京）科技有限公司的经营范围存在相同或类似。被上诉人显然存在违反双方当事人签订的《竞业禁止协议书》第二条暨“乙方在甲方任职期间或与甲方解除或终止劳动关系两年内不得有下列行为：受聘于（包括正式聘用或以其它方式提供劳务、技术指导、咨询等服务）与甲方同类或类似行业的企业”之约定。综上所述，本案现有证据已经可以认定被上诉人在竞业限制期内从事了与上诉人同类且有竞争关系的工作，违反双方竞业限制约定，故被上诉人应当按照《竞业禁止协议书》第三条之规定向上诉人支付违约金100000元。另，关于律师费的问题。上诉人撤回该项上诉请求是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定,本院予以准许。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初14363号民事判决；二、吴维于本判决生效后十五日内向沈阳市洲际广告有限责任公司支付违约金100000元。若吴维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费15元，由吴维负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二〇年十月二十八日法官助理杨多多书记员石双
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执266号之三十七申请执行人：贵州安康房地产开发有限公司。住所：平坝区政府入口处。统一社会信用代码：915204217143406645。法定代表人：黄安康，公司总经理。被执行人：陈瓜，女，1982年2月23日生，汉族，贵州省惠水县人，住惠水县，现住平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈瓜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈瓜在财付通支付科技有限公司085e9858e249a7459fa68f4d0@wx.tenpay.com账户内存款人民币2003.00元。本裁定立即执行。审判员  申磊二〇二〇年十月二十八日书记员  何乐
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2747号上诉人(原审原告)：郭慧兰，女，1948年02月11日出生，汉族，住河南省叶县，委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华彩霞，女，1979年2月28日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李新卓，河南盐都律师事务所律师。上诉人郭慧兰因与被上诉人华彩霞排除妨害纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭慧兰及其委托诉讼代理人李静，被上诉人华彩霞及其委托诉讼代理人李新卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭慧兰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判判令华彩霞7日内搬离非法占有的郭慧兰的房屋并将个人物品一并搬离；2.判令华彩霞按照每月1000元的标准支付租金自2019年12月1日至搬离之日；3.本案一、二审诉讼费用由华彩霞承担。事实和理由：一、涉案房产应归郭慧兰所有。郭慧兰从余泽甫手中、余泽甫从李振山手中购买房宅，均通过土地所在地的村委会同意，且缴纳土地普查费用，后郭慧兰出资将近30万，购买建房材料以包工的形式找到许永红建造了涉案房屋，建成后郭慧兰将一层出租给辅导班至今，租金一直由郭慧兰收取。二层为华彩霞照顾郭慧兰孙女方便让华彩霞暂时居住，因此从涉案房产的建造过程和对外出租情况均可看出郭慧兰就是涉案房屋的所有权人。农村的自建房屋大多数都没有房产证，且郭慧兰所在村子周边的自建房屋也都没有办理房产证，这是农村房产的现状，是政策原因，而非郭慧兰原因，但即使如此也不影响郭慧兰因建造取得房屋所有权这一事实，一审法院以郭慧兰未取得涉案房产的房产证而否认郭慧兰因建造取得房屋所有权的事实属于认定事实不清，适用法律错误。二、（2015）叶民初字第51号民事判决书（郭慧兰之子付国红与华彩霞的第一次离婚诉讼）已查明二人均认可无婚前财产、无婚后共同财产。涉案房产系郭慧兰出资建造，与付国红无任何关系，付国红既未出钱亦未出力，付国红与华彩霞的离婚案件与涉案房产归属不存在联系。综上所述，一审法院事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审依法改判。华彩霞辩称，一、郭慧兰称其其出资30万元建造房屋并无证据证明，不应支持。郭慧兰已经有一处宅基地，根据《土地管理法》的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，因此郭慧兰不可能拥有诉争宅基地的合法使用权，也不可能办理房产证。根据郭慧兰的身体情况、收入情况、家庭状况，结合建房时间、家庭贡献等实际情况，即便办理相关房产手续，房屋所有权人应当是华彩霞和付国红，与郭慧兰无关。二、涉案房屋的宅基地是十五年前由华彩霞与郭慧兰的哥哥协商购买的，购买土地的18000元是华彩霞掏的，是华彩霞省吃俭用省出来的，与郭慧兰没有关系。郭慧兰向一审法院起诉请求：1.请求华彩霞排除妨害，7日内搬离非法占有的郭慧兰的房屋并将个人物品一并搬离；2.判令华彩霞按照每月1000元自2019年12月1日支付租金至搬离之日；3.诉讼费由华彩霞承担。一审法院认定事实：郭慧兰之子付国红系华彩霞前夫，涉案房屋于2017年建成，建成后由付国红与华彩霞及其女儿居住，该涉案房屋现未办理产权证书。付国红与华彩霞于2019年11月25日被叶县人民法院判决准予离婚。一审法院认为，郭慧兰之子付国红与华彩霞原属夫妻关系，在涉案房屋建好后一直居住在该房屋，而叶县人民法院（2019）豫0422民初3426号民事判决书中只是准予付国红与被告华彩霞离婚，对财产并未提及，现该涉案房屋的所有权归属不明。其次，郭慧兰所诉要求排除妨害的房屋现未办理产权证书，属所有权不明，无法确认该房产归属问题，该涉案房屋应经有关国家法定机关确定权属后，再行提起排除妨害诉讼较为适宜。综上，郭慧兰现提起对华彩霞的排除妨害诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郭慧兰的诉讼请求。案件受理费100元，由郭慧兰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，虽然郭慧兰提交证据证明涉案房屋所在的土地由其出资购买，其出资建造了涉案房屋，但从查明事实来看，涉案房屋建造于华彩霞与郭慧兰之子付国红婚姻关系存续期间，房屋建好后华彩霞一直在此居住，且华彩霞与付国红离婚诉讼仅对婚姻关系进行解除，并未提及财产分割，而涉案房屋尚未办理不动产权证书，也未进行析产，权属尚不明确。因此，郭慧兰主张行使排除妨害请求权，起诉请求华彩霞排除妨害，返还涉案房屋的理由不充分，证据不足，不应予以支持。综上所述，郭慧兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郭慧兰负担。本判决为终审判决。审判长  樊为民审判员  彭 莉审判员  李泉钦二〇二〇年十月三十日书记员  贾亚航
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3179号 原告：宋喜刚（曾用名宋立强），男，1976年2月16日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李凤军，河北飞雁律师事务所律师。 被告：刘金龙，男，1982年8月12日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告宋喜刚与被告刘金龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告宋喜刚于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋喜刚撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。 审 判 员 刘自立 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘丽君 书 记 员 柳 桐 ——
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初180号之一 解除保全申请人：南昌市合一房地产开发有限公司，住所地：南昌市湾里区。 法定代表人：黎平，该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：彭云舟，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董菲，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被申请人：曾玉琳，女，1990年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：易振文，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍地江西省抚州市乐安县，现住江西省南昌县小兰经济开发区，系原告丈夫。 被申请人：南昌市合一酒店管理有限责任公司，住所地南昌市湾里区。 法定代表人：邱媛莉，该公司执行董事。 曾玉琳与南昌市合一酒店管理有限责任公司、南昌市合一房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）赣0105民初180号民事裁定书，裁定冻结被申请人南昌市合一酒店管理有限责任公司、南昌市合一房地产开发有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人南昌市合一房地产开发有限公司于2020年10月19日以本案判决已生效，判决南昌市合一房地产开发有限公司不承担责任为由，向本院申请解除对南昌市合一房地产开发有限公司保全措施。 本院经审查认为，南昌市合一房地产开发有限公司的解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对南昌市合一房地产开发有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡信昌 人民陪审员  李家学 人民陪审员  刘 妹 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  胡 萍 书 记 员  熊雅珺
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1803民初1102号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇新民路**，统一社会信用代码：9151180330932904XA。 负责人：邵杰，支行行长。 委托诉讼代理人：姜秋媚，该支行风控部员工。 被告：晏存茂，男，生于1973年2月23日，住四川省雅安市名山区。 被告：肖习波，女，生于1982年5月7日,住辽宁省朝阳市双塔区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与被告晏存茂、肖习波金融借款纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告晏存茂、肖习波给付原告贷款本金50000.00元；2.判令被告晏存茂、肖习波给付原告从2016年12月24日至2020年8月18日止的贷款利息、复息、罚息8577.64元；3.判令被告晏存茂、肖习波给付从2020年8月18日至贷款结清日止的利息、复息、罚息；4.判令被告承担本案的诉讼费以及实现本案债权所发生的全部费用。事实及理由：2013年4月20日，雅安芦山大地震后，原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行响应党中央及地方政府号召，向受灾农户发放“灾后重建家园贷款”；原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定贷款金额50000.00元，借款期限3年，借款利率3.075‰月，逾期罚息利率执行4.6125‰月。2013年12月25日，原告向被告发放了贷款50000.00元至被告账户用于被告灾后重建。贷款发放后，被告未能按合同约定按时给付原告贷款本息，原告催收未果，遂诉至本院，酿成诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告晏存茂、肖习波应归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行的贷款本金确认为50000元，应承担的利息、罚息以未归还本金为基数按月利率4.6125‰自2016年12月24日起计算至贷款结清日止；具体还款方式为（先本后息）：自2021年起至2024年的四年间，被告晏存茂、肖习波于每年3月20日前归还贷款本金10000元；被告晏存茂、肖习波在2025年3月20日前归还最后一期本金10000元时一并给付原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行上述利息、罚息。 二、若被告晏存茂、肖习波任一期未按协议按期履行还款义务，则原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行有权就剩余贷款本息一并向人民法院申请强制执行； 三、原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费632元，减半收取计316元由被告晏存茂、肖习波承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  代先洪 二〇二〇年十月十三日 书记员  白德霞
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0881民初4101号原告：李庆超，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：倪春辉，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告李庆超诉被告倪春辉民间借贷纠纷一案中，原告李庆超于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告李庆超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李庆超撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李庆超负担。审判员 姚 庆二〇二〇年十月二十七日书记员 朱明明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3122号原告:陈静波，女，1969年12月15日生，汉族，住长春市朝阳区。被告:长春东方纺织集团有限公司，住所地:长春市绿园区长白公路五公里处。法定代表人:隋如珏，董事长。委托诉讼代理人：王春影，该公司员工。委托诉讼代理人：路秀峰，吉林启业律师事务所律师。陈静波与长春东方纺织集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。陈静波向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告自1991年9月1日至2019年12月15日存在事实劳动关系。事实与理由：原告于1989年2月份入职在长春市纺织厂（现长春东方纺织集团有限公司）工作，由于当时原告是黑龙江户口，长春市纺织厂只招收长春市户口，所以当时借用陈玉梅户口上班，单位在1991年9月1日使用陈玉梅的名字将原告转为城镇合同工，原告一直在长春市纺织厂（现长春东方纺织集团有限公司）上班，并缴纳养老金、社保的一切信息均是原告。自1989年2月份至2019年12月份原告一直在单位细纱车间工作，在同一车间从事同一岗位，已有31年工作年限，自2005年8月31日企业破产，原告陈静波用本人的身份证签订了劳动合同，实属存在劳动关系，但退休时，因档案名字与本人身份证名字不一致，无法办理退休，原告以实事求是的原则，故向贵院提起诉讼，望维护原告的合法权益。本院经审查认为，劳动者仅要求确认劳动关系且用人单位予以认可的，因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈静波的起诉。案件受理费5元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张季二〇二〇年十月十五日书记员  郝娜
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执812号之一 申请执行人：朱培灵，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。 被执行人：朱金友，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人朱培灵与被执行人朱金友民间借贷纠纷一案，申请执行标的121500元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。被执行人未申报财产、被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查询，未发现有财产可供执行。本院对被执行人名下房产、住房公积金财产进行了查询，也未发现有财产可供执行。经查被执行人目前正在监狱服刑，其在本院有众多案件亦未履行完毕。本院对被执行人进行了高消费限制。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  檀旭文
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2301号 申请执行人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区昌荣里**。 统一社会信用代码：12620300438260421D 法定代表人：周宁职务主任 被执行人：冉新文，男，汉族，1965年2月7日出生，甘肃省民勤县人，初中文化，住本区宝林里金都花园******。身份证号码：6223221965********。 本院在执行金昌市供热管理处申请执行冉新文供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人主动将拖欠的暖气费全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初2964号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 颖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6488号 申请人：张丽，女，1986年12月18日出生，汉族，住合肥市包河区，联系电话：173××××0951 被执行人：合肥市益师商贸有限公司，住合肥市滨湖新区世纪金源购物中心****B3-032-1，统一社会信用代码9134010007874910XY。 法定代表人：唐薇。 本院在执行××与合肥市益师商贸有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲裁字〔2019〕905号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十月十二日 书记员 詹天赐
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1238号之一 申请执行人：宁文峰,男性,1987年7月28日出生,住河南省孟津县。 被执行人：呼图壁县华泰苗木种植农民专业合作社，社会统一信用代码93652323MA776DG9XP，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县二十里店镇林场****。 法定代表人：林含笑。 被执行人：林含笑，女性,1992年3月2日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人宁文峰与被执行人呼图壁县华泰苗木种植农民专业合作社、林含笑借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券信息；经传统查控，被执行人名下无土地、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。承办人在做了上述执行工作后，于2020年10月28向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 东
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终368号上诉人（一审被告）：河南省永和铂爵国际酒店有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**。法定代表人：雷玉明，总经理。被上诉人（一审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，，住所地北京市西城区马连道路****法定代表人：陈同刚，董事长。上诉人河南省永和铂爵国际酒店有限公司与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的(2020)京0491民初18311号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。河南省永和铂爵国际酒店有限公司上诉称：请求依法裁定撤销一审裁定并将本案依法移送至河南省郑州市高新区人民法院审理。事实及理由：一审法院的设置初衷是受理涉及“互联网”的案件，而不是任何“网络”案件。如果不严格将受理案件的范围限制在“互联网”的范畴之中，会导致管辖混乱，忘记初心。一、一审法院无本案的管辖权。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》（法释〔2018〕16号）的第二条规定，“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”。由此可见，北京互联网法院对北京市的辖区内应当由基层人民法院受理的上述第一审案件有管辖权。而本案被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司在其起诉状中主张，上诉人的酒店放映涉案影片，侵犯了被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司的独家信息网络传播权，并以侵害作品信息网络传播权为案由向一审法院提起诉讼。故由此可看出，本案案情明显不适用于上述条款的第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（七）、（八）、（九）、（十）、（十一）等十项，至于第（五）项，“在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”本案仍不适用，具体理由如下：（一）IPTV业务与OTT业务。1、本案涉及的IPTV业务：IPTV即交互式网络电视，是一种利用宽带有线电视网，集互联网、多媒体、通讯等多种技术于一体，向家庭用户提供包括数字电视在内的多种交互式服务的崭新技术。IPTV既不同于传统的模拟式有线电视，也不同于经典的数字电视，只是信号形式的改变，而没有触及媒体内容的传播方式。2、传统的OTT业务：OTT是“overTheTop”的缩写，是指基于开放互联网的视频服务，终端可以是电视机（智能电视）、电脑、机顶盒（比如小米盒子、天猫盒子、大麦盒子等）、PAD、智能手机等等。意指在网络之上提供服务，强调服务与物理网络的无关性。通过互联网传输的视频节目。3、IPTV和OTT的区别：IPTV和OTT的区别主要有以下几点：（1）传输方式不同：IPTV的传输方式是IP城域网或局域网，OTT的传输方式是互联网Internet。（2）内容不同：IPTV主要是牌照商的内容（主要是广电的内容）；OTT除了牌照商内容外，还包括视频网内容（有版权）和其他内容。（3）屏幕不同：IPTV还是只对电视屏；OTT不仅对电视屏，还包括Pad、Phone的屏幕（所谓的多屏互动〕。（二）在技术角度上，上诉人河南省永和铂爵国际酒店有限公司提供有线电视VOD视频点播属于IPTV业务，且河南省永和铂爵国际酒店提供有线电视VOD视频点播属于国家广播电影电视总局管理范围，应属于广播权范畴。根据国家广播电影电视总局令第35号，《广播电视视频点播业务管理办法》第二条规定，“本办法所称的广播电视视频点播（以下简称视频点播），是指通过广播电视技术系统以即时点播、准视频点播（轮播）、下载播放等点播形式供用户自主选择收看广播电视节目的业务活动。”第三条规定，“国家广播电影电视总局（以下简称广电总局）负责全国视频点播业务的管理，制定全国视频点播业务总体规划，确定视频点播开办机构的总量、布局。”本案中，河南省永和铂爵国际酒店提供有线电视VOD视频点播，国家对其业务形态从点播服务方式、传输渠道、接受终端和服务场所等多方面的场景进行管理，最终的行政管理权属于国家广播电影电视局。且为河南省永和铂爵国际酒店提供技术服务的案外人深圳市盛阳科技股份有限公司（以下简称“盛阳公司”）使用的是“有线数字电视机顶盒”，并获得国家新闻出版广电总局颁发的《广播电视设备器材入网认定书》。该技术以流媒体的形式将影片手动储存在案外人盛阳公司专门的服务器中，通过局域网（非互联网传输方式）将属于案外人盛阳公司的机顶盒接起来，以此为基础供客房终端观看，机顶盒内的视听节目以及信息无法从互联网上获取，也无法通过电视机和遥控器下载到客户的终端。故通过上述分析，案外人盛阳公司为河南省永和铂爵国际酒店提供的有线电视VOD视频点播即互动电视点播服务，在技术角度上属于IPTV业务，且符合《广播电视视频点播业务管理办法》关于视频点播的有关规定，应属于广播权范畴。综上，河南省永和铂爵国际酒店提供的有线电视VOD视频点播属于IPTV业务，属于广电总局管理范围，应属于广播权范畴，使用的是局域网，而非互联网。故不符合该条第（五）项在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，国侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另根据被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司提供的证据，北京华视聚合文化传媒有限公司是在上诉人的酒店住宿时发现上诉人的酒店播放涉嫌侵害作品信息网络传播权的影片。上诉人酒店位于河南省郑州市郑东新区，服务对象为入住酒店的消费者，酒店局域网仅对入住酒店的消费者开放，并非对公众开放。涉案酒店在其局域网内播放涉嫌侵权作品，该传播行为及传播范围均限制在酒店封闭范围内，涉案作品在涉案酒店的封闭局域网内进行储存播放，未与互联网进行链接。那么即使上诉人构成侵权，则无论是侵权行为实施地法院，还是侵权结果发生地法院均为上诉人住所地人民法院（也就是被告住所地人民法院）。且本案被告住所地法院为河南省郑州市高新区人民法院。故本案应由河南省郑州市高新区人民法院管辖审理。综上，一审裁定缺乏法律依据，适用法律错误，因此上诉人特依法向贵院提起上诉，恳请贵院维护上诉人的合法权益。被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司的住所地是北京市西城区。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。故一审法院对本案具有管辖权。河南省永和铂爵国际酒店有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  李 洹审 判 员  夏 旭二〇二〇年十月二十六日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执539号 申请执行人：唐映碧，男，生于1970年11月6日，汉族，住四川省青川县。 被执行人：北京宜美家园建筑装饰工程有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳西部现代物流城B区1-26#楼架空层御中路66号。 统一社会信用代码：91510703MA6244XH1B。 法定代表人：赵开德，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人唐映碧与被执行人北京宜美家园建筑装饰工程有限公司绵阳分公司装饰装修合同纠纷一案时被执行人北京宜美家园建筑装饰工程有限公司绵阳分公司自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下： 终结青川县人民法院（2020）川0822民初382号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后即具有法律效力。 执行员  梁晓燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴代兴
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2084号 原告：吕某，住青海省民和县。 委托诉讼代理人：王某，民和县官亭镇法律服务所法律工作者。 被告：苏某，住青海省民和县。 原告吕某与被告苏某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告吕某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉。系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕某撤诉。 案件受理费25元，由吕某负担。 审判员  祝甲文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张翠荣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10781号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：薛雨，男，汉族，1984年7月7日生，住山东省济南市天桥区柳行小区**楼****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人薛雨的本院(2020)沪0106民初9680号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9680号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6072号上诉人(原审被告)：王依凡，女，1980年8月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区石门一路****。被上诉人(原审原告)：彭大伟，男，1986年9月2日出生，回族，户籍地上户籍地上海市黄浦区昭通路**。v>上诉人王依凡因与被上诉人彭大伟民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王依凡上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与彭大伟之间的借贷，收支明细清晰，早已没有什么欠款，银行明细在本人家属(女儿)处有详细的打印单，不存在欠款一说。彭大伟辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。彭大伟向一审法院起诉请求：1、判令王依凡归还借款人民币(以下币种皆为人民币)51万元；2、判令王依凡偿付逾期利息(以6万元为基数，自2019年2月4日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算；以5万元为基数，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算；以5万元为基数，自2019年3月2日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算；以5万元为基数，自2019年3月9日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算；以10万元为基数，自2019年3月15日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算；以20万元为基数，自2019年4月19日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算)；3、判令王依凡支付律师费24，000元。一审法院经审理认定如下事实：2019年1月3日，王依凡向彭大伟出具借条，确认向彭大伟借款15万元，借款期限自2019年1月4日至2019年2月3日。次日，彭大伟分两笔向王依凡转账交付各5万元。2019年1月10日，彭大伟向王依凡出具借条，确认向王依凡借款6万元，承诺于2019年2月3日前归还。次日，彭大伟向王依凡转账交付一笔5万元、一笔1万元。2019年1月29日，彭大伟向王依凡出具借条，确认向彭大伟借款5万元，借款期限自2019年1月29日至2019年2月28日。同日，彭大伟向王依凡转账交付5万元。2019年2月2日，王依凡向彭大伟出具借条，确认向彭大伟借款5万元，借款期限自2019年2月2日至2019年3月1日。同日，彭大伟向王依凡转账交付5万元。2019年2月9日，王依凡向彭大伟出具借条，确认向彭大伟借款5万元，借款期限自2019年2月9日至2019年3月8日。同日，彭大伟向王依凡转账交付5万元。2019年2月15日，王依凡向彭大伟出具借条，确认向彭大伟借款10万元，借款期限自2019年2月15日至2019年3月14日。同日，彭大伟向王依凡转账交付10万元。2019年2月18日，王依凡向彭大伟出具借条，确认向彭大伟借款20万元，借款期限自2019年2月18日至2019年4月18日。同日，彭大伟向王依凡转账交付20万元。2019年3月12日，王依凡向彭大伟转账还款10万元。2019年1月26日，王依凡向彭大伟转账还款14万元。对该笔款项，彭大伟及许峥嵘均到庭称，王依凡曾于2018年11月27日向彭大伟借款一笔5万元及一笔3万元，王依凡的该笔还款中有8万元系归还上述两笔借款。剩余6万元，因王依凡转账后又索要回去，故彭大伟将款项通过许峥嵘归还王依凡。一审另查明，2019年6月10日，王依凡曾向上海市公安局宝山分局顾村派出所报案称，其于2018年11月开始向许峥嵘及彭大伟借款，借款金额85万元，实际到手约50万元，并认为许峥嵘、彭大伟采用套路贷形式介绍他人给王依凡平账还息。上海市公安局宝山分局经审查，认为符合刑事立案条件，于2019年6月13日决定立案。嗣后，公安机关以王依凡报诈骗案没有犯罪事实，于2019年12月30日作出撤销案件决定。一审法院认为，彭大伟、王依凡之间借贷关系有王依凡出具的借条、转账明细等为证，王依凡理应按约归还，现借款期限届满，王依凡未足额归还，显属不当，还应承担相应的逾期利息。因借条未约定逾期利息，王依凡主张自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，于法不悖，法院予以支持。彭大伟要求王依凡承担律师费的主张，因借据中有相应约定，且彭大伟主动调整后的律师费金额尚属合理，法院予以支持。综上所述，彭大伟之诉请，合理合法，法院予以支持。王依凡经法院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。一审法院据此判决：一、王依凡应于判决生效之日起十日内归还彭大伟借款51万元；二、王依凡应于判决生效之日起十日内偿付彭大伟逾期利息(以6万元为基数，自2019年2月4日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算；以5万元为基数，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算；以5万元为基数，自2019年3月2日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算；以5万元为基数，自2019年3月9日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算；以10万元为基数，自2019年3月15日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算；以20万元为基数，自2019年4月19日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算)；三、王依凡应于判决生效之日起十日内支付彭大伟律师费24，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，王依凡称，我2018年底认识彭大伟，他每个月30％的利息借钱给我，我所有还的钱都是还给许峥嵘，许峥嵘是彭大伟的姐夫。之所以把钱还给许峥嵘是资方要求的，彭大伟是资方代表，资方要求钱的出入不能是同一途径。我报案时拉了明细，算下来我还给许峥嵘、彭大伟的钱已经超过了我的借款数额。我现在联系不上我的女儿，我已经6个月未联系到她，明细都在我女儿手上。本院另查明，王依凡的女儿王典称目前其无法提供王依凡的银行流水明细。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王依凡称其通过许峥嵘还款，但其并未提供任何证据予以佐证，且彭大伟亦予以否认，由此产生的法律后果应由王依凡承担。王依凡向彭大伟借款逾期不还，理应承担归还本金及逾期利息的民事责任。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，王依凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9140元，由上诉人王依凡负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 郑 璐审 判 员 黄 亮二〇二〇年十月二十七日法官助理 叶绵绵书 记 员 孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终967号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人(原审被告人)王荣娟，女，1969年9月16日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省鲁山县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月13日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。辩护人徐建新，河南千分尺律师事务所律师。辩护人刘振杰，河南千分尺律师事务所实习律师。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人王荣娟犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年9月16日作出（2020）豫0105刑初570号刑事判决，原审被告人王荣娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月18日，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初13445号民事调解书，确定被告人王荣娟、王志强于2018年6月30日前偿还马某200万元及相应利息。该调解书于2018年6月6日生效。王荣娟、王志强未履行生效的法律文书确定的义务，马某于2018年11月9日向郑州市金水区人民法院申请强制执行，金水区人民法院于同日立案执行。2019年1月15日，郑州市金水区人民法院作出（2018）豫0105执12541号执行裁定书，王荣娟等人仍未按期履行生效法律文书确定的义务。2018年11月15日郑州市金水区人民法院向王荣娟送达报告财产令，王荣娟于2018年12月21日向郑州市金水区人民法院报告财产时未将其名下的奥德赛豫Ｄ×××**报告且未将其账户频繁大额资金出入报告。2019年11月27日，郑州市金水区人民法院对王荣娟罚款5000元。王荣娟仍拒不执行。原判认定上述事实的证据，有被告人王荣娟的供述，被害人马某的陈述，受案经过，到案经过，民事调解书，生效证明，执行裁定书，执行通知书，报告财产令，罚款决定书，法院专递邮件详情，股权转让协议，财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函及光盘，认罪认罚具结书，户籍证明等。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人王荣娟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零二个月。上诉人王荣娟上诉及辩护人辩护称，王荣娟经公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首；王荣娟上诉另称其已偿还部分债务，并非拒不履行；马某涉嫌职业放贷人身份，（2018）豫0105民初13445号民事调解书不应作为执行依据。原判量刑过重，建议二审对其从轻处罚。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人王荣娟的上诉理由及其辩护人的辩护意见。公安机关系以了解其他案件情况而非本案为由将王荣娟电话通知到案，王荣娟并非主动投案，依法不构成自首。（2018）豫0105民初13445号民事调解书已于2018年6月6日生效，因王荣娟未履行生效法律文书确定的义务，马某于2018年11月9日向郑州市金水区人民法院申请强制执行，该调解书能够作为执行依据。原判根据本案事实，王荣娟认罪认罚等量刑情节，对其量刑适当，故上诉人王荣娟的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）王荣娟对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人王荣娟的上诉理由及辩护意见均不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁 伟审判员 黄跃敏审判员 王新茹二〇二〇年十月二十一日书记员 邱庆朋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终603号上诉人（原审被告）：文燕春，男，1967年10月18日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审原告）：王远东，男，1971年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京德兴建筑安装有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1202。法定代表人：宋泽楼，总经理。被上诉人（原审被告）：建元建设发展有限公司，住，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路******/div>法定代表人：汪瑞英，执行董事。上诉人文燕春因与被上诉人王远东、北京德兴建筑安装有限公司（以下简称德兴建筑公司）、建元建设发展有限公司（以下简称建元发展公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初17751号民事裁定，向本院提起上诉。文燕春上诉称，本案不属于建设工程施工合同纠纷，属于劳务纠纷，故不属于专属管辖。文燕春的户籍地在四川省遂宁市船山区，北京市大兴区不是文燕春经常居住地。请求撤销一审裁定并将本案移送四川省遂宁市船山区人民法院审理。王远东、德兴建筑公司、建元发展公司对于文燕春的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王远东主张文燕春把其从建元发展公司承包的北京市丰台区园博园会所建设工程的瓦工活分包给王远东，现以文燕春尚欠23万元工程款，涉案工程发包方为建元发展公司，文燕春以德兴建筑公司的名义承包和建元发展公司签订发包协议，文燕春、德兴建筑公司、建元发展公司应对未支付的工程款承担连带支付责任为理由，以建设工程施工合同纠纷为案由提本案诉讼，要求判令文燕春、德兴建筑公司、建元发展公司给付王远东工程款23万元等，故本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。管辖权的审查系程序性审查，当案件法律关系的性质影响案件管辖的确定时，应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初始证据认定案件争议法律关系的性质，并据以确定案件管辖。故此，文燕春在管辖权异议审理阶段提出的本案不属于建设工程施工合同纠纷，属于劳务纠纷的上诉主张，不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，案涉工程北京市丰台，属北京市丰台区人民法院管辖范围，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。综上，文燕春关于本案应由四川省遂宁市船山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十月二十二日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保267号   申请人：新疆宏源天泰投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：赵志清，该公司总经理。   被申请人：新疆千鑫矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：吴涛，该公司经理。   申请人新疆宏源天泰投资有限公司与被申请人新疆千鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人请求对被申请人新疆千鑫矿业有限公司在银行的存款50000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆千鑫矿业有限公司在银行的存款50000元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李 娜   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   轩玉珍
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初2172号原告：世林（漯河）冶金设备有限公司，住所地漯河市召陵区花莲路北侧。法定代表人：刘洋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文奇，系河南长风律师事务所律师。被告：石钢京诚装备技术有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街**。法定代表人：于凯军，系该公司总经理。原告世林（漯河）冶金设备有限公司诉被告石钢京诚装备技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告世林（漯河）冶金设备有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告世林（漯河）冶金设备有限公司撤回起诉。案件受理费5570元，减半收取2785元，由原告世林（漯河）冶金设备有限公司负担。审判员  李萍二〇二〇年十月三十日书记员  王彤
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1551号申请执行人:宋喜成，男，汉族，蛟河市漂河镇横道子村横道子屯。被执行人：高宝文，男，汉族，蛟河市漂河镇好健康大药房**。被执行人：高峰，男，汉族，蛟河市漂河镇寒下村塔头沟村。申请执行人宋喜成与被执行人高宝文、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）吉0281民初364号民事判决书，主文内容如下：被告高宝文、高峰于本判决生效后立即共同偿还原告宋喜成借款本金9000元及利息，其中本金4000元自2016年7月1日起至实际给付之日止：5000元本金自2016年7月18日起至实际给付之日止，均按月息1.2分计算，案件受理费100元，由被告高宝文、高峰负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人宋喜成于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人高宝文、高峰送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书。本院查明，被执行人高宝文、高峰名下暂无足额存款信息，暂无不动产登记信息及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。本院查明现被执行人暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十九日书记员  鲍 晶
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院   民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初6229号 原告西安市长安区农村信用合作联社，住所地：西安市长安区。法定代表人王润身，系该联社理事长。委托代理人关吟、贾雨薇，系北京大成（西安）律师事务所律师。被告李蓉，女，1968年9月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告西安润德房地产开发有限公司（以下简称润德公司），住所地：西安市莲湖区。法定代表人刘小荣，系该公司董事长。委托代理人卫武驳，该单位职工。原告西安市长安区农村信用联社与被告李蓉、西安润德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告西安市长安区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李蓉还贷款本金71.8万元及2017年1月21日至2020年3月20日的罚息349324.91元；支付自2020年3月21日起至实际还款之日的罚息（以未归还本金为基数，在合同约定月利率6.9‰的基础上，上浮50%，即10.35‰作为罚息利率按月计收罚息）；2、请求判令原告对被告提供的西安市房他证莲湖区字第2015013291号《房屋他项权证》项下的抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自己与被告李蓉签订个人借款合同，但被告李蓉未按合同约定还款，自己一直索要未果，为此诉讼法院要求被告李蓉偿还本金及利息、罚息，同时由被告西安润德房地产开发有限公司对上述债务承担抵押担保责任。本院经审查认为，经核查原告与被告李蓉签订的《个人借款合同》，与被告润德公司签订《抵押担保合同》，其中《个人借款合同》第十三条约定：本合同办理公证的，经公证机关公证后即具有强制执行效力，借款人逾期不还款，自愿接受人民法院强制执行。《抵押担保合同》也有前述的同样约定，现前述《借款合同》及《抵押担保合同》，在原告的申请下，已由西安市莲湖区公证处作出（2015）西莲证经字第0470号具有强制执行效力的债权文书公证书，现原告未出具公证机关作出的不予出具执行证书的决定，故原告本诉不符合起诉的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告西安市长安区农村信用合作联社的起诉。 案件诉讼费14405元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员     刘智中                      二〇二〇 年 十 月 二 十 日                              书  记  员     屈  立       1
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2934号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路**。统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：王**光，职务行长。被执行人田和江，男，汉族，1973年9月4日出生，住河南省民权县。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行田和江金融借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7956民事判决书，已发生法律效力。因田和江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2020年9月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查该案在执行期间，经本院多次查找未找到抵押车辆下落。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2934号案的本次执行程序。被执行人田和江负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十月三十一日书记员 孙 达
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初1610号 原告：陈佳，男，1989年2月24日出生，住新疆哈密市。 被告：罗云章，男，1966年4月11日出生，住新疆哈密市。 原告陈佳与被告罗云章信用卡纠纷一案，原告陈佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告陈佳负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢174号之二申请执行人：张义军，男，1966年10月9日出生，汉族。被执行人：李剑，男，1978年9月30日出生，汉族。被执行人：郭建军，男，1962年8月10日出生，汉族。被执行人：石梅珍，女，1948年11月28日出生，汉族。被执行人：李根印，男，1948年6月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初262号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李根印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李根印在中国建设银行账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月十日书记员  王肖红
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1836号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈玉英，女，1954年10月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。被上诉人（原审原告）：朱锋，男，1979年11月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。共同委托诉讼代理人：李素平，临澧县安福法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卜新明，男，1987年1月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。原审被告：李志，男，1980年11月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人沈玉英、朱锋、卜新明，原审被告李志机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2020年10月26日以当事人已经达成庭外和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费1075元，减半收取537.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋晓玲审判员  谭洪妮审判员  孙 晖二〇二〇年十月二十六日书记员  余 芳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1528号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张进，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003655号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003655号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张进的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤