湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1816号原告：崇阳中瑞矿业有限公司。住所地：崇阳县经济开发区打鼓墩西路。统一社会信用代码：914212235654557159。法定代表人：陈晓念，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茂龙，男，1975年02月04日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，该公司经理,被告：上高县鼎峰新材料有限公司。住所地：江西省宜春市上高县塔下乡上新村。统一社会信用代码：91360923596506386X。法定代表人：简华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师。原告崇阳中瑞矿业有限公司（以下简称“中瑞公司”）与被告上高县鼎峰新材料有限公司（以下简称“鼎峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中瑞公司的委托诉讼代理人黄美爱、杨茂龙，被告鼎峰公司的委托诉讼代理人李友强，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中瑞公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《工矿产品购销合同》；2、判令被告立即向原告返还预付货款100万元，并按日万分之五向原告支付违约金至全部货款返还之日止；3、判令被告向原告赔偿损失20万元，承担律师代理费8000元；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告鼎峰公司从事五氧化二钒加工销售。2020年5月11日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定：需方（原告）向供方（被告）购买五氧化二钒12.5吨，每吨含税单价8万元，货款100万元，供方应自2020年7月至2020年11月起每月向需方供应五氧化二钒2吨，2020年12月份供应五氧化二钒2.5吨。2020年5月、6月12日，需方向供应方提供的银行账户支付了预付款100万元。至目前为止，被告却不按合同约定向原告供应五氧化二钒，原告多次要求被告按合同约定履行义务未果。原告认为，被告不履行合同的行为已构成严重违约，应当承担违约责任。为此，根据《合同法》之规定，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决上述所请。被告鼎峰公司答辩称，1.不同意解除合同，原告应该与合同担保人段和初共同商量延期履行合同。本合同的签订并非被告真实意思的表示，本合同的履行应该由原告与段和初完成，原告对被告的诉请没有事实依据；2.原告所主张的违约金、律师费没有合同约定和法律规定，所主张的损失没有事实依据，同样于理于法不符。综上，法庭应该驳回原告对被告的诉请。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院分析认定如下：一、关于原告提供的证据3即涉案工矿产品购销合同和原告支付货款的银行流水。被告对该证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性和原告的证明目的有异议，认为该合同的供方实际上是担保人段和初，应当由段和初履行供方的义务。本院认为，被告对该证据的真实性、合法性无异议，该合同是确认双方争议的买卖关系的主要依据，故其应当予以采信。被告认为该合同的代言是担保人段和初明显缺乏依据，本院不予支持。二、关于原告提供的证据4，即律师代理合同和代理费收据。被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告主张律师代理费无事实和法律依据。本院认为，被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，故该证据应当予以采信，至于原告主张的律师代理费应否支持，本判决将在理由部分予以阐述。三、关于原告提供的证据5，即工业品买卖合同二份（复印件）及其相应的货款交付凭证。被告对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为其不能证明原告存在损失以及该损失与本案存在关联性。本院认为，原告提供的该二份买卖合同虽然是复印件，但有与其相应的预付款凭证相互印证，其真实性应予认定，并可以据其认定2020年8、9月间偏钒酸铵市场价格上涨的事实，至于其能否证明原告主张的损失20万元，本判决将在理由部分予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日，原告中瑞公司与被告鼎峰公司签订了《工矿产品购销合同》。合同约定：需方（原告）向供方（被告）购买五氧化二钒12.5吨，每吨含税单价8万元，价款100万元。交付时间为：供方应自2020年7月至2020年11月起每月向需方供应五氧化二钒2吨，2020年12月份供应五氧化二钒2.5吨。结算方式为：合同订立后需方预付货款100万元。供应货物期间，无论涨价或是跌价，都按合同执行。合同还就其他事项进行了约定。合同文本为机打文字，打印文字之外，案外人段和初在合同下方空白处手书“此合同由本人担保执行”，并签名。2020年5月14日、6月12日，原告中瑞公司按合同约定分2次向被告鼎峰公司的银行账户转帐支付了预付款100万元。但合同约定的第一次交付时间（即2020年7月）届满，被告鼎峰公司就拒不向原告中瑞公司交货。经多次催讨无效，原告中瑞公司于2020年8月18日向本院提起诉讼，要求解除双方签订的《工矿产品购销合同》，要求被告鼎峰公司返还货款100万元，并赔偿因被告违约导致其高价购买偏钒酸铵的差价损失20万元。诉讼中，本院根据原告中瑞公司的诉讼保全申请，裁定冻结被告鼎峰公司的银行存款100万元，如存款余款不足，则扣押或查封被告鼎峰公司价值100万元的偏钒酸铵。本院认为，原告中瑞公司与被告鼎峰公司之间的买卖合同关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，被告鼎峰公司应当按照合同约定履行义务。被告鼎峰公司逾期不履行交付买卖货物的义务，致使原告中瑞公司的合同目的不能实现，故原告中瑞公司可以解除合同，要求被告鼎峰公司返还货款，并赔偿损失。关于原告中瑞公司损失的认定。本院认为，原告中瑞公司要求赔偿因被告鼎峰公司违约导致其高出合同约定价格购买偏钒酸铵的差价损失，同时要求被告鼎峰公司按预付货款的日万分之五支付违约金，因合同并未约定违约金，因此原告中瑞公司主张的该违约金实际是预付货款被占用的利息损失。对同一违约行为适用二种不同方法重复计算损失，加重了被告鼎峰公司的违约责任，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的损失赔偿的填补性原则，二种损失计算方法只能选择其一。鉴于案涉买卖合同约定的标的物的交付方式为分期交付，买卖标的物偏钒酸铵的市场价格涨跌变化较大，合同约定的交付期限尚未全部届满，原告主张的全部差价损失目前尚无法确定，为及时解决纠纷，以占用资金期间的利息确定原告中瑞公司的损失更加符合本案实际情况。原告中瑞公司主张参照适用国务院《保障中小企业款项支付条例》第十五条规定的按每日万分之五利率标准计算利息，符合当前我国优化营商环境、促进中小企业发展的政策，本院予以支持。关于被告鼎峰公司主张原告中瑞公司应与案外人段和初协商延期履行合同的抗辩。本院认为，案外人段和初不是涉案买卖关系的当事人，其仅以担保人的身份在合同上签名，即使该保证关系成立，但原告中瑞公司没有向其主张保证责任，故被告鼎峰公司要求原告中瑞公司与段和初协商延期履行合同义务没有事实和法律依据，本院不予支持。此外，关于原告崇阳中瑞矿业有限公司主张律师代理费的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，因被告鼎峰公司存在违约，原告中瑞公司为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给对方造成的损失。原告中瑞公司提供了其与湖北顺风律师事务所签订的委托代理合同、发票，证明其为主张权利实际支付律师费0.8万元，综合考虑本案案件类型、标的额、案件的复杂程度，该数额并未超出湖北省律师服务费政府指导价标准，故原告中瑞公司主张律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告上高县鼎峰新材料有限公司返还原告崇阳中瑞矿业有限公司预付货款100万元，并按照每日利率万分之五赔偿占用资金的利息损失（其中10万元自2020年5月14日起计算至清偿之日止；其中90万元自2020年6月12日起计算至清偿之日止）；二、被告上高县鼎峰新材料有限公司赔偿原告崇阳中瑞矿业有限公司律师代理费损失0.8万元；三、驳回原告崇阳中瑞矿业有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，财产保全申请费5000元，由被告上高县鼎峰新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 员  黄望良人民陪审员  黄 明人民陪审员  张俊民二〇二〇年十月二十一日书 记 员  曾 柳