wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1930号之一申请执行人：魏宗庭，男，1961年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：董银伦，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被执行人：廖志国，男，1980年3月4日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。申请执行人魏宗庭与被执行人廖志国民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年05月06日作出的（2019）苏0211民初2742号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、廖志国应于本判决发生法律效力后五日内向魏宗庭归还借款本金25000元；二、廖志国应于本判决发生法律效力后五日内向魏宗庭支付逾期利息(具体为：以25000元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元，由廖志国负担。因被执行人廖志国未予履行，根据申请执行人魏宗庭的申请，本院于2020年07月31日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人廖志国发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人廖志国申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖志国未予履行。经查询，被执行人廖志国名下无大额银行存款。被执行人廖志国的银行账户已被本院于2020年08月03日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年08月03日起至2021年08月02日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人廖志国名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，本院于2020年10月22日轮候查封了执行人廖志国名下苏Ｂ×××**车辆和苏Ｂ×××**车辆，轮候查封期限为二年。因涉及轮候查封的处置权问题，本院现无权处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人廖志国有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人廖志国名下有可供执行的证券。执行过程中，本院委托被执行人廖志国户籍所在地法院查询其名下财产，未查得有可供执行的财产线索。因被执行人廖志国拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有借款本金人民币25000元及逾期付款利息、审理过程中的诉讼费用231及本案执行费278元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人魏宗庭，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人魏宗庭有无被执行人廖志国名下其他可供执行的财产线索，申请执行人魏宗庭明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人廖志国名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人廖志国名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2742号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十月二十三日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1446号 原告：潘石金，男，1955年3月11日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：周振芬，浙江君豪律师事务所律师。 被告：姜叶春，男，1968年3月23日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所执业律师。 被告：刘龙英，女，1976年5月4日出生，汉族，住遂昌县。 原告潘石金与被告姜叶春、刘龙英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告潘石金及其委托诉讼代理人周振芬、被告姜叶春委托诉讼代理人朱浩松到庭参加诉讼，被告刘龙英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘石金提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月25日，由被告姜叶春出面向原告借款20万元，用于缴纳投标押金，未约定归还时间及利息。当日，原告按被告姜叶春提示将借款转入被告刘龙英的账号，后两被告未及时归还借款。因被告姜叶春涉嫌犯罪被判服刑，原告遂多次向被告刘龙英丈夫朱勇箭催讨。2013年10月12日，原告收到归还借款10万元，由刘龙英账户转入，后原告多次催讨剩余欠款未果。2018年，姜叶春服刑期满，原告找其催讨。被告姜叶春对所欠借款没有异议，但认为不应由他归还，应由实际施工人来还，从而导致借款至今未能归还。 被告姜叶春辩称，2012年12月7日，遂昌县低丘缓坡开发东城龙板山区块一期Ａ地块场地平整及市政配套工程（第二次）招标公告发布以后，原告及被告姜叶春及案外人朱勇箭、徐光明、应建飞、鲍富华等13人为了提高中标的概率，经商议以挂靠公司的名义参与投标。原告潘石金跟案外人郑志清（谐音）、鲍富华是作为一股挂靠某个公司进行投标的，虽然刑事判决书上只体现鲍富华串标，但原告跟鲍富华是一伙的。在开标前一天即12月25日，被告姜叶春和案外人朱勇箭为了投标，向原告借了20万元钱，这个是事实，但恰恰反映了本案涉案款项用于串标，及原告方对出借款项用于串标的犯罪行为，是非常清楚的。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十四条规定：出借人事先知道或者应当知道借款人借款是用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院对这个借款合同应当作出无效的认定，故原告的诉请不能得到法律上支持。若法院对该案审理以后，认为前面所陈述的情况，不符合法律规定或与实际情况不相符的话，从民事角度来说也应当驳回原告的诉请。其一，在这个串标行为发生后，原告潘石金和被告姜叶春及案外人朱勇箭、郑志清、鲍富华、徐光明、应建飞7人于2013年1月16日，在××街道××村村委××室进行商量，最终谈好本案原告的钱由实际施工人徐光明、应建飞归还。当天，姜叶春支付了之前所产生的利息7670元。故从民事角度来说，这个债务应由实际施工人徐光明和应建飞承担。其二，关于本案的诉讼时效问题。借款发生在2012年12月25日，借款用途原告在诉状中也写的很清楚，用于缴纳投标保证金。第二天开标，在没有中标的情况下，原告就理应向债务人催讨债务。照原告所说姜叶春服刑回家都到2018年了，原告从来没有向姜叶春主张过，更没有通过诉讼等途径要求姜叶春归还。姜叶春服刑回家以后，也没有认可过这个款项是需要他归还的，故不能说你向我追偿过，就可以确认这个诉讼时效还是衔接的。所以，我方认为原告对事情主张的过程及主张的时间点来看，都早已超过法律规定的诉讼时效，故即使排除合法性问题的话，从诉讼时效角度来说，原告的诉请也应当予以驳回。 被告刘龙英未作答辩，也未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告姜叶春提供的（2013）丽遂刑初字第191号刑事判决书，与本案不具直接关联性，不能待证被告的抗辩主张。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年12月25日，被告姜叶春出面向原告潘石金借款20万元，用于缴纳工程投标押金，未约定借款期限及利息。当日，原告按被告姜叶春提示将上述借款转入被告刘龙英的银行账号。后经原告多次催讨，刘龙英于2013年10月12日经银行转账方式归还原告借款10万元。剩余借款10万，原告经多次向两被告催讨未果，遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，综合本院审查确认的证据及到庭当事人的庭审陈述，被告姜叶春、刘龙英尚欠原告潘石金借款10万元，应予认定。被告姜叶春主张本案借款合同应为无效及本案债务已转移，但未提供充足证据证实其主张，本院不予采纳。对借款期限没有约定的，出借方可以随时催告借款人在合理期限内返还，诉讼时效自权利受到损害之日起计算，最长20年。故被告姜叶春本案已过诉讼时效的主张，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘龙英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《民法通则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜叶春、刘龙英于本判决生效之日起十日内归还原告潘石金借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1150元，由被告姜叶春、刘龙英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王彩丽 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8439号原告：梁光涛，男，1978年3月7日出生，汉族，住河南省上蔡县五龙乡老李村。公民身份号码4128251978********。被告：尹国齐，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：河南省正阳县汽车运输公司。住所地：正阳县西顺河街**。统一社会信用代码914117241762700208。法定代表人：刘保，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住。住所地：驻马店市开发区置地大道西段一社会信用代码91411700667233259D。法定代表人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：周子璇，男，1993年8月28日出生，汉族，该公司员工，户籍地：广东省深圳市宝安区。现住驻马店市驿城区。本院在审理原告梁光涛诉被告尹国齐、河南正阳县汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁光涛于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告梁光涛在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁光涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告梁光涛自愿承担。审判员  王继伟二〇二〇年十月九日书记员  李 想
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1945号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路******。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郑玲丽，员工。 被告：盛小莲，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张必童，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告盛小莲、张必童追偿权纠纷一案，于2020年4月22日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因被告下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员沈晟适用普通程序独任审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑玲丽到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛小莲偿还原告代偿款11726.45元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六的利率标准计算利息损失至被告全部清偿完毕；2.被告张必童承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 经审理查明，2015年8月24日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司，甲方）与盛小莲（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其向银行申请办理信用卡，并由甲方提供信用卡透支债务的担保；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。上述合同另约定担保服务费1950元、履约保证金2000元。张必童向腾铭公司出具《反担保函》作为合同附件，自愿对由于被告盛小莲原因给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，以及盛小莲在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司的垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）承担所有连带担保责任。上述合同经各方签字盖章后已生效。 同日，盛小莲（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向腾铭公司购买汽车，交易总价102000元，债务人自行支付首付款31150元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为70850元，手续费6730.75元，分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金及手续费，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金及手续费存入牡丹信用卡账户。被告盛小莲将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。腾铭公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，为盛小莲向该行的全部债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行按约向盛小莲发放了透支资金。此后，因盛小莲未按约向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，腾铭公司履行共同偿债责任于2016年11月25日向该行代偿11726.45元。庭审中，原告自述其未在担保期限内对张必童主张权利。 另查明，腾铭公司与原告于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对盛小莲、张必童享有的债权，并于2019年7月5日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。 以上事实有当事人的陈述及《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、代偿证明、银行回单、债权转让协议、债权转让公告等证据在案证实。 本院认为，被告与腾铭公司签订的前述合同均属真实、有效，各方应按约履行。原告与腾铭公司的债权转让协议是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，并且通过报刊公告的方式通知债务人，因此，原告依法取得腾铭公司对被告享有的债权。鉴于原告并未举证证明腾铭公司及其经营范围包含“融资担保”业务，故其向被告收取的担保服务费1950元及履约保证金2000元应先抵扣代偿款本金。被告未支付欠款，还应根据合同约定承担利息损失，但原告主张的利息损失过高，本院酌情调整为按照日万分之三的标准自2020年4月22日起计算。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告于2016年11月25日代被告盛小莲清偿完全部债务，现无有效证据证明原告在保证期间内要求被告张必童承担保证责任，被告张必童应免除保证责任。故对原告要求被告张必童对被告盛小莲的债务承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛小莲于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿还代偿款7776.45元（已抵扣担保服务费1950元、履约保证金2000元）； 二、被告盛小莲于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司支付利息损失（利息损失以上述未付代偿款为基数，按照日万分之三的标准自2020年4月23日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费93元，由被告盛小莲负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告盛小莲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 沈 晟 二〇二〇年十月八日 书记员 钱舒颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保329号申请人张建华，女，汉族，1963年8月14日出生，住湖南省株洲市荷塘区。申请人方文博，男，汉族，1963年11月17日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人陈红贵，男，汉族，1982年5月29日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人张建华、方文博与被申请人陈红贵买卖合同纠纷一案，申请人张建华、方文博于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈红贵名下价值人民币89104.3元的财产予以查封、扣押、冻结，担保人冀黎自愿用名下位于湖南省株洲市荷塘区新华西路628号世贸广场二期1栋10019号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张建华、方文博的查封、扣押、冻结申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人陈红贵名下价值人民币89104.3元的财产；二、查封担保人冀黎名下位于湖南省株洲市荷塘区新华西路628号世贸广场二期1栋10019号房屋（不动产证号：湘（2017）株洲市不动产权第0070891号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹健刚二〇二〇年十月十三日书记员  刘 浩
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执1352号   申请执行人中国工商银行股份有限公司定边县支行。   负责人：王亮，该支行行长。   委托代理人张笑一，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陈志伟，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人谢燕燕，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王泽，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王凡，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人中国工商银行股份有限公司定边县支行与被执行人陈志伟、王凡、谢燕燕、王泽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5264号民事调解书，确定由被执行人陈志伟、谢燕燕向申请执行人中国工商银行股份有限公司定边县支行偿还借款本金57430.05元及利息，承担案件受理费665元，被执行人王泽、王凡承担连带清偿责任。但被执行人陈志伟、王凡、谢燕燕、王泽拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。   在执行过程中，1、本院于2020年4月16日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年4月22日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。   2、本院于2020年4月17日依法冻结被执行人陈志伟、王凡、谢燕燕、王泽名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。   3、本院于2020年4月16日、2020年9月15日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人陈志伟、王凡、谢燕燕、王泽银行无存款，被执行人王泽名下有神行者2小车一辆（车牌号：宁AXXXXX）、宝马牌小车一辆（车牌号：宁CXXXXX），被执行人陈志伟名下有神行者2小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人申请暂不处置以上车辆。   4、本院于2020年4月16日查询被执行人陈志伟、王凡、谢燕燕、王泽土地、房产信息，经反馈被执行人陈志伟、王凡、谢燕燕、王泽无土地登记。被执行人陈志伟名下有位于定边县西环路西的房产两处，因本案标的较小，暂不宜处置以上房产。   5、本院于2020年10月10日对被执行人陈志伟、王凡、谢燕燕、王泽采取限制消费措施。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示对被执行人名下所有的车辆及房产暂不处置，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人陈志伟、王凡、谢燕燕、王泽名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司定边县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长李燕   审判员牛正旭   审判员霍彩霞         二○二〇年十月十二日     书记员王小伟
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特397号 申请人：张岩某，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 申请人：山东某热电厂，住所地某县人和街道。 法定代表人：刘某，厂长。 委托诉讼代理人：吕某，男，该厂职工。 本院于2020年10月21日立案受理申请人张岩某与山东某热电厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张岩某与山东某热电厂因民间借贷纠纷,于2020年10月19日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人张岩某与山东某热电厂民间借贷纠纷于2020年10月19日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高 敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2747号 原告：雷俊波，男，1994年3月11日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：金滔，男，1995年2月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告雷俊波与被告金滔民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员邬勇担任审判长，人民陪审员王强、黄激芬参加评议的合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷俊波到庭参加诉讼，被告金滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷俊波诉称，原告雷俊波与被告金滔系朋友关系，2019年5月18日被告金滔以资金周转为由向原告雷俊波借款人民币20000元整。被告出具了借条一张，借条载明2019年6月18日归还借款本金加利息，月利率1.5%。同日原告雷俊波以现金方式支付被告金滔所借款项。2019年6月18日被告金滔未按约定时间归还本金，原告多次要求被告偿还借款本金，但被告采取躲避原告的方式拒绝支付借款本金。为此，原告诉请判令：1.被告金滔归还原告借款人民币20000元整；2.被告承担本案的诉讼费用。 被告金滔未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告方的陈述相一致。 本院认定上述事实并据以采信的证据有原告雷俊波提供的借条、收条及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，被告金滔尚欠原告雷俊波借款本金人民币2万元的事实清楚，其未依约归还已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告金滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金滔于本判决生效后十日内归还原告雷俊波借款本金人民币2万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，由被告金滔负担；公告费由原告雷俊波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  邬 勇 人民陪审员  黄激芬 人民陪审员  王 强 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  周淑慧
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初4862号原告：武心玉，男，1954年6月27日出生，汉族，农民，住地汶上县。委托诉讼代理人：徐仁喜，汶上军屯法律服务所法律工作者。被告：伊长宾，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：赵红霞，女，1968年11月24日出生，汉族，农民，住汶上县。原告武心玉与被告伊长宾、赵红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告武心玉于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武心玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武心玉撤诉。案件受理费844元，由武心玉负担。审判员 王 振二〇二〇年十月二十八日书记员 胡开磊
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行审71号 申请执行人苏州市人民政府，住所地苏州市三香路**。 法定代表人李亚平，市长。 委托代理人董艳秋，江苏明荣律师事务所律师。 被执行人房连清，男，1953年4月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。 申请执行人苏州市人民政府向本院申请强制执行〔2020〕1号《房屋征收补偿决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭审查。本院于2020年9月24日依法组织各方对申请执行人的申请进行听证审查，申请执行人委托代理人董艳秋到庭参加听证；被执行人房连清经本院依法通知，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 苏州市人民政府于2012年5月24日作出苏府征〔2012〕6号国有土地上房屋征收决定，决定对苏州×××环境综合整治和建设项目规划红线范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为苏州市住房和城乡建设局，征收实施单位为苏州市姑苏区住房和建设委员会，××××号房屋位于征收范围内。该房屋用途为一般住宅，房屋登记建筑面积为52.91平方米。房连清名下有国有土地使用证一本，土地使用面积为88.7平方米。该房屋经苏州市自然资源和规划局出具认定意见书，认定总建筑面积149.21平方米，其中合法建筑面积52.91平方米，96.3平方米为违法建筑。该房屋内有户口簿一本，户主房连清，妻谢国丽、女儿谢婧。房连清、谢国丽现实际居住在该房屋内。 因被执行人与房屋征收部门在规定的签约期内达不成补偿协议，房屋征收部门于2019年10月16日向被执行人送达征收补偿决定告知书，告知其如对告知内容有异议，在告知书送达之日起五日内提交书面意见及相关证据材料，并就补偿方式作出选择，逾期未作选择则以产权调换的方式作出补偿方案。被执行人出席征收部门于2019年10月18日召集的征收协商会，会上表示：选择货币补偿购买定销商品房的补偿方式，要求安置钱塘家园150平方米房屋。因被执行人所提补偿方案超过政策规定，申请执行人于2020年1月3日作出〔2020〕1号《房屋征收补偿决定书》，明确：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《苏州市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十条及《苏州虎丘景区环境综合整治和建设项目房屋征收补偿方案》之规定，决定如下：一、对被征收人房连清（户）实行货币补偿。补偿房地产总价为634300元，房屋装修及附着物价值为55401元，违法建筑残值为14445元，合计704146元。被征收人房连清（户）货币补偿后可购买定销商品房。基准面积为55平方米，因房源为高层，可增购15平方米，增购面积的资金由征收项目建设单位承担。房源地点位于××高层定销房C或B或A地块。××定销房C地块销售价每平方米6400元；××定销房B地块销售价每平方米6200元；××定销房A地块销售价每平方米6600元。购买B地块高层定销商品房的，另可按购买定销商品房套型面积，每平方米按销售价优惠400元。二、征收人提供被征收人房连清（户）过渡房一处，地点位于××××（公安编号），建筑面积为58.74平方米，供被征收人过渡使用。三、补偿被征收人房连清（户）搬迁费1200元，移装固定设施补助费及其他补助费等按项目规定领取。四、被征收人房连清（户）应当自本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人搬迁至过渡房内，腾让×××号其名下全部房屋交征收实施单位苏州市姑苏区住房和建设委员会验收后拆除。 征收人依法将该决定书送达被执行人并在征收范围内予以公告。被执行人未在补偿决定书规定期限内履行搬迁义务，也未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2020年5月21日向被执行人送达〔2020〕9号《履行房屋征收补偿决定催告书》，但被执行人至今仍未履行腾房搬迁义务。 本院审查中，被执行人房连清提出：愿意协商解决，要求安置钱塘家园65平方米房屋2套，互不结差价。 经审查，本院认为：申请执行人苏州市人民政府向本院申请强制执行〔2020〕1号《房屋征收补偿决定书》符合立案受理条件。被执行人所提安置钱塘家园65平方米房屋2套的补偿安置要求，超出政策规定，本院不予支持。申请执行人作出的房屋征收补偿决定事实清楚，适用法律正确，无损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对苏州市人民政府作出的〔2020〕1号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由苏州市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  金莉萍 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  李 闯 书 记 员  周 宇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3215号原告郝帅，男，1985年6月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告王恩泽，男，1990年3月1日出生，汉族，居民，住山西省岢岚县，县住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。原告郝帅与被告王恩泽合同纠纷一案中，原告郝帅于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的请求是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告郝帅撤回起诉。审判员  刘海平二〇二〇年十月二十六日书记员  郭 耀
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初1368号 原告：栾洪良，男，1981年6月26日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：禹龙，山东诚公律师事务所律师。 被告：王剑，男，1994年12月28日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告栾洪良与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告栾洪良的委托诉讼代理人禹龙到庭参加诉讼，被告王剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾洪良向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款12000元并支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，原告出借给被告王剑12000元，约定被告于2019年4月30日归还。现原告多次电话联系被告均联系不上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告栾洪良通过朋友认识了被告王剑，后被告王剑因为个人原因向原告栾洪良多次借钱，2018年4月14日，原告栾洪良通过微信转账方式借给被告王剑10000元，2018年4月24日，原告栾洪良通过微信转账方式借给被告王剑3000元，后被告王剑偿还原告栾洪良1000元。2019年1月30日，经双方对账，被告王剑为原告栾洪良出具借款条一份，内容“借款人王剑（3707041994××××××××）2019年1月30号向出借人栾洪良借款人民币12000（壹万贰仟元整），于2019年4月30号前归还本息，如不能按时归还愿付违约金10元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人王剑，日期2019.1.30”，此后被告至今未偿付原告本金及违约金。 另查明，原告栾洪良主张违约金自2019年5月1日开始按每日10元计算至实际付清之日。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告栾洪良提供的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护。被告王剑未及时偿付原告栾洪良本息是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告栾洪良主张由被告王剑偿还借款12000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 关于原告主张的违约金。经本院审查后认为，原、被告约定的违约金未超过年利率24%的部分，符合有关法律规定，本院依法予以支持，超过年利率24%部分的违约金约定无效，本院不予支持。 被告王剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王剑偿还原告栾洪良借款本金12000元及违约金（以12000元为基数，按照年利率24%计算自2019年5月1日起至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告栾洪良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告王剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王晓楠 人民陪审员  周顺忠 人民陪审员  贺永森 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  张璐璐 书 记 员  王翠伟
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初158号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人马向年，男，1977年1月6日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，现住焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月24日被焦作市公安局直属分局取保候审；2020年10月21日被焦作市中站区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人马向年犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉，被告人马向年到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控,2020年4月11日20时20分许，被告人马向年酒后无证驾驶无号牌雅马哈牌二轮车经焦作市解放区沿友谊路由北向南行驶至与工业路交叉口时，被执勤民警当场查获，经对其进行呼出气体酒精含量测试结果为143mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：马向年血液中乙醇含量检验结果为125.64mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。经河南国信鉴定评估有限公司车辆检验鉴定:马向年驾驶的雅马哈牌二轮车相关参数符合机动车（两轮普通摩托车）的类型标准。被告人马向年到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人马向年醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马向年到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人马向年拘役一个月，并处罚金6000元。上述事实，被告人马向年在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、呼气单、被告人马向年的供述和辩解、血液酒精含量检验鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、抽血及车辆照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马向年醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人马向年的犯罪事实存在，罪名成立。被告人马向年到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马向年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2020年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二〇年十月二十一日法官助理王之春书记员李盼盼
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5342号原告：孙泽香，女，1959年10月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。委托诉讼代理人：董兰兰，山东文科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卫雯，山东文科律师事务所实习律师。被告：王清强，男，1988年4月19日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。被告：王洪友，男，1975年4月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**郑旺镇谭家庄村**，公民身份号码372801197504146490。被告：临沂万润运输有限公司，住所地临沂市河**汤头街道沙岭子村,统一社会信用代码9137131244529303P。法定代表人：房庆来，该公司总经理。上列三被告委托诉讼代理人：王彦东，山东兰友轩律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住，住所地临沂市经济技术开以区管委会西邻金科大厦一社会信用代码91371300793908202P。诉讼代表人：邓凤龙，该公司经理。委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。原告孙泽香与被告王清强、王洪友、临沂万润运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙泽香的委托诉讼代理人董兰兰、杨卫雯，被告王清强、王洪友、临沂万润运输有限公司的委托诉讼代理人王彦东、被告阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定，2020年5月31日8时10分许，王洪友驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车由南向北行驶至省道225线8km+400m处时，与顺行孙泽香驾驶的济南0615405（临时）号牌二轮电动车发生碰撞，造成孙泽香受伤，车辆受损的道路交通事故。双方车辆与史玉芳驾驶的日照0127795（临时）号牌二轮电动车未发生接触。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，王洪友承担事故的全部责任，孙泽香、史玉芳无责任。事故车辆鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车车主系王清强，该车挂靠在临沂万润运输有限公司经营，王洪友系王清强雇佣的驾驶员，鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车在阳光财保临沂公司投保交强险，鲁Ｑ×××**主车在该公司投保保额为100万元、鲁Ｑ×××**车投保保额为5万元的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生后，孙泽香于2020年5月31日至2020年6月29日在莒县人民医院住院治疗29天，支出医疗费73375.99元，2020年7月10日至2020年7月11日住院治疗1天，支出医疗费3101.03元。另，孙泽香还支出门诊检查费1880元。现孙泽香尚在治疗中。阳光财保临沂公司垫付医疗费10000元。原告孙泽香的经济损失为：医疗费78357.02元、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、护理费3600元（30天×120元/天）、交通费200元、复印费152元。原告的损失应当由阳光财保临沂公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由该保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车车主被告王清强根据其雇佣的驾驶员王洪友在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告王洪友应承担100%的赔偿责任。被告临沂万润运输有限公司作为挂靠单位，应与被告王清强一起承担连带赔偿责任。被告王洪友系被告王清强雇佣的驾驶员，其对本次事故的发生有重大过错，应担与王清强承担连带赔偿责任。因原告孙泽香现在治疗中，对其主张的护理费，本院暂支持其住院期间的护理费。原告受伤时年龄较高，适当的营养有助于伤情恢复，对于其主张的营养费，予以支持，但应按照住院期间每天20元计算。阳光财保临沂公司申请对原告用药合理性及非医保用药进行鉴定，但未在法庭许可期间内提交书面申请，且未提供证据证实其就相关免责条款履行了提示和明确说明义务，对其该辩称，不予采纳。综上，原告请求有理部分，应予支持；无理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙泽香医疗费10000元、护理费3600元、交通费200元，共计13800元（已付10000元）；二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿范围及限额内内赔偿原告孙泽香医疗费68357.02元、住院伙食补助费1500元、营养费600元，共计70457.02元；三、被告王清强于本判决生效后十日内赔偿原告孙泽香复印费152元，被告王洪友、临沂万润运输有限公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由孙泽香负担182元，王清强、王洪友、临沂万润运输有限公司负担810元，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担158元。阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应付款合计数额为74415.02元（13800元+70457.02元+158元-10000元），王清强、王洪友、临沂万润运输有限公司应付款合计数额为962元（152元+810元），均打至孙泽香在山东莒县农村商业银行股份有限公司账号为62×××47的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 杨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9868号原告：沈阳绿建物业服务有限公司。被告：张壮。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告张壮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年十月二十九日书记员 王姜媛
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1121号 申请执行人：张可仁，男，汉族，1967年10月13日出生，住沅江市新湾镇新湾村枫树湾村民组**。 被执行人：章顺，男，1966年12月3日出生，汉族，住，住湖南省南县南洲镇和平街居委会第十一村民组/div> 本院执行的申请执行人张可仁与被执行人章顺借款合同纠纷一案,沅江市人民法院于2020年2月20日作出(2019)湘0981民初3538号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人章顺未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张可仁于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。 本院于2020年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年10月9日，本院向被执行人章顺发出了执行通知书及报告财产令。于2020年10月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人章顺名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆，但发现被执行人购买了商业保险，因不符合法定提取条件，暂无法处置。于2020年10月22日在沅江市不动产登记中心和沅江市住房公积金管理中心查明被执行人章顺名下无房产和住房公积金存款。同日查询了被执行人章顺的金融理财产品、股息红利，均未发现其他财产线索。本院于2020年10月26日到被执行人章顺住所地调查被执行人财产线索，未发现被执行人其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月28日，本院对被执行人章顺采取了限制高消费措施。 本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为500000元，已执行到位金额为0元，尚有500000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人章顺有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢舞妮
乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3621号原告：姜某某，男，汉族，1949年10月2日出生，住山东省乳山市。被告：曹某某，男，汉族，1957年4月12日出生，汉族，住山东省乳山市。原告姜某某诉被告曹某某排除妨害纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。2020年10月15日，原告姜某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜某某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由姜某某负担。审判员  李玉宝二〇二〇年十月十五日书记员  宫 洁
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3731号 原告：邱忠良，男，1978年7月20日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：严欢欢,浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：张斌，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告邱忠良为与被告张斌买卖合同纠纷一案，于2020年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告邱忠良及其委托诉讼代理人严欢欢到庭参加庭审，被告张斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提供物资销售合同清单4份、欠款协议书1份，请求判令（诉讼中已变更）：1.被告支付原告货款50000元，并支付逾期付款违约金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明，2018年1月20日至2018年3月12日期间被告向原告购买弯头、钢卡等管道配件。2019年12月6日，被告向原告出具欠款协议书1份，载明双方发生货款81362元，被告承诺于2019年12月6日前支付20000元，于2020年5月1日前支付50000元，逾期不还另追加全部款项10%的违约金。原告陈述被告仅支付了20000元，剩余50000元至今未付。 本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。原告提供的物资销售合同清单、欠款协议书内容明确，可以初步证明被告欠原告70000元。后被告仅支付20000元，剩余50000元未能及时清偿货款，显属欠理，故对原告要求被告支付50000元欠款的诉请，本院予以支持。被告出具的欠款协议书载明其应于2020年5月1日前向原告支付剩余欠款50000元，逾期则赔偿全部款项10%的违约金，现原告自愿将违约金调整为5000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张斌于本判决生效之日起十日内支付原告邱忠良欠款50000元，并赔偿违约金5000元，合计55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取588元，由被告张斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴斐斐 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄春波
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0524执851号 申请执行人：柳河县硕丰塑料厂。 法定代表人：于鑫，厂长。 被执行人：刘景波，男，1972年4月15日生，汉族，住通化市东昌区。 被执行人：李玲，女，1987年5月11日生，汉族，住通化市东昌区。 申请执行人柳河县硕丰塑料厂与被执行人刘景波、李玲买卖合同纠纷执行一案，执行依据为柳河县人民法院作出的（2020）吉0524民初609号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人柳河县硕丰塑料厂于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人货款79300元及利息，案件受理费1010元，保全费1020元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月09日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年10月9日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，未发现可供执行财产。于2020年10月10日对被执行人名下社保公积金等进行查询，并未发现可供执行财产，于2020年10月30日对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人于2020年10月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇二〇年十月三十日 书记员  衣成博
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初725号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人宋亮亮，男，1995年8月29日出生，汉族，高中文化，住浙江省临海市。因本案，于2020年6月9日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于同年6月23日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人张威波，浙江昶日律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1350号起诉书，指控被告人宋亮亮犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人宋亮亮及其辩护人张威波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月24日20时10分许，被告人宋亮亮酒后驾驶浙Ｊ6××××号小型轿车自临海市大田街道开往邵家渡街道，途经临海市××街道××路××街道××路××时，碰撞前方驾驶二轮电动车的曾义强，造成曾义强经抢救无效于2020年3月26日死亡的交通事故。经检验，被告人宋亮亮血液中乙醇含量为284ｍｇ／100ｍｌ。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人宋亮亮醉酒后驾驶机动车行经事故路段时因未及时发现前方车道内的二轮电动车且超速，负此事故的主要责任；曾义强驾驶非机动车在机动车道上行驶，负此事故的次要责任。 案发后，被告人宋亮亮到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人宋亮亮家属支付被害人家属预付款五万元。 公诉机关认为，被告人宋亮亮驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人宋亮亮系自首，可以从轻处罚；被告人宋亮亮自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年三个月。 被告人宋亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人宋亮亮的辩护人提出从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息查询、前科情况说明、接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行条、车辆及证件返还凭证、驾驶证、行驶证复印件、查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、通话记录、收条；证人证人王某1、孙某、王某2的证言；公安民警出具的归案经过；被告人宋亮亮的供述和辩解；检验报告、交通事故车辆技术检验报告、温州宏顺司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋亮亮驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人宋亮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年9月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  焦朝晖 审 判 员  虞月华 人民陪审员  周远跃 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  叶梦娜
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初5412号原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区北海路**。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：袁晓莉，山东普瑞德律师事务所律师。被告：李得中，男，1966年11月18日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：王龙义，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，住安丘市。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告李得中、王龙义保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年10月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。审判员  王妮妮二〇二〇年十月二十八日书记员  周云霞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14666号 原告：王坚，男，1960年6月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：张革芳,浙江新兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈也琰,浙江新兴律师事务所实习律师。 被告：赵幼霞，女，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：杨建灿，男，1968年10月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：傅华新，女，1953年6月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告王坚与被告赵幼霞、杨建灿、傅华新民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月11日立案后,依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王坚及其诉讼代理人张革芳到庭参加诉讼，被告赵幼霞、杨建灿、傅华新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王坚向本院提出诉讼请求：一、被告方归还借款本金30万元，以及从2019年3月22日起至判决付清之日止的利息(按月息一分二厘计算)；二、被告方承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，对第一项诉讼请求明确为被告赵幼霞、杨建灿归还借款本金30万元，支付从2019年3月22日起判决确定的付清之日止按月息1.2%计算的利息，被告傅华新对被告赵幼霞、杨建灿的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告王坚的父亲王光寿于2016年3月22日借款30万元给被告赵幼霞，由赵幼霞出具借条一份，并确定月息一分二厘，被告傅华新自愿承担担保义务。被告方已付至2019年3月22日的利息，之后再未偿还任何款项。现因原告的父亲王光寿过世，王光寿的第一继承人系妻子章棣芳、大儿子王坚、二儿子王强、女儿王卫，均同意由王坚一人作为债权人主张权利，期间经多次催讨无果。为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。因被告赵幼霞与被告杨建灿系夫妻关系，该款用于夫妻共同生活经营，系夫妻存续期间的共同债务，故应共同承担。被告傅华新自愿对借款提供担保，需对该债务承担连带还款责任。 被告赵幼霞、杨建灿、傅华新未提出答辩意见。 原告王坚围绕诉讼请求依法提交借条、情况说明、证明、公证书、银行交易明细、电话录音内容整理、死亡证明、火化证明书、注销户口证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告赵幼霞、杨建灿、傅华新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。本院经审查认为，原告提交的电话录音整理内容，无相应的电话录音，本院不予认定为有效证据。对其余证据，本院予以确认并在卷佐证。 为查明本案事实，本院依法查阅（2020）浙0681民初10600号案件中被告赵幼霞、杨建灿结婚登记审查情况表。 经审理，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告赵幼霞向王光寿借款30万元，约定自2016年3月22日起计算利息，月息1.2%。被告赵幼霞书写借条一份，载明上述内容。被告傅华新在担保人栏手写签名。此后，被告赵幼霞已付清至2019年3月21日止的约定利息，其余本息未付。被告傅华新未履行担保责任。 王光寿于2020年4月1日死亡，其生前与配偶章棣芳生育女儿王卫、儿子王坚、王强、王斌。王光寿之父母王根火、周秋玲均先于王光寿死亡。王斌于2017年7月6日死亡，王斌生前与其配偶俞懿芳未生育子女。王光寿生前未立遗嘱，未与他人订立遗赠扶养协议。章棣芳将上述债权中其应享有的二分之一份额转让给原告王坚。章棣芳、王卫、王强放弃对上述债权中属于王光寿的二分之一份额的继承。 另认定，被告赵幼霞、杨建灿系夫妻关系。 庭审中，原告王坚陈述，赵幼霞向王光寿借款，王光寿现金交付借款，被告赵幼霞、傅华新一起过来取借款现金时出具借条。杨建灿没有出面借款。事后杨建灿没有追认。原告方没有向杨建灿催讨。 另，原告王坚庭后陈述，俞懿芳一直生活在台湾，无生活自理能力。王斌于2017年过世后，俞懿芳未对王光寿尽赡养义务。 本院认为，王光寿与被告赵幼霞、傅华新之间的民间借贷、担保行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，未违反国家有关限制借款利率的规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告赵幼霞尚欠王光寿借款30万元及自2019年3月22日起的利息，因王光寿已于2020年4月1日死亡，章棣芳已将上述债权中其应享有的二分之一份额转让给原告王坚，王光寿的第一顺序法定继承人章棣芳、王卫、王强放弃对上述债权中属于王光寿的二分之一份额的继承，故原告王坚有权要求被告赵幼霞还款付息。被告傅华新为被告赵幼霞的上述债务提供连带责任担保，但未履行担保义务，原告王坚有权要求被告傅华新对被告赵幼霞的上述债务承担连带清偿责任。本案中，被告杨建灿无与被告赵幼霞共同向王光寿借款的意思表示，赵幼霞借款时、王光寿交付借款时其均未在场，未在借条上签字，事后未追认，所涉借款金额30万元，超出家庭日常生活需要。原告主张该款系用于赵幼霞、杨建灿共同经营的企业，应由原告举证证明。因原告未举证证明案涉借款系用于赵幼霞、杨建灿共同经营的企业，本院对案涉债务不予认定为被告赵幼霞、杨建灿的夫妻共同债务。原告要求被告杨建灿归还借款、支付利息，无相应依据。 综上，对原告王坚合理的诉讼请求，本院予以支持。被告赵幼霞、杨建灿、傅华新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告赵幼霞归还原告王坚借款30万元，支付以30万元为基数自2019年3月22日起至本院生效判决确定的履行之日止按年利率14.4%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告傅华新对被告赵幼霞的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王坚其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵幼霞、傅华新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年十月二十二日 书记员 何鹏威 ?
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执2126号申请执行人：邵前进，男，1970年4月19日出生，汉族，住西平县。被执行人：张治稳，男，1973年7月11日出生，汉族，住西平县。本院在执行申请人邵前进与被执行人张治稳民间借贷纠纷一案中，申请人以被执行人张治稳暂无其他财产可供执行为由申请终结本案执行，本院认为，申请人申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1721执2126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 彬
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执877号申请执行人：舞钢市人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：韦某某，女，1984年1月9日出生，汉族，住舞钢市。关于审判庭移交执行韦某某罚金一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481刑初50号刑事判决书生效后，韦某某未履行已经生效判决书罚金刑部分，舞钢市人民法院刑事审判庭于2020年8月5日移送立案执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人韦某某未到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到其他可供执行的财产。三、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦某某有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年十月二十八日书记员 张世豪
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1301号 舒相石： 本院执行的舒相石没收财产一案，被执行人舒相石已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执1301号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
山东省滕州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0481民初5602号之二 解除保全申请人：山东中兴金属制品有限公司，住所地：滕州市滨湖镇望庄，统一社会信用代码：91370481768734052J。 法定代表人：朱红霞，执行董事。 被申请人：青岛三星精锻齿轮有限公司，住所地：山东省胶州市广州北路**，统一社会信用代码：91370281733490051R。 申请人山东中兴金属制品有限公司与被申请人青岛三星精锻齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）鲁0481民初5602号民事裁定书，冻结被申请人青岛三星精锻齿轮有限公司银行存款10万元或查封相应价值的其他财产。山东中兴金属制品有限公司于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山东中兴金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人青岛三星精锻齿轮有限公司银行存款10万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠诚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韩俊杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保315号申请人李萌，女，1982年12月26日出生，汉族，住所地湖北省武汉市青山区。委托代理人汪秉寰（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。委托代理人王黄燕（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。被申请人罗毅，男，1983年1月14日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人李萌于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗毅银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李萌的担保人武汉涛江金属材料有限公司以其名下位于湖北省武汉市江夏区纸坊街世纪大街与武昌大道交汇处江南明珠江夏名苑商铺栋2层1室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李萌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗毅银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封申请人李萌的担保人武汉涛江金属材料有限公司名下位于湖北省武汉市江夏区纸坊街世纪大街与武昌大道交汇处江南明珠江夏名苑商铺栋2层1室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年十月十四日书记员  曾 冰
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初1055号原告：季光华,男，1978年9月26日出生，汉族，住远安县。被告：刘金年，女，1982年10月16日出生，汉族，住远安县。原告季光华诉被告刘金年民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告季光华于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季光华以双方已达成还款协议为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季光华撤诉。案件受理费减半收取31元，由原告季光华负担。审判员 杨 舒二〇二〇年十月二十八日书记员 王美月
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初8505号原告：赵永年，男，1967年7月6日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人（特别授权）：李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。被告：济宁畅通达工程机械有限公司，住山东省济宁市任城区长沟街道北南田工业园。法定代表人：田院伟，经理。原告赵永年与被告济宁畅通达工程机械有限公司（以下简称“畅通达公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永年及其委托诉讼代理人李超，被告畅通达公司法定代表人田院伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永年向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年5月18日签订的《加工定制合同》；2.判令被告返还车款91000元并承担相应的损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在网上了解到被告是一家出售随车挖的公司，遂向其订购了一台6吨随车挖，双方于2020年5月18日签订了《加工定制合同》，合同约定价款为91000元。但是原告购买随车挖后，发现该随车挖没有合格证等相关手续，导致该随车挖不能在主管部门办理上户登记和正常使用。原告认为，原、被之间系合法有效的买卖合同关系，但是被告提供的商品没有相应的合格证书，原告有理由相信其为不合格产品，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。畅通达公司辩称，原告没有付够车款，我们没有返还义务。我方是为原告加工定制的车，这种车是改装车，本身就不好上牌，但是我们可以从河南挂牌，原告怕牌子是假的，不想付钱。原告之前过来考察过，试完后又出厂的，当时车箱和后门子是按原告的要求改装的，我们没法出具合格证书，是因为本身就是改装车。我们通过其他渠道给原告办理了正规的农机牌。原告付了27000元、33000元、20000元，我又转给原告1000元的路费和100元的打的费。后期货到后，款不到不给他卸车，原告又支付我方5000元，原告共计支付货款83900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2020年5月18日原、被告签订《加工定制合同》，约定原告以91000元的价格购买被告生产的随车挖一台，合同对产品名称、规格、数量、金额等达成一致，并约定了质保及服务；二、对合同签订后，原告先后支付给被告货款，被告共计收到85000元的事实，原、被告均无异议；三、因案涉合同明确约定不包含运费，故原告称支付给送货司机的费用，亦为货款的诉讼主张，没有事实和法律依据，本院依法不予支持，原告实际已支付货款确认为85000元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。结合本案事实，原、被告签订《加工定制合同》系承揽合同的性质，该合同为双方当事人真实意思表示，原、被告在合同中对产品名称、规格、数量、金额等达成一致，并对质保、服务及违约条款进行了约定，且不违背公序良俗，故自该合同签订之日起，原、被告之间的承揽合同法律关系成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按照约定履行合同义务。根据法律规定，定做人虽然享有随时解除合同的权利，但这种权利的行使并不是完全没有限制，被告作为承揽人按照原告的要求生产随车挖并完成了交付，并且原告在被告处进行了现场验收，并达到其满意后，才按照合同的约定付清了大部分款项（85000元），原、被告按照《加工定制合同》中的约定已经履行了主要的合同义务，在这种情况下原告要求解除合同违背诚实信用的原则，也不利于维护市场交易的安全。至于原告主张的被告交付的随车挖不具有合格证，无法正常登记、使用，应解除合同的观点，本院认为，该随车挖是被告按照原告的要求进行生产制作，原告在接收该定作物时，应负有检查该定作物有关质量证明并进行验收的义务，而原告并未向被告索要合格证亦未因没有合格证而拒绝接收货物，且原告也接受了没有合格证的事实。原告在未举证证明存在法定的合同解除权事由的情况下，要求解除与被告签订的《加工定制合同》的诉讼请求，本院不予支持。对于被告未按照合同的约定向原告交付农机牌照的行为，构成违约，应承担违约责任，故被告应向原告赔偿因违约造成的损失。但原告未举证证明其实际损失的数额，应参照原、被告签订的《加工定制合同》中第五条“违约责任”第1条：“中途无故退货或者终止供货，应赔偿对方合同总金额30%的违约金。”的约定，酌情认定原告因被告的违约行为遭受的损失数额为27300元（合同总金额91000*30%），故被告应向原告赔偿损失27300元。因本案认定原告向被告已支付货款85000元，尚欠货款6000元，本着诉讼经济的角度，宜在被告应向原告赔偿损失的数额中予以扣除，即被告应向原告支付赔偿款21300元。至于原告依据买卖合同法律关系，要求退还购车款的主张，未提供证据予以证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据相关法律规定及当事人的陈述、提交的证据，原告要求解除与被告签订的《加工定制合同》并要求被告返还购车款的诉讼请求，本院不予支持；被告违约，应向原告赔偿损失21300。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十一条、第九十四条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告济宁畅通达工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵永年赔偿金21300元；三、驳回原告赵永年其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，适用简易程序减半收取1038元，由原告赵永年负担871元、被告济宁畅通达工程机械有限公司负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宗华东二〇二〇年十月十二日书记员  王 月
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1349号申请执行人郑忠辉，男，1979年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人被执行人郑金明，男，1982年12月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郑忠辉与被执行人郑金明民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1405号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行，2020年9月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年10月21日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1405号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十月二十一日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1390号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道**。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：裴国滨，男，1987年3月25日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被执行人裴国滨信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0206民初5039号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。依该裁判：一、裴国滨于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金21783元、利息753.05元、逾期还款违约金1103.61元、消费手续费360元，合计23999.66元及逾期付款利息（以21783元为基数，自起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算）。二、裴国滨于本判决生效后10日内支付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行律师代理费3339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取242元，由裴国滨负担。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案。立案执行后，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人裴国滨发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行中，经向相关金融机构查询，扣划了被执行人裴国滨名下在邮政储蓄银行的存款1215.13元，在扣除执行费314元后，余款901.13元发放给申请执行人，无其他银行存款信息。经向车辆管理部门调查，被执行人名下有苏Ｂ×××**号、苏Ｂ×××**号汽车，本院已在车辆登记部门办理查封措施，但未能实际控制，无其他车辆登记信息。经向不动产管理部门调查，被执行人名下无不动产登记信息。经向公积金管理部门调查，被执行人名下无公积金信息。目前未查到被执行人有可供执行的财产。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206民初5039号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十三日书记员  周翰琦
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执恢2173号齐伟生、河南省领秀置业有限公司：你/你单位与王拴枝借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0191执恢853号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王拴枝于二〇二〇年十月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初3371号原告：唐伟，男，1994年9月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：胡佳鹤，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区石塘湖路**安庆英德利国际汽车城（**）********，统一社会信用代码91340800051450984T。负责人：汪传明，该公司经理。委托诉讼代理人：谢浩，该公司员工。原告唐伟与被告浙商财产保险股份有限公司安庆中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告唐伟于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐伟申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐伟撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告唐伟负担。审判员  储昭著二〇二〇年十月三十日法官助理张庆国书记员陈艳芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5916号 原告：绍兴市上虞君子兰服装有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道白米堰村工业区，统一社会信用代码91330604727611195Q。 法定代表人：王建华，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：章建勇、钟晨阳，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞明洁包装制品有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道梁巷村，统一社会信用代码91330604685595261U。 法定代表人：韩金夫。 原告绍兴市上虞君子兰服装有限公司与被告绍兴市上虞明洁包装制品有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 原告绍兴市上虞君子兰服装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告预征的原上虞市曹娥街道梁巷村经济合作社的1余亩土地及土地上原告建设的配电房、门卫、仓库、围墙及70张的垫仓板归还给原告；2.判令被告将评估报告中原告建造的绍兴市越城区法院没有处置的内9、11号房产归还给原告；3.判令被告将原告厂牌、电动门以及上述预征地与原绍兴四通制衣有限公司之间围墙恢复原状；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2002年租赁绍兴四通制衣有限公司的厂房，因2011年铁路改造，造成货车进出困难，2011年原告在上述厂房北侧向原上虞市曹娥街道梁巷村经济合作社以5万元的价格预征1余亩土地作为出入口，经过曹娥街道和梁巷村二级部门同意砌了围墙，并在该土地上建设门卫、高压配电房、仓库及电动门等。2018年初因绍兴四通制衣有限公司未能履行法律文书，上述厂房被绍兴市越城区人民法院拍卖，被告法定代表人韩金夫拍得上述厂房。后韩金夫向法院申请执行，要求原告腾退上述厂房，原告在法院规定的时间内自动腾退上述厂房。在原告腾退上述厂房时，在上述预征地（越城法院没有处置）与原绍兴四通制衣有限公司之间构筑了围墙。2020年初，被告搬入原绍兴四通制衣有限公司厂房后，将原告构筑的围墙拆除，霸占了原告的预征地及上面的所有建筑物以及评估报告内9、11号房屋（原告建造的，越城法院没有评估的），并将原告没有搬走的70张垫仓板擅自处置，并拆除了原告的电动门和厂牌。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，故为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，望能判如所请。 本院经审查认为，原告绍兴市上虞君子兰服装有限公司起诉的被告绍兴市上虞明洁包装制品有限公司名称有误，被告主体不适格，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告绍兴市上虞君子兰服装有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 曹 清 二〇二〇年十月十三日 书记员 田玫梅 ? 附：相关法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8369号原告：王云秀，女，1965年10月22日出生，住中牟县。委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。被告：徐龙飞，男，1995年7月28日出生，住中牟县。原告王云秀与被告徐龙飞健康权纠纷一案，本院立案后，原告王云秀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云秀自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王云秀撤回起诉。审判员  冉秀珍二〇二〇年十月二十七日书记员  王世豪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初5608号 原告：余兴旺，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市。 被告：刘邦弟，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告余兴旺与被告刘邦弟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，因根据原告余兴旺提供的被告刘邦弟的有关联系地址及联系方式，本院通过电话联系方式及在原告的带领下直接到被告住所地送达的方式送达相关诉讼材料，因无法联系被告不能送达。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条一款（二）项之规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条之规定，裁定如下： 驳回原告余兴旺的起诉。 案件受理费25元退还原告余兴旺。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 曹 丽 法官助理所婷 二〇二〇年十月十六日 书记员 孔祥韬
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5814号原告：王帅帅，女。委托诉讼代理人：乔旭光，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金涛，河南剑光律师事务所律师实习律师。被告：张金钢，男。原告王帅帅与被告张金钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王帅帅的委托诉讼代理人乔旭光到庭参加诉讼，被告张金钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅帅向本院提出诉讼请求：被告偿还借款8000元及利息（按年利率18%从2018年7月1日起计算至实际还款之日至）；承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月1日，被告因资金周转向原告借款8000元，并出具借条一份，约定日息万分之五，还款日期为2019年2月1日，逾期承担本金10%的违约金。经原告多次催要，被告至今未偿还。庭审中，原告放弃主张违约金800元的诉讼请求。被告张金钢未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：被告向原告借款8000元并于2018年7月1日向原告出具借条一份，载明：借条今借到王帅帅现金捌仟元（利息按日万分之五计算），该款已经以现金形式支付给本人，本人承诺于2019年2月1日前归还。逾期，按本金的10%承担违约金，出借人可向出借人所在地法院起诉。借款人：张金钢2018年7月1日。该借款被告至今未偿还。以上事实有原告提供的借条、微信转账记录及原告当庭陈述予以证明。本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款8000元并约定日息万分之五的事实，有其出借的借条予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，对原告主张的借款事实本院予以认定。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还借款8000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张被告按年利率18%支付利息，不超出双方约定的利息标准，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张金钢于本判决生效后五日内偿还原告王帅帅借款8000元及利息（按年利率18%从2018年7月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告王帅帅负担10元，被告张金钢负担37元。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二〇年十月十六日书记员 李亚利
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7629号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人车延波，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人车延波借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初8849号民事判决书已发生法律效力，被执行人车延波未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初8849号民事判决书，依法已向被执行人车延波发出执行通知及报告财产令，责令被执行人车延波履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人车延波的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，车延波名下无可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司应申请金额19233.68元，未受偿19233.68元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执7629号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执1733号赵学武：赵学武与马秘霞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1625民初3866号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二〇年十月九日书记员  段瑞朋
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1023号 申请执行人：石小文,男性,1996年12月6日出生,住沿河县团结街道。 被执行人：沿河和谐物业服务有限公司，社会统一信用代码915206270827786833，住所地沿河县团结街道。 法定代表人：王进强。 本院在执行申请执行人石小文与被执行人沿河和谐物业服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执1023号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十月三十日 书记员  何倩倩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3479号之八 申请执行人：济南东安置业有限公司，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**。统一社会信用代码91370100069019797D。 法定代表人：刘金辉，董事长。 委托诉讼代理人：秦承龙，山东豪才律师事务所律师。 被执行人：山东天泺贸易有限公司，住所地山东省，住所地山东省济南市高新区工业南路济南国际会展中心**会展酒店**代码913701006613981754。 法定代表人：王黎明，总经理。 被执行人：山东乐高投资有限公司，住所地山东省济南市，住所地山东省济南市高新区龙奥北路**龙奥天街**楼**13701005625068983。 法定代表人：李永恒，经理。 被执行人：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：陈悦，男，1967年9月2日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：王黎明，男，1960年9月15日出生，汉族，系山东天泺贸易有限公司总经理，住济南市天桥区。 被执行人：许建涛，男，1983年11月10日出生，汉族，住济南市历城区。 济南东安置业有限公司与山东天泺贸易有限公司、山东乐高投资有限公司、曾昭秦、陈悦、王黎明、许建涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8941号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、山东天泺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还济南东安置业有限公司借款本金700万元；二、山东天泺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南东安置业有限公司利息445807.98元（截至2018年10月12日）；三、山东天泺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南东安置业有限公司利息（以借款本金700万元为基数，自2018年10月13日起至实际给付之日止，按照月利率5.33333‰上浮50%计算）；四、山东天泺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南东安置业有限公司律师代理费285774元；五、济南东安置业有限公司有权对山东乐高投资有限公司所有的位于济南经十东路南侧（达尔文餐饮广场）1幢244、344，119、219、319，111、112、211、212、311、312，120、220、320，117、217、317，157、259、359，154、256、356的房产（房产证号分别为章房权证城字第××、12××02、12××03、12××04、12××05、12××06、12××07号，对应的他项权证号分别为章房他证城字第130013**、13001358、13001359、13001360、13001361、13001362、13001363号）申请法院拍卖、变卖，并就价款优先受偿；济南东安置业有限公司实现抵押权后，山东乐高投资有限公司有权向山东天泺贸易有限公司追偿；六、曾昭秦、陈悦、王黎明、许建涛对上述一至四项判决内容承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向山东天泺贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32961元，由山东天泺贸易有限公司、山东乐高投资有限公司、曾昭秦、陈悦、王黎明、许建涛负担。因山东天泺贸易有限公司、山东乐高投资有限公司、曾昭秦、陈悦、王黎明、许建涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年7月15日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递邮件及电子送达短信形式依法向山东天泺贸易有限公司、山东乐高投资有限公司、曾昭秦、陈悦、王黎明、许建涛发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，分别对山东天泺贸易有限公司、山东乐高投资有限公司和公司法定代表人及曾昭秦、陈悦、王黎明、许建涛采取限制高消费措施。 2.2020年7月16日、2020年9月20日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，山东乐高投资有限公司银行账户内有存款11134元，本院已扣划并发还申请执行人。查询到许建涛名下银行账户内银行存款124964元，本院已扣划并发还申请执行人。另查询到被执行人名下其他银行账户有零星存款或有另案冻结，故本院未予以扣划。查询到许建涛名下购买的保险，陈悦名下有购买保险及持有花王股份100股、三安光电400股，因申请执行人暂不要处置，故未予处置。查询到许建涛名下有车辆号牌为鲁Ａ×××××汽车一辆，因申请执行人暂不要求查封且车辆未实际控制，故暂未查封。查询到山东乐高投资有限公司名下坐落于济南××××路南侧（达尔文餐饮广场）1幢244、314、119、219、319、111、112、211、212、311、312、120、220、320、117、217、317、157、259、359、154、256、356（房产证号分别为章房权证城字第××、12××02、12××03、12××04、12××05、12××06、12××07号）的房产，本案查封期限自2020年9月21日起至2023年9月20日止，因房产申请执行人暂不要求处置，故本案暂未处置。上述查封，申请执行人如需延长期限，需在查封届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院至济南住房公积金中心查询到陈悦名下有住房公积金39400元、王黎明名下有住房公积金42200元、曾昭秦名下有住房公积金67500元，本院予以扣划并发还申请执行人。申请执行人表示不要求法院前往对被执行人住所等地进行调查。 4.2020年10月21日，本院将案件执行情况约谈申请执行人委托诉讼代理人秦承龙，其未提供被执行人可供执行的财产线索，暂不要求申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为7731581.98元及利息，执行到位款项中除转收执行费4162元外，实际执结到位281036元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘梦婷
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执449号陈玉兰、李虹芳、夏俊波：陈玉兰与李虹芳、夏俊波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18403.44元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，陈玉兰向本院申请执行的（2019）黑0921民初81号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保206号申请人：李盛荣，男，1980年3月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。担保人：龙武，女，1985年10月4日出生，汉族，住湖南省娄底市。被申请人：康小兵，男，1979年2月10日出生，汉族，住重庆市。申请人李盛荣于2020年10月15日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人康小兵的银行存款30万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。申请人李盛荣与担保人龙武以其共同所有的位于涟源市蓝田办事处梅亭中路滨江国际城房产（权证号：涟房权证2015字第**）向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人李盛荣因与被申请人康小兵合同纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人康小兵的银行存款30万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人李盛荣与担保人龙武共同所有的位于涟源市蓝田办事处梅亭中路滨江国际城房产（权证号：：涟房权证2015字第**予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年十月十五日代理书记员  刘小利
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3376号 原告：余长周，男，1956年7月1日出生，汉族，住淳安县。 被告：汪孝建，男，1960年10月28日出生，汉族，住淳安县。 原告余长周诉被告汪孝建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，经法院通知原告预交案件受理费，原告未交纳且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余长周撤诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  余晓峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9246号申请执行人：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路**。法定代表人：王旭宁，董事长。被执行人：中山市百年九阳厨卫设备有限公司，住，住所地北京市房山区窦店镇窦店村村委会南280米/div>法定代表人：杨曦。本院在执行申请执行人九阳股份有限公司与被执行人中山市百年九阳厨卫设备有限公司不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初34283号民事判决书确定：一、中山市百年九阳厨卫设备有限公司于本判决生效之日起三十日内停止使用并变更现有的企业名称，变更后的企业名称中不得包含“九阳”字样；二、北京金星吉诚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿九阳股份有限公司经济损失5000元；三、中山市百年九阳厨卫设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿九阳股份有限公司经济损失100000元；四、中山市百年九阳厨卫设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿九阳股份有限公司合理开支共计4385元；五、驳回九阳股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告北京九阳世纪暖通设备有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由九阳股份有限公司负担450元（已交纳），由北京金星吉诚商贸有限公司负担300元（于本判决生效后七日内交纳），由中山市百年九阳厨卫设备有限公司负担3700元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告中山市百年九阳厨卫设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已通过邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2.本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人中山市百年九阳厨卫设备有限公司名下无可供执行的工商、证券、车辆、房产、互联网银行、银行余额等财产。3.本院已对被执行人采取了限制消费措施，并以短信的形式向被执行人发出了限制消费令。4.申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初34283号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十月二十八日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42272号原告：曹新可，女，1994年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省和平县，被告：冯晓飞，男，1984年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告曹新可与被告冯晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告曹新可在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹新可撤回起诉处理。审判员 万 婷二〇二〇年十月十四日书记员 王诗敏
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1254号 原告：张思正，男，1981年10月31日出生，汉族，福建省永春县。 被告：郑金叶，女，1974年9月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：宋怡馨，女，2001年3月5日出生，汉族，住福建省永春县。 原告张思正与被告郑金叶、宋怡馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张思正到庭参加诉讼，被告郑金叶、宋怡馨经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张思正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑金叶偿还借款294000元及该款从2020年5月13日起至还款之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2、依法判令被告宋怡馨对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。张思正所依据的事实与理由：被告郑金叶以经营租赁房需要为由于2019年12月10日向其借款294000元，约定按照月利率2%计算利息。宋怡馨作为借款担保人。并当场出具借条让原告收执。原告以银行转账的方式支付该款项。借款后，被告没有偿还本息。原告向被告主张权利，被告没有履行义务而诉至本院。 郑金叶、宋怡馨未作答辩及提供证据。 张思正为支持自己的诉讼请求依法提交了借条和银行转账凭证各一张作为证据。郑金叶、宋怡馨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。 经审理本院对案件事实作如下认定：被告郑金叶于2019年12月10日以宋怡馨作为借款担保人向原告张思正借款294000元。被告郑金叶、宋怡馨出具借条一张让原告收执。借条约定按照月利率2%计算利息，没有约定还款期限。款项支付方式为银行转账。原告向被告主张权利，被告没有履行义务而诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，该证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提供的借条及银行转账凭证为据，足以认定。原告主张利息从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。为人要诚信，借款必须偿还。造成本纠纷的主要原因在于被告郑金叶、宋怡馨未能自觉履行还款义务。被告郑金叶、宋怡馨经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，张思正的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告郑金叶应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张思正借款294000元及该款从2020年5月13日起至实际还款之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、被告宋怡馨应对上述债务承担连带清偿责任；被告宋怡馨承担保证责任后，有权向被告郑金叶追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5800元，由被告郑金叶、宋怡馨负担。其应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林刚义 人民陪审员  陈辉情 人民陪审员  周 品 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。