河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3402号上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司。住所地安徽省铜陵市石城大道南段**。负责人：卫群，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张伟，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审被告）西平县富成货运有限公司。住。住所地河南省西平县盆尧乡政府院内/div>法定代表人：朱七妮，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘战友，男，汉族，1991年3月5日出生，住湖北省南漳县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）郑金收，男，汉族，1972年2月19日生，住西平县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称财保铜陵市分公司）因与被上诉人张伟、西平县富成货运有限公司（以下简称富成货运公司）、郑金收保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保铜陵市分公司的委托诉讼代理人孙晓、被上诉人张伟，西平县富成货运有限公司的委托诉讼代理人刘战友，郑金收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保铜陵市分公司上诉请求：一、依法撤销或者改判西平县人民法院（2020）豫1721民初515号民事判决书，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、鉴定结论不能否认被上诉人张伟是实际承运人、是对保险标的物案涉玻璃的损害造成保险事故的第三人、实际侵权人，被上诉人张伟、实际车主郑金收、接受挂靠的西平县富成货运有限公司仍依法应当向上诉人承担连带支付其已经垫付的保险赔款的责任。上诉人、被上诉人均对案涉玻璃发生的保险事故没有异议，被上诉人张伟是实际承运人、是对保险标的物案涉玻璃的损害造成保险事故的第三人。即便运输合同上的名字，非张伟本人亲笔签名，依据《合同法》第三百一十一条的规定，张伟依法仍应承担损害赔偿责任。且，依据《保险法》司法解释四第七条规定，上诉人对第三者张伟的请求赔偿的权利，可以是依侵权关系的侵权之诉，也可以是依合同关系的合同之诉，即便运输合同上的名字，非张伟本人亲笔签名，但张伟是保险标的案涉玻璃的侵权人，上诉人依法仍有向实际侵权人追偿的权利。即便按被上诉人张伟的辩称其是雇员，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，张伟负此次事故的全责，属于在从事雇佣活动中因重大过失致人损害，应当与雇主郑金收承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第3条规定，本案被上诉人张伟负此次事故的全责，属于该机动车一方责任，上诉人请求由挂靠人郑金收和被挂靠人西平县富成货运有限公司承担连带责任的，人民法院应予支持。二、一审中，证人张某出庭作证自己委托张伟承运案涉玻璃，说明案涉玻璃的实际承运人和侵权人张伟的责任承担人是张某，张某应当向上诉人支付其已经垫付的保险赔款。保险事故发生后，张某自认其与赤壁路路特物流有限公司合作制造的一系列向上诉人索赔的证据材料，制作了“2019年5月8日张伟与赤壁路路特物流有限公司签订一份《运输协议书》，承运方签字：张伟。”，鉴定结论证明“2019年5月8日张伟与赤壁路路特物流有限公司签订一份《运输协议书》，承运方签字：张伟。”张伟两字非本人书写，导致上诉人维权扑空，张某与赤壁路路特物流有限公司恶意串通，损害上诉人的合法权益，一审法院依法应当为查明案情，向张某与赤壁路路特物流有限公司下通知参与本案诉讼。富成货运公司辩称，同一审答辩意见，车辆虽然登记在公司名下，实际车主是郑金收，公司与郑金收系挂靠关系。张伟辩称，字不是我签的，我给张某拉的货，4900多元已经赔给张某了，我们也买了保险，我们都是从张某那拉的货。郑金收辩称，同张伟意见，拉这批货，我们每车交150元的保险。中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告已支付的保险赔偿款39750元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、诉讼费被告承担。一审法院认定事实：原告与路路特公司于2019年1月4日签订一份《国内货物运输预约保险协议书》，约定：甲方路路特公司向乙方财保铜陵市分公司投保国内货物运输保险，期限自2019年1月8日起至2020年1月7日止。总保险费32000元（协议期满按保险金额的实际发生数予以调整）。其中第十一特别约定项第8条约定：“在被保险人不是实际承运人的情况下，保险人保留向实际承运人追偿的权利。损失涉及第三者责任方，甲方应积极配合保险人进行追偿，如果甲方擅自放弃或者减损其权益，保险人有权拒赔或者对赔偿金进行相应扣减。”2019年1月7日，原告公司按照约定向路路特公司出具了保险单号为PYAE201934070000000002的《货物运输预约保险单》。2019年5月8日，被告张伟驾驶豫Ｑ×××**／豫QR8**车承运佛山市中泽玻璃有限公司玻璃，从湖北省咸宁南玻玻璃有限公司提货出发，车行驶至咸宁南时，发生玻璃固定装置倒塌事件，造成车载玻璃破损。事故发生当日，路路特公司向原告公司发出出险通知书并申请理赔，申请损失价款为124785.89元。5月13日，路路特公司向原告出具权益转让书，载明：“你公司签发的国内货物运输保险PYAE201934070000000002号保单承保我单位之白玻超白玻，于2019年5月8日因运输玻璃出险受损，根据保险法规定，应由第三者张伟赔偿损失。请你公司按照保险条款，将上述损失金额39750元先予赔付。现将追偿权转移给你公司，并协助你公司共同向第三者追偿损失，特立此据。”2019年12月6日，原告公司出具财产险理赔报告，将该次事故损失理算金额确定为39750元。12月12日，原告将理赔款汇入路路特公司账户。2020年3月17日，原告向原审法院提起保险求偿之诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《赤壁路路特物流有限公司运输协议书》，载明：托运日期：2019年5月8日，起始站咸宁，到达站广东。委托方（发货单位：赤壁路路特物流，收货单位：佛山市中泽玻璃有限公司，货物名称玻璃）承运方（运输单位：赤壁路路特物流公司，保险证号PYAE201934070000000002，司机姓名张伟，车号豫豫Ｑ×××**，协议事项：1.付款方式：经协商采用包干形式，（运费及付款方式均未填写）；2.货物损失及其他损失由承运方承担和赔偿；……委托方签字刘勇并加盖路路特公司印章，承运方签字张伟。庭审中，张伟对该签字的真实性不予认可，本院依法委托河南金剑司法鉴定中心对落款签名张伟是否系张伟所写进行鉴定，结论为该签名张伟不是张伟所写。被告郑金收申请证人张某出庭作证，张某证明：案涉玻璃系其委托张伟承运，承运时其已从运费中扣除150元保险费，事故发生后，张伟已赔偿其4900元，其已赔偿佛山市中泽玻璃有限公司玻璃损失10万元。另其向路路特公司支付了5万元保险费，通过路路特公司向原告投保了货物运输险。另查明，郑金收系豫豫Ｑ×××**车辆实际车主，挂靠在富成货运公司，张伟系郑金收雇佣司机。一审法院认为，保险代位求偿权是指因第三人对保险标的物的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权的行使应当满足以下条件：1、被保险人因保险事故，享有向第三人的赔偿请求权；2、保险人对被保险人必须已支付保险赔偿金；3、保险人以自己的名义向对保险标的损失负有赔偿责任的第三人行使代位求偿权。该三个条件是保险人行使代位权的前置条件。本案中，被告郑金收否认与被保险人路路特公司存在运输合同法律关系，原告提供的《赤壁路路特物流有限公司运输协议书》中承运人落款签名亦非张伟书写，原告不能证明被保险人路路特公司就案涉玻璃损失有向被告请求赔偿的权利，故原告作为保险人亦不能取得代替路路特公司请求赔偿的权利。原告的请求无事实依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司的诉讼请求。案件受理费397元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，财保铜陵市分公司与路路特公司签订的《国内货物运输预约保险协议书》第十一特别约定项第8条约定：“在被保险人不是实际承运人的情况下，保险人保留向实际承运人追偿的权利。损失涉及第三者责任方，甲方应积极配合保险人进行追偿，如果甲方擅自放弃或者减损其权益，保险人有权拒赔或者对赔偿金进行相应扣减。”本案中，虽然《赤壁路路特物流有限公司运输协议书》中承运人落款签名不是张伟书写，但郑金收是实际承运人，张伟系郑金收雇佣的司机，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，郑金收应承担财保铜陵市分公司请求的39750元保险赔偿款的支付义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案事故属于机动车一方责任，富成货运公司作为豫豫Ｑ×××**车辆被挂靠公司，应和郑金收承担连带责任。关于上诉人要求按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息的主张，该主张无事实依据及法律依据，不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初515号民事判决；二、郑金收和西平县富成货运有限公司于本判决生效之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司支付保险赔偿款39750元，郑金收和西平县富成货运有限公司承担连带责任；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司的其他诉讼请求。如郑金收、西平县富成货运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费397元，二审案件受理费794元，均由郑金收、西平县富成货运有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年十月三十日书记员  刘丹丹