wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2253号申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码9132128270399040XY，住所地靖江市。法定代表人：戴翔。被执行人：顾海惠，男，1991年6月12日生，汉族，住靖江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司靖江支行与被执行人顾海惠为信用卡纠纷一案，靖江市人民法院作出的（2018）苏1282民初3419号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：顾海惠于2019年2月4日前归还中国建设银行股份有限公司靖江市支行透支款本金114516.68元及利息、滞纳金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准），并赔偿中国建设银行股份有限公司靖江市支行律师代理费损失1200元。案件受理费1461元，由顾海惠于2019年2月4日前一并给付中国建设银行股份有限公司靖江支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年8月20日通过法院专递形式向被执行人顾海惠邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾海惠名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾海惠名下的不动产登记情况，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾海惠持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年9月30日发出限制被执行人消费令，限制被执行人顾海惠高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年10月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人顾海惠名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2018）苏1282民初3419号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十月二十一日书记员  黄振兴
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初9852号原告：吴汝孟，男，1947年5月5日生，汉族，住河南省项城市。被告：王三友，男，1961年9月10日生，汉族，住安徽省临泉县。原告吴汝孟与被告王三友买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴汝孟到庭参加诉讼，被告王三友经本院传票传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴汝孟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款3100元；2.诉讼费由承担被告。事实和理由：2019年被告因饲养鹅从原告处购买饲料，经结算欠原告饲料款6500元。经原告催要，被告两次偿还3400元，余款3100元一拖再拖就是不还。综上，请支持原告的诉讼请求。被告王三友未答辩，亦未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，被告王三友向原告吴汝孟出具欠条一张，载明欠原告饲料款计6500元。该款经原告催要，被告还款3400元，余款3100元未付。综上，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告出具欠条，拖欠原告饲料款6500元未付，经原告催要，余款3100元至今未付。故原告诉请被告支付欠款3100元，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王三友于本判决生效之日起五日内偿还原告吴汝孟欠款3100元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王三友负担。本判决为终审判决。审判员  蒋长春二〇二〇年十月二十八日书记员  闫继培附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕06民终1562号 上诉人（原审被告）：侯振霞。被上诉人（原审原告）：冯彩云。委托诉讼代理人：冯张宝。原审被告：程生会。上诉人侯振霞因民间借贷纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯振霞、被上诉人冯彩云及其委托诉讼代理人冯张宝、原审被告程生会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人侯振霞的上诉请求：请求依法撤销陕西省吴起县人民法院做出的（2020）陕0626民初758号民事判决书，改判上诉人不承担给付被上诉人16000元借款偿还的义务；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人概不知情其丈夫生前向被上诉人借款的事实,也未在该借条上签字认可,更不知情调解员就借款调解一事,一审认定该借款系夫妻共同债务的判决,不符合实际事实,上诉人不应承担该笔借款的偿还义务。被上诉人冯彩云辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告程生会辩称：我一直在外地，不知道什么情况。被上诉人冯彩云向一审法院起诉请求：请求判令二被告立即归还原告借款本金16000元。判令由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定，原告冯彩云与被告侯振霞系邻里，原告妻子与被告系干姊妹关系。程进财以购买羊子资金周转困难为由向原告冯彩云借款一万六千元，双方于2016年农历1月26日在XX镇XX户XX村原告家中，由原告冯彩云书写“借到冯彩云人民币壹万陆仟元整16000， 2016年正26”条据一张，程进财在条据署名并按印确认， 2017年4月26日程进财因交通事故意外去世。在陈进财去世后，原告冯彩云邀请XX镇XX户XX村人民调解员闫红如与被告侯振霞及陈进财父亲就陈进财生前借款16000元问题进行了两次调解均未果。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯彩云与程进财系邻里关系，程进财生前向原告借款一万六千元的事实本院予以确认。程进财去世后，原告冯彩云与被告侯振霞经人民调解员两次调解偿还借款事宜足以认定被告侯振霞知悉借款存在的事实。作为被告侯振霞与程进财在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告侯振霞应当承担清偿责任。庭审中原告未能提供被告程生会继承其父亲程进财遗产份额证据，故被告程生会对该笔债务不承担清偿责任。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：由被告侯振霞给付原告冯彩云借款16000元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。案件受理费200元，减半收取100元，由被告侯振霞负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，被上诉人冯彩云在一审中提供了有债务人程进财所签字的借条，结合XX镇XX户XX村人民调解员闫红如出具的情况说明，可以认定被上诉人冯彩云与程进财之间存在真实的借贷关系。涉案借款发生在上诉人侯振霞与其丈夫程进财婚姻关系存续期间，数额为16000元，该数额并未超出一般家庭共同生活开支，故应认定为夫妻共同债务，上诉人侯振霞应当承担还款责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人侯振霞负担。本判决为终审判决。  审   判  长   周  海  龙审   判  员   李  欣  南审   判  员   樊      宁 二○二〇年十月二十日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉  1
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1877号王栋亮; 张强：王栋亮、张强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23770元。经本院立案执行，现已执行到位24027元（案款23770元，其中1869元由被执行人张强直接转付申请执行人王栋亮、剩余22158由本院转付申请执行人王栋亮，执行费257元）。本院已于2020年10月19日将该款转付申请执行人王栋亮，至此，王栋亮向本院申请执行的（2018）青0105民初2662号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十月十九日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3539号原告：王某，男，1973年5月29日生，汉族，现住白城市。被告：夏某，男，1968年7月1日生，汉族，现住镇赉县。被告：郑某，男，1967年5月22日生，汉族，现住白城市。原告王某诉被告夏某、郑某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费838.00元，保全费820.00元由原告白王某负担。审判员  李扬二〇二〇年十月二十二日书记员  马羚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9550号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14851号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与邓淑锦金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14851号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1154号之一 申请执行人：苏海，男，1965年2月18出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈波，男，1968年12月2出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人苏海与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0902民初2802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏海向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人陈波的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，位于玉林市××龙花园××＃楼××房【不动产证号：561211号】、玉林市金旺路6号聚龙花园6号楼6111号杂物房【不动产证号：561222号】属被执行人陈波所有，上述房产本院已轮候查封。除上述财产外未能查到被执行人陈波有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人苏海，申请执行人苏海同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人苏海发现被执行人陈波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2914号上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公B-207-161。法定代表人：杨靖，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。委托诉讼代理人：高忠岩，北京国标律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨道凤，天津华先律师事务所律师。上诉人北京酷我科技有限公司与被上诉人吕燕卫侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的(2020)京0491民初18013号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，吕燕卫以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，吕燕卫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的(2020)京0491民初18013号民事判决；二、准许吕燕卫撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由吕燕卫负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年十月二十六日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执1300号 申请执行人：陆吉龙，男，1972年12月1日生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：周大贵，男，1989年10月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人陆吉龙与周大贵买卖合同纠纷一案中，本院（2019）黔2322民初3333号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陆吉龙于2020年7月1日依法申请执行，要求被执行人周大贵材料款15883元，被执行人依法应承担案件执行费138元。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年7月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人未实际履行。 2、2020年7月6日、2020年10月21日，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人周大贵名无证券、无车辆登记信息，其银行存款655.92元已被本院扣划并给申请人。 3、本院于2020年7月6日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人周大贵名下的财产信息，现查明被执行人周大贵名下无土地、不动产、工商登记、房屋等财产信息。 4、本院向兴仁市xx镇xx村居民委员会调查被执行人周大贵的财产，查明被执行人周大贵名下无财产可供执行。 5、2020年10月26日，本院将被执行人周大贵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人周大贵名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执1300号案件的本次执行程序。 被执行人周大贵负有继续向申请人陆吉龙履行债务的义务，被执行人周大贵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陆吉龙发现被执行人周大贵有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人陆吉龙申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  张 文 书 记 员  郭邦建
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执恢76号申请执行人：余芳芳，女，1988年7月22日生，汉族，住江西省宜黄县。被执行人：罗嵩，男，1990年4月15日生，汉族，贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初1534号民事判决书，受理了余芳芳申请强制执行罗嵩借款合同纠纷一案。被执行人罗嵩应偿还余芳芳借款人民币本金26,000.00元及利息，并负担本案受理执行费人民币50.00元、执行费290.00元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了本案限期执行通知书、报告财产令等法律文书。依法查询被执行人银行账户、不动产、车辆、工商等财产登记信息。经核查，被执行人罗嵩无银行存款，现暂无执行条件，无任何银行存款，无车辆、房产。因被执行人未履行本案义务，违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。经本院约谈本案申请执行人，其认可本院调查措施，且不能向本院提供被执行人可供本院执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二〇年十月二十九日书记员  武 勇
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1598号上诉人(原审原告)：周永全，男，1964年4月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。委托诉讼代理人：夏训良，男，汉族，1957年10月4日出生，住湖北省红安县，系周永全的哥哥，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：夏训新，男，汉族，1938年2月21日出生，住湖北省红安县，系夏训良的堂哥，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：红安县觅儿寺镇周家楼村民委员会。住所地：红安县觅儿寺镇周家楼村。法定代表人：徐小刚，该村民委员会主任。上诉人周永全因与被上诉人红安县觅儿寺镇周家楼村民委员会民间借贷纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人周永全的委托诉讼代理人夏训良、夏训新，被上诉人红安县觅儿寺镇周家楼村民委员会的法定代表人徐小刚均到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初2673号民事判决；二、本案发回湖北省红安县人民法院重审。上诉人周永全预交的二审案件受理费1844元予以退回。审判长  饶桂芳审判员  易 俊审判员  宋顺国二〇二〇年十月十五日书记员  杨 丽
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1708号 申请执行人：徐聪，公民身份号码×××,男，汉族，1991年3月24日出生，住西宁市。 被执行人：青海筑生活装饰设计有限公司，统一社会信用代码91630104MA7591BH5Y,住所地西宁市城**西关大街****楼****。 法定代表人：李琦，该公司总经理。 申请执行人徐聪与被执人青海筑生活装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）青0104民初1680号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：被告青海筑生活装饰设计有限公司支付申请人材料款75810元，及诉讼费848元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息。执行人员前往被执行人住所地西宁市城**西关大街****楼****查找被执行人下落及可供执行的财产，未找到被执行人下落及其可供执行的财产。因被执行人未在本院限定的期限内履行义务亦未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将其法定代表人限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故申请执行的借款77506元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初1680号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马文晶 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保198号 关于申请保全人刘丽海与被保全人张衍君财产保全一案，因我院作出的（2020）吉0621民初1660号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全。 在执行过程中，对被保全人张衍君承包的位于吉林省抚松县松江河镇小山村北山二队大荒地的12亩人参，张贴公告，加贴封条，予以查封。 本院认为，（2020）吉0621民初1660号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1660号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十四日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执441号 申请执行人：艾里曼，女，1958年5月06日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请执行人：合孜尔艾勒朱曼汗，男，1972年08月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。本院在执行申请执行人艾里曼与被执行人合孜尔艾勒朱曼汗民间借贷纠纷一案中，因被执行人合孜尔艾勒朱曼汗未按照调解书的调解内容履行给付义务，申请执行人艾里曼依据本院2018年12月20日作出（2018）新2827民初1006号民事判决书申请执行20000元。本院于2020年5月6日立案后，依法向被执行人合孜尔艾勒朱曼汗送达执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务，在在执行中我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本院已将其纳入失信被执行人名单、采取限制消费的惩戒措施。申请执行人亦无法提供被执行人合孜尔艾勒朱曼汗其他可供执行财产或财产线索，并申请执行人同意本案终结本次执行程序结案，本案已符合终结本次执行程序的有关规定。本案立案标的20000元，本院执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 亚 东审  判  员   达   仁审  判  员   迪力木拉提二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   孜克 尔拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢216号 申请执行人：马百岁，男，1950年1月8日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：李维强，男，1955年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。马百岁与李维强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）新0103民初4283号民事判决书，责令被执行人李维强按民事判决书履行义务，但被执行人李维强至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李维强的存款、收入398240.8元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李维强负担本案执行费5873.61元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   邓 杰二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   陈学莉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1735号罪犯段世坤，男，汉族，1990年10月15日出生，初中文化，河南省新乡县人。因盗窃罪于2008年4月29日被河南省新乡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2014年7月4日作(2014)红刑初字第89号刑事判决，认定段世坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币13000元。刑期自2013年5月3日起至2027年5月2日止。宣判后，段世坤不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年11月20日作出(2014)新中刑三终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年9月6日对段世坤减去有期徒刑六个月，刑期至2026年11月2日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯段世坤自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2013年1月至5月间，段世坤伙同段英勇、郑鹏翔等七人预谋后分别结伙，在新乡市、获嘉县、原阳县等地采用殴打、摔翻被害人及趁被害人不备等方式，实施抢劫、抢夺犯罪活动，其中段世坤参与抢劫8次，抢劫现金、手机黄金饰品等财物价值共计9930余元（部分被抢财物未估价）；参与抢夺4次，抢夺现金、手机等财物价值共计1885元。系主犯。2018年3月22日缴纳罚金13000元。罪犯段世坤服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年8月，2019年1月、6月、10月，2020年3月共获得表扬五次；2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯段世坤本次减刑间隔期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯一人犯数罪，有盗窃前科，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段世坤减去有期徒刑四个月。（刑期至2026年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  闫记坤
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执350号之一申请执行人：吴某，男，1972年出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：颜某，男，1984年出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人吴某与被执行人颜某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）赣0192民初815号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月28日本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行金额40400元及利息，截至2020年10月27日止，未执行金额40400元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年十月二十七日书记员  何 茜
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执152号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托代理人：吕刚，男，该公司员工。 被执行人：王锡武，男，1966年9月18日生，苗族，住织金县。 被执行人：陈松清，女，1971年4月18日生，穿青人，住织金县。 被执行人：王林，男，1983年12月24日生，汉族，现住织金县。 被执行人：肖小敏，女，1986年2月11日生，汉族，住织金县。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与王锡武、陈松清、王林、肖小敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初4513号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王锡武、陈松清、王林、肖小敏应履行生效法律文书确定的偿还申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金990000元及利息，并交纳案件受理费7472元、执行费12300元的义务。因被执行人王锡武、陈松清、王林、肖小敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人王锡武、陈松清、王林、肖小敏发出执行通知，财产报告令，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并传唤上述被执行人到我院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问，未履行义务，但向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、网络资源、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、保险，自然资源部等发出查询通知和进行线下传统调查，查找被执行人名下的财产。 1、经执行网络查控系统查询查明被执行人王锡武、陈松清、王林、肖小敏银行存款为零星存款，无证券，在财付通有零星存款、在支付宝、网银在线等科技公司亦无存款。 2、经织金县不动产登记局查询查明，被执行人王锡武、陈松清有房产登记信息，本院已予以查封，并依照程序进行议价询价、议价询价不成后进行评估并挂网拍卖，经两次拍卖均因无人竞买流拍，一次变卖，但变卖不成。根据执行依据，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司对被执行人王锡武、陈松清提供抵押的房屋享有优先受偿权，但申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司在本院处置被执行人王锡武、陈松清提供抵押的房屋经两次拍卖流拍，一次变卖不成后拒绝接受抵偿，被执行人王林、肖小敏无房产登记信息。 3、经车辆管理所查询，被执行人王锡武、王林、肖小敏无车辆登记信息；被执行人陈松清名下有号牌为贵Fx号大众牌车辆登记信息，因本院已查封的被执行人的房产能足额清偿其所欠债务，故本院未对陈松清名下的车辆进行查封。 4、经织金县市场监督管理局查询，被执行人陈松清名下有织金县绿树家私灯饰有限公司的工商登记信息，但该公司已注销，被执行人王锡武、王林、肖小敏无登记信息。 5、本院征求申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司是否需要申请律师调查令调查被执行人的财产情况；是否需要发出悬赏公告查找被执行人及被执行人可供执行的财产；是否有证据证明被执行人具有拒不执行判决、裁定的行为，对应当追究刑事责任的，可以以自诉方式向人民法院申请自诉。但申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司表示不需要申请律师调查令、不申请悬赏，亦不追究被执行人拒执责任。 三、本院于2020年10月23日将被执行人王锡武、陈松清、王林、肖小敏采取限制消费令。 本院已告知申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司明确表示对被执行人王锡武、陈松清提供抵押登记的享有优先受偿权的房屋经本院处置两次网络拍卖及变卖不成后拒绝接受抵偿，不同意终结本次执行程序，本案执行标的全部未履行。 本院认为，执行依据已明确了申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司对被执行人王锡武、陈松清提供抵押的房屋享有优先受偿权。为保证执行的公正，本院已告知申请执行人应先处置抵押物的合法性和拒不接受抵偿的风险。但申请执行人仍拒不接受抵偿，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王锡武、陈松清、王林、肖小敏负有继续向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张义林 审判员  罗天勇 审判员  段家勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁 勇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1272号 原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地东莞市塘厦镇科苑城田沙路**龙迪产业园****。 法定代表人：王华，总经理。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 被告：小俊（松溪）电子商务有限责任公司，住，住所地福建省南平市松溪县松源街道解放街**/div> 法定代表人：周俊贤，执行董事兼经理。 原告东莞欧森隆科技发展有限公司与被告小俊（松溪）电子商务有限责任公司侵害发明专利权纠纷一案，原告东莞欧森隆科技发展有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许东莞欧森隆科技发展有限公司撤诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由东莞欧森隆科技发展有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2196号申请执行人：靖江市天一合成材料厂，统一社会信用代码92321282MA1TBDUJ7D，住所地靖江市。法定代表人：周林元。被执行人：靖江市市政建设工程有限公司，统一社会信用代码91321282469186965M，住所地靖江市。法定代表人：耿忠。本院在执行靖江市天一合成材料厂与靖江市市政建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2196号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 棋
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2177号 申请执行人：陈鑫鑫，男，1995年8月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：韦巍，男，1992年9月17日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在申请执行人陈鑫鑫与被执行人韦巍民间借贷纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1382号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、被告韦巍于本判决生效后十日内归还原告陈鑫鑫借款本金126500元，并承担自2020年4月20日起至实际履行还款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息（以不超过年利率6%为限）。 二、驳回原告陈鑫鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，财产保全费1320元，合计人民币4600元，由原告陈鑫鑫负担450元，被告韦巍负担4150元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月07日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年09月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年09月08日，2020年10月20日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，被执行人名下苏Ｊ×××××汽车，已于2020年05月12日被保全查封，车辆下落不明，未发现有其它可供执行财产线索。 3、2020年10月21日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。 4、2020年10月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年10月21日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孔维连
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14208号申请执行人：北京府兴鑫意科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街******11-5。法定代表人：刘玉玲，总经理。被执行人：北京龙捷信徽文化发展有限公司，住，住所地北京市海淀区玉泉路**（**）**楼****/div>法定代表人：李江鹤。本院在执行北京府兴鑫意科技有限公司与北京龙捷信徽文化发展有限公司行纪合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对北京龙捷信徽文化发展有限公司行的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十月三十日书记员  孙榕伯
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3812号上诉人（原审原告）：舒思敏，女，1995年11月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审被告）：李应东，男，1993年1月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被上诉人（原审被告）：崔建法，男，1995年8月19日出生，汉族，住湖北省恩施市。上诉人舒思敏因与被上诉人李应东、崔建法合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初3555号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。舒思敏上诉请求：请求撤销（2020）浙0781民初3555号民事裁定书，本案由兰溪市人民法院审理。事实与理由：一、本案事实和理由均清楚，李应东、崔建法共同合意为其代购美国商品，并收了其代购款，但未履行交付代购的货物，并且在微信聊天记录中李应东表示愿意退还代购款，即表明双方协商解除合同，故其直接起诉要求退还代购款。二、对管辖权的问题。本案争议标的为要求给付货币，可以由接收货币一方所在地法院管辖，本案不涉及专属管辖，也无约定管辖，故作为原告住所地的一审法院对本案有管辖权。故一审法院驳回起诉不当。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。李应东、崔建法未作答辩。舒思敏向一审法院起诉请求：李应东、崔建法返还人民币34200元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项实际清偿之日止。一审法院认为，舒思敏针对李应东、崔建法提起同一诉讼，而李应东、崔建法之间属何关系或者发生了什么事实只字不提，诉称“从原告处获取多笔汇款”也因具有二个被告而使事实有失具体，因而是否可以构成共同被告事由不明；要求李应东、崔建法返还人民币究竟基于法律上的什么理由未作主张，按照主张的事实可以让人产生多种多样的猜度（合同未成立？合同无效？合同解除以及何种形式解除？），此属于起诉缺乏具体的理由；李应东、崔建法的住所地不在本院辖区范围内，按照舒思敏已主张的事实该院对本案应当不具有管辖权。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回舒思敏的起诉。本院经审查认为，舒思敏已提供初步证据证明其与李应东、崔建法存在债权债务关系，舒思敏的起诉符合民诉法起诉的条件。且一审法院对本案享有管辖权。故一审法院裁定驳回舒思敏的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初3555号民事裁定；二、本案指令浙江省兰溪市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年十月十日代书记员 吴双双
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3541号 张帮琼： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2146号民事判决，于2020年7月1日立案受理张帮琼申请执行成都楠郡光大酒店管理有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人成都楠郡光大酒店管理有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6038号之一申请执行人：俞淑萍，女，住上海市闵行区七莘路**XXX支弄**。被执行人：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路９９０号。主要负责人：章启光，主要负责人。俞淑萍与上海太平洋房屋服务有限公司生命权、健康权、身体权一案，本院作出的(2020)沪0112民初4592号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海太平洋房屋服务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人俞淑萍向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1729.92元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海太平洋房屋服务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。上海太平洋房屋服务有限公司名下开户于富邦华一银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额2019.01元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海太平洋房屋服务有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 朱 雷审判员 朱 雷审判员 金联涌二〇二〇年十月二十一日书记员 钱 昕附：相关法律条文
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3986号 原告：严凤花，女，1951年6月15日出生，汉族，户籍地：浙江省兰溪市，现住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：王冕，浙江泽大律师事务所律师。 被告：严冬芳，女，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告严凤花与被告严冬芳民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年9月21日正式立案受理，并依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王冕到庭参加诉讼。被告严冬芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严凤花向本院提出诉讼请求：1、判令被告还付原告欠款人民币200000元，利息117000元（暂计算至2020年7月10日，后仍按年化12%计算至实际还付日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告因与被告母亲系同村人而与被告相熟。2014年3月26日，被告以购房需要为由向原告借款，原告向被告转账支付人民币20万元。2016年3月30日，被告向原告出具借条一份，写明：“今向严凤花借人民币200000元正，利息为1分计算。从2016年3月30日到2017年3月29日，一年一结算利息”。该借条出具后经原告多次向被告催讨还款，被告至今分文未还。故原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告自认被告于2015年期间支付其借款利息共计34000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原被告借贷关系成立，原告向被告出借了借款，被告应当按照约定的期限返还借款。现被告未归还原告借款本息，原告有权要求被告归还借款本金20万元，并按借条约定利率标准支付利息。原告主张被告支付2014年3月26日至2016年3月30日期间尚欠利息。因原被告重新出具借据，双方就之前尚欠利息未作约定，故本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严冬芳于本判决生效之日起十日内归还原告严凤花借款本金200000元； 二、被告严冬芳于本判决生效之日起十日内以未还借款本金200000元为基数，按年利率12%标准支付原告严凤花自2016年3月30日起至借款实际归还之日止的利息； 三、驳回原告严凤花的其余诉讼请求。 如果被告严冬芳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6055元，减半收取3027.5元，由被告严冬芳负担。 原告严凤花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严冬芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年十月二十日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4415号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路**。 法定代表人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。 委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。 被告：幸云，男，1982年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告幸云供用热力合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0323执735号移送执行人：伊通满族自治县人民法院。被执行人：程立伟，男，1992年3月23日生，汉族，现住伊通满族自治县。本院在执行程立伟罚金一案中，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0323执735号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张宝立二〇二〇年十月二十九日书记员  王程龙
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初6377号原告：徐州安达物业服务有限公司，统一社会信用代码913203245703303352，住所地睢宁县红叶北路红叶社区综合楼**楼**。法定代表人：陈计强，该公司经理。委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。被告：周瑞，男，1973年12月14日生，汉族，住睢宁县古邳镇苗集村**，现住睢宁县。原告徐州安达物业服务有限公司与被告周瑞物业服务合同纠纷一案，原告徐州安达物业服务有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州安达物业服务有限公司撤回对被告周瑞的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州安达物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年十月二十九日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 2020)粤1971执26417号 被执行人：朱利刚，男，1987年3月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。 本院移送执行被执行人朱利刚罚金纠纷一案，本院（2018）粤1971刑初2634号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱利刚应支付罚金2000元，退赔被害人9900元。本院于2020年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查无财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26417号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴登辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初394号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人葛辉，男，1987年11月9日出生，汉族，中专文化，住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2019年11月29日因本案被刑事拘留，2020年1月5日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人任汝平，浙江图腾律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉[2020]1320号起诉书指控被告人葛辉犯职务侵占罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴凌燕、王鲁璐出庭支持公诉。被告人葛辉及其辩护人任汝平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人葛辉利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，累计113.6余万元，数额巨大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人葛辉认罪认罚，可以从宽处理。被告人葛辉到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人葛辉有期徒刑五年十个月，并处没收财产十万元。 被告人葛辉对指控的事实无异议。 辩护人辩称，对指控罪名无异议中，有如下从轻处罚的情节：被告人葛辉系初犯，其行为未影响公司生产经营；被告人葛辉主观恶性不大，能如实供述犯罪事实，愿意退赃并已部分退赃；被告人葛辉自愿认罪认罚，综上，请求对被告人葛辉从轻、减轻处罚。 经审理查明： 2017年1月至2018年12月，被告人葛辉担任浙江嘉兴南湖电子器材集团有限公司人事部副部长、办公室副主任等职务期间，利用审核工资造册职务之便，私自更改每月工资总表及公司工资系统内数据，虚造廖庆娟、胡孝苹等十名已离职员工及赵俊等三名未入职的人员工资，累计侵占公司钱款1136849.72元，用于个人偿还欠款、挥霍及网络赌博等。 该公司发现后，被告人葛辉退出违法所得50000元。 以上事实，有经庭审质证的被告人葛辉的供述，被害单位浙江嘉兴南湖电子器材集团有限公司的报案材料，证人崔某、葛某、张某1、陈某1、姜某、黄某、陈某2、陈某3、韩国霞、张某2等人的证言，辨认笔录，2017-2018年度工资总表及员工工资现金发放表，银行账户交易明细单，证人陈某1的手机照片，到案经过，违法犯罪经历查询，户籍证明等证据予以证实。 本院认为，被告人葛辉利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛辉具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人葛辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月，并处没收财产十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2025年9月28日止；没收财产限判决生效后三日内缴纳） 二、责令被告人葛辉退赔被害单位浙江嘉兴南湖电子器材集团有限公司1086849.72元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郑 敏 人民陪审员  钱金魁 人民陪审员  欧文富 二〇二〇年十月十日 书 记 员  赵珍燕
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执异25号申请执行人：李丹，女，1983年3月1日出生，住所地：辽宁省黑山县。被执行人：黑山县妈妈爱孕婴童生活馆，住所地：辽宁省锦州市黑山县黑山镇六街广场南侧供销联营公司**，组织机构代码：MA0UMHC90。追加被执行人：赵晶，女，1973年11月2日出生，住北镇市，身份证号：2107821973********。辽宁锦州市北镇市西环北路4-2号。本院在执行申请人李丹诉被执行人黑山县妈妈爱孕婴童生活馆劳动争议纠纷一案中，申请人李丹向本院申请追加赵晶为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。申请人李丹称，申请执行人在被申请执行人企业工作期间，因拖欠申请执行人工资8272元，于2019年12月16日，黑山县劳动人事争议仲裁院作出（2019）黑劳人仲案字第027号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人工资8272元。被申请执行人未依裁决书规定向申请执行人支付8272元工资。引起申请执行人申请人民法院强制执行。黑山县人民法院执行过程中，被申请执行人企业未依法登记歇业并转移所有财产，该企业经营者逃避债务失踪，已无法联系。根据最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定第十三条规定，申请执行人依法申请追加赵晶为被申请执行人。赵晶系被申请执行人黑山县妈妈爱孕童生活馆企业的经营者，也是该企业的实际投资人。经查，李丹与黑山县妈妈爱孕婴童生活馆劳动争议一案，黑山县劳动人事争议仲裁院作出（2019）黑劳人仲案字第027号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人工资8272元。该裁决书已发生法律效力，且案件已进入执行程序中，赵晶系被申请执行人黑山县妈妈爱孕童生活馆企业的经营者。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。黑山县妈妈爱孕童生活馆不能清偿生效法律文书确定的债务，应追加实际经营者赵晶为被执行人。因此对申请人李丹申请追加赵晶为被执行人的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：追加赵晶为李丹执行黑山县妈妈爱孕童生活馆劳动争议一案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二〇年十月十日书记员  任 爽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖111号原告：商振良,男,1952年10月31日生,汉族,住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：盐城市市政设施管理处，住所地在盐城市开放大道**。法定代表人：陈文林，该管理处主任。第三人：盐城市房屋征收管理中心，，住所地在江苏省盐城市开放大道**法定代表人：丁敏，该中心主任。原告商振良诉被告盐城市市政设施管理处、第三人盐城市房屋征收管理中心财产损害赔偿纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2020年9月14日立案。原告商振良诉称，原告于1968年下放至农村，回城后经安排在盐城市处（坐东朝西）与父亲商建明共同建房居住。其中，主屋一楼产权归父母，二楼产权归原告，门前平台由原告与父亲共有。2011年，因第二实验学校扩建工程需要，由被告领取了盐拆许字（2010）第21号《城市房屋拆迁许可证》，对用地范围内的房屋实施拆迁，并委托第三人具体负责实施。2011年1月9日，被告与原告签订了一份《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》，对原告所有的房屋178.96㎡中住改非的房屋，认定合法面积42.28㎡的房屋进行了补偿，并已履行完毕。因原告商振良父母的房屋由原告商振良兄妹5人共同继承，每人继承45㎡房屋，对45㎡的房屋，认定合法面积为42.28㎡，被告仅与其他兄妹四人签订了房屋拆迁补偿协议，原告继承部分的合法面积房屋，被告漏补、漏签订协议，并将房屋拆除。房屋拆除后，原告在取得房屋拆迁协议后，发现被告对原告继承的房屋，在未签订拆迁补偿协议的情况下拆除，因此原告多次到被告和第三人处进行交涉，并到市、区和先锋街道进行信访，告知原告通过诉讼程序解决。因原告法律常识缺乏，误认为漏补协议无效，故对原告与被告签订了房屋拆迁协议提起诉讼，要求确认无效（见盐城市盐都区（2019）苏0903民初5924号民事判决书），被驳回诉讼请求。被告对原告继承的房屋，在未签订拆迁补偿协议的情况下，将房屋拆除，违反了先补偿、后搬迁的原则，构成了侵权，依法应当承担赔偿责任。为此，原告提起诉讼，请求法院判决：1、依法判令被告在法定期限内赔偿其拆除原告继承的原坐落于环城西路142号的住改非房屋42.28㎡的损失（暂定价4754665元，最终以鉴定价为准）；2、本案诉讼费用由被告负担。亭湖区人民法院经审查认为，原告商振良系该院工作人员商一娟的父亲，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。亭湖区人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由盐都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二〇年十月二十日法官助理 严 星书 记 员 包倩倩
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4161号上诉人（原审被告）孙常鑫，男。委托诉讼代理人邵丽，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人武瑞莹，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张永锋，男。委托诉讼代理人郭晨阳，河南安昌律师事务所律师。上诉人孙常鑫因与被上诉人张永锋民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清，案件处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1443号民事判决；二、案件发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人孙常鑫预交的二审案件受理费7980元予以退回。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年十月二十七日书记员  卢新艳
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327财保475号申请人：李某某，男，1986年7月20日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：谭道理，临沂临港坪上法律服务所法律工作者。被申请人：日照市某某运输有限公司,住所地：日照市岚山区碑廓镇西辛兴村。法定代表人：丁来明。申请人李某某于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对司朝青驾驶的鲁Ｌ×××**／鲁ＬXX**号重型自卸半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人李某某因其亲属发生交通事故死亡，请求保全司朝青驾驶的鲁鲁Ｌ×××**鲁鲁ＬXX**重型自卸半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封司朝青驾驶的登记在被申请人日照市某某运输有限公司名下的鲁Ｌ鲁Ｌ×××**Ｌ鲁ＬXX**型自卸半挂牵引货车一辆，查封期限为2年；二、将司朝青驾驶的登记在被申请人日照市某某运输有限公司名下的鲁Ｌ×鲁Ｌ×××**X鲁ＬXX**自卸半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄秀芬二〇二〇年十月二十一日书记员  孙 青
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初13630号原告：贵州省凯里市和谐敦普酒店管理有限公司，住所地：贵州省凯里市韶山南路**。法定代表人：何律伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：姜霞（特别授权），女，1969年9月9日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：王玉红，男，1973年8月25日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。原告贵州省凯里市和谐敦普酒店管理有限公司与被告王玉红旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告贵州省凯里市和谐敦普酒店管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省凯里市和谐敦普酒店管理有限公司起诉后，自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州省凯里市和谐敦普酒店管理有限公司撤诉。案件受理费127元，由原告贵州省凯里市和谐敦普酒店管理有限公司负担。审判员  夏林二〇二〇年十月二十二日法官助理龙立胜书记员刘虹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16394号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：钟育强，男，1979年9月10日出生，身份证住址广东省梅州市五华县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟育强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28190号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103806.5元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初3097号 原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地：钦州市永福东大街**大华富贵世家**楼凯旋门整栋。统一社会信用代码：91450700690231243A(1-1)。 法定代表人：何燕，总经理。 委托诉讼代理人：林玉平，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：仇模荣，女，系该公司员工。 被告：潘哲，女，1982年02月11日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区，现住广**。 原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司诉潘哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 第2页共2页 本院认为，原告申请撤诉行为是在不规避法律不损害国家、集体和他人合法权益的情况下自愿提出的，是其处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。 审判员  农耀星 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢祉祺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32671号原告：许正松，男，汉族，1974年11月8日出生，身份证住址安徽省肥西县，被告：深圳市黄氏大健康科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼4001，统一社会信用代码：91440300MA5EDPTJ8E。法定代表人：黄嘉年，经理。原告与被告劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人黄嘉年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付正常工作时间2020年4月17日至4月30日工资13824.88元；2、被告支付未签劳动合同的二倍工资差额38709.67元；3、被告支付违法试用期的赔偿金30000元；4、被告支付加班时间2020年4月17日至4月30日加班工资5529.9元。事实与理由：原告在2020年4月17日入职被告处，任集团营销副总裁。2020年5月1日，被告无任何提前通知情况下微信解除劳动关系；原告入职后被告一直未与原告签订劳动合同，辞退原告后也不办理离职手续和结算工资，故提起本案诉讼。被告答辩称，1、原告的入职表载明其月工资为10000元；2、原告入职后不上班，无法与其签订劳动合同。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年4月17日，原告入职被告，任副总经理，试用期工资为10000元/月。原告入职后，一直未在被告处打卡开展工作。2020年4月30日，被告以原告未正常上班为由将其辞退。后被告向原告支付款项4000元作为补偿。2020年5月13日，原告向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付正常工作时间工资（从2020年4月17日至2020年4月30日）13824.88元；2、被告支付未签劳动合同的二倍工资差额（从2020年4月17日至2020年4月30日）38709.67元；3、被告支付违法约定试用期的赔偿金30000元；4、被告支付加班工资（从2020年4月17日至2020年4月30日）5529.9元。2020年5月19日，该委以双方未曾建立劳动关系为由，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，提起本案诉讼。本院认为，本案为劳动合同纠纷。原告虽未提交员工入职表的原件，但被告并未对原告入职事实予以否认，而系认为原告入职后未正常上班，故本院确认双方已建立劳动关系。但是，原告入职被告后并未正常上班，构成严重违反用人单位规章制度的行为，故被告未在原告入职后一个月内与其订立书面劳动合同并将其辞退的行为并无不当；况且被告已向其支付了补偿款。因此，原告主张的诉讼请求缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告许正松的诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二〇年十月二十三日书记员  冯雪蒙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1992号申请执行人：朱飞，男，1974年3月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：陈军，男，1966年8月8日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人朱飞与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2020年5月20日作出的(2020)苏0826民初997号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告陈军于本判决生效后十日内归还原告朱飞借款本金127958.69元及利息（以127958.69元为基数，从2019年4月5日起至实际归还之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告朱飞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2094元，由被告陈军负担1430元，原告朱飞负担664元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，委托查封陈军名下苏Ｃ×××**机动车一部，因该车未能实际控制，本院未采取处置性执行措施，另依法扣划陈军银行存款15391.36元，扣除执行费1841元，实际实现债权13550.36元，其他未发现可供执行财产线索，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际实现债权13550.36元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封未处置的车辆与扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2020)苏0826民初997号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘崇昆书 记 员 张 莉
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2324号申请执行人：陈如祥，男，1971年9月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：柏根芳，女，1970年10月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人陈如祥与被执行人柏根芳买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执2324号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十月二十六日书记员  陆海燕
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1088号原告：黄三元，男，1959年3月10日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：石泰山，男，户籍地：怀仁市，怀仁市人。原告黄三元与被告石泰山排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。原告黄三元向本院提出诉讼请求：毁坏房屋：由于被告洗井在没有任何防护措施的情况下，井水满出至我房屋地基下，六间上房墙崩地裂导致无法居住，造成严重经济损失，要求对该损失进行12万元的经济赔偿。2、诉讼费被告负担。事实与理由：2019年8月1日凌晨两点突然间听到一声巨响，天花板掉落，我从睡梦中惊醒，刚开始以为是地震，开灯后发现墙崩地裂，然后开始查找损失原因。在凌晨4点左右在被告家的排水口在大量排水，经过与被告询问了解其家井中水泵坏了，不间断洗井多日。与被告方交涉不愿承担该责任，交涉无果拨打当地110报警，被告态度极其恶劣。综上所述，对被告提起民事诉讼。本院经审查认为:1、按照原告提供的被告送达地址无法送达诉讼文书材料，被告主体不够明确；2、在举证期限内，原告虽有鉴定申请，但未提交任何指向侵权人关联的证据，缺乏事实与理由（如收集到证据，可随时再行起诉）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黄三元的起诉。案件受理费1450元，原告已预交，退还原告黄三元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李建华 二〇二〇年十月二十八日书记员 李 鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23846号 原告：重庆前程物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**东方紫竹苑****3-6-2，统一社会信用代码91500112781566479D。 法定代表人：何良英，总经理。 委托诉讼代理人：李忠，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭靖，重庆舟济律师事务所实习律师。 被告：王定金，男，汉族，1977年1月14日出生，住重庆市渝**。 原告重庆前程物业管理有限公司与被告王定金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告重庆前程物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆前程物业管理有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆前程物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆前程物业管理有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马晓苒
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1908号上诉人（再审申请人、原审原告）：王晓明，男，1982年9月6日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省方正县。被上诉人（再审申请人、原审被告）：郝兴春，男，1962年12月5日生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。被上诉人（再审申请人、原审被告）：李苏玲，女，1963年7月27日生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。被上诉人（再审申请人、原审被告）：董武全，男，1960年4月7日生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。被上诉人（再审申请人、原审被告）：岳彩荣，女，1959年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。被上诉人（再审申请人、原审被告）：郝兴发，男，1964年8月15日生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。被上诉人（再审申请人、原审被告）：刘艳丽，女，1966年11月16日生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。被上诉人（再审申请人、原审被告）：郝艳涛，男，1984年9月14日生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。被上诉人（再审申请人、原审被告）：徐红艳，女，1987年2月22日生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。被上诉人（再审被申请人、原审被告）：郝兴远，女，1953年10月11日生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。上诉人王晓明与被上诉人郝兴春、李苏玲、董武全、岳彩荣、郝兴发、刘艳丽、郝艳涛、徐红艳、郝兴远民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院该院（2019）黑0124民再5号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实做出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。”本案一审法院认定郝兴远承担偿还还款责任的法律关系与本案王晓明主张的法律关系并不一致，而一审法院认定的法律关系影响案件的裁判结果，王晓明并未就该法律关系的认定进行辩论，剥夺了王晓明的诉讼权利，程序违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第四项规定：一、撤销黑龙江省方正县人民法院（2019）黑0124民再5号民事判决；二、本案发回黑龙江省方正县人民法院重新审理。上诉人王晓明预交的二审案件受理费11250元予以退回。审判长  李秀艳审判员  陈 双审判员  庄 金()二〇二〇年十月十三日书记员  陈思佳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审995号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李勇，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205000422号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205000422号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李勇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10919号申请执行人：北京赛智科融投资管理有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区**楼青云当代大厦**2203。法定代表人：段明，总裁。委托代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：潘静，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：北京聚力互信教育科技有限公司，，住所地北京市朝阳区裕民路********法定代表人：余海峰，总经理。本院在执行北京赛智科融投资管理有限公司与北京聚力互信教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京聚力互信教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人北京聚力互信教育科技有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十月十四日书记员 孙明慧
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1693号上诉人（原审被告）：辽宁宏福肉类集团有限公司，住所地铁岭市清河区五里堡村。法定代表人：孙斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢锐，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：沈迪强，男，1948年10月17日生，住辽宁省盖州市。委托诉讼搭理人：李忠孝，系开原市众成律师事务所法律工作者。上诉人辽宁宏福肉类集团有限公司（以下简称宏福公司）因与被上诉人沈迪强合伙协议纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2020）辽1204民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，宏福公司与沈迪强签定的《合作协议》第三条载明：合作期间所有的费用全部单独核算、独立记账。生产资料、人员工资费用的投入，由甲方（宏福公司）先行垫付，在每年年底进行清算。……。本案在两级法院审理期间，宏福公司未认可沈迪强有先行垫付的权利，一审法院判决认定协议约定沈迪强先行垫付费用的依据不足。沈迪强在起诉时主张的是2014年经营期间各项垫资款52857.3元，其中购买材料款9397.3元，并提供了购物小票予以证明，经本院核对，小票总金额约为12000余元，购物小票载明日期分别是2014年、2015年，个别的为2016年，2015年、2016年小票开具时间超过沈迪强请求给付欠款的时间，一审法院予以认定依据不足。沈迪强管理果园期间，工人工资如何发放事实不清。沈迪强是否有向宏福公司借资、借资多少及如何偿还，与本案“垫资款”是否有重合事实不清。综上，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销铁岭市清河区人民法院（2020）辽1204民初365号民事判决；二、发回铁岭市清河区人民法院重审。二审案件受理费1120元，退还上诉人辽宁宏福肉类集团有限公司。审判长 姜军审判员姜福田审判员 曹   红   鹰二〇二〇年十月十三日书记员 丁   昱   人
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异108号 案外人张娜，女，1987年12月5日出生，汉族，住河北省任丘市。 申请执行人郑南南，女，1992年1月3日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人邓凤艳，女，1986年3月8日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人崔宝生，男，1987年2月25日出生，汉族，住河北省任丘市。 本院在执行郑南南与邓凤艳、崔宝生民间借贷纠纷一案中，案外人张娜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张娜称，请求依法停止执行案外人所有的位于燕山道以西中华路以北××“××小区”××楼××单元××室房产，并解除对涉案房屋的查封。本案事实为：案外人张娜于2017年8月购买了位于河北省任丘市房产，签订了房屋买卖合同，开具了发票，并于当月入住，2018月9日任丘市人民法院（2018）冀0982财保19号民事裁定书查封了案外人所有的涉案房屋，后人民法院判令被执行人崔宝生、邓凤艳偿还郑南南20万元，后郑南南申请执行。案外人购买房屋前，邓凤艳办理了预告登记，因小区未验收，故案外人不能及时办理更名手续，为此，根据《物权法》第15条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第17条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，案外人取得涉案房屋后，未变更登记并不影响合同的效力，且案外人在本案中并无过错，故，人民法院不得查封、扣押冻结该财产。综上，案外人认为，人民法院查封该房产无事实和法律依据，应依法解除查封。 本院查明，2018年2月9日，本院就郑南南与崔宝生、邓凤艳因房屋买卖一案，依据郑楠楠的申请作出了（2018）冀0982财保19号民事裁定书，裁定查封了崔宝生、邓凤艳所有的位于任丘市房屋。期限三年。案外人对此裁定不服向本院提出执行异议。上述事实有本院（2018）冀0982财保19号民事裁定书在卷作证。 再查明，本院在审理杨玉舟与崔宝生、邓凤艳、崔宝龙民间借贷纠纷一案中，于2017年12月7日作出（2017）冀0982民初5791号民事裁定书，裁定查封了崔宝生、邓凤艳所有的位于任丘市房屋。期限截止至2020年12月6日。2018年2月23日，本院作出（2017）冀0982民初5791号民事判决书，判决被告崔宝生、邓凤艳偿还原告杨玉舟款681700元。2018年4月16日，杨玉舟向本院申请执行，执行中，本院于2018年6月29日作出（2018）冀0982执1032号执行裁定书，查封崔宝生、邓凤艳位于任丘市，并于2018年7月3日向任丘市不动产登记中心发出协助执行通知书。后案外人张娜认为查封房产所有权归其所有，向本院提出书面异议。本院于2018年7月31日作出（2018）执异54号执行裁定书，裁定驳回了案外人张娜的异议。案外人对此裁定不服，向本院提起异议之诉。本院于2018年12月29日作出（2018）0982民初4401号民事判决书，判决驳回了原告张娜的诉讼请求。张娜不服提起上诉。沧州市中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）冀09民终字4257号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实有本院（2017）冀0982民初5791号民事裁定书、（2017）冀0982民初5791号民事判决书、（2018）冀0982执1032号执行裁定书、（2018）执异54号执行裁定书（2018）0982民初4401号民事判决书、沧州市中级人民法院（2019）冀09民终字4257号民事判决书在卷作证。 本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，案外人张娜针对的（2018）冀0982财保19号民事裁定书查封的房产提出的执行异议，是在本院（2017）冀0982民初5791号民事裁定书之后，属于轮候查封，在登记在先的查封被解除或者执行完毕之前，轮候查封并不能产生实际查封的效力，案外人张娜此次无权针对轮候查封提出执行异议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“……不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第十五条第二款规定“案外人撤回执行异议或者被裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”由于案外人张娜已就该房产提出过执行异议，已被裁定驳回，并被两级法院所确认。按照上述司法解释的规定，案外人张娜所提执行异议不应受理，已受理的，裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张娜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  朱景龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  苏 浩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18969号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚悦正，男，1954年1月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：黄瑞爱，女，1963年4月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人龚悦正、黄瑞爱房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。龚悦正、黄瑞爱在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金20510.14元（以购房款313132元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月12日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。原审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向龚悦正、黄瑞爱支付逾期交房的违约金16439.43元。二、驳回龚悦正、黄瑞爱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费310元，由龚悦正、黄瑞爱负担62元，广州市东建实业集团有限公司负担248元。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人龚悦正、黄瑞爱服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费248元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十月十九日书记员  苏宏榴张情
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1963号 申请执行人：林桂美，男，1945年7月10日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县古雷新港城世纪金源**。 被执行人：胡民合，男，1974年1月22日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林桂美于2020年8月12日以本院于2019年12月11日作出的(2019)闽0623民初5020号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人胡民合偿还林桂美借款本金135000元及自2019年9月16日起按年利率6%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林桂美与被执行人胡民合借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人胡民合名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蔡少鹏 .
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4187号 原告：庄伟山，男，1989年4月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄林香，福建岩风律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：卢锦芳，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：苏延伟，男，1991年9月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 第三人：黄德智，1988年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告庄伟山与被告卢锦芳、苏延伟及第三人黄德智买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 庄伟山诉称，2018年11月21日，庄伟山向卢锦芳、苏延伟购买一辆车牌号为闽Ｄ×××××小轿车，虽然该车辆登记在第三人黄德智名下，但卢锦芳、苏延伟表示该车辆属其所有，当日庄伟山与卢锦芳签订了《债权（抵、质押权）转让协议书》，并支付了购车款16万元及将车辆开走。2020年9月17日，涉案车辆被第三人黄德智开走，庄伟山向卢锦芳、苏延伟商讨返还购车款事宜，但卢锦芳、苏延伟不予理睬，故请求判令：卢锦芳、苏延伟、黄德智返还庄伟山购买款16万元及支付违约金4.8万元。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，虽然当事人约定发生争议由福建省莆田市涵江区国欢镇人民法院管辖，但庄伟山与卢锦芳、苏延伟住所地均不在莆田市涵江区，且合同履行地、合同签订地亦不在莆田市涵江区，故莆田市涵江区不属与争议有实际联系的地点，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，本案应由福建省龙岩市永定区人民法院管辖更为适宜，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送福建省龙岩市永定区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林丽勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2491号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放路**。负责人：张立群，行长。被执行人：高国君，男，1976年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：于秀玲，女，1986年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津和平支行与被执行人高国君、于秀玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月19日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二〇年十月十九日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1351号被执行人：邢伟伟，男，1986年10月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人邢伟伟罚金、退赔一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院多次利用司法网络查控系统对被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息查控，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇二〇年十月二十三日书记员  孙亚男
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0591行初113号 原告南卫华，男，1986年3月20日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托代理人周延忠，河北领途律师事务所律师。 委托代理人张艳静，河北领途律师事务所实习律师。 被告邢台市公安交通警察支队，住所地邢台市信都区团结西大街**。统一社会信用代码：1113050000072149XB。 负责人刘占峰，男，该支队支队长。 委托代理人王晶，河北齐心律师事务所律师。 本院在审理南卫华诉被告邢台市公安交通警察支队行政处罚一案中，南卫华于2020年10月23日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告南卫华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告南卫华负担。 审 判 长  王晓洁 人民陪审员  王若颖 人民陪审员  侯 阳 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  李慧志 书 记 员  杨凯欣
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执恢177号之一 申请执行人梁成非。 被执行人姜成国。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2018)川1723民初891号民事判决书，向姜成国送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人姜成国履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人姜成国在中国建设股份有限公司福州师大支行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜成国在中国建设股份有限公司福州师大支行的账户XX存款10.21元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖海军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄 迪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执612号之二 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：高屹东，该公司董事长。 被执行人：马刚昀，男，1962年11月3日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人马刚昀金融借款合同纠纷一案中，我院于2020年4月26日以〔2020〕内0627执612号之一执行裁定书冻结了被执行人马刚昀在鄂尔多斯银行铁西支行开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 将被执行人马刚昀在鄂尔多斯银行铁西支行开设的账户中3009.86元扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年十月二十日 执行员  闫振平 书记员  陈 琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5777号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被执行人：吴相宇，男，1992年7月18日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与吴相宇金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为36131.65元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十月二十二日 书记员 劳可鹏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1859号申请人：周翔飞，男，汉族，生于1986年5月10日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：高东文，男，汉族，生于1983年10月15日，住甘肃省白银市白银区申请人周翔飞与被执行人高东文借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初2599号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高东文的银行存款10669元（其中执行费59元）。二、扣留、提取被执行人高东文的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高东文应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十月十五日书记员  罗 漪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6207号原告：泰兴市大力电器机械厂，住所地泰兴市姚王镇毛庄村。投资人：汤书堂。被告：翁铭，男，1961年9月23日出生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市大力电器机械厂与被告翁铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市大力电器机械厂撤回起诉。案件受理费1644元，减半收取为822元，由原告负担（已缴）。审判员  朱美凤二〇二〇年十月二十八日书记员  程鹏来
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1597号之一 申请执行人：翁维雄，男，1949年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：翁志远，男，1974年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行翁维雄和翁志远民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初64号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人翁志远支付翁维雄38万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年7月-2020年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人翁志远所有的车牌号为闽Ｂ×××××号轿车一辆被本院另案【（2019）闽0303执1993号】查封。因上述车辆下落不明且出厂年限长（2006年出厂），没有处置价值，申请执行人翁维雄申请不予处置。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初64号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈明霞