浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6638号 原告：优速物流有限公司，住所地上海市青浦区崧辉路**。 法定代表人：李志方，董事长。 委托诉讼代理人：姚明丽、潘怡颖，浙江杭经律师事务所律师。 被告：伍天成，男，1997年7月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 被告：佛山市顺德区顺凯物流代理有限公司，住，住所地佛山市顺德区杏坛镇罗水居委会罗水大道**/div> 法定代表人：叶伟强。 被告：叶伟强，男，1987年10月5日出生，汉族，住广东省罗定市。 被告：陈永钊，男，1984年2月3日出生，壮族，住广西桂平市。 原告优速物流有限公司与被告伍天成、佛山市顺德区顺凯物流代理有限公司、叶伟强、陈永钊追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人姚明丽，被告伍天成、佛山市顺德区顺凯物流代理有限公司法定代表人叶伟强、叶伟强、陈永钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告伍天成归还原告代偿款152557.33元；2、被告伍天成支付利息13730.16元（自2019年8月28日暂计至2020年2月27日，此后按照月利率1.5%的标准计至清偿之日止）；3、被告伍天成支付原告律师费5000元；4、被告佛山市顺德区顺凯物流代理有限公司、叶伟强、陈永钊对被告伍天成上述债务承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年7月27日，被告伍天成以互联网在线的方式与浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）在网商银行贷款平台签署了合同编号为×××3000000505 008828070LC的《贷款合同》，约定：被告贷款15万元；贷款期限自贷款发放之日至2019年7月27日，贷款日费率0.022222%；还款方式为按期付息到期还本；贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同约定的贷款日费率水平上加收50%。被告伍天成未按合同约定偿付到期本息的，网商银行有权决定已发放的全部贷款提前到期；借款人未按时足额偿还贷款本息的，推荐人有权以合法手段追偿贷款，由此引起的律师代理费等费用由借款人承担。基于原告与网商银行于2017年10月9日签订的《网商银行与优速物流业务合作协议》，原告作为推荐人和保证人，对被告伍天成该笔贷款承担担保责任。另外，2018年7月27日，被告佛山市顺德区顺凯物流代理有限公司、叶伟强、陈永钊分别签署《不可撤销保证书》，愿意为债权人网商银行与债务人被告伍天成于2018年7月27日签订的借款协议所形成的债权提供无条件的、不可撤销的连带责任保证。前述《贷款合同》签署当日，网商银行将15万元发放至被告伍天成指定的收款账户。合同期限届满后，被告伍天成未按期履行还款义务。原告根据被告伍天成申请的《贷款确认及代偿申请书》，由原告代其向网商银行代偿该笔贷款，并约定原告有权在代偿后按照代偿金额每月收取1.5%的利息。2019年8月27日，原告代偿了被告拖欠的贷款本息共计152557.33元。因被告未予归还代偿款，被告佛山市顺德区顺凯物流代理有限公司、叶伟强、陈永钊亦未履行担保之责。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院。 被告伍天成答辩：对原告所述的贷款合同签订、借款从网上银行到其支付宝账号均无异议，但该款我不能提取使用，款项最后去向我不清楚，我没有使用该借款，不同意归还。 被告佛山市顺德区顺凯物流代理有限公司、叶伟强辩称：为被告伍天成借款所签的不可撤销保证书无异议。我是与原告合作在顺德开物流代理的，因我不具备贷款资格，故由被告伍天成名议向网上银行借款，该笔款项我们没有实际使用。现原告将网上系统关闭，公司无法确认款项。 被告陈永钊辩称：为被告伍天成借款所签的不可撤销保证书无异议。我原来是原告授权在顺德区域负责有关站点，签名是原告具体下面工作人员叫我签的，不应由我来承担责任。 经审理，本院认定事实如下： 2017年10月9日，原告与网商银行签订《网商银行及与优速物流业务合作协议》，约定：由原告向网商银行推荐借款人，为对其推荐的借款人之还款能力负责，若借款人未按时在贷款合同约定的任一还款日足额还款且逾期超过30个自然日的情况下，原告将按照本协议约定的范围向网商银行承担担保责任；担保范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金、罚息（如有）、实现债权的费用及其他费用。该合同的附件一为贷款合同的文本。 2018年7月27日，被告伍天成以互联网在线的方式与网商银行在网商银行贷款平台签署了合同编号为×××30 00000505008828070ＬＣ《贷款合同》，网商银行就被告伍天成的身份通过其身份证、银行卡、人脸识别等多种方式予以认证。该合同约定：推荐人为原告；被告伍天成向网商银行贷款15万元；收款账户为钟帅在中国银行的账户6217××××2802；贷款期限自贷款发放之日至2019年7月27日，贷款日费率0.022222%；还款方式为按期付息，到期还本；借款人伍天成与贷款人、推荐人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同约定的贷款日费率水平上加收50%；借款人未按时足额偿还贷款本息或本条第一款所述之任何违约情形，贷款人和／或推荐人有权以合法手段追偿贷款，由此引起的律师代理费等费用由借款人承担。该合同也约定了推荐人的权利义务。 前述《贷款合同》签署当日，网商银行将15万元发放至被告伍天成指定的收款账户。合同期限届满后，被告未按期履行还款义务。2019年8月27日，原告代偿了被告伍天成拖欠的贷款本息共计152557.33元。原告为本案诉讼支出律师费5000元。 另查明：被告伍天成向原告出具了《贷款确认及代偿申请》，确认其如无法按期归还案涉贷款，则申请原告向银行代偿贷款，原告有权在代偿后按照代偿金额每月收取1.5%的利息。被告佛山市顺德区顺凯物流代理有限公司、叶伟强、陈永钊于2018年7月27日签署了《不可撤销保证书》，愿意为债权人网商银行与债务人被告伍天成于2018年7月27日签订的借款协议所形成的债权提供无条件的、不可撤销的连带责任保证。 以上事实有《贷款合同》、客户信息认证截图、《网商银行及与优速物流业务合作协议》《不可撤销保证书》、贷款的银行资金流水明细、放款证明、代偿凭证、《贷款确认及代偿申请书》《公证书》《委托代理协议》、律师费发票。上述证据经被告质证无异议，本院对原告提交的证据，真实性予以认定。 本院认为，原告与被告伍天成虽未签订担保服务合同，但被告伍天成向原告出具的《贷款确认及代偿申请书》确认了被告伍天成应承担的原告为其代偿网商银行案涉贷款后的利息损失的赔偿标准，该书面申请系被告真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。原告作为保证人代被告伍天成向债权人网商银行履行了保证责任，其有权向被告伍天成进行追偿。根据前述申请约定，被告伍天成应自原告代偿之日起按照月利率1.5%标准向原告支付利息，故原告要求被告伍天成支付代偿款及利息的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告在案涉《贷款合同》上承诺了原告作为推荐人追偿贷款产生的律师代理费由被告伍天成承担。故原告要求被告伍天成支付律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。根据被告佛山市顺德区顺凯物流代理有限公司、叶伟强、陈永钊所签订的《不可撤销保证书》，约定对被告伍天成上述所借的款项，提供无条件的、不可撤销的连带责任保证。现原告要求被告佛山市顺德区顺凯物流代理有限公司、叶伟强、陈永钊对被告伍天成上述债务承担连带赔偿责任，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、伍天成于本判决生效之日起十日内支付优速物流有限公司代偿款152557.33元、代偿款利息13730.16元（暂计至2020年2月27日，此后至实际清偿之日止的代偿款利息以未付代偿款为基数，按月利率1.5%另行计付）； 二、伍天成于本判决生效之日起十日内支付优速物流有限公司律师费5000元。 三、佛山市顺德区顺凯物流代理有限公司、叶伟强、陈永钊对伍天成上述债务承担连带清偿责任，佛山市顺德区顺凯物流代理有限公司、叶伟强、陈永钊承担保证责任后有权向伍天成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1863元，由伍天成、佛山市顺德区顺凯物流代理有限公司、叶伟强、陈永钊负担。 优速物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；伍天成、佛山市顺德区顺凯物流代理有限公司、叶伟强、陈永钊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 婷 8- 7-