河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13438号上诉人（原审原告）:郑州大汉建材有限公司，住所地郑州市管城区航海东路****楼****，统一社会信用代码91410104317559451L。法定代表人:刘应州，总经理。被上诉人（原审被告）:中天建设集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省东阳市吴宁东路**信用代码91330783147520019P。法定代表人:庄严，董事长。委托诉讼代理人：吕朝盈，该公司员工。原审被告:中天建设集团有限公司第九建设公司，营业场所郑州市郑东新区东风南路东、金水东路北2幢3单元10层1002、1003，统一社会信用代码914101005948560759。负责人：许向华，总经理。上诉人郑州大汉建材有限公司（以下简称大汉公司）因与被上诉人中天建设集团有限公司（以下简称中天建设）、原审被告中天建设集团有限公司第九建设公司（以下简称中天九建）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初12897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人大汉公司的法定代表人刘应州、被上诉人中天建设的委托诉讼代理人吕朝盈到庭参加诉讼，原审被告中天九建经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。大汉公司上诉请求：1.撤销一审民事判决第一项，改判被上诉人支付上诉人货款82704元，并支付自2020年3月22日起至实际给付货款之日止的利息（以82704元为基数，按月息2分标准计算）；2.改判一审案件受理费788元以及诉讼保全费950元由被上诉人承担；3.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《安全网采购合同》，约定单价14.3元每张（含税），在卷的销货清单确定上诉人向被上诉人供应安全网共计9280张，应计货款132704元。2020年3月21日被上诉人已向上诉人支付货款50000元，则应判决被上诉人向上诉人支付82704元。一审法院认定71060元，与事实不符。另一审法院判决被上诉人应向上诉人支付自2020年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息太低，应按月息2分标准计算，自2020年3月22日起计算逾期违约利息，而非立案起诉之日。上诉人一审申请财产保全，并支付保全费用930元。中天建设辩称，一、一审查明认定的货款数额与事实相符，上诉人主张84704元货款没有事实根据。双方根据销货清单的数量及金额结算，显示上诉人向被上诉人供应的安全网货款总计121060元，应作为认定本案货款数量的依据。除去已经支付的50000元货款，剩余未付款项为71060元。二、上诉人主张自2020年3月22日起按照月息2分计算利息没有事实和法律依据。三、上诉人向被上诉人供应的安全网质量与封存样品不符，未按照合同约定提供产品合格证明文件。中天九建未到庭答辩。郑州大汉建材有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款82704元，并支付自2020年3月22日起至实际给付货款之日止的利息（按月息2分标准计算）；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告大汉公司、被告中天建设于2018年8月1日签署《安全网采购合同》，约定由原告向被告供应安全网，被告指定霍玉根、潘梦阳清点数量，检查表面材质，开具材料收货凭证对货物数量签字确认，指定刘森为合同货款结算人，货款支付方式为原告每月10日提交上月对账单，被告指定对账人进行确认，并经原告签字盖章生效，他人签字确认行为一律视为无效，以送货单为准。原告提供编号为8869946、8869947的两张销货清单，显示购货单位为中天建设渠南新城金盛小学，确认安全网1350张，共计金额17550元，两份清单均有霍玉根、潘梦阳的签字。原告提供编号为8861070、8861071、8861072、8861073的四张销货清单，显示购货单位为中天公司中牟名门悦园项目，确认安全网2450张，共计金额31850元，上述清单中有吴合宪、王红伟、张海青、张太昆、杜建磊的签字确认。原告提供编号为6569902的销货清单，显示收货单位为中天建设刘东新居1号院，确认安全网400张，共计金额5200元，且清单中有李国卿、张海青、葛忠、党万义的签字确认。庭审中通过被告代理人吕朝盈（手机号136××××****）向刘森（手机号183××××****）确认吴合宪、王红伟、张海青、张太昆、杜建磊均是刘森指定的收货人。原告提供编号为6896382、6896383、6896385、6896386、6884401、6884402、6884403、6884404、6089081的九张销货清单，显示购货单位为中天建设开封项目，确认安全网4080张，共计金额53460元，上述清单中有王**亮、牛国忠、徐翔、周莹莹、李玉龙的签字确认，且庭审中被告对上述清单予以认可。原告提供供货清单中另附两张说明，内容为2019年8月29日送货400张，9月24号送600张，共计1000张安全网。被告提供的证据中有上述两张说明相对应的供货清单，且数额一致，共计金额13000元。2020年8月21日，被告中天建设向原告大汉公司转账50000元。以上事实有原、被告提供的《安全网采购合同》、销货清单、转账凭证等证据材料及庭审笔录予以佐证。一审法院认为，债务应当清偿，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告大汉公司与被告中天建设签订《安全网采购合同》，合同约定被告方指定霍玉根、潘梦阳清点数量，检查表面材质，开具材料收货凭证对货物数量签字确认，指定刘森为合同货款结算人。原告已按合同约定履行送货义务，编号为8869946、8869947的两张销货清单上有被告方指定的霍玉根、潘梦阳的签字，编号为8861070、8861071、8861072、8861073的四张销货清单中有吴合宪、王红伟、张海青、张太昆、杜建磊的签字确认，编号为6569902的销货清单中有李国卿、张海青、葛忠、党万义的签字确认，且庭审中经被告代理人向刘森确认吴合宪、王红伟、张海青、张太昆、杜建磊均是刘森指定的收货人，剩余11张供货清单和被告提供的清单一致，上述共计121060元，被告中天建设于2020年8月21日向原告大汉公司转账50000元，仍欠71060元未付，故对原告要求被告中天建设向原告支付货款82704元的诉请，本院在71060元的范围内予以支持；对原告请求被告中天建设支付利息的诉请，本院综合考虑原告的实际损失、被告的违约时间、违约情况酌定利息以71060元为基数，自2020年8月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；原告提供证据不足以证明被告中天九建与原告之间存在合同关系，故原告要求中天九建承担付款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中天建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州大汉建材有限公司支付货款71060元及利息（以71060元为基数，自2020年8月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告郑州大汉建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，减半收取1037元，由原告郑州大汉建材有限公司负担249元，由被告中天建设集团有限公司负担788元。本院二审期间，当事人围绕上述请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人大汉公司与被上诉人中天建设签订《安全网采购合同》，约定价格为14.3元每张。实际交易中，根据销货清单的载明，未按该合同价款执行，应视为对价格条款的变更。故一审法院根据销货清单的数量及金额核算，扣除已付部分50000元，判令被上诉人向上诉人支付余款71060元，处理并无不当。关于欠付货款及利息标准的认定，一审法院自其主张之日即2020年8月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，符合相关法律规定。故大汉公司该项上诉理由不能成立，不予支持。大汉公司的其他上诉理由，未提交证据，不予采纳。综上所述，郑州大汉建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审保全费930元，由被上诉人中天建设集团有限公司负担。二审案件受理费345元，由上诉人郑州大汉建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  石卫华二〇二〇年十月三十一日书记员  李丰汝