wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1602号 上诉人（原审被告）：辽阳县东昇烟花鞭炮经销处，住所地辽阳县。 负责人：王雪，该经销处负责人。 委托诉讼代理人：何前，辽宁海之纳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李铭，男，1968年10月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：王立新，辽宁鑫利律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：马刚，男，1966年10月5日出生，回族，吉林省榆树县人，南芬露天矿板材储运中心工人，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人辽阳县东晟烟花鞭炮经销处因与被上诉人马刚、李铭产品责任纠纷一案，不服本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 辽阳县东晟烟花鞭炮经销处上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回李铭的诉讼请求；2、诉讼费用由李铭承担。事实及理由：1、李铭的人身损害与辽阳县东晟烟花鞭炮经销处所售产品之间没有一般人身侵权要件中的因果关系，一审法院判决辽阳县东晟烟花鞭炮经销处承担全部的赔偿义务，不符合法律规定。案涉烟花属于低空爆炸烟花，升空爆炸时间并不长，弹丸飞行也就30多米后就得爆炸。李铭如果主张是受烟花爆炸受害，应当提供烟花撞击的碎屑实物作为物证，可是李铭根本无法提供。虽然李铭有右眼受伤的结果，但没有证据证明是涉案烟花造成的该损害后果；2、虽然经司法鉴定花筒内径尺寸偏大，不符合相关标准，但筒径大小并不主要，装药多少才与事实有关。本案中，标注的装药为10克，符合国家标准，鉴定机构对此也没有异议，因此鉴定结论对本案并不适用。 马刚、李铭辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 李铭向一审法院起诉请求：1、判令辽阳县东昇烟花鞭炮经销处赔偿医疗费4.637004万元、护理费3540元、伙食补助费2000元、交通费4400元、误工费3.6万元、住宿费5152元、营养费2000元、残疾器具费15.5万元、残疾赔偿金29.8736万元、精神损害抚慰金5万元、鉴定费1000元，共计60.377768万元；2、辽阳县东昇烟花鞭炮经销处承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年10月5日上午，李铭驾车去参加第三人马刚举办的婚礼，在婚庆酒店（金明珠大酒店，该楼前院宽22米、楼宽9米、楼后院宽30米、楼高10米）楼后泊车时，第三人在酒店前院燃放的“开天雷”礼花升空，越过酒店大楼坠至李铭眼睛附近低空爆炸，将李铭右眼炸伤，造成右眼切除并植入义眼，共计支出医疗费4.637004万元。经委托中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，李铭右眼伤残程度为七级。第三人马刚燃放的“开天雷”系辽阳县东昇烟花鞭炮经销处销售，经委托上海华碧检测技术有限公司鉴定，确认“涉案烟花外包装贴的普通烟花爆竹包装标识码中所示内容与烟花实际标志内容不符。花筒内径尺寸偏大，不符合相关标准要求”。 一审法院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。辽阳县东昇烟花鞭炮经销处作为销售烟花爆竹的经营者，其提供给第三人马刚的“开天雷”烟花在燃放过程中致李铭身体损害，其原因是产品质量存在缺陷，第三人在燃放烟花时，李铭距离燃放地点符合该类烟花规定的安全距离，其自身无过错，不应承担民事责任。李铭作为受害人可以向烟花销售单位要求赔偿，辽阳县东昇烟花鞭炮经销处赔偿后可另行主张权利。辽阳县东昇烟花鞭炮经销处辩称涉案烟花质量合格、第三人马刚在草坪上燃放并安全距离不够，违反安全燃放要求及李铭眼部不符合爆炸伤所致。辽阳县东昇烟花鞭炮经销处的抗辩主张缺乏事实根据和科学依据，不予采纳。关于赔偿项目及数额的确认：李铭主张医疗费4.637004万元，根据医疗机构及相关单位提供的票据，予以确认；李铭主张护理费3540元、住院伙食补助费2000元，根据李铭住院期限及就诊治疗情况，并无不当，予以确认；对于交通费4400元，经审查，其中有300元不能证明是李铭就医产生的交通费，确认交通费为4100元；对于误工费3.6万元，因李铭未提供证据，不予支持；对于住宿费5152元，根据李铭在北京大学第三医院两次就医期限及护理人员情况，酌情确认为3010元；对于营养费2000元，根据李铭的伤情及医嘱，予以支持；残疾器具费15.5万元（义眼费用），因双方均认可根据人均寿命为75岁，义眼到75岁的费用为6.2万元，予以确认即6.2万元；残疾赔偿金29.8736万元，根据现行相关规定，认定23.7608万元（2019年度辽宁省全体居民人均可支配收入29701元×20年×40%）；精神损害抚慰金5万元,根据相关规定,确认为2万元;鉴定费1000元,是伤残鉴定产生的费用,予以确认。综上赔偿总额为38.162804万元。综上所述，李铭要求辽阳县东昇烟花鞭炮经销处承担民事赔偿责任的诉讼请求，对其符合法律规定的部分应予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、第四十条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决：一、被告辽阳县东昇烟花鞭炮经销处于判决发生法律效力后五日内赔偿原告李铭经济损失38.162804万元。二、驳回原告李铭其他诉讼请求。如果被告未能按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9838元，由原告李铭承担3840元，被告辽阳县东昇烟花鞭炮经销处承担5998元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案中，李铭主张因案涉烟花存在质量缺陷造成其受伤，结合李铭提交的医疗机构医嘱、鉴定结论及本案事实可认定其主张成立。辽阳县东晟烟花鞭炮经销处虽对上述事实存在异议，但未能提供充分的反驳证据予以否认，故其应承担举证不能的不利后果，其上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，辽阳县东晟烟花鞭炮经销处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7025元，由上诉人辽阳县东晟烟花鞭炮经销处负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 颖 审判员 李晓明 审判员 王国涛 二〇二〇年十月二十九日 法官助理鞠腊梅 书记员王鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执867号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓微，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人李广全，男，现住绥化市北林区。被执行人孙永平，女，现住绥化市北林区。被执行人王宝利，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人王宝利、李广全、孙永平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初638号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年十一月十五日书记员  东时伟
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执2160号申请执行人仁怀市新大地商品混凝土有限公司：关于你执行江西建工第三建筑有限公司习水县分公司租赁合同纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年十月十日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2020）陕0102执3462号  申请执行人：陈艳，女，1968年5月7日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：孙伟，总经理。申请执行人陈艳与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕0102民终4989号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈艳向本院申请执行，要求被执行人为申请人办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第X幢X单元X层XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议如下：自本和解协议签订之日起5个月内，被执行人陕西龙扬经济发展有限公司将涉诉房屋项目东尚小区三期办理初始登记的备案资料交由登记机关备案；若在上述5个月展期内未完成资料提交工作被执行人陕西龙扬经济发展有限公司同意从判决履行办理房屋备案的期限届满起，以房屋总价款为基数，年息2%计算迟延履行金至房屋权属登记部门收取被执行人陕西龙扬经济发展有限公司提交资料之日止。据此，申请执行人陈艳申请执行被执行人陕西龙扬经济发展有限公司要求被执行人陕西龙扬经济发展有限公司登记备案机关办理登记备案手续一案，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执3462号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   孙冠南     审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月十六日 书  记  员    豆媛媛
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1792号上诉人（原审原告）：张考恩，男，1970年3月12日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴方**，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李攀，河南启点律师事务所律师。上诉人张考恩因与被上诉人巴方**建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。一审判决认定事实不清，本案发回重审。重审中，应当注意以下问题：一、关于双方当事人约定的案涉工程总工程量，张考恩与巴方**在合同中约定了建筑面积和工程单价，建筑面积为暂定图纸面积。张考恩在二审期间提交了案涉工程的两份图纸，初步完成了举证责任。巴方**对建筑面积有异议，应进一步将建筑面积的举证责任合理分配，以确定双方约定的工程总价款；二、关于未完工工程量，张考恩在二审期间提交了三份案涉工程剩余工程量清单复印件。该三份清单在一审法院审理的（2019）豫0928民初5746号、（2019）豫0928民初5749号两个民事案件中作为证据提交，一审法院将该三份清单作为认定谢某某、宋某某未完成工程量的依据。巴方**对该三份清单复印件不认可，应进一步审查该三份清单的真实性，并将未完成工程量的举证责任合理分配。一审法院应当根据已查明的事实和举证责任分配规则，对本案依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初2907号民事判决；二、本案发回河南省濮阳县人民法院重审。上诉人张考恩预交的二审案件受理费7367元予以退回。审判长 李彦敏审判员李辉审判员马艳芳二〇二〇年十月二十七日书记员 郭            瑞
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初3739号原告：吴应培，男，1978年11月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县藏珠物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路**门市**，统一社会信用代码91500237MA5XEL9P1T。法定代表人：徐琼，经理。原告吴应培与被告巫山县藏珠物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告吴应培于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴应培在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴应培的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴应培撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴应培负担。审判员  谭进吾二〇二〇年十月十九日书记员  蒋 涛
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0382行审74号申请人：密山市住房和城乡建设局，住所地密山市密山镇。法定代表人：李民，局长。委托代理人：李德臣，男，系单位工作人员。被申请人：密山市密山镇金丹瑜伽养生会馆，住所地密山市密山镇。经营者：金凤菊，女，1971年2月27日出生，个体经营者，住所地密山市。申请人于2020年10月12日向本院申请强制执行被申请人密山市密山镇金丹瑜伽养生会馆行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢少国审判员  王 倩审判员  李广波二〇二〇年十月十四日书记员  王新博
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2504民初3389号 原告：蔡世举，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：李伟，男，住弥勒市。 原告蔡世举与被告李伟合同纠纷一案，本院立案后，原告蔡世举未按规定向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  刘福清 二〇二〇年十月十九日 书记员  王茜玥
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2109号申请执行人：重庆市黔江区绿满地蔬菜有限责任公司，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码91500114798045207B。法定代表人：黄兴旭，该公司董事长。委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。被执行人:王庆成，男，1970年4月14日出生，汉族，住福建省上杭县。重庆市黔江区绿满地蔬菜有限责任公司与王庆成买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初5374号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据该判决书，王庆成需支付重庆市黔江区绿满地蔬菜有限责任公司货款265950元，并承担诉讼费2644元，因王庆成逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市黔江区绿满地蔬菜有限责任公司于2020年7月6日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王庆成发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人王庆成名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查，查明被执行人王庆成有银行存款7549.13元，此外，未发现其他可供执行的财产；同时，本院到依法委托福建省龙岩市上杭县人民法院对被执行人王庆成在户籍地的财产情况进行调查，查明被执行人王庆成长期在外务工，未在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。经本院多次电话传唤，被执行人仍拒不到庭，2020年7月8日，本院依法冻结了被执行人王庆成的银行账户并对其采取限制高消费强制措施；对被执行人王庆成的银行存款，本院已依法划拨，收取执行费100元后，申请执行人领取案款7449.13元；2020年9月9日，本院依法将被执行人王庆成纳入失信被执行人人员名单。2020年10月14日，本院依法约谈了申请执行人重庆市黔江区绿满地蔬菜有限责任公司的委托代理人张建华，向其告知本案执行情况并听取其意见，张建华表示，暂无其他财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人重庆市黔江区绿满地蔬菜有限责任公司申请执行的标的尚余258400.87元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年十月二十二日书记员 刘翠兰
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执880号之二 申请执行人:余文，男，1976年2月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：董宗荣，男，1970年10月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人余文与被执行人董宗荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2122号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行。被执行人董宗荣应偿还欠款本金人民币2.4万元及利息，申请执行人在本院已领取4160.14元执行款。 本院受理后，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票。但被执行人董宗荣仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人董宗荣发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人董宗荣名下的银行存款、工商登记、车辆。轮候查封了被执行人董宗荣名下车辆闽Ａ×××××哈佛牌小型普通客车（未能实际扣押到无法处置）。另案查封了被执行人名下位于永泰县［土地权利证书号：樟集用（2013）字第124号，上述属于宅基地集体用地难以处置。无发现被执行人名下有可供执行财产。经与申请执行人余文约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余文知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林镇滨
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执2041号 卢海、卢红艳、卢林朝、卢俊东、黄德军、卢凤尧、卢凤彬、黄伯新： 本院在执行你们刑事退赔一案，依据织金县人民法院作出的（2019）黔0524刑初236号刑事判决书、毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05刑终166号刑事裁定书，责令卢海、卢凤彬、卢林朝、卢俊东、黄德军、黄伯新、卢凤尧、卢红艳退赔贵州天启顺安矿业有限公司经济损失二千元；责令卢海、卢林朝、黄德军、黄伯新、卢凤尧共同退赔贵州天启顺安矿业有限公司经济损失一千元；责令卢海、卢林朝、黄德军、黄伯新、卢凤尧、卢红艳退赔贵州天启顺安矿业有限公司经济损失一千元的义务；责令卢海、卢凤彬退赔相关村名集资款58320元（详见退赔清单）。在执行过程中，查明被执行人卢凤彬有银行存款，本院于2020年10月28日裁定扣划卢凤彬银行存款80320元至本院执行专户（含本案执行依据所确定的卢凤彬应缴纳罚金20000元），查明被执行人黄伯新有银行存款，本院于2020年10月29日裁定扣划黄伯新银行存款2000元至本院执行专户。该案于2020年10月29日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖16民终3470号 上诉人（原审原告）：姜颖，女，1968年10月8日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：杨子，安徽锦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：葛新兴（曾用名葛光明），男，1976年12月12日出生，汉族，住蒙城县。 上诉人姜颖因与被上诉人葛新兴买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜颖的委托诉讼代理人扬子，被上诉人葛新兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜颖上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。被上诉人提供的业务转账确认单7张，共计18318元，是被上诉人当日分别从上诉人处赊销货物，以转账方式支付当天的部分货款，当日未能全部支付,被上诉人另欠上诉人货款未结算清楚，上诉人另案主张权利，一审认定18318元是欠被上诉人货款，属于认定事实错误。2.一审适用法律错误。上诉人未向客户发货，需要退款，上诉人虽向客户出具凭证，但上诉人与客户并未完全清算完毕，凭证只是清算了牛奶系列，上诉人经营惠生堂系列、汇源果汁系列等尚未清算；且凭证主体是各个门市部，并非被上诉人，应有上诉人与各个门市部彻底清算后行使各自权利，一审混淆双方法律关系，作出了折抵被上诉人所欠货款的错误判决。综上，请二审查明事实,支持上诉人的上诉请求。 葛新兴辩称，一审判决正确，上诉状上说的18318元是应该扣掉的，公司出具欠款单的钱是我经手还的，欠款单在客户手里，我给客户钱，客户把欠款单交给我的，一审予以扣除也是合理的。 姜颖向一审法院的诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款计人民币100094元，并从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息11400元，合计111494元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：蒙城县隆鑫商贸有限公司系自然人独资有限责任公司，成立日期为2016年1月19日，注销日期为2019年1月22日，姜颖系自然人股东。葛新兴是蒙城县隆鑫商贸有限公司市场送货的片区负责人，负责片区内货物销售，葛新兴销售的货物由葛新兴负责收回货款。2018年9月1日，经结算，葛新兴欠蒙城县隆鑫商贸有限公司100094元没有支付。因蒙城县隆鑫商贸有限公司未对其客户发货，须向客户进行退款，葛新兴代蒙城县隆鑫商贸有限公司向客户共计退款17817元。蒙城县隆鑫商贸有限公司确认葛新兴转款18318元，蒙城县隆鑫商贸有限公司未向葛新兴平账，亦未发货。蒙城县隆鑫商贸有限公司未支付葛新兴报销费用281元。 一审法院认为：蒙城县隆鑫商贸有限公司现已注销登记，姜颖是公司股东，姜颖作为原告提起诉讼，符合法律规定。葛新兴下欠原蒙城县隆鑫商贸有限公司100094元，葛新兴无异议，该款葛新兴应当偿还，但蒙城县隆鑫商贸有限公司因业务关系所欠葛新兴的款项应从上述款项中予以扣除。因蒙城县隆鑫商贸有限公司已注销，葛新兴应偿还姜颖100094元－17817元－281元－18318元=63678元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，判决：一、葛新兴于本判决生效后20日内给付姜颖货款63678元；二、驳回姜颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，减半收取1265元，由姜颖负担365元，由葛新兴负担900元。 本案二审期间，当事人均未提供新证据。本院审理查明的事实与原审相一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审在涉案货款中扣除葛新兴转款给蒙城县隆鑫商贸有限公司18318元和葛新兴代蒙城县隆鑫商贸有限公司向客户退款17817元是否正确。 关于葛新兴转款给蒙城县隆鑫商贸有限公司18318元，葛新兴提供的业务员转账确认单，姜颖对其真实性不持异议，因双方就其债权债务关系并未进行结算，一审将上述款项在案涉货款中扣除并无不当，姜颖上诉称上述款项是葛新兴当日赊销货物，以转账方式支付当日货款，但并未提供证据相佐证，本院不予支持。关于葛新兴代蒙城县隆鑫商贸有限公司向客户退款17817元，蒙城县隆鑫商贸有限公司因未向其客户发货，需向客户退款，因此向客户出具欠款单，葛新兴作为经手人在欠款单上签字，客户向葛新兴催要欠款，葛新兴作为蒙城县隆鑫商贸有限公司市场送货的片区负责人，负责片区内货物销售及货款回收，葛新兴代蒙城县隆鑫商贸有限公司向客户支付欠款，收回欠款单并向一审提交，一审在案涉货款中扣除并无不当。 综上，姜颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费710元，由姜颖负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二〇年十月二十三日 法官助理欧阳萍 书记员  王若博
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5559号原告：王小利，男，1975年02月06日，汉族，住所地济源市。委托诉讼代理人：王利涛，男，1982年01月14日，住所地济源市，系原告兄弟。被告：河南泓铭置业有限公司，住所地济源市济源大道济水苑****楼。法定代表人：赵超峰，该公司经理。委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。原告王小利与被告河南泓铭置业有限公司（以下简称泓铭置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小利的委托诉讼代理人王利涛，被告泓铭置业公司的法定代表人赵超峰及其委托诉讼代理人卢心波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2014年5月2日至2020年7月29日期间的逾期交房违约金234121.84元。事实和理由：2013年3月27日，原、被告签订房屋买卖合同，约定了价格、面积及违约责任等。原告于2013年3月27日交首付款163200元，于2013年12月25日交房款35万元，共计交房款513200元。根据合同第八条约定，被告应于2014年5月1日前将综合验收合格的黄河明珠花园2幢（B座）1单元304号房屋交付原告，但被告没有取得商品房综合验收合格证，未按合同约定交付房屋。被告泓铭置业公司辩称：其已按合同约定实际交付房屋，原告也进行了部分装修装饰，不应当支付逾期交房违约金。另原告的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效期间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日，原告王小利和被告泓铭置业公司签订了《商品房预售合同》，约定：被告将黄河明珠花园2幢（B座）1单元304号商品房出售给原告，建筑面积143.9平方米，房屋总价款513261元，买受人应于合同签订时首付款163261元，剩余房款350000元，买受人向银行申请贷款。出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。逾期交房超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告交纳了全部房款。被告该房屋现仍未经综合验收合格。审理中，被告称其已实际交付房屋，原告否认。本院认为，原告王小利与被告泓铭置业公司签订的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后双方均应按合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原、被告在合同中明确约定交房时间为2014年5月1日，被告在合同约定的交房日期届满未交付房屋即构成违约，原告就应当知道其权利被侵害，可以开始主张逾期交房的违约责任，所以原告主张逾期交房违约金的诉讼时效期间应当自合同约定的交房期限届满之次日即2014年5月2日开始计算。从2014年5月2日至原告2020年8月提起诉讼要求被告支付逾期交房违约金，已超过法律规定的三年诉讼时效期间。原告也未提供有效证据证明存在引起诉讼时效中断、中止的事由，故原告对被告逾期交房违约金的请求权已经超过诉讼时效期间，不应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告王小利的诉讼请求。案件受理费4812元，减半收取计2406元，由原告王小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇二〇年十月二十七日书记员  卫亚娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23038号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，该公司员工。被告：徐强，男，1990年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：宁波福宁物流有限公司，住所地浙江省宁波市宁，住所地浙江省宁波市宁海县桃源街道堤树回浦路物流中心 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王君芬，执行董事。被告：杨芝平，男，1970年6月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告徐强、宁波福宁物流有限公司、杨芝平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇二〇年十月二十一日书记员 刘晓乐
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4040号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：河南省新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，该公司经理。委托诉讼代理人：周晓丹，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新乡南太行旅游有限公司。。住所地：河南省辉县市学院路北段临街楼法定代表人：付九忱，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。委托诉讼代理人：孔维媛，河南百泉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民保险新乡公司）因与被上诉人新乡南太行旅游有限公司（以下简称南太行公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民保险新乡公司的委托诉讼代理人周晓丹，被上诉人南太行公司的委托诉讼代理人张杰、孔维媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民保险新乡公司上诉请求：改判人民保险新乡公司不承担精神抚慰金27900元。事实与理由：精神抚慰金系侵权人应当对被侵权人的人体损伤进行赔偿的法定义务，而本次诉讼系保险合同纠纷不属于保险赔偿范围，同时人民保险新乡公司尽到了该项免责条款的提示说明义务。南太行公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉、维持原判。南太行公司向一审法院起诉请求：1．判令人民保险新乡公司支付南太行公司各项费用共计280000元；2．本案的诉讼费用等由人民保险新乡公司承担。一审法院认定事实：南太行公司在人民保险新乡公司投保风景名胜区责任保险，每次事故限额500万元，其中每人人身伤亡责任限额60万元，每次事故免赔额500元；保险期间为2018年1月1日0时起至2018年12月31日24时止。特别约定中载明每次事故免赔额为500元或10％，两者以高者为准；承保的景区包括本案所涉八里沟。人民保险新乡公司提供的《风景名胜区责任保险条款》第三条载明“在本保险期间内，因被保险人的疏忽或过失发生意外事故，造成被保险风景名胜区内接待的境内外旅客（包括根据被保险人的规定享受免票待遇的旅游者）人身伤亡或财产损失，依据中华人民共和国法律应由被保险人承担赔偿责任时，保险人根据本保险合同的规定负责赔偿”；责任免除条款方面用加粗但未加大的字体显示，其中第八条载明精神损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。2018年10月3日，邰南一行二人在八里沟景区桃花湾处游览时，邰南用吴高建手机对其照相，将自己的手机放在地上。因未放好，手机滑落坡下。邰南越过护栏追手机时不慎落水，溺水后意外死亡。后经协商，南太行公司与邰南父亲邰海军、母亲王洁达成《赔偿协议书》，确定邰南承担本次事件的主要责任，南太行公司负有一定责任，并由南太行公司一次性赔偿乙方（包含但不限于）死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等所有损失共计28万元。南太行公司已经履行完毕。审理中，南太行公司称其与邰南的责任划分为邰南承担60％责任，南太行公司承担40％责任。邰楠系河南国能电池有限公司员工。一审法院认为，本案中邰南的损失有：1．死亡赔偿金637483.8元（2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元×20年）；2．丧葬费31587元（2018年度河南省职工平均工资63174元／年÷2）；3．丧葬事宜交通费、食宿费、误工费等6000元，共计675070.8元。本案中，邰南在游览时未确保自身安全，翻越护栏导致溺水身亡，其应承担主要责任。南太行公司虽然在案涉地点设置有安全提示牌，但警示牌过小，亦未提示水深危险，其在管理方面存在一定过失，应承担次要责任。经南太行公司与邰南家属协商确定由邰南承担60％责任，南太行公司承担40％责任，不违背事实和法律，予以确认。因此，南太行公司应赔偿邰南270028.32元（675070.8元×40％）。本案中，虽然邰南应承担主要责任，但考虑本案中邰南溺水意外死亡，南太行公司亦存在管理过失，其积极与受害者达成调解，解决纠纷的做法应予肯定，南太行公司支付31000元精神抚慰金的做法，予以认可。由此，南太行公司应赔偿邰南301028.32元（270028.32元＋31000元）。又因南太行公司投保有风景名胜区责任保险，且双方在特别约定中约定了免赔额，南太行公司的上述赔偿责任应由人民保险新乡公司扣除免赔额后予以赔付。南太行公司已先行赔偿，故人民保险新乡公司应赔付南太行公司270925.49元（301028.32元×90％）。对人民保险公司辩称精神抚慰金属于其免责范围，但其未提供证据证明南太行公司收到案涉保险条款以及其就免责条款尽到了明确的提示说明义务，故一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效之日起十日内赔付新乡南太行旅游有限公司270925.49元；二、驳回新乡南太行旅游有限公司的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案的争议焦点为南太行公司承担的精神抚慰金是否应由人民保险新乡公司赔偿。1.保险合同是一种射幸合同，以损失补偿作为其核心原则，投保人因侵害他人人身权利而承担的精神抚慰金当然也属于损失的一种，也应当属于保险合同的赔付范围；2.根据权利义务相一致的原则，在签订保险合同时，南太行公司已履行了足额缴纳保费的合同义务，且赔付金额也并非超出保险限额；3.虽然保险单上有南太行公司签章，但该保单上并无加黑、加粗的免责条款，不能证明人民保险新乡公司交付了保险合同条款并尽到了提示说明义务。因此，一审法院认定人民保险新乡公司赔付南太行公司承担精神抚慰金，于法有据、并无不当。综上所述，人民保险新乡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费497元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年十月十四日法官助理马晓怡书记员温源源
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3323民初538号原告:罗江，男，白族，1970年8月23日生，住泸水市。被告:和利平，男，白族，1976年7月3日生，住怒江州泸水市。原告罗江诉被告和利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。2020年10月19日，在本院审判法庭（2）依法公开开庭审理了本案。2020年10月20日，原告罗江以“被告和利平已向其还款”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗江提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗江撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王文荣二〇二〇年十月二十日书记员  余利花附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1527号原告：韩某，住吉林省吉林市。被告：朴某，原住吉林省舒兰市，现下落不明。被告：李某，原住吉林省舒兰市，现下落不明。原告韩某诉被告朴某、李某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼，被告朴某、李某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2011年10月给被告在七里乡的银浦之恋歌厅进行装修，于2011年12月24日完工交付使用。经双方结算，装修款为360000元，装修过程中被告给付部分装修款，至2014年3月27日，被告朴某出具欠据一枚，表明尚欠原告115000元。后二被告于2016年4月19日和2016年4月20日出具欠据，表明二被告共拖欠装修款115000元，经舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2417号民事判决书认定剩余40000元于2018年12月20日到期，故原告依据合同法的规定为由起诉来院，要求被告立即给付装修款40000元，并赔偿利息损失。被告朴某、李某缺席无答辩。经审理查明，被告朴某、李某系夫妻关系。2011年10月，原告与二被告达成口头约定，由原告给二被告的银浦之恋歌厅进行装修，装修款为360000元。装修过程中二被告给付原告一部分工程款，尚欠原告40000元工程款。以上事实有（2017）吉0283民初2417号案件档案信息查档件、（2017）吉0283民初2417号民事判决书复印件、舒兰市七里乡示光村民委员会介绍信原件及当事人当庭陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告为被告朴某、李某的银浦之恋歌厅进行装修，原、被告之间形成合法有效的装饰装修合同关系。原告韩某坚决要求二被告立即给付剩余装修款，被告朴某、李某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期未到庭参加诉讼，丧失了对韩某请求给付剩余装修款的抗辩权，且被告朴某、李某外出打工多年，并且未与原告韩某联系的行为表明其已不再履行还款义务，故本院对原告韩某要求二被告立即给付剩余装修款的诉请予以支持。关于原告所主张的赔偿利息损失，因双方约定装修的时候没有提及利息，并且原告也未提供相关证据予以证明其主张，故原告关于赔偿利息损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朴某、李某于本判决生效之日起十日内立即给付原告装修款40000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告朴某、李某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 俭人民陪审员  孙胜才人民陪审员  张海英二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王红月
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢276号中国邮政储蓄银行股份有限公司集安支公司：郝乃运、樊泽泉：本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安支公司申请执行郝乃运、樊泽泉金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人履行法律义务，申请执行人已取案款14182.5.00元，申请执行人本次申请执行标的额执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14500号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区卫清西路****A-945。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：郑磊，男，汉族，1993年2月4日生，住上海市徐汇区梅陇九村****。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告郑磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年十月二十一日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民特457号 申请人：严玲玲，女，1952年7月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：严停停，男，1958年1月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 诉讼代理人：严荣荣，男，1955年2月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请人严玲玲申请认定被申请人严停停无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人严玲玲称：申请人与被申请人系姐弟关系，被申请人于1980年患精神疾病，经医院治疗诊断为××一级残疾。2020年10月被申请人父母全部过世后，由申请人照顾被申请人。现因被申请人生活不能自理。为维护被申请人合法权益，申请人特向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定严玲玲为被申请人的监护人。 被申请人的诉讼代理人严荣荣对于要求宣告被申请人严停停为无民事行为能力人，并指定严玲玲为被申请人严停停的监护人无异议。 经审理查明，被申请人严停停，男，1958年1月5日出生，汉族，现住杭州市上城区。被申请人父母均已过世，被申请人至今未婚未育，现有近亲属为胞姐严玲玲及胞兄严荣荣。被申请人自1980年起患精神疾病经多次门诊及住院治疗未愈，医院诊断其为精神分裂症。2013年7月31日被申请人取得残疾人证，载明精神残疾等级壹级。被申请人自父母去世后，由申请人照顾其生活。本案审理中，经申请人申请，本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定。经鉴定，2020年10月13日浙同德司鉴所［2020］精鉴字第360号法医××鉴定意见书，作出被申请人患有慢性精神分裂症，目前无民事行为能力的鉴定意见。现因被申请人生活无法自理，为照顾被申请人今后生活，申请人严玲玲依法向本院提起宣告被申请人无民事能力申请。 本院认为，根据法医××鉴定意见，被申请人严停停因精神疾病确实无民事行为能力，不能维护自己的合法权益，应当认定其为无民事行为能力人。为了维护被申请人的合法权益，同时根据被申请人近亲属的共同意思表示，本院指定由严玲玲担任严停停的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告严停停为无民事行为能力人； 二、指定严玲玲为严停停的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 金 琪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3550号 申请执行人：东莞市标度金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市石排镇庙边王村王仲铭大道兴隆六路。 法定代表人：王秋林。 委托代理人：程世卓，广东聚来律师事务所律师。 被执行人：东莞市旭明模具五金有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇厦坭村清塘路******。 法定代表人：廖冠军。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初11738号民事调解书 二、立案执行日期：2020年3月18日 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款67250元、迟延履行利息470元、诉讼费779元，且本案执行费927元由被执行人承担，以上合计69426元。 执行情况 在执行过程中，经本院在全国范围及东莞市内银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另，本院于2020年10月20日对被执行人东莞市旭明模具五金有限公司的法定代表人廖冠军采取临控措施。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执3550号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林琼妮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9114号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28470号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与倪辉金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初28470号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保724号   申请人：潘军，男，汉族，1965年10月25日出生，现住昌吉市。   被申请人：乌斯曼江·塔夏洪，男，维吾尔族，1975年10月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：安尼瓦尔·木沙，男，维吾尔族，1962年2月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被申请人：麦合木提·艾则孜，男，维吾尔族，1982年9月27日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：伊力哈木·伊明江，男，维吾尔族，1962年9月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人潘军于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乌斯曼江·塔夏洪、安尼瓦尔·木沙、麦合木提·艾则孜、伊力哈木·伊明江名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款393922元，本院作出的（2018）新2324民初727号民事调解书已生效。经查，被申请人乌斯曼江·塔夏洪、安尼瓦尔·木沙、麦合木提·艾则孜、伊力哈木·伊明江在华夏银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、新疆自治区农村信用联社、中国工商银行开设有账户。本院依法对被申请人账户存款在393922元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被申请人安尼瓦尔·木沙在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社兰州湾信用社xxx账户（实际冻结16.47元）、玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社xxx账户（实际冻结0元）、新疆昌吉农村商业银行股份有限公司xxx账户（实际冻结935.60元）、xxx账户（实际冻结0元）银行存款393922元，冻结期限一年；   二、冻结被申请人乌斯曼江·塔夏洪在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社新城信用社xxx账户（实际冻结0.00元）、玛纳斯县农村信用合作联社营业部xxx账户（实际冻结57.24元）、玛纳斯县农村信用合作联社兰州湾信用社xxx账户（实际冻结0.00元）银行存款393922元，冻结期限一年；   三、冻结被申请人伊力哈木·伊明江在中国工商银行股份有限公司新疆昌吉银行卡业务部xxx账户（实际冻结0.00元）、工行新疆昌吉玛纳斯支行xxx账户（实际冻结0.00元）、xxx账户（实际冻结0.00元）银行存款393922元，冻结期限一年；   四、冻结被申请人伊力哈木·伊明江在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行xxx账户（实际冻结0.00元）银行存款393922元，冻结期限一年；   五、冻结被申请人伊力哈木·伊明江在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行xxx账户（实际冻结0元）银行存款393922元，冻结期限一年；   六、冻结被申请人伊力哈木·伊明江在华夏银行信用卡中心xxx账户（实际冻结6.58元）银行存款393922元，冻结期限一年；   七、冻结被申请人麦合木提·艾则孜在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县中华路营业所xxx账户（实际冻结85.84元）银行存款393922元，冻结期限一年；   八、冻结被申请人麦合木提·艾则孜在中国银行玛纳斯县支行xxx账户（实际冻结201.42元）银行存款393922元，冻结期限一年；   九、冻结被申请人麦合木提·艾则孜在疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社凉州户信用社xxx账户（实际冻结110.69元）玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社xxx账户（实际冻结211.96元）xxx账户（实际冻结1.01元）xxx账户（实际冻结16.22元）银行存款393922元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 十 月 九 日   书  记  员   李雪莲
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执241号之一申请执行人:刘晓杨，男，1983年4月12日出生，汉族，住枝江市，被执行人：宜昌市伍家岗区海棠建材商行，住所地宜昌市伍家岗区伍临路58-05-000123（金都市场****），注册号420503600414180。被执行人：董海静，男，1972年11月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区，本院在执行申请执行人刘晓杨与被执行人宜昌市伍家岗区海棠建材商行、董海静定金合同纠纷一案中，依据（2018）鄂0503民初2342号民事判决书作出（2020）鄂0503执241号执行裁定，确定宜昌市伍家岗区海棠建材商行、董海静应向刘晓杨返还28200元，支付案件受理费230元，同时承担本案执行费326元，以上合计28756元。经网络查控及线下调查,被执行人宜昌市伍家岗区海棠建材商行、董海静确无可供执行的财产，申请执行人刘晓杨表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，由于本案执行期限已届满，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  朱俊审判员  李萍二〇二〇年十月十三日书记员  何丽
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执218号 被执行人：管力，男，汉族，1983年3月12日生。 本院受理的管力罚金一案，因该案被执行人犯罪地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 管力罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12刑初29号刑事判决书]由泰兴市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 清
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2489号罪犯唐晓韵，女，1992年3月26日出生，汉族，高中文化，浙江省江山市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2018年3月30日作出(2018)浙0881刑初76号刑事判决，以被告人唐晓韵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；与同案被告人尚未退出的赃款人民币286000元，予以追缴，发还被害人。宣判后，被告人唐晓韵等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2018年5月14日作出(2018)浙08刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯唐晓韵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯唐晓韵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯唐晓韵已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐晓韵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐晓韵减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月17日起至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十六日代书 记员  钱 佩
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2785号 申请执行人：安徽坤润房地产开发有限公司。住所地安徽省亳州市芍花路6号。统一社会信用代码91341600072384234U(1-1)。 法定代表人：徐孝飞，公司执行董事兼总经理。 被执行人：马永康，男，1998年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人安徽坤润房地产开发有限公司与马永康商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日作出的（2019）皖1602民初5598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽坤润房地产开发有限公司于2020年4月14日向我院申请执行，要求被执行人马永康依照该生效判决书偿还申请执行人安徽坤润房地产开发有限公司违约金234160.9元及利息。 本院在执行过程中于2020年7月8日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，于2020年7月9日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人安徽坤润房地产开发有限公司尚有违约金234160.9元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初5598号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王伟东
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执765号 申请执行人：何成龙，男，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：查胜有，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：赵家龙，男，1963年4月14日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 何成龙、查胜有与赵家龙劳务合同纠纷一案，本院（2020）皖0706民初1011号民事判决生效后，赵家龙未履行民事判决确定的义务，何成龙、查胜有依法申请强制执行。案件执行标的为2990元，未执行到位数额为2990元。执行过程中，本院依法对被执行人赵家龙银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  查 勇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4125号 原告：黄秀珍（农户代表）农户，住所地厦门市集美区（六）。 农户代表人：黄秀珍，女，1948年12月27日出生，汉族，住厦门市集美区（六）。 委托诉讼代理人：王忠东，福建闽旭律师事务所律师。 被告：庄荣辉（农户代表）农户，住所地厦门市集美区。 农户代表人：庄荣辉，男，1965年12月19日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳雪芳，福建友通律师事务所实习律师。 原告黄秀珍（农户代表）农户与被告庄荣辉（农户代表）农户土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。黄秀珍（农户代表）农户于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。黄秀珍（农户代表）农户申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄秀珍（农户代表）农户撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄秀珍（农户代表）农户负担。 审判员  连品方 二〇二〇年十月二十一日 书记员  汪秋婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1094号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人杨文政。被执行人凌文芳，女，1970年1月25日出生，住建昌县中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行凌文芳公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2018）辽葫连证经字第2966号债权文书公证书公证债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年十月二十九日书记员  王东旭
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2296号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行，住所地福建省漳州市龙文区步文镇坂上村西边社，统一社会信用代码：91350603665071276Q。 负责人：林振生，该支行行长。 委托诉讼代理人：游莺莹，福建远大联盟（漳州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所执业律师。 被告：杨桂梅，女，1989年2月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：韩德发，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行与被告杨桂梅、韩德发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行以需要搜集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行负担。 审 判 员 薛萌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘翔 书 记 员 林颖
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖157号 原告：刘天宇，男，汉族，1996年11月23日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：黄志跃，广西济顺律师事务所律师。 被告：防城港雅美房地产开发有限公司，住所地：防城港市 港口区公车新城富康市场二楼，统一社会信用代码：914506007512176659。 法定代表人：赵林。 原告刘天宇与被告防城港雅美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年9月8日立案。 原告诉称，一、被告返还原告购房款5万元及支付利息4710元（利息计算方式：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR为4.15%计算，自2018年6月1日起至债务清偿之日止，暂计至2020年8月25日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，原告通过刘勇的光大银行账户(62×××72)向被告原法定代表人钟炳文银行账户(62×××71)支付5万元，购买位于防城港市公车镇小龙门街《兴港明城》项目3栋605号房。当日，被告出具收据（凭据号码NO:922171)一份证明收到5万元定金。但，自原告支付定金至今，被告一直未与原告签订正式商品房买卖合同。据悉，被告所出售楼盘至今未动工，未取得商品房预售许可证。原告曾多次要求被告返还购房定金，被告也口头答应返还，但一直未返还。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。 -2- 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月23日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
陕西省西安市长安区人民法院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初10595号原告:李亚珍，男，汉族，1978年5月7日出生，吕梁学院教师，现住山西省吕梁市离石区，身份证号：142XXXX****XXXXXXX。被告：刘瑞亮，女，汉族，1978年7月10日出生，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李亚珍诉被告刘瑞亮房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月12日以双方已和解为由向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李亚珍撤回起诉。受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                             审  判  员    马  越          二〇 二〇 年 十 月 十二 日         书  记  员   冯  杰      1
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终419号 上诉人（原审起诉人）：么树占，男，1951年5月13日生，汉族，住唐山市路**。 上诉人么树占因不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初119号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人全家3.5口人1984年第一轮分得承包地也叫口粮田5.82亩，1998年底依据中央文件精神二次延包政策，上诉人全家作为赖以土地生存的农民，理应继续按人口延包给上诉人经营。作为“土地承包经营权”依据物权法的定义属于财产权的范畴，上诉人多年逐级上访到市级以下人民政府，均拒绝和不予答复，已经属于行政不作为行为，上诉人向人民法院提起行政诉讼，人民法院应当依法给予受理。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，上诉人认为被上诉人的发证行为不仅是一种行政行为、证明行为，更重要的是对经营权的确认行为。一审法院裁定上诉人“通过民事诉讼解决”行政行为的办法，没有法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求，恢复上诉人全家30年土地承包经营权。 本院经审查认为，农村土地承包经营权证的发放是基于《农村土地承包经营合同》确定，上诉人如对农村土地承包经营权有异议，应当通过民事诉讼予以解决，原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 凡 审判员 沈荣进 审判员 高淑芳 二〇二〇年十月十五日 书记员 郑慧文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3690号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经一街益民小区**楼5、6门商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁秀莉，女，1975年2月16日出生，汉族，该公司项目经理。被告：高冬冬，男，1985年10月4日出生，汉族，住大庆市开发区。大庆市众城物业管理有限公司与高冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年10月28日,原告大庆市众城物业管理有限公司以需要重新补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆市众城物业管理有限公司承担。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 陈洪涛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3778号申请执行人盛亚勤，女1976年9月7日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司，社会统一信用代码91320509731742729W，住所地铜罗镇震桃路。法定代表人：盛兴荣。原告盛亚勤与被告吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民特33号民事裁定书已经发生法律效力，因被告吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务,本院受理后于2020年6月16日立案执行，立案标的为95860.00元，执行费1338.00元。案件执行过程如下：1、2020年6月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、执行过程序，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，发现被执行人无银行存款。3、2020年9月29日，本院裁定对被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司破产清算。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司宣告破产，故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民特33号民事裁定书主文终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十月十六日书记员  陆 洲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2761号原告：张某，女，汉族，1981年10月10日出生，住汝南县。被告：宋某，男，汉族，1974年8月10日出生，住汝南县。原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院定于同年10月15日开庭审理此案，原告张某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传唤拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。审判员 张 岩二〇二〇年十月十五日书记员 叶建光
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更493号罪犯杨建华，男，1995年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山西省繁峙县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一七年五月二十六日作出（2017）鲁0211刑初159号刑事判决，以被告人杨建华犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年9月16日起至2021年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年6月27日经本院裁定减刑四个月，减刑后的刑期自2016年9月16日起至2021年5月15日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出假释建议书，2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨建华的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杨建华在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯杨建华的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山西省繁峙县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯杨建华在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨建华予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  李坤颖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5157号申请执行人：陈朝炎，男，住福建省寿宁县平溪乡应科村于岭**。申请执行人：余陈林，男，，住福建省建阳市漳墩镇姜地村**被执行人：吴厚堂，男，住福，住福建省寿宁县平溪镇南溪村东山洋**div>陈朝炎、余陈林与吴厚堂合伙协议一案，本院作出的(2019)沪0112民初27078号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人吴厚堂未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈朝炎、余陈林向本院申请执行。本院于2020年6月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费12673.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴厚堂发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。吴厚堂名下开户于上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_840_2,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额3938.57元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴厚堂暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  何焕挺审判员  钱 昕二〇二〇年十月三十日书记员  钱 昕附：相关法律条文
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执227号 被执行人：沈前进，男，汉族，1968年2月12日生。 本院受理的沈前进没收财产一案，因该案被执行人犯罪地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 沈前进没收财产一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12刑初41号刑事判决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 清
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1017号之三 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 被执行人：胡民富，男，1964年1月2日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：詹小芳，女，1966年7月10日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人胡民富、詹小芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初1579号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，要求处置抵押物，即被执行人胡民富所有的坐落于建瓯市、被执行人胡民富所有的坐落于建瓯市、被执行人胡民富所有的坐落于建瓯市的三处房产。本院于2020年5月12日依法立案执行，执行标的11000000元及利息。 执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人胡民富、詹小芳发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找到被执行人。 2020年5月18日，本院作出（2020）闽0783执1017号执行裁定书，查封被执行人胡民富所有的别克牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆；被执行人詹小芳所有的波罗牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，因未实际扣押，属发现的财产无法处置；2020年5月21日，本院作出（2020）闽0783执1017号之一执行裁定书，查封被执行人胡民富所有的坐落于建瓯市［房屋所有权证号：瓯房权证字第××号；土地使用权证号：瓯国用（2005）第1230号］的房产；被执行人胡民富所有的坐落于建瓯市［房屋所有权证号：瓯房权证字第××号；土地使用权证号：瓯国用（2005）第1231号］的房产；被执行人胡民富所有的坐落于建瓯市［房屋所有权证号：瓯房权证字第××号；土地使用权证号：瓯国用（2005）第1232号］的房产；2020年6月28日，本院作出（2020）闽0783执1017号之二执行裁定书，拍卖、变卖被执行人胡民富所有的上述房产，该房产已在淘宝网阿里拍卖平台进行二次司法拍卖，均流拍，申请执行人不申请以物抵债。被执行人所有的其他房产均设置抵押权，申请执行人表示不申请处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年10月14日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月14日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十月十五日 书记员  林 芳
吉林省通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0503财保34号申请人：曲明波，男，1966年6月25日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被申请人：宁波鸿基置业有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：郑家吉，职务：经理。曲明波与宁波鸿基置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曲明波于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宁波鸿基置业有限公司价值576万元的资产或冻结576万元的银行存款。申请人曲明波以担保人通化市二道江机械化工程运输处所有的机动车登记编号为吉EXXX**利渤海尔重型专项作业车提供担保。本院经审查认为，曲明波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人通化市二道江机械化工程运输处所有的机动车登记编号为吉EXXX**利渤海尔重型专项作业车，查封期限为两年。二、查封、扣押、冻结被申请人宁波鸿基置业有限公司价值576万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  衣思二〇二〇年十月十五日书记员  白杨
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执895号之二 申请执行人：江苏安信融资担保有限公司。住所地淮安市淮安区 法定代表人：王学民,该公司董事长。 委托代理人：王伟，该公司经理。 被执行人：淮安市楚州区瑞荣机械加工厂，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：陈爱梅，该厂厂长。 被执行人：江苏本色建设工程有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人：程小林，该公司董事长。 被执行人：曹忠林，男，汉族，1978年11月1日出生，住淮安市淮安区。 被执行人：高俊，男，汉族，1969年2月20日出生，住淮安市淮安区。 被执行人：陈爱梅，女，汉族，1973年9月4日出生，住淮安市淮安区。 被执行人：涂志娟，女，1981年06月26生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏安信融资担保有限公司与淮安市楚州区瑞荣机械加工厂、江苏本色建设工程有限公司、高俊、陈爱梅、曹忠林、涂志娟追偿权纠纷一案中，申请执行人江苏安信融资担保有限公司以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱昕昕
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1527号 罪犯杨振荣，男，1963年1月9日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以该犯抢劫罪、盗窃罪作出（2007）潍刑二初字第26号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年06月16日依(2011)鲁刑执字第740号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2014年01月28日依(2014)鲁刑执字第227号刑事裁定，狱内减刑减为十九年，剥夺政治权利五年；2016年04月29日依(2016)鲁07刑更第1255号刑事裁定，狱内减刑九个月；2018年06月30日依(2018)鲁07刑更第1622号刑事裁定，狱内减刑五个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯杨振荣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨振荣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨振荣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨振荣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨振荣减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月28日起至2031年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十月三十一日 书记员 安春晓
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书                  (2020)陕0118执恢421号   xx农村商业银行有限责任公司（申请执行人）、程某甲、程某乙、刘某某（被执行人）：   XX农村商业银行有限责任公司与程某甲、程某乙、刘某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的本金400000元及该款自2019年2月21日起自给付之日按月利率16.155‰计付的利息，负担诉讼费7320元，执行费6010元。经本院立案执行，双方当事人于2019年11月4日达成执行和解协议。嗣后，被执行人于2020年10月22日结清所欠全部贷款本息，申请执行人于某某向本院申请办理结案手续。至此，XX农村商业银行有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)陕0118民初1968号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二〇二〇年十月二十七日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2469号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路**。负责人：苏文峰，行长。委托代理人黄茜严，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李思祁，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人刘彦忠，男，汉族，1971年2月4日生，住云南，住云南省玉溪市红塔区iv>申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人刘彦忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）云0402民初353号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由刘彦忠于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号为62×××52）欠款本金25198.59元、截止2019年11月10日利息4288.33元，滞纳金8188.94元，合计37675.86元，2019年11月10日起至款项还清之日止的利息按刘彦忠申领该信用卡时双方确认的信用卡领用合约的约定标准计付；案件受理费742元，减半收取计371元，由刘彦忠负担。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求由被执行人刘彦忠偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××52的信用卡欠款本金25198.59元、滞纳金8188.94元，截止2020年7月1日的利息4288.33元，2020年7月1日后的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付，利随本清；支付案件受理费371元；应交执行费465元（申请执行人未预交），以上合计38511.86元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人刘彦忠名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将刘彦忠纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2469号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月十九日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2856号申请执行人：天津天物金佰微电子有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区赛达工业园**厂房。法定代表人：初亚东，执行董事。被执行人：如皋市易达电子有限责任公司，住所地：江苏省如皋市搬经镇群岸村**。法定代表人：胡忠军，总经理。申请执行人天津天物金佰微电子有限公司与被执行人如皋市易达电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0111民初13038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款1104039.51元及利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并予以公开曝光。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，申请执行人要求暂不处置被执行人名下坐落于搬经镇群岸村2幢、3幢的房产及土地。因江苏如皋农村商业银行股份有限公司对上述房产及土地享有顺位在先的抵押债权，本院已经依法将上述房产及土地移送江苏省如皋市人民法院执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年10月29日，本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十月二十九日书记员  崔久朋
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民初39号之一 原告：黄**，女，1970年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：彭超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雍，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 被告：安徽和电普华电器有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区经济开发区富强路**鸠江电子产业园综合大厦**。 法定代表人：谢建花，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：安徽和电普华电气有限公司管理人安徽吉和律师事务所。 委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。 被告:芜湖明远电线电缆有限责任公司,住所地,住所地安徽省芜湖市赭山东路芜湖汽车部件工业园iv> 法定代表人:陈晓国，该公司董事长。 诉讼代表人：芜湖明远电线电缆有限责任公司管理人安徽深蓝（芜湖）律师事务所。 委托诉讼代理人：贾成成，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。 原告黄**因与被告安徽和电普华电器有限公司（以下简称和电普华公司）、芜湖明远电线电缆有限责任公司（以下简称明远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行了审理。 黄**向本院提出诉讼请求：1、判令和电普华公司偿还黄**借款本金300万元；2、判令和电普华公司支付黄**借款利息3700274元；3、判令明远公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费、保全费由明远公司承担。事实和理由：2014年2月24日，黄**与和电普华公司、XIEJIANHUA、深圳市兆方创业科技有限公司（以下简称兆方公司）签订了《借款/担保/抵押协议书》，约定由黄**出借300万元给和电普华公司作为流动资金，借款期限从2014年2月24日至2014年5月23日止，借款利率为月息4%，XIEJIANHUA和兆方公司作为保证方同意对和电普华公司借款本金及利息承担无限连带责任保证。黄**在签订协议后，按约向和电普华公司指定的账户转款300万元。 2015年4月9日，黄**与和电普华公司、XIEJIANHUA、兆方公司、明远公司共同签订了《补充协议书》，确认截止至2015年4月10日，和电普华公司欠黄**本金300万元及利息84万元，黄**同意和电普华公司所欠借款继续作为其流动资金，借款期限从2015年4月11日至12月30日止，借款利率为月息2.5%另加每月1.5%服务费用，XIEJIANHUA、兆方公司和明远公司自愿为借款本金及利息承担无限连带责任保证。《补充协议书》签订后，和电普华公司并未按约向黄**偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，XIEJIANHUA、兆方公司和明远公司作为担保人，应承担相应的责任，故向法院提起诉讼，请求法院支持黄**的诉请。 本院认为，黄**与和电普华公司、XIEJIANHUA、兆方公司签订的《借款/担保/抵押协议书》以及黄**与和电普华公司、XIEJIANHUA、兆方公司、明远公司共同签订的《补充协议书》，是当事人的真实意思表示，各方均应按约履行。本院在审理过程中，黄**撤回了对XIEJIANHUA以及兆方公司的起诉，本院已裁定予以准许。2018年12月29日，本院裁定受理明远公司破产清算一案，2019年3月21日本院裁定受理和电普华公司破产清算一案。因此，上述两公司已经进入破产清算程序。而本案第一次在深圳市前海合作区人民法院立案日期为2019年4月3日，均在本院受理两公司破产案件之后。黄**作为债权人应先向上述两公司的管理人申报债权，对债权审核结果有异议可提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄**的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 文 勇 审判员 徐红梅 审判员 蒋 磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李庆欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项 裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5925号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX-XXX层。负责人：王凤新，该行行长。委托代理人：诸天明，上海志道律师事务所律师。委托代理人：朱姚良，上海志道律师事务所律师。被执行人：朱季平，男，1978年10月29日出生，汉族，住福建省建瓯市小松镇林场上仰村上仰**。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初9050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币769,571.50元及相应利息，并承担诉讼费12,035元、执行费10,095元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5925号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十月二十六日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保184号   被申请人：张磊平，男，1982年2月出生，汉族，公民身份证号码为×××，住富蕴县。   被申请人张磊平危险驾驶罪一案中，现需冻结被申请人张磊平在中国农业银行股份有限公司账户的存款8000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结张磊平在中国农业银行股份有限公司账户的存款8000元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李娜   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   刘欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17462号 被执行人：冀高超，男，汉族，1989年6月27日出生，住辽宁省凌源市。 一、基本情况 关于冀高超诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27585号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人支付案件受理费1985元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17462号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  毛晓欣
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2548号原告：王亚丽，女，1969年10月25日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：徐凤君，集贤县人民政府办公室法律援助律师。被告：贾世峰，男，1976年1月14日出生，汉族，住集贤县。原告王亚丽与被告贾世峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚丽及其委托诉讼代理人徐凤君、被告贾世峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王亚丽向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告住院期间以外的误工费179元/天*180天=32222元、护理费179元/天*90天=16111元、营养费100元/天*90天=9000元、后续治疗费20000元、鉴定费3000元、交通费3元/天*180天=540元，合计80873元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月31日，被告贾世峰驾驶无号牌两轮摩托车在未确保安全的情况下，将前方同向行走的原告撞伤。经集贤县公安交通警察大队认定，贾世峰负此起交通事故的全部责任，原告为此提起诉讼。被告贾世峰辩称，对原告合理支出的费用同意赔偿。1.误工费只同意原告在药店上班的工资；2.护理费要求标准过高，有固定工资收入按照工资收入，如果没有固定收入按照每天100元标准计算；3.营养费要求标准过高；4.后续治疗费现在还没有发生，不同意负担；5.交通费不符合实际，因为原告是在家里修养，不应该产生交通费用。6.对鉴定费同意赔偿。本院经审理认定事实如下，对没有争议的事实本院予以确认。即2019年10月31日，被告贾世峰驾驶无号牌两轮摩托车，在未确保安全的情况下，将前方同向行走的原告撞伤。经集贤县公安交通警察大队认定，贾世峰负此起交通事故的全部责任。原告对住院期间发生的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费及复印费已另案处理完毕。双鸭山市医程司法鉴定所对原告王亚丽的伤情鉴定结论为：1.有伤构不成伤残；2.误工期：自伤后180日；3.护理期限：自伤后一人90日；4.营业期限：自伤后90日。原告为此支出鉴定费用3000元。对于争议的事实，即误工费、护理费、营养费、交通费及后续治疗费标准如何计算，经双方当事人举证质证，本院认定如下：原告主张误工费按黑龙江省2019年非私营单位居民服务业平均工资标准计算，因原告无证据证明其从事居民服务业，因此，误工费应参照黑龙江省2019年私营单位居民服务业平均工资标准计算，每月为2667.5元；因护理人员无固定收入，护理费应参照黑龙江省2019年私营单位平均工资标准计算，每月为3056元；营养费应参照双鸭山地区在审判实践中确定的标准计算，每天为50元；因原告未提供交通费支出的证据，本院酌情按50元标准计算；因双方对后续治疗费无法协商一致，且该费用尚未发生，故本院对原告在本次诉讼中主张的后续治疗费不予审理，原告可待实际发生后另行主张。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。造成人身损害的，应赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及必要的营养费。此起事故经集贤县公安交通警察大队认定，贾世峰负全部责任，王亚丽无责任。故贾世峰应对王亚丽因此支出的合理费用承担全部赔偿责任。王亚丽的各项损失的赔偿标准在查明的事实中已进行了论述，不再赘述。因住院期间（15天）的护理费已在另案中处理，故本次诉讼中的护理费应按照75天计算。被告应赔偿原告的合理损失为：1.误工费16005元（2667.5元/月*6个月）；2.护理费7642.5元（101.9元/天*75天）；3.营养费4500元（50元/天*90天）；4.交通费50元；5.鉴定费3000元，以上费用合计31197.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条，规定，判决如下：被告贾世峰于本判决发生法律效力后七日内给付原告王亚丽各项经济损失31197.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806.74元，减半收取计403.37元（原告已预交），由贾世峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年十月二十日书记员  姜珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38108号原告：李庆宏，女，1978年5月20日出生，汉族，身份证委托诉讼代理人：王旭锐，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏辉，广东生龙律师事务所实习律师。被告：深圳市唯可依日用品有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道大磡社区王京坑村法定代表人：刘文耀。本院在审理原告李庆宏与被告深圳市唯可依日用品有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告李庆宏未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王婷婷二〇二〇年十月二十一日书记员  曾巧婷
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执监70号申请执行人中铁国恒供应链有限公司。法定代表人王绍武，该公司总经理。被执行人阜新市清河门区德信煤炭销售有限公司。法定代表人李健，该公司执行董事、经理。阜新市中级人民法院执行的申请执行人中铁国恒供应链有限公司与被执行人阜新市清河门区德信煤炭销售有限公司合同纠纷一案于2020年7月14日立案执行，申请执行人同意将该案指定阜新市清河门区人民法院执行，根据相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2020]D40号裁决书由阜新市清河门区人民法院执行。阜新市中级人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  邱际德审判员  周石虎审判员  卜祥丽二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 洋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖217号原告：南京子雨机械有限责任公司，统一社会信用代码91320113135501873J，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道后方冲尧化**路**。法定代表人：章维，该公司总经理。被告：滁州魏军新型建材有限公司，统一社会信用代码91341103MA2RR1TQ2G，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇双庙村瓦屋司组**。法定代表人：魏军。被告：陈长宇，男，1966年3月23日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：陈凤华，男，1970年9月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：陈冬阳，男，1991年11月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：陈长海，男，1970年4月14日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：齐燕，女，1970年7月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：陈秋闻，男，1992年8月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：居建齐，男，1962年11月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：齐传海，男，1954年5月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：齐许，男，1991年11月3日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：魏军，男，1972年2月1日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：江苏环宇交通工程有限公司，统一社会信用代码9132080072222249X6，，住所地江苏省淮安市清浦区武墩镇工业集中区环宇路**(普墩**)法定代表人：陈长宇。被告：江苏南北再生资源实业有限公司，统一社会信用代码91320000551186550N，，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道牧龙社区法定代表人：陈秋闻。被告：江苏南北热再生环保材料有限公司，统一社会信用代码913208005939646804，，住所地江苏省淮安市清浦区和平镇工业集中区环宇陆**法定代表人：居建齐。南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）于2020年5月27日受理原告南京子雨机械有限责任公司（以下简称子雨公司）诉被告滁州魏军新型建材有限公司（以下简称滁州魏军公司）、陈长宇、陈凤华、陈冬阳、陈长海、齐燕、陈秋闻、居建齐、齐传海、齐许、魏军、江苏环宇交通工程有限公司（以下简称环宇公司）、江苏南北再生资源实业有限公司（以下简称南北实业公司）、江苏南北热再生环保材料有限公司（以下简称南北材料公司）追偿权纠纷一案后，认为该院没有管辖权，遂作出（2020）苏0113民初2898号民事裁定，将案件移送南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）处理。鼓楼法院立案后，认为本案应由债务人住所地法院管辖，该院对案件无管辖权。两地法院遂形成管辖权争议，鼓楼法院报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，本案系南京甬商投资担保有限责任公司（以下简称甬商公司）作为保证人为滁州魏军公司履行了担保清偿责任，原告子雨公司受让了甬商公司的债权后起诉，请求滁州魏军公司支付代偿款，反担保保证人陈长宇、陈凤华、陈冬阳、陈长海、齐燕、陈秋闻、居建齐、齐传海、齐许、魏军、环宇公司、南北实业公司、南北材料公司承担连带清偿责任的追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉当事人签订《借贷担保合同》中虽约定：“协商不成，则向本合同签订地人民法院提起诉讼；合同签订地：南京市”，但该管辖约定并不能确定具体管辖法院，故该管辖约定属于约定不明，应为无效约定，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告子雨公司受让了甬商公司的债权后，作为追偿权诉讼中接收货币一方，其所在地为合同履行地。因子雨公司住所地位于南京市栖霞区，故栖霞法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。栖霞法院将本案移送鼓楼法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初2898号民事裁定；二、原告南京子雨机械有限责任公司诉被告滁州魏军新型建材有限公司、陈长宇、陈凤华、陈冬阳、陈长海、齐燕、陈秋闻、居建齐、齐传海、齐许、魏军、江苏环宇交通工程有限公司、江苏南北再生资源实业有限公司、江苏南北热再生环保材料有限公司追偿权纠纷一案由南京市栖霞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  陈 辉审判员  查 寅二○二○年十月二十日书记员  高紫琪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7379号原告：王进，男，生于1972年12月6日，土家族，住重庆市黔江区。被告：汪霖，男，1987年2月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告王进诉被告汪霖运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。但原告王进未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 刘英二〇二〇年十月二十八日法官助理 冉东书 记 员 姚璇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执634号 申请执行人：景文超，男，1989年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：钟彦飞，男，1991年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：赵婕，女，1992年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人景文超与被执行人钟彦飞、赵婕民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院于2019年9月6日作出的(2019)新2302民初2300号民事调解书发生法律效力后，被执行人钟彦飞、赵婕未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年5月14日，申请执行人景文超向本院申请执行，本院向被执行人钟彦飞、赵婕送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为174628元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、不动产房产、公安部车辆信息均无信息。除此之外，申请执行人景文超亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执634号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张季洁
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1224号罪犯闻军辉，男，1978年12月10日出生，汉族，小学文化，河南省虞城县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2008年8月29日作出（2008）商梁刑初字第210号刑事判决，认定被告人闻军辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，闻军辉及同案犯不服提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）商刑终字第212号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月25日起至2025年12月24日止，于2009年1月22日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯闻军辉在刑罚执行期间，于2012年6月15日被河南省商丘市中级人民法院减去有期徒刑一年。河南省豫南监狱提出对罪犯闻军辉减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闻军辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬14次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯闻军辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闻军辉准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年12月25日起至2024年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王思雨