湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9585号原告：武汉市罗澜纵横商贸有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷三路**。法定代表人：杨行乐，总经理。委托诉讼代理人：周密（特别授权代理），武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。原告：武汉星嘉合贸易有限公司，住，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷三路**/div>法定代表人：叶**，总经理。委托诉讼代理人：周密（特别授权代理），武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。被告：武汉市佰仟汇贸易有限公司，住所地，住所地武汉市江岸区解放大道**汉飞青年城****iv>法定代表人：包闪闪，总经理。委托诉讼代理人：贺荣（特别授权代理），男，武汉市佰仟汇贸易有限公司员工，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张登（特别授权代理），湖北浩泽律师事务所律师。原告武汉市罗澜纵横商贸有限责任公司（以下简称罗澜纵横公司）、武汉星嘉合贸易有限公司（以下简称星嘉合公司）与被告武汉市佰仟汇贸易有限公司（以下简称佰仟汇公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后依法适用普通程序于2019年9月25日、2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告罗澜纵横公司、星嘉合公司共同的委托诉讼代理人周密，被告佰仟汇公司的委托诉讼代理人贺荣、张登到庭参加诉讼。因案情复杂、双方争议较大，本案经本院院长批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告罗澜纵横公司、星嘉合公司向本院提出诉讼请求：1.解除两公司与佰仟汇公司签订的《合伙人合作协议书》；2.佰仟汇公司向两公司分别返还合伙出资467,950元（人民币，下同）；3.本案诉讼费用由佰仟汇公司承担。事实与理由：2017年12月，三公司签订了《合伙人合作协议书》，协议约定：“由三方共同出资经营佰顺仟贸易有限公司旗下经营的门店，现主要经营，仟汇自营及加盟项目（台北一路门店、统建大江苑店及建仓）”，合伙起始时间为：自2017年12月18日起，约定出资金额为我们两公司各出资467,950元，佰仟汇公司出资974,100元。我们两公司按照合伙协议分别向佰仟汇公司支付了出资款467,950元。协议签订后迄今，三方并未成立佰顺仟贸易有限公司，也未经营仟汇自营及加盟项目。我们两公司多次与佰仟汇公司协商解除《合伙人合作协议书》并要求佰仟汇公司向我们两公司返还投资款，遭到佰仟汇公司多次推诿。现三方签订的《合伙人合作协议书》无法实际履行，为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持我们的诉讼请求。被告佰仟汇公司辩称，1、罗澜纵横公司、星嘉合公司去年已经签订了合伙解除协议，其中约定的是罗澜纵横公司、星嘉合公司退伙，我公司总共向罗澜纵横公司、星嘉合公司支付200,000元，我公司已经支付100,000元，故我公司只需再支付100,000元；2、我公司认为应按照合伙解除协议来履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即《合伙人合作协议书》《交通银行回单》《客户付款入账通知》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.佰仟汇公司提交的营业执照两份与《合伙人合作协议书》中提到的门店相符，与本案存在关联性，本院予以采信；2.佰仟汇公司提交的《仟汇品牌宣传手册》《武汉市食品药品监督管理局行政处罚有关材料》及包闪闪上海浦东发展银行流水与本案无关联性，本院不予采信；3.佰仟汇公司提交的《联名证明书》属证人证言，证人未出庭作证，本院不予采信；4.佰仟汇公司提交的微信截图未提供原始载体相核对，本院不予采信；5.佰仟汇公司提交的《拆伙分配协议书》为空白打印件，无任何签字或盖章，本院不予采信；6.佰仟汇公司提交的《仟汇会议材料V6.15》及仟汇总部电脑账均系其单方制作，没有罗澜纵横公司、星嘉合公司盖章或相关人员签字确认，本院不予采信；7.佰仟汇公司提交的《转账交易详情》未提供原件且是案外人刘林个人转给杨行乐的，佰仟汇公司未证明该证据与本案存在关联性，本院不予采信。被告佰仟汇公司在庭审结束后向本院邮寄了入库验收单、电脑系统清单等材料，已超过举证期限，且系其单方制作，没有罗澜纵横公司、星嘉合公司盖章或相关人员签字确认，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款规定的与案件基本事实有关的证据，本院不予采纳。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，佰仟汇公司（甲方）与罗澜纵横公司（乙方）、星嘉合公司（丙方）签订《合伙人合作协议书》，约定：合伙主要经营佰顺仟贸易有限公司旗下经营的门店，现主要经营，仟汇自营及加盟项目（台北一路门店、统建大江苑店及建仓）；合伙时间自2017年12月18日起；出资总金额1,910,000元，佰仟汇公司以现金方式出资974,100元，占比51%，罗澜纵横公司以现金方式出资467,950元，占比24.5%，星嘉合公司以现金方式出资467,950元，占比24.5%；甲方负责公司大体管理经营方向，乙方负责公司日化类产品采购（无条件找回公司所需要的产品、价格低于市场价）、丙方负责公司日化类产品采购（无条件找回公司所需要的产品、价格低于市场价及拓展公司业务）；合伙人申请退伙需在企业经营的节点提出（备注：企业经营满1年的整数倍），合伙人退伙，需经全体合伙人一致同意，若退伙不能达成一致意见，则申请退伙人在1年后强制退伙。罗澜纵横公司在协议签订前已于2017年10月18日向佰仟汇公司支付282,000元，协议签订后，罗澜纵横公司又于2018年1月11日向佰仟汇公司支付剩余185,950元。星嘉合公司于2017年12月28日向佰仟汇公司转账467,950元。上述协议签订后，三方并未设立佰顺仟贸易有限公司。罗澜纵横公司、星嘉合公司认为佰顺仟贸易有限公司并未设立，也未经营仟汇自营及加盟项目，佰仟汇公司应向其返还合伙出资，故诉至本院。本院认为，罗澜纵横公司、星嘉合公司与佰仟汇公司的《合伙人合作协议书》，是各方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从庭审查明的事实来看，佰仟汇公司对于退伙是同意的，即合伙人一致同意退伙，故本院对罗澜纵横公司、星嘉合公司要求解除《合伙人合作协议书》的诉讼请求予以支持。佰仟汇公司辩称其已向罗澜纵横公司返还100,000元出资，但其提交的证据是案外人刘林个人向杨行乐的转账，佰仟汇公司未提供其他证据证明该转账行为与本案存在关联性，故佰仟汇公司以此证明已向罗澜纵横公司返还100,000元证据不足。同时，佰仟汇公司也未提供有效证据证明罗澜纵横公司、星嘉合公司参与了仟汇自营及加盟项目的经营。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”佰仟汇公司对其主张的事实未能提供证据，应由其承担不利的后果。《合伙人合作协议书》解除后，佰仟汇公司应向罗澜纵横公司、星嘉合公司分别返还合伙投资款467,950元，本院对罗澜纵横公司、星嘉合公司的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告武汉市罗澜纵横商贸有限责任公司、武汉星嘉合贸易有限公司与被告武汉市佰仟汇贸易有限公司于2017年12月签订的《合伙人合作协议书》；二、被告武汉市佰仟汇贸易有限公司于本判决生效之日起十日内分别向原告武汉市罗澜纵横商贸有限责任公司、武汉星嘉合贸易有限公司返还投资款467,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,159元，由被告武汉市佰仟汇贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  周 宁人民陪审员  万洁萍二〇二〇年十月十三日书 记 员  王 露