wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1791号 上诉人（原审原告）：王海霞，女，土家族，1974年6月22日出生，居民，住贵州省德江县。 被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司德江支行，住所地贵州省德江县安化街道钟山东路**。 法定代表人：杨超，系该行行长。 上诉人王海霞因与被上诉人中国工商银行股份有限公司德江支行（以下简称德江工行）储蓄存款合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2020）黔0626民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王海霞，被上诉人德江支行的法定代表人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海霞向本院上诉请求：1、撤销原审判决，改判由被上诉人德江工行支付王海霞存入工行存款本金及手续费21,665元及固定利息；2、本案一审、二审案件受理费及差旅费由被上诉人负担。事实及理由：一审法院对事实认定不清。2019年12月上诉人王海霞就要求德江工行副行长段建秋查看原审凭证，2020年5月7日德江工行才提供了一张异地取款个人业务凭证复印件，拒绝提供原件，凭证上的经手人是符桂芳，但经办人是一名男生，个人凭条也较新，故德江工行存在恶意串通伪造、变造存取款《个人业务专用凭证》，一审法院核实证据不清，证据不足，侵犯上诉人合法权利。请求二审支持上诉人的上诉请求。 德江工行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 王海霞向一审法院提出诉讼请求：判决德江工行立即支付王海霞存款本金、手续费21,665元及利息。 一审法院查明的案件事实：王海霞在广东工行开设了银行账户，账号为20×××16，并申办了银行卡，卡号为95×××98。2006年6月21日，该账户上有余额26807.03元。2006年7月5日，王海霞持广东工行的该银行卡到德江工行办理业务，因该银行卡在德江工行取款要收取手续费，王海霞即在德江工行开设了银行账户，并申办了银行卡，卡号为62×××94。2006年7月5日，王海霞的上述广东工行的银行账户发生异取柜面交易支出10050元，发生ＡＴＭ交易支出505元；2006年7月9日发生两次ＡＴＭ交易，各支出1515元；2006年9月18日发生5次ＡＴＭ交易，各支出1010元；2006年9月22日发生三次ＡＴＭ交易，各支出1010元。11次ＡＴＭ交易，共计支出11615元。 一审双方当事人的争议焦点，一、王海霞的广东工行银行账户2006年7月5日在德江工行发生柜面交易支出10,050元，是否系出于王海霞的意愿。二、王海霞的广东工行银行账户发生的11次ATM交易支出的11,615元，德江工行是否应承担支付责任。 一审法院认为，对于争议的第一个焦点，德江工行提供的两份凭证表明了王海霞取款10,000元、存款10,000元，王海霞不确认“王海霞”签名是自己所签，认为《个人业务凭证（专用）》是新的，不予认可。但王海霞并未提供反驳证据予以佐证。王海霞提出《个人业务凭证（普通）》所载明账户是王海霞2008年开设，不可能于2006年7月5日存入款项，并提交了该账户的交易明细。经审查，该交易明细载明该账户是2006年7月5日开设，当天存入了10,000元。德江工行提供的上述证据，足以证明王海霞的广东工行银行账户2006年7月5日在德江工行发生柜面交易支出10,050元，是出于王海霞的意愿，该院对其真实性及该部分事实予以确认。王海霞要求德江工行支付其10,050元及利息的请求没有事实和法律依据，不予支持。 对于争议的第二个焦点，王海霞未能举证证明其广东工行银行账户发生11次ATM交易支出11,615元不是出于自己的意愿，且与德江工行存在因果关系，故此，王海霞要求德江工行支付11,615元及利息的请求没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王海霞的全部诉讼请求。案件受理费342元，减半收取171元，由王海霞负担。 二审中，双方当事人未提交新的证据。 二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 二审争议的焦点为：王海霞原账户内存款21,665元被取出是否应当由德江工行赔偿。 本院认为，王海霞上诉主张**工行提交的王海霞个人业务凭证系伪造、变造的，不能证明其本人2006年7月5日在德江工行取款10,050元。经查，德江工行向法院提交了2006年7月5日王海霞在柜台取款的个人业务凭证（原件），该凭证上有王海霞本人的签名。现王海霞怀疑其凭证较新、签字不是本人签字。经法院释明，王海霞可以对凭证形成的时间、签名的笔迹申请技术鉴定，但王海霞放弃鉴定。从本院审核的情况来看，德江工行提供的个人业务凭证原件和当时其他业务凭证装订成册一起保管，新旧程度相一致。王海霞当时在柜台用广东工行个人账户取款10,050元后，又在该柜台开设了另一新账户，并存入10,000元。这些证据可以证明该笔款项是王海霞本人从广东工行账户内取出10,050元。该广东工行内其余在ATM机上分11次取出11,615元，因该银行卡由王海霞保管且设定有密码，王海霞并未举证证明该款项被取出系德江工行工作人员所为，因此，其请求由德江工行赔偿没有事实和法律依据。 综上所述，王海霞的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定案件基本事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费342元，由上诉人王海霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 熊 健 审判员 柳文辉 审判员 倪庆飚 二〇二〇年十月十五日 法官助理龙宏伟 书记员雷芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19087号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地浦东新区周浦镇康沈路１７２７号。法定代表人：林晨，行长。被执行人：陈金顺，男，1977年10月28日出生，汉族，住江苏省宝应县柳堡镇郑渡村陈****。被执行人：郭学瑞，女，1987年6月8日出生，汉族，，住江苏省宝应县柳堡镇郑渡村陈****中国银行股份有限公司上海市南汇支行与陈金顺、郭学瑞借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初62232号判决已发生法律效力。因义务人陈金顺、郭学瑞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国银行股份有限公司上海市南汇支行向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费15985.07元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈金顺、郭学瑞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈金顺、郭学瑞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十月二十八日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初969号 原告：哈巴河县鼎红装饰材料店，住所地新疆维吾尔自治区哈巴河县过境中路（医院对面）。经营者：黄雨强，男，1966年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：赵小强，男，1990年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告哈巴河县鼎红装饰材料店与被告赵小强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告哈巴河县鼎红装饰材料店于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告哈巴河县鼎红装饰材料店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈巴河县鼎红装饰材料店撤诉。案件受理费519.86元，减半收取计259.93元，由原告哈巴河县鼎红装饰材料店负担。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   胡晓雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14130号原告：张道春，男，1958年3月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁福林，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村皮匠沟组，统一社会信用代码91500106089129344X。负责人：吴启龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李楹，四川发现（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱宝碟，四川发现（重庆）律师事务所实习律师。原告张道春与被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张道春于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张道春在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张道春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张道春撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元(原告已预交)，由原告张道春负担。审判员  胡宇音二〇二〇年十月二十日书记员  李 玲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1528号 原告：泉州平悦贸易有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇新建村下厝**，统一社会信用代码91350504MA344KW9XA。 法定代表人：杜新生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：傅辉彬，男，1990年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，，住所地上海市长宁区娄山关路****统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事兼总经理。 原告泉州平悦贸易有限公司与被告傅辉彬、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月16日，泉州平悦贸易有限公司因已与傅辉彬达成庭外和解协议，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州平悦贸易有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泉州平悦贸易有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州平悦贸易有限公司负担。 审 判 长  王经艺 审 判 员  郑 励 人民陪审员  倪德利 二〇二〇年十月九日 书 记 员  杨雅真 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1531号被执行人:徐新咏，男，1947年4月8日生，汉族，住大冶市。关于被执行人徐新咏罚金一案，本院于2020年7月8日立案执行,责令被执行人徐新咏缴纳罚金3000元。1.执行过程中，本院已向被执行人徐新咏送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行，对被执行人在银行的存款300元予以扣划；2.本院于2020年7月10日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人徐新咏名下相关财产信息，未发现被执行人徐新咏名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人徐新咏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人徐新咏确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1531号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二〇年十月九日书记员  刘宝霞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立德，男，1978年5月3日出生，汉族，双鸭山市市区农村信用合作联社职工，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：代志强，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋有书，男，1970年3月21日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。再审申请人王立德因与被申请人宋有书财产损害赔偿纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502民初1951号民事判决及本院（2019）黑05民终434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王立德申请再审称，案涉车辆发生事故后，被申请人通知申请人并联系了车辆修配厂，当时在事故现场主要发现车辆前后保险杠、中网、水箱等受损严重，申请人要求按照原厂原件进行修理，但申请人没有参与车辆拆解及修理换件过程，不知道车辆损害已经达到需要更换车辆大架子的严重程度。在车辆修理完毕交付车辆时，被申请人未如实说明更换车辆大架子并重写车辆大架子号的情况。申请人在一、二审时提供的电话录音证据足以证明被申请人隐瞒更换车辆大架子以及重写车辆大架子号的事实，原一、二审不采信该证据错误、程序违法，认定申请人明知被申请人更换车辆大架子及重写大架子号的事实缺乏证据证明。根据相关法律中的损害赔偿原则，事故责任人应当赔偿因事故造成车辆、人员的一切损失。本案受损车辆属于车龄较短的新车，且事故造成的车辆损坏程度很严重，车辆大架子属于车辆的关键部件，尽管更换了部分配件，也不可能完全恢复到事故前的质量和性能，更无法达到出厂时的标准。现该车辆已出售，经过对比交易价格，车辆的贬值损失已明确体现，应当支持车辆贬值损失。案涉车辆出售至山西后，因被申请人隐瞒更换车辆大架子号及重写大架子号的事实，导致无法办理更名而赔偿买方30000元，应当判令由被申请人承担。一审法院委托有鉴定资质部门作出[2019]评鉴字39号鉴定意见书，到现场的鉴定人员与在鉴定意见书上署名的鉴定人员不符，该鉴定意见书不能采信的责任应由一审法院、鉴定机构承担。原审法院认定申请人承担鉴定费、鉴定专家出庭费用错误。根据《司法鉴定程序通则》规定，鉴定机构可以对鉴定意见进行补正或者重新鉴定。应对鉴定机构进行处罚，返还鉴定费用。一、二审对本案中鉴定的处理违反法律诉讼程序。综上，一、二审判决认定事实错误、适用法律错误、程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。宋有书提交意见称，不同意申请人的再审请求及理由，要求维持原判。本院经审查认为，2015年王立德购买案涉车辆价税合计465000元，其主张该车在2017年发生事故后，因更换车辆大架子及重写大架子号导致车辆贬值并产生退车损失30000元，但未提供充分证据证实。至案涉车辆发生事故时，该车辆已使用两年多时间，车辆年限、使用磨损也应存在相应贬值。车辆事故发生后，宋有书亦按照王立德的要求更换了新的车辆部件，该车辆零部件以旧换新产生的溢价可与车辆贬值损失相抵，原审未支持其主张的车辆贬值损失及退车损失并无不当。鉴定意见作为证据的一种，人民法院应当依照法定程序对鉴定意见进行全面、客观的审核，因该鉴定意见程序违法，一审对该鉴定意见未予采信正确。二审依据案件实际情况对王立德要求重新鉴定的申请不予准许并无不当。综上，王立德申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王立德的再审申请。审判长 张   玉   波审判员 段余昆审判员刘璐二〇二〇年十月二十七日书记员 谷      晨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终696号上诉人（原审被告）：张金科，男，汉族，1986年11月28日出生，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：张书义，男，汉族，1961年11月14日出生，住河南省中牟县。原审被告：河南创源实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区。上诉人张金科因合伙协议纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初5629号民事裁定，向本院提起上诉。张金科上诉称，本案的合同履行地、被告住所地均不在中牟，故中牟县人民法院不具有管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据上诉人张金科提供的房产证、物业公司出具的《居住证明》、交纳的水电费收据等证据，可以证明张金科经常居住地在郑州市郑东新区××路××旭日龙××楼××单元××层居住。该地位于郑州高新技术产业开发区人民法院辖区，故上诉人张金科请求将本案移送其经常居住地郑州高新技术产业开发区人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初5629号民事裁定；二、本案由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年十月三十日书记员  闫沛沛
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4542号之一 申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰。 被执行人：吴锡桥，男，1987年9月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司与被执行人吴锡桥借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项61198.89元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈子良
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1283号申请执行人：中国建设银行股份有限公司海伦支行。法定代表人：兰树军职务行长被执行人：崔永亮，男，住海伦市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司海伦支行与被执行人崔永亮借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十月二十八日书记员  苗丛辉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢750号中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心、马宝伟：关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人马宝伟银行卡纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11378号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：赖积伟，男，1984年5月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赖积伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1370元，减半收取计685元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十月三十日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881民初5934号 原告：思源电气股份有限公司。 法定代表人：董增平，该公司董事长。 被告：陕西靖昇电力建设有限公司。 法定代表人：李**英，该公司执行董事。 原告思源电气股份有限公司与被告陕西靖昇电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告思源电气股份有限公司于2020年10月13日向本院网上提交立案，本院于当日登记立案并依法向其送达交纳诉讼费用通知书，原告思源电气股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按思源电气股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王孝华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王媛媛
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初304号公诉机关长垣市人民检察院。被告人徐文彪，男，1990年3月18日出生于河南省长垣市，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣市。因本案于2020年10月9日被长垣市公安局刑事拘留，于2020年10月14日经本院决定被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人徐文彪犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员宋子娟，被告人徐文彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日22时40分许，被告人徐文彪醉酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××**的小型轿车，行驶至长垣市东关大街与工业路附近时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，徐文彪血液中乙醇含量为113.7mg/100mL。公诉机关认为，被告人徐文彪醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐文彪到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人徐文彪拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、到案证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、提取静脉血液照片、车辆照片、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件；视频资料；河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人田某证言；被告人徐文彪供述等证据证实。被告人徐文彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐文彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐文彪到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐文彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2020年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘庆斌二〇二〇年十月二十一日书记员  毛玺润
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3719号 申请执行人王家萍与被执行人寿光伟弘经贸有限责任公司劳动争议一案，被执行人已全部履行，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初28070号 原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。 法定代表人：范东。 委托诉讼代理人：刘静，员工。 被告：程四清，男，汉族，1965年8月3日出生，住重庆市渝**。 原告重庆新东原物业管理有限公司与被告程四清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告未在立案后七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周少华 书 记 员 高永微
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7382号上诉人（原审被告）：梁发海，男，汉族，1967年9月6日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王海鹏，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇昕，上海理帅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海豪宇针织有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路**。法定代表人：朱军，经理。委托诉讼代理人：李青，上海积步律师事务所律师。上诉人梁发海因与被上诉人上海豪宇针织有限公司（以下简称豪宇公司）租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初4440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梁发海上诉请求：撤销一审判决第一至第六项，改判梁发海支付被上诉人豪宇公司租金及土地使用税，其中2019年6月1日至2020年5月31日按照年租金人民币35万元的标准计算，2020年6月1日至2021年5月25日按照年租金30万元的标准计算。土地使用税按照3元/平方米/年的计算标准确定，平方基数应当为9,962.50平方米。事实和理由：涉案的上海市金山区XX镇XX公路XX号东侧的土地性质为国有，由豪宇公司划拨取得，土地用途为工业。梁发海与豪宇公司就涉案土地签订《空地租赁合同》，违反《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》之规定，且豪宇公司擅自改变土地规划用途，违反《中华人民共和国土地管理法》之规定，《空地租赁合同》应属无效。豪宇公司未按约交付租赁面积，梁发海应付的租金和土地使用费均应以实际交付的土地面积计算。梁发海迟延支付租金是因豪宇公司的法定代表人拒接电话、拒给银行账号所致，故梁发海不同意解除租赁合同。被上诉人豪宇公司辩称，不同意上诉人梁发海的上诉请求。《空地租赁合同》并未违反效力性强制性规定，当属合法有效。租赁合同的标的物为空地，经过梁发海的勘查，豪宇公司按现状将土地交付给梁发海。梁发海逾期支付租金构成根本违约，豪宇公司有权单方解除合同。请求二审驳回上诉，维持原判。豪宇公司向一审法院起诉请求判令：1.解除豪宇公司与梁发海之间于2017年3月22日签署的《空地租赁合同》；2.梁发海于判决生效之日起10日内搬离租赁的空地；3.梁发海支付租金200,000元（暂定，按2019年6月1日至2020年5月31日期间的年租金400,000元，2020年6月1日至2021年5月31日期间的年租金420,000元为标准，从2019年6月1日起计算至判决生效之日止的租金），后变更为要求梁发海支付2019年6月1日至合同解除之日的租金，以及合同解除后至判决生效之日止按合同约定的租金标准支付使用费；4.梁发海支付违约金1,134,900元;5.豪宇公司归还梁发海租赁保证金200,000元，并要求租赁保证金200,000元与梁发海欠付的租金、违约金相抵销;6.梁发海支付土地使用税（按3元/平方米/年，以13,320平方米为基数，从2019年6月1日起计算至判决生效之日止的土地使用税）。一审法院审理后，于二○二○年五月二十九日作出判决：一、上海豪宇针织有限公司与梁发海在2017年3月22日签订的《空地租赁合同》于2020年4月11日解除；二、梁发海于判决生效之日起十日内搬离租赁的空地；三、梁发海于判决生效之日起十日内支付上海豪宇针织有限公司2019年6月1日起至2020年4月11日止的租金345,205元、以及2020年4月12日起至判决生效之日止的使用费：按《空地租赁合同》约定的租金标准计算（2019年6月1日至2020年5月31日年租金标准400,000元，2020年6月1日至2021年5月25日年租金标准420,000元）；四、梁发海于判决生效之日起十日内支付上海豪宇针织有限公司违约金120,000元；五、上海豪宇针织有限公司于判决生效之日起十日内返还梁发海租赁保证金200,000元；六、梁发海于判决生效之日起十日内支付上海豪宇针织有限公司土地使用税：按3元/平方米/年，以13,320平方米为基数，自2019年6月1日起至判决生效之日止。上述第五项与第三项折抵后，梁发海实际应支付上海豪宇针织有限公司2019年6月1日起至2020年4月11日止的租金145,205元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,407元，上海豪宇针织有限公司负担5,477元，梁发海负担2,930元。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，梁发海提供：一、梁发海与豪宇公司代理律师之间的短信截屏，欲证明梁发海愿意支付租金，但豪宇公司没有提供账号信息导致梁发海履行不能；二、拍摄于2020年6月8日的视频资料，欲证明豪宇公司实际交付的土地面积与租赁合同约定的面积不符。豪宇公司质证意见：对证据一中2019年12月3日的短信予以认可，但没收到2019年12月6日的短信，对该证据的证明目的不认可；对证据二的真实性确认，但对证明目的不认可。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，但该证据尚不足以证明梁发海的相关主张。本院认为，上诉人梁发海与被上诉人豪宇公司签订的《空地租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现梁发海以涉案土地为豪宇公司划拨取得的国有土地，但豪宇公司未经土地管理部门批准出租且擅自改变土地规划用途为由主张租赁合同无效，对此，本院认为，豪宇公司依法取得涉案土地《建设用地批准书》，系该土地的合法使用权人，虽然其在本案中未提供证据证明出租土地的行为经过相关部门的批准，但其行为并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，并不导致《空地租赁合同》无效。梁发海主张租赁合同无效的上诉理由，于法无据，本院不予支持。梁发海作为涉案土地的承租人，支付租金是其主要的合同义务，梁发海之前采取银行转账的方式，将租赁保证金及租金汇入豪宇公司法定代表人朱军的银行账户，双方对此履行方式并无异议，现梁发海主张迟延支付租金系豪宇公司拒绝提供银行账号所致，显无依据，本院不予采信。根据《空地租赁合同》约定，豪宇公司将涉案土地按现状交付梁发海，梁发海同意按照该空地的现状承租，合同签订后双方办理了空地交接手续，梁发海又依照合同约定支付了2017、2018年度的租金，可知梁发海在合同履行过程中认可涉案土地的交付面积，现其又主张土地交付面积不足额，应以实际面积计算租金和土地使用费，违反诚实信用原则，本院不予支持。综上所述，上诉人梁发海的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16,814元，由上诉人梁发海负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  潘俊秀审判员  何 建二〇二〇年十月九日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2078号之一 申请执行人：新疆新族工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**铁厂沟镇十八坡南路。法定代表人：赵辉，该公司总经理。被执行人：新疆阿肯拉环保科技有限公司，住所地：伊犁州察布查尔县伊南工业园区中小微创园区北环路。法定代表人：宋成庚，该公司总经理。申请执行人新疆新族工贸有限公司与被执行人新疆阿肯拉环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0109民初2795号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为335767.07元，本院于2020年7月16日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人新疆新族工贸有限公司与被执行人新疆阿肯拉环保科技有限公司达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权335767.07元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执2078号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   李   明
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执930号 申请执行人:陈启武，男，1992年4月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：张素海，男，1970年12月20日生，汉族，住淮安市淮安区苏嘴。 本院在执行陈启武与张素海建设工程施工合同纠纷一案中，2020年10月9日，双方达成和解协议，同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执930号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十月十日 书 记 员 贾 雪
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1678号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码91440300349983118T，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。 法定代表人：刘高峰,该公司执行董事。 委托代理人：李颖，该公司职工。 被执行人:董艳磊，男，1991年5月13日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人董艳磊借款合同纠纷一案，（2020）衢仲网字第14199号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年10月15日立案执行。案经调解，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁13执1678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵宗蕾
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1298号申请人唐河县农村信用合作联社法定代表人李少辉，系该社主任。被执行人：陈中敏，女，汉族，1958年2月8日出生，住河南省唐河县。被执行人：陈华岩，男，汉族，1978年9月22日出生，住唐河县。被执行人：唐河县远华益健粮油食品有限公司法定代表人：陈华岩，系该公司法定代表人。唐河县农村信用合作联社与陈华岩、陈中敏、唐河县远华益健粮油食品有限公司为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初1548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈中敏于本判决生效后二十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款本金69万元；被告陈华岩、唐河县远华益健粮油食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因陈华岩、陈中敏、唐河县远华益健粮油食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初1548号民事判决书终结本次执行程序。被执行人陈华岩、陈中敏、唐河县远华益健粮油食品有限公司负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年十月二十七日书记员  张 东
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执异33号异议人（申请执行人）：安世培，男，1956年1月22日生，汉族，住X省X县X镇X山社区X小区**，退休干部。被执行人：山西省风陵渡经济开发区建设事业部。负责人：常培峰。被执行人：西安众晟置业有限公司。法定代表人：吴春芳。在本院执行申请执行人安世培与被执行人山西省风陵渡经济开发区建设事业部、西安众晟置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人安世培于2020年10月15日向本院提出执行异议，本院2020年10月15日立案受理。审查期间，异议人以本案应为变更被执行人而不是追加被执行人为由向本院申请撤回该申请。本院认为，异议人在审查期间提出撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人安世培撤回异议申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李青申审判员  刘汉平审判员  王江峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张 鉴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15230号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：吴建宇，男，1970年7月25日出生，汉族，住重庆市江**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴建宇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十月二十七日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终838号原公诉机关河南省新郑市人民检察院。上诉人（原审被告人）靳茂宏，男，1957年1月15日出生，汉族，本科文化，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯逃税罪，于2018年7月24日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月8日被新郑市公安局取保候审。因涉嫌犯逃税罪，于2019年5月29日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。辩护人黄晨，北京市两高律师事务所律师。辩护人乔海波，河南嘉泰律师事务所律师。河南省新郑市人民法院审理新郑市人民检察院指控被告人靳茂宏犯逃税罪一案，于二〇二〇年八月七日作出（2019)豫0184刑初773号刑事判决。宣判后，原审被告人靳茂宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2010至2018年度，被告人靳茂宏担任郑州某远路桥起重设备有限公司法定代表人、总经理期间，该公司未向税务机关申报土地使用税和房产税，后在税务机关对其单位申报缴纳税款情况进行调查期间该公司未按要求提供公司账簿，亦不配合税务机关调查。经新郑市地方税务局核准，2010年至2018年度，郑州某远路桥起重设备有限公司少申报缴纳土地使用税人民币2079620.83元、房产税人民币699272.89元，合计少缴应纳税款总额为人民币2778893.72元，该公司应缴纳税款总额为人民币4492066.16元，逃税数额占应缴税额的61.86%。2018年6月4日，新郑市地方税务局向郑州某远路桥起重设备有限公司下达新地税处[2018]3号税务处理决定书，该公司在没有补缴税款或提供担保的情况下，向国家税务局郑州市税务局申请复议，2018年10月25日，该局作出郑税复决字[2018]6号行政复议决定书，驳回申请人请求撤销新地税处[2018]3号税务处理决定书的申请，责令被申请人30日内对申请人提出的减免土地使用税申请作出处理并以邮局可查的方式告知申请人。2018年11月12日新郑市税务局向郑州某远路桥起重设备有限公司下达税务事项通知书要求其提交税务减免材料并于当日送达被告人靳茂宏。后被告人靳茂宏向郑州市惠济区人民法院提起行政诉讼，要求撤销新地税处[2018]3号税务处理决定书和郑税复决字[2018]6号行政复议决定书，2019年6月18日，郑州市惠济区人民法院作出行政裁定书，裁定驳回原告郑州某远路桥起重设备有限公司的起诉。该公司不服上诉至郑州市中级人民法院，2019年6月18日，郑州市中级人民法院作出行政裁定书维持原一审裁定。另认定：2018年7月19日，被告人靳茂宏因本案被临时羁押于合肥市看守所，同年7月23日被新郑市公安局民警押解至新郑看守所继续关押。在一审审理期间，被告人靳茂宏亲属已分多次将土地使用税、房产税、滞纳金共计3570453.27元缴纳至新郑市税务局。原判认定上述事实的证据，有被告人靳茂宏的供述，证人孙某1、仇某、陶某、孙某2、邵某的证言，新郑市地方税务局涉嫌犯罪案件移送书、郑州某远路桥起重设备有限公司涉嫌逃税案调查报告、税务局卷宗资料，企业资料，行政复议决定书、惠济区人民法院行政裁定书、郑州市中级人民法院行政裁定书，新郑市税务局税务事项通知书、送达回证，户籍证明，前科证明，侦破报告、到案经过，羁押证明等。根据以上事实和证据，原判认定被告人靳茂宏犯逃税罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币十五万元。上诉人靳茂宏上诉及其辩护人辩护称，原判认定应纳税总额、逃税总额及所占比例事实不清；新郑市地方税务局剥夺了靳茂宏陈述申辩权，亦未按照郑州市税务局行政复议决定书的要求，对靳茂宏的减免税收申请作出处理，新郑市地税局的处理决定书不能作为证据使用；靳茂宏与新郑市政府签订有招商引资投资协议，每年新郑市财政局都给其财政退税返还，足以证明其无逃税行为，请求改判无罪。辩护人另辩护称，靳茂宏的亲属已经补缴了税款和滞纳金，请求对靳茂宏从轻处罚。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于靳茂宏的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本院查明的事实和证据，综合评判如下：关于靳茂宏应纳税额、逃税总额的计算问题。在案证据证明，新郑市地方税务局接举报后，成立郑州某远路桥起重设备有限公司土地使用税案件专案组，对其公司涉税违法事件进行查处。检查组按照规定程序向被告人公司下达了税务检查通知书及调账通知书等手续，被告人作为法定代表人均不予配合、拒不提交相关材料。检查组聘请第三方专业机构对企业占用土地面积进行了测量，并根据土地出让协议书及缴费收据、房屋建筑物评估报告等来确定土地使用税、房产税和计税依据及纳税义务时间，据此计算出应纳税额、逃税总额。该调查报告对调查过程，确定应纳税额、逃税总额的法律依据均作出说明，且有相关证据相佐证，应予认定。关于新郑市地方税务局新地税处[2018]3号税务处理决定书是否能够作为定案依据。新郑市地方税务局根据专案组的调查结果，作出税务处理意见书。后被告人申请行政复议，复议机关驳回了被告人所在公司要求撤销新郑市税务局税务处理决定的申请，同时责令新郑市税务局30日内对申请人提出的减免土地使用税申请作出处理并以有据可查的方式告知申请人。后经行政诉讼两审终审，亦未撤销复议机关的复议决定和新郑市税务局的税务处理决定，新郑市税务局的税务处理决定依法有效，应当作为定案依据。该行政行为作出后，靳茂宏先后申请复议、提起行政诉讼，已保障其权利的行使。关于是否应当减免税收。靳茂宏及其辩护人并未提交证据证明当地政府针对涉案企业有减免政策，且该请求其已经在行政复议、行政诉讼中提出，复议机关及本院生效的行政裁定已经作出处理，新郑市税务局也已根据复议决定向被告人公司下达书面税务事项通知书，要求被告人公司提交减免税材料，但无证据证明被告人按通知书的要求向税务机关提交相关减免税材料，故辩解辩护称应减免税收的证据不足。关于靳茂宏的行为是否构成逃税罪。虽然靳茂宏缴纳了其他税款，但其经税务机关通知申报而拒不申报，逃避缴纳土地使用税和房产税的行为符合逃税罪的构成要件，构成了逃税罪。关于量刑。原审已经充分考虑案发后靳茂宏系初犯及其亲属已经全部补缴税款和滞纳金等情节，在“三年以上七年以下有期徒刑”幅度内对其从轻处罚，所处刑罚并无不当。综上，靳茂宏的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，被告人靳茂宏经税务机关通知申报而拒不申报，逃避缴纳税款2778893.72元，逃税数额占应缴税额的61.86%，属数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上，其行为已构成逃税罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二〇年十月十九日书记员  白凯丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12180号之一 申请执行人：朱永华，男，1968年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：伍健鹏，广东连通律师事务所律师。 被执行人：贺双得，男，1974年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：贺美兰，女，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。 关于朱永华与贺双得、贺美兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告贺双得应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告朱永华偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2018年11月12日起按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告贺美兰应对被告贺双得的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因贺双得、贺美兰未按上述生效法律文书履行义务，朱永华向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贺双得、贺美兰共同共有位于佛山市顺德区×××××房的不动产，本院已予以轮候查封，现正由中山市第二人民法院（2020）粤2072执4573号案件首先查封，本院已发函参与分配。 2.查明被执行人贺双得名下登记有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆一台，本院已予以轮候查封，因车辆去向不明，本院未能扣押处理。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余借款300000元及利息、执行费6275元未能实现。 本院认为，除上述轮候查封的不动产和车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12180号案件终结本次执行程序。 被执行人贺双得、贺美兰负有继续向申请执行人朱永华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐健铭
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2833号 原告：四川凯歌建设工程有限责任公司。 法定代表人:张学凯,系该公司董事长。 委托诉讼代理人:李显奇,巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者. 被告:王朝发，男，汉族，1966年10月15日出生，住四川省通江县。 被告：周作琼，女，汉族，1967年2月24日出生，住四川省通江县（系被告王朝发之妻）。 原告四川凯歌建设工程有限责任公司诉被告王朝发、周作琼“合同纠纷”一案，原告四川凯歌建设工程有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川凯歌建设工程有限责任公司申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川凯歌建设工程有限责任公司撤诉。 案件受理费425元，由原告四川凯歌建设工程有限责任公司负担。 审判员 刘 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员 谢坤英
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2515号申请执行人：马某，女，2007年12月21日出生，回族，住北京市西城区。法定代理人：夏某，系申请执行人之母），女，1983年1月15日，回族，住北京市西城区。被执行人：颜振国，男，1978年2月25日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人马某与被执行人颜振国抚养费纠纷［（2019）津0110民初7726号民事判决书］一案中，本案执行标的为94277元，执行费1314元。本案执行过程中，被执行人已给付申请执行人10000元，申请执行人与被执行人就剩余执行款项达成执行和解协议，被执行人自2020年12月1日起，每月月底前至少给付申请执行人2500元，直至全部履行完毕，并给付执行费1314元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2515号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二〇年十月二十九日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3308号 原告:徐黄忠，男，汉族，1983年6月8日出生，住江西省贵溪市。 被告:李超，男，汉族，1970年6月10日出生，住四川省达州市达川区。 被告：李大德，男，汉族，1946年11月21日出生，住四川省达州市达川区。 二被告共同委托诉讼代理人：吕国平，达州市通川区复兴法律服务所法律工作者。 原告徐黄忠与被告李超、李大德租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告徐黄忠于2020年10月23日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准予原告徐黄忠撤回起诉。 审判员 郝 灿 二〇二〇年十月二十三日 书记员 谯明涛
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执629号 申请执行人：赵某 被执行人：曲某 申请执行人赵某与被执行人曲某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500元，（未执行到位的525元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月20日将该款转付给赵某（申请执行人）。至此，赵某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2521民初684号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫14行终172号上诉人（原审原告）万新建，男，汉族，住商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）商丘市梁园区市政建设局，住所地河南省商丘市梁园区果园路**。法定代表人付立功,该局局长。行政出庭负责人苗昕，该局副局长。委托代理人张萌,河南京港律所事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市梁园区东风街道办事处，，住所地梁园区胜利路与中州北路交叉口向西210米路南法定代表人李峰，该办事处主任。行政出庭负责人李雷，该办事处人大主席。委托代理人张萌,河南京港律所事务所律师。上诉人万新建因其诉被上诉人商丘市梁园区市政建设局、被上诉人商丘市梁园区东风街道办事处安置补偿协议一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402行初40号行政判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月23日受理后，依法组成合议庭，并于2020年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人万新建，被上诉人商丘市梁园区市政建设局出庭负责人苗昕及其委托代理人张萌，被上诉人商丘市梁园区东风街道办事处出庭负责人李雷及其委托代理人张萌通过网络开庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，万新建的原住房位于商丘市梁园区东方办事处东方胡同36号，在梁园区高铁核心区棚户改造范围内，经二被上诉人对万新建该房产信息调查登记、结算，于2016年9月28日二被上诉人与万新建签订房屋征收安置补偿协议（国有）一份，协议约定：万新建原房屋所有权证号046987，登记面积53.69平方米，无证面积12.56平方米，认定合法面积66.52平方米，补偿建筑面积66.52平方米。补偿方式为产权调换，经选房，安置房安置在高铁新城，安置面积约118.93平安米，A8地5号楼，27层西单元东B1户，土地级差应补助面积19.96平方米，享受奖励面积3.99平方米。按梁园区高铁核心区棚改建设房屋征收补偿方案应调换90.47平方米，万新建选择安置房面积大于应调换面积24.53平方米，超出应补偿面积10平方米以内，按照安置房屋成本价每平方米1850元计算合计18500元，超出10平方米以外20平方米以内，按安置房综合成本价每平方米2350元，合计23500元，超出20平方米以外面积，按市场价的（90%、93%、95%）2520元计算合计11415.6元，万新建应支付二被上诉人总价款53415.6元。被上诉人应支付万新建搬家费798.24元（每平方米每月6元），半年临时过渡费2394.72元，在政府约定期限内签约的享受每月每平方米2元奖励，半年合计798.24元。其他附属物款4563元，其他装修费13304元，以上合计35548.6元。临时过渡期为2016年9月28日至2019年3月27日。另查明，万新建在房屋信息调查表、安置结算表被征收人处有万新建签名。原审法院认为，2016年9月28日二被上诉人与万新建签订房屋征收安置补偿协议，该协议不违反法律强制性规定，为有效协议，且万新建在房屋信息调查表、安置结算表被征收人处签名，万新建在房屋信息调查表、安置结算表被征收人处签名、万新建与二被上诉人签订房屋征收安置补偿协议，应当认定是万新建真实意思表示。万新建主张二被上诉人每平方给万新建补差价6000元，补给万新建安置房面积22平方，现在无事实根据及法律依据，故对其请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回万新建的诉讼请求。上诉人万新建上诉称，上诉人万新建在其房屋拆迁安置过程中已向被上诉人提出房屋面积不正确，该补偿的没有补偿，上诉人在不知情的情况下房屋被拆除。上诉人有22平方米房屋没有计算在安置补偿协议中，安置房位置与被拆迁房屋位置没有可比性，上诉人要求被上诉人按照每平方6000元补偿房屋差价。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人商丘市梁园区市政建设局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，上诉人与被上诉人房屋安置已签订补偿协议并进行结算，被上诉人的安置补偿义务已完成。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。被上诉人商丘市梁园区东风街道办事处答辩意见同商丘市梁园区市政建设局意见。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经庭审质证，本院对证据的采信及查明的事实同原审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，二被上诉人与上诉人签订的房屋征收安置补偿协议系各方自愿签订且不违反相关法律强制性规定。同时，上诉人万新建在庭审中认可其在房屋信息调查表、安置结算表被征收人处签名系亲笔签名并确认已知道该表中记载内容，故被诉的房屋征收安置补偿协议系各方真实、自愿的意思表示，且签订被诉安置补偿协议后，万新建也领取了搬迁费、附属物款和安置费等款项，该协议已履行完毕。现上诉人万新建主张二被上诉人每平方给其补差价6000元，同事补给其安置房面积22平方，无事实根据及法律依据，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人万新建负担。本判决为终审判决。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  宋 冲二〇二〇年十月二十九日书记员  潘思辰
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民特215号 申请人：陆梦露，女，1990年7月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请人陆梦露申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陆梦露称，陆昌学系“浙普渔0××××”船船主。2020年3月28日早上7时许，陆昌学在棚棚张网渔场进行张网作业时，不慎掉落海中，至今下落不明，故请求依法宣告陆昌学死亡。 经审理查明：下落不明人陆昌学，男，1965年7月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，系申请人陆梦露之父。2020年3月28日早上7时左右，“浙普渔0××××”船在棚棚张网渔场进行张网作业时，陆昌学不慎落水，经多方搜救无果，至今下落不明，经舟山市普陀区虾峙镇人民政府、舟山市公安局普陀区分局虾峙派出所出具情况说明，确无生还可能。申请人陆梦露申请宣告陆昌学死亡后，本院于2020年7月16日在人民法院报发出寻找陆昌学的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陆昌学仍然下落不明。 本院认为，陆昌学落水失踪，至今仍下落不明，经公告寻找无果，且经有关机关证明其确无生还可能，故申请人的申请，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告陆昌学死亡。 本判决为终审判决。 审判员  肖梓孛 二〇二〇年十月十九日 书记员  汪姣芬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13783号原告：云南中豪置业有限责任公司。住所：昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：董绍朋，经理。委托诉讼代理人：蒋婷、纪元淳然，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨晓云，女，1966年6月7日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告杨晓云商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告云南中豪置业有限责任公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南中豪置业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告云南中豪置业有限责任公司承担，剩余案件受理费25元退还原告云南中豪置业有限责任公司。审判员  崔光远二〇二〇年十月十九日书记员  邓义缤
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12359号原告：田宇，男，1981年10月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：阳春林，男，1991年7月1日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告田宇与被告阳春林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理，原告田宇到庭参加诉讼，被告阳春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款15000元，并以15000元为基数，按照银行同期贷款利率从2020年8月12日起计付利息至实际归还借款之日止；2、案件受理费、财产保险费由被告承担。事实与理由：被告阳春林因资金周转困难，向原告借款15000元作为采购空压机的预付款，并口头约定中昊微支付空压机费用后予以归还。原告于2019年1月29日通过网银转账给了被告15000元，中昊微于2019年6月一次性支付了全部采购款。按照约定还款期限已到，经原告多次催要被告却不履行还款义务，为维护其合法权益遂起诉至法院。被告阳春林既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认本案事实如下：被告阳春林因资金周转向原告田宇借款15000元，原告于2019年1月29日转账15000元到被告阳春林账户上。原告通过手机微信向被告阳春林催还借款，被告以各种理由承诺还款，但均没有未偿还借款。另，原告于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，支付保全费170元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告诉请被告阳春林归还原告借款15000元，向本院提交了转账凭证及双方的微信聊天记录，本院予以确认。关于支付利息问题，双方对支付利息没有约定，原告也没有提供证据证实该事实，视为不支付利息，故对原告支付利息的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳春林于本判决生效之日起十日内归还原告田宇借款15000元；二、驳回原告田宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为86元，保全费170元，共计256元，由被告阳春林负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年十月二十八日法官助理秦周斌书记员韦琪
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1388号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行，住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路**，统一社会信用代码：914209227510497612。主要负责人：徐芝瑛，该支行行长。委托诉讼代理人：段新安，湖北马首律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：徐祖印，中国农业银行股份有限公司大悟县支行员工，代理权限：特别授权，代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：徐强，男，1986年11月24日出生，汉族，住湖北省大悟县，被告：湖北大悟鑫春置业有限公司，，住所地：大悟县兴悟北路统一社会信用代码：91420922058137392R。法定代表人：许运春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘春喜,该公司员工，代理权限：特别授权，代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告徐强、湖北大悟鑫春置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法由审判员韩用家适用简易程序独任审理。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行向本院提出：一、判决被告徐强向原告偿还借款本金181,515.76元，并自2020年5月20日起依据合同约定向原告计付利息，直至本息付清之日止；二、判决被告徐强向原告支付为实现债权的律师费5000元，差旅费1000元；三、判决被告湖北大悟鑫春置业有限公司对被告徐强应承担的给付义务承担连带清偿责任；四、判决原告为了实现上述债权，对被告徐强提供抵押的位于大悟县悟星城2栋1单元404号的房产，以该财产折价或者拍卖、变卖该财的价款优先受偿；五、本案诉讼费（包含案件受理费、保全申请费、公告费等）由被告方负担。事实与理由：2016年9月5日，原告与被告徐强（借款人、抵押人）、湖北大悟鑫春置业有限公司（保证人，以下称鑫春置业公司）共同签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：被告徐强向原告农行大悟支行借款19.6万元，用于购买位于大悟县悟星城2栋1单元404号的房产，借款期限300个月。保证人鑫春置业公司为借款人的债务承担连带保证责任，保证的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。原、被告就上述房屋办理了商品房预售抵押预告登记（证号：鄂（2016）大悟县不动产证明第0000332号），原告为权利人。原告于2015年9月5日向被告徐强发放了贷款19.6万元。借款凭证载明了具体执行利率、逾期利率以及还款方式。现被告徐强未按约定按时、足额履行还本付息义务。综上，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，原告已按合同约定向被告徐强发放了贷款，但被告徐强却未能依约履行还款义务，其行为显属重大违约。依据《个人购房担保借款合同》条款的约定，基于被告未按约定按期、足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款，并有权提前行使担保权。同时根据《中华人民共和国担保法》的相关规定以及合同约定，被告湖北大悟鑫春置业有限公司应在其约定的保证责任范围内承担保证责任。据此，原告为了维护自身的合法权益，现依据法律规定向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判令支持原告以上诉请。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行为支持其诉讼主张，向法庭提交了《个人购房担保借款合同》、借款凭证、个人购房贷款资金划转授权委托书、《商品房买卖合同》、抵押登记证明、贷款管理信息、委托代理协议等。被告徐强辩称自己没有贷款的真实意愿,也没有在“悟星城”购买房屋的想法,是湖北大悟鑫春置业有限公司的经历刘春喜说湖北大悟鑫春置业有限公司资金周转困难,要以我名义向银行贷款，不用我还钱，出于对刘春喜朋友关系的信任，我在《个人购房担保借款合同》、《商品房买卖合同》等合同上签了字，并提供了身份信息和农行银行卡信息，案件中所涉房屋的首付不是我出资，房屋贷款也不是我在清偿。经审查：在诉讼过程中，被告徐强辩称自己没有贷款和在“悟星城”购房的真实意愿,为给刘春喜解决资金周转困难,才签订《个人购房担保借款合同》、《商品房买卖合同》等文书，房屋首付不是徐强支付，房屋贷款也不是徐强偿还。本院认为，涉案借款合同等相关材料中存在虚构事实的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  韩用家二〇二〇年十月二十八日法官助理罗玉书记员曹凤钦
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1436号之一 申请执行人：王**，男，生于1965年8月7日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：四川宏锦盛旭建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区百花潭路******。 法定代表人：程树光。 王**申请执行四川宏锦盛旭建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1702民初583号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年7月16日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院于2020年7月16日进行了网络查控，查询到被执行人有银行存款11796元，扣除被执行人应承担的执行费50元、诉讼费3670元，下剩8076元因申请执行人特殊原因未来领取，暂提存至本院案款专户，于2020年8月14日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产线索。 本院已向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执1436号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 威
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9590号原告李志凡，男，1971年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告周顶峰，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省天台县。第三人林美丽，女，1971年8月29日出生，汉族，住浙江省天台县。原告李志凡与被告周顶峰、第三人林美丽债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告李志凡向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告与第三人于2018年6月11日签订的《离婚协议书》第三项；2.被告承担本案诉讼费。本院经审查认为：原告向法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，被告周顶峰已于2020年6月3日死亡，丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李志凡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二〇年十月三十日书记员  李 毅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18003号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：田川冰，男，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告田川冰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告田川冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告田川冰支付信用卡贷款本金74356.68元、利息12246.76元、分期手续费5775.73元、违约金25708.79元（暂计至2020年3月6日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告田川冰承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告田川冰在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，田川冰向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月6日，田川冰欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金74356.68元、利息12246.76元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心所提分期手续费、违约金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，被告田川冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告田川冰于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款74356.68元及利息（截止2020年3月6日利息为12246.76元，从2020年3月7日起按照《领用合约》计息标准，以本金74356.68元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元，由被告田川冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陆广浩
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民申2号 再审申请人（原审被告）：林鸿斌，男，1984年1月11日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：孙良保，福建鼎芝丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高峰，福建鼎鼎芝丰律师事务所执业律师。 再审被申请人（原审原告）：田文钦，男，1969年9月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 再审申请人林鸿斌因与被申请人田文钦民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）闽0103民初1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为,林鸿斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘妙香 审 判 员 高海瑜 审 判 员 刘清华 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 林进怡 书 记 员 吴 帆 附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； …… 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢525号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：左天元，男，汉族，1983年1月14日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人左天元追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初10237号民事判决书已发生法律效力。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行标的为5228.4元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年7月16日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、本院执行人员向被执行人住所地村委会调查被执行人的基本情况。该地村委会主任表示被执行人不在该地址居住，亦无可供执行财产线索。 6、本院于2020年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2130号原告：王某某，男，2000年4月9日出生，汉族，无职业，现住依兰县。被告：张某某，男，2000年7月28日出生，汉族，现住方正县。本院在审理原告王某某诉被告张某某身体权纠纷一案中，原告王某某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费62.5元由原告王某某负担。审判员  冼昌琼二〇二〇年十月十三日书记员  孙 瑞
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保278号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。 被申请人：刘雯雯，女，1995年9月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘雯雯名下银行存款986元。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘雯雯名下银行存款986元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄姿秀 二〇二〇年十月二十日 法官助理 单 晨 书 记 员 马 龙
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执23号之一申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所地新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，理事长。被执行人：新乡市华星汽车服务有限公司，住所地新乡县七里营镇刘庄村。法定代表人：刘树朋。被执行人：河南新乡刘庄大酒店，住所地新乡县七里营镇刘庄村。法定代表人：师书忠，总经理。被执行人：河南绿园药业有限公司，住所地新乡县七里营镇工业园区。法定代表人：刘发勇，董事长。被执行人：河南新乡华星药厂，住所地新乡县七里营镇刘庄新村。法定代表人：王连太，厂长。被执行人：新乡县七里营镇刘庄村民委员会，住所地新乡县七里营镇刘庄村。法定代表人：刘名宣，村委会主任。被执行人：新乡县刘庄农工商联合社，住所地新乡县七里营镇刘庄村。法定代表人：马玉学，经理。被执行人：王治义，男，1962年5月7日出生，住新乡县。被执行人：杨红军，男，1961年8月25日出生，住新乡县。本院执行的新乡县农村信用合作联社申请执行申请执行新乡市华星汽车服务有限公司、河南绿园药业有限公司、河南新乡华星药厂、河南新乡刘庄大酒店、新乡县七里营镇刘庄村民委员会、新乡县刘庄农工商联合社、王治义、杨红军借款合同纠纷一案。新乡仲裁委员会（2019）新仲裁字第148号裁决书已发生法律效力。执行标的：3000万元及利息。执行费97497元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人其限期履行生效法律义务，并报告财产财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年2月26日、7月20日、9月16日在执行查控系统查询被执行人财产状况。经查明，被执行人新乡市华星汽车服务有限公司、河南新乡刘庄大酒店、新乡县七里营镇刘庄村民委员会、新乡县刘庄农工商联合社名下无银行存款、无股票、无投资权益可供执行。河南绿园药业有限公司、河南新乡华星药厂、王治义、杨红军名下的存款本院予以扣划，扣除执行费97497元，剩余1429039元已给付申请人。三、本院于2020年3月20日查询新乡县不动产登记中心，被执行人新乡市华星汽车服务有限公司、河南新乡华星药厂、河南新乡刘庄大酒店、新乡县七里营镇刘庄村民委员会、新乡县刘庄农工商联合社、王治义、杨红军名下无房产、土地登记；河南绿园药业有限公司名下房产、土地本院轮候查封无法处置。四、本案与本院执行的申请人申请执行河南新乡刘庄大酒店、河南绿园药业有限公司、河南新乡华星药厂、新乡县七里营镇刘庄村民委员会、新乡县刘庄农工商联合社、王治义、师书忠借款合同纠纷一案（执行案号：2020豫07执24号，执行标的：3000万元及利息，执行依据：新乡仲裁委员会（2019）新仲裁字第149号裁决书），合并执行拍卖了抵押在案的被执行人河南绿园药业有限公司名下的机器设备，申请人以44057600元的价格接受以物抵债。五、本院已于2020年9月7日对所有的被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已书面告知申请人，目前被执行人无财产可供执行的情况及对本案拟终结本次执行程序事项。申请人未能提供被执行人有其它可供执行财产的线索，且未申请律师调查令。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新乡仲裁委员会（2019）新仲裁字第148号裁决书的本次执行程序。终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  王 飞
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民抗11号 抗诉机关:吉林省白城市人民检察院。 申诉人(原审原告)：洮南市盛豪房地产开发有限公司白城分公司。 法定代表人：李长仁，经理。 被申诉人(原审被告)：崔建文，男，1967年4月10日生，汉族，现住白城市。 被申诉人(原审被告)：马睿，女，1993年6月26日生，汉族，现住白城市。 被申诉人（原审被告）郭立忠，男，1968年8月9日生，汉族，现住白城市。 被申诉人（原审被告）王忠明，男，1982年5月10日生，汉族，现住白城市。 申诉人洮南市盛豪房地产开发有限公司白城分公司因与被申诉人崔建文、马睿、郭立忠、王忠明合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初1167号民事判决，向吉林省白城市人民检察院申诉。吉林省白城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以白检民监[2020]22080000036号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令吉林省白城市洮北区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨 旭
文书内容辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初1011号原告：侯某，女，1944年12月19日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：时某1，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市元宝区。被告：时某2，男，1966年7月28日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：时某3，女，1970年6月7日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。原告侯某诉被告时某1、时某2、时某3继承纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某的委托诉讼代理人鞠鹏、被告时某1、时某2、时某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认时述禹名下坐落在丹东市的房屋由原告个人继承或确定原告对房屋享有的份额。事实与理由：原告与时述禹系夫妻关系，其二人婚生子女是长子时某1、次子时某2、长女时某3。时述禹于2009年11月20日去世，时述禹父母早于时述禹去世。原告与时述禹共同共有一处房屋坐落在丹东市、建筑面积70平方米，登记在时述禹名下。时述禹去世前有口头遗嘱，将其房屋份额全部给原告个人继承。现原告无经济来源，又身体多病，原告需要将此房处理后用于原告生活和治病。现被告不配合原告办理相关过户手续。被告时某1辩称：同意原告涉案房屋由其个人继承的诉讼请求。被告时某2辩称：不同意原告的诉讼请求，我父亲没有口头遗嘱说把涉案房屋给原告个人继承，但父亲曾说过把涉案房屋给我。被告时某3辩称：涉案房屋我应该有继承份额。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，认证如下:原告提供的丹东市公安局振安分局太平派出所出具的亲属关系证明、注销户口证明、辽宁省丹东市振安区鸭绿江街道办事处鸭绿江村村民委员会出具的证明2份、时述禹名下的房屋所有权证，上述证据内容客观真实，来源合法，三名被告均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告提供的住院病志、出院诊断书及医疗费收据，与本案无关，本院不予认可。被告时某2提供的照片9张，与本案无关，本院对上述证据不予认可。本院调取的（2018）辽0604民初1275号民事判决书，原、被告均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的举证、质证和本院认证，并结合当事人陈述等情况，本院认定事实如下：原告与时述禹系夫妻关系，二人于××××年结婚，二人婚生子女是长子时某1、次子时某2、长女时某3。时述禹于2009年11月20日去世，时述禹父母均先于时述禹去世。涉案房屋坐落在丹东市（房屋所有权证号：丹安村房字第**），建筑面积70平方米，登记在时述禹名下。涉案房屋所有权证于1997年5月28日取得，属于时述禹与原告夫妻共同财产。本院认为，原告侯某是时述禹的妻子，被告时某1、时某2、时某3是时述禹的亲生子女，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款和第十三条第一款的规定，四人均为时述禹的第一顺位继承人，有平等的继承权。时述禹于2009年11月20日去世，作为时述禹的第一顺位继承人，原、被告依法有权继承被继承人的财产。涉案房屋于时述禹、原告侯某婚姻关系存续期间所取得，归夫妻共同共有。被告时某1同意原告诉请，故原告侯某对涉案房屋享有四分之三（1/2+（1/2）*（1/4）+（1/2）*（1/4））的份额，被告时某2对涉案房屋享有八分之一（（1/2）*（1/4））的份额，被告时某3对涉案房屋享有八分之一（（1/2）*（1/4））的份额。关于原告主张的其无经济来源又体弱多病的问题，已经（2018）辽0604民初1275号民事判决书确认原告每月有政府补助收入85元，自2018年10月起被告时某1、时某2、时某3每人每月向其支付赡养费271元，故本院对原告的该项主张不予认可。关于原告以及被告时某2主张的时述禹生前留有口头遗嘱将房子留给各自的问题，因二人均无相应证据证明，故本院对原告及被告时某2的主张均不予认可。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：被继承人时述禹名下的坐落于丹东市（房屋所有权证号：丹安安村房字第**的房屋，原告侯某享有四分之三的份额，被告时某2享有八分之一的份额，被告时某3享有八分之一的份额。案件受理费800元，减半收取400元，原告侯某负担300元，被告时某2、时某3各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。                          审  判  员    王 柯 丁                                                                二○二〇年十月十五日                                                                法 官助 理    黄 庚 宇                                书  记  员    侯 国 丽
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执854号申请执行人宗玉萍，女，1977年8月14日生，汉族，江西省赣县人，住赣州市赣县区。被执行人徐林，男，1976年10月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人宗玉萍与被执行人徐林合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初997号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的50000元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人徐林在安远县有房屋，本院已于2020年8月13日对上述房屋采取了查封措施，但该财产在本案执行期限内无法处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年十月二十二日书记员  吴剑锋
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1040号之一 被执行人：彭新云，男，汉族，住湖南省衡东县南湾乡。 本院刑事审判第二庭移送执行的彭新云犯骗取出口退税罪刑事罚没一案，湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04刑初4号刑事判决书、湖南省高级人民法院（2019）湘刑终299号刑事判决书已经发生法律效力，判处彭新云无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在执行过程中，本院委托深圳市中级人民法院代为查封被执行人彭新云名下的车辆一台，深圳中院于2020年10月16日到深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人彭新云名下的粤B696**比亚迪牌车辆，查封期限为两年，由于未发现该车辆，未能实际扣押。本院依法从银行扣划被执行人彭新云的存款6749.95元，对被执行人彭新云的其他银行账户、不动产、保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 肖凤兰                            校对责任人：杨秋桂 打印责任人：肖凤兰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3375号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县新区。法定代表人张烨，该公司董事长。被告王建锋，男，1978年2月28日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王琴艳，女，1978年5月10日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张占清，男，1978年6月29日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王瑞清，女，1978年10月17日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告王建锋、王艳琴、张占清、王瑞清金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜焕二〇二〇年十月二十九日书记员  张妮
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6183号原告：马某1，男，1981年8月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：马某2，男，1950年10月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告马某1与被告马某2为继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告马某1在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某1撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年十月二十一日书记员  王 珂
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3973号 原告：胡棕茵，女，1997年11月8日出生，汉族，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市秦州区，现住杭州市下城区。 委托代理人：汤恭致、叶含笑，浙江杭潮律师事务所律师。 被告：杭州临安新都房地产开发有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道国联大厦1（**502），统一社会信用代码91330185691700363W。 法定代表人：毛光旭。 委托代理人：方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。 被告：张建春，男，1982年12月4日，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮安区。 本院在审理原告胡棕茵诉被告杭州临安新都房地产开发有限公司、张建春商品房预售合同纠纷一案中，原告胡棕茵于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡棕茵以与被告杭州临安新都房地产开发有限公司、张建春达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡棕茵撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡棕茵负担。 审判员  应秋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高菁
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3501号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十九日书记员  王瑞莹
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审181号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人高某，男，汉族，1992年12月20日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第A0023号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年10月22日依法受理。 经审查查明，被申请人高某未经县级以上人民政府批准，于2013年10月在大田村北非法××宋镇大田村集体土地建养殖场。2020年9月7日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年9月30日申请执行人香河县自然资源和规划局对高某作出香自然规罚字［2020］第Ａ0023号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年10月9日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第A0023号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香 自然规罚字[2020]第A0023号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人高某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张容川
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3841号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******。法定代表人：林彦良，董事长。被执行人：重庆尊腾汽车销售有限公司，住所地，住所地重庆市渝**双龙湖街道金港国际裙楼幢-2-1iv>法定代表人：李小强，董事长。被执行人：李小强，男，1993年9月17日出生，汉族，户籍地四川省自贡市荣县保华镇代家山村****。被执行人：郝永娇，女，1992年8月2日出生，汉族，户籍户籍地重庆市渝**洛碛镇新渝路**附**。div>被执行人：王菊容，女，1972年2月24日出生，汉族，户籍地四川户籍地四川省自贡市荣县保华镇代家山村****。>申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容融资租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初24171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人和运国际租赁有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务，即：一、被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司应向申请执行人支付租金人民币40940元；二、若被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司未按调解主文第一项足额履行付款义务,则申请执行人有权就剩余款项一并申请执行,且被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司应另行支付申请执行人逾期利息(以剩余全部未付租金为基数,自逾期之日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算)；三、被执行人李小强、郝永娇、王菊容对调解主文第一、二项中被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司的付款义务承担连带清偿责任；四、向申请执行人支付案件受理费人民币411.50元；五、被执行人承担本案执行费用。本院立案后，根据上述被执行人的注册地**籍地，依法于2020年9月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容名下财产。查询结果反馈，被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司名下登记有车辆。被执行人李小强名下有牌号为渝AAXX**的汽车。被执行人郝永娇名下有牌号为渝DFXX**、渝BTXX**的汽车。被执行人王菊容名下有座落于重庆市渝北区回兴街道宝桐一路XXX号奔力乡间城3幢2-3-1的房产。除此之外，未查找到被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容的其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院在(2020)沪0107执3828号执行案件中统一对被执行人的财产采取强制措施。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年9月28日通过执行网络查控系统对被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人和运国际租赁有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人和运国际租赁有限公司同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执3841号案件终结本次执行程序。被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容负有继续向申请执行人和运国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人和运国际租赁有限公司发现被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人和运国际租赁有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年十月二十七日书记员 李 泞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1342号 上诉人（原审原告）：秦莲芳，女，1969年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被上诉人（原审被告）：湖北粤泰建安工程有限公司，住所地湖北省大冶市灵乡镇灵成工业园灵成路**。 法定代表人：肖利明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文凯，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：叶序强，男，1970年9月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：徐明星，湖北善远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万成，男，1981年1月7日出生，汉族，住湖北省黄石市。 委托诉讼代理人：徐明星，湖北善远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江建顺，男，1979年4月13日出生，汉族，住湖北省黄石市。 委托诉讼代理人：徐明星，湖北善远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹建良，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：徐明星，湖北善远律师事务所律师。 原审原告：杨建军，男，1970年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 上诉人秦莲芳因与被上诉人湖北粤泰建安工程有限公司、叶序强、万成、江建顺、曹建良及原审原告杨建军建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初1883号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重审。 上诉人秦莲芳预交的二审案件受理费17452元予以退回。 审 判 长 周美蓉 审 判 员 董 蕾 审 判 员 马少飞 二〇二〇年十月十三日 法官助理 雷 鸣 书 记 员 马丹妮
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1776号上诉人：张博，男，1982年2月9日生，汉族，住铁岭市银州区。上诉人：王悦，女，1982年2月9日生，汉族，铁岭市银州区。被上诉人：调兵山市农村信用合作联社，住所地调兵山市中央大街人民路**。法定代表人：王宏达，系该联社理事长。委托诉讼代理人：李君武，系辽宁十安律师事务所律师。原审被告：孙长义，男，1970年8月2日生，汉族，住调兵山市。原审被告：孙艳敏，女，1969年11月22日生，汉族，住调兵山市。原审被告：王俊山，男，1970年7月21日生，汉族，住铁岭县。上诉人张博、王悦因与被上诉人调兵山市农村信用合作联社、原审被告孙长义、孙艳敏、王俊山借款合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初173号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张博、王悦向本院申请撤诉。本院认为，上诉人张博、王悦在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张博、王悦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人张博、王悦负担4400元。本裁定为终审裁定。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 曹红鹰二〇二〇年十月三十日书记员 丁昱人