湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1377号 原告：袁时发，男，生于1964年8月2日，汉族，湖北省荆门市人。 委托诉讼代理人：苏禹铭，湖北新天律师事务所律师。（法律援助） 被告：黄启荣，男，生于1949年8月30日，汉族，湖北省荆门市人。 被告：龚玉珍，女，生于1952年12月17日，汉族，湖北省荆门市人。 委托诉讼代理人：何飞、李斌，湖北新天律师事务所律师。 原告袁时发与被告黄启荣、龚玉珍健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判。原告袁时发及其委托诉讼代理人苏禹铭、被告龚玉珍、被告黄启荣、龚玉珍的委托诉讼代理人何飞、李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁时发向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失880560元。事实及理由：2018年11月19日，被告搭建板房需要雇佣工人找到原告，达成口头协议工钱8800元。2018年11月21日14时许，原告在被告屋顶进行搭钢棚作业时，被告屋顶的檩子突然断裂致使原告从屋顶坠落摔伤。原告受伤后在荆门市第一人民医院、荆门市掇刀区人民医院、荆门市康复医院住院治疗125天，支出医疗费122351元。后经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残赔偿指数为96%，护理依赖等级为大部分护理依赖，需后续治疗费23000元，需康复理疗费28800元，误工期24个月，营养期24个月。 被告黄启荣、龚玉珍辩称，一、原告所诉部分事实不属实，原告与答辩人之间系承揽合同关系而非雇佣关系；二、二被告不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，原告提交的A1证人袁红、袁天斌的证人证言、A2原告在荆门市第一人民医院、荆门市掇刀区人民医院、荆门市康复医院的病历、A3荆门腾飞法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中关于除误工期外的证明效力、A4医疗费发票、A5鉴定费发票及鉴定检查费发票，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告提交的A3荆门腾飞法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拟证明原告的误工期为24个月，被告抗辩称误工期应计算至定残前一日，本院认为，被告的抗辩意见符合法律规定，对该司法鉴定意见书中关于误工期的证明效力，本院不予采信；被告提交的B1原告在2018年11月16日订购的材料明细，拟证明本案系原告包工包料，因为原告发生事故后，办理材料款的结算，本院认为，原告诉称与被告约定工钱为8800元，结合庭审查明的事实，该8800元中，包含材料费用及工人的工资，即原告为被告翻修房屋包工包料，对其证明目的，本院予以采信；B2证人孙耀慧的证言，拟证明原告提供包工包料的换瓦业务，本院认为，被告未提交其他证据佐证证人孙耀慧证言的真实性，对其证明效力，本院不予采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2018年11月19日，被告黄启荣、龚玉珍家中因需要将一间附属房屋的石棉瓦屋顶翻修成彩钢瓦，经人介绍，被告龚玉珍联系原告袁时发，双方达成口头协议，约定由原告为被告翻修房屋，价格为8800元，该价格包含工钱及材料款。2018年11月21日，原告邀请帮工袁红、袁天斌到二被告家中进行作业，当天14时许，原告在被告屋顶进行搭钢棚作业时，原告踩断一根腐朽的檩条，从屋顶坠落摔伤。原告受伤后在荆门市第一人民医院住院治疗24天，在荆门市掇刀区人民医院住院治疗35天，在荆门市康复医院住院治疗32天，共支出医疗费122351.32元，其中统筹支付52139.78，自费70211.54元。2019年6月6日，经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为二级，伤残赔偿指数为96%，护理依赖等级为大部分护理依赖，需后续治疗费23000元，给予康复理疗费用为两年内1200元/月或据实赔付，误工期24个月，营养期24个月，原告为此支出鉴定费3000元。 另查明，原告为农村户口，居住在农村。 2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元/年，农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为34280元/年，农村居民人均可支配收入14978元/年，荆门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元/天。 经审核，原告袁时发的经济损失为：医疗费70211.54元、后续治疗费23000元、康复理疗费28800元（1200元/月×24个月）、残疾赔偿金287577.6元（14978元/年×20年×96%）、护理费165285.6元[住院期间护理费9697.6元（38897元/年÷365天×91天）+长期护理依赖护理费155588元（38897元/年×5年×80%）]、误工费18689.6元（34280元/年÷365天×199天）、住院伙食补助费4550元（50元/天×91天）、营养费12000元（500元/月×24个月）、交通费1000元、鉴定费3000元、鉴定检查费870元、精神损害抚慰金20000元，共计634984.34元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的原、被告之间系雇佣关系还是承揽合同关系；二、被告是否应承担赔偿责任；三、原告主张的损失应如何计算。 关于原、被告之间系雇佣关系还是承揽合同关系的问题。本案中，原、被告口头协商，约定由原告为被告翻修房屋，价格为8800元，该价格包含工钱及材料款，即被告为原告提供一次性的工作成果，原告、被告约定一次性结算的报酬为8800元，自备施工工具和发放其他人员工资，且原、被告之间不存在控制、支配及从属关系，被告亦未限制原告的工作时间，故原、被告不构成雇佣关系，应属于承揽合同关系。 关于被告是否应承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损失或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对订做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，原告为被告翻修房屋，原告没有相应的建筑施工资质，且原告翻建的房屋超过两层，不属于农村自建低层住宅的范畴，其施工作业需要相应的资质，被告选任没有施工资质的原告从事房屋翻修作业，选任存在过失，应承担相应的责任，本院依法酌定二被告承担此次事故20%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失126996.9元。原告作为承揽人，系完全民事行为能力人，在从事定做作业时，未使用安全设施，疏于防范是导致事故的发生的主要原因，原告应承担此次事故的主要责任，即其自身应承担80%的赔偿责任。 关于原告主张的医疗费如何计算的问题，本案中，原告共支出医疗费122351.32元，其中统筹支付52139.78元，该部分费用已由医保支付，原告实际支出医疗费70211.54元，故原告主张的医疗费应为70211.54元。 关于原告主张的住院时间如何确定的问题，本案中，原告向本院主张其住院共计125天，但本院查明原告三次住院的病历，原告住院共计91天，即原告主张的住院伙食补助及住院期间的护理费应按91天计算，原告主张的超出部分，本院不予支持。 关于原告的误工费如何计算的问题。根据《最高人民法院》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告未提交证据证明其受伤前三年的平均收入情况，因其户口性质系农业户口，且居住在农村，本院酌定按2019年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准计算；关于误工期，原告于2018年11月19日受伤，2019年6月6日定残，其误工时间应计算至定残前一日为199天，故原告主张的误工费时间为199天，对其主张的超出部分，本院不予支持。 关于原告主张的护理费如何计算的问题。本案中，原告为大部分护理依赖，但原告主张的时间过长，本院酌定按五年期限计算护理费，若期满后，原告身体状况未有明显好转，仍需大部分护理依赖，原告可另行向被告主张护理费。 关于原告主张的精神损害抚慰金数额如何确定的问题。《最高人民法院》第十条规定，精神损害抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平确定。本案中，原告对事故的发生存在过错，其主张的精神损害抚慰金过高，本院依法酌定为20000元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告黄启荣、龚玉珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁时发经济损失126996.9元； 驳回原告袁时发的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12606元减半收取6303元，由原告袁时发负担5393.5元、被告黄启荣、龚玉珍负担909.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  刘淑琴 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘健羽