wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异207号案外人：李燕鸣，女，1965年5月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：张悦，山东曦宁律师事务所律师。申请执行人：枣庄银行股份有限公司滕州支行，住所地：山东省滕州市府前东路茂源大桥东首远航国际水晶城**楼**。负责人：杜秀涛，行长被执行人：滨州市东起工贸有限公司，住所，住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路**富泰国际中央公园**楼301div>法定代表人:叶磊，执行董事。被执行人：东营市裕华市场综合开发有限责任公司，住所地：，住所地：山东省东营市东营区如意街**v>法定代表人:高其安，执行董事。被执行人：潍坊金桥信息科技有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市经济开发区民主街以南。法定代表人:叶磊，执行董事。被执行人：叶磊，男，1985年10月7日出生，汉族，猪浙江省临海市。在本院执行申请执行人枣庄银行股份有限公司滕州支行（以下简称枣庄银行滕州支行）与被执行人滨州市东起工贸有限公司、东营市裕华市场综合开发有限责任公司（以下简称裕华公司）、潍坊金桥信息科技有限公司、叶磊金融借款合同纠纷一案中，案外人李燕鸣对执行标的（位于东营市东营区北二路**西单广场****房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李燕鸣异议称，其与裕华公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《商品房买卖合同》，且已全额支付购房款。后案外人与东营市裕华物业管理有限公司签订《商铺出租协议》，将涉案房屋出租给该公司。案外人称其多次要求裕华公司协助办理不动产变更登记未果，现在涉案房产尚登记在裕华公司名下。现依照相关法律规定提出异议，请求贵院解除对涉案房屋的查封，并终止对涉案房屋的执行。李燕鸣向本院提交了商品房买卖合同、个人购房借款合同、个人贷款结清证明、房款收据、商铺出租协议、返租款领款单等以证明其主张。本院查明，原告枣庄银行滕州支行与被告滨州市东起工贸有限公司、裕华公司、潍坊金桥信息科技有限公司、叶磊、刘祥玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）鲁04民初105号民事判决书，判决如下：一、被告滨州市东起工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告枣庄银行滕州支行偿还银行承兑汇票本金金额49674004.97元及利息；（利息计算方式：以本金34771504.97元为基数，自2016年12月29日起至本判决给付之日止，按照中国人民银行同期半年贷款基准利率上浮40%计算；以本金14902500元为基数，自2016年12月30日起至本判决给付之日止，按照中国人民银行同期半年贷款基准利率上浮40%计算）；二、被告裕华公司以其提供的抵押物折价拍卖变卖所得价款优先偿还第一项欠款及利息；三、被告裕华公司、被告潍坊金桥信息科技有限公司、被告叶磊对第一项欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290170元，由被告滨州市东起工贸有限公司、被告裕华公司、被告潍坊金桥信息科技有限公司、被告叶磊共同负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人枣庄银行滕州支行申请后该案进入执行程序，执行案号为（2018）鲁04执384号。另查明，原告枣庄银行滕州支行与被告济南焱灿经贸有限公司、裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出(2019)鲁04民初45号民事判决书，判决内容如下：一、被告济南焱灿经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄银行滕州支行借款本金5000万元及利息（以本金5000万元为基数，自2018年1月2日起至2018年9月4日止，按照年利率4.35%计算；以本金5000万元为基数，自2018年9月5日起至被告实际支付之日止，按照年利率4.35%上浮40%计算）；二、被告济南焱灿经贸有限公司届期不履行上述第一项还款义务，原告枣庄银行滕州支行有权对被告裕华公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在5000万元借款本金及产生的利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用的范围内优先受偿；三、被告裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞对上述第一项债务在5000万元借款本金及产生的利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用的范围内承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告济南焱灿经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291800元，财产保全费5000元，均由被告济南焱灿经贸有限公司、裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞共同负担。诉讼中，本院于2019年5月5日作出(2019)鲁04民初45号民事裁定书，裁定冻结裕华公司5000万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。经申请人枣庄银行滕州支行申请，本院以（2019）鲁04执保17号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人裕华公司名下的位于东营市××北××号（产权证号：**证北二路字第××号）不动产共计139套（含涉案房屋），查封期限三年。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人枣庄银行滕州支行申请后该案进入执行程序，执行案号为（2020）鲁04执210号。因本院执行的（2018）鲁04执384号一案与（2020）鲁04执210号一案部分当事人相同，执行标的为同一处房地产，本院决定将两案合并执行，以（2018）鲁04执384号之一执行裁定书评估拍卖被执行人裕华公司所有的位于东营市××北××号（产权证号：**证北二路字第××号）不动产共计169套（含涉案房屋）。再查明，2005年7月8日，李燕鸣与裕华公司签订《商品房买卖合同》，购得裕华公司开发的位于东营市××北××广场××区××房，总价款645643元。李燕鸣于2005年7月8日、2005年7月15日分别向裕华公司缴纳购房款10000元、248643元，裕华公司亦出具了购房款收据。2005年9月2日，李燕鸣从工商银行按揭贷款387000元，且该笔贷款本息已于2007年1月8日全部结清，中国工商银行股份有限公司东营胜利支行亦出具了《个人贷款结清证明》。李燕鸣与东营市裕华物业管理有限公司签订《商铺出租协议》，将涉案房屋出租给该公司，年租金51600元。本院认为，根据已查明事实，李燕鸣与裕华公司在本院查封之前已经签订了合法有效的房屋书面买卖合同并已付清购房款。李燕鸣与东营市裕华物业管理有限公司签订《商铺代理出租协议》，将涉案房屋出租给该公司，并提交了租金领款单予以佐证，证明裕华公司已将房屋交付给购房人，李燕鸣已合法占有该房屋。故案外人李燕鸣的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对东营裕华市场综合开发有限责任公司开发的位于东营市东营区北二路628号西单广场1区123-108号房的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王介清审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年十月三十日书记员  张倩倩
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执434号杜古金：本院执行你罚金刑执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0605刑初71号刑事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年十月十九日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4523号 王强（申请执行人）、寿光市元丰物流有限公司（被执行人）： 王强与寿光市元丰物流有限公司其他案由一案，申请执行标的共计535618.22元。经本院立案执行，双方达成和解，被执行人已按和解协议履行完毕。至此，王强向本院申请执行的寿劳人裁字第（2017）第639号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1683号申请执行人：梁国政，男，1973年4月25日生，汉族，住建湖县。被执行人：邵忠烈，男，1972年11月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人梁国政与被执行人邵忠烈民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0925民初4910号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行1500000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，冻结了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4910号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十七日书记员 许晓飞
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执524号之四申请执行人:杨小俊，男，1995年5月20日出生、汉族、四川省德昌县人。被执行人：肖雪，男，1986年10月22日出生、汉族、四川省德昌县人。关于申请执行人杨小俊与被执行人肖雪劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月29日冻结了被执行人肖雪在账户内余额人民币625.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖雪在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币4500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年十月二十六日书记员  罗 靖
广东省东莞市第三人民法院裁判文书原稿签发人:合议庭成员:核稿人:拟稿人:广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3233号申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：白宝鲲，董事长。委托代理人：杨小青，该公司员工。被申请人：云南财基实业有限公司，住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区空军加油站旁。法定代表人：李某1。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人云南财基实业有限公司相应价值53796.17元的财产。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为53796.17元，保证承担因申请错误造成被申请人云南财基实业有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年10月26日预交诉前保全费557.96元。本院经审查认为，申请人广东坚朗五金制品股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人云南财基实业有限公司相应价值53796.17元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二〇年十月二十八日书记员  祁秀雯
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2012号 原告：广东新粤物业有限公司，住所地：中山市，统一社会信用代码：91442000714832650K。 法定代表人：张伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘玉雷，男，1981年10月13日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：范保仕，男，1976年7月25日出生，汉族，个体经营者，现住邢台市襄都区。 广东新粤物业有限公司与范保仕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告广东新粤物业有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东新粤物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东新粤物业有限公司负担。 审判员  陈铁军 二〇二〇年十月十五日 书记员  张晓庆 ——
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1369号 申请执行人：裴文，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王朝喜，男，1966年9月30日，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人裴文与被执行人王朝喜建设工程施工合同纠纷案件 1、本院于2020年8月5日、8月11日、9月8日、9月27日、10月9日、10月28日分别通过全国执行查控网查询被执行人王朝喜的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户。 2、查控系统反馈被执行人王朝喜名下未登记车辆。 3、本院于2020年8月21日依法查封被执行人王朝喜名下位于镜湖区银湖中路源丰装饰城X幢XX房产；鸠江区长江市场园区XX#楼XX室，查封期限三年，如需续查封请在到期前15日书面提交申请，否则视为放弃；上述房产共同设立了抵押权355万元。 4、本院依法将被执行人王朝喜纳入限制高消费令、失信被执行人。 5、本院冻结被执行人王朝喜名下银行账户52680.00元范围，实际冻结人民币785.03元已依法扣划。银行账户冻结期限1年，冻结日期2020年8月6日，如需续查封请在到期前15日书面提交申请，否则视为放弃。 6、扣划财付通账户1525.59元，待申请执行人提供账户汇入。扣划银行账户10312元，因被执行人在本院尚有其他案件需要执行，故该扣划款双方按本金比例分配。 7、本院于2020年9月25日对被执行人送达地址芜湖市弋江区楚江府第X幢X单元XXXX室进行线下调查，该地为未在不动产登记中心查询到属于王朝喜所有，被执行人也没在该地居住。 8、申请执行人提供的电话已停机。 本院向申请告知上述查询情况，申请人未能提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗 康
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢410号金长宝（申请执行人）、吉林省松原市乾安县水字镇周字村村民委员会（被执行人）：金长宝与吉林省松原市乾安县水字镇周字村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17645.00元。经本院立案执行，现已执行到位32075.21元，其中本金17645元、迟延履行期间债务利息14310.21元，案件受理费120元。至此，金长宝（申请执行人）向本院申请执行的(2007)乾民初字第667号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1810号原告：鲍某，男，1973年10月15日出生，汉族，原住吉林省白城市镇赉县，现羁押于松原市监狱。委托诉讼代理人：兰某，女，1974年1月4日出生，蒙古族，无职业，现住吉林省白城市镇赉县，系鲍某妻子。委托诉讼代理人：隋某，吉林高军律师事务所律师。被告：镇赉昌融混凝土有限责任公司，住所地吉林省白城市镇赉县苇海路北、华光街西与第二排污站相邻。法定代表人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋某，吉林镜鉴律师事务所律师。原告鲍某与被告镇赉昌融混凝土有限责任公司（以下简称昌融公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某的委托诉讼代理人兰某、隋某，被告昌融公司的委托诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍某向本院提出诉讼请求：要求被告给付砂石款544,012元，并从2018年6月7日以544,012元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清为止。事实与理由：2018年6月2日至2018年6月7日原告为被告提供中砂，双方约定单价70元/立方米。被告收中砂后已入账，原告找被告对账时，被告为原告复印了入库单和记账凭证。原告共为被告提供中砂7771.6立方米，合计价款544,012元。经原告多次索要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求被告给付砂石款544,012元，并从2018年6月7日以544,012元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清为止。昌融公司辩称，第一点,原告鲍某和张磊同属于黑社会组织性质犯罪的组成人员，张磊是黑社会组织的组织者、领导者，鲍某是黑社会组织的组成成员，黑社会组织的成员间的债务纠纷，法院立案存在程序上问题；第二点，原告鲍某没有同被告直接进行交易，而是与其黑社会组织成员的张磊之间进行了交易，张磊并没有依据混凝土有限公司的名义为原告出具收到中沙凭证，或欠据，被告也没有为原告出具任何收取中沙凭证或欠据，所以原告越过张磊直接向本案被告主张权利，不符合法院的立案条件；第三，张磊和本案被告之间关于商砼站的交易被法院确认为非法交易，张磊向被告交付的610万元也被公安部门收缴。张磊留下了一些问题，我方就张磊雇佣人员，已经给支付了工资，停止了张磊雇工人员的工作。而张磊在霸占被告的商砼站之后，实际经营了一个多月之久，在经营商砼站期间实际占用了被告中沙40,000立方米，现双方就这部分纠纷还没有进行实质性处理，因此我方认为，基于上述三个方面的事实，法院应该驳回原告告诉。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，张磊与昌融公司法定代表人王某签订资产、债务及股权转让协议，约定：转让资产交付日期为2018年5月8日，自交付之日起，张磊即成为该转让资产的合法所有者，享有转让资产的一切权利；合同签订之日起，昌融公司发生所有费用由张磊付款负责并进行经营，昌融公司收完转让款3050万元，双方到镇赉县市场监督管理局办理股权转让手续。双方签订协议后，张磊开始经营管理昌融公司。鲍某于2018年6月2日至2018年6月8日期间将中砂7771.6立方米，单价70元/立方米，卸到昌融公司院内。张磊于2018年6月9日被白城市公安局刑事拘留。经吉林省洮南市人民法院审理认定张磊与昌融公司法定代表人王某签订资产、债务及股权转让协议系强迫交易。昌融公司继续由王某经营管理。现鲍某与昌融公司就给付中砂款发生争议。本院认为，鲍某主张将中砂卖给昌融公司，根据法律规定，鲍某应当提供客观、真实、合法的，与案件有关联的证据证明，从整个庭审中鲍某提供的证据，并不能证明双方之间存在真实、有效的买卖关系，双方债权、债务关系不明确。且昌融公司对此予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故鲍某承担举证不能的法律后果,对于鲍某的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回鲍某的诉讼请求。案件受理费9240.13元，由鲍某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  邓连昌审判员  王洪伟审判员  闫铭铭二〇二〇年十月十二日书记员  史 飞
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1496号 罪犯庄虔春，男，1983年12月20日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高密市人民法院以盗窃罪作出（2018）鲁0785刑初第73号刑事判决书，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯庄虔春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯庄虔春自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯庄虔春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯庄虔春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庄虔春减去有期徒刑七个月（刑期自2018年1月24日起至2023年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十月三十一日 书记员 安春晓
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3325号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处，住所地府谷县。法定代表人武守卿，该支行行长。被告杨文玉，男，1962年11月25日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告田秀玲，女，1962年11月17日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告武鹏，男，1978年6月13日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郭海燕，女，1977年11月9日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处与被告杨文玉、田秀玲、武鹏、郭海燕金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  李 思
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1680号申请人：李应龙，男，1967年12月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王成龙（又名王成），男，1984年11月15日，永昌县人。被执行人：刘春花，女，1985年2月12日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人李应龙与被执行人王成龙、刘春花民间借贷纠纷一案中，申请人向本院出具证明，被执行人王成龙已偿还其借款10000元，申请人李应龙放弃所申请的逾期利息。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初1134号民事调解书中约定的，由王成龙、刘春花于2019年11月30日前给付10000元执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年十月九日书记员  张占军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3507号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，该行行长。被执行人:王莎莎，1990年5月22日生，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7294号民事判决书，立案办理中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行申请执行王莎莎银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执3507号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年十月十九日书记员  孙 琳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初634号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人段富强，男，1990年2月20日生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省郸城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉［2020］392号起诉书指控被告人段富强犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员杨先杰出庭支持公诉。被告人段富强到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2020年1月22日20时23分，被告人段富强酒后驾驶×××号小型轿车，从伊宁市××巷前路段行驶至××路××门前时，与×××号车发生碰撞，被执勤民警查获。经伊宁市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人段富强负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人段富强血液中乙醇含量为203.54mg/100ml。 案发后，被告人段富强积极赔偿被害人刘某的经济损失人民币1800元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人段富强在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚且签字具结，并有被告人段富强的户籍信息、查获经过、协议书、谅解书等书证，被害人刘某的陈述，证人阿某、李某、周某的证言，被告人段富强的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段富强违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液乙醇含量达203.54mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段富强酒精含量超过200mg/100ml，醉酒驾驶机动车辆造成交通事故并负事故的全部责任，依法应予从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，能自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人段富强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人段富强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员   冯 洁 二〇二〇年十月十三日 书  记  员   范嫣雯
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1362号之一申请执行人：元爱荣，男，1983年12月14日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市。被执行人：殷明志，男，1995年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的本院作出的（2020）黔0112民初2736号民事判决书，受理了元爱荣与殷明志买卖合同纠纷一案。执行标的为107676.00元、执行费1515.00元。本案在执行过程中，向被执行人殷明志送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人殷明志名下的银行账户进行查询且将其名下银行账户进行冻结，我院通过对被执行人殷明志名下的证券、不动产、车辆等进行查询，未查询到被执行人殷明志名下有证券、不动产、等登记信息，查询到被执行人殷明志名下有车牌号码为贵Ｊ×××**别克牌Ｋ33汽车一辆，但因我院无法查询到该处的实际位置，车辆未被实际扣押，客观上属于无法处置的财产。我院现已依法将被执行人殷明志纳入长期失信被执行人名单以及限制高消费。依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币107676.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1362号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十月三十日书记员  王梦娴
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1589号原告：岳守军，男，1989年4月19日生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：周健，男，1996年6月28日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：贵州弘光盛达科技有限公司；统一信用代码：91520102MA6EOWNW6；住所地:贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E8；法定代表人:石祖全，系公司执行董事兼总经理。本院在审理原告岳守军诉被告周健、贵州弘光盛达科技有限公司劳务合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告以补充证据为由，自愿撤回起诉，故原告于2020年10月22日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告岳守军撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告岳守军承担。审 判 长  张 翔人民陪审员  胡启伦人民陪审员  韦祖翠二〇二〇年十月二十二日法官助理张伟书记员杨梦雅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3641号 原告：南宁常顺风机有限责任公司，住所南宁市西乡塘区安宁办事处永宁村十队，统一社会信用代码9145010056676208XK。 法定代表人：谭志福，总经理。 委托诉讼代理人：苏瑞淹，公司员工。 委托诉讼代理人：吕娜娜，广西金益律师事务所律师。 被告：南宁市隆祥木业有限公司，住所广西－东盟经济技术开发区团结农场东侧地块，统一社会信用代码91450100MA5N72J791。 法定代表人：隆正理。 原告南宁常顺风机有限责任公司与被告南宁市隆祥木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告南宁常顺风机有限责任公司的委托诉讼代理人吕娜娜、被告南宁市隆祥木业有限公司的法定代表人隆正理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁常顺风机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款65000元；2、判令被告向原告支付欠款利息（欠款利息计算：以欠款总额65000元为基数，自2019年10月3日起至付清之日止，按年利率24%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月3日，被告向原告订购一套除尘器，价值105000元，原告按合同生产安装给被告使用，被告仅付40000元，余款65000元未付，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告南宁市隆祥木业有限公司辩称：2019年9月3日，被告向原告订购一套除尘器，价值105000元，已付定金40000元，原告未按合同要求，设备安装完后，未能给被告正常使用，未达到环保要求，被告多次要求整改，原告未能解决，导致被告无法生产，造成被告重大损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告南宁常顺风机有限责任公司与被告南宁市隆祥木业有限公司于2019年9月3日签订《购销合同》，合同约定：被告向原告订购规格为1900×5000的除尘器一套，货款105000元，发货期限为收到定金后15个工作日，交货地点为被告厂区，货款的交付方法为合同签订时预付30%的定金，安装完工后支付30%，余款40%验收合格后付清（一个月内验收），产品按客户要求制作，带安装。被告已支付原告货款40000元，2019年10月3日被告订购的除尘器安装完工。被告提交微信聊天记录反映微信聊天时间为2019年11月28日、2019年12月2日及2019年12月7日，被告陈述其发现涉案商品存在问题后未告知原告，仅告知被告公司工作人员。 本院认为，原告与被告签订的《购销合同》为双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告已按被告要求供货并安装完工，被告提出原告出售的除尘器存在问题，虽然双方签订的合同中未约定验收义务人，但根据合同法第一百五十七条的规定，涉案商品验收的义务人为被告，合同约定一个月内验收，涉案商品于2019年10月3日安装完毕，则被告应在2019年11月4日之前验收完毕，根据合同法第一百五十八条的规定，被告应当在检验期间内将涉案商品质量不符合约定的情形通知原告，怠于通知的，视为涉案商品的质量符合约定，而被告并未提交充足证据证实其在2019年11月3日前将涉案商品质量不符合约定的情形通知原告，视为涉案商品的质量符合约定，故原告诉请被告将剩余货款即65000元支付给原告，于法有据，本院予以支持。 至于原告主张的利息，实为逾期付款违约金，双方就违约金的计算在合同中未有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但由于中国人民银行贷款基准利率于2019年8月20日起已取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故逾期付款违约金的计算标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算。按照合同的约定，安装完工即2019年10月3日被告应支付原告的货款为63000元，2019年11月4日被告要付清货款，但被告仅支付40000元，因此被告应支付原告的逾期付款损失为：1、以23000元为基数，自2019年10月4日起至2019年11月4日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算；2、以65000元为基数，自2019年11月5日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。原告主张按年利率24%计算，没有依据，过高部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告南宁市隆祥木业有限公司支付原告南宁常顺风机有限责任公司货款65000元； 二、被告南宁市隆祥木业有限公司支付原告南宁常顺风机有限责任公司利息（利息计算：1、以23000元为基数，自2019年10月4日起至2019年11月4日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算；2、以65000元为基数，自2019年11月5日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1718元（原告南宁常顺风机有限责任公司已预交），减半收取859元，由被告南宁市隆祥木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘艳华 二〇二〇年十月十四日 书记员  梁 静
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1205号 申请执行人陈亚辉，男，1975年1月21日出生，汉族，住福建省芗城区。 被执行人严政顺，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省芗城区。 申请执行人陈亚辉于2020年8月18日以本院在2020年4月20日作出的（2020）闽0627民初710号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人严政顺归还借款人民币68000元及利息。 本院在执行申请执行人陈亚辉与被执行人严政顺民间借贷纠纷一案中，于2020年8月19日向被执行人严政顺发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人严政顺未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人严政顺发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人严政顺的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人严政顺有财产可供执行。本院将被执行人严政顺的财产状况告知申请执行人陈亚辉,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人严政顺尚有人民币68000.00元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12685号原告：王军，男，1988年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：杨宇，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王军与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告王军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王军承担。审判员 何永孝 二〇二〇年十月二十三日书记员 雷娟娟
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4063号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：杨志勇，男，生于1960年1月24日，汉族，住忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告杨志勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨志勇的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告杨志勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年十月二十二日书记员  黄 鑫
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执296-1号申请执行人：刘俊兰，女。被执行人：山西万宸房地产开发有限公司。法定代表人：郭全亮。申请执行人刘俊兰与被执行人山西万宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122民初182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案件款14123元，案件受理费103元。应承担的执行费为113元。执行过程中，1.本院于2020年7月2日通过司法专递向被执行人山西万宸房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。2.本院于2020年7月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人山西万宸房地产开发有限公司名下的银行存款信息、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息及线下到不动产登记中心进行查询。3.本院依法冻结了被执行人山西万宸房地产开发有限公司的银行账户及互联网银行账户，但账户内无足额银行存款。也未发现有其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人山西万宸房地产开发有限公司的法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院约谈申请执行人，向申请执行人刘俊兰释明案件情况，申请执行人表示认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序，向我院提交书面申请。综上所述，因本案被执行人山西万宸房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款14123元，案件受理费103元，执行费113元，以上共计14339元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  屈晋康审判员  孔令芳审判员  孔帆军二〇二〇年十月二十日书记员  刘红艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6797号罪犯毛运波，男，1980年10月26日出生，汉族，湖北省十堰市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）中中法刑一初字第41号刑事判决，认定被告人毛运波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人毛运波不服，提出上诉。广东省中山市人民检察院提出抗诉。广东省高级人民法院于2015年4月8日作出（2015）粤高法刑三终字第16号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年4月3日以(2018)赣刑更135号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛运波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年7月，获得监狱考核表扬5次。本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯毛运波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛运波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年4月3日起至2039年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23874号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：李辉，女，1984年3月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇新连村****。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37694号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求1、被执行人李辉于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金58,932.74元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年10月14日向被执行人李辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李辉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月16日将被执行人李辉纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李辉名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李辉名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37694号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人李辉继续履行债务的权利，被执行人李辉仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人李辉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5461号 原告：刘晓岗，男，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。 被告：黄骅华城房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市北二环南侧**路两侧。 法定代表人：薛行远。职务：董事长。 委托代理人：郑梅新，男，汉族，大学文化，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：宫金海，河北鼎佳律师事务所律师。 原告刘晓岗诉被告黄骅华城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘晓岗撤回起诉。 案件受理费减半收25元，由原告刘晓岗承担。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年十月二十七日 书记员  白丽红
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3621号 上诉人（原审被告）：刘辉，男，1985年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：洪星，男，1988年4月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原审第三人：武梦珂，女，1986年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人刘辉因与被上诉人洪星、原审第三人武梦珂债权转让合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初6008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 因上诉人刘辉收到预交上诉费受理通知书后未按期缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 强 审判员 朱晓非 审判员 李红波 二〇二〇年十月二十三日 法官助理欧阳萍 书记员 王若博
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初1180号 原告：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：徐诗达，男，1973年12月14日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。 被告：周育红，女，1976年3月31日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。 第三人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路**南方国际小区**。 法定代表人：周道芳，职务董事长。 本院于2020年10月12日受理了原告卢坚与被告徐诗达、周育红、第三人福建省建宁县南方房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案。原告于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，卢坚向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许卢坚撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由卢坚负担。 审判长  谢建烟 审判员  赵建敏 审判员  王益毅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴裕燕
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1504号原告：何先礼，男，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：廖华，男，汉族，住重庆市城口县。（原告未提供详细身份信息）原告何先礼与被告廖华承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告何先礼于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何先礼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告何先礼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告何先礼撤回起诉。案件受理费减半交纳238元，由原告何先礼负担。审 判 员 李勇二〇二〇年十月二十三日法官助理 高祯书 记 员 王雪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初5945号 原告：安徽新航城物业管理有限公司，住所地安徽省六安市兴美花园******，统一社会信用代码91341500664237721K。 法定代表人：陈建忠，执行董事。 委托诉讼代理人：黄友明，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：黄鹏，男，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院认为：原告安徽新航城物业管理有限公司诉被告黄鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，因原告不能提供被告准确的送达地址和送达方式，本院无法向被告送达，不符合小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条的规定，裁定如下: 驳回原告安徽新航城物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张蓉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2781号罪犯赵大成，男，1977年7月25日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）吉中刑初字第25号刑事判决，认定被告人赵大成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第368号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利二年;2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3189号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年;2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2474号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵大成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵大成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，且犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵大成减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 娜
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1512号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处金中路**，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李昱壁，该公司员工。 被执行人：黄兴勇，男，1995年10月14日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：黄发远，男，1962年10月27日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：罗成秀，女，1967年11月19日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：贵州织金松龙汽车销售有限公司，住贵州省毕节市织金县城关镇官塘桥加油站旁，统一社会信用代码91520524580652290J。 法定代表人：李松，系公司董事长。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与黄兴勇、黄发远、罗成秀、贵州织金松龙汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司于2020年10月26日以已与被执行人自行协商处理为由向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0524民初536号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黎 江 二〇二〇年十月二十六日 书记员 彭兴海
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初1123号 原告：王**，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：代强，男，1981年7月2日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：珙县鑫京运输有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街北二段********,统一社会信用代码915115265904675661。 法定代表人：秦培勇，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段**，统一社会信用代码9151150090885070X4。 负责人：马秉雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师。 原告王**与被告代强、珙县鑫京运输有限公司（以下简称鑫京公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**，被告代强，被告鑫京公司的法定代表人秦培勇，被告人保公司的委托诉讼代理人彭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失共计28680元。具体项目如下：1.误工费18000元（90天×6000元／月÷30天／月）；2.护理费4350元（29天×150元／天）；3.后续营养费1860元（62天×30元／天）；4.后续医疗费700元；5.维修费2400元；6.交通费500元；7.住院伙食补助费870元（29天×30元／天），共计28680元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日，代强驾驶川Ｑ×××××号重型货车沿宜威路由底洞镇往珙泉镇方向行驶，19时54分，当车辆行至宜威路77ＫＭ＋800Ｍ路段处时，与对向王**驾驶的川Ｑ×××××号普通摩托车发生刮擦，造成王**受伤及两车受损的道路交通事故。2020年5月21日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，代强承担此次事故的全部责任，王**不负事故责任。王**受伤后在珙县人民医院住院治疗29天，产生医疗费13557.14元，已由代强垫付。出院病情证明书上载明：院外休息贰月，加强营养。代强另向王**支付了现金3000元。川Ｑ×××××号重型货车系鑫京公司所有，代强系该司聘请的驾驶员，该车在人保公司购买了保险。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．交通事故的基本事实和责任认定；2．川Ｑ×××××号重型货车在人保公司的投保情况；3.住院伙食补助费；4.代强自愿承担500元的医疗费自费用药。 原、被告双方争议的要素：1.误工时限及误工费标准；2.护理费标准；3.营养费是否支持；4.后续医疗费是否支持；5.修理费金额；6.交通费金额。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1.误工时限应为住院时限加院外休息贰月，即为89天，由于原告提供的工资表和劳动合同、务工证明全系复印件，不能证明原告的工资收入状况，故误工费标准确定为120元/天；2.护理费标准确定为120元/天；3.由于出院医嘱上载明了需加强营养，故应支持住院29天的营养费，营养费标准确定为20元/天；4.由于原告未能提供有效票据证明后续医疗损失，故本院不予支持；5.修理费应以原告提供的发票金额为准，即为2400元；6.交通费确定为400元。综上，本案的损失有：1.误工费10680元（89天×120元/天）；2.护理费3480元（29天×120元/天）；3.营养费580元（29天×20元/天）；4.住院伙食补助费870元（29天×30元/天）；5.维修费2400元；6.交通费400元；7.医疗费13057.64元（医疗费13557.14元－自费用药500元），合计31467.64元。由于代强垫付了费用15811.64元（垫付医疗费13057.64元＋现金3000元﹣案件受理费246元），故原告王**实际应得到15656元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王**15656元，向被告代强支付垫付款15811.64元； 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由原告王**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年九月十五日 书记员  付益
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初1800号原告：杭州钱塘物业管理有限公司临安分公司，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道西墅花园小区****，统一社会信用代码91330185341892959T。法定代表人：魏雄。委托诉讼代理人：金凌超、王晓萌，浙江满江红律师事务所律师。被告：王凯，男，1985年4月27日出生，汉族，住杭州市临安区。原告杭州钱塘物业管理有限公司临安分公司诉被告王凯物业服务合同纠纷一案，于2020年4月26日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判。因被告王凯下落不明，本院对其公告送达起诉状副本、开庭传票等，于2020年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人金凌超到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费计9820元。2、判令被告向原告支付逾期付款违约金27648元（以逾期付款金额为基数，按日千分之三的标准暂计算至2020年4月26日，自2020年4月27日起至款项付清之日的利息损失仍按此标准计算）；以上两项共计人民币37468元。3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第2项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付逾期违约金777.5元（按年利率4.35%暂计算至2020年6月24日，此后至款项付清之日止的逾期违约金仍按此标准计算）。经审理，本院认定以下事实：2015年9月1日，原告与被告所居住的小区开发商杭州西墅房地产开发有限公司签订《西墅锦园前期物业服务合同》1份，合同约定，2016年1月1日至2016年12月30日期间由原告提供物业管理服务，业主按照高层住宅为每平方米1.6元每月的标准向原告支付物业管理费。后西墅锦园成立业主委员会，原告与该业主委员会于2016年8月1日签订了《西墅锦园物业服务委托合同》1份，约定委托合同期限自2016年8月1日起至2019年12月31日，高层住宅业主按照每平方米1.6元每月的标准向原告支付物业管理费。业主与物业使用人逾期交纳物业服务费的，自逾期之日起每日按应交费用的千分之三收取违约金。被告作为西墅锦园小区4幢704室的业主，自2016年1月1日起拖欠物业服务费用。本院依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州钱塘物业管理有限公司临安分公司物业服务费9820元并支付逾期违约金777.5元（按年利率4.35%暂计算至2020年4月26日，此后至款项付清之日止的逾期违约金仍按此标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，审判员 李 益二〇二〇年十月十二日书记员 王利娥附：相关的法律条文一、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。二、国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13555号原告：熊道建，男，1968年10月16日出生，汉族，住江西省丰城市,被告：周志敏，男，1988年1月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告熊道建诉被告周志敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告熊道建、被告周志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊道建向本院提出诉讼请求：1.要求被告周志敏还清原告木工人工款25956元及利息1000元；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告周志敏于2019年5月2日接了一工地，在花都××××大道西保利花城斜对面的南洋科技园，有工地照片为证，我主要做了工地的木工、招牌、软包，总人工合计人民币21271元整。5月20日，周志敏在花都××龙珠路大润发后面银星花园小区门口接了一个眼镜店的装修，周志敏要我做眼镜店的展柜和展架、门面招牌，合计人民币21120元整，帮周志敏买油漆3505元，还有培正学院学生卡拉OK包房人工材料5800元人民币，商业大道实验中学对面奶茶店帮周志敏买五金配件260元，总共合计人民币51956元整，有清单在微信聊天记录上为证。2019年5月19日开工，收到周志敏定金2000元，6月12日收到预付款6000元，这些预付款都有微信记录清单为证，后因工人继续用钱，周志敏直接付了6000元给工人，最后工程完工了，问周志敏要尾款25956元，周志敏电话也不接，人也不见，无奈之下，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告周志敏辩称，原告在微信中发给我的账单没有我的签名，我与原告也没有签名合同，2019年6月22日我给原告微信转账了10000元，但是原告在事实与理由中仅写我转账了9000元，与事实不符。经审理查明，周志敏确认曾承接了以下装修工程：位于花都××××坭镇培正学院外面的卡拉**的装修工程、、位于花都××商业大道实验中学对面奶茶店的装修工程、位于花都××××大道西保利花城斜对面的南洋科技园球场装修工程、位于花都××龙珠路大润发后面银星花园小区门口眼镜店的装修工程熊道建主张曾在上述工程中为周志敏工作，周志敏至今还拖欠劳务报酬25956元，包括：1.2017年在花都××××坭镇培正学院外面的卡拉OK房做装修，周志敏至今还欠报酬5800元未支付；2.在位于花都××商业大道实验中学对面奶茶店做装修时，为周志敏购买材料的钱260元未支付；3.2019年5月在花都××××大道西保利花城斜对面的南洋科技园球场做招牌、软包等，在花都××龙珠路大润发后面银星花园小区门口眼镜店做招牌、柜子等，双方口头约定按平方计算报酬，两项工程的工钱共计42391元，周志敏仅支付了26000元，剩余的报酬16391元至今未付；4.为周志敏购买油漆的费用3505元至今未支付。熊道建提供了以下证据证明其上述主张：1.熊道建与周志敏的微信聊天记录。2.证人蒋某的证人证言，蒋某出庭作证时陈述：我和熊道建是朋友关系，经常一起工作，2017年经过熊道建介绍，我到位于花都××××坭镇培正学院外面的卡拉OK房装修工程为周志敏做扇灰工作，熊道建和我一起在该工程工作，熊道建是做木工和天花，周志敏至今还欠我8000多元工钱，也没有结清熊道建的工钱，但不清楚欠熊道建多少工钱。周志敏对上述证据1的真实性无异议；对证据2不认可，但周志敏确认其认识蒋某，确认蒋某在2017年时帮其在花都××××坭镇培正学院外面的卡拉OK房装修工程中做扇灰，也尚未结清蒋某的工钱。周志敏辩称熊道建未在花都××××坭镇培正学院外面的卡拉OK房装修工程中工作过，否认还欠花都××商业大道实验中学对面奶茶店装修的材料款260元，确认熊道建为其在花都××××大道西保利花城斜对面的南洋科技园球场、花都××龙珠路大润发后面银星花园小区门口眼镜店的装修工程中提供劳务，确认计酬的方式，但是对于计酬的单价和工作量不认可，称记不清了，单价应当扣减30%，确认已支付熊道建26000元，确认还欠熊道建买油漆的钱3505元。对此，周志敏没有提供证据。本院认为：对于周志敏拖欠的购买油漆的款项3505元，周志敏无异议，故本院予以支持。对于奶茶店装修的材料款260元，熊道建无证据证明，周志敏也不认可，故本院不予支持。对于花都××××大道西保利花城斜对面的南洋科技园球场及花都××龙珠路大润发后面银星花园小区门口眼镜店的装修劳务款，周志敏确认还未结清，但否认熊道建主张的数额，对此周志敏未提供任何证据反驳，且本院认为熊道建主张的劳务价格并未高于当地市场同行业价格，故本院采信熊道建的主张，对熊道建主张拖欠报酬数额16391元予以支持。对于花都××××坭镇培正学院外面的卡拉OK房的装修劳务款5800元，周志敏虽否认，但熊道建已提供证人证言证明周志敏尚未结清熊道建的该劳务款，周志敏未能提供证据予以反驳，故本院对熊道建的该主张予以支持。综上，本院认为周志敏还应向熊道建支付劳务报酬共计25696元。至于熊道建主张的利息，由于缺乏法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周志敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊道建支付拖欠的劳务报酬25696元；二、驳回原告熊道建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元（原告已预交10元），由原告熊道建负担11元，由被告周志敏负担226元。本判决为终审判决。审判员 黄 萍二〇二〇年十月十三日书记员 冯洁文陈素珊
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执427号申请执行人：柳文家，男，1967年11月5日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：李坤，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行柳文家申请执行李坤民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30000元。本院在执行过程中，因被执行人李坤未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李坤发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人李坤在银行有少量存款经征求申请人意见其表示不要求扣划，已查明李坤的不动产、工商登记等均无财产信息，同时查明，其登记在名下有川XXXX**嘉陵牌摩托车一辆经但未实际控制，经征求申请人的意见不要求处理。被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 陈绯绯二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保422号 申请人：王艳，女，1970年3月10日出生，满族，住吉林省东丰县。 被申请人：付丽萍，女，1965年6月26日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人王艳与被申请人付丽萍民间借贷纠纷财产保全一案中，因被申请人名下财产较少，申请人王艳向本院提出撤回对被申请人付丽萍的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初2169号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 丹
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2405号原告：汪卫星，男，1968年10月30日出生，汉族，务工，住黄梅县。被告：熊神军，男，1984年6月4日出生，汉族，务工，住武穴市。原告汪卫星与被告熊神军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪卫星到庭参加诉讼，被告熊神军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪卫星向本院提出诉讼请求：一、判令熊神军偿还汪卫星借款23000元；二、案件受理费由熊神军负担。事实与理由：汪卫星与熊神军系朋友关系。2020年3月21日，熊神军因做生意需要资金周转，向汪卫星借款23000元，并约定还款计划。到期后，汪卫星多次催讨，熊神军均以各种理由拖延还款。被告熊神军未作答辩，亦未向本院提交证据。原告汪卫星为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：被告熊神军出具的《借条》复印件一份，拟证明被告熊神军向原告汪卫星借款23000元。被告熊神军未出庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利。原告汪卫星提供的证据复印件与原件核对一致，内容真实、客观，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪卫星与熊神军系朋友关系。2020年3月21日，熊神军因做生意需要资金周转，向汪卫星借款23000元，并约定还款计划。熊神军于当日向汪卫星出具“借条今借到汪卫星人民币23000元《贰万叁仟圆整》于2020年3月25日前付现金5000元，剩余17000.00于2020年5月1日前还款一万，剩余一万于2020年6月1日前还清。借款人熊神军2020年3月21日”借条一张。逾期后，汪卫星多次催讨，熊神军均以各种理由拖延还款。故汪卫星于2020年9月11日向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。一、被告熊神军向原告汪卫星借款23000元的事实，有被告熊神军出具的《借条》，予以证实，本院予以确认；二、原、被告在借条中约定了还款日期，被告熊神军未按规定期限偿还，故对原告汪卫星要求被告熊神军返还借款的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：限被告熊神军自本判决生效之日起五日内向原告汪卫星返还借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告熊神军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志勇二〇二〇年十月二十九日书记员  王晓慧
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执588号之一 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：绥阳县。 法定代表人：余祖堰，该联社理事长。 委托代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。 委托代理人：李金俊，贵州山一律师事务所实习律师。 被执行人：谢进普，男，1982年6月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：刘珊，女，1983年4月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：遵义市弘元担保投资有限公司，住所地：遵义市汇川区。 法定代表人：张红卫，该公司总经理。 被执行人：遵义俊峰绿色产业开发有限公司，住所地：遵义市汇川区。 法定代表人：李靖，该公司总经理。 被执行人：遵义市实心人食品有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县。 法定代表人：刘晓鸣，该公司总经理。 关于申请执行人绥阳县农村信用合作联社与被执行人谢进普、刘珊、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）黔0323民初2361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢进普、刘珊、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司未按照生效法律文书履行，申请执行人绥阳县农村信用合作联社申请强制执行，申请执行标的为借款本金1800000.00元及利息、违约金180000.00元、案件受理费14121.00元。在执行过程中，查询到被执行人刘珊拥有汽车一辆（号牌：贵Ｃ×××××），本案已进行查封但未实际控制，因此本案暂不能进行处置。另未查询到被执行人谢进普、刘珊、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司可供执行的其他财产，申请执行人绥阳县农村信用合作联社也不能提供可供执行的其他财产，由于被执行人谢进普、刘珊、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司拒不履行给付义务，已将被执行人谢进普、刘珊、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司纳入失信被执行人名单，并将谢进普、刘珊以及公司法人张红卫、李靖、刘晓鸣限制高消费。经询问申请执行人绥阳县农村信用合作联社是否同意终结本次执行程序，申请执行人绥阳县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行绥阳县农村信用合作联社申请执行谢进普、刘珊、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人谢进普、刘珊、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司有可供执行的财产时，申请执行人绥阳县农村信用合作联社可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐 松
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川01民终14180号 上诉人（原审原告）：王凯，男，1980年5月9日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崇州市梓潼兴瑞建材经营部。住所地：四川省崇州市梓潼镇梓潼街**。 经营者：张立勇，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人王凯因与被上诉人崇州市梓潼兴瑞建材经营部装饰装修合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院(2020)川0192民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，王凯于2020年10月12日书面申请撤回上诉。 本院认为，王凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13890元，减半收取6945元，由王凯负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张引千 审 判 员 张卫敏 审 判 员 夏 伟 二〇二〇年十月十五日 法官助理 袁龙飞 书 记 员 刘小春
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1038号 申请执行人漳浦县兴顺达汽车运输有限公司，住所地漳州市漳浦县绥安镇绥安工业区，统一社会信用代码：91350623MA34A71A8E。 法定代表人许常山，任总经理。 委托代理人张飞特，男，1970年4月19日出生，汉族住漳浦县。 被执行人福建正霸新材料股份有限公司，住所地漳州市常山华侨经济开发区工业区，统一社会信用代码：913506005633561821。 法定代表人蒋庆良，任总经理。 漳浦县兴顺达汽车运输有限公司与福建正霸新材料股份有限公司公路货运运输合同纠纷一案，因福建正霸新材料股份有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务,漳浦县兴顺达汽车运输有限公司于2020年8月7日向本院申请强制执行，请求强制执行福建正霸新材料股份有限公司支付795306元及利息。本院于2020年8月10日向福建正霸新材料股份有限公司送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人福建正霸新材料股份有限公司拒不履行本院已生效法律文书确定义务，本院对福建正霸新材料股份有限公司作出罚款1000元的决定，福建正霸新材料股份有限公司已被纳入失信被执行人名单。经查，福建正霸新材料股份有限公司有址在常山华侨经济开发区大水堀管理区不动产［不动产权证书号：漳常国用（2015）第00114号,漳房权证常字第××号,漳房权证常字第××号,漳房权证常字第××］，上述不动产已被抵押权人的当地法院查封，待其拍卖，参与分配，本院已轮候查封。申请执行人不能再提供福建正霸新材料股份有限公司可执行的其他财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  黄艺生 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403财保23号之一 变更保全申请人于兆国，男，1987年9月29日出生，住吉林省梅河口市。 被申请人雷艳梅，女，汉族，1973年6月29日出生，住吉林省辽源市西安区。 雷艳梅与于兆国申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月30日作出（2020）吉0403财保23号民事裁定，扣押于兆国驾驶的吉D****号小型轿车。被保全人于兆国于2020年10月9日向本院提供人民币50,000.00元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、解除对被保全人于兆国驾驶的吉D****号小型轿车的扣押; 二、扣押于兆国提供的50,000.00元等值担保财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈世杰 二〇二〇年十月九日 书记员  阚 翀
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7817号上诉人（原审被告）：湖北合汇置业有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街街道口玉兰苑教师小区**。法定代表人：杜和平，公司董事长。委托诉讼代理人：王明建，公司员工。委托诉讼代理人：彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：合汇控股集团有限公司，住所地武，住所地武汉市汉阳区十里铺**v>法定代表人：杜和平，公司董事长。委托诉讼代理人：彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢小花，女，1982年6月15日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：曹世勇，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：湖北天宇建设有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市汉阳区百灵路**法定代表人：乐少华，公司董事长。委托诉讼代理人：金秀，湖北千禧律师事务所律师。上诉人湖北合汇置业有限公司、合汇控股集团有限公司因与被上诉人谢小花、湖北天宇建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉房屋现登记在案外人湖北嘉恒置业有限公司名下。一审法院对当事人的合同目的能否实现需进行审查，必要时应向原告释明是否变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5558号民事判决；二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。湖北合汇置业有限公司、合汇控股集团有限公司预交的二审案件受理费8295元，退还湖北合汇置业有限公司、合汇控股集团有限公司。审判长  龚治国审判员  胡丹丹审判员  骆朝辉二〇二〇年十月二十六日书记员  陈旭敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1004号立案庭：你庭于2020年10月15日移交我局执行（2020）苏1311财保612号申请人陈文才与被申请人鲍其红劳务合同纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2020年10月19日对鲍其红银行存款360000元进行冻结，实际冻结金额为：61329.65元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢206号 申请执行人:四川天府银行股份有限公司蓬安支行，住所地：四川省蓬安县。统一社会信用代码：9151130xxxxx。 法定代表人：王科力，行长。 委托诉讼代理人：阮小琴，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铃爽，四川张小友律师事务所律师。 被执行人；贵州雍氏置业有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇安织公路旁。 法定代表人：雍峪，负责人。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司蓬安支行与被执行人贵州雍氏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人贵州雍氏置业有限公司名下位于普定县房屋（产权号：安市房权证普定字第××）； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 潇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10688号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郜红成，男，汉族，1975年12月1日生，住江苏省灌南县李集乡八间房村****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郜红成的本院(2020)沪0106民初326号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初326号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初5665号原告：韩丽君，女，1989年4月25日出生，汉族莱阳市屯村。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳永康制药有限公司，住所地莱阳市莱穴路西。法定代表人：曲宏伟。原告韩丽君与被告莱阳永康制药有限公司（以下简称永康公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的劳动合同；2、判令被告立即支付原告自2020年5月1日至今的工资10400元；3、支付经济补偿金6500元；4、支付带薪年休假工资600元；5、支付防暑降温费560元；6、支付失业救济金29064元；7、、要求被告协助原告的办理劳动保险档案移转手续；8、一切诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月8日到被告处工作，约定原告月工资2600元。至2020年8月31日止，被告拖欠员工四个月的工资10400元，2020年2月1日至今的社会保险费也未缴纳。被告于2020年8月12日给原告解除劳动合同通知书，通知原告解除劳动合同。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特起诉，请求依法判决。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：原告韩丽君自2018年3月8日开始到被告永康公司工作，双方签订了劳动合同，最后一次劳动合同的期限自2018年7月1日至2020年12月31日。原告的月平均工资为2600元。2020年8月12日被告作出《解除劳动合同通知书》，以不能正常经营、无力支付工资为由解除了与原告的劳动合同。2020年8月24日，韩丽君申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：解除与被申请人（永康公司）的劳动合同；要求被申请人支付工资、经济补偿金、带薪年休假工资、防暑降温费、失业救济金；要求被申请人协助办理劳动保险档案转移手续。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，用人单位对劳动者的工作时间、工资发放情况负有举证责任。本案中，被告永康公司未对原告韩丽君的工作时间和工资发放情况举证，故对原告主张的工作期间和月平均工资2600元的事实，本院予以认定。被告已于2020年8月12日解除了与原告的劳动合同，原告于申请仲裁时提出解除合同，已失去意义。双方的劳动合同解除时间应为2020年8月12日。劳动合同解除，原告要求被告办理档案和社会保险关系转移手续，符合法律规定，本院予以支持。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。至2020年8月12日双方劳动合同解除时，8月份共有8个工作日，原告8月份工资应为956元（2600元÷21.75天×8天），加上原告2020年5月至7月的工资7800元（2600元×3个月），共计8756元。被告拖欠原告的工资且未依法缴纳社会保险费，原告要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。自2018年3月8日至2020年8月12日，原告在被告处工作2年多不足2年半，原告要求经济补偿金6500元，不超出法律规定，本院予以支持。职工连续工作一年以上，享受带薪年休假。被告无证据证实已安排了原告的带薪年休假，原告要求被告支付2019年未休带薪年休假工资598元，不超出法律规定，本院予以支持。被告未提交证据证实已向原告发放了防暑降温费，原告要求被告支付2019年6、7、8、9月的防暑降温费560元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，原告就其主张的失业保险金损失，没有提交其曾经向社保经办机构提出过主张及社保机构如何回复、是否能够补办相关手续的证据，故原告直接要求被告承担该损失依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发〔2015〕45号）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳永康制药有限公司应向原告韩丽君支付工资8756元、经济补偿金6500元、未休带薪年休假工资598元、防暑降温费560元，共计16414元，于本判决生效后十日内付清；二、被告莱阳永康制药有限公司于本判决生效后十日内为原告韩丽君办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二〇年十月九日法官助理张生涛书记员徐真
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5073号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。被执行人：陈敬，男，汉族，1987年11月29日出生，户籍地贵州省黔西县雨朵镇龙场村第**。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与陈敬融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人陈敬发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初7524号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈敬钱款人民币36508.08元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年十月二十九日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7594号原告：莱西市南墅镇东石新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇东石格庄村。法定代表人：吕洪海，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：丁显荣，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：赵广忠，男，1965年2月17日出生，汉族，住莱西市。原告莱西市南墅镇东石新村村民委员会与被告赵广忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告莱西市南墅镇东石新村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱西市南墅镇东石新村村民委员会撤回起诉处理。审判员  徐志坚二〇二〇年十月二十三日书记员  李晓菲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3881号申请执行人：蒋黎，女，1983年10月28日生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇昌吉路******。被执行人：金彪，男，1979年12月21日生，汉族，住上海市嘉，住上海市嘉定区徐行镇石皮村平民**>本院执行的蒋黎与金彪变更抚养关系一案中，被执行人应给付女儿金宇乾2019年1月至12月的抚养费12000元、医疗费的一半310元、教育费的一半6852.50元。因被执行人未全额履行上述生效法律文书履行义务，蒋黎向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3881号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十月二十七日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执4279号 本院在执行杨军罚金一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将杨军纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保889号 黄秀葵、廖平： 本院执行的黄秀葵申请廖平劳务合同纠纷一案，本院已依法冻结被执行人廖平名下银行存款，现已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审797号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆市万州区久盛运输有限公司，住重庆市万州区天子路**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207004496号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207004496号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆万州区久盛运输有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终2384号   上诉人（原审原告）：马拴思，男，1976年6月3日出生，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区包头市固阳县。   委托诉讼代理人：高宏，系包头市固阳县凯旋科技农业协会法律顾问。   上诉人（原审被告）：崔治平，男，1955年11月7日出生，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区包头市固阳县。   上诉人马拴思因与上诉人崔治平承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院(2020)内0222民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   马拴思上诉请求：1.撤销内蒙古自治区固阳县人民法院(2020)内0222民初198号判决，重新判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.2019年5月31日，我与崔治平口头达成房屋建设施工协议，由崔治平提供材料,由我组织施工,房屋完工后一次性给付报酬，后经双方核算劳务费共计为17700元，我给减免了400元，崔治平给付了我1万元，余欠7300元，由崔治平给我出具了6000元的欠条。其中有800元的建自来水检测井费和500元的建厕所工时费没有写入欠条内，双方约定另行结算；2.我多次找崔治平催要欠款,但崔治平始终推脱不予支付，属于无赖之举；3.本案劳务施工不存在工程不合格的问题，如果施工不合格,崔治平不会给我出具6000元的欠据；4.一审法院未认定1300元自来水检测井和厕所施工费属认定事实错误，且认定施工不合格扣除2000元无法律及事实依据。   崔治平辩称，1.我们双方是口头协议，结算后我给马拴思出具了6000元的欠条，没到半个月，找供电局接电发现没有照明线，电话联系上马拴思后，马拴思一直没有上门查看；2.马拴思承建的房屋存在大量工程质量不合格的地方。如：房屋前后照明没有电、炕旁边没有预留足够的距离、正房破损地板砖未更换、凉房地面不平整、厨房换气扇没有留插座等，且马拴思在施工过程中忘记关闭水龙头，导致屋内大面积积水；3.一审法院已经拍回房屋质量不合格的照片，本案劳务质量不合格证据确凿。   崔治平的上诉请求：维持内蒙古自治区固阳县人民法院（2019）内0222民初1422号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.马拴思施工的房屋前后照明电线不连接,上诉人发现后找人返工，费用共计2000元，包括装饰板重新更换；2.马拴思承认双方口头协议要求盘炕尺寸是2米，但马拴思却实际盘成2.7米,严重影响住房使用,需要改炕改烟洞，费用大约需要2500元；3.凉房地面不平整,需要刨后重打，费用大约3000元；4.地面磁砖有三块破损,需要更换，费用大约300元；5.换气扇位置未预留插座，需要重新吊线安装，费用500元；6.马拴思施工过程中管理不善跑水24小时，造成房屋水源存在重大隐患，马拴思应承担房屋基础的安全责任。综上，本案施工方承揽建房工程存在重大质量责任，被上诉人也认可，因此被上诉人应承担全部责任。本案一审判决酌定施工质量扣减2000元显失不公平。   马拴思辩称，我对崔治平的上诉理由不认可，本案劳务不存在质量不合格的问题。我是严格按照崔治平的要求以及其提供的尺寸施工的，施工完毕结算的时候，崔治平也是验收同意了才给我出具的6000元的欠条，因此请求法院驳回崔治平的无理请求。   马拴思向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告劳务费7300元；2.本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2019年原、被告双方达成口头协议，约定由原告承建被告位于××县农村自建房一处，材料由被告提供，原告负责组织工人施工。工程竣工后，经双方结算，被告为原告出具欠条一张，内容载明：“今欠到小马手工费陆仟元（6000）”，此后被告以工程质量存在问题为由拒不支付剩余费用。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。   一审法院认为，原、被告就本案房屋建设达成“轻包”的口头协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应受协议约束。所谓轻包，即由被告提供建筑原材料，由原告负责组织人员进行施工，并向被告交付劳动成果。本案中，原告已经按照协议约定实施了工程建设，且已向被告交付了工程成果，被告应支付原告相应的劳动报酬。根据一审法院一审现场勘验视频来看，原告建造的房屋在设计和施工中均存在不同程度的瑕疵和质量问题，导致建成房屋部分功能不能实现，影响被告居住使用。鉴于本案双方诉争标的较小，房屋质量鉴定费用占诉讼标的比例过高，为减少双方当事人诉累，节约诉讼资源，一审法院酌情认定以扣除原告2000元劳务费为宜。关于本案未给付劳务费的具体数额，原告主张7300元包含欠条载明的6000元及自来水检查井手工费800元，厕所手工费500元，但根据原告提供的证据不能证明其全部诉讼主张，被告亦对自来水检查井、厕所手工费不予认可，一审法院认可其中6000元的劳务费，对额外1300元不予认可。依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条第一款、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告崔治平于本判决生效后三日内支付原告马拴思劳务费4000元；二、驳回原告马拴思其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告马拴思负担27元，由被告崔治平负担23元。   二审中，当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。   本院认为，本案主要的争议焦点为马拴思交付的工作成果是否存在质量问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”，本案中崔治平主张马拴思交付的工作成果存在质量问题，经一审法院现场勘查取证，发现马拴思交付的工作成果确实存在不同程度的瑕疵和质量问题，故一审法院结合本案实际情况，考虑减少当事人诉累及节约诉讼资源等因素，酌情扣除马拴思2000元劳务报酬并无不当。本案另一个争议焦点为崔治平尚欠马拴思的劳务报酬具体金额为多少。马拴思诉称，崔治平尚欠其7300元劳务报酬，其中包含欠条载明的6000元及欠条未载明的自来水检查井手工费800元及厕所手工费500元，但其并未提供相关证据予以证明，且崔治平亦不认可自来水检查井、厕所手工费，故马拴思应承担举证不能的法律后果。   综上所述，上诉人马拴思与上诉人崔治平的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人马拴思负担50元，由上诉人崔治平负担50元。   本判决为终审判决。   审 判 长 薛尚清   审 判 员 张连云   审 判 员 莎日娜     二〇二〇年十月九日   法官助理 冯木林   书 记 员 黄 敏     附：相关法律条款内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执619号 邢树涛、范贵春： （2020）吉0194执619号本院执行的申请执行人邢树涛与被执行人范贵春合伙协议纠纷，被执行人范贵春现已履行完毕，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初1347号民事判决书确定的被执行人的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1013号之四 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 被执行人：胡民富，男，1964年1月2日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：詹小芳，女，1966年7月10日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人胡民富、詹小芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初1578号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，要求处置抵押物，即被执行人胡民富，詹小芳共同所有的坐落于建瓯市新区丰源世纪城10#楼305房、405房的两处房产。本院于2020年5月12日依法立案执行，执行标的594000元及利息。 执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人胡民富、詹小芳发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找到被执行人。 2020年5月21日，本院作出(2020)闽0783执1013号执行裁定书，查封被执行人胡民富、詹小芳共同所有的坐落于建瓯市新区丰源世纪城10#楼305房[房屋所有权证号：200801006，（共）200801004]、坐落于建瓯市新区丰源世纪城**楼**[房屋所有权证号：200801007，（共）200801005]的两处房产；2020年10月21日，本院作出(2020)闽0783执1013号之三执行裁定书，冻结被执行人胡民富、詹小芳所有银行存款；2020年6月28日作出(2020)闽0783执1013号之一执行裁定书，拍卖被执行人胡民富、詹小芳共同所有的上述两处房产；经本院依法在淘宝网阿里拍卖进行司法拍卖，于2020年9月23日成交，成交金额为1173382元，扣除本案执行费8340元、诉讼费6286元及拍卖成交相关费用，尚不足以偿还抵押权人的本息。被执行人所有的其他房产均设置抵押权，申请执行人表示不申请处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年10月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月27日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 芳