wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终825号上诉人（原审被告）：苏州普菲特建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路78号-314。法定代表人：张京。被上诉人（原审原告）：吴国才，男，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原审被告：灌南碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇鹏程路南侧苏州南路西侧。法定代表人：谢金雄，该公司总经理。原审被告：苏州市建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场6幢401室。法定代表人：倪钧铄，该公司董事长。上诉人苏州普菲特建筑装饰工程有限公司因与被上诉人吴国才、原审被告灌南碧桂园房地产开发有限公司、苏州市建筑装饰股份有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初4013号民事裁定，向本院提出上诉。苏州普菲特建筑装饰工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由苏州市吴中区人民法院审理。事实和理由：被告苏州市建筑装饰股份有限公司提出管辖权异议后，吴中区法院不予采信，却裁定移送灌南县人民法院审理，上诉人认为灌南县人民法院没有管辖权。上诉人注册地在苏州市吴中区，被上诉人与上诉人发生合同关系，且本案诉讼各方均未提出由灌南县人民法院审理的诉求。本院经审查认为，首先，根据吴国才的诉请及提交的证据，吴国才主张其为连云港灌南碧桂园精装修工程提供墙砖、地砖铺贴劳务，现因索要工程款项无果而引发本案纠纷，据此，本案案由应当确定为建设工程分包合同纠纷。其次，依据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程分包合同纠纷按照不动产专属管辖确定受诉法院，由施工工程所在地人民法院管辖。因涉案工程位于江苏省灌南县，故一审法院按照不动产专属管辖，确定本案移送至江苏省灌南县人民法院处理并无不当。苏州普菲特建筑装饰工程有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年十月二十日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初3300号之一原告（案外人）：王秋霞，女，1972年10月8日出生，汉族，住曹县。被告（申请执行人）：贾真，男，1955年12月15日出生，汉族，住曹县。第三人（被申请执行人）：徐英军，男，1972年12月7日出生，汉族，住曹县。王秋霞与贾真、徐英军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案。本院在审理过程中，原告王秋霞于2020年10月22日向本院提交曹县公安局刑事警察大队出具的受案登记表、受案回执各一份，说明其控告徐英军和贾真涉嫌虚假诉讼罪，曹县公安局刑事警察大队已受案，并作出曹公（刑）受案字[2020]70号受案登记表，该案正在审查处理。本院经审查认为，本案须以曹公（刑）受案字[2020]70号的审查结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王景芝人民陪审员  汤玉生人民陪审员  张百燕二〇二〇年十月二十六日法官助理盛圆圆书记员韩晨
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2070号上诉人（原审被告）：山西亿诚兴汽车救援有限公司。住所地：山西省临汾市尧都区刘村镇嘉泉村主干路31号。统一社会信用代码：9114002MA0H09R17Q。法定代表人：陈亮，该公司经理。委托诉讼代理人：库彩红，山西尧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）：陈亮，男，汉族，1979年8月22日生，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：库彩红，山西尧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：湖北帕菲特工程机械有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区港澳台工业园。统一社会信用代码：91420300562714849U。法定代表人：郑世海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秀敏，男，汉族，1975年9月14日生，住湖北省十堰市郧阳区（该公司员工）。代理权限：特别授权。上诉人山西亿诚兴汽车救援有限公司、陈亮因与被上诉人湖北帕菲特工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长并主审，与审判员王天航、审判员许杰组成的合议庭，于2020年10月16日公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈亮及其委托诉讼代理人库彩红、上诉人山西亿诚兴汽车救援有限公司的法定代表人陈亮及委托诉讼代理人库彩红，被上诉人湖北帕菲特工程机械有限公司的委托诉讼代理人徐秀敏到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人山西亿诚兴汽车救援有限公司、陈亮于2020年10月23日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人山西亿诚兴汽车救援有限公司、陈亮申请撤回上诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许山西亿诚兴汽车救援有限公司、陈亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7073元，减半收取计3536.5元，由山西亿诚兴汽车救援有限公司、陈亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  马勇岗审判员  王天航审判员  许 杰二〇二〇年十月二十七日书记员  昝鹏飞附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保438号申请人湘潭益鑫纺织品有限公司，住所地湘潭市雨湖区鹤岭镇百冲村12栋附1号。法定代表人：潘红旗，该公司董事长。被申请人林宣余，男，1962年11月21日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省龙港市。申请人湘潭益鑫纺织品有限公司与被申请人林宣余买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院提出财产保全，申请冻结、查封被申请人价值3700000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人湘潭益鑫纺织品有限公司的申请符合法律规定。本院的（2020）湘0302民初3347号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结、扣留被申请人林宣余的银行存款3700000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭建伟二〇二〇年十月十五日书记员  李耀东附:适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终831号上诉人（原审被告）：上海德岂智能科技有限公司，住所地上海市松江区江田东路212号11幢。法定代表人：张兆伦，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：苏州工业园区宏创机电设备工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑北区新升工业小区。法定代表人：张建强，该公司总经理。上诉人上海德岂智能科技有限公司因与被上诉人苏州工业园区宏创机电设备工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初7060号民事裁定，向本院提出上诉。上海德岂智能科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。事实和理由：首先，被上诉人提交的《设备买卖合同》仅为复印件，且无被上诉人盖章，不应作为认定管辖权的依据，所以，原审法院依据该合同第十一条的约定认为应该由原审法院管辖，系事实认定错误。其次，上被双方为买卖合同关系，合同交货地为上海松江，交货地具备显著性特征，应作为合同履行地，同时，本案被告住所地为上海松江，所以应该由上海松江区法院管辖本案。第三，即使《设备买卖合同》成立，该合同第十一条约定的为由原告所在地法院管辖，属于约定不明，不应作为管辖权认定的依据。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上海德岂智能科技有限公司作为甲方、苏州工业园区宏创机电设备工程有限公司作为乙方签订的《设备买卖合同》第十一条中约定：“双方如发生争议，应协商解决；如协商不成，任何一方应向原告方所在地人民法院提起诉讼”。上海德岂智能科技有限公司在合同甲方处签章；苏州工业园区宏创机电设备工程有限公司虽未在合同内签章，但其根据此合同提起诉讼，因此该《设备买卖合同》中的约定管辖条款应视为双方当事人真实意思表示且达成合意。该协议管辖条款采用书面形式，约定管辖法院具体、明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。现苏州工业园区宏创机电设备工程有限公司根据该管辖协议向其所在地的江苏省苏州工业园区人民法院提起诉讼，江苏省苏州工业园区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人上海德岂智能科技有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二〇年十月十二日书记员 薛凌华
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复494号复议申请人（被执行人）：辽宁沈阳国兴专利代理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李丛，该公司董事长。申请执行人：庞宝鸿，男，1959年7月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。复议申请人辽宁沈阳国兴专利代理有限公司不服沈阳市和平区人民法院于2019年3月28日作出的（2017）辽0102执恢456号限制消费令，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沈阳市和平区人民法院（以下简称执行法院）执行申请执行人庞宝鸿与被执行人辽宁沈阳国兴专利代理有限公司专利代理合同纠纷一案中，执行法院于2019年3月28日作出（2017）辽0102执恢456号失信决定书，将被执行人辽宁沈阳国兴专利代理有限公司纳入失信被执行人名单。执行法院于2019年3月28日作出（2017）辽0102执恢456号限制消费令，对辽宁沈阳国兴专利代理有限公司的法定代表人李丛采取限制消费措施。辽宁沈阳国兴专利代理有限公司不服，向本院申请复议，请求撤销对李丛的限制消费措施，理由为：辽宁沈阳国兴专利代理有限公司于2002年由省直事业单位辽宁专利事务所改制设立的，于2008年被吊销。公司法定代表人，董事长李丛是当时辽宁省知识产权局下文任命的，是为了脱钩改制的过渡，当时也没有实际承接债权债务，到2006年由于使命完成，不再年检，被工商部门于2008年吊销。其本人因病于2010年退休。因（2017）辽0102执恢456号沈阳市和平区人民法院执行裁定书而被法院限高令涉及，不能乘坐飞机高铁等，行动受到极大限制，身心受到伤害，名誉受到影响。根据最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见，其理由如下：一、被告公司是国有事业单位改制而来，该案是1999年起诉（2005）和民合初字第252号民事判决书的案件，当时被告公司还未成立，还是国有资产状况。二、被告公司已于2008年被吊销，其本人仅仅是改制时由辽宁省知识产权局任命的法定代表人，不是其个人原因造成的欠款，不应由其个人承担国有单位的责任，这是职务行为。三、该公司改制时未实际收到一分钱的债权债务，是为了改制设立的公司。四、李丛本人已是60余岁的老人，且病退10年以上，患有糖尿病、冠心病、高血压等严重疾病，限制乘坐飞机高铁将带来生活不便和病情加重。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第二款规定：“纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。”《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”上述司法解释为被列入失信被执行人名单的主体规定了专门的救济程序。据此，有关主体针对执行法院对其采取的信用惩戒措施不服的，应当先行向执行法院执行实施机构提出纠正申请，若申请被支持的，则由执行法院的执行实施机构直接纠正，若申请被驳回的，则适用的法律文书种类为决定书，被执行人对决定书不服的还可依法向上一级人民法院申请复议。此种针对信用惩戒措施的救济途径并不同于针对执行行为的异议和复议程序的救济途径。同时，因限制消费措施与信用惩戒措施均具有惩罚性质，且被执行人被纳入失信名单的同时即应当被采取限制消费措施，两者在属性方面应属同一类别，故对于限制消费措施的救济途径亦应比照适用针对信用惩戒措施的救济途径。本案中，因缺少执行法院的执行实施机构再行作出书面决定的前置程序，故辽宁沈阳国兴专利代理有限公司直接向本院申请复议的条件尚不具备。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人辽宁沈阳国兴专利代理有限公司的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年十月二十七日书记员  金婷婷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3995号原告：黄春娣，女，1952年1月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告委托诉讼代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109252。被告：叶春泉，男，1974年10月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告黄春娣诉被告叶春泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。原告黄春娣向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决被告偿还原告的借款本金20000元人民币至原告；2.本案案件受理费依法由被告承担。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告黄春娣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  吴晟二〇二〇年十月十日书记员  罗燕
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1252号申请执行人：谢喜荣，女性，1962年06月04出生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：河南金合盛房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：杨涛。关于谢喜荣申请执行与河南金合盛房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人谢喜荣与被执行人河南金合盛房地产营销策划有限公司于2020年10月23日达成执行和解协议，和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫01执1252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年十月二十三日书记员  赵雪迪
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5940号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北四路一小区198号。 负责人：张越，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹金卓，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付剑军，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人付剑军保险纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司委托诉讼代理人曹金卓、被上诉人付剑军委托诉讼代理人徐海中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司上诉请求：请二审法院撤销河北省迁西县人民法院作出的(2020)冀0227民初189号民事判决。事实与理由：一审被上诉人提交的均为修理费发票，而无购买所更换配件的发票，且修理费发票的内容与客观实际不符，无修理工时数和单个工时数的价格，其修理费发票的开票数额并无计算依据及计算方式。一审被上诉人应当提供购买配件的发票，厂家的出库证明和物流证明，更换配件的合格证及编号。为了证明被上诉人与修理厂和出售配件的厂家存在真实的交易关系，应当有付款凭证如转账证明及提取现金的相关证据予以证明。施救费发票项目的内容均为手写，且并非正式票据，一审法院不应当采信。 被上诉人付剑军答辩称，中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人付剑军向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告付剑军评估费3500元、施救费7000元、车辆损失117250元，合计127750元。2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。付剑军作为被保险人于2018年10月12日在中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司处为车牌号为冀Ｂ×××××的车辆投保机动车损失保险（责任限额为299950元）、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、自燃损失险、不计免赔率保险，保险期间自2018年10月15日0时起至2019年10月14日24时止。2019年8月26日02时许，付剑军驾驶被保险车辆冀Ｂ×××××号重型货车行驶至三抚线迁西县路段时，造成车辆损坏的交通事故。2019年8月27日，迁西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定付剑军负全部责任。事故发生在保险期间。对当事人双方有争议的事实认定如下：1、关于车辆损失。付剑军主张车辆损失117250元，提交付剑军本人委托的河北正唐机动车鉴定评估有限公司邢台分公司鉴定评估结论报告书1份，该鉴定报告中车辆损失评估金额总计117250元。保险公司不服该鉴定报告意见，向一审法院申请重新鉴定。一审法院委托河北得正保险公估有限公司对车辆损失进行评估，该公估报告中评估车辆损失金额人民币82527元（已减残值548元），并附修理明细和修理发票相佐证。一审法院认为，由付剑军本人委托的评估报告不具有客观性、真实性，一审法院不予采信。故一审法院对河北得正保险公估有限公司出具的公估报告书予以采信，并依法认定付剑军车辆损失为人民币82527元。2、关于评估费、施救费、诉讼费。付剑军主张事故发生后支出公估费3500元、施救费7000元。保险公司抗辩提出公估费、施救费、诉讼费不属于保险理赔范围。一审法院认为，（1）评估费3500元票据系由其本人委托的河北正唐机动车鉴定评估有限公司邢台分公司出具，该公司作出的鉴定评估报告一审法院未予采信，该项费用一审法院亦不予支持，应由付剑军本人负担。（2）施救费7000元票据由迁西县城关玉宝吊车租赁站出具。经查，该事故车辆核定载重为16080千克，总质量31000千克。发生事故时车厢内装有河沙，本次事故使用两台吊车同时作业，应认定付剑军已实际开支了施救费，故一审法院依法认定施救费7000元。该费用属于必要的、合理的开支，应由保险公司在车辆损失险责任限额内予以赔偿。另查明，事故车辆冀Ｂ×××××重型自卸货车所有人为滦县禄通物流有限公司。付剑军与滦县禄通物流有限公司签订协议书，该车实际所有人为付剑军。付剑军行驶证、驾驶证、运输证及从业资格证合法有效。冀Ｂ×××××车辆正常检验，付剑军的准驾车型为Ｂ2。一审法院认为，当事人之间成立保险合同法律关系，双方应按合同约定履行自己的义务。付剑军为冀Ｂ×××××号重型自卸货车在保险公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间，保险公司对付剑军因此次事故所造成的损失应当在保险责任限额内予以赔偿。付剑军对本案保险标的具有保险利益。此次事故中，付剑军的损失为89527元（车辆损失82527元＋施救费7000元），未超出机动车损失保险不计免赔责任限额，保险公司应当赔偿付剑军事故损失89527元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告付剑军事故损失人民币89527元。二、驳回原告付剑军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，减半收取计1427.5元，由原告付剑军负担408.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担1019元。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案保险合同有效，上诉人对本案事故性质并无异议，本案争议焦点是车损数额认定问题。本案一审法院根据法院委托的公估机构出具的公估报告结论，同时参照维修票据及维修明细等确认的被上诉人损失数额并无不当，上诉人保险公司虽不予认可，但未提供足以反驳车辆损失认定的相关证据，故一审法院据此认定损失并无不妥；施救费用系防止或者减少损失而实际发生的必要的、合理的开支，且根据卷内证据，施救费用确系实际发生，故一审法院认定施救费用并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案理赔时被上诉人应将更换下配件消声器、轮胎、转向机及合格证书、配件来源等证据交付上诉人，在本案执行时双方一并履行，被上诉人拒绝交付，上诉人应依法主张权利。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2038元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 毕作宝 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2271号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：-。被执行人：梁菲，女性，1990年04月14出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行大连市西岗区人民法院与梁菲其他案由一案中，经查，被执行人梁菲未履行（2019）辽0203民初2623号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁菲银行存款300.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十月二十九日书记员  沙晓琳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5256号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：张亚，女，1987年8月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告张亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保116号 解除财产保全申请人：秦江蓉（原被保全人），女，1970年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 解除财产保全被申请人：熊雪邑（原申请保全人），女，1970年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 解除财产保全申请人（原被保全人）秦江蓉与解除财产保全被申请人（原申请保全人）熊雪邑不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）渝0230执保86、87、88号执行裁定书裁定：“对被保全人秦江蓉、秦江虹、秦江林在本院应领取的兑现款400000元予以冻结一年。”本案所涉及的案件经本院审理后作出了（2020）渝0230民初1919号民事判决书。熊雪邑不服判决，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）渝03民终1133号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。”现解除财产保全申请人（原被保全人）秦江蓉向本院申请，要求解除对秦江蓉在本院应领取的兑现款60000元的冻结。 经审查，本院认为，解除财产保全申请人（原被保全人）秦江蓉请求解除财产保全的申请符合法律规定，应予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对解除财产保全申请人（原被保全人）秦江蓉请求解除财产保全的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年十月十日 法官助理 谭德银 书 记 员 谭力铭
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审351号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1158484MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人宋立明，汉族，男，1970年4月16日生，公民身份号码：3707241970××××××××，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第398号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年4月擅自占用临朐县九山镇宋家王庄村集体土地（土地利用总体规划为设施农用地）300平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年8月6日作出临综执（土）宅罚字（2019）第398号行政处罚决定：1.责令当事人将非法占用的土地300平方米退还临朐县九山镇宋家王庄村集体；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除宋立明在非法占用的300平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第398号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第398号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人宋立明于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县九山镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县九山镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  赵清香
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执247号之二申请执行人：周胜全，男。被执行人：李凡滨，男。申请执行人周胜全与被执行人李凡滨建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年12月18日作出（2015）保民初字第70号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人李凡滨短信送达了执行通知书及报告财产令、合议庭成员通知书、廉政监督卡。执行中，对被执行人发起了网络查控及传统查控，除网络资金有1029.31元，其他均无财产。2020年5月28日对李凡滨采取限制消费令。本院于2020年10月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除网络资金有1029.31元，其他均无财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月12日，本应执行标的金额为250000元，未执行的标的金额为248970.69元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年十月十二日书记员  王振舟
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1163号罪犯朱桂初，男，1966年2月1日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市娄星区人。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2017年7月18日作出(2017)湘0102刑初358号刑事判决，认定被告人朱桂初犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱桂初在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯朱桂初在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱桂初减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2022年10月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文     芳审 判 员 贺  要  生审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年十月二十九日法官助理 （院印）尹奇捷书 记 员 廖     娜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3404号 原告：聂久洋，男，1985年12月24日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：贾凤麟，天津臻恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市雨花台区。 原告聂久洋与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂久洋的委托诉讼代理人贾凤麟到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂久洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人民币299000元；2.判令被告以299000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，赔偿原告自2019年12月8日起至实际履行之日止的逾期付款损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月8日签订《车辆受托收购合同》，约定被告向原告以人民币300000元收购牌照号为辽Ｆ×××××的日产二手机动车。合同签订前一日，被告向原告支付了1000元，原告将涉案车辆交接给被告。随后原告多次向被告催要剩余车款299000元，但被告以各种理由推诿并擅自将车辆过户至案外人名下。原告认为，被告迟迟不履行付款义务的行为已严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告车置宝公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，原告聂久洋（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：被告受第三方委托向原告收购牌号为辽Ｆ×××××的日产途乐（进口）汽车，车辆结算款为299000元；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。《车辆交接与结算单》显示,原告于2019年12月8日将车辆交付给被告，并随车提交行驶证及机动车登记证书。 庭审中，原告聂久洋陈述：案涉车辆已经过户；原告只收到微信转账的1000元定金，尾款未支付。 上述事实，有原告聂久洋提交的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》、委托书、微信转账截图以及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行。原告已依约向被告交付车辆及相关资料，被告也应按合同约定向原告支付购车款，其未能按约支付，构成违约。原告车辆结算款为299000元，扣除被告已支付的1000元，被告还应向原告支付298000元。原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，但其主张权利的起算日应自被告应付款截止次日起算，由于原告未能提交案涉车辆过户时间，本院根据合同约定的付款进度，酌情认定该起算日为2019年12月21日。 被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告298000元，并支付逾期利息（逾期利息以298000元为基数，自2019年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  彭小铮 人民陪审员  汪为春 人民陪审员  许维江 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  孙 雪 书 记 员  钦一航
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5805号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，该公司董事长。委托代理人郑雯桁，系该公司职工。被告王兴繁，女，汉族。被告郑永邦，男，汉族。被告乔秀芳，女，汉族。原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告王兴繁、郑永邦、乔秀芳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑雯桁到庭参加了诉讼，被告王兴繁、郑永邦、乔秀芳经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。原告诉称，2015年11月5日，被告王兴繁在原告处借人民币本金100000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年11月4日，并由被告郑永邦、乔秀芳共同担保。后原告多次催要，截止2019年3月13日，被告偿还本金644元，表内下欠利息41232元未还，下欠本金99356元及利息（月利率按14.4‰计算，起息从2019年3月14日至兑付完毕之日止）未还。故原告诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币本金99356元及利息。并由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2015年11月5日，被告王兴繁在原告处借人民币本金10万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年11月4日，并由被告郑永邦、乔秀芳共同担保。证据2：被告王兴繁、郑永邦、乔秀芳身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告王兴繁、郑永邦、乔秀芳经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告王兴繁、郑永邦、乔秀芳未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以采信。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2015年11月5日，被告王兴繁在原告处借人民币本金100000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年11月4日，并由被告郑永邦、乔秀芳共同担保。后原告多次催要，截止2019年3月13日，被告偿还本金644元，表内下欠利息41232元未还，下欠本金99356元及利息（月利率按14.4‰计算，起息从2019年3月14日至兑付完毕之日止）未还。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。原告持被告所立借款借据向被告索要借款本金99356元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告王兴繁借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告郑永邦、乔秀芳作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告王兴繁偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金99356元及利息（月利率按14.4‰计，起息于2019年3月14日至兑付完毕之日止。）二、由被告王兴繁偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金原欠利息41232元。上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。三、由被告郑永邦、乔秀芳对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3515元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  长  董恩国人民陪审员  孙建富人民陪审员  董文渊                            二0二0年九月十七日                                      书  记  员  张馨月 1
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民初3157号 原告：晋东，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：晋坤，男，1982年7月21日出生，汉族，居民，住弥勒市。 原告晋东与被告晋坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费769元、误工费（300元×7天）2100元、交通费300元、精神抚慰金3000元，共计6169元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月25日22时许，被告从家中提着管子钳来到原告家，用管子钳将原告家的卷帘门砸开，从卷帘门处进入原告家中，在与原告发生争执过程中，被告用管子钳将原告左腮部、腰部、膝盖部位打伤。之后管子钳被原告家人抢下，被告便用手殴打原告，后原告到二楼拿着斧子，被告再到一楼拿着菜刀对峙，原告女儿报警后巡逻民警及时赶到，二人才将斧子、菜刀放下，停止打斗。被告被弥勒市公安局依法实施行政拘留和罚款。综上所述，原告的生命健康权受到法律保护，被告目无法纪，在夜深人静之下公然无故持械闯进原告屋内对其实施殴打，严重损害原告的身心健康，给原告造成巨大损失，原告被迫诉请人民法院依法判处支持其诉讼请求，以保护原告的合法权益。 被告辩称：原告所述完全不是事实，其诉讼请求不恰当，请人民法院在查清案件事实的基础上作出客观公正的判决。原、被告系亲兄弟，因母亲牛某的赡养事宜，二人之间有一定矛盾。另外，原告的妻子2007年向牛某借款4500元未偿还。2020年4月25日晚，经牛某再三要求，牛某带被告到原告家门口，想询问老人的赡养问题以及借款清偿事宜。因原告一家不开门，被告气愤之下就砸着原告的卷帘门中间三下，原告开门后，被告才进入原告家中，双方争执起来，后经人拉开，之后双方又共同撕扯，原告拿着斧子，被告就拾起原告家的菜刀与原告对峙。巡警到达后才制止。在撕扯中，双方均有轻微损伤。被告不想把事情闹大，就没有到医院治疗。2020年7月24日，公安机关对被告的行为进行处罚，经社区、小组反映原告不赡养老人的情况后，公安机关至今未对被告进行拘留。原告主张的费用不符合规定。医疗费要以正规医疗单位出具的正式票据为准，原告仅提供检查费用，不能证实该检查与本次打闹有关；原告未住院治疗，不应计算误工费；没有交通费票据，不应计算交通费；原告不赡养母亲是引发打闹发生的原因，其有重大过错，而且其只是表皮轻微伤，并未达到伤残，要求3000元的精神抚慰金依法不应支持。 原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.弥勒第一医院出具的医学影像科CT报告、DR报告单（急诊）各1份，云南省医疗门诊收费票据2份，欲证实原告因此次受伤支付治疗费769元；2.弥勒市公安局行政处罚决定书复印件1份，欲证实2020年4月25日案发情况以及被告因殴打原告、故意损坏公私财物行为被处以行政拘留17日，并处罚款1000元。 经质证，被告对原告提交的证据1，认为不是本案的合理费用支出，不予认可；对证据2无异议，但认为公安机关已经作出处理。 被告为反驳原告诉讼请求以及支持自己的辩解理由向本院提交如下证据：1.证明1份，欲证实原、被告的母亲11年以来一直是由被告赡养，父亲去世的丧葬费用系被告负担；2.被告申请本院向弥勒市公安局吉山派出所调取的询问笔录9份，欲证实原、被告发生打闹的经过以及公安机关对此进行处理的情况；3.被告申请证人牛某出庭作证的证言1份，欲证实原、被告此次打闹是因牛某的赡养事宜引发的。 经质证，原告对被告提交的证据1，认为证明内容不属实，原告支付过母亲赡养费，对其履行过赡养义务；对证据2无异议，是公安机关告知原告对损失部分向法院起诉；对证据3,认为证人所作的证言是虚假的，不认可。 经举证、质证，本院认为，原告提交的证据1，能证实其受伤后到医院检查支出费用的事实，予以采信；证据2与被告提交的证据2形成证据链，相互印证证实原、被告发生打闹的经过及公安机关所作行政处罚的情况，对两组证据均予以采信。被告提交的证据1，证明的内容主要为赡养老人的情况，与本案无关联性，不予采信；证据3，证人牛某陈述的主要内容与其在公安机关所作询问笔录不相符，不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟，二人因赡养母亲事宜存在矛盾。2020年4月25日22时许，被告从家中拿着管子钳去原告家，其母亲、妻子同行。到原告家时，被告用管子钳砸原告家卷帘门，原告家将卷帘门打开，被告进入到原告家中。随后，原、被告就母亲赡养事宜发生争执遂打闹，在原告妻子及被告妻子阻拦下，被告的管子钳被夺走，后被告在原告家中寻得一把菜刀持在手中，原告手持斧子，二人对峙。原告的女儿报警，弥勒市公安局吉山派出所民警到现场后二人才将手中的器械放下。民警将二人带至弥勒市公安局吉山派出所进行询问，后作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留17日（未执行），并处1000元罚款。此次打架导致原告家中卷帘门损坏，原告左侧腮部、腰部、膝盖部位受伤，被告左眼眶受伤。原告的姐夫用摩托车载原告到弥勒第一医院检查伤情，支出挂号费、诊查费、放射费共计769元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因治疗等支出的合理费用。本案中，被告与原告因母亲的赡养事宜存在矛盾，未采取合法有效的途径解决纠纷，而是手持器械砸原告家的卷帘门，并进入到原告家中与原告打架，导致原告家卷帘门损坏，原、被告二人不同程度受伤的事件发生，被告的行为存在严重过错，对此事件的发生应承担全部责任。原告主张由被告赔偿其医疗费769元、误工费2100、交通费300元、精神抚慰金3000元，其中医疗费系原告检查伤情支出的费用，系合理支出，予以支持；原告系轻微损伤，仅由其姐夫用摩托车载去医院作了伤情检查，未实际支出交通费用，未住院治疗，故对其主张的误工费、交通费、精神抚慰金均不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定判决如下： 一、由被告晋坤于判决生效之日起三日内一次性赔偿原告晋东医疗费769元。 二、驳回原告晋东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告晋坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨丽娟 二〇二〇年十月九日 书记员  尹超祎
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异155号 异议人：睢宁县睢河街道办事处，统一社会信用代码11320324MB02983967，住所地睢宁县。 法定代表人：张磊，主任。 申请执行人：仝鑫，女，1995年8月7日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：陈少华，男，1976年12月24日生，汉族，住睢宁县。 在本院执行仝鑫与陈少华买卖合同纠纷一案过程中，异议人睢宁县睢河街道办事处提出书面异议。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，仝鑫与陈少华买卖合同纠纷一案，2020年6月12日本院作出了（2020）苏0324民初90号民事判决：被告陈少华于本判决生效后十日内支付原告仝鑫钢材款1292837.66元、计算至2019年11月30日的逾期利息损失257136.91元及从2019年12月1日起计算至被告实际给付之日止的逾期利息损失（以1292837.66元为基数，按照月利率2%的标准计算）；驳回原告仝鑫对被告徐州苏星建设工程有限公司的诉讼请求；案件受理费16436元，由被告陈少华承担。 根据申请执行人仝鑫的申请，本院于2020年8月5日立案执行，案号为（2020）苏0324执2234号。在执行过程中，本院于2020年9月28日作出（2020）苏0324执2234号之一执行裁定书及（2020）苏0324执2234号之一协助执行通知书：提取第三人徐州苏星建设工程有限公司承建的睢谷大厦项目工程款2540000元。 异议人睢宁县睢河街道办事处提出异议称，睢宁县人民法院提取的款项系徐州苏星建设工程有限公司的工程款，该执行案件系陈少华个人债务纠纷。虽然徐州苏星建设工程有限公司同意用其工程款替陈少华偿还个人债务，但该工程款涉及到施工队伍的工程款及农民工工资，根据实际施工人对工程款享有的优先权的属性及保护农民工合法利益、维护社会稳定需要，异议人认为不宜提取徐州苏星建设工程有限公司的工程款解决陈少华个人债务纠纷。故提出异议，请求撤销（2020）苏0324执2234号之一协助执行通知书。 本院认为，异议人睢宁县睢河街道办事处提出的实际施工人对工程款有法定优先权及农民工合法利益应受到保护的理由不能成立，因为即使被执行人对该工程款享有优先权，但该工程款仍是被执行人的债权，执行中法院有权要求协助义务人对该款予以协助执行，而农民工工资并不当然的享有法定优先权，其债权是普通债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人睢宁县睢河街道办事处的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院递交申请复议书，并按双方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。 审判长 王 刚 审判员 周柯柯 审判员 刘玉平 二〇二〇年十月二十三日 书记员 田 甜
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保598号本院对2020年10月14日立案受理的申请人仪征市华瑞混凝土有限公司与被申请人江苏马集建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年十月二十八日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初7057号原告：张华权，男，1971年9月27日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：吴小兵，男，1984年9月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：陆金妹，女，1987年10月15日出生，彝族，住贵州省盘州市。被告：杨赵虎，男，1992年1月23日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告张华权与被告吴小兵、陆金妹、杨赵虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张华权于2020年10月23日向本院申请撤回对被告吴小兵、陆金妹、杨赵虎的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华权撤回对被告吴小兵、陆金妹、杨赵虎的起诉。案件受理费25元，由原告张华权负担。审判员 刘 静二〇二〇年十月二十三日书记员 肖慈甜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9409号 原告：赵洪春，男，1989年1月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：汪棫晨，男，1996年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告赵洪春与被告汪棫晨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款5200元，及按LPR利率支付自2019年11月30日起至实际支付日止的借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月30日，被告从原告处借走5700元，并向原告出具借条一份，后被告拒绝还款，仅在开庭前微信转账归还500元，为维护原告合法权益，诉请法院依法判决。 被告未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告出示的借条为证，双方的民间借贷关系本院予以认定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。双方未约定借期内利率和逾期利率，对逾期利息本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持。支付逾期利息的起始时间，原告主张自2019年11月30日起算于法无据，本院酌情调整为从2020年1月6日起算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告汪棫晨于本判决生效后十日内偿还原告赵洪春借款本金5200元和以5200元为基数从2020年1月6日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 二、驳回原告赵洪春的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪棫晨负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十月十二日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执817号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地：负责人：封志勇，行长。被执行人：徐晋华，女，1973年7月7日出生，汉族，南丰县人，现住本院在执行中国银行股份有限公司南丰支行与徐晋华金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商还款事宜，申请执行人中国建设银行股份有限公司南丰支行向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1023民初515号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年十月二十九日书 记 员  严建琦
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1095号之六申请人：张金萍，女，1978年12月16日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：张秀国，男，1954年1月7日出生，汉族，住宁津县。被申请人：赵秀兰，女，1952年6月27日出生，汉族，住宁津县。申请人张金萍于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张秀国、赵秀兰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将赵秀兰名下中国工商银行账户16×××16存款333712.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十月十六日书记员  王 凯
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1360号申请执行人：李华，男，汉族，1972年12月1日出生，住太康县逊母口镇李庄村，身份证号码：4127241972××××××××。被执行人：寇汉汉，男，汉族，1990年8月15日生。住河南省商丘市永城市新桥乡胡寨村寇庄，身份证号码：4114811990××××××××。李华与寇汉汉民间借贷纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初5816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告寇汉汉于本判决生效之日起五日内偿还原告李华借款78000元及利息，利息按照月息2分计算。因寇汉汉未按上述生效法律文书履行义务，李华向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年07月22日向被执行人寇汉汉邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年07月21日、2020年8月11日、2020年9月9日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现有可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余78000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人寇汉汉有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人寇汉汉有继续向申请人申请执行人李华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  王**西二〇二〇年十月二十三日书记员  张德敬
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1392号申请人：张颖平，女，1971年12月4日生，住海安市高新区。被执行人：丁瑞年，男，1970年3月24日生，住泰州市海陵区。关于张颖平与丁瑞年买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏0621民初5002号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。本案执行标的为人民币145388元及利息。本案在执行过程中：双方当事人自愿达成分期履行和解协议，履行期限较长。本院审查认为：双方当事人自愿达成分期履行和解协议，履行期限较长，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月二十三日书记员  周海华
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1789号 申请执行人杨高举，男，汉族，1963年4月16日出生，住贵州省威宁县。 申请执行人杨朋飞，男，汉族，1970年3月1日出生，住贵州省威宁县。 被执行人吴远华，男，汉族，1987年2月12日出生，住贵州省威宁县。 申请执行人杨高举、杨朋飞向本院申请执行吴远华借款合同纠纷一案，执行依据（2020）黔0526民初1218民事判决书，执行标的:55588元，执行费:734元，合计:56322元。 本案在执行过程中，于2020年9月2日向被执行人公告发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询：被执行人吴远华名下有银行存款共计1618.76元，申请执行人不要求处置，本院依法限额冻结被执行人银行账户。被执行人名下无不动产登记信息、无证券、无车辆等其他可供执行财产。经本院线下传统查控调查，被执行人无其它可供执行财产。被执行人现下落不明，已移送公安机关协助查找。本院已将被执行人吴远华限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及刑事自诉。本院于2020年10月26日将本案执行情况告知申请执行人及代理律师并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1789号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马关密
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执383号 郝顺利： 本院刑事审判庭移送执行的郝顺利罚金执行一案，本院作出的（2020）陕0582刑初50号刑事判决书已发生法律效力。被执行人郝顺利应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，被执行人郝顺利主动缴纳罚金2000元及执行费50元共计2050元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执383号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十三日
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保744号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、王珑珑、欧阳宇欣本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请王珑珑等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人王珑珑、欧阳宇欣无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十月二十九日
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执1007号申请执行人:孙国福被执行人：谢烨为本院在执行申请执行人孙国福与被执行人谢烨为民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行，湖南省安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初102号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执707号申请执行人：段×，女性。被执行人：车×，女性，住柳林县。被执行人：刘×，男性，住柳林县。申请执行人段×与被执行人车×、刘×借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋1102民初1048号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人车×、刘×归还借款本金200000元及利息、案件受理费2150元、执行费2900元，共计205050元及利息。但被执行人车×、刘×未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人车×、刘×银行帐户存款205050元及利息或者提取、扣留相同数额的收入。本裁定送达后立即执行。审判员 崔建海二Ｏ二Ｏ年十月二十六日书记员 王 康
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3086号 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人孟嘉，男，1987年2月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人韩翠萍，女，1985年8月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人魏全会，男，1987年7月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人孟令中，男，1977年1月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人孟伟光，男，1982年11月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人王洪敏，女，1985年1月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人孟令帮，男，1975年2月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人安翠红，女，1975年9月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人孟祥恩，男，1954年2月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人郭焕真，女，1956年12月8日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人孟嘉、韩翠萍、魏全会、孟令中、孟伟光、王洪敏、孟令帮、安翠红、孟祥恩、郭焕真金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0783民初72号民事判决已经发生法律效力。申请执行人申请执行后，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未实际履行。 2.本院分别于2020年9月1日通过法院执行办案系统查询被执行人孟嘉、韩翠萍、魏全会、孟令中、孟伟光、王洪敏、孟令帮、安翠红、孟祥恩、郭焕真名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院分别于2020年8月28日对被执行人进行调查、传唤等传统查控措施。 4.本院于2020年9月22日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  崔广华 审判员  王来祥 二〇二〇年十月十六日 书记员  李晓东
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初5346号 原告李某，男，被告张某某，男，原告李某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员段连生适用简易程序公开进行了审理原告诉称：2014年1月19日，被告张某某因急需用钱向原告借款70000元，口头约定月利率2%，并出具借据一支，借款后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告张某某偿还原告借款70000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，民事案件诉状中需要有被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，本案中，原告起诉被告的住址不详，无法向被告送达，且原告不能更改补充。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费775元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  段连生               二〇二〇年十月二十九日 书  记  员  王  飞 1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初5062号原告：武汉东方银鑫汽车服务有限公司，登记住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭国际风情园食品医药产业建设管理办公室6号楼（2），实际经营地湖北省武汉市江岸区二七街中胜村K2地块综合楼7层（6）办号。法定代表人：章程，总经理。委托诉讼代理人：安勇（特别授权代理），男，系该公司员工，住湖北省武汉市江岸区。被告：郑志义，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省定远县。原告武汉东方银鑫汽车服务有限公司与被告郑志义合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告武汉东方银鑫汽车服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东方银鑫汽车服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉东方银鑫汽车服务有限公司撤诉。案件受理费637元减半收取318.50元、公告费260元，由原告武汉东方银鑫汽车服务有限公司负担。审判员  郭奕君二〇二〇年十月二十六日书记员  杨月明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9787号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：熊英，职务常务副总。 委托诉讼代理人：毛永，男，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘海英，女，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 被告：苟登海，男，1990年7月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：隆梅，女，1987年5月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告苟登海、隆梅物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月28日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都衡信英伦物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告苟登海、隆梅的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告苟登海、隆梅物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十月十日 书记员 柳雨霖
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执2039号申请执行人:李培东，男，汉族，1976年6月4日生，住唐河县。被执行人:张**，男，汉族，1979年9月12日生，住唐河县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2002）豫1330执2039号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  邓卫东二〇二〇年十月二十三日书记员  易豪楠
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢62号之一申请执行人：朝阳市宜德典当有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段25号。法定代表人赵国锋，董事长。被执行人：穆永刚，男，1959年5月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽1302民特159号民事裁定书，于2020年9月18日，依法经京东网络司法拍卖平台公开拍卖了被执行人穆永刚所有的位于朝阳市双塔区××单元××室，建筑面积53㎡，房产证号为：朝房权证所字第××号。2020年9月18日以拍卖底价89,000.00元拍卖，在拍卖过程中，因无人竞买而流拍。申请执行人朝阳市宜德典当有限公司同意以流拍价格89,000.00元接收拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人穆永刚所有的位于朝阳市双塔区龙山街四段259号30C1单元203室，建筑面积53㎡，房产证号为：朝房权证所字第××号的房屋。作价89,000.00元交付申请执行人朝阳市宜德典当有限公司抵偿借款。所有权自本裁定送达接收人朝阳市宜德典当有限公司时起转移。二、申请执行人朝阳市宜德典当有限公司可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年十月十五日书记员 柳 阳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1256号李庆波、武庆军：李庆波与武庆军财产保全一案，李庆波向本院申请执行的（2020）辽0104民初10336号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2120号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:杨超，男，1987年11月27日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:叶卫魏，女，1992年5月18日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:姬广均，男，1968年10月18日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:汪继涛，男，1988年3月18日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李宣宣，男，1986年6月19日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨超、叶卫魏、姬广均、汪继涛、李宣宣金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2020)苏0321民初354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日依法向本院申请执行，要求被执行人杨超、叶卫魏、姬广均、汪继涛、李宣宣支付人民币60000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费810元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年6月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年6月28日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人杨超、姬广均、汪继涛、李宣宣存款500元、7175.42元、300元、20400元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人王继涛名下的苏Ｃ×××××江淮牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年7月29日对被执行人杨超、叶卫魏、姬广均、汪继涛、李宣宣采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过谈话方式将被执行人杨超、叶卫魏、姬广均、汪继涛、李宣宣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款28475.42元，未执行到位案款31524.58元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月十五日书记员  程旭光
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1907号之二申请执行人：王淑兰，女，1966年6月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘军，男，1971年4月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：彭晓玲，女，1966年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人王淑兰与被执行人刘军、彭晓玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有履行（2018）湘0104民初487号民事调解书所确定的义务，于2020年1月20日以（2020）湘0104执恢2712号执行裁定书对被执行人刘军、彭晓玲名下位于长沙市岳麓区房产（权证号码：201××××5410、20190445411）进行了查封。2020年10月9日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘军、彭晓玲名下的位于长沙市岳麓区房产（权证号码：201××××5410、20190445411），竞买人梁新民（公民身份号码：4325031965××××××××）以601588.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘军、彭晓玲名下的位于长沙市岳麓区房产（权证号码：201××××5410、20190445411）的所有权及相应其他权利过户至买受人梁新民（公民身份号码：4325031965××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移；二、解除对被执行人刘军、彭晓玲名下位于长沙市岳麓区房产（权证号码：201××××5410、20190445411）的查封；三、强制注销被执行人刘军、彭晓玲名下位于长沙市岳麓区房产（权证号码：201××××5410、20190445411）的抵押登记（他项权证：20200000724）；四、买受人梁新民（公民身份号码：4325031965××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月十六日书记员  吴紫丽
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1288号申请执行人谭二芹，女，1969年12月10日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人杨绪江，贵州真知律师事务所律师。委托代理人黄鹏，贵州真知律师事务所实习律师。被执行人贵州金芒果鞋业有限公司，住所地贵州省六盘水市鸡场坪镇塘子边村八组河对门处的标准厂房（A5），统一社会信用代码91520222MA6E45DT6A。谭二芹申请执行贵州金芒果鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，盘州市仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人贵州金芒果鞋业有限公司未履行义务，申请执行人谭二芹向本院申请执行。本院在执行过程中，责令被执行人支付申请人谭二芹工资1988元，承担执行费50元，以上款项合计2038元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对盘州市仲裁调解书的执行。如发现被执行人有财产可供执行，人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十月二十八日书记员 袁 鑫
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执582号   鄂宝泰、张大毅：   申请执行人鄂宝泰与被执行人张大毅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15125元，其中，125元为本案执行费。至此，本案现已执结。   特此通知。     二〇二〇年十月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7145号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人:杨小林，男，1993年11月5日出生于湖北省保康县，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省保康县被执行人杨小林罚金一案，（2020）湘0104刑初700号已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日立案执行。2020年10月21日，本院向被执行人杨小林送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2020年10月21日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年10月29日，本院对被执行人杨小林适用限制高消费措施。本院于2020年10月29日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为0.3973万元，已执行到位0元，尚有0.3973万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十月二十九日书记员 秦 丽
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4102号申请人：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区。统一社会信用代码：913609811610431165。主要负责人：陈建波，系该支行行长。委托诉讼代理人：于春华，男，系该公司职员。被申请人：杨姝，女，1989年8月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行诉被申请人杨姝信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨姝的银行存款60899元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨姝的银行存款60899元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐国英二〇二〇年十月十二日书记员  汪玉娇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1258号马秀春、张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍：马秀春与张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍财产保全一案，本院继续冻结被保全人银行账户。至此，马秀春向本院申请执行的（2019）辽0104民初13288号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执1467号申请执行人吴云全/被执行人刘景权：本院依据（2020）黑0125民初545号民事判决书执行吴云全与刘景权民间借贷纠纷一案，申请执行标的7025.00元。本院在执行过程中，人民法院经过扣划被执行人刘景权名下账户内存款强制执行且已全部执结完毕。其余不足部分及其相关费用申请执行人自动放弃。本院已将该款交付给申请执行人吴云全。申请执行人吴云全申请执行结案，至此，申请执行人吴云全向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5445号原告：武汉东湖新技术开发区大兴建筑架料租赁站，经营场所东湖开发区东山工业园。经营者：郑承权。委托代理人：万波，湖北普明律师事务所律师。（特别授权）被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军。本院在审理原告武汉东湖新技术开发区大兴建筑架料租赁站诉被告江苏省建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武汉东湖新技术开发区大兴建筑架料租赁站于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖新技术开发区大兴建筑架料租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉东湖新技术开发区大兴建筑架料租赁站撤回起诉。本案案件受理费减半收取1091元，由原告武汉东湖新技术开发区大兴建筑架料租赁站自行承担。审判员 余 敏二〇二〇年十月二十七日书记员 李梦云
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502知民初99号 原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。 法定代表人：赵明路。 委托诉讼代理人：曹建茹，上海凯一拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐秉睿，上海凯一拓律师事务所律师。 被告：秦州区兄弟手机经营部，住所地天水市秦州区兰天城市广场负一楼电脑城A-19。 经营者：李**霞，女，其他信息不详。 原告华为技术有限公司与被告秦州区兄弟手机经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告华为技术有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华为技术有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告华为技术有限公司负担。 审 判 长  冯爱华 审 判 员  刘竞蔚 人民陪审员  县文莉 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  杨田田 书 记 员  张 琦
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执956号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。 负责人：黄宏斌。 委托代理人：欧阳文军，男。 被执行人曹慧，男。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被执行人曹慧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）湘1022民初78号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曹慧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2020年10月13日，本院向被执行人曹慧送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。于2020年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、于2020年10月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、于2020年10月14日通过传统查询方式向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心宜章县管理部等部门发出查询通知，查询被执行人的不动产、住房公积金、人寿保险的财产情况，查明被执行人曹慧有位于宜章县玉溪镇宜章大道（翡翠华府）300-001栋707室房产，该房产本院（2019）湘1022执1120号已拍卖;查明被执行人曹慧在泰康保险集团股份有限公司有保费4805元，本院(2020)湘1022执960号案件已处置。 四、于2020年10月12日对被执行人曹慧采取限制消费措施。 五、于2020年10月28日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，要求其提供被执行人的其它财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过面谈告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，并要求提供其它财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行标的金额为38411.46元(其中包含执行费469元)，执行到位0元，本案债权尚余38412元未能实现。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执956号案件终结本次执行程序。 被执行人曹慧负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李义香附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行初172号 原告陈佑良，男，1971年6月17日出生，汉族，住沅江市。 委托代理人许文静，湖南湘天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人邬艳群，女，1971年10月30日出生，汉族，住沅江市，系原告之妻，代理权限为一般代理。 被告沅江市自然资源局，住所地：沅江市白沙大道1号。 法定代表人孙志斌，系该局局长。 出庭负责人陈卫平。 委托代理人孙劲华，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告陈佑良不服被告沅江市自然资源局房屋拆迁补偿告知一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。本案原告陈佑良及其委托代理人许文静、邬艳群，被告方出庭负责人陈卫平及其委托代理人孙劲华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈佑良诉称，2015年10月份，被告到他家进行房屋丈量，并进行了丈量登记，他才知道自家房屋要被征收。2020年5月份，被告就房屋征收补偿事宜与他进行协商，最终未达成一致意见。期间，他积极与被告协商征收补偿事宜，但被告均未进行有效处理。事后，他得知征收建设项目并未取得农用地、土地征收审批单，也未依法履行发布征收土地公告方案、征求和实施征地补偿安置方案等公告的法定征地程序，被告的土地征收行为违法。2020年6月，被告在他家门口张贴了房屋拆迁补偿告知书，告知他房屋征收补偿款共计451790元，而后又于2020年7月在他家门口张贴了限期腾地决定书，要求他在2020年7月22日前自行拆除房屋。被告的拆迁补偿方案及程序明显违法，故请求：1．确认被告征收原告位于沅江市房屋所作出的房屋拆迁补偿告知书行政行为违法并予以撤销；2．由被告承担本案全部诉讼费用。 被告沅江市自然资源局辩称，第一，他局征收原告陈佑良房屋以及土地补偿的行政行为合法。因沅江市人民政府重点工程建设中联重科搅拌机械沅江基地及沅江市专用汽车园标准化厂房建设，需要征用原告的土地，他局取得湖南省人民政府（2012）政国土字第717号及（2018）政国土字1732号农用地转用、土地征收审批单，并依法发布了征收土地方案，实施了征收补偿安置方案的公告，征地标准及安置办法按湖南省人民政府［2018］5号文件、湘政办发［2005］51号文件及益阳市人民政府［2018］8号文件的规定执行。在本次土地征收的过程中，他局行政行为合法且原告分别于2015年8月6日、2016年5月20日领取了第一、二期征地款，原告的房屋补偿款517,790元已经拨入原告所属的胭脂湖街道办事处财政所账户并多次要求原告领取，原告拒不领取。第二，他局作出的房屋补偿告知书行政行为合法。根据上述第一条的所有报批程序，他局依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》《湖南省实施办法》和益阳市人民政府益政发［2018］8号《益阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》的标准严格实施，在房屋补偿告知过程中并没有瑕疵，不存在行政行为违法，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年10月9日，沅江市人民政府发布沅政土征字［2011］第029号征地告知书，拟征收包括三眼塘镇胭脂湖村等地。被告沅江市自然资源局分别于2012年和2018年从湖南省人民政府取得（2012）政国土字第717号和（2018）政国土字第1732号农用地转用、土地征收审批单，建设项目为沅江市中联重科搅拌机械沅江基地建设工程、沅江市专用汽车园标准化厂房建设项目。原告陈佑良的房屋在上述审批单土地范围内。沅江市人民政府对上述两宗土地分别于2015年、2018年发布征收土地方案公告，被告沅江市自然资源局亦分别于2015年7月21日和2019年1月7日作出征地补偿安置方案公告，公告中均载明征地补偿标准以及房屋拆迁补偿按益阳市人民政府［2018］8号文件的规定执行；房屋拆迁安置按分散方式进行安置。2015年10月13日，沅江市征地拆迁事务所（系被告沅江市自然资源局下设机构）对原告房屋制作拆迁房屋平面图、拆迁补偿计算表。2020年6月15日，沅江市征地拆迁事务所向陈佑良、曾桃秀作出房屋拆迁补偿告知书，告知书中含砖混结构房、杂屋、棚屋（302,832元）、附属设施补偿（16,958元）、搬家过渡费（32,000元）、重建安置补助费（100,000元）等合计451,790元。同年8月25日，沅江市胭脂湖街道办事处出具证明，证明已经将陈佑良房屋及附属物拆迁补偿款517,790元拨入该办事处财政所账户，并载明重建安置补助款为150,000元、过渡费为36,000元、搬家费为12,000元。但原告至今未领取上述款项。 另查明，被告沅江市自然资源局于2020年7月6日向原告陈佑良作出沅自然腾字［2020］5号限期腾地决定书，要求其自行拆除房屋，腾出土地，涉案房屋至今未拆除。 本院认为，本案争议的焦点是被告于2020年6月15日作出的房屋拆迁补偿告知书是否属于行政案件受案范围？从被告作出的房屋拆迁补偿告知书内容来看，其是依据测量的面积及益阳市人民政府［2018］8号文件计算出来的结果。该结果所依据的益阳市人民政府［2018］8号文件已经在被告发布的征地补偿安置方案公告中进行告知，被告作出的上述房屋拆迁补偿告知书也是依该文件进行计算，未对原告的权利、义务进行重新设定，仅仅是一种告知行为，事实上，被告在随后的给付中，已经对上述告知书内容中的给付款项进行了调整，由此可见，该告知书并不直接对原告的权利义务产生实际影响。而对其权利义务产生实际影响的是征地补偿安置方案以及后续相关征收土地的补偿安置等行为，而非该告知书。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项之规定，该告知行为不属于行政诉讼的受案范围。原告认为该告知书的金额无法保障其家庭生活水平不降低，其实际是对补偿标准有异议。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。因此，该补偿标准不属本案审理范围。 综上所述，原告起诉房屋拆迁补偿告知书，不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第八项的规定，裁定如下： 驳回原告陈佑良的起诉。 案件受理费50元，退回原告陈佑良。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  殷载媛 人民陪审员  曾献章 人民陪审员  刘朝晖 二〇二〇年十月十四日 法官助理肖霞 书记员胡彬 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》 第一条下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执1323号申请执行人：高越龙，男，1961年6月16日出生，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：谢存德，男，汉族，1960年3月2日生，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行高越龙与谢存德借款合同纠纷一案中，被执行人谢存德位于陆良县陆良县中枢镇金融街工商银行集资房房产已被其他案件查封，本案已经轮候查封，暂不便处置。经我院详细调查无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人谢存德纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人谢存德完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，经我院组成合议庭评议后裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年十月二十九日书记员  赵阮斌
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢231号之一 申请执行人：彭翠兰，女，生于1973年10月2日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：仁寿川美面业有限公司，住仁寿县文林镇叶桥村。统一社会信用代码：91511421686123303K。 法定代表人：刘树林，总经理。 本院在执行彭翠兰与仁寿川美面业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人已履行部分本金及执行费2908元，尚欠本金89000元。现申请人与游文贤双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院的（2018）川1421民初1624号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 政
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10669号上诉人（原审被告）：辽宁三和管桩有限公司，住所地辽宁省铁岭县工业园区懿园中央路48号。法定代表人：秦立静，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘建利，系山西锐剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕秀斌，男，1951年10月11日出生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原审被告：抚顺嘉宸房地产开发有限公司，住所地清原镇新村街。法定代表人：王统江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘相军，男，1971年9月30日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县.系公司副经理。上诉人辽宁三和管桩有限公司因与被上诉人吕秀斌、原审被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，可以看出轮候查封尚未发生查封的法律效力，案外人针对轮候查封提起执行异议之诉的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。一审法院认为，本案争议房屋文澜尚品小区21号楼1单元1-9-2号，被告三和管桩公司与被告嘉宸房地产公司于2017年9月18日签订《房屋买卖合同（预售）》。沈阳市铁西区人民法院于2017年6月19日裁定查封嘉宸房地产公司名下位于辽宁省昌图县的土地使用权（本案争议房屋土地使用权，不动产权号：辽（2017）昌图县不动产权第0002566号）。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的，应当分别办理查封登记”，根据规定查封土地使用权的效力及于地上建筑物，也就是说三和管桩公司与嘉宸房地产公司签订《房屋买卖合同（预售）》在人民法院查封之后。一审重审时，应当查明法库县人民法院的涉案查封是首次查封还是轮候查封，并在查明该事实的基础上，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初1215号民事判决；二、本案发回辽宁省法库县人民法院重审。上诉人辽宁三和管桩有限公司预交的二审案件受理费4785元，予以退回。审判长  赵钺审判员  金鑫审判员  单立二〇二〇年十月十四日法官助理勾雪峰书记员张磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初512号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人刘天路，男，1998年7月24日出生于江苏省丰县，汉族，文盲，户籍所在地江苏省徐州市丰县，2016年8月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处拘役四个月;2016年12月21日因犯盗窃罪被丰县人民法院判处拘役六个月;2017年7月4日因盗窃被合肥市公安局新站分局行政拘留十五日;2017年10月24日因犯盗窃罪合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月;2018年1月因盗窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留九日;2018年2月9日因盗窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十二日;2018年5月30日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月;2018年11月因盗窃被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十四日;2018年12月因盗窃被肥东县公安局行政拘留十三日;2019年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月;2019年10月因盗窃被肥东县公安局刑事拘留，于2020年3月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，于2020年6月27日刑满释放;2020年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，同年7月17日经肥东县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人钟春燕，安徽李丰升律师事务所律师。 辩护人李要燕，安徽李丰升律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]1973号起诉书指控被告人刘天路犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂、代理检察员高秀萍出庭支持公诉。被告人刘天路及辩护人李要燕（接受肥东县法律援助中心指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控： 1.2018年1月10日凌晨3时左右，被告人刘天路窜至合肥市第三人民医院八楼，盗走在该医院做护理工作的许某放在内科八楼34床的裤子内的现金人民币500元。 2.2020年6月28日11时左右，被告人刘天路窜至位于肥东县交口的佳通轮胎厂，盗走刘某放在红色大众汽车内的现金人民币250元。 3.2020年7月2日凌晨2时左右，被告人刘天路窜至肥东县经济开发区，翻墙进入校内，分别在高升学校初三（七）班教室内盗窃约人民币1587元;在初三（八）班教室内盗窃约人民币1000元;在初三（九）班教室内盗窃约人民币2210元;在初二（九）班教室内，盗窃现金约人民币120元。后被抓获，现场查获其口袋里有被盗现金人民币4706元。 公诉机关认为，被告人刘天路以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘天路曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，数日内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘天路认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘天路有期徒刑十个月，并处罚金。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人刘天路对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签名具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚。 经审理查明：公诉机关指控被告人刘天路盗窃犯罪事实成立。 另查明：被告人刘天路被抓获到案，到案后能如实供述其主要犯罪事实。公安机关将扣押的人民币4706元已发还给高升中学。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、刑事判决书等书证，证人伍某、蒋某等人的证言，被害人许某、刘某、孙某等人的陈述，被告人刘天路的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录及现场图等证据。 被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。 本院认为:被告人刘天路以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘天路被抓获到案，到案后如实供述自己的主要罪行，系坦白。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白的量刑情节，依法可从轻处罚。被告人刘天路曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定,判决如下： 一、被告人刘天路犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元； （刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年5月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人未退缴的违法所得继续予以追缴，发还被害人许某五百元、刘某二百五十元、高升中学二百一十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  周 林 人民陪审员  梁 晨 二〇二〇年十月十六日 法官助理周剑飞 书记员许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1417号解除保全申请人：德尔未来科技控股集团股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：汝继勇，董事长。委托诉讼代理人：濮赞忠，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁继，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被申请人：天津豪廷房地产开发有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：刘利君。被申请人：金侨房地产开发（集团）有限公司，住所地湘潭市芙蓉中路金侨大厦。法定代表人：刘智。申请人德尔未来科技控股集团股份有限公司与被申请人天津豪廷房地产开发有限公司、被申请人金侨房地产开发（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初1010号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津豪廷房地产开发有限公司、被申请人金侨房地产开发（集团）有限公司名下价值991825.82元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年十月二十八日书记员  石博睿
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初2096号原告：单建震，男，1979年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市，身份证号×××被告：王阿龙，男，1989年12月12日出生，汉族，住山西省临汾市，身份证号×××原告单建震与被告王阿龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告单建震向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决王阿龙支付劳务费11420元、10天误工费车旅费3000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日至12月27日从王阿龙处城街尖草坪区南寨街道七平方棚户区改造工程4号楼2个单元1-30层公共区域照明与应急疏散指示的穿线与安装工程，计价17500元，另加4个人工1120元，总计18620元。春节前收到7200元，尚有11420元尚未收到。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告主张被告王阿龙支付劳务费，经对被告王阿龙询问，涉案工程并非其承包，其亦未支付过原告劳务费。且原告也未提供相关证据确认被告王阿龙对涉案工程具有支付劳务费的相关义务，故被告王阿龙并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告单建震的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张琴 二〇二〇年十月二十六日书记员 池凯
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4444号常伟、沈阳华昇美联房地产经纪有限公司：常伟与沈阳华昇美联房地产经纪有限公司其他案由一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，常伟向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  车秀群二〇二〇年十月十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执912号之一 申请执行人：江苏圆点律师事务所，住所地江苏省徐州市复兴南路128号徐州市。 法定代表人：张孝明，该所主任。 被执行人：张海新，男，1971年11月14日生，汉族，住江苏省丰县。 申请执行人江苏圆点律师事务所与被执行人张海新法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本案执行标的为17280.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年4月至5月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年4月至2020年10月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无可供执行的财产线索。 3、2020年5月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年10月16日，本院与申请执行人委托代理人刘辉律师谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经本院合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十月十六日 书记员 杨 蕾