河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12239号上诉人（原审原告）深圳市永立不良资产处置有限公司，住所地深圳市南山区招商街道桃花园社区美年国际广场**501。统一社会信用代码91440300MA5FMAJ081。法定代表人刘柯林，执行董事。委托代理人赵亚涛，男，1988年6月4日出生，汉族，住河南省汝阳县。系该公司员工。委托代理人张增军，男，1985年11月20日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司员工。被上诉人（原审被告）屈小丽，女，1962年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人深圳市永立不良资产处置有限公司（以下简称永立公司）因与被上诉人屈小丽民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初11146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。上诉人永立公司的委托代理人赵亚涛、张增军，被上诉人屈小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永立公司的一审诉讼请求为：1、请求判令屈小丽依法偿还永立公司本金欠款3000000元、利息109000元，逾期利息282600元（应自2020年1月11日起以借款本金3000000元为基数，按月息1.8%计算至实际结清之日，算至起诉日2020年6月18日为282600元），违约金300000元，共计3691600元（该逾期利息、违约金两项之和超出年利率24%计算至实际结清日的部分不予计付）；2、请求确认永立公司对屈小丽名下位于郑州市金水区金水路233号4号楼6层18号［房产证号：郑房权证字第**］的抵押房产享有优先受偿权；3、请求屈小丽承担本案全部诉讼费用。原审法院审理查明：1、2019年1月10日，案外人孙小丽作为出借人与屈小丽作为借款人、抵押人签订编号为2019第019号《借款合同》，合同约定：屈小丽向案外人孙小丽借款300万元，期限12个月，自2019年1月10日至2020年1月9日止，借款利率为月利息0.78%，借款用途为投资经营，还款方式为按月付息，按约定还本金，详见还款计划书，鉴于屈小丽向案外人孙小丽借款，屈小丽自愿将其名下位于金水区金水路233号4号楼6层18号，建筑面积219.39平方米，权属证书号1001042662抵押给案外人孙小丽，若屈小丽未按本合同约定按时、足额偿还借款本金的，自逾期之日起，应按月利率18‰向案外人支付本金逾期期间的逾期利息，合同还对其他项进行约定。同日双方又签订《补充协议》，协议约定：为保证2019第019号《借款合同》及相关通知事项能准确、及时到达合同的各方当事人，切实维护借款合同各方当事人的合法权益，特对借款合同通知送达事项作出特别约定：各方当事人就合同有关书面通知事项的快递邮寄或电子邮件、微信、qq等送达，案外人孙小丽及屈小丽制定联系方式作为通知事项的送达确认地址，屈小丽送达地址为：郑州金水区经八路28号7号7111，邮编450000，联系人屈小丽，联系电话×××，电子邮箱576328021，qq／微信号×××，协议还对其他项进行约定。豫（2019）郑州市不动产证明第0011656号显示证明权利或事项为抵押权，权利人为孙小丽，义务人屈小丽，坐落金水区金水路233号4号楼6层18号，不动产权证书号：1001042662，抵押方式：一般抵押；担保债权的数额：300万元；债务人：屈小丽；债务履行期限：2019年1月10日至2020年1月9日。2、2019年1月21日，屈小丽与案外人孙小丽签订还款计划书，约定编号为2019第019号《借款合同》中借款自2019年2月10日起每月还款利息23400元至2020年1月10日本金300万及利息23400元一并还款，指定还款户名为孙小丽，卡号为62×××65。3、屈小丽向案外人孙小丽出具《变更收款账户通知书》，载明“本人于2019年1月10日与您签订编号为2019第019号的《借款合同》，因本人在外地，收款不便，特委托王丹丹（公民身份号码：）代本人收款。请您将《借款合同》项下款项转至以下账户。户名：王丹丹；账户：62×××75；开户行：光大银行郑州宏达路支行。本人承诺，如您按照《借款合同》约定时间将借款转至上述账户，即视为您按照合同约定向本人履行了放款义务”，案外人孙小丽签名并按捺，并填写日期。2019年1月11日，案外人孙小丽通过尾号为0265中信银行账户向王丹丹尾号为5775光大银行账户转款300万元；同日屈小丽向案外人孙小丽出具《收据》一张，载明“今收到孙小丽转账人民币叁佰万元整（￥3000000）。此收据为《借款合同》（编号：2019第019号）的附件”。4、2020年1月10日，案外人孙小丽与永立公司签订编号为YL-ZZ2020011001《债权转让协议》，协议约定：双方一致同意，孙小丽将其对债务人享有的债权及相应的担保权利等一切权利全部转让给永立公司。转让的标的债权基本信息包括债权合同编号、借款人姓名、借款人身份证号码、债权金额、借款期限等内容。协议还对其他项进行约定。同日，案外人孙小丽与永立公司签订债权转让确认单，载明“根据本人与贵司于2020年1月10日签订的编号为YL-ZZ2020011001《债权转让协议》的约定，本人现将以下债权转让给贵司：债权转让价款3109000元，债权基本信息：债务人屈小丽，合同编号2019第019号，借款本金300万元，借款起止日2019年1月10日-2020年1月9日，借款利率月息0.78%，截止债权转让之日的本金及利息合计本金300万元、利息10.9万元，合计310.9万元；抵押信息：抵押人姓名屈小丽，产权证号郑房权证字第**，他项权证号豫（2019）郑州市不动产证明第0011656号，房屋坐落金水区金水路233号4号楼6层18号”。同日永立公司通过尾号为3623光大银行账户分4次向案外人孙小丽尾号为0265中信银行账户共计转款310.9万元。同日案外人孙小丽向永立公司出具《收据》一份，载明“根据本人与贵司于2020年1月10日签订的编号为YL-ZZ2020011001《债权转让协议》约定，贵司已按照《债权转让确认单》确认的债权转让价款人民币310.9万元支付给本人。从即日起对债务人享有的债权及相应的担保权利等一切权利全部转让给贵司”。同日案外人孙小丽向借款人屈小丽出具债权转让通知书（借款人），载明“鉴于您于2019年1月10日与本人签订的编号为2019第019号的《借款合同》。现通知您，本人依据上述《借款合同》对您享有的所有未结清债权已全部转让给深圳市永立不良资产处置有限公司，与该转让债权相关的担保从权利等其他权利也一并转让。转让后，您应根据《借款合同》的约定向深圳市永立不良资产处置有限公司直接履行全部合同义务，将未结清债权付至深圳市永立不良资产处置有限公司账户内”。随后案外人孙小丽向双方签订的《补充协议》约定的位于郑州市××7111邮寄《债权转通知书》，邮寄回执显示屈小丽本人签收。5、审理过程中原审法院查明案外人孙小丽并非实际债权人，孙小丽本人陈述称系案外人孙志平委托其与屈小丽签订的借款合同。原审法院认为：本案中案外人孙小丽并非本案所涉债权实际债权人，孙小丽与屈小丽之间并不存在事实上的借贷关系，故永立公司与孙小丽签订的编号为YL-ZZ2020011001《债权转让协议》并不能达到债权转让的目的，屈小丽无需承担向永立公司还款的责任，故对永立公司的诉讼请求原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回永立公司的诉讼请求。案件受理费减半收取18166元，由永立公司负担。永立公司上诉称：一、一审法院称查明孙小丽并非实际债权人、债权转让目的不能实现的说法属认定事实错误。第一，一审中，法院自行对孙小丽的银行流水进行调取，查明了该笔借款为孙志平向孙小丽转账后出借，孙小丽按月收到利息后再转存给孙志平的事实；另查到在永立公司向孙小丽支付债权受让款后、孙小丽向孙志平足额转存受让款项的事实，而单方面认为孙小丽并非实际债权人故债权转让目的不能实现的说法，属于事实认定错误。款项出借流程和还款流程均真实有效，实际出借人孙志平已足额收到受让款，债权转让通知已发送且查收，故债权转让行为有效、目的已实现。第二、一审法院在开庭后，通知孙小丽到法院说明借款事实情况，在得知实际出借人为孙志平后，并未进一步核实债权转让的事实（并未核实孙志平本人已收到债权受让款且同意由孙小丽发送债权转让通知的事实），而片面以孙小丽非真实出借人为由，认定债权转让目的不能实现，属于事实认定错误，永立公司已合法获得了上述债权及相关权利，一审法院在开庭后向孙小丽取证、片面认定债权转让无法实现的说法，属于事实认定错误。第三、通知债权转让的目的是避免债务人重复履行还款义务，本案中屈小丽已通过邮寄被送达得知永立公司获得债权追偿权利、应向永立公司还款，而实际债权转让款孙志平本人已收到，故该债权通知已送达且债转目的已实现。二、案件涉及的借款行为、债权转让行为均真实有效，永立公司的诉求应得到支持。一审中，屈小丽承认收到款项并按期履行还款义务，直至合同到期后不能归还剩余欠款。借款合同到期后，永立公司向出借人孙小丽足额支付了债权受让款后获得上述债权，孙小丽也通知屈小丽债权转让的事实，虽原债权人实为孙志平，但其已足额收到债权受让款且由孙小丽发送了债权转让通知（孙志平也提供声明证明该事项），该债转行为真实有效，永立公司的诉求应得到支持。三、一审法院办案程序随意、阻碍永立公司诉讼权利实现。本案虽然为简易程序审理，但在一审开庭和让案外人作询问笔录时，仅有书记员到庭记录，办案法官从未露面，而在已开庭后再对案外人孙小丽进行询问取证，却并未告知永立公司是否有相应证明支持自身诉求，阻碍了永立公司的诉讼权利实现。综上，请求依法改判支持永立公司在一审中诉讼请求。屈小丽答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审中，永立公司提交孙志平出具的说明一份，孙志平称系其委托员工孙小丽向屈小丽出借300万元并代签借款合同，该款项系其本人合法财产，并称经其同意，由孙小丽办理将上述债权转让给永立公司，其已足额收到债权转让款。本院对孙志平进行了询问，孙志平对上述说明予以认可。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：本案中，屈小丽作为借款人与孙小丽作为出借人签订借款合同，孙小丽亦将借款300万元转到了屈小丽指定的账户，屈小丽负有偿还借款的义务。孙小丽与永立公司签订债权转让合同，将该笔借款债权转让给永立公司，孙小丽按照约定的送达地址向屈小丽邮寄送达了债权转让通知书，永立公司提供的邮件查询单亦显示本人签收，且屈小丽亦认可收到了孙志平的债权转让通知书，故该债权转让对屈小丽发生法律效力。虽然借款合同签订人孙小丽陈述了所出借的款项为孙志平的款项，但孙志平对其委托孙小丽与屈小丽签订借款合同及与永立公司签订债权转让合同均予认可。本案借款真实存在，借款合同及债权转让合同亦不存在无效的情形，永立公司亦支付了债权转让价款，并不存在债权转让目的不能实现的问题，永立公司诉请屈小丽向其履行偿还借款的义务，应予支持。屈小丽称本案借款系其通过河南邦成资产管理有限公司（以下简称邦成公司）找孙小丽借款，其向邦成公司支付了砍头息15万元，但邦成公司并非本案借款合同的当事人，无证据证明本案所涉款项与邦成公司有关，屈小丽称孙小丽系职业放贷人，缺乏依据。关于永立公司请求的借款本息及担保物权问题。根据屈小丽与孙小丽签订的借款合同，借款期限至2020年1月9日届满，逾期还款应按月利率18‰支付逾期利息并按借款金额的10%支付违约金。屈小丽称偿还孙小丽借款利息大概至2019年9月，但未提供相应的证据，故本院对孙小丽与永立公司签订的债权转让确认单确认的屈小丽尚欠借款本金300万元及借款期限内的利息109000元予以认定。永立公司请求屈小丽偿还借款本金300万元、利息109000元及自2020年1月11日起按月利率1.8%支付逾期利息以及违约金30万元（逾期利息与违约金之和以不超过年利率24%为限），具有依据，本院予以支持。屈小丽以其房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，永立公司请求对该抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。综上，永立公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定基本事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初11146号民事判决。二、屈小丽于本判决生效后十日内向深圳市永立不良资产处置有限公司偿还借款本金300万元、利息10.9万元、违约金30万元及逾期利息（逾期利息以300万元为基数，自2020年1月11日起按照月利率1.8%计算至实际清偿之日止，逾期利息与30万元违约金之和以不超过年利率24%为限）。三、深圳市永立不良资产处置有限公司对屈小丽抵押的房产［郑州市国土资源局豫（2019）郑州市不动产证明第0011656号《不动产登记证明》项下］在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取18166元，二审案件受理费36332元，均由屈小丽负担。本判决为终审判决。审判员  张永军二〇二〇年十月二十日书记员  侯明杰