河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2240号原告：张园园，女，2004年9月23日出生，汉族，学生，住河南省范县新区。法定代理人:常凤芹，女，1981年6月20日出生，汉族，住河南省范县新区。系张园园之母。被告：刘飞，男，2000年12月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：刘华义，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：刘亚，男，1988年10月28日出生，汉族，住山东省莘县。被告：李忠海，男，1970年2月24日出生，汉族，住河南省范县。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。负责人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**鑫地大厦**。负责人：吴艳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长伟，男，1989年5月15日出生，汉族，该公司员工，住河南省清丰县。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌路南山路西。负责人：任建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍可，男，1988年5月3日出生，汉族，该公司员工，住山东省聊城市东昌府区。原告张园园与被告刘飞、刘华义、刘亚、李忠海、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险濮阳支公司）、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张园园的法定代理人常凤芹，被告刘华义、被告阳光财险濮阳支公司的委托诉讼代理人宋阳锋、被告华农财险河南分公司的委托诉讼代理人王长伟、被告阳光财险聊城支公司的委托诉讼代理人霍可到庭参加诉讼，被告刘飞、刘亚、李忠海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张园园向本院提出诉讼请求：1.七被告共同支付原告后续治疗费12143元、交通费512元、住宿费380元、住院伙食补助费300元、护理费600元，以上共计13935元；2.被告阳光财险濮阳支公司、华农财险河南分公司、阳光财险聊城支公司在保险限额内优先承担赔偿责任。事实和理由：原告与七被告机动车交通事故责任纠纷一案，已由范县人民法院作出（2019）豫0926民初2523号民事判决书，判决的赔偿项目中包括后续治疗费10000元，但原告实际花费了21768.09元，超出了原判决后续治疗费数额。为维护原告合法权益，故提起诉讼，依法支持原告诉请。被告刘华义辩称，原告后续治疗费已由范县法院在（2019）豫0926民初2523号判决书中判决，根据一事不再理原则，原告就后续治疗费再次起诉无法律依据，应当驳回原告诉请。被告阳光财险濮阳支公司辩称，原告的后续治疗费已由范县法院在（2019）豫0926民初2523号判决书中予以认定，根据一事不再理原则，原告就后续治疗费再次起诉无法律依据，应当驳回其诉请。刘飞无证驾驶车辆，按照法律规定和保险合同约定，对于原告主张的损失被告不应承担赔偿责任，诉讼费等间接损失被告不予承担。被告华农财险河南分公司辩称，豫Ｊ×××**号事故车辆在被告处仅投保有交强险，原告之前起诉被告时，范县法院已分别作出（2019）豫0926民初25号、2523号两份判决书，判决被告在死亡伤残限额内赔偿原告共计27520元；另被告前期已为原告垫付医疗费10000元，交强险医疗费限额已经使用完毕，死亡伤残限额尚余82480元。原告前期起诉依据的是新乡医学院司法鉴定中心出具的（2018）临鉴字第1739号司法鉴定意见书：原告伤残程度十级、护理期限拟为伤残评定前一日、后续治疗费10000元。原告之前依据该鉴定书起诉表示已认定该鉴定结论，且当事人已进行了赔偿，本次原告继续主张后续治疗费属于重复起诉，应当予以驳回，诉讼费等间接损失，被告不应承担。被告阳光财险聊城支公司辩称，原告的后续治疗费已由范县法院在（2019）豫0926民初2523号判决书中予以认定，根据一事不再理原则，原告就后续治疗费再行起诉无法律依据，应当驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的住院病历、用药清单来源合法，能够证明原告伤情及治疗情况，予以确认；高速过路费票据212元，该票据显示时间与原告住院时间相一致，且该费用系住院期间必要花费，予以确认；门诊处方签与铁西停车场票据不属正规发票，不予确认。被告阳光财险濮阳公司提交的再审申请书与本案尚无关联性，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日14时29分，在范县十字坡大道龙泉运输有限公司门口处，被告刘飞驾驶沪Ｃ×××**号小型越野客车沿十字坡大道由北往南行驶时,撞倒同向行驶骑两轮电动车的原告张园园，紧接着被告刘亚驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车又撞到张园园,造成张园园受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。范县公安局交通警察大队作出范公交认字【2018】第115号事故认定书，刘飞、刘亚共同承担此事故的全部责任，张园园无事故责任。事故发生后，原告张园园在郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为左侧胫腓骨开放性骨折。2018年11月17日，新乡医学院司法鉴定中心作出鉴定意见：张园园左下肢构成十级伤残、护理期拟定为伤残评定前一日、后续治疗费约需人民币1万元。沪Ｃ×××**号车登记车主为被告刘华义，在被告阳光财险濮阳支公司投保有交强险和保额为100万元的商业第三者责任险；豫Ｊ×××**号车辆登记车主为被告李忠海，在被告华农财险河南分公司投保有交强险，在被告阳光财险聊城支公司投保有100万元商业第三者责任险。另查明，原告就本次交通事故所导致的损害先后两次向本院起诉，本院于2019年1月28日作出（2019）豫0926民初25号民事判决：张园园的残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、鉴定费等共计53740元，由被告阳光财险濮阳支公司和华农财险河南分公司在交强险死亡伤残限额内各赔偿26870元。2019年10月14日本院另作出（2019）豫0926民初2523民事判决：张园园的医疗费277343.27元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3250元、交通费1300元，以上共计291893.27元，被告阳光财险濮阳支公司和华农财险河南分公司在交强险医疗费限额内各赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿交通费650元；剩余款项由被告阳光财险濮阳支公司和阳光财险聊城支公司分别在商业第三者责任险限额内各赔偿50%。判决生效后，被告已向原告张园园进行了赔偿。同时查明，原告张园园获赔后，又于2020年7月24日在郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为：开放性胫腓骨下端骨折术后，住院期间行“左腓骨内固定取出术”。共住院5天，花费医疗费21768.09元，交通费212元。住院医嘱显示陪护一人。本院认为，原告张园园因交通事故导致身体受损，事实清楚，证据充分。原告虽在前期诉讼中依据司法鉴定结论已获赔后续治疗费10000元，但该司法鉴定意见仅是对原告后续治疗所需费用的预估判断，现原告实际发生的后续治疗费高于鉴定所预估的费用，且其本次住院治疗与交通事故有着直接的因果关系，原告以实际损失向被告主张权利，并无不当，为保护伤者合法权益，故对原告诉请予以支持。对其具体损失确认如下：后续治疗费11768.09元（21768.09元-10000元），交通费212元，住院伙食补助费5天×50元=250元；原告主张护理费600元，该数额未超出法律规定，予以支持；原告请求住宿费380元，因未提供证据予以证明，且其住院病历医嘱显示留陪护一人，故对原告该诉请不予支持。原告以上损失共计12830.09元，依据生效判决已确定的责任划分，原告的后续治疗费11768.09元、住院伙食补助费250元，由被告阳光财险濮阳支公司、阳光财险聊城支公司在其承保的商业第三者责任险限额内各承担50%的赔偿责任，即6009元；交通费212元、护理费600元，由被告阳光财险濮阳支公司、华农财险河南分公司在其承保的交强险死亡伤残限额内各承担50%的赔偿责任，即406元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张园园6415元；二、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告张园园406元；三、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张园园6009元；四、驳回原告张园园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由原告张园园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二〇年十月十四日书记员  于 赞