wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4075号原告：张为人，男，1949年6月5日出生，汉族，退休，住辽宁省东港市。被告：滕丽，女，1960年10月28日出生，汉族，退休，住辽宁省东港市。原告张为人与被告滕丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张为人、被告滕丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金170000元，并自起诉之日（即2020年8月3日）起至给付之日止以借款本金90000元为基数按月息2分（年利率24%）支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意急需用钱，于2018年7月1日起陆续向原告借款170000元，并答应原告随时用款马上就还。现原告急需用款并向被告多次催要借款，但被告均以贷款还没办妥、媳妇要款还没回来等借口，一直搪塞推托。故诉请判令被告立即偿还原告借款及利息。被告辩称，同意原告的诉讼请求，原告诉状所述属实。本院经审理认定事实如下：被告滕丽于2018年7月1日、2019年1月1日、2019年11月1日向原告张为人分别借款本金90000元、40000元、40000元，合计借款本金170000元。其中借款本金90000元双方约定了按月息2分（即年利率24%）计付利息。上述借款，经原告多次索要，被告至今未偿还借款本金分文。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借款合同、借条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立、有效。原告将涉案借款出借给被告，被告于原告提起诉讼后仍未返还借款本金170000元系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求被告以借款本金90000元为基数自起诉之日（即2020年8月3日）起至给付之日止按年利率24%支付利息的主张合理，本院予以支持。综上，原告依据被告为其出具的涉案借款合同及借条要求被告返还借款本金及承担相应的利息，诉请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告滕丽于本判决发生法律效力后十日内返还原告张为人借款本金170000元，并自2020年8月3日起至给付之日止以借款本金90000元为基数按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年十月二十六日书记员  金照岩
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1994号之九被执行人：丁诗刚，男，汉族，1962年12月24日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁诗刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁诗刚在山东省农村信用社联合社6223191726177400,0101,0账户内存款人民币16518.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十月二十一日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保473号我院民事审判二庭：陈建平申请龚任平合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2019）赣0121民初4215号之二，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年10月29日，解除龚任平的南昌县莲塘镇澄湖中路*号*栋*单元***室（南房权证莲塘镇字第**）的查封。审判员  万利平二〇二〇年十月三十日书记员  李 琴
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执恢30号申请执行人：高雪被执行人:吕井志高雪诉吕井志民间借贷纠纷一案，被执行人现无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，如以后发现有财产可供执行，本案将恢复继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2016）黑0227民初1021号民事判决书终结本次执行程序。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十月十日书记员  李 雷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4348号申请执行人：上海华庆汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区水产路******。被执行人：顾卫东，男，1977年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县庞营乡连庄行政村大顾庄**，现住上海市浦东新区康悦路**。原告上海华庆汽车销售服务有限公司与被告顾卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2019)沪0113民初5008号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海华庆汽车销售服务有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，要求义务人顾卫东支付人民币17,800元及利息。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人顾卫东未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人顾卫东户籍地在户籍地在安徽省临泉县，不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，无可用余额。除此以外，本院暂未发现被执行人顾卫东名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年10月27日依法将被执行人顾卫东纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人顾卫东名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十月二十八日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3169号申请执行人：袁聪聪，女，1978年9月23日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区志丹路****509/**。被执行人：上海跃恒农副产品市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区洛川路**。申请执行人袁聪聪与被执行人上海跃恒农副产品市场经营管理有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第3620号裁决书已经发生法律效力。申请执行人袁聪聪于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人上海跃恒农副产品市场经营管理有限公司履行上述裁决书确定的义务。本院立案后，根据被执行人上海跃恒农副产品市场经营管理有限公司注册地及经营地地址，依法于2020年7月24日通过邮政特快专递向被执行人上海跃恒农副产品市场经营管理有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人上海跃恒农副产品市场经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人上海跃恒农副产品市场经营管理有限公司有可供执行财产。由于被执行人上海跃恒农副产品市场经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海跃恒农副产品市场经营管理有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人上海跃恒农副产品市场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年10月21日通过执行网络查控系统对被执行人上海跃恒农副产品市场经营管理有限公司发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人上海跃恒农副产品市场经营管理有限公司的财产进行了调查，未查询到被执行人上海跃恒农副产品市场经营管理有限公司有其他可供执行财产。现已告知申请人袁聪聪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海跃恒农副产品市场经营管理有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人袁聪聪对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执3169号案件终结本次执行程序。被执行人上海跃恒农副产品市场经营管理有限公司负有继续向申请执行人袁聪聪履行债务的义务，被执行人上海跃恒农副产品市场经营管理有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人袁聪聪发现被执行人上海跃恒农副产品市场经营管理有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人袁聪聪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年十月二十九日书记员  潘文君附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2861号之一 申请执行人：程飞，男，1976年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。 委托代理人：刘佳庆，上海正源（苏州）律师事务所律师。 被执行人：王晓贺，男，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：杨丽，女，1987年7月30日出生，汉族，住江苏省淮安市。 关于程飞与王晓贺、杨丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8658号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告王晓贺、杨丽给付原告程飞价款298915元并支付逾期利息（以298915元为基数，自2019年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止；以298915元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。二、驳回原告程飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6001元、保全费2056元、公告费600元，由原告负担217元，被告王晓贺、杨丽负担8440元（原告同意其预交的被告负担诉讼费由被告向其直接支付，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人程飞已申请执行，本院于2020年5月22日立案受理，执行标的为人民币317369.88元及生效法律文书确定的利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息本院扣划了被执行人名下可供执行的银行存款、互联网银行存款合计人民币25077.6元，扣除执行费4661元，余款20416.6元已发还申请执行人（本案冻结期限一年，自2020年5月25日至2021年5月24日）；另发现被执行人王晓贺名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年5月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 4、2020年6月1日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人王晓贺名下确有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，本院予以查封，查封期限为二年，自2020年6月4日中2022年6月3日，但车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 5、2020年6月1日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人在常熟市范围内有不动产登记信息。 6、2020年6月11日，本院分别委托了两被执行人户籍地人民法院调查其名下不动产，反馈两被执行人在其户籍地均无不动产登记信息。 7、2020年6月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 8、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有诉讼、执行案件，被执行人负债较多。 9、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 10、2020年10月28日，本院现场约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币317369.88元及生效法律文书确定的利息，已执行到位20416.6元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、送达回证、委托执行函、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除扣划后已发还的存款和暂无法处置的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张传龙 审判员  邱振华 审判员  温晓凯 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3372号上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县泓拓矿业有限公司，住所地：岫岩满族自治县牧牛乡牧北村。法定代表人：孙晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏宇，辽宁明岳律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：诸林海，男，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王军，辽宁博阳律师事务所执业律师。上诉人岫岩满族自治县泓拓矿业有限公司因与被上诉人诸林海股东知情权纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020)辽0323民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人岫岩满族自治县泓拓矿业有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人岫岩满族自治县泓拓矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许岫岩满族自治县泓拓矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由岫岩满族自治县泓拓矿业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  顾书宇审判员  许爱军审判员  张 滨二〇二〇年十月二十二日书记员  何 洋
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执恢293号 申请执行人：江小行，男，1974年4月17日出生，汉族，住高安市。 被执行人：余虎，男，1976年7月7日出生，汉族，住高安市。 申请执行人江小行与被执行人余虎民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1278号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款35万元，并承担本案执行费5150元。 执行过程中: （一）、本院于2020年07月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡湘瑜
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2018）青0103执1086号   申请执行人：西宁三田雍泓小额贷款有限公司   被执行人：青海俊豪汽车销售服务有限公司、杨震、西宁车美佳汽车服务有限公司、邵永利   本院执行的申请执行人西宁三田雍泓小额贷款有限公司与被执行人青海俊豪汽车销售服务有限公司、杨震、西宁车美佳汽车服务有限公司、邵永利金融借款合同纠纷一案中，本院分别于2020年1月6日、2020年2月17日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人名下如下财产：1、位于西宁市××区商服用地土地使用权，使用权面积1919.13平方米，评估价格为3101300元。2、位于西宁市××区地上附着物商铺，建筑面积982.02平方米，评估价格为3169900元。3、锅炉、变压器、天然气管道设备，评估价为378800元。经两次拍卖（评估价共计：6650000元、一拍价6650000元、二拍价5985000元）均流拍。2020年4月27日，委托淘宝网司法拍卖平台进行变卖（变卖价格5985000元），买受人青海蔚天置业有限公司（社会统一信用代码：91633100MA75982AXW）以变卖价5985000元的最高价竞得。   被执行人从该变卖款中给付税款708181.66元，给付申请人本金3000000元，利息1704000元，律师费56300元，案件受理费16121元，评估费72780元，诉前保全费3257元，税务评估费30000元，共计4882458元。承担执行费35664元。申请执行人已经领取该案款，剩余案款358696.34元分配给（2018）青0103执1085号案件。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   承 办 人 刘 维 翔     二〇二〇年十月十九日   书 记 员 卓福禄存
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终270号上诉人（原审原告）：鸡西晋南矿山机械销售有限公司，法定代表人：苏贵法，经理。委托诉讼代理人：袁树成，黑龙江龙信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鸡西煤矿机械有限公司法定代表人：AlejandroMartinPittorino，总经理。委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。上诉人鸡西晋南矿山机械销售有限公司因与被上诉人鸡西煤矿机械有限公司委托合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鸡西晋南矿山机械销售有限公司以双方已和解为由于2020年10月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，鸡西晋南矿山机械销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鸡西晋南矿山机械销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29,692元，减半收取14,846元，由上诉人鸡西晋南矿山机械销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝国审判员  杜 平审判员  徐媛凤二〇二〇年十月十三日书记员  李 木
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3684号 原告：王学建，男，1961年8月9日出生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。 被告：淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区井神路**公园安置小区**楼****。 原告王学建与被告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告王学建于10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学建申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王学建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学建负担。 审 判 员 陈慧 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李艳 书 记 员 任越
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1302号原告：葛城街道崇扬逸城小区业主委员会，住所地重庆市城口县。负责人：丁相翠，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：余长迁，重庆市城口县葛城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢功禄，重庆市城口县葛城法律服务所法律工作者（实习）。被告：重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市城口县。法定代表人：张军，该公司总经理。原告葛城街道崇扬逸城小区业主委员会与被告重庆万海物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告葛城街道崇扬逸城小区业主委员会于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛城街道崇扬逸城小区业主委员会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告葛城街道崇扬逸城小区业主委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许葛城街道崇扬逸城小区业主委员会撤回起诉。案件受理费减半交纳40元，由葛城街道崇扬逸城小区业主委员会负担。审 判 员 杨小洁二〇二〇年十月十五日法官助理 黄柏成书 记 员 段友娇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4623号 被执行人：黎金融 本院在执行清远市清新区人民法院与黎金融追缴罚金一案中，被执行人黎金融已经主动履行（2020）粤1803刑初239号刑事判决书确定的缴纳罚金10000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢260号于秀艳：李红彬：本院执行的申请执行人于秀艳申请执行李红彬民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人履行法律义务，申请执行人已取案款5000.00元，申请执行人本次申请执行标的额执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十一日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2899号之二 申请执行人:郑宗文，男，1968年3月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：魏寒晖，福建赟美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟文，福建赟美律师事务所律师。 被执行人：福建希源纸业有限公司，住所地龙海市角美工业综合开发区吴宅工业园，统一社会信用代码91350600782197214B。 法定代表人：柯文托，董事长兼总经理。 申请执行人郑宗文于2020年9月16日以龙海市人民法院在2020年5月27日作出的（2020）闽0681民初5143号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为225888元及利息。 本院在执行申请执行人郑宗文与被执行人福建希源纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人福建希源纸业有限公司名下址于角美镇吴宅村的不动产[不动产权证书号为：漳台国用(2012)第1158号]，但目前无法处置。经查，被执行人在银行、证券、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、有价证券或其他可供执行的财产。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 连杭育审判员林赫频 二〇二〇年十月二十六日 书记员 沈   燕   雪
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执887号 申请执行人：张天会，女，1975年10月18日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗祥龙，男，1977年7月29日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初73号民事调解书和张天会的申请，于2020年5月14日立案执行张天会与罗祥龙民间借贷纠纷一案。根据(2019)黔2323民初73号民事调解书，被执行人罗祥龙分两次返还申请执行人张天会借款本息78400.00元。执行中，本院依法查询了罗祥龙的银行存款、不动产、工商登记。银行存款查询结果显示，银行账户中无存款可供执行；不动产查询结果显示，无不动产登记信息；工商登记查询结果显示，无工商登记信息。本院向罗祥龙户籍所在地普安县XX镇XXX村民委员会进行财产调查和下落查找，未发现罗祥龙的下落和财产线索；本案全部未执行到；本院依法约谈了申请执行人张天会，张天会认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。 本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨镇勇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1981号上诉人（原审原告）：北海现代建筑安装有限公司，住所地广西省北海市海城区北京路川南商厦**中部。法定代表人：杨承国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春友，广西谦言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏宏美新型建材有限公司，住所地江苏省宿迁市高新技术产业开发区华山路**。法定代表人：雷喜文，该公司总经理。委托诉讼代理人：付慧，江苏瀛玺律师事务所律师。上诉人北海现代建筑安装有限公司因与被上诉人江苏宏美新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初4837号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北海现代建筑安装有限公司于2020年9月30日自愿申请撤回上诉和一审起诉，且江苏宏美新型建材有限公司以书面形式同意上诉人北海现代建筑安装有限公司撤回一审起诉。本院认为，上诉人北海现代建筑安装有限公司在本案审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。上诉人北海现代建筑安装有限公司在二审审理过程中自愿撤回起诉，经江苏宏美新型建材有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初4837号民事判决；二、准许上诉人北海现代建筑安装有限公司撤回起诉。一审案件受理费16401元减半收取8200.5元，由上诉人北海现代建筑安装有限公司负担；二审案件受理费16401元减半收取8200.5元，由上诉人北海现代建筑安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵振亚审判员  仲召虎审判员  吴雪林二〇二〇年十月二十三日书记员  潘为芳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6273号申请执行人梁完珍，女，1973年8月27日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人周士干，男，1973年1月3日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告梁完珍与被告周士干民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0509民初15922号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告周士干于本判决生效之日起十日内归还原告梁完珍借款本金75500元，并支付相应的逾期利息（以本金75500为基数，自2020年3月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，由被告周士干负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告梁完珍预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十五日内退回。公告费560元，由被告周士干负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告梁完珍。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁完珍于2020年9月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为78325元，本案申请执行费1075元。1、2020年9月30日，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年10月14日，双方签订执行和解协议，协议明确：1、双方确认周士干应归还借款本金75500元，公告费560元，逾期利息（2020年3月15日至2020年9月25日）计2390元及迟延履行金。现双方协商一致，如周士干按本协议约定的分期付款时间和金额付款，则梁完珍不要求周士干支付逾期利息和迟延履行金，周士干应支付76060元给梁完珍；2、周士干已于2020年10月6日向梁完珍支付2万元，另两张银行卡被冻结的钱款由法院直接扣划给梁完珍后，剩余的款项为周士干应付款项。梁完珍同意该应付款项由周士干在6个月内付清，每个月月底前支付4500元，最后一期付清全部应付款项；3、上述分期付款如有一期未按照约定时间付款，则梁完珍有权要求支付第一项确认的逾期利息和迟延履行金，即仍按照原判决书内容履行付款义务；4、本协议签订之日梁完珍向法院申领周士干被冻结的款项后，向法院申请解除对周士干财产的查封、冻结措施；五、本协议是双方真实意思表示，经双方签字生效。3、同日，被执行人向本院支付执行费1075元。4、2020年10月15日，本院扣划被执行人名下银行存款19000元和8000元并支付给申请执行人。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行回单、执行和解协议等证据予以佐证。本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，但是因为和解协议履行期限过长，故本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初15922号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月十六日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘07民辖终74号 上诉人（原审被告）：益阳诚源环保玻璃钢有限公司，住所地益阳市赫山区龙光桥镇早禾村。 法定代表人：曹浩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹佳，湖南义剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘再荣，湖南义剑律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张家界青和国际酒店有限责任石门分公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区澧阳东路**。 法定代表人：毛文清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。 上诉人益阳诚源环保玻璃钢有限公司（下称诚源玻璃钢公司）因与被上诉人张家界青和国际酒店有限责任公司石门分公司（下称青和酒店石门分公司）承揽合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2020）湘0726民初1014号民事裁定，向本院提起上诉。 诚源玻璃钢公司上诉称：1、原审认定案涉合同约定的合同履行地为石门县系认定事实错误。案涉合同仅是约定安装地为湖南省常德市石门县青和锦江国际酒店工地，未约定合同履行地即为安装地。原审对这一事实认定错误，导致适用法律错误。2、原审认定履行合同义务包括玻璃钢穹顶制作与安装错误，不符合法律规定。对合同履行地的确定应以特征履行地为主的判断原则，《92意见》规定了承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案中，诚源玻璃钢公司的主要义务是对玻璃钢穹顶加工制作，安装只是辅助性工作。因此，涉案合同履行地为加工制作地，而不是安装地。3、本案为承揽合同纠纷，应由合同履行地人民法院或被告住所地人民法院管辖。承揽合同的履行义务一方所在地即加工行为地和被告住所地均为益阳市赫山区。因此，本案应移送益阳市赫山区人民法院受理。 青和酒店石门分公司公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，双方当事人在案涉合同第十二条中约定：“双方若发生纠纷，应友好协商，协商不成的，任何一方可向当地法院提起诉讼。”可见，双方当事人约定了争议纠纷解决的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”青和酒店石门分公司与诚源玻璃钢公司约定任何一方可向当地法院提起诉讼符合法律规定，现青和酒店石门分公司向其住所地人民法院即原审人民法院提起诉讼，要求诚源玻璃钢公司返还货款并赔偿损失，符合法律规定，石门县人民法院作为青和酒店石门分公司住所地法院对该案具有管辖权，诚源玻璃钢公司的上诉理由不成立，不予支持。原裁定认定事实和适用法律不当，但处理结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  程金明 审判员  郭 洪 审判员  欧贤刚 二〇二〇年十月十四日 法官助理周新建 书记员李永波 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初390号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人丁太佳，男，1990年4月10日出生，汉族，初中肄业，工地打工，户籍所在地河南省，现住河南省。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月30日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被新乡市公安局平原派出所取保候审。被告人陈素敏，女，1979年8月8日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省，现住河南省。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月30日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被新乡市公安局平原派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1233号起诉书指控被告人丁太佳、陈素敏犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉,被告人丁太佳、陈素敏到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年5月23日凌晨，被告人丁太佳与陈素敏预谋后，将新乡市红旗区东明路与金穗大道交叉口东南角“碧桂园时代城”中国建筑第七工程局项目部东侧水电仓库内的18盘电线盗走。被盗电线为燎原牌、飞洲牌等品牌的6平方、10平方等规格电线。经新乡市红旗区发展和改革委员会认定，被盗电线的价格共计人民币6898元。被告人丁太佳、陈素敏到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后被盗电线已追回发还被害单位。据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人丁太佳、陈素敏的刑事责任。被告人丁太佳、陈素敏系共同犯罪。被告人丁太佳在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈素敏在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人丁太佳、陈素敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人丁太佳、陈素敏自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人丁太佳有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。建议判处被告人陈素敏有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人丁太佳、陈素敏在开庭审理过程亦无异议，并自愿认罪认罚。有被告人丁太佳、陈素敏的照片、户籍信息、违法犯罪查询表、现场图、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电线采购合同等书证；证人韩霞、孙某等人的证言；被害单位委托人郭振华的陈述；被告人丁太佳、陈素敏的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁太佳、陈素敏以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁太佳、陈素敏系共同犯罪。被告人丁太佳在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈素敏在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人丁太佳、陈素敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人丁太佳、陈素敏自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人丁太佳、陈素敏的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁太佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）二、被告人陈素敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇二〇年十月十日书记员 陈梦欣
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0525执1432号申请执行人陈娟与被执行人郭国全承揽合同纠纷一案，由本院作出的（2019）黔0525民初4687号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭国全逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陈娟于2020年9月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，已强制执行完毕所有案款。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0525执1432号执行案件执行完毕，于2020年10月21日结案。二〇二〇年十月二十一日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢626号申请人张秀芝，女，1950年11月20日出生，汉族，农民，住湖北省衡水市。被执行人李雁春，男，1954年10月13日出生，汉族，无业，住北京市房山区。申请人张秀芝与被执行人李雁春机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2014)房民初字第2693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人张秀芝向本院申请恢复执行，要求被执行人李雁春给付申请执行人1111074.32元。本院已依法予以受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下无可供执行的财产；张秀芝于2015年12月3日同意李雁春自2015年11月起每月给付3000元直至执行款付清为止，现被执行人李雁春均按月履行，已到位的2020年4月至9月的执行款18000元已全部发还给申请人张秀芝，张秀芝同意李雁春继续按每月3000元给付直至执行款付清为止；本院依法对李雁春采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已约谈申请人并要求其提供财产线索。本案已执行到位标的18000元，未执行到位标的1093074.32元（不包含被执行人应给付的利息），申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的(2014)房民初字第2693号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年十月二十日书记员  李玉芝
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11840号之一申请执行人：侯学华，男，1981年5月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司，住所地北京市丰台区南苑新宫路**。法定代表人：王世坤，经理。被执行人：陈**富，男，1968年9月12日出生，汉族，无业，住河北省固安县。被执行人：北京新宫昕源益达投资管理公司，住所地北京市丰台区南苑乡新宫村南苑西路**。法定代表人：赵胜利，董事长。申请执行人侯学华与被执行人北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司、陈**富、北京新宫昕源益达投资管理公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初3667号民事判决书确定：一、被告陈**富于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯学华损失120000元；二、被告北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯学华损失60000元；三、被告北京新宫昕源益达投资管理公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯学华损失20000元；四、驳回原告侯学华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23200元由侯学华负担13550元（已交纳），由陈**富负担5000元（于本判决生效之日起十日内交纳），由北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司负担3000元（于本判决生效之日起十日内交纳），由北京新宫昕源益达投资管理公司负担1650元（于本判决生效之日起十日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、被执行人北京新宫昕源益达投资管理公司已将案款21650元打入法院账户，本院已将上述案款发还申请人侯学华。被执行人北京新宫昕源益达投资管理公司已履行完毕法律义务。3、本院通过全国法网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司、陈**富名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额、无足额网络资金余额，无证券登记信息。本院于2020年9月14日冻结被执行人陈**富名下中国农业银行、中国工商银行、平安银行账户，冻结期限均为一年，因冻结金额较少，本院暂未采取扣划措施。4、本院被执行人北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司、陈**富采取限制消费措施。5、经本院调查，被执行人北京南苑聊城五金批发市场有限责任公司已不在裁判文书中载明的地址经营，经申请人确认，被执行人陈**富无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月13日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初3667号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十月十三日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初2168号原告：王某某，女，1970年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。（特别授权）被告：汪某某，男，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告王某某与被告汪某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告王某某负担。审判员  谭先忠二〇二〇年十月十四日书记员  李阳曦
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初159号公诉机关汶上县人民检察院。被告人任某涛，男，1999年7月23日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被汶上县公安局取保候审,2020年9月23日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人任某涛犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员何树懋出庭支持公诉，被告人任某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年8月7日22时30分许，被告人任某涛酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车行驶至汶上县小楼村路口时被汶上县公安局执勤民警查获。经检验，任某涛血液中乙醇含量为111.7mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。2019年9月6日，汶上县公安局民警通过电话传唤任某涛至交警大队。公诉机关认为，被告人任某涛的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人任某涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人任某涛的供述等证据证实。被告人任某涛在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人任某涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人任某涛如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人任某涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁桂云二〇二〇年十月二十二日书记员  高肖曼
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初9565号原告：蒋永远，男，1963年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：唐刚，男，1986年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告蒋永远与被告唐刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告蒋永远于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋永远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋永远撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告蒋永远负担（已交纳）。审判员  周小波二〇二〇年十月三十日书记员  胥 丹
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1668号申请执行人红塔区瑞隆汽车修理部，住所地：玉溪市红塔区春和街道太极路上段。经营者：赵泽友，男，1990年4月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人玉溪里硕汽车销售服务有限公司。住所地：玉溪市高新区明珠路**。法定代表人：刘帅军，总经理。申请执行人红塔区瑞隆汽车修理部与被执行人玉溪里硕汽车销售服务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）云0402民初4199号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由玉溪里硕汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付红塔区瑞隆汽车修理部所欠款项155,200元。案件受理费3,404元、保全费120元、公告费600元，共计4,124元，由玉溪里硕汽车销售服务有限公司负担。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行；要求由被执行人玉溪里硕汽车销售服务有限公司支付申请执行人红塔区瑞隆汽车修理部所欠款项155,200元。并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3404元（已退费）、保全费120元、公告费600元；应交执行费2237元（申请人未预交），以上合计161561元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人玉溪里硕汽车销售服务有限公司名下车牌号为云Ｆ×××**长安牌小型普通客车一辆，评估价为68180元，本院第一次在评估价68180元评估价的基础上降价20%以54500元为起拍价进行司法拍卖，经两次拍卖结果均为流拍。本院以第二次拍卖保留价43600元以以物抵债的方式折抵给申请执行人红塔区瑞隆汽车修理部经营者赵泽友，尚未执行117961元及利息（含执行费2237元、诉讼费3404元）。经查，被执行人玉溪里硕汽车销售服务有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人玉溪里硕汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1668号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十月二十日执行员  邹从林书记员  刘界有
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 民 （2020）鲁0306财保905号 申请人：王淑友，男，1958年8月21日出生，汉族，住。 被申请人：王淑江，男，1969年8月18日出生，汉族，住。 被申请人：解玉莲，女，1972年8月25日出生，汉族，住。 申请人王淑友于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王淑江、解玉莲价值35000.00元的财产采取保全措施，申请人王淑友以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人王淑友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王淑江、解玉莲在其各银行账户内的存款35000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费370.00元，由申请人王淑友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年十月九日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2453号 原告：漳州市龙文区德兴工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇火车站边，统一社会信用代码91350603717335086H。 法定代表人：肖毅辉，总经理。 委托诉讼代理人：张长陆，系该公司员工。 被告：漳州市午阳半导体科技有限公司，住所地福建省华安县沙建镇鳗鱼场内，统一社会信用代码91350629782190645N。 法定代表人：刘建国。 原告漳州市龙文区德兴工贸有限公司与被告漳州市午阳半导体科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告漳州市龙文区德兴工贸有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州市龙文区德兴工贸有限公司以被告已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市龙文区德兴工贸有限公司撤诉。 案件受理费1358元，减半收取计679元，由漳州市龙文区德兴工贸有限公司负担。 审 判 员 陈仙莺 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 翁志鸿 书 记 员 韩萌静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12769号上诉人（原审原告）：宋国强，男，1979年5月16日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁巨东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张新宇，女，1985年8月15日出生，汉族，住址：沈阳市浑**。委托诉讼代理人：曹英魁，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王博，男，1977年5月28日出生，汉族，住址：沈阳市浑**。委托诉讼代理人：曹英魁，辽宁正直律师事务所律师。上诉人宋国强因与被上诉人张新宇、王博民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋国强委托诉讼代理人曾雨佳、被上诉人王博及其与被上诉人张新宇共同委托诉讼代理人曹英魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋国强上诉请求：1、依法撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初1263号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：原审事实认定错误，适用法律不当，违反法定程序。一、原审违反法定程序，本案保全财产未足额保全的情况下，未对被上诉人车辆进行查封。公告送达开庭传票后被上诉人缺席审理，而后又找到被上诉人进行第二次开庭，违反法定程序；二、被上诉人张新宇应对借款承担连点责任。被上诉人二人承仁共同投资酒吧，借款时也是二人共同出面借款，所以二人既是共同借款人也是连带还款人。二被上诉人为夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，原审法院认定“2017年4月17日，案外人陈玉明通过银行转账向张新宇转款25万元，2017年4月26日，原告宋国强通过银行转账向张新宇转款25万元”，表明张新宇知道被上诉人王博正在筹资酒吧，进行经营活动，该经营行为是基于夫妻双方共同意思表示。夫妻一方从事生产经营，其收入为夫妻共同财产，债务也应以夫妻财产清偿。上诉人借款时，借用资金达90万元，上诉人担心其还款能力，被上诉人承诺有足够还款能力，并保证专款专用，故上诉人转账标注寇酒吧。且二被告虽主张款项系投资款，亦认可款项用于投资酒吧，可见系用于夫妻共同生活，故在认定借款的同时，应要求二被上诉人承担连带还款义务。原审认定债务数额错误，已认定的40万元也应由二被上诉人共同承担；三、原审法院对陈玉明转账的原因的事实认定错误。陈玉明提供的《情况说明》是邮件的打印件，是证据原件，同时陈玉明提交了大使馆公证书确认其本人在国外，一审认定该证据为复印件有误；四、上诉人对被上诉人的转款是民间借贷，并不是投资。上诉人提供的转账记录和《情况说明》证明双方有汇款事实及存在借贷关系，根据民间借贷司法解释，一方提供转账记录主张债权，另一方提出不是借贷关系的基础法律关系抗辩需要举证证明，否则承担不利后果。本案中，被上诉人仅提供了证人证言，证人均是利害关系人，证据效力不足，且上诉人、陈玉明、冯博如为投资人，应签订投资协议、进行收益分配等，综上申请二审法院查清事实，作出公正判决。被上诉人辩称，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，虽有转账记录，但从转账记录备注及相互之间微信往来都足以证明是投资酒吧的钱。作为民间借贷按照法律规定应有书面借据或其他足以证明是借贷关系的证据，本案不是借贷关系，被上诉人一审提供了大量能够证明投资关系的证据，一审程序不存在错误等，请求驳回上诉，维持原判。宋国强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告欠款90万元及利息（从立案之日起至实际给付之日按年率6%主张）；2、本案诉讼费及保全费5000元、公告费400元由被告承担。一审法院认定事实：2017年3、4月份期间，卢东升从李朝晖处转让的蔻酒吧。2017年5月25日，案外人卢东升、汪雷、被告王博三人，投资寇酒吧，其中卢东升投资250万元，王博投资85万元，汪雷投资90万元。本案被告王博为投资该酒吧，于2017年5月15日向案外人冯博借款40万元，并为冯博出具借条，约定借款时间为2017年5月15日至2017年10月31日止，借据中并未约定借款利息。案外人冯博于借款当日通过银行转账向被告王博交付32600元，通过现金向被告交付74000元。2018年12月1日，案外人冯博将上述对王博的债权转让给本案的原告宋国强，2019年6月10日冯博通过手机短信的方式向王博告知已经将上述债权转让宋国强。2017年4月17日，案外人陈玉明通过银行转账向向张新宇转款25万元。2017年4月26日，原告宋国强通过银行转账向张新宇转款25万元，在转款的备注中注明为寇酒吧。另查明，卢东升（蔻酒吧大股东也是实际经营者）提供证人证言证明，卢东升与宋国强、陈玉明之间没有具体的投资协议，因他们经常出现在蔻酒吧股东会议中，并参与酒吧的装修，故相识。宋国强曾经找过我，要求退还酒吧的投资款，我回复宋国强并不是我的投资人（我们之间没有投资协议），你要求返还投资款应当找王博。另汪雷等人也出庭作证，证明宋国强经常以酒吧投资者身份参与酒吧会议，装修等事宜。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，根据《民事诉讼法》相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张与被上诉人之间系借贷关系，被上诉人主张案涉款项为投资款。上诉人为证明其主张提交了陈玉明出具的《情况说明》，该证据属于证人证言，因被上诉人提交证据初步证明陈玉明亦是相关投资人，本案审理结果关系到其能否收回该25万元款项，故陈玉明与本案具有利害关系，同时，上诉人未提交其他证据证明此两笔共计50万元款项性质为借款，结合被上诉人提交的证据转账凭证的备注留言、证人高某等的证人证言等证据，一审认定对于案涉50万元款项，原、被告间双方不存在民间借贷的意思表示，不构成民间借贷的法律要件并无不当。关于被上诉人张新宇是否应当承担还款责任的问题，前述50万元因无法认定为借款，故不存在还款的基础。对于40万元借款，根据已查明事实，《借条》中并无张新宇签字，亦无其他证据表明其为共同借款人，故现有证据不能证明张新宇为共同借款人；根据《最高人民法院关于审理夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉该笔借款金额为40万元，超出日常生活所需，现上诉人未提供有效证据证明夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故上诉人的该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上诉人的其他上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人宋国强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费12800元，由上诉人宋国强负担。本判决为终审裁定。审判长  林晓楠审判员  葛 钧审判员  宋 喆二〇二〇年十月二十三日法官助理陈凯书记员张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执恢74号   张海云、包头市山峰公交有限责任公司门源分公司：   申请执行人张海云于2020年10月22日向门源回族自治县人民法院申请执行张海云与包头市山峰公交有限责任公司门源分公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的50382元。经我院立案执行，现被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司已自动履行43723元，剩余6659元案款申请执行人张海云自愿放弃。至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 韩忠明     2020年10月22日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2926执432号 申请执行人：吴**福,男,1970年7月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县.被执行人:黄银水，男,1980年3月13日出生,汉族,个体建筑商，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市。申请执行人吴**福与黄银水建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)新2926民初3号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄银水未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴**福向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案执行总标的220893.68元（其中：案款215477.09元；执行费3166元；案件受理费2250.59元）。在执行过程中，向申请执行人吴**福送达了提供被执行人财产状况的通知书。向被执行人黄银水送达了执行通知书、报告财产令责令其报告财产，被执行人未在规定期限内报告财产及履行义务。对被执行人黄银水居住地进行现场调查，现黄银水已搬离居住地,未调查到被执行人黄银水可供执行财产。发起五次“总对总”网络财产查询后,其名下无银行存款、证券、不动产、车辆等财产。向库车市不动产登记中心查询，未查询到被执行人黄银水房产、土地登记信息。向库车市住房公积金管理中心未查询到黄银水有住房公积金缴纳信息。已将被执行人黄银水的银行存款账户予以冻结。经查黄银水名下有别克牌轿车一辆,车牌为×××。于2020年9月11日在库车市车辆管理所办理了查封，但未查找到该车辆。经申请执行人吴**福申请已于2020年10月28日将被执行人黄银水依法纳入失信被执行人名单并被限制高消费。本院向申请执行人吴**福发出限期举证通知书，到期后申请执行人吴**福也无法向本院查报被执行人黄银水可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2019年10月30日约谈了申请执行人吴**福，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，本案被执行人黄银水目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴**福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄银水新的财产线索，申请执行人吴**福等可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   郭 刚审  判  员   张新伟审  判  员   李海潮二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   张胜利
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23838号 原告：重庆前程物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**东方紫竹苑****3-6-2，统一社会信用代码91500112781566479D。 法定代表人：何良英，总经理。 委托诉讼代理人：李忠，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭靖，重庆舟济律师事务所实习律师。 被告：邓涛，男，汉族，1990年8月6日出生，住重庆市渝**。 原告重庆前程物业管理有限公司与被告邓涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告重庆前程物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆前程物业管理有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆前程物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆前程物业管理有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马晓苒
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1841号 原告：张福安，男，1960年6月27日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：张文超（原告张福安儿子），男，1989年3月11日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：承德市帝圣金属复合材料有限公司，住所地：宽城满族自治县板城镇下板城村。统一社会信用代码911308277468746526。 法定代表人:胡招李，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郝光飞，女，1986年10月18日生，满族，住宽城满族自治县。 原告张福安与被告承德市帝圣金属复合材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告张福安于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张福安撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张福安负担。 审判员  蒋彦 二〇二〇年十月三十日 书记员  张奥
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1560号申请执行人：镇赉中银富登村镇银行股份有限公司，住所地镇赉县新兴街西团结路**1段**。法定代表人：牟秋明，该公司董事长。委托代理人：李佳宝，该公司员工。委托代理人：董健，该公司员工。被执行人：刘凤波，男，1966年7月16日生，汉族，农民，现住镇赉县大屯镇榆树岗子村榆树岗子屯。被执行人：邵金凤，女，1965年5月28日生，汉族，农民，现住镇赉县大屯镇榆树岗子村榆树岗子屯。申请执行人与被执行人刘凤波、邵金凤借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初693号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人刘凤波、邵金凤给付欠款50000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年10月15向被执行人刘凤波、邵金凤下发了执行通知书，报告财产令，财产申报表。2020年10月15日向房屋产权管理中心各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款。二、被执行人刘凤波、邵金凤在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2020年10月29日，经本院决定将被执行人刘凤波、邵金凤限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十月二十九日书记员  李冠男
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1238号 申请执行人简亚莉，女，1962年8月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人肖勇彬，男，1990年12月8日出生，汉族，住南靖县。 申请执行人简亚莉与被执行人肖勇彬民间借贷纠纷一案，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产及履行义务，本院依法对被执行人肖勇彬的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人肖勇彬发出限制消费令。申请执行人尚有人民币25000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人简亚莉同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5141号 原告：唐欣，女，生于1995年1月2日，汉族，住广安区。 被告：四川凸凹房地产开发有限公司，住所地广安区牌坊路******。 法定代表人：贺明，董事长。 委托诉讼代理人：苏翔志，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洁，四川信和信律师事务所实习律师。 本院受理的原告唐欣诉被告四川凸凹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，2020年10月26日，原告唐欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐欣负担。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 欢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22943号原告（执行案外人）：唐伦万，女，1955年2月5日生，汉族，住重庆市渝中区。被告（申请执行人）：周月波，女，1982年6月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人（被执行人）：左光明，男，1962年7月17日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人（被执行人）：熊应兰，女，1966年8月19日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人（被执行人）：左天富，男，1995年11月4日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人（被执行人）：重庆特能达商贸有限公司，住重庆市江津区德感街道北汽路**附**（峻坤**厂房2-1）。统一社会信用代码：91500116MA5YQTULOK。法定代表人：左光明，职务执行董事兼总经理。原告唐伦万与被告周月波，第三人左光明、熊应兰、左天富、重庆特能达商贸有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，于2020年9月21日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费，但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 睿人民陪审员  古成见人民陪审员  杨 莉二〇二〇年十月十日法官 助理  黄 俊书 记 员  张楚悦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初465号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娇，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：洛阳市瀍河区鑫鑫超市熙春店，经营场所瀍河区启明南路启明星公寓****。经营者：马随华，女，1966年9月28日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：李联伟，河南都典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚平，河南都典律师事务所实习律师。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告洛阳市瀍河区鑫鑫超市熙春店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后,原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费75元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年十月二十日书记员 赵延玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14496号原告:中国某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。被告:谭某，女，汉族，1970年4月12日出生，住湖北省监利县。被告:孙某，男，汉族，1964年6月13日出生，住湖北省监利县。本院在审理原告中国某银行股份有限公司湖南省分行与被告谭某、孙某金融借款合同纠纷一案中，中国某银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇二〇年十月二十九日书记员  颜滔
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1289号 罪犯陈武品，男，1981年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省闽侯县，现在福建省建阳监狱七监区。 福建省福州市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）榕刑初字第151号刑事判决，以被告人陈武品犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；同原判决的被告人陈武品犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元；继续追缴三被告人的非法所得，返还被害人。判决发生法律效力后，于2007年9月29日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第255号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2376号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年5月28日作出（2018）闽07刑更1038号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2011年2月23日至2027年11月7日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈武品在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2020年5月累计获考核积分3080分。截止至2020年5月获表扬6次。2020年9月7日向福州市中级人民法院缴交18800元，2020年9月21日向福州市中级人民法院缴交10000元，2020年9月21日向福州市中级人民法院缴交15000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯抢劫罪与数罪均被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈武品减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2011年2月23日至2027年3月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年十月二十九日 书记员郑姗姗
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执1676号申请执行人:李超，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈美玲，江苏友利律师事务所律师。被执行人：南京万旭餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1P，住所地在南京市雨花台区宁双路**中和大厦****。法定代表人：王中奎，该公司总经理。申请执行人李超与被执行人南京万旭餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）苏0114民初382号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、李超与南京万旭餐饮管理有限公司于2019年4月30日签订的《区域代理合同》于本调解生效之日起解除；二、南京万旭餐饮管理有限公司退还李超合同款6万元，分别于2020年6月30日前退还3万元，于2020年7月31日前退还3万元；三、如南京万旭餐饮管理有限公司有一期未按约履行，则李超有权就全部剩余款项申请强制执行；四、双方本案纠纷就此了结，再无争涉；五、本案案件受理费650元，由南京万旭餐饮管理有限公司负担（于2020年7月31日前与3万元一并支付给李超）。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人南京万旭餐饮管理有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年7月16日向被执行人南京万旭餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年7月16日、2020年9月18日、2020年10月26日三次对被执行人南京万旭餐饮管理有限公司的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年7月22前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人南京万旭餐饮管理有限公司名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。5.本院前往南京万旭餐饮管理有限公司住所地南京市雨花台区宁双路**中和大厦****调查，未能查找到南京万旭餐饮管理有限公司及其可供执行的财产。6.本院于2020年9月27日作出限制消费令，对被执行人南京万旭餐饮管理有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。7.本院于2020年9月27日作出决定，将被执行人南京万旭餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。8.本院于2020年10月26日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人南京万旭餐饮管理有限公司可供执行的财产，申请执行人李超亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二〇年十月二十七日书记员  李 毓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5779号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被执行人：谢敬林，男，1980年4月22日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与谢敬林金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为61712.50元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十月二十二日 书记员 劳可鹏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1088号 申请执行人：孙中刚，男，汉族，1986年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：宋振伟，男，1973年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人孙中刚与宋振伟民间借贷纠纷一案，沙湾县人民法院于2020年3月15日作出的（2020）新4223民初62号判决书已经发生法律效力。申请执行人孙中刚于2020年7月5日向本院申请执行，请求：1.由被执行人宋振伟向申请执行人孙中刚支付借款43000元；诉讼费438元2.承担本案执行费552元。在执行过程中，采取如下措施：1.2020年7月6日，本院已向被执行人宋振伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人宋振伟至今未履行。2.本院于2020年7月6日、7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人宋振伟银行存款不足，有车辆登记信息，经核查该车已被处置，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息。3.经查被执行人宋振伟因脑梗，现已被其居住社区列为低保户，无劳动能力。4.本院于在执行过程中，经沙湾县不动产登记中心协助执行，被执行人宋振伟名下无房产登记信息。5.本院于2020年10月13日对被执行人宋振伟适用限制高消费措施予以发布，并将限制消费令送达被执行人。6.本院于2020年9月18日在被执行人宋振伟住所地进行现场走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7.本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请标的43538元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年9月22日通过谈话方式将被执行人宋振伟名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人孙中刚，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋振伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙中刚释明被执行人的财产状况，申请执行人孙中刚也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   吾拉勒太审  判  员   赵 志 莲审  判  员   徐  韬二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   金 向 伟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初6553号原告：王召敏，女，1997年2月5日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：孙林明，男，1978年2月5日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告王召敏诉被告孙林明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告与被告庭外和解，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告王召敏有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王召敏撤诉。本案受理费50元，减半收取25元由王召敏负担。审 判 员  黄 健二〇二〇年十月二十一日法官助理  曹李萍书 记 员  吕劝劝
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1543号被执行人：杨阵峰，男，1988年10月29日出生，汉族，住河南郸城县。沈丘县人民法院执行杨阵峰罚金一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨阵峰于本判决书生效之日起向沈丘县人民法院支付罚金10000元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1543号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二〇年十月二十六日书记员  王宝生
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1072号 申请执行人：王某,男,2012年7月28日出生,住沿河县。 被执行人：沿河土家族自治县人民医院，住所地沿河县和平街道。 法定代表人：张栩。 本院在执行申请执行人王某与被执行人沿河土家族自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖 飞
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3891号 原告：鄱阳县天扬物业管理有限公司，统一社会信用代码91361128332842378C，住江西省鄱阳县鄱阳镇国际公馆**。 法定代表人：刘红亚，该公司董事长。 被告：余日喜，男，1968年9月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱，住江西省鄱阳县> 原告鄱阳县天扬物业管理有限公司诉被告余日喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法进行了审理。案件审理过程中，原告鄱阳县天扬物业管理有限公司以被告自愿履行物业费给付义务于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县天扬物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县天扬物业管理有限公司负担。 审判员 胡 渊 二〇二〇年十月十六日 书记员 胡思琦
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4028执706号 申请执行人:卜凡岑,女,农民,住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被执行人:马雄，男，农民,住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被执行人:柯志花，女，农民,住新疆维吾尔自治区尼勒克县。本院在执行卜凡岑与马雄、柯志花借款合同纠纷一案中，尼勒克县公证处作出的（2019）新尼证字第227号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月3日立案执行，执行案件号为（2020）新4028执706号，案件标的额为83600元。执行过程中，被申请人向申请人支付支付了部分案件款10,000元,双方达成执行和解,申请人自愿放弃本案逾期利息3600元，剩余案款70000万元，被执行人承诺于2020年12月31日前支付案款30000元，2021年8月1日前支付案款40000元，申请人卜凡岑于2020年10月24日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）新4028执706号案件中对被执行人马雄、柯志花的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   程 海 军审  判  员   叶斯波拉提审  判  员   李   新二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   王 雅 雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15620号申请执行人马长科，男，1982年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区林浦路周家宅周家队**。被执行人赵萍，女，1989年3月22日生，汉族，住，住上海市浦东新区林展路******/div>关于申请执行人马长科与被执行人赵萍离婚纠纷一案，申请执行人马长科依据（2019）沪0115民初83720号民事判决书于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人赵萍支付精神损害抚慰金3万元，案件受理费50元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，被执行人赵萍名下银行存款已由本院依法冻结，但余额不足；此外暂未发现被执行人赵萍名下有房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）沪0115民初83720号民事判决书的执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十月二十一日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2302行审24号 申请执行人：阜康市卫生健康委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市绿园路**。 法定代表人：董俊华，该委员会主任。 委托代理人：何桂霞，该单位工作人员。 被执行人：热合买·吐尔逊，男，1975年12月12出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阿依帕夏·克依木，女，1979年12月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 翻译人：卡克木·条辽汗，男，哈萨克，1991年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××园。 申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行阜卫计征决字〔2019〕第083征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，现已审查终结。 申请执行人申请称：阜卫计征决字〔2019〕第083号征收社会抚养费决定做出后，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定，现申请由被执行人交纳社会抚养费25500元。 被执行人热合买·吐尔逊辩称：对阜卫生计生征决字〔2019〕第083号征收社会抚养费行政处罚决定书中的处罚金额有异议，我认为处罚金额太高了，鉴于我目前的家庭情况，没有能力偿还处罚金额。 被执行人阿依帕夏·克依木辩称：其意见与被执行人热合买·吐尔逊一致。 申请执行人在听证会上提交了以下证据：阜康市卫生和计划生育委员会调查（询问）笔录一份；热合买·吐尔逊、阿依帕夏·克依木身份证复印件一份；热合买·吐尔逊、阿依帕夏·克依木及家人户口本复印件一份；热合买·吐尔逊、阿依帕夏·克依木结婚证复印件一份；热合买·吐尔逊离婚协议书一份；社会抚养费征收立案审批表一份；阜康市农牧民人均纯收入、城镇居民可支配收入统计表一份；阜康市卫生和计划生育委员会政策外生育案件研究记录一份；拟征收社会抚养费告知书一份；送达回证一份；阜康市卫生和计划生育委员会政策外生育案件当事人陈述、申辩记录一份；证明一份；阜康市卫生和计划生育委员会政策外生育案件研究记录一份；阜康市卫生和计划生育委员会征收社会抚养费审批表一份；阜康市卫生和计划生育委员会征收社会抚养费决定书一份；送达回证一份；履行征收社会抚养费决定催告书一份；送达回证一份。拟证实行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确。经质证，被执行人无异议。本院对上述证据予以确认。 被执行人未提供证据。 经审查查明：申请执行人阜康市卫生健康委员会对被执行人热合买·吐尔逊、阿依帕夏·克依木违反人口和计划生育案立案调查，经向被执行人告知权利义务、进行调查、审批等，查明被执行人热合买·吐尔逊属于阜康辖区居民，阿依帕夏·克依木属于乌鲁木齐辖区居民，其户口性质为非农业户口。双方于2011年4月21日登记结婚，双方均系再婚。热合买·吐尔逊再婚前生育一个孩子。双方婚后于2012年11月7日生育第一个孩子，于2016年2月12日生育第二个孩子。根据《新疆维吾尔自治区人口和计划生育条例》第三章第十五条第一款的规定，热合买·吐尔逊、阿依帕夏·克依木生育的第三个孩子属政策外违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》和《新疆维吾尔自治区人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条、第四十三条、第四十六条、第四十七条、第四十八条之规定，决定对被执行人征收社会抚养费25500元，并由被执行人于2019年4月26日前到指定银行缴纳。并告知如不服决定，可于接到本决定书之日起六十日内，向阜康市人民政府或昌吉州卫生和计划委员会申请行政复议，也可以在六个月内向阜康市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人将依法加收滞纳金并申请人民法院强制执行。被执行人收到阜卫计征决字〔2019〕第083号征收社会抚养费行政处罚决定后，未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。 本院认为：申请执行人经立案、告知权利义务、调查、审批等，认为被执行人违反《新疆维吾尔自治区人口和计划生育条例》的规定，向被执行人作出并送达的阜卫计征决字〔2019〕第083号征收社会抚养费行政处罚决定，是履行法定职责的行为，履行职责过程中遵循了受理、权利义务告知、调查核实、作出结论、送达等行政行为程序要求，程序合法，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，被执行人收到行政处理决定后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行行政处理决定，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人阜康市卫生健康委员会作出的阜卫计征决字〔2019〕第083号征收社会抚养费行政处罚决。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长 巴合扎提 人民陪审员 薛 亚 波 人民陪审员 阿 扎 提 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 阿尔达克
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执320号之六申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：田红燕，女，1982年2月22日出生，汉族。被执行人：赵海清，男，1972年11月6日出生，汉族。被执行人：高珺，男，1978年11月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1269号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田红燕在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币549.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月十六日书记员  王肖红
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1191号原告邹美林，女，1987年8月31日出生，汉族，住宜昌市点军区，被告李强，男，1982年10月2日出生，汉族，住枝江市，原告邹美林诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹美林、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹美林向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金5万元，并从2019年3月15日起至还清之日止按年利率24%支付利息。事实和理由：2016年10月18日，被告向被告借款5万元用于投资经营。之后双方陆续有资金往来，截至2019年3月15日，原被告对帐，被告累计还欠原告借款本金5万元，双方补签借款合同，约定月利率为5%，期限一年。逾期后，被告未履行还款义务，原告因此诉至法院，提出如上诉求。被告李强辩称，原告陈述部分不实，双方不是借贷关系，而是投资共同经营，按1万元每天收取200元占用费，被告给原告分100元。原告给被告转款5万元属实，但之后分红还款，本金只有1、2万元未收回。双方是合伙关系，目前被告还有几十万元债权未收回，被告同意外欠债权收回之后返还原告5万元。经审理查明，原被告系朋友关系，2016年10月18日，被告向原告借款，原告通过银行转帐的方式给被告出借5万元。之后通过双方资金往来以及微信、现金还款方式陆续归还部分借款本息，2017年8月，双方结算，被告下欠原告2万元。2017年8月16日，原告再次通过银行转帐的方式给被告出借3万元。因被告一直未还款，双方于2019年3月15日补签《借款合同》约定：被告向原告借款5万元，期限12个月，月利率5%，还款方式为到期还本、按月付息。因被告未能按合同约定履行还款义务，双方由此成讼。上述事实，有双方通过招商银行宜昌西陵支行的银行转帐记录12份，借款合同，以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告主张双方为借款合同关系，提交借款合同以及双方资金往来交易明细，足以证明双方借贷关系成立，本院予以确认；被告主张双方系合伙经营关系，遭原告否认，被告未能提供证据，本院不予采信。原被告在平等自愿基础上所立借款合同，系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，合法有效，本院予以确认。合同当事人均应按合同约定全面履行各自义务，原告请求被告返还借款本金及利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。双方合同约定的利率标准以及原告诉求的利率标准均超出相关法律规定，本院不予支持；利率标准依法可按全同银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效后十日内返还原告邹美林借款本金5万元，并从2019年3月15日至欠款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息；二、驳回原告邹美林其他的诉讼请求。案件受理费1464元减半收取732元，由被告李强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨维梁二〇二〇年十月二十六日书记员  陈海潮
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2612号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 被执行人：朱子奕，男，1990年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人朱子奕信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行持吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初831号民事判决书于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）赣0802民初831号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  詹小娣
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2936号上诉人（原审原告）：周建，男，1968年4月18日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：江苏向明建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321322792326710H,住所地江苏省沭阳县龙庙镇龙庙街。法定代表人：仲向明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。原审第三人：陆雷，男，1982年9月4日出生，住江苏省沭阳县。上诉人周建因与被上诉人沭阳县向明建筑安装工程有限公司、原审第三人陆雷建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初14892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经审查，周建关于减缓免诉讼费的理由不属于法定的减缓免诉讼费情形，本院依法不予准许。本院遂于2020年9月2日向周建邮寄了诉讼费预缴通知单，告知其必须于2020年9月23日前缴纳诉讼费13200元，并在2020年9月23日开庭时再次给予周建7天宽限期，但至今周建仍未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃卫东审 判 员 黄亚非审 判 员 庄云扉二〇二〇年十月十六日法官助理 周贤芬书 记 员 吴红利
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1423民初1385号 原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**，统一社会信用代码915114237208430657。 法定代表人：王洪兵。 委托诉讼代理人：李敏瑞，女，1989年11月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李劲松，男，1984年12月6日出生，汉族。 被告：伍燕，女，1968年7月9日出生，汉族，户籍地洪雅县，现住四川省洪雅县。 被告：陈**志，男，1964年4月3日出生，汉族，户籍地四川省洪雅县，现住四川省洪雅县。 原告洪雅县农村信用合作联社与被告伍燕、陈**志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告洪雅县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪雅县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈永祥 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 惠
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35954号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路**，统一社会信用代码91440111696945474J。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。被告：程莫竹，女，1989年9月25日出生，满族，身份证住址广东省高州市，被告：邓学清，男，1984年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，原告广州天寓物业服务有限公司与被告程莫竹、邓学清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告广州天寓物业服务有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十月二十六日书记员  冼颖斯
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执856号 申请执行人：杨秋艳，女，1991年7月20日出生，土家族，住本县。 委托代理人：刘廷刚、孙周，贵州黔沿律师事务所律师。 被执行人：沿河榕信房地产开发有限公司。 法定代表人：黄信增，执行董事。 本院在执行杨秋艳与沿河榕信房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人对本案执行标的款项的履行达成和解协议后，申请执行人书面撤回执行申请。 本院认为：申请人撤回执行申请符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执856号案件的执行。 申请人可在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  廖 飞