wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2158号 申请执行人：哈密市伊州区大泉湾乡人民政府。被执行人：哈密市大泉湾乡兴民养殖专业合作社，地址：哈密市大泉湾乡黄芦岗村4对。法定代表人：朱传龙，男，汉族，1968年7月26日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2324号民事调解书,即申请执行人哈密市伊州区大泉湾乡人民政府与被执行人哈密市大泉湾乡兴民养殖专业合作社合同纠纷一案，申请执行标的5025元、执行费50元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商、土地、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且目前哈密市大泉湾乡兴民养殖专业合作社已停业，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请将被执行人纳入失信执行人名单并限制高消费，经我院组成合议庭审查核实本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初2324号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   祁  英审  判  员   高  磊审  判  员   龙 世 伦二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日法 官 助 理   排瑞东）书  记  员   祝 文 胜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执997号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学。被执行人许昌市天征源商贸有限公司。住所地许昌市毓秀路农贸市场。法定代表人李天良。被执行人曹永刚，男，1981年7月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人王攀，男，1987年10月17日出生，汉族，住禹州市。被执行人马云晓，女，1975年8月28日出生，汉族，住禹州市。被执行人李天良，男，1976年12月9日出生，汉族，住许昌县。被执行人许昌锦鼎机械租赁有限公司。住所地许昌市学院路南段。法定代表人曹永刚。被执行人禹州市子房文化旅游开发有限公司。住所地禹州市钧台办庄西。法定代表人王攀。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与许昌市天征源商贸有限公司、曹永刚、王攀、马云晓、李天良、许昌锦鼎机械租赁有限公司、禹州市子房文化旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年4月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年10月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月十六日书记员  高启迪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6266号 原告：罗滕波，男，汉族，1990年7月24日出生，住定边县高架桥附近，公民身份号码：61272XXXX007243311。被告: 谷银河，男，汉族，1994年8月29日出生，住定边县公馆附近，公民身份号码：61272XXXX408293037。原告罗滕波与被告谷银河承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告罗滕波到庭参加了诉讼，被告谷银河经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗滕波向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付吊车工资29900元及利息（按银行同期利息，从起诉之日至兑现完毕之日止。）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月至9月期间，被告谷银河雇佣原告罗滕波的吊车为其建设楼房工程上干活（吊砖、楼板、钢筋等。）。干完活后，经原告与被告结算，原告一共挣得30770元工资。但是因为被告当时没钱支付，就向原告打下30770元欠据一支，声称几天就给原告偿还。事后因为原告急需用钱，多次向被告索要，被告只在2020年5月15日支付了原告800元，下欠29900元又经原告多次催要，被告均推拖不还。无奈诉至法院，请求依法追偿。原告罗滕波向法庭提交以下证据：欠据一支，证明2017年11月5日被告谷银河欠原告罗滕波吊车工资30770元。被告谷银河未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提供的证据作出如下认定：对原告提供的证据因被告未到庭进行质证，应视为对其质证权利的放弃，故对其真实性，本院予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告罗滕波雇佣原告的吊车为被告的工程从事吊运工作，2017年11月5日结算时，被告向原告立有30700元欠据一支，后被告向原告支付800元，剩余29900元经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告完成被告的要求，被告向原告出具了欠据，该证据来源、形式合法，故对原告请求被告支付剩余工程款29900元的诉讼请求，应依法予以支持。对于利息部分，原告虽请求利息，但无相关证据曾对利息部分进行过约定，故对于利息部分，本院依法不予支持。据此，依照《民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谷银河于本判决生效后五日内向原告罗滕波支付工程款29900元。二、驳回原告罗滕波的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告罗滕波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  梁彦明                                      二0二0年十月二十六日 书  记  员  郭亚军   1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7169号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：胡静，女，1988年06月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与胡静金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6010号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执2119号   申请执行人：张学虎，男，1987年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人：张淑珍，女，1959年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市   被执行人：新疆鑫天亚房地产投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**附****。   法定代表人：王亚军，该公司总经理   本院受理的申请执行人张学虎、张淑珍与被执行人新疆鑫天亚房地产投资有限公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年4月13日作出的（2020）新0109民初319号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，于2020年7月31日依法立案执行，要求被执行人偿还欠款79451.65元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；   2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；   3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。   本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但并不同意终结本次执行程序。   通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权79451.65元及利息未能实现。   本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产，根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   依法终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。   如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杜 浩   审  判  员   赵国庆   审  判  员   刘春雷   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   付 莉
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执601号申请执行人：王秀昆，男，1964年2月23日生，汉族，农民。住姚安县。被执行人云南保山宏勘建筑工程有限责任公司统一社会信用代码:91530500218932257Q法定代表人张中伟住所地：云南省保山市隆阳区王秀昆申请执行云南保山宏勘建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，(2020)云2325民初150号民事判决书确定：（1）由云南保山宏勘建筑工程有限责任公司支付王秀昆石料款23000.00元。并自2020年3月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付所欠石料款至付清之日止的逾期付款利息；（2）由云南保山宏勘建筑工程有限责任公司负担案件受理费188.00元。云南保山宏勘建筑工程有限责任公司未在法定期限内履行义务，王秀昆申请强制执行，本院2020年7月7日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院2020年7月15日向被执行人云南保山宏勘建筑工程有限责任公司发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书责令其限期履行，但被执行人云南保山宏勘建筑工程有限责任公司未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人云南保山宏勘建筑工程有限责任公司名下财产信息，经查，被执行人云南保山宏勘建筑工程有限责任公司无可供执行的财产。3、本院到姚安县不动产登记中心、委托保山市隆阳区法院进行查询，执行人云南保山宏勘建筑工程有限责任公司名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人云南保山宏勘建筑工程有限责任公司列为失信被执行人公开进行信用惩戒，已将其法定代表人限制高消费。5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人云南保山宏勘建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行的调查结果回告申请人王秀昆并要求其提供财产线索，申请人王秀昆未提供可供执行财产线索，认可法院调查结果，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的全部未执行。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人云南保山宏勘建筑工程有限责任公司无可供执行财产。经向申请人王秀昆释明，申请人王秀昆未提供被执行人云南保山宏勘建筑工程有限责任公司的可供执行财产线索，对本院认定被执行人云南保山宏勘建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人王秀昆发现被执行人云南保山宏勘建筑工程有限责任公司具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人云南保山宏勘建筑工程有限责任公司仍需按生效法律文书确定的义务继续履行。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结本次执行行为提出异议的，应当自收到裁定书之日起六十日内提出。审判长  张毅平审判员  李爱明审判员  李家友二〇二〇年十月二十日书记员  郑晓阳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7339号原告：李明远，男，1975年7月26日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。被告：周守伟，男，1967年3月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：隋思爽，即墨段泊岚法律服务所法律工作者。原告李明远与被告周守伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告李明远于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明远自愿撤回对被告周守伟的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明远撤回对被告周守伟的撤诉。案件受理费1074元（原告预缴），减半收取537元，公告费600元，由原告李明远负担。审判长  周学成审判员  王彬彬审判员  刘平平二〇二〇年十月三十日书记员  宫宇津
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）黔06刑终155号 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某，男，1984年7月7日出生，瑶族，小学文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。系本案被害人。 被上诉人（原审被告人）石文强，男，1966年12月13日出生，苗族，初中文化，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月20日被石阡县公安局决定取保候审，同年6月4日因本案被石阡县人民法院决定继续取保候审。2020年7月24日被石阡县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在家。 贵州省石阡县人民法院审理贵州省石阡县人民检察院起诉指控原审被告人石文强故意伤害罪刑事附带民事一案，于2020年7月24日作出（2020）黔0623刑初69号刑事附带民事判决。判处被告人石文强有期徒刑一年，缓刑二年；并赔偿附带民事诉讼原告人雷某医疗费各种经济损失共计人民币5084.16元。原审附带民事诉讼原告人雷某不服，以原判量刑过低、民事赔偿过少为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人雷某申请撤回上诉。 本院认为，雷某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人雷某撤回上诉。 石阡县人民法院（2020）黔0623刑初69号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田亚勇 审判员  杨 军 审判员  罗宇睿 二〇二〇年十月十日 法官助理黄泽峰 书记员陈艺华
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执871号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司六盘水市分行，住所地：六盘水市钟山区钟山中路**，统一社会信用代码：9152020021465247P。 负责人：罗泰松，系该行行长。 委托代理人：陈大美，执业证号：15202201811059792。 被执行人：武东玫，女，1967年12月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司六盘水市分行与被执行人武东玫信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）黔0201民初4436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武东玫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司六盘水市分行向本院申请强制执行，申请标的为500707.5元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月27日立案执行，申请执行费7407元。 本院在执行过程中，依法向被执行人武东玫送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人武东玫未履行义务，本院于2020年5月9日对武东玫采取限制高消费措施，于2020年10月21日依法（依据申请执行人的申请）将武东玫列入失信被执行人名单。 经本院于2020年9月29日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人名下银行账户有1323.49元，已扣划至申请执行人账户。其余未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。2020年7月3日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。 2020年10月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，除查到被执行人名下银行账户有1323.49元，已扣划至申请执行人账户。其余均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初4436号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 霆 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘天飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34357号原告：友博融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路**A5库区集中辅助区****。法定代表人：陈林海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李媛媛，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨亚新，女，该公司员工。被告：稻朗(上海)电塑科技有限公司，注册地，注册地上海市松江区小昆山镇镇中心路****iv>法定代表人：金亚平。被告：金亚平，男，1962年10月5日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区南翔镇德园路******。被告：应华芝，女，1968年1月7日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市嘉定区南翔镇德园路******。被告：金韬，男，1992年1月29日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区南翔镇户籍地上海市嘉定区南翔镇德园路******。tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告友博融资租赁(上海)有限公司与被告稻朗(上海)电塑科技有限公司、金亚平、应华芝、金韬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告友博融资租赁(上海)有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告友博融资租赁(上海)有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告友博融资租赁(上海)有限公司负担。审 判 员  吴 琦二〇二〇年十月十五日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1285号 申请执行人：李子双，女，汉族，生于1970年10月14日，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被执行人：会理县鸿运有限责任公司，地址：会理县南阁乡黄泥岗。 法定代表人刘元贵，系公司执行董事。 特别授权委托代理人王开德，系公司会计。 被执行人：会理县润华融资理财信息咨询有限公司，地址：会理县滨河路**汇元大厦旁（原麒芝寓售楼部隔壁）。 法定代表人范元领，系公司总经理。 被执行人：刘凯，男，汉族，生于1966年5月23日，四川省会理县人，村民，住址：四川省会理县，现住四川省西昌市。 李子双与会理县鸿运有限责任公司、会理县润华融资理财信息咨询有限公司、刘凯借款合同纠纷一案，李子双于2020年8月27日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人李子双与被执行人会理县鸿运有限责任公司、会理县润华融资理财信息咨询有限公司、刘凯于2020年10月14日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初1711号民事案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  归丽华
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终12423号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：聂琳玉，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄素敏，男，汉族，1980年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被上诉人（原审原告）：黄素琴，女，汉族，1978年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：黄素敏，男，汉族，1980年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系黄素琴的弟弟。原审被告：深圳市百利恒泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑大道****，统一社会信用代码91440300689405912K。法定代表人：张飞鸿，总经理。原审被告：陈伟胜，男，汉族，1963年2月3日出生，住址广东省深圳市龙岗区（代管户），上述两原审被告共同委托诉讼代理人：李国，广东谢斐律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区建国门外大街**院**楼一社会信用代码91100000710931483R。法定代表人：缪建民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人民保险深圳分公司”）因与被上诉人黄素敏、黄素琴及原审被告深圳市百利恒泰科技有限公司（以下简称“恒泰公司”）、陈伟胜、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民保险深圳分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.案件全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人黄素敏、黄素琴共同辩称，相关赔偿既在法理之内，又在情理之中。具体答辩意见详见书面答辩状。原审被告恒泰公司、陈伟胜、人民保险公司未作陈述。黄素敏、黄素琴一审诉请判令：1.人民保险公司在交强险责任限额范围内对黄素敏、黄素琴损失承担赔偿责任，在商业险责任限额范围内对黄素敏、黄素琴损失承担赔偿责任（赔偿明细：死亡赔偿金690528元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费86233元、误工费41586元、交通费9600元、住宿费5400元、龙岗中心医院抢救医疗费用500元，共计931947元）；2.陈伟胜、恒泰公司对上述第一项损失承担连带赔偿责任；3.案件诉讼费用由陈伟胜、恒泰公司、人民保险公司共同承担。黄素敏、黄素琴于2019年7月25日申请人民保险深圳分公司参与诉讼。一审判决主文：一、确认黄素敏、黄素琴因本案道路交通事故应得赔偿款总额为897416.69元；二、人民保险深圳分公司应于判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿黄素敏、黄素琴110480.4元及商业第三者责任险范围内赔偿黄素敏、黄素琴786936.29元；三、驳回黄素敏、黄素琴的其他诉讼请求。案件受理费13120元，由黄素敏、黄素琴负担486元，人民保险深圳分公司负担12634元。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为：一审认定的误工费、交通费、住宿费是否有误。上诉人主张被上诉人未提供银行流水、未发放工资证明等以证明其误工费损失，且本案死者仅有两个直系亲属，一审按照三个亲属计算误工费有误。交通费、住宿费亦无票据予以佐证，一审酌定交通费、住宿费有误。本院认为，关于误工费，本案交通事故造成被上诉人的父亲黄月灵受伤后送院抢救无效死亡的后果，鉴于被上诉人提供的《收入证明》不足以证明其误工损失，一审根据案件的实际情况，酌定按死者亲属3人处理丧葬事宜，并参照2018年度深圳市国有单位在岗职工年平均工资的标准，以10天进行计算误工费并无不当，本院予以维持。关于交通费、住宿费，考虑到本案事故发生在东莞市，抢救被上诉人的父亲黄月灵期间及后续处理丧葬事宜，需两地往返深圳市与东莞市，一审酌定交通费、住宿费各3000元未超出合理范围，本院予以维持。对于一审认定的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、医疗费，上诉人未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对一审的判决结果予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13120元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十月十六日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保231号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：王冠群，男，汉族，1976年8月19日生，住哈尔滨市道外区。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王冠群名下价值120329.6元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王冠群名下价值120329.6元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4147号原告：刘沙力亥，男，回族，1982年2月4日出生，住西宁市。被告：俞学智，男，汉族，1979年3月12日出生，住青海省。原告刘沙力亥与被告俞学智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告刘沙力亥于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘沙力亥申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘沙力亥撤诉。案件受理费664元，减半收取332元，由原告刘沙力亥承担。审判员 张兰兰二〇二〇年十月十三日书记员 何 静附：相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3752号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。被执行人：蒋健斌，男，1981年05月18日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区仁皇山街道长兴路**。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与蒋健斌信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22911号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币178,559.79元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3752号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  万 达书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1692号之二申请执行人：戴玲，女，汉族，1980年10月5日生，住泰兴市。被执行人：黄沛，男，汉族，1990年1月18日生，住泰兴市。关于申请执行人戴玲与被执行人黄沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2019）苏1283民初9918号民事调解书已经发生法律效力。双方自愿达成以下协议：一、被执行人黄沛所欠申请执行人戴玲借款本金及利息，双方一致同意以235000元结账，此款被执行人保证自2020年4月起每月28日前偿还申请执行人戴玲8000元，直至还清为止；二、如被执行人黄沛未按期足额履行上述款项，则申请执行人有权就235000元中被执行人未履行部分一并向法院申请强制执行，案件受理费8428元，减半收取4214元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被告于2020年6月28日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人黄沛给付借款232500元，承担本案执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人黄沛住姚王镇××号，不清楚被执行人的具体下落，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年5月22日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月22日、7月13日、9月23日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人黄沛名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。4.本院于2020年10月26日前去黄沛家中进行调查，黄沛不在家中居住。其妻子反映其去了上泰州没有回家。5.2020年7月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年10月26日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄沛的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9918号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十月二十六日书记员  张 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3795号上诉人（原审原告）：沈阳洪禹钢板桩设备租赁有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路。法定代表人：贾懿，系该公司经理。委托诉讼代理人：戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，住所地：保定市竞秀区。法定代表人：李宝忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉辉，系吉林尚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳利源轨道交通装备有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：姚恩东，系该公司董事长。诉讼代表人：尹正友，系沈阳利源轨道交通装备有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：孙赑、陈美辰，系沈阳利源轨道交通装备有限公司管理人工作人员、北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师上诉人沈阳洪禹钢板桩设备租赁有限公司（以下简称沈阳洪禹租赁公司）因与被上诉人河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设集团）、沈阳利源轨道交通装备有限公司（以下简称沈阳利源轨道公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：上诉人沈阳洪禹租赁公司向法院提交了其与河北建设集团签订的《钢板桩支护工程施工合同》，上面加盖了河北建设集团的项目部印章，而且沈阳利源轨道公司体育馆项目就是由河北建设集团承建的，故从形式要件上分析，沈阳洪禹租赁公司与河北建设集团形成了建筑设备租赁合同关系，该合同合法有效。沈阳洪禹租赁公司在二审时，提交了部分证据，能初步证明沈阳洪禹租赁公司参与了沈阳利源轨道公司体育馆工程地基基坑支护工作，虽然没有直接证据能证明沈阳洪禹租赁公司具体施工量，但沈阳利源轨道公司体育馆工程地基基坑支护工作确实是施工的必经程序，故本案在发回重审时，应查明该地基基坑支护工程的具体施工量，可适当分配举证责任，或可借助司法鉴定手段，评估施工量以及施工费用。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5006号民事判决；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人沈阳洪禹钢板桩设备租赁有限公司预交的二审案件受理费7300元，予以退还。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年十月二十八日书记员  关瑞婷
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保421号 申请人：贾国全，男，1967年2月15日出生，住河间市。 被申请人：高庆庆，男，1989年6月16日出生，住河间市。 被申请人：毛志超，男，1988年1月13日出生，住河间市。 申请人贾国全与被申请人高庆庆、毛志超民间借贷纠纷一案，申请人贾国全于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人高庆庆、毛志超银行存款90万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年10月28日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人贾国全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高庆庆、毛志超银行存款90万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 括
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2700号 上诉人（原审被告）：刘以明，男，1982年2月14日出生， 汉族，住重庆市忠县,公民身份号码：5112221982********。 被上诉人（原审原告）：台州鑫广机械租赁有限公司，住所 地浙江省台州市仙居县白塔镇仙景村万金自然村109号，统一社会信用代码91331024MA2DUQ8597。 法定代表人：吴伟平，该公司执行董事。 原审被告：中建五局华东建设有限公司，住所地上海市静安 区平型关路1588号8、9层。 法定代表人：钱元，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：王印，男，1981年10月9日出生，汉族，住重庆 市忠县永丰镇东方村6组13号。 上诉人刘以明因与被上诉人台州鑫广机械租赁有限公司及原 审被告中建五局华东建设有限公司、王印建筑设备租赁合同纠纷 一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初1465 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行 2- 了审理。 本院审理过程中，上诉人刘以明未在规定期限内交纳上诉案 件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民 事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘以明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定 书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 胡正元
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1135号申请人：张立伟，男，1972年12月29日出生，身份证住址：黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：连晓鹏，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人：叶树棠，男，汉族，1971年12月7日出生，身份证住址：广东省广州市南沙区。委托代理人：张广超，广东平英律师事务所律师。申请人张立伟与被申请人叶树棠申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。张立伟请求确认其与叶树棠的仲裁协议无效。事实和理由：2020年7月31日，被申请人根据2017年9月6日《宅基地房屋使用权转让协议书》第九条“因本合同引起的争议，双方应友好协商解决，解决不成，双方愿将争议提交南沙国际仲裁中心，依照《中国广州仲裁委员会规则》进行审理裁决，仲裁裁决结果是终局的，对双方均有约束力”的约定，向中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）提起仲裁申请，请求裁定申请人与被申请人签订的《宅基地房屋使用权转让协议书》无效。申请人与被申请人的仲裁协议无效，广州仲裁委无权受理该案，理由如下：一、本案系不动产权属纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案的诉求虽为确认《宅基地房屋使用权转让协议书》效力问题，但实质上为不动产权属纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，故此，本案应由不动产所在地人民法院也即广州市南沙区人民法院专属管辖，而不应由广州仲裁委管辖，该仲裁协议因违反法律规定属于无效约定。二、仲裁协议对仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人达不成补充协议的，仲裁协议无效。《宅基地房屋使用权转让协议书》签订时，只有“中国南沙国际仲裁中心”或“中国广州仲裁委员会”，而没有“南沙国际仲裁中心”，属于约定不明确，各方当事人也没有达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，该仲裁协议无效。三、另外，根据《宅基地房屋使用权转让协议书》约定，双方产生纠纷的，应先协商解决，协商不成，才申请仲裁。但双方至今尚未就有关争议进行协商，因此该仲裁协议尚未生效，即该仲裁协议无效。被申请人叶树棠无答辩。经审查查明，本院于2020年7月3日作出（2020）粤01民终10181号民事裁定认定，案涉《宅基地房屋使用权转让协议书》第九条明确约定：“因本合同引起的争议，双方应友好协商解决，解决不成，双方愿将争议提交南沙国际仲裁中心，依照《中国广州仲裁委员会规则》进行审理裁决，仲裁裁决结果是终局的，对双方均有约束力。”上述仲裁条款有明确请求仲裁的意思表示，有明确的仲裁事项及选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应属依法有效。据此，双方当事人（叶树棠、张立伟）就案涉纠纷约定有仲裁条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，叶树棠应向约定的仲裁机构申请仲裁。该民事裁定于2020年7月17日发生法律效力。2020年7月31日，叶树棠作为仲裁申请人，向广州仲裁委提请仲裁。广州仲裁委受理后，立案号为（2020）穗仲案字第11091号。本院认为，上述（2020）粤01民终10181号民事裁定已经认定案涉仲裁条款系有效仲裁条款。张立伟仍就同一仲裁条款向本院申请确认无效，属重复申请。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条的规定：“人民法院立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。前款规定的裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。当事人对驳回申请的裁定不服的，可以提起上诉。”对于张立伟的申请，本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：驳回申请人张立伟的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。本案申请费400元，于本裁定生效后退还申请人张立伟。审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 张一扬二〇二〇年十月二十七日书记员 黄晓君
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0723执486号申请执行人:山西和顺农村商业银行股份有限公司，住所地:山西省晋中市和顺县南内环**。法定代表人:白玉锦，职务:董事长。被执行人:晋中市和顺县义兴镇上虎峪村村民委员会，住所地:晋中市和顺县义兴镇上虎裕村。法定代表人:卢文斌，职务:主任。本院在执行申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司与被执行人晋中市和顺县义兴镇上虎峪村村民委员会借款合同纠纷一案中，责令被执行人晋中市和顺县义兴镇上虎峪村村民委员会履行给付申请执行人3560元，承担案件受理费17元、本院申请执行费50元，共计3627元的义务。因该债务是原晋中市和顺县义兴镇后桑峪村村民委员会所欠，现该村委会已并入晋中市和顺县义兴镇上虎峪村村民委员会，不能独立对外承担民事责任，但其账户仍保持独立，为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晋中市和顺县义兴镇上虎峪村村民委员会隶属的晋中市和顺县义兴镇后桑峪村村民委员会在金融机构的存款人民币3627元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二〇年十月二十二日书记员  田 昊
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2960号原告：文建伟，男，汉族，1958年6月10日出生。委托诉讼代理人：文仲根，男，汉族，系原告女婿。代理权限：特别授权。被告：吴明道，男，汉族，1983年11月19日出生。原告文建伟与被告吴明道承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，使用简易程序审理。2020年10月20日本院向原告文建伟送达诉讼费交纳通知书，限于2020年10月27日之前向本院预交，原告文建伟无正当理由未按期足额交纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告文建伟撤回起诉处理。审判员  吴珉庆二〇二〇年十月二十七日书记员  沈国祥附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件处交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定范围裁定适用第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3462号之一 申请执行人阿力木江·玉买尔江，。 被执行人四川龙达建设（集团）有限公司。 法定代表人唐晓波，职务不行。 被执行人赵治洪 。 阿力木江·玉买尔江申请执行四川龙达建设（集团）有限公司、赵治洪买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初479号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为人民币xx元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人赵治洪名下车辆，且予以查封。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人赵治洪、四川龙达建设（集团）有限公司法定代表人唐晓波高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院于9月8日，依法将被执行人赵治洪名下车牌号为新Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车予以查封。因该车辆本院未实际控制，故无法处置。 因被执行人四川龙达建设（集团）有限公司、赵治洪确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初479号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十月二十日 书记员 张 瑶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执981号之一 申请执行人：巴彦淖尔市灵达农机有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。 法定代表人：安灵义，公司董事长。 委托代理人：刘相治，男，1977年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：武建平，女，1964年10月15日生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：苏月新，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行巴彦淖尔市灵达农机有限公司与武建平、苏月新追偿权纠纷一案中，申请人巴彦淖尔市灵达农机有限公司依照（2019）内0826民初838号民事调解书申请法院执行被执行人武建平、苏月新欠其案款xx元、诉讼费xx元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书及报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2020年7月30日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、不动产信息，冻结、划拨被执行人存款xx元，再无财产可供执行。传统查控了被执行人住房公积金及房屋产权信息，无住房公积金，无房屋产权信息。 3.本院于2020年10月28日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  康 凯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终15650号上诉人（原审被告）：江小明，男，1968年12月17日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：刘恒卫，男，1962年7月3日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：吕府通，广东盛博信成律师事务所律师。上诉人江小明因与被上诉人刘恒卫民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初9486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年3月13日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江小明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 陈少波二〇二〇年十月十九日书记员 胡 星
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     (2020)陕0526执恢545号       张某某、杨某某、樊某某：   申请执行人张某某与被执行人杨某某、樊某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初2918号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某某、樊某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行案款1070000元及利息（利息未计算）、案件受理费12350元、执行费13100元。   在执行中，被执行人杨某某、樊某某已将上述案款履行完毕。执行费13100元已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人杨某某、樊某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二○二○年十月二十三日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3220号原告：高善乙，男，1973年9月29日出生，汉族，住山东省陵县城区。被告：田正财，男，1979年10月6日出生，汉族，住山东省陵县。原告高善乙诉被告田正财为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。案件审理中原告申请撤回对被告田正财的起诉，并于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高善乙自愿撤回对被告田正财的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高善乙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高善乙负担。审判员 张 军二〇二〇年十月十六日书记员 蔡清泉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1456号之一申请执行人向祥圣，男，1967年7月28日出生，汉族。被执行人杨亚荣，男，1976年8月22日出生，汉族。被执行人蔡素红，女，1977年10月28日出生，汉族。本院立案执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十月二十七日书记员 齐玲俐
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初374号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人代树华，男，1976年9月6日生，哈尼族，小学文化，务工，户籍地澜沧县，住澜沧县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被澜沧县公安局取保候审，2020年9月15日澜沧县人民检察院决定继续取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕336号起诉书，指控被告人代树华犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员罗金良出庭支持公诉，被告人代树华到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控，2020年7月2日19时许，被告人代树华酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车由澜沧县老景洪路往傣族寨方向行驶，当其驾驶该车行驶至傣族寨一小路处时，与龙奎涛驾驶的云Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生轻微刮擦，二人发生口角后龙奎涛报警。勐朗派出所民警查处后将涉嫌饮酒后驾驶机动车的代树华移交给交通警察大队。经鉴定，送检的被告人代树华血液中乙醇含量为163.54ｍｇ／100ｍｌ血,属醉酒状态。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人代树华的行为构成危险驾驶罪，认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。提请依法判处。被告人代树华当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月2日19时许，被告人代树华酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车由澜沧县城老景洪路往勐朗镇傣族寨方向行驶。当其驾车行驶至傣族寨一小路时，与龙奎涛驾驶的云Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生轻微刮擦并发生口角，龙奎涛因此报警。澜沧县公安局勐朗派出所民警到场处理后，将涉嫌酒后驾驶机动车的被告人代树华移交给交通警察大队，经抽取被告人代树华的血样送检，其血液中乙醇含量为163.54ｍｇ／100ｍｌ血,属醉酒状态。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的户口证明、查获经过、云南赢鼎司鉴中心［2020］理化检字第532716611号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书及告知书、被告人代树华的供述、现场指认笔录及刑事照片、呼气式酒精含量检测结果及告知书、证人孙某的证言、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、返还物品凭证、扣押决定书、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代树华违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代树华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人代树华自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据庭审查明的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人代树华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗光灿二〇二〇年十月十九日书记员  谭发斌
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3099号 原告：淮安市安之家房产经纪有限公司，住所地淮安市承德南路浦东花园门面房A幢19号。 法定代表人：汤敏,该公司经理。 委托诉讼代理人：任慧云，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。 被告：纪伟伟，男，1980年10月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。 原告淮安市安之家房产经纪有限公司与被告纪伟伟居间合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年10月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告淮安市安之家房产经纪有限公司撤诉。 案件受理费188元，减半收取计94元，由原告淮安市安之家房产经纪有限公司负担。 审 判 员 杨       明       辉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李艳 书 记 员 赵       春       霞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6625号罪犯胡娟娟，女，1982年8月17日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2016年6月30日作出（2015）洪刑一初字第87号刑事判决，认定被告人胡娟娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年1月30日以(2019)赣01刑更623号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡娟娟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年7月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡娟娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡娟娟减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2015年3月26日起至2027年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2233号 原告：贵州万全科物业管理有限公司。 统一社会信用代码91520114MA6DMT6T4D。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区。 法定代表人：秦中校，系该公司总经理。 诉讼代理人：陈煜涵，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 诉讼代理人：颜群，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被告：张明登，男，1979年4月17日生，住址：贵州省贵定县。 本院在审理贵州万全科物业管理有限公司与张明登物业服务合同纠纷一案中，原告贵州万全科物业管理有限公司以本案因客观原因为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在庭前以客观原因为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州万全科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告贵州万全科物业管理有限公司负担。 审判员  杜贵平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴颖雪
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3316号 原告：钱启林，男，1975年1月19日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：曹景贵，贵州合敬律师事务所律师。 被告：吴金伟，男，1984年7月23日生，住贵州省织金县。 被告：织金县白泥镇人民政府，住所地：贵州省织金县白泥镇白泥村上街组，统一社会信用代码：115224250096650683。 法定代表人：张鸿，该镇镇长。 委托诉讼代理人：高彬（特别授权），该镇副镇长。 原告钱启林与被告吴金伟、织金县白泥镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告钱启林于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱启林自愿撤回起诉，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱启林撤诉。 案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告钱启林负担。 审判员 张 婧 二〇二〇年十月二十一日 书记员 许露玲
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初1111号 原告：昆明利之源养殖有限责任公司易门分公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处和顺街**。 法定代表人：于志胜，任经理。 委托诉讼代理人：庞德雄（公司员工），男，1997年1月8日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。代理权限：特别授权。 被告：田丽红，女，1974年2月6日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：田加东，男，1971年10月12日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告昆明利之源养殖有限责任公司易门分公司与被告田丽红、田加东种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告昆明利之源养殖有限责任公司易门分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明利之源养殖有限责任公司易门分公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昆明利之源养殖有限责任公司易门分公司撤诉。 案件受理费减半收取计274元，本院免予交纳。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杜天星
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初8903号原告：南岸区德高商务信息咨询服务部，住所地重庆市南岸区玉马路********，统一社会信用代码92500108MA606TA03F。经营者：叶亮。委托诉讼代理人：李儒娇，重庆公孝律师事务所律师。被告：朱念，女，1997年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告南岸区德高商务信息咨询服务部与被告朱念居间合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告南岸区德高商务信息咨询服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南岸区德高商务信息咨询服务部撤回起诉处理。审判员  张毅二〇二〇年十月二十日书记员  张琳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4888号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：贾许亮，男，1986年5月4日出生，汉族，住所地保定市。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告贾许亮物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执2278号之三 申请执行人：李来凤，住开鲁县。 被执行人：李伟，住开鲁县。 关于申请执行人与被执行人李伟不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人李伟账户内余额人民币241.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李伟在中国银行账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵振明 二〇二〇年十月十三日 书记员  邳振阳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3404号 申请执行人：周爱军，男，1992年3月25日出生，汉族，住址阜南县。 被执行人：张宇，男，1986年4月2日出生，汉族，住址阜南县。 本院于2020年9月14日立案执行周爱军与张宇买卖合同纠纷一案，执行标的22005元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵兴旺
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1558号 上诉人（原审被告）：万某，男，1991年4月7日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：樊业纯，安徽皖东南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢某，男，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。 原审第三人：张某，女，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省广德市。 上诉人万某因与被上诉人谢某及原审第三人张某被继承人债务清偿纠纷一案，不服广德市人民法院（2020）皖1822民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，万某于2020年10月19日向本院出具了撤回上诉的书面申请。 本院认为，万某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人万某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3470元，减半收取1735元，由上诉人万某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛贤柱 审判员  朱亚敏 审判员  汪令璋 二〇二〇年十月二十日 法官助理吴妍 书记员丁环 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖05行终120号 上诉人（一审原告）李义，男，1982年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，暂住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人左战胜，男，1953年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，系原告之父。 被上诉人（一审被告）马鞍山市公安局花山分局，住所地安徽省马鞍山市花山区天宝路**，统一社会信用代码11340500K163646566。 法定代表人吕兵，该分局局长。 委托代理人杨士亮，该分局法制大队民警。 上诉人李义与被上诉人马鞍山市公安局花山分局（以下简称花山公安分局）治安管理行政强制一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李义起诉称，2020年1月，李义父亲左战胜去北京信访，带着李义的身份证。2020年1月11日，霍里派出所传唤并扣押李义的身份证。现诉至法院，请求：1.撤销马鞍山市公安局花山分局马花公（霍）证保决字[2020]9号证据保全决定书；2.确认花山公安分局扣押李义的身份证行为违法；3.退还李义身份证，当面公开承认错误行为；4.本案诉讼费用由花山公安分局承担。 一审审理查明，2020年1月11日，马鞍山市公安局花山分局霍里派出所作出马花公（霍）证保决字［2020］9号证据保全决定，决定对公民身份号码为3405051982××××××××的居民身份证进行扣押30日。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（三）错列被告且拒绝变更的”。本案中,被诉的马花公（霍）证保决字[2020]9号证据保全决定上盖有“马鞍山市公安局花山分局霍里派出所”的印章,是马鞍山市公安局花山分局霍里派出所根据法律、法规的授权作出的行政行为。李义起诉花山公安分局，系被告主体不适格，经一审法院向李义释明，李义坚持起诉，依法应驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回李义的起诉。 李义上诉称，霍里派出所是花山公安分局的派出机关，扣押其身份证系花山公安分局指派的行为，花山公安分局的被告主体适格。一审裁定无法律依据，上诉人有权向花山公安分局主张其合法权益。综上，请求二审依法裁判。 李义向一审法院提交了证据保全清单复印件一份，证明其身份证被违法扣押。 花山公安分局认为其被告主体不适格，但代霍里派出所向一审法院提交如下证据（均为复印件）： 1.报案材料，证明国家信访局多次收到李义的信访登记；2.接受证据清单及信访信息系统登记记录，证明国家信访局多次收到李义的信访登记；3.证据保全决定书、清单，证明该行政行为非花山公安分局作出；4.李义询问笔录，证明李义和其父亲左战胜各持有一张李义的身份证；5.左战胜的处罚决定书，证明左战胜冒用李义身份的事实；6.证据保全审批表，证明证据保全程序的合法性；7.《公安机关办理行政案件程序规定》第二条、第一百零七条，证明公安派出所可以依法实施扣押。 以上证据随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的主要事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是花山公安分局是否系本案适格被告。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，李义诉请撤销的马花公（霍）证保决字[2020]9号证据保全决定由马鞍山市公安局花山分局霍里派出所作出，该派出所为本案适格被告。李义以花山公安分局为被告，系错列被告。经一审法院释明后，李义拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，一审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 花 卉 审判员 齐 萍 审判员 焦明君 二〇二〇年十月二十六日 书记员 毕亮亮 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》中国裁判文书天没有 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1503号 罪犯张妙周，男，1988年3月4日出生于广东省普宁市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市南区人民法院以非法经营罪作出（2017）鲁0202刑初第466号刑事判决书，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯张妙周认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张妙周认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬6次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯张妙周的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张妙周确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张妙周予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十月三十一日 书记员 安春晓
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初6758号原告：太原市轮动方程汽车租赁有限公司，住所地：山西省太原市。被告：杨二文，男，汉族，1974年8月29日生，住山西省繁峙县。本院受理了原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司与被告杨二文车辆租赁合同纠纷一案，原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太原市轮动方程汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 任雅丽 二〇二〇年十月二十二日书记员 张桂云
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执935号 申请执行人：马小龙，男，1988年06月30日出生，回族，现住宁夏回族自治区西吉县。 被执行人：马树宏，男，1964年11月8日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区银川市。 申请执行人马小龙与被执行人马树宏确认合同无效纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初2397号民事调解书已生效。权利人马小龙于2020年07月03日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人支付土地转让费48000元、诉讼费500元，执行费628元，合计49128元。 本案在执行过程中被执行人马树宏未履行义务。通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆登记情况，到国土、房管部门查询了被执行人土地、房产登记情况，并将被执行人马树宏于2020年8月30日纳入失信被执行人名单、2020年10月27日限制高消费，被执行人马树宏暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张亚宁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6982号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用中心住所地：上海市浦东新区来安路XXX号负责人：汪宇被执行人：陈其浩，男，1987年8月16日生，汉，住上海市虹口区密云路******。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用中心与被执行人陈其浩信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初6929号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10663号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：金佩明，女，1963年2月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与金佩明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人金佩明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15545号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94,813.67元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,173.52元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15545号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3570号申请执行人：张秀英，女，1957年7月31日生，汉族，住上海市长宁区淞虹路******。被执行人：毛婉雯，女，1961年3月23日生，汉族，住上海市嘉，住上海市嘉定区嘉定镇城中路******>被执行人：毛湘雯，女，1954年1月25日生，汉族，住上海市嘉定区万镇路X，住上海市嘉定区万镇路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：何敏霞，女，1929年1月14日生，住上海市嘉定区黄渡镇新黄路**，住上海市嘉定区黄渡镇新黄路****  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述当事人名誉权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初12237号判决书已经发生法律效力。因毛婉雯、毛湘雯、何敏霞未履行上述生效法律文书确定的第一项、第二项义务，即被告毛婉雯、毛湘雯、何敏霞应于本判决生效之日起十日内对坐落于上海市松鹤墓园处毛思仁、何敏霞墓碑上原告张秀英的姓名恢复原状，并连带负担相应费用(以下简称第一项义务)；被告毛婉雯、毛湘雯、何敏霞应于本判决生效之日起十日内向原告张秀英书面赔礼道歉(内容需经本院审核)(以下简称第二项义务)。张秀英向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人毛婉雯、毛湘雯拒绝履行第一、二项义务。被执行人何敏霞履行了第二项义务，但表示由于自己年事已高，暂无能力履行第一项义务。二、因被执行人未履行第一项义务，本院依法委托上海市嘉定区松鹤墓园代为履行该项义务，代履行费用为人民币8100元，由申请人垫付。2020年8月18日，本院依法从三名被执行人处扣划了垫付款8100元并发还申请人。三、因被执行人毛婉雯、毛湘雯拒绝履行第二项义务，本院依法将被执行人毛婉雯、毛湘雯纳入失信被执行人名单，并对两名被执行人分别罚款人民币壹万元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3570号案件终结本次执行程序。被执行人毛婉雯、毛湘雯负有继续向申请执行人张秀英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人具备继续执行的条件，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十月十九日法官助理 邵文菁书 记 员 李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢95号之一 申请执行人：热依汗古丽，女，1980年2月20日出生，住新疆乌苏市。 被执行人：阿斯木古，女，1960年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请执行人热依汗古丽与被执行人阿斯木古借款纠纷一案，本院作出的（2007）天民一初字第1033号民事调解书已发生法律效力。因被执行人阿斯木古未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人热依汗古丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的5000元，已执行标的为0元，未执行标的为5000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月30日向被执行人阿斯木古送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2020年4月30日、2020年7月12日、2020年9月19日、2020年10月7日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人阿斯木古名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年4月13日查询被执行人阿斯木古在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下没有房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2020年4月30日、2020年7月12日、2020年9月19日、2020年10月7日经过公安部车辆信息查询发现被执行人阿斯木古名下没有车辆登记信息。 5、本院于2020年10月20日限制被执行人阿斯木古高消费及非生活必需品的有关消费并已发布。 6、本院于2020年10月20日纳入被执行人阿斯木古失信名单并已发布。 7、本院于2020年10月20日约谈申请执行人阿不都克里木告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人阿斯木古的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月20日告知申请执行人其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依 马 木 审判员 艾克热江 审判员 李 永 春 二〇二〇年十月二十日 书记员 米 扎 提
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3008号 申请执行人：尹振权，男，1975年12月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：冯听听，女，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人尹振权与被执行人冯听听民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1602民初5961号民事判决书已于2018年12月13日发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向我院申请执行，要求被执行人冯听听依照该民事判决书赔偿申请执行人尹振权12000元。 本院在执行过程中于2020年9月27日向被执行人冯听听送达执行通知书及报告财产令。并于2020年7月23日、2020年9月24日、2020年10月9日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有12000元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏勇军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16866号上诉人（原审被告）:何某，曾用名：梁永康，男，1974年8月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人（原审被告）:何东来，男，1938年5月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人（原审被告）:黄潘连，女，1946年4月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：王金兴，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄燕遵，女，1986年2月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。法定代理人：黄某，男，1959年9月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区，系黄燕遵父亲。法定代理人：杨某，女，汉族，1960年2月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区，系黄燕遵母亲。委托诉讼代理人：王丽敏、朱淦华，均为广东维申律师事务所律师，广州市增城区法律援助中心指派。原审第三人：何瑞演，男，2010年8月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。法定代理人：何某，男，1974年8月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区荔城街五一村高排四街**，系何瑞演父亲。委托诉讼代理人：王金兴，广东格林律师事务所律师。上诉人何某、何东来、黄潘连因与被上诉人黄燕遵、原审第三人何瑞演分家析产纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2019）粤0118民初6578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年5月12日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何某、何东来、黄潘连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年十月十九日书记员 梁敏怡
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2100号上诉人（原审被告）：王井阁，男，汉族，1967年2月14日出生，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：刘士平（王井阁母亲），女，1945年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：陈立梅，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵玉连，女，汉族，1947年7月12日出生，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王景立，男，汉族，1976年10月8日出生，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：王桂霞，女，汉族，1971年6月10日出生，农民，住辽宁省朝阳县。上诉人王井阁因与被上诉人赵玉连、王桂霞民间借贷纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王井阁的委托诉讼代理人刘士平、陈立梅，被上诉人王桂霞及被上诉人赵玉连的委托诉讼代理人王景立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王井阁上诉请求：请求撤销朝阳县人民法院（2020）辽1321民初1478号判决，依法改判或发回重审。事实理由：王桂霞向赵玉连借款时间虽然在与上诉人婚姻存续期间，但该借款系王桂霞个人花销，并未用于家庭共同生活，故上诉人不应承担偿还借款责任。王桂霞辩称，借这钱有部分孩子上学用，一部分用于家庭共同生活了，我有钱我就还，现在没有钱，我服从一审判决。赵玉连辩称，欠钱还钱是天经地义的事，我将钱借给他们，当时说是换彩钢瓦，最后具体用途我也不清楚。赵玉连向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还借人民币6,000元及利息8,400元；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。被告王井阁与原告赵玉连系亲属关系，2013年阳历5月1日被告王桂霞为原告出具借条一份，借条中载明：“借条，今借钱伍仟元利息2分，阳历5月1日，王桂霞（签字），2013年”。此款经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告给付借贷本金6,000元的诉讼请求，有被告王桂霞出具的借条予以证明。双方借条上约定的利息符合法律规定，本院予以确认。二被告系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻婚姻关系存续期间且用于家庭生活。被告王井阁称借条上没有其签字，不同意还款的辩解，没有证据，本院不予支持。综上，原告赵玉连要求二被告给付借款6,000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、被告王桂霞、王井阁于本判决生效后立即偿还原告赵玉连借款本金人民币6,000元；二、被告王桂霞、王井阁自2013年5月1日起至2020年5月1日止以借款6,000元为基数，按年利率24%（月利息二分）给付原告利息8,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已交纳），由被告王桂霞、王井阁负担。本院二审期间各方当事人均无新的证据提交。经庭审审查，一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人王桂霞于2013年向赵玉连借款6,000元，是否用于家庭共同生活，属于夫妻存续期间共同债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，即夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持的规定。本案中被上诉人王桂霞在与上诉人王井阁夫妻关系存续期间，王桂霞以个人名义向赵玉连借款6,000元，并称借款用于更换彩钢瓦，尽管当年未有更换彩钢瓦，但王桂霞主张该款用于给孩子交学费，且其二儿子当时处于学习技能阶段，结合借款数额及家庭生活实际，及日常生活经验，本院认定该借款属于夫妻共同借款，系夫妻共同债务。故被上诉人赵玉连以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院予以支持。上诉人王井阁主张借款系王桂霞个人借款，欠条无其签字不属于夫妻共同债务的主张不成立，其请求依法改判的上诉请求不予支持。综上所述，王井阁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人王井阁负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  华政通审判员  王 阳二〇二〇年十月二十二日书记员  张 雷
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执446号西和县住房和城乡建设局、何某某：西和县住房和城乡建设局与何某某行政非诉执行一案，申请人依据西建行决字［2018］22号行政处理决定书要求何某某腾退廉租房。经本院立案执行，何某某已经腾退廉租房，廉租房钥匙已交付给申请人。现申请执行人向本院申请执行的(2019)甘1225执446号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2579号 原告：谢雅群，女，1961年12月21日出生，汉族，住浙江 省武义县桐琴镇敕令桥村新兴北路3路。 委托诉讼代理人：刘倩（特别授权代理），金华市金东区 。 被告：张敏华，男，1983年5月23日出生，汉族，住江西省 新余市渝水区欧里镇堎背村182号1室。 原告谢雅群为与被告张敏华机动车交通事故责任纠纷一案， 于2020年9月17日诉至本院，本院于当日受理立案后，依法适 用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雅群委托诉讼代理人 刘倩、被告张敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年10月2日晚上，徐文杰驾驶的浙 GX1V18号轻型货车沿东干乡村道路由南往北方向行驶，当车行驶 至武义县东干集市道路时，与张敏华停在路边的摊位三轮电动车 发生刮擦导致车辆侧翻，造成两车受损，路边行人谢雅群、谢梦 秋、李艳、程时意受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：当事人徐文杰驾驶机动车未 2- 注意前方车辆动态承担事故主要责任；当事人张敏华占用道路从 事非交通活动负次要责任；当事人谢雅群无责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告谢雅群诉请及证据：请求判令被告赔偿原告因交通事故 所受的医药费、护理费等费用的30%即61937元；本案诉讼费由被 告承担。原告谢雅群为此提供了道路交通事故认定书、人民调解 协议书、民事裁定书、门诊病历、出院记录、医疗诊断书、医疗 费票据、费用清单、增值税普通发票、交通费发票、司法鉴定意 见书及鉴定费发票、施救费发票等证据。 被告张敏华对原告的诉请无异议。 四、浙GX1V**号轻型货车交强险分配情况：本次交通事故共 有4名伤者，经各方协商，本案原告谢雅群在交强险部分分得 50634.05元。 五、治疗过程和司法鉴定结论：原告谢雅群受伤后，于2019 年10月2日进入金华市中心医院治疗，于2019年11月3日出院， 住院天数为32天，原告诉请因本次交通事故共花去医疗费 20926.97元。经原告谢雅群委托，金华精诚司法鉴定所对原告谢 雅群的伤残等级、误工期、护理期、营养期、致伤方式进行司法 鉴定。金华精诚司法鉴定所于2020年4月13日出具司法鉴定意 见书，认定：1、被鉴定人谢雅群于2019年10月2日受伤所致的 全身皮肤多处热烫伤后，皮肤瘢痕形成达体表面积11.5%评定为九 3- 级伤残；2、所受损伤符合交通事故中热液烫伤；3、建议误工时 间120日、护理时间90日、营养时间90日，原告谢雅群为此支 出鉴定费用2600元。 六、本院确定原告谢雅群本次诉请的合理损失：医疗费 20926.97元、残疾赔偿金199596元、住院伙食补助费960元、营 养费4200元、护理费10500元、误工费13671元、交通费640元、 精神抚慰金4000元、伤残鉴定费2600元，合计257093.97元。 裁判理由与结果 本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人 身伤亡、财产损失的，由有责任保险公司在机动车交通事故责任 强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分可按各方在事故 中所负的责任进行分摊。案外人徐文杰在此次事故中承担事故主 要责任，被告张敏华在此次事故中承担事故次要责任，原告谢雅 群无责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，对原告谢 雅群超出交强险部分的合理损失由被告张敏华承担30%的赔偿责 任。对于赔偿项目，伤残等级由金华精诚司法鉴定所根据原告伤 势进行鉴定，本院对原告谢雅群因本次交通事故造成九级伤残的 事实予以确认，残疾赔偿金结合原告年龄及伤残等级确定为 199596元；医疗费根据原被告提供的正式发票及诉请核对总额为 20926.97元；住院伙食补助费根据原告谢雅群提供的出院记录及 费用清单显示，原告谢雅群的实际住院天数为32天，按30元/天 4- 计算为960元；交通费根据原告谢雅群住院天数酌情支持640元； 精神损害抚慰金根据原告谢雅群伤残情况及原告诉请酌情支持 4000元；其他赔偿项目合理。综上，原告谢雅群的诉讼请求，本 院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六 条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全 法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔 偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关 于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二 款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问 题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十 九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二 十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告张敏华于本判决生效之日起七日内支付原告谢雅群人身 损害赔偿款61937元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元（已减半），被告张敏华负担，于本判决 生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 5- 市中级人民法院。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  汤陆煜
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3622号 原告：保定市天达汽车贸易有限公司，住所地保定市竞秀区富昌乡富昌村**厂房，统一社会信用代码91130606MA07NFAW5D。 法定代表人：郑云鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范金良，该公司员工。 被告：李晓强，男，1976年9月2日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 被告：翁岳红，女，1973年3月18日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 被告：吴永刚，男，1982年2月20日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 原告保定市天达汽车贸易有限公司与被告李晓强、翁岳红、吴永刚追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告保定市天达汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市天达汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  马长江 审 判 员  何冬梅 人民陪审员  张义斌 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  柴 璟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6011号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：陈继茂，男，1974年10月13日出生，汉族，住湖北省红安县,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告陈继茂保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊漪二〇二〇年十月二十三日书记员  陈青
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2664号申请人：北票电力电杆制造有限公司，住所地北票市兴顺德农场靠山屯村。统一信用代码：91211381701761021X。法定代表人：周万学，经理。委托诉讼代理人：韩殿军，男，1974年1月26日出生，汉族，北票电力电杆制造有限公司职工，住北票市。被申请人：阜新阜能电力发展有限公司，住所地阜新市细河区四合镇四合大街**。统一信用代码：91210900561363020W。法定代表人：周凯，董事长。本院在审理申请人北票电力电杆制造有限公司与被申请人阜新阜能电力发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月7日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人阜新阜能电力发展有限公司账户存款62.4万元，并已提供担保。本院认为，申请人为了保证将来作出的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，要求查封被申请人财产，其请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人阜新阜能电力发展有限公司的银行存款62.4万元，冻结期限为一年；申请人需要继续冻结的，应当在保全期限届满七日前向本院提出继续财产保全的书面申请，逾期不提交，自行承担不利后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘学军人民陪审员  任绍丹人民陪审员  贾玉云二〇二〇年十月二十日书 记 员  庄 磊
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3402号之一 原告：王辉，男，1977年8月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：河北鑫达菲塑料制品有限公司，统一社会信用代码：911309823360523064。 法定代表人：董学宁，该公司总经理。 原告王辉与被告河北鑫达菲塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王辉于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王辉撤诉。 案件受理费368.12元，由原告王辉承担。 审判员  刘建奎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  牛炳烨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10107号 原告：郭建安，男，1960年11月28日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道横街路****。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路****东侧**东侧。 负责人：朱培君。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 原告郭建安与被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告郭建安、被告平安保险公司的委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建安向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的护栏警示桩费2200元，拖车出场费800元，评估费2340元，咨询费300元，车辆修理费58604元，律师费2000元；合计66244元。事实和理由：浙ＤＧ××××车号车辆在被告处投保了车辆损失险并投保了车损不计免赔险，保险期为2019年6月17日-2020年6月17日。原告于2019年8月29日，驾驶浙ＤＧ××××车与小型轿车浙ＤＱ××××发生事故，交警队认定原告负次要责任，保险公司己赔付。故此本车进入4Ｓ店修理，修理完毕后于2019年12月2日通过车辆检验，结论为合格，报告编号：330681001201912020006。2019年12月6日在市南公路上又发生单车事故（见事故认定书第330681420190024452号）由于大梁更换需要相关资料报车管所，当时未完善，故而在行驶证上未能及时盖章，保险公司因此而拒赔。原告认为，保险公司对由于行驶证上未盖章的情况，是缺乏理由与法律原理。己验检但在行驶证上未盖章的情况屡见不鲜，比如违章罚单未处理等等，对出险的都给予赔付。原告拿着全部资料给被告，被告看过资料承认全部事实，但还是不给理赔。故而向人民法院起诉。 被告平安保险公司答辩称：1.对事故发生的事实及责任,由法院查实为准。2.根据保险合同的约定未按规定检验或检验不合格的,保险公司不负责赔偿,本案原告的车辆未按规定检验,保险公司不予理赔。3.原告请求赔偿的费用过高,律师费等请求无事实和法律依据。 原告提供事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告、评估费发票、车辆性能检验记录单及报告、证明，以证明事故发生的事实与责任、损失的费用。被告认为,车辆性能检验记录单及报告系复印件,不予认可。本院对被告无异议的证据予以确认；车辆性能检验记录单及报告，系打印件，虽无检测机构的盖章，但其内容完备，车牌号、发动机号、车型与原告的车辆相吻合，也符合检验机构日常习惯，且原告愿为该证据真实性负责，本院予以确认。 经审理查明：郭建安所有的浙ＤＧ××××号车辆，在被告平安保险公司处投保第三者强制责任险和商业险100万元、机动车车辆损失险限额379236元，并不计免赔，保险期为2019年6月25日-2020年6月24日。2019年8月29日，原告驾驶浙ＤＧ××××车与小型轿车浙ＤＱ××××发生事故，交警队认定原告负次要责任，保险公司己赔付。该车进入4Ｓ店修理，修理完毕后于2019年12月2日通过车辆检验，结论为合格。2019年12月6日，原告驾驶浙ＤＧ××××号车辆在市南公路上又发生单车事故，事故经交警大队认定，原告负事故的全部责任。事故造成道路隔离护栏及原告车辆损坏。原告委托诸暨宇信价格评估有限公司评估，隔离护栏损失为2200元、车辆修理费58604元。原告向被告申请理赔不成，诉至本院。 审理中，本院根据被告的申请委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司对受损车辆损坏价值重新评估，意见为受损价值58559元。 本院认为：郭建安所有的事故车辆在被告平安保险公司处投保了机动车第三者责任险、车辆损失险，该保险合同系双方真实意思表示，投保人已经缴纳约定的保险费，保险合同合法有效。争议焦点为，本案被告可否按保险合同的约定不予理赔及赔偿费用的合理性。 关于保险公司可否免赔。虽保险合同中相关免赔事项中约定被保险机动车行使证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的保险公司免赔，且原告已在免赔事项告知栏中签名；而交警大队责任认定书中认定原告负责任的理由之一为机动车未定期进行安全检验，以此应符合免赔的条件。但根据查明的事实，在本起事故前，原告因前一次事故造成车辆受损，车辆在修理中，超过检验期限系车辆尚在修理，修理后在本起事故发生前几日，已经具有检验资质的检测单位检验合格，只是办理相关手续过程中延后而已。也就是说，事故发生时该车辆已经检验且检验合格状态，故与保险条款约定的“未按规定检验或检验不合格”存在质的区别。被告抗辩的免赔事由不成立。 关于损失费用合理性：原告主张的损失为车损58604元、评估费2340元、咨询费300元、施救费800元、护栏警警示桩费2200元、律师费2000元。被告平安保险公司认为损失过高。为此，本院委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司进行重新评估，该公司作出的评估意见，程序合法，价格合理，本院予以采纳，即车损为58559元。因重新评估后的损失与原告委托评估的损失差额极小，评估费的承担不再调整。原、被告对律师费的负担在保险合同中并未约定，也不属于为确定损失产生的必要费用，原告也未聘请律师，该损失不予支持；原告已主张了评估费，再支付咨询费300元，没有必要。原告主张的其余损失合理。总合理经济损失63899元。 据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条，之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应理赔给原告郭建安各项损失计人民币63899元，该款项定于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告郭建安的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1456元，依法减半收取728元，由原告郭建安负担128元，被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担600元；鉴定费3516元（被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二〇年十月二十八日 书记员  楼 榕 ?
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8173号申请执行人：张某，男，汉族，2007年7月22日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区。张某申请执行北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。张某向本院申请强制执行，要求被执行人支付0.2225万元，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额0.2225万元，已执行0万元，尚有0.2225万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司高消费及有关消费。本院已将北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执8173号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年十月二十日书记员  郭 勇