浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2363号 原告：杭州掘木科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路**聚财大厦****，统一社会信用代码91330108MA27YRTW22。 法定代表人：汪星，总经理。 委托诉讼代理人：郭海燕，浙江杭风律师事务所律师。 被告：杭州谷德文化传播有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路**中国四季青服装城交易中心**杭州国际服装城4C-172信用代码91330104MA2GLREH1F。 法定代表人：方旭艳。 委托诉讼代理人：童奇涛，浙江思源昆仑律师事务所律师。 被告：吴正猛，男，1994年1月13日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告杭州掘木科技有限公司（以下简称掘木公司）诉被告杭州谷德文化传播有限公司（以下简称谷德公司）、吴正猛服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理。根据原告掘木公司的申请，本院于2020年7月9日作出了（2020）浙0108民初2363号财产保全的民事裁定并已执行。本院依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告掘木公司法定代表人汪星及委托诉讼代理人郭海燕、被告谷德公司委托诉讼代理人童奇涛到庭参加诉讼，被告吴正猛经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告掘木公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还服务费70000元；2.二被告赔偿原告支出的律师费5600元、担保费500元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年2月22日，原告与两被告就博伊医疗器械专营店线上天猫店铺销售推广项目进行合作，签订《快手直播对接服务合同》及《快手直播对接服务合同（补充条款）》（以下简称《补充条款》）。合同中约定：1、原告提供产品，被告推荐快手主播。2、原告提供样品，被告在收到样品的10日起的3个月内为运营期。3、违约责任等。《补充条款》中明确约定主播为辛有志辛巴818，单次单链接收费220000元。合同签订后，原告于2020年2月20日邮寄样品，并依约付款220000元至第二被告银行账户。但两被告迟迟不能对接约定的主播，双方达成退款合意。两被告在退回原告15万后，拒不退还剩余7万元款项。经原告多次催促，时至起诉日，被告无正当理由予以拒绝。据此，原告为维护自身合法权益，提出如上诉请。 被告谷德公司答辩称，一、本案服务合同已经终止。原告起诉缺乏法律依据。双方签订的合同，谷德公司已于2020年3月14日将全部220000元款项退还给原告，双方合同已经终止。原告第二次打款220000元缺乏合同依据，原告起诉二被告，并冻结了二被告账户，给二被告造成经济损失，原告应当赔偿。因原告需要推广的产品酒精洗手液产品自身有重大瑕疵，导致双方不能继续履行合同，违约责任在原告。吴正猛和原告负责人汪星商量，第二次对接主播，导致的相关损失，应当由原告承担。二、被告吴正猛与原告不存在服务合同的法律关系，不是适格的被告，应依法驳回原告对其起诉。吴正猛是谷德公司员工及股东，其个人银行账号也是公司确定在本案合同中是可以代收的。为推广原告产品，谷德公司已经为此付出劳动3个多月，最后还是没有成功。现被告谷德公司同意返还70000元，但因原告造成的期间吴正猛的工资损失15000元以及被告应诉所付律师费5000元，需要扣减20000元，故同意返还50000元。就原告主张的律师费和保全费，没有法律依据，不应支持。 被告吴正猛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就双方存有异议的原告提交的快递单及被告提交的洗手液产品图片，由于未能证实与本案具有关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月22日，由掘木公司作为甲方、谷德公司作为乙方，双方签订《快手直播对接服务合同》，就合作博伊医疗器械专营店线上天猫店铺销售推广项目等事宜，约定：由甲方提供产品，乙方为甲方推荐快手主播，经甲方同意后进行对接工作；自乙方收到样品之日10天起的3个月为合作运营期；乙方代运营甲方店铺合作产品，首次合作主播是由甲方推荐的主播人选；甲方向乙方提供博伊医疗器械专营店网址、店铺内指定销售产品信息，乙方为快手直播电商营销制定活动策略及策划方案；主播按销售金额15%收取佣金、乙方按销售金额5%分配利润金额；乙方收款账户为吴正猛并注明卡号；双方任何一方违反协议条款约定，则视为违约，守约方有权解除协议。如因乙方违约给对方造成直接或间接经济损失，受害方有权要求违约方根据造成的损失程序予以赔偿。因追偿上述损失所产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费用、交通住宿费用等），由违约方一并承担；因本合同履行发生诉讼的，违约方承担守约方为实现合同权利发生的诉讼费、律师代理费、调查取证费等全部费用。 同日，双方签订《补充条款》，约定主播为辛有志辛巴818，单次单链接收费220000元，在对接过程中，如主播方没有选上产品，或者对接过程中出现意外情况，乙方承诺7个工作日内全额退款给甲方。 上述两份协议，均由原告法定代表人汪星在甲方处代表签字并加盖掘木公司公章，吴正猛作为乙方代表处签字并加盖谷德公司公章。 签订上述协议的当日，汪星支付220000元给吴正猛，注明“主播辛巴链接费用”。因未能成功与主播实现对接，3月14日，吴正猛退回汪星220000元。为再次对接主播，3月26日，汪星又支付吴正猛220000元。5月18日，又因未能成功与主播实现对接，吴正猛退回汪星150000元。因向被告要求退回余款70000元未果，原告掘木公司向本院提起诉讼，支出律师代理费用5600元，为申请财产保全支出担保服务费500元。 本院认为，掘木公司与谷德公司签订的《快手直播对接服务合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律的规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方在合同中约定“自乙方收到样品之日10天起的3个月为合作运营期”，双方于2020年2月22日签订合同，掘木公司先后两次付款尚未超出合同约定的合作运营期，故双方合同尚未终止，就谷德公司认为双方合同已经终止的答辩意见，本院不予采信。原告掘木公司已依约向被告支付相应主播对接服务款项，被告谷德公司应依约提供合同约定的主播对接服务。本案双方争议的焦点有二：一是关于诉争合同的相对方的认定问题。二是关于被告谷德公司主张的损失扣减是否成立的问题。 一、关于诉争合同的相对方的认定问题。根据双方签订的《快手直播对接服务合同》及《补充协议》，首部及尾部均注明甲方系掘木公司、乙方系谷德公司，吴正猛作为联系人及乙方代表签字，同时指定吴正猛个人银行账号作为收款账号。根据协议内容可以证实吴正猛系作为谷德公司授权代表签字，并非合同相对方。现原告主张款项直接打入吴正猛个人账户，应与公司承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。故本案诉争合同的相对方系掘木公司与谷德公司。 二、关于被告谷德公司主张的损失扣减是否成立的问题。被告同意返还合同款项70000元，但主张需扣减其人力成本并要求原告支付本案律师代理费用共计20000元。根据双方《快手直播对接服务合同》及《补充协议》约定，原告支付主播对接费用，被告应负责对接指定主播，若主播方没有选上产品或者对接过程中出现意外情况，被告承诺7个工作日内全额退款给原告，说明双方已就主播对接风险有所预见。现被告主张其已按照合同约定积极对接主播，但因原告提供产品自身质量问题导致对接不能，未提交证据支持，对该辩称意见本院不予采信。故被告应当全额返还款项给原告，现被告剩余70000元尚未返还，应当予以返还。同时，双方在合同中约定“因合同履行发生诉讼的，违约方承担守约方为实现合同权利发生的诉讼费、律师代理费、调查取证费等全部费用”，现原告主张被告违约并据以主张本案律师费及实现债权产生的担保服务费，符合双方约定内容，本院亦予以支持。基于上述合同相对方的分析，就原告主张要求被告吴正猛承担合同义务的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州谷德文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州掘木科技有限公司欠款70000元。 二、被告杭州谷德文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州掘木科技有限公司律师费5600元及担保服务费500元。 三、驳回原告杭州掘木科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元减半收取计851元，诉讼保全申请费781元，均由被告杭州谷德文化传播有限公司负担并于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  周 静 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  王幼奇