wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执2694号之四 申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市。 被执行人林国华，男，1968年9月25日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市莆田县山亭镇。现住址不详。 被执行人黄九兰，女，1971年3月1日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市莆田县山亭镇。现住址不详。 被执行人吴万林，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省黔西县金碧镇。现住址不详。 被执行人林国荣，男，1962年3月13日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市莆田县山亭镇。现住址不详。 被执行人林臻斌，男，1969年10月20日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。现住址不详。 被执行人付舒情，女，1977年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁东县。现住址不详。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人林国华、吴万林、林国荣、林臻斌、付舒情金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初2806号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款及案件受理费共计**元。本院已立案执行。 执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 一、于2020年8月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产； 二、于2020年10月22日对被执行人采取了限制高消费措施； 三、于2020年8月4日、于2020年10月22日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,根据查询结果，依法冻结被执行人黄九兰在中国建设银行、中国农业银行账户，并划拨其在中国农业银行账户存款**元，已转执行费，查询反馈被执行人房产及车辆相关信息，未能查到被执行可供执行的其他财产或线索; 四、于2020年8月4日向中国人民银行提起了查询，但未反馈; 五、于2019年7月30日查封了被执行人林国华与黄九兰所有的位于荣成市熙园小区**号楼**室及黄九兰所有的位于荣成市十里河花园小区**号楼**室不动产，被执行人吴万林所有的位于荣成市熙园小区**号楼**室不动产，经查实，上述不动产均有抵押，本案系轮侯查封，故本院暂无法处置； 六、网络查询反馈被执行人林国华名下的鲁**号及吴万林名下的豫**号车辆，其中豫**号车辆，因使用年限交长，本院未予查封，于2020年10月27日查封被执行人林国华的鲁**号车辆，因车辆无法控制到，故暂无法处置； 七、约谈申请执行人可否悬赏执行，其明确表示不悬赏执行。 综上，被执行人无其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1002民初2806号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行,再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈为良 审判员  李 林 审判员  王**野 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈九利
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初1857号 原告:郭欣钧，男，汉族，出生于1989年12月28日，住定边县安边镇西园子村三组，身份证号：612726198912280919。被告:谷建国，男，汉族，出生于1952年11月26日，住定边县天天加油站鑫奥神停车场，身份证号：612726195211263012。本院在审理郭欣钧与谷建国民间借贷纠纷一案中，现因被告下落不明，故原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭欣钧有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告郭欣钧撤回起诉。案件受理费1035元,由原告郭欣钧负担。 审 判  员  李志祥  二〇二〇年七月十六日   书 记 员  石宝辰 1
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1203号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：广西合浦泛珠运输有限公司，住所地：广西北海市合浦县*******。法定代表人：苏汉雄。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年11月12日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕08372号《行政处罚决定书》中的人民币4000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年4月8日，在那洲站（沿海珠海），被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂E*****，经检测，车货总重59.23吨，轴数是*轴，超限10.23吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币4000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年11月1*日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕08372号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月18日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕03096号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币4000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人广西合浦泛珠运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕08372号《行政处罚决定书》中罚款人民币4000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月二十一日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初4698号原告：王福平，男，1988年6月24日出生，汉族，居民，住地山东省龙口市。被告：刘益志，男，1985年11月11日出生，汉族，居民，住地龙口市。原告王福平与被告刘益志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年10月14日，原告王福平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王福平撤诉处理。案件受理费1345元，减半收取计673元，由王福平负担。审判员  王锡朝二〇二〇年十月十四日书记员  吕怡慧
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1002行审44号申请执行人：荆州市自然资源和规划局，住所地荆州市沙市区江津西路**。法定代表人：冯斌，该局局长。委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：赵富轩，男，1952年12月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人荆州市自然资源和规划局于2020年9月28日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2019]152号《行政处罚决定书》，本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭,对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，2015年7月13日，被执行人赵富轩未经申请执行人荆州市自然资源和规划局批准，占用荆州市沙市区岑河镇三岔村集体土地144.00平方米修建房屋。2015年7月13日,申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，对被执行人作出了荆国土资执责停[2015]171号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。该通知书于同日向被执行人直接送达。被执行人收到该通知书后未停止违法行为。2015年11月3日，申请执行人对被执行人非法占地一案进行立案调查，截止申请执行人调查时，被执行人已修建一层砖混结构房，建筑面积144.00平方米。被执行人所占用的土地原为耕地，不符合《岑河镇土地利用总体规划》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，属非法占地行为。2019年10月24日，申请执行人向被执行人依法送达了荆国土资执告[2019]152号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2019]152号《行政处罚听证告知书》，告知对被执行人拟作出“1.责令将非法占用的144.00平方米土地退还给岑河镇三岔村；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。并告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。2019年10月28日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，对被执行人作出了荆国土资执罚[2019]152号行政处罚决定：1.责令被执行人将非法占用的沙市区岑河镇三岔村的144.00平方米土地退还给岑河镇三岔村；2.限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书于2019年12月30日向被执行人直接送达。被执行人收到处罚决定书后，未立即退还土地，也未在规定的期限内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2020年7月6日，申请执行人荆州市自然资源和规划局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对被执行人作出荆国土资执催告[2019]152号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2020年7月8日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人荆州市自然资源和规划局作出的荆国土资执罚[2019]152号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人荆州市自然资源和规划局于2019年10月28日作出的荆国土资执罚[2019]152号《行政处罚决定书》。二、申请执行人荆州市自然资源和规划局作出的荆国土资执罚[2019]152号《行政处罚决定书》中“1.责令被执行人赵富轩将非法占用的沙市区岑河镇三岔村的144.00平方米土地退还给沙市区岑河镇三岔村；2.限被执行人赵富轩十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚内容，由荆州市人民政府组织相关部门执行。审 判 长 陈 香人民陪审员 盛 涛人民陪审员 任少忠二〇二〇年十月二十三日书 记 员 王光明
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执800号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。委托代理人：刘治法，男，河南扶沟农村商业银行股份有限公司江村支行行长。被执行人：王丰收，男，汉族，1958年11月26日生，住扶沟县。被执行人：张玉玲，女，汉族，1966年12月10日生，住扶沟县。被执行人：何兆军，男，汉族，1959年7月20日生，住扶沟县。河南扶沟农村商业银行股份有限公司与王丰收、张玉玲、何兆军借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初4203号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告王丰收从2019年1月起，于每月28日前偿还原告扶沟农村信用合作联社借款本息5000元，直至借款本金100000元及利息还清之日止，被告张玉玲、何兆军对债务承担连带偿还责任。因被执行人王丰收、张玉玲、何兆军没有履行生效法律文书确定的义务，河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计16210元，本院已扣划16210元，扣缴执行申请费1417元，已支付给申请执行人。通过实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14793元，本案债权尚余86357元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王丰收、张玉玲、何兆军负有继续向申请人执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人王丰收、张玉玲、何兆军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十月三十日书记员  魏 磊
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5010号 原告：张喜先，男，住荣成市。 被告：邹积永，男，住荣成市。 委托诉讼代理人：齐晓枫，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被告：孙庆清，男，住荣成市。 原告张喜先与被告邹积永、孙庆清委托合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年10月20日，原告张喜先经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张喜先撤诉处理。 案件受理费150元（系减半收取），由原告张喜先负担。 审判员 于 飞 二〇二〇年十月二十日 书记员 褚玉洁
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初297号 原告：四川超盛电子信息技术有限公司，住所地四川省成都市成华区建兴路********，统一社会信用代码915101087921606268。 法定代表人：谭永，执行董事。 委托诉讼代理人：马力，四川乐伯乐律师事务所律师，特别授权。 被告：中铁建工集团建筑安装有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******，统一社会信用代码91110000742312628D。 法定代表人：王志江。 本院于2020年10月15日立案受理原告四川超盛电子信息技术有限公司与被告中铁建工集团建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案。立案后本院收到原告四川超盛电子信息技术有限公司向本院邮寄的情况说明，原告以其已经与被告达成和解为由，明确向本院表示其不再缴纳本案诉讼费用，请法院按撤诉处理。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川超盛电子信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  李笑寒 二〇二〇年十月十九日 书记员  周 全
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2891号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:刘军涛，该银行职工。被执行人：刘彦，男，1987年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人：杨茂荣，男，1987年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人：韩永胜，男，1985年02月出生，汉族，陕西省人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘彦、杨茂荣、韩永胜金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘彦、杨茂荣、韩永胜向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金43.06万元及利息，负担案件受理费4030元及申请执行费6420元。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人杨茂荣达成执行和解协议：一、由被执行人杨茂荣于2020年12月30日前偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，2021年3月30日前偿还借款本金10000元，2021年6月30日前将本案的借款本息全部偿还完毕。二、案件受理费4030元及申请执行费6420元由被执行人杨茂荣负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人杨茂荣达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2891号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年十月十九日书 记 员  张 倩
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1095号申请执行人：董某某,男性,1990年4月20日出生,住项城市。被执行人：奚某某，男性,1991年9月25日生，汉族，住。本院在执行董某某与奚某某合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款11300元，至今执行回款物价值0元，未执行11300元。因奚某某未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人奚某某名下仅有零星银行存款,告知申请执行人后申请执行人不要求法院采取强制措施2.查明被执行人无房产信息3.查明被执行人虽有车辆信息但无法实际控制4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人奚某某有继续向申请执行人董某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十月三十日书 记 员  韩少康
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1817号本院立案执行的申请执行人皇立平与被执行人常德市鼎城区灌溪镇人民政府、常德市鼎城区灌溪镇铁山村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5754号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人吴逢珍，女，汉族。被执行人杨卫军，男，汉族。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司。关于中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行吴逢珍、杨卫军、郑州市基正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民特123号民事裁定书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年8月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年8月4日、10月27日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年8月13日我院通过郑州市不动产登记中心查询，经查，被执行人吴逢珍名下有一套位于高新技术产业开发区××院××楼××单元××号房产，予以查封，因该房产暂不具备处置条件，无法拍卖。4、2020年10月27日对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年10月27日对申请执行人反馈执行情况，并对其进行终本告知，截止2020年10月27日尚有544159.21元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5754号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十月二十七日书记员  李文强
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保880号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全李龙辉金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保880号一案，本院于2020年10月13日立案保全执行，并于2020年10月26日按照申请执行按要求解除申请执行保全。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2761号原告：陈石良，男，汉族，生于1974年11月9日，住西峡县。被告：郭国超，男，汉族，生于1965年4月5日，住西峡县。原告陈石良与被告郭国超劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈石良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告陈石良劳务报酬6610元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日至3月21日期间，原告陈石良驾驶其所有的后八轮装载汽车，在被告郭国超承揽的建筑工地拉运建筑废渣及其他物料。原告历次拉运的车次数及每车的价额，均由被告给作了明细书面记录，经郭国超结算总计为19610元，减去已付的13000元，下欠原告6610元。该欠款经原告陈石良多次催要，被告郭国超均以各种理由推诿，至今未予支付，原告为此提起本案之诉。被告郭国超辩称，1.对原告提供的证据真实性无异议，该证据是2019年腊月二十七原告从被告的账本上拍照的，账目内容所有字迹均是被告所写，被告是合伙人安排的记账人，是以记账人的身份向原告出具的清单，故郭国超不是适格被告，原告起诉被告并无事实及法律依据。2.原告应当追加李书彦、袁海伟、赤付录、张国昌为被告。王文生、袁新占作为甲方与乙方李书彦、袁海伟签订了盛鑫二手车交易市场挖土方、拆房工程承包合同，合同签订后，李书彦、袁海伟、赤付录、张国昌和被告每人入伙20000元作为工地周转资金，并商量由被告和赤付录管理工地，被告负责记账，赤付录负责出纳，其他三个合伙人很少来工地，原告对被告与他人合伙承包的事实是明知的，故应由合伙人对上述债务共同承担赔偿责任。3.东环路盛鑫二手车交易市场出土方和拆房工程中被告记账的金额超过百万，期间被告及合伙人多次向王文生、袁新占索要工程款未果，现王文生、袁新占已被判刑，工程款仍未解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告陈石良在被告郭国超承包的西峡县东环路盛鑫二手车交易市场建筑工地以其自有后八轮车拉运建筑废渣及其他物料，原告提供劳务期间的出车次数及每车的价额均由被告进行详细书面记录，经核算原告的劳务费合计为19610元，原告收到13000元，下欠6610元至今未付，以上内容在被告手写的账目中有详细记载，被告在该记账页下方“下欠6610元”后签名。审理过程中，被告称“王文生、袁新占作为甲方与乙方李书彦、袁海伟签订了盛鑫二手车交易市场挖土方、拆房工程承包合同，合同签订后，李书彦、袁海伟、赤付录、张国昌和被告每人入伙20000元作为工地周转资金，并商量由被告和赤付录管理工地，被告负责记账，赤付录负责出纳，其他三个合伙人很少来工地”。在询问原告“付款都是谁付的”时，原告回答：“中间郭国超和赤付录两个人都给我付过账，总计13000元，都是付的现金，具体付了几次我也记不太清楚了”；在询问原告“你是否知道赤付录和郭国超之间的关系？你知道赤付录在工地上是干什么的？赤付录为什么给你付款”时，原告回答：“我不清楚赤付录和郭国超之间的关系，赤付录给我付账，我就把钱接住了，也不知道赤付录在工地是干什么的”；在询问被告“有没有证据证明原告知道你和其他人合伙，并清楚你们之间的合伙份额”时，被告回答：“我和他人合伙的事情是我告诉包括原告在内的这些司机们的，我如果不告诉他们，他们永远都不知道，但是我没有证据证明”。本院认为，合法的劳务关系依法受法律保护。被告自认与签订承包盛鑫二手车交易市场的挖土方、拆房工程合同的李书彦、袁海伟共同入伙，但其并未提供合伙的相关证据，原告陈石良作为普通劳务人员，在被告未提供证据证明原告明知其与他人存在合伙关系的情况下，原告有理由相信为其出具记账单且支付部分劳务报酬的被告应为接受劳务一方，本院根据被告出具的记账单及原被告间的陈述，认定原被告间构成个人间劳务关系。故被告应当按照记账单中其签字确认的下欠金额6610元足额支付原告。若被告有证据证明该6610元应系被告与他人合伙期间的合伙债务，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”，被告在向原告履行还款责任后，若超过自己应当承担的数额，有权向其他合伙人追偿。被告辩称其不是适格被告，原告应当追加李书彦、袁海伟、赤付录、张国昌为共同被告，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告同时辩称因他人欠其工程款未付导致原告工钱无法支付，因该辩解理由与本案不属同一法律关系，本院在此不做处理，被告可另行解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：被告郭国超于本判决生效十日内支付原告陈石良6610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭国超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年十月十日法官助理张菀纯书记员黄飞
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4803号原告王钰琪，女，汉族，1988年7月25日出生，住上蔡县。被告李军燕，女，汉族，1991年2月16日出生，住上蔡县。原告王钰琪与被告李军燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告王钰琪于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王钰琪自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王钰琪撤诉。案件受理费25元，由原告王钰琪负担。审判员  余双军二〇二〇年十月二十七日书记员  王好胜
武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执612号之一申请执行人：程汉波，男，1963年11月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：李立秋，男，1957年7月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人程汉波与被执行人李立秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2018）鄂0117民初3038号民事调解书已经发生法律效力，经申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人李立秋送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人李立秋未自动履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于武汉市新洲区邾城街云梦街******的房产【房屋所有权证号：新2014001586，房屋建筑面积250.53平方米】所有权登记在被执行人李立秋名下，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李立秋名下的位于武汉市新洲区邾城街云梦街178号1栋1-3层的房产【房屋所有权证号：新2014001586，房屋建筑面积250.53平方米】及相应的土地使用权，查封期限为三年。查封期间该房产不得办理转让、变更及设置他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘双春二〇二〇年十月二十六日书记员  丁昌旺
济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0812民初3199号 申请人：蔡爱民，男，1982年9月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。 被申请人：济宁明德服装有限公司，住所地济宁市嘉祥县金屯镇河清口村北800米，统一社区信用代码：91370829MA3PFK5N1K。 法定代表人：乔秀霞，执行董事兼总经理。 被申请人：胡春兰，女，1968年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。 被申请人：张勇，男，1970年3月7日出生，汉族，系胡春兰之夫，住址同上。 申请人蔡爱民诉被申请人济宁明德服装有限公司、胡春兰、张勇加工合同纠纷一案，申请人蔡爱民于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东祀方机械有限公司的银行存款16万元或查封冻结同等价值的其他财产。申请人在中中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保保险金额为16万元的诉讼财产保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济宁明德服装有限公司、胡春兰、张勇的银行存款16万元或查封冻结同等价值的其他财产。 案件申请费1320元，由蔡爱民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李惊涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王**晨
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初6525号原告：阜阳市喜洋洋物业有限公司，住所地安徽省颍州区人民西路港丽绿园**楼，统一社会信用代码913412007998045434。法定代表人：蒋北平，任公司执行董事。委托诉讼代理人：朱多光，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩文,安徽文瑞律师事务所实习律师。被告：孙永超，男，1980年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县,现住安徽省临泉县。原告阜阳市喜洋洋物业有限公司与被告孙永超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱多光、周倩文，被告孙永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳市喜洋洋物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业管理费人民币2980元、物业管理关联费用人民币240元(自2018年12月16至2020年12月16日)、滞纳金人民币3197.46元(以1610元为基数从2018年12月16日暂计至2020年6月30日;以805为基数从2019年12月16日暂计至2020年6月30日)上述请求合计人民币6417.46元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年12月16日,原告与被告签订《临泉县水榭花都小区前期物业服务合同》,合同约定由阜阳喜洋洋物业管理有限公司向临泉水榭花都小区提供物业管理服务,合同期限由2014年12月16日至2024年12月16日止。合同第四条第1款约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳人民币1.10元/月/平方米,第2款约定物业管理关联费用每户每年人民币120元,第3款约定交费时间为每年的12月16日前二十天履行交纳物业服务费及关联费用,第五条第4款约定业主、物业使用人到期拖欠物业服务费及关联费用,原告有权要求被告补齐所欠费用并从逾期之日起每日按应收费用的千分之第三收取滞纳金。被告孙永超系临泉县水榭花都小区叠11栋1单元703室业主,物业面积112.88平方米。按照约定应向原告缴纳2018年12月16日至2020年12月16日物业管理费用人民币2980及公共设施耗能费用人民币240元,产生滞纳金人民币3197.46元(暂计至2020年6月)。综上所述,原告按照合同约定为被告提供物业管理服务,然而被告未缴纳物业费及关联费用,原告多次催告并与其协商,被告态度坚决拒不支付。现特向临泉县人民法院提起诉讼,请求贵院依法作出公正的判决,维护原告企业合法权益。被告孙永超辩称，因我住的小区楼下没有绿化、一部电梯无法使用、单元内没有门没有监控、车辆管理比较混乱、存在安全隐患等，我没有得到应有的服务，原告没有履行合同义务，我不是拒交，我只是一种拖欠，原告整改好，我会交纳物业费，能耗费已包含在物业费内，原告不应再收取。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，原告与被告签订《临泉县水榭花都小区前期物业服务合同》，约定原告为被告提供有偿物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳1.1元/月/平方米，物业管理关联费用项下的公共设施耗能费每户每年120元，业主或者物业使用人在每年的12月16日前二十天履行交纳物业服务费及关联费用，业主、物业使用人到期拖欠物业服务费及关联费用，原告有权要求被告补齐所欠费用并从逾期之日起每日按应收费用的千分之三收取滞纳金，合同期限为2014年12月16日至2024年12月16日。被告孙永超系临泉县11栋1单元703室业主，建筑面积112.88平方米。因被告对原告服务质量不满意，故拒绝交纳物业费。现原告索要无果，遂以诉中理由诉至本院，请求判如所请。2020年10月10日，本院到案涉小区进行实地走访，发现小区存在管理混乱，不同程度的脏乱差，消防设施不完善等。本院认为，原告与被告签订《临泉县水榭花都小区前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。物业费的收取主要是用来保障小区公共设施设备的日常运行维护管理、环境清洁卫生、绿化养护、秩序维护、物业服务人员工资等项目的支出，业主不交纳物业费，客观上势必会影响物业公司的服务水平和服务质量。原告依据与被告签订的物业服务合同，为被告提供物业服务，故原告要求被告支付物业费有法律和合同依据，本院予以支持。被告提供的服务确实存在一定的瑕疵，但是构不成根本违约，不能成为被告拒交物业费的理由，鉴于原告在服务质量上确有瑕疵，故对被告所欠物业费本院予以酌减30%。因原告在履行合同过程中存在瑕疵，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告辩称能耗费已包含在物业费内，原告不应再收取，与双方签订的物业服务合同不符，本院不予采纳。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。应当指出：对于业主提出的意见或者建议，作为提供服务的物业公司应及时处理、反馈，努力提高服务质量，以优质的服务争取广大业主的理解与支持。若物业公司违反合同约定，作为业主应积极运用法律武器以维护自身合法权利，而不是以拒交物业费的方式加剧与物业公司之间的矛盾，长此以往，势必损害双方的利益，最终会影响业主的居住生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告孙永超于本判决生效之日起十日内给付原告阜阳市喜洋洋物业有限公司物业费2,086元、公共设施耗能费240元，诉讼费9元，合计2,335元；二、驳回原告阜阳市喜洋洋物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告阜阳市喜洋洋物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年十月十二日书记员  冯 阳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初19366号原告：赵恒，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：朋礼根，男，1981年6月21日出生，住湖北省随州市曾都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵恒与被告朋礼根装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序进行审理。本案原定于2020年10月23日10时公开开庭审理,并在开庭前根据法律规定向原告送达了开庭传票,但原告未到庭参加诉讼。本院认为,原告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,依法应按撤诉处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:  本案按撤诉处理。 审  判  员      赵  冰  二〇二〇年十月二十三日 书  记  员    冀  星 1
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2401号申请执行人：潘鑫，男，1986年2月4日出生，汉族，住淄川区。申请执行人：潘澄澈，女，2015年5月28日出生，汉族，住淄川区。被执行人：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处。申请执行人潘鑫、潘澄澈与被执行人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年10月21日作出的（2020）鲁0302民初960号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘鑫、潘澄澈于2020年10月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年十月二十八日代理书记员  王琇琳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民特29号申请人：马某甲，女，1948年10月5日出生，回族，住江苏省南京市栖霞区。被申请人：高某，男，1950年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。代理人：高晓洁（系被申请人高某的女儿），1982年1月10日出生，回族，住江苏省南京市栖霞区。申请人马某甲申请认定高某无民事行为能力一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马某甲称，被申请人高某为申请人的爱人，2018年6月6日早7时，被申请人在家突感头部不适，休息约2小时后，突发言语不清，小便失禁，遂送医急救。诊断为急性脑梗死、心律失常、房颤、高血压病。现病情基本稳定，但留下脑中风后遗症，右侧上、下肢体偏瘫，言语不清，日常生活无法自理。故申请人向法院申请认定高某无民事行为能力，并指定马某甲为被申请人高某的监护人。被申请人高某的代理人高晓洁称，对司法鉴定意见不持异议，同意申请人作为被申请人的监护人。经审理查明，申请人马某甲为被申请人高某妻子，高晓洁为二人独生女儿。2018年6月13日，被申请人高某因“突发言语不清右侧肢体无力”至中国人民解放军南京军区京总医院住院治疗，出院诊断为：急性脑梗死、心律失常、房颤、高血压病3级、高脂血症、肺部感染等。本案在审理中，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人高某目前有无精神疾病及有无民事行为能力进行鉴定，该所出具鉴定意见认为：被申请人高某诊断为血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。本院认为，被申请人高某经诊断为血管性痴呆（重度），经鉴定目前无民事行为能力，故对申请人马某甲申请认定被申请人高某为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。申请人马某甲系被申请人高某的妻子，其要求作为被申请人高某的监护人符合法律规定，被申请人高某的代理人亦表示同意，故对该申请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、高某为无民事行为能力人。二、指定马某甲为高某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 刘正林二〇二〇年十月十六日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初4706号原告：林月萍，女，1961年8月5日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所法律工作者。被告：陈春平，男，1965年12月17日出生，汉族，住玉环市。被告：郭松霞，女，1968年3月13日出生，汉族，住玉环市。原告林月萍与被告陈春平、郭松霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告林月萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林月萍撤回起诉处理。审 判 员  陈华辉二〇二〇年十月二十六日代理书记员  章 阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6763号 原告：华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路**锦瑞大厦**，统一社会信用代码：913306041461310030。 法定代表人：司焕明，董事长。 被告：沈建新，男，1957年6月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告华升建设集团有限公司与被告沈建新合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告在接到交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告华升建设集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王技江 人民陪审员  娄 华 人民陪审员  何 坚 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  梁娅萍
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2943号原告：邓贺喜，男，1958年9月26日生，汉族，住开原市，电话16604101737。被告：开原市惠宇电脑商店，住所地开原市富强街幸福树电器对过，统一社会信用代码92211282MAOUQPL83D。经营者：王惠，系该店店主。本院在审理原告邓贺喜诉被告开原市惠宇电脑商店买卖合同纠纷一案中，原告邓贺喜于2020年10月28日向本院请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓贺喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓贺喜负担。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二〇年十月二十八日书 记 员 刘 锐
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1378号原告：刘志华，男，生于1970年2月25日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：刘应志，宜城市板桥店镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司，住所地址宜城市自忠路**，统一社会信用代码914206841179663735T。负责人：陈焕运，该公司经理。原告刘志华与被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年10月19日，原告刘志华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志华自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘志华负担。审判长  张华友审判员  李 涛审判员  陈明军二〇二〇年十月二十三日书记员  申 瑞
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2952号 原告：曾斌（曾用名曾兵），男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人:韩欢,四川金锐律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**，统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区，统一社会信用代码915106237144543890。系四川御马床单毛巾有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 原告曾斌诉被告四川御马床单毛巾有限公司（以下简称御马公司）劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩欢、被告御马公司的委托诉讼代理人张雅崎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求判决原告1992年5月至2000年4月与被告存在劳动关系。事实与理由：原告于1992年5月开始在被告处工作。双方未签订过劳动合同，被告亦未给原告购买过社保。2000年4月，因被告经营困难，原告自愿离职。现原告因需要补缴社会保险，故起诉请求确认原、被告存在劳动关系。 被告御马公司辩称，四川中源会计师事务所有限公司作为被告御马公司的破产管理人，其作为本案的被告主体是适格的。被告方认可原告在多年前确实在被告处工作，也与被告建立过劳动关系。但原告均已离职，与被告御马公司不再具有劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。再根据川高法[2020]39号文件规定，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间为一年的规定。本案原告在离职后长达20年的时间未主张其权利，现通过仲裁申请的形式请求确认双方之间存在劳动关系已超过一年的仲裁时效，其权利不应该再受到法律保护，应该承担由此而产生的不利法律后果，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.被告御马公司的工商查询信息；2.企业申请变更登记注册书、企业名称变更核准通知书；3.（2019）川0623破申1号民事裁定书、（2019）川0623破字第1-1号决定书、（2019）川0623破字第1-1号之一决定书；4.江劳人仲不(2020)62号不予受理通知书；5.工资结算表复印件。 根据当事人的陈述及本院审查所确认的证据，本院认定事实如下：被告是家从事棉及化纤制品制造等业务的企业。原告自1996年1月便在被告处工作，并于2000年5月从被告处离职。2020年8月17日，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与被告存在劳动关系。该委经审查后认为不符合立案条件，于当日作出《不予受理通知书》。原告遂于2020年8月27日向本院起诉并提出前述诉讼请求。 另查明，被告原系中江县城镇手工业生产合作社合并发展扩建而成的中江县棉针织合作社，并于1972年2月更名为中江县棉针织厂。1996年3月28日，被告由中江县棉针织厂变更登记为四川御马床单毛巾厂。2000年1月17日，被告再由四川御马床单毛巾厂变更登记为四川御马床单毛巾有限公司。2019年7月23日，曾仁富、林志勇等六人以“被告不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务并明显缺乏清偿能力”为由向中江县人民法院申请对被告进行破产清算。2019年9月12日，本院经审查后作出（2019）川0623破申1号民事裁定，受理对被告的破产清算申请，并于同日作出（2019）川0623破字第1-1号决定书，指定四川中源会计师事务所有限公司担任被告的管理人。 本院认为，诉讼时效制度是因时间经过而对权利发生影响的制度。其目的在于督促权利人行使权利，从而稳定社会秩序。本案中被告对于原告曾在公司工作的事项并无异议，双方的争议焦点在于原告要求确认与被告之间存在劳动关系是否已超过仲裁时效。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条明确规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。其次，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间一年的规定。基于上述规定来看，本案系确认是否存在劳动关系之诉，该事由属劳动争议案件的处理范围，其诉讼时效应该适用一年仲裁时效的规定。结合本案所查明的案件事实，本院认为原告该项诉求的仲裁时效期间应该自其离职时开始计算一年，若该期间届满而原告未行使权利的，被告便享有不履行义务的抗辩权。现原告于2020年8月17日向中江县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，且也无证据证明存在时效中断或中止的情形，加之被告在庭审中对诉讼时效已届满提出抗辩，故本院认为原告要求确认与被告存在劳动关系的请求已超过一年的仲裁时效期间，该项请求得不到法律保护应该依法予以驳回。 综上所述，虽原告自1996年1月至2000年4月在被告处工作，两者在该期间存在劳动关系，但原告要求确认与被告之间在该期间存在劳动关系的请求因超过法定一年的仲裁时效而得不到法律保护，其诉讼请求应该依法予以驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告曾斌的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告曾斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  孙将权 二〇二〇年十月十四日 书记员  马 露
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4680号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：孙艳婷、邓凤莲，系云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁帅，男，1983年1月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告袁帅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙艳婷到庭参加了诉讼，被告袁帅经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2020年4月1日所欠信用卡欠款148439.79元，其中本金81121.88元、利息63863.83元、滞纳金631.04元（滞纳金截止时间为2016年12月31日）、违约金1689.86元、分期手续费1133.18元。并支付从2020年4月2日起至实际还清欠款之日止按照《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算的利息；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了交通银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为52×××49的交通银行信用卡。被告随后开卡，开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经核对原件后认为，原告提交的证据与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：被告于2011年4月28日申领案涉信用卡，原被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定了如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2020年4月1日，被告信用卡尚欠本金81121.88元、利息63863.83元、滞纳金631.04元（滞纳金截止时间为2016年12月31日）、违约金1689.86元（2017年1月1日之后产生）、分期手续费1133.18元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月1日尚欠的本金81121.88元、利息63863.83元、滞纳金631.04元、分期手续费1133.18元及自2020年4月2日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月1日尚欠的借款本金81121.88元、利息63863.83元、滞纳金631.04元、分期手续费1133.18元，共计146749.93元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付借款本金自2020年4月2日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1635元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十月十日书记员  颜青
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5898号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：赵江平，男，1965年7月13日出生，汉族，住湖北省监利县,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告赵江平保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊漪二〇二〇年十月二十三日书记员  陈青
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初5587号原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路**。主要负责人：宋红日，总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：沈小鹏，男，1978年7月17日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告沈小鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。审判员  马红红二〇二〇年十月二十三日书记员  黄秋燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11078号原告：袁某，女，1979年10月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：汪某，男，1972年11月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告袁某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告袁某于2020年10月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，袁某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告袁某负担。审判员  郭思文二〇二〇年十月二十一日书记员  章 婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5657号申请执行人长沙银行股份有限公司。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人王贵友。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人王贵友信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6882号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人以拟安排委外催收为由，申请撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0105执5657号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年十月二十六日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初259号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人任信海，男，1971年12月5日出生于浙江省宁波市鄞州区，汉族，小学文化，务工，住宁波市鄞州区。2015年12月7日因拒不履行法院判决、裁定被本院拘留十五日，2015年12月22日因拒不履行法院判决、裁定被本院拘留十五日。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月14日到案，同月15日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人李德昭，浙江红邦律师事务所律师。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）698号起诉书、甬奉检刑变诉（2020）216号变更起诉决定书指控被告人任信海犯拒不执行判决、裁定罪，分别向本院提起公诉。本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案于2020年5月11日中止审理，2020年10月15日恢复审理。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人任信海及其辩护人李德昭均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年5月28日，原奉化市人民法院对徐峰与被告人任信海等人民间借贷纠纷一案作出民事判决，判令任信海等人归还徐峰借款人民币155万元及利息，判决生效后，任信海未履行还款义务，徐峰向原奉化市人民法院申请强制执行，后原奉化市人民法院于2014年10月28日立案执行。 2014年11月18日，原奉化市人民法院对宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告人任信海等人金融借款合同纠纷一案作出民事判决，判令任信海对债务承担连带保证责任，归还宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款人民币50万元及利息，判决生效后，任信海未履行义务，宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行向原奉化市人民法院申请强制执行，后原奉化市人民法院于2015年7月7日裁定终结执行程序。 奉化区人民法院在执行过程中，发现被告人任信海于2016年5月将宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村可分得的新农村安置房江南庭院42幢1108室转让给任某，后任某以人民币65.1万元（其中35.0623万元交于村里）的价格转卖给他人。任信海未将上述款项用于履行上述判决、裁定，致使人民法院生效判决、裁定无法履行。 上述事实，被告人任信海在本案开庭审理中亦无异议，并有证人任某、毛某的证言，以及民事判决书、民事裁定书、送达回证、公告、分房结算清单、买卖合同、人口信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人任信海的犯罪事实及认罪认罚等情节，公诉机关建议对被告人任信海判处有期徒刑十个月。 被告人任信海辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，主要辩护意见：1.被告人不是实际借款人，没有获得上述借款。2.根据民事判决书，被告人应当还款，但其没有参加庭审，对判决结果也不是完全知情；3.转让的房屋是村里面办的手续，被告人并没有得到钱款；4.被告人手机一直保持畅通，也一直在居住地从事手工劳动，主观上没有逃避处理的意愿。要求对被告人任信海从轻处罚。 本院认为，被告人任信海对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人任信海自愿认罪、认罚，如实供述犯罪事实，可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任信海犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年11月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 宁波市奉化区人民法院 函 宁波市奉化区人民检院： 你院提起公诉的被告人任信海拒不执行判决、裁定罪一案，本院在审理中发现部分事实不清，可能影响定罪量刑，建议你院补充侦查。具体如下： 从本案证据材看，被告人任信海尚有其他案件已由本院审理判决。并且奉化农商银行江口支行的案件本院曾作出拘留决定书，建议对上述可能影响本案定罪量刑的案件进行调查核实。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初15128号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，行长。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅涛，男，该行员工。被告：陆军，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告陆军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十月三十日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2451号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雅，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：钱林涛，男，1982年11月1日生，汉族，住江苏省常州市经济开发区。招商银行股份有限公司信用卡中心与钱林涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初541号已发生法律效力，依该裁判：钱林涛应于判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金82337.54元，并支付利息及费用（以82337.54元为基数，自2014年12月25日起至清偿之日止，按信用卡领用合约的约定计算，但总和不超过年利率24%）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2774元，减半收取1387元，由钱林涛负担。因钱林涛未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人钱林涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年8月20日、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱林涛的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结被执行人名下尾号为1561中国建设银行账户（冻结期限自2020年8月24日起至2021年8月24日止）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年8月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月1日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年10月15日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执2451号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年10月22日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院通过电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的83724.54元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、限制消费令、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十月二十四日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1468号原告：严得明，男，汉族，1960年6月20日出生，初中文化，住扶沟县。原告：高书兰，女，汉族，1962年6月25日出生，文盲，住扶沟县。被告：程水生，男，汉族，1960年2月13日出生，住扶沟县。原告严得明、高书兰诉被告程水生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严得明、高书兰到庭参加诉讼，被告程水生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严得明、高书兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费40000元及利息（自2014年12月1日起至清偿之日止，按月息一分计息）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年初，被告在新疆××自治区昌吉市蔡家湖承包500余亩耕地种植棉花，雇佣我和我的妻子高书兰前去新疆务工，至年底结束，经计算共欠二原告劳务费43000元，被告支付3000元后，以继续承包土地需要资金为由，向原告出具一份借条，并约定了利息，现我建房急需资金，被告不予支付，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。被告程水生缺席未答辩。原告针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：1、借条一张，证明2014年12月1号被告程水生借严得明现金40000元，（利息一分）。2、证人胡某出庭作证，证明在2014年12月1号其和高书兰一块去要高书兰与严得明在新疆打工的工资，因程水生没有钱，在程水生本人立岗老家的堂屋给原告出具借条。3、证人严某出庭作证，证明程水生欠严得明与高书兰的工钱没有给，其与原告一块去找程水生要过工钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年4月份被告程水生雇佣严得明、高书兰前去程水生承包的在新疆××自治区昌吉市蔡家湖500余亩耕地种植棉花，2014年10月份经双方核算，原告严得明、高书兰工资是43000元，程水生给了二原告工资3000元，剩余的40000元以卖了棉花再给为由未支付。2014年12月1日，原告方找被告催要工钱时，被告程水生以继续承包土地需要资金为由，向原告出具一份借条，内容为：“今借严得明现金肆万元整（利息壹分）2014.12月1号经手人程水生担保人程金生”。后经经原告多次催要，被告至今未履行给付义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告程水生因拖欠原告严得明、高书兰工资款40000元，且被告向原告方出具有借条一份，本案欠款事实清楚，证据充分，被告程水生应承担支付欠款的责任，故对原告诉请本院予以支持。对原告方诉请的利息按月息壹分计算，因被告给原告出具的借款凭证上显示有给付利息的约定，该约定并不违反法律相关规定，本院予以支持。被告程水生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，原告严得明、高书兰要求被告程水生支付劳务费40000元级利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程水生于本判决生效后五日内向原告严得明、高书兰支付劳务费40000元及利息（从2014年12月1日起至还清之日止，按月利率1分计算）。如被告程水生未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告程水生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙彦海审判员  卢清泉陪审员  吴彦红二〇二〇年十月十五日书记员  李会颖
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢302号之一申请执行人薛治军，男，住卢氏县。被执行人董新伟，男，住卢氏县。薛治军申请执行董新伟民间借贷一案，执行依据为本院已经发生效力的（2014）卢民一初字第518号民事判决书。因薛治军符合司法救助条件，本院决定将该款救助完毕。现对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫1224执恢302号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 段   宇   飞审判员 胡斌审判员宋延松二〇二〇年十月二十九日书记员 莫   其   昌
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1373号之十 申请执行人：高艳丽，女，1975年7月1日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：张锋，男，1970年10月7日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：崔玉洁，女，1974年4月14日出生，汉族，住枣阳市。 本院作出的（2019）鄂0683民初4353号判决发生法律效力后，二被执行人张锋、崔玉洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张锋在湖北省农村信用社联合社账户内存款人民币A元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭群青 二〇二〇年十月二十三日 书记员  董定明
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执986号 湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、程三想： 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告程三想金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）鄂9004民初4172号民事判决已发生法律效力。权利人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，执行事项为：本院（2019）鄂9004民初4172号民事判决所确定程三想的给付义务。本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人程三想达成和解，被执行人程三想按和解履行了相应的义务。现申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4512号原告：赵垒，男，1975年1月23日出生，汉族，现住淄川区。被告：司继涛，男，1971年4月13日出生，汉族，现住淄川区。本院在审理原告赵垒与被告司继涛民间借贷纠纷一案中，原告逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  司向华二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 芳
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执459号申请执行人：赵丽娟，女，汉族，无职业，现住吉林省图们市。被执行人：延边瑞泰房地产开发有限公司，住所地：吉林省和龙市。法定代表人：张春艳，系该公司董事长。申请执行人赵丽娟与被执行人延边瑞泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终44号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，执行标的为172120.00元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、网络银行、不动产、工商、公积金等登记信息。3、本院于2020年10月31日经申请执行人申请对被执行人发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金虎吉执行员  裴常真执行员  秦 玥二〇二〇年十月三十一日书记员  李君浩
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执异5号异议人（利害关系人）吴家霞，女，汉族，1968年10月23日生，身份证号码：3621011968********，江西省赣州市章贡区人，大专文化，赣州市皮肤病医院退休职工，户籍所在地：江西省赣州市章贡区上怡丰红杉庭****，现住址：江西省赣州市章贡区，系被执行人谢定飞妻子。被执行人谢定飞，男，汉族，1966年1月13日生，身份证号码3621011966********，江西省赣州市章贡区人，大学本科文化，系赣州市中级人民法院原副处级审判员、刑二庭庭长、审判委员会委员，户籍所户籍所在地：江西省赣州市章贡区上怡丰红杉庭****，地：江西省赣州市章贡区，现因犯受贿罪在监狱服刑。本院在执行被执行人谢定飞【（2020）赣0726执994号】追缴罚金、【（2020）赣0726执995号】追缴违法所得两案中，异议人吴家霞邮寄执行异议书，对本院依法拍卖赣州市章贡区住宅的执行行为不服，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴家霞称：安远法院对其位于赣州市章贡区住宅予以拍卖的执行行为是违法的，应予以纠正。理由是：（一）执行程序违法。其向安远法院提交了执行异议（一）后，法院没有按照最高法院规定审理，而是又下达了一个进一步的拍卖裁定，程序上违法；（二）执行对象违法。其认为该住宅系其和谢定飞以合法收入购置的财产。谢定飞被判处的罚金50万元，法院已经划拨了谢定飞资金21.789567万元，差额为282104.33元，该款无须拍卖异议人价值100多万元的合法财产。向谢定飞追缴的111.15万元，应当追缴谢定飞的赃款赃物。无论该赃物是否能执行，均不能拍卖异议人与谢定飞共有的合法财产，来代替对谢定飞赃款赃物的追缴执行。异议人吴家霞向本院提交了以下证据：其本人身份证复印件一份，安远法院执行裁定书复印件一份。本院查明，异议人吴家霞与被执行人谢定飞系夫妻关系。2020年7月3日，本院依法作出（2020）赣0726刑初60号刑事判决书，判决：一、被告人谢定飞犯受贿罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币50万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴清）；二、追缴被告人谢定飞的违法所得197.43万元，已追缴违法所得86.28万元（其中71.28万元未移交至本院，由追缴机关上缴国库），剩余111.15万元违法所得继续追缴，上缴国库。该判决于2020年7月17日发生法律效力。判决生效后，因谢定飞未按（2020）赣0726刑初60号刑事判决书确定的期限履行缴款义务，本院依法立案执行谢定飞追缴罚金一案，案号（2020）赣0726执994号，须执行的标的额为50万元；立案执行其追缴违法所得一案，案号（2020）赣0726执995号，仍须执行的标的额为111.15万元。经执行，本院扣划谢定飞21.834763万元资金，尚有139.315237万元仍未追缴到位。之后，本院依法下达（2020）赣0726执995号之一执行裁定书，查封了异议人名下的谢定飞夫妻共同财产即赣（2018）赣州市不动产权第0067903号、赣（2018）赣州市不动产权第0060394号二套房屋及两个车位、一个店面、一辆汽车。异议人遂邮寄执行异议书对上述查封行为提出异议，本院于2020年9月24日收到异议人提出的执行异议的所有材料。同年9月30日，本院依法对异议人吴家霞提出的关于法院查封其名下财产系错误的异议作出裁定，驳回异议人吴家霞的异议请求。为确保该保护伞案件的顺利执行，本院于2020年9月24日作出拍卖异议人吴佳霞名下的赣州市章贡区住宅的裁定书。现吴家霞又邮寄执行异议书对法院拍卖其赣州市章贡区住宅的执行行为不服，提出异议。本院于2020年10月12日收到其异议的所有材料。本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条“执行异议审查和复议期间，不停止执行”的规定，本院于2020年9月24日作出拍卖裁定书，拍卖异议人名下的赣州市章贡区住宅，不违反法律规定。对于异议人吴家霞提出“法院查封其名下财产系错误”的执行异议，本院也依法作出裁定，驳回了其异议请求。故本院对异议人提出“其向法院提交执行异议（一）后，并没有按最高法院的规定审理，而是又下达了一个进一步的拍卖裁定，程序上违法”的意见不予支持。关于谢定飞受贿违法所得流向问题，异议人吴家霞未提供证据予以证明，案件查办机关移送审判的材料中也未明确违法所得的流向，但本着对案件负责的精神，本院也依法采取了相关措施，调查被执行人谢定飞违法所得的具体流向和数额，并根据查明的事实依法采取法律手段予以追缴。在未取得明确结果前，本院自然不能停止对被执行人谢定飞剩余标的的执行。谢定飞现有尚未执行到位的标的额共计139万余元。依照法律规定，罚金可从被执行人合法财产里取得。同时，依照《最高人民法院关于进一步加强涉黑恶案件财产处置审判和执行工作的通知》第17条“执行追缴违法所得及其他涉案财物时，出现应予追缴的财产无法找到，价值灭失或者与其他合法财产混同且不可分割等情形的，可以追缴被执行人的其他等值财产”的规定，本院拍卖吴家霞与被执行人谢定飞共有的赣州市章贡区住宅的执行行为合法，故对异议人吴家霞认为“执行对象违法”的意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回吴家霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴清平人民陪审员  魏东红人民陪审员  邓风云二〇二〇年十月十六日书 记 员  彭成凤
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢960号 申请执行人辽宁奥通汽车销售服务有限公司与被执行人冯国强承揽合同纠纷一案，被执行人冯国强未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被本院已强制执行我院作出的（2017）辽0103民初18366号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁奥通汽车销售服务有限公司与被执行人冯国强承揽合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十月二十三日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1034号之一申请执行人：彭大辉，男，汉族，1974年4月5日生，住河南省嵩县。被执行人：赵会博，男，汉族，1968年11月3日生，住河南省嵩县。彭大辉与赵会博借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2154号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，赵会博应支付彭大辉借款57000元及滞纳金。因赵会博未按上述生效法律文书履行义务，彭大辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2020年7月28日轮候查封了被执行人赵会博所有的位于嵩县县城××路木工厂××家属楼××房产（产权证号：20××**），查封期限为三年。申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院书面申请继续查封，逾期造成的损失由申请执行人承担。三、被执行人赵会博已给付申请执行人33000元。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对已发现的财产已依法进行了处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人彭大辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵会博负有继续向申请执行人彭大辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十月二十九日书 记 员  付世勋
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1524号申请执行人:邢清云，女，1965年11月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人冯国文，女，1963年4月3日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人邢清云与被执行人冯国文为民间借贷纠纷一案,河南省南阳市宛城区人民法院作出的(2018）豫1302民初5357号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欠原告借款100000元，该借款由被告在三个月内偿还，即自2018年8月6日至2018年11月6日偿还完毕。案件受理费1150元和保全费1020元，由原告负担。因被执行人冯国文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邢清云向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人冯国文发出限制消费令，并依法将被执行人冯国文纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人邢清云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人冯国文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邢清云在指定期限内不能向本院提供被执行人冯国文的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯国文负有继续向申请执行人邢清云履行债务的义务，被执行人冯国文自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邢清云发现被执行人冯国文有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十月十五日书记员  朱一航
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1267号 申请人：天台县国联物业有限公司，统一社会信用代码91331023063181806H，住所地天台县始丰街道柳岸花园小区会所。 法定代表人：庞永茂，执行董事。 委托诉讼代理人：何芬飞，女，1983年9月15日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈凤燕，女，1963年5月6日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 申请人天台县国联物业有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人系天台县柳岸花园小区2013年6月15日进驻开始服务至今。申请人依法与天台县新兴经济适用房建设有限公司签订了《前期物业管理服务协议合同》，合同中对物业服务内容、服务收费标准、违约贵任等做了具体约定。签订合同后，申请人按约提供物业管理服务。被申请人陈凤燕系天台县柳岸花园小区B2幢1单元1803室的业主，房屋面积为91.4㎡（1.1/月/㎡）。被申请人未支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计2413元。申请人于2020年1月16日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行缴费义务。现要求：被申请人陈凤燕支付申请人天台县国联物业有限公司物业管理费2412元，并承担滞纳金（2018年度的物业费按年利率15.4%自2019年1月1日起计算至实际履行完毕之日止；2019年度的物业费按年利率15.4%自2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人天台县国联物业有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈凤燕应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县国联物业有限公司物业管理费2412元及滞纳金（2018年度物业费1206元按年利率15.4%自2019年1月1日起计算至实际履行完毕之日止；2019年度物业费1206元按年利率15.4%自2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 案件申请费15元，由被申请人陈凤燕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年十月九日 代书记员 陈晶晶
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4700号 原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****。 法定代表人：诺丹清。 委托诉讼代理人：贺兰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈德涛，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 被告：张小利，男，1972年7月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：张美燕，女，1974年8月22日出生，汉族，住玉环市。 原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告张小利、张美燕金融借款合同纠纷一案。本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人贺兰到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金231580.43元，支付到期利息7581.91元、罚息3968.19元（截至2020年2月26日），并继续支付自2020年2月27日起至借款本金实际清偿之日止的罚息（按年利率14.93%计算）；2.两被告支付实现债权费用（律师代理费）5500元；3.原告对抵押车辆在拍卖或变卖后所得价款优先受偿；4.本案受理费由两被告承担。事实和理由：2017年11月25日，两被告因购车需要向原告借款492800元，并用所购的宝马牌汽车（登记于被告张小利名下，牌号为浙Ｊ9××××）为借款设定抵押。双方约定：借款期限为36个月；按年利率9.95%计息，罚息上浮50%；还款方式为按月偿付借款本息；如被告未按约偿付，原告可以提前收回贷款并可要求被告支付实现债权费用等。两被告自2019年8月27日起即未按约偿付。原告认为其可提前收回贷款，遂提起诉讼。 两被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。另查明原告为实现债权支付了律师代理费4400元。上述事实有原告提供的抵押借款合同书、机动车注册登记证书、付款记录、律师代理费收据等证据予以证实。 本院认为，两被告未按约定偿付借款本息。原告有权提前收回贷款。至于原告主张的实现债权费用，因有约定，故无不当，但应按实际支付的费用4400元主张。另原告对抵押车辆在拍卖或变卖后所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张小利、张美燕于本判决生效之日起十日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司借款本金231580.43元，支付到期利息7581.91元、罚息3968.19元，并继续支付自2020年2月27日起至借款本金实际清偿之日止的罚息（按年利率14.93%计算）； 二、限被告张小利、张美燕于本判决生效之日起十日内支付原告宝马汽车金融（中国）有限公司实现债权费用4400元； 三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司对登记于被告张小利名下，牌号为浙Ｊ9××××的宝马牌汽车在拍卖或变卖后所得价款优先受偿； 四、驳回原告宝马汽车金融（中国）有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5029元，减半收取2514.50元，由原告负担14.50元，两被告负担2500元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  颜菊平
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1941号之一申请执行人：耿磊。被执行人：李泽坤。申请执行人耿磊与被执行人李泽坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)苏0591民初11760号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、原告耿磊与被告李泽坤确认双方签订的关于苏州工业园区凤凰城53幢606室房屋的租赁合同解除；二、被告李泽坤分期返还原告耿磊租金、押金共计15000元，由被告于2019年12月至2020年9月的十个月期间每个月月底之前分期支付原告1500元；三、被告李泽坤如不能按期足额向原告耿磊履行上述任意一期付款义务，则全部债务立即到期，被告还应按总额18550元向原告支付，原告可按此金额立即就全部剩余未付款项向法院申请强制执行；四、原、被告双方确认就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人耿磊已向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月21日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件人不在指定地址”而退信。2、2020年5月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、车辆、银行存款等信息。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年5月21日、9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年5月27日，本院委托被执行人户籍地兴化市人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况，反馈其名下无房产信息。6、2020年10月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其采取限制消费措施。7、2020年10月14日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12500.00元，已执行到位案款0元。尚有12500.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十月二十日书记员 刘汉义
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执恢461号申请执行人：周桂生，男，1963年10月22日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：安海停，男，1976年8月28日出生，汉族，个体工商户，住丰县。申请执行人周桂生与被执行人安海停买卖合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初7195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周桂生于2020年6月29日依法向本院申请执行，要求被执行人安海停支付人民币3725元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年6月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年6月29日、2020年9月3日、2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人张立存名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2020年8月20日对被执行人安海停采取限制消费措施，于2020年10月14日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过谈话方式将被执行人安海停名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款0元，未执行到位3725元。对于尚未执行到位的案款，又暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人周桂生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除轮候查封的不动产不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月十五日书记员  程旭光
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1450号申请执行人：巩俊民，男，1968年5月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：内黄县高堤乡王营村村民委员会。住所地：内黄县高堤乡王营村。法定代表人：周秀堂。职务：主任。巩俊民与内黄县高堤乡王营村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初6315号民事判决书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被告内黄县高堤乡王营村村民委员会应于判决生效后十日内支付原告巩俊民修路工程款113096元。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1281元，由被告内黄县高堤乡王营村村民委员会负担。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告巩俊民向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人内黄县高堤乡王营村村民委员会名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人内黄县高堤乡王营村村民委员会的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。经查明，被执行人内黄县高堤乡王营村村民委员会名下无任何可供执行的财产。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人内黄县高堤乡王营村村民委员会负有继续向申请执行人巩俊民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十月二十九日书记员 郑 华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11457号原告：陈洋，女，1988年4月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳猛犸兄弟健身中心。本院在审理原告陈洋与被告沈阳猛犸兄弟健身中心服务合同纠纷一案中，因原告陈洋未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈福军二〇二〇年十月二十八日书记员  贾 茹
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初463号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人潘孟然，男，1984年10月6日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省汝州市。因犯盗窃罪于2014年6月20日被河南省汝州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年12月25日被汝州市人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2018年4月25日被汝州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2018年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月11日被汝州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，同年8月10日经汝州市人民检察院批准，同日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人潘孟然犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用独任制，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人潘孟然及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日至2020年7月9日，被告人潘孟然先后三次盗取他人手机、电动车等财物，经鉴定，被盗财物价格共计2839元。具体犯罪事实如下：1、2020年7月4日凌晨1时许，被告人潘孟然在汝州市钟楼市场西门现民超市门前的一三轮车上，趁被害人李某2熟睡之机，将其放在身边的华为5I手机盗走。经鉴定该被盗手机的价格为1710元。2、2020年7月8日凌晨1时许，被告人潘孟然在汝州市锦绣路与朝阳路交叉口西南角西瓜摊棚内，趁被害人王某2熟睡之机将其放在摊位处充电的vivoZ3I手机盗走。经鉴定该被盗手机的价格为666元。3、2020年7月9日10时许，被告人潘孟然在汝州市纸坊镇陈古同村被害人焦某家，将院内停放的一辆七星豹电动车盗走。经鉴定该被盗电动车的价格为463元。另查明，案发后被盗的华为5I手机、vivoZ3I手机、七星豹电动车均已被追退给被害人。被告人潘孟然在审查起诉阶段自愿签订《认罪认罚具结书》，并表示认罪。被告人潘孟然对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、扣押清单、发还清单等书证，被害人李某2、王某2、焦某的陈述，证人郭某、王某1、李某1的证言，被告人潘孟然的供述与辩解，汝价认字（2020）133号价格认定结论书，指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘孟然以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘孟然在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘孟然到案后如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，自愿签订《认罪认罚具结书》，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据查明的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、认罪态度、犯罪金额及次数、累犯情况、追退情况等在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘孟然犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2021年3月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  智亚利二〇二〇年十月二十七日书记员  邢中方附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
龙口市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0681民初5705号原告：周某，住龙口市。委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻新，山东渤海平正律师事务所律师。被告：王某，住龙口市。本院于2020年10月27日立案受理了原被告离婚纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判长  赵卫东二〇二〇年十月二十八日书记员  王 颖
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3125民初1062号原告：王仲秋，男，1970年10月7日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：宋耀国，男，湖南民益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张夏，男，湖南民益律师事务所实习律师。被告：保靖县融创房地产开发有限公司，住所地保靖县迁陵镇梓桐阁财富阳光****。统一社会信用代码：91433125MA4L5FG11X。法定代表人：田锦，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：符生国，男。委托诉讼代理人：张春生，男，湖南四维律师事务所律师。原告王仲秋与被告保靖县融创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，原告王仲秋于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仲秋向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王仲秋撤回起诉。案件受理费350元，依法收取175元，由原告王仲秋承担。审判员  王文兵二〇二〇年十月三十日法官助理姚慧君书记员梁超