湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2631号原告刘华。委托诉讼代理人陈通，湖北道博律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人钟伟文，湖北道博律师事务所律师。特别授权。被告杨文月。被告武汉盛佳鑫物流有限公司。法定代表人祝康，总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。负责人曾敬，总经理。委托诉讼代理人黎良杰，系公司员工。特别授权。原告刘华斌与被告杨文月、武汉盛佳鑫物流有限公司（以下简称盛佳鑫公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿保险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华斌及其委托诉讼代理人陈通，被告杨文月，被告盛佳鑫公司的法定代表人祝康，被告人寿保险武汉公司的委托诉讼代理人黎良杰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘华斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿保险武汉公司对原告的交通事故损失共计83,334.04元（赔偿明细附后）在保险赔偿限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、判令被告杨文月、盛佳鑫公司对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月06日，原告刘华斌步行至武汉市东西湖区107国道与高桥二路高桥××路路路口处，与被告杨文月驾驶的号鄂Ａ××××**号车相撞，造成原告刘华斌受伤的事实，经武汉市公安局东西湖区交通大队作出交通事故认定书，认定被告杨文月承担此次事故的全部责任，原告此次事故不承担责任。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗，2020年05月26日，经鉴定，原告的损伤需护理90天，后续治疗费12,000元，误工150天，营养时间90天。原告认为，本次交通事故发生的经济损失事实清楚，证据确实，特向贵院提起诉讼，请求如诉称。被告杨文月对原告刘华斌陈述的案件事实没有异议，请求法庭依法处理。被告盛佳鑫公司对原告刘华斌陈述的案件事实没有异议，但认为被告杨文月与我公司是挂靠关系，我公司不应当承担连带责任。被告人寿保险武汉公司对原告刘华斌陈述的案件事实没有异议，但认为我公司不是实际侵权人，不应当承担鉴定费和诉讼费；原告的医疗费应当扣减10%非医保，被告杨文月和被告盛佳鑫公司应当提供驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证；原告部分诉请过高，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原告刘华斌持C1驾照，具备道路货物运输从业资格，并购有东风牌汽车一辆对外挂靠经营，从事交通运输行业。被告杨文月持B2驾照，系鄂Ａ×××**号重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠在被告盛佳鑫公司名下对外经营。被告人寿保险武汉公司承保了鄂Ａ×××**号重型仓栅式货车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额30万元，含不计免赔）。2019年11月6日11时56分，被告杨文月驾驶鄂Ａ×××**号重型仓栅式货车行驶至107国道高桥二路路口至高桥××路路口下行300米处，因被告杨文月不按规定倒车，与步行的原告刘华斌相撞，造成原告刘华斌受伤。当日，原告刘华斌被送往武汉市东西湖区人民医院就诊，住院治疗27天，共花费医疗费16,652.54元，被告杨文月垫付上述全部医疗费用。经诊断为：1、右内踝骨折，2、右侧胫骨下端骨折，3、右足部挤压伤，4、右跟骨骨挫伤（跟骨骨折），5、右足舟状骨骨折（足舟状骨骨折），6、右足第二及三楔状骨骨挫伤（足楔状骨骨折），7、右侧踝关节积液，8、右侧踝三角韧带损伤。出院医嘱为：注意休息，加强营养，高钙饮食，暂全休3月，不适随诊等。2019年11月20日，武汉市公安局东西湖区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定在此次事故中被告杨文月全责，原告刘华斌无责。2020年5月26日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱[2020]临鉴字第726号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告刘华斌右内踝骨折的损伤不构成伤残等级；建议给予后续医疗费壹万贰仟元或据实计算；自受伤之日起，误工时间150日，护理时间90日，营养时间90日。2020年7月13日，原告刘华斌起诉至本院，请求如诉称。因当事人对赔偿金额争议较大，本案不能调解。以上事实，有各方当事人陈述外，及如下证据予以证实：驾驶证、行驶证、挂靠合同、从业资格证、道路运输许可证、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、保单、鉴定意见书等。本院认为，原告刘华斌在本案交通事故中受伤属实，本院对公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分予以采信，认定被告杨文月承担本案全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中鄂Ａ×××**号重型仓栅式货车挂靠在被告盛佳鑫公司经营，依据上述法律规定对于原告刘华斌的损失，被告盛佳鑫公司应当与被告杨文月承担连带责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告人寿保险武汉公司作为鄂Ａ×××**号重型仓栅式货车的承保公司，首先由其在交强险和商业三者险限额内对原告刘华斌的合理损失予以赔偿，不足部分再由被告杨文月和被告盛佳鑫公司连带承担。原告刘华斌主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费并无不当，本院予以支持。对于原告主张的营养费，结合住院天数，按照每天50元的标准计算；护理费，应按照护理天数计算，而不是按月计算；误工费，因原告刘华斌从事交通运输行业，参照2019年交通运输行业标准，按照误工天数计算；交通费，结合住院天数，按照每天10元标准计算；精神抚慰金，因原告不构成伤残，本院不予支持。法医鉴定费，因原告没有提供发票，自愿放弃主张，本院予以照准。本院对原告刘华斌的合理损失确认如下：1、医疗费：16,652.54元（被告杨文月垫付）；2、后续治疗费：12,000元；3、住院伙食补助费：1350元（50元/天×27天）；4、营养费：1350元（50元/天×27天）；5、护理费：9591元（38,897元/年÷365天×90天）；6、误工费：29,399元（71538元/年÷365天×150天）；7、交通费：270元（10元/天×27天）；以上费用合计70,612.54元。上述费用没有超过保险范围和限额，被告人寿保险武汉公司依法应当全部承担。为减少当事人诉累，对于被告杨文月垫付的医药费16,652.54元应予扣减，由被告人寿保险武汉公司予以返还，剩余53,960元直接赔偿给原告刘华斌。对于原告刘华斌超出赔偿范围和限额的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效后二十日内向原告刘华斌支付保险赔偿款共计53,960元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效后二十日内向被告杨文月返还垫付款16,652.54元。三、驳回原告刘华斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元（已减半收取，原告刘华斌已预交），由被告杨文月与被告武汉盛佳鑫物流有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二〇年十月九日书记员  董幻