wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2019号原告：魏仙宝，女，1962年7月30日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，委托诉讼代理人：张雪，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告：湖北尚禾旅游集团股份有限公司。法定代表人：沈德军。公司住址：湖北省崇阳县金塘镇畈上村四组。原告魏仙宝与被告湖北尚禾旅游集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏仙宝的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼，被告湖北尚禾旅游集团股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏仙宝诉称：2018年4月，崇阳众鼎信息服务有限公司以公司经营为名，向原告借款20万元，当时约定月利息一分五，三个月支付一次。原告与其签订了借款协议，崇阳众鼎信息服务有限公司在按协议支付了三个月的利息后，崇阳众鼎信息服务有限公司借故违约不支付利息，也不返还本金。2019年8月17日，崇阳众鼎信息服务有限公司与被告联系，将债务转移给被告。被告接受债务，并出具了借条、承诺保证书，收回了原告与崇阳众鼎信息服务有限公司的借款协议、借据。被告出具借条至今，并未按借条约定支付利息及还款，故原告为维护自身合法权益，特依法提取诉讼。请求：1.判定被告立即偿还原告200000元借款及利息；2.判定被告承担本案全部诉讼费用。被告湖北尚禾旅游集团股份有限公司未答辩。审理查明：2018年4月，崇阳众鼎信息服务有限公司以公司经营为名，向原告借款200000元。2019年8月17日，崇阳众鼎信息服务有限公司与被告联系，将债务转移给被告。被告接受债务，并向原告出具了借条2张、承诺保证书，收回了原告与崇阳众鼎信息服务有限公司的借款协议、借据。借条1约定：借款本金100000元，借款期限12个月，自2019年6月26日起至2020年6月26日止，年利率5%，每6个月支付一次利息，到期息随本清。借条2约定：借款本金100000元，借款期限12个月，自2019年8月24日起至2020年8月24日止，年利率5%，每6个月支付一次利息，到期息随本清并同时承诺：若未按约定履行偿还义务，出借人实现债权的费用由被告承担。被告出具借条后，并未按约定支付利息及还款。原告于2020年8月19日原告诉至本院，请求被告偿还借款本息。以上事实有经与原件核对无异的被告湖北尚禾旅游集团股份有限公司向原告出具的借条复印件及庭审时原告陈述在卷佐证。本院认为，被告湖北尚禾旅游集团股份有限公司因经营资金周转困难向原告借款，原告支付了借款，借贷关系合法有效，被告应当偿还借款。关于原告请求被告支付利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原、被告约定的利率未超过该规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北尚禾旅游集团股份有限公司在本判决生效后15日内偿还原告魏仙宝借款本金200000元及利息（其中借款100000元，利息按年利率5%，从2019年6月26日起计算至清偿之日止；另外借款100000元，利息按年利率5%，从2019年8月24日起计算至清偿之日止）二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告湖北尚禾旅游集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  吴金胜二〇二〇年十月十九日书记员  胡 亮附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4497号之二申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社。统一社会信用代码：91530112668257076D。住所地：云南省昆明市西山区梁家河（人民西路**）。法定代表人：李雷。被执行人：云南新一莓农业科技有限公司。统一社会信用代码：91530112579802917Y。住所地：云南省昆明市西山区豹子箐生态旅游度假区/div>法定代表人：杨萨。被执行人：汪明朗，男，汉族，1971年10月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：汪秀芳，女，汉族，1973年12月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：汪春芳，男，汉族，1972年2月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：李华英，女，汉族，1979年9月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：叶成斌，男，汉族，1977年9月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社与被执行人云南新一莓农业科技有限公司、汪明朗、汪秀芳、汪春芳、李华英、叶成斌金融借款纠纷一案中，云南省昆明市中衡公证处（2020）云昆中衡执字第6号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执4497号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十月十二日法官助理平坤全书记员周宏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1759号被执行人：周亮，男，汉族，1987年12月26日出生,湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，关于被执行人周亮犯盗窃罪财产刑执行一案，本院作出的（2020）鄂0192刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告人周亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年1月19日止。）二、被告人霍爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。）三、公安机关扣押在案的铜排57块，发还被害单位武汉中电鑫源输变电工程有限公司。因周亮未按期履行财产刑之义务，本院刑事审判庭将案件移送执行。2020年8月4日，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件已签收。但至今被执行人未向本院申报财产，且未履行生效法律文书确定的法律义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查明，被执行人无可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年10月23日，本院已依法对被执行人依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人在武汉市不动产登记机关及户籍所在地不动产登记机关均无不动产登记信息。另查明，被执行人在车辆管理部门无车辆登记信息。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0192刑初4号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0192刑初4号刑事判决书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十月三十日书 记 员  张 冀
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保274号申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街**。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：肖某某，男，1975年7月3日出生，汉族。被申请人：杨某某，女，1982年1月3日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人肖某某、杨某某决定征收社会抚养费一案于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖某某、杨某某的银行存款28134元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖某某、杨某某的银行存款28134元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十月九日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1550号申请执行人：杨长国，男，1976年4月26日生，汉族，住建湖县。被执行人：汤凤英，女，1958年8月14日生，汉族，住建湖县。被执行人：朱勇杉，男，1960年5月6日生，汉族，住建湖县。被执行人：汤文才，男，1968年7月26日生，汉族，住建湖县。申请执行人杨长国与被执行人汤凤英、朱勇杉、汤文才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0925民初3318号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行82670.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，冻结了被执行人少量银行存款，查封了被执行人汤文才名下位于建湖县××房产及被执行人朱勇杉名下苏Ｊ×××**号北京现代牌车辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初3318号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十三日书记员 许晓飞
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4634号 申请执行人：黄利宝 被执行人：广东中恒房地产开发有限公司 本院在执行黄利宝与广东中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明广东中恒房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项14230.09元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款14230.09元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1440号之一申请人张军，男，1965年8月2日生，汉族，住辉县。被执行人郑麻林，女，1983年12月6日生，景颇族，户籍所在地山西省翼城县，现正在监狱服刑。被执行人郑麻林因犯诈骗罪罚金、责令退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的(2019)豫0782刑初709号刑事判决书，于2020年6月10日移送执行，本院依法向被执行人郑麻林送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金15000元；退赔申请人（被害人）张军22000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费455元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郑麻林名下有存款，本院已予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:对被执行人郑麻林名下存款2000元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月二十七日书记员 侯静娇
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2474号原告：胡建平，男，1969年9月5日生，汉族，住光山县。被告：范传栋，男，1966年4月12日生，汉族，住光山县。原告胡建平诉被告范传栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建平到庭参加了诉讼，被告范传栋经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡建平诉称，2014年至2015年期间被告分两次向原告借款，于2014年8月19日借款10万元，利息为月息1分，2015年2月18日借款10万元，利息为月息1分五，上述两笔借款经催要，被告拒绝偿还，请求判令：1、被告偿还欠款及利息共计37.1万元；2、本案诉讼费用由被告方承担。被告范传栋未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2016年至2017年被告因做生意缺乏资金分两次向原告借款，并出具借据两张，上载明：“借建平现金壹拾万元，100000.00，月息1分，范传栋，2014年8月19日”、“借现金壹拾万元整，100000.00，月息1.5%，范传栋，2015年2月18日”。上述两笔借款经双方协商未果，引起诉讼。以上事实，有原告身份证复印件、借条原件两张及原告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范传栋向原告胡建平借款，该事实有原告提交的相关证据及原告当庭陈述在卷证实，原被告之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，可以认定。原告依据借条请求判令被告偿还借款本金，本院予以支持。关于利息，因原被告双方对两笔借款的利率有书面的约定且该约定不违反法律规定，对此本院予以支持。被告范传栋经本院合法传唤到庭，不影响本院依法作出裁定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范传栋于本判决生效后十五日内支付原告胡建平借款10万元及利息（自2014年8月19日起按月息1分计算至款付齐时止）；二、被告范传栋于本判决生效后十五日内支付原告胡建平借款10万元及利息（自2015年2月18日起按月息1.5分计算至款付齐时止）；三、驳回原告胡建平的其他诉讼请求。案件受理费6865元，由被告范传栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  潘伦皓审 判 员  姚国辉人民陪审员  杜秀明二〇二〇年十月二十四日书 记 员  李明兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初19159号原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东站北街普惠路绿地高铁站前广场D4地块**楼**，统一社会信用代码91410100MA475UBN8D，经营者刘达。委托代理人赵冰、张小慧，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告翟淼淼，男，汉族，1998年5月16日出生，住河南省长葛市。被告王丽军，男，汉族，1986年2月20日出生，住河南省卢氏县。本院在审理原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司诉被告翟淼淼、王丽军合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司承担。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十一日书记员  聂改勤
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2368号申请执行人：王光明，男，1952年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈晓梅，女，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郭立龙，男，1976年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人王光明与被执行人陈晓梅、郭立龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈晓梅、郭立龙名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈晓梅、郭立龙价值人民币69935元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月二十日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3229号 申请执行人：徐青霞,女,1971年12月30日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：杨宏立,男,1976年8月7日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请执行人徐青霞与被执行人杨宏立民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初215号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2020年9月1日、2020年9月9日、2020年9月16日、2020年9月27日、2020年10月9日、2020年10月17日多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，但被执行人名下无任何财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。本院于2020年10月21日对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 作出的(2020)皖0122民初215号民事判决书的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初215号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管国民 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王兴蕾
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1671号 申请执行人：宿松银铁钢结构安装有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙山村。 法定代表人：余银华，该公司总经理。 被执行人：安徽冠亿新材料制品有限公司，住所地安徽省宿松临江产业园港口路。 法定代表人：张珍刚，该公司董事长。 申请执行人宿松银铁钢结构安装有限公司与被执行人安徽冠亿新材料制品有限公司承揽合同纠纷一案，宿松县人民法院依法作出的（2020）皖0826民特82号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费16785元。 执行过程中，1.本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有存款、车辆、房产信息。 3.本院于2020年9月8日前往被执行人经营场所开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1438465元、案件执行费16785元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初1360号 原告：肖得语，男，1970年8月21日出生。 被告：肖知生，男，1966年4月14日出生。 委托诉讼代理：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。 原告肖得语与被告肖知生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告肖得语于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖得语向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖得语撤诉。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告肖得语负担。 审 判 员 邓辉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张佩 书 记 员 张佩（兼） 附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初572号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人沈卫，男，1983年5月27日生，汉族，高中文化，个体养殖，住溧阳市。被告人沈卫因涉嫌生产有毒、有害食品罪，于2019年7月31日被溧阳市公安局刑事拘留，同年9月6日被溧阳市公安局取保候审，2020年8月31日经溧阳市人民检察院决定并由溧阳市公安局执行取保候审。辩护人王占涛，江苏天豪律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检四部刑诉［2020］682号起诉书指控被告人沈卫犯生产有毒、有害食品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员宋瑜出庭支持公诉，被告人沈卫及其辩护人王占涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2018年至2019年7月期间，被告人沈卫在明知“五六粉”即五氯酚钠为国家禁用渔药的情况下，为提高青虾产量，仍向他人购买五氯酚钠粉末投放其经营的虾塘内。经两次检测，其中7个虾塘的青虾取样体内均含有五氯酚钠成分。被告人沈卫归案后，如实交代了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人沈卫在食用农产品养殖过程中，使用禁用渔药，其行为均已触犯触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人沈卫归案后，如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人沈卫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人沈卫有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四万元。被告人沈卫对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人王占涛提出如下辩护意见：一、被告人沈卫具有坦白情节，对其可以从轻处罚。二、被告人沈卫认罪认罚，积极缴纳罚金，悔罪态度好，对其可以从宽处罚。三、从案件事实来看，被告人沈卫使用五氯酚的目的很明确就是清理虾塘，与其他严重食品案件在量刑方面应当相区别。四、被告人沈卫系初犯，可以对其酌定从轻处罚。经审理查明，2018年至2019年7月期间，被告人沈卫在明知“五六粉”即五氯酚钠为国家禁用渔药的情况下，为提高青虾产量，仍向他人购买五氯酚钠粉末投放其经营的虾塘内。经两次检测，其中七个虾塘的青虾取样体内均含有五氯酚钠成分。被告人沈卫归案后，如实交代了自己的犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的被告人沈卫的供述，证人李某、郭某、辜某的证言，中国农业银行交易明细清单，检测报告，无害化处理技术方案，中华人民共和国农业部公告第193号，违法犯罪经历查询情况说明，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人沈卫对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人沈卫在食用农产品养殖过程中，使用禁用渔药，其行为均已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人沈卫犯生产有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人沈卫归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人沈卫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。根据本案案情及被告人沈卫的认罪悔罪态度，决定对被告人沈卫从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈卫犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。二、禁止被告人沈卫在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 管 敏二〇二〇年十月九日书记员 褚秀莲附：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执788号申请执行人永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司。被执行人巢霞，女，1976年4月20日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院在执行申请执行人永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人巢霞追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执788号一案的本次执行程序。被执行人巢霞负有继续向申请执行人永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十月二十七日书记员 李 堃
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8307号 原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江**范江岸路******。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁万安、张灵敏，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：张国森，男，1982年10月31日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告张国森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。因原告浙江永成物业管理有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓清 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈燕华
山省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执2239号 申请执行人费县八方木业有限公司与被执行人佛山市惠麦网络科技有限公司不当得利纠纷一案，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初451号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人佛山市惠麦网络科技有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市惠麦网络科技有限公司送达了执行通知书和报告财产令。被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初451号民事判决书确定的被执行人佛山市惠麦网络科技有限公司应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人费县八方木业有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初451号民事判决书确定的被执行人应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4891号原告：周德宇，男，汉族，1956年6月3日出生，住：河南省漯河市郾城区。原告委托诉讼代理人：赵勇，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：何磊，男，汉族，1982年11月21日出生，住：河南省周口市西华县。委托诉讼代理人：于金霞，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，男，汉族，1985年10月20日出生，住：河南省陕县。被告：众安在线财产保险股份有限公司，地址：上，地址：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**信用代码：9131000080013687R。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。本院受理原告周德宇诉被告何磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司交通事故纠纷一案中，原告王许锋、余梅、芮雪粉于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周德宇诉被告何磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周德宇撤回对何磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司的起诉。本案诉讼费120元，减半收取60元，由原告周德宇自愿承担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月二十六日法官助理高源书记员梁昊爽
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初6441号                        原    告              周藏，男，汉族，出生于1951年11月23日。                        被    告              田都，男，汉族，出生于1990年5月28日。                  案    由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求                  依法判令被告立即偿付原告借款67 500元。                       本院于2020年10月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周藏到庭参加诉讼，被告田都经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。          依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：           被告田都于本判决生效后十日内偿还原告周藏借款67 500元。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案受理费1488元减半收取为744元，由被告田都负担。          本判决为终审判决。                      审  判  员   吕改丽                                     二○二○年十月二十六日                                            书  记  员   于  宸
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1641号原告：司桂琴，女，1959年7月29日生，汉族，住本市禹王台区。被告：王志英，女，1972年9月22日生，汉族，住山西省万荣县。原告司桂琴诉被告王志英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员周静独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告司桂琴到庭参加诉讼，被告王志英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求并变更为：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及逾期违约金1800元（按照年利率6％支付自借款之日至庭审之日，逾期违约金为1800元，此后不再主张逾期违约金）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告邻居家的租户，原告经营有一家商店，双方熟识后常有来往。被告在禹王台和平农副产品批发市场经营水果生意，2017年9月为回老家山西进货，于2017年9月16日向原告借现金10000元，并出具借条，约定2017年11月16日开始还款。被告到期未还，且原告无法联系到被告，至今未能要回欠款。被告王志英未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告是原告邻居家的租户，原告经营有一家商店，双方常有来往。2017年9月16日，被告向原告借现金10000元，并在其身份证复印件上为原告出具借条一份：“2017年9月16号借司桂琴现金壹万元正（整），用两个月，11月16号还块（款）”。上述事实，有借条一份及原告陈述在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告未到庭应诉，系对自己权利的放弃。原告提供的证据能证明向被告出借了10000元，未约定利息，故原告请求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。关于违约金，依照2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告逾期还款近三年，原告主张违约金1800元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王志英偿还原告司桂琴借款本金及违约金共计11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取48元，由被告王志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 周 静二〇二〇年九二十二日书记员 陈柯安
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4424号原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园**楼**，统一社会信用代码：913714005509005564。法定代表人：庄永生，董事长。委托诉讼代理人：王立瑛，女，1978年7月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系山东圣安资产管理集团有限公司员工。被告：董小海，男，1989年11月6日出生，汉族，住山东省胶南市。被告：韩敏，女，1989年11月20日出生，汉族，住山东省胶南市。原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告董小海、韩敏追偿权纠纷一案，原告山东圣安资产管理集团有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山东圣安资产管理集团有限公司撤诉。案件受理费607元，由原告山东圣安资产管理集团有限公司负担。审判员  付东芳二〇二〇年十月二十日法官助理李洁书记员王梦
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执1076号河南省锦旺商贸有限公司、陈辉：河南省锦旺商贸有限公司申请执行陈辉买卖合同纠纷一案，经我院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二〇年十月二十日书记员  田晓涛
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2708号 原告：济南山力电缆保护管有限公司，住所地济南市长清区经十西路**。 法定代表人：顾建新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晓伟，男，该公司总经理。 被告：刘顺杰，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。 原告济南山力电缆保护管有限公司（下称山力公司）与被告刘顺杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山力公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘顺杰支付所欠山力公司货款人民币631824元及自起诉之日起至偿还之日的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由刘顺杰承担。事实与理由：山力公司、刘顺杰于2014年10月签订《工业品加工合同》。双方约定，买受人首付定金捌万元，供货数量每月双方对账后，买受人每月付到货款的50%，余款供完货后三个月内付清。山力公司按合同约定履行了供货义务，但刘顺杰对所欠货款631824元至今不肯支付。刘顺杰拖欠货款的行为侵害了山力公司的合法权益，请求贵院依法判如所请。 刘顺杰未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年10月16日，山力公司与刘顺杰签订《工业品加工合同》一份，约定山力公司向刘顺杰提供低摩维纶水泥管，将货物运送到刘顺杰指定的地点，合同签订后刘顺杰首先给付定金80000元，供货数量每月双方对账后，买受人每月付到货款的50%，余款供完货后三个月内付清。因双方履行合同急促，在刘顺杰未向山力公司缴付定金的情况下，山力公司即按刘顺杰指定的地点向其供应货物。双方履行合同过程中，供货的数量已远远超出合同约定的数量，其供货的实际数量，有山力公司提供的刘顺杰承包工程工地的负责人签字的送货单为凭。供货完毕，山力公司共向刘顺杰供货合计款项631824元。2015年9月22日、2015年10月22日、2016年1月26日，按刘顺杰的要求向其开具增值税发票三份，金额总计100110元，剩余的货款531714元尚未开具增值税发票。经山力公司多次向刘顺杰催要货款，时至今日一直未给付，山力公司因此诉来本院，请求刘顺杰给付所欠款货款，并自起诉之日起至偿还之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。 本院认为，刘顺杰欠山力公司货款631824元，由山力公司与刘顺杰签订的《工业品加工合同》、刘顺杰一方签字的送货单等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。山力公司依据合同及供货单记载的实际供货的数量索要所欠货款，合理合法，本院予以支持。刘顺杰长期拖欠山力公司款项不还的做法有悖诚信原则，是极其错误的，本院不予支持。刘顺杰拖欠山力公司款项，客观上给山力公司造成一定的经济损失，山力公司要求刘顺杰，自起诉之日起给付债务利息，合情合理，但请求应符合法律规定。因刘顺杰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、判令刘顺杰于判决生效之日，给付济南山力电缆保护管有限公司买卖合同欠款631824元； 二、判令刘顺杰以631824元为基数，支付济南山力电缆保护管有限公司债务利息，自2020年6月30日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 三、驳回济南山力电缆保护管有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10118元，减半收取计5059元，由刘顺杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  冯毅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐楠
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3582号原告：西华县农村信用合作联社。地址：西华县县城箕城路南段。法定代表人：高瑞，该社理事长。委托代理人：杨磊，许雨婷（实习律师）北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告：邵涛，男，汉族，1979年8月23日出生，住河南省西华县。被告：于秋红，女，汉族，1978年3月2日出生，住河南省西华县。被告：尤秋菊，女，汉族，1972年1月10日出生。被告：黄南南，女，汉族，1978年11月14日出生，住河南省西华县。本院经审查：原告西华县农村信用合作联社诉被告邵涛、被告于秋红、被告尤秋菊、被告黄南南金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  胡立新二〇二〇年十月三十日法官助理王琼书记员贾凯琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7141号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：刘海波，男，汉族，1987年7月1日出生，住所地湖南省益阳市赫山区。被执行人刘海波犯贩卖毒品罪罚金执行一案，本院于2020年8月26日作出（2020）湘0104刑初678号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日立案执行。2020年10月26日，本院向被执行人刘海波邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人刘海波刑满日期为2021年5月25日。本院于2020年10月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产等情况，于2020年10月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。2020年10月28日，本院对被执行人刘海波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议后本案依法将依职权终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月29日，本案应当执行的罚金为5020元，已执行到位0元，尚有5020元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苏舸飞审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年十月二十九日书记员  莫 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初594号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人吴兵，男，1994年4月1日出生于安徽省安庆市，汉族，因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2020年4月14日被监视居住。公诉机关以武阳检一部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人吴兵犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月至2019年1月，被告人吴兵与被害人张某以男女朋友关系进行交往期间，被告人吴兵因无钱还网络贷款，遂虚构其朋友住院需要费用等理由，先后在武汉市汉阳区汉商银座简食街等地，通过自己使用张某手机或告知张某使用手机进行网上贷款等方式向其借钱，并向张某提供伪造的身份证复印件作担保，导致被害人张某损失人民币56900元。所获赃款已挥霍。2019年3月18日，被告人吴兵主动向公安机关投案，并退出全部赃款，取得被害人张某的谅解。公诉机关认为，被告人吴兵具有系自首，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人吴兵有期徒刑二年，并处罚金的刑罚。被告人吴兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人吴兵已退赔被害人经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘涛二〇二〇年十月二十三日法官助理朱苒书记员邹汉平
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执897号申请执行人长沙安和企业管理咨询有限公司法定代表人陆居铭被执行人杭州车添信控股有限公司法定代表人王风慧，该公司执行董事兼总经理。被执行人周孚成，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省耒阳市泗门洲镇大塘角村**。本院在执行申请执行人长沙安和企业管理咨询有限公司与被执行人杭州车添信控股有限公司、周孚成确认合同效力纠纷一案中，被执行人周孚成因与申请执行人长沙安和企业管理咨询有限公司另有纠纷正在诉讼，请求本案暂缓执行，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执897号案件的执行。如终结的情形消失，申请执行人可申请重新启动执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  雷春英审判员  谢海林审判员  周 斌二〇二〇年十月二十八日书记员  邵盼盼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13157号申请执行人王雪，女，汉族，1987年2月16日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店，经营场所郑州市金水区同乐路**丰源商务楼****，统一社会信用代码92410105MA472XA80W。经营者潘淑梅被执行人潘淑梅，女，汉族，1992年11月2日出生，住郑州市金水区。王雪诉郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店、潘淑梅服务合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初16183号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店于本判决生效后十日内退还原告王雪卡内余款3084元。因郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店、潘淑梅未按该判决书履行法律义务，权利人王雪于2020年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划潘淑梅名下银行存款3156.67元。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员 李安永二〇二〇年十月二十二日书记员代 红 涛
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1778号 申请人付康与被申请人孙传良、于文华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）鲁1102民初8198号之一民事裁定书，裁定将被申请人孙传良、于文华名下银行账户内存款共计8万元通过网络查控予以冻结，保全标的额为8万元。 在执行实施过程中，本院已向山东省农村信用社、中国建设银行股份有限公司昭阳路支行送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1778号一案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初5099号原告：冯羽畅，女，1989年1月18日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被告：任志新，男，1991年6月9日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。被告：山东瑞凤采暖设备有限公司，住所地山东省济南高新区凤凰路徐家庄西侧门头房****，统一社会信用代码：91370100MA3PYAGN8M。法定代表人：任志新。原告冯羽畅与被告任志新、山东瑞凤采暖设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告冯羽畅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯羽畅撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年十月二十八日书记员  闵 娜
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初353号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人杨五旺，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务农，户籍地宁远县东溪街道，住所地宁远县禾亭镇。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年7月14日被宁远县公安局刑事拘留，2020年7月24日因宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］150号起诉书，指控被告人杨五旺犯非法狩猎罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，由审判员欧明春担任审判长，与人民陪审员黄万清、郑柏英依法组成合议庭，代理书记员高柔担任庭审记录，于2020年9月28日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院指派检察员石志辉出庭支持公诉，被告人杨五旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年7月13日21时许，被告人杨五旺在宁远县禾亭镇东垦村黄家农田的小河边用电鱼机捕鱼，被告人杨五旺用电鱼机捕获三只青蛙、两条泥鳅鱼及几条小鱼。经湖南省野生动物专家鉴定，三只野生青蛙均是国家二级重点保护野生动物“虎纹蛙”。2020年7月13日晚21时许，被告人杨五旺猎捕野生动物的行为被宁远县禾亭派出所民警巡逻时发现并传唤到案。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明：1.依据湘政函［2018］79号《湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告》之规定，自2018年8月1日起至2023年7月31日止，湖南省全省范围内均属于禁猎期。2.宁远县公安局禾亭派出所依法扣押的3只虎纹蛙活体已由宁远县公安局禾亭派出所于2020年7月15日予以放生。上述事实，在开庭审理过程中，被告人杨五旺未提出异议，当庭表示认罪，且有被告人杨五旺的户籍资料、到案经过、湘政函[2018]79号《湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告》、宁远县公安局禾亭派出所出具的对3只虎纹蛙进行放生的《情况说明》及照片等书证，证人黄某某、杨某某的证言，虎纹蛙及电鱼机等物证照片,现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片，湘野动专鉴[2020]动鉴字第90号湖南省野生动物专家鉴定意见书，被告人杨五旺的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”之规定，非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，是指违反国家有关野生动物保护法规，猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的行为，其犯罪对象是珍贵、濒危野生动物；而非法狩猎罪，是指违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的行为，其犯罪对象是包括除珍贵、濒危野生动物以外的其他野生动物。本案被告人杨五旺使用电鱼机捕猎鱼、蛙，其主观上有犯罪的故意；所捕获的三只野生青蛙均是国家二级重点保护野生动物“虎纹蛙”，根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“刑法第三百四十一条第一款规定的‘珍贵、濒危野生动物’，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。”的规定，被告人杨五旺客观上造成了非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的后果，故被告人杨五旺的行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。综上，本院对宁远县人民检察院指控被告人杨五旺犯非法狩猎罪不予支持，决定以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究被告人杨五旺的刑事责任。被告人杨五旺到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人杨五旺所猎捕的三只“虎纹蛙”已放生，未造成较大的损失，可酌情对其从轻处罚。被告人杨五旺犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人杨五旺适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人杨五旺适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨五旺犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的活体蛙类由公安机关依法予以处理（已放生）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  欧明春人民陪审员  黄万清人民陪审员  郑柏英二〇二〇年十月二十三日代理书记员  高 柔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初 18283 号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区XX路XX号XX中心XX、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：黄小清，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄小清保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十月十三日 法 官助理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初526号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人陈松宝，男，1971年1月4日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，务工，住河南省郑州市。曾因犯盗窃罪，于1996年1月14日被河南省郑州市邙山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年12月16日由新郑市公安局决定取保候审。经本院决定，于2020年10月20日由新郑市公安局执行逮捕。指定辩护人高鹏飞，新郑市法律援助中心律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]413号起诉书指控被告人陈松宝犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人陈松宝及其辩护人高鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年12月10日19时33分许，被告人陈松宝饮酒后驾驶豫Ａ×××**号本田雅阁小型轿车沿新郑市辛店镇能源大道由西向东行驶至辛店镇商贸街东30米处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈松宝饮酒后驾驶机动车被查获时，静脉血液里的乙醇含量为118.30mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解，当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询单，相关书证等证据证实，认为被告人陈松宝的行为已构成危险驾驶罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人陈松宝系坦白、有前科，自愿认罪认罚，建议对被告人陈松宝判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人陈松宝对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。辩护人的辩护意见是对公诉机关的指控被告人犯危险驾驶罪无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议，鉴于被告人认罪认罚，愿意缴纳罚金，希望从轻处罚。经审理查明，2019年12月10日19时33分许，被告人陈松宝饮酒后驾驶豫Ａ×××**号本田雅阁小型轿车沿新郑市辛店镇能源大道由西向东行驶至辛店镇商贸街东30米处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈松宝饮酒后驾驶机动车被查获时，静脉血液里的乙醇含量为118.30mg/100ml。上述事实，有以下证据予以证明：被告人陈松宝的供述和辩解，受案登记表，证人赵某的证言，当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明、刑事判决书，到案经过，侦破报告，具结书等证据。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人陈松宝及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人陈松宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人陈松宝应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人陈松宝量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、有前科，可以酌情从重处罚；3、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关及辩护人提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈松宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行4日应予以折抵，即自2020年10月20日起至2020年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  高向军人民陪审员  赵桂芳二〇二〇年十月二十一日代理书记员  王义飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0101执10106号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中。被执行人：周科。申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人周科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初11718号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人周科的银行存款109485.15元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18371号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人周苹，河南良承律师事务所律师。被告阎建征，男，汉族，1971年9月14日出生，住郑州市高新技术开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告阎建征保险人代位求偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付3650元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告赔偿豫Ａ×××**车辆维修费3650元，因本次事故被告阎建征负事故全责，故被告阎建征应赔偿原告的损失3650元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告阎建征于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司3650元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阎建征负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十月二十四日书记员  叶冉冉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保376号 申请人：合肥梅薇涛电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇张庙，统一社会信用代码91340121MA2MR3AT71。 法定代表人：李存梅，公司总经理。 被申请人：万飞，男，汉族，1984年10月10日出生，住安徽省肥东县。 被申请人：程世平，男，汉族，1973年9月11日出生，住安徽省巢湖市。 申请人合肥梅薇涛电子科技有限公司于2020年10月23向本院申请财产保全，请求对被申请人万飞、程世平的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人万飞、程世平名下价值343936元的财产。 案件申请执行费2240元，由申请人合肥梅薇涛电子科技有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  方江锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  贾慧娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9397号原告：管小川，男，1964年9月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。被告：姜梦杰，男，1975年9月9日生，汉族，住江苏省溧阳市南渡镇石街村委姜笪里村**。被告：吕惠明，男，1968年9月3日生，汉族，住，住江苏省溧阳市/div>被告：朱雪娇，女，1982年12月20日生，汉族，住，住江苏省溧阳市/div>被告：江苏梦之泽园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码913204810695279192，住所地江苏省溧阳市南渡镇石街村委姜笪里村**。法定代表人：姜梦杰。原告管小川诉被告姜梦杰、吕惠明、朱雪娇、江苏梦之泽园林绿化工程有限公司（以下简称：梦之泽公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告管小川委托诉讼代理人谭杰，被告吕惠明到庭参加了诉讼，被告姜梦杰、朱雪娇、梦之泽公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管小川向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜梦杰立即向原告偿付由其代偿的银行贷款本金2218551.74元及利息（以2218551.74元为基数，自2019年11月27日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令被告吕惠明、朱雪娇、江苏梦之泽园林绿化工程有限公司对被告姜梦杰的上述债务各承担1/4的清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日，被告姜梦杰与江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）签订《最高额借款（信用）合同》一份，约定在2016年10月8日起至2018年10月8日的期间，由江南银行向被告发放最高额度为人民币160万元的借款。同日，原告及被告吕惠明、朱雪娇、江苏梦之泽园林绿化工程有限公司作为保证人与江南银行签订《最高额保证合同》三份，约定原告及被告吕惠明、朱雪娇、江苏梦之泽园林绿化工程有限公司在被告姜梦杰借款额度及借款期限内向江南银行承担连带保证责任，且约定了保证范围及保证期间。2016年10月9日，江南银行向被告发放了借款人民币160万元，借款利率按月息8.26‰计算，还款期限为2017年9月11曰。还款期限届满后，因被告姜梦杰未能按期偿还全部借款本息，江南银行于2018年11月5日诉至溧阳市人民法院。溧阳市人民法院于2018年12月10日作出（2018)苏0481民初8496号民事调解书。调解书约定的履行期届满后，被告姜梦杰仍未偿还全部借款本息，致使原告于2019年11月26日为其向江南银行代偿了贷款本息共计人民币2218551.74元，但被告姜梦杰一直未将原告为其代偿的贷款本息偿还给原告。综上所述，原告认为，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还了江南银行的贷款利息后，有权向被告追偿，现被告拒不偿付原告为其垫付的利息，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条等规定，具状贵院，请求依法判决。被告吕惠明辩称，1、担保人管小川已经承担了担保职责，意味着债权人的债权已经实现，债权债务关系已经消灭，其上的担保也跟着消灭，承担了担保职责的担保人再向担保人求偿缺乏逻辑依据。2、当时我签的担保合同上并没有出现原告的名字，而原告签订的担保合同我不知情，所以我认为我与原告之间没有任何关系。3、按照全国法院民商事审判工作会议纪要第56条纪要释义，担保人之间不能相互追偿除非担保人之间有明确约定可以相互追偿，担保人承担了担保职责后只可向债务人追偿。被告姜梦杰、朱雪娇、梦之泽公司未作答辩。经审理查明，2018年12月10日，本院作出（2018）苏0481民初8496号民事调解书，主要内容为“原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告姜梦杰、管小川、吕惠明、朱雪娇、江苏梦之泽园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告姜梦杰应于2019年2月28日前归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金1593880元、借款期内利息20837.83元、2017年9月11日至2018年2月11日的逾期利息101028.01元及以1593880元为基数自2018年6月21日至实际还清之日按月利率12.39‰计算的逾期利息，并承担原告律师代理费10000元。二、被告管小川、吕惠明、朱雪娇、江苏梦之泽园林绿化工程有限公司对被告姜梦杰履行上述义务承担连带清偿责任。三、原告自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费10459元（已减半收取）、保全费5000元，合计15459元，由被告负担”。上述民事调解书生效之后，因被告姜梦杰未按照调解书履行还款义务，原告管小川于2019年11月26日为姜梦杰代偿了本息合计2218551.74元。以上事实，有原告提供的民事调解书、代偿证明、贷款收息凭证及双方陈述附卷佐证。本院认为，根据生效的民事调解书，管小川、吕惠明、朱雪娇、梦之泽公司对姜梦杰的债务提供了连带共同保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告姜梦杰未履行债务，原告管小川作为保证人向债权人履行了债务，根据原告提供的证据，可以认定代偿款金额为2218551.74元，故原告管小川有权向被告姜梦杰追偿2218551.74元并要求承担利息。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。据此，对于原告向姜梦杰不能追偿的部分，由各保证人按照内部约定的比例分担，因本案中各保证人之间未约定分担比例，故应当平均分担。关于被告吕惠明认为担保人之间不能追偿的抗辩意见，其抗辩理由不适用本案共同保证之间的追偿，故本院对其抗辩意见不予采信。被告姜梦杰、朱雪娇、梦之泽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告姜梦杰于本判决生效之日起十日内支付原告管小川代偿款2218551.74元及利息（以2218551.74元为本金，自2019年11月27日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告吕惠明、朱雪娇、江苏梦之泽园林绿化工程有限公司对被告姜梦杰上述债务不能清偿的部分各承担四分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24548元、保全费5000元，合计29548元，由被告被告姜梦杰、吕惠明、朱雪娇、江苏梦之泽园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈柏青人民陪审员  史丽华人民陪审员  吴晓东二〇二〇年十月十四日法官 助理  杨文豪书 记 员  姜丽君
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5048号原告：张宪安(曾用名张宪伟)，男，1961年10月21日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：牛善杰，山东赞国律师事务所律师。被告：李峰，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住滕州市。原告张宪安与被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张宪安及其委托诉讼代理人牛善杰、被告李峰出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张宪安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告化肥款20800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年8月14日、20日和10月8号，被告从原告处赊购价值30420元化肥，用于生产经营农作物，并出具欠条二份。事后，被告陆续还了9620元货款，剩余20800元货款，原告多次催要，被告以种种理由推诿不给。无奈，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李峰辩称，原告所诉的购买化肥、出具欠条二份及欠款30420元均属实，之后我仅是给原告钱，但原告没有出具收条，对欠条也没变动。对于我给付的化肥款，先是陆续给原告9620元，后通过银行转账一次给原告女儿1万元，2017至2018年又分三次给原告8000元。还剩2000多元没给，是因原告的肥料质量不好，价格也高，所以，不同意原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提交由被告李峰签名的欠据二份，证明被告分别于2014年8月14日及2014年8月20日各购买原告化肥100袋，计款均为15000元，再于2014年10月8日第三次购买化肥三袋计款420元，该交易内容添加在2014年8月20日的欠据上，上列欠据证明被告共计欠化肥款30420元。被告李峰为支持其辩解，提交银行转账记录一份，证明于2015年11月5日向原告女儿转账1万元，用于给付货款。原、被告对对方当事人提交的证据均没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。庭审中，原告对事实与理由变更，将“被告陆续还了9620元货款，剩余20800元货款”更改为“被告陆续归还1万元货款，剩余欠款20420元”，再后，原告又称，被告给付货款系1万元，为一次性银行转账，诉状中的陆续还款9620元与该一次性转账1万元实际系同一笔款项，最后，原告又称在上列两张欠条所记载的三次交易之外，被告还买过两袋化肥计款380元，但没有出具欠条，所以，其计算方式是将被告给付的1万元货款扣除两袋化肥款380元后，得余款9620元，原告所诉称的“被告陆续归还9620元”系笔误。被告对原告所诉的又有两袋化肥共380元、总欠化肥款为30800元，均不予认可，并称陆续给原告的9620元与一次性给付的1万元，这两个钱不一样，原告不应该混同。原告对其诉称的在两张欠条即三次交易之外，另有第四次,即两袋化肥款共380元的交易，没有提交证据予以证明或提交证据相印证,亦没有对此予以详细说明。结合双方当事人提交的证据及当事人的诉辩，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告曾先主张被告“陆续还9620元货款”的事实，并已得到被告的确认，被告李峰对此事实无需举证证明。在此情况下，原告针对被告关于付款的答辩，将其诉称的“陆续还9620元货款”更改为系“一次性转账1万元”，之后又称在两张欠条之外另有一个系两袋化肥款共380元没有欠条的债务，在被告对原告上列变更不予认可的情况下，对该部分事实的认定，即为本案的焦点。而依据上列法律规定，原告对其新主张的事实应当提交证据予以证明，否则，应由其承担不利的后果，现原告未能提供新证据推翻其诉状中原主张的事实，甚至，不能对此予以详细说明，本院对原告所变更后的事实不能确认，根据禁止反言原则，对原告在诉状中的陈述，即被告陆续归还9620元的事实，应予采信，对被告于2015年11月5日给付原告女儿的1万元钱亦应予以确认，且上列事实各自独立，相关款项应累计计算，即确认被告所付的货款总计为19620元。对于被告辩称的又分三次给原告共8000元，因原告不予认可，被告对此没有提交证据予以证明，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张宪安从事化肥销售，2014年8月14日、20日和10月8日，被告李峰从原告处赊购价值30420元化肥，用于生产经营农作物，并出具欠条二份。事后，被告陆续给付9620元货款，后于2015年11月5日通过原告女儿又给付1万，剩余10800元货款未付（30420元-9620元-10000元）。本院认为，原告张宪安与被告李峰之间因化肥买卖合同所产生的债权债务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，该债权债务关系受法律保护。原告诉求被告给付所欠化肥款，与法有据，本院予以支持，但经法庭审理，对欠款数额确认为10800元，对原告的请求超出该数额的部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李峰于本判决生效后五日内给付原告张宪安欠款10800元;二、驳回原告张宪安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元减半收取160元，由原告张宪安负担80元，被告李峰负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杜 维二〇二〇年十月十日书记员 陈印伟
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4205号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：封飞，男，1987年07月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告封飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云玲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告两笔代偿款合计2800.03元及滞纳金（首笔滞纳金从2020年05月17日起算，以代偿本金1878.70元为基准，按年利率15.40%计算；第二笔滞纳金从2020年04月24日起算，以代偿本金856.96元为基准，按年利率15.40%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年07月19日、2019年05月25日，被告两次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款4400.00元、2500.00元，年利率均为8.5%。两笔借款同日，被告均与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述两笔借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行两次按约向被告放款，但被告均未按约还款。2020年05月17日、2020年04月24日，信诚担保分别承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2800.03元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其对两笔借款的追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告封飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年07月19日，2019年05月25日，被告两次在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款分两笔借款4400.00元、2500.00元，借款期限分别自2019年07月19日至2020年07月18日，2019年05月25日至2020年05月24日，年利率都为8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年05月17日、2020年04月24日，信诚担保分别承担了相应担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2800.03元。（详见百信银行代偿清单）。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2800.03元，本院予以支持。庭审中原告将其诉请中的滞纳金利率主动调低至法律保护的最低利率的四倍，符合相关法律规定，本院予以确认。经查，从2019年8月20日至今，一年期贷款市场报价利率最低为3.85%，其四倍为15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封飞于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2800.03元及资金占用费（资金占用费以1878.70元为基数，自2020年05月17日起至实际付清之日止按15.4%计算；以856.96元为基数，自2020年04月24日起至实际付清之日止按15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告封飞负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十月二十一日法官助理申琳书记员李欣纬
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保185号邹任：刘青：2020年10月15日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初2627号民事裁定书，要求限额冻结被保全人刘青名下的银行存款或查封等值的其他财产。本院已于2020年10月23日保全完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十三日
湖南省石门县人民法院? 民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1847号原告：湖南宏杰物业服务有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道老西门社区商业步行街**，统一社会信用代码914307267790356523。法定代表人：宋化春，该公司经理。委托诉讼代理人：葛思华，男，1957年2月22日出生，汉族，居民，住石门县，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁建辉，男，1970年4月17日出生，汉族，居民，住石门县，该公司员工，一般授权代理。被告：刘建国，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住石门县。原告湖南宏杰物业服务有限公司与被告刘建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告湖南宏杰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南宏杰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二〇年十月十九日法官助理罗莉书记员覃瀚瑶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9280号 原告：夏永富，男，1955年12月2日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：罗启杭,浙江余慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷,浙江余慈律师事务所律师。 被告：胡建国，男，1964年7月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告夏永富与被告胡建国承揽合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院起诉，诉请：1.被告即时支付原告打钻款50000元；2.本案件诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告夏永富的委托代理人陈婷到庭参加诉讼，被告胡建国经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年,原告夏永富承揽被告胡建国所做工程的打孔作业。2017年12月2日，经双方对账，被告确认欠原告打钻款50000元，并出具欠条一份，未载明支付期限。后经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡建国应于本判决生效后七日内支付原告夏永富打钻款50000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡建国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 张迪玮
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢485号 中国建设银行股份有限公司彭州支行： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川01民初5213号民事判决书，于2020年10月12日立案受理中国建设银行股份有限公司彭州支行申请恢复执行张林隆信用卡纠纷一案。执行标的85295元，执行费1179元。执行中，被执行人已将本案案款履行完毕，执行费本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0831民特189号 申请人：张某某，男，汉族，1946年2月24日出生，住泗水县。 委托代理人（一般代理）：王红岩，山东盛伊恒律师事务所律师。 被申请人：周某某，男，汉族，1968年1月18日出生，住。 委托代理人（一般代理）：李文兵，山东亚联律师事务所律师。 申请人张某某与被申请人周某某申请变更监护人纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。申请人于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人张某某撤诉。 审判员  刘红霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  颜丙孝
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执恢151号申请执行人：陈艳，女，1977年1月8日出生，汉族，住滑县。被执行人：张守则，男，1981年12月14日出生，汉族，住滑县。被执行人：冯配军，女，1982年12月4日出生，汉族，住滑县。陈艳与张守则、冯配军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0526民初6448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张守则、冯配军应于判决生效后七日内返还陈艳购房本金人民币108000元及利息，案件受理费1430元由张守则、冯配军负担。因张守则、冯配军未按上述生效法律文书履行义务，陈艳向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日依法立案受理，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年3月28日作出（2018）豫0526执1823号执行裁定书，裁定终结（2018）豫0526民初6448号民事判决书的本次执行程序。2018年11月26日，案件恢复执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，且由张守翠提供担保，案件终结执行。后因被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月22日、7月28日、8月26日、9月21日、10月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张守则名下有车牌号豫Ｅ××××**东风牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已于2019年3月28日对该车辆予以轮候查封，上述车辆的查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年6月15日、7月25日、8月20日、10月10日通过向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金中心查询被执行人及保证人张守翠名下的不动产、公积金信息。查明张守翠名下有位河南省安阳市××新区××与××路交叉口××王府××楼××单元××楼××号号房屋一套，本院已于2020年7月3日对该房产予以轮候查封，上述房产的查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2020年10月20日，通过实地走访等形式对被执行人户籍地王庄镇高郎柳村村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、申请执行人陈艳表示不申请使用律师调查令。六、2020年9月21日，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。七、2018年12月20日、2019年2月20日，因被执行人拒绝报告财产情况，本院依法分别对被执行人作出拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未实现。本院认为，除上述车辆、房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张守则、冯配军负有继续向申请执行人陈艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年十月二十九日书记员  王曼玉
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2902号邵云良：吴菊林、苏州市望亭房地产开发公司：申请执行人邵云良与被执行人吴菊林、苏州市望亭房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，邵云良向本院申请执行的(2019)苏0507民初8892号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日zdqz
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初991号原告:沈阳扬波科技能源工程有限公司，住所地：沈阳市和平区文化路******。法定代表人：李阳。委托诉讼代理人：蔺艳丹，系辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翕然，系辽宁华建律师事务所律师。被告：沈阳天赢知识产权代理有限公司，住所地：沈，住所地：沈阳市和平区和平北大街****>法定代表人：辛艳明。原告沈阳扬波科技能源工程有限公司与被告沈阳天赢知识产权代理有限公司专业代理合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳扬波科技能源工程有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳扬波科技能源工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳扬波科技能源工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告沈阳扬波科技能源工程有限公司承担。审判长 黄 沙审判员 白 晶审判员 王守英二〇二〇年十月二十六日法官助理那颖书记员王艾彤
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3335号申请执行人：宫怀进，男，1946年8月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：汲永丽，女，1980年11月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：姜卫国，男，1969年12月31日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。申请执行人宫怀进与被执行人汲永丽、姜卫国（2019）鲁0602民初3145号房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人请求：被执行人汲永丽支付房屋租金80000元、案件受理费1768元及迟延履行期间的债务利息；被执行人姜卫国支付房屋租金22500元、水电费7573.56元、案件受理费665元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月15日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，被执行人姜卫国已履行了法律文书确定的全部法律义务，被执行人汲永丽至今未履行。2、本院于2020年7月15日、同年9月25日两次通过网络查控系统查询了被执行人汲永丽名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息，依法划拨了被执行人汲永丽的银行账户存款8017.41元，扣除本案的执行费1226元，余款已发放给申请执行人，再未发现被执行人有可供执行的财产。对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、对被执行人线下调查，未发现被执行人在不动产管理部门有不动产登记信息。4、申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留强制执行措施。5、本院于2020年10月22日对被执行人汲永丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、因被执行人违反财产报告制度，未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。7、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。8、上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。9、本案现在尚未执行到位的标的为房屋租金73208.59元、案件受理费1768元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年十月二十二日书记员  潘 虹
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7114号原告：吴中区甪直新利达精密机械厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甪胜路******。经营者：蔡文谦，男，1986年8月20日生，汉族，住广东省阳春市。被告：苏州泽承模塑有限公司，，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路**法定代表人：张威。原告吴中区甪直新利达精密机械厂（以下简称为新利达机械厂）诉被告苏州泽承模塑有限公司（以下简称为泽承公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法由审判员王辉适用小额诉讼程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告新利达机械厂经营者蔡文谦到庭参加诉讼。被告泽承公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新利达机械厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费7000元。事实和理由：2018年8月，被告委托其加工配件，其完成加工交货给被告，并开具发票，但被告未能及时付款。被告泽承公司未作答辩。经审理查明，2018年8月，原告按被告提供的图纸加工五金配件，双方未签订书面合同。原告完成加工后于8月28日向被告交货，送货单记载品名及规格为“车床加工配”，数量2组，单价3500元，金额共计7000元，王某某在收货单位处签字确认。原告于2018年8月27日即向被告开具7000元增值税发票。经查，被告已认证。庭审中，原告表示，其与被告只有一笔业务，被告找其加工配件，其自备原料按图完成加工，由被告上门提货，王某某系被告法定代表人的合伙人，双方约定开票后即付款，其提前开好发票，与货物一并交付被告，被告开始说取票时现金付款，后要求通过公司账户转账支付，但均未履行。以上事实，由原告提供的送货单、增值税发票及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告委托原告加工配件，理应支付价款，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的送货单、发票相互印证，且被告对原告开具的7000元发票予以认证，可以证明双方发生7000元加工业务的事实。原告要求被告支付该笔款项，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州泽承模塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区甪直新利达精密机械厂价款人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州泽承模塑有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年十月六日书记员  孔宇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4376号 原告中国某某银行股份有限公司定边县支行，地址：定边县南大街财政局南100米。负责人郭某某，系该支行行长。委托代理人郗某某，男，1971年11月14日出生，汉族，系该行职工，住定边县XX镇XX路XX巷XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告王某某，男被告苏某某，女被告郭某，男原告中国某某银行股份有限公司定边县支行与被告王某某、苏某某、郭某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司定边县支行委托代理人郗某某与被告王某某、被告郭某到庭参加了诉讼，被告苏某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2016年3月24日，被告王某某、苏某某在原告银行申请再就业贷款8万元，并支用借款8万元，借款期限24个月，借款约定到期一次性还本。截止2020年7月7日拖欠本金79951.48元，利息18471.51元，利息按逾期月利率0.84%计息，从2020年7月8日至偿还完毕止，被告郭某承担保证连带清偿责任，借款到期后原告多次派催收员向被告催要无果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告王某某、苏某某偿还原告截止2020年7月7日拖欠本金79951.48元，利息18471.51元。从2020年7月8日起按逾期利息0.84%计算至偿还完毕之日止；2、由被告郭某承担保证连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据:1、贷款申请材料一份、再就业小额担保贷款借款合同一份、借据一支，证明王某某、苏某某于2016年3月24日签订借款合同，贷款金额为8万元，借期内无利息，由被告郭某担保的事实；2、还款流水清单一份、客户贷款基本信息台账一份，证明被告王某某、苏某某借款后向原告偿还48.52元本金，截止2020年7月7日拖欠本金79951.48元，利息18471.51元。被告王某某辩称，原告所述事实属实。被告王某某未向法庭提交任何证据。被告苏某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。被告郭某辩称，对借款无异议，担保也属实，担保期限已过，不承担担保责任。被告郭某未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告王某某、郭某对原告所举第1、2组证据均无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告所举的第1、2组证据，被告王某某、郭某均无异议，合法有效，故本院对该证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年3月24日，被告王某某、苏某某在原告中国某某银行股份有限公司定边县支行贷款8万元，借款期限24个月（从2016年3月24日至2018年3月24日），由被告郭某担保，借款约定到期一次性还本，约定借期内年利率7.75%，借款合同中约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。另查明，借款后被告共向原告偿还本金48.52元，截止2020年7月7日拖欠本金79951.48元，利息18471.51元，剩余借款经原告多次向被告催要未果。本院认为，原告中国某某银行股份有限公司定边县支行诉被告王某某、苏某某借款未还之事实，有被告王某某、苏某某与原告签订的《借款合同》及《贷款借据》在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告主张按逾期月利率0.84%计算利息及利息18471.51元（2018年3月24日至2020年7月7日期间的逾期利息）的诉讼请求，该利息未超出双方在借款合同中的约定，亦未超出相关法律的规定，故本院对原告诉请的利息予以支持。本案争议的焦点：被告郭某是否应当承担连带责任保证的问题，因双方签订的《借款合同》中并未约定保证方式及保证期间，因此根据担保法的相关规定，本案保证期间为债务履行届满之日起六个月内，并且原告无相关证据证明其在保证期间内要求过保证人承担保证责任，故被告保证人郭某免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某、苏某某于本判决书生效后五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司定边县支行借款本金79951.48元及利息（2018年3月24日至2020年7月7日期间的逾期利息18471.51元，2020年7月8日起按月利率0.84%计算至偿还完毕之日止）；二、被告郭某免除保证责任。如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告王某某、苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员  赵彩艳   二〇二〇年十月二十一日 书  记  员  张海龙1