安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3002号 原告：史德艳，女，1970年8月18日出生，汉族，户籍地广东省梅州市丰顺县，现住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。 被告：许述生，男，1959年8月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路，统一社会信用代码91341124152781272L。 负责人：袁军，该公司经理。 委托诉讼代理人：林森，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路**，统一社会信用代码91341100677560747L。 负责人：高锐新，该公司经理。 委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萍，安徽亭城律师事务所律师。 原告史德艳与被告许述生、安徽交运集团滁州汽运有限公司全椒分公司（以下简称交运全椒分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史德艳的委托诉讼代理人施兴宇、被告交运全椒分公司委托诉讼代理人林森、人寿滁州支公司委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告许述生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 史德艳向本院提出诉讼请求：1、判令许述生、交运全椒分公司共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计185057.09元；2、判令人寿滁州支公司在交强险限额内优先赔偿，超出交强险限额部分的损失在商业三责险限额内按事故责任比列赔偿；3、案件诉讼费由许述生、交运全椒分公司、人寿滁州支公司承担。事实和理由：2019年2月27日16时29分，许述生驾驶皖Ｍ×××××校车行驶至全椒县襄河镇传塘路传塘小区路段逆向行驶与对向史德艳驾驶的二轮电动车相撞，致史德艳受伤，两车损坏。事故发生当天史德艳被送往全椒县人民医院经医院诊断为脑挫裂伤、颅内血肿、头皮血肿、颅骨骨折、锁骨骨折、两侧多发肋骨骨折等，住院治疗40天出院。2020年4月28日史德艳至全椒县人民医院继续治疗，右锁骨取出内固定装置，于2020年5月3日出院，面部至今留有部分明显疤痕。经全椒县公安局交通警察大队依法出具道路交通事故认定书，认定许述生负事故全部责任，史德艳无事故责任。另许述生驾驶皖Ｍ×××××校车登记在交运全椒分公司名下，该车在人寿滁州支公司投保交强险和商业三责险，诉前史德艳已向法院申请司法鉴定。现诉请法院依法判决支持诉讼请求。 交运全椒分公司辩称，其公司在人寿滁州支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生后其公司先后垫付医药费63000元，要求在本案中一并处理。 人寿滁州支公司辩称，1、对本起事故发生的事实和责任认定无异议，皖Ｍ×××××号校车在其公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，要求核实有效的驾驶证、车辆行驶证，公司才承担赔偿责任。2、扣除20%的非医保类用药。3、住院伙食补助费认可20元/天、误工费史德艳没有证据且应当按照评残前一年的标准计算、精神抚慰金和交通费主张的过高。4、后续治疗费未实际发生，不认可。5、鉴定费、诉讼费、陪护椅租赁费为间接损失，其公司不承担。 许述生未予答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日16时29分，许述生驾驶皖Ｍ×××××校车，行驶至全椒县传塘路传塘小区路段，逆向行驶与对向史德艳驾驶的二轮电动车相撞，致史德艳受伤，两车损坏。2019年3月15日，全椒县公安局交通警察大队对该事故作出认定：许述生负事故全部责任，史德艳无责任。事故发生后，史德艳被送往全椒县人民医院住院治疗，2019年4月7日出院，出院情况：1、结合病史：脑挫裂伤，左侧颞叶颅内血肿吸收期；右顶头皮血肿；2、右侧眼眶外侧壁、右侧颧骨及右侧上颌窦前、外侧壁骨折；3、右侧锁骨骨折内固定术后，两侧多发肋骨骨折，患肢活动稍受限，共住院39天。2020年4月28日，史德艳再次到全椒县人民医院住院治疗，行右锁骨骨折术后内固定取出术，2020年5月3日出院，共住院5天。史德艳为治疗共花去医疗费43180.09元。 诉讼前，史德艳向本院申请对其伤残等级、“三期”及后续治疗费进行鉴定，本院依法委托安徽高诚司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年6月19日出具鉴定意见：史德艳因交通事故致颅脑损伤，目前遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；因交通事故致右侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折，属肋骨骨折6根以上构成十级伤残；误工期180日、护理期60日、营养期60日；后续医疗费需7000元。史德艳支付鉴定费3920元。 庭审中，史德艳陈述其平时打零工，没有固定的工作。 另查明，许述生驾驶皖Ｍ×××××校车登记车主为交运全椒分公司，许述生系交运全椒分公司雇佣的驾驶员，事故发生后，交运全椒分公司垫付给史德艳63000元。该车在人寿滁州支公司投保了交强险和100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，有双方当事人的陈述、史德艳提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、用药清单、出院记录、CT检查报告单、鉴定意见书、鉴定费发票以及交运全椒分公司举证的存款凭单等证据在卷佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。侵权人由于过错侵害他人人身权、财产权的，应当承担赔偿责任。本院依法确定史德艳的各项损失为：1、医疗费，史德艳主张医疗费43180.09元，有相应的医疗费发票、出院记录、用药清单等为证，且系史德艳为治疗所花费的必要费用，本院予以支持。人寿滁州支公司辩称应扣除20%非医保用药，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定，人寿滁州支公司并未举证证明史德艳支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院对该辩称意见不予采信；2、住院伙食补助费，根据史德艳住院地点及时间，认定伙食补助费为1320元（44天×30元/天）；3、营养费，根据鉴定意见确定营养期为60天，计算为1800元（60天×30元/天）；4、护理费，根据鉴定意见护理期为60天，史德艳主张8132元（49472元/年÷365天×60天），符合法律规定，本院予以支持；5、误工费，史德艳居住在全椒县襄河镇丽阳兰庭小区，事故发生前无固定工作，以打零工为生，故本院按照2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入37540元/年计算其误工费，根据鉴定意见误工期为180日，计算为18512.88元（37540元/年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金，史德艳经鉴定构成两处十级伤残，其主张82588元（37540元/年×20年×11%），符合法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，根据史德艳的伤残等级以及在本起事故中无责任，其主张9600元，符合法律规定，本院予以支持，在交强险中优先赔付；8、交通费，根据其治疗的地点、时间、次数，本院酌定为900元；9、后续医疗费7000元，有鉴定意见书为证，本院予以支持；10、鉴定费3920元，有鉴定费发票为证，本院予以支持；11、陪护椅租赁费，因该费用是陪护人员产生的费用，本院已支持护理费，史德艳属于重复主张，本院不予支持。以上赔偿项目合计176952.97元。 许述生在本起事故中承担全部责任，史德艳无责任，许述生系交运全椒分公司雇佣的驾驶员，皖Ｍ×××××校车在人寿滁州支公司投保了交强险和100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，故人寿滁州支公司在保险限额范围内应赔偿史德艳176952.97元。交运全椒分公司垫付的63000元，史德艳应当予以返还，由人寿滁州支公司在上述赔偿款中直接代史德艳返还给交运全椒分公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告史德艳各项损失计113952.97元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司代原告史德艳返还被告安徽交运集团滁州汽运有限公司全椒分公司垫付款63000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 三、驳回原告史德艳其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3998元，适用简易程序减半收取计1999元，由原告史德艳承担79元，被告安徽交运集团滁州汽运有限公司全椒分公司负担570元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担1350元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李清芳 二〇二〇年十月十二日 法官助理程静 书记员王梦武 附：相关法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。