wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢318号申请执行人：贺林良，男，1972年5月5日出生，汉族，住湘乡市。被执行人：唐小红，男，1974年4月12日出生，汉族，住湘乡市。被执行人：胡立群，女，1974年9月5日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人贺林良与被执行人唐小红、胡立群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案恢复执行。依照生效的本院（2019）湘0381民初1663号民事判决书确认：由被执行人唐小红、胡立群共同偿还申请执行人贺林良借款本金279000元，在执行过程中经申请执行让你申请，本院依法拍卖了被执行人名下位于长沙市岳麓区吴家大塘002栋西单元101、102号房产一处，现申请执行人贺林良同意撤回执行申请，终结结案。。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1663号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年十月二十八日法官助理肖为书记员陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1344号 申请执行人：张术琼，女，汉族，生于1963年2月3日，住四川省仪陇县。 被执行人：何欢，男，汉族，生于1987年4月23日，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初1166号民事判决书，在张术琼申请执行何欢机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何欢应履行赔偿申请执行人的各项费用2602.97元义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、不动产、车辆等财产情况进行了查询,查封的房产至今未办理产权证，且本案执行标的小，暂无法进行评估、拍卖，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4、本院于2020年9月7日依法委托被执行人所在地法院进行了调查； 5、本院于2020年9月28日对申请人进行了终本约谈后，申请人张术琼同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权2602.97元及利息。 现申请人张术琼经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年十月十三日 书记员 熊绍柏
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初247号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人刘海强，男，2002年2月13日生，汉族，小学文化，户籍所在地许昌市建安区，现住户籍地。因涉嫌盗窃罪，2020年3月6日被许昌市建安区公安局监视居住，2020年4月20日被许昌市建安区公安局刑事拘留，2019年3月23日被许昌市建安区公安局取保候审，2020年5月26日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌市建安区公安局执行逮捕。指定辩护人闫烨，河南国银（许昌）律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人刘海强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员赵志田出庭支持公诉，被告人刘海强及辩护人闫烨到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：1、2020年3月6日，被告人刘海强窜至建安区槐大庙村饶某家，在门前饶某电瓶车车兜内，盗窃3500元钱。2、2020年3月31日，被告人刘海强窜至许昌市鄢陵县安陵镇朱元庄，步行进入王某家中二楼卧室内，在床头被子下盗窃600元钱；又从王某家平台跳至李某2家中，在李某2家二楼卧室中盗窃5000元钱；共计盗窃5600元。3、2020年4月9日，被告人刘海强窜至建安区枪杆刘一组于某家中，在三楼客厅内翻找财物，被当时在家的于某发现，于某和其房东刘某将被告人刘海强扭送至公安机关。公诉机关认为，被告人刘海强以非法占有为目的，多次窃取他人财物且数额较大，应当以盗窃罪罪追究其刑事责任。被告人刘海强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘海强自愿认罪认罚，并签字具结，建议判处被告人刘海强有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人刘海强的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、搜查、辨认笔录予以证实。请依法判处。被告人刘海强对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，并签字具结。辩护人的辩护意见是对指控的定性无异议。被告人到案后如实供述，有坦白情节，签署认罪认罚具结书。被告人年龄小，社会危害性小，主观恶性小，希望对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2020年3月6日，被告人刘海强窜至许昌市建安区槐大庙村被害人饶某家，在被害人饶某放在门前电瓶车车兜内，盗窃3500元钱。案发后，被告人刘海强退赔了被害人3300元。2、2020年3月31日，被告人刘海强窜至许昌市鄢陵县安陵镇朱元庄，步行进入被害人王某家中二楼卧室内，在床头被子下盗窃600元钱；又从王某家平台跳至被害人李某2家中，在李某2家二楼卧室中盗窃5000元钱；共计盗窃5600元。3、2020年4月9日，被告人刘海强窜至建安区枪杆刘一组于某家中，在三楼客厅内翻找财物，被当时在家的于某发现，于某和其房东刘某将被告人刘海强扭送至公安机关。认定被告人的上述犯罪事实，有公诉机关提交本院并经庭审质证的立案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、被告人刘海强供述、被害人饶某、于某、李某2、王某的陈述、证人韦某、刘某、李某1的证言、到案经过、刑事判决书等证据予以证实。上述证据经过庭审质证查证属实，足以认定。本院认为，被告人刘海强以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人刘海强到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘海强自愿认罪认罚，并签字具结，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节与对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘海强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年1月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人刘海强退赔被害人饶某人民币200元；退赔被害人王某600元；退赔被害人李某2人民币5000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  甄满长审判员  李 璐审判员  杨会勇二〇二〇年十月十六日书记员  周天佑
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初439号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人尹大涛，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月29日被虞城县公安局监视居住。同年10月15日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人尹大涛犯交通肇事罪。于2020年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，采取独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵美玲出庭支持公诉，被告人尹大涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月18日20时30分许，尹大涛驾驶豫Ｎ×××**号轻型普通货车沿连天线由东向西行驶至虞城县杨集镇范庄村段，与道路内的行人刘骥相撞，造成刘骥当场死亡，构成重大交通事故。上述犯罪事实，被告人尹大涛在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、前科证明、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、侦查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹大涛违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于尹大涛发生事故后主动打电话报警并在现场等候交警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；无违法犯罪前科，系初犯，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。根据尹大涛的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尹大涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  党志忠二〇二〇年十月二十七日书记员  马梦瑶
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3960号 原告：成华区兰荻思美容店（经营者：邓宽英，女，1986 年2月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区公义镇马林村**），经营场所四川省成都市成华区湖秀二路**附****。 委托诉讼代理人：刘香莲，四川川蓉律师事务所律师。 被告：河北芷菡生物科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥**大经街**中山华府**商务楼**。 法定代表人：刘海英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩君涛，河北盛润律师事务所律师。 原告成华区兰荻思美容店与被告河北芷菡生物科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成华区兰荻思美容店之委托诉讼代理人刘香莲，被告河北芷菡生物科技有限公司之委托诉讼代理人韩君涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成华区兰荻思美容店向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告之间签订的《合作经营合同》；2、请求判决被告向原告返还咨询服务费99800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月9日原告与被告之间签订《合作经营合同》，第二条约定：“服务期间，甲方派督导老师到乙方店面处，现场调研乙方营销管理情况，并根据乙方实际运营管理情况提供相应的符合乙方需求的策划方案并指导实施，甲方派督导老师下店每次时间不少于3日。原则上甲方在前三个月每个月提供4-6天上门服务，之后进入反馈服务阶段，由乙方提供具体的反馈服务意见，甲方根据乙方的反馈意见，确定是否需要再次提供上门服务”、第三条约定“甲方根据自身经验和乙方的实际经营情况，为乙方经营提供产品系统、服务系统、薪资系统服务系统。根据甲方的服务内容及乙方确定的服务级别，乙方需向甲方支付的服务费用为99800元”。第四条约定“策划顾问服务期限自合同签订之日起，即2019年12月9日起至2020年12月8日”。原被告在签订《合作经营合同》未按照合同约定履行合同义务，也未能改变原告经营现状，致使原告经营状况愈加恶劣，无法达到原告签订《合作经营合同》的目的。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的：”等法律之规定诉请法院，请求支持原告全部诉讼请求。 被告河北芷菡生物科技有限公司辩称，原被告签订合同后，公司派督导老师许晓阳于2019年12月18日到原告店里，给员工培训员工专业、培训手法、做全年运作规划、设计活动方案等，许晓阳老师于2019年12月25日离店。2019年12月20日，公司向原告邮寄了销售清单上的商品和两组套组，清单上的商铺价格是15920元，两套套组的价格是32040元，共计47960元。2020年3月10日，由于疫情的原因导致原告店面无法运营，原告通过微信的形式向公司售后经理郑利星单方提出解除《合作经营合同》，如果系原告单方解除合同，所有损失由原告自己承担。2020年4月18日，原告向公司工作人员王丽邮寄了一份《通知单》，要求劫持合同并返还咨询服务费，公司认为原告已构成单方终止合作关系，合作关系自动终止，公司不应退还原告已交付的服务费用。 经审理查明，2019年12月9日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《合作经营合同》，约定：服务期限自2019年12月9日至2020年12月8日。服务期间甲方派督导老师到乙方店面处，现场调研乙方营销管理情况，并根据乙方实际运营管理情况提供相应的符合乙方需求策划方案并指导实施，甲方派督导老师下店每次时间不少于3日，具体时间安排为：根据双方的共同协商确定第一次甲方上门提供服务的时间安排，原则上甲方在前三个月每个月提供4-6天的上门服务，之后进入反馈服务阶段，由乙方提出具体的反馈服务意见，甲方根据乙方的反馈意见，确定是否需要再次提供上门服务。甲方根据自身经验和乙方的实际经营状况，为乙方经营提供产品系统、服务系统、薪资系统等服务系统，根据甲方的服务内容及乙方确定的服务级别，乙方需要向甲方支付的服务费用为：第1类别，加盟费4.98万元，产品金额10万元，产品配送15万+15套（4个套盒+7个单品），合计费用14.98万元；第2类别，加盟费3.98万元，产品金额6万元，产品配送10万+10套（4个套盒+7个单品），合计费用9.98万元；第3类别，加盟费2.98万元，产品金额5万元，产品配送8万+8套（4个套盒+7个单品），合计费用2.98万元。付款方式：乙方应向甲方支付咨询服务费总额为99800元，付款时间乙方应于签订合同时向甲方支付定金20000元，余款79800元于2019年12月16日前向甲方支付。合同签订后，原告选择了第2类别服务并向被告支付了6万元的产品费用，3.98万元的加盟费。被告对原告支付的费用予以认可。在合同履行过程中，被告派督导老师到原告店面提供了服务。原告称购买的产品已经使用。 上述事实，有原告提交的原、被告的企业登记信息、合作经营合同、个人账户交易明细、付款截图、被告向原告提供的一部分配送产品销售清单、通知书、快递单、物流信息、聊天截图、店铺转让协议、收款截图，被告提交的公司派督导老师下店的电话情况反馈表、芷菡国际皙梦缘销售清单、原告与被告公司郑利星售后总经理微信聊天记录以及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《合作经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了3.98万元加盟费以及产品费用6万元，双方在履行合同过程中，被告方派督导老师到原告店门提供了服务，对此原告也予以认可并称其购买的产品已使用。原告称，由于疫情的影响导致原告的店面无法运营，故请求于2020年3月10日解除合同。被告称同意解除但损失由原告自行承担。原被告在履行合同中，被告已向原告提供了服务，且原告购买的产品已使用，综合案件的履行情况，酌情认定被告应返还原告服务费3.5万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五项、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告成华区兰荻思美容店与被告河北芷菡生物科技有限公司签订的《合作经营合同》于2020年3月10日解除； 二、被告河北芷菡生物科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告成华区兰荻思美容店服务费35000元； 三、驳回原告成华区兰荻思美容店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元，由原告成华区兰荻思美容店负担1491元，被告河北芷菡生物科技有限公司负担805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费2296元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  王 晶 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  包亚文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2891号申请执行人:鸠江区宏盛钢材经营部，住所地芜湖市鸠江区长江市场园**，统一社会信用代码92340207MA2P5PLW47。被执行人:丁贤正，男，汉族，1963年2月7日生，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民特89号民事裁定书，于2020年10月15日向被执行人丁贤正发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁贤正的银行账户内存款人民币8790元。本裁定立即执行。审判员  胡玉洁二〇二〇年十月十六日书记员  程利勇
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初908号 原告：宋长根，男，1947年12月18日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。 被告：宋大红，女，1971年1月12日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。 被告：宋顺兴，男，1992年3月16日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。 被告：宋荣兴，男，2001年8月28日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。 原告宋长根与被告宋大红、宋顺兴、宋荣兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告宋长根于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋长根撤回起诉。 案件受理费减半收取为1200元，由原告宋长根负担。 审判员  李东胜 二〇二〇年十月十六日 书记员  王佳庆 ——
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执1021号 王保菊、王桂兰： 本院执行的王保菊与王桂兰买卖合同纠纷一案，经人民法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4703号之一申请执行人：长沙市雨花区瑞昌建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道东山社区**李灿平房屋。经营者：高德亮，男，1967年4月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：阳敬清，男，1983年6月28日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人长沙市雨花区瑞昌建筑器材租赁部与被执行人阳敬清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4313号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月2日、10月9日和10月31日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年9月7日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年9月8日，本院向被执行人户籍地村民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2020年9月8日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年9月24日，本案轮候查封了被执行人名下的湘Ａ×××**的车辆，查封期限为两年，本案无处置权。2020年9月8日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月31日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月2日，本案应当执行的标的额为102372.58元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为102372.58元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十月三十一日书记员 唐佳琪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8141号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：喻忠学，男，1980年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被告喻忠学信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏、被告喻忠学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2020年4月10日所欠信用卡本金19000元，利息12570.52元，逾期还款违约金1088.82元，共计欠款32659.34元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和己过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本人根本不清楚为何办理的是信用卡，当时向俊发地产公司买房子和车位的时候，找农行办理贷款，房屋是房贷，车位的贷款为何变成了信用卡分期，不清楚情况。在之前本人正常还款，后来因为经济出现问题，无能力履行还款，到2016年之后就没有偿还剩下的车位贷款。当时银行人员也只告知只剩车位贷款，信用卡消费款项是不知情的，银行也没有告知本人，对银行利息的计算方式有异议。就原告主张的19000元的本金，其中5000元认可是本人消费，但是本人已经归还了；另外14000元不是本人消费，不同意偿还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合质证意见，本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2013年10月25日，被告向原告申办信用卡，并签字提交了“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，且被告确认“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息”。原告向被告发放了卡号为62×××43的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%滞纳金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用。被告在2016年6月27日透支消费了一笔5000元，2016年7月25日透支消费了一笔14000元，但被告未按照合同约定向原告归还透支款项。截止2020年4月10日，上述信用卡欠款本金19000元，利息12570.52元，逾期还款违约金1088.82元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。另查明，前述信用卡系被告为办理专项分期贷款而申领，该专项分期贷款尚未结清，至2016年后被告未再按期偿还该专项分期贷款。2016年7月29日被告向案涉信用卡存入5000元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月10日尚欠的借款本金19000元，利息12570.52元及支付自2020年4月11日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。对于被告抗辩认为其没有向原告申领信用卡并不认可领用合约约定的利息标准的意见，本院认为，被告的该抗辩意见与“中国农业银行金穗贷记卡申请表”中确认的事实不符，被告签字确认的申请表中明确被告向原告申领的系“中国农业银行金穗贷记卡”，且被告确认“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息”。即被告的抗辩明显与其确认的书面内容不符，在被告未提交证据反驳前述事实的情形下，对被告的抗辩意见不予采纳。对于被告抗辩认为原告主张的欠款本金19000元中5000元已偿还的意见，本院认为，从证据《交易明细查询》及查明的案件事实可以确认案涉信用卡项下被告尚办理有专项分期贷款，该贷款自2016年逾期未再按期足额偿还款项，被告在2016年7月29日存入的5000元抵扣了逾期在先的专项分期贷款费用，并未抵扣本案透支款项5000元，故不能认定被告已偿还该笔5000元的透支款项；对于另一笔透支款项14000元，被告不认可系其透支消费，但被告认可案涉信用卡一直由本人持有，没有盗刷情形，故在被告未有证据证明该14000元非本人透支消费的情形下，认定该14000元系持卡人即本案被告透支消费，对被告的该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月10日尚欠的信用卡本金19000元、利息12570.52元，共计31570.52元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年4月11日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取308元，由原告承担10元，被告承担198元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十月十二日书记员  颜青
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执267号之四申请执行人：宝丰县中小企业投资担保有限公司，住所地宝丰县中兴路南段，统一社会信用代码91410421688186009J。法定代表人：孔丙臣，董事长。申请执行人：宝丰县军营种植专业合作社，住所地宝丰县闹店镇军营村，统一社会信用代码9341042158974575XB。法定代表人：赵伟玮，经理。被执行人：赵某某，男，1959年6月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：张延某，男，1969年3月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：王某某，男，1968年1月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：赵某某，女，1980年5月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行宝丰县中小企业投资担保有限公司与宝丰县军营种植专业合作社、赵某某、张延某、王某某、赵某某追偿权纠纷一案中，申请执行人宝丰县中小企业投资担保有限公司于2020年10月26日提出书面申请，撤回（2020）豫0421执267号案件的执行。本院认为，申请执行人的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇二〇年十月二十六日书记员 何广有
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执542号本院于2020年10月27日立案受理的李耀申请执行湖南远邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南远邦房地产开发有限公司已退还申请执行人李耀“两证代办费”2310元，承担执行费50元，案件受理费25元。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4740-1号原告：董**，男，汉族，生于1964年11月12日，住商水县。被告：林**，男，汉族，生于1979年12月25日，住广西省钦州市钦**。被告：范*，女，越南籍，生于1989年9月29日，现住商水县。本院在审理原告董**与被告林**、范*劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林**、范*价值22800元的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告林**、范*价值22800元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张桂梅二〇二〇年十月二十二日书记员  胡世聪
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4282号原告：杜克，男，汉族，1990年12月13日出生，住河南省唐河县。委托代理人邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。被告：牛明科，男，汉族，1990年11月7日出生，住河南省唐河县。本院在审理原告杜克与被告牛明科为不当得利纠纷一案中，原告杜克向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜克撤回起诉。案件受理费1350元，由原告杜克负担。审判员  刘永跃二〇二〇年十月二十六日书记员  张 闯
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保445号 申请人：王秀海，男，1969年3月28日出生，回族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：张洪强，男，1983年10月11日出生，汉族。住河北省沧县。 被申请人:河北五和机械制造有限公司。住所地河北省黄骅市经济开发区泰山道东侧。统一社会信用代码91130983335940686N。 法定代表人：张洪升，执行董事。 申请人王秀海于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人张洪强、北五和机械制造有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人王秀海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人张洪强、河北五和机械制造有限公司所有的价值2280000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人王秀海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十月九日 书记员  朱惠琳
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3870号原告：长春宝雍阁物业服务有限责任公司，住所地长春市绿园区西新乡双丰村富民大街1597号法定代表人：于朋。被告：崔斌，男，1972年7月10日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。本院在审理原告长春宝雍阁物业服务有限责任公司与被告崔斌劳动争议一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按原告长春宝雍阁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  谢薇二〇二〇年十月三十日书记员  姜博
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保852号之七 谢云飞、张庆余、马新宏： 申请人谢云飞、张庆余与被申请人马新宏民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民再9号民事裁定书已发生法律效力。本院综合审判庭于2020年10月9日移送执行一、保全被申请人马新宏名下价值3867290元的财产；二、如能查询到马新宏名下位于榆林市经济开发区文昌荟景新园2幢11-12层4-1101号（产权证号：00652**）住宅一套及连带的车位负一层337号（产权证号：00697**），则保全该房屋及车位和马新宏其他财产277万元；三、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他产权的查封期限为三年。另其他说明情况：先查询，待申请人根据查询结果明确保全对象，并由本院另出具保全裁定后再采取保全措施。 在执行过程中，本院在榆林市不动产登记中心查询了被执行人马新宏名下房产信息及榆林市经济开发区文昌荟景新园2幢11-12层4-1101号（产权证号：00652**）住宅一套及连带的车位负一层337号（产权证号：00697**）的过户信息；本院于2020年10月10日通过全国法院网络查控系统依法对马新宏进行了财产查询，将上述查询结果移送本院综合审判庭，由综合审判庭向申请人告知查询结果，后申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保852号案件保全完毕，于2020年10月20日结案。 二〇二〇年十月二十日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2769号 原告：浙江东大滤料科技股份有限公司，统一社会信用代码913310237782608664，住所地浙江省天台县平桥镇工业园区。 法定代表人：张菲菲。 委托诉讼代理人：许眯，浙江同元律师事务所律师。 被告：高同恩，男，1970年1月1日出生，汉族，住河北省安平县。 原告浙江东大滤料科技股份有限公司与被告高同恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年8月24日，被告高同恩向本院提出管辖权异议，本院于2020年9月3日作出裁定，驳回被告高同恩对本案管辖权提出的异议，后被告高同恩不服提起上诉，台州市中级人民法院于2020年9月23日作出（2020）浙10民辖终296号裁定，驳回高同恩的上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东大滤料科技股份有限公司的法定代表人张菲菲及其诉讼代理人许眯到庭参加诉讼，被告高同恩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江东大滤料科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告高同恩支付原告浙江东大滤料科技股份有限公司货款120526.86元并支付逾期付款利息（利息自起诉日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：被被告自2012年始向原告赊购无纺布，截至2013年12月10日双方结算，被告尚欠原告货款212394元。后双方仍一直有生意往来，截至2019年6月28日，被告共欠原告货款120526.86元。后经多次催讨，被告至今未付。 被告高同恩书面答辩称，本案不存在结欠原告120526.86元货款的事实，原告提交的证据无法证明其主张，请求驳回原告的诉请。 为证明其主张的事实，原告浙江东大滤料科技股份有限公司向本院提交发货清单、东大公司2012年对账单、东大公司2013年对账单、东大公司2013年-2019年对账单、微信聊天记录，证明被告高同恩尚欠原告浙江东大滤料科技股份有限公司货款120526.86元的事实。对原告提交的证据，被告高同恩书面质证如下：对发货清单、东大公司2012年对账单、东大公司2013年对账单、微信聊天记录的三性均有异议，对东大公司2013年-2019年对账单的真实性、合法性有异议，对账单、2013年8月的发货清单系原告单方制作，没有被告的签名，无法证明欠款的事实。被告高同恩未向本院提交证据。本院经审查认为，原告浙江东大滤料科技股份有限公司提交的东大公司2012、2013年对账单，该对账单经被告签字确认截至2013年12月10日尚欠原告货款212394元，结合原告提交的发货清单、东大公司2013年-2019年对账单、微信聊天记录，能够证明被告高同恩尚欠原告浙江东大滤料科技股份有限公司货款120526.86元的事实，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告浙江东大滤料科技股份有限公司诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告高同恩向原告浙江东大滤料科技股份有限公司购买货物尚欠原告货款120526.86元，事实清楚，证据充分，被告高同恩应当依约履行给付货款的义务。现被告高同恩拖欠货款未付，原告浙江东大滤料科技股份有限公司要求被告高同恩支付拖欠的货款120526.86元并自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 高同恩在本判决生效之日起十日内支付浙江东大滤料科技股份有限公司货款120526.86元并支付逾期付款利息（利息自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1355元，由高同恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 陈 萍
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1708号之一申请执行人南阳市水利局，住所地南阳市中州路**，统一社会信用代码11411300005998594E。法定代表人张富强，任局长职务。被执行人河南豪盛商贸有限公司，住，住所地南阳市人民路鸿德购物公园**一社会信用代码91411300783406807R。法定代表人陈兰，任总经理职务。南阳市水利局与河南豪盛商贸有限公司水利行政处罚一案，本院（2017）豫1303行审1221号行政裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：准予执行南阳市水利局作出的（宛）水罚决字（2016）第18号行政处罚决定书，即处以人民币70000元罚款，到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市水利局向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南豪盛商贸有限公司的财产，但未查找到被执行人河南豪盛商贸有限公司有可供执行的财产。三、查询关联案件，查明被执行人河南豪盛商贸有限公司有321件关联案件，其中2件为驳回申请、6件为销案、33件为终结本次执行程序、51件为终结执行、17件为正在执行、212件为强制执行完毕。四、本院通过线下调查，未发现被执行人河南豪盛商贸有限公司有房产及其他可供执行财产线索。五、本院于2020年6月7日向被执行人发出限制消费令,并于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月28日已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案执行标的额为罚款70000元及每日按罚款数额的3%加处罚款等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南豪盛商贸有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南豪盛商贸有限公司负有继续向申请执行人南阳市水利局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇二〇年十月二十八日书 记 员 王 聪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19467号原告王双喜。委托代理人谭智文，河南陆达律师事务所律师。委托代理人刘洋，河南陆达律师事务所实习律师。被告河南爱家建设集团房地产发展有限公司，住所地项城市。法定代表人韩纬。被告韩纬。本院在审理原告王双喜诉被告河南爱家建设集团房地产发展有限公司、韩纬民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王盼盼二〇二〇年十月十六日书记员  袁建伟
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2311号之四 原告：台州皇客网络科技有限公司，住所地玉环市玉城街道西青街**，统一社会信用代码913310212553310986（1/1）。 法定代表人：孙三军，执行董事。 委托诉讼代理人：高杰峰，浙江创正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄程，该公司员工。 被告：杭州圣代网络科技有限公司，，住所地杭州市西湖区黄姑山路****统一社会信用代码9133010655793963XW。 法定代表人：黄雪平，执行董事。 委托诉讼代理人：郑大力，上海澜亭（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晶，上海澜亭（杭州）律师事务所律师。 原告台州皇客网络科技有限公司（以下简称皇客公司）与被告杭州圣代网络科技有限公司（以下简称圣代公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 原告皇客公司诉称，请求解除原、被告双方签订的《技术开发合同书》，被告向原告返还已支付技术服务费73.1万元，并支付合同违约金34万元。支付律师费5万元。2018年8月21日，原、被告双方签订的《技术开发合同书》，原告委托被告开发“皇客网平台”应用软件，开发周期120天，还就开发项目范围、合同价款、应达到技术指标和参数、分期付款方式以及违约金计算方法等事项进行了约定。原告按约支付第一、二期技术服务费50万元，后按被告的指示支付技术服务费11.1万元、12万元。但被告明知其不能提供有效技术服务前提下，还以欺骗的方式长时间放任损害结果的继续发生，已构成根本违约。故原告诉请解除合同，被告返还技术服务费、承担支付违约金以及实现债权费用。 被告圣代公司在本院指定的期限内没有提交书面答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，本案讼争系台州市辖区内的涉计算机软件的第一审知识产权民事案件，宜由宁波市中级人民法院管辖为妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条和《最高人民法院关于适用》解释第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  王剑锋 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  林铭鸿
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2858号 申请执行人：临泉县诚艺广告有限公司。 法定代表人：韩可可，该公司负责人。 被执行人：安金陵，男，1968年4月5日生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 临泉县诚艺广告有限公司与安金陵承揽合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初4976号民事判决书，已经发生法律效力。安金陵未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，临泉县诚艺广告有限公司于2020年9月10日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人安金陵发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨世瑞
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执1214号刘家详（申请执行人）、陈碧全（被执行人）：本院执行（2019）川1703民初642号民事调解书，刘家详与陈碧全追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为6389元。经本院立案执行，被执行人陈碧全已向申请人刘家祥支付了6389元，本案执行费50元已由陈碧全承担。至此，刘家祥向本院申请执行的（2019）川1703民初642号民事调解书案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3226号原告：株洲高科发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道**高科总部壹号。法定代表人：王洪宇，系公司董事长。委托诉讼代理人：张娇，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为调解、答辩，调查收集证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等。委托诉讼代理人：高建群，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：株洲卓尔科技有限公司，住，住所地湖南省株洲市天元区仙月环路**新马动力创新园（中国动力谷）******/div>法定代表人：陈宏锋。原告株洲高科发展有限公司诉被告株洲卓尔科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告株洲高科发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告株洲高科发展有限公司撤回起诉处理。审判员  徐怀艳二〇二〇年十月十六日法官助理张侣书记员王瑶
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初822号原告：七台河市桃山区谊友商务会馆，住所地：七台河市桃山区学府街**。统一社会信用代码：92230900MA19K5PA0D。经营者：周丽杰，女，1970年3月28日出生，汉族，个体，住本市桃山区。委托诉讼代理人：于成，黑龙江圣博律师事务所律师。委托诉讼代理人：任洪伟，黑龙江圣博律师事务所律师。被告：孙冰，男，1984年5月14日出生，汉族，无职业，住本市桃山区。原告七台河市桃山区谊友商务会馆与被告孙冰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年10月29日以暂时需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以暂时需要收集证据为由，向法院申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告七台河市桃山区谊友商务会馆撤回起诉。案件受理费2300.00元减半收取计1150.00元，由原告七台河市桃山区谊友商务会馆自行负担。审判员 孟 晖二〇二〇年十月二十九日书记员 赵天姣
文书内容湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0202刑初157号            公诉机关              湖北省黄石市黄石港区人民检察院                  被告人基本情况              被告人王某，男。因涉嫌诈骗于2020年6月21日被人扭送至公安机关，次日因涉嫌犯诈骗罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                  辩护人              无                  公诉机关    指控情况              起诉书文号              鄂黄港检刑诉[2020]145号                  指控事实              2020年6月16日，被告人王某在黄石市南京路某网吧门口与被害人曹某聊天相识并互加微信，王某称其帮赌博网站洗钱可以获取手续费，以需要购买电脑、网卡、银行卡、手机卡等洗钱工具为由找曹某借款，并答应给曹某提成，五次共骗取曹某16800元，所骗取的资金全部被王某用于个人消费，具体事实如下：      1、2020年6月17日晚，王某约曹某到黄石市颐阳路某餐馆吃饭，以洗钱需要购买电脑、银行卡等为由找曹某借款6000元，王某事先将某餐馆老板龚某的微信收款码保存在手机里，让曹某扫码转款6000元后，再私下找龚某套现，所骗款项被王某用于喝酒、唱歌等消费。      2、2020年6月18日晚，王某在某KTV唱歌时，微信联系曹某称需要3000元购买银行卡、手机卡等，并将与其一起唱歌的朋友万某的支付宝收款码发给曹某，曹某向万某转账3000元后，王某让万某找某KTV工作人员套现，所骗款项被王某用于消费买单。      3、2020年6月19日晚，王某在某KTV唱歌时，微信联系曹某称其支付宝被冻结了，需要4500元解冻后才能偿还曹某此前的借款，曹某通过扫描王某提供的万某的支付宝收款码转账4500元，所骗款项用于消费买单。      4、2020年6月21日凌晨，王某在神话KTV唱歌时，微信联系曹某，称其可以教曹某还清网贷，需要4500元进行操作，曹某凑到3300元后通过扫描王某提供的万某的支付宝收款码转账3300元，王某让万某将其中的1260元用于消费买单，2000元转账给其指定的支付宝账户。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              建议判处被告人王某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人  意见              被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某如实供述犯罪事实，接受处罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、 被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二十一日起至二○二一年五月二十日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）；      二、 责令被告人王某退还被害人曹某人民币16800元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审  判  员   付  芬                                    二○二○年十月三十日                  书  记  员   周  贝
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4067号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：刘云亮，男，1981年9月26日出生，汉族，住址湖北省广水市，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告刘云亮保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告刘云亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款25380.55元；2、被告向原告支付尚欠保费3032.62元；3、被告向原告支付违约金12359.73元（暂算至2020年6月1日，后续违约金以上述理赔款及保费28413.17元为基数，按每日千分之一标准自2020年6月2日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日原告与被告签订C830520170504078507号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向华夏银行股份有限公司武汉东湖支行（以下简称华夏银行）的贷款承保。2017年5月5日被告与华夏银行签订了WH04P11020170196号个人保证保险借款合同，贷款金额5万元，华夏银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2019年3月25日向华夏银行理赔25380.55元，包含贷款本金24851.90元，贷款利息528.65元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告刘云亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人保证保险借款合同》、华夏银行借款凭证、华夏银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，被告刘云亮（投保人）以华夏银行武汉东湖支行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为6万元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.82%，每月保费金额为910元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。2017年5月5日，被告刘云亮（借款人）与华夏银行股份有限公司武汉东湖支行（贷款人）签订《个人保证保险借款合同》，约定贷款金额5万元，贷款期限36月，贷款利率为年利率6.65%。当日，华夏银行股份有限公司武汉东湖支行向被告刘云亮发放贷款5万元。自2019年1月5日起，被告刘云亮未依约履行还款义务。2019年3月25日，原告依据保险单约定向华夏银行股份有限公司武汉东湖支行支付保险理赔款25380.55元。华夏银行股份有限公司武汉东湖支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告刘云亮应缴保费20607.10元（910元×22期+910元×20天/31天），已付保费17574.48元，欠缴保费3032.62元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告刘云亮未按其与出借人华夏银行股份有限公司武汉东湖支行签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告刘云亮需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告刘云亮支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（25380.55元+3032.62元=28413.17元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2019年3月25日起至清偿之日止支付违约金。被告刘云亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘云亮向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款25380.55元；二、被告刘云亮向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费3032.62元；三、被告刘云亮向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以28413.17元为基数，自2019年3月25日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费410元、公告费15元，共计425元，由被告刘云亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十月十日法官助理叶俊速录员易贤慧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5748号 原告罗衰香，女，汉族，1965年7月8日出生，住江西省上饶市广丰县。 被告张佳，女，汉族，1978年12月22日出生，住杭州市拱墅区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地杭州市下城区环城北路****第**、第**和第**，统一社会信用代码913300006912899498。 负责人应继明。 委托代理人张秋婷、马帅，系公司员工，特别授权代理。 原告罗衰香诉被告张佳、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2019年11月18日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告张佳、人寿杭州支公司赔偿原告医药费2635.09元、误工费88090.65元、护理费16380.49元、营养费4500元、交通费1000元、精神损害赔偿金20000元、其他费用3500元，共计人民币136106.23元，车辆维修费2000元；2、判令被告人寿杭州支公司在其为肇事车辆承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；3、本案诉讼费用由张佳、人寿杭州支公司共同承担。本案经诉前调解不成，于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年10月14日公开开庭进行审理，原告罗衰香、被告张佳、被告人寿杭州支公司的委托代理人马帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年5月20日11时00分许，被告张佳驾驶其所有的车牌号为浙Ａ9××××小型汽车在拱墅区石祥路295号附近由南向东借非机动车道右转弯行驶时车头与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相碰，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告张佳负事故全部责任，原告罗衰香无责任。事故发生后，原告前往浙江省人民医院等门诊治疗，产生医疗费2487.09元。 另查明，浙Ａ9××××号车在被告人寿杭州支公司处投保了交强险，商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间。 原告起诉后，被告人寿杭州支公司向本院申请对原告伤后误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院予以准许后，依法委托了杭州明皓司法鉴定所鉴定，经评定，原告伤后的误工期为120日，护理期为45日，营养期为75日。 以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、车辆信息、机动车辆保险报案记录以及当事人陈述等予以证实。 本院认为：公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应得到赔偿。本案中，原告的受伤系被告张佳过错造成，事故责任本院予以确认，被告张佳应对本次事故导致原告产生的损失等承担全部的民事赔偿责任。浙Ａ9××××号小型轿车在人寿杭州支公司投保交强险与商业险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额分项承担责任，不足部分在第三者责任商业险的范围内予以赔偿。根据上述有效证据，本院确认原告各项损失如下：1、医疗费：根据有效票据，确认为2487.09元；2、营养费：2250元（75天×30元／天）；3、交通费：根据原告就诊情况，酌情确定为400元；4、护理费：原告主张三个月护理费16380.49元，现根据原告病情治疗情况及鉴定结论，本院确认护理期为45日，本院确定护理费为8190元；5、误工费：据原告病情治疗情况及鉴定结论，本院确认误工期为120日，原告自认受伤前从事保姆工作，月收入5000元，本院确定误工费为20000元；6、车辆修理费：根据事故认定书记载原告电动车受损系客观事实，本院酌情确定为1200元。原告主张精神损害赔偿金20000元、其他费用3500元,依据不足，本院不予支持。上述损失合计34527.09元。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告罗衰香损失人民币34527.09元。 二、驳回原告罗衰香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1531元，由原告罗衰香负担1148元，被告张佳负担383元。 原告罗衰香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十月十五日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1071号之三被执行人王某，男，汉族，现住栖霞市。被执行人王某缴纳罚金一案中，本院冻结了被执行人王某在中国某银行股份有限公司某账户内的银行存款元。现因被执行人已履行完毕，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月十四日书记员  杨晓林
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初1791号 原告：长宁县鑫典物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇电力路一段**。 法定代表人：牟世辉，执行董事。 委托诉讼代理人：陈四英，公司员工。 被告：罗永琴，女，1970年11月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告长宁县鑫典物业管理有限公司与被告罗永琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告长宁县鑫典物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长宁县鑫典物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长宁县鑫典物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长宁县鑫典物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年十月十四日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初3958号 原告：刘天生，男，1973年2月8日出生，汉族，公民身 份号码：×××15，住江山市 11号。 委托诉讼代理人：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工 作者。 被告：王金华，男，1965年5月22日出生，汉族，公民身 份号码：×××12，住江苏省苏州市吴中区××巷姜 庄（19）和尚渠96号。 原告刘天生与被告王金华买卖合同纠纷一案，本院于 2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9 月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告刘天生 的委托诉讼代理人吴素蓉到庭参加诉讼，被告王金华经本院依 法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天生向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告材 料款128000元并赔偿利息损失（利息损失自2020年9月29 日起至货款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心 公布的贷款市场报价利率据实计算）；2.由被告承担本案的诉 讼费用。事实和理由：2015年期间被告因承包苏州翠林温泉 浴场装修工程到原告处购买门和木饰面等材料若干。2015年 12月17日，原告到被告处（工地现场）催款，双方经结算， 被告亲笔出具给原告一份欠条，对尚欠的128000元货款予以 确认。之后因原告身体不适没有精力催收欠款及被告电话无法 接通等原因，货款拖欠至今，分文未付。 被告王金华未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告主张的事实有其提供的欠条一份予以证 实，故本院予以确认。当事人应依约履行各自的义务。原告的 诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共 和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高 人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第 二十四条第四款之规定，判决如下： 被告王金华支付原告刘天生货款128000元并支付逾期利 息损失（利息损失自2020年9月29日起至款项还清之日止按 照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据 实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告王金华负 担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案 生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘 留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年十月二十日 书记员  周淑君
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1951号之五 被执行人：孙成振，男，汉族，1982年01月09日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙成振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙成振在山东省农村信用社联合社916060300010100224178,0账户内存款人民币733.29元。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  石学虹
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2540号之一 申请执行人：陈素华，女，1971年4月30日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：严家梅，女，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严家梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严家梅在安徽省农村信用社联合社62×××04账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年十月七日 书记员  俞莹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执1493号申请执行人：苏传新。被执行人：李月星。本院在执行申请执行人苏传新与被执行人李月星机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）鲁0591民初3202号民事判决书确定的支付申请执行人苏传新各项损失17179.08元的义务，但被执行人至今未全部履行。2020年10月16日申请执行人苏传新与被执行人李月星达成执行和解，约定了履行期限，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月十六日法官助理刘双书记员姜宇清
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执2043号之一 申请执行人：王黎，男，回族，1962年12月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽省兴泰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办颍河西路**，统一社会信用代码91341200752960944E。 法定代表人：陈向光，该公司总经理。 本院执行王黎与安徽省兴泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）皖1204民初3620号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月15日立案执行，2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。2020年9月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。本院在执行过程中，被执行人房产已轮候查封，被执行人系列案件较多。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产信息情况，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权40402元及迟延履行期间的债务利息未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年十月十二日 书记员  吕 丽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5165号之一 被执行人汤猴成，男，1990年02月01日出生，住安徽省南陵县。 本院于2020年09月11日立案执行被执行人汤猴成罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初493号刑事判决书，被执行人汤猴成应缴交罚金2600元。 执行过程中，本院向被执行人汤猴成发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人汤猴成至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人汤猴成发出限制高消费令（2020年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人汤猴成有可供执行的财产。现被执行人汤猴成尚应缴交罚金2600元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人汤猴成暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十四日 书记员  龚晓茵
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初3902号原告：阳谷聚鑫包装有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处五里庙村，统一社会信用代码91371xxxx1378258T。法定代表人：盖振民，职务：经理。被告：宿迁市洋鑫酒厂，住所地：宿迁市宿豫区宿泗路**。组织机构代码：xxxx85708，工商注册号：3xxxxxxxx054367。法定代表人：王远飞，职务：经理。被告：王远飞，男，汉族，1974年6月29日出生，住宿迁市宿豫区。原告阳谷聚鑫包装有限公司与被告宿迁市洋鑫酒厂、王远飞加工合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宿迁市洋鑫酒厂、王远飞名下的银行存款43500元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告阳谷聚鑫包装有限公司、王远飞名下的银行存款43500元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件申请费455元，由原告阳谷聚鑫包装有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云霞二〇二〇年十月二十日法官助理赵雪梅书记员杜帅
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2059号 原告：陈吉峰，男，1993年4月15日出生，满族，上海汉得公司业务技术顾问，住大连市沙河口区。 被告：邱立群，女，1971年6月6日出生，汉族，系个体工商户，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：刘志勇（被告邱立群的配偶），男，1970年12月22日出生，汉族，系福满堂食品商行法定代表人，住辽宁省大连市沙河口区。 第三人：大连链家房地产经纪有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星河二街5号绿城深蓝国际大厦八层01、02、03、04，统一社会信用代码：912102009599413107。 委托诉讼代理人：邱继豪，男，1998年8月14日出生，汉族，系大连链家房地产经纪有限公司员工，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：杨安迪，女，1994年8月25日出生，汉族，系大连链家房地产经纪有限公司员工，住大连市。 本院在审理原告陈吉峰与被告邱立群、第三人大连链家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱立群、第三人大连链家房地产经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈吉峰撤回对被告邱立群、第三人大连链家房地产经纪有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告陈吉峰负担。 审判员  李思若 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王盈蘇 附法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执240号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行,住嘉荫县朝阳镇。被执行人：杨权林，男性。呼连芹，女性。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与杨权林、呼连芹借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院（2019）黑0722民初227号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨权林、呼连芹没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款181026.54元，执行费2615.00元。本院在执行过程中，发现被执行人无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0722执240号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢学平审判员  张建军审判员  张 旭二〇二〇年十月九日书记员  王 聪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6346号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢常桃，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初1002号刑事判决书，于2020年8月11日移送本院执行局执行。移送执行谢常桃缴纳罚金4000元；暂扣于厦门市公安局禾山派出所陆春兰的初中毕业证书1本，发还陆春兰；伪造的初中毕业证书1本、空白、未盖章毕业证书4份及伪造的未盖章出生证明2张、移动电话4部、印泥1个、塑料字模12片、塑料印章23个、印压机1台、印章机1台、塑封机1台、打印机1台、台式电脑2台、塑料印模1个，均予没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月30日以司法专邮方式向谢常桃送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，谢常桃未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已发函厦门市公安局禾山派出所将陆春兰的初中毕业证书1本，发还陆春兰；伪造的初中毕业证书1本、空白、未盖章毕业证书4份及伪造的未盖章出生证明2张、移动电话4部、印泥1个、塑料字模12片、塑料印章23个、印压机1台、印章机1台、塑封机1台、打印机1台、台式电脑2台、塑料印模1个均予没收，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人谢常桃适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月16日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到谢常桃名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年十月十六日 书记员  王光煜
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0103执恢943号范雪莲、湖南橘郡城镇置业有限公司：本院执行的申请执行人范雪莲诉被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原执行案号（2020）湘0103执930号。被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司依据（2017）湘0103民初7896号民事判决书和（2018）湘01民终5855号民事判决书自动履行完毕，执行案款已由申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按自动履行方式结案。审判员 荆 钊二〇二〇年十月三十日执行员 王 军书记员 廖金芝
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1086号周付国（申请人）、张东（被申请人）：周付国与张东财产保全一案，申请执行保全标的共计40000元。经本院于2020年10月10日立案保全，于2020年10月12日对张东名下的银行账户予以冻结。至此，周付国（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保621号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年十月三十日书记员  ：张强
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1132号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330727147621258T，住所地磐安县安文街道北街**。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：杨文取，男，1967年2月27日出生，汉族，系。 被告：陈宏伟，男，1971年3月23日出生，汉族，住磐安县。 被告：曹秀仙，女，1976年11月9日出生，汉族，住磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下均简称为磐安农商银行）与被告陈宏伟、曹秀仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告磐安农商银行的委托代理人杨文取、被告陈宏伟到庭参加诉讼，被告曹秀仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告磐安农商银行的诉讼请求：1.判令被告陈宏伟、曹秀仙归还借款本金9万元及利息2592.48元（利息暂计算到2020年7月29日，此后利息按农商行在线个人循环借款合同相关约定计算到款清日止）；2.判令由被告承担诉讼相关费用。 被告陈宏伟辩称，借款是事实，但是现在没有能力归还借款本息。 被告曹秀仙未作任何答辩。 经审理查明：2019年7月9日，陈宏伟（借款人）向磐安农商银行（贷款人）申请借款，当日，陈宏伟在丰收互联上与磐安农商银行签订了一份个人循环借款合同，合同号：9072020190002141。合同约定了本合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年7月9日起至2020年7月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途等以借款借据为准；本合同借款利率为月利率7.520833‰；单笔借款利率以在借款人的提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的即为违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等内容。当日，陈宏伟向磐安农商银行借得人民币9万元，借款用途为经营周转，借款年利率为8.265000%，借款到期日为2020年7月3日。截至2020年7月29日，被告尚欠本金9万元及利息2592.48元。 以上事实，有借款申请书、在线个人循环借款合同、自助放款凭证、银行明细对账单、原告当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告在线签订的个人循环借款合同系双方真实的意思表示，且内容没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约发放借款9万元，但被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。虽涉案借款发生在陈宏伟与曹秀仙婚姻关系存续期间，但原告未能提供相关证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告曹秀仙承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告曹秀仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宏伟于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金9万元并支付利息2592.48元（利息已计算至2020年7月29日止，此后利息按在线个人循环借款合同约定的利息标准计付至款清日止）。 二、驳回原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元（已减半收取），由被告陈宏伟负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陈莉丹 代书记员 吴菲菲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1413号 申请人王亚明，男，汉族，所在地威海经济技术开发区。 被执行人张晓纲，男，汉族，所在地荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年5月28日、2020年9月17日、2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、房产等信息，未发现被执行人有可供执行处置的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他可以处置的财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无财产可供处置执行，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1617号终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  邹国强 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李媛媛
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1371号 申请执行人:邹汉松，男，1969年7月10日出生，汉族，住广西省容县。 被执行人:湖北水墨荷韵酒店管理有限公司。住所地：湖北省仙桃市沙嘴办事处宏达路与汉江路交汇处东侧（润泽天下1-4层）。 法定代表人：周国庆，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邹汉松与被执行人湖北水墨荷韵酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人邹汉松于2020年10月21日向本院递交申请书，要求撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 邓利华 二〇二〇年十月二十二日 执行员 唐 军 书记员 肖林华
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执1298号 王某某（申请执行人）、陕西某某有限公司（被执行人）：王某某与陕西某某有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初4899号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付款项8438元及利息，并承担本案受理费50元、执行费50元。本院依法受理。执行中，本院依法强制扣划被执行人名下存款8538元（含执行费50元，申请执行人王某某已经代交），该款已经发还给申请执行人。至此，王某某向本院申请执行的(2019)陕0118民初4899号判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二〇年十月十五日
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书  （2020）湘1081司惩145号 被罚款人：袁靖波。 本院在执行曹满林申请执行袁靖波机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人袁靖波未在法定期限内如实向法院申报个人财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条之规定，决定如下： 对袁靖波罚款2000元，限在2020年11月4日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后三日内，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年十月二十八日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5133号之一 被执行人邓仁桂，男，1974年04月19日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人李文波，男，1989年08月13日出生，住江西省东乡县。 本院于2020年09月11日立案执行被执行人邓仁桂、李文波罚金一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽0581刑初1404号;(2020)闽05刑终731号刑事判决书，被执行人邓仁桂、李文波应缴交罚金12000元，追缴违法所得14400元。 执行过程中，本院向被执行人邓仁桂、李文波发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邓仁桂、李文波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邓仁桂、李文波发出限制高消费令（2020年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了李文波名下车辆赣Ｆ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人邓仁桂、李文波有其他可供执行的财产。现被执行人邓仁桂、李文波尚应缴交罚金12000元，追缴违法所得14400元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了李文波名下车辆赣Ｆ×××××，但未能予以扣押，被执行人邓仁桂、李文波暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十四日 书记员  龚晓茵
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1348号之十六被执行人：陈修文，男，1969年07月21日生，汉族，住蚌埠市万达悦府区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初101号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈修文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈修文在交通银行62×××06账户内存款人民币100.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十一日书记员  姚先明
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1331号之一申请执行人常东明，女，住卢氏县。被执行人高林涛，男，住卢氏县。常东明申请执行高林涛婚姻家庭一案，常东明依据卢氏县公证处（2018）豫三卢证内民字第328号公证书申请强制执行。因（2018）豫三卢证内民字第328号公证书为不能够被赋予强制执行效力的公证债权书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定、《关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条，裁定如下：驳回常东明依据卢氏县公证处（2018）豫三卢证内民字第328号公证书提出的执行申请。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  段宇飞审判员  宋延松审判员  胡 斌二〇二〇年十月二十八日书记员  莫其昌
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020川33**民初347号 原告：黄提平，男，1968年9月22日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：李银先，男，1960年1月27日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告黄提平与被告李银先民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黄提平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄提平撤回起诉处理。 审判员  王云芳 二〇二〇年十月十九日 书记员  尹旭东
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执恢186号申请执行人：陈丽霞,女,住同江市。被执行人：韩东海，男,住同江市。本院在执行申请执行人陈丽霞与被执行人韩东海民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，案外人韩海东以在同江市的房屋提供担保，因房屋的贷款较多，拍卖无法实现申请人的债权，双方达成和解按起给付申请人的欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0881执恢186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年十月二十八日书记员  田兆龙
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2057号申请执行人：刘小虎，男，1991年10月25出生，住河南省新乡市长垣县蒲**。被执行人：宋鹏斋，男，1995年07月01出生，住河南省新乡市长垣县，汉族。关于申请执行人刘小虎与宋鹏斋买卖合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初2517号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋鹏斋偿付刘小虎货款323000元，案件受理费3073元，合计326073元。申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户仅有零星存款，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋鹏斋负有继续向申请执行人刘小虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十月三十日书记员  丁兴华
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0483执484号申请执行人：左邦助，男，汉族，1989年12月25日出生，住江西省九江市庐山市。被执行人：魏细老，男，汉族，1980年2月17日出生，住江西省九江市庐山市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0483民初591号判决书向被执行人魏细老发出执行通知书，责令被执行人魏细老履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏细老至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏细老银行的存款29512元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  罗光辉二〇二〇年十月十一日书记员  王 健
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执915号申请执行人：郝守羽，男，1978年11月1日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，住辽宁省海城市。被执行人：许海斌,男,1975年7月31日出生,汉族,辽宁省本溪市人，本溪钢铁（集团）实业发展有限责任公司劳动防护分公司职工，住辽宁省本溪市平山区。本院在执行申请人郝守羽与许海斌买卖合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的(2020)辽0502民初1189号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币76778元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、有一处位于平山区××路××单元××号的房产，但已经被查封且存在抵押、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产且被执行人已经被查封且存在抵押，本院于2020年7月23日约谈申请执行人，并向其告知，本院在执行过程中所进行的相关工作，并向其出示网上和线下查询无财产的调查资料等情况，申请执行人同意终结本次执行并不要求处置被执行人的房产，也表示会随时关注被执行人的行踪和财产线索配合强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年十月二十一日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4801号原告王梦梦，女，1991年7月20日出生，汉族，住上蔡县。被告李军燕，女，1991年2月16日出生，汉族，住上蔡县。原告王梦梦与被告李军燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦梦到庭参加诉讼，被告李军燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梦梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军燕偿还欠款人民币两万五千元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月11日，被告向原告借款1万元，说过完年2月3日还。2020年2月18日，被告以疫情期间无法出村去银行还信用卡为由向原告借款1万元，说过两天就还。2020年3月29日，被告以其弟弟出事需用钱为由向原告借款5千元，说上了班还钱。上班后，原告多次向被告追要，被告一直未还款，后被告向原告打了一份借条，但依旧不偿还债务。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告李军燕未作答辩。本院认为，被告李军燕分别于2019年12月11日、2020年2月18日、2020年3月29日向原告王梦梦借款10000元、10000元、5000元，后就该25000元借款向原告出具了欠条，欠条载明借贷双方、借款金额、交付方式等。现原告提供的欠条、中国建设银行及支付宝转账页面截图等证据能够证实原、被告之间存在明确的的债权债务关系。该款经原告催要，被告至今未还款，显属违约，应承担违约还款责任。为此，原告要求被告偿还借款25000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李军燕于本判决生效后7日内偿还原告王梦梦借款25000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告李军燕负担。本判决为终审判决。审判员  余双军二〇二〇年十月二十九日书记员  王好胜
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0106行初102号原告余迪，男，1991年10月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告武汉市人力资源和社会保障局武昌社会保险管理处，住所地武汉市武昌区小东门紫沙路特**。法定代表人艾勇，处长。出庭行政机关负责人杜鹃，副处长。委托代理人胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师。委托代理人田大军，湖北我们律师事务所律师。本院在审理原告余迪诉被告武汉市人力资源和社会保障局武昌社会保险管理处政府信息公开一案中，原告余迪于2020年10月20日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余迪撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告余迪负担。审 判 长  杨冠华人民陪审员  张小华人民陪审员  潘协臣二〇二〇年十月二十日法官助理潘若溪书记员钟琳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3350号原告：朱进怀，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。被告：李士国，男，1983年6月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：廊坊市达航汽车服务有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区馨馨家园小区8-2-1802。法定代表人：张玲，该公司负责人。被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码：91130600796585701N，住所地：保定市乐凯北大街**电谷科技中心**楼。负责人：张坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红艳，该公司员工。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，统一社会信用代码：91130105107743680U，住所，住所地：河北省石家庄市新华区北新街**div>法定代表人：张丁豪，该公司负责人。原告朱进怀与被告李士国、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱进怀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱进怀负担。审判员  贾荣荣二〇二〇年十月十二日书记员  武聪聪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢232号之一申请执行人：冯泽菲，男，1974年8月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：陈松停，男，1974年7月16日出生，住河南省上蔡县。本院在执行冯泽菲与陈松停民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈松停有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈松停在中国农业银行股份有限公司上蔡县南街分理处62×××75账户内存款100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年十月二十二日书记员  陈常胜
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初256号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人郭臣，男，1966年06月13日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，无业，住汝南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年06月09日被汝南县公安局刑事拘留，同年06月22日被汝南县公安局取保候审，同年08月29日被汝南县人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。指定辩护人李岩，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]285号起诉书指控被告人郭臣犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员任华林出庭支持公诉，被告人郭臣及其指定辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2019年09月16日15时许，被告人郭臣在汝南县老君庙镇菜市场肖某的菜摊上趁人不备，将被害人肖某箱子内的人民币2400元偷走。另查明，案发后被告人郭臣已退赔被害人肖某人民币2600元，并得到了被害人的谅解；被告人郭臣到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人郭臣无违法犯罪前科。上述事实，被告人郭臣在开庭审理过程中没有异议，且有被害人肖某的陈述，辨认笔录，书证汝南县宿鸭湖街道孙沿社区居委会出具的被告人身份证明、汝南县公安局刑警大队出具的被告人无前科的证明、被害人出具的收条及谅解书、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭臣以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭臣犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭臣到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人郭臣自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人郭臣积极退赔赃款，得到了被害人的谅解，又无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人郭臣及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭臣犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年十月二十日书记员  乔莎莎
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4761号原告：大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司，住所地:鞍山市立山区鞍千路58-S7。法定代表人：何丹，系该公司经理。被告：王升，男，汉族，1990年11月1日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司诉被告王升为物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  于绍波二〇二〇年十月三十日书记员  高 岩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初6292号原告：唐雷，男，1983年10月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：马乃洪，男，1963年3月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告唐雷与被告马乃洪加工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告唐雷经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐雷撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二〇年十月十三日法官助理  马 珂书 记 员  徐凤芝
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6927号申请执行人长沙市岳麓区人民法院。被执行人黄巍，曾用名黄嘉锐，男，1985年3月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人黄巍罚金一案，本院作出的（2019）湘0104刑初510号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人黄巍未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄巍银行存款10446535.4元；或扣留、提取被执行人黄巍应得收入10446535.4元；或查封、扣押被执行人黄巍价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年十月二十一日书记员 唐荣华