wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1426号申请执行人：刘小龙，男，1987年8月8日生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：何召华，男，1984年11月23日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人刘小龙依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初1475民事判决书于2020年9月11日向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，向被执行人何召华发出执行通知，被执行人何召华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人何召华发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人何召华名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现其它可供执行财产。2020年10月28日，本院依职权向被执行人何召华发出了限制高消费令；2020年10月28日，经审查，本院依职权将何召华纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为10.1912万元。截至2020年10月29日，已执行0万元，未执行10.1912万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何召华有其它可供执行的财产，于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何召华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年十月二十九日书记员  张水文
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初4910号 原告：罗英，女，汉族，生于1974年4月3日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：唐大春，江油市开发区法律服务所法律工作者。 被告：何天勇，男，汉族，生于1967年8月5日，住四川省南部县。 被告：赵杰斌，男，汉族，生于1975年10月28日，住四川省江油市。 原告罗英诉被告何天勇、赵杰斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王翠翠于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告罗英及其委托诉讼代理人唐大春、被告赵杰斌到庭参加了诉讼，被告何天勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告罗英向本院提出诉讼请求：1.被告何天勇偿还原告借款20万元及承担自逾期还款之日起至借款还清之日止的违约责任，违约金在2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.被告赵杰斌对上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，原告经被告赵杰斌（系原告前夫）介绍，与被告何天勇认识。何天勇因修建诗城国际2期急需资金，向原告借款20万元，因原告不了解何天勇，由被告赵杰斌对该借款进行担保。原告同意借款，被告向原告出具借条一份，载明：今借到罗英现金人民币20万元，用于何天勇修建江油市，用二期二标段7号楼10楼1号、2号两套作为此款的抵押，如到期未还，此房归罗英所有，并办理一切手续交于罗英，用期从2017年5月3日至2017年7月2日止，该款转入何天勇指定的何文全的账户。附加条件：以谢益安买受的龙门别院10幢1单元二层住房作为实质资产押件，被告何天勇在借条上签字捺印，被告赵杰斌在借条担保人处签字捺印。被告向原告出具借条后，原告于2017年5月4日向何文全的账户转款人民币20万元。2017年7月2日后，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。 被告何天勇未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告赵杰斌辩称，何天勇出具的借条借款期限为2017年5月3日至2017年7月2日，借款于2017年7月2日到期，借条上没有约定保证期间，依据担保法第二十六条规定，罗英应当在借款到期后六个月内要求我承担保证责任，现在罗英在借款到期后六个月内没有要求我承担保证责任，我的保证责任应当免除。 本院经审理认定事实如下，2017年5月3日，二被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到罗英现金人民币200000元整.大写贰拾万元正.此款用于我（何天勇）修建江油市诗城国际二期.现用二期二标段7号楼10楼1号、2号两套作为此款的抵押.如到期未返.此房归罗英所有.并办好一切手续交于罗英。用期从2017年5月3号-2017年7月2号止.此据如有假，我（何天勇）愿承担一切法律责任：借款人：身份证号：5129221967××××××××地址：绵阳市。何天勇在借款人处签名捺印，赵杰斌在担保人处签名捺印。该借条背面上方由赵杰斌书写“转入工商银行绵阳市西山支行62×××23名字.何文全”，在该内容下方由何天勇书写“此款由罗英转入何天勇指定账户户名何文全、开户行绵阳市西山支行账户、62×××23”，在该内容下方继续由原告书写“附加条件：以谢益安身份证：5107221964××××××××买受的龙门别院10幢1单元2层住房作为实质资产押件（房屋买卖合同。购买收据、原件）”。该借条上除借款人处何天勇的签名捺印外，何天勇还分别在借款金额、名字、抵押财产地址、借款期限、身份证号码、约定转款账号、收款人名称等处分别捺印共计16处。2017年5月4日，罗英通过其中国银行卡号为62×××90的账户向何文全中国工商银行绵阳西山支行账号为62×××23的账户内转款20万元。 因被告未向原告偿还案涉借款，2019年原告向本院提起诉讼，后又于2019年2月14日撤回了起诉。2020年9月7日，原告又向本院提起本案诉讼，由本院对原、被告之间的民间借贷纠纷先行调解。 认定上述事实有原告身份证、被告何天勇户籍信息、被告赵杰斌身份证、借条原件一份、中国银行交易流水明细清单、（2019）川0781民初239号民事裁定书及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，二被告因借款向原告出具借条，原告于借条出具后将借条约定的借款20万元转账支付至了被告指定账户，原告与二被告之间借贷关系成立。借款出具后，被告何天勇未按借款约定的期限向原告偿还借款，应承担偿还责任，原告诉请被告何天勇向其偿还借款20万元及违约责任符合法律规定，本院予以支持。 借条约定了借款期限至2017年7月2日，原告未举证证明其在借款到期后六个月内向担保人赵杰斌主张了借款的偿还义务，被告赵杰斌抗辩应免除其担保责任符合法律规定，该抗辩理由成立，本院对原告诉请被告赵杰斌承担对借款的保证责任不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、被告何天勇于本判决生效后十五日内偿还原告罗英借款本金20万元并承担逾期还款的违约金（违约金的计算方式为：以20万元为基数，自2017年7月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算、自2019年8月21日起至借款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告罗英对被告赵杰斌的诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2437元，由被告何天勇承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王翠翠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢 红
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民申55号 再审申请人（原审原告）：李春峰，男，1979年2月20日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。 被申请人（原审被告）：镇赉县承运种养殖农民专业合作社，住所地吉林省镇赉县东屏镇格力吐村。 法定代表人：刘夫宇。 被申请人（原审被告）：吉林省金沅种业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市溪河镇。 法定代表人：姜惠文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪杰，吉林坤儒律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：石海龙，男，1974年4月21日出生，汉族，镇赉县农之友种养殖农民专业合作社法定代表人，现住镇赉县。 再审申请人李春峰因与被申请人镇赉县承运种养殖农民专业合作社、吉林省金沅种业有限责任公司、石海龙产品销售者责任纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2019）吉0821民初2595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李春峰申请再审称，请求依法再审。理由：一、一审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。被申请人提供的种子是未经审定即在白城地区推广的，在申请人处种植面积达84公顷。被申请人的错误已经被镇赉县农业局处罚，错误明显。因此造成部分稻苗成活率低，造成部分地块没有经营管理价值,杂草多。因此不能将举证责任推给申请人，申请人无法举证证明产量。二、被申请人存在欺诈行为。申请人购买的种子是超级小粒香,被申请人灌装了未审定的辽兴17,直接导致申请人播种了不适合当地气候的稻种子，造成严重减产。 吉林省金沅种业有限责任公司辩称，原审判决不存在问题。理由：1.原审判驳申请人的诉讼请求是因其举证不能，申请人不能证明是否减产，减产数量以及与种子是否有因果关系。2受到行政机关的处罚不等于种子是假的或者种子存在质量问题，2019年至2020年本地都有人种植这个种子，其他人没有出现减产情形，说明不是种子问题。3.公司的种子是赊销给种子公司的，说明我们对种子有信心，如果种子有问题，赊完钱应该收不上来，没有坑害农民的想法。4.减产是多种因素形成。 镇赉县承运种养殖农民专业合作社辩称，全程没有参与。 石海龙辩称，不同意进行赔偿。 本院经审查认为，李春峰主张因涉案的水稻种子存在未审先推的行为造成自己所种植的水稻减产的问题，即使李春峰种植水稻确实存在减产问题，因农作物产量受地力、农时、种子、化肥、农药、田间管理、日照、积温、病虫害等多种因素制约，即不只是种子问题会导致产量低，其他因素也可能造成产量低，李春峰种植的水稻是否减产以及减产是否因使用了未审先推的种子造成的，只能以相关职能部门作出的田间现场鉴定为准，而李春峰已将所种植的水稻收割完毕，对水稻产量、种植面积均未进行证据保全或公证，亦无法通过鉴定来证明减产等事项，基于李春峰于本案中没有证据证明石海龙向其出售的水稻种子存在假冒伪劣的质量问题，亦未对该水稻品种的种植产量未达到当地其他水稻的产量一般标准的事实提供证据加以佐证。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。李春峰再审中未能提交足以证明自己主张的新证据，再审申请没有法律依据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李春峰的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 葛 浩 审判员 于占明 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张 阔
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1524号 郑永正与贾锋民间借贷纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。 审判员  ：董岩 二〇二〇年十月十日 书记员  ：唐岳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初65347号之一解除保全申请人：阮力行，男，1958年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区潍坊路**XXX支弄****。委托诉讼代理人：韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：许世锋，上海翰森律师事务所律师。被申请人：沈云仙，女，1922年4月27日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区潍坊路**XXX支弄****>被申请人：阮惠萍，女，1956年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区潍坊路，住上海市浦东新区潍坊路**XXX支弄****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列两被申请人共同委托诉讼代理人：陆培煜，上海睿法律师事务所律师。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：陆路，上海睿法律师事务所律师。第三人：阮呈瑞，男，1941年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇荡湾新村**，住上海市浦东新区惠南镇荡湾新村****门**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：阮力生，系第三人阮呈瑞的兄弟，即本案第三人阮力生。第三人：阮惠芳，女，1944年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区长海一村****，住上海市杨浦区长海一村****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：阮力生，系第三人阮惠芳的兄弟，即本案第三人阮力生。第三人：阮力生，男，1949年4月24日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区潍坊路**XXX支弄XXX市浦东新区潍坊路**XXX支弄****HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：阮惠芬，女，1952年5月24日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区严杨路******，住上海市浦东新区严杨路******: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：阮力生，系第三人阮惠芬的兄弟，即本案第三人阮力生。第三人：王志韻，女，1959年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区潍坊路，住上海市浦东新区潍坊路**XXX支弄****浦东新区潍坊路**XXX支弄****HT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人沈云仙、阮惠萍与申请人阮力行、第三人阮呈瑞、阮惠芳、阮立生、阮惠芬、王志韻所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月17日作出(2017)沪0115民初65347号财产保全的裁定，查封申请人名下的上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋。申请人阮力行于2020年9月15日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对申请人阮力行名下上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张倩晗二〇二〇年十月十日书记员  郁思昊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫09执39号被执行人：聊城东染化工有限公司，住所地：山东省莘县古云经济技术开发区文明寨村南。统一社会信用代码：91371522056207748J。法定代表人：薛春林，该公司董事长。委托代理人：薛珊梅，该公司总经理。本院在执行聊城东染化工有限公司环境污染责任纠纷公益诉讼一案中，本院（2016）豫09民初185号民事调解书已生效。2020年3月6日，本院驻市城乡一体化示范区综合审判庭移送执行。移送执行标的300万元。被执行人聊城东染化工有限公司于2020年5月12日，向本院出具还款计划：我公司在贵院的执行案件（案号：2020豫09执39号）截止今日尚欠260万元未缴纳。近年来因公司一直未正常生产运营，财务状况极差、负债累累、资金一直都很困难，再加之今年新冠疫情的影响，现在更是雪上加霜，所以短期内很难付清欠款。鉴于公司目前实际状况，我公司拟定还款计划，每个月付20万元，直至还清为止。2020年10月20日，被执行人聊城东染化工有限公司再次向本院书面承诺：我公司在贵院的执行案件（案号：2020豫09执39号），自2020年5月12日向本院出具还款计划至今共缴纳执行款90万元。本公司再次承诺：2020年10月底前付款10万元，自2020年11月份开始每月付款20万元，直至付清为止。如连续两个月未按计划还款，自愿接受法院强制执行。因本案无申请执行人，无法达成执行和解协议，被执行人的还款协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫09执39号案件的执行。被执行人不履行执行还款协议的，本案恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二〇年十月二十七日法官助理张鹏程书记员董宗辉
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更860号罪犯林庆祥。广东省汕头市中级人民法院于2016年5月10日作出(2016)粤05刑初26号刑事判决，以被告人林庆祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年11月10日以(2016)粤刑终1425号刑事判决，以被告人林庆祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年6月19日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林庆祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯林庆祥减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯林庆祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林庆祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯林庆祥予以减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2030年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执649号申请执行人：四川省泸州玉河建筑工程有限公司,住所地四川省泸县玄滩镇。法定代表人：白元金，该公司总经理。被执行人：盐边县鼎盛矿业有限责任公司,住所地四川省攀枝花市红格镇。法定代表人：王朝湧，该公司总经理。本院在执行四川省泸州玉河建筑工程有限公司与盐边县鼎盛矿业有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书。通过网络查询系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产线索，未查到被执行人可供执行财产，其公司财产机器设备、股权分别办理了抵押、质押，即使处理，优先受偿权人是抵押权人、质押权人，现鼎盛公司经营状况时好时坏，其公司位于新九的选厂现租赁给李月荣，每月租金15万元，因其公司尚欠当地农民土地租金、民工工资等未解决,所以前期租赁收入用于解决上述所欠费用，目前已支付300万元左右，还有近200万元未支付，这样处理目的是政府为了维稳及解决民生问题，保证鼎盛公司正常运转，涉及法院执行案件暂时不能解决，经督促被执行人鼎盛公司执行，其法定代表人王朝湧表示只有每月支付5000元，逐步履行，如若不行，只有待选厂所有手续完善后，通过转让后的转让金才能解决。鉴于目前的情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 立
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢182号申请执行人马振忠，男，1955年6月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人邓长锋（又名邓长峰），男，1962年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马振忠与被执行人邓长锋民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院于2011年8月17日作出的（2011）灵民初字第835号民事判决书已经发生法律效力,判令：1、邓长锋于判决生效后三日内偿还马振忠借款1万元及利息（利息自2008年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日）；2、邓长锋于判决生效后三日内偿还马振忠借款1万元及利息（利息自2008年9月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日）；3、邓长锋于判决生效后三日内偿还原告马振忠借款5万元。被执行人未按上述判决期限履行义务，本案恢复强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邓长锋发出了执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，但被执行人邓长锋却未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人邓长锋纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。后本院经对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除扣划了被执行人邓长锋银行存款390元并冻结了其在灵武市东塔镇的分红外，被执行人邓长锋暂无其他可供执行的财产。除本案外，邓长锋在银川市西夏区人民法院尚有1案件终结本次执行程序。申请人马振忠亦未能向本院提供被执行人邓长锋其他可供执行的财产线索和下落。依照相关法律规定，本院已经向申请人马振忠告知其享有要求被执行人邓长锋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邓长锋负有继续向申请人马振忠履行债务的义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年十月二十一日书记员  唐晓春
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1223号 罪犯陈泉，男，汉族，1989年1月30日出生，户籍所在地福建省长汀县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2018年6月21日作出（2018）闽0481刑初120号刑事判决，以被告人陈泉犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年11月23日起至2023年11月22日止），并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服判决，提出上诉，本院于2018年11月15日作出（2018）闽04刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年12月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中较好完成生产任务。间隔期2018年12月至2020年7月累积考核分2173分。获得表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈泉减去有期徒刑五个月,刑期自2017年11月23日起至2023年6月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员陈永辉 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十月三十日 书记员袁婷婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1928号申请执行人：杨利，男，1988年7月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：孙修亮，男，1980年2月3日生，汉族，住睢宁县。杨利与孙修亮返还原物纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初1703号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告孙修亮于2020年5月14日前支付原告朱明亮车辆磨损费8000元（已扣除已支付的2400元），其余磨损费原告朱明亮自愿放弃；二、被告杨利于2020年5月14日前将车牌号为苏Ｃ×××**宝马轿车一辆返还给原告朱明亮，并且保证车辆完好无损；三、被告孙修亮于2020年7月7日前偿还被告杨利借款16万元，并支付利息（利息计算方式，以16万元为本金，按月利率2%，自2020年5月7日起计算至实际付款之日止）。因被执行人孙修亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨利向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月二十八日书记员  赵东方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢146号之一   申请执行人：新疆博润混凝土制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街******。   法定代表人：苗显锋，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张沁，新疆久印铭正律师事务所律师。   被执行人：李学仙，男，1976年4月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。   本院于2019年5月30日作出的（2019）新0106民初1085号民事调解书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年5月15日依法立案执行。执行标的为1346868.46元，执行费15869元。   本院在执行新疆博润混凝土制品有限公司与李学仙买卖合同纠纷一案中，对被执行人李学仙作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，发现其银行账户上仅有少量存款，名下登记的雅阁牌×××车辆我院处于轮候查封状态，故无权处置；其名下在本市及户籍地四川省巴中市巴州区均无不动产登记信息。除以上财产外再无其他可供执行的财产。我院自2020年5月15日立案之日起依法对被执行人李学仙进行传唤，被执行人前往本院接受调查。本院已依法将李学仙纳入限制高消费及失信人员名单，并冻结其银行及互联网账户。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序。此案执行标的为1346868.46元，执行费为15869元，已执行到位标的0元，未执行到位标的1346868.46元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   刘  鹏  炅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执381号申请执行人：武定己衣天工农业开发有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州武定县己衣乡新民村委会水缸坡基地。统一社会信用代码：91532329316389905D。法定代表人：姚国奇，经理。委托代理人：孙朝兵，云南德勒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郑永平，男，1962年4月18日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被执行人：谢龙，男，1992年9月2日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师，特别授权代理。武定己衣天工农业开发有限公司申请执行郑永平、谢龙返还原物纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终5486号民事判决已发生法律效力。根据上述判决：郑永平、谢龙应于本判决生效之日起十日内返还武定己衣天工农业开发有限公司的“卡特”牌312D型挖掘机1台（价值439000元）及7张席梦思丝床、3张办公桌、24个登子（价值12840元）；于本判决生效之日起十日内赔偿武定己衣天工农业开发有限公司租赁费损失598000元；承担案件受理费3449元。本案在执行过程中，本院已于2019年12月19日组织双方当事人，到禄劝茂山镇长德禄村委会对“卡特”牌312D型挖掘机，以及席梦思丝床、办公桌和凳子等执行标的物进行移交完毕。此后，对扣划到的被执行人郑永平银行存款27765.56元，在扣缴本案申请执行费13036元，支付申请执行人垫付2300元（挖掘机电瓶（2只）1000元、换锁150元、工时费350元、茂山至禄劝拖运费800元）后，对剩余案款12430.56元用于充抵部分应执行案款发放给了申请执行人。2020年10月27日，被执行人向本院提交了云南省高级人民法院（2019）云民申2475号民事裁定，指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。综上，现因申请执行人据以申请执行的原（2018）云01民终5486号判决，已被上级法院裁定中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0128执381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李光学二〇二〇年十月二十八日书记员  杨薪莲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4135号原告：刘金星，男，1977年11月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：钱守芳，女，1982年1月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告刘金星与被告钱守芳不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘金星、被告钱守芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金星向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿的银行贷款36951.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，双方于2015年5月13日协议离婚，离婚时约定位于宿迁市宿城区房屋归钱守芳所有，房贷由钱守芳偿还。但离婚后被告一直未偿还上述房屋贷款，中国银行一直从原告账户扣划贷款。2015年5月-7月期间原告代偿的贷款已由宿豫法院（2017）苏1311民初4816号民事判决书判决被告偿还。自2017年10月至2020年3月，被告仍旧未偿还银行贷款，致使原告公积金账户被银行扣款36951.3元。为维护原告合法权益，故提出诉讼。钱守芳辩称：案涉房屋仍登记在原告刘金星名下，我以前曾多次与原告刘金星协商要求将房屋过户到我名下，贷款由我偿还，但他置之不理，现在房屋未确认，我认为等房屋确权后我才能支付贷款。经审理查明：原告刘金星与被告钱守芳双方原系夫妻关系，双方于2005年登记结婚，2015年5月13日双方因感情不和至民政部门协议离婚，并签订离婚协议书一份，约定位于宿迁市宿城区内装潢物品归钱守芳所有，房贷由钱守芳偿还。另查明，位于宿迁市宿城区房屋登记在刘金星名下，房贷手续登记办理在刘金星名下，每月自刘金星住房公积金中扣除。2015年6月至2017年9月期间的房贷刘金星曾诉至本院并经本院作出（2017）苏1311民初4816号生效民事判决。现原告刘金星就2017年10月至2020年3月的房贷36951.3元向本院提出诉讼。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案刘金星、钱守芳协议离婚时约定位于宿迁市宿城区房屋归钱守芳所有，贷款由钱守芳偿还，双方对该房屋的归属及房贷的偿还主体作出了明确约定，该约定对刘金星、钱守芳双方具有约束力。现因刘金星的代偿行为而使钱守芳无法律依据受益，刘金星受损，刘金星主张钱守芳返还上述房贷款并无不当，本院对于刘金星要求钱守芳支付代为偿还房贷的诉讼请求予以支持。被告钱守芳抗辩“案涉房屋未过户未确权其不能给付贷款”，因本案原被告在协议离婚时已经约定案涉房屋归被告所有，被告就产权过户等问题可另行向原告主张，但上述抗辩意见并非本案中其拒付房贷的正当情形，本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告钱守芳于本判决生效后十日内归还原告刘金星款36951.3元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取362元，由被告钱守芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姜丽娜二〇二〇年十月二十一日书记员  冯春梅
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3935号原告：赵文改，男，1967年2月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：张李强（绰号张老二），男，出生年月不详，原住湖北省枣阳市火车站食品所，现住址不明。原告赵文改与被告张李强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后,依法进行审理。原告赵文改向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠款12500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月期间，被告请原告做室内装修工程，完工后，被告以暂时资金困难为由，说过段时间支付，且出具了一份12500元的欠条，经原告多次索要未果。为此，特诉至法院。本院经审查认为，当事人必须依法行使诉讼权利。原告赵文改向本院起诉，要求被告张李强承担偿还责任，但其诉状中所称的被告张李强出生年月不详，住址不明，身份信息不明，本院依据原告提交的地址邮寄送达后，亦被退回。故本院认为原告赵文改起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告赵文改的起诉。原告赵文改预交的案件受理费56元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 司 冲二〇二〇年十月二十三日书记员 孙子汶
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1794号 申请执行人张艳国，男，1968年5月17日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人刘士林，1967年3月13日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市，现下落不明。 申请执行人张艳国诉被执行人刘士林民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2020年3月17日作出的（2019）吉0781民初4047号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月10日立案执行，要求被执行人被告刘士林于本判决生效后立即偿还原告张艳国借款本金5000元及自2005年12月19日起至给付之日止按月利2分计算的利息。如未按本判决执行的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费340.00元，公告费600.00元，合计940.00元，由被告刘士林负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年10月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆等信息，均无上述财产信息。 3、本院于2020年10月25日通过传统查控去到被执行人户籍地查询被执行人财产线索，未发现被执行人的可供执行财产。 4、本院通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有其他房产信息登记。 5、本院于2020年10月27日对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张洪岩
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更539号罪犯李博士，男，1997年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市睢阳区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海经济技术开发区人民法院于二○一八年十月二十九日作出（2018）鲁1092刑初195号刑事附带民事判决，以被告人李博士犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，附带民事赔偿人民币50501.34元，刑期自2018年5月28日起至2020年11月17日止。同案犯不服，提出上诉。山东省威海市中级人民法院于二○一九年五月六日作出（2018）鲁10刑终214号刑事附带民事判决，维持原审判决对原审被告人李博士的定罪量刑部分，改判附带民事赔偿人民币45451.21元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，2020年10月16日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑一个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李博士减刑一个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李博士在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，附带民事赔偿人民币45451.21元罪犯李博士及同案犯已共同履行赔偿共计人民币34089元。执行机关山东省威海市经济技术开发区人民法院作出（2019）鲁1092执658号执行裁定，因未查到被执行人还有其他可供执行的存款、动产、不动产等财产，裁定终结本次执行程序。罪犯李博士现余刑不足一个月。上述事实有罪犯李博士的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表以及刑事附带民事判决书、执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李博士在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李博士财产性判项未履行完毕，执行机关呈报时已从严掌握，但鉴于其现余刑不足一个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李博士不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  王 元
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢747号王某、薛某、吕某、甲公司、蒋某：本院根据已发生法律效力的（2010）天民初字第1117号民事判决书，于2019年10月14日立案执行申请执行人王某与被执行人薛某、吕某、殷某、甲公司、蒋某民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院裁定拍卖了被执行人蒋某名下坐落于常州市被执行人殷某名下坐落于常州市不动产，后均拍卖成交。上述拍卖款项经结算后，已将本案案款合计1077719元发放给申请执行人王某。至此，王某向本院申请执行的（2010）天民初字第1117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13579号上诉人(原审原告)蔡留照，男，汉族，1982年12月19日出生，住郑州市金水区。被上诉人(原审被告)河南天城物业管理有限公司，住所地郑州市金水区健康路**，统一社会信用代码91410100770860111J。法定代表人：程体林，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亚伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人蔡留照因与被上诉人河南天城物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初15834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任方式进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡留照未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡留照自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邵晓斐二〇二〇年十月二十七日书记员  米 彦
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保165号 申请执行人：松桃苗族自治县工业和商务局，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。 负责人：吴维琼，系单位局长。 委托代理人：侯天发，系贵州志杰律师事务所律师，特别授权。 被执行人：松桃梵净福海粮油有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人：姜清石，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人松桃苗族自治县工业和商务局对被执行人松桃梵净福海粮油有限公司申请诉前财产保全一案，2020年10月26日申请执行人松桃苗族自治县工业和商务局向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被执行人松桃梵净福海粮油有限公司的银行存款人民币1,2500,000.00元。本院于2020年10月26日作出（2020）黔0628财保102号《民事裁定书》裁定，依法冻结被执行人松桃梵净福海粮油有限公司的银行存款人民币1,2500,000.00元。保全期限为一年。并于2020年10月26日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保102号《民事裁定书》过程中查明，被执行人松桃梵净福海粮油有限公司在中国农业发展银行松桃苗族自治县支行开户账号XXXXXXXXXXXX********有银行存款但不足额、被执行人松桃梵净福海粮油有限公司在中国农业银行股份有限公司松桃县支行开户账号XXXXXXXX********有银行存款但不足额、被执行人松桃梵净福海粮油有限公司在铜仁农村商业银行股份有限公司江**支行开户账号XXXXXXXXXXXX********有银行存款但不足额、被执行人松桃梵净福海粮油有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社开户账号XXXXXXXXXXXX********有银行存款但不足额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人松桃梵净福海粮油有限公司在中国农业发展银行松桃苗族自治县支行开户账号XXXXXXXXXXXX********的银行存款1,2500,000.00元、被执行人松桃梵净福海粮油有限公司在中国农业银行股份有限公司松桃县支行开户账号XXXXX********的银行存款1,2500,000.00元、被执行人松桃梵净福海粮油有限公司在铜仁农村商业银行股份有限公司江**支行开户账号XXXXXXXXXXXX********的银行存款1,2500,000.00元、被执行人松桃梵净福海粮油有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社开户账号XXXXXXXXXXXX********的银行存款1,2500,000.00元。冻结期限为一年，即自2020年10月28日起至2021年10月27日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1479号申请执行人：中山市市*监督管理局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。法定代表人：高培鹏，局长。委托代理人：阮均游、李冬红，该局古镇分局工作人员。被执行人：张振光，男，1987年10月16日出生，汉族，住广西平南县*************，公民身份号码450************038。系中山市古镇张振光水产档经营者。申请执行人中山市市*监督管理局（以下简称市场监管局）向本院申请强制执行中市监食药古镇处字[2020]D0108-1号行政处罚决定。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市场监管局于2020年1月8日作出中市监食药古镇处字[2020]D0108-1号行政处罚决定，认定张振光经营检测项目呋喃唑酮代谢物不合格的水鱼。市场监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项、第一百二十三条第一款第（一）项的规定，决定：1.没收违法所得357元；2.处罚款10000元。市场监管局于2020年1月8日向张振光送达了中市监食药古镇处字[2020]D0108-1号行政处罚决定书。张振光在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。经催告，张振光逾期仍未履行。现市场监管局申请强制执行的内容为责令张振光缴纳罚没款10357元。本院认为，市场监管局作出的中市监食药古镇处字[2020]D0108-1号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市场监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市市*监督管理局作出的中市监食药古镇处字[2020]D0108-1号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年十月十四日书记员  徐淑榆
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6664号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，分行行长。委托诉讼代理人：王党恩、赵亮，分行工作人员。被告：谢志超，男，1991年3月20日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行诉被告谢志超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济源分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇二〇年十月九日书记员 史芳芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异183号申请人（被执行人）：黑龙江隆汇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区延川南大街**。法定代表人：王连子，董事长。委托诉讼代理人：师圣博，黑龙江恒金律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：哈尔滨大东房地产开发有限公司，住，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路副**/div>法定代表人：郑忠文，总经理。委托诉讼代理人：郑岩，黑龙江君明律师事务所律师。本院在执行哈尔滨大东房地产开发有限公司（以下简称大东公司）申请执行黑龙江隆汇房地产开发有限公司（以下简称隆汇公司）合作开发协议合同纠纷一案中，隆汇公司申请不予执行哈尔滨仲裁委员会作出的［2019］哈仲裁字第2676号裁决（以下简称2676号裁决）。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。隆汇公司称，一、仲裁程序违反法定程序。1.隆汇公司申请对记录错误的仲裁开庭笔录进行补正，哈尔滨仲裁委员会拒不更正；2.哈尔滨仲裁委员会为了掩盖庭审录像与庭审补录完全不符的程序违法，拒不提供仲裁庭审录像，法院亦拒不调取仲裁庭审录像。二、大东公司故意隐瞒足以影响公正裁决的证据《满族风情村-上京华府项目合作开发协议》，使得哈尔滨仲裁委员会认定事实错误，作出错误的裁决，大东公司在仲裁过程中提供的三份合同不具有关联性，且没有合法有效的书面仲裁条款。请求不予执行2676号裁决。隆汇公司向本院提交以下证据复印件：1、合作开发合同书；2、合作开发项目一次性回购协议书；3、补充协议书；4、申请书；5、补正笔录申请书；6、中国邮政速递物流查询单四份。大东公司答辩称，1、哈尔滨仲裁委员会2676号裁决不违反法定程序，合法有效。仲裁开庭笔录记录了仲裁庭审理的全部活动，双方当事人在庭审结束后均已签字确认，隆汇公司没有证据证明该庭审笔录记载与庭审活动有出入；2、大东公司不存在向仲裁机构隐瞒足以影响公正裁决的证据的情况，因双方从未签订过《满族风情村-上京华府项目合作开发协议》，如果隆汇公司有该份合同，可以向法院举示；3、经查询，隆汇公司因多起案件已被列入失信被执行人，请求依法驳回隆汇公司不予执行申请。本院查明，大东公司与隆汇公司合作开发协议合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会于2020年5月24日作出2676号裁决书裁决：一、隆汇公司向大东公司支付项目回购款1160万元；二、隆汇公司向大东公司支付回购款迟延付款利息暂计为14,315,000.00元（自2012年6月8日起至2019年9月27日止），自2019年9月28日起至实际给付之日止的利息，以未给付款项为基数，按照月息2%支付；三、隆汇公司向大东公司支付垫付的工费179,000.00元；四、大东公司为本案解决支付的财产保全费5,000.00元由隆汇公司承担；五、大东公司预交的本案仲裁费172,824.00元，全部由隆汇公司承担；六、驳回大东公司其他仲裁请求。隆汇公司于2020年8月4日以双方未签订书面的仲裁协议，仲裁裁决存在超裁、无管辖权，裁决违反法定程序及枉法裁决为由申请撤销2676号裁决一案，本院于2020年8月19日作出（2020）黑01民特223号民事裁定书，裁定驳回隆汇公司的申请。大东公司申请执行，本院于2020年9月1日作出（2020）黑01执852号执行通知书、财产报告令，并于当日向隆汇公司送达上述法律文书。9月15日，隆汇公司向本院申请不予执行2676号裁决。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持…。本案被执行人隆汇公司在本院申请撤销仲裁裁决的请求被驳回后,其又以相同的事由向本院申请不予执行仲裁裁决,依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江隆汇房地产开发有限公司申请不予执行哈尔滨仲裁委员会作出的［2019］哈仲裁字第2676号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 那 革审判员 隋晓宁审判员 王丽敏二〇二〇年十月二十三日法官助理曹静瑶书记员房雷
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执391号申请执行人:雷体志，男，生于1977年4月12日，汉族，松滋市人，住松滋市，被执行人：王儡，男，生于1976年9月28日，汉族，重庆市涪陵区人，住松滋市，本院在执行申请执行人雷体志与被执行人王儡民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王儡发出执行通知书，责令被执行人履行荆州市中级人民法院于2020年4月7日作出的（2020）鄂10民终77号民事判决书确定的法律义务，即：1、返还申请执行人雷体志借款7万元及利息（从2019年7月17起至2020年4月20日止，以7万元为本金，按年利率6%的标准计算）；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年4月20日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；3、缴纳一审案件受理费775元、财产保全费720元、二审案件受理费1050元、申请执行费950元。但被执行人王儡未按本院执行通知书履行法律义务。执行过程中，1.本院向被执行人王儡送达执行通知书、报告财产令，被执行人均未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人王儡的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人王儡在建设银行、农业银行、工商银行、湖北银行、湖北省农村信用社有开户信息，但账户中均无存款可供执行；有互联网银行开户信息，但无足额资金余额可供执行；无证券开户信息；3.本院将被执行人王儡纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施；4.上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人；并与申请执行人雷体志进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果。综上所述，因本案被执行人王儡名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人雷体志释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十月十五日书记员  佘生财
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5067号原告：吉林省亿信源投资担保有限公司，住所地长春市南关区重庆路**活力城国际中心907。法定代表人：黄体龙，总经理。委托诉讼代理人：雷蕾被告：常跃楠，男，1979年11月10日出生，汉族，住长春市南关区。原告吉林省亿信源投资担保有限公司与被告常跃楠追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吉林省亿信源投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省亿信源投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年十月十日书记员  马也平
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10599号之一原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘正虎，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。被告：韩虎，男，1973年11月25日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>被告：韩翔，女，1975年8月28日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告韩虎、韩翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4703元（已减半收取），由原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  段海军二〇二〇年十月二十一日书记员  余 可
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1849号 上诉人（原审被告）:陈才足，男，1979年1月7日出生，汉族，住临海市。 上诉人（原审被告）:叶军，男，1982年11月9日出生，汉族，住临海市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：徐欣多。 被上诉人（原审原告）:陈馨，女，1983年8月29日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王鑫华，浙江中英律师事务所律师。 上诉人陈才足、叶军因与被上诉人陈馨确认合同无效纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈才足、叶军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、两上诉人系同村朋友，自2012年即合伙经营，上诉人陈才足占60%，叶军占40%。合伙初始资金均由上诉人叶军出资，被上诉人对此亦是明知的。否则，上诉人叶军不可能将自己的比亚迪轿车供被上诉人使用四年之久，当时就是因上诉人陈才足负债，不能满足被上诉人，为使夫妻和好，上诉人叶军作为合伙人，又是朋友，才把车借给被上诉人，故上诉人叶军在变更公司后所占的股份本来就是上诉人自己所有的，又何须“善意取得”？二、两上诉人将合伙企业在2017年8月22日变更设立为“台州市黄岩亚玛得电子有限公司”系事出有因的，因合伙企业对外经营有困难，且长期租赁厂房，资金压力大，一直处于负债亏空经营，当时江口街道有政府所建园区可优惠入驻，但必须以公司名义进入。此后，按园区入园要求将公司名称变更为“台州市亚玛得电子股份有限公司”，其变更目的明确，就是为了得到政府的园区优惠政策，所以才变更企业结构并吸收新股东陈贝贝进入，以偿付首期资金，这些事实都是因企业发展需要而发生的，原判认定“结合被告陈才足提起离婚诉讼的时间，应认定被告陈才足在转让亚玛得公司40%股权时主观上存在转移资产的恶意”，该认定与事实相悖，纯属臆测。三、原判仅从表面字义认定涉案协议无效，这是主观臆测的片面认定。稍加分析，真伪即明，如若“恶意串通”，又何必明示以“0转让”呢？若果真“恶意”，亏损转让岂不更为省事？上诉人为何要审计出所有者权益呢？而企业的所有者权益并非实际货币，应是企业所存在的资产，故本案的实质是公司股东以净资产转让，即不出现货币形式的转让，因为无论是上诉人叶军，还是涉案股东陈贝贝都是有直接资产包括资金存在该企业，说得明白一些，即“0转让”并非绝对意义上的所谓“无偿”转让。至于资金进入的早晚与资产如何评估折现都是企业再正常不过的现象，为此，原判确有误解，应据实纠正。 被上诉人陈馨辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人之间转让股权损害了被上诉人的利益，上诉人陈才足无偿转让给叶军，2018年3月办理工商变更登记，陈才足马上起诉离婚，陈才足是恶意转移夫妻共同财产，根据合同法第52条的规定，上诉人的上诉理由没有依据。两上诉人称他们是2012年开始合伙经营，但是没有证据证明，是虚假陈述。两上诉人没有合伙协议也没有相关的工商登记，合伙无从考证。公司是夫妻共同财产，与叶军、陈贝贝无关的。综上，请求驳回上诉，维持原判。 陈馨向一审法院起诉请求：确认被告陈才足与被告叶军于2018年3月12日签订的《股权转让协议》无效。 一审法院认定事实：原告陈馨与被告陈才足于2004年2月11日在临海市民政部门登记结婚。被告陈才足曾于2018年9月诉至该院要求离婚，该院于同年11月14日作出（2018）浙1003民初7203号民事判决书，判决不准陈才足、陈馨离婚。后被告陈才足于2019年8月7日再次诉至该院要求离婚，该院于同年10月16日作出（2019）浙1003民初4654号民事判决书，判决准许陈才足与陈馨离婚。另查明：被告陈才足于2017年8月22日设立亚玛得公司，企业性质为一人有限责任公司，注册资本30万元，陈才足占100%股份。2018年3月12日，被告陈才足分别与叶军、陈贝贝签订股权转让协议，约定陈才足以0元的价格分 别向被告叶军、陈贝贝转让其持有的亚玛得公司40%、50%的股权（陈馨与陈才足、陈贝贝为确认合同无效纠纷已另案处理），并于同年3月16日办理了工商变更登记，变更后陈才足出资额为3万元，占股10%；叶军出资额为12万元，占股40%；陈贝贝出资额为15万元，占股50%。同年6月28日，亚玛得公司更名为台州市亚玛得电子股份有限公司，公司性质变更为股份有限公司。亚玛得公司曾委托浙江**诚会计师事务所进行审计，该会计师事务所于2019年5月29日认定:亚玛得公司截止2018年4月30日的所有者权益为419926.30元,其中：实收资本300000元、盈余公积21717.04元、未分配利润98209.26元。 一审法院认为，亚玛得公司系被告陈才足与原告陈馨婚姻关系存续期间以陈才足个人名义设立的一人有限责任公司,双方并未就夫妻财产方面作出过特别约定,亚玛得公司的财产及收益应归陈才足、陈馨夫妻共同所有。夫妻关系存续期间，被告陈才足擅自将亚玛得公司40%的股份以0元的价格无偿转让给被告叶军，虽然两被告抗辩称两人系合伙经营关系，但无论被告陈才足、叶军两人是否合伙经营，亚玛得公司的审计报告中已经认定截止2018年4月底公司的所有者权益为419926.30元，陈才足仍以0元的价格无偿转让公司股份的行为损害了原告陈馨的合法权益，且被告叶军未能提供证据证明其在受让股权时系善意取得，结合被告陈才足提起离婚诉讼的时间，应认定被告陈才足在转让亚玛得公司40%的股权时主观上存在转移资产的恶意,故陈才足与叶军于2018年3月12日签订的《股份转让协议书》应属无效。综上，原告的诉讼请求成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项和《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定,判决：被告陈才足与被告叶军于2018年3月12日签订的《股权转让协议》无效。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理，本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，亚玛得公司系上诉人陈才足在其与被上诉人陈馨婚姻关系存续期间设立的一人有限责任公司，在双方就夫妻财产未作特别约定的情况下，亚玛得公司的财产及收益属上诉人陈才足与被上诉人陈馨的夫妻共同财产。据亚玛得公司审计报告所载，截止2018年4月底，公司所有者权益为419926.30元，而上诉人陈才足在夫妻关系存续期间，即2018年3月12日以0元的价格将其持有的亚玛得公司40%的股权转让给上诉人叶军，该行为系擅自处分夫妻共同财产，损害被上诉人陈馨合法权益的行为，且上诉人叶军未能举证证明其在受让股权时主观上系善意，故两上诉人于2018年3月12日签订的《股份转让协议书》应属无效。两上诉人主张两人系合伙经营，亚玛得公司的前身系两人的合伙企业，该合伙企业的初始出资均来源于上诉人叶军，上诉人叶军现受让股权系取回自有资产，因其未能提交任何证据予以证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉主张不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人陈才足、叶军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年十月十五日 代书记员 王 旖
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1547号申请执行人：韩喜明，男性，1968年01月04出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被执行人：沈阳经济技术开发区结缘素食自助快餐店，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**（2门）。法定代表人：胡显军。被执行人：胡显军，男性，1972年05月26出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。申请执行人韩喜明与被执行人沈阳经济技术开发区结缘素食自助快餐店、胡显军提供劳务者受害责任纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初3093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年9月7日依法立案执行。执行内容为：一、被告沈阳经济技术开发区结缘素食自助快餐店于本判决生效后十日内赔付原告韩喜明经济损失14,753元；二、驳回原告韩喜明的其他诉讼请求。案件受理费991元，由原告韩喜明负担793元，由被告沈阳经济技术开发区结缘素食自助快餐店负担198元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人及经营者限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1547号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  赵博
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1174号之一 申请执行人：陈红斌，男1983年10月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。 被执行人：董然青，男，1984年7月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：夏静，女，1986年2月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人陈红斌与被执行人董然青、夏静买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6709号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，董然青、夏静共同分期给付陈红斌货款合计28万元，自2020年3月起至2020年12月止每月30日前给付陈红斌货款25000元，2021年1月30日前给付陈红斌货款30000元（上述费用均汇入陈红斌在中国农业银行62×××77的账户中）；董然青、夏静上述协议按时足额履行给付义务,陈红斌自愿放弃其他诉讼请求。如董然青、夏静未按上述协议按时足额履行给付义务，陈红斌按37万元及逾期违约利息（自2020年3月30日起至实际给付之曰，按年利率4.2%计算）向法院申请强制执行（扣除董然青、夏静已给付的部分）；案件受理费3425元，减半收取1712.5元，保全费2370元，合计4082.5元，由陈红斌负担1712.5元，由董然青、夏静共同负担2370元（于2021年1月30日前直接给付陈红斌）。 根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年7月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年9月30日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人存款9985.78元。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权9985.78元，未执行标的为362384.22元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初6709号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年十月十四日 书记员  贾 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审307号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人胡伟，男，1974年06月30日出生，住武汉市洪山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人胡伟城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月14日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人胡伟欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年04月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第3159号《行政处理决定书》，责令胡伟补缴通行费6903元。经审查，本院认为，胡伟所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2012年07月26日至2017年12月27日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6903元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对胡伟作出的处理事实清楚，程序合法。胡伟在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第3159号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  盛 青
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6237号罪犯康维成，男，1973年9月23日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省万载县人民法院于2018年10月17日作出（2018）赣0922刑初206号刑事判决，认定被告人康维成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人康维成不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）赣09刑终371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯康维成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年07月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯康维成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康维成减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年5月24日起至2023年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执1343号申请执行人：沈元凤（公民身份号码：×××），女，汉族，1971年5月4日出生，住青海省湟中县。被执行人：陈亚东（公民身份号码：×××），男，汉族，1989年2月2日出生，住青海省西宁市。申请执行人沈元凤与被执行人陈亚东劳务合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）青0105民初833号民事调解书，被执行人陈亚东应向申请执行人沈元凤支付劳务费1237元，加付违约金371元，并承担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人陈亚东名下银行存款余额不足，无车辆、房产等可供执行的财产,且申请执行人沈元凤无固定工作，家庭生活困难，经本院确定给予申请执行人沈元凤司法救助1237元，剩余违约金371元及案件受理费25元申请执行人沈元凤自愿放弃，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1343号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年十月十六日书记员 王佰琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24953号原告：张贵喜，男，1981年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：苏刚，男，1974年7月15日出生，回族，住青海省华隆县。原告张贵喜与被告苏刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张贵喜撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇二〇年十月二十一日书记员  程 涛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2752号罪犯刘诗和，男，1968年5月22日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2013年10月14日作出（2013）昌刑初字第149号刑事判决，认定被告人刘诗和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币17098元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4422号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘诗和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行民事赔偿17098.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘诗和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘诗和减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 娜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保754号   申请保全人：马凤贤，男、1950年4月7日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：汤文芳，女，1956年1月3日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人马凤贤与被保全人汤文芳婚姻家庭纠纷一案,本院已作出的（2020）新2324民初1524号民事调解书且已发生法律效力。经查、被保全人汤文芳在中国工商银行、新疆自治区农村信用联社、中国邮政储蓄银行开设有账户。本院依法对被保全人汤文芳账户存款300000.00元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：   一、冻结被保全人汤文芳在中国工商银行股份有限公司昌吉玛纳斯支行xxx账户（实际冻结121104.28元）、xxx账户（实际冻结2442.52元）、xxx账户（实际冻结6216.84元）、工行新疆昌吉延安中路支行xxx账户（实际冻结0.00元）、工行新疆昌吉回族自治州分行xxx账户（实际冻结18882.45元）、工行新疆昌吉银行卡业务部xxx账户（实际冻结0.92元），冻结期限一年；   二、冻结被保全人汤文芳在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社xxx账户（实际冻结8.14元）、玛纳斯县农村信用合作联社兰州湾信用社xxx账户（实际冻结1.07元）银行存款300000.00元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人汤文芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行xxx账户（实际冻结0.07元）银行存款300000.00元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   书  记  员   李雪莲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏1291刑初109号之一 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人杨红根，男，1973年12月22日出生，住兴化市。 本院于2020年7月10日以(2020)苏1291刑初109号刑事裁定，对泰州医药高新技术产业开发区人民检察院起诉的被告人杨红根危险驾驶一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  吴宝春 人民陪审员  朱 俊 人民陪审员  朱春旺 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  赵小燕
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1965号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司 刘路臣、李国艳、刘井和、郑海英、朱明生、潘淑娟 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初2313号民事判决书，申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘路臣、李国艳、刘井和、郑海英、朱明生、潘淑娟借款合同纠纷一案，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已将此款全部给付完毕，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王永锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  李英昊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6696号原告：河南今典物业服务有限公司洛阳分公司，营业场所：河南省洛阳市洛龙区滨河南路61号东方今典花样年华4号楼2楼。统一社会信用代码：914103006794572097。负责人：马克。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：贾艳峰，女，汉族，1980年10月15日生，住河南省汝阳县，现住河南省洛阳市洛龙区。原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司与被告贾艳峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司的委托诉讼代理人韩艳鸽到庭参加了诉讼，被告贾艳峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告物业管理费7662.50元，违约金2298.75元，共计9961.26元。2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:原告为小区物业服务公司。被告为天汇中心小区3-201室业主，房屋面积为135.86平方米，物业收费标准为1.2元/㎡/月。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。原告在服务期间，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。但是，被告自2017年2月12日起停缴物业管理费，截至2020年12月31日，被告欠缴物业费共计7662.50元。鉴于被告长期不缴纳物业费，属于违约。根据《前期物业管理服务协议》第九条第三项违约责任的约定，被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。根据《最高人民法院关于适用被告贾艳峰经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及相关证据，庭后提交书面情况说明：因3号楼01户厨房主管道堵塞导致厨房反水导致厨房和客餐厅被淹多达数十次，造成重大损失。四年时间(2016-2020)内多次与物业协商没有得到解决，未享受到相应的物业服务，故而未交物业费。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据《前期物业管理服务协议》，为东方今典·天汇中心提供物业管理服务，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付其欠交的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。被告应按合同约定支付约定物业费标准支付所欠原告的物业费，即135.86平方米×1.2元/平方米/月×47个月＝7662.50元。关于原告主张的违约金，因事出有因，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告贾艳峰于本判决生效之日起十日内向原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司支付截至2020年12月的物业管理服务费7662.50元；二、驳回原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告贾艳峰承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年十月三十一日书记员 孙晓珂
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2391号关于本院立案执行申请人陈雷与被执行人靳小磊追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人靳小磊已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1398号之一 申请执行人：乌鲁木齐市瀚达北域贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路********，统一社会信用代码：91650102MA77QPWQ21。 法定代表人：狄多勇，该公司总经理。 被执行人：重庆弥年贸易有限公司，住所，住所地：重庆市酉阳县钟多街道桃花源大道中路******社会信用代码：91500242MA5UHNRW2M。 法定代表人：苟宇，该公司经理。 申请执行人乌鲁木齐市瀚达北域贸易有限公司与被执行人重庆弥年贸易有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）新0102民初2925号民事判决书已发生法律效力，因被执行人重庆弥年贸易有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，申请人乌鲁木齐市瀚达北域贸易有限公司申请的执行标的为101070元，执行费1416元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月13日、2020年5月3日、2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人重庆弥年贸易有限公司名下的财产信息，被执行人名下无存款、无证券、无车辆等财产； 三、本院于2020年4月28日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人无房产； 四、2020年10月26日，本院作出限制消费令，对被执行人重庆弥年贸易有限公司法定代表人苟宇限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月26日告知申请执行人乌鲁木齐市瀚达北域贸易有限公司，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人重庆弥年贸易有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月二十七日 书记员 菲 罗 热
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3350号原告：江西兴国新华村镇银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县将军大道**金茂大厦。法定代表人：李永新，董事长。委托诉讼代理人：曾庆科，公司员工，特别授权。被告：高志坚，男，1994年4月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：陈梦，女，1993年3月5日生，汉族，江西省会昌县人，住江西省会昌县。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司与被告高志坚、陈梦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司委托代理人曾庆科到庭参加诉讼，被告高志坚、陈梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告所签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告高志坚、被告陈梦归还所欠原告剩余借款人民币14038.27元及利息（自2020年5月23日起按逾期月利率8.25％计算至还清时止）（截止到2020年09月18日利息为393.73元），本息合计14432元；3、请求法院确认原告对被告高志坚拥有的众泰牌（发动机号：SSX4503）的小型轿车享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担；5、本案律师费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日被告高志坚因购车需要向原告借款本金78000元，并约定利息按月利率5.5‰计算，若逾期，利率为8.25‰，还款方式为按月等额，还款时间为每月13日还款，贷款到期时间为2020年11月13日。借款时，被告高志坚为借款人、被告陈梦为共同借款人，原告自愿将其所有的众泰牌小型轿车为贷款提供抵押担保，借款后被告因资金周转困难，多月未按时归还按月等额款，根据法律规定请求解除合同，特诉至法院，望判如所请。原告提供的证据有：1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告高志坚、被告陈梦的身份证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格；3、被告高志坚、陈梦结婚证复印件一份，证明被告高志坚与被告陈梦的夫妻关系；4、个人额度借款合同复印件一份、贷款借据复印件一份、机动车销售发票一份、注册登记信息证一份，证明2017年11月13日被告高志坚、陈梦向原告借款7.8万元，到期日为2020年11月13日，合同对于借款利率、共同借款人等事项进行了约定；5、欠息清单一份，证明截至到2020年10月21日被告尚欠本金14298.71元，利息238.26元，本息合计14536.97元。被告高志坚、陈梦未提出答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告高志坚、陈梦与原告签订一份《个人额度借款（担保）合同》，约定被告高志坚、陈梦共同向原告借款78000元，借期3年，还款方式为等额本息，同时被告高志坚自愿提供其所有的众泰牌小型普通客车一辆（车牌号为赣Ｂ×××**）进行抵押担保，并办理抵押登记。合同签订当天，原告依约发放了贷款78000元，贷款借据载明执行月利率为5.5‰，逾期月利率8.25‰。借款后，被告多期未依约还款，截至2020年10月21日的结欠本金14298.71元、利息238.26元。以上事实，有原告提交的证据及其委托代理人的庭审陈述证实，本院予以认定。本院认为，被告高志坚、陈梦与原告签订《个人额度借款（担保）合同》，原告依约发放贷款，借款合同依法成立、合法有效。被告高志坚、陈梦多期未按约定还清借款本、息构成根本违约，应当承担本案民事责任，对于原告要求解除合同的诉请，本院依法予以支持，对于尚欠本息本院予以确认，由两被告共同偿还给原告。被告高志坚自愿提供其所有的众泰牌小型普通客车一辆（车牌号为赣Ｂ×××**）进行抵押担保，并办理抵押登记，现原告要求确认对该车辆享有优先受偿权，本院一并应予支持。对于律师费，因原告未提供证据证明存在聘请律师费用，故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、解除原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司与被告高志坚、陈梦签订的《个人额度借款（担保）合同》(合同编号为0062017111040060)；二、被告高志坚、陈梦共同偿还原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司借款本金14298.71元、利息238.26元（剩余利息自2020年10月22日起按月利率8.25‰计算至付清之日止）；三、被告高志坚所有的众泰牌小型普通客车一辆（车牌号为赣Ｂ×××**）对本案债务承担抵押担保责任，原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司对该车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。本案履行内容限两被告在本判决生效后三个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取80元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年十月二十一日法官助理徐可书记员吕旭东
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6778号罪犯花瑶昌，男，1999年12月21日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省抚州市东乡区人民法院于2018年11月5日作出（2018）赣1029刑初195号刑事判决，认定被告人花瑶昌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯花瑶昌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年7月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯花瑶昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯花瑶昌减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年6月19日起至2023年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20321号上诉人（原审原告）：希岸酒店管理（广州）有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：陆斯云，职务总经理。委托诉讼代理人：冯梅，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏仁杰，广东金桥百信律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：余军峰，女，1977年6月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：张星伟，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦，广东连越律师事务所实习人员。上诉人希岸酒店管理（广州）有限公司（以下简称希岸公司）因与被上诉人余军峰劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初36403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。希岸公司一审的诉讼请求：1.请求法院判令希岸公司无须向余军峰支付解除劳动关系的经济补偿金1048098.38元。2.请求法院判令余军峰承担本案的诉讼费用。一审法院判决：一、希岸公司在本判决生效之日起三日内支付协商解除劳动关系的补偿款差额1045047.67元给余军峰；二、驳回希岸公司的其他诉讼请求。本案受理费10元由希岸公司负担。判后，希岸公司不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并改判为希岸公司无需向余军峰支付协商解除劳动关系的补偿款差额1045047.67元；2.本案二审案件受理费由余军峰承担。上诉理由：一审法院对于案件关键事实未能予以查明，存在事实不清、法律适用错误的情形，应予以纠正。一、一审法院对余军峰离职原因的事实认定不清，余军峰系因个人原因辞职并提出退回股权激励的股权转让款及给予对应补偿。“余军峰的求助信”中明确余军峰是因家庭原因主动辞职，不存在协商一致解除劳动关系的情形，希岸公司无须向其支付任何经济补偿金，且涉案款项也不可能是协商解除的补偿款。二、一审法院对涉案150万元补偿款性质认定不清，150万元系退回股权激励的股权转让款及相应补偿，《协商解除劳动关系协议书》系协助余军峰进行税务筹划的配套文件。1.涉案150万元款项是希岸公司在对余军峰实施“股权激励”时，余军峰所支付的股权转让款的退款及相应补偿。余军峰在职期间，希岸公司拟向余军峰转让部分股权，以施行股权激励。余军峰支付转让款后，因其辞职行为而失去股权激励资格，故双方就股权转让款退款及补偿金额协商达成一致，合计150万元。2.结合股权激励的背景、余军峰在离职邮件中请求对股权激励进行补偿的事实、余军峰与希岸公司人力经理就节税事宜的沟通记录等证据，已形成完整证据链证明《协商解除劳动关系协议书》是协助余军峰税务筹划的配套文件，第二条所述“离职补偿人民币150万元”，是因余军峰丧失获得股权激励资格退回的股权转让款及对应补偿，并非协商解除劳动关系的补偿款。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审查清事实，支持希岸公司的上诉请求。余军峰答辩：双方在2019年2月28日签署的《协商解除劳动关系协议书》是希岸公司聘请律师起草、修改、定稿的。协议书是双方平等协商一致后签订的，是双方真实意思表示，合法有效。再者，希岸公司已履行了部分协议内容。根据“合同必须履行”的法律原则，希岸公司应继续履行协议书。总之，本案《协商解除劳动关系协议书》合法有效，应继续履行。恳请二审驳回希岸公司的上诉请求并维持一审判决。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：希岸公司是否应向余军峰支付协商解除劳动关系的经济补偿金差额是本案的争议焦点。双方决定解除劳动关系时，经平等协商一致签署了《协商解除劳动关系协议书》，其对双方劳动关系的终止、办理工作交接和离职手续、离职补偿款项包括税费承担及其支付方式、权利义务的结清等内容作了详细且明确约定，属于双方对自己民事权利的自由处分，亦无违反法律法规等强制性规定，理应合法有效，对双方均有约束力。而希岸公司支付第一期款项后未再按照约定支付其余款项，现余军峰要求希岸公司按照协议约定支付剩余的补偿款差额，合法有据。希岸公司认为余军峰自行离职不应支付任何补偿金的抗辩，不仅与双方协议约定不符，亦有悖于诚实信用的基本原则，本院不予采纳。至于希岸公司主张的股权转让纠纷，不属于劳动争议案件的处理范畴，本案不予审查。总之，希岸公司提交的证据未能推翻双方就此达成的协议。原审法院在对协议作出合法有效的认定基础上，作出原审判决，合法合理，本院予以确认。本院审理期间，希岸公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对希岸公司的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人希岸酒店管理（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年十月二十三日书记员 李芳荃书记员 李颖仪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢302号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行，住所地：深圳市前海深港合作区xxx路**xxxx公馆**，统一社会信用代码：914403006894133659。 负责人：李豫广，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：廖初莲，女，1970年3月10日生，身份证住址：湖南省涟源市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人廖初莲金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2909号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3753558.18元及利息等，本院依法受理，执行案号（2019）粤03执2481号，在该次执行中，本院依法作出（2019）粤03执2418号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人名下位于深圳市宝城xx区xx路xxxx城x栋x房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第xxxxxx号】房产，因被执行人提出撤销仲裁裁决之诉，本院于2020年2月24日裁定终结该次执行程序。 因恢复执行的条件成就，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。 2020年9月22日，被执行人向本院提出执行异议，主张不予执行（2018）深仲裁字第2909号裁决，本院依法受理，另行组成合议庭审查，案号为：（2020）粤03执异1148号，现该案正在审理中。 本院认为，因被执行人提出执行异议，且该案正在审查中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 继续执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十月二十三日 书记员 林   宝   川
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2803号上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公B-207-161。法定代表人：杨靖，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。委托诉讼代理人：高忠岩，北京国标律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨道凤，天津华先律师事务所律师。上诉人北京酷我科技有限公司与被上诉人吕燕卫侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的(2020)京0491民初15956号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，吕燕卫以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，吕燕卫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的(2020)京0491民初15956号民事判决；二、准许吕燕卫撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由吕燕卫负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年十月二十六日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2589号之二 申请保全人田永鑫，荣成市。 被保全人荣成市峰山苹果种植专业合作社，住荣成市。 本院在执行田永鑫与被保全人荣成市峰山苹果种植专业合作社买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人的银行存款共计43503.68元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张政
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1952号 王艺波、张久梅、攀枝花和汇房地产开发有限公司： 关于王艺波、张久梅与攀枝花和汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的1、支付逾期交房违约金8866.76元、仲裁费841元，合计9707.76元；2、将预（销）售许可证攀建（2014）房预售证第42号商品房交付给申请执行人王艺波、张久梅；执行费500元。经本院强制执行，被执行人攀枝花和汇房地产开发有限公司已自动履行完毕。至此，王艺波、张久梅申请的(2020)攀仲裁字第23号攀枝花仲裁委员会裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员 周渝浩
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初4329号原告：平来付，男，1964年4月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：赵文秀，女，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告平来付与被告赵文秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告平来付于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平来付申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平来付撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告平来付负担。审判员  王永民二〇二〇年十月二十七日法官助理郑舟书记员常真棣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11385号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区灵石路****楼****。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人陆伟龙，该公司员工。被执行人：郑洪坤，男，汉族，1988年09月09日出生，住山东省菏泽市牡丹区高庄镇西郑庄行政村西郑庄村**。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初33035号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执保35号   新疆玉象胡杨化工有限公司、艾尔肯吐尔军：   新疆玉象胡杨化工有限公司与艾尔肯吐尔军财产保全一案，依据（2020）新2924民初1483号民事裁定书，本院对被保全人艾尔肯吐尔军银行账户4户限额冻结37250元，实际冻结37250元。至此，新疆玉象胡杨化工有限公司向本院申请保全的（2020）新2924民初1483号民事裁定书已保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 三 十 日
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1937号之一 申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。 法定代表人：杭辉，该公司董事长。 被执行人：朱苏东，男，1968年5月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱苏东金融借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初1081号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：朱苏东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金148000元、利息3664.45元，合计151664.45元以及逾期利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月5日立案受理。 本案在执行过程中： 1、向被执行人朱苏东邮寄执行通知书和财产申报令。 2、对被执行人朱苏东银行账户进行了查询，账户无存款已冻结。 3、对被执行人朱苏东的车辆进行了查询，朱苏东名下有一辆车辆登记信息（苏Ｊ×××××）现已轮候查封，等待他案处置分配。 4、对被执行人朱苏东名下房产进行查询，名下无房产。 5、将被执行人朱苏东纳入失信人名单并限制高消费。 6、2020年10月26日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  王泰昌 审判员  龚宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  项琪荐
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1574号原告：重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司，住所地重庆市城口县旺城宾馆，统一社会信用代码91500229569927759F。法定代表人：袁开明，该公司总经理。被告：罗隆飞，女，1982年6月20日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司与被告罗隆飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司负担。审 判 员 李勇二〇二〇年十月二十二日法官助理 高祯书 记 员 汪行
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执603号之一申请执行人:新余市旭日建筑装饰材料有限公司，住所地：分宜县城西工业园。法定代表人：杨明，该公司董事长。被执行人：黎满生，男，1972年2月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余市旭日建筑装饰材料有限公司与被执行人黎满生买卖合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初137号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行20352元，截至2020年10月13日已执行5000元，未执行15352元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年十月十三日书记员  钟海阳