1浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11051号 原告：李蓉兰，女，1965年8月13日出生，汉族，住 安徽省临泉县韦寨镇秦芦行政村秦小庄127号。 委托诉讼代理人：骆震政，浙江永大律师事务所律师。 被告：袁修波，男，1979年10月9日出生，汉族，住 安徽省合肥市肥东县龙山乡大袁村沟东西组。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住 所地江西省高安市桥北路271号。 负责人：李鸿基，系公司经理。 委托诉讼代理人：黄吉峰。 被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公 司，住所地广东省东莞市城东城中路恒福大厦**。 负责人：王业雄。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公 司，住所地安徽省亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧1 层101-103商铺、6-8层（1-15室）。 法定代表人：李振。 原告李蓉兰与被告袁修波、高安市永利物流有限公司、 2中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下至判决主 文前简称人保公司）、中华联合财产保险股份有限公司东莞 中心支公司（以下至判决主文前简称中华联合公司）、中国 人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下至判决 主文前简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院 受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开 庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对高安市永利物流有 限公司的起诉，本院予以准许。原告李蓉兰及其委托诉讼代 理人骆震政到庭参加诉讼，被告袁修波、人保公司、中华联 合公司、人寿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现 已审理终结。 原告李蓉兰向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告 医疗费等各项经济损失共计46867.8元，其中医疗费8113.2 元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、误工费23696.4 元、护理费11848.2元、交通费500元、鉴定费700元。 事实和理由:2020年1月11日，被告袁修波驾驶赣 Ｃ3Ｌ275号重型自卸货车，途经诸暨市××镇××村地方， 与董许昌驾驶的皖ＳＡ××××号重型仓栅式货车发生碰撞，后 又与孙见驾驶的皖ＫＶ××××号轻型普通货车发生碰撞，造成 原告、李永芳受伤和车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市交 警大队认定，被告袁修波负事故的全部责任，其余人员均无 责。原告后被送往诸暨市人民医院治疗，造成原告各项损失 46867.8元。经查，赣Ｃ3××××号重型自卸货车系高安市永利 3物流有限公司所有，并在被告人保公司投保了交强险，在被 告中华联合公司处投保了商业险，皖ＳＡ××××号重型仓栅式 货车在被告人寿公司处投保了交强险，事故均发生在保险期 内。原告现为维护合法权益，起诉至本院。 被告中华联合公司提交书面答辩状称，涉案车辆赣 C3L275号车登记在高安市永利物流有限公司名下，在其处投 保了商业第三者责任险100万元，保险期间自2019年12月 31日零时至2020年12月30日二十四时止。根据原告提供 的费用清单，自费自理项目金额795.39元，应予扣除；误 工费不合理，原告已年满55周岁，超过法定退休年龄，且 未提供收入证明和工作证明，不存在误工损失；原告未达到 伤残，自身也有高血压疾病，营养费不应支持；护理费诉请 无依据，无医嘱确认住院期间需陪护人员，原告也未提供陪 护人员收入、误工证明，其次，原告仅在诸暨市人民医院住 院治疗7天，住院护理费应减半计算，出院后的护理费诉请 不应支持；交通费诉请过高，原告未提供交通费凭证；精神 抚慰金及鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可。 被告人保公司提交书面答辩状称，人保公司并非侵权 人，只是因与高安市永利物流有限公司的保险合同参与诉 讼，只在交强险范围内承担保险责任，要求法院审查驾驶人 袁修波的驾驶证，赣Ｃ3××××号车辆的行驶证，如存在无证 驾驶、准驾车型不符或车辆未年检等免赔情形，人保公司按 保险合同约定不承担保险赔偿责任；原告诉请赔偿清单中的 4医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险项下，限额 10000元，人保公司在限额内赔付；误工费、护理费、交通 费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金按当地标准核对，不超过 110000万；鉴定费属于间接损失，不予赔付；本案还有案外 人受伤，要求在交强险中预留份额。 被告人寿保险公司提交书面答辩状称，涉案皖ＳＡ×××× 号车辆驾驶员未向其报案，车辆信息、驾驶员董许昌是否具 有合法驾驶资质、车辆是否经过合法年检无从得知；事故发 生时涉案车辆是否由其公司承保无法确认，人寿保险公司不 应作为本案被告。 被告袁修波未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明事实如下：2020年1月11日，被告 袁修波驾驶赣Ｃ3××××号重型自卸货车，从诸暨市驶往义乌 市方向，5时00分，途经杭金线诸暨市××镇××村地方 时，与董许昌驾驶的皖ＳＡ××××号重型仓栅式货车发生碰撞， 后又与孙见驾驶的皖ＫＶ××××轻型普通货车相撞，造成董许 昌、孙见及皖ＫＶ××××的轻型普通货车乘坐人李蓉兰、李永 芳受伤和车辆损坏、道路中央护栏损坏、路灯杆、路基、葡 萄棚、葡萄树损坏的道路交通事故。袁修波驾驶机动车借道 通行过程中，未确保安全，承担事故的全部责任，董许昌、 孙见、李蓉兰无责任。原告伤后被送往诸暨市人民医院住院 治疗7天，诊断为右桡骨下端骨折、左膝关节扭伤、多处挫 伤，为治疗伤情原告支出医疗费8105.2元。原告伤后自行 5委托浙江迪安司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进 行了鉴定，该所于2020年6月17日出具鉴定意见书，评定： 被鉴定人李蓉兰于2020年1月11日发生道路交通事故造成 右桡骨远端骨折，建议评定伤后误工期120日、护理期60 日、营养期60日，原告为此支出鉴定费700元。 另查明：赣Ｃ3××××号车辆在人保公司投保了交强险， 在中华联合公司投保了限额为100万元的商业第三者责任 险，事故发生在保险期内。 上述事实，除原告的庭审陈述，被告人保公司、中华联 合保险公司、人寿公司的书面答辩外，还有原告提供的事故 认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书及发票等证据 予以证实。四被告均未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证 的权利，本院经审查后对上述证据均予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故中， 公安机关认定袁修波负事故的全部责任，符合事故发生时的 客观情况及相关法律法规，本院予以采信，并据此袁修波方 承担100%责任。本案系三车相撞，原告、李永芳、孙见系皖 ＫＶ8830号轻型普通货车车内人员，孙见驾驶的皖ＫＶ××××号 轻型普通货车与董许昌驾驶的皖ＳＡ××××无责。原告的合理 损失本院现确定如下：1、医疗费8105.2元；2、住院伙食 补助费210元（30元/天×7天），3、营养费1800元（30元 /天×60天）,4误工费18536.4元（154.47元/天×120天）， 5、护理费5924.1元（197.47元/天×60天÷2）；6、交通费 6200元（结合原告就诊情况本院酌情确定）；7、鉴定费700 元。合计35475.7元。上述损失，由被告人保公司在交强险 范围内承担23030.3元（扣除无责车辆应承担的损失后，原 告占交强险医疗费项三分之一，伤残限额五分之一），由被 告中华联合保险公司在商业险范围内承担9442.37元。不在 保险责任范围内的第7项700元，由被告袁修波承担。原告 未向本院提交证据证实涉案皖ＳＡ××××号车辆在人寿公司处 投保了交强险，故人寿公司无需在无责范围内承担赔偿责 任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一 款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和 国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》 第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司 赔偿原告李蓉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、 护理费、交通费等各项经济损失共计23030.3元，款限本判 决生效之日起十五日内付清； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支 公司赔偿原告李蓉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误 工费、护理费、交通费9442.37元，款限本判决生效之日起 十五日内付清； 三、被告袁修波赔偿原告李蓉兰鉴定费700元，款限本 判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告李蓉兰的其余诉讼请求。 7如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费972元，依法减半收取486元，由被告 袁修波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐 昂