wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异110号异议人（申请执行人）：陈宝刚，男，1969年5月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天喜酒店管理有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901-1905（单号）****。法定代表人：张治平。第三人：天津天悦电子商务有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路天喜酒店**1926。法定代表人：尹奇。第三人：天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙），住所地天津市河**光复道街悦海大厦1、2-309-4-07。法定代表人：牛庆峰。在本院执行申请执行人陈宝刚与被执行人天津天喜酒店管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院申请追加第三人天津天悦电子商务有限公司、天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙）为本案被执行人。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人陈宝刚称，申请执行人陈宝刚与被执行人天津天喜酒店管理有限公司劳动争议执行一案，因被执行人无财产可供执行，发现现被执行人的二投资人天津天悦电子商务有限公司及天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙）未履行实缴出资义务，故依据相关法律规定，申请追加天津天悦电子商务有限公司及天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙）为本案被执行人。在本院通知天津天悦电子商务有限公司、天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙）作为第三人参加本案诉讼期间，送达追加申请书等诉讼材料未成功。本院依法定程序告知申请执行人陈宝刚应采用公告方式送达并预先交纳公告费，但其拒不交纳公告费。本院明确告知其拒不履行义务将承担不利的法律后果，但申请执行人陈宝刚至今仍未预交公告费。本院认为，因其他送达方式未成功，本院依法应采用公告方式向天津天悦电子商务有限公司、天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙）送达追加申请书等相关诉讼材料。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，公告费应当由申请执行人陈宝刚预先负担。由于申请执行人陈宝刚在规定的期限内拒不预先交纳公告费，致使本院不能向天津天悦电子商务有限公司、天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙）公告送达相关诉讼材料，无法继续对申请执行人陈宝刚提交的证据进行质证。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案申请人向本院提交了申请追加执行当事人的申请，但因其拒绝预先交纳公告费导致无法对其证据进行质证，本院对上述证据不予认定，故本院对申请执行人的追加请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请执行人陈宝刚追加第三人天津天悦电子商务有限公司及天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙）为被执行人的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年十月十九日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院依作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19424号原告：程子秦，女，1994年2月11日出生，汉族，住上海市徐汇区徐家汇街道乐山二村****。被告：顾枫，男，1999年9月9日出生，汉族，住上海，住上海市青浦区朱家角镇沈巷村**iv>原告程子秦与被告顾枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方协商为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程子秦撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  邵 霞二〇二〇年十月九日法官助理  黄庆楠书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终124号上诉人（原审被告）：盐城市盐都区创普机电设备厂，住所地江苏省盐城市盐都区大纵湖镇人民东路**。经营者：王炜，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：蚌埠市天网渔需用品有限公司，，住所地安徽省怀远县榴城镇朱岗岔路口法定代表人：许正贵，该公司执行董事。上诉人盐城市盐都区创普机电设备厂因与被上诉人蚌埠市天网渔需用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初4461号民事裁定，向本院提起上诉。盐城市盐都区创普机电设备厂上诉称，1、一审法院认定合同履行义务地在被上诉人处，与客观事实不符。2020年4月9日，被上诉人与上诉人签订《工业买卖合同》一份，虽然该合同第三条约定：“运输方式及到达港和费用由供方负担”，但该约定不能视为合同对履行地的约定，属履行地约定不明；事实上，在上述合同的履行过程中，被上诉人于同月22日到上诉人处自行提取了案涉产品。由此可见，合同双方当事人对合同第三条约定的“运输方式及到达港和费用由供方负担”的条款内容予以了变更，合同标的的实际交付义务地为上诉人处，该事实有证人证言佐证。而上诉人提供的微信截屏中快递信息，仅仅证明被上诉人向上诉人邮寄产品的信息，不能证明上诉人向被上诉人交付合同产品情形；客观上，上诉人于同月22日即将合同约定产品在上诉人处向被上诉人交付完毕，而微信截屏反映的邮寄信息发生在今年4月30日，被上诉人以此微信截屏信息来证明上诉人交货事实，显然与客观交货行为相悖。因此，一审法院以该截屏信息认定本案合同交付义务所在地为被上诉人处，与客观事实不符，一审法院存在地方保护之嫌。2、案涉买卖合同纠纷应由上诉人所在地法院管辖，一审法院认定被上诉人所在地法院管辖无法律依据。案涉合同未明确约定合同履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，案涉标的明显属其他标的范畴，而案涉合同履行交货义务一方为上诉人。因此，上诉人所在地为合同履行地，上诉人所在地法院享有本案管辖权，一审法院认定被上诉人所在地法院享有管辖权，于法无据，该认定错误。3、案涉合同性质名为《工业买卖合同》，实为委托加工合同，被上诉人向上诉人订购规格为600*785F*0.3*3熔喷板三套，与上诉人签订《工业买卖合同》，上诉人按被上诉人的规格要求为被上诉人加工生产了该产品，案涉合同性质实为委托加工合同，该合同的加工地为上诉人处，被上诉人到上诉人处自行提取了上述产品。因此，该合同的加工地、产品实际交付履行地均在上诉人一方。根据我国《民事诉讼法》第23条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉合同纠纷应由上诉人所在地人民法院管辖，一审法院无管辖权。综上，特提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省盐城经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”的规定，本案系原审原告向原审被告购买设备而发生的纠纷，按照基础法律关系，原审原告是付款方，争议标的应当认定为上述司法解释中的其他标的，履行义务一方所在地即盐城市盐都区创普机电设备厂的住所地江苏省盐城市盐都区大纵湖镇人民东路**应为合同履行地。。因本案的被告住所地及合同履行地均不在安徽省怀远县故原审法院对本案没有管辖权，本案应由江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。原审法院认为“费用由供方负担”属约定由被告送货上门，且有原告提供的证据微信截图证明，被告也实际依约为原告送货上门（即合同履行义务地在原告处），依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，确定其对本案具有管辖权，缺乏事实及法律依据。综上，盐城市盐都区创普机电设备厂的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初4461号民事裁定；二、本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年十月二十七日法官助理丁刘女书记员邵春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执865号之一   申请执行人：太原兴强迅达煤机制造有限公司，住所地：西山省太原市。   法定代表人：李钢琴，该商会董事长。   委托代理人：茹亚鹏，山西景民律师事务所律师。   被执行人：晋城纳百川贸易有限公司，住所地：山西省晋城开发区。   申请执行人太原兴强迅达煤机制造有限公司于2020年7月13日依据本院作出的(2019)新0105民初2254号民事判决书，即申请执行人太原兴强迅达煤机制造有限公司与被执行人晋城纳百川贸易有限公司合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人晋城纳百川贸易有限公司给付案款500000元，被执行人晋城纳百川贸易有限公司依法应承担执行费7400元。   本院在执行过程中：1.本院于2020年7月18日通过法院司法专邮形式向被执行人晋城纳百川贸易有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；   2.本院分别于2020年7月14日、9月9日、10月14日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人晋城纳百川贸易有限公司名下拥有银行账户3个，帐户余额共计1182.91余元，上述账户均被本院查封、冻结；   3.本院于2020年7月14日、9月9日、10月14日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人晋城纳百川贸易有限公司名下均未登记注册机动车辆；   4.本院于2020年7月14日、9月9日、10月14日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人晋城纳百川贸易有限公司名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；   5.本院于2020年7月14日、9月9日、10月14日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人晋城纳百川贸易有限公司名下无不动产产权登记信息；   6.本院于2020年7月14日、9月9日、10月14日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人晋城纳百川贸易有限公司名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；   7.本院于2020年10月28日依申请执行人太原兴强迅达煤机制造有限公司申请将被执行人晋城纳百川贸易有限公司依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；   9.本院于2020年10月28日依申请执行人太原兴强迅达煤机制造有限公司申请将被执行人晋城纳百川贸易有限公司列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；   10.本院于2020年10月20日通过执行指挥中心委托山西省晋城市城区人民法院对被执行人晋城纳百川贸易有限公司居住地进行走访调查，了解被执行人晋城纳百川贸易有限公司的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；   10.上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过电话告知的谈话方式告知了申请执行人太原兴强迅达煤机制造有限公司，本院对被执行人新疆天美基菌业科技有限公司的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   张  洁   审  判  员   马 生 明   审  判  员   地力夏提   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   郭 晓 鸥
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执461号之一 申请执行人：程松,男，1979年6月14日出生，汉族，住湖北省大冶市， 被执行人：冯利平，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省大冶市， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初48号民事判决书，判决被执行人冯利平于本判决生效后十日内向申请执行人程松偿还借款本金110000元、利息43560元，承担案件受理费2500元、保全费1120元、公告费860元、执行费2236元，并承担迟延履行期间债务利息2194元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人冯利平的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询。因申请执行人前期做了保全措施，本院已轮候查封了被执行人冯利平及案外人彭甜甜所有的位于黄石市经济技术开发区花湖大道31-102-2号的商业用房一套；坐落于黄石市经济技术开发区花湖大道**的商业用房**。本院并于2020年5月21日冻结了被执行人冯利平名下银行账户1403.14元，以实际扣划为准。其他反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无互联网银行、无车辆登记，本院已对被执行人上了限制高消费名单。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人程松与被执行人冯利平借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额162470元（含本金、利息、案件受理费等），待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 伟
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1780号之一 申请执行人：苏三妹，女，1970年11月28日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：陈厚镇，男，1967年7月28日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：纪明娥，女，1967年7月11日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行××人××与被××人××、纪明娥民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2014）尤民初字第508号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行金额本金25700元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元。已在他案依法处置分配陈厚镇位于尤溪县房屋。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）尤民初字第508号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初21103号 原告：张婧帆，女，汉族，1990年10月10日出生，住西安市雁塔区。 被告：刘莉莉，女，汉族，1987年12月21日出生，西安市雁塔区楼。 原告张婧帆与被告刘莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日向原告张婧帆依法送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张婧帆撤回起诉处理。 审判员  杨李华 二〇二〇年十月十三日 书记员  贺 甜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初4603号原告：陆恒裕，男，1959年2月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘明硕，江苏剑辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟娜，江苏剑辉律师事务所律师。被告：申化贵，男，1971年6月8日出生，居民，住四川省苍溪县。被告：李明军，男，1972年11月14日出生，居民，住四川省苍溪县。被告：四川锦川建筑劳务有限公司，住所地四川省马都市高新区肖家河正街**2-1-1。法定代表人：余贤勇。原告陆恒裕与被告申化贵、李明军、四川锦川建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陆恒裕于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆恒裕自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆恒裕撤回起诉。审 判 员 张小梅二〇二〇年十月十二日法官助理 张 艳书 记 员 徐 静
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异805号案外人：王艳娟，女，1985年7月29日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人王艳娟以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人王艳娟提出执行异议称，其于2014年10月19日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00488，并交付了60%的购房款（总房款103381元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人王艳娟提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00488；2.收据，收款人民币陆万贰仟零贰拾玖元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王艳娟依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但王艳娟所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，王艳娟称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且王艳娟也未支付全部购房款。因此，王艳娟所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于王艳娟称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王艳娟提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十月十九日书记员 郑银萍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2384号申请执行人顾建林，男，1976年8月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人朱慧奇，男，1970年7月11日生，汉族，住苏州市吴江区。原告顾建林与被告朱慧奇借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初7457号民事调解书已生法律效力，该民事调解书明确：一、被告朱慧奇应返还原告顾建林借款11万元，自2019年11月起至2024年10月，于每月月底前支付1833元（汇入原告指定账户，户名：顾建林，开户行：中国农业银行八坼支行，账号：62×××15）。二、原告顾建林自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、案件受理费5464元，减半收取2732元、保全费1908元，合计4640元，由原告顾建林负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被告朱慧奇未履行生效法律文书所确定的义务，权利人顾建林向本院申请强制执行，本院受理后于2020年4月17日立案执行，立案标的为107302元，执行费1510元。案件执行过程如下:1、2020年4月17日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年6月30日，本院裁定受理被执行人朱慧奇的个人债务清算申请。5、2020年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案经执行后，本院已裁定受理被执行人朱慧奇的个人债务清算申请。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证,故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初7457号民事调解书主文部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十月十日书记员  陆 洲
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保420号   申请人：吐逊·托乎提，男，1961年2月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。   法定代表人：牛清龙,该公司总经理。   申请人吐逊·托乎提于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值18,900元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人吐逊·托乎提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值18,900元的财产。   案件申请费209元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   张 璐
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7835号原告：季桃，女，1968年5月2日生，汉族，住上海市崇明区中兴镇北兴村**。委托诉讼代理人：刘振宇，上海市崇明区庙镇法律服务所法律工作者。被告：陈胜飞，男，1963年12月18日生，汉族，住，住上海市崇明区陈家镇裕鸿佳苑安寓路******/div>被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路********。负责人：刘波，总经理。原告季桃诉被告陈胜飞、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告季桃以需继续收集证据为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告季桃撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇二〇年十月二十九日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初3384号原告：邓义，男，1944年10月22日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被告：讷河市同义镇志诚村村民委员会，地址：黑龙江省讷河市同义镇志诚村，法定代表人：李文，职务：村主任。原告邓义诉被告讷河市同义镇志诚村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告邓义向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓义撤诉。案件受理费1,112.95元，减半收取556.48元，由原告负担。审判员  梁宏志二〇二〇年十月三十日书记员  魏 翔
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4522号原告：谭海朝，男，汉族，1966年8月20日出生，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告：江苏广扬环境工程有限公司，住所地江苏省高邮市郭集镇珠湖街**。法定代表人：李春兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常海山、常涵文，江苏唯是律师事务所律师。原告谭海朝诉被告江苏广扬环境工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭海朝及其委托诉讼代理人吴宝勇，被告江苏广扬环境工程有限公司的委托诉讼代理人常海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：2019年7月10日，原告从被告承建的万峰农民集中居住区8号楼工地下班途中发生交通事故，致原告受伤。原告在申报工伤过程中，因无法确认双方存在劳动关系，原告遂提起诉讼，提出以上请求。被告辩称，1、原告与被告不存在事实劳动关系；2、原告的诉求无事实与法律依据。根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定事实如下：2019年，原告及证人李某,4、丁某,4等人受邵士春召集，在被告承建的高邮高新区四、五号安置小区工地从事木工工作。2019年7月10日17时30分左右，原告驾驶苏Ｋ×××**二轮摩托车与曾长富驾驶的苏Ｋ×××**号普通客车在Ｓ125省道与高邮市交叉路口处发生交通事故，致原告受伤。2019年2月23日，被告与高邮市张桂建筑劳务服务部签订建筑工程木工劳务承保合同，约定将高邮高新区四、五号安置小区工程中的木工工程分包给高邮市张桂建筑劳务服务部。2020年，原告向高邮市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。高邮市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月24日作出邮劳人仲案字【2020】第837号仲裁裁决书，对原告的仲裁申请不予支持。以上事实有当事人举证、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，谭海朝系由邵士春招用而至被告承建的工地工作，因邵士春不具备用工主体资格，其与谭海朝之间形成的劳动合同关系无效。但由于谭海朝已实际提供劳务，因此，依据相关规定，邵士春应当按照相关法律的规定承担用人单位所应承担的赔偿责任，被告如有过错，应承担连带赔偿责任。但原告要求确认与被告存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《劳动合同法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谭海朝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭海朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 刘传勇二〇二〇年十月十五日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静附相关法律条款：《劳动合同法》第二条：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《劳动合同法》第三条：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8011号 申请执行人：李建球，男，汉族，1955年12月24日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：章梦云，女，汉族，1992年1月1日出生，住广东省广州市。 关于李建球申请执行章梦云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1254号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：章梦云应承担向李建球支付欠款本金17190元、迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人章梦云未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据李建球的申请，本院已于2020年7月24日依法立案执行。 本案执行过程中，本院作了如下工作：第一，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，依法扣划被执行人名下银行存款389.29元外（其中优先列支执行费50元）。第二，查封被执行人章梦云名下福克斯牌汽车档案，但因找不到上述车辆现阶段暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故现阶段本案暂无财产可供执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年10月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴梦满
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终3611号上诉人（原审被告）:梁海静，女，1979年2月9日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雷雷，男，1987年8月10日出生，汉族，住德州市德城区。上诉人梁海静因与被上诉人李雷雷劳务合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梁海静上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁1402民初2974号民事判决书，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序违法。一审法院曾向梁海静邮寄过保全裁定的相关法律文书，梁海静已经签收，但是，至今没有收到一审法院的开庭通知书和起诉状。依据《民事诉讼法》第八十四条送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。总之，一审法院程序违法，侵犯了梁海静辩论的权利。二、一审法院认定事实错误。一审中，李雷雷提交的证据，梁海静并未表明单价，且单价存在争议。一审法院依据工程量和“单价”计算的劳务费是错误的。综上，一审法院程序违法，认定事实错误。被上诉人李雷雷辩称，1.一审法院梁海静属于拒收，已经去黄河涯法庭问了，开庭的时候黄河涯法庭也给梁海静通知了，她没有去;2.我提交的证据中的这些字都是梁海静写的，而且单价或者工程量都是梁海静自己写的，还款日期2019年2月2日前也是梁海静写的。被上诉人李雷雷向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告劳务报酬100485元及相应利息（自2019年2月3日起至2019年8月19日，以100485元为基数，按人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至被告付清之日，以100485元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：李雷雷受雇在梁海静处干不锈钢楼梯、扶手及护栏的安装工作。2018年6月16日，梁海静给李雷雷出具证明，证实李雷雷共计安装楼梯5881.68米，护栏1180.68米，墙扶93.72米，其中，楼梯25元/米、护栏15元/米、墙扶10元/米。李雷雷认可梁海静已经给付劳务费65,204.4元。一审法院认为，梁海静雇佣李雷雷进行楼梯、护栏、墙扶的不锈钢安装工作，双方产生了事实上的劳务合同法律关系，李雷雷完成相应劳务并交付劳动成果后，梁海静理应及时足额按照双方的约定支付劳务报酬。庭审中，李雷雷向一审法院出具的载有梁海静签字认可的证明上载有李雷雷所完成的工作总量及单价，可以得出李雷雷应得劳务费共计5881.68米×25元/米+1180.68米×15元/米+93.72米×10元/米＝165,689.4元，梁海静已付65,204.4元后，尚欠李雷雷劳务费100,485元未给付。对于未付的劳务费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，梁海静应及时付清，因此，对李雷雷要求梁海静给付尚欠的100,485元劳务费的诉讼请求，一审法院予以支持。对于李雷雷在诉讼请求中主张的利息，一审法院酌情按原告起诉之日的2020年6月15日起至梁海静实际给付之日止，以100,485元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对李雷雷主张的其他费用，缺乏事实或法律依据，一审法院不予支持。梁海静经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自动放弃质证、抗辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决：一、被告梁海静支付原告李雷雷劳务费100,485元及利息（自2020年6月15日起至梁海静清偿之日止，以100,485元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以上款项于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告李雷雷其他的诉讼请求。如不按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，诉讼财产保全费1022元，合计2177元，由被告梁海静负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题为：1.上诉人梁海静是否应向被上诉人李雷雷支付劳务报酬；2.一审程序是否违法。针对第一个焦点问题。被上诉人李雷雷受雇于上诉人梁海静从事不锈钢楼梯、扶手及护栏的安装工作。作为提供劳务方的被上诉人已完成相应劳务并交付劳动成果，作为接受劳务方的上诉人应按照约定足额支付劳务报酬。一审依据被上诉人提交的由梁海静签字确认的记载工程量和单价的书证，判决上诉人向被上诉人支付劳务报酬并无不当。上诉人主张依据工程量和单价计算劳务报酬错误，但未提供证据予以证明其主张的事实，因此其该项主张不能成立，本院不予支持。针对第二个焦点问题。2020年6月18日，一审法院依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”的规定，向上诉人梁海静送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。邮政机构以上诉人拒收为由，退回开庭传票。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，一审法院开庭传票虽基于上诉人梁海静拒收致使开庭传票没有实际接收，但视为已经送达，开庭传票专递退回之日视为送达之日。一审法院传票传唤上诉人到庭参加诉讼，上诉人拒收传票的行为视为其对诉讼权利的放弃，因此，上诉人主张一审诉讼程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，梁海静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2310元，由上诉人梁海静负担。本判决为终审判决。审判长  崔书江审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二〇年十月二十九日法官助理李春燕书记员杨丽书记员刘晨旭
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民特53号申请人：王春凤，女，1957年12月24日出生，汉族，海淀超市发退休职工。被申请人：孙淑琴，女，1935年12月8日出生，汉族，无业。申请人王春凤申请宣告孙淑琴无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案。申请人王春凤于2020年10月16日向本院撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人王春凤撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许王春凤撤回申请。审 判 员  杜 宇二〇二〇年十月二十一日法官助理  陈新明书 记 员  孟 燕
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2056号 申请人胡才术，女，1968年2月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人罗大发，男，1984年5月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于胡才术申请执行罗大发健康权纠纷一案，胡才术于2020年9月17日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4808号民事判决书申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，被执行人履行了部分义务，当事人双方于2020年10月26日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4808号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李成建 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马海燕
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初344号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人刘某，男，2019年11月7日因犯危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年9月4日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，晋州市人民检察院指派检察员程立军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年8月1日21时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车行驶至晋州市环时，被晋州市交警大队执勤民警查获。经鉴定，刘某静脉血中检出乙醇成分，其含量为90.31ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见、被告人刘某的供述与辩解、到案经过、户籍证明、前科证明、工作证明等证据。 公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人刘某自愿认罪，建议判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人刘某对指控的犯罪事实、证据、指控罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并表示自愿认罪、认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理阶段，被告人刘某主动缴纳罚金二千元。 本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚；公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年十月十日 书记员  张文晴 ——
囊谦县人民法院   执行裁定书   （2020）青2725执45号   申请执行人：马某,男性,住青海省民和县。   被执行人：昂某，男性，住青海省玉树市。   本院在执行马某与昂某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）青2725民初238号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等文书，但被执行人未履行。本院通过网络查控未能查到被执行人昂某名下可供执行的财产，在本案的执行过程中，执行人员先后5次前往被执行人所在地查找，但均未能找到任何可供执行的财产，被执行人也一直处于下落不明的状态。通过传统调查查明被执行人名下有两个公司，分别为玉树旺达建筑运输服务有限公司、玉树市阿旺汽车服务有限公司，但在具体的调查过程中未能找到这两个公司。现本院已穷尽对被执行人的执行措施，但为能查到任何可供执行的财产，本院于2020年10月21日对申请执行人马某进行了终本约谈，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2020）青2725执45号（执行依据案号（2019）青2725民初238号）案的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长 成林更松   审  判  员 江羊旺毛   审  判  员 更松尼玛     二〇二〇年十月二十一日   书 记员 白玛仁增多杰
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执695号 申请执行人：范红伟，女，汉族，1972年10月18日生，住淮安市淮安区。 被执行人：张学洪，男，汉族，1976年9月9日生，住淮安市经济开发区。 本院在执行申请执行人范红伟与被执行人张学洪民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人张学洪的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十月十日 书记员  贾 雪
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3575号原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********，统一社会信用代码91510100MA6CXA9X3Q。法定代表人：王江槐，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭浩东，男，1997年10月11日出生，汉族，系该公司法务部员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吴吉林，四川元宇律师事务所律师。被告：陈贤慧，女，1990年7月12日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。原告四川德智律企业管理有限公司与被告陈贤慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告四川德智律企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川德智律企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 华二〇二〇年十月二十六日书记员 陈万辉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1475号之一申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐建强，该公司董事长。被执行人：沈军，男，汉族，1968年5月10日出生，无业，住淮安市淮阴区。被执行人：汤朝英，女，汉族，1966年2月4日出生，无业，住淮安市淮阴区。被执行人：朱延华，男，汉族，1961年8月19日出生，职业不详，住淮安经济技术开发区。被执行人：王正花，女，汉族，1971年11月24日出生，职业不详，住淮安市。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与沈军、汤朝英、朱延华、王正花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初1052号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告沈军应于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付贷款本金149000元，同期利息81274.32元(含逾期利息，该利息已计算至2018年1月9日，之后的利息按照合同约定贷款年利率11.76%的基础上加收50%的标准计算至实际清偿之日止)。二、被告汤朝英、朱延华、王正花对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4754元，公告费600元，合计5354元，由四被告负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案受理。标的300165元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人沈军、汤朝英、朱延华、王正花发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人沈军、汤朝英、朱延华、王正花并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人沈军、汤朝英、朱延华、王正花拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人沈军、汤朝英、朱延华、王正花采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、淮阴区不动产登记中心查询，查封被执行人王正花与他人名下位于金伦•汇锦园11号楼502室的不动产（面积112.17平方米）；查封被执行人沈军、汤朝英名下位于淮安市××室不动产（面积123.95平方米），该不动产已设定42万元抵押权。上述本动产本案非首封，故无权处置。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人沈军、汤朝英、朱延华、王正花名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权300165元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十月二十八日法官助理 王 强书 记 员 王 璐
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2641号原告：海伦市东边水库管理站。法定代表人：张玉涛，职务主任。被告：赵云波，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东边水库管理站与被告赵云波供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告海伦市东边水库管理站于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东边水库管理站撤诉。案件受理费25.00元，由海伦市东边水库管理站负担。审判员  刘大春二〇二〇年十月二十五日书记员  张闻博
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初1325号 原告：天津市京建建筑防水工程有限公司，住所地：天津市北辰区双街镇张湾村。 法定代表人：王森，执行董事。 委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋颖琪，上海申伦律师事务所律师。 被告：李晓阳，男，1975年1月1日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：高瑛泽，北京京勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋丹丹，北京京勤律师事务所律师。 被告：徐丹，女，1973年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 本院受理原告天津市京建建筑防水工程有限公司（以下简称京建防水公司）与被告北京达方元投资有限责任公司（以下简称达方元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。在送达过程中，因原告京建防水公司始终未能提供被告达方元公司的准确地址，导致本院多次送达无果。后经京建防水公司申请本院出具调查令，依法调取了达方元公司的工商档案信息，发现达方元公司已于2020年5月20日注销。后京建防水公司向本院书面申请变更被告为达方元公司的股东兼清算组成员李晓阳、徐丹，并将诉讼请求及事实理由予以变更。 原告京建防水公司原诉称，京建防水公司与达方元公司就黄骅乐府江南一期部分楼座及车库防水工程分包签订《协 2 议书》。京建防水公司依约施工，工程总价款6426896.13元，达方元公司给付3105741元，尚欠3321155.13元未付。请求判令达方元公司支付防水工程款3321155.13元，支付利息739925.69元，诉讼费及保全费由达方元公司承担。 变更被告为李晓阳、徐丹后，原告京建防水公司将诉讼请求及事实理由变更为：京建防水公司与达方元公司就黄骅乐府江南一期部分楼座及车库防水工程分包事宜签订《协议书》。京建防水公司于2012年3月30日开工，2014年10月8日竣工。原债务公司出具防水工程总量对账单，确定工程总量为69106.41㎡。达方元公司给付工程款3105741元，尚欠3321155.13元未付。原债务公司达方元公司于2020年5月20日被决议解散注销。清算组成员李晓阳、徐丹在明知本案债务未清偿，又未履行通知原告的清算义务情况下，擅自将原债务公司注销，使得原告债权未获清偿。根据《中华人民共和国公司法》相关规定，二被告作为债务人股东兼清算组成员，因其未合理履行清算义务，给原告造成严重损失，应对原债务公司尚欠原告的债务承担赔偿责任。请求判令，二被告对原达方元公司尚欠原告工程款本息4237770.88元承担赔偿责任，二被告共同承担本案诉讼费、保全费。 被告李晓阳、徐丹在提交答辩状期间均对管辖权提出异议。李晓阳认为，1、本案原系建设工程施工合同，合同当事人达方元公司已依法清算注销，原告不能依据民事诉讼法解释第六十四条规定变更当事人。2、原告应首先确认李晓阳存在法律规定的未依法清算而承担责任的情形，而不能直接要求李晓阳支付工程款。如原告坚持以李晓阳为被告，则应当提起侵权赔偿之诉。本案案由不应为建设工程施工合同纠纷，而为清算责任纠纷。依据民事诉讼法的相关规定，应 3 由被告李晓阳住所地的北京市丰台区人民法院管辖。徐丹认为，依据民事诉讼法相关规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告徐丹住所地在北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。 本院经审查认为，本院受理的原告京建防水公司与被告达方元公司建设工程施工合同纠纷案件，因达方元公司注销，法人资格终止，丧失诉讼主体资格。京建防水公司申请变更被告为李晓阳、徐丹，并变更了诉讼请求和理由。认为李晓阳、徐丹明知存在本案债务未清偿，未履行通知义务，擅自将原债务公司注销，使原告债权未获清偿，给原告造成损失，应对原债务公司尚欠原告的债务承担赔偿责任。原告的请求及理由实为主张二被告承担侵权赔偿责任，并且李晓阳、徐丹系达方元公司的股东，并非建设工程施工合同的签订主体。故本案案由，应依据原告京建防水公司与被告李晓阳、徐丹之间的法律关系确定为清算责任纠纷，本案按侵权赔偿责任纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本案二被告李晓阳、徐丹提出的管辖权异议成立，二被告住所地法院均享有管辖权。被告李晓阳所提异议理由更为准确，故本案移送至李晓阳住所地北京市丰台区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告李晓阳、徐丹对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市丰台区人民法院处理。 4 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  董海荣 人民陪审员  田金峰 人民陪审员  王吉臣 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  范星月
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1309号申请执行人南通华鸣物流有限公司，住所地如皋市。法定代表人方文松。被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司，住所地如皋市。法定代表人邵平云。申请执行人南通华鸣物流有限公司与被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初2884号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通骏鹏矫平机械设备有限公司于本判决发生法律效力后立即给付南通华鸣物流有限公司运费人民币170960元，并支付利息损失（以170960元为基数，自2018年8月18日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取1860元，由南通骏鹏矫平机械设备有限公司负担。因被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通华鸣物流有限公司曾向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案受理，后本院于2019年10月29日作出(2019)苏0682执2920号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月29日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：运费170960元及利息，案件受理费1860元，执行费2492元（未预缴）。执行中查明，2020年7月3日本院作出（2020）苏0682破3号民事裁定书，裁定宣告南通骏鹏矫平机械设备有限公司破产。上述事实，有（2020）苏0682破3号民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2020）苏0682破3号民事裁定书，裁定宣告被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2884号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年十月二十一日书记员 杨亚萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马昆，女，1978年1月14日出生，汉族，益民基金管理有限公司职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：徐旭，男，住北京市东城区，由北京市东城区东直门街道清水苑社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京福中达典当有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街**院**楼**108。法定代表人：张丽芙，总经理。委托诉讼代理人：张崴，北京市鼎恒律师事务所律师。再审申请人马昆因与被申请人北京福中达典当有限公司（以下简称福中达公司）典当纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马昆申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销一、二审判决，对本案重新审理，改判支持马昆一审的全部诉讼请求。事实与理由：一、二审判决适用法律错误。（一）北京市第二中级人民法院（2018）京02民终3472号判决（以下简称生效判决）已认定《机动车质押典当借款合同》对马昆不生效，本案不能依据福中达公司与张杰个人债务的纠纷而剥夺马昆对案涉车辆主张权利，马昆有权依据《中华人民共和国担保法》的规定，提起典当纠纷维护自己的权利。（二）一审判决已认定福中达公司支付案涉车辆高速费及交通违章罚款，现有证据足以证明福中达公司长年使用案涉车辆，应当支付马昆车辆使用费。（三）福中达公司未按照担保法和典当管理办法的规定及时处置案涉车辆，肆意放任车辆损失，以占有使用为目的进行拖延，多次拒绝马昆要求尽快处置车辆的请求，其行为属于恶意。福中达公司给马昆制造虚假债务，存在滥用诉权、恶意诉讼的情形，应当赔偿马昆案涉车辆贬值费、承担由马昆垫付的已超过典当期限的车辆年检费、交强险、车船税及律师费6万元、精神赔偿费2万元。综上，一、二审判决适用法律错误，有证据不认，应予再审。本院经审查认为，根据查明的事实，生效判决已认定“马昆在庭审中述称案涉车辆系张杰的婚前个人财产，并未否认张杰对该车辆的处分权，故福中达公司仍对该车辆享有质权”，并判决福中达公司有权对案涉车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿，且案涉车辆已经执行程序被拍卖。马昆提起本案典当纠纷，一、二审法院根据生效判决及在案证据，支持了马昆要求福中达公司返还其控制车辆期间产生的高速通行费及交通违章罚款的诉讼请求，驳回了马昆要求福中达公司返还案涉车辆并赔偿车辆贬值损失等其他诉讼请求，处理并无不当。马昆以本案为典当纠纷为由，主张原判决适用法律错误，其以本案纠纷来否认生效判决认定的事实及裁判结果，缺乏法律依据，本院不予支持。马昆主张福中达公司造成车辆价值贬损，但提交的证据不足以证明其主张，本院难以支持。马昆主张福中达公司滥用诉权、恶意诉讼，亦缺乏事实及法律依据。综上，马昆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马昆的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十月二十九日书记员  孟 欣
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初129号 被告人黄光绍,男,1970年4月7日出生于广西壮族自治区德保县,壮族,小学文化,农民,住广西壮族自治区德保县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年5月29日被百色市公安局田阳分局刑事拘留,同年7月4日被百色市公安局田阳分局执行逮捕。现羁押于百色市田阳区看守所。 广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院以阳检刑诉[2020]117号起诉书指控被告人黄光绍涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院于同年10月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。田阳区人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉。被告人黄光绍到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院指控，2020年2月某日,被告人黄光绍与黄某2、苏某富(二人另案处理)共谋到建筑工地盗窃铝材。同月24日、同月29日、同年3月7日、同年5月12日凌晨,黄光绍与黄志德、苏光富驾驶摩托车、电动车来到位于田阳区田州镇敢壮大道第九小学附近的田州古城壮锦国际酒店建筑工地大楼内,使用铁棒将该大楼窗户铝合金框架撬下来,将铝材盗走。后将铝材卖给在老乡家园三期对面经营废旧收购店的黄某1(另案处理)。 2020年5月27日晚,黄光绍与黄某3(另案处理)共谋盗窃铝材。当晚11时许,二人步行到古城壮锦国际酒店工地大楼内,使用撬棒撬房间内的铝合金窗框。次日凌晨3时许,当黄光绍、黄某3二人将盗窃所得的铝合金窗框搬下楼准备离开时，被公安人员当场抓获,经过秤被盗的铝材净重 186斤。同日10时许,公安人员在黄某1经营的位于老乡家园三期对面的废旧收购店内查获黄光绍等人盗窃所得的铝材，净重1405.6斤。同日,黄光绍被抓获到案后对其与黄某2、苏某富、黄某3五次盗窃铝材的犯罪事实供认不讳。经鉴定，黄光绍与黄某2、苏某富盗窃的1405.6斤铝材价值17570元;黄光绍与黄某3盗窃的186斤铝材价值2325元。 对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为，被告人黄光绍以非法占有为目的,伙同他人五次秘密窃取他人财物价值共计19895元,数额较大;其中,盗窃既遂四次,盗窃数额17570元,盗窃未遂一次,盗窃数额2325元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中,被告人黄光绍起主要作用,是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定,应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人黄光绍犯罪后能如实供述罪行，是坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人黄光绍自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处罚。综合全案考量,建议判处被告人黄光绍有期徒刑十个月,并处罚金五千元。提请本院依法判处。 被告人黄光绍对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，2020年9月24日，被告人黄光绍签署认罪认罚具结书。上述事实有受案登记表，立案决定书，提取笔录及扣押清单，过秤记录，指认赃物及作案工具照片，现场勘验笔录，现场照片、现场图，现场辨认笔录及照片，现场方位示意图，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，费用报销单，加工安装合同，电话通话清单，徐某、李某说明书，结算单，到案经过，违法犯罪记录查询说明，认罪认罚具结书，证人黄某1、徐某、文某证言，同案人黄某2、黄某3的供述，被告人黄光绍的供述，人员基本信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄光绍以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人合法财物，价值共19895元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。其中，被告人黄光绍盗窃既遂四次，数额共17570元，盗窃未遂一次，数额2350元，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控 被告人黄光绍犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人黄光绍起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部罪处罚。被告人黄光绍到案后，能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时签署具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人黄光绍的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予责令赔偿。为严肃国法，保护公民的合法财产权益，惩治犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人黄光绍犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条、第二十六条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄光绍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年3月28日止；罚金限判决生效次日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄光绍赔偿徐跃春、李苏枫经济损失17570元。 （上述款项，限被告人黄光绍在判决生效后十日内履行完毕；逾期不履行的，权利人可在生效判决规定履行期限届满次日起二年内申请执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  黄 谢 二〇二〇年十月十九日 法官助理  黎东岳 书 记 员  黄璐莹
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2201号原告：桦南县鸿盛德物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县清华家园物业办。法定代表人：孙志辉，男，职务经理。委托诉讼代理人：高宣普，男，1956年10月1日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省桦南县。被告：于鑫，男，2000年6月2日出生，汉族，退伍军人，大专文化，现住黑龙江省桦南县。桦南县鸿盛德物业管理有限公司与于鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告桦南县鸿盛德物业管理有限公司于2020年10月15日以要与被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县鸿盛德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县鸿盛德物业管理有限公司负担。审判员 刘 洋二〇二〇年十月十五日书记员 宋佳楠
云南省澄江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0422执327号 申请执行人：王坚强，男，汉族，1978年1月19日生，住浙江省绍兴县，现住云南省昆明市呈贡区。 被执行人：杨志芳，男，汉族，1973年5月21日生，住云南省玉溪市澄江市。 王坚强申请执行杨志芳买卖合同纠纷一案，本院2019年10月11日作出的（2019）云0422民初1133号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由杨志芳支付王坚强货款708955元及自2018年12月6日起以未偿还的款项为基数按照年利率4.75%计算利息至款项还清之日止（现暂算至2020年4月21日的利息为46407.4元），合计755362.4元。调解书生效后，因杨志芳未履行生效法律文书所确定的义务，王坚强于2020年4月28日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.依法向被执行人杨志芳送达执行通知书，因被执行人杨志芳未按执行通知书确定的期限履行义务，依法将被执行人杨志芳纳入限制高消费名单。 2.查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、住房登记信息、车辆登记信息后，被执行人杨志芳在银行账户内仅有零星存款已依法冻结，冻结期限一年。另查明，被执行人杨志芳无工商登记信息、无不动产、车辆登记信息。 3.本院向村小组调查被执行人杨志芳的财产情况，村小组反映：杨志芳在本村唯一的住房在父母名下，且是一家人唯一居住的房屋，其在村小组没有分红，没有拆迁补偿。 截止目前本案申请执行金额708955元及该款自2018年12月6日起以未偿还的款项为基数按照年利率4.75%计算利息至款项还清之日止（现暂算至2020年4月21日的利息为46407.4元），合计755362.4元，申请执行费9954元未缴交。因被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法裁定终结本次执行程序，如被执行人有履行能力或可供执行的财产时，可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）云0422执327号执行案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马俊东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈**锋
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2203号 原告：郑建鹏，男，1969年4月9日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住丘北县。 被告：罗力达，男，1998年11月1日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 本院于2020年10月10日立案受理了原告郑建鹏与被告罗力达建设工程施工合同纠纷一案。原告郑建鹏于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，郑建鹏申请撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑建鹏撤回起诉。 案件受理费4,608元，减半收取计2,304元，由郑建鹏负担。 审判员  李彩文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨泓飞
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2891民初177号 原告：格尔木平安邦达物流有限公司，统一社会信用代码91632801MA752RWK6D,住所地青海省格尔木市昆仑北路**第******。 法定代表人：贾海琪,该公司总经理。 被告：青海恒信融锂业科技有限公司，统一社会信用代码91632802091608408Q，住所地青，住所地青海省海西州大柴旦行委大柴旦镇西台v> 法定代表人：宋如昌，该公司董事长。 原告格尔木平安邦达物流有限公司与被告青海恒信融锂业科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告格尔木平安邦达物流有限公司以双方达成和解且被告青海恒信融锂业科技有限公司已支付运费欠款为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告格尔木平安邦达物流有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定规定，裁定如下： 准许原告格尔木平安邦达物流有限公司撤诉。 案件受理费4615元，减半收取计2307.50元，由原告格尔木平安邦达物流有限公司负担。 审 判 员 侯 淑 华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨**哈木 书 记 员 庞 月 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23644号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**。 负责人于洋。 委托代理人王涛，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人白燕，女，1967年10月29日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人白燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初18572号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金330742.68元、利息（含罚息）229305.48元、复利81410.37元；支付律师费500元；返还诉讼费10219.58元承担本案执行费13699元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人白燕发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法查封了被执行人白燕名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年10月16日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23644号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十月十九日 书记员 林 仲 平
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初214号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人宋某，男，1959年2月24日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被取保候审，2020年10月20日被逮捕。现羁押于北票市看守所。辽宁省北票市人民检察院以北检刑诉（2020）214号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员徐昌宏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日18时12分许，被告人宋某醉酒后无证驾驶未经登记的三轮摩托车行驶至北票市处，由东向南转弯行驶时，与由南向北行驶的苏某无证驾驶的未经登记的普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，宋某、苏某受伤。2020年4月30日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人宋某血液酒精含量为89.43mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。被告人宋某于2020年4月30日在阜新市太平区第二人民医院被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人苏某证言、被告人宋某供述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人宋某拘役一个月，并处罚金。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月28日18时12分许，在北票市路口处，宋某醉酒后无证驾驶未经登记的三轮摩托车由东向南转弯行驶时，与由南向北苏某无证驾驶的未经登记的普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，宋某、苏某受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，宋某血液中检出酒精成分，其含量为89.43mg/100ml。此事故经北票市公安局交通警察大队认定，宋某承担本起事故的主要责任。2020年4月30日，公安机关将被告人宋某抓获。被告人宋某自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的证人苏某证言、被告人宋某供述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋某到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年11月19日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段锦秀人民陪审员  杨兆学人民陪审员  刘建杰二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张 振
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执2181号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：万杜清，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人万杜清罚金一案于2020年10月13日立案执行，本院作出的（2017）吉0204刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人万杜清给付罚金人民币10,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行、车辆、证劵、工商、不动产等登记信息。3、本院于2020年10月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年10月18日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2020年10月18日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。6、本院已委托被执行人万杜清住所地湖北省孝感市云梦县人民法院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。7、本院于2020年10月23日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行对（2020）吉0204执2181号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽娟审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二〇年十月二十八日书记员  张 帅
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢313号赵秀丽、李洪霖：赵秀丽与李洪霖民间借贷纠纷一案，申请执行人申请本次执行标的额为16500.00元。经本院立案执行，执行到位16500.00元，本院已将该款转付给赵秀丽。至此，赵秀丽向本院申请本次执行的16500.00执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更868号 罪犯郑荣文，男，1962年8月20日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2019年6月3日作出(2019)闽0521刑初53号刑事判决，认定被告人郑荣文犯非法运输、存储爆炸物罪,判处有期徒刑二年；妨害作证罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑二年二个月（刑期自2018年10月8日起至2020年12月7日止）。判决生效后，于2019年7月25日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑荣文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内共获考核分705分，表扬一次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑荣文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑荣文减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2018年10月8日起至2020年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十月二十日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执695号 韩国忠、马维福： 韩国忠与马维福土地承包经营权纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元，其中，执行费50元。本院已于2020年10月29日将该款转付给韩国忠。至此，韩国忠向本院申请执行的（2020）青0222民初1093号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执478号 申请执行人：柳全良,男,1973年10月26日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州阜康市购物城****，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州。被执行人：盛刚，男,1973年5月30日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州阜康市阜兴花园小区**楼****新疆维吾尔自治区新疆昌吉州。本院在执行柳全良与盛刚机动车交通事故责任纠纷一案中，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终49号民事调解书已发生法律效力，申请执行人柳全良向本院申请执行，本院于2020年06月02日立案执行。本案执行标的为150000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式多次对被执行人的证券、工商总局、银行、网络资金、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下账户只有零星存款，本案已冻结。3、2020年6月3日查询被执行人房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等登记信息，均未发现有财产。4、2020年7月14日委托阜康市人民法院查询被执行人盛刚在阜康市不动产登记中心的不动产信息，未发现有财产。5、2020年10月20日对被执行人盛刚采取限制高消费措施，期限无期。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请人的债权150000元全部未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)新2328执478号案件本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   秦 思 凡
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执3494号 申请执行人杜军。 被执行人潘相宇。 本院在执行申请执行人杜军与被执行人潘相宇承揽合同纠纷一案，现因申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结潍坊市中级人民法院作出的（2019）鲁07民终6769号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  张新国 审判员  王进军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邢森云
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4646号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路**。 法定代表人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。 委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。 被告：金国城，男，1984年2月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告金国城供用热力合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4031号申请执行人王亚芳，女，1963年1月12日生，汉族，住常州市武进区。被执行人常州市联顺纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇马杭南街，统一社会信用代码:91320412664911464R。法定代表人：徐建定。本院在执行申请执行人王亚芳与被执行人常州市联顺纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）苏0412民初5654号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十月二十八日书记员 包俊杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4804号之一申请执行人：湖南锦程混凝土有限公司,住所地湖南省长沙市开福区湘江北路一段**。法定代表人：陈庆华，总经理。被执行人：湖南月儿太阳能科技有限公司（统一社会信用代码：91430111675576120M），，住所地湖南省长沙市雨花区环保大道**长沙国际企业中心**法定代表人：李小明，执行董事。申请执行人湖南锦程混凝土有限公司与被执行人湖南月儿太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初898号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年9月25日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年9月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月27日，本院前往被执行人住所地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年10月30日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月30日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月4日，本案应当执行的标的额为47474元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为47474元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十月三十日书记员  罗露华
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执928号 申请执行人：吉某文，男，1981年8月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：阮某敏，女，1983年2月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人吉某文与被执行人阮某敏同居关系纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初1561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉某文于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人阮某敏支付申请执行人吉某文子女抚养费人民币21600元，被执行人依法负担案件执行申请费人民币224元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人阮某敏邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人阮某敏的相关财产信息，被执行人阮某敏名下无不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券投资收益。被执行人阮某敏在中国农业银行股份有限公司深圳东塘支行账户62284801286********内有存款26.83元，在中国建设银行股份有限公司纳雍县雍熙支行账户62170071400********_156_1内有存款226.11元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县维新镇营业所账户62179970900********内有存款20.08元，在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20885324********内有存款余额1.00元，在财付通支付科技有限公司账户085e9858e8a50c6c43374655c@wx.tenpay.com、085e9858ef08dba6bab4c8c99@wx.tenpay.com、3531815549内分别有存款余额147.01元、3683.72元、2.31元，本院已将上述账户进行额度冻结，并依法扣划3830.73元。 3.本院经到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询了被执行人阮某敏的工商登记、不动产登记、住房公积金等信息，被执行人无工商登记、不动产登记及住房公积金缴存信息。 4.本院于2020年10月15日向被执行人阮某敏户籍地贵州省纳雍县锅圈岩苗族彝族乡XX村民委员会调查被执行人的相关情况，该村委会向本院出具的证明及对该村村主任的调查笔录证实被执行人阮某敏在该村无任何财产。 5.本院于2020年8月24日对被执行人阮某敏采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人吉某文，并要求申请执行人提供被执行人阮某敏的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计等措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人阮某敏除已被本院额度冻结并实际扣划的3830.73元银行存款外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初1561号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十月二十三日 书记员 潘厚高
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初679号 原告：伊尔凡吐尼牙孜（曾用名依马木艾山吐尼亚孜），男，1995年11月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：努尔艾力阿力普，新疆迪那河律师事务所律师。被告：牟达辉，男，1973年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告伊尔凡吐尼牙孜与被告牟达辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告伊尔凡吐尼牙孜于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告牟达辉已自动履行给付义务，现原告伊尔凡吐尼牙孜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊尔凡吐尼牙孜撤诉。案件受理费减半收取40.5元，由伊尔凡吐尼牙孜负担。审  判  员   孙 洁二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 四 日书  记  员   全俊宜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5223号之一申请执行人周多亮，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人罗义，男，1989年12月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人周多亮与被执行人罗义民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初3649号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初3649号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十月三十日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初11862号   原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园**团****。   法定代表人：施尧，该公司经理。   委托诉讼代理人：黄小源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   被告：尹彩芬，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   （被告未到庭，身份信息由原告提供）   原告宁夏建源物业服务有限公司与被告尹彩芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。被告尹彩芬已履行付款义务，原告宁夏建源物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。   审判员 刘亚军     二○二○年十月二十二日   法官助理 李 静   书记员 杨富霞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初5954号 原告：母友国，男，汉族，生于1964年3月19日，住四川省广元市利州区。 被告：李军，男，汉族，生于1974年12月17日，住四川省广元市利州区。 原告母友国与被告李军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员张瀚之适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即赔偿下欠原告的医药费、务工费、营养费、精神损失费共计22000.00元及利息至该费用付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息计算标准明确为从打欠条之日（2019年8月14日）起按月利率2%计算至付清之日止。事实及理由：原告母友国在2019年7月25日承包上西坝杨家浩高架桥工程后，请被告李军干活。干活同时与双方发生劳资纠纷，被告李军动手殴打母友国，导致原告多处受伤，经广元市利州区公安分局上西派出所出警，在2019年8月14日经派出所主持双方调解。被告支付原告医药费、务工费、营养费、精神损失费共计56000.00元，在当时支付34000.00元，余下欠款22000.00元至今未付，并出具了欠条。后经原告多次催收无果， 被告辩称，诉讼请求第一项同意，同意支付22000元及利息，但利息标准不同意，利息按法律规定判决。诉讼请求第二项不同意，被告不承担。事实及理由是属实的。打人的原因是原告欠被告东西一直没有还，钱一直没有算，才导致被告没有给这个钱的。东西原告该算账就算账，该还就还，损耗了的按市场价赔偿。租用费每个月的钱原告也跟被告算起走，东西必须归还，如果不归还就按原价处理。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、2019年8月14日欠条，拟证明被告欠原告钱，欠条是被告出具的。 证据二、2019年8月14日调解协议书（加盖鲜章复印件），拟证明派出所解决了的。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见： 对证据一，是被告打的欠条，真实性无异议。 对证据二，没有异议。 本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下： 原告提交的两组证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。 被告未向本院提交证据。 根据本院认定的证据并结合当事人陈述，本院查明以下事实： 原告承包案外人的房屋修建，雇请了被告。因存在劳资纠纷，原、被告双方于2019年7月25日上午9时左右发生打架事件，被告先动手殴打原告，导致原告背部受伤，在医院治疗。 2019年8月14日，原、被告双方在广元市公安局利州区分局上西派出所签订广公利（上）调解字〔2019〕89号《调解协议书》，调解协议内容为：一.双方本着协商、谅解的精神达成本协议；二.李军（本案被告）一次赔偿母友国（本案原告）医药费16000元，误工费、营养费、精神损失费等各项费用40000元，合计56000元；三.母友国不再追究李军的违法行为；四.此为一次性调解，双方不得再因此事发生任何违法行为，否则公安机关将严肃处理。 签订《调解协议书》当日，被告向原告支付了赔偿款34000元，并向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠母友国（身份证号码：此处略）贰万贰仟元整（22000元），共中2000元（贰仟元整）7天之内付清，剩余20000元（贰万元整）在2019年12月31日付清。注：（如在2019年12月31日之前付不清，按国家允许利息支付）。” 此后，被告未再向原告支付赔偿款项。 本院认为，被告殴打原告致使原告受伤，应当承担侵权责任，向原告进行赔偿，双方在公安机关的组织下达成了调解协议并签订《调解协议书》，系双方当事人对本案所涉的民事权利的自治处分，具有民事合同的性质，其内容系双方真实意思表示，亦不违反相关法律法规，应属合法有效，本院予以认可。协议对原告受伤的赔偿事宜进行了约定，双方均应按照协议履行，但被告仅向原告支付了部分赔偿款，剩余赔偿款未再支付，过错在于被告，被告应当向原告支付下欠的赔偿款22000元及利息，且被告对此也表示同意，故原告要求被告赔偿下欠的医药费、误工费、营养费、精神损失费共计22000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于利息的计算标准问题。原告要求从打欠条之日（2019年8月14日）起按月利率2%计算至付清之日止。《欠条》上约定“如在2019年12月31日之前付不清，按国家允许利息支付”，故按照约定，利息的起算时间应从2020年1月1日逾期未付之日起，同时，原、被告双方未对利息的计算标准进行明确约定，原告主张按照月利率2%计算，于法无据，本院酌情确定利息从2020年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 关于被告辩称要求原告归还所欠物品、支付租赁费、算账的问题。本院在庭审中已向被告释明，被告的该项辩称系双方之间另外的法律关系，不属于本案的审理范围，本案中不作处理，被告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告李军向原告母友国支付医药费、误工费、营养费、精神损失费等赔偿款项共计22000元及利息（利息从2020年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告母友国的其他诉讼请求。 案件受理费250元（已减半收取），由被告李军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杜文燕
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1489号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：季海龙，男，汉族，1988年7月9日出生，住江苏省淮安市洪泽区。本院在执行太康县人民法院移送执行季海龙罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2020年8月7日依法立案受理，2020年8月11日向被执行人季海龙送达执行通知书、报告财产令；2020年10月30日向被执行人季海龙发出限制消费令，并依法将季海龙纳入失信被执行人名单；2020年8月10日、2020年8月25日、2020年9月14日依法向金融机构查询被执行人季海龙的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2020年8月18日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人季海龙户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人季海龙的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1627执1489号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  万方超审判员  王**西二〇二〇年十月三十日书记员  李小龙