wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1798号 申请执行人：王军，男，蒙古族，1977年6月9日出生，住哈密市。被执行人：谢卫权，男，汉族，1971年2月4日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1749号民事判决书，即申请执行人王军与被执行人谢卫权民间借贷纠纷一案，申请执行标的92870元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   祝   文   胜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初7678号   原告：张海林，女，1981年9月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。   委托诉讼代理人：戴昌辉，陕西金赞律师事务所律师。   原告:沈南楠，女，2005年12月16日出生，住宁夏回族自治区永宁县。   法定代理人：张海林（沈南楠之母），住宁夏回族自治区永宁县。   委托诉讼代理人：戴昌辉，陕西金赞律师事务所律师。   原告：沈南鹏，男，2018年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。   法定代理人：张海林（沈南鹏之母），住宁夏回族自治区永宁县。   委托诉讼代理人：戴昌辉，陕西金赞律师事务所律师。   原告：沈自旭，男，1956年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。   委托诉讼代理人：戴昌辉，陕西金赞律师事务所律师。   被告：新华人寿保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街**新华保险大厦。   负责人：官伟山，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏瑞，宁夏方和圆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李清，宁夏方和圆律师事务所律师。   原告张海林、沈南楠、沈南鹏、沈自旭与被告新华人寿保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张海林、沈南楠、沈南鹏、沈自旭于2020年10月22日向本院提出撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张海林、沈南楠、沈南鹏、沈自旭撤诉。   案件受理费减半收取计2900元，由原告张海林、沈南楠、沈南鹏、沈自旭负担。   审判员 杨 瑞     二○二○年十月二十二日   法官助理 薛茸茸   书记员 林 敏   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执9273号 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3486号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与郭章胜金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初3486号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4403号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张龙江，男，1978年2月27日出生，汉族，原龙岩市新罗宝龙汽车修理有限公司法定代表人，住龙岩市永定区。 本院2020年9月8日立案受理的被执行人张龙江罚金一案，依据已生效的(2020)闽0802刑初451号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金50000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人尚在服刑中（刑期至2021年12月20日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年十月二十一日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终221号上诉人（原审被告）：许宝彬，男，1972年1月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人（原审原告）:开发区小崔轮胎销售中心，住所地江苏省扬州市施桥镇大桥西侧。经营者：崔红军。上诉人许宝彬因与被上诉人开发区小崔轮胎销售中心买卖合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2020）苏1091民初1262号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许宝彬上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地同时也是合同履行地的仪征市人民法院审理，原审法院裁定错误。请求撤销原审裁定，依法裁定本案由仪征市人民法院管辖。本院经审查认为，根据原审原告诉称及提供的证据材料，双方从2016年-2017年建立购销业务关系，开发区小崔轮胎销售中心是供货方，许宝彬是购买方，2016年2月6日，许宝彬出具《欠条》一份，载明：今欠开发区小崔轮胎销售中心轮胎款44350元，2016年2月8日无条件归还等。后因开发区小崔轮胎销售中心向许宝彬催要货款未果，遂引起本案诉讼。从本案事实及相关证据材料来看，本案应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定履行地点，开发区小崔轮胎销售中心要求许宝彬履行给付货款的合同义务，争议标的为给付货币，开发区小崔轮胎销售中心是接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地，开发区小崔轮胎销售中心选择向合同履行地法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人许宝彬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十月二十七日书记员  余晓琴
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初432号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人王思阳，男，1995年1月26日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住福建省惠安县。曾因犯故意伤害罪于2014年8月8日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年;因盗窃于2019年7月12日被惠安县公安局处以行政拘留十日；因赌博于2019年7月15日被惠安县公安局处以罚款500元；因赌博、诈骗于2019年12月15日被南安市公安局处以行政拘留二十日，并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月2日被抓获，同年5月5日被监视居住。经本院决定，于2020年8月3日被取保候审，同年8月11日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人王思阳犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院于同年8月3日立案。2020年9月15日，惠安县人民检察院以惠检一部刑补诉〔2020〕1号补充起诉决定书向本院补充部分起诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉。被告人王思阳到庭参加诉讼。因受新冠肺炎疫情的影响，本案于2020年8月21日中止审理，同年9月16日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年3月26日凌晨0时许，被告人王思阳到位于惠安县卫生院对面的“芭芭啦”理发店，爬窗入室，盗走被害人汪某放在店内桌子抽屉里1部ｉｐｈｏｎｅ7手机、1部ｉｐｈｏｎｅ5ｓ手机和1个卡包，而后登录上述ｉｐｈｏｎｅ7手机中的微信（微信号×××,实名认证：汪某），将微信绑定的农业银行卡内（户名汪某，账号62×××75）的人民币3676元（币种下同）通过先充值到微信零钱后扫描微信收款二维码的方式盗走。经鉴定，上述2部手机共计价值800元。 2020年8月8日，被告人王思阳在取保候审期间到被害人刘某位于厦门市翔安区郑坂小洲里41-9号的快餐店，以手机没电为由向刘某借用手机，后私自登录刘某的支付宝账户，通过支付宝转账的方式从该账户绑定的农业银行卡上盗走1998元。 2020年5月2日，被告人王思阳被浙江省杭州市公安局余杭区分局民警抓获归案。同年5月3日，王思阳家属赔偿被害人汪某3676元并退还被盗卡包，取得汪某的谅解。同年5月5日，公安机关从王思阳处扣押到ｉｐｈｏｎｅ7手机1部，已发还给汪某。 公诉机关认为，被告人王思阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值6474元，应以盗窃罪追究刑事责任。王思阳自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对王思阳在有期徒刑六个月至八个月，并处罚金四千元至九千元的幅度内处刑。公诉机关提交了手机、卡包等物证图片，户籍证明、到案经过、谅解书、受案登记表、支付宝转账记录截图等书证，证人康某的证言，被害人汪某、刘某的陈述，辨认笔录，监控视频，价格认定书及被告人王思阳的供述与辩解等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王思阳对指控事实、罪名、量刑建议没有异议。另查明，2020年4月19日，王思阳因涉嫌盗窃罪被惠安县公安局刑事拘留并上网追逃，同年5月2日17时许，王思阳在杭州市余杭区闲林街道草荡海小区内一家小店被杭州市公安局余杭区分局民警抓获归案，因需进行核酸检测，未关进看守所，后于同月5日移交至惠安县公安局。2020年8月8日，王思阳在本案取保候审期间因再次盗窃被厦门市公安局翔安分局马巷派出所民警抓获，后移交至惠安县公安局处理。案发后，王思阳家属代其赔偿被害人汪某经济损失3676元，汪某表示对王思阳盗窃的其他物品不予追究。 本院认为，公诉机关指控被告人王思阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。王思阳有犯罪前科，且有多次行政处罚劣迹，在本案取保候审期间仍不思悔改，继续盗窃作案，违法所得用于赌博，主观恶性和社会危害性较大，予以酌情从重处罚。王思阳到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，王思阳家属代其赔偿部分被害人的经济损失，取得谅解，可对其予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项、第十四条规定，判决如下： 一、被告人王思阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年4月3日止。先前被羁押的4日已折抵刑期。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人王思阳于判决生效后五日内退赔被害人刘某经济损失人民币1998元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  何忠平 审 判 员  连春梅 人民陪审员  李明杰 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17403号上诉人（原审被告）：徐明莉，女，1973年6月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：成小凤，广东泽康律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杜伟明，男，1967年9月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：杜伟宁，男，1970年4月23日出生，汉族，住广州市荔湾区，系被上诉人的近亲属。上诉人徐明莉因与被上诉人杜伟明民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初5377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人徐明莉的委托诉讼代理人钱国斌、被上诉人杜伟明的委托诉讼代理人杜伟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐明莉上诉请求：1.撤销一审判决第一项中的“徐明莉应于判决发生法律效力之日起十日内向杜伟明清偿借款利息（借款利息自2020年5月21日起至实际清偿之日止，以150万元为基数，按每月利息22500元的标准计算）”，改判徐明莉不需要向杜伟明支付每月利息22500元；2.一、二审诉讼费用由杜伟明承担。事实和理由：一、一审判决徐明莉向杜伟明按每月22500元的标准支付利息有误，应予以改判。涉案《借条》确定从2016年1月7日至2019年3月7日止每月利息为人民币22500元。另根据杜伟明在一审庭审中确认“从2019年5月开始通过案外人梁某按每月利息为11250元的标准向杜伟明支付了3至4个月的利息后，没有再向杜伟明还款。”从杜伟明的陈述及实际在2019年5月开始同意按11250元的标准收取利息来看，这是杜伟明与徐明莉双方通过实际行为对利息的约定作出了变更，因此，在2019年5月之后至涉案借款清偿完毕之日的利息不能再按借条约定的标准计算。故一审判决徐明莉向杜伟明从2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息按每月22500元的标准支付是事实认定错误，应予以改判。二、徐明莉认为一审判决按月息22500元的标准支付利息。经过折算，如果每月按22500元即年利率是18%，超过了中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，所以说这个超出部分不应当得到法律的支持，而一审法院支持了该超出部分，所以这一点需要改判。综上所述，徐明莉不服一审判决的利息支付标准，请求支持其上诉请求。被上诉人杜伟明辩称，同意一审判决。借款人是徐明莉，一直按照约定履行，期限到了之后，杜伟明向徐明莉催款，徐明莉因为没有能力一直拖延，在一审时杜伟明要求徐明莉将本金以及利息一起偿还。杜伟明向一审法院起诉请求：1.徐明莉立即向杜伟明归还借款本金人民币150万元整；2.徐明莉向杜伟明支付逾期还款的资金占用期间利息（利息自起诉之日起至徐明莉归还全部欠款本金止，以150万元为本金，按每月22500元的标准计算）；3.徐明莉承担本案受理费9150元。一审法院认定事实：2015年7月8日，徐明莉由于资金紧张，向杜伟明借款人民币150万元，借期为6个月。同日，杜伟明通过银行转账一次性将150万元借款转账至徐明莉名下的银行账户。徐明莉自2015年7月8日至2019年4月按照每月22500元的标准支付给杜伟明。由于资金困难，徐明莉从2019年5月开始通过案外人梁某按每月利息为11250元的标准向杜伟明支付了3至4个月的利息后，没有再向杜伟明还款。2016年1月7日，由于徐明莉无法如期还款，徐明莉重新向杜伟明出具《借条》订明：徐明莉向杜伟明借款150万元，借期自2016年1月7日至2019年3月7日，利息为每月22500元，本金到期一次性付还。因徐明莉未能依约还款，故成讼。杜伟明在一审庭审中陈述：如果胜诉或部分胜诉，本案已预交的受理费不需要法院退回，要求由徐明莉直接支付给杜伟明。一审法院认为，杜伟明通过银行转账的方式向徐明莉出借款项150万元，有银行转账明细清单及徐明莉出具的《借条》为证，故一审法院对杜伟明主张的事实予以确认。因徐明莉未能提供证明案涉借款人为广州市康智贸易有限公司的证据，故徐明莉提出其并非案涉借款的借款人的抗辩主张不能成立，依法应承担举证不能的不利后果。杜伟明已依约向徐明莉出借款项，双方的民间借贷关系依法成立有效，徐明莉负有向杜伟明偿还借款的合同义务。现徐明莉没有在约定的还款期限内还款，已构成违约，故杜伟明要求徐明莉返还借款及利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决：徐明莉自判决发生法律效力之日起十日内，向杜伟明清偿借款本金150万元及借款利息（借款利息自2020年5月21日起至徐明莉实际清偿之日止，以150万元为基数，按每月利息22500元的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9150元，由徐明莉负担（受理费已由杜伟明预交，杜伟明要求徐明莉将应负担的受理费由徐明莉迳付杜伟明，一审法院不再退回，徐明莉将应负担的受理费迳付杜伟明）。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实如下：二审庭审时，双方当事人均表示对一审判决查明的事实没有异议，本院予以确认。另查明，二审庭审时，徐明莉称，对一审判决其向杜伟明清偿借款本金150万元没有异议。本院认为，本案是民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本院对一审判决已认定、当事人未上诉的事实不再作审查，对一审法院的相关判决予以确认。根据徐明莉的上诉主张，本案二审的主要争议焦点在于：徐明莉是否应向杜伟明清偿涉案借款利息。对此争议，根据查明的事实，本院认为，首先，徐明莉出具《借条》确认向杜伟明借款150万元，利息为每月22500元。徐明莉作为具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解上述《借条》内容的能力，应当承担签署上述《借条》所产生的法律后果。其次，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”但徐明莉在本案中提交的证据不足以证实其已与杜伟明协商一致变更了上述《借条》中利息的约定，本院对徐明莉主张涉案利息不能按上述《借条》约定的标准计算，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，一审判决徐明莉向杜伟明清偿借款利息（自2020年5月21日起至徐明莉实际清偿之日止，以150万元为基数，按每月利息22500元的标准计算），并无不当，本院予以维持。徐明莉主张本案借款利息不应超过年利率15.4%，没有充分的事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，徐明莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由徐明莉负担。本判决为终审判决。审判员 吴 湛二〇二〇年十月二十三日书记员 陆艳婷吴云燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3673号之一 申请执行人：王蒙蒙，男，1990年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：贾培，女，1994年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：贾国顺，男，1947年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人王蒙蒙与被执行人贾培、贾国顺婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）皖1602民初9954号民事判决书已于2020年1月6日发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向我院申请执行，要求被执行人贾培、贾国顺依照该民事判决书赔偿申请执行人王蒙蒙882**元。 本院在执行过程中于2020年9月11日向被执行人贾培、贾国顺送达执行通知书及报告财产令。并于2020年9月7日、2020年10月9日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有88200元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏勇军
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执271号 申请执行人：刘建，男，1981年3月18日出生，回族，现住河北省沧州市海兴县。 被执行人：刘兵，男，1984年10月10日出生，汉族，现住河北省沧州市海兴县。 本院在执行刘建与刘兵买卖合同纠纷一案中，已向被执行人刘兵发出执行通知书、报告财产令，对被执行人刘兵的财产进行了查控，并进行了限制高消费，亦纳入了失信被执行人名单，从立案至今，未发现被执行人刘兵名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孟 杰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1433号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陶明敏，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001913号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001913号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陶明敏的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
涉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执822号 关于张彦雷、钱爱梅催缴诉讼费纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行，并按照申请执行的标的执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1072号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：董延安，男，住海伦市。被执行人：黄艳珍，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人董延安、黄艳珍借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二〇年十月二十八日书记员 苗丛辉
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2728执439号之一（二）申请执行人：宋培健，男，1982年，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。被执行人：王惺，男，1984年，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。宋培健申请执行王惺追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初1004号民事判决书生效后,王惺未履行其义务。权利人宋培健于2020年1月15日向本院申请执行，本院通过法院专递依法向被执行人王惺送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、执行裁定书，责令被执行人向申请执行人宋培健支付代偿的借款本息91460.00元，承担案件执行费409.00元。在执行过程中，经查：被执行人王惺现下落不明；其名下有少量（不足人民币20元）银行存款和网络资金，无理财产品，本院已依法冻结其银行账户；查无车辆信息；无不动产登记信息；无工商登记；有住房公积金7375.03元，已被封存，有公积金贷款；无购买保险信息。因被执行人王惺未全部履行其义务，本院于2020年10月20日依法将其列为失信被执行人，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过电话约谈的方式告知了申请执行人宋培健，并告知其提供财产线索，申请人宋培健认可法院的调查情况。申请执行人宋培健的意见，暂时不需要申请律师调查令、暂时不需要申请发布悬赏公告、暂时不需要申请对被执行人提起自诉。经征求申请执行人意见，申请执行人宋培健表示不同意终结（2019）黔2728民初1004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人未书面提供被执行人有可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如今后发现被执行人王惺有可供执行财产，申请执行人宋培健随时可以向本院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 金世富审判员 冉瑞波二〇二〇年十月二十日书记员 饶茜涵
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1434号 申请执行人扶余市蔡家沟镇人民政府。 被执行人华正才，男，1956年9月29日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人扶余市蔡家沟镇人民政府与被执行人华正才农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2020年6月20日作出（2020）吉0781民初1386号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该判决确定的义务。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年10月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年10月20日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周 爽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2250号之三被执行人：崔国栋，男，汉族，1989年09月01日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔国栋在山东省农村信用社联合社6223200824088300,0101,0账户内存款人民币6229.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢97号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县小江镇滨河路**。 负责人：姚创能，行长。 被执行人：何家旺，男，1976年3月8日出生，汉族，，住所地浦北县 被执行人：梁枫，男，1983年1月25日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被执行人何家旺、梁枫金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初2415号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何家旺应归还100000元借款本金及利息给申请执行人，被执行人梁枫对上述债务承担连带责任，承担案件受理费1162元。因被执行人何家旺、梁枫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院依法立案受理后，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年11月21日终结本次执行程序。本院于2020年5月12日恢复对本案的执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人何家旺、梁枫至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人何家旺没有存款，且银行帐户已因另案被冻结，本院已将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人梁枫没有存款。 3、查明被执行人何家旺、梁枫互联网账户无存款。 4、查明被执行人何家旺名下有桂Ｎ×××××福特牌小汽车一辆，本院已查封该车辆，现该车去向不明，未能扣押处置。 5、查明被执行人梁枫名下没有车辆登记信息。 6、查明被执行人何家旺有位于浦北县××商城××室××房产××套，于2017年11月20日抵押给广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行25万元，于2019年3月21日被本院（2019）桂0722执21号查封，经两次拍卖均流拍，仍未成交。2020年10月20日广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行申请执行何家旺金融借款合同纠纷执行一案，本院于同年10月27日对上述房产进行评估拍卖。 7、查明被执行人梁枫名下没有不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会、社区居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。被执行人何家旺离开户籍地多年不回，去向不明。被执行人梁枫患脑梗疾病，现无业在家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人何家旺、梁枫拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为101162元及利息，执行费1435元，本案债权尚余101162元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执恢97号案件终结本次执行程序。 被执行人何家旺、梁枫负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡心怡
福建省武夷山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0782行审17号 申请执行人：武夷山市卫生健康局，住所地武夷山市迎宾路**，统一社会信用代码11350782315650737B。 法定代表人：彭群富，局长。 委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。 被执行人：杨某某，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被执行人：张某某，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，住武夷山市。 申请执行人武夷山市卫生健康局于2020年9月30日向本院申请执行被执行人杨某某、张某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生健康局对被执行人杨某某、张某某多生育一个子女的行为，于2019年11月26日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2019年12月31日，申请执行人武夷山市卫生健康局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武卫征决字[2019]第030号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费69172元。申请执行人武夷山市卫生健康局于同日向被执行人杨某某、张某某依法送达了武卫征决字[2019]第030号《社会抚养费征收决定书》，并于2020年9月14日向被执行人杨某某、张某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人杨某某、张某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人武夷山市卫生健康局对被执行人杨某某、张某某作出的武卫征决字[2019]第030号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生健康局作出的武卫征决字[2019]第030号《社会抚养费征收决定书》； 二、被执行人杨某某、张某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生健康局作出的武卫征决字[2019]第030号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费69172元； 三、被执行人杨某某、张某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 虞惠华 审 判 员 彭敬贵 审 判 员 徐荣富 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 祝金妹 书 记 员 左 萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费： （一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收； （二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收； （三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。 个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2761号 原告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地巫溪县柏杨街道墨斗社区转盘处，统一社会信用代码9150023832216493X2。 法定代表人：章大军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏守信，系该公司员工。 被告：陈进辉，男，1988年8月10日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告巫溪县亿联市场管理有限公司与被告陈进辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告巫溪县亿联市场管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县亿联市场管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巫溪县亿联市场管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告巫溪县亿联市场管理有限公司负担。 审判员 卢 平 二〇二〇年十月二十八日 书记员 潘宗云
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保387号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，该公司法务部经理。 被申请人：祖路比艳·主马克，女，1991年06月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人祖路比艳·主马克银行存款453.33元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祖路比艳·主马克银行存款453.33元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 热汗古丽·热合曼 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 再妮古 丽 ·艾萨 书 记 员 穆凯代斯·吉力力
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1233号 黄瑛、陈立浩、陈国柱： 申请执行人黄瑛与被执行人陈立浩、陈国柱确认合同无效纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂05民终1403号民事判决向本院申请强制执行，申请被执行人陈国柱将坐落于广西壮族自治区北海市金海岸大道东延线2号金色海岸4幢1单元0603号房屋协助办理过户登记至陈立浩与黄瑛名下，被执行人陈立浩、陈国柱承担案件受理费24200元。在执行过程中，被执行人陈立浩于2020年9月25日将案件款24500元交至本院；本院于2020年10月21日向北海市不动产登记中心发函解除对被执行人陈国柱名下位于广西壮族自治区北海市金海岸大道东延线2号金色海岸4幢1单元0603号房屋的查封，并将坐落于广西壮族自治区北海市金海岸大道东延线2号金色海岸4幢1单元0603号房屋协助办理过户登记至陈立浩与黄瑛名下。本院已将案件受理费24200元发放给申请执行人，并收取执行费300元。至此，被执行人陈立浩、陈国柱已履行完毕其基于（2020）桂05民终1403号民事判决确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂05民终1403号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执1233号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终524号上诉人（原审被告）：杨成，男，1969年6月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审原告）：杨文生，男，1966年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：八方建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路**。法定代表人：倪建中。上诉人杨成因与被上诉人杨文生、原审被告八方建设集团有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初11709号民事裁定，向本院提起上诉。杨成上诉称，案涉借条中明确注明了借款人杨成的居住地为诸暨市，方式为银行转账。由此可认定上诉人的住所地位于诸暨市，故诸暨市人民法院对此有管辖权。一审法院与协议管辖可选择地点没有任何关联，一审法院不能作为协议管辖法院之一。一审以承诺书中承诺地址为义乌市为由，认定可以由一审法院协议管辖是错误的。综上，请求撤销一审，将本案移送诸暨市人民法院管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，也未约定管辖。杨文生起诉要求杨成、八方建设集团有限公司归还借款及利息，争议标的则为杨成、八方建设集团有限公司负有的归还借款和利息的义务。接收货币一方即杨文生所在地浙江省义乌市为合同履行地，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年十月二十九日代书记员 汤玉婷
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1181号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。 被执行人：王明君，男，1973年3月生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市薛城区。 王明君犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）杜刑初字第00077号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，责令被执行人王明君缴纳罚金50000元。 2020年8月1日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前被执行人名下无存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29639号 原告：重庆鹭岭物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道凯歌一支路**鹭岭尚品**1-商6，统一社会信用代码：91500112MA5U8KRG4G。 法定代表人：汪文春，董事长。 委托诉讼代理人：廖娅，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉定启，重庆钦天律师事务所实习律师。 被告：李中平，男，1986年7月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆鹭岭物业管理有限公司与被告李中平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆鹭岭物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理 谢文溪 书 记 员 赵 倩
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏08民初391号 原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：盱眙好又多超市河桥加盟店，住，住所地盱眙县河桥镇商贸城****/div> 经营者：蒋海波。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告盱眙好又多超市河桥加盟店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。本案审理中，原告罗伊视效动漫有限公司将诉讼请求变更为：“请求判令被告赔偿原告经济损失10000元”，并于2020年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 丁 然 人民陪审员 刘 松 人民陪审员 马月红 二〇二〇年十月十九日 法官 助理 刘 薇 书 记 员 徐 丹
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3286号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**。法定代表人：范东，公司总经理。委托诉讼代理人：孙永法，男，公司员工。被告：肖宪容，女，1968年12月4日出生，汉族，住所地，住所地贵州省湄潭县iv>原告重庆新东原物业管理有限公司与被告肖宪容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司以其已与肖宪容协商达成一致为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审判员  张绍念二〇二〇年十月三十日法官助理杨盼盼书记员李海洁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8941号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15125号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与白大朋金融借款合同纠纷一案中，于10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初15125号判决书本次执行程序。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2568号之二 申请保全人于洪军，住荣成市。 被保全人刘广路，河北省保定市。 本院在执行于洪军与被保全人刘广路买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人的银行存款共计84592元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张政
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1416号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社北团信用社，住所地连城县北团镇山下村，统一社会信用代码91350825158103835C。 负责人：李舜华，主任。 被执行人：沈在清，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李庆生，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社北团信用社与被执行人沈在清、李庆生借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的50,588.41元及利息。本院于2020年7月21日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人李庆生名下有车辆。除此之外未发现被执行人沈在清、李庆生有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法限制被执行人李庆生所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆的过户、转让，该车未实际控制，无法处置。除此外被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十月二十六日 书记员 谢晓华（代）
广东省梅州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤14刑更765号 罪犯兰观石。 广东省潮州市中级人民法院于2006年9月22日作出(2006)潮中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人兰观石犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审审理，于2008年4月11日以(2006)粤高法刑二终字第688号刑事判决，以被告人兰观石犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯兰观石死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）粤高法刑执字第2017号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月5日作出（2012）粤高法刑执字第2087号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年2月9日作出（2015）梅中法刑执字第344号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2017年12月29日作出（2017）粤14刑更984号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2030年10月4日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯兰观石在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯兰观石减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯兰观石在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯兰观石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下： 对罪犯兰观石予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年3月4日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴梢欢 审判员  李美香 审判员  钟杏青 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张晓君
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1554号 申请人中国工商银行股份有限公司宣威支行。 统一社会信用代码：91530381917293220W。 地址：云南省宣威市文化路延长线。 负责人：杨汉峰，该行行长。 申请执行代理人：樊同界。联系电话：137××××7566。 被执行人邱光通，男，1987年1月28日生，汉族，住云南省宣威市。居民身份证号：5303811987××××××××。联系电话：134××××8848。 本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初1042号民事判决书，立案受理了中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行邱光通信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行的标的为：人民币93059.95元，申请执行费1296.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人确无财产可供执行，申请人不同意终结本次执行程序，经本院依法组成合议庭，合议后决定终结本次执行程序。 本院认为，被执行人邱光通未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人邱光通仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 安 敏 审判员 张灿伟 审判员 钱 坤 二〇二〇年十月十三日 书记员 朱广兵
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民再1号 原审原告：余俊，男，1975年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原审被告：柴成兴，男，1996年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，住江海新城市广场**307市，现居所不明。 原审被告：柴舰，男，1973年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，住江海新城市广场**307市。 委托诉讼代理人：柴成兴，身份信息同上，系柴舰之子。 原审原告余俊与原审被告柴成兴、柴舰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）皖1124民初893号民事判决书，该判决书已生效。2019年8月，安徽省全椒县公安局刑侦大队在侦查余俊涉嫌诈骗罪过程中，发现余俊在该案中存在虚假诉讼，并函告全椒县人民检察院，该院于2019年8月22日作出全检民（行）监[2019]34112400003号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院于2019年9月3日立案审查，经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告余俊再审称，2015年12月21日，柴舰、柴成兴父子到我处借钱，柴成兴父亲柴舰做担保，实际借款1万多元，具体借款金额记不清了，后来还了6000元。我催款时电话没人接听，2016年我提起民事诉讼。现在下剩的部分请求法院依法处理。 原审被告柴成兴：我听朋友说有个小贷公司能贷到钱，当时我家里在跑客运，需要一万多元周转。具体借钱的时间记不得了，我先说拿1万元，余俊说1万元实际只能拿到7000元，并说借1万元不如借2万元，我就同意借2万元。余俊让我拿8万元在手上拍照片，拍完之后又把8万元拿走了。后来余俊让他公司的两个人把14000元带到我家里去，从14000元里面拿了2000元说是上门费和香烟费，我实际只得到12000元。我听我父亲和继母说还过余俊钱，还款金额是9000元。我本人没有还过钱。 本院再审查明：余俊在全椒江海新城市广场丽都酒店七楼开一家小贷公司。2015年12月21日，柴舰、柴成兴父子到余俊的小贷公司借款2万元用于长途客运资金周转，余俊在扣除利息及上门费、香烟费后只给了柴成兴12000元现金，但要求柴成兴出具一张80000元的借条，借条上注明“定于2016年1月11日全额还清。”余俊让柴舰在借条上签名担保。双方还约定利息按照一个周期（22天）3毛的利率计算。第一个还款日即2016年1月11日，柴舰妻子归还了余俊6000元。2016年3月31日，余俊向全椒县人民法院提起民事诉讼，本院公告向柴成兴、柴舰送达开庭传票，柴成兴、柴舰无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并作出（2016）皖1124民初893号民事判决书，判决： 一、被告柴成兴于本判决生效之日起十日内归还原告余俊本金80000元，并自2016年1月22日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；二、被告柴舰对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1800元，由被告柴成兴、柴舰负担。2019年8月，安徽省全椒县公安局刑侦大队在侦查余俊涉嫌诈骗罪过程中，发现余俊在该案中存在虚假诉讼。2019年11月13日，全椒县人民检察院作出全检一部刑诉〔2019〕329号起诉书，以余俊涉嫌诈骗罪向全椒县人民法院提起公诉，本院（2019）皖1124刑初412号刑事判决书判决对余俊犯罪工具-1.86万元（包含柴成兴借款12000元）予以没收。 本院再审认为：本案是典型的“套路贷”，不是民间借贷关系。余俊以非法占有为目的，假借民间借贷之名，行非法占有被害人财物之实，其通过预先扣除利息、虚增借贷金额等方式来形成虚假的债权债务关系。余俊实施的“套路贷”诈骗行为涉嫌刑事犯罪，已被公安、检察机关侦查、起诉。余俊在诉讼中隐瞒真相，虚假陈述，借助民事诉讼程序实现非法目的违法行为不属于人民法院受理的民事纠纷案件范围，本案不能适用民间借贷法律关系，应当裁定驳回起诉。原判认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下: 一、撤销安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初893号民事判决; 二、驳回余俊的起诉。 案件受理费1800元，退还余俊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张国兵 审 判 员  高朝银 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  赵 阳 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3947号原告：盐城润平供水设备有限公司，住所地建湖县近湖街道民营工业园区1,2。法定代表人：蒋成玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴圣，该公司员工。被告：中石化工建设有限公司，住所地石家庄市丰收路**。法定代表人：刘昆仑，该公司经理。本院在审理原告盐城润平供水设备有限公司与被告中石化工建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城润平供水设备有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城润平供水设备有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城润平供水设备有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告盐城润平供水设备有限公司负担。（此页无正文）审判员  符广友二〇二〇年十月二十七日书记员  徐青艳
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行初104号 原告田仕群，女，1954年8月12日出生，汉族，住达州市通川区。 原告张丽，女，1980年12月27日出生，汉族，住达州市通川区。 原告张久瑞，男，1980年12月27日出生，汉族，住达州市通川区。 委托代理人郑益明，四川弘旺律师事务所律师。 被告达州市自然资源和规划局，住所地达州市通川区白塔路**。 法定代表人淳永奉，局长。 出庭负责人邓大学，副局长。 委托代理人吴光清，该局工作人员。 委托代理人周忠梅，四川奥飞律师事务所律师。 第三人唐亚梅，女，1976年10月25日出生，汉族，住达州市通川区。 委托代理人余扬锋，四川渝达律师事务所律师。 第三人张华，男，1979年2月7日出生，汉族，住达州市通川区。 原告田仕群、张丽、张久瑞诉被告达州市自然资源和规划局、第三人唐亚梅、张华房屋登记管理行政登记一案，本院于2020年9月9日依法受理。在审理过程中，原告于2020年10月23日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田仕群、张丽、张久瑞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田仕群、张丽、张久瑞负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  张 静 人民陪审员  唐峻峰 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  朱流芳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1485号申请执行人：赵龙，男，1989年6月15日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：朱长榆，男,1978年6月8日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人赵龙与被执行人朱长榆民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初7923号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为30000元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十月十日书记员  王文怡
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2386号罪犯陶国明，男，1979年12月20日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年2月4日作出（2015）昆刑三初字第448号刑事判决，以被告人陶国明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人陶国明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）云刑终653号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月22日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶国明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶国明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶国明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶国明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月16日起至2028年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执3151号申请执行人：钱建中，男，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：张福，男，1982年10月29日出生，住重庆市黔江区。钱建中与张福借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初2294号民事判决书已发生法律效力。因张福逾期未履行该判决书确定的义务，钱建中向本院申请强制执行，要求被执行人张福偿还借款本金50900元及利息（自2019年5月1日起至2019年8月19日止的利息以20900元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2019年9月1日止的利息以20900元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年9月2日起的利息以50900元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止），并承担案件受理费148元、执行费536元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张福邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行；同时，本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人张福的银行存款、房产等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2020年8月26日，本院依法查询了被执行人张福的住房公积金缴存情况，查询结果为无住房公积金。2020年9月3日，本院依法查封了被执行人张福名下车牌号为渝XXXX**宝马牌小型轿车一辆及渝XXXX**雪佛兰牌汽车一辆，但均未能实际扣押。2020年10月29日，本院依法到被执行人张福的户籍所在地居委进行了随访，随访结果为无可供执行财产；同日，本院依法约谈了申请执行人钱建中，其表示无法提供被执行人张福及其名下车辆的下落，亦无法提供被执行人张福的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人钱建中的权利未能得到实现。本院认为，因本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年十月二十九日书记员 刘翠兰
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监157号申请执行人：大连鸿广铝塑门窗有限公司。被执行人:鞍山市高新环保工程有限公司。申请执行人大连鸿广铝塑门窗有限公司与被执行人鞍山市高新环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2018）辽0302民初2282号民事判决书，鞍山市铁东区人民法院于2020年10月26日以（2020）辽0302执1515号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初2282号民事判决书由鞍山市立山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 驰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初21102号原告：王彦军，男，汉族，1980年5月17日出生，住陕西省铜川市王益区。被告：西安迪滴新能源汽车租赁有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：方辉，职务不详。原告王彦军与被告西安迪滴新能源汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日向原告王彦军依法送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王彦军撤回起诉处理。审判员  杨李华二〇二〇年十月十三日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2020年月日送达1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特176号申请人：天津市星辉教育咨询有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇景丽路欧铂苑**楼1门2105。法定代表人：闫胜杰。被申请人：彭静文，女，1993年4月1日出生，汉族，住湖北省天门市。申请人天津市星辉教育咨询有限公司与被申请人彭静文申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月23日，申请人天津市星辉教育咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按天津市星辉教育咨询有限公司撤回其申请撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北辰劳人仲裁字（2020）第682号仲裁裁决处理。案件受理费10元，减半收取5元，由天津市星辉教育咨询有限公司负担。审判长  史东审判员  曹静审判员  庞艺二〇二〇年十月二十三日书记员  穆艺
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1421号 申请执行人：六盘水市市政工程公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路**，统一社会信用代码915202002146513435。 法定代表人：丁江平，系该公司经理。 被执行人：贵州博宏欣欣房地产开发有限公司，住，住所地贵州省六盘水市钟山区巴西中路**一社会信用代码91520201714353553F。 法定代表人：王宗尧，系该公司执行董事。 申请执行人六盘水市市政工程公司与被执行人贵州博宏欣欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终1476号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为人民币4735170.85元，执行费49752.00元，该案于2020年7月9日立案执行，案号为（2020）黔0201执1421号。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未按规定报告财产情况，违反了最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，2020年10月16日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时进行限制高消费。 2020年7月10日，通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下无股权、证券、房产、车辆等可供执行财产，显示银行存款可用余额不足清偿该笔债务，经征求申请人意见，认为涉及其他案件清偿且不足清偿该笔债务不予扣划，仅要求冻结即可。2020年7月16日到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，其名下登记有房产信息，本院于7月31日到不动产登记中心进行查封，2020年8月26日到现场张贴查封公告，被执行人于2020年9月8日提出执行异议，现尚在审查中，暂不具备处置条件。2020年10月19日，本院再次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致。 2020年9月23日，本院向申请人送达了《提供被执行人财产状况告知书》、《申请执行人权利告知书》，就本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。2020年10月16日下午，通过电话对申请执行人进行终本约谈，再次反馈情况、释明规定、征求意见，申请执行人表示认可本院的调查结果，没有新的财产线索提供，同意终结本次执行程序，并表示如符合恢复执行条件将向法院申请恢复执行。 本院认为，该案现未发现被执行人名下有效的具备可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  陈 莉 审判员  杨 霆 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邹 素
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1026号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：潘文鹏，男，系贵州农村商业银行股份有限公司以那支行行长。 被执行人：高健，男，1968年4月23日生，汉族，住织金县。 被执行人：李从珍，女，1971年5月7日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人高健、李从珍金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人高健、李从珍送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行（2020）黔0524民初3330号民事判决书所确定的义务，即：向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本金50000元及利息，交纳案件受理费525元、负担案件执行费650元的义务，但二被执行人未全部履行。 在执行过程中，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日以已与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初3330号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  文杰斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李玉铭
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6801号罪犯樊启军，男，1976年2月21日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）浙温刑初字第291号刑事判决，认定被告人樊启军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金80000元，与原所判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令各被告人退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年3月18日以(2013)赣监刑执字第122号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2015年7月30日以(2015)洪刑执字第4469号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2018年1月30日以(2018)赣01刑更44号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊启军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年7月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且系刑罚执行完毕前发现漏罪，本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库，未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯樊启军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊启军减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2027年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异439号申请执行人：天津鑫泽盛航材贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****。法定代表人：王彬，经理、执行董事。委托代理人：张礼杰，北京京勤律师事务所律师。委托代理人：丁瑞鑫，北京京勤律师事务所实习律师。被执行人：山西普大煤业集团有限公司，住，住所地山西省太原市小店区南中环街**/div>法定代表人：贺耀富。被执行人：青海国融红杉能源投资有限公司，住所地，住所地青海省民和县川口镇川垣大街**iv>法定代表人：刘平。被执行人：北京国融红杉能源控股有限公司，住所地北，住所地北京市顺义区李遂镇陈各庄村村委会院内v>法定代表人：朱刚。被执行人：国融红杉石油技术有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区北辰东路**院**楼**v>法定代表人：刘平。被执行人：上海千丰原能源科技有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路，住所地上海市虹口区曲阳路******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱刚。被执行人：刘平，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：王晓梅，女，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。第三人：山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司，住所地山西省朔州市平鲁区上麻黄头，住所地山西省朔州市平鲁区上麻黄头村='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：侯瑞。本院在执行天津鑫泽盛航材贸易有限公司（以下简称鑫泽盛公司）与山西普大煤业集团有限公司（以下简称普大公司）、青海国融红杉能源投资有限公司、北京国融红杉能源控股有限公司、国融红杉石油技术有限公司、上海千丰原能源科技有限公司、刘平、王晓梅一案过程中，鑫泽盛公司向本院申请追加山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司（以下简称森泰公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鑫泽盛公司称，森泰公司实为普大公司的下属单位和分支机构，普大公司为了规避执行，将收购的森泰公司股权指定登记到山西创合新矿业有限公司和山西隆昌捷贸易有限公司名下，但仍实际控制和经营森泰公司，客观上损害了鑫泽盛公司等债权人的利益。另外，已生效的（2015）朔中执字第101号执行裁定和（2020）晋06执异3号执行裁定均认定森泰公司系普大公司的下属分支机构，裁定追加森泰公司为被执行人。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定，申请追加森泰公司为（2020）京02执恢62号执行案件的被执行人。本院查明，本院作出（2015）二中民（商）初字第00599号民事调解书，确认：“一、青海国融红杉能源投资有限公司于二〇一五年十月二十五日之前偿还北京鑫恒铝业有限公司借款本金六千三百万元及利息，利息自实际收到款项之日起（三百万元借款自二〇一一年九月十九日起算；七百万元借款自二〇一一年九月二十六日起算；二千万借款自二〇一一年十一月三日起算；七百万元借款自二〇一一年十二月九日起算；三百万元借款自二〇一一年十二月二十九日起算；一千万元借款自二〇一二年一月十二日起算；一千万元借款自二〇一二年二月三日起算；三百万元借款自二〇一四年二月二十八日起算）至实际款项付清之日止，按年利率百分之十五标准计算；二、如果青海国融红杉能源投资有限公司未按照上述约定期限足额履行还款义务，则青海国融红杉能源投资有限公司向北京鑫恒铝业有限公司支付的利息标准为：以上述第一项列明的收到款项的数额扣除自二〇一四年二月二十八日起算利息的三百万元为基数，自上述第一项列明的收到款项（扣除自二〇一四年二月二十八日起算利息的三百万元）之日起至二〇一四年二月二十七日按年利率百分之十五标准计算；自二〇一四年二月二十八日起至实际款项付清之日止，以六千三百万元为基数，按年利率百分之二十二点五标准计算；三、国融红杉石油技术有限公司、刘平、王晓梅对青海国融红杉能源投资有限公司上述还款义务承担连带偿还责任；北京国融红杉能源控股有限公司、上海千丰原能源科技有限公司、山西普大煤业集团有限公司在青海国融红杉能源投资有限公司借款本金六千三百万元以及按照上述第一项列明的收到款项之日起至实际款项付清之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息范围之内承担连带偿还责任；四、青海国融红杉能源投资有限公司于二〇一五年十月二十五日之前给付北京鑫恒铝业有限公司为本案诉讼支出的律师费九十二万五千元；五、一审案件受理费六十九万一千四百八十元，减半收取三十四万五千七百四十元，保全费五千元，公告费六百元，均由青海国融红杉能源投资有限公司负担（北京鑫恒铝业有限公司已预付，青海国融红杉能源投资有限公司于二〇一五年十月二十五日之前给付北京鑫恒铝业有限公司）；六、案外人北京鑫恒投资管理有限公司保证于青海国融红杉能源投资有限公司向北京鑫恒铝业有限公司履行完毕上述还款义务十五个工作日之内，将其持有的青海国融红杉能源投资有限公司百分之四十股权配合办理至北京国融红杉能源控股有限公司名下；七、各方当事人及案外人北京鑫恒投资管理有限公司在本案项下纠纷就此了结，再无其他争议。”调解书生效后，北京鑫恒铝业有限公司向本院申请执行，本院以（2015）二中执字第1457号立案执行。执行过程中，鑫泽盛公司向本院申请变更其为（2015）二中执字第1457号执行案件的申请执行人，本院经审查作出（2018）京02执异667号执行裁定书，裁定该案的申请执行人由北京鑫恒铝业有限公司变更为鑫泽盛公司。青海国融红杉能源投资有限公司、国融红杉石油技术有限公司、刘平、王晓梅向北京市高级人民法院申请复议，北京市高级人民法院经审查作出（2018）京执复203号执行裁定书，裁定驳回复议申请，维持变更裁定。因双方当事人达成执行和解协议且短时间内无法履行完毕，本院裁定终结本案执行，后以（2020）京02执恢62号恢复执行。另查明，普大公司成立于1995年6月7日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。森泰公司成立于1989年12月11日，企业类型为其他有限责任公司，股东为山西创合新矿业有限公司和山西隆昌捷贸易有限公司。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，普大公司系被执行人，鑫泽盛公司以森泰公司系普大公司的下属单位和分支机构为由，申请追加森泰公司为（2020）京02执恢62号案件被执行人，不符合法定追加情形，本院对鑫泽盛公司的追加申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十五条、第二十八条第二款、第三十条规定，裁定如下：驳回天津鑫泽盛航材贸易有限公司的追加申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年十月二十六日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1651号 申请执行人：陈冰君，女，1968年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄建生，男，1979年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈冰君与黄建生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4185号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还51000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年7月至10月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4185号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姚赛琼
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1213号 申请执行人：肖阳云，女，1979年10月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：谢世洪，男，1984年8月29日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人肖阳云与被执行人谢世洪借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十七日 书记员  施伟斌
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初2048号原告：何某，甘肃省秦安县兴国镇。被告：骆某，甘肃省天水市秦州区合作南路。原告何某与被告骆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年10月19日，原告以被告已一次性履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告何某负担。审 判 员 王新宴二〇二〇年十月十九日法官助理 成 艺书 记 员 谭莉娟
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终1859号上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行。负责人：向兴国。被上诉人（原审被告）被告：彭程，男，1986年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审被告）被告：杜群玲，女，1967年3月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行因与被上诉人杜群玲、彭程第三人撤销之诉纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4041号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年09月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行向本院上诉请求：依法撤销原审裁定，依法改判或发回重审。事实及理由：一、一审法院未开庭审理本案，径行驳回上诉人的起诉，违反法律规定，可能导致国有资产流失的严重后果。二、根据贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113刑初363号刑事判决书认定的事实，（2016）黔0602民初1083号民事判决书认定事实的主要证据，系被上诉人恶意串通提交的虚假证据。一审法院承办人不顾事实，作出枉法裁判，已经构成刑事枉法裁判罪。三、一审法院作出的（2016）黔0602民初1083号民事判决内容，与本案上诉人有重大利害关系，系本案的第三人，一审不予受理当事人提出的第三人撤销之诉，适用法律错误。请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人彭程、杜群玲未答辩。农商行白云支行向一审法院提出诉讼请求：1．请求依法撤销铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1083号《民事判决书》；2．诉讼费等由被告承担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，请求撤销本院（2016）黔0602民初1083号民事判决书的主体应为该案件的第三人。但该案件系杜群玲与彭程确认合同有效纠纷案，原告与该确认合同有效纠纷案件的诉讼标的没有法律上的利害关系，并非该案的第三人，故原告不具备请求撤销（2016）黔0602民初1083号民事判决书的主体资格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行的起诉。二审查明，2016年5月9日，杜群玲向贵州省铜仁市碧江区人民法院起诉，请求确认杜群玲与彭程双方签订的《转让协议》有效，该《转让协议》主要约定：彭程共欠杜群玲人民币27,500,000元，彭程自愿将对贵阳白云刘庄经济实业发展有限公司享有的“刘庄村标准厂房工程”部分项目权利中的“平面（A）-（H）轴、（3-1）-（3-21）轴间、7-11层共6层建筑，建筑面积约3964平方米；平面（A）-（H）轴、（4-1）-（4-14）轴间以上8层全部建筑，建筑面积约14227.48平方米，以上总建筑共计约18191.48平方米（以上面积均以最终办理的房产证面积为准）房屋转让给杜群玲，以冲抵所欠其债务，杜群玲自此作为项目权利人。一审法院贵州省铜仁市碧江区人民法院立案受理后，作出（2016）黔0602民初1083号民事判决，判决“原告杜群玲与被告彭程签订的《转让协议》有效。”该判决已经生效。现上诉人贵阳农村银行白云支行认为该转让协议中涉及的房屋系彭程在该行借款所修建，杜群玲与彭程签订的《转让协议》系虚假的，损害了其权利，提起第三人撤销之诉，要求撤销（2016）黔0602民初1083号民事判决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，请求撤销生效裁判的第三人，是同生效裁判处理结果有法律上利害关系的第三人。本案中，上诉人虽然和彭程有借贷关系，但在杜群玲与彭程确认转让协议有效一案中，该案的处理结果和上诉人没有直接的法律利害关系，不能以第三人的身份参加诉讼。因此，其以第三人身份请求撤销该生效判决，不符合该条的规定。贵阳农村银行白云支行确有证据证明该案系杜群玲与彭程提起的虚假诉讼，可以按照法律规定，请求原审法院通过再审程序予以纠正，但不能以第三人撤销之诉向法院提起诉讼。原审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 熊 健审判员 柳文辉审判员 倪庆飚二〇二〇年十月二十三日法官助理龙宏伟书记员雷芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5272号之一 申请执行人：梁淦海,男,1987年6月2日出生,汉族,住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：谢冠环，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：萧淦溪，男,1986年9月20日出生，汉族，住广东省。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初5753号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月30日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款580000元及利息145529.73元（暂计）、迟延履行金9135元（暂计）、受理费10096元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院发函调查被执行人萧淦溪名下位于东莞市麻涌××新村××号土地使用权[（2015）1900110402194]，上述土地使用权已办理了转移手续。 本案已将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执5272号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨秋婕
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1430号原告：刘朋举男，1989年10月7日出生，汉族，农民，住方正县。委托代理人：修庆宇，女，1986年4月4日出生，汉族，农民，住方正县。被告：宛玉民男，1980年5月27日出生，汉族，农民，住方正县。原告刘朋举与被告宛玉民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋举代理人修庆宇到庭参加诉讼，被告宛玉民经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。刘朋举向本院提出诉讼请求：1.要求被告宛玉民偿还原告借款本金10万元；2.要求被告宛玉民按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至债务全部清偿之日为止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月16日，被告宛玉民以偿还银行贷款为由向原告借款人民币10万元，原告将借款提供给被告后，被告当即出具欠条及补充欠条各一枚。之后，原告经多次索要无果，故诉至法院。庭审中，代理人修庆宇放弃诉讼请求第2项，仅要求宛玉民偿还借款本金10万元，并承担本案诉讼费用。宛玉民未到庭应诉亦未向本庭提交书面答辩意见。刘朋举围绕诉讼请求，依法提交了欠条两枚，第一张欠条载明“今宛玉民欠刘朋举哈尔滨银行贷款拾万整，￥100000元。贷款到期由宛一次还清本息，如宛玉民不还贷款，刘朋举有处理（里）宛玉民所有家产（房、轿车、土地）一切变为钱的东西。立条人：宛玉民（签名、捺印），2018年5月16日。”；第二张欠条载明“人民币拾万整，宛玉民哈行贷款，￥100000元。欠款人：宛玉民。”拟证明宛玉民欠款的事实，因宛玉民未到庭应诉，应视为对原告提供的证据放弃质证的权利，原告提交的证据客观真实、来源及形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，被告宛玉民因偿还银行贷款向原告刘朋举借款10万元，刘朋举提供借款后，宛玉民向刘朋举出具欠条二枚，第一张欠条载明“今宛玉民欠刘朋举哈尔滨银行贷款拾万整，￥100000元。贷款到期由宛一次还清本息，如宛玉民不还贷款，刘朋举有处理（里）宛玉民所有家产（房、轿车、土地）一切变为钱的东西。立条人：宛玉民（签名、捺印），2018年5月16日。”；第二张欠条载明“人民币拾万整，宛玉民哈行贷款，￥100000元。欠款人：宛玉民。”。此后，刘朋举多次向宛玉民索要借款，宛玉民未予给付。故刘朋举诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘朋举与被告宛玉民之间形成的借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。刘朋举在双方借贷关系成立后，已实际履行了借款交付义务。宛玉民未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。综上所述，刘朋举的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宛玉民自本判决生效之日起十日内给付原告刘朋举借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告宛玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李想二〇二〇年十月十五日书记员  梁木
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4463号原告：陈世亮，男，1974年11月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）谢林良，贵州山一（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付兰宇，贵州山一（金沙）律师事务所实习律师。被告：蔡波，男，1983年8月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告陈世亮诉被告蔡波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告陈世亮于2020年10月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈世亮撤回起诉。案件受理费820.00元(已减半收取)，由原告陈世亮负担。审判员  胡汝宏二〇二〇年十月十二日书记员  祁 植
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7799号上诉人（原审被告）：武汉天宇晨阳驾驶培训有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街魏咀村。法定代表人：刘大红，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡小林，湖北益之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻金明，该公司总经理，男，1956年2月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：吴祖柏，男，1962年10月10日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：郭燕，系吴祖柏之妻，1973年1月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。上诉人武汉天宇晨阳驾驶培训有限公司（以下简称天宇晨阳公司）因与被上诉人吴祖柏建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：天宇晨阳公司和吴祖柏在庭审中认可《综合大楼室内外装饰工程汇总》涉及除天宇晨阳公司装饰工程外，含案外人武汉市天龙汽车客运有限责任公司、武汉天宇宏汽车服务有限公司的装饰工程，且对施工主体是吴祖柏个人还是案外人黄秀芳、叶新红、陶胜利、陈刚及吴祖柏等六人分别承包施工均存在争议，以上事实需进一步查清。故本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初3403号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。上诉人武汉天宇晨阳驾驶培训有限公司预交的二审案件受理费27438元，予以退回。审判长 方 红审判员 陈继红审判员 刘鑫荣二〇二〇年十月十二日法官助理杜文书记员杜文
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执恢454号 申请执行人：顾克发，男，1969年3月27日生，汉族，公司工作人员，住江苏省射阳县。 委托代理人：韦志祥，江苏江珠律师事务所律师。 被执行人：丁鑫，男，1971年10月30日生，汉族，私营业主，住江苏省射阳县。 被执行人：顾春梅，女，1971年1月23日生，汉族，私营业主，住江苏省射阳县。 被执行人：丁瑶，女，汉族，学生，住江苏省射阳县。 申请执行人顾克发与被执行人丁鑫、顾春梅、丁瑶借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2013）射民初字第0945号民事判决书，该法律文书确定的义务：被执行人丁鑫于本判决生效后十日内，向申请执行人顾克发偿还借款本金499.9万元。申请执行人顾克发对被执行人丁鑫、顾春梅、丁瑶提供抵押的座落在盐城市盐都区新区娱乐村盐渎明城6A-1幢01室的房产依法享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人鑫、顾春梅、丁瑶未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日立案受理。 本院在执行过程中 1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。 2、2020年7月16日、10月21日对被执行人的银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、被执行人名下无车辆、无房产。 4、将被执行人纳入失信被执行人，同时限制高消费。 5、2020年10月27日与申请人进行终本约谈。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2013）射民初字第0945号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐荣春
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初8051号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：金杰，行长。委托诉讼代理人：孔令富，男，系该银行职工。被告：张术英，女，1986年11月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨喜，男，1983年9月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告张术英、杨喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行自接到本院交纳诉讼费通知书后七日内无正当理由未按期足额交纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆永川支行撤诉处理。审判员 胡 蓉二〇二〇年十月十日书记员 周袁媛
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初2224号 原告:蒋祖岩，男，1989年6月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：赵远成，男，1968年7月29日出生，汉族，户籍地住重庆市云阳县。 原告蒋祖岩与被告赵远成承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告蒋祖岩于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋祖岩在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋祖岩撤诉。 案件受理费25元，由蒋祖岩负担。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑玲妹 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3111号原告：中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住所地建平县叶柏寿街道市场路**。负责人：张利峰，行长。委托诉讼代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被告：窦亚贺，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住建平县。被告：秦芳芳，女，1988年2月17日出生，汉族，农民，住建平县。被告：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司，住所地建平县叶柏寿人民路**。负责人：宋龙岩。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被告窦亚贺、秦芳芳、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行于2020年10月12日以被告已还拖欠贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行撤回起诉。案件受理费629元由原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行承担。审判员  魏国昌二〇二〇年十月十四日书记员  齐云龙
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2720号   原告:李云波，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告:王春华，女，1968年5月29日出生，汉族，退休职员，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告李云波诉被告王春华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费150元，由原告承担。   审判员 谷文玲     二〇二〇年十月十二日   书记员 张志鑫
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执4982号申请执行人段永利,男,1970年10月25日出生,汉族。被执行人陈亮,男,1983年7月6日出生,汉族。本院在执行申请执行人段永利与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人段永利依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初16090号民事判决书向本院申请执行，执行标的为5091.4元。执行过程中，经查被执行人陈亮名下银行存款余额不足，账户本院已冻结，被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日