襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4993号原告:薛玉成，男，1971年2月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告:王朝兵，男，1960年1月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。原告薛玉成与被告王朝兵健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。薛玉成及王朝兵的委托诉讼代理人高玉章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛玉成诉称：1.依法判令被告赔偿原告各项损失26189.63元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日早上，原告哥哥到原告小麦地里看到原告的麦子被他人收割便告知原告，原告就从襄阳往家赶，回到家后发现自已的18亩小麦被他人收割便向黄集派出所报警，派出所询问些情况后并告知是被告王朝兵收割的，让原告到薛刘村村委会解决。原告到村委会后，派出所通知被告王朝兵也到场，在派出所调解中，被告故意装出些模样，原告非常生气而突然感觉头晕，站立不稳，不能走路，后被三名警官扶到椅子上坐下让其稳定情绪，为此上午也就没有调解成，原告便回家休息。下午派出所通知到原告到派出所调解，原告出门后仍然感觉不适，便没去，就在家休息。5月20日早上，原告仍然感觉不适，便到黄集卫生院检查，后医生建议到襄州区人民医院做磁共振检查，原告便到襄州区医院检查，检查后立马被收到急诊科，花医疗费2031.8元。后又转到病房住院治疗13天，花医疗费8029.40元，个人自付2632.83元。出院时医生建议定期复查。2020年8月10日，原告襄阳市第一人民医院复查为急性脑梗死等病，原告在该医院住院治疗11天，花医疗费15958元(7969.60+7988.40)，个人自费12009元(4020.60+7988.40)。原告一向身强力壮，一直在襄阳承包他人的出租车经营汽车租赁。由于被告未经原告同意，擅自将原告小麦收割，原告知道后非常生气，在派出所解决过程中，被告的行为引起原告不满，刺激原告引起原告情绪激动而致原告患病。被告的行为直接侵犯了原告的健康权，为此根据有关法律法规，特向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。王朝兵辩称，在黄集派出所主持其与薛玉成调解的过程中未发生争吵、肢体冲突，也无其他不当行为，而且其语言平和，并无过错，薛玉成也未提供证据证明患病与王朝兵之间存在法律上的因果关系，因此其不应承担侵权责任，请人民法院驳回其诉讼请求。经审理查明，2020年5月18日晚8时，王朝兵将薛玉成的18亩小麦收割。薛玉成发现后于次日10时24分向襄阳市襄州区公安局黄集派出所（以下简称黄集派出所）报警，黄集派出所即召集双方至薛刘村委会调解。调解中双方未产生言语及肢体冲突，因双方分歧较大，调解未果。当日下午，黄集派出所再次通知双方调解。薛玉成因感觉不适未去。2020年5月20日早，薛玉成到黄集中心卫生院检查后，该院医生建议其到襄阳市襄州区人民医院（以下简称襄州医院）做磁共振检查，并在该院交纳了检查费。薛玉成到襄州医院检查后即被收治住院。入院诊断:“1.多发性脑梗塞；2.高血压病3级，极高危组。”诊疗过程:“患者1.姓名薛玉成，性别男，年龄49岁；2.主诉头昏、左侧肢体麻木无力1天；3.既往有高血压病史10年余，血压最高178/110mmHg,否认糖尿病、心脏病病史，否认××、结核等××病史，否认输血、药物过敏史；4.体格检查T36.5C，P80次/分，R20次/分，BP160/100mlHg，神志清楚，语不利。双侧瞳孔等大等圆，光反射灵敏，眼球活动正常，无眼震。双侧额纹对称，口角右歪斜，伸舌偏左，咽反射存在。颈软，双肺呼吸音粗，未闻及干湿性啰音，HR80次/分，律齐，无杂音。腹平软，无明显反跳痛，左肢肌力4级，肌张力正常，四肢腱反射等称，感觉、共济粗查正常。左侧病理征阳性，布氏克氏征阴性；5.辅检资料，门诊磁共振，多发性脑梗塞，CT未见肺部感染；6.诊断，1.多发性脑梗塞；2.高血压病3级极高危组；7.予以抗血小板聚集.调脂稳定斑块，改善循环，护脑，营养神经等对症支持治疗及康复治疗。”薛玉成在该院住院治疗13天，花医疗费8029.40元，其中个人自付2632.83元。出院诊断:“1.多发性脑梗塞；2.高血压病3级极高危组。”出院情况:“患者无头晕，精神饮食睡眠尚可。查体BPI40/80mmHg，神志清楚，双侧瞳孔等大等园，光反射存在，双眼球运动正常，口角右歪斜，伸舌偏左，无眼震。颈软，双侧病理征阴性。布氏克氏征阴性，脑膜刺微征阴性。”出院医嘱:“1.生活医嘱注意休息，低盐低脂饮食。监测血糖、血压，规律服药，根据血糖及血压情况调整药物，饮食调脂及适量运动。注意有无胃肠不适、皮肤黏膜淤斑、出血点、牙龈出血、黑便等不适，若出现上述不适，请及时就诊；2.出院用药，抗血小板聚集预防血栓形成；稳定班块；控制血压；3.建议出院1月后至我院门诊(带出院小结及CT或磁共振片子、CTA等)复查血常规、凝血功能、肝肾功能、电解质等。必要时心内科、内分泌科随诊；4.如有病情变化，请及时电话联系。”2020年8月10日，薛玉成到襄阳第一人民医院（以下简称襄阳一医院）住院治疗11天，花医疗费15958元(7969.60+7988.40)，其中个人自费12009元(4020.60+7988.40)。出院诊断：“1.急性脑梗死；2.高血压3级很高危；3.动脉粥样硬化；4.脑血管狭窄；5.高同型半胱氨酸血症。”因薛玉成未得到赔偿，遂诉至本院。另查明，2020年6月20日，薛玉成将王朝兵打伤，因此襄阳市襄州区公安局于2020年7月6日作出襄州公（黄）行罚决字〔2020〕1223号行政处罚决定书，认定薛玉成违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定，决定对薛玉成行政拘留十二日，自2020年7月7日执行。2020年7月7日，王朝兵将薛玉成诉至本院，本院作出（2020）鄂0607民初第3273号民事判决书，判决薛玉成赔偿王朝兵6725.21元，该判决已生效。还查明，王朝兵收割薛玉成小麦一案，在黄集派出所主持下，双方于2020年6月18日在黄集派出所达成调解协议并已履行完毕。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，薛玉成认为，因王朝兵收割其小麦，黄集派出所召集双方到村委会调解时，王朝兵的某些行为引起其不满，致生气患病，王朝兵的行为侵犯了其健康权，要求王朝兵赔偿损失。薛玉成作为起诉主张法律关系存在的当事人，对其诉讼请求及事实有责任提供证据予以证实，其虽然提供了在襄州医院及襄阳一医院的住院记录及有关医疗费单据，但未提供其他证据证实因果关系。其住院诊断的“急性脑梗死、高血压3级很高危、动脉粥样硬化、脑血管狭窄、高同型半胱氨酸血症”等疾病均为慢性疾病,而慢性疾病的发生具有复杂的生理因素和环境因素,疾病形成需要较长的周期,襄州人民医院的诊断及薛玉成的自述均明确其患高血压已十余年，至本次住院前从未服药。另外，双方在村委会调解时，并未发生言语或者肢体冲突，薛玉成就此节在庭审中亦自认，故其应就患病与王朝兵的行为之间的因果关系进行举证，但其未能举证。本院还认为，薛玉成在襄阳第一人民医院住院前也即2020年6月20日曾对王朝兵实施殴打，不能认为其殴打王朝兵造成此次住院，其也未能证明此次住院与王朝兵的之前的其他行为有因果关系，故其主张王朝兵赔偿损失无事实和法律根据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”薛玉成主张王朝兵应承担侵权责任,故薛玉成应对王朝兵的侵权行为与其病情之间存在因果关系进行举证,在薛玉成没有完成举证责任而且双方调解期间也未发生言语及肢体冲突的情况下,无法判定其间有因果关系，故在其未提交证据的情况下，薛玉成应承担举证不能的后果。综上所述，因薛玉成提供的证据不能证明其患病与王朝兵的行为有因果关系，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项之规定,判决如下:驳回薛玉成的诉讼请求。案件受理费300元，由薛玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二〇年十月十二日书记员  李 勇