贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终1795号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大道荷城花园建业国际大厦**，统一社会信用代码：91520200072027309H。负责人：邱宁，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟。委托诉讼代理人：孔权。被上诉人（原审原告）：徐文庆。被上诉人（原审被告）：朱丽华。上诉人华泰财产保险有限公司六盘水中心支公司（以下简称华泰财保六盘水支公司）因与被上诉人徐文庆、朱丽华机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2020)黔0201民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华泰财保六盘水支公司上诉请求：1、一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审依法改判；2、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶……等其他各种间接损失”和《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》第二十六条第一款“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失”，上诉人不应承担赔偿责任。2、根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿，及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。被上诉人徐文庆的损失应由交通事故责任者承担赔偿责任，而不是由保险公司承担赔偿责任。徐文庆辩称，根据法律规定，徐文庆的损失应当得到赔偿，请求维持原判。朱丽华未向本院提交书面答辩意见。徐文庆向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告贵Ｂ×××**号出租车驾驶员徐文庆停运损失费34261.88元［即停运46天承包费46天×275元／天＝12560元（白班承包费150元／班，夜班承包费125元／班），营运损失21701.88元（白班235.89元／班×46天＝10850.94元，夜班235.89元／班×46天＝10850.94元）］；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月5日13时05分许，被告朱丽华驾驶贵Ｂ×××**号新能源汽车沿松坪南路由东向西行驶，当行驶至明湖路税务局处时，因观察不足，致使所驾车辆与徐文庆驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，贵Ｂ×××**号车上乘客文静受伤的交通事故。2019年7月2日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第520201120190000111号《道路交通事故认定书》认定朱丽华承担事故主要责任；徐文庆承担次要责任。事故发生后，贵Ｂ×××**出租车于2019年6月21日拖运至六盘水高质商贸实业有限公司停放，2019年7月6日起维修至2019年7月20日。2019年9月20日，案外人黄鹏向原告徐文庆出具收条一份，内容为：“今收到徐文庆支付贵Ｂ×××**出租车承包费营运损失费（2019年6月5日至2019年7月20日）壹万陆仟陆佰零壹圆（元）整（￥16601元）”。现原告徐文庆以白班系其承包，夜班系黄鹏承包，且其已支付黄鹏营运损失，故要求被告赔偿为由，诉至法院。另查明，贵Ｂ×××**号车在被告华泰财保六盘水支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）等险种，保险期限从2018年9月28日起至2020年9月27日止。原告徐文庆、案外人黄鹏分别与张学友签订《出租车租赁合同》，约定徐文庆承包费为150元／天，黄鹏承包费为125元／天。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错造成他人财产损失的，应承担侵权责任。本案中，被告朱丽华驾驶贵Ｂ×××**号新能源汽车在行驶过程中，因其观察不足致使所驾车辆造成其本人驾驶的贵Ｂ×××**号新能源汽车及原告徐文庆驾驶的贵Ｂ×××**号出租车受损，经交警部门认定被告朱丽华承担事故主要责任，徐文庆承担次要责任，故被告朱丽华应对原告徐文庆的损失承担相应的赔偿责任。因原告徐文庆对损害结果的发生亦存在过错，故可减轻被告朱丽华的赔偿责任。合理的停运损失应当根据营业收入扣除运营过程中产生的燃油费、修理费等成本后的利润进行计算。原告徐文庆自行对案外人黄鹏进行了赔偿，故其可就已赔偿的合理损失部分进行追偿。原告徐文庆的损失，系因朱丽华承担主要责任的交通事故所致，故贵Ｂ×××**出租车的停运期限从交通事故发生之时计算至车辆维修完毕之时止共计为停运45天。因原告未提交证据对贵Ｂ×××**出租车的日营业额予以证明，根据本地客运市场运营情况，酌情以每日利润200元，加上徐文庆及黄鹏每日应支付的承包费275元，支持原告徐文庆45天停运损失为（200元＋275元）×45天＝21375元；对超出该金额的部分，不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”合理必要的停运损失属于道路交通事故财产损失的赔偿范围，但鉴于交强险费率厘定的原则，停运损失不属于交强险的赔偿范围，故上述合理损失21375元应由华泰财保六盘水支公司根据徐文庆、朱丽华在交通事故中的责任划分，在其承保的商业三者险责任限额内予以赔偿。因朱丽华在本次交通事故中承担主要责任，徐文庆承担次要责任，综合双方过错程度，酌情判定朱丽华承担80%的责任，由被告华泰财保六盘水支公司在其承保的商业三者险中按80%的比率赔偿原告徐文庆17100元（21375×80%），余款4275元由原告徐文庆自行承担。因华泰财保六盘水支公司承保的商业三者险已足够赔偿被告朱丽华应承担的赔偿款项，故被告朱丽华在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审判决：一、被告华泰财产保险有限公司六盘水中心支公司于判决生效之日起十日内在贵Ｂ×××**号新能源汽车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告徐文庆贵Ｂ×××**出租车停运损失17100元；二、被告朱丽华在本案中不承担责任；三、驳回原告徐文庆的其他诉讼请求。案件受理费656元，因适用简易程序减半收取328元，由原告徐文庆负担164元，由被告华泰财产保险有限公司六盘水中心支公司负担164元。二审中，当事人未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人华泰财保六盘水支公司应否赔偿被上诉人徐文庆停运损失。首先，《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”本案中，被上诉人朱丽华的车辆在上诉人华泰财保六盘水支公司投保交强险和商业三者险，被上诉人朱丽华的车辆发生事故时上诉人华泰财保六盘水支公司应按照双方保险合同约定承担保险责任，故上诉人华泰财保六盘水支公司所提“被上诉人徐文庆的损失应由交通事故责任者承担赔偿责任”的上诉理由不能成立。其次，鉴于交强险费率厘定的原则，停运损失不属于交强险的赔偿范围。本案停运损失是否属于商业三者险的免赔事项，应根据双方商业三者险保险合同予以认定。上诉人华泰财保六盘水支公司所提《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》并不等同于双方之间签订的商业三者险保险合同，上诉人华泰财保六盘水支公司一审中提交了《机动车保险单（抄件）》，但未提交其与被上诉人朱丽华签订的商业三者险保险合同，对于被上诉人朱丽华造成被上诉人徐文庆停运损失是否属于双方约定的免赔事项、上诉人华泰财保六盘水支公司是否履行明确说明义务均未举证加以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由上诉人华泰财保六盘水支公司承担不利后果，故一审判决上诉人华泰财保六盘水支公司在商业三者险责任限额内赔偿被上诉人徐文庆的停运损失，并无不当。综上所述，上诉人华泰财保六盘水支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费228元，由上诉人华泰财产保险有限公司六盘水中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  熊光敏审判员  王大权审判员  孙 岩二〇二〇年十月十四日法官助理郭勇书记员周启刚