wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民终2321号上诉人(原审被告)：河南邦尼康健康科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区********建业智慧港大厦号楼E栋7层。法定代表人：郭艾梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳凤姣，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘标，河南豫商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区********之一第二层（部位：223房）。法定代表人：于某1。上诉人河南邦尼康健康科技有限公司（以下简称邦尼康公司）因与被上诉人广州原创宝文化传播有限公司（以下简称原创宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州互联网法院（2019）粤0192民初13424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人邦尼康公司的法定代表人岳凤姣到庭参加诉讼。被上诉人原创宝公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邦尼康公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回原创宝公司的全部诉讼请求；2.原创宝公司承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：原创宝公司不享有涉案文字作品的著作权。首先，包括涉案文字作品在内的所有文字作品，不能仅凭《版权声明书》和标注为原创即认定享有著作权。涉案文字作品系记者高阳采访多位专家后形成，如果涉案文字作品为原创，原创宝公司应当提供采访记录等证据。其次，涉案文字作品大部分内容均来源于国外名校研究成果及受访专家陈述，原创宝公司应当提供记者高阳原创该篇文章时所参考文献资料的证据，但其未提供。再次，涉案文字作品于2014年10月15日已经发表，邦尼康公司提供的2014年10月15日发表的文章与涉案文字作品内容及配图完全相同。邦尼康公司将该文章通过电脑“网页另存为”保存至本地电脑，并可通过本地电脑打开该网页，对该文章内容未做任何篡改。目前，原网页内容已经被删除，在网络上查找不到。最后，邦尼康公司通过电脑“网页另存为”保存至本地电脑上的该篇文章属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款规定的“直接来源于电子数据的打印件”，应视为电子数据的原件。原创宝公司向一审法院起诉请求：1.邦尼康公司赔偿经济损失及合理维权支出共10000元；2.邦尼康公司删除侵权文章，并停止侵权行为；3.邦尼康公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实及裁判理由见广州互联网法院（2019）粤0192民初13424号民事判决书。一审法院根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项和第二款、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、邦尼康公司于判决生效之日起五日内赔偿原创宝公司1500元；二、驳回原创宝公司的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由邦尼康公司负担。本院二审期间，原创宝公司未提交新证据。邦尼康公司提交2014年10月15日发表文章的网页链接与原创宝公司文字作品截图等证据，拟证明2014年10月15日发表的文章早于原创宝公司2016年发表的涉案文字作品。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据邦尼康公司的上诉及庭审意见，本案二审争议焦点为：原创宝公司是否享有涉案文字作品的著作权。关于原创宝公司是否享有涉案文字作品著作权的问题。本案中，原创宝公司提交了《生命时报》社出具的《版权声明书》、人民网于2016年1月7日发表的涉案文字作品的截图、纸质版《生命时报》于2016年1月8日（第980期）发表的涉案文字作品的图片、微信公众号“生命时报”于2016年1月9日发表的涉案文字作品的截图等证据，且人民网的涉案文字作品发表时间不晚于邦尼康公司提交的搜狐用户、微信公众号发表的文章，同时，原创宝公司提交的上述部分截图上标注“原创”及作者为“生命时报记者高阳”，上述证据相互佐证，已构成证明涉案文字作品著作权权属的初步证据。邦尼康公司主张涉案文字作品早已于2014年10月15日被“宝宝知道”平台公开，其通过电脑“网页另存为”功能将该网页保存至本地电脑，并可通过本地电脑打开该网页，但“宝宝知道”平台上原网页内容已经被删除，在网络上查找不到。对此，本院认为，邦尼康公司在收集证据过程中未能采取公证或其他第三方存证等方式，在原始网页已经被删除的情况下，本院无法对该网页内容的真实性进行核实；即使邦尼康公司自行保存的该网页内容并未被篡改，但由于该网页所属的网站“宝宝知道”并非具备较高公信力的网站，邦尼康公司也未能证明该网页上显示的文章发表时间是真实的，故综合考量双方当事人提交的证据，本院认定邦尼康公司二审中提交的证据不足以反驳原创宝公司享有涉案文字作品的著作权，对其该项主张，本院不予支持。一审法院认定原创宝公司享有涉案文字作品的著作权正确，本院予以维持。综上所述，邦尼康公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由河南邦尼康健康科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 裘晶文二〇二〇年十月十六日法官助理 耿照阳书 记 员 孔怡冰
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执966号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司,住所地合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：何民忠，男，1982年7月6日出生，汉族，湖南省资兴市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人何民忠借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会（2019）保裁网字第7390号裁决书已经发生效力，申请执行人依据该裁决书向湖南省郴州市中级人民法院申请执行，湖南省郴州市中级人民法院作出（2020）湘10执509号执行裁定书，指定该案由资兴市人民法院执行，本院于2020年10月20日立案执行。经审查申请执行人提供的立案材料后，本院认为，《借款协议》文末签署信息仅有“何民忠”打印字样，没有相应的能证明出借人及借款人身份的《电子数据存证证明》，根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条“电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制……”的规定，本院无法确认《借款协议》中“何民忠”字样系何民忠本人使用CA机构颁发的有效数字+证书签署的签章，无法确认电子签章的真实性以及是否系其真实意思表示。本案申请执行人未向本院提交《信用咨询及管理服务协议》、出借人与债权受让方签订的《债权转让凭证》、上海你我贷公司向借款人发送的债权转让短信及站内信通知，本院无法确认该债权转让的内容以及该债权的转让是否符合出借人的真实意志，亦无法确认债权人（出借人）是否将本案债权转让给安徽拿拿信息科技有限公司。依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实、本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的营业执照等相关证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，无法确认出借资金来源，亦无法确认申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司取得网络借贷法律关系出借人主体资格。在安徽拿拿信息科技有限公司超越经营范围等前述情况下，可以认定执行该裁决将违背社会公共利益。综上所述，本案不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  黄 莹
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1186号 罪犯张海涛，男，1971年10月20日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省乐亭县人民法院于2018年12月21日作出（2018）冀0225刑初261号刑事附带民事判决，以被告人张海涛犯强奸罪,判处有期徒刑三年三个月。刑期自2018年4月11日起至2021年7月10日止。判决发生法律效力后于2019年1月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张海涛能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯张海涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张海涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张海涛减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2018年4月11日起至2020年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0721执1381号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与谢万新（350721199312114519）罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初127号刑事判决向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行过程中，被执行人谢万新于2020年10月22日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1406号 申请执行人：蒋明仙，女，1974年12月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：石磊，男，1979年8月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人蒋明仙与被执行人石磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）黔0201民初3786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为借款本金60000元、案件受理费650元，共计60650元，本院于2020年7月8日立案执行，申请执行费810元（已交纳）。 本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效民事调解书确定的给付金钱义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未自动履行义务，依职权对其采取限制消费措施。 本案通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人名下仅有小额银行存款、网络资金;另查明，截止2020年10月10日，本院受理涉及申请执行石磊案件五件：（2019）黔0201执222号申请执行人蒋明仙与被执行人石磊民间借贷纠纷案，申请执行标的为借款本金200000元、案件受理费及申请保全费3970元，申请执行费2960元；（2019）黔0201执849号申请执行人张茂玲与被执行人石磊民间借贷纠纷案，申请执行标的为借款本金250000元、利息60000元、案件受理费2975元，申请执行费4595元；（2019）黔0201执1390号申请执行人陈燕与被执行人石磊、石家梅民间借贷纠纷案，申请执行标的为借款本金179000元，申请执行费2585元；（2019）黔0201执1687号水城蒙银村镇银行股份有限公司申请执行石家梅、石磊借款合同纠纷案，申请执行标的为借款本金245000元、利息及罚息、复利25294.91元（按借款合同约定标准计付，计算至2019年2月27日止），支付律师代理费11351元及返还案件受理费2762元,共计284407.91元，申请执行费4166元；（2020）黔0201执1406号申请执行人蒋明仙与被执行人石磊民间借贷纠纷案，申请执行标的为借款本金60000元、案件受理费650元，申请执行费810元。 因被执行人石磊均未履行生效法律文书确定的义务，（2019）黔0201执1687号案件中，依法对被执行人石磊名下坐落于贵州省六盘水市钟山区凤凰路7号（西湖苑）附3号301室房屋（建筑面积：122.93㎡，产权证号：00106990）进行评估、拍卖，取得执行款项531630元，申请执行人水城蒙银村镇银行股份有限公司行使抵押权优先受偿其中341763.71元（含借款本金245000元、律师代理费11351元、案件受理费2762元、评估费3300元以及截止2020年5月13日的利息79350.41元），4166元用于交纳申请执行费，3189.78元用于支付司法拍卖辅助工作费，剩余款项为182510.51元，加上（2019）黔0201执222号案件划拨被执行人网络资金16119.01元，被执行人石磊可供执行款项共计198629.52元，本院确定从该执行款项中为石磊保留保障性过渡住房租金48000元，其余款项在优先扣除四案应交纳的申请执行费、返还的案件受理费、申请保全费后，以剩余的129476.52元作为可分配金额，在除（2019）黔0201执1687号案件外的上述四执行案件中进行分配，本案已分配借款本金11504.56元、返还案件受理费650元，共计受偿12154.56元。 2020年10月23日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对本次执行的意见，申请执行人认可法院调查结果，表示除上述已处置的财产外，不要求处置现被执行人名下小额银行存款等财产，且不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除上述已处置的财产外，查明被执行人名下现仅有小额银行存款等资金，申请执行人不要求处置其小额银行存款等资金，亦不能提供被执行人的其他财产线索、同意终结本案本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初3786号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 霆 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年十月二十三日 书记员 曾 梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终737号 上诉人（原审被告）：重庆永为瓦斯发电有限公司，住所地重庆市永川区人民大道******。 法定代表人：李蔚，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：四川省胜动能源开发有限公司，住所地四川省成都市高新区大源南一街****。 法定代表人：潘易成，系公司总经理。 案件由来：上诉人重庆永为瓦斯发电有限公司（以下简称永为瓦斯公司）因与被上诉人四川省胜动能源开发有限公司（以下简称胜动能源公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初5760号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：《设备采购与安装工程合同书》中约定的诉讼方可能指原告、被告或者第三人，故该管辖约定不明，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系设备采购与安装工程合同，不是单纯的买卖合同，合同履行地应该是设备安装地重庆市永川区。本案的被告所在地和合同履行地均在重庆市永川区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订的《设备采购与安装工程合同书》约定，发生争议向诉讼方所在地人民法院提起诉讼。一般认为，诉讼方即指提起诉讼时的原告方，而非泛指的诉讼各方，故该管辖约定明确，合法有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案有管辖权。关于上诉人主张设备安装地为合同履行地的问题。民事诉讼程序关于合同履行地确定的规则是有约定依约定，没有约定或约定不明的，按照争议标的来确定，不依据实体履行义务的地点，譬如收货地、设备安装地等为合同履行地。本案胜动能源公司诉请永为瓦斯公司支付货款及利息，争议标的为给付货币，胜动能源公司作为接收货币一方，其住所地四川省成都市高新区大源南一街**为本案合同履行地，也在原审法院辖区。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二十九条、第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  罗琳珊 二〇二〇年十月九日 书记员  穆仕梅
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1404号申请执行人：李海英，男性，1968年04月25出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：张立晋，男性，1978年11月27出生，汉族，住辽宁省沈阳市洪区。被执行人：尹兆宇，男性，1965年01月28出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：李荣健，男性，1975年07月03出生，锡伯族，住辽宁省新民市。申请执行人李海英与被执行人张立晋、尹兆宇、李荣健借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年8月14日依法立案执行。执行内容为张立晋、尹兆宇、李荣健偿还李海英借款本金10万元及利息（自2014年1月27日起至实际给付之日止，按照年息24%计算），案件受理费5350元。在执行过程中，本院依法向被执行人张立晋、尹兆宇、李荣健发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人张立晋、尹兆宇、李荣健发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人李海英享有要求被执行人张立晋、尹兆宇、李荣健继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执1404号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人李海英发现被执行人张立晋、尹兆宇、李荣健有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十月三十日书记员  高智鹏
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1252号之二 申请执行人:徐兴有，男，1974年2月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：贵州中正建设有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻万镇经济开发区内老计生站，统一社会信用代码：91522726MA6DYM2D4Y。 法定代表人陈兴林，该公司总经理。 被执行人：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻万镇麻万大园旁，统一社会信用代码：915227265733088032。 法定代表人沙小勇，该公司总经理。 协助执行人：贵州西南交通投资实业集团有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县泉镇东环南路京都国际（**），统一社会信用代码91522726069909466U。 法定代表人：谢斯全，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初4604号民事判决书，向被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司、贵州中正建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司、贵州中正建设有限公司立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人贵州独山中山路桥投资有限公司、贵州中正建设有限公司在贵州西南交通投资实业集团有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司、贵州中正建设有限公司在协助执行人贵州西南交通投资实业集团有限公司的工程款限额48万元整。 二、查封期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十月九日 书记员  周丽圆
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0102行初79号 原告刘慧，女，1990年12月29日出生，汉族，户籍地杭州市上城区。 委托代理人王侠军，浙江永大联合律师事务所律师。 被告杭州市公安局上城区分局，住所地杭州市上城区中河中路**。 法定代表人张宏光，局长。 委托代理人韦性军，该分局民警。 原告刘慧诉被告杭州市公安局上城区分局（以下简称上城公安分局）公安政府信息公开一案，本院于2020年9月17日立案受理后依法组成合议庭，次日向被告上城公安分局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。2020年10月15日本院公开开庭审理了本案。原告刘慧的委托诉讼代理人王侠军，被告上城公安分局的委托代理人韦性军到庭参加诉讼。张宏光局长作为被诉上城公安分局负责人出庭应诉。在本案审理过程中，原告刘慧于2020年10月20日向本院提出自愿撤诉申请。 本院认为，原告刘慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘慧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还原告刘慧25元。 原告刘慧于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  李小丹 人民陪审员  戈卫军 人民陪审员  王意卿 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  童燕丽
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初557号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人杨某某，男。因犯危险驾驶罪于因2019年6月19日被判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被刑事拘留。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）492号                                          指控事实              2020年6月5日21时21分许，被告人杨某某酒后无证驾驶鲁XXXXXX号小型汽车，沿聊城市东昌府区站前街，由北向南行驶到站前街光明路路口时，被执勤交警查获。经鉴定，其静脉血中乙醇成分含量为97.2mg/100ml。经电话传唤，被告人杨某某于2020年7月2日到达公安机关，到案后如实供述。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金1000元。                  被告人      意见              被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条                        判决结果              被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年1月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  翟  娟              二〇二〇年十月二十二日            书  记  员  张  鹏
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执460号申请执行人：王双红,女性,1965年10月10日出生,住加格达奇区。被执行人：秦宝霞，女性,1963年4月10日生，汉族，住加区。刘振杰，男性,1964年5月7日生，居民身份证号码2327001964********，汉族，住加区铁路南小区**楼****。本院在执行申请执行人王双红与被执行人秦宝霞、刘振杰民间借贷纠纷一案中，二被执行人有工资收入，但二被执行人在我院有多起执行案件，该案可参与分配、长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑2701执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢志刚二〇二〇年十月十五日书记员  裴 莹
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执复36号 复议申请人(异议人、被执行人)封肖，男，1972年9月16日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 复议申请人(异议人、被执行人)巫连花，女，1968年7月16日出生，汉族，住来宾市兴宾区。系封肖妻子。 申请执行人罗向明，男，1972年12月21日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 复议申请人封肖、巫连花不服来宾市兴宾区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2020）桂1302执异69号执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年9月23日受理后，依法组成合议庭进行审查。 执行法院查明，执行法院在执行申请执行人罗向明与被执行人封肖、巫连花民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行法院于2017年6月22日作出(2017)桂1302执1109号执行裁定书，查封了被执行人巫连花所有（共××权人××）××来宾市兴宾区××大道××城小区××楼××室(来房权证来字第××)房产。2019年10月11日，作出(2019)桂1302执恢213号之一执行裁定书，拍卖(变卖)该被查封的房产。2020年6月29日，执行法院作出(2020)兴法委评字第38号评估委托书，委托广西国之信房地产土地资产评估有限公司对该房产进行评估，该公司于2020年7月15日作出了国之信评报(2020)估字第0030号房地产估价报告，房产单价为4210元/平方米，总价为464405元。异议人封肖、巫连花于2020年8月11日以来宾市兴宾区桂中大道35号金龙城小区第5号楼2-2-2室房产是异议人一家4口的唯一住房，依法不得评估、拍卖为由向执行法院提出异议。 执行法院认为，本案在执行过程中，依法对被执行人巫连花所有（共××权人××）××来宾市兴宾区××大道××城小区××楼××室(来房权证来字第××)房产进行查封、评估拍卖符合法律规定。申请执行人在同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的情况下，异议人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出的异议，理由不充分，本院不予支持。异议人主张本案在审理过程中，二审法院因认定事实不清而做出的错误判决，可通过再审或申诉予以解决，但不能对抗本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十条的规定，裁定驳回异议人封肖、巫连花的异议请求。 复议申请人封肖、巫连花向本院复议称,一、一审裁定拍卖的房屋是复议申请人一家4口的唯一住房，且是按揭贷款的房屋，在没有查清事实就认定拍卖符合法律规定是错误的，请求上级法院予以纠正。二、根据本案的实际，本案不能适用申请执行人在同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价中扣除五至八年租金的安置方法。如果拍卖该房屋，扣除应还的银行贷款、受理费、执行费、评估拍卖费，再扣除五至八年租金，已经所剩无几，达不到还债给申请执行人的目的。请上级法院给予纠正。三、一审裁定程序违法。执行法院在没有举行听证的情况下作出了驳回异议人的异议请求，程序违法，应予纠正。 综上所述，涉案该套房产是异议人一家4口的唯一住房，依法不得评估、拍卖、变卖或者抵债。 本院查明的事实与执行法院查明的一致。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，本案在执行过程中，执行法院依法对被执行人巫连花所有（共××权人××）××来宾市兴宾区××大道××城小区××楼××室(来房权证来字第××)房产进行查封、评估、拍卖且申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金给被执行人，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，复议申请人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出的复议请求，理由不充分，本院不予支持。另，法律没有规定在民事案件的执行中对执行异议审查必须举行听证。因此，复议申请人请求本院撤销执行法院（2020)桂1302执异69号执行裁定理由不成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款（三）、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人封肖、巫连花的复议申请，维持广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020)桂1302执异69号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张 茜 书 记 员 黄金燕 附：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理； （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4967号 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地：成都市青羊区草堂东路********。 法定代表人：万凯军。 被执行人：贾可，男，汉族，1979年6月18日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川律公证执字第1019号公证债权文书,于2020年08月06日立案受理成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行贾可公正债权文书一案,执行标的9549.17元及利息,申请执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房屋，因本案标的较小，申请人申请暂不处置上述财产，经查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行张永金公正债权文书一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  祝思量
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初2055号原告：田锋，男，1976年8月19日生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：涂时庆，男，1975年4月12日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：陈德森，男，1987年5月22日生，侗族，农民，贵州省石阡县人，住石阡县。系被告之表弟。本院在审理原告田锋与被告涂时庆合同纠纷一案中，原告田锋于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田锋申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告田锋负担。审 判 员 赵启华二〇二〇年十月二十八日法官助理 郑 幸书 记 员 王明辉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1014号 申请人：叶力那尔·赛提汉，男，哈萨克族，1989年1月15日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：张超，男，汉族，1988年10月18日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人叶力那尔·赛提汉根据已经生效的阜康市人民法院（2018）新2302民特80号民事裁定书，于2020年10月26日向本院申请保全，请求对被申请人张超银行存款60,000元或其他同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人叶力那尔·赛提汉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张超银行存款60,000元或其他同等价值的财产。查封、冻结期限自2020年10月26日至2021年10月25日期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 静 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  张 岩 书 记 员  张季洁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9778号 被执行人：林耀荣，男，1972年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4521号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年7月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金12000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，本院依法对被执行人进行传唤，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十月三十日 书记员  祁嘉熙
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终993号上诉人（原审被告）：崇阳天府置业投资有限公司，住所地湖北省崇阳县天城镇桃溪大道（银海大酒店**）。法定代表人：刘卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：尧新华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁俊，湖北国森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈力，男，1983年11月7日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。上诉人崇阳天府置业投资有限公司（以下简称天府置业）因与被上诉人陈力房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2295号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清、证据不足。上诉人天府置业与被上诉人陈力签订的《商品房买卖合同》第八条约定，“因其他非出卖方所不能控制的因素，如消防、供电、供水、供暖、市政配套设施、政府指令停工等政府变更导致的延期交付，不构成出卖人违约，出卖人可据实予以延期，以出卖人的公告为准。”该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予遵守。如天府置业有证据证明延期交付房屋确系消防、供电、供水、供暖、市政配套设施、政府指令停工等政府变更等原因导致，则不应承担违约责任。一审法院在未查明天府置业是否存在免责事由的情况下认定其违约不当。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2295号民事判决；二、本案发回湖北省崇阳县人民法院重审。上诉人崇阳天府置业投资有限公司预交的二审案件受理费569元予以退回。审判长 余 杰审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1687号 申请执行人：王凤国，男，1967年9月20日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所，律师。 被执行人：李凤海，男，1979年11月23日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 申请执行人王凤国与被执行人李凤海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0633民初951号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件标的款35400元及利息，缴纳执行费431元，案件受理费342.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、网络资金等，未查找到相关可供执行财产； 三、2020年9月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等，未查找到相关可供执行的财产； 四、2020年10月9日本院进行了第二次网络查控，未查找到可供执行的财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月9日和10月15日本院执行法官两次到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人李凤海限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初951号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13763号上诉人（原审原告）：周祥勋，男，1961年10月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘辉，男，1980年11月28日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人周祥勋因与被上诉人刘辉合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初5363号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了独任审理。上诉人周祥勋及其委托诉讼代理人阴殿卿，被上诉人刘辉到庭参加诉讼。周祥勋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误，依法应予以撤销。一、案涉协议是刘辉与马建设及周祥勋的原代理律师王尧恶意对周祥勋进行坑害的结果，并未经过双方共同协商，周祥勋是在万般无奈情况下违心签的字，根本不是其真实意思表示。二、在刘辉诉周祥勋不当得利纠纷一案的开庭审理前，周祥勋依法向一审法院提起本案诉讼，并将相关联手续及起诉状和受理案件通知书及缴费凭证，连同要求对不当得利纠纷一案延期审理的申请书一并提交给一审法官，但一审法院在审理过程中应当中止审理而没有中止审理，并超出范围审理才造成了原审事实不清，由于在周祥勋上诉过程中二审法院的流水作业又造成了驳回周祥勋的上诉。三、本案一审法院在经过庭审，依法应认定涉案协议未经双方共同协商，且根本就不是周祥勋的真实意思表示，并不符合法律规定，应予撤销的情况下，错误以本案事实已经一审法院（2020）豫0182民初4899号案件中已经查明和认定，并经二审法院驳回上诉，维持原判为由，作出驳回周祥勋驳回起诉的裁定，不但与该案庭审所查实际内容不符，并且也明显适用法律错误。四、涉案纠纷及涉案协议在事实上本身就是周祥勋原案代理律师与马建设和刘辉进行合谋串通对周祥勋进行的坑害，一审法院在前诉中采信马建设及律师王尧的证人证言作为定案的依据，认定涉案协议合法有效，显然是利用利害关系人对周祥勋进行制害，依法应予撤销。综上，一审法院以重复起诉为由，驳回周祥勋的起诉与事实不符，不符合法律规定，依法应予撤销。刘辉辩称，周祥勋的上诉请求和理由均不能成立，一审法院处理正确。周祥勋向一审法院起诉请求：1.依法判决确认周祥勋、刘辉双方于2020年3月30日签订的《协议书》中，余款刘辉分得28万元的约定无效；2.由刘辉承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，周祥勋又变更第一项诉讼请求为，依法撤销周祥勋、刘辉双方于2020年3月30日所签订的《协议书》。一审法院经审查认为：刘辉与周祥勋不当得利纠纷一案，刘辉已于2020年8月10日向该院提起诉讼，该院于2020年8月31日作出（2020）豫0182民初4899号民事判决，判决周祥勋支付刘辉8万元，后周祥勋不服该判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2020年9月25日作出（2020）豫01民终12181号民事判决，判决驳回周祥勋的上诉，维持原判决。周祥勋又向该院提起诉讼，系重复诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定：驳回周祥勋的起诉。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”关于本案是否构成重复起诉的问题。周祥勋与刘辉之间因2020年3月30日《协议书》所产生的不当得利纠纷，已经本院二审审理终结，认定《协议书》合法有效，周祥勋应按《协议书》载明向刘辉履行付款义务，该纠纷已处理完毕，并发生法律效力。现周祥勋起诉要求撤销该《协议书》，实质为否定前诉的裁判结果，依据法律规定已构成重复起诉，故一审裁定驳回周祥勋的本案起诉，处理正确。周祥勋上诉关于一审法院应对其诉讼请求进行实体审理的主张，依据不足，应不予支持。综上，周祥勋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  曾小潭二〇二〇年十月二十九日书记员  刘明雨
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初999号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地吉林省东辽县东辽大街**。 负责人：梁世凯，系该行行长。 委托诉讼代理人：秦凤星，系该行客户经理。 被告：赵传利，男，1980年12月13日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：惠绍波，男，1975年7月24日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：姜富，男，1967年3月23日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告赵传利、惠绍波、姜富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行撤回起诉处理。 审判员  陈朝晨 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 洋
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3756号原告：曹金花，女，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：曹克红，男，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告曹金花与被告曹克红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告曹金花到庭参加了诉讼，被告曹克红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹金花向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4.6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系。2012年下半年，被告以做工程缺少资金周转为由向原告借款3.6万元。2013年过年时，被告又向原告借款1万元，原告均以现金方式交给被告，未约定利息。被告无钱归还，便于2014年3月18日向原告出具借条一份。2020年9月份，被告告知原告其在外面欠债较多，没有还款能力，原告可以到法院去起诉。原告遂诉至法院。被告曹克红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告曾向原告借款，2014年3月18日，经原、被告结算，被告向原告出具借条，载明：“今借到曹金花人民币肆万陆元正小写（￥46000元）”。借条出具后，因被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于案涉借款，有借条在卷证明，本院依法予以确认。借条中借款金额大写为“肆万陆元正”，小写为“46000元”两者可以相互印证，本院认定案涉借款金额为4.6万元。故对于原告要求被告归还借款4.6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在收到本院送达的开庭传票及应诉材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹克红于本判决生效之日起十日内一次性归还原告曹金花借款4.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计475元，由被告曹克红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张国萍二〇二〇年十月十四日法官助理季政书记员季政附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2816号罪犯白贺，男，1991年9月30日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2017年12月28日作出（2017）吉0582刑初160号刑事判决，认定被告人白贺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）吉05刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯白贺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯白贺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗犯罪，数额巨大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯白贺减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1195号 申请执行人:侯**，男，1962年11月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人：许**，男，1979年11月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 关于申请执行人侯**与被执行人许**民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）冀0402民初2981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许**未履行（2019）冀0402民初2981号民事判决书确定的义务，申请执行人侯**于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人许**偿还侯**借款本金50000元并支付利息，受理费525元。本院于2020年7月24日立（2020）冀0402执1195号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人许**邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人许**未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、车辆、工商机构等发出查询通知，未查到被执行人许**有可供执行的财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、住房公积金、保险等，未查到被执行人许**有可供执行财产。 四、通过对被执行人许**住所地调查了解，未能查到被执行人许**可供执行财产。 五、已对被执行人许**发布失信被执行人名单，并发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人侯**认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的50525元未能执行。 综上所述，因本案被执行人许**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许**有继续向申请执行人侯**履行债务的义务，被执行人许**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人侯**发现被执行人许**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人侯**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年十月三十日 书记员 程 静
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异110号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行,组织机构代码证号74388630-8，住所地鄂尔多斯市东胜区准格尔北路静和苑小区负责人梁磊，职务行长。被执行人：李苑君，xxx。被执行人：边燕军，xxx。被执行人：杨惠成，xxx。被执行人：乔小芹，xxx。被执行人：郭刚，xxx。被执行人：王垚，xxx。第三人：李昱鹏，xxx。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行与被执行人李苑君、边燕军、杨惠成、乔小芹、郭刚、王垚借款合同纠纷一案中，第三人李昱鹏于2020年10月14日向本院申请变更第三人李昱鹏为﹝2019﹞内0627执1936号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让确认书、债权转让协议书、债权转让公告、债权催收公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2015年11月2日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2015﹞内民初字第2254号民事判决书，判决内容为：“一、被告李苑君、边燕军自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行贷款本金50万元。二、被告杨惠成、乔小芹、郭刚、王垚（连带保证人）对上述第一项债务负担连带清偿责任；……”。民事判决书生效后，鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案受理，执行案件号为﹝2019﹞内0627执2350号，该案件于2019年9月27日以终结本次执行程序结案。另查明，2015年8月31日，鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行与内蒙古巨力实业集团有限责任公司签订债权转让确认书并予以公正，2019年7月10日，内蒙古巨力实业集团有限责任公司与达拉特旗恒运通运销有限责任公司签订债权转让确认书并予以公正，2019年10月22日，达拉特旗恒运通运销有限责任公司与李昱鹏签订债权转让协议，李昱鹏依协议对李苑君、边燕军、杨惠成、乔小芹、郭刚、王垚享有债权及相关权利，并于2019年12月25日予以债权转让公告、债权催收公告。本院认为，李昱鹏以受让方式依法取得对李苑君、边燕军、杨惠成、乔小芹、郭刚、王垚的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯银行股份有限公司已丧失债权人主体资格，李昱鹏应为债权人，故本院对李昱鹏要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2019﹞内0627执2350号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行变更为李昱鹏。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 杜 鹏 程审 判 员 乌云花拉人民陪审员 杨 彩 红二〇二〇年十月十五日书 记 员 托  雅法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。〔2015〕伊民初字第2255号三、被告杨惠成、乔小芹、郭刚、王垚承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告李苑君、边燕军追偿，被告李苑君、边燕军（共同债务人）应于被告杨惠成、乔小芹、郭刚、王垚（连带保证人）履行上述债务后十日内，向被告杨惠成、乔小芹、郭刚、王垚（连带保证人）清偿其已实际履行的债务。案件受理费10854元，公告费600元，由被告李苑君、边燕军、杨惠成、乔小芹、郭刚、王垚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审判长孟令志代理审判员臧碧云人民陪审员杨平二○一五年十一月二日书记员王紫欣法条链接：案件受理费11020元，公告费600元，由被告李苑君、边燕军、杨惠成、乔小芹、郭刚、王垚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申705号再审申请人（原审原告）：迈德兰，女，1958年11月28日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：闻永明（迈德兰之夫），住北京市顺义区。被申请人（原审被告）：北京市顺义区北石槽农工商联合总公司，住所地北京市顺义区北石槽镇政府院内。法定代表人：杨宝山，经理。被申请人（原审被告）：孙少杰，原北京市京鹏风雨衣厂法定代表人，个人信息不详。再审申请人迈德兰因与被申请人北京市顺义区北石槽农工商联合总公司、孙少杰劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初8176号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迈德兰申请再审称，2020年7月经原审法院审判员调取档案，申请人得知2000年6月30日京鹏风雨衣厂破产，破产人法定代表人被申请人孙少杰侵犯了职工债权人迈德兰的分配权。申请人在被申请人单位工作是机工，工龄二十年，集体农业户口。被申请人孙少杰作为破产人的法定代表人，没有给债权人职工迈德兰办理连接社会养老保险，侵犯了职工迈德兰享有各种社会保险的个人权利。根据国家物权法和顺义区1999年12月31日区35号文件确权，固定资产集体农业户口，不予个人确权，可组建股份有限公司，作价入股，股份有限公司或可分配利润，按股份分红，没给申请人。根据老年人权益保障法，申请人已是老年人，北京市顺义区北石槽农工商联合总公司非法改变乡镇企业法第三十八条，原京鹏风雨衣厂院内现有三个股份有限公司，原京鹏风雨衣厂法定代表人没有给职工迈德兰办理连接社会养老保险。根据劳动法规定，迈德兰应视同无固定期限的集体劳动合同。如果不办理二十年工龄退休，追加申请分配。因被申请人法定代表人不同意我们的请求，只好申请劳动争议仲裁，仲裁委不受理后提起诉讼。申请人认为其申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、四、九项规定的情形，请求再审，支持申请人要求被申请人赔偿损失的请求。本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案申请人一审中提起诉讼，在一审法院作出裁定后，在法定期间内未提起上诉。在法院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故法院不予支持。二、根据本案现有证据，原审法院认定北京市京鹏风雨衣厂因无力清偿到期债务申请宣告破产还债一案经法院依法审理终结，法院已经裁定宣告北京市京鹏风雨衣厂破产，对该企业的破产财产已清理分配完毕，未得到清偿分配的债权（除追加分配之外）不再清偿是正确的。原审法院据此认定迈德兰向北京市京鹏风雨衣厂的投资人北京市顺义区北石槽农工商联合总公司和北京市京鹏风雨衣厂的原法定代表人孙少杰提出权利主张，无法律依据，裁定驳回其起诉并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回迈德兰的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二〇年十月二十六日法官助理  高聪霄书 记 员  朱晓荻
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10665号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：唐艺芬，女，1980年10月22日出生，汉族，户籍地四川省成都市新都区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与唐艺芬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人唐艺芬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15547号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51,898元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费573.23元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15547号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终621号上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路**世纪经贸大厦****。法定代表人：庄清良，董事长。被上诉人（原审原告）：北京建威兴业劳务有限公司，住，住所地北京市顺义区北务镇政府街**O-8/div>法定代表人：石慧刚，经理。原审被告：中扶建设有限责任公司北京六分公司，营业场所北京市顺义区北务镇政府街9号0-7。法定代表人：崔怀印，经理。原审被告：中国人民革命军事博物馆，住，住所地北京市海淀区复兴路**/div>法定代表人：李洪军，馆长。上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人北京建威兴业劳务有限公司、原审被告中扶建设有限责任公司北京六分公司、中国人民革命军事博物馆建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初9635号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，依法适用独任制，由审判员张静审理了本案。中扶建设有限责任公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将该案移送至北京市丰台区人民法院审理。其主要上诉理由为：北京建威兴业劳务有限公司与中扶建设有限责任公司北京第六分公司签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》约定管辖法院为北京市丰台区人民法院；本案不适用专属管辖原则；一般地域管辖与协议管辖冲突时，应依据协议管辖原则；中扶建设有限责任公司北京第六分公司的企业通讯地址位于北京市丰台区。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据北京建威兴业劳务有限公司的诉求及具体案情，本案应适用专属管辖原则。鉴于工程地点位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对中扶建设有限责任公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对中扶建设有限责任公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人中扶建设有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二〇年十月十九日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1701号 原告：郑翠巧，女，汉族，1980年9月27日生，河北省石家庄市栾城区。 被告：河北裕庭房地产开发有限公司，住所地石家庄市元氏县姬村镇王家庄村。 法定代表人：王同欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宁，该公司职工。 原告郑翠巧与被告河北裕庭房地产开发有限公司（以下简称裕庭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告郑翠巧、被告裕庭公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑翠巧向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告申请栾城区裕庭花园2号楼1单元1701室不动产登记；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月，原告从被告处认购商品房一套，建筑面积111.11平方米，地下面积5.95平方米，房屋总价款为420032元。2014年3月7日双方签订正式的商品房买卖合同，约定出卖人应当在商品房交付180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另根据不动产条例规定，因买卖不动产申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。2015年3月28日，被告以办理不动产登记为名，代收了原告契税9605元，但被告却拒不协助原告申请办理不动产登记，至今沟通无果。 被告裕庭公司辩称，办证需要分批分次，争取早日办证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郑翠巧向本院提交的证据：购房合同一份及收据四张，用以证明合同的签订及履行情况。被告裕庭公司的质证意见为：对原告提交证据的真实性认可，契税已经交了。被告裕庭公司未向本院提交证据。 经审理查明，原被告于2014年3月7日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于石家庄市栾城区，裕通小区东侧裕庭花园2号楼1单元1701室房屋，建筑面积共111.11平方米，地下室建筑面积5.95平方米。合同第五条约定了该商品房单价为每平方米3700元，地下室价款为8925元，总金额420032元整。合同第七条约定原告于2014年3月7日首付款130032元，余款290000元以银行按揭方式支付。合同第十条约定出卖人应在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十八条约定，出卖人办理抵押注销登记后，买受人方可办理所购商品房预告登记和产权转移登记。出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋已经于2015年3月份交付原告使用，目前尚未办理不动产权登记。 以上事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订了《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的规定,合法有效，双方应全面履行遵守。根据合同第十八条约定,被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按照合同约定履行了交付房款等义务，涉案房屋已于2015年3月份交付原告使用，被告应依约履行向产权登记机关提供办理权属登记材料的义务，被告亦认可应协助原告办理不动产权证,故本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告河北裕庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告郑翠巧办理石家庄市栾城区、裕通小区东侧裕庭花园2号楼1单元1701室的不动产登记手续。 案件受理费40元，由被告河北裕庭房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费80元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员 石金红 ——
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6353号罪犯石广，男，1984年8月12日出生，汉族，河南省信阳市息县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2017年12月27日作出（2017）赣0124刑初377号刑事判决，认定被告人石广犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石广在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年07月，获得监狱表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯石广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石广减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年7月13日起至2020年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执保38号 申请人：凯里市二龙路春生钢材经营部，经营地：凯里市二龙路原收费站旁。统一社会信用代码：92522601MA6G9MFU2N。 经营者：刘银国。 被申请人：贵州正丰怡然农业旅游发展有限公司，住所地：贵州省黄平县新州镇槐花村桃子冲工区。统一社会信用代码：91522631MA6DRREA1Y。 法定代表人：龙立祥，该公司总经理。 被申请人：贵州正丰怡然农业旅游发展有限公司黄平分公司，营业场所：贵州省黄平县新州镇槐花村桃子冲工区。统一社会信用代码：91522622MA6HY40G0T。 负责人：侯正红。 被申请人：兰崇福，男，1963年7月29日生，汉族，住贵州省黎平县。 被申请人：侯正红，女，1968年4月13日生，侗族，住贵州省黎平县。 申请人凯里市二龙路春生钢材经营部与被申请人贵州正泰怡然农业旅游发展有限公司、贵州正泰怡然农业旅游发展有限公司黄平分公司、侯正红、兰崇福买卖合同纠纷一案，本院以（2020）黔2622民初1531号民事裁定书裁定准许申请人请求对被申请人的财产保全,保全标的为银行存款500000元，申请人提供刘银国、淡红林位于贵州省凯里市金泰盛世荣华4栋1单元31楼31-6号住房（不动产证号：凯房权证凯里市字第××号）一套作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人凯里市二龙路春生钢材经营部提供担保的刘银国、淡红林位于凯里市金泰盛世荣华4栋1单元XXXX住房（不动产证号：凯房权证凯里市字第××号）一套。 二、对被申请人贵州正泰怡然农业旅游发展有限公司在贵州黄平农村商业银行股份有限公司飞云支行82×××19_1账户上的存款以500000元为限予以冻结。 三、对被申请人贵州正泰怡然农业旅游发展有限公司黄平分公司在贵州黄平农村商业银行股份有限公司飞云支行82×××47_1账户上的存款以500000元为限予以冻结。 四、对被申请人兰崇福在中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县支行62×××05账户、在贵州银行股份有限公司黎平支行62×××01账户、在中国农业银行股份有限公司黎平城中分理处62×××78账户上的存款以500000元为限予以冻结。 五、对被申请人侯正红在贵州黎平农村商业银行股份有限公司南门支行62×××47_1账户、在贵州黎平农村商业银行股份有限公司荷花塘支行62×××28_1账户、在贵阳银行黎平支行营业部621735990100333XXXX_0001账户上的存款以500000元为限予以冻结。 上述不动产查封的期限为三年，银行账户冻结的期限为一年。被申请人的一个或多个账户被冻结的存款总额高于50000元的，可申请本院对多冻结的账户存款解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年十月二十六日 书记员 倪祖祥
山东省德州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁14民辖终257号 上诉人（原审被告）：吉林省智泰地坪工程有限公司，住所地长春市南关区岳阳街****房。 法定代表人：王**焱。 委托诉讼代理人：贾洪森，吉林宏大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乐陵泰山人造草坪产业有限公司，住所，住所地山东省乐陵市经济技术开发区泰山体育路**div> 法定代表人：卞志良，董事长。 上诉人吉林省智泰地坪工程有限公司（以下简称吉某公司）因与被上诉人乐陵泰山人造草坪产业有限公司（以下简称乐陵泰山公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院(2020)鲁1481民初2700号民事裁定，向本院提起上诉。 吉某公司上诉称，本案并非简单的承揽合同纠纷，而是尹某喆私刻公章假冒吉某公司的名义并伪造法定代表人的签字与乐陵泰山公司签订了《人造草坪加工承揽合同》，本案纠纷的性质已不是承揽合同纠纷，而是确认《加工承揽合同》无效纠纷。无效的合同自始无效，不存在合同履行地之说，因此，本案的管辖权应归吉某公司所在地人民法院管辖。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法裁定撤销山东省乐陵市人民法院(2020)鲁1481民初2700号民事裁定。将本案依法移送至吉林省长春市南关区人民法院审理。 本院经审查认为，乐陵泰山公司（甲方）以吉某公司（乙方）定做人造草坪未支付货款为由，以双方签订的《人造草坪加工承揽合同》等为据，向原审法院提起诉讼，要求吉某公司支付货款及违约金。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《人造草坪加工承揽合同》第九条明确约定，发生争议协商不成依法向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。该约定系双方当事人的真实意思表示，且符合上述法律规定，原审法院作为甲方即乐陵泰山公司所在地有管辖权的人民法院，管辖本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定结果正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  亓灿新 审判员  叶楠楠 审判员  高晓敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苗丽萍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2348号罪犯汪斌，男，1985年1月26日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）昆刑三初字第807号刑事判决，以被告人汪斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2014年9月10日、2015年11月16日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利十年不变；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪斌减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月7日起至2029年5月6日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保155号 申请人：江苏路泰建设集团有限公司，住所地徐州市丰县中阳大道西段（城管局西侧）。 法定代表人：李华，总经理。 委托诉讼代理人：李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。 被申请人：王召兵，男，1979年10月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人江苏路泰建设集团有限公司与被申请人王召兵申请诉前财产保全纠纷一案，申请人江苏路泰建设集团有限公司于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求对赣榆区海头镇人民政府支付给被申请人的海头镇大官庄村土地复垦项目工程款818114元予以冻结。申请人江苏路泰建设集团有限公司以中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏路泰建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结赣榆区海头镇人民政府依据（2020）苏0707民初4882号民事调解书应当支付给被申请人王召兵的工程款818114元，冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 案件申请费4611元，由申请人江苏路泰建设集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  窦 熠 二〇二〇年十月十三日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1306号原告：苗某，女，1960年11月10日出生，汉族，退休，住本市桃山区。被告：王某，男，1965年12月26日出生，汉族，退休，住本市桃山区。原告苗某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年10月13日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告以双方庭外自行解决为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苗某撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告苗某负担。审判员  胡丽娜二〇二〇年十月十三日书记员  陶 晨
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2479号牟文洪、洪红、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初101号民事判决书，于2020年8月24日立案执行申请执行人牟文洪、洪红与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年10月26日将涉案款项35217.5元拨付申请执行人并收取案件执行费用428元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，牟文洪、洪红向本院申请执行的(2020)苏0402民初101号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
陕西省西安市中级人民法院       民事裁定书     (2020)陕01民申520号     再审申请人（原审被告）：罗瑞清，男，1797年121797年X月8X日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区太白南路216号2号楼2004。   委托诉讼代理人：杨王**，陕西兰杜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王倩，陕西兰杜律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：闫淑贤，男，1998年31998年X月X13日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区马厂子万达新天地10339号。   19791208216220041423301979120862141998031317612724199803130091再审申请人罗瑞清因与被申请人闫淑贤追索劳动报酬纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初793号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   20200103793罗瑞清申请再审称，原判决认定罗瑞清雇佣闫淑贤事实不清，缺乏证据证明。小择出行公司西安负责人招募闫淑贤等人后因发生纠纷，罗瑞清为平息纷争，情急之下以自己名义代公司出具了《关于司机代驾费》但不是欠条。闫淑贤提供的证人证言因是利害关系人而没有证明力，聊天记录中称自己是中间人并帮人跟公司要工资，聊天内容不能证明罗瑞清与闫淑贤有劳务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求依法撤销原判决，诉讼费由闫淑贤承担。   闫淑贤提交意见称，罗瑞清自愿向其出具欠条并按捺手印。原判决认定事实清楚正确，罗瑞清再审事由不能成立而应予驳回。   本院经审查认为，罗瑞清再审申请主张其为平息小择出行公司与闫淑贤等人纠纷而以自己名义代公司出具了《关于司机代驾费》，原判决认定其雇佣闫淑贤事实缺乏证据证明。闫淑贤与罗瑞清虽未形成直接的债权债务关系，但罗瑞清于2019年9月30日向闫淑贤出具的《关于司机代驾费》载明“司机共20人代驾费共计52000元”“发放时间2019年10月25日”并注明“发放后此凭证自动失效”的内容，故罗瑞清以其行为自愿加入闫淑贤与小泽出行公司之间的债权债务关系，且已经过债权人闫淑贤同意，结合闫淑贤向罗瑞清追索代驾费用欠款的微信聊天记录相关内容，原审判决罗瑞清支付闫淑贤代驾费用52000元的案件事实依据充分、正确。罗瑞清经传票传唤，无故不到庭，视为权利放弃并承担相关的法律后果。综上，罗瑞清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回罗瑞清的再审申请。       审判长    刘晓渭    审判员    陈媛媛    审判员    唐辉           二〇二〇年十月九日     书  记  员   王丹          1
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5375号原告：张能，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张兆宝，男，1987年1月28日出生，汉族，住山东省营县。原告张能与被告张兆宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张能于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张能在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张能撤诉。案件受理费25元，由原告张能负担。审 判 员  何 强二〇二〇年十月三十日法官助理  万 莉书 记 员  殷于茸
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执883号 申请执行人:黄进发，男，1977年11月2日出生，土家族，住思南县。 被执行人:旷超，男，1969年3月7日出生，汉族，住思南县。 被执行人:梁军，男，1971年12月27日出生，苗族，住贵阳市花溪区。 黄进发与旷超、梁军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：支付申请执行人租赁费8200元；负担案件受理费27元、执行申请费50元。但被执行人未予履行。 执行过程中，申请执行人主张两被执行人各自承担4100元，被执行人旷超的母亲李成英代为旷超履行3100元后，申请执行人对旷超尚差的1000元自愿放弃，至此被执行人旷超应当履行的部分已履行完毕；经本院查明，被执行人梁军在贵阳市有房屋一套，因价值相差太大，本院未予处置；本院虽然查封了被执行人梁军的车辆，因未实际控制，无法处置，其银行存款不足100元，申请执行人表示认可，除此之外被执行人梁军无其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。由于被执行人梁军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，并纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人梁军有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  鲁 华 审判员  吴治万 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邵中齐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执731号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：古力米热·库尔班，1987年6月出生，职业不详，住新疆和田地区和田县。   汇通信诚租赁有限公司与古力米热·库尔班融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）新0106民初3421号民事判决已发生法律效力。因被执行人古力米热·库尔班未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。本案申请执行标的61783.4元，已执行0元，未执行标的为61783.4元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年7月3日、2020年8月30日、2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人古力米热·库尔班名下有×××号，汉兰达牌汽车一辆，但该车辆下落不明，致使无法执行变现。除了以上车辆未发现被执行人名下有可供执行的财产；   3、本院查询被执行人古力米热·库尔班的不动产信息，经过查询，发现被执行人古力米热·库尔班在和田市有房屋一套，但没有办理产权证，申请执行人也同意不处置该房产，除了该房产未发现被执行人名下有可供执行的其他不动产信息。   4、因被执行人古力米热·库尔班未履行义务，本院对被执行人古力米热·库尔班发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月26日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人古力米热·库尔班无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   者  学  娟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1923号 申请保全人：王强，男，1985年9月18日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：韩震，男，1992年9月17日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人王强诉被申请人韩震欠款纠纷一案中，申请保全人于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6529号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款50000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人韩震银行存款50000元或查封其等值财产本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月十日 书记员  李 伟
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7503民初421号 原告：周立军，男，1975年8月2日生，汉族，个体，住吉林省安图县。 被告：张钧惠，女，1985年2月27日生，汉族，无业。 原告周立军与被告张钧惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月13日立案后，依法进行审理。 周立军向本院提出诉讼请求：1、要求被告张钧惠偿还为其垫付的货款232850.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，原告为被告多次垫付货款，共计382850.00元，同日，被告为原告出具欠据，2019年9月份，被告给付150000.00元，尚欠232850.00元,至今未给付。 本院经审查认为，原告周立军提供被告张钧惠的地址不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回周立军的起诉。 案件受理费4792.00元，退回原告周立军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  台益奎 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈俊圻
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4101号 申请执行人：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区人民中路二段**。 负责人：葛春尧。 被执行人：谢川，男，1982年3月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依照已发生法律效力的（2020）川中执字第39号公证债权文书，立案执行中国银行股份有限公司四川省分行与谢川公证债权文书一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川中执字第39号公证债权文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 进 审判员  何 建 二〇二〇年十月二十二日 执行助理 余苏雨    书记员 朱俊和
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书   (2020)闽0524民初4929号                            原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：福建省安溪县官桥镇官桥村利民路**。             负责人：廖辉杰，任该行行长。             委托诉讼代理人：黄秋炼，男，系客户经理。                               被告                                   林渊鸿，男，1994年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。             林燕妮，女，1995年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案时间                       2020年10月9日                       撤诉时间                       2020年10月20日                                                       裁定             主文                       本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行以林渊鸿已全部归还借款本息为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行撤诉。             案件受理费308元，减半收取计154元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司官桥支行负担。                               审 判 员  吴瑜虹                                                             二〇二〇年十月二十日                         法官助理  廖良清             书 记 员  陈珠亮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初276号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨文强，男，1994年11月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新区，捕前租住在南昌市青山湖区。2017年4月10日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留一日；2020年7月2日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留十五日，并处社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人杨文强犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人杨文强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月1日16时许，被告人杨文强以人民币300元的价格，将一瓶复方磷酸可待因溶液通过位于南昌市高新区航天科技广场Ｄ门的丰巢快递柜贩卖给吸毒人员胡某。杨文强将该毒品存放在快递柜后即被公安民警抓获归案，民警同时查扣毒品复方磷酸可待因溶液一瓶（120ｍｌ，经鉴定含毒品可待因成份）。上述事实，被告人杨文强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言；杨文强与胡某的微信聊天及转账记录截图；吸毒情况现场检测报告书及刑事照片；公安机关证据保全决定书、清单及刑事照片；南昌市公安司法鉴定中心毒品成份检验报告；公安机关出具的被告人杨文强的供述、户籍材料、行政处罚决定书、情况说明及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文强向他人贩卖毒品可待因溶液，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文强在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年3月1日止）。二、在案扣押的毒品复方磷酸可待因溶液一瓶予以没收，由扣押机关依法处理。三、被告人杨文强的违法所得人民币三百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑国二〇二〇年十月十六日法官助理张琦书记员邓乐乐
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2743号原告：曾庆安，男，1942年8月12日生，汉族，现住贵州省安顺市平坝区。原告：王常仙，女，1946年11月25日生，汉族，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告曾庆安、王常仙与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告曾庆安、王常仙推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆安、王常仙向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号5-1-11-1）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2013年10月30日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号5-1-11-1，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2013年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号5-1-11-1，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告曾庆安、王常仙交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙02行审57号申请执行人浙江省宁海县人民政府，住所地浙江省宁海县跃龙街道县前街18号。法定代表人滕安达，县长。委托代理人王向荣（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。被执行人陈宝根，男，1953年1月10日出生，汉族，住浙江省宁海县桃源街道竹东村210号，公民身份号码330226195301103032。被执行人陈秀群，女，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省宁海县桃源街道竹东村210号，公民身份号码330226198201162880。申请执行人浙江省宁海县人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月14日作出的宁政土裁字[2019]1号房屋拆迁争议裁决，将被执行人陈宝根所有的位于浙江省宁海县桃源街道竹东村土地证号为宁集建[2005]字第8047418号的房屋、被执行人 陈秀群所有的位于浙江省宁海县××街道××村土地证号为宁集建[2005]字第8047417号的房屋强制腾空。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，2019年8月14日，申请执行人作出宁政土裁字[2019]1号房屋拆迁争议裁决，要求2被执行人于收到该裁决之日起15日内搬迁，并送达被执行人。2被执行人不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销该房屋拆迁裁决。2020年5月22日，本院作出（2020）浙02行初63号行政判决，驳回2被执行人的诉讼请求。2被执行人不服，提起上诉。2020年8月6日，浙江省高级人民法院作出（2020）浙行终1205号行政判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被执行人未在规定期限内自动履行。2020年8月27日，申请执行人向2被执行人送达督促履行催告书，限被执行人在催告书送达之日起10日内自行搬迁。2被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，根据本院和浙江省高级人民法院作出的上述判决，申请执行人作出的宁政土裁字[2019]1号房屋拆迁争议裁决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上述判决生效后，2被执行人未在规定期限内自动履行上述房屋征收补偿决定确定的义务，经申请执行人催告，2被执行人仍未在规定期限内搬迁。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省宁海县人民政府要求对被执行人陈宝根所有的位于浙江省宁海县××街道××村土地证号为宁集建[2005]字第8047418号的房屋、被执行人陈秀群所有的位于浙江省宁海县桃源街道竹东村土地证号为宁集建[2005]字第8047417号的房屋强制腾空的申请予以准许,并由申请执行人浙江省宁海县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈碧儿审判员贾红霞审判员贺磊二○二○年十月九日法官助理沈骋书记员王鸿
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1825号 申请执行人辛素波，女，1965年6月17日生，汉族，现住扶余市。 被执行人程兆繁，男，1960年10月4日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人辛素波与被执行人程兆繁民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年8月6日作出（2020）吉0781民初1805号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该判决确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年10月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年10月20日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周 爽
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保337号 申请人：李某某。 委托诉讼代理人：李保某。 被申请人：陈某某。 申请人李某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人陈某某驾驶并所有的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人陈某某驾驶并所有的冀Ｄ×××××号小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件受理费620元，由李某某负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15212号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：汪庆渝，女，1974年6月17日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告汪庆渝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十月二十七日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融