wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执400号申请执行人王国林，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人张海龙，男，1972年4月26日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。申请执行人王国林与被执行人张海龙机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3452号民事判决书。申请执行标的额103，192.79元及案件受理费等。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中，扣划被执行人存款3141.32元已转付申请执行人。被执行人名下有一台车辆因不值钱申请执行人不同意查封。至此，经网络查控及传统查控，被执行人没有可供执行财产登记信息。本院已将张海龙限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十月十七日书 记 员  李珊珊
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5969号原告：陶秀平，女，1986年4月15日出生，汉族，住威海市文登区。被告：娄伟，男，1983年9月18日出生，汉族，住山东省无棣县。原告陶秀平与被告娄伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告陶秀平于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶秀平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶秀平撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年十月二十八日法官助理郑佳书记员徐利贞
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1421号申请执行人：新乡市众筹商贸有限公司，住所地：新乡市向阳路与新一街交叉口西北角建业壹号城邦**楼****，统一社会信用代码：91410702MA3X5FPL1H。推选代表人：周兴田，男，1955年6月5日出生，汉族，住沈丘县。推选代表人：侯建辉，男，1972年6月5日出生，汉族，住周口市川汇区。推选代表人：王淑华，女，1962年5月31日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：周口市东之方商贸有限公司。住所地。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河西路北侧会信用代码：91411624MA45RYGN97。法定代表人：侯东方，董事长。委托诉讼代理人：宁威，河南展骥律师事务所律师。新乡市众筹商贸有限公司与周口东之方商贸有限公司合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初497号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于2020年5月30日前给付申请人货款33270.4元及质保金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1421号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年十月二十六日书记员 兖巍巍
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2047号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，系公司职员。被告：肖俊林，男，汉族，1991年11月11日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：张伟红，女，汉族，1970年7月26日出生，住湖南省沅江市。被告：吴文辉，男，汉族，1976年11月17日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告肖俊林、张伟红、吴文辉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告益阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按益阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年十月十七日代理书记员  石 俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3171号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住址地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 被执行人：杨政飞，男，汉族，1965年10月1日出生，住址福，住址福建省仙游县iv> 被执行人：杨秀烟，女，汉族，1968年11月6日出生，住址福，住址福建省仙游县iv> 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人杨政飞、杨秀烟借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初12591号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金845126.7元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执3171号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2641号原告：李双宾，男，汉族，1975年12月26日出生，住河南省宜阳县。被告：李土旺，男，汉族，1964年6月3日出生，住宜阳县。李双宾诉被告李土旺买卖合同纠纷一案本院于2020年10月14日受理。本案在审理过程中，原告李双宾于2020年10月20日向本院提出申请，要求撤回对李土旺的起诉。本院认为：原告李双宾申请撤回对李土旺的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李双宾撤回对被告李土旺的起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告李双宾承担。审判员  张刚二〇二〇年十月二十一日书记员  李丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17383号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：李月娣，女，1985年8月12日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与李月娣信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初11365号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下位于广东省佛山市南海区房产，上述房产由佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执保1140号查封，尚未进入执行，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17383号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年十月九日 书记员  陈荣亮
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初1747号 原告：朱海林，男，1950年12月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：顺昌县金祥粮食农民专业合作社，住所地顺昌县埔上镇张墩村双舟尾新田。 法定代表人：刘金祥。 原告朱海林与被告顺昌县金祥粮食农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告朱海林于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱海林撤诉。 本案受理费2689元，减半收取1344.5元，由原告负担。 审判员  叶文斌 二〇二〇年十月十二日 书记员  傅艳莉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3751号原告：戚新站，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：杨军伟，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告戚新站与被告杨军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告戚新站于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告戚新站撤回起诉。案件受理费25元，由原告戚新站负担。审判员 王 伟二〇二〇年十月二十三日书记员 王启帆
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执685号之二十一被执行人：刘杨，男，汉族，1990年01月25日生，住襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘杨在中国农业银行62×××72账户内存款人民币205.15元。本裁定立即执行。执行员  宋进奎二〇二〇年十月二十一日书记员  戴太俊
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5404号原告：索芳军，女，1992年3月8日出生，汉族，住邓州市。被告：王瑞，男，1996年3月5日出生，汉族，住新疆省乌鲁木齐市水磨沟区。原告索芳军与被告王瑞为民间借贷纠纷一案，本院2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，通过互联网方式公开开庭进行了审理。原、被告均参加了庭审。本案现已审理终结。原告索芳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币80000元及利息10000元，共计90000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年12月12日和2019年6月2日向原告借款人民币共计80000元，承诺与2019年7月1日前归还欠款及利息共计90000元，被告向原告出具借条，但还款期限届满后并未归还该笔借款，经原告多次催讨被告仍拒不偿还，故起诉要求被告偿还80000元及利息10000元并承担本案诉讼费。被告王瑞辩称：我刚开始向原告借款200000元，向其还款190000元，后来给原告出具一张20000元的欠条。现我仅欠原告20000元。对于我打架向借原告4万元，我已向原告还款2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告向法庭提交的和解书、收条及照片，可以证明被告因打架向潘大光支付和解金40000元。对于原告向法庭提交的2张20000元欠条，被告称“10月底全部还清”的欠条不属实，其已向原告偿还20000元，但原告称被告向其偿还的20000元是其2018年12月13日被告因经商向其借款20000元，并提交了微信聊天记录。另一张“在2019年7月1日前全部还清”的欠条系被告偿还190000元后，下欠原告10000元，约定利息为10000元，打了20000元的条，原告称同一日所打的两张条据系被告称将分两次还款而打成两张条据。对于微信聊天截图及微信转帐记录，本院将结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告索芳军与被告王瑞曾系恋爱关系。2018年12月13日原告通过微信向被告转帐20000元，后被告向原告借款200000元并向原告出具条据一份，原告于2018年12月17日通过中国工商银行股份有限公司邓州支行将该200000元转入被告的账户中（账号62×××90），后被告陆续向原告偿还共计190000元。2018年12月3日，被告王瑞因需支付潘大光和解金，向原告借款40000元，2018年12月12日被告向原告出具借条一份，条据载明：“借条本人王瑞在索芳军这借款4万元整（肆万元整），将在3月30日前将全部还清王瑞2018年12月12日身份证号650105199603052213”。2019年6月21日被告向原告出具借条一份，条据载明：“借条本人王瑞今借索芳军两万元整，10月底全部还清王瑞2019年6月21日650105199603052213”，2019年6月21日被告向原告出具借条一份，条据载明：“借条本人王瑞今借索芳军2万元（贰万元整在2019年7月1日前全部还清王瑞2019年6月21日650105199603052213”。原告于2020年8月13日诉至本院，要求被告偿还80000元及利息10000元并承担本案诉讼费。本院认为，结合双方的微信聊天记录和转帐记录显示，被告王瑞向原告索芳军借款共计200000元，原告于2018年12月17日通过中国工商银行股份有限公司邓州支行将该200000元转入被告的账户中，后被告偿还原告180000元，后被告又向原告偿还10000元，双方对此均予以认可，对该笔借款被告尚应偿还原告本金10000元。原告称被告微信聊天时同意偿还其利息20000元，但对于该利息双方并无约定，被告在微信聊天时被告同意偿还22万元，但在庭审过程中被告不予认可，因该款的偿还日期及利息约定双方均未提供有效证据，故对该利息利本案不做处理。2018年12月被告在处理自己与向潘大光打架，支付和解金时向原告借款，原告于2018年12月3日向被告微信转入40000元与被告同日向潘大光支付50000元赔偿款，有微信聊天能相互印证。被告辩称其已偿还原告20000元，原告称该款系被告原告因开店经营向自己所借的款，自己于2018年12月13日通过微信向被告转帐20000元，该证据能够形成完整的证据链相互印证，且被告亦辩称该40000元系其与原告共同生活期间的生活开支，但其未提交证据加以印证，该40000元系2018年12月3日17时59分至18时的四次的转款，与生活开支明显不符，且在同日的18时01分，原告给被告转了一个4000元，一个500元，故对被告的抗辩，本院不予支持。上述款项被告共计欠原告款50000元。被告理应及时向原告偿还借款，长期不还实属不当。原告在款借出后得不到偿还的情况下持条据诉至法院，要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。原告所诉求的利息，因双方并未就两笔款项约定利息，故本院不予支持。被告称的其向原告转款520元（2019年1月1日）和1314（2019年1月10日）元，该两次转款系情侣间为表达感情的给付金钱行为，应认定为赠与行为。综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：被告王瑞于本判决生效后十五日内一次性偿还所借原告索芳军款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，原告索芳军负担500元，被告王瑞负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇二〇年十月二十三日书记员  王颜豪
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初2458号 原告：抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新华大街**。统一社会信用代码91210400667256899F。 法定代表人：王洪海，该联社理事长。 委托诉讼代理人：曾晨，该联社员工。 委托诉讼代理人：曾雯婷，该联社法律顾问。 被告：王宏，男，1970年3月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告：李艳，女，1971年3月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。 原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告王宏、李艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾晨、曾雯婷，被告王宏、李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王宏、李艳向原告给付借款本金85366.90元及利息（截止至2020年9月21日尚欠利息63533.76元，从2020年9月22日起至全部偿还之日止，以本金85366.90元为基数，按照年利率13.806%计算利息）；2、请求法院判令原告对被告王宏、李艳抵押的财产（位于抚顺开发区，建筑面积71.68平方米）享有优先受偿权；3、请求法院判令二被告承担案件受理费。事实和理由：原告与二被告于2015年1月27日签订了借款合同，约定二被告从原告处借款10万元整，合同期限自2015年1月27日起至2016年1月20日止，贷款利率按年利率10.62%计算，逾期利息在原有利率的基础上加收30%。同日，二被告与原告签订了抵押合同，约定二被告用自有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，办理了抵押登记。原告于2015年1月30日向二被告发放了贷款，贷款到期后借款人未按照合同约定偿还借款本息，故起诉至法院。 被告王宏、李艳辩称，我们是夫妻关系，对借款没有异议，当时签的合同期限是一年，一年后的事情我们就不知道了，办理抵押属实，现在也愿意偿还借款，但是当时钱是借给朋友了，我们得和朋友沟通，他什么时候能还上，我们才能还给银行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月27日，原告抚顺市顺城区农村信用合作联社（贷款人）与被告王宏（借款人）、被告李艳（共同借款人）签订了一份借款合同，合同约定，本合同项下的“个人贷款”是指贷款人向符合贷款人条件的，有明确、合法用途并能提供合法有效担保的自然人发放的贷款，贷款金额为10万元，贷款用途为购电表箱，贷款期限自2015年1月27日至2016年1月20日，实际放款日与到期日以借款为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（上/下）浮89.642857%，据此确定年利率为10.62%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。本合同项下的全部债务由王宏提供抵押担保，并另行签订抵押合同，借款人未履行义务的，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（调整后）基础上加收30%确定。同日，原告（抵押权人）与被告王宏（抵押人）、被告李艳（抵押物共有人）签订了一份抵押合同，合同约定，为了确保2015年1月27日王宏与本合同抵押权人签订的借款合同项下抵押权人的债权得以实现，抵押人自愿向抵押权人提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用。抵押权与其所担保的债权同时存在，债权消灭前，抵押权不消灭，抵押物为位于抚顺开发区产一处，该房产于2015年1月29日办理了房屋他项权证，房屋他项权利人为抚顺市顺城区农村信用合作联社信贷中心，房屋所有权人为王宏，债权数额为10万元，抵押期限为2015年1月27日至2016年1月20日。2015年1月30日，原告向被告发放贷款。截止至2020年9月21日，二被告尚欠原告借款本金85366.9元，利息63533.76元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，二被告作为借款人向原告借款并签订了借款合同，该借款行为系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，现借款期限届满，原告有权要求二被告偿还所欠的借款本金及利息。关于二被告辩称，借款已给朋友，待朋友偿还后才可偿还原告一节，因合同具有相对性，且原告与二被告约定的还款期限已至，故对二被告的辩称理由不予采信。关于原告要求对二被告提供的抵押财产享有优先受偿权一节,因双方签订了抵押合同,并依法办理了抵押登记,抵押合同生效,抵押权已设立,故对原告的该项请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、三十九条、第四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宏、李艳于本判决生效后三十日内偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社借款本金85366.9元及利息（2020年9月21日之前的利息为63533.76元；自2020年9月22日起至实际还款之日止，以本金85366.9元为基数，按照年利率13.806%计算）； 二、原告抚顺市顺城区农村信用合作联社对抵押物享有优先受偿权（抵押物为房产一处，房屋所有权人为被告王宏，房屋坐落于抚顺开发区。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3278元，由被告王宏、李艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  胡芳芳 人民陪审员  刘春艳 人民陪审员  刘丽燕 二〇二〇年十月十日 书 记 员  于 洋
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初5583号原告：李威，男，汉族，1981年5月15日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杜海峰，男，汉族，1977年11月14日生，住山东省嘉祥县。原告李威与被告杜海峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李威撤回起诉处理。审判员  王晓伟二〇二〇年十月三十日书记员  董 娟
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1263号被执行人：任启龙，男，1979年6月11日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人任启龙非法吸收公众存款罪并处罚金一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的(2017)豫0403刑初204号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人任启龙应履行标的为案款30000元，因任启龙未按上述生效法律文书履行义务，本院立案强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人任启龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人任启龙未向本院申报财产。已对被执行人任启龙作出罚款决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人任启龙名下的财产。1.查明被执行人任启龙名下无银行存款账户余额（少量）、无财付通账户余额、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人任启龙名下有豫Ａ×××**（梅赛德斯-奔驰牌）汽车一辆已被我院轮候查封，但该车辆未实际控制，暂无法处置；查明任启龙名下有琼Ａ×××**（奥德赛牌）汽车一辆已委托海口市美兰区人民法院查封；并将上述情况告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人任启龙名下的不动产、公积金，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人任启龙的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为任启龙名下有位于郑州市郑东新区××路××公寓××单元××号的房产（产权证号08××**）的房产一套，该房产已在（2019）豫0403执1004号执行案件中进入执行拍卖程序，因案外人孙敏（任启龙妻子）向本院提出执行异议，该房产暂无法处置。前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人任启龙的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为任启龙无公积金。四、通过实地走访等形式对被执行人任启龙住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。前往被执行人任启龙的现住址郑州市郑东新区××路××公寓××单元××号进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人任启龙的财产线索。五、已向被执行人任启龙发出限制消费令。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款30000元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人任启龙有其它可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫04刑终321号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产的，应及时恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十八日书 记 员  曹肃文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1478号申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地：大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，行长。被执行人刘井余，男，1962年2月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告刘井余借款合同纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年8月19日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0691民初195号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拔被执行人刘井余所有的在中国建设银行股份有限公司大庆希望支行账户存款1660.08元。本裁定送达后立即生效。审判员  李泽军二〇二〇年十月二十二日书记员  王淑瑾
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1076号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。住所地:平顶山市矿工路中段**。统一社会信用代码:91410400871759370Q。被执行人：尹维兴，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被执行人尹维兴信用卡纠纷执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初2788号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人尹维兴于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡借支本金279097.96元,并自2016年10月14日起支付逾期利息及违约金至本金实际履行之日止(具体数额以中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行会计计账系统计算数额为准)。因尹维兴未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人尹维兴发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尹维兴至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人尹维兴名下的财产。1.查明被执行人尹维兴无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额，银行账户有400元已扣划至我院账户,并将上述查询结果告知申请执行人,申请人表示同一系列案件到账完毕后统一领款。2.查明被执行人尹维兴无车辆登记信息。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人尹维兴名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人尹维兴的不动产登记信息，反馈为尹维兴无不动产登记信息。2.前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人尹维兴无公积金登记信息。四、通过实地走访形式到被执行人尹维兴的户籍所在地进行传统调查，未找到被执行人，依法将执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书张贴在其住处，督促其履行相应法律义务。五、已向被执行人尹维兴发出限制消费令。六、因被执行人尹维兴拒不申报财产，对被执行人尹维兴作出罚款决定书。2020年10月25日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行不能提供被执行人尹维兴有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款279097.96元及利息、案件受理费2743元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尹维兴有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初2788号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李冬伟
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初316号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人陈**峰，男，1978年10月2日出生，汉族，高中文化，住浙江省桐庐县。2012年9月20日因饮酒后驾驶机动车被桐庐县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款一千元。因本案于2020年9月26日被桐庐县公安局刑事拘留，现羁押于桐庐县看守所。 公诉机关以杭桐检二部刑诉（2020）805号起诉书指控被告人陈**峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张鑫玲出庭，指控:2020年9月25日20时10分许，被告人陈**峰酒后驾驶浙Ａ9××××号小型越野客车行驶至徐七线桐庐县××镇××村××路段，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人陈**峰乙醇含量为163ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，其血液中的乙醇含量为182.4ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈**峰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈**峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈**峰归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈**峰拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元，可适用缓刑。 被告人陈**峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈**峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人陈**峰归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈**峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴樟平 二〇二〇年十月三日 代理书记员  王文杰 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2251号申请执行人：敖元锋，男，1978年10月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘艳，江苏名友律师事务所律师。被执行人：汪顺亚，男，1975年3月21日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。敖元锋与汪顺亚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2513号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：汪顺亚结欠敖元锋20000元，由汪顺亚从2020年7月起，于每月25日前支付5000元，至全部欠款给付完毕止；如汪顺亚未能按期履行上诉付款义务，则应向敖元锋另行支付违约金800元；在汪顺亚履行完毕上述付款义务后，双方纠纷一次性解决，今后双方无涉；案件受理费150元（已减半收取），由汪顺亚负担。因汪顺亚未履行生效法律文书确定的义务，敖元锋向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人汪顺亚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人汪顺亚的妻子代收。2、2020年8月4日、2020年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汪顺亚的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年8月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月1日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年10月15日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年10月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执2251号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年10月22日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的5950元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、限制消费令、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十月二十三日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执391号 黄珊珊、邓美艳： 本院在执行申请执行人黄珊珊与被执行人邓美艳民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）湘1224民初2454号民事判决书，责令被执行人邓美艳偿还申请执行人黄珊珊借款本金87800元并支付借款利息14048元（按本金87800元，年利率24%从2019年2月计算至2019年9月，后续利息按此标准计算至本息还清之日止）,承担案件受理费1168元，执行费1400元。在执行过程中，被执行人邓美艳已偿还申请执行人黄珊珊借款本金及利息100000元，并交纳案件受理费1168元及执行费1400元。现被执行人已按执行和解协议履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年十月十九日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初1814号原告：宋某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王勤家，鞍山市岫岩县兴隆法律服务所法律工作者。被告：宋某文，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：刘某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告宋某某诉被告宋某文、刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人王勤家、被告宋某文、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与二被告系同一村民组村民，二被告系夫妻关系。2020年3月21日，被告刘某某在地里烧秸秆引起火灾，烧毁原告的宋家沟西山坡桃园的桃树和大榛子树，损失约4万元。涉及民事赔偿问题，经多次协商未果，因二被告系夫妻关系，对共同债务承担连带责任，故原告起诉二被告，请求法院判令二被告赔偿原告的直接经济损失（以委托相关机构的评估结果为准）。被告承担评估费和诉讼费。被告宋某文辩称，我同意赔偿，但必须经过评估，评估损失多少钱我赔偿多少钱，其他费用我不同意承担。被告刘某某辩称，原告栽种的树都是4年以下的，我烧毁的原告的树木、土地也不是他的，土地是小队的。鉴定是原告要求的，所以评估费用由原告承担。经审理查明，原告与二被告系同一村民组村民，二被告系夫妻关系。2014年3月21日10时许，被告刘某某在地里烧秸秆引起火灾，将原告所有的树木烧死，火场过火面积为0.6公顷。原告申请对烧毁的树木造成的直接经济损失进行鉴定，后经本院委托辽宁新天衡资产评估有限公司作出辽新价评字【2020】30-23号的评估报告书，经评估计算，被烧死的148株桃树、40株大榛子树、3株大黄菠萝树、11株落叶松树、2株胡桃楸与9株小黄菠萝树资产损失在评估基准日的评估值为人民币11626.80元，鉴定费8000元。上述事实，原告提供的证据有：火灾登记1份、腰岭村村委会证明1份、照片18张、评估报告1份、鉴定费收据1份、诉讼费收据1份。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告刘某某在烧荒时将原告宋某某所有的树木烧死的事实，有火灾证明及二被告的自认，足以证明被告刘某某将原告宋某某所有的果树和杂木烧死的事实，本院予以确认。对于被烧死的148株桃树、40株大榛子树、3株大黄菠萝树、11株落叶松树、2株胡桃楸与9株小黄菠萝树的价值，原告已委托辽宁新天衡资产评估有限公司进行评估，该公司已出具资产评估报告，经评估计算，被烧死的148株桃树、40株大榛子树、3株大黄菠萝树、11株落叶松树、2株胡桃楸与9株小黄菠萝树资产损失在评估基准日的评估值为人民币11626.80元，该评估结果，本院予以采信。综上，原告宋某某要求二被告赔偿经济损失数额应以11626.80元为准。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋某文、刘某某于本判决生效后三日内赔偿原告宋某某经济损失11626.80元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由二被告承担；保全费420元，因未采取保全措施，免收；评估费8000元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二〇年十月二十九日法官助理曹莹莹书记员朱文仲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4282号 原告沈祝苹，女，汉族，1975年7月6日出生，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：徐亦飞、李亦铖,浙江天臻律师事务所律师。特别授权代理。 被告宁波春晖文具有限公司，住所地浙江省象山县墙头镇下沙村（原下沙小学），统一社会信用代码91330225704827532A。 法定代表人何也辉。 被告何也辉，男，汉族，1967年11月1日出生，住宁波市。 原告沈祝苹与被告宁波春晖文具有限公司、何也辉民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宁波春晖文具有限公司、何也辉归还原告借款本金2700000元整；2、被告宁波春晖文具有限公司、何也辉支付原告自2016年4月1日起至2020年7月6日止的利息2127900元及自2020年7月7日起至实际付清之日止的利息（本金1000000元按月利率1.2%计算；本金1000000元按月利率1.5%计算；本金700000元按月利率2%计算）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告沈祝苹的委托代理人徐亦飞、李亦铖到庭参加诉讼，被告宁波春晖文具有限公司、何也辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 经审理查明：原告与被告何也辉系朋友关系。被告宁波春晖文具有限公司、何也辉多次向原告借款，2014年8月13日被告宁波春晖文具有限公司、何也辉共同向原告出具《借条》一份，载明：“今借沈祝苹人民币壹佰万元整；利息每月壹分贰厘，汇入指定账户；归还提前一个月告知”；2014年10月15日，被告宁波春晖文具有限公司、何也辉共同向原告出具《借条》一份，载明：“今借沈祝苹人民币壹佰万元整；利息每月壹分伍厘，由财务汇指定账户”；2015年7月27日，被告宁波春晖文具有限公司、何也辉共同向原告出具《借条》一份，载明：“今借沈祝苹人民币柒拾万元整，月息2分”。借条出具后，原告通过其配偶陈建祥以银行转账的方式将2700000元交付给被告何也辉，依约履行了借款义务。两被告支付相应利息至2016年3月31日，之后未再支付利息。经原告多次催要，两被告未归还借款，原告遂诉至本院。 上述事实有：借条、银行账户明细清单等及当事人陈述为证。 本院认为，根据现有证据，原告与各被告之间形成的民间借贷关系依法成立并有效。被告宁波春晖文具有限公司、何也辉共欠原告借款本金2700000元及相应利息，事实清楚，证据充分，借条虽未约定还款时间，但经催讨后两被告应及时还本付息。现原告诉请要求被告归还借款本金2700000元并支付相应利息，有事实和借条依据，本院予以支持。被告宁波春晖文具有限公司、何也辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波春晖文具有限公司、何也辉于本判决生效之日起十日内归还原告沈祝苹2700000元，并支付利息（利息分别计算如下：其中以本金1000000元为基数，自2016年4月1日起至款项还清之日止按月利率1.2%计算；本金1000000元为基数，自2016年4月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算；另本金700000元为基数，自2016年4月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算） 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计22712元，财产保全费5000元，合计27712元，由被告宁波春晖文具有限公司、何也辉负担。 原告沈祝苹于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告宁波春晖文具有限公司、何也辉于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10459号 邱亦文、吕学国、毕劲波、李和明、谭世喜、胡礼国： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2432号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1966号之一申请执行人：孙娇娇，女，1992年9月28日出生，汉族，住温县。被执行人：温县隆丰养殖有限公司，住所地：温县张羌街道办事处后上作村东。统一社会信用代码：91410825758379886M。法定代表人：马盘，执行董事长。关于执行申请人孙娇娇与被执行人温县隆丰养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初5488号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人温县隆丰养殖有限公司在文书生效后偿还申请执行人孙娇娇借款25000元及利息，如果未按本文书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人温县隆丰养殖有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人温县隆丰养殖有限公司有位于后上作村北【温国用（2004）字第000357号】不动产，于2020年9月7日查封了被执行人房产，上述房屋系轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年10月15日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余25000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温县隆丰养殖有限公司负有继续向申请执行人孙娇娇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十月二十九日书记员  郑桠之
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢285号申请执行人：肖雅，女，1989年12月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：章志，男，1988年3月8日出生，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人肖雅与被执行人章志民间借贷纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初10089号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初10089号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十月三十日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初7738号原告：佐慧娟，女，1988年10月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：冯俊英，女，1970年12月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告佐慧娟与被告冯俊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佐慧娟及其委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告冯俊英经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告佐慧娟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款80000元,并支付利息（利息以80000元为基数,自2016年1月1日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆续从原告处借款，2017年3月20日经双方结算，确认被告欠原告借款本金85000元，被告向原告出具借条予以确认，后被告陆续还款5000元。下余80000元经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告冯俊英未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借佐慧娟现金捌万伍仟元整（￥85000元）冯俊英2017.3.20。2020年5月11日，被告向原告出具借条一份，内容为：冯俊英陆续从佐慧娟处借款，月息1.5分。2017年3月20日，双方结算确认，冯俊英尚欠借款本金85000元，利息2015年之后未再支付。2017年10月14日冯俊英微信还款2000元，2017年12月3日冯俊英微信还款3000元。剩余借款本金及利息按出借人要求积极偿还。借款人：冯俊英身份证号：2020年5月11日。此款后经原告催要，下余借款80000元被告至今未还。上述事实，有当事人的陈述，借条、微信截屏照片、庭审笔录等证据证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条，能够证实被告冯俊英向原告佐慧娟借款85000元，佐慧娟与冯俊英之间的借贷关系合法有效。原告认可被告已偿还借款5000元，故被告冯俊英应当偿还原告佐慧娟下余借款80000元。原告要求被告支付利息，因借条中约定“月息1.5分”，超出了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，对超出部分本院不予支持，故被告支付的利息应当以80000元为基数，自被告最后一次还款之次日（即2017年12月4日）起至还清之日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告冯俊英经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干科技股的规定〉的决定》第二十条之规定，判决如下：被告冯俊英应于本判决生效之日起十日内偿还原告佐慧娟借款80000元，并支付利息（利息以80000元为基数，自2017年12月4日起至还清之日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。案件受理费1800元,减半收取计900元，由被告冯俊英负担。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二〇年十月二十八日书记员  张 豪
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审318号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、普迎军，系该局工作人员。被执行人：平舆县金城市政有限公司。负责人：陈新元申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2020）74号行政处罚决定书，于2020年10月23日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2020年8月4日作出平自然资监字（2020）74号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下一、责令被执行人退还非法占用的354平方米土地。二、没收被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施。三、对被执行人非法占用的354平方米土地处以每平方米3元的罚款，计款：1062元。四、限被执行人15日内自行拆除在非法占用耕地4474.6平方米、林地909平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。五、对被执行人非法占用的一般耕地4474.6平方米土地处以每平方米12元的罚款，计款：53695.2元。林地909平方米土地处以每平方米3元的罚款，计款：2727元。总计款：57484.2元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2020年10月23日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第四项行政处罚。本院认为，平自然资监字(2020)74号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字(2020)74号行政处罚决定书第四项准予强制执行。二、对平自然资监字(2020)74号行政处罚决定书第四项，由平舆县城市综合执法局依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  韩秋丽人民陪审员  王新献二〇二〇年十月二十五日书 记 员  李圆圆
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执845号申请执行人：张献志，男，汉族，1967年12月15日生，住河南省郸城县。被执行人:杨知红，男，汉族，1969年11月21日生，住河南省郸城县新城区。申请执行人张献志与被执行人杨知红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书所确定的内容：限被告杨知红于本判决生效之日起30日内偿还原告张献志179500元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人杨知红未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、向被执行人杨知红送达了执行通知书、财产报告令。2、自立案之日起多次通过网络查控,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。3、向周口市住房公积金管理中心查询无住房公积金缴纳情况；向郸城县不动产登记中心查询无房屋登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。杨知红车辆“豫Ｐ×××**”已轮后查封，查封期限为两年，自2020年7月10日至2022年7月9日，且车辆暂时无法控制。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留和罚款措施（未能实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1625执845号案件终结本次执行程序。被执行人杨知红负有继续向申请执行人张献志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二〇年十月二十九日书记员 李 辉
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3011号原告：袁君利，女，1972年3月2日生，汉族，住河南省通许县。被告：王琼，男，汉族，1967年8月2日生，住通许县。本院在审理原告袁君利诉被告王琼服务合同纠纷一案中，原告袁君利于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告袁君利撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告袁君利负担。审判员  李文宪二〇二〇年十月二十六日书记员  李慧洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2358号申请执行人：菏泽市牡丹区文化和旅游局（原菏泽市牡丹区文化体育局）。住所地：菏泽市牡丹区公务大厦**。统一社会信用代码：11371702004480267J。法定代表人：朱启允，该局局长。被执行人：不夜城练歌房。住所。住所地：菏泽市牡丹区div>负责人：洪帅。申请执行人菏泽市牡丹区文化和旅游局（原菏泽市牡丹区文化体育局）与被执行人不夜城练歌房行政非诉执行纠纷一案，申请执行人菏泽市牡丹区文化和旅游局（原菏泽市牡丹区文化体育局）于2020年9月22日向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案执行。经审查，申请执行人菏泽市牡丹区文化和旅游局（原菏泽市牡丹区文化体育局）的（牡）文罚字【2018】第022号行政处罚决定书作出的取缔行政处罚，法律没有界定标准，可执行内容不明确，且行政管理部门未穷尽查封、扣押强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人菏泽市牡丹区文化和旅游局（原菏泽市牡丹区文化体育局）的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  王保勤审判员  闫效东二〇二〇年十月二十日书记员  张 蒙
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5123号 原告：冯建军，男，1971年5月8日出生，汉族，住沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：杜彦斌，河北铭晖律师事务所律师。 被告：杨明友，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：王爱杰、胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。 被告：河北方泽建筑工程集团有限公司，住所地：沧州市运河区迎宾达到建业大厦1901。 法定代表人：许德海，经理。 原告冯建军与被告杨明友、和方泽建筑工程集团有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯建军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯建军撤回起诉。 案件受理费用25元，由原告冯建军承担。 审判员  韩景韫 二〇二〇年十月十二日 书记员  韩明鑫
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1053号 原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地保定市清苑区莲池南大街3666号，统一社会信用代码91130608806121856P。 负责人崔新凯，该行副行长。 委托代理人姜建红，男。 被告冯海艳，女，1980年3月27日出生，汉族，住清苑区。 原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称“清苑农行”）与被告冯海艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告清苑农行的委托诉讼代理人姜建红到庭参加诉讼，被告冯海艳经本院依法公告送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告清苑农行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告冯海艳偿还原告贷记卡透支本金16722.55元，透支利息2086.55元，违约金809.25元，其他手续费287.63元共计19905.98元，并支付自2020年6月3日起至欠款清偿完毕之日止的逾期利息和违约金；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月18日被告冯海艳在我行办理贷记卡一张，卡号62×××14，授信14000元。2019年8月24日开始逾期，截止到2020年6月3日冯海艳透支本金16722.55元，透支利息2086.55元，违约金809.25元，其他手续费287.63元共计19905.98元未予偿还，原告诉于法院。 被告冯海艳缺席未答辩，也未在举证期限内提交相关的证据材料。 原告清苑农行围绕诉讼请求依法提交的证据：冯海艳的身份证复印件一份；冯海艳的个人卡申请表、冯海艳的客户资产信息、冀Ｆ77ＨＡ9号车辆的行驶证，证明冯海艳持有原告发放的贷记卡，且截止2020年6月3日利用贷记卡透支本金16722.55元，透支利息2086.55元，违约金809.25元，其他手续费287.63元共计19905.98元。另查明，本案受理后，本院于2020年7月15日到清苑区向被告冯海艳送达诉讼材料过程中，其弟冯绍恒与母亲宋新娣均证实不知被告冯海艳的电话号码和住址，近两年也未回娘家，也未在其婆家孙庄住。为此本院于2020年7月16日依法通过公告送达方式向被告冯海艳送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，被告冯海艳未按期到庭参加诉讼，也未提供证据。 本院认为，原告清苑农行按照被告冯海艳的申请，向被告冯海艳发放了贷记卡，被告冯海艳凭其持有的贷记卡透支原告清苑农行16722.55元现金，原、被告间已形成借款合同法律关系。原告清苑农行按合同约定已履行了借款义务，被告冯海艳也应按合同约定履行还款义务。原告清苑农行主张被告冯海艳偿还透支本金16722.55元，透支利息2086.55元，违约金809.25元，其他手续费287.63元共计19905.98元，原告清苑农行对此提交了冯海艳的贷记卡，卡号62×××14的账户信息查询清单加以证实，原告清苑农行的诉讼请求，本院予以支持。被告冯海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告冯海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行借款本金16722.55元，透支利息2086.55元，违约金809.25元，其他手续费287.63元共计19905.98元，并支付自2020年6月3日起至欠款清偿完毕之日止的逾期利息和违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由被告冯海艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  吴玉纯 审 判 员  许继革 人民陪审员  刘明月 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初9740号原告：武汉众海富邦典当有限公司。被告：韩爱军。被告：李静。被告：武汉市鑫军宏物资有限公司。本院在审理原告武汉众海富邦典当有限公司与被告韩爱军、李静、武汉市鑫军宏物资有限公司典当纠纷一案中，申请人武汉众海富邦典当有限公司于2020年10月13日向本院提出解封申请，要求解除对被申请人韩爱军、李静、武汉市鑫军宏物资有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下:一、解除对被申请人韩爱军名下位于武汉市江岸区汉黄路6号红桥城中村改造K1地块建设项目4栋2单元13层4室的房屋的查封；二、解除被申请人李静银行存款的冻结；三、解除对被申请人武汉市鑫军宏物资有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  凃孝萍二〇二〇年十月十三日书记员  张熠琪
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初149号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人张露，女，汉族，1987年8月11日出生于贵州省遵义市，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。曾因犯盗窃罪于2011年10月31日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑1年零1个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月25日被正安县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人李文杰，重庆华升（正安）律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人张露犯容留他人吸毒罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员何畏出庭支持公诉，被告人张露及其辩护人李文杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：被告人张露以每月500元的价格租赁了位于遵义市红花岗区，2020年2月至3月期间，张露容留唐义在其租房内共吸食毒品海洛因三次，具体犯罪事实如下： 1.2020年2月的一天，唐义在汪雪（另案处理）处购买 毒品海洛因后，由张露提供场所，二人在张露的租房内以“烫 吸”的方式吸食毒品海洛因。 2.2020年2月底，唐义在汪雪处购买毒品海洛因后，由 张露提供场所，二人在张露的租房内以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。 3.2020年3月的一天，唐义在汪雪处购买毒品海洛因后， 由张露提供场所，二人在张露的租房内以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。 被告人张露案发后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张露及其辩护人在庭审过程中均不持异议，且有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、现场辨认笔录、辨认笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人张露多次容留他人在自己的租房内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张露如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，综合全案，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人张露从轻处罚。辩护人提出对被告人张露从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张露犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2020年10月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 露 人民陪审员  李传孝 人民陪审员  周华恩 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  朱文帅
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初276号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人范瑞恒，男,1995年1月26日出生，汉族，初中文化,务农,住温县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月14日被刑事拘留，同日被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人范瑞恒犯盗窃罪，于2020年10月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成，被告人范瑞恒到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月份,被告人范瑞恒在和搭班司机徐红森出车途中,趁徐红森熟睡之际,将徐红森放在车内中控台上的手机打开,通过查看支付宝绑定的农业银行卡号后,将徐红森的农业银行卡号绑定在自己的手机QQ上,于4月11日至5月2日,范瑞恒分多次将徐红森农业银行卡里的43697元盗走。案发后,范瑞恒于2020年7月14日到温县公安局投案,并将盗窃款项全部退还失主。公诉机关建议以盗窃罪判处范瑞恒有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。被告人范瑞恒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人范瑞恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其系自首，且认罪认罚,依法从轻处罚；鉴于其已退赔失主损失，酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经所在辖区司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范瑞恒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二〇年十月九日书记员  康西
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保825号申请执行人：涟源市天安汽车贸易有限公司，地址湖南省娄底市六亩塘涟水名城54栋1号。法定代表人：张双，该公司经理。被执行人：刘胡南，女，1970年6月14日出生，汉族，住湖南省涟源市石马山镇石桥村新生组。本院在执行申请执行人涟源市天安汽车贸易有限公司与被执行人刘胡南追偿权纠纷一案中，申请执行人涟源市天安汽车贸易有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人刘胡南的银行存款84000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并以案外人阳姣所有的一辆湘A1UE17小型轿车为其财产保全提供抵押担保。本院认为，申请执行人涟源市天安汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘胡南的银行存款84000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产；二、查封案外人阳姣所有的湘A1UE17小型轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳小建二〇二〇年十月二十日书记员  龙 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2828号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉。 被告：陈驰，男，1990年8月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈江全，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：严华文，女，1967年7月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告陈驰、陈江全、严华文追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川冠中工程机械有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川冠中工程机械有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川冠中工程机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为1,440元，由四川冠中工程机械有限公司负担。 审判员  王荔 二〇二〇年十月十二日 书记员  苟涛
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1257号蒋满华：本院在执行申请人蒋满华与被申请人唐都望借款合同纠纷财产保全一案，申请人蒋满华于2020年10月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐都望名下银行存款20000元或相应价值其他财产，申请人蒋满华并已提供担保。本院于2020年10月29日以（2020）湘1102财保1126号民事裁定书，已冻结被申请人唐都望名下银行存款XXX元，并查封申请人名下XXX车辆，车牌号码为：XXXX。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年十月三十日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢174号 申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司,住所地宝鸡市金台区陈仓大道盛世广场投资大厦**，统一社会信用代码91610303555694309U。 法定代表人强军民，系该公司董事长。 被执行人陕西锦泰魔芋产业发展有限公司,,住所地汉中市勉县定军山镇统一社会信用代码9161070076633715XB。 法定代表人张富全，系公司总经理。 被执行人汉中勉县锦泰天实商砼有限公司,,住所地汉中市勉县定军山镇统一社会信用代码91610725694940776J。 法定代表人许文，系公司经理。 被执行人张富全,男,1964年4月6日出生,汉族，住汉中市。 被执行人张泰雷,男,1995年12月24日出生,汉族,住汉中市。 宝鸡市财投小额贷款有限公司与张富全、张泰雷、汉中勉县锦泰天实商砼有限公司、陕西锦泰魔芋产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民初字第02379号民事判决书已发生法律效力。义务人张富全、张泰雷、汉中勉县锦泰天实商砼有限公司、陕西锦泰魔芋产业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，权利人宝鸡市财投小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。 执行过程中，强制扣划了被执行人张福全财付通存款1946.03元、被执行人汉中勉县锦泰天实商砼有限公司银行存款328573元、汉中勉县锦泰天实商砼有限公司银行存款23493元，此外，未发现四被执行人有可供执行的财产。已对四被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李海生 审判员  李 凡 审判员  张 晶 二〇二〇年十月九日 书记员  王 宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2279号原告：郑州好利来物业管理有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：杨杰，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵彩红，河南零度律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国强，河南平民律师事务所律师。被告：陈涛，男，1977年4月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：王振江，男，1975年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。二被告共同委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。原告郑州好利来物业管理有限公司与被告陈涛、王振江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  虎智霞二〇二〇年十月十二日书记员  张丽君
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初4273号原告：冯根，男，1996年11月14日出生，住淄川区。被告：李宗江，男，1994年6月21日出生，住淄川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路**。原告冯根与被告李宗江、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告冯根于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费420元，合计445元，由冯根负担。审判员  张红芝二〇二〇年十月十六日书记员  王璐璐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10528号原告:祖基德，男，1974年8月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：张伟清,浙江赞成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：卢蕾蕾,浙江赞成律师事务所执业律师。被告：张城良，男，1981年2月18日出生，汉族，住浙江省金华市磐安县。被告：义乌市张丹电器商行，住所地浙江省义乌市稠江街道江滨中路**。经营者：张城良，男，1981年2月18日出生，汉族，住浙江省金华市磐安县。原告祖基德诉被告张城良、义乌市张丹电器商行民间借贷纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟清到庭参加了诉讼，被告张城良、义乌市张丹电器商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告归还原告借款15万元及利息（自2020年6月15日至实际归还日按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张城良、义乌市张丹电器商行未作答辩。本院审理查明：2020年6月15日，被告张城良出具借条一份向原告借款15万元，原告依约把借款汇入被告建设银行账户。后经原告多次催讨被告未归还。为此，原告诉来本院。以上事实有原告提供的原告身份证信息、被告身份证信息、营业执照、借条、转账记录、委托合同、发票及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告张城良欠原告借款15万元未还属实，本院予以确认。被告张城良未按约支付借款，应承担逾期付款的违约责任。借条中未约定利息，原告主张利息可以从起诉之日起计算。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张城良于本判决生效后十日内归还原告祖基德借款15万元及利息（利息自2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告祖基德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1270元，由被告张城良负担。审 判 员 吴敬清二〇二〇年十月十六日代书记员 黄淑艳
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执2816号龚成兵、高庆胜：关于申请人龚成兵申请执行被执行人高庆胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计27019.84元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，申请人向本院申请执行的(2020）苏0826民初1354号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1496号之一申请执行人：李清春，女，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：邵红兵，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。本院在执行申请执行人李清春与被执行人邵红兵民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李清春与被执行人邵红兵达成还款和解协议，被执行人邵红兵于2021年春节之前支付全部案款本金110000元给申请人李清春，余款本息和执行费等于2021年端午节前后全部结清，申请人同意解除对被执行人的全部强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2020）皖1103执1496号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年十月二十三日书记员  陈智阳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5757号之一解除保全申请人：贵州奥图特克机电科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：蔡家明。被申请人：贵州宏盛医疗科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区。法定代表人：王玉平。解除保全申请人贵州奥图特克机电科技有限公司与被申请人贵州宏盛医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院按照贵州奥图特克机电科技有限公司的保全申请作出了（2020）黔0113民初5757号民事裁定书，冻结、查封、扣押被申请人贵州宏盛医疗科技有限公司价值1885000元的财产。现经双方达成调解协议，贵州奥图特克机电科技有限公司向本院申请解除上述保全措施，经审查，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对贵州宏盛医疗科技有限公司在（2020）黔0113民初5757号案件中的查封、冻结保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 民二〇二〇年十月十三日书记员 陈明杨
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3539号原告：韩永，男，汉族，1965年9月26日出生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。被告：徐州卓来体育发展有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路**三胞广场L3-02。法定代表人：母长青，该公司总经理。原告韩永与被告徐州卓来体育发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告韩永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款245000元、违约金40425元，合计285425元；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费等各项实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，被告因生意周转需要从原告借款245000元，并给原告出具了一张借条，约定还款日期为2019年9月8日。借条还约定了如不能按时归还，每逾期一日按未偿还借款的万分之五。被告到期未还借款，其行为侵害了原告的合法权益，按合同约定应该支付原告违约金暂定40425元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告徐州卓来体育发展有限公司在在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其公司住所地在本市泉山区，原告住所地在本市泉山区大学城**楼****，均不在本市鼓楼区，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。原告主张被告实际经营地在本市鼓楼区，但未提供证据予以证明。本案。本案被告住所地或者合同履行地均在本市泉山区徐州卓来体育发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应由徐州市泉山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告徐州卓来体育发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市泉山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纵兆斌二〇二〇年十月十九日书记员  高丽丽
陕西省定边县人民法院     执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执恢1382号   申请执行人杨泽民，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人庞佩，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人定边县双万新型砖业制造有限责任公司，地址陕西省榆林市定边县。   法定代表人陈国翔，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人杨泽民与被执行人定边县双万新型砖业制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初977号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人定边县双万新型砖业制造有限责任公司向申请执行人杨泽民支付铝粉款163900元，并承担案件受理费1840元。但被执行人定边县双万新型砖业制造有限责任公司拒不履行该义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人向申请执行人当庭偿还15000元，剩余部分于2020年11月30日起每月30日前偿还4000元，直至偿还完毕止。案件受理费1840元，执行费2358元均由被执行人定边县双万新型砖业制造有限责任公司承担，待兑付最后一笔案件款时予以缴纳。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执恢1382号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。       审判长  周立军   审判员  李燕   审判员  牛正旭         二〇二〇年十月二十六日          书记员  王小伟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1539号之二申请执行人；王帅，男，1989年5月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭艳军，男，1962年2月1日生，汉族，内黄县村。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出（2019）豫0527民初7787的调解书，于2020年8月17日送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭艳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭艳军在财付通支付科技有限公司085e9858eac9238a1c730345d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1596.32元。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年十月三十日书记员  刘晓江
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初7036号 原告：黄海泉，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：郑松斌，男，1981年7月31日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告黄海泉与被告郑松斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海泉到庭参加诉讼;被告郑松斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄海泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金68000元，并支付利息41277元（以68000元本金为基数，利息按照年利率15.4%，自2016年10月20日暂计算至2020年9月7日止为41277元，后期利息顺延计算至实际履行之日），合计109277元;2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告黄海泉与被告郑松斌经朋友方庆东介绍相识，2016年10月20日，被告郑松斌因承包工程资金周转困难，向原告借款68000元。同日，被告郑松斌收到原告借款现金68000元，并向原告黄海泉出具借据，载明郑松斌向黄海泉借现金陆万捌仟元整作为工地周转金，并承诺2016年12月20日还清，月利息2%。后原告多次向被告催款，被告因偿还能力困难。双方经协商后，被告于2020年6月1日向原告出具“还款承诺书”，承诺每月还款3000元，每月还款25号-30号。但截至诉讼前，被告始终未按承诺要求还款，严重的侵犯了原告的合法权益。 郑松斌未答辩、应诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2016年10月20日，被告因承包工程资金周转困难，向原告借款68000元。同日，被告收到原告借款现金68000元，并向原告黄海泉出具借据和收条，借据载明郑松斌向黄海泉借现金陆万捌仟元整作为工地周转金，并承诺2016年12月20日还清，月利息2%。后原告多次向被告催款，被告因偿还能力困难。双方经协商后，被告于2020年6月1日向原告出具“还款承诺书”，承诺每月还款3000元，每月还款25号-30号。但截至诉讼前，被告始终未按承诺书要求还款。 以上事实，由原告陈述、借条、收条、还款承诺书等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告逾期不履行归还原告借款本息义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款68000元及利息，理由正当，证据确实，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑松斌于本判决生效之日起十日内归还原告黄海泉借款本金68000元，并自2016年10月20日起按照2020年9月11日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243元，由被告郑松斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马茂友 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘明剑
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢866号长沙市楚祥植物油脂有限公司：盛国平：本院执行的申请执行人长沙市楚祥植物油脂有限公司与被执行人盛国平买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十五日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1533号申请执行人：裔连坤，男，1968年4月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：陈远军，男，1978年11月8日生，汉族，居民，住射阳农药厂家属区6号楼302室。申请执行人裔连坤与被执行人陈远军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0903民初2977号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：被告陈远军于本判决生效后十日内偿还原告裔连坤借款人民币100000元，并承担自2016年4月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裔连坤向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月9日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令等执行文书。2、2020年7月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费；并将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。3、2020年7月3日、2020年7月22日、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××××福克斯牌汽车一辆，但申请人明确不要求对该车辆查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年7月6日，本院通过执行司法查控系统向盐城市不动产登记中心查询了被执行人在盐城范围内的不动产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。5、2020年8月28日，本院执行指挥中心干警赴被执行人住所地进行走访，未发现被执行人及可供执行线索。6、2020年8月3日，本院约谈申请执行人裔连坤，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  朱文峰审判员  王兆华二〇二〇年十月十六日书记员  陈振松
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3080号申请执行人：王明远,男,1989年11月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：康买忠，男,1979年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人王明远与被执行人康买忠民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初1365号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王明远与2020年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年9月14日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人康买忠名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年10月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年10月24日将被执行人康买忠纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年10月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人康买忠下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人康买忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王明远释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张 震
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初2250号原告：王志军，男，汉族，1968年1月10日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告:中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区莲花街**中国水电大厦。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司引黄工程河南段二标施工项目部，，住所地河南省郑州市高新技术开发区莲花街**中国水电大厦被告：河北省引黄入冀工程管理局，住，住所地石家庄裕华区/div>被告：濮阳市城市管理局，住，住所地濮阳市华龙区胜利路与昆吾路交叉口向南两百米路东/div>原告王志军诉被告中国水利水电第十一工程局有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司引黄工程河南段二标施工项目部、河北省引黄入冀工程管理局、濮阳市城市管理局财产损害赔偿纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  王方剑审判员  王婵微审判员  王 勇二〇二〇年十月九日书记员  岳亚婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初646号原告：厉海晓，女，1982年2月26日出生，汉族，住址浙江省永嘉县，委托诉讼代理人：叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。特别授权。被告：湖北乾涌股权投资基金管理有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）第******房。法定代表人：王宇。原告厉海晓与被告湖北乾涌股权投资基金管理有限公司（以下简称湖北乾涌公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉海晓的委托诉讼代理人叶伟到庭参加诉讼。被告湖北乾涌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。原告厉海晓提出诉讼请求：1、被告向原告返还投资款10万元；2、被告向原告支付利息10.6万元(从2015年4月28日起至投资款还清之日止，按年利率24%计算，暂计算至2019年9月28日，后续按照年利率24%支付至清偿之日止)；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，厉海晓与湖北乾涌公司签订《乾涌领投价值（有限合伙）股权投资协议》，约定厉海晓向湖北乾涌公司所选项目股权投资10万元，投资期限三年，浮动收益年30%-70%，固定收益年8%，按年分配固定收益。同日，双方签订补充协议，约定投资资金全额投入深圳达仁投资管理股份有限公司上市股权定向增发项目。合同签订同日，厉海晓向湖北乾涌公司投资10万元。现投资期限届满。双方属于民间借贷关系，湖北乾涌公司应向厉海晓承担返本付息责任。为维护自己的合法权益，厉海晓提起诉讼，请求判如所请。被告湖北乾涌公司未到庭应诉。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。另查明，原告于2016年5月16日收到分红5333.33元、5月25日收到分红2666.67元、5月25日收到分红6066.66元、2017年8月18日收到分红8000元，合计22066.66元。上述事实，有原告的陈述及其提供的《乾涌领投价值（有限合伙）股权投资协议》、收据、转账记录等证据经庭审审核予以证实。本院认为，厉海晓与湖北乾涌公司签订的《股权投资协议》，其内容为厉海晓向湖北乾涌公司支付投资款，湖北乾涌公司在投资期间向厉海晓支付有固定收益，并在期限届满后返还投资款，由此可见，双方之间实质上属于民间借贷法律关系，因借款期限已届满，湖北乾涌公司应承担向厉海晓返还借款本金并支付利息的违约责任。双方合同约定年预期的浮动收益30%-70%、固定收益8%，因湖北乾涌公司允诺补足固定收益，且湖北乾涌公司未对合同期间的浮动收益举证证明，故厉海晓要求湖北乾涌公司按年利率24％支付合同期间利息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告主张以10万元为基数自2015年4月28日起至2019年9月28日按年利率24%计息应为106000元，因已经收到22066.66元应予扣减，故截止2019年9月28日利息应为83933.34元。湖北乾涌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北乾涌股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厉海晓返还投资款10万元；二、被告湖北乾涌股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厉海晓支付利息(截止2019年9月28日利息83933.34元，此后利息按年利率24%计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告厉海晓的其他诉讼请求。上述款项，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2195元、公告费260元，共计2455元，由被告湖北乾涌股权投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十月十九日法官助理叶俊速录员易贤慧
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1267号申请执行人：龙君山，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市龙塘镇东边村**。居民身份证号码：4325031981********。被执行人：刘连生，男，1953年8月21日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市龙塘镇东边村陈家组。居民身份证号码：4325031953********。申请执行人龙君山与被执行人刘连生劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日做出（2019）湘1382民初4020号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘连生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙君山于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月2日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人刘连生发出执行通知书及报告财产令。2020年7月2日、8月21日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘连生名下无银行、工商、证券、车辆信息等情况。2020年7月15日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2020年7月30日，本院前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人刘连生的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月27日，本院对被执行人刘连生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月27日，本院约谈了申请执行人龙君山，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人龙君山对此表示同意。本院认为，截至2020年10月27日，本案应执行的标的金额为24109元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年十月二十七日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初1629号 原告：龙某某，男，1967年3月18日出生，汉族，广东省深圳市人，户籍住址广东省深圳市南山区，现住址贵州省罗甸县。 被告：谢某某，男，1975年7月28日出生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住址贵州省瓮安县，现住址贵州省罗甸县。 原告龙某某诉被告谢某某、贵州某建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  岳为岿 二〇二〇年十月十日 书记员  张民丽