wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终842号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕国彬，男，1972年3月10日出生，回族，初中文化程度，个体工商户，住南阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月12日被镇平县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年11月2日被南阳市公安局蒲山分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。河南省南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人吕国彬犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月24日作出（2020）豫1303刑初291号刑事判决。原审被告人吕国彬不服，提起上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）吕国彬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年10月份，张某（已判刑）、韦某（已判刑）与浙江万银电子商务有限公司签订区域代理合同，代理该公司旗下中佳易购平台的南阳区域代理商，在未经国家金融部门批准的情况下，打着“消费返利”的幌子，以“300天日均返还商户全额让利保证金、400-500天日均赠送会员对应商户让利保证金3倍消费积分、积分可以再次消费”为诱饵，采用开商家推介会、微信推广等方式大肆宣传，并通过发展区域代理商，扩张、吸引商户加盟等手段推广，在南阳市区域内开展“中佳易购”电子商务平台业务，向社会不特定对象吸收资金。2015年11月，张某、韦某招募苏庆涛（已判刑）成为业务员；2016年5月，张某、韦某将“中佳易购”南阳城区卧龙区、宛城区市场交由苏庆涛主导开发，所吸纳的资金全部打入浙江万银电子商务有限公司总部，并按照所吸纳资金总额的固定比例从中获取佣金，所获佣金扣除费用后，苏庆涛和张某、韦某平分。2016年5月至2017年1月，苏庆涛纠集被告人吕国彬及李新中（已判刑）、刘坤（已判刑）、陈静（已判刑）一起组成团队，共同经营开发南阳市城区、镇平县、内乡县、淅川县、西峡县、南召县六个区域的“中佳易购”业务，所得佣金由苏庆涛与张某、韦某夫妇平分后再与吕国彬、李新中、刘坤、陈静按比例分配。苏庆涛等人组成团队后，采用开商家推介会、亲朋互拉、吸引客户加盟等方式大肆宣传上述模式，向社会不特定对象吸收资金，共吸收商户约500余家，所吸收的资金以加盟商保证金的名义打入浙江万银电子商务有限公司，并按照所吸收资金总额的9.375%的比例从中获取佣金。2019年4月2日经南阳泰诺联合会计师事务所专项审计及2019年5月8日专项审计补充事项说明，张某、韦某、苏庆涛、吕国彬、李新中、刘坤、陈静在南阳市卧龙区、宛城区、镇平县、内乡县、淅川县、西峡县、南召县非法吸收公众存款134980755.73元，未返还保证金金额共计63473879.59元。苏庆涛团队共计获利3886736.84元，其中苏庆涛获利1298583.40元，被告人吕国彬获利828123.67元，李新中获利674828.96元，刘坤获利619121.85元，陈静获利466078.96元。2017年12月11日，浙江省嘉兴市公安局经济技术开发区分局依法对浙江万银电子商务有限公司涉嫌非法集资立案侦查。原审另查明，被告人吕国彬因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年1月12日被镇平县公安局刑事拘留，2019年2月1日被镇平县公安局取保候审，期间羁押20日。原判认定上述事实的证据有：立案决定书，常住人口基本信息，到案经过，前科查询，微信聊天记录截图，协议书，国家企业信用信息公示系统查询单，谅解书，镇平加盟商户充值记录，被害人身份证复印件、工商营业执照、“中佳易购”平台充值、提现交易记录、平台交易部分截屏信息、手机截图、个人银行流水、支付宝转账记录，浙江万银电子商务有限公司宣传资料，南阳泰诺会计师事务所专项审计报告，河南省固始县人民法院（2019）豫1525刑初47号刑事判决书及河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15刑终492号刑事判决书，河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303刑初929号刑事判决书，证人张某、韦某的证言，被害人王某、白某、孙某、马某等28人的陈述，同案犯苏庆涛、李新中、陈静以及被告人吕国彬的供述和辩解等。原审人民法院认为，被告人吕国彬伙同他人违反国家金融管理法律规定，非法吸收社会不特定对象资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。被告人及其辩护人辩称对非法吸收、获利的数额有异议，被告之间存在资金往来，不能简单以银行流水来计算涉案及获利金额，因提供不出相应的证据予以证实，不予采信；被告人自己的涉案金额应予以扣除的辩护意见，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定“非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算”，因此，该辩护意见亦不予采纳。被告人吕国彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人吕国彬到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此作出如下判决：一、被告人吕国彬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）；二、被告人吕国彬的违法所得828123.67元，予以没收，上缴国库。上诉人（原审被告人）吕国彬上诉称，一审认定上诉人非法所得数额有误，量刑较重，请求从轻处罚；一审对上诉人的刑期计算错误。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吕国彬伙同他人违反国家金融管理规定，以消费返利为诱饵向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。吕国彬在共同犯罪中起次要作系从犯，应当从轻或减轻处罚；吕国彬到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌定从轻处罚。吕国彬上诉称：“一审认定上诉人非法所得数额有误，量刑较重，请求从轻处罚”的理由，经查，本案中吕国彬等人的非法所得数额均由专业机构审计确定，南阳市泰诺联合会计师事务所及其执业人员具备国家规定的相关资质，审计程序合法，审计结论客观、真实，可以作为定案的依据，且原审在量刑时，已对原审被告人的相关从轻处罚情节予以考虑，对其量刑适当，故上诉人该条上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉称“一审对上诉人的刑期计算错误”的理由，经查，原审被告人吕国彬因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月12日被镇平县公安局刑事拘留，2019年2月1日被取保候审，期间羁押20日，应从刑期中予以扣除，即上诉人的刑期为：自2019年11月2日起至2022年10月12日止。故该上诉理由本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。唯原判对上诉人吕国彬的刑期计算有误，交付执行时应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长 赵 森审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二〇年十月二十九日法官助理唐俊锋书记员许珂
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6919号之一原告：江门耀皮工程玻璃有限公司。住所地：广东省江门市新会区******。统一社会信用代码号914***********595U。法定代表人：EDDIECHAI(柴楠)。委托诉讼代理人：钟磊，上海市浦栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文慧，上海市浦栋律师事务所律师。被告：深圳正玺绿色建筑科技工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区*********科纳能大厦B区301。统一社会信用代码914***********058M。法定代表人：管某1。委托诉讼代理人：许江成，该公司员工。原告江门耀皮工程玻璃有限公司与被告深圳正玺绿色建筑科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告江门耀皮工程玻璃有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门耀皮工程玻璃有限公司撤诉。案件受理费减半收取5119.7元，财产保全费3739.7元，由原告江门耀皮工程玻璃有限公司负担。审 判 员 林峻永二〇二〇年十月二十九日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特142号申请人：沈阳建久安消防工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁**兴工北街**10-16。法定代表人：盛仲明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。被申请人：鞍山万熹置业有限公司。。住所地：辽宁省鞍山市铁**园林路**-15法定代表人：洪春金，该公司经理。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人：贺占文，男，汉族，1985年5月5日出生，住黑龙江省克东县。申请人沈阳建久安消防工程有限公司（以下简称建久安公司）与被申请人鞍山万熹置业有限公司（以下简称万熹公司）、贺占文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日立案受理后进行了审查。现已审查终结。申请人建久安公司称：1、请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会裁决。2、本案的诉讼费用由被申请人承担。3、追加周鑫家为本案的第三人。事实与理由：一、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会剥夺了我方充分举证的权利，未经第三方工程量确认就进行判定，既构成程序违法，也导致认定事实错误。二、仲裁认定事实错误及未能查明事实，仲裁申请人未如约完成合同约定的工作任务。三、我公司与鞍山万熹置业有限公司施工己结束，未做结算，我公司无拖欠人员工资情况。综上所述，被申请人存在明显违约的过错行为，极大地损害了申请人的合同权益，而在这种情况下鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会却判决被申请人不承担任何违约责任，放纵违约方，漠视弱者的合法民事权益，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护申请人的合法权益，请中级人民法院对本案依法改判。被申请人万熹公司称，申请人的申请理由于法无据。本案为劳动争议，第三方的工程量与本案无关。仲裁及法院已经反复确认我公司在承包、分包过程中并无过错，没有拖欠工程款，所以申请人所述事实与实际不符。被申请人贺占文称：服从仲裁裁决。经审查查明：2020年6月15日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍东劳人仲字【2020】第282号仲裁裁决书，裁决：沈阳建久安消防工程有限公司支付申请人2019年9月23-29日工资。共计2100元。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。另查，2020年5月18日，被申请人贺占文向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：本人在万熹大商施工从2019年9月23-29日工资未结算，每天300元，共计七天2100元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”之规定，申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决应当符合法定的可撤销条件。本案中，申请人建久安公司主张：一、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会剥夺了我方充分举证的权利，未经第三方工程量确认就进行判定，既构成程序违法，也导致认定事实错误。二、仲裁认定事实错误及未能查明事实，仲裁申请人未如约完成合同约定的工作任务。三、我公司与鞍山万熹置业有限公司施工己结束，未做结算，我公司无拖欠人员工资情况。申请人的以上撤销理由系对仲裁裁决书认定事实的主张，不符合法定的撤销劳动争议仲裁裁决的情形，故申请人的申请主张不能成立，本院不予支持。关于申请人建久安公司要求追加第三人一节。本院审查期间，申请人自认在仲裁时未提出此项请求，且其对于与被申请人万熹公司签订案涉工程施工合同这一事实并无异议，其要求追加第三人亦属于对仲裁认定事实的主张，故本院不予支持。综上，申请人沈阳建久安消防工程有限公司的撤销理由不符合法定的撤销劳动争议仲裁裁决的情形，申请人的申请主张不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳建久安消防工程有限公司请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍东劳人仲字【2020】第282号仲裁裁决书的申请请求。案件受理费400元，由申请人沈阳建久安消防工程有限公司负担。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十月二十七日法官助理单琬甜书记员王天琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23740号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人张尧，行长。被执行人游向阳，男，1969年12月10日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区树汤路**福建省皮革塑料工业公司宿舍******。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28765号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人游向阳支付欠款本金人民币104,285.47元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人游向阳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人游向阳于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人游向阳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人游向阳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人游向阳名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人游向阳名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人游向阳继续履行债务的权利，被执行人游向阳仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人游向阳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保503号 冯继元、候雪梅、胡松： 冯继元与候雪梅、胡松借款合同纠纷一案中，本院根据申请人冯继元的申请，依据（2020）黔0524执保503号执行裁定书，于2020年10月20日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1404号之一 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：王虎，男，1986年12月出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王虎犯寻衅滋事罪、非法经营罪一案中，于2020年10月5日在司法拍卖网络平台（淘宝网）公开拍卖被执行人王虎所有的苹果牌手机一部【规格型号：粉色、型号Ａ1700（6Ｓ）、内存16Ｇ、裸机】。2020年10月6日，买受人侯学丽（公民身份号码3412261978××××××××）以670元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 苹果牌手机【规格型号：粉色、型号Ａ1700（6Ｓ）、内存16Ｇ、裸机】的所有权归买受人侯学丽（公民身份号码3412261978××××××××）所有，上述手机的所有权自交付时起转移给买受人侯学丽。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  李清河 二〇二〇年十月十日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第三条对罚金的执行，被执行人在判决、裁定确定的期限内未足额缴纳的，人民法院应当在期满后强制缴纳。 对没收财产的执行，人民法院应当立即执行。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十二条被执行财产需要变价的，人民法院执行机构应当依法采取拍卖、变卖等变价措施。 涉案财物最后一次拍卖未能成交，需要上缴国库的，人民法院应当通知有关财政机关以该次拍卖保留价予以接收；有关财政机关要求继续变价的，可以进行无保留价拍卖。需要退赔被害人的，以该次拍卖保留价以物退赔；被害人不同意以物退赔的，可以进行无保留价拍卖。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4463号申请执行人潘银会，男，汉族，1966年6月19日生，住所地苏州市吴江区。被执行人沈二毛，男，汉族，1967年1月6日生，住所地苏州市吴江区。原告潘银会与被告沈二毛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初11740号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告沈二毛于本判决生效之日起十日内支付原告潘银会货款533952元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140元，由被告沈二毛负担，于本判决生效之日起十五日内直接交至本院。原告已预交的诉讼费用9140元本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2020年7月16日向本院申请执行，执行立案标的为533952元，执行费7740元。本案执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年10月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人有银行存款2908.07元，本院对该款项依法予以扣划并转执行费。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索4、2020年7月19日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本案执行立案标的533952元，执行到位0元。执行费7740元，执行到位2908.07元。6、2020年10月13日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初11740号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月十四日书记员 项 炜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17153号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：宗英英，女，1963年4月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被告：张峰，男，1958年8月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告宗英英、张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告宗英英、张峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计18785.26元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为陕Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告宗英英、张峰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款168640元，并就案涉陕Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告宗英英、张峰未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计18785.26元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为陕Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告宗英英、张峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告宗英英、张峰于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计18785.26元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计135元，由被告宗英英、张峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6189号罪犯李晓东，男，1993年3月9日出生，汉族，山西省襄汾县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2017年12月12日作出（2017）赣0102刑初776号刑事判决，认定被告人李晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李晓东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年07月，获得监狱表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓东减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年7月3日起至2021年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2020）陕01民终12211号 上诉人（原审原告）马小盈，男，1981年5月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）郑甲，男，1986年7月20日出生，汉族。委托代理人姜琳，女，1985年12月14日出生，汉族，系郑甲之妻。上诉人马小盈因与被上诉人郑甲合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员宋亮独任审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，马小盈系郑甲姐姐郑彦娜的丈夫，马小盈、郑甲系亲属关系，2018年9月24日，郑甲向马小盈借款30000元，马小盈通过微信方式向郑甲转账30000元，同日，郑甲向马小盈出具借条1份，载为“2018.9.24日晚我向郑甲借我姐夫柒万元整.郑甲借钱人.2018年9月24日晚郑彦娜证人”。一审庭审中，马小盈、郑甲双方均认可借条内容中“郑甲借钱人”系郑甲本人书写，其余为郑彦娜书写。郑甲借款后向马小盈偿还借款13000元一审庭审中，因马小盈、郑甲对借条中的40000元分歧较大，致调解无法进行。原审法院认为，本案的争议焦点问题为:借条中的40000元借款马小盈是否实际给付郑甲。对于借条中的30000元借款郑甲予以认可，且马小盈亦实际向郑甲支付，故对借款30000元予以认定，对于已偿还部分应予扣除。关于40000元借款，因借条内容非郑甲本人书写，且借条中数额为大写柒万元整，郑甲辩称金额用大写书写其看不懂，按日常生活习惯书写金额多为小写，且小写数字其会一眼看到，而且马小盈未向其支付40000元，一审法院认为郑甲意见合理；经马小盈及郑彦娜庭后到庭情况说明，郑彦娜称其平时书写收据或借据均是大写数字，小写数字容易被修改，同时其在书写时已经读与郑甲，一审法院告知马小盈就40000元借款补充提交证据，马小盈在指定时间内未提交其他证据予以佐证，一审法院认为，马小盈对其日常生活书写习惯未提供相关证据予以证实，且借条实际为马小盈持有，其称会被修改显然不符合常理，因其所称郑甲盖房时向其借款40000元无其他证据予以佐证且其未作出合理说明，故对此不予支持。综上，结合马小盈、郑甲提交的证据、转账记录及一审庭审笔录、日常生活交易习惯等综合考虑，一审法院对郑甲借款30000元的事实予以认定，同时对郑甲已支付款项应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、郑甲于十日内偿还马小盈借款17000元；二、驳回马小盈其余诉讼请求;一审案件受理费1550元，减半收取775，由郑甲承担225元，其余部分由马小盈承担。宣判后，马小盈不服原审判决向本院提起上诉。马小盈上诉称，一、其与郑甲存在民间借贷法律关系，其共向郑甲出借57000元，其中40000元系以现金方式出借，且有郑甲出具的借条予以佐证，故郑甲应承担上述借款的偿还责任；二、本案所涉借条符合民间借贷的交易习惯，一审法院仅凭借条上借款金额为大写，就认定不符合常理，属认定事实不清，适用法律不当。综上，请求本院撤销原审判决并依法改判：1、郑甲向其偿还借款57000元；2、本案一、二审诉讼费由郑甲承担。郑甲答辩称，一、本案实际借款是三万，并非借条载明的的金额，系其先出具的借条，马小盈后履行出借义务，其偿还了部分款项，现尚欠17000元未予偿还；二、借条系其所出具，但借条内容并非其本人书写，出具借条后，马小盈亦未履行出借40000元的义务，故其不应承担上述借款。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的二审争议焦点为：本案所涉借条中的40000元借款是否实际交付。本案中，关于40000元借款，马小盈主张其以现金的方式向郑甲予以交付，且该40000元系本案借条出具之前出借给郑甲，其后郑甲在借条中对该40000元予以确认，故马小盈应对上述40000元如何交付承担举证责任，现马小盈并未提交其他证据证明其依约履行交付借款40000元的出借义务，故一审法院结合本案借条内容、民间借贷的一般交易习惯，对马小盈要求郑甲支付40000元的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元（马小盈预交），由上诉人马小盈负担。本判决为终审判决。  审 判 员  宋   亮 二○二○年十月二十日 书 记 员   员 丹 妮 1
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4981号 原告：张文才，男，1973年5月9日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈超，浙江合创律师事务所律师。 被告：林炳定，男，1970年10月1日出生，汉族，住象山县。 原告张文才为与被告林炳定买卖合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，对本案先行调解。后因调解不成，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序。因无法用其他方式向被告林炳定送达诉讼材料，本案依法对被告林炳定进行公告送达。后因案情疑难复杂，本案依法转为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任审。本案于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告张文才的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告林炳定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告张文才向本院提出诉讼请求：一、判令被告林炳定即时支付原告货款68500元，并以68500元为基数，支付自2020年6月10日起计算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年4月起，陆续向原告采购井盖、井座等货物。2019年2月2日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款68500元，承诺于2019年5月1日前一次性付清。被告至今未支付拖欠的货款。 被告林炳定未作答辩，也未向本院提交任何证据。 原告张文才为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、送货单、结算清单一组，拟证明被告向原告采购货物，原告按约供货的事实；二、欠条一份，拟证明被告确认尚欠原告货款68500元，并承诺于2019年5月1日前一次性付清的事实；三、聊天记录一份，拟证明原告多次催讨，被告至今未支付货款的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告林炳定未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。 根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，依法予以保护。原告要求被告支付货款的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告林炳定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林炳定支付原告张文才货款68500元，并以68500元为基数，支付自2020年6月10日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1513元，由被告林炳定负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 顾宏斐 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 刘 恒
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18340号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏。被告：扈小平，男，1975年2月24日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告扈小平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩骏到庭参加诉讼，被告扈小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付编号为CNZKHP00047116037890的《融资租赁合同》项下全部未付租金39825.98元、违约金14425元、逾期利息（暂截至2020年7月10日的逾期利息为7659.11元）及自2020年7月11日至实际给付之日止的逾期利息（以未付租金为基数按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月3日，原、被告签订了《融资租赁合同》及相关附件，合同约定原告以售后回租的方式向被告购买并回租东风牌轻型仓栅式货车一台，被告按约定支付租金。原告按照约定购买了被告指定的租赁物并向被告交付了租赁物，但被告未按期足额支付租金。故成讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《产品买卖合同》、《协议书》、租赁物件签收单、机动车登记证书、欠款明细等证据。被告未向法庭提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，原、被告签订编号为ＣＮＺＫＨＰ00047116037890的《融资租赁合同（回租）》及《买卖合同》，约定：被告以售后回租方式从原告处融资租赁东风牌轻型仓栅式货车一台（整车编号×××91），租赁物价款16500元，被告已支付首期款35262.5元（包括首期租金24750元、履约保证金7012.5元、续约保证金2000元、留购价100元、咨询服务费1400元），原告应将剩余价款129737.50元支付至被告指定账户；融资金额140250元，融资租赁期数为36期，租金支付日期自2017年2月至2020年1月的每月10日，每期租金为5008.68元，租金总额180312.48元；因租赁物件实际由被告占用，原告购买后由被告继续租用，合同项下租赁物件的交付自本协议生效即完成；被告应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款之日起至被告实际付款之日止逐日按照复利计算；解除本合同或被告违约的，被告应当按照合同约定的租金总额的8%向原告支付违约金。2016年12月20日，被告签署《租赁物件签收单》，确定在该日收到了案涉租赁物及其附件。2017年1月10日，原告向被告指定的呼和浩特瑞和商贸有限公司账户支付租赁车辆价款123020元。2017年1月11日，双方办理了车辆抵押登记，登记抵押权人为原告。原告陈述，截至2020年10月9日庭审之日，被告已经支付首期款35262.5元以及第1-28期全部租金、第29期部分租金，尚欠第29期部分租金4765.22元及第30-36期全部租金，合计39825.98元。原告自愿将履约保证金、续约保证金冲抵欠付租金后，还欠付租金30813.48元。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方构成融资租赁合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同项下的付款义务，并以占有改定方式向被告交付租赁物，被告理应按照合同约定按期支付租金。被告未按约定支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。现合同履行期间届满，原告要求被告给付全部未付租金，于法有据，本院予以支持。该款扣减履约保证金后，被告还需实际支付30813.48元。被告逾期支付租金属违约行为，原告有权主张被告承担违约责任，原告主张的逾期利息和违约金，同属于被告应承担的违约责任范畴，应予一并考虑。案涉合同中关于逾期利息的约定标准明显过高，原告主张降至按年利率24%计算亦无依据，本院酌定以本案立案之时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算。计息基数为第29期未付租金4765.22元、第30-36期每期欠付租金5008.68元，起始日为每期租金支付日次日起（自2019年6月至2020年1月的每月11日），计算至款项实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告扈小平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付租金30813.48元；二、被告扈小平于本判决发生法律效力之日起十日内，按照年利率15.4%的标准向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付违约金：以第29期未付租金4765.22元、第30-36期每期未付租金5008.68元为基数，自每期租金支付日次日起（自2019年6月至2020年1月的每月11日），计算至款项实际给付之日；三、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计674元（原告已预交），由被告扈小平负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年十月十日书记员  樊 昊附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条：被告应当按照约定支付租金。被告经催告后在合理期限内仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：被告逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，原告按照融资租赁合同的约定要求被告支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执944号之一申请执行人：江苏瑞盈通网络技术有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡园开发区隐秀路**A4-501。法定代表人：肖磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦伟红，北京市伟石律师事务所律师。被执行人：北京供销科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区中关村大街****1400Aiv>法定代表人：陈静红。申请执行人江苏瑞盈通网络技术有限公司与被执行人北京供销科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2019)苏0211民初2424号民事判决书向本院申请强制执行，请求：一、供销公司支付550490元；二、供销公司支付案件受理费9306元、保全费3370元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依据申请执行人的申请，已网络冻结被执行人的部分银行账户但因被执行人涉诉查封次数较多，未发现可供执行的存款。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经关联案件调查，被执行人北京、上海等地均有未履行的执行案件。被执行人未依传票传唤到本院进行执行谈话。综上，本案中未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0211民初2424号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十月二十六日书 记 员  许伟杰
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执423号申请执行人：李金元，男，1966年9月23日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：李晓伟，男，1993年11月20日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。李金元与李晓伟追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年4月20日作出的（2020）云0422民初621号民事调解书已发生法律效力，调解确定：由被告李晓伟于2020年5月30日前支付原告李金元劳动报酬人民币3810元并承担案件受理费10元。李晓伟仅支付案件受理费10元，其余款项未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人李金元于2020年6月16日向本院申请执行。另外查明，李晓伟在本院还涉其他民事执行案件。本案在执行过程中，本院采取了以下具体执行程序和措施：1.2020年6月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李晓伟名下的银行存款、车辆、婚姻登记、企业注册登记、对外投资及股权等信息。经查询，被执行人名下银行、支付宝、财付通账户无存款，无可供执行的车辆登记、企业注册登记、对外投资及股权信息。2.2020年6月29日，本院以邮寄方式依法向被执行人李晓伟送达执行通知书、财产报告令及传票等相关法律文书，期限届满后其未实际履行。3.2020年7月2日，本院依法将被执行人李晓伟纳入全国法院“限制高消费”名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年7月3日，本院依法对李晓伟所开设的六个银行账户进行冻结，限制其银行交易往来。5.2020年7月4日，被执行人李晓伟向本院保证于2020年7月30日前主动履行全部执行案款。期限届满后，其未到庭实际履行。6.2020年8月24日，本院依法委托昆明市禄劝彝族苗族自治县人民法院，通过协助机关禄劝彝族苗族自治县不动产登记中心及房产交易管理中心对李晓伟的不动产登记、备案情况进行查询，被执行人名下无任何不动产登记、备案信息。7.2020年9月22日，本院依法向申请人李金元送达“提供被执行人财产状况通知书”，要求在规定期限内提供被执行人李晓伟财产线索。期限届满后，申请人李金元未能提供财产线索。8.2020年9月29日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李晓伟名下的银行存款、车辆、婚姻登记、企业注册登记、对外投资及股权等信息。经查询，被执行人名下有车牌号为云Ａ×××**奇瑞牌汽车一辆、车牌号为云Ａ×××**吉利美日牌汽车一辆。除此外其名下银行账户、支付宝、财付通无存款，无可供执行企业注册登记、对外投资及股权等信息。9.2020年10月12日，本院依法将被执行人李晓伟纳入全国法院“失信被执行人”名单对其措施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。10.2020年10月27日，本院以电话询问方式向被执行人李晓伟户籍所在地村民小组进行社区财产调查，昆明市禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇三蒙村委会五组干部张洪亮证实被执行人李晓伟在本小组无任何财产信息。同日，本院通过协助机关昆明市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封被执行人李晓伟名下车牌号为云Ａ×××**吉利美日牌汽车一辆，查封期限为两年，但未实际控制车辆。本案申请执行标的为人民币3810元，申请执行费50元。截至目前，已穷尽财产调查措施，但尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已分别电话联系及通知到庭方式告知了申请执行人李金元，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人的财产线索。经征求申请人李金元的意见，其对本院认定被执行人暂无财产可供执行明确表示认可，并同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人李晓伟有履行能力或可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案已经符合《最高人民法院印发（试行）的通知》第一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云0422执423号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年十月二十六日书记员  王 嵩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2465号罪犯吴玉琼，女，1988年12月17日出生，汉族，小学文化，福建省政和县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年4月12日作出（2019）浙0304刑初257号刑事判决，以被告人吴玉琼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；追缴共同违法所得人民币1056573.84元，分别返还各被害人，不能追缴的，责令其共同退赔。判决生效后，该犯于2019年5月8日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吴玉琼在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴玉琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴玉琼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴玉琼予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十日代书 记员  王 慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10000号申请执行人：赵英双，男，1982年8月1日出生，住北京市通州区。被执行人：致悦（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5层5879室。法定代表人：郭二东。本院在执行赵英双与致悦（北京）网络科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人致悦（北京）网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人致悦（北京）网络科技有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十月十四日书记员 孙明慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2241号 申请人：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇公务员****楼******房。法定代表人：盛晓军，系该公司董事长。被申请人：李真，男，1986年10月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇翰景轩小区**楼****，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县方正物业服务有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李真名下银行账户、微信、支付宝内存款2294元予以冻结。申请人奇台县方正物业服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县方正物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李真名下银行账户、微信、支付宝内存款2294元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 四 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终2969号 上诉人（原审被告）：摆娜，女，1979年11月27日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：汪丽华，新疆剑桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李莉，女，1977年11月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审第三人：新疆广厦辉煌咨询服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路**龙海置业综合楼**。 法定代表人：张格芳，该公司董事长。 上诉人摆娜因与被上诉人李莉、原审第三人新疆广厦辉煌咨询服务有限公司（以下简称广厦咨询公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人摆娜及其委托诉讼代理人汪丽华到庭参加诉讼。被上诉人李莉，原审第三人新疆广厦辉煌咨询服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 摆娜上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回李娜的一审全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。李娜要求我支付未退契税的损失没有事实和法律依据。双方签订的《房屋买卖合约》第十五条的约定是：“卖方应到税务局办理退税手续，所退金额到账当日卖方需全额无息转交给买方。”该条约定是在合同签订后另行用纸粘贴添加的，并不是我的本意，而且关于该条约定到底能不能实际履行，当时我和李莉均不清楚。另该条约定本身就存在瑕疵，因为我能不能成功办理退契税的手续，取决于税务局。给李莉退钱的前提是我要从税务局退出钱来。合同签订后我多次到税务局办理此事，但得到的答复是税务局根本就没有退契税的业务。且李莉没有证据证明我已经办理了退税，也没有证据证明所退契税的具体金额是多少，一审法院对上述事实均未查清。二、契税属于国家财政收入，其收取和退还必须符合国家、政府的相关政策和规定。我并没有消极对待双方的合同约定，在合同签订后我积极去税务机关办理过退契税得手续，但因政府及税务部门均未出台过关于涉案房屋退契税的相关政策，我根本无法履行合同本条的约定。且我，早在2018年8月就将税务局不办理契税退税的事实告知过李莉，其也给我发信息说是被广厦咨询公司欺骗了。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法支持我的上诉请求。 被上诉人李莉、原审第三人广厦咨询公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 李莉向一审法院起诉请求：一、请求摆娜支付未退契税损失25,868.49元；二、请求摆娜承担案件诉讼费及其他相关费用。 一审法院认定事实：李莉、摆娜与广厦咨询公司于2017年10月20日签订三方《房屋买卖合约》一份，约定：摆娜将其位于乌鲁木齐市××区房屋售与李莉，房屋价值985,000元。该合约第十五条第一款约定：卖方应到税务局办理退契税手续，所退金额到账当日卖方需全额无息转交给买方。否则卖方每逾期一天需按该金额的3％每天赔偿给买方。另查明，摆娜于2011年5月16日向房产管理部门缴纳的案涉房屋的契税为25,868.49元。 一审法院认为，摆娜、李莉与广厦咨询公司之间的《房屋买卖合约》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应依照合同约定行使权利，履行义务。《房屋买卖合约》第十五条第一款明确约定：卖方应到税务局办理退契税手续，所退金额到账当日卖方需全额无息转交给买方。而摆娜并未依约办理退契税手续并将所退金额交付李莉，故针对李莉要求摆娜支付案涉房屋未退契税损失25,868.49元的诉讼请求，一审法院予以支持。另，一审庭审中李莉已明确表示不要求广厦咨询公司承担相应责任。摆娜、广厦咨询公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。一审法院判决：摆娜支付李莉未退契税损失25,868.49元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。摆娜提交第一份证据：摆娜与李莉的微信聊天记录，用于证明早在2018年9月李莉就知道不能办理退契税的事实。第二份证据：《新疆维吾尔自治区契税实施办法》用于证明，依据该实施办法第十三条的规定，只有在《房屋买卖合约》没有履行的情况下才可以办理契税的退税。第三份证据：新疆维吾尔自治区关于积极落实新建商品房契税财政补贴的新闻截屏。用于证明契税财政补贴政策只针对新建商品房实施，不适用二手房交易。第四份证据：（2020）新01民终989号判决书。用于证明双方签订的《房屋买卖合约》中就退契税的约定根本无法实际履行。李莉、广厦咨询公司未举证，也未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视其放弃举证、质证的权利。本院对摆娜提交上述证据的真实性、合法性、关联性将结合一审查明的事实，综合予以认定。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，李莉与摆娜签订的《房屋买卖合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点为《房屋买卖合约》第十五条的约定：“卖方应到税务局办理退契税手续，所退金额到账当日卖方需全额无息转交给买方。否则卖方每逾期一天需按该金额的3％每天赔偿给买方。”能否实际履行。对此本院认为，契税是房屋交易过程中，在所有权发生变更时，按房价的一定比例向新房主征收的一次性税收。除非合同约定，一般由买房人支付。契税属于国家财政收入，因此，契税的收取和退还必须符合国家或者政府的相关政策规定。本案中摆娜能否成功办理契税的退还，取决于政府或税务部门是否出台过相应的政策规定。经查，双方在签订《房屋买卖合约》之后，税务部门及房产管理部门均未出台过相应的退契税的政策。因此摆娜无法办理涉案房屋的契税退还事宜，双方《房屋买卖合约》第十五条的约定实际不能履行，摆娜客观上无法按协议约定支付退还契税的义务，李莉按该约定要求摆娜支付相应税款与客观事实不符，本院不予支持。 综上所述，摆娜的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初838号民事判决； 二、驳回李莉的诉讼请求。 一审案件受理费223.36元（李莉已预交），邮寄送达费100元，合计323.36元，由李莉负担。二审案件受理费446.71元（摆娜已预交），由李莉负担。 本判决为终审判决。 审判长 曾 敏 审判员 谭建艳 审判员 王 辉 二〇二〇年十月三十日 书记员 马 婷
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初4803号原告：蒋长贤，男，1955年8月7日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：李乃久，江苏瀛之志律师事务所律师。被告：吴典生，男，1959年1月23日出生，汉族，住福建晋江。被告：吴鸿明，男，1987年8月17日出生，汉族，住海州区。本院在审理原告蒋长贤与被告吴典生、吴鸿明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋长贤申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋长贤撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审 判 员 曹洪卫二〇二〇年十月二十七日法官助理 贾丹丹书 记 员 吕 蔚
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初17901号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王海霞，女，1979年2月4日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王海霞保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8525号 原告：乌鲁木齐经济技术开发区鑫福陶瓷经销部，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街**德港陶瓷市场**。 经营者：周岩，女，1990年1月15日出生，汉族，该陶瓷经销部经营者，住乌鲁木齐市。 被告：刘广敬（别名：刘琪），男，1980年9月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院在审理原告乌鲁木齐经济技术开发区鑫福陶瓷经销部与被告刘广敬买卖合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐经济技术开发区鑫福陶瓷经销部于2020年10月28日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐经济技术开发区鑫福陶瓷经销部撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐经济技术开发区鑫福陶瓷经销部承担。 审判员  王亚琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐欢乐
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5462号申请执行人：上海中新建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区春和路****。被执行人：上海源盛汽车销售服务股份有限公司，住所地上海市宝，住所地上海市宝山区月罗路****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海中新建筑工程有限公司与被告上海源盛汽车销售服务股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2019)沪0113民初12874号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海中新建筑工程有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，要求义务人上海源盛汽车销售服务股份有限公司支付工程款人民币2,821,000元，支付法律文书确定的利息，并支付案件受理费14,684元。本院受理后，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海源盛汽车销售服务股份有限公司在本院涉案众多，金额巨大，且均未执行完毕。被执行人名下位于宝山区月罗路XXX号房产已设定大额抵押，并有多个司法查封，现本院正在处置中，故待处置完毕后参与分配。此外被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券、股息红利、金融理财产品等财产登记信息。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费的强制措。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人涉案众多，其名下房产在处置中，又无其他可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年十月二十九日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢314号中国建设银行股份有限公司集安支行：徐华东：本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行申请执行徐华东公证债权文书纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人履行法律义务，申请执行人已取案款26000.00元，申请执行人本次申请执行标的额执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十一日
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执保156号   申请保全人：付勇伟   被保全人：西宁赛龙汽车维修有限公司   申请保全人付勇伟与被保全人西宁赛龙汽车维修有限公司财产保全纠纷一案，经本院执行，已解除对被保全人西宁赛龙汽车维修有限公司名下位于青海省西宁市南川工业园区同安路156号不动产手续的查封措施及对其银行账户的冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。     承办人   陈伟       二〇二〇年十月二十八日     书记员  张彩芬
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2236号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司（统一社会信用代码911101050996432169），住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫慧敏，该公司员工。被执行人：李彬，男，1981年9月26日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称“汇中利通公司”）与被执行人李彬合同纠纷[（2019湛仲字第Z000003572号裁决书]一案中，申请执行人申请强制执行：1.请求法院执行被执行人应向申请执行人偿还的借款剩余本金14450.97元，并从2018年8月31日起截止至2020年6月30日的违约金6367.75元，合计金额为20818.72元；从2020年7月1日起至借款付清之日止的违约金计算标准为：以尚欠借款本金14450.97元为基数，按月利率2％计算；2.请求法院执行被执行人按裁决书所确定的义务，应向申请执行人加倍支付迟延履行期限的债务利息及仲裁费；3.本案执行费由被执行人承担。经本院审查，中国银行业监督管理委员会、中华人民共和国工业和信息化部、中华人民共和国公安部、国家互联网信息办公室于2016年8月17日制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第六条、第十条明确规定：开展网络借贷信息中介业务的机构，应当在经营范围中实质明确网络借贷信息中介；网络借贷信息中介机构不得直接或间接接受、归集出借人的资金，不得直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息。中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日制定的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》(银保监发〔2018〕10号)第三条、第四条、第五条规定:未经有权机关依法批准,任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动;民间借贷中,出借人的资金必须是其合法收入的自有资金,禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷;对以提供服务、销售商品为名,实际收取高额利息(费用)变相发放贷款行为应予严厉打击。申请执行人汇中利通公司经营范围中并无“网络借贷信息中介”“受让债权”等相关字样，其在2年内以不特定多人为被执行人在本院申请网络仲裁执行案件超过10件，本院依法于2020年9月21日传唤申请执行人诉讼代理人到庭接受询问，在询问中要求其在五日内提交具备从事发放贷款、网络借贷信息中介、提供担保、受让债权等相关业务资质的证明材料，申请执行人逾期未提交，仲裁程序中对此亦未予审查。汇中利通公司在撮合借款人与出借人的借款行为后，作为丙方（居间服务方）与出借人、借款人签订借款协议并向借款人收取高额服务费，约定本金数额与实际收到金额不一致，借款协议全部为数字证书签署，未见本人签字。协议中明确约定了债权转让与追索，出借方同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款等）将本协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给居间服务方，由居间服务方统一追索（经核实，出借人已于追索前收到本息）。汇中利通公司工商登记经营范围无“网络借贷信息中介”“受让债权”等相关字样，仍以居间服务中介身份撮合借款后先行受让债权并进行追索属于未获批准从事网络借贷中介服务、变相向出借人提供担保或者承诺保本保息的情形。关于电子送达仲裁裁决书的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》和《湛江仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》的规定,仲裁庭应当在期限内送达案件应仲裁通知、仲裁庭组成、裁决书等材料,电子送达方式应由受送达人向仲裁机构确认或者以文字形式约定。汇中利通公司与借款人之间仅约定《债权转让通知》以电子邮件的方式送达,并未约定在双方当事人发生纠纷时可将相关法律文书以电子邮件的方式送达。湛江仲裁委员会通过电子邮箱向借款人发送裁决书等,无法确定被执行人是否已收到，被执行人基本程序权利未得到充分保障。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）中明确规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中,申请执行人汇中利通公司未取得金融监管部门的批准,搭建融资业务平台,从事撮合借贷服务，通过在借款协议中约定“债权转让及追索”变相从事资金融通的行为，违反了《商业银行法》、《证券法》、《银行业监督管理法》及上述《通知》的相关规定,扰乱了金融市场秩序,损害了社会公共利益,汇中利通公司全程参与上述资金融通过程,其受让的债权不具有合法性。三方协议中对是否电子送达裁决书并未予以约定，无法确定被执行人是否已收到仲裁裁决书，被执行人基本程序权利亦未得到充分保障。人民法院如继续执行将损害司法公正性与权威性，申请执行人在法院释明后仍未撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年十月十五日法官助理齐越书记员王楠本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9587号 原告：郭信祥，男，1965年6月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：裘斌斌,男，1981年12月15日出生，汉族,住浙江省诸暨市，系诸暨市牌头镇双高村村民委员会推荐的公民。 被告：柴建信，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告郭信祥与被告柴建信合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告郭信祥的诉讼代理人裘斌斌到庭参加诉讼，被告柴建信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告郭信祥向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠款人民币4212623元，并支付自2017年12月14日起至本息付清之日止按月息2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求中利息部分按LPR的四倍计息，撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告系上海云峰建设有限公司（以下简称云峰公司）项目经理，被告在原告处承接脚手架工程。2015年10月20日因承接的江苏常州白金汉宫工地外脚手架搭设工程，在原告己将全部工程款支付给被告的情况下，被告未将所得款项用于支付租赁费用而与杭州市滨江区恒乐钢管租赁站发生租赁合同纠纷，经杭州市滨江区人民法院审理判决后，由原告垫付了所有案款。其后，经原被告协商，于2015年12月15日由被告向原告出具欠条一份，确定了欠款金额、利息、还款时限等。但欠款到期后，被告未向原告支付任何款项，经原告多次催讨，被告又于2017年12月9日与原告对账，重新确定欠款金额、利息、还款时限等。但被告其后仍未履行还款义务。现经原告多次催讨未果。 被告柴建信未提出答辩意见。 原告郭信祥围绕诉讼请求依法提交欠条两份、（2015）杭滨商初字第1558号民事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告柴建信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 庭后，云峰公司向本院书面说明：（2015）杭滨商初字第1558号民事判决书确定的由云峰公司支付给杭州市滨江区恒乐钢管租赁站的款项，已由郭信祥通过云峰公司全额支付。云峰公司对柴建信出具的欠条予以认可并确认就该欠条向柴建信主张及享有的权利均归于郭信祥。 经审理，本院认定事实如下：2015年12月4日，杭州市滨江区人民法院作出（2015）杭滨商初字第1558号民事判决书，认定云峰公司由柴建信经办向杭州市滨江区恒乐钢管租赁站租赁钢管等，尚欠杭州市滨江区恒乐钢管租赁站租金2831640.68元，判决云峰公司支付杭州市滨江区恒乐钢管租赁站租金2831640.68元，负担诉讼费14727元。此后，云峰公司已支付上述款项，已负担上述诉讼费。该款实际由原告郭信祥通过云峰公司支付及负担。2015年12月15日，被告柴建信出具欠条一份，所载内容为“本人承接常州白金汉宫工地外架脚手架搭设工程，跟郭信祥工程款已结清，因本人未付钢管租赁费，恒乐租赁站起诉云峰公司，在郭信祥工程中扣除租赁费2831640.68元、起诉费14727元，合计2846367.78元，本人愿意按月息一分八厘及本金支付给郭信祥，同时承诺春节前付40万元，在2016年6月30日前支付每月10万元，到2017年6月底前本息付清等”。此后，被告柴建信未付款。2017年12月9日，被告柴建信再次出具欠条一份，所载内容为“本人柴建信因与郭信祥借款期限届满，经双方协商重新立据，今欠郭信祥4212623元，2017年12月14日起算本金，本人愿意按月息2分计息，同时承诺2017年12月底前支付本金200万元，2018年6月前付清本金等”。此后，被告蔡建信未支付。 本院认为，（2015）杭滨商初字第1558号民事判决确定及履行后，原、被告对涉及该二人的权利义务作了约定，被告于2015年12月15日出具的欠条所载内容系原、被告的真实意思表示，该权利义务的约定未损害他人利益，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。因被告柴建信未按约履行，双方于2017年12月再次协商，被告柴建信同意前述时间段原约定的按月息一分八厘计息提高到按月息2分计息，并将按月息2分计算的尚欠利息1366256.53元（2846367.78×0.02×24）计入本金，原、被告约定本金确定为4212623元（本院经核算，2846367.78＋1366256.53=4212624.31），系当事人真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。现双方约定的履行期限已届满，被告柴建信仍未履行，原告有权要求被告柴建信履行。原告在庭审中对原约定的被告支付自2017年12月14日起按月息二分计息变更为按LPR的四倍计息，未损害被告利益。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告柴建信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一条第二款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告柴建信支付原告郭信祥欠款4212623元，并支付以4212623元为基数自2017年12月14日起至生效判决确定的支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40501元，由被告柴建信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 许 君 人民陪审员 柳 叶 人民陪审员 郦 彬 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 何鹏威 ?
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3080号申请执行人：杨某某，男，汉族.被执行人：訾某某，男，汉族.申请执行人杨某某与被执行人訾某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1737号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人欠款9700元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月9日向被执行人訾某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人訾某某未实际履行。2.本院于2020年9月8日、2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人訾某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人訾某某银行、互联网银行无存款，无房产、工商无注册信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年9月22日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人訾某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月二十七日书记员  高小荣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初5706号 原告：杨雪峰，男，汉族，1968年7月16生，住张店区。 被告：韩英，女，汉族，1982年4月6日生，住济南市历城区。 原告杨雪峰与被告韩英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。 原告杨雪峰于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨雪峰的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨雪峰撤诉。 案件受理费2225元，由原告杨雪峰负担。 审判员 申 健 二〇二〇年十月二十六日 书记员 高雪飞
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保258号之一   被保全人：杰格尔·恰肯，男，1968年1月出生，哈萨克族，住新疆阜康市。   本院审理的申请保全人赛力克·马泰与被保全人杰格尔·恰肯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）新4322民初740号之二民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   对被保全人杰格尔·恰肯在中国农业银行股份有限公司阜康市支行账户50,000元予以冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森· 阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执2166号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：栾博然，男，1998年6月27日出生，住吉林市昌邑区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人栾博然罚金一案于2020年10月12日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初316号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人栾博然缴纳罚金人民币10,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月13日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人证劵、工商登记信息，车辆信息，发现被执行人银行存款冻结并扣划。3、本院于2020年10月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2020年10月15日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。5、本院于2020年10月15日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年10月22日前往被执行人栾博然住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年10月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二〇年十月二十八日书记员  黄敬为
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1764号原告：欧阳海林，男，1986年9月27日出生，汉族，住址贵州省黎平县。被告：刘文平，男，1961年6月10日出生，住址贵州省黎平县。本院在审理原告欧阳海林诉被告刘文平买卖合同纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格为由于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告欧阳海林的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告欧阳海林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳海林负担。审判员  葛登琴二〇二〇年十月二十七日书记员  吴念念
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3091号 申请执行人：胡勇，男，1966年4月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈应陆，男，1973年9月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：罗德香，女，1970年6月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈玉，男，1995年4月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 胡勇与陈应陆、罗德香、陈玉借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11805号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由陈应陆、罗德香、陈玉在本判决生效后十日内偿还胡勇借款本金人民币80000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈应陆、罗德香、陈玉负担。因陈应陆、罗德香、陈玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡勇向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人陈应陆、罗德香、陈玉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年6月9日、2020年7月2日、2020年8月24日、2020年10月10日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈应陆在贵州省农村信用社联合社、中国农业银行等有19个银行账户，余额为0元至413.14元不等，经告知，申请执行人认为被执行人银行账户内仅有零星存款，暂不要求扣划；被执行人罗德香在贵州省农村信用社联合社、中国农业银行等有9个银行账户，余额为0元至10061.95元不等，因有在先冻结信息，暂不宜扣划；被执行人陈玉在贵州省农村信用社联合社、中国农业银行等有11个银行账户，余额为0元至7163.03元不等，本院已依法扣划7163元兑现申请执行人。本院对上述三被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年6月10日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人陈应陆在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个网络资金账户信息，余额为0元和92.73元；被执行人罗德香在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有1个网络资金账户信息，余额为337.79元；被执行人陈玉在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有11个网络资金账户信息，余额为0元至204.36不等，经告知，申请执行人认为被执行人网络资金账户内仅有零星存款，暂不要求冻结、扣划。 3.查明被执行人陈应陆名下有吉利美日牌轿车一辆，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置；被执行人罗德香、陈玉名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人陈应陆在贵州省兴义市有土地一宗，因土地上的建筑物无产权证，申请执行人暂不要求查封处置；被执行人罗德香、陈玉名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人陈应陆、罗德香、陈玉名下无工商登记、证券登记信息。 三、本院依法到被执行人陈应陆、罗德香、陈玉居住地进行调查，未发现其三人有可供执行的财产。 四、于2020年6月9日向被执行人陈应陆、罗德香、陈玉发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年10月21日依法将陈应陆、罗德香、陈玉纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人陈应陆、罗德香、陈玉发布悬赏公告。 七、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年10月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11805号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位7163元，本案债权尚余73987元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11805号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人胡勇尚未受偿的73987元被执行人陈应陆、罗德香、陈玉负有继续向申请执行人胡勇履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1517号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。住所地：广西昭平县昭平镇西宁北路**。 法定代表人：徐淑玲，行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，男，1964年7月4日出生，汉族，居民，住广西昭平县。系昭平县支行职员。 被告：李林敏，女，1993年7月12日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告李林敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告李林敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还透支金穗贷记卡透支金额共19,809.76元，其中：本金18,995元，利息152.37元,逾期还款违约金385.93元，消费手续费276.46元，（利息、违约金、消费手续费计至2020年8月31日）。至还清本息止的相应利息。2.请求判决被告承担受理本案的一切费用。 事实和理由：被告于2018年8月13日在超级柜台向原告申请金穗（QQ卡）贷记卡，经系统自动调查、审批同意总授信20,000元，并于2018年8月14日批复发卡使用，卡号是62×××26。截至2020年8月31日持卡人透支金穗贷记卡透支金额共：19,809.76元，其中：本金18,995元,利息152.37元,逾期还款违约金385.93元，消费手续费276.46元，（利息、违约金、消费手续费计至2020年8月31日）。目前拖欠级别：3。被告透支款项后不按期归还贷纪卡欠款,经原告多次电话催收被告只归还小部分欠款，拒不完全履行还款义务，有意躲避银行债务，为了维护原告的合法权益，保护国家信贷资产安全，特致诉。 被告李林敏未作答辩，也没有向本院递交证据。 原告围绕诉讼请求向本院递交了《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂贷记卡调查审查审批表》、《账户信息》、《客户、卡片信息》、《财务信息》、《贷记卡催收信息》等证据。被告李林敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。经本院分析认证认为，上述证据具有真实性、合法性与关联性，形成统一的证据链综合证实了被告申请信用卡以及透支未还的事实，对其证明力，本院予以确认。本院据此确认原告所主张的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。被告因需向原告申请，经原告审批通过后取得信用卡，由此双方的信用卡合同成立并有效。原告应按约定使用信用卡，消费后及时还款。现原告透支后拒不偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告据此提诉，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李林敏在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行偿还所透支的金穗贷记卡62×××26借款本金18,995元，并至还清本金之日止按签字确认的中国农业银行金穗贷记卡章程的规定计付利息、违约金和消费手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币290元，减半收取145元(原告已预交)，由被告李林敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2052号之一 申请执行人：陈翔女，1965年10月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：彭建敏男，1954年2月12日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人陈翔与被执行人彭建敏民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初4017号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。陈翔执行请求：彭建敏支付借款本金300000元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人彭建敏发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况,申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初4017号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6226号罪犯胡鹏辉，男，1993年4月4日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年12月12日作出（2018）赣0111刑初401号刑事判决，认定被告人胡鹏辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡鹏辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年07月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡鹏辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡鹏辉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年4月28日起至2020年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1023号申请执行人：胡**，男，1965年4月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：万**，女，1976年5月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人胡**依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初833号民事判决书于2020年8月12日向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人万**发出执行通知，被执行人万**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年8月、2020年10月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人万**在车管部门有车辆登记信息，车牌号为：赣ak3205大众牌汽车一辆。本案已首查封，因未实际控制扣押上述车辆，故无法提起处置。被执行人万**在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人万**名下银行账户只有零星余额，数月无变动。2、2020年8月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人万**名下无房产登记信息，无土地登记信息。3、2020年8月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人万**名下有公积金登记缴存信息。4、2020年10月12日本院向被执行人万**发出了限制高消费令，2020年10月12日将被执行人万**纳入失信被执行人名单。5、本院向被执行人万**户籍所在地基层组织（江西省丰城市调查，证实被执行人万**经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金100000元及利息39600元（利息按月利率1.2%从2017年6月23日起暂算至2020年3月20日，以后利息算至还清款日止）、案件受理费1546元、财产保全费1270元。截止2020年10月13日，已执行0元，未执行借款本金100000元及利息39600元（利息按月利率1.2%从2017年6月23日起暂算至2020年3月20日，以后利息算至还清款日止）、案件受理费1546元、财产保全费1270元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二0年十月二十一日书记员钟志强
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执425号申请执行人：陈睦，女。被执行人：田海洋，男。本院在执行陈睦与田海洋银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江口县人民法院（2020）黔0621民初206号民事调解书，依法向被执行人陈睦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人执行款51479.00元，案件受理费546.00元，执行申请费689.00元。执行中，申请人向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执425号案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执425号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈永卫二〇二〇年十月二十六日代理书记员  喻 祥
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1001号再审申请人（原审被告）：曹承建，男，1972年2月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人（原审原告）：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：许罗德，董事长。再审申请人曹承建因与被申请人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初2068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹承建申请再审称，一、被申请人属于虚假诉讼，放贷人拿走砍头息5000元；二、被申请人与再审申请人的前妻恶意串通，该合同为无效合同；三、放贷方与再审申请人的前妻陈瑞珠恶意串通，假借再审申请人的名字办贷款，本人不认识放贷款的人；四、被申请人系高利贷公司。故曹承建以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项为由申请再审。本院经审查认为，再审申请人曹承建与被申请人中银公司签订的《信用贷款额度申请和适用合约》不违反法律和行政法规的强制性规定，在再审申请人未提供证据证明该合约系虚假的意思表示的情况下，应认定为合法有效，对双方当事人均有约束力。该合约实际履行后因被申请人的违约，导致案涉的合约不能履行，再审申请人理应按照合同承担相应的违约责任。再审申请人主张被申请人与再审申请人前妻恶意串通，再审申请人理应对此承担举证责任。现再审申请人未能就其再审主张提供充分的证据予以证明，故本院对再审申请人的再审请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹承建的再审申请。审判长  梁军审判员  安静审判员  苍琦二〇二〇年十月二十二日书记员  吴艳
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2346号 原告：李莉，女，汉族，1993年11月23日出生，现住磁县。 被告：王峰，男，汉族，1986年4月21日出生，现住磁县。 原告李莉与被告王峰民间借贷纠纷一案，原告李莉依法向本院提起诉讼，2020年10月14日，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并给付自起诉之日起至偿还完毕之日止的利息（利息按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系普通关系，于2018年12月2日至2019年3月止，被告一做生意为由多次向原告借钱，双方口头约定的是占用两、三天就归还原告，原告通过微信和支付宝转账借给被告3万元，原告向被告支付借款本金后，被告未按时偿还原告，原告多次向被告催要未果，为此，为此，原告诉至法院请求判如所请。 被告王峰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王峰与原告李莉经人相识后，从2018年开始陆续从原告处借款，原告李莉分别以微信和支付宝向被告转款其中：微信共分8笔转账11200元：分别于2018年12月2日转账100元、于2018年12月10日转账2000元、2018年12月15日转账1000元、2019年1月2日转账600元、2019年1月11日转账1500元、2019年1月12日转账1500元、2019年1月18日转账2500元、2019年1月10日转账分别两次各1000元共2000元。支付宝分4次转账9000元：分别于2018年12月7日转3000元、2018年12月18日转账5000元、2019年3月1日转500元、2019年3月4日转账500元。合计：20200元。 本院认为，根据相关法律规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告主张被告欠款30000元，但王峰与李莉之间的微信通话记录、支付宝转账记录、通话记录等证据可以证实被告王峰借原告款及借款金额为20200元，原告当庭变更其诉求为20200元，系自愿处分其权利，不违反相关法律规定，本院予以支持；原告李莉主张给付20200元按年利率6%计算自起诉之日起至履行完毕之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王峰于本判决生效之日起十日内返还原告李莉借款本金20200元及利息（利息按照年利率6%的标准计算，自2020年10月14日起至债务履行完毕止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  姚纪泽 人民陪审员  林 冬 人民陪审员  刘东亮 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘书芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2871号之一 申请执行人：陈文亮，男，1967年2月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人：吴辉，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人陈文亮与被执行人吴辉买卖合同纠纷一案，申请执行的款项为7200元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈文辉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初13225号原告：东莞市东景强塑胶科技有限公司。住所地：东莞市******金沙墩工业区益众高新科技园A栋五楼。统一社会信用代码为914***********620L。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗灿，广东潇水律师事务所实习律师。被告：广州市多米塑料制品有限公司。住所地：广州市番禺区*****************。统一社会信用代码为91440101MA59EJ4AX5。法定代表人：邱英承被告：邱英承，男，1988年12月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***************，公民身份号码为440************952。原告东莞市东景强塑胶科技有限公司诉被告广州市多米塑料制品有限公司、邱英承加工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告东莞市东景强塑胶科技有限公司于2020年10月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市东景强塑胶科技有限公司撤回起诉。案件受理费202.18元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二〇年十月十二日书记员  叶银章
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2786号之一 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林，该公司总经理。 被执行人：黄萍，女，1976年11月22日出生，汉族，住广西北海市银海区。 本院在执行申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司与被执行人黄萍债权转让合同纠纷一案中，已向被执行人黄萍发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人黄萍向申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金28989.05元、利息6156.01元、罚息764.35元、复利319.28元[利息、罚息及复利计算：按涉案《个人消费性借款合同》（合同编号为：CYD201700891B10）约定的执行标准，暂计至2019年5月20日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]、律师代理服务费1348.56元、案件受理费738元、公告费260元，但被执行人黄萍未履行生效法律文书确定的义务。 2020年10月28日，申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司向本院递交结案申请书，该结案申请书主要内容如下：黄萍于2020年10月31日前归还贷款逾期本金25000元（法院解冻其柳州银行账户后由银行扣划），剩余贷款本息16222.91元、诉讼费律师费公告费共1977.56元，合计18200.47元将分三个月归还，在2021年1月12日贷款到期前还清；现特向贵院申请本执行案件按终结本案执行的方式结案，同时申请解除对被执行人黄萍的银行账户、网络资金的冻结等强制措施。上述结案申请书是申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以支持。如被执行人黄萍未按约定的期限履行还款义务，则由申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司向法院申请恢复执行原生效判决。至此，申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司与被执行人黄萍对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执2786号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云