河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1945号原告：李雪霞，女，1992年11月21日生，汉族，住通许县。委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师。被告：徐汝华，男，1968年5月26日生，汉族，住扶沟县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地:周口市车站路东段香橙公寓，统一社会信用代码:91411600665984104H。负责人：李恒伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师。原告李雪霞诉被告徐汝华、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪霞的委托诉讼代理人张祺宗，被告徐汝华、周口阳光财险公司的委托诉讼代理人李树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐汝华、周口阳光财险公司在保险限额内赔偿李雪霞死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金损失共计600889.58元；2、诉讼费由徐汝华、周口阳光财险公司承担。诉讼过程中，李雪霞变更诉讼请求第1项数额为602887.58元。事实与理由：2019年07月27日21时40分许，李雪霞的父亲李广山驾驶着三轮车行驶到218省道开封市祥符区半坡店乡老庄村南一公里处，被徐汝华驾驶的豫Ｐ×××**机动车追尾相撞，造成李广山当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经开封市祥符区公安交通警察大队出具事故认定书认定:徐汝华负事故全部责任，李广山不负事故责任。肇事车辆豫Ｐ×××**号小型轿车在周口阳光财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业保险(第三者责任险)。事故发生后，周口阳光财险公司及肇事者徐汝华拒绝对李雪霞进行赔偿，给李雪霞造成了极大的经济损失和精神痛苦，为此，特提起诉讼，请人民法院依法支持李雪霞的诉请。徐汝华辩称，徐汝华购买的有保险，李雪霞的损失应当由周口阳光财险公司承担。周口阳光财险公司辩称，一、关于死者身份问题1、开封市祥符区公安局出具的尸体鉴定书对死亡原因没有充分的依据，尸体检验内容仅是外表检验，描述外伤情况，未进行解剖，分析说明的内容是通过口鼻有血、身体擦伤就推断是颅脑损伤死亡，不能令人信服；2、死者的家庭住址距离事故发生地点10.8公里，66岁的老人在晚上9点40分许外出不合常理；3、公安部门出具的一份DNA鉴定并没有确认身份，只是不排除存在同一父系。二、关于诉讼主体资格问题1、村委会出具的证明没有负责人签名，也没有证明出具人的签字，证据形式不合法，不能证明李雪霞与李广山之间的身份关系；2、死亡赔偿金不是遗产，本案应查明是否存在和李广山一起生活或照顾其日常起居的亲属或组织，若存在，上述人员也具有诉讼主体资格。三、因事故发生在2019年，应当适用2019年的赔偿标准；徐汝华已构成交通肇事罪，不应支持精神抚慰金，且主张的精神抚慰金也明显过高；三轮车损失没有合法有效的证据证明，不应支持；诉讼费不应有周口阳光财险公司承担。四、徐汝华驾驶的车辆系营运出租车，根据法律规定及保险合同约定，其应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、保险单，否则，周口阳光财险公司不予承担赔偿责任。李雪霞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：道路交通事故认定书一份。证明目的：2019年7月27日21时40分发生本次交通事故，造成李雪霞父亲李广山(当时称无名氏)当场死亡及李广山骑的三轮车损坏，李雪霞父亲无责任。第二组证据：开封市祥符区公安局交通警察大队发布的认尸启示二份。证明目的:交通事故发生后的前一段时间，李雪霞及家人并不知情，公安交警也不知道李雪霞父亲的姓名等基本情况。第三组证据：尸体转移通知、火化通知存根、开封市殡仪馆火化证明各一份。证明目的:李雪霞的父亲在本次交通事故中死亡，其家人一直不知情，以“无名尸”被火化。第四组证据：户口注销证明一份。证明目的：李雪霞的父亲在本次交通事故中死亡后，其户口在2019年12月25日被注销。第五组证据：开封市祥符区公安局出具的法医鉴定书一份及照片。证明目的：李雪霞的父亲李广山系车祸后颅脑损伤死亡。第六组证据：开封市公安局出具的法医DNA鉴定书及李雪霞所在村委会证明各一份。证明目的：死者与李广林来源同一父系，即李雪霞主体适格。第七组证据：交强险和商业险保单复印件各一份。证明目的:肇事车辆在周口阳光财险公司投保的事实。第八组证据：李广山的户籍证明及身份证复印件各一份。证明目的：交通事故发生时，李广山66岁，死亡赔偿金按14年计算。徐汝华对李雪霞提供的证据无异议。周口阳光财险公司对李雪霞提交的第一组、第二组、第三组、第七组、第八组证据无异议。对第四组证据证明目的异议为：注销原因记载的是死亡注销，并不是李雪霞主张的因交通事故死亡注销。对第五组证据的异议为：鉴定时的鉴定过程和分析证明均是外表检验，并未进行实质性的尸体检验，对该鉴定意见推断的颅脑损伤结果，周口阳光财险公司不予认可。对第六组证据的异议为：该鉴定意见只是没有排除二人为同一父系，并未确认，村委会证明没有负责人签名，也没有证明的出具人签字，证据形式不合法，不能证明李雪霞与李广山之间的身份关系。徐汝华提交的证据为驾驶证复印件及行车证、营运证、从业资格证原件各一份。证明目的：事故发生时，徐汝华有合法的驾驶资格及从业资格，车辆系合法上路，且驾驶证原件在交警队扣押。李雪霞、周口阳光财险公司对徐汝华提交的证据无异议。周口阳光财险公司未提交证据。本院依职权调取的证据为通许县公安局长智派出所出具的李雪霞常住人口登记表一份。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日21时40分许，徐汝华驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿陈大218省道由北向南行驶至开封市祥符区半坡店乡老庄村南一公里处时，与同向在前的无名氏驾驶的三轮车发生追尾相撞，造成无名氏当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年8月16日，开封市祥符区公安局交通警察大队出具了第410224120190025203号道路交通事故认定书，认定徐汝华负事故全部责任，无名氏不负事故责任。事故发生后，开封市祥符区公安局交通警察大队发布了认尸启示，后进行了火化。开封市祥符区公安局于2019年8月14日出具了（祥）公（刑）鉴（法医病理）字[2019]51号鉴定书，该鉴定书载明无名氏符合车祸后颅脑损伤死亡。开封市公安局于2019年11月28日出具了汴公刑DNA[2019]140号鉴定书，该鉴定书载明：1、送检的白色床单上褐色斑迹检出男性STR分型，与死者头部血迹在D3S1358等21个基因座基因型相同，其似然率为9.8214×10；2、送检的死者头部血迹于李广林血样，在检出的DYS576等24个Y染色体基因座基因型相同，不排除二者来源于同一父系。李广林于1957年7月29日出生，其家庭住址为通许××××号。李广山于1953年8月28日出生，其住址为通许××××号附**。2019年12月25日，李广山的户口被注销，注销原因为死亡注销。通许县公安局长智派出所出具的常住人口登记表显示李广山系李雪霞的父亲。李广林作为李广山的弟弟自愿放弃涉案交通事故的一切赔偿要求。豫Ｐ×××**号小型轿车的登记车主为扶沟县丰华出租汽车有限公司。徐汝华在周口阳光财险公司投保了交强险和机动车辆保险（包括第三者责任保险及不计免赔率险，其中第三者责任保险责任限额为500000元），保险期间均为自2018年8月16日0时至2019年8月15日24时止。徐汝华具有出租汽车驾驶从业资格。河南省2019年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元，在岗职工年平均工资为63174元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，徐汝华驾驶车辆发生交通事故造成李广山死亡，根据交警部门的事故认定，徐汝华负此事故的全部责任，其作为侵权人应承担赔偿责任，李雪霞作为李广山的女儿有权请求徐汝华予以赔偿。因本案肇事车辆在周口阳光财险公司投保有交强险及第三者责任保险，李雪霞应得到的赔偿首先应由周口阳光财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由周口阳光财险公司在第三者责任保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的再由徐汝华予以赔偿。周口阳光财险公司虽对涉案交通事故中的死者身份有异议，但李雪霞提供的鉴定书是公安部门依职权出具，能够证明死者为李广山，本院对该事实予以认定。李雪霞的户籍信息显示其为李广山的女儿，本院对该事实亦予以认定。李雪霞主张的精神损害抚慰金为90000元过高，根据事故双方在本次交通事故中的过错等实际情况，精神损害抚慰金以60000元为宜。对于李雪霞主张三轮车损失2000元，因其未提供证据证明三轮车的损坏情况及实际损失数额，本院不予支持。本案中，李雪霞因本次交通事故应得到的赔偿包括：1、死亡赔偿金478813.58元（34200.97元×14年），2、丧葬费31587元（63174元÷2），3、精神损害抚慰金60000元，上述费用合计570400.58元。因李雪霞的损失能够在保险限额内得到赔偿，徐汝华在本案中不再承担直接赔付责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李雪霞精神损害抚慰金60000元、丧葬费31587元、死亡赔偿金18413元，上述费用共计110000元；被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告李雪霞死亡赔偿金460400.58元；三、驳回原告李雪霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9829元，由原告李雪霞负担325元，被告徐汝华负担9504元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  马新富审 判 员  罗红艳人民陪审员  王卫东二〇二〇年十月二十六日书 记 员  方 强