wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2203号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张旭，男，1991年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省桃江县************民组，公民身份号码：430************018。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月16日被东莞市公安局取保候审，因违反取保候审规定于2020年9月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1799号起诉书指控被告人张旭犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年8月24日将本案转为普通程序审理，后于2020年10月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年03月16日13时50分许，被告人张旭醉酒（经鉴定，血液中检出乙醇含量为152.68mg/100ml）驾驶湘H*****小型轿车途经东莞市*************时，车头碰撞停在前方等候信号灯由司机被害人刘卫雄驾驶的粤S*****小型普通客车车尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，张旭负此事故的全部责任，刘卫雄没有责任。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人张旭无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张旭自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人张旭判处二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张旭对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人张旭赔偿被害人刘卫雄13000元，达成调解协议，该事实有道路交通事故经济赔偿凭证、损害赔偿协议书等证据予以证实。本院认为，被告人张旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张旭犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张旭醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人张旭归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张旭案发后积极赔偿被害人的经济损失，达成调解协议，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人张旭的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年11月8日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  刘冠宏二〇二〇年十月二十六日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初122号原告丁赛菊，女，1965年9月24日出生，汉族，住上海市崇明区港沿镇惠军村**。原告张生发，男，1934年10月5日出生，汉族，住，住上海市崇明区港沿镇惠军村**/div>原告顾秀芳，女，1939年12月11日出生，汉族，住上海，住上海市崇明区港沿镇惠军村**iv>原告张杰，男，1991年4月28日出生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区港沿镇惠军村**>四原告共同的委托代理人周柳柳，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。四原告共同的委托代理人申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告上海市静安区人力资源和社会保障局，住所地上海市静安区大统路**。法定代表人王光荣，局长。参加诉讼行政机关负责人汤虹，该局副局长。委托代理人王凌云，男，该局工作人员。委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。第三人上海申联出租汽车发展有限公司，住，住所地上海市中华新路******/div>法定代表人莫非，董事长。委托代理人黄炯，女，该公司员工。委托代理人龚圆，女，该公司员工。原告丁赛菊、张生发、顾秀芳、张杰不服被告上海市静安区人力资源和社会保障局不予认定工伤决定一案，本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告方以已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告方自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丁赛菊、张生发、顾秀芳、张杰撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告丁赛菊、张生发、顾秀芳、张杰负担(已付)。审 判 长  李国泉审 判 员  刘新慧人民陪审员  史嘉安二〇二〇年十月十四日法官 助理  颜 廷书 记 员  颜 廷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更502号罪犯张慧鹏，男，1979年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地威海市文登区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于二○一八年六月七日作出(2017)鲁1003刑初17号刑事判决，以被告人张慧鹏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年5月31日起至2021年5月30日止。被告人张慧鹏不服，提出上诉。山东省威海市中级人民法院于二〇一八年十月八日作出（2018)鲁10刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出假释建议书，2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张慧鹏的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张慧鹏在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯张慧鹏的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省威海市文登区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张慧鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张慧鹏予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  于嘉源
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢237号申请执行人张汐，男，汉族，1976年10月1日出生，住驻马店市驿城区。被执行人贾永红，男，汉族，1972年2月15日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人张汐与被执行人贾永红民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3202号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贾永红的银行存款及其他收入8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 赵 波二〇二〇年十月二十八日书记员 张 熙
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1737号 原告：王喜春，男，1954年1月9日出生，满族，住址开原市。 被告：姜志军，男，1984年9月16日出生，汉族，现住铁岭市银州区，未出庭）。 原告王喜春与被告姜志军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王喜春向本院提出诉讼请求：原告于2019年9月到被告经营的铁岭大天道休闲健身中心上班，形成雇佣关系。约定基本工资每月2200元。2020年1月19日提出离职，20日解除雇佣关系。原告在职期间2019年12月1日至2020年1月19日期间，拖欠工资2800元及工装200元共计3000元，至今未给付。原告多次要求被告给付拖欠的工资，被告均以无盈利，资金不足为由拒不支付。综上，原告提起诉讼，一、请求法院判决被告立即给付原告工资2800元、工装押金200元，总计3000元；二、给付拖欠工资总额的25%经济补偿金700元；三、本案所有费用由被告承担。 本院经审查认为，原告提交的拖欠工资明细表系复印件，且没有被告签字，故原告的起诉，证据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（起诉必须符合下列条件）第三项（有具体的诉讼请求和事实理由）、第一百五十四条第一款（裁定适用于下列范围）第三项（驳回起诉）的规定，裁定如下： 驳回原告王喜春的起诉。 案件受理费50元（原告预交），全额退还原告王喜春。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  巩明 二〇二〇年十月十五日 法官助理韩亮 书记员张婷婷
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2132号   原告：袁财贤，男，1985年4月26日出生，汉族，青海省乐都区城台乡。   被告：李明，男，1983年11月29日出生，汉族，青海省乐都区洪水镇。   原告袁财贤与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，原告袁财贤于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，袁财贤提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告袁财贤撤诉。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁财贤负担。   审判员 钱索南     二〇二〇年十月十六日   法官助理 王福秀   书记员 赵正巧
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2322执454号申请执行人：杨品毅，男，1978年11月5日生，汉族，大专文化，事业人员，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：苏显杰，男，ｌ978年5月12日生，汉族，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人杨品毅与被执行人苏显杰民间借贷纠纷一案，执行标的151650.00元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初293号民事调判决确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年十月二十九日书记员  郭旺军
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执195号 贵州织金农村商业银行股份有限公司： 何林： 何**模： 杨敏： 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司申请执行何林、何**模、杨敏金融借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人何**模、杨敏位于贵州省织金县平远明珠商住楼1幢22层3号房屋后，申请执行人与被执行人何**模自行和解，约定由何**模在2020年11月20日起每月偿还申请执行人10万元，至2021年3月20日前偿还清所欠款项。因该协议履行时间较长，根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，本案以终结执行结案。 二〇二〇年十月二十七日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执642号 申请执行人：孟现举，男，1955年7月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：张敬，男，1966年5月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。本院在执行申请执行人孟现举与被执行人张敬民间借贷纠纷一案中,轮台县人民法院于2020年4月24日作出的(2019)新2822民特65号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人张敬拒不履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人孟现举于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张敬支付欠款21200元。本院受理后，于2020年7月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行已生效的法律文书所确定的义务，执行中，双方当事人于2020年10月6日达成执行和解协议，协议内容为被执行人张敬于2020年10月6日先向申请执行人孟现举偿还欠款10000元，剩余11200元自2020年11月25日起每月25日前偿还3000元，直至全部案款偿还完毕，并负担本案执行费。上述还款承诺由被执行人张敬工作的项目部经理唐波提供担保。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议符合法律规定，终结执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人孟现举，因该执行案件双方当事人约定履行期限较长，我院认为该案件符合终结执行条件，申请执行人孟现举书面同意本案终结执行程序。申请执行人发现被执行人逾期不履行和解协议时，可以在法定期限内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结轮台县人民法院(2019)新2822民特65号号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   朱   兆   梁审  判  员   阿不力克木米吉提审  判  员   艾尔肯  吾布力 二 〇 二 〇 年 十 月 八 日 书  记  员   石       亮
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执异71号 案外人：中国农业银行股份有限公司白山八道江支行。 社会统一信用代码：91220601944402461K。 住所地：浑江大街1431。 负责人刘金辉，系行长。 委托代理人：李志刚，男，1965年8月1日生，汉族，中国农业银行股份有限公司白山八道江支行职员，住浑江区。电话号码：15××××××555。 委托代理人：刘金辉，女，1972年9月5日生，汉族，中国农业银行股份有限公司白山八道江支行职员，住浑江区。 申请执行人：姚淑秋，女,1960年11月15日生，汉族，无职业，住浑江区。电话号码：13××××××681。 被执行人:白山市鹏远房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：912206016733242967。 住所地：白山市浑江区浑江大街**合兴商务中心**。 法定代表人卢庆柱，系经理。 本院在执行申请执行人姚淑秋与白山市鹏远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司白山八道江支行对标的提出书面异议，本院于2020年10月12日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人中国农业银行股份有限公司白山八道江支行称：2013年1月，借款人王宁等在我行申请一手房按揭贷款，白山市鹏远房地产开发有限公司为借款人提供阶段性连带责任担保，在我行开立贷款保证金专户，并按比例将保证金存入账户内（详见个人购房担保借款合同）。2019年12月10日，贵院因姚淑秋与白山市鹏远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，下达（2019）吉0602执1177号执行裁定书及协助冻结存款通知书将白山市鹏远房地产开发有限公司在我行开立的个人贷款保证金账户予以冻结，冻结金额13万元。期限一年。现借款人王宁在我行的贷款已逾期，因保证人的保证金账户被法院冻结，导致我行无法依约定扣收保证人的保证金存款以实现我行债权。请求：解除对账号为079510623********账户的冻结。 申请执行人姚淑秋辩称：请求驳回案外人的异议申请。理由：1、案涉账户是被执行人在案外人处设立的账户，案外人对该账户内资金不享有优先受偿权；2、案外人向法院提交的证据不能证明案涉账户是按揭贷款保证金专用账户和符合按揭贷款保证金专用账户的特定要求。《个人购房担保借款合同》证明房地产开发商在银行设立“保证金专用账户”并存入一定比例的保证金的方式为银行发放贷款提供阶段性担保；没有其他证据证实该按揭贷款保证金专用账户是属于特定化并非移交案外人占用的专用账户，属金钱质押。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”的规定，被执行人在案外人开立账号中的存款并不符合该司法解释关于“特定化”的要求。被执行人与案外人只签订了《按揭贷款业务合作协议》，而未签订担保合同或质押合同。案外人需要担保的按揭贷款不明确，以及哪笔保证金担保的哪笔按揭贷款亦不明确。保证金在质押期间，不能随意支取。这与保证金账户中的资金特定化要求不相符。综上，请求法院驳回案外人的申请。 本院查明：姚淑秋与白山市鹏远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2019年9月4日，本院作出（2019）吉0602民初2024号民事调解书，调解内容为：“一、解除原、被告2014年9月22日签订的购房协议书；二、被告于2019年9月30日一次性给付原告购房款121,320.00元。”因白山市鹏远房地产开发有限公司未履行房款义务，姚淑秋向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2019）吉0602执1177号。2019年12月10日，本院作出（2019）吉0602执1177号执行裁定书，裁定内容为：“冻结被执行人白山市鹏远房地产开发有限公司个人借贷业务单位保证金，账号为079510623********的存款130,000元，冻结期限为一年。”对此执行裁定，案外人到本院提出书面异议，形成本案。 另查明，2013年1月31日，王宁因购房在中国农业银行股份有限公司白山八道江支行贷款46万元，还款方式为按月还款，期限为120个月。白山市鹏远房地产开发有限公司为该笔借款提供担保，三方签订了《个人购房担保借款合同》。合同载明的保证范围为：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，白山市鹏远房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司白山八道江支行开立了个人贷款保证金专户（账号为079510623********）并存款。截止到2020年10月，王宁已经逾期21个月未还款，合计金额为117,208.46元（包括本金、未收正常息、罚息、未收复利）。 本院认为，本院在执行姚淑秋与白山市鹏远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了案涉账户内的存款，因案涉账户存款是被执行人为王宁购买房屋贷款而向案外人提供的保证金，现王宁未按期还款金额为117,208.46元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”的规定，案外人对该账户中117,208.46元保证金有优先受偿权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下： 中止对白山市鹏远房地产开发有限公司个人借贷业务单位保证金，账号为079510623********存款117,208.46元的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。 审判长  刘世元 审判员  李贵群 审判员  张振良 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑银辉
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保343号吉林省正茂房地产开发有限公司：本院执行的申请保全人吉林省正茂房地产开发有限公司与被保全人刘仁义房屋买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年十月二十八日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2950号原告：张建设，男，汉族，1966年5月21日出生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：陶建国，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。原告：张红霞，女，汉族，1969年4月13日出生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：陶建国，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：河南省焦作市解放区王褚街道东于村村民委员会，住所地：焦作市人民路**。法定代表人：王爱民，村民委员会主任。委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。原告张建设、张红霞与被告河南省焦作市解放区王褚街道东于村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，并依法适用简易程序进行审理。原告张建设、张红霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给二原告在锦花苑小区安置房屋两套，面积为200平方米（价值140000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2009年左右，二原告的住房因焦作城区沁阳路桥工程征迁被拆，按照双方签订的《征迁安置协议》的约定和被告的分房方案，被告应给二原告安置两套住房。二原告的房屋被拆除后，被告因种种理由至今都未给二原告安置两套住房。为维护自身的合法权益，二原告特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，二原告与被告所签订的《补充条款》，系二原告原在焦作市解放区王褚街道东于村的住宅因国家南水北调工程建设需要而被征迁时，对二原告与政府相关部门所签订的《征迁安置协议》的补充，被告虽非行政主体，但其与张红霞签订《补充条款》，系受到政府相关部门的委托，案涉《征迁安置协议》及《补充条款》，性质均属于行政协议。双方就行政协议的履行发生纠纷而引起的诉讼，应属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张建设、张红霞的起诉。案件受理费1550元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  郑连生二〇二〇年十月十二日书记员  王雨宁附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8243号原告：董少全，男，1982年3月10日出生，汉族，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：李楠，天津文木律师事务所律师。被告：徐海和，男，1974年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。原告董少全与被告徐海和承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董少全及其委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告徐海和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。董少全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款13000元；2.判令被告向原告支付自2018年7月1日起至被告实际付清欠款之日止的欠款资金占用利息，利率按年6%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年在珠江五金城相识，双方多年来一直生意往来，从2016年至2017年在多次合作中被告屡次拖欠原告各种费用共计29755元，在原告多次找被告催要欠款下，2018年3月31日经双方协商一致达成协议：被告承认拖欠原告29755元，双方约定于2018年6月30日还清。之后，被告陆续向原告偿还欠款16755元，现仍欠13000元未还。对此数额被告认可，但始终以没钱为由至今未还。因此原告要求被告按照付款协议履行付款义务，起诉至法院，望判如所请。徐海和经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：董少全向徐海和提供地暖材料并负责安装。2018年3月31日，徐海和出具欠条一份，载明“本人徐海和于2016-2017年间共欠董少全地暖安装工费及材料费用29755，贰万玖仟柒百伍拾伍元整，定于2018年6月30日还清”。此后，徐海和陆续还款16755元，尚欠13000元至今未还。庭审中，董少全主张第二项诉讼请求按照同期贷款利率计算。本院认为，董少全与徐海和是承揽合同关系。徐海和出具的欠条是其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。徐海和未按照约定给付，应继续履行，董少全主张的利息符合法律规定，故本院对董少全的诉讼请求全部予以支持。徐海和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐海和于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告董少全欠款13000元，并以13000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2018年7月1日起至欠款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告徐海和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 南二〇二〇年十月十日书记员 崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3761号原告钟玉天，男，1955年8月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告山东申菱养老服务有限公司，住所地乳山银滩旅游度假区淮河路中段。法定代表人夏霞军。本院在审理原告钟玉天诉被告山东申菱养老服务公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日(缴费前)向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告钟玉天自愿撤回对被告山东申菱养老服务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟玉天撤回起诉。审判员  刘昱倩二〇二〇年十月十五日书记员  谭晓莹
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执保20号关于原告鹤壁市盛祥电器有限公司诉被告江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据(2020)豫0611民初2470号之一民事裁定书,于2020年8月21日立案实施,现本案已结案,结案方式为保全完毕。如申请人申请诉前保全,应在人民法院采取措施后三十日内依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁,如未在法律规定的期限内提起的,人民法院应当解除保全。如申请人申请诉讼保全,保全期限届满,申请人需要继续保全,应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请;申请人在期限届满前未提出续行保全申请的,已经釆取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19813号之一 申请执行人牛素萍，女，1976年04月01出生，汉族，住东莞市东城区。 被执行人陈锡南，男，1975年01月13日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初30590号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款98588元及利息，并承担诉讼费2310.56元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2020年7月22日冻结被执行人农业银行的62×××73账户及在工商银行的40×××10账户，冻结期限一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卢锐江
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申623号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周晓龙，男，1988年11月10日生，汉族，住安徽肥西经济开发区。 法定代理人周宗跃，男，1962年6月6日生，汉族，住安徽肥西经济开发区，系原告父亲。 委托代理人张文豪，安徽徽商律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽肥西经济开发区管理委员会，住所地安徽省合肥市锦绣大道**，统一社会信用代码12340123MB1007925F。 法定代表人胡宁，主任。 再审申请人周晓龙因诉安徽肥西经济开发区管理委员会行政强制确认违法纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2020）皖01行终19号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周晓龙向本院申请再审称：原判适用法律错误，再审申请人起诉要求确认被申请人拆除其房屋的行为违法并未超过起诉期限。综上，请求撤销原审裁定，依法对本案再审。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”2016年7月18日，周晓龙就已经知晓了行政行为的发生，但是于2019年8月13日才提起诉讼，明显超过了起诉期限。故，周晓龙的此项申请再审理由不成立。 综上，周晓龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周晓龙的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十月十六日 法官助理巩平 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3717号申请执行人：刘正光，男，1990年8月22日出生，汉族，户籍地吉林省抚松县新屯子镇镇直委**。被执行人：潘真，男，1979年10月25日出生，汉族，住上海市普陀区普雄路******。申请执行人刘正光与被执行人潘真民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的(2020)沪0107民初11002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币5500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，向被执行人潘真发出执行通知书以及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到可供足额执行的财产线索。另查，被执行人社保查询反馈信息为单位成批封存，公积金查询反馈信息显示其基本公积金金额为人民币9768.03元。执行中，本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人银行账户、财付通支付账号；轮候查封被执行人名下位于上海市普陀区普雄路XXX弄XXX号XXX室的房产，系与案外人NAKAMURAREIKO(中文名：中村麗子)共同共有且存在抵押；轮候查封被执行人名下号牌号码为沪N6XX**的奥迪牌汽车一辆；冻结被执行人公积金账户。本院已向被执行人潘真发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人刘正光本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘真负有继续向申请执行人刘正光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘正光发现被执行人潘真有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年十月二十二日书记员 张 丹附：相关法律条文
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执592号之一申请执行人：赵莹，女，1976年5月16日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇星火街五委**。被执行人：高瑞峰，男，1973年1月23日出生，汉族，个体户，，住拜泉县拜泉镇东方红街五委**本院在执行申请执行人赵莹与高瑞峰借款合同纠纷一案中，现申请执行人已申请查封被执行人名下房产，因不能缴纳申请评估作价拍卖的必要费用，提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执592案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年十月二十六日书记员  吴兆龙
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执266号 申请执行人：刘景坤，男，1983年1月15日出生，汉族，现住海兴县。 被执行人：韩林柱，男，1968年3月13日出生，汉族，现住海兴县。 本院在执行刘景坤与韩林柱买卖合同纠纷一案中，已向被执行人韩林柱发出执行通知书、报告财产令，对被执行人韩林柱的财产进行了查控，并进行了限制高消费，亦纳入了失信被执行人名单，从立案至今，未发现被执行人韩林柱名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孟 杰
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1708号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区。负责人：林旭，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告：耿德民，男，1967年5月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行（以下简称邮储银行朝阳分行）与被告耿德民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建华到庭参加了诉讼，被告耿德民经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、终止合同。2、耿德民给付信用卡欠款金额合计52,282.71元；3、被告承担诉讼费用、律师费1,000元。事实和理由：被告耿德民于2011年7月1日，从我行申领了信用卡，卡号为62×××75。截止2020年2月29日此信用卡逾期欠款本金41,382.76元，费用7,280.86元，利息3,619.09元，合计52,282.71元，逾期还款期数己达30期。在此期间，原告多次电话及上门催收，被告拒不偿还欠款。上述事实有：1、信用卡申请表。2、耿德民身份证。3、交易明细表。4、电话逾期催收记录单,足以证明。综上，被告违反约定，未履行自己的还款责任，故原告诉至法院，请求法院依法裁决，以实现诉讼请求。被告耿德民未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、信用卡申请表、耿德民的身份证、营业执照，证明2011年7月1日耿德民在原告处申请信用卡一张。信用卡申请表背面领用合约约定了利息、费用及违约应该承担的责任，利息是透支利率日息万分之五，按月计收复利，滞纳金部分也有约定，最低还款额未还部分计收百分之五滞纳金。2、信用卡消费及还款流水、信用卡实时扣款截屏，证明耿德民的信用卡消费情况及还款情况以及电话逾期催收记录单。截止2020年10月9日拖欠信用卡逾期欠款本金41,382.76元，费用7,280.86元，利息3,619.09元，合计52,282.71元。逾期还款期数己达30期。原告提交的上述证据，经当庭出示和审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，被告耿德民在原告邮储银行朝阳分行申领了卡号为62×××75的信用卡一张，并填写了信用卡申请表，在该申请表的背面印有《领用合约》，合约约定了信用卡消费的利息、应付费用及违约责任；信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；滞纳金部分也有约定，最低还款额未还部分计收百分之五滞纳金。截止2020年10月9日拖欠信用卡逾期欠款本金41,382.76元，费用7,280.86元，利息3,619.09元，合计52,282.71元。逾期还款期数己达30期。原告多次催要被告还款未果，故向本院提起诉讼。审理中，原告撤回对律师费1,000元的诉讼请求。本院认为，原告邮储银行朝阳分行向本院提交的证据及陈述的事实证明，原告与被告之间的信用卡借款合同关系成立，合法有效。被告耿德民使用信用卡透支后未能按约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还信用卡透支本金并按信用卡领用合约约定支付利息、手续费、复利及违约金的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。审理中，原告撤回对律师费1,000元的诉讼请求，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告耿德民经法院公告送达无正当拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，对其产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股有限公司朝阳市分行与被告耿德民于2011年7月1日签订的信用卡借款合同，卡号为62×××75。二、被告耿德民自本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股有限公司朝阳市分行信用卡欠款本金41,382.76元，费用7,280.86元，利息3,619.09元，合计52,282.71元；并自2020年3月1日起至欠款还清之日止按领用合约约定的利率给付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,132元（原告预交），由被告耿德民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘志伟人民陪审员  王艳红人民陪审员  黄玉玲二〇二〇年十月十日书 记 员  刘佳慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23872号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：蒋晓岚，女，1968年7月4日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区长宁大道**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋晓岚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蒋晓岚归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币67,280.31元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蒋晓岚向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，蒋晓岚欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计74,521.16元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向蒋晓岚送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供蒋晓岚的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执784号之一 申请执行人：马其凤，男，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人：周琪，男，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。 二申请执行人委托代理人（特别授权）：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。 被执行人：四川华夏军安建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段石人北路******，统一社会信用代码：9151000073163770X0。 法定代表人：李亚清，该公司董事长。 被执行人：织金华煜置业有限公司，住所地：贵州省织金县三甲街道涌潮村沙批组织金县新城郦景项目内，统一社会信用代码：91520524073851076D。 法定代表人：周宇，男，该公司执行董事。 马其凤、周琪与四川华夏军安建设有限公司（以下简称华夏军安）、织金华煜置业有限公司（以下简称远华煜置业）建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）黔0524民初5482号民事判决书，华夏军安应支付马其凤、周琪工程质保金254699.92元，负担案件受理费2560元，华煜置业在欠付工程款范围内承担连带支付责任。但华夏军安、华煜置业未履行上述义务，申请执行人马其凤、周琪向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1.向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，二被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、工商总局、自然资源部、公安部等发出查询通知，查询被二被执行人名下的财产，反馈显示二被执行人仅有零星银行存款，无网络资金、无不动产登记信息、无车辆信息、无证券持有信息，本院已对二被执行人的银行账户在258420.92元内进行了限额冻结，实际控制金额3174.46元，本院已依二申请执行人申请支付给申请执行人马其凤。 3.根据申请执行人提供的财产线索，本院到织金县城市建设投资（集团）有限公司核实，该公司证实尚有应付给被执行人华煜置业在的工程款未支付，未支付款项大于本案执行标的，但该工程款现暂不具备支付条件。本院已向织金县城市建设投资（集团）有限公司送达协助执行通知书，要求该公司在应付华煜置业的工程款具备支付条件时给予支付。 4.经本院到被执行人华夏军安注册地成都市查询，华夏军安在成都市无不动产登记信息。 5.经本院到织金县不动产登记中心查询，被执行人华煜置业有商业用地28000.88平方米。因该土地价值远大于本案执行标的，且被执行人尚有工程款未领取，经申请执行人同意，本院暂不处置该土地。 6.本院已将被执行人四川华夏军安建设有限公司、织金华煜置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对二被执行人及其法定代表人刘亚清、周宇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供二被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供二被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。本案债权257259.92元未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川华夏军安建设有限公司、织金华煜置业有限公司负有继续向申请执行人马其凤、周琪履行支付质保金的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 段 家 勇 审判员 罗 天 勇 审判员 袁   海 二〇二〇年十月二十三日 书记员 付华（代）
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初19224号 原告：蔡晓芳，女，1989年5月9日出生，汉族，住陕西省镇安县。 被告：巴志勇，男，1971年2月15日出生，汉族，籍住河南省周口市。 被告：西安市郸东商贸有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610136592204786N。 本院在审理原告蔡晓芳诉被告巴志勇、西安市郸东商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告蔡晓芳于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡晓芳申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蔡晓芳撤回起诉。 本案案件受理费1130元，减半后565元由原告蔡晓芳负担。 审判员  梁丰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  魏静 1
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执2447号申请执行人赵鹏鹏，女，汉族，1985年7月15日出生，住河南省夏邑县。被执行人杜玉，男，汉族，1985年7月1日出生，住河南省商丘市。申请人赵鹏鹏申请执行杜玉借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10939号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告杜玉于2019年11月16日前偿还原告赵鹏鹏透支款8423.28元，于2019年12月30日前偿还21576.72元；自2020年1月起每月16日前偿还1万元，至2020年5月1日前全部还清。案件受理费893元，由被告负担。因杜玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵鹏鹏向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人杜玉住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人河南省华航现代农牧产业集团有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人杜玉发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜玉负有继续向申请执行人赵鹏鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十月二十八日法官助理蔡文卿书记员苗艳美
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤1971执26446号 被执行人：孙汉华，男，1972年9月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院移送执行被执行人孙汉华罚金纠纷一案，本院（2020）粤1971刑初1052号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孙汉华应支付罚金2000元，退赔被害人1700元。本院于2020年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查无财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26446号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴登辉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 庞佳欣、广州市白云区太和镇兴丰村第八经济合作社： 关于申请执行人庞佳欣申请执行广州市白云区太和镇兴丰村第八经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10142号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特925号申请人：广州御韵生物科技有限公司。法定代表人：伍永芬。委托诉讼代理人：赵二坤，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妙媚，广东普罗米修（广州）律师事务所实习人员。被申请人：陈雪芬。申请人广州御韵生物科技有限公司因与被申请人陈雪芬申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2020]1919号终局裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。申请人广州御韵生物科技有限公司申请称：申请人公司因防疫工作需要一直未全面开工，我方并未辞退被申请人。在工厂开工后已及时通知被申请人回来上班。仲裁裁决认定事实不当，适用法律错误，特申请撤销该终局裁决，并由被申请人承担受理费。被申请人答辩称：同意仲裁裁决。2020年2月5日公司开工时我问过公司请不请我们，公司说不要我们了。2月22日大家一起准备起诉公司后，之前的同事就说公司转告让我们回去上班。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案针对申请人的主张、根据上述法律规定审查仲裁裁决是否存在应撤销的情形。对于双方劳动关系未能继续维系的原因，作为用人单位的申请人有能力有义务对此问题向仲裁委举证，然其并未充分举证。故仲裁委根据双方当事人向仲裁委的举证及陈述作出认定，并无存在适用法律错误。申请人申请撤销裁决缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州御韵生物科技有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2020]1919号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州御韵生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十月二十七日书记员  林 根谢汝华
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初251号 原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心**楼**。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏广明，辽宁慧之林律师事务所律师。 被告：汕头市新一步实业有限公司。住所地。住所地：广东省汕头市潮**胪岗镇胪岗iv> 法定代表人：吕楚钦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。 被告：辽阳市白塔区襄平优衣店。住所地。住所地：辽宁省辽阳市白塔区襄平街**iv> 经营者：石雷鸣，业主。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告汕头市新一步实业有限公司、被告辽阳市白塔区襄平优衣店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月27日向本院申请将原诉讼请求第二项变更为请求“判令两被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的调查取证费、律师费共计人民币1万元”，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宏联国际贸易有限公司是在香港特别行政区注册成立的公司，其与被告汕头市新一步实业有限公司、被告辽阳市白塔区襄平优衣店著作权权属、侵权纠纷属于涉及香港特别行政区的侵犯知识产权民事案件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，应参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》及相应司法解释的规定确定法律适用问题。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条的规定，知识产权侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。因涉案作品著作权被请求保护地在内地，且被控侵权行为发生后当事人双方未协议选择其他法院地法律，故本案应适用内地法律。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王莉莉 书记员董泽楠
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5264号 原告：上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司，住所地：四川省江北大道东段彩荷印象****。 法定代表人：唐贵平，该公司执行董事。 被告：杨小梅，女，汉族，生于1989年7月14日，户籍地：四川省巴中市巴州区，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司与被告杨小梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司负担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更952号 罪犯戴秋生，男，1993年6月9日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年1月30日作出(2019)闽0802刑初71号刑事判决，认定被告人戴秋生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金15000元，退赃5016元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2019年4月18日作出(2019)闽08刑终105号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后于2019年5月10日交付漳州监狱执行（刑期自2018年4月18日起至2021年6月17日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案。在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯戴秋生在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。福建省长汀县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯财产刑已履行完毕。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯戴秋生在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯戴秋生准予假释（假释考验期自2020年10月30日至2021年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十月十九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2215号 原告：雅安市雨城区富鑫宝建材经营部，住所地四川省雅安市雨城区先锋路**川航小区******。 经营者：张立伟，男，1991年4月7日出生，户籍地四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：方劲松，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：汪长清，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：冯泽旭，男，1976年12月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告雅安市雨城区富鑫宝建材经营部与被告汪长清、冯泽旭买卖合同纠纷一案，原告雅安市雨城区富鑫宝建材经营部于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市雨城区富鑫宝建材经营部提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市雨城区富鑫宝建材经营部撤诉。 案件受理费7,424元，减半收取计3,712元，由雅安市雨城区富鑫宝建材经营部负担。 审 判 员 陆竞颖 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 陈雄伟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1290号 申请执行人：曹淑惠，女，1969年7月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：撒中林，男，1981年5月23日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：马英花，女，1982年9月18日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人曹淑惠与被执行人撒中林、马英花民间借贷纠纷一案，我院（2019）新4223民初132号民事判决书已发生效力，权利人于2020年7月14日向本院申请执行，申请标的131068.54元，本院于2020年7月14日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人撒中林、马英花送达执行通知书和报告财产令，要求其如实报告财产，立即履行判决书规定的义务，被执行人未履行还款义务。2、本院在法院查控系统查询被执行人撒中林、马英花的银行存款、工商登记信息、互联网银行、不动产、车辆等财产信息，被执行人撒中林、马英花未发现有可供执行的财产线索。3、本院依法对被执行人撒中林、马英花发出限制高消费令，根据申请执行人申请将被执行人撒中林、马英花纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   许 娇
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0182执1833号申请执行人：张兴全，男，1976年6月1日生，汉族，农民，现住榆树市先锋乡忠善村耿家屯8组。被执行人蒋洪旭，男，1978年8月2日生，汉族，个体，现住榆树市五棵树镇亿晟蓝郡小区北门东侧润劳动幼儿园。被执行人李倩影，女，1985年1月15日生，汉族，个体，现住榆树市五棵树镇亿晟蓝郡小区北门东侧润劳动幼儿园。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0182民初7227号民事判决书，向被执行人蒋洪旭、李倩影发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋洪旭、李倩影履行生效法律文书确定的义务。但被执行人蒋洪旭、李倩影至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人蒋洪旭有车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人蒋洪旭所有的吉A5N586号捷达牌车辆车籍予以查封。二、被执行人蒋洪旭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒋洪旭可以使用被查封财产，但因被执行人蒋洪旭的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  杨春利审判员  王明东二〇二〇年十月二十一日书记员  于洪玲
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0730民初2781号 原告：温小红，女，汉，1973年7月4日出生，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：宋美英，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西易富科技有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县工业园，统一社会信用代码：91360730576121139D。 法定代表人：易淳，执行董事。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告罗燕平与被告江西易富科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，2020年10月27日原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自愿就争议达成协议，且原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温小红撤回对被告江西易富科技有限公司的起诉。 案件受理费10元，撤诉减半收取计5元，由原告温小红负担。 审判员  曾一平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁 峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8682号申请人：无锡市金牛锯业厂，住所地无锡市严家棚**，统一社会信用代码91320200741309056Q。法定代表人：田进。委托诉讼代理人：王佳乃，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：上海振鑫工贸公司，，住所地上海市虹口区四平路****统一社会信用代码91310109133155583J。法定代表人：胡齐佐。申请人无锡市金牛锯业厂与被申请人上海振鑫工贸公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市金牛锯业厂于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海振鑫工贸公司名下价值1万元的财产采取保全措施。申请人无锡市金牛锯业厂以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市金牛锯业厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上海振鑫工贸公司的银行存款1万元，或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费120元，由无锡市金牛锯业厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁坚二〇二〇年十月十日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1131号之三 申请执行人：陶某军，男，1972年2月25日出生，白族，住贵州省纳雍县玉龙坝镇。 被执行人：卢某，男，1984年03月27日生，白族，住贵州省纳雍县化作乡。 申请执行人陶某军与被执行人卢某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0525民初2537号民事调解书已发生法律效力，被执行人卢某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶某军向本院申请强制执行。本院向被执行人卢某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日立即履行上述生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人陶某军借款163200元，负担案件受理费1782元及执行申请费2348元，但被执行人卢某至今未履行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年8月6日通过邮寄送达的方式向被执行人卢某送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。 2.分别于2020年8月5日、8月17日、10月20日通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人卢某的财产情况，被执行人名下无工商登记、证券登记、不动产登记、车辆登记等信息。发现被执行人开设有相关银行账户及网络资金账户，账户内无可供执行的足额银行存款，本院已裁定冻结并划拨被执行人网络资金账户内存款人民币702.46元。 3.经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人卢某名下无不动产登记信息及公积金缴存信息。被执行人卢某系纳雍亿旺运输有限公司法定代表人，该公司处于吊销状态。 4.因被执行人卢某未履行案件义务，未如实报告财产，本院于2020年10月20日对其采取限制消费令措施并将其纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人陶某军，并要求申请执行人提供被执行人卢某的其他财产线索，其表示不能提供被执行人的其他财产线索，且不申请对被执行人卢某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人卢某有其他可供执行的财产，本院将案件执行情况告知申请执行人陶某军并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院穷尽一切财产调查措施后认定被执行人卢某无财产可供执行予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0525民初2537号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十月二十三日 书记员 岳仕龙
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执956号之一 申请执行人：屈鹏，男，1987年8月11日出生，汉族，福建省清流县李家乡政府工作人员，住福建省建宁县。 被执行人：饶晓辉，男，1986年6月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人屈鹏与被执行人饶晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0430民初280号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，屈鹏于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额100600元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人饶晓辉银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人饶晓辉名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院干警前往被执行人户籍所在地核查，发现被执行人长期外出务工，下落不明，且目前仍属于新型冠状病毒防疫期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0430民初280号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十月二十七日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫96行终39号上诉人（一审原告）赵明柱，男，1964年8月12日出生，汉族，住河南省济源市。被上诉人（一审被告）济源市公安局轵城分局。住所地：河南省济源市轵城镇西轵城村大街。法定代表人郑天星，局长。出庭负责人王中晓，该局副局长。委托代理人丁超，该局民警。委托代理人郑伟峰，济源市公安局公职律师。被上诉人（一审被告）济源市公安局。住所地：河南省济源市黄河大道中段**。法定代表人李明，局长。委托代理人王玉辉，该局民警。上诉人赵明柱因与被上诉人济源市公安局轵城分局（以下简称轵城分局）、济源市公安局（以下简称市公安局）治安行政处罚一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：济源市轵城镇东轵城村村民赵明柱曾信访反映其女儿赵文艳未能全额领取土地补偿款之事。2018年10月31日，轵城镇人民政府为解决赵明柱的信访事项，支付了赵明柱救助款14000元，赵明柱签字承诺不再信访。之后，赵明柱以其信访诉求并没有得到解决为由仍不断进行信访，特别是在党的十九届四中全会召开期间，于2019年10月28日携带信访材料到北京国家信访局进行信访登记，并为引起重视连续四天在北京国家信访局进行信访登记。轵城分局于2019年11月1日接警后当日立案查处，经调查取证，认为赵明柱在信访诉求已经得到解决、在国家信访局对其反映的问题已经转办的情况下，仍多次到信访部门登记，扰乱了正常的信访秩序，其行为构成寻衅滋事行为，于2019年11月2日告知了赵明柱将对其进行行政处罚的事实、理由、依据以及依法享有的陈述权和申辩权，并听取了赵明柱的陈述和申辩意见。轵城分局认为赵明柱的陈述和申辩意见不成立而未予采纳。之后，轵城分局于2019年11月2日作出济公轵分（轵城）行罚决字[2019]10346号行政处罚决定书，认为赵明柱存在寻衅滋事行为，情节严重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定给予赵明柱行政拘留十四日的行政处罚。该行政处罚决定书于作出当天送达赵明柱。赵明柱不服该处罚决定，于2019年12月16日向市公安局申请行政复议。市公安局在2019年12月17日受理后，于当日通知轵城分局参加行政复议，在轵城分局提交答复意见材料及相关证据材料之后，经复议于2020年1月7日作出济公复决字[2020]1号行政复议决定书，认为轵城分局对赵明柱作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，决定维持轵城分局作出的济公轵分（轵城）行罚决字[2019]10346号行政处罚决定。该行政复议决定书于2020年1月8日送达赵明柱。一审法院认为：轵城分局认定赵明柱在轵城镇人民政府2018年10月31日对其之前信访事项实施救助并由其签字承诺息访之后又因同一问题从2019年10月28日起连续四天到国家信访局进行信访登记，有赵明柱本人的陈述，张某、刘某、齐某等人的证言，轵城镇人民政府信访部门出具的关于东轵城村群众赵明柱信访事项的情况汇报、特殊疑难信访问题息访息诉承诺书、信访事项答复意见书、信访事项复查退办告知书等证据予以证明，证据确实充分。赵明柱在轵城镇人民政府就其信访事项对其实施救助并由其签订息访承诺书之后仍就同一事项进行信访，并越级到国家信访局进行信访，特别是在国家信访局对其信访已进行登记的情况下又连续几天多次到国家信访局进行信访登记，其行为扰乱了正常的信访秩序。轵城分局认定赵明柱的行为构成寻衅滋事行为且情节严重，并无不当。赵明柱的违法行为应当受到治安管理处罚。轵城分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定给予赵明柱行政拘留十四日的行政处罚，适用法律正确。赵明柱认为其行为不构成寻衅滋事行为，轵城分局对其定性错误，导致适用法律错误，理由不能成立，该院不予采纳。轵城分局在对赵明柱处罚前已向赵明柱告知了将对其作出行政处罚的事实、理由、依据以及陈述和申辩权利，保障了赵明柱依法应当享有的重要程序性权利，处罚程序并无不当。综上，轵城分局对赵明柱作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。市公安局的复议程序符合法律规定，所作出的行政复议决定，并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，该院判决：驳回赵明柱的诉讼请求。案件受理费50元、鉴定费7260元，由赵明柱负担。上诉人赵明柱不服一审判决，上诉请求依法撤销一审判决，撤销市公安局作出的复议决定及轵城分局作出的处罚决定。主要事实和理由：国家信访局工作人员接待了其，说明其反映问题符合国家政策，属于正常上访。其于2019年5月31日接到《信访事项复查退办告知书》，要求轵城镇人民政府作出处理意见，说明其反映的问题并没有得到解决，并非处罚决定书和一审判决书认定的已经解决。《特殊疑难信访问题息访息诉承诺书》经鉴定有伪造证据，手印并非本人所按，一审法院却依据该证据定案。其没有寻衅滋事，一审法院认定事实错误，适用法律不当。被上诉人轵城分局辩称：《特殊疑难信访问题息访息诉承诺书》是赵明柱签字，信访诉求已得到解决，并签字承诺不再信访，在此情况下，在十九届四中全会期间，赵明柱连续四天就同一问题到国家信访局重复登记，违反了信访条例规定，扰乱了正常的信访工作秩序，属于非正常信访。其局对赵明柱作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、量罚适当、程序合法，请求维持一审判决。被上诉人市公安局的意见同轵城分局，其局复议程序合法，请求驳回赵明柱的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：公民通过信访途径反映诉求，应当采取合法手段，即便是为了维护合法权益，也不能使用非法的手段。本案中，赵明柱的行为，已超出了正常上访表达合理诉求的范围，破坏了正常的社会秩序，轵城分局认定赵明柱构成寻衅滋事，证据确实、充分，定性准确，裁量适当，市公安局予以维持并无不当，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予支持。上诉人的上诉理由，不能否定其实施了寻衅滋事的违法行为，故赵明柱的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵明柱负担。本判决为终审判决。审判长  任秀娥审判员  王艳玲审判员  谢高锋二〇二〇年十月二十三日法官助理孔苏方书记员李明昊
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1855号 原告：陈远平，男，1969年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人：李梓豪，福建厦祥律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吕远铮，福建厦祥律师事务所执业律师。 被告：翁汉林，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省东山县。 原告陈远平与被告翁汉林合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈远平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈远平撤回起诉处理。 审判员  林艺芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  方 燕
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执1991号申请执行人：孙九华，男，1969年2月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：杨晓勇，男，1982年2月28日生，汉族，居民，住江苏省东台市。申请执行人孙九华与被执行人杨晓勇买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年9月26日作出的（2019）苏0903民初3698号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告杨晓勇于本判决生效后十日内偿付原告孙九华欠款人民币33600元，并承担自2019年5月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告孙九华的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年8月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年8月15日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年9月20日，本院执行人员前往被执行人杨晓勇住所地东台市头灶镇永红村××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行的财产。4、2020年9月21日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年10月10日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年10月21日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2020年10月21日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十月二十一日书记员  孙亚楠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初2440号 原告内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PYAC091。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：白某，公民身份号×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告内蒙古千宇物业管理有限公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告内蒙古千宇物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白某的起诉。 本院认为，原告内蒙古千宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古千宇物业管理有限公司撤回对被告白某的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告内蒙古千宇物业管理有限公司负担。 审判员 新吉乐夫 二〇二〇年十月二十一日 书记员 郝  磊
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执恢75号之四申请执行人：黄忠山，男，1981年6月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。申请执行人：杨晓静，女，1981年5月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：唐建华，男，1969年6月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第00403号民事判决书，于2020年5月7日立案受理了黄忠山、杨晓静申请恢复执行唐建华合同纠纷一案。执行内容为：支付下欠赔款款80000元，支付案件费3950元，并承担申请执行费。在执行中，本院向被执行人唐建华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人主动未履行。本院于多次启用“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款等财产进行查询，对查询到的存款已合计扣划9929.99元发放给申请执行人。本院经线下调查，未发现可供执行的财产。因被执行人唐建华逃避执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制消费。本院于2020年10月22日将上述情况向申请执行人作了告知，申请执行人认可本院的财产调查结果和已经采取的执行措施，书面同意本院对本案终结本次执行程序结案。本院认为，本案立案已超过三个月，在执行中本院已经穷尽执行措施，因未查找到足额财产导致未能全额执行，申请执行人书面同意对本案作终结本次执行程序处理，符合终结本次执行程序结案条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）余法民初字第00403号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年十月二十二日书记员  袁 梅
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5141号 原告：淮北市意顺物业服务有限公司，住所地淮北市相山区人民路**巴黎印象。 法定代表人：姚宝玲，该公司经理。 被告：王岩，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市意顺物业服务有限公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告淮北市意顺物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市意顺物业服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市意顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由淮北市意顺物业服务有限公司负担。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊英，女，1931年1月31日出生，汉族，农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王立平（张俊英之女），住北京市通州区。委托诉讼代理人：王立荣（张俊英之女），住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城市副中心投资建设集团有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路**。法定代表人：李长利，董事长。委托诉讼代理人：张建敏，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤玲，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区永顺镇人民政府，住所地北京市通州区新华北路**。负责人：邓小民，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区永顺镇小圣庙村村民委员会，，住所地北京市通州区永顺镇小圣庙村法定代表人：张洪波，村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立生，男，1954年4月22日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人张俊英因与被申请人北京城市副中心投资建设集团有限公司（以下简称北投公司）、北京市通州区永顺镇人民政府（以下简称永顺镇政府）、北京市通州区永顺镇小圣庙村村民委员会（以下简称小圣庙村委会）、王立生确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张俊英申请再审称，原审法院判决不公，有违法律规定。被拆迁房屋系王树奎与我的夫妻共同财产，王树奎去世后我是涉案房屋的户主，房屋的宅基地使用权人也应是我。王立生在未取得我授权的情形下所签署之拆迁协议及周转协议应属无效，且相关协议严重损害我的利益，王立生一直计划窃取我的利益，他是通过签署协议的方式掩盖其非法窃取我利益的目的，合同应属无效。北投公司明知王立生并非涉案房屋户主还与其签署拆迁相关协议，损害我的利益，符合恶意串通损害第三人利益的情况，故相关拆迁协议应属无效。故我申请再审，依法公正审理。北投公司提交意见称，我公司对案涉124号宅基地及院落房屋进行了补偿，对于户籍在该院落的申请人及其他人员进行了安置，该户的拆迁利益已经最大化，不存在与王立生恶意串通等无效情形。故请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，关于被拆迁人的认定、补偿及安置政策的适用不属于人民法院民事诉讼的受理范围，张俊英要求确认其为宅基地使用人、被拆迁人，并要求北投公司与其重新签订拆迁补偿协议、安置及临时周转协议的相关上诉请求，均不属于民事诉讼的审理范围，一审法院未予支持处理正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张俊英以王立生无权处分，且与北投公司以合法形式掩盖非法目的、恶意串通损害张俊英之利益为由，主张《集体土地上房屋拆迁补偿协议》《安置及临时周转协议》应属无效。就其主张，本院认为，首先，宅基地使用状况核定表认定本案所涉124号宅基地使用人系王树奎（已故），《集体土地上房屋拆迁补偿协议》《安置及临时周转协议》亦记载被拆迁人为王树奎（已故），王立生仅作为王树奎的法定继承人之一、拆迁被安置人之一、现宅基地使用人代为办理宅基地拆迁补偿手续，且相关部门对此进行了公示，由王立生签署相关协议，并不代表相应拆迁利益由其一人所享有，有关拆迁利益的分配各方若有争议可另案解决。其次，拆迁补偿及安置周转协议的内容符合拆迁补偿与安置方案的规定未见违法之处，按照被安置人口六人计算可获得的安置房面积亦明显大于按照宅基地面积计算可获得的安置房面积，现没有证据证明王立生与北投公司存在恶意串通，且对张俊英合法权益造成损害行为。综上，现有证据不能证明涉案《集体土地上房屋拆迁补偿协议》《安置及临时周转协议》存在法定无效情形。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。张俊英申请再审的理由不能成立。张俊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张俊英的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5374号原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼**桂林街道金佛大道**********，统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：黄良成，男，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆元晨物业管理有限责任公司与被告黄良成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆元晨物业管理有限责任公司于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆元晨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆元晨物业管理有限责任公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十月二十日书记员  周一凡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3566号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，该行行长。被执行人:彭龙，1988年5月29日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7324号民事判决书，立案办理中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行申请执行彭龙银行卡纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定给付欠款的义务，申请执行人申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执3566号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13874号申请人：何某。被申请人：朱某某。本院在审理何某与朱某某民间借贷纠纷一案中，申请人何某于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱某某的银行存款242896元或者查封、扣押其他等额财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为此次财产保全提供责任担保。本院经审查认为，申请人何某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱某某的银行存款242896元或者查封、扣押其他相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江赞成二〇二〇年十月十四日书记员  尤 倩
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1348号 上诉人（原审被告）：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖南东路**。 法定代表人：张枝女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李古健，男，1973年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被上诉人（原审原告）：唐玮，女，1977年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 上诉人马鞍山宏普房地产开发有限公司（以下简称宏普公司）因与被上诉人李古健、唐玮房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏普公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判。事实与理由:一审判决认定事实有误,适用法律错误。首先,双方约定，买受人同意委托出卖人在初始登记180日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。关于违约金计算,双方又约定，因出卖人原因，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的,按日万分之一计算。从上述约定分析,前一个约定,仅约定出卖人在受买受人委托后,有申请办理房屋所有权证书的义务。本案中,买受人并没有证据证明已经向出卖人出具委托书,无法证明委托关系已成立。其次，双方合同中约定的申请办理房屋所有权证书的时间并非双方约定的取得房屋所有权证书的时间,而双方的合同并没有明确约定取得房屋所有权证书的时间,根据我国合同法的规定,在未约定或约定不明的情况下，应当由双方协商确定,但双方并没有通过协商的方式确定取得房屋所有权证书的时间。综上,因未能办理房屋所有权证书的违约金计算的起始时间不应当认定为2018年1月1日。 李古健、唐玮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 李古健、唐玮向一审法院起诉请求：1.判令宏普公司支付逾期办证违约金人民币20212.5元(该违约金自2018年1月1日起,以375000元已付款为基数,按合同约定的日万分之一为标准,计算至2019年6月24日宏普公司通知办理房屋所有权证之日止)；2.案件诉讼费用由宏普公司承担。 一审法院认定事实如下：2017年5月26日，李古健、唐玮与宏普公司签订《马鞍山市商品房预售合同》,约定李古健、唐玮购买宏普公司开发建设位于马鞍山市花山区住房，建筑面积57.38平方米，总价款375000元。该合同第十九条还约定，出卖人承诺在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，双方共同在初始登记180日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2017年6月30日，李古健、唐玮支付房款375000元。李古健、唐玮于2019年7月24日取得不动产权登记证。 一审法院认为，案件系房屋买卖合同纠纷。案件的争议焦点是：李古健、唐玮诉请宏普公司支付逾期办理房产证的违约金是否具有事实和法律依据。李古健、唐玮与宏普公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方对此均无异议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。根据李古健、唐玮与宏普公司签订的房屋买卖合同第十九条约定，李古健、唐玮履行付款义务后，宏普公司应按合同约定于2017年12月31日前为李古健、唐玮办理房屋过户手续，宏普公司截至上述约定的期限届满，未通知李古健、唐玮办理房屋权属转移登记，构成违约，应当承担相应的违约责任。李古健、唐玮与宏普公司并未约定逾期办理房屋初始登记的相关免责事由，故对宏普公司关于其不应承担违约责任的抗辩意见，不予采纳。李古健、唐玮根据合同约定主张逾期办证违约金，于法有据。案涉合同约定，2017年6月30日为楼栋的初始登记最后期限，共同申请权属登记为初始登记的180日内，权属登记的最后期限应在2017年12月31日，故宏普公司逾期办证的违约金应从2018年1月1日起计算。李古健、唐玮均认可宏普公司已于2019年6月24日通知购房业主办理过户登记，故逾期天数应从2018年1月1日起计算至2019年6月24日止。宏普公司应支付的违约金数额为20212.5元[539天（2018年1月1日至2019年6月24日止）×375000×日万分之一]。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：宏普公司于判决生效后10日支付李古健、唐玮迟延办理房屋权属证书的违约金20212.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元（已减半收取），由宏普公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决宏普公司支付李古健、唐玮迟延办理房屋权属证书的违约金20212.5元，有无事实和法律依据。从本案已经查明的事实来看，双方约定，宏普公司在2017年6月30日前取得案涉房屋的初始登记，双方共同在初始登记后180日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，而宏普公司未能提供证据证明其在合同约定的期限内，即在2017年12月31日前为李古健、唐玮办理案涉房屋的过户手续。虽然宏普公司上诉称，双方合同中约定的申请办理案涉房屋所有权证书的时间并非双方约定的取得房屋所有权证书的时间,双方的合同并没有明确约定取得案涉房屋所有权证书的时间，因办理完毕案涉房屋所有权证书的时间虽具有不确定性，但因当日办理完毕案涉房屋所有权证书的可能性存在，故一审法院从2018年1月1日起计算逾期办理案涉房屋所有权证书的违约金至2019年6月24日止，并无不妥。至于宏普公司还上诉称，李古健、唐玮作为买受人并没有证据证明已经向其作为出卖人出具了委托书,无法证明委托关系已成立，但作为专业的房地产公司，宏普公司应当及时履行合同的附随义务，通知李古健、唐玮办理案涉房屋权属证书的相关手续，故对宏普公司的这一上诉意见不予采纳。 综上所述，宏普公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费306元，由马鞍山宏普房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  齐 萍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理陈婷婷 书记员温芳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20599号原告：马文俊，男，1988年1月19日出生，汉族，住上海市宝山区海滨二村****。被告：刘晶，女，1989年11月2日出生，汉族，住上海，住上海市宝山区海滨三村****iv>原告马文俊与被告刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马文俊到庭参加诉讼，被告刘晶经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告马文俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)9,800元；2、判令被告支付借款逾期利息(以本金9,800元为基数，从2020年9月1日至实际付清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，被告与原告妻子是小姐妹，2019年12月24日被告因需要用钱为由，提出向原告借款15,000元，原告当天微信转账给被告400元，当天原告银行转账被告14,500元，因被告与原告妻子关系比较好。，所以想有聊天记录，就没有让被告写借条。2020年1月24日被告归还了原告5,100元，剩余9,800元，原告向被告催讨未着，故诉讼来院。被告刘晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日原告通过微信转账给被告400元。2019年12月24日原告银行转账给被告14,500元。审理中，原告提供微信聊天记录。聊天记录显示：聊天记录左边“我差一万三，你智力能借我多少”，聊天记录右边“那就这点呗”；2019年12月24日14：40聊天记录左边“……，你索性借我一万五成不”；2019年12月24日15：03聊天记录右边“￥400已被领取微信转账”；2019年12月24日15：04聊天记录右边“你要卡里还是微信”，聊天记录左边“卡里”，聊天记录右边“卡号”，聊天记录左边“转我卡吧”“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”“工商银行”，聊天记录右边“14,500都转卡里”；2019年12月24日15：09聊天记录左边“转卡里”，聊天记录右边“农行微服务马文俊向您(账号1274)发起转账14,500元电子回单小程序”；2019年12月24日15：25聊天记录右边“把你身份证正面照片发给我”，聊天记录左边“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”“身份证照片刘晶，女，1989年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区海滨三村****”；2019年12月24日15：25聊天记录左边“我是准备热个月全部换上的”，聊天记录右边“不行”。原告提供手机中农行明细(交易金额5,100，交易时间2020-01-2416：35：49，付款方刘晶，付款账号XXXXXXXXXXX********)。审理中，原告表示，被告未归还借款，至今仍欠9,800元。以上事实，有微信聊天记录、手机农行明细及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还，现原告要求被告归还借款9,800元并支付逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘晶于本判决生效之日起十日内归还原告马文俊借款人民币9,800元。二、被告刘晶于本判决生效之日起十日内支付原告马文俊借款逾期利息(以本金9,800元为基数，从2020年9月1日至实际付清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告刘晶负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇二〇年十月二十七日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执472号冯先贵、杜书兵：申请执行人冯先贵与被执行人杜书兵故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，常州经济开发区人民法院作出的（2019）苏0492刑初317号刑事判决书已经生效。申请执行人向本院申请执行，执行标的共计21862.59元。本院于2020年6月1日立案受理。被执行人杜书兵支付案款20000元，申请执行人冯先贵自愿放弃余款，至此，申请执行人冯先贵表示向本院申请执行的（2019）苏0492刑初317号刑事判决书已全部执行完毕，故本案执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26095号原告：重庆市航杭商贸有限公司，住所地重庆市渝中区中兴贸易公司菜园坝塑料市场****摊位，统一社会信用代码915001032033155719。法定代表人：刘竞梅，总经理。委托诉讼代理人：邹慧捷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆事华汽车配件有限公司，住，住所地重庆市江**港城东路****1-4、4-4一社会信用代码915001052028366908。法定代表人：马骅，职务不详。原告重庆市航杭商贸有限公司与被告重庆事华汽车配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告重庆市航杭商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市航杭商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  王大伟二〇二〇年十月二十六日书记员  马燕群
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4627号 原告：四川省洁源物业有限公司,住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村****。 法定代表人：吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，系该公司员工，住重庆市石柱县，代理权限为特别授权。 被告：胡友秀，女，出生年月不详，住四川省西昌市城南大道海河帝景**，公民身份号码不详。 原告四川省洁源物业有限公司与被告胡友秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 黄 瑶 二〇二〇年十月二十八日 书记员 林仕芳