浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16360号 原告：何大伟，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：江利兵，男，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：黄莉，女，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：应旭斌，男，1969年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系黄莉同事。 原告何大伟与被告江利兵、黄莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序由审判员傅多娇独任审判。被告江利兵在答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回了被告江利兵的管辖权异议，被告江利兵上诉至金华市中级人民法院，该院审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年12月25日公开开庭进行了审理。后本案因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭进行审理，于2020年5月14日、2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告何大伟及其委托诉讼代理人周耀民，被告江利兵、被告黄莉的委托诉讼代理人应旭斌（第二次、第三次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何大伟向本院提起诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金100万元并支付利息（截至2018年11月17日止的利息为70万元，自2018年11月18日起按年利率24％计付至实际履行之日止，暂算至起诉日止的利息为19万元）；2、判令二被告支付原告为主张本案债权所付的律师费6万元。事实与理由：二被告原系夫妻关系。2014年至2017年期间，二被告因资金周转及生意经营所需，多次向原告借款。原告以银行转账及现金方式交付借款，由两被告出具借条。2016年4月21日，被告黄莉在归还借款50万元后出具还款确认证明一份，载明尚欠款项。2017年3月11日，经原、被告双方再次核对欠款数额，由被告黄莉出具欠条一份，约定还款日期，并收回了所有的借条，但到期后二被告仍未按约归还欠款。2018年11月17日，经双方协商，被告江利兵再次出具还款协议一份，约定于2019年8月16日归还所有欠款。现该欠款已逾期。 被告江利兵、黄莉书面答辩称：1、答辩人江利兵向被答辩人何大伟实际借款为242.685万元（因本人企业资金周转需要，何大伟分几次向本人共打人民币342.685万元，其中100万为公司股份转让款），至今已给他打了933.336万元，具体为江利兵账户汇款357.536万元，待查账户约280万元；黄莉帐户汇款75.8万元，股份转让款折抵100万元；龙之游公司替江利兵支付250万元，根据月利率2%计算利息，答辩人已不存在欠款问题。2、因被答辩人何大伟实施专业套路贷，经常对答辩人予以威胁，2018年11月17日的170万还款协议是被迫签的。答辩人江利兵被胁迫的事实，有答辩人江利兵受伤照片和义乌、金华派出所报案记录，书面举报材料等予以证实，建议将本案移送浙江省公安局扫黑办侦查处理。3、答辩人黄莉没有实际收到被答辩人何大伟的款项，黄莉担保签名后，双方借款早已结清，被答辩人何大伟在2018年底胁迫答辩人江利兵出具的欠条，与答辩人黄莉无关。4、因被答辩人何大伟涉嫌职业放贷、套路贷、虚假诉讼等，答辩人江利兵已向公安部门报案，建议本案中止审理或直接移送公安部门侦查处理。 被告江利兵补充答辩称：1、关于股权转让款100万元，被告是在被胁迫的情况下签下2份收条。关于有无收到现金，请求法院让公安机关对此进行侦查。股权转让真实，转让款为100万元，但是被告没有收到现金100万元，从原告的本金中扣除。股权转让款100万元与本案相关，不能列于本案之外。被告当时欠原告几百万，加上利息有一百多万，在这种情况下达成以利息100万作为龙之游公司的出资，并不证明我拿到现金，原告没有把这100万元利息减去，导致经过核算还欠原告钱，如果减掉，被告是不欠原告钱的，要求原告出具当时100万元的来源证明。原告给被告的所有钱都是经过银行转账，为何这一笔没有经过银行转账，逻辑不通。2、2018年签的170万元的欠款协议，签协议的时候原告把我曾经所有的原件放在手上，核对原件是假的，原件是被迫签协议时，原告在车的后备箱给我的，当时有证明人徐某，借条原件都在原告处，每次都以核对账目的统一格式让我签字，我对核对数额不清楚，导致多还款。在980多万还款中，原告提到的房车的款项属实，还车贷的30多万元可以扣除，具体数额详见车贷合同。3、原、被告之间存在的所有账单中有往来款的，所有原告打给被告的不能全部作为借款，所有被告打给原告的不能全部作为还款，基本上小额的都是往来款。4、债权转让协议为何之前没有提供，是因为龙之游进入破产程序，滨江法院把龙之游公司所有财务凭证提交，我们整理档案的时候发现这张债权转让协议，所以龙之游给原告打了这么多钱，债权转让是成立的，原被告之间基本没有借款往来，打款记录中充分核对，龙之游对原告没有任何借款，正因为债权转让协议，龙之游对原告有转账记录，由此证明被告已经不欠原告钱。5、原告多次在短信中跟我确认还欠多少钱，本人在言语上确实有确认的情况，公司打给原告多少钱我不清楚，二被告与原告是十几年的朋友，我们是建立在信任基础上，对原告说的金额我们百分百相信，从原告提供给法庭的微信记录看，原告一开始借款就开始设套，每一笔微信记录都留着，我们对原告的行为表示愤慨，原告的证据说明我们对原告没有提防。6、原告是龙之游公司股东，如果真的百分百拿出100万元现金，不会表现出对龙之游的漠视，到今天为止，龙之游300多个股东请愿要求法院做协调，原告本人联合另外一人鼓动不明真相股东到经侦、法院。 原告何大伟补充称：1、原告实际出借的款项不只转账金额，还包括现金，据统计有出借900多万元。被告答辩中关于股权转让款100万元前后陈述不一致，前面说原告转账购买股权，后面又说是折抵的，计算在归还借款的数额中，前后矛盾。本案还款协议系双方自愿达成，并非胁迫，原被告虽然发生过冲突，但是该冲突经东阳市公安局白云派出所调解并达成相互谅解，之后双方在见证人见证下自愿达成本案的还款协议，冲突发生于2018年11月11日，本案的还款协议形成于2018年11月17日。被告是成年人，应当知道自己的借款金额。2、被告提出的股权转让100万元是利息支付，原告不认可，被告也没有提供原告以利息支付的证据，因此，股权买卖与本案无关。3、债权债务转让协议的230万与本案借款无关，且已经结清，这笔款项包括2015年江利兵向原告借的110万，以及江利兵于2016年2月19日向范华丽借的120万，双方的短信记录中对这两笔借款很明确，排除在本案借款之外。 原告何大伟为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、还款协议一份，转账记录一份，转账金额3426850元，证明被告向原告借款的事实。 2、欠条一份，还款确认证明一份，证明本案系夫妻共同债务，以及被告黄莉曾归还部分借款的事实。 3、婚姻登记信息一份，证明两被告原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。 4、律师费发票一份，委托代理合同一份，证明原告为主张债权支付律师费的事实。 5、汇款凭证二份，短信聊天记录八份（二页），证明案外人范华丽曾借款给第一被告，第一被告归还借款到原告账户的事实。其中通过被告公司转账200万元，被告本人转账30万，这230万元中包括2015年10月10日向原告借款的110万元。 6、中国农业银行交易明细二份，证明原告通过王凯转账交付借款100万元的事实。 7、农业银行交易明细十份，证明原告转账交付被告款项1687000元的事实。 8、微信转账记录一份，工商银行交易明细一份，证明原告转给黄莉152600元。 9、免责声明一份，短信聊天记录四份（一页），证明原告为被告的公司贷款买车，转账数额12555元的均为支付汽车贷款。 10、收条二份，证明原告购买股权为现金购买。 11、借条、补充说明复印件一份，证明被告向原告借款110万元的事实。 12、短信记录一份，证明3333元系归还案外2016年8月22日、23日的20万元的利息。 13、借记卡账户明细清单复印件二份，证明购买股权的时候，原告具有现金来源。 被告江利兵质证认为：对原告所有的打款记录和转账记录无异议，转账总额包含王凯和范华丽的均无异议。对现金收款100万元有异议，没有收到现金100万，实际情况是扣除的。原告从未借给过我现金，都是转账完成的，如果原告的现金加转账980万元成立，那么我的现金2000万加980万元转账也是成立的。对证据11，对证据的真实性无异议，但是现金45万元未收到；对证据12，所有钱是对于原有借款的还款，凡是公司打出去的钱都按照备注计算；对证据13，资金来源的时间过长，金额较小，不能达到原告证明目的。 被告黄莉质证认为：证据1-10，同被告江利兵质证意见；证据11，对证据不清楚；证据12，是对于所有借款的还款；证据13，同被告江利兵的质证意见。 被告江利兵为证明自己的辩称，向本院提供如下证据： 1、原、被告打款记录对比表打印件一份，证明被告不欠款。 2、江利兵打款记录打印件及银行明细、微信转账记录一组共二十九页，证明被告已经收到钱。 3、黄莉代还款记录打印件及银行明细、微信转账记录一组共十七页，证明被告已经收到钱的事实。 4、龙之游公司代还款记录打印件及银行明细一组共三十七页，证明被告已经收到钱。 原告何大伟质证认为： 对证据中的银行凭证的真实性无异议，对证明目的有异议，根据被告的还款记录对比，2014年的通过王凯转账的100万元没有记录进去，且转账并非都是用于归还本案的借款，原告也有现金交付给被告，当时出具借条过，借条原件已经被被告收回，我们只有复印件。 被告黄莉质证认为：对证据无异议。 被告江利兵、黄莉为证明自己的辩称，向本院提供债权债务转让协议一份，证明公司未向原告借款，在转让协议之前都是江利兵与原告的借款，之前的往来款很明确，包含原告代理人说的两笔款项，是对原告和江利兵2016年11月之前的所有借款的协议，公司在2016年11月之后转给原告的款项都是支付江利兵之前欠原告的款项，所以江利兵不欠原告款项。 原告何大伟质证认为：对证据的真实性无异议，从内容看出第一条与本案的借款无关，结合原被告之间的短信聊天记录可以看出2016年12月10日江利兵转账30万，龙之游2017年1月3日转账50万，2017年1月24日转账100万，2017年3月2日转账50万，正是用于归还该230万元的借款，在该笔借款归还清楚后2017年3月11日黄莉对本案的借款出具欠条，可见该230万与本案无关。 原告何大伟曾向义乌市公安机关提供了2015年5月14日的欠条复印件一份、2015年10月10日的借条及收条复印件一份、2016年2月19日的还款协议复印件一份、2016年2月19日的借条及收条复印件一份、2016年7月8日的借条及收条复印件一份、东阳市公安局治安案件说理性调解协议书一份、原告与黄莉微信聊天记录打印件一份、原告与江利兵短信聊天记录打印件一份、原告与江利兵微信聊天记录打印件一份，本院进行了调取。 原告何大伟质证认为：对证据的真实性无异议，是原告提交公安机关的，但双方往来借款较多，应结合聊天记录及结算为准。对黄莉的聊天记录真实性无异议，2017年3月9日的微信可以看出何大伟欠黄莉1万元，结合黄莉于2016年11月30日、2016年12月8日分别转账1万、16000元给何大伟，以及何大伟2016年12月11日转账2万元给黄莉，可以看出这三笔钱是案外往来借款，且截至2017年3月9日何大伟尚欠黄莉1万元。与黄莉2017年9月6日微信聊天记录可以看出，黄莉于2017年3月13日转账9万元，5月10日转账2万元，加上上述的1万元共计12万元，何大伟于2017年9月9日归还黄莉129600元，均系案外的往来款，与本案无关。与黄莉2018年8月4日聊天记录可见黄莉转账的22000元与本案无关。与江利兵的聊天记录可以完整反映出双方借款的真实形态，双方往来借款中除了本案的借款还包括案外的向范华丽借的50万、120万以及向何大伟借的110万，该三笔款项在催讨的时候很明确都是分开催讨的，聊天记录能充分反映。 被告江利兵质证认为：对证据的真实性无异议，但都是发生在2016年11月30日之前，聊天记录中反复确认的数据我没有跟财务核对，对方报多少，出于对对方的信任我基本先答应，具体以结算数据和书面证据为准。我对黄莉和原告之间的聊天记录不清楚。 被告黄莉质证认为：对江利兵签的材料，第二被告不清楚。对黄莉的聊天记录真实性无异议，黄莉对资金往来不清楚，是不确定性的回答。 对于原、被告提供的证据，本院认证如下： 对于原告何大伟提供的证据。1、证据1，被告江利兵对真实性予以认定，本院对真实性予以认定，被告江利兵认为该还款协议系其受胁迫而出具，但未提供相应的证据予以证明，对于该证据的证明力本院将结合全案予以认定；2、证据2，本院对真实性予以认定，案涉借款发生在二被告夫妻存续期间，被告黄莉对借款知情，曾向原告还款并就欠款金额与原告进行确认，故应认定为夫妻共同债务；3、对证据3、4的真实性予以认定；4、对证据5、6、7、8、9的真实性予以认定，双方往来款项较多，部分款项与案涉借款无关；5、对证据10的真实性予以认定，该100万元显示为购买股权的款项；6、对证据11、12、13，本院对真实性予以认定。 对于被告江利兵的证据。1、证据1系被告制作的表格，内容中的真实性须与其他证据进行核对；2、对证据2、3、4中汇款款项的真实性予以确认，证明力将结合全案予以认定。 对于被告江利兵、黄莉提供的证据。本院对真实性予以认定。 对于本院调取的证据，本院对真实性均予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 二被告曾系夫妻关系，于2004年3月16日结婚，于2018年8月20日离婚。自2014年起，被告江利兵多次向原告借款。 主要为2017年5月14日曾结算的377万元借款（即案涉借款），2015年10月10日出借的110万元，2016年2月19日出借的120万元，2016年7月8日出借的50万元。关于案涉的377万元借款，2014年3月25日出借19万元，2014年4月11日出借14万元，2014年4月14日出借6万元，2014年4月16日出借275000元，2014年4月25日还款1万元，2014年5月15日还款25000元，2014年5月25日还款1万元，2014年6月7日出借20万元，2014年6月9日出借10万元，2014年6月10日还款15000元，2014年6月15日还款25000元，2014年6月21日出借95万元，2014年6月25日还款1万元，2014年7月6日还款15000元，2014年7月18日出借25000元，2014年7月19日出借5万元，2014年7月21日还款7万元，2014年7月25日还款1万元，2014年7月31日还款80万元，2014年8月1日出借15000元，2014年8月20日还款7万元，2014年8月22日出借10万元，2014年8月23日出借100万元，2014年9月2日出借40万元，2014年9月2日还款28000元，2014年9月4日出借10万元，2014年9月9日还款7000元，2014年9月20日还款49000元，2014年9月23日出借30万元，2014年9月23日还款125000元，2014年10月2日还款25000元，2014年12月4日出借5万元，2015年1月6日归还1500元，2015年1月30日出借7000元，2015年2月10日归还5000元。2015年5月14日，原告与被告江利兵进行结算，被告江利兵出具欠条一份，载明截至2015年5月31日，尚欠何大伟人民币377万元，约定月利息按照银行同期利率四倍计算，约定于2015年6月30日前还款50万元，此后每两月各归还50万元至还清为止。出具欠条后，被告江利兵于2015年6月18日归还5万元，于2015年6月30日归还45万元，于2015年7月24日归还1万元，于2015年9月3日归还113100元（256850元-170000元-1000元＋10000元＋17250元），于2015年9月20日归还50万元，于2015年12月2日归还50万元，于2016年1月23日归还10万元，于2016年2月1日归还17万元。2016年4月21日，被告黄莉向原告归还借款50万元，于同日向原告出具还款确认证明一份，载明还款事实，确认剩余未归还金额为本金150万元及从2016年2月1日至2016年4月21日计算的利息及其他费用16万元。2016年7月15日，被告江利兵归还借款50万元。2017年3月11日，被告黄莉向原告出具欠条一份，载明截至2017年3月5日，江利兵还欠何大伟借款本金100万元，利息512500元（总额377万借款利息中未支付部分），约定余下借款利率按银行同期同类贷款利息五倍计算，承诺在2018年3月5日前付清。后被告黄莉于2017年11月13日归还本金10万元。2018年8月6日，原告何大伟向被告黄莉催讨借款本金90万元。被告江利兵于2018年8月20日归还5万元，于2018年9月3日归还11000元，于2018年10月3日归还4000元。2018年11月17日，原告何大伟（甲方）与被告江利兵（乙方）在见证人徐某见证下签订还款协议一份，载明截至2018年11月17日止，乙方尚欠甲方借款本金100万元，以及利息70万元，约定所有款项在2019年8月16日止予以结清，逾期不还或者到期未全额付清，甲方有权诉至法院，乙方愿意按年利率24%承担借款利息并承担律师费、诉讼费等一切费用，双方指定由义乌市人民法院管辖。因二被告未及时按还款协议归还借款，原告诉至本院，支出律师费2万元。庭审中，原告同意2016年2月起按本金200万元，利息按银行四倍计算至2018年11月17日，认可2016年4月21日黄莉归还的50万元、2016年7月5日归还的50万元为归还本金。 2015年5月14日，被告江利兵出具收条两份给原告，一份载明江利兵收到何大伟股权转让款50万元（浙江龙之游旅游开发有限公司10%股权），应江利兵本人要求，此笔款项全额现金交付；另一份载明江利兵收到何大伟股权转让款50万元（浙江众之游网络服务旅游有限公司10%股权），应江利兵要求，此笔款项全额现金交付。 原告于2015年10月10日出借给被告江利兵110万元，被告江利兵于同日出具借条一份，载明借款110万元事实，约定了借期，利息为银行同期四倍，如借款逾期，每天收取违约金300元。被告江利兵于2015年11月3日支付5万元，于2015年12月20日支付3800元（238000元中的3800元），浙江龙之游旅游开发有限公司于2016年1月12日、2016年2月15日、2016年3月11日、2016年4月11日、2016年5月10日、2016年6月8日、2016年7月11日各支付44000元。原告认可被告方于2016年8月10日、2016年9月10日、2016年10月10日各支付44000元。 2016年2月19日，原告与被告江利兵出具还款协议一份，载明江利兵尚欠何大伟借款两笔，共计310万元，第一笔欠款200万元，连同利息分8笔归还，每45天归还25万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；第二笔110万元，确定在2016年7月9日归还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。 2016年2月19日，原告出借给被告江利兵120万元，被告江利兵出具借条一份，约定了借期，利率为银行同期四倍，逾期每天收取违约金500元。浙江龙之游旅游开发有限公司于2016年2月19日、2016年3月21日、2016年4月19日、2016年5月19日、2016年6月18日、2016年7月19日各支付50400元。原告认可被告方于2016年8月19日、2016年9月19日各支付50400元。 2016年11月30日，浙江龙之游旅游开发有限公司（甲方）、江利兵（乙方），何大伟（丙方）签订《债权债务转让协议》一份，载明截至2016年11月30日乙方拥有甲方债权8276244.89元，截至2016年10月18日，乙方向丙方共借款230万元，三方一致同意乙方将拥有甲方的230万元债权转让给丙方行使，甲方直接将230万元支付丙方，乙方不再需要向丙方支付230万元款项，之后乙方只拥有甲方债权5976244.89元，丙方拥有甲方债权230万元，借款涉及利息由甲方承担。江利兵于2016年12月10日归还30万元，浙江龙之游旅游开发有限公司于2017年1月3日归还50万元，于2017年1月24日归还100万元，于2017年3月2日归还50万元。浙江龙之游旅游开发有限公司于2017年3月18日、2017年4月5日各支付10万元。 2016年7月8日，被告江利兵向原告借款50万元，出具借条一份，载明向范华丽借款50万元，自2016年7月8日至2016年12月7日，利息按银行同期四倍，逾期每天收违约金500元。原告认可被告方于2016年8月8日、2016年9月8日、2016年10月8日、2016年11月9日各支付2万元。被告江利兵于2016年11月18日归还20万元，2016年11月24日归还20万元。原告认可被告方于2016年12月1日支付109000元。 庭审中，双方明确：1、2014年3月6日的借款25万元及2014年3月20日的还款262500元与本案无关；2、2015年4月24日的2万元与2015年4月28日的2万元与本案无关；3、2015年9月28日的30万元与2015年9月30日的30万元与本案无关；4、2015年12月25日的17万元与2016年1月3日的173100元与本案无关；5、江利兵及浙江龙之游旅游开发有限公司于2015年11月10日、2015年12月10日、2016年1月9日、2016年2月5日、2016年3月9日、2016年4月9日各支付的12555元及2016年5月3日支付的213435元，系归还车辆贷款的款项，与本案无关；6、2016年6月27日的16800元与本案无关；7、2016年8月22日的15万元、2016年8月23日的5万元与2016年9月1日的20万元与本案无关；8、2017年11月16日的48000元与2017年11月17日的48000元与本案无关；9、原告何大伟与被告黄莉在2016年、2017年之间有借款等款项往来。 原告何大伟多次通过微信、短信向被告江利兵、黄莉催讨借款。根据聊天记录，原告何大伟与被告黄莉之间有借款、买燕窝等款项往来，故双方之间2016年11月30日的1万元，2016年12月8日的16000元，2016年12月11日的2万元，2017年3月13日的9万元，2017年5月10日的2万元，2017年9月9日的129600元，2018年5月10日的3000元，2018年8月4日的22000元与本案借款无关。原告与被告江利兵2015年9月1日的聊天记录中，原告称“377万的利息是113100元，减去你先前借我的1万，减去汽车贷款中给我的85580元，还剩17250元，明天你转给我这个数字，利息部分就结清了！汽车贷款共计270000元，押金8100，服务费4050元，评估公证2000元，实际到账256850-170000=86580元，减去我垫付的1000元定金，我实际拿到85580元”。被告江利兵于2015年8月22日汇给原告1万元，原告于2015年8月27日汇款给被告江利兵17万元，2015年9月3日被告江利兵汇款给原告17250元。2015年10月29日，原告何大伟称“……金额206950元，你给他207000元好了，多个50元”，同日，被告江利兵汇给原告何大伟7000元。2015年12月4日，原告何大伟称“兄弟，你预判一下，12月20号，我帮你汽车抵押的20万元能归还吗？我要提早做好计划”。2015年12月20日，被告江利兵汇给原告238000元。 除上述款项外，原告称于2014年6月21日现金出借20万元，2014年12月4日现金出借2万元。2015年8月3日原告汇款给江利兵5万元，2015年8月14日江利兵汇款给原告4万元，于2015年8月15日汇款给原告1万元。2015年11月20日，原告汇款给江利兵188000元。2016年8月10日，原告汇款给被告江利兵4050元。 本院认为：本案的争议焦点在于：1、案涉的借款尚欠多少金额未归还？原告与被告江利兵自2014年来有多次借款往来，案涉的借款为双方于2015年5月14日结算的377万元。本院在剔除明显与案涉借款无关的款项后，对于其他部分款项认定如下：对于原告称现金交付的2014年6月21日的20万元、2014年12月4日的2万元不予认定；对于2015年7月24日的1万元认定为被告江利兵的还款；将2015年8月3日出借的5万元及2015年8月14日、15日归还的共5万元予以剔除；对于2015年8月22日的1万元、2015年8月27日的17万元、2015年9月3日的17250元，结合短信内容认定为被告江利兵共归还了113100元；2015年10月29日的7000元根据短信内容为归还汽车按揭款，与本案无关；对于2015年11月20日的借款188000元，因后期借款总额未增加，故与本案无关；2015年12月20日的238000元，根据短信内容，与本案无关；对于2016年8月10日的4050元，不予认定为借款，与本案无关。在剔除相关款项后，经计算，2016年4月21日结算的本金150万元符合法律的规定，故本院对该金额予以认定，利息可按原告庭审中认可的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2018年11月17日。双方于2017年3月11日又进行了结算，原告认可2016年7月5日的50万元为归还本金，本院予以认定。2017年11月13日黄莉归还的10万元结合短信内容应认定为归还本金，故经计算，截至2018年11月17日，被告江利兵尚欠何大伟借款本金90万元及利息466956元。2、关于本案是否是夫妻共同债务的问题？本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告黄莉曾归还借款，与原告就债务进行对账并出具欠条，故案涉债务应认定为夫妻共同债务。3、关于2015年5月14日股权转让款的问题？被告江利兵确认股权转让属实，股权转让与本案系不同的法律关系；被告江利兵称原告未现金支付转让款，系以利息抵扣转让款，该辩称与其出具的收条不符，其未对该辩称提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，原告何大伟之诉的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月颁布）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告江利兵、黄莉于本判决生效后十日内归还原告何大伟借款90万元并支付利息（其中截至2018年11月17日的利息为466956元，之后的利息以90万元为本金按年利率24%自2018年11月18日起计付至实际履行完毕之日止），支付律师费2万元。 二、驳回原告何大伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22350元，由原告何大伟负担2350元，由被告江利兵、黄莉负担20000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  傅多娇 人民陪审员  黄以清 人民陪审员  虞敷洪 二〇二〇年十月十五日 代书 记员  刘 霞