wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6248号申请执行人：段旭杰，女，1992年9月17日出生，汉族，住河南省唐河县马振抚乡上刘庄村五道庙**。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道******。法定代表人：张煊楠。申请人段旭杰与被申请人上海全毅快递有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出的佛顺劳人仲非终字[2019]5994号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海全毅快递有限公司在本裁决书生效之日起三日内向申请人段旭杰支付2019年8月至2019年10月的工资人民币11,100元；二、被申请人上海全毅快递有限公司在本裁决书生效之日起三日内向申请人段旭杰支付解除劳动关系的经济补偿金人民币9,446.43元。届期，被申请人上海全毅快递有限公司未能履行义务。权利人段旭杰于2020年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年9月2日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海全毅快递有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人段旭杰。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇二〇年十月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初18085号之一 解除保全申请人：上海胜迹文化传播有限公司，住所地上海市虹口区凉城路******。 法定代表人：殷丽君，执行董事。 委托诉讼代理人：杨莉，上海市浩信律师事务所律师。 被申请人：上海赫曼德家居科技股份有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区五厍浜路**********> 申请人上海胜迹文化传播有限公司与被申请人上海赫曼德家居科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出(2020)沪0118民初18085号民事裁定书，查封、冻结被申请人上海赫曼德家居科技股份有限公司价值人民币30,449.17元的财产。原告上海胜迹文化传播有限公司于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。 申请人认为，本案已调解结案，且被申请人已支付相应款项，故向本院申请解除对被申请人财产的查封、冻结，本院经审查认为，申请人的申请于法有据，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人上海赫曼德家居科技股份有限公司价值30,449.17元的财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 颖 二〇二〇年十月三十日 法官助理  钱秋怡 书 记 员  钱秋怡 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 ……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11617号申请执行人：中国建设银行股份有限公司河南省分行,住河南省郑州市金水区花园路**。被执行人：金海兵，男,汉族，1985年12月24日生，，住浙江省温岭市关于中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行金海兵借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初34710号民事调解书已发生法律效力。因金海兵未履行该生效判决确定的义务，权利人于2020年09月14日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方于2020年10月29日达成长期履行和解协议，协议确认：1.被执行人金海兵按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》继续履行，每月20号前足额偿还每月贷款本息（具体金额按照申请人方信贷计算机台账系统为准）。2.被执行人金海兵一次性（或分两次）在2021年10月15日前偿还贷款13万元及执行费7442元。3.如被执行人金海兵未按照上述1、2项约定按期足额偿还贷款本息，申请人不再宽限还款期限，申请人有权直接拍卖被执行人金海兵名下抵押房产，用于偿还其全部贷款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执11617号案件的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年十月三十日书记员  余婉茹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：矫翔，女，1984年4月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：矫恒波，男，1957年12月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：矫世骥，男，1983年4月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丽，女，1957年5月25日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓军，女，1970年9月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：轩海成，男，1976年2月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人矫翔、矫世骥因与被申请人刘丽、刘晓军、轩海成保证合同纠纷一案，不服本院（2020）辽02民终1157号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。矫翔、矫世骥申请再审称，首先，刘丽、刘晓军父亲借了轩海成的资金，并提供了房产为债权受让人矫翔（名义为矫世骥）抵押担保，矫翔取得了政府颁发的《不动产登记证明》及《不动产登记证书》，一切合法有效；虽然轩海成是以非法吸收公共存款被逮捕的，但是每一个民间借贷合同及《信用咨询与管理服务协议》是有效的。轩海成出具担保书，仅为矫翔的出借合同及《信用咨询与管理服务协议》担保。轩海成涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，其为有效合同的民事担保不该定为涉嫌刑事犯罪。承诺愿为合同行为承担民事担保责任，是一种担当或自信，是民事意思自治，不侵犯刑事法律规范。参考最高人民法院民事审判第一庭编著的《民间借贷司法解释理解与适用》一书第274页中也是该观点。其次，关于《担保书》的约定：“当出借人未按期收到本金及收益时，我个人愿独立承担连带保证责任。主合同整体（或部分）无效或不可执行，不影响本担保书的效力”。出借人没有按期收到本金及收益的原因多种多样，像借款人违约、公司违约、主合同无效、当事人犯罪等，只要出借人没有按期收到本金及收益，担保人就应承担担保责任。这是担保书的约定。根据担保法第五条规定，轩海成个人自愿独立承担的保证行为，意思自治，不是犯罪。再次，二审法院在雷同案件（2019）辽02民终8643号民事判决书这样论述：“即使本案借款担保人之一的中鼎信公司属于郭允亮实际控制的公司涉嫌诈骗犯罪，其作为担保人涉嫌刑事犯罪并不影响债权人向主债务人主张清偿债务的权利，也不影响债权人向其它担保人及该担保人主张承担担保责任的权利。”以此论述，矫翔、矫世骥向刘丽、刘晓军、轩海成主张承担担保责任正恰如其分。综上，矫翔、矫世骥以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定为由申请再审。刘丽、刘晓军提交意见称，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。矫翔、矫世骥的再审请求不能成立，请求依法驳回其再审请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，人民法院发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条也规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。轩海成因涉嫌非法吸收公众存款罪被大连市公安局沙河口分局执行逮捕，后被提起公诉。矫翔曾以保证合同纠纷为由起诉轩海成。该案经一审、二审，最终根据上述规定裁定驳回了矫翔的起诉，该裁定已发生法律效力。本案中，矫翔再次起诉轩海成，要求轩海成向其承担保证责任。原审法院依据上述裁定，驳回了矫翔对轩海成的起诉并无不当。因矫世骥没有提供充分的证据证明其与轩海成之间存在保证法律关系，原审法院裁定驳回了矫世骥对轩海成的起诉亦无不当。矫翔与刘丽、刘晓军之间的诉争债权亦与轩海成有关，该债权是否与轩海成的刑事案件有关暂无法确定，原一、二审法院裁定驳回矫翔、矫世骥的起诉并且向其释明待轩海成的刑事案件终结后，如认定案涉债权与刑事案件无关，则矫翔、矫世骥可再次主张民事权利并无不当。矫翔申请再审过程中引用的《民间借贷司法解释理解与适用》一书中的观点系针对该司法解释第十三条之解读，该条第一款规定了涉嫌犯罪的民间借贷合同效力问题，第二款规定如借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪，如何确认担保人的民事责任问题。本案情形不适用于该条规定。此外，矫翔申请再审过程中提到的另案（2019）辽02民终8643号案件中涉嫌的是诈骗犯罪，并非非法吸收公众存款犯罪，具体案情也与本案不同，不能直接证明本案中矫翔、矫世骥的再审理由成立。综上，矫翔、矫世骥的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回矫翔、矫世骥的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  刘勇峰二〇二〇年十月三十日书记员  隋 爽
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执976号之一 申请执行人：李业盛，男，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：福建鸿恒昌房地产开发有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇新将中路**，统一社会信用代码：913504287729327052。 法定代表人：张延棋，执行董事兼总经理。 申请执行人李业盛与被执行人福建鸿恒昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初538号民事调解书已发生法律效力，但被执行人福建鸿恒昌房地产开发有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效调解书确定的义务，协助李业盛办理将乐县古镛镇“江滨天城车位的产权过户登记手续。 本案在执行过程中，申请执行人李业盛于2020年10月26日向本院提交书面申请，以拟与被执行人福建鸿恒昌房地产开发有限公司自行协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初538号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓群生 审判员  陈新越 审判员  李建忠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖 超 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执638号 申请执行人：纪某，公民身份号码×××。 被执行人：贵德县东隆商贸有限公司，统一社会信用代码91632523MA75286L76。 法定代表人：曲某，系该公司负责人。 被执行人：曲某，公民身份号码×××。 申请执行人纪某与被执行人贵德县东隆商贸有限公司、曲某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9220.00元，其中，申请执行人申请自愿放弃805元。本院已于2020年10月26日将该款转付给申请执行人纪某。至此，申请执行人纪某向本院申请执行的（2020）青2521民初694号（民事调解书已全部执行完毕），现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执1874号之一   申请执行人:程江海，男，1969年4月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：石东清，男，1978年12月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   本院在执行程江海申请执行石东清买卖合同纠纷一案，权利人依据本院做出的（2019）新2301民初8396号民事调解书，于2020年5月11日向本院申请执行。申请执行标的102084元，已执行标的10205元，未执行标的91879元。   在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：   1、2020年5月11日、2020年7月20日、2020年9月12日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，被执行人名下有银行存款10205元已冻结并划拨，被执行人名下无证券、保险、工商、互联网银行、车辆登记信息；   2、2020年5月8日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无不动产登记信息；   3、2020年7月25日，依法将被执行人石东清纳入失信被执行人名单并限制高消费；   上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   杨   博
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1193号 罪犯贾树永，男，1971年05月13日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省昌黎县人民法院于2016年5月10日作出（2016）冀0322刑初113号刑事判决，以被告人贾树永犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。刑期自2015年9月27日起至2030年1月26日止。判决发生法律效力后于2016年6月2日交付执行。2018年11月20日经本院裁定，减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2029年9月26日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯贾树永能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯贾树永在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯贾树永确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贾树永减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月27日起至2029年4月26日止）。剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1753号 原告：黄二龙，男，1987年4月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：叶春霞，女，1989年3月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告黄二龙与被告叶春霞民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月10日立案受理，原告黄二龙于2020年10月27日以庭外达成和解为由向本院申请撤回对被告叶春霞的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告黄二龙申请撤回对被告叶春霞的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄二龙撤回对被告叶春霞的起诉。 审判员  贺力平 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘奕男 书记员姜思维
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020）辽01执1588号新民市柳河沟镇上河滩村红星商店、新民市农业技术推广与行政执法中心、新民市水利局：申请执行人新民市柳河沟镇上河滩村红星商店与被执行人新民市农业技术推广与行政执法中心、新民市水利局劳务合同纠纷执行一案，被执行人已经履行完毕新民市人民法院（2020）辽0181民初1983号民事判决所确定的法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，(2020）辽01执1588号结案。办案人：訾丽静书记员  ：祝涛沈阳市中级人民法院二〇二〇年十月三十日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1285号 罪犯林凯祥，男，1991年9月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地福建省连江县，现在福建省建阳监狱七监区。 福建省福州市晋安区人民法院于2019年8月27日作出(2018)闽0111刑初797号刑事判决，以被告人林凯祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元，继续追缴犯罪违法所得，在涉案金额范围内连带承担退赔责任。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）闽01刑终1278号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年11月26日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2018年1月5日至2021年1月4日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林凯祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年12月至2020年5月累计获考核积分414分。2020年9月7日向福州市晋安区人民法院缴纳56000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林凯祥减去有期徒刑二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年十月二十九日 书记员郑姗姗
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审834号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆加财物流有限公司，住所地重庆市綦江区新盛镇号房村7社。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207000576号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207000576号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆加财物流有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢631号 张炎： 你（或你单位）与张华玉民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张华玉向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初588号原告：姚远文，男，1983年12月12日出生，汉族，现住广东省平远县大柘镇岭下红勤。公民身份号码：441************814。被告:曾德伟，男，1976年6月22日出生，汉族，现住广东省平远县大柘镇翠拥华庭******。公民身份号码：362********6226838。原告姚远文与被告曾德伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告姚远文于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告姚远文的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚远文撤诉。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告姚远文负担。审判员  潘昌龙二〇二〇年十月九日书记员  林 琳
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执730号之二 申请执行人：肖连军，男，1971年5月20日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：刘志宏，男，1977年4月19日出生，住重庆市巫溪县。 在执行申请执行人肖连军与被执行人刘志宏民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0238民初531号民事判决书已发生法律效力。但被执行人刘志宏逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人肖连军于2020年6月15日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为50000.00元及利息等。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，查封了被执行人刘志宏在巫溪县柏杨街道的房屋，申请执行人暂不要求拍卖被执行人的房屋；查封了刘志宏名下登记的华泰圣达菲牌小型普通客车一辆，未实际控制；除上述房屋、车辆外，被执行人暂无其他可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执730号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年十月十三日 书记员  向 毅
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7896号 广州市增城区人民法院受理的被执行人卢润权缴纳罚金一案【（2020）粤0118执7896号】，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人卢润权缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执1014号 杨梅： 杨梅罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，至此，本院申请执行的(2019)川1621刑初2号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1200号申请人：柏全明，男，汉族，1962年10月19日生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：罗平县东方房地产开发有限公司，住云南省曲靖市罗平县罗雄街道观音街**。法定代表人：唐忠臣。被执行人：江苏华悦建设集团有限公司云南分公司，住，住云南省昆明市官渡区关上街道办事处银海领域******/div>法定代表人：王栋。本院在执行柏全明申请执行罗平县东方房地产开发有限公司、江苏华悦建设集团有限公司云南分公司承揽合同纠纷一案中，罗平县人民法院2020年3月13日作出（2020）云0324民初348号民事调解书，权利人于2020年9月8日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人罗平县东方房地产开发有限公司、江苏华悦建设集团有限公司云南分公司于2021年6月30日给付申请执行人柏全明案款394060.87元；三、诉讼费3578.5元、执行费5811元由被执行人罗平县东方房地产开发有限公司、江苏华悦建设集团有限公司云南分公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）云0324执1200号案件的执行。被执行人若不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  佘长进二〇二〇年十月十九日书记员  方保庚
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1112号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，统一社会信用代码9135043085600683609，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街**。 法定代表人：曾庆斌，行长。 委托代理人：谢祥鹰，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省建宁县。系该行员工。 被执行人：刘桂富，男，1969年1月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被执行人刘桂富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2020）闽0430民初131号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金22057.82元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人刘桂富发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、林权等不动产登记信息。 5、因被执行人刘桂富违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0430民初131号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1535号 原告：长春荣泰世家物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区生态大街**华荣泰商务综合体******。 法定代表人：赖宝珠。职务：总经理。 委托诉讼代理人：薄奥迪。系该公司员工。 被告：王晓龙，男，汉族，1979年2月22日生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告长春荣泰世家物业服务有限公司与被告王晓龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出书面申请，请求撤回对被告王晓龙的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长春荣泰世家物业服务有限公司撤回对被告王晓龙的起诉。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑12执异106号案外人:王国君，男，1961年9月12日生，住黑龙江省肇州县。申请执行人:河南红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市振兴区龙山路西段。法定代表人:李林安，职务董事长。被执行人:黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市开发区石油化工区。法定代表人:李占军，职务总经理。被执行人:李景厚，男，1955年7月29日生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区黎明小区**4门**。在本院执行河南红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）申请执行黑龙江龙鲁房地产开发有限公司（以下简称龙鲁公司）、李占军建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日作出（2016）黑12执31号之二执行裁定，查封龙鲁公司所有的位于安达市10套住宅。现案外人王国君对上述执行裁定提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王国君称，请求撤销（2016）黑12执31号之二执行裁定，解除案外人名下位于安达市XX室（以下简称案涉住宅）的查封执行。事实和理由：2015年12月5日案外人全款购买了案涉住宅，同日办理了入户手续。因案外人购买案涉住宅在先，法院查封在后，法院查封执行违反法律规定。案外人提交了商品房买卖合同、交款收据、入住收费明细及入住证明等手续、取暖费和物业费收据、唯一住房证明等证据材料。申请执行人和被执行人未答辩。本院查明，在本院执行红旗渠公司申请执行龙鲁公司、李占军建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日作出（2016）黑12执31号之二执行裁定，查封了案涉住宅；2015年12月5日案外人王国君全款购买了案涉住宅，同日办理了入户手续并交纳了各项费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的。本案中，案外人王国君在本院查封之前签订了商品房销售合同，已交纳了全部房款并以实际占有，提供了唯一住房证明，故案外人的权利能够排除强制执行。综上，案外人的异议理由成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对案外人王国君购买的位于安达市XX室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑晓峰审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇二〇年十月十五日书记员  付 强
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保161号 申请执行人：松桃昌盛建筑器材租赁部，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。 经营者：罗昌尾 委托代理人：龙建锋，系贵州正歌律师事务所律师，特别授权。 被执行人：铜仁市宇坤工程有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县碧江区。 法定代表人：刘省勇，该公司执行董事。 申请执行人松桃昌盛建筑器材租赁部对被执行人铜仁市宇坤工程有限公司申请诉前财产保全一案，2020年10月19日申请执行人松桃昌盛建筑器材租赁部向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被执行人铜仁市宇坤工程有限公司的银行存款575,216.61元或者查封被执行人相应价值的财产。本院于2020年10月19日作出（2020）黔0628财保99号《民事裁定书》裁定，依法冻结被执行人铜仁市宇坤工程有限公司的银行存款575,216.61元或者查封被执行人相应价值的财产。保全期限为一年。并于2020年10月19日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保99号《民事裁定书》过程中查明，被执行人铜仁市宇坤工程有限公司无不动产、车辆登记信息，另查明，被执行人铜仁市宇坤工程有限公司在中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行开户账号XXXXXXXXXXXX********有银行存款但不足额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人铜仁市宇坤工程有限公司在中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行开户账号XXXXXXXXXXXX********的银行存款575,216.61元。冻结期限为一年，即自2020年10月20日起至2021年10月19日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年十月二十日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民辖终70号 上诉人（原审被告）：乔军，男，1972年8月31日出生，汉族，住河南省濮阳市。 被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐金天元商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区二宫乡九家湾村二队。 法定代表人：崔兴哲，该公司总经理。 原审被告：濮阳市通达公路工程有限公司，住所地河南省濮阳市人民路**。 法定代表人：麻红涛，该公司董事长。 原审被告：中铁二十局集团有限公司，住所，住所地陕西省西安市未央区太华北路**div> 法定代表人：邓勇，该公司董事长。 上诉人乔军与被上诉人乌鲁木齐金天元商贸有限公司，原审被告濮阳市通达公路工程有限公司、中铁二十局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初216号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人乔军上诉称，被上诉人与濮阳市通达公路工程有限公司合同双方明确约定：双方合同为劳务分包合同，依据合同约定纠纷由濮阳市华龙区法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，本案应由河南省濮阳市华龙区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同，合同履行地在新疆维吾尔自治区吉木萨尔县辖区。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。故被上诉人与濮阳市通达公路工程有限公司合同虽有管辖约定，但因违反专属管辖规定，故约定无效。新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院依专属管辖对本案享有管辖权，受理本案符合法律规定。上诉人乔军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案受理费100元，由上诉人乔军负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵瑞琴 审 判 员 宋晓蕾 审 判 员 董 蕾 二〇二〇年十月十九日 法官助理 唐小惠 书 记 员 曹淑真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李廷举，男，1979年9月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张彪，男，1984年8月10日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人李廷举因与被申请人张彪确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终2241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李廷举申请再审称，1.根据《转让协议》第2条、第4条、第7条、第8条的约定，张彪系将重庆市永川区育状教育培训有限公司（以下简称育状公司）的场地、教学设施设备、办学资质等整体转让给李廷举，而不是一、二审判决认定的李廷举借用张彪的资质办学。2.根据《中华人民共和国民办教育促进法》的相关规定，育状公司属于民办学校，而不是营利性的教育培训公司。重庆市永川区教育委员会《关于审核重庆市永川区育状教育培训有限公司的复函》实质就是育状公司取得的办学许可证。张彪向李廷举转让、出借办学资质的行为违反了《中华人民共和国行政许可法》《中华人民共和国民办教育促进法》的强制性规定，案涉《转让协议》应归于无效。一、二审法院认定事实、适用法律均有错误，故李廷举依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于育状公司属于民办学校还是营利性教育培训公司的问题。本案中，根据重庆市永川区教育委员会在2015年12月1日作出的《关于审核重庆市永川区育状教育培训有限公司的复函》，审核依据为《重庆市民办非学历教育培训机构管理暂行办法》《重庆市民办非学历文化教育培训机构设置标准》等相关规定，并非《中华人民共和国民办教育促进法》。2016年7月13日，育状公司取得了重庆市工商行政管理局永川区分局颁发的《营业执照》，《营业执照》和前述复函并非李廷举所称的办学许可证。因此，育状公司性质上属于营利性民办非学历教育培训机构，而不是民办学校。李廷举关于案涉《转让协议》违反了《中华人民共和国行政许可法》《中华人民共和国民办教育促进法》的强制性规定、应归于无效的主张，缺乏法律依据，不能成立。第二，关于案涉《转让协议》是否是张彪将育状公司整体转让给李廷举的问题。如前述分析，案涉《转让协议》合法有效，张彪、李廷举的权利义务应按协议内容予以确定。根据《转让协议》第1条、第4条、第5条、第6条的约定，张彪将育状公司的经营场地、教学设施设备、2019年6月1日至2020年5月31日期间的经营使用权转让给李廷举；同时，张彪须协助李廷举办理其自有的具有文化培训等相关内容的营业执照；李廷举使用育状公司经营使用权到期后，如李廷举仍未取得办理民办非学历教育培训机构批文，李廷举有权继续使用育状公司经营使用权，并每年支付张彪2万元使用费。从前述协议内容看，并非是张彪对育状公司的整体转让，而是李廷举在支付使用费的情况下利用育状公司的营业资质从事教育培训活动，一、二审判决认定并无不当。综上所述，李廷举申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李廷举的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二〇年十月十九日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11296号原告：天津喜来春物业服务有限公司，住所地天津市河**中山门中心东道**206-2。法定代表人：裴宪来，该公司经理。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。被告：甄国君，男，1977年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津喜来春物业服务有限公司与被告甄国君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，现原告天津喜来春物业服务有限公司以双方协商解决完毕为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津喜来春物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津喜来春物业服务有限公司负担。审判员  康哲二〇二〇年十月二十七日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执928号之一 申请执行人丁春雷，男，1977年11月20日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黄春燕，女，1983年8月8日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人丁春雷与被执行人黄春燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解。由于协商期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十一日 书记员  关 富 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0502民初4631号原告：中国建设银行股份有限公司渭南分行，住所地：渭南市。负责人：申飚，行长。委托诉讼代理人：王梦婕，陕西赛高律师事务所律师。被告：雷春虎，男，汉族，1989年2月13日出生，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码：61052XXXX902134636。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行（以下简称中国建设银行渭南分行）诉被告雷春虎信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梦婕到庭参加诉讼，被告雷春虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行渭南分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷春虎立即向原告归还信用卡透支本金41254.5元、利息14242.94元、滞纳金9894.03元等合计65391.47元及从2020年2月23日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等(利息、滞纳金、费用等计算标准按信用卡领用合约的约定计算)；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月30日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行人民币信用卡领用协议、《信用卡章程》等内容，并签署了名字。依被告的申请，经原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX0605、XXXXXXXXXXXX9653的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年2月22日，被告尚欠信用卡透支款本金41254.5元、利息14242.94元、滞纳金9894.03元等合计65391.47元未归还原告。为维护国家信贷资产的安全及原告合法权益，请求法院依法支持原告诉求。被告雷春虎未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了：被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表、龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单、章程、现场签约照片、银行催收系统截屏、交易明细及催收记录等证据。本院审查后依法予以确认。本院经审理认定如下事实：被告雷春虎分别于2013年8月7日、2018年2月1日向原告申领信用卡，原告审核通过后为其发放卡号为XXXXXXXXXXXX9653、XXXXXXXXXXXX0605的两张信用卡。被告持卡消费后，截止2020年2月22日，被告尚欠信用卡透支款本金41254.5元（卡号XXXXXXXXXXXX9653的信用卡下欠本金5903.00元、XXXXXXXXXXXX0605的信用卡下欠本金35351.50元）、利息14242.94元、违约金等费用9894.03元，合计65391.47元未能按期还款，后经原告多次催缴，被告仍未能及时还款。本院认为，原、被告之间的信用卡领用协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡进行透支消费，未能及时还款，应当依法承担相应的违约责任，原告主张被告偿还借款本金并支付利息、违约金，其计算方法符合信用卡章程和领用协议的约定，对其诉讼请求本院依法予以支持。另被告雷春虎经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷春虎于本判决生效后三十日内向被告中国建设银行股份有限公司渭南分行偿还信用卡透支债务本金41254.5元、利息14242.94元、违约金等费用9894.03元，合计65391.47元及利息（以65391.47元为基数，利息自2020年2月23日起按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整做相应调整，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，减半收取717.50元，由被告雷春虎负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。                       审 判 员   田渭芳  二O二0年十月二十七日 书 记 员   付  媛
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执695号之一 申请执行人：马金影，男，1973年4月22日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：陈家良，男，1960年10月4日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人马金影与被执行人陈家良买卖合同纠纷一案，（2019）闽0781民初2380号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人马金影的申请，本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为20000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人陈家良的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下房产已经被我院依法依法查封，现另案处置。被执行人名下有存款1520元，本院已予冻结、划拨。申请执行人已领取执行款。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人陈家良的高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的有关规定，将陈家良纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有银行存款1520元，本院已予冻结，并已经发放给申请人。查封了被执行人名下房产，现已另案处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十月二十日 书记员 温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15204号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：汤君潾，女，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告汤君潾信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月十二日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1604号 原告：赵丽华，女，1977年6月18日出生，汉族，住南城县， 被告：吁兰凤，女，1973年2月4日出生，汉族，住南城县， 原告赵丽华与被告吁兰凤合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵丽华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 江庆 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2047号 原告：成全军，男，1967年11月27日出生，汉族，住无极县。 被告：芦军强，男，47岁，汉族，住无极县。 原告成全军与被告芦军强为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告成全军于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成全军撤诉。 审判员  房秀萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙军那 ——
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初416号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人李某某，男，1990年9月12日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被取保候审,于2020年10月23日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉[2020]344号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年5月24日23时29分许，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｎ×××**的马自达牌轿车，行驶至德州市德城区别停一辆涉嫌超载的渣土车并向公安机关举报，民警到达现场后其中一辆渣土车司机举报李某某酒后驾驶，李某某否认驾驶车辆并称其表哥卢艳龙驾驶车辆，后经公安机关查明李某某系酒后驾驶机动车人员。经检测，李某某血液中乙醇含量为142.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人李某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年10月23日起至2020年12月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张忠星二〇二〇年十月二十三日书记员  曹欣茹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23345号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：陆剑敏，男，1964年10月29日出生，汉，住上海市黄浦区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初25517号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人陆剑敏于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80,930.20元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月14日向被执行人陆剑敏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陆剑敏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人陆剑敏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陆剑敏名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陆剑敏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初25517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陆剑敏继续履行债务的权利，被执行人陆剑敏仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陆剑敏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执1162号 曹某、郑某： 曹某与郑某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8980.00元。在本院执行过程中，被执行人已主动向申请人支付8980.00元，并向本院缴纳执行费50.00元。至此，曹某向本院申请执行的(2018)川1028民初1127号民事判决书中关于支付2019年8月至2020年5月的抚养费及教育费、医疗费、农村医保费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终273号原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王海奇，男，1966年7月27日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，系盘锦隆发装饰装修有限公司法定代表人，住盘锦市大洼区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年2月20日被刑事拘留，2020年3月1日被监视居住。辩护人郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师。鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人王海奇犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年9月10日作出（2020）辽0304刑初161号刑事判决。宣判后，原审被告人王海奇不服，提出上诉。本院于2020年10月15日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：盘锦大业建筑工程有限公司与盘锦隆发装饰装修有限公司签订《鞍山兴隆大家庭室内装饰施工合同（三层地面）》，被告人王海奇系盘锦隆发装饰装修有限公司的法定代表人。2018年4月26日，鞍山市立山区劳动监察局就“未支付投诉人张朋等45人工资210000”对盘锦隆发装饰装修有限公司法定代表人王海奇下达《人力资源和社会保障监察限期改正指令书》限其于2018年5月15日前到鞍山市立山区劳动监察局办理有关手续。2018年11月28日，鞍山市立山区劳动监察局就“未支付张某1等4名工人工资175000”对盘锦隆发装饰装修有限公司法定代表人王海奇下达《人力资源和社会保障监察限期改正指令书》限其于2018年12月2日前到鞍山市立山区劳动监察局办理有关手续。王海奇在签收上述指令书后，在规定时间内仍拒绝支付工人工资。2019年2月25日，王海奇向张某1等人支付工资款人民币17.5万元。上述事实，原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了质证、认证，并根据原审被告人王海奇的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王海奇犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。上诉人王海奇的上诉理由是：一审量刑过重，上诉人犯罪情节轻微，恳请二审改判免于刑事处罚或缓刑。其辩护人郑乔文提出了相同辩护意见。经二审审理查明，原判认定上诉人王海奇犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，有被害人张某1、郝某、张某2等42人陈述，被告人王海奇的供述与辩解，扣押清单及发还清单，收条，商品房订购书，专用收款收据，无犯罪记录证明，鞍山市立山区劳动保障监察案件卷宗，归案经过等证据予以证明，足资认定。上述事实、证据，均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人王海奇及辩护人郑乔文在审理期间均未提供新的证据。本院认为，上诉人王海奇有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。上诉人王海奇系自首，且已支付了劳动报酬，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于上诉人王海奇及辩护人郑乔文所提一审量刑过重，上诉人犯罪情节轻微，恳请二审改判免于刑事处罚或缓刑的上诉理由及辩护意见。经审，原判根据王海奇的犯罪事实、情节及其所具有的从轻处罚情节，在法律规定的量刑幅度内对其科处刑罚适当，故对其上诉理由及辩护意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二〇年十月二十六日法官助理郭佳书记员单国圆
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初16487号原告：刘崇权，男，1971年6月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。被告：周志文，男，1981年4月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告刘崇权与被告周志文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘崇权的委托诉讼代理人金凤飞到庭参加诉讼。被告周志文经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。刘崇权向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款140万元及利息（按月息2%暂计至2020年8月20日为672000元）；2、确认原告对被告抵押的浙（2018）诸暨市不动产权第0×**房产享有优先受偿权；3、判令被告承担原告律师费8000元；庭审中，原告变更利息的计算方式为按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。事实和理由：2018年8月21日，被告向原告借款140万元，并与原告签订房屋抵押借款合同，同日双方在不动产登记部门办理了相应抵押登记，根据合同约定：被告向原告借款140万元，借款期限一年，月利息1.5%，利息每月付清；违约条款中约定未按期支付利息或本金的，违约方周志文需即时付清全部借款本金和从借款之日起至借款全部还清日止按月利率2%计算的利息，并由周志文承担刘崇权为实现此债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。后款未还。周志文未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年8月21日，被告向原告借款140万元，并出具借据和抵押借款合同一份，合同约定：甲方（即本案被告）向乙方（即本案原告）借款140万元，借款期限自2018年8月21日至2019年8月20日止，借款按月利率1.5%计算利息；甲方提供位于诸暨市××街道××路××号君城（西区）1幢010801室房产（含装潢）作为向乙方借款的还款抵押（担保）物，担保范围包括借款本金、利息及出借方为实现债权所产生的费用；甲方必须按约定时间支付利息和（或）归还本金，若有逾期乙方可单方立即终止借款，甲方需即时付清全部借款本金和从借款之日起至借款全部还清之日止按月利率2%结算利息，若乙方通过诉讼途径实现债权时，由甲方承担乙方为实现此债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。原、被告于借款当日将坐落于诸暨市××街道××路××号君城（西区）1幢010801室的房产［权证号：浙（2018）诸暨市不动产权第0××8号］办理抵押登记，权证号为浙（2018）诸暨市不动产证明第0025839号。借款到期后，被告未按期还款，原告遂委托浙江月白律师事务所金凤飞律师作为委托诉讼代理人向被告主张权利，并支付律师费8000元。上述事实，由刘崇权提供的借据一份、抵押借款合同一份、手机银行转账明细截图打印件两份、不动产权证一份、不动产登记证明一份、浙江增值税普通发票一份等可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告依法应承担归还借款和支付利息的民事责任。现原告要求被告归还借款140万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。庭审中原告自愿变更利息部分的诉讼请求，也未超过法律规定的限额，本院予以照准。被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周志文应归还刘崇权借款140万元，并支付该款自2018年8月21日起至款付清日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付（均以不超过年利率24%为限），款限本判决生效之日起十日内付清；周志文应支付刘崇权律师代理费8000元，款限本判决生效之日起十日内付清；若周志文不履行或者不完全履行上述第一、二项债务，则刘崇权有权对坐落于诸暨市××街道××路××号君城（西区）1幢010801室的房产［权证号：浙（2018）诸暨市不动产权第0××8号］经法定程序处置后所得的价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440元，由周志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  朱岸雄二〇二〇年十月三十日法官 助理  赵 焕书 记 员  郦柯亦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执恢323号之二申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李树斌，男，1955年6月1日生，汉族，住丰县。被执行人:李强，男，1985年2月15日生，汉族，住丰县。被执行人:王思学，男，1981年11月9日生，汉族，丰县。被执行人:李德前，男，1971年3月20日生，汉族，住丰县。被执行人:杨玉宝，男，1971年9月19日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李树斌、李强、王思学、李德前、杨玉宝金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2015）丰宋商初字第00285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人李树斌、李强、王思学、李德前、杨玉宝支付人民币487854元及利息、案件受理费9400元。被执行人依法应承担执行费7359元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年5月13日、2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年10月26日对被执行人李树斌、李强、王思学、李德前、杨玉宝采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式将被执行人李树斌、李强、王思学、李德前、杨玉宝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款487854元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月二十七日书记员  程旭光
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1729号之一申请执行人商丘市梁园区锦绣投资有限公司,住所地:商丘市梁园区果园路北侧城建大厦**。统一社会信用代码：91411402796777295N。法定代表人：王威，职务：经理。被执行人商丘市舒皇家饰有限公司，住所地：商丘市梁园区陇海北路**。统一社会信用代码：914114026151765208。法定代表人：贺登宏，职务：总经理。申请执行人商丘市梁园区锦绣投资有限公司申请执行被执行人商丘市舒皇家饰有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8982号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定：被执行人商丘市舒皇家饰有限公司偿还申请执行人商丘市梁园区锦绣投资有限公司借款本金30万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市梁园区锦绣投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人不动产及住房公积金登记信息。1、查明被执行人商丘市舒皇家饰有限公司无银行存款。2、查明被执行人商丘市舒皇家饰有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人商丘市舒皇家饰有限公司的法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1729号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二〇年十月二十九日书记员  李运锋
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0120民特310号 申请人：郭荣涛，男，1945年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托代理人：何星星，重庆优浩律师事务所律师。 被申请人：潘会碧，女，1951年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。 代理人：郭新凤，女，1984年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托代理人：潘荣（系郭新凤表妹），女，1985年2月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请人郭荣涛申请认定潘会碧为无民事行为能力一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郭荣涛称，被申请人于1951年6月28日出生，出生时存在先天缺陷，后因小时候感冒高烧，医疗条件有限，加之家庭经济困难，未得到及时治疗，从而致大脑出现问题，随着年龄的增大，现出现言语沟通障碍及意识不清晰。为了及时保护被申请人的合法权益，故申请人民法院宣告潘会碧为无民事行为能力人，并指定郭荣涛为其监护人。 经审理查明，申请人郭荣涛系被申请人潘会碧的丈夫，被申请人潘会碧的代理人郭新凤系申请人郭荣涛与被申请人潘会碧共同生育之女。被申请人于1951年6月28日出生，出生时存在先天缺陷，后又因幼小时患病未得到及时救治，导致其大脑出现问题，现言语沟通障碍及不间断意识不清，评定为二级智力残疾。2020年9月27日，重庆市精神卫生中心出具司法鉴定意见书，鉴定被申请人潘会碧中度精神发育迟滞，目前为无民事行为能力。 以上事实，有申请人及被申请人的代理人的陈述，有结婚证、婚育情况证明、司法鉴定意见书等证据在案证明。 本院认为：申请人郭荣涛作为被申请人的丈夫，依据上述证据材料向本院申请认定被申请人潘会碧为无民事行为能力人，符合《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”的规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）、配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”以及第三十一条“……有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人”的规定，本院指定郭荣涛为潘会碧的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第（一）项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、潘会碧为无民事行为能力人。 二、指定郭荣涛为潘会碧的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 长  张志力 人民陪审员  邹习兰 人民陪审员  郭大荣 二〇二年十月二十三日 法官 助理  周 敏 书 记 员  雷 凤
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执3996号王春林、江苏常州荣盛工贸有限公司：王春林申请执行与江苏常州荣盛工贸有限公司之间劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的常武劳人仲案字【2016】第0947号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1696号 申请执行人：四川华懋基础工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路******，统一社会信用代码91510105086678110J。 法定代表人：谭金富，经理。 被执行人：四川省新力山路基工程有限公司，住所地成都市青羊区清江路口温哥华广场****，统一社会信用代码9151010039507680XT。 法定代表人：杨云峰，经理。 本院在执行四川华懋基础工程有限公司与四川省新力山路基工程有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的61,212.52元及执行费818元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈媛丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24076号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人陈志超，男，1988年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市内坑镇深圳村观峰南路**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初35602号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年5月13日的信用卡欠款本金)54,297.57元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张丁培附：相关法律条文
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01知民初12号原告:贵州华腾大数据科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第********房（花果园社区）。法定代表人:杨双，该公司总经理。被告:贵州微方寸实业有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第11（贵阳国际中心**）栋******（花果园社区）v>法定代表人：梁晓强，该公司总经理。原告贵州华腾大数据科技有限公司诉被告贵州微方寸实业有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告贵州华腾大数据科技有限公司的法定代表人杨双到庭参加了诉讼，被告贵州微方寸实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，原告贵州华腾大数据科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州华腾大数据科技有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州华腾大数据科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州华腾大数据科技有限公司负担。审判长 刘晓玲审判员刘永菊审判员 唐       伟二〇二〇年十月十二日书记员 魏       云
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4691号之一 申请执行人戴祖国，男，1971年03月25日出生，住四川省合江县。 被执行人胡永华，男，1974年08月10日出生，住江苏省南通市崇川区。 本院于2020年08月20日立案执行申请执行人戴祖国与被执行人胡永华承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5374号民事判决书，被执行人胡永华应支付申请执行人戴祖国款项85900元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人胡永华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人胡永华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人胡永华发出限制高消费令（2020年09月03日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人胡永华有可供执行的财产。现被执行人胡永华尚有款项85900元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人胡永华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1888号之二 申请执行人：谢永煊，男，1957年12月26日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：王永辉，男，1965年6月18日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人谢永煊与被执行人王永辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初113号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月1日依法立案执行，执行标的19054.34元。 执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人王永辉发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年9月3日作出(2020)闽0783执1888号执行裁定书，冻结被执行人王永辉所有银行存款19000元，实际冻结9687.57元，并予以划拨后发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人已明确表示被执行人下落不明，无需现场查找。 2020年10月20日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月16日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  江倩葳
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8026号 广州市增城区人民法院受理的被执行人张志平缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8026号】，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人张志平缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4137号原告：胡国红，户籍地南京市雨花台区，现住南京市雨花区。被告：熊爱奇，住南京市六合区。原告胡国红诉被告熊爱奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告胡国红于2020年10月28日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告胡国红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告胡国红撤诉。案件受理费588元，予以免收。审 判 员  韩 芳二〇二〇年十月二十九日法官助理  章 颖书 记 员  赖江蕾
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2956号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市邗江区文汇东路**。负责人：刘朝季，该公司总经理。委托诉讼代理人：华晓桢，该公司员工。被上诉人（原审原告）：汤华明，男，1948年2月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：曾小兰，女，1979年10月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司因与被上诉人汤华明、曾小兰、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于2020年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 刘 平审判员 周 冰二〇二〇年十月二十七日书记员 徐永梅
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保421号申请人王军与被申请人申润平、孙翰云财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下有足额银行存款，根据申请保全标的冻结了其财产，现已保全完毕对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十月二十九日书记员  王子贤
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更884号 罪犯郑泉辉，男，1973年10月15日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2017年2月28日作出(2016)闽0821刑初109号刑事判决，认定被告人郑泉辉犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币85000元(币种，下同)；责令退出违法所得25409元，上缴国库。宣判后，被告人郑泉辉不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年4月24日作出(2017)闽08刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑泉辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月24日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年7月25日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯郑泉辉在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯郑泉辉考核期间内消费较高，履行比例较低，有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯郑泉辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2019年2月至2020年7月累计获得考核分2594.9分，共兑换表扬四次，间隔期2019年4月至2020年7月累计获得考核分2380.9分。该犯考核期内月均消费297元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑泉辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯应退出的违法所得数额较大，考核期间内消费较高，履行比例较低，有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑泉辉减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员张毅平
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执648号之二申请执行人：张**福,男，汉族，1979年3月17日出生，住安阳市龙安区。被执行人:张广坡,男，汉族，1975年10月19日出生，住洛阳市伊川县。被执行人:刘全现,男，汉族，1980年11月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行张**福与张广坡、刘全现合同纠纷一案中，经查，被执行人张广坡名下有车牌号为豫Ｃ×××**解放牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张广坡名下车牌号为豫Ｃ×××**解放牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  张琰成二〇二〇年十月十日书记员  牛晓燕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9688号 黄声志、广州华松庭企业管理有限公司： 关于申请执行人黄声志与被执行人广州华松庭企业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州华松庭企业管理有限公司已经履行穗劳人仲案（2020）3189号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终273号上诉人(原审被告)：福建利树股份有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人：诸建华。被上诉人(原审原告)：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雪明，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏阳，上海市志致远律师事务所律师。原审被告：诸建华，男，汉族，1963年3月25日生，住浙江省温州市。原审被告：凌小云，女，汉族，1966年10月27日生，住浙江省温州市。原审第三人：融信租赁股份有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：王丁明。上诉人福建利树股份有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2020)沪0117民初8189号民事裁定，向本院提起上诉。福建利树股份有限公司上诉称，本案系融资租赁合同纠纷，合同履行地为上诉人住所地，故请求撤销原裁定，将本案移送福建省建瓯市人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上海云城融资租赁有限公司、融信租赁股份有限公司与福建利树股份有限公司签订的《租赁物买卖合同》中约定，如发生争议，甲乙各方均同意向甲方二所在地上海市松江区人民法院提起诉讼。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效，原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十月二十二日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10315号上诉人（原审被告）：徐某1，男，1958年9月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：丁某，女，1958年7月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：徐某2，女，1982年10月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：蔡某，男，2006年2月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：徐某3，女，1947年3月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：徐某4，女，1952年4月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人徐某1、蔡某、徐某2、丁某因与被上诉人徐某4、徐某3分家析产纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初14682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人徐某1、蔡某、徐某2、丁某收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐某1、蔡某、徐某2、丁某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十五日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1281号之一申请执行人：凤冈县建筑工程有限责任总公司，住所地贵州省凤冈县。法定代表人：薛洪辉，公司董事长。委托代理人：张超，公司职工。被执行人：凤冈美华置业有限公司，住所地贵州省凤冈县=。法定代表人：蒋洪志，公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民终6672号民事判决书，受理凤冈县建筑工程有限责任总公司申请执行凤冈美华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人给付申请执行人工程款5,692,607.26元及迟延履行金、案件受理费55,863元，并承担执行申请费55,863元。执行中，查明被执行人名下有部分银行存款，本院依法进行了冻结、扣划，得款522,199元，已划拨入申请执行人作为被执行人的其他执行案件。2020年9月29日，贵州省高级人民法院作出（2020）黔民申1714号民事裁定，裁定“一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。同年10月20日，对执行余款5,226,271.26元及迟延履行金，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年十月二十日书记员  付 雄
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青行申25号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)玉树雪源科技环保有限公司。住所：青海省玉树藏族自治州玉树市结古镇扎曲北路54号 法定代表人葛杰，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）称多县自然资源局。住所：青海省玉树藏族自治州称多县称文镇。 法定代表人尕吾，该局局长。 再审申请人玉树雪源科技环保有限公司（以下简称雪源公司）因称多县国土资源局行政批准一案，不服玉树藏族自治州中级人民法院（2018）青27行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 雪源公司申请再审称，申请人于2009年4月22日依法在玉树市工商局登记成立,后其所开设的沙场被被申请人称多县自然资源局等五家行政单位强制拆除。为弥补给申请人造成的巨大损失,被申请人承诺将玉树州称多县扎朵镇向阳村硬化道路的工程交由申请人建设施工。因此,申请人向称多县人民政府提交《关于建设玉树州称多县扎朵镇向阳村硬化道路的申请》,被申请人随后作出“称国土资(2014)52号《关于建设玉树州称多县扎朵镇向阳村硬化道路的申请》的批复”，同意由申请人承建此工程。但施工当地乡镇府以不知晓此事为由拒绝申请人入场施工,为此申请人多次找到被申请人沟通,均无果。直到申请人与被申请人因拆迁行政案件终审后才知晓被申请人根本无权作出上述具体行政行为并且该工程实际上并不存在，申请人遂将称多县自然资源局诉至称多县人民法院，一审法院以申请人已经超过起诉期限为由裁定驳回起诉，申请人不服提出上诉，玉树藏族自治州中级人民法院经审理后裁定驳回上诉，维持原裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定:行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形,原告申请确认行政行为无效的,人民法院判决确认无效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定:有下列情形之一的,属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”:(一)行政行为实施主体不具有行政主体资格;(二)减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据;(三)行政行为的内容客观上不可能实施;(四)其他重大且明显违法的情形。本案中,被申请人做出的具体行政行中涉及的硬化道路工程,是根本不存在的工程,符合上述“该具体行政行为的内容客观上不可能实施”的条件,故该具体行政行为是无效具体行政行为。无效的具体行政行为具有自始无效、当然无效、绝对无效的特征。在程序法上,因为无效的具体行政行为不具有确定性,行政相对人有权在任何时候请求国家机关(比如行政行为的上级机关、权力机关、人民法院)宣布该具体行政行为无效,有权国家机关可在任何时候宣布该具体行政行为无效。综上,二审法院裁定适用法律错误，请求本院撤销(2018)青27行终19号行政裁定书并判决确认被申请人作出的具体行政行为无效;一、二审及再审所有诉讼费用由被申请人承担。 称多县自然资源局答辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。本案被诉行政行为作出的时间为2014年12月18日，申请人应当知道该行政行为的作出时间，而其于2018年5月22日才起诉到人民法院，显然已经超过法定的起诉期限。一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。请求本院驳回申请人的再审申请。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”结合本案，根据该批复作出时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，从一、二审提交的证据来看，本案被申请人称多县国土资源局《关于建设玉树州称多县扎朵镇向阳村硬化道路的申请》的批复日期是2014年12月18日，同日申请人雪源公司就该批复向称多县国土资源局做出了承诺书，本案的起诉期限本应以该承诺书出具的时间计算。但鉴于本案被申请人批复中规定了申请人承建该项目的周期为2015年4月至2016年10月，故申请人最迟应于2015年4月知道本案被诉行政行为侵犯其合法权益，则申请人的起诉期限应从2015年4月起计算。根据上述司法解释的规定，申请人至迟应在2017年4月底前向人民法院提起诉讼，而申请人直至2018年6月4日才向人民法院提起诉讼,其起诉已超过上述司法解释规定的起诉期限。故一、二审法院以超过法定的起诉期限为由裁定驳回起诉并无不当。 关于申请人在再审请求中又新增“确认被申请人作出的具体行政行为无效”的再审请求,因申请人在本案一审、二审均未提出该主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十条“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求和被诉行政行为合法性进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求，符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”之规定，该项再审请求不属于本院再审审查范围。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”之规定，本案被诉行政行为作出时间在2015年5月1日之前，故申请人请求确认本案被诉行政行为无效，依法属于“不予立案”之情形。 综上，雪源公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回玉树雪源科技环保有限公司的再审申请。 审 判 长 韩英俊 审 判 员 吴晓良 审 判 员 孔 菲 二〇二〇年十月十二日 法官助理 牛燕萍 书 记 员 杨雪莹
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1096号 申请执行人：深圳市亿诚发科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处沙湖社区南湖工业区****，统一社会信用代码91440300565733893H。 法定代表人：汪金华。 被执行人：深圳市宝安区新安伟诚五金电器经营部，住所地深圳市宝安区新安街道甲岸村**101A，统一社会信用代码92440300L53349786M。 被执行人：常远春，男，汉族，1985年11月15日出生，身份证住址安徽省寿县。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初3440号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付124000元（人民币，下同）。本院于2020年4月20日依法受理,本案执行费为1760元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。本院采取了如下执行措施: 一、本院依法扣划了被执行人深圳市宝安区新安伟诚五金电器经营部的银行存款5505.12元，前述款项已由本院划拨给申请执行人。 二、本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。2020年10月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案为部分执行到位案件，执行到位金额为5505.12元。因被执行人目前没有其他可供执行的财产并且本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈小虎
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3547号 申请执行人武侯区骏凯鞋材经营部 。 经营者张建华 。 被执行人成都市武侯区志超皮鞋厂 。 经营者王运贵 。 被执行人康萍  。 武侯区骏凯鞋材经营部申请执行成都市武侯区志超皮鞋厂、康萍、王运贵买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8447号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为人民币xx元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人康萍、成都市武侯区志超皮鞋厂经营者王运贵高消费及有关消费。 因被执行人成都市武侯区志超皮鞋厂、康萍、王运贵确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8447号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十月二十日 书记员 张 瑶
西安市阎良区人民法院执行裁定书                                    （2020）陕0114执745号   申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。  法定代表人：冯家辉，该公司董事长。  委托代理人：侯丹萍，陕西仁和万国律师事务所律师。  被执行人：王涛涛，男，1988年10月9日出生，汉族，籍住西安市阎良区，现住址不详。  本院立案执行的成都律军风险管理股份有限公司与王涛涛民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初531号民事判决书，被执行人王涛涛应支付申请人成都律军风险管理股份有限公司案款2882元，并以2882元为基数，按照年利率6%支付自2016年5月29日起至实际清偿之日止的资金占用费，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），负担案件受理费、公告费740元，承担本案执行费50元。在执行过程中查明，被执行人王涛涛名下无机动车辆、无不动产登记信息；其名下银行账户已冻结；经在被执行人王涛涛户籍所在地走访调查，被执行人王涛涛名下暂无其他可供执行财产。本院依法对其采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。经将该执行情况向申请执行人成都律军风险管理股份有限公司通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  本案终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。  本裁定送达后即发生法律效力。                                   执  行  长   项  军                                 执  行  员   刘江涛                                 执  行  员   代发振                         二〇二〇年十月二十七日                                            书  记  员   宋俊焕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2507号罪犯胡丽娜，女，1999年8月3日出生，汉族，高中文化，浙江省缙云县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2019年3月6日作出(2019)浙1122刑初76号刑事判决，以被告人胡丽娜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；追缴被告人胡丽娜已退出的违法所得人民币500元，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯胡丽娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯胡丽娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。罪犯胡丽娜已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡丽娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，结合余刑情况，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡丽娜减去有期徒刑十五日（刑期自2019年3月6日起至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十六日代书 记员  钱 佩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初10382号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**，统一社会信用代码91420100695341775X。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被告：段某文，男，1976年11月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告段某文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费711元，减半收取355.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  陈健夫二〇二〇年十月二十八日书记员  李 佳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执905号 申请执行人刘林，女，1987年5月20日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。六巷3号。被执行人阿鲁，男，1981年8月1日出生，蒙古族，无固定职业，住博乐市阿热勒托哈牧场衙门托哈村康健路北本院在执行申请执行人刘林与被执行人阿鲁房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘林与被执行人阿鲁于2020年10月30日达成分期履行和解协议，故申请执行人刘林申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘 美 岚审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   艾尔登尼