江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5455号 原告：陈某平，男，1955年11月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。 委托代理人：郑琪琴，江西建成律师事务所律师。 被告：黄某春，男，1973年12月26日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市高安大道**邮政大楼**。统一社会信用代码：91360983674965423D。 负责人：邓某平，该公司经理。 委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。 原告陈某平（以下简称原告）诉被告黄某春、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称高安人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某平及其委托代理人徐锦绣、被告黄某春、被告高安人寿财险公司委托代理人童辉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某平向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某春赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等相关费用合计108827.68元，被告高安人寿财险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险范围内支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月29日6时50分，被告黄某春驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型普通半挂车沿黄付公路自西向东行驶至路段时，因操作不当，与正在路边行走的行人陈某平发生碰撞，造成陈某平受伤入院的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定：认定黄某春负全部责任，陈某平无责任。陈某平受伤后在医院治疗14天，花费医疗费22234.08元。现陈某平的伤情经鉴定为10级伤残，鉴定费1400元。赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型半挂车在被告高安人寿财险公司投保了一份交强险和一份100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔。现该车发生交通事故，造成他人人身损害，被告高安人寿财险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。 被告黄某春辩称：事情经过是事实，请法庭依法判决。 被告高安人寿财险公司辩称：1、本案应结合保单和中保协条款［2006］1号《机动车交通事故强制保险条款》、中国人寿《机动车综合商业保险示范条款》进行确认；2、对于医疗费，应剔除治疗高血压、左肾结石老年人病用药，还应提供详细用药清单，扣除10%的非医保用药；3、伙食补助费、营养费、护理费过高；4、误工费不能计算，原告在受伤时已年满64周岁，早已超过法定退休年龄；5、残疾赔偿金计算错误，原告在鉴定时已年满64周岁零9个月，残疾赔偿金只能计算15年零3个月；6、交通费过高；7、精神抚慰金过高；8、本案第三者责任险，主挂车应分别按所投第三者责任险比例分担或各担50%；9、应核实赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车的驾驶证、司机从业资格镇、行驶证、道路运输证是否齐全，是否正常年检，否则第三者责任险免赔；10、诉讼费、鉴定费保险公司不承担；11、保险公司已垫付交强险医疗费1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告的身份证、道路交通事故责任认定书、出院记录、疾病证明书、高安市匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的医疗费发票、用药清单的真实性、合法性、关联性予以认定并据此认定原告受伤住院14天并花费医疗费21748.08元的依据，因为被告高安人寿财险公司虽对该组真假的关联性提出异议，但其并未举证证明原告的用药与本次事故无关和超出基本医疗保险同类用药标准；因2020年8月27日的两张门诊费票据上载明了“请退费”，故对该两张票据的关联性不予认定；对原告提供的户口本、上班证明、工资年终结算的流水及营业执照的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定原告自2014年8月起在江西雅楠建材有限公司工作，但对原告的工资为每月6000元的证明目的不予认定，因证明中载明原告的工资系通过银行转账发放的，但原告提供的银行账户交易清单不足以证明其收入为每月6000元；对原告提供的黄某春驾驶证、赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车的行驶证、交强险保单、商业险保单的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定被告黄某春合法驾驶车辆，赣Ｃ×××××车在被告高安人寿财险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔。对被告高安人寿财险公司提交的交强险和商业险保险条款的真实性、合法性予以认定，关联性不予认定，因被告高安人寿财险公司未举证证明其将该条款送达给了投保人。 综上，本院认定本案事实如下：2020年5月29日6时50分，被告黄某春驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型普通半挂车沿黄付公路自西向东行驶至路段时，因操作不当，与正在路边行走的原告陈某平发生碰撞，造成原告陈某平受伤入院的道路交通事故。经高安市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告黄某春负全部责任，原告陈某平无责任。原告受伤后，当即被送往高安市中医院进行住院治疗。因伤情较重，原告于2020年5月29日晚上9时被转往南昌大学第二附属医院进行住院治疗，于2020年6月12日出院。原告因住院共计花费医疗费21326.08元。2020年7月10日，原告到高安市中医院进行复查，花费医疗费422元。在原告受伤住院治疗期间，被告黄某春向原告支付了11000元医疗费，被告高安人寿财险公司在交强险范围了向原告先行支付了10000元医疗费。2020年8月31日，经高安市匡正司法鉴定中心鉴定，原告因本次损伤引起的伤残被评为十级伤残。原告为此支付了鉴定费用1400元。 另查明，原告自2014年8月起便一直在江西雅南建材有限公司工作。赣Ｃ×××××车在被告高安人寿财险公司投保了机动车交通强制保险和100万元限额的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔，保险期间均为2020年3月17日至2021年3月16日。被告黄某春持Ａ2驾驶证，具有道路运输证，赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车在有效年检期内。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身财产损失应当承担赔偿责任。本案中被告黄某春驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告黄某春负此次事故的全部责任，该交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据，被告黄某春应当承担本次事故机动车交强险外的全部赔偿责任。赣Ｃ×××××车在被告高安人寿财险公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且投保不计免赔，被告高安人寿财险公司应在保险范围内承担保险赔偿责任。原告虽然已年满64周岁，但是原告受伤前一直在江西雅南建材有限公司工作，有固定收入来源，故本次事故造成了原告的误工损失，被告应当按照2019年度江西省私营单位在岗职工年平均工资标准向原告赔偿误工费。原告在受伤时已年满64周岁，未满65周岁，故原告的残疾赔偿金应当计算16年。因本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费用21748.08元；2、住院期间护理费1611.7元（41444元÷12月÷30天×14天）；3、住院伙食补助费700元（50元×14天）；4、营养费420元（30元×14天）；5、误工费11585.3元（46341元÷12月÷30天×90天）；6、交通费酌定500元；7、残疾赔偿金58473.6元（36546元×16年×10%）；8、精神抚慰金酌定5000元；8、鉴定费1400元；合计101438.68元。以上损失，由被告黄某春承担鉴定费1400元，余款100038.68元由被告高安人寿财险公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额范围内承担（已支付医疗费10000元）。被告黄某春先行支付的11000元，在扣除其应承担的鉴定费、诉讼费用后，多余部分7549元原告应当返还给被告黄某春。为了维护社会主义和谐社会的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交通事故强制险和商业第三者责任险限额内向原告陈某平支付保险理赔款90038.68元，于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告陈某平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2477元，由原告陈某平承担426元，被告黄某春承担2051元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  盛建华 人民陪审员  喻小玲 人民陪审员  王丽铃 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李晓靖