wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初10152号原告：叶小英，女，1963年4月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：黄万雷，男，1970年12月13日出生，汉族，住瑞安市。第三人：朱锦国，男，1956年11月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告叶小英为与被告黄万雷、第三人朱锦国民间借贷纠纷一案，于2020年9月28日向本院起诉。诉请本院判令：1、被告黄万雷偿还原告借款180000元并赔偿利息损失(自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日立案受理并适用简易程序，由审判员冯余芳于2020年10月28日对本案公开开庭进行了审理。原告叶小英到庭参加诉讼，被告黄万雷、第三人朱锦国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2011年，第三人朱锦国因经营所需向原告借款680000元，原告通过银行向其指定账户转入借款。之后，第三人朱锦国支付部分借款，双方于2013年2月25日结算，第三人结欠原告500000元。后，第三人又归还借款320000元。2017年3月13日，原告与被告、第三人签订一份债权转让协议，协议约定第三人将其对被告享有的债权中180000元转让给原告用于抵消其欠原告的借款180000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄万雷于本判决生效之日起十日内偿还原告叶小英借款180000元并赔偿利息损失(自2020年9月28日起以借款本金180000元为基数按年利率3.85%计算至实际履行完毕)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元(已减半收取)，由被告黄万雷负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  冯余芳二〇二〇年十月三十日法 官 助 理  李梦霞（代）书记员  余恩慈附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6660号申请执行人：毛国强，男，汉族，1961年6月7日出生，住浙江省舟山市定海区昌国街道昌国路**。被执行人：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇虬泾路**。法定代表人：陈建铭。原告毛国强诉被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院(2020)沪0117民初7380号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司未按该民事调解书履行义务，原告毛国强于2020年8月26日向本院申请执行，要求被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司履行上述民事调解书确定的义务，即：偿还债权本金3,277,140元、支付截止2020年7月27日的借款利息1,766,640元、加付借款利息(以各自产品的剩余本金为基数，其中盛宏安盈3号2年期产品以欠付利息506,712元为基数，按照各自产品的收益率，其中乐生金按照年利率13.4%计付，自2020年7月28日起算至实际清偿之日止)、支付案件受理费17,215元、财产保全费5,000元。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费52,730元。至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年9月9日止)，但被执行人名下银行账户余额不足支付。本院轮候冻结了被执行人持有的A股中昌数据股票。本院轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号、XXX号XXX-XXX层房屋。本院轮候查封了被执行人名下位于上海市浦东新区银城中路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院轮候查封了被执行人名下位于上海市黄浦区毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋及11-12号地下1层车位157。本院轮候冻结了被执行人持有的苏州红土大数据创业投资有限公司34.09%股权(轮候冻结期限至2023年9月8日止)。前述股票、房屋、股权均系轮候冻结、查封，冻结、查封期限自转为正式冻结、查封之日起三年，故本院暂无法处置。前述账户、股权,如需续冻，请在冻结期限或轮候冻结期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，冻结或轮候冻结措施自动解除。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年十月十九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2326号上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区长青路**。法定代表人：张贵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兆祥，男，1965年11月4日出生，汉族，住郑州市惠济区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李季，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟丹，男，1956年9月9日出生，汉族，住郑州市。上诉人河南安信建设集团有限公司（以下简称安信公司）因与被上诉人孟丹建设工程施工合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2019）豫1728民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。首先，2013年9月12日，徐兆祥在孟丹提交的报告上签署意见“桃花园B区主体水电安装完成部分的结算已办理完毕，共欠付水电工程款35.68万元，按甲方陈总意见，我项目同意将此欠款转甲方陈总公司”，但是按照该意见欠付工程款的支付主体不是安信公司，“甲方”即发包人北海泰昊房地产开发有限公司亦未在报告上签字或盖章，则该报告和签署意见能否作为安信公司与孟丹之间的结算依据，需结合其他证据，在进一步核实的基础上予以查明。其次，关于工程价款结算，安信公司与孟丹在《建设工程水电承包协议》中明确约定“以甲方与开发商所签订合同同步执行，付款方式根据审批的水电分项所完成的工作量扣除费用后拨付给乙方”，孟丹自认未完成合同约定的全部工程，此种情形下，以河南腾飞工程造价咨询有限公司受孟丹委托作出的鉴定意见中的概算造价总额，作为工程款的确定标准，是否具有事实依据，应当进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销遂平县人民法院（2019）豫1728民初4165号民事判决；二、本案发回遂平县人民法院重审。上诉人河南安信建设集团有限公司预交的二审案件受理费5152元予以退回。审判长  王胜利审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年十月九日书记员  董福林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10413号申请执行人：张克，男，1960年6月5日生，汉族，住上海市普陀区中山北路******。被执行人：上海立丰食品有限公司，住所地上海市静安区安远路****。法定代表人：沈彬。申请人张克与被申请人上海立丰食品有限公司劳动合同纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)办字第1432号裁决书，申请人张克依据该裁决书于2020年9月11日向本院申请执行。现被执行人已在法定期间向上海市第二中级人民法院提起诉讼,申请人不符合申请执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张克依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第1432号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十月十五日书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13122号上诉人(原审原告)：韩莹，女，1977年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南九冶建设有限公司。法定代表人：郭红永，执行董事。委托诉讼代理人：刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。上诉人韩莹因与被上诉人河南九冶建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13607号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法公开开庭对本案进行了审理。韩莹上诉请求：请求依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13607号民事裁定书，指令该院对本案进行审理。事实和理由：1、一审裁定认定本案性质及适用法律错误，韩莹所诉不违反“一事不再理”的原则，不属重复诉讼。2、一审裁定认定本案构成重复诉讼不符合最高人民法院《关于适用的解释》第247条之规定。3、本案与前诉的请求权的基础不同，诉讼请求也不相同，且本案的诉讼请求并不否定前诉的裁判结果。4、本案中韩莹对河南九冶建设有限公司提起诉讼系因出现了新的事实，按照法律规定应当依法受理。5、一审法院既未对案件事实进行认定和处理也不尊重同案同判的审判理念，擅自突破裁判尺度，滥用自由裁量权，已经严重损害了韩莹的合法权益。河南九冶建设有限公司辩称，第一，韩莹在一审质证过程中未能充分举证，韩莹主张河南九冶建设有限公司因西安百圣绿建设有限公司共同承担民间借贷的还款责任。按照正当的程序，韩莹应在之前西安百圣绿建设有限公司的案件中追加河南九冶建设有限公司为共同被告共同参与诉讼，河南九冶建设有限公司也可以在该案中参与辩论、质证、答辩等环节。但韩莹选择在本案另行单独起诉，并以之前判决中已经质证过的证据，开庭笔录及判决等材料作为本案的审理依据，实际上就是剥夺了河南九冶建设有限公司的质证辩论的权利。本案韩莹一直没有追加西安百圣绿建设有限公司为共同被告，因此河南九冶建设有限公司无法就案件的部分细节向西安百圣绿建设有限公司进行发问调查。法庭也不能仅依据韩莹提供的书面材料来查明案件事实并作出裁判，故河南九冶建设有限公司认为韩莹应当承担举证不利的责任。第二点，韩莹上诉状中诉称出现新的事实等内容与事实不符。韩莹与西安百圣绿建设有限公司一案于2017年12月26日由上街区人民法院作出裁判，在该案审理中百圣绿公司存在答辩环节提到河南九冶公司与西安百圣绿公司在雅园项目中共同联营，韩莹应当知晓该事实，并非上诉状中所称的直至2019年2月前后才得知，故韩莹所主张的新的事实不能成立。综上河南九冶建设有限公司认为韩莹在一审中因己方原因造成的结果应当由其自己来承担，请求人民法院依法裁判，维护答辩人合法权益。韩莹向一审法院起诉请求：请求判令河南九冶建设有限公司对(2017)豫0106民初1116号判决书判决的10万元本金及利息承担共同还款责任。一审法院认为，韩莹曾就本案所涉借款将百圣绿公司及其股东包道安、陈幼丽、罗英诉至郑州市上街区人民法院。该院经审理，判决百圣绿公司偿还韩莹借款本金及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回韩莹其他诉讼请求。该判决现已生效，韩莹已申请法院强制执行。原审法院认为，本案所涉借款已进行了实体处理，韩莹本次诉讼系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回韩莹的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉应同时满足三项条件：第一，后诉与前诉的当事人相同；第二，后诉与前诉的诉讼标的相同；第三，后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。韩莹提起本案和（2017）豫0106民初1116号案件诉讼，虽然都基于百圣绿公司向其借款这一事实，但本案韩莹请求九冶公司承担还款责任的法律依据是《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》中关于“合伙型联营各方应当依照有关法律、法规的规定或者合同的约定对联营债务负连带清偿责任”的规定，主张的事实是百圣绿公司借款用于联营的上街雅园项目的开发，该项目系九冶公司与百圣绿公司联营项目，故本案和（2017）豫0106民初1116号案件的当事人、诉讼请求和请求权基础均不相同，同时本案韩莹的诉讼请求对该案的裁判结果亦不具有否定效果，而是在该案确定的债权金额基础上，要求九冶公司承担共同还款责任。至于借款是否用于联营项目，应通过实体审理进行认定，进而判决支持或驳回韩莹的诉讼请求。原审法院直接以重复诉讼为由驳回韩莹起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13607号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二〇年十月十五日书记员  杨李**
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执535号之一 申请执行人：晋江宝树鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇。 法定代表人：谢国典。 被执行人：倪长生，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行晋江宝树鞋塑有限公司与倪长生特许经营合同纠纷一案中，根据执行依据本院(2019)闽05民初1733号民事判决书，被执行人倪长生应支付申请执行人晋江宝树鞋塑有限公司款项2678372.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人倪长生发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人倪长生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人倪长生发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人倪长生有其他可供执行的财产。现被执行人倪长生尚有款项2678372.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令，同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年十月二十日 法官助理 曾晓莹 书 记 员 王 旭
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终1119号 上诉人（原审被告）：石河子公路管理局，住所地石河子市开发区56小区北四东路**。 法定代表人：王兴华，该局局长。 委托诉讼代理人：赵磊，新疆赛德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庄翠花，女，1963年3月13日出生，住克拉玛依市。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，，住所地石河子市北四路一小区** 负责人：张越，该公司总经理。 原审被告：白金龙，男，1967年8月21日出生，住石河子市。 上诉人石河子公路管理局因与被上诉人庄翠花，原审被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司、白金龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2020）兵0802民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石河子公路管理局于2020年10月30日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人石河子公路管理局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人石河子公路管理局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2700元（石河子公路管理局已预交），减半收取1350元，由上诉人石河子公路管理局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  杨书钢 审 判 员  白 婷 二〇二〇年十月三十日 法官助理  王媛媛 书 记 员  矫 旭
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2528民初428号 原告：镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司，地址：镶黄旗新宝拉格镇第二居民区。 法定代表人：包海东。 委托诉讼代理人：高桂芬，系公司员工。 被告：穆仁，男，蒙古族，现住镶黄旗。 本院于2020年9月22日立案受理镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司诉穆仁物业服务合同纠纷一案中，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司以被告给付完毕2016、2018年度物业费为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司承担。审判员春艳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张雅慧 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ………
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民特172号 申请人：王姝，女，1972年10月1日生，汉族，住长春市富奥花园。 被申请人：赵彬斐，女，1946年3月26日生，汉族，住长春市绿园区。 委托代理人：王娜，女，1977年7月28日生，汉族，住高新技术开发区。 申请人王姝申请宣告赵彬斐公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，因被申请人年事已高且因脑部疾病，致使其肢体无法灵活运用、生活不能自理、不能辨别自己的行为。故申请人为被申请人的女儿，为保护被申请人的自身权利，申请宣布赵彬斐为无民事行为能力人。 经审理查明：被申请人赵彬斐，女，1946年3月26日生，汉族。申请人王姝与被申请人赵彬斐系母女关系。被申请人因意识不清楚，生活不能自理、需要由他人照顾，经鉴定目前为无民事行为能力人。 本院认为，2020年9月28日吉林常春司法鉴定中心作出吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第196号司法鉴定意见书，鉴定结论为赵彬斐无民事行为能力。故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条的规定，判决如下： 宣告被申请人赵彬斐为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员 郎 萍 二〇二〇年十月十九日 书记员 张**
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初639号原告：东港市老徐网具销售有限公司，住所地:辽宁省丹东市东港市新城区沟北村**。法定代表人：徐东承，董事长。委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玉东，男，1966年4月9日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。被告：张金刚，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。被告：杨芝玉，女，1980年3月16日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区杏树屯镇。原告东港市老徐网具销售有限公司与被告张金刚、被告杨芝玉船舶物料、备品供应合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东港市老徐网具销售有限公司委托诉讼代理人曹长胜到庭参加了诉讼，被告张金刚、被告杨芝玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。东港市老徐网具销售有限公司（以下简称老徐网具）向本院提出诉讼请求：判令张金刚、杨芝玉立即偿还货款20000元。事实和理由：老徐网具与张金刚、杨芝玉系买卖合同关系。张金刚、杨芝玉购买老徐网具渔网用于海上捕捞生产。截止到2019年9月19日，张金刚、杨芝玉欠货款20000元，此款虽经多次催要，张金刚、杨芝玉均以无款拒付。张金刚未答辩。杨芝玉未答辩。老徐网具围绕诉讼请求提交了以下证据：1、大连市公安局桃园边防派出所出具的户籍证明一份；2、老徐网具对杨芝玉所做的询问笔录一份；3、网具发货单七份、收款单二份。张金刚、杨芝玉未提交任何证据。根据当庭审查，本院对上述证据的真实性均予以确认。对本案事实，本院认定如下：张金刚、杨芝玉系夫妻关系。2014年，张金刚（当地人亦称其张艳春）通过案外人李日春向老徐网具多次购买船用网具，每次产生的货款都开具了发货单。2019年6月12日，经老徐网具委托诉讼代理人询问，杨芝玉（当地人亦称其杨丽丽）确认张金刚欠款25000元，并于其后还款5000元，尚欠20000元未付。本院认为，本案系船舶物料、备品供应合同纠纷。老徐网具通过李日春与张金刚间成立买卖合同关系，在老徐网具如约交付网具后，张金刚应支付相应合同对价，未付即构成违约。2019年6月12日，杨芝玉通过询问笔录形式承认张金刚欠付老徐网具货款25000元，并于其后偿付5000元，故本院确认张金刚共计欠付老徐网具货款20000元。张金刚虽在与杨芝玉夫妻存续期间欠付老徐网具20000元，但老徐网具并未提供证据证明该笔欠款系张金刚为家庭必要日常所需的支出，杨芝玉亦未对欠款进行事后确认，故本院对老徐网具主张杨芝玉承担共同给付责任的主张不予支持。综上，东港市老徐网具销售有限公司的部分诉讼请求及所依据的事实和理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金刚于本判决生效后十日内给付原告东港市老徐网具销售有限公司欠款共计20000元；二、驳回原告东港市老徐网具销售有限公司对被告杨芝玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告东港市老徐网具销售有限公司均已预交），由被告张金刚负担，被告张金刚负担的部分同一述款项一并给付原告东港市老徐网具销售有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长 王 蕾人民陪审员 王 君人民陪审员 梅文礼二〇二〇年十月十二日法官助理郭俊才书记员姜凯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6509号罪犯吴婷婷，女，1995年10月21日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2018年8月22日作出（2018）赣0102刑初525号刑事判决，认定被告人吴婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人人民币41369.66元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴婷婷在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年07月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴婷婷在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吴婷婷不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执2539号申请执行人：杜安，男，1980年10月31日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：李昭，男，1970年7月26日出生，回族，住天津市河**。本院于2020年6月15日立案执行申请执行人杜安与被执行人李昭民间借贷纠纷一案。2019年12月27日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初15877号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十月二十二日书记员代 飞
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4199号 上诉人（原审原告）：陈文兵，男，1968年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：田建，河北泮林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳志梅，女，1971年4月28日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 上诉人陈文兵因与被上诉人柳志梅不当得利纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈文兵上诉请求：1、请求撤销河北省涿州市人民法院于2020年6月10日做出的(2020)冀0681民初1331号民事判决，并发还重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人对于本案所涉款项的性质在两次庭审中所述前后矛盾，应认定虚假陈述。2018年6月19日，涿州市人民法院审理(2018)冀0681民初2062号案件时，被上诉人在庭审中自述本案所涉35000元款项是上诉人给被上诉人介绍活，帮要工程款的好处费。2020年5月27日，本案一审庭审中被上诉人又称本案所涉款项是上诉人归还其借款。被上诉人两次当庭陈述对同笔款项性质前后矛盾，明显不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条：“当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节。依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚”的规定。请求贵院查明案件事实，并追究被上诉人虚假陈述的法律责任。二、被上诉人所提供的证据不能证明与本案所涉款项有关。一审法院认定事实不清，证据不足。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被上诉人在一审中提供了2019年4月15日上诉人和被上诉人在涿州人民法院执行一庭所做的谈话笔录及收条。其中谈话笔录明确写明双方所涉案款为(2019)冀0681执578号、(2019)冀0681执582号两案的执行款，收条中所述显然并未涉及本案所涉款项，其所指款项是被上诉人已申请执行的两案的执行款。本案被上诉人无法提供取得涉案款项的合法依据。一审法院片面理解谈话笔录及收条，且被上诉人陈述没有其他证据佐证，系虚假陈述。一审判决认定被上诉人不构成不当得利，属于认定事实不清，证据不足。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，为了维护上诉人的合法权益，上诉人依法向贵院提出上诉，请贵院依法撤销一审判决并发还重审或依法改判。 柳志梅辩称，我不认同上诉状。我没有不当得利，因为我们两个是借款，已经还完，借条他已经拿走了。还有收条，证明我们两个再无瓜葛，是上诉人一直在耍无赖。 陈文兵向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告35000元及损失（以35000元为基数，支付自2017年1月19日起至还清之日止的损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告陈文兵于2017年1月18日通过中国银行向被告柳志梅转款35000元，在2018年柳志梅诉陈文兵、陈红装饰装修合同纠纷一案中，陈文兵提出反诉，其主张该35000元系装修款，后通过（2018）冀0681民初2062号及（2018）冀06民终6685号民事判决认定陈文兵未提交证据证实该35000元确系装修工程款，对其该项主张，两级法院均未予支持。2019年4月15日，陈文兵、陈红出具收条一张，载明“今从柳志梅处收到车牌号为冀Ａ×××××（发动机号：464621，车辆识别代码：ＬＦＶ3Ａ23Ｃ0Ｆ3057858）大众牌迈腾轿车一辆，自本车辆交接之日起，我与柳志梅双方再无其它纠纷，特此证明”。现陈文兵以不当得利为由起诉来院要求柳志梅返还35000元及损失。上述事实，有原告提交的中国银行交易流水明细清单一份、（2018）冀0681民初2062号民事判决书一份、（2018）冀06民终6685号民事判决书一份，被告提供的谈话笔录一份、收条一份及本案庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈文兵于2017年1月18日通过中国银行向被告柳志梅转款35000元，现原告陈文兵主张被告柳志梅构成不当得利。综合案件事实，原告陈文兵未能就被告柳志梅构成不当得利提供有效证据予以证实。故对原告陈文兵的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈文兵的诉讼请求。案件受理费338元，由原告陈文兵负担。 二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交（2018）冀0681民初2062号庭审笔录，用于证明：本案一审庭审中询问被上诉人款项用途的陈述与证据中的陈述均不一致。被上诉人质证称，这是两笔钱，本案借款与2062号案件的三万五千元无关，我跟他装修的钱已经全部结清，不包含本案的3.5万元，这是两笔钱，我们在执行庭已经进行了调解，双方再无其他纠纷；二审查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人在一审中提交了《谈话笔录》、《收条》等证据，其中上诉人陈文兵与案外人陈红于2019年4月15日为被上诉人柳志梅出具的《收条》载明：……，自本车辆交接之日起，我与柳志梅双方再无其他纠纷，特此证明；《谈话笔录》中，陈红亦自述：柳志梅如果返还该车，车辆也没有损伤，那我们之间再无任何纠纷，双方从此互不追究；根据一审法院查明的事实，上诉人与被上诉人之间曾存在多笔经济往来，上诉人在本案中主张的转款发生在上诉人为被上诉人出具《收条》之前。故在上诉人为被上诉人出具“无其他纠纷”的《收条》的情况下，其又在本案中以不当得利为由诉请被上诉人返还款项理据不足，一审法院未予支持并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费676元，由上诉人陈文兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  肖 雅 审 判 员  万丙申 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  赵云龙 书 记 员  何 军
漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2012号上诉人（原审被告）：王梓蘅，男，汉族，1991年7月6日出生，住河南省西平县。被上诉人（原审原告）：漯河市源汇区怡宇厨卫用品销售部。住所地：河南省漯河市源汇区泰山路中段路东门面房。经营者：刘芳芳，女，汉族，1980年8月17日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李钦宝，河南强正律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：深圳市家简城厨装饰工程有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区高新中一道**长园新材料港****302。法定代表人：刘大维，该公司总经理。上诉人王梓蘅因与被上诉人漯河市源汇区怡宇厨卫用品销售部、深圳市家简城厨装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人王梓蘅、被上诉人漯河市源汇区怡宇厨卫用品销售部的委托诉讼代理人李钦宝到庭参加诉讼，被上诉人深圳市家简城厨装饰工程有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王梓蘅上诉请求：1、依法撤销（2020）豫1102民初1816号民事判决，改判上诉人不承担连带清偿责任或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1．上诉人已将深圳市家简城厨装饰工程有限公司的全部股权转让给案外人刘大维，上诉人已不是该公司的股东及法定代表人，不应当承担连带清偿责任；2．被上诉人漯河市源汇区怡宇厨卫用品销售部在一审中称其于2018年与上诉人认识，但上诉人2019年3月份才进入深圳市家简城厨装饰工程有限公司，一审判决由上诉人承担连带清偿责任是加重上诉人的责任。被上诉人漯河市源汇区怡宇厨卫用品销售部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审庭审时，王梓蘅是深圳市家简城厨装饰工程有限公司的法定代表人，该公司是自然人独资的一人有限责任公司，王梓蘅在一审中未提供证据证明其个人财产与公司财产独立，应承担举证不能的法律后果，对公司债务承担连带责任。王梓蘅将公司全部股权转让给刘大维是为了逃避债务。漯河市源汇区怡宇厨卫用品销售部向一审法院起诉请求：1．判令被告及第三人共同向原告支付货款22,791元并支付逾期付款违约金（自2019年8月16日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至货款支付完毕之日止）；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告系经人介绍认识，第三人为客户进行装修，由被告联系原告购买家庭厨卫等产品，被告发出购货要求，原告列出清单和价格，被告确认后原告发货到被告指定地点，安装后由被告向原告支付货款。现被告仍拖欠原告22,791元货款未支付。一审法院认为：原告与第三人形成买卖关系，第三人应当将欠付的22,791元货款支付给原告。因双方未约定付款时间，对于原告主张的逾期付款违约金不予支持。被告作为一人有限责任公司的股东，未提交证据证明公司财产独立于股东自己财产，应当对公司债务承担连带责任。本院二审期间，上诉人王梓蘅提交公司营业执照、公司法人变更记录、股权转让协议各一份，证明公司法人一直变更，上诉人只是公司员工。被上诉人漯河市源汇区怡宇厨卫用品销售部质证称，公司营业执照、公司法人变更记录不属于二审新证据，是复印件，且与上诉人一审提交的营业执照及当庭陈述相矛盾，对其真实性不予认可。对于股权转让协议，请法庭核实其真实性，对其证明目的有异议，协议内容显示转让的是清洁股权，与事实不符，100元的转让价格是上诉人逃避债务的表现。二审经审理查明的事实除与一审查明的事实相同外，另查明，2020年7月15日，深圳市家简城厨装饰工程有限公司法定代表人由王梓蘅变更为刘大维。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”一人有限责任公司与一般公司相比，最大的不同在于其股东仅为一个自然人或一个法人，通常缺乏一般公司中多个股东相互制约的公司治理和监督机制，较容易出现一人有限责任公司的股东利用控制公司的便利，混淆公司财产和股东个人财产，利用公司独立人格和有限责任的特性规避债务，故为降低交易风险，保护公司债权人利益，公司法通过年度法定审计和公司人格否认举证责任倒置来加重一人有限责任公司和股东义务，加强对一人有限责任公司的法律规制。本案中，深圳市家简城厨装饰工程有限公司的性质为一人有限责任公司，虽2020年7月15日公司法定代表人由王梓蘅变更为刘大维，但漯河市源汇区怡宇厨卫用品销售部与深圳市家简城厨装饰工程有限公司之间的案涉债权债务关系发生在变更之前，也是在王梓蘅担任公司法定代表人期间进行的案涉货款清算。在王梓蘅不能提交充分证据证明公司财产独立于其个人财产的情况下，漯河市源汇区怡宇厨卫用品销售部要求其与深圳市家简城厨装饰工程有限公司承担连带责任于法有据。一审判决王梓蘅对公司债务承担连带责任并无不当。综上所述，王梓蘅的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由王梓蘅负担。本判决为终审判决。审判长  王跃民审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十月十二日法官助理朱兰君书记员刘冰
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终853号上诉人（一审起诉人）：王皓宇，男，2012年1月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。法定代理人：王某（王皓宇之父），男，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：柳丁文，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。上诉人王皓宇因起诉潜江市王场镇胜利村村民委员会、潜江市王场镇胜利村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院(2020)鄂9005民初1750号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王皓宇上诉请求：撤销湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初1750号民事裁定，指令湖北省潜江市人民法院立案受理本案。事实与理由：1.2020年7月28日，王皓宇未向一审法院递交或邮寄起诉状，一审裁定认为本案构成重复起诉的基础不存在。经了解，该院于2020年7月28日仅收到起诉状复印件，并无王皓宇身份信息等其他材料，无法核实是否为王皓宇的本人意思表示，该院认定王皓宇提起诉讼，与法定立案程序及事实不符。2.一审裁定适用法律错误。即便王皓宇于2020年7月28日向一审法院提起诉讼，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条的规定，王皓宇于2020年7月30日向一审法院提交了起诉状原件、委托人签名的授权委托书和证据等必要材料，且有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，符合起诉条件，一审法院应受理本案。3.本案属于人民法院民事案件受理范围。本案中，王皓宇对已经确定的用于分配的土地补偿费总额没有异议，其诉讼请求系要求与其他村民分得相同数额的土地补偿费用，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项规定的承包地征收补偿费用分配纠纷。王皓宇作为潜江市王场镇胜利村村民、该集体经济组织成员，应当与其他村民享受同等待遇，应当在分配方案中享受分配同等数额土地补偿费的权益。但潜江市王场镇胜利村三组作出的分配方案，仅给予王皓宇土地补偿费10000元，而给予其他成员土地补偿费38816元，侵害了王皓宇作为集体经济组织成员的合法权益。本院审理查明，2020年7月29日，湖北省潜江市人民法院以王皓宇仅向该院递交了起诉状，未提交任何证据为由，认定王皓宇的起诉没有具体的事实和理由，作出（2020）鄂9005民初1702号不予受理民事裁定。2020年7月30日，王皓宇以承包地征收补偿费用分配纠纷为由，向湖北省潜江市人民法院起诉潜江市王场镇胜利村村民委员会、潜江市王场镇胜利村三组，一并提交了相应的起诉材料。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定，“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”本案中，一审法院虽于2020年7月29日针对王皓宇的起诉作出了不予受理的裁定，但王皓宇再次起诉时，提交了相应的诉讼材料，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，一审法院应当受理，故一审法院以王皓宇的本次起诉构成重复诉讼为由，不予受理本案，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省潜江市人民法院(2020)鄂9005民初1750号民事裁定；二、本案指令湖北省潜江市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  闫大华审判员  陈忠军审判员  丁 盼二〇二〇年十月十三日法官助理张琪书记员叶婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2676号罪犯邓晨晖，男，1992年6月28日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年8月15日作出（2018）浙0302刑初890号刑事判决，以被告人邓晨晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币36000元。宣判后，被告人邓晨晖不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年9月28日作出（2018）浙03刑终1358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯邓晨晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邓晨晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯邓晨晖已履行生效判决所判处的罚金人民币36000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓晨晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓晨晖减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月27日起至2026年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十九日代书 记员  钱 佩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1566号之二申请人：凌翠勤，女，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：张广奎，男，汉族，1978年01月04日生，住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张广奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张广奎在中信银行621773230010×××01账户内存款人民币10951.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十五日书记员  尹振雪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2905号申请执行人：王寿洞，男，1942年1月3日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：卜广岩，男，1950年7月25日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人王寿洞与被执行人卜广岩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初9457号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人卜广岩应给付申请执行人王寿洞借款本金5000元及利息1500元合计6500元，经双方协商，确定由被告卜广岩于2020年6月30日前一次性给付原告。因被执行人卜广岩未主动履行，本院依申请执行人王寿洞的申请于2020年8月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人卜广岩发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位348元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2905号案件本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十月十六日书记员  吴 彪
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初184号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人于也，男，1982年11月6日生，汉族，初中文化，农民，现住东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年8月20日、2020年9月16日、2020年10月15日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人于也犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉，被告人于也到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人于也于2020年7月30日14时30分许，持已吊销的机动车驾驶证，饮酒后驾驶达报废标准的×××号两轮摩托车，在××镇口处，被东丰县公安局民警查获，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人于也血液中乙醇含量为153.59mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，被告人于也到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人于也醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人于也自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人于也拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、机动车信息查询结果单、照片、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、收缴物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口数据查询详细信息、无违法犯罪记录证明、被告人于也的供述、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、被告人于也抽血及讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于也在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于也到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。根据被告人于也的犯罪情节、认罪态度和社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于也犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 楠
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1394号原告：邹某某，男，××××年××月××日生，汉族，四川省资阳市人，现住云南省红河州泸西县。被告：肖某某，男，××××年××月××日生，汉族，四川省邻水县人，户籍地址：四川省邻水县。原告邹某某与被告肖某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，因无法向被告肖某某直接送达，本院依法在云南法院司法信息网（××）刊登公告，向肖某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告邹某某到庭参加诉讼。被告肖某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邹某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费本金96337元，以及自2019年1月15日起，按双方约定的每月千分之五支付利息，至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日被告将云南刘巨峰建筑工程有限公司承建的安宁和平农贸市场内外墙涂料以单做工方式承包给原告，并与原告签订合同。安宁和平农贸市场于2018年底已交付使用，原告多次向被告讨要工程款以支付原告所欠农民工工资，被告都以各种理由搪塞敷衍拒不支付工程尾款，在云南刘巨峰建筑工程有限公司老总刘某某安排下，被告才在2018年11月22日与原告做了工程结算并写给原告欠条，金额183337元，后被告支付给原告5000元以后就把原告电话、微信拉黑，导致原告找不到被告索要工程款。故原告向刘某某反应，刘某某告知原告，其已将工程款按合同约定支付给被告，被被告挪用于重庆买房，被告在安宁和平农贸市场所剩尾款已不多。刘某某口头答应把被告的所剩工程款直接支付给原告，并于2019年支付给原告75000元和被告其它工程保修金7000元。现原告联系不上被告，刘某某工程款又迟迟不下来，原告被农民工讨要工资不堪重负，为维护原告合法权益，现依法请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告肖某某未到庭应诉亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告邹某某与被告肖某某签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定被告肖某某将云南刘巨峰建筑公司承建的安宁和平农贸市场内外墙涂料工程以单做工方式承包给原告邹某某，施工期限为2017年11月1日至2018年2月10日，并约定竣工验收后工程款支付到95%，交付使用以后两个月内全部付清。双方合同签订后，原告邹某某组织工人按双方约定进行施工。2018年5月，原告邹某某完成了安宁和平农贸市场内外墙涂料工程。现该工程已竣工验收并交付使用。2018年11月22日，被告肖某某向原告邹某某出具欠条一份，载明“本人肖某某由于安宁农贸市场和牟定天湖名城内外墙涂料事情，于2018年11月22日亏欠邹某某人民币183337元。经双方协商，债务人必须于2019年1月15日前将本金全部还清；如逾期未还清，则按照本协议签订之日其起本金的千分之五月利息按月计付，直至本金及利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务纠纷关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。”邹某某在债权人处签字捺印，肖某某在债务人处签字捺印，案外人熊某在同场人处签名捺印。出具欠条后，肖某某向邹某某支付劳务费5000元。2019年初，案外人刘某某将肖某某在云南刘巨峰建筑公司享有的工程款75000元支付给了邹某某。另，在案外人刘某某协调下，肖某某在案外工程所享有的质量保证金7000元也直接支付给了邹某某。上述事实有原告邹某某的当庭陈述；原告邹某某提交的《欠条》、《结算单》、《建筑装饰工程施工合同》。被告肖某某未到庭应诉，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。被告肖某某未在举证期限内向法庭提交证据。本院对原告邹某某提交的上述证据审核后予以确认并在卷佐证。本院认为，劳务合同是指劳务提供人按照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。根据《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条的相关规定，从事建筑活动的建筑施工企业需具备国家规定的相关资质条件，经资质审查合格后，取得相应的资质证书，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，本案中，被告肖某某将安宁和平农贸市场内外墙涂料工程承包给原告邹某某，并已实际履行，而原、被告双方均无相应资质，则应当认定邹某某与肖某某之间的《建筑装饰工程施工合同》系无效合同。对导致合同无效，双方均有责任，鉴于合同已实际履行，双方可按实结算。根据原告邹某某提交的《欠条》以及《结算单》，可以确认肖某某欠邹某某劳务费183337元，扣除肖某某已支付的5000元，以及案外人向邹某某支付的82000元，肖某某尚欠邹某某劳务费96337元。对于该款项的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，双方约定按月利率5‰即年利率6%计算利息，并约定该款项于2019年1月15日前支付，庭审中，原告邹某某明确要求被告肖某某支付自2019年1月15日起至款项还清之日止的利息，有法律和事实依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告肖某某于本判决生效之日起十五日内支付原告邹某某劳务费96337元及利息（以96337元为本金，按年率6%计，支付自2019年1月15日起至款项实际交付之日止的利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取为1200元，由被告肖某某负担。（并入上款执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  保红敏二〇二〇年十月二十六日书记员  杨瑞华
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2631号原告：陈永高，男，彝族，1986年8月1日生，住贵州省盘县。委托代理人：颜丽，系夫妻关系，特别授权代理。原告：颜丽，女，汉族，1988年6月8日生，住贵州省盘县。被告：赵江能，男，汉族，1988年11月9日生，住曲靖市。被告：汪祝艳，女，汉族，1997年7月26日生，住曲靖市。被告：曲靖市美都房产经纪有限公司统一社会信用代码：91530302MA6P47KA09法定代表人：何较高地址：云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）被告：向心力，男，汉族，1993年1月2日生，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）原告陈永高、颜丽诉被告赵江能、汪祝艳、曲靖市美都房产经纪有限公司、向心力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告颜丽、陈永高的委托代理人、被告赵江能、汪祝艳到庭参加诉讼，被告曲靖市美都房产经纪有限公司、向心力经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永高、颜丽诉称：原告与被告于2019年11月22日签订了房产买卖合同，房屋总价为615000元，合同约定为保证交房的顺利进行，使甲方约定期限交房，甲乙双方协商同意在本合同签订时从交易总价中预留人民币20000元作为结清房屋所欠费用及房屋设施的保证金，并由丙方代为保管。此款在房屋交接清后，丙方代为保管。此款在房屋交接清后，丙方一次性支付给甲方，现房屋已办理完过户登记并交付给了被告一及被告二，第一、二、三被告未按合同履行支付尾款义务，2020年3月23日原告找到第三被告协商此事，第三被告就合同约定出具了一份保证协议书，协议约定丙方于2020年3月24日12点钱支付20000元的购房尾款，该协议由公司盖章，保证人签字按手印。房屋交付后原告共计收到房款人民币595000元，剩余购房尾款20000元至今未付，原告多次找被告协商未果。请求法院判令一、由第一、二、三被告向原告共同偿还购房尾款20000元，二、被告四承担连带责任，三、由被告承担诉讼费。被告赵江能、汪祝艳辩称：我同意口头答辩，我们向二原告买房子，房屋总价615000元，都是付到曲靖市美都房产经纪有限公司的工作人员向心力的个人账户，总共支付过615000元，其中有20000元的押金在曲靖市美都房产经纪有限公司和向心力处，其余595000元的房款已全部支付给原告。现在二原告已经把房子过户到我们名下，20000元的保证金是否支付给原告我们不知道这个事情。当时三方约定这20000元作为保证金，是要等把房屋手续办理完后才支付给二原告。现金付给曲靖市美都房产经纪有限公司245000元，银行贷款370000元直接打款到陈永高卡里。被告曲靖市美都房产经纪有限公司、向心力未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、二原告身份证复印件二份，用于证明二原告的诉讼主体资格。2、房产买卖合同复印件一份，证实二原告通过中介卖房给被告一和被告二的事实。3、保证协议书一份，证实三方在买卖房屋的过程中存在20000元的保证金的事实。经质证，被告赵江能、汪祝艳对原告提供的证据1、2、3组证据无异议。被告曲靖市美都房产经纪有限公司、向心力未到庭质证，也未提供相关证据。本院认为，原告提交证据1、2、3证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：原告陈永高、颜丽与被告赵江能、汪祝艳于2019年11月22日共同签订《房产买卖合同》，合同约定：房屋位置曲靖市盛世锦华、东江花园四期411幢2104号，建筑面积119.55平方米，房屋总价为615000元，甲乙双方协商同意在本合同签订时从交易总价中预留人民币20000元作为结清房屋所欠费用及房屋设施的保证金，并由丙方（曲靖市美都房产经纪有限公司）代为保管。此款在房屋交接清后，丙方代为保管。此款在房屋交接清后，丙方代乙方一次性支付给甲方。房屋交付后原告陈永高、颜丽共计收到房款人民币595000元，剩余购房尾款20000元至今未付。2020年3月23日，被告曲靖市美都房产经纪有限公司、向心力出具了《保证协议书》，协议约定于2020年3月24日12点钱支付20000元的购房尾款，若不能支付甲方20000元，所有后果由丙方负责，该协议由被告曲靖市美都房产经纪有限公司公司盖章，保证人向心力签字按手印。该房屋已经办理了过户手续，原告多次找被告协商未果。本院认为，债务应当清偿，原告陈永高、颜丽与被告赵江能、汪祝艳共同签订《房产买卖合同》，双方协商同意在本合同签订时从交易总价中预留人民币20000元作为结清房屋所欠费用及房屋设施的保证金，并由丙方（曲靖市美都房产经纪有限公司）代为保管。此款在房屋交接清后，丙方代乙方一次性支付给甲方。被告赵江能、汪祝艳依照双方约定交清购房款，被告曲靖市美都房产经纪有限公司、向心力出具了《保证协议书》，协议约定于2020年3月24日12点钱支付20000元的购房尾款，若不能支付甲方20000元，所有后果由丙方负责，被告曲靖市美都房产经纪有限公司公司盖章，保证人向心力签字按印。房屋已办理了过户手续。故被告曲靖市美都房产经纪有限公司公司应当依约向原告陈永高、颜丽支付下欠保证金20000元，保证人向心力应当承担连带保证责任，被告赵江能、汪祝艳不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曲靖市美都房产经纪有限公司公司于判决书生效后十五日内向原告陈永高、颜丽支付下欠房屋保证金20000元。二、由向心力对上述债务承担连带保证责任三、驳回原告陈永高、颜丽其他诉讼请求。案件受理费300元（原告预交），由被告曲靖市美都房产经纪有限公司公司、向心力承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  刘敏玲人民陪审员  王利萍二〇二〇年十月二十三日书 记 员  侯光林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初12657号   原告：宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇清水营村。   法定代表人:蔡强，系该公司经理。   被告：江苏江都古典园林建设有限公司，住所地：江苏省南京市北京西路**。   法定代表人：赵继，系该公司董事长。   原告宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司与被告江苏江都古典园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，灵武市人民法院于2020年9月27日移送至本院立案审理。本院受理后于2020年9月28日通知原告应于2020年10月9日前缴纳诉讼费用16853元，但原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司撤回起诉处理。   审判员 李淑萍     二〇二〇年十月二十日   法官助理 刘宴秀   书记员 张晓桐   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申530号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李守均，女，1967年2月22日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李四清，女，1964年2月18日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：曾丹，四川省渠县临巴法律服务所法律工作者。再审申请人李守均因与被申请人李四清合伙协议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李守均的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年十月九日书记员  邹 萍
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3753号之四申请执行人：肖文秘，女，土家族，1996年3月20日出生，住重庆市黔江区。被执行人：黄文章，男，汉族，1987年6月23日出生，住重庆市彭水县。关于申请执行人肖文秘与被执行人黄文章借款合同纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2020）渝0114民初4039号民事调解书，被执行人黄文章应从2020年6月1日起，每月30日前向申请执行人肖文秘支付4000元，另由被执行人黄文章每年12月31日前向申请执行人肖文秘一次性支付20000元，至本金150000元清偿完毕之日止，并承担案件受理费1650元。申请执行人本次申请执行标的为12000元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人黄文章发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人黄文章的银行、工商、车辆、房产等信息，查封（未实际扣押）被执行人黄文章名下车牌号为渝HXXX**的东风日产牌小型汽车；对其银行账户进行额度冻结。2020年10月29日，案件双方当事人到庭处理案件，申请执行人肖文秘申请解除对被执行人黄文章银行卡的冻结并自愿撤销本案的执行，被执行人黄文章缴纳执行费80元，案件受理费1650元已私下支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执3753号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 王 位二〇二〇年十月三十日书记员 蔡秋霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23966号之二原告：叶载音，女，1957年2月25日出生，汉族，住上海市黄浦区重庆南路****甲。原告：黄橙，男，1985年1月15日出生，汉族，住上海，住上海市黄浦区重庆南路****甲iv>上述两原告共同委托诉讼代理人：何友胜，上海劲力律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：何清，上海劲力律师事务所律师。被告：刘胜侠，女，1980年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区洪山路******。委托诉讼代理人：桑剑，上海震亚律师事务所律师。原告叶载音、黄橙与被告刘胜侠赠与合同纠纷一案，经申请人叶载音、黄橙申请，本院于2019年4月4日作出(2019)沪0115民初23966号民事裁定，冻结被申请人刘胜侠的银行存款人民币2,445,899元或查封、扣押其相应价值财产；查封叶载音名下位于上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除上述保全措施的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘胜侠名下银行存款人民币2,445,899元的冻结措施或其相应价值财产的查封、扣押措施；解除对叶载音名下位于上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室的房产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宣纯捷二〇二〇年十月九日法官助理 高 峰书 记 员 刘夏安附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1135号之一   申请执行人：任得龙，男，汉族。   被执行人：赵明军，男，汉族。   申请执行人任得龙与被执行人赵明军劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年5月7日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初322号民事调解书，被执行人赵明军应当给付申请执行人任得龙6300元，但被执行人赵明军未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年5月11日向被执行人赵明军送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年5月11日、2020年7月16日、2020年10月10日及2020年10月19日对被执行人赵明军进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人赵明军名下有车牌号为×××五菱牌车辆一辆，本院已于2020年7月22日查封×××五菱牌车辆的车辆过户手续。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年10月27日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人赵明军的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人任得龙享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人赵明军暂无财产可供执行，申请执行人任得龙的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二○年十月二十七日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8768号之一解除保全申请人：王章红，男，汉族，1970年4月7日出生，住河南省固始县往流镇白湖村北岭村民组。委托诉讼代理人：王华健，北京市炜衡(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱凌斐，北京市炜衡(无锡)律师事务所律师。被申请人：上海尚杰餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区陆翔路****楼**。法定代表人：储王强，该公司总监。委托诉讼代理人：房建亮，北京市中闻(上海)律师事务所律师。解除保全申请人王章红与被申请人上海尚杰餐饮管理有限公司特许经营纠纷一案,本院于2020年6月22日作出(2020)沪0110民初8768号民事裁定，冻结被申请人上海尚杰餐饮管理有限公司名下价值34,000元的财产。解除保全申请人王章红于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王章红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：自即日起解除对被申请人上海尚杰餐饮管理有限公司名下价值34,000元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金 滢人民陪审员  张凌云人民陪审员  纪 鹰二〇二〇年十月二十二日法官 助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2841号罪犯孟庆国，男，1978年7月25日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2012年11月1日作出（2012）吉丰刑初字第109号刑事判决，认定被告人孟庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3120号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孟庆国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孟庆国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次实施盗窃犯罪，数额特别巨大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孟庆国减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初524号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人沈学凤，女，汉族，1991年11月3日出生于临沂市罗庄区，高中文化，务工，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。2020年10月14日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]401号起诉书指控被告人沈学凤犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员姜玉宏出庭支持公诉。被告人沈学凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月17日00时1分许，被告人沈学凤醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××牌照的白色“哈弗”牌小型普通客车，沿临沂市罗庄区双月园路由东向西行驶至湖东二路东侧300米路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区三中队民警当场查获。经抽取沈学凤静脉血检验，检出其血液中乙醇成分含量为116.9mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人沈学凤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈学凤自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，呼气酒精含量检测单、户籍证明信、抓获经过、人员档案、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、前科查询等书证，被告人沈学凤的供述等证据证实。 被告人沈学凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人沈学凤已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人沈学凤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人沈学凤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人沈学凤的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈学凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  季会会 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈凤珍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6460号罪犯张辉灵，男，1982年8月19日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2016年10月8日作出（2016）赣0102刑初17号刑事判决，认定被告人张辉灵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年。三罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元（已缴纳人民币12000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2354号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年10月16日公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员廖少林、黄峰出庭行使法律监督职责，罪犯张辉灵到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张辉灵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年07月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币12000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张辉灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张辉灵减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年6月19日起至2021年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行赔申106号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张彦，女，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宿州市埇桥区北关街道办事处，住所地安徽省宿州市淮海北路，统一社会信用代码1134130200319228X0。 法定代表人：张涛，该办事处主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宿州市城市管理局埇桥分局，住所地安徽省宿州市港口中路**，统一社会信用代码12341302MB0X40117H。 法定代表人：祝永宏，局长。 再审申请人张彦诉宿州市埇桥区北关街道办事处（以下简称北关街道办事处）、宿州市城市管理局埇桥分局（以下简称埇桥城管分局）房屋拆除行政赔偿一案，不服宿州市中级人民法院（2019）皖13行赔终39号判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:1、案涉房屋系历史原因建造，在当时已尽可能办理了建房手续，应受到法律保护。2、原审法院直接认定案涉房屋属于违章建筑严重超越审判职权。3、原审判决对双方提交的证据合法性认定不清，对能够证实申请人房屋面积的证据不予认定有违证据认定原则，对案涉房屋是否存在于航拍图中作了错误的证据认定。4、原审判决不予支持对房屋进行同等面积置换的请求不当。5、原审法院对案涉房屋屋内物品损失的价值认定，未结合实际情况，有失公允。综上，请求对本案再审。 本院认为：本案中，张彦的房屋未办理产权登记，也未办理相关规划准建批准手续等，在征收过程中，征收部门在保护长期事实存在的房屋权利人的利益与避免违法建设者获益之间进行权衡，结合本地情况，确定以2008年航拍作为认定房屋可予补偿及不予补偿面积的时点，并不违反法律规定，应予适用。考虑到张彦的房屋系二次拆迁安置建设，该房屋被拆除后无房居住，为更好地保障被征收人居住权，北关办事处、埇桥城管分局应对一层主房即140.39平方米进行安置。同时，在该区域统一适用的对不予补偿房屋及院内空地按9：1置换房屋面积的政策，也应适用于张彦，据此确定张彦可获补偿房屋面积共计169.62平方米。本案张彦起诉时已选择产权调换的安置方式，原生效判决判令北关办事处、埇桥城管分局赔偿张彦房屋169.62平方米，实际选择安置房屋面积大于赔偿面积且差额在10平方米以内的，按照安置房屋市场评估价八折予以结算，差额在10平方米以上的部分按照安置房屋市场评估价结算差价，并无不当。 关于屋内物品损失，北关办事处、埇桥城管分局在拆除房屋时，虽将张彦的屋内物品搬出并保管，但未提供证据证明已将物品交还张彦，故其应承担举证不能的责任，对张彦的物品损失予以赔偿。生效判决依据对房屋拆除前房屋状况的视频核对情况，结合该处房屋的面积及视频中反映的装修、物品情况，并考虑折旧的基础上，判令北关办事处、埇桥城管分局赔偿该项损失45000元，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款关于“当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额”的规定。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张彦的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年十月十五日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3224号原告刘凤霞，女，1965年7月18日出生，汉族，农民，住建平县。被告丁伟强，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住建平县。本院于2020年8月14日立案受理了原告刘凤霞诉被告丁伟强民间借贷纠纷一案，原告自愿于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘凤霞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘凤霞负担。审判员  王惠芳二〇二〇年十月十六日书记员  孟 雪
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1335号申请执行人：邵洪亮，男，1989年9月25日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村三社。被执行人：周敬严，男，1988年10月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市新安乡高家村一社。申请执行人邵洪亮与被执行人周敬严借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年10月13日作出了（2020）吉0283民初2382号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、周敬严于本判决发生法律效力后立即偿还邵洪亮借款本金6000元；二、驳回邵洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由周敬严负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院采取了以下措施：1、2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年9月25日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年10月10日对被执行人进行限制高消费措施。5、2020年10月21日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1335号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 耕
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执保1225号 申请人：赵宏影 被申请人：田微 本院在执行申请人赵宏影与被申请人田微其他案由执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初5048号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被申请人田微银行存款人民币1201800.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王 旭
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川18行终61号 上诉人（原审原告）陈修华,男,生于1966年5月11日,汉族,住四川省荥经县。 上诉人（原审原告）刘洪玉,女,生于1966年5月5日,汉族,住四川省荥经县，系陈修华妻子。 委托代理人刘桂全,荥经县严道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）荥经县荥河镇人民政府,住所地四川省荥经县荥河镇楠木村****。 负责人王冬，职务镇长。 被上诉人（原审被告）荥经县荥河镇烈士村村民委员会，住，住所地：四川省荥经县荥河镇烈士村**/div> 负责人卢林，职务主任。 上诉人陈修华、刘洪玉因诉被上诉人荥经县荥河镇人民政府（以下简称荥河镇政府）、荥经县荥河镇烈士村村民委员会（以下简称烈士村委会）乡政府其他行政行为一案，不服雅安市雨城区人民法院(2020)川1802行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政诉讼合法性审查原则明确了提起行政诉讼首先要存在可诉的行政行为。本案中，陈修华、刘洪玉要求确认荥河镇政府行政行为违法，而其在诉状中称林木被四川佳筑建筑工程有限公司在施工过程中砍伐,其未向原审法院提交本案可诉行政行为存在的依据，亦无证据证明或指向四川佳筑建筑工程有限公司在施工过程中砍伐行为系受荥河镇政府委托实施，经原审法院释明，陈修华、刘洪玉认可树木被四川佳筑建筑工程有限公司砍伐的事实且亦认可本案与荥河镇政府无关联，事后陈修华、刘洪玉亦未向法院补充提交荥河镇政府作出行政行为且符合行政案件受理条件的初步证据和依据，故陈修华、刘洪玉的起诉依法应予以驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定：驳回原告陈修华、刘洪玉的起诉。 陈修华、刘洪玉上诉称，陈修华、刘洪玉系夫妻关系，二人系烈士村村民。2018年11月四川佳筑工程有限公司在承建荥经县荥河镇（原为烈士乡）烈士村融入茶产业环线建设项目，业主是原荥经县烈士乡人民政府。四川佳筑建筑工程有限公司在施工过程中，在陈修华、刘洪玉不知情的情况下砍伐树子130株，给陈修华、刘洪玉造成经济损失39000元（130株ⅹ300元）。陈修华、刘洪玉的树木虽然是四川佳筑建筑工程有限公司所砍伐，但烈士村融入茶产业环线建设项目系荥河镇政府行为，因此荥河镇政府的行为应当确认违法，请求：1.撤销（2020）川1802行初36号行政裁定；2.确认荥河镇政府行政行为违法；3.判决荥河镇政府、烈士村委会给付陈修华、刘洪玉经济损失39000元；4.一、二审诉讼费用由荥河镇政府、烈士村委会承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。陈修华在本案中诉请确认荥河镇政府行政行为违法，其在原审法院释明及二审释明中均陈述四川佳筑建筑工程有限公司系砍伐其树木的实施者，该砍伐行为违法。由于陈修华在本案中无任何基础证据证明荥河镇政府具体实施了何种行政行为侵犯其合法权益，也无证据证明四川佳筑建筑工程有限公司具体实施的砍伐行为与荥河镇政府之间具有行政法意义上的法律关系。据此，陈修华、刘洪玉的起诉不符合前述法律规定。 综上，陈修华、刘洪玉的上诉理由不成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙智勇 审判员  秦 华 审判员  刘 茉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 煦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8246号上诉人（原审原告）：张杰，女，1967年10月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人（原审原告）：沈志超，男，1990年9月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。二上诉人委托诉讼代理人：梁新春，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区十里河镇菁旺家具厂，住所地沈阳市苏家屯区十里河镇十里河村。投资人：胡凤宣，该厂厂长。委托诉讼代理人：国红明，辽宁迅驰律师事务所律师。上诉人张杰、沈志超因与被上诉人沈阳市苏家屯区十里河镇菁旺家具厂劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张杰、沈志超上诉请求：撤销一审判决，确认沈晓明与被上诉人于2010年5月至2018年12月26日存在劳动关系，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：沈晓明从2010年以来一直在被上诉人处工作，工作内容是为被上诉人客户安装套装门，但被上诉人未与沈晓明签订劳动合同，违反了法律规定。上诉人在一审中提供的杨福建的询问笔录、被上诉人投资人胡凤宣之子胡景成出具的工资欠条及工作服照片相互印证，已形成完整的证据链，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条关于民事诉讼证据“高度盖然性”的证明标准，能够证明双方当事人之间存在事实劳动关系。一审法院仅依据《苏家屯区华府丹郡住宅小区“12.26”事件联合调查情况的报告》中被上诉人投资人胡凤宣的《询问（调查）笔录》认定本案事实，而胡凤宣是本案的利害关系人，其所陈述的询问笔录具有主观性和倾向性，在无其他证据佐证的情况下，仅以其陈述作为本案认定事实的唯一证据，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，有失公正。综上所述，一审法院在认定事实和适用法律方面均存在严重错误，请求二审法院予以改判。沈阳市苏家屯区十里河镇菁旺家具厂辩称，同意一审法院判决。张杰、沈志超向一审法院起诉请求：请求确认沈晓明从2010年5月至2018年12月26日与被告沈阳市苏家屯区十里河镇菁旺家具厂之间存在劳动关系。一审法院认定事实：被告单位生产木质门和复合材料室内套装门，外雇安门工为购门客户安门，沈晓明是该厂雇佣的安门工之一。安门工挣安装费，无工资。按品种不同，每个门安装费70-100元不等，安门费由门厂支付给安装工。沈晓明从2010年5月起开始为被告单位安装门。2018年12月26日，11时30分左右，沈晓明与案外人杨振国到位于沈阳市苏家屯区内套装门时，沈晓明从19楼电梯口坠下死亡。另查明，张杰、沈志超系沈晓明的法定继承人。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供了杨福建的询问笔录、胡景成出具的欠条及工作服照片，欲证明沈晓明与被告单位之间存在劳动关系，但该三份证据无法形成完整的证据链，无法证明其诉讼请求。同时，根据《苏家屯区华府丹郡住宅小区“12.26事件”联合调查情况的报告》，该报告是沈晓明在电梯井道内坠亡事件发生后，苏家屯区政府领导第一时间组织沈阳市苏家屯区市场监督管理局、沈阳市苏家屯区房产局、沈阳市公安局苏家屯分局、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处、沈阳市苏家屯区应急管理局（原区安监局）联合进行调查。对于门厂用工方面，苏家屯区市场局、苏家屯区安监局分别对被告厂长胡凤宣、司机杨福建进行了询问调查，调查结果显示，被告单位外雇门工为购门客户安门，沈晓明是该厂雇用的安门工之一，安门工挣安装费，无工资。通过上述调查结果可以认定，沈晓明与被告之间不是劳动关系。故对二原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，判决：从2010年5月起至2018年12月26日期间，沈晓明与沈阳市苏家屯区十里河镇菁旺家具厂之间不存在劳动关系。案件受理费5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在本案中争议的焦点问题是：沈晓明与被上诉人之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人主张沈晓明与被上诉人之间存在劳动关系，其负有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被上诉人抗辩其与沈晓明是承揽关系，故上诉人在本案中提供的证据至少应具有排除承揽关系存在的证明力，而非是由被上诉人举证证明承揽关系存在。现上诉人未能举证证明沈晓明存在诸如按被上诉人规章规定的时间上、下班等受被上诉人劳动管理的事实，即并不能排他性的证明沈晓明与被上诉人之间存在劳动关系。故对其上诉请求，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈志超、张杰负担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二〇年十月二十一日法官助理王斌书记员席红跃
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11231号申请执行人：徐乐西，男，1983年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张洋，男，1988年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在徐乐西与张洋民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张洋的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2020年9月10日查封被执行人张洋名下机动车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置，此外无其它可供执行的财产，本院已将被执行人张洋纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员  林 婷
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执911号 申请执行人周吉，男，1984年1月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人龙明军，男，1977年12月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于周吉与龙明军民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初626号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，龙明军须偿还原告周吉借款本金38800元及逾期利息，逾期利息以19400元为基数从2019年5月31日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止，从2019年7月31日起以19400元为基数按年利率6%计算利息至实际偿还完毕之日止；给付周吉预交的案件受理费463元、保全费470元；向周吉加倍支付迟延履行期间的债务利息。后龙明军未履行生效判决书确定的义务，周吉向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人龙明军采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人龙明军送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人龙明军发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人龙明军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人龙明军的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人龙明军的银行账户，账户余额不足一元，申请人请求对上述存款不予扣划但继续冻结其银行账户。查明被执行人龙明军名下有车牌号为贵Ｆ×××××荣威牌轿车一辆，申请人请求法院对上述车辆暂不予采取查封等处置，龙明军名下无工商登记信息、无房产登记信息。龙明军无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人龙明军发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人龙明军发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执911号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 超
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7934号之一上诉人(原审被告)：上海万物芳华装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区沈砖路建新**********。法定代表人：何永昌，执行董事。委托诉讼代理人：孟凡建，上海深度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何翠竹，上海深度律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杭州市拱墅区菲多帆建材店，经营地，经营地浙江省杭州市拱墅区孔家埭村******iv>经营者：朱玉霞，总经理。委托诉讼代理人：隋正磊，北京盈科(杭州)律师事务所律师。上诉人上海万物芳华装饰工程有限公司(以下简称“万物芳华公司”)因与被上诉人杭州市拱墅区菲多帆建材店(以下简称“菲多帆建材店”)买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初9511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。万物芳华公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1．一审判决程序违法，上诉人并未收到法院传票，导致未参加庭审，严重损害上诉人的权益；2．上诉人不支付被上诉人尾款的原因是被上诉人提供的建材有质量瑕疵；3．一审法院以上诉人、被上诉人及案外人何永昌三方签订的和解协议为依据认定上诉人违约，但是并未通知何永昌参加庭审，导致事实不能查清。菲多帆建材店辩称，1．因上诉人办公地址跟实际注册地址不一致，一审法院已经对第一次的开庭通知以及相关的证明材料做了相应变更，送达了实际的办公地址，在庭前也与上诉人取得了联系，一审程序合法；2．关于本案涉及的产品质量问题，上诉人从未在一审庭审前提出任何案涉产品存在质量问题的相关证据材料；3．本案和解协议是基于双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，且何永昌只是担保人，并不是本案的当事人，被上诉人并没有在本案当中将何永昌作为担保人或者在一审开庭时追加何永昌为被告，因此没有必要通知何永昌参加庭审。综上所述，被上诉人认为本案一审认定事实清楚，程序合法，请求法院依法维持。菲多帆建材店向一审法院起诉请求：1．判令万物芳华公司支付菲多帆建材店货款人民币(以下币种均为人民币)441，862元；2．判令万物芳华公司支付菲多帆建材店利息(以441，862元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年12月6日计算至实际清偿之日止)。一审法院认定事实：2018年12月19日，菲多帆建材店(乙方)与万物芳华公司(甲方)签订《装饰材料供货合同》，合同约定菲多帆建材店为万物芳华公司供应黄沙、瓜子片等，暂定总价为472，100元，具体施工项目为浙江龙湖蒋村西溪天街自持商业公区及公寓竣备装修工程，项目地址为浙江省杭州市蒋敦路与余杭塘路交叉口，约定结算款于项目结束付至95％，余款(结算总价5％)作为质量保修金，质量保修金从业主方签字竣工日期起2年后的30个工作日后无息退还(扣除维修过程中发生的费用)，双方还就交货地点、保修内容等做了约定。合同签订后，菲多帆建材店向万物芳华公司交付了价值1，370，752元的货物，万物芳华公司向菲多帆建材店支付货款928，890元，菲多帆建材店向万物芳华公司开具增值税专用发票。因万物芳华公司尚余部分货款未付，故菲多帆建材店诉至法院。菲多帆建材店起诉后，菲多帆建材店(乙方)、万物芳华公司(甲方)与何永昌(丙方)签订和解协议，约定协议签订后乙方向法院申请解封因案件被法院查封的甲方账户，并确认截止2020年5月14日，甲方拖欠乙方货款441，862元，该笔款项包含5％质保金提前到期支付，并承诺于2020年6月1日前向乙方支付；协议还就违约责任、担保责任等作出约定。合同签订后，菲多帆建材店向法院申请解封，但万物芳华公司未按协议约定支付款项。一审法院认为，根据菲多帆建材店的陈述及菲多帆建材店提供的证据，可以证明万物芳华公司尚欠菲多帆建材店货款441，862元(含质量保修金)，并约定于2020年6月1日前支付的事实，现万物芳华公司未向菲多帆建材店支付货款，显属违约，侵犯了菲多帆建材店的合法权益，故对菲多帆建材店要求万物芳华公司支付货款的诉请予以支持。菲多帆建材店逾期利息的计算方式于法无悖，但双方在和解协议中对付款时间已作约定，故对逾期利息的起算时间依法调整为2020年6月2日。万物芳华公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。判决：一、上海万物芳华装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付杭州市拱墅区菲多帆建材店货款441，862元；二、上海万物芳华装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付杭州市拱墅区菲多帆建材店逾期利息(以441，862元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年6月2日计算至实际清偿之日止)。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在另案一审中双方均认可万物芳华公司尚欠菲多帆建材店货款441，862元，并经双方在和解协议中约定付款时间，后因万物芳华公司未能履行和解协议，故菲多帆建材店再次诉至法院。万物芳华公司上诉所述一审存在程序违法与查证事实不符，本院不予采信；另其未能提供证据证实菲多帆建材店提供的建材存在质量问题，故其辩解不予支付的理由亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人万物芳华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7，927.93元，由上诉人上海万物芳华装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静二〇二〇年十月二十六日法官助理  郑军梁书 记 员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1512号之二 申请执行人：国牙克孜库尔班，女，1970年10月18日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：吾布力卡斯穆艾力，男，1964年5月9日出生，住乌鲁木齐市米**。 申请执行人国牙克孜库尔班与被执行人吾布力卡斯穆艾力借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初8408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月11日依法立案执行。本案申请执行标的20219.37元，已执行标的为0.00元，未执行标的为20219.37元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月11日向被执行人吾布力卡斯穆艾力送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月14日、2020年7月25日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人吾布力卡斯穆艾力名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年4月23日查询被执行人吾布力卡斯穆艾力乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下无任何房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2020年4月14日经过公安部车辆信息查询被执行人吾布力卡斯穆艾力名下无车辆登记信息。 5、本院于2020年10月26日限制被执行人吾布力卡斯穆艾力高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2020年10月26日通过电话联系的方式告知申请执行人本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吾布力卡斯穆艾力的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月26日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并制作了电话记录。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执1512号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人吾布力卡斯穆艾力应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人国牙克孜库尔班发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年十月二十六日 书记员 阿依 尼格