wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6014号申请执行人杜宇，女，汉族，1974年10月22日生，住郑州市中原区。被执行人杜合法，男，汉族，1968年12月22日生，住河南省新密市。关于申请人杜宇申请执行被执行人杜合法民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初6407号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、于2020年8月17日、2020年10月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人银行账户、证券账户、车辆登记信息未发现有可供执行的财产；3、2020年9月2日启动传统查控，查询被执行人杜合法名下无房产登记信息；4、2020年10月21日，本院将被执行人杜合法纳入限制高消费系统；5、2020年10月28日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执6014号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十月二十八日书记员  王 建
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2687号 原告：邹红英，女，1978年2月20日出生，汉族，住武义县。 原告：邹军惠，男，1980年7月8日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：曾宣龙、徐慧菲（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司武义支公司，住所地：武义县湖滨路**第**。统一社会信用代码：913307237450777903。 负责人：王珏。 本院审理的原告邹红英、邹军惠与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司武义支公司人身保险合同纠纷一案，原告邹红英、邹军惠于2020年10月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹红英、邹军惠撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告邹红英、邹军惠负担（已交纳）。 审 判 员 郑超明 二〇二〇年十月十三日 代书记员 汤敏婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5856号之一 原告：王**。 被告：王庆利。 原告王**诉被告王庆利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王**于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 案件受理费1021元，减半收取计510.50元，由原告王**负担。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执473号李清香、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：申请执行人李清香依照已发生法律效力的（2020）湘0611民初797号民事判决书，向本院申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于2020年9月30日分两次将执行款143309.69元汇至本院履行款专户，本院于2020年10月29日将执行款136433.45元支付给李清香，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2166号 申请执行人金宝华，男，汉族，住山东省胶州市。 被执行人刘宝家，男，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人金宝华与被执行人刘宝家民间借贷纠纷一案，山东省胶州市人民法院作出（2019）鲁0281民初11325号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院依法于2020年6月11日立案执行。执行标的为：433632元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人拒不履行法律义务，经查控被执行人无可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。申请执行人没有提供被执行人其他财产线索且申请执行人不要求对被执行人进行悬赏，本案终结本次执行程序，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 刚
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4099号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路**，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：郭方方，系该行员工。被告：吕淼淼，男，1991年08月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告吕淼淼金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按安徽砀山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳云二〇二〇年十月三十一日法官助理展蕾蕾书记员姚倩男
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2717号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：刘晶。 被告：湖州织里天娱歌厅，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇栋梁路663号 投资人：曹发琴。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州织里天娱歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员 李元光 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 茹培文 书 记 员 吕成勇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3568号 原告:石江平，男，1986年2月17日出生，汉族，户籍地址安徽省安庆市望江县，现住浙江省湖州市吴兴区。 原告：陈学亮，男，1981年9月13日出生，汉族，户籍地址河南省太康县，现住浙江省湖州市吴兴区。 两原告共同委托诉讼代理人：祝霖，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州汇德物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇汇德国际广场**5屋，统一社会信用代码91330502MA2B7QWW5M。 法定代表人：沈克敏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汤卫松，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵铮，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 原告石江平、陈学亮与被告湖州汇德物业管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 原告石江平、陈学亮诉称：2019年11月26日，原告石江平、陈学亮为承租汇德国际Ａ座4楼商业店铺作经营场所，与另外20名租户与被告共同签订《租赁意向协议书》，各租户每人支付定金1万元。该协议约定被告的责任与义务：（1）地面铺设完整（地砖或者地板）；（2）房顶喷涂统一颜色；（3）负责各店铺玻璃门的安装；（4）负责过道空调的安装；（5）给予减免3年物业费的优惠政策；（6）交房时间：2020年1月20日前，逾期每天按照定金的万分之五每天，支付给乙方。2020年3月17日，原告到汇德国际商铺现场查看装修进度，发现现场仍为毛坯房，被告未依约履行上述义务。2020年4月15日，原告委托律师通过ＥＭＳ邮政快递专递向被告寄送《律师函》一份（ＥＭＳ邮件号码为118××××0750），被告收到该律师函后口头拒绝了原告提出的退还定金的要求。现原告为了维护自己的合法权益特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《租赁意向协议书》；2、被告双倍返还原告方定金共计4万元；3、被告支付原告逾期交房违约金共计1260元（逾期交房违约金自2020年1月21日起暂计算至起诉之日，要求计算至判决解除之日，每天按照定金的万分之五计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告石江平、陈学亮向本院提交的《租赁意向协议书》的甲方系湖州汇德物业管理有限公司，乙方系汇德童装精品馆家租户（共有21人），本案起诉的原告系21个租户中的2人。本院认为，涉案租赁协议书的乙方为21个租户，并非仅本案两原告，但两原告并非合伙关系，系各自与被告发生租赁关系，现两原告又不愿各自诉讼，故原告石江平、陈学亮作为本案原告主体不适格，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回石江平、陈学亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵 婕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4263号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路**企业总部大厦**。负责人：杨静静，该支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江、朱超敏，该公司员工。被告：蒋欣，男，1968年5月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王金香，女，1965年2月12日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告蒋欣、王金香为信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行撤诉。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行负担。审 判 员 罗婷二〇二〇年十月三十日代书记员 韩雅
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2059号被执行人：刘希龙，男，1988年8月25日出生，汉族，公民身份证号码2323251988********，住黑龙江省兰西县长江乡万宝村谷家窝堡屯。被执行人：陆凤友，男，1977年2月26日出生，汉族，公民身份证号码：无，住黑龙江省哈尔滨市道外区巨源乡五委**。本院依据（2018）黑0104刑初688号刑事判决书执行刘希龙、陆凤友罚金一案，申请执行标的19000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产,将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0104刑初688号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赢审判员 王 爽审判员 杨 森二〇二〇年十月二十九日书记员 王红娟
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执570号移送执行部门：中方县人民法院民事审判庭被执行人：李传英、周时友、周娣、周海本院民事审判庭移送执行地对被执行人李传英、周时友、周娣、周海案件受理费一案，本院于2020年10月22日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初322号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效的中方县人民法院（2020）湘1221民初322号民事判决书确定的义务，在执行过程中，本院已强制执行2071.6元。交纳中方县人民法院（2020）湘1221民初322号民事判决书确定交纳诉讼费的金额，本院决定对本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本院对（2020）湘1221执570号案件予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3854号原告：朱某某，男，1972年5月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：泌阳县某某科技公司，住所地泌阳县花园街道办事处御景湾**楼******。法定代表人：陈修志，担任经理职务。委托诉讼代理人：谭平实，男，1983年12月7日出生，汉族，住湖南省隆回县，系公司工作人员。委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。原告朱某某与被告泌阳县某某科技公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付工程款146415元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年01月09日,被告泌阳县苏教教育科技有限公司成立。泌阳县苏教教育科技有限公司成立后,投资建设泌阳县新时代实验学校。至今泌阳县新时代实验学校未获得民事责任主体的主体资格。2019年被告雇佣原告建设部分工程。工程竣工后,被告没有及时将工程款付清。2019年8月29日,被告出具证明一份。内容为:泌阳县新时代国际学校在宿舍楼2栋木工组建设中工程工程款,朱某某(320827197205031418)工程款96415元,根据学校情况于2020年2月份学校收到学费支付给朱某某(学校西面门卫未算)。特此证明。加盖有泌阳县新时代学校公章,学校负责人朱恒喜等人签名确认。另外被告口头承诺给原告西面门卫室工程款50000元。被告收到学费后,并没有将工程款支付给原告。现为维护原告的合法权益,特具文起诉,恳请贵院予以支持,判如所请。本院经审查认为，原告朱某某以泌阳县某某科技公司为被告要求支付工程款，但原告提交债权凭证“证明”中加盖公章为“泌阳县新时代实验学校”，原告仅在其诉状中诉称“至今泌阳县新时代实验学校未获得民事责任主体的主体资格”，但是其既未提供证据证明泌阳县新时代实验学校的民事主体资格问题，亦未提供证据证明被告泌阳县某某科技公司为债务人。因此，本次诉讼中，原告未提供出充分证据证明泌阳县某某科技公司为适格被告，属于起诉主体错误，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。案件受理费1614元（已减半收取），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇二〇年十月二十二日书记员  禹婷婷
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4719号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：强茹雪，江苏永孚律师事务所律师。被告：杨琪，男，1984年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（简称民生银行信用卡中心）与被告杨琪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，于2020年10月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人强茹雪及被告杨琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其信用卡透支本金130151.64元，利息12934.73元，违约金1406.13元，合计144492.5元（计算至2020年6月10日），并根据合同约定承担自2020年6月11日起至清偿全部款项之日止的利息、违约金（以本金130151.64元为基数按每年24%合并计算）；2.判令被告承担律师费3500元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月。原告根据被告申请向被告核发二张尾号为0966、6728的民生银行信用卡。以上被告在使用中多次透支消费。2020年1月开始拒绝还款。截止至2020年6月10日，被告共计欠付本金135251.64元，利息12934.73元，违约金1406.13元。请求法院判如所请。被告杨琪辩称：对事实无异议。欠款这张卡其没有能力还款，但另外一张卡正常使用，但是起诉后被告就将我正常使用的卡停了，就导致我没有能力还款。本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告杨琪与原告民生银行信用卡中心签订《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，同时向原告出具了信用申请表向原告申请信用卡，申领账户为00×××95的单账户白金理财卡。申领了信用卡号分别为62×××66的单账户白金理财卡，2016年8月1日续卡，同年10月28日，原告给被告发放了卡号为62×××28的信用卡一张。上述申请表及《信用卡领用合约》对双方的权利、义务均作了约定，其中《信用卡领用合约》中“利息与费用”部分第5条约定，持卡人未能于最后还款日前（含）当日足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；滞纳金按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。第6条明确约定：持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收，因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于律师费等实现债权所产生的费用）均由持卡人承担。在白金理财信用卡收费标准中载明，透支利率为日万分之五，透支利息按月计收复利。滞纳金为最低还款未还部分的5%。后被告杨琪使用该信用卡透支使用。截止到2020年6月10日，被告共计欠付本金135251.64元，利息12934.73元，原告计算违约金1406.13元。2020年7月被告偿还原告5000元，8月偿还100元，原告表示同意将此款充抵欠款本金。另查明，原告民生银行信用卡中心与本案与江苏永孚律师事务所签订了委托代理合同，江苏永孚律师事务所向原告开具了3500元的律师费发票，但律师费未支付。还查明，2016年11月15日，中国民生银行发布关于调整信用卡相关服务及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡信用合约》的公告，称收费项目取消超限费及滞纳金项目，不提供超限服务。对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取违约金。其收费标准为还款额未还部分的5%。本院认为，原告民生银行信用卡中心向被告提供透支借款，被告应按约归还借款并支付利息，其未能按期履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。信用卡合约约定，信用卡使用人透支款项后需支付逾期利息、律师费损失等，被告已签名确认，原告民生信用卡中心据此主张被告返还借款本金、支付利息的诉请，具有合同依据。原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出的，并未和被告达成合意，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张律师费损失，尚未实际发生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十三条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨琪于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支款本金130151.64元，截止2020年6月10日的利息12934.73元，合计143086.37元，并支付自2020年6月11日起至清偿全部款项之日止的利息（以130151.64元为基数，按年利率18%标准予以计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3393元，减半后收取1696.5元，由被告杨琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 缪子焰二〇二〇年十月二十二日法官助理 曾 宇书 记 员 曹 菁
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民再24号 原审原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：吕建国，男，1974年5月14日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：王海江，男，1981年12月25日出生，汉族，住仙居县。 原审原告徐子伟与原审被告吕建国、王海江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）浙1024民初1241号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月14日，本院作出（2020）浙1024民监5号民事裁定书，裁定再审本案。并依法另行组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原审原告徐子伟到庭参加诉讼，原审被告吕建国、王海江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告徐子伟于2017年3月15日起诉时称，2016年12月16日吕建国向徐子伟借款10000元，约定月利率2%，并出具借条一份，借款期限为2016年12月16日至2017年1月14日。王海江于2016年12月16日签订了担保书，承诺对吕建国的上述借款承担连带保证责任。借款到期后经徐子伟多次催讨，至今未归还借款。请求1、判令吕建国、王海江归还借款本金10000元及利息（利息自2016年12月16日起至2017年3月16日为600元，后续利息按月利率2%计算）；2、判令吕建国、王海江按借条承诺另加2分作违约金至付清之日止以及5000元律师费。原审审理过程中徐子伟自愿放弃第二项诉讼其请求。 原审被告吕建国、王海江在原审时未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原审原告徐子伟在原审时提交了《借条》原件，原审认定：2016年12月16日，吕建国向徐子伟借款10000元，约定借款利息月利率2%，借款期限为2016年12月16日至2017年1月14日。王海江于2016年12月16日签订担保书，承诺对吕建国的借款承担连带保证责任。借款到期后，吕建国、王海江至今未归还借款。原审认为：2016年12月16日徐子伟与吕建国、王海江之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。吕建国未依约归还借款，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。王海江作为连带保证责任的保证人，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、吕建国在判决生效之日起十日内归还徐子伟借款本金10000元及利息（利息从2016年12月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、王海江对吕建国应付款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由吕建国负担，王海江负连带责任。 原审原告徐子伟在再审中称，本案借款10000元，徐子伟扣除借款利息900元，实际交付给吕建国的借款9100元。 原审被告吕建国、王海江未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 再审中，原审原告徐子伟和原审被告吕建国、王海江未提交新的证据。本院出示了徐子伟在公安机关、检察机关所作的讯问笔录、吕建国在检察机关所作的笔录及本院向徐子伟所作的谈话笔录，经质证，徐子伟对上述证据没有异议，吕建国、王海江经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。 本院再审查明，2016年12月16日，吕建国由王海江担保约定向徐子伟借款10000元，徐子伟扣除借款利息后实际交付给吕建国的借款不足10000元。2017年3月15日，徐子伟持虚高的《借条》向本院提起民事诉讼，要求吕建国偿还借款10000元及相应利息，王海江负连带还款责任。另查明，徐子伟因涉嫌虚假诉讼罪被公安机关立案侦查，并于2019年11月4日被仙居县公安局刑事拘留，同年12月11日，徐子伟因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪被依法逮捕。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。徐子伟因虚增借款金额涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，其提起的民事诉讼应予驳回。原审判决不当，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1024民初1241号民事判决； 二、驳回原审原告徐子伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 王旭东 审 判 员 马荣伟 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十月十四日 代书记员 吴冰倩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1372号申请执行人徐建国,男,1967年7月8日生,汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人xxx。申请执行人徐建国与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4151-4203号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还徐建国5456元。案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建国曾于2017年4月17日向本院申请强制执行，后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执2971号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年10月10日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资5456元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4151-4203号民事调解书中徐建国劳动报酬部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十月十九日书记员 杨亚萍
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2747号原告：孙翠翠，女，1986年10月6日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：罗学成，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：闫东亮，男，1973年6月15日出生，汉族，住鹿邑县。被告：刘付旗，男，1990年3月11日出生，汉族，住鹿邑县。原告孙翠翠诉被告闫东亮、刘付旗民间借贷纠纷一案,本院2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗学成到庭参加诉讼，被告闫东亮、刘付旗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫东亮偿还原告借款本金45000元及利息6330元，合计51330元（利息按年利率6%计算至2020年5月27日，之后利息另计）2、判令被告刘付旗对被告闫东亮上述借款本息承担保证还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告闫东亮因资金紧张于2017年9月26日向原告借款25000元，约定还款期限。后被告闫东亮于2018年2月14日、5月9日由被告刘付旗担保分别向原告借款12000元、8000元。经原告多次催要，二被告至今未还。被告闫东亮、刘付旗未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提供如下证据：1、2017年9月26日借条一份，证明被告闫东亮向原告孙翠翠借款25000元，并约定2017年11月26日偿还的事实；2、2018年2月14日借条一份，证明被告闫东亮经被告刘付旗担保向原告孙翠翠借款12000元的事实；3、2018年5月9日借条各一份，证明被告闫东亮经被告刘付旗担保向原告孙翠翠借款12000元的事实。由于二被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2017年9月26日被告闫东亮向原告孙翠翠借款25000元，约定在2017年11月26日偿还；2018年2月14日被告闫东亮经被告刘付旗担保向原告孙翠翠借款12000元；2018年5月9日被告闫东亮经被告刘付旗担保向原告孙翠翠借款8000元，三笔借款合计45000元。后经原告催要，被告至今未还。另查明，借款本金25000元，按年利率6%计算，自2017年11月26日计算至2020年5月26日，利息为3750元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款；《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定既未约定借款期的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2017年9月26日被告闫东亮向原告孙翠翠借款25000元，已过约定的还款期限；2018年2月14日被告闫东亮向原告孙翠翠借款12000元，2018年5月9日被告闫东亮向原告孙翠翠借款8000元，该两笔借款均经被告刘付旗担保。故原告要求被告闫东亮偿还三笔借款合计45000元，被告刘付旗对2018年2月14日、2018年5月9日两笔借款合计20000元承担连带保证责任，本院予以支持；因2017年9月26日被告闫东亮向原告孙翠翠借款25000元，被告刘付旗未为该借款担保，故原告要求被告刘付旗对该笔借款承担保证责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫东亮自本判决生效之日起十日内向原告孙翠翠偿还借款45000元并支付利息3750元（2017年9月26日被告闫东亮向原告孙翠翠借款25000元，自2020年5月26日以后按照年利率6%支付资金占用期间利息）。二、被告刘付旗对2018年2月14日、2018年5月9日被告闫东亮向原告孙翠翠借款12000元、8000元，合计20000元承担连带保证责任；被告刘付旗承担承担保证责任后，有权向被告闫东亮追偿。三、驳回原告孙翠翠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083.24元，原告负担64.49元，二被告负担1018.75元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  刘振华审判员  宋全林审判员  汲留杰二〇二〇年十月十九日书记员  朱志鹏
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保400号申请人:西华县农村信用合作联社。法定代表人：高瑞，该社理事长。住所地：西华县箕城路南段。统一社会信用代码：914116227313149192。被申请人：宋俊明，男，汉族，1990年6月2日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：时磊，男，汉族，1986年3月25日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人：梁向前，男，汉族，1988年11月12日出生，住河南省周口市太康县。被申请人：杨磊，男，汉族，1986年10月22日出生，住河南省周口市川汇区。申请人西华县农村信用合作联社诉被申请人宋俊明、时磊、梁向前、杨磊借款合同纠纷一案，经查，本院于2020年7月27日作出的（2020）豫1622民初2549号民事裁定书，保全了被申请人宋俊明、时磊、梁向前、杨磊名下财产。现双方私下协商解决，申请人西华县农村信用合作联社于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人西华县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、对被申请人宋俊明名下平顶山市市郊农村信用合作联社平东信用社（账号6229911121012285050001）银行存款3637.93元、中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县四通镇营业所（账号62×××15）银行存款46995.37元予以解除冻结。二、对被申请人时磊名下中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市黄河路支行（账号62×××66）银行存款19975.32元予以解除冻结。三、对被申请人梁向前名下车辆豫Ｐ×××**予以解除查封。四、对被申请人杨磊名下车辆豫Ｐ×××**予以解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  来洪森二〇二〇年十月二十七日法官助理郭耀冬书记员郭梦雅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16687号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：何茂莲，女，1961年12月1日出生，汉族，住 安徽省宣城市宣州区中山西路390号，公民身份号码 342521196112016426。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告何茂莲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告何茂莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计202619.56元（截至2020年6月30日止，其中本金149709.29元，利息39353.3元，违约金及其费用13556.97元），并承担自2020年6月30日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.何茂莲承担本案诉讼费。事实和理由：何茂莲向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为14×××12的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。何茂莲透支消费届期后未足额清偿。何茂莲欠浦发银行合肥分行欠款合计202619.56元（截至2020年6月30日止，其中本金149709.29元，利息39353.3元，违约金及其费用13556.97元）。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 何茂莲未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、浦发信用卡通用申请表及其申请确认函、账单明细、欠费构成表、庭审陈述等证据佐证，可以作为认定案件事实的证据。 本院经浦发银行合肥分行庭审陈述、举证及本院核实程序，认定事实如下：茂莲向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为14×××12的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。何茂莲透支消费届期后未足额清偿。何茂莲欠浦发银行合肥分行欠款合计202619.56元（截至2020年6月30日止，其中本金149709.29元，利息39353.3元，违约金及其费用13556.97元）。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期则承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金（滞纳金）标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告何茂莲于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金149709.29元及其利息、违约金、费用（截止2020年6月30日利息、违约金、费用合计44494.42元，后期利息、违约金、费用以149709.29元为基数，从2020年7月1日按照年利率24%计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2170元，由被告何茂莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十月九日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7625号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人蔡伟鹏，男，汉族。被执行人蔡占海，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人蔡伟鹏、蔡占海借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初8851号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡伟鹏、蔡占海未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初8851号民事判决书，依法已向被执行人蔡伟鹏、蔡占海发出执行通知及报告财产令，责令被执行人蔡伟鹏、蔡占海履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人蔡伟鹏、蔡占海的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，蔡伟鹏、蔡占海名下无可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司应申请金额34475.55元，未受偿34475.55元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执7625号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执461号之二(二) 申请执行人:上海三菱电梯有限公司，住所地:上海市闵行区。 法定代表人:万忠培,系该公司总经理。 委托代理人：蒋辉，系该公司职员。 被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：李**，系该公司董事长。 上海三菱电梯有限公司申请执行贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司买卖合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的(2018)黔2728民初785号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，权利人上海三菱电梯有限公司于2020年4月29日向本院申请执行。执行标的1188800.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。执行中，经查询被执行人无银行存款。被执行人的贵长城牌货车、贵大众牌轿车已经被其他案件查封。被执行人因查无其他可执行财产，本院于2020年10月13日与申请执行人委托代理人蒋辉电话约谈，将执行情况向申请执行人释明。申请人表示不能提供被执行人其他可执行财产情况或线索，并认可本院调查。本院于2020年10月12日将被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司列为失信被执行人，同时限制其法定代表人李**高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十月十三日 书记员  饶茜涵
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初2343号 原告：汪珍，女，1972年3月16日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 被告:威海来好商业运营管理有限公司,住所地威海市文化西路**,统一社会信用代码91371000MA3DK3FR8Q。 法定代表人:方云翔,总经理。 原告汪珍与被告威海来好商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告汪珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪珍撤回起诉处理。 审判员  张红雨 二〇二〇年十月二十六日 书记员  阎文超
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢442号之一申请执行人：耿复元，男，1970年6月2日生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：慕西安，男，1963年12月4日生，汉族，住河南省中牟县。关于耿复元与幕西安借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初3943号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人慕西安应于2018年11月16日前给付申请执行人饲料款30万元。因慕西安未按上述生效法律文书履行义务，耿复元向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人慕西安名下的财产。查明被执行人有长安牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆，现该车去向不明，申请执行人不要求采取强制措施。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人慕西安负有继续向申请执行人耿复元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十月二十六日法官助理李银锋书记员张海科
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6011号原告：上海九州通医药有限公司，住所地:上海市普陀区常和路**。法定代表人：龚翼华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雯，女，系该公司员工。特别授权代理。被告：上海成嗣教育科技有限公司，住，住所地：上海市奉贤区民乐路******/div>法定代表人：袁子彤。被告：汪功进，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县,原告上海九州通医药有限公司与被告上海成嗣教育科技有限公司、汪功进买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告上海九州通医药有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海九州通医药有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海九州通医药有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计400元，由原告上海九州通医药有限公司负担。审判员  黄丽明二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4396号原告：贾德胜，男，汉族，1970年4月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王晓辉，男，汉族，1979年12月27日出生，住河南省平顶山市卫**。被告：河南优优搜新能源科技有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区闫集镇新安路与府前路交叉口向西200米路南，统一社会信用代码：91411400MA3XALDX7F。法定代表人：王新华，职务：董事长。原告贾德胜与被告王晓辉、河南优优搜新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告苏春霞于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾德胜自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾德胜撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾德胜负担。审判员  郭洪山二〇二〇年十月十五日书记员  李英杰
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执460号 申请执行人：何宗平，男，1974年1月12日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：龚道全，男，1964年9月25日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人何宗平与被执行人龚道全借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人龚道全收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为400000元，执行兑现标的额为0元。 执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。2020年4月28日、7月16日、8月4日、8月25日多次“总对总”查询，均未发现被执行人龚道全名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年10月16日本院对被执行人龚道全采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，其表示对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结巫溪县人民法院（2019）渝0238民初2132号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 倩
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7317号刘亿成：你（单位）与张贤福追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6737号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张贤福于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年10月26日之前履行下列义务：1、向申请人张贤福支付案款7600元。2、负担案件受理费25元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十月十三日承办法官：罗勇联系电话：13549******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32991号之三 申请执行人韩某某，男，汉族，1973年6月10日出生，身份证住址北京市西城区， 被执行人李某，男，汉族，1988年4月26日出生，身份证住址山西省大同市矿区。 申请执行人韩某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初27729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币900000元及利息等，本院于2019年11月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李某名下位于珠海市××区××大道××区××单元203的房产（不动产证号：粤房权地权证证珠字第03××61号）。2020年7月13日，上述房产以人民币785848.47元的价格成交，本院还扣划了被执行人名下存款3021.32元。以上款项支付拍卖辅助服务费7858.48元、诉讼费20385元、执行费7765.04元后，支付了抵押债权216357.77元，余款536503.5元已支付申请执行人。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院已将被执行人录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年十月九日 书记员  陈金兰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6015号申请执行人邢志刚，男，汉族，1969年3月23日生，住河南省睢县。被执行人查炳红，男，汉族，1985年10月5日生，住安徽省安庆市太湖县。关于申请人邢志刚申请执行被执行人查炳红追索劳务合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初5506号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、于2020年8月17日、2020年10月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人银行账户、证券账户、车辆登记信息未发现有可供执行的财产；3、2020年9月2日启动传统查控，查询被执行人查炳红名下无房产登记信息；4、2020年10月21日，本院将被执行人查炳红纳入限制高消费系统；5、2020年10月28日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执6015号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十月二十八日书记员  王 建
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1085号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市。被执行人：赵强，男，1987年4月15日生，住开原市。本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人赵强借款合同纠纷一案中，辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12执53号执行裁定书指定（2019）衢仲网裁字第30769号仲裁裁决书申请强制执行一案由开原市人民法院执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。申请执行标的：2073.38元及延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年8月20日向被执行人赵强发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵强的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人赵强名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年8月24日依法冻结了被执行人赵强的银行账户；4.本院依法对被执行人赵强采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人赵强的房产信息、住房公积金信息、投资收益性保险信息、金融理财信息，未发现有可供执行财产信息。6.本院于2020年10月14日对被执行人赵强进行了第二次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息；7.2020年10月23日，本院对广西钱盆科技股份有限公司进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人广西钱盆科技股份有限公司同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人赵强名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执1085号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年十月二十七日书记员  宋永强
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2753号申请执行人:王某。被执行人：北京金宣置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳里****楼****。法定代表人：王彬，经理。被执行人：金宣（青岛）公寓管理有限公司，，住所地青岛市敦化路**西王大厦**法定代表人：卢成波。本院在执行申请执行人王某与被执行人北京金宣置地房地产经纪有限公司,金宣（青岛）公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人北京金宣置地房地产经纪有限公司,金宣（青岛）公寓管理有限公司已将全部案款支付给申请执行人王某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初322号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十月十六日书记员 曲识璞
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4183号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：吕树平，男，1974年04月10日出生，汉族，住四川省岳池县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告吕树平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云玲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告两笔代偿款合计4136.87元及滞纳金（首笔滞纳金从2020年02月06日起算，以代偿本金2433.56元为基准，按年利率16.60%计算；第二笔滞纳金从2020年02月26日起算，以代偿本金1611.13元为基准，按年利率16.20%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年09月09日、2019年03月29日，被告两次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款2900.00元、4700.00元，年利率均为8.5%。两笔借款同日，被告均与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述两笔借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行两次按约向被告放款，但被告均未按约还款。2020年02月06日、2020年02月26日，信诚担保分别承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计4136.81元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其对两笔借款的追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告吕树平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年09月09日，2019年03月29日，被告两次在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款分两笔借款2900.00元、4700.00元，借款期限分别自2019年09月09日至2020年09月08日，2019年03月29日至2020年03月28日，年利率都为8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年02月06日、2020年02月26日，信诚担保分别承担了相应担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计4136.81元。（详见百信银行代偿清单）。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款4136.87元，本院予以支持。庭审中原告将其诉请中的滞纳金利率主动调低至法律保护的最低利率的四倍，符合相关法律规定，本院予以确认。经查，从2019年8月20日至今，一年期贷款市场报价利率最低为3.85%，其四倍为15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕树平于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款4136.87元及资金占用费（资金占用费以2433.56元为基数，自2020年02月06日起至实际付清之日止按15.4%计算；以1611.13元为基数，自2020年02月26日起至实际付清之日止按15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕树平负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十月二十一日法官助理申琳书记员李欣纬
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执1320号常青利、张代美、马志刚：关于申请执行人常青利、张代美与被执行人马志刚劳务合同纠纷一案，现被执行人已将（2020）豫0611民初825号民事调解书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1403行审15号申请执行人：商丘市睢阳区市场监督管理局，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：李自强，职务：局长。委托代理人：武伟东，职务：职工。代理权限：一般代理。委托代理人：徐志伟，职务：职工。代理权限：一般代理。被申请执行人：商丘刘福信农业科技有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：刘福信，职务：经理。申请执行人商丘市睢阳区市场监督管理局于2020年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月14日作出的商睢市监工商处字（2019）第59号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月20日立案，依法组成合议庭，对其申请进行审查，现已审查完毕。本机关对商丘刘福信农业科技有限公司发布虚假广告案，已于2019年11月14日直接送达了商睢市监工商处字（2019）第59号《行政处罚决定书》，于2020年4月27日邮寄送达了商睢市监工商催字（2020）第1号《行政处罚催告书》，因被申请人在商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，案件已于2020年8月24日审结；2020年8月26日，被申请人已收到（2020）豫1403行初30号《河南省商丘市睢阳区人民法院判决书》，被申请人仍没履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请强制执行：罚款叁仟叁佰元（3,300元）整；加处罚款叁仟叁佰元（3,300元）整。经审查查明，被执行人商丘刘福信农业科技有限公司因不服商睢市监工商处字（2019）59号行政处罚决定书，已经提起行政诉讼，本院于2020年8月24日作出（2020）豫1403行初30号行政判决书，原告刘福信已提起上诉，商睢市监工商处字（2019）59号行政处罚决定书尚无发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人商丘市睢阳区市场监督管理局强制执行商睢市监工商处字（2019）59号行政处罚决定书的申请，不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  聂齐玉审判员  李 萍审判员  杭德领二〇二〇年十月二十三日书记员  王兰芹
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执463号 申请执行人：田风梅，女，1973年7月25日出生，回族，现住沧州市运河区。 被执行人：王志铭，男，1967年6月13日出生，汉族，现住沧州市运河区。 关于田风梅与王志铭名誉权纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民终4177号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年4月21日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月21日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利，无车辆信息。 3、本院于2020年5月12日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年5月12日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2020年10月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为3万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 帆
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1400号之一 申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行,住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码:91340200577075402C。 被执行人毕娟娟,女,1990年9月1日出生,汉族,住繁昌县。 安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行申请执行毕娟娟信用卡纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初1366号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初1366号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年十月二十一日 书记员  滕倩芸
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初988号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码91360700962507849G。 法定代表人：丁明明，系该支行负责人。 委托诉讼代理人：张兆群，男，汉族，1970年4月5日生，住江西省赣州市章贡区，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：肖元，男，汉族，1995年1月1日生，住江西省赣州市于都县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告肖元信用卡纠纷一案中，因被告肖元在开庭审理前已还清了所欠原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的全部款项，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行遂在2020年10月12日向本院提出撤回对被告肖元起诉的申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  罗美娥 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  明心好 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  谢 腾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17739号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘小连，女，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘小连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3863号原告：金沙县农村信用合作联社太平分社，住所地：贵州省金沙县太平乡太平村街上组。统一社会信用代码：91520523MA6EF8P62T。法定代表人：张乘，男，系该社主任。被告：黄兵，男，1989年5月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陈艳，女，1987年1月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县农村信用合作联社太平分社与被告黄兵、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在审理的过程中，原告金沙县农村信用合作联社太平分社于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金沙县农村信用合作联社太平分社撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告金沙县农村信用合作联社太平分社负担。审 判 长  包兴杰人民陪审员  邓国忠人民陪审员  彭必英二〇二〇年十月十三日书 记 员  夏 培
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7051号申请执行人：周春耕被执行人：林建光申请执行人周春耕与被执行人林建光承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8914号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人承揽款5000元及逾期付款利息的义务，申请执行人周春耕于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。本院于2020年10月9日向被执行人林建光邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年10月19日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月9日发起总对总网络财产查控，被执行人林建光名下无可供执行的证券、车辆、保险及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年10月25日对被执行人林建光采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年10月27日电话约谈申请执行人周春耕告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人林建光有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年十月二十七日书记员  袁 昆
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初13225号原告（反诉被告）：范兰英，女，1968年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：黄彦，男，1969年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市，系原告的丈夫。被告（反诉原告）：钟玉娟，女，1985年11月8日出生，汉族，户籍地江西省宜春市新余市渝水区，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：李志钢，浙江双江湖律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）范兰英与被告（反诉原告）钟玉娟房屋租赁合同纠纷一案过程中，本诉原告范兰英于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，反诉原告钟玉娟于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，均要求撤回对对方的起诉。本院认为，双方以达成和解为由撤回对对方的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告范兰英撤回起诉。二、准许反诉原告钟玉娟撤回反诉。本诉案件受理费1034元（已减半），由本诉原告范兰英负担；反诉案件受理费238元（已减半），由反诉原告钟玉娟负担。审 判 员 黄晓青二〇二〇年十月十八日代书记员 蒋向星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11499号之一申请执行人常晓磊，男，1989年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人秦潇，女，1992年8月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。关于常晓磊申请执行秦潇民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初5207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张振太于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月20日、2020年10月20日（包括人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有如下可供执行的财产:查到被执行人秦潇名下所有的车牌号为豫Ｒ×××**丰田牌汽车一辆，已移交保全组查封,因未实际控制,暂无法处置。二、本院于2020年10月10日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月12日向被执行人发出传票传唤其2020年10月19日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月27日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2020年9月20日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金。截止2020年10月26日本案申请执行人未得到实际受偿。本院于2020年10月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十七日法官助理康绿莎书记员范飞
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初183号                            公诉机关                       会理县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人唐五一，男，1970年5月1日，住四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月15日被会理县公安局监视居住。                               辩护人                       无                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检公诉刑诉[2020]1240号                               指控事实                       2020年1月20日，被告人唐五一驾驶川AU***3号重型半挂牵引车牵引川A***4重型罐式半挂车搭乘程某由攀枝花方向往会理县方向行驶，13时15分许，当车行驶至353国道3255公里980米处时，由于唐五一驾车未确保安全行车，致使车辆在弯道处发生侧翻与相对方向李某驾驶并搭乘邹某的川D***0号重型半挂牵引车牵引川D****0号罐式半挂车相撞，造成程某死亡、唐五一受伤及两车受损的交通事故。2020年2月13日，经会理县公安局交通警察管理大队责任认定，唐五一负此次事故的全部责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人唐五一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意             用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐五一犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建             议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款                               判决结果                       被告人唐五一犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 杨 继 兰                                     二０二0年十月十四日                                     书 记 员 潘 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4307号原告：宿迁市湖滨新区皂河农民资金互助合作社，住所地江苏省宿迁市湖滨新区皂河人民路**。法定代表人：王小勇，该社理事长。委托诉讼代理人：杨利男，江苏钟吾律师事务所律师。被告：王建成，男，1991年10月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：侍小青，女，1991年4月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：侍孝虎，男，1962年11月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王新如，女，1966年6月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：郭瑞，男，1992年9月13日出生，居民，住江苏省宿迁市。被告：刘安林，男，1984年10月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市湖滨新区皂河农民资金互助合作社（以下简称合作社）与被告王建成、侍小青、侍孝虎、王新如、郭瑞、刘安林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告合作社的委托诉讼代理人杨利男，被告王建成到庭参加诉讼，被告侍孝虎、侍小青、王新如、郭瑞、刘安林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合作社向本院提出诉讼请求：1、被告王建成、侍小青向原告偿还借款150000元及利息（以150000元为基数，自2019年3月20日起至实际给付之日止，按月利率1.466%计算）；2、被告侍孝虎、王新如、郭瑞、刘安林对上述债务承担连带清偿责任；3、被告向原告给付律师费2000元、保险费700元（财产保全支出的保函费用）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告王建成辩称：对原告诉讼请求无异议。被告侍孝虎、侍小青、王新如、郭瑞、刘安林未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2018年12月25日，合作社（债权人）与王建成（债务人）、侍小青（债务人）、侍孝虎（担保人）、王新如（担保人）、郭瑞（担保人）、刘安林（担保人）签订《最高额保证担保借款合同》，主要约定：自2018年12月27日起至2020年12月27日止，借款人向贷款人借款的最高限额为180000元，每笔借款的金额、期限、使用费用率等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款月使用费用率为12.75‰，如此约定与借款凭证记载的月费用率不一致的，则以借款凭证记载为准；按季结息，每季末月20日为计息日；债务人未按本合同约定期限归还本金及利息的，债权人有权直接扣收债务人的互助金本金及其所产生的利息用于优先受偿债务，债务人对逾期借款从逾期之日起按照借款凭证记载使用费用率加收15%的使用费用率计收使用费用；与本合同有关的公证费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费及保金保险费债权人实现债权的其他一切费用均由债务人和担保人连带承担；借款人违反合同项下义务，贷款人可以提前收回已发放借款并提前行使担保权。2018年12月27日，合作社向借款人王建成发放贷款180000元，同时借款借据约定：贷款期限为2018年12月27日至2019年12月27日，月使用费用率为12.75‰；2018年12月27日，王建成向合作社存入定期互助金30000元，该笔互助金于2019年3月20日抵扣借款本金。后被告偿还利息合计15786元。另查明：合作社为实现债权，支出律师费2000元及保全保单费用700元。本院认为：本案中，原告合作社与被告王建成、侍小青、侍孝虎、王新如、郭瑞、刘安林订立的借款合同依法成立并生效。原告合作社依约向借款人王建成、侍小青履行了交付贷款的义务，因借款人未按约定偿还贷款本金，应承担违约责任，故原告合作社有权要求借款人偿还借款本息及逾期利息。被告侍孝虎、王新如、郭瑞、刘安林作为连带责任保证人应按合同约定对借款人的债务承担连带保证责任。被告侍孝虎、王新如、郭瑞、刘安林、在承担保证责任后可以向债务人王建成、侍小青追偿。被告侍孝虎、侍小青、王新如、郭瑞、刘安林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建成、侍小青应于本判决生效之日起三日内向原告宿迁市湖滨新区皂河农民资金互助合作社支付借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2019年3月20日起至实际给付之日止，按月利率1.466%计算，以上计算结果扣除15786元）、律师费2000元及保单费用700元；二、被告侍孝虎、王新如、郭瑞、刘安林对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担保证责任后向被告王建成、侍小青追偿；三、驳回原告宿迁市湖滨新区皂河农民资金互助合作社的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1822元、保全费1420元，合计3242元，由宿迁市湖滨新区皂河农民资金互助合作社负担192元，被告王建成、侍小青、侍孝虎、王新如、郭瑞、刘安林负担3050元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3644元。审 判 员 孟永生二〇二〇年十月二十日法官助理 吴 涵书 记 员 丁含含
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行审61号申请执行人：阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人：杨增泓，该局局长。委托代理人：顾新明，该局颍泉分局监察大队大队长。委托代理人：闫西强，该局颍泉分局监察大队职员。被执行人：刘家和，男，汉族，1961年11月出生，其他不详，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：刘国红，男，汉族，1962年7月出生，其他不详，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人阜阳市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行阜自然资源和规划（监）字[2020]3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人阜阳市自然资源和规划局于2020年1月13日作出阜自然资源和规划（监）字[2020]3号行政处罚决定，认定被执行人刘家和、刘国红于2018年5月未经依法批准，非法占颍泉区周棚办事处周棚社区刘庄土地2596.98平方米建房，新建建筑物2832.99平方米、水泥硬化1134.33平方米、碎石路面518.32平方米，所占土地中符合土地利用总体规划的土地面积228.21平方米，地上新建的建筑4.62平方米、水泥硬化226.67平方米;不符合土地利用总体规划的土地面积2368.77平方米，地上新建的建筑物2828.37平方米、水泥硬化907.66平方米、碎石路面518.32平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人刘家和、刘国红给予以下处罚：1、责令退还非法用的土地2596.98平方米;2、没收其在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物4.62平方米及水泥硬化226.67平方米;3、限十五日内拆除其在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物2828.37平方米、水泥硬化907.66平方米及碎石路面518.32平方米，恢复土地原状;4、处以61501.4元的罚款。该决定书送达被执行人后，被执行人仅将在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物4.62平方米及水泥硬化226.67平方米办理了移交清单手续，现申请人申请强制执行该行政处罚决定中的第1、3、4项内容。本院审查认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的阜自然资源和规划（监）字[2020]3号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中的第1、3、4项内容，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行阜阳市自然资源和规划局于2020年1月13日作出的阜自然资源和规划（监）字[2020]3号行政处罚决定。二、该行政处罚决定中第1、3项，由阜阳市自然资源和规划局负责实施；第4项罚款61501.4元，由本院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴庆新审判员  李 欣审判员  于付春二〇二〇年十月十五日书记员  李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6383号原告：康霞，女，汉族，1973年10月16日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：郭春明，系河南天图律师事务所律师。被告：王金文，男，汉族，1958年6月24日出生，商水县。委托诉讼代理人：王松，系河南五色石律师事务所律师。原告康霞与被告王金文借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告康霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告康霞撤回起诉处理。审判员  王志军二〇二〇年十月二十六日书记员  徐汝欣
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢189号申请执行人：肖学军，男，1968年7月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：赵雪锋，男，1982年5月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人肖学军与被执行人赵雪锋民间借贷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初833号民事判决，已发生法律效力。被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初833号民事判决执行完毕。二〇二〇年十月九日
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执2282号 吉林环城农村商业银行股份有限公司、赵艳秋： 本院于2020年10月21日立案执行的（2020）吉0204执2282号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵艳秋借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民初1545号，被执行人赵艳秋应给付吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金及利息的义务。因被执行人赵艳秋现已给付申请执行人全部借款本金并承担执行费，故被执行人赵艳秋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢768号之二原（2020）湘0102执701号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人王仙娥。被执行人匡干国。中国平安财产保险股份有限公司与王仙娥、匡干国追偿权纠纷一案本院（2019）湘0102民初15617号民事判决书已发生法律效力。因王仙娥、匡干国未履行生效判决所确定的给付义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月22日恢复执行。本院要求中国平安财产保险股份有限公司提供财产线索，于2020年7月22日向被执行人王仙娥、匡干国邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票。本院分别两次发起全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人王仙娥、匡干国名下的存款、工商、证券、车辆、保险等财产信息，但无可供执行的财产。已对被执行人王仙娥、匡干国采取了限制消费的措施。2020年9月15日，申请人的代理人向本院提交申请书申请终结本次执行程序。2020年8月31日，被执行人王仙娥名下位于x市x区房屋在淘宝网进行司法拍卖，买受人xxx（证件类型：居民身份证证件号码：xxx）以价款1037118元拍卖成交，其中支付湖南鑫盛拍卖有限公司5000元服务费，缴纳执行费12299元，剩余案款1019819元支付给申请人中国平安财产保险股份有限公司。截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为1242227.67元（滞纳金暂计至2020年8月31日），已经执行到位1019819元，尚有债权222408.67元未执行到位。被执行人已无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。本院穷尽所有执行措施，已向申请执行人说明将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇二〇年十月三十日书记员  杨慧芳
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执856号申请执行人：白能祥，男，汉族，1957年5月21日生，现住吴起县。被执行人：潭沛旺，男，汉族，1962年11月2日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人白能祥与被执行人潭沛旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人白能祥于2020年9月15日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1208号民事调解书所确定的义务，该调解书确定由被执行人潭沛旺偿还申请执行人白能祥借款42000元，同日本院立案执行，本院于2020年9月15日向被执行人潭沛旺送达执行通知书及相关法律文书，责令执行人潭沛旺偿还申请执行人白能祥借款42000元，并缴纳案件执行费530元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年10月15日自行达成和解协议：被执行人潭沛旺于2020年10月30日前偿还申请执行人白能祥借款22000元，于2020年11月30日偿还申请执行人白能祥借款20000元。申请执行人白能祥于2020年8月15日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1208号民事调解书的执行。案件执行费530元由被执行人潭沛旺承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋审判员  刘生龙审判员  梁志喜二〇二〇年十月三十日书记员  马 明
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1964号原告：开封市中远预应力设备有限公司。统一社会信用代码：914102057522647545。住所地：河南省开封市禹王台区开尉路**。法定代表人：付峰瑜，总经理。委托诉讼代理人：付一凡，办公室经理。代理权限为特别授权代理。被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司。住所地：江苏省徐州市沛县新城区张良路**/div>法定代表人：张开文。原告开封市中远预应力设备有限公司与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告开封市中远预应力设备有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成和解协议，现原告开封市中远预应力设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市中远预应力设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取368.0元，由原告开封市中远预应力设备有限公司负担。审判员  周静二〇二〇年十月二十九日法官助理刘海波书记员陈柯安
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1311号原告：程景梅，男，1973年12月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：陈新根，男，1964年11月11日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。原告程景梅与被告陈新根买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告程景梅于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程景梅撤诉。案件受理费1515元，减半收取为757.5元，由原告程景梅负担。审判员  朱向阳二〇二〇年十月二十六日书记员  付艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初207号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人李思明，男，1988年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地系山东省郓城县，捕前租住于山东省济南市市中区。因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2012年12月19日被济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元，2016年8月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月18日被济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，2018年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月28日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2019年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日被监视居住，同年5月18日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人郑园园，山东兴齐律师事务所律师。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人李思明犯盗窃罪，于2020年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月16日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官侯光晓通过云间互联网庭审系统出庭支持公诉，被告人李思明及其辩护人郑园园通过云间互联网庭审系统到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李思明于2020年4月至5月期间，趁夜晚先后至济南市长清区长兴苑小区及齐河县，采取用尖嘴钳子砸车玻璃的方式窃取被害人车内现金及财物，涉案价值4万余元。1.2020年4月6日23时许，李思明至济南市长清区，窃取被害人刘某人民币5600元、黄金手链、茅台酒、南京雨花石香烟、苏烟等物品一宗，价值共计16596元；窃取被害人张某1现金100元左右；窃取被害人王某现金1000元左右。2.2020年4月24日23时许，李思明至齐河县城区北国之春二期小区地下车库，窃取被害人李某现金20000元；窃取被害人孙某现金1000余元；窃取被害人鞠某现金300余元。3.2020年4月30日夜晚，李思明至齐河县城区中央城小区地下车库，窃取被害人乔某玉质砗磲摆件一只，经鉴定价值人民币1500元。经鉴定，各被害人被砸车辆的玻璃损失计5758元。案发后，李思明被公安机关抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、搜查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李思明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李思明认罪认罚，依法可以从宽处理；系累犯，依法应当从重处罚；具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李思明有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人李思明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人盗窃的部分财物已经公安机关返还被害人，认罪、悔罪态度好，有坦白情节，有退赃退赔意愿，自愿认罪认罚，建议对被告人李思明从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，公安机关扣押被告人李思明作案工具一宗（黄色橡胶皮把平口钳一把、黄色尖嘴钳一把、手电筒两个、黄色长发头套一个、黑丝帽一顶、黑色上衣一件、牛仔裤一条、腰带一条、蓝色、黑色口罩各一个、白色毛线手套一副、黑色手套一只、眼镜一副），同时扣押的黄金手链、茅台酒一瓶已发还被害人刘某，玉质砗磲摆件已发还被害人乔某。上述事实有经庭审质证、确认的物证济南市公安局长清区分局出具的随案移送清单、长公（新城）扣字[2020]66、67、68号扣押决定书及扣押清单、扣押照片、扣押清单及扣押物品照片，书证户籍证明、山东省济南市槐荫区人民法院（2012）槐刑初字第291号刑事判决书、山东省济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104刑初132号刑事判决书、山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105刑初453号刑事判决书、（2016）济狱释字第509号释放证明书（存根）、（2019）济狱释字第608号释放证明书（存根）、抓获经过、济南市公安局长清分局出具的移送案件通知书、受理案件登记表、立案决定书、齐河县公安局出具的受理案件登记表、立案决定书、济南市公安局长清区分局出具的发还清单、齐河县公安局出具的发还清单、长清区分局出具的监视居住决定书、证人魏某、栾某2的证言，被害人李某、孙某、鞠某、乔某、房某、张某2、栾某1、刘某、张某1、王某的陈述，鉴定意见济南市长清区价格认证中心济长清价认定[2020]32号价格认定结论书、国家黄金钻石制品质量监督检验中心NO.NW200094检验报告及NO.2020060201检验咨询证明、山东精诚价格评估有限公司精诚评报字[2020]第07053号评估报告书，勘验、检查、辨认笔录齐公（刑）勘（2020）036号、（2020）037号、（2020）042号现场勘验检查工作记录、济南市公安局长清区分局出具的现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，视听资料、电子数据济南市公安局长清区分局出具的视频光盘及视频说明、讯问被告人李思明同步录音录像以及被告人李思明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李思明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李思明自愿认罪认罚，有坦白情节，本案适用认罪认罚从宽制度，依法对其从宽处理、从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人李思明在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且采取破坏性手段实施盗窃，造成各被害人车辆玻璃损毁，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李思明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2022年11月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收；未追回的赃款依法继续向被告人李思明追缴，发还被害人刘某、张某1、王某、李某、孙某、鞠某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴琳琳人民陪审员  董淑华人民陪审员  郭庆泉二〇二〇年十月十四日书 记 员  张 鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2751号米长华、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年10月12日受理的申请执行人米长华与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人米长华支付逾期违约金8453元、案件受理费25元、缴纳执行费50元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款8528元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初856号民事判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执957号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：刘宇，男，汉族，特别授权代理。被执行人：叶仕勇，男，汉族。被执行人：周灵芝，女，汉族。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人叶仕勇、周灵芝融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年10月28日自愿向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执957号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年十月二十九日书记员  王昔魁
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2110号申请执行人：李法林，男，1949年10月7日生，汉族，住内黄县东庄镇李流村。身份证号：。被执行人：安阳市盛群麦芽有限责任公司，住所地，内黄县城工业园区。法定代表人：付兰功。关于李法林申请执行安阳市盛群麦芽有限责任公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2019）豫0527民初249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：被告安阳市盛群麦芽有限责任公司于本判决生效后六十日内给付原告李法林人民币9207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安阳市盛群麦芽有限责任公司负担。因安阳市盛群麦芽有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，李法林向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并立即向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经执行，未发现被执行人安阳市盛群麦芽有限责任公司有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人安阳市盛群麦芽有限责任公司的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人表示，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳盛群麦芽有限责任公司负有继续向申请执行人李法林履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年十月二十八日书记员  白 昊
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0511行初252号原告周军根，男，1973年5月25日出生，汉族，住新邵县。委托代理人刘众军，新邵县法律援助中心法援律师。被告新邵县自然资源局，住所地新邵县酿溪镇江南路。法定代表人乔育云，该局局长。委托代理人柳振湘，男，该局工作人员。委托代理人罗光佑，湖南四度律师事务所律师。本院在审理原告周军根诉被告新邵县自然资源局土地行政处罚一案中，被告自行撤销了其作出的行政行为，原告遂向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周军根申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周军根撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周军根负担。审 判 长 李俊刚审判员姚建锋审 判 员 刘   铁   树二〇二〇年十月二十日法官助理李倪代理书记员 陈       叶附相关的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。