陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                     （2020）陕0825民初字第2142号  原告王恩成，男，汉族。委托代理人王艳霞，系陕西某某律师事务所律师。 被告杨志清，男，汉族。被告定边县多辉实业有限公司 。法人代表人任子荣，该公司董事长。委托代理人任喜军，系该公司职工。    被告陕西邦达环保工程有限公司。法人代表人张道涛，该公司董事长。委托代理人边阳阳，系该公司职工。原告王恩成与被告杨志清、定边县多辉实业有限公司、陕西邦达环保工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告王恩成及其委托代理人王艳霞、被告杨志清、定边县多辉实业有限公司的委托代理人任喜军、陕西邦达环保工程有限公司委托代理人边阳阳到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。原告王恩成诉称，原告于2018年8月20日经人介绍到曹勇和承包的位于水摊子污水处理厂的工地干活，具体是修建钢架大棚。根据该项工程的基本正常工作流程应当是先做水槽，再搭建顶棚上的铁板，这样的目的是施工人员在高处作业时可以将保险带系在顶棚的’架子上，事实上原告等人一直都是按照该程序进行干活。但是原告发现被告曹勇和在现场指辉让进行先搭棚顶上的铁板，再做下面的水槽，但这样工作的流程就会使得空中干活的工人保险带将没处系从而将工人置于危险当中，但是被告等人称有吊车没问题，所以原告等人不得不按照其要求进行施工。2018年11月21日原告等人在干活期间，因没法系安全带而从高空中摔下来，严重受伤。当即被送往定边县医院并进行救治，因原告伤势过重又转院至中国人民解放军人民医院第九四二医院进行救治，经诊断查明原告的伤情为：腰椎骨折、骨盆骨折、胸部损伤。就此原告进行了手术并住院治疗共计30天。另外，事故发生后被告陕西邦达环保工程有限公司给原告王恩成垫付医疗费为6万元。后九赔偿问题原、被告多次协商未果，故原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费64969.3元；住院伙食补助费 1500元（30天×50元/天）；营养费1800元（90天×20元/天）；护理费9000元（100元/天×90天）；后续治疗费15000元；残疾赔偿金81197.6元（36098元/年×20年×11%）；误工费40680元（180天×226元/天）；被扶养人生活费：33945.6元（女儿：26112元/年×12年÷2×10%=15667.2；儿子：26112元/年×14年÷2×10%=18278.4）；鉴定费：3200元；交通费：2000元；住宿费：2000元；精神抚慰金总计10000元；以上损失总计238138.9元，减除已付60000元，被告应赔付原告各项损失共计178138.9元。原告向法庭提交以下证据：证据1、定边县安监局调取的安全生产行政执法文书档案一份，证明目的：原告系由被告定边县多辉实业有限公司承建的由被告邦达公司处转包而来的工程项目当中雇佣从事劳务期间受伤的基本事实，被告杨志清为该项目的负责人，同时被告邦达公司对该公司负责人在现场违法指挥的事实，故三被告依法应当承担赔偿责任。证据2、原告的诊断证明书、住院病历、花费清单，证明目的：原告因此次劳务受害造成左桡骨远端骨折、右后交叉韧带胫骨部撕脱骨折、左第一掌骨基底部骨折、左尺骨冠突内侧及茎突骨折、右胫骨平台后远骨折、右股股外侧髁骨突骨折，就此在宁夏医科大学总医院进行手术并住院治疗共计9天的事实。证据3、医疗票据、医疗票据以及复查医疗费票据共计26支，金额总计66259元，证明目的：证明原告因此次劳务受害支出医疗费、复查费、以及医药费总计66259元。证据4、交通费票据22、金额总计674元，证明目的：王恩成因此次提供劳务受害之后治疗、复查、鉴定以及索赔过程中花费交通费总计674元。证据5、住宿费收据3支、金额5648元，证明目的：原告在住院期间支出蛛丝费总计5648元。证据6、司法鉴定票据一支、检查费票据一支，金额分别为3120元、388元，证明目的：原告王恩成因次劳务受害胡后为确定其基本损失而支出鉴定费和医疗费分别为3120、388元，总计3508元。证据7、榆林驼城司法鉴定意见书一份，证明目的：原告王恩成因此次劳务受害造成其两处十级伤残，后续治疗费为15000元、误工期180天、护理期90天、营养期90天。证据8、购买日用品的票据2支、金额为1650元，证明目的：原告住院治疗期间购买日用品而支出1650元。证据9、户口本、东园子村委会证明一份，证明目的：证明原告王恩成现有母亲76周岁需要赡养，由被告依法应当承担原告相应的被扶养人生活费。被告杨志清辩称，一、原告所诉在受雇于曹某某为被告陕西邦达环保工程有限公司焊接位于水滩子污水处理厂储存池(堆场)彩钢棚中摔下致伤属实，其摔伤的原因确是因被告邦达公司的法定代表人张道涛、负责人卜某某于2018年11月10日来到施工现场，声称县上领导要对该工程进行检查，要求采取措施，加班加点尽快完工。并答应再增加加班费，保障工程尽快完工。被告将邦达公司领导的要求告诉给曹某某，由其按邦达公司的要求安排施工，尽快完工。如何采取施工措施，是曹某某具体安排的，所造成的事故是因施工程序不当造成的，但所造成的事故应根据形成的事实分清责任，由责任人承担赔偿责任，被告在此次事故中没有责任。二、本案涉及的储存池(堆场)彩钢棚安装工程是被告定边县多辉实业有限公司直接与被告陕西邦达环保工程有限公司签订的承包合同，被告仅是该工程项目负责人，不具有主体资格，不应作为本案被告。被告在施工负责中将工程中的钢结构焊接项目分包给曹某某施工，曹某某具有焊接资质，所需焊接工人均是曹某某雇佣和负责操作，与被告没有因果关系，故诉被告不符合法律规定，应驳回原告的起诉。三、被告系定边县多辉实业有限公司的工程项目负责人，代表定边县多辉实业有限公司将彩钢棚安装工程中的钢结构焊接项目分包给曹某某，其有焊接资质，应对所分包的焊接项目施工根据双方签订的《施工合同》约定的事项和权利义务负全责。被告陕西邦达环保工程有限公司系工程发包人，根据双方签订的《彩钢棚安装承包合同》约定，其有监督施工，按其要求进行施工的权利。为此，被告陕西邦达环保工程有限公司在施工中为了赶进度，要求改变施工方案，进行加班加点，尽快完工的要求，承包方和分包方不得不遵守执行，因此造成的事故应由工程发包人承担责任，故被告定边县多辉实业有限公司亦没有责任。四、被告以工程项目负责人的名义与曹某某签订了《施工合同》，合同第六条明确约定，曹某某须提供焊工资格证，在签合同时亦出示了焊工资格证。第七条第一项明确约定，曹某某在施工中必须贯彻国家有关安全施工的规章制度，设置安全保障设施，自费办理工伤保险、严格遵守安全操作规程，施工中因曹某某的原因造成的人身伤害，由曹某某承担全部赔偿责任，与被告无关系。根据《施工合同》的约定，曹某某应对其雇佣的焊接工人的安全负责，所雇佣的焊接工人应由其缴纳工伤保险，但其未缴纳工伤保险，属其的责任，所出现的工伤事故应由其承担赔偿责任。据此，本案所涉及的工伤事故，应由直接责任人承担赔偿责任，第一被告陕西邦达公司因为了赶工程进度指挥不当，造成事故，应承担相应责任；曹某某系焊接项目的分包人，亦有资质，应根据合同的约定对其雇佣的施工工人安全承担相应的责任。被告及定边县多辉实业有限公司没有责任，亦不承担赔偿责任。被告杨志清向法庭提交以下证据：证据1：陕西邦达环保工程有限公司储存池（堆场）彩钢棚安装总包合同一份，证明被告陕西邦达环保工程有限公司与定边县多辉实业有限公司签订的合同，明确约定了双方的权利义务和安装施工范围。被告杨志清是多辉实业服从授权委托的工程项目施工负责人，工程承包合同形成的权利义务归公司承受。证据2：营业执照、委托书各一份，证明多辉实业有限公司承揽陕西邦达环保工程有限公司储存池彩钢棚安装工程，委托杨志清为本工程项目负责人，负责该工程各项目，属多辉公司授权委托代理人，不是个人独立承揽工程的承包人。证据3：施工合同一份，证明彩钢棚安装工程施工负责人杨志清将钢结构焊接工程项目分包给曹某某，并要求其具有焊工资质，全面负责焊接项目，遵守国家安全施工规定，设置安全保障设施，缴纳工人工作保险金，遵守安全操作规程，承揽的发生的全部工作事故的损失。证据4：收据一支，证明本案原告王恩成受伤后，陕西邦达环保工程有限公司预付医疗费60000元，在杨志清与陕西邦达环保工程有限公司结算工程款中抵为杨志清应得的工程款，该款应在本案赔偿款中退给杨志清。被告定边县多辉实业有限公司的代理人辩称，原告的诉讼请求被告不认可，理由是2018年，任喜军系定边县多辉实业有限公司的法定代表人，有一天被告杨志清及原定边县安全监督管理局（现定边县应急管理局）工作人员高润平前来被告公司给我说，杨志清在外面揽了一处工程，要用被告的公司走一下账务，我对杨志清说公司没有资质，没有安全生产许可证，杨志清说可以，最后杨志清用被告公司的公章给被告陕西邦达环保工程有限公司于2018年8月11日签订了陕西邦达环保工程有限公司储存池（堆场）彩钢棚安装总包合同，最后发生什么事我就不清楚了，后听说发生了安全事故，定边县安全生产行政管理局找我谈话，最后怎么解决的我也不知道。我认为上述工程发生人身事故是杨志清承包工程期间发生的，人身伤害的费用被告公司不承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告定边县多辉实业有限公司未向法庭提交任何证据。被告陕西邦达环保工程有限公司辩称，原告的诉讼请求被告不认可，理由是原告王恩成与被告公司没有形式任何劳务、劳动关系，无任何法律意义上的关系，所以原告的诉讼请求被告不认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告陕西邦达环保工程有限公司向法庭提交如下证据：陕西邦达环保工程有限公司储存池（堆场）彩钢棚安装总包合同及特种焊接资格证各一份，证明被告陕西邦达环保工程有限公司与定边县多辉实业有限公司签订的合同，明确约定了双方的权利义务和安装施工范围，被告多辉公司具有钢结构工程的资质，所以被告邦达公司不承担责任。经庭审质证：原告提交的证据，被告杨志清、定边县多辉实业有限公司均不予质证，被告陕西邦达环保工程有限公司对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，理由是该组证据证明被告陕西邦达环保工程有限公司于2018年8月11日与被告定边县多辉实业有限公司签订了陕西邦达环保工程有限公司储存池（堆场）彩钢棚安装总包合同，二被告之间的工程往来，被告邦达公司与王恩成无任何法律意义上的关系；对证据2、3、4、5、6、7、8、9均不予以认可，理由是被告邦达公司与王恩成无任何法律意义上的关系，与邦达公司无关。被告杨志清提交的证据，原告对证据1、2真实性及证明目的均认可，对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，该合同主体的发包方为杨志清个人，也说明该工程至少应当有杨志清的相应份额，合同当中虽约定需乙方提供相关资质，但未并审查是否有相关资质，所以该项目的转包本身存在违法分包的情形，其所作的安全责任约定属于无效条款。对证据4的真实性无异议，证明目的不予以认可，理由是原告认为事故发生后，陕西邦达公司第一时间支付医疗费本身说明被告陕西邦达公司对其过错责任的认可，同时该款项实际由陕西邦达公司支付，本质与定边县多辉公司与杨志清没有关联性，不应予以返还，根据杨志清的证明目的可以说明案涉的工程与其有必然的关联性。被告定边县多辉实业有限公司对被告杨志清提供的证据1、2无异议。对证据3、4不予以质证，理由是被告不清楚。被告陕西邦达环保工程有限公对杨志清提交的证据1、2、4无异议，证据4中被告邦达公司之所以预付原告的医疗费，只是因原告联系不到杨志清才申请被告邦达公司从工程款中扣除费用垫付王恩成的医疗费，且后续理赔事宜向被告定边县多辉实业主张，与邦达公司无关；对证据3不予以质证，被告不清楚。被告陕西邦达环保工程有限公提交的证据，原告对真实性无异议，对其证明目的有异议，理由是根据该合同第七条第1条约定，被告邦达公司有权监督施工的过程及人员的安全等情况，同时合同定，乙方应在合同签订时向甲方提供相应的资质证及合格证，遵守甲方的安全施工制度，但目前为止，邦达公司并未提供多辉公司向其按合同约定的相应资质证及合格证件，而且其邦达公司在现场违法指派施工人员进行操作的作为是其监督过失行为，故其应依法与多辉公司承担连带赔偿责任。对资格证无异议。被告杨志清、定边县多辉实业有限公司无异议。本院对原告提供的证据作如下认定： 原告提交的证据1，被告杨志清、定边县多辉实业有限公司均不予质证，被告陕西邦达环保工程有限公司对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，经本院审查，此证据与本案具有关联性、合法性、真实性，故本院对其真实性予以确认，但因被告陕西邦达环保工程有限公司与定边县多辉实业有限公司之间签订的合同时承揽合同，且被告定边县多辉实业有限公司有相应的资质、根据合同约定，被告陕西邦达环保工程有限公司在此次事故中不应承担赔偿责任；被告杨志清系被告陕西邦达环保工程有限公司与定边县多辉实业有限公司签订合同后，合同项目实施的负责人，故事故发生的后果应由被告定边县多辉实业有限公司承担，被告杨志清不承担赔偿责任，故对此证据的证明目的本院不予确认。对原告提交的证据2、3、4、5、6、7、8、9，被告杨志清、定边县多辉实业有限公司均不予质证，被告陕西邦达环保工程有限公司不予认可，经本院审查，上述证据中因住宿费、食宿费、护理用品不符合证据规则的规定，本院不予采信，对其余证据的真实性及证明目的，本院均予以采信。对被告杨志清提交的证据1、2，原告及其余被告无异议，本院予以采信；被告杨志清提交的证据3，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，被告定边县多辉实业有限公司、陕西邦达环保工程有限公司不予质证，经本院审查，此证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信；被告杨志清提交的证据4，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，被告定边县多辉实业有限公司无异议、陕西邦达环保工程有限公司不予质证，经本院审查，此证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。被告陕西邦达环保工程有限公司提交的证据，原告对真实性无异议，对其证明目的有异议，被告杨志清、定边县多辉实业有限公司无异议，经本院审查，此证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实： 2018年8月11日，被告陕西邦达环保工程有限公司与被告定边县多辉实业有限公司经协商一致后签订陕西邦达环保工程有限公司储存池（堆场）彩钢棚安装总包合同，合同约定了是否的权利、义务，合同施工的项目负责人是杨志清，后杨志清在被告陕西邦达环保工程有限公司不知情的情况下，将工程转由曹某某施工，后曹某某于2018年8月20日雇员原告在被告定边县多辉实业有限公司承包的被告陕西邦达环保工程有限公司位于水摊子污水处理厂的工地修建钢架大棚。2018年11月21日，原告等人在干活期间因为没法系安全带而从高空中摔下来，严重受伤被送往定边县医院并进行救治，后因原告伤势过重又转至中国人民解放军人民医院第九四二医院进行住院治疗共计30天，花医疗费66259元，经诊断原告的伤情为：腰椎骨折、骨盆骨折、胸部损伤。原告的伤情经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为两个十级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费15000元。经审查认定：原告支出医疗费64969.3元；住院伙食补助费 1500元（30天×50元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费6000元（100元/天×30天＋50元×60天）、后续治疗费15000元、残疾赔偿金79415.6元（36098元/年×20年×11%）、误工费40680元（180天×226元/天）、被扶养人生活费33945.6元（女儿：26112元/年×12年÷2×10%=15667.2；儿子26112元/年×14年÷2×10%=18278.4）、鉴定费：3200元、交通费674元、精神抚慰金总计5000元，以上损失总计252184.5元。事故发生后，被告陕西邦达环保工程有限公司给原告王恩成垫付医疗费为6万元。后就如何赔偿之事，原被告双方协商未果。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。在本案中，原告在被告定边县多辉实业有限公司承包被告陕西邦达环保工程有限公司的工地上施工，在施工过程中受伤，故被告定边县多辉实业有限公司应对给原告造成的损害承担赔偿责任，被告杨志清作为被告定边县多辉实业有限公司承包被告陕西邦达环保工程有限公司的工地上施工的项目负责人，对原告在此工程中受到的伤害依法律规定不承担赔偿责任。被告陕西邦达环保工程有限公司作为发包方，在本案中五过错，一法律规定及合同约定对原告的损害依法不承担赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的人，应当在其施工过程中注意安全义务，但其明知有施工风险而不防范，故其应承担一定的责任。故原告王恩成请求由被告定边县多辉实业有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通等合理、合法的费用，本院依法予以支持。对于原告诉请的精神抚慰金过高应予以调整。原告诉请由被告赔偿其他损失，本院确认的予以支持，不予确认的不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、之规定，判决如下：一、由被告定边县多辉实业有限公司赔偿原告王恩成医疗、误工、伤残等费用共计176529.15元（252184.5元×70％），兑付时减除已付60000元，下剩116529.15元，于判决生效后五日内一次性付清。二、被告杨志清、陕西邦达环保工程有限公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1500元，由原告承担648元，被告852元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  董恩国人民陪审员  郭  瑞人民陪审员  孙东明                                 二0二0年十月三十日  书  记  员  张馨月    1