湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2479号 原告：高某1，女，1960年9月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：高某2，女，1953年7月20日生，汉族，住湖南省桂阳县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李小龙，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 被告：高某3，男，1964年6月10日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘光保，湖南志浩律师事务所律师，代理权限系一般代理。 被告：高某4，男，1967年8月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：高某5，女，1957年4月6日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：高某6，男，1998年5月18日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告高某1、高某2诉被告高某3、高某4、高某5、高某6继承纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、高某2与委托诉讼代理人李小龙、被告高某3与委托诉讼代理人刘光保、高某4、高某5、高某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高某1、高某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告共同继承父高忠清、母曹某名下的遗产“桂阳县（房产证号为：桂房私字第xxxx`号）棚改”拆迁补偿款1687259元，原、被告各占六分之一，原告两人计562418元；丧葬费补助金、抚恤金70680元，继承份额为原、被告各占六分之一，原告两人计23560元，两项共计585978元。2、请求法院判决诉讼费、保全费由被告高某3承担。事实与理由：原、被告父高忠清、母曹某名下房屋遗产，位于桂阳县,房产证号为（桂房私字第××号）。父、母生前于2011年向桂阳县公证处立具四份公证遗嘱，均已声明作废。父、母逝世后，桂阳县企业养老保险站发出的丧葬费补助金、抚恤金共计70680元被被告高某3独占领走。上述房产因棚改依法拆迁，被告高某3与桂阳县房屋征收管理办公室、桂阳县鹿峰街道办事处及开元（桂阳）投资有限公司三家，于2018年7月16日签订《拆迁安置补偿合同》时，被告高某3未经得原告高某1的同意及授权，在提供给房屋征收管理办三家的委托书中伪造原告高某1的签名，严重侵害了原告高某1的合法权益。拆迁款在两原告不知情的情况下，已被被告领走了62000元。剩余的拆迁款被原告阻止暂存于桂阳县房屋征收管理办账户中。原、被告父母高忠清（于2012年过世）、曹某（于2014年过世）共生育子女六人，分为长女高某2、次女高某5、三女高某1、长子高某3、次子高某4，三子高上阳（已于2010年过世）育有一子，取名高某6，均享有同等份额继承权。被告高某3以原告对父母未尽赡养义务为由独吞拆迁款项。原告对父母非常孝顺，尽到了子女对父母的赡养义务。因此，原、被告父母的遗产处理按照法律规定均享有继承份额。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告所请。 被告高某3辩称，一、两原告没有尽赡养义务，特别是原告高某1，几乎对父母不闻不问。按法律规定应当不分或者少分。二、本被告虽然领取了丧葬费补助金与抚恤金，但都用于父母的丧葬事宜，且本被告与高某4为父母办丧事支出的费用远超此数。2012年7月8日父亲去世的丧葬费花141450元，2014年5月3日母亲去世的丧葬费用花174550元，均由高某3与高某4支付。父亲的抚恤金都用于母亲日常生活开支，母亲有老年痴呆，父亲去世后本被告为母亲请了保姆，工资每月3000元，共支付了6万多。此外，抚恤金也不属于遗产。三、拆迁补偿款数额虽然是1687259元，但该笔款项由多个补偿项目构成，其中只有967001元属于遗产范围。其他的房屋装修及附属物补偿金138326元、房 屋装修、附属设施评估遗漏项目及设备移装补偿金6690元， 属本被告后来添置物的补偿费用，不应计算在遗产之内；而协议中无手续房屋奖励26811元、住房房屋上浮奖励193400元、按期签约奖励20000元、按期搬迁奖励10000元、寻找房源奖励3000元、集体签约搬迁奖励10000元、货币安置奖励87723元、配合拆除房屋奖励175446元，由于原告高某2于2019年11月20日向房屋拆迁单位提出书面《关于强烈请求桂阳县鹿峰街道办事处立即停止发放征收坐落桂阳县鹿峰街道培才路房产的征收款的报告》，导致补偿协议没有按照约定履行，房屋至今没有拆除，这些奖励将被取消；而物业管理补助43862元、困难补助3000元、搬迁补助2000元是补给高某3个人的，只有高某3一家居住在拆迁房屋内，且高某3患有尿毒症，属于困难补助的对象。四、2012年7月父亲去世后，两原告分割了父亲收藏的40克黄金应当计算至遗产中。五、高某3与高某4为父母亲丧事的花费共计31万余元应当从房屋拆迁款中抵扣。六、原告高某2将自己继承父亲遗产的份额都赠与了高某3并出具《赠书》，其不应当继承父亲遗产份额。七、应预留10万元补偿款用于父母坟墓的修缮。 被告高某4辩称，一、两原告没有尽到赡养父母的义务，特别是高某1。父母的晚年生活起居大部分是大哥高某3和嫂子朱利兵负责。两原告即使可以分得父母遗产，也应该少分。二、父母的后事费用三十多万元都是高某3和本被告承担，应当扣除这些费用再谈继承。三、应预留一部分拆迁款修缮父母的坟墓。 被告高某5辩称，一、本被告自愿将自己的继承份额赠与高某3、高某4、高某6，两原告不应起诉本被告。二、父母之前的意愿是将遗产给高某3、高某4、高某6，后不知为何撤销，如今姐弟争产不是父母生前所希望的。三、每个人对自己是否尽到孝道与赡养义务、是否有愧于取得遗产心中有数。四、父母亲丧葬费用由高某3、高某4两兄弟承担属实。五、应预留10万元用于修缮父母坟墓。 被告高某6辩称，父亲高上阳去世后，本被告与爷爷奶奶相依为命。爷爷去世后本被告与高某3一家共同生活，由高某3抚养至今。感谢长辈对自己的关心照顾，希望大家不要因遗产分割伤了亲情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人无争议的事实本院认定如下： 高忠清与曹某系夫妻,生育了原告高某1、原告高某2、被告高某3、被告高某4、被告高某5、高上阳。高上阳、高忠清、曹某分别于2010年、2012年、2014年死亡，高上阳育有一子即被告高某6，现已成年。高忠清的父母早于高忠清死亡,曹某的父母早于曹某死亡。坐落于桂阳县鹿峰街道培才路的房屋产权证号桂房私字第××号、国有土地使用权证号桂国用（2010）第XXXX号的房屋一座（以下简称案涉房屋）系高忠清与曹某的夫妻共同财产。2011年7月14日高忠清、曹某公证遗嘱将案涉房屋遗留给原、被告共同所有，2011年10月8日又书面声明公证遗嘱作废，同日又公证遗嘱将案涉房屋遗留给被告高某3、高某4与高某6，2011年11月10日两人再次撤销公证遗嘱，声明公证书作废。因上述房屋需拆迁，2018年6月3日两原告与被告高某4、高某5出具委托书，委托高某3办理高忠清房屋棚改一事（其中高某1的签名系高某3未经其允许代签，但庭审中高某1对高某3签订的棚改协议予以认可）。2018年7月16日高某3作为被征收方（乙方）与作为甲方的桂阳县房屋征收与补偿管理办公室、丙方桂阳县鹿峰街道办事处、丁方开元（桂阳）投资有限公司签订《桂阳县棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（以下简称补偿协议）,约定：案涉房屋被纳入棚户区改造征收范围，其中第三条1.被征收房屋价值经评估确定补偿金额967001元，3.被征收房屋装饰装修、附属物补偿金额计138326元，4.被征收房屋装修、附属设施评估遗漏项目及设备移装补偿金6690元，6.无手续房屋奖励26811元，8.住宅房屋上浮奖励193400元，10.按期签约奖励20000元，11.按期搬迁奖励10000元，12.寻找房源奖励3000元，13.集体签约搬迁奖励10000元，14.货币安置奖励87723元，15.配合拆除房屋奖励175446元，16.物业管理费补助43862元，17.困难补助3000元，18.搬迁补助费2000元，合计1687259元；第四条1.乙方迁移注销水电、有线电视、宽带网、燃气手续并腾空住宅交付甲方，甲方与丁方在乙方腾空并交付10个工作日内将本协议第三条约定的补偿、补助及奖励（除配合拆除房屋奖励外）共计1511813元支给乙方，2.配合拆除房屋奖励由乙方配合甲方拆除乙方被征收房屋后，由甲方与丁方支付，3.集体签约搬迁奖励以被征收人全部完成签约并搬迁达到95%以上，经甲方审核符合规定后，由甲方和丁方支付。签订补偿协议后,高某3领取了拆迁补偿款1091281元。因暂时不符合集体签约搬迁奖励条件，集体签约搬迁奖励1万元暂时不能发放至被拆迁人，本案中剩余的1677259元拆迁补偿款项经桂阳县鹿峰街道办事处确认已经可由被拆迁人全部领取。 另查，高忠清、曹某去世后，高某3领取了两人的丧葬费与抚恤金合计70680元，并与被告高某4共同操办了父母的后事。 再查，高某3一直与高忠清、曹某共同居住在案涉房屋直至房屋拆迁，因双亲身体不好，高某3与妻子对父母尽到主要扶养义务。高某6在父亲高上阳去世后一直与高忠清、曹某、高某3共同生活。被告高某5庭审中表示将自己应当继承的份额赠与其他三被告。 双方当事人对有争议的证据与案件事实，本院认定如下： 一、本案的遗产范围。原告认为遗产范围及于全部拆迁补偿款1687259元，丧葬费与抚恤金也属于遗产应当由子女继承。被告方认为遗产仅限于被征收房屋的评估价值补偿金额967001元，丧葬费与抚恤金不应作为遗产，且父母后事早已花光了。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案当事人父母去世时，遗留的财产为案涉房产一套，故补偿协议中拆迁补偿款第1项被征收房屋（住宅）价值经评估确定补偿金额967001元属于遗产范围；第3、4项被征收房屋装饰装修及附属物补偿金与被征收房屋装修、附属设施评估遗漏项目及设备移装补偿金合计145016元，由于两原告在本案当事人父母去世前早已与父母分家，被告高某3一直与父母同住，其他被告均对房屋重新装修一事予以认可，高某3对房屋装修时间、方式、装修类型都能做出准确陈述也有相应的证人，故本院对高某3陈述对房屋进行二次装修一事予以认可。但考虑到高某3的装修也是在原有房屋装修基础上进行，双方证据均不能明确哪些项目由高某3二次装修以及装修价款，故本院酌定该两部分费用145016元的三分之一48339元属于遗产继承范围，剩余的96677元属于被告高某3所有。关于拆迁补偿款中第6项无手续房屋奖励26811元、第8项住宅房屋上浮奖励193400元，可以基于遗产直接获得，属于该遗产对应的财产性权利，应认定为遗产范围。关于拆迁补偿款中第10项按期签约奖励、第11项按期搬迁奖励、第12项寻找房源奖励、第13项集体签约搬迁奖励、第14项货币安置奖励、第15项配合拆除房屋奖励、第16项物业管理费补助、第17项困难补助、第18项搬迁补助费这部分的补偿并非基于遗产可以直接获得的利益，需要被征收人与实际住房居住人的配合才能取得，故该部分费用不应认定为遗产范围。综上属于遗产范围的金额为1235551元。此外，本案当事人一致同意预留部分费用作为修缮父母坟墓之用，庭审中被告方认为剔除约10万元，本院予以认可，故可供遗产分配的范围为1135551元。 被告高某3主张两原告领取父母亲的黄金应作为遗产分配，但未举证，本院不予采纳。 二、原告是否对父母尽到了赡养义务。原告方认为自己尽到赡养义务，并请证人胡某与唐某出庭作证。被告高某3、高某4认为原告方没有对父母尽到赡养义务应当不分或者少分遗产，并向本院提交了史久香、史久宏、王志勇的书面证明以及对许秋玉、曹满玉的调查笔录。原告的两位证人不足以证明两原告尽到了赡养义务，而对于被告的证据，因证人均无正当理由未出庭作证，对其证人证言本院无法采纳。结合案件事实，法定继承是以身份为前提，原告基于子女的身份而天然享有继承权利，被告如需主张原告没有尽到赡养义务而应不分或者少分遗产，属于负有举证责任的一方，但其举证不能，应当承担不利后果。 三、被告高某3、高某4是否为父母后事垫付费用 316000元以及该费用能否抵扣遗产。被告高某3、高某4主张为父亲后事花去141450元、为母亲的后事花去174550元应抵扣遗产后再分配，并向本院提交了彭之礼、曾新元、陈永利、赵得财、雷六英、陈积平、陈利红的书面证明。因原告不认可，证人均无正当理由未出庭作证，对证人证言本院无法采纳。故对被告高某3、高某4的主张，本院不予认可。 四、高某2是否将应继承的遗产份额赠与了高某3。因本院已生效判决（2020）湘1021民初1113号认定赠与未成立，故高某2仍可以享受遗产份额。 另查明，原告高某1、高某2于2020年7月2日向本院申请诉前保全，本院于2020年7月3日作出（2020）湘1021财保46号民事裁定书，保全费用为3449元。 本院认为，本案系继承纠纷。由于被继承人高忠清、曹某生前将自己的公证遗嘱已公证撤销，故遗产继承开始时仍应按照法定继承顺序确定继承份额。故两原告、被告高某3、高某4、高某5与高上阳作为第一顺序继承人可以继承遗产。因高上阳早于被继承人死亡，故其继承人高某6可以代位继承高上阳的遗产份额。关于遗产继承份额，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，但根据我国《继承法》第十三条第二款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分”，本案中高某3与父母共同居住且对父母尽了主要扶养义务，可以多分财产。故本院酌定本案当事人对1135551元遗产继承份额如下：高某1占15%、高某215%、高某4占15%、高某5占15%、高某6占15%、高某3占25%。因高某5自愿将自己应继承的份额赠与高某3、高某4、高某6，则本案当事人继承份额为：高某1占15%即170332.65元、高某2占15%即170332.65元、高某4占20%即227110.2元、高某6占20%即227110.2元、高某3占30%即340665.3元。对于剩余的拆迁补偿款，因本案系遗产继承纠纷且原告诉请要求分配遗产，而部分拆迁款本院已认定不属于遗产范围，故对剩余部分的本案不予处理，原、被告双方可另辟途径解决。 原告主张应分配丧葬费与抚恤金70680元，但这部分费用不属于公民死亡时遗留的财产，是国家给予近亲属处理丧葬事宜的补助以及精神抚慰。高忠清与曹某的后事由高某3、高某4操办，必然会产生花费，原告未参与父母后事操办也未承担丧葬费用，亦未向本院举证证明该部分费用在处理父母后事后仍有剩余，故原告主张分配丧葬费与抚恤金70680元，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款,《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百五十二条,《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条第三款、第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定,判决如下: 一、确认高某1、高某2、高某4、高某3、高某6共同继承高忠清、曹某名下遗产，即桂阳县鹿峰街道培才路的房屋（产权证号桂房私字第××号）价值相应的拆迁补偿款1135551元。其中高某1继承15%份额即170332.65元、高某2继承15%份额即170332.65元、高某4继承20%份额即227110.2元、高某3继承30%份额即340665.3元、高某6继承20%份额即227110.2元； 二、驳回原告高某1、高某2的其他诉讼请求。 案件受理费4830元（已减半）、保全费3449元，合计8279元,由原告高某1、高某2负担4139.5元，被告高某3、高某4、高某6负担4139.5元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  廖中元 二〇二〇年十月九日 法官助理许琳婕 书记员张华翌 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国物权法》 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。