湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2487号上诉人（原审被告）胡佳乐，女，1984年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人胡骅，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘璐云，女，1963年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。上诉人胡佳乐因与被上诉人潘璐云民间借贷纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2020年10月13日公开开庭审理了本案，上诉人胡佳乐及其委托的诉讼代理人胡骅,被上诉人潘璐云到庭参加诉讼,本案现已审理终结。胡佳乐上诉请求：1、撤销一审判决，重新审理本案。2、潘璐云负担诉讼费。事实与理由：没有证据证明潘璐云向李旺盛交付了20万元出借款。胡佳乐对本案借款不知情，未在借条上签字、未追认，借款未用于夫妻共同生活和共同生产经营，李旺盛借钱系用于其个人赌博，一审法院不查明上述事实，反而通过一些不相关的事实，推测胡佳乐存在帮助李旺盛逃避债务的恶意，侵害了潘璐云的利益，进而认定本案债务为夫妻共同债务，明显不当。此外，胡佳乐在一审时明明陈述自己对李旺盛在外的所有借款不知情，但一审判决却载明离婚时胡佳乐对李旺盛在外债务知情。潘璐云答辩称，欠债还钱天经地义，李旺盛借钱时称用途是买房。前20万元借款系现金支付，胡佳乐称对本案借款不知情不合常理，胡佳乐和李旺盛离婚时财产归女方债务归男方，明显不公平，保留追究的权利。请求驳回上诉，维持原判。潘璐云向一审法院诉讼请求：1、胡佳乐偿还借款本金26万元及利息（利息自2017年1月11日起按月利率2.5%计算至本金全部偿还时止）2、胡佳乐负担诉讼费。一审法院判决认定事实：原告潘璐云系湖南平江农村商业银行股份有限公司退休职工。李宗俊系李旺盛之父。潘璐云因肩周疼痛经常到李宗俊在平江开的私人诊所进行治疗。李旺盛也经常回平江到诊所看望其父亲。后经李宗俊介绍原告认识了李旺盛，2015年4月10日，李旺盛以买房需要资金周转为由向原告借款10万元，4月12日，原告从湖南平江农村商业银行股份有限公司取现10万元给李旺盛，李旺盛向原告出具了4月10日书写的借条。同年5月8日，李旺盛以装修房屋为由再次向原告借款10万元，原告从湖南平江农村商业银行股份有限公司取现10万元给李旺盛，5月10日，李旺盛向原告出具了借条。2016年3月17日，李旺盛又向原告借款10万元，原告通过银行转账支付了10万元，李旺盛出具了借条给原告，借条落款时间为4月17日（原告放弃一个月利息）。上述三笔借款均约定月利率为2.5%，还款期限为1年。借款发生后，李旺盛于2016年11月14日偿还原告本金4万元，并按照月利率2.5%的标准支付利息至2017年1月10日，此后，李旺盛未再还本付息。另查明：被告胡佳乐与李旺盛于2009年8月13日登记结婚，同日，双方签订《夫妻财产约定》，约定：婚前共同出资以李旺盛的名义以银行按揭贷款的方式购买了坐落于长沙市雨花区左家塘阿弥岭001号002栋505号房屋一套（产权证号：长房权证雨花字第**，建筑面积：70.9㎡），上述房屋产权双方各占50%，所欠按揭贷款由双方共同清偿。该协议于2009年8月21日经长沙市公证处公证属实。被告系长沙市妇幼保健医院的护士，年收入有十余万元。2016年1月11日，胡佳乐与李旺盛登记离婚，离婚协议约定：房产1处：左家塘曾××宿舍××室，男方名下归女方所有，男方个人名下债务由男方个人承担。2016年1月21日，李旺盛将左家塘的房产过户登记至胡佳乐名下，2018年，被告将左家塘的房屋抵押给其母亲诸梦莲并办理了抵押手续（该套房屋现由被告对外出租）。2018年5月10日，胡佳乐按揭购买了位于车站南路101号长鑫美树园丹桂阁103号房屋，胡佳乐现居住在该房屋中。两人离婚后，李旺盛未办理户口迁出手续。2019年8月16日，李旺盛因心脏呼吸骤停去世。一审法院判决认为，本案系民间借贷纠纷，李旺盛向潘璐云借款并向其出具借条，结合当事人之间的关系、借贷金额、债权凭证、款项交付、还本付息的银行流水、当事人的经济能力、财产变动情况及当事人的陈述等事实和因素，双方形成了真实的合法的借贷关系。借条上约定了还款时间为一年，现还款时间已到，原告有权主张债权。本案三笔借款的发生时间是2015年4月12日、5月8日、2016年3月17日，共计30万元，其中前两笔共计20万元是发生在李旺盛与胡佳乐婚姻关系存续期间，尽管胡佳乐没有在借条上签名，但李旺盛与胡佳乐于2016年1月11日签订离婚协议离婚时，约定将男方名下位于左家塘曾××宿舍××室房屋归女方所有，债务由李旺盛承担。双方在签订离婚协议时，均明知李旺盛负债，仍然将本在李旺盛名下的房产全部转移至胡佳乐名下，由李旺盛自己承担全部债务，双方在主观上均具有故意逃避债务的恶意，明显损害了本案原告（合法债权人）的利益。被告系长沙市妇幼保健医院的护士，年收入有十余万元，被告与李旺盛签订离婚协议后十日，李旺盛即将其名下的左家塘房产变更登记至胡佳乐名下，而该套房屋现由被告对外出租并收取租金。胡佳乐在庭审中陈述离婚后，其向母亲诸梦莲借款70万元，并以左家塘房屋为该债务提供抵押担保，办理了抵押登记，而被告胡佳乐未举证证明该70万债务的真实性及发生的必要性，2018年5月10日，胡佳乐在招商银行长沙分行又按揭75万元购买了位于长沙市房屋，显然被告借其母亲该笔债务的发生不符合常理，且诸梦莲是胡佳乐的母亲，与其有利害关系，不排除其在左家塘房屋上设立他物权，是为了帮助被告逃避债务，侵害债权人的利益。胡佳乐在庭审中明确陈述，在与李旺盛离婚时，已经对其负债的情况知情，结合财产变动情况，本案债务应当认定为夫妻共同债务，胡佳乐作为本案被告主体适格。因李旺盛已经偿还原告本金4万元，故胡佳乐应当对剩余16万元本金及利息承担共同偿还的责任。2016年3月17日发生的10万元债务是发生在李旺盛和胡佳乐离婚后，胡佳乐对此不知情，不应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告偿还的请求，于法无据，不予支持。被告主张本案已经过诉讼时效，因李旺盛已经偿还利息至2017年1月10日，原告于2019年11月29日向本院起诉，本案尚未超过三年的诉讼时效。根据《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照月利率2.5%的标准支付利息已经超过年利率24%的标准，超过部分，不予支持。因李旺盛已经支付利息到2017年1月10日，故被告应当以16万元本金为基数，按照年利率24%的标准从2017年1月11日起支付至借款实际偿还之日止的利息。综上，对原告提出的要求被告偿还借款本息的部分诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条之规定，判决：一、由被告胡佳乐在本判决书生效后十日内偿还原告潘璐云借款本金人民币160000元，并按照年利率24%的标准自2017年1月11日起至借款本金清偿完毕之日止向原告支付利息。二、驳回原告潘璐云的其他诉讼请求。本案二审期间，上诉人提交了中国银行交易流水明细一份，证明其母亲褚梦莲于2018年5月4日汇款416000元给上诉人，当日上诉人即支付400000元首付购买现住房。故其将之前离婚分配的房屋抵押给母亲以偿还借款，其没有故意逃避债务的情形,对本案的债务也不知情，被上诉人质证时对合法性和真实性无异议，但是认为上诉人确实将房产在离婚时拿走了，而李旺盛当时负有债务，应当予以偿还。本院对该份证据予以采信。除该份证据反映的事实之外，经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案借款系李旺盛个人出具借条，上诉人没有在借条上签名或事后予以认可，且被上诉人从未找上诉人进行追讨。债权人潘璐云没有提供证据证明本案借款用于了李旺盛、胡佳乐夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示，故依法不能认定为夫妻共同债务，胡佳乐不应承担偿还责任，本案债务应由李旺盛偿还。至于李旺盛、胡佳乐离婚时李旺盛是否将自己应分得的财产分给了胡佳乐从而削弱了李旺盛的偿债能力，是另一个法律关系，不属于本案审理范围。胡佳乐与李旺盛离婚后，李旺盛病故，胡佳乐不是李旺盛的继承人，潘璐云要求胡佳乐偿还本案债务于法无据，其诉讼请求应予驳回。至于胡佳乐上诉提出的其在一审时陈述自己对李旺盛在外债务不知情的问题，经查一审庭审记录，记录载明“审判长问：本案借款，你是否知情？胡佳乐答：所有的借钱，我一直不知情，李旺盛没有跟我说过。”胡佳乐的上诉意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、撤销湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初3944号民事判决；二、驳回潘璐云的诉讼请求。一审案件受理费5200元，财产保全费1820元，二审案件受理费5200元，共计12220元，由被上诉人潘璐云承担。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年十月二十一日书记员  易皓霖