wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5992号原告：王文俊，男，1970年9月15日生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告：肖丰华，男，1977年5月23日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：中国电建集团江西省电力建设有限公司，地址江西省南昌市青云谱区。法定代表人：邹胜萍，该公司总经理。被告：天津市仁爱集团有限公司，地址天津市开发区。法定代表人：马如仁，该公司总经理。本院在审理原告王文俊与被告肖丰华、中国电建集团江西省电力建设有限公司、天津市仁爱集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，故准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王文俊撤回对被告肖丰华、中国电建集团江西省电力建设有限公司、天津市仁爱集团有限公司的起诉。案件受理费101元，由原告王文俊承担。审判员 李 祯二〇二〇年十月十三日书记员 楚亨通
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9464号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10731号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王建林金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10731号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1020号申请执行人：康×,住临县；身份证号码：×××。申请执行人：张×,住临县；身份证号码：×××。二申请执行人委托执行代理人：刘立军，山西府东律师事务所律师。被执行人：王×。被执行人：李×，山西省吕梁市临县人。本院2020年10月20日立案受理申请执行人康×、张×与被执行人王×、李×机动车交通事故责任纠纷执行一案。在执行过程中，本院经过审查发现（2019）晋1102民初1392号民事判决书中被告李×没有对原告康×、张×的赔偿责任。而申请执行人在向本院提出强制执行申请时将被告李×作为被执行人要求承担相应的还款义务，没有法律依据。不符合受理执行案件的必然条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请人康×、张×强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 崔建海二〇二〇年十月二十二日书记员 王 康
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保310号 黄安、以善心： 本院在执行申请人黄安与被申请人以善心民间借贷纠纷财产保全一案中，于2020年10月20日作出（2020）桂0123民初1343号民事裁定书。根据上述裁定书，本院对被申请人以善心名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已轮候查封被申请人以善心名下位于南宁市青秀区凤岭南路××号保利·领秀前城青秀郡××号楼××单元××层××号房，该房产已被本院（2020）桂0123执保303号案件进行首轮查封，首轮查封期限自2020年9月29日至2023年9月28日止。本案为第一轮候查封。 二、本院依法查封申请人黄安名下位于城厢镇国泰××号（海事处）××栋××单元××楼××号房的房产，查封期限三年，自2020年10月22日至2023年10月21日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 三、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十月二十二日
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执394号申请人：中国储蓄银行股份有限公司城口县支行，统一社会信用代码91500229671025014A，住所地重庆市城口县葛城镇北大街禹田花园**楼。法定代表人袁胜杰，该行行长。委托代理人罗卫，该行职工。被执行人:黄娟，女，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：奚中兵，男，1977年10月23日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行申请执行被执行人黄娟、奚中兵金融借款合同纠纷一案中，城口县人民法院作出的(2019)渝0229民初451号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄娟、奚中兵应支付申请人借款本金125902.93元及截止2019年1月25日的利息67948.25元，其中以借款本金125902.93元为基数，按借款合同约定利率自2019年1月26日起至借款结清之日止支付利息、罚息和复利。案件受理费2099元。因二被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。本案执行过程中，本院已对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月15日向二被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向二被执行人送达了限制高消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。扣划二被执行人银行账户13421.70元并支付给申请人。除上述财产外未查找到二被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的13421.70元，未实现执行标的为180429.48元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向二被执行人送达了执行通知书、责令二被执行人报告财产。已向二被执行人送达限制高消费令并将二被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。通过对二被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到二被执行人有可供执行的财产线索。且二被执行人无保险理财产品。本院已穷尽财产调查措施。本院已将二被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执394号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年十月二十九日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终269号原公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。上诉人（原审被告人）杜宏亮，男，1978年1月2日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无业，捕前住阿鲁科尔沁旗天山镇峰景新城****楼****。二〇一五年三月九日因犯滥伐林木罪被阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年8月8日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同月22日被阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。辩护人周晓燕、钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。阿鲁科尔沁旗人民法院审理阿鲁科尔沁旗人民检察院指控原审被告人杜宏亮犯非法采矿罪一案，于2020年7月14日作出（2019）内0421刑初257号刑事判决，判决：被告人杜宏亮犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十八万元，撤销（2015）阿鲁刑初字第22号刑事判决对被告人杜宏亮犯滥发林木罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元的宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，原审被告人杜宏亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜宏亮申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杜宏亮自愿撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杜宏亮撤回上诉。阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郝剑辉审判员 福 祥审判员 王德华 二〇二〇年十月十日书记员 陈 戈
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1598号本院执行的被执行人王志伍罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初200号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十八日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢204号之二 申请执行人：吴祖军，男，汉族，1974年6月28日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：吕金平，男，汉族，1969年8月12日出生，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人吕金平名下财付通账户4540.64元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年十月二十七日 书记员  方 婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1280号申请执行人：周某。被执行人：张某。申请执行人周某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2018年11月5日作出的（2018）陕0825民初7783号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人周某借款人民币110000元，并承担案件受理费1250元，被执行人逾期未完全履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行剩余案件款64300元，本院2020年10月9日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院2020年10月9日向被执行人张某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无足额财产，无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息，银行有存款。3.本院依法划拨被执行人张某在中国建设银行账户内的存款22500元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.申请执行人周某累计实现债权68200元，下欠部分向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢1280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十月二十日书记员  刘 阳
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4197号 原告徐刚，男，1981年3月19日出生，汉族，衢州市人，住浙江省衢州市常山县。 被告章兰英，女，1967年5月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告杜狄安，男，1965年3月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告徐刚诉被告章兰英、杜狄安房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐刚于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐刚以纠纷已解决为由，自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐刚撤回起诉。 审 判 员 沈徐萌 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 孙阮园 书 记 员 钱赵琪
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执恢121号 申请执行人:福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。 被执行人:许仙敏、陈丽华、福建鑫鹭峰实业股份有限公司。 陈金木与许仙敏、陈丽华、福建鑫鹭峰实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三明市中级人民法院2015年11月12日作出的（2015）三民初字第196号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费25051元的义务，经本院（民一庭）移送强制执行，本院于2016年12月26日立案执行，本案受理费已经执行到位，现通知你们本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2837号之二申请执行人：王磊，男，1982年10月13日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王燕，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：郑一飞，男，1981年10月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。王磊与郑一飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4193号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、郑一飞于判决发生法律效力之日起十日内向王磊归还借款本金200000元并支付利息（自2019年6月13日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；二、郑一飞于判决发生法律效力之日起十日内向王磊支付律师费22780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，保全费1540元，合计5900元，由郑一飞负担。因郑一飞未履行生效法律文书确定的义务，王磊向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人郑一飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑一飞的银行、互联网银行、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有不动产一套，本院依法予以轮候查封，该不动产与案外人共有，抵押于银行，暂无法处置。5、本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十月二十九日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执恢194号之一   申请执行人：苏高峰，男，1979年10月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托代理人：苏海萍，女，1970年3月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆永辉房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放北路**。   法定代表人：王**，该公司董事长。   本院执行的申请执行人苏高峰与被执行人新疆永辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人苏高峰于2020年10月27日自愿向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结(2020)新0105执恢194号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  洁   审  判  员   马 生 明   审  判  员   地力夏提   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   张  毅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初3142号原告：张伟，男，1979年6月25日出生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人：高海燕（系原告妻子），女，1985年10月28日出生，汉族，幼师，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈东附路东侧。法定代表人：张赤伟，执行董事。原告张伟与被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司（以下简称鲍氏房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。张伟的委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼，鲍氏房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.要求贵院依法判令被告立即返还房屋维修基金1478元、契税2374元、产权证手续费185元、它权费80元、登记费80元、代办费400元，以上合计4597元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同书》，双方约定原告购买被告开发建设的，位于哈尔滨××开发区××路东侧枫林××小区××楼××单元××室，建筑面积61.31平方米的房屋合同签订后，双方各自履行了合同义务，现涉案房屋已由原告居住至今，但是在原告入住该房屋时，被告向原告承诺为原告代办该房屋产权证照，代为缴纳房屋维修基金1478元，契税2374元，产权证手续费185元，它权费80元，登记费80元，代办费400元以上合计4597元被告承诺上述待办事项，应于房屋交付使用后360日内即2012年11月14日之前办理完毕，但是被告违约，时至原告起诉之日，被告也没有履行义务，在此之前，原告在2018年4月4日已经自行办理了涉案房屋的产权证照，以及自行交纳了相关费用。原告对此多次向被告主张返还本案原告费用，被告据不给付，综上，故诉至法院。本院认为，鲍氏房地产公司在本院审理的其他原告起诉其要求返还代办费用的案件中均承认原告所主张的事实，张伟在本案中所主张的事实与其他原告主张的案件事实相同，故本院对原告主张的事实予以确认。鲍氏房地产公司向原告收取了代办不动产权证的相关费用，但未按约定履行代办不动产权证的义务，张伟在自行办理产权证时已将相关费用交付完毕，鲍氏房地产公司应返还已代收的4597元费用。张伟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张伟房屋维修基金1478元、契税2374元、产权证手续费185元、它权费80元、登记费80元、代办费400元，以上合计4597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵子清二〇二〇年十月十四日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23483号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：施海瑜，男，1985年7月17日出生，汉，住上海市崇明区港沿镇齐力村XXX号。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初42818号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人施海瑜于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金88,641.10元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人施海瑜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人施海瑜未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人施海瑜纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人施海瑜名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人施海瑜名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初42818号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人施海瑜继续履行债务的权利，被执行人施海瑜仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人施海瑜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十七日书记员  高 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1608号之十五被执行人：邵家伟，男，汉族，1999年11月11日生，住安徽省蚌埠市怀远县。关于被执行人邵家伟盗窃罪一案，本院于2020年10月24日冻结了被执行人邵家伟在621276208678×××01账户内余额人民币0.01元。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵家伟在招商银行621276208678×××01账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十七日书记员  尹振雪
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保466号   申请人：吐尔逊·阿玉甫，男，1974年1月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。   法定代表人：牛清龙，该公司总经理。   申请人吐尔逊·阿玉甫于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值8280元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人吐尔逊·阿玉甫提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值8280元的财产。   案件申请费103元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   张 璐
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5315号原告：重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路**1-5-3，统一社会信用代码915002246664434141。法定代表人：高显才，总经理。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈友良，男，汉族，1965年5月2日出生，住重庆市大足区。被告：陈韬，男，汉族，1992年11月23日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司与陈韬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合关系法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇二〇年十月二十一日书记员  王莎
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初3167号 原告：张锐，女，1991年3月6日，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：张密恩，男，1969年9月13日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 原告张锐与被告张密恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张锐撤回起诉处理。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 赵静怡
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4474号 被执行人：黎常伟 本院在执行清远市清新区人民法院与黎常伟追缴诉讼费一案中，被执行人黎常伟已经主动缴纳受理费50元，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民特84号申请人：江阴四方游泳康复产业股份有限公司，住所地：江阴是金山路**创智产业园智慧坊****，统一社会信用代码：913202817494118210。法定代表人：史方度，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹钟林，江苏云松律师事务所律师。申请人：丹阳市陵口镇新陵村村民委员会，住所地，住所地：丹阳市陵口镇陵口大桥南侧会信用代码：54321181ME2421141C。负责人：倪玉惠，该村委会主任。委托诉讼代理人：王林桢，男，1969年5元17日生，汉族，住丹阳市。本院于2020年10月12日立案受理申请人江阴四方游泳康复产业股份有限公司、丹阳市陵口镇新陵村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年10月10日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、丹阳市陵口镇新陵村村民委员会结欠江阴四方游泳康复产业股份有限公司价款209105元，于2020年10月给付50000元，2021年3月给付50000元，余款109105元于2022年1月15日前付清。二、如丹阳市陵口镇新陵村村民委员会未能按约给付，仍需承担违约金33333元，江阴四方游泳康复产业股份有限公司可连同应付款项一并申请法院执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年10月10日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 戴志忠二〇二〇年十月十三日法官助理 蔡保瑞书 记 员 眭 艳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执455号申请执行人王启凤，女，1958年8月15日生，布依族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。被执行人王文英，女，1946年7月12日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院在执行王启凤与被执行人王文英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2020）黔0423民初714号民事判决书确定的“支付申请执行人王启凤人民币49600元、缴纳执行费人民币644元的义务，被执行人逾期未履行”。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产；9、被执行人社保收入已被本院另案提取偿还其他当事人。综上，申请执行人申请标的为50244元，未执行到位50244元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其不同意本院终结本案的本次执行程序，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执455号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二〇年十月二十九日法官助理邱保元书记员马国红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24166号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人李凯毛，男，1992年1月1日出生，汉族，住贵州省铜仁市石阡县聚凤乡各旧村**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初35909号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年1月6日的信用卡欠款本金81,587.70元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张丁培附：相关法律条文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3172号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司，住所地：紫云大道路东。负责人：于效军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏林辉，男，1990年5月3日，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律服务工作者。原审被告：陈磊，男，1989年1月29日出生，汉族，河南确山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司（以下简称人保财险襄城公司）因与被上诉人魏林辉、原审被告陈磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初3362号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保财险襄城公司的委托诉讼代理人李哲与被上诉人魏林辉的委托诉讼代理人蔡森到庭参加诉讼。原审被告陈磊经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人保财险襄城公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一审对车辆损失评估系单方委托，鉴定价值明显过高，鉴定材料和照片未经过上诉人质证，鉴定程序违法。上诉人对车辆定损数额为7500元。故一审准许上诉人重新鉴定错误。二审仍要求重新鉴定。鉴定评估费以重新鉴定后的相关评估票据为准。一审多判决上诉人多承担21900元。被上诉人魏林辉辩称，一审在送达起诉状等手续时，一并将鉴定报告邮寄给上诉人，并注明在七日内提交重新鉴定申请，但上诉人并未提出该申请，另外在一审庭审时也未提供证据证明评估报告存在不合理性，故上诉人应承担举证不力的后果。上诉人上诉理由无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。原审被告陈磊未作陈述。魏林辉向一审法院起诉请求：判令赔偿修车费等损失共计29400元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2020年1月21日，陈磊驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿薄山路由北向南行驶至置地大道与薄山路交叉口，闯红灯时与沿置地大地由西向东行驶的张军驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车（乘车人：吴晶莹）发生碰撞，致吴晶莹受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，陈磊负事故的全部责任，张军、吴晶莹无事故责任。魏林辉系豫Ａ×××**号小型轿车的所有人，事故发生后，魏林辉委托驻马店市旧机动车鉴定评估事故所有限公司对豫Ａ×××**号小型轿车的损失价值进行鉴定，结论为车辆损失金额为28500元，原告为此支出鉴定费900元。另查明，豫Ｋ×××**号小型轿车行驶证登记所有权人为陈磊，事故发生时由陈磊驾驶该车辆，陈磊具有C1准驾资格，该车在被告人保财险襄城公司投保交强险及第三者责任保险（保险金额100万元并不计免赔率），保险期限均至2019年7月19日至2020年7月18日，事故发生在保险期限内。一审法院在向被告送达起诉状等应诉手续时已一并送达了原告自行委托评估机构作出的鉴定报告书，并在传票上以加黑的字迹提示被告，如需提出重新鉴定需在收到鉴定报告后七日内向法院提出，但二被告均未在法院限定的鉴定期限内提出重新鉴定申请。一审法院认为，公民享有财产权，侵害公民的财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。陈磊驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车，闯红灯时与张军驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞致吴晶莹受伤、双方车辆不同程度受损、陈磊负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，予以采信，应当作为本案民事赔偿责任划分的依据。陈磊作为赔偿义务人，应当对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆在人保财险襄城公司投保有机动车交强险、第三者责任险，故应先由保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分应按责任划分进行赔付。人保财险襄城公司称原告系单方委托评估不应采纳,但其未在法院限定的举证期限内提出鉴定申请，也未提供其他证据证明原告提交的鉴定报告的不合理性，故对被告的答辩意见不予采纳。原告请求的车辆损失费、评估费，符合法律规定，应予以支持。1、车辆损失费按28500元计算；2、评估费根据实际支出900元计算。以上1-2项共计29400元，应由人保财险襄城公司在交强险财产损失限额内承担2000元，余27400元在第三者责任险保险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司于本判决生效后十日内向原告魏林辉赔偿各项损失共计29400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告陈磊负担。二审期间双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审评估报告能否采信的问题。一审期间魏林辉一方委托驻马店市旧机动车鉴定评估事故所有限公司对肇事车辆的损失价值进行鉴定。一审法院于2020年5月13日向上诉人送达起诉状等手续时，一并送达该鉴定报告书，并在传票上以加黑的字迹提示上诉人，如需提出重新鉴定需在收到鉴定报告后七日内向法院提出。上诉人于2020年5月15日签收，但上诉人未在法院限定的七日内提出重新鉴定申请。视为对权利的放弃。同时，一审庭审时上诉人提供的证据也不足以证明评估报告不客观、不真实，故一审法院不准许上诉人重新鉴定正确，二审亦不准许上诉人重新鉴定。一审判决依据该评估报告认定车辆损失并无不当，应予维持。综上，中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费348元，由中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十月十日书记员  袁 野
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2744号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。 委托诉讼代理人:吴永烨，男，1976年10月9日出生，汉族，系长汀县农村信用合作联社河田信用社主任，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：廖晓敏，男，1986年9月25日出生，汉族，系长汀县农村信用合作联社河田信用社客户经理，住福建省长汀县。 被告:俞腾金水，男，1985年12月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告:陈玉英，女，1990年11月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：长汀县扶贫开发投资有限公司，住，住所地：长汀县汀州镇兆征路财苑大楼****一社会信用代码91350821MA347TW582。 法定代表人：邱沛盛。 原告长汀县农村信用合作联社与被告俞腾金水、陈玉英、长汀县扶贫开发投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2020年10月26日，以保证人长汀县扶贫开发投资有限公司已偿还全部款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县农村信用合作联社撤回对俞腾金水、陈玉英、长汀县扶贫开发投资有限公司的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1,070元，减半收取计535元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审 判 员  邱 雄 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民催14号申请人：北京金海联文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路**京鼎原商务楼****。法定代表人：韦超琼，总经理。委托代理人：姚建华，男，该公司工作人员。申请人北京金海联文化有限公司因转账支票灭失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2020年5月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申请人北京金海联文化有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费600元，由申请人北京金海联文化有限公司负担。审判员  冯京晶二〇二〇年十月十六日书记员  赵一凡
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3389号之一 申请执行人王兵，男，1977年5月19日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人赵春兰，女，1975年12月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街**。统一社会信用代码：91510100633135191B。 法定代表人黄元章。 申请执行人王兵、赵春兰申请执行成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王兵、赵春兰于2020年9月14日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本案依法向新都区不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书。现被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1327号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘荣状
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13417号 原告：毕亮，男，1976年4月27日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈虹颖，女，1979年6月16日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告毕亮之妻。 被告:谭俊凤，女，1980年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告毕亮与被告谭俊凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告毕亮在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 侯俊芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 袁堂久 书 记 员 谭雨鸥
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终1852号 上诉人(原审原告)：王晓春，女，1972年5月5日出生。 委托诉讼代理人：官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：刘安生，男，1966年2月11日出生。 委托诉讼代理人：匡太平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：段小生，男，1970年10月18日出生。 原审第三人：邓友云，女，1972年11月15日出生。 上诉人王晓春因与被上诉人刘安生、段小生借款合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民撤1号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王晓春上诉请求：1、撤销祁东县人民法院（2020）湘0426民撤1号之一民事裁定，责令该院重新审理本案。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人不具备提起第三人撤销之诉的主体资格属认定事实错误。上诉人与被上诉人段小生民间借贷纠纷的案件已经进入执行程序，划拨了段小生所有的企业退出奖励资金178900元。后段小生与刘安生恶意串通，提起案外人执行异议之诉，并达成调解，损害了上诉人的合法权益，其调解程序和实体均违背法律规定。一审法院适用法律错误，上诉人有权提起撤销之诉。请求查明事实，支持上诉人的上诉请求。 刘安生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。上诉人的主张无事实依据，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 段小生、邓友云未予答辩。 王晓春向一审法院起诉请求：1、撤销祁东县人民法院（2020）湘0426民初2120号民事调解书；2、本案诉讼费、代理费由刘安生、段小生承担。 一审法院认定事实：王晓春与段小生、第三人邓友云因其借贷产生纠纷，王晓春于2016年8月10日向一审法院提起诉讼，经一审法院一审及衡阳市中级人民法院二审，判决由段小生、邓友云连带偿还王晓春借款本金235，000元及利息。后段小生、邓友云未履行生效判决确定的义务，王晓春遂向一审法院申请执行，一审法院于2019年9月16日作出（2017）湘0426执353号之二执行裁定，划拨了段小生所有的由祁东县财政局拨付到祁东县归阳镇财政所支出专户账户内的企业退出奖励资金178，900元。2019年12月10日，刘安生因与段小生合伙协议纠纷向一审法院起诉，双方于同年12月13日达成调解，段小生自愿向刘安生偿还已到位的政府第一批奖补资金35，840元（179，200×20％）。 一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前二款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”的规定，王晓春不是（2019）湘0426民初2120号合伙协议纠纷一案的第三人，不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。刘安生答辩提出王晓春非本案适格原告的观点，于法有据，一审法院予以采纳。本案实质为因执行异议引发的纠纷，王晓春可另行提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回王晓春的起诉。本案受理费300元退还王晓春。 本院认为，本案二审争议的焦点是：本案上诉人王晓春是否系适格主体。经查，本案系第三人撤销之诉。王晓春请求撤销祁东县人民法院（2020）湘0426民初2120号民事调解书。该生效调解书显示，刘安生诉段小生合伙协议纠纷一案中，王晓春并非第三人，无权参与该案诉讼。根据合同相对性原则，王晓春无权提起撤销之诉。一审法院据此驳回王晓春的起诉并无不妥，且保障了上诉人的合法权益即王晓春可另行提起执行异议之诉。故上诉人王晓春的上诉请求无法律依据，本院不予支持。 综上，王晓春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年十月九日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1667号原告：苏玲，女，汉族，1972年2月3日出生，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：程才喜，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权。被告：湖北安旭新能源科技有限责任公司，住所地:黄冈市南湖工业园南湖三路东侧。统一社会信用代码:91421100582489394X。法定代表人:郭超，经理。被告：毛敏，女，汉族，1973年5月20日出生，住孝感市孝**，原告苏玲与被告湖北安旭新能源科技有限责任公司（以下简称安旭能源公司）、毛敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏玲的委托诉讼代理人程才喜、被告安旭能源公司的法定代表人郭超、被告毛敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告苏玲向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告苏玲借款本金75万元并承担利息58500元(利息从2018年12月1日起按月利率1.3%计算至2020年5月31日止，以后顺延至还清之日)，本息合计808500元；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告毛敏原系被告湖北安旭新能源科技有限责任公司法定代表人，与原告苏玲是朋友。被告毛敏称其经营的安旭新能源公司需要资金周转，向原告借资，并承诺按月息1.5%支付利息。原告苏玲于2015年3月9日向其转款26万元、2015年4月25日转款23万元、2015年10月8日和10月9日分别通过手机银行转款5万元，合计10万元。2016年2月4日分两次各转款6万元，合计12万元。2016年6月8日转款4万元。以上7笔转款共计75万元。被告毛敏于2016年6月9日出具借条，借到现金75万元整，月息1.5%，按月付息，到期一次还清本金。借条上有被告毛敏的签字并加盖了被告湖北安旭新能源科技有限责任公司公章。被告一直按月付息，原告苏玲未收回本金。2018年4月开始双方约定按月息1.3%计息，并在该借条上备注。被告利息付至2018年11月，后期因资金周转困难一直未还本付息。为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》及其相关法律法规的规定，请依法判决两被告迅速偿还借款本金及利息。被告安旭能源公司辩称：安旭能源公司向原告借款属实，但这75万和向苏琴借的25万，共计100万我公司代原告的丈夫郭三武作为股金入股金财公信贷公司，代持16%股份，郭三武得到了分红。被告毛敏是经手人，不是借款人。因此，这100万元的债务并不存在。被告毛敏辩称：我只是经手人，没有实际占用这笔钱，是安旭能源实际负责人郭超让我打的借条。原告为支持其诉请，在庭审中提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2.被告安旭能源公司的工商信息和毛敏的身份信息，证明被告的主体资格；3.被告向原告出具的借条，证明双方之间的借贷关系；4.原告向被告毛敏的打款记录，证明双方的借贷实际发生。被告对原告证据的真实性、合法性无异议，但认为不能达到证明目的，所借款项已经还给金财公信贷公司。经审核，原告的证据真实、合法，本院予以应认定。被告请求本院查阅其涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案卷，称该案卷中有关于涉案金额的去向和两人之间的关系。经审理查明：毛敏原系湖北安旭新能源科技有限责任公司法定代表人，后为公司高管。2015年3月起毛敏向原告借资，原告苏玲于2015年3月9日向其转款26万元、2015年4月25日转款23万元、2015年10月8日和10月9日分别通过手机银行转款5万元，合计10万元。2016年2月4日分两次各转款6万元，合计12万元。2016年6月8日转款4万元。以上7笔转款共计75万元。2016年6月9日毛敏向原告出具借条，载明：借到现金75万元整、月息1.5%，按月付息，到期一次还清本金。毛敏签字并加盖了安旭能源公司公章。2018年4月开始双方约定按月息1.3%计息，并在该借条上备注，利息付至2018年11月，后一直未还本付息。另查明，根据被告安旭能源公司法定代表人郭超的请求，本院查阅了郭超的刑事案卷，没有证据支持郭超的答辩意见。本院认为：被告毛敏和安旭能源公司因资金困难向原告苏玲借款75万元，事实清楚，证据充分，原告的债权合法，应予保护。被告辩称其借款的实质是替苏玲的丈夫代持股份，无证据支持，本院不予采纳这一答辩意见。因原告出借款项直接汇至被告毛敏账户，毛敏应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，判决如下：被告湖北安旭新能源科技有限责任公司和被告毛敏在本判决生效之日起二十日内共同偿还原告苏玲借款75万元并支付利息（以75万元为本金，按照年利率15.4%自2018年12月1日计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11885元减半收取计5942元，由被告湖北安旭新能源科技有限责任公司、毛敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二〇年十月十六日书记员  王 科
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保107号 苏剑兵、张鸿、江西广腾建筑劳务有限公司、江西旺恺建业集团有限公司： 申请保全人苏剑兵、张鸿与被保全人江西广腾建筑劳务有限公司、江西旺恺建业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出并已经发生法律效力的（2020）粤0233民初953号民事裁定书与2020年10月10日作出并已经发生法律效力的（2020）粤0233民初953号之一民事裁定书确定：对被保全人江西广腾建筑劳务有限公司于中国工商银行广丰支行（账户：15×××83）的银行存款在698759元额度内予以冻结，冻结期限为一年； 对被保全人江西广腾建筑劳务有限公司、江西旺恺建业集团有限公司在各银行内的存款在698759元额度内予以冻结，不足部分对两被保全人的其他财产予以查封，上述冻结、查封财产总额以698759元价值额度为限，冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。经执行，本院于2020年10月12日已对被保全人江西广腾建筑劳务有限公司的银行存款在698759元额度内予以冻结（实际冻结可用金额254669.43元），冻结期限为一年。至此，本院作出的（2020）粤0233民初953号民事裁定书与（2020）粤0233民初953号之一民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初367号原告:浙江正点实业有限公司,住所地浙江省武义县百花山工业区,统一社会信用代码×××0ＸＤ。法定代表人：郑世武,该公司总经理。委托诉讼代理人:贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。被告:蠡县冀蠡精细化工有限公司,住所地河北省保定市蠡县北埝头乡张七村,统一社会信用代码×××50Ｙ。法定代表人:刘德才,该公司经理。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。被告:山东省聊城市鲁亚精细化工厂,住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路中段,统一社会信用代码×××821。法定代表人:徐玲玲,该公司经理。被告:阜南县新百购物广场张寨店,注册经营地址阜南县张寨镇街上。经营者:李雷。本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告蠡县冀蠡精细化工有限公司、山东省聊城市鲁亚精细化工厂、阜南县新百购物广场张寨店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司以双方当事人达成案外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。案件受理费为2300元，减半收取计为1150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  兰 艳人民陪审员  李 杰二〇二〇年十月十九日书 记 员  肖 鹏
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1059号 申请执行人：李永亮,男性,1970年2月8日出生,住贵州省织金县。 被执行人：铜仁梵净山城市建设投资有限公司，社会统一信用代码9152060005707318XM，住所地铜仁市碧江区。 法定代表人：龙秀松。 本院在执行申请执行人李永亮与被执行人铜仁梵净山城市建设投资有限公司劳动争议一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执1059号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年十月二十日 书记员  何倩倩
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5697号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人陈佼危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初75号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人董某（绰号小董），男，1986年9月28日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地河北省邯郸市魏县。因本案于2019年8月9日被抓获；同年8月10日被沈阳市公安局经济开发区分局刑事拘留；同年9月16日被沈阳市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。指定辩护人吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）70号起诉书指控被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理吴瑕出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人吴巍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月中旬的一天4时许，被告人董某以46300元的价格收购李某（已判决）、徐某（已判决）、马宏文（已判决）、王新友（已判决）等人在沈阳经济技术开发区细河九北街东北制药新厂建设工地内盗窃304不锈钢角钢56根、槽钢5根。经鉴定，被盗角钢价值人民币105160元，槽钢价值人民币13130元。2014年7月中下旬前后的一天4时许，被告人董某以10000元的价格收购李素英、徐海建、马宏文、王新友等人在沈阳经济技术开发区二十号街沈阳雅致彩钢房厂车间内盗窃两种不同型号电缆线共计170米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币分别为4800元、71400元。经统计，涉案物品价值共计人民币194490元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.（1）常住人口基本信息表，证明被告人董某作案时已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）案件来源、抓捕经过、在逃人员登记表，证明本案案发情况，被告人董某于2014年7月29日被立为网上逃犯以及被告人董某于2019年8月9日被公安人员依法抓获的事实；（3）电话查询记录，证明被告人董某无前科劣迹；（4）刑事判决书，证明另案马宏文、李某、徐某等人已被依法判处刑罚的事实；2.（1）另案罪犯马宏文的供述，证明2014年7月中旬，其与徐某、李某等人在东北制药新厂建设工地内以及在沈阳雅致彩钢房厂车间内盗窃的角钢、槽钢、电缆线等物品出售给被告人董某的事实；（2）另案罪犯徐某的供述，证明其与马宏文等人盗窃的物品均由马宏文向被告人董某进行销赃的事实；（3）另案罪犯王新友的供述，其与马宏文等人共同实施盗窃行为，并将盗窃所得赃物向被告人董某进行销赃的事实；3.证人赵某的证言，其系被告人董某的爱人，证明被告人董某在于洪区丁香物流园附近经营废品收购站，本案案发后被告人董某从家中逃跑的事实；4.被告人董某的供述，证明2014年7月份，其两次收购另案马宏文等人盗窃的角钢、槽钢、电缆线等赃物的事实；5.沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，证明被告人董某所收购的物品在基准日鉴定的价格共计194490元；以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人董某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某认罪态度较好，又系初犯，并主动缴纳罚金，量刑时均予以考虑。对辩护人提出的从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周骥人民陪审员  鲁悦人民陪审员  商华二〇二〇年十月二十六日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初1578号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓雨，系辽宁美邦律师事务所律师。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与盘锦远孚化工有限公司、盘锦创惠商贸有限公司、盘锦和运新材料有限公司、盘锦和运实业集团有限公司、盘锦和运投资有限公司、盘锦晋祥化工有限公司、张克勇、马丹、张万龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日通过立案登记。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年十月九日法官助理黄鹤书记员李媛媛
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3788号 原告：千微（杭州）科技有限公司眉山分公司，住所地眉山市东坡区裴城路**。 负责人：赵理云，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：曹富泉，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告千微（杭州）科技有限公司眉山分公司（以下简称“千微公司眉山分公司”）诉被告曹富泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金30138.85元，利息、违约金及逾期利息（违约金及逾期利息以借款本金为基数，按年利率24%计算，自2019年1月16日计算至还清之日止。2.判令原告有权对被告名下凌派牌汽车（车牌号川Ｚ×××××）在拍卖、变卖等方式处分的价款中优先受偿。3.判令被告承担本案诉讼费等费用。4.判令被告承担本案律师费3000元。事实和理由：2018年3月16日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）平台以网络点击形式向出借人借款人民币35000元。微贷网（××）生成《微贷网借款协议书》，载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台扣除居间服务费等费用后将借款汇入被告指定账户。被告出具《收条》表示收到上述款项。被告以其所有的凌派牌汽车（车牌号川Ｚ×××××）为该笔借款提供担保。同日，原告、被告、债权转让人（出借人）的代理人微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告。现被告逾期未还款，经催告仍未偿还借款，原告为维护自身合法权益诉至法院。 本院经审查认为，出借人与借款人（被告）在《微贷网借款协议书》中第十条明确约定“因本协议引起的或与本协议有关的争议，双方均同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理”。虽然该借款协议所涉债权已转让给原告，但原合同对管辖权的约定对受让人具有法律效力，故原告应向中国广州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告千微（杭州）科技有限公司眉山分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蔡晓玲
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2736号原告：侯森，男，1977年2月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：邹玉志（又名邹超），男，1979年7月29日出生，汉族，聊城市茌平区村民。被告：聊城市茌平区振兴街道办事处北关村委会。住所地：聊城市茌平区振兴街道办事处北关村。法定代表人：王庆玉，村主任。原告侯森与被告邹玉志、聊城市茌平区振兴街道办事处北关村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告侯森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯森撤回起诉处理。审判员  肖凤芝二〇二〇年十月二十一日书记员  李 贺
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                         （2020）陕0118民初5361号   原告：马智霞，女，1963年9月8日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：张和平，陕西沣京律师事务所律师。   被告：陈鹏喜，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。    被告：高星，女，1988年9月18日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   负责人：李腾，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王智慧，系该公司员工。   原告马智霞诉被告陈鹏喜、高星、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告马智霞于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马智霞申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马智霞撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元,由原告马智霞负担。                              审判员高晓青     二〇二〇年十月二十八日    书记员杨燕飞              1
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初7679号原告：重庆祥安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街**。统一社会信用代码91500107066197440N。法定代表人：高科，总经理。委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。被告：张绍贵，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆祥安物业管理有限公司与被告张绍贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。重庆祥安物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆祥安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆祥安物业管理有限公司负担。审判员  颜家均二〇二〇年十月十五日书记员  秦 瑶
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4013号 原告：侯志秀，女，1976年10月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：四川省三台县钢厂，住所地四川省三台县刘营场镇。 法定代表人：康定斌，厂长。 原告侯志秀与被告四川省三台县钢厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告侯志秀，被告四川省三台县钢厂之法定代表人康定斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯志秀向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2000年3月至2006年11月之间存在劳动用工事实关系。事实及理由：原告于2000年3月入职被告处任文员工作，至2006年11月出厂。2020年9月23日，原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会决定不予受理。原告对三台县劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，特依法提起诉讼，请准予请求事项。 四川省三台县钢厂辩称，2000年3月至2006年5月，原告在我单位上班是实，请依法处理。 本院经审理认定事实如下：2000年3月至2006年5月，侯志秀在四川省三台县钢厂工作，双方未签订劳动合同。2020年9月23日，侯志秀向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以侯志秀的仲裁申请不符合受理条件为由，决定不予受理。侯志秀不服该裁决，向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述，居民身份证，营业执照，三劳人仲不（2020）107号不予受理通知书，工资表，证明，说明等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未签订劳动合同，但现有证据能够证明原告于2000年3月至2006年5月在被告处工作，且被告亦认可该事实，故本院依法确认双方在2000年3月至2006年5月期间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、侯志秀与四川省三台县钢厂于2000年3月至2006年5月存在劳动关系； 二、驳回侯志秀的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由四川省三台县钢厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年十月十五日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1984号申请执行人：张某某，男，1987年4月16日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：白某某，男，1971年3月13日出生，汉族，住包头市九原区。申请执行人张某某与被执行人白某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初4568号民事判决书申请法院执行103500元及利息，案件受理费2250元及迟延履行金，法院受理执行案件后，依法于2020年8月20日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年10月30日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  王兴文审判员  包莉莉二〇二〇年十月三十日书记员  唐夏楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23578号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人汪宇，总经理。被执行人段兴文，男，1981年2月22日生，汉族，住云南省昆明市东川区铜都街道办事处古铜路**。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初39852号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人段兴文支付欠款本金人民币66,388.90元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡中心信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人段兴文发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人段兴文于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人段兴文未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人段兴文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人段兴文名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人段兴文名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初39852号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人段兴文继续履行债务的权利，被执行人段兴文仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人段兴文有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖04行终51号上诉人（一审原告）田文松，男，1978年11月出生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（一审被告）凤台县桂集镇人民政府，住所地安徽省凤台县，统一社会信用代码11340421003062291N。法定代表人丁秀艳，该镇政府镇长。上诉人田文松因与被上诉人凤台县桂集镇人民政府行政强制一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明：绿港公司为发展农业生产，在凤台县桂集镇园艺社区建设智慧农业科技示范园项目，需流转部分土地并于2019年9月2日与原告签订了土地流转合同。因土地上附着物需移植，绿港公司2020年3月19日与凤台县森林苗圃签订了梨树移植项目施工合同书。2020年3月22日，凤台县森林苗圃在移植梨树的过程中，原告及部分群众阻止移植梨树，同时有群众报警称有人偷砍其家种的树，并发生纠纷，原告认为被告强制砍伐梨树的行为侵犯了其合法权益。故提起行政诉讼，要求确认被告强制砍伐梨树的行为违法。一审法院另查明：被告在庭审后向本院提交的证据三受案登记表，证明案发时间。证据四合同书，证明了凤台县森林苗圃实施梨树移植行为。原告质证称对证据三，受案登记表，该证据已超过举证时间，而且该证据载明的时间是2020年3月22日，本案所诉被告凤台县桂集镇人民政府强制砍树时间是2019年12月20日，不是一个行为。对证据四，认为合同书是逾期提供的，认为被诉行政行为没有相应的证据。为查明案件事实，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，法院有权要求当事人提供或者补充证据。该证据予以认可。一审法院认为：原告称案发时间是2019年12月20日，但原告提供的证据三，几组照片证实，被砍伐的梨树已开花（梨树开花的时间应是每年的3-4月）及有些照片显示时间是3月23日，与被告提供的证据三受案登记表相互印证。故本案的案发时间应当是2020年3月22日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项规定，认为行政机关侵犯其他人人身权、财产权等合法权益的才符合行政诉讼受案范围。被告庭后提供的证据四合同书，证明了凤台县森林苗圃实施梨树移植行为，该行为应属民事行为，而并非是行政机关依法行使行政职权的行为。故该案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，不属于人民法院受案范围。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九第（一）项之规定，裁定驳回原告田文松的起诉。上诉人田文松不服一审裁定，向本院上诉称：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定“2019年9月2日与原告签订了土地流转合同”显然错误。本案土地流转合同由田文松的父亲田学良所签订，并非本案一审原告签订，况且原告诉请撤销土地流转合同一案，凤台县人民法院已立案受理。一审法院认定“因地上附着物需移植，绿港公司2020年3月19日与凤台县森林苗圃签订了梨树移植项目合同书”，该行为与上诉人所诉没有关联。梨树移植项目合同就是将梨树根进行移植培育长出新树所签订的合同，与上诉人所诉砍伐梨树行为系不同的行为。一审法院混淆了上诉人所诉行为为砍伐梨树行为，而并非梨树移植行为。且上诉人的梨树于2019年12月20日就被砍伐，该梨树移植合同签订时间为2020年3月19日，该证据与本案无关。一审法院认定砍伐梨树时间为2020年3月22日属认定事实错误。2020年3月16日上诉人就到一审法院提交立案材料，一审法院查看并接收了起诉材料。一审法院应当知道该强制砍伐梨树的行为发生在2020年3月16日之前。从上诉人提供的视频足以证明砍伐梨树是在冬季，砍伐现场人员穿着为冬季衣服。2020年3月22日立案登记表，系田文永报案偷挖他家梨树树根，也就是一审法院调取的与凤台县森林苗圃签订梨树移植项目合同书所称的梨树移植。一审法院将与本案无关的行为硬套到砍伐梨树行为之内显然认定事实错误。上诉人提交的梨树开花照片证明梨树被砍前果园状况，及上诉人梨树处于盛果期。但一审法院将该证据证明为砍伐梨树的时间。二、被上诉人是本案适格主体。在砍伐梨树过程中被上诉人单位领导均在现场指挥。2019年12月20日被上诉人单位组织相关部门来到上诉人承包地砍伐梨树，该行政强制行为系被上诉人实施，证据确实充分。绿港公司土地流转行为由被上诉人落实，这一点已被淮南市人民政府领导留言板回复所证实。由此可以推断该行政强制行为系被上诉人所实施。综上，请求1、撤销安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421行初6号行政裁定；2、改判支持上诉人一审诉讼请求或指令其他法院重审该案。被上诉人凤台县桂集镇人民政府二审未作答辩。经审理查明：安徽州来绿港智慧农业科技发展有限公司因智慧农业科技示范园项目的建设需要，在凤台县桂集镇园艺社区流转了部分土地。田文松有承包地在该科技示范园项目用地范围内。田文松认为凤台县桂集镇人民政府为了强迫其将承包地流转给安徽州来绿港智慧农业科技发展有限公司，于2019年12月20日组织人员将其承包地上的95棵梨树砍毁，侵犯了其合法权益，故于2020年3月16日具状要求确认凤台县桂集镇人民政府上述强制砍伐其梨树的行为违法。凤台县人民法院则于2020年4月7日受理了本案。2020年3月19日，安徽州来绿港智慧农业科技发展有限公司与凤台县森林苗圃签订了《安徽凤台现代农业科技示范园设施农业项目用地范围梨树移植项目施工合同书》，约定由凤台县森林苗圃移植该科技示范园用地范围内的梨树。2020年3月22日，凤台县森林苗圃在对合同约定的梨树进行移植过程中，曾与田文松等人发生纠纷。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳，对行政行为是否合法进行审查。本案中，田文松一审诉称凤台县桂集镇人民政府于2019年12月20日对其承包地上的梨树实施了强制砍伐行为，并请求判决确认该行政强制行为违法，符合行政诉讼的受案范围。对此，一审法院应当结合原、被告双方的诉辩意见及全案证据，围绕田文松诉称的行政行为是否存在、是否合法进行审查。但一审法院审理后迳行认定田文松诉称的“行政强制行为”系凤台县森林苗圃于2020年3月22日依据民事合同实施的梨树移植行为，而非行政机关实施的行政行为，并据此裁定驳回田文松的起诉，显属不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421行初6号行政裁定；二、本案指令安徽省凤台县人民法院继续审理。审判长  张德玉审判员  王 伟审判员  江 峰二〇二〇年十月十六日书记员  刘舒婷附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。……。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1633号 廖香珍、平果龙江新型建筑材料有限公司： 本院执行的廖香珍申请平果龙江新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院向被执行人平果龙江新型建筑材料有限公司发出执行通知书后，被执行人平果龙江新型建筑材料有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初2223号 原告:江祥官，男，1980年7月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：赵远成，男，1968年7月29日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。 原告江祥官与被告赵远成承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告江祥官于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江祥官在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规、定，裁定如下： 准许江祥官撤诉。 案件受理费25元，由江祥官负担。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑玲妹 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0691执1305号龚建涛：大庆高新技术产业开发区人民法院执行的龚建涛罚金刑一案，本院作出（2020）黑0691刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院依据(2020)黑0691执1305号之一执行裁定书，依法划拨被执行人龚建涛在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691刑初12号刑事判决书关于被执行人龚建涛罚金部分已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6238号罪犯许克勇，男，汉族，1981年6月23日生，大专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）淮刑初字第00005号刑事判决，以被告人许克勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一百万元；违法所得继续予以追缴。被告人许克勇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年6月3日作出（2014）皖刑终字第00182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯许克勇确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯许克勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许克勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励六次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及淮北市烈山区民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯许克勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许克勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年7月23日起至2024年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1194号   申请执行人：王有全，男，汉族。   被执行人：张守忠，男，汉族。   本院在执行申请执行人王有全与被执行人张守忠借款合同纠纷一案中，申请执行人王有全向我院提出申请撤回执行。经审查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执1194号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 赵景春     二〇二〇年十月十六日   书记员 王玲萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15713号原告：曾维平，男，1979年1月12日出生，汉族，住广州市花都区,被告：李炳江，男，1979年10月11日出生，汉族，住广州市花都区,第三人：叶俊杰，男，1982年1月24日出生，汉族，住广州市花都区,原告曾维平与被告李炳江、第三人叶俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。本院已于2020年9月24日向原告曾维平送达预交诉讼费通知书，通知原告曾维平自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告曾维平至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为：原告曾维平未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告曾维平撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告曾维平撤回起诉处理。审判员  周海涛二〇二〇年十月九日书记员  林桂泽李淑华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6806号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：丁一凡，男，1994年4月14日生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区柳叶湖七里桥东江村5村民组。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年十月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0622执217号 申请执行人：姚元文，男，1976年12月28日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：张敏，女，1976年2月20日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请执行人姚元文与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初476号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院于2020年6月4日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人姚元文于2020年10月22日向本院申请撤回撤回强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0622执217号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋楷 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴波
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22911号 原告：黄某，女，1990年1月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：黎万兰，重庆开林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖奥，重庆开林律师事务所实习律师。 被告：汪某，男，1990年11月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李婷，重庆雄明律师事务所律师。 第三人：胡某，女，1966年10月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告黄某与被告汪某、第三人胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人黎万兰、肖奥，被告汪某及其委托诉讼代理人李婷，第三人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求判令按照《自愿离婚协议书》的约定依法分割原、被告位于重庆市渝北区的房产。原告分得该房产25%的份额，原告不要房子，要求取得房屋份额对应的补偿款；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告黄某和被告汪某原系夫妻关系，双方于2018年4月4日办理离婚登记并签订《自愿离婚协议书》，协议书中约定，位于重庆市渝**的住房，原告与被告、第三人为共同共有权利人，原告与被告各占该房屋25%的份额，第三人占50%。现原、被告已离婚，共同共有关系终止，共有基础丧失，原告有权要求分割该房产。原告不要房子，要求取得房屋份额对应的补偿款，同意拍卖房屋。因协商未果，故起诉至贵院，请求判如所请。 被告汪某辩称，不同意分割房屋。该房屋不属于原、被告双方单独所有，房屋现登记在原告及第三人名下，并非原、被告二人所有，被告母亲即第三人占有50%的份额。原告以离婚为由主张共有基础丧失，该分割理由不成立。对于原告占有该房屋25%的份额没有意见，但考虑原告对于该房屋没有出资，如需要进行判决分割，应减少其占有份额。另外，即使分割房屋，原告要求支付补偿款，但被告现收入不稳定，工资微薄，根本无法支付原告相应房款，故被告也不要房子，需要原告向被告支付补偿款，也同意拍卖房屋。 第三人胡某述称，我占有该房屋50%的份额，房屋的所有资金都是我一个人出的。我要房子，不同意分割，也不同意拍卖，我需要居住，但是我没有能力支付原告所占份额对应的补偿款。 本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告汪某原为夫妻关系，于2012年11月8日登记结婚，婚后未共同生育子女。据各方当事人陈述，第三人胡某为被告汪某的母亲。原告黄某与被告汪某于2018年4月4日办理离婚登记并签订《自愿离婚协议书》，协议书中约定，“位于重庆市渝**住房**（现产权人：黄某、胡某），该房屋女方所占产权份额，现由男女双方各占产权份额的一半；位于重庆市渝**住房**（现产权人：黄某、胡某），该房屋胡某所占产权份额归胡某所有。” 位于重庆市渝北区的房屋购买于2013年，产权登记在原告黄某和第三人胡某的名下的时间为2014年，目前仍在二人名下，房产证书上显示二人为共同共有。 庭审中，原、被告以及第三人对于房屋的现价值达成一致，均认为价值130万元。 上述事实，有自愿离婚协议书、离婚登记查询、房屋产权证和各方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。对于原、被告在离婚时有未分割的房屋产权，原告占有该未分割房屋产权25%的份额，各方对此没有异议。各方目前争议的是该房屋是否可以分割及如何进行分割。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案所涉房屋的产权证书上显示为原告黄某和第三人胡某共同共有，购买时间发生在原告黄某和被告汪某婚姻关系存续期间。共有的基础是基于原告黄某和第三人胡某原有的家庭关系，该共有基础随着原告黄某和被告汪某婚姻关系的解除而丧失，故原告要求分割本案所涉房屋于法有据，应当予以支持。现原、被告均表示不愿意取得房屋的所有权，第三人明确表示愿意取得该房屋的所有权，第三人作为该房屋占有份额较多的一方，由第三人取得房屋所有权也较为适宜，故对第三人要求取得房屋所有权的请求，本院予以准许。对于第三人所称的要求取得房屋所有权但无力支付原告房屋补偿款的说法，本院认为，取得利益就应当支付相应的对价，第三人的此理由不能成为妨碍原告取得合法权益的正当理由，故第三人取得房屋所有权的同时，应当支付对应的房屋补偿款。原告在得知第三人要求取得房屋所有权但称无能力支付对应房屋补偿款的情况下，仍然坚持要求取得房屋补偿款，不违反法律规定，对其请求，本院予以支持。现三方对于房屋价值130万元达成一致，则第三人需补偿原告房屋补偿款325000元。 据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 位于重庆市渝北区的房屋归第三人胡某所有，第三人胡某于本判决生效之日起三十日内补偿原告黄某房屋补偿款325000元。 案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告黄某负担2750元，被告汪某负担2750元，第三人胡某负担2750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 冯 翔 二〇二〇年十月十三日 书记员 张梦婷
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2202执恢48号 申请执行人：包商银行股份有限公司兴安盟阿尔山支行，地址：内蒙古兴安盟阿尔山市。 法定代表人：于洋，职务：行长。 被执行人：姚六成，男，1989年6月4日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古兴安盟。 被执行人：韩萨仁娜，女，1991年9月6日出生，无职业，蒙古族，现住内蒙古兴安盟。 被执行人：王金刚，男，1986年10月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟阿尔山支行与被执行人姚六成、韩萨仁娜、王金刚合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟阿尔山支行依照（2019）内2202民初532号民事调解书向法院申请被执行人姚六成、韩萨仁娜、王金刚履行以下义务： （1）三被执行人给付申请执行人包商银行股份有限公司阿尔山支行欠贷款本金400000.00元并自2019年3月15日起按年利率23.4%计付逾期借款利息至400000.00元借款还清之日止； （2）负担案件受理费3732.14元，申请执行费5955.98元。 法院受理执行案件后，依法于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2020年10月16日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人财产后，发现被执行人姚六成、韩萨仁娜名下无房产、王金刚名下位于扎赉特旗镇图牧吉双兴嘎查，面积为200㎡，产权证号为XXXXX房产我院已经查封；三被执行人名下均无车辆、无住房公积金、无保险理财等。你单位提供的姚六成在扎赉特旗图牧吉自然保护区的房屋拆迁款，我院经调查发现姚六成确有房屋已拆迁，但目前被执行人姚六成与图牧吉自然保护区管理局还未签订合同，保护区管理局也未发放拆迁款，待合同签订完毕拆迁款发放后我院将立即划拨该款项。我院已对被执行人姚六成、韩萨仁娜、王金刚的银行账户、微信支付宝等采取了冻结措施。现我院没有发现被执行人姚六成、韩萨仁娜、王金刚有其他可供执行的财产,我院已对被执行人姚六成、韩萨仁娜、王金刚采取了限制高消费措施。我院已穷尽调查措施，尚有403732.14元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李谢辉 审判员  商建鑫 审判员  马彬彬 二〇二〇年十月十六日 书记员  王萌萌
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1929号原告：乐智芳，女，汉族，江西省抚州市人，1982年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：陈培惠，男，汉族，1972年7月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。本院在审理原告乐智芳与被告陈培惠委托合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日以协商好为由要求撤回起诉。本院认为，本案审理过程中，原告乐智芳申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐智芳撤回起诉。案件受理费268.75元（已减半收取），由原告乐智芳承担。审判员  吴文庭二〇二〇年十月二十一日书记员  周 冲
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保779号 申请人：郁永秀，女，1977年7月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：郑维维，女，1985年1月8日出生，汉族，居民，住陕西省西安市户县。 申请人郁永秀因诉前财产保全于2020年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人郑维维驾驶鲁Qxx**号小型汽车一辆（保全标的20000元），并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人郑维维驾驶鲁Qxx**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 邵 月
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3231号原告李强，男，1958年3月13日生，汉族，干部，现住葫芦岛市龙港区。被告景芙蓉，女，其他信息不详。被告于海洋，男，其他信息不详。被告于跃，男，其他信息不详。原告李强与被告景芙蓉、于海洋、于跃借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称2018年2月26日，三被告在原告处借款人民币三十五万元，用于经营布品批发及加工。因无力偿还，于2018年2月26日为原告出具借条一张，并经双方协商同意三被告以分期付款的方式每月还款6820元，还款至2025年2月26日。然而，三被告在偿还六期后，再未按约定履行，至今已两年有余，充分说明三被告已无还款诚意。为此，特诉至法院，请求判决三被告立即偿还全部借款三十五万元及利息（利息按月二分利计算，自2017年2月起至全部还清止）；诉讼费全部由被告承担。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告李强的起诉。案件受理费6550.00元，退还原告李强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  马文胜审判员  张 捷审判员  王晶晶二〇二〇年十月二十二日书记员  张丽君
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初15222号原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611.法定代表人：郑炜昊委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。被告:王金龙,男1988年08月04日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王金龙买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年10月28日向本院撤回对被告王金龙的起诉。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告王金龙的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十月二十八日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7200号上诉人（原审被告）：赵清柳，男，1974年7月17日出生。委托诉讼代理人：孙运国，北京银隅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程勇，男，1955年11月24日出生。上诉人赵清柳因与被上诉人程勇房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初61697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵清柳于2020年10月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，赵清柳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵清柳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2154元，减半收取1077元，由上诉人赵清柳负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘国俊审 判 员 王爱红审 判 员 范 磊二〇二〇年十月二十六日法官助理 黄旭宁书 记 员 明 玥
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7334号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：钱刚，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：曾少春，女，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：侯正云，系天兑法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告曾少春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱刚、被告的委托诉讼代理人侯正云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：53×××19）本金78469.01元，利息19564.25元，共计欠款98033.26元；并支付从2020年4月27日至实际还清款项之日止的利息；2.判令被告承担本案原告实现债权而支付的律师费4902元（以上二项合计102935.26元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2015年1月22日被告曾少春向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告辩称，对原告起诉的本金无异议，利息的计算方式不符合法律规定，没有明确的计算过程，不同意该金额，且法律禁止利滚利；律师费过高，不同意支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查且结合质证意见后认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月26日尚欠原告的借款本金78469.01元、利息19564.25元及支付自2020年4月27日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。关于被告辩称的利息标准过高的意见，因原被告在领用合约中约定的利息标准为日利率万分之五，该标准并未违反法律规定上限，对被告的抗辩意见不予采纳。至于被告所称利滚利的问题，因原告并未起诉滞纳金或违约金部分，故不存在被告所述问题。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月26日尚欠的借款本金78469.01元、利息19564.25元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付尚欠本金自2020年4月27日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1180元，由原告承担56元，被告承担1124元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十月十三日书记员  颜青
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9654号原告：天津中石商务信息咨询有限公司，住所地天津市津**葛沽镇滨海民营经济成长示范基地创意中心******。法定代表人：杨艳超，总经理。委托诉讼代理人：徐立伟，男。委托诉讼代理人：兰和平，男。被告：李梦，女，1997年11月2日出生，住天津市河**。原告天津中石商务信息咨询有限公司诉被告李梦劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告天津中石商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不支付被告2019年9月19日至2020年5月14日未签订劳动合同二倍工资27854元，不支付2020年2月3日至3月23日生活费5727元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：双方间纠纷,原告不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲裁字【2020】第431-2号裁决书，故呈讼法院。本院经审查认为，原告天津中石商务信息咨询有限公司只是注册地在天津市津南区，该公司的主要办事机构所在地在天津市河西区（后搬至天津市南开区），该公司在天津市津南区没有办公地点，且被告李梦的工作地点（即合同履行地点）在天津市河西区。依据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原告天津中石商务信息咨询有限公司住所地即主要办事机构所在地并非在天津市津**，劳动合同履行地在天津市河**，天津市津南区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院对该案没有管辖权。综合考虑本案实情，该案应移送天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  侯敬二〇二〇年十月二十日书记员  郭晶