浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5338号 原告：浩南融资租赁深圳有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DKDJX3G，法律文书送达地址：浙江省慈溪市古塘街道北三环东路1966号恒元广场B座19楼（代收人黄宏杰）。 法定代表人：陈建其，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄宏杰,浙江前湾律师事务所律师，执业证号：××。 被告：孙星，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省三台县。 原告浩南融资租赁深圳有限公司（以下简称浩南公司）与被告孙星追偿权纠纷一案，原告浩南公司于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告孙星即时偿还原告代为偿还的款项合计39236.83元，并支付自2019年8月29日起至实际清偿日、按日万分之五的标准计算的利息损失（以30471.83元为基数、自2019年8月29日起算，以4381元为基数、自2020年4月9日起算，以4384元为基数、自2020年5月9日起算）；2.原告对被告孙星所有的川Ｂ9××××比亚迪牌小型汽车享有抵押权，有权就对该抵押物进行折价、拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿；3.本案律师费由被告负担；4.本案诉讼费、财产保全费由被告负担。原告浩南公司将第1项诉请中的利息起算日变更为2020年5月9日、计算基数为39236.83元。本案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告浩南公司的委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加诉讼。被告孙星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告对被告孙星名下的川Ｂ9××××比亚迪牌小型汽车估价后，原告即与被告孙星签订买卖合同，约定：被告孙星将上述车辆作价115000元出售给原告。原告汇给被告被告114997元购车款。但买卖合同签订后，双方未就车辆办理过户手续、且未交付使用，而是另签订一份租赁合同，约定：原告将该车出租给被告孙星使用，孙星按月支付租金。上述买卖合同及租赁合同签订后，2019年6月20日，浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）以被告孙星作为借款人，将借款金额为115000元的款项以受托支付的名义汇入原告的银行账户内114994.25元（扣除印花税后），并在形成的借款借据上载明还款期限为2019年6月20日至2022年6月20日。同日，原告向民泰银行出具承诺函、担保确认函各一份，承诺为孙星向民泰银行的上述借款承担连带责任保证等。同日，被告孙星与民泰银行签订借款合同一份，约定：被告孙星向民泰银行贷款115000元，贷款利率为年利率19.0008%，还款方式为等额本息还款法、按月还款（每月还款日为放款日每月对应自然日等），被告孙星任意一期借款未按照合同约定足额还款，应承担逾期违约金，逾期违约金计算为应还款日至实际之日期间按照未还本息日利率50%收取等等。同日，原告与被告孙星签订委托担保合同、反担保合同、抵押合同一份，约定：介于被告孙星向民泰银行贷款并签订了《借款合同》，原告同意为该借款提供担保；该笔借款本金为115000元、期限为36期；原告就上述借款本息（含逾期利息、罚息、违约金等）实际损失的100%向贷款方民泰银行出具担保合同一份，担保期间为借款合同约定的主债务履行期限届满之日起36个月，担保方式为连带清偿责任；被告孙星逾期偿还银行欠款或有其他违约行为导致原告承担部分或者全部担保责任的，原告在承担担保责任后，有权要求被告孙星归还全部代偿款项，并有权要求被告承担自代偿之日起按每日代偿金额的万分之五计算的利息损失及支付原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、鉴定费、估价费、登记费、过户费、保管费和其他损失费用）；被告孙星将其名下车牌号为川Ｂ9××××号（车辆识别代码：ＬＣ0Ｃ34ＣＧ5Ｊ1015931、发动机号：Ａ18002881）比亚迪牌小型轿车作为抵押物就原告提供的上述担保的全部债务及实现债权的费用提供反担保，并承担连带保证责任等；车辆抵押登记到原告名下、被告孙星应在原告要求的期限内协助原告办理抵押登记手续，有关抵押费用由被告承担。同日,原告和被告孙星就上述车辆办理了抵押登记手续。因被告孙星未按《借款合同》约定的期限付款，截止到2020年5月9日，原告就涉案借款共计向民泰银行代偿本息39236.83元。至今，被告未向原告支付代偿款。原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。 以上事实由原告提供的《借款合同》、借款借据、《委托担保合同》、《反担保合同》、《抵押合同》、抵押权证复印件、代偿证明、《委托代理合同》、浙江增值税专用发票及原告自认事实予以证明。 本院认为，行为人与相对人以虚假意思表示实施的民事法律行为无效；虚假意思表示所隐藏的民事法律行为的效力，依法处理。本案中，原告和被告孙星虽签订了车辆买卖协议，但是原告并非希望获取该车的所有权，双方未就车辆办理过户、亦未交付使用；相反,购车款已由被告孙星通过将其向银行的贷款由银行汇入原告账户的方式返还，并以车辆所有权人的名义与原告签订抵押合同，将车辆抵押给原告，故本院认为车辆买卖并非双方真实意思表示，买卖合同应属无效，涉案车辆所有权人仍为本案被告孙星。双方以签订买卖合同的方式，作为原告向被告孙星支付款项以及获取被告孙星向银行贷款的理由，其真实意思是孙星获取贷款，由原告向银行提供担保。关于原告和被告孙星所签订的车辆租赁合同，因该份合同需以买卖合同为真实意思表示、即原告为车辆所有权人为基础，而被告孙星仍为车辆所有权人，故本院认为原告名义上所收取的租金实际上为原告为被告孙星获取贷款提供保证的费用，该费用因被告未作抗辩，可由双方另行理直。 原告和被告孙星所签订的借款合同、委托担保合同、反担保合同、抵押合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法律规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告作为保证人在履行担保义务后，有权向被告孙星追偿，并有权要求被告孙星按约定标准支付违约金及为实现债权而支付的律师代理费。为担保债务的履行，债务人可以将财产抵押给债权人，当债务人不履行到期债务时，债权人有权就抵押物折价、拍卖或变卖后的价款受偿。原告和被告孙星就涉案借款签订了反担保合同并就车辆进行了抵押，原告有权就抵押物变现后的价款优先受偿。被告未到庭，本院依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙星应于本判决生效之日起七日内支付原告浩南融资租赁深圳有限公司代偿款39236.83元，并以此款为基数按每日0.05%的标准支付原告自2020年5月9日起至实际清偿日止的利息损失； 二、被告孙星应于本判决生效之日起七日内支付原告浩南融资租赁深圳有限公司已支出的律师代理费3000元； 三、若被告孙星不能清偿上述第一、二项判决确定的债务，则原告浩南融资租赁深圳有限公司有权就被告孙星抵押的车牌号为川Ｂ9××××号（车辆识别代码：ＬＣ0Ｃ34ＣＧ5Ｊ1015931、发动机号：Ａ18002881）的比亚迪牌小型车辆折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费781元，减半收取计390.50元，由被告孙星负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳