上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终670号上诉人(原审被告)：王欣亮，男，1989年3月11日生，汉族，住上海市嘉定区荣轩路******。委托诉讼代理人：王辉，系上诉人之父，男，1963年2月7日生，汉族，住上海市嘉，住上海市嘉定区荣轩路******>委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宜信普诚信用管理(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路****楼**XXXX。法定代表人：唐宁，总经理。委托诉讼代理人：赵文，江苏法德东恒律师事务所律师。原审第三人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市新石中路**>法定代表人：成小云，董事长。上诉人王欣亮因与被上诉人宜信普诚信用管理(北京)有限公司(以下简称宜信普诚公司)、原审第三人渤海国际信托股份有限公司(以下简称渤海公司)金融借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初20752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，并于同年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人王欣亮的委托诉讼代理人王辉和关君、被上诉人宜信普诚公司的委托诉讼代理人赵文到庭参加诉讼。原审第三人渤海公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王欣亮上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人宜信普诚公司一审诉讼请求。事实和理由：1.原审第三人渤海公司的放贷行为涉嫌非法经营罪，王欣亮通过案外人乔某某办理借款，而乔某某已因收取高额非法服务费等诈骗行为被追究刑事责任，故该借款行为符合“套路贷”特征，构成虚假诉讼，法院应将案件移送公安机关处理。2.一审法院未对渤海公司放贷资质进行审查，对此王欣亮有理由相信渤海公司无贷款资质，违反国家强制性规定，《贷款合同(房屋抵押)》(以下简称《贷款合同》)应予确认无效，宜信普诚公司无权主张该债权。3.宜信普诚公司明知渤海公司无放款资质，该借款不合法，遂通过债权转让方式掩盖非法放贷行为，属于《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第五十二条“以合法形式掩盖非法目的”的情形，该《贷款合同》无效，宜信普诚公司无权主张该债权。4.王欣亮是在乔某某与宜信普诚公司恶意串通的基础上签订该《贷款合同》的，故该合同无效。5.一审判决就还款本金及利息数额尚未查清。6.一审法院认定将邮件放在王欣亮小区附近快递柜即视为签收，实际上，王欣亮因欠乔某某高利贷，遭遇上门暴力索债，已离开上海住所，故并未收到债权转让通知，该债权转让无效。7.乔某某与宜信普诚公司及渤海公司制造信息费、咨询费、管理费等名义非法套取王欣亮资金，而一审法院未将借款和咨询费一并处理。被上诉人宜信普诚公司辩称：1.上诉人王欣亮已向公安机关报案，有关犯罪嫌疑人已被审查起诉，涉及的刑事犯罪与宜信普诚公司无关。2.原审第三人渤海公司是信托公司，有放款的资质，《贷款合同》合法有效。故不同意王欣亮的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人渤海公司未发表意见。宜信普诚公司向一审法院起诉，请求判令：1.王欣亮偿还宜信普诚公司本金人民币(币种下同)857,040元及利息(以857,040元为基数，自2018年7月30日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2.王欣亮支付宜信普诚公司实现债权支付的律师费5,000元；3.宜信普诚公司就本案上述全部债权对王欣亮抵押房产(上海市嘉定区荣轩路XXX弄XXX号XXX室)拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。一审法院认定事实：2018年1月22日，渤海公司与王欣亮签订编号为BHXT-沪-SH-2018-0028的《贷款合同》，约定王欣亮为资金周转，向渤海公司借款100万元，贷款月利率0.99%，采用等额本息的还款方式，每月应还款金额33,177.78元，贷款期限为2018年1月22日至2021年1月21日，最终起算日期以贷款资金划离渤海公司账户之日为准。王欣亮以其名下的广发银行上海嘉定新城支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX为专用账户。合同并约定，王欣亮的还款日为实际放款日的对应日，无对应日的，该月最后一日为还款日。王欣亮必须在每月还款日(当日18：00之前)或之前将当月偿还本息数额存入专用账户中，王欣亮授权并同意渤海公司委托合作的第三方支付机构/银行每月从其专用账户中，将当月应当偿还的贷款本息、逾期违约金(如有)、罚息(如有)等直接扣除并划付至渤海公司的账户中。关于违约责任，王欣亮任何违反法定义务及违反本合同约定义务的行为，均属违约行为，应承担违约责任。违约行为包括但不限于以下任一项情况：(1)王欣亮违反诚实信用原则取得贷款或没有按照本合同约定使用贷款或将贷款用于非法用途、接受渤海公司对贷款用途的监督、履行还款义务或者被宣布贷款提前到期时不能如期还款的；(2)本合同项下贷款期限虽未届满，但是王欣亮明示或者以其实际行为向渤海公司表明不能按期履行还款义务而又不提出展期申请、或者在渤海公司不同意展期申请的情况下，王欣亮未能按期还款的……王欣亮如出现违约的情况，渤海公司可以对王欣亮采取以下一项或多项措施追究其违约责任：(1)渤海公司有权停止发放贷款、宣布贷款提前到期以提前实现债权、要求王欣亮立即归还贷款本息以及有关费用……(3)王欣亮如未按本合同约定按时足额偿还应还贷款本息及有关费用(包括渤海公司要求提前实现债权的)，则应同时向渤海公司支付逾期违约金与罚息。逾期违约金的计算方法……等额本息产品，每出现一期还款逾期，按未还本金(含到期与未到期)总额的1%支付一次逾期违约金。罚息的计算方法……等额本息产品，每逾期一日，按未还本金(含到期与未到期)总额的0.05%支付罚息。逾期违约金与罚息每期单独计算。多期逾期，王欣亮应向渤海公司支付各期逾期违约金与罚息的总和；(4)王欣亮如未按期清偿任意一期贷款本息或有关费用(包括渤海公司提前实现债权的)，渤海公司可立即处置抵押物；(5)渤海公司有权要求王欣亮限期纠正其违约行为并采取适当的补救措施，造成渤海公司损失的王欣亮应承担赔偿责任；(6)经渤海公司催告，王欣亮在限期内仍未纠正其违约行为，或使渤海公司不能实现其合同目的的，渤海公司书面通知王欣亮后即可解除合同、转让债权及提起诉讼等任何措施维护其合法权利……王欣亮偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、逾期违约金、罚息、应还利息、本金、其他款项(如有)，处置抵押房屋所得价款偿还的先后顺序为：实现抵押权的费用(包括并不限于律师费、仲裁费、交通费、差旅费等)、逾期违约金、罚息、应还利息、应还本金、其他款项(如有)，处置所得价款扣除以上费用后，剩余部分退还王欣亮，不足部分由王欣亮清偿。渤海公司可以根据自己的意愿进行本协议下其对王欣亮债权的转让，债权转让的，抵押权一并转让，王欣亮同意该债权转让，渤海公司有权委托第三方代为通知王欣亮债权转让事宜。在渤海公司的债权转让后，王欣亮需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。《贷款合同》第七条另约定，王欣亮就本合同中涉及的各类通知、协议等文件以及就本协议发生纠纷时，相关文件和法律文书送达时的送达地址及其相关法律后果作如下确认：1.王欣亮确认其有效的送达地址为嘉定区荣轩路XXX弄XXX号XXX室。2.王欣亮确认上述送达地址适用范围包括渤海公司或渤海公司委托的第三方、公证机关非诉时向王欣亮送达各类通知、协议等文件以及就本协议发生纠纷时，相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。3.在仲裁及民事诉讼程序中，因王欣亮确认的上述送达地址不准确、王欣亮或其指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被王欣亮实际接收的：邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。王欣亮同意，对于上述在本合同中明确的送达地址，仲裁委或法院进行送达时可直接邮寄送达，即便未能实际收到邮寄送达的文书，也应当视为送达。同日，王欣亮向渤海公司出具《还款代扣授权书》，王欣亮同意渤海公司每月通过其委托的第三方支付机构/银行从王欣亮的银行账户中，将王欣亮当月应当偿还的逾期违约金(或有)、应还利息、应还本金直接扣划至渤海公司的信托财产专户中。王欣亮授权还款代扣的账户与《贷款合同》中约定的专用账户一致。同日，渤海公司与王欣亮签订编号为BHXT-沪-SH-2018-0028-DY的《抵押合同》，约定为担保编号为BHXT-沪-SH-2018-0028的《贷款合同》及其《展期协议》(如有)的履行，王欣亮自愿向渤海公司提供担保。担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、送达费、手续费等实现债权的费用。抵押物清单记载抵押物为上海市嘉定区荣轩路XXX弄XXX号XXX室房产。担保期限为2018年1月22日至2021年1月21日。2018年1月30日，渤海公司按约向王欣亮指定的广东发展银行账号为XXXXXXXXXXX********的银行账户发放贷款100万元。2018年1月31日，渤海公司于相关部门对王欣亮名下嘉定区荣轩路XXX弄XXX号XXX室房产办理了抵押权登记，不动产登记证明登记号为沪(2018)嘉字不动产证明第XXXXXXXX号，记载权利人为渤海公司，义务人为王欣亮，被担保债权数额100万元，债务履行期限2018年1月22日至2021年1月21日。一审审理中，宜信普诚公司提供1份王欣亮(甲方)与案外人宜信普惠信息咨询(北京)有限公司(乙方)于2018年1月22日签订的《信息咨询与服务协议(借款方)》。该协议约定，甲方经乙方推荐，与特定的贷款人签署了编号为为BHXT-沪-SH-2018-0028的《贷款合同》，甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询费。咨询费金额为30万元。咨询费支付方式为信息咨询费3万元由甲方授权乙方委托第三方支付机构在贷款人完成放款后从甲方专用账户中代为扣划。管理咨询费由甲方分36个月支付，每个月应付7,500元。宜信普诚公司同时还提供了王欣亮出具的委托扣款授权书(借款方)，委托并授权宜信普惠信息咨询(北京)有限公司委托第三方支付机构从王欣亮账户中扣划《信息咨询与服务协议(借款方)》约定的所有相关款项，王欣亮提供的账户同贷款合同中的专用账户一致。王欣亮认为该协议是在不知情的情况下签署的，王欣亮不知道协议内容，否认协议的真实性、合法性。对于委托扣款授权书，王欣亮认可真实性，但超越了宜信普诚公司与渤海公司的业务范围，故不应认定为有效。王欣亮提供其名下广东发展银行账号为XXXXXXXXXXX********的银行账户明细，结合宜信普诚公司提供的与宜信普惠信息咨询(北京)有限公司有关的明细，王欣亮账户扣款情况如下：2018年1月30日宜信普惠信息咨询(北京)有限公司委托深圳市快付通金融网络科技服务有限公司扣款3万元，2018年2月28日、3月30日、4月30日、5月30日、6月30日、7月30日，宜信普惠信息咨询(北京)有限公司委托上海银联电子支付服务有限公司各扣款7,500元。渤海公司委托上海银联电子支付服务有限公司从王欣亮的还款账户中扣划还款情况如下：2018年2月28日、2018年3月-7月每月30日扣款33,177.78元。自2018年8月1日起，王欣亮未再还款。2019年1月8日，渤海公司向王欣亮发出《贷款提前到期通知书》，内容记载：“就系争合同的履行，自2018年8月30日起，你方已逾期，经我司多次催收你方仍未按合同约定履行还款义务，依据贷款合同违约责任的约定，我司宣布贷款提前到期，你方应立即向我司偿还全部贷款本息及逾期违约金、罚息。”上述《贷款提前到期通知书》寄送至上海市嘉定区荣轩路XXX弄XXX号XXX室，于2019年1月9日被派送至王欣亮小区附近丰巢智能快递柜。2018年12月26日，宜信普诚公司与渤海公司签订债权转让协议[合同编号：bitc2018(or)-6901号]，渤海公司将包含对王欣亮债权的14笔债权转让给宜信普诚公司，同时约定自完成债权转让价款支付之日起，主债权转让、抵押权一并转让给宜信普诚公司。2019年1月7日，宜信普诚公司将债权转让价款935,385.91元转入渤海公司指定账户。2019年1月29日，渤海公司向王欣亮上海市嘉定区荣轩路XXX弄XXX号XXX室地址邮寄送达了《债权转让通知书》，告知王欣亮，宜信普诚公司已受让渤海公司于《贷款合同》项下的全部权利及《抵押合同》项下对抵押房产享有的抵押权。王欣亮在一审庭审中否认收到上述《贷款提前到期通知书》及《债权转让通知书》，认为直至诉讼才知道此事。审理中，经与王欣亮联系后，一审法院将包含两个通知的诉状副本寄往王欣亮指定的河北省辛集市商业城欣达潞宾馆，快递回单显示于2019年10月16日签收。2019年3月15日，宜信普诚公司(甲方)与江苏法德永衡律师事务所(乙方)签订《委托代理协议》，约定宜信普诚公司委托江苏法德永衡律师事务所律师处理宜信普诚公司与王欣亮借款合同纠纷案，江苏法德永衡律师事务所所指派赵文、杨旭红律师作为宜信普诚公司的代理人。该协议约定律师代理费采用固定部分与浮动部分，固定部分为5,000元，浮动部分依据实际执行回款按比例计收。宜信普诚公司向江苏法德永衡律师事务所支付律师费5,000元，江苏法德永衡律师事务所向宜信普诚公司开具了律师费发票。王欣亮在一审庭审中提交公安机关讯问案外人乔某某的笔录及乔某某涉嫌诈骗被检察机关提起公诉的起诉书，意欲证明乔某某与宜信普诚公司串通，将借款出借给王欣亮。但王欣亮在庭审中又表示，向渤海公司借款的目的是自用。而宜信普诚公司则认为上述证据与本案无关。一审法院认为，王欣亮与渤海公司签订的《贷款合同》《抵押合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王欣亮未按期全额归还渤海公司的借款，属于违约，《贷款合同》约定王欣亮违约则渤海公司有权宣布贷款提前到期以实现债权，现宜信普诚公司主张渤海公司于2018年12月26日向王欣亮送达了《贷款提前到期通知书》，虽王欣亮否认收到该通知，但该通知的送达地址与《贷款合同》约定的有效送达地址一致，且邮寄结果为王欣亮小区附近快递柜，应当视为王欣亮已签收。故系争贷款于2019年1月9日提前到期，债权人有权按照合同约定提前收回截至2019年1月9日的全部借款本息，并有权按照约定要求债务人支付利息、罚息、违约金及律师费。《贷款合同》同时约定违约金及罚息，且按照约定贷款未到期之前一期违约按照全部剩余本金金额计算违约金及罚息，现宜信普诚公司将贷款提前到期前和到期后仍未还款均按年利率24%为标准计算利息，未违反法律强制性规定，予以支持。因宜信普诚公司与宜信普惠信息咨询(北京)有限公司系不同主体，宜信普惠信息咨询(北京)有限公司依据《信息咨询与服务协议》收取咨询费，就该费用是否合理，王欣亮可另行向宜信普惠信息咨询(北京)有限公司主张。王欣亮主张将3万元及六次7,500元的咨询费计入贷款的归还，不予支持。关于王欣亮提出的乔某某与宜信普诚公司串通一节，并无证据证明乔某某诈骗王欣亮系与宜信普诚公司或渤海公司串通，王欣亮也自认向渤海公司借款的目的是自用，而王欣亮向渤海公司合法借款后被人诈骗，与宜信普诚公司或渤海公司并无因果关系。作为债权人的渤海公司可以将合同的权利转让给他人，债权人转让权利的，应当通知债务人，现渤海公司将系争《贷款合同》及《抵押合同》项下权利转让给宜信普诚公司，并且至迟通过本案送达诉状副本的形式通知了王欣亮，宜信普诚公司经债权转让获取渤海公司对王欣亮享有的权利。王欣亮就系争债务履行提供抵押担保，并就合同约定的抵押物办理了抵押登记手续，渤海公司对上海市嘉定区荣轩路XXX弄XXX号XXX室的房产依法享有抵押权。因担保物权属于从权利，渤海公司转让主合同项下的权利，宜信普诚公司作为受让人也取得债权有关的从权利，故宜信普诚公司有权就涉案房产行使抵押权。宜信普诚公司为行使权利聘请律师，花去的律师费5,000元，系宜信普诚公司为实现债权产生的费用，按照《贷款合同》约定应当由王欣亮承担。一审法院遂判决：1.王欣亮应于判决生效之日起十日内归还宜信普诚公司贷款本金857,040元；2.王欣亮应于判决生效之日起十日内给付宜信普诚公司自2018年7月30日起至实际清偿之日止以本金857,040元为基数，按照年利率24%为标准计算的利息；3.王欣亮应于判决生效之日起十日内给付宜信普诚公司律师代理费5,000元；4.若王欣亮不能清偿上述第一至三项债务，宜信普诚公司有权以王欣亮的抵押物即位于上海市嘉定区荣轩路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归王欣亮所有，不足部分由王欣亮清偿。一审案件受理费12,420元，减半收取6,210元，由王欣亮负担。二审中，当事人没有提交新证据。被上诉人宜信普诚公司表示，应以一审法院将起诉材料送达至上诉人王欣亮或其特别授权代理人的时间作为涉案贷款提前到期日，更正之前关于提前到期日发表的观点。经审查，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人王欣亮与原审第三人渤海公司签订的《贷款合同》《抵押合同》成立并生效，各方均应受其约束。王欣亮称，渤海公司无放贷资质，对外放贷行为违法，《贷款合同》无效。经查，经中国银行业监督管理委员会批准，渤海公司业务范围包括贷款业务，故王欣亮该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。王欣亮还主张，案外人乔某某与被上诉人宜信普诚公司、渤海公司恶意串通，骗取王欣亮巨额财产，构成“套路贷”，但依据在案证据，并无有效证据证明宜信普诚公司或渤海公司与乔某某共同实施诈骗行为或明知乔某某诈骗而予以帮助，故王欣亮该项主张并无事实依据，本院不予支持。上诉人王欣亮称其因高利贷暴力逼债离开上海，并未收到邮寄至其上海住所的《债权转让通知》，故债权转让无效。本院认为，《合同法》第八十条第一款系以债务人是否知晓债权转让事实作为债权转让通知效力之关键，故至迟于一审法院将包含原审第三人渤海公司债权转让通知书的起诉材料送达至王欣亮之时，债权转让对王欣亮发生效力。一审法院据此肯定宜信普诚公司经债权转让获取渤海公司对王欣亮享有的权利，抵押担保等从权利亦随同移转，于法无悖，本院予以确认。关于贷款本金计算问题，一审法院依据《贷款合同》中有关还款方式的约定及上诉人王欣亮的履约情况，确定应提前归还剩余贷款本金857,040元，合法有据，本院予以维持。关于利息、逾期违约金、罚息等款项的计算，上诉人王欣亮应于2018年8月30日偿付第7期本金和利息，但未按约偿付，之后也未再还款，故应自2018年8月31日起计算逾期违约金和罚息，一审法院对此认定有误，本院予以纠正。根据《贷款合同》有关违约责任的约定，王欣亮逾期后，应按全部剩余本金(包含已到期和未到期)计收逾期违约金和罚息，但逾期违约金和罚息须以对应债务逾期为前提，在被上诉人宜信普诚公司未宣布贷款提前到期的情况下，对未到期本金计收违约金和罚息缺乏正当性，且王欣亮对此也提出异议，应予调整。二审中，宜信普诚公司表示以一审起诉状副本送达之日，即2019年10月16日为贷款提前到期日，该等主张减轻了王欣亮的债务负担，本院予以准许。因此，对2018年8月31日至2019年10月16日的罚息和逾期违约金，应以每期到期未还本金为基数分别计算；对2019年10月17日之后的罚息和逾期违约金，以全部未还本金为基数计算。同时，《贷款合同》约定的罚息、逾期违约金名目不同，但均属于发生违约情形后赔偿违约损失的范畴，故将其统称为逾期利息。鉴于合同约定的逾期利息过高，宜信普诚公司自愿将其调整为按年利率24%计算，故对提前到期日之前与之后的逾期利息均以未还本金为基数按年利率24%计算。据此计算如下：(此处有表格)因此，上诉人王欣亮应支付被上诉人宜信普诚公司2018年8月31日至2019年10月16日期间的逾期利息50,736.85元和以857,040元为基数、自2019年10月17日起按年利率24%计算至实际清偿日止的逾期利息。此外，鉴于本院已对2018年8月31日至2019年10月16日的逾期利息调整为以到期未还本金为基数计算，而被上诉人宜信普诚公司一审的诉讼请求为要求王欣亮支付自2018年7月30日起至实际清偿之日止的利息，并未表示过放弃收取期内应付利息，故上诉人王欣亮还应按约向宜信普诚公司支付自2018年7月31日起至2019年10月16日止的期内利息98,599.39元。被上诉人宜信普诚公司为行使权利实际支出5,000元律师费，一审法院判决支持宜信普诚公司关于律师费的诉讼请求，符合《贷款合同》约定，并无不当。关于信息咨询费问题，上诉人王欣亮主张被上诉人宜信普诚公司与案外人宜信普惠信息咨询(北京)有限公司高度关联，故应将《贷款合同》与《咨询合同》合并处理，但宜信普惠信息咨询(北京)有限公司与宜信普诚公司各为独立法人，王欣亮并无证据证明二者存在人格混同的情形，故对其该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人王欣亮的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、维持上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初20752号民事判决第一项、第三项；二、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初20752号民事判决第二项、第四项；三、上诉人王欣亮应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人宜信普诚信用管理(北京)有限公司利息98,599.39元、逾期利息50,736.85元和以本金857,040元为基数自2019年10月17日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息；四、若上诉人王欣亮不能清偿上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初20752号民事判决第一项、第三项及本判决第三项的债务，被上诉人宜信普诚信用管理(北京)有限公司有权以上诉人王欣亮的抵押物即位于上海市嘉定区荣轩路XXX弄XXX号XXX室的不动产折价，或以拍卖、变卖上述不动产所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归上诉人王欣亮所有，不足部分由上诉人王欣亮清偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12,420元，减半收取6,210元，二审案件受理费12,420元，均由上诉人王欣亮负担。本判决为终审判决。审判员  孙倩二〇二〇年十月十二日书记员  薛恺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。