江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终3401号上诉人（原审原告）：杨熙，男，1993年11月20日出生，汉族，身份证住址：江西省瑞金市，现住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：杨泉，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道****。统一社会信用代码：91360000693709046K。法定代表人：张小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴少兵，男，1967年10月11日出生，汉族，该公司施工员，身份证住址：江西省丰城市，现住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。上诉人杨熙因与被上诉人江西建工第三建筑有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，以询问调解方式进行了审理，上诉人杨熙及其委托诉讼代理人杨泉，被上诉人江西建工第三建筑有限责任公司的委托诉讼代理人吴少兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨熙的上诉请求：1.撤销赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初377号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在事实认定不清的情况下，草率的以上诉人证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求，是不正确的。一、上诉人在一审中向法庭提交了上诉人被损车辆的行车记录仪录制的视频及车辆被毁损当时的照片，在一审庭审中当庭播放了该视频、出示了该组照片，可以证明系被上诉人施工不当造成上诉人车辆被毁损的事实。从行车记录仪录制的视频可以看出，上诉人于2019年12月18日凌晨30分左右正常行驶到上，在上诉人车辆完全正常行驶的情况下，被上诉人放置在道路旁的施工设备突然倒塌，上诉人停车下来查看，发现车辆右边大灯、右倒车镜等车身多处严重毁损。因当时夜深，上诉人无法联系被上诉人，只能拨打交警报警电话求助（有赣州市公安局接警登记表可以证明），但交警部门后来以非其管辖范围拒绝受理。上诉人当时对车辆毁损部位进行手机拍照（手机相册有显示拍摄时间），证明上诉人车辆当时被毁损情况。二、上诉人向一审法院提供了上诉人与被上诉人工作人员的微信聊天记录，证明被上诉人亦承认系其施工设备倒塌导致上诉人车辆毁损的事实，仅仅是因为赔偿金额双方没有达成一致，导致上诉人无奈诉至法院。三、上诉人在与被上诉人沟通赔偿事宜的过程中，由于要使用车辆，遂自行到赣州荟亮汽车服务有限公司修理车辆因该次事故毁损部分，实际花费维修费9661元，有赣州荟亮汽车服务有限公司结算单及发票可以证明，但由于上诉人毫无诉讼经验，未向一审法院提交，但该证据可以证明上诉人为了修理车辆实际花费9661元。四、上诉人系个体工商户，与他人合伙经营一家理发店，遂无法提供收入证明，所以未向一审法院提供误工费的证明材料，但上诉人为处理本次事件确实花费大量工作时间，实际产生误工费。综上，一审法院以上诉人证据不足为由驳回上诉人一审诉讼请求，系完全不正确的，望二审法院依法查明案件事实，撤销原判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人江西建工第三建筑有限责任公司答辩称，上诉人杨熙提供行车记录仪拍摄的相关视频无法证明是我方的东西砸到了上诉人的车子；聊天记录也无法证明是我方工地的东西砸到了上诉人的车子；我方调解时提出赔偿1000元也是想把事情处理完毕。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨熙向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车维修款10000元、误工费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告以其驾驶的本田思域车辆（车牌号为赣Ｂ×××**）途径时，被被告施工围栏砸到车辆为由，找被告协商未果，遂起诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告未提交证据证明其车辆受损系被告施工围栏所砸，也未提交证据证明诉讼请求中要求被告支付车辆维修费用和误工费已经实际发生，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨熙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨熙负担。二审期间，上诉人杨熙向法庭提供证据：1.赣州市公安局交警支队直属大队道路交通事故接处警登记表一份，拟证明事故发生当时，因上诉人无法联系被上诉人，只能拨打交警报警电话求助，但交警部门后来以非其管辖范围拒绝受理。2.赣州荟亮汽车服务有限公司结算单及发票，拟证明上诉人由于要使用车辆，遂自行到赣州荟亮汽车服务有限公司修理车辆损毁部分，实际花费9951元。被上诉人质证称，对证据一，事故发生地点和围栏倒下的地点不是同一个地方；对证据二不持异议。本院论证认为，上诉人杨熙提供的证据具有证据的三性，本院予以采信。二审庭审时，当庭播放了上诉人提供的行车记录仪的视频，该视频记录了案发时上诉人的小轿车行驶路线及右前方施工围栏倒下的过程。被上诉人确认倒下的施工围栏是该公司的。本院经审理查明的事实：2019年12月18日凌晨0时30分左右，上诉人杨熙驾驶本田思域轿车（车牌号赣Ｂ×××**）在赣州市章贡区行驶过程中，行至章江新区农民返迁房项目第二标段Ｈ4地块时，道路右侧边被上诉人江西建工第三建筑有限责任公司的工地施工围栏突然倒下砸到上诉人的轿车，致轿车的右侧大灯、倒车镜、右前门玻璃等处受损。上诉人自行到赣州荟亮汽车服务有限公司修理车辆，支出费用9951元。认定依据有：1.行车记录仪的视频（当庭播放），证明上诉人的轿车行驶至事发路段时，前方的工地施工围栏整片倒下，轿车停下，上诉人察看车辆情况的过程。2.车辆被损的照片、微信聊天记录，证明出事后，上诉人的轿车右侧多处受损；双方协商赔偿事宜不成。3.赣州市公安局交警支队直属大队道路交通事故接处警登记表一份，证明2019年12月18日0时37分，上诉人拨打交警报警电话求助，报警人杨熙，车牌号赣Ｂ×××**，地点，地点寻乌路紫荆酒店对面路段部门予以报警备案。4.赣州荟亮汽车服务有限公司出具的结算单、税务发票，证明轿车修理项目及金额。以上证据能够认定被上诉人的施工围栏倒下砸伤上诉人的轿车，且排除上诉人轿车撞击施工围栏的可能性。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，上诉人杨熙的轿车因被上诉人的施工围栏倒下而砸伤受损，因此受到的损失应当由被上诉人进行赔偿。本院确定上诉人的损失包括：修理费9951元、误工费500元，共计10451元。综上，上诉人杨熙的上诉请求符合事实及法律，本院予以支持。一审法院审判程序合法；但根据上诉人杨熙在二审期间提交的新证据，可以认定上诉人杨熙的轿车系被上诉人的施工围栏所砸，故本院予以改判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初377号民事判决；二、被上诉人江西建工第三建筑有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿上诉人杨熙损失共计10451元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由被上诉人江西建工第三建筑有限责任公司负担200元。本判决为终审判决。审 判 长  李 平审 判 员  沈象筠审 判 员  宋玉玲二〇二〇年十月二十二日代理书记员  管燕梅代理书记员  罗 娇