江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初4419号原告：彭怀立，男，1966年6月9日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：彭小龙（系原告儿子），男，1992年11月18日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：陈飞，男，1990年7月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，统一社会信用代码91330200734271133H，营业场所浙江省宁波市海曙区和义路95号。负责人：苏金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：许林慧，女，1991年3月26日生，住江苏省如皋市。原告彭怀立与被告陈飞、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭怀立的委托诉讼代理人彭小龙、被告陈飞、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人许林慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭怀立向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决被告陈飞、太平洋保险公司赔付车辆维修费18400元、拖车费2000元、打车费1048.9元、住宿费529元、伙食费129.4元，共计22107.3元。事实和理由：2020年4月26日15时00分许，被告陈飞驾驶车牌号为浙Ｂ×××**小型客车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速11公里200米时，前部碰到彭小龙驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的小型客车尾部，致两车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路二大队（简称交警二大队）处理，认定陈飞承担事故全部责任，彭小龙不承担事故责任。彭怀立为豫Ａ×××**的车主，彭小龙为事故发生时该车驾驶员。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称商业三者险）。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告陈飞辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。投保时保险公司未说明若车辆不年检，则商业险会拒赔。因为事故发生在疫情期间，该车辆现在无法进行年检，且被告陈飞也没有钱对车辆浙Ｂ×××**进行修理。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。车辆浙Ｂ×××**在太平洋保险公司投保了交强险及50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。车辆浙Ｂ×××**未依法按期年检，没有取得有效的年检合格标志，属于不具有有效行驶证件的情形。太平洋保险公司商业三者险保险条款约定，发生保险事故时，被保险机动车未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成的损失，保险人不负责赔偿。对于该条款太平洋保险公司在车辆投保时已经尽到了相应的提示及说明义务，投保单的声明人陈飞进行了电子签名。因此，对于原告的车辆维修费，太平洋保险公司在商业三者险内拒赔。拖车费并非事故导致的直接损失，太平洋保险公司不承担赔偿责任。住宿费、打车费、吃饭费用为间接损失，不在太平洋保险公司理赔范围内。太平洋保险公司不承担本案的诉讼费。经审理查明，2020年4月26日15时00分许，被告陈飞驾驶车牌号为浙Ｂ×××**小型客车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速11公里200米时，前部碰到彭小龙驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的小型客车尾部，致两车损坏的交通事故。该事故经交警二大队处理，认定陈飞承担事故全部责任，彭小龙无事故责任。事故发生时，车辆豫Ａ×××**的实际车主为彭怀立，彭小龙为事故发生时的车辆驾驶员。车辆浙Ｂ×××**在太平洋保险公司投保了交强险及50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。车辆浙Ｂ×××**行驶证显示该车辆年检有效期为2019年12月。事故发生后，太平洋保险公司对豫Ａ×××**号车辆的损失定为18400元。经维修，豫Ａ×××**号车辆实际产生维修费为18400元。庭审中，彭怀立举证拖车电子发票一张，拟证明事故发生后，经与被告陈飞协商，彭小龙委托拖车服务公司将豫Ａ×××**号车辆拖回杭州修理，发生拖车费2000元，当时陈飞也是同意的，陈飞则陈述当时彭小龙说车子在南京维修不方便，在杭州认识的有人，要拉回杭州修，陈飞当时就说如果彭小龙真的认识有人，就拉回去修。彭怀立举证住宿费发票、餐费发票、交通费发票，拟证明为了处理交通事故发生产生了住宿费529元、餐费129.4元、打车费1048.9元，被告陈飞表示并无异议，太平洋保险公司则认为与本案无关。在案件审理中，太平洋保险公司举证交强险、商业第三者责任险、商业保险条款1本，拟证明在被告陈飞投保时，太平洋保险公司已对相关商业险免责条款进了相应的提示和说明义务，其中有一条为被保险车辆未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司均不负赔偿责任，被告陈飞也进行了电子签名，所以太平洋保险公司在本案中不承担保险赔偿责任，陈飞认可真实性，但认为在车辆没有年审的情况下，保险公司还是准许陈飞投保，现在出现交通事故了，保险公司以车辆未年审为由拒不赔付，该种说法不合理。上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、估损单、维修清单、发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告彭怀立名下车辆豫Ａ×××**因本起交通事故受损，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警二大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。庭审过程中，太平洋保险公司举证交强险、商业第三者责任险、商业保险条款1本，拟证明在被告陈飞投保时，太平洋保险公司已对相关商业险免责条款进了相应的提示和说明义务，其中有一条为被保险车辆未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司均不负赔偿责任，被告陈飞也进行了电子签名，所以太平洋保险公司在本案中不承担保险赔偿责任。太平洋保险公司提供的条款系格式条款，太平洋保险公司并无充分证据证明其已对商业三者险的免责条款尽到了相应的提示说明义务，故对太平洋保险公司的该项抗辩理由，本院不予采纳，被告太平洋保险公司作为豫Ａ×××**号车辆的保险人，应赔偿原告车辆损失18400元。关于原告主张的住宿费、交通费、用餐费，原告未能证明相应票据中的费用与该起事故有关联，故本院不予支持。关于拖车费，彭怀立陈述事故发生后，经与被告陈飞协商，陈飞同意彭小龙委托拖车服务公司将豫Ａ×××**号车辆拖回杭州修理，发生拖车费2000元，并举证拖车费电子发票一张为证，陈飞则陈述当时彭小龙说车子在南京维修不方便，在杭州认识的有人，要拉回杭州修，陈飞当时就说如果彭小龙真的认识有人，就拉回去修，太平洋保险公司则陈述拖车费并非事故导致的直接损失。车辆发生事故后，一般情况下，就近维修较为适宜。本案中，豫Ａ×××**号车辆发生事故后，原告委托拖车公司将车辆拖回杭州修理，较为不妥，且太平洋保险公司对原告发生的拖车费不予认可，故综合根据双方陈述及发生事故的情况，本院酌定太平洋保险公司承担拖车费300元。对于其他拖车费用1700元，考虑到事故发生后，陈飞同意彭小龙将豫Ａ×××**号车辆拖回杭州修理，故被告陈飞应承担其他拖车费用1700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭怀立各项损失合计人民币18700元；二、被告陈飞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭怀立拖车费损失1700元。三、驳回原告彭怀立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取177元，由被告陈飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 张亮二〇二〇年十月二十日法官助理 孟洁书 记 员 周莉