wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0811民初360号原告：陈贵保，男，1969年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市，现住张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽芳，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被告：黄谋平，男，1990年10月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告陈贵保与被告黄谋平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈贵保及其委托诉讼代理人李丽芳到庭参加诉讼，被告黄谋平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贵保向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款共计9800元，并自2020年5月30日起至货款付清为止按照年利率6%的标准支付资金占用费（截止2020年7月30日资金占用费为98元）；2.判令诉讼费由被告承担。案件审理过程中，陈贵保自愿放弃“要求被告自2020年5月30日起至货款付清为止按照年利率6%的标准支付资金占用费（截止2020年7月30日资金占用费为98元）”的诉讼请求。事实与理由：原告经营张家界市武陵源区华隆漆店。2018年，黄谋平因承包张家界碧桂园的装修工程，在原告的店铺内购买材料。2018年6月21日，原、被告双方进行结算，被告尚欠9800元货款未支付。因被告资金周转困难，双方约定于2020年5月30日前付清货款，由被告向原告出具欠条一份，并在欠据中载明付款期限。付款期限到期后，被告未按照约定的时间向原告支付货款。原告遂诉至法院，望判如所请。黄谋平未作答辩也未向本院提交证据。本院认为，陈贵保多次为黄谋平装修张家界碧桂园提供油漆、墙漆、腻子粉等材料，经双方结算，黄谋平于2018年6月21日向陈贵保出具金额为9800元的欠条一张，约定于2020年5月30日前付清货款。原、被告之间的买卖合同关系成立，双方就赊购货物的结算合法有效，被告应按结算的金额向原告支付货款。原告要求被告支付欠付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：黄谋平于本判决生效后十日内向陈贵保支付货款9800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄谋平负担。本判决为终审判决。审判员  左红艳二〇二〇年十月十三日书记员  喻 涛附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3885号原告：河南省沈丘县农富乐肥业有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇普康路，统一社会信用代码:91411624399591075K。法定代表人:王子文，经理。被告：张川川，男，1984年4月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：阙素霞，女，1982年5月2日出生，汉族，住沈丘县。原告河南省沈丘县农富乐肥业有限公司与被告张川川、阙素霞买卖合同纠纷一案，本院审理期间,原告河南省沈丘县农富乐肥业有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南省沈丘县农富乐肥业有限公司撤诉。案件受理费718元（已减半收取），由原告河南省沈丘县农富乐肥业有限公司负担。审判员  张志静二〇二〇年十月九日法官助理陈国立书记员钱玥
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初5387号 原告:汪廷财,男,1972年2月6日出生,汉族,户籍地安徽省舒城县,现住江苏省苏州市姑苏区。 被告:王先进,男,1978年11月19日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告汪廷财诉被告王先进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。 原告汪廷财向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款人民币97500.00元并承担本案所有诉讼费用。事实与理由:原、被告系同镇居民,原先就相识。2000年开始原告和被告均在江苏苏州打工,经常往来。2012年被告在苏州姑苏区经商。2012年3月25日被告因资金紧张向原告借款人民币5万元,原告通过建设银行卡转账给被告。2012年4月16日被告又以资金周转为由向原告借款5万元,当时原告支付现金5000元,余款45000元原告再次通过前述银行卡转账给被告的。对于前述二次借款,被告当时均出具了借据,后在2012年5月5日被告收回前述二张借条,重新出具了一张10万元的借条。2012年8月份,被告因涉嫌犯罪被判刑,后失去联系。2019年2月2日被告微信转账5000元给我,其中有2500元是用于归还其拖欠原告舅舅廖新民的。后原告多次就下余借款多次和被告联系,被告一拖再拖,拒绝归还。为保护公民合法民事权益,现依据我国相关法律的规定,特向贵院提起诉讼。 本院认为，原告提供的被告王先进送达地址不准确，无法通知其应诉。经查证后仍然不能确定该被告的送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告汪廷财的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  熊中生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓忠山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2684号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：张露，女，1987年4月12日出生，汉族，公民身份证住址湖北省仙桃市，被告：严凯，男，1988年2月9日出生，汉族，公民身份证住址湖北省仙桃市，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告张露、严凯追偿权纠纷一案，本院立案后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员刘僖适用简易程序公开开庭进行审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告张露、严凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告偿还代垫共计32832.57元（计算至2019年11月22日）；2、请求判令两被告共同向原告支付逾期还款截止至2019年12月27日的违约金2087.75元（分段计算表），及从2019年12月28日计算至两被告清偿之日止的违约金（以代垫款32832.57元为本金，按月息2%从2019年12月28日计算至两被告实际清偿之日止）；3、请求判令两被告承担律师代理费等实现债权费用共计2000元；4、本案全部诉讼费包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、执行费等由被告承担。事实及理由：2018年7月17日，原告（甲方）与被告张露（乙方）、被告严凯（共同还款人）签订《贷款担保合同》（以下简称担保合同），约定：甲方为乙方向中国工商银行股份有限公司武汉江汉分行以分期还款方式透支124000元购车提供担保；乙方向甲方承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为3778元；乙方逾期还款，如甲方履行担保义务为乙方向银行垫付欠款，则乙方应向甲方支付贷款总金额30%的违约金，并按月2%的标准向甲方支付代垫款利息。甲方发生的所有为实现债权所支出的必要费用（包括律师代理费）由乙方承担。担保协议签订后，原告依照约定为被告提供了担保，被告购得总价为229800元东风日产牌汽车一台。之后，因被告未按照担保协议约定，按时向银行还款，原告于2019年7月至11月共计两次代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计人民币32832.57元。现被告仍未向银行还款，违反了担保协议的约定。为此，原告为维护自身合法权益，根据我国合同法、担保法、民事诉讼法等相关法律的规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告张露、严凯未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2017年7月17日，被告张露与工商银行武汉江汉支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告张露向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价为229800元东风日产牌汽车一台，被告张露自行支付首付款105800元，剩余车款被告张露通过在银行申办购车专项分期付款业务以透支的方式支付。透支付款后被告以按月分期等额方式向银行分期还款，共分36期，每期偿还3778元。被告张露以分期付款方式及9.5%的分期付款手续费率向银行支付分期付款手续费12000元。同日，原告与被告张露、严凯签订一份《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供保证担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，被告应向原告支付垫付款及违约金，以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用，原告可以向被告行使追偿权。同时，被告严凯向原告出具《共同还款承诺书》承诺共同还款。合同签订后，银行依约放款。贷款发放后在约定的还款期间，被告逾期还款。原告分别于2019年7月23日、2019年11月22日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息各人民币16237.03元、16595.54元，故原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《贷款担保合同》、《共同还款承诺书》、工商银行信用卡交易明细、银行代偿证明、付款凭证、机动车登记证、购车发票及原告陈述在案佐证。本院认为，被告张露与中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告张露、严凯与原告签订的《贷款担保合同》，被告严凯出具的《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿，故原告请求二被告共同偿还代垫款32832.57元的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中对约定按月利率2%计算从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。对于被告主张律师费用，未向本院提交相应证据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张露、严凯于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付代垫款项32832.57元。二、被告张露、严凯于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（按月利率2%，以16237.03元为本金，从2019年7月23日起计算至实际清偿之日止；以16595.54元为本金，从2019年11月22日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取362元、公告费560元，由被告张露、严凯承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘僖二〇二〇年十月三十日书记员  彭昱
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6325号申请执行人:肖中领，男，1968年7月29生，汉族，住河南省西华县。被执行人:张新伟，男，1983年10月1日生，汉族，住河南省淮阳县。关于肖中领申请执行张新伟建设工程合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初3769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人168827.50元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人肖中领向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张新伟的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新伟负有继续向申请执行人肖中领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月二十八日书记员  郭笑成
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执异17号 申请执行人：王恒涛，男，1995年7月8日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：城步苗族自治县房地产开发公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：陈冲，该公司经理。 第三人：城步苗族自治县住房和城乡建设局，住，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇人民南路**/div> 法定代表人：彭树柳，该局局长。 本院在执行申请执行人王恒涛与被执行人城步苗族自治县房地产开发公司（以下简称县房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，王恒涛向本院申请追加城步苗族自治县住房和城乡建设局（以下简称县住房和城乡建设局）为本案被执行人。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人王恒涛称，被执行人县房地产公司是第三人前身城步苗族自治县建设局开办的，第三人前身在增资验资后抽逃了注册资金，致使被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故申请依法追加第三人县住房和城乡建设局为本案被执行人。 本院查明，王恒涛与县房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）湘0529民初210号民事判决书，判决：被告城步苗族自治县房地产开发公司于本判决生效之日起十日内返还原告王恒涛房价款8445.6元。判决生效后，王恒涛于2020年6月10日向本院申请强制执行。 另查明，城步苗族自治县房地产公司于1993年2月8日成立，公司类型为全民所有制，主管部门为城步苗族自治县建设局，持股比例100%，原始注册资本400万元，2013年10月再增资注册资本变更为800万元，但在验资后抽逃了注册资金，导致被执行人县房地产公司名下无可供执行财产。城步苗族自治县建设局于2018年机构改革后更名为城步苗族自治县住房和城乡建设局。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案系申请执行人在执行程序中申请追加抽逃出资的出资人为被执行人，应当符合前述规定的情形。根据查明的事实，本院对王恒涛的主张予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 追加城步苗族自治县住房和城乡建设局为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨向前 审 判 员  黄先红 审 判 员  林长清 二〇二〇年十月二十一日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2259号 原告：夏海涛，男，1987年9月23日出生，汉族，党员，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：李瑞恒，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南晓宁，河北国途律师事务所律师。 被告：夏华，男，1970年12月15日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：左志敏，女，1973年1月20日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：霍立英，河北甲信律师事务所律师。 原告夏海涛诉被告夏华、左志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏海涛的委托诉讼代理人李瑞恒，被告左志敏及其委托代理人霍立英到庭参加诉讼。被告夏华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏海涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款250000元及利息（自2019年9月22日起以250000元为基数按年利率15%计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原被告系亲属关系，被告夏华经营工程建设项目于2019年9月多次找到原告说工程项目流动资金不够，处于亲戚关系原告答应借给被告，随后用了几天时间筹集好25万元，取现后将上述款项给付了被告夏华，期初处于信任原告没有坚持让被告出具借条，是被告坚持出具了借条，并写明了利息。2020年6月原告需要用钱向被告主张归还欠款之时，被告突然声称自己投资失败了，手头已经没有流动资金，已经无法履行随要随还的承诺。借款当日，被告左志敏当时在现场并清楚情况，其具有偿还能力但拒绝履行还款义务。该笔借款的用途用于双方共同的生产经营，所得利润用于共同生活，依法应由夫妻二人共同偿还，综上，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告夏华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 被告左志敏辩称，1、被告夏华和原告夏海涛系堂兄弟关系，被告夏华是否于2019年9月22日向原告夏海涛借款，答辩人不知情。但综合原告提供的借条和取款记录不能说明原被告之间存在借款25万元。依据法律规定，即便存在25万元的债务，答辩人未在该借条上签字，也不应由答辩人偿还。2、借条中显示被告夏华借款用于一中工程，而原告诉状陈述被告称自己“投资失败”，明显两人有串通借款，虚假陈述之嫌。被告夏华与第三者许静大约在2018年2月份生育双胞胎儿子后，被告夏华和答辩人就不在一起生活了，原告夏海涛作为答辩人的亲属都知道该情况，根本没管答辩人和孩子了，因此，夏华是否存在借款值得怀疑，原告的诉称及证据无法证实出借25万元，被告夏华是否存在借款也和答辩人无关。3、原告诉状所成“借款当日答辩人在场并清楚情况，该笔借款用于双方共同的生产经营，所得利润用于共同生活”和借款25万元等不是事实。既然答辩人在场为何不让答辩人签字，明显不符合常理。原告诉称夏华借款用于家庭生活，应按法律规定由原告承担举证责任。被告夏华是否向原告夏海涛借款我不知情，借据上也没有答辩人的签字，根据借条上显示借款用于一中工程，原告诉状称投资失败无法还款等，可以说明该款没有用于夫妻存续期间共同生活或共同经营，故该款不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担还款责任。4、再者，原告夏海涛诉称借款时没让被告夏华出具借条，后来被告坚持向原告出具了借条，明显借条是后补的。鉴于夏海涛和夏华这种亲属关系以及上述这些情况并结合取款条都说明，原告取款是否是向被告夏华支付借款时不清楚的。25万元的大额现金交付，为何不采取转账支付。原告夏海涛明知夏华由第三者为何非要说钱用于家庭生活。这些都不排除二人串通诉讼。综上，被告夏华是否向原告夏海涛借款，答辩人不知情。即便存在借款，该借款答辩人未在借条上签字，借款也未用于家庭生活。原告诉状和被告借条内容，前后矛盾，不排除串通侵害答辩人的利益之嫌，原告夏海涛起诉答辩人于法无据应驳回原告夏海涛对答辩人的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款，原告夏海涛主张被告夏华于2019年9月22日向其借款25万元，双方约定该笔借款的利息为年利率15%，该笔借款的支付方式为现金，由原告夏海涛于2019年9月21日从其父亲夏贵祥银行卡内支取11万元以及于2019年9月22日从其妻子梁延荣银行卡内支取14万元。截止至今，被告夏华尚未偿还任何借款本金及利息。原告为证明自己的主张提交被告夏华出具的借条一份以及取款证明两份。被告夏华在庭前向本院表示该笔借款属实。本院认为原告提交的证据确实充分，且被告夏华庭前表示认可，故本院依法予以确认。2、关于被告左志敏是否需要承担还款责任的问题。原告主张该笔借款为夫妻共同债务，借款当时被告左志敏在场，但原告并未提交任何证据予以证明。被告夏华庭前向本院表示该笔借款系个人债务，借款时被告左志敏并不知情。被告左志敏称其与被告夏华感情一般，从不参与被告夏华在外的债务问题，被告夏华的该笔借款也没有用于家庭生活。本院认为原告主张被告左志敏承担还款责任应当提交相应证据，但原告并未提交任何证据，且该笔借款的数额明显超出了家庭日常生活所需，故本院不予支持原告的该项主张。 本院认为，合法的债权债务关系受到法律的保护，被告夏华于2019年9月22日向原告夏海涛借款25万元，双方约定利息按照年利率15%计算，该笔借款合法有效，应当受到法律的保护。截止至今，被告夏华并未偿还该笔借款本金及利息。原告夏海涛并未提交任何证据证明该笔借款系被告夏华与被告左志敏夫妻共同债务，且该笔借款为25万元，明显超出了家庭日常生活所需，故被告左志敏不承担还款责任。综上所述，本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告夏华于本判决生效之日起十日内偿还原告夏海涛借款本金25万元及利息，利息按照年利率15%计算自2019年9月22日起至借款本金实际付清之日止。 二、驳回原告夏海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告夏华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘珊珊 二〇二〇年十月十日 书记员  王晓晨
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1642号申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913207235884183006，住所地灌云县。法定代表人：张明洋。被执行人：单友波，男，1977年9月7日生，汉族，住灌云县。被执行人：曹加静，女，1976年10月6日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人单友波、曹加静公证债权文书纠纷一案，江苏省灌云县公证处出具的（2020）苏灌云证字第6553号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，本案申请执行标的为10000元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。本院于2020年7月21日、9月18日依法查询被执行人银行、车辆、房地产等财产信息，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。本院于2020年10月12日告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效的法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十月十二日书记员  吴 海
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3577号原告：李景金，男，汉族，1983年7月24日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：李振，男，汉族，1989年5月3日出生，住周口市淮阳区。系原告之子。被告：淮阳县康森木业有限公司，住所地：淮阳区王店乡106国道与南三环交汇处刘菜园027号。统一社会信用代码：91411626MA441WLF7J。法定代表人：姬曙光，系该公司执行董事。原告李景金与被告淮阳县康森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李景金于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李景金的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李景金撤诉。案件受理费377.51元，由原告李景金负担。审判员  孙臣忠二〇二〇年十月十六日书记员  曹参科
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2592号 原告：谭真武，男，1955年1月20日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市迎祥镇薄刀村6组14号。身份证号码：511028195501205515。 委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。 被告：四川均益农牧业有限公司。住所地：隆昌市高星社区。 法定代表人：谢治国，执行董事。 原告谭真武与被告四川均益农牧业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告谭真武于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭真武的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭真武撤诉。 案件受理费5元，由原告谭真武负担。 审判员  谢建平 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 琪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执2608号之一申请执行人：李仁龙。被执行人：张建军。申请执行人李仁龙与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的(2019)苏0591民初593号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张建军于本判决生效之日起十日内归还原告李仁龙人民币83000元及资金占用使用费用（使用费用的计算方式：第一部分，以118500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年8月8日计算至2018年8月13日止；第二部分，以128000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年8月14日计算至2018年10月30日止；第三部分，以118000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年10月31日计算至2018年12月16日止；第四部分，以88000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年12月17日计算至2018年12月21日止；第五部分，以83000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年12月22日计算至实际支付之日止）；二、驳回原告李仁龙的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，保全费1290元，公告费690元，三项费用合计为5360元，由被告张建军负担4000元，由原告李仁龙负担1360元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李仁龙已向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人，且电联无果”退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年6月24日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年6月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月24日、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已查封（查封期限自2020年7月1日至2022年6月30日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。5、2020年6月24日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年6月30日，本院已委托商丘市睢阳区人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2020年7月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年9月8日，本院委托苏州市吴江区人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。9、2020年10月12日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2020年10月12日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币87000元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币87000元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1205元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十月十二日书记员 李爱华
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初133号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人方兆中，男，汉族，1989年3月2日出生于安徽省枞阳县，初中文化，无业，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 辩护人严荣新，江苏润知律师事务所律师。 辩护人孟凡苏，江苏润知律师事务所实习律师。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2020）128号起诉书指控被告人方兆中犯诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人方兆中及其辩护人严荣新、孟凡苏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月左右，被告人方兆中冒充“邵某”女性身份添加唐某（本案被害人）微信好友。在微信聊天中，被告人方兆中虚构“邵某”单身、富有的女性形象，并在获知唐某投资“被骗”后，为获取报酬及取得唐某信任，向唐某谎称其朋友可以帮助唐某讨要被骗资金。后被告人方兆中与他人以“邵某”朋友身份来淮安市洪泽区通过报警等手段帮助唐某讨回部分资金。 在取得唐某信任后，被告人方兆中以本人及“邵某”两个身份同时与唐某微信联系，并于2019年年底向唐某推荐“外汇刷单投资”。期间被告人方兆中采用感情暧昧、发送虚假身份证件、虚假投资账户截图、承诺借款与返利等欺骗手段，骗取唐某持续向其提供的账户汇入“投资款”。2020年1月至4月期间，被告人方兆中采用上述手段共骗取唐某“投资款”人民币858000元，并将所骗款项用于个人消费及从事其他诈骗活动等支出。2020年5月20日，被告人方兆中返还被害人唐某3956.04元。 被告人方兆中归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 案发后，公安机关从被告人方兆中处扣押赃款196000元，发还被害人唐某。 上述事实，被告人方兆中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、证人罗某、钱某、何某、杨某、谈某、刘某的证言、“邵某”的身份证照片及情况说明、“邵某”与被害人唐某的微信聊天记录、芜湖某某商务信息咨询有限公司工商登记资料、搜查笔录、情况说明、扣押清单及发还清单、被告人方兆中微信交易流水清单及其支付宝账户交易明细、“邵某”微信账户交易明细、罗某银行账户及其微信支付账户交易明细、被害人唐某微信支付账户明细及其支付宝账户明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、淮安市公安局洪泽分局出具的刑事案件侦破经过、被告人方兆中的照片、基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方兆中以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方兆中归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人方兆中自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的相关从轻、从宽的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方兆中犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2030年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人方兆中退赔被害人唐某甲经济损失人民币658043.96元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙笑彬 人民陪审员  高寿娟 人民陪审员  杜伏鑫 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  金 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执恢567号刘洪军与刘建富、侯丙霞民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘建富、侯丙霞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人刘洪军向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年10月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市长清区（2014）长民初字第983号民事判决书执行完毕。审判员  ：李强二〇二〇年十月十六日书记员  ：李琦
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2528号申请执行人：西安经发融资担保有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：屈泓全，董事长。被执行人：陕西太白山制药有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市太白县。法定代表人：杨建文，总经理。被执行人：杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。法定代表人：杨建文。被执行人：杨建文，男，1966年10月22日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：朱宏莉，女，1971年10月26日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在执行西安经发融资担保有限公司与陕西太白山制药有限责任公司、杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司、杨建文、朱宏莉追偿权纠纷一案中，陕西省西安市公证处作出的2020西证执字第70号执行证书已经发生法律效力。因被执行人陕西太白山制药有限责任公司、杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司、杨建文、朱宏莉未按生效法律文书履行义务，西安经发融资担保有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产（2598号案件轮候查封，本案参与分配）。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年十月二十日书记员  毛 咪
山东省安丘市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0784行审64号申请执行人：安丘市综合行政执法局，住所地安丘市兴安路**。负责人：殷飞，局长。被执行人：安丘市饕餮烧烤店，统一社会信用代码92370784MA3PK6BF32，，地址：山东省潍坊市安丘市潍徐南路蓝星国际路口东100米路南申请执行人安丘市综合行政执法局向本院申请强制执行安城执行处字[2019]第4017号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，安丘市综合行政执法局执法人员在日常检查时发现安丘市饕餮烧烤店擅自在安丘市潍徐路中段南侧“老地方烧烤”店前擅自占用公共场地堆放桌子、马扎等物料的行为，该行为违反了《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第十八条之规定。对此,申请执行人安丘市综合行政执法局依据《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第五十一条的规定，作出安城执行处字[2019]第4017号行政处罚决定书，其处罚内容为：处罚人民币肆仟元整。该处罚决定书已于2019年7月18日依法向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2020年1月19日向被执行人送达了行政强制执行催告通知书，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人安丘市综合行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请”、第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人安丘市综合行政执法局于2019年7月18日作出安城执行处字[2019]第4017号行政处罚决定书并向被执行人送达，至2020年10月19日向本院申请强制执行，已超出了自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出的期限，故依据上述法律规定，对于申请执行人的申请，应裁定不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人安丘市综合行政执法局申请执行安城执行处字[2019]第4017号行政处罚决定中“罚款人民币肆仟元的罚款申请不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审判员  马玉华二〇二〇年十月二十二日书记员  王璐瑶
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执524号 申请执行人：李建文，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：永州市双电化工有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县水电站境内。 法定代表人：盘海波，该公司董事长。 被执行人：易建新，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人李建文与被执行人永州市双电化工有限责任公司、易建新民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初781号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人永州市双电化工有限责任公司、易建新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建文向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 2020年10月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况，未发现被执行人永州市双电化工有限责任公司、易建新有工资收入。未发现被执人永州市双电化工有限责任公司、易建新在银行有其它存款。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人的其他财产信息，查询不动产信息后，未发现被执行人有不动产登记信息及住房公积金收入未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月25日告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月27日将被执行人永州市双电化工有限责任公司、易建新纳入失信人民名单并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月26日，本案应执行的标的金额为206977元，尚未执行到位206977元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡江英
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1965号之一申请执行人：台玻凤阳硅砂有限公司，住安徽省滁州市凤阳县大庙镇，统一社会信用代码91341100713914929T。法定代表人：林嘉宏，该公司董事长。被执行人：凤阳县华瑞运输有限公司，住安徽省凤阳县府城镇皇城路，统一社会信用代码91341126766889616R。法定代表人：薄洪锋，该公司总经理。申请执行人台玻凤阳硅砂有限公司与被执行人凤阳县华瑞运输有限公司追偿权纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初984号民事判决书确定：凤阳县华瑞运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告台玻凤阳硅砂有限公司为其代偿的运费102675.4元及资金占用期间相应利息（自2019年9月9日起，按照全国银行间拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算至运费还清日止）。案件受理费1177元，由凤阳县华瑞运输有限公司承担。判决书生效后，凤阳县华瑞运输有限公司没有履行判决书确定的义务，台玻凤阳硅砂有限公司于2020年8月11日申请强制执行，执行标的为102675.4元及利息。执行中，本院依法向被执行人凤阳县华瑞运输有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人凤阳县华瑞运输有限公司没有履行义务、也没有申报财产。2020年9月29日，本院将被执行人凤阳县华瑞运输有限公司纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人凤阳县华瑞运输有限公司名下没有房产、车辆及公积金信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人凤阳县华瑞运输有限公司名下有其他可供执行的财产，台玻凤阳硅砂有限公司也未能提供凤阳县华瑞运输有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人台玻凤阳硅砂有限公司进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十月二十日法官助理李连玉书记员沈菁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5881号申请执行人：卢天香，女，汉族，1992年4月23日出生，住郑州市。被执行人:河南双之宇文化传播有限公司，住所地郑州市**政通路**院**楼******。法定代表人：侯改莲，总经理。关于卢天香与河南双之宇文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初4836号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南双之宇文化传播有限公司应向申请人支付2745.92元及利息。因河南双之宇文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，卢天香向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月13日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月11日、2020年10月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年9月28日在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2020年10月15日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2020年10月15日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南双之宇文化传播有限公司负有继续向申请执行人卢天香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十月十六日书记员  梁 斌
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执异18号 异议人（案外人）：安徽广建建设有限公司，住所地安徽省广德市爱民路广建兰馨大厦**，统一社会信用代码913418221533930798。 法定代表人：黄朝胜，该公司执行董事。 申请人：程龙，男，1988年5月27日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。 被申请人：安徽广德华丰建设有限公司，，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山路丽晶风情街**楼**统一社会信用代码91341822733022872T。 法定代表人：董万原，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人程龙与被申请人安徽广德华丰建设有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年9月25日作出（2020）皖1822民初3946号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽广德华丰建设有限公司的银行存款233000元，不足之数查封其相等价值的财产。案外人安徽广建建设有限公司于2020年10月12日向本院提出执行异议。在审查过程中，异议人安徽广建建设有限公司于2020年10月21日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人安徽广建建设有限公司的撤回异议申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人安徽广建建设有限公司撤回异议申请。 审 判 长  王建军 人民陪审员  戈移山 人民陪审员  刘盛翔 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  邓 迎
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1726号之一申请执行人：张秀姿。被执行人：孙涛。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6593号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款600005元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执758号之一 申请执行人叶静，女，1973年9月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温民，该公司董事长。 申请执行人叶静与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1885号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人叶静支付截止2018年11月30日的收益款57661.28元，并以57661.28元为基数，自2016年12月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人叶静支付滞纳金；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以收益款57661.28元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担案件受理费1021元、案件执行费780元。本案已执行到位7495.97元，余款未能得到执行。因本案暂无其它可供执行的财产，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1885号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4243号申请人河南天坤律师事务所，住所地河南省郑州市农业路**英特大厦**。被申请人孙波，男，汉族，1986年1月27日出生，住郑州市中原区。被申请人河南德朗电子科技有限公司，住所，住所地郑州市金水区农业路**院**楼******div>本院作出（2020）豫0105财保3186号民事裁定书，冻结被申请人孙波、河南德朗电子科技有限公司银行存款89907.8元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙波、河南德朗电子科技有限公司银行存款89907.8元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十月二十三日书记员  郜 燕
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1469号原告：张洪安，男，1954年8月23日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：张云生，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：王志强，男，1990年3月14日出生，汉族，农民，住虎林市。原告张洪安与被告张云生、王志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张洪安于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪安申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪安撤诉。案件受理费996元，减半收取计498元，由原告张洪安负担。审判员  张淑梅二〇二〇年十月二十九日书记员  王 萍
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初5813号 原告：李某1，女，1976年9月1日生，汉族，居民，住高密市。 被告：滕某1，男，1974年3月12日生，汉族，居民，住高密市。 原告李某1与被告滕某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告李某1向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚；婚生长女滕瑶、次女李某2由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。 被告滕某1辩称：同意离婚，请求调解处理。 经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2001年3月30日生一男孩滕某2，于2006年8月29日生一女孩滕瑶，××××年××月××日生女孩李某2。婚姻期间，双方经常为家庭琐事吵闹，原告以夫妻感情破裂为由诉至来院。被告辩称同意离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某1与被告滕某1离婚； 二、婚生长女滕瑶、次女李某2均随原告生活，被告自2020年11月起至孩子年满十八周岁止每人每月承担抚养费1000元，双方自行过付； 三、被告对婚生子女享有探视权，可随时探视，对方应予配合； 四、双方无共同财产、无共同债务，各自名下的财产及债务由各自承担； 五、案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 审 判 员  霍 青 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  逄文静 书 记 员  阚 健
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执1349号申请执行人：鲍明霞，女，汉族，1957年1月16日生，住胶州市。被执行人：胶州市乐达利铁器加工厂，住所地胶州市湖州路中段，组织机构代码169664064。法定代表人徐仲慎，职务厂长。本院在执行申请执行人鲍明霞与被执行人胶州市乐达利铁器加工厂一次性养老补助纠纷一案，胶州市劳动争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2019]第1444号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院2020年4月15日立案执行，执行标的6072.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人限制高消费，经司法查询及传统调查，未发现被执行人名下房产、土地、车辆、银行等财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年十月十三日书记员  宋 刚
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2424号 申请执行人：何秀义，男，汉族，1965年4月29日生，住山东省莱芜市莱城区。 被执行人：陈春旭，男，汉族，1965年1月26日生，住北京市密云区。 上列当事人劳务合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4923号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款210876元及利息、案件受理费2232元，保全费1720元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，冻结被执行人资金账户，执行到位被执行人7045.35元。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十月二十日 审判助理许卫博 书记员段树清
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢357号之三申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。负责人：康立博，行长。委托代理人：周林成，山东卓普律师事务所律师。被执行人：彭山山，男。申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人彭山山信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初654号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭山山在华夏银行广饶支行14×××14账户的存款601元、在财付通支付科技有限公司085e9858exxxxxxxxxxxenpay.com账户的存款1716.88元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年十月二十一日法官助理刘文艺书记员王媛媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13315号 原告 程进园，男，1984年5月14日出生（身份证号码为342423198405××××），汉族，住安徽省霍邱县新店镇新华村双**。 委托代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。 被告 芦其洋，男，1971年1月17日出生（身份证号码为330226197101××××），汉族，住宁海县前童镇岭南村响亭山****。 案由 买卖合同纠纷 诉讼请求 一、被告支付原告货款28000元；二、被告支付原告以28000元为基数，从2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止的利息；三、被告支付原告保全费305元。 本院于2020年10月21日对本案适用小额诉讼程序公开开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芦其洋支付原告程进园货款28000元，并支付以28000元为基数，从2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止的利息； 二、被告芦其洋支付原告程进园保全费305元。 上述款项，限被告芦其洋于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告芦其洋负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 陈玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6516之二号申请人：胡成立，男，1963年11月11日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。被申请人：菏泽兴华房地产有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹北路**（牡丹办事处院内），社会统一信用代码：91371702683232459U。法定代表人：王英，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯龙，河北宏扬律师事务所律师。胡成立与菏泽兴华房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）鲁1702民初6516之一号裁定冻结被申请人菏泽兴华房地产有限公司的银行存款100000元。被申请人菏泽兴华房地产有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，申请人胡成立的合法权益已经得到了保护，应当解除对被申请人菏泽兴华房地产有限公司银行存款的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人菏泽兴华房地产有限公司银行存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判长  王显玉二〇二〇年十月二十九日书记员  李 宇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4899号之一原告黄**，男，汉族，生于1955年7月17日，住商水县。被告黄**，男，汉族，生于1965年7月14日，住商水县。本院在审理原告黄**诉被告黄**生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告黄**于2020年10月28日向本院提出保全申请，要求对被告黄**名下3000元的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告黄**名下3000元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建峰二〇二〇年十月二十八日书记员  王素娴
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1699号移送执行人：宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐艳清退赔违法所得一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11刑终212号刑事判决已发生法律效力。被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3663号原告:陈梦柯，男，1997年4月20日出生，汉族，汉族河南省中牟县。被告：杨保伟，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路**。法定代表人：方胜利。原告陈梦柯与被告杨保伟、中国建筑第七工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月14日，原告陈梦柯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈梦柯的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈梦柯撤诉。案件受理费236元，减半收取计118元，由原告陈梦柯负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年十月十九日书记员  邢海伟
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0830财保383号之一申请人：毕士超，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：胡俊秋，女，1977年9月21日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人毕士超与被申请人胡俊秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日作出(2020)鲁0830财保383号财产保全的裁定，扣押被申请人胡俊秋驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆，期限2020年10月19日至2022年10月18日。2020年10月29日，申请人毕士超向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人胡俊秋驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆的扣押。本院经审查认为，申请人毕士超的申请符合相关法律规定，应依法解除对被申请人胡俊秋驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人胡俊秋驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二〇年十月二十九日书记员 王翠平
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1679号移送执行人：宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清退赔违法所得纠纷一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6605号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6605号申请执行人上海秋腾包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄北路****。法定代表人：熊绍水，经理。被执行人镔翎机械工业(上海)有限公司，住所地，住所地上海市闵行区苏虹路**********iv>法定代表人：王志。申请执行人上海秋腾包装材料有限公司与被执行人镔翎机械工业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初12438号民事判决书已发生法律效力。权利人上海秋腾包装材料有限公司于2020年9月17日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币74252.74元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月17日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1013元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，已执行到位7396.97元，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年十月二十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十月二十日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3032号 申请执行人：杨东方，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：修军，男，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵梦廷，女，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 我院做出的（2019）皖1602民特350号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年7月24日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民特350号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  尤 伟
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5274号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘华军，台州市黄岩区维宁法律服务所法律工作者。 被告：张冰，男，1981年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告张冰信用卡纠纷一案，于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请：被告张冰偿还原告农商银行信用卡透支款本金26424.43元及截至2020年8月20日止的利息3612.43元、费用3991.12元，并支付自2020年8月21日起至实际还款之日止按丰收信用卡领用合约约定计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人潘华军、被告张冰到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2017年4月7日，被告张冰向原浙江台州黄岩农村合作银行（已于2018年5月11日依法更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，简称农商银行）申请办理丰收信用卡，双方签订了一份《丰收信用卡标准个人卡领用合约》一份，约定：被告张冰在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》的基础上，签订本合约；标准卡激活后，客户应支付年费，此后每年年费按对年对月的方式由发卡机构在客户标准卡账户中收取；被告因使用标准卡而发生的交易款项、利息、费用等，由发卡机构在被告账户内直接以人民币记账，被告承担透支款项的还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为对账单日后第25日，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；被告可按照发卡机构规定的最低还款额还款，最低还款额为发卡机构规定的客户应该偿还的最低金额；被告未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自银行记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分支付违约金；被告支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从记账日计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止；标准卡的透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准，对客户标准卡账户的透支利率变动，发卡机构将以对账单、短信和其他合适的方式通知客户，透支利息的结息日为账单日、在次日起息，按月计收复利，复利的计收对象包括本金、利息等欠款等内容。合约签订后，被告领取了丰收信用卡并使用该卡进行了消费等交易，截至2020年8月20日止，被告张冰使用该信用卡产生的透支款本金为26424.43元、利息3612.43元、费用3991.12元。上述欠款被告张冰至今未偿还原告。 本院认为：原告农商银行与被告张冰签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应当按约履行。被告张冰领取了原告发放的丰收信用卡后，使用该卡进行了消费等交易，应当按照约定承担向原告还本付息的义务。根据原告提供的交易明细等证据材料，截至2020年8月20日止，被告张冰使用该信用卡产生的透支款本金为26424.43元、利息3612.43元、费用3991.12元，上述欠款至今未还，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告现要求被告归还透支款本金26424.43元、利息3612.43元、费用3991.12元，并支付自2020年8月21日起按信用卡领用合约约定计算的利息，合理合法，予以支持。原告主张的利息及费用的保护上限，应按国家有关利率的政策执行。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张冰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金26424.43元，并支付截至2020年8月20日止的前期利息3612.43元、费用3991.12元和自2020年8月21日起按丰收信用卡领用合约约定的方法计算至本判决履行完毕之日止的利息（前述利息、费用的保护上限按国家规定的有关利率政策执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，减半收取325.50元，由被告张冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王 凯 代书记员 张娇娇
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1684号之一 申请人：滕忠矗，男，1988年04月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：伍阳，男，1986年08月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1467号民事调解书，于2020年10月21日向被执行人伍阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人伍阳银行存款人民币14618元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱 晟
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执913号之一申请执行人：史西法，男，1967年2月27出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：许昌市鑫泰建筑工程有限公司，住所地许昌市城乡一体化示范区元鼎未来大厦****。法定代表人：赵伟峰，任该公司董事长。上述当事人建设施工合同纠纷一案，长葛市人民法院(2019)豫1082民初3156号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院(2020)豫1082执913号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇二〇年十月二十九日书记员  朱志刚
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保240号 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人向浩宇、李静、黄细妹、向开付金融借款合同纠纷一案，（2020）湘1281民初1279号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，冻结被申请人向开付在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号的存款、在中国建设银行股份有限公司账号的存款、在湖南洪江农村商业银行股份有限公司账号的存款，冻结期限为1年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全，予以结案。 二〇二〇年十月二十六日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4660号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司三水白坭支行，住所地佛山市三水区白坭镇人民一路****首层（住所申报），统一社会信用代码91440607MA53JQW58J。 负责人：王锦棠，该行行长。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东远墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖彩娥，广东远墨律师事务所律师。 被申请人：蒋娟，女，1985年6月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被申请人：邹沅江，男，1974年8月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被申请人：佛山市三水高富地产开发有限公司，，住所地佛山市三水区西南街道金泉大道**统一社会信用代码91440607785752877K。 法定代表人：唐翔。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，，住所地佛山市禅城区华远东路**统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，该公司董事长。 佛山农村商业银行股份有限公司三水白坭支行与蒋娟、邹沅江、佛山市三水高富地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水白坭支行于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求在503970.13元范围内对被申请人蒋娟、邹沅江、佛山市三水高富地产开发有限公司的财产采取保全措施。担保人佛山农村商业银行股份有限公司出具不可撤销担保书为本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水白坭支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋娟、邹沅江、佛山市三水高富地产开发有限公司的银行存款503970.13元，或者查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦景桃 二〇二〇年十月九日 书记员  苑吉勇
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1119号申请执行人:领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：李建成，领航融资租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：周某。被执行人：刘锁群，住江苏省徐州市。被执行人：张艳侠，住江苏省徐州市。领航融资租赁有限公司与刘锁群、张艳侠融资租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初2953号民事判决已经发生法律效力，依据判决书：一、刘锁群于判决生效之日起十日内向领航融资租赁有限公司支付未付租金743015元；二、张艳侠对刘锁群的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向刘锁群追偿。因被执行人刘锁群、张艳侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2020年5月15日向被执行人刘锁群、张艳侠发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人刘锁群、张艳侠未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年5月15日、2020年6月15日、2020年7月17日、2020年8月18日、2020年9月5日、2020年9月22日、2020年10月14日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人刘锁群、张艳侠名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。本院扣划了被执行人22484.02元，扣除执行费后剩余款项已经拨付给申请执行人。被执行人刘锁群、张艳侠名下的其余账户，本院均已冻结。3.2020年8月18日，本院依法将被执行人刘锁群、张艳侠纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年8月18日，本院依法对被执行人刘锁群、张艳侠采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经徐州市不动产登记中心反馈，被执行人刘锁群、张艳侠无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，本院依法查封被执行人刘锁群名下的苏Ｃ×××**、藏Ｄ×××**、藏Ｄ×××**、藏Ｄ×××**、藏Ｄ×××**车辆，因未实际控制该车辆，故暂无法处置。7.2020年9月24日，本院前往徐州市xx小区**查找被执行人，未果。8.2020年10月20日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人刘锁群、张艳侠名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十月二十日书记员  徐 楠
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执546号本院于2020年10月27日立案受理的龙运蛟申请执行湖南远邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南远邦房地产开发有限公司已退还申请执行人龙运蛟“两证代办费”2310元和有线电视开通费1000元，承担执行费50元，案件受理费25元。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13302号原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区和祥街**。负责人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人刘春娜，系该公司工作人员。被告赵野，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告赵野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年十月二十九日书记员  路 璐
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙玉阳，系辽宁弘鼎律师事务所律师。被告：李春宇。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告李春宇金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案后，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审 判 员 王英霞二〇二〇年十月九日法官助理 潘鸿飞书 记 员 吕艳艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0103执3690号 申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**，统一社会信用代码：11520100009400449K。 法定代表人：韦鸿宁。 被执行人贵州阳光智旅客运有限公司，，住贵州省贵阳市南明区青云路******，统一社会信用代码：915201007553587488。 法定代表人：徐其华，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103行审296号行政裁定书，立案受理贵阳市人力资源和社会保障局申请执行贵州阳光智旅客运有限公司行政处罚一案，执行标的额为10000元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年7月21日至2020年10月14日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息；被执行人贵州阳光智旅客运有限公司名下车辆正在被南明区人民法院处置，我院已向南明区人民法院出具参与分配函。2020年9月10日，本，本院前往被执行人住所地调查落实发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年10月13日，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州阳光智旅客运有限公司纳入失信人名单，对该公司法定代表人徐其华采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人贵州阳光智旅客运有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 一、终结贵阳市人力资源和社会保障局作出的（2020）黔0103行审296号行政裁定书的本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郑 帅 审判员 田维兵 审判员 袁 雷 二〇二〇年十月十四日 书记员 郑 云
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1532号申请执行人：孙某1，女，2008年3月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。法定代理人：乔某（系申请执行人之母），女，住淄博市张店区。被执行人：孙某2，男，1980年7月4日出生，汉族，住淄博市博山区。孙某1与孙某2抚养费纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初2532号民事调解书审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2020）鲁0304执保397号采取保全措施。博山区人民法院（2020）鲁0304民初2532号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2020）鲁0304执1532号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙某2名下存款307540元（本金303000元、执行费4445元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十月十三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2457号原告：张新宇，男，1981年1月4日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：王雪，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：何吉强，男，1990年7月5日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：都邦财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市海州管理区北关街白杨委****。负责人：李辉，该公司经理。委托代理人：孙先文，该公司职员。原告张新宇诉被告何吉强、都邦财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称：都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新宇及其委托代理人王雪、被告何吉强和被告都邦保险公司的委托代理人孙先文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2020年8月14日，被告何吉强驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的轻型普通货车行驶至岫岩县路段时占道超车行驶时，与相对方向原告张新宇驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的重型仓栅式货车发生碰撞，致使原告车辆受损、货物受损。该事故经岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定，何吉强负全部责任，张新宇无责任。原告驾驶的车辆系营运车辆，该次事故导致原告车辆受损、车中所装在的粮食倾倒被河水涂走及无法从事相应经营活动。被告何吉强驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的轻型普通货车在被告都邦保险公司投保了交强险和商业险。因被告拒绝向原告赔偿，遂向法院提起诉讼，请求判令被告保险公司在保险金额范围内向原告赔偿车辆维修费6490元、车辆所载物品损失20028元（包括玉米损失19228元、油损失800元）、施救费8500元、停运损失5314.65元（237.38元/天×25天），以上共计40332.65元，超出部分由何吉强赔偿。诉讼费由被告承担。被告何吉强辩称：我的车辆投保了保险，全部由保险公司赔偿。被告都邦保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了100万元保额的商业三者险，对原告合理诉求，在无免责情况下，我公司同意按照相关法律规定进行赔偿。鉴定费、诉讼费及停运损失均属于间接损失，我公司不同意赔偿。针对原告的车辆损失，我公司同意在原告可以证明其为车辆实际所有人的前提下，按照5000元对其赔偿；针对原告的货物玉米损失，需原告提供完整、真实且相关证据证明其实际损失；针对油料费的诉讼请求，首先800元的发票为补开发票，其次事故发生时间为傍晚，发生事故时车内油量及施救后油箱剩余油量均无证据证明，我司根据现场情况，同意赔偿400元油料损失；针对施救费，我司根据事故现场情况及当地施救费标准，同意赔偿4000元；针对停运损失部分，因原告提供的营运证为吴兆伟名下的个体营运证（与涉案车辆无关），但就原告所描述现车辆实际车主为张新宇，故本组证据与本案无关联性，我司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年8月14日，被告何吉强驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的轻型普通货车行驶至岫岩县路段时占道超车行驶时，与相对方向原告张新宇驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的重型仓栅式货车发生碰撞，致使原告车辆受损、货物受损。二、交警部门的责任认定结果：该事故经岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定，何吉强负全部责任，张新宇无责任。三、受损失概况：原告驾驶的肇事车辆系从案外人吴兆伟处购买的营运车辆，该次事故导致原告车辆受损、车中所装载的部分玉米被河水冲走、以及因此次事故无法从事相应经营活动的停运损失。四、财产损失构成：修车费5000元、载物损失19628元（玉米损失19228元+油损失400元）、施救费7000元、停运损失5697.12元（237.38元/天×24天），合计37325.12元。五、肇事车辆辽Ｃ×××**轻型普通货车在被告都邦保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险。以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。综上所述，公民的合法权益受法律保护。何吉强占道超车行驶，是造成此事故的原因、过错，应承担全部责任。肇事车辆在被告都邦保险公司投保了交强险和商业第三者保险，故该公司应在两险理赔限额范围内承担理赔责任。第一，关于修车费的请求，被告保险公司同意修车费5000元对其赔偿，原告表示同意，本院对被告提出的金额予以采纳；第二，关于载物损失的请求，其中，原告对玉米损失提供了案外人李纲出具的收据，经本院向李纲核实，该收款收据确系其出具，虽被告提出异议，但没有反驳证据证明，故对李纲证据予以认定。原告同意将打捞的玉米按购买价格予以扣除，本院予以支持，故原告玉米损失为16602.40元（21228元-3920斤×1.18元/斤）。关于油损失，虽然原告提供了正规发票，但无法证明事故发生时车内油量及施救后油箱剩余油量，被告保险公司同意赔偿400元油料损失，本院予以采纳；第三，关于施救费的请求，原告向本院提供的正规发票为7000元，本院对该金额予以认可，另外1500元因其提供的证据非正规发票，且证明能力较弱，本院不予支持；第四，关于停运损失的请求，因肇事车辆为营运车辆，故原告要求按交通运输行业平均工资计算（即237.38元/天）符合规定，但从事故发生之日至车辆维修完毕之日共24天，故停运损失应为5697.12元。被告保险公司辩称停运损失为间接损失不予赔偿，没有法律依据，本院不予采纳。另外，被告保险公司抗辩原告超载一节，因原告提供的运输证载明核定载质量8.99吨，故可以认定原告未超载。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司海城支公司在交强险理赔限额范围内赔偿原告张新宇修车费2000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司海城支公司在商业第三者保险理赔限额范围内赔偿原告张新宇剩余修车费3000元、玉米损失16602.40元、油料损失400元、施救费7000元、停运损失5697.12元，合计32699.52元；以上两项合计34699.52元，被告都邦财产保险股份有限公司海城支公司应在本判决生效后十日内赔偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由原告张新宇负担70元；被告都邦财产保险股份有限公司海城支公司承担334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  王明泽二〇二〇年十月二十八日法官助理刘佳音书记员姜楠
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2518号原告：平坝区羊昌乡大陈寨村新院村民组。法定代表人：姜家祥，职务：组长委托诉讼代理人：曹宇鑫，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安顺市平坝区羊昌乡新院种植专业合作社，住所：贵州省安顺市平坝区羊昌乡陈寨村新院组。统一社会信用代码：93520421MA6DKBX92R。法定代表人：王建兴委托诉讼代理人：吴侃，贵州联通（关岭）律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2020年8月27日立案受理了原告平坝区羊昌乡大陈寨村新院村民组诉被告安顺市平坝区羊昌乡新院种植专业合作社排除妨害纠纷一案。本案在审理过程中，原告平坝区羊昌乡大陈寨村新院村民组以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许平坝区羊昌乡大陈寨村新院村民组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平坝区羊昌乡大陈寨村新院村民组承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李洪波二〇二〇年十月十三日法官助理邵永秀书记员刘娇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民申7号再审申请人（原审被告）：王旭，男，1950年2月16日生，汉族，住睢宁县。被申请人（原审原告）：宁德英，女，1965年12月4日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘柏，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。再审申请人王旭因与被申请人宁德英民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0324民初6804号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人王旭申请再审称，原审调解书违反了当事人自愿原则，且原审案涉借条系伪造，其系被原审原告宁德英及案外人孙文远下药后，意识模糊才同意将债权转让给宁德英。综上，请求撤销（2018）苏0324民初6804号民事调解书。经审查查明，宁德英与王旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年11月23日作出（2018）苏0324民初6804号民事调解书，调解内容如下：被告王旭欠原告宁德英借款本金46万元，自2019年1月至2019年5月于每月15日前给付原告75000元，于2019年6月15日前偿还原告85000元。被告如不按期履行，原告有权就未付款项申请强制执行。其余诉讼请求原告自愿放弃。因王旭未按照调解书确定的内容履行给付义务，宁德英向本院申请强制执行，因未发现被执行人其他可供执行的财产，遂于2019年6月21日作出（2019）苏0324执990号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，有证据证明调解违反自愿原则的可以申请再审。再审申请人王旭称，案涉借条系其被下药后违背自主意志书写，原审调解笔录上签字虽系其本人签字，但该调解协议并非其真实意思表示。庭审中，王旭并未提供证据证实其被下药后受到胁迫的事实，本院原审调解程序合法，证据确实充分，并无违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王旭的再审申请。审 判 长 顾少蔚审 判 员 魏 峰审 判 员 龚红卫二〇二〇年十月十二日法官助理 宋红梅书 记 员 朱晨晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执2468号之一 申请执行人：李玉东，男，1986年1月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李政辉，男，1994年7月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人李玉东与被执行人李政辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初206号民事判决书，依法向李政辉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李玉东发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，通过扣划银行账户执行到位3271.69元，其他未发现李政辉有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人李政辉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李玉东，要求其提供李政辉其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人李玉东已受偿债权3271.69元，未受偿债权26728.31元（本金）及利息。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李政辉有可供执行财产线索，李玉东也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年十月九日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4369号原告：武汉江河化工有限公司，住所地武汉市东西湖区武汉中小企业城**标准工业厂房****。统一社会信用代码91420112741445998Q。诉讼代表人：谢景斌，公司管理人负责人。委托诉讼代理人：黄冰，男，公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：钟奥云，女，公司管理人工作人员。被告：徐强，男，1986年12月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。被告：肖又珠，女，1962年9月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：罗超英，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹姣姣，湖北立丰律师事务所律师。第三人：徐自力，男，1959年7月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。原告武汉江河化工有限公司与被告徐强、肖又珠、第三人徐自力与破产有关的纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原告武汉江河化工有限公司以本案系破产衍生诉讼，被告徐强、肖又珠用作出资的房产中，一处已在另案中被武汉市武昌区人民法院处置，另一处房产已被多轮查封，并已设定抵押，抵押担保的债权数额为1500万元，参考同一处所其他资产的处置情况，该处房产最终处置的价款将不足以清偿抵押权人的债权为由，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉江河化工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉江河化工有限公司撤诉。案件受理费464,500元，本院不再向原告武汉江河化工有限公司收取。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  李 波人民陪审员  李海涛二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈利霞
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3710号原告：李金栓，男，1965年3月10日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：汪恒真，河南书平律师事务所律师。被告：李金栋，男，1968年2月18日出生，汉族，住所地同上。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。第三人：河南省泌阳县郭集镇郭集村民委员会，住所地河南省泌阳县郭集镇郭集街西北角。法定代表人：李运生，任主任。原告李金栓与被告李金栋土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李金栓于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金栓撤回起诉申请系其本人真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告李金栓撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告李金栓负担。审判员  朱光二〇二〇年十月二十二日书记员  张露