wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1957号 上诉人（原审原告）：顾玉芳，女，1971年11月18日出生，汉族，住临海市。 上诉人（原审原告）：金辉，男，1970年11月23日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审被告）：浙江亚太酒店物业服务有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1，统一社会信用代码：91330203254152602K。 法定代表人：章波，董事长。 委托诉讼代理人：占亚军，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：郑震，男，1978年6月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人顾玉芳、金辉因与被上诉人浙江亚太酒店物业服务有限公司（以下简称亚太物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人顾玉芳、金辉上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判。二、本案的一审、二审案件诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人所有的位于云水山庄锦水居6号楼1单元的附属房(自行车棚)外墙渗漏水问题，按物业合同应当由被上诉人负责修理，上诉人已书面通知和口头告知被上诉人。被上诉人虽认定渗漏水问题存在，但被上诉方推诿责任，认为是质量问题或其它原因。原判决认定事实错误，适用法律错误，判决也是错误的。 被上诉人亚太物业公司辩称：经被上诉人工作人员及一审法院法官现场察看，认为墙体发霉的原因不是漏水，而是受潮。车棚里没有水管，具体原因无法找到，可能是质量问题，不属于物业管理的责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原告顾玉芳、金辉向一审法院提出诉讼请求：判令亚太物业公司履行维修、养护和管理职责，将顾玉芳、金辉所有的位于临海市××街道××幢××单元××室车棚墙体漏水问题予以修复。 一审法院认定事实：顾玉芳、金辉系临海市××街道××幢××单元××室的业主。亚太物业公司自2013年起为该小区业主提供物业管理服务。根据2019年9月2日签订的《物业管理委托合同》，双方约定委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道、门厅、地下车库等。对共用设施设备定期组织巡查，做好巡查记录，需要维修，属于小修范围的，及时组织修复；属于大、中修范围或者需要更新改造的，及时编制维修、更新改造计划和住房专项维修资金使用计划，向业主的大会或者业主委员会提出报告与建议，根据业主大会的决定，组织维修或者更新改造等。2016年4月27日，金辉向亚太物业公司发送了一份告知书，告知车棚墙面大面积渗漏，墙体发霉等情况，要求亚太物业公司给予解决。亚太物业公司于2016年10月10日签收了告知书。2018年12月11日，顾玉芳、金辉向一审法院提起诉讼，要求亚太物业公司对其车棚墙体及阳台顶部漏水问题予以修复，在诉讼过程中，双方对于阳台顶部漏水问题的修复达成了协议，顾玉芳、金辉于2019年12月4日向本院申请撤诉。宁波市亚太酒店物业服务有限公司于2018年11月14日变更为浙江亚太酒店物业服务有限公司。 一审法院认为，一、关于车棚墙体发霉是否系外墙渗水所致的问题。虽然关于小区渗漏水统计材料中载明“锦水6-1-1403阳台漏水、自行车库渗水厉害”，但从内容来看，系亚太物业公司向有关组织及单位报告请求维修的材料，未有证据证明报请的内容经过了专业的检测，不构成民法上的自认。经现场勘查，目前车棚墙体无明显渗水痕迹，出现霉斑的墙体所对应的外墙在外观上无明显受损，顾玉芳、金辉未提供有效证据证明墙体发霉系外墙渗水所致，对其主张的事实不予认定。二、关于本案起诉前双方有无就车棚漏水达成协议的问题。亚太物业公司主张双方在起诉前已经达成一致意见，物业公司为了解决本案纠纷，免去了顾玉芳、金辉部分物业费，提供了物业费发票2张，其中2018年8月15日开具的发票金额为11988元，系2013年11月1日至2017年10月31日期间的全额物业费，2019年12月13日开具的发票金额为6222元，系2017年11月1日至2020年10月31日期间打六五折后的物业费。顾玉芳、金辉对物业费打折这一事实无异议，但认为亚太物业公司这些年服务不到位，为了让其在（2018）浙1082民初12543号案件中撤诉而打折，与本案无关。一审法院认为，亚太物业公司未提供有效证据证明双方在起诉前就车棚漏水问题达成一致意见，对其这一主张不予认定。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。顾玉芳、金辉未提交有效证据证明车棚墙体发霉系外墙渗水所致，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回顾玉芳、金辉的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由顾玉芳、金辉负担。 二审期间，没有新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人主张要求被上诉人承担维修责任，应当举证证明车棚存在需要维修的事实及该维修属于被上诉人的义务。从本案的事实看，案涉车棚渗水存在多种可能，可能是房屋质量原因，也可能是设计原因，或可能是其他原因。上诉人未能证明渗水的具体原因，应当承担举证不力的法律后果，故对其上诉主张，本院不予支持。原判认定事实，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人顾玉芳、金辉承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 赵灵仙
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执786号   申请执行人：马本顺，男，汉族，生于1963年10月23日。   被执行人：时荣华，男，汉族，生于1973年4月18日。   本院执行的申请执行人马本顺与被执行人时荣华追偿权纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2020年7月1日作出的（2020）青0202民初1587号民事调解书已发生法律效力，因被执行人时荣华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马本顺向本院申请强制执行，要求被执行人时荣华给付垫付的赔偿款66302.46元，本院于2020年8月18日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年8月19日向被执行人时荣华当庭送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年10月26日达成执行和解协议，被执行人时荣华应给付申请执行人马本顺垫付的赔偿款66302.46元，已于2020年10月14日履行30000元，余款36302.46元于2021年10月30日前付清。申请执行人马本顺同意被执行人时荣华的还款意见。本案双方当事人达成执行和解协议后需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：   终结（2020）青0202执786号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年十月二十八日   书记员 李海娟
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京刑终66号原公诉机关北京市人民检察院第一分院。上诉人（原审被告人）崔雅平，女，50岁（1970年5月19日出生），汉族，出生地江苏省南京市，大学文化，无业，住江苏省南京市秦淮区；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月21日被羁押，同年11月22日被拘留，同年12月28日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。辩护人李成群，山东瀚澜律师事务所律师。北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控被告人崔雅平犯诈骗罪一案，于二Ｏ一九年十二月三十日作出（2019）京01刑初95号刑事判决。宣判后，原审被告人崔雅平不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人崔雅平，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。北京市第一中级人民法院刑事判决书认定：被告人崔雅平于2015年至2016年期间，以承诺还本付息的方式，虚构青岛海军博物馆二期、天津海关总署办公楼、南京南站等项目需要投标保证金、保密费、开票费等事实，骗取郑某、梁某、张某等人共计2600余万元。被告人崔雅平骗取上述钱款后，用于消费及归还个人欠款等。案发后被告人崔雅平退还郑某30万元。被告人崔雅平于2018年11月21日被公安机关抓获。一审法院认定上述事实的证据有：被害人郑某、梁某、张某的陈述，证人王某的证言，公安机关出具的办案说明，郑某提供的投标保证金明细及汇款明细单经崔雅平签字确认的原件及复印件、与崔雅平短信、微信聊天记录截图复印件、借款明细、借条复印件，梁某提供的借条，有关青岛海军博物馆对外开放网页新闻截图、中国海关政府采购网关于海关总署相关项目信息、北京邮电大学基建处有关沙河校区建设项目信息，北京邮电大学基建处出具的说明，海博改扩建工程现场指挥部出具的说明及办案说明，中央军委联合参谋部政治工作局出具的证明、办案说明，北京中亿世安投资顾问有限公司、北京信宇达投资顾问有限公司工商资料，北京智领弘业工程咨询有限公司、青岛玖鼎工程咨询有限公司营业执照等企业资料、开户申请书、账户交易明细，王某提供的转账凭单，北京信诺司法鉴定所提供的司法鉴定书，北京全企国际会计师事务所有限公司出具的京全企审字（2019）第A-0217号司法会计鉴定意见书、崔雅平、赵美仙、郑某、高淑芹、北京智领弘业工程咨询有限公司、北京中亿世安投资顾问有限公司和北京信宇达投资顾问有限公司银行账户交易明细及办案说明，公安机关出具的办案说明、工作说明，郑某提供的手机录音光盘以及公安机关委托进行的声纹鉴定意见，受案登记表及受案回执、立案决定书、接处警记录、到案经过、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、入所健康检查表，被告人崔雅平的户籍证明材料、办案说明。一审法院认为，被告人崔雅平以非法占有为目的，虚构身份和能力，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。崔雅平所犯诈骗罪，犯罪数额特别巨大，依法应予惩处。崔雅平到案后，拒不交代犯罪事实，没有悔罪表现，在对其量刑时应予以考虑。据此，判决：一、被告人崔雅平犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、责令被告人崔雅平退赔人民币二千六百零九万一千元，发还被害人郑某人民币二千一百二十七万一千元，发还被害人梁某人民币二百八十二万元，发还被害人张某人民币二百万元。崔雅平上诉提出：原判与事实不符，其没有虚构身份，其和郑某之间的钱款往来属于民事借款，其行为不构成诈骗罪。崔雅平的辩护人的辩护意见是：郑某与崔雅平二人2010年相识，关系甚密，非常了解各自情况，崔雅平自称何种身份和情况都不可能骗过郑某；崔雅平没有采取虚构事实、隐瞒真相等非法手段诈骗郑某，郑某借款给崔雅平是为了获取高额利息，是民事行为；崔雅平转款、取现、消费共计4489万元，大于借入郑某的2600万元，崔雅平具有还款能力。且大部分借款用于支付民工工资和材料款，不能认定崔雅平有非法占有目的，崔雅平无罪。在本院审理期间，辩护人提交以下证据：来自于崔雅平文件箱中的中亿世安投资顾问有限公司财务报销单一宗，收支台账，工程收付款汇总表，工程技术咨询合同，外墙装饰工程分包合同，同时申请沈建华、沈菊平出庭作证。拟证明：崔雅平与郑某于2010年即认识，2016年共同经营公司，关系甚密，非常了解各自情况，崔雅平自称何种身份和情况都不可能骗过郑某，崔雅平没有虚构身份；借条复印件及往来账，拟证明：双方钱款往来系借款，属于民事行为。对于在本院审理期间辩护人提交的证据，经查，中亿世安投资顾问有限公司财务报销单一宗，收支台账，工程收付款汇总表，工程技术咨询合同，外墙装饰工程分包合同，不能证明崔雅平没有虚构身份。而在案证据被害人郑某、梁某、张某的陈述，电话录音和通讯记录均证明了崔雅平虚构身份的事实；借条复印件及往来账只能证明崔雅平从被害人处取得钱款的数额情况，不能证明该行为性质系民事借贷行为。崔雅平行为的性质应根据崔雅平取得被害人钱款的手段依法认定。故辩护人提交的证据，因不能证明拟要证明的事实，本院均不予采纳。对申请沈建华、沈菊平出庭作证的申请，本院亦不予准许。本院经审核，一审判决书列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院对一审查明的事实和证据均予以确认。对于崔雅平的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，在案证据各被害人的陈述、电话录音及声纹鉴定意见等证据均能证明崔雅平虚构身份的事实；崔雅平虚构身份，以承诺还本付息的方式，向各被害人谎称青岛海军博物馆二期、天津海关总署办公楼、南京南站等项目需要投标保证金、保密费、开票费等事实。从各被害人处取得钱款后，崔雅平并没有用于约定的项目，而是将被害人的钱款进行非法处置和利用，用于偿还个人欠款、消费、提现及转入个人账户等，且在被害人要求返还钱款时，不予退款，使被害人遭受巨额经济损失，足以反映其主观上的非法占有目的；因崔雅平系采取诈骗手段从各被害人处取得钱款，故其行为性质不属于民事借款，其行为已构成诈骗罪，应根据刑法的规定对其依法惩处。综上，崔雅平的上诉理由及其辩护人的辩护意见，因无事实和法律依据。本院均不予采纳。本院认为，上诉人崔雅平以非法占有为目的，虚构身份和能力，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额特别巨大，依法应予惩处。崔雅平到案后，拒不交代犯罪事实，没有悔罪表现。一审法院根据崔雅平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回崔雅平的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄肖娟审判员  蔡云霞审判员  任卫国二〇二〇年十月二十九日书记员  闫 超
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4285号上诉人（原审原告）：何玉平，男，1974年9月19日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审被告）：赵立鹏，男，1991年6月9日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人何玉平因与被上诉人赵立鹏劳务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何玉平上诉请求：1.判令被上诉人支付上诉人地暖回填费20000元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人从事地暖安装工作，2016年10月被上诉人找到上诉人为其干地暖回填工作。2017年1月竣工，上诉人共计地暖回填59000元，在施工期间被上诉人仅支付上诉人38000元，剩余21000元未付。赵立鹏辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。何玉平向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告地暖回填费20000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实，一审法院予以确认。根据原告提交的证据及庭审情况来看，2016年原告与被告确实发生过劳务合同关系，被告雇佣原告为其做地暖回填工作，该工作由原告及其工人共同进行，被告将工资支付给原告后由原告统一发放，但双方仅就每平方米的价格进行了口头约定，未签订书面的劳务协议。其中，原告自认被告已经向其支付了38000元劳务费。一审法院认为，本案的争议焦点为被告是否应支付原告地暖回填费20000元。原告主张2016年10月至2017年1月期间，被告仍欠其劳务费21000元（仅主张20000元），原告提交了干活当天手写账目，因该账目为原告本人出具，无法辨别具体时间、工作量，亦无被告签字确认，在无其他证据相佐证的情况下，该证据无法单独证明原告主张；虽然方铁良当庭作证，其和原告均给被告干过活，但是就原告给被告干活的数量、被告欠付劳务费的数额其并不清楚，该证据亦无法与其他证据相互印证。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告给付地暖回填费20000元，未能提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告何玉平的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告何玉平的诉讼请求。案件受理费150元，由原告何玉平负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应支付上诉人地暖回填费20000元。本案中，上诉人虽主张被上诉人欠付其地暖回填费21000元（本案仅主张20000元），但是就其主张上诉人并未提供充分证据予以证明，被上诉人亦不予认可。一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，何玉平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人何玉平负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十月二十六日书记员  辛 璐
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1455号之一申请执行人：安顺西秀区富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺西秀区南华路**顺安世纪城**，统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳，系该公司董事长。委托代理人:毛鑫。代理权限：特别授权。委托代理人:黄熊熊。代理权限：特别授权。被执行人：杨学，男，1974年12月24日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨国英，女，1977年1月7日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的2019）黔0402民初2913号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行杨学、杨国英借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司以其与被执行人杨学、杨国英自愿达成和解协议为由，于2020年9月15日申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨学、杨国英名下相应价值财产的查封、扣押、冻结。二、终结（2020）黔0402执1455号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  何 坤二〇二〇年十月二十二日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8394号原告：刘桂凤，女，1964年12月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：冀占营，蓟州区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：史琪良，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告刘桂凤与被告史琪良劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冀占营到庭参加诉讼，被告史琪良经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费24978元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在天津市蓟州区××镇××村从事服装加工业，从2013年开始原告受雇于被告从事操作工，截止2018年12月19日被告共欠原告劳务费25478元，被告于2018年12月19日为原告出具欠条一张，经原告多次索要，被告给付原告500元，尚欠原告劳务费24978元，被告总以无钱给付为由拒付。无奈，原告具状起诉，请求贵院依法判准原告之诉讼请求。史琪良既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本案在庭审质证过程中，被告史琪良既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为其放弃对原告提供的证据的抗辩权。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年至2018年期间，原告受雇被告在蓟州区××镇××村经营的服装加工点从事操作工，截止2018年12月19日被告共欠原告劳务费25478元，被告于2018年12月19日为原告出具欠据一份，载明：今欠刘桂凤工资款25478元，计贰万伍仟肆佰柒拾捌元整，史琪良，120224197202296016，2018.12.19。被告只给付500元，尚欠24978元，因被告未给付上述款项而成讼。上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述意见在案佐证。本院认为，被告接受原告为其从事劳务，原告已履行了提供劳务的义务，被告应依照约定及时支付原告劳务费。现原告持据起诉，要求被告立即给付拖欠的劳务费24978元，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史琪良于本判决生效后十日内给付原告刘桂凤劳务费24978元，并直接付至刘桂凤中国农业银行账户内（账号：6228********）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告史琪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年十月二十一日法官助理王玉超书记员张益康附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3115号罪犯于海双，男，1995年11月26日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2018年3月16日作出（2018）吉0702刑初109号刑事判决，认定被告人于海双犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯于海双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2016年4月29日因合同诈骗罪、故意损坏财物罪被判处有期徒刑六个月。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线焊接岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于海双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于海双减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1778号之一 申请执行人：纪英弟，女，1967年10月17日出生，汉族， 住尤溪县。 被执行人：陈厚镇，男，1967年7月28日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：纪明娥，女，1967年7月11日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行××人××与被××人××、纪明娥民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2014）尤民初字第507号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行金额本金12600元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元。已在他案依法处置分配陈厚镇位于尤溪县房屋。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）尤民初字第507号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8092号原告：张世泽，男，1958年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙昌萍，重庆宏州律师事务所实习律师。被告：苏豪，男，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：夏一贵，男，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张世泽与被告苏豪、夏一贵所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张世泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张世泽撤回起诉处理。审判员 刘 东二〇二〇年十月十二日书记员 邱玉洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9181号 原告:江容，女，1971年5月15日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：江勇，女，1972年5月16日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市红花岗区深溪镇复兴村村民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇复兴村，统一社会信用代码54520302692704067J。 法定代表人：张继祥，该村委会主任。 原告江容、江勇与被告遵义市红花岗区深溪镇复兴村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江容、江勇撤回诉讼。 案件受理费30元（已减半收取），由原告江容、江勇负担。 审判员  夏冰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄颖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9930号申请执行人：叶海峰，男，1978年2月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：朱伊，女，1982年3月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请执行人叶海峰与被执行人朱伊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0109民初30088号民事判决已经发生法律效力，被执行人应返还申请执行人借款本金人民币15万元、支付本金人民币15万元自2019年10月2日起至实际履行之日止的利息、支付财产保全担保服务费1,000元、律师费1万元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21790号 原告：周某，女，1989年7月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：李洁，重庆继维律师事务所律师。 被告：李某，男，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告周某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告周某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某撤回对被告李某的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费1650元（已减半），由原告周某负担。 审判员 冯 翔 二〇二〇年十月十三日 书记员 张梦婷
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1633号原告：罗某，住山西省天镇县。被告：王某，住山西省文水县。原告罗某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告罗某因自行协商解决，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗某撤诉。案件受理费50元，由罗某负担。审判员 薛北二〇二〇年十月十三日书记员 郭星
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢422号 申请执行人：邹奎林，男，生于1970年7月14日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：郭显忠，男，生于1959年1月29日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的邹奎林申请执行郭显忠民间借贷纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322民初32号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人郭显忠向申请人邹奎林支付借款本金10万元。 执行过程中，被执行人郭显忠未履行相关义务，本院依职权将被执行人郭显忠在中国建设银行开户的工资账户冻结至2021年7月，并扣划了存款，经合议庭讨论，本案申请执行人邹奎林此次领得款项27800.00元，除此，被执行人郭显忠暂无其他财产可供执行，本案裁定终结本次执行。 综上所述，本案已实现债权数额27800.00元，剩余债权数额为72200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杜江林
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14464号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区卫清西路****A-945。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：孙明，男，1979年2月24日生，汉族，住上海市金山区山阳镇卫阳南路******。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告孙明物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年十月十四日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执2218号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：宋成东，男，1971年10月5日出生，住吉林省长春市宽城区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人宋成东罚金一案于2020年10月14日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初308号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人宋成东缴纳罚金人民币5,000元及追缴违法所得人民币1,100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月15日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人证劵、工商登记信息，车辆信息，发现被执行人银行存款冻结并扣划。3、本院于2020年10月16日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2020年10月16日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。5、本院于2020年10月16日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年10月22日向长春市宽城区人民法院委托对被执行人宋成东住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年10月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二〇年十月二十八日书记员  黄敬为
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初18667号 原告:王元，女，1986年12月2日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告王元与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王元向本院提出诉讼请求：1、判令被告三十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告办理涉案商品房的房屋产权转移登记手续；2、判令被告向原告支付违约金11635元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡城中村改造项目国会山小区住宅房屋一套。合同签订后,原告按约履行了付款义务,但被告在交付房屋后并未在约定时间内完善基础设施，未按约为原告办理产权证书,被告的行为已构成违约,故原告诉至法院，以维护原告合法权益。 聚安公司辩称，原告收房时，房屋供水、供电已达到交付条件，小区内天然气管道已铺设完毕并与市政管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因导致。市政工程施工期间，西安市市政府发布防止大气污染的相关文件，导致市政工程施工延期，被告不应承担违约责任。涉案小区因一些资料尚不齐全，故无法将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由于前述原因，导致项目竣工验收迟延，故被告不应承担逾期办证违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款599779元。被告于2015年12月28日前向原告交付房屋；基础设施设备交付条件约定：供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，并应当提供权威部门提供的相关检验报告；供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，使用小区自备集中供暖的，应当达到城市集中供热标准；燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应…如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意出卖人于六个月内予以完备与改正，如果出卖人不能在此期间予以完备和改正，则从第七个月开始按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同第二十条关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得商品房的房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2018年3月9日收房。另查明，2018年2月，被告向国网陕西省电力公司缴纳电费667708.67元，2018年4月16日，国会山小区业主开始领取西安秦华天然气分户挂表开户信息采集卡，陕西省地方病防治研究所实验室于2018年6月13日对国会山小区供水采样并检测，检测结果显示符合相关标准。因被告至今未将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，致原告未能取得房屋所有权证书。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告应于2015年12月28日以前将符合交付标准的房屋向原告交付，但被告实际于2018年3月9日向原告交付。现原告主张自2017年8月13日至2017年11月15日（共94天）的逾期交房违约金5638元，有事实及合同依据，本院予以认可。被告于2018年3月9日向原告交付房屋，依合同约定，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应支付原告逾期办证违约金5997元。综上，被告应支付原告逾期交房违约金、逾期办证违约金共计11635元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后九十日内协助原告王元办理西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王元违约金11635元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，原告已预交，现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于上述第二项付款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审454号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人魏红星，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】5128号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定中存在瑕疵，于2020年10月27日申请撤回对邓自然资规执罚【2019】5128号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓自然资规执罚【2019】5128号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  周玲卫人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年十月二十八日书 记 员  杨 钊
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1569号之十二被执行人：刘士斌，男，汉族，1988年03月11日生，住山东省惠民县；。关于申请执行人与被执行人刘士斌借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日冻结了被执行人刘士斌在62×××79账户内余额人民币1.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘士斌在中国农业银行62×××79账户内存款人民币14942.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十月三十日书记员  刘聪聪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4683号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执4683号申请执行人：东方财富证券股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市北京中路**。法定代表人：徐伟琴。被执行人：盛海燕，女，住浙江省浙江省台州市椒江区翠华新村**楼****。东方财富证券股份有限公司与盛海燕融资融券交易一案，本院作出的(2018)沪0106民初27067号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告盛海燕应于判决生效之日起十日内归还原告西藏东方财富证券股份有限公司融资本金15,690,350.55元；二、被告盛海燕应于判决生效之日起十日内支付原告西藏东方财富证券股份有限公司截至2018年5月29日止的融资利息423,601.98元，以及自2018年5月30日起至实际清偿之日止以融资本金及融资利息之和16,113,952.53元为基数按日万分之五的标准计算的逾期利息；三、被告盛海燕应于判决生效之日起十日内支付原告西藏东方财富证券股份有限公司律师费10,000元。因义务人盛海燕未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东方财富证券股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向盛海燕发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。盛海燕名下开户于兴业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额2804.75元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人盛海燕暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年十月二十二日书记员  肖 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二〇年十月二十七日书记员肖晔附：相关法律条文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3426号 被执行人：刘飞，男，1982年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人刘飞因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2020）川1502刑初22号刑事判决判处刘飞有期徒刑七个月，责令退赔被害人唐玉珍经济损失人民币2400元。该法律文书发生法律效力后，刘飞未能履行退赔义务，本院于2020年9月7日对刑事审判庭移送责令刘飞退赔被害人唐玉珍经济损失人民币2400元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3426号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年9月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月15日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初22号刑事判决中对刘飞“责令退赔被害人唐玉珍经济损失人民币2400元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十月十五日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初743号原告:戴宗亮,男,1989年7月15日出生,汉族,居民,住连云港市赣榆区。原告：王爱云，女，1988年6月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二原告共同委托诉讼代理人：闫安、伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：关胜来，男，1962年12月31日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。被告：徐州市任驰运输有限公司，住所地徐州市铜山区何桥镇政府驻地。统一社会信用代码913203123311692220。法定代表人：张远程，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1-110、111、112、113。统一社会信用代码9132030083643528L。负责人：杨军军，总经理。委托诉讼代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。原告戴宗亮、王爱云与被告关胜来、徐州市任驰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因相关案件事实需要继续调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  徐修涛二〇二〇年十月三十日书记员  管晓兰法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初3613号原告：江阴市维沃保温材料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区雪海路4号，统一社会信用代码9132028158372961X0。法定代表人：吕兴清。委托诉讼代理人：吴祝莉,江苏闳远律师事务所律师。被告：浙江长城净化工程技术有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道桑园路58号，统一社会信用代码9133000075396957XL。法定代表人：王必松。本院在审理原告江阴市维沃保温材料有限公司诉被告浙江长城净化工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市维沃保温材料有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江阴市维沃保温材料有限公司以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江阴市维沃保温材料有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告江阴市维沃保温材料有限公司负担。审判员 李 益二〇二〇年十月二十日书记员 王利娥
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2671号 原 告 ：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路**。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被 告 ：黄家敏，男，1969年12月9日出生，壮族，住广西百色市田阳区头塘镇百沙村东沙屯**。公民身份号码：。 原告百色市右江灌区管理中心与被告黄家敏供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百色市右江灌区管理中心的委托诉讼代理人黄献佳到庭参加诉讼。被告黄家敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百色市右江灌区管理中心的诉讼请求:1.依法判决被告向原告支付尚欠水费265.08元（47元/亩×0.94亩×6年）；2.本案诉讼费用由被告承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄家敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的百地价字[1998]25号百色地区物价、水电局文件《关于对百东河水库管理处要求提高农用水价的批复》、百沙村东沙屯18组欠费明细、百色市田阳区头塘镇百沙村民委员会于2020年10月10日出具的《证明》、百色市田阳区头塘镇人民政府出具的《完 善合同后土地承包台账》、缴费票据，合法有效，与本案存在关联性，本院对原告依据上述证据证明的事实予以确认。 本院认为,2014年至2019年期间，原、被告虽然未签订书面的供用水合同,但根据百色市田阳区头塘镇百沙村民委员会出具的《证明》，可以认定原告已经履行了供用水义务,被告享受了供用水的权利,双方在事实上已形成了供用水合同关系,故原告主张被告支付尚欠的水费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于水费的给付数额，应结合原告收取水费的价格及被告拖欠水费的年限、亩数来确定。被告黄家敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告主张的欠费年限、亩数提出异议，结合百色市田阳区头塘镇人民政府出具的《完善合同后土地承包台账》及原告在诉讼主张中确认的亩数,本院对原告主张被告欠费年限为6年（2014年至2019年）、灌溉用水的水田亩数为0.94亩的事实予以确认。综上所述，本院参照百色地区物价、水电局批复的水田供水价格，确认被告尚欠原告水费为265.08元（47元/亩×0.94亩×6年）。被告黄家敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十六条、第一百一十九条的规定,判决如下: 被告黄家敏于本案判决生效之日起十五日内支付原告百色市右江灌区管理中心水费265.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄家敏负担。申请费（保全）30元，由被告黄家敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  李定壬 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗 鑫
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初2204号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。 负责人：汪伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁炎平，江苏华东律师事务所律师。 被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城****** 法定代表人：戚小明，该公司董事长。 原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告西藏新城悦物业服务股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日登记立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨玖霖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邵 鋆
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执655号 申请执行人：阜康市安康液化气站，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市乌奇西路西大桥。 经营者：高生顶，男，1947年2月3日出生，汉族。 被执行人:阜康市鸿源治氧有限公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市乌奇路**。 法定代表人：李明煜，该公司经理。 申请执行人阜康市安康液化气站与被执行人阜康市鸿源治氧有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初930号民事调解书已经发生法律效力。被执行人阜康市鸿源治氧有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人阜康市安康液化气站于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行标的38837元。在执行过程中，申请执行人阜康市安康液化气站以双方正在协商中当中为由，申请执行人阜康市安康液化气站于2020年10月31日自愿申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执655号案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25126号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：何红梅，女，该公司工作人员。 被告：李秀娟，女，1965年4月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告李秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李文婧
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初2082号 原告：天水伟业石化有限公司。住所地，甘肃省天水市甘谷县。 法定代表人：樊某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：于某，住陕西省眉县。 被告：王某，住甘肃省甘谷县。 原告天水伟业石化有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水伟业石化有限公司委托诉讼代理人于某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水伟业石化有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告欠款55994元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某从事运输行业，长期雇佣杨建荣和李斌为司机驾驶双桥车。被告和原告约定，被告从原告处加油，费用可以赊欠，但被告要及时清偿欠款。从2016年开始，被告以各种借口开始赊欠油费且不及时偿还；直至2017年5月，被告王某在原告处共计赊欠油费55994元。原告多次要求被告王某清偿上述欠款，但是被告不仅不偿还，反而开始躲避原告，甚至开始拒接电话。因受疫情影响，原告急需回笼资金。无奈之下，原告只能向贵院起诉，要求被告一次性支付全部欠款。原告认为，合法的债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告拒不清偿欠款的行为不仅违背诚信原则，也侵犯了原告的债权。故原告为维护合法权益，特提起诉讼。 王某辩称，欠账的事属实，但原告方前后的说法不一致，被告要求原告算帐，因原告仅提供大概数字才拖到现在。2016年的尾款5000多元应该由前面经营的人算帐，2017年又转给他人，账应该归后面的人算。直到2017年5月被告才知道欠了50000多元油款，2017年4月21日给加油站工作人员支付20000元，当天开的税务发票。2017年4月22日支付35000元，也开了35000元的发票。之后被告发现是雇佣的司机有问题，就把司机的工作停了。现在该被告承担责任继续承担，也不愿意欠别人钱。 原告为证明自己的主张，向法庭提交两份证明，第一份为加油站台账两份，证明被告共欠油费55994元。经被告质证，对台账记录加油数量及金额无异议，认可系其指定驾驶员加油之后签字确认；第二份证明为录音一份，证明欠款的情况。经质证，被告对证据均无异议。 被告为证明自己所陈述事实，向法庭提交税务发票原件一份，证明被告在支付了35000元后原告于2017年4月22日开具税务发票。经质证，原告认为该证据不能证明被告实际支付油款，根据加油站工作制度，油费有专门的财务人员收取且应有被告的签字记录。 本院经审理认定事实如下：被告王某从原告处购买柴油。根据双方约定，被告可以赊欠油款但隔一段时间必须结算支付油款。加油站台账显示，自2016年至2017年期间，被告王某指定驾驶员杨建荣、李斌从原告天水伟业石化有限公司处购买柴油共合计55994元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告在收取原告的货物后，应当支付价款。本案被告王某在原告处赊欠油款，经原告多次催要至今未向原告支付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告辩称其向原告已支付油费的意思表示，根据双方的交易习惯，被告派指定司机在原告处加油并在台账上签字确认本次的金额，油款赊欠。每隔一段时间被告或其他人去原告处结账，台账记录会显示收款日期、收款金额、收款人和缴款人签名。被告所举证据能够证明其在原告处曾购买柴油35000元，但原告台账未显示其于当日支付油费，也不符合双方平时交易习惯，故对被告抗辩意思本院不予支持。原告要求被告支付油费55994元的诉讼请求，依法应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告王某于判决生效后5日内一次性支付原告天水伟业石化有限公司油费55994元。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 白丽萍 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张红珍 书 记 员 王 晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25843号 被执行人：陈楠，男，汉族，2001年1月28日出生，住广西浦北县。 被执行人：李雨欣，女，壮族，2002年11月27日出生，住广西南宁市兴宁区。 本院移送执行被执行人陈楠、李雨欣罚金纠纷一案，本院（2020）粤1971刑初2449、2482号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈楠应支付罚金5000元，被执行人李雨欣应支付罚金3000元，共同退赔被害人凃某18906.03元。本院于2020年9月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查无财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执25843号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈虹茵
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢273号申请执行人马其兰、党艳平、党艳贵（党延贵）、党现鹏（党宪鹏）与被执行人魏昌山机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2004）梨民一初字第40号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日申请恢复执行，请求被执行人偿还赔偿款13500.00元及利息。本案在执行过程中，被执行人魏昌山于2020年10月19日将13500.00元借款及利息全部偿还完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2004）梨民一初字第40号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初602号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人唐康，男，1991年10月26日出生于武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月7日被监视居住，同月18日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人唐康犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人唐康到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年5月6日23时许，被告人唐康采取微信支付的方式，在武汉市汉阳区钟家村地铁站C出口，以人民币500元的价格将3颗红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的毒品贩卖给喻某后，被公安机关当场抓获。经鉴定，毒品检出甲基苯丙胺成分；经称重，毒品净重0.28克。上述事实，被告人唐康在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，办案说明，人员基本信息表，现场检测报告书，扣押清单，提取、扣押、称量、取样笔录，涉案毒品、称量、微信聊天和转账记录照片等书证，证人喻某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书及被告人唐康的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐康明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量为0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐康犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人唐康到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年11月17日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）二、暂扣于武汉市公安局禁毒支队的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓玮二〇二〇年十月二十九日法官助理刘艳艳书记员程志玲
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5964号 蒲洪强、四川华海暖通设备有限公司： 本院于2020年09月16日受理执行蒲洪强申请执行四川华海暖通设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初6668号民事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款24974元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元）。 现（2020）川0106执5964号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5581号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济开发区支行。被执行人张君，男，1985年5月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济开发区支行与被执行人张君信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济开发区支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初5860号民事判决书向本院申请执行，执行标的为26158.93元。执行中查明，被执行人张君名下无银行存款，账户本院已冻结；同时查明被执行人张君名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初13886号原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611.法定代表人：郑炜昊委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。被告:程振，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告程振买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年10月28日向本院撤回对被告程振的起诉。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告程振的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十月二十八日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初3897号 原告：崔德章，男，1969年10月21日出生，汉族，住吉林省德惠市边岗乡双城村**。 被告：张禁涛，男，1990年7月21日出生，汉族，住吉林省德惠市松花江镇兴隆泉村上隆屯。 原告崔德章与被告张禁涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 崔德章向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（2019年1月1日起至给付之日止按月利2分计算）。2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告与原告女儿结婚前，被告在原告处借款60000元，同时被告给原告出具借据一枚，并签字借款还款协议一份，均约定此借款自2019年到2021年还清，每年12月30日前还款20000元，如不按时还清，从2019年1月1日起按每月2分计息至还清为止。2019年12月30日前被告未按约定偿还给原告20000元，根据双方约定，被告除偿还2019年应偿还的20000元外，应按借据及还款协议约定支付利息。基于以上事实，现原告为维护自身合同权益，诉至贵院，请求依法判决。 本院认为，崔德章起诉时被告信息应当明确，崔德章起诉被告不能提供被告的具体的送达地址及送达方式，属于被告不明确的情形，应驳回原告崔德章的起诉。崔德章掌握被告送达信息可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告崔德章的起诉。 案件受理费200元，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的位数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。民初 审判员  周淑波 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘悦驰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1022号上诉人（原审被告）：杨鑫，女，1986年3月14日出生，汉族，住山东省胶州市。被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1996年9月28日出生，汉族，住江苏省东台市。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初12824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：□接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地■网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1322号之一 申请执行人：牙生江·吐尔地，男，1980年7月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：努尔曼古丽·吾买尔，女，1983年2月16日出生，维吾尔族。申请执行人牙生江·吐尔地与被执行人努尔曼古丽·吾买尔借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月10日做出的（2019）新0109民初6516号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月4日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月4日、2020年7月10日、2020年8月21日、2020年9月22日对被执行人共计提起4轮网络查控，于2020年6月4日、2020年8月21日对被执行人提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无可供执行房产、车辆。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年6月4日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。2、本院于2020年10月15日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年10月14日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案执行回案款6200元，剩余债权8887.5元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   姚 海 棠
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初157号 公诉机关:四川省渠县人民检察院。 被告人:罗阳,男性,1982年1月23日出生,汉族。因本案,于2017年11月22日被渠县公安局取保候审。经渠县检察院决定,于2020年6月5日被渠县公安局执行逮捕。现羁押于渠县看守所。 辩护人：徐丰实，重庆爱理律师事务所律师。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2020〕86号起诉书，指控被告人罗阳犯聚众斗殴罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人罗阳及其辩护人徐丰实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2017年8月30日凌晨2时许,唐某某开车路过渠江镇城市之家的红绿灯路口时,与被告人罗阳乘坐的一辆黑色小轿车发生擦挂,罗阳下车与唐某某理论,唐某某称要报警处理,罗阳便与年轻男子(身份待查)推搡唐某某。之后,三名年轻男子(身份待查)骑一辆摩托车到现场对唐某某进行殴打。唐某某打电话告知弟弟范某某自己被打了,范某某和唐某某姐夫郑某某等人遂从宾馆到现场劝阻罗阳等人,双方再次发生口角。期间,又有近十名年轻男子(身份待查)从万兴酒店方向跑至现场,对唐某某等人追逐殴打。郑某某见状从唐某某汽车后备箱拿出一根棒球棒对罗阳进行还击,罗阳等人又一起对郑某某进行殴打,致使郑某某、唐某某受伤。2017年9月15日,经渠县公安局物证鉴定室鉴定,郑某某的损伤程度评定为轻伤二级。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据，指控认为被告人被告人罗阳随意殴打他人,致一人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗阳自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年三个月。故诉请本院依法判处。 被告人罗阳对起诉指控的事实无异议，表示认罪悔罪；其辩护人对起诉指控的事实无异议，但认为：1.被告人罗阳主动到公安机关投案自首；2.被告人罗阳及其家属积极赔偿被害人各项损失人民币25万元，并取得谅解；3.认罪认罚，依法可从宽处罚；4.一贯表现良好，系初犯；5.罗阳的家庭系贫困户，全靠罗阳打工支撑，值得同情怜悯。 经审理查明，2017年8月30日凌晨2时许,唐某某开车路过渠江镇城市之家的红绿灯路口时,与被告人罗阳乘坐的一辆黑色小轿车发生擦挂,罗阳下车与唐某某理论,唐某某称要报警处理,罗阳便与年轻男子(身份待查)推搡唐某某。之后,三名年轻男子(身份待查)骑一辆摩托车到现场对唐某某进行殴打。唐某某打电话告知弟弟范某某自己被打了,范某某和唐某某姐夫郑某某等人遂从宾馆到现场劝阻罗阳等人,双方再次发生口角。期间,又有近十名年轻男子(身份待查)从万兴酒店方向跑至现场,对唐某某等人追逐殴打。郑某某见状从唐某某汽车后备箱拿出一根棒球棒对罗阳进行还击,罗阳等人又一起对郑某某进行殴打,致使郑某某、唐某某受伤。2017年9月15日,经渠县公安局物证鉴定室鉴定,郑某某的损伤程度评定为轻伤二级。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息等程序性证据，到案经过、鉴定意见、谅解协议、认罪认罚具结书、量刑建议、证人证言，被害人陈述，现场勘验、辨认笔录，被告人供述与辩解等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，被告人罗阳随意殴打他人,致一人轻伤，情节恶劣，其行为依法构成了寻衅滋事罪。公诉机关对被告人罗阳犯寻衅滋事罪的指控成立，本院予以支持。依法可其对判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人罗阳积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚，自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 关于辩护人的辩护意见，本院审查如下： 1.辩护人认为被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，系初犯与查明的事实相符和法律规定，本院予以采纳； 2.辩护人认为被告人具有自首情节，被告人罗阳与其他参与对被害人进行殴打的人员系共同犯罪，未供述所知的同案犯依法不构成自首，对该辩护意见不予采纳。 3.辩护人认为被告人罗阳的家庭系贫困户，全靠罗阳打工支撑，值得同情怜悯，与本案寻衅滋事行为不具有关联性，在量刑时可予综合考虑。 据此，根据被告人罗阳的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月5日起至2022年9月4日止。) 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 朱 亮 人民陪审员 钟 燕 人民陪审员 何玲娟 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 韩盼盼
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执808号 关于杨生堂申请执行钱永方、赵培南劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年10月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1623执2658号 申请执行人：周俊峰，男，1963年09月18日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：潘春林，男，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行周俊峰与潘春林租赁合同纠纷一案中，申请执行人周俊峰于2020年9月15日因被执行人潘春林不履行（2020）皖1623民初2612号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月15日向潘春林发送执行通知书、报告财产令；于2020年9月17日、10月10日依法对被执行人潘春林名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现潘春林有可供执行的财产信息，于2020年10月26日本院依法将潘春林纳入失信被执行人，于2020年10月26日对潘春林发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执2658号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王悦
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3683号原告：宋思远，男，1997年7月16日生，汉族，教师，现住葫芦岛市连山区。被告：龙港区源乾室内设计服务中心，住所地葫芦岛市龙港区文兴南路42-1A。经营者：王子琛。本院在审理原告宋思远诉被告龙港区源乾室内设计服务中心合同纠纷一案中，原告宋思远于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋思远申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋思远撤诉。案件受理费99元，由原告宋思远承担。审判员  康翠平二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 颖
青海省西宁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）青01刑终187号原公诉机关青海省西宁市城中区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马×1，女，1957年6月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，文盲，住青海省湟中县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马×2，女，1966年5月24日出生，公民身份号码：×××9，汉族，初中文化，住青海省湟中县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋×，女，1946年3月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，文盲，住青海省湟中县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马×3，男，1978年11月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住青海省湟中县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马×4，女，1970年7月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住青海省湟中县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马×5，女，1972年3月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住青海省湟中县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马×6，女，1975年6月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住青海省湟中县。原审被告人党水平，男，1972年11月5日出生于内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，公民身份号码：×××，汉族,小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。2019年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人党水平犯故意伤害罪一案，于2020年7月23日作出（2020）青0103刑初60号刑事附带民事判决。原审附带民事原告人宋×、马×1、马×2、马×3、马×5、马×6、马×4不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理过程中，上诉人宋×、马×1、马×2、马×3、马×5、马×6、马×4书面向本院提出撤回上诉的申请。现已审理终结。本院认为，上诉人宋×、马×1、马×2、马×3、马×5、马×6、马×4书面提出撤诉申请，经核确系七上诉人真实意思表示，且原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋×、马×1、马×2、马×3、马×5、马×6、马×4撤回上诉。西宁市城中区人民法院（2020）青0103刑初60刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 严振鹏审判员 赵丽艳审判员 李 俐二○二○年十月二十一日法官助理 马振凯书记员 马 雪附：本案引用的法律条文原文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。最高人民法院《关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市阎良区人民法院民事裁定书   （2020）陕0114民初1418号 原告: 蔡长宏，男，1970年6月3日出生，汉族，住址：西安市阎良区。委托诉讼代理人：李大平，广东今久律师事务所律师。被告：海南海航航空信息系统有限公司，住所地：海口市龙华区。法定代表人：盛孝次，系该公司总经理。被告：玖锡科技（北京）有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人：王道亮，系该公司总经理。被告：海航集团有限公司，住所地：海口市美兰区。法定代表人：陈峰，系该公司董事长。原告蔡长宏诉被告海南海航航空信息系统有限公司、玖锡科技（北京）有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。原告蔡长宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、被告二共同向原告返还借款本金50000元，及产生的逾期未付利息7010.05元（逾期未付利息以50000元为基数，按照10.5%的标准从2018年6月3日起算，计算至实际付清之日止，暂计算至2020年4月30日，已减去被告人已支付利息），合计57010.05元；二、被告三对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告通过被告海航集团有限公司旗下，在被告玖锡科技（北京）有限公司运营的聚宝匯平台，认购了被告海南海航航空信息系统有限公司发行的定向融资产品海聚宝1192期16-60天，一共出借本金50000元，预期年化收益率为10.5%，期限为2018年6月3日至2018年8月3日，一次性还本付息。原告认购几天后，才被告知可以从聚宝匯平台上下载编号为4309859号的《借款协议》和《产品说明书》。期满后，被告并未履行还款义务。由于被告在其提供的格式合同中对逾期利息约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，认定逾期利息仍应按照年利率10.5%的标准计付。又因原告与被告在其提供的格式合同中并无约定支付款项的清偿顺序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告已经支付的款项，应当优先抵充利息。据此，原告起诉时，原告接到兑付的金额在聚宝匯平台中记载信息以及逾期利息。认购后，被告海航集团有限公司在聚宝匯平台上发布有《海航集团有限公司关于保障聚宝匯平台兑付的承诺书》的页面，记载：“在我司（海航集团有限公司）旗下子公司玖锡科技（北京）有限公司所运营平台“聚宝匯”固定收益类业务兑付期内，我司将秉持积极主动、负责担当的态度，积极协助聚宝匯根据兑付方案及时兑付，并提供所需的资金保障，同时在资金允裕的情况下，提前进行兑付，切实保障投资人权益”。“特此承诺”。“对于您的如下产品，融资方计划自到期日起不晚于18个月内完成兑付，同时，海航集团为您的如下产品本息全额兑付提供担保”。但现今该页面已经删除了“海航集团为您的如下产品本息全额兑付提供担保”这段话（有其他同样认购该期产品的认购人的公证书可以证明聚宝匯平台擅自修改担保承诺书）。被告海航集团有限公司发布的承诺书中明确写明“协助聚宝匯根据兑付方案及时兑付，并提供所需资金保障，同时在资金充裕的情况下，提前进行兑付”，能够表明被告海航集团有限公司愿意出资向投资人兑付的意思表示，网页下方刊登的文字信息具体明确，再次充分表达了被告海航集团有限公司承担担保责任的意思表示，被告海航集团有限公司擅自删除担保条款，以此逃避担保责任，应该依法严惩。被告玖锡科技（北京）有限公司作为聚宝匯平台运营商，没有向借款人提供资金去向，也没有依法建帐，甚至无法证明项目真实性，同时违反了一个融资主体在一个平台融资不能超过100万的规定，应对借款返还承担责任。根据《认购协议》第5.1条约定：甲乙双方如对本协议产生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成可向北京仲裁委员会申请仲裁。而根据《认购协议》第1.3条、2.4条的约定，投资产品最终以《产品说明书》为准，但《产品说明书》中约定任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼。海航集团及其旗下企业在格式合同中作出这种相互矛盾的约定，显然不是疏忽，而是故意给借款方设置法律程序障碍，此时应作出对认购人有利的解释。而且《认购协议》和《产品说明书》是原告认购之后才能下载，原告在认购时无从知晓该仲裁和管辖约定。综上，应依法认定贵院具有管辖权。本院认为，起诉必须具有明确的被告。原告蔡长宏不能提供被告海南海航航空信息系统有限公司准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，既不能提供被告海南海航航空信息系统有限公司准确的送达地址，又不同意公告送达，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告蔡长宏的起诉。案件受理费1226元，不予收取。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  王香妮                二〇二〇年十月十二日 书  记  员  王  夏1
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊良，男，1973年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：巩君玲，黑龙江盛夙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李达，男，1978年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。再审申请人王俊良与被申请人李达合同纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2019）黑0304民初443号民事判决及本院（2020）黑03民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王俊良申请再审称：1、申请人要求李达返还5万元钱款的诉讼请求二审不予支持，属认定事实错误。申请人要求李达返还5万元钱款的主要证据是“协议性收据”，二审法院认定“收据中该笔费用的字迹颜色明显较深”，申请人在一审开庭时对颜色较深已经做出合理解释，详见一审庭审笔录。2、二审法院认定不予返还5万元钱款判决依据不足。被申请人李达称收据上书写“包括田家军拿走的伍万元好处费”是后添上去的，应该由李达承担举证责任。如若认定是后添写的，则应当有相关鉴定结论证实是否是一人书写，二审判决证据不足。3、申请人有证据证实被申请人李达应当返还5万元钱款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院认为：本案再审复查的焦点是：被申请人李达是否负有对王俊良5万元的还款义务。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，王俊良主张李达应返还5万元好处费，但李达不认可收到该笔费用。因庭审中申请人王俊良对5万元款项来源的陈述前后不一致，在一、二审及再审复查中，申请人未提供支付李达5万元钱款的证据，对其主张二审不予支持正确，申请人该项再审理由不能成立。关于复查期间申请人提交证据是否属于新证据问题。经查，王俊良提交的手机录音聊天记录文字版证据，形成时间为2019年8月13日，系在原审庭审前已经存在，且能够在原审庭审结束前发现、取得以及提供的证据，故不属于民事诉讼法规定的新证据。其次，该份证据亦不能证明申请人曾经支付给被申请人李达5万元钱款，故对该份证据本院依法不予采信，申请人再审理由不能成立。综上，王俊良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王俊良的再审申请。审判长 邱 艳审判员 高雪峰审判员 侯广东二〇二〇年十月九日书记员 冯 琳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1213号 余永杰、北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾北生产小组： 申请执行人余永杰与被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾北生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）桂0503民初642号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日发出执行通知书，责令被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾北生产小组履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月28日依法划拨被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾北生产小组在北海市区农村信用合作联社园博园分社的银行存款3112.8元（含迟延履行金37.8元、执行费50元）。本院收取执行费50元上缴北海市银海区财政局并发放执行款项3062.8元至申请执行人余永杰。至此，被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾北生产小组已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初1021号 原告：中国建设银行股份有限公司孟村回族自治县支行，住所地河北省沧州市孟村回族自治县建设大街。 法定代表人：高金利，行长。 委托诉讼代理人：潘安民，河北傲宇律师事务所律师。 被告：吴孟，男，1986年3月30日出生，回（汉）族，住址不详。 被告：黄骅市金都房地产开发有限责任公司。住所地黄骅市中心路西段。 法定代表人：许东兴，经理。 原告与被告吴孟、黄骅市金都房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日诉前调解立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴孟偿还借款本息211582.92元；2.原告有权享有抵押物的优先受偿权；3.被告二负连带保证责任。事实和理由：2013年5月21日，原被告 —2— 签订了借款合同，但被告一直未能办理抵押登记。原告构成违约，诉至贵院。 本院经审查认为，原告与被告借款纠纷一案，自本院诉前调解登记立案后，原告起诉的借款人被告吴孟，至今不能确定被告具体的送达地址或身份信息，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司孟村回族自治县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘旭东 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2687号 原 告 ：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路**。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被 告 ：蒙信满，男，1967年8月5日出生，壮族，住广西百色市田阳区头塘镇百沙村东沙屯**。公民身份号码：。 原告百色市右江灌区管理中心与被告蒙信满供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百色市右江灌区管理中心的委托诉讼代理人黄献佳到庭参加诉讼。被告蒙信满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百色市右江灌区管理中心的诉讼请求:1.依法判决被告向原告支付尚欠水费662.7元（47元/亩×2.35亩×6年）；2.本案诉讼费用由被告承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告蒙信满经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的百地价字[1998]25号百色地区物价、水电局文件《关于对百东河水库管理处要求提高农用水价的批复》、百沙村东沙屯18组欠费明细、百色市田阳区头塘镇百沙村民委员会于2020年10月10日出具的《证明》、百色市田阳区头塘镇人民政府出具的《完 善合同后土地承包台账》、缴费票据，合法有效，与本案存在关联性，本院对原告依据上述证据证明的事实予以确认。 本院认为,2014年至2019年期间，原、被告虽然未签订书面的供用水合同,但根据百色市田阳区头塘镇百沙村民委员会出具的《证明》，可以认定原告已经履行了供用水义务,被告享受了供用水的权利,双方在事实上已形成了供用水合同关系,故原告主张被告支付尚欠的水费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于水费的给付数额，应结合原告收取水费的价格及被告拖欠水费的年限、亩数来确定。被告蒙信满经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告主张的欠费年限、亩数提出异议，结合百色市田阳区头塘镇人民政府出具的《完善合同后土地承包台账》及原告在诉讼主张中确认的亩数,本院对原告主张被告欠费年限为6年（2014年至2019年）、灌溉用水的水田亩数为2.35亩的事实予以确认。综上所述，本院参照百色地区物价、水电局批复的水田供水价格，确认被告尚欠原告水费为662.7元（47元/亩×2.35亩×6年）。被告蒙信满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十六条、第一百一十九条的规定,判决如下: 被告蒙信满于本案判决生效之日起十五日内支付原告百色市右江灌区管理中心水费662.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒙信满负担。申请费（保全）30元，由被告蒙信满负担。 本判决为终审判决。 审判员  李定壬 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗 鑫
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1322民初5696号申请人：李刚，男，1975年4月22日生，汉族，住方城县。被申请人：刁林，男，1980年2月16日生，汉族，住南阳市宛城区。被申请人：河南洲链信息技术有限公司统一社会信用代码：9141010MA463EYF3X组织机构代码：MA463EYF-3法定代表人：刁林，任总经理职务。本院在审理申请人李刚诉被申请人为河南洲链信息技术有限公司、刁林为民间借贷纠纷一案中，申请人李刚向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人30万元银行存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人李刚的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人河南洲链信息技术有限公司、刁林30万元的银行存款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙源阳二〇二〇年十月二十一日书记员  张海生
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11381号上诉人（原审原告、执行案外人）：王丽，女，1977年7月7日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：常云花，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俨俨，北京市炜衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：唐宁，男，1973年7月3日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告、被执行人）：鄂尔多斯市鑫融泰小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街吉劳庆北路**街坊。被上诉人（原审被告、被执行人）：吕波陶，男，1975年8月3日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人王丽因与被上诉人唐宁、鄂尔多斯市鑫融泰小额贷款股份有限公司、吕波陶案外人执行异议之诉一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初30665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王丽于2020年10月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，王丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25680元，减半收取12840元，由王丽负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 荆审 判 员  王 黎审 判 员  潘 蓉二〇二〇年十月二十一日法官助理  张日广法官助理  赵 纳书 记 员  田亚男
兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3172号 原告：浙江嘉宝物流股份有限公司,住所地：兰溪市灵洞乡耕头畈村，统一社会信用代码：913307816891107781。 法定代表人：徐松平，董事长。 委托代理人：汪智敏，浙江浙澜律师事务所律师。 被告：兰溪市立新线业有限公司，住所地：兰溪市兰江街道丹溪大道**，统一社会信用代码：91330781MA28EG3K0B。 法定代表人：应杨，总经理。 委托代理人：蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。 第三人：兰溪市金晖制线有限公司，住所，住所地：兰溪市兰江街道丹溪大道**社会信用代码：91330781058300962M。 法定代表人：徐秋燕，经理。 委托代理人：冯文中，男，1965年3月6日出生，汉族，系公司职工。 原告浙江嘉宝物流股份有限公司诉被告兰溪市立新线业有限公司、第三人兰溪市金晖制线有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 原告浙江嘉宝物流股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告兰溪市金晖制线有限公司支付原告棉纱款人民币1288917.77元，逾期付款利息567116元（按月息一分计付，以1288917.77元为基数计算自2016年11月16日至2020年7月16日止，此后的利息仍按月息一分计算至实际清偿之日止），合计1856033.77元。原告对被告兰溪市金晖制线有限公司抵押的机器设备拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；2、被告兰溪市立新线业有限公司对上述应付货款及利息承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审前原告变更兰溪市金晖制线有限公司为本案第三人及变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告兰溪市立新线业有限公司支付原告货款人民币971951.69元，及利息191828.60元（按月息一分计付，已计算至2016年12月31日，之后的利息仍按月息一分计算至实际清偿之日止），合计1163780.29元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，第三人兰溪市金晖制线有限公司向原告浙江嘉宝物流股份有限公司购买棉纱，总价款2267563.09元，第三人兰溪市金晖制线有限公司在支付部分货款后一直未支付，为此，双方于2015年3月25日经结算后签订《设备抵押协议》一份，确定兰溪市金晖制线有限公司尚欠原告货款1254173.16元，兰溪市金晖制线有限公司将自己所有的机器设备抵押给原告，双方在同年3月30日到兰溪市工商行政部门办理了机器设备抵押登记手续，并约定自2015年4月份起由兰溪市金晖制线有限公司每月归还货款20万元，未付货款利息按月息一分自2014年8月3日开始计付，直至付清货款及利息为止。协议签订后，兰溪市金晖制线有限公司仅支付少量货款。2016年11月7日，原被告、第三人三方及案外人兰溪市帛坊工贸有限公司再次签订《协议书》一份，，协议约定由被告兰溪市立新线业有限公司承租兰溪市金晖制线有限公司控制的兰溪市帛坊工贸有限公司位于兰溪市××街道××道××号××房，以及兰溪市金晖制线有限公司所有的抵押给原告的全部机器设备，并由被告兰溪市立新线业有限公司自2017年元月10日起每月支付5万元给原告，直至货款及逾期付款利息付清为止。该协议签订后，兰溪市立新线业有限公司即进场组织生产经营活动，直至现今。兰溪市金晖制线有限公司与浙江嘉宝物流股份有限公司买卖合同纠纷事宜，浙江嘉宝物流股份有限公司已于2017年向兰溪市人民法院起诉，贵院也以（2017）浙0781民初683号民事判决书判决生效。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，当事人提起的诉讼应符合法律规定的起诉条件。本案所争议的标的已经浙江省兰溪市人民法院生效判决确认。原告浙江嘉宝物流股份有限公司、被告兰溪市立新线业有限公司、第三人兰溪市金晖制线有限公司、案外人兰溪市帛坊工贸有限公司签订的《协议书》及进场组织生产经营活动的事实，系发生在浙江省兰溪市人民法院的（2017）浙0781民初683号案件判决生效之前的法律事实，并不是发生在裁判发生效力后的新的事实，因此，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条的规定，裁定如下： 驳回浙江嘉宝物流股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 林军 二〇二〇年十月十日 代书记员 倪露
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3248号申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。被执行人：吕晓佳，女，1988年1月10日出生，汉族，住广东省普宁市。小米科技有限责任公司与吕晓佳侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的(2019)沪0104民初8801号民事判决书已发生法律效力。权利人小米科技有限责任公司于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人吕晓佳赔偿经济损失等13560元。在本案执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人吕晓佳现去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等相关部门查询，被执行人吕晓佳名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人小米科技有限责任公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执3248号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二〇年十月二十三日法官助理  陈 楚书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4192号 申请执行人：成都统一企业食品有限公司。住所地：四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园。 法定代表人：黄健修。 委托代理人：杨宗霖，公司员工，一般授权代理人。 被执行人：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司。四川省龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：潘小川。 申请执行人成都统一企业食品有限公司依据生效的（2019）川0191民初12018号《民事判决书》，申请执行成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行，申请执行的标的是382392.13元，已经执行到位369227.89元，尚未执行到位13164.24元。 在执行过程，查找到被执行人名下一辆车，已被本院2020年8月6日查封，但涉案车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，暂未查找到被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人成都统一企业食品有限公司亦不能向本院提供被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人成都统一企业食品有限公司送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初12018号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 鹏