wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2988号 原告：王长琼，女，汉族，1982年2月21日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵世川，四川百坚律师事务所律师。 被告：牟茂，女，汉族，1978年9月15日出生，住四川省平昌县。 被告：唐定平，男，汉族，1974年12月20日出生，住四川省大竹县。 原告王长琼诉被告牟茂、唐定平合伙协议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长琼及委托诉讼代理人赵世川到庭参加了诉讼，被告牟茂、唐定平经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王长琼向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同返还原告现金150000元并从2018年8月27日起按法定年利率6％计算资金占用费用至付清时止；2.本案诉讼费用、保全费等费用均由两被告承担。事实及理由：2018年4月期间，两被告与原告之夫王益明（2019年11月27日去世）商议在平昌县发展养殖业，原告之夫陆续投资15万元。2018年8月26日原告之夫退出投资后，由两被告以借款的形式向原告书立15万元借条一张，约定2020年8月1日前归还，期满后，经原告数次催收至今未支付，为维护原告合法权益，起诉来院。 被告牟茂、唐定平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年4月份，二被告与原告之夫王益明协商在平昌县发展养殖业，原告之夫王益明共投资150000元，分三笔支付给二被告，第一笔100000元现金支付、第二笔3万元信用卡支付，第三笔20000元材料转款。2018年8月26日，原告之夫提出退伙后，经双方结算，二被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借王长琼现金150000元，大写（壹拾伍万元整），备注：还款时间为2020年8月1日之前，其他条子作废，借款人牟茂、唐定平。后原告王长琼及之夫王益明多次向二被告催收该款，二被告一直未偿还，原告王长琼于2020年9月1日诉讼来院。 同时查明：王长琼与王益明系夫妻关系。（王益明已于2019年11月27日去世）。 上述事实有有原、被告身份信息、短信聊天记录、借条及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告王长琼之夫王益明与二被告虽然未签订书面合伙协议，但双方经过磋商后一致达成口头协议，对合伙相关事宜进行明确约定，且原告王长琼之夫亦按照双方约定履行出资义务，故双方之间形成事实上的合伙关系，本院予以确认。在合伙期间，原告之夫提出退伙，并与二被告就相关合伙投资款退还达成协议，二被告以借款的形式向原告书立150000元借条，约定2020年8月1日归还。同时原告王长琼之夫王益明于2019年11月27日去世，原告王长琼系王益明合法妻子，具有诉讼主体资格。到期后原告王长琼多次向二被告催收该款，二被告一直未偿还，故对原告王长琼要求二被告偿还入股本金150000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求从2018年8月27日起按法定年利率6％计算资金占用费的诉讼请求，本院认为该借条并未载明有关资金占用利息约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条、第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、限被告牟茂、唐定平于本判决生效之日起十日内向原告王长琼返还合伙投资款150000元； 二、驳回原告王长琼其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告牟茂、唐定平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 智 二〇二〇年十月九日 书记员 郭燕君
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1392号之二赵清民、大庆万年房地产开发有限公司：本院在执行赵清民诉大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院依法在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区Ａ681号地下车位使用权作价58875.00元，交付申请人赵清民抵偿欠款55975.00元。申请人需要补缴差价款2900.00元，现申请人已经补缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初1363号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2109号原告：万大永，男，住明水县。被告：刘殿双，男，住安达市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧**。代表人：张广辉，职务总经理。委托诉讼代理人：李祝新，女，住大庆市龙凤区，系该公司员工。原告万大永与被告刘殿双、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行了审理。万大永向本院提出诉讼请求：1.要求刘殿双、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司按主要责任赔偿比例承担万大永财产损失11，095.66元；2.本案诉讼费用由刘殿双、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担。事实和理由：2018年7月15日17时20分，万大永经营的黑Ｍ×××**号出租车与刘殿双驾驶的黑Ｍ×××**号捷达小型轿车在安达市开发区安发大道安全监管中心路口发生交通事故，事故造成双方车辆及人员受损，经黑龙江省安达市交警队出具的第231281120180000130号道路交通事故认定书认定，万大永经营的黑Ｍ×××**号出租车承担次要责任，刘殿双驾驶的黑Ｍ×××**号捷达小型轿车承担主要责任。万大永驾驶的黑Ｍ×××**号出租车乘车人孙家生于2018年8月28日将万大永以旅客运输合同纠纷将万大永诉至明水县人民法院，明水县人民法院适用简易程序开庭审理。2018年11月6日明水县人民法院作出（2018）黑1225号民初1595号民事判决书，判令万大永赔偿乘车人孙家生15，850.95元。故诉至法院，请求支持万大永的诉讼请求。本院经审查认为，2018年7月15日17时20分许，在原国道明沈公路下安达市开发区安发大道安全监管中心路口，刘殿双驾驶黑Ｍ×××**号捷达牌小型轿车由东向西行驶过程中与由北向南万大永驾驶的黑Ｍ×××**号大众牌小型轿车相碰撞，造成两车损坏及刘殿双、万大永、黑Ｍ×××**号捷达牌小型轿车乘员李铁梅、黑Ｍ×××**号大众牌小型轿车乘员田超、孙家生、窦剑、林雨欣不同程序受伤的道路交通事故。事故经安达市交警大队道路交通事故认定书认定，刘殿双承担主要责任，万大永承担次要责任。万大永驾驶的黑Ｍ×××**号大众牌小型轿车所有人郝敬洲，挂靠明水恒发出租车客运有限公司。事故发生后，孙家生于2018年8月28日向明水县人民法院以旅客运输合同纠纷起诉，要求万大永、郝敬洲、明水恒发出租车客运有限公司赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、手机损失、合计32，159.47元。明水县人民法院于2018年11月6日作出（2018）黑1225民初1595号民事判决书，判令万大永、郝敬洲共同赔偿孙家生15，850.95元。判后，孙家生申请执行，明水县人民法院于2019年4月29日扣划郝敬洲存款16，102.26元，孙家生已支取，执行完毕。万大永于2020年8月28日向本院提起诉讼，主张因支付给孙家生赔偿款15，850.95元，造成万大永财产损失，要求刘殿双、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司按主要责任承担。本院认为，虽明水县人民法院（2018）黑1225号民初1595号民事判决书判令：万大永、郝敬洲共同赔偿孙家生15，850.95元，但实际系郝敬洲承担了赔偿义务，万大永并未实际向孙家生支付赔偿款。因万大永并未实际承担赔偿义务，财产权益并未实际造成损害。据此，万大永并不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回万大永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 巍二〇二〇年十月九日书记员 王宇龙
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1290号申请执行人：侯玉珍，女，1964年11月24日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：吴北斗，男，1968年10月20日出生，汉族，住上蔡县。关于侯玉珍与吴北斗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初1208号民事判决书已经发生法律效力，被告吴北斗应于判决生效之日起十日内支付原告侯玉珍水泥款12150元。因吴北斗未按上述生效法律文书履行义务，侯玉珍向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月8日、2020年10月30日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人吴北斗名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示：被执行人仅有零星存款，申请人表示暂不冻结。其他未查询到被执行人可供执行的财产。三、于2020年7月29日经上蔡县不动产登记中心、2020年8月1日经上蔡县自然资源局、2020年10月29日上蔡县房地产管理所查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、于2020年7月28日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、于2020年8月25日对被执行人吴北斗采取限制高消费措施。六、于2020年10月22日在被执行人居住地进行实地调查，被执行人无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况）、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年十月三十日书记员  陈常胜
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2079号之一原告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地:襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：徐超，该公司董事长。委托诉讼代理人：何欢欢、李登，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：襄阳晟辉汽车销售服务有限公司，住，住所地：襄阳市襄州区春园东路（天润公司**商铺法定代表人：钱均明，该公司总经理。被告：湖北宝博汽车销售服务有限公司，住，住所地：襄阳市高新区春园东路**/div>法定代表人：赵爱群，该公司总经理。被告：襄阳东利机电设备有限公司，住所，住所地：襄阳市高新区东风汽车大道div>法定代表人：余祖娣，该公司总经理。被告：襄阳天一同兴商用车配件有限公司，住所，住所地：襄阳市襄州区华中光彩工业园**div>法定代表人：何敬全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张社全、张凌阳，湖北卧龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：襄阳光彩国际物流产业投资有限公司，住所地，住所地：襄阳市襄州区奔驰大道高速公路入口处iv>法定代表人：黄晓武，该公司执行董事。被告：何敬全，男，1973年11月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：袁秀梅，女，1976年9月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：叶林，女，1975年8月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：刘金凤，女，1973年10月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：张光荣，男，1970年8月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告何敬全、袁本秀、叶林、刘金凤、张光荣共同委托诉讼代理人：张社全、张凌阳，湖北卧龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：钱均明，男，1962年10月12日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：程家云，女，1960年10月2日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：钱磊，男，1990年3月21日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：余祖娣，女，1972年6月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘涛，男，1970年12月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：赵爱群，男，1976年4月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：宋春霞，女，1977年1月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被告襄阳晟辉汽车销售服务有限公司、湖北宝博汽车销售服务有限公司、襄阳东利机电设备有限公司、襄阳天一同兴商用车配件有限公司、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司、何敬全、袁秀梅、叶林、刘金凤、张光荣、钱均明、程家云、钱磊、余祖娣、刘涛、宋春霞、赵爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，在审理过程中，原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院申请查封被告钱均明、程家云名下位于襄阳市奔驰大道光彩国际物流12栋10号、11号、12号、13号、14号的房地产（预告登记证号：襄阳市房预襄州区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）。本院经审查认为，湖北襄阳农村商业银行股份有限公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封钱均明、程家云名下位于襄阳市奔驰大道光彩国际物流12栋10号、11号、12号、13号、14号的房地产（预告登记证号：襄阳市房预襄州区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得对被查封房屋擅自进行销售转让处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 俊审判员 韩 冬审判员 孙 莉二〇二〇年十月十三日书记员 李梦琦
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初3506号原告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保咸宁分公司），住所地：咸宁市咸安区温泉路**。负责人：李海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：林安迪，湖北开成律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄忠豪，该公司员工，代理权限：一般代理。被告：黄春平，男,1967年2月9日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告人保咸宁分公司诉被告黄春平保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保咸宁分公司委托诉讼代理人林安迪、黄忠豪到庭参加了诉讼，被告黄春平经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保咸宁分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付代为求偿款60910.18元；二、判令被告向原告支付未缴保险费34757.39元；三、请求判令被告向原告支付违约金25447.57元（以请求1、2项欠款为基数，按每日千分之一的标准计算，从保险人赔偿被保险人当日2019年12月2日起计算至2020年8月24日）、后期违约金（以请求1、2项欠款为基数，按每日千分之一的计算标准，从2020年8月24日起计算至被告实际清偿全部款项之日为止）。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，被告与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》以下简称（个人信用贷款保证保险合同），合同约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司咸宁开发区支行（以下简称农行咸宁开发区支行），投保人为被告；保险费为54410.04元，保险费按月缴纳，每月应交付保险费为1511.39元；保险金额为99875.22元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息时止；赔偿等待期为80日；保险责任为在保险期间内，当超过贷款合同月的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。随后，在2018年7月13日，农行咸宁开发区支行与被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告向农行咸宁开发区支行申请借款人民币9万元用于日常生活消费；借款期限为36个月；还款方式为等额本息还款，每月还款日期为借款发放日的对应日（本案借款发放日期是2018年7月13日，所以每月还款日期为当月的13日）。上述合同签订后，农行咸宁开发区支行按约向被告发放了借款，但被告未按约归还银行借款本息，导致原告于2019年12月2日向农行咸宁开发区支行支付了保险赔款60910.18元。并且被告尚欠原告34757.39元保险费。因此根据《个人信用贷款保证保险合同》特别约定条款：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一、向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及崔收产生的其他费用”。原告为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：被告因资金需要向农行咸宁开发区支行贷款。2018年7月10日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险。投保人为被告，被保险人为农行咸宁开发区支行，贷款金额为90000元，向银行每月还款为2774.31元，每月保险费为1511.39元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息时止；赔偿等待期为80日；保险责任为在保险期间内，当超过贷款合同月的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。并约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年7月13日，被告与农行咸宁开发区支行签订《个人担保借款合同》，约定借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款金额为2774.31元，每月还款日期为借款发放日的对应日。同日，农行咸宁开发区支行向被告发放贷款90000元。被告从2019年9月13日起未按照约定向农行咸宁开发区支行还款，也未向原告支付保险费。2019年12月2日原告按约定代被告向农行咸宁开发区支行清偿了下欠贷款本息合计60910.18元（其中本金59616.94元，利息1174.62元，罚息104.34元，复利14.28元）。同时查明，截至2019年12月2日，被告应付原告保险费24182.24元，已付19652.65元，欠付保险费4529.59元。本院认为，原、被告之间的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定偿还贷款本息，已经构成了违约。原告向农行咸宁开发区支行承担赔偿责任后，有权按照约定要求被告偿还代偿款60910.18元并承担违约责任，但合同约定的违约金为每日千分之一，该违约金标准过高，本院予以调整为年利率15.4%计算。原告主张的代偿款中包括了本金和利息、罚息、复利，本院对原告主张的违约金计算的基数依法只能计算本金59616.94元，超出部分不予计算。原告要求被告支付下欠全部保险费，保险费计算按保险合同约定保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息时止，因2019年12月2日原告代被告已清偿全部贷款本息，故保险费计算至2019年12月2日止，对原告主张保险费中4529.59元予以支持，超出的部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身合权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄春平于本判决生效后三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司支付代偿款60910.18元、保险费4529.59元，合计65439.77元，并支付违约金（以59616.94元为基数，按照月利率15.4%从2019年12月2日计算至本案履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1361元，由被告黄春平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年十月十九日书记员  钟咸芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5960号被执行人：王进，男，汉族，1996年5月15日出生，住河南省邓州市。关于本院刑事审判庭移送执行的王进刑事罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王进银行账户无存款。2.查明被执行人王进名下无车辆登记信息；三、向被执行人所在地的不动产登记中心调查其名下房地产信息。被执行人名下无房产登记信息；四、已向被执行人王进发出限制消费令。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已穷尽措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年十月十九日书记员  张梦元
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执792号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。委托诉讼代理人：林德臣，山东慎远律师事务所律师。被执行人：梁育明，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院于2020年7月6日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人梁育明保险合同纠纷一案,在执行过程中，经依法查询被执行人梁育明的银行存款、机动车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将被执行人梁育明纳入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。本院于2020年7月9日向被执行人梁育明通过邮寄送达方式送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2020年7月9日、10月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人梁育明名下的银行存款、网络资金、证券、车辆登记信息、不动产、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月22日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人梁育明名下无房产登记记录。本院于2020年8月21日通过银行等协助机关查询到被执行人梁育明名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2020年10月23日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人梁育明名下无住房公积金记录。综上所述，因被执行人梁育明确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，并且就本案执行情况对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了告知，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额93347.68元，均未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十月二十八日书记员  刘善勇
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执425号之一 申请执行人：沈君起，男，1948年12月8日出生，汉族，住南和县。 被执行人：腾小猛，男，1983年6月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 本院在执行沈君起与腾小猛劳务合同纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2019）冀0527民初1032号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本案于2020年7月15日立案执行，经本院在工商、不动产登记、公积金、中国人寿保险股份有限公司南和支公司等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人腾小猛的银行账户、车辆信息、证券等。未发现被执行人腾小猛名下有财产可供执行，本院已将被执行人腾小猛纳入失信被执行人名单库，同时采取限制高消费、限制出境措施。 综上，本案被执行人腾小猛目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人腾小猛有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执425号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李 栋
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审244号 申请执行人象山县卫生健康局，住所地浙江省象山县南部新城商务楼**楼**。 法定代表人林法星，男，局长。 委托代理人陈达（特别授权代理）。 被执行人贾志文，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市，经营场所浙江省象山县大徐镇菜市场。 申请执行人象山县卫生健康局向本院申请强制执行浙象卫医罚〔2019〕029号行政处罚决定书，本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，象山县卫生健康局于2019年7月18日作出浙象卫医罚〔2019〕029号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人贾志文未取得《医师执业证书》和《医师资格证书》自2018年11月起至被查获日（2019年4月22日）在象山县大徐镇菜市场等地开展牙科诊疗活动，收取费用30000元，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，构成非医师行医的违法行为。另查明，被执行人曾于2014年10月22日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的违法行为被行政处罚过。故根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项的规定，决定：1.没收药品器械；2.没收违法所得30000元；3.罚款70000元。以上罚没款共计100000元。2019年7月29日，象山县卫生健康局向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，于2019年7月29日缴纳了罚款10000元，2020年1月13日缴纳了罚款15000元，2020年3月23日缴纳了罚款25000元。2020年4月18日，象山县卫生健康局向被执行人公告送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县卫生健康局于2019年7月18日作出的浙象卫医罚〔2019〕029号行政处罚决定中的被执行人未履行的50000元罚款准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十月十四日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初4641号 原告：福安市芯宇商贸有限公司，住所地福建省宁德市福安市阳头街道广场南路****店，统一信用代码:91350981696627425T。 法定代表人：余乐林，经理。 委托诉讼代理人：陈君,女。 被告：林益滦，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市芯宇商贸有限公司（以下简称芯宇公司）与被告林益滦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告芯宇公司的委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼，被告林益滦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芯宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令林益滦偿还芯宇公司货款4114元;2.诉讼费用由林益滦承担。事实和理由:林益滦多次在芯宇公司买酒，至2020年6月22曰共结欠芯宇公司货款4114元，林益滦提货后向芯宇公司出具了欠条。此后芯宇公司多次催款无果，特提起诉讼，请求判如所请。 林益滦未作答辩。 芯宇公司围绕诉讼请求向本院依法提交了欠条、被告身份证等证据，证明林益滦结欠芯宇公司货款的事实。林益滦未到庭发表质证意见，也未提交证据。本院经审查对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。 结合芯宇公司的庭审陈述及经审查认定的证据,本院认定事实如下:林益滦从2019年至2020年间多次向芯宇公司购买酒类产品。2020年经双方结算,林益滦出具欠条一份,确认其欠芯宇公司货款4114元。现芯宇公司以林益滦在结算单据出具后未支付货款为由,诉至本院。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同,但林益滦以结算单据的形式对双方在2019年至2020年间的交易情况进行确认，结合芯宇公司的庭审陈述，足以认定双方存在买卖合同关系。该买卖合同合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同义务。现林益滦未及时支付货款，应承担金钱债务的实际履行责任。诉讼费用的负担属法院依职权决定的事项，无须当事人主张。林益滦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林益滦应于本判决生效之日起五日内支付福安市芯宇商贸有限公司货款4114元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案受理费50元，由林益滦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长 缪 月 人民陪审员 冯 英 人民陪审员 彭玉芳 二〇二〇年十月十二日                            本件与原本核对无异                书记员刘倩 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5037号之一原告：济宁远通汽车贸易有限公司，住所地济宁市任城区阜桥街道圣德大厦1501，统一社会信用代码91370811688271545L。法定代表人：曾兵，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李彦燕，山东中昊律师事务所律师。被告：刘福军，男，1985年10月3日出生，汉族，住山东省东平县。被告：朱小梅，女，1984年5月13日出生，汉族，住山东省东平县。被告：杨先鹏，男，1982年1月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵恩彬，山东康桥（上海）律师事务所律师。被告：张步苓，女，1981年10月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵恩彬，山东康桥（上海）律师事务所律师。本院在审理原告济宁远通汽车贸易有限公司与被告刘福军、朱小梅、杨先鹏、张步苓追偿权纠纷一案中，原告济宁远通汽车贸易有限公司与被告杨先鹏、张步苓协商一致，由被告杨先鹏、张步苓代被告刘福军、朱小梅向原告济宁远通汽车贸易有限公司偿还垫付款及违约金60000元，原告不再要求被告杨先鹏、张步苓承担连带保证还款责任。故原告济宁远通汽车贸易有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨先鹏、张步苓的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁远通汽车贸易有限公司撤回对被告杨先鹏、张步苓的起诉。审判员  左殿俊二〇二〇年十月十六日书记员  李倩倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1615号之二 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地在永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：吕绍双，该银行董事长。 被执行人：刘轩华，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：杨燕，女，1979年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘轩华、杨燕金融借款合同纠纷一案中，湖南省祁阳县人民法院于2020年6月30日作出（2020）湘1121民初1747号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月20日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年8月26日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年7月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年7月24日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息；于2020年7月27日网络冻结被执行人银行存款；于2020年8月7日查封被执行人的房产。 本院于2020年10月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月14日，本案应当执行的标的金额为14422000元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月十四日 书记员  唐 超
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初15204号原告：王森奥，男，1992年10月23日出生，汉族，住河北省保定市博野县北杨镇北彦**。委托诉讼代理人：修博，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:北京凡生易美科技有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇中鼎北路******。法定代表人：林祖宾，董事长。被告:林清华，男，1973年5月11日出生，汉族，住济南市中区。二被告共同委托诉讼代理人：王伟，女，1983年7月5日出生，汉族，北京凡生易美科技有限公司行政主管。被告:靳继磊，男，1985年7月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告王森奥与被告北京凡生易美科技有限公司、林清华、靳继磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森奥及其委托诉讼代理人修博，被告北京凡生易美科技有限公司及林清华的共同委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。靳继磊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王森奥向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京凡生易美科技有限公司、林清华、靳继磊连带向原告归还借款本金人民币200000元;2、判令北京凡生易美科技有限公司、林清华向原告支付借款使用费（按本金200000元，年利率6%,自2020年4月22日起计算至借款清偿完毕之日）；3、判令三被告连带承担本案案件受理费。事实与理由：被告北京凡生易美科技有限公司、林清华于2019年12月31日向原告借款人民币20万元整，联系人是被告靳继磊,实际收款人是被告北京凡生易美科技有限公司，被告林清华当时口头承诺只用3、4个月，因为借款是被告靳继磊撮合出借的，因此事后被告靳继磊给原告签了一张《担保书》，同意对上述借款承担连带保证责任。原告今年4月份开始向被告林清华催要借款，原告也有与被告靳继磊的微信聊天记录，证明被告靳继磊完全是真实自愿的承担该笔债务的连带保证责任。同时，根据最高人民法院审理民间借贷纠纷的相关司法解释，没有约定利息的债务，债权人有权按照年化利率6%请求支付资金占用费，因此原告一并提出请求法院支持。北京凡生易美科技有限公司、林清华共同辩称：同意原告的全部诉讼请求。林清华因疫情隔离原因未到庭，但其庭后通过电话形式提出意见，同意原告全部诉讼请求。本院经审理查明事实和原告陈述一致。本院认为：依法成立并生效的借款合同对双方具备同等约束效力，应按照约定予以履行。本案中，原、被告之间借款事实系真实意思表示，形成借贷关系，现借款已届清偿期，被告应予偿还，现原告主张以双方确认的承诺还款日为起算日，按照年利率6%计算迟延还款利息，被告亦同意支付，不违反法律规定，本院不持异议。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、北京凡生易美科技有限公司、林清华、靳继磊于本判决生效后10日内连带支付王森奥借款本金200000元；二、北京凡生易美科技有限公司、林清华连带支付迟延履行利息（以200000元为基数，按照年利率6%,自2020年4月22日起计算至借款清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由北京凡生易美科技有限公司、林清华、靳继磊连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李新亮二〇二〇年十月二十五日书记员  孟庆敏-4--1--4--1--4--1--4--1-
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执恢211恢202号中联重科融资租赁（中国）有限公司、唐仁辉、欧阳雪辉、长沙仁辉建筑工程设备租赁有限公司：本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人唐仁辉、欧阳雪辉、长沙仁辉建筑工程设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，被执行人唐仁辉、欧阳雪辉、长沙仁辉建筑工程设备租赁有限公司已按（2015）常鼎民初字第761号民事调解书所确定的义务自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1372号 原告：何厚归，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：王伟，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 被告：李惠，女，1971年5月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：毛勇，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。 原告何厚归与被告李惠合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告何厚归于2020年10月9向本院提出撤诉申请。 本院认为，何厚归的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何厚归撤诉。 案件受理费3727元，减半收取计1863.5元，由何厚归负担。 审判员  姚胜宇 二〇二〇年十月九日 书记员  王秋霞
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初5385号原告：陈红田，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘健（特别授权），安徽冠楚律师事务所专职律师。被告：余娟，女，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告陈红田与被告余娟民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月22日受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。经审查，被告余娟涉嫌非法吸收公众存款的刑事犯罪，且已被公安机关立案侦查，本院认为本案涉嫌刑事犯罪,不属经济纠纷,应驳回原告陈红田的起诉,将案件有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈红田的起诉。案件受理1200元免予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘友军人民陪审员  陈炳友人民陪审员  张仁玲二〇二〇年十月二十二日法官助理陈孝升书记员沈孝萌附相关法律条文:《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初112号原告：湖北省建筑消防设施检测维修有限公司襄阳分公司，住所地湖北省襄阳市樊城区大庆东路红光社区**。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈雁玲，该公司员工。被告：湖北悦好智能科技有限公司，住所地湖北省谷城县石花镇杨溪东路（正山工业园内）。法定代表人：晏晓波，该公司经理。被告：张代政，男，1974年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告湖北省建筑消防设施检测维修有限公司襄阳分公司（以下简称消防公司）与被告湖北悦好智能科技有限公司（以下简称悦好公司）、张代政建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告消防公司的委托诉讼代理人沈雁玲到庭参加诉讼。被告悦好公司、被告张代政经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告消防公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告悦好公司立即支付工程款16万元；2.判令被告张代政对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月28日，原告与被告签订《消防工程施工合同》，约定：原告根据被告提供的设计图纸进行消防工程改造施工；工程范围为火灾自动报警系统、消火栓、喷淋系统在本层预留管道待后期处理、3层应急照明系统、防排烟系统、灭火器（不含屋顶稳定系统、室外泵房）；工程总造价16万元。合同签订后，原告按照约定在2018年施工完成，但被告始终未能按约向原告支付工程款，目前仍欠16万元。此后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告悦好公司未作答辩。被告张代政提出书面答辩辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告对本人的诉讼请求，理由如下：1.该工程欠款是原告与被告悦好公司之间形成的债权债务关系，本人只是该公司一名员工，非公司股东，也非合伙人，基于这样的事实，本人不承担偿付责任；2.本人非本案适格被告，从法律的角度上讲本人与原告之间没有直接的因果关系，即本人不是该欠款的主体。本案当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，被告张代政作为被告悦好公司的委托代理人、李强作为原告消防公司的委托代理人签订《消防工程施工合同》，合同约定：第一条工程概况：被告悦好公司消防改造，工程内容及施工范围：火灾自动报警系统、消火栓、喷淋系统在本层预留管道待后期处理、3层应急照明系统、防排烟系统、灭火器（不含屋顶稳定系统、室外泵房）；第二条合同总价款：本合同总价款16万元，此价格不含税金；……第十三条合同生效及其他：本合同自签订之日双方签字盖章后生效。合同签订后，原告消防公司于2018年7月30日派员进场施工，同年11月17日结束。因被告悦好公司同步装修工程未完工，原告消防公司部分设备未安装，亦未就已施工的工程款结算。2019年9月，被告悦好公司生产运营停止。2020年8月17日，受原告消防公司委托，湖北洛诗工程咨询服务有限公司对于涉案工程作出审核，认定涉案工程结算送审金额为160000元，审定金额为125381.21元，审减金额为34618.79元。本院认为，原告消防公司与被告悦好公司签订的《消防工程施工合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述施工合同合法有效，受法律保护。合同签订后，原、被告双方均应按合同的约定履行各自的权利及义务。原告消防公司派员入场施工后，因被告悦好公司装修工程未同步完成，致使案涉设备安装工程未进行，后又因被告悦好公司生产运营停止，涉案工程亦无继续履行的可能，因此，原告消防公司向本院主张合同之债请求权，具有法律依据，本院依法予以支持。对于案涉工程造价，湖北洛诗工程咨询服务有限公司作出审核，认定涉案工程结算审定金额为125381.21元。经审查，出具该份结算审核报告的机构及人员具有专业的资质，审核意见符合鉴定形式和程序的要求，同时，被告张代政作为涉案工程的负责人，对该份结算审核报告没有异议，因此，该份结算审核报告可以作为认定涉案工程结算价款的证据使用。对于案涉工程的签订，被告张代政系履行职务行为，其行为后果应由被告悦好公司承担，故对于涉案工程价款，被告张代政不承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百六十三条、第二百六十九、第二百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北悦好智能科技有限公司于本判决生效后十日内，向原告湖北省建筑消防设施检测维修有限公司襄阳分公司支付工程款125381.21元；二、驳回原告湖北省建筑消防设施检测维修有限公司襄阳分公司要求被告张代政承担连带责任的诉讼请求；三、驳回原告湖北省建筑消防设施检测维修有限公司襄阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告湖北悦好智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈海波人民陪审员  黄少金人民陪审员  王 敏二〇二〇年十月九日书 记 员  刘 勇
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1360号原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道**（天方百花园内）。法定代表人：成丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。被告：占敏，男，1987年9月12日出生，汉族，住黄石市。原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告占敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费104元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。审判员  许卫武二〇二〇年九月二十九日法官助理何雷书记员余松泉
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初429号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张文正，男，1985年3月19日出生，汉族，专科文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月9日到虞城县公安局刑警大队投案，6月12日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人张文正犯侵犯公民个人信息罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员张新武出庭支持公诉，被告人张文正到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2019年4月至2019年11月份，被告人张文正带领杨某、甄某、赵某等人，在虞城县多个乡镇，以给老年人免费办手机卡、赠送礼品等方式，借机登记老年人身份证信息、拍老年人身份证照片及本人照片，然后出售给他人用于办理手机卡，被犯罪团伙用于诈骗，造成多人严重的经济损失。被告人张文正出售公民个人信息共获利5000余元。其行为构成侵犯公民个人信息罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本案在审理过程中，被告人张文正退缴违法所得5000元。被告人张文正对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、到案经过、虞城县公安局搜查笔录、扣押物品清单、迪信通公司提供李爱云等人开通手机卡身份信息、河南顺风速递有限公司收寄快递记录、受案登记表、立案决定书、证人甄某、杨某、赵某、任某等人证言、被害人龙某、李某、谭某、白某等人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文正违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于张文正主动投案，如实供述罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；所出售的公民个人信息被他人用以办理手机卡后用于诈骗犯罪，给多人造成经济损失，酌情对其从重处罚;系初犯，酌情对其从轻处罚；主动退缴违法所得，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。侦查机关扣押的电脑、手机、手机卡未随案移送，由扣押机关依法处理。根据张文正的犯罪事实，性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张文正犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年3月8日止。罚金已缴纳。）二、被告人张文正退缴违法所得5000元依法予以没收，上缴国库；扣押的电脑、手机、手机卡，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马明锋审 判 员  杨海营人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年十月二十八日书 记 员  何 萍
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5854号 原告:张森森,男,汉族,1991年06月26日生,住安徽省合肥市包河区。 被告:六安市裕安区王军衣柜经营部,住所地:安徽省六安市裕安区光彩大市场**109-112，统一社会信用代码：92341503MA2QEE8MXJ。 法定代表人:汪帮松。 原告张森森与被告六安市裕安区王军衣柜经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。2020年10月22日，原告张森森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张森森撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张森森负担。 审判员  程峰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1737号 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司安丘支行与被申请人孙涛、李静财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初5008号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人孙涛、李静的银行存款予以冻结，冻结金额合计7495.96元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1737号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12879号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。被执行人：王以锋，男，1978年2月15日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。被执行人：郑英明，女，1979年9月17日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与王以锋、郑英明金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人郑英明名下银行存款23755.76元（已发还），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王以锋、郑英明纳入失信被执行人名单，并对王以锋、郑英明采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15180号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市东城区朝阳区北大街**。负责人：郭少军，总经理。被执行人：于田春，男，汉族，1958年4月16日出生，，住北京市怀柔区公民身份号码：×××。被执行人：北京虹霓雨汽车俱乐部，，住北京市西城区车子营北巷**法定代表人：胡夙华。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被执行人北京虹霓雨汽车俱乐部、于田春代位求偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十月二十七日书记员  李 叶
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1073号申请执行人：姬某，男，1982年2月26日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：魏某某，男，1972年6月12日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行姬某申请执行魏某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人提供了魏某某为舞钢市财政局工作人员的财产线索，要求冻结魏某某工资长期履行对申请执行人的欠款，故申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执恢120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 垒二〇二〇年十月三十日书记员 张世豪
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6485号原告：黄雪荣，女，1959年7月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：周培芳，女，1975年6月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告黄雪荣诉被告周培芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案,原告黄雪荣于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄雪荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄雪荣撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告黄雪荣负担。审判员  王丽娜二〇二〇年十月二十二日书记员  吴彬峰
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初1201号 原告：刘子元，男，1996年2月21日出生，汉族。 被告：罗朝沁，男，1991年2月16日出生，汉族。 原告刘子元与被告罗朝沁合同纠纷一案。本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子元到庭参加诉讼，被告罗朝沁经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘子元向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告股份款100000元整（在庭审中变更为90000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月，原告与湖南省中林遥资源科技有限公司签订了股权转让协议，以13万元人民币的价格购买了该公司13%的认缴制股份，该款由公司代表罗朝沁代收，并完成了工商变更登记，原告为公司股东。但后因经营理念分歧，经全体股东同意，原告退股，并将原告购买股份的13万元予以退还，原告不参与资产清算。因被告在收到原告购买股份的13万元后，一直未交至公司分配，经三方协商，由被告个人将13万元股份款退还给原告，被告签订了承诺书，承诺在原告配合完成股权变更之后，将全部股份款退给原告。事后原告配合公司完成了股权变更，但被告未将13万元股份款退还给原告，经多次催要，至今被告仍有10万元未退还给原告。为维护原告合法权益，故请求法院判如所诉。 被告罗朝沁未作答辩，亦未提交任何证据。 原告刘子元围绕其诉讼主张，依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2020年1月20日，原告刘子元与湖南省中林遥资源科技有限公司签订《股权转让协议》一份，协议约定：“今湖南省中林遥资源科技有限公司收到姓名：刘子元，身份证号，人民币拾叁万元整（￥:130000.00），用于购买本公司股权。本公司注册资本为两百万元整（￥:2000000.00），采取认缴制的方式。本公司承诺刘子元持有湖南省中林遥资源科技有限公司13%的原始股份，于2020年2月份完成股权变更，股份完成变更前，股权人应该与本公司签订股权人责任书。股份变更完成当天，本协议自动失效”。2020年1月20日、1月21日，原告两次通过网上手机银行转账形式向被告银行账户转账陆万伍仟元整，被告向原告出具“今罗朝沁收到刘子元转账陆万伍仟元整，用于湖南省中林遥资源科技有限公司股权转让”收据一份。2020年2月13日，原告又通过网上手机银行转账形式向被告银行账户转账陆万伍仟元整。后因其他原因原告退股。2020年5月24日，被告罗朝沁向原告出具《承诺书》一份，内容为“本人罗朝沁，承诺在刘子元配合完成湖南省中林遥资源科技有限公司变更股权登记事宜后，一次性归还给刘子元之前用于购买股份的款人民币壹拾叁万元整（￥:130000.00）”。2020年5月26日，原告配合湖南省中林遥资源科技有限公司完成了股权变更，但至今被告仅将40000元股份款退还给原告，余下90000元经原告多次催要，被告未予退还给原告。 另查明：湖南省中林遥资源科技有限公司属自然人投资或控股有限责任公司，成立于2016年5月4日。2020年4月1日，原、被告新增为该公司股东，2020年5月26日，原告退出该公司。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告罗朝沁收取原告刘子元股权转让费属实，并在原告退股后作为湖南省中林遥资源科技有限公司股东出具书面承诺归还原告股权转让费，且已实际归还了部分股权转让费，现原告根据被告书面承诺已配合湖南省中林遥资源科技有限公司完成了股权变更，请求被告支付股权转让费的条件已成就，故本院对原告请求被告归还原告股份款的请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗朝沁在本判决生效之日起10日内偿还原告刘子元股份款90000元。 如果双方当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告罗朝沁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  钦 杨
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3687号 原告：陈桂云，女，1971年9月21日生，满族，住兴城市。 被告：庞俊国，男，1953年10月27日生，满族。住兴城市。 被告：刘立伟，男，1978年11月11日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告陈桂云与被告庞俊国、刘立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈桂云撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由陈桂云负担。 审判员  丛美慧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宋 祺
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1106号之一 申请执行人付胜军，男，1970年12月9日出生，汉族，住汉川市。 被执行人朱进超，男，1979年1月24日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人付胜军与被执行人朱进超民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初435号民事调解书，责令被执行人朱进超支付申请执行人付胜军借款本金183049元及利息28770元，并以183049元为基数自2018年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率向申请执行人付胜军支付利息直至借款本息还清之日止；被执行人朱进超自2020年6月15日起至实际履行之日止，以183049元为基数按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人付胜军支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人朱进超承担案件诉讼费3856.50元，及案件执行费3135元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,前述执行标的执行到位21426元,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十月十五日 书记员  任 靓
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢476号 申请执行人：郑国荣，男，1970年4月11日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郑木成，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人郑国荣于2020年7月9日以本院作出的（2010）龙民初字第1743号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为款项96000元及利息。 本院在执行申请执行人郑国荣与被执行人郑木成买卖合同纠纷执行一案，依法向被执行人郑木成送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人郑木成无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人郑木成采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人郑木成在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异255号申请执行人：济宁市阳普装饰工程有限公司，住所地济宁高新区红星美凯龙全球家居生活广场********。法定代表人：吴璇，总经理。委托诉讼代理人：许春成，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。被执行人：山东慕泉酒店管理有限公司，住所地山东省济南，住所地山东省济南市市中区纬二路**新鲁大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱金岑，总经理。第三人：赵洪松，男，1969年6月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。第三人：朱金岑，男，1969年12月6日出生，汉族，住河北省涞水县。本院在执行申请执行人济宁市阳普装饰工程有限公司与山东慕泉酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人济宁市阳普装饰工程有限公司申请追加第三人赵洪松、朱金岑为本案被执行人，在200万元范围内对被执行人不能清偿债务承担连带责任。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人济宁市阳普装饰工程有限公司称，申请人与山东慕泉酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，贵院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0103执2556号，经贵院调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人发现，第三人赵洪松作为被执行人山东慕泉酒店管理有限公司的发起股东，其认缴出资200万元，未履行出资义务即将股权转让给第三人朱金岑，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，申请追加赵洪松、朱金岑为本案被执行人，在200万元范围内对被执行人不能清偿债务承担连带责任。经审查查明：本院作出的（2018）鲁0103民初7715号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告山东慕泉酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市阳普装饰工程有限公司装修工程款4276135.82元。二、被告山东慕泉酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市阳普装饰工程有限公司装修工程款利息，以4276135.82元为基数，自2018年9月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、反诉被告济宁市阳普装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告山东慕泉酒店管理有限公司逾期竣工违约金100万元。四、驳回原告济宁市阳普装饰工程有限公司的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告山东慕泉酒店管理有限公司的其他反诉请求。判决生效后，本院于2020年7月1日立案执行，执行案号为（2020）鲁0103执2556号，经调查未发现有可供执行的财产。另查明，山东慕泉酒店管理有限公司于2017年5月25日成立，注册资本500万元，股东（发起人）付林认缴出资额150万元，认缴时间2037年12月31日；股东（发起人）石军认缴出资额150万元，认缴时间2037年12月31日；股东（发起人）赵洪松认缴出资额200万元，认缴时间2037年12月31日。2020年6月24日，赵洪松将公司股权全部转让给朱金岑。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。第三人赵洪松为山东慕泉酒店管理有限公司的发起股东，第三人朱金岑为现任股东，其认缴出资时间均为2037年12月31日，其出资均未到认缴时间。申请执行人济宁市阳普装饰工程有限公司申请追加第三人赵洪松、朱金岑，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回济宁市阳普装饰工程有限公司的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十三日书记员  徐 进
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3613号之二本院于2020年10月9日对原告孙静与被告民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0928民初3613号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0928民初3613号民事判决书中当事人名称“李杨”误写，应补正为“李扬”。审判员  后利珍二〇二〇年十月十四日书记员  袁 诚
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2396号原告：高唐县水利局，住所地山东省高唐县金城西路**。法定代表人：李金峰，局长。委托诉讼代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。被告：高唐县琉璃寺镇郝庄村民委员会，住，住所地山东省高唐县琉璃寺镇郝庄村/div>法定代表人：于殿水，村委会主任。被告：于振水，男，1947年5月15日出生，汉族，住山东省高唐县。原告高唐县水利局与被告高唐县琉璃寺镇郝庄村民委员会、于振水农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告高唐县水利局于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，高唐县水利局申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高唐县水利局撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高唐县水利局负担。审判员  王莲青二〇二〇年十月十六日书记员  王 妍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13790号 原告：李某，女，2004年6月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：虞某，女，1979年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告母亲。 委托诉讼代理人：杨柳、潘高，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市廿三里街道石柱下村。 法定代表人：蒋成旭。 原告李某与被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人杨柳、被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社的法定代表人蒋成旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提起诉讼请求：1、判令被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社支付原告李某享有的补偿款25000元并支付利息（自2010年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至2019年8月19日，后续利息自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告集体经济组织成员。2001年起，义乌市廿三里街道石柱下村的集体土地陆续被征用。义乌市廿三里街道石柱下村民委员会就征用费经村民大会讨论决定予以分配，并按户确定人数。2004年8月13日，第一村民小组公布分配方案，每人25000元。2004年6月14日，原告李某出生。2009年，石柱下村部分土地进行投标选位，取得中标款1000余万元。2010年1月18日、2010年1月23日，义乌市廿三里街道石柱下村民委员会召开会议，决定将土地征用费（实际为村集体土地投标选位费）补足每人50000元。2010年第二次分配时，被告未将原告应得份额25000元支付给原告。故原告诉至法院。 被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社答辩称：无意见。 原告李某为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、户口本一份，证明虞某系原告李某的法定代理人，2004年6月14日原告出生，发放2010年款项时，原告已经具有石柱下村集体经济组织成员资格的事实。 2、股权证一份，证明原告系义乌市廿三里街道石柱下村集体经济组织成员的事实。 3、（2019）浙0782民初15620号民事判决书复印件一份，证明2009年石柱下村部分土地进行投标选位，取得中标款1000万余元，2010年1月23日、2010年1月18日义乌市廿三里街道石柱下村民委员会召开会议，决定将土地征用费补足每人50000元，2010年分配的款项虽名为补足土地征用费，但并非来源于土地征用费，实际来源为村集体土地投标选位费的事实。 被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社质证认为：对证据无异议。 被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社未提交证据。 本院对于原告李某提供的证据的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 原告李某于2004年6月14日出生，系被告经济组织成员。2018年，原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会撤并，成立义乌市廿三里拨浪鼓社区居民委员会。根据生效的（2019）浙0782民初15620号的民事判决书查明的事实，义乌市廿三里镇于2003年被撤销，成立义乌市廿三里街道。原义乌市廿三里镇石柱下村的集体土地自2001年陆续被征用。2003年10月21日，原义乌市廿三里镇人民政府与原义乌市廿三里镇石柱下村民委员会签订协议书一份，征用石柱下村的土地188.3亩，义乌市人民政府廿三里街道办事处于2004年1月5日支付土地补偿费、安置补助费、青苗补助费、地上附着物补偿费等1451080元，于2004年2月17日支付5804320元，共计7255400元。2004年3月5日，义乌市人民政府廿三里街道办事处与原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会签订补充协议，对2003年10月21日征地协议中预征的土地进行征用，征用费1853412元，廿三里街道于2004年3月10日支付该笔费用。原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会就征用费经村民大会讨论决定予以分配，并按户确定人数。2004年3月4日，义乌市廿三里街道石柱下村民委员会召开两委扩大会议，再次确定土地征用补偿费参加享受截止日期为原决定的2003年8月6日。2004年3月29日，石柱下村召开村委两委扩大会议，决定按实际核实土地57元／平方米拔到各小组，旧改启动后再补足80元／平方米。2004年8月13日，第一村民小组公布分配方案，每人25000元，并实际发放。2009年，石柱下村部分土地进行投标选位，取得中标款1000余万元。2010年1月23日、2010年1月18日，原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会召开会议，决定将土地征用费补足每人50000元，每人再发25000元。2010年款项分配的来源为村集体土地的选位费，此后该笔款项于2010年1月开会后不久即发放。被告未向原告发放该25000元，原告为此诉至本院。 本院认为：关于2010年的款项分配，虽名为补足土地征用费，但根据现有证据，分配的款项来源并非土地征用款，实际来源为村集体土地投标选位费，该款项系集体经济组织收入，原告系被告股东，发放该笔款项时原告具有集体经济组织成员资格，故原告应与其他村民享有同等的待遇，原告主张于法有据，本院予以支持。关于利息损失，因案涉款项于2010年1月开会后不久即发放，原告主张从2010年6月1日开始计算利息损失并无不妥，本院予以支持。综上，原告李某之诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社于本判决生效后五日内支付原告李某款项25000元并支付利息损失（从2010年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理403元（已减半），由被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年十月十五日 代书记员 刘 霞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7683号原告:河南绿都物业服务有限公司,住所地:郑州市管城回族区郑汴路********。法定代表人:杨鹏，总经理。被告:孟亚西，男，汉族，1992年1月20日出生，住河南省扶沟县。原告河南绿都物业服务有限公司诉被告孟亚西物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业服务费4273.34元及违约金1282元，合计5555.34元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:被告为郑州市新郑市滨湖路3号绿都丹石街区小区8-1-2502业主，房屋建筑面积为96.53平方米，原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业服务费标准为1.78元/平方米/月。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是被告在2018.5.1-2020.5.31期间，未按时缴纳物业服务费4273.34元，违约金按照合同约定的按拖欠费用日千分之五的标准计算，现为减轻被告负担，原告对被告违约金主张1282元。两项欠费金额合计5555.34元。经原告多次催缴，被告仍然拒绝履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定诉至法院，望贵院判如所求。本院经审查认为，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在审理过程中，原告未能提供被告孟亚西的详细信息，经本院告知后，原告仍未能在规定的期限内提供被告孟亚西的详细信息，属被告孟亚西不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告河南绿都物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  刘红欣二〇二〇年十月二十七日代理书记员  张勇超
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执1569号中原农业保险股份有限公司、刘灿智、洛阳市洛龙区豫安机动车驾驶员驾驶学校：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1193号民事判决书，受理中原农业保险股份有限公司申请执行刘灿智、洛阳市洛龙区豫安机动车驾驶员培训学校追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行。被执行人已主动履行赔偿款58062.94元，交纳本案执行费385.5元、案件受理费625.79元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初3466号原告：倪永贵，男，1960年4月11日出生，汉族，现住辽宁省营口市站**。被告：广发银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市站**渤海大街**-甲11，代码证号9121080057428804X9。负责人：时城，行长。本院在审理原告倪永贵诉被告广发银行股份有限公司营口分行储蓄合同纠纷一案过程中，原告以案情发生变化为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪永贵撤诉。审判员  徐波二〇二〇年十月十三日法官助理于士超书记员陈思
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2655号原告：沈阳良城御景物业有限公司，住所地法库县法库镇晓东街。法定代表人：王野，系该公司经理。委托诉讼代理人：王玥瑶，女，1989年5月21日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省法库县。被告：陈洪丹，女，1982年9月15日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区，现住法库县。原告沈阳良城御景物业有限公司与被告陈洪丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳良城御景物业有限公司的委托诉讼代理人王玥瑶到庭参加诉讼，被告陈洪丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳良城御景物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.给付拖欠的物业费1314元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月17日我公司接管xxx小区的物业管理工作，被告是居住该小区xxx室业主，房屋面积87.57平方米，按小区物业费收取标准每平米1元，被告每年应缴物业费1051元，但被告从2018年10月1日至2019年12月31日没缴纳物业费，我公司通过电话多次催缴，被告一直拖欠，拒不缴纳，为更好的完成小区的物业管理工作，保护公司的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业费1314元，诉讼费用由被告承担，请法院依法予以裁决。陈洪丹未答辩。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳良城御景物业有限公司系东湖学府的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告是该小区xxx室业主，房屋面积为87.57平方米，2018年10月1日起至2019年12月31日未交纳物业费1314元。该小区物业费收费标准为1元/平方米。原告诉请被告缴纳自2018年10月1日起至2019年12月31日共计15个月住宅物业费1314元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈洪丹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据物业管理服务委托转让合同及物业管理服务催缴通知单起诉至法院，被告陈洪丹应给付原告自2018年10月1日起至2019年12月31日15个月住宅物业费1314元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈洪丹于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳良城御景物业有限公司xxx室住宅物业服务费1314元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈洪丹负担。本判决为终审判决。审判员  邸俊杰二〇二〇年十月二十一日法官助理娄颖书记员周佳鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：遵守管理规约、业主大会议事规则；遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2862号之一被执行人：赖铭雄，男，1986年1月5日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市湖里区。被执行人赖铭雄诈骗罪一案，该案(2019)苏0507刑初440号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书载明：被告人赖铭雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起，至2029年6月25日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。由于被执行人赖铭雄未履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日立案执行,立案标的为20000元。案件执行过程如下：1、2020年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人赖铭雄户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信。嗣后，本院委托江苏省苏州市第二看守所向被执行人赖铭雄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其按已生效的刑事判决书履行义务，但被执行人至今未履行法定义务。2、本院于2020年9月3日、2020年10月3日通过全国执行网络系统先后对被执行人赖铭雄名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年9月4日起至2021年9月3日止。另查封了被执行人赖铭雄名下车牌号为闽Ｄ×××**的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2020年10月10日起至2022年10月9日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年9月7日，本院委托福建省厦门市湖里区人民法院进行财产调查。经查，被执行人在福建省××××区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年10月9日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。5、2020年10月12日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人赖铭雄在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、本案立案标的20000元，已执行到位0元，尚未执行标的为20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赖铭雄的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十月十六日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2108号 被执行人：王斌，男，汉族，1969年4月5日出生，浙江省平湖市人，住武汉东湖新技术开发区民族大道********，公民身份号码4201061969********。 关于被执行人王斌犯非法持有毒品罪财产刑执行一案，本院作出的（2019）鄂0192刑初538号刑事判决已经发生法律效力，判决内容为：一、被告人王斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2026年6月18日止。）二、扣押在案的违禁品甲基苯丙胺50.71克，予以没收。因王斌未按期履行财产刑之义务，本院刑事审判庭将案件移送执行。2020年8月25日，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院委托湖北广华监狱向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的法律义务。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查明，被执行人无可供执行的财产。 （三）司法惩戒 本院于2020年10月23日依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.被执行人在武汉市不动产登记机关无不动产登记信息。 2.被执行人在车辆管理部门无车辆登记信息。 3.被执行人现仍在监狱服刑，暂无收入来源。 本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。被执行人仍在服刑，暂无收入来源。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192刑初538号刑事判决的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192刑初538号刑事判决确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张 冀
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初1892号 原告：廖文霞。 被告：王国年。 原告廖文霞与被告王国年相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告廖文霞于2020年10月9日向本院申请撤诉。 本院认为，廖文霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖文霞撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖文霞负担。 审判员  邵国平 二〇二〇年十月九日 法官助理李利娟 书记员蒋梦妮
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0424刑初98号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人郭志发，小名小江平，男，2001年2月20日出生于贵州省关岭自治县，黎族，小学文化，无业，住关岭自治县。曾因2019年6月29日因盗窃被关岭自治县公安局处以行政拘留十日；因犯盗窃罪于2020年4月3日被关岭自治县人民法院判处拘役5个月，于2020年6月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月6日执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。贵州省关岭自治县人民检察院以关检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人郭志发犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。被告人郭志发对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。关岭自治县人民检察院指派检察官刘丹丹出庭支持公诉，被告人郭志发到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭自治县人民检察院指控：2020年7月21日20时许，被告人郭志发来到关岭自治县太坪安置点，趁被害人李某家中无人之机，攀爬下水管道进入李某家中实施盗窃未果，遂在李某家中停留，次日8时许，被回到家中的李某发现后逃离现场。郭志发到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭志发以非法占有为目的，秘密进入他人住宅内实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭志发到案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，依法可以从轻处罚；郭志发自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郭志发有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证人员基本信息表、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、网上查询比对情况说明及截图、行政处罚决定书，被害人李某的陈述，被告人郭志发的供述及辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实。被告人郭志发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭志发以非法占有为目的，秘密进入他人住宅内实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭志发有盗窃犯罪前科及行政处罚劣迹，可从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭志发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗良宇二〇二〇年十月十二日法官助理程航航书记员喻江波
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执1634号 朱妮： 你与于尊水离婚纠纷一案，本院作出的（2020）鲁07民终2641号判决已发生法律效力。申请执行人于尊水于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。 开户银行：潍坊市坊子区人民法院 账户名称：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理 账号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年十月十六日 联系人：殷庆伟联系电话：763×××8 本院地址：坊子区长宁街71号邮编：262100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3102号 原告：陈水福，男，1955年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，现住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢盛建设集团有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区廿里镇衢盛路**综合楼**，统一社会信用代码91330803790987582D。 法定代表人：李红英。 第三人：陈大永，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告陈水福与被告衢盛建设集团有限公司、第三人陈大永劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内以已就劳务报酬与被告达成和解为由申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈水福撤回起诉。 审 判 员  杨 昊 二〇二〇年十月十九日 法官助理  朱 茜 书 记 员  傅舟婷
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执529号被执行人彭泳追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初33号刑事判决书、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31刑终167号刑事裁定书确定的内容（追缴彭泳违法所得人民币1万元，上缴国库）已于2020年10月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年十月二十三日书记员  张子鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申229号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵守彬，男，1971年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城市。 委托诉讼代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：塔城市九天家具店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城市解放路永丰商场**。 法定代表人：何运良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨飞，新疆鸿疆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：塔城市天明家居生活馆，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城市永丰商场。 法定代表人：聂思明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐甫娟，女，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城市。 再审申请人邵守彬因与被申请人塔城市九天家具店（以下简称九天家具店）、塔城市天明家居生活馆（以下简称天明家居馆）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2020）新42民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邵守彬申请再审称，撤销塔城地区中级人民法院（2020）新42民终587号民事判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1．依据合同第五条第十款约定，经营时间至每晚12点，并做好保安服务。九天家具店接管原永丰商场后，保安人员无故阻挡顾客进入超市，每晚超市只能经营至20：00-21：00左右，该行为造成其无法正当经营。对九天家具店无故刁难，其向法庭提交了4份视频资料及照片，原审法院未予采信，认定事实不清；2．违约金是惩罚违约人和补偿无过错一方当事人所受损失，原审对其主张的违约金未支持，属于适用法律错误。 九天家具店：1．邵守彬提交的视频资料仅能证明因安保问题，要求提前停止经营，并不能说明超市一直是20：00就停止了营业；2．违约金的前提条件是存在违约行为，在合同履行过程中，其没有任何违约行为，驳回邵守彬的再审请求。 天明家居馆：2018年，其虽与出租方新疆永丰商贸有限责任公司解除合同关系，但将包括邵守彬等租户保留下来，并将相关权利义务一并转移给新疆永丰商贸有限责任公司。本案与其无关，邵守彬申请再审的理由不能成立。 本院经审查认为，新疆永丰商贸有限责任公司与天明家居馆签订《房屋租赁合同》以及天明家居馆与邵守彬就案涉超市签订《租赁协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。后由于该合同承租人主体已变更为九天家具店，九天家具店与邵守彬在原合同的基础上，双方又签订补充协议，双方均应恪守履行。经审查，案涉超市设在原永丰商场一层，商场内的保安统一由商场管理。依据合同第五条第六款约定：“承租方服从和协助商场管理，保证做到治安安全”。邵守彬主张九天家具店在承租期间无故刁难导致无法正当经营，对该事实负有举证责任。但邵守彬所举证据视频资料不足以证明九天家具店无故阻挡顾客进入超市，故应承担举证不能的后果。另，邵守彬因与九天家具店产生纷争，双方在塔城新城派出所主持下，经协商邵守彬将案涉超市搬离原永丰商场，在该日双方仅达成解除合同的合意，邵守彬要求支付违约金，缺乏依据，本院不予支持。 综上，邵守彬的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邵守彬的再审申请。 审 判 长 王  英  奇 审 判 员 吾斯曼托乎地 审 判 员 杨    静 二〇二〇年十月二十五日 法官助理 徐  国  涛 书 记 员 刘  婷  婷
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1633号申请执行人：李英，女，1949年10月5日生，汉族，住偃师市。申请执行人：王伟峰，男，1978年3月21日生，汉族，住偃师市。申请执行人：王军丽，女，1977年2月17日生，汉族，住偃师市。申请执行人：李秀荣，女，1930年7月8日生，汉族，住偃师市。被执行人：陈炎兵，男，1972年8月8日生，汉族，住偃师市。李英、王伟峰、王军丽、李秀荣与陈炎兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1324号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下;1、被告陈炎兵于本判决生效之日起10日内偿还原告李秀荣、王伟峰、王军丽、李英210000元及利息（利息均按照月利率1.5%计算至实际履行之日止，其中90000元自2013年5月6日起计算，30000元自2014年1月17日起计算，50000元自2014年2月4日起计算，40000元自2014年4月28日起计算）；2、驳回原告李英、王伟峰、王军丽、李秀荣的其他诉讼请求。本案受理费4450元，由被告陈炎兵承担。因陈炎兵未按上述生效法律文书履行义务，李英、王伟峰、王军丽、李秀荣向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年8月11日、2020年8月23日、2020年9月14日、2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人陈炎兵名下无银行存款、车辆及证券信息。三、本院工作人员于2020年8月13日到偃师市不动产登记局查询被执行人陈炎兵名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产信息。四、本院工作人员于2020年8月13日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人陈炎兵名下房产登记信息，经查被执行人名下无房产登记信息。五、本院工作人员于2020年8月13日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人陈炎兵名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息。六、本院工作人员到被执行人陈炎兵居住地偃师市府店镇西口孜村14组寻找，未见到被执行人本人，故在其门口张贴传票。到其村委会了解情况，村委会工作人员称对其家庭情况不了解，无法出具相关证明。与申请执行人沟通得知，被执行人陈炎兵不在村中居住，具体地址申请执行人也提供不出来。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权214450元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈炎兵负有继续向申请执行人李英、王伟峰、王军丽、李秀荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月三十一日书 记 员 ：许小柳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执833号之一申请执行人：洛阳高飞桥隧机械有限公司，住所地河南省洛阳市西工区红山乡红山街道办事处张岭社区**郁金香花园东200米路南。法定代表人：黄高飞。被执行人：林锋，男性，1976年11月22出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林强，男性，1985年05月01出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：云南弘镛建筑劳务有限公司，，住所地云南省昆明经开区洛羊物流片区东盟森林小区****法定代表人：何挺。本院在执行洛阳高飞桥隧机械有限公司与林锋、林强、云南弘镛建筑劳务有限公司合同纠纷一案中。本院在执行洛阳高飞桥隧机械有限公司与云南弘镛建筑劳务有限公司、林锋、林强借款合同纠纷的（2019）豫0303民初4187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人洛阳高飞桥隧机械有限公司于2020年05月06日依法向本院申请立案执行，要求被执行人云南弘镛建筑劳务有限公司、林锋、林强向申请执行人支付718310.50元及利息，截止本案终本结案前，本案件累计实现债权98712元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年05月06日向被执行人云南弘镛建筑劳务有限公司、林锋、林强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，亦未到本院申报财产。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.被执行人在银行有开户，查到被执行人云南弘镛建筑劳务有限公司银行账户有余额，本院依法扣划其账户余额98712元，依法扣除执行费9583元，其余全部交付申请执行人，其余被执行人银行账户仅有零星存款，本院经两次查询均无进账。2.根据公安部车辆信息反馈，查到被执行人林强名下闵A5V975，闵ARM395，甘Ｅ×××**，被执行人林锋名下闵ARS981号，车辆，上述车辆均未实际控制，无法处置。3.证券公司查无证券开户信息。4.洛阳市不动产登记中心查无不动产登记信息。5洛阳市住房公积金管理中心查到被执行人名下查无公积金开户信息。三、本院在执行过程中，被执行人均经合法传唤未到庭应询，被执行人林锋向本院电话说明，该案件为合同纠纷，与申请人协商相关事宜，但经询问申请执行人，至今未有结果。四、因云南弘镛建筑劳务有限公司、林锋、林强拒不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人云南弘镛建筑劳务有限公司、林锋、林强纳入失信被执行人名单，并限制其公司法定代表人及个人高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人云南弘镛建筑劳务有限公司、林锋、林强目前暂时无财产可供执行，2020年10月30日本院对申请执行人洛阳高飞桥隧机械有限公司委托代理人翟文选进行终本约谈，告知其本案的执行情况及财产调查情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人云南弘镛建筑劳务有限公司、林锋、林强负有继续向申请执行人洛阳高飞桥隧机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年十月三十日书记员 陈园园