安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初352号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人尹开丁，男，1974年6月12日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省黄石市阳新县，现住安徽省合肥市。曾因犯盗窃罪，于2014年6月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年5月28日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（刑期至2019年6月3日）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月1日被肥东县公安局刑事拘留，同年1月3日被肥东县公安局监视居住。 辩护人崔华健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 安徽省肥东县人民检察院以肥检刑诉［2020］493号起诉书指控被告人尹开丁犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员韩永嵩出庭支持公诉，被告人尹开丁及其辩护人崔华健（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥东县人民检察院指控：2019年12月27日晚17时许，被告人尹开丁来到肥东县的“正新鸡排”店门口，趁丁某排队购买食品时，将丁某放在上衣口袋里的ＶＩＶＯ手机（机主为张某）盗走。经肥东县发展和改革委员会鉴定，被盗手机价值人民币1028元。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人尹开丁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，应当从重处罚。 被告人尹开丁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不认可，辩称其没有偷手机。其辩护人提出，鉴于被告人尹开丁对指控的犯罪事实不予认可，辩护人认为公诉机关提供的证据不足以证明被告人尹开丁构成盗窃罪。 经审理查明：2019年12月27日17时许，被告人尹开丁等人来到肥东县“正新鸡排”店门口，被告人尹开丁乘丁某排队等待期间，逐渐靠近丁某，将丁某放在上衣左侧口袋内的手机（机主为张某）盗走。经肥东县发展和改革委员会鉴定，被盗手机价值人民币1028元。 另查明：2019年12月31日，被告人尹开丁被公安机关抓获，归案后拒不交代上述事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院对以下证据的证明力依法予以确认。 1、书证 （1）受案登记表及立案决定书，证实张某报警称2019年12月27日晚上17时许，其交由丁某放在上衣左边口袋内的ＶＩＶＯ牌手机被盗，该手机于2018年6月份购买的；肥东县公安局决定对该案立案侦查。 （2）肥东县公安局视听资料说明书，证实2019年12月27日下午17时30分许，在店埠镇××街工会××正××鸡××店处，一名穿深色外套男子将一名穿浅色外套女孩左侧口袋里的手机偷走；该视频资料与原载体一致。 （3）鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实肥东县公安局依法聘请肥东县发展和改革委员会对被盗手机价格进行鉴定，并将鉴定意见依法告知尹开丁、张某。 （4）人口基本信息，证实被告人尹开丁作案时已达负完全刑事责任年龄。 （5）查询证明、刑事判决书，证实被告人前科犯罪情况 （6）抓获经过，证实被告人尹开丁于2019年12月31日被合肥市公安局特警支队二大队抓获归案。 2、证人证言 （1）证人丁某证言，证实2019年12月27日晚5点左右，其和朋友杨紫燕等五个人在肥东老街那边逛街，杨紫燕说她想吃鸡排了，他们就在正新鸡排店门口排队买鸡排。其朋友张某要去上厕所，其就向张某要手机来玩。一会儿买完鸡排后其想拿手机看下时间，发现手机不见了。当时其穿着白色的外套，并将张某手机放在自己白色上衣外套左边的口袋里，手机是蓝色的ｖｉｖｏ手机。后来张某过来，他就报警了。其看了公安的监控视频，是一个穿着黑色衣服的中年男子趁其在买鸡排时不注意，从其口袋里把手机偷走了。 （2）证人王某证言，证实前几天尹开丁让其来合肥找他玩，其知道尹开丁以前喜欢扒窃、还吸毒。其从江苏省泗洪县老家坐大巴车过来，其和尹开丁见面后碰见了史某（平时称呼她五姐，滁州人），史某和尹开丁也认识，她之前也干过扒窃。见面后，尹开丁他们三人到合肥东边县城肥东来逛逛。他们是2019年12月27日下午三点多到了肥东县城，尹开丁带着其和史某走到县城中心临街的一家鸡排店，尹开丁站在店门外，史某站在他左边，其站在右边。之后其走到鸡排店窗口那，忽然史某喊自己走，于是他们三个人就一起离开了。走的路上尹开丁和自己、史某说，刚在鸡排店门口他“打”（这是我们行话，“打”就是偷的意思）了一部手机。走到肥××××附近，尹开丁因为身上有偷到的手机就和他们分开走了，其和史某在肥东老街转转，看看能不能有机会下手也“打”一部手机，但没有搞到。后来，史某要回滁州，讲她在合肥、肥东这边偷不到东西，还是回滁州。他们三个人扒窃别人手机都各自干各自的，在鸡排店尹开丁得手后，跟他们讲了他偷了一部手机。（民警将现场视频播放给王某观看后），王某指出视屏中那个穿黑色外套（外套背部右侧有一个白色商标）、后脑勺顶部有点秃的中年男子就是尹开丁，视屏中那个穿黑色外套，烫头发、戴着口罩的妇女是自己，视屏中那个也穿黑色外套，左肩背着一个深色小包，长得胖胖的妇女是史某。 （3）证人史某证言，证实2019年12月底的一天，其在合肥站牌附近碰见了王某和她的男朋友“小武汉”，王某和其几年前就认识，他们约其到肥东去玩。那天下午四五点钟，他们在肥东县里转，经过一家鸡排店时王某讲要吃鸡排，他们就在鸡排店门口排队。过了一会，王某男朋友“小武汉”就要走，喊其和王某一起，王某鸡排也没买就离开鸡排店了。他们从鸡排店往公交站牌走的路上，王某男朋友“小武汉”说，他刚才“打”了一部手机，就是偷了一部手机的意思，其才知道“小武汉”在鸡排店门口偷了一部手机。当时在排队，“小武汉”突然喊我们离开，没有买鸡排，之后他就说他“打”了一部手机，这是“小武汉”从鸡排店往站牌走的时候，没走多远就说的。王某有盗窃手机前科，他男朋友应该是个小偷，不然怎么会打（偷）手机。 3、被害人张某陈述，证实2019年12月27日17点20分左右，其和其女朋友及丁某到新街的“正新鸡排”店买鸡排，当时其女朋友和丁琬璐在店外面排队，其去上厕所，把自己手机借给丁某玩。十几分钟之后回来，其女朋友发现手机装在丁某衣服口袋里被盗了。然后，他们就去星光国际警务站调取了监控，从监控上面看到有一个中年男子趁丁某在“正新鸡排”店排队时，趁她不注意，就从她的上衣左边口袋里把手机拿走了，其就报警了。从监控上面看，他趁丁某在店外排队不注意的时候，从她上衣左边口袋里面把手机拿走了。当时丁琬璐穿一件浅色上衣，其手机是蓝色，看起来比较明显。偷手机的中年男子穿的是一件偏黑色衣服，大概40、50岁左右。被盗手机是蓝色ｖｉｖｏＳ1ｐｒｏ手机，2018年6月份左右在上海买的，内存128Ｇ，当时花了3000元左右。 4、被告人尹开丁的供述与辩解，证实2019年12月27日，其和朋友王某、还有王某带了一个女的来到肥东县起玩，就在老街乱转。其当时就在一家正新鸡排店门口想买东西吃，但是看到人多就走了，什么也没干。王某当时就在其旁边，她也跟着自己走了。2019年12月月底的一天，其来肥东穿的外套是一件黑色与墨绿色相间的厚外套，其被公安抓到时穿的还是那件衣服。 5、鉴定意见，证实被盗手机价值人民币1028元。 6、辨认笔录，证实①王某辨认出7号照片的人（即尹开丁），就是2019年12月27日下午在肥东县家鸡排店门口扒窃别人手机的人；②史某辨认出6号照片的人（即尹开丁）就王某男朋友“小武汉”；③史某辨认出6号照片的人是王某。 7、人身检查笔录及照片，证实经公安民警检查尹开丁人身，发现被告人尹开丁上身所穿外套与2019年12月27日晚张某移动电话被盗案中，监控视频中显示的男性嫌疑人所穿外套极其相似，该外套右上角均有一白色标记，民警遂对该外套进行拍照固定。 8、现场勘验笔录，证实案发现场位于肥东县“正新鸡排”店门口。 9、视听资料（庭审播放），证实2019年12月27日下午17时30分许，尹开丁、王某、史某三人来到肥东县“正新鸡排”店门口，被告人尹开丁见丁某上衣左口袋露出的手机后，逐渐靠近丁某，穿黑色外套（外套背部右侧有一个白色商标）即尹开丁于17时31分将丁某（穿浅色外套女孩）上衣左口袋中的手机偷走，王某、史某随即跟随其后离开。尹开丁靠近丁某时，丁某上衣左口袋露出半截手机清晰可见；待尹开丁靠近丁某离开后，视屏显示丁某上衣左口袋露出的手机消失不见，期间没有他人靠近丁某。视频17时31分18秒，尹开丁得手后，手中所持的物品出现屏幕反光白点。 对于被告人尹开丁辩称没有偷手机及其辩护人提出现有证据不足以证明被告人构成盗窃罪的辩护意见，经查，公安机关提取的视频监控录像能够清晰地反映被告人尹开丁扒窃的具体过程，结合被告人尹开丁当日衣着、体貌特征和证人王某的辨认笔录、尹开丁人身检查笔录及照片，可以证实被告人尹开丁于案发现场扒窃手机的事实；与证人王某、史某、丁某等人的证言及被害人张某陈述亦能相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人尹开丁实施盗窃的事实，故对被告人辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人尹开丁以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹开丁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹开丁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押3日；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人尹开丁退赔被害人张某损失1028元（于本判决生效后第二日起十日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  杨 坤 人民陪审员  胡 静 二〇二〇年十月十三日 法官助理卫超 书记员许建杰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。