河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2982号上诉人（原审被告）：福建公元食品有限公司。住所地：福建省泉州市晋江市五里经济开发区。法定代表人：林碧，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑露，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：开封誉彩包装科技有限公司。住所地：开封市南郊乡小苏村310国道与小魁路交叉口。法定代表人：赵文普，总经理。委托代理人：赵京涛、曹鹏举，河南灜开律师事务所律师。原审被告：许金岑，男，1974年3月13日生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：林碧，女，1978年5月4日生，汉族，住福建省晋江市。许金岑、林碧共同委托诉讼代理人：谭燕辉，湖南金州律师事务所律师。上诉人福建公元食品有限公司（以下简称福建公元公司）因与开封誉彩包装科技有限公司（以下简称开封誉彩公司）、许金岑、林碧买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。福建公元公司上诉请求：依法改判减少1667508.29元的货款金额，即福建公元公司仅需向开封誉彩公司支付货款2892806.18元。事实与理由：一、一审法院在查明福建公元公司与开封誉彩公司签订的《还款协议》中包含有湖北岑铭堂食品有限公司（以下简称湖北岑铭堂公司）欠案外人河南誉彩包装有限公司（以下简称河南誉彩公司）的1667508.29元债务这一事实后，仍判决福建公元公司向开封誉彩公司承担该部分债务，属于判决错误。当时案涉《还款协议》由开封誉彩公司所拟，福建公元公司仅仅核对了账单上载明的数据。由于协议的甲方已经写明为开封誉彩公司，所以福建公元公司并未注意到开封誉彩公司将案外人河南誉彩公司的债权算入其中。福建公元公司自始至终愿意承担的仅仅是其及其关联公司欠付开封誉彩公司的债务。福建公元公司从未向案外人河南誉彩公司表示愿意承担湖北岑铭堂公司的债务。二、开封誉彩公司于一审庭后补交的证据《声明》并不能证明在2019年3月10日案外人河南誉彩公司就已经将其对湖北岑铭堂公司享有的债权转让给了开封誉彩公司。该证据系单方声明，事后补写，庭后补交。开封誉彩公司也未提交债权转让协议及债权转让通知等予以佐证，不排除是为了本案而刻意出具该声明，根本无法证明案外人河南誉彩公司在2019年3月10日将1667508.29元的债权转让给了开封誉彩公司，并且通知了湖北岑铭堂公司及福建公元公司。福建公元公司与开封誉彩公司双方对第三人的债权的约定应属于无效，不能通过事后补写的声明而认定福建公元公司愿意并且应当对当时湖北岑铭堂公司所欠案外人河南誉彩公司的1667508.29万元债务承担还款责任，否则将对福建公元公司不公平。三、鉴于湖北岑铭堂公司和河南誉彩公司并非案涉《还款协议》的主体也未参加本案庭审，不排除湖北岑铭堂公司已经向河南誉彩公司归还部分或全部款项，或者双方通过其他方式进行了处理。一审法院在没有查清事实的情况下直接判令福建公元公司对此1667508.29元债务承担还款责任，将严重损害福建公元公司的利益。开封誉彩公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。林碧、许金岑同意福建公元公司的上诉意见。开封誉彩公司向一审法院起诉请求：1、福建公元公司应支付开封誉彩公司货款4560314.47元，并以本金4560314.47元为基数按照同期银行贷款利率支付自2019年6月5日起至实际还款之日止的利息。2、许金岑、林碧承担连带还款责任。3、诉讼费用由福建公元公司、许金岑、林碧承担。一审认定，2018年11月5日，开封誉彩公司向福建公元公司发出《企业询证函》一份，确认截止2018年8月31日，福建公元公司欠开封誉彩公司521727.68元。2018年11月20日，河南誉彩包装有限公司向湖北岑名堂食品有限责任公司发出《企业询证函》一份，确认截止2018年11月8日，湖北岑名堂食品有限责任公司欠河南誉彩包装有限公司1667508.29元。2018年12月5日，开封誉彩公司向四川珠穆朗玛食品有限责任公司发出《企业询证函》一份，确认截止2018年8月31日，四川珠穆朗玛食品有限责任公司欠开封誉彩公司823050元。2018年12月5日，开封誉彩公司向滁州珠穆朗玛食品有限公司发出《企业询证函》一份，确认截止2018年8月31日，滁州珠穆朗玛食品有限公司欠开封誉彩公司3101884.8元。2019年3月10日，开封誉彩公司（甲方债权人）同福建公元公司（乙方债务人）、丙方泉州铭基置业有限公司（担保方1）、许金岑（担保方2）、林碧（担保方3）签订《还款协议》一份，内容为：“一、甲、乙双方确认公元公司、四川珠穆朗玛食品有限责任公司、滁州市珠穆朗玛食品有限公司、湖北岑名堂食品有限责任公司共计欠甲方的货款为人民币陆佰零捌万捌仟叁佰贰拾元柒角柒分（￥6088320.77元），2019年1月28日，已经支付甲方人民币伍拾万元整（￥500000元），截止本协议签订时，尚欠货款人民币伍佰伍拾捌万捌仟叁佰贰拾元柒角柒分（￥5588320.77元），该款项乙方自愿向甲方承担还款责任。1、乙方保证：本协议签订后，分两次偿还乙方欠款人民币贰佰万元整（￥2000000元）。（1）于本协议签订后3日内，支付人民币壹佰万元整（￥1000000元）；（2）于2019年6月5日前，支付人民币壹佰万元整（￥1000000元）。剩余欠款人民币叁佰伍拾捌万捌仟叁佰贰拾元柒角柒分（￥3588320.77元）自2019年7月1日起，每月偿还人民币伍拾万元整（￥500000元），直至偿还完毕。二、以上还款若有一期没有足额偿还，则自违约之日起，就剩余的全部欠款按同期银行贷款利率计算利息，且甲方有权要求乙方立即偿还剩余全部欠款。三、丙方对上述债务及利息承担连带担保责任，担保期限至债务到期后三年。”2019年3月12日，福建公元公司偿还开封誉彩公司货款100万元。四川珠穆朗玛食品有限责任公司偿还开封誉彩公司货款28006.3元。福建公元公司对于剩余欠款未向开封誉彩公司偿还。2020年5月19日，河南誉彩包装有限公司出具《声明》一份，声明其将湖北岑名堂食品有限责任公司的债务转让于开封誉彩公司。以上事实有《企业询证函》、《还款协议》、银行转款凭证、《声明》及各方当事人的陈述在卷为证。一审法院认为，案涉当事人签订的《还款协议》，系双方当事人的真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。根据《还款协议》，福建公元公司自愿承担四川珠穆朗玛食品有限责任公司、滁州市珠穆朗玛食品有限公司、湖北岑名堂食品有限责任公司的债务，应按协议约定按期偿还剩余欠款，福建公元公司未偿还，应承担违约责任。对于开封誉彩公司要求福建公元公司偿还货款4560314.47元的请求，一审法院予以支持。许金岑、林碧作为担保人在《还款协议》上签字，愿意承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故开封誉彩公司要求许金岑、林碧承担连带责任的请求，于法有据，一审法院予以支持。诉讼中，福建公元公司辩称《还款协议》中涉及有湖北岑名堂食品有限责任公司欠河南誉彩包装有限公司的1667508.29元债务，该款项债权人应为河南誉彩包装有限公司而非开封誉彩公司。虽《还款协议》包含有湖北岑名堂食品有限责任公司欠河南誉彩包装有限公司的1667508.29元债务，但福建公元公司在《还款协议》中承诺自愿承担上述债务。对于福建公元公司的答辩意见，一审法院不予采信。关于开封誉彩公司要求福建公元公司按照同期银行贷款利率支付自2019年6月5日起至实际还款之日止利息的请求。《还款协议》已经对利息进行了约定，且约定的利率未超出国家法律规定的范围，现福建公元公司已违约，其应当按照协议约定向开封誉彩公司支付利息。对于开封誉彩公司要求福建公元公司按照同期银行贷款利率支付自2019年6月5日起至实际还款之日止利息的请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一审判决生效后十日内，福建公元食品有限公司向开封誉彩包装科技有限公司支付货款4560314.47元，并按照银行同期贷款利率支付自2019年6月5日起至清偿之日止的利息。许金岑、林碧承担连带责任。如果福建公元食品有限公司、许金岑、林碧未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费43282元、保全费5000元，合计48282元，由福建公元食品有限公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事法律行为自成立时生效。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者加成民事法律行为。案涉《还款协议》系各方的真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应遵照履行，承担相应的民事责任。福建公元公司关于其不应当偿还湖北岑名堂食品有限责任公司欠河南誉彩包装有限公司的1667508.29元债务的诉称，因案涉《还款协议》包含湖北岑名堂食品有限责任公司欠河南誉彩包装有限公司的1667508.29元债务，福建公元公司在案涉《还款协议》中承诺自愿承担上述债务，就应当承担相应的民事责任。一审法院对于福建公元公司的意见不予支持，并无不当。因此，本院对于福建公元公司的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19808元，由上诉人福建公元食品有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  孔德亮二〇二〇年十月二十七日法官助理张世杰书记员陈艳艳