wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终277号 上诉人（原审被告）：毕志强，男，1965年10月6日出生，汉族，住唐山市路**。 被上诉人（原审原告）：苏丹，女，1960年9月6日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 被上诉人（原审原告）：魏辉，男，1959年8月8日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 上诉人毕志强因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0291民初361号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，二被上诉人早已经不在唐山市国泰公寓D座5号居住长达10年之久，已将该房屋租与他人，上诉人几次去国泰公寓D座5号找二被上诉人，现承租人说二被上诉人已将该房屋出租给他了，已经租了好几年了，二被上诉人常年在成都居住。上诉人与被上诉人是民间借贷纠纷，二被上诉人已不在唐山居住，依法由上诉人居住地人民法院即路北区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人起诉上诉人要求偿还借款及利息，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地唐山高新技术产业开发区应当认定为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故唐山高新技术产业开发区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高淑芳 审判员  沈荣进 审判员  吴 凡 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 璐
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1395号 申请执行人：魏长军,男性,1972年1月8日出生,住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：铁岭尚品新地物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区铁西街道北三路**4-4-2选矿药剂厂**4-4-2。 本院在执行申请执行人魏长军与被执行人铁岭尚品新地物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字[2020]第6号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 强 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郑龙峰
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1024号 申请执行人：田冬梅，女，1992年12月18日生，汉族，住吉林省抚松县东岗镇。 被执行人：张忠国，男，1973年2月20日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人：张智栋，男，1991年8月30日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人：抚松县天合热力有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：张智栋，系公司经理。 本院在执行田冬梅与张忠国、张智栋、抚松县天合热力有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初2004号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张忠国、张智栋给付申请执行人田冬梅借款本金4,492,006.14元及利息，被执行人抚松县天合热力有限公司对上述借款承担连带偿还责任，案件受理费21,368.00元，保全费5,000.00元，并承担申请执行费47,584.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张忠国、张智栋给付申请执行人田冬梅借款本金4,492,006.14元及利息，被执行人抚松县天合热力有限公司对上述借款承担连带偿还责任，案件受理费21,368.00元，保全费5,000.00元，并承担申请执行费47,584.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对抚松县天合热力有限公司罚款50,000.00元，对被执行人张忠国、张智栋各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱思铭
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5032号 原告：陶春卫，男，1977年3月10日出生，汉族，住定州市。 被告：谷红卫，男，1979年10月26日出生，汉族，住定州市西城区。 原告陶春卫与被告谷红卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶春卫到庭参加诉讼。被告谷红卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶春卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款7840元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告承包宁夏同心县农村厕所改造工程，原告为被告打工，约定日工资220元。工程完工后，被告给付原告部分工资，经双方结算仍欠原告工资款7840元，约定2020年1月17日结清，并打有欠条。但经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至贵院，请求依法判决。 谷红卫未答辩。 经审理查明，2019年11月，原告陶春卫在被告谷红卫承包工地打工。被告支付原告部分工资后，双方经结算被告仍欠原告工资7840元，2020年1月11日，被告给原告陶春卫出具欠条一张，载明：“今欠陶春卫（1324011977××××××××）工资共计柒千捌百肆拾元整，最迟2020年1月17日结清，欠款人：谷红卫（1324011979××××××××）2020年1月11日”。以上由原告当庭陈述及欠条予以证实。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告谷红卫欠原告工资7840元，事实清楚，证据充分，原告要求被告谷红卫偿还欠款的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谷红卫于判决生效之日起十日内偿还原告陶春卫7840元。 案件受理费25元由被告谷红卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  聂航
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1203号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：龚浩然，男，1990年8月6日出生，住北京市怀柔区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第3113号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币19332.5元。本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司因与被执行人进行执行和解，需长期履行，现申请中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止(2020)京03执1203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月二十七日书记员 梁越婷
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1068号原告：绥芬河市合力物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市新华集资小区。法定代表人：刘彦庆，经理。被告：王世明，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市合力物业管理有限公司与被告王世明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告绥芬河市合力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市合力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二〇年十月十九日书记员  刘飞飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16914号申请执行人上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区南京西路**３号楼**。法定代表人刘晓东，执行董事。被执行人宣继龙，男，1962年7月3日出生，汉族，住上海市宝山区聚丰园路******。被执行人黄聪林，女，1975年1月3日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区聚丰园路******>上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司与宣继龙、黄聪林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初79801号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定宣继龙、黄聪林应支付上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司人民币622,704元及利息。因宣继龙、黄聪林未按生效法律文书的规定履行义务，上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费8,627.04元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向宣继龙、黄聪林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已冻结被执行人名下银行账户但余额不足。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人联系，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人宣继龙、黄聪林暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年十月三十日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28459号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号。 负责人蒋亚军。 委托代理人何景尧、郭树桥，该局职员。 被执行人东莞市力达电测技术有限公司，住所地：东莞市高埗镇莞潢北路横滘头村路段京禾科技园A栋3A区。 法定代表人陈灿。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市力达电测技术有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，依据（2020）粤1971行审2182号行政裁定书，被执行人东莞市力达电测技术有限公司应向申请执行人东莞市生态环境局支付罚款300000元及加处罚款300000元，本院于2020年9月27日立案执行，案号为（2020）粤1971执28459号。但本院调查发现，被执行人已注销，本案尚不具备执行条件。 本院认为，本案不具备执行的条件，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28459号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢兰玉
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢462号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地舒兰市。被执行人：李玉龙，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张秀霞，女，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林省百益有机农业开发有限公司，住所地舒兰市。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李玉龙、张秀霞、吉林省百益有机农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年04月15日作出了（2019）吉0283民初312号民事判决书，判决主文如下：一、被告李玉龙、张秀霞于本判决生效后十日内偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金30万元；并支付合同期内利息（自2016年2月5日起至2017年2月4日止，按照年利率10.005%计算）及逾期罚息（自2017年2月5日起至本院指定的给付之日止，按照年利率10.005%上浮50%计算）；二、被告吉林省百益有机农业开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、被告吉林省百益有机农业开发有限公司承担保证责任后，有权向被告李玉龙、张秀霞追偿。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢462号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息、企业代码进行密钥查询检索；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,依法冻结、扣划被执行人李玉龙在吉林舒兰农村商业银行溪河支行6215310611000064896账户内存款，查明被执行人现暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人同意向本院申请终结本次执行程序、保留债权。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢462号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年十月二十日书记员  赵千硕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25504号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被告：李远淑，女，1955年10月18日出生，汉族，住重庆市江**。本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告李远淑信用卡纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十月二十八日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4774号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：刘红，女，1970年9月23日出生，汉族，住所地河北省保定市。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告刘红物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执920号申请执行人：庞雪芹，女，汉族，1968年11月9日生，住长春市绿园区大营子小区。被执行人：王复震，男，汉族，1971年4月8日生，住德惠市米沙子镇工业园区。申请执行人庞雪芹与被执行人王复震建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉01民终202号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人王复震给付1025274元。经审查符合立案条件，本院于7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年7月3日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2020年7月9日经全国“总对总”网络查控系统查询及2020年10月14日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。查封被执行人王复震名下所有吉A0RN**号吉普车并进行了评估拍卖。目前，被执行人暂无银行存款、证券、不动产等财产。于2020年10月29将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年十月二十九日书记员  邢佳明
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终7021号上诉人（原审原告）：王飞，男，汉族，1979年11月15日出生，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：王璨，男，汉族，1983年10月25日出生，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：魏璐，女，汉族，1980年7月1日出生，住南京市秦淮区。上诉人王飞因与被上诉人王璨、魏璐民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初3048号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人王飞自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人王飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  毕宣红审判员  罗正华审判员  程俊杰二〇二〇年十月二十日法官助理李菲书记员刘雨晴
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2616号 上诉人（原审原告、反诉被告）：上海美技景观设计有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路******，统一社会信用代码91310120MA1HKRQJ8G。 法定代表人：詹美锦，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘新华，安徽飞创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽恒榛置业有限公司，住所地安，住所地安徽省砀山县经济开发区格微光电行政楼**信用代码9134132159266641LD。 法定代表人：聂增青，该公司总经理。 上诉人上海美技景观设计有限公司因与被上诉人安徽恒榛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初4094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上海美技景观设计有限公司、安徽恒榛置业有限公司经砀山住建部门组织，于2017年1月20日对上海美技景观设计有限公司已施工部分工程进行了确认，该确认单载明了工程项目名称及价款，上海美技景观设计有限公司在三方确认后未再施工，安徽恒榛置业有限公司认可已将案涉工程剩余部分另行施工，该另行施工行为应是对上海美技景观设计有限公司已施工部分工程质量的认可，现上海美技景观设计有限公司主张确认款项及其认为增加部分工程量，并在二审期间提供图纸及部分会议纪要、施工资料等证据原件，如双方对施工量不能达成一致意见，应对上海美技景观设计有限公司现有资料进行审查是否符合鉴定条件或依法确定已施工部分工程价款。故，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初4094号民事判决； 二、本案发回安徽省砀山县人民法院重新审理。 上诉人上海美技景观设计有限公司预交的二审案件受理费44161元均予以退回。 审判长  周亚丽 审判员  欧阳顺 审判员  许劲松 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王志 书记员朱思源 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2727号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：贾明明,男,1988年2月10日出生，汉族,送达地址：江苏省连云港市灌南县田楼镇浦东村三组158号，身份证地址：江苏省灌南县,联系。 被申请人：刘慧,女,1988年4月17日出生，汉族,送达地址：江苏省连云港市灌南县田楼镇浦东村三组158号，身份证地址：江苏省灌南县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人贾明明、刘慧借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1462号之二申请执行人：杜某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住包头市稀土高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人王某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为26000元。经过本院网络查控系统查询被执行人王某某、刘某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人王某某无存款、房产及公积金，车辆已查封但现状不明；被执行人刘某某无存款及公积金，车辆已查封但现状不明，房产已查封，因与本案标的差距较大，现不宜处置。被执行人王某某、刘某某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人王某某、刘某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王永燕二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执628号申请执行人：崔玲，女，1971年1月31日出生，回族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：王文华，男，1968年6月23日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人崔玲申请执行被执行人王文华民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔玲以已与被执行人王文华达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人崔玲的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0625执628号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭丽雄二〇二〇年十月二十一日法官 助理  刘 轩代理书记员  樊 淦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7394号申请执行人：崔莹莹，女，1984年9月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人崔莹莹与被执行人吴艳丽合同纠纷一案，我院作出的（2019）京0114民初16064号号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人116.515万元及利息等，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院查封了被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能发现该车辆（根据车辆管理部门的规定，未能发现车辆实物的，车辆不能处置）。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初16064号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年十月十二日书记员  刘庆
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终2961号 上诉人（原审被告）：武模良，男，1964年9月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：白伟，山东群创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈英帅，山东群创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘立庭，男，1962年8月11日出生，汉族，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东聊城方成建设有限公司，住所地聊城市东昌东路**财富中心****。 法定代表人：刘路增，经理。 委托诉讼代理人：徐元明，男，1976年3月21日出生，汉族，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。 上诉人武模良因与被上诉人刘立庭、山东聊城方成建设有限公司（简称方成公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 武模良上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任；一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审判决认定事实缺乏证据，适用法律错误，判决有误。上诉人系方成公司及其许庆德项目部聘请的人员，没有承揽包括聊城水岸花语23#楼在内的任何工程，更没有雇佣刘立庭进行施工，仅是履行职务行为出具了证明，上诉人与刘立庭之间不存在债权债务关系，不应承担责任。（二）对于刘立庭据以起诉的依据形成于2015年，单纯从法律的诉讼时效来说，已经超过了诉讼时效。相反来说，如上诉人与被上诉人存在债权关系，其从未向上诉人主张过任何权利，也能说明双方不存在债权债务关系。综上所述，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法查清事实，依法驳回刘立庭的一审请求，改判上诉人不承担责任。 被上诉人刘立庭辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其判决结论符合法律规定，武模良的上诉理由，既没有事实依据支持，也没有相应的法律依据，请求法院驳回其上诉。 被上诉人方成公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，武模良的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 刘立庭向一审法院起诉请求：判令被告向原告立即给付人工费3370元及利息。 一审法院认定事实： 刘立庭为武模良提供劳务，经双方最终结算，武模良给刘立庭出具了证明条（实为欠条）一张，能够证实武模良在2015年2月11日付款后尚欠刘立庭人工费3370元,该欠条未约定还款时间。关于武模良辩称其为刘立庭出具欠条系职务行为，在其提交的书面答辩状中与庭审笔录中的陈述均不一致，且未能提交证据证明，对其主张，法院不予支持。 一审法院认为，武模良欠付刘立庭人工费3370元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：限被告武模良于本判决生效后十日内给付原告刘立庭人工费3370元；案件受理费25元，由被告武模良承担。 本院二审期间，武模良提交了证据一、许庆德职工社会保险参保缴费证明、（2017）鲁1502民初7863号民事判决书、（2018）鲁15民终1630号民事判决书各一份，上述两份判决书均来自中国裁判文书网，证明许庆德系方成公司的员工，双方之间是内部承包关系，2014年4月21日、2014年5月21日武模良作为方成公司许庆德项目部在裕昌水岸新城项目部的管理人员出具的证明条是职务行为,没有承担责任,方成公司在第一个判决中承担了责任也没有上诉,在后一份判决书中候衍印提交了方成公司人员张彩凤和赵琳琳向其转款的银行交易明细清单,方成公司承认赵琳琳是其员工。证据二、（2016）鲁15民终1549号判决书、许庆德给武模良出具的工资欠条各一份，证明涉案项目系方成公司许庆德项目部承包，后又转包给薛宽，薛宽又分包给冯庆成，许庆德陈述后期薛宽无权掌控，相应证明武模良并非涉案工程的承包人，与刘立庭无法形成劳务合同关系，正因为武模良前期受雇于许庆德，后期许庆德退出，由方成公司组织施工并雇佣武模良，武模良在受方成公司雇佣时，根据刘立庭的要求才出具的相应证明条。证据三、方成公司于2015年2月14日通过其公司人员通过工商银行向武模良转款的交易明细一份，证明方成公司给武模良发过工资，武模良是方成公司的员工，武模良是履行的职务行为。证据四、山东省住房城乡建设服务监管与信用信息综合平台打印的盛唐阳光项目信息一份、（2020）鲁1502民初7476号裁定书一份，证明武模良是方成公司雇佣的工地人员，其在7476号案件中出具证明的行为是履行职务行为。证据五、提交武模良工商银行流水明细一份，证明方成公司给武模良支付工资，武模良是方成公司的雇佣人员。刘立庭质证认为，武模良提交的上述证据均不是民诉法规定的新证据，我方不同意质证。方成公司质证认为，武模良提交的证据不属于二审新证据，该证据不能证明其所要证明的目的，因为武模良提交的判决书等证据与本案不是同一个建设工程，而且该判决书也不能证明武模良与方成公司之间存在雇佣关系，方成公司也从未向武模良支付过工资，因此该证据不具有证明力，方成公司不予认可。方成公司未向武模良支付过任何款项，赵琳琳也不是方成公司的财务人员，武模良提交的2016年至2017年的流水不能证明是方成公司支付给其的工资，而且涉案工程是武模良在2015年给刘立庭出具的欠条，而流水是2016年、2017年的，与本案不具有任何关联性。本院认为，证据一中的两份裁判文书与本案系不同工程，与本案不具有关联性；许庆德的职工社会保险参保缴费证明并不能证明武模良与方成公司之间存在雇佣关系。证据二中的判决书内容并未涉及武模良，不能证明武模良受方成公司雇佣；工资欠条系复印件，无法确定真实性。证据三的银行交易明细并未体现款项的性质，打款方也不能确定系方成公司工作人员，无法证明2015年2月14日打入武模良账户的款项系方成公司向其支付的工资。证据四的裁定书系撤诉裁定，未涉及案件事实认定，对本案没有参考性。证据五的时间与欠条形成的时间有较长的间隔，无法确定与本案具有关联。 本院二审查明的其他事实同一审查明的一致。 本院认为:关于武模良向刘立庭出具欠款证明是否是履职行为，其是否应承担还款责任的问题。方成公司承建了涉案工程，又将该工程转包给许庆德。根据（2016）鲁15民终1549号民事判决书认定的事实，许庆德又将涉案工程转包给薛宽，薛宽又与冯庆成签订了劳务承包合同。涉案工程经过多次转包，武模良又无充分证据证明其与方成公司之间存在雇佣关系，方成公司亦不认可与武模良之间存在雇佣关系，故武模良主张其以个人名义向刘立庭出具欠款证明系履职行为，缺乏事实依据。 关于刘立庭提起诉讼是否超过了诉讼时效的问题。武模良向刘立庭出具的欠款证明未写明履行期限。刘立庭可以随时要求武模良履行，但须给对方必要的准备时间。刘立庭以诉讼的方式向武模良主张权利，符合法律规定。 综上所述，武模良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人武模良负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙久强 审判员  石 鑫 审判员  郭召勇 二〇二〇年十月十九日 法官助理马征 书记员肖天一
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1304号罪犯王占河，男，汉族，1962年8月19日出生，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2015年8月24日作出（2015）阿刑初字第173号刑事判决，认定被告人王占河犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王占河在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王占河减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王占河在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励七次，结余积分473分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王占河在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王占河的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年4月8日起至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月十五日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1673号之一 申请执行人：林旺春，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被执行人：林发兴，男，1950年9月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被执行人：曾风珠，女，1952年5月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。 本院在执行申请执行人林旺春与被执行人林发兴、曾风珠民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2017)闽0426民初2349号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案。本院已执行到位金额83,630.64元，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行账户无大额存款，无工商、车辆、房产等登记信息。本院执行干警至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行本案过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0426民初2349号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张孝坤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2725刑初275号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人胡兴琴，女，1977年8月18日生于四川省达县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，捕前居住于云南省昆明市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年2月20日被临时寄押于昆明市看守所，同月23日被瓮安县公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。辩护人向糠，贵州中工律师事务所律师，执业证号15201201410641955。瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2019）1038号起诉书指控被告人胡兴琴犯故意杀人罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人胡兴琴及辩护人向糠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡兴琴与被害人郑某1于1999年结婚，婚后二人长期在外务工，2003年下半年回到瓮安县中坪镇民庄村张家湾居住。期间二人发生一些矛盾，胡兴琴害怕郑某1离开她而产生杀害郑某1的想法，遂购买了一支短火药枪和弹药。2004年4月26日下午，被告人胡兴琴趁郑某1睡觉时用其购买的短火药枪朝郑某1后脑部位近距离射击，造成郑某1颅骨崩裂当场死亡。胡兴琴在作案后逃离现场并在外逃跑达15年之久，2019年2月20日，胡兴琴到昆明市公安局投案。公诉机关认为，被告人胡兴琴用火药枪射击郑某1头部，致其死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人胡兴琴有期徒刑十一年以上十五年以下。特提起公诉，请依法判处。被告人胡兴琴对指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出：对指控的罪名及犯罪事实均没有异议；胡兴琴已赔偿受害者家属相关费用并取得谅解，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人胡兴琴与被害人郑某1于1997年9月登记结婚（结婚证字号97字第048号），婚后二人长期在外务工，2003年下半年回到瓮安县中坪镇民庄村张家湾居住。期间二人因琐事发生矛盾，胡兴琴幻想郑某1要离开她而产生杀害郑某1的想法，遂购买家中。2004年4月26日下午，胡兴琴在郑某1睡觉时用短火药枪朝郑某1后脑部位近距离射击，造成郑某1当场死亡。经鉴定，郑某1因被火药枪近距离射击致颅骨崩裂死亡。另查明，胡兴琴于2019年2月20日到昆明市派出所投案。2020年9月28日，胡兴琴赔偿郑某1家属各项经济损失共计人民币10万元并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、临时寄押证明、拘留证、逮捕证、提取笔录及书信、提取笔录及照片、情况说明、收条、谅解书、户口注销证明、瓮安县公安局存款进账单、接受证据清单及房屋租赁合同、调取证据通知书及婚姻状况证明；证人邵某、刘某、代某、郑某2、方某1、毛某1、毛某2、毛某3、毛某4、胡某1、胡某2、张某、郑某3、陈某、朱某、方某2、蒋某、周某、胡某3、郑某4、毛某5、马某、李某1、郑某5、胡某4、沙某、蔡某、李某2的证言；被告人胡兴琴的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验材料、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人胡兴琴持火药枪射击郑某1头部，致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人胡兴琴的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人胡兴琴主动到案并如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻处罚。被告人胡兴琴赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出对被告人胡兴琴从轻处罚的辩护意见，符合法律的规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人胡兴琴应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人胡兴琴的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人胡兴琴从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人胡兴琴的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡兴琴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2030年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姚清明审判员  易言平审判员  杨 莉二〇二〇年十月十六日书记员  汤胜波书记员  胡庭菲
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1467号申请执行人：六盘水贵雄工贸有限公司,住贵州省六盘水市钟山区钟山中路**附****，统一社会信用代码：9152020033727033XL。,法定代表人谭顺继；被执行人：水城县阿戛捡材沟煤矿,住贵州,住贵州省水城县阿戛乡会信用代码：91520000766077474H。法定代表人付胜。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初1251号民事判决书。依法向被执行人水城县阿戛捡材沟煤矿送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请人六盘水贵雄工贸有限公司款项444736元，向水城县人民法院交纳执行费6571元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人六盘水贵雄工贸有限公司与被执行人水城县阿戛捡材沟煤矿买卖合同纠纷一案中，申请执行人六盘水贵雄工贸有限公司与被执行人水城县阿戛捡材沟煤矿于2020年8月6日自愿达成和解协议，并支付部分案款66350元，申请执行人张家春于2020年8月6日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1467号案件的执行。如被执行人水城县阿戛捡材沟煤矿未按和解协议履行，申请执行人六盘水贵雄工贸有限公司可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年十月二十九日书记员  苏 杭
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6266号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街**，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭芳，女，该公司员工。被告：骆仕芳，女，1952年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周其怀，男，1947年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告骆仕芳、周其怀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。审判员  游英二〇二〇年十月二十一日书记员  席鑫
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终212号上诉人（原审原告）：李彬彬，女，1978年3月11日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李东，男，1950年7月5日出生，汉族，住鞍山市铁**，系李彬彬父亲。被上诉人（原审被告）：鞍山市商务局，住所地鞍山市铁**湖南碧湖园**。法定代表人：张静，该局局长。委托诉讼代理人：荆延风，辽宁雅度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市人力资源和社会保障局，住所，住所地鞍山市铁**莘英路**div>法定代表人：朱卫红，该局局长。委托诉讼代理人：张傲洋，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：国家税务总局鞍山市税务局，住所地鞍，住所地鞍山市铁**二一九路**v>法定代表人：王旭，该局局长。委托诉讼代理人：金文权，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：鞍山市总工会，住所地鞍山，住所地鞍山市铁**建国南路**>法定代表人：刘依椿，主席。委托诉讼代理人：陈松，工作人员。被上诉人（原审第三人）：鞍山一百股份有限公司，住所地鞍山市铁，住所地鞍山市铁**五一路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：游伯然。上诉人李彬彬因诉被上诉人鞍山市商务局（以下简称商务局）、鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、国家税务总局鞍山市税务局（以下简称国税局）及鞍山市总工会（以下简称总工会）、鞍山一百股份有限公司（以下简称一百公司）不履行法定职责一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381行初179号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，原告提起行政诉讼应符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”便是法定起诉条件之一。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。尽管公民、法人或其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个。此即通常所谓的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。在无法律规定的情况下，除非存在关联事实等特殊情况及出于诉讼经济的便宜考虑，一般不得在一个行政案件中将两个或两个以上的行政行为列为被诉行政行为。需注意的是，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条关于因同类行政行为产生的普通共同诉讼的规定只是对相互独立的两个及两个以上行政案件的合并审理，而非同一个行政案件。本案中，原告李彬彬提出的诉讼请求系对多个被告不履行职责行为提出起诉，明显有违该原则，构成诉讼请求不具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款的规定，该院已经进行必要的指导和释明，但原告坚持其诉讼请求。原告起诉三被告系认为三被告未履行法定职责，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”的规定，原告起诉被告要求其履行法定职责，应提供其向被告提出申请的证据，但原告提供的证据材料中，没有其正式向被告提出申请履行法定职责的证据材料，故原告所提的项诉讼请求明显不具备基础。因此，就原告所提诉讼请求单个而论，亦均不符合法定起诉条件。综上，原告李彬彬提出的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款、第六十九条、第一百零一条之规定，裁定：驳回原告李彬彬的起诉。案件受理费50元不予收取，退还给原告李彬彬。上诉人李彬彬上诉称，请求撤销（2020）辽0381行初179号行政裁定。事实与理由：上诉人的起诉有事实及法律依据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实错误、适用法律错误，程序违法。被上诉人商务局答辩称，一、上诉人李彬彬的诉求与商务局没有任何关联，构不成行政行为的侵权；二、被上诉人与上诉人构不成劳动关系，也与上诉人所属公司构不成投资关系，上诉人所述被上诉人的行为不能从关联上导致上诉人利益或权益的受损；三、上诉人的上诉请求不能向被上诉人主张，而应向与其存在劳动关系的公司主张。综上，请求驳回上诉人的上诉。被上诉人人社局答辩称，李彬彬诉我局要求履行法定职责，应当提供其向向我局提出申请的证据，但李彬彬提供的证据中，没有其正式向我局提出申请履行法定职责的证据材料，故李彬彬所提的诉讼请求不具备基础。综上，李彬彬提出的诉讼不符合法定起诉条件，请求依法驳回其起诉。被上诉人国税局答辩称，一、李彬彬不具有原告主体资格；二、鞍山市税务局不是本案适格被告。综上，请求依法驳回李彬彬的起诉。被上诉人总工会辩称，答辩人按照市委、市政府要求参与一百公司改制过程，依据相关法律法规，依法履行工会组织的法定职责，依法行使监督等职权，不存在违法情形。被上诉人一百公司未答辩。本院认为，上诉人李彬彬的上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。理由如下：首先，本案为不履行法定职责之诉，行政机关不履行法定职责的行为可诉，应当同时具备两个前提条件：一是公民、法人或者其他组织具有合法的权益；二是行政机关依照法律规定、行政协议约定或者先前行为产生的附随义务等，具有保护当事人合法权益的职责义务。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人李彬彬提起不履行法定职责的诉讼，应当提供证据初步证明其享有相应的合法权益，同时行政机关具有相应的法定职责义务。李彬彬未能提供上述初步证明的证据，且其诉讼请求不明确具体，故起诉不符合法定条件。其次，“一行为一诉”是行政诉讼立案受理的基本原则。上诉人李彬彬的诉讼请求涉及三被上诉人的多个行政行为，且不具有关联性。经一审法院释明后，李彬彬仍坚持其诉讼请求，不符合法定起诉条件，故一审法院裁定驳回起诉正确。再次，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，上诉人李彬彬诉行政机关不履行法定职责已明显超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，应当裁定驳回起诉。综上，原审裁定驳回李彬彬的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 群审判员 顾 颖审判员 胡 明二〇二〇年十月二十三日书记员 倪莎莎
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保192号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：阿德力江·艾再孜，男，1992年10月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阿德力江·艾再孜名下银行卡内存款480元。申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阿德力江·艾再孜名下银行卡内存款480元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄姿秀 二〇二〇年十月十五日 法官助理 单 晨 书 记 员 马 龙
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0104执652号之二 申请执行人:孙敏宏，男，1973年5月18日生，汉族。 被执行人：陈波，男，1982年6月1日生，汉族。 本院作出（2016）赣0104民初1812号民事裁定书，查封了申请执行人孙敏宏名下位于南昌市青云谱区的房产。现因本案已作出生效判决，应解除对申请执行人提供保全担保的房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对申请执行人孙敏宏名下位于南昌市青云谱区的房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年十月二十六日 书记员  舒政骏
湖南省衡阳市中级人民法院 通 知 书 (2020)湘04民监62号 阳中华： 你因与朱承斌、李国利、蒋鹏、湖南衡阳衡州商业银行股份有限公司演陂支行房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）湘04民终666号民事裁定，以你已经获准同意缓交诉讼费用，并且没有附任何期限，基于对法院的信任和自身的经济状况，所以才没有缴纳余下的诉讼费用，二审裁定按自动撤回上诉处理系认定事实及适用法律错误为由，向本院提出申诉。 经查，你在接到本院民一庭送达的缴纳诉讼费用通知后，于2019年4月28日向本院递交了缓交诉讼费用申请书，本院分管副院长在你的申请书上批示“同意缓交”，之后，本院分管副院长又在申请书添加了“至五月底”，本案书记员将批示的内容电话通知了你，并要求你在5月底之前交清所欠诉讼费用。5月27日，在你发起的短信聊天中，二审的承办法官再次要求你在“本周内”即5月31日之前交清诉讼费用，你也答应在该限定时间内处理好。但你在5月31日之前并未向本院缴纳下欠的诉讼费用，二审基于这种情况，裁定按你自动撤回上诉处理，符合相关法律规定。你申诉提出的二审裁定认定事实及适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持，希望你服从并接受本院的生效裁决。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8697号原告：天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行，住所地：天津市西青经济开发区兴华一支路**。统一社会信用代码：91120111K003064194。负责人：陈国利，该行行长。被告：殷剑雄，男，汉族，1990年2月13日出生，住所地：天津市河**。原告天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行与被告殷剑雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法告知交纳公告费后，未在期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行撤回起诉处理。审判员  龚士军二〇二〇年十月二十日书记员  戴玉洁附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执恢65号 申请执行人：卢建华，男，1979年5月18日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：卢美萍，女，1969年8月15日出生，汉族，汉族，住广西蒙山县。与申请执行人系姑侄关系。 被执行人：陈志军，男，1974年7月11日出生，户籍所在地广西蒙山县，住蒙山县。 申请执行人卢建华与被执行人陈志军买卖合同纠纷恢复执行一案，申请恢复执行标的171724元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。因被执行人未如实向本院申报财产，本院已对被执行人发布失信决定书。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。2020年10月17日，本院扣划陈志军银行存款10846.97元，收取执行费2959元，支付申请执行人案件款7887.97元。另外，陈志军名下的房屋，本院已经以另案进行查封、拍卖。本案申请执行人可待财产变价后参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的163836.03元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十月二十日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9454号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10718号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与刘巍巍金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10718号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执恢261号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地福建省南平市建瓯市中山路**，统一社会信用代码9135078385719246XM。 法定代表人：虞众，行长。 被执行人：张宇，男，1979年10月12日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人张宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)瓯民初字第946号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月18日依法立案执行，执行标的964407.68元及利息。 执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人张宇发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找到被执行人。 本院作出（2016）闽0783执918号之一执行裁定书，拍卖被执行人张宇所有的坐落于建瓯市［房屋所有权证号：200701258，国有土地使用权证号：瓯国用（2007）第××号］的房产；该房产已在淘宝网阿里拍卖平台进行二次司法拍卖，均流拍，申请执行人不申请以物抵债。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 2020年10月14日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人限制高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月22日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林 芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311破申42号申请人：宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦绣江**楼8-9。法定代表人：周良杰，该公司董事长。被申请人：宿迁鸿辉贸易有限公司，住，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路西侧**/div>法定代表人：吴贵金，该公司执行董事兼总经理。执行过程中，经宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司（以下简称金鼎公司）同意，决定将宿迁鸿辉贸易有限公司（以下简称鸿辉公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年9月21日，本院对鸿辉公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。鸿辉公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：2013年4月12日，金鼎公司因与鸿辉公司、江苏省和信物流有限公司（以下简称和信公司）、江苏省和融担保有限公司（以下简称和融公司）借款、保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2013年5月19日作出（2013）宿豫商初字第0116号民事判决书，判决：鸿辉公司于判决生效后十日内偿还金鼎公司借款本金2000000元及罚息（罚息以2000000元为基数，按月利率18‰，自2012年8月23日起计算至判决确定的给付之日止）和律师代理费用30000元；和信公司、和融公司对鸿辉贸易公司的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，鸿辉公司、和信公司、和融公司未按照判决指定的期限履行给付义务，金鼎公司于2013年11月18日向本院申请强制执行，后因未发现可供执行的财产，本院于2014年4月8日裁定终结本次执行程序。后本院于2019年6月19日对该案恢复执行，未查获其他可供执行的财产，再次裁定终结本次执行程序，金鼎公司债权未得到清偿。另查明，鸿辉公司系由宿迁市宿豫区市场监督管理局核准登记的有限责任公司，住所，住所地为江苏省宿迁市宿豫区金沙江路西侧**经营项目：无，一般经营项目：钢材、金属材料、建材、装潢材料（危险品除外）、木材及木制品、五金交电、电器产品、水暖器材、日用百货销售，注册资本1000万元，法定代表人吴贵金。鸿辉公司已被市场监督管理部门吊销营业执照并列入经营异常名录。鸿辉公司已停止经营。本院认为：鸿辉公司的登记机关为宿迁市宿豫区市场监督管理局，其住所地位于江苏省宿迁市宿豫区金沙江路西侧**，在本院司法管辖辖区内，故本院对其破产清算案件享有管辖权。金鼎公司提供的判决书能够证明其对鸿辉公司享有债权。鸿辉公司未能按照判决书指定的期限向金鼎公司履行给付义务，经本院强制执行，仍无法清偿债务。鸿辉公司已被市场监督管理部门吊销营业执照并列入经营异常名录，且已停止经营。综上，能够认定鸿辉公司不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。鸿辉公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力时，金鼎公司提出对其进行破产清算的申请，符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司对宿迁鸿辉贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 张言伟审 判 员 钱月梅审 判 员 侯顺忠二〇二〇年十月十日法官助理 梁佳鑫书 记 员 邓 曼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14528号原告：程三月，女，汉族，1990年3月19日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺。原告程三月与被告昆明鼎杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程三月撤回起诉处理。审判员  曾惠祥二〇二〇年十月十五日书记员  田 甜
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3507号原告：郭某，女，1971年9月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：穆某，男，1971年8月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告郭某与被告穆某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告郭某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭某撤诉。案件受理费150元，由原告郭某负担。审判员  张海峰二〇二〇年十月二十八日书记员  王玲莉
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执4026号黄志强、江苏常州荣盛工贸有限公司：黄志强申请执行与江苏常州荣盛工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，申请人愿以4600.00元结案，余款放弃，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的（2016）苏0412民初5517号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8655号上诉人(原审被告)：核工业华东建设工程集团公司上海分公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街****。法定代表人：刘艳梅。委托诉讼代理人：唐浩然，核工业华东建设工程集团有限公司(曾用名“核工业华东建设工程集团公司”)员工。被上诉人(原审原告)：陈军，男，1976年6月23日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区东新巷**附**。上诉人核工业华东建设工程集团公司上海分公司(以下简称“核工业上海公司”)因与被上诉人陈军经济补偿金纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人核工业上海公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈军一审诉讼请求。事实与理由：一、事实认定错误。由于陈军存在严重违反劳动纪律和规章制度、严重失职、营私舞弊的行为，故核工业上海公司依据《中华人民共和国劳动合同法》(以下简称“《劳动合同法》”)第三十九条，于2018年7月以口头形式解除劳动合同，无需支付经济补偿金。陈军与核工业华东建设工程集团有限公司(以下简称“核工业集团公司”)曾于2013年2月22日签订《上海公司员工诚信合同》，其中已对陈军不得以任何形式向合作方索要和收受好处费，不得在合作方报销任何应由个人支付的费用，不请假按旷工论处等事项做出约定，而核工业上海公司在一审阶段已经提交考勤表、会议纪要，以证明2018年期间陈军违反考勤管理制度旷工四十余日，故核工业上海公司有权解除劳动合同。此外，核工业上海公司在一审阶段提交了另案生效判决，足以证明陈军曾收受案外人章抚辉回扣人民币3000元(以下币种均为人民币)。陈军做出的前述营私舞弊和旷工等行为发生在核工业上海公司人员分流决定前，故在人员分流决定前核工业上海公司已经可以行使单方解除权。二、适用法律错误。由于陈军存在严重违反劳动纪律和规章制度、严重失职、营私舞弊的行为，故不应适用《劳动合同法》中关于经济补偿金的规定，核工业上海公司不需要支付经济补偿金。三、违反法定程序。核工业上海公司在一审阶段提供了(2018)粤1423民初626号民事判决书，证明陈军收受章抚辉回扣并给核工业集团公司造成严重损害的事实，但一审判决对该组证据只字未提，存在剥夺核工业上海公司举证权利，严重违反法定程序的情形。被上诉人陈军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈军不存在严重违反用人单位规章制度，严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的事由，陈军也从未收到核工业上海公司单方面解除劳动合同的通知。核工业上海公司提供的考勤表明显造假。陈军并不认识章抚辉，章抚辉在公司总部讨薪期间曾向陈军借款3000元用于吃住，故章抚辉向陈军转账的3000元系还款。陈军向一审法院起诉请求：核工业上海公司支付陈军经济补偿金61，525.76元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：核工业华东建设工程集团有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内支付陈军经济补偿金58，962.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为核工业上海公司是否应当支付陈军经济补偿金。依据《劳动合同法》第四十六条规定，在特定情形下用人单位或劳动者解除劳动合同时，用人单位应当支付劳动者经济补偿金，故核工业公司是否需要支付经济补偿金的判断标准在于做出解除劳动合同行为的主体及所依据的理由是否符合前述法律规定。本案中，核工业上海公司称由于陈军存在严重违反劳动纪律和规章制度、严重失职、营私舞弊的行为，故核工业公司依据《劳动合同法》第三十九条解除与陈军的劳动合同，无需支付经济补偿金。然核工业上海公司所提出上诉理由，均系以其已经做出解除劳动合同的意思表示且由陈军受领该意思表示为前提，故无论陈军是否存在符合《劳动合同法》第三十九条所规定的情形，核工业上海公司需提供证据证实其确已据此理由向陈军做出解除劳动合同的意思表示，现核工业上海公司并未提供证据对此加以证明，故无法认定双方劳动合同系核工业上海公司解除。虽然陈军亦未主动作出解除劳动合同的意思表示，然陈军于2019年9月申请仲裁并提起诉讼的行为，可视为其已因核工业上海公司停发工资、停缴社保而主张解除双方劳动合同。此外，核工业上海公司承认其为陈军缴纳社保至2018年10月底，陈军亦同意将经济补偿金的计算时间节点计算为2018年10月底。基于此，核工业上海公司要求不支付陈军经济补偿金的上诉请求，无事实和法律依据，一审法院认定核工业上海公司支付陈军经济补偿金58，962.23元，并无不当，本院予以维持。综上所述，核工业华东建设工程集团公司上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人核工业华东建设工程集团公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  费 鸣审 判 员  易苏苏审 判 员  孙 斌二〇二〇年十月十二日法官助理  徐丹阳书 记 员  任思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终1839号上诉人（原审被告）：贵州企泰农牧投资发展有限公司，住所地贵州省石阡县泉都街道大关社区佛顶山南路（碧波水岸旁）。法定代表人：陈羲，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石阡县惠农牧业投资有限公司，住所地贵州省铜仁市石阡县泉都街道大关社区西部茶都四楼。法定代表人：樊彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄可尧。上诉人贵州企泰农牧投资发展有限公司因与被上诉人石阡县惠农牧业投资有限公司合同纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州企泰农牧投资发展有限公司收到法院上诉费交费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费，亦未向本院提交缓交、减交或者免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州企泰农牧投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二〇年十月十五日法官助理谢德英书记员吴慧
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0929执恢216号 白河县兴达小额贷款有限责任公司、张大奎： 白河县兴达小额贷款有限责任公司与张大奎民间借贷纠纷执行一案，标的额90000元及利息，本案执行费3300元。在执行过程中，2020年10月28日双方达成执行和解协议：被执行人张大奎给付申请人白河县兴达小额贷款有限责任公司本息100000元，申请人白河县兴达小额贷款有限责任公司放弃剩余利息。现张大奎已交纳执行款10万元、案件执行费3300元，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第一百零八条之规定，通知如下： 本案执行完毕。 本通知送达后即具有法律效力。 二〇二〇年十月二十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4516号之一申请执行人宋子超，男，1986年5月3日出生，满族。委托代理人焦阳，北京瀛和律师事务所律师。被执行人周树林，男，1973年7月21日出生，汉族。宋子超与周树林民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.056万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已扣划被执行人名下互联网银行存款6499.82元，扣除执行费50元，发还申请执行人6449.82元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4540号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十月二十六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初167号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人庄玉生，男，汉族，1990年11月13日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地江西省玉山县，2020年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。 辩护人刘燕平，浙江天卫律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉[2020]1433号起诉书指控被告人庄玉生犯诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴志华出庭支持公诉。被告人庄玉生及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人刘燕平到庭参加诉讼。现已审理终结。   杭州市下城区人民检察院指控： 2020年3月间，被告人庄玉生通过微信结识被害人唐某，通过虚构低价出售加油卡的事实骗得被害人信任。被告人庄玉生谎称其手中存有大量低价加油卡，欺骗被害人唐某多次通过支付宝、微信转账购买（转账地点位于本市下城区）。收到购买款后，被告人庄玉生将骗得钱款挥霍。现查明，被告人庄玉生通过上述手段骗得被害人唐某钱款共计人民币15万余元。庭审中将数额更正为179760元（包含儿童口罩款1120元）。 同年3月3日，被告人庄玉生通过相同手段骗得被害人舒某加油卡购买款人民币2250元。 同年3月24日，被害人唐某电话约被告人庄玉生至派出所调解，民警在发现被告人庄玉生涉嫌诈骗后将其抓获归案。 认为被告人庄玉生到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人庄玉生有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币32000元，后调整为有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币34000元。 被告人庄玉生对起诉书指控的罪名、事实没有意见。辩护人认为庄玉生至派出所调解的行为应视为主动投案，调解时如实供述自己的罪行，应认定为自首，可从轻、减轻处罚；系初犯，主观恶性小，认罪态度好，希望减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年3月，被告人庄玉生经人介绍通过微信结识被害人唐某，虚构其手中有大量低价加油卡可出售，欺骗唐某多次通过支付宝、微信转账购买。庄玉生收到款项后，将骗得钱款用于网络赌博及挥霍。现查明，庄玉生骗得唐某钱款共计人民币179760元，其中1120元为儿童口罩款。 同年3月3日，被告人庄玉生通过相同手段骗得被害人舒某加油卡购买款人民币2250元。 同年3月24日，被害人唐某电话约被告人庄玉生至派出所调解，民警在发现被告人庄玉生涉嫌诈骗后将其抓获归案。 另查明，案发后公安机关从被告人庄玉生处扣押苹果手机1部（IMEI：355376084936595）。 上述事实，被告人庄玉生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、微信聊天记录截图、转账记录截图、接受证据清单、光大银行账户明细、电子数据、情况说明，被害人唐某、舒某的陈述及被骗数额明细，被告人庄玉生的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄玉生以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳；其提出的构成自首、适用缓刑等意见，不符合刑法及司法解释关于认定自首、适用缓刑的相关规定，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。结合被告人庄玉生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人庄玉生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币34000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2023年7月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人庄玉生分别退赔被害人唐某、舒某人民币179760元、2250元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 波 人民陪审员 郭 坚 人民陪审员 金 伟 二〇二〇年十月十四日 代书 记员 褚荷婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初6679号 原告：南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市高新南路**桂中花苑******，统一社会信用代码：91450200692775674J。 负责人：邢建斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所律师。 被告：明骏，男，1962年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司诉被告明骏物业服务合同纠纷一案，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计36元（原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司已预交），由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司负担。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年十月二十日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1202号 申请执行人：刘永龙，男，汉族，1977年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：金双喜，男，1963年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人刘永龙与金双喜农村建房施工合同一案，沙湾县人民法院于2019年9月1日作出的（2019）新4223民初915号判决书已经发生法律效力。申请执行人刘永龙于2020年7月10日向本院申请执行，请求：1.由被执行人金双喜向申请执行人刘永龙支付案款74724元；2.承担本案执行费1021元。在执行过程中，采取如下措施：1.2020年7月10日，本院向被执行人金双喜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人金双喜至今未履行。2.本院于2020年7月12日、7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人金双喜银行存款不足（扣划5006.73元），有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息，以上银行账户微信支付宝账户均被冻结，无股票基金信息，无工商登记信息。3英适用限制高消费措施，.证书号为：4.本院在执行过程中，查明被执行人金双喜名下无车辆登记信息。4.经沙湾县不动产登记中心协助执行，被执行人金双喜在我县不动产登记中心无登记信息。5.本院于2020年10月28日对被执行人金双喜适用限制高消费措施并予以发布。6.本次执行过程中，申请人申请标的69717.27元未能执结，执结标的5006.73元。上述执行过程及信息，本院于2020年10月28日通过谈话方式将被执行人金双喜名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人刘永龙，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人金双喜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘永龙释明被执行人的财产状况，申请执行人刘永龙也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   王 陶审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   金向伟
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执恢232号申请执行人:李有和，男，1963年6月23日出生，汉族，住仪征市。被执行人:秦春,男，1981年1月6日出生，汉族，住仪征市。李有和与秦春民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月20日作出的（2009）仪民一初字第227号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，秦春应归还借款150000元。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由秦春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月4日立案受理。执行过程中，经查仪征市真州镇万博花苑北苑19幢506室系被执行人秦春和遇霞的共有的房屋，该房屋已由南京市六合区人民法院首查封，本院依法对该房屋进行了轮侯查封，暂无处置权。本院依法在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，未查获被执行人有可其他供执行财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，未查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年十月十九日书记员  谈蓉蓉
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1973号湖南攸县农村商业银行股份有限公司、刘忠民、廖艳眉、朱妍静：本院执行的申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘忠民、廖艳眉、朱妍静金融借款合同纠纷一案，朱妍静已自动将（2019）湘0223民初11620号民事判决书确定的本息110000元全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9598号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市南屏街(云南国托大厦)。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：刘玉英，女，1989年9月24日出生，汉族，住贵州省黔南布衣族苗族自治州福泉市道坪镇英坪村小翁光组**。被执行人：唐龙，男，1986年3月22日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市沙包堡办事处文德村****。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初11656号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年9月1日向被执行人刘玉英、唐龙发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人刘玉英、唐龙在2020年9月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘玉英、唐龙名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人刘玉英、唐龙无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人刘玉英、唐龙未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘玉英、唐龙发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年10月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对刘玉英、唐龙的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人刘玉英、唐龙名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，查封的被执行人刘玉英、唐龙名下房屋因故无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十月二十二日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2260号之一申请人许崇会，男，1971年5月30日生，汉族，住辉县。被执行人王莉，女，1971年8月10日生，汉族，住辉县。许崇会申请执行王莉民间借贷纠纷一案，申请人许崇会依据生效的(2019)豫0782民初4573号民事调解书，于2020年8月20日立案执行，本院依法向被执行人王莉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款48000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费625元、执行费620元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王莉名下登记有豫Ｇ×××**号宝骏牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王莉名下登记的豫Ｇ×××**号宝骏牌汽车一辆予以查封。二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月十九日书记员 黄 琦
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5743号 原告：江西某某汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市。 法定代表人:姜某坚，该公司经理。 委托代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：冯某，男，汉族，1983年生，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。 原告江西某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告冯某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员邓坚独任审判，书记员晏琳担任记录，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谌水清到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告欠款114500元支付违约金59900元，共计174400元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，原告与被告在江西省高安市签订《购车分期付款保留所有权合同》一份，约定被告采取分期付款原告保留所有权的形式向原告购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车，被告支付部分首付款后，剩余299500元购车款分30期支付，且约定发生争议由高安市人民法院管辖。被告当日向原告出具借条一份，约定剩余车辆按月息1分计算。在原告将车辆交由被告后，被告未归还任何车款，原告迫不得已于2019年12月将该车辆收回评估，以18.5万元将该车变卖，经原告计算被告尚欠原告114500元，并应按约定承担违约金59900元。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法调处。 被告冯某没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。 经审理查明：2019年1月4日，原、被告签订了购车分期付款保留所有权合同一份，合同对购买车辆的型号、付款方式、车辆价款、每月还款及还款期限、甲方权利和义务、乙方权利和义务、管辖约定等均作出明确约定；合同约定被告以分期付款的形式向原告购买赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车／赣Ｃ×××××号重型罐式半挂车，该两辆车被告首付款30000元，余款299500元采取分期30个月的付款的形式每月向原告支付10000元。2019年1月5日，被告冯某向原告出具一份借条。该条上载明：“今借到江西某某汽运有限公司人民币合计：（大写）贰拾玖万玖仟伍佰元（用途：购车）（小写299500.00元）。此借款利息按月息壹分计算，限2021年7月4日还清。如逾期，按全额欠款的20%承担违约金，并承担因追欠引起的诉讼、代理、交通等各项相关费用。双方约定：如产生争议，由高安市人民法院管辖”等字样，在两辆车运营期间，被告未归还任何租金，因被告经营不善，要求原告将车辆开回，原告于2019年12月底将该两部车收回高安，2020年12月13日，原告将赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车／赣Ｃ×××××号重型罐式半挂车委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司进行价格评估，同日，该评估公司出具鉴定评估报告，评估赣Ｃ×××××重型半挂牵引车价格为138047元，赣Ｃ×××××重型罐式半挂车价格为45206元。原告于2019年12月28日将赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车／赣Ｃ×××××号重型罐式半挂车出售给案外人杨彪，两辆车变卖价格合计为18.5万元。因被告未按约定支付剩余购车款，故原告诉至本院。 以上事实，有原告陈述、机动车登记证、购车分期付款保留所有权合同、借条、鉴定评估报告、二手车辆交易协定书等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告所签订的购车分期付款保留所有权合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。本案中，被告未按购车分期付款保留所有权合同及借条上的约定支付原告购车款是酿成本案的关键，该责任应全部由被告承担，故原告要求被告支付尚欠购车款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持；原告以车辆变卖价款冲抵被告所欠购车款，因原、被告所签订的购车分期付款保留所有权合同第十四条条款对该冲抵行为有明确表示，且该表示不违背相关法律规定，故本院对原告该冲抵行为依法予以确认；原告主张被告应承担两辆车合计59900元的违约金，因原、被告所签订的购车分期付款保留所有权合同第二条及被告所出具的借条中均对违约金的计算方法作出了明确约定，故本院依法支持以每台车未归还车款的20%来计算违约金。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除江西某某汽运有限公司与被告冯某2019年1月4日签订的购车分期付款保留所有权合同。 二、限被告冯某在本判决生效后十日内向原告江西某某汽运有限公司支付购车款人民币114500元，违约金人民币22900元，合计人民币137400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3788元，减半收取1894元，由原告江西某某汽运有限公司承担370元，被告冯某承担1524元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  邓坚 二〇二〇年十月十五日 书记员  晏琳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4006号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［**］［04＋05］单元、第［24］层［01-08］单元、第［25］层［01-08］单元、第［26］层［01-08］单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王荣华，女，1984年3月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人王荣华保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判上诉人承担部分赔偿责任（争议金额20,000元）；2．上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案评估报告明显存在重大漏洞，不能够反应被上诉人的车辆损失。上诉人提交的相关照片证实评估报告中有的损失项不存在，上诉人申请对被上诉人车辆进行车辆维修质量以及因果关系鉴定未被允许也未表述理由，明显不合理。一审中，被上诉人也未提交维修费发票。二、对于被上诉人一审时提交的施救费票据的关联性不予认可。被上诉人的主张明显过高，且被上诉人车辆施救系主车以及挂车共同施救，应当两车分摊。三、不同意赔偿评估费，该费用系间接损失，不属于保险的理赔范围。且评估报告不真实也不客观，因此不应当由上诉人承担。四、被上诉人并未在上诉人处承保交强险，车辆损失应扣除交强险无责赔付100元。王荣华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人车辆经法院委托进行的鉴定，双方都在场并且车辆已经修复完毕，提供的施救费发票仅是针对主车的。评估费是为了确定损失支出的必要费用，应该由上诉人承担。我方依据保险合同主张在车辆损失险范围内赔偿，不同意扣除交强险无责赔付的100元。王荣华向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告保险金62,660元。一审法院认定事实：2018年2月23日，原告将津ＡＳ××**号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为126096元，不计免赔；保险期间自2018年2月24日0时起至2019年2月23日24时止。2018年12月7日5时1分许，在天津市宝坻区××（津围线），郭立国驾驶津ＡＳ××**号机动车与刘英华驾驶的冀ＤＫ××**号机动车发生交通事故。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，郭立国负事故全部责任，刘英华无责任。此交通事故，造成原告津ＡＳ××**号机动车损失53360元，支付施救费6300元，评估费3000元，上述损失合计62660元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。一审法院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失53,360元，属于保险标的损失；原告支付施救费6,300元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。原告支付评估费3,000元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。上述损失合计62,660元。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金62,660元，理据充分，应予支持。一审法院判决：“中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿王荣华保险金62,660元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。”二审中，被上诉人提交事故车辆维修发票欲证实车辆实际维修，上诉人不认可该证据的真实性。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议所涉事故车辆在上诉人处投保了机动车损失险及不计免赔，保险合同已生效。本案所涉事故发生在保险期限内，上诉人应依合同约定履行赔偿义务。关于事故车辆损失，一审法院经双方当事人同意，委托有资质的机构对车辆损失进行了评估鉴定，鉴定结果客观真实，车辆已复勘，上诉人仅以外观照片否认车辆相应损失项的存在依据不足，本院不予支持。一审法院据此确认被上诉人车辆损失金额并无不妥，本院予以确认。被上诉人车辆损失客观存在，二审期间提供了相应维修发票，上诉人虽予否认，但不能提供相应证据否认被上诉人的车辆损失及实际维修，故本院对被上诉人车辆损失及维修情况予以确认。上诉人所提鉴定评估费用，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应由保险人承担。施救费是为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，依法应由上诉人承担。施救费发票载明的被施救车辆牌照号系在上诉人处投保的本案事故车辆号牌，一审法院结合被上诉人提交的施救费发票及本案具体情况确定的施救费损失并无不当，本院予以确认。上诉人所提交强险无责免赔100元的主张，因本案系保险合同纠纷，故其主张依据不足，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月三十日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19333号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街****，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：谭克友，男，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告长安汽车金融有限公司与被告谭克友金融借贷纠纷一案，本院立案后向原告送达了缴费通知书，通知其交纳案件受理费，但原告自接到通知之日起七日内无正当理由未按期交纳诉讼费用。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内向法院交纳案件受理费，现原告逾期未缴纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 黄 静二〇二〇年十月二十七日书记员 卢俊玲
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执1183号 申请执行人：黄宗凤，女，1972年03月03出生，汉族，住所地合浦县。 被执行人：赖彬，男，1977年09月13出生，汉族，住所地合浦县。 申请执行人黄宗凤与被执行人赖彬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行依据为(2020)桂0521民初893号民事判决书。 本院在执行过程中已提取被执行人赖彬住房公积金49200元，扣减申请执行费638元，尚余48562元可发放。经查被执行人赖彬在本院的（2009）合执字第125号案作为被执行人，但已自行按和解协议履行债务完毕，无需案款分配。现已将执行款48562元支付给申请人黄宗凤。除此之外已通过网络查控系统依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。并已告知申请执行人本院的查控结果。同时已依法将被执行人限制高消费和纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 陈尚希 审 判 员 王礼兴 二〇二〇年十月十三日 代书记员 庞华秀
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1400号 申请执行人：成都市双虎实业有限公司。住所地：四川省彭州市工业开发区天彭大道******。 法定代表人：杨晓辉，职务：执行董事。 被执行人：蔡勇，男，1973年7月7日出生，汉族，住河南省罗山县。 本院在执行成都市双虎实业有限公司与蔡勇买卖合同纠纷一案中，执行标的866977元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年十月二十日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6031号申请执行人：业天信息技术(上海)有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路******。法定代表人：黎建文。被执行人：上海豌豆房地产开发有限公司，所在地上海市嘉定区嘉戬公路******。法定代表人：丁子皇。本院执行上述当事人承揽合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2300号 申请执行人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区昌荣里**。 统一社会信用代码：12620300438260421D 法定代表人：周宁职务主任 被执行人：马立国，男，汉族，1995年4月11日出生，甘肃省永昌县人，大专文化，住本区宝运里****，身份证号码：6203211995********。 本院在执行金昌市供热管理处申请执行马立国供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人主动将拖欠的暖气费全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初2090号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 颖