河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3045号原告：孙建祖，男，1985年11月26日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。现住扶沟县。委托诉讼代理人：张白露，河南助盈律师事务所律师。被告：姜华磊，男，1998年8月8日生，汉族，住扶沟县。原告孙建祖与被告姜华磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建祖及委托诉讼代理人张白露到庭参加了诉讼，被告姜华磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建祖向本院提出诉讼请求：1、要求姜华磊偿还孙建祖借款本金17500元；2、要求姜华磊支付孙建祖违约金6000元（30000元×20%）；3、要求姜华磊支付孙建祖因追偿债务产生的律师费2000元；4、案件受理费由姜华磊负担。事实和理由：孙建祖、姜华磊原是朋友关系，2019年10月姜华磊以偿还信用卡为由向孙建祖借款共计45000元，随后偿还20000元剩余25000元未还，大约一周后又向孙建祖借款5000元合计30000元未还，2019年11月7日姜华磊当天向孙建祖出具30000元借条承诺2019年11月底前还清借款。到期后姜华磊未向孙建祖还款，随后姜华磊于2019年12月2日重新向孙建祖出具借条承诺于2019年12月30日一次性还本付息，若姜华磊不按期偿还借款视为违约应向孙建祖支付20%的违约金，同时约定孙建祖为追索债权而产生的所有合理费用由姜华磊承担。随后姜华磊分三次偿还12500元，剩余17500元借款本金姜华磊拒不返还，为维护孙建祖合法利益特诉至贵院，望判如所请。姜华磊未作答辩。孙建祖围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一份；证明姜华磊于2019年12月2日向孙建祖借款30000元，未约定借款利息，但约定贷款期限为2019年12月30日前，并约定若不按期还款应支付债权人20%的违约金，同时为实现债权而产生的合理费用律师费、诉讼费等由姜华磊承担。2、房屋租赁合同、营业执照打印件各一份；证明孙建祖在扶沟居住一年以上，扶沟为其经常居住地，扶沟县人民法院具有管辖权。3、2019年11月7日出具的借条（照片打印件）、孙建祖与姜华磊之间微信聊天记录、手机银行账户明细（打印件）各一份；证明姜华磊认可向孙建祖借款本金30000元，尚有17500元未还，同时证明孙建祖已按姜华磊要求交付完毕借款。4、孙建祖与河南助盈律师事务所委托代理合同、律师费发票各一份；证明孙建祖为实现债权产生律师费2000元。姜华磊未出庭，未对孙建祖提交的证据发表质证意见。姜华磊未向本院提交证据。经审查，本院认为，孙建祖提交的证据1、2、3、4，姜华磊未出庭、未发表质证意见；均符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院均予以确认并在卷佐证。根据孙建祖陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙建祖2008年从福建老家来到扶沟从事首饰生意，2019年10月份经他人介绍与姜华磊相识，姜华磊以偿还信用卡为由向孙建祖借款45000元，孙建祖于2019年10月23日按姜华磊提供的开户名为杜艳丹的银行卡转账交付借款45000元，当天姜华磊通过支付宝转账偿还孙建祖20000元，下余25000元未还；2019年10月31日姜华磊再次向孙建祖借款，孙建祖按姜华磊提供的开户名为乔秋威的银行卡转账交付借款5000元，孙建祖合计向姜华磊出借款项30000元。2019年11月7日姜华磊向孙建祖出具借条一份，主要内容为：“今借到孙建祖人民币叁万元整（30000元），于2019年11月底还清。”落款处有姜华磊的签名和身份号码。2019年11月底姜华磊未返还借款，2019年12月2日姜华磊将2019年11月7日出具的借条收回向孙建祖重新出具借条一份，主要内容为：“今有姜华磊于2019年12月2日从孙建祖处借到现金30000元（大写）叁万元，定于2019年12月30日一次性还本付息。如借款人姜华磊不如期还款，视为违约，应支付债权人百分之二十违约金，双方约定由债权人孙建祖住所地人民法院（随债权人住所地变更而变更）管辖；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、保函费、保全费等费用或其他损失，由借款人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。”落款处有孙建祖和姜华磊的签名和身份号码。2019年12月24日和2020年1月18日姜华磊通过微信转账分别向孙建祖还款5000元，2020年6月26日姜华磊通过微信转账向孙建祖还款2500元，合计12500元。扣除姜华磊返还的12500元，下余17500元未返还。2020年10月12日河南助盈律师事务所出具增值税普通发票收取孙建祖民事代理费2000元。本院认为，姜华磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、答辩和抗辩权利的放弃，由此产生的后果由其自行负担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，姜华磊向孙建祖借款并出具借条，孙建祖以银行转账方式向姜华磊交付借款，符合借款合同的特征，姜华磊与孙建祖之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，案涉借款到期日为2019年12月30日，在该还款日姜华磊未返还借款，孙建祖向本院提起诉讼要求姜华磊返还借款本金17500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，孙建祖与姜华磊未约定利息和利率，参照上述司法解释规定，孙建祖在本案中所造成的损失应为逾期利息，双方约定按20%支付违约金明显高于其所造成的损失，结合本案案情，本院就违约金的比例酌定为10%；孙建祖主张的违约金应为2500元【（30000元-5000元）×10%】。孙建祖与姜华磊在借条中明确约定：债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费保函费、保全费等费用或其他损失，由借款人承担；该约定是当事人的真是意思表示，符合法律规定，孙建祖要求姜华磊支付律师费2000元，符合律师收费标准，本院予以支持。综上所述，孙建祖要求姜华磊返还借款本金17500元及违约金2500元和律师费2000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、姜华磊于判决生效之日起十日内返还孙建祖借款本金17500元、违约金2500元和律师费2000元，合计22000元；二、驳回孙建祖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计219元，由姜华磊负担189元，由孙建祖负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇二〇年十月二十七日法官助理许小兰书记员李丹丹