wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执891号申请执行人：程亚南，女，1990年12月27日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：南京瑞和家网络科技有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道****楼**。法定代表人：于波，该公司总经理。申请执行人程亚南与被执行人南京瑞和家网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第787号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第787号仲裁裁决由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二〇年十月二十三日书记员 刘 迪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕淑珍。委托诉讼代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：向娟，北京市东友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学军。二审上诉人（一审原告）：王秀娟。二审上诉人（一审原告）：王秀杰。二审上诉人（一审原告）：王秀梅。二审上诉人（一审原告）：王洪兴。再审申请人滕淑珍因与被申请人王学军及一审原告、二审上诉人王秀娟、王秀杰、王秀梅、王洪兴占有物返还纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滕淑珍申请再审称，（一）《房契证明》系伪造，不具有真实性、合法性。《房契证明》应当适用“谁主张、谁举证”的举证规则，王学军应承担举证不能的法律后果，我方已尽到充分的举证义务。（二）一、二审超出我方的诉讼请求范围，径自认定合同效力和物权归属，属于法律程序严重违法，法律适用错误，直接剥夺我方的诉讼权利。（三）一审未书面委托司法鉴定机构，司法鉴定机构亦无书面回函的情况下，采取口头告知当事人“王德明指纹不具备检验条件”的方式，属于司法鉴定程序严重违法。（四）本案认定所依据的中间人刘卫东的证言，出庭当日前后陈述不一，与《房契证明》代笔人为夫妻，属于有利害关系的证人，在无任何证据佐证的情况下，应当排除。法院在证人出庭及询问环节，前后两次证人出庭、证人作证期间，交叉询问王学军签名事项，并多次要求双方回忆，属于庭审程序严重错误。（五）“村委会的证明”的证据形式属于证人证言，在证人未出庭的情况下，不应采信。结合“法院走访谈话”，能够彼此印证村委会成员、邻居关于诉争房屋买卖关系的证言均为听闻，传来证据不能作为定案证据。（六）王学军翻建房屋没有任何手续，我方提交的《北京市土地登记审批表》载明土地使用者为王德明。即使房屋存在翻建，亦不等同于直接取得地上房屋的权属，更不是合法占有的认定依据，而翻建房屋的对价补偿应属于债权债务关系。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，王学军十余年间长期在诉争房屋内居住并进行了翻建，滕淑珍等人主张王学军借住诉争房屋，王学军不予认可。综合双方提交的证据，一、二审所作认定和处理并无不当。滕淑珍等人提交的证据不足以推翻一、二审判决。综上，滕淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回滕淑珍的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4881号 原告：谷瑜，男，1982年6月24日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX206242739被告：马建军，男，1988年12月20日出生，汉族，住定边县附近，公民身份号码：61272XXXX812206914被告：段巧霞，女，1985年4月2日出生，汉族，住定边县附近，公民身份号码：61272XXXX504028749被告：刘向阳，男，1985年3月25日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX503256918原告谷瑜与被告马建军、段巧霞、刘向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告谷瑜到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告谷瑜提出以下诉讼请求：1、依法判决被告马建军夫妇偿还原告借款本金20000元及利息（月利率按2％计算，从2019年12月8日起计算至兑付完毕时止）；2、被告刘向阳某某带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告马建军系朋友关系，被告马建军在定边县做汇源饮料及矿泉水批发生意。2019年12月8日，被告马建军及妻子段巧霞以资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具借据一支，约定月利率为2％，由被告刘向杨担保。借款后，被告共计向原告清息800元，清至2020年2月8日，剩余借款本息经原告向三被告索要未果，无奈之下原告只好诉至法院，请求人民法院依法追究被告的法律责任。原告谷瑜向法庭提交如下证据：一、借据一支，证明：被告马建军、段巧霞于2019年12月8日向原告借款20000元，并约定月利率为2％，由被告刘向阳担保。二、转款凭证一支，证明：原告通过微信转账方式向被告马建军账户转款20000元。三被告均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，三被告经传票传唤均未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告所举证据予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实： 2019年12月8日，被告马建军、段巧霞因需资金周转向原告借款20000元，并出具借据一支，约定月利率为2％，由被告刘向阳担保，原告于2019年12月9日向马建军银行账户转款20000元。借款后，被告马建军于2020年1月10日向原告偿还300元，于2020年4月8日向原告偿还500元，于2020年7月27日向原告偿还500元，共计偿还1300元。剩余借款本息经原告索要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马建军、段巧霞自愿向原告出具借据足以证明被告借款的事实，根据诚实信用原则，二被告应承担按照借据中约定的数额向原告还款的义务。本案中，原、被告约定月利率2％，未超出法律保护范围，予以确认。就被告已付部分，经计算，被告每次偿还款项均不足以支付所产生的利息，应认定被告偿还的1300元均是利息。被告刘向阳自愿为被告马建军、段巧霞提供担保，并在借据中签字，虽未明确约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，又原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告将被告诉至法院之日视为原告要求被告履行义务宽限期届满，担保期限开始起算，故被告刘向阳担保期限未过，被告刘向阳应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条（2015年发布），《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马建军、段巧霞于本判决生效之日起五日内向原告谷瑜偿还借款本金20000元，并从2019年12月8日起按月利率2％计算利息至兑付完毕时止（兑付时减去已付利息1300元）。二、被告刘向阳某某带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   闫学峰         二〇二〇年十月二十七日 书  记  员    姚  宇            1
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3906号原告：蒙城县北蒙大道李朝勇食品经营部。住所地蒙城县庄周名邦学府****。统一社会信用代码92341622MA2N48N79D。主要负责人：李朝勇，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李市委，该经营部员工。被告：李腾飞，男，1989年7月5日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理蒙城县北蒙大道李朝勇食品经营部诉李腾飞买卖合同纠纷一案中，蒙城县北蒙大道李朝勇食品经营部于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为蒙城县北蒙大道李朝勇食品经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许蒙城县北蒙大道李朝勇食品经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县北蒙大道李朝勇食品经营部负担。审 判 长  王雪艳人民陪审员  张淑艳人民陪审员  刘巧红二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2874号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行，住所地辽宁省建平县哈拉道口镇复兴路**。负责人：薛瑞海，支行行长。被告：刘海波，男，1982年9月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县。被告：吕研研，女，1982年11月25日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古赤峰市松山区，现住辽宁省建平县。被告：苏井波，男，1978年9月6日生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县。被告：苏景辉，男，1977年10月11日生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县。被告：赵洪涛，男，1981年12月12日生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县。被告：王相宝，男，1977年12月4日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行诉被告刘海波、吕妍妍、王相宝、苏井波、苏景辉、赵洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行的负责人薛瑞海到庭参加诉讼。被告刘海波、吕妍妍、王相宝、苏井波、苏景辉、赵洪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘海波、吕妍妍共同偿还贷款本金49.9万元及相应利息，利息给付至贷款还清之日止；被告王相宝、苏井波、苏景辉、赵洪涛对上述给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：借款人刘海波于2016年8月30日在哈拉道口支行贷款50万元，由赵洪涛、苏井波、苏景辉、王相宝提供保证担保；贷款于2018年7月30日到期。借款用途为建大棚（换据），贷款年利率10.0625%，此笔贷款到期前后在我行信贷员多次催收的情况下，借款人刘海波于2020年6月14日偿还贷款本金1,000元，利息100元；现贷款余额为49.9万元。此后我行信贷员又多次催收，借款人刘海波、吕研研均已各种理由拒不归还贷款本息，保证人赵洪涛、苏丼波、苏景辉、王相宝也未尽代偿义务。被告刘海波、吕妍妍、王相宝、苏井波、苏景辉、赵洪涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告刘海波、吕妍妍与建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社签订借款合同，约定被告刘海波、吕妍妍从原告处贷款50万元，该笔贷款期限自2016年8月30日至2018年7月30日，年利率为10.0625%；双方约定对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。2016年8月30日，被告王相宝、苏井波、苏景辉、赵洪涛与建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社签订保证合同，约定被告王相宝、苏井波、苏景辉、赵洪涛对上述贷款承担连带责任保证，保证期间从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后二年，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。2018年10月19日，建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社变更为辽宁建平农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。被告刘海波于2020年6月14日偿还贷款本金1,000元、利息100元。现被告未偿还原告贷款本金49.9万元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款合同１份、保证合同１份、借款凭证１份、放款电子许可证1页、中国银监会辽宁监管局文件1份、被告的身份证复印件6页，及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为,被告刘海波、吕妍妍、王相宝、苏井波、苏景辉、赵洪涛分别与建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社签订的借款合同、保证合同具有法律效力，被告刘海波、吕妍妍应将拖欠原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行的贷款本金49.9万元及相应利息偿还原告，利息按借款合同约定计算，但要扣除已经给付的利息，利息给付至此笔贷款还清之日止；被告王相宝、苏井波、苏景辉、赵洪涛应对上述款项承担连带偿还责任。被告王相宝、苏井波、苏景辉、赵洪涛承担保证责任后，有权向债务人被告刘海波、吕妍妍追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海波、吕妍妍于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行贷款本金49.9万元，并给付贷款的相应利息（利率按借款合同约定计算，但要扣除已经给付的利息），利息给付至此笔贷款还清之日止；二、被告王相宝、苏井波、苏景辉、赵洪涛对本判决第一项确定的给付义务与被告刘海波、吕妍妍承担连带偿还责任。被告王相宝、苏井波、苏景辉、赵洪涛承担保证责任后，有权向债务人被告刘海波、吕妍妍追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,393元由被告刘海波、吕妍妍负担，被告王相宝、苏井波、苏景辉、赵洪涛承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二年十月二十二日书记员  齐云龙
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3369号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县新区。法定代表人张烨，该公司董事长。被告党忠义，男，1972年9月25日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张海萍，女，1976年12月2日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨芩，女，1978年6月15日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张海军，1976年1月6日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告党忠义、张海萍、杨芩、张海军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  李 思1
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2627号黄河映、董仁军：黄河映与董仁军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3254.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二〇年十月二十八日书记员  陈娴
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更387号罪犯曹利坤，男，1981年6月15日出生,汉族，小学文化程度，无业，湖北省大冶市人。2001年11月9日因犯抢劫罪被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑十年，2009年10月14日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2013年6月24日作出(2013)鄂大冶刑初字第00190号刑事判决，认定被告人曹利坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年12月18日起至2027年12月17日止。判决发生法律效力后，于2013年7月17日交付执行。服刑期间，本院于2016年8月25日作出（2016）鄂12刑更373号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年10月25日作出（2018）鄂12刑更423号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2012年12月18日起至2026年6月17日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑六个月，剥夺政治权利三年不变的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯曹利坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯曹利坤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，罚金已执行2000元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯曹利坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯曹利坤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期自2012年12月18日起至2025年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1570号原告其某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告裴某，公民身份号码×××，户籍所在地山西省汾阳市，现住山西省汾阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司，统一社会信用代码9114118281236036XM。法定代表人史某。被告汾阳市鑫耀汽车运输有限公司，统一社会信用代码91141182317043922L。法定代表人王某。原告其某诉被告裴某、中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司、汾阳市鑫耀汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。于2020年10月9日原告其某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告其某的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告其某撤诉。案件受理费71元，由原告其某负担。审 判 员 额尔德木图二〇二〇年十月九日法官助理 查 如 汉书 记 员 莫西 也乐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异296号申请执行人杨敏，女，1993年10月8日出生，汉族，住陕西省陇县。被执行人李建军，男，1963年7月31日出生，汉族，住西安市碑林区。第三人周芳，女，1974年10月30日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行申请执行人杨敏与被执行人李建军房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨敏向本院申请追加李建军之妻周芳为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人杨敏称，依据贵院（2018）陕0113民初14969号民事判决、西安市中级人民法院（2019）陕01民终11211号民事判决书，被执行人李建军应支付申请执行人15.4678万元，判决书生效后，其于2020年4月14日已向贵院申请强制执行，经该院审查，被执行人无财产可执行。1.第三人周芳与被执行人李建军于2001年结婚，2006年购买涉案房屋，涉案房屋的房产证载明所有权人为周芳，但在一审及二审过程中，被执行人李建军曾明确表示涉案房屋为夫妻共同财产，案件因涉案房屋而起，故此案件债务应由夫妻双方共同偿还。2.我国《婚姻法》第十七条第二款明确规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处分权”。最高人民法院关于适用《婚姻法》解释（二）中规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理”。3.据申请执行人所知，第三人周芳为西安恒超环保科技有限公司法定代表人，被执行人李建军为总经理，且夫妻双方在上海、西安均有住房，但经法院审查，被执行人无财产可执行，极有可能是被执行人恶意逃避债务的行为。4.在当前案件难以得到彻底解决的情形下，追加被执行人配偶为被执行人，有利于提高执行效率，消除被执行人利用夫妻关系恶意逃避债务的思想，尽快解决问题，快速结案。因此，申请追加第三人周芳为本案的被执行人。本院查明，杨敏与李建军、周芳及西安天福福地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2018）陕0113民初14969号民事判决书，主要内容为李建军返还杨敏已支付定金35000元，赔偿杨敏中介费损失13300元、房屋溢价等损失90000元、律师费损失9100元。李建军不服，提起上诉，二审维持原判。判决生效后杨敏向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人李建军发出执行通知书，但李建军未履行法律义务。经查，被执行人李建军名下无可供执行的财产，本院于2020年6月18日作出（2020）陕0113执3613号之一执行裁定书，终结本次执行程序。申请执行人杨敏遂向本院申请追加被执行人李建军之妻周芳为本案的被执行人。本院认为，执行程序中，申请执行人申请追加被执行人应当依据法律或司法解释的规定。本案申请执行人认为涉案房屋为夫妻共同财产，案件因涉案房屋而起，此案件债务应由夫妻双方共同偿还，申请追加第三人周芳为本案被执行人没有法律依据。故申请执行人的请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨敏申请追加第三人周芳为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 王晓彦审判员 董 超二〇二〇年十月二十一日书记员 贾雪艳
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢3379号深圳亚联财小额贷款有限公司、刘锦锋：关于申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人刘锦锋金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初5842号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还本金9600元（人民币，下同）并负担案件受理费50元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行[案号（2018）粤0304执35636号]。执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院终结该次执行程序。现由于被执行人与申请执行人以11330.4元结清剩余欠款，申请执行人向本院申请恢复执行程序以办理结案手续和解除对被执行人限制措施，本院于2020年10月28日依法立案受理。因申请执行人与被执行人债权债务已结清，申请执行人基于上述生效法律文书的权利得到实现，案件受理费50元及执行费70元已由被执行人依法向本院缴纳，上述生效法律文书执行完毕，本案应予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2017）粤0304民初5842号民事判决书执行完毕，本院（2020）粤0304执恢3379号案件[原执行案号（2018）粤0304执35636号]予以结案。二〇二〇年十月三十日联系人：张伟刚（承办人）蔡镇奋联系电话：0755-2198****或21981067联系地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋5楼深圳福田法院执行局
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更473号罪犯李林卫，男，1971年2月22日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市殷都区人民法院于2012年12月15日作出（2012）殷刑初字第28号刑事判决，认定被告人李林卫犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元（已履行4000元），责令退赔被害单位1325500元。刑期自2011年9月20日起至2021年9月19日止。罪犯李林卫于2013年3月15日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯李林卫在刑罚执行期间，于2018年6月11日经本院裁定减去有期徒刑六个月。河南省内黄监狱提出对罪犯李林卫减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯李林卫对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯李林卫减刑。经审理查明，罪犯李林卫自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李林卫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李林卫准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年9月20日起至2020年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  杜长江二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执798号之一 申请执行人：马勇，男，1968年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李玉忠，男，1963年10月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人马勇与被执行人李玉忠民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2017）新01民初586号民事调解书已发生法律效力。乌鲁木齐市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年4月2日立案执行，被执行人李玉忠向申请执行人马勇支付3200000元。进入执行程序后，本院已对被执行人李玉忠采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人李玉忠送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、被执行人李玉忠到庭后，向本院申报名下财产；本院通过执行查控系统查明，被执行人李玉忠作为被执行人的案件较多，被执行人李玉忠名下银行账户已被全部冻结，本院扣划被执行人李玉忠名下银行账户80808.97元，已发还于申请执行人马勇；通过网络查控系统查询到被执行人李玉忠名下无车辆、无理财产品等财产；通过向不动产登记中心查询，被执行人李玉忠名下无房产、土地信息；被执行人李玉忠持有的新疆新峰天宇有限公司股权已转让给恒大地产集团有限公司，该股权转让系附条件转让，现条件尚未成就，待条件成就后恒大地产集团有限公司将向被执行人李玉忠支付款项，本院已向恒大地产集团有限公司送送达协助执行通知书，冻结、提取被执行人李玉忠在恒大地产集团有限公司的股权转让款。3、因被执行人李玉忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人李玉忠采取限制消费措施。4、本院向申请执行人马勇告知上述执行进程情况，申请执行人马勇对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人李玉忠其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的3200000元，实际执行到位80808.97元，未执行到位的3119191.03元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人李玉忠发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李玉忠有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人马勇，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓  杰审  判  员   毛  博审  判  员   魏  震二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   童和秀子
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4083号原告：张为生，男，1964年4月16日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告：徐彩玲，女，1966年9月6日出生，居民，住住址同上。共同委托诉讼代理人：王项东，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：花淑玲，女，1957年1月13日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：赵辰，男，1986年10月11日出生，居民，住住址同上。共同委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。原告张为生、徐彩玲与被告花淑玲、赵辰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法于2020年10月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张为生、徐彩玲及其共同委托诉讼代理人王项东，被告花淑玲及二被告委托诉讼代理人周保满到庭参加诉讼，被告赵辰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张为生、徐彩玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购房款155000元及逾期利息（以155000元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告花淑玲辩称：本案房屋买卖合同与被告赵辰没有关系。被告赵辰未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：二原告购买被告花淑玲名下房屋。2017年7月25日，被告花淑玲收到原告购房款并出具收条一张，主要载明：今收到张维（为）生订房款，订华辉新城10号楼803室为伍拾捌万元580000元，已付叁拾伍万元，下欠款项贰拾叁万元于2017年年底付清，花淑玲、张为生，2017年7月25日。后双方协议解除购房合同，被告共退还购房款合计195000元，余款155000久拖未付，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告花淑玲与原告张为生、徐彩玲之间买卖关系有收条为凭，本院予以确认。现解除合同，被告花淑玲应按约定向原告退还购房款155000元。原告主张被告赵辰承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告赵辰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花淑玲应于本判决生效后三日内向原告张为生、徐彩玲退还购房款155000元及逾期利息（以155000元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张为生、徐彩玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1700元，由被告花淑玲负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3400元。审 判 员 孟永生二〇二〇年十月二十一日法官助理 吴 涵书 记 员 丁含含
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执811号 关于王玉珍申请执行孙利鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年10月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江西省进贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0124执1493号 申请执行人：何**平（曾用名何永平），男，汉族，1977年4月6日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：张志辉，男，汉族，1981年3月26日生，进贤县人，住进贤县。 申请执行人何**平依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初1848号民事判决书于2020年9月22日向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的3.0877万元。截至2020年10月27日，已执行0万元，未执行3.0877万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万安民 审判员  陈先爱 审判员  李广兴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周志鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23395号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：赵衡凌，男，1977年8月3日出生，汉，住上海市长宁区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初33508号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人赵衡凌于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金81,858.59元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月14日向被执行人赵衡凌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人赵衡凌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人赵衡凌纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人赵衡凌名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人赵衡凌名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初33508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人赵衡凌继续履行债务的权利，被执行人赵衡凌仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人赵衡凌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十七日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终1984号上诉人（原审被告）：孙文堂，男，1965年10月22日出生，汉族，居民，莒县号。委托诉讼代理人：王均勇，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：莒县新百盛汽车运输有限公司，住所地莒县长岭镇西虢家村，统一社会信用代码913711227784438819。法定代表人：邹宗钊，经理。委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。上诉人孙文堂因与被上诉人莒县新百盛汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服莒县人民法院（2020）鲁1122民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。孙文堂上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，未审理查明详细事实，对案件事实的认定错误。上诉人与案外人孙开胜签订车辆买卖协议，上诉人多次找被上诉人协商过户开车干活，但被上诉人以未还钱为由，将涉案车辆扣在被上诉人处鲁Ｌ××××**鲁Ｌ××××**车辆并未实际交付，合同也未实际履行，被上诉人要求上诉人归还欠款90000元显然也不成立，一审认定本案属于债务转移合同纠纷，并判令上诉人承担还款责任错误，应予撤销。莒县新百盛汽车运输有限公司辩称，被上诉人从未扣留过上诉人车辆。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。莒县新百盛汽车运输有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令孙文堂偿还莒县新百盛汽车运输有限公司欠款90000元及利息；2.案件受理费由孙文堂承担。一审法院经审理认定事实如下：2017年8月12日，孙文堂与案外人孙开胜签订《买卖车辆协议书》，约定孙开胜将挂靠于莒县新百盛汽车运输有限公司的半挂牵引车（车牌号鲁Ｌ××××**鲁Ｌ××××**）卖与孙文堂，价款为150000元。付款方式为，由孙文堂偿还孙开胜在莒县新百盛汽车运输有限公司处的欠款90000元，剩余60000元购车款由孙文堂在一年内支付给孙开胜。孙文堂于同日给莒县新百盛汽车运输有限公司出具借据一份，借据载明金额为90000元，月利率为1%。后莒县新百盛汽车运输有限公司催要，孙文堂未付。莒县新百盛汽车运输有限公司于2020年3月17日诉至一审法院，请求处理。以上事实，有当事人陈述、买卖车辆协议书、借据，经庭审质证后，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案中，案外人孙开胜将挂靠于莒县新百盛汽车运输有限公司处的半挂牵引车卖与孙文堂，并约定由孙文堂偿还孙开胜在莒县新百盛汽车运输有限公司处的欠款90000元，实际上是债务人孙开胜将90000元的债务转移给孙文堂。该债务系金钱给付义务，具有可转移性，且孙开胜与孙文堂达成了债务转移的合意。莒县新百盛汽车运输有限公司接受孙文堂出具的借据应视为莒县新百盛汽车运输有限公司同意该债务的转移。债务转移合同成立并有效。本案立案案由为民间借贷纠纷不妥，应为债务转移合同纠纷。在该借据中，双方约定月利率1%，系双方当事人真实意思表示，予以确认。莒县新百盛汽车运输有限公司请求孙文堂付还欠款本息有理，予以支持。审理中，孙文堂辩称不欠莒县新百盛汽车运输有限公司款与事实不符，不予采纳。综上所述，莒县新百盛汽车运输有限公司请求有理，一审法院予以支持。孙文堂辩解无理，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，一审判决：孙文堂于判决生效后十日内给付莒县新百盛汽车运输有限公司欠款90000元及利息（利息以欠款90000元为基数，自2017年8月12日起算至全部履行完毕之日止，按照月利率1%计算）。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由孙文堂负担。二审中，被上诉人莒县新百盛汽车运输有限公司提交孙开胜与莒县新百盛汽车运输有限公司的欠款明细表一份，用以证实上诉人所承接的对被上诉人9万元的债务系案外人孙开胜拖欠被上诉人垫付的加油及保险费用。孙文堂质证称，被上诉人在一、二审庭审中均未提交上述证据，其提交的证据已过法定的举证期限，上诉人不予质证，且该份证据形成的时间并不是当时的时间，而是现在才形成，该证据应由公司的法定代表人或财务人员的签字，也应由案外人孙开胜签字，未签字不符合欠款形成的要件，上诉人不予认可。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，上诉人孙文堂与案外人孙开胜签订《车辆买卖协议书》，双方约定将案外人孙开胜挂靠于莒县新百盛汽车运输有限公司处的半挂牵引车以150000元的价格卖与上诉人，价款的交付方式为60000元一年内交付于案外人孙开胜，剩余90000元由上诉人代偿孙开胜在被上诉人处的欠款。上诉人同意款项交付方式，并向被上诉人出具借据，被上诉人亦予以接受，应认定上诉人与孙开胜间债务转移成立。上诉人承接孙开胜债务后向被上诉人出具借据的行为，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款中“当事人通过清算达成债权债务协议”的规定，上诉人与被上诉人形成民间借贷关系。双方均应按照借据载明的内容全面履行义务，故被上诉人依据借据要求上诉人偿还借款，于法有据。上诉人抗辩车辆并未实际交付，系上诉人孙文堂与案外人孙开胜间的车辆买卖合同纠纷，不属于本案审理范围。综上，上诉人孙文堂的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人孙文堂负担。本判决为终审判决。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二〇年十月十五日法官助理王彦祺书记员陈令燕
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3715号 原告：郝响响，女，汉族，1990年8月10日生，晋州市人。 被告：杜谦谦，男，汉族，1987年11月19日生，晋州市人。 郝响响与杜谦谦探望权纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告郝响响于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝响响撤回起诉。 案件受理费40元，由原告郝响响负担。 审判员  李志永 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 曼 ——
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执407号申请执行人：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所地：全南县城厢镇寿梅路**。统一社会信用代码：91360700MA35JH9L6P。法定代表人：姜思义，系该行董事长。被执行人：刘文勋，男，1969年11月1日出生，汉族，住全南县。被执行人：刘某，女，2013年12月13日出生，汉族，住全南县。被执行人：刘书璿，男，2002年9月11日出生，汉族，住全南县。被执行人：刘煜捷，女，1994年11月30日出生，汉族，住全南县。被执行人：雷炳娇，女，1939年6月6日出生，汉族，住全南县。本院执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文勋、刘某、刘书璿、刘煜捷、雷炳娇金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，将被执行人刘文勋、刘某、刘书璿、刘煜捷、雷炳娇列入全国失信被执行人员名单，限制其高消费。现申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司书面向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0729执407号案件中对被执行人刘文勋、刘某、刘书璿、刘煜捷、雷炳娇的执行。审判长  刘裕峰审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年十月二十日书记员  孙润林
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9225号上诉人（原审原告）：蔡金花，女，1976年10月1日出生。委托诉讼代理人：李政辉，男，系北京镇远安全保卫技术服务有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：北京市房山区人民政府西潞街道办事处安庄村民委员会，住所地北京市房山区西潞街道安庄村村委会。法定代表人：段永强，主任。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，北京市智远律师事务所实习律师。上诉人蔡金花因与被上诉人北京市房山区人民政府西潞街道办事处安庄村民委员会（以下简称安庄村委会）侵权责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初6136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法适用独任制进行了审理。上诉人蔡金花之委托诉讼代理人李政辉，被上诉人安庄村委会之委托诉讼代理人张金海、陈冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡金花上诉请求：1.撤销一审判决；2.发回重审或依法改判支持我一审的诉讼请求；3.判决安庄村委会承担全部诉讼费用。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。我是与案外人葛某签订的买卖合同，并非张某本人，当时与葛某口头约定，等剩余款项付清后，再变更与张某的协议和去安庄村委会进行房屋产权变更；对于房屋过户，买卖双方必须到安庄村委会签订三方《房屋买卖证明书》，由买卖双方当场签字摁手印以及安庄村委会领导签字盖章确认；安庄村委会收取10%—20%的房屋交易费，我要求安庄村委会提供买卖双方的房屋交易票据。2.一审判决缺乏公平公正。我已经提交了聊天记录等证据证明案涉房屋产权所有人为我的事实。安庄村委会称我与买房人共同去村委会进行变更，应提供相应证据证明。3.安庄村委会提供不了三方签字的《房屋买卖证明书》、房屋买卖交易收据或村委会内部的录像证据，理应承担对我的侵权责任。安庄村委会辩称，同意一审判决，不同意蔡金花的上诉请求和理由。蔡金花向一审法院起诉请求：1、判令安庄村委会私自将蔡金花房屋变更他人名下的行为无效；2、安庄村委会承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2003年6月，蔡金花与安庄村委会签订《安南小区房屋购销合同》，约定蔡金花购买安庄村委会开发的位于×××二号的砖混结构平房。上述案涉房屋由北京市房山区良乡镇人民政府颁发了村民建房规划许可证，登记的姓名为蔡金花。2012年4月20日，蔡金花与张某签订《房屋买卖合同》，约定蔡金花将案涉房屋出售给张某，房屋价款为80万元。后安庄村委会在其与蔡金花签订的《安南小区房屋购销合同》及村民建房规划许可证中对案涉房屋买受人及登记人的变更进行了确认并加盖公章。现蔡金花以安庄村委会在其不知情的情况下将安庄村委会与蔡金花签订的《安南小区房屋购销合同》中的买受人及村民建房规划许可证中的登记人由蔡金花变更为张某，侵犯了蔡金花对案涉房屋的所有权为由诉至法院，要求判决安庄村委会的更名行为无效。本案审理过程中，安庄村委会辩称其对案涉房屋原《安南小区房屋购销合同》及村民建房规划许可证进行更名确认是蔡金花与张某于2012年5月共同去该单位进行申请才做的变更，蔡金花不予认可，双方均未提交证据证明各自主张。庭审中，蔡金花自述其于2012年将案涉房屋出售给了张某，签完合同张某支付80万元房款后，蔡金花将其与安庄村委会签订的《安南小区房屋购销合同》及村民建房规划许可证交给张某，在交付房屋时房价上涨，双方协商案涉房屋房价再上涨20万元，张某付清20万元后，蔡金花再配合张某办理更名。但张某至今未付清20万元尾款，所以蔡金花以为房屋还登记在其名下，直至2017年房屋拆迁，经查，被拆迁人为张某，且已签订补偿协议，蔡金花才知晓房屋已办理更名，现房屋也已拆除。安庄村委会认可蔡金花将案涉房屋出售给张某的事实，辩称基于房屋买卖的事实，其对村域内自愿发生的买卖房屋行为予以盖章确认，是为了行使职责，便于管理，并非法律意义上的物权登记转移变更。一审法院认为，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系侵权责任纠纷，蔡金花认为安庄村委会在其与蔡金花签订的《安南小区房屋购销合同》及村民建房规划许可证中对案涉房屋买受人及登记人变更为张某进行确认并加盖公章的行为侵犯其对案涉房屋的所有权，上述行为应属无效。蔡金花应对侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系及安庄村委会存在主观过错等承担举证责任，但根据查明事实，案涉房屋系基于蔡金花与张某的房屋买卖合同关系才发生的权利转移，系蔡金花自行处分其权利的行为，其权利转移不因安庄村委会在《安南小区房屋购销合同》及村民建房规划许可证中对买受人及登记人的变更进行确认并加盖公章的行为而导致，与安庄村委会上述行为不存在因果关系，蔡金花也无法证明安庄村委会存在主观过错。综上，蔡金花提供的证据不足以证明安庄村委会存在侵犯其对案涉房屋所有权的行为，其据此要求确认安庄村委会上述行为无效，依据不足，法院依法予以驳回。据此，一审法院判决：驳回蔡金花的诉讼请求。二审中，蔡金花申请证人孟某出庭作证，以证明购买安庄村安南小区房屋必须买卖双方到场签订《房屋买卖确认证明书》，双方签字摁手印，由村委会加盖公章并收取买卖双方房屋交易价格20%的手续费。安庄村委会对该证言的真实性、关联性不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的其他事实相同，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。经本院主持调解，双方未达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点是安庄村委会是否侵犯了蔡金花对案涉房屋的所有权。根据查明的事实，案涉房屋原系安庄村委会在村集体土地上开发建设的房屋，蔡金花购买案涉房屋后又将其出售给张某。结合案涉房屋性质、国家政策及相关法律规定，安庄村委会在《安南小区房屋购销合同》及村民建房规划许可证中对买受人及登记人的变更进行确认并加盖公章的行为并非案涉房屋权利变动的原因，亦非法律意义上的行政确权行为，故蔡金花要求安庄村委会承担其房屋所有权受到侵害的侵权责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。案涉房屋的权利变动系基于蔡金花与张某之间签订的买卖合同，是蔡金花处分其自身权利的结果。蔡金花与张某如就案涉房屋权利仍有纠纷，蔡金花可与张某另案解决。综上所述，蔡金花的上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由蔡金花负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 陈广辉二〇二〇年十月二十七日法官助理 李 政书 记 员 毕文华
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初693号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张晶，女，1994年4月10日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，现住址为天津市静海区，户籍地为天津市静海区。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人张晶犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年2月3日23时许，被告人张晶酒后驾驶临时号牌为津ＴＵ××**的奔驰轿车，在天津市静海区静海镇东方××小区，与王某停放在4号楼北侧的号牌为津ＭＷ××**的日产轿车发生剐蹭后逃离现场。后驾驶该车到静海区××镇，在史文忠家中饮酒后休息，2020年2月4日上午，张晶又驾驶该车从大邱庄镇返回静海镇东方仕嘉小区住处，当日上午11时10分许被民警查获。经鉴定，张晶血液中乙醇含量为103.6ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有证人王某、罗某、藏东革、邵某等人的证言，被告人张晶的供述，接警单，案件来源、抓获经过，勘查笔录，驾驶人、车辆信息查询，辨认笔录，声音资料提取表，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，常住人口信息表，情况说明，交通事故协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张晶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张晶到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，可对其予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金刑自判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇二〇年十月二十六日书记员 马志妍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执970号之三 被执行人：于鑫淼，女，汉族，1993年12月12日生，住北镇市。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于鑫淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于鑫淼在××账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王静文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执异66号案外人：陈昱莹，女，1970年5月1日出生，汉族，住所吉林省临江市。申请执行人：王全勇，男，1974年7月15日出生，汉族，住所庆安县。被执行人：许平，男，1972年1月15日出生，汉族，住所吉林省抚松县。在本院执行王全勇与许平土地承包经营权纠纷一案中，案外人陈昱莹于2020年10月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈昱莹称，要求解除庆安县人民法院作出的（2020）黑1224民初262号民事裁定书中对许平在兴山林场2林班2000号种植的1.497公顷及曙光林场25林班14小班种植的1公顷价值400,000.00元人民币人参的查封。事实和理由：案外人与许平系夫妻关系。许平因2015年10月30日和2016年10月30日为申请执行人与陈维国签订土地承包协议担保而承担连带给付责任，庆安县人民法院将许平在兴山林场2林班2000号种植的1.497公顷及曙光林场25林班14小班种植的1公顷价值400,000.00元人民币人参查封，但上述财产系案外人与许平夫妻共同财产，许平对外提供担保是其个人行为，案外人并不知情，请求法院解除许平在兴山林场2林班2000号种植的1.497公顷及曙光林场25林班14小班种植的1公顷价值400,000.00元人民币人参的查封。案外人陈昱莹为证明其主张，提交了结婚证。王全勇辩称，1.涉案人参是否是陈昱莹与许平的夫妻共同财产，陈昱莹应对是否在夫妻存续期间承包经营案涉参地，对其种植人参资金和参地的承包费是否用夫妻共同财产投资的，陈昱莹对其负有举证责任，如举不出有效证据，视为举证不能，陈昱莹对案涉人参不享有实体权益；2.依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定，陈昱莹要求确认其与许平对案涉人参各占二分之一所有权份额的请求不能成立；3.陈昱莹与许平并没有与债权人、答辩人协商一致对案涉人参进行分割，法院对案涉人参采取拍卖、变卖等强制措施，并无不当，对要求停止产权份额的执行不予支持；4.答辩人申请保全理由充足，保全的案涉人参的参地是许平承包答辩人的，有承包合同可以证实，足以说明案涉参地是许平享有土地承包经营权，并且由许平投资经营，其人参所有权是许平的。综上，应驳回案外人的异议申请。本院查明，本院于2020年5月14日作出（2020）黑1224民初262号民事裁定书，将许平在兴山林场2林班2000号种植的1.497公顷及曙光林场25林班14小班种植的1公顷价值400,000.00元人民币人参查封。本院认为，案外人的异议理由及所举证据，不足以排除法院对该争议人参的查封，要求解除庆安县人民法院作出的（2020）黑1224民初262号民事裁定书中对许平在兴山林场2林班2000号种植的1.497公顷及曙光林场25林班14小班种植的1公顷价值400,000.00元人民币人参查封的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈昱莹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二〇年十月二十六日书记员  周 莹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1182号申请执行人：纪朋仁，男，1968年8月9日生，汉族，住东海县。被执行人：董淑刚，男，1967年9月10日生，汉族，住东海县。纪朋仁与董淑刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0722民初9170号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。申请执行标的金额为标的款5万元及利息、诉讼费525元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人谈话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月二十一日书记员  陈江超
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1369号申请执行人徐州市环境保护局，住所地徐州市新城区。法定代表人陈冠华，该局局长。被执行人徐州市解台水利港夏庄分港，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人崔华强，该港经理。徐州市生态环境局与徐州市解台水利港夏庄分港行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0302行审54号行政裁定书，已发生法律效力。依上述文书徐州市解台水利港夏庄分港应支付给徐州市生态环境局款项等合计人民币100000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市生态环境局的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州市解台水利港夏庄分港名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人徐州市解台水利港夏庄分港房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州市解台水利港夏庄分港名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人徐州市解台水利港夏庄分港名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州市解台水利港夏庄分港名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州市解台水利港夏庄分港名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州市解台水利港夏庄分港股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十月二十六日书记员  朱广智
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3140号原告：天津烤鸭店餐饮有限公司，住所地天津市和平区辽宁路**。法定代表人：周云峰，总经理。委托诉讼代理人：李晓慧，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩岩，天津万钧律师事务所律师。被告：天津市蜀香家园餐饮管理有限公司，住，住所地天津市南开区学湖里**平房（**1-2）/div>法定代表人：谭乐，经理。委托诉讼代理人：张津鹏，天津创慧律师事务所律师。原告天津烤鸭店餐饮有限公司与被告天津市蜀香家园餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。因双方当事人达成庭外和解，原告天津烤鸭店餐饮有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津烤鸭店餐饮有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津烤鸭店餐饮有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，全部由天津烤鸭店餐饮有限公司负担。审 判 长  周 军审 判 员  马 克人民陪审员  姜生会二〇二〇年十月十九日书 记 员  黄金晶
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1588号本院执行的被执行人朱尔民罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初147号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保841号 孙悦、詹建涛： 关于申请人孙悦与被申请人詹建涛财产保全一案，本院于2020年9月14日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3200号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月15日解除被申请人詹建涛名下银行（交行、建行、农行）存款217398.8元的冻结；2020年9月16日解除被申请人詹建涛名下桂Ａ×××××凯迪拉克牌小车的查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3200号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2039号 申请执行人：韦成海，男，1964年11月30出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被执行人：周贵安，男，1981年05月06出生，壮族，现住广西百色市右江区。 本院在执行韦成海与周贵安民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月29日作出的（2018）桂1002民初1510号民事判决已发生法律效力，即被执行人周贵安向申请执行人韦成海偿还借款本金30000元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年9月16日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏晓锋
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终809号之一 上诉人（原审被告）：黄柏富，男，1968年5月22日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹樟春，男，1983年8月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被上诉人（原审原告）：潘爱芽，女，1983年5月30日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：范治平，浙江开弘律师事务所律师。 原审被告：黄黎明，男，1967年7月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原审第三人：任巧英，女，1970年8月3日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原审第三人：遂昌新家园房产中介有限公司。住所地：浙江省遂昌县妙高街道西街****。统一社会信用代码：91331123564440714C。 法定代表人：潘仙娟。 原审第三人：遂昌锦居房产中介有限公司。住。住所地：浙江省遂昌县妙高街道北街**一社会信用代码：91331123697047967J。 法定代表人：毛玉英。 上诉人黄柏富因与被上诉人曹樟春、潘爱芽、原审被告黄黎明、原审第三人任巧英、遂昌新家园房产中介有限公司、遂昌锦居房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2020）浙1123民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄柏富于2020年10月8日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人黄柏富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄柏富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7090元，减半收取3545元，由上诉人黄柏富负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毛向东 审 判 员 苏伟清 审 判 员 刘 斐 二〇二〇年十月九日 代书记员 汪鑫莹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1648号原告：徐利民，男，1955年9月10日出生，汉族，住所：宝清县。被告：咸淑霞，女，1963年9月14日出生，住所：宝清县。被告：许丛友，男，1964年6月19日出生，住所：宝清县。被告：许云玲，女，1960年1月17日，住所：宝清县。本院在审理原告徐利民诉被告咸淑霞、许丛友、许云玲民间借贷纠纷一案中，原告徐利民于2020年10月14日向本院提出申请，撤回对被告咸淑霞、许丛友、许云玲的起诉。本院认为，原告徐利民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐利民撤回对被告咸淑霞、许丛友、许云玲的起诉。案件受理费1655元，由原告徐利民负担。审判员  孙忠伟二〇二〇年十月十四日法官助理杨晓红书记员闫鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8083号 原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区双泉路****楼**，统一社会信用代码91350800735652675P。 负责人：黄木生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温文娟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄玉珍，女，该公司员工。 被告：陈莹，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告陈莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，龙岩市创佳物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市创佳物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市创佳物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十月二十三日 书记员 曾凌燕（代）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13816号上诉人(原审原告)：丁薇，女，1978年10月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陈鹏乐，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霏，北京天驰君泰（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：河南郑投网络信息技术有限责任公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与榆林南路交叉口海马海汇中心**楼**。法定代表人：连中峰。委托诉讼代理人：陈柏涛，男，1989年7月24日出生，该公司员工。上诉人丁薇因与被上诉人河南郑投网络信息技术有限责任公司（以下简称郑投网公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初16941号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁薇上诉请求：请求撤销原审裁定并由原审法院立案审理。事实及理由，一审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院在审理本案过程中存在超期审理的问题，在2019年12月9日丁薇已经缴纳诉讼费用的情况下，拖延至2020年9月30日才出具裁定书。对丁薇起诉依据的法律事实与本案中可能涉及的刑事犯罪是否一致没有作出认定，仅依据郑州中院两份二审裁定书的内容进行简单的类推适用，未能保障丁薇的诉讼权利。本案在审理过程中，丁薇未收到任何关于本案刑事立案的有关证据，在丁薇相关权利没有得到合法保障的前提下，一审法院驳回起诉的裁定书封堵了丁薇通过民事审判维护自身权益的道路。郑投网公司答辩称，上个月我公司已经被公安经侦大队立案，我方提交公安机关立案通知书，公安机关会通知丁薇的。一审法院经审查认为，郑州市中级人民法院已于2020年8月19日对于姗诉郑投网公司合同纠纷一案，作出（2020）豫01民终8402号民事裁定书，于2020年8月21日对何彬诉郑投网公司合同纠纷一案，作出（2020）豫01民终7084号民事裁定书。该两份裁定书，均以不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑为由，驳回了于姗、何彬的起诉。本案与于姗、何彬案案情相同。本案亦不属于经济纠纷，有犯罪嫌疑，丁薇的起诉亦应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回丁薇的起诉。本院认为：本案审理中，郑投网公司提交郑州市公安局郑东分局立案决定书，证明2020年8月29日郑投网公司被公安机关涉嫌非法吸收公众存款立案，故本案丁薇的主张不属于经济纠纷，原审以有经济犯罪嫌疑驳回丁薇的起诉并无不当。综上，丁薇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 赞二〇二〇年十月二十八日书记员 黄莉敏
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3297号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，行长。 被执行人：冯明泽，男，1986年10月17日生，汉族，住西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川南果执字第48号执行证书，于2020年8月5日受理中国建设银行股份有限公司南充分行申请执行冯明泽公证债权文书一案。执行中，本院于2020年8月13日冻结了被执行人冯明泽银行存款94972.53元，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人银行存款94972.53元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人冯明泽银行存款94972.53元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年十月九日 书记员 杜 韩
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新22民终767号 上诉人（原审被告）：闫爱先，男，1972年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彬彬，新疆新创律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区宝丰市场****。经营者：陈建国，男，1967年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：许俊兰，女，1970年11月29日出生，汉族，该店员工，住址：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。上诉人闫爱先因与被上诉人哈密市苏通机电电料灯饰经销部买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初113号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年10月30日哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰申请撤回一审法院的起诉，上诉人闫爱先申请撤回上诉。本院认为，哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人闫爱先申请撤回上诉。不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初113号民事判决书；二、准许哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰撤回起诉。三、准许闫爱先撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由闫爱先负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   帕提古丽   排祖拉审 判  员   吐尔逊阿衣阿不都热衣木审 判  员      杰恩斯拜克别克孜达二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日法 官 助 理   阿丽亚 铁木尔书  记  员   赵   春   美
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6575号罪犯徐淑群，女，1977年8月18日出生，汉族，江西省南昌县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年2月26日作出（2017）赣0111刑初564号刑事判决，认定被告人徐淑群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐淑群在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年7月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐淑群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐淑群减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年9月12日起至2023年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1491号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：杨学功，男，汉族，1973年9月2日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行太康县人民法院移送执行杨学功罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2020年8月7日依法立案受理，2020年8月11日向被执行人杨学功送达执行通知书、报告财产令；2020年10月30日向被执行人杨学功发出限制消费令，并依法将杨学功纳入失信被执行人名单；2020年8月10日、2020年8月17日、2020年9月7日依法向金融机构查询被执行人杨学功的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2020年8月18日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人杨学功户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人杨学功的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1627执1491号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  万方超审判员  王**西二〇二〇年十月三十日书记员  李小龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26011号原告:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女。被告：杨飚，男，1971年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：程剑华，男，1975年1月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：杨勤勇，男，1970年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：黄礼华，男，1971年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：梁海权，男，1977年3月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：梁燕，女，1982年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：张进中，男，1981年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告杨飚,梁海权,梁燕等融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张俊者二〇二〇年十月二十日书记员  秦亚雪
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4432号原告：季从建，男，1966年4月7日出生，汉族，住江苏省如皋市***********。公民身份号码：320************014。被告：江门市**缘红木家具有限公司，住所地：广东省江门市新会区********（7#车间）。统一社会信用代码：91440705MA52AHWHIE。法定代表人：夏某1。原告季从建诉被告江门市**缘红木家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季从建（以下简称“原告”）到庭参加诉讼。被告江门市**缘红木家具有限公司（以下简称“被告”）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向交付八仙桌一套，价值10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告处购买了大奔十二件一套、餐桌加12把斧头椅一套、八仙桌一套和2把太师椅，合计66000元，已交付63000元，还有3000元货款约定送货完成后支付。现原告已收到大奔十二件一套、餐桌加12把斧头椅一套和2把太师椅，被告没有交付八仙桌一套。多次向其催促无果。被告答辩称：原告买两样东西，我们送去八样东西。关于八仙桌因当时做的款式不对，所以没有交货给原告，但我没有收原告这货款。经审理查明：2019年11月1日，原、被告经口头约定，原告从被告处下单订购大奔十三件一套、1.8餐桌加12把斧头椅一套、八仙桌一套和2把太师椅，合计66000元。出货前，被告妻子微信告知原告：把八仙桌的钱扣出来先不给。之后，被告实际已交付原告大奔十三件一套、1.8餐桌加12把斧头椅一套和2把太师椅，以及2.2米电视柜一件、高密度坐塾、花几二个、古凳二个、烟灰缸二个，合计货款68000元。被告先后共已支付原告货款68000元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告的买卖行为是在平等、互利、协商一致的基础上进行的，合法有效，应受法律保护。被告订货时包括八仙桌一套，原告出货前告知被告“把八仙桌的钱扣出来先不给”，被告没有提出异议，视为订货协议的变更。并且，被告接收原告68000元的货，支付68000元的款，无证据证明原告收取其八仙桌一套的款而没有给货。因此，被告主张原告交付八仙桌一套，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条，《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告季从建的诉讼请求。案件受理费25元，（原告已预交），由原告季从建负担。本案适用小额诉讼程序，一审终审。审判员  赵汝谋二〇二〇年十月十三日书记员  赵鹏凌
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执1079号申请执行人：石献东，男，1973年8月16日出生，汉族，公民身份号码：4203811973********，住丹江口市均州路办事处均州一路258。被执行人：陈正奎，男，1963年10月11日出生，汉族，公民身份号码：4226011963********，住老河口市汉江大道**紫薇花园**楼**。被执行人：徐建成，男性，1961年05月24出生，汉族，身份证号码：4226011961********，住，住丹江口市民政局家属楼/div>本院在执行石献东与陈正奎、徐建成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐建成有车牌号为鄂FHA6**的丰田牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人徐建成有车牌号为鄂FHA6**的丰田牌小型普通客车一辆予以查封、扣押；查封、扣押期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  李永昌二〇二〇年十月十四日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初496号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人王健康，男，2002年6月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2020年7月20日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2020年8月20日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人张春燕，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）253号起诉书指控被告人王健康犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘新睿出庭支持公诉，被告人王健康及其指定辩护人张春燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月19日，经金涛涛（15岁）邀约被告人王健康一同在遵义市红花岗区联线黑塘子水库旁将被害人郑某所有的一辆飞翎摩托车（经鉴定价值850元）及许某所有的迅龙牌摩托车（经鉴定1800元）盗走，两辆摩托车价值共计2650元。 破案后，上述摩托车已追回并发还被害人。 上述事实，被告人王健康在审理中无异议，并签署了认罪认罚具结书，并有被告人王健康的供述，被害人郑某、许某的陈述，被告人王健康指认现场的照片和辨认笔录，现场勘查笔录，扣押物品清单，价格认定结论书，被告人王健康的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王健康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法以盗窃罪追究被告人王健康的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王健康到案后能如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，结合赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人王健康有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人王健康判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人王健康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  刘 宁 人民陪审员  杨武强 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  黎 勇 书 记 员  张莉媚
河北省魏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0434民初2364号 原告：李海洪，男，1994年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：沈世静，河北昌宁律师事务所律师。 被告：张宏志，男，1988年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告李海洪与被告张宏志买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张宏志于2020年11月15日前给付原告3800元； 二、被告张志宏于2020年12月31日前给付原告3000元； 三、被告张志宏于2021年1月31日前给付原告3000元； 四、被告张宏志于2021年2月28日前给付原告3000元； 五、被告张志宏于2021年3月31日前给付原告3000元； 六、被告张志红于2021年4月30日前给付原告3000元；七、互不追究。 案件受理费270元，减半收取135元，由原告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  栗桂海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王少雨 ——
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初3632号 (2020)吉0202执保158号 申请人：石拓，男，住吉林市。 被申请人：马三千，男，住吉林市昌邑区。 原告石拓与被告马三千房屋买卖合同纠纷一案，申请人石拓于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人马三千名下价值70万元的财产予以保全。申请人马三千以中国人寿财产保险股份有限公司吉林市船营区支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马三千名下的存款70万元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 翯 二〇二〇年十月二十二日 书记员 齐永鹤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9400号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：王孝琼，广东启润律师事务所。 委托代理人：唐佩欣，广东启润律师事务所。 被执行人：张志强，男,1978年8月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张志强保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11864号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张志强应向申请执行人支付保费1947.02元、理赔款23823.87元及违约金，并承担案件受理费1128元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十月十九日 书记员 谢杰彦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2115号上诉人（原审被告）：梅利，女，1972年11月4日出生，汉族，户籍地址新沂市，现住新沂市。上诉人（原审被告）：宋戈平，男，1963年4月29日出生，汉族，户籍地址。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙向任，江苏石城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘家侠，女，1966年3月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：史成涛，江苏元封律师事务所律师。上诉人梅利、宋戈平因与被上诉人刘家侠民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初5489号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初5489号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。审 判 长 张建民审 判 员 徐 峰审 判 员 张演亮二〇二〇年十月二十三日法官助理 楚鹏飞书 记 员 李昱莹
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2818号原告：明江**，男，1986年10月24日出生，汉族，住平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告明江**与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告明江**推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明江**向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号5-1-18-1）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2014年9月25日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号5-1-18-1，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2014年9月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号5-1-18-1，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告明江**交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执835号申请执行人:陕西某某集团有限公司，住所地陕西省汉中市。被执行人：汉中某某有限责任公司，住所地陕西省汉中市。申请执行人陕西某某集团有限公司与被执行人汉中某某有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的（2020）陕07民终51号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汉中某某有限责任公司未按判决书确定的期限履行还款义务，申请执行人陕西某某集团有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，请求被执行人汉中某某有限责任公司退还申请人履约保证金500万元及占用利息损失，并承担案件受理费77660元，诉讼保全费5000元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人汉中某某有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行。2020年10月16日，双方当事人在本院主持下，自愿达成执行和解协议：一、由被执行人汉中某某有限责任公司于2020年10月31日前向申请人陕西某某集团有限公司支付保证金100万元；二、从2020年11月起，被执行人汉中某某有限责任公司向申请人陕西某某集团有限公司支付保证金及占用利息损失每个月不得低于50万元，每三个月不得低于250万元（还款最后一个月核算实际应付占用利息损失及其他费用）；三、如被执行人汉中某某有限责任公司未按上述约定期限向申请人支付保证金及占用利息损失，被执行人汉中某某有限责任公司实际控制股东赵某、李某某自愿为该债务提供担保。因双方约定的履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 明审 判 员  王志权审 判 员  丁新华二〇二〇年十月十七日法官助理  郭琦红书 记 员  李文文
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保750号   申请人：黄俊平，男，汉族，1975年5月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：张玉虎，男，汉族，1972年2月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人黄俊平与被申请人张玉虎民间借贷纠纷诉讼保全一案，本院于2020年6月5日作出（2020）新2324民初440号民事裁定书，冻结被申请人张玉虎名下银行账户存款256000元，并查封被申请人张玉虎名下位于××县的房产一套及张玉虎名下车牌号为×××长城小型车一辆。2020年9月29日，申请人黄俊平以被申请人张玉虎已经将债务履行完毕为由，向本院申请解除对被申请人张玉虎在银行账户存款256000元的冻结措施，并申请解除对张玉虎名下位于××县的房产一套及张玉虎名下车牌号为×××长城小型车一辆的查封措施。本院作出的（2020）新2324民初440号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定,裁定如下：   一、解除（2020）新2324执保257号案中对被申请人张玉虎名下银行账户存款256000元的冻结措施；   二、解除（2020）新2324执保257号案中对被申请人张玉虎名下位于××县房产的查封；   三、解除（2020）新2324执保257号案中对被申请人张玉虎名下车牌号为×××长城小型车一辆的查封。本裁定立即开始执行。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 十 月 十 日   书  记  员   李雪莲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3308号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码913205948377315182，住所地苏州工业园区星海街**星海大厦。主要负责人：王斌，该行行长。委托代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：刘云辉，男，1971年1月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人刘云辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初12001号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘云辉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行透支本金59761.43元，并偿付截至2020年2月25日的利息（含复利）8728.21元、违约金2142.04元，以及自2020年2月26日起至清偿日止按领用合约计算的利息、违约金（利息、违约金总额以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行负担142元，由被告刘云辉负担1356元（被告负担之款应于本判决生效之日起十日内交纳本院）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人刘云辉住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，由他人代为签收，但被执行人并未到庭，也未偿还本案欠款。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年8月4日、10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘云辉名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有零星部分银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，被执行人刘云辉名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。3、2020年8月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘云辉名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年8月3日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人刘云辉名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年9月2日，本院查封了被执行人刘云辉名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车，查封期限为2020年9月2日至2022年9月1日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2020年10月24日，因被执行人刘云辉经本院通知，拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将其列为失信被执行人，予以信用惩戒。7、2020年10月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的76226.24元，实际执行到位0元，剩余76226.24元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6770号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：王延山，男，1990年04月07日生，汉族，住山东省济南市天桥区师范哭济南军区总院医技楼**神经内科实验室。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王延山信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初5047号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员杨阳审判员曹挺二〇二〇年十月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执528号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被执行人：阮进红，女，1970年5月6日出生，汉族，住湖北省枝江市，本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人阮进红金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1709号民事判决书作出(2020)鄂0503执528号执行裁定书，确定被执行人阮进红向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金32323.82元及利息5430.4元，支付案件受理费317元、财产保全申请费353元，承担本案执行费476元，以上合计38900.22元，并以32323.82元为基数，按照年利率24％的利率标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息（另行计算），按照日万分之一点七五的利率标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2019年12月23日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控及传统查控，被执行人阮进红无银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册、车辆及不动产登记信息，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本案执行标的无法执行到位，申请执行人表示认可，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十月二十日书记员  何丽
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1217号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，董事长。被执行人：张秀英，女，1965年12月21日生，住吉林市丰满区红旗街道。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀英金融借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2020）吉0211民初471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月5日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：银行账户反馈余额较少。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询，被执行人暂无财产。4、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请对被执行人张秀英采取限制高消费措施。5、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二〇年十月二十九日代理书记员  李 源
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1881号申请执行人：甘肃盛世荣达建材有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：郭春峰，系该公司总经理。被申请人：白银市汇荣商品混凝土有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：梁兴财，系该公司董事长。本院在执行甘肃盛世荣达建材有限公司与白银市汇荣商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院的（2020）甘0402民初1958号民事调解书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款41826.00元（其中案款41306元，执行费520元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十月二十四日书记员  高显斌