江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3211号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，统一社会信用代码91210200118462163T，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：邝力飞，广东鼎法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，广东鼎法律师事务所律师。被告：南京兆鑫物流有限公司，统一社会信用代码91320113571578690M，，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**法定代表人：冉静，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮永生，江苏益邦律师事务所律师。第三人：南京笨鸟物流有限责任公司，统一社会信用代码91320193MA1NCB144G，住，住所地南京市江北新区宁六路******/div>法定代表人：丁伟。委托诉讼代理人：朱华侨，江苏德善律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（简称人保大连公司）与被告南京兆鑫物流有限公司（简称兆鑫公司）、第三人南京笨鸟物流有限责任公司（简称笨鸟公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，后依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邝力飞、李伟，被告的委托诉讼代理人阮永生、第三人的委托诉讼代理人朱华侨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保大连公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告261567.72元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月，笨鸟公司转委托被告运输一批玻璃纤维，从南京运至广州，被告接受委托，安排苏Ａ×××**／苏Ａ×××**实际运输，司机为李某。2018年6月30日，在运输途中，由于被告过错，车辆碰撞道路护栏，导致货物受损，被告应对本案货物损失承担全部赔偿责任。因货损金额和理赔资料问题，原告与笨鸟公司产生保险理赔纠纷，笨鸟公司向栖霞法院提起保险合同之诉，栖霞法院作出（2019）苏0113民初157号《民事判决书》，判令原告支付保险赔偿金232418.3元及利息共计243561.62元，承担2246元诉讼费，15700元鉴定费（实际支付鉴定费为15760元），上述费用共计261567.62元。原告已经依判决支付，取得代位求偿权。故原告诉至法院。被告兆鑫公司辩称，案涉车辆系被告连车带人出租给笨鸟公司的，被告并非侵权第三方。笨鸟公司向原告投保之前已经放弃对被告的赔偿请求权，而且原告在投保的时候并未询问笨鸟公司是否放弃对承运人的赔偿请求权，故根据保险法司法解释四第九条的规定，原告无权向被告追偿。第三人笨鸟公司辩称，同意被告兆鑫公司的意见，原告没有追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，后认定的事实如下：2020年1月13日，本院作出（2019）苏0113民初157号判决书，载明的内容如下：“本院认定的事实如下：2017年5月25日，南京天明复合材料有限公司（简称天明公司）（甲方、托运方）与笨鸟公司（乙方、承运方）签订《物流运输承运合同》，约定：乙方承运甲方货物玻纤毡，乙方对所托运的货物安全完好负责，保证货物无损坏、无短缺、不受潮、不暴晒，如有上述问题导致承运货物损失，乙方应按甲方标准进行赔偿……。2018年5月，笨鸟公司向人保大连公司投保国内物流综合保险并出具投保单，约定每次事故绝对免赔为10000元或者核定损失金额的10%，两者以高者为准，主险责任限额为150万元，保险期间为12个月，自2018年5月10日至2019年5月9日；人保大连公司举证《国内物流综合保险条款》，载明发生保险责任范围内的损失，应由有关责任方负责赔偿的，被保险人应行使和保留行使向责任方请求赔偿的权利。……。2018年6月27日，天明公司委托笨鸟公司运输一批玻璃纤维到广州。笨鸟公司从兆鑫公司处租赁了兆鑫公司名下牌号为苏Ａ×××**的重型货车进行运输并于6月29日完成货物装载，驾驶员为李某。2018年6月30日16时，货车行驶至沪渝高速下行线365ｋｍ处时与道路护栏发生碰撞，致使车辆、道路护栏及部分货物损坏。经芜湖市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，驾驶员李某负事故全部责任。……2018年7月5日，天明公司（甲方）与笨鸟公司（乙方）签订《索赔协议书》，载明货物价值合计损失297281元，其他因此而产生的费用合计14564元；乙方承担甲方因事故造成的货物损失及其他费用合计311845元。2018年7月12日，天明公司出具《扣款证明》，确认上述货物损失311845元已从笨鸟公司的运费中扣除。……笨鸟公司委托北京汇明保险公估有限公司镇江分公司（简称汇明公估公司）进行评估，汇明公估公司于2018年11月3日出具《公估报告》，确定标的损失金额为295394元，本案残值建议为0元。……；本院认为，人保大连公司辩称，笨鸟公司阻碍其进行追偿，故有权拒赔，但人保大连公司未能提供充分证据，且人保大连公司尚未开始追偿，笨鸟公司以上主张不予认可，并在审理过程中陈述其不清楚驾驶员和兆鑫公司之间的关系，笨鸟公司只是从兆鑫公司处租车进行运输，故对人保大连公司的上述答辩意见，本院不予采信。……判决如下：人保大连公司于本判决发生法律效力之日起十日内向笨鸟公司支付保险金232418.3元及相应的逾期付款利息（自2019年1月7日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费5806元，减半收取2903元，由笨鸟公司负担657元，人保大连公司负担2246元。鉴定费15700元，由人保大连公司负担……”。（2019）苏0113民初157号案件2019年2月21日的庭审笔录载明“人保公司质证意见：对笨鸟公司与兆鑫公司签订的《大车租赁合同》三性不予认可，该合同系笨鸟公司为阻碍人保公司行使代位求偿权而伪造，笨鸟公司也未举证其向兆鑫公司支付租金的证据。……笨鸟公司质证：依据保险合同保险公司应当赔偿保险金，后期追偿与本案无关”。另查明，苏Ａ×××**号车辆登记于兆鑫公司名下。2018年6月30日的事故调查询问笔录中李某陈述“我与兆鑫公司系雇佣关系”。2020年2月26日，人保大连公司向笨鸟公司支付保险金、利息以及诉讼费用共计245807.62元。原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2018年1月1日，笨鸟公司（承租方、乙方）与兆鑫公司（出租方、甲方）签订《大车租赁合同》，约定“租赁数量3辆，车号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**，租赁期限自2018年1月1日开始，租赁至2021年1月1日。租赁价格：每月每辆车根据车辆状况不同，以平均计算每辆车每月交人民币25000元；结算方式：承租方在出租方车辆交付使用第二个月付给出租方第一个月租金，以此类推。车辆在乙方使用期间所用的燃料由乙方负责供给，车辆司机工资，正常维护，保养，修理，违章的处理以及所发生的费用由乙方全部承担”。2、2018年6月30日，笨鸟公司与兆鑫公司签订《货物运输协议书》，载明“托运单位笨鸟公司、承运单位兆鑫公司，司机姓名李某，车号苏Ａ×××**，货物名称为百货，重量32Ｔ，价值100万，运费总额11000元，预付运费金额11000元”，协议上承运方签字处由驾驶员李某签名。3、汇明公估公司公估员与兆鑫公司员工的微信聊天记录，内容包括兆鑫公司员工将笨鸟公司与兆鑫公司签订的《货物运输协议书》发送给公估员，证明兆鑫公司认可该《货物运输协议》。4、南京至广州运费价格查询表、大货车一年净利润查询，证明运输协议上载明的运费高于市场平均价格，笨鸟公司向兆鑫公司既支付运费又支付租金不符合常理，笨鸟公司与兆鑫公司之间系运输合同关系，并非租赁合同关系。被告兆鑫公司质证认为：对《大车租赁合同》无异议。不认可微信聊天记录的真实性，是否签订过《货物运输协议》需核实。运费价格与各家企业经营情况有关，与网站查询的事实相差太远，不予认可。第三人笨鸟公司质证认为：兆鑫公司购买物流车辆后，带驾驶员出租给笨鸟公司，车辆的管理权、路费等由笨鸟公司负责，车辆维修费、保险费由兆鑫公司负责，笨鸟公司按月向兆鑫公司支付租赁费，驾驶员基本工资由兆鑫公司支付，笨鸟公司向驾驶员支付补贴。《货物运输协议》系兆鑫公司与笨鸟公司内部核算所用，用来测算成本的，运输协议上载明的运费11000元就是成本。庭后举证兆鑫公司与笨鸟公司之间的付款凭证。而原告人保大连公司对此陈述，即便兆鑫公司与笨鸟公司之间为租赁关系，那么连人带车的租赁时间上也形成了运输合同关系，出租方的车和人造成的货物损失也应当由出租方承担责任。被告兆鑫公司为证明其抗辩意见，向本院提交如下证据：1、笨鸟公司于2020年8月3日出具的《情况说明》，载明“笨鸟公司成立于2017年1月份，成立之日开始即与兆鑫公司存在合作关系，考虑到与兆鑫公司进行长期合作，双方至合作开始便协商一致，凡是兆鑫公司车辆承运的我公司货物（包括但不限于租赁兆鑫公司车辆承运、委托兆鑫公司承运等情形）发生的损失，我公司放弃要求兆鑫公司及其聘用的驾驶员承担赔偿责任。兆鑫公司通过降低租赁费、运费或者其他形式对我公司购买保险的费用进行补贴，因双方此前对上述协商事宜未签订书面协议，特此说明”。2、中国人民财产保险股份有限公司出具的投保单两份，证明原告存在两种版本的投保单，一种为投保前询问被保险人是否放弃对承运人请求赔偿权，另一种是没有询问的，案涉投保单并未向被保险人询问，证明笨鸟公司未隐瞒相关事实。原告人保大连公司质证认为：1、对情况说明的三性不予认可，该说明载明对前述口头协商的内容进行确认，而该口头协商的内容没有任何证据予以佐证。2、笨鸟公司与原告签订的保险条款第二十八条约定，发生保险责任范围内的损失，应由有关责任方负责赔偿的，被保险人应行使或保留行使向该责任方请求赔偿的权利；保险事故发生后，保险人未履行赔偿义务之前，被保险人放弃对有关责任方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。从该条款可知笨鸟公司应当明知不能放弃对责任人的赔偿权，原告已经充分进行提示说明，笨鸟公司已接受，故本案不适用保险法司法解释四的规定。兆鑫公司与笨鸟公司在庭审结束后并未向本院回复其核实的情况，也并未在规定期限内提交相关证据。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，兆鑫公司与笨鸟公司既签订了《大车租赁协议》，又签订了《货物运输协议》，租赁协议约定兆鑫公司出租车辆给笨鸟公司，笨鸟公司按月支付租金，车辆使用期间的燃料费、司机工资、车辆保养、保险、维修等费用由笨鸟公司承担，而运输协议载明笨鸟公司委托兆鑫公司运输，运费为11000元，驾驶员李某作为承运人代表在协议上签名，两份协议的内容相互矛盾。兆鑫公司与笨鸟公司就保险人赔偿事宜亦存在相互之间的利害关系，故兆鑫公司若认为其并非实际承运人，不是造成货物损害的第三者，应当进一步举证证明，但兆鑫公司并未举证其与笨鸟公司费用结算等相关证据，不足以证明兆鑫公司并非实际承运人，故本院对兆鑫公司的该抗辩意见不予采纳。本院确认兆鑫公司与笨鸟公司之间系运输合同关系，兆鑫公司系造成货物损害的第三者。被告兆鑫公司辩称笨鸟公司在案涉保险合同订立前已放弃对其请求赔偿的权利，虽然笨鸟公司在2020年8月3日出具情况说明认可双方在合作之初即存在放弃请求赔偿的情形，但本院查明，（2019）苏0113民初157号案件于2019年2月开庭审理过程中，人保大连公司已就笨鸟公司阻碍其行使代位求偿权提出抗辩，笨鸟公司并未就其已放弃请求兆鑫公司赔偿的情况进行陈述。现笨鸟公司在已收取到人保大连公司保险赔偿款后，出具该情况说明，对双方在保险合同订立前所达成的口头协议进行补充确认，本院认为该情况说明不足以证明保险合同订立之前双方存在放弃请求赔偿的事实，兆鑫公司亦未提交其他证据予以佐证，故本院对兆鑫公司的该抗辩意见，不予采纳，原告有权向兆鑫公司予以追偿。原告代位求偿权的范围仅包括保险金，诉讼费用和鉴定费用并不属于保险金的范畴，而且该费用系保险公司确定理赔责任和数额的必要性支出，属于理赔成本，不应由第三者兆鑫公司负担，故原告代位求偿权的金额应为243561.62元。被告应当在收到原告代位求偿请求时，足额向原告支付该款项，而被告未按时向原告支付此款给原告造成了损失，原告主张被告支付自起诉之日即2020年6月10日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京兆鑫物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿款243561.62元及自2020年6月10日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5224元，减半收取2612元，由被告南京兆鑫物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 廉曙玉二〇二〇年十月二十日法官助理 尹 洁书 记 员 祝 新