安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4426号 原告：李珊，女，1988年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。 被告：余海登，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李珊与被告余海登民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珊的委托诉讼代理人牛忠立到庭参加诉讼，被告余海登经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李珊向本院提出诉讼请求：1、判决余海登偿还借款35674元，利息(2017年7月1日至2020年6月30日)6421元，合计42095元；2、自2020年7月1日起至还清借款本息止，以35674元为本金，按年利率6%支付借款利息；3、案件受理费由余海登承担。事实和理由：李珊与余海登系朋友关系。2017年6月，余海登以生意需要周转资金为由向李珊借款。鉴于双方是朋友关系，碍于情面李珊同意余海登借钱的请求。2017年6月2日和6月4日，李珊通过支付宝分五次向余海登转款1万元、5000元、4200元、1万元、1万元，合计39200元。由于双方是朋友关系，余海登没有向李珊书写借条，双方也没有约定借款期限和借款利率。余海登口头表示借款是为了临时周转，很快就会偿还。过了不久，李珊因需要用钱要求余海登偿还借款，余海登于2017年7月1日分两笔偿还1378元和385元，2017年8月2日余海登偿还1378元，2017年8月3日余海登又偿还385元。至此，余海登合计偿还借款3526元，尚欠35674元。之后，李珊多次给余海登打电话追要借款，余海登不接电话。后来，余海登甚至将李珊的电话拉黑。李珊认为，余海登在经营资金周转困难的时候向李珊借钱，李珊出于帮助余海登解决困难，筹钱借给余海登，将39200元通过支付宝转账交付余海登，已经履行了出借方的义务，余海登没有履行偿还借款的义务，违反法律规定，侵害了李珊的合法权益，应当自李珊向余海登要求偿还借款之日(2017年8月3日)起，按照银行一年期贷款利率向李珊支付借款利息。余海登为了维护自己的合法权益，不得已提起诉讼，请依法支持李珊的诉讼请求。 余海登口头辩称，李珊起诉状陈述不属实。余海登以前与李珊是恋爱关系，李珊起诉的款项是二人在一起花的，这些钱是李珊转给余海登的，李珊款项来源余海登不知道，这是李珊的钱。余海登与李珊在一起分分合合好几次，如果余海登用李珊的钱的话，双方是朋友关系最起码借钱要打个借条，就是不打借条也不会这么长时间才来起诉。 围绕诉讼请求，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。李珊提交的支付宝转账电子回单、短信截图、支付宝聊天记录截图具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李珊与余海登原系恋爱关系。余海登因做生意急用钱向李珊借款。李珊通过手机网络平台借款至自己银行账户后分别于2017年6月2日、2017年6月4日，李珊作为付款方通过支付宝分别向余海登转账付款1万元、5000元、4200元、1万元、1万元，合计39200元。2017年7月1日、2017年8月2日、2017年8月3日，余海登通过支付宝向李珊转账还款1378元、385元、1378元、385元，合计3526元。之后余海登未向李珊还款，经李珊多次催要未果，遂致使本纠纷发生。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余海登向李珊借款，李珊已通过支付宝转账方式履行了向余海登付款义务，双方之间的债权债务关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案余海登辩称与李珊之间不是民间借贷法律关系，李珊向其转账是用于二人消费与查明的事实不符，其亦未提交证据予以佐证，故对其抗辩意见，本院不予采信。双方未约定还款期限，李珊可以催告余海登在合理期限内偿还借款。余海登借款后仅向李珊偿还3526元，剩余借款本金35674元（39200元-3526元）尚未偿还，故余海登依法应承担向李珊偿还借款本金35674元的民事责任。 关于资金占用期间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案双方既未约定借期内的利息亦未约定逾期利息，李珊主张利息按年息6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持，但应自逾期还款之日开始计算至借款本息清偿之日止。根据李珊提交的余额宝聊天记录李珊在2017年9月2日就向余海登催要借款，故利息起算时间应自2017年9月2日开始。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、余海登于本判决生效后十五日内偿还李珊借款本金35674元及利息（以35674元为基数，按照年息6%，自2017年9月2日起计算至借款本息还清之日止）； 二、驳回李珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，减半收取426元，由余海登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。