湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初909号 原告：湖南吉盛家居有限公司。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭应华，广东岭山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，广东岭山律师事务所实习律师。 被告：东莞市欣健木制品有限公司。 被告：东莞市江明家具有限公司。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：蔡志明，广东林德律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：林家声，广东林德律师事务所律师。 原告湖南吉盛家居有限公司（以下简称吉盛公司）与被告东莞市欣健木制品有限公司（以下简称欣健公司）、东莞市江明家具有限公司（以下简称江明公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告欣健公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2020年7月17日作出裁定驳回其异议。被告欣健公司不服提起上诉，永州市中级人民法院于2020年10月13日作出（2020）湘11民辖终100号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告的委托诉讼代理人谭应华、二被告的委托诉讼代理人蔡志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉盛公司提出诉讼请求:1、请求法院依法裁判被告1和被告2共同向原告支付货款2,208,986元及逾期利息（以2,208,986元为本金，从起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告1委托原告加工生产家具，原告按要求向被告1供货，并每月对账。截至起诉日被告1尚欠原告2019年8月至2020年1月加工款2,208,986元。经查，被告1和被告2工作人员同一处经营，业务、财务及生产等方面交叉混同，导致财产无法区分，丧失独立人格，构成混同经营。为此，被告2应和被告1共同承担所负债务。 被告欣健公司辩称：1、原告主张的货款清单存在错误，东莞三阳公司两笔款分别是188,413、198,404，这两笔款项，欣健木制品有限公司已经代原告支付，应当予以扣减；2、原告与欣健公司没有进行实际对账，有待双方对价格与数量方面对账确认；3、原告多次存在逾期交货和质量不合格问题，有部分是白身，应当扣减货款；4、欣健公司住所是2020年1月17日才从东莞市东坑镇变更到常平镇，本案的货款全部交易过程发生在东坑镇与被告2江明公司无关；5、两被告是相互独立的法人，本案与江明公司无关。 被告江明公司辩称，江明公司与欣健公司是相互独立的法人，本案与江明公司没有任何关系。 经审理，本院查明如下法律事实： 2019年以来，原告吉盛公司为被告欣健公司加工生产儿童椅。2019年11月21日，原告吉盛公司（甲方）与被告欣健公司（乙方）签订《协议书》，内容为：1、2019年农历年前吉盛与欣健生产儿童椅两万套；2、欣健必须按时提供所用榉木材料；3、原告吉盛8月、9月、10月共三月共帮欣健加工，货款为165.8万（具体见对账单为准），欣健必须保证在年前支付货款110万元（2019年12月15日前支付20万、12月22日支付20万、剩余70万在2020年元月10号前付清）。吉盛公司代表人罗飞招、欣健公司代表人张春风在《协议书》上签字确认。 2019年12月27日，欣健公司与吉盛公司签订《欣健与吉盛往来第二次还款协议》，协议参加人有：欣健的张某某、三阳木业的杨某、中间协商人毛某、吉盛的罗飞招经营人姜某某。协议内容为：吉盛应收欣健货款8月份35.02万元、9月份58.0776万元、10月份55.2882万元，合计148.3858万元。欣健代料款二车共计38.6878万元。欣健已支付到账20万元。三阳木业吉盛应付木材款59.2284万元。欣健垫付车运费共计9600元。1、 三阳木业应收吉盛木材款59.2284万元，年前和在欣健有能力还款状况下，不追诉吉盛还款，由欣健代还货款，木材发票还是要开给吉盛。2、欣健承诺在年前清偿完应付吉盛2019年8月、9月、10月货款共计：148.3858万元。A、欣健代料款：38.6878万元；B、欣健已支付现金到账：20万元：C、三阳实收吉盛木材款由欣健代为付款约定计59.2284万元；D，欣健垫付运费：600元，合计A+B+C+D=118.8762万元。3、欣健年前清完吉盛8月、9月、10月货款148.3858万元，年前应还实付：29.503 万元。4、欣健年前还实付30.4696万元，现承诺：付款日期如下：2020年元月6四至2020元月10日付款：15万元，2020年元月10日至2020年元月16日付款：14.5096万元。5、自2020年后，欣健每柜货款，欣健承诺：欣健应付吉盛2019年十一月份以后货款从每柜回款中付10万元给吉盛，直至所有货款结清为止或吉盛有权力（利）扣回每柜应付10万元。张春风与毛敢在该《第二次还款协议》上签字。 此后，吉盛公司继续为欣健公司加工至2020年1月。 2020年1月7日欣健公司代吉盛公司向东莞三阳木业有限公司付款18.8413万元，2020年2月27日欣健公司代吉盛公司向东莞三阳木业有限公司付款19.8404万元。 2020年2月20日吉盛公司制作《吉盛公司与欣健公司业务对账明细单》，载明：吉盛公司从（2019年）8月至2020年1月共向欣健公司出货255.8986万元，收款35万元。余额220.8986万元。备注三阳木业386,819.75元。2020年3月1日，张春风在该明细单上签字确认，并记明：收到吉盛公司对账明细，前确认具体数量以3月31日前准，若在此间双方没有异议（意），以此单为准。 2020年3月31日，欣健公司的员工与吉盛公司的姜有林（姜总）通过微信联系，提出“有些不良品的问题和延期出货的问题还需要确认，麻烦您将收到的返工扣款的资料发我一份，还有就是白身（指未油漆的家具）未砂磨没有喷油的你们那边还未提供准确的报价单，麻烦您提供一下给我”。姜总回复“订单在你业务那，每个月的对账表上面写的很清楚，你问一下张总就知道了，白身（衫）没有磨砂（擦）是50，磨砂是54”。欣健的员工回复“未喷漆是50，未砂磨我还没收到，每个月的数据和我这边的对账数量有出入。姜总回复：白胚砂没砂光都注明了，看单价，白胚没砂光的是一套50元、白胚已砂光未油漆54元一套，都与你报过的。你看下，每月对账都有注明”。此后，双方未再就账目进行联系，欣健公司也未再向吉盛公司付款。 另查明，欣健公司成立于2009年，成立时住所地在东莞市东坑镇黄屋村地堂间**，2015年1月12日法定代表人由朱爱友变更为莫冠莲，，2020年1月17日公司住所地变更为东莞市常平镇司马门前路****楼**2020年7月10日公司法定代表人变更为张春风。张春风与莫冠莲系夫妻关系。 江明公司成立于2014年，原住所，原住所地为东莞市镇司马村利黄工业区，2019年12月26日变更为常平镇司马门前路**0年3月25日张玉兵新增为公司执行董事、经理，任公司法定代表人，莫光英新增为公司监事。张玉兵、莫光英与张春风、莫冠莲夫妻系亲戚关系，之前均系欣健公司职工。 欣健公 欣健公司住所地变更前将机械设备处置完，住所地变更至常平镇后与江明公司在同一地点办公产，业务都是外包。欣健公司的员工现大部分都成为江明公司的员工，该部分员工及张玉兵、莫光英等人的社会保险至本案庭审时都一直在欣健公司交纳。 再查明，原告提起本案诉讼时LPR利率为4.35%。 上述事实，有原告提供的《营业执照》、《协议书》、《欣健与吉盛往来第二次还款协议》、《吉盛公司与欣健公司业务对账明细单》、2019年11月至2020年1月的《送货单》、东莞市社会保险基金管理中心提供的二被告的《人员名册》，被告提供的《银行电子回单》、《微信聊天记录》，原、被告的质证意见及当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：欣健公司委托吉盛公司加工家具，双方形成承揽合同关系。欣健公司作为定作人应当在承揽人吉盛公司交付工作成果时支付报酬。双方先后签订了《协议书》、《欣健与吉盛往来第二次还款协议》、《吉盛公司与欣健公司业务对账明细单》，但欣健公司除分两笔款项支付了三阳公司386,817元外，仍应向吉盛家具支付报酬1,822,169元（2,208,986元减386,817元）。欣健公司主张，双方未对账，应在对账后方能支付款项的请求，本院认为：根据《吉盛公司与欣健公司业务对账明细单》，欣健公司的员工在2020年3月31日向吉盛公司通过微信联系提出异议，吉盛公司进行了解答后便没有再继续提出异议，故能认定该明细单的账目准确无误。故欣健公司在仅向吉盛公司支付了小部分报酬后便拒绝按约定支付其余报酬，已违约，吉盛公司要求欣健公司支付下欠报酬的主张并从起诉之日按下欠报酬支付LPR利息的请求，于法有据，本院予以支持。欣健公司代为支付三阳公司的款项应从未支付的报酬中扣减。 经审理，欣健公司与江明公司经营范围相似，经营场所相同，人员相同，社保混同，足以认定江明公司系欣健公司为逃避公司债务而借壳设立的公司，江明公司与欣健公司系关联公司，丧失公司人格独立性。欣健公司逃避债务的行为已经严重侵害了债权人吉盛公司的利益，故江明公司应对欣健公司的债务承担连带偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告东莞市欣健木制品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付原告湖南吉盛家居有限公司报酬1,822,169元及迟延支付报酬的利息（利息以下欠报酬为基数从2020年6月23日起至清偿完毕之日止按年利率4.35%计算，利随本清）； 二、被告东莞市江明家具有限公司对上述第一项判决给付义务承担连带偿还责任； 三、驳回原告湖南吉盛家居有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24,471元，减半收取计12,235.5元，由原告湖南吉盛家居有限公司负担1635.5元，由被告东莞市欣健木制品有限公司、东莞市江明家具有限公司共同负担10,600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  李金星 代理书记员  李金星 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。