wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初671号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人杜泽雷,男,1983年12月20日出生于天津市,汉族,初中文化,户籍所在地及住址天津市宝坻区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月13日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）291号起诉书指控被告人杜泽雷犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2019年9月9日21时许,被告人杜泽雷饮酒后驾驶牌照号为鲁Ｊ2××**黑色奔腾Ｂ50轿车,自本市东丽区金钟街大毕庄村今牧烧烤店出发,沿慧捷路由南向北行驶至津蓟高速桥下信德道交口处遇民警联合执法检查,被告人杜泽雷下车逃跑过程中被民警抓获归案。经鉴定,被告人杜泽雷血液中酒精含量为101.9ｍｇ／100ｍ1,属醉酒。上述事实，被告人杜泽雷在审理过程中均无异议，且有被告人供述，证人证言，鉴定意见，被告人杜泽雷的户籍证明，驾驶证，机动车行驶证，车辆信息，视听资料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杜泽雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜泽雷具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人杜泽雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二〇年十月二十二日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1505号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人汪江川，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100473号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100473号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人汪江川的执行申请。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执781号被执行人：江运喜，男，1984年8月15日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，住湖南省永兴县。湖南省资兴市人民法院于2020年7月14日作出（2020）湘1081刑初109号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人江运喜诈骗罪、盗窃罪一案，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081刑初109号刑事判决书的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  黄 莹
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执980号 申请执行人：徐文梅，女，1975年02月21出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司，住所地：淮安区。 法定代表人：王红明，该公司董事长。 被执行人：陈益新，男，1958年03月07出生，汉族，住淮安区。 申请执行人徐文梅与被执行人淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司、陈益新民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法车民初第1410号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司、陈益新于2015年12月30日前一次性偿还原告徐文梅借款本金200000元及利息（自2013年10月19日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；本案案件受理诉讼费5290元（原告已预交5290元），减半收取，由被执行人淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司、陈益新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年6月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年9月3日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为200000.00元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2015）淮法车民初第1410号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪志阳 审判员  张福华 审判员  陈国兰 二〇二〇年十月十三日 书记员  贾 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5592号之一申请执行人中银消费金融有限公司。被执行人彭小红，女，1972年1月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人彭小红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初8682号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初8682号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十月三十日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终20137号上诉人（原审被告）：广州合生骏景房地产有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区夏港大道科技园**楼**。法定代表人：王铭发，职务：董事长。委托诉讼代理人：李鑑辉，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗颖，广东广悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场**附楼**2Adiv>法定代表人：刘慧永，职务：董事长。上诉人广州合生骏景房地产有限公司因与被上诉人深圳市中建南方建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初19827号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人广州合生骏景房地产有限公司称其已与被上诉人深圳市中建南方建设集团有限公司达成和解，故提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人广州合生骏景房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州合生骏景房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费98266元，减半收取49133元，由上诉人广州合生骏景房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林旭群审判员  丁阳开审判员  庞智雄二〇二〇年十月十五日法官助理欧翘书记员林丽敏
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更461号罪犯王平贵，男，1977年11月15日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化程度，农民。1999年11月因犯抢劫罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，2008年8月3日释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2011年6月21日作出(2011)浦刑初字第579号刑事判决，认定被告人王平贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币30000元。宣判后，同案被告人周全国、李华明不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2011年9月19日作出(2011)沪一中刑终字第534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月30日起至2025年8月29日止。判决发生法律效力后，于2011年11月1日交付执行。服刑期间，2015年3月18日经本院﹝2015﹞鄂咸宁中刑执字第172号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月22日经本院（2016）鄂12刑更729号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2018年10月22日经本院(2018)鄂12刑更410号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2010年8月30日起至2023年9月29日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑六个月、剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯王平贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯王平贵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。其财产刑部分执行2000元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯王平贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯王平贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年（减刑后刑期自2010年8月30日起至2023年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异528号案外人：王妍霏，女，1988年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：吴萌，北京市经纬律师事务所律师。被执行人：北京中维房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西局南路****楼****。法定代表人：葛勇。被执行人：北京侨禧投资有限公司，住所地，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****iv>法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区建国路**108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建省三明，住所地福建省三明市梅列区徐碧iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）与北京中维房地产开发有限公司（以下简称中维公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森公证债权文书纠纷一案[执行案号：（2020）京02执586号]过程中，案外人王妍霏对执行北京市丰台区×××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王妍霏称，请求贵院解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：2018年10月24日，案外人与被执行人中维公司签订《北京市商品房预售合同》，约定案外人购买（认购）案涉房屋，总价款为22843803万元，应于2018年10月26日前支付。合同签订后，案外人于2018年10月26日向中维公司名下账户实际支付了全部购房款，且该房屋已于2019年11月30日实际交付，现该房屋正由案外人进行装修。房屋交付后，案外人多次向中维公司提出办理网签登记的要求，均被告知需等待公司统一办理。2020年7月26日，开发商公司销售人员告知案外人案涉房屋被贵院查封，无法办理网签手续。案外人认为，案外人与开发商中维公司在人民法院查封之前已经签署了合法有效的书面房屋买卖合同、实际合法占有了该不动产、实际支付了全部购房款及公共维修基金，且多次向开发商提出过办理网签登记的案外，系合法有效的房屋所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案涉房屋已归案外人所有，依法应当排除执行，故请求解除对案涉房屋的查封措施。为证明其主张，王妍霏向本院提交以下证据：北京市商品房预售合同、房款收据、物业费取暖费收据、不动产信息查询结果告知单、住宅工程质量分户验收表、泰禾西府玉苑交付通知书等。嘉诚中心辩称，一、贵院依据生效执行裁定书作出执行措施，符合法律规定，案外人的异议请求没有法律和事实依据；二、贵院对案涉房屋系轮候查封，其效力应根据在先查封是否已经解除而定；三、案外人现有证据无法支持其异议请求。综上，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，嘉诚中心与中维公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日出具（2020）京长安执字第79号执行证书，确定：“（一）、被申请执行人：北京中维房地产开发有限公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森及其配偶叶荔。（二）、执行标的：1、立即支付《项目收益权转让及回购合同》项下全部回购本金人民币1,400,000,000.00元（大写：壹拾肆亿元）；2、立即支付《项目收益权转让及回购合同》项下的剩余未付回购溢价款人民币25,725,000.00元（大写：人民币贰仟伍佰柒拾贰万伍仟元整，金额计算截至二〇二〇年二月二十一日）；3、立即支付自二〇二〇年二月二十二日（含）至《项目收益权转让及回购合同》项下全部未付回购价款（含回购本金、剩余未付回购溢价）实际支付完毕之日产生的迟延履行违约金（以延迟履行义务所涉及的金额为计算基数，按照每日万分之五的计算标准收取）以及其他违约金（按照合同约定的计算标准收取）；4、申请执行人实现主债权及担保权利的费用（以实际产生的费用为准，包括但不限于公证费、诉讼费、执行费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等）。注：每年产生的回购溢价款、违约金，合计不得超过尚欠回购本金的24％。（三）、可供执行标的物：1、申请执行人有权对被申请执行人二北京侨禧投资有限公司抵押的位于北京市丰台区×××地块的全部土地使用权及其在建工程（不动产权证号：京（2018）丰不动产权第XXXX号）；2、被申请执行人三北京泰禾锦辉置业有限公司出质的北京侨禧投资有限公司的51％股权（对应注册资本为人民币510万元）以及股权孳息和派生权益等；3、被申请人四泰禾集团股份有限公司名下所有财产；4、被申请执行人五黄其森及其配偶叶荔名下各自所有的或者双方共同所有的全部财产。”后嘉诚中心向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日以（2020）京02执586号立案受理。执行过程中，本院于2020年6月17日作出（2020）京02执586号协助执行通知书，轮候查封案涉房屋，查封期限自2020年6月17日起至2023年6月16日止。本院认为，本案中，案外人王妍霏提交的证据不足以证明其已在本院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同且向被执行人中维公司实际支付案涉房屋的全部购房款，故其所提执行异议请求，不符合法律及司法解释规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王妍霏的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年十月二十三日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7014号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7014号申请执行人王桐，女，1990年5月17日生，满族，住所地：南京市浦口区柳洲南路********。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区南桥环城东路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邹建明。申请人王桐与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案(2020)3160号调解书已发生法律效力。权利人王桐于2020年10月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民83316.68元等。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1150元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年十月二十八日书记员陈健附：相关法律条文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15270号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：应家伦，男，1971年4月2日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告应家伦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 长  刘李美审 判 员  姚 欣人民陪审员  谭 将二〇二〇年十月十二日法官 助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4674号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。 代表人：张一鸿，该社主任。 被执行人:孙照平，男，1973年9月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄美莲，女，1977年11月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：钱建江，男，1970年2月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李英吓，女，1981年8月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被执行人孙照平、黄美莲、钱建江、李英吓信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初5640号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项31274元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人孙照平银行存款2004元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱培阳
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2513号原告：中国银行股份有限公司钟祥支行，住所地:钟祥市郢中镇王府大道**，统一社会信用代码:91420881182061911F。负责人：罗士平，该行行长。委托代理人：葛吉胜，该行员工，代理权限为一般授权代理。被告:金定平，男，1959年11月18日出生，汉族，住钟祥市。原告中国银行股份有限公司钟祥支行诉被告金定平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司钟祥支行的委托诉讼代理人葛吉胜、被告金定平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司钟祥支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还贷款本金290000.00元，承担至清偿之日应收利息、罚息、复利（截止2020年4月29日，应收利息0元，应收利息罚息12.32元，应收本金罚息12242.30元，具体按照银行结算系统的金额为准），合计：302254.62元。二、2020年4月29日后至清偿日的罚息按年利率7.2%的1.5倍计算。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月12日，被告通过中国银行网络电子银行与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定，原告向被告提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限自合同生效之日起一年；贷款利率按日计息，以贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%。2018年11月12日，被告通过电子银行实际贷款1次，原告发放贷款29万元，贷款期限12个月，年利率为7.2%，还款方式为每月还息、到期还本息。后被告逾期还款。原告中国银行股份有限公司钟祥支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：身份证明复印件，证明被告身份情况。证据二：《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，证明原告与被告金定平签订电子借款合同，成立借款合同关系。证据三：《贷款账户交易流水查询》，证明被告通过电子银行借款、原告发放290000元借款的事实及被告的还款情况。被告金定平对原告提交的证据均无异议。本院认为，根据证据的合法性、关联性、客观性，综合本案其他证据，原告提交的上述证据能够相互印证，证明本案的基本事实，故对原告提供的证据本院均依法予以确认。根据本院采信的证据，结合原被告当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2018年11月12日，被告通过中国银行网络电子银行与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定，原告向被告提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限自合同生效之日起一年；贷款利率按日计息，以贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%。2018年11月12日，被告通过电子银行实际贷款290000元，贷款期限12个月，年利率为7.2%，还款方式为每月还息、到期还本息。到期2019年11月11日被告仅按约偿还了原告贷款利息，尚欠原告贷款本金290000元，原告多次催要无果，故起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，约定的逾期罚息不违反法律禁止性规定，合法有效，应当履行,被告辩称罚息过高的理由不能成立,本院不予支持。本案中，原告中国银行股份有限公司钟祥支行依约履行了金钱出借义务，被告金定平未按期履行还款义务系违约行为，原告要求被告支付借款本金及罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持,但原告要求将利息计算复利的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告金定平偿还原告中国银行股份有限公司钟祥支行借款本金290000元及后期罚息(以290000元本金为基数,自2019年11月12日起至实际清偿之日止按年利率10.8%计算），限本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告中国银行股份有限公司钟祥支行的其他诉讼请求。案件受理费5833元，适用简易程序减半收取2916.5元由被告金定平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张雄二〇二〇年十月二十日法官助理杨爽书记员孙经芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1646号申请执行人江苏滨建集团有限公司，住所地江阴市银桂路27号。法定代表人：徐宇一，该公司总经理。被执行人无锡和美妇产医院有限公司，住所地无锡市绿塔路138号。法定代表人：刘双赫。关于申请执行人江苏滨建集团有限公司与被执行人无锡和美妇产医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案,我院作出的(2019)苏0213民初8815号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、无锡和美妇产医院有限公司于2019年12月31日前一次性支付江苏滨建集团有限公司工程款155382.4元以了结本案纠纷。二、若无锡和美妇产医院有限公司未按上述约定履行付款义务，则江苏滨建集团有限公司有权就无锡和美妇产医院有限公司未履行款项及违约金1万元一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取为1717.5元(已由江苏滨建集团有限公司预交)，由无锡和美妇产医院有限公司承担，无锡和美妇产医院有限公司于2019年12月31日前直接支付给江苏滨建集团有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初8815号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月二十三日书记员  卢 军
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10707号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：毕辉，男，1988年10月17日出生，汉族，户籍地天津市津**。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与毕辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人毕辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15608号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,249.98元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费684.63元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15608号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3075号罪犯常亮，男，1984年6月19日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2019年6月17日作出（2019）吉0183刑初229号刑事判决，认定被告人常亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯常亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线平缝机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯常亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，造成危害后果，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯常亮减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执保56号 申请执行人:广西德保乾德商品混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇坡堂村坡堂屯。 被执行人:广西德保强清冶金科技有限责任公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇五里湾工业园区。本院于2020年10月10日立案执行广西德保乾德商品混凝土有限公司申请保全广西德保强清冶金科技有限责任公司财产一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1024民初984号民事裁定书，冻结了被执行人广西德保强清冶金科技有限责任公司在德保县农村信用合作联社账号62×××82的存款限额80000元，冻结期限为一年。本案已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执保56的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄加挥
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1635号 原告：历博，男，1984年6月27日出生，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。 被告：戚洋，女，1984年10月18日出生，住吉林省安图县。 原告历博与被告戚洋确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告历博于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告历博自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告历博撤回起诉。 案件受理费3650元，退还给历博。 审判员 陈 帅 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘轶锋
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执490号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路**。负责人：林从涛，该公司副经理。被执行人：弋阳县宏发实业有限公司，住，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇工业园区冠军集团厂房内/div>法定代表人：任梦岚，该公司董事长。被执行人：弋阳县勇强房地产开发有限公司，住，住所地：江西省上饶市弋阳县城南乐江线至方志敏大道出口西北侧乐江首府内/div>法定代表人：毛勇强，该公司董事长。被执行人：任梦岚，女，1989年11月4日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。被执行人：邹琪，女，1979年10月3日出生，汉族，江西省景德镇市昌江区人，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：吕盛华，男，1985年7月18日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。被执行人：毛勇强，男，1976年6月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人弋阳县宏发实业有限公司、弋阳县勇强房地产开发有限公司、任梦岚、邹琪、吕盛华、毛勇强借款合同纠纷一案中，执行标的为18899646元及利息，已执行到位271950.9元。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司向我院提出终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条规定,裁定如下：终结(2020)赣1126执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  郭 丽人民陪审员  杨丽华二〇二〇年十月二十日书 记 员  杨 凯
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1948号申请执行人平安普惠融资担保有限公司被执行人尹凌云。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人尹凌云追偿权纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2020)鲁0705民初3219号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十月三十日书记员 王冬阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0105执635号之一 申请执行人：新疆银信担保有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖路******。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托代理人：裴琼琼，女，1987年3月15日出生，汉族，新疆银信担保有限公司职员，住乌鲁木齐市。 被执行人：宫付芹，女，1979年1月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：王岭，男，1975年12月13日出生，汉族，无固定住职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓。 申请执行人新疆银信担保有限公司于2020年6月4日依据本院作出的（2019）新0105民初2416号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行人新疆银信担保有限公司要求被执行人宫付芹、王岭给付案款88020.93元，被执行人肖毅依法应承担执行费1220元。 本院在执行过程中：1.本院于2020年6月5日通过法院司法专邮形式向被执行人宫付芹、王岭邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月5日、7月6日、7月21日、9月14日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人宫付芹名下开设银行账户14个，账户余额19646.56元，该案款已扣划至本院，并发还申请执行人。王岭名下拥有银行账户16个，账户余额为不足100余元，本院已依法查封、冻结上述银行账户。 3．本院于2020年6月5日、7月6日、7月21日、9月14日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人宫付芹登记注册机动车辆1辆，车牌号码为新A·××号起亚牌汽车，王岭名下登记注册机动车1辆，车牌号码为新A·××号英伦牌汽车，上述车辆被本院依法查封、锁定车辆行驶手续，鉴于未能实际控制车辆，故暂无法处置。 4．本院于2020年6月5日、7月6日、7月21日、9月14日共计4次通过全国网络查控系统查询了被执行人宫付芹、王岭名下证券开户情况，土地登记信息情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索。 5.本院于2020年6月5日、7月6日、7月21日、9月14日共计4次通过全国网络查控系统查询被执行人宫付芹、王岭企业注册登记、对外投资及股权情况。 6.本院2020年6月5日、7月6日、7月21日、9月14日共计4次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人宫付芹名下未登记房产信息；被执行人王岭名下登记住房一套，位于乌鲁木齐市××区，该房屋抵押权人为东亚银行乌鲁木齐分行，抵押债权数额686000元，同时查明该房屋已被其他法院先行查封、冻结房产手续，本院依法轮候、查封冻结。 7.本院于2020年6月5日、7月6日、7月21日、9月14日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人宫付芹、王岭名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息。 8.本院于2020年7月25日依职权将被执行人宫付芹实际经营者王岭依法纳入限制消费名单，并于同年10月9日将被执行人宫付芹、王岭依法纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 9.本院于2020年9月16日走访调查被执行人宫付芹、王岭在本案诉讼阶段确认的居住地址乌鲁木齐市××区，未发现被执行人宫付芹及王岭有可供执行的财产线索。 10.本院于2020年10月10日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人新疆银信担保有限公司的委托代理人裴琼琼，本院对被执行人宫付芹、王岭的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，穷尽调查措施后尚未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次实际执行到位金额为19646.56元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  洁 审判员 马 生 明 审判员 地力夏提 二〇二〇年十月二十二日 书记员 郭 晓 鸥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19066号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地上海市浦东银城中路２００号１楼，法定代表人：张骏燕，法人，被执行人：袁中迟，男，1972年3月25日出生，汉族，住安徽省肥西县高店乡平和村团结村民组，被执行人：汤云，女，1977年1月6日出生，汉族。，住安徽省肥西县高店乡平和村团结村民组。中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行与袁中迟、汤云金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初51185号判决已发生法律效力。因义务人袁中迟、汤云未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2651.11元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向袁中迟、汤云发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人袁中迟、汤云暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十月二十九日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执恢96号申请执行人：白银银珠电力（集团）有限责任公司。法定代表人：张宝泰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张智，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵定平，系该公司303项目部经理。被执行人：甘肃明达电力工程有限公司。法定代表人：姜建强，系该公司经理。申请执行人白银银珠电力（集团）有限责任公司与被执行人甘肃明达电力工程有限公司追偿权纠纷一案，白银市中级人民法院（2018）甘0422民终1205号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款470750元，并承担案件受理费25262.4元、执行费6961元，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，本院在执行过程中，双方当事人于2020年8月16日达成执行和解协议，本院终结执行，后被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其报告财产，并责令在三日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆登记、工商登记等信息，查明被执行人名下兰州银行曦华源支行账户有存款864.14元，再未查控到被执行人其他可供执行的财产。上述查明的被执行人名下银行存款，申请执行人不要求处置，本院对被执行人名下银行账户均予以冻结，以上财产查控情况，本院于2020年10月23日告知了申请执行人白银银珠电力（集团）有限责任公司，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，本院于2020年10月26日依职权对被执行人法定代表人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0422执恢96号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪学思审判员  高 翔审判员  李云山二〇二〇年十月二十六日书记员  张愿如
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1049号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。统一社会信用代码：913608231621510638。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：宋康庆，男，1963年9月10日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行与被告宋康庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡世彪 二〇二〇年十月二十一日 法官助理吴朋西 书记员王洁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9578号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14889号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与倪栋金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14889号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民申50号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甄克勤，男，1941年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：甄凤鸣（甄克勤之女），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福权，男，1954年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 再审申请人甄克勤因与被申请人李福权农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初2911号民事裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 甄克勤申请再审称，请求依法撤销新疆奇台县人民法院（2019）新2325民初2911号民事裁定书，改判支持再审申请人一审的全部诉讼请求。事实与理由：原判决认定事实不清，定性不准，适用法律错误，应当纠正。2010年7月23日原被告签订土地承包合同，合同约定甄克勤将奇台县吉布库镇达板河三村家庭承包的全部土地（二轮土地承包登记为：全家五口人，承包土地47.2亩）承包给李福权种植。2015年经奇台法院调解书再次确定为47.2亩土地，每年承包费一万元。2016年元月底吉布库镇达板河三村对整理后的村土地（整理土地包括：村上集体自留地，荒坡地，水渠地埂平整等）进行了重新丈量确权，将甄克勤二轮土地承包面积扩大为82.61亩（在二轮土地承包第一次确权47.2亩的基础上增加了21.02亩水浇地和14.39亩井水地）。2018年奇台县达板河村委会决定将达板河村三村的所有土地按每年每亩510元价格流转给奇台县天汇农牧业专业合作社。李福权未经甄克勤的许可，冒充甄克勤签名将承包合同内的47.2亩土地以及承包合同外新增的21.2亩水浇地全部流转给了天汇农牧业专业合作社，并且领走了全部的承包费用。李福权非法种植合同外承包地21.2亩以及未经发包人许可，将承包合同内（47.2亩）、外（21.2亩）的全部土地全部流转给了天汇农牧业专业合作社并领取承包费的做法是严重的侵权行为，应当依法予以纠正。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，再审申请人一审诉讼请求为1.要求返还李福权多占承包土地21.02亩；2.李福权返还多占土地期间的费用42880.8元（其中流转前2015-2017年非法种植费用32160.6元、流转后对外承包收入10720.2元）；而在奇台县人民法院（2018）新2325民初2205号民事判决中，甄克勤的一审诉讼请求中第三项、第四项为：要求返还李福权21.02亩土地及2015年至2017年度土地承包费32160.6元；要求返还李福权21.02亩土地及2018年度承包费10720.2元。因此，甄克勤在本案中的诉讼请求存在重复诉讼的问题。依照上述法律规定，原审法院依法驳回其起诉并无不当。再审申请人的再审申请因于法无据，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回甄克勤的再审申请。 审 判 长 张桂琴 审 判 员 肖 明 审 判 员 董 蕾 二〇二〇年十月三十日 法官助理 何晓琴 书 记 员 杨娜娜
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初5083号 原告：李坤，男，1975年2月5日出生，汉族，住织金县。 被告：夏长琼，女，1975年6月13日出生，汉族，住织金县。 原告李坤与被告夏长琼同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，原告李坤于同年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李坤申请撤回起诉，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李坤负担。 审判员  徐立涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 瑜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2938号之一 申请执行人：常州诺德电子有限公司，统一社会信用代码91320411677008733E，住所地江苏省常州市天宁区恒生科技园******楼。 法定代表人：梅叶兵。 委托诉讼代理人：杨钦仲，江苏常联律师事务所律师。 被执行人：常熟华兴创一新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320581MA1PYDNH86，，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区珠泾路** 法定代表人：戴嘉昆。 常州诺德电子有限公司与常熟华兴创一新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8058号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、被告常熟华兴创一新能源科技有限公司给付原告常州诺德电子有限公司货款人民币2971126.94元，该款分别于2019年8月31日前履行198万元，于2019年12月31日前履行5万元，于2020年1月31日前履行8万元，于2020年2月28日前履行10万元，于2020年3月31日前履行12万元，于2020年4月30日前履行30万元，于2020年5月31日前履行341126.94元。如被告常熟华兴创一新能源科技有限公司不按期履行第一期付款义务，则原告常州诺德电子有限公司可就该笔付款的未履行部分申请执行；自第二期付款开始，如被告常熟华兴创一新能源科技有限公司不按期履行任何一期付款义务，则原告常州诺德电子有限公司可就991126.94元中的未履行部分并加付违约金5万元一并申请执行。二、案件受理费减半收取15446元、保全费5000元、担保函保费7100元，合计人民币27546元，由原、被告各半负担，被告常熟华兴创一新能源科技有限公司负担部分13773元于2019年12月31日前直接给付原告常州诺德电子有限公司。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行，执行标的为1054899.94元。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，于2020年6月3日轮候查封了被执行人名下苏Ｅ×××××吉利美日汽车，未实际控制，此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年10月21日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十月二十一日 书记员  温凯伦 续行查封告知书 一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20950号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人刘加隆，总经理。被执行人朱玉明，女，1963年7月17日生，汉族，住江苏省吴江市盛泽镇南麻永平村(20)栅头桥**。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初78659号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年8月3日的信用卡欠款本金114,307.43元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币3,266.95元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月9日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；…………
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5718号之一申请执行人：罗义文，女，1979年10月24日出生，汉族被执行人：长沙睿森信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼****（集群注册）。法定代表人：梁文生。申请执行人罗义文与被执行人长沙睿森信息技术有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）湘0111民初4732号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年10月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年10月26日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月27日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年10月30日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的额为107586.02元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为107586.02元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十月三十日书记员  吴 姣
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4367号 原告：周某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省宜春市高安市。 委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王某，男，汉族，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县。 原告周某某（下称原告）与被告王某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法公告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金70000元整；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因为资金周转需要于2019年11月5日起至2019年12月1日止不断地向原告借款，原告出于朋友义气陆续通过转账方式向被告出借了140000元，并且没有要求被告出具借据。被告先后陆续向原告还款70000元，至今尚欠原告70000元。原告多次向被告催讨，但被告以种种理由拒绝偿还。现原告为了维护其合法权益，故诉至法院。 被告王某经本院依法公告未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据（一）银行流水；证据（二）微信聊天记录，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 综上，本院认定本案事实如下： 经审理查明，原告周某某与被告王某系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。自2019年11月5日起至2019年12月1日止，原告陆续通过微信转账的方式向被告出借款项，共计140000元。此后被告也陆续向原告偿还了借款72120元，至今尚欠原告借款67880元。原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院。 本院认为，被告王某向原告周某某借款，原告向被告支付了款项，履行了其相关出借义务，原、被告之间的债权债务关系成立，应受到法律保护。被告王某作为债务人，应向原告履行偿还借款的义务。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王某于本判决书生效之日起十五日内向原告周某某偿还借款67880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告周某某负担47元，被告王某负担1503元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判长  况小建 审判员  徐红兵 审判员  丁 斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  熊 娜
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢403号申请执行人：高峰，男，1970年3月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。统一社会信用代码：913715267238726896。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人高峰与被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月25日以直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司名下有零星存款，无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。本院他案通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。查询到韩勇、张春霞名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上拍卖成交，本案参与分配所得数额为5902.94元。韩勇名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库、储藏室）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上一、二拍均流拍，变卖亦未成交，所有参与分配的债权人均未同意以物抵债，暂未能处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。本案申请执行人高峰申请执行标的：36679元，已执行5902.94元，余款未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十月二十八日书记员  戴岳峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终7296号上诉人（原审原告）：爱普思特（天津）科技发展有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄镇徐庄村。法定代表人：陈新生，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：沈阳汉科半导体材料有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区昆明湖街**。法定代表人：吕辉强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣雨，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人爱普思特（天津）科技发展有限公司（以下简称：爱普思特公司）与被上诉人沈阳汉科半导体材料有限公司（以下简称：汉科公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员关宇宁、林红（主审）共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，爱普思特公司主张的24890元货款为未开具发票的货款金额，对于其中的19960元，其提供了收货单，汉科公司认可收到了该批货物。对于另4930元货款，汉科公司亦认可收到货物。虽然双方在2017年12月31日对账后汉科公司已经超额支付对账货款金额，但在该对账单中双方对账的系汉科公司接收货物并收到相关发票的未付款金额，无法必然得出双方对账的金额包括未开具发票的案涉货款金额。经二审询问，虽然双方自2010年开始即有买卖合同关系，但对于2016年的货款已经结清。故应查明2016年1月1日至2018年5月份爱普思特公司供应的货物总数额及汉科公司的付款总金额，进而查明是否存在案涉未付款项。一审法院在汉科公司认可收到案涉货物，且其付款金额不包含爱普思特公司本案主张4930元的情况下，简单依据对账单判决驳回爱普思特公司的诉讼请求，属于认定事实不清，故本案应发回重审。重审后，应向买卖合同的出卖人及买受人分配证明供货数量及付款数额的举证责任，查明2016年1月1日至2018年5月份爱普思特公司供货总数额及汉科公司的付款总金额，进而依据双方的举证及查明的案件事实，依法作出判决。中华人民共和国民事诉讼法一百七十条故依照《》第第一款第（三）项之规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法一百七十条一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1247号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人爱普思特（天津）科技发展有限公司预交的二审案件受理费422元，予以退回。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 建
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初1922号原告：某路桥公司。法定代表人：邓某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨大维，湖北民基律师事务所律师。被告：某建设投资公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路**。法定代表人：苏跃华，该公司董事长。原告某路桥公司与被告某建设投资公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。某路桥公司于2020年10月23日以其与某建设投资公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，某路桥公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某路桥公司撤回起诉。案件受理费22463元，减半收取11231.5元，由某路桥公司负担。审 判 员 黄春艳二〇二〇年十月二十三日法官助理 张 颖书 记 员 方 兴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1946号原告：广州小糊涂仙酒业有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街红棉大道**。法定代表人：黄震宇,董事长。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：天津市河西区亚国烟酒店，，住所地天津市河**纪庄子北道**经营者：王子山。原告广州小糊涂仙酒业有限公司与被告天津市河西区亚国烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告广州小糊涂仙酒业有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州小糊涂仙酒业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州小糊涂仙酒业有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二〇年十月二十九日书记员  王铎臻
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢552号 申请执行人：龙春薇，女，1991年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：汤垒，男，1996年12月30日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 本院在执行龙春薇与汤垒借款合同纠纷一案，申请执行标的101,250元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，委托被执行人户籍地法院进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。执行过程中，汤垒已向龙春薇转款10,000元，本案尚有案款91,250元未执行兑现，执行费1,419元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 龙
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4026执592号   申请执行人:新疆昭苏农村商业银行股份有限公司。住所地:昭苏县乌孙路**。统一社会信用代码：91654000MA78P4B557。   法定代表人：郑新辉，该行董事长。   被执行人：叶尔夏提·库尔马希，男，1976年4月21日出生，哈萨克族.   本院执行的新疆昭苏农村商业银行股份有限公司申请执行叶尔夏提·库尔马希支付令一案，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2010）新4026民督11号支付令，于2020年10月24日向被执行人叶尔夏提·库尔马希发出执行通知，责令被执行人叶尔夏提·库尔马希立即履行给付义务，但被执行人叶尔夏提·库尔马希至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，2020年10月28日，本院依法裁定冻结了被执行人叶尔夏提·库尔马希的工资收入，本院认为，依法冻结被执行人叶尔夏提·库尔马希的工资收入可以保障本案标的如期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2010）新4026民督11号支付令的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 军   审  判  员   马哈孜   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   马 杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3744号申请执行人：吕江山，男，1978年11月5日出生，青岛市即墨区村653。被执行人:邵云泽，男，1979年4月12日出生，莱西市2711。申请执行人吕江山与被执行人邵云泽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3017号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月13日依法立案执行。本案执行标的是：34000元。在执行过程中，本院向被执行人牟正林发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行34000元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十月二十八日法官助理黄静静书记员崔成乾
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2742号 原告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地巫溪县柏杨街道墨斗社区转盘处，统一社会信用代码9150023832216493X2。 法定代表人：章大军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏守信，系该公司员工。 被告：易兴春，男，1979年6月11日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告巫溪县亿联市场管理有限公司与被告易兴春租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告巫溪县亿联市场管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县亿联市场管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巫溪县亿联市场管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告巫溪县亿联市场管理有限公司负担。 审判员 卢 平 二〇二〇年十月十五日 书记员 潘宗云
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0381执1808号之三 本院于2020年8月6日对申请执行人十堰市江阳混凝土有限公司与十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司、薛仁国买卖合同纠纷一案作出的(2019)鄂0381执1808号之一执行裁定中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)鄂0381执1808号之一执行裁定书第1页当事人基本信息部分第1行处“被执行人”补正为“申请执行人”。 审判员  李永昌 二〇二〇年十月十五日 书记员  张韵韵 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 补正判决书中的笔误； …… 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2530号 原告:王朝富，男，1956年12月9日出生，汉族，住福建省沙县。 被告:廖光福，男，1954年2月5日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：沙县健诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427ＭＡ346ＦＬ03Ｔ，住所地福建省沙县。 法定代表人：陈健，总经理。 原告王朝富与被告廖光福、沙县健诚物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王朝富于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王朝富以廖光福、沙县健诚物业管理有限公司已付清拖欠工资为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王朝富撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王朝富负担。 审 判 员 崔建平 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 肖星月 书 记 员 傅淑凡
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异197号案外人：白云峰，男，汉族，1987年2月13日出生，哈尔滨铁路局牡丹江客运段职工，住黑龙江省富锦市。申请执行人：张长虹，男，汉族，1968年10月31日出生，个体，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：张朕伟，男，1993年2月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：佳木斯南方房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区长安路中段。法定代表人：钟贵德，总经理。本院在办理张长虹与佳木斯南方房地产开发有限公司（以下简称南方地产）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人白云峰对本院查封的位于富锦市东祥花园小区B11号楼202室，产籍号2-0087-006-000202（以下简称争议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白云峰请求停止对争议房产的执行，理由是：我岳父李龙于2014年以650070元现金全款购买争议房产，2016年8月24日李龙将争议房产赠与我，在南方地产办理的更名手续，我于同年9月6日入住，缴纳了物业费、供热费、电费等，实际占有使用至今，案外人提供了争议房产的《认购预定书》、房款收据、供热费收据、电费收据、等作为证据证明其异议请求。申请执行人张长虹认为，案外人未提交合法有效的购买东祥花园小区202门市的机打合同，其提交的《认购预定书》与之前102门市提异议的认购协议是一份，102门市经法院审理已经驳回其异议请求，202门市也应该予以驳回。被执行人南方地产未出具答辩意见。本院经审查查明：本院在审理张长虹与南方地产、佳木斯市国安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年12月30日以（2015）佳民初字第43号民事裁定，保全查封了富锦市东祥花园B11号楼102室房产。次日，本院将上述民事裁定书及其协助执行通知书送达协助义务单位富锦市房地产管理局。查封期限到期前，本院对上述房产进行了续查封。由于2015年富锦市东祥花园B11号楼202室（即本案争议房产）并未进行备案登记，因此本院对争议房产无法进行查封，2020年争议房产在产权部门登记备案后，本院以（2018）黑08执135号之十三执行裁定书对争议房产进行了查封。另查明，2016年8月24日，案外人与被执行人签订《认购预定书》，约定购买富锦市东祥花园B11号楼102一带二门市，同日，被执行人为案外人出具了购房款收据。同年9月6日，案外人缴纳物业费后，入户使用至今。再查明，本院将富锦市东祥花园B11号楼102室房产查封后，案外人于2019年向本院提出执行异议及执行异议之诉，本院以（2019）黑08执异291号执行裁定书、（2019）黑08民初74号民事判决书，驳回其异议请求，现以上两份法律文书业已生效。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然争议房产系2020年查封，但由于争议房产与102室系同一户，只是由于当时未办理产籍登记备案因此无法查封，针对102室案外人白云峰提出的异议已被本院驳回，况且案外人白云峰主张争议房产系其岳父李龙于2014年购买后，于2016年将房产赠与其所有，但其并未提交证据予以证实，无法证明其已支付了全部购房款，故案外人的异议理由不能成立，不能阻却对本案争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人白云峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 何 璇审判员 赵 昱二〇二〇年十月十五日书记员 陶禹衡
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3066号 原告：桂林市宇威保安服务有限公司。住所：广西桂林市秀峰区中隐路****。统一社会信用代码：91450300MA5NHL7M12. 法定代表人:张文斌,该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓娜，女，该公司员工。 被告：陈业辉，男，1968年12月5日出生，汉族，住，住广西全州县/div> 被告：颜小莲，女，1976年10月15日出生，汉族，住，住广西全州县/div> 原告桂林市宇威保安服务有限公司与被告陈业辉、颜小莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告桂林市宇威保安服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告桂林市宇威保安服务有限公司以被告已交纳所欠的物业管理费为由而自愿撤诉，撤诉理由正当，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桂林市宇威保安服务有限公司撤诉。 审判员  何彬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蒋芳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初15237号原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611.法定代表人：郑炜昊委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。被告:王大鹏，男，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王大鹏买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年10月28日向本院撤回对被告王大鹏的起诉。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告王大鹏的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十月二十八日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民终4195号上诉人（一审被告）：赵玉红，女，1976年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被上诉人（一审原告）：王传友，男，1965年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。一审被告：王传旭，男，1994年10月5日出生，汉族，居民，住海南省海口市美兰区。上诉人赵玉红因与被上诉人王传友，一审被告王传旭民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3988号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵玉红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵玉红负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年十月十五日法官助理王**书记员于杰娜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执788号 申请执行人：张永进，男，1979年12月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：广西粤东房地产开发有限公司，汉族，住所地岑溪市,统一社会信用代码:91450481669712288Y。 法定代表人：宁侯杰，经理。 申请执行人张永进与被执行人广西粤东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2020）桂0481民初422号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西粤东房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，请求被执行人返还购房款112045元及利息（利息以112045元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月10日起至全部还清日止），案件受理费2541元，另承担执行费1619元。本院依法受理，并于2020年6月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明涉及以广西粤东房地产开发有限公司为被执行人的案件数量较多，目前本院已冻结了被执行人广西粤东房地产开发有限公司在中国农业银行岑溪市支行及中国建设银行岑溪市支行的银行存款，但该存款属于设定有质押的保证金，用于保证业主无法偿还按揭贷款时由银行直接代扣缴还款，因此本院暂时无法执行该银行存款。另外已经拍卖其名下的一批商铺、房屋，但没有成交；容县法院计划拍卖岭南人家地下车库，也没有成交，如果成交本院将会去函容县法院要求参与分配。除此之外，目前未发现被执行人广西粤东房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人广西粤东房地产开发有限公司法定代表人宁侯杰采取了限制高消费及有关消费措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人广西粤东房地产开发有限公司有其他可供执行的财产,且申请执行人张永进在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年十月二十七日 书记员  覃伟杰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2828号申请执行人：肖同强被执行人：张文静申请执行人肖同强与被执行人张文静委托合同纠纷一案，本院作出的(2020）津0114民初4774号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付执行款80000元及执行费1100元。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方已达成和解协议，被执行人已给付申请执行人31250元，余下款项于2021年10月20日之前付清，现申请人自动撤回执行申请，申请对（2020）津0114执2828号执行案的终结执行。以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执2828号案件的执行。如被执行人不按双方协议履行义务，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十月二十日书记员  陈建达
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执713号申请执行人韩丽君，女，1986年8月1日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被执行人王建仁，男，1985年5月26日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被执行人毕晓芳，女，1982年10月15日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告韩丽君诉被告王建仁、毕晓芳借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民特755号民事裁定书已发生法律效力。申请人张玲于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金一百二十八万二千元、利息四十万一千六百五十三元、执行费一万七千三百九十九元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行过程中，依法轮候查封被执行人王建仁名下位于太原市新晋祠路466号5幢1单元13层1301号房屋，由于该房产系轮候查封，暂不具备处置条件,查封了被执行人王建仁名下×××、毕晓芳名下×××车辆，由于无法控制，暂不具备处置条件。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人苟斌科、秦菊香纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人韩丽君，申请人对本院执行情况予以确认未能在法定时间内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行，被执行人王建仁、毕晓芳暂无其他可供执行的财产线索，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民特755号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人王建仁、毕晓芳负有继续向申请人韩丽君履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年十月十三日书记员 程 洋
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2709号 被执行人：蓝香粉，女，1984年12月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 龙海市人民法院作出的（2019）闽0681刑初378号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人蓝香粉未主动履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年9月7日依法移送本院执行局强制执行，执行标的为罚金10000元。 本院在执行被执行人蓝香粉罚金一案中，依法向被执行人蓝香粉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人蓝香粉仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人蓝香粉在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李俊鹏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民终1110号 上诉人（原审被告）：买买提江·哈司木，男，1969年10月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被上诉人（原审原告）：白生华，女，1963年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：王吉俊，男，汉族，玛纳斯县金正法律服务所法律工作者。 上诉人买买提江·哈司木因与被上诉人白生华排除妨害纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2019）新2325民初1814号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭于2020年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人买买提江·哈司木,被上诉人白生华的委托诉讼代理人王吉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 买买提江·哈司木上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，认定白生华的耕地14亩，事实上产权证是12.95亩，被上诉人占有上诉人承包地1亩，被上诉人的损失是因为自己的过错造成的。损失应当由自己承担，应该依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。由此导致鉴定意见错误，判决错误。一审法院在此案审理中偏听偏信执法不公，在没有准确掌握事实与证据的情况下做出了错误的判决。上诉人的承包地的树苗为1-3年的幼苗，树高在一米左右对被上诉人的葡萄没有造成影响，后3年随着树木的生长对被上诉人种植的部分葡萄有影响，2019年被上诉人的葡萄没有压种，因此没有收益；一审法院却把此损失算在上诉人身上。一审法院没有根据事实情况裁判，侵害了上诉人的合法权益，没有达到法律效果和社会效果相统一，引起纠纷不断，浪费司法资源。请求请二审法院依法裁判。 白生华辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，上诉人没有证据证实上诉请求，希望二审法院驳回上诉，维持原判。 白生华向一审法院起诉请求：1、请求判令被告买买提江·哈司木立即排除树苗妨害；2、请求判令被告买买提江·哈司木赔偿原告2亩葡萄地三年的损失费32349元。 一审法院认定事实：白生华与买买提江·哈司木种植土地相邻。2011年5月，白生华在自己的地里种植酿酒葡萄14亩。2013年4月，买买提江·哈司木在自家地里栽种树苗。2016年开始买买提江·哈司木的树苗长大，白生华地紧挨着的葡萄基本被买买提江·哈司木栽种的树苗覆盖，紧挨着树苗的葡萄收成受到影响明显减产。白生华多次找买买提江·哈司木商量，要求其挖走树苗排除妨害，赔偿白生华2亩葡萄地2017至2019年三年的损失，双方协商无果，无奈白生华诉至法院。一审庭审过程中，白生华向一审法院申请葡萄地减产原因及减产损失进行司法技术鉴定。经一审法院委托，新疆臻冠达农业科技有限公司进行了技术鉴定。经鉴定，白生华家邻近买买提江·哈司木树木南侧两沟葡萄2017年至2019年三年葡萄的减产损失原因为买买提种植的高大树木的冠幅及根系伸展范围大、对相邻葡萄地造成养分竞争并对第一行葡萄造成通风采光影响，造成第一行葡萄明显减产及第二行葡萄部分减产。减产损失为：第一行葡萄2017年至2019年的损失为21324元；第二行葡萄2017年至2019年损失为11025元。造成两行葡萄3年减产损失共计32349元。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原、被告种植土地，白生华对该地就具有自主经营管理使用和收益的权利，任何组织和个人不得侵犯。防害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危害。经一审法院组织双方当事人现场勘察，并经技术鉴定部门鉴定，葡萄的减产损失原因为买买提江·哈司木种植的高大树木的冠幅及根系伸展范围大、对相邻葡萄地造成养分竞争并对第一行葡萄造成通风采光影响，造成第一行葡萄明显减产及第二行葡萄部分减产，给白生华造成经济损失。白生华的损失是买买提江·哈司木的不当行为造成的，买买提江·哈司木的行为已构成侵权，应承担相应的民事责任。因此，白生华要求买买提江·哈司木停止侵害，排除妨害物并赔偿葡萄地损失的主张，有事实和法律依据，一审法院予以支持。买买提江·哈司木应停止侵害、排除妨害、赔偿损失。故买买提江·哈司木应向白生华赔偿损失32349元。买买提江·哈司木提出的，“白生华多占了我的地，我不认可鉴定结果中的减产损失计算，要求白生华提供三年的葡萄地实际减少收入证明”的意见，关于两家地界及亩数的问题，不属于本案审理范围，应由土地所有部门予以明确划分，其不赔偿损失的意见无事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第八十四条、第一百一十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（一）、（二）、（六）项的规定，判决：一、被告买买提江·哈司木于2020年4月5日前将影响原告白生华葡萄种植的树苗移除；二、被告买买提江·哈司木于本判决发生法律效力之日起30日内向原告白生华赔偿两行葡萄3年减产损失共计32349元；三、被告买买提江·哈司木于本判决发生法律效力之日起30日内向原告白生华支付邮寄送达费90元、鉴定费6000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据本院认定如下：上诉人提交盖有村委会章子的清单一份，拟证实被上诉人葡萄地实际亩数为12.95亩的事实。经质证，被上诉人对该证据的真实性无异议，关联性不认可。本院对该证据的真实性予以确认。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本案的争议焦点为：1.上诉人是否应当排除树苗妨害？2.上诉人赔偿金额如何确定？ 本院认为，本案基于相邻关系而产生的纠纷，并非土地使用权纠纷，关于两家地界及亩数的问题，不属于本案审理范围，故上诉人称“被上诉人多占了上诉人的地”的意见，本院不予审理。从《新疆臻冠达农业科技有限公司》作出的新臻冠达鉴字（2019）第0977号技术鉴定意见书内容看，上诉人买买提江·哈司木种植树木与两行葡萄相距分别为1.2米、3米，相距距离较近，买买提江·哈司木种植的树木高4.5-5.5米之间，高大树木的冠幅及根系伸展范围大，会对相邻葡萄行造成肥水养分竞争并对第一行葡萄的通风采光产生明显的不利影响，尤其是第一行葡萄的靠树木一侧影响最大，第二行葡萄减产与相邻地种植高大树木有直接因果关系。上诉人买买提江·哈司木的行为已构成侵权，应承担相应的民事责任，排除妨害、赔偿损失，将影响白生华葡萄种植的树苗移除。对于赔偿金额，技术鉴定部门经现场勘察，根据相关标准对葡萄2017年至2019年三年的损失进行鉴定，做出鉴定意见，上诉人买买提江·哈司木虽存在异议，但未能提供相应证据证明鉴定机构的鉴定存在程序违法等足以导致鉴定结论无效的情形，原审法院对此鉴定意见予以采纳并无不当，故上诉人的上诉请求本院不予支持。 综上所述，上诉人买买提江·哈司木的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人买买提江·哈司木负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 岳 清 文 审 判 员 吴鲁 苏旦 审 判 员 伊帕尔古丽 二〇二〇年十月十二日 法官助理 热 阿 娜 书 记 员 古力 努尔
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执164号 申请执行人：伊吾县农村信用合作联社，住址新疆哈密市伊吾县伊吾镇振兴东路**。法定代表人：贾新康，系该社理事长。被执行人：柯宗利，男，1980年09月20日生，汉族，住，住湖北省/div>本院在执行申请执行人伊吾县农村信用合作联社与被执行人柯宗利借款合同纠纷一案中，双方达成和解，于2020年12月30日之前支付900,000元，每月支付300,000元，剩余案款于2021年9月1日之前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新2223执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1383号申请执行人：徐州市生态环境局，统一社会信用代码258562632，住所地新城区。法定代表人：郑春伟。被执行人：徐州欣丰达电子科技有限公司，统一社会信用代码MA1P80RFX，住所地丰县开发区。法定代表人：崩四培。徐州市生态环境局与徐州欣丰达电子科技有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0302行审121号行政裁定书，已发生法律效力。依上述文书徐州欣丰达电子科技有限公司应支付给徐州市生态环境局款项等合计人民币400000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市生态环境局的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十月二十六日书记员  朱广智
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执563号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，系公司执行董事。被执行人：田翠芳，女，汉族，1985年10月18日出生，住贵州省德江县煎茶镇石板塘村红岩子组。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行田翠芳追偿权纠纷一案中，根据本院作出已发生法律效力的（2018）黔0626民初971号民事调解书，由被执行人田翠芳支付申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司本金及利息85715.64元，承担案件受理费971.44元。因被执行人未按调解内容履行义务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向田翠芳送达执行通知书后，田翠芳仍未履行义务。我院已将被执行人田翠芳纳入失信人员名单、限制高消费。经查，被执行人田翠芳有银行存款13982元，本院已将该款扣划支付到申请人提供的银行账户，被执行人田翠芳无工商注册登记，有车牌号为贵JGJ5**吉利美日牌轿车，该车已被其丈夫运输毒品被公安机关没收，导致无法处置。同时我院也通过传统查控方式，在德江县不动产登记管理中心查询，田翠芳无不动产登记信息。被执行人田翠芳暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  文亚二〇二〇年十月二十八日书记员  范能