wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1166号之一 申请执行人：戴思军，男，1971年5月14日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托代理人：李茜，女，1973年4月26日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。被执行人：楚越民，男，1980年9月27日出生，汉族，公司经理，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区融合南路******。法定代表人：楚越民，该公司总经理。申请执行人戴思军与被执行人乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司、楚越民民间借贷同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初11293号民事判决书已发生法律效力。被执行人乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司、楚越民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴思军于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司、楚越民支付欠款1810500.00元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司、楚越民采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司、楚越民送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司、楚越民名下财产，经查：被执行人乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司、楚越民名下无有价证券、无保险、无土地信息、无大额银行存款，本院查封、锁定被执行人乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司名下车号为×××号梅赛德斯奔驰牌、新ADG**号雅阁牌、×××号捷达牌、×××号起亚牌车辆手续，因上述车辆下落不明，本院暂无法处置；本院于2020年9月25日委托山东省聊城市东昌府区人民法院查封、锁定楚越民名下车号为×××号帕萨特牌车辆手续，该车辆已处于转出状态，无法处置；本院于2020年9月25日委托山东省聊城市东昌府区人民法院查封楚越民名下位于聊城市××区房屋，因轮候查封，暂无法处置；本院于2020年6月9日查封被执行人楚越民名下位于五家渠市××区房屋，因轮候查封，暂无法处置。3、因被执行人乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司、楚越民拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司法定代表人楚越民采取限制消费措施;因被执行人乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司、楚越民违反财产报告制度，本院将被执行人乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司、楚越民纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人戴思军告知上述执行进程情况，申请执行人戴思军对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司、楚越民其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位1810500.00元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司、楚越民发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司、楚越民采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司、楚越民有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人戴思军，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   陈   学   莉
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4121号 原告：重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇梓锦步行街锦福苑。 负责人：黄跃东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王德斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：李延春，男，1951年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司与被告李延春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司于同年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司负担。 审 判 员 李义和 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 侯灵林 书 记 员 梁 雯
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3317号 原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地靖西市新靖镇幸福路幸福广场小区******。 负责人：梁龙飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：农朝日，男，该公司员工。 被告黄珍艳，女，1973年10月5日出生，壮族，户籍地广西靖西市，住靖西市。 原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告吴瑞筱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的撤回起诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司负担。 审 判 员 何方祥 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 梁 虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7691号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：陈美辰，女，1966年12月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告陈美辰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   贺丽丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2991号之一申请执行人：高荣超，男，1985年9月29日出生，汉族，农民工，住河北省邯郸市大名县。被执行人：周远才，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住陕西省紫阳县。申请执行人高荣超与被执行人周远才劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）鲁1502民初3137号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。执行过程中，申请执行人高荣超与被执行人周远才达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执2991号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 博
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执156号申请执行人：朱有，男，1961年11月17日出生，汉族。申请执行人:高玉坤,女,1962年3月4日出生，汉族。被执行人：葛喜亭，男，1962年11月6日出生，住俄罗斯。本院在执行申请执行人朱有、高玉坤与葛喜亭劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年10月14日申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金红二〇二〇年十月十四日书记员  史睿涛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初第470号原告：宿迁天鸿房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区六盘山路**。法定代表人：耿志宜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李树林，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉新超，江苏名典律师事务所律师。被告：红旗渠建设集团有限公司，，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼法定代表人：李强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志强，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。被告：李树凤，男，1968年1月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：王苏闽，江苏当代国安律师事务所律师。本院在审理原告宿迁天鸿房地产开发有限公司与被告红旗渠建设集团有限公司、李树凤建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告宿迁天鸿房地产开发有限公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁天鸿房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁天鸿房地产开发有限公司撤回对被告红旗渠建设集团有限公司、李树凤的起诉。案件受理费791800元，减半收取395900元，由原告宿迁天鸿房地产开发有限公司负担。审判长 徐 兵审判员 朱 海审判员 孙 权二〇二〇年十月二十七日书记员 许小璇
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1274号 申请执行人：兴国县兴顺二手车有限公司，地址：兴国县潋江镇交通大道****，统一社会信用代码：91360732MA35HF0K4J。 法定代表人：赖涛。 被执行人：肖明进，男，1989年8月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，现住江西省兴国县。 兴国县兴顺二手车有限公司申请执行肖明进借款合同纠纷一案，兴国县兴顺二手车有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣0732民初1481号判决书于2020年7月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。2020年7月28日向被执行人发出执行通知，被执行人肖明进未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行的标的为本金13800元及利息，案件受理费60元。截至2020年10月26日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 青 审判员 范国军 审判员 辛 樱 二〇二〇年十月二十六日 书记员 徐汉鑫
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初141号原告：荆州逊希科技服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东城街道黄金堂**2门****。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。被告：河南利和文化传播有限公司，住所地郑州市金水区北三环******。法定代表人：刘中勇，该公司负责人。荆州逊希科技服务有限公司诉河南利和文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告荆州逊希科技服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，荆州逊希科技服务有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆州逊希科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由荆州逊希科技服务有限公司负担。审判长  谢本宏审判员  范昌文审判员  张心愿二〇二〇年十月十二日法官助理黄芳书记员王昌宇
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3101刑初474号 公诉机关喀什市人民检察院。被告人黄浪，男，1988年1月26日出生于湖南省娄底市，户籍所在地：湖南省娄底市。汉族，大学本科文化程度，无业，捕前住喀什市月星上海城**楼****。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月26日被喀什市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。喀什市人民检察院以喀市检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人黄浪犯诈骗罪，于2020年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员伍国强、代理检察员陈飞龙出庭支持公诉，被告人黄浪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄浪明知自己没有能力办理入学、迁户口事宜，仍收取被害人吾普尔·阿力普、普拉提·依布拉音办事费合计101000元，并虚构生意失败、民事诉讼、卖矿急需用钱等事由骗取被害人盛某219200万元，后将所骗取的钱款挥霍一空。具体犯罪事实如下：1、2018年8月30日，被告人黄浪以帮助被害人吾普尔·阿力普女儿办理喀什市第九小学入学事宜为由，收取办事费用人民币30000元现金。黄浪收钱后向克州葱岭实验有限公司副总艾某2询问此事，艾某2了解情况后明确告知其无法办理，黄浪知情后未给吾普尔·阿力普退款，并将钱款挥霍一空。经催要，2020年1月黄浪退还吾普尔·阿力普1000元。2、2019年9月，被害人普拉提·依布拉音因出售房屋需要办理户口迁出事宜，经其朋友介绍找到被告人黄浪帮忙。黄浪找到朋友张凯超打听迁户口之事并向其支付了2000元的办事费用，后张凯超表示自己无力办理此事，并向黄浪退还500元办事费用。黄浪知情后仍以能办理、需领导送钱为由多次骗取普拉提·依布拉音共计71000元人民币。案发后，侦查机关从张凯超处扣押其收取的办事费1500元。3、被告人黄浪与被害人盛某原系男、女朋友关系。2019年5月2日，黄浪以做生意失败被生意伙伴追债、民事诉讼、卖矿急需用钱为由多次骗取盛某共计219200元。经催要，黄浪于2019年5月4日、2019年10月3日向盛某被害人出具金额为300000元的借条两张。上述事实，被告人黄浪无异议，且有经查证属实的被告人黄浪的常口信息及供述，被害人吾普尔·阿力普、普拉提·依布拉音、盛某的报案材料、陈述，证人艾某2、吴勇、张凯超的证言，被告人黄浪向被害人吾普尔·阿力普、盛某出具的借条，被害人盛某与被告人黄浪微信聊天及转账记录截图复印件，喀什市公安局网络安全保卫大队出具的喀市公网勘字【2020】0105号电子证据检查工作笔录，喀什市公安局刑事侦查大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄浪以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,骗取他人财物320200元,数额巨大,其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人黄浪系初犯，归案后如实供述其犯罪事实,自愿认罪认罚，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：一、被告人黄浪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2026年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人黄浪退赔违法所得人民币三十一万七千七百元，分别发还被害人吾普尔·阿力普二万九千元、普拉提·依布拉音六万九千五百元、盛某二十一万九千二百元；三、扣押在案的违法所得一千五百元，由扣押机关喀什市公安局返还被害人普拉提·依布拉音。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审  判  长   刘 婧审  判  员   梁丽容人民 陪 审员   胡德福二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   徐宁宁
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3188号之一申请执行人夏细根，男，1974年10月4日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张鑫，男，1992年10月28日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人夏细根依据已发生法律效力的（2020）赣0502民初565号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月23日本院已将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行55588元，截至2020年10月23日未执行55588元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年十月二十六日书记员 何晓莲
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执583号之三 申请执行人：西宁明星低压设备有限公司，统一社会信用代码：91630103781418142T，住所地，西宁市城中区南川东路****院**库。 法定代表人：孟杨子，该公司总经理。 被执行人：青海华恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916300006619128323，住所地：西宁市城**西川南路**。 法定代表人：宋波，该公司执行董事。 申请执行人西宁明星低压设备有限公司与被执行人青海华恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出（2019）青01民终1695号民事调解书，调解书确认：上诉人青海华恒房地产开发有限公司于2020年2月29日前一次性给付被上诉人西宁明星低压设备有限公司货款80000元，并承担诉讼费、保全费共计10000元。因被执行人青海华恒房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西宁明星低压设备有限公司于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，执行人员于2020年4月2日向被执行人青海华恒房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在限定期限内履行义务。本院依法将被执行人青海华恒房地产开发有限公司法定代表人宋波限制消费。2020年4月3日青海中富田房地产开发有限公司以其名下位于西宁市城西区西川南路53号12号楼2单元201室不动产为本案提供担保。执行人员于2020年6月21日提交至淘宝网拍卖被执行人青海华恒房地产开发有限公司担保人青海中富田房地产开发有限公司所有的位于西宁市城西区西川南路53号12号楼2单元211室不动产。2020年9月23日，买受人齐辉以671888元的变卖价竞得。扣除拍卖服务费10078元、案件执行费10500元，本院向申请执行人西宁明星低压设备有限公司发放案款651310元。被执行人青海华恒房地产开发有限公司名下有×××奥迪牌汽车一辆、×××别克牌汽车一辆，因上述车辆使用年限超过十年以上已无查封的价值。后经本院多次查询被执行人名下再无其他其他财产。10月14日执行人员前往西宁市城西区西川南路53号调查被执行人的财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人西宁明星低压设备有限公司核实确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的剩余本息、诉讼费、保全费158690元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人西宁明星低压设备有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海华恒房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终1695号民事调解书剩余款158690元的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 飘 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更443号罪犯程晓峰，男，1983年12月12日出生，湖北省通山县人，汉族，初中文化程度，汽车司机。2015年11月12日因犯故意伤害罪，被湖北省通山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通山县人民法院于2016年12月13日作出(2016)鄂1224刑初241号刑事判决，认定被告人程晓峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。撤销通山县人民法院（2015）鄂通山刑初字第146号刑事判决对被告人程晓峰的缓刑，执行有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2016年7月7日起至2021年1月6日止。判决发生法律效力后，于2016年12月29日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯程晓峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯程晓峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获6个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯程晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯程晓峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终905号上诉人（原审被告）：河南省济源市沁园街道办事处河合居民委员会。法定代表人：杨向前，该居委会主任。委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨红森，男，1952年11月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。上诉人河南省济源市沁园街道办事处河合居民委员会（以下简称河合居委会）因与被上诉人杨红森所有权纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河合居委会的法定代表人杨向前及委托诉讼代理人姚虎成、被上诉人杨红森及委托诉讼代理人卫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河合居委会上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实并改判驳回杨红森的起诉；2.诉讼费由杨红森承担。事实和理由：一审法院认为本案不属于村民自治范围，也不属于村民自治的行政管理事项，据此认定双方争议的事项属于平等主体之间的纠纷错误，理由如下：一、杨红森一审诉讼请求是“要求居委会支付2019年度福利款5900元”，此处的福利款指的是居委会根据集体收益情况，依据村民委员会组织法的规定，按照民主议定程序将集体收益分配给集体成员，而福利款本身就是居委会自我管理，自我分配的事项，对于福利款如何分配，是否分配，明显属于村民自治的范围，法院不能利用司法手段强行对村民自治事项予以干涉。二、一审已经查明，杨红森曾经担任河合村第一居民组组长，在担任居民组长期间同时兼职会计，居民组组长和居委会之间本身就是领导和被领导关系，现在居委会根据第一居民组集体会议决定将杨红森应当享受的2019年度现金福利款扣除（扣除的福利仅仅是现金，实物福利已经发放给杨红森），本质上仍然属于村民自我管理的内部事项。三、杨红森离任后居委会将帐目公示，第一居民组部分居民反映强烈，多次到济源市信访局、沁园办事处信访，在此情况下沁园办事处要求居委会解决，最终第一居民组召开会议，通过举手表决的方式对杨红森在任期间的问题进行了处理，但杨红森拒不执行会议决定，居委会通过召开会议的方式将杨红森的现金福利款扣除，其行为并不违反村民委员会组织法，一审法院在裁决本案时并没有考虑这些事实。四、一审认为居委会认可杨红森应当享受福利款，据此推断本案属于法院受案范围，是对村民自治范围的错误认识，应当享受福利款并不等同于一定是法院的受案范围，也不等同于双方之间系平等主体，二者之间不能划等号。相反，居委会或者村民小组可以依照法定程序处理集体之间的内部事务，这也是村民委员会组织法的精髓所在，也是基层自治组织自我管理的体现。五、一审法院裁决本案时未考虑第一居民组已经按照法定程序对杨红森在任期间的问题予以处理，更没有考虑居委会与第一居民组之间的领导关系，在杨红森拒不执行会议决定时，居委会只能根据村民委员会组织法采取村民自治手段。如果杨红森拒不执行第一居民组的会议决定，居民组能否到法院起诉，该案是否属于法院的受案范围。若属于法院的受案范围，第一居民组愿意作为原告到法院起诉要求杨红森执行会议决定，返还款项15900元；若不属于法院的受案范围，第一居民组的会议决定如何执行，第一居民组反映的问题如何解决。综上，本案不属于法院的受案范围，一审法院的判决剥夺了居委会或者村民小组的内部自治权，应当予以纠正。杨红森辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正，应予以维持。二、河合居委会的上诉理由不能成立，本案双方争议的问题，应该属于人民法院的受案范围。2019年8月20日，河合居委会所公示的福利名单，属于村民自治的表决结果，该公示显示杨红森具有分配福利待遇的资格，这一结果是村民自治认可的结果才予以对外公示，河合居委会以杨红森在担任第一居民组的组长期间账目不清为由，不予发放福利待遇，这个决定不是村民自治的行为，是河合居委会的侵权行为。河合居委会发放福利待遇，与杨红森担任第一居民组组长期间是否存在经济问题，是两个不同的法律关系。因此河合居委会的上诉请求没有法律和事实依据。另补充，杨红森在担任组长期间没有兼任会计。杨红森向一审法院起诉请求：判令河合居委会支付2019年度福利款5900元。一审法院认定事实：杨红森系河合第一居民组居民。2019年8月20日，河合居委会公示福利人口名单，杨红森在该名单内。河合居委会发放2019年福利款5900元时，认为杨红森任组长期间账目混乱，应退还15900元，经开会研究将杨红森该款项扣除。一审法院认为，杨红森系河合居委会居民，河合居委会也认可应享受福利待遇，杨红森要求河合居委会给付2019年福利款5900元，理由正当，原审法院予以支持。河合居委会辩称，杨红森在任河合第一居民组组长期间，账目混乱，应退回15900元，在发放该福利款时扣除。由于二者不属同一法律关系，杨红森也不予认可，河合居委会该抗辩理由一审法院不予采纳。河合居委会另辩称，本案属于不平等主体之间的管理事项，属于村民自治的行政管理事项，不属于法院受案范围。根据双方纠纷的性质，可以认定双方系平等主体间的纠纷，该事项也不属于村民自治的行政管理事项。该案属于法院民事受案范围，河合居委会该辩称理由一审法院不予采纳。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决：河合居委会于判决生效后十日内给付杨红森5900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由河合居委会负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨红森系河合居委会第一居民组居民，河合居委会经相关程序确认，且已经对外公示杨红森属于领取相关福利款的人员范围，河合居委会在诉讼中也认可杨红森应当享受福利款，故一审对杨红森要求河合居委会支付福利款的请求予以支持，并无不当。关于本案是否属于人民法院受案范围的问题，本案是集体经济组织与其成员之间因收益分配支付问题产生的纠纷，属于人民法院民事案件受案范围，应予受理。综上所述，河合居委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由河南省济源市沁园街道办事处河合居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二〇年十月二十九日书记员 成仁杰
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初762号原告：刘志军，男，1977年10月10日出生，汉族，系大唐科技有限责任公司职工，住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：李铭，系七台河市桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：王占，男，1967年1月13日出生，汉族，系七台河市田家炳高中学校教师，住七台河市桃山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地七台河市桃山区金桥家园**楼**商服。统一社会信用代码：91230900790514267N。法定代表人：李月林，职务总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：曲丽，女，1983年6月29日出生，汉族，系中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司理赔经理，住七台河市桃山区。原告刘志军与被告王占、中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘志军于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志军以与被告王占、中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司已自行达成和解为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘志军撤诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告刘志军负担。审判员  胡丽娜二〇二〇年十月十日书记员  陶 晨
1浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终431号 上诉人（原审被告）：王春新，男，1987年1月5日出生, 汉族，住福建省长乐市。 上诉人（原审被告）：王伙俤，男，1963年9月8日出生, 汉族，住福建省长乐市。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：王凯杰，浙江甬望(宁波 石化开发区)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴韩达，男，1971年12月31日出 生，汉族，住浙江省宁波市奉化区××镇××村××组××号。 上诉人王春新、王伙俤不服宁波市奉化区人民法院于2020 年8月19日作出的（2020）浙0213民初2878号民事裁定，共 同向本院提起上诉。 上诉人王春新、王伙俤上诉称，本案被告住所地为福建省福 州市长乐区,买卖合同双方在订立口头合同时己经约定了交货地 址,应视为双方对合同履行地进行了明确约定,而不应再援引《最 高人民法院关于适用的解释》第十 八条第二款的规定“接收货币一方所在地为合同履行地”。因此, 2原审民事裁定适用法律错误,一审法院对本案不享有管辖权。为 此，上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送福州市长乐区 人民法院审理。 被上诉人吴韩达未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地 或者合同履行地人民法院管辖。根据本案现有证据，双方当事人 对合同履行地未作约定，而约定的交货地或者实际交货地均不能 当然视为双方约定的合同履行地，故本案应按照《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二 款的规定来确定合同履行地。本案被上诉人起诉要求上诉人向其 支付货款，即案件争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一 方，其所在地为本案合同履行地。因被上诉人住所地在宁波市奉 化区莼湖镇桐照村，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行 地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉 请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一 项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 3 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  袁勤哲
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1431号 原告：长春中海物业管理有限公司，住所地：长春市净月区临河街**。 法定代表人：李晓华，职务：总经理。 委托代理人：王雪松，女，职务：公司法务。 被告：安辉，女，汉族，1961年4月16日出生，住长春市净月区。 原告长春中海物业管理有限公司与被告安辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告长春中海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春中海物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初8937号原告：吴**华。被告：王灿。原告吴**华与被告王灿不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告吴**华于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，吴**华的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴**华撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由吴**华负担。审 判 长  郑保民人民陪审员  熊群英人民陪审员  黄姣桂二〇二〇年十月二十六日法官助理王苑书记员吴黎明
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1719号申请执行人：雷本亮，男，1972年5月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：李维军，男，1972年8月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初401号民事判决书，受理了雷本亮申请执行李维军合伙协议纠纷一案，被执行人李维军应支付申请执行人雷本亮人民币35,900.00元，负担案件受理费605.00元，执行费439.00元；本院向被执行人李维军送达了限期执行通知书等相关法律文书。在执行过程中，2020年10月29日申请执行人雷本亮与被执行人李维军在本院达成和解，由被执行人李维军在2021年4月前付清。由于和解履行时间较长，本院将依法终结本案执行，如被执行人李维军未按和解协议履行时，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执1719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二０二０年十月三十日书记员  吴 茂
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1629号申请人：牟高锐，女，汉族，1986年11月22日生，住重庆市九龙坡区。被申请人：刘海林，男，汉族，1988年3月19日生，住重庆市石柱县。申请人牟高锐与被申请人刘海林离婚后财产纠纷一案，牟高锐于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，请求：查封被申请人名下坐落于重庆市九龙坡区西彭镇白彭路8号1幢10-7号房屋一套，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘海林名下坐落于重庆市九龙坡区西彭镇白彭路8号1幢10-7号的房屋一套予以查封。案件申请费2270元，由申请人牟高锐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐小龙二〇二〇年十月二十日书记员  陈 科[附注]：1.人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2.申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初3335号原告：余志豪，男，1988年3月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：陈万松，男，1988年7月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告余志豪与被告陈万松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告余志豪于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告余志豪撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告余志豪负担。审 判 员 姜跃军二〇二〇年十月二十日代书记员 刘东香
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7511号 原告：毛林军，男，1985年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：陈光信，江西淮玉律师事务所律师。 被告：邓明泉，男，1980年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告毛林军与被告邓明泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈光信到庭参加诉讼，被告邓明泉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告拖欠的劳务工资150000元及利息45000元，利息自2018年2月11日开始计算至2020年8月10日止，计45000元，自2020年8月11日起至欠款付清之日止的利息另行计算，按月利率1%计算；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2014年初承包了浙江今跃机械科技开发有限公司（坐落于浙江省金华市婺城区××镇××路××段××号）钢结构厂房施工工程、2014年下半年又承包了江苏苏美达机电产业有限公司钢结构厂房施工工程。承包后，被告将清工部分分包给原告施工完成，原告因此聘请了一批工人帮忙施工完成。双方于2017年1月24日对欠款进行了结算，被告认可结欠原告工程安装款15万元，被告向原告出具了结算单一份，载明：“江苏苏美达工地及浙江今跃工地结算工程款全部完成，除去支付出的前期工程安装款，现剩余壹拾伍万圆款项，预计在2017年8月份前全部支付给毛林军，该款项按年息1分计算给毛林军，特出此单，以兹证明。结算人：邓明泉，330122198003××××，2017年1月24日”。欠条出具后，被告支付了2018年2月10日前的欠款利息，欠款本金15万元分文未还。被告于2018年2月10日在结算单上予以了标注。因被告长期拖欠劳务工资，导致原告无法支付众多的农民工工资，给社会带来了一定的不稳定隐患。近两年多来，被告基本不接原告电话，无奈原告只得提起诉讼解决此事。 被告未作答辩。 原告围绕诉请向本院提交证据：被告邓明泉出具的结算单一份。经审核，本院确认该证据的证明力，对原告所主张的被告欠款事实予以确认。 本院认为，原告已提供证据证明被告拖欠款项15万元，被告未应诉，也未举证证明其付款情况，故原告要求被告支付尚欠款并按约支付利息的请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓明泉支付原告毛林军尚欠款15万元及利息（自2018年2月11日起，按月利率1%计算至款项付清之日止）。 款于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由被告邓明泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 俞华卿
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1562号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张飞，男，1977年10月12日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇南垅行政村第九自然村080。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人张飞信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22838号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人张飞向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计267,903.55元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人张飞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日扣划被执行人存款4267.36元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额4267.36元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十九日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民院执行裁定书(2020)新0105执798号之二申请执行人：王君良，男，1971年1月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：君晓辉，男，1979年6月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人王君良于2020年7月5日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初4471号民事判决书，即申请执行人王君良与被执行人君晓辉借款合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的为177809.00元。被执行人依法应承担执行费2567.00元。本院在执行过程中：1．本院于2020年7月6日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2．本院分别于2020年7月6日、7月30日、8月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人君晓辉名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人名下15个银行账户，财付通账户3个，因系零星存款申请人申请本院不做扣划措施；本院已依法冻结；3．本院分别于2020年7月6日、7月30日、8月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人君晓辉名下的证券开户情况，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；4. 本院分别于2020年7月6日、7月30日、8月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人君晓辉下的房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；5.本院分别于2020年7月6日、7月30日、8月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人君晓辉名下的车辆登记信息，经查被执行人君晓辉名下未注册登记车辆信息；6．本院于2020年10 月24日本院依申请执行人王君良的申请将被执行人君晓辉纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令；7.本院于2020年10 月24日依申请执行人王君良的申请将被执行人君晓辉列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达失信决定书；8.本院于2020年10 月24日通过传统查控方式前往被执行人君晓辉居住地所属乌鲁木齐市××区走访调查，了解被执行人君晓辉的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索。9.以上执行情况及信息，本院于2020年10 月25 日通过笔录方式告知了申请执行人王君良，其明确表示提供不出被执行人君晓辉的财产或财产线索，对本院认定被执行人曹君晓辉无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖开提·阿吉审 判 员 马生明审 判 员 地力夏提二Ｏ二Ｏ年 十月二十五日 书 记 员 郭晓鸥
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2218号 原告：宋冬，男，1991年8月15日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。 被告：冯道波，男，1987年5月18日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。 原告宋冬诉被告冯道波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告宋冬于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋冬撤回起诉。 案件受理费1102元，减半收取计551元，由原告宋冬负担。 审判员  喻世冲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑文君
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5064号 原告：张光桃，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：孙希峰，男，1980年1月13日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。 原告张光桃为与被告孙希峰加工合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉，请求判令：被告支付原告欠款17000元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁洁蓉独任审判。后因被告无法送达，本案于同年8月6日依法转为简易程序。本案于同年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张光桃到庭参加诉讼，被告孙希峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 原、被告之间素有模具加工业务往来。2019年8月23日，双方经对账确认，被告尚欠原告加工款20000元，同时，同时被告承诺于下一个月支付10000元，余款年底前付清。此后，被告仅支付3000元，余款17000元至今未付。 以上事实由原告提供的对账单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立。原告已向被告交付了定作物，被告应及时支付报酬。经双方对账，被告已对尚欠原告的报酬金额进行了确认，此后被告仅支付了部分款项，尚欠原告17000元未付，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙希峰于判决生效之日起五日内支付原告张光桃报酬17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告孙希峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0724执650号 申请执行人：胡某某，女，1980年12月28日出生，汉族，住西乡县。 被执行人：西乡县鲁泰实业有限责任公司，地址：陕西省西乡县。 法定代表人：王成，系该公司董事长。 委托代理人：刘皓，系该公司员工。 申请执行人胡某某与被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1539号民事调解书，于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付油款2590452.8元及逾期的损失按年息7%计算（自2017年8月1日起至下欠油款还清为止）。本院已受理。 执行中，本院向被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费14901元，申请执行费28305元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司无银行存款、无工商登记信息、车辆登记信息、无不动产登记信息、互联网金融无财产、无证券、股票、基金。经调查，被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司在本院涉及执行案件两件，其公司名下所有的供电设备在（2019）陕0724执758号执行案件中已查封。经本院执行告知，申请执行人胡某某对执行结果表示认可，且无法提供出其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，对未受偿的2590452.8元保留债权。本院已依法将被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司纳入失信人员名单、限制消费令。案件受理费14901元、申请执行费28305元被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人出现或有可供执行的财产线索后，具备恢复执行的条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 斌 审判员 祝 敏 审判员 穆晓红 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨 睿
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2283号之一申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：张文国，住河南省鹿邑县。被执行人：张丽莎，住河南省鹿邑县。被执行人：张伟康，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人张文国、张丽莎、张伟康借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年十月二十一日书记员  翟 慧
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执66号 申请执行人承德华勘五一四工程勘察设计有限公司，地址承德市双桥区南园北口五一四队办公楼****，统一社会信用代码：91130802109106503K。 法定代表人亓兆伟,总经理。 被执行人平泉小寺沟矿业有限公司地址平泉市南五十家子镇，统一社会信用代码：911308237554862997。 法定代表人刘天强，董事长。 承德华勘五一四工程勘察设计有限公司申请平泉小寺沟矿业有限公司合同纠纷一案，作出的承仲裁字（2018）第66号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了长期履行的和解协议，请求分三期将现所欠款160000.00元于2020年12月20日前给付完毕，并承担2600.00元执行费。本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的承仲裁字（2018）第66号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 裘 民 审判员 孟庆国 审判员 赵晓祥 二〇二〇年十月十三日 书记员 张海石
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽10执196号赵思雨：本案申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，你已经自动履行完毕。至此，（2020）辽10民终532号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：张洛良二〇二〇年十月二十九日书记员 ：陈振新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7781号 原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。 法定代表人：杨建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王娜，女，1990年06月03日出生，维吾尔族，新疆有色集团明苑置业管理有限公司职员。 被告：张新维，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司与被告张新维供用热力合同纠纷一案、本院于2020年10月14日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  石中玉
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初814号 原告：博野县农村信用联社股份有限公司城东信用社，住所：河北省博野县城东村。 负责人：田坤，职务：主任。 委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。 被告：石东光，男，1989年10月11日出生，汉族，住博野县。 被告：吴阳，女，1992年8月2日出生，汉族，住博野县。 被告：杨会芳，女，1972年1月26日出生，汉族，住博野县。 被告：石亚利，男，1974年12月22日出生，汉族，住博野县。 原告博野县农村信用联社股份有限公司城东信用社与被告石东光、吴阳、杨会芳、石亚利借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告博野县农村信用联社股份有限公司城东信用社于2020年10月23日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告博野县农村信用联社股份有限公司城东信用社撤回起诉。 案件受理费减半收取992元，由原告博野县农村信用联社股份有限公司城东信用社负担。 审判员  王平勋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈赞霖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5338号 申请执行人：沈孝平，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：四川普湘源餐饮管理有限公司，住所地：成都高新区合作路********。 法定代表人：李大新，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初6260号《民事判决书》，于2020年9月11日立案执行沈孝平申请执行四川普湘源餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付双倍工资差额22715元，执行费由被执行人承担。 执行过程中，未查询到被执行人四川普湘源餐饮管理有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人四川普湘源餐饮管理有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初6260号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 郭瀚优
文书内容            翻印     份      武汉市青山区人民法院执行裁定书原稿用纸            执 行 法 官              法 官 助 理              书 记 员                                                          湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0107执1450号申请执行人：武汉百耐尔科技有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光大道怡景江********房。法定代表人：童昶，该公司执行董事。被执行人：武汉钢实融创机电工程有限责任公司，住所地武汉，住所地武汉市青山区厂前武钢厂区轧板南路>法定代表人：孙可，该公司经理。本院在执行武汉百耐尔科技有限公司与武汉钢实融创机电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉钢实融创机电工程有限责任公司应当履行本院(2020)鄂0107民初2997号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人武汉百耐尔科技有限公司支付货款62,877.85元；2、向申请执行人武汉百耐尔科技有限公司支付逾期利息（利息以62,877.85元为基数，自2020年9月19日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费843元。现查明，截至2020年10月21日，迟延履行期间的债务利息为352.12元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉钢实融创机电工程有限责任公司的银行存款人民币64,072.97元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李小波二〇二〇年十月二十一日法官助理房翰申书记员吴逊
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2591号上诉人（原审原告）：卢金财，男，1946年2月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：卢海伟，男，1973年7月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：王永刚，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐福民，男，1964年4月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：曲桂华，女，1964年8月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：徐莹，女，1986年11月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。上诉人卢金财因与被上诉人徐福民排除妨害纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院(2020)辽0311民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。卢金财上诉请求：1、请求依法撤销鞍山市千山区人民法院(2020)辽0311民初237号民事判决书，依法改判支持上诉人原审诉求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认为上诉人在原审中提交的证据不能证明自己的主张完全错误。1、上诉人原审提交的集体土地建设用地使用证，充分证明上诉人宅基地为南北38.2米，东西7.1米。四至为：东至陈德山、南至道、西至徐综奇（即被上诉人家）北至地，而现从东面陈德山家丈量至西面被上诉人单方私自新砌围墙处却只有6.5米，也充分证明被上诉人侵占了上诉人的宅基地，侵权事实存在。2、上诉人原审提交的房屋所有权证与房屋现状不符，上诉人现住房是八十年代翻建的，翻建时为了生活方便，房屋东面与陈德山家接壤处东西留出0.2米宽度，西面与被上诉人接壤处东西留出了0.5米（包括烟囱突出的0.2米)，现房子东西长只有6.3米（不包括突出的烟囱），现被上诉人紧贴上诉人房屋西山墙砌围墙，明显侵占了上诉人的宅基地。3、上诉人提供的照片也充分佐证以上所述侵权事实及历史现状。二、上诉人原来在猪圈外侧所砌的一段墙本来已经在让出部分宅基地后所砌，并有几十年的历史，但被上诉人单方面拆除，之后又向北延长至上诉人房屋西大山，并且其延长的墙段不但侵占了上诉人的宅基地，而且直接将上诉人走了几十年的房后厕所通道堵死，并且翻盖的锅炉房房檐部分雨水都流到了上诉人院内，造成院内雨天积水，其行为给上诉人生活造成了极度不方便。三、本案上诉人是东鞍山镇中所屯村人、被上诉人是东鞍山镇解家堡村人，并非原审认定的属于同村人，双方纠纷产生后，两个村的领导及镇政府相关部门也实地进行了实际测量，虽调解并未成功，但也证实了被上诉人侵权行为的存在。本案所涉宅基地，两村认可存在交叉，但因历史久远孰对孰错也分不清，但上诉人认为，作为邻居应尊重历史、本着方便生活、团结互助、公平合理的原则公平处理，但被上诉人毫无理由、单方强行改变历史现状给上诉人造成了生产生活等诸多不便，依法应恢复原状。徐福民辩称，服从原审判决。卢金财向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还占用原告的宅基地使用面积5.4平方米，恢复原样，消除妨碍；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系同村东西院邻居关系。原告住东院，被告住西院。2019年6月，被告砌筑房屋东侧院墙后，原告认为被告所砌筑的院墙侵占了原告10米长、0.54米宽的宅基地。被告认为是在自己家宅基地上砌筑的院墙，未侵占原告宅基地。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、照片等证据不能证明被告所砌筑的院墙侵占了原告5.4平方米宅基地的事实。原告的诉讼请求因无事实依据，该院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告卢金财全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告卢金财承担。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案一审中，双方当事人围绕争议事实分别提交了各自房屋所有权证、集体土地建设用地使用证，且对对方提供的上述权证均无异议。二审中，双方对纠纷产生后相关部门进行过现场测量以及双方宅基地存在重叠的事实亦均无异议。故依据上述法律规定，因上诉人卢金财与被上诉人徐福民诉争的宅基地地界不清，在双方不能协商解决情况下，应由人民政府主管行政机关先行处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决驳回卢金财的诉讼请求不当，二审予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院(2020)辽0311民初237号民事判决；二、驳回卢金财的起诉。一审案件受理费100元，退还卢金财；上诉人卢金财预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇二〇年十月三十日法官助理张越书记员姜珊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7862号上诉人（原审原告）：李传华，男，1965年8月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王亮，山东图文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东舜平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张鑫涛，男，1987年11月27日生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。上诉人李传华因与被上诉人张鑫涛合伙协议纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院作出的（2018）苏0305民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人李传华的委托诉讼代理人王亮、王伟，被上诉人张鑫涛的委托诉讼代理人刘新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人张鑫涛并未举证证明案外人耿晓庆、鹿丙涛已实际出资，也未举证证明四个人共计200万元的投资款已经全部转给了耿晓庆，其提供的投资情况说明、木材砍伐运输供应协议书面证据存在严重瑕疵无法证实本案合伙关系系四人合伙并已实际开展合伙事务，因此一审认定李传华与张鑫涛及案外人耿晓庆、鹿丙涛构成合伙关系属于认定事实错误。2、被上诉人提供的证据不足以证实其将50万元转入张花的银行账户是受到案外人耿晓庆的指示，也不足以证实其前期已经开展了合伙事务，更不足以证实合伙事务因故搁置。3、从张鑫涛在微信群中发布的由耿晓庆于2018年3月11日出具的《借条》来看，如果该借条真实，张鑫涛已经将包括上诉人李传华的50万元木材投资款在内的共计150万元款项借给了案外人耿晓庆（借款期限一年）。被上诉人张鑫涛已经以自己的行为表明退出合伙，不再履行合伙事务，对此事实一审未予查清。4、张鑫涛一审提交通话记录作为证据，但一审未当庭播放录音材料，也未组织双方进行质证，属于程序错误。5、依据《民法通则》第三十二、三十四条，即使张鑫涛及案外人耿晓庆开展了部分业务，也是他们的个人行为，并非合伙事务，张鑫涛应将50万元的木材投资款返还给上诉人并支付利息。刘明鑫辩称：1、上诉人在一审诉讼时遗漏了必要诉讼人。通过一审调查，我方提交了本案上诉人、被上诉人及案外人四人合伙后的微信截图及证人鹿丙涛的证言，可以证实本案系四人之间的合伙纠纷，上诉人进行选择性的诉讼，遗漏了必要之诉。一审法院程序上正确。2、我方认为实体上四人之间的合伙已经实际履行，上诉人对于基础事实知情，四方在没有结算的情况下无法就投资款的具体数额、合伙履行的盈亏状况进行审核。3、关于鹿丙涛75万元的打款凭据，耿晓庆和鹿丙涛是否进行了汇款，属于四人合伙诉讼后的实体审核问题，上诉人将四人合伙的实体审查作为其主张的合伙事由的程序审查，思路错误。故，上诉人的上诉请求没有事实依据，请求二审维持原判。李传华向一审法院起诉请求：1、依法判令刘明鑫返还李传华木材投资款50万元及利息1.8万元（利息以50万元为基数，按银行同期贷款利率年息4.35%计算，从2017年10月19日至2018年8月13日）；2、本案诉讼费用由刘明鑫承担。一审法院认定事实：2017年9月，李传华与张鑫涛及案外人耿晓庆、鹿丙涛四人经协商合伙从事经营木材贸易项目，共同约定耿晓庆为执行经理，李传华、张鑫涛、鹿丙涛为股东，其中张鑫涛出资75万元，李传华出资50万元。2017年10月17日和2017年10月19日，李传华分两笔将50万元投资款汇入张鑫涛的银行账户。2017年10月23日，张鑫涛按照合伙协议将李传华的投资款分三笔汇至耿晓庆指定的银行账户。张鑫涛将李传华的投资款项汇至耿晓庆后，合伙事项因故搁置，合伙事项没有清算。因张鑫涛要求耿晓庆退款，2018年3月11日，耿晓庆向张鑫涛出具借条，其中备注包括李传华的投资款项。一审法院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。在合伙期间，利益共享、风险共担。李传华、张鑫涛与他人合伙经营木材生意，李传华将投资款项汇入张鑫涛的银行帐户，张鑫涛将此款项汇至耿晓庆指定的银行账户，李传华、张鑫涛均是按照合伙协议的要求履行义务。李传华要求返还木材投资款，应当在合伙事项终止，经过合伙人的清算。李传华、张鑫涛及其他合伙人没有清算合伙财产，李传华要求张鑫涛返还木材投资款及利息，不符合法律规定，故不予支持。遂判决：驳回李传华的诉请请求。案件受理费8980元，由李传华负担。二审期间，双方均未向法庭提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于李传华主张张鑫涛返还其合伙出资款，有无事实和法律依据的问题。首先，根据现有证据可以认定，李传华、张鑫涛与案外人耿晓庆、鹿丙涛合伙经营木材生意。并且，李传华将投资款汇给张鑫涛，张鑫涛将此款项汇至耿晓庆指定的银行账户，也是按照四人合伙协议的约定进行的履行。其次，李传华一审中表示其对于与张鑫涛合伙情况知情，其在合伙事务中负责投入款项和木材进入临沂市的销售，而二审中李传华主张一审认定本案系四人合伙关系并已实际开展合伙事务是错误的，其观点前后矛盾，且并未提供充分证据足以证实其该项主张，故对该项主张本院不予认可。再次，一审庭审中并未将张鑫涛所称的通话记录作为证据使用，故李传华认为该证据未经质证存在程序问题并无事实依据，对此本院不予采信。个人合伙散伙需经过清算，因李传华、张鑫涛与其他合伙人对于合伙财产并未清算，故李传华要求张鑫涛返还合伙出资款并支付相关利息，没有相应事实和法律依据，一审据此判决驳回李传华的诉请于法有据。综上，上诉人李传华的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8980元，由上诉人李传华负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵东平审 判 员 陈小兵审 判 员 陈 禹二〇二〇年十月二十三日法官助理 曹 嘉书 记 员 王嫣然
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执462号 申请执行人韦君枝，女，1965年3月5日生，壮族，住广西罗仫佬族自治县，系死者沈万春之妻。 申请执行人沈杰，男，1993年8月19日生,壮族，住广西罗仫佬族自治县，系死者沈万春之子。 申请执行人韦朝香，女，1985年7月1日生，壮族，住广西罗仫佬族自治县，系死者沈万春之长女。 申请执行人韦朝兰，女，1987年6月12日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县，系死者沈万春之次女。 被执行人彭义松，男，1966年8月18日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人银可，男，1988年7月28日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人邱有铁，男，1968年3月4日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人韦君枝、沈杰、韦朝香、韦朝兰与被执行人彭义松、银可、邱有铁提供劳务者受害责任纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂1225民初922号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行，本院依法立案执行，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人彭义松、银可、邱有铁应当履行的义务为：1、被执行人彭义松赔偿申请执行人韦君枝、沈杰、韦朝香、韦朝兰各项经济损失共计175812.04元。2、被执行人银可赔偿申请执行人韦君枝、沈杰、韦朝香、韦朝兰各项经济损失共计57906.02元。 3、被执行人邱有铁于补偿申请执行人韦君枝、沈杰、韦朝香、韦朝兰1000元。4、案件执行费3421元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，2020年6月11日，被执行人银可与申请执行人韦君枝、沈杰、韦朝香、韦朝兰达成和解协议，当场现金给付49000元申请执行人韦君枝、沈杰、韦朝香、韦朝兰，四个申请执行人同意终结（2019）桂1225民初922号民事判决书第二项对银可的执行。目前被执行人彭义松、邱有铁无可供执行财产。该案暂不具备对彭义松、邱有铁强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人彭义松、邱有铁采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案对彭义松、邱有铁执行的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人彭义松、邱有铁应继续履行。申请执行人发现被执行人彭义松、邱有铁有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1225民初922号民事判决书第二项对银可的执行。 二、终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执462号一案对彭义松、邱有铁的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  韦代勋 人民陪审员  梁松平 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
河北省香河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1024民初3794号 原告:陈某，女，1986年11月3日出生，满族，住河北省香河县。 被告：毛某，男，1985年3月15日出生，汉族，住河北省香河县。 本院于2020年9月10日立案受理了原告陈某诉被告毛某离婚纠纷一案。依法由审判员白海澎适用简易程序公开进行审理。原告诉称，原被告系自由恋爱关系相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生女毛雨晨出生，××××年××月××日婚生女毛雨晴出生，原被告由于婚前缺乏了解，感情基础不牢固。婚后被告长期酗酒，且因酗酒和家庭琐事经常发生争吵。原被告自2020年2月分居至今，原被告双方夫妻感情已破裂，双方早已丧失婚姻基础。现为维护原告陈某的合法权益。故依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、原告陈某提出离婚，被告毛某同意。 二、××××年××月××日前，婚生女毛雨晨、毛雨晴随被告毛某共同生活。××××年××月××日后，婚生女毛雨晨随原告陈某共同生活，婚生女毛雨晴随被告毛某共同生活。双方互不支付抚养费。 自2020年10月26日至××××年××月××日，原告陈某于每周的周六上午九点将婚生女毛雨晴、毛雨晨自被告处接走，隔天周日下午五点前将婚生女毛雨晨、毛雨晴送回被告处。××××年××月××日后，原告陈某于每月的第一个周六日，周六上午九点将婚生女毛雨晴自被告处接走，隔天周日下午五点前将婚生女毛雨晴送回被告处；××××年××月××日后，被告毛某于每月的第一个周六日，周六上午九点将婚生女毛雨晨自原告处接走，隔天周日下午五点前将婚生女毛雨晨送回原告处。 三、夫妻共同财产，原告陈某名下冀Ｒ×××××号轿车归原告陈某所有，被告毛某名下冀Ｒ×××××号轿车归被告毛某所有。××××年××月××日前，被告毛某给付原告陈某39800元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元（已减半收取）由被告毛某负担。 本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  白海澎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韩 钊
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终5325号 上诉人（原审被告）:李学刚，男，1963年2月28日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：常国友，山东勋程律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:付静，女，1977年11月15日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：卢沈阳，山东恒昶律师事务所律师。 上诉人李学刚因与被上诉人付静买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李学刚的委托诉讼代理人常国友、被上诉人付静的委托诉讼代理人卢沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学刚上诉请求：1.撤销山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初563号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由付静承担。事实和理由：一、一审法院认为李学刚“不否认欠款”错误。付静给李学刚打电话时，李学刚因不认识付静，且付静所说的是多年以前的事情，故李学刚要求双方见面并核对账目。李学刚的意思是经核对证据和账目后，如确定李学刚曾买过付静的水泥，欠多少钱就付多少；如没有买过付静的水泥，就不存在付款的问题。就此不能也无法推定出李学刚承认欠款的结论。一审法院认为李学刚“不否认欠款”并据此认定双方之间存在买卖关系，显然是在故意曲解李学刚的意思表示，极为错误；二、一审法院依据付静提交的写有“邹永强”字迹的三份收款收据，认定李学刚欠付静24960元也缺乏证据，事实不清。（一）该三份收款收据未经邹水强到庭确认和陈述相关事实，无法确定其真实性；（二）该三份收款收据只能反映水泥的数量和价款，并不能证明存在欠款未付的事实；（三）该三份收款收据上没有李学刚的任何签名，也没有注明与李学刚有关的任何内容，不能证明是他人代李学刚所出具的。因此，即使邹永强曾经系李学刚的雇员，也无法据此认定本案中存在邹永强代李学刚收取付静水泥的事实；（四）如果双方存在买卖关系，付静所主张的买卖水泥的事实发生在2009年，按照日常生活经验和交易习惯，其不会长时间不找李学刚索要欠款、但付静从未找过李学刚，直至2018年其才给李学刚打电话谈及此事，时间已过去达十年之久。这明显有违常理，也与正常的交易行为和习惯不符；（五）因付静提交的号码为0201254的收款收据上写有“付20000元”的字迹，说明当时付静已收取了20000元货款，故向其付该款的人应该就是买受人。付静就此有责任提供相应的证据，以查明本案事实。三、在长达十年的时间内，付静不可能不知道自己的权利已受到了侵害，而在2018年3月7日之前，付静从未主张过其权利。因此，即使双方之间曾存在过欠款关系，本案也已经超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条所规定的诉讼时效期间，其权利已不再受法律保护，已经丧失了胜诉权。 付静辩称，请求驳回李学刚上诉请求，维持原判。 付静向一审法院起诉请求：1.请求依法判令李学刚支付水泥款37818元及利息；2.诉讼费用由李学刚承担。 一审法院认定事实：在2009年12月至2010年元月，李学刚在昌邑市施工期间，从付静处购买水泥104吨，每吨240元，累计欠款24960元。付静未提供证据证明韩公胜、徐秀成系李学刚施工人员。诉讼中，付静要求李学刚自起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率，承担欠款利息。 一审法院认为，付静与李学刚买卖关系合法有效。付静提供的录音资料中能够证明付静向李学刚索要欠款，李学刚要求对账，并不否认欠款，同时录音中能够证明邹永强系李学刚施工人员，现在李学刚又不能提供证据已经付给付静款，故邹永强所出具的收到条所欠款由李学刚偿付。2018年3月7日，付静电话向李学刚索要欠款时，李学刚并未否认，因此，本案也未过诉讼时效。李学刚应自付静起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，一审法院判决：一、李学刚偿付付静欠款24960元及利息（自2019年2月28日起以24960元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至李学刚实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回付静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元745.45元，由付静负担321.45元，由李学刚负担424元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经查阅一审卷宗，本院查明如下事实：李学刚在与付静的通话录音中称“咱也不赖账，也不胡来，有就有，没有就没有……是的，多少有点印象，你别认为我不仗义，我要是不仗义，不能反过来给你打电话问问，大过年的，有事不怕算，等过二月二就过来……”。 本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题有两个：一是李学刚应否支付货款及数额；二是本案是否已超过诉讼时效。 关于李学刚应否支付货款及数额的问题。本院认为，上诉人李学刚虽主张其不应支付欠款，但根据李学刚与付静的通话录音，能够证明邹永强为李学刚的工作人员，结合邹永强出具的三张收款收据，已足以认定李学刚欠付涉案货款的事实。对于李学刚所主张的0201254收款收据上写有“付20000元”，其已经付款20000元的问题。本院认为，付静对此并不认可，李学刚亦未提供证据证明其已向付静实际交付货款20000元，且该收款收据上亦不能体现“付20000元”内容，故李学刚关于已支付付静20000元的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定李学刚向付静支付欠款24960元及相应利息并无不当，本院予以维持。 关于本案是否已超过诉讼时效的问题。针对涉案欠款双方并未约定还款期限，付静可以随时向李学刚主张权利，诉讼时效期间应当从付静要求李学刚履行义务的宽限期届满之日起计算。根据付静提供的其与李学刚的录音证据，付静于2018年3月7日向李学刚主张权利，至其起诉时并未超过诉讼时效，且李学刚在付静向其主张货款时并未明确表示不履行付款义务，故李学刚关于本案已经超过诉讼时效的上诉主张没有依据，本院不予支持。 综上，上诉人李学刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费745元，由上诉人李学刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年十月九日 书记员  吕 静
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1141号之四 申请执行人：黄正怀，男，1981年6月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住广西北海市银海区, 被执行人：黄亚奇，女，1980年9月29日出生，汉族，住广西北海市银海区， 被执行人：杨雪霞，女，1962年7月21日出生，汉族，户籍所在地山西省万荣县，现住北海市银海区, 被执行人：曾贤军，男，1982年5月20日出生，汉族，住湖南省邵东县, 本院在执行黄正怀与黄亚奇、杨雪霞、曾贤军民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄正怀依据已经生效的（2018）桂0503民初1616号民事判决书于2019年11月8日向本院申请执行，申请标的为偿还借款本金60000元和利息，案件受理费2192元。 本院于2020年7月1日在淘宝网司法拍卖网络××对被××人××于北海市××都花园××房产进行拍卖,拍卖共得款424848元，本院划拨到被执行人1446.87元，共计426294.87，扣除网络拍卖服务费1859元、执行费6294元、被执行人应缴纳的税费12745.44元，可分配金额为405396.43元。依照分配方案中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行优先受偿金额为375121.4元，申请执行人黄正怀的债权为普通债权获得分配金额为30275.03元（包含案件受理费2192元）。此外，本院向北海市不动产登记中心、北海市市场监督管理局、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人的财产信息，但均反馈没有记录,现穷尽调查措施。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。此外，本院已依法向被执行人发出限制消费令，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36217号原告：富德某股份有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：龚某洁委托诉讼代理人：丁某洋,广东普罗米修律师事务所律师。被告：谌某华，女，1982年4月30日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告富德某股份有限公司与被告谌某华保证保险合同纠纷一案中，因原告富德某股份有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王婷婷二〇二〇年十月二十八日书记员  肖 锦
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执526号申请执行人：李某，女，汉族，现住大同市。被执行人：马某，女，汉族，现住大同市。本院在执行申请执行人李某与被执行人马某其他案由一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，双方当事人于2020年10月23日达成和解协议，双方约定被执行人马洁于2020年10月23日向申请人支付案款5000元，余款每月30日之前大同市云冈区人民法院执行款账户打款2000元，至案款还清为止；执行费324元由被执行人马某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志伟审判员  霍新利审判员  李明杰二〇二〇年十月二十七日书记员  王佳伟
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异523号异议人（案外人）高清海，男，汉族，1959年9月15日出生，住河南省汝南县。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人高清海对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼6层605室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人高清海称：其于2017年12月24日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定高清海以总计201000购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼6层605室，并于2016年12月24日交付50000元，2017年12月24日支付了30000元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，高清海于2017年12月24日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定高清海以总计201000购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼6层605室，并于2016年12月24日交付50000元，2017年12月24日支付了30000元。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，高清海虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：驳回高清海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十月三十日书记员  葛宇祥
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1645号原告周某，男，汉族，生于1972年4月15日，云南省鲁甸县人，农民，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人罗阳、朱乐周，昭阳区（特别授权）。被告周某，男，汉族，生于1962年6月19日，云南省鲁甸县人，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被告周某的委托代理人唐骏、王荣锦，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告彭某，男，汉族，生于1991年3月4日，云南省鲁甸县人，农民，住云南省昭通市鲁甸县。原告周某诉被告周某、彭某物权保护纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后。原告周某于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周某申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。审判员  季清浒二〇二〇年十月二十一日书记员  宋天友
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执恢213-1号申请执行人俞方梓，女，汉族，生于1970年11月20日，住甘肃省白银市白银区。被执行人白银枣旺食品有限公司，住所地甘肃省白银市平川区。法定代表人：吴云民，系该公司总经理。申请执行人俞方梓申请执行白银枣旺食品有限公司借款合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2017）甘0402民初2204号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人白银枣旺食品有限公司的银行存款1019596元（其中被执行人支付申请人款项1007125元，执行费12471元）；二、扣留、提取被执行人白银枣旺食品有限公司的收入1019596元（其中被执行人支付申请人款项1007125元，执行费12471元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银枣旺食品有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年十月二十六日书记员  刘志虎
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2716号申请执行人：益阳天明机械科技有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区兰溪镇斋公桥。法定代表人：徐建军，经理。被执行人：山东远大可建科技有限公司，住所地山东省乳山市海湾新区。法定代表人：戚佩芳，董事长。本院在执行申请执行人益阳天明机械科技有限公司与被执行人山东远大可建科技有限公司买卖合同纠纷（2017）鲁1083民初2379号民事判决书一案中，申请执行人于2019年11月18日向乳山市人民法院申请执行，我院于2020年10月19日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2020年10月20日、2020年10月27日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人山东远大可建科技有限公司的银行存款信息，被执行人名下无存款；本院分别于2020年10月20日、2020年10月27日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人山东远大可建科技有限公司的不动产信息，被执行人名下无房产；本院分别于2020年10月20日、2020年10月27日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人山东远大可建科技有限公司名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆；本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年十月二十八日书记员 宋大伟
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢291号之二申请人李保花（又名李宝华），女。被执行人刘磊，男。被执行人李娜，女。李保花与刘磊、李娜民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2016）陕0826民初1408号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘磊、李娜逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李保花于2020年9月2日向本院依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人刘磊名下工资卡账户，再无其他可供执行财产，申请执行人同意冻结被执行人工资卡账户用于履行本案案款，并书面申请本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执恢291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二〇年十月二十九日书记员  高雨辰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4975号之一原告：青岛欧瑞斯新型建筑材料有限公司，住所地青岛市李沧区四流北路**。统一社会信用代码：913702136678764065。法定代表人：朱建立，职务总经理.委托诉讼代理人:王振强，山东凌恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：常子谦，山东凌恒律师事务所实习律师。被告：青岛润圣霖防水防腐工程有限公司，，住所地青岛市城阳区夏庄街道王沙路**法定代表人：黄家文，职务总经理。原告青岛欧瑞斯新型建筑材料有限公司与被告青岛润圣霖防水防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告青岛欧瑞斯新型建筑材料有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛欧瑞斯新型建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费6466元（原告已预交），减半收取3233元，保全费2270元，由原告负担。审判员  韩雪梅二〇二〇年十月十日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保482号 关于河北高碑店农村商业银行股份有限公司与高碑店市北城晟奇锅炉制造有限公司财产保全一案，2020年10月22日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初3548号民事裁定书及申请人的保全申请，已将被申请人高碑店市北城晟奇锅炉制造有限公司持有的河北高碑店农村商业银行股份有限公司698.25万元的股份予以冻结。自2020年10月27日至2023年10月26日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十月二十九日
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执637号 申请执行人：关某，公民身份号码×××。 被执行人：曲某，公民身份号码×××。 申请执行人关某与被执行人曲某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计23137.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21160.00元，申请执行人自愿放弃1977元。本院已于2020年10月26日将该款转付给申请执行人关某。至此，申请执行人关某向本院申请执行的（2020）青2521民初693号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民特148号 申请人：临沂鑫茂铝业有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道石碑村工业园，统一社会信用代码91371300349075427B。 法定代表人：孙树真，总经理。 被申请人：李成香，女，居住地湖南省宁远县。 申请人临沂鑫茂铝业有限公司与被申请人李成香申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月14日立案审理。审理过程中，申请人未按规定缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人临沂鑫茂铝业有限公司撤回申请处理。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年十月十六日 书记员 杨 悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6778号之一申请执行人谢艳琦，女，1982年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人陈健，男，1981年7月4日出生，汉族，住北京市东城区。本院依据本院作出的(2020)京0101执6778号裁定书冻结了被执行人陈健名下银行账号。现被执行人已履行完全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对陈健名下中国工商银行账号×××，中信银行账号×××，中国农业银行账号×××，交通银行账号×××，财付通账号×××@wx.tenpay.com的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年十月二十一日书记员 曹文娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6542号申请执行人：王炜鋆，男，1983年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区安波路****1002。被执行人：商赢电子商务有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区南桥环城西路３３３３号２幢２层２０１室iv>法定代表人：褚玉龙，总经理。申请人王炜鋆与被申请人商赢电子商务有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第831号裁决书已发生法律效力。权利人王炜鋆于2020年9月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币91311.72元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1269元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人商赢电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1148号之一 申请执行人：韩梅，女，1979年10月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陈宝奎，男，1994年3月19日出生，藏族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人韩梅与被执行人陈宝奎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初890号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈宝奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩梅2020年4月16日向本院申请执行,执行标的5685.00元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人陈宝奎采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人陈宝奎送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人陈宝奎名下财产，经查：被执行人陈宝奎名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人陈宝奎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施；因被执行人陈宝奎违反财产报告制度，本院将被其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人韩梅告知上述执行进程情况，申请执行人韩梅未能提供被执行人陈宝奎其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位5685.00元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人陈宝奎发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈宝奎有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人韩梅，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   周      月
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1200号 原告：贺州汇豪汽车销售有限公司，住所地钟山县城北环路南侧（兴业酒店旁）。 法定代表人：侯世日，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄连英，广西宏民律师事务所律师。 被告：杨维，男，1990年6月12日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 被告：肖建，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告贺州汇豪汽车销售有限公司（以下简称“汇豪汽车公司”）与被告杨维、肖建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人侯世日及委托诉讼代理人黄连英到庭参加诉讼。被告杨维、肖建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇豪汽车公司向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付租金、修理费、拖车费、差旅费等共计66311元。事实和理由：2020年1月17日，二被告以被告杨维的名义向原告租赁车辆（车牌号为：桂Ｊ×××××），原告与被告杨维签订了车辆租赁合同，被告肖建作为公证人也在合同上签名。合同约定，租赁期限从2020 年1月17日至2020年1月27日，租金为230元/天，押金4000元。合同签订后，被告支付了租金2300元、押金4000元。之后，被告将车辆从钟山开回贵州。期间，被告从贵州返回钟山途中因驾驶不当导致车辆损坏，将车辆停放在贵州省黎平县逸华修理厂维修，但被告拒不告知原告车辆停放位置，经原告多次询问后被告肖建才将车辆停放位置告知原告。2020年7月29日，原告自行前往贵州将车辆开回钟山，原告向贵州省黎平县逸华修理厂支付了修理费、停车费共计15970元。2020年7月30日，原告驾车返回途中，因车辆未完全修理好，产生二次受损，为此，原告支付拖车费3000元、购买发动机及发动机运费7961元、二次维修修理费3260元。综上，二被告应当向原告支付租金44620元（194天×230元/天）、两次车辆修理费17230元、拖车费3000元、购买发动机及发动机运费7961元、差旅费700元，共计73511元。 被告杨维、肖建未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，原告与被告杨维签订了车辆租赁合同，被告肖建作为公证人亦在合同上签名。合同约定，被告向原告租赁车辆（车牌号为：桂Ｊ×××××），租赁期限从2020年1月17日至2020年1月27日，租金为230元/天，押金4000元。合同签订后，被告肖建向原告支付了租金2300元、押金4000元。之后，二被告将车辆从钟山开回贵州。期间，被告从贵州返回钟山途中因驾驶不当导致车辆损坏，将车辆停放在贵州省黎平县逸华修理厂维修，但被告拒不告知原告车辆停放位置，经原告多次询问后被告肖建才将车辆停放位置告知原告。2020年7月29日，原告自行前往贵州将车辆开回钟山，原告向贵州省黎平县逸华修理厂支付了修理费、停车费共计15970元。2020年7月30日，原告驾车返回途中车辆产生二次受损，原告支付拖车费3000元、购买发动机及发动机运费7961元、二次维修修理费3260元。 另查明，原告驾驶桂Ｊ×××××从贵州黎平南站至广西五通站的高速路过路费为165元，从广西桂林象山至广西阳朔高田高速路过路费为28元。被告已支付租金、押金共计8400元。 本院认为，二被告未到庭参加诉讼，亦未提供充分证据证实二被告的关系。车辆租金、押金均是由 被告肖建支付，因此，本院认定二被告均与原告发生租赁关系，对原告的合理损失应当承担共同清偿责任。关于租金，被告在使用途中将车辆损坏，且一直拖延交付车辆，租金可计至原告提车之日止，即从2020年1月17日至2020年7月29日共计194天，租金计为44620元（194天×230元/天）。关于维修费，被告在使用过程中发生损坏，原告为其垫付了贵州省黎平县逸华修理厂的修理费、停车费15970元，应由被告支付；原告在返回途中车辆二次损坏，因损坏时间距提车时间仅一天，且为发动机损坏，正常使用不会导致发动机损坏，推定为提车前仍存在故障，因此原告将车辆拖回钟山的拖车费、维修费、购买发动机及发动机运费共计14221元均应由被告承担。关于差旅费，原告从贵州黎平到阳朔高田站的高速公路过路费单程共计193元，结合原告需从钟山至黎平往返及参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天的事实，原告主张差旅费700元符合实际，本院予以支持。综上，二被告应向原告支付租金、维修费、差旅费共计75511元（44620元+15970元+14221元+700元），原告只主张73511元，本院予以确认，扣除被告已支付的8400元，二被告还应向原告租金、维修费、差旅费65111元。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第二款的规定，判决如下： 被告杨维、肖建于本判决生效之日起十五日内向原告贺州汇豪汽车销售有限公司支付租金、维修费、差旅费65111元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元（已减半收取，原告已预交），由原告贺州汇豪汽车销售有限公司负担13元，被告杨维、肖建负担716元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年十月二十三日 书记员 钟才英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采 取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初1214号 原告：梧州市立安建筑器材服务有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。 法定代表人：胡翼湘，执行董事。 委托诉讼代理人：周莉，广西建梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏文敏，广西建梧律师事务所实习律师。 被告：南建土木工程集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：林锦嘉，执行董事。 被告：胡明权，住湖北省麻城市。 被告：万锦平，住湖北省麻城市。 原告梧州市立安建筑器材服务有限公司与被告南建土木工程集团有限公司、胡明权、万锦平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告梧州市立安建筑器材服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州市立安建筑器材服务有限公司以已与被告南建土木工程集团有限公司、胡明权、万锦平协商解决为由，提出撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梧州市立安建筑器材服务有限公司撤诉。 案件受理费10,631元减半收取计5,315.50元，由原告梧州市立安建筑器材服务有限公司负担。 审 判 长  李碧波 人民陪审员  肖 锋 人民陪审员  易 欣 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  黄颖健 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保854号申请人：贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所：清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹1-2号。统一社会信用代码915201007501586240。法定代表人：刘志阳。被申请人：靳坤，男，1990年9月6日生，汉族，住清镇市云岭东路红树东方。申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司以即将向法院提起对靳坤的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人靳坤名下价值4790.48元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人靳坤名下银行存款4790.48元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费68元由申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年十月二十一日法官助理李艳书记员许馨月