wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终555号 上诉人（一审原告）张海峰，男，1977年7月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人聂丽芳，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）闽侯县人民政府，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道交通路**。 法定代表人王建生，县长。 委托代理人宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。 上诉人张海峰因诉被上诉人闽侯县人民政府、闽侯县上街镇人民政府、闽侯县住房和城乡建设局行政强制一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的作出行政行为的行政机关是被告。该法第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。而原告提交的在案证据，并不能证明闽侯县人民政府组织或参与实施了被诉行政强制拆除行为，且闽侯县人民政府对此亦予以否认。在本案审理过程中，闽侯县上街镇人民政府自认系其对案涉房屋实施了强制拆除行为。故闽侯县人民政府并非本案的适格被告，原告对闽侯县人民政府的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，应予驳回。本案中，原告同时提起了对闽侯县上街镇人民政府、闽侯县住房和城乡建设局的诉讼，一审法院将另行作出处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张海峰对被告闽侯县人民政府的起诉。 上诉人张海峰不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、本案中的强制拆除行为是征收中的强制拆除。上诉人的房屋所在土地因“福州地区大学新校区旗山湖项目”纳入被上诉人征收范围内，闽侯县人民政府为该项目的征收主体。二、本案中，闽侯县人民政府征收、占用了案涉房屋所在的集体土地。2020年2月28日《闽侯县领导赴旗山湖项目现场办公》显示，闽侯县县长带领住建、水利等县直有关部门负责人赴项目现场办公。三、根据最高人民法院（2018）最高法行再106号行政裁定书中的观点，在被拆除房屋位于市、县级人民政府确定的征收范围内的情况下，除非市、县级人民政府能够举证证明房屋确系在其不知情的情况下由其他主体违法强拆，人民法院可以依据法律规定，推定强制拆除行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施。本案中，闽侯县人民政府并未提供其不知情的证据，闽侯县人民政府是本案的适格被告。另，2020年3月18日，闽侯县县委书记、县长到蔗洲村进行强拆动员，并于当日指挥强制拆除了张周华房屋，案号为（2020）闽8601行初52号。此后，包括上诉人房屋在内的旗山湖项目征收范围内的房屋被陆续强制拆除，行为主体和受益人均为闽侯县人民政府。综上，一审裁定认定事实、适用法律错误，请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理本案；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人闽侯县人民政府辩称，一、本案有充分的证据证明上街镇人民政府根据有关城市规划法等相关规定，对上诉人的房屋实施强制拆除，故一审法院依法驳回上诉人对闽侯县人民政府的起诉和本案的事实相符。二、上诉人提供所谓县领导活动照片及网站，并不能证明县政府实际参与实施。上诉人引用张周华案件，因张周华申请撤诉，有关证据未经法院实体审查认定，故其主张的事实不能作为本案的定案依据。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，强制拆除行为属于事实行为，应以实际实施拆除的行政机关为被告。本案中，上诉人张海峰提交的证据均不能证明被上诉人闽侯县人民政府组织实施或直接参与了强制拆除案涉房屋的行为，而闽侯县上街镇人民政府亦承认其对上诉人的房屋实施了强制拆除行为。故闽侯县人民政府不是本案的适格被告，上诉人对闽侯县人民政府提起的本案之诉没有事实根据，一审法院据此裁定驳回上诉人对闽侯县人民政府的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二〇年十月十七日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 刘 薇
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0902执1110号益阳市资阳商贸投资开发有限公司：本院受理申请人杨文静与被执行人益阳市资阳商贸投资开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，被执行人益阳市资阳商贸投资开发有限公司已全部履行完毕判决书所确定的义务，（2020）湘0902执1110号案件予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2936号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，驻济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。负责人：仲某，行长。被申请人：史某某，男，1986年1月15日出生，汉族，住济宁市。被申请人：刘某某，女，1985年4月5日出生，汉族，370826198504057463，住济宁市。申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行诉被申请人史某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人史某某、刘某某银行存款30万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行以其自有资产为本案的诉讼保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史某某、刘某某的银行存款30万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年十月二十一日书记员  姜莹莹
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1662号移送执行人：宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清退赔违法所得纠纷一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4974号原告：杨某1，男，汉族，1993年6月15日生，住河南省郸城县。原告：杨某2，男，汉族，1965年8月23日生，住河南省郸城县。原告：鲁某，女，汉族，1965年3月15日生，住河南省郸城县。被告：田某1，女，汉族，1987年4月11日生，住河南省郸城县。被告：田某2，男，汉族，1964年12月1日生，住河南省郸城县。被告：徐某，女，汉族，1964年10月8日生，住河南省郸城县。原告杨某1、杨某2、鲁某与被告田某1、田某2、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，后向原告送达预交诉讼费通知书，原告逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨某1、杨某2、鲁某撤回起诉处理。审判员 周 涛二〇二〇年十月二十九日书记员 赵莉淇
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0881刑初313号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人赵某某，男，1990年1月19日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无业，住钟祥市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月10日被钟祥市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。湖北省钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员邓宏成出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月9日至10日，被告人赵某某在其入住的钟祥市郢中镇某酒店某房间，与于某、汪某、朱某等人先后采取吸壶烫吸的方式多次吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。后被公安机关查获，民警在某房间查获毒品疑似物红色药片16颗、白色晶体2袋。经检验，从红色药片和白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。经甲基安非他明检测试剂（胶体金法）检测，赵某某、于某、汪某、朱某的检测结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人赵某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人赵某某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了现场查获的红色药片、白色晶体等物证照片，户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等相关书证，证人于某、汪某、朱某、徐某等人的证言，检查、提取、称量笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，检测、检验报告，被告人赵某某的供述和辩解等证据证实。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年1月9日止，罚金限本判决生效之日起十日内履行）。对扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈彩霞二〇二〇年十月二十日法官助理胡青青书记员朱清玲
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执790号本院作出的（2020）黔0122民初1095号民事判决书已经发生法律效力，莫小敏依据生效文书申请执行贵州林海贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人贵州林海贸易有限公司已将生效文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕结案。特此通知。审判员 刘 俊二〇二〇年十月十三日书记员 王从坤
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢340号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**。组织机构代码：67354751-0。 负责人：任俊儒，该支行行长。 特别授权委托代理人：张海林，该支行员工。 被执行人：冯海清，男，汉族，生于1977年9月26日，住蓬溪县。 被执行人：段林全，男，汉族，生于1977年8月17日，住蓬溪县。 被执行人：雷伟，男，汉族，生于1979年4月29日，住蓬溪县。 被执行人：毛晓艳（雷伟之妻），汉族，生于1982年7月3日，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与毛晓艳、雷伟、段林全、冯海清金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2017)川0921民初1087号民事调解书确定的向申请人支付借款本金20万元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户。2020年10月31日，申请执行人申请撤回对本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二〇年十月三十一日 书记员  何致远
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7046号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区*******。负责人：李慧。委托诉讼代理人：刘智聪、彭雪冰，分别系广东众达律师事务所律师、实习律师。被告：李岳，男，汉族，1978年7月25日出生，住广西岑溪市*********，公民身份号码：452************836。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李岳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘智聪到庭参加诉讼，被告李岳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币177807.62元（截止2019年12月16日，欠款本金105064.84元，利息30172.89元，违约金37667.64元，账单分期手续费4902.25元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。二、信用卡号:622**********392；三、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；四、被告欠款情况:截止2019年12月16日,被告尚欠款本金105064.84元，利息30172.89元，违约金37667.64元，账单分期手续费4902.25元；五、2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李岳于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金105064.84元，利息30172.89元，账单分期手续费4902.25元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3856.16元（原告已预交）,由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担817元,被告李岳负担3039.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  夏如发人民陪审员  罗志斌人民陪审员  罗景福二〇二〇年十月十二日法官 助理  薛丽婷书 记 员  李晓君
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3253号原告:张振，男，1986年7月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐兰伟，安徽国琛律师事务所律师。被告:徐胜忠，男，1985年4月26日出生，汉族。被告:无棣县昊远运输有限公司，住所地山东省滨州市无棣县碣石山镇工业园区，统一社会信用代码91371623MA3DJM0N6X。法定代表人:刘卫炎，该公司总经理。被告:华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河六路**众成大厦**楼108，统一社会信用代码91371600788483991Y。负责人:吴雪飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅智敏，女，1987年6月25日出生，汉族，系该公司员工。原告张振与被告徐胜忠、无棣县昊远运输有限公司、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张振于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张振撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告张振负担。审判员  吴红耀二〇二〇年十月二十九日法官助理来芳芳书记员张跃甫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初854号被告人郑义奎犯危险驾驶罪一案，本院于2020年9月23日作出（2020）豫0191刑初854号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页第5、6行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”现补充为“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年11月27日止。”审判员 薛 灵二〇二〇年十月二十八日书记员 丁盼盼
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保649号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地潍坊高新区北宫东街**。 负责人：陈伟，行长。 被申请人：杜彪，男，1988年8月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：张江波，男，1989年2月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：潍坊晨阳信息咨询有限公司，住所，住所地潍坊综合保税区汶泉发展区徐家庄村**div> 法定代表人：徐金波，董事长。 被申请人：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地，住所地潍坊市经济技术开发区新华路以西路以北。 法定代表人:张玉强，总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜彪、张江波、潍坊晨阳信息咨询有限公司、潍坊恒信建设集团有限公司名下银行存款人民币159322.58元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜彪、张江波、潍坊晨阳信息咨询有限公司、潍坊恒信建设集团有限公司名下银行存款人民币159322.58元或查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 丹
大兴安岭地区松岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑2702执66号陆鹏宇：陆鹏宇与大兴安岭松岭区康源污水处理有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计61645.73元。经本院立案执行，现已执行到位61645.73元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9470号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道**，统一社会信用代码：9133108125548780XW。 负责人：卢卫平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：朱建国，男，1970年7月28日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告朱建国金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱建国立即归还截止2020年6月29日的借款本金3000000元、利息及逾期利息59781.82元、后续利息（以本金3000000元为基数自2020年6月30日起按月利率8.97‰计算至实际还清之日止），以及为实现债权的律师代理费90000元；二、确认对被告朱建国所有的位于上海市杨浦区××路××号的不动产【不动产登记证号：沪房地杨字（2005）第028282号，他项权证号：沪（2017）杨字不动产证明第10003781号】在拍卖、变卖或变价所得的款项后于上述请求范围内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行的委托诉讼代理人陈宣到庭参加诉讼，被告朱建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年3月16日，被告朱建国作为抵押人与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人朱建国自愿以位于上海市杨浦区××路××号××层××的不动产【不动产登记证号：沪房地杨字（2005）第028282号】作为抵押物，为原告向被告自2017年3月16日至2022年3月14日融资期间内最高额融资限额为17380000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息）和原告为实现债权产生的一切费用（包括律师代理费）。上述抵押房产并办理了抵押登记手续（他项权证号：沪（2017）杨字不动产证明第10003781号）。2019年4月18日，被告朱建国与原告签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款3000000元；实际放款日期、到期日期、借款利率以借款借据为准；若被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。同日，原告向被告发放了贷款3000000元，借款借据载明借款期限为2019年4月18日至2020年3月20日，借款利率月利率为5.98‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。现借款到期后，被告未按约偿还借款，截止2020年6月29日，尚欠原告借款本金3000000元、利息及逾期利息59781.82元未还。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费90000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱建国在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借款本金3000000元、利息及逾期利息59781.82元（利息、逾期利息均计算至2020年6月29日止），并支付自2020年6月30日起以本金3000000元为基数按月利率8.97‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息及律师代理费90000元； 二、原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行对被告朱建国所有的坐落于上海市杨浦区××路××号××层××不动产【不动产登记证号：沪房地杨字（2005）第028282号，他项权证号：沪（2017）杨字不动产证明第10003781号】拍卖、变卖或变价所得在上述第一项判决内容范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取15999元，由被告朱建国负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 王雪建
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新29行终29号 上诉人（原审起诉人）：阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市交通路**金土地汽车城****。 法定代表人：王成国，该公司执行董事。 上诉人阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司（以下简称龙祥公司）因诉房屋管理机关不履行撤销登记法定职责一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901行初28号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人龙祥公司上诉称，本案与（2020）新2901行初19号案系两个不同的案件，两案的请求权基础、诉讼请求、针对的行政行为、诉讼第三人等均不同，故而不构成重复诉讼。上诉人的起诉符合法定受理条件。请求撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901行初28号裁定，指令新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院受理龙祥公司诉被告阿克苏市自然资源局、第三人刘亚东、李梅玉、阿克苏金土地房地产开发有限责任公司撤销不动产登记行政诉讼一案。 经审查，上诉人龙祥公司于2020年5月9日向新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院提起行政诉讼，请求：1、判令阿克苏市自然资源局履行不动产变更登记的法定职责，受理原告提出的将阿克苏市××区展厅）的物权权利人刘亚东、李梅玉更正登记为阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司的不动产更正登记申请；2、判令阿克苏市自然资源局履行不动产更正登记法定职责，注销刘亚东、李梅玉名下的11号展厅的国有建设用地使用权和房屋所有权登记，将11号展厅的国有建设用地使用权和房屋所有权权利人由刘亚东、李梅玉更正登记为龙祥公司。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2020年5月10日做出（2020）新2901行初19号行政裁定书，以上诉人的诉讼请求不明，且未到法定行政诉讼受理期限为由，裁定不予立案。上诉人龙祥公司不服，提出上诉。该案在二审法院受理期间，上诉人龙祥公司于2020年6月12日再次向一审法院提出行政诉讼，请求撤销阿克苏市自然资源局于2018年5月25日作出的将11号展厅1-2层的国有建设用地使用权和房屋所有权登记到第三人刘亚东、李梅玉名下的不动产登记行为。 本院认为，本案上诉人龙祥公司请求撤销阿克苏市自然资源局将11号展厅1-2层的国有建设用地使用权和房屋所有权登记到第三人刘亚东、李梅玉名下的行为的诉讼请求，已在新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901行初19号行政诉讼中提出。在该案二审审理尚未做出裁定期间，上诉人就正在审理的诉讼请求再次向原审法院提起诉讼，属重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。上诉人可在该案二审裁定做出，具备案件受理条件后依法提出其诉讼请求。原审裁定对上诉人龙祥公司的起诉不予立案的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪        倩 审 判 员 周    志    军 审 判 员 努尔古丽·麦提尼亚孜 二〇二〇年十月二十五日 法官助理 陈    亚    楠 书 记 员 孙        雷
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784财保195号之六申请人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。法定代表人：褚玉国，行长。被申请人：刘春艳，女，1990年10月5日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人刘春艳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人刘春艳名下的位于安丘市永安路南段东侧大成嘉园第2幢3单元605室[产权证号：]房屋产予以查封；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费3070元，由申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二〇年十月九日书记员  曹炳彬
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执769号之一申请执行人：钟广华,女,1993年8月23日生,汉族,住贵州省开阳县。委托代理人：钟吉贵，男，1967年11月19日生，汉族，个体户，住贵州省开阳县。被执行人：潘远祥,男,1979年8月15日生,水族,住贵州省榕江县。被执行人：重庆金堆物流有限公司，经营场所：重庆市。法定代表人：雷刚，该公司总经理。委托代理人：周新，男，公司职工。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初500号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆金堆物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人重庆金堆物流有限公司在中国农业银行账户内存款人民币76994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年十月二十四日书记员 张希军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23388号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李成璐，男，1996年5月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区百春园派出所百春园社区居民委员会百春园14栋2单元602号。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告李成璐金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初49495号民事判决书。被执行人李成璐应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计86986.64元及相应利息。判决生效后，被执行人李成璐未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李成璐名下有车牌号为湘E0XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李成璐有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初49495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 吴 军审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1394号 申请执行人张大庆，男，1957年3月10日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市鹿城区临江镇，现住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人贺小龙，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍地：湖南省龙山县。 被执行人田小兰，女，1963年4月7日出生，汉族，户籍地：湖南省龙山县。 本院立案执行张大庆与贺小龙、田小兰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日作出（2020）湘0203民初521号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。 2020年8月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月7日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月7日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况，冻结被执行人部分财产。本院于2020年8月13日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无财产。还于2020年8月13日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年10月28日，本院对被执行人用了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过与申请执行人电话约谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。 本院认为，截止到2020年10月28日，本案应当执行标的为295303元，尚有295303元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二〇年十月二十八日 执行员 周 君 书记员 刘思瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0101执10111号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中。被执行人：刘辉。申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初9655号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人刘辉的银行存款193835.73元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初19001号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：秦梅，女，1979年7月9日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告秦梅保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月二十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2896号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十日书记员  王瑞莹
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执984号申请执行人：曲军堂，男，1963年12月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张国红，男，1968年12月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院办理的曲军堂申请执行张国红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张国红欠曲军堂借款本金30000元应于判决生效之日后三日内付清。张国红欠曲军堂代偿款60000元应于判决生效之日后三日内返付清。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由张国红负担。因被执行人张国红未按上述生效法律文书履行义务，曲军堂向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理部门、证券经营机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张国红名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余90000元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国红负有继续向申请执行人曲军堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年十月二十三日书记员 习广鑫
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审259号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，系该局局长。被执行人王坎阳，男，1984年10月24日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人唐文娟，女，1987年3月15日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人王坎阳、唐文娟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局作出的双卫计征字（2019）第0210号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王坎阳、唐文娟于2017年2月26日违法生育小孩，双峰县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人王坎阳、唐文娟征收社会抚养费38808元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生健康局作出的双卫计征字（2019）第0210号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人王坎阳、唐文娟在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2019）第0210号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人王坎阳、唐文娟承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱秋发审判员  罗正学审判员  钟平亮二〇二〇年十月十八日书记员  贺 军
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保354号申请人：荷塘区永佳时尚布料批发部，经营场所：株洲市荷塘区合泰大街恒泰布匹市场C区一层31-32号经营者：付雪梅，女，1976年10月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：蒋新贵，男，1970年7月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请人荷塘区永佳时尚布料批发部与被申请人蒋新贵买卖合同纠纷一案中，申请人荷塘区永佳时尚布料批发部于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋新贵价值人民币105,858元的财产进行查封、冻结。申请人荷塘区永佳时尚布料批发部提供担保人李波、付雪梅名下株洲市云龙示范区云龙大道52号湖湘文化城9栋1301号房产作为担保。本院经审查认为，申请人荷塘区永佳时尚布料批发部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人蒋新贵名下价值人民币105,858元的财产。二、查封担保人李波、付雪梅名下坐落于株洲市云龙示范区云龙大道52号湖湘文化城9栋1301号房产（湘（2018）株洲市不动产权第0066499号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇二〇年十月十五日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0822执562号 吴建龙： 你责令退赔一案，（2020）川0822刑初67号刑事判决书已发生法律效力，你责令退赔1879.5元。 本案在执行过程中，你主动履行退赔款1879.5元。据此，依照《最高人民法院的通知》第十五条规定，（2020）川0822刑初67号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1359号申请执行人杨锦峰,男,1981年8月13日生,汉族，住南通市通州区。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人xxx。申请执行人杨锦峰与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4151-4203号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还杨锦峰9000元；2、案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨锦峰曾于2017年4月向本院申请强制执行，后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执2953号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年10月10日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资9000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4151-4203号民事调解书关于杨锦峰部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十月十九日书记员 杨亚萍
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初6944号原告：叶浩奇，男，1995年10月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：贺晓军，男，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告叶浩奇与被告贺晓军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告叶浩奇于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶浩奇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶浩奇撤回起诉。案件受理费4300元，因原告在法庭调查前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费4250元退还原告叶浩奇；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶浩奇负担。审判员  万驰二〇二〇年十月二十六日书记员  柳宁
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4942号原告：东港市吉安物业服务有限公司，住所地东港市大**。法定代表人：矫金林，经理。委托诉讼代理人：焉明军，男，1965年5月18日出生，汉族，原告员工，住东港市。被告：王丽娟，女，1982年7月20日出生，汉族，现住东港市新兴管区。原告东港市吉安物业服务有限公司与被告王丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告东港市吉安物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东港市吉安物业服务有限公司撤诉。案件受理费30元，由东港市吉安物业服务有限公司负担。审判员  梁泽军二〇二〇年十月二十六日书记员  金照岩
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4474号原告：齐爱各，女，1974年7月19日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李小来，男，汉族，1969年9月23日出生，住河南省平舆县。被告：李荣贞，女，汉族，50岁左右，住址同上。原告齐爱各与被告李小来、李荣贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告齐爱各在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐爱各撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇二〇年十月二十日书记员  霍亚莉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3789号原告：李世成，男，汉族，1963年9月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：魏爱华，女，汉族，1968年8月1日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告李世成诉被告魏爱华合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世成到庭参加诉讼，被告魏爱华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世成向本院提出诉讼请求：判令魏爱华偿还李世成欠款本金23000元，并按国家标准支付利息。事实与理由：2016年9月1日，魏爱华因资金周转，向李世成借款23000元并出具欠条一张。后李世成多次向魏爱华催要该款未果，故诉至法院。魏爱华未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：2015年8月21日，李世成与魏爱华签订协议一份，约定李世成带队对沅澧、临澧快速干道、安徽恒通交通有限公司A合同段部分水沟、挡土墙、上下骨架等工程进行具体施工，施工进行中或者竣工后，魏爱华负责李世成所有工程资金款到位。魏爱华在收到工程款项后未将工程款项支付给李世成，并向李世成出具欠条一张，内容为“欠条今欠到李世成现金贰万叁仟元整欠款人：魏爱华2016.9.1号”。后魏爱华向李世成支付了3000元，剩余款项一直未予支付，故李世成诉至法院。上述事实，有魏爱华出具的欠条1张及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，因魏爱华在收到工程款项后未按双方协议向李世成履行工程款项支付义务，并向李世成出具欠条一张，本案应系合同纠纷。魏爱华在出具欠条后向李世成支付了3000元，故其仍应向李世成支付欠款20000元。李世成未举证证明双方有就违约事项进行约定，故对其要求支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告魏爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告李世成欠款本金20000元；二、驳回原告李世成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李世成负担25元，由被告魏爱华负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇二〇年十月十五日书记员  蔡 蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民特272号 申请人磐安县汇通小额贷款股份有限公司，住所地磐安县安文街道北镇街15号。 法定代表人吕祝良，董事长。 委托代理人包晓强，男，汉族，公民身份号码，住浙江省东阳市，系。 申请人陈卿勇，男，汉族。住磐安县。 申请人陈巧萍，女，汉族。住磐安县。 申请人周晓华，男，汉族。住磐安县。 申请人磐安县汇通小额贷款股份有限公司和陈卿勇、陈巧萍、周晓华借款合同纠纷，于2020年10月19日经磐安县诉调衔接民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、陈卿勇归还磐安县汇通小额贷款股份有限公司借款本金500000元及利息20万元，分三十五期支付：第一期于2020年10月28日前归还借款本金2万元；之后于每月的28日前支付借款本金2万元；第二十五期于2022年10月28日前归还借款本金2万元；之后开始支付利息，第二十六期于2022年11月28日前支付利息2万元；之后每月28日前支付利息2万元，最后一期于2023年8月28日支付利息2万元。 二、如陈卿勇未按第一条任一期履行还款义务，则磐安县汇通小额贷款股份有限公司有权要求陈卿勇一次性支付剩余借款本金及利息（借款本金按50万元计算，利息从2018年3月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止）。 三、陈巧萍、周晓华对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向陈卿勇追偿。 四、磐安县汇通小额贷款股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  施江飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑妙苗
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6253号胡耀威本院执行的申请胡耀威罚金一案，经被执行人胡耀威自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月三十日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执575号之二 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，湖北南漳农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：赵申虎，男，生于1980年10月6日，汉族，住南漳县。 被执行人：蔡娥，女，生于1983年11月20日，汉族，住南漳县。 湖北南漳农村商业银行股份有限公司与赵申虎、蔡娥为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）鄂0624民初1219号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年5月14日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在执行过程中对被执行人在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人赵申虎在中国农业银行股份有限公司南漳武安支行62×××12账户内的存款人民币200.12元至南漳县人民法院。 二、划拨被执行人蔡娥在中国工商银行工行湖北省襄阳牡丹支行18×××47账户内的存款人民币508.67元至南漳县人民法院。 三、划拨被执行人蔡娥在中国建设银行股份有限公司襄阳樊西支行62170xxxxxx9129_156_1账户内的存款人民币245.19元至南漳县人民法院。 四、划拨被执行人蔡娥在广发银行股份有限公司武汉分行营业部62×××96账户内的存款人民币92元至南漳县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年十月十七日 书记员 郑元斌
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6005号申请执行人：段利华，男，1982年2月23日出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇石玉村**。被执行人：我厨(上海)科技有限公司，住所地上海市青浦区崧辉路******。法定代表人：谢瑞琛，执行董事。原告我厨(上海)科技有限公司与被告段利华劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的(2020)沪0118民初7247号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告我厨(上海)科技有限公司共计应支付被告段利华解除劳动合同经济补偿人民币146,250元。原告我厨(上海)科技有限公司自2020年7月起，于每月30日前支付被告段利华24,375元；二、若原告我厨(上海)科技有限公司有任一期未按时足额支付，被告段利华可就剩余款项一并申请执行；三、原告我厨(上海)科技有限公司与被告段利华劳动关系存续期间再无其他争议；四、本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告我厨(上海)科技有限公司承担。届期，原告我厨(上海)科技有限公司未全部履行义务。权利人段利华于2020年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人我厨(上海)科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年8月26日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在招商银行上海分行营业部、中国农业银行股份有限公司上海东昌支行、中国民生银行股份有限公司上海期交所支开设账户，但账户内余额均不足，本院依法轮候冻结该银行账户。此外，被执行人名下无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人我厨(上海)科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2020年10月16日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人段利华。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十月二十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2694号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年9月9日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              郭延军，男，汉族，1970年2月14日生，住。                  被告              刘浩，男，汉族，1988年10月28日生，住。      杨莲莲，女，汉族，1988年2月26日生，住。      杨东，男，汉族，1978年11月24日生，住。                  原告诉讼请求              1、判令被告刘浩、杨莲莲归还借款25000元，并按年息24%从2017年5月11日计算利息至实际还清之日止；2、被告杨东对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月11日，被告刘浩、杨莲莲以资金周转为由向原告及郑玉东借款，后经原告账户向被告杨莲莲账户转款70000元，该70000元有原告25000元，郑玉东45000元，被告刘浩、杨莲莲出具借条，被告杨东签名承担担保责任。到期后，原告多次讨要，被告推托不还。请求人民法院支持原告诉讼请求，保护原告合法利益。                  被告答辩意见              被告刘浩、杨莲莲、杨东未作答辩。                  法院认定事实              2017年5月11日，被告刘浩、杨莲莲向原告郭延军及郑玉东借款60000元并出具借条一份，内容为：“今借到郑玉东、郭延军陆万元现金，月息3分，一个月利息为1800元，为期1个月，用杨冬的勾机做抵押，如果到期不还，无条件由郑玉东、郭延军到期还欠代2015年9月18日借郑玉东拾万元一块还清”。被告杨东在借条担保人项下签名按指印。借款当天，原告郭延军通过工商银行账户向被告杨莲莲账户转款60000元。2017年5月14日，被告刘浩、杨莲莲再次向原告郭延军及郑玉东借款10000元并出具借条一份，内容为：“今借到郑玉东、郭延军现金壹万元整，为期1个月，用杨冬勾机做抵押，如果到期不还，由郭延军变卖”。被告杨东在借条担保人项下签名按指印。借款当天，原告通过工商银行账户向被告杨莲莲账户转款10000元。被告未按期还款，原告郭延军诉至本院。庭审中，原告郭延军认可借款后被告已偿还4个月利息。庭审后经向郑玉东核实，郑玉东认可被告刘浩、杨莲莲向其和原告郭延军借款共计70000元，该70000元中包含原告25000元，郑玉东45000元，其出借的45000元已经另行向三被告主张权利，不同意以原告身份参加本案诉讼。                  裁判理由              合法的借贷关系受法律保护，被告刘浩、杨莲莲从原告郭延军及郑玉东处借款共计70000元，并出具了借条，该借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效，因作为共同债权人的郑玉东已认可该70000元借款中被告刘浩、杨莲莲借原告郭延军的借款本金为25000元，故原告郭延军起诉要求被告刘浩、杨莲莲偿还借款本金25000元的请求，本院予以支持。关于原告郭延军诉求的利息，原告郭延军于2020年9月9日起诉，应适用修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。借款时原、被告约定利息为月息3分，而原告起诉时2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%，因原、被告约定的利率超出上述法律规定，利率应按2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，故被告刘浩、杨莲莲应以25000元为本金，自2017年9月11日起按年利率15.4%向原告郭延军支付利息至欠款实际清偿之日止。      关于原告郭延军要求被告杨东承担担保责任的请求，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案被告杨东为连带责任保证人，因原告郭延军未向法庭提供其在借款到期后六个月内要求被告杨东承担保证责任的相关证据，被告杨东免除保证责任。故原告郭延军要求被告杨东承担担保责任的请求，本院不予支持。被告刘浩、杨莲莲、杨东经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定。                  裁判主文              一、被告刘浩、杨莲莲于本判决生效之日起五日内向原告郭延军偿还借款本金25000元及利息（利息以25000元为本金，自2017年9月11日起按年利率15.4%计算至欠款实际清偿完毕之日止）；      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告郭延军的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费462元，由被告刘浩、杨莲莲共同负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   陈  君                  二〇二〇年十月二十二日            书  记  员   张  静
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1611号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人：李资红，男，1958年9月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人胡跃和、周运梅金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初569号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行，2020年10月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年10月23日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年10月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初569号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十月二十八日代理书记员  李玉桃
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢213号之一 申请人：陈本堂，男，1967年3月17日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李本全，男，1968年3月2日，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 关于本院执行的申请人陈本堂与被执行人李本全劳务同纠纷一案，已于2020年10月22日对被执行人李本全发布限制高消费令并根据申请人申请，将被执行人纳入失信人员名单，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  余子敏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3907号原告：彭红梅，女，汉族，1968年3月2日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河市杰杰环保科技有限公司，住所地：漯河市郾城区商桥镇高中西100米路**。法定代表人：程军杰。原告彭红梅与被告漯河市杰杰环保科技有限公司（以下简称杰杰环保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭红梅，被告杰杰环保公司的法定代表人程军杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭红梅请求依法判令：1、被告支付借款190000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，程军杰找到我讲他和二朋友成立漯河市杰杰环保科技有限公司，生产木炭，销量很好。他说生产资金不足，向我借款190000元，到时给我高利息。我和程军杰是多年的朋友，相信他。我分两次付现金给他，他一朋友鲁艳伟见证人，他讲用几个月，过完年就给我。借款到期后，原告多次催促被告支付借款，被告以各种理由推脱让等一等，原告为保障自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。综上，被告漯河市杰杰环保科技有限公司的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法利益，原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。针对原告彭红梅的起诉，被告杰杰环保公司答辩称：确实欠原告19万元借款，2019年10月份拿了原告10万元，11月份拿了原告9万元。因为厂里到现在一直停产，没有能力向原告偿还本案借款。我和其他股东协商此事，也一直没有协商成。原告彭红梅针对其诉讼请求提交了相应的证据，依据原告彭红梅提交的证据及庭审调查，本院查明本案事实如下：原告彭红梅与被告杰杰环保公司法定代表人程军杰系朋友关系，2019年11月份，被告杰杰环保公司因公司生产，向原告彭红梅借款190000元，并于2019年11月3日向原告彭红梅出具借条一份，借条载明：“借条，今借到彭红梅现金＜190000＞元整，壹拾玖万圆整。（用于漯河市杰杰环保科技有限责任公司生产），见证人：鲁艳伟，2019年11.3号。”借条中日期处加盖有被告漯河市杰杰环保科技有限公司印章。因被告杰杰环保公司未能及时向原告彭红梅偿还上述借款，遂原告彭红梅于2020年8月26日向本院提起诉讼，要求被告杰杰环保公司偿还借款190000元整。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告杰杰环保公司向原告彭红梅借款共19万元，由被告杰杰环保公司向原告彭红梅出具的借条为证，且庭审中，被告杰杰环保公司对该借款也予以认可。虽然该借条未明确约定还款期限，但在原告彭红梅向被告杰杰环保公司催要该笔借款时，被告杰杰环保公司应当及时的向原告彭红梅偿还该笔借款。故对于原告要求被告偿还借款19万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告漯河市杰杰环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告彭红梅偿还借款190000元整。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2090元，由被告漯河市杰杰环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年十月九日书记员 罗春召
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初214号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人季建珍，女，1977年11月18日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，户籍地浙江省温州市鹿城区，住浙江省龙游县。因犯容留、介绍卖淫罪于2014年12月2日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2020年3月20日被监视居住，经本院决定，于2020年10月9日被逮捕。现押衢州市看守所。 辩护人陈竞，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2020）428号起诉书指控被告人季建珍犯容留、介绍卖淫罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于次日受理后，适用简易程序审理，后于同年9月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人季建珍及辩护人陈竞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月期间，被告人季建珍多次介绍并容留雷某、龚某在其实际经营管理的龙游宏达宾馆内从事卖淫活动。具体如下： 1.2019年12月13日晚，季建珍介绍并容留雷某在龙游宏达宾馆房间内与林某从事卖淫嫖娼，并收取70元介绍费； 2.同月28日晚，季建珍介绍并容留龚某在龙游宏达宾馆房间内与吴某某从事卖淫嫖娼，并收取50元介绍费； 3.同月28日晚，季建珍介绍并容留龚某在龙游宏达宾馆房间内与廖某某从事卖淫嫖娼，并收取130元介绍费。 案发后，被告人季建珍被传唤归案。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人陈某、季某、龚某、雷某等人的证言，现场勘验检查工作记录，扣押笔录、决定书、清单、照片，电子证据检查笔录，支付宝、微信交易流水，辨认笔录及照片，营业执照，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，户籍证明及被告人季建珍的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人季建珍为牟取利益，介绍并为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控成立。季建珍归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。对辩护人关于季建珍系坦白、认罪认罚等从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人季建珍犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2021年3月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日缴纳）； 二、本案违法所得人民币250元予以继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许淑华 人民陪审员  刘小翠 人民陪审员  蓝素莲 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  韩 蓉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初13943号原告：邓小会，女，汉族，1981年4月10日生，住贵州省凯里经济开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：蒲寿魁，男，汉族，1978年3月16日生，住贵州省黄平县，系邓小会丈夫。被告：黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。法定代表人：颜台伟，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市。本院在审理原告邓小会诉与被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告邓小会于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓小会自愿申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓小会撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告邓小会负担。审判员  梁新宇二〇二〇年十月十六日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2472-1号原告：董广艳，女，1965年1月10日生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。被告:朱扬，男，1988年1月23日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。本院在审理董广艳诉被告朱扬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告董广艳撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告董广艳负担。审判员  李荣海二〇二〇年十月二十八日法官助理吴昊书记员赵芙侠
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0725民初3706号原告：李新阁，男，1966年5月6日出生，汉族，住原阳县。被告：刘发展，男，1978年4月25日出生，汉族，住原阳县。被告：张艳芬，女，1979年9月22日出生，汉族，住原阳县。原告李新阁与被告刘发展、张艳芬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日受理，原告于2020年10月19日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李新阁撤诉。本案受理费56.24元，减半收取28.12元，由原告李新阁负担。审判员 柳 慧二〇二〇年十月十九日书记员 舒筠云
山东省费人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢416号 申请执行人聂宗霞与被执行人于鹏买卖合同纠纷一案，费县人民法院（2017）鲁1325民初3179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2017）鲁1325执2051号。2018年5月18日以（（2017）鲁1325执2051号执行裁定书裁定终结该案。2020年6月18日，申请执行人聂宗霞申请恢复执行，我院以（2020）鲁1325执恢416号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人主动向申请执行人履行了偿付义务。2020年10月16日，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，费县人民法院（2017）鲁1325民初3179号民事判决书确定的被执行人应偿付的义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2017）鲁1325民初3179号民事判决书确定的被执行人应偿还给付的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年十月十九日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3428号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：王时文。被执行人：杜学兰。被执行人：蔡向云。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人王时文、杜学兰、蔡向云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日作出的(2019)苏0591民初8760号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王时文、杜学兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金131983.89元及截至2019年11月29日的利息9092.87元、罚息839.58元、复利608.71元，以及自2019年11月30日起至被告实际清偿之日止按年利率18.3%计算的罚息、复利。二、被告王时文、杜学兰应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。三、被告蔡向云对被告王时文、杜学兰的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告蔡向云承担保证责任后，有权向债务人王时文、杜学兰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，由被告王时文、杜学兰、蔡向云负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月17日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示蔡向云由他人代收，王时文、杜学兰因无人签收而退回。2、2020年8月17日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年8月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年8月13日、2020年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人王时文名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｕ×××**机动车二辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年8月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年8月13日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。7、2020年8月19日，本院委托山东省兰陵县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2020年9月27日，本院经全省关联案件信息系统查询，发现被执行人债务数额较大，且在苏州市其他基层人民法院存在查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件。9、2020年8月19日，本院依法查封被执行人王时文名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｕ×××**机动车二辆，查封期限自2020年8月19日至2022年8月18日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。10、2020年9月27日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币146579.05元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币146579.05元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2099元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十月十四日书记员 邢天一
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1626-13号申请执行人贾某，男，汉族，住栖霞市。被执行人贾某，男，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人贾某与被执行人贾某财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人贾某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月二十九日书记员  杨晓林
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1626号申请执行人袁玲，女，汉族，1970年11月12日出生，住所地焦作市中站区。被执行人王海燕，女，1980年12月5日出生，汉族，现住焦作市富元小区。焦作市解放区人民法院作出的(2020)豫0802民初647号民事调解书已经于2020年3月9日生效，因被执行人王海燕未主动履行义务，申请人于2020年9月2日向本院申请执行，经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款41757元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院的(2020)豫0802民初647号民事调解书，申请人袁玲申请执行王海燕民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇二〇年十月三十日
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执894号王长礼：你与罚金一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）豫0703刑初73号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014999特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初535号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人汪某，男，1997年4月14日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，合肥芯瑞达科技股份有限公司员工，住安徽省肥西县，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月12日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2020〕1161号起诉书指控被告人汪某犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员伏金玉出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月，被告人汪某联系以前的同事被害人李某，谎称可以介绍优质工作提出需要向雇主缴纳工作押金。后被害人李某在位于合肥市蜀山区蜀麓苑小区的家中向汪某转款2800元。后汪某推脱搪塞被害人，暂缓工作安排。 2020年4月初，被告人汪某又编造送货需要垫付资金的事实，提出与被害人李某共同投资共享收益。后李某在位于合肥市蜀山区蜀麓苑小区的家中或蜀山区电子产业园的公司多次向汪某转款共计11100元。 2020年4月中旬，被害人李某讨要收益，被告人汪某向李某转回1000元后无法联系。 2020年6月12日，被告人汪某抓获被公安机关抓获归案，并如实供述了上述案件事实。 案发后，被告人汪某赔偿了被害人李某的全部经济损失。 公诉机关认为：被告人汪某的行为已构成诈骗罪。汪某属坦白、自愿认罪认罚、赔偿了被害人的经济损失等。建议判处汪某拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款计12900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。汪某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。汪某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  吴小水 二〇二〇年十月十四日 法官助理陈姗姗 书记员黄啸 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5266号之一 申请执行人：大连市中山区人力资源和社会保障局，住所地大连市中山区白玉街**。 负责人：郝跃奇，系该局局长。 被执行人：大连渤海明珠餐饮管理有限公司，，住所地大连市中山区胜利广场** 负责人：于贞贞，系该公司人事员。 本院于2020年10月9日立案执行大连市中山区人力资源和社会保障局与大连渤海明珠餐饮管理有限公司行政非诉纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202行审20号行政裁定书，于2020年10月13日向被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司8830.63元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  寇智翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈成新
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初259号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人周才起，男，1974年5月31日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，务工，住平邑县。2009年11月3日因犯交通肇事罪被平邑县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2020年4月10日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人周才起犯买卖身份证件罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。本院于同年9月25日受理立案，经审查，认为不宜适用速裁程序审理，遂转为简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员刘洪璋出庭支持公诉，被告人周才起到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人周才起一直未办理机动车驾驶证。2015年10月，为了驾驶方便，被告人周才起通过他人购买了一本伪造的Ｃ1型驾驶证。2020年4月9日16时许，周才起酒后驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的东风牌小型汽车行至327国道与费县西外环路交汇处路段时，费县交警大队执勤民警要其出示驾驶证，其将购买的驾驶证交给执勤民警检查，执勤民警发现系伪造的驾驶证后将其查获。同年4月13日，因被告人周才起无驾驶资格驾驶机动车、酒后驾驶机动车被费县交警大队罚款2000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪、认罚，签署认罪认罚具结书，并有被告人周才起购买的驾驶证；平邑县人民法院(2009)平刑初字第302号刑事判决书、费县交警大队行政处罚决定书、查获经过、抓获经过、户籍证明等书证；被告人周才起的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人周才起购买伪造的机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，如实供述犯罪事实，庭审中认罪、认罚，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人周才起犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 二、扣押在案的伪造的驾驶证予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张传玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  焦伟嘉
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵12民申5号 再审申请人(原审被告)：王育，男，汉族，住所地河南省洛阳市。 委托诉讼代理人：任崇宇，河南洛太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：轩军强，河南洛太律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：新疆龙马金翼房地产开发有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市。 法定代表人：阮苗苗，董事长。 诉讼代表人：甄振邦，新疆龙马金翼房地产开发有限公司管理人负责人。 原审被告：张峰，男，汉族，住所地河南省洛阳市。 原审被告：谭静雨，女，汉族，住所地河南省内乡县。 原审被告：阮苗苗，女，汉族，住所地河南省洛阳市。 再审申请人王育与被申请人新疆龙马金翼房地产开发有限公司（以下简称龙马公司）、原审被告阮苗苗、张峰、谭静雨追收抽逃出资纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院(2019)兵12民初931号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人王育的再审请求：1、撤销（2019）兵1202民初931号民事判决，改判驳回被申请人龙马公司对申请人王育的诉讼请求；2、一审的受理费、公告费和再审所有费用均由被申请人承担。事实和理由：1、龙马公司于2013年8月13日注册设立，在公司经营中，申请人王育作为公司的实际控制人，通过本人及公司多次向公司注资，在公司成立后的经营过程中也多次向公司注资，投入的资金远远大于注册资本金额，已经补足了抽逃的出资，没有损害公司的任何利益。一审判决其对阮苗苗、谭静雨、张峰应返还的本金及利息承担连带清偿责任无事实及法律依据。新疆瑞新有限责任会计事务所哈密分所的瑞新申报[2016]H120号《新疆龙马金翼房地产开发有限公司清产核资专项审计报告》,该审计报告第十五页股东投资项明确记载：“股东缴存公司的注册资本合计1000万元，于2013年8月16日一笔1000万元转出打入“闵某某”帐下；2013年8月—12月期间，有11笔合计1000万元的银行资金存入公司，与一次转出给“闵某某”的1000万元形成抵消。”这充分说明，1000万元在短时间内又转回至公司账户，王育的行为并未损害公司利益。2、申请人王育在一审程序中没有收到任何法律文书。一审法院明知其不在新疆居住生活，却在地方报纸公告明显违法。该案的开庭公告刊登在2019年8月《哈密开发报》，而该报纸仅仅是十三师党委机关报，属于地方刊物，最高人民法院[2005]72号通知明确要求：“法院公告一律由《人民法院报》统一刊登。”因此。本案送达程序严重违法，剥夺了申请人王育应有的诉讼权利，据此作出的错误判决应当依法予以纠正。 本院再审审查中查明：2013年8月至12月期间，王育向龙马公司账户转入200万元、阮苗苗转入460万元、姬某某转入300万、洛阳某某公司转入40万元，合计1000万元。王育转入3笔资金共计200万分别来自闵某某190万和郑某某10万；阮苗苗的6笔资金共计460万分别来自赵某某290万、闵某某100万、晁某某40万、剩余30万是阮苗苗在公司的报销款转入；洛阳某某公司的40万元来自公司对洛阳神龙园林公司的借款转回；姬某某的300万元于2013年8月12日转入龙马房地产公司，公司财务已将赵某某、闵某某、晁某某的款项做借款挂账处理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定（三）》第十四条第一款之规定，股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。新疆生产建设兵团第十三师哈密垦区人民法院（2017）兵12刑终13号刑事判决书中已查明王育在龙马房地产公司设立时即作为该公司的实际控制人及公司监事，其对阮苗苗、张峰、谭静雨三股东的抽逃出资行为均知情且积极参与，故依据《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第十四条第一款“股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持的规定，王育应对阮苗苗、张峰、谭静雨三股东抽逃出资部分承担连带责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十八条规定公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。《最高人民法院印发〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》（法发〔2017〕19号）第九条规定，依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。一审法院立案后按照王育的身份证地址邮寄送达诉讼文书符合法律规定，其实际通讯地址及联系电话和工商登记档案不一致，应自行承担未能收到法院专递的责任。一审法院在未能邮寄送达诉讼文书后，在哈密开发报上公告送达诉讼文书，符合公告送达规定。 综上所述，王育的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王育的再审申请。 审判长 王 云 审判员 胡旭东 审判员 游乐然 二〇二〇年十月二十日 书记员 咸珈瑛
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢238号之一 申请执行人：黄山市远景房地产开发有限公司，住所地安徽省屯溪区。 法定代表人：祝根法，董事长。 被执行人：吴利华，男，汉族，1979年2月5日出生，工人，住浙江省江山市市区。 本院在执行远景房地产开发有限公司与吴利华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴利华履行本院（2016）皖1002民初37号民事判决书确定的义务，但被执行人吴利华至今未履行。经本院依法查控，于2020年9月30日预查封了预告登记在吴利华名下（产权登记在黄山市远景房地产开发有限公司）位于黄山市屯溪区齐云大道6号远景佳苑*幢*单元****室房产【房预黄（昱）字第××号】（查封期限为2020年9月30日至2023年9月29日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），但该房屋已抵押给银行，暂无法处置。除此之外，未查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人吴利华纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人吴利华现暂无财产可供执行，本案申请标的金额317670元，未执行到位317670元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十月十日 书记员 程毓萌
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2806号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：覃珊珊，女本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与覃珊珊追偿权纠纷一案中，责令被执行人覃珊珊按判决书确定的给付内容支付借款本金5936元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2806号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 斌
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1970号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街**（自贸试验区内）。 法定代表人：张海军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄磊。 被告：胡超波，男，1991年12月23日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告胡超波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告农商银行的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告胡超波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉请：1.判令胡超波归还农商银行借款本金47549.87元，利息675.5元（计算至2020年8月24日），并支付自2020年8月25日起按月利率6.75‰计算的贷款利息直至借款清偿之日；2.本案诉讼费由胡超波承担。 胡超波在提交答辩状期间未作答辩及提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定：2019年4月4日，胡超波以其个人账号为6230××××6597的银行账户向农商银行签约了手机银行，并于2019年5月24日登陆浙江农信丰收互联与农商银行签订了合同号为“9822020190005057”《在线个人循环借款合同》，合同约定：借款额度48000元；借款额度的使用期限自2019年5月24日起至2020年5月23日止；单笔借款利率以在借款人的提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金（展期，双方未约定展期），从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人发生违约事件时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2020年1月12日，胡超波在浙江农信丰收互联上确认了单笔借款年利率为5.4%（换算成月利率是4.5‰），以及借款到期日期为2020年5月23日后，农商银行向胡超波发放了48000元贷款。截止2020年5月23日，胡超波未归还借款，当日农商银行从胡超波个人银行账户划扣450.13元冲抵了借款本金，至此胡超波尚欠借款本金47549.87元。自2020年5月23日起，胡波超未再还本付息。 本院认为，农商银行与胡超波之间的债权债务关系有借款合同、自助放款回单等为凭，依法应予认定。胡超波未能归还借款本息，其行为构成违约，农商银行要求胡超波归还尚欠的借款、利息及按合同约定计付利息等，理由正当，本院予以支持。胡超波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令胡超波在本判决生效之日起十五日内归还浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金47549.87元，并支付自2020年5月23日起至借款清偿日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取503元，由胡超波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 丁剑英 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0114行审62号申请人：沈阳市自然资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区沈大路**。法定代表人：刘春，职务系局长。委托诉讼代理人：张洪博，男，1976年4月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。系该单位执法大队大队长。被申请人：王景涛，男，1968年12月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人沈阳市自然资源局于洪分局于2019年10月10日对被申请人王景涛作出沈自然资于限决（2019）第32号《责令限期交付土地决定书》，责令其交付位于沈阳市于洪区的房屋（附属物）所使用的集体土地，土地证核档面积553.5平方米。被申请人在法定期限内向沈阳高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，被裁定驳回起诉，该裁定经沈阳市中级人民法院二审维持，现已生效。申请人就决定书中交付土地事项向本院提出强制执行申请，并提交了据以作出该具体行政行为的证据。经本院审查认为，申请人作出的沈自然资于限决（2019）第32号《责令限期交付土地决定书》，认定事实基本清楚，适用法律基本正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人的强制执行申请，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郑柏松审 判 员  陈振学人民陪审员  张 冰二〇二〇年十月九日书 记 员  吕长影
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3785号 原告：新昌县广诚物业管理有限公司（统一社会信用代码913306247360223925），住所地新昌县文体路**。 法定代表人：冯勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘德忠，男，该公司员工。 被告：王帅锋，男，1985年5月24日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县广诚物业管理有限公司诉被告王帅锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告新昌县广诚物业管理有限公司于2020年10月13日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县广诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县广诚物业管理有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇二〇年十月十四日 书记员  石贝贝
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1078号之五申请执行人：安徽省博颂商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-1001，统一社会信用代码9134010008755403XN（1-1）。法定代表人：吴波，该公司总经理。被执行人：王灵伟，男，汉族，1985年08月08日生，住浙江省天台县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王灵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王灵伟在安徽省农村信用社联合社62×××11账户内存款人民币119706.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十二日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055206878
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执850号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人李超，男，1993年1月13日出生，汉族，住沅江市洞庭路**，身份证号码4309811993********。 被执行人曾龙浩，男，1991年10月30日出生，汉族，住沅江市万子湖乡嘉禾村**附**，身份证号码4309811991********。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人李超、曾龙浩金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月18日作出(2019)湘0981民初3531号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李超、曾龙浩未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。 2020年8月6日，本院向被执行人李超、曾龙浩送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李超、曾龙浩名下有部分银行存款（已冻结并扣划）、无工商登记信息、无有价证券、无房产、无公积金，无车辆，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月28日，本院对被执行人李超、曾龙浩采取了限制高消费措施。 本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为391163元，已执行到位金额为3780元，尚有387383元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李超、曾龙浩有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢舞妮