wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                        （2020）陕0825民初6343号 原告秦某某，男，汉族。被告路某某，男，汉族。原告秦某某与被告路某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦某某、被告路某某经合法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，2013年12月15日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，当时口头约定利息为2%，后经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝归还借款，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金20000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至该款项兑付完毕止）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告路某某辩称，该笔借款不属实，当时原告开设一家麻将馆，被告在原告处打麻将，当时被告输了36000元，被告给原告还了16000元，下余20000元，被告给原告出具了借据一支。经审理查明，2013年12月15日，被告路某某向原告秦某某借款20000元，并出具借据一支，未约定还款期限及利息。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，虽被告路某某以该笔借款为被告在原告处打麻将所欠为由提出抗辩，但被告并未向法庭提交相关证据就其抗辩理由加以证明，故被告的抗辩理由不能成立。因此，原告主张被告偿还借款20000元的诉请，事实清楚，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证，本院予以支持。对于原告主张的利息部分因无事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告路某某于本判决生效后三日内偿还原告秦某某借款人民币20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告路某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   秦 鹏 程   二0二0年九月二十四日 书  记  员   吴 海 平  - 1 -
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10416号申请执行人：许某某，女，1983年6月12日出生，汉族，现住上海市黄浦区。委托代理人：吴铭，上海恒民律师事务所律师被执行人：刘某某，男，1980年3月24日出生，汉族，现住上海市虹口区。本院在执行许某某与刘某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人刘某某发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年11月24日作出的(2016)沪0109民初13949号民事调解书确定的支付抚养费16,500元的义务并报告财产，但被执行人刘某某至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，依法冻结被执行人刘某某在本市东大名路XXX弄XXX号房屋动迁款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年十月二十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更529号 罪犯杨秀维，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2010年6月17日作出(2010)中中法刑二初字第10号刑事附带民事判决，以杨秀维犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人415044.7元。被告人杨秀维不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年9月1日作出（2010）粤高法刑三终字第291号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2010年11月18日交付执行。2013年12月4日减为有期徒刑十九年，刑期至2032年12月3日止，剥夺政治权利改为七年；2016年3月17日减刑一年十个月；2018年6月19日减刑八个月，刑期至2030年6月3日止，原剥夺政治权利七年不变。执行机关梧州监狱于2020年9月29日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年10月13日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨秀维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2017年度、2018年度、2019年度监狱改造积极分子，截至2020年5月31日累计获得8个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯杨秀维在服刑期间表现的相关书证证明，可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，且因犯抢劫罪被判处无期徒刑，根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握三个月。为此，建议对罪犯杨秀维予以减刑六个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯杨秀维确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该犯不履行财产性判项，且因犯抢劫罪被判处无期徒刑,应从严掌握减刑幅度四个月。 经审理查明，罪犯杨秀维在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯杨秀维不履行财产性判项，且因犯抢劫罪被判处无期徒刑。 本院认为，罪犯杨秀维在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。该犯不履行财产性判项，且因犯抢劫罪被判处无期徒刑，检察机关认为应从严掌握减刑幅度四个月的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨秀维减去有期徒刑五个月（刑期至2030年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初2132号原告：北京一得阁墨业有限责任公司,住所地北京市西城区南新华街**。法定代表人：夏钢寨，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师，执业证号：13201201911080217。被告：贵阳星光贸易有限公司，，住所地贵州省贵阳市浣纱路市西花香文体用品市场****法定代表人：晁国平。原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告贵阳星光贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，并通知北京一得阁墨业有限责任公司在七日内预交案件受理费，北京一得阁墨业有限责任公司收到本院缴纳案件受理费的通知后至今不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京一得阁墨业有限责任公司撤诉处理。审判长 刘永菊审判员叶黔山审判员 杨       坤二〇二〇年十月十四日书记员 肖       绚
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0382行审84号申请人：密山市住房和城乡建设局，住所地密山市。法定代表人：李民，局长。委托代理人：李德臣，男，系单位工作人员。被申请人：密山市密山镇年年有鱼加工坊，住所地密山市。经营者：丛校林，男，1986年6月5日出生，个体经营者，住所地密山市。申请人于2020年10月12日向本院申请强制执行被申请人密山市密山镇年年有鱼加工坊行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 倩审判员 邢少国审判员 李广波二〇二〇年十月十四日书记员 王新博
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5819号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行,住所地高安市高安大道。 单位负责人：龙某。 委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。 委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：幸某某，女，汉族，1975年04月09日出生，住江西省高安市。 被告：黄某，女，彝族，1985年04月08日出生，住江西省高安市。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行与被告幸某某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告应诉，本院通知原告提供被告可联系的地址及联系方式，原告未能提供，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告经多方寻找下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回中国某某银行股份有限公司高安市支行的起诉。 案件受理费3340元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  曾高峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 睿
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执479号 移送执行人：光泽县人民法院,住光泽县城南新区光明大道中路**。 被执行人：卢尚德,男,1980年12月24日出生,汉族,,住福建省光泽县 本院在执行光泽县人民法院刑事审判庭移送卢尚德罚金一案，光泽县人民法院作出的（2019）闽0723刑初48号刑事判决书已发生法律效力，依光泽县人民法院刑事审判庭移送，本院于2020年5月12日依法立案执行，执行标的为罚金100000元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人卢尚德的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人卢尚德除银行存款11920元，无可供执行的房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人卢尚德高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人卢尚德纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢尚德有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，被执行人未履行义务为欠款88080元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学牛 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴志晟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23259号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１６６号未来资产大厦３０楼ＡＢＣ单元，法定代表人：林帆，董事长，被执行人：袁四全，男，1970年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区自由路百兴小区1。7栋2单元501。上海东正汽车金融股份有限公司与袁四全金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初37618号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人袁四全未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1201.54元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向袁四全发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人袁四全暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4587号之一 申请执行人石狮益盛彩印有限公司，住所地：泉州市石狮市蚶江镇洪尾村东环路**。 法定代表人林金艺。 被执行人金燕燕，女，1986年04月07日出生，住江西省上饶市余干县。 本院于2020年08月14日立案执行申请执行人石狮益盛彩印有限公司与被执行人金燕燕承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6321号民事判决书，被执行人金燕燕应支付申请执行人石狮益盛彩印有限公司款项116000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人金燕燕发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人金燕燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人金燕燕发出限制高消费令（2020年08月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了金燕燕名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了金燕燕名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人金燕燕有其他可供执行的财产。现被执行人金燕燕尚有款项116000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了金燕燕名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了金燕燕名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人金燕燕暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12287号 蔡其青： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1576号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2175号 上诉人（原审被告）：方洁，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王险夷，男，1991年9月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。 上诉人方洁与被上诉人王险夷买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。 方洁上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间是委托关系，并非买卖合同关系，被上诉人委托上诉人为其寻找订购一次性口罩的厂家，后经上诉人介绍，被上诉人与叶倩倩对接一次性口罩，上诉人向被上诉人转达了叶倩倩提出的订购一次性口罩的条件，包括需要支付订金，并且被上诉人亲自到叶倩倩处进行考察，与叶倩倩确定采购价格，被上诉人将订金与货款转给上诉人后，上诉人均于收到款项当日转账给叶倩倩，上诉人受被上诉人委托进行对接货款支付及发货事宜。一审中上诉人提交的转账凭证，足以证明上诉人是代被上诉人转交货款，并未从中赚取差价或者获得利益。在被上诉人转账给上诉人前，上诉人明确告知是叶倩倩要求收取订金，被上诉人在明知的情况下仍转账给上诉人，在被上诉人不需要口罩向上诉人要求退还订金时，上诉人也明确告知被上诉人订金在厂家，厂家不予退还，即使退还订金，也应该是由叶倩倩退还。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。 王险夷向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告返还所交订金10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：2020年4月，原告联系被告购买一批民用口罩，具体数量是提前一天联系确定。2020年4月19日，原告向被告支付了订金10万元。双方微信聊天记录显示，收订金开始生产，10万元订金不动，不需要货时退还。自2020年4月19日至2020年，原告共计向被告付款105万元。被告带原告一起在第三方处提货，共计提取了95万元口罩。后原告不再需要口罩，但10万元订金，被告未予退还。为此，原告于2020年6月4日诉至本院。 一审法院认为，原告王险夷与被告方洁之间虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系。原告按照双方约定支付被告105万元订金及货款后，提取了95万元口罩，尚有10万元订金，被告应按约予以返还给原告。被告辩称其与原告之间不存在买卖合同关系，只是为原告联系业务，转交货款，缺乏事实依据。鉴于原告的货款及订金均直接支付给被告的事实，被告又未能举证证明系代原告转交货款，故对被告的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告方洁于判决生效之日起五日内返还原告王险夷支付的订金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告方洁负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案当事人双方在微信上进行买卖商谈，确定货物的种类、数量、订金等合同事宜，属双方的真实意思表示，合法有效。从微信记录上看，进行磋商的双方是方洁与王险夷，方洁提供的收款账号亦是方洁本人的银行账户，根据合同相对性原则，双方形成买卖合同关系。王险夷按约支付方洁105万元订金及货款后，提取了95万元口罩，尚有10万元订金，根据双方约定，方洁应承担退还义务。方洁主张此款应由叶倩倩退还，因叶倩倩非本案买卖合同的当事人，方洁亦未提供证据证明王险夷与叶倩倩之间形成买卖合同关系，故方洁的该项上诉请求不能成立。方洁主张其与王险夷之间为委托关系，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，上诉人方洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由方洁负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年十月十三日 法官助理江远 书记员刘柯 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初321号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人贺靖（绰号“日本”），男，1994年9月20日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，无业，住芦溪县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年12月21日萍乡市公安局安源分局对其作出刑事拘留决定并列为网上逃犯，2020年5月13日被河南省商城县公安局刑事拘留，同年6月15日被萍乡市公安局安源分局逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 指定辩护人王德成，江西赣天律师事务所律师。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]297号起诉书指控被告人贺靖犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官邓元繁、检察官助理楚继伟出庭支持公诉，被告人贺靖及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年4月，张兆兴（已判决）伙同彭亮（已判决）等人为赌场“看场子”期间，持镣刀等凶器殴打来“砸场子”的人，在社会上形成恶名，后张兆兴纠集贺靖、邓强（已判决）等人，有组织地多次实施违法犯罪活动，形成以张兆兴为首，以邓强、贺靖等人为成员的恶势力团伙。 一、贺靖参与该恶势力团伙的犯罪事实 （一）寻衅滋事的事实 2014年1月24日，邱富林（已判决）得知其在本市安源区城郊管委会略下管理处非法开采的煤炭被打击非法开采的有关部门拖走，便将此事告知同在该处非法开采煤炭的金鑫（已判决），金鑫即电话联系张兆兴（已判决）让其带人去路上拦拖煤车，张兆兴就叫来贺靖、刘泽道（已判决）等人到略下管理处三岔路口。13时30分许，被害人易某1驾驶赣Ｊ×××××货车运煤途经略下管理处三岔路口时，邱富林从其车上拿出一把柴刀持刀站在路中间将易某1驾驶的运煤货车拦下，张兆兴、贺靖、刘泽道等人上前砸车，并将易某1从驾驶室强行拉下车，邱富林用刀背朝易某1的背部打了几下，张兆兴、贺靖、刘泽道等人徒手将易某1打倒在地掉入路旁水渠，之邱乘邱富林的车逃离现场。经鉴定，易某1伤情为轻微伤，被砸坏的货车维修费价格为人民币3650元。 （二）非法拘禁的事实 2019年6月24日，张兆兴与何某同车驾驶赣Ｊ×××××雪佛兰牌轿车（车主为张兆兴岳父）在路上行驶，因该车悬挂变造车牌号被交警发现并扣留，张兆兴为此责怪何某，不准其离开，并陆续指使彭亮、贺靖等人看守何某。期间，何某先后被扣留在本市财富公馆、美佳华公寓、遇见宾馆、玫瑰主题宾馆、宏基宾馆、喆啡酒店等地。2019年8月17日，何某为摆脱张兆兴，被迫到公安机关投案。 三、贺靖参与该恶势力团伙的违法事实 2019年5月，张兆兴受张某的委托向张某前女友陈凡收账，张兆兴即伙同贺靖携带匕首到陈凡租房中，陈凡因害怕向张某求助，张某即劝阻张兆兴停止收账，并支付张兆兴300元劳务费。 2020年5月13日，贺靖在河南省商城县被民警抓获归案。 上述事实，被告人贺靖在开庭审理过程中均无异议，且寻衅滋事的事实有被害人易某1的陈述，证人易某2、陈某的证言，被损坏货车照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见书，关于打击露天非法开采情况概况，同案犯金鑫、邱富林、张兆兴、易卡立、刘泽道的供述，被告人贺靖的供述，指认现场笔录及照片，辩认笔录及照片，（2014）安少刑初字第14号刑事判决书等证据证实；非法拘禁的事实有被害人何某的陈述，证人黄某的证言，同案犯张兆兴、彭亮、彭健、张光宏的供述，被告人贺靖的供述，辩认笔录及照片，指认现场笔录及照片，（2020）赣0302刑初99号刑事判决书等证据证实；违法事实有证人张某的证言，同案犯张兆兴的供述，被告人贺靖的供述等证据证实，足以认定。 另有户籍信息，证明被告人贺靖的出生日期等身份信息；有商城县公安局巡特警大队出具的抓获证明，证明被告人贺靖于2020年5月13日下午在商城县民警抓获。 本案在审查起诉阶段，在公诉机关的主持下，被告人贺靖自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年；以非法拘禁罪判处有期徒刑九个月，数罪并罚，执行有期徒刑一年五个月”的量刑意见。 本院认为，被告人贺靖伙同他人在公路上拦截运煤车辆，持械随意殴打运煤车司机，情节恶劣；任意损毁运煤车辆，情节严重；其行为构成寻衅滋事罪。其非法剥夺他人人身自由，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当数罪并罚。在寻衅滋事的共同犯罪中，贺靖起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；在非法拘禁的共同犯罪中，贺靖起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。控辩双方的相应意见均予以支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一条第（一）项、第（三）项，第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贺靖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年10月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈远爱 人民陪审员  吴申萍 人民陪审员  张启安 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  肖 英
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执315号南京银行股份有限公司苏州分行：吴学良、薛沁蕾、楼珊珊、苏州耐思网络工程有限公司：申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴学良、薛沁蕾、楼珊珊、苏州耐思网络工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中拍卖了被执行人吴学良、薛沁蕾名下位于苏州工业园区新馨花园14B幢509室房地产、位于苏州市姑苏区人民路**519、520室房地产；被执行人楼珊珊名下位于苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场3幢805室房地产，申请执行人受偿12545329.09元（其中本金1000万元、罚息1880022.09元、迟延履行债务利息561750元、案件受理费83255元、保全费5000元、换锁费400元、评估费14902元（垫付）。至此，南京银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初5781号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复182号 复议申请人（被执行人）：潍坊中能经贸有限公司，住所地：安丘市经济开发区（明湖北路西侧）。 法定代表人：李伟，总经理。 复议申请人（被执行人）：李伟，男，1966年10月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 复议申请人（被执行人）：王树华，女，1966年10月5日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 申请人：许茂芝，男，1978年8月21日出生，汉族，居民，住所地山东省潍坊市奎文区。 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 复议申请人潍坊中能经贸有限公司、李伟、王树华不服山东省安丘市人民法院（以下简称安丘法院）（2020）鲁0784执异81号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安丘法院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、王树华、潍坊中能经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人许茂芝向法院提出书面申请，申请变更其为案件的申请执行人。事实与理由：申请执行人已经将该执行案件的全部债权通过拍卖形式全部转让给许茂芝，有鲁大拍成字[2019]12-04号拍卖成交确认书、债权转让证明等证据予以证实，并已经于2020年1月22日通过山东法制报向被执行人以公告方式通知了债权转让一事。因此，许茂芝已受让本案的债权，故请求变更其为申请执行人。 被执行人李伟、王树华、潍坊中能经贸有限公司提交书面异议称，《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”潍坊中能经贸有限公司因向山东安丘农村商业银行股份有限公司借款形成的债务，已经安丘法院生效判决确认，该债权人为山东安丘农村商业银行股份有限公司，债权人也已经申请执行，时至今日，三异议人从未收到过山东安丘农村商业银行股份有限公司将该债权转让给任何人的通知，现在许茂芝申请债权转让，无事实与法律依据，三异议人均不同意、不认可。 申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司未提交书面陈述意见。 安丘法院查明，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、王树华、潍坊中能经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，二审法院于2014年5月30日作出（2014）潍商初字第140号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人李伟、王树华、潍坊中能经贸有限公司未按期自动履行，山东安丘农村商业银行股份有限公司向法院申请执行。经二审法院指定，安丘法院于2016年7月1日立案执行，并向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人限期履行义务。该案被法院裁定终结本次执行程序后，2019年5月5日，申请执行人申请恢复执行，要求被执行人李伟、王树华、潍坊中能经贸有限公司偿还借款本金9000000元，利息133474.37元（计算至2014年5月20日），支付案件受理费38096元及截至2019年3月15日的迟延履行债务利息2773575元。10月24日，法院裁定终结该案的本次执行程序。12月25日，山东安丘农村商业银行股份有限公司委托山东大地拍卖有限公司对涉案债权进行了公开拍卖，申请人许茂芝竞买成功，与山东大地拍卖有限公司签订鲁大拍成字[2019]12-04号拍卖成交确认书。申请执行人于2020年1月22日在《山东法制报》上刊登公告，向三被执行人公告送达涉案债权转让通知书。4月20日，申请执行人申请恢复执行，法院予以立案执行，案号为（2020）鲁0784执恢192号。7月17日，申请执行人出具债权转让证明一份,载明：“2019年12月25日，山东安丘农村商业银行股份有限公司委托山东大地拍卖有限公司对潍坊中能经贸有限公司的债权进行了公开拍卖，由许茂芝竞买成功，并于2019年12月26日缴清全部成交价款。因此，潍坊中能经贸有限公司的债权已归许茂芝所有”。7月17日，许茂芝向法院提交书面申请，申请变更其为（2020）鲁0784执恢182号案件的申请执行人。 安丘法院认为，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司将生效法律文书确定的债权转让给申请人许茂芝，后申请执行人以公告方式通知了三被执行人且书面认可申请人许茂芝取得该债权，被执行人李伟、王树华、潍坊中能经贸有限公司陈述称其未接到该债权转让给任何人的任何通知，与法院查明的事实不符，亦未加重其义务负担，三被执行人对许茂芝主张的申请债权转让表示不同意、不认可，应不予采信，许茂芝申请变更其为（2020）鲁0784执恢192号执行案件的申请执行人，符合法律规定，予以支持，遂裁定变更申请人许茂芝为（2019）鲁0784执恢192号执行案件的申请执行人。 潍坊中能经贸有限公司、李伟、王树华不服，向本院申请复议称，请求撤销安丘法院（2020）鲁0784执异81号执行裁定。事实和理由：一是原债权人转让债权时未有效通知债务人，债务人未收到相关债权转让通知。二是既然债权已经转让，一审法院对银行的执行申请予以立案是错误的，违反法律规定，应当依法驳回银行的执行申请。 本院查明，2020年9月16日，安丘法院根据申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请，作出（2020）鲁0784执恢192执行裁定书，裁定终结该案执行。 本院查明的其他事实与安丘法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是许茂芝申请变更其为案件的申请执行人是否适格。最高人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，结合执行实践制定的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，是人民法院在执行程序中变更、追加当事人的依据。本案中，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司通过拍卖方式已将涉案债权转让给了申请人许茂芝，并将债权转让的事实通过在省级报纸刊登公告方式通知了债务人潍坊中能经贸有限公司、李伟、王树华。许茂芝受让债权后，申请变更其为申请执行人，程序符合法律规定，并无不当，应予支持。至于复议申请人主张涉案债权转让后安丘法院对申请执行人申请执行予以立案错误，因申请执行人已撤回执行申请，安丘法院裁定终结案件执行，未损害到复议申请人的合法权益，也就不存在审查的必要性。故，复议申请人请求撤销安丘法院（2020）鲁0784执异81号执行裁定的理由不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人潍坊中能经贸有限公司、李伟、王树华的复议申请，维持山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784执异81号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鲁民 审判员  李欣红 审判员  郭 伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐艳玲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保224号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：苏一明，男，汉族，1985年11月29日生，住福建省仙游县。被申请人：欧晓凡，女，汉族，1990年2月18日生，住福建省仙游县。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人苏一明、欧晓凡名下价值61274.36元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苏一明、欧晓凡名下价值61274.36元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执955号之二十四申请执行人：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**（市政务中心**北侧），统一社会信用代码91340300686850017K。被执行人：马明，男，汉族，1968年10月10日生，住蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马明在安徽省农村信用社联合社62×××78账户内存款人民币612.96元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十一日书记员  马 娟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初20949号 原告：林立新，男，汉族，1992年2月15日出生，住福建省福清市。 被告:张大龙，男，汉族，1990年5月15日出生，住山西省乡宁县。 原告林立新与被告张大龙买卖合同纠纷一案中，原告林立新于2020年10月14日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林立新撤回起诉。 本案案件受理费550元减半后275元由原告林立新承担。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十月十四日 书记员  王崇凡 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 1
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执710号 申请人赵国友,男性,依安县。 被执行人吴玉侠,女性,依安县。 被执行人韦发,男性,依安县。 黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初225号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵国友向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵国友撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初225号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  常洪涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李雨佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6135号罪犯孟凡军，男，汉族，1979年2月4日生，小学文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）滁刑初字00045刑事判决，以被告人孟凡军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人孟凡军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月22日作出（2012）皖刑终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2018年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孟凡军确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孟凡军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孟凡军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟凡军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟凡军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年5月6日起至2024年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12115号原告：天津银德融资租赁有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼****。法定代表人：边德军。委托诉讼代理人：郭春明，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓敏，天津华盛理律师事务所实习律师。被告：聂祥兵，男，1987年9月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：肖永彩，女，1988年10月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：吴长春，男，1978年9月1日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告天津银德融资租赁有限公司与与被告聂祥兵、肖永彩、吴长春融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后。原告天津银德融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津银德融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 王 伟二〇二〇年十月十二日书记员 王敬贺
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6598号申请执行人：上海逸新工贸集团有限公司，住所地上海市金山区张堰镇百家村**。法定代表人：黄宏星，总经理。被执行人：嘉善鎏鑫建设有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道乔克国贸中心**楼**/div>法定代表人：宋建文，总经理。原告上海逸新工贸集团有限公司与被告嘉善鎏鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初1015号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年8月21日立案执行。原告要求嘉善鎏鑫建设有限公司偿付货款62,624.84元，加付违约金20,000元，案件受理费683元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下多个银行账户(冻结期限至2021年8月26日止，如需续冻的，请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；执行过程中，本院冻结了被执行人在嘉兴市秀洲区王江泾镇北荷村股份经济合作社的应收工程款，但该笔款项尚未支付；本院查封了被执行人名下牌号为浙FHXX**丰田牌汽车壹辆(查封期限至2022年10月15日，如需续封的，请提前三十日书面向本院提出)，但未实际控制到该车辆，暂时无法处置。除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十月二十六日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川行终1255号 上诉人蔡文金，男，1949年9月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人蔡文金因诉成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）土地行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行初166号行政裁定，向本院提出上诉。 蔡文金2018年2月26日起诉称，2005年2月28日，温江区政府统一安排部署工作人员强制征收圈占土地时，于5月19日动用黑恶势力人员打伤九名村民住院，并强制拆除了起诉人位于和平3组兴办养猪、养鸡、养鸭自主经营养殖场的私房面积576平方米。起诉人认为，温江区政府强制拆除起诉人房屋的行政强制行为侵犯其私有财产权、生产经营自主权，请求确认温江区政府强制征收土地房屋的行政职权行为违法。 原审法院认为，根据起诉人诉称，温江区政府在2005年对其实施强拆行为，其于2018年起诉已经超过法律规定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第六十四条之规定，裁定：对蔡文金的起诉，不予立案。 蔡文金上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，上诉人的起诉没有超过起诉期限。蔡文金请求撤销一审行政裁定，依法立案审理或发回重审。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”起诉在法律规定的期限内提起，是人民法院受理的必要条件。本案中，上诉人蔡文金提起诉讼时的请求是“确认强制征收土地房屋的行政职权行为违法”。从其诉状可知，蔡文金在2005年5月19日就知晓其养殖场被拆除的事实，其应于知道养殖场被拆除之日起一年内提起诉讼。蔡文金于2018年2月26日提起的本案诉讼，明显超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，裁定不予立案。一审法院裁定对蔡文金的起诉不予立案，适用法律正确。蔡文金的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇二〇年十月十日 书记员 杨 晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7588号上诉人（原审被告）：南京非特仕健身有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道锦上路******。法定代表人：陈鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：娄成仕，男，该公司股东。被上诉人（原审原告）：徐仁美，女，1982年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上诉人南京非特仕健身有限公司因与被上诉人徐仁美服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法由审判员王方方独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京非特仕健身有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南京非特仕健身有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由南京非特仕健身有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王方方二Ｏ二Ｏ年十月十六日法官助理曹薇书记员刘东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8851号之三申请执行人：侯翠翠，女，1981年2月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张广富，男，1974年1月16日生，汉族，住哈尔滨市宾县。被执行人：张颖，女，1994年2月10日生，汉族，住哈尔滨市宾县。本院在执行侯翠翠与张广富、张颖借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初8623号民事判决书已经发生法律效力，侯翠翠于2019年10月15日申请强制执行，请求被执行人张广富、张颖给付欠款370000元及利息，案件受理费6850元，保全费2370元，本院立案受理，执行回款57470.68元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，冻结了被执行人银行账户存款，被执行人张颖、张广富名下各有汽车一辆，已被本院查封，本院依法拍卖被执行人张颖名下车辆，第一次拍卖，买受人甘传宁以89030.4元竞拍成功，因长安国际信托股份有限公司对此车有债权及抵押权，优先受偿31559.72元后，给付申请执行人执行款57470.68元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年11月12日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十月十五日书记员  姜 雪
四川省北川羌族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0726刑初60号 公诉机关北川羌族自治县人民检察院。 被告人彭军，男，1977年4月28日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，小学文化，无业，住四川省北川羌族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月6日被北川羌族自治县公安局取保候审。 北川羌族自治县人民检察院以北检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人彭军犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员曹利民出庭支持公诉，被告人彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北川羌族自治县人民检察院指控：2020年1月19日20时30分左右，被告人彭军驾驶无号牌二轮摩托车沿省道105线成青路从北川羌族自治县安昌镇场镇往安昌镇纳溪村方向行驶，行驶至省道105线成青路北川羌族自治县路段时，与行人彭仕余（本案被害人）发生碰撞后倒地，致车辆受损，彭军、彭仕余不同程度受伤的道路交通事故。彭仕余于2020年1月22日因抢救无效死亡。经认定，被告人彭军承担本次事故的全部责任，彭仕余不承担责任。经鉴定，彭仕余死亡原因系车祸致严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人彭军主动投案。指控的证据有书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人彭军违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭军案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首。应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，并建议对被告人判处有期徒刑八个月至有一年，缓刑一年。 被告人彭军对指控的事实无异议，并认罪认罚，请求对他从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2020年6月12日，被告人彭军与死者家属达成赔偿协议。 上述事实，被告人彭军在庭审中无异议，且有经庭审质证属实的证据：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，违法犯罪信息情况查询记录，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，道路交通事故现场勘验、检查、辨认笔录及照件，死亡证明书，川民司［2020］病鉴字第0071号彭军血液中乙醇浓度的司法鉴定意见书，川民司［2020］病鉴字第022号彭仕余死因鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所华科所［2020］机鉴字绵阳北川00×××××号关于送检车辆鉴定意见书及相关鉴定资质证明，交通事故死亡赔偿协议，证人彭某1、彭某2的证言及被告人彭军的供述和辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人彭军违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭军肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的被告人具有认罪认罚情节和量刑建议，本院予以支持。 为保护公民生命财产安全，维护正常的交通运输管理秩序，根据被告人彭军的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。同时，根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下： 被告人彭军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限,从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 高国健 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李 林 书 记 员 任开蓉 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初987号 原告：隋玉林，男，1960年3月1日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。 被告：徐林，男，1965年12月10日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：杜天江，男，1955年4月7日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告隋玉林与被告徐林、杜天江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告隋玉林及其委托诉讼代理人郭威与被告杜天江到庭参加诉讼。被告徐林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 隋玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐林给付借款104,400元并以10万元为本金自2019年2月3日起至给付之日止按月利率2分给付利息；2.被告杜天江承担连带保证责任。事实和理由：2019年2月3日被告徐林向原告借款104,400元，约定月利2分，由被告杜天江担保。二被告出具借据一枚，约定2020年2月3日还款。现还款期已逾期数月，二被告分文未给付，无奈诉至法院。 杜天江辩称，我与原告是朋友关系，当时2018年2月份拿10万元，月利2分，2019年偿还了利息，剩下四五千块钱没有还完，打到本金里了，我给担保了，同意原告的诉讼请求。 徐林未到庭，无答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月份，徐林在隋玉林处借款10万元，双方约定利息月利率2分，2019年偿还部分利息后重新出具借据时将剩余利息计入本金出具一枚104,400元的借据，约定2020年2月3日还款，月利率按2分计算，由杜天江担保。届时，徐林，杜天江未能还款，后经索要未果，隋玉林诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿。徐林应偿付所欠隋玉林10万元借款及利息，现隋玉林为此诉请，要求徐林给付借款104,400元，并以10万元为本金自2019年2月3日至给付之日止按月利2分率给付利息，合法适当，本院支持。杜天江作为担保人，依法应承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐林于本判决生效之日给付原告隋玉林借款104,400元，并以10万元为本金自2019年2月3日至给付之日止按月利率2分给付利息； 二、被告杜天江对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元、公告费560元，由被告徐林、被告杜天江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  温 冰 人民陪审员  苏海波 人民陪审员  孙庆海 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  李大伟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初7514号 原告：钟自利，男，1975年10月28日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：陈英，女，1978年4月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都盛世房地产开发有限公司,住所地：成都市双流区东升街道清泰路二段**。 法定代表人：吴藤伟。 本院在审理原告钟自利、陈英诉被告成都盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告在收到缴纳诉讼费用通知书后，逾期未预交案件受理费用。 依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下： 本案按原告钟自利、陈英撤诉处理。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3485号申请执行人徐德龙，男，1959年5月29日出生，汉族，住址上海市青浦区徐泾镇二联村**。委托代理人成超，上海知者律师事务所律师。被执行人上海顺儒投资开发有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇仙居路******。法定代表人屠德龙。被执行人上海伊晟投资管理有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区朱泾镇仙居路******>法定代表人屠德龙。上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初7760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。在本案执行过程中，被执行人上海顺儒投资开发有限公司名下位于上海市金山区朱泾镇东风路XXX号XXX层XXX-XXX号房地产，本院于2020年9月21日轮候查封，轮候查封期限三年，至2023年9月20日止，本院暂不在本案中处置，待具备处置条件时再进行处置。如需继续查封，请于查封期限届满前一个月前书面申请，逾期承担相应后果。本院查明，被执行人在本院涉案众多，标的数额巨大，目前对被执行人名下的房地产(包括上述轮候查封房地产)正在依法进行拍卖。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院认为，无其他财产可供执行的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院(2020)沪0116民初7760号民事判决书而提起的执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二〇年十月二十二日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初6407号原告：刘蕾蕾，女，1990年12月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：杨洋，安徽臻圆律师事务所律师。被告：陆小鹏，男，1999年4月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告刘蕾蕾与被告陆小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告刘蕾蕾于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘蕾蕾撤诉。案件受理费1236元，减半收取618元，由原告刘蕾蕾负担。审判员  黄海洋二〇二〇年十月二十九日书记员  王小宇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2734号申请执行人陈素姣，女，1970年3月16日生，汉族，住滑县。被执行人郭夫杰，男，1958年2月5日生，汉族，住滑县。申请执行人陈素姣申请执行郭夫杰借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照（2020）豫0526民初1069号民事判决书履行义务，经查，被执行人郭夫杰名下有车牌号为豫Ｅ×××**五菱牌汽车一辆、豫Ｅ×××**中华牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭夫杰所有的车牌号为豫Ｅ×××**五菱牌汽车一辆、豫Ｅ×××**中华牌汽车一辆。查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王雪冰二〇二〇年十月二十六日书记员  王曼玉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8783号上诉人(原审原告)：上海欣威娱乐有限公司，住所地上海市静安区江宁路****西2018-2019、2023-2026。法定代表人：张志华。委托诉讼代理人：何守龙，该公司员工。委托诉讼代理人：孟祥金，上海市国和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：肖正道，男，1994年3月4日出生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市无为县牛埠镇未山行政村前肖自然村**。上诉人上海欣威娱乐有限公司(以下简称欣威公司)因与被上诉人肖正道其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初19437号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。欣威公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：双方之间应属劳务合同关系，非事实劳动关系。根据案涉《酒吧销售合作协议》的约定内容及双方实际履行情况来看，欣威公司与肖正道之间并不存在直接的工作管理以及劳动报酬支付等劳动关系。因此，本案不属于劳动争议，不应按照劳动争议案件仲裁前置的处理程序来处理。肖正道未作答辩。欣威公司向一审法院起诉请求：1．解除欣威公司与肖正道于2019年8月22日签订的《酒吧销售合作协议》；2．肖正道返还欣威公司6万元进场费。一审法院经审查，2019年8月22日，欣威公司与肖正道签订《酒吧销售合作协议》，约定协议期限自2019年8月22日至2021年8月21日。肖正道同意根据欣威公司的需要工作，协助销售工作，具体工作地点、内容按照欣威公司的需要及职责要求执行。肖正道的个人业绩每月需达10万元，进场费发放金额为6万元。双方在合作期内，协商同意采用销售提成的形式给予肖正道酬劳，欣威公司每月十六日以现金形式支付肖正道合作酬劳，肖正道本人与本组的订位不能充其他组的业绩，否则提成不算，并处以500-1，000元罚款。协议期内，肖正道不得在其他娱乐场所兼职，否则按违约处理，肖正道须双倍返还进场费。其他权利义务，按欣威公司运营管理制度执行。肖正道所订房客人消费期间(从客人进场至离场)，肖正道必须始终在场(由指定通道凭证进入欣威公司)，不得离开。一审审理中，欣威公司称肖正道进入欣威公司工作，需填写职位申请表，包括申请单位、申请职位、个人资料、技能及爱好、教育及培训经历、工作经历、家庭主要成员等内容；欣威公司聘请肖正道作为公司的销售人员，属于欣威公司员工，肖正道在欣威公司所经营酒吧的工作时间为下午八点半至凌晨3点，做六休一；肖正道接受欣威公司管理，工作期间不得随意外出，欣威公司按月以工资表的形式向肖正道支付工资，工资表内容包含姓名、业绩、特定提成、提成业绩、提成比例、提成、达标底薪、出勤天数、出勤工资、全勤奖、奖励、应发工资等内容。一审法院认为，欣威公司与肖正道之间存在事实劳动关系。首先，欣威公司对肖正道的劳动力在规定时间内有排他性的使用权。肖正道至欣威公司工作时需填写入职申请表，靠出卖劳动力来换取生活来源，每天固定时间至欣威公司的酒吧上班，每周做六休一，且肖正道不得在其他娱乐场所兼职；其次，肖正道接受欣威公司的管理，包括工作地点、内容由欣威公司规定，由指定通道凭证进入欣威公司、遵守欣威公司的运营管理制度、违反规定欣威公司可以对肖正道处以罚款等；第三，欣威公司按月以工资形式为肖正道提供劳动报酬。欣威公司按月向肖正道出具工资单，并于每月十六日以现金形式向肖正道支付工资。综上，欣威公司、肖正道之间产生的争议，性质上属于劳动争议范围，依法应先由具有管辖权的劳动争议仲裁机构以劳动仲裁方式处理。欣威公司未提起劳动仲裁，直接向人民法院起诉，不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定。据此，一审裁定：驳回欣威公司的起诉。本院认为，肖正道与欣威公司就公司业务营销达成合作协议后，欣威公司按照肖正道的营销业绩向其结算提成。现在协议履行期间，肖正道已实际不再履行该协议，欣威公司以其相关权益受损为由提起本案诉讼，属于法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初19437号民事裁定；二、本案指令上海市静安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 岳 菁二〇二〇年十月二十七日书记员 张婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初5003号 原告：福建龙芝物业服务有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道吴航路**龙芝大厦**。 法定代表人：李建东，董事长。 委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。 被告：张应生，男，1972年3月16日生，汉族，住福建省福安市。 被告：丁金珠，女，1979年9月6日生，汉族，住福建省福安市。 原告福建龙芝物业服务有限公司与被告张应生、丁金珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告福建龙芝物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙芝物业服务有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙芝物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙芝物业服务有限公司负担。 审 判 员  陈 琼 二〇二〇年十月十三日 法官助理  缪玮婷 书 记 员  陈凯娜
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑12执异105号案外人：王继敏，女，1969年8月26日生，现住黑龙江省绥化市。申请执行人：唐小雷,女，1982年9月15日生，住吉林省吉林市。被执行人：张恩慧，男，1959年8月5日生，住黑龙江省绥化市。被执行人：黑龙江申腾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人：张宝臣,职务董事长。在本院执行唐小雷与张恩慧、黑龙江申腾房地产开发有限公司（以下简称申腾公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王继敏对本院（2020）黑12执恢17号之一执行裁定查封位于绥化市北林区福润家园小区A#北侧东商服某室（东某号商服）不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王继敏称，2013年12月26日，案外人与申腾公司签订商品房买卖合同，合同约定申腾公司将其开发的位于福润家园小区A#栋北侧东商服某室（东某号商服）面积为127.8平方米出卖给案外人，案外人交付了全部购房款，入住使用至今。由于该小区办理房屋所有权证时，相关人员未通知到案外人，导致案外人未及时办理房屋产权登记手续。2020年9月7日，案外人得知上述房屋被查封。案外人认为，该房屋的所有权归案外人所有，案外人的情形具备最高人民法院查封扣押冻结司法解释第17条和最高人民法院执行异议复议司法解释的相关规定，案外人对争议房屋享有足以排除强制执行的权利。请求依法解除并终止（2020）黑12执恢17号之一执行裁定书中对位于福润家园小区A#栋北侧东商服某室（东侧某号）面积127.8平方米商服的查封执行。案外人提交了商品房买卖合同、购楼收据、取暖费、水电费票据。申请执行人未答辩。被执行人申腾公司称，法院查封的申腾公司开发的福润家园小区9套房产已于2014年前全部销售完毕，业主已支付全部房款及相关费用，且实际占用，基于各种原因（有在外地没回来，有没联系上的业主）没有办理产权手续。福润家园现A#北侧东商服某室，面积127.8平方米，（原A北东某号商服）房主王继敏。本院查明，唐小雷诉申腾公司、张恩慧建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2014）绥中法民一民初字第73号民事判决，判决被告张恩慧于判决生效后十五日内给付原告唐小雷工程款1,700,000.00元；被告申腾公司对以上款项承担连带清偿责任。判决书生效后二被告未按生效法律文书履行给付义务，唐小雷向本院申请执行。本院于2020年8月3日作出（2020）黑12执恢17号之一执行裁定，查封被执行人申腾公司所有的位于绥化市北林区福润家园9处房产，其中包括A#北侧东商服某室，面积127.8平方米。案外人王继敏于2011年10月6日、2013年12月26日两次交齐购买东侧某号商服的房款575,100.00元，并于2013年12月26日与申腾公司签订购买福润家园小区第2栋东某号商服的商品房买卖合同，本院查封前案外人已占有使用该房屋。福润家园小区A#北侧东商服某室即该小区东某号商服。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，案外人王继敏在本院查封之前与被执行人申腾公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，支付全部价款，已占有使用该房屋，非因自身原因未办理过户登记，符合上述法律规定情形且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于绥化市北林区福润家园A#北侧东商服某室（东某号商服）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑晓峰审判员  张丽娟审判员  吕学军二〇二〇年十月二十二日书记员  朱家帅
陕西省延安市中级人民法院刑事裁定书                         （2020）陕06刑终151号原公诉机关洛川县人民检察院。上诉人（原审被告人）成江龙，男，1981年6月2日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科文化，中共党员，户籍所在地陕西省延安市洛川县，2019年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被洛川县公安局取保候审。指定辩护人郝强，延安市法律援助中心律师。陕西省洛川县人民法院审理的陕西省洛川县人民检察院提起公诉的原审被告人成江龙犯危险驾驶罪一案，于2020年8月7日作出(2020)陕0629刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人成江龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，因成江龙在二审中提供了王某某的证言，证明当时是上诉人成江龙用他的手机报警的，与一审认定的报警人系王某某的事实不符，故应将案发后报警人是谁，上诉人成江龙是否构成自首的事实进一步予以查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629刑初9号刑事判决；二、本案发回陕西省洛川县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。  审 判 长     王  巧  芳审 判 员     张  晓  红审 判 员     张      娟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理    王  玉  兰书 记 员    高  婷  婷  2020061511
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1199号申请执行人：侯小孬，男，汉族，1974年5月20日生，住新安县。被执行人：怀耀宏,男,汉族,1963年2月8日生,住新安县。侯小孬与怀耀宏为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初3691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告怀耀宏于本判决生效之日内向原告侯小孬支付102170元。因怀耀宏未按上述生效法律文书履行义务，侯小孬向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人怀耀宏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人怀耀宏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人怀耀宏名下财产：1.查询被执行人怀耀宏有银行账户，已对发现的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人怀耀宏名下有房产一套，但已被其他案件查封；3.查明被执行人怀耀宏名下无车辆；4.查明被执行人怀耀宏名下无股票；5.被执行人怀耀宏无债权。三、通过实地走访到被执行人怀耀宏居住地调查了解，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人怀耀宏名下无公积金信息。五、已向被执行人怀耀宏发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人侯小孬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序，现本院依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权剩余102170元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人怀耀宏负有继续向申请执行人侯小孬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年十月三十日书记员 邓志阁
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2377号之一申请执行人：刘道贵，男，1982年3月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：易亨祥，男，1976年5月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人刘道贵与被执行人易亨祥施工合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年4月20日作出的（2019）云0114民初5761号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：“一、被告易亨祥支付原告刘道贵工程款150000元，支付时间及金额如下：2020年7月31日前支付30000元，2020年12月31日前支付30000元，2021年６月31日前支付剩余的90000元，如被告易亨祥未按期足额付款的，则原告刘道贵有权自任意一笔款项逾期或未足额支付的次日起就全部剩余款项一并申请强制执行；（款项支付到刘道贵名下昆明官渡农村合作银行云溪支行，卡号：62×××25）；二、原告刘道贵自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告因本案产生的民事纠纷待被告易亨祥履行了第一条约定的付款义务后就此了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本诉案件受理费减半收取3125元，由原告刘道贵自愿承担。”因被执行人易亨祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘道贵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月26日立案执行。本院受理后，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年9月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行的存款，被执行人名下有车辆已被本院依法查封，但无法实际控制执行，委托被执行人住址地法院协助查询下来无财产，现均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1288号原告：朱旭东，男，1959年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：余盛超、翁晓芸，湖北楚之杰律师事务所律师。被告：王良恩，男，1973年1月2日出生，土家族。被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地武汉市解放大道**葛洲坝大酒店。法定代表人：陈晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍、刘亮，系该公司员工。原告朱旭东与被告王良恩、中国葛洲坝集团股份有限公司（下称葛洲坝公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员魏强担任审判长，人民陪审员张丽华、邓晓琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱旭东的委托诉讼代理人余盛超、翁晓芸，被告葛洲坝公司的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告王良恩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱旭东诉称，被告王良恩以被告葛洲坝公司名义于2019年2月5日与原告签订《旋挖钻机租赁合同》，约定租赁旋挖钻机一台及旋挖钻杆一根用于荆州市复兴大道项目建设，每月租金120000元，出厂运费15000元。原告交付设备垫付了吊车费用700元，后被告支付了首月租金120000元，但在设备到工地后，由于被告在使用过程中钻杆不够长，又通知原告更换钻杆，被告又垫付了3400元运费和装卸费用将钻杆运至工地。被告使用完设备后直至4月15日原告才将设备拖回，但该半个月租金及出场运费至今未付，经多次催讨仍置之不理。经查荆州市复兴大道项目的施工单位系被告葛洲坝公司。现原告诉至法院，请求法院判令两被告支付款项人民币79100元（租金60000元、吊车起运费700元、吊车起运费600元及运费2800元、出场运费15000元）。被告王良恩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。被告葛洲坝公司辩称，我公司与原告无合同关系，也没有发生任何的经济往来，我公司非此案的承租人，原告要求我们承担运费、租金的依据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年2月25日，原告朱旭东（出租方、乙方）与被告王良恩（承租方、甲方）签订《旋挖钻机租赁合同》，约定原告向被告提供旋钻挖机（型号雷沃220）一台，设备租期以设备到场三天时间组装设备开始计算，实际租赁时间按月计算，首期租赁时间不能低于一个月，不足一个月按一个月结算租金。设备进场前首付首月租金120000元，第二个月开始月租期不足15天，按日计算，超过15天按整月计算，退场运费15000元一个月以后支付。设备交付地点为武汉。合同签订后，原告于2019年2月25日在武汉向被告王良恩交付设备，被告王良恩于2019年2月26日向原告支付120000元。2019年3月9日，被告王良恩通过手机向原告发出短信，要求原告更换钻杆。另原告朱旭东陈述，旋钻挖机于2019年2月25日交付后，实际进入工地的时间为2019年3月1日。租赁设备于2019年4月15日由原告拖走。故而租金起算时间为2019年3月1日至2019年4月15日。现原告诉至法院，诉请如前。以上事实，有《旋挖钻机租赁合同》、附件明细表、转账截图、短信截图、电话记录截图以及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告朱旭东与被告王良恩签订的《旋挖钻机租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约交付租赁设备，被告仅支付部分租金，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付未付租金60000元以及合同约定的退场运费15000元有理，本院予以支持。原告要求被告支付吊车起运费700元、吊车起运费600元及运费2800元，因原告未能有效证明上述事实的发生、与本案的关联性，且合同并未约定该费用由被告王良恩承担，故而本院不予支持。原告要求被告葛洲坝公司承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王良恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王良恩于本判决生效之日起十日内向原告朱旭东支付租金60000元以及退场运费15000元，合计75000元。二、驳回原告朱旭东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1778元，由被告王良恩负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 强人民陪审员  张丽华人民陪审员  邓晓琴二〇二〇年十月十六日书 记 员  张 娟
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终3728号上诉人（原审被告）：汪德利，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈佩玉，女，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：沈庆刘，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原审被告：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山投资大厦西侧附楼**，统一社会信用代码9134030075683606XX。法定代表人：倪乃燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐子夜，安徽易润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽易润律师事务所律师。上诉人汪德利因与被上诉人陈佩玉、沈庆刘、原审被告蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈佩玉于2020年10月29日申请撤回本案起诉,汪德利于2020年10月29日申请撤回本案上诉。本院认为，陈佩玉在本案审理期间提出撤回本案起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。汪德利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2632号民事判决；二、准许陈佩玉撤回起诉；三、准许汪德利撤回上诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由陈佩玉负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由汪德利负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年十月三十日法官助理田蕾书记员荣子玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保196号 申请人：叶本德，男，1971年11月13日生，汉族，现住宁江区。 申请人：肖玉红，女，1975年9月5日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：王玮，女，1975年7月20日生，汉族。 申请人叶本德、肖玉红于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玮在吉林油田公司某研究院（某工艺所）的公积金14万元予以冻结。申请人叶本德、肖玉红向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人叶本德、肖玉红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王玮在吉林油田公司某研究院（某工艺所）的公积金14万元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费1220元，由申请人叶本德、肖玉红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张京孝 二〇二〇年十月十九日 书记员  魏 巍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终5771号上诉人（原审被告）：朱腾，男，1987年9月21日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：冯伟，男，1970年7月16日出生，汉族，住邳州市。原审被告：范红利，男，1984年3月8日出生，汉族，住邳州市。原审被告：郑莉，女，1985年3月21日出生，汉族，住邳州市。上诉人朱腾因与被上诉人冯伟、原审被告范红利、郑莉民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初10510号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人朱腾未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱腾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年十月十二日书记员  曲莎琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5230号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人凌稳江，男，1984年9月5日出生，汉族，户籍地广东省蕉岭县。广发银行股份有限公司北京分行与凌稳江金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50.613653万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息，无工商注册信息。本院于2020年10月24日依法查封了被执行人位于梅州市梅县区剑英大道北梅县房产及梅州市梅县区剑英大道北梅县车位。现本院已将被执行人纳入失信及限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5703号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十月二十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民辖终213号 上诉人（原审被告）：李文军，男，1967年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：王胜利，男，1972年5月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王洪举，新疆众望律师事务所律师。 上诉人李文军因与被上诉人王胜利合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初5079号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李文军上诉称，本案系合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。我的住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**，故本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院审理。 被上诉人王胜利未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《股权代持协议》对争议解决方式约定协商不能解决的，任何一方均有权将争议提请甲方所在地人民法院起诉。该管辖协议约定具体明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。合同甲方为王胜利，其住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区辖区，故一审法院对本案具有管辖权。李文军的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 兰 莉 审判员 蒋 欣 审判员 黄淑梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王亚宇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5537号 申请执行人高晓强，男，汉族，1972年1月8日出生，住成都市成华区。 被执行人四川仁高实业有限公司，住所地：成都市青羊区青羊正街**。 法定代表人：吴国辉 高晓强与四川仁高实业有限公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案（2019）02412号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的171232.85元及利息等，执行费2468.49元。 执行中，本院轮候查封被执行人四川仁高实业有限公司名下位于成都市青羊区的国有土地使用权（不动产权证书号：成国用（2014）第××号），但上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案（2019）02412号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨依帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5966号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：李力，男，1976年5月8日出生，汉族，住武汉市硚口区本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告李力保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7197号上诉人（原审被告，反诉原告）：钟江堂，男，1965年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：曾庆福，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：郭燕，女，1977年3月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：龙木远，贵州存正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，男，1976年4月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区（系郭燕之夫）。原审第三人：贵州万宝隆房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**********。统一社会信用代码9152010066699315XF。法定代表人：代兴培，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨洁，女，1987年10月2日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市南明区。上诉人钟江堂与被上诉人郭燕及原审第三人贵州万宝隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决遗漏必须参加诉讼的当事人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初3037号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。二审预收案件受理费8572元元，退还上诉人钟江堂。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十六日书记员 左文艳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23839号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙超，男，1973年10月1日生，汉族，住河南省许昌市魏都区新兴路****楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孙超归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币96,203.03元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：孙超向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，孙超欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计120,299.77元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向孙超送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供孙超的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初2829号原告：渠县渠江镇本原广告经营部，住所地渠县渠江镇渠光路**，统一社会信用代码92511725MA65KPCY4U。经营者：范静，男，1986年7月18日出生，汉族。被告：四川段氏永蓝科技有限公司，住，住所地渠县工业园区一社会信用代码91511725MA68W8FE17。法定代表人：向乾桃。原告渠县渠江镇本原广告经营部与被告四川段氏永蓝科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告渠县渠江镇本原广告经营部于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，渠县渠江镇本原广告经营部申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许渠县渠江镇本原广告经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由渠县渠江镇本原广告经营部负担。审判员  王志江二〇二〇年十月九日书记员  吴 进
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2239号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区滨江东路南段**。 法定代表人：汪文斌。 被告：何梅，女，汉族，生于1974年11月24日，住江苏省昆山市。 本院在审理原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告何梅物业服务合同纠纷一案中，原告四川鑫泰物业服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审 判 长  魏 东 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  熊 英 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王晓莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13155号申请执行人：许艳玲，女，1983年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：庄晓琳、北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：庄晓琳。被执行人：庄晓琳，女，1984年2月5日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。本院在许艳玲与庄晓琳、北京奥琳国际文化交流有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人庄晓琳、北京奥琳国际文化交流有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人庄晓琳、北京奥琳国际文化交流有限公司纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员  林 婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执3723号 申请执行人李强，男，1983年1月3日生，汉族，寿光市。 被执行人罗世君，男，1999年7月6日生，汉族，寿光市。 申请执行人李强与被执行人罗世君借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日作出的（2020）鲁0783民初2035号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执3723号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年十月十九日 书记员  李晓东
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执73号之一 申请执行人：福建中旅旅游开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**中旅城闽江苑综合**。统一社会信用代码：913500000732405907。 法定代表人：吴昭平，该司董事长。 委托代理人：李鑫、蔡亮，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：福建中旅丹霞旅游综合开发有限责任公司，住，住所地泰宁县杉城镇状元街****一社会代码：91350429563387317R。 法定代表人：连嘉，该司董事长。 被执行人：连嘉，男，汉族，1977年12月18日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人福建中旅旅游开发有限公司与被执行人福建中旅丹霞旅游综合开发有限责任公司、连嘉合同纠纷一案，福建省三明市人民法院于2017年11月13日作出的(2017)闽04民初24号民事判决书和福建省高级人民法院于2018年12月28日作出的(2018)闽民终421号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建中旅旅游开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。本案申请执行金额20140000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人福建中旅丹霞旅游综合开发有限责任公司、连嘉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人福建中旅丹霞旅游综合开发有限责任公司、连嘉发出限制消费令，并将被执行人连嘉纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人连嘉名下有少量存款，已扣划。 4、经现场调查，被执行人福建中旅丹霞旅游综合开发有限责任公司已停止营业，被执行人连嘉外出务工，地址、住址不详。 5、本案被执行人不存在妨害执行的行为，故无须对被执行人连嘉作出拘留、罚款、追究刑事责任。 6、本院委托福州市鼓楼区人民法院于2020年7月9日到福州市不动产登记档案馆查询、委托泰宁县人民法院于2020年7月13日到泰宁县不动产登记中心查询，被执行人福建中旅丹霞旅游综合开发有限责任公司、连嘉名下无不动产登记信息。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽执行措施,未发现被执行人有其他可供执行或可以处置的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽04民初24号民事判决和福建省高级人民法院作出的(2018)闽民终421号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永辉 审判员  林跃景 审判员  兰峻锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  林玉芬 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2499号 原告：梁祝，男，1975年12月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：方健，男，1985年12月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。 法定代表人：张旭日，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓杰文，该公司员工。 原告梁祝诉被告方健、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告梁祝于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告梁祝的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁祝撤回对被告方健、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。 案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告梁祝负担。 审判员  张显才 二〇二〇年十月二十日 法官助理毛娅娅 书记员秦义潘
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1045号 申请执行人：吕福敏，男，1966年10月23日生，汉族，住抚松县泉阳镇。 被执行人：王慧娟，女，1954年11月4日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行吕福敏与王慧娟民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1137号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王慧娟给付申请执行人吕福敏借款人民币20,000.00元及利息，案件受理费150.00元，并承担申请执行费202.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王慧娟给付申请执行人吕福敏借款人民币20,000.00元及利息，案件受理费150.00元，并承担申请执行费202.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，于2020年10月16日作出了（2020）吉0621执1045号之一执行裁定书，冻结了被执行人王慧娟在中国邮政储蓄银行抚松支行账户6024616512********存款20,352.00元，期限为一年，其余未发现有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱思铭