广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初349号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人赵某甲，男，1982年10月18日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年6月18日被广西壮族自治区森林公安局直属二分局取保候审。同年9月29日被本院决定取保候审。 被告人赵某乙，男，1981年8月21日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年6月18日被广西壮族自治区森林公安局直属二分局取保候审。同年9月29日被本院决定取保候审。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯滥伐林木罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。在审理过程中，本院发现不宜适用速裁程序审理，决定将本案转换为简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2017年11月份，被告人赵某甲、赵某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐大桂山林场六排分场保塘站21林班1小班自己种植的杉木。经鉴定，伐区位于大桂山林场六排场保塘站21林班1小班内，伐区面积0.12公顷，采伐林木蓄积量为12立方米，出材量为8立方米。 公诉机关认为，被告人赵某甲、赵某乙违反森林管理法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关在发表公诉意见时认为，案发后二被告人自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。建议对二被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年执行，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表，证人唐某、赵某1、赵某2的证言，广西国有大桂山林场林政资源管理科出具的证明，八步区林业局林政办公室出具的证明，广西绿森林业调查设计有限公司出具的大桂山林场六排分场保塘林站21林班林木被砍伐调查鉴定意见书，被砍伐林木调查鉴定范围图，被砍杉木现状勘查照片，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，辨认笔录及辨认照片，现场辨认笔录，辨认现场照片，广西国有大桂山林场林政资源管理科出具的自治区林业局2019森林督查违法案件移交报告，大桂山林场2019森林督查疑似违法图斑情况表，保塘21林班疑似超证采伐范围图，广西国有大桂山林场林木采伐申请审批表，林木采伐许可证（赵某1），国营（集体）林场山界林权证，广西大桂山林场、贺县步头乡政府关于经营大桂山林场保圹片林地问题的协议，户籍证明，到案经过，前科查询情况，被告人赵某乙的供述，被告人赵某甲的供述等证据证实。 被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人赵某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某甲、赵某乙违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木12立方米，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人赵某甲、赵某乙犯滥伐林木罪成立。在共同犯罪中，被告人赵某甲、赵某乙积极实施犯罪，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某甲、赵某乙犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲、赵某乙愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人赵某甲、赵某乙的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人赵某甲、赵某乙适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪活动,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已向本院缴纳）。 二、被告人赵某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡文佳 二〇二〇年十月十日 法官助理 唐 婕 书 记 员 温佩佩 陈怡扬 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…… ……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；…… 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。