wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1227号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：湟中县。   法定代表人：张庆立，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵有章，该公司桥头支行行长。   被执行人：陈兴顺，公民身份号码×××，男，1967年10月生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院于2020年5月22日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青民初1227号民事调解书，被执行人应当给付申请人借款3450.34元。但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人未果，我院分别于2020年5月22日至2020年10月14日多次通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，未发现有其他可供执行的财产。2020年10月14日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十月十四日   书记员 李珍珍   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执331号 移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判一庭。 被执行人：邹胜亮，男，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院在执行被执行人邹胜亮没收个人全部财产一案中，依法下达执行通知书、报告财产令。经本院财产调查，被执行人邹胜亮名下无房产、车辆，银行卡内无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2010）庆刑一初字第23号刑事判决书中关于没收邹胜亮个人全部财产部分的执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长 陈 恒 审判员 于 洁 审判员 陈 艳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 赵奇奇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2311号申请执行人：张建军，男，1963年2月19日生，汉族，住丰县。被执行人：鲁国瑞，男，1981年7月10日生，汉族，住丰县。张建军与鲁国瑞民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初6381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张建军于2020年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人鲁国瑞给付人民币31000.00元及利息。同时依法应承担执行费365.00元。在执行过程中，１、本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月13日、2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年9月21日对被执行人鲁国瑞适用限制高消费措施，2020年7月13日将被执行人鲁国瑞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过谈话方式将被执行人鲁国瑞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人鲁国瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月二十七日书记员  邢亚然
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1920号之一被执行人：方丽娟，女，1988年3月13日生，汉族，住福建省漳州市云霄县。关于被执行人方丽娟罚金一案，该案(2015)园刑二初字第00207号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人李帮旭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人王耀仁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万一千元。三、被告人孔繁武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万六千元。四、被告人苏建福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。五、被告人吴链海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万八千元。六、被告人王城彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。七、被告人杨云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万六千元。八、被告人李黎涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。九、被告人陈旋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万六千元。十、被告人黎灿辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十一、被告人黄奇峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十二、被告人吴迎生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十三、被告人张洋培犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十四、被告人肖霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万六千元。十五、被告人张丽云犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。十六、被告人方丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万一千元。十七、被告人林银枝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十八、被告人李慧犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十九、责令被告人李帮旭、王耀仁、孔繁武、苏建福、吴链海、王城彬、杨云、李黎涛、陈旋、黎灿辉、黄奇峰、吴迎生、张洋培、肖霞、张丽云、方丽娟、林银枝、李慧退赔被害人罗某赃款人民币三十二万四千元、退赔被害人谢某赃款人民币三十五万九千一百元、退赔被害人龚某赃款人民币五千九百五十元、退赔被害人张某赃款人民币二十六万五千四百元；责令被告人李帮旭、王耀仁、李黎涛、张丽云、方丽娟退赔被害人蔡某赃款人民币二十六万元、退赔被害人蒋某赃款人民币二十四万六千三百元。由于被执行人方丽娟未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2020年5月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人方丽娟住所地和南京女子监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件地址查无此人被退信。南京女子监狱收发室签收。因被执行人违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年5月19日，2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人方丽娟的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。经查，发现被执行人方丽娟名下有位于云霄县莆美镇高洋区203室房地产一处。本院已经查封（期限自2020年7月7日至2023年7月6日），该房屋现设有抵押权，现因本院刑庭出具情况说明对（2020）苏0591执1868号方丽娟等人退赔案，该案尚有同案犯未能到案，对被执行人暂缓执行，故本案罚金亦暂不处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年5月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人方丽娟的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人方丽娟名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月本院委托漳州市云霄县人民法院查询被执行人方丽娟在当地的不动产，反馈其名下除上述房产外，无其他房产登记。6、另查明，本案被执行人方丽娟尚在监狱服刑。本案执行标的21000元。实际执结到位0元，尚未执行到位21000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十月二十一日书记员  张永强
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                        (2020)新2701执保161号 申请人：谢玲，女，1969年9月9日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：郭自锋，男，1978年9月25日，汉族，无固定职业。申请人谢玲与被申请人郭自锋民间借贷纠纷一案，申请人谢玲于2020年10月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人郭自锋银行存款23600元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭自锋银行存款23600元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                          审判员 刘春华                                                                                                                      二O二O年十月十四日                                                                                                                            书记员 莫日根
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初4539号   原告：昌吉市玛雅房屋信息咨询金城维也纳店。   住所地：昌吉市建国西路****。   经营者：许金岳，系该店经理。   委托诉讼代理人：马绍文，系新疆立业律师事务所律师。   被告：翟婧妤，女，1987年7月18日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州iv>   原告昌吉市玛雅房屋信息咨询金城维也纳店与被告翟婧妤居间合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉市玛雅房屋信息咨询金城维也纳店委托诉讼代理人马绍文、被告翟婧妤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告昌吉市玛雅房屋信息咨询金城维也纳店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告居间报酬3000元;2.判令被告支付逾期付款的违约金13500元（时间自2020年4月1日至2020年7月1日,共计90天，每天按佣金额的5%计算)；3.判令被告支付律师费用5000元;合计金额:21500元。事实和理由：2020年3月11日,原告(居间方)、被告(购买方)与出售方签订《购房合同》，原告(居间方)与被告(购买方)签订《佣金确认书》，由原告为涉案房屋的买卖提供居间服务,居间报酬为3000元。后原告通过居间运作，促成双方完成房屋交易,可被告却一拖再拖，拒绝支付原告的居间报酬。另外，根据《购房合同》第七条的约定，原告因追索居间报酬而支付的律师费、交通费均由被告方承担,本案的律师费为5000元。又根据《佣金确认书》第四条的约定,被告须按佣金额的日百分之五承担违约金，违约金核算为13500元。原告认为,被告拒付原告居间报酬的行为，已严重侵害了原告的合法权益,为此,原告依据合同法的相关规定,特将此案提交贵院,请求法院依法判决,支持原告的诉讼请求。   被告翟婧妤辩称，认可欠交居间费，但合同第七条规定的是如甲乙双方同时，或任何一方违约，造成买卖房屋不能完成交易过户登记手续时，丙方有权依据本合同追索居间服务费，丙方以此支付的律师费、诉讼费、交通费等，均由被追索方承担。我们房屋交易过户已经完成了，所以不存在支付律师费、交通费。原告主张的违约金过高，请求按照完成房屋过户后，按银行同期贷款利率承担违约金。   经审理查明：2020年3月11日，被告翟婧妤与孙震签订购房合同，被告翟婧妤购买孙震位于昌吉市××路房屋。合同第七条约定“本合同签订（订立）后，丙方（原告）即已完成居间服务。甲方应在签订合同之日向丙方支付房款总额1%的房屋中介佣金，乙方向丙方支付房款总额1%的房屋中介佣金。如甲乙双方同时或任何一方违约造成买卖房屋不能完成过户登记手续时，丙方有权依据本合同追索居间服务费，丙方对此支付的律师费、诉讼费、交通费等均由被追索方承担”。同日，被告翟婧妤与原告签订《佣金确认书》，确认佣金金额3000元，于2020年3月过户日前向原告支付。如逾期支付的，每逾期一日，需按佣金金额的百分之五支付违约金。原告作为丙方、被告作为乙方、孙震作为甲方在合同上签名并盖章。   另查明，购房合同涉及的房屋是翟婧妤母亲赵映霞购买，赵映霞于2020年5月13日取得不动产权证书。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告翟婧妤与孙震及原告签订的购房合同，含有居间条款，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告完成了居间义务，被告应当按照合同约定的时间支付居间费，因此，原告要求被告支付居间费的请求合法，本院予以支持；因被告未及时支付居间费构成违约。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案双方约定如逾期支付的，每逾期一日，需按佣金金额的百分之五支付违约金。该约定被告认为过高，请求调整，本院参照原告2020年9月起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍确定违约金即101元（3000元×3.85%÷12×1.5×7个月），对超过的部分不予支持。关于原告要求被告支付律师费，因双方合同约定甲乙双方同时或任何一方违约造成买卖房屋不能完成过户登记手续时，丙方有权依据本合同追索居间服务费，丙方对此支付的律师费、诉讼费、交通费等。因原、被告双方认可房屋交易过户已经完成，故原告主张律师费没有事实和法律依据，对此请求本院不予采信。被告辩解成立，本院予以采信。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告翟婧妤支付原告昌吉市玛雅房屋信息咨询金城维也纳店居间费3000元；   二、被告翟婧妤承担违约金101元；   上述款项合计3101元，由被告翟婧妤于判决生效后五日内支付。   三、驳回原告昌吉市玛雅房屋信息咨询金城维也纳店其他诉讼请求。   案件受理费338元，减半收取169元，由被告翟婧妤负担25元，原告昌吉市玛雅房屋信息咨询金城维也纳店负担144元。   本判决为终审判决。   审  判  员   宋玉霞         二 0 二 0 年 十 月 二 十 七 日     书  记  员   王 雯
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执2877号 申请执行人：苏铭，男，汉族，1983年11月23日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：蔡清毅，男，汉族，1976年10月13日出生，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人苏铭与被执行人蔡清毅借款合同纠纷执行一案中，因被执行人蔡清毅未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人蔡清毅履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沈义东
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）上栗县上栗镇新坝种养专业合作社，住所地上栗县上栗镇新坝村，注册号360322NA000053X。法定代表人梁炳开，该合作社理事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上栗县杨岐乡人民政府，住所地上栗县杨岐乡南源村，统一社会信用代码11360322067464862B。法定代表人王积分，该乡乡长。再审申请人上栗县上栗镇新坝种养专业合作社（下称新坝合作社）诉被申请人上栗县杨岐乡人民政府（下称杨岐乡政府）行政补偿一案，萍乡市安源区人民法院于2019年7月3日作出（2019）赣0302行初5号行政判决，驳回新坝合作社的诉讼请求，新坝合作社不服提出上诉，萍乡市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣03行终61号行政判决，驳回上诉，维持原判。新坝合作社仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新坝合作社申请再审称，1.二审判决认为关停新坝合作社的养殖场，是杨岐乡政府依职权作出的行政处理决定，但并未阐述和指出该行政行为的属性和类型。二审判决认定新坝合作社有违法行为，那么杨岐乡政府的行为应推定为行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，杨岐乡政府的行为超越职权，一、二审判决该行政行为合法，与事实不符，适用法律错误。2.杨岐乡政府在其上级职能部门的督办下，下发通知不准再审申请人在其养殖场所从事养殖活动，实质上是对再审申请人养殖许可效力的调整，即养殖许可的撤回。显然杨岐乡政府没有撤回养殖许可的法定权力，但二审法院认为再审申请人要求补偿需有“撤回动物防疫合格证、营业许可证的事实为基础”，属于机械适用法律。需指出的是，杨岐乡政府虽然无权处分而实际处分了再审申请人的养殖许可，对再审申请人的损失表面上看是赔偿而非补偿，但该处分是基于有权机关即上栗县农业局的要求作出，只不过是由杨岐乡政府先行代付，事后其可向上栗县农业局追偿。3.再审申请人一开始便提出了养殖场构筑物及部分设备和存栏生猪损失补偿的要求，但杨岐乡政府予以拒绝，取缔协议中没有关于养殖场构筑物及部分设备损失赔偿的内容，并不是再审申请人同意放弃该部分损失补偿，而是再审申请人屈服于杨岐乡政府行政强权，非平等协商一致的结果。二审法院认为再审申请人有违诚实信用，没有事实依据，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，由杨岐乡政府补偿新坝合作社257730元（构筑物及部分设备损失214652元，拆除建筑物费用40000元，无法处置猪用饲料3078元），并承担本案诉讼费用。杨岐乡政府提交意见称，新坝合作社的养殖场位于凤鸣湖旁，对环境污染较大，且该养殖场在饮用水保护区范围之内，乡政府通过做工作，合作社法定代表人梁炳开答应退出养殖行业。2017年9月20日与梁炳开签订了《杨岐乡动物养殖场综合治污整治取缔协议》（下称《取缔协议》），乡政府按照协议对梁炳开养殖场进行了相应的补偿。2017年11月15日，梁炳开本人签订《承诺书》，承诺自行拆除猪舍内的养猪栏，不在原场地上从事任何养殖业。乡政府至今并未对其养殖场猪栏进行强制性拆除，且并未阻止其进行其他的种养殖行为，在没有污染的前提下，乡政府支持其发展其他产业。本院认为，新坝合作社养殖场成立于2008年，经上栗县环境保护委员会查实，该养殖场存在违规排污污染水质的行为。2017年8月18日萍乡市人民政府划定了农村饮用水水源保护区，该养殖场位于水源保护区范围内，对于养殖场的违规排污行为，职权机关上栗县环境保护主管部门有权依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定依法予以处理。但对于因农村饮用水水源保护区划定后而不能继续养殖的情形，职权机关上栗县环境保护主管部门依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条规定进行处理的同时，应当给予公平合理补偿。本案争议的是对因农村饮用水水源保护区划定后不能继续养殖如何进行补偿的问题。对此，分析如下：首先，关于职权行使方式的问题。2017年9月7日上栗县环境保护委员会督办杨岐乡政府，要求杨岐乡政府“按照属地管理原则对该猪场进行关闭取缔”。在杨岐乡政府的督促下，新坝合作社法定代表人梁炳开与杨岐乡新坝村委会签订了《取缔协议》，以行政协议的形式关停了养殖场，该执法方式并无不当。其次，关于补偿内容的问题。协议已约定对生猪处置的市场差价进行补偿，系双方的真实意思表示，应当全面依约履行。对用于养殖的生产设施如何进行补偿的问题。若执法部门要求拆除该生产设施或者该生产设施实际上已经没有使用价值，则在该生产设施没有经有权机关依法认定为违法建筑的情形下，相关部门不得以《取缔协议》中没有约定对生产设施进行补偿的内容而拒绝补偿，应当另行给予合理适当补偿。目前该生产设施尚未拆除，仍保留在原地，至于后续如何处理，双方仍可协商解决。2017年9月8日杨岐乡政府即已通知合作社限期搬迁生猪，合作社应当根据通知确定的时限合理安排饲料库存量避免损失发生，为此合作社要求杨岐乡政府补偿其无法处置的猪用饲料损失没有依据。综上，新坝合作社的再审理由依法不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上栗县上栗镇新坝种养专业合作社的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年十月二十三日书记员  涂雪儿
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初4611号原告：刘艮春，女，1991年1月2日生，汉族，居民，住建湖县。被告：凌立虎，男，1986年3月30日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告刘艮春与被告凌立虎租赁合同纠纷一案中，原告刘艮春于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘艮春向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘艮春撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由刘艮春负担。审 判 员 薛兆军二〇二〇年十月二十八日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1049号 申请执行人：李文虎，男，1981年2月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王振宁，男，1980年10月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王振岗，男，1979年5月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：黄立明，男，1969年2月10日生，汉族，住寿光市。 申请执行人李文虎与被执行人王振宁、王振岗、黄立明民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初88号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额123542.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年5月18日、6月30日、9月30日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年6月11日对被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年9月30日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年十月十三日 书记员  冯致远
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5657号申请执行人：上海晓荣物流有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区澄浏中路******。法定代表人：AUHJAEHYUCK，该公司董事长。被执行人：上海豹海化工储运股份有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区金山卫镇南阳湾路****>法定代表人：罗月汛。本院执行上述当事人公路货物运输合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年十月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初9586号申请人：交通银行股份有限公司湖北省分行，营业场所武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李晏，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：熊瑛，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：武汉建工第一建筑有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道**兴城大厦**。法定代表人：朱建国。被申请人：陈永联，男，1962年3月11日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被申请人：王**，女，1964年1月27日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被申请人：易海涛，男，1970年10月23日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被申请人：李明，女，1973年10月26日出生，汉族，住址武汉市江岸区，本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告武汉建工第一建筑有限公司、陈永联、王**、易海涛、李明金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人武汉建工第一建筑有限公司、陈永联、王**、易海涛、李明名下价值人民币19000000元的财产，并已提供信用担保。本院认为，申请人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人武汉建工第一建筑有限公司、陈永联、王**、易海涛、李明名下价值人民币19000000元的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾凡平二〇二〇年十月二十九日法官助理吴秀月书记员周中川
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执8924号之一 申请执行人：深圳市南威电子有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市长安镇上角上兴路****厂房**，统一社会信用代码为91441900570171100N。 法定代表人：胡世民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭矜言，广东南天星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫文浩，广东南天星律师事务所实习律师。 被执行人：深圳源创国际贸易有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区**，统一社会信用代码为91440300335125796F。 法定代表人：蒋硕，该公司总经理。 执行申请 执行依据：本院作出并已生效的（2019）粤1972民初303号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款1763870.88元、利息262228.8元、迟延履行期间的债务利息74391.25元、受理费21012.34元，合计21215.3.27元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，被执行人在中国建设银行及招商银行的存款已被深圳市宝安区人民法院冻结，现该账户暂无可供执行存款，本院本案予以轮候冻结。除此之外，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、本院对被执行人的经营场所进行了现场调查，发现被执行人已歇业，现场无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年十月十九日 书记员  舒锡江
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执恢300号徐龙、鲁峰：本院立案执行的（2020）内0624执恢300号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人鲁峰2020年10月26日向申请人履行了给付义务。申请执行人徐龙向本院申请执行的（2019）内0624民初2680号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初1732号原告：李宗政，男，1986年05月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王蔚，天津善水律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭露，天津善水律师事务所实习律师。被告：陈庆龙，男，1988年11月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘雪松，男，1989年05月08日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。原告李宗政与被告陈庆龙、刘雪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗政的委托诉讼代理人王蔚、郭露，被告陈庆龙，被告刘雪松的委托诉讼代理人胡欣会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宗政向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈庆龙偿还原告借款本金100000元整及借款利息(利息应付至本金偿付完毕止，按年利率24%计算，截至2020年2月8日利息暂计22000元)；2.判令被告刘雪松在担保责任的范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告陈庆龙偿还原告借款本金100000元整及逾期利息(利息应付至本金偿付完毕止，按年利率24%计算，截至2020年7月28日利息暂计57468.49元)；2.判令被告陈庆龙负担原告因追讨欠款所支付的律师费3000元，交通费250元；3.判令被告刘雪松在担保责任范围内承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月8日，陈庆龙因做生意急需资金，向原告借款100000元，双方签订借款协议，约定利息以国家规定的最高利率为准，借款期限为3个月。刘雪松作为保证人为上述借款提供担保，借款到期后，经原告多次向二被告催收，二被告仍未向原告偿还借款，故提起诉讼。陈庆龙辩称，认可借款100000元的事实，但是我还过钱，现在具体的欠款金额我没有算。对于逾期利息及交通费、律师费我不同意支付。刘雪松辩称，我方为原告与陈庆龙之间借款关系的介绍人，未收取任何利益，也未承诺担保，因此请求法院驳回原告对我的诉请。本院经审理认定事实如下：陈庆龙经刘雪松介绍向李宗政借款，陈庆龙于2017年11月10日出具一份《借款协议书》，内容为：因陈庆龙做生意急需资金，借款50000元，3个月内还清，如到期未能清还，影响被借款人的使用，造成被借款人的一切经济损失，均由借款人负责全额赔偿，赔偿标准按照国家规定的最高利率负责赔偿，直至借款全部还清。借款人还应全部负担被借款人因追讨欠款所支付的起诉费、交通费等一切相关费用。当日，李宗政向陈庆龙转账50000元。此后，陈庆龙于2017年12月8日再次出具一份《借款协议书》，借款100000元，其他内容与第一份《借款协议书》一致，李宗政于当日向陈庆龙转账100000元。第一次借款50000元已另案处理。陈庆龙收到借款后向李宗政转账情况为：2017年12月11日转账5000元，2018年1月8日转账5000元，2018年1月8日转账2500元，2018年2月8日转账7500元，2018年3月21日转账7500元，2018年4月3日转账5000元，2018年4月26日转账5000元，共计37500元。此外，陈庆龙于2018年7月15日向刘雪松转账1500元，刘雪松收到转账后当日将此款转给李宗政。庭审中，李宗政、陈庆龙一致表示利息标准为每月5%，陈庆龙按此标准偿还利息，除2017年12月11日转账5000元系第二次借款利息外，剩余还款为上述两笔借款利息，无法分清。本院认为，陈庆龙第二次出具的《借款协议书》是其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。李宗政已将借款支付给陈庆龙，民间借贷关系成立。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，李宗政、陈庆龙约定的利率为每月5%，年利率过高，应予调整，本院按照年利率24%标准予以支持借期内及逾期利息。此外，利息实质上应是借款人因实际使用贷款人的资金而在双方之间形成的债的关系，李宗政、陈庆龙未约定利息的支付期限且在借款期限届满前支付利息，故应当以实际支付时间计算利息。对于2017年12月11日的转账5000元，实际借款3天，按照年利率24%标准计算利息应为197元，剩余的4803元应当视为偿还本金。其他转账已在第一次借款所涉借贷纠纷中处理，本案不再处理。故截至2017年12月12日，陈庆龙尚欠本金95197元。关于李宗政要求刘雪松承担保证责任的主张，依据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。但刘雪松既未在借条上以保证人的身份签字,也未订立书面保证合同，故不承担保证责任。关于李宗政主张的律师费，于法无据，本院不予支持。关于陈庆龙表示偿还过现金的主张，未提交证据，李宗政亦不认可，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十六条的规定，判决如下：一、被告陈庆龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李宗政借款本金95197元及利息（自2017年12月12日起至清偿完毕上述借款之日止，按照年利率24%标准计算）；二、驳回原告李宗政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1757元，全部由被告陈庆龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 南二〇二〇年十月十日书记员 崔丽艳附本文书所依据法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6778号 原告：龙泉驿区柏合镇森宇建筑机具租赁站，经营场所成都市龙泉驿区柏合镇二河村**。 经营者：何亚宁，男，1981年4月17日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陶红，四川蜀合律师事务所律师。 被告：成都市承卓建筑机械租赁有限公司，住所地成都市双流区西航港街道黄河北路**附**。 法定代表人：李西琼，执行董事。 委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 原告龙泉驿区柏合镇森宇建筑机具租赁站与被告成都市承卓建筑机械租赁有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。龙泉驿区柏合镇森宇建筑机具租赁站于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙泉驿区柏合镇森宇建筑机具租赁站申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙泉驿区柏合镇森宇建筑机具租赁站撤诉。 案件受理费1877元，由原告龙泉驿区柏合镇森宇建筑机具租赁站负担。 审 判 员 陈晓燕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 向智玲 书 记 员 王蓓蓓
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执863号之一 申请执行人罗水平，男，1989年1月25日生，汉族，住所地吉安市吉州区。 被执行人周佳新，男，1991年3月23日生，汉族，住所地吉安市新干县。 本院在执行申请执行人罗水平与被执行人周佳新合同纠纷一案中，申请人罗水平同意被执行人周佳新分期履行。本院认为，申请人罗水平同意被执行人周佳新分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 罗水平申请执行周佳新（2020）赣0802民初1476号民事调解书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 岗
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初315号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人祝某某，男，1953年10月29日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，农民，住湖北省钟祥市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月16日被钟祥市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。现在家。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉［2020］119号起诉书指控被告人祝某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员张茂然出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月14日20时许，被告人祝某某于禁渔期内在钟祥市汉江钟祥段某水域（禁渔区）使用刺网捕鱼，21时许，祝某某收网上岸时被钟祥市水产局渔政执法人员现场查获。查获的两副刺网的网目尺寸均为1.5厘米，小于国家规定的最小网目尺寸，属于禁用渔具。经称量，查获的渔获物重2公斤。2020年9月2日，被告人祝某某在钟祥市海事码头增殖放流价值500元的鱼种。公诉机关认为，被告人祝某某违反保护水产资源法规，于禁渔期内在禁渔区使用禁用渔具捕鱼，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议对被告人祝某某犯非法捕捞水产品罪判处拘役二个月，缓刑四个月。公诉机关提交了刺网、渔获物等物证照片，受案登记表、立案决定书、抓获证明、到案经过、证据登记保存清单、农业农村部通告、钟祥市人民政府文件、增值税发票复印件等书证，现场检查（勘验）笔录，被告人祝某某的供述和辩解等证据证实。被告人祝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人祝某某违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。湖北省钟祥市人民检察院指控被告人祝某某犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人祝某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人祝某某主动出资购买鱼种，进行增殖放流，有悔罪表现。根据被告人祝某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，被告人祝某某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正。本院决定对被告人祝某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人祝某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈彩霞二〇二〇年十月三十日法官助理胡青青书记员朱清玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5529号之一申请执行人：周勇，男，1982年7月15日出生，汉族被执行人：长沙齐缘酒店管理有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡粟塘村（白沙湾路）国中星城****。法定代表人：刘建荣。申请执行人周勇与被执行人长沙齐缘酒店管理有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2019]第901号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年10月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年10月19日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月20日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年10月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的额为9050元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为9050元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 姣
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1620号原告：于守才，男，1972年7月15日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被告：于明才，男，出生年月日不详，汉族，农民，住桦川县。原告于守才诉被告于明才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于二〇二〇年十月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于守才撤诉。案件受理费148元，由原告负担。审判员  崔焱火二〇二〇年十月十四日书记员  王 宇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6025号原告：唐鸿，女，汉族，1973年11月5日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李萍，河南碧轩律师事务所律师。被告：周口中悦置业有限公司住所地：周口市川汇区大庆路北段，统一社会信用代码914116026728783264。法定代表人：雷海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。原告唐鸿诉被告周口中悦置业有限公司（以下简称中悦置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐鸿委托诉讼代理人李萍、被告中悦置业委托诉讼代理人宋军魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐鸿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期违约金26210.3元（自2018年6月1日至2019年2月28日共计272天）及银行同期贷款利息；2、要求被告依约及时兑现合同约定的深水井达到原告使用的条件；3、要求被告口头承诺的每月60元的电桩费用本小区业主免费使用及时兑现；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告将其开发的中悦上尊第24幢1单元18层1803号面积为122.91平方米，总价款为481807元的房屋出售给原告，原告依约足额支付了房款，被告向其出具了收据。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当于2018年5月31日前交付房屋，并达到法定的交付条件。到约定日期被告仍未达到法定交房条件迟迟未交房，直至2019年3月1日才交房。原、被告双方补充协议附件三约定了1500米温泉水被告也未兑现，被告口头承诺的每月60元的电桩费用本小区业主免费使用也未兑现，据此原告依据《合同法》第107条、第114条和《民事诉讼法》第119条的规定具状起诉，望贵院查清事实后判如所请，维护原告的合法权益。被告中悦置业辩称：1、商品房买卖合同及其补充协议（见附件四）中有关于交房日期相应顺延的约定，被告不应承担逾期交房的违约责任。2、被告已按照约定建成深水井及配套设施，因政策原因导致无法启用。3、被告不是充电桩的所有人和管理人，没有也不可能承诺每月60元的充电桩使用费。4、本案的诉讼费用不应由被告承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年6月7日，原告唐鸿与被告中悦置业签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告唐鸿购买被告中悦置业开发的“中悦上尊”第24幢1单元18层1803的房屋一套，面积为122.91平方米，总价款为481807元。该《商品房买卖合同》第八条另约定出卖人应当在2018年5月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、附件四补充协议第十一条。附件四补充协议第十一条约定内容其中有：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定的形式告知买受人的；遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的；突发性公共事件导致施工受阻或停工的；其他出卖人不能预防和控制的因素。出卖人如果未按本合同规定的期限将商品房交付买受人适用，按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告唐鸿向被告中悦置业交付了全部购房款。案涉24号商住楼的开工日期为2016年3月26日，竣工日期为2019年1月30日。在开工后至2018年5月31日约定交房期间，因治理环境政府下发文件要求停工的时间为97天，因连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期，被迫停工的时间为103天。2018年2月26日，被告就因不可抗力及政府政策调整等特殊原因致延期交房对中悦上尊二期3、6、9、18、21、24号楼业主予以公告。被告2019年2月18日，被告向中悦上尊二期3、6、9、18、21、24号楼业主发布交房通知，办理交房手续的时间为2019年2月19日至2019年2月20日，未能在上述时间收楼的，视为收楼处理。2017年8月14日，周口市川汇区人民政府下发关于川汇区封停自备井实施方案的通知，该通知要求2017年凡是在公共供水管网覆盖范围内的自备水井一律封停。本院认为，原、被告之间订立的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方均应依约履行合同。双方在合同第八条和附件四补充协议第十一条约定了遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的、突发性公共事件导致施工受阻或停工的及其他出卖人不能预防和控制的因素影响施工的，出卖人可据实延期交房，故被告据此予以延期的抗称，符合合同约定，本院予以采信。被告主张的因需整改政府要求停工的21天作为延期交房期间，因该停工时间属被告在施工中自身原因造成，不属于突发性公共事件导致施工受阻或停工，也不属于出卖人不能预防和控制的因素影响施工，被告该辩称主张依据不足，本院不予采纳；对被告提出的不属于严重恶劣天气影响工期的期间来作为延期交房期间的辩称主张，本院亦不予采纳。合同中约定交房时间为2018年5月31日，经查明能够认定的据实延期交房期间为200天，依据合同据实顺延的约定，推算交房日期应顺延至2018年12月17日，2018年12月17日之前交房不应认定为逾期交房违约，而被告实际交房时间为2019年2月20日，故被告逾期交房违约期间为64天。关于原告诉请被告兑现合同约定的深水井达到原告使用的条件，因政府已下发自备水井一律封停的文件通知，原告该项诉请无法律依据，本院不予支持。关于原告诉请被告兑现每月60元的电桩费用由本小区业主免费使用，该诉请无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周口中悦置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告唐鸿支付逾期交房违约金6167元。二、驳回原告唐鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，原告唐鸿承担203元，被告周口中悦置业有限公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇二〇年十月二十七日书记员  杨丽娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11620号申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行,营业场所：河南省郑州市伊河路与工人路交叉口西南角。被执行人轩卫东，男,汉族，1975年12月25日出生，住河南省鹿邑县。被执行人范帅帅，男,汉族，1988年9月10日出生，住河南省鹿邑县。被执行人河南万之弘商贸有限公司，住所地：郑州市金水区三全路****楼******。法定代表人范帅帅被执行人李玲芝，女,汉族，1977年6月13日出生，住河南省鹿邑县。郑州银行股份有限公司伊河路支行与轩卫东、范帅帅、河南万之弘商贸有限公司、李玲芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1434号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：依法强制执行被申请人轩卫东、范帅帅、李玲芝、河南万之弘商贸有限公司应支付给申请人的借款本金150万元及暂计至2019年11月20日的利息（含罚息、复利）639917.54元。被执行人轩卫东、范帅帅、河南万之弘商贸有限公司、李玲芝至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行于2020年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月27日提起网络查询，经查发现被执行人范帅帅名下有可供执行的银行存款5463.83元、其余未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年9月17日对被执行人轩卫东、范帅帅、河南万之弘商贸有限公司法人、李玲芝采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月30日向被执行人邮寄传票，被执行人轩卫东、范帅帅、河南万之弘商贸有限公司法人、李玲芝未按时到庭；四、本院于2020年9月17日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人轩卫东、范帅帅、河南万之弘商贸有限公司、李玲芝名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人范帅帅名下有一套房产，现已被本案查封，三被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院已于2020年10月30日将冻结、扣划的被执行人范帅帅名下银行存款5463.83元发还至申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行。六、本院于2020年10月30日对申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行代理律师杨惠前做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行代理律师杨惠前表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，案外人对本案查封的房产提出执行异议，现正在审查过程中，查封的财产暂无法处置，经穷尽财产调查措施，被执行人亦无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人轩卫东、范帅帅、河南万之弘商贸有限公司、李玲芝负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年十月三十日书记员代 红 涛
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执525号申请执行人：刘芹，女，1972年7月14日出生，汉族，住山东省海阳市。申请执行人：李宣辰，男，1997年7月9日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：李宝，男，1973年8月9日出生，汉族，住海阳市。本院受理的申请执行人刘芹、李宣辰与被执行人李宝刑事附带民事赔偿纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2007）烟刑一初字第19号刑事附带民事判决书，指定由海阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十月二十七日书记员  王麟飞
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执1527号申请执行人何春江，男，1977年4月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人彭刚，男，1982年10月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。关于何春江与彭刚民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初4018号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，彭刚须偿还原告何春江借款本金200000元。后彭刚未履行生效调解书确定的义务，何春江向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人彭刚采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人彭刚送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施；2、向被执行人彭刚发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人彭刚的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人彭刚的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人彭刚的银行账户，账户余额1000余元，申请人请求对上述存款不予扣划但继续冻结其银行账户。彭刚名下无工商登记信息、无房产登记信息。彭刚无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人彭刚发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人彭刚发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0522执1527号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何中鑫审判员  张 凯审判员  王 进二〇二〇年十月二十日书记员  刘 超
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6012号张继芳、陕西聚安实业有限公司：本院在执行张继芳与陕西聚安实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张继芳依据已发生法律效力（2020）陕0112民初1111号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行，执行的标的为4866元，本院依法受理。执行中，已执行回案款4866元并发还给申请执行人张继芳。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初1111号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14261号申请执行人：北京厚泽融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里****楼**。法定代表人：蒋勇，董事长。委托代理人：侯茜茜，北京厚泽融资担保有限公司员工。被执行人：厚泽投资担保有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区中关村大街******v>法定代表人：李万如，总经理。本院在执行北京厚泽融资担保有限公司与厚泽投资担保有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人厚泽投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人厚泽投资担保有限公司列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十月十四日书记员 孙明慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1135号 吕游、殷悦： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初612号民事判决书，申请执行人吕游申请执行被执行人殷悦民间借贷纠纷一案，本院已于2020年10月21日立案。 在执行过程中，申请人吕游于2020年10月20日向本院申请撤回本案执行申请，执行费5993元已由申请执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执611号申请执行人：印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社，地址：贵州省印江自治县。法定代表人：罗恒，系合作社理事长被执行人：樊江林，男，1988年4月17日出生，土家族，住贵州省印江自治县。被执行人：温露露，女，1989年9月17日出生，土家族，住贵州省印江自治县。本院在执行申请执行人印江自治县木黄富农农民资金互助专业合作社与被执行人樊江林、温露露民间借贷纠纷一案中，申请执行人印江自治县木黄富农农民资金互助专业合作社以与被执行人樊江林、温露露庭外达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人印江自治县木黄富农农民资金互助专业合作社撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执611号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  代先勇二〇二〇年十月二十三日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初8832号原告：苏州恩都法汽车系统有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MPXL923，住所地江苏省苏州工业园区杏林街**新兴工业坊**厂房****。法定代表人：郦强执，执行董事。委托诉讼代理人：康丹，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被告：张永静。原告苏州恩都法汽车系统有限公司（以下简称“恩都法公司”）与被告张永静劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告恩都法公司委托诉讼代理人康丹，被告张永静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩都法公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金18600元；2.请求法院判决被告赔偿原告损失人民币26457.92元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，原被告签订了苏州工业园区全日制劳动合同书一份，被告张永静从事普工工作。2020年1月17日，被告与文选国等生产线员工无视公司的规章制度，集体怠工，聚众闹事，扰乱公司正常工作秩序，原告根据《员工手册》解除与被告劳动合同为合法解除，无须支付被告赔偿金；被告的聚众怠工行为给公司造成了211663.35元的经济损失，应由被告领头怠工的8人均摊，予以赔偿。被告张永静辩称：被告不存在怠工罢工行为，只是去询问年终奖，公司称等董事长回来解答，当天调休让我们回家，第二天周六调休后正常上班，并未给公司造成损失。本院经审理认定事实如下：原被告于2018年10月12日签订劳动合同，合同期限自2018年10月12日至2021年10月11日，被告张永静从事普工工作。2020年1月16日，张永静的同事边疆询问人事张园婷关于年终奖事宜，张园婷回复今年没有年终奖。张永静称17日上午生产部所有员工去找人事询问关于年终奖事宜，人事回复等总经理回复。后生产部主管卢兴通知生产部员工17日的班调到18日(周六，休息日)，张永静所在检验组的领班宋卫也通知了张永静17日白班与18日调休，张永静接到通知后就回家了。2020年1月18日，张永静按照要求至恩都法公司处上班，1月19日，张永静回老家过年。原告恩都法公司认为张永静1月17日上午的行为属于《员工手册》第5.2条“严重扰乱工作秩序，影响公司、项目正常工作秩序，破坏公司工作管理制度，造成恶劣影响的行为”第5.2.1“聚众怠工、造谣生事或发表煽动性演说、影响公司正常工作秩序、情节严重的”、第5.2.8“聚众闹事者”规定的情形，属于可以解除劳动合同的情形。恩都法公司于2020年1月20日向张永静邮寄解除劳动合同的通知，张永静称其于2月初收到该通知。但恩都法公司并未提交实质证据证明张永静存在违反上述规定的行为。另，张永静离职前12个月平均工资为6200元。原告恩都法公司提交的经济损失清单系恩都法公司自行制作，张永静称其17日的班调到了18日，其行为实际并未给恩都法公司造成损失。被告张永静于2017年6月申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，要求恩都法公司支付违法解除劳动合同赔偿金23000元，恩都法公司反申请由张永静赔偿经济损失26457.92元。该仲裁委员会于2017年7月24日裁决，恩都法公司支付张永静违法解除劳动合同赔偿金18600元；对于恩都法公司的仲裁请求不予支持。恩都法公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。以上事实，有苏园劳仲案字(2020)第1404号仲裁裁决书等证据及当事人陈述附卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于经济赔偿金，用人单位因员工严重违纪而解除员工劳动合同的，负有对员工违纪行为举证的责任，本案中生产部所有员工于2020年1月17日上午去找人数询问年终奖事宜，未果后，原告将被告当天的班调至2020年1月18日，张永静按照要求于2020年1月18日至恩都法公司处上班。该事实并不能证明被告存在严重违纪足以解除劳动合同的情形，故原告恩都法公司解除劳动合同缺乏事实依据，属于违法解除，应当支付赔偿金。仲裁裁决的原告应当支付被告的违法解除劳动合同赔偿金18600元（6200×1.5×2），金额符合法律规定，且被告不持异议，本院予以确认。关于原告恩都法公司主张的经济损失，其提交的经济损失清单系其自行制作，且被告张永静1月17日的班已调整至1月18日休息日，正常而言，并不会给原告造成严重经济损失，故原告该项诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：一、原告苏州恩都法汽车系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张永静违法解除劳动合同赔偿金18600元；二、驳回原告苏州恩都法汽车系统有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5元，由原告苏州恩都法汽车系统有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李精华二〇二〇年十月二十一日法官助理 曹继红书 记 员 陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执801号山西芮城农村商业银行股份有限公司、鲁云红、朱串红、李景环、李景华：本院执行的山西芮城农村商业银行股份有限公司申请执行鲁云红、朱串红、李景环、李景华借款合同纠纷一案，被执行人已向申请执行人履行借款本金180000及利息20000元，并从被执行人账户扣划诉讼费1950元，申请执行费2600元。现申请执行人以该案履行完毕同意结案。根据《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  张永民二〇二〇年十月十六日执行助理张红江书记员张庆
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4571号 原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路**万博汇名邸****。 法定代表人：龚宁峰，经理。 委托诉讼代理人：龚丽，女，公司员工。 被告：孙元珍，女，1939年2月10日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告长沙市万科物业服务有限公司与被告孙元珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告长沙市万科物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司申请撤诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长沙市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费720元，减半收取计360元，由长沙市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 蕾 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  唐朝慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2951号罪犯宋维彬，男，1989年1月12日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）吉中刑初字第39号刑事判决，认定被告人宋维彬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币200000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年12月25日作出（2015）吉刑四终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2566号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯宋维彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金1000元，本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋维彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋维彬减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保357号 申请人熊银秀，女，汉族，1972年5月14日出生，住重庆市渝**。 被申请人马金祥，男，汉族，1965年7月4日出生，住重庆市涪陵区。 本院在审理申请人熊银秀与被申请人马金祥诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马金祥的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人熊银秀提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘依依
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4764号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：陈永佳，男，1988年5月25日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告陈永佳物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。          审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15245号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：谢锦超，男，1982年7月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谢锦超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月十二日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1375号申请执行人：王达山，男，1963年11月16日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：赵玉强，男，1980年7月9日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州鑫鑫起重汽车运输有限公司，住所地在山东省德州市经济开发区。负责人：苏志朋，该公司董事长。申请执行人王达山申请执行被执行人赵玉强、德州鑫鑫起重汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2020)苏0924民初1945号民事裁定书已发生法律效力，该法律文书确定：赵玉强、德州鑫鑫起重汽车运输有限公司向王达山支付医疗费200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月1日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户有存款、有车辆、无房产，申请执行人书面要求不查封被执行人名下财产。3.2020年10月26日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年十月二十八日书记员  殷 杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5617号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段**。 法定代表人：刘潇。 被执行人：杨林子，男，1989年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初780号民事判决书立案受理成都农村商业银行股份有限公司金牛支行与杨林子信用卡纠纷一案，执行标的73259.36元及利息，执行费999元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人杨林子名下的房屋登记信息，查询到被执行人杨林子名下有川Ａ×××××辉腾牌汽车一辆，本院已查封但属轮候且未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款，无证券、保险理财产品、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘艾佳
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1417号被执行人：日照兴华石油化工有限公司，住所地山东省日照市东港海滨二路中盛大厦**。法定代表人：刘春文，经理。被执行人：东南中新房实业（天津）有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-Bdiv>法定代表人：刘荣桂，经理。本院于二〇一八年十一月二十六日作出的（2018）沪01民初651号民事判决书已经发生法律效力。本院要求被执行人日照兴华石油化工有限公司、东南中新房实业（天津）有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付案件受理费人民币316,531.55元，但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。据此，本院依职权对被执行人采取了限制高消费执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二〇年十月十日法官助理  琚 璐书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖105号原告：顾宝钱，男，1964年4月10日生，汉族，居民，住射阳县。被告：顾正东，男，1968年5月19日生，汉族，居民，住射阳县。被告：耿桂兰，女，1969年8月26日生，汉族，居民，住射阳县。被告：李利光，男，1971年9月18日生，汉族，居民，住射阳县。原告顾宝钱与被告顾正东、耿桂兰、李利光民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2020年6月15日立案。顾宝钱诉称，原、被告之间系朋友关系。被告顾正东因经营或家庭生活需要，分别于2012年1月2日、2012年5月9日向原告立据借款10万元、5万元，被告李立光均签字提供担保。该借款发生于被告顾正东与被告耿桂兰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后，三被告均未偿还该款项。原告为了保护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告顾正东、耿桂兰偿还借款15万元，被告李利光承担连带偿还责任；2、三被告承担诉讼费用。射阳县人民法院经审查认为，被告耿桂兰系该院在职干警耿贵贤的妹妹，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。射阳县人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由建湖县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二〇年十月十四日法官助理 严 星书 记 员 包倩倩
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执704号 申请执行人：朱惠灵,女,1995年8月26日,汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪鹏飞,男,1996年11月14日,汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人朱惠灵与被执行人汪鹏飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪鹏飞名下无财产可供执行，经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王炜 书记员方芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23651号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人汪宇，总经理。被执行人刘进宇，男，1972年11月19日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区河柏小区******。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48765号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人刘进宇支付欠款本金人民币99,463.27元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡中心信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人刘进宇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘进宇于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘进宇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘进宇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘进宇名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人刘进宇名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人刘进宇继续履行债务的权利，被执行人刘进宇仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人刘进宇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十六日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1660号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人：冯波辉，男性，1978年05月16出生，汉族，住宜阳县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与冯波辉保险合同纠纷一案中，宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1969号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依法向本院申请强制执行、本院受理此案后依法送达了执行通知书，但被执行人未在规定期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、裁定如下：冻结、扣划被执行人冯波辉在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币本金59160.74元及利息、案件受理费1242元、执行费787元；采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梁书芳二〇二〇年十月十六日书记员  郭光辉
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执974号申请执行人：张明成，男，1963年4月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：邹永祥，男，1974年3月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人张明成与被执行人邹永祥民间借贷纠纷一案中，本院依职权向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理机构及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人邹永祥有可供执行的财产。申请执行人张明成亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董奎德审判员  曹万杰审判员  赵玉云二〇二〇年十月十九日书记员  侯永平
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执606号之一 申请执行人：新丰县恒生装饰材料门市部，住所地：广东省新丰县丰城街道城东路**首层。 经营者：陈文达，男，1978年8月27日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：许新景，男，1970年6月22日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于新丰县恒生装饰材料门市部与许新景买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0233民初378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、被执行人许新景应向申请执行人新丰县恒生装饰材料门市部支付材料款8600元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费25元。因被执行人许新景未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况以及负担执行费50元，被执行人未向本院申报个人财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人许新景名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处等部门查询被执行人许新景的财产情况，发现被执行人许新景拥有存款1422.99元，现已扣划并发放给申请执行人；发现被执行人许新景拥有位于新××××头村新屋的房产（产权证号：Ｃ5××78）及拥有号牌为粤Ｆ×××××的天籁牌小汽车、号牌为粤Ｆ×××××的菲亚特牌小汽车；上述车辆均无法掌控，现已对号牌为粤Ｆ×××××的天籁牌小汽车进行登记查封，对于上述房产，因已查封了被执行人的车辆，故不再对被执行人的房产采取进一步执行措施。 三、到被执行人许新景户籍所在地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人拥有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人许新景发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执606号案件终结本次执行程序。 被执行人许新景负有继续向申请执行人新丰县恒生装饰材料门市部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十月二十九日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7337号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7337号申请执行人：丁志明，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省寿县丰庄镇高圩村马圩村民组。被执行人：上海拓延机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路２８９８号１４幢７０车间。法定代表人：陈光胜。丁志明与上海拓延机械制造有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第55号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人丁志明于2020年10月19日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币93649.55元及利息。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币1305元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1214号申请执行人：株洲市荷塘区林芝布行，住所地：湖南省株洲市荷塘区合泰布料批发大市场****。被执行人：万灿，男，汉族，1980年7月26日出生。申请执行人株洲市荷塘区林芝布行与被执行人万灿买卖合同纠纷一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2019年12月18日作出（2019）湘0202民初2017号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市荷塘区林芝布行于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。经查明被执行人万灿无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2017民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭      莹审判员 陈柯审判员易大玄二〇二〇年十月二十八日书记员 黄   泽   平
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3635号之一 申请执行人任仲平，男，汉族，1983年8月12日出生，住广东省东莞市常平镇XX。 被执行人陈沛强，男，汉族，1990年12月15日出生，住广东省东莞市常平镇XX。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初11289号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款30000元及支付利息、律师费5000元、迟延履行利息，并负担受理费728元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行账户：于2020年9月1日轮候冻结被执行人陈沛强在东莞银行开设的1XX0银行账号，当日实际冻结金额为0元，冻结期限为一年，至2021年8月31日止。 于2020年9月1日轮候冻结被执行人陈沛强在东莞银行开设的14XX1银行账号，当日实际冻结金额为0元，冻结期限为一年，至2021年8月31日止。 （二）网络资金：于2020年3月30日冻结了被执行人陈沛强在财付通支付科技有限公司开设的账户08XXXom，当日实际冻结金额为601.31元，并于2020年6月19日扣划账户内的存款601.31元。 于2020年3月30日冻结了被执行人陈沛强在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户20×××29，当日实际冻结金额为210元，并于2020年6月19日扣划账户内的存款210元。 于2020年10月21日冻结了被执行人陈沛强在财付通支付科技有限公司开设的账户0XXcom，当日实际冻结金额为141.99元，冻结期限为一年，至2021年10月21日止。 上述扣划被执行人的存款合计811.31元，扣除执行费50元，余款761.31元已支付给申请执行人。 （三）股份分红：于2020年9月11日依法冻结了被执行人陈沛强在东莞市XXX股份分红，冻结期限为三年，至2023年9月10日止。 上述银行账户、财付通账户、股份分红冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄雪翎
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6406号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，住湖北省武穴市，系该公司员工。被告：山东绿丰生态农业股份有限公司，住所地山东省日照市五莲县。法定代表人：赵红彩。原告深圳市知图科技有限公司诉被告山东绿丰生态农业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员独任审理。2020年10月16日，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元(原告已预交），由原告负担。审判员  杨爱华二〇二〇年十月二十六日书记员  刘小燕
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8108号原告：董淑友，男，1965年11月6日生，汉族，住天津市武清区。被告：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，住所地：天津市武清区城关镇八里庄村。负责人：李剑，该公司经理。原告董淑友与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董淑友到庭参加诉讼，被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董淑友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2018年10月-2020年10月的土地流转租赁费共计3936元；2、判令解除原、被告于2016年10月14日签订的《土地流转合同》；3、被告向原告支付复耕费每亩300元（1.64×300=492元）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告与被告签订《土地流转合同书》，约定将原告位于小堤南的1.64亩土地的土地经营权采用出租方式流转给被告经营，流转土地用于种植油用牡丹，流转期限为11年，自2016年10月1日起至2027年10月1日止，土地流转费用1200元/亩，合计1968元/年，被告不按合同规定用途使用土地，荒芜土地、破坏地上附着物，不按时交纳土地流转费的，原告有权收回土地经营权。合同签订后，原告依合同约定将土地交付给被告使用，但自2018年10月起被告违约未再向原告支付任何土地流转租赁费用，并于2016年春天开始未耕种上述土地。原告认为，被告不按时缴纳土地流转费且荒芜土地，被告应该承担向原告支付土地流转租赁费的责任，且原告有权收回土地经营权，故原告诉至法院。安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原、被告签订《土地流转合同书》,合同约定，原告将其承包的位于天津市武清区××镇八里××村××南（地块名）1.64亩土地的经营权以出租的方式流转给被告，流转期限为11年，自2016年10月1日起至2027年10月1日止，被告于每年10月1日前向原告支付土地经营权流转费，每亩每年1200元，合计1968元，如被告不按时缴纳土地经营权流转费，原告有权收回土地经营权，合同同时还约定了其他权利义务。前述涉案《土地流转合同书》签订后，原告依约将涉案土地交付被告经营使用，但被告未按约定向原告支付2018年10月以后的土地经营权流转费，后原告于2020年5月1日自行恢复了对涉案承包地的经营使用，被告亦未就此提出异议。现原告就涉案土地经营权流转事宜提起本案之诉。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的涉案《土地流转合同书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规定的强制性规定，故应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面适当地履行合同义务。涉案《土地流转合同书》签订后，原告依约将涉案土地交付被告经营使用，但被告未按约定向原告支付2018年10月以后的土地经营权流转费，其行为违反了合同约定，且已达到合同约定的解除条件，故原告有权解除合同并收回涉案土地经营权，同时，考虑到原告已于2020年5月1日自行恢复了对涉案承包地的经营使用，被告亦未就此提出异议，故应视为原、被告双方已通过各自行为于2020年5月1日实际解除了涉案《土地流转合同书》。原告虽主张被告给付2018年10月至2020年10月的土地经营权流转费3936元，但因涉案《土地流转合同书》已于2020年5月1日实际解除，故对原告该项诉讼请求，本院仅支持2018年10月1日至2020年4月30日期间的土地经营权流转费3116.45元【1968元/年÷365天/年×578天】。此外，原告虽未就其另行主张的每亩300元土地复耕费提交证据，但考虑到原告恢复对涉案土地的经营使用确需支出复耕费用的实际情况，本院综合考虑涉案土地经营权流转前后的经营使用情况，酌定复耕费以每亩80元为宜，涉案土地复耕费合计为131.2元【80元/亩×1.64亩】。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告董淑友与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司签订的涉案《土地流转合同书》于2020年5月1日起解除；二、被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告董淑友土地经营权流转费3116.45元、土地复耕费131.2元，合计3247.65元；三、驳回原告董淑友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二〇年十月二十一日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国土地承包法》第三十六条：承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。第三十九条：土地经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1084号 申请执行人：杨桥欢，女，1976年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：赵立桃，女，1972年8月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 杨桥欢申请执行赵立桃民间借贷纠纷一案，立案标的额为6407元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年7月8日到被执行人住所地进行调查，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有位于珠海市××区井岸镇××房××50%份额（权证号码：20××25），上述房屋份额已被另案查封，暂无法处置。 三、本院已对被执行人赵立桃发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵立桃负有继续向申请执行人杨桥欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执760号申请执行人：王身稳（曾用名王生伟），男，1955年3月18日出生，土家族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：黄莹，男，1986年6月4日出生，土家族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：怀化市楚威饲料有限公司，地址：溆浦县卢峰镇幸福街**。法定代表人：黄莹。申请执行人王身稳与被执行人黄莹、怀化市楚威饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1224民初190号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄莹、怀化市楚威饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王身稳于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月6日向申请执行人王身稳送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，8月7日向被执行人黄莹、怀化市楚威饲料有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，工商、证券、车辆均无登记信息；2020年8月16日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2020年8月18日查询被执行人无投保及保险收益；2020年8月19日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年10月29日本院对被执行人黄莹、怀化市楚威饲料有限公司采取限制高消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月29日，被执行人黄莹、怀化市楚威饲料有限公司应向申请执行人王身稳偿还借款本金140000元及利息62720元，承担案件受理费2171元及执行费2940元，共计207,831元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年十月二十九日书记员  王爱民
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更882号 罪犯马鑫权，男，1997年10月7日出生于福建省龙岩市，汉族，中专文化。现在漳州监狱服刑。 福建省武平县人民法院于2019年3月25日作出(2019)闽0824刑初9号刑事判决，认定被告人马鑫权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2019年7月12日作出(2019)闽08刑终220号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对马鑫权的定罪量刑。判决发生法律效力后于2019年7月25日交付漳州监狱执行（刑期自2018年1月17日起至2021年1月16日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马鑫权在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获表扬1次。 另查明，该犯财产刑已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯马鑫权在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马鑫权减去有期徒刑三个月（刑期自2018年1月17日起至2020年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十月十九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1807号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：匡正军，男，1977年10月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人：匡正才，男，1973年1月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人匡正军、匡正才借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0925民初1268号民事判决书，于2020年7月29日立案执行。执行过程中，被执行人匡正才已经履行部分还款义务，申请执行人同意放弃对被执行人匡正才的执行请求。本院依法对被执行人匡正军的财产进行查控，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初1268号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十八日书记员 徐 慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6063号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：陈皓，女，1973年1月5日出生，汉族，住武汉市江汉区本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告陈皓保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬