wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初386号公诉机关正阳县人民检察院。被告人张伟，男，1973年1月28日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省正阳县。因犯盗窃罪于1995年4月22日被正阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2003年6月16日被正阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年10月27日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月26日被刑事拘留，于2020年7月2日被逮捕。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）第371号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：1、2019年11月5日10时许，被告人张伟在正阳县永兴镇南北街中段的新华书店附近将被害人吴某上衣口袋内的一部华为荣耀8X手机偷走，手机壳内夹有一百元。2、2019年11月13日10时许，被告人张伟在正阳县永兴镇南北街中段供销社附近将被害人李某上衣口袋内的一部小米8手机偷走，手机壳内夹有一百元。3、2019年12月1日10时许，被告人张伟在正阳县吕河乡新街道门口将被害人陈某口袋内的一部黑色OPPOR11S手机偷走，手机壳内夹有一百二十元。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人张伟的供述与辩解、被害人吴某、李某、陈某的陈述，现场照片、刑事判决书、户籍证明、前科证明、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人张伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人张伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张伟盗窃的物品，应责令退赔。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2021年1月25日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人张伟将盗窃物品退赔被害人吴梦想、李想珠、陈丽敏。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇二〇年十月十六日书记员 安笑笑
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13592号 原告曹殿福，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人洪跃，浙江启金律师事务所律师。 被告黄胜，男，1985年8月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告刘世远，男，1981年10月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告曹殿福为与被告黄胜、刘世远民间借贷纠纷一案，于2020年8月26日向本院提起诉讼。本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹殿福的委托代理人洪跃到庭参加诉讼。被告黄胜、刘世远经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曹殿福向本院提出诉讼请求：要求黄胜返还借款64500元，并支付自2017年8月6日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；刘世远对上述黄胜应承担的付款义务承担连带责任。在庭审中，曹殿福要求黄胜支付利息的诉讼请求变更为要求被告支付自2017年8月6日起至实际付清日止按年利率15.4%计算的违约金。事实与理由：2017年4月16日至同年5月10日，黄胜陆续向曹殿福借款。2017年7月8日，黄胜作为借款人、刘世远作为担保人向曹殿福出具借条1份，确认黄胜向曹殿福借款64500元，借款期限自2017年7月8日至2017年8月5日；若逾期，黄胜需承担违约责任，每日违约金为借款金额的3‰。刘世远作为担保人提供担保，担保期限为借款还清之日止。此后，黄胜至今未向曹殿福还款，刘世远也未履行担保义务。为此，原告向本院提供借条5份予以佐证。 被告黄胜、刘世远对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，曹殿福与黄胜之间的民间借贷关系成立。黄胜向曹殿福借款后未按约定期限予以返还，系违约，应当承担违约责任。关于违约金，曹殿福与黄胜约定按日3‰计算过高。现曹殿福自愿调整为按年利率15.4%计算不违反有关法律规定，本院予以支持。关于担保责任，曹殿福与刘世远约定的担保期限为至借款还清之日止，视为约定不明，保证期间应当为主债务期满后两年。现曹殿福没有证据证明其在借款期限届满后两年内向刘世远要求承担担保责任，担保期限已过。因此，曹殿福要求刘世远承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。黄胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对曹殿福的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄胜返还曹殿福借款64500元； 二、黄胜支付曹殿福自2017年8月6日起至借款64500元还清日止按年利率15.4%计算的违约金； 三、上述款项，限黄胜于判决生效后十日内付清； 四、驳回曹殿福的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，减半收取1079元，由黄胜负担。 曹殿福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；黄胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈雨绮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5535号之一申请执行人：邓则天，女，1998年4月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：西藏翼途摩托车贸易有限公司第一分公司（统一社会信用代码：91430111MA4QNF2G83），营业场所长沙市雨花区香樟路255号云集大厦1232-1237房（集群注册180560号）。负责人：江毅。申请执行人邓则天与被执行人西藏翼途摩托车贸易有限公司第一分公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2020]第551号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。2020年10月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年10月26日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年10月27日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年10月28日，本案冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年10月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月30日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的额为23055元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为23055元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十月三十日书记员 唐佳琪
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢717号申请执行人：解立立，女，1976年3月2日出生，汉族，住禹城市。被执行人：贾维建，男，1975年8月18日出生，汉族，住禹城市。关于申请执行人解立立与被执行人贾维建婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1482民初1048号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾维建拥有的位于德城区新华路460号新湖家园房产一套。二、查封期限三年（自2020年10月13日至2023年10月12日）。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 王文英二〇二〇年十月十三日法官助理 孙洪海书 记 员 宋金梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6002号申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会,住所地沈阳市和平区南京北街**。被执行人李文翠,女,1978年12月08日出生,汉族,住辽宁省灯塔市。被执行人熊昌禹,女,1977年2月8日出生,汉族,住沈阳市大**。申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会与被执行人李文翠、熊昌禹金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初7749号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李文翠、熊昌禹偿还本金:133535.81元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年08月11日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年08月11日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人李文翠、熊昌禹的银行账户。并于2020年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李文翠、熊昌禹司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 潇
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3936号 原告：海盐秦山物业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道秦山路**。统一社会信用代码91330424725864981J。 责任人：沈益。 委托诉讼代理人：徐凌晶、马洪培，浙江海赛律师事务所律师。 被告：余蕾，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告海盐秦山物业管理有限公司与被告余蕾合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院起诉。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉的申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海盐秦山物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告海盐秦山物业管理有限公司负担。 审 判 员 王东月 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李锁华 书 记 员 陈敏洁
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1303号申请执行人：段鹏，男，土家族，1979年12月10日出生，居民，住贵州省德江县玉水街道。被执行人：田稳，男，土家族，1994年11月16日出生，居民，住贵州省德江县泉口镇。本院在执行段鹏与田稳租赁合同纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初3175号民事调解书，被执行人田稳应支付申请执行人段鹏租金25177元。因被执行人未按判决内容履行义务，段鹏向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人田稳送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，田稳仍未履行偿还义务。我院已对被执行人田稳限制高消费并列入失信被执行人名单。经查，被执行人田稳银行存款及微信账户仅有零星余额，无工商注册登记，名下有汽车一辆，现下落不明。被执行人田稳无不动产登记信息。被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人段鹏也同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 靳蔚二〇二〇年十月三十日法官助理 罗蛟书 记 员 范能
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初111号 原告：徐聪聪，男，1985年11月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：何春雷，河北紫微星律师事务所律师。 被告：孙鹏飞，男，1980年9月7日出生，汉族，系武安市人，现住。 被告：武安市赛捷通经贸有限公司，住所地：武安市国储一三四处院内。 法定代表人：郭宝刚，该公司董事长。 被告：郭宝刚，男，1981年10月28日出生，汉族，现住武安市。 原告徐聪聪与被告孙鹏飞、武安市赛捷通经贸有限公司（以下简称赛捷通公司）、郭宝刚追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐聪聪及委托诉讼代理人何春雷到庭参加诉讼，被告孙鹏飞经本院公告送达，被告赛捷通公司、郭宝刚经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐聪聪向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告代偿还借款2942600元、执行费47400元及利息（利息以代偿借款2942600元、执行费47400元，合计2990000元为基数，自2019年6月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，暂计算至2019年12月20日为74874.58元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：孙鹏飞、赛捷通公司、郭宝刚与陈占涛因借贷纠纷，经邯山区人民法院作出（2017）冀0402民初2603号民事判决书及邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终5357号民事判决书判决：一、郭宝刚、孙鹏飞、武安市赛捷通经贸有限公司在判决生效之日起十日内偿还陈占涛借款本金450万元并支付利息（自2016年4月18日至清偿完毕之日止，以本金450万元按照年利率6%计付）；二、徐聪聪对本判决第一项承担连带保证责任。判决生效后，陈占涛向邯山区法院申请执行，因孙鹏飞、赛捷通公司、郭宝刚拒不履行判决义务，徐聪聪向陈占涛偿还了294.26万元，之后徐聪聪找孙鹏飞、赛捷通公司及郭宝刚要求偿还代为偿还的欠款无果，提起诉讼。 孙鹏飞、赛捷通公司、郭宝刚均未提出答辩，也均未向本院提交证据。 徐聪聪向本院提交了邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初2603号民事判决书一份、邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终5357号民事判决书一份、邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402执527号执行裁定书一份、执行和解协议书一份、收条一份、解除查封申请书一份、执行费票据一份，经本院审查后认定如下：邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初2603号民事判决书、邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终5357号民事判决书、邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402执527号执行裁定书均为已生效法律文书，本院予以采信。执行和解协议书、收条能够证明徐聪聪已承担2943600元保证责任，对此本院予以采信。执行费票据能够证明徐聪聪缴纳执行申请费47400元，对此本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月25日，经徐聪聪介绍，郭宝刚和孙鹏飞向陈占涛借款4500000元，并出具借条，同日，陈占涛将4500000元借款经银行转账方式转至郭宝刚、孙鹏飞指定的赛捷通公司银行账户内。后因陈占涛向郭宝刚、孙鹏飞、赛捷通公司催要借款无果，陈占涛便多次向徐聪聪催要。2015年6月19日，徐聪聪向陈占涛出具《担保书》一份，担保书中载明：担保书孙鹏飞、郭宝刚于2013年7月25日向陈占涛借款4500000元，此笔借款由徐聪聪担保，由于借款人孙鹏飞、郭宝刚不能按时还款，因此徐聪聪对该笔借款承担连带保证责任，担保人承担连带担保责任的期限从本担保书签订之日起两年内有效。后陈占涛因向孙鹏飞、郭宝刚、赛捷通公司、徐聪聪催要借款无果后，于2016年4月18日向河北省邯郸市邯山区人民法院提起诉讼，河北省邯郸市邯山区人民法院于2017年11月27日作出（2017）冀0402民初2603号民事判决书，判决：一、郭宝刚、孙鹏飞、武安市赛捷通经贸有限公司在判决生效之日起十日内偿还陈占涛借款本金450万元并支付利息（自2016年4月18日至清偿完毕之日止，以本金450万元按照年利率6%计付）；二、徐聪聪对本判决第一项承担连带保证责任。判决作出后，徐聪聪对判决不服，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉，河北省邯郸市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）冀04民终5357号民事判决书，判决：一、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初2603号民事判决书；二、驳回陈占涛的其他诉讼请求。上述判决生效后，陈占涛向河北省邯郸市邯山区人民法院申请强制执行，2019年5月24日，徐聪聪与陈占涛达成执行和解协议，协议约定被执行人徐聪聪给付申请执行人陈占涛2942600元，2019年6月25日，陈占涛向徐聪聪出具收到条，收到条中载明：今收到邯山区法院（2019）冀0402执527号案件执行款贰佰玖拾肆万陆仟元整。徐聪聪缴纳执行申请费47400元。 本院认为，本案为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。徐聪聪作为孙鹏飞、郭宝刚的连带责任担保人，在陈占涛提起强制执行申请后，河北省邯郸市邯山区人民法院在执行过程中，徐聪聪代孙鹏飞、郭宝刚、赛捷通公司向陈占涛偿还部分债务2942600元，并缴纳执行申请费47400元，徐聪聪代孙鹏飞、郭宝刚、赛捷通公司偿还部分债务后，孙鹏飞、郭宝刚、赛捷通公司理应及时偿付徐聪聪代为偿还的债务2942600元、执行申请费47400元并支付利息，但孙鹏飞、郭宝刚、赛捷通公司至今未偿还徐聪聪已代为偿还的2942600元债务及执行申请费47400元，其行为已侵害徐聪聪的合法权益，故徐聪聪有向孙鹏飞、郭宝刚、赛捷通公司追偿的权利，对徐聪聪请求孙鹏飞、郭宝刚、赛捷通公司偿还其已代为偿还的借款2942600元、执行费47400元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 孙鹏飞、郭宝刚、武安市赛捷通经贸有限公司于本判决生效后十日内，偿还徐聪聪已代为偿还陈占涛借款2942600元、执行费47400元，共计2990000元并支付利息（利息以2990000元为基数，自2019年6月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 案件受理费31319元，由孙鹏飞、郭宝刚、武安市赛捷通经贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  董耿耿 审 判 员  张 盼 人民陪审员  张培娜 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  刘 彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执7200号申请人：季梅影。被执行人：河南丰程物流有限公司。季梅影申请执行河南丰程物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终5696号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人河南丰程物流有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南丰程物流有限公司的银行存款人民币3692元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月十二日书记员  冯建辉
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初3911号原告：李春阳，男，1987年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：北京蜂巢锐思广告有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**科研楼****。法定代表人：李海蛟。原告李春阳诉被告北京蜂巢锐思广告有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案，后原告李春阳向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告李春阳申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李春阳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李春阳负担。审判员  蔡智群二〇二〇年十月二十八日书记员  徐雁楠
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1345号申请执行人张涛，男，生于1977年2月2日，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人李运清，男，生于1956年7月15日，汉族，现住唐河县。申请执行人张涛与被执行人李运清为租赁合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初286号民事判决书已发生法律效力，由于李运清未履行法律文书确定的义务，申请执行人张涛于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李运清履行（2020）豫1328民初286号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年7月21日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人李运清在规定的期限内未实际履行；本院于2020年7月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人田永博名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月28日对被执行人采取了限制出境措施；后将被执行人李运清纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人张涛表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人的债权已受偿0元，未受偿164000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年十月二十日书记员  廖德营
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2445号 原告：黑山县瑞祥物业服务有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇七街南外环中段北侧盛世铭都二期面西门市北数十二户，统一社会信用代码：91210726MAOQCCJJ5U。 法定代表人：杨素芬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹桂林，男，1960年12月29日生，汉族，住辽宁省黑山县，系该公司员工。 被告：胡静，女，1980年10月5日生，汉族，住黑山县。 原告黑山县瑞祥物业服务有限公司诉被告胡静物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告黑山县瑞祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黑山县瑞祥物业服务有限公司负担。 审判员  谢萌 二〇二〇年十月二十七日 法官助理卓慧 书记员齐琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保592号申请人：乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）。法定代表人：陈强，职务：董事长。被申请人：李辙，男，1960年7月21日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市。法定代表人：李艳敏，职务：董事长。申请人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司与被申请人李辙、山水文园凯亚房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李辙、山水文园凯亚房地产开发有限公司价值18773333.40元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李辙、山水文园凯亚房地产开发有限公司价值18773333.40元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 七 日书  记  员   贺晓燕
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17791号原告郑红超，男，1975年2月25日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。委托代理人邵康，河南汇纳律师事务所律师。被告王省伟，男，1989年9月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****。负责人赵峰，该公司总经理。委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。原告郑红超诉被告王省伟、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下泰山财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告郑红超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损33100元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为车损33100元。因被告王省伟在此次事故中负全部责任，故被告泰山财险应在保险赔偿限额内赔偿原告33100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑红超33100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取314元，由被告王省伟负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十月二十七日书记员  袁 梦
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执339号申请执行人：武汉市国营汉南农场，住所地：武汉市汉南湘口。法定代表人：兰义华，场长。委托代理人：曹士祥，湖北长福律师事务所律师。被执行人：湖北久瑞核技术股份有限公司，住所地：武汉市汉**湘口街吉顺路******（第**）。法定代表人：熊钟成，总经理。原告武汉市国营汉南农场与被告湖北久瑞核技术股份有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）鄂0113民初746号民事判决书已发生法律效力。因义务人湖北久瑞核技术股份有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉市国营汉南农场向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。本院于2019年7月3日作出（2019）鄂0113民初746号民事裁定书、（2019）鄂0113执保116号协助执行通知书，轮候查封被执行人湖北久瑞核技术股份有限公司所有位于武汉市汉南区湘口街晨曦路土地。武汉市汉阳区人民法院于2019年7月19日作出（2019）鄂0105执恢70号执行裁定书，将已拍卖的该土地裁定过户给买受人武汉湘晨农业开发有限公司。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人湖北久瑞核技术股份有限公司名下所有财产进行查询，但暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初746号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北久瑞核技术股份有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初746号民事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年十月二十八日书记员 程 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执4172号之二申请执行人：烟台同成盛世建筑机械设备租赁有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：王福贵，经理。委托诉讼代理人：王颖、李百琛，山东同济律师事务所律师。被执行人：深圳市冠泰装饰集团有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市福田区福保街道市花路**万利科技园******用代码：914403007084435601。法定代表人：邵国盛。申请执行人烟台同成盛世建筑机械设备租赁有限公司与被执行人深圳市冠泰装饰集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的（2018）鲁0602民初10376号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人深圳市冠泰装饰集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人深圳市冠泰装饰集团有限公司在中国建设银行44201008800052514590-0001_1账户内存款人民币25044.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛庆军二〇二〇年十月十五日书记员  宋修琳
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执448号 申请执行人：朱杰，男，1993年1月24日出生，土家族，大学文化，住湖北省鹤峰县。 被执行人：谭晓莉，女，1979年6月3日出生，土家族，大专文化，重庆敬业建设监理有限公司职工，住鹤峰县。 本院在执行申请执行人朱杰与被执行人谭晓莉劳务合同纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年十月十日 书记员  徐宗权
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初5081号 原告：丁强，男，1967年5月29日出生，汉族，住河南省息县。 委托代理人：张品德、申霖，浙江萧正律师事务所律师。 被告：胡来友，男，1968年3月5日出生，汉族，住河南省商城县。 本院在审理原告丁强诉被告胡来友建设工程施工合同纠纷一案中，因原告丁强在规定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 曾碧莲 二〇二〇年十月十日 法官助理 邓 然 代书记员 项鸿雁
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2519号原告：李继东，男，1983年10月6日生,满族，个体，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：黄耀轩，系岫岩满族自治县正博法律服务所法律工作者。被告：刘荣强，男，1981年12月17日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告李继东诉被告刘荣强买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李继东撤回起诉。案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告李继东负担。审判员  李荣海二〇二〇年十月二十八日法官助理吴昊书记员赵芙侠
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6245号原告：郭书营，男，汉族，1951年4月4日出生，住址：河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘邓，河南科序律师事务所律师。被告：薛增辉，男，汉族，1989年1月5日出生，住址：河南省汝州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，营业场所：河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层，统一社会信用代码：914104007112226898。负责人：范红军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周洋，男，汉族，1985年6月22日出生，住址：河南省平顶山市卫**。原告郭书营与被告薛增辉、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告郭书营于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭书营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭书营撤诉。案件受理费3196元减半收取计1598元，由原告郭书营负担。审判员  马晓培二〇二〇年十月二十七日书记员  王艳勺
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初340号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人胡发祥，男，1978年6月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。2015年12月23日，因参与赌博被张家界市公安局永定分局决定行政拘留三日；2016年12月21日，因参与赌博被张家界市公安局永定分局决定罚款三百元。1995年12月5日，因犯流氓罪被本院判处有期徒刑四年，犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年，2000年1月18日减刑释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月10日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审。公诉机关以张定检二部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人胡发祥犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。值班律师张东升为被告人胡发祥提供了法律帮助。公诉机关指控：2020年9月4日14时10分，被告人胡发祥饮酒后驾驶湘Ｇ×××**号普通二轮摩托车在张家界市永定区前路段被执勤民警查获，经鉴定，胡发祥血样中的乙醇含量为201.7976ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。2020年10月21日，被告人胡发祥在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人胡发祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡发祥到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人胡发祥判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑的刑罚。上述事实，被告人胡发祥在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口基本信息、刑事附带民事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、胡发祥人车合一照片、公安交通管理行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人李某的证言、湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书、呼气测试酒精笔录及照片、酒精吹气结果单、血样提取笔录及照片、查获、呼气测试、抽血视频等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡发祥犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡发祥犯罪情节轻微，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡发祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡健二〇二〇年十月二十九日书记员  张聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122破2号之三 申请人：浙江龙林鞋业有限公司管理人。 2020年10月19日，浙江龙林鞋业有限公司（以下简称龙林公司）管理人向本院提出申请，称因龙林公司除银行存款9.72元及拍卖商标所得价款3600元外，无其他财产，而截至2020年6月24日，管理人已垫付的破产费用为3082元，尚不包括此后应承担的公告费、快递费、注销费用及管理人报酬等费用，故龙林公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结龙林公司破产清算程序。 本院认为，龙林公司财产不足以清偿破产费用，且龙林公司无实际经营，符合破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江龙林鞋业有限公司破产； 二、终结浙江龙林鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  吕佩聪 人民审判员  施向圣 人民审判员  应丽珍 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  林 跃 代书 记员  蔡易倩
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2023号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：应志龙，男，1988年8月28日出生，汉族，住兰溪市上华街道小张坑村新屋里**,公民身份号码：3307811988********。 被告：董晓飞，女，1993年2月19日出生，汉族，，住兰溪市兰江街道外董村外董**公民身份号码：3307811993********。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告应志龙、董晓飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人周曙光到庭参加诉讼。被告应志龙、董晓飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告应志龙于2016年6月30日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为兰合行黄龙（2016）循借字第9021120160018467号个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2019年6月15日，由被告董晓飞提供保证函保证责任。于2016年6月30日，被告应志龙以农用为由原告借款5万元，约定到期还款日为2019年6月15日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金5万元、利息11944.19元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，诉讼请求：判令被告应志龙立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息11944.19元，本息合计:61944.19元(利息计至2020年5月11日，此后利息按合同约定继续计付),要求被告董晓飞承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告的营业执照复印件、金融许可证复印件，银监会批复复印件，被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据、保证函，证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告应志龙、董晓飞未作答辩也无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2016年6月30日原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告应志龙签订了合同号为兰合行黄龙（2016）循借字第9021120160018467号《个人循环借款合同》一份，合同金额5万元，合同期限至2019年6月15日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，由被告董晓飞提供保证函保证责任。同日，原告按约向被告应志龙发放上述借款。借款后，被告应志龙自2018年2月21日开始未支付利息，到期后也未归还本金，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同合法有效，受法律保护。原告已按约交付借款，被告应志龙未按约归还本息，应承担违约责任。被告董晓飞自愿为涉案款项提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告应志龙、董晓飞未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告应志龙于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息11944.19元（该利息暂计至2020年5月11日），此后利息按合同约定继续计算至实际履行之日止； 二、被告董晓飞为上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1349元，由被告应志龙、董晓飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴卸良 人民陪审员  俞丽霞 人民陪审员  吴立清 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  李 凌
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初15240号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被告：戴玉龙，男，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省定远县。原告捷信消费金融有限公司与被告戴玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十月三十日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执848号 申请执行人：林连成，男，1956年3月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：李宗璋，男，1983年9月7日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：高唐东兴天然气开发有限公司，住所地：山东省高唐县东外环国道G105线与G308线交汇处。 法定代表人：王忠信，该公司经理。 本院于2020年7月20日立案执行申请执行人林连成与被执行人高唐东兴天然气开发有限公司租赁合同纠纷一案,在执行过程中，经依法查询被执行人高唐东兴天然气开发有限公司的银行存款、机动车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将被执行人高唐东兴天然气开发有限公司法定代表人王忠信纳入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。 本院于2020年7月21日向被执行人高唐东兴天然气开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。 本院于2020年7月21日、10月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人高唐东兴天然气开发有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、车辆登记信息、不动产、公司注册信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年8月26日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人高唐东兴天然气开发有限公司名下无房产登记记录，对被执行人名下土地一宗进行了轮候查封。 本院于2020年9月24日通过齐鲁银行等协助机关查询到被执行人高唐东兴天然气开发有限公司名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。 综上所述，因被执行人高唐东兴天然气开发有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，并且就本案执行情况对申请执行人林连成进行了告知，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额101150.00元，均未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓强 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二0二0年十月二十八 书记员  刘善勇
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4498号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环坎门小微企 业专营支行，住所地玉环市坎门街道坎门工业区海城路。 负责人：李华娟，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，男。 被告：郭庭庆，男，1970年8月14日出生，汉族，住 玉环市。 被告：郭宝花，女，1967年6月23日出生，汉族，住 玉环市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环坎门小微企 业专营支行与被告郭庭庆、郭宝花金融借款合同纠纷一案， 本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开 开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环坎门小微企业专营支行委托诉讼代理人朱国建、被告郭宝花 到庭参加诉讼，被告郭庭庆经传票传唤无正当理由拒不参加 诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环坎门小微企 业专营支行向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告郭 庭庆偿还原告借款本金48330.92元，利息2498.55元（按合 同约定月利率暂算至2020年10月10日，包含利息、罚息 和复利），以上暂合计人民币50829.47元，并继续支付自2020 年10月11日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息（按 照合同约定月利率计算，包含利息、罚息和复利）；2、判令 被告郭宝花对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由： 2020年1月22日，原告与被告郭庭庆签订了《浙江民泰商 业银行分期还款借款合同》、与被告郭宝花签订了《浙江民 泰商业银行最高额保证合同》，约定原告向被告郭庭庆提供 额度为75000元的借款，借款期限为自实际提款日起至2021 年1月10日止，借款利率为年利率11.23%的固定利率，自 实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，还款 方式为按月等额本息还款，分11期偿还，还款日为每月第 10日，贷款到期还清本息。若借款到期借款人未按约偿还本 息的，自逾期之日起按借款合同所约定的借款利率1.5倍的 逾期利率计收罚息；对于未按时支付的利息，按逾期罚息利 率计收复利。该借款由被告郭宝花承担连带责任保证，保证 期限为债务到期之日起二年内，最高额保证范围为主合同项 下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实 现债权费用等。合同签订后，被告郭庭庆于同日取得原告贷 款75000元。借款期间，二被告未按约还本付息，该笔贷款 尚欠借款本金48330.92元、利息2498.55元，共计50829.47 元（按合同约定月利率暂算至2020年10月10日，包含利 息、罚息和复利）。后被告郭庭庆未及时归还剩余借款本息， 被告郭宝花亦未履行担保义务。 被告郭庭庆未作答辩。 被告郭宝花承认欠款及担保事实，希望与原告协商解 决。 经审理，本院认定事实与原告诉称陈述事实一致。另查 明，借款后被告郭宝花曾于2020年9月20日支付本息7400 元，该款已从原告变更后的诉讼请求中扣除。 上述事实有原告营业执照、金融许可证、负责人身份证 明、二被告身份证明、分期还款借款合同、最高额保证合同、 借款借据、还本付息清单以及原告、被告郭宝花的庭审陈述 予以证明。被告郭庭庆经本院合法传唤无正当理由拒不到 庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经被 告郭宝花质证认可，并经本院审查后认为，其来源、形式合 法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具 有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告与被告郭庭庆之间签订的分期还款借款 合同、与被告郭宝花之间签订的最高额保证合同，当事人主 体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制 性规定，应认定有效。被告郭庭庆在取得贷款后未按期履行 分期还本付息义务，已构成违约，依约应承担继续履行、赔 偿逾期利息损失等违约责任。被告郭宝花自愿作为连带责任 保证人为被告郭庭庆的该笔借款提供最高额保证，理应承担 连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务 人追偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二 百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和 国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭庭庆于本判决生效之日起十日内偿还原告 浙江民泰商业银行股份有限公司玉环坎门小微企业专营支 行借款本金48330.92元，并支付利息、罚息、复利（自2020 年7月10日起计算至实际履行之日止，按合同约定利率和 中国人民银行相关规定执行）； 二、被告郭宝花对上述款项承担连带清偿责任。保证人 承担保证责任后，有权向债务人郭庭庆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元（原告已预付1218元），减半收取 计535.50元，由被告郭庭庆、郭宝花共同负担（此款于本判 决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副 本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年十月十日 代理书记员  陈 怡
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2504号 原告：张育文，男，汉族，1963年8月24日出生，住沅江市。 被告：周丽辉，女，汉族，1980年5月6日出生，住沅江市。 本院在审理原告张育文与被告周丽辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张育文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张育文撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告张育文承担。 审 判 员  李汉文 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  肖晓蓉 代理书记员  肖晓蓉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2009号申请执行人：薛泰彪，男。1973年5月7日生，汉族，住方城县。被执行人：赵保勤，女，1973年3月13日生，汉族，住方城县。被执行人：白万言，男，1975年11月8日生，汉族，住方城县。关于薛太彪申请执行赵保勤、白万言为追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）豫1322民初6030号民事判决书，判决内容为：一、被告赵保勤、白万言于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（自2017年11月3日至2018年11月3日按月利率为9.3‰计算、2018年11月3日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止）。二、被告张兰芳、丁长伟、薛泰彪、刘鹏飞对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费5800元，由被告赵保勤、白万言、张兰芳、丁长伟、薛泰彪、刘鹏飞负担。公告费300元，由被告赵保勤、白万言、张兰芳、薛泰彪负担。因被执行人薛太彪已偿还完毕担保义务，故申请执行人薛泰彪向被主债务人白万言、赵保勤要求履行代偿义务，现申请人薛太彪于2020年7月13日向本院申请追偿，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人白万言、赵保勤发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明到被执行人白万言、赵保勤名下有银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵保勤名下有车牌号为豫Ｒ×××**长安牌车一辆，已被其他案件查封，无法实际控制，申请执行人不要求处置。3.未查询到被执行人白万言、赵保勤名下有股权登记及工商登记等信息。4.未查询到被执行人白万言、赵保勤名下有房产、不动产登记信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人白万言、赵保勤有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人白万言、赵保勤发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案已对白万言、赵保勤采取拘留措施，但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以委托律师申请律师调查令，对查证属实的财产线索，本院依法继续执行。本案未能执行到位财产。本案未能执行到位财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2009号案件的本次执行程序。被执行人白万言、赵保勤负有继续向申请执行人薛泰彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年十月二十九日书 记 员  韩 冰
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执795号申请执行人：杨运明，男，汉族，生于1969年12月12日，住内乡县。被执行人：李晓红，女，汉族，生于1974年11月7日，住内乡县。本院在执行申请执行人杨运明与被执行人李晓红为借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执795号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年十月二十九日书记员  张琳钰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1733号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍,该行行长。被执行人：王磊，男，1990年9月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的(2020)苏0508民初297号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金199996.74元及利息（含罚息、复利）8787.98元（暂计算至2019年11月20日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失人民币13340元。案件受理费4632元，减半收取2316元，财产保全费1670元，合计3986元，由被告王磊负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。2020年6月16日，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行以王磊未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币226110.72元及相应利息和费用，执行费为人民币3292元。执行过程如下：1、2020年6月18日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年6月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、苏州社保等财产情况，2020年8月25日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、执行过程中，王磊本人主动还款人民币5万元，款项直接支付申请人账户，王磊前来法院接受执行调查时，承诺每月尽力归还部分款项。4、经查，王磊名下有坐落于苏州吴中经济开发区郭巷街道尹东新村17幢302室不动产，案件审理过程中，依申请人申请，采取财产保全措施，依法予以网络查封，期限三年，自2020年1月19日起至2023年1月18日止，本院系首封，该不动产有共有人周丽琴。上述不动产，考虑到本案执行标的，共有人情况，王磊本人还款态度，综合考虑，决定暂不予处置上述不动产。5、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。6、2020年9月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行标的人民币226110.72元，实际执行到位人民币5万元，优先抵扣受理费人民币3986元，目前尚有执行费，其余履行款尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0508民初297号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年十月二十四日书记员 陆文晓
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2409号 原告：全见平，男，1970年4月19日出生，汉族，郴州市北湖区人，个体工商户，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：段志超，湖南众望归律师事务所律师。 被告：谭石宝，男，1975年6月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人，个体工商户，住湖南省桂阳县。 原告全见平与被告谭石宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全见平的委托诉讼代理人段志超到庭参加诉讼，被告谭石宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全见平向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金87000元；2.被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。 被告谭石宝未到庭，未答辩，亦未举证。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实： 原告全见平与被告谭石宝系朋友关系。2017年至2018年8月9日期间，被告谭石宝以做生意需资金周转为由陆续向原告全见平借款共计87000元。原告全见平先后数次将借款共计87000元支付给了被告谭石宝。2018年8月9日，被告谭石宝向原告全见平出具了《借条》一张，载明：“今借到全见平现金捌万柒仟元井（87000元）。4328221XXXXXXXXXXX。谭石宝”。借款后，谭石宝未予偿还，酿成纠纷，原告全见平遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告谭石宝向原告全见平借款，并出具了“借条”，原告全见平亦履行了支付款项的义务，原、被告之间的借贷关系成立。被告谭石宝未按约定时间偿还借款，已构成违约。现原告全见平要求被告谭石宝偿还借款本金87000元，于法有据，本院予以支持。另保全保险费500元并非本案当事人必须支出的费用，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭石宝尚欠原告全见平借款本金87000元，限被告谭石宝于本判决生效之日起十日内偿还给原告全见平。 二、驳回原告全见平的其他诉讼请求。 如果被告谭石宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1976元，财产保全费920元，合计2896元，由被告谭石宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  陈建国 人民陪审员  曹苏闽 人民陪审员  何若龙 二〇二〇年十月九日 法官助理袁文舟 书记员李晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5901号 原告：江伟斌，男，1984年6月5日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江伟伟、金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。 被告：温岭市城市房地产开发有限公司，住所地：温岭市城东街道横湖中路159号2605室。统一社会信用代码：91331081255473299H。 法定代表人：徐秀敏。 委托诉讼代理人：陈攀峰、陈伊盼，浙江咨道律师事务所律师。 原告江伟斌与被告温岭市城市房地产开发有限公司（以下简称城市房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江伟斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告将坐落于温岭市××街道××村××大厦××幢××室的房产交付原告使用。2、判令被告将坐落于温岭市××街道××村××大厦××幢××室的不动产权证书交付给原告。3、判令被告支付原告违约金（以1678455元为基数，自2018年6月30日起按日利率0.015%的标准计算至实际交付之日止的逾期交房违约金；以1678455元为基数，自2018年12月30日起按日利率0.01%的标准计算至实际交付权属证书之日止的违约金）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，原告江伟斌与被告城市房地产公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定买受人以1678455元的总价购买位于温岭市××街道××村××路××大厦××房××，付款方式为一次性付款。出卖人应当在2018年6月30日前将商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。此外，出卖人应当在2018年12月30日前，取得土地、房产权属证书，交付给买受人。出卖人在约定期限起30日后，不能交付权属证书或登记证明，且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证明或登记证明之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。现原告支付了全部购房款。但是，被告至今未向原告交付上述房产及相关权属证书。原告认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，被告应当按约履行合同义务，并承担相应的违约责任。 被告城市房地产公司辩称：涉案房屋目前尚未竣工验收，如果原告要求按现状交付的话，被告同意进行交付。对违约金，被告认为应当不予支持，因为造成工程延误并非被告方的过错。如果法院认为应当计算违约金，那么原告诉请的违约金过高，应当考虑相应的过错责任以及原告造成的实际损失进行综合认定。 经审理，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，涉案房产至今尚未竣工验收合格。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约全面履行。 双方争议焦点为：一、被告是否应当交付涉案房产及不动产权证书。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”；国务院《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定：“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”。本案中，双方在合同中也约定交付的商品房应当符合“建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明”等条件。因此，虽然原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》约定的房屋交付期限早已届满，但涉案房产项目至今未予竣工验收合格，不符合上述法律、行政法规规定的以及双方合同约定的房产项目交付使用条件，也不具备办理不动产权证书的条件,对原告要求被告交付涉案房产和不动产权证书的诉请，本院目前尚无法支持。原告可待相应条件成就后，另行主张交付。 二、被告是否应当支付违约金及原告主张的违约金是否过高。 双方在合同中约定被告应在2018年6月30日前将商品房交付原告使用，在2018年12月30日前取得土地、房产权属证书，交付给原告，现被告未能按约定期限交付商品房及权属证书，存在违约事实，原告有权按照合同约定主张逾期交房和交证的违约金。被告以消防登高面道路施工原因及电力设计更改、村民阻挠等原因影响工程进度为由辩称工程延误并非被告过错，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。并且，如果确因第三人原因造成违约，依照相关法律规定，仍应向对方承担违约责任。因此，被告应当向原告承担违约责任，支付相应违约金。鉴于涉案房产尚未竣工验收合格，实际交房时间和权属证书取得时间均不确定，本院对逾期交房和交证的违约金均暂计算至原告起诉之日止。之后的违约金,原告可待相应条件成就后另行主张。 被告认为约定的违约金过高，要求予以调减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条等有关规定，人民法院对当事人约定违约金进行调整的前提是“过分高于造成的损失”，而“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十”是判定“过分高于”的定量标准。调整违约金时应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，双方约定逾期交房违约金按日支付已付房款的万分之一点五，逾期交证违约金按日支付已付房款的万分之一，上述约定并未过分高于原告的实际损失诸如已付房款的利息等。被告抗辩违约金过高，认为应参照周边地段房屋的租金标准，按每月4000元左右计算为宜的意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。但考虑新冠肺炎疫情的影响，本院酌情减免两个月的违约金。 综上，被告应当支付原告自2018年7月1日计算至起诉之日2020年7月13日止的逾期交房违约金171706元（1678455元×0.015%×742天＝186812元，再扣减两个月：1678455元×0.015%×60天＝15106元），自2018年12月31日计算至起诉之日2020年7月13日止的逾期交证违约金83587元（1678455元×0.01%×558天＝93658元，再扣减两个月：1678455元×0.01%×60天＝10071元）。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一款第（一）项、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《城市房地产开发经营管理条例》第十七条的规定，判决如下： 一、被告温岭市城市房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告江伟斌逾期交房违约金171706元、逾期交证违约金83587元，合计255293元； 二、驳回原告江伟斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19906元，减半收取9953元，由原告江伟斌负担8440元，被告温岭市城市房地产开发有限公司负担1513元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡敏芝 二〇二〇年十月十六日 代书记员 庄佳琪
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执137号之一申请执行人：陈学良，男，汉族，1973年2月21日出生，住湖南省益阳市南县。被执行人：汪其全，男，汉族，1975年11月7日出生，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人陈学良与被执行人汪其全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2018）湘0991民初332号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人汪其全未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈学良于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人汪其全送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人汪其全名下无足额银行存款，无房产、工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息，其名下车辆已被依法查封。于2020年7月17日向大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人汪其全名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年7月15日依法冻结了被执行人汪其全名下银行、网络资金账户。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月26日，本院对被执行人汪其全适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月26日约谈申请执行人陈学良，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人汪其全有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为123333元，已执行到位0元，尚有债权123333元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高皓二〇二〇年十月二十七日书记员  杨奇
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1211号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路**。 主要负责人：程琪，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余乾、金卫红。 被申请人：徐国淋，男，1994年9月15日出生，汉族，住天台县。 被申请人：叶浙垣，男，1993年8月4日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年10月9日向本院申请支付令。事实和理由：2017年8月22日，被申请人徐国淋、叶浙垣与申请人签订浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同一份。其中合同约定，申请人向被申请人徐国淋提供最高额度为人民币10万元的贷款，额度有效期自2017年8月22日起至2020年8月18日止。合同第四条约定，合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以及借款借据或者使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务后台主机电子信息记录的借款要素为准。同时，该合同第七条约定被申请人叶浙垣系被申请人徐国淋本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的每笔借款履行期限届满之日起两年。同时，该合同第十一条约定如被申请人徐国淋未按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，申请人于2019年2月19日借款给被申请人徐国淋一笔1万元、六笔15000元，约定借款期限至2019年8月19日，年利率为14.436％，利息按年结算，到期后利随本清。贷款到期后，被申请人未按约归还本息。截至2020年4月24日，被申请人徐国淋尚欠申请人借款本金99988.76元及利息23320.85元，被申请人叶浙垣亦未承担保证责任。现请求：1.被申请人徐国淋归还申请人借款本金99988.76元并支付相应利息（截至2020年4月24日的利息为23320.85元，之后利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止，并以年利率15.4%为限）；2.被申请人叶浙垣对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人徐国淋应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金99988.76元并支付利息（截至2020年4月24日尚欠的利息为23320.85元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止，并以年利率15.4%为限）； 二、被申请人叶浙垣对上述第一项被申请人徐国淋应付的款项承担连带清偿责任；被申请人叶浙垣在承担清偿责任后有权向被申请人徐国淋追偿。 案件申请费920元，由被申请人徐国淋、叶浙垣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年十月九日 代书记员 陈 萍
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6273号王宣兵本院执行的申请王宣兵罚金一案，经被执行人王宣兵自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月三十日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢367号申请执行人：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所：吉林省珲春市。法定代表人：李明星，董事长。委托代理人：郎坤，经理。被执行人：珲春市攀达木制品有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：庄振宝，经理。被执行人：佟晓新，男，1973年9月10日出生，锡伯族，住吉林省珲春市。被执行人：庄秀杰，女，1975年2月6日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：庄振宝，男，1964年10月18日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：程萍，女，1963年1月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：庄然，男，1994年2月8日出生，汉族，住珲春市。申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春市攀达木质品有限公司、佟晓新、庄秀杰、庄振宝、程萍、庄然借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初695号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年10月23日恢复执行，责令被执行人偿还借款本金380万元及利息，案件受理费18600元，申请执行费40400元。本院在执行过程中，经网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人庄然名下的银行账户及财付通存款账户已在另案中冻结，被执行人庄然名下有车辆已另案查封车辆车籍；经珲春市不动产登记中心查询，被执行人佟晓新、庄振宝名下有房屋已查封，现房屋已进入拍卖程序；被执行人名下均无住房公积金登记信息。除此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，已对被执行人发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年十月三十日书记员 武   伟   伟
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执485号申请执行人：魏丽娟，女，1982年2月8日出生，汉族，住西平县。被执行人：冯铁良，男，1965年5月16日出生，汉族，住西平县。魏丽娟与冯铁良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1721民初2110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯铁良于本判决生效后五日内归还原告魏丽娟款45000元及违约金10000元。因冯铁良未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执485号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年十月二十三日书记员  杨长青
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执99号之一 申请执行人孙文航，男，1984年2月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人王秀元，男，1991年9月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人周敏娜，女，1990年12月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人孙文航与被执行人王秀元、周敏娜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0502民初2310号民事判决书，责令被执行人王秀元、周敏娜偿还申请执行人孙文航借款本金3万元，并以此为基数，自2018年9月28日起至债务全部清偿之日时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息并承担案件受理费440元、执行费357元及迟延履行债务利息。但被执行人王秀元、周敏娜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 傲
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3326号原告（反诉被告）：辉县市百泉镇王家庄村民委员会，住辉县市王家庄村。法定代表人：王开伟，任村支部书记（兼村长）。委托诉讼代理人：潭国强，河南百泉律师事务所律师。被告（反诉原告）：梁永刚，男，1973年7月4日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：张学勇，河南启轩律师事务所律师。被告（反诉原告）：阮清全（曾用名阮小三），男，1972年9月16日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：梁永刚，男，1973年7月4日生，汉族，住辉县。原告辉县市百泉镇王家庄村民委员会与被告梁永刚、阮清全合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告辉县市百泉镇王家庄村民委员会于2020年10月30日撤回其起诉，被告梁永刚、阮清全撤回其反诉，双方自行和解。本院认为，原告被告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告辉县市百泉镇王家庄村民委员会撤回对被告梁永刚、阮清全的起诉。二、准予被告梁永刚、阮清全撤回对原告辉县市百泉镇王家庄村民委员会的反诉。本诉案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告辉县市百泉镇王家庄村民委员会负担。反诉案件受理费2720元，由被告梁永刚、阮清全负担。审 判 长  李启庆人民陪审员  张利苹人民陪审员  朱智敏二〇二〇年十月三十日书 记 员  范玉芝
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2485号南通远大置业有限公司：你与常生平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4688号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付星于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4688号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074107277特此通知二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4470号申请执行人：宋伟臣，男，1980年11月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人:王海，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍地吉林省集安市。被执行人：宫献威，女，1984年1月21日出生，汉族，户籍地吉林省集安市。申请执行人宋伟臣与被执行人王海、宫献威借款合同纠纷一案,本院（2019）辽0202民初6581号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金2918500元及利息等费用。本院于2020年09月03日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年07月09日对被执行人王海、宫献威限制高消费，于2020年10月29日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，发现被执行人王海公积金账户有145772.6元并扣划至申请人个人公积金账户。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年十月二十九日书记员  张靖奇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7501号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人张政东,男，1969年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。广发银行股份有限公司北京分行与张政东金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.445655万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6917号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初3038号 原告：丁转秀，女，1957年9月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：丁方明,男，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋作青，男，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：安徽交运集团怀宁公交有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇独。 法定代表人：胡峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪春明，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：胡林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏彦，该公司员工。 原告丁转秀与被告蒋作青、被告安徽交运集团怀宁公交有限公司（以下简称“怀宁公交公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称“人寿财险安庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月9日受理后,依法适用简易程序,于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告丁转秀的委托诉讼代理人丁方明、被告怀宁公交公司的委托诉讼代理人汪春明、被告人寿财险安庆公司的委托诉讼代理人魏彦到庭参加诉讼。被告蒋作青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁转秀向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因发生该交通事故造成的各项损失合计人民币为103543.20元；二、本案的鉴定费2100元和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月13日14时40分，被告蒋作青驾驶皖Ｈ×××××号大型普通客车,沿秀高线由西向东行驶至查湾弯道路段处超越同向非机动车道时,与对向原告驾驶的电动车发生碰撞,造成原告受伤,两车受损的道道路交通事故。事故发生后,原告被送至怀宁县中医医院住院治疗，现已出院。经怀宁县公安局交通警察大队认定，被告蒋作青负事故的全部责任、原告无责。经查明，被告蒋作青驾驶的皖Ｈ×××××号大型普通客车是被告怀宁公交公司所有；另查明，皖Ｈ×××××号肇事车辆在本案事故期限内在被告人寿财险安庆公司投保了交强险和商业第三责任险。 人寿财险安庆公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我司在保险责任限额内承担赔偿责任，我司不承担鉴定费和诉讼费。对于怀宁公交公司要求在本案中一并处理垫付医疗费，因怀宁公交公司垫付的医药费并不在原告主张的诉求中，因此可以庭后到我司进行理赔。对于原告提出的各项诉求：对于精神抚慰金，原告主张过高，我司建议5000元。对于车损，因原告没有提供受损车辆的照片和修理清单，且发票开具时间和事故发生时间相隔较长，我司不予认可。对于施救费，因原告方并未提交正规票据，故我司不予认可。对于交通费，我司认为应当按照原告住院天数以10元/天为标准进行计算。 怀宁公交公司辩称，交通事故发生的事实及责任认定无异议，我司垫付医疗费12719元，要求在本案中一并处理。 蒋作青未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、关于精神抚慰金问题。原告主张精神抚慰金8000元过高，丁转秀因本起交通事故受到人身伤害和惊吓，对其精神造成了一定的伤害，因被告蒋作青负事故的全部责任，本院酌定6000元。 2、关于交通费问题。因原告共住院57天，出院后又进行复查，原告主张1000元符合当地实际水平，本院予以支持。 3、关于车辆维修费和拖车费问题。事故发生后保险公司并未定损，原告主张1199元有相应的维修费发票和拖车费收款收据予以证明且该费用实际发生，本院予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对丁转秀主张的事实，本院予以确认。另查明：事故发生后，丁转秀被送至怀宁县中医院住院治疗，入院与出院西医诊断均为左锁骨中远段骨折；左侧第12肋骨骨折，入院日期为2020年5月13日，出院日期为2020年7月9日，共住院57天。出院医嘱要求出院一个月定期复查。丁转秀花费医疗费11647.55元。 根据丁转秀的申请，本院委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定。2020年9月23日，安徽明德司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人丁转秀因交通事故致左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人丁转秀伤后的误工期120日、护理期60日、营养期90日为宜。丁转秀为此支付鉴定费2100元。 再查明：被告蒋作青系被告怀宁公交公司的员工，事故发生时他正驾驶公交处于工作中。案涉车辆归怀宁公交公司所有，并向被告人寿财险安庆公司投保了交强险和200000元不计免赔商业第三者责任险，保险期限为2020年5月1日至2021年4月30日，事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。蒋作青驾驶皖Ｈ×××××号大型普通客车通过事发路段时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成丁转秀受伤的道路交通事故，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，应予采信。 丁转秀的要求赔偿各项损失之主张有事实根据和法律依据，合理部分应予以支持。丁转秀的各项损失为：医疗费89元；误工费15424.80元（120天×128.54元/天）；住院伙食补助费2280元（40元/天×57天）；营养费3600元（40元/天×90天）；护理费8132.40元（135.54元/天×60天）；残疾赔偿金，因事故发生时年满62周岁，并构成十级伤残，应为67572元（37540元/年×18年×10%），但原告只主张63818元是对其权利的自行处分，本院予以支持；精神抚慰金6000元；车损1199元；交通费1000元，本院予以认可。上述损失合计101543.20元，未超出交强险限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。虽然被告怀宁公交公司在事故发生后垫付原告医疗费12719元，但原告所提出的医疗费主张并不包含被告安徽交运集团怀宁公交公司垫付的医疗费，且被告中国人寿财产保险安庆中心支公司也要求其庭后另行至保险公司理赔，故在本案中不予处理。 被告蒋作青经本院传票传唤未到庭参加诉讼或提出答辩意见，视为对其自身权利的放弃。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁转秀各项损失101543.20元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2602元，依法减半收取计1301元，由中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1000元，由安徽交运集团怀宁公交有限公司负担301元；鉴定费2100元，由中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐美娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理薛舒文 书记员李江楠
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7790号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司，住所湖南省宁乡市玉潭街道宁乡大道（瑞景春天）11栋1A41号。负责人：邹高敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，系该公司法务（特别授权）。被告：李勇，男，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司以被告已全额交纳2017年11月1日至2020年8月31日的物业费、生活垃圾费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年十月十九日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783破申49号 申请人：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街**。 法定代表人：葛率。 被申请人：东阳市大器红木家具厂，，住所地：东阳市南市街道南峰村西路 法定代表人：王利民。 本院在（2016）浙0783执7175号申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被执行人东阳市大器红木家具厂小额借款合同纠纷执行案中，发现东阳市大器红木家具厂存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形。2020年9月28日，经申请人执行人同意，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。 本院查明：被申请人东阳市大器红木家具厂成立于2014年7月4日，住所地浙江省东阳市南市街道××村××路，法定代表人王利民，企业类型为个人独资企业，统一社会信用代码为91330783307442292Ｆ。公司注册资本50万元，经营范围为红木家具加工、销售。营业期限自2014年7月4日起到长期。截止2020年9月28日，东阳市人民法院尚有以东阳市大器红木家具厂为被申请人的强制执行案件2件未执行完毕，涉案总标的（不计利息）为281万元。 本院认为：被申请人东阳市大器红木家具厂系设立于本院辖区内的个人独资企业，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。根据本院执行部门提供的证据材料，被申请人已不能清偿到期债务并资不抵债，符合破产清算的条件，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条、第十三条的规定，裁定如下： 一、受理对东阳市大器红木家具厂的破产清算申请。 二、指定浙江国翔律师事务所为管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 朱雅俊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0114刑初347号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，户籍地辽宁省铁岭市昌图县，现住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同日被取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）314号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月3日21时15分许，被告人杨某某酒后驾驶辽Ａ×××**号白色金杯牌轻型普通货车行驶至沈阳市于洪区时，被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇（酒精），其含量为166.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言；驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及查获经过予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨某某能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈洪文审 判 员  郝星男人民陪审员  宋文财二〇二〇年十月十九日书 记 员  张翠萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审235号 申请人：丹东市某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：戚某某（丹东市振兴区某某店），男，1964年12月5日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年10月15日作出的丹振城管罚决字【2019】4-115号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  葛 宣 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  左 帅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民申44号再审申请人（原审原告）：刘福洪，男，1953年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（原审被告）：刘超群，男，1966年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。再审申请人刘福洪因与刘超群民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫1481民初2818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘福洪申请再审称，请求依法撤销永城市人民法院（2020）豫1481民初2818号民事判决书，改判驳回原告诉讼请求。事实及理由：原审认定事实不清。2002年12月24日，被申请人刘超群向申请人刘福洪借款1万元，并给申请人出具借条。2005年，原家具厂老板蒋玉献转让给刘超群，2005年3月23日，该家具厂由蒋玉献又转让给申请人刘福洪，经申请人与被申请人协商核算，家具厂机械厂五金家具折款计111000元，申请人并出具收条，但五金家具被蒋玉献的儿子蒋波拉走，而我没有实际得到该机械设备，虽然申请人给被申请人出具了收条，但是没有实际交付给申请人，故该收条协议没有实际履行，为无效的合同，被申请人应当偿还给申请人借款的法定义务。综上，请求依据《民事诉讼法》第200条之规定对本案再审，并予以改判。被申请人刘超群辩称，1、申请人主张的债权不能成立。本案并非是刘超群欠刘福洪钱款，而是刘福洪欠刘超群13.8万元；申请人在2005年3月23日为被申请人出具了11万元的收条，申请人提交的是2002年12月24日的欠条，属于已清偿完毕的债务，申请人提交的所谓“新证据”并没有被申请人的签字，被申请人对此也不知情，该证据与本案没有关联性。2、借条已过诉讼时效。综上，该笔欠款不属实，请求驳回原告的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。由此法律已对当事人的权利予以充分的程序保障，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。本案再审申请人在签收（2020）豫1481民初2818号民事判决书后虽提起上诉，但未按照规定缴纳诉讼费用，商丘市中级人民法院（2020）豫14民终3206号民事裁定书，按照其自动撤回上诉处理，是其对自身诉讼权利的正常处分，应视为刘福洪对该判决结果的认可。且刘福洪在申请再审期间提交的证据没有被申请人刘超群的签字确认，不足以推翻原审判决，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘福洪的再审申请。审判长 王苗审判员左红梅审判员郑春玲二〇二〇年十月二十二日书记员 韩            婧
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2326号 原告：中润物业管理集团有限公司淄博分公司。住所地：山东省高新区中润大道**。 法定代表人：张士金，经理。 委托诉讼代理人：史云峰，男，该公司职工。 被告：阮波，汉族，住山东省高青县。 原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司与被告阮波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，同日本院向原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司送达预交案件受理费通知书后，原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年十月九日 书记员 韩平平
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8765号原告：李玉成，男，1972年4月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：胡军红，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕，河南昭华律师事务所律师。被告：张广建，女，1975年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告李玉成诉被告张广建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李玉成于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉成有权处分自己的诉讼权利，原告李玉成现自愿申请撤回对被告张广建的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉成撤诉。案件受理费25元，由原告李玉成负担。审判员  袁春喜二〇二〇年十月九日书记员  张见颖
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6480号原告：周口某某汽车运输有限公司，住商水县老城路南段，委托诉讼代理人：张留来，周口市川汇区君合法律服务所。被告：高某，男，汉族，1977年8月16日生，住太康县。原告周口某某汽车运输有限公司诉被告高某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告周口某某汽车运输有限公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口某某汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  刘红侠二〇二〇年十月十三日书记员  李景丽