黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1024民初962号原告：常雨玲，女，1970年9月25日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：于连河，男，1963年3月29日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。原告常雨玲与被告于连河健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告常雨玲、被告于连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常雨玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费1313.2元、药费191元、复印费5元、交通费98元，其他费用待鉴定后增加；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告赔偿原告误工费1800元、护理费630元、住院伙食补助费450元、精神损害抚慰金2000元。事实和理由：原、被告系邻居。2020年6月28日15时许，被告因对原告不满，闯入原告家中，手持废弃的铁床管，将原告打伤。原告被送往东宁市第二人民医院治疗。经该医院诊断：原告左手拇指骨折、右乳外伤。经双方协商无果，原告诉至法院。被告于连河辩称，其属于正当防卫，且当时在派出所的时候双方已经达成协议，被告给原告钱了，原告同意了，原告回家呆了两天以后，才去住的院。因此，原告损失不应当由被告承担。原告常雨玲为支持其主张，向本庭举证如下：1.东宁市公安局行政处罚决定书复印件1份（与原件核对一致）及东宁市公安局刑事技术大队鉴定文书复印件7张（与原件核对一致）。证明：2020年6月28日下午三点多，被告打原告的事实，鉴定已构成轻微伤。2.东宁市第二人民医院病案复印件1份（与原件核对一致）、医疗费票据2张，出院通知及诊断证明1张，收据1张，交通费票据7张，住院门诊处方笺1张，药店收据1份。证明：原告在东宁市第二人民医院住院9天，共计花费医疗费1328.2元，复印病历5元，去东宁三次产生的交通费用84元，在东宁市为民药店买药花费176元。被告于连河为支持其主张，举证如下：1.东宁市公安局于连河行政处罚卷宗1份。证明：被告当时是正当防卫。本院认为，原告提交的证据1、证据2中除药店收据以外的证据、被告提交的证据1，双方对其真实性均无异议，本院均予以确认。原告提交的证据2中的药店收据，系东宁市为民药店出具的，本院对其真实性，予以确认。关于被告系正当防卫还是系其将原告打伤的事实。本院认为，原告提交的证据1系被告提交的证据1中的一部分。从被告提交的证据1来看，派出所根据询问相关人员及伤情鉴定，认定2020年6月份，绥阳镇四委居民常雨玲因狗丢后经常在门前、街道上谩骂，邻居于连河对此心生不满。6月28日下午三点多钟，于连河捡起常雨玲家院外废弃的铁床管来到常雨玲家，将常雨玲的右乳部、手部打伤的事实，派出所认定的程序合法、正当。该事实本院予以确认。对被告正当防卫的事实与其提交的证据内容不符，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2020年6月份，原告因狗丢后经常在门前、街道上谩骂，被告对此心生不满。6月28日下午三点多钟，被告捡起原告家院外废弃的铁床管来到原告家，将原告的右乳部、手部打伤。当日，经绥阳边境派出所调解，双方达成了《治安调解协议书》。该协议主要载明，“原、被告因误会相互谩骂发生纠纷，被告将原告手部划伤。被告向原告赔礼道歉，并向原告赔付医药费200元。”被告当场给付原告200元。6月29日，原告因手指疼痛，往东宁市第二人民医院诊治。经该医院诊断：左手拇指骨骨折，右乳外伤。原告住院9天，原告花费医疗费1328.2元。住院期间，原告在东宁市为民药店买药花费176元。另查明，原告系吉林省舒兰市黄泥村村民，在绥阳捡黑菜、打零工。原告住院期间由其丈夫王福君护理，王福君收入来源于打零工。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、原、被告签订的《治安调解协议书》是否可撤销；二、被告是否应当承担赔偿责任及赔偿数额是否合理。一、原、被告签订的《治安调解协议书》是否可撤销本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定，“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”案涉《治安调解协议书》载明，被告将原告手部划伤。原告当天以为被告的行为只是造成手部划伤的后果，与医院诊断的原告左手拇指骨骨折的后果，原告对其伤情判断错误，即原告对其自身的伤情产生错误认识，致使原告同意被告赔付200元与原告住院治疗的费用差距较大，原告签订该协议的行为与其意思相悖，且造成较大的费用损失。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第71条关于“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”的规定，可以认定原告构成重大误解，原告有权撤销该协议。综上，原告要求偿撤销双方签订的《治安调解协议书》的诉讼请求，本院予以支持。二、被告是否应当承担赔偿责任及赔偿数额是否合理《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据本案查明的事实，被告用废弃的铁床管打人的行为，与原告的右乳部、手部打伤存在法律的因果关系，被告存在过错。因此，原告要求被告承担民事责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其系正当防卫，与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本院核定损失赔偿数额如下：1.医疗费、复印费根据本案查明的事实，原告在东宁市第二人民医院救治，原告医疗费支出1328.2元，本院予以确认。原告复印病历支出5元，亦系原告治疗支出的合理费用，本院亦予以确认。原告住院期间外购药费176元，因未有相关医嘱，本院不予确认。2.住院伙食补助费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案原告在东宁市第二医院住院9天。参照《东宁县机关事业单位差旅费管理办法》第十一条规定，住院伙食补助费为100元/天×9天=900元。原告主张住院伙食补助费450元，未超出上述费用，本院予以支持。3.误工费关于误工标准的问题。本院认为，原告收入来源于捡黑菜，与农业行业相近，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及第三十五条之规定，2019年黑龙江农业工资标准为每年31754元。关于误工日损失的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告住院9天，因此，原告误工费为31754元/年÷365天×9天=783元。4.护理费原告主张每天护理费70元，护理期限为9天。原告住院期间由其丈夫王福君护理，从事打零工。原告虽未提供护理人员收入情况。但考虑原告住院治疗天数，以及2019年黑龙江各行业的相关人员平均工资，原告主张的护理费标准远低于最低行业的平均工资。因此，原告主张的护理费630元，比较合理，本院予以支持。5.交通费交通费按照原告就医地点、时间、次数、人数综合考量，本院酌定原告交通费30元。7.精神损害抚慰金《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”本案被告击打原告，造成其手指及乳部受伤，损害较轻。因此，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述。被告应当赔偿原告医疗费1328.2元、复印费5元、住院伙食补助费450元、误工费783元、护理费630元、交通费30元，共计经济损失3226.2元。扣除被告于连河给付的200元，被告还需赔偿原告3026.2元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于连河于本判决生效之日起十日内赔偿原告常雨玲医疗费、复印费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失3026.2元；二、驳回原告常雨玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12元、被告于连河负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年十月二十三日书记员  龚雪娇