wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2274号申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜。委托诉讼代理人：孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被执行人：施红英，女，1984年10月4日生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人施红英信用卡纠纷执行一案，本院于2020年06月01日作出的（2020）苏0211民初2779号支付令已发生法律效力，依据该支付令确认：被申请人施红英应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人交通银行股份有限公司无锡分公司支付信用卡欠款本金20357.74元、利息（截至2020年3月2日为8494.87元，自2020年3月3日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用21元。申请费174元，由被申请人施红英负担。因被执行人施红英未予履行，根据申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2020年09月08日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人施红英发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人施红英申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人施红英未予履行。经查询，被执行人施红英名下无大额银行存款。被执行人施红英的银行账户已被本院于2020年09月09日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年09月09日起至2021年09月08日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人施红英名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得执行人施红英名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人施红英有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人施红英名下有可供执行的证券。因被执行人施红英拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有本金人民币20357.74元及逾期付款利息、费用21元、审理过程中的申请费174元及本案执行费336元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行有无被执行人施红英名下其他可供执行的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人施红英名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人施红英名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初2779号支付令的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十月二十八日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执601号 申请执行人：许祖科，男，1971年4月25日出生，汉族，职工，住泰宁县。 被执行人：邓德兴，男，1971年10月20日出生，汉族，住泰宁县。 本院于2020年4月22日作出的（2020）闽0429民初201号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓德兴未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许祖科向本院申请强制执行，执行标的为偿还借款本金180000元。本院于2020年6月5日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人邓德兴有银行存款2055.9元,本院已扣划上述银行存款,申请人领取标的款2055.9元。邓德兴无较大网络存款。 3、经本院调查，被执行人邓德兴名下无房产、林权、证券、车辆登记信息。 4、本院已向被执行人邓德兴发出限制消费令,限制其高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  肖 婧 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1395号之一 申请执行人：新疆新东方典当有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**天隆大厦门面。法定代表人：范贤林，该公司总经理。委托代理人：金喆，男，1983年7月29日出生，汉族，新疆新东方典当有限公司员工，住乌鲁木齐市。被执行人：艾中国，男，1969年9月2日出生，汉族，无固定职业，住博州。被执行人：刘建萍，女，1969年12月15日出生，汉族，无固定职业，住博州。申请执行人新疆新东方典当有限公司与被执行人艾中国、刘建萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初10631号民事判决书已经发生法律效力。被执行人艾中国、刘建萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆新东方典当有限公司于2020年4月23日向本院申请执行，执行标的1924962.26元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人艾中国、刘建萍采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人艾中国、刘建萍送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人艾中国、刘建萍名下财产，经查：被执行人艾中国、刘建萍名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人艾中国、刘建萍下落及其他可供执行财产。3、因被执行人艾中国、刘建萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人艾中国、刘建萍采取限制消费措施；因被执行人艾中国、刘建萍违反财产报告制度，本院将被执行人艾中国、刘建萍纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人新疆新东方典当有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人新疆新东方典当有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人艾中国、刘建萍其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位3436.45元，未执行到位1921525.81元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人艾中国、刘建萍发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人艾中国、刘建萍有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆新东方典当有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   杨      墨
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执994号申请执行人：梅安辉，男，1962年11月24日生，汉族，住进贤县。被执行人：李保国，男，1971年3月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省抚州市临川区。申请执行人梅安辉依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124刑初16号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查：被执行人李保国暂无财产可供执行。本院依申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人李保国进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为3.65345万元。截至2020年10月19日，已执行0万元，未执行3.65345万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2020年10月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 万安民二〇二〇年十月十九日书记员 胡星涛
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复122号复议申请人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。申请执行人：孙宇，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。复议申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业公司）不服天津市蓟州区人民法院（以下简称蓟州法院）（2020）津0119执异109号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蓟州法院查明，孙宇与嘉华兴业公司商品房销售合同纠纷一案，蓟州法院于2018年12月29日作出（2018）津0119民初7522号民事判决书，判决嘉华兴业公司于判决生效之日起五日内向孙宇支付已付款利息人民币15,663元，案件受理费由嘉华兴业公司负担人民币192元。判决生效后，因嘉华兴业公司拒绝履行，孙宇向蓟州法院申请强制执行。执行期间，蓟州法院依法就包括孙宇在内的37件申请强制执行案件对被执行人嘉华兴业公司在中国工商银行的四个银行账户进行了冻结。并于2019年9月25日作出执行裁定，对孙宇等执行案件合并裁定扣划被执行人嘉华兴业公司在中国工商银行天津十一经路支行的存款共计人民币2,633,140元，其中嘉华帕醍欧花园项目49号楼0302040629300370220监管账户人民币300,000元；43号楼0302040629300378509监管账户人民币2,333,140元。另查，嘉华帕醍欧花园项目42#-50#楼的竣工验收合格日期为2017年9月29日，竣工验收备案日期为2020年1月22日，取得准入证日期为2020年2月22日，完成初始登记时间为2020年3月17日。蓟州法院认为，本案争议焦点为嘉华兴业公司关于项目尚未完全竣工且欠付工程款及配套建设费用能否阻碍执行案件中对被执行人嘉华兴业公司商品房预售资金监管账户的执行行为。嘉华兴业公司提供涉案账户的资金监管协议书、监管账户开户证明、资金监管现场查勘申请表、历次用款申请、监管资金拨付申请表、审核审批、历次转件说明、明细分类账等证据，可以证明蓟州法院采取执行行为的资金账户为商品房预售资金监管账户。根据《天津市新建商品房预售资金监管办法》的规定，市房地产交易资金监管中心负责新建商品房预售资金的监管工作，对监管资金的使用进行全程监管，且自核发商品房销售许可证开始，至办理不动产首次登记止，同时该办法对施工环节设置了明确的资金使用节点及相应的资金监管申请额度，在完成每个施工环节使用资金节点，嘉华兴业公司均可申请拨付监管资金。商品房预售资金监管账户内款项作为开发商所有的款项，人民法院当然可以进行查封、冻结。嘉华兴业公司另提供了（2018）津01民初822号民事判决书一份、天津市洪志建设工程有限公司和天津顺祥达建筑工程有限公司分别出具的情况说明各一份，证明其尚欠施工方工程款未付。涉案楼房已经完成竣工验收备案、并已办理初始登记，《天津市新建商品房预售资金监管办法》第二十二条规定，“房地产开发企业办理不动产首次登记后，应当将天津市不动产首次登记证明送达市资金监管中心。市资金监管中心于2个工作日内解除对监管账户的监管。”嘉华兴业公司怠于按上述规定办理解除监管，以监管账户资金仅能用于支付项目工程款及相关配套费用为由，对蓟州法院就其监管账户的执行行为提出异议，不予支持。综上，嘉华兴业公司提供的证据不足以支持其阻碍执行行为的主张。蓟州法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。嘉华兴业公司向本院申请复议称，蓟州法院（2020）津0119执异109号执行裁定书认定事实和适用法律均错误，应依法予以撤销，请求裁定支持嘉华兴业公司的执行异议请求。事实和理由：嘉华兴业公司被扣划的账户为商品房预售资金监管账户，该冻结款项为帕醍欧花园43、49号楼商品房预售资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款规定“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”。2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办发［2013］17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定，该款项应用于工程建设使用。嘉华兴业公司帕醍欧花园43、49号楼工程尾款尚未结清，尚欠建设方工程进度款，该账户余额尚不足以支付工程尾款，欠付工程尾款中包含建设方农民工工资。在现有情况下，蓟州法院对商品房预售资金进行扣划违反法律规定，且极易引发后续一系列社会矛盾。本院查明，蓟州法院认定事实清楚，复议期间复议申请人嘉华兴业公司未提交新证据，本院对蓟州法院认定事实予以确认。本院认为，本案中，嘉华兴业公司主张蓟州法院采取执行行为的资金账户为商品房预售资金监管账户，账户款项应用于工程建设使用且尚欠付案外人工程款，要求本案中止执行。对此本院经审查认为，虽涉案资金账户为商品房预售资金监管账户，但是商品房预售资金监管账户内款项亦属开发商所有的款项，人民法院可以采取查封、冻结措施。根据现有证据显示，涉案工程已经完成竣工验收备案并且已经办理初始登记，根据《天津市新建商品房预售资金监管办法》的相关规定，嘉华兴业公司应当自办理不动产首次登记后，将天津市不动产首次登记证明送达市资金监管中心，市资金监管中心于2个工作日内解除对监管账户的监管。现嘉华兴业公司未按上述规定办理解除监管，亦未提供证据证明对此具有合理事由，故其以监管账户资金仅能于工程建设使用且尚欠付案外人工程款为由，对蓟州法院的执行行为提出异议，本院不予支持。综上，嘉华兴业公司的复议请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司复议申请，维持天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异109号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二〇年十月二十九日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2462号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨玉清，男，1970年3月1日出生，汉族，出租车司机，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭思军，男，1973年9月10出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人杨玉清因与被上诉人郭思军合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2020)黑0202民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。杨玉清上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2020)黑0202民初1896号民事判决书;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致适用法律错误。上诉人为出租车司机，上诉人想招个夜班司机，2020年4月5日被上诉人应招，双方达成合意签订《出租车夜班司机协议书》，协议第6条约定“乙方需向甲方交3,000.00元抵押金。协议合同为一年(12个月)，如果乙方继续干，每年的这个时间继续生效，不满一年押金不退。乙方合同到期如果不能继续运营，需在合同到期前一个月向甲方打招呼”，合同达成后乙方公然违约。一审法院认定押金为一方当事人将一定费用存在对方处，保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的，可以以此费用据实支付或另行赔偿。本案双方当事人形成基于合同内容的合意，基于当时被上诉人尚欠上诉人1,000.00元押金，上诉人还未在合同上签字，但合同内容双方已经认可，被上诉人也已经签字，因合同放在车上，被上诉人当时利用车在其处将合同私自收起来，上诉人手里没有合同原件，但对于合同约定内容，被上诉人并未否定，只是合同签订之后发现内容对自己不利，就想毁约。根据诚实信用原则，如果一审法院支持被上诉人这种行为，将势必助长这种无诚信的行为，而且被上诉人的这种行为对上诉人造成了损失，因被上诉人的突然不干，上诉人43天车辆夜班处于停运，故被上诉人的违约在先，上诉人理应不予退回押金。郭思军辩称，一审判决正确，应当维持。双方签订的《出租车夜班司机协议书》不能成立。因为当时我在出车，没有仔细看协议中的内容，所以就着急签了字。但签字之后发现该协议内容对我不利，合同在出租车内放了一两天，在我发现协议对我不利之后将我的名字和身份证号划掉了，因为我不想跟他签订这个合同了，也不想跟他干了。我也跟他说把合同条款改一下，如果协议公平合理我可以干，但是他不同意改，所以我就不跟他干了。郭思军向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令杨玉清返还郭思军押金2,000.00元，并承担本案全部费用。杨玉清向一审法院提出反诉请求：请求法院判令郭思军赔付杨玉清违约金押金1,000.00元，误工费夜班租金钱2,580.00元，并由郭思军承担本案全部费用。一审法院认定事实，原告（反诉被告）郭思军与被告（反诉原告）杨玉清同为出租车司机。2020年4月5日，郭思军通过微信群得知杨玉清想招夜班司机，与杨玉清取得联系，双方达成合意，约定由郭思军给付杨玉清押金3,000.00元，郭思军做杨玉清的夜班司机，每天给付60.00元租车金，郭思军以微信转账方式给杨玉清转账2,000.00元，并自此开始上班。因疫情原因，自2020年5月1日开始，郭思军每天给付杨玉清50.00元租车金。因杨玉清要求与郭思军签订《出租车夜班司机协议书》，郭思军签字后，因一直拖欠杨玉清另外1,000.00元押金，故杨玉清并未在该协议书上签字确认。后郭思军认为该《出租车夜班司机协议书》对其不利，不同意继续做杨玉清的夜班司机，并于2020年6月不再出车，要求杨玉清退还已交的押金2,000.00元。杨玉清不同意退还押金，认为因郭思军未能按协议履行，造成其43天无人出夜班，产生损失2,580.00元，并要求郭思军给付另外1,000.00元押金，双方由此发生争议。一审法院认为，押金是一方当事人将一定费用存在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的，可以以此费用据实支付或另行赔偿。在双方法律关系不存在且无其他纠纷后，则押金应予以退还。本案双方已不再继续合作，则郭思军向杨玉清交付的押金2,000.00元，杨玉清应予退还。依法成立的合同，受法律保护。本案中虽然《出租车夜班司机协议书》写明“不满一年押金不退”，但该协议书只有郭思军一方签字且又划掉了名字和身份证号码，并没有杨玉清的签字，说明双方并未对该协议书的约定形成合意，该《出租车夜班司机协议书》并未成立，郭思军主张杨玉清返还押金2,000.00元的诉讼请求，一审法院予以支持。杨玉清以郭思军违反该协议书约定为由不同意退还押金，因协议书并未成立，该抗辩理由一审法院不予采纳。由此杨玉清主张郭思军给付押金1,000.00元的反诉请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。关于杨玉清主张郭思军给付夜班损失2,580.00元的反诉请求，无证据予以证实，亦无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨玉清于本判决发生法律效力之日即返还郭思军押金2,000.00元；二、驳回杨玉清的全部反诉请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，反诉费25.00元，均由杨玉清负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。本案中，杨玉清在一审庭审中称因为“合同上写着押金3000元，但是郭思军只给了我2000元，我说郭思军把钱补上我就签字”而没有在《出租车夜班司机协议书》上签字确认。合同相对方郭思军因不同意《出租车夜班司机协议书》中的约定，将其单方签字划掉，故可认定双方当事人对该协议书并未形成真实合意，该协议并未成立。因郭思军与杨玉清之间的基础法律关系不成立且无其他经济纠纷，一审法院判决杨玉清返还郭思军押金并无不当。关于杨玉清主张夜班损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因杨玉清未能提供证据证实损失是否发生以及具体数额，依照上述法律规定，其应承担举证不能的不利后果，一审法院判决驳回其反诉请求符合法律规定。综上，杨玉清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人杨玉清负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 王红娜审判员 于 剑二〇二〇年十月三十日书记员 王 迎
河北省香河县人民法院 结案报告 (2020)冀1024执保1237号 申请人赵金涛 被执行人刘扬 赵金涛申请刘扬民间借贷纠纷一案,申请人于2020年10月13日立案保全执行，经本院执行，无财产可执行，此案于2020年10月21日结案。 执行员  白海澎 二〇二〇年十月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执319号之一   申请执行人：吴国英，女，汉族，1949年10月21日出生，昭苏军马场退休职工，住昭苏县。   委托代理人：顾代英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托代理人：雷芳卉，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。   申请执行人：张兵，男，汉族，1971年4月27日出生，昭苏县教育局职工，住新疆维吾尔自治区伊宁市解放西路**上海城浦东新区。   委托代理人：顾代英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托代理人：雷芳卉，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。   申请执行人：张海军，男，汉族，1976年4月10日出生，无固定职业，住，住新疆维吾尔自治区伊宁市昭苏县/div>   委托代理人：顾代英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托代理人：雷芳卉，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。   被执行人：林茹英，女，汉族，1973年11月12日出生，新疆中粮可口可乐公司职工，住，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市/div>   本院在执行申请执行人吴国英、张兵、张海军与被执行人林茹英物权保护纠纷一案中。由于被执行人拒不执行判决书确定的义务，申请执行人吴国英、张兵、张海军于2020年10月27日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执319号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷 宇   审  判  员   雷 俊   审  判  员   王灵燕   二 0 二 0 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   赵玉芳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审933号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人安治远，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205000064号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205000064号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人安治远的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3913号 原告：夏拥军，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：张勇海，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：张文靖，女，1990年8月3日出生，汉族，住河南省新野县。 原告夏拥军与被告张文靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张勇海到庭参加诉讼。被告张文靖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏拥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告还原告借款本金3262000元，并支付逾期利息、违约金65779元（按本金3262000元，合同期内月息1.2%，逾期利息、违约金合计年息15.4%计算，自2020年7月17日起暂计算至2020年9月22日，此后利息、违约金计算至本息清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告方律师费6万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因经营需要经人介绍向原告借款。2020年7月17日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款275万元，借款期限自2020年7月17日起至2020年9月2日止，月息1.2%；2020年9月7日，原告又与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款512000元，借款期限自2020年9月8日至2020年9月11日，月息1.2%。两份《借款合同》均约定了逾期还款的违约责任，并约定被告应承担原告因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费。根据该两笔借款合同约定，原告于2020年7月17日向被告开户在北京银行杭州中山支行银行账户汇款2750000元；于2020年9月8日汇款500000元。此外，原告于2020年7月30日向被告支付宝账户转账12000元，该款项因出借时被告未出具借据，故与原告2020年9月8日出借的500000元一并向原告出具借据。被告取得上述借款后因到期未支付原告本息，故原告依法提起诉讼，并因此支付律师代理费60000元。 本院认为，本案原、被告间民间借贷关系合法有效，原告已履行出借义务，被告应履行其还款责任。现原告要求被告归还借款本息合法有据，应予以支持。原告根据现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，调整按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费损失合法有据，本院亦予以支持。被告张文靖经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文靖于本判决生效之日起十日内归还原告夏拥军借款本金3262000元； 二、被告张文靖于本判决生效之日起十日内支付原告夏拥军上述借款期内利息51800元、逾期利息13979元，并以未还借款本金3262000元为基数，按年利率15.4%标准支付原告夏拥军自2020年9月23日起至借款实际归还之日止的利息损失； 三、被告张文靖于本判决生效之日起十日内支付原告夏拥军律师费损失60000元。 如果被告张文靖未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33902元，减半收取16951元，财产保全费5000元，合计21951元，由被告张文靖负担。 原告夏拥军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张文靖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年十月十四日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 金 琪
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1418号申请执行人李铁库，男，1975年3月14日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。被执行人陶佳勋，男，1982年7月29日生，汉族，个体，现住洮南市。申请执行人李铁库与被执行人陶佳勋劳务合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初2851号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李铁库于2020年10月13日向本院提出申请执行，要求被执行人陶佳勋给付劳务费10,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1.2020年10月15日向被执行人陶佳勋送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.2020年10月13日对被执行人陶佳勋的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3.2020年10月19日对被执行人陶佳勋房屋产权进行了实际调查。4.2020年10月19日对被执行人陶佳勋的其它财产进行了调查。二、2020年10月14日对被执行人陶佳勋采取了限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。本院认为：本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人欠申请执行人欠款10,000.00元，被执行人在2020年12月30日给付5000.00元，在2021年6月30日给5000.00元。在被执行人履行义务期间，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0881执1418号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二〇年十月二十八日书记员  沈 晶
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1217号之二申请执行人刘国成，男，1971年9月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人蒋定元，男，1990年6月20日生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县。申请执行人刘国成与被执行人蒋定元机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初1340号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，蒋定元赔偿刘国成因交通事故产生的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计360000元。（款汇刘国成中国农业银行长安支行：62×××79）；付款方式及期限：该款由蒋定元于2019年7月30日前支付105000元；余款255000元由蒋定元自2019年8月起至2023年10月止，每月月底前支付5000元（共计51期）；若蒋定元未按期履行上述付款义务，则需要承担违约金70000元，刘国成有权自蒋定元违约之日起就未履行部分及违约金向法院申请强制执行；待蒋定元履行付款后，双方就本次交通事故引起的纠纷一次性了结，再无其他纠葛；案件受理费减半收取1412元、鉴定费3060元，合计4472元，由刘国成负担3060元，由蒋定元负担1412元。该款已由刘国成预付，蒋定元应负担部分于2019年7月30日前支付刘国成。申请执行人刘国成以被执行人蒋定元未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的324912元。立案执行后，本院向被执行人蒋定元发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，申请执行人确认被执行人部分履行，双方并达成执行和解协议。申请执行人自愿放弃违约金7万元的执行，余款（已支付的除外，按实结算）自2020年11月起至2022年10月止每月月底前各付3000元，自2022年11月起每月月底前各付5000元，直至付清为止。本院认为：申请执行人刘国成与被执行人蒋定元在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执1217号案件的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人蒋定元的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人蒋定元不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十七日书记员  孙 璟
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0730民初2807号 原告：罗正秀，女，汉，1972年4月10日出生，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：宋美英，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西易富科技有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县工业园，统一社会信用代码：91360730576121139D。 法定代表人：易淳，执行董事。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告罗正秀与被告江西易富科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，2020年10月27日原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自愿就争议达成协议，且原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗正秀撤回对被告江西易富科技有限公司的起诉。 案件受理费10元，撤诉减半收取计5元，由原告罗正秀负担。 审判员  曾一平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁 峰
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3446号之一原告：广东威晟电机有限公司，住所地：鹤山市古劳镇三连工业区****之一（一址多照），统一社会信用代码：91440784MA536KAXXT。法定代表人：邓韵恒,公司总经理。委托诉讼代理人：刘某1，女，公司员工。被告：泓首翔电器（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区**************、B12、B13幢，统一社会信用代码：914**********532XA。法定代表人：岑某1。原告广东威晟电机有限公司与被告泓首翔电器（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广东威晟电机有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广东威晟电机有限公司申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东威晟电机有限公司撤诉。案件受理费2509.95元（已减半收取），保全费1438.49元，诉讼费合共3948.44元，由原告广东威晟电机有限公司负担（原告已预交诉讼费3948.44元，本院不再收退）。审 判 员 梁智毅二〇二〇年十月二十六日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3008号罪犯徐太，男，1976年5月3日生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）四刑初字第56号刑事判决，认定被告人徐太犯爆炸罪、故意毁坏公私财物罪、放火罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第3973号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1358号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2018年8月3日本院作出(2018)吉01刑更2132号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐太端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1994年因抢劫罪被判处有期徒刑十三年；1996年因脱逃罪被判处有期徒刑三年；1996年因盗窃罪被判处有期徒刑一年。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加剪毛岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯曾因犯罪被数次判处刑罚，后不思悔改，再次实施爆炸罪、故意毁坏公私财物罪、放火罪，情节恶劣，且系累犯，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐太不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执783号 申请执行人：方静,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：井伟，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。方静与井伟借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年04月23日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   杰  提 甫  斯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初7319号 原告：柳州市馨运物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**之三和兴园**2-3，统一社会信用代码：91450205667039536U。 法定代表人：贺勇，总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昕玉，广西万铭律师事务所律师。 被告：谢志泉，男，1962年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告柳州市馨运物业服务有限公司诉被告谢志泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告柳州市馨运物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告柳州市馨运物业服务有限公司已预交），由原告柳州市馨运物业服务有限公司负担。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十月三十日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初3290号原告：方运文，男，1966年2月14日出生,汉族，住湖北省当阳市。被告：李春明，男，1976年2月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：侯艳（一般授权），重庆子希律师事务所律师。原告方运文与被告李春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，在审理过程中，原告方运文于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方运文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告方运文的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方运文撤回起诉。案件受理费1456元，减半交纳728元，由原告方运文承担。审 判 员 易朝阳二〇二〇年十月三十日法官助理 罗 茜书 记 员 毛菊梅
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民特74号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，统一社会信用代码91350423676531688H，住所地福建省清流县文化街雁塔新天地****（文化街十字路口）。 负责人：谢嵩，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏晓蓉，女，该支行员工。 申请人：雷志荣，男，汉族，1962年8月17日出生，住福建省清流县。 申请人：蔡梅英，女，汉族，1962年10月25日出生，住福建省清流县。 本院于2020年10月12日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行与申请人雷志荣、蔡梅英金融借款合同纠纷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2020年9月5日经福建陈彪律师事务所主持调解，达成调解协议如下： 一、雷志荣、蔡梅英欠中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行借款本金52,422.23元及利息10,773.89元（计算至2020年7月20日），本息合计63,196.12元。雷志荣、蔡梅英于2020年9月30日前偿还26,211.23元，2020年10月31日前偿还剩余本金及利息（2020年7月21日后至贷款本息还清之日止按《小额贷款额度借款合同》《小额贷款额度支用申请单》约定计算利息和罚息； 二、雷志荣、蔡梅英未按上述第一条约定偿还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行有权就全案欠还借款本息申请强制执行； 三、案件调解费按诉讼费减半为689.95元，由雷志荣、蔡梅英负担； 四、本协议系双方当事人真实意思表示，无任何胁迫行为，自双方当事人签字后生效； 五、本协议一式四份，双方当事人、清流县人民法院、福建陈彪律师事务所各持一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行与申请人雷志荣、蔡梅英于2020年9月5日经福建陈彪律师事务所律师主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  巫金秀 二〇二〇年十月二十日 书记员  林师阳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3353号申请执行人：劲霸男装(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：洪忠信，该公司董事长。被执行人：龙秀家，男，1963年4月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。劲霸男装(上海)有限公司与龙秀家侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人劲霸男装(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人龙秀家赔偿经济损失及合理开支15,400元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡账户。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十月二十八日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1703号申请执行人：赵丽萍，女，1974年10月4日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王开斌，男，1970年7月24日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人赵丽萍与被执行人王开斌买卖合同纠纷一案中，本院通过向股权登记机关查询被执行人的股权信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向车辆登记部门查询其车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。另向金融机构查询其存款信息，并对其存款1464.35元（203.98+1260.37）依法予以扣划，开具诉讼费34元、执行费50元、案件款1389.35元。本院将以上执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此予以确认，且暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年十月二十七日书记员  孙世栋
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0237行初37号原告熊昌品，男，1962年1月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人瞿敬毅(系特别授权)，重庆市北碚区澄江法律服务所法律工作者。被告巫山县曲尺乡人民政府，住所地巫山县曲尺乡人民场镇，统一社会信用代码11500237008661065Ｐ。法定代表人(出庭应诉负责人)贾继猛，乡长。委托代理人徐昌太，重庆抉择律师事务所律师。本院在审理原告熊昌品要求确认被告巫山县曲尺乡人民政府强拆行为违法一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告熊昌品撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊昌品负担。审 判 长  陈 平人民陪审员  杨登宪人民陪审员  侯桂英二〇二〇年十月二十八日法官 助理  万春燕书 记 员  刘发仁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初254号原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市**金坛支路****。法定代表人：刘瑞胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王治国、郭志强（实习），河南明治律师事务所律师。被告：平舆县爱民生鲜万佳超市，经营，经营地址：驻马店市平舆县挚地大道与红河路交叉口附近div>经营者：闫雪平。原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告平舆县爱民生鲜万佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告青岛五铢钱网络科技有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回对被告平舆县爱民生鲜万佳超市的起诉。本院认为，原告青岛五铢钱网络科技有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告青岛五铢钱网络科技有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二〇年十月二十八日书记员  李佳蔚
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3515号 原告：郑某，女，2014年5月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 法定诉讼代理人：郑国兴，男，1979年11月17日出生，汉族，住杭州市下城区，系原告父亲。 被告：杭州寰球娱乐影视有限公司，住所地：杭州市上城区近江时代大厦****。 法定代表人：傅长桂，董事长。 委托诉讼代理人：陈晨，浙江天韵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈凯迪，浙江天韵律师事务所执业律师。 原告郑某与被告杭州寰球娱乐影视有限公司合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年8月20日正式立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的法定诉讼代理人郑国兴，被告杭州寰球娱乐影视有限公司的委托诉讼代理人陈晨、陈凯迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告剩余课时学费16344元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加下列诉讼请求：3.确认原告与被告于2019年9月8日签订的《寰球集团签约艺员合同》于2020年5月28日解除；4.被告支付从2020年1月11日按年利率5%标准计算至2020年8月31日止的利息损失551元。 被告杭州寰球娱乐影视有限公司辩称，被告确实未能按约履行合同项下教培义务，其受疫情影响从2020年1月下旬至5月初未能正常经营，但在此期间被告老师一直与家长保持联系。现被告已恢复正常运作，合同可以正常履行，原告要求解除合同于法无据。被告于6月6日正式复课，相关通知已送达家长，原告因与老师之间的纠纷，确实在2020年5月27日被退出微信群，但被告马力克老师有另外通知。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月8日，原告母亲陈晨以原告名义与被告杭州寰球娱乐影视有限公司签订《寰球集团签约艺员合同（近江总公司）》，载明原告为被告的艺员，约定家长根据艺员发展方向选择模特表演及主持表扬两项彩排内容，每个项目学习时长6个月，每周一次，每次一个半小时；原告承担彩排费用21800元；本次服务周期为一年，服务期满合同自动终止；被告保证每个艺员参加至少一次大型时装周表演、至少一次的电视台节目录制播出、至少一次各大商演活动（如广告拍摄、服装品牌代言、时装走秀等）。同日，原告父母为原告向被告交纳21800元。后原告父母加入有被告工作人员在其中的“主持表演13班”微信群，通过微信群沟通上课情况，原告陆续上课12次。因被告未能在原址正常开学，部分学生家长与被告发生纠纷，双方于2020年5月28日经杭州市上城区望江街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：1.不能继续在原上城区近江时代大厦上课，责任方在学校；2.按合同签约全年教学课时为48节，每节收费454元，在疫情前已授课12节，尚余36节至今尚未复课；3.变更场所要求本着双方自愿，任何方都不能强制提出，愿意去的按校方开课时间，目前尚未定时；4.如不愿去新的地方授课，按退还剩余36节课时×454元，合计16344元由校方退还。原告父亲郑国兴及部分学生家长在上述协议下方签字捺印，被告原法定代表人卢洋亦在上述协议下方签字捺印，但备注“除第4条外，其他都同意”。被告工作人员于2020年5月30日在上述微信群中通知于6月中旬开课，于2020年6月21日通知开课时间为2020年6月24日，新校区地址为拱墅星尚发展大厦A座3楼308及10楼。庭审中，原、被告双方均认可原告课程共计48次，每次454元；原告父母于2020年5月27日被被告工作人员移出上述微信群。原告陈述原告实际在被告城西分部上课，原上课地址为本市丰潭路天行国际中心；被告一直未能按合同约定提供演出机会，仅在2020年1月8日临时通知在明天有一个节目，该节目系临时添加，未作彩排准备。 另查明，被告杭州寰球娱乐影视有限公司原法定代表人为梁卫平，注册资本为500万元，于2019年11月28日变更为卢洋。2020年5月29日，被告法定代表人再次变更为傅长桂，原公司股东梁卫平、卢洋、周建青、叶浩亮均退出，变更为傅长桂。2020年7月27日，公司注册资本减少为10万元。 本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案中，被告收取原告预付的课程费用21800元，应按约定持续提供培训服务。现原告以被告不能按约为其提供培训服务为由要求确认双方签订的合同于2020年5月28日解除，被告则抗辩认为其受疫情影响从2020年1月下旬至5月初未正常经营，此后合同正常履行，对此，本院认为，杭州市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作领导小组办公司已于2020年5月6日下发通知，自5月9日起可陆续恢复开展线下培训，而原告家长与被告原法定代表人卢洋于2020年5月28日在人民调解委员会调解时，被告仍未确定复课时间及具体场所；其次，被告工作人员于2020年5月27日将原告父母移出微信群，原告父母无法从微信群中获知具体复课时间及变更后的上课场所、课程安排等信息，被告亦未能举证证明其曾将上述信息另行通知原告及其父母，原告无法正常上课，被告以自己的行为表明其未履行合同主要义务；再次，自2020年5月29日起，被告原经营团队已离开，授课老师团队亦出现变动，公司大幅减资，原告有理由对此产生不安心理，担心被告无法持续提供培训服务。综合上述分析，原告要求确认双方于2019年9月8日签订的《寰球集团签约艺员合同》于2020年5月28日解除，本院予以支持。原、被告双方均确认原告在被告处共有48次课程，已上12次课程，每次课程454元，故原告要求被告退还剩余课时费16344元（454元/次×36次），本院亦予以支持。关于原告要求被告支付从2020年1月11日按年利率5%标准计算至2020年8月31日止的利息损失551元利息损失的诉讼请求，本院结合双方合同履行情况、合理履行时间等因素，酌定被告应支付原告计算至2020年8月31日止的利息损失150元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告郑某与被告杭州寰球娱乐影视有限公司于2019年9月8日签订的《寰球集团签约艺员合同》于2020年5月28日解除； 二、被告杭州寰球娱乐影视有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑某课程费用16344元，支付原告郑某利息损失150元； 三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 如果被告杭州寰球娱乐影视有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，减半收取104.5元，由被告杭州寰球娱乐影视有限公司负担。 原告郑某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州寰球娱乐影视有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年十月十八日 法官助理 陶昱立 书 记 员 余嘉怡
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初2041号之一原告：黎某某。被告：潘某某。原告黎某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，经开庭审理经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 刘松二〇二〇年十月二十日法官助理 张纯书 记 员 张艾
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢167号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**。法定代表人：杨国月，职务行长。委托诉讼代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱胜男，山东汉通律师事务所律师。被执行人：隋小燕，女，汉族，1988年6月11日出生，住青岛市市**镇江路****。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人隋小燕信用卡纠纷一案，（2017）鲁0213民初2870号民事判决书已发生法律效力，被执行人隋小燕已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二〇年十月二十二日书记员  段一沛
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2040号 原告：廖芳，女，住永丰县。 被告：符声龙，男，住永丰县。 原告廖芳与被告符声龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月27日原告廖芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告廖芳撤诉处理。 案件受理费1750元（原告已预交），减半收取计875元，由原告廖芳负担。 审判员  胡伍根 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴国凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审372号 申请人沭阳县交通运输局，住所地沭阳县沭城街道台州路**。 法定代表人陈宏，该局局长。 委托代理人石波，该局工作人员。 被申请人丁书宽，男，1984年4月26日生，汉族，住沭阳县。 申请人沭阳县交通运输局认定被申请人丁书宽于2020年1月11日7时03分左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型普通客车在沭阳县汽车客运东站门口处，因未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动，被交通执法人员查获，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第五条、第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条的规定，根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2020年2月26日对被申请人作出沭交道罚字[2020]第00153号行政处罚决定书，决定给予警告、罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于次日送达被申请人。被申请人收到上述处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行处罚决定所确定的义务。2020年8月28日沭阳县交通运输局向被申请人邮寄送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人及时缴纳罚款。被申请人丁书宽在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县交通运输局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十二条规定：“拟从事网约车经营的车辆，应当符合以下条件：（一）7座及以下乘用车；（二）安装具有行驶记录功能的车辆卫星定位装置、应急报警装置；（三）车辆技术性能符合运营安全相关标准要求。车辆的具体标准和营运要求，由相应的出租汽车行政主管部门，按照高品质服务、差异化经营的发展原则，结合本地实际情况确定。”第十三条规定：“服务所在地出租汽车行政主管部门依车辆所有人或者网约车平台公司申请，按第十二条规定的条件审核后，对符合条件并登记为预约出租客运的车辆，发放《网络预约出租汽车运输证》。……”第十四条规定：“从事网约车服务的驾驶员，应当符合以下条件：（一）取得相应准驾车型机动车驾驶证并具有3年以上驾驶经历；（二）无交通肇事犯罪、危险驾驶犯罪记录，无吸毒记录，无饮酒后驾驶记录，最近连续3个记分周期内没有记满12分记录；（三）无暴力犯罪记录；（四）城市人民政府规定的其他条件。”第十五条规定：“服务所在地设区的市级出租汽车行政主管部门依驾驶员或者网约车平台公司申请，按第十四条规定的条件核查并按规定考核后，为符合条件且考核合格的驾驶员，发放《网络预约出租汽车驾驶员证》。”第三十四条第（一）项规定：“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上出租汽车行政主管部门责令改正，予以警告，并处以10000元以上30000元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的；”本案中，被申请人丁书宽未取得经营许可，擅自从事网约车经营，沭阳县交通运输局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故沭阳县交通运输局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。 综上，申请人沭阳县交通运输局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、沭阳县交通运输局作出的沭交道罚字[2020]第00153号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，执行数额为10000元，由沭阳县人民法院强制执行。 二、加处罚款自2020年8月28日起，每日按10000元的百分之三计算至被申请人丁书宽交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过10000元）。 申请执行费由被申请人丁书宽负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 丁 立 审判员 宁辉远 审判员 徐二海 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张晓秋
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1485号   申请执行人：倪国权，男，1965年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：李培军，男，1971年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人倪国权与被执行人李培军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1400号民事调解书已发生法律效力。倪国权于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为40000元（不含执行费及利息），未执行40000元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人李培军在银行、土地、工商、房管、证券部门无财产登记信息;被执行人李培军车辆管理所登记有×××号车辆，已查封，车辆未实际控制,无法处置；被执行人李培军无财产可供执行，申请执行人倪国权亦无法提供被执行人李培军其他可供执行的财产。申请执行人倪国权同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人李培军纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史 友 康   审  判  员   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   关 旭 东
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执407号之一申请执行人：陈德雄，男，1953年6月4日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：张强，男，1966年5月24日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行陈德雄申请执行张强民间借贷纠纷一案中，申请执行标的5万元，本案进入执行程序后，因被执行人张强的房屋在评估中，待评估拍卖后再来处理此案，申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈绯绯二〇二〇年十月二十六日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2418号上诉人（原审被告）：郑超，男，1997年8月1日出生，汉族，个体，住兴城市。被上诉人（原审原告）：赵一贺，男，2000年9月25日出生，满族，外卖员，住兴城市。上诉人郑超因与被上诉人赵一贺健康权纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑超与被上诉人赵一贺达成了和解协议并已实际履行，郑超于2020年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑超撤回上诉。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人郑超负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽娟审判员  朱俊芬审判员  焦 娇二〇二〇年十月三十日书记员  侯佳序本裁定援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫01行赔初141号原告郑州市中牟县农林牧发展有限公司，住所地郑州市中牟县青年路西段。法定代表人许丽影,董事长。委托代理人苏建林，该公司工作人员.被告郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人王鹏，主任。委托代理人李丽莎，该单位工作人员。委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。原告郑州市中牟县农林牧发展有限公司诉被告郑州市郑东新区管理委员会行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告郑州市中牟县农林牧发展有限公司诉称：一、原告对涉案土地合法拥有承包使用权和附属物财产权。涉案土地300亩，其中原告拥有231.5亩的承包使用权，有215亩果园和房屋等附属物。二、涉案土地被征收和没有依法补、赔偿的事实存在。新芒果房产公司、融创美盛房产公司在涉案土地上建起的商品楼房在两年多以前已经卖完。1.涉案土地在“27批”征收范围内，于2015年4月20日，经省政府批准征收。2.白沙园区国土局就是郑东新区国土分局，白沙园区国土局的行政行为就是郑东新区国土分局的行政行为，就是郑东新区管委会的行政行为，涉案征收实施方案由郑东新区批准和组织实施，被告具体征收涉案土地的事实存在。三、被告不履行法定征地实施程序、侵犯原告合法权益的事实存在。1.在涉案征收中，被告不履行法定征地实施程序，没有对原告等案涉征收当事人主动公开涉案征收信息；2.被告不履行法定征地实施程序，对案涉土地当事人没有进行土地权属调查；3.被告不履行法定征地实施程序，没有通知原告办理附属物补偿登记；4.被告不履行法定征地实施程序，没有进行附属物清点核查；5.被告不履行法定征地实施程序，没有告知原告涉案附属物拆除的有关政策规定；6.被告不履行法定征地实施程序，没有依法补偿原告附属物财产损失。综上，恳请法庭全面客观审查核实被告不依法履行征地实施程序、侵犯原告合法权益的事实。请求：1.依法判决被告赔偿因其不履行法定征地实施程序、侵犯原告合法权益给原告造成的全部附属物财产损失；2.依法判令被告向原告书面道歉（法人签字的）；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。被告郑州市郑东新区管理委员会辩称：第一，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项明确规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼案件，须符合加害行为如果是具体行政行为的，该行为已经被确认为违法。而在本案中原告是以被告存在不履行法定征收实施程序违法为由主张的行政赔偿，但是在此之前，原告从来没有通过行政复议或者行政诉讼的方式要求确认被告存在该违法行为，因此原告本案的起诉不符合起诉的前提条件。第二，原告所述的理由中法定征地实施程序，包括多个主体、多个行政行为。对征地实施程序违法的审查，应当对不同主体、不同行为分别进行审查，由相关的单位分别承担相应的法律责任，因此，原告诉讼请求不明确。第三，涉案土地部分被征收，但法定的征收主体是中牟县人民政府。这一点也被河南省高级人民法院生效判决加以确认，而且相关的生效判决也已经确认，原告财产的损失是由于其他单位强拆造成的，强拆行为并不是被告实施的，因此即使原告有损失，也与被告无关。第四，原告在2015年第一次起诉被告时主张的损失是1200万元，2017年对同一财产损失起诉郑州市政府的时候要求的是1800万元。2018年52号案件中变成了3500万元，在本案当中又变成了3686.8万元，所提要求的各种赔偿项目和金额完全没有相应的事实依据，并不能够证明其损失的客观存在。第五，原告针对其同一财产在（2020）146号案件中，仍然提起了相应的赔偿要求，和本案赔偿项目内容实际上是重复的。综上所述，对于原告提起的行政赔偿诉讼依法应当予以驳回。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”本案中，原告请求依法判决被告赔偿因其不履行法定征地实施程序、侵犯其合法权益给原告造成的全部附属物财产损失，但是原告所诉的给其造成损失的行政行为并未被确认违法。另外，在农林牧公司诉郑州市郑东新区管理委员会、郑州市郑东新区豫兴路办事处、郑州市郑东新区豫兴路办事处贺庄村村民委员会及第三人夏朝臣行政征收一案中，农林牧公司已经请求确认郑东新区管理委员会和郑州市郑东新区豫兴路办事处对农林牧公司承包的土地进行征收的行为违法，并补偿农林牧公司所受到的损失。河南省高级人民法院于2017年7月5日作出（2016）豫行终1938号行政裁定，认为农林牧公司起诉郑东新区管理委员会、郑州市郑东新区豫兴路办事处违法征收涉案土地的行为并请求赔偿（农林牧公司主张为补偿）损失没有事实根据，裁定驳回上诉，维持原裁定。在本案中原告再次请求依法判决被告赔偿因不履行法定征地实施程序给其造成的全部附属物财产损失，属于重复诉讼。综上，原告的起诉不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，其起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告郑州市中牟县农林牧发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  魏丽平审判员  张 启审判员  张志立二〇二〇年十月二十日书记员  郭史璐
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执667号 申请执行人：杨波，男，1983年4月24日出生，土家族，住思南县。 被执行人：罗德顺，男。1983年9月6日出生，苗族，住思南县。 杨波与罗德顺劳务合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初1882号民事判调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：支付杨波劳动报酬47800元，负担受理费623元，执行费617元。 本案在执行过程中，本院依法扣划的被申请执行人存款2482.77元已发放给申请执行人后，被执行人又向申请执行人履行了1000元，下欠44317.23元，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人在2020年10月底前付1517.23元，加上已发放的2482.77元凑足5000元，2021年2月前付20000元，剩余部分于2022年2月底履行完毕。协议达成后，申请执行人便书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人未按协议履行义务，申请执行人可在两年内申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子林
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1250号 中国电信股份有限公司天等分公司、唐丽勋： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人唐丽勋的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1434号之二民事裁定书，冻结被申请人唐丽勋名下价值135.96元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月22日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1434号之二民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人唐丽勋名下银行、微信、支付宝账户内存款135.96元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月二十二日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更871号罪犯许某。广东省饶平县人民法院于2019年1月15日作出(2018)粤5122刑初367号刑事判决，以被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月11日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯许某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯许某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯许某予以减去有期徒刑四个月十四天（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10084号上诉人（原审被告）：胡某，女，1956年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：袁某1，男，1988年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：袁某2，男，1958年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：袁某3，曾用名袁某4，女，1962年10月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：张姗姗，上海瀛东律师事务所律师。上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：李彬，上海瀛东律师事务所实习律师。上诉人胡某、袁某1因与被上诉人袁某2、袁某3遗嘱继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初24770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，组成合议庭对本案进行了审理。2020年9月24日，上诉人胡某、袁某1共同向本院申请撤回上诉。本院认为，胡某、袁某1在本案审理期间提出的撤回上诉请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡某、袁某1撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币29,200元，减半收取计人民币14,600元，由胡某、袁某1共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 蓓审判员 王 刚审判员 许 洁二〇二〇年十月十二日书记员 林祯莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4257号孙萍：关于你（或你单位）申请执行吴江市松陵镇巴洛克地板店、梅光发装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为80000元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1588号 原告：邓超，男，汉族，1991年10月30日出生，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：焦根娣，系邓超母亲。 被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。 法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。 原告邓超与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓超的委托诉讼代理人焦根娣到庭参加诉讼，被告欣荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓超向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金64980元。事实和理由：原、被告于2018年1月20日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为950000元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告欣荣公司辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况做出公正判决。 经审理查明：原、被告于2018年1月20日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为950000元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款950000元。 另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。 上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。根据同类已生效案件，本院酌定扣减3个半月违约期限。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金34200元（950000×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告邓超逾期交房违约金34200元。 二、驳回原告邓超的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，减半收取712元，原告邓超负担337元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年十月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  吴雪娟
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1558号 上诉人（原审原告）：柳禹芝，男，1925年12月2日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李重香，女，1968年9月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。 上诉人柳禹芝因与被上诉人李重香民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 柳禹芝上诉请求：撤销一审判决，改判李重香偿还柳禹芝借款本金40000元，并支付逾期利息，由李重香承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：李重香一审中提交的两份汇款凭证并没有原件予以核对，不具备真实性；经与柳禹芝的银行明细查询单核对，在2017年12月28日没有从李重香账户转入款项的记录，另一笔还款实际是李重香偿还的另一笔借款，与本案无关。 李重香辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 柳禹芝向一审法院起诉请求：1.判令李重香偿还柳禹芝借款本金40000元及逾期利息（自2017年12月27日起算，以月利率2%计算，至2020年4月27日逾期利息为22400元）；2.判令李重香承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：柳禹芝与李重香为邻里关系，柳禹芝之子与李重香系同居关系，2017年9月27日，因共同生活需资金周转，李重香遂向柳禹芝借款40000元，并出具借条一张，双方约定3个月之内归还，未约定利息。 另认定，李重香分别于2017年12月28日、2018年1月30日分别向柳禹芝偿还借款10000元，共计归还了20000元欠款，至今，李重香未偿还剩余借款。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李重香向柳禹芝借款40000元，有借据及柳禹芝的陈述予以佐证，双方之间的借贷关系依法成立，李重香应当履行还款义务。关于李重香主张的其已经于2017年12月28日、2018年1月30日清偿了20000元，柳禹芝质证认为李重香所还款项并非是对本案40000元借款的清偿，而是对双方之前借款的清偿，但柳禹芝未能举证予以证实，故对柳禹芝的质证意见不予认可。李重香提出因李重香与柳禹芝之子系同居关系，且柳禹芝之子口头约定该笔40000元借款只需清偿20000元，而李重香已将20000元清偿，故借款已经还清，根据合同相对性原则，李重香系与柳禹芝之间发生民间借贷法律关系，而不是与柳禹芝之子，且柳禹芝并未对其子免除李重香其中20000元还款义务予以追认和认可，且李重香未能提供证据予以证实，故对李重香只需清偿20000元债务的主张不予支持。关于利息，柳禹芝主张逾期利息按月利率2%计算，因双方在借条上并未约定借款利息，仅约定了具体还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方对逾期利息没有约定和约定不明的，应按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本案的逾期利息应按年利率6%予以计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由李重香于判决生效之日起十日内偿还柳禹芝借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按年利率6%，从2012年12月27日起计算至实际付清之日止）；二、驳回柳禹芝的其他诉讼请求。案件受理费680元，由柳禹芝负担218元，由李重香负担462元。 二审中，柳禹芝向本院提交以下证据：1.某银行取款记录，证明柳禹芝在借条出具当天取款情况；2.某银行借记卡账户历史明细清单，证明李重香未偿还本案40000元借款。李重香质证称，对证据1无异议；对证据2的“三性”均有异议，不能达到其证明目的。本院经审查认为，当事人对证据1均无异议，本院予以采信；证据2虽不能达到其证明目的，但能与李重香在一审中提交的某银行的凭条相互印证，本院予以采信。 本院二审经审理查明，柳禹芝在某银行的借记卡账户历史明细清单显示，其账户于2017年12月28日通过ATM交易以现存的方式收入10000元。李重香于2017年12月28日通过存款的方式向柳禹芝账户转入10000元。另查明，一审法院于2020年8月12日作出（2020）湘0981民初791号民事裁定书，将（2020）湘0981民初791号民事判决书中“利息以本金20000元为基数，按年利率6%，从2012年12月27日起计算至实际付清之日止”补正为“利息以本金20000元为基数，按年利率6%，从2017年12月27日起计算至实际付清之日止”。除此以外，二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审争议的焦点是：李重香是否已偿还柳禹芝借款20000元。柳禹芝在某银行的借记卡账户历史明细清单与李重香在一审中提交的某银行交易凭条能相互佐证，证明李重香在2017年12月28日向柳禹芝账户转入10000元。柳禹芝提出，其账户没有李重香转入汇款的记录，明显与事实不符，本院不予支持。柳禹芝提出，李重香2018年1月30日的还款是偿还的2017年7月25日的借款，但并未提交充分有效的证据证明该笔款项往来系借款，且柳禹芝于2017年7月25日转入李重香账户的是15000元，与李重香2018年1月30日转入的款项数额不符，不足以证明李重香偿还的是该笔借款，故柳禹芝的该项上诉理由，事实依据不足，本院不予支持。 综上所述，柳禹芝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由柳禹芝负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二〇年十月九日 书记员  张淼淼
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执252号之一申请执行人:孙茂军，男，1976年10月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：高正永,女,1994年9月8日出生,汉族,住云南省昭通市大关县，本院在执行孙茂军与高正永民间借贷纠纷一案中,因高正永不服本院于2019年1月31日作出的（2018）鄂0503民初1393号民事判决书，向宜昌市中级人民法院申请再审，2020年10月9日宜昌市中级人民法院作出（2020）鄂05民申68号受理通知书，决定立案审查。依照（2018）鄂0503民初1393号民事判决书，高正永应向孙茂军偿还截止到2017年4月10日的借款本金127000元、利息7515.62元，合计134515.62元，并负担案件受理费2990元，公告费260元，同时承担本案执行费1966元，以上合计139731.62元，本案未执行到位金额139731.62元。由于本案执行期限已届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  朱俊审判员  李萍二〇二〇年十月二十九日书记员  何丽
承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3573号 原告：郭祥，男，1980年10月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：刘玉生，男，1993年3月27日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告郭祥与被告刘玉生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭祥，被告刘玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告办理车辆过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月13日，原告与被告在双桥区牛圈子沟永盛现代城A19号楼楼下签订卖车协议，原告将自己的长安CX20小型汽车卖予被告。合同签订后被告当时以微信转账方式付清购车款14000.00元。合同约定15日内完成过户，但经原告多次催促，被告至今未办理车辆过户手续。故诉至法院。 被告刘玉生辩称，被告现已将车辆卖给他人，车辆和手续都给了买车人，是买车人不去办理过户手续。 本院经审理认定事实如下：2020年8月13日，原、被告签订《二手汽车买卖合同》，原告将其所有的冀Ｈ×××××号长安小型汽车以14000.00元的价格卖给被告，并约定在15个工作日办理完毕车辆过户手续，费用由被告负担。原告于同日将车辆及相关手续交付被告，被告至今未办理车辆过户手续。上述事实，当事人无争议，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订《二手汽车买卖合同》有效。原告已将合同约定的汽车及相关手续交付被告，被告已于原告交付时取得该车的所有权。双方明确约定在15个工作日办理完毕车辆过户手续并由被告负担相关费用，且根据公安部《机动车登记规定（2012修正）》第十八条“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”的规定，故原告要求被告办理车辆所有权转移登记的主张有事实及法律依据，本院应予支持。被告关于涉案车辆已转卖他人的答辩意见，与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下： 被告刘玉生于本判决生效之日起十日内办理冀Ｈ×××××号长安小型汽车所有权转移登记手续。 原告预交的案件受理费40.00元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 傅东辉 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李 晟 书 记 员 刘 蕊
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1553号 原告：洛南县农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市洛南县城关街道办事处中心街**。 法定代表人：刘志明，系洛南县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：李俊虎，男，生于1964年5月20日，住洛南县，系洛南县农村信用合作联社资产管理部职工。 委托诉讼代理人：赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。 被告：陈雪峰，男，生于1964年6月13日，住洛南县。 被告：魏会芳，女，生于1964年7月7日，住洛南县。 原告洛南县农村信用合作联社与被告陈雪峰、魏会芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告洛南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洛南县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 姚亚龙 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜 1
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖86号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：黄玉伟，男，1969年3月14日出生，壮族，，住广西防城港市防城区 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告黄玉伟金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年8月27日立案。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉称，1.解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2.被告归还原告贷款本金33248.05元，利息及罚息8239.51元（利息及罚息暂计至2020年5月6日，之后以本金33248.05元为基数，按照年利率8.4%自2020年5月7日起至计算至借款实际清偿之日止）；3.被告支付律师费2074元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定：借款额度为34200元；借款额度有效期自2016年12月12日至2017年12月12日；利率固定按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平 -2- 上上浮50%;借款利息自贷款资金发放到双方约定3账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告开始向原告支用借款，之后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息，截止2020年5月6日，被告尚欠原告贷款本金33248.05元，利息及罚息8239.51元（利息及罚息暂计至2020年5月6日，之后以本金33248.05元为基数，按照年利率8.4%自2020年5月7日起至计算至借款实际清偿之日止）。为保障自身合法权益，原告已委托广西海狮律师事务所代为诉讼等并已支付律师费2074元。原告认为，被告未能如约偿还贷款本息，已构成合同违约且该违约成就了解除借贷关系的条件，应承担相应违约责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月21日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 -3- 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3224民初343号 原告：新疆国杰农业科技有限公司，地址：新疆和田地区洛浦县洛浦镇恰帕勒兰干村精准扶贫示范园**。 法定代表人：陈淼职务：执行董事。 委托诉讼代理人：孔鹤霏，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：临沂秀山美地农业发展有限公司，地址：山东省临沂市蒙阴县沂蒙商城。 法定代表人：公鑫职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。 第三人：山东华驰纺织有限公司，地址：山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道城西工业园莫家庄。 法定代表人：谭祥银职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。 第三人：新疆昆仑农夫农业科技有限公司，地址：新疆和田地区洛浦县洛浦镇恰帕勒兰干村精准扶贫示范园**。 法定代表人：张伟职务：执行董事。 委托诉讼代理人：孔鹤霏，新疆仕诚律师事务所律师。 原告新疆国杰农业科技有限公司（以下简称国杰公司）与被告临沂秀山美地农业发展有限公司（以下简称美地公司）、第三人新疆昆仑农夫农业科技有限公司（以下简称昆仑农夫公司）、山东华驰纺织有限公司（以下简称山东华驰公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告国杰公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国杰公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆国杰农业科技有限公司撤诉。 案件受理费81,800元，减半收取计40,900.00元由原告新疆国杰农业科技有限公司负担。 审 判 长 史 志 涛 审 判 员 吐尔送阿依 人民陪审员 王 朋 伟 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 麦 丽 开
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7838号原告：李治纪，男，1970年9月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。被告：张瑞通，男，1967年10月11日出生，汉族，住天津市西青区。原告李治纪与被告张瑞通民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治纪的委托诉讼代理人王莹，被告张瑞通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李治纪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还拖欠原告的借款本金共计15万元和利息（2018年8月21日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至借款全部付清之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，原告和被告签订《借款协议》一份，基本内容为：乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币15万元整。甲方于2018年8月15日已将全部借款拨乙方账户。上述借款的借款期限为5天（即2018年8月20日）一次性还本。……落款有甲、乙双方的亲笔签字（具体内容详见《借款协议》）。现《借款协议》约定的还款日期早已到期，原告多次找被告要求归还借款，但被告却至今没有偿还借款。无奈原告为了维护自己的合法权利，特依据我国《民事诉讼法》之规定，诉至法院，望法院判如所请。张瑞通辩称，现在资金周转困难，现无力偿还。我认可欠原告15万元，只能到11月，我承包的苗圃出售后，才能偿还原告的借款。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告提出借款。原告于2018年8月15日以银行转账方式向分别向被告支付70000元和80000元，共计150000元。原、被告均认可双方签订《借款协议》系借款后补写。双方未约定借款期间利息及逾期利息。借款到期后，原告向被告催要借款，被告至今未偿还。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款协议》等证据可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告作为出借方，已经履行了给付借款的义务，被告作为借款人应承担偿还借款的义务。现借款已经到期，原告请求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。还款期限届满，被告未依约履行还款义务，应承担给付逾期利息的违约责任。现原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张瑞通于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李治纪借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2018年8月21日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至被告清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告张瑞通全部负担。（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 明二〇二〇年十月九日书记员 丁盛晨附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申340号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金瑞明，男，1940年6月14日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孟庆友，男，1954年10月14日生，汉族，住正阳县。一审被告：金庆福，男，1972年8月25日生，汉族，住正阳县。再审申请人金瑞明因与被申请人孟庆友、一审被告金庆福财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终1600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金瑞明申请再审称，被申请人孟庆友不具备本案的诉讼主体资格，原审法院判决缺乏事实和法律依据，一、二审法院办案程序违法。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，驻市和鸿价评（2019）第1002号价格评估报告系正阳县人民法院委托驻马店市和鸿价格评估有限公司所作的评估报告，金瑞明并未根据法律规定，提供足以反驳的证据或理由并申请重新鉴定，采信该评估报告并无程序违法之处。被砍伐的树木、院墙等物品系孟庆友所有，金瑞明无权处置和损害，一、二审法院根据金瑞明侵权的事实及相关评估意见，判决金瑞明承担13433元的赔偿责任，判决结果并无不当。综上，金瑞明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金瑞明的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年十月二十八日书记员 王 振
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2272号 申请执行人：昌吉市众成设备安装工程有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：四川雷力建设有限公司新疆分公司。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请执行人昌吉市众成设备安装工程有限公司与四川雷力建设有限公司新疆分公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初7008号民事调解书，于2020年5月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的817759元，已执行标的0元，未执行标的817759元（不含迟延履行债务利息及案件执行费10578元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2020年5月26日、2020年6月25日、2020年7月24日、2020年8月22日、2020年9月16日、2020年10月11日六次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人银行存款账户，实际控制金额为0.03元，因不足以清偿本案案款未扣划。在车辆管理部门被执行人名下无车辆登记信息。被执行人在不动产机构、在证劵机构、在工商部门无财产登记信息； 二、2020年5月26日，通过昌吉市不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产和土地登记信息。2020年9月30日，通过被执行人住所地乌鲁木齐市不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 三、2020年9月16日，依法对被执行人限制了高消费，2020年9月16日将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2020年10月10日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十月十一日 书记员 杨   慧
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2909号之三 被执行人：丁芳，女，汉族，1970年04月07日生，住蒙城县。 关于申请执行人与被执行人丁芳借款合同纠纷一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人丁芳在085e9858e2774eecb7a2ce473@wx.tenpay.com账户内余额人民币15.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁芳在财付通支付科技有限公司085e9858e2774eecb7a2ce473@wx.tenpay.com账户内存款人民币15.69元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张诚
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1702号之一申请执行人:顾正伟，男，1989年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：戴炳华，男，1968年2月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人顾正伟依据本院作出的（2020）苏0924民初1773号民事判决书申请执行被执行人戴炳华返还垫付款一案，该法律文书确定:戴炳华于判决生效之日起十日内向顾正伟给付垫付款6450元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及执行费50元由被执行人戴炳华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年7月8日对被执行人戴炳华名下银行账户进行查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人戴炳华名下无车辆、无房产登记信息。4、已对被执行人戴炳华银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人戴炳华纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年10月16日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初1773号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十一日书记员  顾海芹