wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初637号原告：钟桂强，男，1970年10月6日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：侯云武，山东睿韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迎青，山东睿韬律师事务所律师。被告：重庆爵灿建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道鼎山大道广播电视中心西侧。法定代表人：徐鹏飞。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路**，统一社会信用代码：91110000101107173B。法定代表人：罗世威。委托诉讼代理人：刘江涛，山东军诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范新亚，女，1993年11月28日出生，汉族，该公司职工，住青岛市李沧区。第三人李景波，男，1974年11月15日出生，汉族，住平度市。原告钟桂强与被告重庆爵灿建筑劳务有限公司、被告中国建筑一局（集团）有限公司、第三人李景波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟桂强向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款1255416元及利息。诉讼期间，原告降低诉讼请求为判令被告给付原告工程款30万元。事实与理由：2014年1月，原告与被告重庆爵灿建筑劳务有限公司签订建设工程分包合同，原告承包施工万华﹒江山帝景项目相关工程。该工程是由被告中国建筑一局（集团）有限公司承包给被告重庆爵灿建筑劳务有限公司，被告重庆爵灿建筑劳务有限公司又分包给原告。现工程早已交付使用，但被告尚欠原告工程款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告钟桂强与被告中国建筑一局（集团）有限公司就涉案江山帝景项目进行了结算，结算总金额为3132385.28元，被告中国建筑一局（集团）有限公司已付给原告钟桂强工程款2772981.56元，尚欠工程款359403.72元，扣除管理费及税金20198.49元，实际应付给原告钟桂强工程款339205.23元。被告中国建筑一局（集团）有限公司将欠款339205.23元中的282515元于2021年1月25日前付给第三人李景波（银行卡号：62×××33，开户行：华夏银行青岛平度支行），余款56690.23元于2021年1月25日前付给原告钟桂强（银行卡号：62×××79，开户行：中国农业银行平度支行）。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告重庆市爵灿建筑劳务有限公司不承担责任；三、当事人之间的纠纷处理完毕，双方再无其他争议。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。案件受理费16099元，收取2900元，由原告钟桂强负担。当事人均同意在协议上签字或者捺印后，即具有法律效力。审 判 长  李卫东人民陪审员  付文瑞人民陪审员  张升香二〇二〇年十月十六日书 记 员  王 欣
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执1779号申请执行人：曹**保。被执行人:曹永奇（曹永旗）。本院执行的曹**保与曹永奇（曹永旗）买卖合同纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1793号田华：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人陈国裕与被执行人田华合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款共计人民币81000元、执行费1115元，本院已将上述案款支付给申请执行人陈国裕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1793号陈国裕：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人陈国裕与被执行人田华合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款共计人民币81000元、执行费1115元，本院已将上述案款支付给申请执行人陈国裕。本案现已执行完毕。特此通知2020年10月30日
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1112号 徐利华： 本院立案执行徐利华犯开设赌场罪追缴违法所得一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年10月23日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16044号 原告：许凌飞，女，1976年5月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周晨阳，男，1995年1月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告许凌飞为与被告周晨阳合同纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告许凌飞到庭参加诉讼。被告周晨阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许凌飞向本院提出诉讼请求：判令被告周晨阳返还运营费13800元。事实与理由：原告委托被告运营网店及刷单，并支付了相关费用，但被告未按约提供运营及刷单服务。经双方结算，被告同意返还尚欠的运营费及刷单费合计36957元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告仅返还了23157元，尚欠13800元。现原告无法联系上被告，为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告周晨阳未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条原件一份。该证据经庭审出示、宣读，被告周晨阳未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证真实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院查明的事实如下：原告在阿里巴巴网站上开网店销售袜子，曾委托被告运营网店及刷单，并支付了相关费用，但被告未按约提供运营及刷单服务。经双方结算，被告出具欠条一份，同意返还尚欠的运营费及刷单费合计36957元。后经原告催讨，被告仅返还了23157元，尚欠13800元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告许凌飞委托被告周晨阳运营网店及刷单，原告依约向被告支付相关运营费用及刷单费用。后被告并未按约提供运营、刷单服务，被告应返还原告相应的费用。除已返还的费用之外，被告尚欠原告13800元，有被告出具的欠条为凭。现原告起诉要求被告归还款项，合理合法，本院予以支持。被告周晨阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周晨阳应返还原告许凌飞运营费13800元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，依法减半收取计72.50元，由被告周晨阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王楚楚 2 3
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执933号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**。法定代表人：李勇，该行行长。被执行人：刘焱良，男，1984年7月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘焱良银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初208号民事调解书确定被执行人刘焱良应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款以及负担利息（暂计算至2020年10月15日）、申请执行费等合计141122元。本院于2020年10月9日立案执行，10月13日依法向被执行人刘焱良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，10月26日将被执行人刘焱良纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年10月12日、10月28日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘焱良的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。10月13日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案立案执行标的141122元（含借款、利息、申请执行费等），剩余141122元未执行。因被执行人刘焱良暂无足额财产可供执行，本院于2020年10月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二〇年十月二十九日法官 助理  魏 敏代理书记员  潘惠芳            校对人：魏      敏
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初841号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘子臣，男，2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币三千元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元，刑期至2015年5月28日止。指定辩护人邱建斌，武汉市江汉区法律援助中心律师。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人刘子臣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月5日12时许，被告人刘子臣在本市江汉区前进五路老百姓大药房门口，将被害人梁某停放在此处价值人民币1840元的红白色新艺牌TDT2178Z型号电动自行车盗走。公安机关于同日将被告人刘子臣抓获。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人刘子臣具有前科、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘子臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘子臣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人刘子臣归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘子臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年8月5日至2021年2月4日，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十月二十日法官助理吕静书记员韩顺冰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3392号之三 申请执行人：朱瑞涛，男，1983年1月5日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人:乔伟立，济南历下金宏法律服务所法律工作者。 被执行人：刘明，男，1985年8月8日出生，汉族，住济南市历城区。 朱瑞涛与刘明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8502号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、刘明于本判决生效之日起十日内偿还朱瑞涛借款本金50000元；二、刘明于本判决生效之日起十日内支付朱瑞涛以50000元为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由刘明负担。因刘明未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年7月10日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年7月14日，本院通过法院专递邮件依法向刘明发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对刘明采取限制高消费措施。 2.2020年7月13日、2020年9月20日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，刘明名下银行账户内有存款43771.59元，除转执行费570元外，剩余款项已发还申请执行人。另查询到被执行人名下其他银行账户有零星存款，故本院未予以扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年8月19日，本院至历城区王舍人北街××楼××单元××号对被执行人刘明进行调查得知，现该处住户姓李，于2018年购买此房，未查找到刘明可供执行的财产线索。 4.2020年10月26日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人，其未提供被执行人可供执行的财产线索，暂不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为51050元及利息，实际执结到位43201.59元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘梦婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8080号原告：绍兴巨立文化娱乐有限责任公司，住所地绍兴市越城区人民东路******。法定代表人：杨列超。委托诉讼代理人：何兰江、程梦昀,浙江奥富律师事务所律师。被告：钟涛，男，1996年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司与被告钟涛合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人何兰江到庭参加诉讼，被告钟涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方的合作合同；二、判令被告1.3倍返还原告履约定金20000元，合计26000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年11月26日签订了销售合作协议，约定被告在原告的经营场所内从事酒水营销工作，销售时间为2019年11月26日起至2021年11月26日止，年销售指标为48万元，若被告单月未完成业绩视为自动解除合同，原告需向被告支付进场费20000元履约定金。原告按约向被告一次性支付履约定,20000元后，被告仅完成16038元业绩，于2020年7月私自离开场所。后原告多次要求被告进场从事销售工作，被告均以各种理由推脱。被告的行为已严重违反双方约定，对原告经济造成了损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告钟涛未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定，原告（甲方）与被告（乙方）于2019年11月26日签订《销售合作协议》一份，约定：协议期限自2019年11月26日起至2021年11月26日止，合作期限2年。乙方以个人名义与甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系（劳动关系）。乙方须完成的年销售指标为48万元（每月不低于4万元）。甲方给予乙方履约定金共计2万元整，甲方支付乙方首笔履约定金一次性2万元。如乙方有以下违约行为，则乙方应双倍返还履约定金，并向甲方另支付等同于履约定金金额的违约金，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。1.协议期限内，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动的（单月没有任何销售业绩）；2.协议期内或协议期满，乙方未按约定完成销售指标；3.乙方在合作期内与其他场所（其他场所指与甲方存在相同业务或竞争关系的包括但不限于酒吧、KTV等）建立与本协议同类型的业务关系或从事酒水销售工作（乙方在微信朋友圈发布与甲方同类型场所的广告、短信或微信等推送类似营销广告、短讯即视为与其他场所建立与本协议同类型的业务关系或从事酒水销售工作）；4.其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的。协议签订后当日，原告向被告支付了20000元履约定金，被告出具一份收据给原告。原告陈述被告共完成16038元业绩，于2020年7月离开原告处后再未进场从事销售活动。以上事实由原告提供的销售合作协议、收据各1份及当事人的庭审陈述予以证实。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原、被告双方基于《销售合作协议》就酒水销售事宜形成合作关系，由被告为原告在特定场所推销酒水产品，原告根据销售业绩支付其相应的报酬，双方之间系平等主体之间利益共享的合作关系。合作合同系无名合同，故本院认定系合同纠纷。双方之间的《销售合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告双方应按照协议履行。合同约定履行期为2019年11月26日起至2021年11月26日止，然而根据原告庭审陈述，被告在收取定金后于2020年7月就离开了原告处，单方终止了与原告的合作，且仅完成了部分销售业绩，未完成每月销售业绩及年销售业绩，被告已构成违约，原告据此要求解除合同的诉请，本院依法予以支持，合同解除日期为本案副本送达被告之日即2020年9月28日。关于原告主张1.3倍返还履约定金的问题，本院认为，定金是指作为担保合同债权实现，双方当事人通过书面约定，由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式。本案“履约定金”系原告为保证被告按约完成销售指标而支付，符合定金的约定形式。协议既约了定金，又约定了违约金，现原告选择适用定金条款，符合法律规定。双方签订的合同标的为48万元，约定的定金为2万元，定金数额并未超过合同标的额的20%，原告已支付被告履约定金2万元，现被告违约，原告本可根据定金罚则要求被告双倍返还定金，现原告主动将该金额调整为26000元，符合双方约定及法律规定，本院依法亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司与被告钟涛签订的《销售合作协议》于2020年9月28日解除；二、被告钟涛应于本判决生效之日起三十日内返还给原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司履约定金26000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取225元，由被告钟涛负担，应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  娄国琴二〇二〇年十月二十九日书记员  陶 棋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保477号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：刘培杰，男，1970年12月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李想荣，女，1969年12月21日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：侯德运，男，1970年7月19日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：徐保明，男，1967年1月5日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘培杰、李想荣、侯德运、徐保明银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘培杰、李想荣、侯德运、徐保明银行存款23万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费1670元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二〇年十月十九日书记员  白璐璐
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3928号原告：刘和武，男，1966年7月19日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：黄萌、杨振涵（实习），光山县法律援助中心律师。被告：光山县鑫盛同富种植专业合作社。统一社会信用代码：93411522330026107W。法定代表人：曹枝和，系该公司总经理。原告刘和武诉被告光山县鑫盛同富种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘和武委托诉讼代理人黄萌、杨振涵到庭参加了诉讼，被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘和武诉称，2015年9月24日，原告与光山县鑫盛同富种植专业合作社就承包荒地、荒山问题签定《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告2.13亩荒山和荒地，承包期限为30年，在承包期内，被告按每亩荒地60元标准、每亩荒山30元标准付给原告承包费，每两年支付一次。合同签订当天，被告按照约定支付原告第一次承包费用，但是当第二次支付时间到期后，后经原告多次催要无果，引起诉讼。请求判令被告光山县鑫盛同富种植专业合作社支付原告刘和武第二次承包费用255.6元，本案诉讼费用由被告承担。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月24日，原告刘和武与被告光山县鑫盛同富种植专业合作社签订《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告荒地2.13亩，承包期限30年，在承包期内被告按每亩荒地每年固定60元的标准付给原告承包费，每两年支付一次。签订合同时被告即向原告支付了两年的承包费用255.6元（2015年9月24日-2017年9月23日），后因被告未能按照合同约定及时支付2017年9月24日-2019年9月23日期间的承包费用，引起诉讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、《荒山荒地流转合同书复印件》等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告经协商一致后签订《荒山荒地流转合同书》，该合同是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。按照合同约定，被告承包原告2.13亩荒地后每年应支付承包费用127.8元，该款项每两年支付一次，金额为255.6元。在第二次付款期限届满后，被告未能如期向原告支付2017年9月24日至2019年9月23日期间的承包费用，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经传唤未到庭应诉，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告光山县鑫盛同富种植专业合作社于本判决生效之日起五日内支付原告刘和武2017年9月24日至2019年9月23日期间的土地承包费用255.6元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告光山县鑫盛同富种植专业合作社承担。本判决为终审判决。审判员  姚国辉二〇二〇年十月二十九日书记员  陈珊珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初864号原告：邵德军，男，1961年6月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李永民，黑龙江大地律师事务所律师被告：于天全，男，1956年11月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省七台河市新兴区。原告邵德军与被告于天全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告邵德军于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为邵德军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵德军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（邵德军已预交2225元，应退还2200元），由邵德军负担。审 判 长  吕 颖审 判 员  刘 明人民陪审员  邱文友二〇二〇年十月二十九日书 记 员  马若男
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2841号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：黄物件，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黄物件追偿权纠纷一案中，责令被执行人黄物件按判决书确定的给付内容支付借款本金5936元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2841号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 斌
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5949号原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街**。负责人：米小光，系行长。委托诉讼代理人：张广超，男，该行员工。被告冯玉凯，男，1975年1月15日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市盖州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行诉被告冯玉凯信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行无正当理由不交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁玉玲二〇二〇年十月二十六日书记员  张 健
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13324号原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区和祥街**。负责人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人刘春娜，系该公司工作人员。被告陈坤，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告陈坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年十月二十九日书记员  路 璐
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执668-6号申请执行人深圳某有限公司，住所地：深圳市。被执行人山东某有限公司，住所地：栖霞市。申请执行人深圳某有限公司与被执行人山东某有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行案件本金元，案件受理费元。本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令并限期履行，被执行人在期限内没有履行，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制其高消费。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月十九日书记员  董铁军
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7683号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区紫荆山路**。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：申云欢，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：董正伟，河南辰中律师事务所律师。被告：魏华锋，男，1973年8月25日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告魏华锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款3613.99元（截至2020年6月18日，本金2445.13元、利息793.64元、违约金375.22元），利息、违约金计算至实际清偿之日止;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月21日被告向原告申请办理信用卡，经审核原告向被告核发卡号为62×××51的信用卡一张。被告启用信用卡后，多次透支消费，截至2020年6月18日尚欠本金2445.13元、利息793.64元、违约金375.22元。原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，当事人起诉，必须由具体的诉讼请求和事实、理由。原告主张被告偿还信用卡欠款，经本院查明，被告已于2020年10月22日结清信用卡欠款，原告诉讼请求无事实依据。因此，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  范利辰二〇二〇年十月二十九日法官助理王尚任书记员臧文员
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初249号公诉机关习水县人民检察院。被告人马某某，曾用名马房，绰号“阿飞”，男，1976年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，现住习水县。因涉嫌故意杀人罪，经习水县公安局决定，于2020年6月5日被刑事拘留，同年6月19日转逮捕，现羁押于习水县看守所。指定辩护人赵娟，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）183号起诉书指控被告人马某某犯故意杀人罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序通过远程公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人马某某及其指定辩护人赵娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月4日，被告人马某某于被害人吴某1因感情问题发生纠纷后，马某某便产生杀害吴某1的想法。随后马某某准备好菜刀，电线等作案工具，趁马兰芬走到其位于习水县时，马某某冲上去用手抓住吴某1的头发向前拖行，用刀背殴打吴某1，并将吴某1挟持至小地名“小丫回”的树林，欲当场杀死吴某1，但因吴某1拼命挣扎滚下山坡，后在警察的帮助下得以脱险，马某某因意志以外的原因而未得逞。公诉机关根据指控的犯罪事实，向法庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人陆某、吴某2等人的证言；被害人吴某1的陈述；被告人马某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录等证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，涉嫌故意杀人罪，事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人马某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。为此，建议判处被告人马某某犯故意杀人（未遂）罪，在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但提出：1.被告人马某某具有自首情节；2.被告人马某某没有犯罪前科，系初犯，一贯表现良好；3.被告人马某某的认罪态度较好；4.被害人对本案的发生也有一定过错；5.被告人马某某家庭情况困难，有四个未成年子女急需被告人马某某抚养。综上，恳请法庭能对其从轻处罚。上述事实，被告人马某某及其辩护人均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人马某某与被害人吴某某因感情纠葛发生纠纷，遂产生了杀害被害人的想法，其主观上有剥夺他人生命的故意，客观上已着手实施该行为，公诉机关指控被告人马某某犯故意杀人罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人马某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人马某某自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人马某某在持刀拖拽被害人时某将用刀刃伤害被害人，可认定为情节较轻。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年零六个月年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2022年12月4日止。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  赵历刚人民陪审员  赵 鸿人民陪审员  袁昌容二〇二〇年十月十四日书 记 员  田旭芳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执860号申请执行人纪增伟，女，1980年1月9日出生，满族，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被执行人曲爱晶，女，1972年7月2日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人吴悦，女，1979年7月16日出生，满族，住桓仁满族自治县。本院在执行纪增伟与曲爱晶、吴悦民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）辽0522民初1540号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为70775.00元，尚未执行到位。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2020年10月29日决定对被执行人曲爱晶、吴悦限制高消费。2、2020年10月9日、10月26日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆登记等信息。3、2020年10月9日通过传统查询被执行人名下的股息红利、住房公积金、金融理财、收益类保险、养老保险缴纳、养老金发放等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年10月9日向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。5、2020年10月9日向林产登记部门查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林权信息。6、因被执行人没有履行还款义务，本院于2020年10月28日作出对被执行人吴悦、曲爱晶拘留决定,但未能实际拘留。7、上述执行经过，本院于2020年10月29日与申请执行人纪增伟进行终本约谈，申请执行人未向我院提供其他可供执行的财产线索，且同意法院对本案适用终结本次执行程序。本次执行程序中，因本案被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  来永利审判员  吕 勇审判员  周长友二〇二〇年十月三十日书记员  李满洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11766号申请执行人郑州恒控电气技术有限公司，住所地郑州市管城区城南路**，统一社会信用代码91410104688161178M。法定代表人李明。被执行人河南人本环保科技有限公司，社会统一信用代码914101050559660487，住，住所地郑州市金水区东风路南园路********。法定代表人冯奇林。关于郑州恒控电气技术有限公司诉被告河南人本环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南人本环保科技有限公司应当于本判决生效后10日内支付原告郑州恒控电气技术有限公司合同款56000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月15日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十月十九日书记员  毛飞燕
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5900号 原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街**。 法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。 被告：左振成，男，住址，住址瓦房店市div> 原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告左振成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕秀娟
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢897号 关于杨小龙与杜军伟合伙协议纠纷一案，本院已于2020年10月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月十九日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8751号原告：车松山，男，1993年1月10日出生，住沈阳市沈北新区。被告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。统一社会信用代码：9121011355531605X1。法定代表人：付壮。原告车松山与被告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2020)辽0113民初8751号案件诉讼标的是同一种类，被告相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初8751号案件审理。审判员  汤祥军二〇二〇年十月二十九日法官助理宋鹏程书记员王赫男
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18711号申请执行人：北京中盛国际融资租赁有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街****1001。法定代表人：张宁，董事长。委托代理人：刘霞，该公司员工。被执行人：王振宏，男，1990年7月6日出生，汉族，住山西省忻州市五台县。公民身份号码：×××。本院在执行北京中盛国际融资租赁有限公司与王振宏融资租赁合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人王振宏发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人王振宏的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人王振宏采取了限制消费措施。本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十三日书记员  李卓名
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1217号被执行人：王金中，男，1984年2月6日出生，汉族，住北京市顺义区。关于王金中罚金一案，本院于2020年7月3日立案执行后，于2020年7月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报财产。2020年10月25日本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发出限制高消费令。2020年7月3日、2020年8月4日、2020年10月12日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心、车管所、公积金、银行、保险公司等单位发出协查通知，轮候查封了被执行人名下位于惠州市江北文昌一路2号帝景湾K5K6栋2单元26层02号房产，因未实际控制暂无法处置。申请人未提供被执行人可供执行的财产和财产线索，本院亦未发现可供执行的财产。截至2020年10月26日，本案执行标的为1980000元，被执行人王金中名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十月二十九日书记员  李丽莎
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4861号申请执行人：刘建荣，男，1956年11月11日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：仝振芳，女，1958年6月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：苏浩，男，1968年8月13日生，汉族，住泗县。刘建荣、仝振芳与苏浩民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019)苏0324民初3144号民事调解书已经生效，调解内容如下：一、被告苏浩欠原告刘建荣、仝振芳欠款本金114万元，分别于2019年10月30日偿还9万元；2019年12月30日偿还5万元；2020年3月30日偿还10万元；2020年7月30日偿还15万元；2020年10月30日偿还10万元；2020年12月30日偿还10万元；2021年3月30日偿还10万元；2021年7月30日偿还15万元；2021年10月30日偿还10万元；2021年12月30日偿还10万元；2022年3月30日偿还10万元；如果被告不按期履行，二原告有权就剩余未履行部分一并申请法院执行，且被告应加付违约金10万元；二、原告刘建荣、仝振芳放弃其它诉讼请求；三、原、被告双方无其它经济纠纷；四、案件受理费减半收取8945元、保全费5000元，分别由二原告负担5000元；被告负担8945元（鉴于二原告已预交，被告于履行最后一笔义务时一并给付二原告）。因义务人苏浩未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘建荣、仝振芳向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年12月17日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、2020年2月25日、2020年4月24日、2020年6月1日、2020年10月10日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息进行查询，依法冻结被执行人的银行存款账户、财付通账户。3、2020年5月28日，本院依法对被执行人苏浩采取限制高消费措施。4、2020年9月11日，根据申请执行人的申请，第一次拍卖苏浩所有的坐落于安徽省泗县大路口乡大季村104国道西侧的房地产（不动产权证书号为00015712号），无人竞买流拍。5、2020年10月7日，第二次拍卖苏浩所有的坐落于安徽省泗县大路口乡大季村104国道西侧的房地产（不动产权证书号为00015712号），无人竞买流拍。流拍后申请执行人不接受上述房地产以物抵债。6、2020年10月15日，电话约谈申请执行人，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行到位执行款。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结、被执行人的银行存款、财付通存款和拍卖被执行人所有的坐落于安徽省泗县大路口乡大季村104国道西侧的房地产，上述房地产经两次拍卖均流拍，申请执行人不接受上述房地产以物抵债。除查封上述房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月十五日书记员  赵东方
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8722号原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路**，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦，董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被告：苏州烨明电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区角直镇东庄路**，统一社会信用代码91320506MA1MLB1U5B。法定代表人：陈小辉，总经理。被告：陈小辉，男，1987年9月21日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：陈小荣，男，1993年2月25日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。上述三被告共同委托诉讼代理人：刘小勇，上海市中和律师事务所律师。原告格上租赁有限公司诉被告苏州烨明电子科技有限公司、陈小辉、陈小荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格上租赁有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告格上租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取2660元由原告格上租赁有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月十四日书记员  张筱莉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2321号申请执行人:陈从明，男，1961年11月22日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省天长市。委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市富强仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市。本院在执行申请执行人陈从明与被执行人天长市富强仪表电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，天长市人民法院（2020）皖1181民初3754号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市富强仪表电缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈从明向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2321号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月二十三日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1875号 原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。 负责人：王东，该行行长。 被告：张启飙，男，1984年生，满族，住辽宁省铁岭县。 被告：李秀芳，女，1984年生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：铁岭盛荣基房地产开发有限公司。 原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告张启飙、李秀兰、铁岭盛荣基房地产开发有限公司关于金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 本院经审查认为，当事人在借款合同中已经明确约定因贷款合同发生纠纷向贷款人住所地人民法院起诉，而贷款人住所地不在本院辖区内，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行的起诉。 诉讼费1030元，已经减半收取515元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市人民法院 审判员  刘立志 二〇二〇年十月十五日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4870号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：王国艳，女，汉族，1977年2月24日生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：马朝辉，男，汉族，1970年6月9日生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王国艳、马朝辉金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月6日作出（2019）辽0202民初6258号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年10月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年十月二十七日书记员  田 园
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执保3417号申请执行人：王伟，男，1971年5月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王裕，男，1990年2月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王伟与被执行人王裕（2020）鲁0602执保3417号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王裕名下车牌号为鲁Ｆ×××**的汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年十月二十六日书记员  崔兴翔
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保742号申请保全人：宋新华，男，1968年4月2日出生，汉族，住山东省乐陵市孔镇镇孔镇村**，身份证号：3724021968********。被保全人：王金树，男，1968年3月10日出生，汉族，住山，住山东省济南市天桥区凤凰山南路铁路宿舍**院**楼****证号：3701051968××××××××。申请保全人宋新华与被保全人王金树为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481诉前调3604号民事裁定：依法对被保全人王金树银行存款、微信、支付宝账户存款或者等值的其他财产予以查封、冻结，保全金额75000元，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人王金树在中国农业银行股份有限公司济南绿地商城支行九户支行账户62×××11存款75000.00元，冻结期限为十二个月，自2020年10月26日起至2021年10月26日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年十月二十六日书记员  刘建庆
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4905号原告：陈某，男，汉族，1981年2月26日生，住商水县。被告：胡某，女，汉族，1984年10月26日生，住商水县。本院在审理原告陈某诉被告胡某离婚后财产纠纷纠纷一案中，原告陈某2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  沈慧敏二〇二〇年十月二十六日书记员  省 坤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12186号申请执行人：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，董事长。被执行人：尚科博文（北京）教育咨询有限责任公司，住所地北京市丰台区西三环南路**B246-1。法定代表人：魏佳琦，经理。申请执行人中国人事出版社有限公司与被执行人尚科博文（北京）教育咨询有限责任公司著作权纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初38359号民事判决书，该判决书确定：一、本判决生效之日起，尚科博文（北京）教育咨询有限公司立即停止侵犯中国人事出版社有限公司对《2018年版消防安全技术综合能力》享有的专有出版权的行为；二、本判决生效之日起十日内，尚科博文（北京）教育咨询有限公司赔偿中国人事出版社有限公司经济损失50000元；三、本判决生效之日起十日内，尚科博文（北京）教育咨询有限公司赔偿中国人事出版社有限公司合理开支3126元；四、驳回中国人事出版社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由中国人事出版社有限公司负担4000元（已交纳），由尚科博文（北京）教育咨询有限公司负担1800元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人尚科博文（北京）教育咨询有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年9月2日、10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人尚科博文（北京）教育咨询有限责任公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、银行、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。3、本院于2020年10月14日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人尚科博文（北京）教育咨询有限责任公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月22日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初38359号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十月二十二日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1343号关于申请人桂兹臣与被申请人陈永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初3421号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请查封被申请人陈永红名下所有的祁阳县XX镇XX小区房屋，本院依法受理。在执行过程中，2020年10月26日本院前往了祁阳县不动产登记中心查封了被申请人陈永红名下所有的祁阳县XXX镇XXX小区房屋,同日，又前往了祁阳县公安局交通警察大队查封了申请人桂兹臣所有的小型普通客车一辆。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3421号之一民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3421号之一民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十七日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5677号 原告：孙军，男，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡静，浙江三星律师事务所律师。 被告：程新华，男，1963年10月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐香美，女，1988年5月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告孙军与被告程新华、徐香美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，于2020年9月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙军及其委托代理人胡静、被告程新华、徐香美到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告孙军起诉称：被告1系林志成妻舅，经林志成介绍与原告认识。2013年7月10日，被告因欠缺周转资金，向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借期一年，利率按照1.5分计算，林志成为该借款担保。至2016年8月6日，双方再次结算，尚欠原告15万元，被告1承诺在二年内还清，被告2在欠条上签字，加入该债务承担共同还款责任。时至2019年，两被告没有还清欠款。在2019年2月1日，应原告要求，被告出具借条一份，尚欠125000元，被告承诺之后每月还3000元，被告并没有按约履行。截止起诉日，尚有116000元本金没有支付。2016年8月6日，被告2在《欠条》上签字加入对该债务承担，对该债务应当承担共同还款责任。现两被告拒不还款行为属于违约行为，根据《合同法》第八条第二款、第六十条、第一款二百零六条、第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”以及第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。现在被告逾期还款已经远远超出五分之一的规定。为此，请求依法判令：1、由两被告归还借款人民币116000元整，并支付利息损失，利息损失自2019年3月1日起至2020年3月25日止，按年利率6%计算，自2020年3月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至款项还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告程新华答辩称，2013年借的款，本金已归还10万元，尚欠款项基本都是利息，根据原告说的利息还也了十来万，由于去年发生交通事故、今年疫情，现在资金紧张，同意延迟半年后每月支付3000元。 被告徐香美答辩称，借款时我不知道，我跟程新华是2014年结婚的，本案借款是2013年发生的，属于婚前债务，签字非我自愿，是他们硬要我签字的，当时我老公说不用我还，就没有报警，2017年离婚的，我不应当承担还款责任。 为证明其诉讼请求，原告孙军向本院提交以下证据： 一、借条、欠条及银行转账凭证，用以证明借款事实。 二、结婚登记审查处理表，用以证明两被告系夫妻关系的事实。 对原告提供的上述证据，被告程新华到庭质证表示认可尚欠借款12.5万元，但重新出具借条时约定过不用支付利息。被告徐香美到庭质证表示其未有向原告借款，款项也未有打到其账户上，不应由其承担还款责任。经本院审查，原告孙军提供的上述证据符合证据的有效要件，本院予以确认。 经审理查明，本院认定事实如下：2013年7月10日，被告程新华向原告孙军出具借条一份，确认借款20万元，并约定利息按月利率1.5分计算，借期一年归还。2014年2月14日，被告程新华、徐香美登记结婚。2016年8月6日，被告程新华向被告孙军出具欠条一份，确认尚欠原告孙军15万元，约定二年内还清，每年到期日付一半本金，欠条出具后，被告徐香美在欠条出具日期下面签字。2019年2月1日，被告程新华在2016年8月6日欠条复印件上重新向原告孙军出具借条一份，确认尚欠借款12.5万元，约定每月归还3000元。嗣后，被告程新华仅归还9000元。 本院认为，原告孙军与被告程新华之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告程新华尚欠原告孙军借款11.6万元事实清楚，证据充分。对该借款，双方明确约定有还款期限，被告程新华仅归还了三个月的款项，应从2019年5月1日起赔偿逾期还款的利息损失。本案债务发生于被告程新华、徐香美登记结婚之前，被告徐香美仅在欠条出具日期下面签字，原告孙军主张的承担共同还款责任的诉讼请求依据缺乏，且2019年2月1日的借条上未有被告徐香美的签字，原告孙军要求被告徐香美对本案借款承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。综上，对原告孙军诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告程新华归还原告孙军借款人民币116000元并赔偿利息损失（利息损失自2019年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际定还款之日止），款限本判决生效之日后十日内履行完毕。 二、驳回原告孙军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元（已减半收取），由被告程新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年十月九日 代书记员 胡涵毓
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0192民初3727号原告：安和平，男，1973年6月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：李亚歌，河南霁安律师事务所律师。被告：高新勇，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省商城县。被告：河南科福美装饰工程有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区冬青街****楼****。法定代表人：刘俊超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，河南克谨律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司，住，住所地北京市石景山区石景山路**/div>法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭华南，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘怡琳，女，该公司工作人员。原告安和平与被告高新勇、河南科福美装饰工程有限公司、中铁建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告安和平于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安和平申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安和平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安和平负担。审判员  赵世英二〇二〇年十月二十八日法官助理李佳贝书记员薛帆
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2897号原告：杨虎，男，1991年1月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：江焕功（特别授权代理），湖北旗开律师事务所律师。被告：张宝琛，男，1984年3月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告杨虎与被告张宝琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序。杨虎申请诉讼财产保全，本院依法作出（2020）鄂0102民初2897号民事裁定书，并依法采取保全措施。因被告张宝琛下落不明，本院依法公告送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨虎的委托诉讼代理人江焕功到庭参加诉讼。被告张宝琛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余借款本金100,000元；2、判令被告偿还原告剩余借款本金利息（以100,000元为基础，按照年利率24%，自2018年6月11日起计算至债务清偿之日止，利息暂计算至2020年6月10日为48,733元）；3、判令本案诉讼费用、保全费等合理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因资金周转的需要，被告于2018年5月11日向原告借款500,000元，并出具《借据》一份，同时约定于2018年6月10日前还清，双方口头约定利息为年利率24%。原告于2018年5月11日通过银行转账方式（分十笔，每笔50,000元）向被告出借款项500,000元。被告在收到原告的500,000元借款后于当日出具《收据》一份。在原告催款要求下，被告于2019年7月12日通过银行转账方式向原告偿还400,000元，剩余100,000元借款及利息至今仍未偿还。原告多次向被告催要债务无果。原告为维护合法权益，特诉至法院，望依法裁判。被告张宝琛未在法定期间内提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2018年5月11日，杨虎通过其尾号为1140的平安银行账户向张宝琛尾号为6606的中国工商银行账户分10笔共计转款500,000元，每笔50,000元。同日，张宝琛出具《借据》，载明向杨虎借到500,000元，于2018年6月10日前还清。另出具《收据》，载明收到杨虎500,000元。《借据》和《收据》中未载明借款利息。同日，案外人还出具了担保书。2019年7月12日，张宝琛尾号为6230的平安银行账户向杨虎尾号为1140的平安银行账户转款400,000元。经询问，杨虎表示本案中不要求担保人承担担保责任。杨虎因申请诉讼财产保全，支付了保险费1,000元。案件审理中，因被告张宝琛未到庭，本案调解未成。以上事实，有原告杨虎提交的《借据》、《收据》、平安银行武汉经济技术开发区支行个人账户汇总信息清单、转款凭证截图、湖北增值税普通发票经庭审查证属实，本院予以采信的证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。杨虎向张宝琛转款500,000元，张宝琛向杨虎出具《借据》，二人借贷关系成立，张宝琛应按《借据》中约定的还款时间，即2018年6月10日前向杨虎偿还款项，张宝琛于2019年7月12日还款400,000元，尚欠100,000元未偿还，应偿还给杨虎。张宝琛出具的《借据》中无利息的约定，应视为未约定利息，对于逾期未还款的利息，张宝琛应按年利率6%进行支付，即从2018年6月11日起，以100,000元为本金，按年利率6%支付利息至本金清偿之日止。为实现债权，杨虎支付了保险费1,000元，张宝琛应支付给杨虎。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宝琛于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨虎借款本金100,000元；二、被告张宝琛于本判决生效之日起十五日内向原告杨虎支付利息（以100,000元为本金，以年利率6%为标准，从2018年6月11日起支付利息至本金清偿之日止）；三、被告张宝琛于本判决生效之日起十五日内向原告杨虎支付保险费1,000元；四、驳回原告杨虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,275元，减半收取计1,637.50元，由被告张宝琛负担。诉讼保全费1,264元，由被告张宝琛负担。公告费260元，由被告张宝琛负担。因案件受理费、诉讼保全费和公告费已由原告杨虎预交，被告张宝琛在支付上述判决款项时，将案件受理费1,637.50元、诉讼保全费1,264元和公告费260元一并支付给原告杨虎。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  汤莉莉二〇二〇年十月二十七日书记员  杨月明
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2671号之一申请执行人:裴斐，男，1967年11月8日生，汉族，济南市联通公司科员，住济南市市中区。被执行人：蒋伟春，男，1969年5月17日生，汉族，无业，住山东省沂水县。裴斐与蒋伟春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6433号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告蒋伟春于本判决生效之日起十日内偿还原告裴斐借款本金128320元及利息，以128320元为基数，自2015年8月30日起至款项实际清偿之日止，按照年利率24%计算。二、被告蒋伟春于本判决生效之日起十日内偿还原告裴斐借款本金145000元及利息，以145000元为基数，自2015年8月30日起至款项实际清偿之日止，按照年利率24%计算。三、被告蒋伟春于本判决生效之日起十日内偿还原告裴斐借款本金40000元及利息，以40000元为基数，自2017年1月3日起至款项实际清偿之日止，按照年利率18%计算。四、被告蒋伟春于本判决生效之日起十日内偿还原告裴斐借款本金7700元及利息，以7700元为基数，自2016年2月29日起至款项实际清偿之日止，按照年利率24%计算。五、驳回原告裴斐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10220元，原告裴斐负担5020元，被告蒋伟春负担5200元。因蒋伟春未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人裴斐向本院申请，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人向本院报告了财产状况，表示暂无履行能力。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人蒋伟春高消费至本案法律义务履行完毕。已短信告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月十日书记员  周晓燕
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢268号河南兰考农村商业银行股份有限公司;宋蛟龙、张运芝、宋云江、孙素梅：本院执行的河南兰考农村商业银行股份有限公司申请执行宋蛟龙、张运芝、宋云江、孙素梅金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12034号原告:李羊羊，男，汉族，1997年5月10日生，住山东省济阳县。被告:郑州俪达商贸有限公司，住所地：郑州市**二马路东、福寿街**楼****。法定代表人：王永斌。本院在审理原告李羊羊诉被告郑州俪达商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解且被告已履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告李羊羊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李羊羊撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李羊羊负担。审判员  丁现术二〇二〇年十月二十三日书记员  何雯雯
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1115号之十二申请执行人：济源市沁园街道办事处。被执行人：李同强，男，1954年12月8日出生，汉族，住济源市。关于申请执行人济源市沁园街道办事处与被执行人李同强借款合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人李同强在62×××75账户内余额人民币7000.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李同强在交通银行62×××75账户内存款人民币207163.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月三十日书记员  袁振江
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1081执恢293号 申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路**。 法定代表人：曹**军，该公司董事长。 被执行人：张小青，男，1961年8月27日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：欧文君，女，1972年12月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：张彬，女，1989年8月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人张小青、欧文君、张彬金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院做出（2016）湘1081民初587号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人张小青、欧文君、张彬发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人张小青、欧文君、张彬的可供执行的财产。 四、被执行人张小青、欧文君、张彬适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年10月13日，本案应当执行的标的金额为203870元，尚有200341元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人张小青、欧文君、张彬有可供执行的财产，申请人于2020年10月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)湘1081执恢293号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年十月十三日 法官助理李剑 书记员王祖淇
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1905号申请执行人:南通太平洋数控机床有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：范晓军,董事长。委托代理人：陈源，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被执行人：江苏东杰环保机械设备制造有限公司,住所地江苏省泗洪县。法定代表人:王冲。关于南通太平洋数控机床有限公司与江苏东杰环保机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2020）苏0621民初1079号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：被告江苏东杰环保机械设备制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通太平洋数控机床有限公司货款58000元并偿付逾期利息损失（以58000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告江苏东杰环保机械设备制造有限公司未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告江苏东杰环保机械设备制造有限公司于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理，本案执行标的为58000.00元。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，未查询到可供执行的财产信息。3.执行中查明被执行人尚有多起执行案件，标的额较大。4.本院作出决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其高消费。5.被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。本院依法终结本次执行程程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十月二十二日书记员  季 鹏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3790号原告：李桂珍，女，1960年12月20日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王婷，江苏卢天明律师事务所律师。被告：朱燕，女，1984年10月9日生，汉族，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。原告李桂珍与被告朱燕、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告李桂珍的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告朱燕、人保公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂珍诉称，2019年6月14日，被告朱燕驾驶车牌号为苏Ｄ×××**小型客车，沿溧阳歌岐路由西向东行驶至事发地处超越前方同向直行原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往溧阳市茶亭医院治疗。2019年6月16日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告朱燕对该起事故承担全部责任，原告无责任。另被告朱燕驾驶苏Ｄ×××**的小型客车在被告人保公司处投保了保险。原告认为，被告朱燕侵犯了原告的生命健康权，二被告依法应承担相应的法律责任，故诉至法院，请求判令被告赔偿54243.50元，并承担本案诉讼费。被告人保公司和被告朱燕未作答辩。经审理查明，2019年6月14日8时20分许，被告朱燕驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车沿溧阳歌岐路由西向东行驶至溧阳歌岐路昆仑南路路口往东处超越前方同向直行原告李桂珍驾驶的电动自行车时发生碰撞，造成车辆损坏、李桂珍受伤。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告朱燕负事故全部责任，原告李桂珍无责任。事故发生后原告李桂珍到溧阳市茶亭医院住院治疗，住院17天，诊断为T12椎体轻度楔形改变、L5/S1椎间盘突出、L3/L4、L4/L5椎间盘膨出、高血压病。出院后原告又到溧阳市茶亭医院门诊治疗。苏Ｄ×××**小型客车登记在被告朱燕名下，该车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额为1500000元），且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明，原告李桂珍就前期医疗费和住院伙食补助费已于2019年7月18日向本院起诉，本院作出（2019）苏0481民初5775号民事判决书，判决被告人保公司赔偿医疗费等9559.60元，被告朱燕赔偿医疗费967.70元，该判决已生效并已履行完毕。2020年7月21日，本院依法委托中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等进行鉴定，后原告自愿放弃伤残等级鉴定，该所于2020年8月10日作出司法鉴定意见书，认定原告李桂珍误工期限为90日，护理期为30日，营养期30日，为此原告支付鉴定费1872元。上述事实，有原告提供的本院（2019）苏0481民初5775号民事判决书原件，医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据及原告方的当庭陈述等在卷佐证。审理中，原告提出如下诉请：1、医疗费：47.50元（提供金额为70元的医疗费票据，其中新农合支付24.50元；还有2元挂号费票据非原件）；2、营养费：10元/天*30天=300元；3、误工费：15900元/月*90天=47700元（提供溧阳市启航健身有限公司出具的收入证明，证明原告系该公司员工，任公司豪生店店长，每月基本工资4900元，每月平均提成11000元，累计15900元，并提供了2018年6月1日-2019年8月30日的银行流水）；4、护理费：110.8元/天*30天=3324元；5、交通费：1000元；6、鉴定费：1872元，主张54243.50元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李桂珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告主张的营养费、护理费均符合规定，本院予以支持。原告主张的医疗费应扣除非原件的挂号费2元和新农合支付的费用，为45.50元；原告因交通事故受伤时虽已年满58周岁，但根据原告提供的证据，原告确实尚在工作，有较高的收入，因伤产生误工费，但其收入不固定，本院参照原告从事工作相近的体育业行业标准89210元/年，期限按鉴定，为22302.50元（89210元/12*3）；交通费虽无票据提供，但综合考虑原告就医的距离、次数及原告的病情等，本院酌定为200元。综上，原告的各项损失认定如下：医疗费45.50元，营养费300元，误工费22302.50元，护理费3324元，交通费200元，合计26172元。因被告朱燕负事故全部责任，10%的医保外用药（4.55元）由被告朱燕承担。因肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险（150万元），并投保了不计免赔，其余损失依法应由被告人保公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分在商业三者险中赔偿。被告人保公司应赔偿原告各项损失26167.45元（已扣除10%医保外用药）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂珍医疗费等各项损失26167.45元；二、被告朱燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂珍医疗费4.55元；三、驳回原告李桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元（已减半收取），鉴定费1872元，合计2450元，由原告李桂珍负担351元，被告朱燕负担936元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1156元。审判员  丁文标二〇二〇年十月九日书记员  陈 辰
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1052号 申请执行人：贺金玲,女,1967年4月5日出生,汉族，住八五0农场。 被执行人：司秀珍，女,1964年9月30日出生，汉族，住八五0农场。 被执行人：朱凯，男,1962年11月19日出生，汉族，住八五0农场。 本院在执行申请执行人贺金玲与被执行人司秀珍、朱凯借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执1052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 明
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2630号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：张喜良，男，1965年12月16日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告张喜良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅、被告张喜良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张喜良偿还借款本金48723.02元，利息17328.71元（截止2020年9月2日）及后段利息（以本金48723.02元为基数、从2020年9月3日起至实际给付之日止、按月利率10.005‰计算）；2.判决被告张喜良承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年1月17日，原告与被告张喜良签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：被告张喜良因购饲料需要向原告借款50000元，借款期限为12个月；借款期间利息标准为月利率8.3375‰，按季结息，借款到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为10.005‰。合同签订后，原告按约向被告张喜良发放了借款，但被告张喜良未按约偿还原告借款本息。原告于2018年1月23日、2018年1月26日、2018年7月2日、2019年1月25日、2019年7月8日、2019年8月26日、2019年12月30日分七次扣划被告本金1276.98元。截止2020年9月2日，被告张喜良尚欠原告借款本息66051.73元。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 被告张喜良辩称，借款属实，但是目前没有偿还能力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月17日，原告与被告张喜良签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：被告张喜良因购饲料需要向原告借款50000元，借款期限为12个月；借款期间利息标准为月利率8.3375‰，按季结息，借款到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为10.005‰。合同签订后，原告按约向被告张喜良发放了借款，但被告张喜良未按约偿还原告借款本息。原告于2018年1月23日、2018年1月26日、2018年7月2日、2019年1月25日、2019年7月8日、2019年8月26日、2019年12月30日分七次扣划被告本金1276.98元。截止2020年9月2日，被告张喜良尚欠原告借款本息66051.73元。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 以上事实有农户小额信用借款合同、湖南省农村信用社借款借据（NO.0050037967）、个人业务存款凭证、本息清单、湖南沅江农村商业银行开业批复等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约向被告张喜良发放贷款后，被告张喜良未按合同约定偿还原告借款本息，被告张喜良已经构成违约；根据《农户小额信用借款合同》第十条第一项“借款人未按本合同约定按时归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收”，故原告要求被告张喜良偿还借款本息（逾期利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 由被告张喜良偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金48723.02元，利息17328.71元（截止2020年9月2日）及后段利息（以本金48723.02元为基数、从2020年9月3日起至实际给付之日止、按月利率10.005‰计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，财产保全费700元，共计1425元，由被告张喜良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李国宏 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张琳琳 书 记 员 冷 琴 附本案所适用的法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执853号之八 申请执行人：德州市陵城区农村商业银行股份有限公司住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路**。统一社会信用代码91371400MA3CA14R75。 法定代表人：陈海，职务：董事长。 被执行人：任长义，男，汉族，1980年06月10日生，住，住址:陵城区/div> 本院在执行申请执行人德州市陵城区农村商业银行股份有限公司与被执行人任长义金融借款合同纠纷一案,已向任长义发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人任长义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人任长义在中国农业银行账户内存款人民币2万元。 本裁定立即执行。 审判员  黄红旗 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵玉亮
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3488号 原告：韩强，男，1996年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：钟凯丽,浙江平行律师事务所律师。 被告：胡东琴，女，1998年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告韩强与被告胡东琴民间借贷纠纷一案中，原告韩强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩强撤回起诉处理。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告韩强负担。 审 判 长  吴斐斐 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  马水华 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  黄春波
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2984号 原告：谢发先，男，1974年10月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。 被告：金爱萍，女，1966年8月13日生，汉族，住安徽省定远县。 原告谢发先与被告金爱萍农村建房合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告谢发先的委托诉讼代理人曹雷到庭参加诉讼，被告金爱萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢发先向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告工程款62867.60元,并判决被告按同期贷款利率承担上述款项自2019年4月1日至实际还清期间的利息。事实与理由：2017年7月6日,被告委托熊传宝与原告达成建房协议,约定由原告在蒋集镇安置点为其代建B户型移民安置房,实际验收建筑面积为77.93平方米,每平方米1320元,合计102867.60元,约定该房基础出土时被告付总价款的20%,主体竣工后付至90%,工程竣工,付清建房款,该房屋自2017年9月开工,于2019年4月份实际竣工,原告多次向被告催要建房款项,被告至今已支付40000元，余款62867.60元一直拖延不付,无奈之下,特向贵院提起诉讼。基于上述,恳请贵院依法支持原告上述诉讼请求。 金爱萍未作答辩。 谢发先为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：原告身份证一份，施工合同，证明一份，证明2017年7月6日，双方达成建房协议，约定由原告代建B户型移民安置房，约定每平方米1320元，并约定该房基础出土时付总价款的20%，主体竣工后付至90%，工程竣工付清房款；证据二，证明一份，照片一张，验收表一份，证明涉案房屋2017年9月开工、2019年4月竣工，实际验收面积为77.93平米，约定建房款102867.60元，被告至今仅支付40000元，下剩62867.60元至今未付。 金爱萍未向本院提交证据。 本院对谢发先提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2017年7月6日,谢发先与金爱萍的委托人熊传宝达成建房协议,约定由谢发先在郭集安置点为金爱萍代建B户型移民安置房,实际验收面积为77.93平米,每平方米1320元,合计102867.60元,约定该房基础出土时被告付总价款的20%,一层完工后应付总价款的90%,工程竣工,付清建房款,该房屋自2017年9月开工,现已竣工。被告已付款40000元，余款62867.60元未付。原告向被告催要建房款未果，诉讼来院。 本院认为，原告谢发先与被告金爱萍签订的《蒋集镇移民安置房建设协议书》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行义务和承担责任。本案被告金爱萍在原告谢发先房屋建好后，没有履行合同义务，依法应当按照约定承担违约责任。故原告要求被告支付工程款62867.60元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告按同期贷款利率承担上述款项自2019年4月1日至实际还清期间的利息一节，应当按照其主张权利时计算（即起诉之日）。被告金爱萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金爱萍所欠原告谢发先工程款62867.60元及利息（利息以62867.60元为基数，自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息计算至实际清偿完毕止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1372元，由被告金爱萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  姜忠福 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  徐友高 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  曹 娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2679号申请执行人：张秀兰，女，1981年10月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：朱国财，男，1969年9月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：朱国胜，男，1969年9月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：李晓勤，女，1968年2月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人张秀兰与被执行人李晓勤、朱国财、朱国胜借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十月二十六日法官助理程智书记员刘勇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5057号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人：易广志，行长。被执行人：王依莎，女，1962年7月20日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年4月16日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1534号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行于2020年9月23日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月24日向被执行人王依莎闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月24日、2020年10月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年10月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月26日，因被执行人王依莎未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人王依莎采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日传票传唤被执行人王依莎，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年10月30日约谈申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为40141.84元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年十月三十日书记员  陈岩松
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3926号申请执行人：麻培磊，男，1987年9月13日生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人：王亚东，男，1991年11月12日生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人：位倩，女，1990年1月17日生，汉族，住河南省商水县。申请执行人：王会龙，男，1990年10月1日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：郑州大河经纬置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇工业区，统一社会信用代码91410100758358508G。法定代表人：刘凤林。本院于2019年8月15日作出的（2019）豫0122民初4937号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州大河经纬置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人麻培磊、王亚东、位倩、王会龙于2020年10月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州大河经纬置业有限公司价值36769.69元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十月二十三日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5832号原告：吴庆，男，1995年10月1日出生，汉族，住常州市。被告：周云峰，男，1990年5月2日出生，汉族，住常州市。原告吴庆与被告周云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周云峰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴庆撤诉。审 判 员 刘金霞二〇二〇年十月二十二日法官助理 崔东辉书 记 员 祝宝妹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2058号 申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 被保全人：郑涛，男，1985年9月25日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：王艳艳，女，1982年6月24日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：王庆波，男，1985年1月21日生，汉族，寿光市。 被保全人：王萍，女，1983年5月20日生，汉族，寿光市。 本院在执行申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被保全人郑涛、王艳艳、王庆波、王萍金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0783民初168号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人郑涛、王艳艳、王庆波、王萍的银行账户存款288160元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田晋豪
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异102号申请人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张博，任董事长。委托代理人：张晓荣，该行员工。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张帝,任理事长。被执行人：邓锋超，男，汉族，生于1980年3月24日，岐山县人，农民，住岐山县。被执行人：汪晓刚，男，汉族，生于1978年5月21日，岐山县人，农民，住岐山县。本院在执行申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人邓锋超、汪晓刚借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月22日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组的请示、宝鸡银保监分局的（2020）19号批复、营业执照、公司登记基本情况。本院查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经宝鸡银保监分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十月二十七日书记员  虢 彤
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1131号申请执行人：周作相,男性,1955年12月1日出生,住大石桥市。被执行人：大石桥市嘉益房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210882594841981L，住所地大石桥市沟沿镇沟沿村。法定代表人：刘虎。本院在执行周作相与大石桥市嘉益房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日作出的（2018）辽0882民初5295号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大石桥市嘉益房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周作相于2020年05月18日向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员吕洪波、张军、曹洪军、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院依法对其发出限制消费令。本院于2020年07月06日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款。2020年05月29日到银行查询，被执行人名下无理财产品。2020年05月29日到保险公司查询，被执行人无收益类保险。请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882民初5295号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1131号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  曹洪军执行员  黄奎年二〇二〇年十月九日书记员  董 航
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1162号原告：穆棱市农村信用合作联社河西信用社，住所地黑龙江省穆棱市河西镇，统一社会信用代码91231085744431145G。负责人：赵永伟，河西信用社主任。被告：边华，男，1988年4月26日出生，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社河西信用社与被告边华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，本院依法向穆棱市农村信用合作联社河西信用社送达了交纳诉讼费用通知书，穆棱市农村信用合作联社河西信用社在接到通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆棱市农村信用合作联社河西信用社撤回起诉处理。审判员  姜英玉二〇二〇年十月二十九日书记员  任 磊