wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2820号之一申请执行人：北极绒(上海)纺织科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区思诚路****2曾。法定代表人吴一鸣,董事长。被执行人：江阴卓尔纺织制品有限公司，住所地，住所地江苏省江阴市顾山镇北国北桐路**iv>法定代表人相海刚，职务不详。被执行人：相海刚，住所地上海，住所地上海市普陀区真北路****楼**>申请人北极绒(上海)纺织科技发展有限公司与被执行人江阴卓尔纺织制品有限公司、相海刚商标使用许可合同一案，本院于2016年08月17日作出的(2015)普民三(知)初字第578号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年07月07日向本院申请执行，要求被执行人江阴卓尔纺织制品有限公司、相海刚履行上述民事调解书确定的义务，即：一、支付申请人北极绒(上海)纺织科技发展有限公司品牌服务费合计人民币XXXXXXX元；二、支付本案执行费30100元；三、如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人江阴卓尔纺织制品有限公司、相海刚住所地及调解书载明的地址，于2020年07月08日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，且暂无其他可供执行的财产。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人江阴卓尔纺织制品有限公司、相海刚发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年09月27日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产上述情况本院均已告知申请人。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执2820号案件本次执行程序。被执行人江阴卓尔纺织制品有限公司、相海刚负有继续向申请执行人北极绒(上海)纺织科技发展有限公司履行债务的义务，被执行人江阴卓尔纺织制品有限公司、相海刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人北极绒(上海)纺织科技发展有限公司发现被执行人江阴卓尔纺织制品有限公司、相海刚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人北极绒(上海)纺织科技发展有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年十月十四日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执788号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人王文波，理事长。住所地：曲靖市沾益区。委托代理人郑西，云南精茂律师事务所律师。系特别授权代理。被执行人刘加兵，男，汉族，1982年2月22日生，初中文化，个体工商户，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人华仙，女，汉族，1981年4月4日生，初中文化，自由职业，曲靖市沾益区人，住址同上。（系被执行人刘加兵之妻）被执行人刘加飞，男，汉族，1977年9月4日生，初中文化，自由职业，曲靖市沾益区人，住会泽县。被执行人张丽，女，汉族，1982年11月7日生，初中文化，自由职业，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。（系被执行人刘加飞之妻）关于曲靖市沾益区农村信用合作联社与刘加兵、华仙、刘加飞、张丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0328民初488号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、由被告刘加兵、华仙归还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款200000元；从2020年5月起，于每月的30日前偿还15000元，至借款本息全部清偿为止（借款利息按借款合同约定计算）。若二被告任何一期未按时归还，原告均可全案申请执行。二、被告刘加飞、张丽对上述借款本息承担连带清偿责任”案件受理费2233元（减半收取），被告刘加兵、华仙、刘加飞、张丽自愿负担。因被执行人刘加兵、华仙、刘加飞、张丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，已依法送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等相关执行手续，同时通过网络查控系统查询被执行人刘加兵、华仙、刘加飞、张丽的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险等信息，查询到被执行人刘加兵、华仙、刘加飞、张丽有多个银行账户，本院已将查询到的被执行人刘加兵、华仙、刘加飞、张丽的银行账户予以冻结，并扣划了被执行人刘加兵的银行存款34.31元，扣划华仙的银行存款50678.22元，扣划张丽的银行存款503.69元。查询到被执行人刘加兵、华仙、刘加飞、张丽有多个网络资金账户，已扣划张丽的网络资金229.73元、华仙的网络资金2477.39元、刘加飞的网络资金347.23元、刘加兵的网络资金275.27元。共计已经扣划54545.84元，优先扣除执行费2934元（华仙），剩余的51611.84元已由申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社领取。查询到被执行人刘加兵有号牌号码为云Ｄ×××××的汽车一辆，本院已经依法查封，但并未实际控制。未查询到刘加兵、华仙、刘加飞、张丽不动产、证券、税务、工商登记、保险等可供执行的财产。同时，依法向基层组织、房管部门调查被执行人刘加兵、华仙、刘加飞、张丽的财产。因被执行人刘加兵、华仙、刘加飞、张丽未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制四被执行人高消费，并纳入失信名单。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院已以书面谈话的形式告知申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社的委托代理人李荣保，其表示无异议。同时其也不能向本院提供被执行人刘加兵、华仙、刘加飞、张丽其他可供执行的财产。本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序，并认真听取了意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，实现申请执行人的合法权益，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本院已向被执行人送达执行通知、责令被执行人报告财产；送达限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产。同时，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据以及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，将本案纳入终本案件管理系统。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月将通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，予以恢复执行。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行应提交恢复执行申请书、执行依据、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明以及授权委托书、联系方式，被执行人下落及被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书或自知道或应当知道之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年十月二十六日法官助理王恩智书记员金艳蓉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26029号原告：兴业银行股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，该分行行长。委托诉讼代理人：付宏莉，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈修竹，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈金伟，男，1991年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗小凤，女，1992年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区黄市。原告兴业银行股份有限公司重庆分公司与被告陈金伟、罗小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 潘渝二〇二〇年十月二十六日法官助理 李画书 记 员 郭妍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2105号 申请执行人:谢军，男，汉族，1970年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份证号码：×××。 被执行人：李小青，男，汉族，1989年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份证号码：×××。 本院在执行谢军与李小青民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）新2301民初1496号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的47020元，已执行标的0元，未执行标的47020元（不含执行费605元及迟延利息）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年5月9日、2020年8月22日、2020年9月29日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险等财产情况进行了查控,被执行人在银行、证券、车辆、保险、工商部门无财产登记信息； 2、通过昌吉市不动产登记中心对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和无土地使用权登记信息；另通过被执行人户籍所在地不动产登记中心对其名下房产和土地使用权进行查询未反馈。 3、2020年10月16日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人进行反馈，并对其进行终本约谈，申请执行人对执行情况无异议并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十月十三日 书记员 杨   慧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27949号原告：刘凤龙，男，1966年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。被告：李兆亮，男，1981年3月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津鑫骏行运输服务有限公司，住所地天津市西青区李七庄街王兰庄二手车交易市场****。被告：大家财产保险有限责任公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路**环球置地广场**。主要负责人:李永刚，总经理。委托诉讼代理人：李志刚，男。原告刘凤龙与被告李兆亮、天津鑫骏行运输服务有限公司（以下简称运输公司）、大家财产保险有限责任公司天津分公司（以下简称大家保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤龙的委托诉讼代理人刘玉洪、被告大家保险的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。被告李兆亮、运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤龙向本院提出诉讼请求：1．判令李兆亮、运输公司、大家保险赔偿刘凤龙各项经济损失共计136023.85元，由大家保险优先承担赔偿责任；2．本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2020年5月27日12时00分许，李兆亮驾驶机动车与刘凤龙发生交通事故，造成刘凤龙受伤。交警部门认定：李兆亮承担全部责任。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。大家保险辩称，李兆亮驾驶车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险50万元，同意赔偿其合理合法经济损失。李兆亮、运输公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日12时00分许，李兆亮驾驶津ＬＣ××**机动车与刘凤龙发生相撞，造成刘凤龙受伤及车辆损失的交通事故。交管部门认定：李兆亮承担全部责任，刘凤龙无事故责任。津ＬＣ××**车在大家保险投保交强险一份，商业三者险50万元，事发于保险期间。刘凤龙受伤后前往被送往医院住院治疗，诊断伤情为肺挫伤等。本案呈诉前，刘凤龙申请对其伤残等级、三期鉴定。本院委托天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定。2020年9月21日，该机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘凤龙构成十级伤残一处，误工期45天、护理期15天、营养期15天。刘凤龙为此支付鉴定费2500元。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。关于刘凤龙各项经济损失，本院结合相关证据认定为医疗费18323.05元、住院伙食补助费1200元、营养费750元、护理费2503.2元、误工费7509.2元、交通费400元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元。上述经济损失数额共计130423.45元，由大家保险予以赔偿。综上所述，刘凤龙的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、大家财产保险有限责任公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿刘凤龙经济损失130423.45元；二、驳回刘凤龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理490元，由刘凤龙负担14元、李兆亮负担476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年十月二十六日书记员  冯 雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9719号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码为91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：施铃，男，1991年11月1日出生，汉族，住湖南省道县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11602号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金60156.45元，账单分期手续费5732.07元，滞纳金4320.07元，杂费10元，利息15524.5元，迟延履行期间的债务利息3042元（暂计至2020年8月3日），诉讼费985元，并承担本案执行费1247元，合计91017.09元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑腾辉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6972号原告：马春萍，女，1977年8月12日出生，回族，住址云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：凌云，系云南完成律师事务所律师，特别授权代理。被告：李宝琼，女，1973年1月23日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。被告：司伟华，男，1970年2月21日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。原告马春萍与被告李宝琼、司伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理并于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告马春萍及其委托诉讼代理人凌云到庭参加了诉讼，被告李宝琼、司伟华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宝琼、司伟华连带偿还原告马春萍借款本金人民币100000元整；2.判令被告李宝琼、司伟华连带支付原告马春萍借款逾期利息人民币45336.98元（逾期利息计算方法：借款本金100000元，计算期间从借款到期之日2012年11月21日暂计算到2020年6月10日，共计2758天，利息计算至借款本金清偿日止，逾期利息按年利率6%计算，计算公式：100000×6%÷365×2758=45336.98元）；3.判令被告李宝琼、司伟华连带承担本案诉讼费。上述本金、逾期利息共计人民币145336.9元。事实与理由：本案被告李宝琼、司伟华因做生意急需周转资金，经人介绍于2011年11月21日向原告马春萍借款人民币200000元。原告马春萍以现金方式向被告李宝琼、司伟华支付了上述借款，两被告向原告马春萍出具了借条。2012年4月19日被告李宝琼、司伟华向原告马春萍偿还借款本金100000元。借款到期后原告多次要求被告还本付息，都遭到被告以各种理由拒绝。为维护原告合法权益特向人民法院提起诉讼，请人民法院在查清案件事实的基础上支持原告诉讼请求。两被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经核对原件后，结合证据内容，对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下：原告经亲戚介绍认识两被告。两被告向原告借款并于2011年11月21日出具《借条》确认向原告借款200000元，借款期限为2011年11月21日至2012年11月21日。原告向两被告现金交付了借款本金。两被告在2012年4月19日归还了原告100000元并补记在前述《借条》中予以确认。后两被告未再偿还借款，原告诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告向本院提交的借条及借条中前后所载内容足以证明其向两被告出借了200000元的事实，可以确认其与两被告建立了借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。两被告在借款到期前仅偿还了原告100000元，尚余100000元未偿还，原告据此要求两被告偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案原被告未约定借期利息也未约定逾期利息，故支持自逾期之日2012年11月22日起按照年利率6%计算逾期利息至实际还清款项之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝琼、司伟华于本判决生效之日起十日内向原告马春萍归还借款本金100000元及以该款项为基数自2012年11月22日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告马春萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1603元，由两被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年十月二十三日书记员  颜青
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1602号申请执行人：段建国，男，1971年10月1日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：孙先明，男，1978年8月3日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人段建国与被执行人孙先明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初457号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人段建国向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人支付工程款14050元，案件受理费75.50元，申请执行费111元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人孙先明名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人名下现无银行存款，无车辆登记信息；经珲春市不动产登记中心查询，被执行人孙先明名下无房屋产权登记信息；被执行人名下现无住房公积金缴存信息，被执行人名下暂无可供执行财产，已对被执行人孙先明发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人段建国告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年十月二十三日书记员 武   伟   伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6855号罪犯刘礼皇，男，1984年12月24日出生，汉族，江西省永丰县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）浙台刑二初字第13号刑事判决，认定被告人刘礼皇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年5月30日以(2012)洪刑执字第2366号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天；于2017年2月13日以(2017)赣01刑更852号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更7223号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘礼皇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年7月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘礼皇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘礼皇减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2008年8月15日起至2025年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢427号申请执行人：王玉群，女，1973年7月16日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。统一社会信用代码：913715267238726896。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人王玉群与被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月25日以直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司名下有零星存款，无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。本院他案通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。查询到韩勇、张春霞名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上拍卖成交，本案参与分配所得数额为1156.17元。韩勇名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库、储藏室）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上一、二拍均流拍，变卖亦未成交，所有参与分配的债权人均未同意以物抵债，暂未能处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。本案申请执行人王玉群申请执行标的：7500元，已执行1156.17元，余款未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十月二十九日书记员  戴岳峰
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申150号再审申请人（一审被告）：罗志锋，男，1987年11月15日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人：黎曜鋆，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：肖池民，男，1981年8月27日出生，汉族，住隆回县。再审申请人罗志锋因与被申请人肖池民合伙协议纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2018）湘0524民初1293号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗志锋申请再审称，一审法院未经传票传唤罗志锋就缺席审理，剥夺了罗志锋抗辩的权利，程序违法。罗志锋与肖池民双方2017年3月6日签订的协议，约定由罗志锋单独经营管理，承担一切经济风险和法律责任，肖池民享有固定收益且不参加工程的经营管理。该协议名为合伙实为借贷，从2017年3月签订协议到2018年1月签订所谓的“合伙投资清算协议”不到一年的时间，罗志锋的债务因此增加200000元，肖池民存在以合法形式掩盖其“套路贷”的非法目的。签署合伙清算协议时，相应工程均未完工，一审认定罗志锋与肖池民之间存在合伙关系错误。同时，罗志锋已偿还50000元，应予扣除。本院经审查认为，一审法院已提前三天通知罗志锋开庭的时间及地点，罗志锋因自身原因未参加庭审，原审程序未违反法律规定，故罗志锋以一审程序违法为由申请再审不成立。罗志锋、肖池民自愿签订合伙清算协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定。罗志锋也未提供证据证明本案的合伙存在以合法形式掩盖非法目的。罗志锋约定合伙结算的时间是2017年12月5日，因罗志锋与肖池民存在民间借贷纠纷，且其偿还款项在2017年12月5日之前，故2017年12月5日之前偿还的款项不应认定为支付合伙协议款项，故原审对本案的处理正确。罗志锋以合伙清算协议不合法、支付款项未予扣除为由申请再审不成立。综上，罗志锋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗志锋的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇二〇年十月十四日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初963号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。统一社会信用代码：913608231621510638。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：张桂香，女，1970年8月12日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行与被告张桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡世彪 二〇二〇年十月十九日 法官助理吴朋西 书记员王洁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初16060号 原告：郑美芳，女，1965年2月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王利木。 被告：王孝均，男，1974年11月3日出生，住浙江省诸暨市。 被告：龙世金，男，1983年9月16日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泽州东沟支公司，住所地：山西省泽州县大东沟镇东沟村。 负责人：张广林。 委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。 原告郑美芳与被告王孝均、龙世金、中国人民财产保险股份有限公司泽州东沟支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告郑美芳于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑美芳自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许郑美芳撤诉。 审 判 员 陈项良 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 宣彩萍
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执882号之一 申请执行人：修文县龙场镇兴兴租赁部，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路。 经营者：任章兴，男，1975年12月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：罗耀刚，男，1981年05月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初1255号民事判决书，依法受理修文县龙场镇兴兴租赁部申请执行罗耀刚车辆租赁合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人罗耀刚应支付申请执行人租车费20360.00元，并负担案件受理费180.00元及申请执行费208.00元。因罗耀刚未履行生效法律文书确定的义务，修文县龙场镇兴兴租赁部向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年07月22日、10月27日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗耀刚名下的财产。经查，被执行人罗耀刚名下无银行存款、工商登记、证券、网络存款等财产信息，其名下有贵Ｃ×××××号别克汽车一辆、贵Ａ×××××号佛斯弟摩托车一辆、贵Ａ×××××号解放牌汽车一辆、贵Ａ×××××号五菱汽车一辆、贵Ａ×××××号大阳摩托车一辆，经征求申请执行人修文县龙场镇兴兴租赁部意见，其表示只要求本院查封其中贵Ａ×××××号五菱汽车，本院已依法查封，但因未实际扣押车辆，故暂无法处置。 二、2020年07月23日，向被执行人罗耀刚邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人即未履行义务亦未向本院报告财产。 三、2020年07月22日，本院通过点对点网络查控系统查询被执行人罗耀刚的不动产登记情况，经查，罗耀刚名下无不动产登记信息。 四、2020年08月12日，本院到被执行人罗耀刚住所地修文县XX村民委员会调查了解被执行人罗耀刚的基本情况，经调查，被执行人罗耀刚长期外出，在该村有自建房，但本院未查到相关权属登记。 五、2020年10月15日，本院将被执行人罗耀刚纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 六、2020年10月20日，因被执行人罗耀刚拒不到庭且未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留并将其身份信息推送至公安机关请求协助查找。 七、2020年10月20日，本院与申请执行人修文县龙场镇兴兴租赁部进行终本约谈，本院告知了申请执行人本案的执行情况并征求其意见后，其表示不申请法院对被执行人罗耀刚发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请执行人修文县龙场镇兴兴租赁部同意本案依法终结本次执行程序，本案中，申请执行人修文县龙场镇兴兴租赁部的债权实现0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗耀刚有可供执行的财产。本院于2020年10月20日与申请执行人修文县龙场镇兴兴租赁部进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执882号案件终结本次执行程序。 被执行人罗耀刚负有继续向申请执行人修文县龙场镇兴兴租赁部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  陈 岑 二〇二〇年十月二十七日 书记员  秦 梅
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1234号之二 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 被执行人：王振腾，男，1972年6月17日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：王碧娟，女，1966年10月15日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：黄彪，男，1964年9月14日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：薛柳珍，女，1972年9月26日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人王振腾、王碧娟、黄彪、薛柳珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初1473号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，要求处置抵押物，即被执行人黄彪，王振腾共同所有的坐落于建瓯市宏业佳园5号楼103店面［房屋所有权证号：瓯房权证字第××号、-2号；土地使用所有权证号：瓯国用（2010）第2270号］的房产。本院于2020年6月4日依法立案执行，执行标的3500000元及利息。 执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人王振腾、王碧娟、黄彪、薛柳珍发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找到被执行人。 2020年6月8日，本院作出（2020）闽0783执1234号执行裁定书，冻结被执行人王碧娟所有银行存款与财付通账户内存款，尚不足以缴纳本案执行费、诉讼费；2020年6月15日，本院作出（2020）闽0783执1234号执行裁定书，查封被执行人黄彪，王振腾共同所有的坐落于建瓯市宏业佳园5号楼103店面［房屋所有权证号：瓯房权证字第××号、-2号；土地使用所有权证号：瓯国用（2010）第2270号］的房产；2020年7月2日，本院作出（2020）闽0783执1234号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人黄彪、王振腾共同所有的上述房产,该房产已在淘宝网阿里拍卖平台进行二次司法拍卖，均流拍，申请执行人不申请以物抵债。涉被执行人的其他财产，非申请执行人的抵押物，其不申请处置，此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 2020年10月20日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月20日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林 芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6844号罪犯何峰，男，1980年12月31日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2016年3月8日作出（2015）珠刑初字第298号刑事判决，认定被告人何峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年10月30日以(2018)赣01刑更7209号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年8月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何峰减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年5月1日起至2020年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初16005号 解除保全申请人：上海呈庆企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路**********。 法定代表人：赵平，总经理。 委托诉讼代理人：乔雨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟峰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。 被申请人：上海尚方环境技术有限公司，住所地上海市闵行区，住所地上海市闵行区元江路**第１幢**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：洪浩，总经理。 委托诉讼代理人：刘夏，女，在被告处工作。 原告上海呈庆企业管理咨询有限公司诉被告上海尚方环境技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的(2020)沪0118民初16005号民事裁定书，依法对上海尚方环境技术有限公司价值人民币149,228.82元的财产采取查封、保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。 申请人上海呈庆企业管理咨询有限公司于2020年10月14日向本院申请解除对被申请人上海尚方环境技术有限公司价值人民币149,228.82元的财产采取的查封措施。 本院经审查认为，申请人上海呈庆企业管理咨询有限公司以被申请人上海尚方环境技术有限公司主动履行民事调解书为由，申请解除上述保全措施，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对上海尚方环境技术有限公司价值149,228.82元的财产采取的查封措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 青 二〇二〇年十月十四日 法官助理  周磊杰 书 记 员  周磊杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4040号之一 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司。 法定代表人李延会，职务不详。 被执行人陈福兰，女，汉族，1967年1月12日出生，住四川省成都市青羊区。 掌多多投资（深圳）有限公司与陈福兰追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7653号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为86823.75元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7653号民事判决书次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 默
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执508号申请执行人：张亚斌，1982年8月10日出生，哈巴河县阿克齐镇民主东路**温馨苑小区**楼****。法定代表人：陈国芬，阿克齐镇法律服务所法律工作者。被执行人：李景新，男，汉族，1967年11月9日出生，哈巴，哈巴河县阿克齐镇解放中路********div>本院在执行申请执行人张亚斌与被执行人李景新买卖合同纠纷一案中，向被执行人李景新送达了执行通知书、报告财产令及拒不履行后果告知书等相关法律文书。责令被执行人李景新及时履行生效法律文书确定的义务。但李景新称其在哈巴河县齐巴尔镇齐巴尔村投资建造农家乐仍在建设中，尚未投入使用。因为前期投资均靠夫妇二人借款，致使外债累累，在哈巴河县人民法院作为被执行人也有很多执行案件未履行。唯一住房也被法院拍卖。2012年购买的一辆长安牌×××小货车，在2015年因事故报废，但至今未销户。目前经济困难暂无力还款。本院通过网络查询，查询被执行人李景新无存款，通过哈巴河县不动产中心查询被执行人李景新无不动产登记。经向被执行人李景新居住的哈巴河县加依勒玛乡巴特斯加依勒玛村村委会进行调查，李景新夫妇在该村有15亩土地，及七分地的保鲜库一间。该保鲜库现租赁给赵世文、张超、何军伟三人，租赁期限五年，从2019年8月12日至2024年8月12日止，租金每年60000元，第一年租金收取后已经偿还债务人，次年租金已经被我院协助扣留。目前无其他财产。经申请人申请我院将被执行人李景新列入失信名单并送达限制消费令。经向申请执行人王树仁告知被执行人李景新目前查询的财产状况后，申请人也不能提供被执行人其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人李景新有财产可供执行时，恢复执行。本次申请执行标的22454.5元，已执行到位0元，未执行到位22454.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马       力审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   库丽夏提 ·肯杰拜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2749号申请执行人：王如财，男，1981年9月11日生，汉族，住东海县。被执行人：周玉春，男，1966年3月13日生，汉族，住东海县。被执行人：王洪萍，女，1967年5月16日生，汉族，住址同上。王如财与周玉春、王洪萍民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初5682号调解书已经发生法律效力，被执行人周玉春、王洪萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行，立案标的额200000元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，周玉春名下有车辆一台苏Ｇ×××**已查封未扣押，因车辆未扣押到位暂无法处置，被执行人名下位于东海县牛山街道站前街**不动产已设立抵押给申请人，但该房产系连云港市海州区人民法院首先查封，本院系轮候查封无处置权，待本院取得处置权后将继续执行。被执行人名下其他房产均存在多轮查封，本案无处置权。另经查询关联案件,被执行人在本院有多件作为被执行人的案件均未执行到位。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 瑞
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3618号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101，统一社会信用代码914***********435U。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：黄新河，男，1962年12月28日出生，汉族，住清远市清新区*********************，公民身份号码441************319。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司（以下简称“恒安物业公司”）诉被告黄新河物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒安物业公司的委托诉讼代理人向江波到庭参加诉讼。被告黄新河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理服务费257.08元，生活垃圾清运处理费32元，水费165.75元，分摊费(梯灯、电梯电费、二次加压泵电费)149元，合计603.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月，清远市清新区恒信房地产有限公司与原告签订《物业管理服务委托合同》，全面委托原告对其开发的“凯旋城”住宅小区进行物业管理。收费标准为物业管理服务费按建筑面积0.6元/㎡收取，梯灯费每户7元/月，生活垃圾清运处理费8元/月(代收代缴)，电梯电费11元/月、二次加压泵电费1元/吨，水费按实际用量收取(代收代缴)。被告系凯旋城T2栋1003房(建筑面积107.12㎡)业主，被告从2018年1月1日至2018年4月30日，4个月共欠物业管理服务费257.08元，生活垃圾清运处理费32元，水费165.75元，分摊费149元，合计603.83元，原告多次催讨，但被告拒不缴纳。为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。原告提交的证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证明原告主体适格；2.被告身份证复印件，拟证明被告主体适格；3.物业委托管理服务合同、缴费发票，拟证明原告管理凯旋城物业，依照履行合同义务的事实，我方代为交电费的事实；4.告知书、催款通知、收据，拟证明被告未缴纳物业管理费、梯灯费的事实。5.住建局房屋测绘面积，拟证明涉案房屋面积。6.清新环卫所收费标准，拟证明清运垃圾费的收费标准。7.水费发票，拟证明我公司给业主垫交水费的事实和收费标准。被告黄新河未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年5月，清新县恒安物业管理有限公司（以下简称清新县恒安物业公司）与“凯旋城”开发商清新县恒信房地产有限公司签订《物业管理合同书》，约定由清新县恒安物业公司对“凯旋城”提供物业管理服务，主要包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公共环境卫生清洁和管理；维护公共秩序和小区交通车辆秩序的管理等。物业管理服务费按电梯楼每月每建筑平方米0.6元收取，车位20元/个/月等。合同订立后，清新县恒安物业公司依约在“凯旋城”提供物业管理服务。被告黄新河的房屋位于凯旋城T2栋1003房，建筑面积为107.12平方米。被告黄新河从2018年1月1日至2018年4月30日未向原告交纳物业服务费257.08元、生活垃圾清运处理费32元，水费165.75元，分摊费（梯灯、电梯电费、二次加压泵电费）149元，经多次催收未果，遂引发本案诉讼。另查明,原告于2018年4月30日撤出该小区，不再提供物业管理服务。原告于2007年9月27日登记成立，清新县恒安物业管理有限公司于2014年11月26日变更名称为清远市清新区恒安物业管理有限公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。一、原告的诉讼主体是否适格，清新县恒安物业管理有限公司已变更为清远市清新区恒安物业管理有限公司，其权利义务已由变更后的清远市清新区恒安物业管理有限公司享有和承担，故原告主体适格。二、原告主张的各项费用是否有依据，应如何计付的问题。原告与“凯旋城”建设单位签订的《物业管理合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规，对双方具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告依约为被告提供了物业服务，被告应当支付物业服务费。1.物业服务费，被告从2018年1月1日至2018年4月30日起未支付的物业服务费计算至原告撤场之日（2018年4月30日）为257.08元（107.12㎡×4个月×0.6元/月/㎡=257.08元），原告要求257.08元物业服务费，是其对其诉权的处分，应予准许；2.公摊水电费、水费，原告提供发票和清单证实其代缴了小区水电费、“抄表记录”及对公摊费用进行了公示，且被告未对此提出异议，本院对公摊水电费149元、水费165.75元予以准许；3.垃圾处理费，由于原告提供了清远市清新区*林和环卫管理所出具的广东省行政事业性收费统一票据，证明垃圾处理费为8元/户/月，该票据的项目为清洁费，原告提交的生活垃圾清洁、处理收费标准显示清远市清新区*林和环卫管理所对居民收取清洁服务费每月每户6元，生活垃圾处理费每月每户2元，合共每月每户8元，综上，本院对原告主张的垃圾处理费32元予以支持，计算过程为8元/月×4个月=32元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄新河应于本判决生效之日起十日内向原告清远市清新区恒安物业管理有限公司支付物业服务费257.08元、生活垃圾清运处理费32元、水费165.75元、分摊费（梯灯、电梯电费、二次加压泵电费）149元，合计603.83元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄新河负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇二〇年十月二十二日书记员  黄梓维附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1002号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘俊英（曾用名刘阳阳、李娜，化名阮文青、吴燕、李兰）,女，汉族，初中文化。曾因犯诈骗罪于2018年2月12日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月15日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月22日由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。辩护人申青山，河南辰中律师事务所律师。辩护人董正伟，河南辰中律师事务所律师。河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人刘俊英犯诈骗罪一案，于二〇二〇年九月十七日作出（2020）豫0103刑初322号刑事判决。宣判后，原审被告人刘俊英不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2015年至2019年期间，被告人刘俊英化名阮文青以征婚名义结识被害人王某1，以虚构的姓名、身份、职业等事实骗取被害人王某1信任并与其建立男女朋友关系，随后以见家长、结婚购买床上用品、家人生病等理由，骗取被害人王某1人民币6000元。二、2016年至2019年期间，被告人刘俊英以类似手段骗取被害人陈某信任，随后以结婚为由骗取被害人陈某人民币3000元。三、2019年期间，被告人刘俊英化名阮文青以类似手段骗取被害人徐某信任，随后以见家人准备礼物、购买首饰、结婚购买生活用品等理由，骗取被害人徐某人民币6500元。四、2019年10月至2020年1月期间，被告人刘俊英化名李兰以类似手段骗取被害人王某2信任，随后以订婚、给家人送礼等理由，骗取被害人王某2人民币3900元。五、2019年12月，被告人刘俊英化名吴燕以类似手段骗取被害人马某信任，于2020年1月向被害人马某索要2280元见面礼，并以登记结婚为由继续向被害人马某索要20000元，2020年1月15日被害人马某携带2万元和证件来郑州后未能联系到被告人刘俊英。上述事实，有被告人刘俊英的供述，被害人王某1、陈某、徐某、王某2、马某的陈述，辨认笔录，公安机关受案及到案经过，指认照片，情况说明，查询违法行为人前科情况，刑事判决书，被告人户籍信息等证据予以证实。根据上述事实和证据，原审法院判决：一、被告人刘俊英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人刘俊英分别退赔被害人王某1人民币6000元；退赔被害人陈某人民币3000元；退赔被害人徐某人民币6500元；退赔被害人王某2人民币3900元；退赔被害人马某人民币2280元。上诉人刘俊英上诉及辩护人辩护称，原判认定刘俊英诈骗马某20000元未遂的事实不清，证据不足。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。关于上诉人所提的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，刘俊英的供述、被害人马某的陈述均能证明该起事实被告人刘俊英已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。故该上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人刘俊英以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人刘俊英上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二〇年十月二十八日书记员  彭振玲
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初260号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人李忠强，男，1977年8月20日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西陆川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月19日被陆川县公安局刑事拘留。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于同年7月1日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆某一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人李忠强犯过失致人死亡罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人李忠强到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2020年6月16日16时左右，被告人李忠强未取得小型轿车驾驶资格，驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿玉湛高速公路（封闭施工工地）自南往北方向行驶。当车行驶至路段时，被告人李忠强驾驶车辆与在公路上进行护栏施工作业的王某3发生碰撞，致王某3经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李忠强驾车逃逸。经法医鉴定：王某3系因交通事故致胸部损伤，肋骨骨折，胸腔内器官损伤而死亡。经陆川县公安局处理认定，李忠强承担事故的全部责任，王某3不承担事故的责任。另查明，2020年6月19日，被告人李忠强接到陆川县公安局交通管理大队的协助调查 电话通知后，直接到陆川县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李忠强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人李忠强尚未受到讯问、未被采取强制措施时，直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李忠强认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李忠强有期徒刑三年八个月至四年二个月。提请本院依法判处。 被告人李忠强对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的罪名及犯罪事实没有异议。自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用简易程序审理。 经审理查明，被告人李忠强的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、证人李某、张某1、王某1、张某2、张某3、王某2证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、指认照片、玉林市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定书及鉴定结论通知书、玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、陆川县公安局交通管理大队交通事故车辆检查记录、广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、陆川县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及文书送达回执、被告人李忠强供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李忠强因过失行为致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人李忠强犯过失致人死亡罪罪名成立 。被告人李忠强犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李忠强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决如下： 被告人李忠强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2024年6月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯卫东 人民陪审员  易伟锋 人民陪审员  吴小华 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  刘永倩
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2020）陕0581执687号王冠英、史某某：王冠英与史某某民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于做出（2020）陕0581民初1510号民事调解书，主要内容为：“被告史某某于2020年7月31日前向原告王冠英一次性清偿借款本金9400元；若被告史某某未按照约定偿还借款，则被告史某某应自本调解书生效之日起按照月利率0.8%计付利息至款付清之日止；案件受理费50元，减半收取25元，由被告史某某负担。”该调解书发生法律效力后，史某某未履行该调解书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中史某某已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人史某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。  二0二0年十月十四日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4432号之一申请执行人:何随林，男，汉族，1973年4月12日出生，住西安市长安区。被执行人:张燕群，女，汉族，1977年1月1日出生，住西安市新城区。何随林与张燕群买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初3741民事判决书责令被执行人向申请执行人支付剩余欠款38470元及利息。案件执行费500元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，查封被执行人名下汽车一辆，车辆暂无法控制，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年十月二十八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3560号 被执行人：刘建龙,男,1988年6月25日出生,汉族,住清远市清新区。 关于被执行人刘建龙罚金一案，本院作出的（2008）清新刑初字第83号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘建龙应缴纳罚金80000元，但至今仍未履行。本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘建龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘建龙限期报告财产，但被执行人刘建龙逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人刘建龙名下财产情况，暂无发现被执行人刘建龙有可供执行的财产。因被执行人刘建龙未履行判决确定的义务，本院已将被执行人刘建龙纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人刘建龙可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人刘建龙应当继续履行义务，发现被执行人刘建龙有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3560号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周胤恒
文书内容上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6556号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6556号申请执行人：李强，男，1972年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦开发区程河浜村**。被执行人：许曹青，男，1983年7月5日生，汉族，住，住上海市奉贤区南桥镇华严村更楼**/div>李强与许曹青民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初3301号民事判决书已发生法律效力。因义务人许曹青未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李强向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币30000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费350元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长    沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十月十九日书记员方杨敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十月十九日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执4141号之一 申请执行人：姚秀桂，女，1973年4月1日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：高平妹，女，1958年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人姚秀桂与被执行人高平妹合伙协议纠纷一案，本院作出的(2017)闽0181民初1862号民事调解书已发生法律效力。高平妹应向姚秀桂支付款项7500元。本院于2020年7月9日立案执行后，向被执行人高平妹发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人高平妹的财产情况进行了查询。发现被执行人高平妹有部分银行存款，本院已划拨了被执行人银行存款2843.41元，并将发放给申请执行人。未发现被执行人高平妹有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人高平妹有可供执行的财产，申请执行人姚秀桂也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0181民初1862号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴丽诗
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初4205号原告：李超明，男，1980年11月1日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************535。委托诉讼代理人：任静波，广东严冈律师事务所律师。被告：陈见提，男，1960年11月12日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************738。原告李超明与被告陈见提民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告李超明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李超明撤回起诉处理。审 判 员 陈洽胜二〇二〇年十月二十三日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4378号 原告：马培海，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：戴泗君，男，1965年2月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告马培海与被告戴泗君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。在诉讼过程中，原告马培海向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告马培海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 陶海艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17813号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：杨彬，男，1982年12月10日出生，户籍地广东省汕头市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初39954号申请执行杨彬金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨彬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十月十六日书记员  杨 杨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢731号之一 申请执行人：刘红，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：鲍仁平，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人刘红与被执行人鲍仁平民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘红与被执行人鲍仁平达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执恢731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初895号 原告：李岫霖，女，1972年10月9日出生，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 被告：张登友，男，1970年3月25日出生，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 原告李岫霖与被告张登友所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，因原告李岫霖逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告李岫霖撤诉处理。 审判员 舒晓红二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘            禄
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1644号刘建坤、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人刘建坤与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1602号案件中案款3524元。本院已将3474元转付给申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初2556号民事调解书执行完毕。二Ｏ二Ｏ年十月二十日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1561号 上诉人（原审原告）：孙方军，男，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王立平,安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋振东,安徽俊诚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：顾成喜，男，1963年3月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市大通区。 上诉人孙方军因与被上诉人顾成喜民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2020）皖0402民初542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙方军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审适用法律错误，裁定驳回起诉与法律规定和立法目的不符。孙方军从公安机关调取的户籍证明中知晓顾成喜的户籍地，穷尽手段无法知晓顾成喜现居住地。顾成喜的户籍地在淮南市大通区，一审法院在无法联系到顾成喜的情况下，应当按照法律规定进行公告送达， 顾成喜未提交书面答辩意见。 孙方军向一审法院起诉请求：1.判决顾成喜偿还孙方军借款本金70000元;2.判决顾成喜支付利息5250元(利息以70000元本金为基数,暂定5个月,从2019年10月起按双方约定月利率1.5%计算至全额还款时止),以上合计75250元。 一审法院认为，孙方军提供的顾成喜送达地址淮南市大通区居仁村23-3-2室系顾成喜的户籍地址。在送达过程中经调查，该地址住宅的户主系顾成喜姐姐顾成兰，据顾成兰称与顾成喜已多年未有联系，顾成喜现住哪不清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。孙方军无证据证明顾成喜经常居住地在大通区人民法院辖区，且孙方军居住地址系淮南市潘集区。据此，孙方军诉顾成喜民间借贷纠纷一案，孙方军不能提供顾成喜准确的送达地址，无法向顾成喜送达相关诉讼材料，且孙方军、顾成喜均不在大通区人民法院辖区，故大通区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定：驳回孙方军的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，孙方军起诉顾成喜要求偿还借款本金及利息，有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合起诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。可见户籍所在地是公民的法定住所地。本案中，顾成喜的户籍所在地在淮南市大通区，根据民事诉讼法第二十一条规定，孙方军对顾成喜提起民事诉讼，淮南市大通区人民法院具有管辖权。一审法院如按照顾成喜的户籍所在地址未能成功送达，且穷尽手段无法查明顾成喜的经常居住地，应依法对顾成喜公告送达。一审法院以无管辖权为由，裁定驳回孙方军的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市大通区人民法院（2020）皖0402民初542号民事裁定； 二、本案指令安徽省淮南市大通区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 晨 审判员 魏 宁 审判员 陈 燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员 孟程程 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2580号原告：高某某，男，汉族，住临猗县。被告：张某某，男，汉族，住临猗县。原告高某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告高某某于2020年10月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告高某某负担。审 判 员 李俊萍二〇二〇年十月二十七日法官助理 岐 蓓书 记 员 杨晋鑫书 记 员 杨晋鑫
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1319号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告单位上海某某计算机技术有限公司，住所地上海市浦东新区东，实际经营地上海市松江区，法定代表人邵某某。诉讼代表人毕学雷，上海某某计算机技术有限公司员工。被告人邵某某，男，1968年9月21日出，汉族，高中文化，上海某某计算机技术有限公司法定代表人和实际经营者，户籍所在地浙江省兰溪市云山街道，因本案于2020年4月13日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年7月31日被取保候审。辩护人施海明，上海泓盛律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕1069号起诉书指控被告单位上海某某计算机技术有限公司、被告人邵某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员应亦然，被告单位上海某某计算机技术有限公司诉讼代表人毕学雷、被告人邵某某及其辩护人施海明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月至2019年7月，被告人邵某某在经营被告单位上海某某计算机技术有限公司期间，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过他人从上海某某信息科技有限公司、上海某某信息科技有限公司虚开60份增值税专用发票，价税合计人民币16,975,743元，税款人民币2,359,527.11元，均已申报抵扣。2020年4月13日，被告人邵某某被公安机关抓获，后自愿如实供述了自己的罪行。案发后，被告单位上海某某计算机技术有限公司向税务机关补缴了全部税款。上述事实，被告单位上海某某计算机技术有限公司、被告人邵某某在开庭审理过程中均无异议，且有增值税专用发票、记账凭证及税务机关出具的认证清单，证人王某某、杨某、李某某、姜某某的证言及招商银行账户历史交易明细表，税收完税证明、电子缴税凭证、增值税纳税申报表及税务机关出具的接待调查情况反馈，营业执照、档案机读材料等工商登记材料及证人胡某某、潘某的证言，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某在经营被告单位上海某某计算机技术有限公司期间，为偷逃国家税款，让他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币230余万元，被告单位上海某某计算机技术有限公司、被告人邵某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告单位上海某某计算机技术有限公司、被告人邵某某如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告单位上海某某计算机技术有限公司、被告人邵某某认罪态度较好且被告单位上海某某计算机技术有限公司已补缴了偷逃的税款并向本院预缴了相应的罚金，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上海某某计算机技术有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元(已缴纳)。二、被告人邵某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  周 轶审判员  陈 镪二〇二〇年十月十六日书记员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3324号 原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇幸福路幸福广场小区3楼二单元一楼。 负责人：梁龙飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：农朝日，男，该分公司办公室主任。 被告：杨朝中，男，1978年12月10日出生，壮族，住广西靖西市。 原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告杨朝中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司以被告杨朝中己全部结清物业费、水费、垃圾处理费等共计422.7元为由，向法院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计为25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司负担。 审判员 雷 激 二〇二〇年十月二十一日 书记员 凌慧萍
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     (2020) 陕01民终10247号     上诉人（原审原告）：李玲，女，1970年XX月XX日生，汉族，住陕西省武功县普集镇渭惠路棉织厂院内。   委托诉讼代理人：张芝铭，男，系原告之子，住陕西省西咸新区XX城XX堡XX号XX楼XX号。   被上诉人（原审被告）：凭祥市格子美食店。经营场所：凭祥市XX路XX城XX城XX栋XX层XX号房。   经营者：许玲莉，女，1987年XX月XX日生，壮族，住广西凭祥市XX路XX号。   李玲因与凭祥市格子美食店网络买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审判决程序违法，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初3594号民事判决；   二、本案发回西安市未央区人民法院重审。   上诉人李玲预交的的二审案件受理费96元予以退回。     审判长  王 西 平   审判员  孙  鹏   审判员  何 育 凯     二〇二〇年十月十二日     书记 员  刘  婕                   1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5947号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX-XXX层。负责人：王凤新，该行行长。委托代理人：诸天明，上海志道律师事务所律师。委托代理人：朱姚良，上海志道律师事务所律师。被执行人：薛奶福，男，1962年4月27日出生，汉族，住福建省福安市甘棠镇薛厝巷**。被执行人：李细钗，女，1968年8月20日出生，汉族，，住福建省福安市甘棠镇南门村南门薛厝巷**上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初9049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币987,220.12元及相应利息，并承担诉讼费14,216元、执行费12,272元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5947号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十月二十六日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终228号上诉人（原审被告）：吴冰倩，女，1991年7月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被上诉人（原审原告）：高攀，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人吴冰倩因与被上诉人高攀民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院(2020)豫1426民初3291号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴冰倩上诉称，按照借款合同，上诉人的经常居住地在河南省平顶山市卫东区×××××号楼×单元×层××××号，合同履行地也是平顶山市，本案应由平顶山市卫东区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省平顶山市卫东区人民法院审理。被上诉人高攀未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷的一种，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方未书面约定合同履行地点，被上诉人高攀诉请上诉人偿还借款1万元，争议标的为给付货币，接收货币一方为高攀，高攀所在地夏邑县应为本案的合同履行地，故河南省夏邑县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十月二十九日法官助理刘梦月书记员张瀚文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2294号 申请人：何江国，男，1976年3月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陈晨，男，1992年3月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陆泉国，男，1988年4月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陆成孝，男，1959年1月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人何江国于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人陈晨、陆泉国、陆成孝名下银行账户、微信、支付宝内存款68000元予以冻结。申请人何江国以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人何江国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人陈晨、陆泉国、陆成孝名下银行账户、微信、支付宝内存款68000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 九 日书  记  员   杨娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7939号上诉人（原审原告）：陈亮，男，1974年11月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王士洋，男，1980年12月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。上诉人陈亮因与被上诉人王士洋民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初7227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈亮上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：涉案借款未约定还款期限，故陈亮有权随时要求王士洋还款，一审法院认定陈亮的起诉超过诉讼时效期间错误。王士洋辩称：涉案借款发生于2009年，陈亮于2019年起诉明显怠于行使权利，且双方借款关系系在陈亮逼迫、威胁、殴打王士洋的情况下发生的，借条无效，借款数额也有误。陈亮向一审法院起诉请求：判令王士洋偿还借款18000元及利息（自起诉之日起按照同期同类贷款利率计算至实际付清之日）并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年7月30日，王士洋因资金周转需要向陈亮借款18000元，到期未能偿还，陈亮故诉至法院。一审法院审理查明：2009年7月30日，王士洋向陈亮出具借条一张“今借18000元”。一审法院认为：诉讼时效是引起法律关系产生、变更、消灭的法律事实种类之一，诉讼时效期限届满以后，权利人丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利。该案中，虽借条中未约定还款期限，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。陈亮自述“条子出具之后就找不到王士洋了，出具条子之后没有找王士洋要钱，起诉前几个月碰到王士洋就要钱了”，按照陈亮陈述，在明知无法联系王士洋的情况下，其应当知晓自己的权利受到侵害，其应积极主张权利。因陈亮怠于行使诉权，导致涉案借款之债超过诉讼时效，王士洋因诉讼期间的经过而享有时效利益，现王士洋提出时效抗辩，依法应予支持，故对于陈亮诉请该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回陈亮的诉讼请求。案件受理费减半收取125元，由陈亮负担。二审期间陈亮为证明其上诉主张，向本院提交其与王士洋的通话录音一份，拟证明王士洋认可欠款事实。王士洋经质证，对录音真实性不持异议，认为其在录音中提到的10000元就是借条所涉及的金额，借款9000元、利息1000元，合计10000元。王士洋为证明其抗辩主张，亦向本院提交其与陈亮的通话录音一份，拟证明涉案借条系在被陈亮殴打的情况下出具的，录音中双方并未提到给付借款的情况，本案诉讼时效期间已超过。本院二审查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，就涉案18000元借款的构成，王士洋陈述实际借款金额为9000元，已偿还5000元；陈亮陈述借款本金18000元，因为王士洋还租赁陈亮的车，故陈亮在将18000元借款交付给王士洋后，王士洋又支付陈亮9000元租金。本院认为：一、关于陈亮的起诉有无超过诉讼时效期间的问题。涉案借条并未约定还款期限，故陈亮有权随时要求王士洋偿还借款，陈亮在借条出具后第十年向王士洋主张权利，未超过法律规定的最长诉讼时效期间，故陈亮提起本案诉讼未超过诉讼时效期间，一审法院对此认定有误，本院依法予以纠正。二、关于涉案借款本息应当如何认定的问题。涉案借条载明的金额为18000元，王士洋陈述借款本金为9000元，陈亮亦陈述其交付18000元后，王士洋即返还9000元所谓租金，因双方之间的租赁合同纠纷与涉案借贷纠纷非同一法律关系，故本院依法认定借款本金实际为9000元，双方之间的租赁合同纠纷可另行解决。另外，王士洋主张已偿还5000元，但未举证证明，陈亮亦不予认可，本院对此不予采信。因此，本院依法认定涉案借款本金余额为9000元；对于借款利息，陈亮一审主张应以同期银行贷款利率为标准计算损失，但因中国人民银行贷款基准利率标准已取消，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故应分段计算利息损失为：以9000元为基数，自2019年7月1日起计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于王士洋关于被陈亮逼迫、威胁、殴打才出具借条的主张，并未提供有效证据证明，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初7227号民事判决；二、王士洋于本判决生效之日起十日内偿还陈亮借款9000元及相应利息（以9000元为基数，自2019年7月1日起计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回陈亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费案件受理费减半收取135元，由王士洋负担；二审案件受理费250元，由王士洋负担。本判决为终审判决。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年十月十九日书记员  刘思蒙
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6817号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行，住所地郑州市中牟县官渡镇(310国道官渡镇政府对面)，统一社会信用代码914101221703921315。负责人:安博，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宪亭，该支行副行长。委托诉讼代理人：闫万山，该支行员工。被告：俞光辉，男，1984年9月5日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张彦红，女，1984年10月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李**，男，1974年7月5日生，汉族，住河南省中牟县。被告：耿小根，男，1969年11月13日生，汉族，住河南省中牟县。河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行（简称“农商行官渡支行”）诉被告俞光辉、张彦红、李**、耿小根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行官渡支行委托诉讼代理人闫万山、刘宪亭，被告张彦红到庭参加诉讼，被告俞光辉、李**、耿小根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞光辉偿还原告借款本金250000元及利息19309.51元（利息暂计算至2020年8月27日，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息，以250000元本金为基数，按照月利率13.8525‰计算）；2、判令被告张彦红、李**、耿小根对上述借款本息及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、评估费、执行费）承担连带保证担保责任。事实与理由：2019年8月27日，被告俞光辉由被告张彦红、李**、耿小根以连带保证责任担保形式在原告处借款250000元整，借款期限自2019年8月27日起至2020年8月27日，月利率9.234‰。期间借款人仅清偿部分利息，仍拖欠借款本金250000元及剩余利息未偿还，原告多次催要未果，诉至法院。被告张彦红辩称：对借款不清楚。被告俞光辉、李**、耿小根未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年8月27日，农商行官渡支行为贷款人，俞光辉为借款人，双方签订《个人借款合同》，主要内容：贷款期限为12个月，自2019年8月27日起至2020年8月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为月利率9.234‰；按月结息，结息日为每月20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款采用自主支付；还本方式2020年8月27日定期还本250000元；由李**、耿小根提供保证担保。2019年8月12日，其配偶张彦红签署《借款人配偶承诺书》一份，主要内容为：本人已完全知晓并同意俞光辉向贵行申请贷款人民币贰拾伍万元，期限12个月，用于养鱼。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束。同时，本人承诺将无条件地与其共同承担该笔借款的偿还义务。2019年8月12日，保证人李**、耿小根分别签署《担保承诺书》，主要内容为：同意为俞光辉在在贵行借款贰拾伍万元整，期限12个月，用于养鱼，提供连带责任保证担保。若借款人到期不能偿还贷款，本人同意你行从借款逾期之日起，停止支付本人在你行或在其他金融机构所开立的存款账户上的所有存款。2019年8月27日，官渡支行为债权人，李**、耿小根为保证人，双方签订《保证合同》，主要内容：为确保俞光辉与债权人在2019年8月27日签订的编号为牟农商官渡个保字2019第082701号的借款合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。本合同项下被担保主债权为根据主债权向债务人提供的金额为贰拾伍万元整的授信；债务履行期为2019年8月27日起至2020年8月27日。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年8月27日，农商行官渡支行向俞光辉发放贷款250000元，借款期限自2019年8月27日至2020年8月27日。该借款到期后，俞光辉未偿还本息，双方发生纠纷，农商行官渡支行诉至本院。本院认为，农商行官渡支行与俞光辉所签订的《个人借款合同》，与张彦红签订的《借款人配偶承诺书》、与保证人李**、耿小根所签订的《担保承诺书》、《保证合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，农商行官渡支行按约定向俞光辉发放贷款250000元，已履行合同义务，俞光辉、张彦红未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。故农商行官渡支行要求俞光辉、张彦红偿还借款本金250000元及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。李**、耿小根作为保证人未按约履行保证义务，应对俞光辉的上述债务承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞光辉、张彦红于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行借款本金250000元及利息19309.51元（利息暂计算至2020年8月27日，自2020年8月28日起至实际清偿之日止的利息，以250000元本金为基数，按照月利率13.8525‰计算）；二、被告李**、耿小根对被告俞光辉的上述债务承担连带责任保证。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由被告俞光辉、张彦红、李**、耿小根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  翟玉慧二〇二〇年十月二十一日书记员  王**阳
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2687号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码：91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。被执行人：陈刚贞，女，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人陈刚贞信用证纠纷一案，本院作出的(2018)渝0111民初8161号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。执行标的为29687.96元本金及利息、违约金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2020）渝0111执665号案件对被执行人所有的位于大足区房屋一予以轮候查封，本案无处置权。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十月十五日书记员  赵 倩