杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初2247号 原告：物产中大欧泰有限公司，住所地：杭州市拱墅区登云路**锦昌大厦****。 法定代表人：廖建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴拥贤、王旭菲，浙江京衡律师事务所律师。 被告：天津茂隆源达进出口集团有限公司，住，住所地：天津自贸试验区（空港经济区心大道与东五道交口东北侧颐景公寓9-2-407。 法定代表人：姜月，该公司经理。 原告物产中大欧泰有限公司（以下简称欧泰公司）与被告天津茂隆源达进出口集团有限公司（以下简称茂隆源达公司）合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼。案经诉前调解未果，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告欧泰公司委托诉讼代理人吴拥贤、王旭菲到庭参加诉讼，被告茂隆源达公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧泰公司诉称：原、被告曾于2018年1月26日签订《采购合同》一份，合同号18WT0126D，原告从被告处购买混合橡胶403.2吨，含税单价为每吨11900元，含税总价为4798080元，交货日期为2018年6月30日前，付款方式为交货后一个工作日内通过电汇方式付款。合同签订后，原告按约在2018年6月26日支付了货款4798080元，但被告至今仍未向原告开具增值税专用发票。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。《增值税专用发票使用规定》第十条规定，一般纳税人销售货物或提供应税劳务，应向购买方开具专用发票。根据上述规定，销售方被告应当向购买方原告给付增值税专用发票为法定义务。同时，该义务也在双方的买卖合同中明确约定由被告承担。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》规定的增值税税率及应纳税额计算公式，因被告未向原告开具相应的货款发票，原告势必将多承担增值税、所得税、城市建设维护和教育附加税。原告经与税务部门沟通，了解到所得税可以根据司法判决文书进行税务处理，但增值税和城市建设维护和教育附加税则必须由原告予以缴纳。因此被告的违约行为，导致原告需缴纳661804.14元增值税、城市建设维护和教育附加税79416.46元，原告直接经济损失共计741220.6元。故诉请判令：1.被告赔偿因其拒绝向原告开具增值税发票导致原告经济损失741220.6元（含增值税税额661804.14元、城市建设维护和教育附加税额79416.46元）；2.被告承担原告因主张权利而支出的律师费50000元；3.被告承担本案诉讼费。 被告茂隆源达公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。 为证明其主张，原告欧泰公司提交下述证据： 1．《采购合同》，欲证明原、被告双方存在合同关系，被告有义务向原告开具发票； 2．银行回单，欲证明原告支付了货款4798080元； 3.《律师委托合同》、支付凭证及律师费发票，欲证明原告为本次诉讼支付了律师费用。 4.入库通知单，欲证明原告从被告购买的403.2吨混合橡胶已于2018年6月26日收货； 5.发票，欲证明被告是有开票资格的； 6.催告函、邮寄信封面单，欲证明原告多次催告被告开具案涉合同的发票。 对上述证据经质证，被告茂隆源达公司未到庭应诉，视为放弃相应权利。审理中，本院依法对原告提交的上述证据进行审核，认为上述证据真实合法，且与本案纠纷存在关联性，故对其证据效力均予以认定。 根据上述认定证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2018年1月26日，原、被告签订《采购合同（合同号18WT0126D）》约定：原告从被告处购买混合橡胶403.2吨，含税单价为每吨11900元，税率17%，不含税金额4100923.08元，税额697156.92元，含税总价为4798080元，被告应在2018年6月30日前在原告指定的青岛仓库办理货权转移，在交货时需提交生产厂家出具的相应产品品质证明文件，原告在货转后一个工作日内通过电汇方式付款，被告在收款日后7日内提交增值税发票。如违反合同约定的，违约一方应向另一方支付相当于本合同总额20%的违约金，如违约给对方造成的损失高于违约金数额的，违约一方还应承担赔偿损失的责任，违约一方承担的赔偿范围应包括另一方因此支付的法律费用，如诉讼费、律师费等。合同签订后，2018年6月26日原告欧泰公司支付了货款4798080元，因被告茂隆源达公司至今尚未向原告开具增值税专用发票，故引起诉争。 案件审理过程中，原告提交了会计师事务所的专项审计报告：因被告未按约提供增值税专用发票，涉及的税费为：1.根据《财政部税务总局关于调整增值税税率的通知》的规定，2018年5月1日起增值税税率自17%调整为16%，因未取得增值税发票可抵扣进项税减少661804.14元（不含税价4136275.86*16%）；2.根据《中华人民共和国城市维护建设税法》规定，城市维护建设税以纳税人依法实际缴纳的增值税、消费税税额为计税依据，纳税人所在地在市区的，税率为百分之七。因未取得增值税专用发票，应增加缴纳的城市维护建设税为46326.29元（661804.14*7%）；3.根据《征收教育费附加的暂行规定》，教育费附加，以各单位和个人实际缴纳的增值税、营业税、消费税的税额为计税依据，税率为3%。因未取得增值税专用发票，应增加缴纳的教育费附加为19854.12元（661804.14*3%）；4.根据《财政部关于统一地方教育附加政策有关问题的通知》，地，地方教育附加各单位和个人实际缴纳的增值税、营业税和消费税税额为计税依据，税率为2%。因未取得增值税专用发票，应增加缴纳的地方教育费附加为13236.08元（661804.14*2%）。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《采购合同》中明确约定被告应当向原告开具增值税专用发票，原告依约向被告支付了相应货款，被告未能在承诺的期限内履行开票义务，是未完全履行合同附随义务的行为。增值税发票可抵扣的税金，是合同价款的重要组成部分，未开具并交付有效的增值税发票违反了诚信原则，权利人可以要求对方开具发票或者赔偿损失。被告应在收到原告货款后7日内提供增值税发票，但至今被告仍未向原告开具增值税发票。由于被告未开具增值税专用发票，原告无法凭票抵扣销项，造成原告应税税款的损失，该笔损失应由被告承担。关于税款损失金额，被告应开票金额为4798080元，该金额为含税价格，4798080元/（1+16%）=4136275.86元（不含税价格），4136275.86元×16%=661804.14元（增值税税额），661804.14元×（7%+3%+2%）=79416.5元（城市维护建设税、教育费附加及地方教育附加税额）。被告应当赔偿原告应税税款损失共计741220.6元。原告主张被告承担律师费，符合合同约定，但根据原告提交的律师费发票显示原告实际支出的律师费金额为30000元，故结合实际损失本院调整为30000元。对原告超出部分诉请，本院不予支持。被告茂隆源达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天津茂隆源达进出口集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告物产中大欧泰有限公司税款损失741220.6元； 二、被告天津茂隆源达进出口集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告物产中大欧泰有限公司律师费30000元； 三、驳回原告物产中大欧泰有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5856元，由原告物产中大欧泰有限公司负担100元，被告天津茂隆源达进出口集团有限公司负担5756元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 章幼戎 二〇二〇年十月九日 法官助理 汤杨珂 代书记员 杜佳娜 -