wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5367号原告：曹奇奇，男，1989年5月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：李傲，男，1995年10月24日生，汉族，住安徽省寿县。原告曹奇奇与被告李傲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹奇奇到庭参加诉讼，被告李傲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹奇奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的房租5700元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2020年1月22日至5月12日租赁南京万达茂XX幢XXX室房屋，共产生租金7800元，被告支付2100元，尚欠5700元租金未付。原告多次催要未果，遂诉至法院请求判如所请。被告李傲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。法院经审理查明，原告曹奇奇（甲方）与被告李傲（乙方）于2020年4月15日签订了《房屋租赁协议》1份，约定：甲方将其拥有的位于栖霞区房屋租给乙方使用，用途为居住，房屋建筑面积为28.11平方米，租赁期限自2020年1月22日至2020年4月22日止，租金为6600元，其中乙方1月22日至3月22日租赁724室，时间为2个月，租金为4800元，后转住4235室，时间为1个月，租金为1800元；乙方须于4月20日前全额支付租金，如每延期1天需支付100元的违约金。原告庭审中提交了其委托案外人张某催交房屋租金的微信聊天记录，张某曾于2020年5月7日上午向被告发出微信：5月10日前把租金结清，如不结，我们公司将提起诉讼。原告曹奇奇为南京优德房地产经纪有限公司法定代表人，其称公司经营房产租赁业务，张某系公司员工，有些客户选择与个人签订租赁合同，故其以个人名义与被告签订合同，被告租赁房屋至5月10日，共产生租金7800元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效；该法第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告曹奇奇与被告李傲所签订的房屋租赁协议系各方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，各方均应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间的租赁期限自2020年1月22日至5月10日，共产生租金7800元，被告应当按约支付房租。被告欠付租金5700元，故原告要求被告支付租金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告李傲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李傲自本判决生效之日起十日内支付原告曹奇奇租金5700元。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李傲负担。本判决为终审判决。审 判 员 张燕二〇二〇年十月二十六日法官助理 张玲书 记 员 施姗
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3181号申请执行人：陈明，男，1998年7月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王某，男，1980年12月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人陈明与被执行人王某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初2502号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈明给付王某购房服务费70000元，现因购房合同无法履行，王某同意退还陈明全部购房服务费70000元，已退还9000元，余款61000元于2020年8月30日前给付40000元，于2020年9月30日前给付21000元；若王某未按约定时间付款，王某以未还款项为基数，按年利率10%支付原告利息，自2019年3月12日起计算至实际给付之日止；本起纠纷一次性处理终结，双方无其他争议；本案诉讼费减半收取1300元，由王某负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2020年9月11日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2020年10月23日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月二十三日书记员  王 露
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5342号原告：谢某某，男，1979年10月14日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：崔某某，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：某某公司新密分公司，住所地：河南省.负责人:黄某某。被告：某某省公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：夏某某。被告：宋某某，男，1970年4月10日出生，汉族，住河南省平顶山卫**。被告：黄某某，男，1969年10月16日出生，汉族，住河南省潢川县。原告谢某某与被告河南省豫南园林绿化有限公司新密公司、某某省公司、宋某某、黄某某建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托诉讼代理人崔某某、被告河南省豫南园林绿化有限公司新密公司的法定代表人黄某某、被告黄某某到庭参加了诉讼，被告某某省公司、宋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告工程款292000元及利息（利息以292000为本金，按照月息2%从2018年6月7日计算至实际清偿之日）。事实及理由：2018年，被告某某公司新密分公司承接了汝州市农业发展投资有限公司发包的汝州××××铁路景观绿化工程，后被告河南省豫南园林绿化有限责任有限公司新密分公司将其中的打井工程分包给原告谢某某施工。原被告于2018年6月7日达成结算，被告应支付工程款292000元，结算后，被告迟迟未支付下欠的工程款。原告为维护自己的合法权益，具状起诉。被告某某公司新密分公司的负责人黄某某及被告黄某某辩称，原告干的活是新密分公司承包的活的范围，我没有给原告签协议让原告去干的活，是宋某某让原告去干的，宋某某和原告是朋友和我也是朋友，宋某某给原告介绍活的时候我知道这个事，但是宋某某说钱不让管，他管，价格也是原吿自己写的价格我们不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在案佐证。本院经审理对事实认定如下：2018年3月份某某省公司中标承建了汝州××××铁路景观绿化工程的部分工程，某某公司新密分公司是某某省公司的分公司，2018年5月份该公司将汝州××××铁路沿线绿化工程的用水打井工程转包给原告谢某某施工，2018年6月7日经结算尚有292000元没有支付给原告，原告提交证明一份，内容是：“我们受河南豫南园林绿化有限责任公司负责人黄西城、宋某某等的委托，负责该公司位于汝州××××铁路沿线绿化工程的用水打井工程施工，时间为2018年4月20日至5月30日，材料及人员工资杂项支为292000元（二十九万贰仟元整），经手人：谢某某”。在该证明上由被告宋某某的签名及“同意”字样，另某某公司新密分公司的负责人黄某某的签名，庭审中，原告称宋某某是豫南公司项目负责人，黄某某称宋某某是介绍人。黄某某称“证明”的“只认可材料和打井”几个字是技术员写的，对证明不认可，原告活没干完不干了，整个中标工程活干完了，还没有验收，总公司给了一部分钱。本院认为：某某公司新密分公司是某某省公司的分公司，其将汝州××××铁路沿线绿化工程的用水打井工程转包给原告谢某某施工，后经核算，尚有292000元款项没有支付原告，且被告黄某某作为某某公司新密分公司的负责人在核算“证明”上签有自己的名字，虽然其在庭审中称对证明不认可，但其并没有提供有任何证据证明核算错误或有其他不真实的情况，故对黄某某的辩解理由，本院不予采信，原告的工程款应当得到清偿；又因某某公司新密分公司系某某省公司的分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故某某公司新密分公司欠原告的工程款应当由某某省公司承担。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方并没有约定，也没有工程交付日期及提交竣工结算文件之日，;故原告要求的利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息计付，自原告起诉之日至偿清欠款之日止。关于原告对被告宋某某的诉讼请求，因被告宋某某开庭时无正当理由未到庭参加诉讼，其是否是某某省公司的负责人，无法查明，但其在核算“证明”中签有自己的名字，并表示同意，故其应对某某公司新密分公司欠原告的工程款及利息应负有连带偿还责任。关于原告对被告黄某某的诉讼请求，因被告黄某某系某某公司新密分公司，其签名行为系职务行为，故对原告要求被告黄某某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、限被告某某省公司于本判决生效后二十日内支付原告谢某某工程款292000元及利息（利息自2020年8月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付至偿清欠款之日止）。第14被告宋某某对被告某某省公司的上述欠款及利息承担连带还款责任。第14驳回原告谢某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7925元，由被告某某省公司、被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘兵伟人民陪审员  桂会芳人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十月二十六日书 记 员  牛 廷附法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国公司法》第14公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3140号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘进明，男，1988年11月24日出生，汉族，江西省石城县人，高中文化，无业，住石城县*************。公民身份号码：360********124*115。曾因盗窃于2016年5月25日被东莞市公安局行政拘留十日；又因盗窃于2017年1月11日被东莞市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被东莞市公安局取保候审，8月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z3152号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年3月22日2时许,被告人刘进明窜至东莞市*******巷5号门口,将被害人杨思远的一辆捷畅牌电动车（含电池，共价值5229.06元）盗走。公安人员于当日在厚街镇万科城市广场地下负一层停车场将刘进明抓获，并缴获被盗电动车。破案后，被盗电动车已发还被害人。本院意见被告人刘进明的行为构成盗窃罪，其先后两次因盗窃被行政处罚，酌情对其从重处罚；鉴于其在侦查后期如实供述犯罪事实，认罪认罚，且被盗车辆已缴回并发还被害人，依法可以从轻处罚，被告人刘进明已签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。判决被告人刘进明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的5日，即自2020年8月12日起至2021年3月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二〇年十月十日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初10356号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**，统一社会信用代码91420100695341775X。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被告：陈某华，男，1964年2月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈某华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费934元，减半收取467元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  陈健夫二〇二〇年十月二十八日书记员  李 佳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1264号 胡叮、郭志蓉、广州宠美生物科技有限公司： 关于申请执行人胡叮、郭志蓉与被执行人广州宠美生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在（2020）粤0114执5122号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州宠美生物科技有限公司已经履行穗花劳人仲案（2019）1972号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终7893号上诉人（原审原告）：刘一兵，男，1958年7月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：李享，贵州衡一律师事务所律师。委托代理人：李红英，贵州衡一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小芳，女，1979年9月2日生，满族，住贵州省长顺县。委托代理人：杜晓霞，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：解诗思，北京隆安（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人刘一兵因与被上诉人刘小芳民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初12195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘一兵上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误，遗漏诉讼当事人。上诉人向被上诉人打款金额合计177万元属于客观事实，且有银行流水予以佐证。因上诉人与被上诉人关系的特殊性，故二人借款不需要每次出具借条，后续再补借条也属于常理。上诉人与其妻子一再讨要借款，被上诉人没有现金归还，只能向上诉人出具书面借款凭证，但是被上诉人以与上诉人有特殊关系这件事，威胁上诉人于当时向其出具一份《补充协议》，内容为否定借款的真实性。即便按照被上诉人的答辩意见，本案是赠与法律关系，法院也应当按照赠与的法律关系进行审理。况且本案中，不管是民间借贷也好，赠与关系也罢，都应将上诉人妻子徐丽列为必要共同诉讼当事人，而一审法院未通知徐丽参与诉讼，属于程序错误。被上诉人刘小芳答辩称，请求驳回上诉，维持原判。1、对方上诉理由不成立，双方之间并不存在借款的合意，通过双方于2019年4月27日签订的补充协议可以说明双方之间实际并不存在借贷关系，而上诉人主张签订的补充协议是受到胁迫其并未举证证明，因此上诉人的该主张不能成立。2、关于遗漏当事人问题，对方在起诉的时候自行遗漏了当事人，所以不应该由法院再来主动追加。3、对方的起诉金额与实际金额有出入，到底是140万元还是147万元对方都不清楚，因此，借条的真实性更值得怀疑。刘一兵向一审法院起诉请求：1.判决被告立即支付原告借款及逾期还款利息共计1,503,075元（逾期还款利息从起诉时起，按同期人民银行贷款利息的1.5倍，暂算三个月，并至本息还清之日）；2.本案全部涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实，2019年4月27日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到刘一兵壹佰肆拾万元整（￥1400000），2019年10月31日之前归还”。同日，原告刘一兵出具《补充协议》一份，内容为“于2019年4月27日刘小芳向刘一兵在贵阳凯宾斯基大堂写的壹佰肆万元的借条无真实性，用于刘一兵和徐丽离婚事件的一种书面形势”。同时查明，2017年4月1日、7月5日、12月8日、2018年2月6日、7月9日、2019年1月14日、2月15日、2月26日，原告通过名下建设银行账户向被告分别转账30万元、5万元、2万元、3万元、2万元、5万元、20万元、110万元，以上共计177万元。对诉请金额，原告主张借款本金为147万元。原告另提供以下证据1.2019年4月5日微信记录、2019年4月9日短信记录、原告及其妻子徐丽与被告的通话录音，拟证明被告承诺会还款。被告的意见为对微信与短信三性不予认可，未表明双方存在债权债务关系；对录音三性亦不予认可，不知何时录的，来源不合法，也不知是不是真实情况，达不到证明目的。2.原告与徐丽的结婚证，拟证明涉案款项系夫妻共同财产，不符合赠与常理。被告的意见为对真实性无异议，对关联性有异议。上述事实，有原、被告提交的借条、补充协议、银行流水等及双方当庭陈述在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为：根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点为原告与被告之间民间借贷关系是否成立。民间借贷关系的成立并生效需满足两个条件，一是借贷合意，二是借款支付。对借款支付，原告提供了转款凭证加以证明。对借贷合意，原告提供被告出具的借条加以证明。但根据本案查明的事实，在被告出具借条的同时，原告向被告出具《补充协议》一份，否认了被告出具的借条的真实性，故双方之间不存在借贷合意。原告提供的短信及录音均不足以证明原告转与被告的款项系借款。综上，原告与被告之间的民间借贷关系不成立。本案系民间借贷纠纷，原告基于民间借贷法律关系主张权利依据不足，故对原告要求被告偿还借款的诉请，一审法院不予支持。若涉案款项确系夫妻共同财产，原告配偶可另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：驳回原告刘一兵的诉讼请求。案件受理费18,326元，减半收取9163元，保全费5000元，共计14,163元，由原告刘一兵负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的后果。本案中，上诉人不能举证证明双方当事人之间存在民间借贷的合意，故原判认为双方之间不存在民间借贷法律关系并无不当。上诉人称签订《补充协议》系收到被上诉人的威胁，但上诉人同样不能提交任何证据证明其在签署补充协议时被上诉人实施了威胁行为，故本院对上诉人称其受到威胁的主张不予采纳。补充协议内容清楚，意思明确，完全否定了之前借条的真实性及效力，现上诉人刘一兵持其自身已经否定真实性及效力的借条向人民法院提起诉讼，违背诚实信用原则，其诉讼请求显然缺乏事实依据，原判未予支持正确，本院予以维持。在本案已经确认双方当事人之间不存在民间借贷法律关系的情况下，被上诉人抗辩称双方之间系赠与法律关系，对此本院认为案件的审理应当围绕原告的请求权基础进行，以原告的请求为争议焦点进行判断，至于双方之间是否系赠与法律关系或其他法律关系并非原审原告请求判断的内容，亦非本案的审理范围，当事人可以另行主张。关于上诉人所称本案遗漏当事人构成程序违法的问题，上诉人自身并未将其妻子徐丽列为本案当事人参与诉讼，其妻子徐丽亦并非借条或补充协议上载明的当事人，一审法院未通知徐丽参与诉讼并无不当，不存在程序违法的问题。综上所述，上诉人刘一兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用18,326元，由上诉人刘一兵负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  汪 静审判员  喻 兰二〇二〇年十月二十二日法官助理陶海峰书记员黄子怡
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2388号罪犯沈在冲，男，1978年8月15日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）文中刑初字第124号刑事判决，以被告人沈在冲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年3月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年6月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2010年6月6日、2011年11月28日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日五次刑事裁定对该犯共减刑四年九个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈在冲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈在冲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈在冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈在冲减去有期徒刑七个月（刑期自2008年6月4日起至2022年8月3日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23844号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人刘加隆，总经理。被执行人程武，男，1988年5月26日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县户胡镇户胡街道村**。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初30440号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人程武支付欠款本金人民币100,725.02元及利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月16日向被执行人程武发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人程武于2020年10月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人程武未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人程武纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人程武名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人招商银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人程武名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初30440号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行信用卡中心仍享有要求被执行人程武继续履行债务的权利，被执行人程武仍负有继续向申请执行人招商银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行信用卡中心发现被执行人程武有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；…………
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监160号申请执行人：韩大辉。被执行人:鞍山北美新热电环保有限公司。申请执行人韩大辉与被执行人鞍山北美新热电环保有限公司劳动争议纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2018）辽0302民初1934号民事判决书，鞍山市铁东区人民法院于2020年10月26日以（2020）辽0302执1518号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初1934号民事判决书由鞍山市立山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 驰
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2969号原告：范坤，女，1972年11月14日生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：马忠浩，系云南慧申律师事务所律师。被告：张勤学，男，1988年8月12日生，汉族，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告范坤诉被告张勤学民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，原告范坤于2020年10月27日以被告已经履行欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范坤向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范坤撤诉。案件受理费1875.00元，减半收取937.50元，由原告范坤负担。审判员  汤燕萍二〇二〇年十月二十七日法官助理周梅梅书记员傅一峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执恢195号之一   申请执行人：苏高峰，男，1979年10月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托代理人：苏海萍，女，1970年3月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆永辉房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放北路**。   法定代表人：王**，该公司董事长。   本院执行的申请执行人苏高峰与被执行人新疆永辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人苏高峰于2020年10月27日自愿向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结(2020)新0105执恢195号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  洁   审  判  员   马 生 明   审  判  员   地力夏提   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   张  毅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6487号 申请执行人：钟晓慧，女，汉族，1966年2月26日出生，住成都市成华区。 被执行人：陈定波，男，汉族，1981年9月10日出生，住成都市金牛区。 本院在执行申请人与被执行人陈定波委托合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈定波名下所有的不动产单元号为：5××××2，坐落为：成华区建业路××号××栋××楼××号，不动产权证书号为成华国用（2014）字第22696号监证2366343,监证2366342的不动产权（写明协助执行的有关事项）。 二、查封期限为三年（自2020年10月21日起至2023年10月21日止） 本裁定书送达后立即执行。 审判员 程 敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 袁小玲 成都市金牛区人民法院 执行裁定书 (2020)川0106执6487号之一 申请执行人：钟晓慧，女，汉族，1966年2月26日出生，住成都市成华区。 被执行人：陈定波，男，汉族，1981年9月10日出生，住成都市金牛区。 本院在执行申请人与被执行人陈定波委托合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈定波名下所有的不动产单元号为：510104009001ＧＢ00115Ｆ00280003，坐落为：锦江区汇源北路99号12栋1单元17层1702号，不动产权证书号为川（2019）成都市不动产权第0153215号／川（2019）成都市不动产权第××号的不动产权（写明协助执行的有关事项）。 二、查封期限为三年（自2020年10月21日起至2023年10月21日止） 本裁定书送达后立即执行。 审判员程敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员袁小玲 成都市金牛区人民法院 执行裁定书 (2020)川0106执6487号之二 申请执行人：钟晓慧，女，汉族，1966年2月26日出生，住成都市成华区。 被执行人：陈定波，男，汉族，1981年9月10日出生，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人与被执行人陈定波委托合同纠纷中，查封了被执行人陈定波位于成华区建业路88号6栋31楼3104号的不动产。现因双方达成和解协议，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈定波名下不动产单元号为：510108008002GB00048F00070012，坐落为：成华区建业路88号6栋31楼3104号，不动产权证书号为成华国用（2014）字第22696号监证2366343,监证2366342（写明协助执行的有关事项）的查封。 本裁定书立即执行。 申判员程敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员袁小玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执3911号之一被执行人：黎诗意。被执行人黎诗意民间借贷纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2020年3月26日作出的(2019)苏0591民初4129号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告黎诗意于本判决生效之日起十日内归还原告李忠伦借款本金6万元及并支利息（计算方式为：以6万元为基数，自2019年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告黎诗意负担，此款项已由原告李忠伦预交，本院退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费690元，由被告负担，此款项已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未按照生效法律文书缴纳案件受理费，本院于2020年9月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址欠详”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年9月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年9月4日、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无任何财产线索。4、2020年9月4日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年9月15日，本院委托湖北省荆州市监利县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2020年10月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本案执行标的人民币1600元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1600元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后再恢复本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本业无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十月二十一日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1228号申请执行人：张秀英，女，1939年12月28日出生，土家族，德江县供销社退休职工，住德江县中心街（后步行街）。被执行人：杜金芬，女，1965年7月5日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道“世纪明珠”小区。本院受理的申请执行人张秀英与被执行人杜金芬民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2020）黔0626民初45号民事判决书确认，被执行人杜金芬应偿还申请人张秀英借款本金50000元，并承担案件受理费1050元。被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人张秀英与被执行人杜金芬达成执行和解协议，即一、被执行人杜金芬偿还申请人张秀英借款本金50000元及案件受理费1050元，被执行人杜金芬于2020年11月20日前偿还20万元（该款由梅秀娥、张秀英、冯兴珍、史玉玲按比例分配），并从2020年11月起每月月底偿还10000元（该款由梅秀娥、张秀英、冯兴珍、史玉玲按比例分配）至付清梅秀娥、张秀英、冯兴珍、史玉玲四案之日止；二、被执行人杜金芬之丈夫李文德对梅秀娥、张秀英、冯兴珍、史玉玲四案本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十月二十九日书记员 宁雄德
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8971号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25014号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与郭强金融借款合同纠纷一案中，于10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初25014号判决书本次执行程序。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申322号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青海德令哈市正和天然气有限公司，住所：青海省德令哈市长江路**。 法定代表人：李宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：青海西部镁业有限公司，，住所：青海省德令哈市河**建设路西侧 法定代表人：盛玉永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈黎，西部矿业集团有限公司律师。 委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。 再审申请人青海德令哈市正和天然气有限公司（以下简称正和天然气）因与被申请人青海西部镁业有限公司（以下简称西部镁业）供用气合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 正和天然气申请再审称，一、二审法院混淆了“基量气”“增量气”“额外气”的区别。价格管理部门仅对“基量气”和“增量气”进行市场定价，对“额外气”不进行定价，“额外气”气价由市场自行调节。2018年10月-11月再审申请人从重庆石油天然气交易平台购进天然气的价格最高量达每方3元多，再审申请人还需要负担一定的运营成本费用。期间，再审申请人向被申请人不间断供气。但二审法院对“基量气”“增量气”“额外气”均按定价部门价格计算气款，属事实认定错误，直接导致申请人损失100万元。二审法院关于天然气气量、气价的事实认定严重错误，违反了公平原则。二、双方当事人在合同中对违约金进行了明确约定，原一、二审法院判决驳回了再审申请人关于违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 西部镁业提交书面答辩意见称，一、关于事实认定问题。首先，本案中再审申请人与被申请人对案涉天然气的气量均无异议。再审申请人关于“额外气”的主张在《天然气供用气协议》、用气量缴费通知单据、供用气结算单及政府调价等文件中均无约定和表述。再审申请人与被申请人签订的《天然气供用气协议》明确约定：“用气性质和种类根据物价部门批准的天然气价格收取天然气费，在协议有效期内遇天然气价格调整时，按照物价部门调价文件规定执行（增气量）”，据此协议可知双方约定的天然气价格按发改委调价文件执行，而非再审申请人所主张的“市场调节”。其次，德令哈市发展和改革委员会德政发改【2018】206号《调价通知》及德政改【2018】611号《调价通知》针对德令哈市非居民天然气销售价格进行调整且“坚决查处各类价格违法行为”，文件明确了天然气价格由政府部门定价，而非仅对部分天然气进行政府定价。同时也禁止违反文件规定之外的种类价格。再审申请人关于政府定价部门仅对部分天然气定价的说法明显错误。再次，再审申请人与被申请人依据合同约定及按照政府规定结算天然气价，并未违反公平原则。被申请人依据政府公示的价格结算价款正确。相反，再审申请人肆意调价，违反合同约定及政府相关规定。二、关于是否支付违约金的问题。由于再审申请人的单方违约行为导致案涉天然气款未进行结算，在合同的履行过程中，被申请人不存在违约行为，不存在承担违约金的前提。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请再审事由均不能成立，请求人民法院予以驳回。 本院经审查认为，一、关于2018年10月、11月天然气的价格应按何标准计算的问题。经查，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。再审申请人与被申请人订立的《天然气供用气协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《天然气供用气协议》第二条第一款明确约定：“乙方（正和天然气）根据甲方（西部镁业）的用气性质和种类，根据物价部门批准的天然气价格收取天然气气费。在协议有效期内遇天然气价格调整时，按照调价文件规定执行（增气量）”。青海省德令哈市发改委德政发改【2018】206号、611号文件对2018年10月、11月天然气气价根据联动调价机制制定了新的价格，明确了具体结算单价。206号文件规定：工业用气价格由1.86元／立方米调整为2.04元／立方米，2018年4月1日至10月31日超出2017年度分月气量的增量气部分价格上浮10%，通知自2018年4月1日起执行。611号文件规定：工业用气价格由1.86元／立方米调整为2.26元／立方米。时间：2018年11月1日至2019年3月31日。在合同的履行过程中，再审申请人虽然根据运营成本增加的实际情况分别于2018年11月1日、2018年11月20日就2018年10月、11月的天然气价格问题向青海省德令哈市发展和改革委员会提交了报告和申请，但德令哈市发展和改革委员会对再审申请人反映的诉求未给予回应。案涉《天然气供用气协议》中明确约定天然气价格按政府指导价结算，天然气价格发生变化时仍按照调价文件规定执行（增气量）。在政府相关部门对2018年10月、11月天然气价格未进行调整的情况下，双方应当严格遵守合同约定，按政府相关部门发布的2018年10月、11月的天然气价格结算天然气款。二审法院以《天然气供用气协议》为依据，以政府相关部门发布的指导价认定双方争议月份天然气的价格正确。再审申请人关于在合同的履行过程中，由于上游公司上调天然气价格，导致成本增高，案涉天然气价格应当相应上涨的主张，违反了双方对天然气价格的合同约定及政府管理部门关于天然气企业未经审批程序不得擅自涨价的规定，二审法院对再审申请人要求按购置价加运营成本计算天然气价格的主张未给予支持并无不当。再审申请人的此项申请再审事由不能成立。 二、关于被申请人是否应当支付违约金的问题。经查，在合同的履行过程中，双方交易惯例是被申请人依据再审申请人出具的结算单缴纳天然气款，而非《缴费通知单》。被申请人曾于2018年12月28日向再审申请人出具了《关于天然气用气相关事宜联系函》，表明了被申请人愿意按政府指导价解决纠纷的意愿。由于再审申请人要求被申请人提高天然气价格导致双方发生纠纷。在合同的履行过程中，被申请人并无过错。原一、二审法院认定被申请人不承担违约责任正确。再审申请人的此项申请再审事由不能成立。 综上，正和天然气的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青海德令哈市正和天然气有限公司的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 陈晓莉 审 判 员 刘海燕 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘智婕 书 记 员 王沛玥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14111号申请执行人:孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：韩美芝，女，1979年10月15日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行人孙红然与韩美芝民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人韩美芝的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十月二十一日书记员  王颢然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢418号申请执行人：李某1，男,2010年8月6日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代理人：白某，女，1984年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：李某2，男，1982年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）新01民终1444号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）新01民终1444号民事调解书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某2在银行和其他金融机构帐户存款5009元（其中案款4959元,执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   马霞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7738号申请执行人：北京宝弘诚建材有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：彭剑，经理。被执行人：钟宇超，男，1986年11月13日生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：郝强，北京市开创律师事务所律师。申请执行人北京宝弘诚建材有限公司与被执行人钟宇超追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）京0114民初1300号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人4.04万元及利息等，本院于2020年8月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初1300号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十月二十一日书记员 王焕然
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1032号 申请保全人：胡景刚，男，1971年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××区。 被保全人：向飞，男，1983年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××区。 申请保全人胡景刚于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被保全人向飞银行存款41251元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请保全人胡景刚的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被保全人向飞银行存款41251元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩 娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保370号 申请人：邹文轩，男，1996年4月22日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：范辉，新疆信禾诚律师事务所律师。 被申请人：安丽霞，女，1978年8月19日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人邹文轩于2020年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人安丽霞400,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人邹文轩提供中国大地财产保险股份有限公司伊宁支公司出具的400,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人邹文轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安丽霞在开户行为交通银行股份有限公司伊犁分行账号为×××及在开户行为中国农业银行股份有限公司伊宁北京路支行账号为×××的存款400,000元，期限为1年； 二、如以上银行账户存款余额不足，则继续冻结被申请人安丽霞位于伊宁市218国道以北、北京北路以西丝路名居小区××号房屋的产权变更登记手续，期限为3年； 三、第一项、第二项合计保全价值为400,000元； 四、申请人邹文轩申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,520元，由申请人邹文轩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十月三十日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初4210号 原告：包崇驹，男，1990年3月22日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 被告：宣威市农村信用合作联社龙潭信用社。 统一社会信用代码：91530381052231601T。 负责人：朱勋刚，职务：主任。 住所地：宣威市。 委托代理人唐异杉，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。 原告包崇驹与被告宣威市农村信用合作联社龙潭信用社确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，原告包崇驹于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以所诉被告主体不适格为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包崇驹撤回起诉。 减半收取案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  阚世彦 人民陪审员  孙建明 人民陪审员  何照领 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  舒娅琳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初466号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娇，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：河南徐商联合商贸发展有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区熙春西路与夹马营路交叉口北。法定代表人：徐江怀。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告河南徐商联合商贸发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后,原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年十月二十日书记员 范晓艳
四川成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执2761号之三 申请执行人成都银行股份有限公司营业部。住成都市西御街**。 负责人魏韧，职务总经理。 委托代理人王禾，男，汉族，1972年6月6日出生，系成都银行股份有限公司营业部客户经理。一般授权。 被执行人四川基隆贸易有限责任公司。住所地：成都市金牛区沙湾路********。 被执行人邱玉华，男，汉族，1957年3月13日出生，，住四川省金堂县 被执行人苟文平，男，汉族，1964年12月20日出生，，住成都市金牛区 被执行人吴新智，女，汉族，1973年3月18日出生，，住成都市金牛区 成都银行股份有限公司营业部与四川基隆贸易有限责任公司、邱玉华、苟文平、吴新智金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017）川0105民初2507号民事判决书已发生法律效力，本院已于2018年4月11日立案执行。该案执行标的为26776101.52元、执行费为94176元。 执行中，本院查封被执行人苟文平、吴新智共有的位于成都市金牛区房屋（权0978743）、金牛区二环路北一段沙湾路Ｆ栋6楼1号房屋（权0472565），且其他权利人在上述房屋均设定有大额抵押，暂不具备处置条件；轮候查封被执行人邱玉华名下位于金堂县房屋（权8028861），暂不具备处置条件；轮候查封被执行人邱玉华名下位于成都市高新区创业路53号1栋3单元1楼1号房屋（现成都市高新区紫瑞大道××号），且有案外人就上述房屋提起执行异议之诉，暂不具备处置条件；轮候查封被执行人邱玉华名下位于新都区房屋（权0287698）、附4015号-附4026号4楼房屋（权0287701）、附4027号-附4035号4楼房屋（权0287702）、附4010号-附4014号4楼房屋（权0287703），且有案外人就上述房屋提起执行异议，暂不具备处置条件；查封被执行人苟文平名下车牌号为川Ａ×××××号车辆，因无法查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院依职权未能查找到，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017）川0105民初2507号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 吕 琨 执行员 胡 丽 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈帅默
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6342号之一申请执行人：吕青峰，男，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。被执行人：郭伟，男，1979年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江县石角镇。关于吕青峰申请执行郭伟民间借贷争议一案，本院于2020年9月22日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封了被执行人渝A39***车辆，系轮候查封，现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索。截止到2020年10月27日，被执行人尚欠申请执行人案款1986373.64元及利息，应向本院交纳执行费22264元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执6342号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二〇年十月二十七日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3961号原告：韩秀彦，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市菜园子镇白鱼村池家屯**。被告：德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社。住所：吉林省德惠市岔路口镇街道二委**。法定代表人：马旭鸿，该社理事长。委托诉讼代理人：赵永君，该社会计。被告：马旭鸿，男，1970年6月5日出生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇街道二委**。本院在审理原告韩秀彦与被告德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社、马旭鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告韩秀彦于2020年10月29日向本院申请撤回对马旭鸿的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩秀彦撤回对马旭鸿的起诉。审判员  薛冬梅二〇二〇年十月二十九日书记员  邵 军
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3240号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行工作人员。（特别授权）被告：樊真，男，汉族，1996年7月3日出生，住河南省内乡县。被告：代健，男，汉族，1995年3月12日出生，住河南省内乡县。被告：贾正权，男，汉族，1998年8月10日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告樊真、代健、贾正权为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张本华二〇二〇年十月九日书记员  王 静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢860号申请执行人:潘玲玲，女，1973年9月13日出生，青岛市即墨区2243。被执行人：刘涛，男，1973年12月1日出生，青岛市即墨区5837。被执行人：刘欢，女，1985年2月4日出生，青岛市即墨区5021。申请执行人潘玲玲与被执行人刘涛、刘欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初7265号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月26日依法立案执行。本案执行标的是：75000元。在执行过程中，本院向被执行人刘涛、刘欢发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿59655元，尚未执行15345元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年7月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月二十三日法官助理黄静静书记员张燕
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执599号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司分宜县支行。住所地：分宜县天工北大道**。负责人：潘小勤，该行行长。被执行人：刘小君，男，1978年10月12日生，汉族，户籍所在地分宜县，现住分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司分宜县支行与被执行人刘小君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年10月13日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行14660.52元，截至2020年10月13日已执行0元，未执行14660.52元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年十月十四日书记员  钟海阳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初6297号原告：天津瀚森物业管理（集团）有限公司，住所地天津市河**富方园小区**30门**。法定代表人：洪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎家义，该公司职员。被告：赵宇博，男，1985年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：商安萍，女，1984年7月12日出生，汉族，户籍地址天津市南开区。原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司（以下简称瀚森物业公司）与被告赵宇博、商安萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚森物业公司的委托诉讼代理人阎家义、被告赵宇博到庭参加诉讼，被告商安萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚森物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即支付2017年1月1日至2019年6月30日所欠物业服务费2472元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系物业服务企业，被告系河北区富秀园小区业主。2016年7月26日，原告与富秀园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：服务期限自2016年7月26日起至2019年7月25日止，多层住宅物业管理服务费收费标准按照建筑面积每月每平方米0.8元计算。此期间原告按约向业主提供了相应的物业服务，并受到绝大部分业主的肯定和认可，被告却拖欠物业服务费2472元，经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。赵宇博辩称，原告所述欠费时间和欠费金额属实。被告本人拖欠物业费理由如下：1.自2016年底购房后未在该房屋内居住，未享受物业服务；2.被告本人与被告商安萍已于2020年8月31日经河北区人民法院判决离婚，本案在诉前调解阶段及诉讼过程中，被告商安萍始终不出庭，无法与原告达成调解协议。现被告本人希望原告给予一定程度的优惠，并要求与被告商安萍各半负担物业费，诉讼费由被告商安萍负担。商安萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原告与天津市河北区富秀园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：由原告对富秀园小区进行物业管理服务，服务期限自2016年7月26日起至2019年7月25日止，多层住宅物业管理服务费收费标准按照建筑面积每月每平方米0.8元计算，业主于每季度末之前交纳。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。被告赵宇博、商安萍系河北区****房屋权利人（共同共有），该房屋建筑面积103.01平方米，2017年1月1日至2019年6月30日，二被告共拖欠物业管理服务费2472元。另查明，2019年3月7日，天津瀚森物业管理有限公司更名为天津瀚森物业管理（集团）有限公司。本院认为，原告与天津市河北区富秀园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，本院予以确认。该合同对业主具有约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，二被告作为业主亦应履行交纳物业管理服务费的义务。根据本院已生效判决认定，原告在物业服务过程中存有一定瑕疵，因此对于原告主张的2017年1月1日至2019年6月30日的物业管理服务费，应酌情减免10%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告赵宇博、商安萍一次性给付原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司2017年1月1日至2019年6月30日的物业管理服务费2472元的90%即2224.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵宇博、商安萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年十月十三日书记员 郑琳琳附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7492号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人董艳丽，女,汉族，1969年12月25日出生,住四川省成都市。,住四川省成都市'2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 平安银行股份有限公司成都分行与董艳丽金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初6406号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的237039.36元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人董艳丽名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车二辆，以上车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6406号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐佳敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1539号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭瑞钦，男，1978年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：黄志伟，福建倍拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽仙，福建倍拓律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴志洪，男，1977年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。 二审原审被告（一审被告）：新疆艾德霖贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：吴志洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁玉，新疆新勤律师事务所律师。 再审申请人郭瑞钦因与被申请人吴志洪、二审原审被告新疆艾德霖贸易有限公司（以下简称艾德霖公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭瑞钦申请再审称，一、涉案乌鲁木齐市米东区华泰陶瓷制品店（以下简称华泰制品店）虽然是个体性质，实际系由苏文寿、吴志洪和我三方为了避税共同投资设立、共同经营的，华泰制品店在未清算的情况下注销，应当由共同经营者承担连带责任，原审人民法院遗漏共同经营者苏文寿作为必要共同被告，程序违法。二、涉案《借条》系伪造，该《借条》仅加盖公司印章，并未有双方签字，不符合公司的财务管理制度，且艾德霖公司和华泰制品店的公章均由苏文寿控制，故该《借条》不应该被采信，应当驳回吴志洪的诉讼请求。三、提交新证据《印鉴卡》、《印鉴变更申请书》、《单位账户业务授权委托书》、《变更预留印章申请表》、《出纳现金流水账》、《交易明细对账单》、《银行现金流水账》、《收据》、《支付系统专用凭证》及《转账支票》，用于证明华泰制品店由苏文寿、吴志洪和我三方共同设立，并由苏文寿实际控制，我与华泰制品店不存在人格混同。提交（2016）闽0305民初3930号及（2016）闽0305民初3931号两案的诉讼相关材料，用于证明苏文寿利用控制公司公章的便利，伪造借条，提起两起虚假诉讼，与本案情况相同，目前正在审理中。综上，我申请对案件予以再审。 本院经审查认为，一、郭瑞钦提交的《印鉴卡》、《印鉴变更申请书》、《单位账户业务授权委托书》、《变更预留印章申请表》、《出纳现金流水账》、《交易明细对账单》、《银行现金流水账》、《收据》、《支付系统专用凭证》及《转账支票》等证据均形成于本案诉讼前，且没有正当的逾期提供证据的理由，不符合法律规定的新证据情形，本院不予采纳。对于（2016）闽0305民初3930号及（2016）闽0305民初3931号两案的诉讼相关材料，因上述两案仍在审理中，并未有生效判决认定相关事实，且与本案不具有关联性，故本院不予采纳。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。郭瑞钦主张艾德霖公司和华泰制品店的公章均由苏文寿控制，涉案《借条》系伪造，不应被采信。郭瑞钦对其主张应当提供相应证据予以证明，除证人马胜珠的证言外，其不能证明华泰制品店的公章由苏文寿控制，故其提供证据不足以证明其主张。而涉案借款发生时，郭瑞钦不仅系艾德霖公司的股东，也是华泰制品店的业主，郭瑞钦在涉案《收据》上签字确认，且涉案借款最终打入华泰制品店的账户，故原审人民法院认定华泰制品店系涉案借款的共同借款人并无不当。郭瑞钦主张华泰制品店实际系由苏文寿、吴志洪和其三方为了避税共同投资设立、共同经营的，应当由共同经营者承担连带责任，但郭瑞钦并未提供确切证据证明华泰制品店由苏文寿、吴志洪和其三方共同设立经营，也不能证明华泰制品店实际由苏文寿控制。华泰制品店作为个体工商户注销后，应当由经营者对其债务承担清偿责任，郭瑞钦作为华泰制品店的经营者，原审人民法院判决其作为共同借款人对涉案借款承担还款责任并无不当。综上，郭瑞钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭瑞钦的再审申请。 审 判 长 刘      峰 审 判 员 乌   日   娜 审 判 员 玛依拉·阿不力孜 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张   露   露 书 记 员 岳      靓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20606号原告：黄俊林，男，汉族，住四川省仪陇县。被告：重庆五辉超市（普通合伙），住所地重庆市九龙坡区兰花一小区**附****，统一社会信用代码91500107MA5U3UY24A。执行事务合伙人：王开奇。本院在审理原告黄俊林与被告重庆五辉超市（普通合伙）产品责任纠纷一案过程中，原告黄俊林于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄俊林撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告黄俊林负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十月二十二日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7206号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。住所地：成都市小南街**。 负责人：王波。 被执行人方文奇，男，1971年03月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与方文奇信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初12177号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的56242.29元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人方文奇名下位于万安镇××东北××单元××号房屋，但其他权利人在房屋上设定有抵押权，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12177号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  王 浩 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈远勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1010号立案庭：申请人杨赛与被申请人江苏国能酒业有限公司、杨中跃、许家祥、许明鑫、仲达民间借贷纠纷一案，受立案庭移交，解除对被申请人许家祥的苏州银行股份有限公司宿迁分行的账号为62×××91账户的保全。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11430号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：时爱民，男，1977年11月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：张洪杰，女，1980年3月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司诉被告时爱民、张洪杰借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年十月十二日法官助理焦洋书记员宋爽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执599号申请执行人：李薇薇，女，1981年2月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市南岗区启明星幼儿园，住所地哈尔滨市南岗区宣庆小区街心花园。法定代表人：肖红丽，职务园长。本院在执行李薇薇与哈尔滨市南岗区启明星幼儿园合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7429号民事判决书已经发生法律效力，李薇薇于2020年4月17日申请强制执行，请求被执行人哈尔滨市南岗区启明星幼儿园给付欠款30000元及利息，案件受理费550元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年4月20日、2020年6月17日、2020年7月29日、2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2020年7月27日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十月十日书记员  姜 雪
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初904号   原告:格某,住青海省尖扎县。   被告:马某,住青海省化隆回族自治县。   原告格某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2020年10月12日，原告格某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告格某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告格某撤诉。   案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由原告格某负担。   审判长 石小平   审判员 马忠贤   审判员 刘 颀     二〇二〇年十月十二日   书记员 孟瑞娟
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初6324号原告：李家锋，男，1977年2月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：高媛媛，女，1991年1月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李家锋与被告高媛媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告李家锋到庭参加了诉讼，被告高媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款4423元及其约定的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月6日，被告租赁原告所有的位于赣榆区间房屋，因被告经济困难一直没有缴纳房屋租金，2020年7月5日租赁到期后，被告仍不能支付租金，经结算，被告共计欠租金及水电费4423元，被告向原告出具欠条，承诺一个月内付清，但被告至今未付，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高媛媛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，被告高媛媛租赁原告李家锋所有的位于赣榆区间房屋，因被告经济困难一直没有缴纳房屋租金。2020年7月5日租赁到期后，被告仍不能支付租金，经双方结算，被告共计欠原告租金及水电费4423元，并由被告向原告出具欠条，欠条内容为“由于个人原因，暂欠李家锋房屋租金及水电费4423元，本人承诺一个月内还清欠款，逾期按月利率2%计算利息并承担对方因追缴该欠款所发生的所有费用”。欠条约定的期限到期后，经原告索要，被告至今未付。案件审理过程中，原告不再要求被告支付利息。本院认为，被告租赁原告房屋欠原告租金并出具欠条，双方租赁关系依法成立。被告欠原告租金及水电费4423元应按约定期限支付给原告，但被告逾期未付，其行为已构成违约，被告应承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告给付所欠租金及水电费4423元的诉讼请求，本院予以支持。案件审理过程中，原告不再要求被告支付欠款利息，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告高媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，对原告李家锋依法成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高媛媛应于本判决生效之日起十日内给付所欠原告李家锋租金及水电费4423元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该费用原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  龚书明二〇二〇年十月十三日书记员  徐欢欢
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初267号公诉机关山东省沂源县人民检察院。被告人宋某某，男，1975年11月25日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址山东省沂源县。因盗窃于1995年5月25日被沂源县公安局决定治安处罚治安警告；2014年4月16日因寻衅滋事被沂源县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月3日被取保候审，同年9月25日被沂源县人民检察院决定取保候审。现住家中。山东省沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）255号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月19日14时许，被告人宋某某无证、饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿石桥镇石桥街由南向北行至沂源县公安局石桥派出所，被沂源县公安局石桥派出所查获，后移交沂源交警大队悦庄中队值班民警。经呼气式酒精检测仪检测，乙醇含量为129mg/100ml；经山东交院交通司法鉴定中心检测，乙醇含量为154.60mg/100ml。对上述事实，公诉机关提交了发破案经过、受案登记表、户籍证明、当事人血样提取登记表、前科材料等书证，发破案经过，被告人宋某某的供述与辩解，鉴定意见，查获及抽血录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某某在道路上无证、饮酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人宋某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚；被告人宋某某具有两次行政处罚前科，酌定从重处罚。被告人宋某某无证驾驶无牌摩托车，从重处罚。建议判处被告人宋某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某某具有两次行政处罚前科，依法酌定从重处罚；被告人宋某某无证驾驶无牌摩托车，依法从重处罚。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人宋某某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宜山二〇二〇年十月十四日书记员  耿 越
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2458号 原告：徐加城，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：兰春良，男，1967年10月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告徐加城与被告兰春良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐加城到庭参加诉讼，被告兰春良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐加城向本院提出诉讼请求：判令兰春良立即偿还徐加城借款本金30,000元及利息（自2013年2月26日起至款项还清之日按月利率2%计算）。诉讼中，徐加城变更诉讼请求为：判令兰春良立即偿还徐加城借款本金30,000元。事实与理由：2012年4月26日，兰春良以需资金为由向徐加城借款30,000元，并向徐加城出具《借条》一份，约定月利率为2％。借款后，兰春良仅于2012年底偿还徐加城利息4,800元，后便以经济困难为由拒不还款。 兰春良未答辩。 徐加城围绕诉讼请求依法提交了证据，兰春良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，徐加城提供的身份证、户籍资料查询结果、借条均系原件，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月26日，兰春良向徐加城借款30,000元，并向徐加城出具《借条》一份。借款后，经徐加城催讨，兰春良至今未偿还借款本金。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。兰春良向徐加城借款事实清楚，证据充分。双方在借条中未约定还款期限，本案应视为不定期借款，徐加城有权随时主张还款。故徐加城要求兰春良偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。兰春良经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰春良应于本判决生效之日起十日内偿还徐加城借款本金30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,135元，减半收取计567.5元，由兰春良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林小芳 附：主要法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2416号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：李子金，男，1994年6月8日，汉族，住福建省南安市。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第一庭移送的李子金诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执2588号申请执行人谢慧琪与被执行人李子金民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执2588号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2416号案件并入(2020)闽0123执2588号案件，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2416号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鄂0281民初2681号 原告：朱某，女，1977年9月9日出生，汉族，住大冶市， 被告：刘某1，男，1974年1月8日出生，汉族，住大冶市， 本院于2020年7月15日立案受理原告朱某诉被告刘某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。查明： 原告朱某与被告刘某1于2001年9月经人介绍相识恋爱，2002年农历正月十五举行婚礼共同生活，××××年××月××日在婚姻登记管理部门补办结婚登记手续。婚后，原、被告生育子女二人：女儿刘某2，生于2003年5月18日；儿子刘某3，生于2007年3月10日。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，2019年11月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不予准许，现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。 本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告刘某1同意与原告朱某离婚； 二、婚生子女刘某2、刘某3由被告刘某1抚养； 三、原告自愿放弃其它诉讼请求。 本案诉讼费用减半收取100元，由原告朱某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程军胜 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱正旺
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2365号 申请执行人：董聪敏，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：蓝高良，男，1986年1月22日出生，畲族，住漳浦县白竹湖农场和坑作业区。 申请执行人于2020年09月01日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初6067号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付137000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，已查封、冻结被执行人蓝高良银行账户，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄国宝
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初587号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张克亭，男，1973年9月16日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，个体工商户，户籍地宝坻区，住宝坻区。2020年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］573号起诉书指控，2020年5月16日11时8分许，被告人张克亭醉酒后无证驾驶津ＭＵ××**号北京现代牌小型轿车，沿宝坻区西环南路自北向南行驶至与广阳路交口处时，被公安宝坻分局民警当场查获。经检验，张克亭每100毫升血液中乙醇含量为242.3毫克。公诉机关认为，被告人张克亭酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人张克亭判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人张克亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张克亭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张克亭具有坦白情节，并认罪认罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张克亭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3131号上诉人（原审被告）：高佩胜，男，1968年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马铁刚，天津攀高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小翠（高佩胜之妻），住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：李忠，男，1968年12月5日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。上诉人高佩胜因与被上诉人李忠渔业承包合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初6566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高佩胜上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人缴纳的110,000元系延包费用，并非预付款及押金，不应予以返还，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。李忠辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李忠一审诉讼请求：1．判令高佩胜返还李忠预付款及押金共计110,000元；2．判令高佩胜向李忠承担逾期还款的违约责任（以110,000元为基数，自2019年3月20日至实际给付之日，按银行同期贷款利率标准计算）。一审法院认定事实：2019年3月5日，李忠通过其妻子胡桂霞的银行账户分两笔共向高佩胜转账1,750,000元。2019年3月6日，李忠与高佩胜签订承包合同一份，约定由李忠承包高佩胜经营的上高公路西水域三单三养殖区，承包期限为2019年3月20日至2019年9月30日，承包金额为1,750,000元，承包区域内李忠自行投放水生物的养殖、捕捞。2019年3月22日，李忠通过其妻子胡桂霞的银行账户向高佩胜转账110,000元。李忠主张该110,000元系双方2019年承包合同的盐田设施押金及2020年预承包合同的预付款，因双方2020年并未签订承包合同，故要求高佩胜返还。高佩胜对此不予认可，其主张该110,000元为双方2019年9月30日至2019年11月30日的继续承包费，不同意返还，双方分歧较大，故成讼。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，李忠通过胡桂霞向高佩胜转账110,000元，高佩胜认可收到该款，本院予以确认。李忠承包经营水域进行养殖，在其承包经营期暨养殖季内产生的收益均应归李忠所有，其捕捞养殖收益的行为不违反法律规定。高佩胜主张2019年9月30日至2019年11月30日期间继续捕捞养殖物属继续承包行为，但其未向法庭提供证据证明双方存在继续承包的合意以及其收到的110,000元的性质为继续承包费。其占有110,000元的行为无事实和法律依据，应当予以返还，故对李忠要求高佩胜返还110,000元的主张，本院予以支持。关于李忠主张的违约金，李忠与高佩胜在2019年度承包合同中对盐田设施押金一项未做约定，故李忠主张110,000元中包括盐田设施押金的主张，本院不予支持。李忠未提交证据证明双方对2020年度水域有承包的合意，高佩胜将养殖水域承包给他人不存在违约的行为，故对李忠要求高佩胜承担违约责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：“一、高佩胜于本判决发生法律效力之日起五日内返还李忠110,000元；二、驳回李忠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，保全费1,088元，由高佩胜负担”。本院二审期间，高佩胜申请董立宣、张富军出庭作证，李忠对二证人证言不予认可，本院认为上述证人证言不足以证明李忠存在延长承包期限的行为，且不属于新证据，本院不予采信。李忠未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，高佩胜与李忠签订的承包协议，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。涉案承包协议已履行完毕，高佩胜主张其收取的110,000元系李忠延长承包期限，为2019年9月30日至2019年11月30日期间的延包费，但未提交充分证据予以证实，一审法院依法认定高佩胜返还李忠110,000元并无不妥，本院予以维持。经审查双方提交的现有证据，结合双方当事人的庭审陈述，一审判决并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人高佩胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,500元，由上诉人高佩胜负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十月十六日书记员 朱欣宇
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕06民终1717号 上诉人（原审被告）：吴义龙。被上诉人（原审原告）：白杰。上诉人吴义龙因与被上诉人白杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2020）陕0628民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴义龙、被上诉人白杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：一、请求撤销一审判决“被告吴义龙于本判决生效之日起3日内赔偿原告白杰车辆维修费1000元”改判为驳回白杰的诉讼请求。二、请求延安市中级人民法院判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。三、请求延安市中级人民法院向相关单位移送被上诉人白杰与富县茶坊富州汽修厂负责人伪造证据罪的犯罪线索。事实与理由：根据法律规定在双方对车辆损失有争议时，应当以当地的物价局价格认定中心出具的评估单为准，而一审法院却以被上诉人白杰的陈述及提供的证据为据，被上诉人提交的证据并非国家认可的正规发票，而是富县茶坊富州汽修厂的便条。根据上诉人持有的照片可以证实被上诉人的车辆并未有损伤，由被上诉人与富县茶坊富州汽修厂负责人串通后随意书写的金额。综上所述，一审法院认定的事实不清，因此请求延安市中级人民法院查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判，保护上诉人的合法权益。被上诉人辩称：一审判决公平公正合法，对一审、二审期间对我造成的损失希望二审法院予以考虑。车辆现在还是坏着，事故发生后，交警队对事故作出了认定，吴义龙全责。上诉人不出面处理，请求上诉人承担一、二审的诉讼费用，发生事故后，上诉人拒不出面解决，上诉人恶意诽谤，我提供了正规的发票。被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费1000元、维修期间租车费用300元、其他交通杂费200元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月14日18时许，被告吴义龙驾驶陕AXXXXX号小型轿车倒车时，未确保安全与对向原告白杰驾驶的陕JXXXXX号车相碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。富县公安局交通警察大队于2020年6月15日作出的《富县道路交通事故快速处理协议书》，认定被告吴义龙负该起事故的全部责任，原告白杰无责任。事故发生后，原告在富县茶坊富州汽修厂修车花费1000元。一审法院认为，被告吴义龙经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自己放弃其诉讼权利，故本案案件事实以原告白杰陈述及其提供的证据为据，以本院查明案件事实为准。原告白杰提供的《富县道路交通事故快速处理协议书》，该协议书事实清楚，程序合法，责任划分适当，被告吴义龙负本起事故的全部责任，原告白杰无责任，故对原告白杰主张的事实本院予以确认。原告请求被告赔偿其车辆维修费1000元,经本院审查，请求符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求被告赔偿其维修期间的租车费的诉求，经本院审查，原告提供的证据不符合法律规定的证据形式，故对该请求不予支持；原告请求被告赔偿其他交通杂费，因其未提供相关证据证明，应当承担举证不利后果，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴义龙于本判决生效之日起3日内赔偿原告白杰车辆维修费1000元；二、驳回原告白杰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴义龙承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审法院认定上诉人向被上诉人赔偿1000元的维修费是否适当。上诉人认为车辆损失应以物价局价格认定中心出具的评估单为准，而一审法院以被上诉人陈述及提供的证据为据，被上诉人提交的证据并非国家认可的正规发票，而是富县茶坊富州汽修厂的便条。结合一审查明的事实，本次道路交通事故上诉人负全部责任，被上诉人无责任。一审中被上诉人针对汽车维修费亦提供了富县茶坊富州汽修厂出具的正式增值税发票、维修清单佐证。一审法院以此为据，确认被上诉人的车辆维修费1000元并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人吴义龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴义龙负担。      本判决为终审判决。    审  判  长   周 海 龙审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁 二〇二〇年十月二十六日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9096号之二原告：江阴市青阳铝箔复合材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陈龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告：江阴市维沃保温材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人：吕兴清。原告江阴市青阳铝箔复合材料有限公司与被告江阴市维沃保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告江阴市青阳铝箔复合材料有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市青阳铝箔复合材料有限公司申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴市青阳铝箔复合材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取295元、财产保全费420元，合计715元（江阴市青阳铝箔复合材料有限公司已预交），由江阴市青阳铝箔复合材料有限公司负担。审判员  诸国新二〇二〇年十月十日书记员  夏 臻
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执355号申请执行人江口县特色产业园区投资有限公司。法定代表人周杰，该公司经理。委托代理人龙华会，贵州泽贵律师事务所律师。被执行人贵州好巧婆风味食品有限公司。法定代表人白洋杰，该公司总经理。被执行人贵州开心婆风味食品有限公司。法定代表人刘小萍，该公司总经理。申请执行人江口县特色产业园区投资有限公司与被执行人贵州开心婆风味食品有限公司、贵州好巧婆风味食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）黔0621民初1535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江口县特色产业园区投资有限公司于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人贵州开心婆风味食品有限公司、贵州好巧婆风味食品有限公司偿还900000元及利息，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费7888元，执行申请费15123元。在执行过程中，1.本院于2020年7月9日依法向被执行人贵州开心婆风味食品有限公司、贵州好巧婆风味食品有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2020年7月9日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人贵州开心婆风味食品有限公司、贵州好巧婆风味食品有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，贵州好巧婆风味食品有限公司有位于江口县双江镇金钟村江口县凯德特色园区地块三的生产用房、综合楼，生产用房建筑面积2366平方米；综合楼建筑面积3394.11平方米）；该房屋已被本院其他案件采取查封措施，本案不宜处置。贵州开心婆风味食品有限公司无不动产登记信息。3.本院于2020年10月26日将被执行人贵州开心婆风味食品有限公司、贵州好巧婆风味食品有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年10月29日向被执行人贵州开心婆风味食品有限公司、贵州好巧婆风味食品有限公司法定代表人白洋杰、刘小萍发布了限制高消费令。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 罗 浩审判员 龙通林二〇二〇年十月二十九日书记员 田树香