wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1780号原告：黄超，男，1983年1月26日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。被告：赵宁意，女，1970年12月29日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。原告黄超与被告赵宁意民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金2万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告因房屋装修所需资金，向原告借款20000元，月息2％已还至2019年4月30日，现经多次催还无果。为此，特具状起诉，请求法院判准原告诉求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月14日，被告赵宁意出具借条向原告黄超借款20000元，约定月利率20‰。到期后，经原告催讨，被告仅偿还利息至2019年4月30日，余款一直未还。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。双方在借款时约定了利息，经原告催讨被告仍不偿还，原告起诉主张权利于法有据。为此，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告赵宁意偿还原告黄超借款本金20000元，并自2019年5月1日起按照月利率20‰支付利息至本判决生效之日止。限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵宁意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇二〇年十月十五日书记员  王力超
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执2025号申请执行人：韩强，男，1964年9月9日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人：王龙俊，男，1966年1月16日出生，住山东省淄博市淄川区。关于申请执行人韩强与被执行人王龙俊借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4510号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王龙俊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩强于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人韩强向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执2025号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年十月二十九日代理书记员  牛晓彤
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初5764号原告：童有福，男，1971年4月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被告：韦花桥，女，1970年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市杭州西湖区。被告：长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市凯旋路**物产国际广场**。法定代表人：杨锡忠。委托诉讼代理人：胡磊。原告童有福诉被告韦花桥、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告童有福，被告韦花桥、长安保险公司的委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2181.24元、误工费42219元、住院伙食补助费450元、护理费1200元、交通费400元、手机损失450元、摩托车费用850元、营养费4000元。2.被告长安保险公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔付的义务。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，原、被告在杭州市西湖区××村××村××号发生交通事故，致使原告受伤。交警部门认定被告全责，双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故起诉至法院，请求处理。被告韦花桥辩称：由法院审查。被告长安保险公司辩称：1.浙ＡＢ××**号小型汽车在我司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。2.医疗费，经我司计算，应扣除非医保用药250.24元；住院伙食补助费、护理费，原告没有住院，不应支持；误工费，应按140元／天计算120天；交通费，酌情支持200元；摩托车损失数额为1100元，由我司定损；手机维修数额有异议，未经我司定损。经审理查明：2018年10月17日10时1分许，韦花桥驾驶浙ＡＢ××**号小型汽车在××村××村××号倒车时，与后方童有福驾驶的二轮摩托车（搭乘许红英）发生碰撞，造成车辆受损及童有福、许红英受伤的交通事故。交警部门认定被告韦花桥承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次至浙江医院门诊治疗，诊断右膝半月板伤等。原告支付医疗费331.18元，被告韦花桥垫付医疗费2844.05元、摩托车维修费1100元，另垫付许红英医疗费1141.76元。经被告长安保险公司申请，本院委托浙江法会司法鉴定所鉴定，该所建议原告误工期120日。诉讼中，经本院询问，原告称其工作为钻孔，确认伤后两个月内完全无法工作，之后偶尔接受急单；伤后请亲戚在家帮忙做饭。浙ＡＢ××**号小型汽车的登记所有人为被告韦花桥，该车在被告长安保险公司投保交强险及商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。上述事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等在案佐证。本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告韦花桥负事故全部责任，原告不承担责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，确定被告韦花桥对原告的损失承担全部赔偿责任。被告长安保险公司系肇事车辆的保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。根据现有证据，原告产生的合理损失为：1.医疗费331.18元（未包括被告韦花桥垫付的3944.05元）。被告长安保险公司主张扣减非医保用药，但医疗费并未超出交强险限额，本院不予支持；2.营养费酌定900元；3.护理费1200元。原告虽未住院，但根据其情况，确需部分护理，其陈述符合常理，主张护理费1200元，本院予以支持；4.误工费23697元（72078元/年÷365日×120日）。原告未能举证证明其工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，上一年度浙江省全社会在岗职工平均工资标准为72078元/年。根据原告的伤情以及鉴定结论，酌定误工时间为120日。原告主张误工时间230日，与其伤情以及自述的伤后工作情况不符，超出的部分本院不予支持；5.交通费400元，本院酌情确定；原告并未住院，主张住院伙食补助费，本院不予支持。原告主张手机损失和摩托车损失，但上述费用并未产生，本院不予支持。综上，上述第1-2项损失1231.18元，3-5项损失25297元，共计26528.18元（未包括被告韦花桥垫付的原告损失3944.05元）。被告长安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿1231.18元、在死亡伤残限额内赔偿25297元，共计26528.18元。被告韦花桥在本案中无需承担责任；其垫付的原告及许红英的费用，可自行向保险公司主张理赔，在本案中不做处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿童有福医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计26528.18元；二、驳回童有福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元（童有福已预交481元）。由童有福负担315元，韦花桥负担232元。童有福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；韦花桥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员  於 昆二〇二〇年十月十三日法官助理  周 晖书 记 员  熊文钦
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7547号 原告：王凤言，男，1966年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省，现住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：程凤群，系原告王凤言妻子。 原告：程凤群，女，1967年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省，现住安徽省肥东县。 被告：安徽瑞泰置业有限公司,住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育。 原告王凤言、程凤群与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。在审理过程中，原告王凤言、程凤群于2020年10月19日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告王凤言、程凤群申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王凤言、程凤群撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  文斌 二〇二〇年十月十九日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初8124号原告李永祥，男，1978年3月8日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人钟小燕，浙江知航律师事务所律师。委托诉讼代理人肖成飞，浙江知航律师事务所律师。被告徐叶凡，男，1967年12月20日出生，汉族，住瑞安市。原告李永祥与被告徐叶凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖成飞到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金120000元及逾期利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清所有欠款之日止）；2、依法判令诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2020年5月13日，被告向原告借款，同日，原告向被告汇款120000元。认定上述事实的证据有汇款凭证、双方聊天记录及原告陈述。本院认为，被告向原告借款，双方形成的民间借贷关系有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐叶凡偿还原告李永祥借款120000元及逾期利息（按年利率5.775%从2020年8月12日算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年十月十四日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1100-1号申请执行人：平顶山市万德泉商贸有限公司,住所地平顶山市卫**东环路与平安大道交叉口润鑫钢材市场东北角**最东头。法定代表人：高海洋，经理。被执行人：刘松奇，男，1968年8月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：齐遂红,女,1971年2月4日出生,汉族，住平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初2023号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院执行中查明，位于平顶山市建设路东段北京东方骏景**楼******的房产（不动产权证书号：卫东13000022）系齐遂红所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘松奇、齐遂红在金融机构的存款68000元及利息或扣留、提取其相应价值的财产。二、查封被执行人齐遂红名下的位于平顶山市建设路东段北京东方骏景15号楼东2单元5-6层西户的房产（不动产权证书号：卫东13000022）。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年十月二十六日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执1100-1号平顶山市不动产登记中心：关于平顶山市万德泉商贸有限公司诉刘松奇、齐遂红买卖合同纠纷一案，我院依据的（2020）豫0403民初2023号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人齐遂红名下的位于平顶山市建设路东段北京东方骏景15号楼东2单元5-6层西户的房产（不动产权证书号：卫东13000022）。二、查封期限从年月日至年月日。附：（2020）豫0403执1100-1号执行裁定书一份。二〇二〇年十月二十六日
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初274号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人刘铁林，男，1985年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月22日被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）257号起诉书指控被告人刘铁林犯盗窃罪，于2020年10月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马素娥、被告人刘铁林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日20时许,被告人刘铁林在温县天宇城购物商场3楼的游戏厅将岳天亮放在游戏机上的“荣耀”30pro手机盗走。经温县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2940元。到案后，刘铁林主动退出手机并如实供述自己罪行。公诉机关建议以盗窃罪判处刘铁林罚金5000元。被告人刘铁林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘铁林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行且认罪认罚，依法从轻处罚；其能悔罪且被盗物品已退还失主，酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘铁林犯盗窃罪，判处罚金五千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇二〇年十月九日书记员  康西
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7963号原告：胡宗立，男，1989年3月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：韩照，河南润之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，河南润之林律师事务所实习律师。被告：师伟，男，1970年4月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告胡宗立与被告师伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告胡宗立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡宗立撤回起诉处理。审判员  王娜二〇二〇年十月二十六日书记员  朱赛
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初18号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人龚玮，女，1982年10月1日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，房产中介，户籍所在地湖北省监利县，住湖北省武汉市汉**，因吸食毒品于2019年11月21日被行政拘留。因本案于2019年12月1日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人龚玮犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年4月4日依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王卓、检察人员程露出庭支持公诉。被告人龚玮到庭参加诉讼。因受公共卫生事件影响，无法正常开展诉讼活动，本院于2020年4月4日裁定中止审理，并于同年10月14日裁定恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月20日15时许，被告人龚玮在武汉市汉南区朱家山路附近，卖给张某疑似毒品麻果3颗、疑似毒品冰毒1小吸管，并通过微信收取张某人民币300元。被告人龚玮被民警当场抓获。经称量取样鉴定，以上疑似毒品中均含有毒品甲基苯丙胺，共重0.32克。公诉机关认为，被告人龚玮贩卖毒品甲基苯丙胺0.32克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后冒用他人身份，可酌情从重处罚；被告人被公安确认身份后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对被告人龚玮在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，涉案毒品甲基苯丙胺0.32克已被公安机关依法扣押。被告人龚玮到案后，曾向公安机关故意隐瞒真实姓名并冒用他人身份，直至公安机关发现才如实供述其真实身份情况。上述事实，被告人龚玮在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，且有书证被告人龚玮基本情况表、人员信息表、三面照片、邵某身份信息、武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局沌口派出所关于被告人龚玮隐瞒身份情况的说明、查询违法犯罪记录情况说明、抓获经过、破案经过、指认毒品图片、微信转账记录及聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局武公（开）行罚决字〔2019〕15887号行政处罚决定书；证人张某、邵某的证言；被告人龚玮的供述和辩解；武汉市公安毒品司法鉴定中心（武禁毒）公（司）鉴（毒）字[2019]DX2870号检验报告；辨认笔录、扣押笔录、现场检查笔录、称量笔录、取样笔录；毒品称量、现场抓获视听资料等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚玮贩卖毒品甲基苯丙胺0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人到案后如实供述其罪行，属坦白，可依法从轻处罚，鉴于其曾故意隐瞒真实身份，应从严把握从轻幅度；被告人自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人龚玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年10月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人龚玮违法所得人民币300元，依法予以追缴，上缴国库；三、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.32克由其依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 桦二〇二〇年十月十六日书记员 石忠玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2445号申请人：赵世林，男，1986年7月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：郝晓祯，男，1985年9月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）。负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人赵世林向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝晓祯在其银行账户内的存款226287元，或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝晓祯在银行其账户内的存款226287元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1651元，由申请人赵世林预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年十月十九日书记员  林上靖
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初138号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人杜某某，男，1990年4月27日出生，汉族，大学本科，群众，陕西某建设工程有限公司职工，户籍所在地陕西省西安市碑林区，现住陕西省西安市碑林区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被焦作市公安局直属分局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年4月7日21时23分许，杜某某酒后驾驶陕Ａ×××**号小型轿车经焦作市山阳区解放路由东向西行驶至解放路山阳路交叉口时被执勤民警当场查获。经鉴定：杜某某血液中乙醇含量检验结果为112.28mg/100ml，达到醉驾标准。该事实，有常住人口基本信息、查获证明、发破案经过等书证，被告人杜某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杜某某拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金12000元。上述事实、罪名、证据，经被告人杜某某庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关当庭调整量刑建议为判处被告人杜某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金20000元，本院予以采纳。根据被告人杜某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现及西安市新城区司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  田英明二〇二〇年十月二十九日书记员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初138号（2020）豫0804刑初138号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初508号 原告：张增端，女，1969年2月17日出生，汉族，住井陉矿区。 被告：樊密霆，男，1970年2月24日出生，汉族，住井陉县。 被告：石家庄九五房产经纪有限公司，住所地：石家庄市裕华区怀特商业广场****，统一社会信用代码：91130102MA07YRRY2X。 法定代表人：王博，该公司经理。 张增端与樊密霆、石家庄九五房产经纪有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张增端于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张增端撤诉。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告张增端负担。 审 判 员 刘爱忠 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张丽丽 书 记 员 贾倩男
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19302号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：杨永，男，1971年4月29日出生，汉族，户籍所在地济南市历下区，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与杨永金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十月二十七日书记员 石雨骏
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保130号之二 解除保全申请人仙居县张贤五金商行，住所地浙江省仙居县安洲街道杜婆桥村。 经营者：吴晶晶，女，1986年10月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。 被申请人浙江中富建筑集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路****。 法定代表人：王建新，董事长。 解除保全申请人仙居县张贤五金商行与被申请人浙江中富建筑集团股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月28日作出（2020）浙1024财保130号之一民事裁定书，冻结被申请人浙江中富建筑集团股份有限公司开设在中国银行的存款账户（账号：3948××××5351），保全标的170000元。解除保全申请人仙居县张贤五金商行于2020年10月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江中富建筑集团股份有限公司开设在中国银行的存款账户（账号：3948××××5351）的冻结（标的170000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 吴林三
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6949号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人陈方亮，男，1985年7月28日出生，汉族，户籍地江西省抚州市乐安县。广发银行股份有限公司北京分行与陈方亮信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19450号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币114574.03元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19450号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年十月二十九日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1181号申请执行人：河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司。法定代表人：张晓斐，公司经理。委托代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被执行人：陈玉，女，1973年5月30日出生，汉族。本院于2020年10月20日立案执行的（2020）豫0106执1181号申请执行人河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司与被执行人陈玉物业服务合同纠纷一案，因被执行人乔爱玲已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2020）豫0106执1181号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年十月二十六日书记员  安乐青
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢145号 申请执行人：李合新，男，汉族，1983年1月16日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：许宝军，男，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人李合新与被执行人许宝军买卖合同纠纷一案中，申请人李合新撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初348号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十月二十三日 书记员 ： 王 瑞
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1610号 原告：李宗维，男，1938年8月6日出生，汉族，住临沂高新区。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 法定代表人：邓凤龙，总经理。 原告李宗维与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告李宗维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李宗维撤回起诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十月十二日 法官助理 刘 馨 书 记 员 栗建瑞
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3461号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，该行职员。被告：姬长志，男，汉族，1958年5月26日出生，住内乡县。被告：代铁柱，男，汉族，1970年5月15日出生，住内乡县。被告：刘全生，男，汉族，1966年6月6日出生，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告姬长志、代铁柱、刘全生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，本院依法于2020年9月21日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李永辉二〇二〇年十月二十二日书记员  胡 森
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1390号原告：杨万福，男，1984年5月14日出生，汉族，住黑龙江省。被告：孙大雨，男，1985年4月27日出生，汉族，住虎林市。杨万福与孙大雨财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。2020年10月22日，原告杨万福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按杨万福撤诉处理。案件受理费1088元，由杨万福负担。审判员  庚楠二〇二〇年十月二十二日书记员  陈旭
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9880号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪。 委托4诉讼代理人：吴玉筍，男，1979年3月20日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：顾军刚，男，1986年4月8日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告顾军刚信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  马祝敏 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱俊杭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初22209号原告：王团伟，男，1987年8月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：郑州逗号房地产经纪有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路**锦绣汇城**楼****,统一社会信用代码：91410105MA9F0Y7B4R。法定代表人：申俊杰。原告王团伟与被告郑州逗号房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后。原告王团伟经传票传唤，2020年10月29日无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王团伟撤诉处理。案件受理费减半收取25.00元，由原告王团伟负担。审判员 张 良二〇二〇年十月二十九日书记员 石芊芊
咸宁市崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1919号原告：中国农业银行股份有限公司崇阳县支行（下称崇阳农业银行）。住所地：崇阳县天城镇桃溪大道**。负责人：赵学刚，该行行长。委托诉讼代理人：柳卫建、尹秋良，该行职员。被告：黄鹏，男，1984年10月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：徐辉，女，1990年3月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告崇阳农业银行与被告黄鹏、徐辉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳卫建、尹秋良到庭参加诉讼，被告黄鹏、徐辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇阳农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄鹏偿还借款150万元，并偿付利息、罚息、复利、违约金；2、被告徐辉对被告黄鹏应承担的上述第一项偿债义务承担连带清偿责任；3、若被告黄鹏、徐辉未按判决确定的期限履行偿债义务，则请求法院处置被告黄鹏、徐辉用于抵押的，位于崇阳县（老林业站）************（不动产权证第**、第**）房产，所得价款优先偿还上述债务；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营所需，向原告借款。2017年7月19日，被告与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告向原告借款150万元，可循环使用三年，单笔期限一年；借款年利率5.0025%；还款方式：按月结息，到期一次性还本，每月20日为结息日；被告以位于崇阳县（老林业站）一单元1层104号、一单元2层205号（不动产产权证第0000392号、第0000726号）房产抵押。原告按合同约定于2019年9月17日向被告提供借款150万元。至2020年8月12日，被告结欠本息合计1519089.35元逾期未还（其中本金150万元，利息19089.35元）。为维护合法权益，原告根据《民法通则》、《物权法》规定，特具状起诉，请求人民法院依法判准上述所请。被告黄鹏、徐辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了4份证据。证据1、被告黄鹏、徐辉的身份证、结婚证复印件、借款申请书，拟证明被告的身份和主体资格，借款系被告真实意思表示；证据2、《最高额担保个人借款合同》、房权证抵押材料、不动产登记证明、贷款抵押担保承诺书，拟证明原、被告签订借款合同及合同约定内容等情况，被告以其房产为借款设定抵押担保，并办理了抵押登记；证据3、《公证书》，拟证明原、被告签订的借款合同和抵押合同办理了公证；证据4、借款凭证、贷款账户信息、还款明细，拟证明原告向被告支付了借款150万元和被告还款情况。因被告黄鹏、徐辉收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和出庭传票后，既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，本院可以推定两被告对原告提交的证据没有反驳意见。本院经审核，对原告提交的4份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据以上有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：2017年7月19日，被告黄鹏与原告崇阳农业银行签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告黄鹏向原告借款150万元，可循环使用三年，单笔期限一年；还款方式：按月结息，到期一次性还本，每月20日为结息日；若发生违约，按借款本金的1%收取违约金；被告徐辉为连带责任保证人；被告黄鹏、徐辉以位于崇阳县××街（老林业站）一单元1层104号、一单元2层205号房产〔不动产权证号：鄂（2017）崇阳县不动产权第0000392号、0000726号〕作为抵押。同月31日，原、被告在湖北省××县公证处对该《最高额担保个人借款合同》进行了公证，并于同日对提供抵押的上述房产办理了抵押登记〔登记证明：鄂（2017）崇阳县不动产证明第0004646号〕。2019年9月17日，原告按合同约定向被告黄鹏提供借款150万元，到期日为2020年7月18日，利息按年利率5.0025%计算，逾期利息按年利率7.50375%计算，借款期内所欠利息，按年利率5.0025%计算复利，逾期利息部分按年利率7.50375%计算复利。借款期满后，被告仅向原告支付自借款之日至2020年4月23日的利息，本金和剩余利息未偿，故原告提起诉讼。本院认为，本案原、被告订立的最高额担保个人借款合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。原告崇阳农业银行按约向被告黄鹏提供了借款。被告黄鹏未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，应继续履行，并支付逾期利息和违约金；对未按期支付的利息，应按合同约定计收复利。被告徐辉应按约对被告黄鹏应履行的上述债务承担连带清偿责任。被告黄鹏、徐辉应以提供抵押的财产对上述债务承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十一条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百二十三条、第二百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄鹏在本判决生效后60日内偿还所欠原告崇阳农业银行借款本金150万元，并按年利率5.0025%偿付2020年4月24日至2020年7月18日的利息；逾期利息按年利率7.50375%计算至清偿之日止；借款期内所欠利息，按年利率5.0025%计算复利，逾期利息按年利率7.50375%计算复利；另承担违约金1.5万元；二、被告徐辉对被告黄鹏应承担的上述第一项偿债义务承担连带清偿责任；三、若被告黄鹏、徐辉未按判决确定的期限履行偿债义务，则处置被告黄鹏、徐辉用于抵押的，位于崇阳县沙坪镇中街（老林业站）一单，位于崇阳县沙坪镇中街（老林业站）******：鄂（2017）崇阳县不动产权第0000392号、0000726号〕，所得价款优先偿还上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18472元，由被告黄鹏、徐辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  汪志明人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄旭光二〇二〇年十月二十六日书 记 员  曾 柳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初5434号原告：于某营，男，汉族，1982年11月1日生，住山东省肥城市。原告：王某利，女，汉族，1986年5月5日生，住山东省肥城市。以上两原告委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：曹一平，山东青来律师事务所实习律师。被告：泰安中达建岳置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内（办公楼**）。法定代表人：卢刚，总经理。委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。原告于某营、王某利与被告泰安中达建岳置业有限公司（以下简称中达建岳置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告于某营、王某利的委托诉讼代理人朱兆瑞、曹一平，被告中达建岳置业的委托诉讼代理人布占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某营、王某利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告迟延交房违约金36219.19元（自2020年1月1日至2020年7月10日，共计：192天）；2、判令被告赔偿原告自2020年7月11日起至实际向原告交付房屋之日止的迟延交房违约金（以房款总额943208元为基数按日利率万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的开元首府15号楼401室房屋一套，合同中约定房屋总价款为923208元，但实际原告支付房款9423208元，同时约定被告应当在2019年12月31日前向原告交付房屋。因被告至今未向原告交付房屋，故根据原被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款第二项之规定被告应向原告按日支付全部房屋价款万分之二的违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所诉。被告中达建岳置业辩称：答辩人所开发涉案房地产项目因重污染天气预警一、二、三级应急响应及新冠××疫情累计停止施工长达260余天，不能按照合同约定的时间交房系不可抗力导致的，请求法院将交房日期向后顺延264天。另外合同约定的违约金过高，请法院依法予以降低。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的位于房屋一套，总价款为923208元。被告应于2019年12月31日向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付被告购房款共计923208元。该商品房至今未交付。以上事实有商品房预售合同、购房发票及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期交房构成违约。庭审时，虽然被告提交泰安市建筑工程施工现场扬尘防治工作导则、泰安市政府关于泰安市重污染天气应急方案、停工证明等一系列证据，欲证实造成涉案房产延期交房系不可抗力造成的。但根据法律规定，合同履行过程中的不可抗力免责事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案被告的抗辩理由不足以构成不可抗力免责情形。此外，合同约定的交房时间在新冠××疫情发生之前，故新冠××疫情的发生亦不能构成被告延期交房的理由。综上，被告不存在违约责任免责事由，其应承担逾期交房的违约责任。依据原、被告签订的商品房预售合同第十二条约定的，除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。故涉案房屋违约金应以全部已付款按照日万分之二计算至实际交付之日止，原告主张暂计算至2020年7月10日，共计191天，符合法律规定，本院予以支持,自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。原告称额外支付给被告2万元房款，被告不予认可，原告亦未提供支付给被告的证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、限被告泰安中达建岳置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告于某营、王某利逾期交房违约金35267元（以房款923208元为基数，按日万分之二计算至2020年7月10日）；自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算；二、驳回原告于某营、王某利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告泰安中达建岳置业有限公司负担344元，由原告于某营、王某利负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年十月二十日法官助理傅洋洋书记员杨帆
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1147号公诉机关义乌市人民检察院。被告人杨全海，男，1982年9月1日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，家住江西省鄱阳县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2020年3月25日被义乌市公安局监视居住，同年9月25日被义乌市人民检察院监视居住。辩护人王诗涵，义乌市法律援助中心指派的浙江商苑律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6839号起诉书指控被告人杨全海犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人杨全海及其辩护人王诗涵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨全海系义乌市鑫艺服饰厂的实际经营人。2019年下半年以来，被告人杨全海陆续拖欠被害人张某、盛某等52名员工工资共计人民币421058元（其中16名员工身份不明）。2020年1月12日，经义乌市人力资源和社会保障局发出《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书》后仍拒不支付并逃逸。经义乌市人力资源和社会保障局对被告人杨全海部分财物进行处理，抵扣拖欠工资59392元，被告人杨全海至今仍拖欠员工工资361666元。2020年1月17日，义乌市大陈镇政府先期垫付被害人张某等36名员工工资共计331422元。2020年3月25日，被告人杨全海向义乌市公安局投案自首。被告人杨全海在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人杨全海在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某、盛某、魏某等人的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，移送材料，义乌市人劳社保局调查报告，责令整改通知书，立案决定书，银行流水，到案经过，被告人杨全海的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨全海以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨全海犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨全海自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人杨全海系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨全海犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人杨全海支付工资361666元退赔给被害人（其中331422元返还义乌市大陈镇人民政府，余某30244元退赔相关被害人）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶雪花二〇二〇年十月十四日代书记员 朱玉颖
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1394号原告：李相明，男，1952年8月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：黄润龙，男，1955年2月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。李相明与黄润龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李相明于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李相明撤诉。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告李相明负担。审判员  胡睿二〇二〇年十月十日书记员  涂倩
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1359号 原告：肖鹏，男，1974年5月14日出生。 被告：肖知生，男，1966年4月14日出生。 委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。 原告肖鹏与被告肖知生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖鹏，被告肖知生之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2000000元及其利息（利息支付从2019年3月1日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；2、申请财产保全所产生的费用由被告赔偿原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要资金周转于2018年8月29日向原告借款现金2000000元，约定借期12个月，月利息为2%。原告按被告要求将出借资金汇入被告指定账户后，被告向原告出具了借据。现该借款已到期，被告除支付了原告6个月利息后，至今未偿还借款本金及剩余利息，原告多次催收亦无果。 被告肖知生辩称，原告诉请借款是事实，由法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：被告肖知生因经营需要于2018年8月29日向原告肖鹏借款本金2000000元，原告于借款当日通过其父亲肖德福的银行账户将借款2000000元转入被告指定的银行账户内，其中转入彭石军（被告肖知生之女婿）银行账户1500000元、转入陈忠明（被告肖知生的债权人）银行账户500000元。原告肖鹏与被告肖知生于2020年8月30日就该笔借款签订了《借款协议书》，约定借款本金2000000元，借款汇入指定账户；利息每3个月支付72000元即月利率2%；借款期限一年，被告在2019年8月29日前将借款本息全部清偿完毕。被告肖知生按双方约定借款利率已支付利息至2019年2月底，2019年3月1日起及之后的利息未支付，借款本金2000000元未偿还。 上述事实有《借款协议书》《银行转账凭证》原件及当事人的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖知生因资金需要向原告肖鹏借款2000000元，有双方签订了《借款协议书》及转账凭证为证，且借款系双方真实意思表示，双方之间债权债务关系成立，原告已履行了出借义务，被告应当履行还款义务。故，原告请求被告偿还借款本金2000000元，于法有据，本院依法予以支持。虽然原、被告在借款协议中约定借款月利率2%即年利率24%，但是双方约定的利率已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%(3.85%×4)。故，对超出年利率15.4%的部分本院不予支持。因原告并未申请财产保全也未交纳保全费，其诉请被告赔偿保全费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、由被告肖知生在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告肖鹏借款本金2000000元并从2019年3月1日起按年利率15.4%计付利息至清偿之日止，并利随本清；（款交本院转付） 二、驳回原告肖鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告肖知生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓辉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张佩 书 记 员 张佩 附本民事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受法律保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2244号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为、张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：赵顺利，男，1960年11月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）与被告赵顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人张国浩到庭参加诉讼，被告赵顺利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告赵顺利立即偿还原告借款本金101500元，并按照约定的利率标准支付相应的借款利息(其中截至2020年8月26日尚欠利息192111.43元，自2020年8月27日起的利息以借款本金101500元为基数按照年利率12.834%的标准计付至借款全部还清之日止)。事实和理由:赵书文、赵合作、刘劲斌、陈宝领、赵琴琴等5人以种养殖需要资金周转为由向原告所属原熊农信用社申请借款，原告所属原熊农信用社分别于2006年2月11日、2月12日和2月13日向该5人发放借款5笔（赵书文、赵合作、刘劲斌、陈宝领各20000元，赵琴琴21500元），金额共计101500元，约定借款利率均为月利率10.695‰（年利率12.834%），借款到期日均为2007年2月10日。借款到期后，上述5笔借款均未归还。原告所属不良资产经营部后经多次贷后催收发现，上述5笔借款均为被告赵顺利所用。为了明晰债权债务关系，经协商，被告赵顺利于2020年4月27日向原告出具了一份《债权债务确认书》，承诺上述5笔借款下欠本金101500元及所欠利息自确认书签订之日起由其自愿代为偿还。此后，原告又多次进行了催收，但被告赵顺利一直没有清偿债务。截至2020年8月26日，被告赵顺利尚欠原告借款本金101500元、利息192111.43元，本息合计293611.43元。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告赵顺利未向本院提交答辩状和证据。原告潜江农村商业银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了借款正本和借款凭证、还本付息明细表各5份以及被告赵顺利出具的《债权债务确认书》、送达地址确认书等证据予以证明。上述证据，因被告赵顺利未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，赵书文、赵合作、刘劲斌、陈宝领、赵琴琴等5人向原告借款以及被告赵顺利向原告出具的《债权债务确认书》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵顺利经原告同意向原告出具《债权债务确认书》，承诺赵书文、赵合作、刘劲斌、陈宝领、赵琴琴等5人下欠原告的借款本息自确认书签订之日起由其自愿代为偿还后，上述债务自此发生转移，被告赵顺利作为新债务人理应按约向原告履行还本付息义务，其在经原告催告后至今仍未按约还款的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现主张被告赵顺利偿还借款本金101500元，并按照约定的利率标准支付相应的借款利息符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵顺利于本判决生效后十日内偿还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金101500元，并按照约定的利率标准支付相应的借款利息(其中截至2020年8月26日尚欠利息192111.43元，自2020年8月27日起的利息以实际逾期的借款本金为基数按照年利率12.834%的标准计付至借款全部还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5704元，减半收取计2852元（原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司已预交），由被告赵顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年十月十二日法官助理兼书记员胡婷婷
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1386号张作扉、陈继康：张作扉（申请人）与陈继康（被申请人）其他案由一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保520号申请人：付龙昌，男，1991年11月5日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。被申请人：孔令娜，女，1992年3月5日生，汉族，住辽宁省凌河区。本院在执行申请人付龙昌与被申请人孔令娜民间借贷纠纷一案中，已对被执行人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年十月二十九日书记员 张熙越
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执6585号之一申请执行人：王书汤，男，汉族，1970年10月26日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人：孙晓琴，女，汉族，1984年2月25日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南麓山别墅投资开发有限公司，住所地:长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路**西京公寓**商业广场**。法定代表人：李华。本院在审理王书汤、孙晓琴与湖南麓山别墅投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，王书汤、孙晓琴向本院提出了财产保全申请，本院依法作出（2019）湘0104民初12028号民事裁定书，采取财产保全措施，查封了被执行人湖南麓山别墅投资开发有限公司名下位于长沙市岳麓区房屋。现该案已审结。在执行过程中，因本案已全部执行完毕，申请执行人王书汤申请解除对上述房屋的查封。本院认为，申请执行人王书汤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖南麓山别墅投资开发有限公司名下位于长沙市岳麓区房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十一日书记员  屈慧婷
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2196号之一申请执行人：蒋德俊，男，1980年3月12日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市，现住洛阳市涧**。被执行人：魏建华，男，1965年7月11日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人蒋德俊与被执行人魏建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1385号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被执行人魏建华应偿还申请人蒋德俊借款本金680000元及2016年3月31日之前的利息178200元，共计858200元；被执行人魏建华应偿还申请人蒋德俊2016年4月1日之后的利息（以借款本金680000元为基础按月利率2%计算至实际还款之日）。本案受理费12382元及保全申请费5000元、保全担保费3600元，共计20982元，由被执行人魏建华承担。因被执行魏建华未按上述生效法律文书履行义务，申请人蒋德俊向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月3日，向被执行人魏建华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年8月31日、2020年9月21日，通过两次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人魏建华名下无银行存款。2、查明被执行人魏建华名下有位于洛阳市××××号院白马华庭1幢1-802房产（不动产单元号：410303002004GB00968F00020104），本院已依法查封（查封期限为：2020年10月10日起至2023年10月9日止），但为轮候查封，暂时无法处置。申请人蒋德俊应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人魏建华名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人魏建华名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人魏建华所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名下无财产可供执行。四、2020年9月30日，向被执行人魏建华发出限制高消费令，并依法将被执行人魏建华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏建华负有继续向申请人蒋德俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月三十日书 记 员 ：房冰冰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2317号 申请执行人：王黎军，女，1995年5月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张贇，男，1994年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行王黎军与张贇离婚纠纷一案中，被执行人张贇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人张贇价值2450元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月九日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初277号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人王林，男，1962年4月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。1983年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2010年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。2014年1月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2018年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千五百元。2019年9月因盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2020年6月27日释放。因本案于2020年7月11日被刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]247号起诉书指控被告人王林犯盗窃罪，本院审查后，决定开庭审判，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检查员王颖、齐芳出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王林于2020年7月9日在抚顺市新抚区“康某”鲜花店内，将被害人王某放在凳子上的黑色苹果X手机盗走。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过，被害人王某的陈述，价格认定结论书及被告人王林的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王林主观上具有非法占有的故意，客观上采取秘密手段，窃取公民私有合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人王林如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对被告人王林有期徒八个月，并处罚金四千元。被告人王林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月9日10时许，被告人王林在抚顺市新抚区“康某”鲜花店内，趁被害人王某不备，将被害人王某放在凳子上的黑色苹果X手机盗走。后经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币3000元。2020年7月11日，公安人员将被告人王林抓获。上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过，被害人王某的陈述，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王林以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民私有合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人王林在到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其酌予从轻处罚。被告人王林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。继续追缴被告人王林违法所得人民币3000元依法返还被害人。（罚金从判决确定之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王林的刑期自2020年7月11日起至2021年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘会伟二〇二〇年十月三十日法官助理张力扬代书记员 华文榕
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1181号公诉机关义乌市人民检察院。被告人曹兴松，男，1991年6月7日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，家住贵州省兴仁县。因涉嫌盗窃罪于2020年9月15日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人陈文杰，义乌市法律援助中心指派的浙江集优律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7053号起诉书指控被告人曹兴松犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人曹兴松及其辩护人陈文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月10日18时许，被告人曹兴松在义乌市廿三里街道下朱宅工业区6号厂区车间，以顺手牵羊的方式，窃得被害人班某放在车间编织袋上的价值人民币6256元的苹果11Ｐｒｏ手机一只。被告人曹兴松于2020年9月14日被抓获，并查获涉案苹果11Ｐｒｏ手机。现该手机已发还被害人班某。被告人曹兴松自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人曹兴松在庭审过程中亦无异议，且有被害人班某的陈述，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，刑事扣押笔录及照片，价格认定结论书，扣押清单，发还清单，到案经过，认罪认罚具结书，被告人曹兴松的供述，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹兴松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曹兴松归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人曹兴松系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，赃物已追回返还被害人，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹兴松犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘霞二〇二〇年十月十四日代书记员 吴菁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2746号原告:曹培凤,女,1962年3月4日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。原告:张伟,男,1985年10月1日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。原告:张林,男,1987年4月5日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。原告:张凤秀,女,1988年2月5日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。被告：吴传辉,男,1978年1月25日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区被告:蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司，住所地蚌埠市燕山乡田荣村666号原告曹培凤、张伟、张林、张凤秀与被告吴传辉、蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹培凤、张伟、张林、张凤秀撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 悦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6944号 原告：杭州河象网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道龙园路****楼****。 法定代表人：陈恩卫，董事长。 委托诉讼代理人:徐娟娟，浙江亿维律师事务所律师。 被告：金丽娜，女，1987年5月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 案由：著作权权属、侵权纠纷 本院在审理原告杭州河象网络科技有限公司诉被告金丽娜著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告杭州河象网络科技有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  沈莉莉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1576号之二申请执行人：陈志东,男,1986年10月23日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡亚林,男,1977年9月22日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2416号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡亚林在中国工商银行13×××38账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十四日书记员  杨 灿
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初4265号原告：许某某，女，1974年2月2日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王某某，河南神鹰律师事务所律师。被告：甄某某，男，1963年2月10日生，汉族，住河南省汝州市。原告许某某与被告甄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告甄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2012年3月15日起按月息1分计至实际清偿之日止）；2、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自2011年4月8日起按月息1分计至实际清偿之日止）。事实及理由：被告因资金紧张分两次向原告借款，并向原告出具借条、借据各一份，分别约定月息1分。后原告要求被告偿还借款，被告未还，为维护原告的合法权益，具状起诉。被告甄某某未到庭亦未答辩。在审理过程中，原告依法向本院提交了证据，本院对原告证据进行了审查，对有效证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告甄某某因需用款，于2011年3月14日向原告借款30000元，并于当日给原告出具借条一份，内容是：今借许某某人民币叁万整，￥30000.00元，月息按1分计息，借款人：甄某某。2011年4月8日，被告甄某某再次向原告借款20000元，当日给原告出具借据一份，内容是：今借到许某某人民币贰万元整，系付购药借款，月息按照1%计，借款人：甄某某。关于30000元的借款，被告支付过3600元利息，借款本金及剩余两笔借款的利息，被告没有偿还。本院认为，被告借原告的两笔借款，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，被告应当在原告主张权利后的一定期限内偿还借款，本案中，被告借原告的款项，经原告讨要，被告至今没有偿还，故原告起诉被告偿还两笔借款的本金，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的请求，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告甄某某于本判决生效后十五日内偿还原告许某某借款50000元并支付利息（利息按照借条约定的月利率1%计付，两笔借款均自本次借款之日起计付利息直至偿清借款之日止，被告已支付的3600元利息，在计付时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由被告甄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘兵伟人民陪审员  桂会芳人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十月十九日书 记 员  牛 廷附法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执异93号 异议人（被执行人）：山东凝易固砂浆科技有限公司。 申请执行人：淄博泰祚商贸有限公司。 本院在执行申请执行人淄博泰祚商贸有限公司与被执行人山东凝易固砂浆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人山东凝易固砂浆科技有限公司于2020年9月21日向本院提出书面异议。在异议审查过程中，异议人山东凝易固砂浆科技有限公司于2020年10月15日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人山东凝易固砂浆科技有限公司撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人山东凝易固砂浆科技有限公司撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  王东升 人民陪审员  张良栋 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  郭 欣
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0626民初703号 原告：张治霞，女，1971年6月14日生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：关翠翠，陕西胜利山律师事务所律师。原告：刘永清，男，1940年2月25日生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：刘浩，男，1997年2月23日生，汉族，陕西省吴起县人。原告：丁玉芳，女，1939年2月6日生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：刘浩，男，1997年2月23日生，汉族，陕西省吴起县人。原告：刘浩，男，1997年2月23日生，汉族，陕西省吴起县人。原告：刘某某，男，2005年7月15日生，汉族，陕西省吴起县人。法定代理人：张治霞，女，1971年6月14日生，汉族，陕西省吴起县人。原告：刘花，女，1990年11月6日生，汉族，陕西省吴起县人。原告：刘丽，女，1992年9月21日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：陈鹏，男，1969年8月18日生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：陈文博，男，1990年2月18日生，汉族，陕西省吴起县人。原告张治霞与被告陈鹏生命权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法追加刘永清、丁玉芳、刘浩、刘某某、刘花、刘丽为本案原告。原告张治霞、刘永清、丁玉芳、刘浩、刘某某、刘花、刘丽于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张治霞、刘永清、丁玉芳、刘浩、刘某某、刘花、刘丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张治霞承担。   审  判  长   乔  正  文审  判  员   武  文  明人民陪审员   武      娟二〇二〇年十月二十二日书  记  员   刘  海  玲  1
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执852号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地湖南省益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被执行人:金爱明，男，1973年5月30日出生，汉族，住沅江市新湾镇杨阁老村横村村民组**，公民身份号码4323021973********。 被执行人:李照秋，男，1955年6月25日出生，汉族，住，住沅江市新湾镇杨阁老村福塘村村民组**民身份号码4323021955********。 本院立案执行的申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人金爱明、李照秋借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3130号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 2020年8月7日，本院向被执行人金爱明、李照秋送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人金爱明、李照秋名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年8月7日向沅江市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心沅江管理部、中国银行股份有限公司沅江支行查询被执行人的不动产财产、住房公积金和金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月29日，本院对被执行人金爱明、李照秋采取了限制高消费措施。 本院于2020年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人金爱明、李照秋有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为32.1961万元，已执行到位金额为13.4040万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人金爱明、李照秋有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年十月三十日 书记员  李晓清
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初3908号原告：鹿邑县住房公积金管理中心，统一社会信用代码12411725062673227N，住所地河南省鹿邑县紫气大道中段工商银行院内。法定代表人：王巍，系该中心主任。委托诉讼代理人：刘玉林，河南仙源律师事务所律师。被告：薛西杰，男，汉族，1974年4月16日出生，住河南省鹿邑县。原告鹿邑县住房公积金管理中心与被告薛西杰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。原告鹿邑县住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《个人住房公积金借款合同书》；2.判令被告偿还原告借款本金370644.56元、利息29326.86元（利息计至2020年8月14日，自2020年8月15日起按照年利率4.875%计算利息，直至本金付清时止），支付律师代理费8000元，共计407971.42元；3.判决确认原告对被告抵押的房产（位于鹿邑县真××大道中段东侧××大街北段××**房屋）享有优先受偿权，并对拍卖、变卖的价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，原、被告签订《个人住房公积金借款合同书》，被告向原告贷款400000元，贷款期限20年，用于购买位于鹿邑县真××大道中段东侧××大街北段××东户房屋，并以该房屋向原告提供抵押担保。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告未按照合同约定按时还款付息。本院经审查认为，本案中按照原告提供的被告薛西杰的送达地址，经邮寄送达，显示查无此人，经直接送达，亦无法送达。经本院与原告多次沟通，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确认被告送达地址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告鹿邑县住房公积金管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年十月二十八日书记员  丁 焱
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1320号之五被执行人：杨昊，男，汉族，1979年06月14日生，住河南省许昌市魏都区。关于申请执行人与被执行人杨昊知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人杨昊在20×××95账户内余额人民币30.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨昊在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××95账户内存款人民币30.17元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年十月二十七日书记员  魏 巍
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执257号 申请执行人：陈桃珍，女，1960年3月14日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人：蒲米萍，女，1984年12月26日出生，苗族，住广西壮族自治区临桂县。 申请执行人陈桃珍、蒲米萍的委托代理人（特别授权）：蒲祖贝，男，1986年1月20日出生，苗族，湖南省新晃侗族自治县人，住湖南省洪江市。 申请执行人：蒲祖贝，男，1986年1月20日出生，苗族，湖南省新晃侗族自治县人，住湖南省洪江市。 被执行人：鲍志远，男，1986年4月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，务工，住洪江市。现在湖南省吉首监狱服刑。 申请执行人陈桃珍、蒲祖贝、蒲米萍与被执行人鲍志远机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）湘1281民初786号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本院于2020年6月2日向被执行人鲍志远发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人鲍志远立即向申请执行人陈桃珍、蒲祖贝、蒲米萍支付赔偿款673902.3元。并承担案件受理费17371.9元，执行费9313元。 本院在执行过程中： 经调查被执行人鲍志远的存款、工商登记、房产、不动产、国有土地使用权、公积金、有价证券、股息红利、理财产品、收益类保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过面谈告知了申请执行人蒲祖贝，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 另，本院在执行过程中，于2020年6月3日对被执行人适用限制高消费措施。并纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 截至目前，本案标的673902.3元，尚未执行到位。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 杨 洋 审判员 袁 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员 易精贤
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执994号 被执行人：毕海燕，女，1970年12月17日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。 本院在执行由清原满族自治县人民法院移送的被执行人毕海燕一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2017）辽0423刑初3号刑事判决书判决：被告人毕海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金500,000.00元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2023年10月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）判决书生效后，被告人毕海燕未按判决书交付罚金，我院移送强制执行。本院于2020年8月13日立案后，三日内向被执行人毕海燕发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并于2020年8月13日、10月9日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人毕海燕账户中均无可供执行财产。且通过传统查询，毕海燕未购买收益型保险、公积金、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，致使罚金无法实现。2020年10月23日，本院依法向被执行人毕海燕出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  薛金凤
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5428号原告：沈丘县恒燊粮食储备库有限公司，住所地：沈丘县纸店镇，统一社会信用代码：914116246609280826。法定代表人：王莲喜，公司执行董事。委托诉讼代理人，王治林、李辉，上海段和段（郑州）律师事务所律师，执业证号分别为：14101199710332497、14101201810036685。被告：沈丘县钰鑫投资管理有限公司，住所地：沈丘县纸店镇新区，统一社会信用代码：914116247822149505。法定代表人：张景中。第三人：河南金源实业集团有限公司，住所地：沈丘县纸店镇东关新区，统一社会信用代码：914116247822149505。法定代表人：李岳峰。第三人：河南金源种业有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇长安东路**，统一社会信用代码：914116247602037409。法定代表人：张建强。原告沈丘县恒燊粮食储备库有限公司与被告沈丘县钰鑫投资管理有限公司及第三人河南金源实业集团有限公司、河南金源种业有限公司股东资格确认纠纷一案，原告沈丘县恒燊粮食储备库有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈丘县恒燊粮食储备库有限公司撤诉处理。审 判 员  马广富人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  陈心东二〇二〇年十月十三日书 记 员  邵艳娇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢250号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：张洪波，男,1959年7月6日生，汉族，，住昌图县；张素玲，女,1964年6月24日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张洪波、张素玲借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1736号法律文书已发生法律效力。因被执行人张洪波、张素玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人张洪波、张素玲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人张洪波、张素玲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张洪波、张素玲暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王阿娉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6728号原告：辛玉枝，女，1956年8月9日出生，汉族，住北京市延庆区。原告：王晶晶，女，1977年1月2日出生，汉族，住北京市延庆区。原告：王娟娟，女，1979年10月18日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：刘小剑，男，1973年2月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所：江苏省徐州市建国东路**，统一社会信用代码91320300836431708Y。法定代表人：郭春芬。原告辛玉枝、王晶晶、王娟娟与被告刘小剑、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月13日，本院向辛玉枝、王晶晶及王娟娟送达案件受理费交费通知书，辛玉枝、王晶晶及王娟娟于2020年10月15日签收，无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按辛玉枝、王晶晶、王娟娟撤诉处理。审 判 员  王 薇二〇二〇年十月二十八日法官助理  唐为强书 记 员  李 爽
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3196号 原告：孙键，男，1969年11月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：刘阳，浙江盈树律师事务所律师。 被告：赵巧玲，女，1986年1月11日出生，瑶族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：米双双，浙江富奥律师事务所律师。 原告孙键与被告赵巧玲民间借贷纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，请求：1、判令被告立即偿还借款200000元并承担逾期利息533元（暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告申请变更诉讼请求为要求被告归还本金400000元，利息暂不要求在本案中处理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙键及其委托诉讼代理人刘阳、被告赵巧玲的委托诉讼代理人米双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告赵巧玲辩称：原、被告原系朋友关系，双方同居四年。借条是在原告胁迫的情况下书写的。2017年开始，原告称生意失败，双方生活开支大部分由被告负担。2018年被告发现原告未离婚，故离开原告，但原告却以诈骗为由威胁被告要求其回来。但被告至派出所联系才知道原告根本未报案。本案的借条是原告在不让被告睡觉的情况下强迫被告出具的，出具借条后，被告去派出所报过案，但是因为派出所要求去原告处调查，被告当时还和原告住在一起，害怕不能离开，故未让公安给原告做笔录。被告未收到原告的20万元开店借款，原告以其哥哥孙波的名义开过一家农产品店，其中的费用被告不知情，而且被告也没有参与该店的经营，营业款未经被告的手，不存在原告给被告开店垫资的情况。被告认可原告为该店铺花费资金为30余万元，该店经营几个月后因为没有盈利原告将店铺转让，有转让费用。庭审中被告陈述包含上述20万元，原告向被告转账的金额约为35万元，被告向原告转账的金额约为20万元。开店的20万元是没有任何协议和转账记录的，零散的20万元记录都是共同花销的。 经审理查明，原、被告曾系同居关系。2016年7月6日和2017年5月7日，原告分两次各向被告转账100000元。除此之外原、被告双方通过微信和支付宝互有转账。2016年12月，就开设天天鲜农贸超市事宜原、被告多次通过微信商议。超市开业后以登记在被告名下的手机注册了收款的支付宝账号。庭审中，原告提供了部分案外人向天天鲜农贸超市送货的单据，上述单据均有被告的签名。2020年6月22日，被告向原告出具借条，内容为本人赵巧玲2016年7月至今为止借到孙键40万元整，这些钱是当时开店所用资金，其中200000元是由孙键垫付出资，还有部分200000元是其他用途借款。总计400000元，从今日开始计算七天之内归还200000元，剩余贰拾万元在贰个月内全部还清，如未在规定期限内归还借款以年化百分之拾贰计算利息。借条出具次日，被告向其在本案中的委托诉讼代理人发送微信，委托诉讼代理人建议其要回借条。之后被告未支付任何款项，故原告诉诸法院。 本院认为，被告陈述原告是在不让她睡觉的情况下才出具的借条，但未提供任何证据，被告陈述曾经就借条去派出所报过案但未提供相应的证据，本院对被告的陈述难以采信，本院确认该借条系被告真实意思表示。本案原告向被告的转账金额高于被告向原告的转账，且两笔各100000元的转账均通过银行发生，其余钱款均通过支付宝或微信转账且数额较小，结合借条，本院确认借款关系的存在。另从原、被告的微信聊天内容及天天鲜农贸超市的收款账户由被告手机注册等可得知被告至少是实际经营该店铺的人员之一，双方在同居关系出现问题时对经营店铺花费进行结算也属正常。虽被告陈述之后店铺转让他人原告收取款项，但原告不认可，被告未提供证据。且即使转让后原告收取金额，因转让在先，结算在后，被告以此对金额提出异议本院不予采纳。原、被告双方对同居关系期间产生的债权债务进行结算，结算内容不违反法律规定，被告应按照借条的内容向原告归还上述款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告赵巧玲于本判决生效之日起十日内归还原告孙键400000元。 若被告赵巧玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告赵巧玲负担。财产保全费1523元，由被告赵巧玲负担。 原告孙键于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告赵巧玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 刘筱文 二〇二〇年十月十二日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 傅京京
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异203号申请人：桂林汇众国际旅行社有限责任公司，住所地：广西省桂林市秀峰区中隐路**安置小区****。法定代表人：曾文栋，总经理。委托代理人：周丽，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：河南美途国际旅行社有限公司，，住所地：郑州市管城回族区陇海东路****楼**法定代表人：裴向龙，经理。被申请人：裴向龙，男，1984年8月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：朱庆祥，河南步青律师事务所律师。委托代理人：祁超闯，河南步青律师事务所（实习）律师。本院在执行桂林汇众国际旅行社有限责任公司（以下简称汇众公司）与河南美途国际旅行社有限公司（以下简称美途公司）服务合同纠纷一案中，汇众公司申请追加裴向龙为被执行人。本院受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查终结。申请人汇众公司称，其与美途公司服务合同纠纷一案，经法院调解生效后，美途公司未履行生效法律文书确定的法律义务。在执行过程中调取美途公司的工商信息得知裴向龙作为股东未出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，美途公司在已经不能清偿到期债务，严重资不抵债，损害债权人利益，且法院穷尽执行措施无财产可供执行的情况下，美途公司已具备破产原因，但其不申请破产，符合股东出资应当加速到期的情形。另一方面，工商信息显示，2018年7月31日裴向龙在未依法履行出资义务的情况下即转让股权，违反法律规定，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，股东裴向龙应当在其未出资的100万元范围内承担责任。同时，在验资报告载明的日期内，该公司于验资同日即将款项全部转出，系抽逃出资。综上，请求法院依法追加裴向龙为本案被执行人，在100万元范围内承担清偿责任。裴向龙辩称，首先，其作为股东已经依法履行了出资义务，足额出资，无需再次承担责任；其次，公司其他股东违反公司章程，擅自拿走公司印章，以公司名义对外进行经营。裴向龙不应对此承担责任；再次，工商资料备案仅仅起到对外公示的作用，没有任何一条法律规定公司实缴资本后必须去工商局备案。而且工商登记改革实施后，实缴注册资本不需要到工商局做登记手续。虽然裴向龙未进行工商备案，但不能因此否定其已经实际足额出资的事实。综上，请求法院驳回申请人的追加请求。本院经审查查明，汇众公司与美途公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）豫0104民初1189号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：1.截至2020年3月23日，美途公司尚欠汇众公司团费201122元，该款美途公司于2020年4月7日前付清；2.美途公司未按上述第一项之约定按时足额付款，则视为违约，汇众公司有权申请强制执行，并要求被告以团费201122元之未付部分为基数支付相应的利息；3.当事人就本案无其他纠纷。因美途公司未履行还款义务，汇众公司向本院申请强制执行，经查，美途公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后汇众公司向本院申请追加裴向龙为本案被执行人。另查明，美途公司由裴向龙于2015年11月13日发起成立，公司注册资本金为100万元，主要经营范围为国内游、入境游。依据申请人汇众公司提交的银行流水明细显示，2015年12月22日、23日，裴向龙分三笔向美途公司转账50万元、50万元、50万元，共计150万元。其中前两笔备注显示为裴向龙投资款，并且该三笔款项于转入美途账户后当日即全部转出至河南欧嘉斯汽车销售有限公司（以下简称欧嘉斯公司）名下账户，经本院查询国家企业信用信息公示系统显示，欧嘉斯公司以汽车及汽车配件销售为主营业务。2015年12月23日，河南金道会计师事务所（普通合伙）出具豫金道验字（2015）第12-026号验资报告，报告载明：截至2015年12月23日，美途公司已收到裴向东缴纳的注册资本金100万元。2018年7月31日，美途公司召开股东会议，会议决议将裴向龙持有的100万元股份转让给张进保31万元，转让给查洪康18万元。本院认为，本案的争议焦点在于裴向龙是否存在抽逃出资行为。在本案中，虽然裴向龙在验资当日将100万元注册资本金全部转出至欧嘉斯公司名下账户，但裴向龙亦于验资当日将注册资本金以外的50万元款项转出至欧嘉斯公司名下账户。汇众公司作为一家成立仅一个月的以旅游业务为主营业务的公司，其将公司注册资本金100万元及其他款项50万元转入欧嘉斯公司购买营运车辆具有正常经营的合理性，本院经形式审查认为该转款行为不能构成抽逃出资。因此，汇众公司以抽逃出资为由主张追加裴向龙为本案被执行人，无事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请人桂林汇众国际旅行社有限责任公司的追加请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向郑州市管城回族区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年十月十二日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6242号 原告：方淑敏，女，1988年8月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：康艳来，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：苏州市飞创运输有限公司，住所地：苏州工业园现代大道**物流大厦****。统一社会信用代码：91320594338875461P。 法定代表人：贺亚宾。 本院在审理原告方淑敏诉被告苏州市飞创运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方淑敏撤回起诉。 案件受理费减半收取1635元,由原告方淑敏担负。 审判员  高桂丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  吕 悦