wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5252号 原告：江西瑞州汽运集团某某物流有限公司，住所地，江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家大道。 法定代表人：金某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：谌某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：付某某，男，1977年2月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告付某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年10月9日以原告自身原因为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司撤回对被告付某某的起诉。 案件受理费6511元，减半收取3255.5元，由原告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司承担。 审判员  何建新 二〇二〇年十月九日 书记员  黄晓华
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1209号申请执行人:李忠芹,女,1972年1月5日生,满族,住吉林省吉林市丰满区。被执行人：陈国栋，男，1975年1月30日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人李忠芹与被执行人陈国栋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初1156号民事判决书。申请执行人李忠芹于2020年10月5日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年10月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年10月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询未发现可供执行财产。4、2020年10月27日决定对陈国栋采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年10月22日本院对申请人约谈，告知其被执行人名下无财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  籍 毅审 判 员  赵浚淇审 判 员  朱北斗二〇二〇年十月二十七日代理书记员  刘宇琦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3648号钱九根：关于申请执行人与被执行人钱九根罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5220号申请执行人刘磊，男，1992年2月29日出生，汉族。被执行人石良臣，男，1992年1月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘磊与被执行人石良臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘磊依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初11080号民事调解书向本院申请执行，执行标的为11000元。执行中查明，被执行人石良臣名下无银行存款，账户本院已冻结；同时查明被执行人石良臣名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保83号佛山申请人：兴业银行股份有限公司佛山禅城支行，住所地广东省佛山市禅城区*******质大厦第一、二层，统一社会信用代码914***********662P。负责人：杨辉，行长。委托诉讼代理人：陈永梅，广东品明律师事务所律师。被申请人：陈燕君，女，1985年4月27日出生，汉族，住广东省罗定市*******委马河边1队47号，公民身份号码445************046。申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行于2020年9月10日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈燕君的财产在人民币493007.47元的限额内采取保全措施。2020年10月12日，佛山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈燕君所有的位于佛山市高明区*************702及一座二层杂物房8号的房产。案件申请费2985元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇二〇年十月二十日书记员 谭洁雯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖112号原告：王连弟，女，1953年9月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国工商银行股份有限公司北京彩虹城支行，营业场所北京市丰台区石榴庄西街232号1幢1层2号。负责人：范菁，行长。原告王连弟与被告中国工商银行股份有限公司北京彩虹城支行银行卡纠纷一案，北京市丰台区人民法院已受理。原告诉称：原告是被告的常年客户，原告用于结算工资的工行存折及银行储蓄卡就是由原告所在单位在被告处开立并一直交由原告本人使用及妥善保管至今的。原告于2020年7月6日晚22时36分和37分分别收到工行客服发来的两则短信，提示此银行卡在工商银行网点自动取款机分别转出人民币30000元和17000元。因为此银行卡始终在原告手中，接短信即发现情况异常，原告随即致电工行客服电话9****，希望工行能够立即采取其可能采取的维护储户合法权益的一切保全措施先行冻结上述被盗款项。但被告对于原告的案涉存款完全没有尽到银行应尽的履约责任与义务，其防伪防盗工作中存在重大疏漏，致使原告蒙受损失，故原告诉至法院。北京市丰台区人民法院经审查认为：北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权，但因原告王连弟为该院第十五届人民陪审员，故北京市丰台区人民法院不能行使管辖权。本院认为：根据北京市丰台区人民法院出具的证明，王连弟担任北京市丰台区人民法院第十五届人民陪审员的任期自2015年6月至2020年6月。而北京市丰台区人民法院收到原告王连弟起诉材料的时间为2020年9月14日。在本案起诉时，原告王连弟的人民陪审员任期已届满，其已不是北京市丰台区人民法院人民陪审员。据此，北京市丰台区人民法院请示的情形并不符合《北京市高级人民法院指定管辖案件审理工作规范（试行）》规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权的情形。故此，北京市丰台区人民法院不宜作为本案管辖法院的理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市丰台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年十月二十九日法官助理 赵 楚书 记 员 王 彪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9038号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6288号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王士海金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6288号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10977号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈连芳，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈连芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈连芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15420号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金46,675.75元、截止至2020年6月29日的利息4,453.76元、逾期还款违约金3,984.03元、以本金46,675.75元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费588.92元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10977号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39135号原告：上海精度纺织品贸易有限公司，住所地上海市闵行区中春路******。法定代表人：岑新权，总经理。委托诉讼代理人：赵丽，系公司员工。被告：佛山市航宇达服装有限公司，住所地佛山，住所地佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路工业园X号二层之二)。法定代表人：郑玉，执行董事。原告上海精度纺织品贸易有限公司与被告佛山市航宇达服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告上海精度纺织品贸易有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海精度纺织品贸易有限公司撤诉。审判员  叶岚二〇二〇年十月二十三日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323财保225号之一变更保全申请人（被保全人）：东海县陈伏雷道路运输服务部，统一社会信用代码92320722MA20B27435，住所地江苏省东海县牛山街道牛房路**德惠书房**。经营者：陈伏雷，男，1976年4月9日出生，住江苏省泗阳县。被申请人：徐勇杰，男，1999年10月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。徐勇杰与东海县陈伏雷道路运输服务部申请诉前保全纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）苏1323财保225号民事裁定，扣押被申请人东海县陈伏雷道路运输服务部所有的苏Ｇ×××**号车辆，期限为二年。被保全人东海县陈伏雷道路运输服务部的经营者陈伏雷于2020年10月23日向本院提供其本人所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx幢xx室房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封变更保全申请人东海县陈伏雷道路运输服务部的经营者陈伏雷所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx幢xx室房产，期限为二年。二、解除对被申请人东海县陈伏雷道路运输服务部所有的苏Ｇ×××**号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邢 军二〇二〇年十月二十三日法官助理  周俊玲书 记 员  张居品
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5107号 申请执行人：郑琦波，男，1963年9月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：周继良，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：陈莉，女，1973年10月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初9110号《民事调解书》，于2020年8月28日受理郑琦波申请执行周继良、陈莉民间借贷纠纷一案。申请执行的标的为300733元，另被执行人周继良、陈莉应承担本案执行费4411元。 在执行过程，查找到被执行人周继良、陈莉共同共有的位于成都市天府新区（监证×／监证×）房屋。案涉房屋已被本院于2019年7月23日保全查封，查封期限为3年，但案涉房屋设有他人抵押权，本院暂无处置权。本院暂未查找到被执行人周继良、陈莉名下有可供执行的财产，申请执行人郑琦波亦不能向本院提供被执行人周继良、陈莉名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人郑琦波送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初9110号《民事调解书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十月二十四日 书记员  赵 娜
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2556号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行 统一社会信用代码：91530381676570417K 地址：宣威市建设东街284号。 法定代表人：杜云，职务：行长 委托诉讼代理人：向宝翠，系该行职员。 被执行人：周兴昌，男，1979年11月6日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行与周兴昌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）云0381民初2698号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按约履行，申请人于2020年8月26日申请执行，其申请执行的金额为本金及各项利息合计7946.32元（计算至2020年8月18日）及自2020年8月19日起至欠款清偿之日止的相关费用，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，被执行人周兴昌同意将其名下宣威市农村信用社账号为62×××03的工资卡账户予以全部冻结，直至将本案欠款扣清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执2556号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包崇俭 法官助理艾艳娟 二〇二〇年十月十三日 书记员  马 璟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21180号原告：韩建忠，男，1973年6月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区白鹤镇曙光村西韩家**。被告：上海捷骜物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区沿钱公路****。法定代表人：沈建仙，总经理。原告韩建忠诉被告上海捷骜物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告韩建忠向本院申请撤诉且不再缴纳相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩建忠撤回起诉处理。审判员  邸素琴二〇二〇年十月十九日书记员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初1570号原告:罗长发，男，1979年4月14生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：余福禄，贵州省安顺市紫云自治县和瑞法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。被告：毛祥威，男，1990年10月1日生，彝族，住贵州省兴义市。原告罗长发诉被告毛祥威劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告罗长发于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗长发申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗长发撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告罗长发负担。审判员  胡愈二〇二〇年十月二十一日法官助理韦伟书记员陆窑
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特700号申请人：广州捕获信息科技有限公司，住所地：广州市黄埔区光谱中路**云升科学园****704。法定代表人：张草秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小朵，该公司员工。委托诉讼代理人：钟榕榕，该公司员工。被申请人：崔苗生，男，汉族，1995年10月27日出生，住江西省萍乡市上栗县。申请人广州捕获信息科技有限公司（以下简称捕获信息公司）因与被申请人崔苗生申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案〔2020〕690号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。捕获信息公司申请请求：撤销黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案〔2020〕690号仲裁裁决书第一至第二点裁决。事实与理由：一、崔苗生在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。捕获信息公司提交2019年11月及12月《商务BD人员绩效考核表》，证明崔苗生2019年11月及12月的绩效考核等级为E级。崔苗生对该项证据真实性、合法性均不予确认，这明显是在有意隐瞒事实真相。员工每个月的绩效考核表都是由员工本人先自评分数后再发给上级主管复评，且提供的11月12月责效考核表，被考核者自评部分的评语都是员工本人自己填写的(手机上都还有捕获信息公司钉钉发送文件的记录)，最后到总经办审核形成最终得分的，且在每个月的工资条也有说明当月绩效考核结果为XX级别，月工资条都是员工签字确认无误后才进行发放工资的，现在事后又提前不认同，明显是有意为之。崔苗生在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此该仲裁裁决应当予以撤销。二、该裁决在仲裁裁决程序上违反法定程序。关于崔苗生要求捕获信息公司支付2019年11月及12月的绩效工资问题，仲裁委认为，捕获信息公司虽举证证明公司与崔苗生明确了绩效考核办法，但并未举证证明公司对崔苗生的绩效考核结果与绩效考核办法规定的评级标准和程序相符(如是否完成当月工作任务、综合表现情况、员工自评情况等)，也未能举证证明崔苗生认可绩效考核结果，捕获信息公司的考核过程缺少令人信服和认可的必备因素，由此得出的结果缺乏客观性及合理性。据此，仲裁委认为捕获信息公司对崔苗生的绩效考核结果缺乏依据，支持了崔苗生主张其2019年11月及12月的绩效考核结果为C级，捕获信息公司应向崔苗生补发2019年11月1日至12月21日的绩效工资1400元。员工的月度绩效考核表足以说明捕获信息公司该岗位的每一项绩效考核内容和对应分数，且每月的绩效考核表都是员工自评之后交由上级主管或者部门负责人进行复评再上交人力资源部交由总经办复核得出最终结果，捕获信息公司可以提供崔苗生与人事负责人的钉钉聊天记录说明事实(如有需要可以现场打开文件，文件记录有崔苗生自评的绩效表格并说明业绩的情况)，且每个月的工资条也有说明当月绩效考核结果为XX级别，月工资条都是员工签字确认无误后才进行发放工资的，崔苗生签字确认的工资条等均可以看出，绩效考核的程序和得出考核结果的客观性和合理性，以及崔苗生自我评价的任务完成部分，这是其一。其二，关于该案中原裁决书陈述：《协商一致解除(或终止)劳动合同协议书》有关“崔苗生无需向捕获信息公司支付协商解除劳动合同的经济补偿金”仲裁委认定为无效，既然是双方协商签订的有关协议约定，就具备合同性质，已经签字盖章确认就属于真实有效。所以，对于仲裁委做出的裁决程序上有欠妥当，违反了法定程序，因此该仲裁裁决应当予以撤销。崔苗生答辩称：崔苗生并没有隐瞒证据，捕获信息公司需要举证证明。关于绩效等级，崔苗生是2019年12月21日离职的，捕获信息公司从来没有把10月、11月份的绩效结果给崔苗生看到。崔苗生是12月25日当天还手机的时候才看到工资条并签字，后来才知道捕获信息公司把10月、11月绩效工资扣掉了。直至发工资之前崔苗生并不知道绩效结果，一直向捕获信息公司强调要出示，但捕获信息公司都没有出示给崔苗生。崔苗生离职时还差4天即满1年，捕获信息公司要求崔苗生签订协议为双方协商一致解除，当时协议说的是无需支付试用期的经济补偿金，崔苗生实际已经过了试用期了，试用期为3个月。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。审查捕获信息公司并无有效证据证明广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案〔2020〕690号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对捕获信息公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州捕获信息科技有限公司撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案〔2020〕690号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州捕获信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 桐
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初8028号原告：陈啓能，男，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：广东万方建设有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇三桂管理区办事处顺德碧桂园国际会所**左边**商铺，统一社会信用代码91440606592197424C。法定代表人：陈立。被告：李茂军，男，1975年9月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。本院在审理原告陈啓能诉被告广东万方建设有限公司、李茂军劳务合同纠纷一案中，原告陈啓能于2020年10月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告陈啓能自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈啓能撤回起诉。案件受理减半收取25元，由原告陈啓能负担。审判员  毛方义二〇二〇年十月二十七日书记员  肖 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                      (2020)新0104执1184号申请执行人：赵生智，男，1982年出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:王明才，男，1979年出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行赵生智与被执行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初11331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案申请执行标的231065.28元，已执行标的为0元，未执行标的为231065.28元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年4月11日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行及互联网银行账无存款，无证券、车辆等登记信息。3.本院于2020年7月14日向乌鲁木齐市不动产登记中心发起查询函，发现被执行人王明才位于××区蓝调·一品商住××区房产，本院已查封上述房产。4.本院于2020年9月19日依法走访被执行人住所地，未发现被执行人及可供财产。5.因申请人申请，本院于2020年10月29日将限制消费令并予以发布。6.因申请人申请，本院于2020年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 马 卫 国二〇二〇年十月二十九日书 记 员 景 亚 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8452号 原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。 法定代表人：于新萍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨南，男，1988年11月18日出生，汉族，乌鲁木齐西城热力有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市。 被告：尹红发，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告尹红发供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐西城热力有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。现原告乌鲁木齐西城热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由乌鲁木齐西城热力有限公司负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  滚雅琴
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2883号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路**。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托代理人：杨敏，江苏东恒（吴江）律师事务所律师。被执行人：蒋文悦，男，1969年6月4日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人蒋文悦金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初13554号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蒋文悦于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下借款本金300000元、手续费2487元、利息、违约金35000元；二、被告蒋文悦于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费19775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4107元、诉讼保全费2880元，合计6987元，由原告苏州银行负担1347元，被告蒋文悦负担5640元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人蒋文悦住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，反馈拒收退回。2、2020年7月10日、2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋文悦的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人蒋文悦名下中国工商银行账户存在在先冻结，其余银行存款、支付宝可用余额微小，本院已依法对部分银行账户、支付宝账户予以冻结，冻结期限一年。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人蒋文悦名下有车牌号为苏Ａ×××**车辆一辆，经本院委托南京市玄武区人民法院查封，反馈查无此车辆。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年7月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人蒋文悦名下国土、工商、银行存款、、地税等信息反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人蒋文悦名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2020年7月20日，本院委托被执行人蒋文悦住所地南京市鼓楼区人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。5、2020年10月28日，因被执行人蒋文悦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年10月29日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的362902元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位362902元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年十月二十九日书记员 顾     渊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保94号 申请人：张竹玲，女，1974年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被申请人：克拉玛依市新油工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市林园路副**。 法定代表人：殷先成，该公司董事长。 申请人张竹玲于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人克拉玛依市新油工程建设有限责任公司名下的价值231,173.40元的财产予以保全。申请人张竹玲以其与担保人彭广江共同所有的位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区 本院经审查认为，申请人张竹玲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人克拉玛依市新油工程建设有限责任公司名下的价值231,173.40元的财产予以保全； 二、对申请人张竹玲提供担保的其与担保人彭广江共同所有的位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区的房屋所有权手续予以冻结。 案件申请费1,675.87元，由申请人张竹玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 晏        晴 二〇二〇年十月二十日 书记员 哈利米娜·哈力木拉提
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执7748号刘洪生、程江涛：本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初7444号民事判决书立案执行的申请执行人刘洪生申请执行被执行人程江涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日依法立案执行。经本院执行，被执行人程江涛已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1810号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行，地址南丰县桔都大道中段**，统一社会信用代码91361023669798149N。负责人：蒋章权，行长。委托诉讼代理人：曾印，个金业务管理员，特别授权。被告：徐玲玲，女，1972年10月24日出生，汉族，南丰县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行与被告黄三贵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行未在规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓春玲二〇二〇年十月三十日书记员  樊 荣
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢771号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 法定代表人：黄光万，行长。 被执行人：赵小青，女，汉族，1989年08月25日出生，住重庆市万州区。 被执行人：谢惠波，男，汉族，1972年01月18日出生，住重庆市万州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与赵小青、谢惠波金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初7448号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为127618.65元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款127618.65元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院查封被执行人赵小青、谢惠波所有的位于重庆市万州区(江南新区)江南大道191号27幢7层4单元702室房屋，该房屋系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件。于2020年10月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1793号 申请执行人扶余市三星种业五家站种子直销处，地址扶余市。 经营者刘士科，男，1964年11月21日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 被执行人吕海军，男，1979年8月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人扶余市三星种业五家站种子直销处经营者刘士科与被执行人吕海军买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2020年7月24日作出的（2020）吉0781民初1629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扶余市三星种业五家站种子直销处经营者刘士科于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人吕海军给付申请执行人扶余市三星种业五家站种子直销处经营者刘士科货款9417元并自2015年3月28日起至给付之日止按照月利1分计算的利息。案件受理费98元，由被告吕海军负担。经审查符立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年10月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2020年10月15日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2020年10月19日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年10月28日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月25日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宋庆学
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执恢74号申请人：何文标，男，汉族，1969年3月2日生，住江西省贵溪市。被执行人：李时辉，男，彝族，1963年12月14日生，住贵州省麻江县。被执行人：罗芝群，女，布依族，1978年6月8日生，住贵州省都匀市。何文标与李时辉、何忠芬车辆租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行支付义务，申请人何文标申请执行，执行过程中已执行到位368600.00元。后被执行人李时辉向贵州省高级人民法院提出再审，贵州省高级人民法院于2020年2月24日作出（2019）黔民申4300号民事裁定，指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审该案，经调解，何文标、李时辉、何忠芬、案外人罗芝群达成调解协议，2020年6月19日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院依此作出（2020）黔26民再15号民事调解书已撤销原判决内容，现本案生效法律文书已改变，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执恢74号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年十月二十六日书记员  文 华
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初955号 原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地：洪雅县洪川镇北街**。 法定代表人：王洪兵。 委托诉讼代理人：杨攀，该联社员工。 被告：张玉香，女，1963年4月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：王全刚，男，1971年5月31日出生，汉族，住四川省天全县 原告洪雅县农村信用合作联社与被告张玉香、王全刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨攀到庭参加了诉讼，被告张玉香、王全刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告张玉香、王全刚还原告本金47000元本金及利息（利息计算方式：2017年12月22日至2019年12月21日，本金按47000元，月利率按8‰计算利息，从2019年12月22日起按月利率12‰计算利息。利息计算至2020年10月30日共计欠息约5884.4元，实际支付利息至还清贷款本金之日止，并扣除已支付利息9136.8元），诉讼费由被告承担。事实和理由是：二被告于2017年12月22日向原告下辖的高庙信用社借款47000元，双方签订《农户小额信用循环借款合同》合同约定月利率8‰，期限2年，于2019年12月21日到期。并约定逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款期间借款人共计归还利息9136.8元到起诉之日尚欠原告贷款本金47000元，利息计算至2020年10月30日约5884.4元，该笔贷款自借款发放后，经原告多次催收，被告至今未按合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，诉请人民法院判允前列诉讼请求。 被告张玉香、王全刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩。也未向本院提交证据。 本院经审理认定如下法律事实：被告张玉香、王全刚于2017年12月22日与原告下辖的高庙信用社签订《农户小额信用循环借款合同》合同，借款47000元，双方约定月利率8‰，期限2年，于2019年12月21日到期。并约定逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款期间，被告共计归还利息9136.8元，现经原告多次催收，被告未归还。原告由此诉来本院。 上述事实，有被告身份证复印件、结婚证复印件、小额信用借款合同、借款借据复印件、个人贷款违约事项通知书、催收通知书、本案庭审记录等予以证实。 本院认为，原告与被告张玉香、王全刚签订的借款合同系双方当事人真实意志表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务，享有权利。合同具有相对性，与合同外其他人无关。原告已依约支付二被告借款，二被告应按借款合同的约定偿还本金和利息，期满后，原告可按借款合同的约定加收的罚息，对原告的诉讼主张，依法予以支持。被告张玉香、王全刚经合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的处理。同时，因其未到庭导致原告维权成本加大，应当承担相应法律后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张玉香、王全刚在本判决生效之三十日内，偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金47000元及利息。（利息自2017年12月22日起，以双方约定率计算方式计算至还清借款之日止。已经支付的利息9136.8元在履行时扣除） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费975元，公告费600元，由被告张玉香、王全刚负担。因原告已经垫付，由张玉香、王全刚在履行时直接支付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长 李 华 人民陪审员 牟 松 人民陪审员 鲜 文 二〇二〇年十月九日 书 记 员 唐雅硕
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执83号之三申请执行人毛爱琴，女，汉族，1955年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住平舆县。被执行人赵保山，男，1967年12月13日出生，汉族，住沈阳市铁**。毛爱琴与王飞、赵保山借款合同纠纷一案，本院（2019）豫17民初131号民事判决书，已经发生法律效力，并于2020年4月9日立案执行。执行过程中，对赵保山所有的在河南遂平农村商业银行股份有限公司的1655000股股金进行了拍卖。因拍卖流拍，毛爱琴以第二次流拍价接收该股金。申请执行人毛爱琴与被执行人王飞、赵保山达成执行和解，同意对案件暂缓执行，双方对剩余债务履行问题进行协商，故本案应终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结（2020）豫17执83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年十月二十六日书记员  杨松芳
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申397号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人):冯小波，男,1973年1月20日出生,住青海省西宁市。 委托诉讼代理人:赵德胜，青海辩理律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人):肖德雄，男,1970年4月26日出生,住青海省西宁市。 委托诉讼代理人:王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张映全，青海鑫辰律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人):肖德勇，男,1967年5月4日出生,住青海省西宁市。 委托诉讼代理人:王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张映全，青海鑫辰律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人:上海石化消防工程有限公司,住所：上海市崇明区建设镇建设公路******。 法定代表人:郑怡,该公司董事长。 一审被告、二审被上诉人:上海石化消防工程有限公司青海分公司,住所：青,住所：青海省西宁市经济技术开发区中小企业创业园****楼**v> 负责人:毛建军,该公司经理。 一审被告、二审被上诉人:东建建设集团有限公司,住所：青,住所：青海省西宁市七一路**v> 法定代表人:虞荣刚,该公司董事长。 一审被告、二审被上诉人:青海景洲房地产开发有限公司,住所：青海,住所：青海省海南州共和县恰卜恰镇长风路**> 法定代表人:艾卫平,该公司总经理。 再审申请人冯小波因与被申请人肖德雄、肖德勇及一审被告、二审被上诉人上海石化消防工程有限公司（以下简称上海石化公司）、上海石化消防工程有限公司青海分公司（以下简称上海石化青海分公司）、东建建设集团有限公司（以下简称东建建设公司）、青海景洲房地产开发有限公司（以下简称景洲房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2019）青25民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯小波申请再审称，一、二审法院违背“谁主张、谁举证”的基本原则。肖德勇、肖德雄证据仅为一份冯小波与肖德勇签订的协议书以及景洲房地产公司的项目概况,没有证据能够证明肖德勇、肖德雄实际完成的工程量和工程价款,二审以项目概况作为认定工程量的依据明显缺乏事实依据。二、二审法院对相关事实认定有误,致使判决错误。本案中先后有四人对案涉工程进行施工,先是陈德波，再是肖德雄、肖德勇,后是吴海桃,最后是冯小波自己完成了全部工程。二审法院认定肖德雄、肖德勇于2014年3月进场至2017年3月工程结束错误，没有证据证明肖德雄、肖德勇干至2017年3月工程结束。三、二审法院以合同约定单价进行结算并扣除其他施工队伍工程款是错误的。现有证据能证明肖德雄、肖德勇未按照合同约定履行全部义务。四、二审法院举证责任倒置错误。二审法院认为冯小波未在一、二审中提交证据证实肖德雄、肖德勇未完成合同约定的全部施工内容,故对其抗辩意见不予采信。首先,冯小波一直抗辩的是吴海桃退场后由冯小波自行组织队伍进场施工。其次,本案应当由肖德雄、肖德勇举证证明自己完成的工程量,并非由冯小波来举证。冯小波已经证明肖德雄、肖德勇并未全部履行合同约定的施工内容,不能仅因为冯小波举证不了其他工程也非肖德雄、肖德勇所做,就证明肖德雄、肖德勇实际完成了，这是典型的错误的举证责任倒置。五、本案能够查明肖德雄、肖德勇实际完成的工程量。一审中冯小波提交的一张结算单能够客观反映出真实施工量。六、实际支付的工程款为1816211元,并非一、二审认定的1403718元。一、二审认定的支付工程款数额是以银行转账作为依据，但在实际施工中,冯小波支付给肖德雄、肖德勇的工程款有部分是现金,还有一部分是直接支付给了肖德雄、肖德勇的带班负责人王化全。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、关于新证据的问题。再审审查期间，冯小波提交案外人王龙军的施工证明、施工日记、结算审核表、上海石化青海分公司代发工资131398元的收据及工人领取工资的签字收据、冯小波工人工资领取表、冯小波及其妻子给王龙军等人支付工资的银行记录以及上海石化青海分公司的负责人毛建军与肖德勇的通话录音等证据，拟证明肖德勇、肖德雄未完成全部工程，部分工程及交工是由冯小波自行施工完成的，未支付款项中应扣除131398元等。经质证，肖德勇、肖德雄对上述证据的真实性及证明方向均不认可。经查，上述证据中除王龙军的施工证明、毛建军与肖德勇的通话录音属于在原审庭审后新产生的证据，其余不属于在原审庭审后新产生的证据或者新发现的证据。本院认为，结合一、二审法院举证、质证情况，上述证据未形成证据链，不能充分证明冯小波由其自己实际完成的施工量及已支付的工程款，不足以推翻二审判决。冯小波的此项申请再审理由不成立。二、关于二审认定事实及适用法律正确与否的问题。1.关于证据的证明效力问题。经查，一审期间，冯小波提交了东建建设公司与上海石化青海分公司签订的《协议书》、冯小波与陈德波签订的《水电安装协议书》、承诺书、冯小波与肖德勇签订的安装施工合同、施工日记、结算单、2014年至2018年共和工地肖德雄借支明细以及谈话录音资料等证据，拟证明冯小波是实际施工人，肖德勇在2015年6月份中途退场，肖德勇、肖德雄只是完成部分工程，对肖德勇、肖德雄实际施工工程量进行了结算，最后是由冯小波对案涉工程进场施工、交工以及向肖德雄支付了工程款1816211元等。上述证据在无其他证据相印证的情况下，不能充分证明肖德勇、肖德雄完成的工程价款中应再扣除冯小波的施工款，二审法院不予采信并无不当。2.关于举证责任分配的问题。本案的争议焦点是肖德勇、肖德雄实际完成的施工工程范围。肖德勇、肖德雄主张扣除陈德波及吴海桃施工的部分，其余案涉工程1-5号楼水电安装工程均由其完成，为此提交协议书以及项目概况等证据，已初步完成其举证责任。冯小波抗辩肖德勇、肖德雄未完成合同约定的全部施工内容，仅仅完成一次预埋、二次预埋和部分排水的施工，根据“谁主张、谁举证”的原则，对此抗辩应由其承担举证责任，二审法院认为其提交的证据不能充分证实其抗辩意见，对其主张不予支持并无不当。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，冯小波的申请再审理由不成立。 综上，冯小波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯小波的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 陈晓莉 审 判 员 刘海燕 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘智婕 书 记 员 王沛玥
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0591行初162号 原告邢台县鑫易达汽车服务有限公司，住所地邢台市信都区晏家屯镇新兴村，统一社会信用代码证：91130521336295586H。 法定代表人孟力华，男，该公司总经理。 委托代理人孟子龙，男。 被告邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市桥**中兴东大街**，统一社会信用代码证：111305000563227049P。 负责人司国亮，男，该局局长。 委托代理人牛运生，男。 委托代理人张哲，河北国途律师事务所律师。 第三人刘永猛，男，汉族，1986年6月15日出生，住邢台市开发区。 委托代理人黄敬，邢台市桥西区正大法律服务所法律工作者。 本院在审理原告邢台县鑫易达汽车服务有限公司诉被告邢台市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案中，邢台县鑫易达汽车服务有限公司于2020年10月29日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邢台县鑫易达汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告邢台县鑫易达汽车服务有限公司负担。 审 判 长  王晓洁 人民陪审员  王若颖 人民陪审员  吕晓慧 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  李慧志 书 记 员  杨凯欣 ——
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初751号 原告：特克斯兴业物业服务有限公司。住所新疆维吾尔自治区伊犁州特克斯县阿热勒街四环外文博雅苑小区**楼**。 法定代表人：夏拥华，该公司总经理。 被告：李宝成，男，1996年11月6日出生，汉族，职业不详，住，住新疆维吾尔自治区特克斯县/div> 原告特克斯兴业物业服务有限公司与被告李宝成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告特克斯兴业物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特克斯兴业物业服务有限公司以被告李宝成已经履行缴费义务为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特克斯兴业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告特克斯兴业物业服务有限公司已预交），由原告特克斯兴业物业服务有限公司负担。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十月十六日 书记员 李嘉欣
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保432号 申请人:杨丽艳，住长春市宽城区。 申请人：王立强，住长春市九台区。 被申请人：吉林省晟源建筑工程有限公司，地址：长春市九台区。 法定代表人：葛宏生 统一社会信用代码：X 申请人杨丽艳、王立强向本院申请诉前保全，本院依法作出的（2020）吉0113财保84号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人吉林省晟源建筑工程有限公司在长春市九台区三台中心学校的工程结算款X元（开户行吉林九台农村商业银行三台支行，账号X），予以冻结； 二、将申请人杨丽艳名下，号牌号码：吉X号小型轿车，予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年十月二十六日 书记员  钱 程
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1408号之一 申请执行人：梁尤检，男，1971年3月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。 被执行人：肖义方，男，1969年12月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人梁尤检与被执行人肖义方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初191号民事判决已经发生法律效力。因肖义方未履行判决确定的义务，梁尤检向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人肖义方履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院于2018年7月27日依法查封了被执行人肖义方登记在何义珍名下的位于武汉市青山区现代花园B18栋59门6号的房屋（不动产权证号：青2014004491）。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人肖义方可供执行财产，申请执行人梁尤检亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十月二十六日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执174号申请执行人湖南国诚项目管理咨询有限公司：被执行人湘潭碧泉湖运营管理有限公司：本院执行申请执行人湖南国诚项目管理咨询有限公司与被执行人湘潭碧泉湖运营管理有限公司合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容经强制执行已执行完毕，申请执行人向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湘潭仲裁委员会（2019）潭仲裁字第290号裁决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执恢90号申请执行人：曾令国，男，1974年8月12日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省仙桃市。被执行人：黄行兵，男，1970年11月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：李小俊，女，1976年12月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。申请执行人曾令国与被执行人黄行兵、李小俊民间借贷纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2016年8月4日作出的（2016）鄂9004民初993号民事判决：黄行兵、李小俊返还曾令国借款本金110万元，并支付利息。因黄行兵、李小俊未履行，申请执行人曾令国向法院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人黄行兵、李小俊履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人黄行兵、李小俊的银行存款，仅划拨了5703元。被执行人李小俊名下的位于仙桃市龙××办事处××后街的两宗土地（土地使用权号：仙国用2011第2722号、2926号），申请执行人曾令国暂不要求法院进行处置，此外，被执行人黄行兵、李小俊无其他可供执行的财产。2020年10月28日，本院与申请执行人曾令国进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年十月二十八日书记员 徐 海
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1261号申请执行人梁某，男，汉族。被执行人葛某某，男，汉族。申请执行人梁某与被执行人葛某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4654号民事调解书，本院责令被执行人葛某某偿还申请执行人梁某人民币400000元及利息（已偿还75700元），并承担案件受理费3650元、保全费2520元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月29日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月29日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户有存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.本院依法划拨被执行人葛某某在中国农业银行定边县西正街支行的账户存款（账号：XXXXX）80000元，划拨后予以冻结。申请执行人已领取上述案件款。4.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人缴存的住房公积金已被另案冻结。5.本院依法对被执行人葛某某适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人梁某。申请执行人因被执行人葛某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十月二十九日书记员  董建军
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5946号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：马龙，男，1993年3月23日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告马龙保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  杨三九二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2027号原告：分宜县新中源陶瓷专卖店，住所地江西省分宜县天工北大道西侧（红星美凯龙）。经营者：钟咏梅，女，1980年11月11日生，汉族，住江西省分宜县。被告：熊珍珍，女，1986年10月28日生，汉族，住江西省樟树市。原告分宜县新中源陶瓷专卖店（以下简称原告）与被告熊珍珍（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。2020年10月27日原告以无法与被告取得联系为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告分宜县新中源陶瓷专卖店撤回对被告熊珍珍的起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告分宜县新中源陶瓷专卖店负担。审判员  万琳二〇二〇年十月二十七日法官助理黄文美书记员欧阳兰
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执767号 关于丰宁满族自治县辰源水产门市申请执行刘建峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行，并于2020年10月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1408号申请执行人：孙辉，男，1990年9月8日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：杜振山，天津杰文律师事务所执业律师。被执行人：宋福伟，男，1982年10月31日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年10月26日立案执行申请执行人孙辉与被执行人宋福伟民间借贷纠纷［（2019）津0110民初9868号民事判决书］一案，本案执行标的为533254.06元，执行费7732元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年6月10日、2020年9月8日本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款，被执行人名下有车牌号为津Ｋ4××**号车辆，被执行人名下有位于天津市红桥区××公寓××号房屋，被执行人已经于2011年登记离婚；3、2020年6月29日，本院对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；4、本院于2020年7月3日查封被执行人名下车牌号为津Ｋ4××**号车辆底档，因未实际查扣，暂时无法处置；5、本院于2020年7月8日查封被执行人名下位于天津市红桥区××公寓××号房屋，因属轮候查封，暂时无法处置；6、2020年7月9日，本院通过执行警务室查询被执行人下落及财产信息未果；7、2020年7月13日，本院冻结被执行人名下公积金账户；8、2020年7月15日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，经反馈天津高速公路集团有限公司为被执行人缴纳社保，本院已冻结被执行人工资账户；9、2020年8月14日，本院去申请执行人提供的被执行人住址天津市南开区××路××号房屋查找被执行人，未果；10、2020年9月14日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。本院已将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年十月二十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异61号申请人:陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路**。法定代表人：张博，任董事长。委托代理人：宋萍，该公司员工。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,,住所地：岐山县朝阳路**法定代表人：赵军利,任理事长。被执行人：王少平，男，生于1978年5月16日，汉族，农民，住岐山县凤鸣镇。被执行人：张晓平，男，生于1980年6月19日，汉族，农民，住岐山县凤鸣镇。本院在执行申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人王少平、张晓平借款合同纠纷一案中，申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院提交书面申请，要求将本案申请执行人岐山县农村信用合作联社名称变更为陕西岐山农村商业银行股份有限公司，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组岐农商银筹字[2018]4号请示报告一份、中国银行保险监督管理委员会宝鸡监管分局宝银保监复[2020]19号批复一份、营业执照一份、宝鸡市行政审批服务局公司登记基本情况一份佐证。本院经审查查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经中国银行保险监督管理委员会宝鸡监管分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制组建并更名为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制组建及更名后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：将本案申请执行人岐山县农村信用合作联社名称变更为陕西岐山农村商业银行股份有限公司如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  刘敏社二〇二〇年十月二十八日书记员  樊金涛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申303号再审申请人（一审被告、二审上诉人):重庆元尚元房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区思源路****3-24，统一社会信用代码91500104331667125A。法定代表人：胡克炼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘洪波，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅丹，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):重庆静亚威建材有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区科园二路******社会信用代码91500107559003288C。法定代表人：陈静，该公司总经理。委托诉讼代理人：安广泉，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，重庆硕诚律师事务所律师。一审被告：重庆兴兆海实业有限责任公司，住所地重庆市，住所地重庆市长寿区晏家育才路****代码91500115595183837Q。法定代表人：张建，该公司总经理。再审申请人重庆元尚元房地产开发有限公司因与被申请人重庆静亚威建材有限公司及一审被告重庆兴兆海实业有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终3877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆元尚元房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 傅 燕审判员 彭国雍审判员 王春晓二〇二〇年十月十六日书记员 陈 松
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1827号 申请执行人：刘云香,男性,1964年11月4日出生，汉族，,住黑龙江省牡丹江市。 被执行人：王海宝，男性,1974年1月25日生，汉族，住扶余市。 申请执行人刘云香与被执行人王海宝买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2019)吉0781民初2724号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘云香于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人王海宝给付原告刘云香欠款人民币8662元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年10月15日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年10月16日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年10月27日对被执行人限制高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月11日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  陈英华 审判员  武宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  腾保麟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3220号申请执行人：天津庆诺国际货运代理有限公司。法定代表人李蓉。委托代理人孟庆春。被执行人：浙江国洋国际货运代理有限公司。法定代表人吴志奇。申请执行人天津庆诺国际货运代理有限公司与被执行人浙江国洋国际货运代理有限公司委托合同纠纷一案，天津市武清区人民法院会于2020年5月8日作出(2019)津0114民初12524号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人浙江国洋国际货运代理有限公司履行判决书确定的义务。本案受理后，本院依法向被执行人浙江国洋国际货运代理有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人浙江国洋国际货运代理有限公司仍未按期履行，在执行中查明，被执行人浙江国洋国际货运代理有限公司暂无可供执行的银行存款；被执行人浙江国洋国际货运代理有限公司无房产、车辆登记信息。现已对被执行人采取纳入失信及公司法定代表人限制消费的执行措施，申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人浙江国洋国际货运代理有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖金新审判员王建忠审判员曹小军二〇二〇年十月十三日书记员 韩             鹏
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1178号原告：刘长凤，女，1972年2月19日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被告：张瑞军，男，1975年7月15日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原告刘长凤与被告张瑞军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘长凤于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘长凤申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘长凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘长凤负担。(刘长凤已预交受理费100元，后明确诉讼请求标的额为1000元，案件受理费为50元，故应退刘长凤受理费75元）审判员  杨家宝二〇二〇年十月二十六日法官助理赵珊珊书记员岳琦
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1183号申请执行人周雁雏与被申请执行人张玉双民间借贷纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2018年05月10日依法作出的（2017）云2331民初2112号民事判决书和楚雄中级人民法院（2018）云23民终899号已经发生法律效力，申请执行人周雁雏于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的971058.5元，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人张玉双于2020年10月10日向本院提交债权转让协议书提出抵销债务申请，请求人民法院以债权转让人张海涛（张玉双之子）在云南省昆明市盘龙区人民法院申请执行周雁雏的债权4267054.72元中抵扣【（2020）云0103执3972号】。经本院审查并经双方当事人于2020年10月28日达成一致意见，同意被执行人张玉双提出的抵销债务申请，抵销后申请人周雁雏对被执行人张玉双享有的到期债权本息共计971058.5元消灭，本案于2020年10月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年十月二十九日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5537号 原告：张勇，男，汉族，1989年5月1日出生，初中文化，住河北省黄骅市。 被告：闫福生，男，汉族，1960年7月16日出生，初中文化，住河北省中捷城区。 本院在审理原告张勇与被告闫福生不当得利纠纷一案中，原告于2020年10月29日立案后，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告张勇负担。 审判员  陈健 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐妍
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执656号（2020）黔01民终2920号民事判决书及（2019）黔0122民初1688号民事判决书已经发生法律效力，王平发依据生效文书申请执行开阳投资集团有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院执行，被执行人开阳投资集团有限责任公司已将生效文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕结案。特此通知。审判员 刘 俊二〇二〇年十月二十日书记员 王从坤
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1040号申请执行人杨洪业，男，1988年11月20日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人杨美美，女，1997年11月16日生，彝族，住贵州省水城县。关于杨洪业诉杨美美婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）黔0221民初918号民事判决书已经发生法律效力，因杨美美未履行生效法律文书确定的义务，杨洪业于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请标的为13800元。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人名下无车辆登记信息。后本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年10月15日，本院通过网络查控系统进行第二次网络查询，经查被执行人的账户情况与第一次查询结果一致。2020年10月22日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年10月23日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。本案以终结本次执行程序作结案处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1040号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年十月二十三日书记员  卢 松
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2026号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该公司董事长。被执行人：万福金，男，1965年2月4日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：李跃进，男，1958年6月26日生，汉族，住江西省南昌市，申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣0102民初1935号民事判决书于2020年4月27日向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2020年5月8日在南昌市不动产登记中心查封被执行人李跃进名下坐落于东湖区，上述房产另涉有抵押登记，故暂不宜处置；于2020年5月9日在南昌市车管所轮候查封被执行人万福金名下车牌为赣Ｍ×××**汽车；扣划被执行人李跃进名下银行存款扣除执行费后发放给申请执行人11941.3元。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人万福金、李跃进至今未履行还款义务，本院依法对被执行人万福金、李跃进作出限制消费令。本案应执行11.986603万元及相应利息，截止2020年10月19日已经执行到位11941.3元，未执行107924.73元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余美秀审判员  朱金辉陪审员  朱 健二〇二〇年十月十九日书记员  喻莎莎
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保542号 陆庆亮、李兴琼、肖钦国： 关于申请人陆庆亮、李兴琼与被申请人肖钦国建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人陆庆亮、李兴琼向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肖钦国的财产予以保全。本院于2020年10月15日立案受理后，已依法对被申请人肖钦国的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫03执438号之六被执行人：李东，男，1980年8月9日出生，汉族，户籍所在地：河南省洛阳市西工区，原河南中担投资有限公司董事长、实际控制人，捕前暂住北京市朝阳区。李**，男，1988年1月6日出生，汉族，身份证号码4112211988********，原河南中担投资有限公司股东，户籍所在地：河南省洛阳市西工区，捕前住洛浦路13号院3-3-501。雷冬华，女，1964年3月22日出生，汉族，身份证号码4103271964********，户籍所在地：河南省洛阳市涧**，原河南中担投资有限公司洛阳分公司总经理，捕前住涧西区徐家营五号街坊5-3-202室。高山，男，1963年6月28日出生，汉族，身份证号码4103031963********，户籍所在地：河南省洛阳市老城区，原河南中担投资有限公司瀍河分公司负责人、宜阳县城关镇中担物资购销站负责人，捕前住老城区春都路42号院1-1-401室。王彬，男，1977年6月28日出生，汉族，身份证号码4103051977********，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区，原河南中担投资有限公司洛阳分公司副总经理，捕前住洛龙区开元大道259号院东区9-1-201室。本院在执行李东、雷冬华、高山、李**、王彬没收财产、罚金刑一案中，河南省高级人民法院（2018）豫刑终420号刑事裁定书及本院（2016）豫03刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。李东、雷东华、李**被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；高山被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元；王彬判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；已经查封、冻结、扣押在案的赃款、赃物（详见清单），依法清退给各集资参与人，未追回的赃款依法继续追缴或责令李东、雷冬华、李**退赔。本案于2018年11月13日由本院刑庭移送后依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但部分被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，结合网络查控结果及线下查询，查明财产及处置情况如下：（一）查明李东名下财产及处置情况：1、银行及财付通存款：31763.49元，已扣划并通过西工区人民法院转至西工区处非办退赔受害群众；2、车辆3辆（豫Ｃ×××**、豫Ａ×××**、闽Ｈ×××**）查封日期分别为：2018年12月19日至2020年12月18日、2019年3月15日至2021年3月14日。豫Ｃ×××**、豫Ａ×××**车辆因未实际控制暂无法处置，闽Ｈ×××**在侦查阶段已被西工处非办处置完毕。（二）查明雷冬华名下财产及处置情况：1、银行存款：44338.14元，已扣划并通过西工区人民法院转至西工区处非办退赔受害群众。（三）查明李**名下财产及处置情况：1、银行存款：637110元，已扣划并通过西工区人民法院转至西工区处非办退赔受害群众；2、车辆1辆（豫Ｃ×××**）查封日期：2018年12月19日至2020年12月18日，因该车辆未实际控制暂无法处置;3、查封房产3套（洛房权证市字第××、00×**6、00××98号），查封日期:查封日期：2019年2月28日至2022年2月27日,因该房产有抵押且轮候查封暂无法处置。（四）查明王彬名下财产及处置情况：通过扣划银行、公积金账户及被执行人主动履行共执行到位执行款15万元，已充抵罚金财产刑。（五）移送财产清单财产处置情况：1、位于西工区解放路**新都汇A139、A140、A141、A025、A306、A307六套房产处置情况：A139、A140、A141、A025等四套房产经拍卖程序成交后已将拍卖款3564424元通过西工区人民法院转至西工区处非办退赔受害群众；A306、A307两套房产因流拍暂无法处置；2、冻结辽宁桓仁县农村信用社银行账户：因本案系轮候查封，暂无法处置；3、冻结北京东方钰龙泉餐饮管理有限公司70%股权：经执行员协同受害群众代表和相关部门共同现场调查，该公司目前处于半停业状态、租赁土地面临解除合同等情况，股权处置已无实际价值，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院认为：本案扣划被执行人李东、雷冬华、李**名下存款共计713211.63元、拍卖涉案房产价款3564424元，总计4277635.63元，已通过西工区人民法院转至西工区处非办优先退赔受害群众。通过法院扣划、主动履行等被执行人王斌已将15万元罚金财产刑履行完毕外，本案查封的其他财产暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高山负有继续向本院履行财产刑的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二〇年十月二十九日书记员  李蔓露
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10396号申请执行人：上海策鑫投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路********。法定代表人：孙仙慈，执行董事兼总经理。委托代理人：董琛，上海启恒律师事务所律师。委托代理人：潘雪芹，上海启恒律师事务所律师。被执行人：厦门华珖国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄奕祥。被执行人：黄奕祥，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：蒋晓华，女，1974年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行上海策鑫投资管理有限公司与厦门华珖国际货运代理有限公司、黄奕祥、蒋晓华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人厦门华珖国际货运代理有限公司、黄奕祥、蒋晓华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月1日作出的(2019)沪0109民初15915号民事判决确定的归还借款20万元，支付利息14,230.96元以及以200,000元为基数，自2019年12月29日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的违约金，支付律师费损失5,000元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年十月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢367号 申请执行人：石家庄大众机动车驾驶员培训学校，住所地石家庄市南二环桥下，统一社会信用代码91130113700886914L。 法定代表人：郭军校。 被执行人：刘庆革，男，1968年9月25日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人石家庄与被执行人刘庆革国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执恢367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张国华
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖1126执2361号之一申请执行人:马义太，男，1969年11月7日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：张占学，男，1958年9月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行马义太与被执行人张占学民间借贷纠纷一案中，（2020）皖1126民初1071号民事判决书判决:张占学于判决生效后十日内偿还马义太借款15000元及利息。判决生效后，被告未履行。申请执行人于2020年9月10日申请立案执行，执行标的额为6700元及其利息。本院依据发生法律效力的（2020）皖1126民初1071号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，故拘留未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户，部分账户有存款，已冻结；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十月二十八日书记员  邬子寒
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2064号 原告：柳晓阳，男，1993年4月21日出生，汉族，住元氏县。 被告：王海囡，女，1993年5月2日出生，汉族，住元氏县。 柳晓阳与王海囡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告柳晓阳于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳晓阳撤诉。 案件受理费未交。 审判员  于明川 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曹泽康
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4216号申请执行人：黄士对，男，1982年5月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县淝河乡黄村圩里组**。被执行人：崔小虎，男，1983年9月20日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区石桥镇竹园****。原告黄士对诉被告崔小虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出(2019)沪0117民初148号民事调解已经发生法律效力。因被告崔小虎未能履行生效法律文书确定的义务，原告黄士对向本院申请执行，要求被告崔小虎归还原告黄士对借款人民币10万元。本院受理立案后，依法向被执行人崔小虎发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费1,400元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人崔小虎的财产作了查询，被执行人名下均无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院委托被执行人崔小虎户籍所在地河南省南阳市卧龙区人民法院调查其财产情况，但未回复。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年十月二十七日书记员  钱 璟附：相关法律条文
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执487号之二 申请执行人：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张新建，董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：郭三新，男，该公司职员。 被执行人：苗星，男，职工，住托克托县。 被执行人：刘林，女，无业，住托克托县。 被执行人：聂俊杰，男，无业，住托克托县。 被执行人：刘建兵，男，职工，住托克托县。 本院在执行申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被执行人苗星、刘林、聂俊杰、刘建兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司依照（2019）内0122民初851号民事调解书申请执行给付案款100000元及利息35200.29元（利息截至2020年1月9日），以后每顺延一日利息为56.90元；案件受理费1336元，总计136536.29元。本院受理案件后，于2020年4月27日向被执行人苗星、刘林、聂俊杰、刘建兵送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年4月27日、2020年6月10日、2020年7月30日、2020年9月10日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人有银行存款3343.87元，本院已予以划拨并发放至申请执行人账户中；被执行人其余银行账户仅有零星存款，本院已经依法予以冻结。被执行人苗星有×××雅阁牌汽车一辆、聂俊杰有×××夏利牌汽车一辆、聂俊杰有×××桑塔纳牌汽车一辆、刘建兵有×××起亚牌汽车一辆，呼和浩特车辆管理所无×××车辆登记信息，其余车辆本院已于2020年6月23日予以查封，但无法实际控制车辆；被执行人刘林无车辆登记信息。 本院于2020年5月12日、2020年6月29日通过托克托县不动产登记中心查询了被执行人苗星、刘林、聂俊杰、刘建兵的不动产登记信息，被执行人刘林、刘建兵有名下共有的位于托克托县双河镇（原南坪机械厂）美好家园住××区西户（权利证号：180031200179，面积：113.96平方米)房屋一套，本院已于2020年7月16日予以轮候查封；被执行人苗星、聂俊杰、无房屋产权登记信息。于2020年6月2日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人苗星、刘林、聂俊杰、刘建兵有住房公积金登记信息。于2020年6月11日通过中国人民人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年6月11日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人苗星、刘林、聂俊杰、刘建兵名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年10月10日与申请执行人的委托诉讼代理人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月1日对被执行人苗星、刘林、聂俊杰、刘建兵适用限制高消费的措施；于2020年10月13日将被执行人苗星、刘林、聂俊杰、刘建兵列入失信被执行人名单。 综上所述，经本院向申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁茹萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13190号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘德和，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省荣县。（以上均为自报） 刘德和犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初474号刑事判决书已发生法律效力。因刘德和未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月27日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13190号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李施韵
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5172号 上诉人（原审被告）：刘建甫，女，1969年4月17日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张杰，河北世纪三和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢建军，男，1980年3月27日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 上诉人刘建甫因与被上诉人卢建军居间合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘建甫上诉请求：撤销河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初3218号民事判决，依法驳回起诉或者发回重审；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人不是适格被告，被上诉人卢建军也不是适格原告，本案的适格被告应该是唐山友信劳务派遣有限公司（下称友信公司），适格原告应为潘平均。1、上诉人仅是友信公司的代理人，根据公司指派负责在定州招收出国务工人员。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力。故上诉人作为友信公司代理人或职工，不是本案适格被告，不应承担民事责任。2、被上诉人卢建军本人也代理出国务工事宜，其清楚的知道收取的工人出国务工费用要上交到公司。虽然上诉人收取了被上诉人卢建军代替工人潘平均交的20000元费用，并向其出具了收条，但其知道该费用随后交到了友信公司，友信公司也出具了交款人为潘平均的收据。一审庭审中被上诉人认可上诉人所述事实，两张票是一回事。上诉人只是经办人，没有收取其一分钱。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，本案所涉合同直接约束的应是友信公司和潘平均，与上诉人没有关系，相关民事责任应由友信公司承担，不应由上诉人承担，被上诉人卢建军也不具有原告资格。二、由于一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。使上诉人蒙受不应有的巨大损失，损害了上诉人的合法权益。综上所述，根据合同的相对性原则，友信公司收取了潘平均的出国务工费用并为其办理出国务工手续，本案所涉居间合同的相对人应是潘平均和友信公司，而不是卢建军和上诉人，合同对上诉人没有拘束力，上诉人不是本案是格被告，本案的被告应为友信公司，原告应为潘平均，而不是卢建军，故被上诉人卢建军的起诉没有事实和法律依据。 卢建军答辩称，一审中，上诉人并未对原、被告主体资格提出异议。上诉人称其系友信公司代理人，未提交任何代理文件及授权证明，不足为信，在上诉人出具的收据中，明确注明收款人系上诉人刘建甫，上诉人从未告知被上诉人该款要交到友信公司，因此上诉人称收款行为系代理行为不能成立。上诉人收取被上诉人20000元办理出国费用，其个人给被上诉人出具收据并签名，上诉人诉讼主体地位完全适格。被上诉人持有上诉人出具的收据，该收据明确载明收到卢建军出国费用20000元，因此原告主体地位也适格。如果上诉人确为代理人，就应当以友信公司名义出具收据。一审判决正确，请予以维持。 卢建军向一审法院起诉请求：1.依法判决被告返还原告出国务工费20000元；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年3月，被告以半年内介绍原告到澳大利亚出国务工为由，收取原告办理去澳大利亚的费用2万元。2019年3月13日，被告给原告出具收据一张，载明：今收到卢建军澳大利亚办理费用2万元整，收款人：刘建甫，交款人：卢建军。后被告未能介绍原告去澳大利亚务工，原告要求被告返还出国务工办理费2万元未果，引起诉讼。庭审中，被告提交了友信公司于2019年3月16日出具的交款单位为“潘平均”的2万元的票据，收款事由为：收澳大利亚项目报名款贰万元人民币。被告称其是友信公司的代办人员，其收取的原告的2万元已交给友信公司。卢建军的2万元是替潘平均交的，所以收据上写的交款单位是潘平均。 一审法院认为，被告收取原告办理出国务工的费用2万元，由被告给原告出具的收据佐证，予以认定。被告刘建甫未提供证据证明其收取原告费用时向原告明示其是友信公司的代办人。原告是基于对被告的信任将办理出国务工的费用交给被告，故原告与被告应是居间合同的相对方。被告未能向原告提供出国务工的机会，不得要求原告支付报酬，已收取的报酬应当返还。故对原告要求被告返还办理出国务工的费用2万元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决：被告刘建甫于本判决生效后十日内返还原告卢建军办理出国务工的费用2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘建甫负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，双方对本案为居间合同纠纷均无异议。关于卢建军作为原告是否适格问题，卢建军提交的2019年3月13日的《收据》载明：今收到卢建军澳大利亚办理费用2万元整，收款人：刘建甫，交款人：卢建军。证实卢建军是与本案有直接利害关系的公民，系适格原告。根据合同相对性的原则，卢建军起诉合同相对方刘建甫索要居间费，刘建甫为适格被告。刘建甫不能证实其收取卢建军费用时，已向卢建军示明其是友信公司的代理人。据此，一审法院认定卢建军与刘建甫为居间合同相对方，支持卢建军的诉讼请求并无不当。上诉人关于卢建军作为原告、其作为被告主体不适格的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，刘建甫的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人刘建甫负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初454号原告：焦作市冯氏洗浴用品有限公司，住所地：河南省焦作市解放区新华北街北段（市豫光皮革化工有限责任公司院内）。统一社会信用代码：91410802773688417X（1-1）。法定代表人：冯静丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告:卫东区孙昱鑫超市，经营场所：河南省平顶山市卫**优越路中段第一人民医院西路**附**。统一社会信用代码：92410403MA420M9E8J。经营者：孙涛，男，汉族，1976年出生，住河南省平顶山市卫**。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司与被告卫东区孙昱鑫超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭后焦作市冯氏洗浴用品有限公司于2020年10月29日以双方已达成和解且卫东区孙昱鑫超市已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，焦作市冯氏洗浴用品有限公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市冯氏洗浴用品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由焦作市冯氏洗浴用品有限公司负担。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年十月二十九日法官助理张素芳书记员冯晨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3156号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马勇，男，汉族，1987年12月27日出生，住湖北省监利县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告马勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告马勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令马勇向平安保险公司偿还理赔款47512.52元（本金46296.02元、利息1216.5?元）；2.判令马勇向平安保险公司支付逾期保费3359.2元；3.判令马勇以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年6月12日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由马勇承担。事实与理由：2014年11月24日，马勇与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款50000元。同时，马勇就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计50000元的贷款，但自2015年3月24日始，马勇再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2015年6月12日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计47512.52元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向马勇催收，马勇始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。马勇未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与马勇之间建立了借款合同法律关系，马勇未按时还款，构成违约，出借人有权要求马勇立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向马勇追偿，包括马勇逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，马勇拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求马勇交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求马勇以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马勇于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款47512.52元、逾期保费人民币3359.2元，以上共计50871.72元；二、被告马勇于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和50871.72元为基数，自2015年6月12日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由被告马勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁??林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳