四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初945号 原告：苟德安，男，汉族，1946年7月11日出生，户籍地四川省旺苍县。现住四川省旺苍县。 原告：张开芬，女，汉族，1954年8月1日出生，户籍地四川省旺苍县。现住旺苍县。 二原告共同委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。 被告：吴光明，男，汉族，1972年7月5日出生。住四川省广元市利州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，地址：四川省广元市利州区东坝办事处万源新区万达广场（**）金街**********，统一社会信用代码：91510802553479226N。 负责人：李坤，总经理。 委托诉讼代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。 原告苟德安、张开芬、与被告吴光明、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称广元平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日、2020年10月13日，公开开庭进行了审理。原告张开芬、苟德安及其委托诉讼代理人何飞、被告吴光明、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司委托诉讼代理人王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟德安、张开芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法判决被告吴光明赔偿二原告各项损失共计169658.37元，并判决中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司将其承保限额内的理赔款直接支付给二原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日，张开芬乘坐苟德安驾驶二轮摩托车在旺苍县儿湾路口时与吴光明驾驶的川Ｈ×××××小型轿车发生交通事故。旺苍县公安局交通警察大队认定苟德安承担主要责任，吴光明承担次要责任，张开芬无责任。事故致二原告入院治疗。广元利州司法鉴定中心评定苟德安右股骨粉碎性骨折、右胫骨平台骨折因固定，右腓骨小头骨折，半月板损伤，前后交叉韧带损伤，内侧侧副韧带损伤为九级伤残，内固定取出费用为15000元至18000元。张开芬右左股骨下端粉碎性骨折，胫腓骨中上段粉碎性骨折为九级伤残，内固定取出费用为15000元至18000。现二原告提起诉讼，请依法判决。 被告吴光明辩称，已购买了车辆交强险和商业险，按责任比例赔付，先由保险公司赔付，不足部分由吴光明赔付。 广元平安财保公司辩称，保险公司前期垫付10,000元，请求在本案中一并处理；按农村标准计算原告的残疾赔偿金；原告主张的交通费及子女回家交通费不认可；原告主张的精神抚慰金过高；保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，旺苍县儿湾路口，原告张开芬乘坐原告苟德安驾驶的二轮摩托车与被告吴光明驾驶的川Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告苟德安、张开芬受伤、原告苟德安的摩托车受损的交通事故。2019年10月11日，旺苍县公安局交通警察大队作出第510821120090000541号《道路交通事故认定书》，认定原告苟德安承担主要责任，被告吴光明承担次要责任，原告张开芬无责任。事故发生后，2019年8月31日至2019年9月29日，原告苟德安在旺苍县人民医院住院治疗。出院医嘱及建议：1、出院后4周、2月、4月、6月、8月、1年，其后每年至门诊复查；2、全休6月；出院后每2—3天换药一次，术后满3周拆线；3、右侧下肢暂不负重，在专科医生指导下行右下肢主动及被动功能锻炼，防止关节僵硬，术后骨折不愈合或者内固定松动或者断裂或者迟发性感染，需要再次手术。若骨折愈合则需要再次手术取内固定；4、视门诊复查情况决定患肢负重时间及负重方式及取内固定时间；5、如有不适，随时就诊，影像资料患者自带；6、禁烟酒；1年后照片视其情况取内固定。住院期间护理1人，出院后需护理人员1人。住院期间产生医疗费49984.09元，门诊检查费453.38元。2019年8月31日至2019年9月29日，原告张开芬在旺苍县人民医院住院治疗。出院医嘱及建议：1、出院后4周、2月、4月、6月、8月、1年，其后每年至门诊复查；2、全休6月；3、右侧下肢暂不负重，在专科医生指导下行右下肢主动及被动功能锻炼，防止关节僵硬，术后骨折不愈合或者内固定松动或者断裂或者迟发性感染，需要再次手术。若骨折愈合则需要再次手术取内固定；4、视门诊复查情况决定患肢负重时间及负重方式及取内固定时间；5、如有不适，随时就诊，影像资料患者自带；1年后照片视其情况取内固定。住院期间护理1人，出院后需护理人1人。住院治疗费45699.14元，门诊查检453.38元。原告苟德安、张开芬在入院治疗的过程中，被告广元平安财保公司支付医疗费用10000元，被告吴光明支付6000元。 2020年3月2日，广元利州司法鉴定中心作出广利司鉴中心【2020】临鉴字第0110号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、苟德安右股骨中下段粉碎性骨折、右胫骨平台骨折，钢板内固定术后，右腓骨小头骨折，半月板损伤，前后交叉韧带损伤，内侧副韧带断裂，为九级伤残；右股骨中下段粉碎性骨折，右胫骨平台骨折钢板取出费用为15,000元至18,000元。2020年2月8日，作出广利司鉴中心【2020】临鉴字第0111号司法鉴定意见书，鉴定意见：张开芬右股骨粉碎性骨折，右胫腓骨上段粉碎性骨折，为九级伤残；后续治疗费为15,000元—18,000元。在案件审理过程中，被告广元平安财保公司对原告苟德安、张开芬的伤残等级及后续治疗费申请重新鉴定，被告广元平安财保公司支付鉴定费5，600元；二原告支付鉴定检查费用915.8元，二原告和护理人员的住宿费329元，往返车费合计1，033元（三个人高铁车费666元，成都市内打的交通费147元，三个人从家到广元往返车费220元），生活费215元，护理费600元。2020年9月23日，四川旭日司法鉴定中心对苟德安的伤情作出了川鉴【2020】临鉴字1154号司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人苟德安右下肢损伤后遗留右膝关节部分功能丧失，其伤残程度为九级；2、被鉴定人苟德安后续治疗费约需16,500元。同日，四川旭日司法鉴定中心对张开芬的伤情作出了川鉴【2020】临鉴字1153号司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人张开芬右下肢损伤行手术治疗后遗膝关节部分功能丧失，其伤残程度为十级；2、被鉴定人张开芬后续治疗费为16,500元。庭审中二原告要求被告广元平安财保公司支付其重新鉴定中的检查费、车费、生活费等费用。 另查明，HN6058小型轿车登记车主为被告吴光明，HN6058小型轿车在被告广元平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年4月21起至2020年4月20日止；商业三者险自2019年4月29起至2020年4月28日止，机动车第三者责任保险，保险责任限额500，000元，投保了不计免赔险。 再查明，原告苟德安、张开芬系夫妻，本次交通事故中原告苟德安应赔偿原告张开芬的费用，原告张开芬自愿放弃。原告苟德安为非农业户口，原告张开芬为农业户口。原告苟德安的摩托车定损金额为900元。 上述事实，有二原告身份证复印件、户口本复印件，广元平安财保公司公示信息，交通事故责任认定书，摩托鉴定意见书，被告吴光明车辆鉴定书，原告苟德安、张开芬的住院病历、住院发票、出院病历、出院证明、司法鉴定意见书，被告吴光明的保单等证据证明，本院予以确认。 本案争议的焦点为：原告的伤残赔偿金是否按城镇标准计算；原告的损失确定；赔偿责任及责任分担。 关于原告的伤残赔偿金是否按城镇标准计算的问题。原告主张伤残赔偿金按城镇户口标准计算，被告主张伤残赔偿金按农村户口标准计算。本院认为，本案中原告苟德安的户口为非农业户口，自然应城镇户籍计算伤残赔偿金；原告张开芬与原告苟德安为同一交通事故的受伤者，按照同一次交通事故死亡伤残赔偿金统一标准计算的规定，原告张开芬虽为农业户口，亦应按城镇户籍计算伤残赔偿金。 公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。旺苍县公安局交通警察大队认定被告吴光明承担事故次要责任，本院予以釆信。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆川Ｈ×××××已在被告广元平安财保公司投保交强险和商业三者险。二原告的损失由被告广元平安财保公司在交强险限额范围内赔偿后，其余部分由苟德安、吴光明按责任比例承担赔偿责任，原告苟德安承担70%的责任，被告吴光明承担30%的责任。医疗费及后续治疗费按15%扣除自费药，在交强险限额内由被告广元平安财保公司赔偿后，剩余部分在商业险范围按被告吴光明承担的责任比例赔偿。被告吴光明赔偿15%的自费药费用，被告吴光明承担初次鉴定费70%，诉讼中产生的鉴定费和其他鉴定费由被告广元平安财保公司承担。二被告已支付的费用应予以品迭。 原告苟德安的损失核定及责任承担。医疗费合计66,937.47，其中住院治疗费住院医疗费49,984.09元、门诊查检费453.38元，后续治疗费按16，500元。原告苟德安自行承担交强险5,000元外的70%医疗费，即43,356.23元；被告吴光明承担自费药费（66,937.47元-43,356.23元）×15%=3,537.19元，被告广元平安财保公司在交强险内赔偿原告苟德安医疗费5,000元，在商业险三者险中赔偿原告苟德安医疗费15,044.05元（66,937.47元-43,356.23元-3,537.19元-5,000元）；住院期间伙食补助费29天，每天按县域出差生活补助标准50元计算，合计1,450元；住院期间营养费按原告苟德安主张290元予以支持；住院期间护理费按原告苟德安主张的3,480元予以确认；交通费酌定为300元；原告苟德安的伤残等级为九级，精神抚慰金按6，000元予以确定；残疾赔偿金按36154的标准计算7年，残疾赔偿系数为20%，残疾赔偿金为50,615.6元；摩托车损失900元，广元平安财保公司在交强险财产损失中予以赔偿；鉴定费1，800元，吴光明承担540元；原告主张的复印费，子女回家交通费不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告吴光明赔偿原告苟德安自费药和鉴定费共计4,077.19元；被告广元平安财保公司赔偿原告苟德安损失79,215.65元，其中在交强险医疗费项下赔偿原告苟德安医疗费5,000元，财产损失下赔偿原告苟德安摩托车损失900元，残疾赔偿项下赔偿原告苟德安精神抚慰金6，000元、残疾赔偿金50,615.6元，下余16,700.05元在第三者商业险中予以赔偿原告苟德安。 原告张开芬的损失核定及责任承担。医疗费62,652.52元，其中：住院医疗费45,699.14元，门诊查检费453.38元，后续治疗费16,500元。原告苟德安承担交强险5,000元外的70%医疗费，即40,356.76元；被告吴光明承担自费药费（62,652.52元-40,356.76元）×15%=3,344.36元；被告广元平安财保公司在交强险内赔偿原告医疗费5,000元，在商业险三者险中赔偿原告医疗费13,951.4元（62,652.52元-40,356.76元-3,344.36元-5,000元）。住院期间伙食补助费29天，每天按县域区出差生活补助标准每天50元计算，合计1,450元；住院期间营养费原告张开芬主张290元予以支持；住院期间护理费原告张开芬主张3,480元予以确认；原告张开芬的伤残等级经重新鉴定后评定为十级，精神抚慰金按3，000元予以确定；残疾赔偿金按36154的标准计算15年，残疾赔偿系数为10%，残疾赔偿金为54,231元；住院期间交通费确定为300元；鉴定费1，800元，被告吴光明承担1,230元。原告主张的子女回家交通费不符合法律规定，本院不予支持。故原告张开芬的总损失为127,203.52元。被告吴光明赔偿自费药3,344.36元、初次鉴定费540元，合计赔偿原告张开芬3,884.36元；广元平安财保公司赔偿原告损失75,145.78元，其中在交强险医疗费项下赔偿原告张开芬医疗费5,000元，残疾赔偿项下赔偿原告张开芬精神抚慰金3,000元，残疾赔偿金50,384.4元，下余16,761.38元在第三者商业险中予以赔偿原告张开芬。原告张开芬自愿放弃苟德安应承担的赔偿费用，系对其民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以准予。 重新鉴定产生的相关费用：检查费915.8元，交通费确定为1,033元，生活费确定为215元，住宿费确定为329元，护理费酌定为400元，共计2,892.8元。根据被告广元平安财保公司的举证责任及鉴定结果，本院确定重新鉴定中产生的上述费用由广元平安财保公司承担。 综上，被告吴光明应赔偿原告苟德安4,077.19元，应赔偿原告张开芬3,884.36元，合计应赔偿二原告7,961.55元，扣出被告吴光明已支付的6,000元，那个吴光明还应支付二原告1,961.55元；被告广元平安财保公司应赔偿原告苟德安79,215.65元，应赔偿原告张开芬75,145.78元，应支付二原告重新鉴定的费用2,892.8元，合计应支付二原告157,254.23元，扣减已支付的10，000元，还应支付二原告147,254.23元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司在本判决生效后30日内赔偿原告苟德安、张开芬的医药费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、营养费等共计147,254.23元（已扣减已支付的10，000元）； 二、限被告吴光明在本判决生效后30日内赔偿原告苟德安、张开芬医疗费、鉴定费共计1,961.55元（已扣减已支付的6,000元）； 三、驳回原告苟德安、张开芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,404元，减半收取计702元，由被告吴光明负担600元负担，原告苟德安、张开芬负担102元，诉讼中的鉴定费5,600元由被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杜志义 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 波