wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审889号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站旁江北执法站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，执法人员。 被执行人张国军，男，1973年1月10日出生，住安徽省蚌埠市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队(原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队)向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102155072号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队查明被执行人张国军于2019年12月15日10时7分，驾驶重型半挂牵引车在G5001重庆绕城高速上行方向43km+0m处(空港东收费站与龙兴收费站之间)，存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标志的行为。2020年1月31日，申请执行人根据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，作出渝交执罚〔2019〕10102155072号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币200元（大写贰佰元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权。2020年2月19日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年8月18日作出渝交强催〔2019〕10102155072号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人张国军未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，2019年12月15日10时7分，被执行人张国军驾驶重型半挂牵引车在G5001重庆绕城高速上行方向43km+0m处存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标志的行为，符合《机动车登记规定》第五十六条第(三)项规定的载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的，由公安机关交通管理部门处警告或者二百元以下罚款的情形。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队据此作出的渝交执罚〔2019〕10102155072号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102155072号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1343号原告：叶茂，男，汉族，1984年6月13日出生，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：毛国忠、张金海，湖北东坡律师事务所律师，一般代理。被告：周文颖，女，汉族，1989年6月18日出生，住黄冈市黄州区。原告叶茂与被告周文颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶茂及其委托诉讼代理人毛国忠、被告周文颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告叶茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50800元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告以急需资金为由向原告借款，从2019年9月27日至2019年10月5日累计借款50800元。被告借款时承诺2019年12月30日前偿还借款，按月2分计算利息。原告从2020年元月开始多次催其被告还款，被告予以拖延拒绝。原告请求法院依法判决。被告周文颖辩称：我收到原告转款5万余元属实，但该笔款项不是我借的，是原告自愿投资河南的一个项目，从我这里过账，我已经将钱转给河南那边的老板。我与原告之间没有民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：1.原被告的身份信息，证明双方的主体资格；2.转账凭证和交易明细，证明被告向原告借款50800元。被告对原告提供的证据无异议，但认为不能达到原告的证明目的，原告的钱只是在被告账户上过账。被告无证据提供。经审理查明：2019年9月27日至10月5日，原告通过工商银行和支付宝向被告转账50800元。后原告多次要求被告还款未果，原告遂诉至本院。庭审中，被告抗辩原告打款的目的是为了投资某一个项目，从被告账户上过账，但当庭不能提交证据。本院根据案件的审理情况，指定被告庭审后5日内向法庭提交证据，但被告仍未在期限内举证。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。在本案中，原告向被告账户转账50800元，双方均无异议，被告虽然抗辩不是向原告借款，但不能提供证据证明双方系其他债务或其他法律关系，本院对被告的答辩意见不予采信。原告称借款时约定利率为月息2分，亦无证据证实，对这一诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：被告周文颖在本判决生效之日起十日内偿还原告叶茂50800元。驳回原告叶茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告周文颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二〇年十月十二日书记员  王 科
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2204号 移送机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：姜海，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杨胡蓉，女，1963年8月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张杨，男，1987年12月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终6320号民事判决，于2020年8月14日立案执行姜海、杨胡蓉、张扬其他案由一案。本案执行标的13674元。 执行中，被执行人姜海于2020年9月3日主动履行其应承担的诉讼费3674元。本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人杨胡蓉、张扬有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人杨胡蓉、张扬无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川01民终6320号民事判决对被执行人杨胡蓉、张扬的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十月十五日 书记员  周睿思
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2923号原告：青海东立散热器有限公司，住所地：西宁市城**互助东路**。法定代表人：李志红，该公司总经理。被告：吕平军，，汉族，个体工商户，住甘肃省武威市。原告青海东立散热器有限公司与被告吕平军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海东立散热器有限公司法定代表人李志红，被告吕平军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青海东立散热器有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告所欠货款58232元；2.判令被告支付截止2019年11月底的违约金107962元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月7日，原、被告签订散热器供销合同并约定由原告给被告海宴县廉租房工地供应型号为DLGZ70×63-600的散热器，原告依合同约定，于2011年10月16日将散热器供货完毕。被告以资金紧张为由，口头答应一月内付清欠款，愿意承担违约责任，并书写剩余未付货款的欠条。后原告向被告无数次催要，被告以工程款未结算到位，等一阵子、更换电话、避而不见等穷尽所有方式来拖延付款。2016年5月26日，被告说是要偿还欠款，将原告骗到武威市，在约定的地点见面，被告又以工程款还没到位等借口拖延，口头答应尽快支付。2018年年底，被告又说年前资金紧张，工程款没有结上，春节过后开工了（即2019年4、5月份）一定将欠款及违约金付清，后原告又多次联系，被告只是口头承诺，但一直没有付款。综上所述，由于被告的失信和恶意欠款的行为，给原告造成了极大的损失。依据被告所欠货款的欠款数量，双方合同约定逾期付款的违约责任“需方应向供方每日支付欠款额千分之一的违约金”。被告实际应承担的违约金为179936元，看在原被告曾经合作的基础上，原告愿意按百分之六十主张违约金。为维护自身权益，根据《合同法》及其它相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，判如所请。原告青海东立散热器有限公司提交了如下证据：1.《欠条》一份，证明被告欠款的事实；2.《购销合同》一份，证明原、被告之间的买卖关系；3.2013年原告公司对公账户交易明细单一份，证明2013年原告没有收到过被告支付的货款的事实。吕平军辩称，1、恶意拖欠不属实，被告电话号没有变更过；2、2011年10月写的欠条，根据被告推测欠款已经付清了。原告主张已经超过诉讼时效，原告无任何证据证明诉讼时效中断中止的情形。综上，请求依法驳回原告诉求。被告吕平军未提交证据。经本院组织当庭举证、质证、认证，被告吕平军对原告提交的证据无异议，本院认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月7日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，根据合同约定原告给被告在青海省海晏县工地供应型号为DLGZ70×63-600的散热器，合同总价款为118248元，付款方式为提货时付清。违约金约定需方应按协议向供方支付合同价款，需方逾期向供方未付款时，每逾期一日需方向供方支付欠付款额千分之一的违约金。供方逾期未供货时，向需方支付供货款千分之一的违约金。其他约定事项，1.因需方原因致使供方通过诉讼等方式解决，因此产生的全部费用由需方承担。2.货供完，需方不能付清全款时，以写欠条为凭证。合同签订后，原告履行了供货义务，被告未按合同约定付清全款，先后给原告付款60016元后，于2011年10月16日给原告出具了欠条一份，内容为“今欠青海东立散热器有限公司，散热器款58232元”。此后，被告一直未支付欠款。据此，原告诉至法院。本案在庭审中，被告辩称，该欠款已全部付清，未提交能够证明已付清欠款的有效证据。本院认为，原告青海东立散热器有限公司与被告吕平军签订的《工矿产品购销合同》是双方的真实意思表示，应认定为有效。被告收到原告给付的货物后理应全部履行合同付款义务，但被告给原告出具欠条后至今未支付欠条所确认的欠付货款，应承担逾期付款违约责任。被告吕平军庭审中抗辩欠条所确认的欠付货款已付清，本院经当庭给付举证期限届满后，被告仍未提交货款已付清的有效证据。据此，原告诉求被告给付拖欠的货款之主张，本院予以支持；被告抗辩原告之诉求已过诉讼时效，因被告所出具的欠条未载明付款期限，原告有随时主张被告付款的权利，故被告所持诉讼时效已过，请求驳回原告诉讼请求的抗辩理由不能成立，本院不予采信；原告主张的逾期付款违约金，根据合同约定为日千分之一，显属过高，且显失公平，参照《最高人民法院》第二十四条的规定，违约金计算按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，年利率4.75%上浮30%，即以年利率6.175%计算，被告自2011年10月16日至2019年11月30日逾期天数为2967天，违约金应为29635.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：被告吕平军于判决生效后10日内给付原告青海东立散热器有限公司货款58232元、违约金29635.6元，共计87867.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1812元，由被告吕平军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 郭海山二〇二〇年十月九日（法官助理 张文彬书记员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5843号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴。职务：总经理。 被上诉人（原审原告）：王保健，男，1988年4月16日生，汉族，农民，住滦州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人王保健财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提交撤诉申请，明确表示要求撤回上诉，并不再缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴利民 审 判 员 于 芳 审 判 员 赵阳利 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 徐福志 书 记 员 李 岩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈继，男，1976年10月6日生，汉族，住湖南省长沙市长沙市天心区南湖路**森宇佳园****。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈继信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执恢249号之二移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人冯二永，男，汉族，1984年3月1日生，户籍地吉林省德惠市万宝派出所管内，无固定住所。公民身份号码：2201831984********。本院刑事审判庭移送执行的被执行人冯二永罚金刑、退赔违法所得款执行一案，因被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2019）吉0106刑初352号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书；二、本院于2020年8月10日、10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院经到长春省直住房公积金管理分中心、长春市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金。五、本院对被执行人冯二永用违法所得购买的登记在陈桂玲名下的号牌为吉AS51**号车辆于2020年9月22日在淘宝网长春市绿园区人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖,买受人金杨以11115.00元的最高价竞得。扣除评估费2000.00元后，剩余拍卖款已支付被害人。六、本院已限制被执行人消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇二〇年十月二十八日书记员  王婷婷
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1553号原告：陈松礼，男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：颜邦伟（系原告妻子），女，1977年11月13日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：李廷美，女，1970年9月8日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：李庭寿，男，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市城口县。原告陈松礼与被告李廷美、李庭寿劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈松礼于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈松礼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈松礼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陈松礼撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告陈松礼负担。审 判 员 李清清二〇二〇年十月二十一日法官助理 谢 佳书 记 员 李 浩
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4976号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：李德坤，男，汉族，1982年8月8日生，住山东省胶州市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李德坤金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年12月30日作出（2019）辽0202民初9522号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李德坤银行存款49000元或其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月十四日 书记员  田 园
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢337号之一申请执行人：中原银行股份有限公司平顶山分行，住所地：河南省平顶山市湛河区中兴路与湛南路交叉口西北角。统一社会信用代码：914100000726714014。主要负责人：温运占，行长。被执行人：河南省龙潭峡生态农业发展有限公司。住所地：平顶山市新华区平安大道四矿口西600米路南陆顺建材城陶瓷区****。统一社会信用代码：91410402584377601U。法定代表人：王福群，总经理。被执行人：平顶山市合力博程商贸有限公司。住所地：平顶山市新华区平安大道四矿口西600米路南陆顺建材城陶瓷区****。统一社会信用代码：91410402676712972L。法定代表人：王福群，总经理。被执行人：王福群，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：范军茹，女，1971年6月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于中原银行股份有限公司平顶山分行申请执行河南省龙潭峡生态农业发展有限公司、平顶山市合力博程商贸有限公司、王福群、范军茹金融借款合同纠纷一案，因双方正在协商解决纠纷，现申请执行人自愿申请撤销本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0411执恢337号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年十月三十日书记员 王梦楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院民事裁定书（2020）晋0824民初1961号原告：韩瑞霞，女，1991年2月3日出生，汉族，住稷山县翟店镇北吴村第五居民组，身份证号：×××。被告：张斌，男，1988年4月15日出生，汉族，住稷山县翟店镇峨嵋村第**，身份证号：×××。原告韩瑞霞与被告张斌离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告韩瑞霞于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩瑞霞以与被告张斌和好为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩瑞霞撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告韩瑞霞负担。审判员 秦益民 二0二O年十月十九日书记员 徐琦超
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5147号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行，住所地贵州省仁怀市高大坪镇，统一社会信用代码91520382914990741J。负责人：周尊敬。被告：田绍芹，女，1989年1月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：袁良兵，男，1989年2月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行与被告田绍芹、袁良兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后。原告州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半计收），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行负担。审判员  张元亮二〇二〇年十月九日书记员  赵 雪
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0306执保26号殷志勤、张从波：本院执行的殷志勤与张从波财产保全一案，经我院执行，现已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二〇年十月二十一日书记员  张乐鹏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9900号上诉人（原审原告）：丁年坤，男，1947年12月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人（原审原告）：丁锡坤，男，1951年11月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人（原审原告）：丁美萍，女，1950年10月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人（原审原告）：丁芝萍，女，1953年11月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人（原审原告）：丁秀萍，女，1958年3月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人（原审原告）：丁秋萍，女，1962年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：丁智，男，1977年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路**。负责人：周秋文。原审被告：湖南智捷健康管理有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道金麓西岸和苑小区****/div>法定代表人：丁智。上诉人丁年坤、丁锡坤、丁美萍、丁芝萍、丁秀萍、丁秋萍因与被上诉人丁智、中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，及原审被告湖南智捷健康管理有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初1764号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中查明：上诉人丁年坤、丁锡坤、丁美萍、丁芝萍、丁秀萍、丁秋萍在收到湖南省长沙市开福区人民法院送达的《长沙市中级人民法院交纳诉讼费通知》后，未按照通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人丁年坤、丁锡坤、丁美萍、丁芝萍、丁秀萍、丁秋萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年十月二十一日法官助理苏逢连书记员林巧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初136号 原告：四川省泸州市世纪建筑工程有限公司纳溪分公司，住所地四川省泸州市纳溪区护国镇政府街**。统一社会信用代码：91510503098868288U。 负责人：杜传江，经理。 委托诉讼代理人：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：广田建设工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山。统一社会信用代码：913505006286457360。 法定代表人：罗志显。 原告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司纳溪分公司与被告广田建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年10月23日明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司纳溪分公司撤回起诉处理。 审 判 长  石 海 人民陪审员  周先桥 人民陪审员  何德模 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  余 烽 书 记 员  周恒怡
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终511号上诉人（原审被告）：山东平安建设集团有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：邹宁，董事长。委托诉讼代理人：陈春鹏，项目经理。被上诉人（原审原告）：济南开元沃特实业有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：李亚岭，董事长。委托诉讼代理人：于康、岳业清，山东金诚诺律师事务所律师。上诉人山东平安建设集团有限公司因与被上诉人济南开元沃特实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0191民初3842号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。山东平安建设集团有限公司上诉称，依法撤销济南高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0191民初3842号民事裁定，将本案移送济南市长清区人民法院审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清、适用法律错误。本案为建筑工程分包合同纠纷，在双方签订《建设工程施工分包合同》第十六条约定，双方因执行该合同发生争议，向济南市长清区人民法院起诉。对此双方对争议的管辖有明确约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，系双方当事人的真实意思表示，属有效约定，应当作为双方处理合同争议的管辖依据。二、本案不属于专属管辖的受案范围，本案受理不应适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条及最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第28条之规定：“农村±地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系申请人即总承包人与被申请入即专业分包人，就涉案工程“护栏零星分项”工程的分包合同纠纷。该司法解释所指的“建设工程施工合同纠纷”指的是总承包人(建筑施工总承包施工单位)与发包人(建设单位)之间就建设工程施工总承包所发生的合同纠纷，两者并非同一法律关系、合同也非同一性质。最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款明确了建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，并不包含建没工程分包合同纠纷案件。故建设工程分包合同纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《民事案件案由规定》规定中也没有明确表明像本案这种建筑工程分包关系适用专属管辖。因此，本案不应适用该司法解释进行管辖。综上，上诉人认为，一审法院对本案不具有管辖权，其作出的裁定书应当予以撤销，特提出上诉，请求二审法院查明事实，撤销该裁定，依法将本案移送至济南市长清区人民法院审理。济南开元沃特实业有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。建设工程分包合同纠纷属建设工程施工合同纠纷项下一级案由，应当适用上述专属管辖的规定，即由建设工程所在地人民法院管辖。涉案《建设工程分包合同》第二条载明，工程地点：旅游路以南，旅游南路以北，港兴一路以西，A0路以东。位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年十月二十二日书记员  石 慧
江西省会昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0733执627号 申请执行人：会昌县庄口科技种养农民专业合作社，住所地：会昌县庄口镇下芦村，统一社会信用代码：93360733MA35JUXL4Y。 法定代表人：赖永信，该合作社负责人。 申请执行人：会昌县庄口镇人民政府，住所地：会昌县庄口镇兴赣中路**，统一社会信用代码：113607350147098706。 负责人：王荣波，该镇镇长。 被执行人：会昌县赣龙一号农业发展有限公司，住所地：会昌县高排乡南田村老屋下，统一社会信用代码：91360733MA384JE10A。 法定代表人：陈星，该公司总经理。 被执行人：陈星，女，1987年3月7日出生，户籍地：江苏省扬州市江都区，现住会昌县高排乡南田村老屋下。 被执行人：杨**，男，1975年12月18日出生，户籍地：山东省潍坊市昌乐县，现住会昌县高排乡南田村老屋下。 本院在执行申请执行人会昌县庄口科技种养农民专业合作社、会昌县庄口镇人民政府与被执行人会昌县赣龙一号农业发展有限公司、陈星、杨**不当得利纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年9月28日达成执行和解协议，申请人会昌县庄口科技种养农民专业合作社、会昌县庄口镇人民政府于2020年10月20日申请撤回对该案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0733执627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘锦祎 审判员  何仙发 审判员  李素青 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈木华
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏10民特43号申请人：朱玉英，女，1971年8月15日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。被申请人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321000716883216，住所地宝应县文津路**。法定代表人：郑寿霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾成东，该公司工作人员。委托诉讼代理人：余国胜，该公司工作人员。申请人朱玉英与被申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司(以下简称宝应农商行)申请撤销仲裁裁决一案，本院2020年9月3日受理立案后，依法组成合议庭，于2020年9月24日对本案进行了听证，申请人朱玉英及委托诉讼代理人张建国、被申请人宝应农商行的委托诉讼代理人顾成东出席了听证会。本案现已审查终结。朱玉英向本院提出请求：撤销扬州仲裁委员会作出的（2012）扬仲裁字第528号裁决书。事实和理由:案涉仲裁裁决没有查清事实且程序违法，导致裁决错误。1、案涉借贷法律关系事实不存在，仲裁庭在没有查清借款用途、款项交付的情况下，就直接裁决欧必军还款，朱玉英承担连带责任，是错误的；2、仲裁庭采取公告方式通知开庭及裁决，系程序违法，宝应农商行的领导及泾河分理处的领导均知道朱玉英住址，在申请仲裁时故意向仲裁庭隐瞒，有意规避朱玉英参加庭审并抗辩，剥夺了朱玉英到庭抗辩及向法院起诉撤销裁决的权利。宝应法院送达本案执行通知书等材料时，朱玉英立即知晓了相关法律文书，证明仲裁庭公告送达程序违法；3、裁决书在2013年12月5日作出，扬州仲裁委员会直到2019年4月25日方才向宝应农商行补送达裁决书，该仲裁案件从2012年12月25日受理到2019年4月25日送达宝应农商行，前后跨度时间达七年之久才结案，明显程序违法。宝应农商行辩称，1、根据《中华人民共和国仲裁法》规定，当事人申请撤销仲裁，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。宝应农商行于2019年4月25日收到裁决书，朱玉英至2020年9月才申请撤销仲裁，超过了时限要求；2、朱玉英提出的撤销仲裁裁决的理由，不符合仲裁法的规定。仲裁庭的送达均在卷宗里留档，未违反法定程序。请求驳回朱玉英的申请。经审查查明：扬州仲裁委员会于2012年12月25日受理宝应农商行泾河支行与欧必军、杨宝峰、朱玉英、黄瑞理担保借款合同纠纷一案。2013年12月5日作出裁决，主要内容是：一、欧必军于本裁决书送达之日起十日内向江苏宝应农村商业银行股份有限公司泾河支行返还借款本金1385000元，并支付利息(以1385000元为基数，2007年12月27日至2010年12月25日，按年利率13.608%计算；2010年12月25日至本裁决书确定的还款之日，按年利率13.608%上浮50%计算)；二、杨宝峰、朱玉英、黄瑞理对朱玉英上述还款义务承担连带清偿义务。另查，2012年12月25日，扬州仲裁委员会通过EMS向朱玉英送达仲裁材料，12月27日因“迁移新址不明”被退回，2013年4月7日向朱玉英等人公告送达仲裁材料、开庭日期等。2013年12月5日扬州仲裁委员会作出（2012）扬仲裁字第528号裁决书，2019年4月25日宝应农商行签收了裁决书，但仲裁庭未依法向朱玉英有效送达裁决书。经宝应农商行申请并提交材料，2020年4月17日，本院立案执行，并裁定由宝应县人民法院执行。宝应县人民法院于2020年5月27日立案执行，并通知欧必军，朱玉英因此知晓裁决书，后向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院认为，当事人向人民法院申请撤销仲裁，应以发生法律效力的裁决书为依据。扬州仲裁委员会作出的（2012）扬仲裁字第528号裁决书，虽已依法送达给宝应农商行，但现有证据不足以证明该裁决书已依法有效送达给朱玉英，该裁决书尚未发生法律效力。朱玉英在本案中所提供的裁决书复印件，并非扬州仲裁委员会所送达或委托送达，不能产生已向朱玉英有效送达的法律后果。因朱玉英向本院申请撤销仲裁的裁决书尚未发生法律效力，故朱玉英现申请撤销仲裁裁决，没有法律依据，应予驳回。综上所述，朱玉英申请撤销仲裁裁决书，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项，《中华人民共和国仲裁法》第五十七条之规定，裁定如下：驳回朱玉英请求撤销扬州仲裁委员会（2012）扬仲裁字第528号裁决的申请。申请费400元，由申请人朱玉英负担(已交)。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 邓 华二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 虹书 记 员 舒梦凡
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保251号 申请人：湖南安泰包装有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：简泽春，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅南方。 被申请人：许青平，男，1975年1月17日出生，汉族，住石门县。 申请人湖南安泰包装有限公司与被申请人许青平申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月12日作出（2020）湘0724财保92号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人许青平名下银行存款54500元或查封、扣押其相应价值的其他财产，期限为一年；二、冻结案外人蒋新兰名下（账号：43×××05，开户行：中国建设银行临澧支行）的银行存款54500元，期限为一年。该裁定书作出的次日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 一、冻结许青平的银行存款54500元或查封、扣押许青平相应价值的其他财产； 冻结案外人蒋新兰在中国建设银行股份有限公司临澧支行43×××05账户上的存款54500元。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请人湖南安泰包装有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年十月十四日 法官助理何菲 书记员彭子芮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再400号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：朱军，男，1978年3月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：DusanMalota,该公司执行董事。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）因与被上诉人朱军、原审原告深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称捷信咨询公司）金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。捷信金融公司上诉请求：撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再926号民事裁定，维持（2017）苏0105民初4842号民事判决。事实和理由：上诉人从事发放贷款业务是经中国银监会批准的合法经营行为，不涉嫌任何经济犯罪；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审一审裁定撤销原审判决是错误的，该裁定与江苏省高级人民法院《关于加强金融审判维护金融安全的指导意见》不符。朱军、捷信咨询公司未提交答辩意见。捷信金融公司、捷信咨询公司向南京市建邺区人民法院起诉请求：1、判令被告偿还原告捷信金融公司贷款本金11223.03元、利息780.6元、贷款管理费4174.8元、违约金370元，共计人民币16548.43元；2、判令被告支付原告捷信咨询公司客户服务费1043.7元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月21日，被告与原告捷信金融公司、捷信咨询公司签订了《消费信贷合同条款》（编号：3441383508），合同约定：原告捷信金融公司向被告发放贷款本金人民币15000元，并为被告提供与贷款相关的管理服务，收取本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；原告捷信咨询公司为被告提供与贷款相关的客户服务，收取相应的客户服务费及保险手续费。合同签订后，原告捷信金融公司依约向被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告捷信咨询公司为被告提供了客户服务，但被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，被告的行为已构成违约，被告所有的贷款应提前到期，被告应一次性向两原告偿还所有款项。南京市建邺区人民法院经审理，于2018年1月8日作出（2017）苏0105民初4842号民事判决：一、被告朱军在本判决生效后十日内立即偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金11223.03元及利息（以本金11223.03元为基数，自2015年11月12日起至借款还清之日止，按年利率24%偿付利息）；二、被告朱军在本判决生效后十日内立即偿还原告深圳捷信信驰咨询有限公司客户服务费1043.7元；三、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年12月10日作出（2019）苏0105民监467号民事裁定再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告捷信金融公司可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0105民初4842号民事判决；二、驳回原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司的起诉。本院审理查明，捷信金融公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区第，住所地在天津经济技术开发区第一大街**泰达******与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信金融公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。在捷信金融公司另行提起诉讼的关联案件原审审理中，捷信金融公司陈述，公司的客户是在网上通过捷信金融公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信金融公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信金融公司与客户签订的《消费信贷合同条款》还约定捷信金融公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年南京市建邺区人民法院受理捷信金融公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信金融公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信金融公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信金融公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信金融公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定捷信金融公司存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信金融公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信金融公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再926号民事裁定；二、本案指令南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年十月十九日书记员  崔智杰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执恢59号之一 申请执行人颜旺兴，男，1970年3月17日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被执行人李文强，男，1987年12月12日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被执行人李志荣，男，1969年3月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 本院在执行申请执行人颜旺兴与被执行人李文强、李志荣买卖合同纠纷一案中，分别于2020年05月09日、2020年07月31日、2020年10月29日对被执行人李文强、李志荣进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  窦兰平 1
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0803行初55号 原告王加海，男，1957年6月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。 被告漳平市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11350881004094489E，住所地福建省漳平市桂北路**。 法定代表人杨长德，局长。 委托代理人许天和、罗丹，福建博平律师事务所律师。 本院在审理原告王加海诉被告漳平市人力资源和社会保障局社会保险待遇一案中，原告王加海以漳平市人力资源和社会保障局已经作出行政决定为由，于2020年10月20日向本院申请撤回对被告漳平市人力资源和社会保障局的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王加海撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王加海负担。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 郭华珍 审 判 员 卢卫蓉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李小凤 书 记 员 张丽燕
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执425号之二 申请执行人：永新县鑫达中小企业信用担保有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇西大街乡企局**。 统一社会信用代码：91360830076899868K。 法定代表人：龙建军。 被执行人：江西锦雕卫浴有限公司，住所地：江西省吉安市永新县工业开发区铜制品基地。 统一社会信用代码：91360830076868412N。 法定代表人：郑小兵。 被执行人：郑小兵，男，汉族，1980年1月28日生，江西省修水县人，户籍住址：江西省九江市修水县。 被执行人：周丁兰，女，汉族，1980年8月24日生，江西省修水县人，户籍住址：江西省九江市修水县。 被执行人：刘秋林，男，汉族，1978年9月1日生，江西省修水县人，户籍住址：江西省九江市修水县。 被执行人：郑小琴，女，汉族，1983年5月7日生，江西省修水县人，户籍住址：江西省九江市修水县。 申请执行人永新县鑫达中小企业信用担保有限公司与被执行人江西锦雕卫浴有限公司、郑小兵、周丁兰、刘秋林、郑小琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初335号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘秋林所有的车牌号为湘Ａ×××××别克牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺国华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭瀚翔
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初668号原告：黄先玲，女，生于1969年9月11日，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：陈启风，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦雪，湖北施州律师事务所实习律师。被告：蒋旭峰，男，生于1979年10月16日，汉族，住江苏省宜兴市。本院受理原告黄先玲与被告蒋旭峰买卖合同纠纷一案，原告黄先玲于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄先玲以双方已达成和解为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄先玲撤回起诉。案件受理费3110元，减半交纳1055元，由原告黄先玲负担。审判员  谭淑琼二〇二〇年十月三十日书记员  简 喆
四川省泸州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川05行终123号 上诉人（原审原告）：杨海龙，男，1937年7月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 上诉人（原审原告）：邓发礼，男，1955年3月12日生，汉族，住四川省泸县。 上诉人（原审原告）：邓世树，男，1982年7月7日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人曹浪，四川君益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泸州市人力资源和社会保障局，住所地泸州市龙马潭区龙马大道一段**，统一社会信用代码115104005656782570。 法定代表人：周毅，该局局长。 原审第三人：四川陆升天然气有限公司，，住所地泸县潮河镇街村统一社会信用代码91510521675755647T。 法定代表人：黄敏，该公司执行董事兼总经理。 上诉人杨海龙、邓发礼、邓世树因与被上诉人泸州市人力资源和社会保障局（以下简称泸州市人社局）不履行工伤行政确认职责一案，不服四川省泸县人民法院（2020）川0521行初24号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审法院认定：杨廷玉（1962年11月13日生）系杨海龙之女、邓发礼之妻、邓世树之母。2017年12月起，杨廷玉在第三人所属的云龙站从事保洁和炊事工作，双方未签订劳动合同，工资1500元/月。2019年1月18日，杨廷玉在倾倒完垃圾返回工作地点时发生交通事故死亡，该事故经泸县公安局交通警察大队认定先桂君承担事故全部责任，杨廷玉不承担责任。原告杨海龙、邓发礼、邓世树向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认杨廷玉与第三人存在劳动关系。泸县劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年10月30日作出泸劳人仲案〔2019〕156号仲裁裁决，确认杨廷玉与四川陆升天然气有限公司在2017年12月至2019年1月18日期间存在事实劳动关系。第三人不服该裁决，向四川省泸县人民法院提起诉讼，泸县人民法院于2019年12月19日作出（2019）川0521民初3659号民事判决：确认杨廷玉与四川陆升天然气有限公司在2017年12月至2019年1月18日期间不存在事实劳动关系。三原告不服该判决，向泸州市中级人民法院提起上诉，在二审审理过程中，原告申请撤回上诉，泸州市中级人民法院于2020年3月16日裁定准许撤回上诉。 2020年3月20日，原告邓世树向泸州市人社局申请对杨廷玉于2019年1月18日发生交通事故身亡认定为工伤。泸州市人社局认为原告提交的资料不完整，于同日向原告发送了工伤认定申请补正通知书，要求原告补正杨廷玉的有效劳动关系证明。原告于次日进行了补正，提交了（2019）川0521民初3659号民事判决书等文书。2020年4月28日，泸州市人社局作出《工伤认定申请不予受理决定书》（泸市人社工申不〔2020〕5-1号），认为原告申请不符合工伤认定受理的条件，决定不予受理。原告不服，遂诉至法院，请求：撤销被告作出的泸市人社工申不〔2020〕5-1号《工伤认定申请不予受理决定书》，责令被告对原告的工伤认定申请予以受理。 原审法院认为，杨廷玉与第三人陆升然气公司之间不存在事实劳动关系已经得到生效判决的确认，本案的争议焦点应为不存在劳动关系的劳动者申请工伤认定，人社部门是否应当受理？原告主张本案应适用《最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》（[2015]民一他字第6号）以及《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》（[2010]行他字第10号）等答复。法院认为，[2015]民一他字第6号答复系对劳动合同关系终止的标准确定，本案中生效判决已经确定杨廷玉与第三人形成的系劳务关系，该答复对本案的处理不具有参考性。[2010]行他字第10号规定“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”，即上述情形亦应当受《工伤保险条例》相关规定的约束，并非明确一律认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料”之规定，申请工伤认定需提交与用人单位存在劳动关系的证明材料。本案中，原告经补正并未提供杨廷玉与第三人之间存在劳动关系的证明材料，被告泸州市人社局对其申请作出不予受理决定符合法律、法规规定。综上，被告泸州市人社局作出的泸市人社工申不〔2020〕5-1号《工伤认定申请不予受理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并无不当。原告申请撤销的理由不成立，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：驳回原告杨海龙、邓发礼、邓世树的诉讼请求。 上诉人杨海龙、邓发礼和邓世树不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：杨廷玉在原审第三人处工作时，虽然超过退休年龄，但并未享受养老保险待遇，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》及最高人民法院民一庭的答复，杨廷玉与第三人存在劳动关系。即使不存在劳动关系，根据人力资源和社会保障部《关于执行＜工伤保险条例＞若干问题的意见（二）》第二条，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第一项、四项的规定，工伤认定不以劳动关系为前提，被上诉人也应受理上诉人的工伤认定申请。杨廷玉在工作时间内，因工作原因伤亡，应当按《工伤保险条例》的规定认定为工伤。原审判决错误，请求本院依法改判撤销被上诉人作出的不予受理决定，并责令被上诉人受理上诉人的工伤认定申请。 被上诉人泸州市人力资源和社会保障局未作答辩。 原审第三人四川陆升天然气有限公司未作陈述。 本院经审理查明的事实及采纳的证据与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，在最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第一项、四项、人力资源和社会保障部《关于执行＜工伤保险条例＞若干问题的意见（二）》第二条规定范围内的情况下，劳动者享受工伤保险待遇不以劳动关系为前提条件，但是，本案杨廷玉受伤死亡，不属上述规定的适用范围，不具备适用上述规定的前提条件。法院生效判决已确认杨廷玉与原审第三人不存在劳动关系，根据《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项“提出工伤认定申请应当提交下列材料：……（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料…”之规定，上诉人申请工伤认定未提交能够证明杨廷玉与原审第三人存在劳动关系的证明材料，被上诉人作出不予受理工伤认定申请的决定，并不违法。上诉人认为杨廷玉与原审第三人存在劳动关系，实际是对法院生效判决不服，不属本案审理范围。综上，上诉人杨海龙、邓发礼和邓世树的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨海龙、邓发礼和邓世树负担。 本判决为终审判决。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年十月九日 法官助理 卢睿嘉 书记员 胡 红
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4486号 原告：郭玉明，男，1962年11月15日出生，汉族，住定州市。 被告：河北定州宝光实业有限公司，住所地定州市孟家庄村东南，统一社会信用代码911306827913588173。 法定代表人：辛荣汇。 郭玉明与河北定州宝光实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告郭玉明于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭玉明撤诉。 案件受理费25元，由郭玉明负担。 审判员  王江永 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄 佩
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民初18号原告:湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道**。法定代表人:文勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所实习律师。被告:七台河市桃山区汉味周鸭熟食店，住，住所地黑龙江省桃山区霞光街**/div>经营者:郑玉喜，男，1982年5月1日出生，汉族，七台河市桃山区汉味周鸭熟食店业主，住黑龙江省七台河市桃山区。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司因与被告七台河市桃山区汉味周鸭熟食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司在本案审理期间，以已与被告七台河市桃山区汉味周鸭熟食店达成和解协议为由而申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长 刘良审判员鲁乡宁审判员 杨   青   涛二〇二〇年十月十六日法官助理吴春刚书记员关芳羽
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终917号上诉人(原审被告)：上海旺仕玖企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王琳，该公司总经理。上诉人(原审被告)：王思久，男，汉族，1957年9月4日生，住上海市崇明区。上诉人(原审被告)：黄海鹰，女，汉族，1970年12月24日生，住上海市崇明区。上诉人(原审被告)：王琳，女，汉族，1993年3月22日生，住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：上海市崇明区融资担保中心，住所地上海市崇明区。法定代表人：张忠，该中心主任。上诉人上海旺仕玖企业发展有限公司、王思久、黄海鹰、王琳因与被上诉人上海市崇明区融资担保中心追偿权纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初568号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海旺仕玖企业发展有限公司、王思久、黄海鹰、王琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十月二十一日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保816号   申请保全人：玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇塔西河工业园区。   法定代表人：段芳芳，该公司董事长。   被保全人：新疆众德鑫建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**和谐玫瑰国际******。   法定代表人：周晓春，该公司总经理。   本院在执行玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司与新疆众德鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保317号民事裁定书已生效。经查，被保全人新疆众德鑫建设工程有限公司在中国工商银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在98371元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人新疆众德鑫建设工程有限公司在中国工商银行新疆昌吉建国路支行3004800919200050193账户（实际冻结98371元）银行存款98371元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日     书  记  员   李雪莲
上海市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1035号之一原审被告人赵某某犯故意伤害罪一案，本院于2020年10月26日作出(2020)沪02刑终1035号刑事附带民事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事附带民事裁定书第一页第十七行至第二十行所述的“指控原审被告人蒋某某犯故意伤害罪一案，分别于2020年7月10日作出(2020)沪0151刑初325号刑事判决书、2020年7月13日作出(2020)沪0151刑初325号刑事附带民事判决书。”；现更正为“指控原审被告人赵某某犯故意伤害罪一案，分别于2020年7月10日作出(2019)沪0151刑初325号刑事判决书、2020年7月13日作出(2019)沪0151刑初325号刑事附带民事判决书。”。审 判 长 彭卫东审 判 员 王 峥审 判 员 刘忠伟二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘 伟书 记 员 张冠文附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执806号  申请执行人萍乡众大高新材料有限公司，住江西省萍乡市湘**湘东镇黄花村。被执行人周祥灯，男，汉族，1963年11月15日出生，住博乐市。关于申请执行人萍乡众大高新材料有限公司与被执行人周祥灯纠纷一案。该案的执行标的为1250000元，执行费14900元。未执行标的为1250000元。该案进入执行程序后，现对被执行人周祥灯在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人周祥灯无可供执行的财产，本院向被执行人周祥灯发出限制高消费令，已将被执行人周祥灯纳入失信人名单。此案在法定时间无法执行完毕，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初2612号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹瑞恒  审 判 员  艾沙江  审 判 员  帕木   二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  古丽扎尔
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1359号孙彩、蛟河市交通运输局：孙彩与蛟河市交通运输局物权保护纠纷一案，申请执行标的共计3105.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3105.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人孙彩自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人孙彩。本案执行费50.00元被执行人蛟河市交通运输局已缴纳。至此，孙彩向本院申请执行的（2020）吉0281民初744号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2468号之一 申请执行人：黎秋平，女，1993年6月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人：杨贺**，男，1992年12月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人：杨贺凤，男，1998年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人：蒯忠群，女，1982年3月7日出生，汉族，住云南省招工时巧家县。 申请执行人：潘月花，女，1989年2月11日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人：王辉龙，男，1988年1月7日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人：陈添枝，男，1989年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：帅丽华，女，1984年5月13日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人：林兴旺，男，1990年3月19日出生，汉族，住福建省商河县。 申请执行人：林华基，男，1989年11月28日出生，汉族，住福建省商河县。 被执行人：厦门鑫烨晖服饰有限公司，住所地同安工业集中区湖里园**厂房**，统一社会信用代码91350205MA345P4N5Q。 法定代表人：林文欣。 申请执行人王辉龙等人与被执行人厦门鑫烨晖服饰有限公司劳动争议一案中，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳仲案[2018]510仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王辉龙等人于2018年10月10日向本院申请执行，要求被执行人厦门鑫烨晖服饰有限公司偿还人民币54000元。被执行人厦门鑫烨晖服饰有限公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院已依法通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无车辆、房产信息。 3、本院于2018年11月5日已依法对被执行人厦门鑫烨晖服饰有限公司名下银行账户进行冻结，期满后再次冻结。 4、本院于2018年10月30日已依法向被执行人厦门鑫烨晖服饰有限公司发出限制消费令，对被执行人厦门鑫烨晖服饰有限公司的法定代表人林文欣高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2018年12月4日依法对被执行人厦门鑫烨晖服饰有限公司名下的位于厦门市同安区的机台设备、半成品、原材料及其他物品等资产进行查封，查封现场得知石狮市人民法院为首封法院。 6、本院于2018年12月25日依法将被执行人厦门鑫烨晖服饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、本院于2020年9月14日依法向石狮市人民法院移送参与分配函，参与分配对被执行人名下财产的执行款分配，至今仍未分配到款项。 8、本院于2019年3月1日、2019年8月5日、2019年9月9日、2019年11月8日、2020年2月12日、2020年3月13日、2020年7月23日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 9、截至2020年10月12日，申请执行人申请执行的债权尚有54000元未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年10月12日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门鑫烨晖服饰有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人王辉龙等人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄伟能 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2020）青2701民初377号原告园丁普措，1985年7月11日出生，藏族，住青海省玉树市结古镇西同路**，公民身份号码×××。被告马某，住，住青海省循化县民身份号码×××。原告园丁普措与被告马某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告园丁普措于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告需要补强证据后再行起诉，现原告园丁普措自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告园丁普措撤诉。案件受理费150.0元，由原告园丁普措负担。审 判 长 李 军 兰审 判 员 更 铁 加审 判 员 诺布才仁二〇二〇年十月十五日（法官助理 尕松才仁书 记 员 索昂达哇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更438号 罪犯曾伟，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2017年12月29日作出（2017）桂0481刑初323号刑事判决，以曾伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币10000元。同案其他被告人不服，提出上诉，本院于2018年2月7日作出（2018）桂04刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月20日至2024年6月19日止。判决发生法律效力后于2018年3月1日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯曾伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯曾伟在服刑期间的表现、奖励情况等书证。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯曾伟减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯曾伟确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯曾伟能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯已缴纳了罚金人民币10000元。 本院认为，罪犯曾伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯曾伟减去有期徒刑九个月（刑期至2023年9月19日止），原处罚金人民币10000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6055号罪犯黄崇银，男，汉族，1964年1月5日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）淮刑初字第00050号刑事附带民事判决，以被告人黄崇银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄崇银赔偿附带附带民事诉讼原告人经济损失277999元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月11日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯黄崇银确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯黄崇银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄崇银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励六次。另查明，该犯亲属已赔偿六名附带民事诉讼原告人经济损失10万元，并取得谅解，其财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省淮北市中级人民法院（2012）淮刑初字第00050号刑事附带民事判决书等证据证实。本院认为，罪犯黄崇银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄崇银减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年6月11日起至2034年3月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执939号申请执行人：崔萍，女，1962年4月18日生，汉族，住濮阳县。被执行人：张爱凤，女，1964年12月27日生，汉族，住濮阳县。关于崔萍与张爱凤民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2019年12月3日依法制作（2019）豫0923民初2679号民事判决书，判决：“被告张爱凤于本判决生效后十日内偿还给原告崔萍借款本金200000元，并支付利息……”。现该判决书已经发生法律效力，因张爱凤未按前述生效法律文书履行义务，崔萍向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人张爱凤既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人在农行账户内有存款，本院已冻结，扣划1600元给申请执行人；其他银行账户均是零星存款，经多次查询无变化，未采取冻结措施。其网络银行账户内亦是少量余额，宥于技术原因无法超额冻结，本院未冻结。2.查明被执行人无房产或不动产登记信息。3.查明被执行人名下豫Ｊ××××**号大众牌汽车，注册时间2010年11月26日，但经查询公安车辆系统，已无该车辆；另外两辆豫Ｊ××××**号雷克萨斯牌汽车，注册日间为2011年10月1日豫Ｊ××××**号江淮牌汽车，注册日间2011年10月22日；本院已查封其档案，但未实际控制。4.查明被执行人无住房公积金缴存记录。三、经电话联系或实地走访等形式，了解到被执行人南乐××西邵乡乡经营有濮阳市天然林牧业科技开发有限公司，但该公司目前债务较多，在本院有多起执行案件，均未实际执行到位。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。六、截至目前，申请执行人通过法院实现债权1600.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取了相应执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人沟通，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张爱凤负有继续向申请执行人崔萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十月二十八日书记员  运克成
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3869号上诉人（原审被告）：陈荣华，男，1967年4月11日出生，汉族，住浙江省文成县。被上诉人（原审原告）：黄德强，男，1965年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：黄德明，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人陈荣华因与被上诉人黄德强及原审被告黄德明民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初1241号判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈荣华向本院提出撤回上诉请求。本院认为，陈荣华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈荣华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费18570元，减半收取9285元，由陈荣华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高兴兵审 判 员 胡淑丽审 判 员 李 洁二〇二〇年十月二十一日本件和原本核对无异代书记员 陈刘基
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢801号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行,住所地青岛市即墨区岙兰路**，统一社会信用代码：913702825990487475。负责人：姜秀娟，行长。被执行人：青岛小醉仙酒业有限公司，住，住所地青岛市即墨区大庙路**一社会信用代码：91370282727831702P。法定代表人：庞永康，经理。被执行人：青岛红奥针织服装有限公司，住，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处庙头村一社会信用代码：91370282664517715G。法定代表人：孙为营，经理。被执行人：孙为营，男，1971年7月22日出生，青岛市即墨区头017。被执行人：宋瑞芳，女，1970年9月28日出生，青岛市即墨区后067。被执行人：庞国锋，男，1975年8月24日出生，青岛市即墨区后514。被执行人：于卫红，女，1977年7月27日出生，青岛市即墨区3527。被执行人：庞永康，男，1951年3月11日出生，青岛市即墨区后535。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人青岛小醉仙酒业有限公司、青岛红奥针织服装有限公司、孙为营、宋瑞芳、庞国锋、于卫红、庞永康金融借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初1149号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日依法立案执行。本案执行标的是：5397416.99元。在执行过程中，本院于向被执行人青岛小醉仙酒业有限公司、青岛红奥针织服装有限公司、孙为营、宋瑞芳、庞国锋、于卫红、庞永康发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行5397416.99元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十月十九日法官助理黄静静书记员姜伟
江西省南昌市中级人民法院 决 定 书 （2020）赣01刑更6914号 罪犯张艺生，男，1984年5月10日出生，汉族，福建省平和县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。 江西省瑞金市人民法院于2019年11月11日作出（2019）赣0781刑初282号刑事判决，认定被告人张艺生犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省温圳监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，江西省温圳监狱于2020年10月16日申请撤回减刑建议书。 本院认为，罪犯张艺生减刑一案审理期间，执行机关江西省温圳监狱提出撤回对其减刑建议，符合相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关江西省温圳监狱撤回（2020）赣温圳狱减字第651号减刑建议书。 二〇二〇年十月三十日
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初2560号 原告：童海君，男，1979年11月22日生，汉族，贵州省威宁县人，现住贵州省威宁县。 被告：陶学能，男，1955年9月4日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。（转）。 委托诉讼代理人：陶汝丞，男，1980年8月20日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 被告：宁琼松，女，1957年10月25日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。（转）。 原告童海君诉被告陶学能、宁琼松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告童海君于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童海君以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，其理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童海君撤诉。 案件受理费人民币3980元，减半收取人民币1990元,由原告童海君承担。 审判长 李 龙 审判员 樊璐芳 审判员 周 劲 二〇二〇年十月二十八日 书记员 周跃辉
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3573号 原告:四川鑫信合物业服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区花牌坊北街******。 法定代表人：袁野,经理。 委托诉讼代理人:朱永华，四川英贤律师事务所律师。 被告:周波,女,1986年11月28日出生,汉族,住四川省彭州市。 原告四川鑫信合物业服务有限公司与被告周波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川鑫信合物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫信合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告四川鑫信合物业服务有限公司负担。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10547号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：唐美娟，女，1977年10月23日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与唐美娟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人唐美娟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13761号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63,266.96元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费789.52元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13761号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7573号 原告：成都易道物流有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段280号1栋1单元11层112号。 法定代表人：罗雷，职务不详。 委托诉讼代理人：冯莹森，男，系该公司工作人员。 被告：四川逐风物流有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇同仁路1幢2号。 法定代表人：李欣，职务不详。 原告成都易道物流有限公司与被告四川逐风物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告成都易道物流有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都易道物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2546号之一申请执行人:孙爱民，女，1969年7月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：尤俊卿，男，1976年10月16日出生，汉族，无固定职业，羁押于乌鲁木齐市第一看守所。申请执行人孙爱民与被执行人尤俊卿非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的（2018）新0103刑初698号刑事判决书已发生法律效力。被执行人尤俊卿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙爱民向本院申请执行，执行标的为100000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人尤俊卿采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人尤俊卿送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、委托河南伊川县人民法院进行实地调查等方式，查询被执行人尤俊卿名下财产，经查：被执行人尤俊卿名下无房产土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无车辆;此外未发现被执行人尤俊卿有其他可供执行财产。3、因被执行人尤俊卿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人尤俊卿采取限制消费措施；因被执行人尤俊卿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人尤俊卿纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人孙爱民告知上述执行进程情况，申请执行人孙爱民对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人尤俊卿其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位100000元及逾期利息、本案执行费。本院认为,申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案系非法吸收公众存款案件，司法机关未查控、移送可供执行财产，被执行人尤俊卿尚在服刑期间，暂无法主动履行债务。本院已向被执行人尤俊卿发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尤俊卿有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人孙爱民，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  杰审判员 魏  震审判员 毛  博二〇二〇年十月三十日书记员 童和秀子
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4142号上诉人（一审原告）李安林，男，1959年2月8日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市殷都区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家卫生健康委员会，住所地北京市西城区西直门外南路**。法定代表人马晓伟，主任。委托代理人刘涛，中华人民共和国国家卫生健康委员会工作人员。上诉人李安林因不予受理行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初378号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2020年1月14日，中华人民共和国国家卫生健康委员会(以下简称国家卫健委)针对李安林提出的行政复议申请作出国卫复议发〔2020〕13号不予受理行政复议申请决定书（以下简称被诉不予受理决定）。该决定认为：李安林提出的行政复议申请明显不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定的受理条件。根据行政复议法第二条、第十七条的规定，决定不予受理。李安林不服，向一审法院提起诉讼，请求判决撤销被诉不予受理决定，判令国家卫健委重新作出具体行政行为。一审法院经查：2019年9月29日，李安林向国家卫健委递交申请，请求依法释明《卫生部关于实施吊销〈医疗机构执业许可证〉有关问题的批复》（卫政法发〔2006〕237号，以下简称237号批复）能否作为依据决定适用一级医疗机构违法问题给予处罚。同年11月13日，国家卫健委作出《信访回复单》，答复李安林来信所涉及的相关批复是卫生行政主管部门对《医疗机构管理条例》具体应用问题所作的解释。行政机关在实施行政处罚时，应以事实为依据，依法作出与违法行为事实、性质、情节以及社会危害程度相当的行政处罚。同年11月25日，李安林再次向国家卫健委提交申请，请求重新作出《信访回复单》，依法释明237号批复能否作为依据决定适用一级医疗机构违法问题给予处罚，并明确释明“情节严重的”标准是什么。同年12月12日，国家卫健委作出《信访回复单》，答复李安林：一、关于原卫生部批复能否作为依据对医疗机构进行处罚的信访事项已于2019年11月13日正式答复。关于具体案件的法律适用问题，建议咨询做出处罚决定的行政机关。二、关于《医疗机构管理条例》第四十七条、第四十八条中“情节严重”的标准问题，在《医疗机构管理条例实施细则》第八十条、第八十一条中作了具体规定。2020年1月11日，李安林向国家卫健委提出行政复议申请，请求撤销国家卫健委于2019年11月13日、12月12日作出的《信访回复单》，同时责令国家卫健委精准针对其申请请求在一定期限内重新作出行政行为。同年1月14日，国家卫健委作出被诉不予受理决定。一审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，国家卫健委针对李安林关于237号批复的适用等问题进行回复，属于行政机关针对信访事项作出处理的行为。根据行政复议法第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，信访处理行为明显不属于行政复议的受理范围，也明显不属于行政诉讼的受案范围。国家卫健委不予受理李安林就涉案信访回复提出的复议申请，李安林针对该行为提起诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回李安林的起诉。李安林不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。国家卫健委对一审裁定未持异议。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围；不属于行政诉讼的受案范围，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，李安林要求国家卫健委对237号批复能否作为依据决定适用一级医疗机构违法问题给予处罚等相关问题予以释明，并非具体的行政法律关系引发的行政争议，显系信访事项，不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。李安林据此提出的本案之诉，依法应当裁定驳回。综上，一审法院所作裁定正确，本院予以支持，李安林的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年十月二十七日书记员  杨含章
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保976号申请人：天津市格林门业有限公司。法定代表人：马超。被申请人：天津市江林科技发展有限公司。法定代表人：史平芳。申请人天津市格林门业有限公司与被申请人天津市江林科技发展有限公司不当得利纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初12827号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人天津市格林门业有限公司名下车牌号为津Ａ0××**汽车一辆；二、冻结被申请人天津市江林科技发展有限公司的银行存款745985元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年十月十九日书记员  李润雨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0225民初1912号原告徐世航，男，1960年2月19日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告卜海河，男，1970年7月8日出生，汉族，个体，住甘南县。被告汪振武，男，1970年7月8日出生，汉族，个体，住哈尔滨市平房区。本院受理的原告徐世航与被告卜海河、汪振武执行异议之诉纠纷一案，原告徐世航于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐世航的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐世航撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙向云人民陪审员  付文静二〇二〇年十月二十日书 记 员  赵振甲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12737号申请执行人：北京北奥大路舞台艺术设计制作有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科群大厦西楼503室。法定代表人：潘尧，总经理。被执行人：上海芮释实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路171号3幢2层2118室。法定代表人：彭振宇，董事长。本院在执行北京北奥大路舞台艺术设计制作有限公司与上海芮释实业有限公司服务合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十月十九日书记员  李 楠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初9360号原告：张景芝，女，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：潘跃东，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告张景芝与被告潘跃东劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告张景芝到庭参加了诉讼。被告潘跃东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告张景芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘跃东支付原告张景芝劳务报酬款8842元；2.本案的诉讼费用由被告潘跃东承担。被告潘跃东未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告张景芝提交的证据：张景芝的身份证、安徽兴蒙亳州长白山制药项目农民工工资支付表，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告潘跃东未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：潘跃东在承包亳州长白山制药厂工程的木工工程期间,张景芝为潘跃东提供劳务。工程结束后，经双方结算，潘跃东欠张景芝劳务报酬款8842元。张景芝催要未果，张景芝即提起了诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张景芝为潘跃东提供劳务，双方形成劳务合同关系，潘跃东应当按约定支付劳务报酬，潘跃东欠张景芝劳务报酬8842元的事实清楚，证据充分，故潘跃东应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘跃东于本判决生效之日起七日内支付原告张景芝劳务报酬款8842元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘跃东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张凯二〇二〇年十月二十三日书记员  杨梁
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢507号申请执行人：赵芳，女，1984年11月18日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李秋菊，女，1971年7月15日生，汉族，住郑州市。本院在执行赵芳与李秋菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初7186号民事调解书已经生效。因被执行人未按民事调解书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，双方别无其他纠纷，现予以结案。二〇二〇年十月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执980号 申请执行人：乌鲁木齐市米东浦发村镇银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**振兴北路华都景盛园**。法定代表人：吴晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许建明，男，汉族，1989年10月12日出生，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：潘星蓉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：田亮，男，回族，1990年11月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马岩俊，男，汉族，1981年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：田海艳，女，汉族，1984年9月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：冶长虎，男，回族，1977年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市米东浦发村镇银行股份有限公司与被执行人田亮、马岩俊、田海艳、冶长虎公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东区公证处于2019年3月18日出的（2019）新乌米东证执字第41号执行证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日依法立案执行，要求被执行人偿还欠款501500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权501500元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产，根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   付 莉
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁03刑更1703号 罪犯丁道起，男，1952年4月7日出生，回族，山东省淄博市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二○○二年十二月二十三日作出（2002）淄刑一初字第46号刑事判决，以被告人丁道起犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。刑期自2002年12月23日起。判决发生法律效力后，该犯于2003年2月26日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年4月6日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年4月6日起至2025年4月5日止。经本院裁定，该犯于2008年1月16日、2012年5月30日、2015年5月10日、2016年12月20日分别被减去有期徒刑一年、一年、一年、十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯丁道起认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯丁道起认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬十次。 上述事实，有罪犯丁道起认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯丁道起确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下： 对罪犯丁道起减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执955号之二十二申请执行人：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**（市政务中心**北侧），统一社会信用代码91340300686850017K。被执行人：马明，男，汉族，1968年10月10日生，住蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马明在中国农业银行62×××71账户内存款人民币101.86元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十一日书记员  马 娟
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢569号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成,执行董事。 被执行人：谭孝波，男，汉族，1982年12月13日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人谭孝波追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初10266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为6150元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月20日，本院执行人员向被执行人户籍地走马镇龙台村村委会调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年10月27日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保887号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人刘文斌，男，1990年4月14日出生，汉族，住冷水江市。被申请人唐翔辉，男，1974年12月25日出生，汉族，住冷水江市。被申请人王竹青，女，1947年4月27日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐翔辉、王竹青银行存款20000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐翔辉、王竹青的银行存款20000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费220元，由被申请人唐翔辉、王竹青负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十月二十七日书记员  李益林
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执632号 申请执行人：苏绍强，男，1963年1月20日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：杨波，男，1968年2月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请人苏绍强与被执行人杨波买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行支付的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1715号 申请执行人：宫淑萍，女，1972年7月31日出生，汉族，现住石家庄桥**。 被执行人：河北龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山前大道**。 法定代表人：周世武，经理。 本院在执行申请执行人宫淑萍与被执行人河北龙城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因暂不具备办理不动产权证书条件，申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0110执1715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜忠书 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨亚东