wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2820号原告：李发琴，女，1974年07月27日出生，汉族，住平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告李发琴与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告李发琴推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号6-1-16-2）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2014年8月11日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号6-1-16-2，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2014年8月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号6-1-16-2，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告李发琴交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5981号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：刘朋，男，1982年3月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告刘朋保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  李圣仕二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1033号 申请执行人黄浩义，男，1982年8月21日出生，壮族，住平果县。 被执行人周星伊，女，1974年4月10日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人潘红丽，女，1978年5月20日出生，壮族，住广西平果县太平镇太平街**。 被执行人周俏玲，女，1979年12月12日出生，壮族，，住广西平果县太平镇新圩村江那屯** 本院在执行黄浩义与周星伊、潘红丽、周俏玲附带民事赔偿一案中，依法向周星伊、潘红丽、周俏玲送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经“四查”即银行、车管所、国土局、房管所查询，目前周星伊、潘红丽、周俏玲正在服刑，没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄克锋
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初4350号之一 申请人：张云，女，1966年2月7日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：东营正邦工贸有限公司，住所地：广饶县大王镇赵家村。统一社会信用代码：91370523676812893B。 法定代表人：史来周，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：史来周，男，1977年5月26日出生，现住广饶县。 被申请人：杨永江，男，1974年4月12日出生，现住广饶县。 申请人张云诉被申请人东营正邦工贸有限公司、史来周、杨永江民间借贷纠纷一案中，申请人张云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营正邦工贸有限公司、史来周、杨永江银行存款700000元或查封等值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人史来周名下坐落于华泰东方威尼斯小区一期A区12/1-403的房产一套； 二、查封期限为三年，自2020年10月26日起至2023年10月25日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝东光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱晶晶
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1587号之一 申请执行人：黄文汉，男，1962年7月2日出生，汉族，住福建省田市涵江区。 被执行人：张亚华，男，1979年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行黄文汉与张亚华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初655号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还26838.96元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年7月至10月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人张亚华在银行有少量存款。2020年7月13日，本院作出（2020）闽0303执1587号执行裁定，冻结、划拨被执行人张亚华的存款，金额为17217.30元及相应利息，实际冻结被执行人存款75.84元，因实际冻结金额较小暂未扣划。除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初655号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚赛琼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8681号上诉人（原审原告）：江琦，男，1972年11月4日出生，满族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：胡晓林，沈阳市苏家屯区林盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于武斌，男，1973年2月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：苏海波，男，1982的10月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。上诉人江琦因与被上诉人于武斌、苏海波买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。江琦上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人具有合法的买卖合同关系。上诉人与苏海波并不认识，是经被上诉人于武斌指示司机提货并在和上诉人对账时说是苏海波提的货，二人是合作关系，故被上诉人于武斌与上诉人进行了对账并出具了欠据，约定了偿还日期、违约责任。于武斌作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠据的后果，并在出具欠据中注明是苏海波的货，足以证明尚欠9万元货款由其承担的事实，无论苏海波与于武斌是何种关系，于武斌都应对该欠款承担给付责任。上诉人要求于武斌和苏海波均应对该欠款承担给付责任。后又主张判令于武斌承担给付货款责任。被上诉人于武斌辩称：上诉状内容与事实相反。上诉人未提供出库单等凭证，欠条上写明是苏海波欠款，于武斌只是代签字。江琦向一审法院起诉请求：于武斌、苏海波给付货款9万元并承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月6日，于武斌向江琦出具欠条一份，载明：“今欠江琦粉煤灰货款共计人民币玖万元整（90000），欠款人于武斌于2017年6月30日前一次还清，如违约愿意承担违约责任，并可诉讼至苏家屯区人民法院。欠款人于武斌。注：此款项为苏海波货款。”一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，江琦起诉状中陈述2016年起于武斌在其处购买粉煤灰，但庭审中，江琦与于武斌均陈述系苏海波在江琦处购买粉煤灰，而江琦提交的欠条并非苏海波书写，虽江琦提交了出库单，但单据中并无苏海波签字且庭审中江琦表示不清楚所卖粉煤灰的单价，无法认定货款金额，故江琦提交的证据不足以证明其诉讼请求，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回江琦的诉讼请求。案件受理费2050元，公告费560元，由江琦负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案的欠条载有供货的内容及欠付货款的金额、给付时间等内容，具有对账确认函的性质，且有部分出库单用以佐证买卖关系的存在，于武斌作为欠款人签字，应视为其对债务的认可，故其应按照承诺付款。被上诉人于武斌主张签订该欠条是因为江琦租用其车辆拒不返还，并要求其在欠条上签字才予返还的理由，并无相关证据予以支持，其抗辩理由无事实依据，也违背常理，故于武斌应承担给付货款的责任。关于上诉人主张的利息问题，因被上诉人于武斌在欠条中已经对给付日期作出承诺，其未按约定给付，应承担上诉人的利息损失，但上诉人主张按照年息24%给付利息没有法律依据，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）确定应给付的利息。关于于武斌与苏海波之间系基于何种关系承担该笔货款，于武斌可自行与苏海波协商或诉讼解决。综上所述，上诉人江琦的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初101号民事判决即“驳回原告江琦的诉讼请求”。二、被上诉人于武斌于本判决生效后十五日内给付上诉人江琦货款9万元及利息（利息以9万元为基数，自2017年7月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回江琦的其他诉讼请求。如未按上述期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,050元、公告费560元及二审案件受理费2,050元，由被上诉人于武斌负担。本判决为终审判决。审判长  张忠星审判员  关宇宁审判员  李 妍二〇二〇年十月二十二日法官助理赵琳书记员闫玉洁
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执1279号之三被执行人：郎万波，男，汉族，1968年09月28日生，住德江县合兴镇。本院依据已经发生法律效力的德江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郎万波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郎万波在贵州省农村信用社联合社62**********1账户内存款人民币9888.00元。本裁定立即执行。审判员文亚二〇二〇年十月二十九日书记员范能
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1307号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人曾星，住重庆市石柱县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020717148号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020717148号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人曾星的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1325财保23号 申请人：西充坚峰建材有限公司。住所地：四川省西充县多扶食品工业配套园区。 法定代表人：王士荣，公司董事长。 委托诉讼代理人：袁东，四川东敏律师事务所律师。 被申请人：四川吏邦建筑工程有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区陈寿路**。 法定代表人：任向东，公司执行董事。 申请人西充坚峰建材有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川吏邦建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司南充分行业务处理中心账号23×××89存款1250000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函的方式为申请人申请的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人西充坚峰建材有限公司向本院申请诉前财产保全以及由担保人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司对申请人申请的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川吏邦建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司南充分行业务处理中心账号23×××89存款1250000元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人西充坚峰建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡洋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17845号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：徐晓云，女，汉族，1990年1月25日出生，住址：广东省深圳市福田区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7788号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初7788号判决书所涉（2020）粤0307执17844号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17845号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄 捷
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2558号上诉人（原审原告、反诉被告）马巧景，女，1977年11月26日生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审被告、反诉原告）李建党，男，1969年1月15日出生，汉族，住沁阳市。上诉人马巧景因与被上诉人李建党返还原物纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马巧景上诉请求：1.依法维持判决第一项，被上诉人立即返还上诉人三轮车、搅拌锅；撤销原判第二、三项；2.判令被上诉人赔偿扣押三轮车的损失元；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在上诉人不清楚事情的情况下扣留上诉人使用的三轮车，至今一直未归还，庭审中已经查明，就应当判令支付延滞费。二、上诉人要求赔偿扣留搅拌锅支付租赁费，原审不予支持是错误的。被上诉人毁坏上诉人水泥三袋，原审没有判决是错误的。三、上诉人不应当支付被上诉人水泥款。上诉人前期在王曲乡杨村承包建造民房，与王五合作，后期是王五将上诉人挤兑出去，王五开始施工，上诉人与王五不再来往，被上诉人也一直与王五照面，因此，王五拉走被上诉人的水泥，应当由王五负责付款，原审判令上诉人给付货款是错误的。李建党未到庭发表答辩意见。马巧景向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即返还原告杰工牌三轮电动车一辆价值700元，赔偿3代水泥60元。2、判令被告返还原告租赁的搅拌机一台价值2600元，给付每天的租赁费，自2020年5月7日至返还之日止。3、本案诉讼费由被告承担。李建党向一审法院起诉请求：要求原告马巧景支付借用的水泥23袋价值655元，并支付铲车误工费1600元（4天）。一审法院认定事实：原告马巧景（反诉被告）系干农村建筑房屋的包工头，2019年7月，马巧景承包了沁阳市王曲乡杨村田红光家的农村建房工程，并委托案外人王长军负责建筑工地的建房事项。在施工期间，案外人王长军从被告李建党（反诉原告）处赊欠水泥23袋，当时水泥每吨570元，价值655元，后被告李建党多次催要未果，于2020年5月7日扣押了原告马巧景的JG48DK-小五门电动三轮车一辆，并将放在田红光家施工现场的搅拌机拉走扣押，此为本案事实。一审法院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中，原告马巧景（反诉被告）委托案外人王长军负责其建筑工地的建房事项，在施工期间，案外人王长军从被告李建党（反诉原告）处赊欠水泥23袋，当时水泥每吨570元，价值655元。被告李建党（反诉原告）多次向案外人王长军催要赊欠水泥价值655元未果，就扣押了原告马巧景（反诉被告）的JG48DK-小五门电动三轮车一辆，并将放在田红光家施工现场的搅拌机拉走扣押，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”的规定，现原告马巧景（反诉被告）要求被告李建党（反诉原告）应当返还扣押的上述物品并赔偿其租赁的搅拌机租赁费损失（从2020年5月7日起至返还之日止，按每天25元计算）。对于原告马巧景（反诉被告）要求被告李建党（反诉原告）返还其扣押的上述物品，原审法院予以支持。对于原告马巧景（反诉被告）要求被告李建党（反诉原告）赔偿其租赁的搅拌机租赁费损失（从2020年5月7日起至返还之日止，按每天25元计算），因原告马巧景（反诉被告）提供不了被告李建党（反诉原告）扣押的搅拌机是其购买的还是租赁的，虽然原告马巧景提供了博泓租赁站的租赁协议，但该协议只能证明原告到租赁站租赁了一台搅拌机，不能证明被告扣押的就是原告租赁的搅拌机，故对其该项请求原审法院不予支持。被告李建党（反诉原告）反诉称，要求原告马巧景（反诉被告）支付案外人王长军赊欠的水泥23袋，价值655元并支付铲车误工4天损失费1600元，因原告马巧景（反诉被告）委托案外人王长军负责其建筑工地的建房事项，作为受托人的王长军从被告李建党（反诉原告）处赊欠水泥的行为，应该由作为委托人的原告马巧景（反诉被告）承担，故原告马巧景（反诉被告）应支付被告李建党（反诉原告）水泥款655元。对于被告李建党（反诉原告）要求原告马巧景（反诉被告）支付铲车误工4天损失费1600元的诉称，因其未提供铲车误工4天损失费1600元的证据，故对被告李建党（反诉原告）的该项请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：一、被告李建党（反诉原告）应当于判决生效后十日内返还原告马巧景（反诉被告）JG48DK-小五门电动三轮车一辆、搅拌机一台。二、原告马巧景（反诉被告）应当于判决生效后十日内支付被告李建党（反诉原告）水泥款655元。三、驳回原告马巧景（反诉被告）其他诉讼请求。四、驳回被告李建党（反诉原告）其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，反诉费25元，由原告马巧景负担25元，由被告李建党负担25元。本院二审期间，马巧景提交了协议书一份，证明田红光将钱给了王长军。本院对该证据分析认定如下：该证据无其他证据予以佐证，对其真实性无法核实。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案系返还原物纠纷。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中李建党扣押的案涉物品应当予以返还。马巧景称原审应判令李建党支付扣押案涉三轮车延滞费，该主张其在一审时并未提出，不属于二审审理范围，本院不予处理。马巧景主张李建党应赔偿其扣留案涉搅拌锅租赁费、三袋水泥费用的依据不足，原审法院不予支持并无不当。关于案涉水泥款，原审法院依据在案证据及庭审查明事实认定，案外人王长军作为马巧景的受托人其赊欠水泥的行为应当由委托人马巧景负责亦无不当。综上，马巧景的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马巧景负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年十月二十一日书记员  毛 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7698号 原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。 法定代表人：杨建国，新疆有色集团明苑置业管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王娜，女，1990年6月3日出生，维吾尔族，新疆有色集团明苑置业管理有限公司职员。 被告：顾建玲，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司与被告顾建玲供用热力合同纠纷一案、本院于2020年10月13日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曹继文
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1245号原告：张炳宏，男，1975年6月7日出生，汉族，住江苏省江都市，现住鹤壁市山城区。被告：裴国伟，男，1988年3月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告张炳宏与被告裴国伟修理合同纠纷一案中，原告张炳宏于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张炳宏撤回起诉。案件受理费372元，减半收取186元，由原告负担。审判员  王淑静二〇二〇年十月二十二日书记员  李雪飞
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1663号之一申请执行人：付长荣，女，1963年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。被执行人：于洪生，男，1975年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。申请执行人付长荣与于洪生机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初3579号民事判决书，申请执行人付长荣于2020年8月7日向本院申请执行，要求于洪生赔偿医疗费11215.24元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、护理费11369.44元、误工费14812.8元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费300元，共计139349.48元；承担案件受理费502元。本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2020年8月10日通过邮寄方式向被执行人于洪生发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人于洪生未实际履行；2.于2020年8月10日、8月28日、10月9日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人于洪生名下相关财产信息：扣划被执行人于洪生名下银行存款317元（已转为执行费），除上述存款外被执行人于洪生名下无其他大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、工商登记、理财产品信息、互联网银行数据信息、个人住房公积金缴存信息；3.经查，被执行人于洪生名下在本市范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.于2020年8月21日查封了被执行人于洪生名下牌照号码为津A××**飞度汽车的权属登记手续，车辆因未能实际扣押无法处置；5.经查，被执行人于洪生已暂停社会保险缴费；6.于2020年8月19日依职权对被执行人于洪生采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的139851.48元（未含利息以及迟延履行期间债务利息），未执行标的139851.48元，本院于2020年10月16日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人于洪生名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十月二十二日书记员 曹 双附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执411号 申请人：陆成秀，女，1982年7月22日出生，壮族，农民，住所地广西隆林各族自治县。 被执行人：王健辉，男，1988年3月10日出生，汉族，个体户，住所地广西隆林各族自治县。 被执行人：安金翠，女，1964年6月4日出生，汉族，个体户，住所地广西隆林各族自治县。 陆成秀与王健辉、安金翠民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年9月18日作出（2019）桂1031民初707号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王健辉、安金翠未履行生效文书确定的义务，申请执行人陆成秀于2020年7月17日向我院申请强制执行，本院依法于2020年7月20日立案受理。由审判员李艺林，法官助理韦晨担任执行员，书记员姚建负责执行记录。 在执行过程中，本院向被执行人王健辉、安金翠发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人无财产可供执行。在本案中，被执行人未履行的借款金额50000元及逾期利息，案件受理费1050元，未缴纳执行费650元。本院将依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人王健辉、安金翠无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。本院经过四查两查，申请执行人陆成秀在指定期限内不能提供被执行人王健辉、安金翠可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人陆成秀可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人王健辉、安金翠应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10287号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 被告：泉州佳升机械有限公司，住所地泉州市丰泽区东海滨城工业园**，统一社会信用代码913505007264310536。 法定代表人：林嘉凤。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告泉州佳升机械有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以拟另行主张为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审373号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:孙科源，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：张斌，男，汉族，1980年12月24日出生，住山西省曲沃县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年10月23日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502008352号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年2月20日作出渝交执罚（2020）10502008352号《行政处罚决定书》，并送达了张斌。张斌收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年6月6日向被执行人张斌送达了渝交执催（2020）10502008352号《重庆市交通行政执法催告通知书》。张斌在催告书确定的期限内亦未履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502008352号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502008352号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 帆
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执1268号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住所地湖南省娄底市娄星区东贸街**。 负责人柳敏辉。 委托代理人邹亿华，男，汉族，1973年10月30日出生，户籍所在地湖南省新化县。 被执行人徐玉燕，女，汉族，1966年1月5日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。 被执行人湖南德如鑫融资担保有限公司，住，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路柳叶湖车站（电力大楼北面）/div> 法定代表人邢勇民。 被执行人黄小林，男，汉族，1962年8月23日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。 被执行人吴文初，男，汉族，1958年1月10日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 被执行人黄小梅，女，汉族，1964年11月15日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与被执行人徐玉燕、湖南德如鑫融资担保有限公司、黄小林、吴文初、黄小梅信用卡纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年2月20日作出的（2019）湘1302民初7095号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐玉燕、湖南德如鑫融资担保有限公司、黄小林、吴文初、黄小梅未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年7月10日向被执行人徐玉燕、湖南德如鑫融资担保有限公司、黄小林、吴文初、黄小梅送达了执行通知书及财产申报令。于2020年7月10日、2020年9月27日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人黄小林、吴文初、黄小梅名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人吴文初名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封，无法处置。2020年10月16日，本院依法对被执行人徐玉燕、黄小林、吴文初、黄小梅适用限制高消费措施。2020年10月29日，本院依法对被执行人湖南德如鑫融资担保有限公司适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月15日当面告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月16日，本案应当执行标的金额为本金897585.63元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  谭周祥 审判员  廖 晖 二〇二〇年十月三十日 书记员  周 培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12042号原告：兰彩惠，女，1996年1月27日出生，住山东省青岛市崂山区。被告：青岛别墅天下营销策划有限公司，住所地：山东省青岛市高新区华贯路**世茂公园美地664网点。负责人：刁冬梅。被告：刁冬梅，女，1988年11月16日出生，汉族，住：山东省海阳市。本院在审理原告兰彩惠与被告青岛别墅天下营销策划有限公司、被告刁冬梅行纪合同纠纷中，本院立案后，原告于2020年10月19日向本院提出撤回对被告青岛别墅天下营销策划有限公司起诉的申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰彩惠撤回对被告青岛别墅天下营销策划有限公司的起诉。审判员  姜国华二〇二〇年十月二十一日书记员  任君君
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5911号 广州市增城区人民法院受理的广州市增城区朱村街朱村村民委员会申请执行朱红辉追缴违法所得一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初467号刑事判决书，申请执行标的共计99533.33元。经本院立案执行，现已执行到位99533.33元。因申请执行人广州市增城区朱村街朱村村民委员会同时为广州市从化区人民法院执行案件的被执行人（案号：（2001）从法执字第1585号），故本案执行到位款中的64172.89元分配至广州市从化区人民法院处理，剩余款项35360.44元已发放至申请人提供的银行账户。至此，本院受理的广州市增城区朱村街朱村村民委员会申请执行朱红辉追缴违法所得一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书      (2020)陕01民终12996号     上诉人（原审原告）：北京中建建筑设计院有限公司西安分院，住所地：西安市高新区。   负责人：纪志强，该分院院长。   委托诉讼代理人：严瑾，女，1983年8月12日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。   委托诉讼代理人：权仙萍，陕西汉廷律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：高凯，男，1989年7月24日出生，汉族，籍住西安市碑林区，现住西安市未央区。   上诉人北京中建建筑设计院有限公司西安分院因与被上诉人高凯劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3083号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了独任审理。上诉人北京中建建筑设计院有限公司西安分院委托诉讼代理人严瑾、权仙萍及被上诉人高凯到庭参加诉讼。   本案在审理过程中，北京中建建筑设计院有限公司西安分院于2020年10月16日向本院递交申请，以其与高凯双方已签订和解协议为由，申请撤回上诉。   本院认为，北京中建建筑设计院有限公司西安分院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许北京中建建筑设计院有限公司西安分院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京中建建筑设计院有限公司西安分院负担。   本裁定为终审裁定。       审判员  冯旭鹏     二○二○年十月十六日     法官助理  郭振祥   书记员  王    琦
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民申4号 再审申请人叶某（一审被告），男，2008年4月19日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 再审申请人叶国荣（一审被告），男，1984年12月19日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，（系叶某之父）。 再审申请人赵海琴（一审被告），女，1989年9月17日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，（系叶某之母）。 委托代理人赵英华（特别授权），男，1960年9月17日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 被申请人殷某1（一审原告），男，2009年8月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。 法定代理人殷某2，男，1976年1月12日出生，汉族，住贵州省赫章县，（系殷某1之父）。 再审申请人叶国荣、再审申请人叶某、再审申请人赵海琴因与被申请人殷某1健康权纠纷一案，不服我院（2020）黔0527民初1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组织合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶某、叶国荣、赵海琴申请再审称：（1）原判认定事实缺乏证据支持；（2）原判决认定事实的主要证据是伪造的；（3）有新证据足以推翻原判决。 本院认为：再审申请人所提交的证据是原告、被告就读学校另外两名学生毛某、冯某的证言，用以证明原告殷某1所受伤是自己摔倒所致，与被告叶某没有关系，所以认定原判决错误，请求撤销原判决。首先、从调阅（2020）黔0527民初1312号卷宗来看，庭审中鲁杰说是被告叶某勒住殷某1的脖子，打了殷某1一拳，殷某1跑开，叶某追上后将殷某1推倒后殷某1就昏倒在地，且其也说了在场参加打闹的人只有原告、被告、鲁某及殷某3四人，可见毛某、冯某未参与打闹，不是近距离的参与者，其无法看见案件的真实情况，其证言真实度存疑；其次，经查阅一审法院对殷某3的调查笔录，与双方没有利害关系的殷某3也说了是被告叶某拉着原告殷某1的书包打了叶某一拳后致殷某1摔倒在地，躺在地上几分钟才起来，与鲁某在庭审时的证言基本一致；再次，在结合一审法院工作人员对叶某班主任及殷某1班主任的通话录音来看，殷某1受伤都是叶某导致的（不管是叶某直接拳击后推倒殷某1受伤还是殷某1追打叶某导致其慌不择路奔跑摔倒），叶某都应承担责任；最后，申请人在一审举证期间无正当理由不提交证据，现在提交证据也达不到其证明目的。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回叶某、叶国荣、赵海琴的再审申请。 审 判 长  邹锦荣 人民陪审员  徐仁郁 人民陪审员  许 雪 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  罗孝全
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18756号原告：沈宝玲，女，1958年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路**。委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。被告：沈志明，男，1959年12月20日出生，汉族，住，住上海市杨浦区眉州路**/div>被告：沈宝梅，女，1956年9月7日出生，汉族，住上海，住上海市黄浦区新桥路****iv>被告：仇菊妹，女，1957年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区，住上海市杨浦区眉州路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：沈玉珊，女，1989年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州，住上海市杨浦区眉州路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告仇菊妹、沈玉珊共同委托诉讼代理人：沈志明，男，1959年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路X，住上海市杨浦区眉州路**id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告沈宝玲诉被告沈志明、沈宝梅、仇菊妹、沈玉珊共有物分割纠纷一案，原告沈宝玲于2020年9月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告沈宝玲申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈宝玲撤回起诉。审判员 陆    青二〇二〇年十月十三日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2624号申请执行人：尹贻军，男，1985年1月27日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵文华，男，1982年9月21日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初1481号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务，[财产保全案号为（2020）鲁0983执保390号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年十月十六日法官助理郑红敏书记员李丹丹
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执565号之二 申请人：张晓霞，女，汉族，1979年5月17日生，住乌兰察布市兴和县。 申请人：董雅丽，女，汉族，2002年10月15日生,住乌兰察布市兴和县。 申请人：乔玉花，女，汉族，1954年3月25日生，住乌兰察布市集宁区。 被执行人：包头鑫发路桥建筑工程有限公司。 法定代表人：王少青，系该公司经理。 住所地：包头市青山区。 本院在执行张晓霞、董雅丽、乔玉花与被执行人包头鑫发路桥建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人包头鑫发路桥建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人包头鑫发路桥建筑工程有限公司在中信银行包头分行营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包头鑫发路桥建筑工程有限公司在中信银行包头分行营业部的存款（账号：XXX）；期限为一年，从2020年10月26日至2021年10月26日。 本裁定立即执行。 审判员  靳淑芝 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王艳伟
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执异70号 案外人：宜城市鸣威石灰石料厂。住所地：宜城市七里花园。 法定代表人：刘立君，该厂厂长。 申请执行人：江苏健达交通工程有限公司。住所地：江苏省常州市。 法定代表人：孙**，该公司董事长。 被执行人：中国建筑第七工程局有限公司。住所地：河南省郑州市。 法定代表人：方胜利，该公司董事长。 本院在执行申请执行人江苏健达交通工程有限公司(以下简称江苏健达公司)与被执行人中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中国建筑七局公司）建设工程施工合同纠纷一案中，宜城市鸣威石灰石料厂向本院提出执行异议，其称，2018年1月15日宜城市鸣威石灰石料厂与江苏健达公司签订债权转让协议，江苏健达公司将其对中国建筑七局公司享有的债权其中68万元转让给该厂所有，本院在执行此案中所冻结中国建筑七局公司的资金中，含有江苏健达公司转让给该厂的68万元债权，请求本院中止对所冻结款项的执行。 2020年5月23日，江苏健达公司收到本院答辩通知，5月25日该公司答辩称,本案判决中国建筑七局公司应付给该公司款项中含有宜城市鸣威石灰石料厂受让的债权18万元。2020年7月9日，本院从划拨中国建筑七局公司款项中支付给宜城市鸣威石灰石料厂18万元，当天，宜城市鸣威石灰石料厂向本院递交了撤回执行异议申请书。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人宜城市鸣威石灰石料厂撤回执行异议申请。 本裁定送达后即具有法律效力 审判长  唐应忠 审判员  刘建刚 审判员  程雪峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  王饶姣
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1382号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，营业场所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人刘本祥，男，1977年3月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人刘本祥信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初5858号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人偿还申请人信用卡透支本金172966.63元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘本祥支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行利息、违约金（以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、领用协议约定及中国人民银行的有关规定计算，上述利息、违约金合计利率以年利率24%为限），案件受理费4423元、财产保全费1720元、公告费750元，共计6893元由被执行人负担。在执行过程中，本院查封了被执行人名下位于青岛市市北区福州北路90号14层1404户房屋一处，上述财产处置周期过长且被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5858号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十六日书记员  乔培清
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2477号 原告：马凤仙，女，1969年2月8日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路****（**）。 负责人：韩歆毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：池永佳，河北鼎合律师事务所律师。 原告马凤仙诉被告国泰财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤仙及其委托诉讼代理人、被告国泰财产保险有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马凤仙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告500000元，并从2020年9月5日始至给付之日止按银行间同业拆借中心利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月27日，原告通过支付宝蚂蚁保险平台从被告保险公司为丈夫任张所购买一份乐享生活百万综合意外保险，原告为投保人，丈夫任张所为被保险人，保障内容为：意外伤害身故/身残50万元，意外伤害医疗3万元，客运飞机意外身故伤残100万元，保险期间一年，从2020年5月27日至2021年5月26日，保费299元。2020年6月17日晚23:30左右，被保险人任张所在涉县青塔水库后面青塔塘坝（水池）中洗脚时，不慎掉入水中，经营救未果死亡。原告向被告提出理赔申请后，被告于2020年9月5日下达不予受理通知书，故原告依法向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告国泰财产保险有限责任公司辩称，我公司对事故有异议，不能排除死者有自杀嫌疑，且依据我公司委托公估公司出具的调查报告显示死者在死前一个月曾大量购买保险且死亡地点与死因不符合常理，故我公司要求原告向警方报案并由县级以上公安局出具死亡证明，如经县级以上公安局出具相应的死亡证明在符合我公司相应的理赔程序后予以理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告和被保险人任张所系夫妻关系，2020年5月27日，原告通过支付宝蚂蚁保险平台从被告保险公司为丈夫任张所购买一份乐享生活百万综合意外保险，原告为投保人，丈夫任张所为被保险人，保障内容为：意外伤害身故／身残50万元，意外伤害医疗3万元，客运飞机意外身故伤残100万元，保险期间一年，从2020年5月27日至2021年5月26日，保费299元。2020年6月3日该保单受益人修改为原告马凤仙。2020年6月17日，原告和被保险人任张所从县城开车出去玩，顺路回了老家偏城镇一趟，晚上10点多，二人与青塔村村民武彦斌、李二保电话联系，准备在他们二人家住一晚。晚上11点多，原告和被保险人任张所走到距青塔村不远的大路边青塔塘坝（水池）附近时，被保险人任张所到下面塘坝（水池）洗脚，后不慎落水。原告营救未果，立即就给附近居住的武彦斌、李二保联系，让他们帮忙救助。后武彦斌、李二保等人赶到现场救助，原告还拔打119报警电话，涉县消防救援站出动1部消防车和7名指战员到现场进行救援，经营救未果，被保险人任张所溺水死亡。后原告于2020年6月19日向被告保险公司报案，被告保险公司于2020年9月5日作出不予受理通知书，原告于2020年10月10日诉至本院。 另查明，2020年6月24日涉县偏城镇民委员会出具证明：兹证明我村村民任张所，男，身份证号为1321321974××××××××，在2020年6月17日因意外落水死亡，已于2020年6月22日在土葬，情况属实。2020年6月30日涉县公安局偏城派出所在2020年6月24日涉县偏城镇民委员会出具证明上盖章，注明情况属实。2020年6月20日河北恒星律师事务所委托涉县司法医学鉴定中心对任张所尸表进行了检验，涉县司法医学鉴定中心2020年6月29日作出（2020）涉鉴检字第002号司法鉴定意见书：死者任张所2020年6月17日23：30左右不慎落水，经村民抽水，2020年6月18日2：05打捞上岸，生命体征消失，结合2020年6月20日我中心检验人员对死者尸表进行检验，死者任张所为溺水而亡。 本院认为，原告在被告处为自己丈夫任张所投有乐享生活百万综合意外保险，受益人是原告。原告丈夫任张所因意外溺水而亡，由被保险人所在村委会、事发地辖区的公安机关及涉县司法医学鉴定中心鉴定意见予以佐证，本院对此予以确认。被告应当按照保险合同约定，赔偿原告关于被保险人任张所的意外身故保险金500000元。关于原告要求给付相关利息问题，符合相关法律规定，应从被告作出不予受理通知书即2020年8月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较妥。被告辩称，被保险人任张所并非意外溺水死亡，其提供的证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下： 被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告马凤仙500000元保险金及利息（从2020年8月5日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告国泰财产保险有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟常亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 新 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 ——
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0103刑初938号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，1996年8月4日生，住黑龙江省五常市。被告人包兴福，男，1994年5月16日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人杜绍佳、陈竹，云南硕欣律师事务所律师。昆明市盘龙区法律援助中心指派。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1069号起诉书指控被告人包兴福犯寻衅滋事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭合并审理了本案。公诉机关依法指派检察员王萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某，被告人包兴福及其指定辩护人陈竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月12日凌晨1时许，被告人包兴福和朋友焦某在回盘龙区上，与被害人陈某、刘某某一方发生口角，后双方引发争执。包兴福打电话邀约他人到达现场后对被害人陈某、刘某某进行殴打。经鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤二级。2020年4月22日，民警到昆明市禄劝彝族苗族自治县拘留所将包兴福传唤调查。针对上述指控，公诉机关出示了户籍证明，到案经过，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见书，辨认笔录，视听资料及被告人包兴福的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人包兴福随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人陈某以上述事实为依据，请求法庭判令被告人赔偿其医疗费7125.44元、伙食补助费900元、误工费6000元、护理费2007元、交通费3000元、鉴定费1000元，共计20032元，并提交了医疗费发票、鉴定费发票等证据。被告人包兴福对指控事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。针对原告人的诉请，被告人表示请法院依法判决。被告人包兴福的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人有坦白情节，并自愿认罪认罚；2.被害人有过错。经审理查明：2018年7月12日凌晨1时许，被告人包兴福和朋友焦某在回盘龙区上，与被害人陈某、刘某某一方发生口角，后双方引发争执。包兴福打电话邀约他人到达现场后对被害人陈某、刘某某进行殴打。经鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤二级。2020年4月22日，民警到昆明市禄劝彝族苗族自治县拘留所将包兴福传唤到案。另查明：附带民事诉讼原告人陈某因此次受伤发生鉴定费1000元，住院治疗9天，支付医疗费7125.44元。上述事实，有户籍证明，到案经过，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，被告人包兴福的供述及医疗费发票、鉴定费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包兴福随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人包兴福自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关意见，本院予以采纳。辩护人关于本案被害人有过错的意见无证据印证，本院不予采纳。被告人包兴福对其给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。关于原告人陈某的诉讼请求，本院认为：1.医疗费、鉴定费、住院伙食补助费属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院按其提交的证据支持其医疗费7125.44元、鉴定费1000元、伙食补助费900元（9天×100元）；2.护理费、误工费，原告人未提交证据，不予支持；3.交通费，原告人虽未提交证据，但属于必然产生的费用，支持1000元。综上，附带民事诉讼被告人包兴福应赔偿原告人陈某经济损失人民币10025.44元。据此，本院根据本案的事实、情节、社会危害后果以及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人包兴福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年4月21日止。）二、由被告人包兴福于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币10025.44元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  赵远青人民陪审员  李学祥二〇二〇年十月二十三日书 记 员  文苑融
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执962号之一 申请执行人：楼林生，男，1962年7月10日出生，汉族，无固定职业，住浙江省浦县。被执行人：刘远，女，1975年12月21日出生，汉族，乌鲁木齐利群晨远管业有限公司经理，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐利群晨远管业有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区八道湾南三巷**。法定代表人：刘远，该公司经理。本院受理执行申请执行人楼林生与被执行人刘远、乌鲁木齐利群晨远管业有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人楼林生与被执行人刘远、乌鲁木齐利群晨远管业有限公司于2020年10月20日在本院达成执行和解协议，且和解协议履行期超过三个月。本院认为，申请执行人楼林生与被执行人刘远、乌鲁木齐利群晨远管业有限公司双方达成的和解协议符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   郭 晓 鸥
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执850号一、当事人基本情况申请执行人：邹正才，男，1948年1月21日生，汉族，农民，住贵州省惠水县摆金镇。公民身份号码：被执行人：李光霖，男，1978年8月25日生，汉族，农民，住贵州省普定县鸡场坡乡。公民身份号码被执行人：白珍青，男，1977年10月23日生，水族，农民，住贵州省都匀市。公民身份号码被执行人：陈明才，男，1968年7月15日生，苗族，农民，住贵州省都匀市匀东镇。公民身份号码被执行人：白胜永，男，1962年6月11日生，布依族，农民，住贵州省三都水族自治县普安镇。公民身份号码：二、案件由来申请人邹正才与被执行人李光霖、白珍青、陈明才、白胜永劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初1333号民事判决书已发生法律效力，被执行人李光霖、白珍青、陈明才、白胜永未按照法律文书履行，申请执行人邹正才于2020年10月15日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果申请执行人邹正才与被执行人李光霖、白珍青、陈明才、白胜永劳务合同纠纷一案，在本次执行中，被执行人白胜永已经履行人民币12702.00元的义务，申请执行人的债权得以全部实现,故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年十月二十七日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执1216号吉林环城农村商业银行股份有限公司、宋伟吉林环城农村商业银行股份有限公司与宋伟金融借款合同纠纷执行一案。现被执行人宋伟已将24314.89元给付申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，经双方自行达成协议，申请执行人同意剩余欠款不再追偿，至此，吉林环城农村商业银行股份有限公司申请执行的（2020）吉0211民初425号民事判决书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保209号 李某、陈某： 申请执行人李某与被执行人陈某抚养纠纷一案，李某依据(2020)川0823财保170号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人银行卡及存款予以冻结，限额100000.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人陈某名下银行账户存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：9932.99元），上述保全措施限额在100000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823财保170号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9916号之一申请执行人：石花融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市虹口区高阳路４８１号４２０室。法定代表人：孙锦语，法定代表人。被执行人：上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司，住所地上海市普陀区枣阳路２５９号。法定代表人：蔡福泉，法定代表人。被执行人：蔡福泉，男，1982年10月3日出生，汉族，住上海市。被执行人：宋洪江，男，1993年3月28日出生，汉族，住湖北省利川市。被执行人：上海思香林共新餐饮有限公司，住所地共和新路４８０号**。法定代表人：蔡福泉，法定代表人。石花融资租赁(上海)有限公司与上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司、蔡福泉、宋洪江、上海思香林共新餐饮有限公司融资租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0109民初22326号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司、蔡福泉、宋洪江、上海思香林共新餐饮有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人石花融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2564.38元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司、蔡福泉、宋洪江、上海思香林共新餐饮有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还2654.21元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司、蔡福泉、宋洪江、上海思香林共新餐饮有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判员  毛伟二〇二〇年十月二十八日书记员  王涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3087号   原告：刘发宝，公民身份号码×××，男，1979年11月3日出生，汉族,青海省大通回族土族自治县村民。   被告：赵长均，公民身份号码×××，男，1972年6月13日出生，汉族，四川省南部县盘龙镇村民。   被告：陈辉平，公民身份号码×××，女，1973年1月10日出生，汉族，四川省南部县盘龙镇村民。   原告刘发宝与被告赵长均、陈辉平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发宝到庭参加诉讼，被告赵长均、陈辉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，现已审理终结。   刘发宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付劳务工资14850元；2.本案诉讼费用由被告承担。   事实及理由：被告赵长均雇佣原告到其承包的大通县解放路、八一路等工地从事木工工作。从2019年3月28日开工至7月底停工，双方约定劳务费300元／天，每月支付劳务工资50％，完工后结清所有劳务工资。工作完工后被告赵长均支付了部分劳务工资，余14850元未支付。在多次索要劳务费无果后，原告于2019年8月7日找到被告居住处，被告陈辉平出具欠条。现被告仍不给付剩余工资。综上所述，原告多次向被告索要工资，被告不接电话，迟迟不履行给付劳务工资的义务。为维护自己合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。   本案被告赵长均、陈辉平未提供书面答辩意见。   经审理查明：2019年3月28日至7月底，被告赵长均、陈辉平雇佣原告刘发宝在其承包的青海省大通回族土族自治县桥头镇解放路、八一路等工地从事木工工作，双方约定劳务费为每天300元，每月支付劳务工资50%，剩余部分待所有劳务工作完工后结清。上述工程完工后，被告向原告支付了部分劳务工资，剩余14850元未支付。经原告索要，被告陈辉平经与被告赵长均沟通后于2019年8月7日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠刘发宝工资14850元，大写壹万肆仟捌佰伍拾元整”，欠款人处落款为赵长均、陈辉平，同时注明了二被告的公民身份号码及手机联系方式。后原告索要无果，遂起诉。   本案涉及的主要是被告欠付原告的劳务工资数额如何认定以及被告如何支付问题。   原告刘发宝针对自己的主张向本院提供了《欠条》一份，拟证明二被告欠付其劳务工资为14850元。   本院认为,劳务合同是民事合同,具有双务、有偿、非要式特点，表现为一方提供劳务,另一方接受劳务。本案原告向被告提供了劳务，被告接受原告的劳务，双方形成劳务合同关系。我国《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护”。故原、被告的劳务合同关系受法律保护。二被告向原告出具了《欠条》，载明二被告欠付原告劳务工资14850元。原告提供的欠条，具有真实性、合法性、关联性，二被告欠付原告劳务工资14850元本院予以认定。   原告在提供相应劳务后,被告作为接受劳务一方应承担及时支付劳务报酬的义务。被告出具的《欠条》，没有写明履行期限。根据我国《合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，在原告要求被告履行时，被告应当履行向原告支付劳务工资的义务，但被告没有履行该义务。我国《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”二被告未及时支付,并应承担继续履行的责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。   综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:   限被告赵长均、陈辉平于本判决生效之日起十日内向原告刘发宝支付劳务工资14850元。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费162元，减半收取81元，由被告赵长均、陈辉平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 路存福     二〇二〇年十月十二日   法官助理 李 燕   书记员 李积霞   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。   第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：   （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。   （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。   （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。   （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。   （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。   （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异228号案外人：李同江，男，汉族，1972年10月12日出生，住十堰市张湾区。申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行，住所地：湖北省十堰市武当路**。负责人：彭刚，该行行长。被执行人：十堰市东风商贸有限责任公司，，住所地：湖北省十堰市汉江路**法定代表人：王远明，该公司经理。被执行人：王远明，男，1966年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：朱光兰，女，1970年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行（以下简称十堰农商行茅箭支行）与十堰市东风商贸有限责任公司、王远明、朱光兰金融借款合同纠纷一案中，李同江提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李同江称，我从2010年至2016年为王远明提供技术及工程结算工作，王远明共欠我工资169393元。后与王远明协商，让我住在其名下××十堰市××车城××房产，并写下欠条。王远明当时称，车城南路的房子是毛坯，让我装修，并让我住到他付清8万元工资后搬家。我从2014年住进该处房产。我在申请执行人签订借款合同前已住进该房产，申请执行人未做详细产权调查，存在过失。请求停止对（2019）鄂0302执1620号公告的执行，直至我的合法权益得到保障后再执行。十堰农商行茅箭支行辩称，法院执行涉案房产符合法律规定。我行对涉案房产具有优先受偿权。异议人的占有行为不能对抗我行的抵押权。请求驳回异议人的异议。本院查明，十堰农商行茅箭支行与十堰市东风商贸有限责任公司、王远明、朱光兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）鄂0302民初44号民事判决书，判决：一、被告十堰市东风商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行借款本金340万元及逾期利息（截止2018年11月21日，逾期利息为263772.07元，自2018年11月22日起至债务清偿完毕之日止，按年利率12.42%计算逾期利息）。被告王远明、朱光兰对上述债务承担连带清偿责任。二、原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行对被告十堰市东风商贸有限责任公司抵押的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办汉江北路13号4幢（1-3）-1、5幢（1-3）-1号房产（产权证号：十堰房权证张湾区字第**；他项权证号：十堰房他证张湾区字第××号）及位于十堰市××地××6-1-67-1的土地[土地证号:十堰国用（2005）第06010**；他项权证号：十堰市他项（2015）第0572号]享有在抵押权范围内（主债权数额340万元）以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。三、原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行对被告王远明、朱光兰抵押的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号15幢1-4-1号房产（产权证号：十堰房房权证茅箭区字第**；项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）及位于湖北省十堰市××区车城街办车城××房产（产权证号：十堰房权房权证张湾区字第**；权证号：十堰房他证张湾区字第××号）享有在抵押权范围内（主债权数额340万元）以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。判决书生效后，十堰农商行茅箭支行向本院申请执行。本院在执行过程中于于2020年5月6日作出（2019）鄂0302执1620号公告，责令王远明及占有、使用、居住在位于湖北省十堰市××区车城街办车城××房产【产权证号：鄂（2018）十堰市不动产权第0031509号】内的相关人员在2020年5月25日前迁出房屋并清空存放在房屋内的物品。另查明事实与李同江所称基本一致。涉案房产于2015年5月8日办理抵押登记，抵押权人为十堰农商行茅箭支行。本院认为，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0302民初44号民事判决书，十堰农商行茅箭支行对涉案房产享有优先受偿权。本院在执行中执行涉案房产符合法律规定，并无不当。李同江与王远明协商约定，由李同江住到王远明付清8万元工资后搬家，实际是以涉案房屋租金抵偿债务。该抵债行为是否真实、合法、有效，是否能实际履行均未通过相应法律程序进行确认。现李同江对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其请求停止对（2019）鄂0302执1620号公告的执行，直至其的合法权益得到保障后再执行，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回李同江的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十月十二日书 记 员  胡小容
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3461号 原告：颜邦君，男，生于1972年11月4日，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：罗珮珅，四川绥定律师事务所律师。 被告：李中平，男，生于1964年7月22日，务工，住四川省达州市达川区。 被告：唐晓荣，女，生于1978年3月5日，无业，住四川省达州市达川区。 原告颜邦君诉被告李中平、唐晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗珮珅、被告李中平、被告唐晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜邦君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金10万元并支付利息（利息从2015年11月20日起按年利率15.4%支付至债务清偿时止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年11月20日，被告需要资金周转在原告处借款10万元，以其房屋作为借款抵押担保，承诺按照每月5%支付借期利息。当日，原告将资金转入被告李中平的账户，李中平让其妻子唐晓荣向原告出具借条一份。后被告未履行还款义务，原告诉讼来院。 二被告辩称，借钱是事实，答辩人共计偿还了15万元，现在还下欠2万元本金。答辩人愿意还款，但是原告不愿意与其协商，希望原告能够出来协商。 原告向本院出示以下证据：1、原告及二被告身份信息复印件；2、二被告结婚登记表；3、借条；4、转款凭证；5、房产证复印件；6、国土使用权证复印件；7、房屋登记记录；8、证明；9、棕榈岛房权证复印件。 二被告向本院出示以下证据：1、三份中国农业银行凭证、一份四川省农村信用社凭证；2、三份记账单。 本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，二被告登记结婚。2015年11月20日二被告因承包工程向原告借款10万元，原告于同日通过银行向被告李中平转账10万元，即日，被告唐晓荣向原告出具借条一份，载明：“今借到颜邦君人民币100000元，大写（拾万元整）。此款按每月5%支付利息。”借款后，二被告于2016年10月2日向原告转账5000元，2016年10月8日向原告转账10000元，2016年12月29日向原告转账10000元，之后未再履行还款义务。原告遂起诉来院。 同时查明，全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。 本院认为，被告李中平、唐晓荣在原告颜邦君处借款，有原告提供的借条、转款凭证，且二被告也予以认可，本院予以确认。关于利息问题，借条中载明月利率为5%，原告主张从借款之日起按照年利率15.4%支付利息，属于其对自己民事权利的处分行为，不违反法律规定，也未损害二被告的利益，本院予以确认。关于二被告已经偿还金额的问题，二被告提交了三份中国农业银行凭证、一份四川省农村信用社凭证和三份记账单证明其已经偿还了15万元，但提交的证据中，原告只认可其偿还了25000元，对于其余金额，原告不予认可，二被告提交的其余证据亦不能证明是偿还的原告的借款，对此，本院不予认可。关于二被告下欠金额的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。二被告在此期间偿还的借款，按照法律规定应先抵扣利息，再抵扣本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外…”以及第三十二条“…借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限…”的规定,截止2016年10月8日，二被告应支付的利息为14876.2元，扣除该利息，应抵扣的本金为123.8元，截止2016年12月29日，二被告应支付的利息为3448.4元，扣除该利息，应抵扣本金为6551.6元。因此，二被告还下欠原告本金为93324.6元。二被告系夫妻关系，应对以上款项承担共同偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李中平、唐晓荣在本判决生效后五日内偿还原告颜邦君借款93324.6元及利息（利息以93324.6元为基数从2016年12月30日起按年利率15.4%计算至本金付清时止）; 二、驳回原告颜邦君的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李中平、唐晓荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于达州市中级人民法院。 审判员 苟 坤 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘彦君
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2925号上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市召陵区文化馆图书馆综合楼门面房**。法定代表人：张先润，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏文静，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱亚伟，男，1994年5月17日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。上诉人诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司因与被上诉人朱亚伟财产保险合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2020）豫1722民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托诉讼代理人晏文静，被上诉人朱亚伟的委托诉讼代理人张计红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司上诉请求：请求撤销原判。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。朱亚伟辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。朱亚伟向一审法院起诉请求：请求依法判令诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司理赔车损、评估费、拖车费计款18330元，及承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年1月4日10时30分许，陈开功驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的小型轿车，沿中原路由西向东行驶至与秦相大道交叉口时，与由南向北行驶吴梦辉驾驶的车牌号为豫Ｌ×××**的小型轿车相撞，后车辆失控撞上路边许亚鹏负责的灯杆和董得安骑的电动三轮车，发生交通事故。造成豫Ｑ×××**的小型轿车驾驶员陈开功、豫Ｌ×××**小型轿车驾驶人吴梦辉、豫Ｌ×××**小型轿车乘车人张亚丽、朱选瑞受伤、路灯损坏及三车受损。该事故经上蔡县公安局交通警察大队第411722420200000076号《道路交通事故认定书》认定：陈开功负主要责任；吴梦辉负次要责任；许亚鹏（路灯负责人）无责任；董得安无责任；张亚丽无责任；朱选瑞无责任。事故发生后，朱亚伟支出拖车费600元。另查明，朱亚伟为豫Ｌ×××**小型轿车的所有人，该车在诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有车辆损失险（保险金额为46208.80元，且不计免赔），保险期间为2019年12月24日0时至2020年12月23日24时，事故发生在保险期间内。事故发生后，河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司对事故造成的豫Ｌ×××**号小型轿车的损失金额进行评估，并于2020年3月24日出具了豫22**价评（2020）第A14号价格评估报告，评估结论为：豫Ｌ×××**号小型轿车的损失价值为人民币57600.8元。朱亚伟支出评估费2900元。一审法院认为，朱亚伟为其车辆在诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有车辆损失险，系双方真实意思表示，且不损害他人利益，该保险合同成立并有效，在无免赔情形下，诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司应当对被保险车辆的损失进行赔偿。根据交通事故认定书认定，豫Ｌ×××**号小型轿车驾驶员吴梦辉负本次事故的次要责任，对此，予以采信，以吴梦辉承担30%的责任为宜。则诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司应当对豫Ｌ×××**号小型轿车的车辆损失在该责任限额内向朱亚伟承担赔偿责任。朱亚伟的损失为：1.车辆损失，根据豫22**价评（2020）第A14号价格评估报告书，确定为57600.8元；2、评估费，根据朱亚伟提交的评估费票据，确定为2900元；3、拖车费，根据朱亚伟提交的发票，确定为600元。前述总计61100.8元。则诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司应赔偿朱亚伟的数额为：61100.8元×30%=18330元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后5日内赔偿朱亚伟车辆损失费、拖车费、评估费共计18330元。二、驳回朱亚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，朱亚伟为其车辆在诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有车辆损失险，该保险合同成立并有效，在无免赔情形下，诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在赔偿限额内对被保险车辆的损失进行赔偿。根据交通事故认定书认定，豫Ｌ×××**号小型轿车驾驶员吴梦辉负本次事故的次要责任，以吴梦辉承担30%的责任为宜。一审法院根据朱亚伟的损失，认为诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司应赔偿朱亚伟的数额为：61100.8元×30%=18330元，并未超出赔偿限额，所作判决并无不当。诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司的上诉理由不足，不予采纳。综上，诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十月十四日书记员  郭淇文
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民终330号上诉人（原审原告）：张淑霞，女，1957年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省勃利县。被上诉人（原审被告）：孙建平，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省勃利县。被上诉人（原审被告）：黄玉爽，女，1985年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县。被上诉人（原审被告）：王爱红，女，1955年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省勃利县。上诉人张淑霞因与被上诉人孙建平、黄玉爽、王爱红财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省勃利县人民法院（2019）黑0921民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省勃利县人民法院（2019）黑0921民初1499号民事判决；本案发回黑龙江省勃利县人民法院重审。上诉人张淑霞预交的二审案件受理费50.00元予以退回。审判长  迟丽杰审判员  孙国军审判员  董树全二〇二〇年十月三十日法官助理刘秀娜书记员孔繁雪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2677号 原告：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路**。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被告：黄海，男，1969年3月1日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告百色市右江灌区管理中心与被告黄海供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告百色市右江灌区管理中心于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市右江灌区管理中心以被告无法联系为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告百色市右江灌区管理中心撤诉。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告百色市右江灌区管理中心负担。 审判员  李定壬 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄明亮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10727号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：彭艺，男，汉族，1985年7月12日生，住广东省中山市坦洲镇南坦路**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人彭艺的本院(2020)沪0106民初369号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初369号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5547号申请执行人：北京鑫诚彩钢制品有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇楼自庄村。法定代表人：王洪征，经理。被执行人：范立成，男，1975年7月11日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。申请执行人北京鑫诚彩钢制品有限公司与被执行人范立成合同纠纷一案，我院作出的(2020)京0114民初2465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人17.185万元及利息等，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)京0114民初2465号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十月二十日书记员 王焕然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13588号申请执行人：赵贵安，男，汉族，1956年8月24日出生，住河北省邯郸市肥乡县。被执行人：高峰，男，汉族，1971年12月27日出生，住河南省郑州市。本院在执行赵贵安与高峰劳务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，查封被执行人名下车牌号为××的机动车一辆（未扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十月二十九日书记员 曹 丹
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终1086号上诉人（一审被告）：张某1，男，1972年8月13日生，汉族，山西省芮城县人，现住山西省芮城县。被上诉人（一审原告）：段某，男，1990年9月8日生，汉族，泽州人，现住泽州。第三人（一审被告）：山西毅博通讯工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：山西省运城市风陵渡商业街鸿泰花园********。法定代表人：张某2，任该公司总经理。上诉人张某1因与被上诉人段某、第三人山西毅博通讯工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2020）晋0525民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，本院在审理过程中，上诉人张某1于2020年10月14日申请撤回上诉。本院认为张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人张某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张艳丽审 判 员 王天明审 判 员 焦瑛琴 二○二○年十月二十日法官助理 苏瑞庭书 记 员 张智超
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽13行终151号上诉人（原审原告）朝阳市天诚建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区文化路五段**。法定代表人胥德生，经理。委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朝阳市人力资源和社会保障局，，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段**法定代表人丁文举，局长。委托代理人席秀臣，该局法律顾问。委托代理人樊华清，该局工作人员。被上诉人（原审被告）朝阳市人民政府，住所，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段**div>法定代表人谢卫东，市长。委托代理人赵阁，朝阳市司法局政府法律顾问科工作人员。原审第三人孙建华，女，1957年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原审第三人李丙升，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托代理人刘军，辽宁实远律师事务所律师。上诉人朝阳市天诚建筑工程有限公司（以下简称天诚公司）不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人天诚公司的委托代理人翟永芝，被上诉人市人社局的委托代理人樊华清，被上诉人市政府的委托代理赵阁，原审第三人孙建华、李丙升及委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2017年4月5日，辽宁佰宏房地产开发有限公司将位于朝阳县柳城街道波罗赤村龙湾新城C区部分建筑工程承包给原告天诚公司，后原告天诚公司将部分建筑工程分包发包给张锡水，张锡水雇佣李国全做力工，（李国全与第三人孙建华系夫妻关系，第三人李丙升系二人之子）项目主体工程结束后，李国全被安排做更夫工作。2017年11月23日8时许，李国全被工友发现坐于更房地面上，不省人事，随即工长张记成拨打120急救电话，8时49分医护人员到达现场后施救未果死亡。2018年10月8日，第三人孙建华向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年12月26日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出朝劳人裁字[2018]465号裁决书，驳回孙建华的仲裁请求。其不服该仲裁，于2019年1月18日向朝阳市龙城区人民法院提起民事诉讼，2019年6月14日朝阳市龙城区人民法院作出（2019）辽1303民初264号民事判决，驳回第三人孙建华、李丙升的诉讼请求，但该判决中认定原告天诚公司应承担用工主体责任。2019年8月8日，第三人向被告市人社局提出工伤认定申请，被告市人社局于2019年9月30日向原告天诚建筑公司送达工伤认定举证通知书。原告在举证期限内递交相应证明材料。2019年10月29日被告市人社局分别对张锡水、杨宇麟做调查笔录，2019年10月27日，被告市人社局作出编号：〔2019〕W31号认定工亡决定书，原告不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2020年1月19日作出朝政行复字〔2019〕第127号行政复议决定，维持被告市人社局作出的编号：〔2019〕W31号认定工亡决定，原告不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告市人社局编号〔2019〕W31号认定工亡决定及被告市政府作出的朝政行复字〔2019〕第127号行政复议决定，并依法判决被告重新作出决定，认定李国全的死亡不是工亡，诉讼费由二被告承担。原审法院认为，原告天诚公司不服被告市人社局劳动行政确认及被告市政府行政复议维持被告市人社局劳动行政确认一案，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条之规定，被告市人社局具有作出被诉行政行为的职权。根据被告市人社局提交的证据材料，能够证明其作出的被诉行政行为符合相关法律规定。根据《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》(人社部发〔2019〕34号)第七条规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，“职工有下列情形之一的，视同工伤：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，根据龙城区人民法院民事判决中认定，原告将其承包的建筑工程的部分项目分包给不具备用工主体资格的张锡水，张锡水招用李国全到其承包的建筑工地工作，李国全在工作岗位上死亡。李国全的情形，应当认定为工亡，并由原告承担李国全的用工主体责任。虽然原告否认李国全的死亡不属于工亡，但是没有提供相关证据证明，应承担举证不能的后果。被告市人社局作出编号〔2019〕W31号认定工亡决定的落款时间虽写为2019年10月27日，但被告市人社局已作出补正材料，将时间更改为2019年10月29日，该错误属于工作失误，程序瑕疵，不影响实体结果。因此，被告市人社局作出的编号：〔2019〕W31号认定工亡决定及被告市政府作出的朝政行复字〔2019〕第127号行政复议决定，均符合法律规定。故对原告天诚公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告朝阳市天诚建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朝阳市天诚建筑工程有限公司负担。上诉人天诚公司上诉称，被上诉人市人社局作出的工亡决定认定李国全的死亡原因不清，程序违法。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人市人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审第三人述称，同意市人社局意见。各方当事人未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》及《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被上诉人市人社局、市政府具有作出被诉行政行为的职权。本案中，天诚公司将其承包的建筑工程的部分项目分包给不具备用工主体资质的张锡水，张锡水招用李国全到其承包的建筑工地工作，李国全在工作岗位上死亡，应当认定为工亡，并由天诚公司承担李国全的用工主体责任。天诚公司否认李国全的死亡属于工亡，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，应由天诚公司承担举证责任。天诚公司未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上，天诚公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  郭继飞审判员  胡文涛审判员  佟 伦二〇二〇年十月十九日书记员  李 雪（法官助理代）
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5840号 申请人：王亚林，女，1991年03月03日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：安徽绿乐微生物科技有限责任公司，住合肥市包河区九华山路与宁国路交口西北角大宁缤购商业广场****，统一社会信用代码91340100MA2NDMNM9G。 法定代表人：王鲁平。 本院在执行王亚林与安徽绿乐微生物科技有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲裁字〔2020〕61号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员 詹天赐