江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3328号原告：朱友勤，男，1956年10月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。被告：胡成文，男，1958年2月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，该公司员工。原告朱友勤与被告胡成文、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱友勤的委托诉讼代理人葛明以及被告人保财险的委托诉讼代理人叶徐到庭参加诉讼。被告胡成文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱友勤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等损失合计223252.746元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月10日17时45分许，朱友勤驾驶苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车，沿宿迁市宿豫区苏3**线由西向东行驶至67KM+960M处时，与同向行驶胡成文驾驶的苏Ｎ×××**号小型普通客车相撞，致朱友勤受伤、车某。本次事故经交警部门认定，朱友勤承担主要责任，胡成文承担次要责任。朱友勤受伤后被送到宿迁市人民医院治疗。就前期的医疗费、误工费等损失，朱友勤曾于2016年诉至贵院，后经调解，双方达成调解协议。2016年12月7日，朱友勤致宿迁市骨科医院治疗，取出内固定后至今右侧股骨干未能愈合造成行走障碍，构成残疾。因索赔未果，朱友勤诉至法院，请依法判决。胡成文未作答辩。人保财险辩称，对事故发生和责任划分无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险20万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。第一次诉讼时交强险医疗限额已赔付完毕；误工费赔付112天，按照85元/天计算；护理费赔付90天，标准为70元/天；营养费赔付90天，标准为10元/天；交强险已经赔偿26040元,包含10000元医疗费、商业三者险已赔付5960元。对于朱友勤本次主张的医疗费以实际票据为准；住院伙食补助费按照18元/天计算16天；营养费已赔偿90天应该扣除；护理费已赔付90天也应当扣除，护理标准同第一次调解的标准；误工费，对于误工天数因伤者在事故发生时已经59岁应当计算至60周岁，具体天数由法院核实，超过60岁时就不存在误工了。因为朱友勤是内固定在位，不符合评残条件，我司对鉴定报告不认可，朱友勤应当在内固定取出后2个月再鉴定；本案驾驶员次责，我司不应当承担精神抚慰金；交通费按照10元/天计算住院期间；鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不承担。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日17时45分，在宿迁市宿豫区M处，朱友勤驾驶苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车沿苏3**线由西向东行驶时，与同向行驶胡成文驾驶的苏Ｎ×××**号小型普通客车相撞，致朱友勤和苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车乘车人朱某受伤、车某。本次事故经交警部门认定，朱友勤承担主要责任，胡成文承担次要责任。朱友勤受伤后被送到宿迁市人民医院治疗，伤情诊断为：左侧股骨干骨折，治疗过程中行切开复位内固定术，后于2015年2月2日出院。就本次治疗产生的有关费用，朱友勤曾于2016年诉至本院，经本院主持调解，朱友勤与胡成文、人保财险达成调解协议，本院作出（2016）苏1311民初445号民事调解书，该调解书确认事实如下：人保财险已赔付朱友勤误工费112天、护理费90天、营养费90天。苏Ｎ×××**号小型普通客车在人保财险投保了交强险和商业三者险20万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。交强险医疗限额已赔付完毕、伤残限额余额为93960元。事故发生时，苏Ｎ×××**号小型普通客车的检验有效期至2016年4月。另查明,朱友勤于2016年12月7日至宿迁市骨科医院住院治疗，入院诊断为：左股骨干粉碎性骨折术后骨不连，治疗过程中行左股骨干骨折术后骨不连内固定取出+左侧髂骨取骨+骨折端植骨+锁定钢板内固定术，后于2016年12月23日出院，出院医嘱：继续口服药物对症治疗；注意休息，加强营养及护理，卧床休息三月；不适随诊等，住院16天，合计花费医疗费28960.36元。2018年朱友勤再次诉至本院，后因不具备鉴定条件，于2018年6月20日撤诉，本院审查后作出（2018）苏1311民初2329号民事裁定书，裁定：准许朱友勤撤回起诉。再查明，朱友勤申请对其因本次交通事故损伤造成的伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行鉴定，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2020年1月23日作出鉴定意见书，意见为：朱友勤因交通事故致左股骨干粉碎性骨折，经相关治疗，目前遗留双下肢不等长，长度相差10cm，构成七级伤残。朱友勤的误工期以伤后540日为宜、护理期以伤后270日为宜，其中护理人数为1人护理；营养期以伤后270日为宜。本次鉴定，朱友勤支付鉴定费3300元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于朱友勤的损失，首先由人保财险在交强险限额内承担；超出交强险部分，根据事故责任认定，由胡成文承担30%的民事赔偿责任；因其驾驶的机动车在人保财险投保了商业三者险，故由人保财险在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由胡成文负担。人保财险辩称胡成文驾驶不符合机动车标准的车辆上道路行驶是造成事故发生的部分原因，故其在商业三者险内免赔，但事故发生时苏Ｎ×××**号小型普通客车处于有效年检期限内，并非属于商业三者险合同条款中约定的免赔情形，故本院对人保财险该抗辩意见不予采信。人保财险对于鉴定意见不认可，认为朱友勤内固定在位，但因本次鉴定系本院依法委托有资质的鉴定机构依法作出，且朱友勤虽有内固定在位，但是鉴定机构并未对其左髋、膝关节进行伤残评定，本次鉴定意见可以作为证据使用，本院对人保财险的该意见不予采信。因朱友勤负事故主要责任，对其主张的精神抚慰金不予支持。朱友勤因本次事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：1.医疗费28960元；2.住院伙食补助费640元（40元/天×16天）；3.营养费5400元【30元/天×（270-90）天】；4.护理费，朱友勤主张按照139.88元/天计算，无证据证明，本院不予支持，本院酌定参照本地一般护理标准按100元/天计算，故护理费为18000元【100元/天×（270-90）天】；5.伤残赔偿金，朱友勤主张52460.16元/年，计算16年，伤残系数按照0.4计算，未加重被告负担，本院依法予以支持，故伤残赔偿金为335745元（52460.16×16×0.4）】；6.交通费，本院酌定支持300元；7.误工费，误工期限根据鉴定意见支持540天，误工标准，朱友勤主张按照139.88元/天计算，无证据证明，本院不予支持。根据其居住情况，本院酌定参照上一年度城镇私营单位农业工资标准41772元/年计算，故误工费为48980元【（41772÷365）元/天×（540-112）天】。（1-3）项合计为35000元，（4-7）项合计为403025元。人保财险在交强险和商业三者险限额内应承担197180元【93960+（35000+403025-93960）×30%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告朱友勤营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等损失合计197180元；二、驳回原告朱友勤其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取805元、鉴定费3300元，合计4105元，由胡成文负担1300元、由朱友勤负担2805元（朱友勤已预交，胡成文未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二〇年十月九日书记员 张姣姣