辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2251号原告：李佩咛，男，汉族，1991年1月29日出生，现住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。被告：祝新帅，男，汉族，1984年4月29日出生，住灯塔。被告：柳青，女，汉族，1984年8月17日出生，住灯塔。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。（缺席）负责人：赵枫，该公司经理。原告李佩咛诉被告祝新帅、柳青、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李佩咛，被告祝新帅、柳青到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佩咛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付财产损失共计19,895.10元（维修位停车费3000元、替代性交通费4948.10元、续保押金损失2000元、车上物以及车载物损失9947元）二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月16日9时，被告祝新帅驾驶车牌号为辽Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至灯塔市沈营线紫金城三期交叉路口处，与由南向北行驶的原告李佩咛驾驶的车牌号为吉Ａ×××××的小型轿车碰撞发生交通事故，致原告受伤以及两辆车损坏的后果。灯塔市公安局交通管理大队做出第211081420180000590号道路交通事故认定书，认定本次事故祝新帅负全部责任，李佩咛无责任。被告柳青为辽Ｋ×××××小型轿车的所有人，已在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了商业第三者险。但该车事故发生时未投保交强险。本次事故造成原告驾驶的吉Ａ×××××小型轿车损坏严重，经保险公司确认推定全损（车辆损失己由被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿裸车全额损失）；本次事故造成的车上物、车载物损坏包括：汤普森太阳镜、抱枕、充气泵、车内存油、4S店原装车踏板、发动机挡板、IPAD保护壳、手机壳充电线、车载U盘、联名限量板鞋、LV联名相机包，以上损坏物件已经由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司评定损失为5000元，但因事故车辆并未购买交强险，因此扣除交强险财产赔偿2000元限额，仅赔偿3000元；但该次事故造成的其他财产损失原告一直未赔偿，其他损失包括：维修位停车费、替代性交通费、续保押金损失以及未及时上报的其他车上物车载物损失。根据相关法律的规定，被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告并未履行。为维护合法权益，原告无奈诉至法院，请求法院判如诉请。被告祝新帅、柳青辩称：同意赔偿原告合理请求部分，停车费不合理，车上物品损失应由保险公司赔偿，不应由我个人承担，柳青是法定车主，祝新帅是驾驶人，该车在保险公司投保了车损险和商业险，保额50万，当时交强险已过期没有续交。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：本案肇事车辆辽Ｋ×××××号车辆在我公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，答辩人与原被告对原告车辆损失、车内物品损失及施救费进行了定损，车辆损失定为104,000元、财产损失定为5000元、拖车费1600元，因原告未在答辩人处投保交强险，扣除交强险财产损失限额2000元后，答辩人已于2019年4月19日向原告赔偿了车辆损失104,000元、物品损失3000元、拖车费1600元，共计108,600元，已经全部履行完全部的保险赔付义务。对于原告所提出的维修位停车费3000元，第一、正常维修车辆不应该产生维修位停车费，不符合常理；第二、停车费属于间接损失不在保险理赔范围内，按照法律规定不应由保险公司承担赔偿责任。对于替代性交通费4948.10元，第一，原告应提供修车明细单确定车辆维修天数、与维修期间相符且与上下班路途相符的交通费发票;第二、该费用明显过高，不符合常理;三、该费用属于间接损失，不在保险理赔范圃内，按照法律规定不应由保险公司承担赔偿责任。对于车上物以及车载物损失9947元，第一、原告应提供证据证明损失的金额及该损失是由本次事故造成的；第二、对于车上物以及车载物损失，三方已经达成定损意见5000元，原告无异议，在理赔时己经确认财产损失为5000元，超出部分，不应属于事故产生的损失。综上，请法院依法判决。本院经审理查明：2018年8月16日9时，被告祝新帅驾驶车牌号为辽Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至灯塔市沈营线紫金城三期交叉路口处，与由南向北行驶的原告李佩咛驾驶的车牌号为吉Ａ×××××小型轿车碰撞发生交通事故，致受伤一人及两车损坏的后果。该起事故经灯塔市公安局交通管理大队处理，认定祝新帅负全部责任，李佩咛无责任。案涉辽Ｋ×××××小型轿车的所有人为被告柳青，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司对原告车辆损失、车内物品损失及施救费进行了定损，车辆损失确认为104,000元、财产损失确认为5000元、拖车费1600元，因该车交强险已过期没有续交，扣除交强险财产损失限额2000元，保险公司已于2019年4月19日向原告赔付了车辆损失104,000元、物品损失3000元、拖车费1600元，共计108,600元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、保险公司财产损失确认书、车辆损失情况确认书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故交管部门认定祝新帅负全部责任，李佩咛无责任，对该交通事故认定书，本院予以采信。关于原告主张的车上物以及车载物等财产损失，原告未在定损时一并提出并经保险公司确认，现被告保险公司已赔付完毕，原告再次就该项损失主张权利，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的维修位停车费、续保押金损失，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的替代性交通费损失，属于间接损失，不予支持。关于保险公司免赔的财产损失2000元，理应在交强险财产损失限额内赔付，但由于该车交强险已过期没有续交，故应由该机动车所有人被告柳青承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柳青于本判决生效后三日内赔偿原告李佩咛财产损失2000元。二、驳回原告李佩咛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，原告负担99元，被告柳青负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二〇年十月二十一日书记员  任胜男附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。