湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初1696号原告：陈某甲，女，汉族，户籍所在地洪湖市,现住洪湖市。法定代理人：史某（系陈某甲之母），住洪湖市。委托诉讼代理人：聂诗龙，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：陈杰，男，汉族，住赤壁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师。原告陈某甲与被告陈杰、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及委托诉讼代理人、被告陈杰及被告人保财险武汉公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。2020年8月24日，被告人保财险武汉公司申请对原告陈某甲的伤情进行重新鉴定，2020年9月25日鉴定结束。本案现已审理终结。陈某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令人保财险武汉公司、陈杰赔偿陈某甲医疗费、护理费、营养费等各项损失共计192613.2元；2.本案诉讼费由陈杰、人保财险武汉公司承担。在诉讼过程中，陈某甲变更第1项诉讼请求为：1.请求判令人保财险武汉公司、陈杰赔偿陈某甲医疗费、护理费、营养费等各项损失共计160518.49元。事实和理由：2019年10月3日，陈杰驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车在赤马港派出所停车场向河北大道方向行驶，途经赤壁市××大道××路段因疏忽大意右侧车轮将行人陈某甲碾压，赤壁交警大队认定陈杰负此次事故的全部责任，陈某甲不负责任。陈某甲受伤后，被送往赤壁市人民医院救治后当天下午转湖北省人民医院ICU病房，后转洪湖市人民医院治疗。经鉴定陈某甲的伤构成十级伤残，陈某甲的损失组成有：医疗费56751.49元，住院伙食补助费1700元（17天×100元/天），营养费1350元（90天×15元/天），护理费7015元（60天×42677元/年÷365天），残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×0.1），后期治疗费8000元，交通费2000元，精神损害抚慰金5000元，住宿费1000元，鉴定费2500元，共计160518.49元。认可保险公司垫付医疗费1万元，陈杰垫付5000元及陈杰给的现金2800元，对陈杰主张的微信转账他人的2000元不清楚，不认可。鄂Ａ×××**号车登记在陈杰名下，并在人保财险武汉公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。特诉至法院，请求依法支持陈某甲的诉求。陈杰辩称，事故属实，对责任划分无异议。其车购买了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。其为陈某甲垫付医疗费11563.2元，请求在本案中一并处理。人保财险武汉公司辩称，对事故无异议，保险公司对其承保的车辆在保险责任范围内依合同约定承担赔偿责任。保险公司垫付了1万元的医疗费，应在赔偿款中予以抵扣。陈某甲的诉求过高，请求法院依法核减。医疗费以实际医疗费发票为准，并扣除10%的非医保用药，伤者提供的费用清单及银行转账属重复计算，不予认可。伤者实际住院天数应为16天，其营养费、残疾赔偿金、护理费按重新鉴定结论确认，但重新鉴定意见改变了原鉴定意见，重新鉴定费3000元也不应由保险公司承担。交通费、精神损害抚慰金由法院酌定。住宿费单据无法确认其真实性及与本案的关联性，不认可。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下，2019年10月3日13时30分许，陈杰驾驶号牌为鄂Ａ×××**号小型普通客车从赤壁赤马港派出所停车场方向出来往河北大道方向行驶，途经赤壁××××大道赤马港派出所路段因疏忽大意右侧车轮将行人陈某甲碾压，导致行人陈某甲受伤的一起交通事故。交警部门认定陈杰违反了《道路交通安全法》第四十七条第二款之规定应承担此次事故的全部责任，陈某甲不承担责任。陈某甲受伤后，在赤壁市人民医院住院治疗1天用救护车转入武汉大学人民医院住院治疗10天后，又转入洪湖市人民医院住院治疗6天，共住院17天。其住院期间由家人护理。共花费医疗费58514.49元（其中人保财险武汉公司垫付1万元，陈杰支付医疗费6763.2元，陈杰另支付史某现金2800元）。2020年6月9日，洪湖兴中法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示：被鉴定人陈某甲脊柱寰枢关节半脱位，致残程度评为十级。后期医疗费8000元。护理及营养期评定为伤残评定前一日。陈某甲支付鉴定费2500元。2020年8月24日，人保财险武汉公司以洪湖兴中法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见依据不足而申请重新鉴定，经本院委托，2020年9月25日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具鉴定意见为，被鉴定人陈某甲右上肢尺桡骨骨折构成十级伤残；不构成赔偿系数条件；后期治疗费用人民币8000元；护理时间60日，营养时间90日。鄂Ａ×××**号小型普通客车登记车主为陈杰，事故发生时该车辆在检验有效期内，该车在人保财险武汉公司投保了一年期的交强险和保险限额为50万元且不计免赔的商业三者险，保险期限自2018年12月14日至2019年12月14日。2016年2月26日陈杰取得的准驾C1车型驾驶证的有效期至2022年2月26日。本院认为，原告因交通事故致残，依法应得到相关赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告请求陈杰、人保财险武汉公司参照相关标准赔偿相关损失的主张本院依法应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”明确规定，为查明保险标的损失程度支付的必要的合理费用由保险人承担，故保险公司抗辩不承担鉴定费的主张，违反上述法律规定，本院不予支持。原、被告对重新鉴定意见均无异议，本院依法予以采信。根据《人身损害赔偿司法解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定并结合司法鉴定意见，本院确定原告的医疗费总额为66514.49元。原告在将门诊医疗费票据计算医疗费损失的同时又将医院提供的门诊医疗费用清单计算损失错误，其费用清单只证明医疗情况，并非医疗费票据，也不应重复计算。原告家人银行卡在医院的消费清单也不能直接计算为医疗费损失，其医疗费损失应以住院等正规票据为准。原告方提供的药店购买医疗用品的电脑小票，无患者姓名及医嘱佐证，无法确定与本案的关联性及其真实性，不予采信。原告提供的省人民医院的取号凭条、门诊缴费凭条及门诊预约凭证上注明的均是诊疗卡充值缴费，非正规医疗费票据，不应直接认定为其医疗费损失，其该部分损失应以相关正规门诊医疗费票据为准。被告人保财险武汉公司要求扣除10%的非医保用药，既未提供任何证据证明其主张，也未充分陈述理由，本院不予支持。被告陈杰主张其微信转付给徐某甲的2000元是支付原告的医疗费，原告不予认可，原告方并称根本不认识徐某甲，而陈杰又无充分证据证明其主张，故本院对陈杰的上述主张不予认可。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定并参照司法鉴定意见，原告未提供护理人员的工资收入状况，其主张参照湖北省上年度居民服务业人均年平均工资收入标准计算护理费为7015元（60天×42677元/年÷365天）属合理范围，应予支持。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定并结合本案的实际情况，本院确定原告方交通费损失为1000元。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告主张的住院伙食补助费并未超过相关标准，即其住院伙食补助费为1700元（17天×100元/天）。原告方主张的住宿费损失，其提供2019年11月6日的正规票据2张计币176元可以与其2019年11月4日去武汉的交通费票据及2019年11月5日省人民医院的门诊医疗费票据印证，本院予以支持。对原告方未提供正规票据的住宿费主张本院不予支持。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定并参照当地司法实践中统一适用的标准，原告主张按15元/天计算营养费损失计1350元（90天×15元/天）属合理范围，本院予以支持。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告主张的残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×0.1）符合法律规定，应予支持。原告因交通事故致十级伤残且无过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定并参照当地司法实践中统一适用的标准，其主张5000元的精神损害抚慰金属合理范围，本院予以支持。综上，原告的总损失为160457.49元，其中医疗费66514.49元，住院伙食补助费1700元，营养费1350元，残疾赔偿金75202元，护理费7015元，鉴定费2500元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，住宿费176元。被告陈杰、人保财险武汉公司主张其垫付款在本案中一并处理符合民事诉讼原理，本院应予支持。被告陈杰负全责，原告的损失未超过相关保险限额，即原告的损失全部由保险公司赔偿，抵扣相关垫付款情况，实际由人保财险武汉公司赔偿原告陈某甲140894.29元，赔偿被告陈杰垫付款9563.2元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后二十日内赔偿陈某甲140894.29元，赔偿陈杰垫付款9563.2元；二、驳回陈某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，按规定减半计收626元，由陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  马小年二〇二〇年十月二十六日书记员  张 博