wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民特2100号申请人：沈娟芬，女，1956年11月16日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。委托代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。被申请人：郭林满，女，1975年12月21日出生，汉族，住桐乡市。代理人：郭林学，女，汉族，1979年08月23日生，住桐乡市，系被申请人妹妹。原告沈娟芬与被告郭林满申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用特别程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。申请人沈娟芬及其委托代理人张恩发、被申请人郭林满代理人郭林学到庭参加庭审。本案现已审理终结。申请人向本院提出申请：1、宣告被申请人郭林满为无民事行为能力人；2、依法指定沈娟芬为被申请人郭林满指定监护人。事实和理由：申请人沈娟芬与郭林满为母女关系。被申请人2010年6月18日获得残疾证，残疾类别为精神，残疾等级为一级，故申请人向桐乡市人民法院申请认定沈娟芬为无民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。被申请人郭林满答辩称，对申请人的请求事项没有意见。经审理查明：被申请人郭林满于1993年11月27日因“眠差、自语、无故哭笑、打人、骂人10天”入院。入院时患者接触差，问之不答，只是“哼哼”的几声拒绝声，有时也有几句含糊不详的话，无法进行有效交谈，平时有时也喃喃自语。入院诊断：类分裂样精神障碍。住院83天于1994年2月18日出院。出院后长期门诊配药，末次配药时间2020年7月7日。2010年6月18日被申请人获得残疾证，残疾类别为精神，残疾登记为一级，审批机关为嘉兴市残疾人联合会，填发机关为桐乡市残疾人联合会。故申请人向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。沈娟芬与郭林满系母女关系，郭林满至今未婚，无配偶子女，父亲已去世，其母沈娟芬育有二女，分别为郭林满、郭林学。申请人提出申请后，本院根据申请人的申请，依法委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对被申请人进行民事行为能力鉴定。2020年4月10日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具嘉康慈所（2020）精鉴字第281号司法鉴定意见书，认为：目前诊断轻度精神发育迟滞，显著的行为缺陷，需要加以关注或治疗的状态，无民事行为能力。该鉴定意见书经双方质证均无异议。另外，沈娟芬与郭林学协商确定沈娟芬为郭林满监护人。上述事实有户口薄、残疾证、司法鉴定意见书等证据予以证明。本院认为，现申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，有事实根据，符合法律规定，予以准许。至于被申请人的监护人，本院认为，沈娟芬适宜担任被申请人监护人，郭林学也同意，故予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人郭林满为无民事行为能力人；二、沈娟芬为被申请人郭林满的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 沈树强二〇二〇年十月二十二日法官助理 金斌斌书 记 员 张 驰
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1259号被执行人：李某某，女，汉族，1980年10月12日生。居民身份证号码4127211980********，住扶沟县包屯镇李岗行政村李岗村。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国农业银行6228482089231377376账户内存款人民币16756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  朱东华二〇二〇年十月十七日书记员  付艳娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6275号原告：曲靖市商业银行股份有限公司。地址：曲靖市麒麟南路294号。统一社会信用代码：915030221723430X6。法定代表人：李芳，职务：行长。委托诉讼代理人：刘鹏。（特别授权）被告：徐世贵，男，汉族，云南省宣威市人，1993年09月13日生，经营曲靖市麒麟区寥廓南路116号华盛科技，住宣威市。被告：徐学平，男，汉族，云南省宣威市人，1960年01月29日生，系徐世贵父亲，住宣威市。被告：周玉梅，女，汉族，云南省宣威市人，1965年06月23日生，系徐世贵母亲，住宣威市。被告：徐世龙，男，汉族，云南省宣威市人，1991年06月12日生，住宣威市。原告曲靖市商业银行股份有限公司诉被告徐世贵、徐学平、周玉梅、徐世龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法由审判员代冬花适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司委托代理人刘鹏，被告徐世贵暨徐学平、周玉梅委托代理人、徐世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐世贵于2018年08月01日向曲靖市商业银行融惠通小企业信贷中心城关信贷部申请流动资金贷款100000.00元，曲靖市商业银行融惠通小企业信贷中心城关信贷部于2018年08月07日为徐世贵办理了50000.00元短期保证借款，约定还款方式为按月等额本息，贷款用于徐世贵经营的华盛科技经营部进货，期限为12个月，至2019年08月06日到期，按月等额本息还款，徐世龙作为该笔贷款保证人，承担连带担保责任。借款人徐世贵从2019年05月14日开始未按照合同约定按月等额归还原告贷款，截止2020年08月28日，共欠本金13302.94元、逾期利息380.5元、罚息4610.97元，总计为：18294.41元。被告至今未按合同约定归还原告贷款，违反了合同法。故原告诉至本院，提出如下诉请：1.徐世贵、徐学平、周玉梅偿还原告截止2020年8月28日下欠本金13302.94元、逾期利息380.5元、罚息4610.97元，总计为：18294.41元，及从2020年8月29日起至借款清偿之日按照合同约定所产生的借款利息、罚息。2.担保人徐世龙对该笔贷款承担连带担保责任。3.诉讼费以及由该宗债务所产生的一切费用，由被告承担。被告徐世贵、徐学平、周玉梅辩称，原告所诉贷款属实，因经营不善，导致不能按期偿还贷款，希望银行能宽限一些时间。被告徐世龙辩称，保证合同是我签的字，我自愿对该笔贷款承担连带担保责任。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.曲靖市商业银行股份有限公司营业执照、金融许可证、法定代表人身份证证明，证明原告诉讼主体资格；被告徐世贵、徐学平、周玉梅、徐世龙身份证，徐学平、周玉梅结婚证、营业执照、担保人营业执照复印件，证明被告诉讼主体资格；2.借款申请、借款合同、保证合同、还款计划表、借款借据等，证明借款事实及金额。3.欠款信息表、还款信息表，证明还款情况及欠款金额。以上证据经质证，被告无异议。本院认为，上述原告所提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，形成证据锁链，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。被告徐世贵、徐学平、周玉梅、徐世龙没有向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年8月1日，被告徐世贵向原告曲靖市商业银行融惠通小企业信贷中心城关信贷部申请流动资金贷款100000元，原告于2018年08月07日与被告徐世贵、徐学平签订《借款合同》，徐学平作为共同借款人，周玉梅于2018年8月3日签订了共同还款申明书（徐学平、周玉梅系夫妻关系，是徐世贵的父母），《借款合同》约定：贷款金额50000元、贷款期限12个月，至2019年08月06日到期、还款方式为按月等额本息、贷款用途为进货、贷款年利率16.8%，违约责任等。被告徐世龙作为该笔贷款的保证人于2018年08月07日与原告签订《保证合同》，约定：保证范围、保证方式连带责任保证、保证期间2年、违约责任等。原告于2018年08月07日将50000元发放至被告徐世贵的账户，借款人从2019年05月14日开始未按照合同约定归还原告贷款，截止2020年08月28日，共下欠原告贷款本金13302.94元及相应利息、罚息，被告至今未按合同约定归还原告贷款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告按约履行了发放贷款的义务，被告徐世贵、徐学平、周玉梅应按约履行还款义务，故原告诉请被告偿还贷款本金13302.94元的诉请本院予以支持。原告诉请按合同约定支付所产生的借款利息、罚息，于法有据，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。被告徐世龙自愿为该笔贷款提供连带保证担保，原告要求担保人徐世龙对上述贷款承担连带清偿责任的诉请于法有据,本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，判决如下：一、由被告徐世贵、徐学平、周玉梅于本判决生效后三十日内共同偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司贷款本金13302.94元，及自2019年5月14日起至贷款清偿完毕之日止按合同约定计算的利息、罚息（利息、罚息总和不超过年利率24%）。二、被告徐世龙对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费258元适用简易程序减半收取129元（原告已预交），由被告徐世贵、徐学平、周玉梅、徐世龙承担（与上述款项一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  代冬花二〇二〇年十月二十五日法官助理熊莉书记员王其银
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6246号 原告：邱冲，男，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被告：李兵兵，男，1986年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：欧拉信息服务有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村。 原告邱冲与被告李兵兵、欧拉信息服务有限公司杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告邱冲于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邱冲申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予邱冲撤诉。 案件受理费减半收取25元，由邱冲负担。 审判员 於 昆 二〇二〇年十月十三日 书记员 熊文钦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4438号原告：万某，男，1950年6月9日，汉族，住溧阳市。被告：张某1，男，1983年6月23日生，汉族，住溧阳市。被告：陈某，女，1956年6月19日生，汉族，住溧阳市。被告：张某2，男，1996年4月17日生，汉族，住溧阳市。原告万某与被告陈某、张某2、张某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告陈某、被告张某2、被告张某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告现金73500元及利息（按月息1分的标准计算），2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：张某3系张某1、张某2的父亲、陈某的丈夫。张某3生前向原告借款10万元并出具了借条，张某3于2019年7月份去世，原告多次向三被告索要还款，后张某1在110民警面前向原告出具了还款计划，计划出具后，张某1未按还款计划履行。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈某、被告张某2、被告张某1未作答辩。原告围绕诉讼请求提供证据如下：1、张某3出具的借条一份，载明“今借到万某现金壹拾万元整￥100000元，月息1分今借人后周镇镇中街张井齐（加盖溧阳市别桥浩强电器商场印章）二〇一九年元月十四号”。2、被告张某2出具的还款计划一份载明“于2020年1月24日前还2万元，于2020年7月1日前还2万元，剩余于2020年过年前还清（46000元）张某12019.9.24”。3、溧阳市别桥浩强电器商场工商信息查询表一份，证明：该个体工商户目前已注销，注销时间为2019年8月12日。原经营者为张某3，就是向我借款的人，借条上他写的姓名是“张井齐”。审理中，原告陈述：张某3借款是在2016年还是2017年具体我记不清楚了，当时被告向我借款10万元，我当时没有那么多钱，我孙女万芬芬在常州上班，有6万元积蓄存在我这里，他向我借款我就把孙女放在我这里的6万元借给他了，我们双方约定按照月息一分的标准计算利息，也没说什么时候还。借款当年年底我去问他要利息，他问我还有没有钱，有就再借点给他。我就收了他给我的利息，又凑了一点自己的钱，连本带利又再次借给他8万元（含之前的6万元），之后也是这样，一直到2019年1月14日，我一共借给他10万元，他向我出具了总的借条。2019年7月8日张某3因病去世的，去世前我向张某3的儿子张某1要过钱，因为我孙子考上大学了，让他先还1万元给我，因为当时张某3患病我也没好意思开口跟他本人说。7月初，张某3去世了，7月底我又找到张某1，张某1答应还钱，说他父亲去世还留了四五万退休金。后来我多次向张某1索要，一直到2019年9月24日再次为催要还款跟张某1发生争执，在浩强电器商场张某1报警，派出所来人的。张某1当场写了一个还款计划给我，答应2020年1月24日还2万，7月1日前还2万元，剩余46000元在2020年12月归还。在报警事件前几天，9月21日，我儿子到他们商场去搬了价值14000元的电器抵债，还剩欠款是86000元，与还款计划一致。2019年腊月年底即2020年1月24日，张某1通过支付宝支付了1万元给我孙女万芬芬，后来一直没付钱，到了今年5月16日，我没有办法，就又到他店里去搬了一台旧空调抵债，价值2500元，这样算下来，他们还欠我73500元。后来又多次向他们要钱，但是一分也没有要到。派出所出警那次，张亚丽也在场，她也看到张某1向我出具还款计划。……张某3生前在后周镇上开电器商场的，一千多平米的房子，房产是他自己的，这些都是他的遗产。其他的我也搞不清楚。审理中，原告明确诉讼请求，要求三被告归还欠款73500元并承担利息，利息按月息1分的标准从2019年1月14日起计算至实际归还之日止。另查明，张某3系被告陈某丈夫、张某2和张某1的父亲，张某3于2019年7月8日去世。三被告系张某3第一顺序继承人。因三被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有张某3出具的借条、被告张某1出具的还款计划等相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。张某3生前欠原告万某100000元借款属实，该借贷关系合法有效。继承遗产的继承人应当清偿被继承人生前依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以继承被继承人的遗产实际价值为限。张某3死亡后，被告陈某、张某2、张某1作为张某3的第一顺序继承人，应当在继承张某3实际遗产价值范围内清偿张某3的债务。2019年9月24日，被告张某1对原告出具还款计划一份，应视为张某1作为债务加入对张某3生前债务的确认并自愿承担还款责任，故被告张某1应对剩余欠款73500元承担还款责任，因张某1未按约定的还款计划归还款项，故原告提前要求其承担还款责任，符合法律规定。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百九十六条、二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某、张某2、张某1应于本判决生效后十日内在继承被继承人张某3的遗产范围内对张某3所欠原告万某的借款本金73500元及利息（按月息1分为标准，从2019年1月14日起计算至实际归还之日止）承担清偿责任。二、被告张某1于本判决生效后十日内归还原告欠款73500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元（已减半收取），由被告陈某、张某2、张某1在继承张某3的遗产实际价值范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1638元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××57，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  雷波二〇二〇年十月十四日书记员  夏莉
文书内容            河南省登封市人民法院      民事裁定书      (2020)豫0185民初4259号                  原   告              河南中润物业服务有限公司，住所地：河南省郑州市登封市中岳街道办事处福佑路东玉带路北东城花园小区商店25A，统一社会信用代码：914101056848493011。      法定代表人：徐静华，系该公司经理。      委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。                  被   告              姜元峰，男，汉族，1965年7月15日生，身份证号：。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告物业费579元、水费238元；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院采用小额程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告河南中润物业服务有限公司撤回起诉。      本案受理费减半收取25元，由原告承担。                  审  判  员    康  玄                                   二〇二〇年十月二十七日            书  记  员    张  哲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初 18224 号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区XX路XX号XX中心XX、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：董小燕，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董小燕保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十月十三日 法 官助理     杨  晏             书  记  员    张  瑾 1
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8750号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行。负责人：刘好训。委托诉讼代理人秦汉，男，1993年12月16日生，汉族，系原告单位工作人员。被告王红超，男，1971年7月17日生。被告王红田，男，1968年9月6日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行诉被告王红超、王红田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行经本院向其送达诉讼费用交纳通知书，称不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨建峰二〇二〇年十月二十七日书记员  尚盼花
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3962号原告:候献立，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省方城县。被告：杨保伟，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南邦之兴建筑工程有限公司，住所地新乡市金穗大道（东）**商会大厦****。法定代表人：王莹莹。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市城东路**法定代表人：方胜利。原告候献立与被告杨保伟、河南邦之兴建筑工程有限公司、中国建筑第七工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）豫0192民初3943号原告马新芹与被告杨保伟、河南邦之兴建筑工程有限公司、中国建筑第七工程局有限公司劳务合同纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，依法可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初3943号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  邢海伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初324号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人全某某，男，1959年6月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无业，户籍地武汉市硚口区，住武汉市硚口区。因犯盗窃罪先后于2009年2月、2015年9月、2016年11月、2017年10月、2018年10月22日被判处拘役五个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑九个月、有期徒刑七个月，2018年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人全某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月23日12时许，被告人全某某至武汉市东西湖区某办事处鑫桥小区新诚雅居装饰店附近，见被害人夏某停放在路边的绿驹牌红色电动车（价值人民币1,600元）未锁，遂将该车盗走，后销赃于武汉市硚口区古田四路“老杨电动车修理店”，得赃款人民币400元，赃款已挥霍。被告人全某某后被公安机关抓获，被盗车辆已被追回并发还被害夏某诚。公诉机关认为，被告人全某某具有累犯、坦白、前科、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人全某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人全某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人全某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人全某某是累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人全某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二〇年十月十九日法官助理吴晓庆书记员徐勤慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执853号申请执行人：赵世彦，男，1975年3月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：赵世刚，男，1982年1月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人：赵世芹，女，1969年8月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区申请执行人：张永荣，女，1949年6月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区被执行人：陈孝召，男，1970年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山区申请执行人赵世彦、赵世刚、赵世芹、张永荣与被执行人陈孝召机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2018）苏0305民初641号民事判决书。申请人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计391754元。被执行人依法应承担执行费5776元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年5月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年10月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月十三日书记员  王佳晨
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1877号 申请执行人张雪根,男,汉族,1964年9月27日生，住高安市。 被执行人谌利华，女，汉族，1982年8月27日生，住高安市。 张雪根依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6791号民事判决书于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谌利华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年10月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.3375万元，截至2020年10月16日已执行0元，未执行2.3375万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈嘉胤
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1204执1429号之一申请执行人：徐锋，男，1966年6月11日出生，汉族，住海安市。被执行人：魏凯，男，1972年8月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人徐锋与被执行人魏凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月19日依法作出（2020）苏1204民初969号民事调解书，依照上述民事调解书：魏凯欠徐锋借款本金46000元，魏凯于2020年6月30日前偿还10000元，2020年8月31日前偿还36000元；魏凯有一期未按约足额履行，则另行支付违约金4000元，自逾期之日起，徐锋有权要求魏凯一次性支付50000元中未履行的部分；案件受理费950元，减半收取计475元，由魏凯负担。魏凯未能按上述民事调解书履行，徐锋于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年7月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年5月21日、同年6月19日、7月9日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人有此类可供执行的财产。4.2020年5月20日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年5月22日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.本院依法至被执行人处调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年7月29日、9月1日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。9.本院依法划拨被执行人银行存款605.67元，并将该款项转付申请执行人。本院于2020年9月10日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年9月18日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初5871号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十月九日书记员  张艳
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初2873号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ。委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。被告：桓台县北辛建材市场居宝装饰材料经营部，经营场所山东省桓台县张北路北辛建材市场（从东往西数第三排路口往北拐，路东）的“福地陶瓷”店铺。经营者：边立刚。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告桓台县北辛建材市场居宝装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员 王 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 张慧玲
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102知刑初16号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人彭传义，男，1981年2月10日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，无职业，户籍地为湖北省随县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2020年1月1日被刑事拘留；因涉嫌犯假冒注册商标罪于同年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人陶振华，湖北华徽律师事务所律师，执业证号：14201201310139701。武汉市江岸区人民检察院以武岸检七部刑诉〔2020〕865号起诉书指控被告人彭传义犯假冒注册商标罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人彭传义及其辩护人陶振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月始，被告人彭传义购买打包机、灌装机等工具及江苏洋河酒厂股份有限公司注册并拥有的“天之蓝”、“海之蓝”、“梦之蓝”品牌的酒瓶、包装箱等包材，租用武汉市黄陂区三里镇梅店街5组166号私房，伙同他人灌装制作“天之蓝”“海之蓝”、“梦之蓝”系列酒，并出售牟取非法利益。2019年12月31日上年10时许，公安人员至上述地点，当场抓获被告人彭传义，査获其已制作完成的假冒“梦之蓝”M6白酒168瓶、“梦之蓝”M3白酒72瓶、“天之蓝”白酒336瓶、“海之蓝”白酒36瓶等侵权产品以及基酒、酒瓶、包装箱等包材。经鉴定，上述白酒均系假冒注册商标的商品，货值金额共计人民币317,640元。另查明，2019年11月至12月间，被告人彭传义通过“联创方圆”物流发货，6次销售其制作的上述假冒注册商标的系列白酒，销售金额共计人民币48,666元。2019年12月28日被告人彭传义通过“德邦”物流发货，销售其制作的上述假冒注册商标的系列白酒，销售金额人民币21,844元。被告人彭传义对公诉机关指控的上述犯罪事实予以供认。被告人彭传义的辩护人陶振华对公诉机关指控被告人犯假冒注册商标罪不持异议，并发表如下相同辩护意见：1、被告人系初犯；2、被告人认罪、悔罪。请求法院对被告人从轻处罚。上述事实，被告人彭传义及其辩护人陶振华在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的照片、扣押物品清单、营业执照、商标注册证、价格证明、认定书、物流单、银行流水、回单等书证;价格认定意见书;证人张某、肖某、刘某的证言;辨认笔录;视听资料;抓获经过、破案经过；被告人彭传义的供述及视听资料等经法庭质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭传义未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人彭传义自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。对被告人彭传义的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人彭传义犯假冒注册商标罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院（三）》第十条之规定，判决如下：一、被告人彭传义犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200,000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2022年12月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的涉案假冒注册商标的商品以及作案工具，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 波人民陪审员 徐 穗人民陪审员 余贵莲二〇二〇年十月二十六日书 记 员 余 燕速 录 员 高艺轩
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1624号申请执行人：徐光坤，男，1971年3月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：吕建红，男，1973年9月28日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙萍，女，1973年6月13日出生，汉族，住博山区。徐光坤与吕建红、孙萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人吕建红、孙萍名下存款96200.99元（利息95712.20元，执行费488.79元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年十月二十七日书记员  田鑫
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4283号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：何某某，男，1977年10月04日出生，回族，住址：宁夏吴忠市利通区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告何某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款7064.09元及资金占用费用（首笔滞纳金从2020年06月07日起算，以未还本金2519.06元为基准，按年利率15.40%计算；第二笔滞纳金从2020年06月08日起算，以未还本金2277.46元为基准，按年利率15.40%计算；第三笔滞纳金从2020年06月12日起算，以未还本金2095.71元为基准，按年利率15.40%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年09月09日、2019年08月10日、2019年11月14日，被告三次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款人民币7400.00元、10000.00元、3100.00元，年利率均为8.5%。三笔借款同日，被告均与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述三笔借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行三次按约向被告放款，但被告均未按约还款。2020年06月07日、2020年06月08日、2020年06月12日，信诚担保分别承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7065.27元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其对三笔借款的追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告何某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年09月09日、2019年08月10日、2019年11月14日，被告三次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款人民币7400.00元、10000.00元、3100.00元，年利率均为8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与信诚担保及百信银行签订委托保证合同；之后，被告与信诚担保签订委托保证合同补充协议，即活动减免协议，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。委托保证合同第九条第一项：本合同履行过程中，信诚担保给被告的书面通知，按照被告在信诚担保合作的平台和或贷款人系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）信诚担保通过在信诚担保合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；委托保证合同第三条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出；委托保证合同补充协议第七条：如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖；合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告何某某欠款本息共计7065.27元。（详见百信银行出具的放款及代偿明细）。另查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。再查，庭审中，原告诉请资金占用费用利率按2019年8月20日至今，一年期贷款市场报价利率最低为3.85%计算，按其四倍为15.4%利率给付利息。现原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保和百信银行签订的委托保证合同，信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额7065.27元，予以支持。庭审中原告将其诉请中的资金占用费用利率调整为从代偿之日起，一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%给付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额7064.0900000000001元及资金占用费（资金占用费首笔以2519.06元为基数，自2020年06月07日起至实际付清之日止按15.4%计算；第二笔以2277.46元为基数，自2020年06月08日起至实际付清之日止按15.4%计算；第三笔以2095.71为基数，自2020年06月12日起至实际付清之日按15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十月二十六日书记员 刘雪莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7811号原告：曹铁锋，男，汉族，1973年11月15日出生，住濮阳市华龙区。身体证号：41092819731159638。被告：郭义民，男，汉族，1967年6月23日出生，住濮阳市华龙区。本院受理原告曹铁锋诉被告郭义民民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭义民的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告郭义民的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹铁锋撤回对被告郭义民的起诉。案件受理费25元，由原告曹铁锋承担。审判员  刘宗立二〇二〇年十月九日书记员  王可杰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6303号原告：马长征，男，汉族，1980年2月5日出生，住河南省商水县。被告：张伟林，男，汉族，1974年7月18日出生，住河南省周口市淮阳区。原告马长征与被告张伟林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告马长征在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马长征撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇二〇年十月十四日书记员  杨 森
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初4446号原告：陈康，男，1994年2月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：杨国航，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：王景灵，男，1978年2月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：陈如振，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：余斐彬，浙江杭千懿律师事务所律师。被告：浙江中昌装潢有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区白云大厦****。法定代表人：方平山。原告陈康与被告王景灵、陈如振、浙江中昌装潢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本院于2020年9月14日依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈康撤回起诉处理。本案已收诉讼费10元，减半收取5元，由原告陈康负担。审判员  谢玉平二〇二〇年十月一日书记员  陈盛盛永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1251号之二 申请执行人:天门市金楚小额贷款有限公司。住所地，天门市竟陵办事处西湖路**。 法定代表人：沈方勇，该公司董事长。 被执行人：蕫品汐（曾用名董丽君）,女，1963年6月2日出生，汉族，天门市人，住，住天门市/div> 被执行人：敖沫，男，1963年2月8日出生，汉族，天门市人，住，住天门市/div> 被执行人：天门华仁医院，住所地：天门市竟陵办事处鸿渐大道**。 法定代表人：蕫品汐，系该医院院长。 申请执行人天门市金楚小额贷款有限公司与被执行人蕫品汐、敖沫、天门华仁医院借款合同纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2014年4月28日作出的（2013）鄂仙桃民二初字第01629号民事判决：被告蕫品汐偿还原告天门市金楚小额贷款有限公司借款本金100万元及利息；被告敖沫、天门华仁医院承担连带清偿责任。因蕫品汐未履行。申请执行人天门市金楚小额贷款有限公司向法院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人蕫品汐、敖沫、天门华仁医院履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院于2020年6月4日扣留了被执行人敖沫的工资收入，并划拨了被执行人敖沫的公积金。本院多次通过传统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。且申请执行人天门市金楚小额贷款有限公司未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民二初字第01629号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年十月二十三日 执行员 王 晟 书记员 陈 露
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执2470号之一  申请执行人：陕西建设机械股份有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：杨宏军，董事长。被执行人：许瑞明，男，1976年10月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人陕西建设机械股份有限公司与被执行人许瑞明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初651号民事调解书已经发生法律效力。权利人陕西建设机械股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还本金1698036.34元,罚息101882元,案件受理费12152元,并加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制，暂无法处置。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人名下无房产登记信息。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为偿还本金1698036.34元,罚息101882元,案件受理费12152元,并加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月二十三日  书  记  员    张  亮
威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1002民初6285号 原告：威海市环翠区好印象数码图文工作室，住所地威海市环翠区公园路**。 经营者：杨春燕女，1972年12月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘泳，北京市京师（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂华琴，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被告：威海市环翠区佳易图文社，，住所地威海市环翠区花园南路** 经营者：徐振超男，1977年10月27日出生，汉族，住威海市。 原告威海市环翠区好印象数码图文工作室与被告威海市环翠区佳易图文社承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在预交案件受理费前，因双方自行和解而申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员 王 波 二〇二〇年十月三十日 书记员 鲍梦鸽
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1393号 原告：肥乡县农村信用合作联社，住所地：河北省肥乡县县城建设街**。 法定代表人：王少昕，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：邯郸市大尧物资有限公司，，住所地：河北省邯郸市丛台区东环路小铁道北50米**小楼 法定代表人：李海波，该公司总经理。 原告肥乡县农村信用合作联社与被告邯郸市大尧物资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王拥军 二〇二〇年十月三十一日 书记员  王少孟
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3063号原告：姚玉红，女，汉族，生于1970年10月16日，住淅川县。委托诉讼代理人：李长志，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告：张志平，女，汉族，生于1975年12月29日，住淅川县。被告：王志刚，男，汉族，生于1974年7月15日，住淅川县。原告姚玉红与被告张志平、王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。原告姚玉红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告货款4770元，并按年利率6%计付起诉之日至款还清之日的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营副食品零售生意，被告王志刚从事副食批发生意。2019年年底，王志刚委托业务员张志平向原告批发方便面及代收货款。但二被告收款后并未按约定供货，因张志平避而不见，2020年7月初，原告等人报警后，张志平在派出所留置询问期间，在民警的见证下，经原被告对账，张志平向原告结算欠款4770元。综上，原告认为，二被告拖欠货款，并经结算，理应承担共同偿还责任。故诉诸法院，望依法公正裁判。本院经审查认为，被告张志平涉嫌犯罪已经被公安机关立案侦查并被逮捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚玉红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  谢蕊娜二〇二〇年十月二十六日书记员  王 苗
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1999号之一申请执行人：陈飞，男，汉族，1975年8月18日生，住泰兴市。被执行人：殷海兵，男，汉族，1974年9月30日生，住泰兴市。关于申请执行人陈飞与被执行人殷海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）苏1283民初9460号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人殷海兵于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈飞借款68000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1676元，减半收取为838元，由被执行人殷海兵负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年6月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月10日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年6月12日，本院通过法院专递方式向被执行人殷海兵发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月10日、10月15日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月12日依法冻结了被执行人殷海兵名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年6月10日，本院至被执行人殷海兵的户籍所在地泰兴市××村殷元**进行调查，未发现殷海兵的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，殷海兵仅户籍挂在村里，但人一直不在村里居住生活，在村里也没有任何财产，不清楚其现在何处。5.2020年7月14日，本院依法将被执行人殷海兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人殷海兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年10月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人殷海兵的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9460号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月二十四日书记员  朱潇潇
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1242号之一 申请执行人：杜光斌，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈文峰，男，1990年7月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区（长城混泥土有限公司）。 本院在执行申请执行人杜光斌与被执行人陈文峰买卖合同纠纷一案中，申请执行金额为230671元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15095号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，男，该行员工。 被告：程龙标，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告程龙标信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月三十日 书记员  崔 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3684号原告：哈尔滨煜坤农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路**（黑龙江先锋农业生产资料交易市场生资****）。法定代表人：宋志民，总经理。委托诉讼代理人：王宏兵，黑龙江金昊律师事务所律师。被告：王英俊，男，1967年3月28日出生，汉族，无固定职业，住，住所地黑龙江省虎林市/div>原告哈尔滨煜坤农资有限公司与被告王英俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告哈尔滨煜坤农资有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨煜坤农资有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨煜坤农资有限公司撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由哈尔滨煜坤农资有限公司负担。审判员  李艳丽二〇二〇年十月二十二日书记员  于春辉
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2048号之一申请执行人：胡会民，男性，1960年05月04出生，汉族，住涧**。被执行人：张桂荣，女性，1952年08月11出生，汉族，住涧**。被执行人：杜水兴，男性，1951年02月24出生，汉族，住涧**。本院在执行胡会民与张桂荣、杜水兴民间借贷纠纷一案中，于2020年10月13日，双方自愿达成如下和解协议：一、双方确认最终还款总金额为870000元二、被执行人张桂荣于2020年10月13日向申请人履行400000元。后于2021年1月31日前还款200000元，于2021年5月31日前全部履行完毕，款项由双方当事人自行交接。三、申请执行人胡会民向法院申请解除对被执行人张桂荣、杜水兴的银行账号查封措施，及不对被执行人张桂荣、杜水兴录入限制高消费、被执行人失信名单。四、被执行人张桂荣若未按上述协议约定履行还款义务，申请执行人有权申请恢复对（2020）豫0305民初970号民事调解书的执行。本院认为上述和解协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执2048号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十月十三日书记员  王育博
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保1053号 申请执行人李佃文，男，1965年1月10日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被执行人庄永明，男，1966年3月12日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区， 申请执行人李佃文与被执行人庄永明追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0704民初1058号民事判决书已发生法律效力，该案现已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人的银行存款92179.64元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张惠珺 书 记 员 陈本涛
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执999号申请执行人张新江，男，1973年2月27日出生，汉族。被执行人孙卫堂，男，1966年1月24日出生，汉族。申请执行人张新江与被执行人孙卫堂民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初786号民事判决书已发生法律效力，判决：被告孙卫堂于本判决生效后十日内偿还原告张新江借款本金150000元，并按照月利率2%支付自2017年9月21日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告孙卫堂负担。因被执行人孙卫堂未按生效法律文书履行义务，张新江向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙卫堂名下仅有零星存款信息。2.经到房产、不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息，查询到孙卫堂名下位于×县××镇北××村房产（房权证号××**）本院已予以轮候查封，申请执行人如果要求续封，应提前15日向本院提出申请。3．被执行人名下的保险单，经查询已无大额保费，本院已冻结了泰康公司的保单，且申请执行人张新江不要求对保单进行处理。4．通过网络查控系统查询，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。5.查明被执行人名下无股权登记信息。三、经走访，了解到被执行人暂无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十月二十六日书记员  田雪峰
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2442号 原告：潘闽，女，1989年8月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：洪晓，女，1987年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告潘闽与被告洪晓民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款28600元并从2018年11月20日起至还款清日止按月2%计付利息。本院受理后。依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告潘闽到庭参加诉讼，被告洪晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更利息请求为支付违约金11440元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：从2018年8月起，被告多次向原告借款，经2018年9月21日结算，被告共向原告借款31200元，被告出具借条约定于2018年11月20日前归还，逾期按月2%支付违约金。后被告归还原告2600元。截至2020年7月21日止，被告尚欠原告借款28600元，违约金11440元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪晓于本判决生效之日即归还原告潘闽借款28600元，支付违约金11440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元，减半收取400.50元，由被告洪晓负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年十月九日 法官助理 梅 克 代书记员 杜晓华 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执恢321号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路**。负责人：闵希军，该行行长。委托诉讼代理人：洪兴洲，男，1987年11月2日出生，汉族，该行员工，现住黑龙江省宝清县。被执行人：曾凡杰，男，1988年10月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，被执行人：曾范山，男，汉族，1954年12月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被执行人曾凡杰、曾凡山借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，如被执行人未按约定履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十月二十九日书记员  马 静
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7641号 原告：曾照利，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：李素珍，女，1979年5月21日出生，汉族，居民，户籍地安徽省阜南县，现居住安徽省阜南县。 原告曾照利与被告李素珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告曾照利，被告李素珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾照利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元;(利息按2020年5月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍,即年息15.4%,从起诉之日2020年8月27日算至全部清偿之日止);2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系,因做生意资金短缺,2018年3月10日向原告借款40000元,当时给原告出具借条一张,内容:“今借到曾照利现金肆万元整,40000元整。借款人李素珍,2018年3月10日”。后经原告多次催要,被告以各种理由和借口拒不偿还借款,其行为严重损害原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告李素珍辩称：2018年3月10日向被答辩人曾照利借款40000元，之后陆续通过阜南县农商银行62×××22账户还款给曾照利妻子韩秀芳银行账户62×××97还款4笔，即2018年11月24日转账22400元，2018年12月23日转账20000元，2019年3月26日转账10000元，2019年8月23日转账10000元。2020年1月23日通过微信转账5000元给韩秀芳。以上5笔转账合计67400元，有阜南县农商银行账户交易明细和微信截图为证。综上，被答辩人曾照利起诉答辩人拖欠借款未还，没有事实和法律依据，实际上答辩人连本带利早已经结清了被答辩人的本息约定，并且由于答辩人不会计算利息，已经超出答辩人应当给付的本息，现请求法院依法给予计算清楚，并退还答辩人多支付的本息，本案诉讼费也应当由被答辩人自负。 本院经审理认定事实如下：2018年3月10日被告李素珍向原告曾照利借款40000元，被告李素珍当日给原告曾照利出具借条一张，借条载明：“今借到曾照利现金肆万元整，￥40000.00元整，借款人李素珍，2018年3月10号，并注明身份证号码”。被告李素珍在借条出具之后通过农商行还给原告妻子韩秀芳62400元，通过微信支付给韩秀芳5000元，合计还款67400元。双方在借条上未注明借款期限和利息，实际上双方口头约定的有利息，具体多少双方均无证据证实，原告认为被告借了两笔借款，均是40000元借款，另一笔借款40000元已经结清，条据让被告收走了，此借条40000元本息未付。被告辩解就借这一笔借款，已经本息付清，且已经还多了。但在2020年1月23日，被告通过微信支付给韩秀芳5000元，双方就5000元是本金还是利息发生争执，被告李素珍通过微信明确表明还欠原告15000元。现原告催要无果，向本院起诉，要求被告及时偿还借款及利息。 本院认为：被告李素珍向原告曾照利借款40000元，有当事人陈述、被告李素珍出具的借条在卷，双方认可，事实清楚。但原告认为还有一笔借款40000元，合计借款80000元，另外一笔40000元借款本息已经结清，被告的还款中包含另外一笔借款本息，所提证据不充分，不予采信。被告就认可这一笔借款，但不可能还款67400元，也不符合交易习惯，但被告于2020年1月23日通过微信认可还欠15000元，之后未再付款，视为原、被告之间民间借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告可随时向被告催要借款，被告可随时偿还借款。原告要求被告及时偿还借款，应予部分支持，但双方对利息口头约定不明确，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李素珍于本判决生效之日起十日内偿还原告曾照利借款15000元； 二、驳回原告曾照利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告李素珍负担88元，原告曾照利负担312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年十月十三日 书记员  姚 慧 (2020)皖1225民初7641号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3180号原告：王敬衡，男，1988年1月4日生，汉族，住焦作市博爱县。被告：李双，男，1992年11月29日生，汉族，住淮滨县。原告王敬衡与被告李双民间借贷纠纷一案，原告王敬衡向本院提起诉讼，本院于2020年10月14日立案并受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敬衡、被告李双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬衡向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告向原告还款27,500元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年8月17日借给被告5,000元，于2020年8于18日借给被告20,000元，2020年8月23日借给被告2,500元．8月24日，原告问被告什么时间还钱，被告说过几天还，一个月之后，被告没有还钱，原告再次问被告要钱，被告说尽快还。9月15日，原告再次问被告什么时间还钱，被告说他人在杭州，原告到杭州找被告，被告不给见面，电话不接，也不说什么时间还钱。9月20日，原告到被告家里问被告母亲，被告母亲说她不管。原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法裁判。原告王敬衡向本院提供如下证据：1．原告身份信息；2．转账记录；3．微信聊天记录。被告李双辩称，2万元和5,000元转账是事实，2,500元也是事实；其中5,000元是买技术的费用，当时我跟原告说他先出，之后我们一人一半，这5,000元我只认可2,500元；20,000元是合作款，不是借款，其中3,500元是找工人干活的工资，应当由三个人平摊，1,750元是买工具的钱，也应由三个人平摊，还有住宿费300元，机票500元应当扣除。被告李双未向法庭提供证据。经原、被告举证质证及审理查明，本院认定如下事实：原告王敬衡向本院提供了转账记录和微信聊天记录。本院认为，诚实守信是成立民事法律关系的原则之一。本案，原告主张给付被告的款项系民间借贷，但未提供借条，被告亦不予认可，只是承认是与原告合作关系，庭审中，双方就如何抵消原告主张的诉讼金额反复对账，经过对账，双方认可应扣除500元机票款、住宿费300元、1,750元买工具款三人分摊、3,500元找人工作款三人分摊、5,000元购买技术款每人一半；后，双方均未在规定的时间内提供其他证据，故，根据庭审双方举证质证及自认，被告应返还原告共计22,450元；据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告李双于本判决生效之日起十五日内偿还原告王敬衡22,450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取243.75元，由被告李双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  沈小平二〇二〇年十月二十七日书记员  李 晔
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执738号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1），住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林丁元，男，该公司员工。 被执行人：李绍灿，男，1989年11月26日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：邓新发，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李绍灿、邓新发追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2019）闽0407民初110号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。本案申请执行金额41670.47元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人李绍灿、邓新发发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人李绍灿、邓新发发出限制消费令。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人李绍灿、邓新发银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的1%。 4.本院依法查封被执行人李绍灿名下车牌号为闽Ｇ×××××号小型轿车，但因该车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行评估、拍卖、处置。 5.本院通过到沙县不动产登记中心核实，被执行人李绍灿、邓新发名下无房产、不动产登记信息。 6.经本院穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 7.因被执行人李绍灿、邓新发违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人李绍灿、邓新发下落不明，无法实际采取拘留措施。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0427民初110号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  邓 珊 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1346号移送部门：刑事审判庭。被执行人：边臣，男，1972年8月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇东市。被执行人边臣罚金刑一案，本院作出的（2020）黑0691刑初52刑事判决书已发生法律效力，被执行人边臣未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人边臣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人边臣履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人边臣并未履行。本院多次通过最高人民法院网络查控系统对被执行人边臣名下财产进行了网络查询，查明被执行人边臣名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券信息。本院依法对被执行人边臣名下不动产登记信息进行了查询，查明被执行人边臣在大庆地区名下无任何不动产登记信息。2020年10月19日依法将被执行人边臣列入失信被执行人名单及限制高消费名单。至此，本院共执行边臣罚金共计0元。本院认为，因被执行人边臣无其它可供执行的财产，于2020年10月23日组成合议庭审查，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年十月二十三日书记员  边庆功
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢732号 本院于2020年9月22日立案执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人雷龙华、史三荣借款合同纠纷一案，于2020年10月27日结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1367号申请执行人：王向荣，男，汉族，1975年1月18日生，湖南省人，现住文山市。被执行人：李勇，男，汉族，1990年11月10日生，云南省文山市人，现住文山市。本院在执行申请执行人王向荣与被执行人李勇买卖合同纠纷一案中，王向荣于2020年10月15日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）云2601执1367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年十月十七日书记员  袁鹤松
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1052号之一申请执行人：巴德学，男，1966年6月3日生，汉族，住陕州区。被执行人：灵宝市越海房地产有限责任公司，住所地：灵宝市长安路**。法定代表人：岳小斌，该公司经理。被执行人：岳小斌，男，1983年5月9日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘珍珍，女，1988年11月18日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人巴德学与被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司、岳小斌、刘珍珍民间借贷纠纷一案中。查明，申请人巴德学于2019年12月10日向本院申请了诉前财产保全并提供了两套房产作为担保。现该案件已审理完毕，（2020）豫1202民初269号民事判决书已生效，依法应对担保房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院（2019）豫1202执保514号民事裁定书对申请人巴德学朱娟丽共有的位于三门峡市湖滨区黄河路南二街坊39#楼2单元4层东户房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 天
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执970号 武汉市中南物流配送有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司 本院执行的武汉市中南物流配送有限公司申请中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取30000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈卓鑫
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1434号之八申请执行人：孔令霞，女，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：沈如波，男，1992年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：沈夕虎，男，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴保娥，女，1970年8月1日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人与被执行人吴保娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人吴保娥在085e9858ead290563442832e9@wx.tenpay.com账户内余额人民币241.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴保娥在财付通支付科技有限公司085e9858ead290563442832e9@wx.tenpay.com账户内存款人民币241.46元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十日书记员  姚先明
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7598号 原告：成都香江全球家居城有限公司，住所地：成都市新都区成都家居产业园区。 法定代表人：鲁朝慧，总经理。 委托诉讼代理人：彭友（员工），男，1981年8月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：彭渊博，男，1990年7月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：青呈花，女，1986年8月21日出生，汉族，住四川省广安市安区。 本院立案受理了原告成都香江全球家居城有限公司与被告彭渊博、青呈花物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案，成都香江全球家居城有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都香江全球家居城有限公司撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇二〇年十月十九日 书记员  夏君
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保1408号 申请人新化县卫生健康局。住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人龚小武，男，1991年11月27日出生，汉族，农民，住新化县。 被申请人彭明珠，女，1991年3月20日出生，汉族，农民，住新化县。 2020年10月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人龚小武、彭明珠有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人龚小武、彭明珠的银行存款15000元。 案件申请费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 伍智育 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 唐 科 书 记 员 贺北京
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1419号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县管道南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵哲，男，该公司客户经理。委托诉讼代理人：侯鹏，男，该公司客户经理。被告：薛志国，男，1978年5月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：祝愿，女，1981年1月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘秀军，男，1973年9月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：高唐县信杰精密机械有限公司。住。住所地：山东省高唐县赵寨子镇炉头村西侧路南/div>法定代表人：刘秀军，该公司总经理。被告：张在方，男，1952年10月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：韩存冰，男，1984年4月15日出生，汉族，住山东省高唐县经济开发区。被告：高山，男，1976年5月21日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告薛志国、祝愿、刘秀军、高唐县信杰精密机械有限公司、张在方、韩存冰、高山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张志军二〇二〇年十月十日书记员  张晓阳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初4707号原告：赵某，女，汉族，1992年1月20日出生，住商水县。被告：周某1，男，汉族，1991年10月20日生，住商水县。原告赵某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法判决婚生长子周某2（××××年××月××日生）由被告抚养，婚生长女周思漫（××××年××月××日生）由原告抚养，抚养费各自自理；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月原告经媒人介绍与被告认识，相识后不到一个月举行婚礼，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生育长子周某2，于××××年××月××日生育长女周思漫。原被告由于认识时间较短，缺乏了解，婚后感情一直不和，经常生气闹矛盾。原被告双方多次谈到离婚问题。现原被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去，原告无奈之下，向贵院提起离婚诉讼，望判如所请。被告答辩：不同意离婚原告向本院提交的证据材料有：结婚证、户口本、离婚协议书各一份。被告未向本院提交的证据。经审理，原告方提交的身份证及户口本均系书证，其真实客观有效，对真实性予以采信。离婚协议书双方未签字且未办理离婚手续，该协议不发生效力。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年原被告经人介绍相识后，根据当地习俗办理结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育婚生子周某2，××××年××月××日原被告双方在商水县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日在双方生育婚生女周思漫。本院认为，原被告自愿登记结婚，且生育子女，具有感情基础，原被告缺乏沟通和了解，为了孩子的健康成长和美好未来，夫妻双方在生活中应当相互包容，争吵和逃避不是解决问题的唯一途径，相互扶持才能走的更远。离婚是双方行使婚姻自由的权利，但也不能滥用，双方已生育子女，其二人应对家庭和孩子负责。原告诉讼离婚，被告不同意离婚，本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告赵某与被告周某1离婚。案件受理费150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年十月二十六日书记员  刘怡嘉
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初160号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人秦文敏，又名秦小敏，男，1990年1月12日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，现住焦作市山阳区。因犯故意伤害罪，2009年10月23日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因以隐瞒、欺骗手段补领机动车驾驶证，2020年6月24日被焦作市公安交通管理支队机动勤务大队行政处罚罚款200元；因殴打他人，2020年8月28日被焦作市公安局定和分局行政处罚行政拘留8日，并处罚款400元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月14日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；2020年10月21日被焦作市中站区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人秦文敏犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉，被告人秦文敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：2020年6月20日00时18分许，被告人秦文敏酒后驾驶红色桑塔纳牌小型轿车经焦作市解放区果园路由南向北行驶至和平街被执勤民警当场查获，经现场对其进行呼出气体酒精含量测试，结果为131mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样。2020年6月22日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：送检秦文敏血液中检出乙醇含量为121.55mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。被告人秦文敏到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人秦文敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人秦文敏拘役一个月，并处罚金12000元。上述事实，被告人秦文敏在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人的供述和辩解、血液酒精含量检验鉴定意见书、抽血及车辆照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦文敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人秦文敏的犯罪事实存在，罪名成立。被告人秦文敏到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦文敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金12000元（罚金于本判决生效之日起十日内通过本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2020年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二〇年十月二十一日法官助理王之春书记员李盼盼
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执904号申请执行人：陈维雪，男，1968年1月24日出生，汉族，大学本科，教师，住单县。被执行人:许俊生，男，1962年12月6日出生，汉族，住单县。被执行人：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住单县。本院在执行陈维雪与许俊生、包爱民民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722民初84号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年十月十二日书记员 郜玉飞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6082号 原告：宁波三钻工业有限公司(统一社会信用代码：913302827449995318)。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。 法定代表人：孙龙学，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周钦，浙江前湾律师事务所律师。 被告：杭州富盈车业有限公司(统一社会信用代码：91330183779272842P)。住所地：杭州市富阳区鹿山街道中埠大道**。 法定代表人：夏小华，该公司执行董事。 原告宁波三钻工业有限公司诉被告杭州富盈车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波三钻工业有限公司的委托诉讼代理人周钦到庭参加诉讼，被告杭州富盈车业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告即时支付货款60900元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：2015年7月至10月期间，原告供应自行车飞轮给被告，合计货款60900元，并开具三份宁波增值税专用发票给被告。被告收受上述发票后已认证，但未支付上述货款。 以上事实由原告提供的增值税专用发票、认证相符信息及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州富盈车业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波三钻工业有限公司货款60900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1323元，减半收取计661.5元，由被告杭州富盈车业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 岑静静
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2052号之一申请执行人潘宝康，男，1961年3月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人樊琪，江苏茵之杰律师事务所律师。委托代理人茹沁怡，江苏茵之杰律师事务所实习律师。被执行人陶继军，男，1973年12月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人江苏华新建设工程有限公司苏州光福分公司，住所地苏州市吴中区光福镇南街**。负责人岳剑平。被执行人江苏华新建设工程有限公司,,住所地苏州市吴中区宝带东路**法定代表人陈煜，该公司董事长。潘宝康与陶继军、江苏华新建设工程有限公司苏州光福分公司、江苏华新建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初5466号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，陶继军应于该判决生效后十日内支付潘宝康工程款62460元及该款自2018年6月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息;江苏华新建设工程有限公司苏州光福分公司对陶继军承担的上述债务承担连带清偿责任，江苏华新建设工程有限公司对江苏华新建设工程有限公司苏州光福分公司应承担债务承担补充清偿责任;案件受理费1362元、公告费600元，由陶继军、江苏华新建设工程有限公司苏州光福分公司、江苏华新建设工程有限公司共同负担。因陶继军、江苏华新建设工程有限公司苏州光福分公司、江苏华新建设工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务,权利人潘宝康向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案受理,执行标的为64422元及相应利息，执行费866元。案件执行过程如下：1.2020年5月，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被执行人未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年5月至9月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。冻结了被执行人名下多个银行账户(冻结期限至2021年5月11日期满)，冻结银行存款不足300元，尚不足支付执行费。查封了被执行人陶继军名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车、被执行人江苏华新建设工程有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车（查封期限均至2022年9月24日期满），上述机动车机动车均因下落不明,无法处置。除此外,未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3．执行过程中，本院至苏州各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况。本院轮候查封了被执行人江苏华新建设工程有限公司名下的位于苏州市吴中区宝带东路194号、位于苏州市吴中区东山镇启园路**、位于苏州市吴中区木渎镇山塘街************、9幢的不动产（查封期限均至2023年9月24日期满），上述不动产本院在涉被执行人系列案件中已查封，部分房产上设定有抵押，有待本院其他案件中统一处置。4.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及系列案件，债务数额较大。5.执行过程中，本院至被执行人住所地、户籍地调查，张贴失信决定书及限制消费令，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人、负责人及陶继军采取限制高消费措施。7.执行期间，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，本次执行程序将终结，并告知申请执行人有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，轮候查封的被执行人名下的不动产及下落不明的机动车无法处置，冻结了被执行人名下零星银行存款。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长  李   跃   辉审 判 员  王   长   栋审 判 员  陈   建   军二〇二〇年十月二十二日法官助理  殷志立书记员姚迪
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7549号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园****，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男。 被告：朱成方，男，1967年3月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：金美娥，女，1968年7月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告朱成方、金美娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年十月十六日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金丹露
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41835号原告：冯玲，女，1976年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：马王悦，浙江天册（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202010207701。委托诉讼代理人：陈学论，浙江天册（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200210128109。被告：黄燕华，女，1975年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告冯玲与被告黄燕华合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告冯玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯玲撤回起诉处理。审判员  陈婉丹二〇二〇年十月十二日书记员  叶 雄