wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保862号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：吴玲，女，1983年8月21日出生，汉族，住冷水江市，该公司职员。被申请人：李建雄，男，1967年9月15日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李建雄银行存款40450元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李建雄的银行存款40450元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请424.5元，由被申请人李建雄负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年十月十二日书记员  张晓艳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4877号之二申请执行人：李志花，女，汉族，1975年10月12日生，住滑县。被执行人：牛好楼，男，汉族，1970年08月18日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛好楼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛好楼在河南省农村信用社联合社0000006×××01账户内存款人民币30756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十月二十九日书记员  张艳梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14370号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码915001072031216118。负责人：邓卢忠，该支公司总经理。委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。被告：胡松，男，1990年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李清华，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川省渠县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口区支公司，，住所地重庆市大渡口区大堰三村**统一社会信用代码91500104902992889K。负责人：唐华锋，职务不详。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司与被告胡松、李清华、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司负担（已交纳）。审判员  吴实现二〇二〇年十月十五日书记员  周 颖
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执恢113号   申请执行人杨敬福，公民身份号码×××，男，1965年1月生，汉族，住湟中县。   被执行人杨长德，公民身份号码×××，男，1962年6月生，汉族，住湟中县。   本院在执行申请执行人杨敬福与被执行人杨长德劳务合同纠纷一案中，因被执行人杨长德至今仍未履行生效法律文书确定的给付义务，且其本人具体去向不明。被执行人杨长德的行为严重损害了申请执行人的合法权益。为维护申请执行人的合法权益，我院依法对申请执行人司法救助，且救助款已发放给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执恢113号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 冯延芳     二〇二〇年十月二十六日   书记员 武菊香
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6630号上诉人（原审被告）：刘丹萍，女，1988年1月6日出生。委托诉讼代理人：刘权，北京大铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨京平，男，1960年7月24日出生。被上诉人（原审被告）：陈涛，男，1980年7月30日出生。被上诉人（原审原告）：杨京花，女，1953年4月9日出生。上诉人刘丹萍因与被上诉人杨京平、陈涛、杨京花房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初28138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘丹萍于2020年10月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，刘丹萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘丹萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费57300元，减半收取28650元，由上诉人刘丹萍负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭燕枝审 判 员 范 磊审 判 员 朱文君二〇二〇年十月二十六日法官助理 黄旭宁法官助理 张进中书 记 员 刘芳芳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初546号原告：江苏听见听鉴科技有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道智慧谷大数据产业园创新大厦****。法定代表人：周倩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李珠珠，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告江苏听见听鉴科技有限公司诉被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告江苏听见听鉴科技有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。原告江苏听见听鉴科技有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第3项变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏听见听鉴科技有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏听见听鉴科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏听见听鉴科技有限公司负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  高 翔审 判 员  王慧玲二〇二〇年十月三十日法官助理  李丹丹书 记 员  江嘉曜
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5586号原告：金运平，女，1993年1月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：田娟婵，女，1992年4月7日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：卢骏，贵州黔信（湄潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任欢，贵州黔信（湄潭）律师事务所实习律师。原告金运平与被告田娟婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告金运平于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金运平向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金运平撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金运平负担。审判员 王 琴二〇二〇年十月二十二日书记员 陈文君
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初914号 原告：哈巴河县湘旺五金建材店。住所地，新疆维吾尔自治区哈巴河县民主西路桦林嘉苑小区**楼**幢**房。经营者：范小红，男，1971年11月24日出生，汉族，个体，住，住新疆维吾尔自治区阿克齐镇民主西路桦林佳苑小区******/div>被告：赵鹏，男，汉族，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区详。原告哈巴河县湘旺五金建材店与被告赵鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告哈巴河县湘旺五金建材店于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈巴河县湘旺五金建材店向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈巴河县湘旺五金建材店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈巴河县湘旺五金建材店负担。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   郭  富  林
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执保54号之一 申请人：王俊波，男，1970年7月17日出生，住牡丹江市西安区。 被申请人：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区祥伦街吉祥花园小区**楼。 法定代表人：姜云峰，该公司经理。 申请人王俊波与被申请人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）黑1004财保18号之一民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、查封被申请人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司名下位于牡丹江市爱民区xx小区x号楼x单元xx室、产籍号xxx、建筑面积47.84平方米房屋产籍； 二、查封被申请人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司名下位于牡丹江市爱民区xx小区x号楼x单元xx室、产籍号xxx、建筑面积47.84平方米房屋产籍； 三、查封被申请人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司名下位于牡丹江市爱民区xx小区x号楼x单元xx室、产籍号xxx、建筑面积49.85平方米房屋产籍。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 双 二〇二〇年十月二十八日 书记员 董俊萍
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔06执复26号复议申请人：铜仁松桃特驱置业有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇（简称特驱置业公司）。法定代表人：王德武，该公司执行董事。申请执行人：铜仁市申联物资有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区西外环（简称申联物资公司）。法定代表人何新益，该公司总经理。被执行人：铜仁市诚信建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区（简称诚信建筑公司）。法定代表人阎世贵，该公司总经理。复议申请人特驱置业公司不服碧江区人民法院（2020）黔0602执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。碧江区人民法院查明，申联物资公司与诚信建筑公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3428号民事调解书所明确，诚信建筑公司尚欠申联物资公司钢材款1333258元及利息1859470元，并从2019年8月26日起以1333258元为基数案年利率24%，支付利息至款项付清时止，案件受理费10768元、保全费5000元、保全保险费4200元，执行费15041元。诚信建筑公司至今未全部履行上述义务。同时，诚信建筑公司作为本院执行案件的被执行人共有2件，两案共计执行款2391253元，对此，本院决定合并执行。在执行过程中，贵州省铜仁市中级人民法院于2020年7月17日作出（2020）黔06民终372号民事判决书明确，一、维持松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初1092号民事判决书第一项、第二项“一、铜仁市诚信建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付松桃特驱置业有限公司逾期退场违约金180000元；二、铜仁市诚信建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付松桃特驱置业有限公司逾期移交已完成工程竣工验收所需的基数资料和城建档案资料违约金166000元）”；二、变更贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初1092号民事判决书第三项“松桃特驱置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付铜仁市诚信建筑工程有限公司工程款3411958.52元；”为“松桃特驱置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付铜仁市诚信建筑工程有限公司工程款3411958.52元，并以3411958.52元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年5月2日起至付清之日止的利息”；三、松桃特驱置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给铜仁市诚信建筑工程有限公司材料设备损失费32898.87元。据此，本院于2020年8月14日作出（2020）黔0602执1057号之三执行裁定书提取被执行人诚信建筑公司在异议人特驱置业公司处的工程款2391253元。碧江区人民法院认为，本案的焦点有：一是诚信建筑公司在第三人处的到期债权是否可执行；二是异议人申请再审是否影响原生效法律文书的执行；三是保全措施未解除是否能执行。关于被执行人在第三人的债权人民法院是否可以执行问题，依据最高人民法院《关于人民法院执行工资若干问题的规定（试行）》第36条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或者提取。诚信建筑公司在异议人特驱置业公司处的工程款金额已由贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2020）黔06民终372号民事判决书确认，且特驱置业公司至今未向诚信建筑公司履行该生效法律文书确定的义务，因此，特驱置业公司以诚信建筑工程有限公司未申请（2020）黔06民终372号民事判决书执行为由请求撤销（2020）黔0602执1057号之三提取执行裁定书，本院不予支持。关于生效法律文书申请再审是否影响执行问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故特驱置业有限公司以（2020）黔06民终372号民事判决书已向贵州省高级人民法院申请再审，而请求撤销（2020）黔0602执1057号之三提取执行裁定书，于法无据，本院不予支持。关于保全措施未解除是否可以执行问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，保全的目的是为了避免出现生效法律文书事后难以执行或者造成当事人的其它损害，以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务人履行完毕的，人民法院应当向登记机关发出协助执行通知书，特驱置业有限公司与诚信建筑公司之间的债务已经由贵州省铜仁市中级人民法院已作出（2020）黔06民终372号民事判决书确认，而特驱置业有限公司并未按照（2020）黔06民终372号民事判决书确定工程款金额履行义务，现特驱置业公司以诚信建筑公司未解除保全措施，而请求撤销（2020）黔0602执1057号之三执行裁定书，其理由不成，本院不予支持。特驱置业公司向本院申请复议称，1、复议人已向法院申请对诚信建筑公司在（2020）黔06民终372号民事判决一案中工程款采取诉讼保全措施，诚信建筑公司虽申请执行，但不能获得应得工程款，故碧江法院的协助执行的根本依据已不存在。2、诚信建筑公司已足额保全了复议人的财产，且已申请松桃法院强制执行，现碧江法院要求协助执行，导致复议人被执行两次，损害了复议人的合法权益。3、执行到期债权的前提是被执行人存在无法清偿债务的情形，诚信建筑公司并非属于此种情形，不符合法律规定的执行到期债权的前提条件。4、铜仁市辖区松桃、碧江、万山三家法院均向复议人发出协助执行裁定和通知，协助执行金额远远超过诚信建筑公司的债权。请求撤销碧江区法院作出的（2020）黔0602执1057号之三执行裁定。本院认为，异议裁定认定违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下：一、撤销碧江人民区法院（2020）黔0602执异23号异议裁定；二、发回该院重新审查；本裁定为终审裁定。审判长  刘凤坤审判员  王电赏审判员  向 前二〇二〇年十月十二日书记员  肖艳飞
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2571号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区卫清西路**。负责人：阮鸣杰，行长。被执行人姚忠，男，1972年11月28日出生，汉族，住上海市金山区廊下镇南陆村庄家**。上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初2582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年7月8日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。为督促被执行人履行义务，本院已经对被执行人采取纳入失信被执行人名单等措施。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位反馈的信息，本院依法划拨被执行人名下相关款项人民币1075.69元，该款项本院已经发还给申请执行人。本院依法冻结被执行人名下若干银行账户及网络支付账户，冻结期限为从2020年7月14日起至2021年7月13日止，冻结期限届满需要续冻的，申请执行人应当提前十五日向本院书面申请。本院未能从其他协助查控单位反馈信息中发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚忠负有继续向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司金山支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十月十二日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终486号上诉人（原审被告）：成都多果网络有限公司，住所地：四川省成都市锦江区锦华路一段**********。法定代表人：罗成，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：徐若风，男，1996年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人成都多果网络有限公司因与被上诉人徐若风侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初7816号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，由被告住所地人民法院，即成都市锦江区人民法院管辖。理由如下：一、原审认定事实和适用法律错误，本案应为侵害信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。但对于何为“侵权行为地”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》)和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权解释》)却有不同的理解。《民诉法解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。而《信息网络传播权解释》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。《信息网络传播权解释》第十五条只适用于侵害信息网络传播权纠纷案件，而《民诉法解释》第二十五条可以适用于包括侵害信息网络传播权纠纷案件在内的所有信息网络侵权行为纠纷案件。据此，两者属于特别法和一般法的关系。由于本案是一起侵害信息网络传播权纠纷案件，依据“特别法优于一般法”的法律基本适用规则，本案理应依照《信息网络传播权解释》第十五条规定认定管辖权，不应依照《民诉法解释》第二十四条、第二十五条的规定认定管辖权。因此，上诉人认为原审认定事实和适用法律错误。二、东阳市人民法院对本案无管辖权。依照《信息网络传播权解释》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案涉及的网络服务器IP地址为182.61.13.40，所在地为广东省广州市南沙区南江三路**平谦国际现代产业园**（北京百度网讯科技有限公司IDC机房）；；上诉人住所地为四川省成都市锦江区锦华路一段**********二者均不在浙江省东阳市，故东阳市人民法院对本案无管辖权。三、本案由被。三、本案由被告住所地人民法院即成都市锦江区人民法院管辖审理更为适宜1.撤销浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初7816号民事裁定；2.本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。本院认为，本案系信息网络侵权行为纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖》第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生，侵权结果发生地包括被侵权人住所地算机网络侵权纠纷案件的管辖规定，根据以上规定，被上诉人作为被侵权人，其住所地法院，其住所地法院对本案享有管辖。因被上诉人住所地为浙江省东阳市本案依法享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年十月十九日代书记员 吴双双
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3080号罪犯杨品茂，男，1971年3月19日生，汉族，四川省宜宾市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市九台区人民法院于2017年8月28日作出（2017）吉0113刑初167号刑事判决，认定被告人杨品茂犯强制猥亵罪、强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯杨品茂端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2013年11月25日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨品茂在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯曾因故意伤害罪被判处刑罚，后不思悔改，又实施强制猥亵罪、强奸罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨品茂减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执962号之一 申请执行人：汪慧珍，女，1956年5月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人：林茂盛，男，1966年12月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人：潘秀英，女，1973年2月9日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 汪慧珍申请林茂盛、潘秀英民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初1830号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执962号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  冯 艳
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1138号申请执行人：李怀庆，男，1945年04月24日生，汉族，农民，住河南省南乐县。被执行人：南乐县宏森化工有限公司，住所地河南省南乐县张果屯镇公路东侧，统一社会信用代码914109236672423829。法定代表人：李永胜。关于李怀庆与被告南乐县宏森化工有限公司劳务合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2018）豫0923民初648号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告南乐县宏森化工有限公司于本判决生效后十日内向原告李怀庆支付工资款13600元……案件受理费70元，由被告南乐县宏森化工有限公司负担。”。因南乐县宏森化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李怀庆向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司仅有零星存款，本院经多次查询后，未发现有余额变动。2.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司在南乐县张果屯乡卞张公路东侧的4121㎡房产（房产证号乐房权证张果屯乡字第**）、10341㎡土地（国有土地使用权证乐国用2008第0002295号），但河南南乐农村商业银行对前述两处房产及土地享有抵押权，抵押金额为本金500万元，且河南南乐农村商业银行已经申请执行，案号为（2020）豫0923执恢240号，该案已启动拍卖程序，前述房产及土地的评估金额为2386200元。3.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，该企业已有二三年时间不再经营，且已无常驻工作人员；未发现有其他可供执行财产或财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并且不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在另案处置期间，且另案申请执行人享有抵押权，财产价值明显不足以清偿另案债务，故本案未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人沟通，虽其不同意本案以终结本次执行程序处理，但本案已符合终结本次执行程序条件。经合议庭合议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南乐县宏森化工有限公司负有继续向申请执行人李怀庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十月三十日书记员  张世雷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                        (2020)新2701执848号 申请执行人徐福领,1966年5月7日出生,住博乐市。被执行人博乐市金马物流园开发有限公司,住博乐市金马物流园,法定代表人冯军。申请执行人徐福领与被执行人博乐市金马物流园开发有限公司劳动争议一案，博市劳人仲字（2019）第75号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为45645.16元。在执行过程中申请执行人徐福领与被执行人博乐市金马物流园开发有限公司于2020年10月20日双方达成和解协议按期履行，申请执行人徐福领向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                             审判长 曹瑞恒                                                                                                               审判员 帕木                                                                                                             审判员 刘美岚                                                                                                              二Ｏ二Ｏ年十月二十日                                                                                                              书记员 古彦敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1721号之一 原告：阮迪波，男，1979年10月5日出生，汉族，住慈溪市。 被告：刘昌秀，女，1972年10月22日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。 原告阮迪波诉被告刘昌秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告阮迪波于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮迪波的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮迪波撤诉。 本案案件受理费减半收取计150元，由原告阮迪波负担，交纳本院。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 张水莲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10631号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：邓孟君，女，1971年3月5日出生，汉族，户籍地天津市河**。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与邓孟君信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邓孟君发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13875号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77,190元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费961.44元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13875号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5354号 原告:王自凤，女，1966年12月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：潘斌，男，1991年12月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区，系王自凤之子。 委托诉讼代理人：林天敏，福建凯旭律师事务所执业律师。 被告:长乐卓创纺织有限公司，住所地福建省福州市长乐区漳港街道仙歧村，统一社会信用代码：91350182MA2XP7XP0M。 法定代表人：游舟。 委托诉讼代理人：叶文正，男，1987年12月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈**，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告王自凤与被告长乐卓创纺织有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告王自凤于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王自凤的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王自凤撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王自凤负担。 审判员 郑 宇 二〇二〇年十月十四日 书记员 蔡敏杰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执异72号异议人（申请执行人）：李涛，男，1985年3月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇老贵酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市椿树村。法定代表人：张长春，公司经理。本院在执行李涛申请执行贵州省仁怀市老贵酒业有限公司（以下简称老贵酒业）买卖合同纠纷一案中，异议人李涛对本院未按（2017）黔0382民初4214号民事判决书主文确定的月利率1%计算执行2017年7月16日至2020年6月4日期间的利息不服，向本院提出书面异议。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2017年8月8日，本院对李涛诉贵州省仁怀市茅台镇老贵酒业有限公司买卖合同纠纷一案作出（2017）黔0382民初4214号民事判决“被告贵州省仁怀市茅台镇老贵酒业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告李涛酒款1048979元；并按同期银行贷款利率（月利率不超过1%）支付原告李涛从2016年6月22日起至2017年7月15日止的资金占用利息。案件受理费7734元由被告贵州省仁怀市茅台镇老贵酒业有限公司承担”。根据李涛的申请，本院于2017年9月18日立案强制执行，案号为（2017）黔0382执2142号，后依法终结本次执行程序。2020年7月3日，该案恢复执行，案号（2020）黔0382执恢162号。李涛提出异议称，判决书上载明老贵酒业应一次性付清拖欠的酒款及2016年6月22日至2017年7月15日期间的资金占用利息，判决生效后，老贵酒业没有履行义务，拖欠到2020年6月4日才结清本金，异议人并没有放弃2017年7月16日至2020年6月4日按月利率不超过1%计算的资金占用利息，并已向执行法官表达了诉求。现老贵酒业虽支付了迟延履行金，但迟延履行金和支付利息是两个法律概念，应按判决支付2017年7月16日至2020年6月4日期间的利息给异议人。被执行人老贵酒业未答辩。另查明，本院根据发生法律效力的（2017）黔0382民初4214号民事判决书，执行李涛申请执行老贵酒业买卖合同纠纷一案。申请执行人李涛已收到酒款1048979元（其中有448460元是用白酒抵债）、资金占用利息133939.7元（2016年6月22日至2017年7月15日止）、案件受理费7734元、评估费15000元和迟延履行期间的债务利息。本院认为，发生法律效力的（2017）黔0382民初4214号民事判决书上明确载明被告老贵酒业在判决生效后十日内一次性支付原告李涛酒款1048979元，并按同期银行贷款利率（月利率不超过1%）支付从2016年6月22日起至2017年7月15日止的资金占用利息。（2017）黔0382民初4214号民事判决并未判决2017年7月16日之后的利息。本院按照生效判决已执行酒款1048979元和2016年6月22日起至2017年7月15日止的利息133939.7元。申请人李涛对本院迟延履行期间债务利息的计算方式和金额也已确认无误并收到款项。故对李涛提出的应按月利率1%执行2017年7月16日至2020年6月4日期间的利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回李涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院申请复议。审判长 陈 君审判员 李彬虹审判员 罗 敏二〇二〇年十月二十三日书记员 王 旭
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3994号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）******，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：唐春华，女，1973年3月14日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告唐春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十月二十日书记员  周一凡
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执恢338号 申请执行人:刘正国，男，汉族，1955年10月4日出生，住重庆市璧山区。 被执行人:刘平，男，汉族，1973年5月9日出生，住重庆市合川区。 本院受理申请执行人刘正国诉被执行人刘平借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2011）璧法民执字第00685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘正国向本院申请执行，申请执行标的金额为74000元，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘平的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人刘平高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人刘平的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。 本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执恢338号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴**斌 审判员  胡克中 审判员  陈 竹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴皓雯
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7836号 原告杭州中电新能源汽车有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道平澜路**国金中心****************。 法定代表人王文林。 委托代理人季波，系公司员工。特别授权代理。 委托代理人童财炳，系公司员工。一般授权代理。 被告河南鸿马新能源科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路****楼****ont-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人郭胜成。 委托代理人张萌，河南亚太人律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告杭州中电新能源汽车有限公司诉被告河南鸿马新能源科技有限公司合同纠纷一案中，原告依据其与被告于2019年5月16日所签订的《车辆租赁合同》第八条“有关本合同的一切争议，双方应友好协商解决，若协商不能解决，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”之约定，向本院提起诉讼。上述《车辆租赁合同》所载甲方为原告，甲方联系地址为杭州市萧山区宁围街道平澜路259号国金中心16F。经查，依据原告向本院提交的《房屋租赁合同》、情况说明，原告于浙江中电汽车集团有限公司内办公，浙江中电汽车集团有限公司与案外人杭州港基房地产开发有限公司签订租《房屋租赁合同》，自2017年8月16日至2028年1月15日承租杭州市萧山区宁围街道平澜路259号国金中心1单元1501室、1单元1601室、2单元1501室、2单元1601室相关场地用于办公，故，原告住所地自2017年8月16日起均位于杭州市萧山区，即《车辆租赁合同》甲方所在地位于杭州市萧山区。依照法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际争议有实际联系的地点人民法院管辖，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故，本案不属于本院管辖，应移送至有管辖权的人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市萧山区人民法院处理。 审判员  沈澄 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘探
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执540号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：陈辉，男，1996年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地担保公司）与陈辉民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁员作出的（2018）北国仲字第48366号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陈辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大地担保公司向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，2018年1月24日，被执行人陈辉通过案外人深圳合众财富金瑞投资管理有限公司运营的合众ｅ贷平台（网址为××）与出借人崔红、牛丽等人签订《借款合同》，该协议约定1、被执行人陈辉向出借人崔红、牛丽等人借款人民币4000元，借款期限360天，年利率13.5%，还款方式按照约定；2、如被执行人陈辉出现逾期还款等情形，案外人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款合其他应付款项全部立即到期；3、如借款人陈辉逾期未还款，申请执行人大地担保公司对于出借人与借款人的债权无条件回购，本协议所指回购即债权转让法律行为；4、如发生纠纷，提交北海国际仲裁院会进行仲裁。 北海国际仲裁院会认为：根据《借款协议》的约定，申请执行人大地担保公司取得本案债权，不违反法律、行政法规的强制性规定，被执行人陈辉逾期未还款，构成违约，遂于2018年12月3日作出（2018）北国仲字第48366号裁决书。2019年1月21日，北海国际仲裁院出具《法律文书生效证明》，载明本案执行依据（2018）北国仲字第48366号于2018年12月25日通过送达被执行人陈辉，但未提供当事人签收回执。 本院审查后认为，一、债权转让应是债权人与受让人达成合意后通知债务人后才可生效。本案中，申请执行人大地担保公司与出借人崔红、牛丽等人，未单独约定债权转让事宜，以回购名义来约定债权转让但没有回购事实来予以佐证。 二、北海国际仲裁院出具《法律文书生效证明》，载明本案执行依据（2018）北国仲字第48366号于2018年12月25日通过送达被执行人陈辉，但未提供当事人签收回执，不符合仲裁裁决执行的相关规定。 三、案外人深圳合众财富金瑞投资管理有限公司工商登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等经营范围，在未经主管部门批准的情况下从事融资借款行为违反了国家金融管理的相关规定，涉嫌扰乱国家金融秩序，仲裁时应审慎对待。 综上所述，本案中的“债权转让”、“送达方式”和“执行主体资质”无法律依据或者与法律规定不符，未能保障当事人基本程序权利，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十月二十二日 书记员 孙爽爽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1107号之一申请执行人：齐勇吉，男，汉族，1993年3月25日出生，住西安市莲湖区，被执行人：西安香江环球投资发展有限公司，住所地西安市泾河工业园长庆东路东段，统一社会信用代码916101176786284161。法定代表人：薛科许，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人齐勇吉与被执行人西安香江环球投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院(2020)陕0117民初654号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法对西安香江环球投资发展有限公司在银行、车辆、不动产部门进行查询，无车辆信息，已对被执行人名下土地房产予以轮候查封，且已对被执行人名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行。申请人现亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人齐勇吉尚有债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执1107号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十月二十八日书记员 陆程程
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终270号上诉人(原审原告)范志凤，女，1956年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路****。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区长岭路**。法定代表人于洋，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局局长。上诉人范志凤因政府信息公开告知一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初278号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2020年3月19日，范志凤向上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)提出政府信息公开申请，要求获取杨浦区123、124(部分)街坊所有被安置人选房(本区房源、外区房源)摇号的信息。杨浦房管局收到范志凤的申请后，经检索未找到相关信息，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第(四)项的规定，于2020年3月30日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的《告知书》，并送达范志凤。范志凤不服，诉至原审法院，要求撤销上述告知。原审认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，杨浦房管局对范志凤的政府信息公开申请依法具有受理并处理的法定职责。杨浦房管局收到范志凤提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知，程序合法。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，政府信息存在是行政机关公开政府信息的前提，这种“存在”是一种客观存在，而不是推定存在。本案中，杨浦房管局收到范志凤的政府信息公开申请后，经检索查找，没有范志凤所申请的信息。杨浦房管局已经尽到审慎审查的义务，据此作出的被诉告知并无不当。对于范志凤认为123、124(部分)街坊进行了摇号选房活动，故理应有相应的摇号信息存在的意见，原审认为，本案审查的是政府信息公开告知行为的合法性，政府信息未制作、未获取或者未保存是否合法的问题不是政府信息公开行政案件的审查范围。根据现有证据无法证明范志凤所申请的信息客观存在，故对于范志凤的上述意见，原审不予采信。原审遂判决：驳回范志凤的诉讼请求。判决后，范志凤不服，向本院提起上诉。上诉人范志凤上诉称，一审庭审中杨浦房管局承认了对123、124(部分)街坊进行“摇号选房”的事实存在，并描述了详细操作过程，却不提供上诉人申请的“摇号选房”的信息，杨浦房管局所作告知违法，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人杨浦房管局具有对范志凤向其提出的政府信息公开申请作出处理的行政职权。杨浦房管局收到范志凤提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知并送达范志凤，行政程序合法。政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被上诉人杨浦房管局经检索发现并未保存上诉人要求获取的信息，根据《政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定，告知上诉人其申请的信息不存在并无不当。被上诉人虽承认“摇号选房”的事实存在，但发生过“摇号选房”的事实并不等同于被上诉人保存有相关信息，上诉人范志凤的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人范志凤负担。本判决为终审判决。审 判 长 马浩方审 判 员 张 璇审 判 员 包建俊二〇二〇年十月二十六日法官助理 魏 琦书 记 员 魏 琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执1198号 申请执行人：林长华,男性,1984年1月18日出生,住福建省。 被执行人：威宁海鼎建筑装饰有限公司。 社会统一信用代码：91520526MA6E7DGQ9W。 住所地：贵州省威宁县六桥街道星光路。 法定代表人：李刚。 被执行人：张泽礼，男性,1978年10月5日生，汉族，住贵州省威宁县。 林长华依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初4139号民事调解书于2020年6月1日向本院申请执行威宁海鼎建筑装饰有限公司、张泽礼合同纠纷一案。 本案在执行过程中，多次经网络查询查明被执行人有银行开户信息，已被本院另案冻结，本案轮候冻结，未查询到被执行人的其他可供执行财产，另查明被执行人张泽礼有位于贵州省威宁县奥体中心背面房屋一栋（现出租给群婴绘幼儿园使用），已被本院（2019）黔0526执保26号案件查封，本院（2020）黔0526执324号案件评估拍卖中，本案需等待该案拍卖结束后参与分配，除此之外，未查询到被执行人的其他可供执行财产，现已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单予以惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，并依法告知申请人可以委托律师申请律师调查令、提起自诉、申请发布悬赏公告、申请进行财产审计、申请执行人同意本案终结本次执行程序，待另案拍卖结束后参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1198号案件本次执行程序。 被执行人张泽礼、威宁海鼎建筑装饰有限公司负有继续向申请执行人林长华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年十月二十二日 书记员 虎良萍
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初773号 原告：台江县农村信用合作联社。住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：余书国，男，苗族，1973年12月4日出生。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗辉，男，苗族，1978年11月5日出生。代理权限为特别授权。 被告：石磊，男，苗族，1959年8月5日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住。 被告：张乾芳，女，苗族，1968年5月10日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住，系被告石磊妻子。 原告台江县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告石磊、张乾芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人余书国到庭参加诉讼，被告石磊、张乾芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告石磊、张乾芳归还贷款本金203426.27元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息（利息暂计从2018年9月21日至2020年6月22日为52658.22元）；二、本案所有诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年7月26日，被告与原告签订致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同，被告于2018年5月10日从原告方获得摇钱树信用贷款210000.00元，贷款用途为刺绣加工经营，贷款期限为一年，执行利率9.0625‰，于2019年5月9日到期。获得贷款后，被告仅结息至2018年9月20日，且当前尚欠本金203426.27元未偿还。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不履行还本付息义务，其行为已严重危害了原告的利益。原告为维护自己的合法权益，特此起诉。 被告石磊、张乾芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，原告与被告石磊于2015年7月26日签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定。2018年5月10日，被告石磊向原告申请贷款210000.00元，贷款用途为刺绣加工经营，贷款月利率为9.0625‰，贷款期限为一年即2019年5月9日到期。款项已于申请贷款当日发放。获得该笔贷款后，被告石磊仅支付利息至2018年9月20日。截至庭审结束前，被告石磊尚欠贷款本金203426.27元未偿还，及2018年9月21日之后的利息未支付。经原告多次催促被告石磊偿还贷款本息未果，于是诉至本院。 以上事实，有原告的陈述，及其提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告石磊身份证复印件、户口薄、《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、借款借据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，足以认定。 本院认为，原告与被告石磊签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和21万元借款借据，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放贷款，被告石磊未能按期足额还本付息，其行为已违反了合同约定，构成违约，故原告请求被告石磊归还到期贷款本金203426.27元及按合同约定利率计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。对于被告张乾芳是否承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中关于认定夫妻共同债务的相关规定，本案原告并没有提供证据证实涉案债务符合该司法解释所规定的夫妻共同债务情形，故原告主张被告张乾芳承担共同还款责任，因证据不足，本院不予支持。被告石磊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告石磊于本判决生效之日起十日内向原告台江县农村信用合作联社偿还贷款本金203426.27元及利息（利息以203426.27元为基数，从2018年9月21日起按双方合同约定利率计算至本金还清为止）； 二、驳回原告台江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2571.00元（已减半收取），由被告石磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李显周 二〇二〇年十月十日 书记员  欧成斌
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2955号 原告：韦文丽，女，1972年9月13日出生，汉族，个体工商户，住广西田东县。 委托诉讼代理人：李剑全，广西桂臻律师事务所律师。 被告：田东县岁月烧烤吧，住所地广西田东县平马镇金穗市场东北侧东恒路**。统一社会信用代码：451022600199822。 经营者：殷章特，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：殷章特，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告韦文丽诉被告田东县岁月烧烤吧、殷章特买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告韦文丽于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦文丽在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韦文丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由韦文丽负担。 审判员 龙 彪 二〇二〇年十月十二日 书记员 张海东
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初744号 申请人：武俊花，女，1951年7月7日出生，汉族，住保定市顺平县。 被申请人：任素玲，女，1970年6月30日出生，汉族，住保定市顺平县。 被申请人：李占齐，男，1973年8月11日出生，汉族，住保定市顺平县。 原告武俊花与被告任素玲、李占齐民间借贷纠纷一案，申请人武俊花于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求人民法院通过执行查控系统查询冻结被申请人名下价值340000元的存款及相应财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人任素玲、李占齐名下银行存款340000元或查封、扣押其名下其他同等价值的财产。 案件申请费2220元，由武俊花预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑伟刚 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王 菲 书 记 员 王雪梅
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初2505号原告：程华武，男，1975年4月19日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。被告：黄亚军，男，1979年9月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告程华武与被告黄亚军加工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告程华武于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程华武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程华武撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告程华武负担。审判员  苏香红二〇二〇年十月二十九日书记员  高 嵩
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5036号申请执行人：吴培珠，女，1944年7月3日，汉族，户籍地上海市宝山区月浦镇长春村金家宅。被执行人：葛某，女，1998年1月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区月浦镇长春村金家宅。被执行人：何某某，女，1972年4月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区月浦镇长春村金家宅。被告吴培珠等与原告葛某、何某某法定继承纠纷一案，本院(2019)沪0113民初15938号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴培珠于2020年8月2日向本院申请执行，要求义务人葛某、何某某支付40,000元，并支付迟延履行期间的利息。本院受理后，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。经执行查明，被执行人何某某患有精神分裂症，经司法鉴定为限制民事行为能力，被执行人葛某目前无业，两被执行人均以上海市最低生活保障收入为生活来源。本院查封两被执行人名下本区月罗路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房，因本案执行金额为40,000元，暂不予处置房屋。此外，两被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券、社保、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；2020年8月31日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年十月十五日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13961号 申请执行人胡路妹，女性,1972年5月25日生，汉族，住江西省。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金庭工业区上工业大道**。法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人胡路妹与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]448号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金35377元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被执行人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13961号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4293号原告：青海莆仙商贸有限公司，统一社会信用代码：9163010531092767X6，住所地：青海省西宁市城**朝阳东路**（青海物产物资配送有限责任公司院内）。法定代表人：徐朝龙，该公司总经理。被告：江苏鼎鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码：91321012141194769H，，住所地：江苏省扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路法定代表人：龙芝翔，该公司董事长。被告：江苏鼎鑫建设工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91633100564916938R，，住所地：青海生物科技产业园区经二路****负责人：赵洪恩，该公司经理。原告青海莆仙商贸有限公司与被告江苏鼎鑫建设工程有限公司、江苏鼎鑫建设工程有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告青海莆仙商贸有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海莆仙商贸有限公司以原、被告自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海莆仙商贸有限公司撤诉。案件受理费8710元，本院减半收取4355元，由原告青海莆仙商贸有限公司负担。审判员 陈 爽二〇二〇年十月二十一日法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4664号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：周某。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘某。再审申请人周某因与被申请人刘某同居关系析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某申请再审称，双方于2003年同居，刘某一直拒绝领取结婚证。我提交的证据证明购买河北省丰宁满族自治县阳光水岸小区1603号（以下简称1603号）房屋的购房款均是我个人支付，1603号房屋是我个人购买，属于我个人所有。2013年之前刘某没有任何收入，一、二审将我个人所购房屋平均分割，侵害了我的合法权益。双方结束同居时，曾书面分割财产，涉案3辆车归我个人所有。此后刘某将3辆车陆续偷走，将车辆全部报废并用原车牌重新购置新车，一、二审只按旧车折旧的残值予以补偿，显失公平。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第十一项、第十二项的规定申请再审。本院经审查认为，同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。周某、刘某所签欠条中关于涉案车辆赠与的约定，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周某要求刘某赔偿车辆折价款，一、二审根据查明的事实及在案证据，结合车辆购买时至赠与时的年限，酌情予以确定折价款，并无不当。周某与刘某自2003年3月开始同居至2016年1月，1603号房屋购买于双方同居生活期间。鉴于双方均未提供证据证明以个人所有财产全款购买1603号房屋，一、二审认定1603号房屋系周某与刘某的共有财产，双方均享有一半份额，判决周某给付刘某售房所得款，并无不当。综上，周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第十一项、第十二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周某的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2338号 解除保全申请人:青岛新世纪诚信建材有限公司 被申请人：江苏有峰建筑劳务有限公司 申请人青岛新世纪诚信建材有限公司与被申请人江苏有峰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7100号之二财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月27日立案执行。 在执行中：解除对被申请人江苏有峰建筑劳务有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初7100号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月三十日 书记员  栾绍卓
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1509号申请执行人：李俊吉，男，土家族，1989年12月14日出生，重庆市秀山县。被执行人：刘慧，女，土家族，1983年3月20日出生，重庆市黔江区。关于李俊吉申请执行刘慧定金合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初5319号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘慧逾期未履行确定的义务，申请执行人李俊吉于2020年5月25日向本院申请执行，要求刘慧支付8300元，负担案件受理费50元，公告费300元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘慧邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。只有少量银行存款，本院已依法划拨，被执行人刘慧银行存款1100.15元。其中，支付申请人1050.15元，收取执行费50元。被执行人名下车牌为渝X**、渝X**车辆，本院已依法查封，未实际扣押，故无法进行司法处置。被执行人名下暂无其它可供执行的财产或线索。本院曾到被执行人刘慧户籍地黔江区XXX居委会调查，该居委会工作人员表示刘慧未在该居委辖区居住，长期外出，与居委会无联系方式。2020年10月22日，本院依法约谈申请人李俊吉，其表示无法提供被执行人其它可供执行财产或线索，对被执行人的下落不清楚，并同意本案终结本次执行程序结案。至此，本案案款7249.85元、案件受理费50元、公告费300元未执行到位。本院认为，本案已穷尽措施，被执行人暂无可供执行财产或线索，且被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人其它可供执行财产或线索，并同意本案终结本次执行程序结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年十月二十二日书记员 吴 恒
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执807号 黄建、西藏踢踢实业有限公司： 申请执行人黄建与被执行人西藏踢踢实业有限公司劳动争议纠纷一案，经法院强制执行，申请执行人已收到执行款71994.2元，并已出具结案证明，本案执行费由被执行人承担并已交纳，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初104号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人袁卫卫，女，1991年10月8日出生，汉族,小学文化,农民，群众,户籍地和现住址：河北省任丘市。2019年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审，2020年3月17日经本院决定取保候审。 指定辩护人张英杰、吕云飞，河北春至律师事务所律师。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉【2020】74号起诉书指控被告人袁卫卫犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（期间因被害人申请回避、评残鉴定延期审理二次）。任丘市人民检察院指派检察员刘筱红出庭支持公诉，被害人李某1的委托代理人刘某1、郝志江，被告人袁卫卫及其指定辩护人张英杰、吕云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控，2019年9月6日17时许，在任丘市长丰镇崇村学校门口，被告人袁卫卫夫妻和被害人李某1夫妻因为错车发生争执，后双方发生殴斗，在殴斗过程中，被告人袁卫卫对李某1进行殴打，致被害人李某1左侧胫腓骨下段被踹致骨折，经鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤一级。 -2- 针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等相关证据，指控被告人袁卫卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。 被告人袁卫卫对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：本案系民间纠纷激化引起，双方均有过错；被告人袁卫卫于2019年10月28日因正在怀孕被取保候审，第一次开庭作为孕妇参加庭审，2020年6月6日生育一子，属于在审判时怀孕的妇女；其在侦查阶段经教育最终如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚,有悔罪表现，请求对其从轻或减轻处罚，并依法适用缓刑。 经审理查明,2019年9月6日17时许，在任丘市长丰镇崇村学校门口，王某1、袁卫卫夫妻和刘某1、李某1夫妻因为错车发生争执，后双方发生殴斗，被告人袁卫卫与李某1发生肢体冲突，互相揪着头发踢打的过程中,被告人袁卫卫致李某1左侧胫腓骨下段骨折。经鉴定，被害人李某1的伤情构成轻伤一级，构成十级伤残。2019年10月26日19时许，任丘市公安局长丰派出所民警在长丰镇袁卫卫家中将其抓获，同年10月27日该所民警带被告人袁卫卫到任丘市人民医院做入所健康检查，被告人袁卫卫尿检妊娠阳性，2020年6月6日，被告人袁卫卫产下儿子王嘉沐。案件审理过程中，本案民事部分和解，被害人李某1对被告人袁卫卫的行为表示谅解。 -3- 上述事实，被告人袁卫卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1陈述，证人刘某1、刘某2、王某1、李某2、张某、徐某、刘某3、刘某4、王某2证言，案发现场图和现场照片，任丘法医鉴定中心任丘法鉴【2019】临鉴字第448号司法鉴定意见书，任丘市公安局长丰派出所出具的办案说明、到案经过和被告人袁卫卫无违法犯罪记录证明，被告人袁卫卫入所健康检查表，沧州渤海法医鉴定中心沧渤【2020】临鉴字第448号司法鉴定意见书，任丘市妇幼保健院住院病案、检验报告单、超声检查报告单及医疗费收据，本院民事和解笔录，被告人袁卫卫、被害人李某1及涉案证人的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁卫卫在丈夫王某1与被害人李某1丈夫刘某1因错车发生言语冲突后，积极参与并与被害人李某1发生肢体冲突，踢打被害人李某1致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被害人李某1的损伤构成十级伤残，对被告人袁卫卫量刑时酌情从重考虑；被告人袁卫卫系审判期间怀孕的妇女，庭审中自愿认罪认罚，本案民事部分已自行和解，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人袁卫卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑 -4- 一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 郭志梅审判员边素体人民陪审员黄学英 二〇二〇年十月二十日 书记员 倪       沛       豪 -5- 附：相关法律链接 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2833号 上诉人（原审原告）：卢某1，男，2017年6月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 法定代理人：卢某2，男，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）：永康市悦惠食品有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇芝英四村义庄街**第**。 法定代表人：陈昌义。 上诉人卢某1为与被上诉人永康市悦惠食品有限公司（以下简称悦惠公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 卢某1上诉请求：1.撤销原判。2.改判由悦惠公司赔偿医疗费417元、误工费1162元、精神损害赔偿8400元，合计9979元。3.由悦惠公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.因客观原因双胞胎儿子一直由法定代理人一人独带，被上诉人购物车座位处的警示标志太小注意不到，正常情况下消费者也看不懂，购物车带有小孩子的座位设计，证明超市允许购物车的座位处坐孩子。一审法院认定法定代理人离开购物车自行去选购物品，未能有效监护，导致本案伤害的发生。但法定代理人手扶着购物车去选菜买菜不切实际，也做不到，因此原判认定法定代理人未能有效监护到位不准确。2.法定代理人到大润发超市永康店将两个小孩放入购物车从未发生翻车，法定代理人已形成将孩子放入购物车中自行购物安全意识。本案伤害的发生是法定代理人预测小孩放入购物车中安全，但与现实不一致才导致本案的发生。而与事实不一致的原因在于上诉人购物车尺寸与大润发超市永康店购物车的尺寸不一样，被上诉人购物车坐人位置的设置有缺陷，才导致翻车。因此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条之规定，上诉人在被上诉人处购物消费，被上诉人为消费者提供购物轻便省力的购物车的消费服务，购物车安全设计有缺陷造成消费者人身伤害，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、身体权侵权精神损害的合理费用。一审法院认定被上诉人出于人道主义只赔偿医疗费不当。3.上诉人属于无自理能力的人，治疗及诉讼均由法定代理人陪伴及代为履行，法定代理人为此产生了误工费1162元，该费用应由被上诉人予以赔偿。4.上诉人年龄小，缺乏表达力，应当给予经济补偿。且受伤导致上诉人嘴唇外翻，属于残疾的后遗症状，应当由悦惠公司赔偿精神损害赔偿8400元。综上，请求二审支持上诉人的诉讼请求。 悦惠公司未作答辩。 卢某1向一审法院起诉请求：1.赔偿卢某1医疗费417元、赔偿法定代理人的误工费1162元、身体权侵权精神损害赔偿8400元，合计9979元；2.案件诉讼费由悦惠公司承担。 一审法院认定事实：2019年5月卢某1的父亲带卢某1及其双胞胎的兄弟到悦惠公司经营的位于永康市××镇××村的鑫永涛超市购物。卢某1的父亲将双胞胎兄弟放入超市的购物车中，在卢某1父亲独自挑选物品的过程中，购物车连同购物车上的卢某1及其双胞胎兄弟不慎翻倒，造成卢某1嘴唇部位受伤，支出门诊费及医药费合计417元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，卢某1在案发生时已临近2周岁，正是活泼好动而又缺乏危险意识的时期，其监护人应严格监护防止发生意外，但监护人在使用购物车过程中，未将卢某1放置在购物车上小孩的座位处，却将卢某1及其双胞胎的兄弟一起放入同一辆购物车中，一定程度上增大了发生意外的风险，且监护人离开购物车自行去选购物品，未能有效监护，导致了本案伤害的发生，因此，卢某1的监护人存在重大过失。悦惠公司在提供的购物车小孩的座位处标有警示标志，已履行了相应的警示义务，故悦惠公司未有过错。庭审过程中，悦惠公司表示愿意承担卢某1受伤产生的医疗费，系悦惠公司出于人道主义自愿承担部分损失，予以准许。综上，卢某1认为悦惠公司未尽安全保障义务，要求其承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由悦惠公司于判决生效后三日内支付卢某1医药费417元；二、驳回卢某1的其他诉讼请求。如悦惠公司未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由卢某1负担。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。 本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人卢某1以悦惠公司提供的购物车与大润发超市永康店购物车规格不同为由主张悦惠公司未尽安全保障义务，缺乏依据，本院不予采纳。悦惠公司已经在购物车处设置警示标志，而上诉人卢某1的监护人将近两周岁的卢某1及其双胞胎兄弟一起放入购物车内，并离开购物车自行选购商品，明显没有尽到合理的监护义务，应对本案损害结果的发生承担责任，其上诉要求悦惠公司承担误工费、精神损害赔偿金的上诉理由没有依据，本院不予支持。原判根据本案案情及悦惠公司的意愿判决由悦惠公司承担医药费的处理适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由卢某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 唐 骥 审 判 员 赵 娟 二〇二〇年十月二十日 代书记员 吕倩茜
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1222号申请执行人：王立华，男，汉族，50岁。被执行人：张淑芬，女，汉族，56岁。申请执行人王立华与被执行人张淑芬民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初80号民事判决书，主文如下：被告张淑芬于本判决生效之日立即给付原告王立华借款本金3万元及利息（利息以3万元为计算本金，时间自2012年9月10日起至付清本金之日止，利率按照月息1.5分计算）。案件受理费550元，公告费240元，合计790元，由被告张淑芬负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。申请执行人王立华于2020年10月19日向本院提交申请，称其双方已达成和解，申请结案。本案执行完毕。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2020）吉0281民初80号民事判决书执行完毕。二、申请执行费362.00元由张淑芬承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  初艳忠二〇二〇年十月二十七日书记员  鲍 晶
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4738号申请执行人：王文才，男，土家族，1974年3月25日出生，住重庆市。委托代理人：李芹菲，重庆市光界律师事务所律师，特别代理。被执行人：黔江区正阳镇中心小学校，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳居委，统一社会信用代码12500114452990762X。法定代表人：栗正伟，该校校长。申请执行人王文才与被执行人黔江区正阳镇中心小学校买卖合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的（2019）渝04民终1234号民事判决书已发生法律效力。被执行人黔江区正阳镇中心小学校逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王文才于2019年10月29日向本院申请执行，执行标的为268275.54元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黔江区正阳镇中心小学校发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人黔江区正阳镇中心小学校至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2019年10月30日与2020年10月22日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人黔江区正阳镇中心小学校名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明被执行人名下有位于黔江区XXX的房屋，但该房屋暂时不宜强制处置。另经我院查控，因被执行人系事业单位，其资金均系财政拨款，暂时也没有可供执行的财产线索。我院通过黔江区政法委召集各个部门衔接，确定由黔江区人民政府协调各部门，化解本案。本案已向黔江区人民政府汇报并提出了司法建议书。希望通过协调，采用国有平台的方式予以处理。由于本案被执行人的财产暂无处置的条件，在无其他可供执行的财产线索下，本案将予以终结本次执行程序。2020年10月21日，本院通过约谈的方式告知申请执行人王文才关于本案的执行情况，申请人王文才表示也无法提供被执行人黔江区正阳镇中心小学校可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年10月22日，本院已依法将被执行人黔江区正阳镇中心小学校法定代表人栗正伟纳入限制消费措施名单。至此，本案申请执行人尚有268275.54元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽调查措施，被执行人名下虽有财产但不宜强制执行，申请人同意终结本次执行程序的。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年十月二十三日书记员 庹智红
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2133号原告：千百知饮品有限公司，住所地在河南省延津县产业集聚区**新长南线与通袁线交叉口。法定代表人：雷保宽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：徐州今科玻璃制品有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区马坡镇九段村。法定代表人：李景清，该公司执行董事兼总经理。原告千百知饮品有限公司与被告徐州今科玻璃制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告千百知饮品有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告千百知饮品有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告千百知饮品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告千百知饮品有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年十月十三日书记员 周建荣
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1818号 原告：济南万福信息科技有限公司。 法定代表人：康晨光职务：董事长 委托诉讼代理人：于斌，山东汪太源律师事务所，律师。 被告：段景亮，男，汉族，1981年9月27日出生，住涞水县。 原告济南万福信息科技有限公司与被告段景亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告济南万福信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张会敏 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘海帅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6877号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：王飞，男，1994年10月30日生，汉族，户籍地山西省太原市尖草坪区向阳镇北下温村正北街**。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4201号 原告：王磊，男，1983年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张万军，男，1968年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：达文莲，女，1983年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告王磊与被告张万军、达文莲买卖合同纠纷一案中，原告王磊于2020年10月12日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王磊撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告王磊负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十月十二日 法官助理  李思颖 书 记 员  葛 君
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2020）陕0324民初1625号原告强某某，男，汉族，农民。  被告赵某某，男 ，汉族，农民。委托诉讼代理人成公田，扶风县148法律服务所法律工作者。特别授权。                       原告强某某与被告赵某某健康权纠纷一案，本院2020年7月23日受理后，依法适用简易程序于9月8日由审判员张拴恩独任公开开庭进行了审理。原告强某某、被告赵某某的委托诉讼代理人成公田出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告强某某诉称：2020年4月18日，原告找被告催要租赁费时俩人言语不和，被告用拳头猛打原告头部几拳，在原告腰部踏了几脚。原告上门牙被打碎，满脸是血。后原告报警，并被送往扶风县人民医院治疗。请求判令被告赔偿原告医疗费3310元、牙齿修补费9000元【600元×3×（20年÷4）】、住院伙食补助费270元（30元×9天）、营养费270元（30元×9天）、护理费900元（100元×9天）、误工费3000元（100元×30天）、交通费500元、鉴定费1600元、精神损害赔偿金3000元，合计21850元。被告赵某某辩称：原告利用村组干部身份将强家村委会所有的场地、强秋生的房屋等出租给被告，从而引发租赁费纠纷。原告到被告场地闹事，并先动手打被告一拳，被告阻拦时还了原告一拳就被人拉开。原告动手在先，被告愿意承担30%的补偿责任。经审理查明：原告强某某在原强家村上赵组楼板厂场地上经营水泥砖厂。2016年11月23日，原告与被告赵某某签订协议，原告将水泥砖厂场地及厂房等租赁给被告使用，租期一年，租赁费5500元等。2020年4月18日，原告与妻子白某某找被告催要2018年至2020年的租赁费时双方发生争吵，继而原被告发生厮打，被告致原告“头部外伤、牙脱位、唇浅表损伤”等。后原告报警。7月17日，被告被扶风县公安局南阳派出所罚款500元。4月18日当日，原告被送往扶风县人民医院急诊科治疗。次日，原告住院治疗共8天，花医疗费3308.80元。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，强某某21牙完全脱位，经治疗现21牙缺失，属轻微伤。经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，强某某本次外伤致21牙完全脱位，应常规烤瓷牙修补，共需修补3颗牙齿，每颗600元人民币，每隔四年修补一次。据此，原告的经济损失有医疗费3308.80元，计牙齿修补费9000元【600元×3×（20年÷4）】、住院伙食补助费270元（30元×9天）、营养费270元（30元×9天）、护理费720元（80元×9天）、误工费1500元（100元×15天）、交通费300元、鉴定费1600元、精神损害赔偿金1000元，合计17968.80元。上述事实，有扶风县公安局南阳派出所调查原告强某某、被告赵某某和证人白某某、王某某的询问笔录，扶风县公安局行政处罚决定书，扶风县人民医院住院病案、医疗费票据、诊断证明书，原告交通费票据、鉴定费票据，宝鸡中园法医司法鉴定所和宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书，原被告租赁协议、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告强某某与被告赵某某因租赁费发生纠纷，双方由争吵继而厮打，被告将原告致伤。对原告的经济损失，被告应承担80%的民事赔偿责任；原告对引发打架也有过错，应自负20%的民事责任。原告的经济损失中，对其医疗费、牙齿修补费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金的合理部分本院依法予以确认。其中，原告出院医嘱中无明确的休息期间，原告请求按30天计算误工费证据不足，本院酌定15天；原告请求交通费500元、精神损害赔偿金3000元，根据原告的治疗和法医鉴定的交通需求及其损伤程度，本院对原告的交通费、精神损害赔偿金分别按300元、1000元酌定。原被告的租赁费纠纷属另一法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告强某某医疗费3308.80元、牙齿修补费9000元、住院伙食补助费270元、营养费270元、护理费720元、误工费1500元、交通费300元、鉴定费1600元、精神损害赔偿金1000元，共计17968.80元，由被告赵某某赔偿原告强某某上述经济损失的80% ，即14375.04元。于判决生效后十日内给付；二、驳回原告强某某的其他诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元，由原告强某某负担50元，被告赵某某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。  审  判  员  张  拴  恩   二〇二〇年九月二十八日 书  记  员  彭  超  博  1
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5755号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：王景会，男，1987年6月14日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告王景会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼，被告王景会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：判令王景会立即归还贷款本金200000元，截至2020年8月6日的利息6380元，复利136.33元，并支付2020年8月6日之后的罚息、复利（罚息以200000元为基数，复利以6516.33元为基数，均按年利率7.177%的标准计算至款付清之日止）。事实和理由：王景会向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款200000元，双方签订了贷款合同，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按王景会的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，王景会未能按约履行还款义务，工商银行双流支行按合同约定宣告借款全部立即到期。 王景会未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月21日，王景会通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C0440220192940000465）和《贷款借据》，内容载明：贷款金额200000元，贷款期限12个月（自2019年10月21日起至2020年10月21日止），年利率4.785%；还款方式为按期还息一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向王景会发放贷款200000元。王景会未按合同约定履行支付义务，截至2020年8月6日，王景会尚欠借款本金200000元，利息6380元，复利136.33元。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，王景会与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，王景会理应按照合同约定履行还本付息的义务。现王景会未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，工商银行双流支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故，工商银行双流支行要求王景会偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月6日，王景会尚欠借款本金200000元，利息6380元，复利136.33元。对工商银行双流支行主张的2020年8月6日之后以利息、复利之和为基数计收复利的诉讼请求，本院认为，双方合同约定只对“不能按时支付的利息”计收复利，故，复利计收的基数应是未支付的借期内利息6380元。 王景会未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王景会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金200000元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月6日的利息6380元，复利136.33元；自2020年8月7日起，以借款本金200000元为基数，按照年利率7.177%计算罚息至本金付清之日止；以未支付的利息6380元为基数，按照年利率7.177%计算复利至该利息付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2174元，由被告王景会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3619号 申请执行人：郭聪，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴启良，男，1982年2月21日出生，汉族，经商，住福建省古田县。 本院2020年8月10日立案受理的申请执行人郭聪与被执行人吴启良民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初3870号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金163226.24元及利息。 执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年8月26日查封被执行人吴启良所有的闽Ａ×××××号汽车（查封期限至2022年8月25日止），但该车辆未能实际扣押，另本院依法扣划被执行人银行存款6683.65元。被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2062号申请执行人：侯磊，男，生于1990年10月10日，汉族，住邓州市。被执行人：刘增辉，男，生于1999年9月23日，汉族，住原阳县。本院在执行申请执行人侯磊与被执行人刘增辉为买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十月二十九日书记员 何 彬
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0113民初1578号原告：黄顺明，男，1971年4月6日出生，汉族。被告：李天华，男，1979年8月1日出生，汉族，现羁押于昆明市寻甸县看守所。被告：张丽，女，1981年7月11日出生，汉族。原告黄顺明与被告李天华、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告黄顺明于2020年10月15日向本院提出对被告张丽的撤诉申请。本院认为，黄顺明向本院提交的撤诉申请，符合法律规定，本院准许黄顺明撤回对张丽的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄顺明撤回对张丽的起诉。审判员  王树平二〇二〇年十月十五日书记员  雷婧瑜
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1216号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人毛灵恩（自报），男，1992年12月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地浙江省温岭市。因犯盗窃罪，于2015年10月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2017年3月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年1月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年1月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2019年5月26日刑满释放。因本案于2020年10月25日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 公诉机关以台温检二部刑诉（2020）1971号起诉书指控被告人毛灵恩犯盗窃罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控： 2020年10月22日5时许，被告人毛灵恩到温岭市城东街道下岸渚村九龙××街××号兴逸网吧，趁被害人王某睡觉之际，窃走王某放在位于20号机电脑屏幕下方的一部ＶＩＶＯＳ7手机和一包红双喜香烟（内有17根香烟）。经鉴定，ＶＩＶＯＳ7手机价值人民币2350元，香烟值人民币7元。 被告人毛灵恩于2020年10月24日10时30分许，在温岭市太平街道购物中心附近被温岭市公安局城东派出所民警抓获，并扣押了人民币400元。被告人毛灵恩到案后如实供述其涉案事实,扣押的人民币400元已退赔给被害人。 公诉机关认为被告人毛灵恩系累犯，具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人毛灵恩判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人毛灵恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛灵恩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人毛灵恩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年4月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人毛灵恩退赔给被害人王某违法所得人民币1957元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年十月三十日 代书记员  叶红雨 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初10367号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**，统一社会信用代码91420100695341775X。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被告：李某朋，男，1985年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李某朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费862元，减半收取计431元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  陈健夫二〇二〇年十月二十八日书记员  李 佳