陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初9254号 原告：舒小良，男，汉族，1970年6月20日出生，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹明佳，陕西秦岳律师事务所实习律师。 被告：王村伟，男，汉族，1982年4月5日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：曹琳，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莎莎，陕西众致律师事务所实习律师。 原告舒小良与被告王村伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒小良及其委托诉讼代理人潘欣，被告王村伟的委托诉讼代理人曹琳、陈莎莎到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告舒小良向本院提出如下诉讼请求：被告赔偿原告医疗费100093.21元、住院伙食补助金1600元、交通费500元，营养费2700元、后续治疗费12000元、护理费9000元、误工费18504元、鉴定费2280元、精神损失抚慰金3000元。事实与理由：2019年5月16日下午，原告等六人受雇于被告在西安市新城区XX庙XX路XX号的粮油批发市场新一佳米厂前给被告卸白糖的过程中，因车上的白糖袋倒塌，将原告砸伤，原告受伤后被被告父亲送往西安市灞桥区十里铺骨科医院救治。5月17日，原告被送往西安市红会医院，经诊断为：左胫腓骨开放性骨折、左踝关节骨折等，原告住院16天。原告认为，其与被告形成雇佣关系，被告应向其承担赔偿责任，故诉至本院。 被告王村伟辩称，原告与被告不存在雇佣关系，原告系自行到场帮工，被告不承担责任。原告主张的医疗费中44227.5元无原件，住院伙食费主张过高，原告主张精神抚慰金无据，原告出具的交通费凭据不予认可。误工费应参照2018年陕西省私用企业居民服务修理行业的平均标准。 原告举证如下：1、行政案件登记表，证明原告为被告提供劳务时受伤的事实。被告认可真实性，不认可证明目的。2、医疗病例、诊断证明、住院证、住院病案及费用凭据，证明：原告因受伤住院治疗14天，共计花费162293.41元，被告垫付61000元，剩余101293.41元原告自己承担。被告对该证据真实性部分认可，证明目的不予认可，称其为原告垫付的金额为65326.37元。3、事发现场视听资料、微信聊天记录、照片，证明被告长期雇用原告从事搬运白糖的工作，原告在提供劳务工程中受伤。被告对照片不予认可，对其余证据无异议。4、司法鉴定意见书及发票，证明：原告误工期为180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费12000元。被告对该证据真实性认可及证明目的认可。5、护理人身份证复印件，证明被告认可真实性，不认可真实性。6、证人证言，证明原告从事的工作以及原告的损失。被告认可真实性，证明目的不予认可。 被告举证如下：1、视听资料，证明原告受伤系存在自身过错。原告认可真实性，证明目的不予认可。2、票据等，证明被告为原告支付了65326.37元费用。原告认可部分凭据，称其诉请不包含住院费2796.37元、担架费100元、转院急救费130元。不认可被告所称的床垫费100元。3、报道一份，视频资料一份，证明原告影响被告不能正常营业，造成被告声誉受损。原告认可真实性，证明目的不予认可。4、证人证言，证明原告并没有固定服务单位。原告不予认可。5、对到庭的证人证言，原告真实性认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月16日，原告在西安市新城区XX庙XX路XX号的粮油批发市场新一佳米厂前给被告卸白糖的过程中，因车上的白糖袋倒塌，致使原告受伤。现原告诉至本院要求被告承担赔偿责任。庭审中，被告不认可原告受其雇佣的事实。原告举证了被告的报案记录，该记录载明：原告给王村伟卸白糖的过程中，砸到了舒小良。原告至西安市灞桥区十里铺骨科医院治疗，被告支付了住院费2796.37元、担架费100元、转院急救费用130元。后原告转至西安市红会医院进行治疗，产生急诊费用4709.89元。原告住院时间：2019年5月17日至2019年5月20日，产生医疗费44227.54元。2019年5月21日至5月27日，产生医疗费56057.23元。2019年7月29日至8月1日，产生医疗费35129.01元；2019年8月14日至2019年8月16日，产生医疗费14768.74元。以上住院共计14天。共计产生医疗费150182.52元。庭审中，原告举证了销售方为西安国明医药有限公司的发票，证明其自购药花费。被告垫付了西安市红会医院门诊费用2200元，预交住院费用60000元。被告称其垫付了100元床垫费用，未举证。本案审理过程中，原告申请对其进行伤残鉴定。2020年4月，陕西佰美法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书：“舒小良不构成伤残等级。误工期建议为180日，护理期建议为90日，营养期建议为90日，后续治疗费12000元左右”。原告未对陪护人员收入举证。庭审中，原告举证了2019年5月17日至2019年5月20日的住院费用票据医保联原件，载明其该期间其实际产生医疗费44227.54元，被告对此不予认可。原告称该费用的发票联系被告保存。经查，被告于2019年5月17日为原告垫付了医疗费62200元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。结合原告的诉称及被告的抗辩，本案首先应认定原告是否系受被告所雇佣。对此，从庭审查明可以确定，原告为被告提供劳务的事实，故被告的抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。据此，本院认定，原告系向被告提供劳务过程中受伤，原告与被告存在雇佣关系。结合查明的事实，本院认为，原告在提供劳务的过程中并未尽到合理的注意义务，原告对其受伤事实有一定的责任，故本院认定，原告应对自己受伤后果承担20%的责任，被告向原告承担80%的赔偿责任。对于原告主张的医疗费一节，结合原告的举证，本院确认原告实际已产生医疗费157918.78元，结合被告应承担的责任份额，被告应承担医疗费126335.02元，因被告已付医疗费65226.37元，本院认定，被告应向原告支付医疗费61108.65元。原告举证的自购药花费，因其未提供相应的证据证明该费用系医治伤情必然产生的费用，故本院对该部分费用不予支持。被告不认可原告2019年5月17日至2019年5月20日的住院费用44227.54元，对此，本院认为，结合原告举证的医院病案，本院确认该部分费用真实，被告的抗辩，本院不予采信。对于原告主张的住院伙食补助金，本院按照每日80元的标准，结合被告住院天数及被告的责任份额，被告须向原告支付住院伙食补助金896元。对于原告主张的交通费，结合本案实际，本院酌情认定500元。对于原告主张的精神损害赔偿抚慰金3000元，无法律依据，本院不予支持。对于原告主张的误工费，结合鉴定意见，原告误工期180天，参照2019年度全省居民服务业年平均工资52337元的标准，结合被告的责任份额，被告应向原告支付误工费20934.8元。对于原告主张的营养费，结合鉴定意见及被告责任份额，按照每日30元的标准，被告应向原告支付90天营养费2160元。对于原告主张的护理费，结合鉴定意见，原告护理期90天，按照每日80元的标准，被告应向原告支付护理费5760元。原告主张后续治疗费12000元，结合被告的责任份额，本院认定，被告应承担9600元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1、被告王村伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告舒小良医疗费61108.65元、住院伙食补助金640元、交通费500元、误工费20934.8元、营养费2160元、护理费5760元、后续治疗费9600元，以上共计100703.45元。 2、驳回原告舒小良其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3294元，由被告王村伟承担2196元，由原告舒小良承担1098元；鉴定费2280元，由被告王村伟承担1824元，由原告舒小良承担456元。（诉讼费、鉴定费原告均已预交，被告直付原告）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  肖海娟 人民陪审员  刘桂香 人民陪审员  席 静 二〇二〇年十月八日 书 记 员  杨 洋 1