wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初7885号原告：张冲，男，1996年9月30日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王同伟，山东海利丰律师事务所律师。被告：王亚雷，男，1992年9月11日生，汉族，住平度市。原告张冲与被告王亚雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冲委托诉讼代理人王同伟到庭参加诉讼，被告王亚雷经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王亚雷2019年8月4日从原告处借到15000元，承诺2019年9月10日还款，到期后原告多次向被告催要借款，但被告拒不还款，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告王亚雷未作答辩。原告张冲为证明其诉讼请求所依据的事实，提交欠条一份，证明被告欠原告15000元。被告王亚雷对原告提交的证据未质证且未提交证据。本院经开庭审理查明，原告张冲与被告王亚雷系朋友关系，2019年8月4日被告向原告借款15000元用于偿还信用卡欠款并出具欠条一份，约定于2019年9月10日还款。该借款到期后，经原告多次催要，被告王亚雷于2019年9月底通过微信转账方式向原告偿还5000元，尚有10000元借款未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告王亚雷向原告张冲借款，并出具欠款条一份，双方债权债务关系明确，原告持据诉来本院要求判令被告还款，本院应予支持。关于借款金额，被告出具的欠条载明共欠原告15000元，但原告庭审时自认被告已偿还5000元，对剩余10000元欠款本院予以确认，被告应依法偿还。被告王亚雷经传票依法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的自愿处置，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚雷于判决生效之日起十日内给付原告张冲借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王亚雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年十月九日法官助理陈丹书记员史吉艳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4240号原告：徐春玲，女，1973年8月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：霍金朋，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：程雅英，北京市常鸿律师事务所实习律师。被告：王怀希，男，1995年2月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门内北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告徐春玲诉被告王怀希、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐春玲之委托诉讼代理人霍金朋、程雅英，被告王怀希，被告保险公司之委托诉讼代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐春玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费21133.73元，住院伙食补助费1900元，营养费3000元，护理费7200元，误工费14000元，伤残赔偿金221547元，被扶养人生活费10430.55元，精神损害抚慰金10000元，交通费1630元，鉴定费4103.77元，电动自行车损失3000元，羽绒服损失200元。2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月25日7时10分，在北京市房山区青龙湖镇其他道路至青龙湖镇其他道路段大苑村收费站路口北50米，被告王怀希驾驶小型轿车由北向南行驶，原告徐春玲骑电动自行车由东向西行驶，小轿车将电动自行车撞翻，造成原告受伤，两车损坏。此事故经公安机关管理部门确定王怀希承担全部责任，原告无责任。后原告到北京北亚骨科医院治疗。因被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承保保险，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告王怀希辩称，我对于原告起诉的时间、、地点经过和责任认定没有意见。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。原告的诉讼请求合理、合法有证据支持的同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2020年1月25日7时10分，在北京市房山区青龙湖镇其他道路至青龙湖镇其他道路段大苑村收费站路口北50米，被告王怀希驾驶小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶，原告徐春玲骑电动自行车由东向西行驶，小轿车与电动自行车接触，造成原告徐春玲受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定王怀希为全部责任，徐春玲无责任。事故发生后，原告徐春玲到北京北亚骨科医院住院治疗19天。原告徐春玲的伤情经医院诊断：“腰4椎体爆裂性骨折，腰1-4左侧横突骨折，左侧第12肋骨骨折，肺部感染”等。2020年7月20日，北京中正司法鉴定所对原告徐春玲的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人徐春玲腰4椎体爆裂性骨折的伤残程度属十级，腰1-4左侧横突骨折的伤残程度属十级。2、被鉴定人徐春玲的误工期限可考虑为45-150日。3、被鉴定人徐春玲的护理期限可考虑为45-60日。4、被鉴定人徐春玲的营养期限可考虑为45-60日。被告王怀希已支付原告徐春玲部分医疗费门诊费及住院伙食补助费1000元。经本院审查核实，原告徐春玲的合理损失为：医疗费16949元、住院伙食补助费900元、营养费2750元、误工费11200元、护理费6600元、伤残赔偿金228501元（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费98元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费4350元、财产损失500元。被告王怀希驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，商业第三者责任保险100万元，事故发生于保险期间内。本院认为，公安机关交通管理部门作出王怀希为全部责任、徐春玲无责任的交通事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。被告王怀希驾驶的事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告王怀希予以赔偿。原告徐春玲因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告徐春玲提供的诊断证明、住院及门诊收费票据予以确认。住院伙食补助费，根据原告徐春玲的住院时间，按照每日100元标准予以确认。被告王怀希支付原告徐春玲住院伙食补助费1000元，已在被告保险公司赔偿款额中扣减，视为替被告保险公司垫付1000元，届时被告王怀希可持为原告徐春玲支付的医疗门诊费一并到被告保险公司请求理赔。营养费，根据北京中正司法鉴定所鉴定意见认定原告徐春玲的营养期为55日，按照每日50元的营养费标准予以确认。误工费，根据北京中正司法鉴定所鉴定意见认定原告徐春玲的误工期为120日，参照原告徐春玲提供的北京市房山区青龙湖镇大苑村村民委员会证明、北京华信保洁有限公司工作说明、劳动合同予以确认。护理费，根据北京中正司法鉴定所鉴定意见认定原告徐春玲的护理期为55日，参照护理人员一般工资每日120元标准予以确认。伤残赔偿金，根据北京中正司法鉴定所鉴定原告徐春玲的伤残程度，按照本市2019年度城镇居民人均可支配收入标准予以确认。被抚养人生活费，根据被抚养人的年龄，按照城镇居民人均消费支出予以计算，并计入伤残赔偿金。精神损害抚慰金，根据原告徐春玲的伤残程度、损害后果等酌情予以确认。交通费，根据原告徐春玲到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。残疾辅助器具费，根据原告徐春玲提供的残疾辅助器具费发票予以确认。鉴定费，根据原告徐春玲提供北京中正司法鉴定所鉴定费发票予以确认。原告徐春玲主张的财产损失，被告保险公司同意赔偿500元，原告徐春玲表示同意，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内，于本判决生效后十日内赔偿原告徐春玲医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币120500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车商业第三者责任保险范围内，于本判决生效后十日内赔偿原告徐春玲医疗费、伤残赔偿金等共计人民币158498元。三、驳回原告徐春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，由原告徐春玲负担144元（已交纳），由被告王怀希负担2742元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费4350元，由被告王怀希负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇二〇年十月二十八日书记员  李长凤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6163号之一申请执行人梁振强，男，汉族，1964年3月10日出生，住河南省潢川县。被执行人张小平，女，汉族，1967年7月1日出生，住郑州市。关于梁振强申请执行张小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初18099号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人张小平偿还申请执行人借款本金105000元（迟延履行期间的债务利息另计）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下暂无可供执行的存款。2、查明被执行人名下执行所在地有房屋登记信息，该房屋已进入司法拍卖程序。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十月三十日书记员  高 涛
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1932号申请人：宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司，住所地宜都市聂家河镇丁家坪村（原国营238厂内），统一社会信用代码9142058131641711X9。法定代表人：张志新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。被申请人：温州昌佳阀门有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永昌路**，统一社会信用代码91330303307321466A。法定代表人：张春益，该公司经理、执行董事。申请人宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司与被申请人温州昌佳阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，申请人宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人温州昌佳阀门有限公司的银行存款315000元或者查封、扣押其他等值财产，并向本院提供了长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司诉讼保全责任保险单保函作为担保。本院经审查认为，申请人宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人温州昌佳阀门有限公司的银行存款315000元或者查封、扣押其他等值财产，保全期限为一年。案件申请费2095元，由申请人宜都市鑫岩煅烧高岭土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟二〇二〇年十月十二日书记员  张波
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执816号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行,统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A,住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。负责人吴晓楠，系该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）事务所律师。被执行人谭洋洋，女，1964年3月22日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行申请人平安银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人谭洋洋民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初10130号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人谭洋洋送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、偿还截止至2019年10月18日的贷款本金73804.97元并支付利、罚息（利、罚息的总和以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%的标准从2019年07月10日起计算至全部款项付清之日止；2、支付律师费1000元；3、支付延迟履行期间的债务利息；4、承担本案案件受理费866元、执行费1035元，］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年4月22日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年4月22日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下无存款；⑵被执行人名下无车辆；⑶除此之外，未发现被执行人有证券等其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年5月22日，本院依法前往贵阳市不动产登记中心进行查封，被执行人名下位于观山湖区房屋，查封期限于2020年05月22日起至2023年5月21日止,由于该房屋有抵押存在优先受偿权，已将该房屋移交给抵押银行申请执行的案件进行处置，满足优先受偿权后如有剩余再进行分配。6、2020年8月18日，本院依法前往贵阳市公积金管理中心进行查询，被执行人名下无公积金信息。7、根据法律规定，本院对被执行人进行线下传统调查，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执816号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海审判员  闻云审判员  韩龙二〇二〇年十月十日书记员  杨瑜
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1070号申请执行人：王金定，男，1962年10月9日生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：王玉鹏，男，1987年9月10日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:郑天旭（又名郑法），男，1962年6月15日生，汉族，住河南省鲁山县。王金定与郑天旭（又名郑法）借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0423民初707号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告郑天旭自愿于2020年6月30日前向行向原告王金定一次性清偿借款本金50000元，并自愿于2020年12月3日强一次性向原告王金定清偿利息28500元。由于郑天旭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王金定向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。本案于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。通过网络对被执行人的财产进行查询、查控，但未查找到被执行人有财产可供执行。现申请执行人委托代人王玉鹏申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  王国鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  陈胜昔
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2885号申请人：王正生，男，1969年5月26日出生，汉族，住山东省梁山县，系死者王维朋之父。申请人：王玉梅，女，1969年2月1日出生，汉族，住山东省梁山县，系死者王维朋之母。申请人：赵秋花，女，1990年9月15日出生，汉族，住山东省梁山县，系死者王维朋之妻。申请人：王某1，女，2012年3月27日出生，汉族，住山东省梁山县，系死者王维朋长女。申请人：王某2，女，2013年12月29日出生，汉族，住山东省梁山县，系死者王维朋次女。申请人：王某3，男，2015年11月29日出生，汉族，住山东省梁山县，系死者王维朋之子。被申请人：张云，男，1977年7月25日出生，汉族，住山东省诸城市。被申请人：潍坊华宝物流有限公司，住所地山东省诸城市相州镇小古县村。法定代表人:孙俊涛，经理。申请人王正生、王玉梅、赵秋花、王某1、王某2、王某3诉被申请人张云、潍坊华宝物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王正生、王玉梅、赵秋花、王某1、王某2、王某3于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人张云驾驶的鲁Ｇ×××**重型特殊结构货车一辆。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人王正生、王玉梅、赵秋花、王某1、王某2、王某3的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张云驾驶的鲁Ｇ×××**重型特殊结构货车一辆，期限为2020年10月15日至2022年10月14日。案件申请费1520元，由申请人王正生、王玉梅、赵秋花、王某1、王某2、王某3垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛长臣二〇二〇年十月十五日书记员  山 磊
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢497号申请执行人卜某某，被执行人王某申请执行人卜某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）陕0825民初6546号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请人偿还借款人民币100000元，并承担案件受理费775元，但被执行人拒不履行上述义务。申请执行人于2020年4月20日申请恢复强制执行，本院于2020年4月20日依法立案恢复执行。在执行过程中，被执行人王某履行部分该法律文书所确定的义务，本院于2020年4月21日依法对被执行人王某予以执行，于2020年4月21日扣划被执行人王谋银行账户37600元，执行费1400元由被执行人王某承担，待划拨最后一次款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢497号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 王 军审判员 蔡济宇审判员 姜 明二〇二〇年十月十七日书记员 吴晓东
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督529号申请人：孙军，男，1973年11月21日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：冯文成，男，年龄不详，汉族，住黑龙江省虎林市。申请人孙军于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人孙军称，2019年2月19日被申请人向申请人借款40000元，并于当日给申请人出具一份40000元借条，约定月利率1.5分，2019年12月20日前偿还本息。借款到期后，被申请人未履行还款义务。现申请人要求被申请人返还借款本金40000元，利息11400元，合计51400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯文成应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人孙军借款本金40000元，利息11400元，合计51400元。申请费362元，由被申请人冯文成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年十月十日书记员  王婧毓
黑龙江省绥滨县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0422行审4号申请执行人：绥滨县自然资源局，住所地绥滨县振兴大街西段北侧。法定代表人：刘健理，该局局长。委托代理人：汪希庆，该局副局长。被执行人：绥滨县忠仁粮库有限公司，住所地绥滨县忠仁镇。法定代表人：李秀发，该公司总经理。申请执行人绥滨县土地资源局于2020年9月30日向本院申请强制执行[2019]绥自然征字第012号土地年租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，我局于2019年12月22日作出关于国有土地年租金征收决定（[2019]绥自然征字第012号），并将该决定书送达被执行人绥滨县忠仁粮库有限公司，被执行人在法定期限届满后，既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，经催告被执行人仍未按决定书履行义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定特向贵院申请强制执行，并提供了作出行政行为的证据和法律依据。被执行人辩称，我公司收到了申请执行人绥滨县自然资源局作出的征收非出让土地年租金通知书、土地年租金征收告知书、土地年租金征收决定书及催告通知书，且均无疑义。但由于公司困难，无力全额缴纳。审查查明，申请执行人绥滨县自然资源局作出的[2019]绥自然征字第012号土地年租金征收决定所载明的具体行政行为事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，被执行人绥滨县忠仁粮库有限公司经催告后仍未履行行政决定所确定的缴纳土地年租金的义务，申请执行人绥滨县自然资源局申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，申请执行人绥滨县自然资源局申请执行被执行人绥滨县忠仁粮库有限公司缴纳2019年土地年租金762,016.31元，滞纳金146，307.13元符合人民法院强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下；准予强制执行绥滨县自然资源局作出的[2019]绥自然征字第012号土地年租金征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石宝鑫审判员  周春贵审判员  李树梅二〇二〇年十月二十八日书记员  周 鑫
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1472号 被执行人：胡必田，男，1962年2月3日出生，汉族，住佛冈县。 胡必田拖欠受理费一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初2334号民事判决，被执行人胡必田应缴纳案件受理费4571元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门及到被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐 杰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执909号申请执行人：张新芳，男，1982年4月3日出生，汉族，住单县。被执行人：樊可勇，男，1985年3月10日出生，汉族，住单县。本院在执行张新芳与樊可勇民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外,暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初4473号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年十月十三日书记员 郜玉飞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13594号 原告王建娣，女，1972年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告韩灿法，男，1963年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告王建娣为与被告韩灿法民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日向本院提起诉讼。本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王建娣到庭参加诉讼。被告韩灿法经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王建娣向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款450000元，并支付自2019年7月10日起至实际履行日止按年利率10%计算的利息。在庭审中，原告要求被告支付利息的诉讼请求变更为要求被告支付自2019年7月10日至2020年7月9日期间的利息45000元，并支付自2020年7月10日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告向原告借款。2019年7月5日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款350000元，借款期限12个月，自2019年7月5日至2020年7月5日，年息1%，到期本息合计385000元。2019年7月10日，被告又向原告出具借条1份，确认向原告借款100000元，借款期限自2019年7月10日起至2020年7月10日，年息1%，到期本息合计110000元。借款到期后，被告至今未向原告返还借款、支付利息。为此，原告向本院提供被告出具的借条2份予以佐证。 被告韩灿法对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限返还借款、支付利息，应当承担民事责任。关于借款利息，原、被告约定按年息1%支付，但根据借条中约定的借款本息金额计算，应系表述错误，实际借款利息应为年息10%。因此，原告要求被告按年息10%支付自2019年7月10日至2020年7月9日期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩灿法返还王建娣借款450000元； 二、韩灿法支付王建娣自2019年7月10日至2020年7月9日期间的利息45000元，并支付自2020年7月10日起至借款450000元还清日止按年利率6%计算的借款利息； 三、上述款项，限韩灿法于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8726元，减半收取4363元，由韩灿法负担。 王建娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；韩灿法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈雨绮
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执恢275号 关于张涛被判处罚金一案，本院已于2020年10月14日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二〇年十月十四日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8724号之一原告：李薇娜,女,汉族,1985年10月9日出生,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李玉洁，安徽仲天律师事务所律师。被告:郝萍,女,汉族,1984年7月23日出生,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。本院在审理原告李薇娜与被告郝萍合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李薇娜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李薇娜负担。审判员  喻可达二〇二〇年十月十九日书记员  刘俊俊
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1967号 原告：高志国，男，1985年1月20日出生，汉族，住雄县。 被告：丁强，男，1992年5月6日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告高志国与被告丁强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志国到庭参加诉讼，被告丁强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元。2.判令被告按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率支付逾期还款利息（自2020年8月8日计算，以后顺延至本息付清之日止）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月2日，被告丁强向原告借款15000元，原告将借款交付给被告，被告出具借条。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如所请。 本院依法送达起诉书副本后，被告丁强在法定期限内，未应诉、未答辩。 经审理查明，2020年8月2日，被告丁强向原告高志国借款15000元，并向原告出具借条一张。约定2020年8月7日还清。后经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，原告于2020年9月15日诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 上述事实，有原告提供的被告为其出具的借条一张及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告高志国与被告丁强之间的借贷关系成立。 被告欠原告款事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。被告应当按照约定偿还原告借款，被告逾期不还，应当承担违约责任。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院应予支持。被告丁强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下： 被告丁强偿还原告高志国借款15000元及利息（自2020年8月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止），限被告丁强于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告丁强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张德桥 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 鹏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0122民初6581号原告：王西彦，女，1972年9月17日生，汉族，住河南省中牟县。被告：范彦福（曾用名范彦兴），男，1964年1月28日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。原告王西彦与被告范彦福（曾用名范彦兴）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王西彦于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王西彦申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王西彦撤诉。案件受理费25元，由王西彦负担。审判员  王文胜二〇二〇年十月九日书记员  杨晓宁
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4019号 原告：安徽墙煌彩铝科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园。 法定代表人：郭永忠。 委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路**。 法定代表人：吴建荣。 原告安徽墙煌彩铝科技有限公司诉被告浙江中南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，后原告安徽墙煌彩铝科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告安徽墙煌彩铝科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽墙煌彩铝科技有限公司撤回起诉。 案件受理费9462元，减半收取4731元，由原告安徽墙煌彩铝科技有限公司负担。 审判员  余夏盛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐春丹
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1408号 原告：平湖市飞钟冷轧带钢有限公司，住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区平兴公路新塘段**。 法定代表人：李木琦。 委托诉讼代理人：沈玉龙、黄蓓（实习），浙江永高律师事务所律师。 被告：嘉善强慧纺织器材厂（普通合伙），住，住所地：浙江省嘉善县惠民街道曙光村九曲里**/div> 主要负责人：徐敏。 原告平湖市飞钟冷轧带钢有限公司为与被告嘉善强慧纺织器材厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，于2020年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后适用简易程序由审判员黄海力独任审理。后本案转为普通程序并于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈玉龙到庭参加庭审。被告嘉善强慧纺织器材厂（普通合伙）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款30274.05元，并支付逾期付款利息损失（以30274.05元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉日起算至实际履行日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2010年开始，原告为被告提供货物，合计剩余未支付货款为30274.05元。原告就此款项，向被告进行过多次催款，被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告理应履行付款义务，但原告就此事宜多次向被告协商催讨均未果，故为维护自身合法权益，根据合同法及其相关司法解释的有关规定，特向本院依法提起诉讼。 被告嘉善强慧纺织器材厂（普通合伙）未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料： 1.应收账款明细3份、客户往来明细1份、记账凭证5份、增值税专用发票3份、入账通知书1份、收款收据1份，拟证明原、被告双方之间存在业务往来及双方的交易金额。 2.律师函1份，拟证明原告向被告催讨款项的事实。 本院认证认为，原告提供的证据1中的增值税发票与入账通知书、收款收据能够相互印证，本院予以认定；其中的应收账款明细、客户往来明细、记账凭证均系原告单方制作，本院仅对其形式真实性予以认定。原告提供的证据2，本院对其形式真实性予以认定。 经审理查明，被告向原告购买冷轧带钢。自2012年3月8日起至2012年5月5日止，原告向被告开具了价税总额89131元的增值税专用发票。后被告共支付了其中的61167.55元。另原告陈述称原告于2013年又向被告交付冷轧带钢价值15255.8元，被告已经支付了该笔款项。 本院认为，被告向原告采购铝合金材料冷轧带钢，原告提供了相应的增值税专用发票及被告的付款凭证，被告并未对上述证据材料提出异议，故根据原告开具给被告的增值税专用发票可以初步确认被告应支付原告货款89131元。被告已经支付了其中的61167.55元，故被告尚欠27963.45元。原告陈述称原告于2013年又向被告交付冷轧带钢价值15255.8元，被告已经支付了该笔款项。上述款项15255.8元，原告陈述称系用于支付2013年的一笔价值15255.8元的货物，故原告的该项陈述应属限制自认，不能直接将该笔15255.8元从本院认定的价款总额89131元中予以抵扣。综上，对原告要求被告支付30274.05元货款的诉讼请求，本院以27963.45元为限予以支持。原告另主张以30274.05元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失，本院以27963.45元为基数予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉善强慧纺织器材厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市飞钟冷轧带钢有限公司货款27963.45元，并支付逾期付款损失（以27963.45元为基数，自2020年4月22日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告平湖市飞钟冷轧带钢有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，由原告平湖市飞钟冷轧带钢有限公司负担56元，由被告嘉善强慧纺织器材厂（普通合伙）负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  黄海力 人民陪审员  陆炳生 人民陪审员  林 宝 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  蒋斯雯
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2007号 原告：李**，男，1973年9月29日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 委托诉讼代理人：黄伟，上栗县“148”法律服务所法律工作者。 被告：刘帮凤，男，1975年11月15日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。 原告李**与被告刘帮凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李**于2020年10月10日向本院提出撤回对被告刘帮凤起诉的申请。 本院认为，原告李**提出对被告刘帮凤的撤诉申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李**撤回对被告刘帮凤的起诉。 案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由原告承担。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年十月十日 书记员 黄秋幸子
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5611号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**东海商业中心****，登记证号码：×××-2。法律文书送达地址：浙江省杭州市滨江区物联网街369号大华大厦Ａ902浙江专橙律师事务所（代收人：谢雪宝）。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：谢雪宝，浙江专橙律师事务所律师。 被告：慈溪市艺多鞋厂。住所地。住所地：浙江省慈溪市桥头镇上林湖村会信用代码92330282MA284LLD7C。 经营者：周永锋，男，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：上海大耳羊服饰有限公司。住所地。住所地：上海市青浦区外青松公路************会信用代码：91310118080017426A。 法定代表人：吴国胜。 原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）诉被告慈溪市艺多鞋厂（以下简称艺多鞋厂）、上海大耳羊服饰有限公司（以下简称大耳羊公司）、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托诉讼代理人谢雪宝到庭参加了诉讼，被告艺多鞋厂、大耳羊公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宏联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告艺多鞋厂、大耳羊公司立即停止侵害原告所享有的第17225013号商标权的行为；2.判令被告艺多鞋厂、大耳羊公司共同赔偿原告经济损失80000元（包含维权支出）；3.本案诉讼费由两被告共同承担。 被告艺多鞋厂、大耳羊公司既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：： 品牌索引有限公司（BRANDINDEXCO.,LTDB）是在韩国依法设立的一家公司，该公司陆续在中国获准注册“PANCOAT”等多类文字、图形商标，并将其使用在服装等多类产品上。 2016年8月28日，品牌索引有限公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准注册第17225013号图形商标，核定使用商品为包括服装、婴儿全套衣、鞋、帽、袜、手套（服装）、围巾、腰带、婚纱、浴帽、游泳衣、防水服、化妆舞会用服装、足球靴、睡眠用面罩、服装绶带等在内的第25类商品，有效期限至2026年8月27日止。2018年1月13日，原告经国家商标局核准受让上述商标 2018年1月25日，维护“ＰＡＮＣＯＡＴ”品牌的无锡博睿思信息咨询有限公司的委托代理人楼立兵向浙江省义乌市公证处申请办理网页保全证据公证。同年1月27日，公证员陈某使用工作手机，登录拼多多“150××××3118”账号，点击个人中心，在“我的账单”查看“芭迪羊母婴旗舰店”网店的“181124-11440783433366”订单详情，然后点击拨打电话，查看该订单的最新详情，查看该订单所在网店的部分商品信息。其中儿童拖鞋冬季婴幼儿宝宝拖鞋界面显示已拼3249件，价格单价为18.90元。该店的经营证照信息显示该店铺的经营者为被告大耳羊公司。公证员将上述截取的图片及录制的视频导入公证员的办公计算机上，并将截取的图片进行打印。上述过程同时由公证处工作人员周某现场记录，制作工作记录一份，公证员陈某将上述截取的图片及录制的视频刻入空白的光盘，对光盘进行密封并由公证处保存，由蒋爱民签字确认后存档。在公证员陈某及工作人员周某的监督下，该公证处工作人员朱某于2018年11月26日收到一件快递货物，当日在该公证处，申请人的委托代理人楼立兵对该货物进行拆包，并将里面的一双“鞋子”作为封存物交由公证员进行封存。公证员对运输单据、收到的货物、货物拆开后的现状、封存物、封存物现状分别进行了拍照，并将照片进行打印附后。公证员陈某和工作人员周某对楼立兵的拆包过程进行了监督。庭审中，本院对该商品进行了拆包检查，鞋子的商品合格证上显示生产者为被告艺多鞋厂。 以上事实由原告提供的第17225013号商标注册证、（2018）鲁莱西证经字第70号公证书、商标注册公告、第17225013号商标详情、（2018）浙义证民内字第16465号公证书等及原告的庭审陈述等证据予以证明。 本院认为：根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，本案的被请求保护地在中华人民共和国境内，故本案应适用中华人民共和国的法律予以裁判。原告系第17225013号注册商标权利人，上述商标在有效期内，商标专用权依法受法律保护。本案中，被控侵权拖鞋鞋面上使用的小狗图案标识明显起到识别商品来源的作用，构成商标性使用。拖鞋鞋面上的小狗图案标识与第17225013号商标构成近似，且涉案商标核定使用的商品范围均包括鞋。原告宏联公司确认涉案商品并非其生产或授权生产，因此涉案商品为未经原告宏联公司许可在相同商品上使用近似商标的商品，属于侵犯原告宏联公司第17225013号商标专用权的商品。因此，被告艺多鞋厂生产涉案商品，被告大耳羊公司销售涉案商品的的行为均属商标侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于被告艺多鞋厂、大耳羊公司的赔偿金额，鉴于没有有效证据证明原告在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或被告因侵权所获得的利益，本院将根据行为人侵权行为的性质、主观过错程度、涉案商标的知名度、商标使用许可的种类、时间、范围以及原告为制止侵权所产生的合理费用等因素予以酌情确定。同时，本院注意到以下事实：1、原告公证取证时显示，涉案商品已售3249双，单价18.90（元/双)；2、原告因维权支出公证费并委托律师出庭。本院据此酌定赔偿数额为20000元（含合理费用）。被告艺多鞋厂、大耳羊公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市艺多鞋厂、上海大耳羊服饰有限公司立即停止侵犯原告宏联国际贸易有限公司第17225013号注册商标专用权商品的行为； 二、被告慈溪市艺多鞋厂、上海大耳羊服饰有限公司于本判决生效后七日内共同赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失（含合理费用）20000元； 三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宏联国际贸易有限公司负担300元，被告慈溪市艺多鞋厂、上海大耳羊服饰有限公司共同负担600元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 胡铭洁
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执162号申请执行人：林安民，男，1958年4月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：曾庆林，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人林安民与曾庆林借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日作出的（2019）湘0721民初2075号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人曾庆林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林安民于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。本院于2020年1月17日向申请执行人林安民送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人曾庆林送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年10月19日发起总对总网络财产查控，经查被执行人曾庆林名下无可供执行财产；2020年10月19日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人曾庆林名下无房屋权属登记信息；2020年8月21日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人曾庆林未缴纳住房公积金；2020年10月19日，查询被执行人曾庆林未购买任何保险。2020年10月19日将被执行人曾庆林列入失信被执行人名单；2020年10月19日向被执行人曾庆林发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日电话告知了申请执行人林安民，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月12日电话约谈申请执行人林安民，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人曾庆林有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人林安民同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行标的250,560元，已执行到位0元，尚有250,560元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曾庆林有可供执行的财产。申请执行人林安民也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人林安民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林安民发现被执行人曾庆林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十月三十日代理书记员  陈青青
陕西省白水县人民法院民事裁定书（2020）陕0527民初585号原告白水县金泰汽贸有限责任公司，住所地陕西省渭南市白水县南端西侧。法定代表人王小保，系该公司总经理。委托代理人丁亚龙，系该公司职工。被告杜文锋。被告王琬琬。原告白水县金泰汽贸有限责任公司与被告杜文锋、王琬琬 买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，本案在审理过程中，原告白水县金泰汽贸有限责任公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白水县金泰汽贸有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白水县金泰汽贸有限责任公司撤诉。案件受理费742元减半收取371元，由原告白水县金泰汽贸有限责任公司负担。         审  判  长    刘 忍 丽审  判  员    问 会 娣人民陪审员    谷 建 义二0二0年十月二十二日  书  记  员    赵    龙  1
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初2732号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码:912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：郭鸿雁，女，1972年5月9日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭鸿雁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告郭鸿雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭鸿雁于2015年12月8日签订的《个人信用额度贷款合同》；2.请求法院判令被告郭鸿雁偿还原告借款本金340000元、利息17824.5元、罚息、复利308.22元，合计358132.72元（以上本金及利息截止日为2020年1月5日）,并自2020年1月6日起，按《个人信用额度贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2015年12月08日，原告与被告郭鸿雁签订《个人信用额度贷款合同》[编号：平银（沈阳）个信额字（2015）第（SW20151207000130）号]；2.贷款本金：340000元；3.贷款期限：2015年12月8日至2019年11月16日；4.合同执行利率：固定利率：年利率16.2%；5.还款方式：净息还款，还款日为每月20日；6.欠款情况：截止至2020年1月5日，被告郭鸿雁尚欠原告本金340000元，利息17824.5元、罚息、复利308.22元。被告郭鸿雁经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2015年12月8日,原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方）与被告郭鸿雁（甲方）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》一份，平银（沈阳）个信额字（2015）第SW20151207000130号，约定乙方向甲方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；还款方式为净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同同时约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金，按本合同约定的利率加50%计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告郭鸿雁共发放18笔贷款，贷款金额合计为340000元。被告于2019年11月16日起未再足额偿还上述贷款本息，截至2020年1月5日，被告郭鸿雁尚欠借款本金340000元，利息17824.5元，罚息、复利308.22元未还。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、出账凭证、借据台账、交易记录、欠款明细及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭鸿雁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭鸿雁签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告郭鸿雁发放贷款，被告郭鸿雁作为借款人，应依据合同约定，履行还款义务。因被告郭鸿雁未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权按照合同约定停止发放尚未使用的贷款金额，解除合同，收回未偿还的贷款本息，并由被告依法承担相应的违约责任。对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭鸿雁于2015年12月8日签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》；二、被告郭鸿雁于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金340000元、利息17824.5元、罚息、复利308.22元（利息等暂计算至2020年1月5日），并从2020年1月6日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6672元、保全费2311元，均由被告郭鸿雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  董革阳人民陪审员  王晓旭二〇二〇年十月十二日法官助理金婉书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1482执1769号陈延新：你与申请执行人尉建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）鲁1482民初2067号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：一、向申请执行人尉建华支付货款4880元。二、向申请执行人尉建华支付迟延履行期间的加倍债务利息。三、诉讼费25元、执行费50元。特此通知二〇二〇年十月十五日开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。户名：禹城市人民法院。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单。依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3381号原告：漆杰，男，1995年4月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：武汉市丽红商业有限公司现代分公司，营业场所武汉市青山区友谊大道1290号现代花园1号楼1栋1层9号商网。负责人：熊福英。被告：武汉市丽红商业有限公司，住所地武汉市青山区建设九路********。法定代表人：熊福英。原告漆杰与被告武汉市丽红商业有限公司现代分公司、武汉市丽红商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告漆杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年十月二十三日法官助理张璇书记员王笛
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执恢646号交通银行股份有限公司陕西省分行：关于你申请执行与薛小强借款纠纷一案，本院已于2020年10月23日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5703号 原告：金卫长，男，1970年8月27日出生，汉族，住 临海市桃渚镇四联村2-17号。公民身份号码： 332621197008277835。 被告：李金叶，男，1982年9月16日出生，汉族，住 临海市桃渚镇双联村371号。公民身份号码： 331082198209167839。 被告：董玲燕，女，1984年7月7日出生，汉族，住临 海市桃渚镇双联村371号。公民身份号码： 33108219840707908X。 原告金卫长与被告李金叶、董玲燕民间借贷纠纷一案， 本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020 年9月1日公开开庭进行了审理。原告金卫长及被告董玲燕 到庭参加诉讼，被告李金叶经本院合法传唤未到庭参加诉 讼。本案现已审理终结。 金卫长向本院提出诉讼请求：判令李金叶、董玲燕立即 归还原告借款人民币70000元，并支付利息（月利率2%计算， 从借款之日暂算至起诉之日为46200元，之后的利息算至本 案实际履行完毕之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系， 李金叶因银行还款向原告借款，原告于2017年11月13日 借给李金叶70000元，约定月利率按2%计算，并在上述借款 日，由李金叶亲笔书写借条一份出具给原告，用于证明原被 2告之间存在借款事实。借款时董玲燕系李金叶合法夫妻，也 知晓此笔借款用于银行还贷，应负有共同偿还债务义务。 诉讼过程中，金卫长变更诉讼请求为：判令李金叶、董 玲燕立即归还原告借款人民币70000元，并支付利息（按月 利率2%计算，从2017年12月16日起算至履行完毕之日止）。 董玲燕答辩称：李金叶没有参加庭审，我现在无法确定 钱的事情，借款我也不知情，原告来要钱时我才知道。 李金叶未作答辩。 金卫长为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 一、双方主体资格证明各一份，拟证明双方主体适格。 二、结婚证一份、离婚登记审查处理表一份，拟证明本 案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务 的事实。 三、借条一份，拟证明李金叶向原告借款的事实。 经质证，董玲燕对证据一、二均无异议；对证据三，其 表示其上没有本人签字盖章，不予认可。 金卫长当庭出示了上述证据。上述证据本院在送达起诉 状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和 举证通知书等法律文书时已一并送达李金叶，但李金叶既未 提供答辩意见和质证意见，又无正当理由未到庭应诉，应视 为其自动放弃答辩、质证以及抗辩权利。 本院经审查，金卫长提供的上述证据符合证据的真实 性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以 确认。 李金叶、董玲燕未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下： 李金叶、董玲燕于2009年4月14日办理结婚登记手续， 3后于2018年10月8日办理离婚登记手续。2017年11月13 日，李金叶向金卫长借款并出具借条一份，其上载明“今向 金卫长借来人民币柒万元整，利息2%”。 本院认为，金卫长与李金叶之间的借贷关系，系双方当 事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应 当确认有效。本案借款经金卫长催讨后，李金叶仍未返还借 款，显属无理，应承担相应的民事责任。本案借款发生在李 金叶与董玲燕婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于 适用若干问题的解释(二)》第二十 四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义 所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定， 董玲燕对上述债务应当承担共同偿还责任。综上，金卫长的 诉讼请求合法有理，本院予以支持。董玲燕的抗辩缺乏证据 支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二 百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 李金叶、董玲燕在本判决发生法律效力之日起三十日内 返还金卫长借款本金70000元，并支付利息（利息按月利率 2%的标准，自2017年12月16日起算至履行完毕之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624元，减半收取1312元，由李金叶、董 玲燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省台州市中级人民法院。 4如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法 律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年十月九日 代书记员  王培伦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保709号申请人株洲市兴业达科技有限公司被申请人湖南干杉建筑工程有限公司、株洲通用航空产业发展有限公司株洲市兴业达科技有限公司与湖南干杉建筑工程有限公司、株洲通用航空产业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年十月二十一日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6137号 原告：神木市住保物业有限公司，住址：神木市康家焉小区**楼****。 法定代表人：刘正利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强相梅，该公司员工。 被告：高鲜爱，女。 原告神木市住保物业有限公司与被告高鲜爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人强相梅到庭参加了诉讼。被告高鲜爱经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告因被告高鲜爱拖欠2017年至2019年物业费1041元、公摊电费600元、水费450元，共计2091元。特向法院起诉，请求判令：1、被告高鲜爱支付拖欠原告的物业费等2091元；2、由被告承担本案诉讼费用。 经本院审查认为，2015年9月28日，神木市住房保障中心与神木市住保中心有限公司签订《前期物业管理合同》，对物业费用的收费标准与缴费期限予以约定。每年的物业管理费均按建筑面积计算，每半年收取一次，业主需按时缴纳，逾期未缴纳按《物业管理条例》收取滞纳金。被告将物业费交至2016年12月30日。房屋建筑面积57.85平方米。被告高鲜爱系神木市阳崖沟廉租房10号楼4单元301室业主，被告从2017年至2019年12月30日止拖欠物业费1041元、公摊电费600元、水费450元，共计2091元。经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。本案中，神木市住房保障中心与神木市住保物业服务有限公司签订《前期物业管理合同》，被告高鲜爱作为该业主委员会的业主长期拖欠物业费、水费、电梯费等拒不支付报酬，原告请求被告支付相关费用的请求成立。被告高鲜爱未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据予以证明，不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告高鲜爱于本判决生效之日起三日内支付原告神木市住保物业服务有限公司物业费、水费、公摊电费合计2091元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高鲜爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年十月二十七日 书记员 武晓梅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1638号申请执行人：张文浩，女，1992年3月2日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曹梦凡，男，1989年3月14日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人张文浩与被执行人曹梦凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1246号民事调解书已经发生法律效力。被告曹梦凡欠原告张文浩70000元，曹梦凡自愿每个月分批偿还。因被执行人曹梦凡未履行生效法律文书确定义务，根据张文浩的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为；3、2020年8月3日、2020年9月11日、2020年10月12日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；4、到登封市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产；5、决定对被执行人曹梦凡采取司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际执行；6、在被执行人住所地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；7、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人张文浩享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执1638号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十月二十九日书记员 孙楠楠
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2739号申请执行人：周忠义。被执行人：李虎，男，1981年12月23日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初728号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年十月二十六日法官助理张强书记员李丹丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11191号原告：程相文，男，汉族，1998年5月16日出生，住河南省南召县。被告：无锡莎道缘健康科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区智慧路**清华创新大厦A1611.法定代表人：熊保鸿原告程相文诉被告无锡莎道缘健康科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。在案件审理过程中，原告程相文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告程相文撤诉。案件受理费减半收取63元，由原告程相文负担。审判员  张玉雪二〇二〇年十月三十日书记员  周月月
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初21447号原告：李昭，男，1990年2月21日出生，汉族，住西安市户县。被告：西安远浩梦奇劳务有限公司,住所地：西安市高新区。法定代表人:许深远,系公司法定代表人。被告：许深远，男，1978年6月7日出生，汉族，住西安市高新区。本院在审理原告李昭与被告西安远浩梦奇劳务有限公司、许深远劳务合同纠纷一案中，原告李昭于2020年10月20日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告李昭申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许原告李昭撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李昭负担。审判员  史伟萍二〇二〇年十月二十二日书记员  史艺华打印：扈艳红校对：付一飞2020年月日送达1
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2620号 原告：浙江家友物业服务有限公司，住所地台州市君悦大 厦A幢2907室。 法定代表人：林咸县。 被告：谢台共，男，1963年9月26日出生，汉族，公民 身份号码332626196309××××，住三门县××街道××村西片 30号。 原告浙江家友物业服务有限公司与被告谢台共物业服务合 同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告浙江家友物 业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许原告浙江家友物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江家友物业 服务有限公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 、 二〇二〇年十月十二日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初529号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郭益娇，女，1983年7月28日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地漳州台商投资区，现住漳州台商投资区。因犯包庇罪，于2010年10月13日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年1月16日被漳州市公安局台商投资区分局监视居住。 被告人陈艺娜，女，1988年6月17日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地漳州台商投资区，现住漳州台商投资区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年1月16日被漳州市公安局台商投资区分局取保候审。 龙海市人民检察院以龙检六刑诉（2020）21号起诉书指控被告人郭益娇、陈艺娜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员曾艳梅、检察官助理阮小哲出庭支持公诉，被告人郭益娇、陈艺娜到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月28日，被告人郭益娇在明知郭某2（另案处理）转账到其龙海农村商业银行账户（账号62×××77）的50万元系其弟弟郭某1（另案处理）非法采矿犯罪所得的情况下，仍到龙海农村商业银行角美支行取现后交给郭某2。 2019年2月27日，被告人陈艺娜在明知郭某2（另案处理）转账到其中国建设银行账户（账号62×××02）的50万元系郭某1非法采矿犯罪所得的情况下，仍到中国建设银行漳州角美支行取现后交给郭某2。 2019年3月22日，被告人郭益娇、陈艺娜主动向公安机关投案。 针对以上的指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人郭益娇、陈艺娜的刑事责任。案发后，郭益娇、陈艺娜能自动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，可以从轻处罚；两被告人在本案中自愿认罪认罚；建议对郭益娇、陈艺娜判处有期徒刑一年九个月至二年并处罚金，适用缓刑。 被告人郭益娇、陈艺娜对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见,并自愿认罪，要求从轻处罚。 经审理查明,2019年2月28日，被告人郭益娇在明知郭某2（另案处理）转账到其龙海农村商业银行账户（账号62×××77）的50万元系其弟弟郭某1（另案处理）非法采矿犯罪所得的情况下，仍到龙海农村商业银行角美支行取现后交给郭某2。2019年2月27日，被告人陈艺娜在明知郭某2（另案处理）转账到其中国建设银行账户（账号62×××02）的50万元系郭某1非法采矿犯罪所得的情况下，仍到中国建设银行漳州角美支行取现后交给郭某2。郭某2分别于2019年11月20日和21日，退缴了赃款60万元和40万元。 2019年3月22日，被告人郭益娇、陈艺娜主动向公安机关投案。 上述事实，被告人郭益娇、陈艺娜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某1、郭某2、郭某3、黄某的证言；户籍证明及犯罪前科劣迹情况证明；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、归案经过、扣押决定书、扣押清单、财物收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭益娇、陈艺娜明知是犯罪所得的赃款而分别予以转移50万元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，郭益娇、陈艺娜能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；郭益娇曾因犯罪被判刑，应酌情从重处罚；两被告人在本案中自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理；两被告人转移赃款的行为仅仅只是将钱从银行卡里取现金出来交还给郭某2，情节较为轻微，且该款已全部退缴，挽回了损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。综合郭益娇、陈艺娜的犯罪事实、情节及社会危害程度，根据审前社会调查，对郭益娇、陈艺娜可适用缓刑，但郭益娇、陈艺娜在本判决生效后应当自觉接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人郭益娇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金15000元。 （缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人陈艺娜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月，并处罚金15000元。 （缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柯经辉 人民陪审员  陈素惠 人民陪审员  江国凤 二〇二〇年十月九日 书 记 员  韩英燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8762号原告：沈阳安途运输有限公司，住所沈阳市铁西区路官一街31号1-2层（2门）。法定代表人：李宗利，系该公司经理。委托代理人：陈亚君，系该公司员工。被告：郝丹，女，1979年6月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告沈阳安途运输有限公司诉被告郝丹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳安途运输有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长  洪昊澜审判员  张 珈审判员  贾丽莉二〇二〇年十月十二日法官助理陈丽婷书记员徐娜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初7382号原告：张书灿，男，汉族，1962年2月20日出生，住新郑市。原告委托诉讼代理人：李世中，郑州市新郑市中信法律服务所工作者。被告：郑州伍贰零生态农业有限公司，住所地新郑市薛店镇王张村。统一社会信用代码：91410184MA3X93L627。法定代表人：李德武，总经理。被告：河南好想你控股集团有限公司，住所地新郑市薛店镇王张村。统一社会信用代码：914101846987323768。法定代表人：石聚彬，董事长。原告张书灿诉被告郑州伍贰零生态农业有限公司、河南好想你控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张书灿于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张书灿的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张书灿撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告张书灿负担。审判员  岳宏欣二〇二〇年十月十五日书记员  季金灿
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2408号之二申请执行人：江苏越润建设有限公司（原泰兴市十里甸建筑安装工程有限责任公司），住所地泰兴市。法定代表人：王建共，董事长。被执行人：泰兴市星宇仪表制造有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：吴济生，董事长。关于申请执行人江苏越润建设有限公司与被执行人泰兴市星宇仪表制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2018）苏1283民初8223号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市星宇仪表制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏越润建设有限公司工程款753828元，并自2019年5月24日起支付逾期付款利息（2019年8月19日前按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；申请执行人江苏越润建设有限公司于本判决生效之日起十日内向被执行人泰兴市星宇仪表制造有限公司开具本案所涉工程（工程总造价为2943108元）的发票；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10725元，由申请执行人负担1725元（已交），被执行人负担9000元（此款申请执行人已垫付，限被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴市星宇仪表制造有限公司的财产进行了调查和控制。经查，泰兴市星宇仪表制造有限公司在本院有另行申请执行江苏越润建设有限公司的案件，执行依据：（2016）苏1283民初6259号民事判决书，执行案号：(2020)苏1283执1391号。后申请执行人江苏越润建设有限公司与被执行人泰兴市星宇仪表制造有限公司于2020年10月29日达成了执行和解协议：一、双方基于（2016）苏1283民初6259号、（2018）苏1283民初8223号民事判决书享有的债权、应承担的债务进行债务抵销；债务抵销后，泰兴市星宇仪表制造有限公司尚欠江苏越润建设有限公司238231.72元；二、关于（2016）苏1283民初6259号民事判决书，泰兴市星宇仪表制造有限公司于本协议签订之日向本院申请结案，不再要求法院执行；三、泰兴市星宇仪表制造有限公司向江苏越润建设有限公司承诺，在2020年11月2日前偿还50000元，在2021年2月8日前偿还50000元，余款在2021年10月31日前全部还清；结清余款时江苏越润建设有限公司向泰兴市星宇仪表制造有限公司出具2943108元的工程款普通发票。本协议签订之日，江苏越润建设有限公司向法院申请撤回对泰兴市星宇仪表制造有限公司的执行，并申请解除对泰兴市星宇仪表制造有限公司的所有执行措施。如泰兴市星宇仪表制造有限公司有一期未按前述还款方案履行，江苏越润建设有限公司可就238231.72元减去已履行部分为本金，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，向法院申请恢复执行；四、担保人吴伯霞自愿对本协议第三条的债务提供担保，承担连带清偿责任，并同意江苏越润建设有限公司如恢复执行时自愿被法院执行其个人财产……2020年10月29日，申请执行人江苏越润建设有限公司书面撤回对被执行人泰兴市星宇仪表制造有限公司的执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8223号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十月三十日书记员  杨 琴
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1159号之一申请执行人：王顺喜，男，1954年4月24日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：王国动，男，1971年2月3日生，汉族，住鄢陵县。王顺喜与王国动民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年4月22日作出的（2020）豫1024民初387号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王国动于本判决生效后十日内偿还原告王顺喜借款50000元及相应利息（利息按年利率12%自2015年8月25日计算至还款之日）。案件受理费938元由被告王国动负担。因王国动未按上述生效法律文书履行，王顺喜向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王国动至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王国动仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王国动名下无车辆、房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人王国动户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除申请执行人不要求处置的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国动有继续向申请执行人王顺喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月二十七日书记员  苏冠峰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2390号之一申请执行人王体俊，男，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人王欣忠，男，1970年1月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王体俊与被执行人王欣忠合同纠纷一案,河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初11606号民事判决书确定：被执行人王欣忠向申请执行人王体俊支付款项140000元。因被执行人王欣忠未按上述生效法律文书履行义务，王体俊向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年10月16日冻结、扣划被执行人王欣忠银行卡内1000元，于2020年10月29转执行费；发现被执行人王欣忠名下所有的五菱牌汽车一辆，车牌号为豫Ｑ×××**，已轮候查封，但该车下落不明，无法扣押，暂无法处置；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王欣忠负有继续向申请执行人王体俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年十月二十九日书记员  沈祎冰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保369号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与申再芸其他案由中，本院对被保全人申再芸的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1095号申请执行人：河南达诚汽车销售有限公司，住所地新乡市南苑小区付**楼**。统一社会信用代码：91410700094780879J。法定代表人：常龙飞，任总经理职务。委托代理人：朱丽娟，女，汉族，1981年5月4日生，住延津县。系申请执行人公司员工。被执行人：关庆玲，女，汉族，1990年7月18日生，住新乡市凤泉区。被执行人：张强，男，汉族，1988年3月26日生，住新乡市卫滨区。申请执行人河南达诚汽车销售有限公司与被执行人关庆玲、张强买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告关庆玲、张强于本判决生效之日起十日内支付原告河南达诚汽车销售有限公司代偿款19000元。因被执行人关庆玲、张强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南达诚汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在执行河南达诚汽车销售有限公司与关庆玲、张强买卖合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年6月22日通过司法专邮送达形式向被执行人关庆玲、张强送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，但被执行人至今未全部履行义务，亦向本院申报财产。2.本院分别于2020年6月16日、2020年7月2日、2020年8月17日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人关庆玲、张强名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人关庆玲、张强名下银行存款及财付通支付账号资金共计6882.98元。被执行人张强名下无证券信息、无工商登记信息、无保险信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息，被执行人关庆玲名下无证券信息、无工商登记信息。3.经在新乡市住房公积金中心延津县管理站查询，被执行人关庆玲、张强无住房公积金。4.2020年7月3日，在新乡市车辆管理所查封了被执行人关庆玲名下的大众牌豫Ｇ×××**号车辆，该车辆已抵押，因对该车辆未实际控制，暂无法处置。5.因被执行人关庆玲、张强在指定期限内未能履行已生效的法律文书确定的义务，本院依职权于2020年10月26日对被执行人关庆玲、张强实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6882.98元，本案债权尚余12117.02元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2950号民事判决书第一条的本次执行程序。被执行人关庆玲、张强负有继续向申请执行人河南达诚汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月二十七日书记员  杨天胜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4310号原告：孙洪利，男，1981年6月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：徐晓剑、孔方，江苏瀛乾线上律师事务所律师。原告：孙启民，男，1947年9月8日出生，汉族，户籍地山东省苍山县。原告：孙洪侠，女，1979年9月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：宋富，男，1969年11月10日出生，汉族，住扬州市。被告：扬州正大汽车接送服务有限公司，住所地扬州市邗江区高力汽车汽配城****。法定代表人：郑厚均。被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所，住所地扬州市邗江区新城河路**水利大厦**div>负责人：李学军。职务：总经理。原告孙洪利、孙启民、孙洪侠与被告宋富、扬州正大汽车接送服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告孙洪利、孙启民、孙洪侠于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙洪利、孙启民、孙洪侠撤回起诉。案件受理费4130元，减半收取2065元，由原告负担。审 判 员 谈文荣二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2554号原告：王意乐，女，汉族，1989年6月4日出生，住河南省平顶山市石龙区。委托代理人:张要兵，男，汉族，1990年2月10日生，住宝丰县。委托代理人：赵彩璐，河南武兴律师事务所律师。原告：张梓宣，女，汉族，2016年10月12日出生，住河南省宝丰县。法定代理人:张要兵，男，汉族，1990年2月10日生，住宝丰县。委托代理人：赵彩璐，河南武兴律师事务所律师。原告：王涵，女，汉族，2007年12月17日出生，住河南省平顶山市石龙区。法定代理人：刘利平，女，汉族，1987年11月11日生，住河南省平顶山市石龙区。委托代理人：赵彩璐，河南武兴律师事务所律师。委托代理人:张要兵，男，汉族，1990年2月10日生，住宝丰县。被告：赵帅萍，男，汉族，1998年3月10日出生，住河南省平顶山市宝丰县。原告王意乐、张梓宣、王涵诉被告赵帅萍健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王意乐、张梓宣、王涵于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王意乐、张梓宣、王涵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王意乐、张梓宣、王涵负担。审判员 王 辉二〇二〇年十月十二日书记员 王梓羽
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执恢178号 申请执行人：陆仲安，男，1964年4月20日出生，汉族，私营，住兴城市。 被执行人：罗利久，男，1962年12月30日出生，汉族，私营，住大连市，现住大连市。 申请人陆仲安申请执行罗利久合同、无因管理、不当得利一案，兴城市人民法院作出的（2016）辽1481民初688号民事判决书已经发生法律效力。本案于2020年10月30日恢复执行。经本院执行，生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2016）辽1481民初688号民事判决书执行完毕，本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓东 二〇二〇年十月三十日 书记员  王施惠
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1215号被执行人：胡宽海，又名胡生产，男，1956年4月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行胡宽海罚金纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）豫1426刑初54号刑事判决书，内容为：被执行人胡宽海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，责令被告人胡宽海退赔被害人损失人民帀22000元本院2020年7月21日申请执行胡宽海罚金纠纷一案，本院在审查后于2020年7月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人胡宽海邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达上述文书，被执行人胡宽海未按时申报财产，也未履行生效的法律文书，依法将其纳入限制高消费名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年7月22日、8月05日、9月9日、9月30日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，查询被执行人名下有银行存款15575.05元，已被冻结、扣划。通过查询结果反馈，被执行人胡宽海名下无证券等其他财产。2020年7月23日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人胡宽海名下无房产信息，夏邑县自然资源局无土地信息。现被执行人名下无可供执行的财产。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，也没有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十月二十一日书记员  王鹏鹏
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2800号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路**。法定代表人：国先建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。被告：穆炳庆，男，1949年7月5日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：魏萍，山东康途律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告穆炳庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人张通亮，被告穆炳庆委托诉讼代理人魏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：依法判令穆炳庆向太平洋保险公司支付保险垫付款49279元。事实与理由：2019年11月4日，穆炳庆无证驾驶无号牌摩托车行驶至省道228105公里+554米处与代希禄驾驶的鲁Ｍ×××**号车相撞，导致两者受伤，两车受损，本次事故交警认定各负同等责任。鲁Ｍ×××**号车在太平洋保险公司处投保车损险，太平洋保险公司赔偿了车辆被保险人的损失，被保险人代希禄就向穆炳庆追偿权转让与太平洋保险公司。现太平洋保险公司依法向穆炳庆行使代为求偿权，请求法院依法准予诉请。穆炳庆辩称，事故中其驾驶的车辆为两轮电动车，该种车辆并未纳入公安机关交通管理部门机动车管理范畴，即使交警部门委托鉴定机构做出该电动车属于机动车的结论，也系从行政管理的角度得出，仅作为在处理交通违法事宜实施行政处罚的依据。穆炳庆所驾驶的两轮电动车由于未纳入机动车管理范畴，无法办理机动车注册登记，投保交强险等事项，不属于交通安全法第11条所规定的机动车。根据交通法第76条规定，在机动车与非机动车的交通事故中，机动车一方须有法定的赔偿义务，而非机动车一方不具有法定赔偿义务。本案为保险人代位求偿权，太平洋保险公司作为保险人对穆炳庆行使保险代位权应当以被保险人即涉案事故代希禄具有赔偿请求权为前提，由于代希禄不具有向穆炳庆请求赔偿的权利，因此，太平洋保险公司代位求偿权的请求缺乏前提条件和基础。综上，请求法院依法驳回其诉讼请求。在庭审过程中，本院组织了当事人进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日，穆炳庆无证驾驶无牌照电动二轮轻便摩托车沿228省道由北向南行驶至105公里+554米处，与代希禄驾驶的鲁Ｍ×××**号车相撞，导致两者受伤，两车受损。本次事故经博兴县交警队认定各负同等责任。鲁Ｍ×××**号车在太平洋保险公司投保机动车车辆损失险。事故发生后，太平洋保险公司对鲁Ｍ×××**号车的损失按照保险合同进行了全额赔付。本院认为，本案电动二轮车虽被鉴定为属于“机动车”，检验鉴定的依据为《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》等技术性规定，但本案电动二轮车在事故发生时并未纳入公安交管部门机动车管理范畴，无法办理机动车登记注册登记、投保交强险等事项，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定的应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证的机动车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过10%的赔偿责任。根据该规定,在机动车与非机动车、行人的交通事故中,机动车一方具有法定赔偿义务,而非机动车和行人不具有法定赔偿义务。本案中,穆炳庆骑的是电动二轮车,而代希禄驾驶的是机动车,穆炳庆无需对机动车辆进行赔偿，故太平洋保险公司对穆炳庆不具有代为求偿权。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司对被告穆炳庆的诉讼请求。案件受理费516元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇二〇年十月十九日法官助理徐广州书记员刘梦娜
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4576号原告：李垚璞，男，1980年1月15日生，汉族，住所地新郑市。委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。被告：窦文博，男，1988年6月3日生，汉族，住所地新郑市。被告：师俊超，男，1978年6月27日生，汉族，住所地新郑市。被告：牛犇，1987年7月2日生，汉族，住所地新郑市。师俊超、牛犇共同委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。原告李垚璞与被告窦文博、师俊超、牛犇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李垚璞及其委托诉讼代理人周现伟、被告牛犇、师俊超及其委托诉讼代理人郭丹慧到庭参加了诉讼，被告窦文博经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。李垚璞向本院提起诉讼请求：1、请求被告支付原告装修工程款714589.74元及利息（利息从2017年8月20日起计算至还款日止）。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由，2017年3月，窦文博作为诉争酒店装饰工程的发包方以包工包料的方式发包给原告进行室内外装饰、装修。工程完工后，经窦文博验收、双方结算，工程款计900000元。被告窦文博未依约支付装饰工程款。2017年9月，被告师俊超、牛犇接手窦文博装饰装修的诉争酒店并与窦文博共同承偌对原告承揽的装修工程款偿还完毕。嗣后，被告窦文博、牛犇成立新郑市新烟办遇尚酒店并营业。涉案装修工程款经原告催要后，被告支付部分工程款后，尚欠714589.74元至今未偿还完毕。综上，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定特向贵院提出诉讼请求，望依法支持。师俊超、牛犇辩称，原告所诉与事实不符，原告与窦文博之间结算是否属实不清楚，对此有异议，且没有共同承诺对原告所谓的承揽装修款进行偿还，我方不应当承担清偿责任，应驳回原告对师俊超、牛犇的起诉。窦文博未到庭应诉，其在庭后接受本院询问时称，2017年初窦文博与郭晓冬签订租房协议，租用郭晓冬所有位于新郑市西亚斯学院烟草局旁5层楼房约40间房，用来经营宾馆，租房协议签订后，窦文博找到李垚璞，双方签订装修合同，约定李垚璞对房屋进行装修，合同总价1000000元，李垚璞自三四月份开始装修，到五月份装修的基本完毕，当时窦文博没有钱，先给了李垚璞45000元，后来李垚璞看窦文博没钱，就跟窦文博说‘我看你也没钱支付我的装修款，我给你找人你把宾馆转了吧’。到九月份十月份左右，李垚璞喊着窦文博、师俊超，还有一个穿军装的，大约五六个人，在原新郑九号宾馆那边商量转手的事，在此之前窦文博和李垚璞基本商量好了，李垚璞向窦文博承诺；师俊超给20万，李垚璞给10万，用作补偿窦文博已支付的给房东未到期的租金及广告招牌花费等杂七杂八的各项前期投入，在九号宾馆协商当天，师俊超给10万，后来又给转了一部分钱，总共大约20万，李垚璞承诺的10万没有给，给打了个借条（没有履行），并把装修合同及窦文博给他打的90万的借条交给窦文博。当时商量说窦文博只要把宾馆转手之后，装修款与窦文博再也没有关系。事后李垚璞没有给那10万，窦文博还曾起诉过他。现李垚璞起诉要还他的装修款没有理由，故请求法院驳回原告对窦文博的起诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年初，窦文博租用位于新郑市西亚斯学院、烟草局旁5层建筑约40间房（下称涉案房屋）经营宾馆，为经营需要，窦文博与李垚璞签订装修装饰合同，约定李垚璞对窦文博租赁的房屋以包工包料的形式进行装修，合同造价为1000000元。2017年3月李垚璞开始对涉案房屋进行装修，至2017年5月装修基本完工，窦文博在支付李垚璞部分装修合同款项后，双方核算窦文博仍欠李垚璞装修合同款900000元并由窦文博向李垚璞出具《欠条》。窦文博无能力履行欠李垚璞装修合同款900000元的付款义务。2019年9月份，牛犇、窦文博、师俊超共同协商，窦文博将其承租装修完毕的涉案房屋转让由师俊超经营，李垚璞、师俊超就窦文博前期除装修之外的其他投入给予一补偿（师俊超后向窦文博支付200000元），窦文博所欠李垚璞的装修款，窦文博不再承担，由师俊超负责赔偿还。后师俊超与房东续签了涉案房屋的租房合同，并于2017年10月11日注册新郑市新烟办遇尚酒店，并以上述涉案房屋经营住宿等服务至今。郑市新烟办遇沿酒店的经营者为牛犇，师俊超陈述其为郑市新烟办遇尚酒店的实际经营者。另查明，1、庭审中李垚璞申请证人毛某、陈某、刘某出庭作证，拟证明其多次就装修工程款向师俊超主张权利，其中毛某证明，2017年10年李垚璞曾叫毛某一起去找师俊超索要装修涉案房屋的工程款，及李垚璞、师俊超双方曾协商将李垚璞欠师俊超债务抵销师俊超所欠李垚璞装修工程款等事宜。2、李垚璞自认师俊超在接手涉案房屋及装修债务之后，双方协商将李垚璞所欠师俊超130000元债务与装修工程款抵销，后师俊超又陆续于2018年2月12日、2018年9月27日分四次通过手机转帐，于2019年2月通过支付宝转帐，共支付装修工程款55410.26元，现仍欠其714589.74元装修工程款未支付。以上事实，有当事人的陈述，《欠条》、银行借记卡明细清单、支付宝转帐凭证，证人证言等证据及本案庭审笔录可以证实。本院认为，窦文博与李垚璞签订装修合同，并欠李垚璞装修工程款900000元，因窦文博无能力履行欠李垚璞装修合同款付款义务，继而找到师俊超接手装修完毕的涉案房屋及装修债务，符合债务转让的构成要件，师俊超作为接受债务一方，应当对窦文博所欠李垚璞装修工程款900000元承担清偿责任。师俊超辩称其只是接手涉案房屋并未承诺承担装修债务，与事实不符，本院结合当事人陈述及证人证言等证据对债务转让的事实予以认定，故师俊超应当偿还李垚璞装修工程款900000元，师俊超未就其偿还情况进行举证，根据李垚璞自认抵销债务部分及师俊超与李垚璞的转账记录，李垚璞主张现欠装修工程款714589.74元的事实本院予以认定，对于李垚璞相关的利息主张，本院认为应当自起诉之日起算为宜，利率按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。窦文博将债务移转，其不应当再承担还款义务，牛犇与本案装备合同及债务转让并无关联性，故本院驳回原告李垚璞对上述二被告的起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告师俊超应于本判决生效之日起十日内支付原告李垚璞装修工程款714589.74元及利息（利息以714589.74元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月16日计算至全部款项还清为止）。二、驳回原告李垚璞要求被告窦文博、牛犇承担还款责任的诉讼请求。案件受理费10946元，减半收取计5473元，由被告师俊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙旭东二〇二〇年十月十五日书记员  张大可
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异287号申请人：王鲁涛，男，1969年6月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：王桂莲。被执行人：夏淑君，女，1954年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行王桂莲与夏淑君民间借贷纠纷一案中，王鲁涛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王鲁涛向本院提出异议请求：变更王鲁涛为本案申请执行人。事实与理由：王桂莲与夏淑君民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2016）辽0202民初891号民事判决。现已发生法律效力。王桂莲于2019年9月29日去世，王鲁涛系王桂莲侄子，王桂莲生前书写遗嘱及债权转让声明，该笔债权转让为王鲁涛，王鲁涛已通过电话方式通知了夏淑君，故申请变更王鲁涛为申请执行人。本院查明，王桂莲与夏淑君、李国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）辽0202民初字891号民事判决，判令李国胜与夏淑君共同偿还王桂莲借款本金65000元及利息等。王桂莲于2016年11月23日向本院申请强制执行，案号为（2016）辽0202执3432号，后经（2020）辽0202执恢831号恢复执行。2016年1月8日，王桂莲书写遗嘱及债权转让声明，该笔债权由王鲁涛继续主张权利。王鲁涛通过电话方式告知夏淑君该笔债权由其主张权利。王桂莲于2019年9月29日去世。李国胜已去世。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，王桂莲将案涉债权转让给王鲁涛，王鲁涛申请变更其为本案申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更王鲁涛为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二〇年十月二十一日书 记 员  徐 榕