wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5768号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘盼盼，上海凯凯律师事务所律师。被执行人：陈伟国，男，1972年1月29日出生，汉族，住上海市静安区保德路******。申请执行人兴业消费金融股份公司依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初39335号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金95,846.22元，支付截至2019年9月25日止的利息18,849.01元，并支付原告以上述本金95,846.22元为基数按年利率24%计收自2019年9月26日起至本金实际结清之日止的逾期利息。案件受理费1,364元，由被执行人负担。本院立案后，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年6月24日前履行生效法律文书确定的义务。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，目前无财产可供执行，本院于2020年10月29日告知申请执行人限期提供被执行人的相关财产线索，逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序，在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行.申请执行人2020年9月23日向本院表示，目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因本案目前被执行人暂无其他可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执535号之一申请执行人：谭恢国，男，1949年12月6日出生，汉放，住公安县。委托代理人：朱**新，公安县正义法律服务所法律工作者。被执行人：赵昌宏，男，1955年3月25日出生，汉族，住公安县。申请执行人谭恢国与被执行人赵昌宏机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）鄂1022民初2042号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为31933.50元。本院于2020年8月21日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人没有履行义务亦未报告财产状况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令予以惩戒。在执行过程中，经查，发现被执行人赵昌宏有银行存款，遂作出执行裁定书，冻结、划拨被执行人赵昌宏银行存款32312.50元（含受理费642元、执行费379元），实际冻结3674.81元，并对冻结的款项予以扣划。本院经两次财产调查，除控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年十月二十二日书记员  郑祖宏
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执793号 申请执行人：毛续伟，男，1977年8月27日出生，汉族，现住安图县。 被执行人：吴成元，男，1970年1月5日，朝鲜族，现住安图县。 被执行人：朴昌男，男，1974年2月17日出生，朝鲜族，现住安图县。 申请执行人毛续伟与被执行人吴成元、朴昌男民间借贷纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院于2020年4月27日作出的（2019）吉2426民初1054号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人毛续伟于2020年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请人要求吴成元、朴昌男立即支付欠款59500元及利息、律师代理费2000元、鉴定费3600元、案件受理费920元、保全费920元、公告费2975元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴成元、朴昌男送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、责令交出护照通知书。在执行过程中申请执行人毛续伟与被执行人吴成元、朴昌男自愿达成执行和解协议。同时，申请执行人毛续伟向人民法院提出撤回执行申请。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2426执793号案件的执行。 如被执行人吴成元、朴昌男未按照执行和解协议内容履行义务，申请执行人毛续伟有申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于爽江 二〇二〇年十月二十九日 书记员  侯东琪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0601执849号之一   申请执行人：赵倩，女，汉族，住第六师。   被执行人：叶勇，男，汉族，无固定职业，住第六师。   申请执行人赵倩与被执行人叶勇离婚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2019）兵0601民初2569号民事判决书，本院于2020年9月17日依法受理，并已立案执行。案件执行过程中，双方当事人在本院主持下，经过相互协商自愿达成口头和解协议，已由本院将协议内容记入执行和解协议笔录，协议中约定的债权债务，需双方当事人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题规的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：   中止本院(2020)兵0601执849号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  刘建江   审判员  单春燕   审判员  王更旭   二〇二〇年十月十五日   书记员  何秀花
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15793号原告：云南君豪物业服务有限公司住所：昆明市西昌路**中央丽城小区**商铺。法定代表人：穆忠海，职务：总经理。统一社会信用代码：91530100686153033X。委托诉讼代理人：杨秋男，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张立超，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：杨好，女，汉族，1987年10月16日生，户籍住址：云南省昆明市盘龙区。原告云南君豪物业服务有限公司与被告杨好物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告云南君豪物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南君豪物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取，原告已预交），由原告云南君豪物业服务有限公司负担。审判员  褚嬴二〇二〇年十月十五日书记员  张辰
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执735号 申请执行人：江西省南方通用设备厂。 被执行人：江西正新通用设备有限公司。 被执行人：张顺生，男，1966年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 我院于2020年10月12日立案受理了申请执行人江西省南方通用设备厂与被执行人江西正新通用设备有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼过程中本院以（2020）赣0104民初105号民事裁定书，依法保全查封了被执行人江西正新通用设备有限公司名下宝马牌汽车（车牌号：赣Ａ×××××）一辆，依法冻结了江西正新通用设备有限公司、张顺生银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对申请执行人江西正新通用设备有限公司名下宝马牌汽车（车牌号：赣Ａ×××××）的查封，解除对被执行人江西正新通用设备有限公司、张顺生银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万晶晶 二〇二〇年十月十五日 书记员  万佳俊
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异134号 案外人：东营明源化工有限公司，住所地东营区龙居镇经济园区。统一社会信用代码：913705027850100217。 法定代表人：薄其军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪雪莲，女，汉族，1991年5月21日出生，该公司员工。 申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街****。统一社会信用代码：91370500493730051J。 负责人：王树青，该行行长。 被执行人：山东垦利石化集团有限公司，住所，住所地山东省东营市垦利区胜兴路**社会信用代码：91370521164880008P。 法定代表人：滕滨强，该公司董事长。 被执行人：山东海科化工有限公司，住所地东营，住所地东营市东营区郝纯路西侧用代码：91370500164802990E。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行（兴业银行东营分行）与被执行人山东垦利石化集团有限公司、山东海科化工有限公司（以下简称海科公司）金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日作出（2020）鲁05执405号之五执行裁定书，现案外人东营明源化工有限公司（以下简称明源公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 明源公司异议请求：申请将案外人汇入海科公司在东营银行账户的2,137万元款项按原回款路径予以退回。事实与理由：案外人于2020年9月4日与山东富宇化工有限公司签订合同编号为SDFY-2020090401的《购销合同》，合同金额为2,137万元，按合同约定9月4日付款；我公司的出纳人员在汇款过程中，操作出现失误，误将该笔款项汇入海科公司在东营银行账户。该款项汇出后，我公司出纳人员即刻发现操作失误，立即与海科公司财务人员联系，得知该账户已被贵院查封。请求贵院对该账户予以解封，将该笔款项按原汇款路径予以退回。 案外人明源公司向本院提交了其与山东富宇化工有限公司签订的《购销合同》复印件、网上银行电子回单作为证据。 经审查查明，申请执行人兴业银行东营分行于2020年8月5日向本院申请强制执行东营仲裁委员会[2020]东仲字第291调解书，本院于2020年8月10日予以立案执行，执行案号为（2020）鲁05执405号。本院于2020年8月14日作出（2020）鲁05执405号之五执行裁定书，裁定冻结被执行人海科公司在东营银行66×××29账户内存款人民币203,085,454.06元，冻结期限为十二个月。 本院认为，货币作为一种特殊产品，具有以占有为所有要件，并且具有不特定化的特点，银行账户作为货币占有的一种表现形式，除非法律有特别规定外，其账户记载内容不需要考虑资金来源，应当按照账户户名认定账户内资金的归属。本案中涉案款项系被执行人海科公司账户内资金，应认定为其所有，故案外人明源公司请求解除涉案账户查封的依据不足，其要求将涉案款项予以退回的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回案外人东营明源化工有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张洪江 审判员  董庆忠 审判员  宋 婷 二〇二〇年十月二十一日 法官助理李诗佳 书记员陈丽颖
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03财保40号 申请人：中国光大银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区柳泉路**。 负责人：单锋,行长。 被申请人:刘钰,男,汉族,1965年11月5日出生，现住山东省桓台县。 被申请人:范秀梅,女,汉族,1965年10月28日出生,现住山东省桓台县。 被申请人:徐书栋,男,汉族,1963年10月1日出生,现住山东省桓台县。 被申请人:胡淑芹,女,汉族,1963年11月23日出生,现住山东省桓台县。 申请人中国光大银行股份有限公司淄博分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘钰、范秀梅、徐书栋、胡淑芹银行存款35752021.67元或者查封、扣押相应价值的其他财产，申请人中国光大银行股份有限公司淄博分行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司淄博分行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘钰、范秀梅、徐书栋、胡淑芹银行存款35752021.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  王鹏 审判员  刘宁 审判员  郭鹏 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘瑜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔26民终3390号 上诉人（一审原告）吴通奎，男，苗族，1959年9月9日出生，住贵州省台江县。 被上诉人（一审被告）吴通寿，男，苗族，1943年6月5日出生，住贵州省台江县。 委托代理人邰俊，贵州争荣律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）吴秉文，男，苗族，1969年8月1日出生，住贵州省台江县。 上诉人吴通奎因物权保护纠纷一案，不服台江县人民法院（2020）黔2630民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴通奎上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人修建堡坎是在自己承包的土地范围内，堡坎是一道安全防护墙，不属于占用集体土地修建，原审认定事实不清；2、本案系物权纠纷，应该适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十二条的规定处理，原审适用《中华人民共和国物权法》第三十六条错误。 被上诉人吴通寿答辩称：上诉人吴通奎未经批准使用责任田修建房屋没有取得建设用地手续，强占集体土地扩建砖混结构房屋，再修建堡坎圈地，属于违法建设行为，侵占了被上诉人吴通寿承包的“在石展”田（地名）延伸管理范围，经村民委员会协调，拆除上诉人的堡坎是维权行为。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人吴秉文答辩称：上诉人吴通奎在责任田上修建房屋，加建砖房和堡坎，均未经依法批准，属于强占集体土地、侵占吴通寿承包的“在石展”田（地名）延伸管理范围的违法行为。我以村支书的身份，参与调解上诉人吴通奎、吴通寿的纠纷，不是纠纷当事人，上诉人对我的起诉属于滥用诉权。原审法院驳回上诉人的诉讼请求正确，请求驳回上诉，维持原判。 一审法院认定的事实：原告吴通奎与被告吴通寿均系台江县台拱镇排汪村**村民，原告于2009年在“该路”（地名）责任田上修建五间木房居住，之后，原告在其木房正面下坎扩建砖混结构的一层房屋。原告所建住房（面对为向）的右侧下坎处，有被告吴通寿承包的“在石展”田一丘，原告住房正面下方空地外侧堡坎、被告“在石展”田埂系临同一沟渠。2020年2月18日，原告在其住房正面下方空地右侧临近被告“在石展”田角处（最近距离约1.5米）修砌堡坎，与被告发生争吵并发生肢体冲突，经台江县公安局台拱派出所调解达成协议：一、双方不再追究对方的法律责任；二、双方对土地存在的争议由村干部会同街道帮助协调处理，未处理好之前，双方都不能动争议土地；三、双方自行到医院检查，双方各自负责自己的检查费用；四、当事人双方达成调解后不得因此事再滋生事端。2020年3月18日，南省村干吴秉文、王知全、张彬、李德富，萃文街道国土站负责人吴通芬、萃文街道综治办主任石明勇，萃文街道司法所所长邰胜平等人参与调处原告与被告吴通寿的纠纷事宜，并一致认为吴通奎在吴通寿东面田角边1.6米处所砌的堡坎，系强占行为，已侵犯了吴通寿对承包田田边的管理权，并影响吴通寿对承包责任田的耕种管理与生产，应予拆除，恢复田边的原样。被告吴通寿据此，于当日把原告所修砌的堡坎拆除，拆除时被告吴秉文在场。为此，原告提起诉讼，请求判令两被告停止侵害，并立即将原告修建的安全防护墙恢复原状，两被告赔偿原告各种损失1万元。另查明，原、被告所在排汪村《村规民约》规定“田边上下左右（有空余地的情况下）3丈，3丈内培植杉、松及杂木归其所有，责任田的承包方有管理的权利；土边上下左右1.5丈，同上归其所有”。被告吴通寿拆除的石头堡坎，经现场勘查，长约3米，宽约0.5米。案经调解未果。 一审法院认为：原告修堡坎的土地属于集体土地，从修建住房至扩建一层砖混结构房屋，原告占用土地的范围已超出其承包“该路”责任田的范围，且未取得相关的建设用地使用权证，系占用农田修建，所修建的堡坎侵占了集体土地。从现场来看，原告所修堡坎相距其住房甚远，存在“圈地”行为，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，原告请求恢复原状的堡坎，不享有物权保护的权利基础和相应的物上请求权。根据《村规民约》，田边上下左右3丈内，田的承包方有相应管理的权利。原告修建的堡坎在被告吴通寿“在石展”田延伸管理的范围内，故原告私自修建堡坎的行为，违反了村规民约的约定，侵害了被告对承包责任田的延伸管理，并影响吴通寿对承包责任田的耕种管理与生产，应予拆除，恢复田边的原样。从村委协调会情况，能够认定原告侵占集体土地，村委会亦不同意，因此，原告请求恢复堡坎的事实和理由不能成立。综上，原告提出的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决驳回原告吴通奎的诉讼请求，案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。 二审期间，上诉人吴通奎提交土地承包经营权证、台江县林权登记查询证明、户口登记卡、林权登记申请表，前述证据与本案无关联性，本院不予采纳。 本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，不动产物权的成立，应当经过国家有权机关登记。上诉人吴通奎提交的证据，不能证明其与被上诉人吴通寿发生使用权争议的土地已经登记在其持有的《农村土地承包经营权证》范围内，上诉人吴通奎修建的安全防护墙（堡坎）不具有物权的合法性。台江县台拱镇排汪村《村规明约》是全体村民基于法律授权，经民主程序制定的规章制度，该《村规明约》作出的村内耕田边上下左右3丈内，耕田承包人有管理的权利的规定与国家法律并不相冲突，根据该规定，上诉人吴通奎修建安全防护墙（堡坎）的土地应属于被上诉人吴通寿管理使用，上诉人吴通奎未经批准修建安全防护墙（堡坎）系强占集体土地的行为，不具有合法性，村民委员会调解小组经调解不能达成协议后，认为上诉人吴通奎修建的安全防护墙（堡坎）应当拆除并无不当，被上诉人吴通寿据此拆除吴通奎修建的安全防护墙（堡坎）没有侵害上诉人合法权益。被上诉人吴秉文作为村干部参与纠纷的调解，并未实施拆除安全防护墙的行为，上诉人诉请吴秉文与吴通寿共同赔偿其经济损失没有事实依据。综上所述，上诉人吴通奎的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人吴通奎承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨通烈 审判员  张秋菊 审判员  罗安武 二〇二〇年十月九日 法官助理杨** 书记员杨玉阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3436号原告:刘正文,男,1963年6月7日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。被告:张先凯,男，1964年11月28日出生,汉族,住安徽省来安县。原告刘正文与被告张先凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘正文于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘正文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘正文撤诉。案件受理费1140元，变更后减半收取25元，由原告刘正文负担。审判员  刘艳二〇二〇年十月二十七日法官助理黄爱玲书记员陈雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢858号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘友余，该公司董事长。被执行人：徐志根，男，1961年1月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：梁巧英，女，1959年11月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张存富，男，1969年8月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：梁长军，男，1972年3月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志根、梁巧英、张存富、梁长军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1204民初1756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人分期偿还所欠申请执行人的借款本息。以上事实有和解协议予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执恢858号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十月二十一日书记员  王林
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执1023号申请执行人：通化祥和物业管理有限公司被执行人：屈宏兴本院立案执行的申请执行人通化祥和物业管理有限公司与被执行人屈宏兴服务合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2020）吉0502民初759号民事判决书确定的内容，于2020年10月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢209号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地为乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路******。   法定代表人：黄必胜，该公司董事长。   委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。   委托代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所实习律师   被执行人：张建刚，男，汉族，1991年8月30日出生，住乌鲁木齐市。   本院于2017年12月20日作出的（2017）新0106民初1154号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为61452.72元，执行费822元。   本院在执行汇通信诚租赁有限公司申请执行张建刚融资租赁合同纠纷一案，对被执行人作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、有价证券、等财产情况，线下前往乌鲁木齐市不动产中心查询，被执行人名下无财产，线上查询，被执行人名下无车辆。我院已依法对被执行人名下银行及互联网银行账户进行冻结并将被执行人纳入了限制高消费及失信人员名单，因可以联系到被执行人，故申请人要求无需走访社区街道。   本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，鉴于被执行人目前的实际情况，本院将终结本次执行程序，此案执行标的为61452.72元，执行费822元，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为61452.72元。   本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   韩  凯  姣
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1869号 裕隆汽车金融（中国）有限公司、蔡亚梅： 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人蔡亚梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为38030.16元本金及逾期利息。案件立案执行后，本院依法拍卖被执行人蔡亚梅名下闽Ｄ×××××号小汽车，拍卖价款扣除诉讼费404元、执行费470元，剩余39326元，加上被执行人主动缴交的6000元，合计45326元发放给申请执行人，申请执行人同意放弃差额部分执行请求。至此，申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人蔡亚梅借款合同纠纷一案，执行案号（2020）闽0205执1869号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6906号上诉人（原审被告）：王双涛，男，汉族，1972年6月10日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李少甫，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李俊梅，女，汉族，1978年1月14日出生，住河南省偃师市。被上诉人（原审原告）：郝嘉宝，女，汉族，2009年1月29日出生，住河南省偃师市，系李俊梅女儿。法定代理人：李俊梅，女，汉族，1978年1月14日出生，住河南省偃师市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：滑艳歌，河南西亳律师事务所律师（法律援助）。上诉人王双涛与被上诉人李俊梅、郝嘉宝不当得利纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。王双涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：王双涛从未保管郝松朝死亡赔偿款14万元。一审法院仅凭执行查询银行存取款时间和存取人的关系，忽视证据的必然关联性和衔接性。李俊梅、郝嘉宝没有提供充足证据证明王双涛存入银行的14万元就是其所称的不当得利14万元，一审法院认定王双涛的14万元存款是不当得利款项错误。李俊梅、郝嘉宝辩称，李俊梅、郝嘉宝在一审中提交的转账凭证等证据足以证明王双涛取得的14万元就是郝松朝死亡赔偿款中的款项。董花叶收到33万元赔偿款后，多次存取款，在李俊梅、郝嘉宝多次向其主张的情况下不予支付，在得知李俊梅、郝嘉宝要通过诉讼解决时，2011年3月16日董花叶将属于李俊梅、郝嘉宝继承款中的14万元取出交给王双涛，意在转移财产。董花叶转移给王双涛的14万元应属于李俊梅、郝嘉宝。李俊梅、郝嘉宝向一审法院起诉请求：被告王双涛返还郝松朝死亡赔偿款140000元并支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。一审法院认定事实：原告李俊梅与郝松朝原系夫妻关系，两人于2004年5月14日在偃师市民政局登记结婚，因婚后无子女，于2009年1月抱养女儿原告郝嘉宝。董花叶系郝松朝母亲，被告王双涛系董花叶女婿。2011年1月9日，郝松朝在洛阳市信丰煤炭有限责任公司发生意外事故死亡。经协商，2011年1月17日，李俊梅、董花叶与郝松朝的合伙人吴少伟及洛阳市信丰煤炭有限责任公司达成赔偿协议，由吴少伟和洛阳市信丰煤炭有限责任公司一次性赔偿郝松朝所有继承人350000元（包括但不限于医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金和处理善后事宜的费用等），扣除丧葬费等20000元后，余款330000元于2011年1月17日在洛阳市市区农村信用合作联社东花坛分社由郝俊阳存入董花叶在偃师市农村信用合作联社高龙信用社开办的银行卡上。董花叶收到上述330000元后，于2011年1月20日在偃师农商银行高龙支行将该330000元取出后又重新开户存入。2011年3月4日，董花叶在高龙支行取款90000元。2011年3月16日，董花叶又在高龙支行取款240000元后账户销户。当天上午8时57分，董花叶重新在高龙支行存款140000元，当天上午10时21分10秒，董花叶在偃师农商银行缑氏支行取款140000元，当天上午10时24分16秒，被告王双涛在缑氏支行现金开户存款140000元。因赔偿款分割发生纠纷，原告李俊梅、郝嘉宝向一审法院起诉董花叶，一审法院于2011年5月27日受理后，于2011年9月10日作出（2011）偃缑民初字第85号民事判决书，判决董花叶给付李俊梅、郝嘉宝赔偿款226136.66元。判决生效后，因董花叶未履行付款义务，李俊梅、郝嘉宝向一审法院申请强制执行。在执行过程中，董花叶于2015年2月27日病故。上述事实，有原、被告双方的陈述，银行交易明细，存款凭条，储蓄存单，执行笔录，村委会出具的证明及庭审笔录等在卷资证。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，董花叶收到330000元赔偿款后，进行了一系列存取款操作，其中董花叶于2011年3月16日上午在高龙支行取款240000元，后于当天上午8时57分又在高龙支行存款140000元，又于当天上午10时21分10秒在偃师农商银行缑氏支行取款140000元。三分钟后，被告王双涛在缑氏支行现金开户存款140000元。董花叶最后一次取款与王双涛现金开户存款之间在数额、地点上完全一致，时间上仅间隔三分钟，且董花叶系王双涛岳母。综合分析上述情况，可以认定王双涛存入的140000元就是董花叶取出的140000元，且该140000元属于郝松朝死亡赔偿款，王双涛取得该140000元没有法律根据。同时，根据一审法院生效判决，董花叶应当给付原告李俊梅、郝嘉宝赔偿款226136.66元，但董花叶一直没有履行，反而事先将其中的140000元转移给了王双涛，导致原告的合法权益遭受损失。因此，原告要求王双涛返还该140000元，理由正当，一审法院予以支持。对于利息，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日计算至被告实际付款之日。对于被告的辩解意见，与现有证据证明的事实不符，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：被告王双涛于本判决生效之日起五日内返还原告李俊梅、郝嘉宝赔偿款140000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月6日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费免予收取。二审审理中，王双涛申请证人石某出庭作证，证明：董花叶去信用社取钱还债，取钱的时候没有见过王双涛。李俊梅、郝嘉宝对上述证人证言不认可，认为其证言不能证实当天取款事实，也不能证实涉案14万元全部用于还账，且证人与王双涛系亲属关系，其证言不具有真实性，不应作为证据采用。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷，争议焦点是李俊梅、郝嘉宝主张的不当得利是否成立。本案不当得利的构成要件为：王双涛获得款项利益，李俊梅、郝嘉宝受到损失，王双涛获得款项利益没有法律上的根据。根据本案查明的事实，董花叶收到330000元赔偿款后，进行了一系列存取款操作，其中董花叶于2011年3月16日上午在高龙支行取款240000元，后于当天上午8时57分又在高龙支行存款140000元，又于当天上午10时21分10秒在偃师农商银行缑氏支行取款140000元。三分钟后，王双涛在缑氏支行现金开户存款140000元。董花叶最后一次取款与王双涛现金开户存款之间在数额、地点上完全一致，时间上仅间隔三分钟，且董花叶系王双涛岳母。综合分析上述情况，一审法院认定王双涛存入的140000元就是董花叶取出的140000元并无不当。董花叶将郝松朝死亡赔偿款中的140000元转移给王双涛，导致李俊梅、郝嘉宝的合法权益遭受损失。一审法院认定由王双涛返还该140000元于法有据，本院予以维持。王双涛上诉称其开户存入的14万元与郝松朝死亡赔偿款无关，但是未提交证据证明，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，王双涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人王双涛负担。本判决为终审判决。审判员  邱平平二〇二〇年十月二十一日法官助理郭楠书记员单晓玉
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2603号 原告：白兰,女,1989年8月26日出生,住内蒙古自治区包头市青山区。 委托诉讼代理人:李云汉,内蒙古金矢律师事务所律师。 委托诉讼代理人:翟志刚,内蒙古金矢律师事务所律师。 被告:宋宇超，男，1992年4月17日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 被告:包头市公安局青福派出所。 负责人:郭宝祥。 被告:包头市公安局青山区分局,。 法定代表人:王引才。 原告白兰与被告宋宇超、被告包头市公安局青福派出所、被告包头市公安局青山区分局机动车交通事故责任纠纷一案，原告白兰于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白兰自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白兰撤诉。 案件受理费614元,减半收取计307元（原告白兰已预交），由原告白兰负担。 审判员  高玲 二〇二〇年十月十六日 书记员  霍慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢849号关于本院立案执行申请人王力生与被执行人宋鑫财产损害赔偿纠纷一案，现被执行人宋鑫已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8665号上诉人(原审被告)：郑武，男，1973年8月16日出生，汉族，住上海市嘉定区恒荣路******。上诉人(原审被告)：丁永梅，女，1972年1月17日出生，汉族，住上海市嘉，住上海市嘉定区恒荣路******>上诉人(原审被告)：上海企诚物流有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇安泰路******。法定代表人：郑武，总经理。三上诉人共同委托诉讼代理人：张志新，上海煊宏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李新翔，男，1964年1月11日出生，汉族，住上海市嘉定区铜川路X，住上海市嘉定区铜川路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人郑武、丁永梅、上海企诚物流有限公司因与被上诉人李新翔民间借贷纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初10336号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑武、丁永梅、上海企诚物流有限公司以服从原审判决为由均于2020年10月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑武、丁永梅、上海企诚物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑武、丁永梅、上海企诚物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人郑武、丁永梅、上海企诚物流有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静二〇二〇年十月二十一日法官助理  罗 曼书 记 员  黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1357号 上诉人（一审被告）：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组，住所地广西壮族自治区北海市海城区靖海镇马栏大村。 负责人：余维全，小组长。 委托诉讼代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：庞永萍，女，1978年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区长青北路******，现住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙青，广西桂鸿凯律师事务所律师。 上诉人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组（以下简称“马栏村第三小组”）因与被上诉人庞永萍侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院(2020)桂0502民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马栏村第三小组上诉请求：撤销北海市海城区人民法院（2020）桂0502 -2- 民初555号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉。事实与理由：一、一审判决认定事实存在错误。一审判决认定被上诉人所在的蔡道卓户有2份补偿费未发，但是蔡道卓不是本案的当事人，与被上诉人无关；一审认定被上诉人搬迁移入马栏村第三小组是错误的，迁入户口不完全等同于搬迁移入居住生活，为此，一审判决认定被上诉人具备马栏村第三小组集体经济组织成员资格是错误的。二、一审判决程序违法。1、认定村民是否具有集体经济组织成员资格，是该村民所在的村小组的集体行为，村民对村集体认定其是否具有集体经济组织成员资格有异议的，可以向上一级政府有关部门提出异议，因此，关于确定村民是否具有集体经济组织成员资格，不是人民法院直接受理案件的范围。2、村民对所在村小组集体的决议，包括发放征收费方案有意见，认为侵害其合法权益的，可以向村委会或乡、镇政府申请责令改正，或者向人民法院撤销决议，直接请求人民法院判决支持相应份额的征地款是没有法律依据的，根据有关法律的规定，这不属于人民法院受理案件的范围。综上所述，一审判决程序违法，认定事实错误，应依法驳回被上诉人的起诉。 被上诉人庞永萍辩称：一、农村承包土地分配属于人民法院的受理范围，上诉人主张不是法院直接受理的案件范围是错误的。二、集体成员是否有资格应由法院判决，村规村约不能违背法律的规定，上诉人也陈述了第三村民小组集体经济成员资格认定的案件发生频率是很高的。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。 庞永萍向一审法院起诉请求：马栏村第三小组一次性支付庞永萍应享受的村民小组集体收益款人民币53992元。 -3- 一审法院判决：马栏村第三小组支付征地补偿款和安置补助费53992元给庞永萍。 本院经二审审理认为，马栏村第三小组主张，本案一审程序违法，关于确定村民是否具有集体经济组织成员资格以及直接请求人民法院判决支持相应份额的征地款不属于人民法院民事诉讼受案范围，应驳回庞永萍的起诉。对此，本院认为，土地补偿款分配权、土地收益权等作为集体经济组织成员的重要权益之一，关系到村民的生存和发展利益，庞永萍以马栏村第三小组在分配集体土地征地补偿款和安置补助费时,侵害其分配权为由提起诉讼,诉请马栏村第三小组支付相关征地补偿款和安置补助费,并提交了相关证据材料予以佐证，因此,本案实质上系关于征地补偿费用分配的纠纷。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；”本案中,庞永萍的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求及相应的事实和理由,属于人民法院受理民事诉讼的范围,故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件,一审法院予以受理并无不当。 当事人能否获得集体经济组织收益分配，应以其是否具有集体经济组织成员资格为前提。本案中，庞永萍虽然原非马栏村第三小组集体经济组织成员，但其于2001年8月18日与蔡德稳登记结婚后，于2004年9月8日因夫妻投靠由迁来北海市，2010年3月4日因搬迁由北海市海城区新中路20号移入北海市海城区靖海镇马栏大村86-2号，并投保城乡医保，马栏村民委员会于2019年11月14日出具了庞永萍从2010年3月4日起成为马栏村第三小组村民的《证 -4- 明》，结合庞永萍的户籍、居住生活等情况来看，庞永萍以马栏村第三小组土地为其基本生活来源，并与该小组形成了较为固定的生产和生活关系，一审法院认定庞永萍为马栏村第三小组集体经济组织成员并无不当，应享有与该村民小组的其他集体经济组织成员同等权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，庞永萍诉请马栏村第三小组支付土地补偿款及安置费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。马栏村第三小组二审庭审中认可于2019年5月按每位成员15820元标准发放款项，2019年12月按每位成员38172元的标准发放款项，故一审判决马栏村第三小组支付征地补偿款和安置补助费53992元给庞永萍并无不当，本院予以维持。 上诉人马栏村第三小组主张依照本村1993年的分配方案，后迁入本村人的人员均不能分配土地费，庞永萍据此不应享受土地补偿费用，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，村规民约或者村民代表会议的决定不得与法律相悖，不得侵犯村民的合法权利，故对上诉人的主张本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人马栏村第三小组的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 -5- 第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1094元，由上诉人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张 玲 书 记 员 甘家栋
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1010号 王小妹、廖平： 本院执行的王小妹申请廖平劳务合同纠纷保全一案中，经本院强制执行，已部分冻结廖平名下的银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1010号案部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19771号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：赵和群，女，1981年12月10日生，汉族，住安徽省全椒县二郎口镇浦合中路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告赵和群信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初18480号原告:北京盛世物业服务有限公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区文景路。负责人：苑誉。委托诉讼代理人：赵娟娟，女。被告：柯爱福，男。原告北京盛世物业服务有限公司西安分公司与被告柯爱福物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司西安分公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现退还原告25元，剩余25元由原告负担。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1204号 申请执行人：冯宝珍，女，1969年6月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：周翔，男，1984年6月4日出生，汉族，九江市武宁县人，住武宁县。 申请执行人冯宝珍依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初1486号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金方式调查，并委托江西省武宁县人民法院查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行101114元，未执行101114元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄可欣
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执587号之一 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：绥阳县。 法定代表人：余祖堰，该联社理事长。 委托代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。 委托代理人：李金俊，贵州山一律师事务所实习律师。 被执行人：余安，男，1980年8月15日出生，汉族，户籍地：贵州省桐梓县，现住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：赵安安，女，1987年5月19日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：遵义市弘元担保投资有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际******。 法定代表人：张红卫，该公司总经理。 被执行人：遵义俊峰绿色产业开发有限公司，住所地，住所地：遵义市汇川区iv> 法定代表人：李靖，该公司总经理。 被执行人：遵义市实心人食品有限公司。住所地。住所地：贵州省遵义市绥阳县iv> 法定代表人：刘晓鸣，该公司总经理。 关于申请执行人绥阳县农村信用合作联社与被执行人余安、赵安安、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）黔0323民初2360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余安、赵安安、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司未按照生效法律文书履行，申请执行人绥阳县农村信用合作联社申请强制执行，申请执行标的为借款本金1336940.00元及利息和逾期利息、违约金133694.00元、案件受理费14277.00元。在执行过程中，查询到被执行人余安拥有汽车一辆（号牌：贵Ｃ×××××），本案已进行轮候查封但未实际控制，因此本案暂不能进行处置。另未查询到被执行人余安、赵安安、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司可供执行的其他财产，申请执行人绥阳县农村信用合作联社也不能提供可供执行的其他财产，由于被执行人余安、赵安安、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司拒不履行给付义务，已将被执行人余安、赵安安、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司纳入失信被执行人名单，并将余安、赵安安以及公司法人张红卫、李靖、刘晓鸣限制高消费。经询问申请执行人绥阳县农村信用合作联社是否同意终结本次执行程序，申请执行人绥阳县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行绥阳县农村信用合作联社申请执行余安、赵安安、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人余安、赵安安、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司有可供执行的财产时，申请执行人绥阳县农村信用合作联社可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐 松
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5810号 原告：金某某，男，汉族，江西省高安市人。 委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：袁某，男，汉族，江西省高安市人。 原告金某某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，因被告袁某涉嫌犯罪已被羁押，无法送达法律文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告金某某的起诉。 案件受理费6453元，于本裁定书生效后退回原告金某某。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  卢晓军 二〇二〇年十月十四日 书记员  金 丹
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1951号上诉人（原审原告）：李玉华，男，1970年4月9日出生，满族，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：李广红，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：清原满族自治县英额门镇湾龙背村民委员会，住所地：清原满族自治县英额门镇湾龙背村。法定代表人：罗远财，该村村主任。被上诉人（原审被告）：许得昌，男，1955年5月30日出生，满族，住清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：朱文强，男，1990年1月3日出生，汉族，住清原县。被上诉人（原审被告）：陈贵斌，男，1971年2月5日出生，满族，住清原县。被上诉人（原审被告）：王元吉，男，1980年2月9日出生，满族，住清原县。上诉人李玉华因与被上诉人朱文强、许德昌、清原满族自治县英额门镇湾龙背村村民委员会（以下简称湾龙背村委会）、王元吉、陈贵斌物权保护纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人李玉华及其委托诉讼代理人李广红、被上诉人许德昌、朱文强、陈贵斌到庭参加诉讼。被上诉人湾龙背村委会、王元吉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李玉华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉求。事实理由：上诉人签订承包合同后，在小流域投入大量人力、物力、财力；被上诉人挖水塘时上诉人进行过制止。但是湾龙背村委会的罗远财强行让被上诉人挖掘水塘，导致越冬的林蛙冻死在被上诉人水塘内。林蛙具有越冬的习性，被上诉人挖掘的水塘不具备林蛙越冬的条件且被上诉人未采取措施防止林蛙进入其水塘，造成上诉人经济损失数十万元。被上诉人许德昌、朱文强、陈贵斌辩称：同意一审判决，不同意赔偿上诉人主张的损失。李玉华向一审法院起诉请求：1、停止对李玉华小流域擅自挖水塘的侵害，填平水塘，恢复原状；2、共同赔偿李玉华投资款9万元并承担案件受理费。一审法院认定事实：2014年11月24日，湾龙背村桦树哨组(暨甲方)与原乙方陈贵斌、原告李玉华(暨现乙方)签订《养殖林蛙小流域承包合同》，内容为：为发展农村经济，搞好小流域治理，增加农民收入，合理利用资源，发展林蛙养殖业，经甲乙双方协商达成小流域承包合同如下，1、甲方提供林蛙养殖流域一处，坐落南沟，四至东至岗；西至岗；南至岗；北至桥；2、小流域承包金，柒万元(70000元)承包之日起一次性交付全部承包款；3、乙方养殖林蛙围栏由乙方自行协商解决；4、乙方不能影响水田用水，汛期不能蓄水；。合同有效期从2014年3月25日至2027年12月31日止等。协议签订后，李玉华陆续向承包的小流域内投放林蛙仔及饲料，并雇佣挖钩机对小流域进行修善，现已投放林蛙6年，一直未捕捞过。李玉华陈述在20173年、2018年间，因许德昌、朱文强等在小流域内挖水塘抽水灌溉农田，致使李玉华所养林蛙在秋后跑到许德昌、朱文强等所挖的水塘里，第二年春天，致林蛙死亡，给李玉华带来了很大的经济损失。现李玉华诉至法院，要求：1、停止对李玉华小流域擅自挖水塘的侵害，填平水塘，恢复原状；2、共同赔偿原告林蛙投资款9万元并承担案件受理费。庭审中，李玉华向法庭出示《养殖林蛙小流域承包合同》、照片9张及5份证明，第1份证明内容为：李玉华、刘某、邵某三个帮买林蛙仔两仟坨，3.5元一坨，共柒仟元。由刘某2、郭某帮买的林蛙仔两仟坨，3.5元一坨，共柒仟元。由王某帮买的林蛙仔两仟坨，3.5元一坨，共柒仟元。由王某帮买林蛙仔两仟伍佰坨，3元一坨，共柒仟伍佰元加车费伍佰元，共捌仟元整。赵柱车拉林蛙仔。由于王某帮买伍仟元小林蛙，邵某叁仟元小林蛙。证明人王某、邵某、刘某3、刘某2、郭某。第2份内容为：王某2给李玉华挖鱼塘一万四千元，王某2。第3份内容为：张某2钩机在2018年给李玉华挖过林蛙塘，工时费1万元整，张某2。第4份内容为：由村长罗某，书记韩某，让赵某、孙某看蛤蟆塘，有四家冻死了蛤蟆，本人李玉华塘内没冻死，证明人赵某、孙某。第5份内容为：因王某4种药材在河道里挖坑，把蛤蟆冻死了，王某4。被告湾龙背村委会陈述对所签订的《养殖林蛙小流域承包合同》无异议，村里没挖坑，也没出过钱让别人挖坑，李玉华不管理，不同意赔偿，并合同第五条约定鱼塘归陈贵斌所有。许德昌陈述对于这些证据不知情，不同意赔偿。朱文强陈述不知道李玉华投资多少钱，不认可，认定不了李玉华的蛤蟆跑我塘里了，我塘里也没有死蛤蟆。陈贵斌陈述不知道李玉华投资多少钱，不认可，认定不了李玉华的蛤蟆跑我塘里了，我塘里也没有死蛤蟆，我的坑是原来就有的，归我所有。王元吉陈述投资多少钱我不知道，我坑里有死蛤蟆，是谁的不清楚。另查明，李玉华陈述具体死了多少林蛙并不知道，算不出来，自己承包小流域就是为了养林蛙，所养的林蛙都在承包的小流域内，正常放养，蛤蟆塘没圈没有护栏，6年没抓过，我自己塘的蛤蟆没冻死。一审法院认为：李玉华要求许德昌、朱文强等停止对小流域擅自挖水塘的侵害并赔偿林蛙投资款9万元的经济损失，许德昌、朱文强等均辩称挖坑是正常灌溉农田，林蛙的死与自己无关，不同意原告的诉求。李玉华现有证据无法证明原告承包的小流域内林蛙的死亡与对方所挖坑抽水有直接因果关系。判决：驳回原告李玉华的诉讼请求。案件受理费2，150.00元，减半收取1，075.00元，由原告李玉华负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案为侵权纠纷，上诉人作为原告应对被上诉人实施了侵权行为，上诉人存在损害后果，侵权行为同损害后果之间存在因果关系承担举证证明责任。就现有证据看，许德昌、朱文强、陈贵斌、王元吉均认可自己是在自家承包地或租赁地界上实施了挖掘水塘的行为，上诉人亦自认在其承包的小流域地界内有上述四个被上诉人的承包地，且上诉人承包的内容应是固定四至内的水域而不包括土地。故依据现有证据不能证明许德昌等四人挖掘水塘的行为属于侵权行为。其次，按上诉人主张林蛙死亡的原因是林蛙具有越冬入水习性，自行跳到了许德昌等四人挖掘的水塘内，而该水塘不具备林蛙过冬的条件，故被冻死的。上诉人作为林蛙的饲养人，其熟悉林蛙的习性并负有看护职责。在上诉人同湾龙背村委会签订的承包合同中已经载明“养殖林蛙围栏由上诉人同陈贵斌自行协商解决”，即在上诉人签订合同时已经考虑到了设置围栏的必要性。而上诉人在履行承包合同过程中并未实际设置围栏，在其发现许德昌等四人挖掘水塘后亦未对养殖林蛙的区域进行维护，这也造成林蛙越冬时跳出冻死，上诉人作为饲养人其本身并未尽到必要的看护和防范义务。即依据现有证据无法认定许德昌等挖掘水塘的行为同林蛙被冻死有直接的、唯一的因果关系。再次，上诉人提供证人证言及照片证明林蛙死亡的事实，但从证据中无法直接体现林蛙的数量、权属和死因，故上诉人主张的损害后果本身亦无法确定。但考虑对有利于生产，方便相邻关系，双方应切实关切彼此的生产利益，为对方的生产利益最大化提供便利。四被上诉人在冬季来临前应协助上诉人在水池四周设置围栏，可避免本案纠纷再次发生，建立良好的互助关系更有利于生产发展。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人李玉华负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇二〇年十月二十日书记员  刘 娟
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1365号 申请执行人：山东双涵石化装备有限公司，统一社会信用代码91370300744523760L，住所地淄博市临淄经济开发区宏达路**。 法定代表人：张春霞，总经理。 被执行人：淄博万昌集团有限公司，统一社会信用代码913703058630792524，住所，住所地淄博市临淄区南仇镇万通巷**div> 法定代表人：于连章，执行董事。 本院依据已发生法律效力的山东省高级人民法院(2020)鲁民终1746号民事判决，向被执行人淄博万昌集团有限公司发出执行通知书，责令其即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博万昌集团有限公司在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博万昌集团有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十月十六日 书记员  李海燕
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0522行审90号 申请执行人黔西县卫生健康局，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城街道迎宾大道中段计生大楼。 法定代表人罗清亚，局长。 委托代理人李龙萍。 被执行人余永红。 申请执行人黔西县卫生健康局（以下简称黔西卫健局）于2020年9月18日向本院申请强制执行黔卫健公罚[2019]097号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2019年12月26日，申请执行人黔西卫健局执法人员对被执行人进行检查时,发现黔西县风剪云造型店未依法取得公共场所卫生许可证擅自从事理发业经营活动的行为。当事人余永红涉嫌未依法取得公共场所卫生许可证擅自从事理发业经营的事实。2019年12月31日，申请执行人向被执行人作出文号为黔卫健公告[2019]097号行政处罚事先告知书，告知被执行人拟对其作出处罚的事实、理由及依据，并告知了被执行人享有陈述和申辩的权利，并送达被执行人。2020年1月7日，申请执行人黔西卫健局作出黔卫健公罚[2019]097号行政处罚决定，给予被执行人余永红警告和罚款人民币1000元的行政处罚。2020年8月31日，申请执行人黔西县卫健局作出黔卫健公催（2020）002号催告书，催告被执行人履行黔卫健公罚[2019]097号行政处罚决定书所确定的义务。被执行人余永红在催告书规定的时间内未履行催告书所确定的义务，2020年9月18日，黔西县卫健局向人民法院申请强制执行对余永红的罚款人民币1000元。 本院认为，被执行人余永红未获得公共卫生场所许可证擅自从事理发业经营活动的行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十四条的规定，申请执行人黔西卫健局查明被执行人的违法事实后，于2020年1月7日作出黔卫健公罚[2019]097号行政处罚决定，其作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人余永红未履行缴纳罚款义务，现申请执行人黔西卫健局申请强制执行对余永红的罚款1000元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定,裁定如下： 对申请执行人黔西县卫生健康局申请执行对余永红的罚款人民币1000元的申请准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  颜举 审判员  张燃 审判员  刘武 二〇二〇年十月二十日 书记员  万雪
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1323刑初457号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人高猛，男，1975年8月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体户，住灵璧县。曾因犯故意伤害罪于2009年11月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被灵璧县公安局取保候审，同年9月30日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人高猛犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察官邱红莲出庭支持公诉，被告人高猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2020年3月12日晚上，尤振才在被告人高猛家二人喝酒。之后，被告人高猛酒后驾驶皖Ｌ×××**小型普通客车送尤振才回家，当车辆行驶至灵璧县灵城镇罗田村路段时，尤振才儿子游远智到被告人高猛驾驶的车辆跟前发现其父亲醉酒了，被告人高猛要求驾车送尤振才去医院，因被告人高猛酒后驾驶不听游远志劝阻，后游远志报警。民警到场后随即将高猛带至灵璧县人民医院抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定中心检测，高猛血液内乙醇含量为165毫克/100毫升，已达到醉酒状态。被告人高猛于2020年3月17日接办案民警电话通知后主动到案接受处理。公诉机关认为被告人高猛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高猛系自首，认罪认罚，建议判处其拘役二个月，罚金六千元。提请本院依法判处。被告人高猛对公诉机关指控的事实、罪名与量刑建议均不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人高猛在庭审中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高猛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人高猛主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人高猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇二〇年十月十三日法官助理魏飒书记员张楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申385号再审申请人（一审被告）：晏远香，女，汉族，1987年8月19日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：钟辉平、陈辉煌，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人（一审原告）：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市雨花区韶山中路**。负责人：陈蔚，行长。委托诉讼代理人：黄双文、王晶，湖南三湘律师事务所律师。再审申请人晏远香因与被申请人交通银行股份有限公司湖南省分行信用卡纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初1377号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，晏远香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年十月二十一日法官助理张芳芳书记员刘胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2081号 原告：李志鹏，男，1992年7月23日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：姜军锋，河北昌宁律师事务所律师。 被告：张海强，男，1982年11月20日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：姜惠春，魏县法律援助中心律师。 李志鹏与张海强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李志鹏于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志鹏撤诉。 案件受理费2,175元，减半收取计1,087.5元，由原告李志鹏负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 苏旺军
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执578号 申请人:葛黎刚，男，汉族，1977年1月9日出生,户籍所在地浙江省东阳市南市,现住南宁市邕宁区。 被执行人：吴章继，男，汉族，1968年8月13日出生,户籍所在地广东省湛江市麻章区，现住址不明。 被执行人:杨秀宏，女，汉族，1957年9月3日出生,住广东省珠海市香洲区。 申请执行人葛黎刚与被执行人吴章继、杨秀宏民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院依法作出裁决，案号为（2019）桂0109民初1324号。申请执行人葛黎刚向南宁市邕宁区人民法院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案，案号为（2020）桂0109执578号，受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行上述裁判文书所确定的义务。本案的标的额为：借款本金3400167.33元、迟延履行期间加倍债务利息、执行费36402元。 在执行过程中，本院在司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、房产、土地等财产情况，冻结了被执行人杨秀宏在广西富城东方投资发展有限公司的股权，因有其他法院冻结在前，本院为轮候冻结。同时已扣划被执行人银行存款18400元，本案暂不收取执行费，将18400元全部发放给申请执行人葛黎刚。至此，本案共执行到位18400元。本院向申请执行人葛黎刚告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十月二十八日 书记员 莫 超
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1594号 罪犯曹宾军，男，1990年5月17日出生，汉族，山东省沾化县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○○九年一月十三日作出（2008）滨中刑二初字第18号刑事判决，以被告人曹宾军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2008年5月10日至2023年5月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年3月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出假释建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯曹宾军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯曹宾军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯曹宾军认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯曹宾军确有悔改表现，但因其系连续犯，且服刑期间因违反监规被受到禁闭、警告处罚各一次，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹宾军不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 高振涛 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更813号罪犯刘展望。广东省龙川县人民法院于2012年10月26日作出(2012)河龙法刑初字第113号刑事判决，以被告人刘展望犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月25日作出(2013)河中法刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘展望在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月5日作出（2015）梅中法刑执字第1297号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2017年6月22日作出（2017）粤14刑更378号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年4月3日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘展望在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘展望减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘展望在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬9次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘展望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯刘展望予以减去有期徒刑五个月六天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0691执恢7号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行，住黑龙江省大庆市高新区。法定代表人刘利勇，职务支行行长。被执行人徐俊波，男，汉族，1966年3月8日出生，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行申请执行赵祥义借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）黑0691民初1348号民事判决书已经发生法律效力。于2020年1月9日恢复执行，申请执行标的为209382元及相应利息。本院在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人徐俊波依法送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院拍卖登记在被执行人名下的位于大庆市开发区发展路祥阁花园B-02号3门402室的房屋，经过两次拍卖均流拍，申请人不同意接收拍卖物。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，被执行人无其他财产可供执行，本案已实现的债权数额为零元。本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人无法提供可供执行财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二〇年十月二十日书记员  王淑瑾
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执890号 申请执行人：喻文坤,男性,1963年2月8日出生,住沿河县。 被执行人：陈彪，男性居民身份证号码，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人喻文坤与被执行人陈彪劳务合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执890号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何倩倩
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异550号异议人（案外人）陶源，男，汉族，1995年3月23日出生，住河南省泌阳县。委托代理人崔献忠，女，汉族，1969年1月4日出生，住河南省泌阳县，系异议人之母。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人陶源对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼14层01室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人陶源称：其于2017年1月9日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定陶源以总计209640元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼14层01室，并于同日支付了40000元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，陶源于2017年1月9日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定陶源以总计209640元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼14层01室，并于同日支付了40000元。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，陶源虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回陶源的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年十月二十九日书记员  陈丽睿
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执848号 申请执行人：张华超，男，汉族，生于1988年11月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：四川三力矿业集团有限公司，住所地：会理县中心大道。 法定代表人：王永彬，系该公司副总。 张华超申请执行四川三力矿业集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的为人民币100100.00元，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。 在执行过程中，双方当事人于2020年10月20日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止对会劳人仲案〔2020〕59号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 晨
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1121号申请执行人：韩冰，女，1986年5月7日生，汉族，农民，住河南省南乐县。被执行人：南乐县宏森化工有限公司，住所地河南省南乐县张果屯镇公路东侧，统一社会信用代码914109236672423829。法定代表人：李永胜。关于韩冰与被告南乐县宏森化工有限公司劳务合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2018）豫0923民初685号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告南乐县宏森化工有限公司于本判决生效后十日内向原告韩冰支付工资款19300元……案件受理费141元，由被告南乐县宏森化工有限公司负担。”。因南乐县宏森化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，韩冰向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司仅有零星存款，本院经多次查询后，未发现有余额变动。2.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司在南乐县张果屯乡卞张公路东侧的4121㎡房产（房产证号乐房权证张果屯乡字第**）、10341㎡土地（国有土地使用权证乐国用2008第0002295号），但河南南乐农村商业银行对前述两处房产及土地享有抵押权，抵押金额为本金500万元，且河南南乐农村商业银行已经申请执行，案号为（2020）豫0923执恢240号，该案已启动拍卖程序，前述房产及土地的评估金额为2386200元。3.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，该企业已有二三年时间不再经营，且已无常驻工作人员；未发现有其他可供执行财产或财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并且不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在另案处置期间，且另案申请执行人享有抵押权，财产价值明显不足以清偿另案债务，故本案未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人沟通，虽其不同意本案以终结本次执行程序处理，但本案已符合终结本次执行程序条件。经合议庭合议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南乐县宏森化工有限公司负有继续向申请执行人韩冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十月三十日书记员  张世雷
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1687号原告：日照优大泰实业有限公司，住所地日照市东港区山海路**清大华创**,统一社会信用代码91371102M3BYJ9E14。法定代表人：牟欣善，总经理。委托诉讼代理人：李新伟，山东宝元律师事务所律师。被告：山东省日照黄海高级中学，住所地日照，住所地日照市东港区天津路与重庆路交汇处用代码12371100494550183Y。法定代表人：丁兆俊，校长。原告日照优大泰实业有限公司与被告山东省日照黄海高级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按日照优大泰实业有限公司撤回起诉处理。审判员  范蓉二〇二〇年十月十四日书记员  张楠
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执894号申请执行人：北京至盛泰合广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区清河营南街**院**楼******。法定代表人：李英。被执行人：栗优（上海）信息科技有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区华肖湾路****iv>法定代表人：贾建伟。本院依据已发生法律效力的（2019）沪仲案字第2482号仲裁裁决，本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京至盛泰合广告传媒有限公司偿还人民币45,845.27元，被执行人还应承担案件执行费人民币587.68元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  赵喜麟审判员  李伟荣二〇二〇年十月二十七日书记员  陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4696号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司。地址：贵州省铜仁市碧江区麒龙国际会展城A1栋2层22号。负责人：陈坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：费小油，男，1995年11月19日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省铜仁市石阡县。被告：翁蔚，女，1986年07月12日出生，苗族，贵州省铜仁市人，职业不详，住贵州省铜仁市碧江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司与被告吴昌兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司撤回起诉。案件受理费减半收取42元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司承担。审判员  张学成二〇二〇年十月二十二日法官助理杨阳书记员胡洪翔
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙02行终327号上诉人（原审原告）林远伟，男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。被上诉人（原审原告）郑明选，男，1966年4月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。被上诉人（原审被告）宁波市江北区慈城镇人民政府，住所地浙江省宁波市江**慈城镇解放路**。法定代表人吴震波，镇长。委托代理人严剑锋（特别授权代理），浙江鄮城律师事务所律师。上诉人林远伟等两人因诉被上诉人宁波市江北区慈城镇人民政府（以下简称慈城镇政府）乡、镇政府其他行政行为一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2011年10月1日，宁波市江北区慈城镇五湖村经济合作社、宁波市江北区慈城镇五湖村民委员会（甲方）与林远伟、郑明选（乙方）签订《荒地租赁协议》，约定两人租用五湖村北茶山的2亩土地，协议具体内容包括“租赁期限从2011年10月1日至2061年10月1日止，共计50年；租赁费用为3600元/年，50年共计人民币（大写）壹拾捌万元整，由合同签订当日一次性付清；甲方允许乙方在租赁的场地上建厂房及附属房屋等建筑物，但不得在租赁的土地上行使违法及危害本村村民的活动，否则甲方有权终止本合同；……租赁期间如遇环保部门等相关部门检验未通过的，则一切责任由乙方自行负责……”。协议签订后，林远伟、郑明选在该土地上建造了房屋。2019年10月25日，慈城镇政府联合宁波市江北区应急管理局、宁波市自然资源和规划局江北分局等部门联合制作《关于开展慈城镇五湖村里夹岙涉违区块综合整治联合执法的通告》（以下简称《通告》）和《公告》，其中《通告》中载有“……六、所有正在实施的违法占地和违法违规建设行为，必须立即停止，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；非法占用土地违法情节严重的，并处以非法占用土地每平方米20元以上30元以下罚款（非耕地每平方米15元）。逾期不改的，将组织联合执法部门依法强制执行，并依法依规查处……”的内容；《公告》内容为“……涉违区块必须在10月31日前腾空并予以停水停电，11月10日各职能部门联合启动对涉违区块进行拆除，请相关业主做好自清等工作”，上述《通告》和《公告》亦分别张贴于相关房屋大门口和放置在路边公共区域。2019年11月1日，慈城镇政府以手机短信形式向林远伟发送《告知》，限其于2019年11月30日前进行自行腾空拆除所建厂房，并告知逾期未拆除的将依法组织强制拆除。另查明，涉案土地上所建造的房屋现已被拆除完毕。原审法院认为，该案的争议点在于慈城镇政府向林远伟以手机短信形式发送《告知》行为是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据查明的事实，在慈城镇政府向林远伟发送短信告知之前，慈城镇政府与宁波市江北区应急管理局、宁波市自然资源和规划局江北分局等六部门联合已作出《通告》和《公告》，就整治对象来看，该《通告》和《公告》虽没有载明具体的相对人，但明确了整治范围为“五湖里夹岙涉违区块”；在内容上，《通告》中明确了“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容、《公告》亦载明“涉违区块必须在10月31日前腾空并予以停水停电，11月10日各职能部门联合启动对涉违区块进行拆除”；在送达方式上，《通告》和《公告》均系2019年10月25日作出，并分别通过张贴在林远伟等建造的房屋门口和放置在户外公共区域的形式进行公示，且林远伟等对此亦已知悉。因此，该《通告》和《公告》系对林远伟等权利义务产生实际影响的行政行为，而本案被诉《告知》在内容上仅是对上述《通告》和《公告》所载内容的重复和提醒，且在形式上亦不具备正式行政法律文书的要件。因此，该《告知》并未对林远伟、郑明选创设新的权利义务，该行为不属于行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。此外，因涉案房屋已在该案审理过程中被拆除，如林远伟、郑明选认为该拆除行为侵犯其合法权益的，可就此寻求救济。综上，该院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回原告林远伟、郑明选的起诉。上诉人林远伟、郑明选上诉称，被上诉人作出的《告知》行为，明显对上诉人的权利义务产生实质性的影响，属于可诉的行为，且涉案《告知》行为实体违法。一审法院认定事实和适用法律均错误，请求撤销一审裁定，并依法改判。被上诉人未作答辩。经审理本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于行政诉讼受案范围。根据查明的事实本案被诉手机短信《告知》的内容上仅是对《通告》和《公告》所载内容的重复和提醒，并没有对林远伟、郑明选创设新的权利义务。因此，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对此，人民法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。且涉案房屋已被拆除，上诉人如认为拆除房屋的行为侵犯其合法权利的，可另行提起诉讼。综上，原审裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈碧儿审判员  贾红霞审判员  贺 磊二〇二〇年十月十二日书记员  王 鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢217号之一   申请执行人：王贵金，男，汉族，1984年10月28日出生，住所地甘肃省泰安县。   被执行人：新疆浦汇信息技术有限公司，住所地新疆天山区新华南路**浦曌大厦****。   法定代理人：齐斐，该公司董事长。   申请执行人王贵金与被执行人新疆浦汇信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会做出的乌经（头）劳人仲字[2018]第94号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王贵金向本院申请强制执行。执行标的95300元及逾期利息。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2020年7月7日立案执行，并在规定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年7月8日、10月15日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、车辆、证券、工商信息、互联网信息、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人名下有房产、车辆等财产；   3、由于被执行人未在规定期限内申报财产，经申请人申请本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信；   4、2020年10月，本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，查询到被执行人新疆浦汇信息技术有限公司名下有不动产财产；   5、2020年10月本院已经轮候查封被执行人新疆浦汇信息技术有限公司名下房产信息及×××奔驰牌车，由于被执行人涉及大量被执行人案件，且本院属轮候查封，目前无法处置查封的财产变现偿债；   6、2020年10月，本院实地走访被执行人新疆浦汇信息技术有限公司工商注册地，经营，经营地已经无人办公div>   7、被执行人新疆浦汇信息技术有限公司涉及大量被执行案件未执结。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，且申请人不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，经四查一搜、走访，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷 宇   审  判  员   王灵燕   审  判  员   雷 俊   二 0 二 0 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   赵玉芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1211号 杜尔伯特蒙古族自治县蒙砼混凝土加工有限责任公司、齐齐哈尔市工民建筑工程有限责任公司： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县蒙砼混凝土加工有限责任公司申请执行齐齐哈尔市工民建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，法院对被执行人齐齐哈尔市工民建筑工程有限责任公司银行存款进行强制扣划，被执行人齐齐哈尔市工民建筑工程有限责任公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额400623.00元（货款282910.00元，案件受理费3025.00元，执行费4681.00元，违约金13773.00元，律师费19000.00元，迟延履行利息77234.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执1543号 申请执行人唐兵，男，生于1981年12月17日，汉族，住苍溪县。 被执行人庞先超，男，生于1965年1月1日，汉族，住苍溪县。 申请执行人唐兵与被执行人庞先超劳务合同纠纷一案，本院（2020）川0824民初589号民事判决书，确定被执行人庞先超应向申请执行人唐兵支付装修款100000.00元，并负担案件受理费2300.00元。判决书生效后，被执行人庞先超未按生效法律文书确定的义务履行。2020年9月14日，申请执行人唐兵申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人庞先超送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人庞先超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人庞先超无财产可供执行，并将被执行人庞先超的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人庞先超纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0824民初589号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李川
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14365号原告：张天柔，女，1993年7月24日生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇旭光村后牛组。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区淀南路******。法定代表人：岑月鸣。原告张天柔与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张天柔在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张天柔撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇二〇年十月二十六日书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执2022号崔文龙、青海新平安消防工程有限公司：我院受理的申请执行人崔文龙与被执行人青海新平安消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计243169元。经本院立案执行，被执行人青海新平安消防工程有限公司于2020年10月20日自动履行243169元（已给付申请执行人崔文龙）；被执行人已缴纳执行费3548元。至此，本院（2020）青0105民初1103号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十月二十日
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更457号罪犯张子楼（曾用名张迈），男，1993年11月26日出生，湖北省通山县人，汉族，小学文化程度，个体工商户。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通山县人民法院于2017年10月29日作出(2017)鄂1224刑初82号刑事判决，认定被告人张子楼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币20000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币21000元。被告人张子楼违法所得419000元，依法予以追缴，返还被害人。宣判后，张子楼不服，提出上诉。本院于2017年12月6日作出(2017)鄂12刑终251号刑事判决，维持湖北省通山县人民法院(2017)鄂1224刑初82号刑事判决第二项，撤销湖北省通山县人民法院(2017)鄂1224刑初82号刑事判决第一项。上诉人张子楼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万一千元。刑期自2016年8月29日起至2021年8月28日止。判决发生法律效力后，于2018年1月24日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯张子楼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯张子楼在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。其财产刑罚金已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯张子楼在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯张子楼减去有期徒刑七个月（减刑后刑期2016年8月29日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3252号 被执行人：陈细明，男,1978年12月17日出生，汉族，住清新县。 关于陈细明罚金一案。本院作出的（2012）清新少刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈细明应交纳罚金10000元，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3252号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶大炜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1472号原告：王凡，住南京市雨花台区。被告：汉中鼎天文化科技传播有限公司，统一社会信用代码916107027197528012，住所地陕西省汉中市汉台区北街口天汉大厦**。法定代表人：李斌。原告王凡与被告汉中鼎天文化科技传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王凡于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王凡的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凡撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告王凡负担。审 判 员 全金华二〇二〇年十月二十六日法官助理 夏 雨书 记 员 刘梦婷
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执685号 申请执行人：杨志勇，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：向德芬，女，1981年2月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人杨志勇与被执行人向德芬借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出且生效的（2020）闽0625民初3号民事调解书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人向德芬未履行债务为人民币70000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可我院的调查并向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0625民初3号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  杨丽艳