wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执115号 申请执行人：保定福堡房地产开发有限公司，住所地河北省保定市复兴西路**，统一社会信用代码：911306055576994372。 法定代表人：孙阳，该公司董事长。 委托代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 委托代理人：程刚，河北达公律师事务所律师。 被执行人：曹赤骞，男，1972年10月27日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人：涞源县东展矿业有限公司，，住所地河北省保定市涞源县广平大街路西统一社会信用代码：91130630MA07K0MU88。 法定代表人：曹赤骞。 本院在执行保定福堡房地产开发有限公司与曹赤骞、涞源县东展矿业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人保定福堡房地产开发有限公司于2020年10月23日向本院书面申请撤回执行申请。保定福堡房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0691民初426号民事判决书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 葛 涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘芳伶
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更781号罪犯郑炳财。广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年4月2日作出(2015)汕阳法刑二初字第94号刑事判决，以被告人郑炳财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑炳财在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月30日作出（2016）粤14刑更第1655号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1108号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年9月24日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郑炳财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯郑炳财减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑炳财在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑炳财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯郑炳财予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2023年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保215号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。 被申请人：艾力·卡德尔，男，1991年8月24日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人艾力·卡德尔名下银行卡内存款2，666元。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人艾力·卡德尔名下银行卡内存款2，666元，冻结期限为一年。 案件申请费46.66元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄姿秀 二〇二〇年十月十九日 法官助理 单 晨 书 记 员 马 龙
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执2118号 申请执行人：万鹏举，男，汉族，1979年4月10日生，居民，住定西市安定区。 被执行人：李强，男，汉族，1984年7月19日生，干部，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初3283号民事判决书，向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人李强给付申请执行人万鹏举标的款30000元，负担案件受理费275元，申请执行费350元。但被执行人李强至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人李强名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人李强名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人李强名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  张继锋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1814号之一申请执行人：天长市进宏包装箱加工厂，住所地：安徽省天长市。负责人：夏美兰，该厂厂长。委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：赵长庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：孔凡珍，女，1988年10月9日生，汉族，经商，住安徽省天长市。本院于2020年8月5日受理申请执行人天长市进宏包装箱加工厂与被执行人孔凡珍买卖合同纠纷一案，在案件执行过程中，案件当事人达成执行和解协议，并已给付了部分执行款，因执行和解协议约定的履行期限较长，本院认为本案应先终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执1814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十月二十八日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初993号 原告：刘某某，男，1994年9月10日生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：李蔡霞，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李某某，男，1995年5月7日生，汉族，住福建省平潭县。 原告刘某某诉被告李某某合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，于2020年10月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭后，刘某某向本院提交撤诉申请，要求撤回对李某某的起诉。 本院认为，刘某某以李某某已付清剩余修理款及因本案产生的律师代理费为由自愿要求撤回起诉，其提交的撤诉申请符合有关法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费人民币692.00元，减半收取计人民币346.00元，由原告刘某某负担。 审判员 斯那曲宗 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈  峰
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢360号之一 申请执行人：汪艳花，女，1974年7月8日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 委托代理人：周涛，麻城市正杰法律服务所法律工作者。 被执行人：刘江，男，1980年11月8日出生，汉族，四川省宜宾县人，现住浙江省。 本院在执行申请执行人汪艳花与被执行人刘江劳动报酬纠纷申请恢复执行一案，根据本院已发生法律效力的（2017）鄂1181民初1360号民事调解书之规定，本案执行标的为案款1983元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月28日达成一致执行和解即：1、被执行人刘江自愿于签订执行和解之日付1000元，剩余案款于2021年2月5日前付500元，剩余案款2021年5月1日前付清。申请执行人表示同意并自愿撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结麻城市人民法院作出的（2017）鄂1181民初1360号民事调解书第一项的执行。 被执行人刘江如未按承诺时间履行，申请执行人汪艳花可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 星
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15364号 原告：浙江广源资产管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路**。 法定代表人：李冬。 委托诉讼代理人：边倩，浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琼，浙江永大律师事务所律师。 被告：周新才，男，1984年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。 原告浙江广源资产管理有限公司与被告周新才追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告浙江广源资产管理有限公司的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼，被告周新才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江广源资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付代偿本金利息等各项费用共计22888.74元，并支付该款自2019年7月18日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由，被告周新才因购车所需向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请信用卡汽车分期业务。浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与原告于2017年4月17日签订《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》（编号896112017001715），约定由浙江诸暨农村商业银行股份有限公司为被告周新才授信，将借款一次性划入合作的售车人、经销商或担保公司在银行开立的结算账户内，被告周新才按照合同载明的大额分期卡分期偿还资金并支付分期手续费。为担保上述债权的实现，被告周新才以其雪佛兰SGM7184ATA的车辆为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。 被告周新才自2018年7月13日停止归还按揭，原告因此向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司承担了连带保证责任，代为偿还资金22888.74元，现原告为实现自身合法权益向法院起诉，望判如所请。 被告周新才未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》、《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、机动车登记信息、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）放款回单、催告函及邮寄凭证、代偿证明予以证实。上述证据经质证，被告周新才未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，原告浙江广源资产管理有限公司的企业名称原为“诸暨市广源汽车销售有限公司”，于2017年9月8日进行企业名称变更登记。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告周新才向案外人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款，并由原告浙江广源资产管理有限公司提供保证担保。2019年7月18日，原告浙江广源资产管理有限公司累计代为清偿22888.74元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付代偿款22888.74元，合理合法，本院予以支持。对于利息部分诉请，本院依法对计息基数22888.74元，自2019年7月18日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。被告周新才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周新才应支付原告浙江广源资产管理有限公司代偿款22888.74元，并支付该款自2019年7月18日起至款付清之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，依法减半收取186元，由被告周新才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初793号 原告：河北省工程机械有限公司，住所地石家庄市新华区警安路**。 法定代表人：潘炳兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏雁丽、马雨晴，河北三和时代律师事务所律师，特别代理。 被告：郭京田，男，1958年7月17日出生，汉族，住临城县。 河北省工程机械有限公司与郭京田买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。2020年10月15日，原告河北省工程机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按河北省工程机械有限公司撤诉处理。 案件受理费2126元，减半收取1063元，由河北省工程机械有限公司负担。 审判员  张富华 二〇二〇年十月十五日 书记员  张岳磊 ——
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10262号申请执行人：蔡晓韵，男，1986年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海申时企业管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区许昌路****F。法定代表人：王晓明委托代理人：杨俊，公司员工。被执行人：上海东方有线网络技术服务有限公司，住所地，住所地上海市虹口区中山北一路******iv>法定代表人：杜俊龙委托代理人：姜亚若，公司员工。本院在执行蔡晓韵与上海申时企业管理咨询有限公司、上海东方有线网络技术服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，依法向两被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人限期履行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日作出的浦劳人仲(2020)办字第1718号裁决书所确定的支付违法解除劳动合同赔偿金103,976.75元、未休年休假折薪3,489.66元、延误退工损失4,929.77元的义务并报告财产。执行过程中，本院查明两被执行人因不服上述裁决，向上海市浦东新区人民法院起诉，上海市浦东新区人民法院以(2020)沪0115民初66336号案件立案受理，申请执行人撤销本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2020)沪0109执10262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  刘 萍审判员  陈 翔二〇二〇年十月二十七日书记员  钟 锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9400号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6315号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与杨星金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6315号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2855号上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公B-207-161。法定代表人：杨靖，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。委托诉讼代理人：高忠岩，北京国标律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨道凤，天津华先律师事务所律师。上诉人北京酷我科技有限公司与被上诉人吕燕卫侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的(2020)京0491民初18015号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，吕燕卫以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，吕燕卫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的(2020)京0491民初18015号民事判决；二、准许吕燕卫撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由吕燕卫负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年十月二十六日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初8407号原告：王爱荣，女，1955年12月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：陈擎川、汪金，湖北瑞竹律师事务所律师。被告：我想去看看国际旅行社有限公司荆楚风彩分公司，住所地武汉市江汉区建设大道**金华大厦****。法定代表人：许浪，经理。被告：我想去看看国际旅行社有限公司，住，住所地江苏省南京市玄武区傅厚岗**/div>法定代表人：高翔，董事长。上述被告共同委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。原告王爱荣与被告我想去看看国际旅行社有限公司荆楚风彩分公司、我想去看看国际旅行社有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后。王爱荣于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王爱荣的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王爱荣撤诉。案件受理费150元，由原告王爱荣负担（已付）。审判员 陈 曲二〇二〇年十月二十七日书记员 王蓝晴
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终316号 上诉人（原审被告）杨晓林，男，1970年5月18日出生，满族，现住辽宁省兴城市。 被上诉人（原审原告）于德彬，男，1973年2月24日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原审被告常晓军，男，1962年10月22日出生，现住辽宁省兴城市。 原审被告常晓民，男，1967年11月9日出生，汉族，现住辽宁省兴城市。 上诉人杨晓林因与被上诉人于德彬、原审被告常晓军、常晓民民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初823号民事裁定，向本院提起上诉。 杨晓林上诉称，请求撤销高碑店市人民法院（2020）冀0684民初823号民事裁定，裁定将本案移交兴城市人民法院。事实和理由：首先，本案的案由是民间借贷纠纷，该案由的确定，就确定了本案借款是事件发生地，事实上本案的被告杨晓林、常晓军、常晓民均是兴城市人，与于德彬不认识，不会远走他乡去借款，不会领着几个人到河北去办理抵押手续。而是于德彬在兴城市持牌“河北皓淼小额贷公司”，实无执照，与兴城市的李志民、邵艳萍合伙，从2014年开始在兴城市大量放贷利息最低月息4分，才发生上诉人及被告与于德彬发生借款的事情。这就确定了于德彬的小额贷公司在兴城，合同的签约地在兴城市，还款地也应在兴城市，即合同履行地在兴城市。原审法院认为于德彬收回借款地为高碑店市不妥，本案应以借款为合同履行地，将收款地为案件的管辖地没有法律依据。民诉法23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的管辖为兴城市人民法院既有事实依据又符合法律规定。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标地物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人于德彬与上诉人杨晓林等人签订的《借据》第2条载明“双方约定：如本借据发生纠纷，由高碑店市人民法院管辖。”现上诉人杨晓林对管辖权提出异议，但没有提供双方约定管辖选择地与本案争议没有实际联系的证据。根据双方的约定，河北省高碑店市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回；原审驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十月十九日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2922号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。住所地：襄阳市樊城区人民路**。负责人：张玉军，该行行长。委托诉讼代理人：翟东、任鹏，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：王鹏，男，汉族，1977年2月25日出生，住襄阳市襄城区。被告：李月静，女，汉族，1981年8月1日出生，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市前方房地产开发有限公司。。住所地：襄阳市樊城区焦家台路**法定代表人：李镇方，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（以下简称工行襄阳兴业支行）与被告王鹏、李月静、襄阳市前方房地产开发有限公司（以下简称前方公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告工行襄阳兴业支行向本院提出诉讼请求：1、被告王鹏、李月静共同偿还原告借款本金243087.41元，及利息（截至2019年12月29日为17074.18元，自2019年12月30日起至付清之日止的利息，按合同约定的标准计付）；2、判令被告前方公司对第1项请求承担连带清偿责任。事实和理由：2008年2月29日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定王鹏、李月静共同向原告借款33.5万元，期限25年。合同还对还款方式、贷款利率、罚息利率进行了明确约定。另外，前方公司为上述贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。截至2019年12月29日，被告已逾期24个月，尚欠借款本金243087.41元、利息17074.18元，上述借款经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。本院经审查认为,原告与被告王鹏、李月静、前方公司签订的《个人购房借款/担保合同》中，明确载明贷款用于购买前方公司销售的房屋。王鹏、李月静作为借款人及买房人，虽然签订了借款合同，但未实际发生向原告借款的事实，贷款由前方公司实际获得，并履行了部分还款义务。前方公司也未向王鹏、李月静交付房屋，双方不存在真实的房屋买卖合同关系。本案被告前方公司以房屋买卖为名，骗取银行贷款的行为，涉嫌刑事犯罪,不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的起诉。案件受理费5202元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  陈小玲人民陪审员  文 健二〇二〇年十月十四日法官助理宋楠书记员王睿
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫09刑终217号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕忠强，男，1988年4月3日出生，汉族，初中文化，党员，务农，户籍所在地山东省临沂市沂南县，捕前住山东省临沂市沂南县联村。因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月6日被濮阳县公安局刑事拘留，同年12月17日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人邵丽友，山东国曜（临沂）律师事务所律师。河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院指控原审被告人吕忠强犯诈骗罪一案，于2020年9月9日作出(2020)豫0928刑初336号刑事判决。宣判后，原审被告人吕忠强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人吕忠强，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2019年4月23日，被告人吕忠强以中介的身份，谎称可以低价买到鹅，骗取濮阳市常胜农牧发展有限公司李某221200元买鹅款，用于还债及个人消费。案发后，被告人吕忠强先后两次退还给李某5万元。被告人吕忠强2019年12月4日被公安机关抓获。认定上述事实的主要证据有：被告人吕忠强供述，被害人李某陈述，证人庞某、杜某、尹某、都某、王某、吕某、杨某、马某证言，户籍证明、案发经过、抓获经过，中国农业银行卡交易明细清单及业务凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细单及业务凭证、网上银行电子回单、微信支付交易明细证明，濮阳县公安局刑警大队情况说明、微信涉案信息截图等。根据上述事实和证据，河南省濮阳县人民法院认为，被告人吕忠强以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。吕忠强无前科、主动供述犯罪事实、认罪认罚、退还被害人部分赃款，予以从轻处罚。根据吕忠强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人吕忠强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又八个月，并处罚金五万元；责令被告人吕忠强退赔被害人李某损失171200元。上诉人吕忠强上诉称，其收到李某鹅款后给了吕某1000元定金，后又退回李某51750元，不构成诈骗。辩护人辩护认为：吕忠强并非一开始主观上就具有诈骗的犯罪故意；其平时表现良好，已返还被害人部分款项，主动供述并签署认罪认罚意见书，请求量刑时予以考虑。经本院审理查明的事实及证据与原判一致，原判认定的证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人吕忠强上诉及其辩护人辩护提出的意见。经查，吕忠强以中介名义，许诺以每斤鹅14元的价格给被害人李某寻找卖鹅养殖户，但其许诺给其他中介的报价及卖鹅养殖户的要价均高于该价格，吕忠强的该行为明显不合交易常理；且在被害人一方拉鹅时将买鹅款项当场支付给吕忠强后，吕忠强作为中介却未将款项转支付给卖鹅养殖户，而是故意推托，当天即将该款项提取或转出用于偿还个人债务及消费，导致被害人一方不得已再次支付了买鹅款项。上述事实有被告人吕忠强供述，被害人李某陈述，证人庞某、杜某、尹某、都某、王某、吕某、杨某、马某证言，中国农业银行卡交易明细清单及业务凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细单及业务凭证、网上银行电子回单、微信支付交易明细证明，微信涉案信息截图等证据证实，足以认定吕忠强主观上具有非法占有他人财物的目的，其行为构成诈骗罪。原判根据其犯罪事实及情节已予以从轻处罚，量刑并无不当。故吕忠强上诉及其辩护人辩护的相关意见不能成立。本院认为，上诉人吕忠强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。吕忠强无前科，退还被害人部分赃款。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吕忠强上诉及其辩护人辩护提出的相关意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二〇年十月二十六日书记员  张丽敏
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1234号 原告：刘迁，男，汉族，1988年11月7日出生，现住四川省安县。 被告：四川双马绵阳新材料有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区绵州大道北段**。 法定代表人：陈思渝。 被告：四川财铺科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段**西城都市中心。 法定代表人：唐尧。 原告刘迁与被告四川双马绵阳新材料有限公司、四川财铺科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘迁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘迁撤诉处理。 审判员  涂欣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄羽
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初901号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林世桂，男，1981年8月28日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市，现住福清市玉屏旺府城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被取保候审。 辩护人林宝国，福建融思佳律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人林世桂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年8月17日5时许，被告人林世桂饮酒后，驾驶闽Ａ×××××摩托车从福清市清航街出发，行驶至立交桥路段时，碰撞道路右侧的机非隔离护栏，造成摩托车损坏、机非隔离护栏损坏、被告人林世桂受伤的损害结果。事故发生后，被告人林世桂被送至福清市医院治疗。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林世桂血样中乙醇含量为178.37ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人林世桂负本起事故的全部责任。2020年9月14日，被告人林世桂到福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。2020年9月16日，被告人林世桂支付了机非隔离护栏损坏的赔偿款共计人民币682元。 公诉机关认为被告人林世桂有自首的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人林世桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林宝国对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 审理过程中，被告人林世桂主动向本院预缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人林世桂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人林世桂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑 榕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1929号罪犯何正炯，男，1994年8月10日生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2018年4月2日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2018)黔0103刑初第129号刑事判决，认定何正炯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金3000元，赃款继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2018年5月11日交付执行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月16日起至2021年7月13日止）。2020年10月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯何正炯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何正炯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年9月5日至2019年3月31日，获1个表扬；2019年4月1日至2019年9月30日，获1个表扬；2019年10月1日至2020年3月31日，获1个表扬；共获得3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯何正炯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯何正炯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯何正炯予以假释（假释考验期至2021年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年十月二十七日法官助理裴梧先书记员徐行
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6394号申请执行人：上海帅鸿玻璃有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区金都路******。被执行人：王荣军，男，1969年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区尚庄镇富裕巷**。本院在执行申请执行人上海帅鸿玻璃有限公司与被执行人王荣军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日作出的(2019)沪0112民初40457号民事判决已发生法律效力。上海帅鸿玻璃有限公司于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付上海帅鸿玻璃有限公司货款人民币18,951元及以人民币18,951元为基数，自2019年8月26日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。本院于2020年7月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王荣军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人王荣军履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王荣军负有继续向申请执行人上海帅鸿玻璃有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 胡汇哲审 判 员 俞海斌二〇二〇年十月二十九日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18567号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：耍惹阿布，男，彝族，1980年10月9日出生，住四川省峨边彝族自治县。原告潽金融资租赁有限公司与被告耍惹阿布融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告潽金融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潽金融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 龙云明二〇二〇年十月二十六日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12485号原告：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地江西省南昌市红谷滩新区。负责人：饶某某，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：邵文婧，江西红谷律师事务所律师，执业证号13601201911114143。被告：聂某某，女，1977年1月28日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被告：魏某某，男，1976年6月29日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会与被告聂某某、魏某某物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年10月26日立案受理，现原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会撤回起诉。本案由原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会预交的案件受理费25元，由原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会承担。审判员  张文军二〇二〇年十月二十七日书记员  宋 歌
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4074号   原告：杜小龙，身份号码×××，男，1979年2月生，土族，城镇居民，住青海省湟中县。   原告：张永萍，身份号码×××，女，1980年1月生，汉族，城镇居民，住青海省湟中县。   上列二原告之委托诉讼代理人：王正香，青海鑫辰律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告杜小龙、张永萍与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告之委托诉讼代理人王正香到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杜小龙、张永萍向本院提出诉讼请求：1.二被告立即办理位于××县房屋的不动产权证；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年10月22日，我们与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同》约定：我们向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司支付365280元，购买被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的××县房屋一套。我们已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等，但被告至今没有为我们办理不动产权证，已构成违约。综上所述，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司作为房屋买卖合同的出售方，在我们履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，系被告青海合盛房地产开发有限公司开办的分公司，二被告应共同承担为我们办理不动产权证的责任。为维护我们的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   二原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同（合同编号为xxx号）》、《青海增值税普通发票》、《住宅业主入住交费清单》、《收据》，上述证据与二原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2017年二原告购买被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的的位××县住宅一套，实测建筑面积为114.15平方米，二原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司支付购房款365280元。2017年8月27日，二原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳了房屋契税、维修基金等费用，同日该房屋实际交付使用。2019年10月22日，原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司补签了《商品房买卖合同》。对于房屋登记约定“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”。   本院认为，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，没有约定的，应当遵循相关法律、法规或国家政策的规定。本案中，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同》没有明确约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。综合现有证据可以证明，涉案住宅房屋已于2017年8月27日交付使用。二原告应当自交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司代为收取房屋契税、维修基金后，未按规定缴纳至指定账户，导致二原告无法办理涉案住宅房屋的不动产权证书。根据已查明的事实和交易习惯，二原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担民事责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此产生的不利后果应由其承担。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告杜小龙、张永萍办理位于西宁市××区住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告杜小龙、张永萍办理不动产权证书的责任。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼     二〇二〇年十月十二日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4555号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路**。 法定代表人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系该公司物业部主任助理。 委托诉讼代理：刘军，系该公司法务部员工。 被告：王晖，女，1971年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告王晖供用热力合同纠纷一案中，原告特变电工股份有限公司能源动力分公司以被告已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特变电工股份有限公司能源动力分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。 审判员  张晓霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 宁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12792号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：马灿林，男，1976年3月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮**(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉马灿林犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2276号刑事判决书已发生法律效力。因马灿林未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月18日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12792号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王嘉宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执345号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐东风路。负责人：窦波，该分行行长。被执行人：李宗江，男，1980年5月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与李宗江信用卡纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）新0102民初4877号民事判决书已发生法律效力。乌鲁木齐市天山区人民法院于2020年7月1日立案执行。2020年9月27日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2020）新01执监144号执行裁定书指定该案由本院执行，执行标的315705.06元，本院于2020年10月20日依法立案执行。本院在执行过程中查明，本案由乌鲁木齐市中级人民法院指定本院执行，原执行法院为乌鲁木齐市天山区人民法院。乌鲁木齐市天山区人民法院于2020年7月14日已将被执行人李宗江名下位于乌鲁木齐市××区房产予以轮候查封，于2020年9月9日已轮候查封被执行人李宗江名下×××号大众牌一辆车，但未实际控制。本院执行过程中，通过“总对总”网络查控，发现被执行人李宗江在中国建设银行、交通银行、中国工商银行、中国银行，中国农业银行、兴业银行、乌鲁木齐银行有开户，但账户内资金不足，但本院依法全部予以冻结。证券、工商、保险部门未发现被执行人李宗江有可供执行的财产线索。不动产部门虽发现被执行人李宗江有三套房产，但其他法院已查封。被执行人李宗江表示其位于新市区的房产处于征迁状态，如被征迁将及时偿还债务。但目前该房产征迁何时开始还未知，目前其暂无履行能力。本院于2020年10月27日对被执行人李宗江进行限制消费惩戒措施。现本院未查到被执行人李宗江有可供执行的财产线索。经终本约谈后，因申请人提供不了被执行人李宗江其他有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行315705.06元债权以及迟延履行期间的利息未得到清偿。本院认为，被执行人李宗江虽有银行账户，但账户内资金不足，本院已经对全部账户采取控制性措施。同时还对被执行人李宗江依法进行了限制消费。乌鲁木齐市天山区法院查封被执行人的车辆、不动产控制性执行措施目前还继续有效。通过上述执行措施后。本院再未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产。本案终结本次执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李克东审  判  员   阿依丁审  判  员   吐尔地二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   李 欣
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢688号 申请执行人刘勇全，男，汉族，1980年8月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人陈连华，男，汉族，1968年10月16日出生，户籍所在地湖南省双峰县。 被执行人刘美霞，女，汉族，1974年1月27日出生，户籍所在地湖南省宁乡县。 申请执行人刘勇全与陈连华、刘美霞民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2017年1月20日作出的（2016）湘1302民初364号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈连华、刘美霞未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人刘勇全于2020年7月1日向本院提出恢复执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人刘勇全送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年7月2日向被执行人陈连华、刘美霞邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年10月31日对被执行人陈连华、刘美霞适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月30日电话联系申请执行人，无法联系上申请执行人，因被执行人无财产可供执行，经本院合议庭合议，终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月31日，本案应当执行标的金额为100000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 廖 晖 审判员 谭周祥 审判员 曹勤武 二〇二〇年十月三十一日 书记员 肖 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初657号原告：南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司，住所地连云港市连云区中山西路**楼日出东方**楼****，统一社会信用代码91320706687849691X。法定代表人：刘国钢。委托诉讼代理人：杜桂林，公司职员。被告：何某某，男，1964年5月24日生，汉族，住连云港市连云区26号楼日出东方小区6号楼2单元201室。原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司诉被告何某某物业合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司负担（已交纳）。审 判 长  吴 秦审 判 员  刘 青人民陪审员  孙一梅二〇二〇年十月九日法官 助理  张 敏书 记 员  许 磊
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1091号 罪犯张英，男，1985年10月27日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年6月17日作出（2014）海刑初字第248号刑事判决，以被告人张英犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年10月27日作出(2014)秦刑终字第166号刑事判决，撤销原判决，以被告人张英犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币3000元。刑期自2013年10月18日起至2021年10月17日止。判决发生法律效力后于2014年12月2日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑4个月，2019年4月29日经本院裁定减刑7个月。减刑后刑期至2020年11月17日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张英能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯张英在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张英确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张英减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2013年10月18日起至2020年10月15日止），罚金人民币3000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1373号申请执行人吉林省富民农机有限公司与被执行人赵卫军、张玉山买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初2945号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。现本院已强制执行被执行人人民币7275.00元，现本案已强制执行完毕，本案予以结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民初2945号民事判决书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉0106民初2945号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十九日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1563号申请执行人陈国信，男，1974年12月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李楼，男，1986年4月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。陈国信申请执行李楼民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初2730民事判决书，责令被执行人李楼支付申请执行人郭云彩借款68000元，承担本案执行费920元，合计68920元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院于2020年6月12日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人李楼的可供执行财产，且执行4000元，余下款项未执行，被执行人与申请人协商定计划给付，长期履行还款计划。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执1563号执行案件终结执行。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨  世  刚审判员 孙  大  禹审判员 胡    翔二〇二〇年十月二十二日书记员 王光兵（代）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23717号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人张尧，行长。被执行人林国安，男，1986年5月11日生，汉族，住福建省福安市溪柄镇斗面村园林路**。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28717号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人林国安支付欠款本金人民币138,355.19元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人林国安发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林国安于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人林国安未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人林国安纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人林国安名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人林国安名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28717号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人林国安继续履行债务的权利，被执行人林国安仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人林国安有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4639号上诉人(原审被告)：徐州金石运输有限公司，住所地徐州市泉山区泰山村(煤厂)**。法定代表人：朱纯彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，北京德恒(南京)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市奎园小区晓月园**楼。负责人：袁曦，该支公司总经理。委托诉讼代理人：唐浩，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶扬，江苏华庭律师事务所律师。上诉人徐州金石运输有限公司（以下简称金石公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称太平洋铜山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初7613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金石公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、一审判决将投保人认定为《保险法》第六十条规定的“第三者”是错误的。投保人应为保险合同中的当事人，既承担保险合同约定的义务，亦享有保险合同项下的权利，将完全履行了合同义务的当事人错误的列为“第三者”，并让其承担无违法行为的违约赔偿责任，有违立法初衷。二、金石公司作为投保人已按照约定交纳保费、及时报险，在合同履行中没有过错。太平洋铜山支公司作为保险人未将“投保人投保后投保标的发生保险事故，保险人承担赔付保险金后，有权向投保人代位求偿”这一重要事实向投保人做出明确说明和重要提示，却在正常赔付保险金后，提起代位求偿权之诉，其诉请不应当得到支持。三、根据《合同法》第三百一十一条规定可知，作为货物的承运人在运输途中造成托运人的货物受损，依据合法成立的货物运输合同的约定及上述法律规定，承运人在没有投保货物运输险的情况下，无疑要承担赔付责任，如已投保了“货物运输险”，则保险人依据与投保人依法成立的保险合同的约定，直接向有可保利益的货主(即被保险人)承担赔付保险金的责任。本案中，太平洋铜山支公司作为保险人在保险事故发生后，已按保险合同约定的赔偿标准、核定的赔付金额向被保险人支付了保险理赔款项，如允许保险人在赔付保险理赔款后，向已承担保险合同义务的投保人进行代位求偿，无疑使权利发生了回转，等于保险人没有承担保险应尽之义务，亦相当于投保人白买了保险，有违投保人投保的合理夙愿和可期待利益，且有失公平、公允，同时有违“诚实信用”原则。《保险法》第六十条规定的“保险人代位求偿权”，是保险人向保险合同之外的“第三者”发起的请求权，金石公司作为投保人，不是《保险法》第六十条规定的“第三者”，不是适格的被代位求偿的主体，依法不应为承担法律责任的主体。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条的规定为“司法解释”，该条规定显然超越了《保险法》第六十条的规定，人民法院在适用法律的时候，应当适用法律位阶高的《保险法》，而不应运用法律位阶次之的上述司法解释。四、一审法院已查明，焦兵营承担涉案交通事故的全部责任，一审法院应当向太平洋铜山支公司释明向其追偿，如其变更被告，应当予以审理，如其不变更应当裁定驳回其对金石公司的诉请请求。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。太平洋铜山支公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。太平洋铜山支公司向一审法院诉请：判令金石公司支付理赔款1513969元。一审法院查明：金石公司在运输货物的过程中于2019年2月26日发生运输车辆翻车事故。事故造成乘员受伤，车载3台拖拉机损坏。事故经青海省公安交通警察总队高速公路支队二大队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》认定运输车辆驾驶员焦兵营负事故全部责任。事故发生后，太平洋铜山支公司委托民太安财产保险公估股份有限公司进行了评估定损。该公司出具公估报告，认定涉案事故损失金额核定为1993188元（包含施救费48128元），残值金额为311000元，按照保单约定，扣除残值、计算投保比例并扣除10%免赔率后，建议赔偿金额为1513969元。2019年10月18日，太平洋铜山支公司赔付了北农公司损失共计1513969元。一审庭审中，金石公司对于事故造成的损失金额无异议，但提出辩称主张，认为其不应当承担责任。一审法院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平洋铜山支公司向被保险人北农公司赔付了相关损失后,依法取得了对事故责任方的求偿权。金石公司作为承运人，在运输过程中因运输车辆发生事故造成货物损毁，其应当对此承担赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条的规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿权利的，人民法院应予以支持，但法律另有规定或保险合同另有约定的除外。因此，金石公司虽系涉案保险合同的投标人，但其与被保险人北农公司为不同主体，且涉案保险合同中对此也未有除外约定，因此，因其原因造成的损失，太平洋铜山支公司作为保险人有权向其追偿，对于太平洋铜山支公司要求金石公司支付其已赔付的保险费1513969元，该院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条的规定，判决：徐州金石运输有限公司于判决生效后十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司1513969元。案件受理费18426元，由徐州金石运输有限公司负担（判决生效后七日内交至该院）。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：首先，保险代位求偿权系法定的请求权转让，保险人行使的是原属于被保险人的赔偿请求权。太平洋铜山支公司作为保险人已向被保险人北农公司赔付了货物损失,依法取得该公司的赔偿请求权。其次，涉案货物系在运输过程致损，太平洋铜山支公司在取得北农公司的赔偿请求权之后既有权依据运输合同要求承运人赔偿损失，亦有权依据侵权事实要求侵权人赔偿损失，且太平洋铜山支公司对此具有选择权，金石公司主张太平洋铜山支公司仅能向驾驶员焦兵营主张权利于法无据，本院不予支持。最后，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定：“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿权利的，人民法院应予以支持，但法律另有规定或保险合同另有约定的除外。”金石公司虽系涉案保险合同的投保人，但涉案保险的被保险人为北农公司，二者为不同主体，且在涉案保险合同中对此亦未作出除外约定，因涉案保险标的物系在金石公司承运过程中致损，故根据上述规定，太平洋铜山支公司作为保险人有权要求其赔偿货物损失，因此一审法院判令金石公司向太平洋铜山支公司赔偿货物损失具有事实及法律依据，本院予以维持。综上，金石公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17298元，由徐州金石运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  汤孙宁二〇二〇年十月二十六日书记员  彭 璐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9191号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32862号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与瞿琦金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32862号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终259号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）何光亮，男，1964年2月19日出生于江苏省沭阳县，务农，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月14日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2020年7月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院提起公诉的原审被告人何光亮犯盗窃罪一案，于2020年8月3日作出（2019）苏1322刑初1390号刑事判决。原审被告人何光亮对一审判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派检察员高坡出庭履行职务，上诉人何光亮到庭参加诉讼。本院审理期间，上诉人何光亮申请撤回上诉。江苏省宿迁市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于上诉人何光亮申请撤回上诉，建议本院准许其撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人何光亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何光亮在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。出庭检察员的意见正确，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何光亮撤回上诉。沭阳县人民法院（2019）苏1322刑初1390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 张成飞二〇二〇年十月二十日书记员 靳聪聪
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2417号 原告：朱某，住蛟河市。 被告：姜某，住蛟河市。 原告朱某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼、被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：要求姜某给付借款本金500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月19日，朱某以微信转账的方式借给姜某500元。后，此款经索要无果。 姜某未到庭放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述等权利。 朱某围绕诉讼请求向本院提供了微信截图两份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，朱某以微信转账的方式借给姜某500元。后，此款经索要无果。 本院认为：朱某以微信转账的方式借款给姜某，形成了实际上的民间借贷关系，故朱某与姜某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，姜某应当向朱某偿还借款本金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜某于本判决生效后立即偿还原告朱某借款本金500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蔺文婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执878号之三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西街**丽华大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王晓千。被执行人：内蒙古兴业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街路北市政府西侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：吉兴业。被执行人：吉兴业，男。北京市高级人民法院（2019）京民初80号民事判决、（2019）京民初80号之一民事裁定已经发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行后依法向被执行人内蒙古兴业集团股份有限公司、吉兴业发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。2019年10月8日内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出（2019）内04破申4号民事裁定，裁定受理赤峰宇邦矿业有限公司对内蒙古兴业集团股份有限公司的重整申请。执行过程中，本院依法查询被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息。在案件审理阶段，北京市高级人民法院保全查封被执行人内蒙古兴业集团股份有限公司名下财产，因内蒙古兴业集团股份有限公司进入破产重整，本院依法裁定解除对内蒙古兴业集团股份有限公司名下财产的查封措施。本院于2020年7月13日依法冻结被执行人吉兴业持有的兴业矿业（证券代码000426）无限售流通股共计40000股，并于司法拍卖平台进行拍卖。拍卖所得款304680元，其中缴纳执行费4470元，发还申请人300210元。本院已依法将被执行人吉兴业纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。被执行人吉兴业暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京民初80号民事判决、（2019）京民初80号之一民事裁定的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十月十九日书记员  雷江海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初366号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人王萧臻，男，1998年12月18日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2018年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2019年2月3日刑满释放。2019年4月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2019年8月1日刑满释放。2020年4月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人王萧臻犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，采用远程提讯方式，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人王萧臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年4月5日19时许，被告人王萧臻在乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路胜佳小区门面xx号OPPO手机专卖店内，趁被害人马某不备，将其放在店内卫生间门口格挡处的斜挎包内的一个棕色钱包盗走，钱包内有现金人民币1500元和8张银行卡，后被告人王萧臻将部分赃款挥霍。 2.2020年2月15日21时许，被告人王萧臻在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街医好源大药房内与被害人孔某喝酒聊天，后被告人王萧臻趁被害人孔某醉酒睡觉之机，将其放在房间床头柜充电的一部华为NOVA5i型手机盗走。后被告人王萧臻将手机变卖，所得赃款挥霍。经鉴定，该手机价值人民币1604元。 公诉机关认为，被告人王萧臻以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值共计人民币3104元，其行为已构成盗窃罪。被告人王萧臻曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对被告人王萧臻判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人王萧臻对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可且同意适用简易程序。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2020年4月7日，侦查人员根据线索在乌鲁木齐市人民公园内将被告人王萧臻抓获，从被告人王萧臻身上搜缴其尚未挥霍的赃款215元及所盗的钱包1个、银行卡8张，后赃款215元、钱包1个、银行卡8张发还被害人马某。 再查明，2018年3月5日，被告人王萧臻因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2019年2月3日刑满释放。2019年4月2日，其因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2019年8月1日刑满释放。 上述事实，有被害人马某、孔某的报案材料及陈述，被告人王萧臻的供述，辨认笔录，价格认定结论书，指认现场照片，扣押及发还清单，累犯材料，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。 本院认为，被告人王萧臻以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，共计价值人民币3104元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王萧臻犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人王萧臻系累犯，应从重处罚，鉴于其到案后能够如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，且部分赃款、赃物追回发还被害人，可以对其从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王萧臻犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年12月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王萧臻盗窃非法所得未追回部分价值人民币2889元，责令分别退赔被害人马某、孔某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘晓敏
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保279号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，该公司法务部经理。 被申请人：塔依尔江·买买提，男，1991年01月23日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人塔依尔江·买买提银行存款855元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人塔依尔江·买买提银行存款855元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 热汗古丽·热合曼 二〇二〇年十月二十日 法官助理 再妮古 丽 ·艾萨 书 记 员 穆凯代斯·吉力力
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终1046号 上诉人（原审原告）：旺苍县白水建材有限责任公司。住所地：四川省广元市旺苍县白水镇白水村二社。 法定代表人：张小群，执行董事。 委托诉讼代理人：王波，四川广府律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：步合成，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：雷明勇，旺苍县白水镇中院村法律工作者。 上诉人旺苍县白水建材有限责任公司（以下简称白水建材公司）因与被上诉人步合成劳动争议一案，不服四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 白水建材公司向一审法院起诉请求判决确认其与步合成不成立劳动关系。 一审法院认定，于2020年3月11日，步合成经人介绍到旺苍县白水建材有限责任公司处务工，经管理人员余江的同意，并安排被告从事砖厂出窑及出窑后的装车劳动。2020年3月13日，步合成在劳动过程中遭受事故伤害，被送往旺苍县白水镇医院门诊治疗，伤情处理后步合成回家休息。2020年3月16日至2020年3月22日，在旺苍县白水镇医院住院治疗，住院6天。入院诊断步合成的伤情为右手豌豆粉粹性骨折，住院期间，步合成由其家人护理，旺苍县白水建材有限责任公司支付住院医疗费1700元。2020年5月25日，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会作出了旺劳人仲案[2020]35号仲裁裁决书，裁决申请人与被申请人之间的劳动关系成立。 另查明：原被告之间无书面劳动合同。口头约定步合成工资为计件式工资，一万匹砖出窑、装车145元，作息时间为早上6点上班下午6点左右。步合成三天工资317元已领取。步合成受伤后没有再到原告处上班，原告也没有再给被告支付工资。 一审法院认为，本案争议焦点为原被告之间是劳动关系，还是劳务关系。本案无证据证实原被告之间签订了书面劳动合同，原被告之间是否存在劳动合关系，应根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的标准予以认定。（劳社部发（2005）12号）第一条规定了用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告称双方不存在劳动关系，既未提供任何证据证明其主张成立，又没有的充分的证据反驳被告的观点。而被告的证据确实、充分，能够形成证据锁链。原被告符合法律法规规定的主体资格；被告接受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动；被告从事的砖厂出砖、装车等劳动，属于原告业务的组成部分。故对原告的诉讼请求不予支持，对被告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：原告旺苍县白水建材有限责任公司与被告步合成的劳动关系成立；案件受理费5元，由原告旺苍县白水建材有限责任公司负担。 白水建材公司上诉请求撤销（2020）川0821民初933号民事判决，改判其与步合成不成立劳动关系。事实与理由：成立劳动关系的关键是劳动者受用人单位的管理，用人单位的制度适用于劳动者，步合成从事的工作是出窑将成品砖搬运上车，为计件工资，工作自由灵活，不受上诉人的制度约束，且没有证据证实双方存在劳动关系。 步合成答辩认为双方劳动关系成立。 经本院审理，对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为步合成与白水建材公司是否形成事实劳动关系。《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定了认定事实劳动关系应当同时具备的三种情形。本案中，白水建材公司与步合成符合法律、法规规定的主体资格，步合成受白水建材公司的劳动管理，步合成在白水建材公司安排的工作岗位上从事劳动，白水建材公司向步合成支付劳动报酬，步合成从事的出窑、装车劳动系白水建材公司的业务主要组成部分，白水建材公司与步合成的关系符合前述事实劳动关系认定的三种情形，因此，原审认定双方成立劳动关系正确，白水建材公司的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人旺苍县白水建材有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年十月十六日 书记员  哈 慧
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1517号 申请执行人：邹龙德,男,1977年6月28日出生，汉族,安徽省寿县人，初中文化，个体户，住安徽省寿县。 被执行人：邓松,男,1968年9月21日出生,汉族,安徽省寿县人，个体户，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区,经常居住地安徽省寿县。 本院在执行申请执行人邹龙德与被执行人邓松民间借贷纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行（2020）皖04民终964号民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议，已履行完毕50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周 升
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审290号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人胡文杰，男，1969年08月25日出生，住武汉市江岸区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人胡文杰城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月13日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人胡文杰欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年04月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第3204号《行政处理决定书》，责令胡文杰补缴通行费7768元。经审查，本院认为，胡文杰所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年03月10日至2017年12月26日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7768元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对胡文杰作出的处理事实清楚，程序合法。胡文杰在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第3204号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  盛 青
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初952号原告：嘉兴市经开嘉北路丰汽车租赁服务部。住所地：嘉兴市秀洲区禾兴北路****北侧。统一社会信用代码：92330401MA29FPAU8J。经营者：封林江。被告：朱友保，男，1981年11月22日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告嘉兴市经开嘉北路丰汽车租赁服务部诉被告朱友保车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因无法以公告以外的方式向被告送达起诉状副本等法律文书，故本案依法转为普通程序进行审理。本案于2020年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告经营者封林江到庭参加诉讼，被告朱友保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付车辆租金9500元。事实和理由：被告因车辆使用需要，自2019年5月8日至2019年8月21日共计103天，原告将浙ＦＺ××**车辆给被告使用。原告曾多次向被告催讨，被告多种理由推辞不付款。遂成讼。被告朱友保未答辩。经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。上述事实已由原告当庭陈述、原告提供的《浙江省汽车租赁合同》、微信聊天记录等予以证实。本院认为，双方之间的车辆租赁合同关系合法有效，应受法律保护。原告将车辆提供给被告使用后，被告应支付相应租金。经审理查明，被告尚欠原告车辆租金9500元，已由原告提供的微信聊天记录等予以证实，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱友保于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市经开嘉北路丰汽车租赁服务部9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱友保负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由被告朱友保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  徐东文人民陪审员  邱金凤人民陪审员  高文静二〇二〇年十月九日书 记 员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024财保12号     申请人：张广东，男， 1971年12月5日出生，住四川省南充市。   被申请人：北京金河水务建设集团有限公司，住所地北京市昌平区。   法定代表人：周付春，该公司总经理。   被申请人：孙泽，男， 1969年8月2日出生，住四川省南充市顺庆区。   申请人张广东与被申请人北京金河水务建设集团有限公司、被申请人孙泽租赁合同纠纷一案，申请人张广东于2020年10月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人北京金河水务建设集团有限公司银行（账号：×××）及被申请人孙泽（身份证号：×××）银行存款共计260，000元。申请人已向本院提供《新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司担保函》进行担保。   本院经审查认为，申请人张广东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：   对被申请人北京金河水务建设集团有限公司银行（账号：×××）及被申请人孙泽（身份证号：×××）银行存款共计260，000元予以保全。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。         审判员 史  欢         二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日     书记员 拉扎尔·艾尼瓦尔
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5848号申请人：陈慧颖，女，1990年12月13日生，汉族，现住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：汪跃，系贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被申请人：李甜斌，男，1987年7月25日日，汉族，住贵州省修文县。本院在审理原告陈慧颖与被告李甜斌民间借贷纠纷一案中，申请人陈慧颖向本院提出保全申请，请求对被申请人李甜斌名下价值80000元财产予以冻结或保全同等价值的其他财产。对此，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院认为，原告陈慧颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第之规定，裁定如下：对被申请人李甜斌名下价值80000元财产予以冻结或保全同等价值的其他财产。上述财产中冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，动产查封期限为两年。冻结查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳玲二〇二〇年十月十四日法官助理刘宁书记员罗元勋
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1685号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙先志，男。 被告：朱南方，女，1966年11月20日出生，汉族，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告朱南方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼，被告朱南方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱南方归还原告借款本金49940.98元及利息（含逾期罚息）；事实与理由：2013年3月7日，被告朱南方之夫谢青民与原告签订《个人贷款合同》，约定借款本金50000元，用途为生产，借款期限为36个月，借款月利率9.7375‰，按季结息，到期利随本清。同日，谢青民向原告出具借款借据，被告朱南方之夫谢青民（已故）在借据上签名并加盖手印。合同签订后，原告按约将借款支付至谢青民的银行卡上。借款时，谢青民与朱南方属夫妻关系，又属共同借款人，依法应当共同偿还。借款到期后，谢青民仅支付部分利息，并于2017年12月21日偿还贷款本金59.02元。截至2018年9月29日，谢青民下欠利息15396.66元及本金49940.98元。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱南方未予答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明案件事实有：2013年3月7日，被告朱南方之夫谢青民（已故）与原告签订《个人贷款合同》，约定借款本金50000元，用途为生产，借款期限为36个月，借款月利率9.7375‰，按季结息，到期利随本清。同日，被告朱南方及谢青民向原告出具借款借据，谢青民在借据上签名并加盖手印。合同签订后，原告按约将借款支付至谢青民的银行卡上。上述借款到期后，谢青民未能依约还款。2016年3月3日，谢青民与原告签订《借款展期协议》，约定上述借款期限展期至2017年9月7日止，借款月利率为9.4999‰。展期借款到期后，谢青民未依约偿还借款本息，截至2018年9月29日，谢青民下欠利息15396.66元及本金49940.98元。 另查明，谢青民借款时，被告朱南方与谢青民系夫妻关系。 以上事实有当事人当庭陈述及原告提供的被告身份信息、夫妻关系证明、个人借款合同、担保合同展期协议、借款借据（电子数据表）、还本付息授权委托书、发放通知书、放款凭证（银行流水）、贷款收回证明、结欠息证明等证据予以证实。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告之夫谢青民（已故）于2013年3月7日签订的《个人借款合同》以及于2016年3月3日签订的《借款展期协议》系双方真实意思表示合法有效，双方均应按照约定享有权利并承担义务。借款后被告朱南方之夫谢青民未依约偿还借款本息，已构成违约，截至2018年9月29日止，被告朱南方之夫谢青民尚欠原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金49940.98及利息15396.66元。因被告朱南方之夫谢青民已亡故，而借款时被告朱南方与谢青民系夫妻关系，且朱南方对谢青民的上述借款是知情的，可以认定为夫妻共同债务，现原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告朱南方偿还所欠借款本息，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因原告与被告朱南方之夫谢青民签订的《借款展期协议》上未约定逾期罚息，因此，对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告朱南方借款逾期罚息的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第1款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷若干问题的规定》第三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱南方于判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金49940.98元及利息（2018年9月30日前的利息15396.66元，此后的利息按月利率9.4999‰计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取524元（原告已预付），由被告朱南方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谢建中 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  何婉贞
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1034号 申请执行人：路某举，男，1975年1月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：李某伦，男，1971年5月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人路某举与被执行人李某伦经司法确认的调解协议一案，本院依法作出的（2019）黔0525民特382号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人路某举于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人李某伦支付申请执行人路某举工程尾款及违约金共计人民币18400元，被执行人依法负担案件执行申请费人民币176元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人李某伦公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人李某伦的相关财产信息，被执行人名下无不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券投资收益。被执行人李某伦在贵州省农村信用社联合社账户62177900011********_1、6217790001212740852_1内分别有存款230.28元、0.29元，在光大银行广州五羊支行账户386401660********内有存款9.21元，在中国银行广州番禺钟村支行账户7068********CNY0内有存款13.41元，在财付通支付科技有限公司账户085e9858ee8c19e004ed24e7f@wx.tenpay.com、085e9858e8fbbb2d75bdf5beb@wx.tenpay.com内分别有存款余额1.7元、64.38元，本院已将上述账户进行额度冻结。 3.本院经到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询了被执行人李某伦的工商登记、不动产登记、住房公积金等信息，被执行人无工商登记、不动产登记及住房公积金缴存信息。 4.本院于2020年7月10日向被执行人李某伦户籍地贵州省纳雍县羊场苗族彝族乡XX村村民委员会调查被执行人的相关情况，该村委会向本院出具的证明及对该村村支书的调查笔录证实被执行人李某伦在该村除有一层约140平方米砖混结构农村自建房外，无任何财产。 5.本院于2020年10月21日对被执行人李某伦采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人路某举,但其未接听，又通过短信方式向其告知，其均未回复。 综上所述，因本案被执行人李某伦除已被本院额度冻结的较小银行存款、互联网银行存款及不宜处置的农村自建房外，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话方式告知申请执行人路某举,但其未接听，又通过短信方式向其告知，其均未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民特382号民事裁定书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十月二十三日 书记员 潘厚高
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢586号申请执行人：大连卓达房地产开发有限公司，住所地：瓦房店市三台孙家村宋屯。法定代理人：迟某，该公司执行董事。被执行人：大连中郡房地产开发限公司，住所地:大连市甘井子区中华西路18号1013室法定代表人：隋希国，该公司执行董事。申请执行人大连卓达房地产开发有限公司诉被执行人大连中郡房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年作出的（2015）大民二初字第00064号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务,申请执行人大连卓达房地产开发有限公司向我院申请强制执行，执行案号为（2020）辽02执恢586号。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连中郡房地产开发限公司的房产、银行存款、证券、工商股权及车辆等财产，但被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人大连中郡房地产开发限公司及其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现申请执行人未能提供可供执行的被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）大民二初字第00064号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 王鹏程执行员 刘 禹二〇二〇年十月二十日书记员 孙 意
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3878号之一申请执行人：艾申宽，男，1980年2月1日出生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人：韩瑞红，女，1981年9月17日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：陈立英，女，1961年7月14日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人艾申宽、韩瑞红与被执行人陈立英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初30488号民事判决书已经发生法律效力。陈立英未自动履行法律义务，艾申宽、韩瑞红向本院申请强制执行，要求陈立英给付案款11．529万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内有可供执行存款105275．38元，法院已经依法扣划并发还申请执行人；被执行人名下有坐落于大厂回族自治县房屋一套，法院已经依法轮候查封，查封期限为2020年7月31日至2023年7月30日，因申请执行人无优先权，故无权处置；被执行人陈立英名下有机动车一辆，车牌号为×××，法院已经依法查封，但未实际控制，查封期限为2020年5月22日至2022年5月21日；被执行人陈立英持有对外投资的股权，因申请执行人认为该股权毫无价值，强制处置有损己方利益，不同意垫付评估费，故暂不处置；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十月十四日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2032号 申请执行人：韦鲜年，女，1987年07月05出生，壮族，现住百色市右江区。 被执行人：沈德燕，女，1989年12月15出生，汉族，现住广西合浦县。 本院在执行韦鲜年与沈德燕民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月3日作出的（2019）桂1002民初3133号民事判决已发生法律效力，即被执行人沈德燕向申请执行人韦鲜年偿还借款本金8000元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年9月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苏晓锋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15622号申请执行人:浙江翼龙贷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路785-1号。法定代表人：季顺武，总经理。被执行人：陈凤光，男，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省青田县。被执行人：夏世群，男，1963年6月30日出生，汉族，住浙江省丽水市。本院在执行人浙江翼龙贷资产管理有限公司与陈凤光、夏世群借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人陈凤光、夏世群的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十月二十一日书记员  王颢然
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6466号罪犯黄绵礼，男，1976年8月20日出生，汉族，江西省安义县人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省安义县人民法院于2018年2月12日作出（2017）赣0123刑初138号刑事判决，认定被告人黄绵礼犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民10万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民50000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15万元，责令被告人退赔被害人经济损失人民币479500元。宣判后，被告人黄绵礼不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年5月3日作出（2018）赣01刑终256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年10月16日公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员廖少林、黄峰出庭行使法律监督职责，罪犯黄绵礼到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄绵礼在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年07月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币12000元已上缴国库，提供退赔款已全部执行到位的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄绵礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄绵礼减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年3月14日起至2022年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠