浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6786号 原告：何贤贵，男，1955年12月5日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈加宅，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：黄中明，男，1998年9月23日出生，汉族，住临海市。 被告：阳光财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地台州市黄岩区东城街道外东浦居东浦路东方大厦**楼****。统一社会信用代码：91331003662862574A。 负责人：潘佳丽，经理。 委托诉讼代理人：曾科，男，该公司员工。 被告：范贺**，男，1979年8月23日出生，汉族，住天台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，，住所地临海市大洋街道临海大道****东边****东边**四层东边、五层。统一社会信用代码：913310828479686587。 负责人：王如华，总经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告何贤贵与被告黄中明、阳光财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称阳光保险公司）、范贺**、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告何贤贵的委托诉讼代理人陈加宅，被告黄中明，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人曾科，被告范贺**，被告人民保险公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何贤贵向本院提出诉讼请求：1.判令黄中明、范贺**按各自责任比例赔偿给何贤贵医药费153092.97元，住院护理费22852元，出院后护理费3349元，住院伙食补助费3480元，交通费1500元，营养费800元，鉴定费1900元，残疾赔偿金115549.44元，精神损害抚慰金5000元，电动车损失费1000元，共计308443.41元，扣除阳光保险公司预付的10000元，尚需赔偿298443.41元；2.判令阳光保险公司按责任比例在保额范围内承担交强险和商业险的赔偿责任；3.判令人民保险公司按责任比例在保额范围内承担交强险和商业险的赔偿责任。 经审理，双方对下列事实没有异议，本院予以确认： 2019年7月27日，黄中明驾驶浙ＪＵ××××号轿车从大田街道出发驶往临海市区，9时26分左右自东往西行驶至214省道133ＫＭ＋200Ｍ路段通过机非隔离花坛缺口进入非机动车道时，受机非隔离花坛缺口处违停的由范贺**驾驶的浙ＪＧ××××小型普通客车视线影响，与在非机动车道内由何贤贵逆向行驶的电动自行车发生碰撞，致何贤贵受伤，浙ＪＵ××××轿车、电动自行车损坏的道路交通事故。何贤贵受伤后被送往台州医院住院治疗，经诊断为颈髓损伤伴双上肢不全瘫痪（Ｃ3-5），右髋臼骨折，右髋关节脱位，右耻骨下支骨折，右股骨头骨折，右膝部血肿，头面部多处皮肤裂伤等。2019年9月23日，何贤贵自台州医院出院后转入临海市东城骨伤医院继续住院治疗。2020年7月13日，台州求是司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人何贤贵因交通事故中受伤，致颈3-5椎间盘变性伴向后突出，颈髓损伤等行手术治疗，比照椎体骨折行手术治疗之规定，构成人体损伤十级残疾；致右髋臼骨折，右髋关节脱位，右耻骨下支骨折，右股骨头骨折，行髋臼内固定术，目前遗留骨盆畸形愈合，构成人体损伤十级残疾。2.综合评定其护理期为150日（自损伤之日起计算），营养期为60日。 浙ＪＵ××××号轿车在阳光保险公司投保了交强险、商业三者险100万元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。浙ＪＧ××××号小型普通客车在人民保险公司投保了交强险、商业三者险100万元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，阳光保险公司已预付何贤贵100**元。 双方对下列事项存在争议，本院分析认定如下： 一、道路交通事故的责任认定。2019年8月6日，临海市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄中明负事故的主要责任，何贤贵负事故的次要责任，范贺**负事故的次要责任。范贺**对事故责任认定表示异议，认为其车辆停在路边，与本案交通事故无关，不应承担事故责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，及时制作交通事故责任认定书，作为处理交通事故的证据，交通事故责任认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。范贺**虽对本案交通事故责任认定有异议，但未提供足以推翻道路交通事故认定书内容的证据，对其异议本院不予采纳，对该道路交通事故认定书证明效力予以认定，故认定黄中明负事故的主要责任，何贤贵负事故的次要责任，范贺**负事故的次要责任。 二、对何贤贵主张的经济损失，双方存在部分争议，本院综合认定如下：1.主张医疗费153092.97元，并提供了门诊和住院病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单等。阳光保险公司、人民保险公司抗辩医疗费总额为152601.02元，伙食费3458.70元应予以剔除；护理床、座便椅1800元无医嘱证明为不合理费用应予以剔除；购买日用品的555.90元不属保险公司赔偿范围；其余医疗费中含非医保标准医疗费19415.38元根据保险合同约定属于保险公司免赔范围。经审查，何贤贵提交的票据总额为152601.02元，其中伙食费3458.70元因另项主张予以剔除；阳光保险公司、人民保险公司关于不同意赔偿护理床、座便椅的抗辩意见理由成立而予以采纳，对该费用1800元不予认定；医用护理垫等555.90不属医疗费，阳光保险公司、人民保险公司关于不同意赔偿的抗辩意见理由成立而予以采纳，其中枕头、毛巾等119.80元不属赔偿范围而予以剔除，其余436.10元属医用辅料费用，由黄中明、范贺**按交通事故责任承担赔偿责任；本院认定非医保标准的医疗费19415.38元根据保险合同约定属保险公司免赔范围，符合医保标准的医疗费为127371.04元。2.主张住院伙食补助费按住院时间116日、30元/日计算为3480元，符合规定，本院予以认定。3.主张护理费26201元（住院116日按197元/日、出院后34日按98.50元/日计算），符合规定，本院予以认定。4.主张残疾赔偿金按60182元/年、年限16年、赔偿系数12%计算为115549.44元，并提交司法鉴定意见书、台州市临海市职工参保缴费证明、临海市被征地农民衔接职工养老保险缴费单等。阳光保险公司、人民保险公司抗辩残疾赔偿金应按农村标准计算。经审查，根据何贤贵提交的上述证据能证明其残疾赔偿金参照城镇标准计算，阳光保险公司、人民保险公司的该抗辩意见理由不成立而不予采纳，认定残疾赔偿金为115549.44元。5.主张交通费1500元。阳光保险公司、人民保险公司同意赔偿1000元，本院根据何贤贵的就医地点、时间、次数等酌情认定1200元。6.主张营养费800元。阳光保险公司、人民保险公司同意赔偿500元，本院予以认定500元。7.主张鉴定费1900元，并提供鉴定费票据。阳光保险公司、人民保险公司抗辩该费用不属保险公司赔偿范围。本院认为，鉴定费系何贤贵为确定伤残等级、护理期等而支出的必要费用，故对该鉴定费予以认定。8.主张精神损害抚慰金5000元。阳光保险公司、人民保险公司同意赔偿3500元，经审查，本院根据侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素，确定阳光保险公司、人民保险公司赔偿4080元。9.主张电动自行车损失费1000元。阳光保险公司、人民保险公司均无异议，本院认定电动车损失费1000元。 本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。机动车发生交通事故造成第三者损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险（商业）的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。何贤贵的合理经济损失，由阳光保险公司、人民保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿何贤贵医疗费、住院伙食补助费、营养费各10000元，赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害慰金、交通费、鉴定费各74465.22元（精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿），赔偿车辆损失费各500元，合计各84965.22元；对超出交强险责任限额且属商业三者险赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费111351.04元，确定阳光保险公司在商业三者险责任赔偿范围内赔偿60%计66810.62元，确定人民保险公司在商业三者险责任赔偿范围内赔偿25%计27837.76元；阳光保险公司共计赔偿何贤贵1517**.84元，已预付10000元，尚需赔偿141775.84元；人民保险公司共计赔偿何贤贵1128**.98元。黄中明按交通事故责任赔偿非医保标准医疗费19415.38元和医用辅料费用436.10元合计19851.48元的60%计11910.89元。范贺**按交通事故责任赔偿非医保标准医疗费19415.38元和医用辅料费用436.10元合计19851.48元的25%计4962.87元。何贤贵的其他合理损失，由其自负。 综上所述，何贤贵合理的诉讼请求部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿何贤贵经济损失141775.84元； 二、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿何贤贵经济损失112802.98元； 三、黄中明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿何贤贵经济损失11910.89元； 四、范贺**于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿何贤贵经济损失4962.87元； 五、驳回何贤贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1892元，减半收取946元，由何贤贵负担60元，由黄中明负担520元，由范贺**负担366元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周金燕 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 金颖珠