wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民特279号申请人：郭中立，男，住原阳县葛埠口乡樊庄：410725197712043636。申请人：李克旋，男，住偃师市：410105198406120150。本院于2020年9月24日立案受理申请人郭中立与李克旋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年9月21日经原阳县司法调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人自愿于2020年10月31日前返还申请人欠款20000元并支付利息2400元共22400元。二、若被申请人不能按上述协议履行支付义务，被申请人自愿自违约之日起以20000元为本金按月利率1.2%支付支付利息至还清欠款之日止。三、当事人双方就本案别无纠纷。本院经审查认为，依据申请人所提交的证据及请反映，申请人之间并不能确定是有效的民间借款关系。关于申请人之间的法律关系的性质及权利义务应当通过司法审判给予确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第二项的规定，裁定如下：驳回申请人郭中立与李克旋司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  徐献国二〇二〇年十月十二日书记员  王**英
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1178号申请执行人张某，男，1990年3月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张某员，男，1972年1月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人张某与被执行人张某员借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305民初4712号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年07月08日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币53376.93元及利息。被执行人依法应承担执行费701元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年07月09日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位1000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月二十日书记员  杨子仪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9058号申请执行人：曾阳容。委托诉讼代理人：康娟，湖南吟正律师事务所律师。被执行人：唐友谊。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初2781号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐友谊的银行存款或扣留、提取其收入人民币374352.5元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年十月二十九日书记员  袁 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2656号上诉人（原审原告）：高星，男，1985年5月15日出生，锡伯族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨威,系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳正大畜牧有限公司，住所地：沈阳市大东区前进乡八棵树街。法定代表人：王传东，系董事长。委托诉讼代理人：洪晓丽，系辽宁鼎泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬玉琼，系辽宁鼎泰律师事务所律师。上诉人高星与被上诉人沈阳正大畜牧有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高星上诉请求：撤销一审法院民事判决，发回重审或改判，支持上诉人诉请。诉讼费单位承担。事实与理由：被上诉人违反相关规定降低上诉人岗位级别，销售考核办法明确员工级季度考核、副主任副经理级半年考核，被上诉人未按规定时间考核，以上诉人销售业绩不达标为由将上诉人由副经理降级为员工违反法律规定。一审法院认定上诉人2018年9月份就没有销售量亦与事实不符。员工手册规定调整工作岗位需经员工和最高主管同意，被上诉人未履行此程序。2018年之后，被上诉人单方不再对加油费、差旅费予以报销违反法律规定。被上诉人与上诉人未经书面变更劳动合同，被上诉人私自将上诉人级别降低违反劳动合同法规定。沈阳正大畜牧有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高星向一审法院起诉请求：1、请求判令沈阳正大畜牧有限公司支付2019年1月拖欠工资1744元；2、请求判令沈阳正大畜牧有限公司支付拖欠差旅费75000元（2018年1月至2019年3月，住宿500／月，15个月共计7500元；误餐1500元，15个月共计22500元；车补每个月3000元，共计15个月45000元）；3、请求判令沈阳正大畜牧有限公司返还目标保证金3000元并支付同期银行贷款利息（2017年5月22日至判决文书生效之日）4、请求判令沈阳正大畜牧有限公司返还定位软件2018年、2019年使用费共计384元；5、请求判令沈阳正大畜牧有限公司承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：高星于2013年8月与沈阳正大畜牧有限公司签订劳动合同，入职职位为技术服务主任，合同中工资约定为工资按照公司规定执行，不低于沈阳市最低工资标准。绩效工资（奖金）根据劳动者实际劳动贡献确定。2017年5月22日沈阳正大畜牧有限公司要求高星缴纳2017年目标保证金3000元。2018年9月开始高星销售业绩为0。2018年12月1日，高星从技术服务主任降为技术服务代表。工资从3364元降为2800元。2019年1月1日，工资从2800元降为1620元。高星在工作期间替沈阳正大畜牧有限公司垫付了2018年、2019年定位软件使用费384元。高星在2018年11月至12月期间请病假，沈阳正大畜牧有限公司扣除了其部分工资。另查明，从2015年起，沈阳正大畜牧有限公司的差旅费已经从单独报销变更为车油费、餐费、交通费纳入业绩考核工资中，不单独报销。另外，沈阳正大畜牧有限公司2018年和2019年的销售服务部费用考核办法中均规定了销售业绩不达标，发放社会最低工资。沈阳正大畜牧有限公司公司的各种规章制度均经过职工代表大会讨论通过。又查明，高星于2019年2月20日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。一审法院认为，法律平等保护劳动者和用人单位的合法权益。即保护劳动者的合法权益，也尊重并维护用人单位的公司管理自主权。本案高星系沈阳正大畜牧有限公司公司销售员工，从入职后通过自身努力工作，做到区域销售经理助理级别，其基本工资和销售业绩工资也随着销售业绩的增长而增长，但是从2018年9月开始高星的销售业绩一直为零，之后又请病假不上班，沈阳正大畜牧有限公司单位按照公司销售服务部费用考核办法等规定，将高星在同岗位降级使用，同时降低工资发放标准至沈阳市最低工资标准，沈阳正大畜牧有限公司的这一系列行为没有违反劳动合同中关于工资标准绩效工资（奖金）的规定和公司的管理制度规定，也没有违反劳动法律规定，也体现了公司管理方面奖勤罚懒、多劳多得的原则。故本院对高星因降级而被减少工资收入，要求沈阳正大畜牧有限公司予以补发，不予支持。另外，高星的部分工资减少是因为请病假不上班造成的，高星要求补发没有事实及法律依据，本院不予支持。关于高星主张的差旅费问题。因沈阳正大畜牧有限公司在2015年就已经取消了差旅费报销制度，将其纳入绩效工资（奖金）中，现高星在2018年9月之后没有销售业绩，故绩效工资也没有，因此差旅费用也没有进行报销。沈阳正大畜牧有限公司公司的这一业绩考核办法系公司自主经营权的范畴，本院予以尊重和支持，故本院对高星要求沈阳正大畜牧有限公司给付报销差旅费用的诉请，本院不予支持。关于高星主张的3000元保证金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案沈阳正大畜牧有限公司公司违反法律规定，向高星收取了3000元押金，应予返还。现沈阳正大畜牧有限公司已经主动将押金返还给高星，但是沈阳正大畜牧有限公司在占有资金期间的利息损失，应予赔偿。关于高星主张的请求判令沈阳正大畜牧有限公司返还定位软件2018年、2019年使用费共计384元的诉请。因该费用是公司管理上应当付出的成本，不应当有劳动者支付此费用，而且沈阳正大畜牧有限公司在管理制度上也没有此费用如何承担的明确说明，故本院对高星的这一诉请予以支持。一审法院判决：一、沈阳正大畜牧有限公司在本判决发生法律效力后10日内返还高星2018年、2019年定位软件使用费共计384元；二、沈阳正大畜牧有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付高星3000元保证金的利息（从2012年5月22日起至2019年2月28日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回高星其它诉讼请求。案件受理费10元由沈阳正大畜牧有限公司负担。二审中，当事人未向本院提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，法律应当保护劳动者的合法权益并尊重用人单位的依法管理。上诉人在2018年销售量下降。被上诉人依据考核办法降低上诉人的级别系用人单位自主行使经营管理权，该考核办法业经职工代表大会讨论同意，且被上诉人是降低上诉人的级别，并非调整其工作岗位，不需上诉人本人同意。故一审法院认定被上诉人降低上诉人级别合法并无不当。因被上诉人降低了上诉人的级别，上诉人的劳动报酬和福利待遇相应降低，上诉人要求被上诉人给付拖欠工资于法无据，本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。关于上诉人要求被上诉人报销加油费、差旅费问题。本院认为，是否报销加油费和差旅费系用人单位自主经营管理的范畴。被上诉人已经在考核办法和员工手册规定了加油费和差旅费支付办法。被上诉人将上述费用包括在提成中并无不当。因上诉人销售业绩未达标，其没有提成。故一审法院判决驳回上诉人该项诉讼请求并无不当，本院亦不予支持。综上所述，上诉人高星的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高星负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 董 菁二〇二〇年十月九日书记员 谢 媛
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2257号上诉人（原审被告）：高红霞，女，1977年1月9日生，住句容开发区。上诉人（原审被告）：卢为保，男，1978年9月18日生，住句容开发区。被上诉人（原审原告）：句容市华阳街道世纪兴业房产经纪服务部，住所地句容市华阳镇河滨南路大自然花园116号。经营者：孙凯，男，1989年9月23日生，住句容市。委托诉讼代理人：朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱维符，男，1972年11月21日生，住句容市。上诉人高红霞、卢为保因与被上诉人句容市华阳街道世纪兴业房产经纪服务部（以下简称房产经纪服务部）、朱维符居间合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初7376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。高红霞、卢为保上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、出售房屋的权利人是高红霞，卢为保无权出售，中介未审查即签合同，未尽审查义务。2、出售的房屋是银行按揭房，2019年5月5日签订中介合同时，该房是抵押状态，抵押权人是银行，上诉人无权出售房屋，合同无效。3、中介合同是格式合同，未明确告知双方的权利义务，双方权利义务不对等，上诉方不应当承担律师费用。4、上诉人没有将房屋出售给第三人，而是退回开发商，故上诉人未违约。被上诉人房产经纪服务部答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。朱维符答辩称：签订合同时我支付了高红霞、卢为保10万元，合同约定如果高红霞、卢为保违约需要双倍返还我的定金以及违约金。我将房屋买卖合同等所有手续放在房产经纪服务部，房产经纪服务部没有通过我的允许将材料还给了高红霞，房产经纪服务部没有尽责，房产经纪服务部要求支付中介费不能成立。房产经纪服务部向一审法院起诉请求：１、判令高红霞、卢为保、朱维符支付佣金18200元，律师费3000元；2、本案诉讼费由高红霞、卢为保、朱维符负担。一审法院认定事实：2019年5月5日，高红霞、卢为保作为甲方，朱维符作为乙方，房产经纪服务部作为丙方，签订了房屋买卖合同。合同约定：甲方将位于句容市华阳街道御东国际103幢804室，面积99.62平方米，毛坯房，价格910000元，出卖给乙方，甲方净得价，乙方承担过户中产生的所有费用（营业税、个税、契税、评估费、中介费、工本费等）；乙方购房款支付方式为商业银行贷款；三方签订本合同后，丙方居间工作即视为完成，甲乙双方应足额支付丙方佣金，丙方应义务为甲乙双方办理后续相关手续，包括贷款审批、过户、办理权证等等，签约时，乙方支付中介费11000元；如甲乙双方任何一方违约导致本合同不能履行的，则违约方还应向丙方支出总价款2%的佣金；本合同一式三份，经三方签字后生效，如有争议协商解决，不成可以向句容市人民法院提起诉讼。如因合同纠纷诉至人民法院，违约方应承担守约方其他合理支出费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、等等）。后高红霞、卢为保毁约，未能交易成功。经房产经纪服务部索要，高红霞、卢为保、朱维符未能给付，房产经纪服务部诉至本院，要求判如所请。另查明，房产经纪服务部为追索债权进行本次诉讼，与江苏刘桂生律师事务所签订了委托代理合同，江苏刘桂生律师事务所指派朱庆圆律师担任房产经纪服务部委托诉讼代理人参与本案诉讼，委托代理合同约定房产经纪服务部应支付该所律师代理费3000元。一审法院认为，房产经纪服务部为高红霞、卢为保、朱维符提供居间服务，房产经纪服务部作为居间人，促成高红霞、卢为保、朱维符签订房屋买卖合同，朱维符应当按照约定支付报酬。因高红霞、卢为保毁约，致使房屋买卖未能交易，高红霞、卢为保、朱维符应承担民事责任，向房产经纪服务部支付房屋价款2%的佣金。房产经纪服务部、高红霞、卢为保签订的房屋买卖合同中对律师费损失的承担作明确约定，房产经纪服务部与江苏刘桂生律师事务所签订了委托代理合同，符合法律规定，高红霞、卢为保、朱维符应承担房产经纪服务部的律师费损失，本院酌定为1500元。经本院合法传唤，高红霞、卢为保、朱维符拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。房产经纪服务部要求高红霞、卢为保、朱维符给付居间报酬及律师费的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条等规定，判决：一、高红霞、卢为保、朱维符在本判决生效后十日给付房产经纪服务部佣金18200元；二、高红霞、卢为保、朱维符在本判决生效后十日给付房产经纪服务部律师费1500元。案件受理费330元，公告费560元，合计890元，由高红霞、卢为保、朱维符负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：房产经纪服务部为高红霞、卢为保、朱维符提供居间服务，三方签订的合同合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务，因高红霞、卢为保毁约，致使房屋买卖未能交易，高红霞、卢为保、朱维符应承担民事责任，一审判决高红霞、卢为保、朱维符承担责任并无不当。综上，上诉人高红霞、卢为保的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人高红霞、卢为保负担。本判决为终审判决。审判长  冷德华审判员  黄 甦审判员  杨道骏二〇二〇年十月二十六日书记员  王思倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11416号 原告：张骞，男，1979年11月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：杨刚强，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：贵州省冶金建设公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南门关，统一社会信用代码：91520302214784576E。 法定代表人：徐金明，董事长。 委托诉讼代理人：李代鄢，女，系公司员工。 被告：张锡伟，男，1967年12月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告张骞与被告贵州省冶金建设公司、张锡伟合同纠纷一案，本院于定于2020年9月4日立案。2020年10月13日，原告张骞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张骞撤诉处理。 案件受理费5930元（已减半收取），由原告张骞负担。 审 判 员 许锦桃 二〇二〇年十月十三日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10511号原告：李明珍，女，汉族，1954年2月9日出生，住重庆市北碚区。被告：余鹏，男，汉族，1994年12月14日出生，住重庆市北碚区。本院在审理李明珍与余鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告李明珍于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明珍要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李明珍撤回起诉。案件受理费189.16元，减半收取94.58元，由原告李明珍负担。审判员  袁晓翔二〇二〇年十月二十三日书记员  李 涛
枣庄市峄城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0404执701号之二 被执行人：刘兴元，男，汉族，1957年4月29日出生，住枣庄市峄城区。 被执行人：刘培勤,男，汉族,1957年2月25日出生，住枣庄市峄城区。 本院在执行被执行人刘兴元、刘培勤贪污罪一案中，经查，被执行人刘兴元有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兴元在山东省农村信用社联合社904031100010101017891,0账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 审判员  孟凡军 二〇二〇年十月十三日 书记员  张晓颖
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3985号 原告：姚文献，男，1947年9月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：肖瑞珍，女，1974年11月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：安立峰，男，汉族，出生年月不详，住天水市秦州区。 原告姚文献与被告肖瑞珍、安立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告姚文献在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按姚文献撤回起诉处理。 审判员 徐 强 二〇二〇年十月二十日 书记员 秦风风
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽04民终1992号 上诉人（原审被告）：龙飞，男，汉族，1972年1月7日出生，住抚顺市东洲区。 被上诉人（原审原告）：杨春柱，男，汉族，1954年6月23日出生，住沈阳市铁西区。 上诉人龙飞与被上诉人杨春柱劳务合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初792号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 龙飞上诉请求：1.依法撤销（2020)辽0403民初792号判决书，发回重审或改判。2.上诉费由被上诉人承担。事实理由：1.该工程由李绍林，孙宽新，龙飞合伙承包，条也是三人共同签字，不能凭被上诉人的意愿说让谁支付就谁支付，应依证据支付，故被上诉人4683元应由三人共同承担。2.被上诉人给发包方工作的原始单据，因在营口法院留存，因时间有限，所以没能及时提供。希望贵院能给我时间来提供。鉴于以上事实和有关依据，上诉人希望贵院撤销(2020)辽0403民初792号民事判决书，发回重审或改判。 杨春柱辩称，这个活开始到结束我一直在工地，我没有离开过，所谓甲方是将我们作基础挖出来的表皮土出卖了，所以不存在给甲方干活。 杨春柱向一审法院诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资5万元及利息(自2017年6月1日起至债务全部清偿之日止按月利息2分计算)；2、律师代理费5000元及案件受理费由被告负担。 一审法院审理查明：2017年6月1日，发包方营口山宇包装科技发展有限公司与承包方龙飞签订《营口山宇包装科技发展有限公司补充协议》，约定：发包方将营口山宇包装科技发展有限公司1#、3#厂房发包给承包方承建，承包形式为包工包料、工程施工、档案、大型设备、小型机具等图纸所规定的一切，承包价格为以平米栋号承包，每栋650万元，总造价税后1300万元，工期为有效工期115天等内容。同日，被告龙飞等人出具《居间劳务协议承诺》，载明：“由杨春柱、孙荣军介绍的营口包装发展有限公司的1#、3#厂房工程，总造价壹仟叁佰万，承诺中介各种费用壹拾柒万元，已支付孙荣军伍万元，还欠杨春柱壹拾贰万元，立此据，等甲方支付工程款，壹次付清。并承诺该工程由杨春柱负责现场施工，工资共计伍万元整。欠款人：李绍林、孙宽新、龙飞”。后原告在被告施工工地工作约一个月。2017年8月12日，发包方(甲方)营口山宇包装科技发展有限公司与承包方(乙方)龙飞签订《解除施工合同协议书》，载明：“甲乙双方签订营口山宇包装科技发展有限公司1#、3#厂房施工合同，现基础已完工，验收合格，因甲方不能按期支付工程款，乙方没有能力继续施工等原因，现经双方协商一致，乙方退出施工现场，解除施工合同等内容”。 一审法院认为，原告受被告雇佣在被告承包工地工作，被告应给付相应劳务费。原告主张按照被告出具的承诺书给付劳务费5万元，但未提供证据证明其完成的工作时间及工作量，且涉案工程未施工完毕，被告认可原告工作一个月，不违反法律规定，本院不持异议，衡法酌理，考虑按照辽宁省2019年度建筑业在岗平均工资标准(56196元)酌定给付被告劳务费4683元为宜。被告辩称应按照承诺中约定在发包方给付工程款后给付原告劳务费，但劳务费系提供劳务者的生活保障，应当以货币形式按月支付，提供劳务者在付出劳务后应获得相应的劳务费，不应附带其他给付条件，涉案承诺中有关给付工程款后给付劳务费的约定有悖公序良俗，本院不予确认。被告辩称其不是唯一给付主体，因其在承诺书上签名确认，原告就此向被告要求劳务费，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告辩称其施工时发包方也在现场施工，原告所述土石方工作属发包方工作范围与其无关，因被告未提供有效证据证明，本院不予确认。被告辩称其与发包方约定由发包方支付原告劳务费，该约定未经原告认可，被告据此不给付原告劳务费，无法律依据，本院不予确认。原告要求被告给付利息及律师代理费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告龙飞自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨春柱劳务费4683元；二、驳回原告杨春柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元(原告已预交，已减半收取)，由原告杨春柱负担925元，由被告龙飞负担25元，并随上述款项一并给付原告。 本院二审查明事实同一审认定事实。 本院认为，原审结合上诉人龙飞为被上诉人杨春柱出具劳务费5万元的书面承诺，以及被上诉人在上诉人承包工地工作近1个月的事实，按照辽宁省2019年度建筑业在岗平均工资标准，判决上诉人龙飞支付被上诉人杨春柱一个月劳务费4683元，并无不当，本院予以支持。 上诉人龙飞上诉主张案涉工程是与其他二人共同承包，应与其他二人共同支付该劳务费。因上诉人龙飞是案涉工程的承包人，出具的5万元劳务费书面承诺中有上诉人龙飞的签字，被上诉人杨春柱向上诉人龙飞主张支付劳务费，有事实和法律依据。上诉人龙飞不能依据其承包内部的约定对抗对外付款义务。对该上诉主张不予支持。 上诉人龙飞上诉主张被上诉人杨春柱为发包方工作，却未提供确实证据予以证明，对该上诉主张不予支持。 综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求依法不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人龙飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  张明明 审判员  王 爽 审判员  刘晓菲 二〇二〇年十月二十六日 法官助理任思北 书记员王萌萌
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终304号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王建辉，男，1980年8月27日出生于四川省宜宾市翠屏区,汉族，初中文化，无业，住宜宾市翠屏区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 原审被告人刘佐君，男，1994年12月16日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住宜宾市翠屏区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月17日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审,2020年8月11日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人刘佐君、王建辉犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年八月二十一日作出（2020）川1502刑初154号刑事判决，以犯抢劫罪，分别判处刘佐君、王建辉有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元,并责令二被告人退赔被害人经济损失。被告人王建辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王建辉申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人王建辉与原审被告人刘佐君犯抢劫罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王建辉自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王建辉撤回上诉。 四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 万 燕 审 判 员 杨 艳 二〇二〇年十月十四日 法官助理 李 平 书 记 员 张璐蕾
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2326号申请执行人：钟城，男，汉族，1986年8月16日生，住江西省赣州市安远县。被执行人：舒雯，女，汉族，1983年7月15日生，住江西省赣州市南康区。申请执行人钟城与被执行人舒雯房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初3706号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人舒雯名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人舒雯纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金4500元，截止2020年10月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十月二十三日法官助理刘煜群书记员曾鸣
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执472号被执行人：徐鹏强，男，1977年12月11日出生，汉族，住乳山市。被执行人徐鹏强妨害民事诉讼罚款一案，本院作出的（2020）鲁10民再40号决定书决定：对徐鹏强罚款20000元，限于2020年9月4日之前交纳。决定书发生法律效力后，经审判部门移交，本院于2020年9月15日立案执行。执行过程中，被执行人徐鹏强向本院缴纳罚款20000元，履行完毕生效法律文书确定的义务。本院依法将徐鹏强缴纳的罚款20000元上缴国库，并收取执行费200元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁10民再40号决定书中对被执行人徐鹏强罚款20000元部分执行完毕。二〇二〇年十月十五日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1086号申请人：胡广昌，男，1970年4月6日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省抚州市临川区。被申请人：黄某某，男，1966年3月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人胡广昌（以下简称申请人）与被申请人黄某某（以下简称被申请人）建设工程施工合同纠纷一案，申请人胡广昌于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄某某名下的银行存款58850元进行查封、冻结；对被申请人黄某某名下价值58850元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结。本院经审查认为，申请人胡广昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄某某名下的银行存款58850元；或者对被申请人黄某某名下价值58850元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结；冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇二〇年十月十五日书记员  车梦婷
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执431号申请执行人：关爱群，男，1967年10月09日出生，满族，个体，住址庆安县。被执行人：谷春风，男，1970年06月29日出生，汉族，个体，现羁押于庆安县看守所本院在执行关爱群与谷春风建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人谷春风给付申请执行人关爱群工程款1,647,331.40元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年10月26日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年10月26日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年十月二十六日书记员  相亚序
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1731号之一申请执行人：苏州市小龙女化工材料经营部，住所地江苏省苏州市相城区。投资人：郑增华。被执行人：王仁法，男，1980年4月11日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。申请执行人苏州市小龙女化工材料经营部与被执行人王仁法买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5316号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王仁法应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市小龙女化工材料经营部货款人民币221515元并支付逾期付款利息（以200000元为基数，自2017年2月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取4623元，由被告王仁法负担，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的222115元，本院于2020年5月28日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年5月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年6月10日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料“收件地址长期无人”而退信，嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年5月28日、2020年8月10日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年7月2日，本院委托被执行人住所地江西省玉山县人民法院调查被执行人名下不动产等财产登记情况，反馈被执行人名下无房地产登记信息。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、因被执行人赵强成未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入王仁法被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、本院于2020年10月16日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案标的人民币222115元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币222115元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年十月二十七日书记员  潘 健
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初544号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人叶宏明，男，1983年7月22日生，个体户，户籍地内蒙古自治区通辽市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月23日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人叶宏明犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人叶宏明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月1日14时15分左右，被告人叶宏明驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿启东市吕四港镇水产路由北向南行驶至群峰水产海鲜专营店西侧路段时，与行人卞某乙、花某、袁某以及停放在该路段东侧的苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车、一拖拉机、苏Ｆ×××××号小型面包车、苏Ｆ×××××号小型普通客车、二辆电动自行车（分别为陆某、潘银根所有）发生碰撞，致卞某乙、花某、袁某受伤，卞某乙于当日死亡，财物受损。事故发生后，被告人叶宏明妻子李某报警。经启东市公安局法医鉴定，被害人卞某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。经启东市公安局认定，被告人叶宏明负事故的全部责任。被告人叶宏明到案后如实供述犯罪事实。案发后，民事损害已经赔偿，叶宏明取得部分被害人谅解。叶宏明在审查起诉期间，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人叶宏明在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人花某、袁某、陆某、汤某等人的陈述笔录，证人李某、卞某甲的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定书，启东市公安局制作的现场勘验检查笔录，监控视频，保险单复印件，驾驶证、行驶证查询信息，道路交通事故赔偿协议书、谅解书，定损报告，认罪认罚具结书，发破案经过及被告人叶宏明的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶宏明驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通管理法规，未靠右侧通行，且对路面动态疏于观察、盲目行驶，遇情况未采取有效措施，没有按照操作规范确保安全驾驶，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、财物受损的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人叶宏明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶宏明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人叶宏明自愿认罪认罚，可从宽处理。本案民事赔偿已解决，叶宏明取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人叶宏明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  闫丽丽二〇二〇年十月十日书记员  宋丽丽
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保722号 申请人：孙飞，男，1985年12月11日出生，居民，住邹城市。 申请人：王文中，男，1984年7月24日出生，居民，住邹城市。 被申请人：孙永志，男，1983年6月27日出生，居民，住即墨区。 申请人孙飞、王文中于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人孙永志银行存款163000元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人孙飞、王文中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人孙飞、王文中冻结、查封被申请人孙永志银行存款163000元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费1335元，由申请人孙飞、王文中预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年十月十三日 书记员 朱宁军
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1506号 原告：叶辉，男，汉族，1967年3月26日出生，住承德市双滦区。 被告：姜海涛，女，汉族，1977年11月9日出生，住承德市双桥区。 被告：陈小涛，男，汉族，1971年10月7日出生，住承德市双桥区。 原告叶辉与被告姜海涛、陈小涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告叶辉于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶辉撤诉。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告叶辉负担。 审判员  赵敬新 二〇二〇年十月九日 书记员  赵宏伟
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初555号原告：曾健浦，男，1963年6月16日出生，汉族，牡丹江对俄贸易工业园区华晟国运物流有限公司前总经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:钟法江，黑龙江正大律师事务所律师。被告：牡丹江对俄贸易工业园区华晟国运物流有限公司，住所地牡丹江市阳明区江浦路66号。法定代表人：隋熙明，董事长。委托诉讼代理人：李泽林，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：金子，黑龙江金马律师事务所律师。第三人：隋熙明，男，1957年8月14日出生，汉族，牡丹江对俄贸易工业园区华晟国运物流有限公司董事长，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：李泽林，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：金子，黑龙江金马律师事务所律师。第三人：曾建平，男，1966年8月6日出生，汉族，牡丹江对俄贸易工业园区华晟国运物流有限公司股东，住哈尔滨市南岗区。第三人：王鑫，男，1968年10月31日出生，汉族，牡丹江对俄贸易工业园区华晟国运物流有限公司股东，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李泽林，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：金子，黑龙江金马律师事务所律师。曾健浦与牡丹江对俄贸易工业园区华晟国运物流有限公司、第三人隋熙明、第三人曾建平、第三人王鑫股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告曾健浦于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾健浦撤诉。案件受理费40400元，减半收取计20200元由原告曾健浦负担。审 判 长  来晓强审 判 员  李 坤人民陪审员  周 莹二〇二〇年十月十六日法官 助理  李 莎书 记 员  于 萍
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3893号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：魏世全，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104199310576030。 委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201010794866。 被告：袁国平，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：谭小红，女，1971年3月10日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称中国工商银行）诉被告袁国平、谭小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告于2012年5月12日签订的《个人借款／担保合同》；2.判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金82859.16元、利息11487.77元，并按合同约定的利率、罚息标准向原告支付利息、罚息至全部欠款还清为止（暂计算至2019年8月7日）；3.判令原告对依法享有的以下抵押财产拍卖、变卖价款享有优先受偿权：二被告所有的坐落于四川省攀枝花市东区房屋（房屋他项权证号：攀房他证东私字第××号）；4.判令二被告赔偿原告为主张债权而发生的律师费；5.本案诉讼费由二被告连带承担。事实及理由：2012年5月17日，原、被告双方签订《个人借款／担保合同》，约定被告袁国平向原告借款人民币150000元用于住房装修，贷款期限10年（贷款发放日为2012年5月17日）。针对该笔贷款，二被告自愿提供其所有的坐落于四川省攀枝花市东区房屋向原告提供抵押，并办理了抵押登记。该贷款合同签订后，原告依约完成了相应的义务，但被告袁国平自2014年5月17日开始未按期偿还贷款，构成违约。截止2019年8月7日，被告袁国平尚欠原告本金82859.16元、利息11487.77元。按照合同约定，被告袁国平构成根本违约。原告有权单方面解除合同并对所有债权加速到期，要求被告袁国平一次性支付全部剩余贷款及相应的利息、罚息、复利。被告谭小红与被告袁国平为夫妻关系。且该笔贷款用于房屋装修，视为夫妻关系存续期间用于家庭日常生活的必需，与被告袁国平同为抵押人。因此，被告谭小红、袁国平应针对此笔贷款承担连带责任。原告遂依法提起诉讼，望判如所请。 经查，2012年5月17日，原、被告双方就《个人借款/担保合同》申请公正并赋予该合同强制执行效力；当日，四川省攀枝花市金衡公证处作出（2012）攀金衡证字第1122号《具有强制效力的债权文书公证书》。 本院认为，原、被告双方签订《个人借款/担保合同》，并就该合同进行公正并赋予该合同强制执行效力。原告中国工商银行对具有强制执行效力的公正债权文书未依法申请强制执行，而直接向人民法院提起诉讼，缺乏法律依据。原告中国工商银行的起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百八十条第二款，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款以及《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下: 驳回中国工商银行股份有限公司攀枝花分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 杨定涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员代 明 珠
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢328号申请执行人陈某娥。被执行人梁某红。申请执行人陈某娥与被执行人梁某红民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月26日作出的(2009)涟民二初字第80号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某娥于2018年2月1日向本院申请执行，由于申请执行人陈某娥申请撤回执行，本院于2019年5月14日将该案终结执行。由于发现新的财产线索，申请执行人陈某娥于2020年6月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月8日依法恢复执行。执行过程中，本院对被执行人梁某红发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的存款及车辆，于2020年6月15日到涟源市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，2020年6月8日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人梁某红的住房公积金缴纳情况,及查询了其投保情况，均未发现被执行人有可供执行的财产.上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月16日对被执行人梁某红适用限制高消费措施，于2020年6月24日将被执行人梁某红纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月26日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为15万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂不能处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  陈新连二〇二〇年十月二十九日书记员  张威威最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初6683号原告：李会兰，女，1973年3月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。身份证号码：6123251973XXXXXXXX。被告：王海民，男，1968年2月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区彰驿镇。身份证号码：2101141968XXXXXXXX。被告：卢振武，男，1962年10月25日出生，汉族，住沈阳市大东区荣文街28号16。身份证号码：2101041962XXXXXXXX。原告李会兰诉被告王海民、卢振武民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费已减半收取3850元，由原告承担。335788023749000审判员  彭艳君316230290195二O二0年十月九日书记员  黄名兰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3598号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王兆贵，男，汉族，1964年2月7日出生，户籍所在地上海市宝山区月浦四村XXX号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行王兆贵信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项67392.77元及逾期利息、罚息。2020年10月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初12112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1370号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，男，该公司职工。 被告：赵国强，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江热电有限公司与被告赵国强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告牡丹江热电有限公司金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  李艳萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  祝丹丹
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1521号申请执行人：刘俊华，男，1952年2月25日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘新华，男，1975年12月3日出生，汉族，住沈丘县。刘俊华与刘新华健康权纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘新华赔偿刘俊华9736.22元。因刘新华未按上述生效法律文书履行义务，刘俊华向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向沈丘县房地产管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘新华负有继续向申请执行人刘俊华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二〇年十月二十八日书记员  闫 力
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12029号之一申请执行人：宋岌岌，男，汉族，1990年2月16出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人高培振、张晓航，河南良承律师事务所律师。被执行人：李**飞，男，汉族，1990年10月22日出生，住河南省偃师市。关于宋岌岌申请执行李**飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12453号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告李**飞于本判决生效后十日内偿还原告宋岌岌借款本金195000元及违约金39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2405元，由被告李**飞负担。因李**飞未按上述生效法律文书履行义务，宋岌岌于2020年9月21日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月24日向李**飞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年9月20日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人李**飞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.发现被执行人李**飞名下有银行存款1233.59元，已扣划发还申请人；2.发现被执行人李**飞名下车牌号为豫Ｃ×××××车辆，未查封，因车辆下落不明，未实际控制，暂不处置；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人李**飞未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人李**飞名下无房产登记信息；三、向被执行人李**飞户籍地所在的村委发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人李**飞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人实现债权1233.59元。本院于2020年10月20日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执12029号案件本次执行程序。被执行人李**飞负有继续向宋岌岌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年十月二十日书记员  李 琳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执394号申请执行人:湖南麻阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐伟，系该公司董事长。被执行人：傅元伟，男，1959年8月10日出生，汉族。被执行人：胡明圆，女，1957年10月15日出生，汉族。本院在执行湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与傅元伟、胡明圆金融借款合同纠纷一案中，因本院2020年6月8日作出的（2020）湘1226民初692号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人傅元伟、胡明圆未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人傅元伟、胡明圆送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司提供被执行人财产线索。本院在2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明傅元伟、胡明圆名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年10月29日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人傅元伟、胡明圆无住房公积金缴存记录。2020年9月10日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人傅元伟、胡明圆无房产登记信息。2020年10月29日，本院对被执行人傅元伟、胡明圆适用限制高消费措施。2020年10月29日本院短信告知湖南麻阳农村商业银行股份有限公司本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人傅元伟、胡明圆有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人傅元伟、胡明圆名下暂无其他财产可供执行，申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人傅元伟、胡明圆其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 杰审判员 谢 钧审判员 向宗杰二〇二〇年十月二十九日书记员 周俊佑
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5108号原告：神木泰和煤化工有限公司，住所地：陕西省。法定代表人：曹保堂，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，公司员工。被告：乌海市衡宝二矿贸易有限公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：雷斌，系公司执行董事长。原告神木泰和煤化工有限公司与被告乌海市衡宝二矿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告神木泰和煤化工有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告神木泰和煤化工有限公司撤诉。案件受理费4370元，由原告神木泰和煤化工有限公司负担。审判员  刘飞丽二〇二〇年十月二十八日书记员  王慧强
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3608号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：范燕萍，女，汉族，1956年9月5日出生，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区经二路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行范燕萍信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项87357.76元及逾期利息、罚息。2020年10月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初12102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2743号之一申请执行人：魏淑荣，女，1955年9月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：崔良也（系申请执行人之夫），1954年3月31日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市河西区紫润美容美体中心，住所地天津市河西区梅江海逸长洲恋海园14—1—102室。统一社会信用代码92120103MA05MUMP8D经营者：孙琳琳，女，1983年1月3日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年6月29日立案执行魏淑荣与天津市河西区紫润美容美体中心服务合同纠纷（2019）津0103民初1912号民事判决一案，申请执行人魏淑荣要求被执行人天津市河西区紫润美容美体中心依生效判决履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依法查封被执行人经营者孙琳琳名下所有的XX牌机动车（号牌号码：津AXXXXXX号）一辆（未能实际查扣），并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取限制消费措施。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十月二十八日书记员 冯非凡
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2373号原告：康平县康平镇鹏雷彩钢厂，住所地辽宁省康平县食品厂院内经营者：李**雷，系该彩钢厂厂长。被告：刘力权，男，1972年6月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在审理康平县康平镇鹏雷彩钢厂与刘力权关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。因原告康平县康平镇鹏雷彩钢厂在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟迎春二〇二〇年十月十三日书记员  吴银花
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民监6号二审上诉人（一审被告）：安建玲，女，1972年6月9日出生，汉族，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：任达，湖南任达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈康，湖南任达律师事务所律师。二审被上诉人(一审原告)：唐文波，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省双牌县。二审上诉人安建玲与二审被上诉人唐文波民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月21日作出（2013）永中法民三终字第97号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定,裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郑江云审 判 员 吴 斌审 判 员 张新民二〇二〇年十月十六日法官助理 张向安书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执3566号 申请执行人:合肥青云新型材料有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县新城工业园区，统一社会信用代码9134012275298599XY。 法定代表人:曹秀炯，执行董事兼总经理。 被执行人:四川招港建设有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段49号，统一社会信用代码915101006217525555。 法定代表人：王海林，总经理。 本院在执行申请人合肥青云新型材料有限公司与被执行人四川招港建设有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0122执3566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 崔 明 二〇二〇年十月二十八日 书记员 ：杨雨辰
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑71执205号 申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区安埠街298-1号。 负责人：段治，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱乐乐，黑龙江东禹律师事务所律师。 被执行人：宇昊财富投资担保有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇大街368号六楼。 法定代表人：王浩，该公司经理。 被执行人：哈尔滨市瑞祥门窗销售有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村。 法定代表人：刘春祥，该公司经理。 本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司香坊支行与宇昊财富投资担保有限公司、哈尔滨市瑞祥门窗销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金156350元及利息、案件受理费47353元、公告费560元及迟延履行期间债务利息。黑龙江省高级人民法院于2020年6月30日作出（2020）黑执监43号执行裁定书，将该案指定本院继续执行，本院于2020年7月10日立案执行。本案执行情况如下： 本院于2020年7月10日向被执行人宇昊财富投资担保有限公司、哈尔滨市瑞祥门窗销售有限公司发出执行通知书、报告财产令，宇昊财富投资担保有限公司、哈尔滨市瑞祥门窗销售有限公司未实际履行。 本院于2020年8月28日到哈尔滨住房公积金管理中心省直分中心查询宇昊财富投资担保有限公司、哈尔滨市瑞祥门窗销售有限公司名下住房公积金，未发现可供执行财产。 本院先后三次通过网络查控系统对宇昊财富投资担保有限公司、哈尔滨市瑞祥门窗销售有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、网络银行、保险情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院已对宇昊财富投资担保有限公司、哈尔滨市瑞祥门窗销售有限公司采取了限制高消费措施。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宇昊财富投资担保有限公司、哈尔滨市瑞祥门窗销售有限公司确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司香坊支行，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司香坊支行同意本院将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 迪 审 判 员  黄晓萍 审 判 员  李 静 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  何增福 书 记 员  李思一
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6324号 原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号。 法定代表人：魏旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨家威，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴健民，湖北关山律师事务所律师。 被告：代琼，女，1977年2月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区， 原告武汉市万科物业服务有限公司与被告代琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司以被告代琼已缴清物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭诗雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5929号之一申请执行人湖南大学资产经营有限公司，住所地长沙市岳麓区湖南大学机电大楼一楼。法定代表人：汤永茂，董事长。被执行人湖南海捷精密工业有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦六层。法定代表人：肖贤辉。长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初6688号民事调解书已经发生法律效力，湖南大学资产经营有限公司于2020年9月1日依法申请执行。执行过程中，本院于2020年10月23日以（2020）湘0104破申10号民事裁定书，依法裁定受理了申请人湖南海捷投资有限公司对湖南海捷精密工业有限公司的破产清算申请,本院暂无法对被执行人采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5929号案件的执行。如被执行人未被依法宣告破产的，申请执行人可在法定的申请执行时效内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十月二十七日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民初153号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803。法定代表人：张春远，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明威，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：郎溪县尚夏母婴用品生活馆，住所地安徽省郎溪县建平镇国购广场E幢107-108号。经营者：鲁小丽。原告万达儿童文化发展有限公司与被告郎溪县尚夏母婴用品生活馆侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月28日，万达儿童文化发展有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，万达儿童文化发展有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由万达儿童文化发展有限公司承担。审判长  胡继泽审判员  马 烈审判员  魏牟莉二〇二〇年十月九日法官助理梁翔书记员张庆茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初字第7278号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街36-4号巧克力城四期5号楼1-0802。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托代理人：王丹，女，1982年6月21日出生，汉族，系金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司职员，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业）与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司（以下简称金典王氏公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴权、被告委托代理人王丹均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：被告系沈阳市大东区二台子街36-4号巧克力城四期05#1-0802的开发单位。原告经过招投标程序与被告金典王氏公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告负责被告所在的巧克力四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2019年2月1日-2019年4月30日期间的物业费480.24元（2.6元/每平方米/月×61.57平方米×3个月）及违约金200元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：房屋面积、地址与拖欠的物业费数额属实。案涉房屋系我公司开发尚未销售的房屋，但我公司实际上并未使用该房屋，未享受原告所谓的“物业服务”。我公司仅仅是代替未来的业主签订服务管理合同，而正在应当承担支付物业服务费的主体并非我公司。而且，在原告承担物业服务期间，案涉房屋所在的园区管理非常不规范，存在严重的服务不及时、不到位等问题，已经造成了广大业主的不满，导致业主与原告之间存在诸多争议，这也是原告在合同期限未满便解除合同、撤场的主要原因。因此，原告主张的物业费没有依据。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期的开发建设单位，案涉坐落于沈阳市大东区的房屋现尚未售出，该房屋建筑面积61.57平方米。被告拖欠2019年2月1日至2019年4月30日的物业费480.24元未付。上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书、关于巧克力城四期项目撤场的函告及庭审笔录等证据，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效。对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告关于案涉房屋未交付，亦未实际占有使用，其并非物业服务合同主体，故不同意交纳物业费的答辩意见，根据《物业管理条例》第四十一条第二款规定：已竣工尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。被告作为该房屋的建设单位，应承担支付物业服务费的合同义务，故本院对被告以此理由不交纳物业费的抗辩不予支持。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费384元（缴费期间：2019年2月1日至2019年4月30日,480元×80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 刚二〇二〇年十月十三日书记员 梁译文
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执1853号 郭昱含、孙禹： 本院于2020年9月16日立案执行的(2020)吉0204执1853号申请执行人郭昱含与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，我院作出的（2019）吉0204民初5332号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款1,488.00元的义务。现因被执行人已将执行款1,488.00元给付申请执行人郭昱含，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请执行人收到全部执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初6973号原告：鞍山市金路通运输有限公司海城分公司，住所地海城市响堂管理区张家村，统一信用代码91210381555354072R。负责人：魏焕义，该公司经理。委托代理人：丁超，该公司员工。被告：兰闯，男，1978年12月20日生，汉族，住海城市。原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司诉被告兰闯合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司的委托代理人丁超到庭参加诉讼。被告兰闯经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司诉称：被告系辽Ｃ×××××号车主，该车挂靠在原告处，原告和被告签订了挂靠协议，协议约定，挂靠期限是从2015年11月4日至2020年11月4日，协议第五条第一款约定：被告所有车辆必须到期进行车辆年检；第二款约定：被告所有车辆必须参加交强险及商业保险；第八条第四款约定：如被告严重违约，原告可以要求终止本协议。被告所有车辆到期后，拒不检车也不投保保险。原告多次与被告沟通，被告拒不履行。无奈，原告依据挂靠协议，请求法院依法终止挂靠协议，并将被告所有车辆从原告处迁出，所需费用由被告承担，并给付拖欠的费用18000元给付原告。被告兰闯未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司与被告兰闯于2015年11月4日签订车辆挂靠合同，约定被告兰闯将其所有的辽Ｃ×××××号主车及辽Ｃ×××××号挂车挂靠到原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司名下，挂靠期限为从2015年11月4日至2020年11月4日，同时协议第五条第一款约定：被告所有车辆必须到期进行车辆年检；第二款约定：被告所有车辆必须参加交强险及商业保险；第六条第二款约定被告所有的车辆每个月应向原告交纳管理费为400元，该费用在每月一日交到被告；第八条第四款约定：如被告严重违约，原告可以要求终止本协议。上述事实除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：车辆挂靠合同、交通安全综合服务管理平台查询结果、车辆保险单、道路运输证。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告未按合同约定履行车辆检验、车辆投保及支付费用的义务，已构成违约，故对原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆予以迁出并承担必要转出费用的诉讼请求，本院认为被告作为合同的相对方，在合同解除后应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行协助的义务，故对此诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付拖欠的管理费的诉讼请求，因合同中明确了被告需支付每月400元的管理费，现原告要求被告支付从2017年1月至今18000元管理费的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司与被告兰闯于2015年11月4日就辽Ｃ×××××号主车及辽Ｃ×××××号挂车签订的《车辆挂靠合同书》于本判决生效之日时解除；二、被告兰闯于本判决生效后七日内协助原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司将辽Ｃ×××××号主车及辽Ｃ×××××号挂车办理转出手续，并承担必要的车辆转出费用；三、被告兰闯于本判决生效后十日内给付原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司车辆管理费人民币18000元。案件受理费125元，由被告兰闯承担。此款原告已垫付，被告兰闯在履行判决确定的给付义务时加付125元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员 王 丹二〇二〇年十月二十七日书记员 于若男
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2973号原告：湖南邵东湘淮村镇银行股份有限公司。住所地：邵东市衡宝路与河北路交汇处德成大厦一楼。法定代表人：刘毅敏，系该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：尹凯利，男，汉族，1994年6月3日出生，住邵东市，系该行员工。被告：许源，男，汉族，1982年9月9日出生，住邵东市。被告：申忠萍，男，汉族，1990年2月6日出生，住邵东市。被告：刘文明，男，汉族，1967年5月7日出生，住邵东市。原告湖南邵东湘淮村镇银行股份有限公司（以下简称“邵东湘淮银行”）与被告许源、申忠萍、刘文明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹凯利到庭参加诉讼，被告许源、申忠萍、刘文明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东湘淮银行诉称：1、判令被告许源、申忠萍、刘文明偿还原告贷款本金5万元，并支付利息6197.63元（上述利息计算至2020年5月26日止，后期利息根据合同约定利率计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许源于2017年4月8日向原告申请个人循环贷款，经原告审查授权循环贷款额度5万元，额度有效期3年，被告申忠萍、刘文明自愿为许源提供连带责任担保。2017年4月8日，原告与被告许源签订《最高额借款合同》，约定：1．被告许源向原告贷款5万元；2．单笔借款期限不超过1年，额度可循环使用3年；3．单笔贷款采用固定利率的方式计收利息，利率为基准利率上浮120％，以按月结息到期还本的方式归还贷款；4．如被告未按期归还贷款本息时，原告有权解除该贷款合同，宣布贷款本息提前到期；5．被告申忠萍、刘文明提供连带责任保证。原告同时与被告申忠萍、刘文明签订《最高额保证合同》，约定：1．为确保原告债权实现，被告申忠萍、刘文明自愿为被告许源提供保证担保；2．保证期间为3年，在合同约定的期限和最高余额内，被告许源可以循环利用被告申忠萍、刘文明提供的最高额保证担保，在合同约定的期限和最高余额内，原告向被告许源发放符合本合同约定的贷款无须逐笔办理担保手续；3．被告申忠萍、刘文明作为保证担保人提供连带担保责任，担保范围为：本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而支付的各项费用。2018年5月1日，原告根据被告许源提出的放款申请，向被告许源账户支付5万元（贷款有效截止日期为2019年4月30日）。自2019年4月30日开始，被告许源无故停止支付利息，贷款有效期到期后本金逾期未还，经原告多次催收未果，特向法院起诉。被告许源、申忠萍、刘文明未予答辩，也未向本院提交证据。原告邵东湘淮银行为支持其主张，向本院提供了原告的营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、银行业务凭证、存款账户金融交易明细、贷款欠本欠息登记簿等证据。本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告邵东湘淮银行所主张的事实一致。本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。原告邵东湘淮银行与被告许源所签订的《最高额借款合同》，与被告申忠萍、刘文明所签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，借贷关系、担保关系依法成立，应受法律保护。合同双方当事人应按照诚实守信的原则，全面履行各自合同义务。原告邵东湘淮银行已按照合同的约定向被告许源发放了贷款，借款人许源应按合同约定履行还本付息义务，逾期构成违约，应承担相应的违约责任。现原告邵东湘淮银行要求被告许源根据合同约定偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告申忠萍、刘文明在《最高额保证合同》上作为担保人签字，约定为被告许源的该笔贷款承担连带责任保证，现原告邵东湘淮银行要求被告申忠萍、刘文明对被告许源的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许源在本判决生效后十日内偿还原告湖南邵东湘淮村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息6197.63元（2020年5月26日之后利息的按合同约定利率另计至清偿之日止）；二、被告申忠萍、刘文明对被告许源的上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告许源、申忠萍、刘文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  唐结桃人民陪审员  佘美林二〇二〇年十月十四日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执303号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街66号，统一社会信用代码：91510402MA62131J5D。 负责人：朱宗林，行长。 被执行人：唐前芬，女，汉族，1975年1月3日生，系攀枝花市东区村民。 被执行人：毛荣祥，男，彝族，1968年2月26日生，系攀枝花市东区村民。 本院在执行四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行与唐前芬、毛荣祥金融借款合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为123833.86元，并支付自逾期之日起至借款本息付清之日止的利息、罚息、复利，律师费12000元，诉讼费1508元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人名下有房产，我院依法进行查封并依据申请执行人的申请，将该房产在淘宝网进行公开拍卖，在二次拍卖及变卖均流拍后，申请人表示不同意以物抵债；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初4140号民事调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十月十二日 书记员 庞国君
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525财保13号之一 复议申请人：陈某某，男，1972年7月22日出生，户籍地贵州省纳雍县，现住纳雍县。 复议申请人：申某某，女，1982年10月8日出生，户籍地贵州省纳雍县，现住纳雍县。 被申请人：卢某，男，1969年3月23日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 本院于2020年9月22日作出（2020）黔0525财保13号民事裁定书。陈某某、申某某不服，于2020年9月30日向本院提出复议申请。 陈某某、申某某复议称：申请人与被申请人之间涉及的债务不到30万元，而贵院在作出保全裁定时并未对保全财产的现有价值进行评估，被保全财产现有市场价值近60万元，（贵Ｆ×××××号捷豹轿车现值30万元，两个车位现值20万元），上述财产并非不可分物，该裁定属于超标的保全。综上所述，申请人特提出异议，恳请贵院依法支持申请人的请求， 本院经审查认为,复议申请人提供的购买车位的收据能证明两个车位价值11万元，但其提供的贵Ｆ×××××号捷豹轿车保险单并不能证明该车辆现在的市场价值，只能证明其新车价值。因此，本院作出的（2020）黔0525财保13号民事裁定书并未超标的保全。本院基于被申请人卢某申请，依据法律规定对复议申请人名下车辆及车位采取诉前财产保全措施作出的裁定符合法律规定,并无不当。因复议申请人提出解除保全措施的复议理由于法无据,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下: 驳回复议申请人陈某某、申某某的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨红 二〇二〇年十月十日 书记员  孙黔
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12910号原告：夏雨佳，女，1994年12月10日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人:霍健梅，女，1969年9月11日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。被告：刘耘彤，女，1991年9月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：崔华，女，1966年4月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告夏雨佳诉被告刘耘彤排除妨害纠纷一案中，原告于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏雨佳撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。审判员  王蒙二〇二〇年十月二十三日法官助理刘美琪书记员温贺晴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更689号罪犯赵永民，男，1976年2月24日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年3月29日，汪清县人民法院作出（2019）吉2424刑初52号刑事判决，认定赵永民犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵永民在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获1个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵永民确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯赵永民的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2883号原告：姜宇琪，女，1999年8月14日出生，汉族，黑龙江科技大学学生，住大庆市红岗区。被告：张彬，男，1978年3月15日出生，汉族，大庆市人，住大庆市让胡路区。被告：刘烈群，男，1989年8月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：陶宇琛，男，1992年3月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告姜宇琪与被告张彬、刘烈群、陶宇琛服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。姜宇琪到庭参加诉讼。张彬、刘烈群、陶宇琛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜宇琪向本院提出诉讼请求：要求张彬、刘烈群、陶宇琛退还健身卡费1299元。事实和理由：姜宇琪与哈尔滨凤凰天下游泳健身荟（以下简称凤凰天下健身荟）于2018年9月4日签订书面合同，姜宇琪办理健身卡一张，交费共计1309元。2018年12月7日，凤凰天下健身荟因涉嫌违建，其已搭建的室外游泳馆及大厅被政府部门拆除，停业至今。经了解，凤凰天下健身荟未取得营业执照，不具备法人资格。刘烈群在接受记者采访时承认夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛是凤凰天下健身荟的发起人和投资人。根据《中华人民共和国公司法》第九十五条：“股份有限公司的发起人应当承担下列责任：（一）公司不能成立时，对设立行为所产生的债务和费用负连带责任。”张彬、刘烈群、陶宇琛应退还姜宇琪健身卡费。张彬、刘烈群、陶宇琛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张彬、刘烈群、陶宇琛未质证、未举证。对有争议的证据，本院认定如下：对姜宇琪举示的证据《凤凰天下游泳健身荟·会员协议书》及收据，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛签订《股权协议书》及《合伙协议书》，拟设立公司名称为凤凰天下游泳健身荟，约定夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛分别出资875,000元、250,000元、875,000元及500,000元，在工程全部竣工赠送股份后，四人分别占股31.5%、19%、31.5%及18%。夏代向担任公司的执行董事兼总经理，张彬担任公司的工程经理，刘烈群担任公司会籍部经理，陶宇琛担任公司教练部经理。2018年9月4日，姜宇琪与凤凰天下健身荟签订《凤凰天下游泳健身荟·会员协议书》，约定姜宇琪购买会员卡，会费1299元，卡费10元，会员卡期限为2018年10月15日至2020年10月15日；此卡为健身卡，如游泳开业，此卡可免费游泳，特价卡不转不退。协议书中备注：延期到2019年3月1日。姜宇琪共计支付1309元。2018年12月7日，凤凰天下健身荟停业至今。签完协议后，姜宇琪未领取健身卡，未去健身。姜宇琪为维护权利，诉至法院。本院认为，凤凰天下健身荟在设立过程中与姜宇琪签订了《凤凰天下游泳健身荟·会员协议书》，该公司虽未成立，但合同签订系发起人与姜宇琪的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，凤凰天下健身荟与姜宇琪应当根据协议约定全面履行义务。姜宇琪履行了缴纳会费义务，凤凰天下健身荟未按合同约定为姜宇琪提供健身服务，构成根本违约，导致合同目的无法实现，凤凰天下健身荟应退还姜宇琪健身会费。姜宇琪主张退还费用是在合同目的无法实现基础上提出的，涉案合同应同时予以解除，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条规定，公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛签订了《合伙协议书》及《股份协议书》，拟设立公司名称为凤凰天下游泳健身荟，应当认定夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛是拟设立公司的发起人。凤凰天下健身荟于2018年12月7日停业，虽然停业前可以健身，但姜宇琪办理延期，不去健身并非自身原因。综上，对姜宇琪要求张彬、刘烈群、陶宇琛退还健身卡费1299元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：张彬、刘烈群、陶宇琛于本判决生效之日起十日内共同给付姜宇琪1299元，张彬、刘烈群、陶宇琛对此款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张彬、刘烈群、陶宇琛共同负担。张彬、刘烈群、陶宇琛应于本判决生效之日起三日内将此款给付姜宇琪。本判决为终审判决。审判员  李艳娜二〇二〇年十月十日法官助理刘思君书记员王建婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终4345号上诉人（原审被告）：沈阳市和平区海润酒店，住所地：沈阳市和平区南京北街266号。经营者：侯宝臣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程贺，男，汉族，1978年1月13日出生，住址：沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：闻飞，女，汉族，1970年1月29日出生，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：马丹丹，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马百奇，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳市和平区海润酒店与被上诉人闻飞因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市和平区海润酒店上诉请求：1、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13483号民事判决；2、改判驳回上诉人无需支付被上诉人工资5753元、住院期间护理费1539.84元、住院期间伙食补助费485.33元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。闻飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一、上诉人上诉请求没有一次性就业及一次性伤残请求故今日补充的上诉意见不应审理；二、被上诉人在保险公司获得不到1万元的赔偿便于计算故按照1万元计算，一审已经扣除500元医药费是后期工伤检查的医药费；三、上诉欠付的5753元工资是被上诉人根据医嘱住院后出院休假1个月及住院16天的上诉人克扣的工资应予以发放，住院期间护理、伙食补助没有得到保险公司赔偿，所有判项没有重复赔偿的事实。闻飞向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付工伤期间扣发工资5753元及利息按同期人民银行贷款利率自2016年2月16日起计算至实际付清之日止；2.请求判令被告支付工伤期间医疗费13000元;3.请求判令被告支付住院伙食补助费1600元、护理费3200元、交通费500元、营养费500元、复印档案费57元；4.请求判令被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，赔偿金额以伤残十级按法定标准主张；5.精神损害赔偿金10000元；6.本案仲裁费及诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月，原告入职被告处，每月工资为3500元，被告未为原告缴纳工伤保险。2015年12月13日，原告在上班途中发生交通事故，于2015年12月16日至2016年1月1日在沈阳市第四人民医院住院治疗16天，二级护理，共计产生医疗费10161.28元。2016年1月1日，沈阳市第四人民医院在原告出院开具《诊断书》医嘱休息1个月。被告扣发原告自2015年12月13日至2016年2月1日治疗期间工资5753元。2018年1月26日，沈阳市和平区人力资源和社会保障局就原告上班途中发生交通事故作出《认定工伤决定书》，认定为工伤；2018年4月26日，沈阳市劳动能力鉴定委员会就工伤造成的骨折作出《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》，确定原告伤残十级。原告因工伤伤残认定产生检查费564元。另查明，原告自认因本次交通事故得到保险公司支付的医疗费1万元。双方确认劳动关系于2016年4月7日解除。双方由此发生争议，原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年5月28日作出沈和劳人仲字[2019]886号不予受理通知书。原告、被告均不服，诉至本院。一审法院认为，关于扣发工资问题。被告扣发原告自2015年12月13日至2016年2月1日期间工资5753元。根据原告的住院病案及出院诊断书记载，原告该期间属工伤治疗期，故被告应向原告返还该期间工资5753元。原告主张该工资的利息，因无法律依据，故本院不予支持。关于医疗费问题。原告主张因工伤共产生医疗费数额10725.28元，但根据其提供的票据，仅载明数额为564元，故被告应向原告支付医疗费564元。关于护理费和住院伙食补助费问题。原告因工伤于2015年12月16日至2016年1月1日，住院16天，二级护理，故被告应向原告支付护理费1539.84元（96.24元×16天）；支付住院期间伙食补助费485.33元（1300元×70%÷30天×16天）。关于营养费和精神损害赔偿金问题。因无法律依据，故本院不予支持。关于一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条第二项规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残登记支付一次性伤残补助金，标准为：……十级伤残为7个月的本人工资……。被告应向原告支付一次性伤残补助金24500元（3500元×7个月）。关于原告主张被告支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的数额问题。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）从劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金。一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。辽宁省人力资源和社会保障厅《关于贯彻实施新有关问题的通知》规定，一次性伤残就业补助金的计发基数可按工伤职工受伤前12个月的月平均工资与解除或者终止劳动关系前12个月的月平均工资相比较，采取就高不就低的原则计算工伤职工月平均工资，按照相应级别由用人单位支付一次性伤残就业补助金，十级为8个月。根据上述法律规定，被告应给付原告一次性伤残就业补助金28000元（3500元×8个月）。根据《关于贯彻实施新有关问题的通知》规定，十级工伤的一次性工伤医疗补助金按工伤职工所在统筹地区上年度职工月平均工资作为计发基数计算7个月，故被告应给付原告一次性工伤医疗补助金34717.06元（4959.58元×7个月）。一审法院判决：一、被告沈阳市和平区海润酒店于本判决生效后十五日内一次性支付原告闻飞工资5753元；二、被告沈阳市和平区海润酒店于本判决生效后十五日内一次性支付原告闻飞医疗费564元；三、被告沈阳市和平区海润酒店于本判决生效后十五日内一次性支付原告闻飞住院期间护理费1539.84元；四、被告沈阳市和平区海润酒店于本判决生效后十五日内一次性支付原告闻飞住院期间伙食补助费485.33元；五、被告沈阳市和平区海润酒店于本判决生效后十五日内一次性支付原告闻飞一次性伤残补助金24500元；六、被告沈阳市和平区海润酒店于本判决生效后十五日内一次性支付原告闻飞一次性伤残就业补助金28000元；七、被告沈阳市和平区海润酒店于本判决生效后十五日内一次性支付原告闻飞一次性工伤医疗补助金34717.06元；八、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案闻飞行使工伤保险待遇请求权，现闻飞在交通事故侵权中未获得的赔偿，均有权向沈阳市和平区海润酒店主张给付，故沈阳市和平区海润酒店上诉主张闻飞获得了重复赔偿无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人沈阳市和平区海润酒店负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卓审判员 李 娜审判员 孙晓芳二〇二〇年十月十四日法官助理黄琳书记员刘伟娜
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异755号利害关系人：深圳华特城建设发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道山厦大厦823A室。法定代表人：余文翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张誉腾，辽宁智投律师事务所律师。申请执行人：吕玉德，男，1953年5月19日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人吕玉德与被执行人余文翔、余斌海、大连瑞祥投资有限公司（以下简称瑞祥公司）民间借贷纠纷一案中，深圳华特城建设发展有限公司（以下简称华特城公司）对本院执行余文翔持有的该公司69％股权（以下简称案涉股权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。华特城公司称，请求停止对余文翔持有的该公司案涉股权的拍卖，重新评估，准许华特城公司作为该执行程序的参与人参与执行程序，中止对案涉股权的执行。事实和理由为：本案应当重新评估未评估。评估依据的数据错误，按照法定程序应当重新评估或进行修改，余文翔在法院指定期限内提出了重新评估的书面申请，华特城公司也提交了书面申请，法院的送达回证中，仅告知预交评估费，没有明确告知预交评估费数额及向谁缴纳，法院应当审查余文翔的重新评估申请，在未审查该申请的情况下径行拍卖违法。华特城公司的资产多样，仅是财务报表难以体现，在未经重新评估或修正后裁定拍卖股权违法。违法选定评估机构，同时评估违反法定流程及法律法规。本院查明，吕玉德与余文翔、余斌海、瑞祥公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）大民一初字第32号民事调解书，对当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、余文翔共需偿还吕玉德借款4410万元；余文翔于2013年9月30日前给付吕玉德借款1500万元；2014年3月30日前给付吕玉德借款2910万元。二、余文翔按照4410万元本金自借款合同确定借款之日（其中3000万元款项借款之日为2007年4月1日，1410万元款项的借款日期为2011年6月16日）起至该笔款项还清之日止，按照人民银行同期贷款利率4倍向吕玉德给付利息。三、瑞祥公司对余文翔上述给付义务承担一般保证责任，余斌海以自己所持有的北京鹏润昊天房地产开发有限公司45%的股权对余文翔上述给付义务承担一般保证责任。因余文翔未履行义务，吕玉德向本院申请强制执行。在该案执行过程中，本院查封了余文翔持有的华特城公司案涉股权，并于2019年6月10日作出（2019）辽02执恢24号执行裁定书，继续查封上述股份。2020年8月18日，本院作出（2020）辽02执恢101号执行裁定书，裁定：拍卖余文翔持有的华特城公司案涉股权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”据此，华特城公司并不是本案的利害关系人，同时其也不是对执行标的享有实体权利的案外人。现余文翔已经对执行行为提出异议，案外人亦对执行标的主张权利。故华特城公司的异议不符合执行异议案件受理条件，已经受理的，应裁定驳回其异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条规定，裁定如下：驳回深圳华特城建设发展有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年十月二十日书记员  杨 宁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1364号之二申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24、25层。法定代表人：姚江涛，董事长。被执行人：滕智全，男，1979年8月24日出生，户籍地天津市红桥区。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人滕智全借款合同纠纷一案。经查，天津市渤海公证处作出的（2019）津渤海证经字第493号公证书已经发生法律效力，被执行人应给付给申请执行人借款本金1000000元、截止2019年9月26日的利息人民币12500元及到实际给付之日所产生的逾期利息、诉讼费、律师费及申请执行人因实现债权而支付的全部款项（逾期期间的利息为没有按借款本金的2％计算）。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案。本院已采取如下措施：一、2020年7月3日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年7月22日已经向被执行人发出限制消费令；三、2020年7月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，银行存款余额不足；四、本院已轮候查封被执行人滕智全名下位于北辰区××房××，查封期限为三年，自2020年8月18日至2023年8月17日；五、2020年8月31日、2020年9月29日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；六、2020年10月12日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 纲审判员  刘家红二〇二〇年十月十二日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9227号原告：张某，女，1986年2月13日出生，汉族，住平度市。被告：矫某，男，1987年12月26日出生，汉族，住平度市。原告张某与被告矫某离婚纠纷一案，本院于2020年10月16日依法立案。本案立案后，原告张某自愿撤回对被告矫某的起诉，同时向本院表示不再缴纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  纪玉华二〇二〇年十月二十六日书记员  邢燕妮