wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2910号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，该公司员工。被告：刘艳，女，1992年1月22日出生，汉族，河南省安阳市北关区。被告：韩小庆，男，1987年1月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保公司）与被告刘艳、韩小庆保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告刘艳、韩小庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还代偿款56,995.34元、保险费4,195.17元（1,398.39元×3）共计61,190.51元；2．判令被告以56,995.34元为基数按年利率24％支付违约金，计算期限自2020年2月18日起直至付清之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年12月17日，被告向中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称农行安阳北关支行）贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告刘艳，被保险人为农行安阳北关支行，贷款金额为84,000元，每月保费1,398.39元，贷款期限36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告刘艳缺席未答辩。被告韩小庆缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，被告刘艳向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，签署了个人信用贷款保证保险投保单，人保公司于2018年12月10日签发了个人信用贷款保证保险保险单，约定：投保人为刘艳，被保险人为农行安阳北关支行，贷款金额为84,000元，保险费为50,342.04元，保险金额为93,216.87元，赔偿等待期80天，每月按时于银行扣款之日缴纳保费1,398.39元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告韩小庆于2018年12月13日向原告出具了代偿责任保证书，自愿对被告刘艳的借款、保费及违约金承担无限连带保证责任，保证期限为代偿之日起2年。2018年12月17日，被告刘艳与农行安阳北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为84,000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾。本合同项下的提款计划为2019年1月17日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款，借款人在贷款人处开设了结算账户。农行安阳北关支行按约向被告刘艳放款，约定从2019年1月17日开始支付第一期保费及偿还借款本息。后被告刘艳在2020年2月17日当期发生逾期，结算账户中扣款保费21.5元，原告人保公司于2020年5月9日依约向农行安阳北关支行扣款支付了赔偿款56,995.34元，农行安阳北关支行向原告人保公司出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人保公司提供的被告的身份证复印件、送达地址确认书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划书、个人信用贷款保证投保单、个人信用贷款保证保险保险单、代偿责任保证书、理赔客户名单、个人担保借款合同、代偿债务确认书、刘艳还款明细表、期缴保费收入明细表、以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告刘艳与原告人保公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告刘艳与农行安阳北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。被告刘艳自农行安阳北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告人保公司按照其与被告刘艳之间的保证保险合同约定代被告刘艳偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告刘艳追偿，故原告人保公司请求被告刘艳支付代偿款56,995.34元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘艳未付的保费应自开始逾期还款之日2020年2月18日起计算至原告人保公司向银行代偿之日即2020年5月9日，共计三期，以1,398.39元/月（期）计算，为4,195.17元，并扣除保费21.5元。原告人保公司主张的违约金高于实际损失，本院依法确定原告人保公司因被告刘艳违约产生的损失以被告刘艳所欠代偿款项56,995.34元为基数，自2020年2月18日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告韩小庆自愿对被告刘艳的借款、保费及违约金承担无限连带保证责任，故原告要求韩小庆对刘艳的借款、保费及违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款56,995.34元及违约金（违约金以56,995.34元为基数，自2020年2月18日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费4,173.67元；三、被告韩小庆对上述第一项、第二项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘艳追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,330元，减半收取665元，由被告刘艳负担。本判决为终审判决。审判员  秦涛二〇二〇年十月二十日法官助理钱鑫垚书记员许圆
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执970号之五申请执行人薛金龙，男。被执行人李子明，男。被执行人崔凤英，女。被执行人崔鹏，男。申请执行人薛金龙与被执行人李子明、崔凤英、崔鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0802民初2295号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中查明，被执行人崔凤英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔凤英在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  廖心峰二〇二〇年十月二十七日书记员  李田菲
周口市淮阳区县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执251号申请人:王青全，男，汉族，1948年10月7日出生，住淮阳县。申请人:韩启堂，女，汉族，1951年4月26日出生，住淮阳县。在执行过程中本院依法采取了下列措施：1向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人，未履行义务，且未向本院申报财产。2通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人又不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意依法办理。另本院依法对韩启堂办理了拘留手续，因其血压过高而没有拘留。依照法律规定，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。综上依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1626执251号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  耿华光审 判 员  陈家畅人民陪审员  汤培军二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张海燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民特150号申请人：项苏丹，女，1956年12月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：胡绛生，女，1935年2月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托代理人：胡斌，1963年1月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，系被申请人侄儿。申请人项苏丹申请宣告被申请人胡绛生无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。项苏丹称，项苏丹与胡绛生系母女关系。胡绛生长期患有××，生活基本无法自理，近年来情况加重，无法履行法律义务及责任。特申请宣告胡绛生为无民事行为能力人，指定项苏丹为监护人。胡绛生的诉讼代理人胡斌称，对项苏丹提出的无民事行为能力认定申请没有异议，同意项苏丹作为胡绛生的监护人。经审理查明，胡绛生与项苏丹系母女关系，胡绛生长期患有××，生活基本无法自理，由项苏丹照顾。受本院委托，武汉市××医院司法鉴定所于2020年10月9日作出武精司鉴字[2020]第09335号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见为胡绛生精神状态诊断为：“血管性痴呆（极重度）”，受疾病影响，辨认能力及做出意思表示的能力丧失，故评定为无民事行为能力。本院认为，胡绛生不具有民事行为能力的事实，有司法鉴定意见书等证据在案证明，可予认定。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”据此，项苏丹作为胡绛生的女儿，长期与其共同生活且具有监护能力，由其申请认定胡绛生为无民事行为能力人并担任监护人，便于照顾胡绛生日常起居、及时维护其合法权益。胡绛生的诉讼代理人胡斌对此亦表示同意，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人胡绛生为无民事行为能力人；二、指定申请人项苏丹为被申请人胡绛生的监护人。本判决为终审判决。审判员  袁毅然二〇二〇年十月十三日书记员  王 珺
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3735号 原告：胡某淮，男，汉族，1970年9月30日出生，户籍所在地四川省隆昌县，现住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：郭会梅（胡某淮之妻），女，1978年8月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省纳雍县文昌街道办事处环城路星宇小区**楼**门面，统一社会信用代码91520525055030936P。 法定代表人：曾柏香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈建权（该公司经理），男，1978年8月19日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告胡某淮与被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称“新鼎公司”）承揽合同纠纷一案，本院2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡某淮及其委托诉讼代理人郭会梅、被告新鼎公司的委托诉讼代理人沈建权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某淮向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告做大商汇项目工程款20000元及资金占用费8919.34元（资金占用费以20000元为基数，按2020年9月20日同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍从2017年10月31日计算至2020年9月22日止为8919.34元）；2、本案诉讼费由被告负担。 事实及理由：我于2015年5月至2016年为被告发开建设的位于贵州省纳雍县的新鼎大商会一期工程做泥工，工程完工后，双方于2017年1月13日进行结算，被告欠原告工程款20000元。由于被告当时无钱支付给我，被告就给我出具了欠条，约定2017年10月31日支付我的工程款。但付款期限届满后，被告未支付我的该工程款，我多次找被告追索未果。为维护我的合法权益，请求判决支持我的诉讼请求。 被告新鼎公司辩称，一、我公司与原告不存在承揽关系，我公司未将工程委托给原告施工，双方之间无合同关系，故我公司无付款义务；二、原告所持有的欠条，不是我公司出具，欠条上的签名黄飞雄及证人颜某不是我公司的责任人，也不是公司员工，欠条上加盖印章为发票专用章不符合使用发票专用章的法律规定，我公司严格按照法律规定用印在欠条上盖章，只能是财务专用章；三、原告主张资金占用费并以3.85%的四倍计算为8919.34元，于法无据，不应得到支持。 根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本案事实认定如下：2015年5月至2016年期间，原告在被告开发建设的纳雍新鼎大商会项目第一期工程做泥水工，工程完工后，经结算，被告欠原告工程款20000元，2017年1月13日，案涉工程的负责人黄飞雄向原告出具欠条，内容为：今欠到胡某淮大商会工程款贰万元整，在2017年10月大商会项目部拨款时还清（2017年10月31号）。被告在该欠条上加盖了“纳雍新鼎房地产开发有限责任公司发票专用章”印章。付款期限届满后，被告未支付原告该工程款，双方发生纠纷。 本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条、银行流水在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据原告提供的欠条，应当认定原、被告之间存在劳务关系及2017年1月13日前被告欠原告工程款20000元是客观事实，原告依据该欠条，主张由被告支付原告工程款20000元有事实依据和法律依据，本院予以支持； 原告请求由被告支付逾期付款期间资金占用费的问题，由于被告向原告出具欠条时，双方未对逾期付款应当如何承担违约责任进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告的该请求，只能以所欠工程款20000元为基数按中国人民银行同期同类借款利率从被告承诺付款期限届满的次日即2017年11月1日起计算至原告请求的截止日期2020年9月22日止。被告在本案诉讼过程中虽然主张其与原告无劳务合同关系也未欠原告的工程款，但未提供证据推翻原告所持有的欠条和原告提供的银行流水证明被告的主张成立。根据举证责任原则，应当由被告承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七之规定，判决如下： 被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告胡某淮支付所欠原告胡某淮工程款20000元，并以所欠工程款20000元为基数按中国人民银行同期同类借款利率从2017年11月1日起至2020年9月22日止计算支付原告胡某淮资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，适用简易程序审理减半收取261元，由原告胡某淮负担11元，被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王雯 二〇二〇年十月九日 法官助理丁姜宏 书记员朱婵
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2252号申请执行人：曾晓琼，女，汉族，1973年5月25日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：张晓武，男，汉族，1970年8月2日生，住江西省赣州市章贡区。。关于申请执行人曾晓琼与被执行人张晓武民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初5265号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人张晓武无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行150000万元逾期利息，截止2020年10月31日已执行3900、13600、1600元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十月三十一日书记员  郑龙辉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1381号之一原告：商丘市豫民建筑工程有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：程玉珍，经理。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴初江（公司员工），男，汉族，1964年2月17日出生，住所地河南省民权县。被告：河南隆祥建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：路阳，总经理。委托诉讼代理人：朱国华，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国辉，河南良达律师事务所律师。被告：李胜利，男，汉族，1967年4月3日出生，住所地河南省滑县。原告商丘市豫民建筑工程有限公司与被告河南隆祥建筑工程有限公司、李胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。商丘市豫民建筑工程有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告商丘市豫民建筑工程有限公司撤诉。案件受理费5180元，减半收取2590元，由商丘市豫民建筑工程有限公司负担。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王 颖
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保104号 申请执行人：张瑶 被执行人：赵三平、赵爱平、赵祝荣 本岳阳县人民法院于2020年9月27日立案受理张瑶与赵三平、赵爱平、赵祝荣借款合同纠纷一案，执行中申请执行人张瑶已向岳阳县人民法院提出撤诉申请，请求撤回对被执行人赵三平、赵爱平、赵祝荣的执行。现本案已结案，结案方式为保全完毕。 执行员  陈雄文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  毛 智
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1880号申请执行人：大悟县利华建材租赁站被执行人：邓州市范仲淹公学本院在执行申请人大悟县利华建材租赁站与邓州市范仲淹公学为建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1880号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日（盖章并送达双方当事人）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16250号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********。统一社会信用代码：914406008935304032。 负责人：叶志岗，行长。 执行代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 执行代理人：赖凯敏，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：周爱娣，女，1969年4月11日出生，汉族，住所地广东省阳山县。 被执行人：曾金生，男，1971年8月1日出生，汉族，住所地广东省阳山县。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与周爱娣、曾金生金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8492号民事判决书于2020年8月1日发生法律效力。根据生效法律文书： （一）周爱娣、曾金生在判决发生法律效力之日起十日内应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金248065.58元，利息101.3元等（上述利息暂计至2020年6月9日，此后至款项清偿完毕之日止罚息以拖欠的全部本金为基数按照年利率5.5125%的标准计算）； （二）周爱娣、曾金生在判决发生法律效力之日起十日内应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费20226元。 （三）若周爱娣、曾金生不按时履行本判决第一项、第二项确定的债务，则中国建设银行股份有限公司佛山市分行对周爱娣、曾金生提供抵押的位于广东省佛山市南海区丹灶镇金宁社区金夜路6号锦逸豪庭10栋402房的房产（产权证号：02××85）折价或拍卖、变卖后价款享有优先受偿权。 本案受理费2792元，保全费1948元，共计4740元（原告已预交），由周爱娣、曾金生共同负担11358元。 因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行，本案执行费3953元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、封”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查。本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人的主要财产为： 1、位于广东省佛山市南海区丹灶镇金宁社区金业路**锦逸豪庭****； 2、号牌为粤Ｙ×××××的富迪牌车辆及号码为桂Ｈ×××××的小飞鹿牌车辆 （二）财产控制。本案基于执保查封依法获得上述不动产的处置权。对于被执行人名下车辆，由于查封的不动产已基本能够覆盖本案债务，故未对涉案车辆予以查封。 （三）财产处置。本院通过上门送达法律文书以及释法说理后，被执行人周爱娣、曾金生主动与本案申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2020年9月9日达成执行和解协议，自2020年9月6日起，按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定继续履行按时还本付息义务，履行期限超过六个月，并向本院书面提交。另被执行人周爱娣、曾金生已缴纳本案执行费3953元。 故，本案未对被执行人周爱娣、曾金生名下财产予以处置。 （四）财产解封。因申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行未申请对涉案房产予以解封，并称双方已约定涉案房产将继续处于查封状态，故本院对涉案房产不予解封。 查封期限为2020年4月8日至2023年4月7日，如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。 三、对主体的惩戒 由于该案已进入强制执行程序，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人采取相应的惩戒措施。 （一）查找主体。通过依职权主动调查，查找到被执行人曾金生在诉讼阶段签署的《送达地址确认书》，确认送达地址为：佛山市南海区丹灶镇金沙西联开发区。在申请执行人的配合下，周爱娣委托其子曾文涛处理本案。曾文涛于2020年8月27日签署《送达地址确认书》，确认送达地址为：南海区丹灶镇金宁社区锦逸豪庭10栋402房。故根据《送达地址确认书》确认的送达地址送达本案相关的法律文书。 （二）限制措施。由于本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案终结执行，故未对被执行人采取限高、限信措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对谢海娟采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为，因双方达成执行和解协议，履行期间超过六个月，属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16250号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年十月十六日 法官助理柳军 书记员钟杰 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。 负责人：叶志岗，行长。 执行代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 执行代理人：赖凯敏，广东豪盛律师事务所实习律师。 二、收款账户信息 收款人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行 开户行： 收款账户： 三、相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》（主席令第七十一号施行日期：2017年7月1日） 第二百五十七条由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号施行日期：2018年5月28日） 三、关于和解长期履行案件的报结问题 当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“长期履行”情形）报结。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保133号申请人：周野，男，1961年4月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：祁伟，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲凌霄，山东西政律师事务所律师。被申请人：孙钰翔，男，1986年5月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人周野于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙钰翔银行存款1850000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人孙钰翔银行存款1850000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人周野预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年十月十五日书记员 林霄洋
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0982民初5088号 原告：韦纪和，男，1971年10月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：王小兵，男，身份信息不详。 原告韦纪和诉被告王小兵纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本院于2020年9月25日向原告韦纪和送达了催缴诉讼费通知书，原告韦纪和经本院通知七日后，仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韦纪和撤诉处理。 审 判 员 王季锋 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王 桢 书 记 员 王 成
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初30055号原告：佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************。统一社会信用代码：91440604MA52UP616U。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林瑜樱，广东毅隽达律师事务所律师。被告：黄天锋，男，壮族，1977年5月6日出生，住广西钟山县清塘镇里坝**。公民身份号码：452************415。原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司与被告黄天锋劳动争议一案，于2020年9月4日立案，并于2020年9月7日向原告邮寄送达了《预交诉讼费通知书》,通知原告于收到该通知书之次日起七日内（期限届满的最后一天是节假日的，以节假日后的第一日为期限届满的日期）预交案件受理费5元,到期不交按自动撤诉处理。截止至2020年9月28日，原告未预交上述费用。本院经审查认为:按时预交诉讼费,是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。未在指定期间内交纳,按撤诉处理。原告应在通知的期限内预交诉讼费5元，却没有按时交纳，且不是客观原因造成的。故原告应承担不利后果，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李军耀二〇二〇年九月二十八日书记员  郑冰倩
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初358号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人冯朝伟，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工,户籍和住所地均在湖南省宁远县东溪街道。因犯故意伤害罪，于2010年10月12日被宁远县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月5日被宁远县公安局刑事拘留，2020年8月12日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]153号起诉书，指控被告人冯朝伟犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员彭宁屏独任审判，代理书记员朱志云担任庭审记录，适用简易程序,于2020年10月27日在宁远县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员袁志强出庭支持公诉。被告人冯朝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控，2020年3月4日凌晨，被告人冯朝伟在宁远县东溪街道逍遥岩村自己新建房屋内，容留李某1、邓某某、李某2三人吸食冰毒。经尿液检测，邓某某、李某2的新鲜尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。被告人冯朝伟于2020年8月4日被广州市公安局白云区分局石门派出所民警抓获归案，到案后，被告人冯朝伟如实供述了自己的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人冯朝伟未提出异议，并当庭认罪，且有户籍资料、到案经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书等书证；证人李某1、邓某某、李某2等人的证言；勘验笔录、辨认笔录；被告人冯朝伟的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人冯朝伟一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人冯朝伟犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人冯朝伟归案后能如实交代犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理；当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的事实和被告人冯朝伟的悔罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯朝伟犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人冯朝伟在被刑事拘前被羁押一日，应予折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年3月3日止。）以上罚金限本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  彭宁屏二〇二〇年十月二十七日代理书记员  朱志云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4591号之一申请执行人赵留喜，男，汉族，1953年4月28日生，住郑州市管城回族区。被执行人荆遂林，男，汉族，1967年9月9日生，住郑州市。关于申请人赵留喜申请执行被执行人荆遂林民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9110号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、于2020年6月12日、2020年10月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人银行账户、证券账户未发现有可供执行的财产，被执行人荆遂林名下两辆豫A牌照车辆，因无法找到车辆，申请人同意暂不查封；3、2020年10月15日启动传统查控，被执行人荆遂林名下无房产登记信息；4、2020年10月15日，本院将被执行人荆遂林纳入限制高消费系统；5、2020年10月15日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执4591号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十月十五日书记员  王 建
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初1513号原告：焦学增，男，住宁安市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部，住所地宁安市。负责人：谢良强，经理。委托诉讼代理人：陈炎，中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部员工。原告焦学增与被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告焦学增于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦学增以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦学增撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告焦学增负担。审判员  郭洁二〇二〇年十月二十八日书记员  安琪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初5343号原告：武汉康城兴业物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区澜桥康城。法定代表人：刘栋梁，副总经理。委托诉讼代理人：李迎，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宣，湖北忠三律师事务所律师。被告：刘丽黎，女，1980年4月21日出生，汉族，住武汉市江夏经济开发区，原告武汉康城兴业物业管理有限公司（以下简称康城兴业物业公司）与被告刘丽黎物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康城兴业物业公司的委托诉讼代理人王宣、被告刘丽黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康城兴业物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年9月30日至2019年7月31日的物业管理费8642元、违约金779.2元，合计9421.2元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系水晶郦都小区的业主。2012年10月2日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告所购房屋的小区提供物业服务，被告以1.6元/月/㎡的标准向原告支付物业费。协议签订后，原告依约履行合同义务，但被告自2014年9月30日至2019年7月31日一直未缴纳物业费。原告于2019年7月31日正式退出水晶郦都小区，接手的是武汉嘉信物业公司。原告多次向被告催缴物业费未果，遂诉至法院，望判如所请。刘丽黎辩称，我同意其他业主的辩称意见，物业费之所以拖欠，是对物业服务质量、服务时间有异议。物业服务不到位：我家外墙瓷砖开裂，很容易掉下去，物业公司不理睬，渗水严重；小区房价因物业管理不善低于周边；小区垃圾成堆；发生电动车被盗等现象。本院查明：被告系武汉市江夏经济开发区水晶郦都小区5-1-2302号房的业主，房屋面积93.29㎡。2012年10月2日，原告作为甲方与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定的主要内容有：1、乙方交纳物业管理费的标准：小高层、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.6元；2、乙方交纳物业管理费的时间：自购房合同约定的交付时间开始计收，业主或物业使用人应在每年第一个月5日前履行交纳义务；3、乙方不按合同约定的收房标准和时间交纳物业服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金，逾期三个月不交纳的，甲方将根据国家法律规定采取催缴措施，直至向人民法院提起诉讼。协议还约定了其他内容。被告自2014年10月1日起欠缴物业费。根据原告提交的证据，其于2016年8月5日、2018年8月15日向被告催缴物业费。原告于2019年7月31日退出水晶郦都小区。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。通过庭审查明的情况，本院对原告按上述协议为案涉小区持续提供物业服务至2019年7月31日的事实予以认定。参照《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，被告应向原告交纳在此期间的物业费。根据上述协议第四条“小高层、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.6元”的约定，被告应以1.6元/月/㎡的标准，向原告支付从2014年10月1日起至2019年7月31日止的物业费。原告要求被告支付物业费8642元的诉请，不违反双方的约定，本院予以支持。被告辩称物业服务存在瑕疵，并以此为由拒交物业费的意见，于法无据，本院不予采纳。关于房屋漏水、车辆被盗的问题，系另一法律关系，被告可另行主张。由于被告系因对物业服务质量有意见而未交物业费，不属于恶意拖欠，且原告提供的证据不足以证明其物业管理无瑕疵，故其要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、刘丽黎于本判决生效之日起10日内向武汉康城兴业物业管理有限公司支付自2014年10月1日起至2019年7月31日止的物业管理费8642元;二、驳回武汉康城兴业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由刘丽黎负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕红二〇二〇年十月二十一日法官助理黄绍红书记员王雅睿
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0103刑初860号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人赵忠喜，男，汉族。被告人王前进，男，汉族。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人赵忠喜、王前进犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月23日9时许，被告人赵忠喜邀约被告人王前进携带电捕鱼设备及纺织袋共同前往湖北省嘉鱼县长江簰洲湾段下新洲村水域附近，由被告人赵忠喜肩背电鱼设备从长江干堤步行至该岸边水域进行电捕鱼作业，被告人王前进跟随被告人赵忠喜负责将捕获的渔获物装入纺织袋内。11时许，两人被公安机关当场抓获。公安机关现场查获电捕捞设备一套、纺织袋一个及渔获物5.61公斤。上述渔获物已放生。公诉机关认为，被告人赵忠喜、王前进具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，被告人王前进还具有在共同犯罪中作用相对较轻的量刑情节，建议判处被告人赵忠喜拘役三个月，缓刑三个月；判处被告人王前进拘役二个月，缓刑二个月。被告人赵忠喜、王前进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵忠喜、王前进犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人赵忠喜、王前进的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其二人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人赵忠喜犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月,缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王前进犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月,缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、在案扣押的作案工具电捕捞设备一套、纺织袋一支，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十月二十七日法官助理吕静书记员韩顺冰
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2069号原告：周石毅，男，1969年7月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人。被告：欧林昌，男，1960年4月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告周石毅与被告欧林昌建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周石毅、被告欧林昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周石毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款人民币266000元（总工程款649902元，已付270000元，2019年2月3日宁远县产业建设投资有限公司代付114000元，下欠266000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：宁远县工业园办公大楼外墙装修项目，欧林昌于2015年7月3日安排原告等人进场作业，于2016年元月交付业主使用，至今尚未支付全部余款，原告向被告催讨无果。据此原告具状起诉，请求依法判决。被告欧林昌辩称，结算单是为了应付原告闹事才签的字，没有实际结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告周石毅提交的2号证据监理工程师通知书、3号证据工业园支付工程款明细，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告周石毅提交的1号证据结算单，4号证据领款凭条均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告欧林昌提交的1号证据工程建设图纸，本院对其真实性予以认可，实际建设工程以双方结算为准。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告欧林昌承包宁远县工业园办公大楼装修工程后，将该工程部分外墙装修项目分包给原告周石毅，原告周石毅于2015年7月3日开始进场施工。工程完工后，原、被告双方于2019年1月31日进行了结算，经结算原告周石毅的工程总价款为649902元，被告欧林昌已支付270000元；2019年2月3日宁远县产业建设投资有限公司代为支付原告周石毅工程款114000元。此后原告周石毅多次向被告欧林昌催讨剩余未付工程款266000元无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告承包宁远县工业园办公大楼装修工程后，将部分外墙装修项目分包给原告，双方应当按约定全面履行合同义务。原告按约定完成工程履行合同义务后，被告未按约定支付价款，其行为构成违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告列出应支付的工程款数据后，被告欧林昌签署了同意支付，是对工程款的认可，应视为已经结算。经双方结算被告应支付原告工程总价款为649902元，被告已付工程款270000元，以及宁远县产业建设投资有限公司代为支付原告工程款114000元，被告尚有工程款266000元未付，故原告诉请被告支付拖欠的工程款266000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告认为该结算单是其迫于原告闹事的压力所签，因被告未提供确实充分的证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告欧林昌于本判决生效之日起十五日内支付原告周石毅工程款266000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告欧林昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 杨光力二〇二〇年十月二十一日法官助理 李 伟书 记 员 袁 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保662号 申请人：冯海正，男，1991年8月3日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被申请人：王晓龙，男，1990年3月23日生，汉族，住潍坊市坊子区， 申请人冯海正于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晓龙名下银行存款人民币30000元或者查封或扣押同等价值的其它财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓龙名下银行存款人民币30000元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1587号之一申请执行人：济南北融信息技术有限公司郑州分公司，住所地：河南省郑州市金水区郑汴路**院**楼****，统一社会信用代码：91410100MA3X6KDTXE。负责人刘小龙，该公司经理。被执行人：魏永杰，男，汉族，1969年12月20日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。申请执行人济南北融信息技术有限公司郑州分公司申请执行魏永杰追偿权纠纷一案，本院依法作出(2020)豫1403民初4313号民事判决书，内容为：驳回原告济南北融信息技术有限公司郑州分公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币10，723元由原告济南北融信息技术有限公司郑州分公司负担。商丘市中级法院依法作出(2020)豫14民终897号民事判决书，判决内容为：一、撤销商丘市睢阳区人民法院(2020)豫1403民初4313号民事判决。二、魏永杰于本判决生效之日起10日内偿还济南北融信息技术有限公司郑州分公司代偿款650782.9元及利息（利息自2019年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。三、济南北融信息技术有限公司郑州分公司就抵押物豫Ａ×××**号小型越野客车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本判决第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。四、驳回济南北融信息技术有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10723元，二审案件受理费10723元，共计21446元，由济南北融信息技术有限公司郑州分公司负担6446元，魏永杰负担15000元。因被执行人魏永杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南北融信息技术有限公司郑州分公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月22日本院按照申请执行人诉讼期间提供的地址向被执行人魏永杰送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。于2020年7月22日、8月20日、10月20日分别3次通过网络查控系统查询被执行人魏永杰的银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人魏永杰名下有车辆信息，被执行人名下无车辆信息。被执行人魏永杰名下无银行存款。被执行人无股权信息。2020年8月5日向商丘市住房公积金管理中心发起查询未发现被执行人魏永杰名下住房公积金信息。3、2020年8月6日向商丘市不动产登记交易中心发起查询未发现被执行人魏永杰名下房产信息。4、于2020年10月19日对被执行人魏永杰采取限制高消费令等执行措施。5、通过法院内网关联案件查询发现以魏永杰作为被执行人的在省内有12个关联案件，有6个案件是以未发现被执行人有财产可供执行为由终结本次执行程序结案且该2个案件均是最近两年结案，有3个案件是按终结执行，有3个案件正在执行，魏永杰没有作为申请执行人的关联案件。4、2020年10月29日通过与申请执行人济南北融信息技术有限公司郑州分公司代理人约谈，申请执行人济南北融信息技术有限公司郑州分公司代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫14民终897号民事判决书的本次执行程序。被执行人魏永杰负有继续履行债务的义务，被执行人魏永杰自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人济南北融信息技术有限公司郑州分公司发现被执行人魏永杰有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十月三十日书记员  陈海礼
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4292号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁城区银行。被执行人：杨二强。申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁城区银行与被执行人杨二强金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：被执行人的银行存款本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十月十二日书记员 韩建国
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1437号申请执行人：朱海峰，男，1969年7月13日出生，汉族，住项城市。被执行人：范玉振，男，1963年1月23日生，汉族，住沈丘县。被执行人：司金营，男，1972年10月2日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人朱海峰与被执行人范玉振、司金营民间借贷纠纷一案中。申请执行人朱海峰向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执1437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二〇年十月三十一日书记员  李栋才
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5175号原告：杨长付，男，1953年9月21日生，汉族，住河南省林州市。被告：刘海波，男，1978年10月8日生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告杨长付诉被告刘海波劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告杨长付经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨长付撤诉处理。案件受理费249元，减半收取计125元，由原告杨长付负担。审 判 长  王学增审 判 员  秦学凤人民陪审员  郝海周二〇二〇年十月二十七日书 记 员  元小牧
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2796号原告：曹健，男，1995年2月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：邓晓红，女，1996年8月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告曹健与被告邓晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告以自行与被告私下协商为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹健的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹健撤回起诉。案件受理费减半收取28元，由原告曹健负担。审判员  赖晓兰二〇二〇年十月三十一日书记员  顾林英
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1902号罪犯王远全，男，生于1984年11月24日，汉族，初中文化程度，重庆市云阳县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2017年6月13日作出(2017)鄂05刑初8号刑事判决，以被告人王远全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人不服，提出上诉。经湖北省高级人民法院二审审理，于2017年10月17日作出(2017)鄂刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年10月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王远全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王远全在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王远全减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王远全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年4月执行没收财产人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王远全在服刑期间，确有悔改表现并积极执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王远全的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2030年6月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十月三十日书记员  熊 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16444号原告无锡川京货运有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅径村成达物流**信**。法定代表人杨仲华。委托代理人徐晓明，江苏张林芳律师事务所律师，特别授权。被告中建云舟物资有限公司，，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路******法定代表人周权。原告无锡川京货运有限公司诉中建云舟物资有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告无锡川京货运有限公司委托代理人徐晓明到庭参加诉讼，被告中建云舟物资有限公司经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉请法院判令：一、被告立即向原告支付电子银行承兑汇票款5万元及利息损失（5万元为基数自原告起诉之日起至实际计付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：原告于2019年2月1日从常州恒诚富士特干燥设备有限公司经背书转让获得本案汇票一张，票号为230849103111020190126339239600，票据金额为5万元整；出票日期为2019年1月26日，汇票到期日为2020年1月26日；出票人为中建云舟物资有限公司，收票人为西平科丽奥高新材料有限公司；汇票可以转让，承兑信息处载明：出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款，承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2019年1月26日。到期后被告中建云舟物资有限公司拒付该汇票款项。本院认为：原告通过背书转让获得电子商业承兑汇票，应依法享有票据付款请求的权利，到期后被告拒付没有法律依据，故原告请求被告支付电子商业承兑汇票票款本息，本院予以支持。被告中建云舟物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第二十七条，第四十四条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中建云舟物资有限公司于本判决生效后十日内向原告无锡川京货运有限公司支付票号为230849103111020190126339239600的电子商业承兑汇票票据款5万元及利息（自2020年9月11日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中建云舟物资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十二日书记员  何迎倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4474号原告：赵博，男，1998你那10月19日出生，蒙古族，住辽宁法库县。被告：沈阳市皇姑区梅江汇温泉渡假酒店，住所地沈阳市皇姑区梅江街**（2门），统一社会信用代码：92210105MA0XMB8326。经营者：屈和平。原告赵博诉被告沈阳市皇姑区梅江汇温泉渡假酒店劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年10月19日，原告赵博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵博撤诉处理。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告赵博承担。审 判 长  朴银实人民陪审员  王志贵人民陪审员  王佳蕊二〇二〇年十月十九日法官助理高翔书记员李媛媛
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执974号之一 申请执行人：黄山市屯溪区和谐旅社，住所地安徽省黄山市屯溪区，注册号3410023113737。 经营者：程樟莲，女，1957年7月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：李顺祥，男，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县。 申请执行人黄山市屯溪区和谐旅社与被执行人李顺祥服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1002民初1155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄山市屯溪区和谐旅社向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人6560元及利息等，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并依法将被执行人限制其高消费。 本院于2020年7月21日查封被执行人李顺祥名下坐落于祁门县××路房产，暂无法处置。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为6560元，已执行到位1230.52元，未执行到位5329.48元，本案符合依法终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘晓霞 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年十月二十日 书记员 徐晓菁
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8717号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道**，统一社会信用代码：91330000148315981B。 法定代表人：江建法，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江轩。 委托诉讼代理人：徐田。 被告：潘华春，男，1990年1月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：许贇贇，男，1990年7月9日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告潘华春、许贇贇信用卡纠纷一案，于2020年9月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告潘华春偿还银行贷记卡本金15528.85元、利息285.1元（该利息计算至2020年2月29日），并继续支付原告以本金15528.85元为基数自2020年3月1日起按照日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告许贇贇对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年7月10日，被告潘华春向原告浙江民泰商业银行股份有限公司申请办理额度为30000元的贷记卡业务，双方签订了民泰贷记卡申请表，同日由被告许贇贇作为连带责任保证人并签订保证合同。合同约定：被告潘华春因使用民泰贷记卡所产生的款项、利息和费用等，由原告在被告潘华春的账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，潘华春须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五，按月计收复利。同时双方约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，原告为实现债权的费用包括诉讼费、保全费等由被告承担。协议签订后，被告潘华春于2016年7月29日领取了该贷记卡（卡号：6227××××4106）并使用。2019年12月25日，被告潘华春未及时归还自2019年11月30日起产生的利息及费用，导致逾期，该款后经原告多次催讨，被告潘华春仅于2020年1月1日归还2100元（其中389.49元用于归还利息及费用，1710.51元用于归还本金），剩余本息至今未还，被告许贇贇也未履行担保责任。截至2020年2月29日，被告尚欠贷记卡本金15528.85元、利息及手续费共1390.12元（诉请已自行调整为利息285.1元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘华春于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司贷记卡本金15528.85元、利息285.1元及自2020年3月1日起以本金15528.85元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。 二、被告许贇贇对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取97.5元，由被告潘华春、许贇贇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张 量
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3840号原告：丁闯，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：曹雯，江苏法住律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳丽，江苏法住律师事务所律师。被告：上海景域园林建设发展有限公司，统一社会信用代码9131010874764244X9，住所地上海市静安区江场三路****。法定代表人：翁晓翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：范永伟，男。原告丁闯与被告上海景域园林建设发展有限公司（以下简称景域公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告丁闯及其委托诉讼代理人杨佳丽，被告景域公司委托诉讼代理人范永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费38700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告丁闯受被告景域公司雇佣，驾驶铲车在被告承建的新城璞樾钟山工地施工作业，双方约定劳务费标准为每小时100元。自2018年8月24日至2019年3月25日，原告在上述工地共作业887小时，共计劳务费88700元。2019年7月9日，被告与原告进行结算并出具了《璞樾钟山铲车货单明细表》，明确被告已实际支付原告50000元，尚余38700元未支付。原告多次催要，被告以各种理由推诿拖延至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告景域公司辩称，原被告没有合同关系，被告将部分工程劳务分包给田某，并与田某签订协议书，约定包括人工费、机械费在内的所有劳务费用1845060元全部支付给田某，原告所收的50000元劳务费也是由田某支付，故原告应向田某主张权利，本案与被告无关。本院经审理认定事实如下：2018年8月至2019年3月，原告丁闯在位于栖霞区的新城璞樾钟山项目从事铲车作业，2019年7月9日，被告景域公司新城璞樾钟山项目部工作人员苏某与原告丁闯就劳务费进行结算，出具《璞樾钟山铲车货单明细表》3页，注明“铲车型号20，作业合计887小时，单价100元／小时，合计88700元，已付款伍万元整，未付款叁万捌仟柒佰元整”。苏某在该份明细表上签名、注明日期，并加盖景域公司新城璞樾钟山项目部章。2020年5月20日，原告丁闯向被告景域公司邮寄机械租赁费发票10张，价税合计99000元。审理中，原告丁闯补充提交其与苏某的电话录音作为证据，录音中，苏某陈述田某分包劳务工程，不需要用铲车，原告认为，该录音能够证实原告铲车作业不在田某分包范围内，应由被告景域公司依据明细表向原告承担付款责任。经质证，景域公司对证据不予认可，认为苏某虽系项目部工作人员，但并非项目经理，无法证实田某的分包范围。被告景域公司提交证据协议书、承诺书、田某付款明细，旨在证明景域公司与田某签订协议书，就璞樾钟山大区景观绿化工程所有劳务费用确定为1845060元，景域公司已支付1488723.6元，尚欠金额为351700元。并约定2019年12月底支付完毕，支付完毕前，田某需将所有项目经理签字的原件及工人发放人工费原件返还景域公司。田某承诺将景域公司支付的劳务费全部发放至民工手中，不拖欠民工工资。2019年2月2日，田某通过农业银行向原告丁闯转账支付50000元。经质证，原告认为景域公司与田某之间的劳务费用协议与本案无关联，原告与田某之间并无合同关系，认可收到田某支付的50000元，但认为田某是代景域公司向原告支付。本院认为，原告丁闯举证的《璞樾钟山铲车货单明细表》，能够证实原被告双方之间存在劳务合同关系及被告景域公司所欠的铲车劳务费数额。因此，原告丁闯主张被告景域公司给付剩余劳务费38700元的请求，合法有据，本院应予支持。被告景域公司辩称原被告不存在劳务合同关系，应由田某承担付款责任的意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海景域园林建设发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告丁闯剩余铲车劳务费38700元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，由被告上海景域园林建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 睿二〇二〇年十月二十日法官助理  王国庆书 记 员  卜 艳
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2359号 原告：许红勋，女，1964年10月4日出生，汉族，住易县，村民。 委托诉讼代理人：王家宁，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：蒙阴立旭建筑工程服务部，住所地：山东省临沂市蒙阴县龙泽园北沿街。 法定代表人：张霞，经营着。 委托诉讼代理人：伊永厚、赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 原告许红勋与被告蒙阴立旭建筑工程服务部劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红勋及其委托诉讼代理人王家宁、被告蒙阴立旭建筑工程服务部的委托诉讼代理人伊永厚、赵应蒙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许红勋向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法确认原、被告之间存在劳动关系;二、请求贵院判令被告向原告支付因工伤产生的各项费用共计102192元（待鉴定结果出具后确定具体数额）。事实和理由：原告经本村村民卢桂芬介绍，到由被告蒙阴立旭建筑工程服务部承包、中广核清河县光伏发电有限公司发包的“易县40兆瓦光伏项目”易县坡仓乡辖区的工地从事混凝土灌装工作。2019年11月28日，原告在下班途中，乘坐由桑立新驾驶的无牌照三轮摩托车，沿乡村公路由北向南行驶至良顺线20公里100米处乡村公路易县南杜岗村路段时，发生单方交通事故，致原告受伤。原告认为，其在被告处工作，双方已经形成事实劳动关系，事故的发生时间又在下班途中，且非因本人的主要责任，理应认定为工伤。原告曾于2020年5月18日向易县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，易县劳动争议仲裁委员会因原告岁数超过受理年龄出具易劳人仲案(2020)26号《不予受理通知书》，告知原告向人民法院诉讼解决，故此，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。 被告蒙阴立旭建筑工程服务部辩称，答辩人与原告许红勋不存在劳动关系，理由如下：一、原告在工地误工时已经超过了法定退休年龄，与用工方之间建立的是劳务关系，不是劳动关系。二、答辩人无建设工程施工资质，不具备用工主体资格。答辩人只是承包了四川沃霖新能源实业有限公司所承包工程中部分劳务施工任务，四川沃霖系能源实业有限公司所承包工程是由包括答辩人在内的三个工队承包的，答辩人无用工主体资格。三、答辩人在2019年9月8日从四川沃霖新能源实业有限公司分包了部分劳务施工任务。答辩人在签订上述合同后于2019年9月15日将该工程转包给了包工头李长章，由李长章具体施工，原告也是由李长章招用的。答辩人未参与施工，也未曾招工，更不可能与原告之间存在劳动关系。四、原告的打工地点和时间不固定，农忙时在家务农，农闲时到工地打工，工钱按天结算，来去自由，因此，原告与用工方之间属于劳务关系并非劳动关系，故原告的损失不应由被告承担。综上所述，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月22日被告蒙阴立旭建筑工程服务部与四川沃霖新源实业有限公司签订了劳务承包合同，四川沃霖新源实业有限公司将中广核易县40ＭＷｐ太阳能发电项目管桩基础工程的施工任务发包给了被告。2019年9月15日，被告蒙阴立旭建筑工程服务部将承包的中广核易县40ＭＷｐ太阳能发电项目管桩基础工程以包清工、包劳务等方式发包给了自然人李长章，并签有劳务承包合同，明确了双方的权益。该工程项目位于易县。2019年11月28日早晨，原告许红勋经本村村民卢桂芬介绍，到该工地从事混凝土灌装工作，日工资100元。2019年11月28日12时许，原告许红勋在下班途中，乘坐由桑立新驾驶的无牌照三轮摩托车，沿乡村公路由北向南行驶至良顺线20公里100米处乡村公路易县南杜岗村路段时，发生单方交通事故，致原告受伤。原告许红勋曾于2020年5月18日向易县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，易县劳动争议仲裁委员会因原告岁数超过受理年龄、主体不适格为由，出具了易劳人仲案（2020）26号《不予受理通知书》。另查明，被告有蒙阴县行政审批部门核发的营业执照，具备用工主体资格。庭审中，原告许红勋撤回第二项关于赔偿费用的诉讼请求符合法律规定，被告亦无异议，本院予以准许。 本院认为，本案的争议焦点是原告许红勋与被告蒙阴立旭建筑工程服务部之间是否存在劳动关系。根据相关法律法规规定，劳动关系的认定应当结合劳动者是否接受用人单位的管理监督，是否以用人单位职工身份工作，所从事工作是否属于用人单位的工作内容，用人单位支付劳动报酬情况，以及双方双方是否建立劳动关系的合意等综合情况认定。从在案证据看，被告承包了四川沃霖新源实业有限公司的中广核易县40MWp太阳能发电项目管桩基础工程，被告又将部分工程发包给了李长章，原告并不是被告公开招聘的工人，无招工表及职工名册，被告对原告不直接考勤（由卢桂芬记考勤，工资由被告直接发放到原告银行卡中），也没有具体的请假制度，也无需考核，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳过社会保险等，只是原告每天上班后公司领导开会讲戴安全帽、注意安全等事项，且原告称该项工作干到2020年五、六月份即结束，并非长期固定的工作，即原告从事的该工作稳定性及连续性不强，原告许红勋与被告蒙阴立旭建筑工程服务部不具有人身依附关系和隶属关系，不符合劳动关系的特征，原告许红勋只是为被告蒙阴立旭建筑工程服务部提供了部分劳务，故本院认定原、被告双方不成立劳动关系。 综上所述，为了保护劳动者的合法权益，维护双方当事人的利益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第一条、劳动和社会保障部劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项及相关法律政策的规定，判决如下： 原告许红勋与被告蒙阴立旭建筑工程服务部不成立劳动关系。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元由原告许红勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王永刚 二〇二〇年十月十九日 书记员  周坤燊
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执3951号 申请执行人刘海英，女，1955年3月29日生，汉族，住山东省高密市。 被执行人王帅，男，1980年8月16日生，汉族，住山东省高密市。 被执行人胡伟，女，1982年11月7日生，汉族，住山东省高密市。 本院立案执行刘海英与被执行人王帅、胡伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡伟已申请案件再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 中止高密市人民法院（2019）鲁0785民初2572号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  于 群
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8297号原告：湖南佳阳混凝土有限公司，住所地长沙市开福区新港镇新港路**。统一社会信用代码：91430105077156468C。法定代表人：周浩。被告：湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司，，住所地长沙市望城区丁字湾街道丁字湾社区代家湾**统一社会信用代码：91430122707233369U。法定代表人：邹建成。原告湖南佳阳混凝土有限公司与被告湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告湖南佳阳混凝土有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南佳阳混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南佳阳混凝土有限公司撤诉。案件受理费9098元，减半收取计4549元，由原告湖南佳阳混凝土有限公司负担。审判员 黄 旭二〇二〇年十月二十八日书记员 邝艳芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6330号申请人：汪扬，男，1988年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请人：李翠，女，1989年5月18日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：李伦，湖北达讼律师事务所律师。被申请人：程燕明，女，1968年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被申请人：彭安禄，男，1967年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。申请人汪扬、李翠因房屋买卖合同纠纷一案于2020年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人程燕明、彭安禄名下所有的银行存款357,4000元或其他等值财产进行查封、冻结。为此，申请人汪扬、李翠提供中国大地财产保险股份有限公司武汉市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保函，保险金额：人民币叁佰伍拾柒万肆仟元整（小写￥357,4000)为该保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人汪扬、李翠的申请符合法律的规定，并已向本院提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人程燕明、彭安禄名下价值357,4000元的财产进行查封、冻结。案件申请费5000元，由汪扬、李翠负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张武柯二〇二〇年十月二十六日法官助理杨景书记员黄辉
陕西省西乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0724执555号 申请执行人：杨某某，男，1967年6月23日出生，汉族，现居住西乡县。 委托代理人：马某某(杨某某之妻)，女，1973年7月3日出生，汉族，现居住西乡县。 被执行人：西乡县柳树镇马营村村民委员会，住所地西乡县柳树镇马营村**。 法定代表人：彭文明，男，该村民委员会主任。 申请执行人杨某某与被执行人西乡县柳树镇马营村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0724民初148号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人西乡县柳树镇马营村村民委员会给付工程款60000元及迟延履行期间的债务利息，本院已受理。 本案在执行过程中，向被执行人西乡县柳树镇马营村村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并承担案件受理费700元、申请执行费800元。执行中，被执行人西乡县柳树镇马营村村民委员会交纳执行款16500元，从该执行款中收取案件受理费700元、申请执行费800元，其余15000元已由申请执行人杨某某领取。现下剩执行款45000元，申请执行人杨某某与被执行人西乡县柳树镇马营村村民委员会自愿达成执行和解协议，由被执行人西乡县柳树镇马营村村民委员会给付剩余工程款45000元，约定自2021年1月1日起每年的10月20日前给付当年工程款15000元，直至2023年10月20日前付清；对主张迟延履行期间的债务利息，申请执行人杨某某自愿放弃。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0724执555号案件执行。 如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以请求人民法院申请恢复对本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  祝敏 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈武
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢1269号冯明选、王海舰、高芬、王潘婷：本院依据已发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第004547号执行证书立案执行的申请执行人冯明选申请执行被执行人王海舰、高芬、王潘婷借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初3716号原告双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地：双峰县永丰镇城北建材市场****，统一社会信用代码91431321338532661U。法定代表人毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告王素叶，女，1970年9月30日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院在审理双峰县楚泰物业服务有限公司诉王素叶物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就物业服务费达成了协议并履行，现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许双峰县楚泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由双峰县楚泰物业服务有限公司承担。审判员  杜江永二〇二〇年十月二十八日法官助理胡幸书记员张菲
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5682号 原告：武小林，男，1992年12月出生，汉族，陕西省人。 被告：温雨晗，男，1991年1月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人:刘亚涛，系陕西联强律师事务所律师。 原告武小林与被告温雨晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武小林，被告温雨晗的委托诉讼代理人刘亚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武小林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告温雨晗偿还原告借款本金3万元及利息，利息从2018年7月18日起按日利率0.05%计算至本金偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意为由分别于2018年7月18日、2018年7月23日向原告借款3万元、1万元，利息按日利率0.05%计算。借款后被告偿还了7300元，剩余本金32700元未予偿还。因借款前被告询问原告支付宝的借款额度，被告再三向原告请求向支付宝平台借款，并答应按时还款和逾期后每月支付借款所产生的利息。借款到期后被告未按时履行还款义务，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告温雨晗辩称，原被告系朋友关系，原告主张的请求及数额均不属实，所谓3万元实际是投资款，并非借款，原被告之间不存在借贷关系，故不存在偿还借款本金和支付利息的说法，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实,本院认定如下：原告提交的支付宝3万元的转账记录，被告对该证据的真实性予以认可,对证明目的有异议，理由是该款并未注明是借款，而是原告给被告的投资款，该投资款已向原告返还。原告提交的通话录音的内容、短信聊天记录、其余支付宝交易记录,被告对该部分证据不予认可，理由是录音和短信的内容不能证明是发生在原被告之间，且聊天内容没有连贯性。被告提交的支付宝转款记录复印件8张、银行转账记录复印件1张，原告对上述证据的证明目的有异议，理由是被告提交的其中2018年12月7日、2018年12月6日两笔是被告偿还的借款，其余的均为原告在支付宝倒手后又给被告返回去的。经本院审查，原告提交的上述证据及庭后提交的转账记录结合被告提交的证据相互可以印证原被告之间存在借款的事实，被告提交的证据并不能达到其该款用于投资的证明目的，故对原告提交的证据与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证，对被告提交证据的真实性予以认可。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日被告温雨晗向原告借款3万元，2018年8月6日原告又给被告多次转账共计1万元,后原被告之间又发生多笔小额经济往来,现被告尚欠原告3万元未予偿还。 本院认为，原告武小林与被告温雨晗通过银行卡、支付宝等方式有多次经济往来，虽被告主张其中3万元为原告的投资款，但其未提交相应证据证明其主张。现原告主张被告向其借款3万元，原被告提交的证据可以相互印证该事实，结合交易习惯，本院依法认定原被告之间形成合法的借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告之间未形成书面合同，亦未有明确约定，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、限被告温雨晗于本判决生效之日起五日内偿还原告武小林借款本金3万元。 二、驳回原告武小林的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。 案件受理费470元，由被告温雨晗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  折小军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  单慧芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异292号申请人西安诚海置业有限公司。住所地，西安市莲湖区。申请执行人中国建设银行西安市莲湖路支行（中国建设银行西安市未央路支行更名为中国建设银行西安市莲湖路支行）。住所地，西安市莲湖区。被执行人西安英之泽科技发展有限公司。住所地，西安市西八里村。被执行人陕西时代计算机网络有限公司。住所地，西安市电子二路。本院在执行申请执行人中国建设银行西安市莲湖路支行与被执行人西安英之泽科技发展有限公司、陕西时代计算机网络有限公司借款纠纷一案中，申请人西安诚海置业有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人西安诚海置业有限公司称，中国建设银行西安市未央路支行（现更名为：中国建设银行西安市莲湖路支行）与西安英之泽科技发展有限公司、陕西时代计算机网络有限公司借款纠纷一案，贵院作出已经生效的（2002）雁经初字第508号民事判决书，后建行未央路支行申请执行。但因上述两公司无财产可供执行，故贵院作出（2004）雁民执字第332号民事裁定书，裁定（2004）雁民执字第332号案的本次执行程序终结，并向申请人建行未央路支行发放了（2004）雁民执332债字第273号债权凭证。2004年6月28日，中国建设银行西安莲湖路支行与中国信达资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，将该笔债权转让至信达西安办事处名下；2004年11月29日，中国信达资产管理公司西安办事处与中国东方资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，将该笔债权转让至东方西安办事处名下；2012年4月11日，中国东方资产管理公司西安办事处与厦门市卓富商贸有限公司签订《单户资产转让协议》；2020年8月13日，厦门市卓富商贸有限公司与西安诚海置业有限公司签订《单户资产转让协议》，至此该笔债权转让至申请人名下。以上四次债权转让均在陕西日报发布了《债权转让暨催收公告》，向相关债务人进行了催收。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，请求将贵院（2004）雁民执字第332号案件的申请执行人变更为西安诚海置业有限公司。本院查明，中国建设银行西安市未央路支行与西安英之泽科技发展有限公司、陕西时代计算机网络有限公司借款纠纷一案，本院于2002年10月10日作出（2002）雁经初字第508号民事判决书，主要内容为西安英之泽科技发展有限公司归还中国建设银行西安市未央路支行借款本金200万元及利息，陕西时代计算机网络有限公司对上述欠款本息承担连带清偿责任。该民事判决书生效后，中国建设银行西安市未央路支行向本院申请强制执行，截止2004年3月2日，中国建设银行西安市未央路支行未受偿债权为本金200万元及利息。因被执行人无财产可供执行，本院遂作出（2004）雁民执字第332号民事裁定书，裁定本案的本次执行程序终结。2004年6月28日，中国建设银行西安市莲湖路支行与中国信达资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，将本案所涉全部债权转让给中国信达资产管理公司西安办事处，并在报纸上公告告知了债权转让事宜。2004年11月29日，中国信达资产管理公司西安办事处与中国东方资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，将本案债权转让给中国东方资产管理公司西安办事处，并在报纸上公告告知了债权转让事宜。2012年4月11日，中国东方资产管理公司西安办事处与厦门市卓富商贸有限公司签订《单户资产转让协议》，将本案债权转让给厦门市卓富商贸有限公司，并在报纸上公告告知了债权转让事宜。2020年8月13日，厦门市卓富商贸有限公司与西安诚海置业有限公司签订《单户资产转让协议》，将本案所涉债权本金200万元及相应利息转让给西安诚海置业有限公司，并于2020年8月22日在陕西日报上公告告知了债权转让事宜。本院认为，申请人依协议取得了本案所涉全部债权，转让各方所签订的《债权转让协议》合法有效，申请人已依法享有本案生效法律文书确定的债权，现申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更申请人西安诚海置业有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 王晓彦审判员 郭勇锋二〇二〇年十月二十日书记员 贾雪艳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1141号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段**,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:程保芝，女，1964年4月28日出生，汉族。被执行人：程保利，男，1976年11月28日出生，汉族。被执行人：冯小军，男，1969年7月24日出生，汉族。被执行人：程保卫，男，1970年9月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人程保芝、程保利、冯小军、程保卫借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初1572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月15日、2020年9月8日、2020年10月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年7月23日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十月二十六日书记员  王宁宁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11537号 原告：金月美，女，1980年12月15日出生，朝鲜族，住吉 林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇阿拉底村五组。 委托诉讼代理人：虞庄,浙江浙融律师事务所律师。 被告：陈健威，男，1987年11月18日出生，汉族，住浙江 省义乌市后宅街道全备村9组。 委托诉讼代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。 原告金月美诉被告陈健威买卖合同纠纷一案，本院于2020年 8月6日立案受理后，原告金月美于2020年10月29日向本院提 出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁 定如下： 准许原告金月美撤回起诉。 案件受理费596元，由原告金月美负担。 审判员 王 艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈艳萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16890号之一申请执行人：上海朗跃国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇新雅路１７０号１０１－１０２室，法定代表人：石桥忠，董事长，被执行人：天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路北，法定代表人：刘宏健，厂长，被执。行人：天津市天塑科技集团有限公司，住所地天津市西青区津淄路**。法定代表人：刘文忠，董事长。上海朗跃国际贸易有限公司与天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂、天津市天塑科技集团有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初19620号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂、天津市天塑科技集团有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海朗跃国际贸易有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费46226.52元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂、天津市天塑科技集团有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。天津市天塑科技集团有限公司名下开户于中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂、天津市天塑科技集团有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保272号申请人：宋海英，女，1975年3月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：崑书昌，男，1953年10月29日出生，满族，住北京市朝阳区。申请人宋海英于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人崑书昌所有的现存于高唐县交警队事故科停车场的奥德赛牌小型普通客车一辆（车牌号：京Ｈ×××**）。担保人王春军自愿以其所有的丰田牌小型轿车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××**）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人宋海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人崑书昌所有的奥德赛牌小型普通客车一辆（车牌号：京Ｈ×××**），期限二年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。案件申请费620元，由申请人宋海英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年十月二十二日书记员  焦秀丽
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2848号原告：王某，女，汉族，1996年11月3日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，河南雷雨律师事务所律师。被告：付某1，男，汉族，1994年1月6日出生，住河南省社旗县。法定代理人：付某2，男，汉族，1970年10月14日出生，住河南省社旗县，系被告付某1父亲。原告王某与被告付某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人韩雨峰、周宇，被告付某1的法定代理人付某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原、被告离婚；二、婚生子付某3归原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；三、依法返还原告的嫁妆、个人物品等其他个人财产；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在社旗县民政部门登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子付某3。因婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后虽生育儿女但双方感情并不融洽。被告在婚后多次殴打原告，严重伤害夫妻感情。虽然被告父母多次找长辈从中说和，但是原告内心伤痕无法弥补。希望通过解除婚姻关系，给原、被告双方以自由和安宁。因结婚时，原告父母以嫁妆的形式送给原告个人多项财物，原告父母购买的笔记本电脑、首饰等其他物品。原告遭到被告殴打离开时，无暇将自己的个人物品进行整理，现仍在被告居所处。综上，原告为维护合法权益，根据婚姻法的相关规定，具状起诉，望判如所请。被告付某1的法定代理人辩称，被告现在在住院，代理人无法决定他们的婚姻状况，应该等被告本人出院后商量，按照被告本人的意愿处理。经本院审理后认定事实如下：原告王某与被告付某1经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子付某3。2020年7月25日，原、被告因琐事发生矛盾，原告于2020年7月28日从被告处回其娘家居住。2020年8月2日，被告及其家人到原告娘家调解矛盾时，双方发生争执，后社旗县桥头派出所出警。另查明，2017年2月3日，被告付某1经南阳市第四人民医院诊断为精神分裂症。2020年8月2日，原、被告双方发生争执后，被告付某1到南阳市第四人民医院治疗，经诊断为精神分裂症，目前尚在治疗过程中。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、婚姻登记记录、付某3户籍登记信息、社旗县桥头派出所出警记录一份、南阳市第四人民医院诊断证明、南阳市第四人民医院住院病历等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告双方婚后生育一个儿子，说明原、被告双方有较深的感情基础。现被告患病，夫妻间有相互扶助的义务，作为妻子的原告理应积极承担起对被告扶助、照顾的义务，积极协助被告接受治疗，在生活上、精神上给予被告更多的关心和照顾。每个家庭都可能存在矛盾和困难，有矛盾和困难不一定导致夫妻感情破裂，应选择化解矛盾，解决困难，离婚不是解决困难和化解矛盾的方法和途径。原告王某要求与被告付某1离婚，其提供的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告付某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二〇年十月二十日书记员  贺 山
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13710号 原告:上海铃路道路铺装工程有限公司，住所地：上海市嘉定区环城路2222号4幢1030室。 法定代表人：张宇清，执行董事。 委托诉讼代理人：胡玥，上海市捷华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚李珺，上海市捷华律师事务所律师。 被告：浙江深华新生态建设发展有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇卖面桥村。 法定代表人：蔡龙钟。 原告上海铃路道路铺装工程有限公司与被告浙江深华新生态建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告上海铃路道路铺装工程有限公司的委托诉讼代理人胡玥到庭参加了诉讼。被告浙江深华新生态建设发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告上海铃路道路铺装工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款余款98800元并赔偿因迟延支付的利息损失（以98800元为本金，自2015年9月30日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月20日止，以后以五年期LPR计算至实际支付之日止）。事实与理由：原告与被告签订了《生态素土铺装道路工程施工合同》一份，约定原告为被告施工义乌市江滨绿廊透水混凝土道路工程，并约定施工完成后15天内支付到实际完工工程量货款金额的95%，余款5%竣工验收合格后15天内一次性支付。合同签订后，原告进场施工，工程不晚于2015年9月14日竣工并投入使用。2015年12月17日，原告与被告签订《工程项目结算单》，确认工程量合计1098800元。因工程已经竣工并投入使用，被告应当在工程投入使用后15日内支付上述全部价款。但是原告至今收到该项目工程款合计100万元，尚欠98800元未支付。 被告浙江深华新生态建设发展有限公司未作答辩。 为证明自己的主张，原告提供如下证据： 一、生态彩色透水混凝土道路工程施工合同一份，证明双方合同约定基本内容。 二、义乌文明网页新闻页面打印件一份，证明工程不晚于2015年9月14日竣工并投入使用。 三、工程项目结算单一份，证明双方确认工程量合计人民币1098800元。 四、微信、短信记录各一份，证明原告多次向被告催讨。 五、浙江深华新生态建设发展有限公司义乌分公司企业信用信息公示报告打印件一份，证明黄世江自2015年4月3日起至2018年1月30日期间为被告义乌分公司负责人。 本院认证意见，因被告未到庭，系对其质证权利的放弃，本院对上述证据真实性予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实： 2015年，以浙江深华新生态建设发展有限公司（义乌市江滨绿廊项目部）为甲方，原告为乙方，双方签订《生态彩色透水混凝土道路工程施工合同》一份，主要内容为约定工程名称为义乌市江滨绿廊透水混凝土道路工程，施工面积约8000平方米，按实际面积结算。合同总价暂估为90万元，付款方式为按照月进度款的80%支付工程款，施工完成后15天内支付到实际完工工程量货款金额的95%，余款5%竣工验收合格后15天内一次性支付。在合同末尾原告加盖了公司公章，甲方由黄世江签字并加盖了浙江深华新生态建设发展有限公司义乌市江滨绿廊沿江景观工程项目专用章。2015年12月21日，对上述工程项目，双方签署了工程项目结算单，载明总结算金额为1098800元，已付50万元，待支付金额598800元。结算单中签发单位原告经办人闫蕊签字并加盖公章，签收单位黄世江签字。此后原告多次向黄世江催讨，自认收到工程款项50万元。 另查明，被告在2013年11月19日义乌市成立有浙江**草地园林市政建设发展有限公司义乌分公司，2014年10月11日名称变更为浙江深华新生态建设发展有限公司义乌分公司；2015年4月3日分公司负责人由章伯威变更为黄世江。2018年1月30日又由黄世江变更为谢军建，现负责人为蔡龙钟。 本院认为，浙江深华新生态建设发展有限公司义乌分公司为被告的下属单位，其相应权利义务应由被告承担。本案合同签订与履行期间，黄世江为被告分公司的负责人，其代表公司所作出的行为为履行职务的行为，相应法律后果应由被告承担。根据现有证据，被告尚欠原告工程款98800元事实清楚，其未按约支付系违约行为，应承担相应违约责任。原告要求被告支付欠款并赔偿相应利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但原告要求从2015年9月30日开始计算利息损失依据不足，双方结算是2015年12月21日，原告提供的新闻报道也不能说明2015年9月已经投入使用，故从2016年1月1日开始计算为妥。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江深华新生态建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海铃路道路铺装工程有限公司工程款98800元并赔偿利息损失（自2016年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告上海铃路道路铺装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，由原告负担14元，被告负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇二〇年十月十四日 书记员  周 胜
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1047号 申请执行人沅江市卫生健康局，住所地沅江市城关石矶湖科技路**。 法定代表人郭云，系该局局长。 被执行人胡华光，男，汉族，1969年3月22日出生，住沅江市三眼塘镇联盟村十一村民组**。 申请执行人沅江市卫生健康局与被执行人胡华光行政非诉纠纷一案,本院于2019年12月26日作出(2019)湘0981行审202号行政判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡华光未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沅江市卫生健康局于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于2020年9月4日立案执行。 2020年9月4日，本院向被执行人胡华光送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无工商登记信息、无有价证券、无车辆、保险、理财产品。于2020年9月18日向公积金中心查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月22日，本院对被执行人胡华光采取了限制高消费措施。 本院于2020年10月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为53000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢舞妮
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2649号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地，安阳市殷都区西郊乡安水路西段。负责人：李斤斤，职务：行长。委托诉讼代理人：宋彦生，男，该行职工。被告：邢凤良，曾用名邢风良，男，1960年4月25日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：邢凤中，曾用名邢风忠，男，1957年10月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行与被告邢凤良、邢凤中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行负担。审判员 王 莉二〇二〇年十月二十日书记员 张珍珍
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3213号原告:付文阁，男，1952年2月4日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：李满意，男，年龄不详，汉族，住河南省正阳县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告付文阁向本院申请撤回对被告李满意的起诉。经审查，本院认为，原告付文阁的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付文阁撤回对被告李满意的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告付文阁负担。审判员 隗 征二〇二〇年十月二十日书记员 吴语伦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1869号 原告：王家君，男，1989年3月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：颜世虎，男，汉族，住潍坊高新区。 被告：潍坊卓群餐饮有限公司，住所地潍坊高新区樱前街以南高六路以东。 法定代表人：张保同，董事。 原告王家君诉被告颜世虎、潍坊卓群餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院已经立案，原告王家君于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王家君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予王家君撤诉。 案件受理费345元，减半收取172.50元，由王家君负担。 审 判 员 刘华兵 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨 岩 书 记 员 谭凯伦
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1988号原告：程涛，男，1980年10月2日出生，汉族，住山东省德州市。被告：赵福帅，男，1994年2月27日出生，住河南省濮阳市台前县。原告程涛与被告赵福帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告程涛诉称，原告曾是被告就读的德州交通职业中等专业学校的班主任老师，2018年3月30日，被告给原告打电话称自己的父亲病重，急需住院费5000元。原告考虑到被告年纪轻轻就遇重大家庭变故，本着助人为乐、救人于危难的良善之心，同意借给被告5000元，此借款由原告妻子刘海霞通过支付宝转给被告。2018年8月31日，原告妻子通过微信联系到被告，其主动提出会尽快还钱。后刘海霞多次通过微信向被告催要借款，但被告以各种理由拖延还钱，2019年6月9日以后，被告赵福帅不再回复微信并注销支付宝账户，更换了手机号及微信。为找到被告，原告与妻子于2019年11月14日联系了被告的父亲，但其父亲以不知道赵福帅的联系方式为由拒绝提供被告联系方式，并称对该笔借款的事情不知情。为维护原告自身的合法权益特诉至法院，请求1、责令被告归还2018年3月30日向原告借款5000元；2、责令被告承担原告因民事诉讼造成的诉讼费、误工费、交通费、住宿费、律师费共8766元；3、责令被告承担原告因被告拖延还钱给原告及家庭造成的精神损失费1000元。本院经审查认为，原告程涛提供的被告赵福帅的住址，经法院送达无法查到此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告程涛的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程涛的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘纪录二〇二〇年十月二十七日书记员  曹芳芳