wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1583号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。被执行人山东志同农业科技有限公司。被执行人邹平翔宇包装科技有限公司。被执行人张方。被执行人李燕。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东志同农业科技有限公司、邹平翔宇包装科技有限公司、张方、李燕金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行还款协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执1583号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 成 涛二〇二〇年十月二十七日书记员 马学梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22695号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街**。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：刘宝军，男，1972年3月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区北三西路庆新四小区**4门**。原告晋城银行股份有限公司诉被告刘宝军金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2020)沪0115民初35194号民事判决书。被执行人刘宝军应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计84519.34元及相应利息。判决生效后，被执行人刘宝军未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘宝军名下有牌号为黑E4XX**车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘宝军有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初35194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1471号之二申请执行人谢世鹏，男，住卢氏县。被执行人董经科，男，住卢氏县。谢世鹏申请执行董经科民间借贷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1470号民事调解书。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1224执1471号执行案件。本裁定送达后发生法律效力。审判长 段宇飞审判员胡斌审判员 刘   志   臣二〇二〇年十月二十九日书记员 莫   其   昌
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2447号 原告：刘康伟，男，1990年9月11日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：崔鹏飞，男，1989年3月13日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告刘康伟与被告崔鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘康伟、被告崔鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘康伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款34300元及本月起支付宝借呗每月利息约514.5元；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月22日被告从原告支付宝借呗借走人民币40000元，并当场向原告写下欠条一份，定好一月内归还。而被告只在7月14日下午归还2000元手机转账，9月4日晚归还原告现金5000元，剩余借款被告总是以手头没钱为由一推再推。被告行为严重损害了原告的个人征信及合法权益，原告也无力偿还支付宝借呗本金及产生的利息，故提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。 崔鹏飞辩称，借了原告40000元，还了7000元。34300元中包括跟原告一起去外地产生的费用，另外我给过原告利息。我应该偿还原告34300元本金，利息还需要核实。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日被告崔鹏飞从原告刘康伟支付宝借呗中借款40000元，之后归还7000元本金并按支付宝借呗中约定利率支付了相应利息。另有原告为被告垫付了部分费用，被告遂向原告出具借条一份，内容为：今借到刘康伟现金34300元。之后被告未能还款，原告诉至本院，庭审时原告要求被告从2020年10月5日起按支付宝借呗约定利率(日万分之五)计算，每月约514.5元给付利息。 本院认为，被告崔鹏飞向原告借款34300元未偿还的事实，原告提供了被告出具的借条及转账记录，被告认可，予以认定。原告履行了借款义务，被告应按约定偿还借款。原、被告口头约定了借款利息按支付宝借呗中利息计算由被告承担，且被告也实际支付了利息，故原告要求被告从2020年10月5日起支付利息的请求予以支持，但双方约定利率日万分之五（年利率18.25%）超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%），超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告崔鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘康伟借款本金34300元及利息（从2020年10月5日起至清偿之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取计329元，由被告崔鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀红 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙爱菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初580号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人龙明全，男，1990年3月2日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，打工，家住湖北省来凤县。2020年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月8日转监视居住。同年10月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉[2020]532号起诉书指控被告人龙明全犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人龙明全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月28日7时许，被告人龙明全趁被害人牟某房中无人之际，爬窗进入被害人牟某位于本市××镇××村××路××号××房，窃得现金人民币100元、手机1部（价值人民币366元）、监控设备1台（无法估价）。 2020年8月31日中午，被告人龙明全在本市楚门镇筠岗村的暂住房被公安民警抓获归案。案发后，被告人龙明全已赔偿被害人牟某并取得谅解，上述被窃得手机已被追回并发还给被害人。 上述事实，被告人龙明全在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人牟某的陈述、搜查笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录、图、照片、认罪认罚告知书、承诺书、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、价格认定结论书、谅解书、户籍证明、六查一联系、归案经过、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 被告人龙明全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人龙明全以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人龙明全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有赔偿情节，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人龙明全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑敏慧 人民陪审员  吴桂林 人民陪审员  林永吉 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  郭 飏 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2707号原告：郑某，男，2011年7月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。法定代理人：田某（与原告系母子关系），女，1990年2月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：代峰，山东方辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕义盛，山东方辰律师事务所律师。被告：王金玲，女，1983年1月19日，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：姜小夔，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。原告郑某与被告王金玲医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤回对被告王金玲的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告郑某向本院提出撤回对被告王金玲的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某对被告王金玲的撤诉。案件受理费621元，减半收取计310.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  柳佳佳二〇二〇年十月二十六日法官助理任倩书记员綦桂琳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1697号 申请人：韩强，男，1978年1月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孟宪国，男，1974年9月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人韩强于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟宪国的银行存款120000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人韩强已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人韩强的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟宪国银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1120元，由申请人韩强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  张晓晗
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执2122号 申请执行人：苏友谊，男，1963年12月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：株洲五丰精密锻造有限公司。 住所地：湖南省株洲市云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。 法定代表人：吴柯，该公司总经理。 申请执行人苏友谊与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议一案，株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出了株劳人仲案字（2015）158号裁决书，裁决株洲五丰精密锻造有限公司向申请执行人苏友谊支付工资6372元。现株洲五丰精密锻造有限公司的机器设备等资产已经被本院拍卖，申请执行人苏友谊申请按照株劳人仲案字（2015）158号裁决书确定的金额从拍卖款中分配6372元工资款。本院已从拍卖款中分配了6372元给申请执行人苏友谊，现本案已执行完毕，特此通知。 执行员  申磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨璐
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执406号 申请执行人：黄文维，女，1990年9月18日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：徐小俊，男，1989年8月26日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 申请执行人黄文维申请执行徐小俊借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）黔0323民初1611号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人拒不按照生效法律文书履行，已将其纳入被执行人失信名单以及限制高消费。经网络查控查询，被执行人徐小俊名下无其他可供执行的存款、车辆、房产等。本案申请执行标的为108880.00元，被执行人徐小俊全部未履行。申请执行人黄文维亦不能够提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行黄文维申请执行徐小俊借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人黄文维可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年十月九日 书记员  徐 松
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初1322号 原告：李某1，男，生于1939年11月2日，汉族，四川省汉源县人，户籍所在地四川省汉源县，现住四川省汉源县。 原告：黄某，女，生于1942年3月17日，汉族，四川省汉源县人，户籍所在地四川省汉源县，现住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：郑寿洪，四川瀑源律师事务所律师。 被告：李某2，女，生于1965年6月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：李某3（曾用名李某5），男，生于1974年7月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：李某4，女，生于1972年11月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告李某1、黄某与被告李某2、李某3、李某4赡养费纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、黄某及其委托诉讼代理人郑寿洪，被告李某2、李某3、李某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1、黄某向本院提出诉讼请求：1、判决自2020年1月1日起，由每个被告每年给付每个原告赡养费5000元（其中：大米100斤，按每斤2.7元计270元，猪肉30斤，油10斤，共40斤，按每斤30元计1200元，零用钱1100元）；2、判决被告李某3将位于四川省汉源县中的底层住房一间、堂屋一间、厨房一间、卫生间一间交二原告居住使用，直到二原告去世；3、判决二原告的医疗费由被告李某3、李某4、李某2各承担三分之一；4、本案案件受理费由三被告承担。事实和理由：二原告是夫妻，共有四个子女，分别是长女李某2、次子李某3、三女李某4和四女李华英，其中四女李华英已于2018年病亡。2017年以前，二原告一直与次子李某3一家共同居住生活。2017年二原告与次子李某3一家分开居住生活后，因二原告的赡养事宜，经村民小组、白玉村村民委员会、大树镇人民调解委员会多次调解，一直没有得到解决，三被告以种种理由拒不履行对二原告的赡养义务，为此，特提起诉讼，请依法裁判。 被告李某2辩称，李某2之前是为老人购置了棺材的，土地也交给老人了，粮食补贴也是老人一直在取。老人给李某2造成了很大损失，要求原告赔偿损失后才赡养原告。 被告李某3辩称：李某3愿意承担赡养老人义务。土地问题村上组上也解决过的。村上修路李某3也进行了投工投劳。如果李某2、李某4要说土地的事，那就给付李某3修路的钱。老人赡养问题由法院判决，判决多少李某3承担多少。 被告李某4辩称：李某4与李某3老丈人、老丈母家是“调调亲”，李某4负责供养李某3的岳父母，现在李某3的岳父母都已经过世。李某3如果把土地问题解决好了，李某4还是愿意赡养原告的。 本院经审理认定事实如下：原告李某1、黄某夫妇二人共同生育子女四人，分别是李某2、李某4、李华英、李某3，均已成年，其中，李华英已病故。现原、被告均已不在老家汉源县料林乡白玉村3组居住生活，也未耕种老家的土地。近来，原、被告双方因赡养事宜发生纠纷，被告李某2、李某3、李某4从2020年年初起未履行赡养义务，现原告李某1、黄某遂诉至本院，提出上述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，以及当事人的在案陈述等。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告李某1、黄某现已丧失劳动能力，被告李某2、李某3、李某4作为其成年子女，应当履行法定的赡养义务，故对原告李某1、黄某提出要求被告李某2、李某3、李某4给付合理的赡养费用的诉讼请求，本院结合原、被告的实际情况和当地的生活水平等因素依法予以支持。被告李某2提出要求原告赔偿损失后才赡养原告，以及被告李某4提出要求把土地问题解决好了才赡养原告的意见，违背社会公序良俗、伦理纲常，故对被告李某2、李某4的答辩意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下： 一、由被告李某2、李某3、李某4从2020年1月1日起每年各给付原告李某1、黄某大米200斤、挂面45斤、猪肉60斤、猪油20斤、衣服鞋袜零用钱800元； 二、由被告李某3为原告李某1、黄某提供住房一间、厨房一间、卫生间一间； 三、原告李某1、黄某实际开支的医疗费用凭有效票据由被告李某2、李某3、李某4各承担三分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某2、李某3、李某4各承担16.67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜江 二〇二〇年十月十五日 书记员  尼娜 附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执880号之一 申请执行人王明艳，女，1967年12月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温民，该公司董事长。 申请执行人王明艳与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1477号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人王明艳支付2018年5月31日时所欠商铺收益款30583.37元，并以30583.37元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付滞纳金，滞纳金自2016年9月1日起计算至债务全部清偿时止；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以收益款30583.37元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担案件受理费462元、案件执行费366元。本案已执行到位3975.84元，余款未能得到执行。因本案暂无其它可供执行的财产，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1477号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 博
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执866号之一申请执行人：母某某，女，1972年6月13日出生，汉族，住商水县。被执行人：曹绍增关于申请人母某某申请执行曹绍增租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0481民初1065号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行已经生效法律文书所确定的义务，权利人于8月3日向本院申请执行，本院于8月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曹绍增未向我院报告财产状况，亦未履行义务，我院对曹绍增的银行账户进行了冻结；二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人曹绍增在平顶山市××××乡程庄村叶县方得紫和城国贸中心2栋2001号房产一套，我院对此房产进行了查封。因该房产所在楼配套设备未完备，申请人表示先不进行评估、拍卖。等条件允许再进行评估、拍卖。三、本院已向被执行人曹绍增发出限制消费令，将被执行人曹绍增纳入失信名单。四、我院于2020年9月28日已经告知申请人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹绍增有可供执行的财产线索，被执行人曹绍增暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹绍增负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年十月二十八日书记员 王冠华
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6928号原告：赵国峰，男，汉族，1990年6月2日出生，住河南省嵩县。被告：建业住宅集团洛阳置业有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧**蓬莱路**洛阳大学科技园****，统一社会信用代码：914103007631075002。法定代表人：史书山。被告：河南国安建设集团有限公司，住所地，住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团会信用代码：91410300171072017D。法定代表人：韩松峰。原告赵国峰与被告建业住宅集团洛阳置业有限公司、河南国安建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵国峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在该期限内申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵国峰撤回起诉处理。审判员  张航航二〇二〇年十月三十日书记员  孙建峰
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1869号 原告：张铭明，男，1993年6月11日出生，汉族，住龙泉市。 被告：汤建龙，男，1971年11月27日出生，汉族，住龙泉市。 原告张铭明与被告汤建龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告归还原告借款本金100000元及利息(按月息24‰，自2017年7月21日起计算至判决之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告张铭明到庭参加诉讼，被告汤建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年7月21日，被告向原告借款并出具了借条一张，载明被告因经营资金紧缺向原告借款人民币10万元，借款期限6个月，利息以月息6分计算，每月15日前汇入张铭明指定账户……同日，原告通过银行将10万元汇至被告账户。被告于2017年8月份支付利息2000元，此后未再履行还本付息义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤建龙于本判决生效之日起十日内返还原告张铭明借款本金10万元并支付利息(按全国银行间同业拆借中心2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，自2017年7月21日起计付至2020年10月26日止，已支付利息2000元)； 二、驳回原告张铭明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告汤建龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 伟 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  潘黎雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初15091号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，行长。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅涛，男，该行员工。被告：宋道凯，男，1979年8月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市向阳路市。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告宋道凯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十月三十日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执525号 申请执行人：莫辉君，女，1970年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：永州市双电化工有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县水电站境内。 法定代表人：盘海波，该公司董事长。 被执行人：易建新，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人莫辉君与被执行人永州市双电化工有限责任公司、易建新民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初788号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人永州市双电化工有限责任公司、易建新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫辉君向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 2020年10月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况，未发现被执行人永州市双电化工有限责任公司、易建新有工资收入。未发现被执人永州市双电化工有限责任公司、易建新在银行有其它存款。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人的其他财产信息，查询不动产信息后，未发现被执行人有不动产登记信息及住房公积金收入未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月27日将被执行人永州市双电化工有限责任公司、易建新纳入失信人民名单并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月26日，本案应执行的标的金额为44995元，尚未执行到位44995元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡江英
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2016号申请执行人：万元勇，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：汤井平，男，1973年6月29日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人万元勇与被执行人汤井平民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初7404号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告汤井平欠原告万元勇借款，由被告汤井平于2020年1月22日前一次性给付原告万元勇借款本息20000元。案件受理费减半收取150元，由被告汤井平负担。因汤井平未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法查封了被执行人汤井平所有的位于涟水县涟城镇翰林苑小区28幢303室的不动产，因系被执行人的唯一住房，且涉案标的与该房价值悬殊较大，故本案中不能处置；冻结了被执行人汤井平的银行账户并扣划其银行存款923.19元，其中202元转交执行费，余款721.19元发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县涟城镇翰林苑小区****住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人万元勇的债权已受偿721.19元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法查封了被执行人汤井平所有的位于涟水县涟城镇翰林苑小区28幢303室的不动产；冻结了被执行人汤井平的银行账户并扣划其银行存款923.19元，未发现被执行人有可供执行财产。因执行标的与被执行人的房产价值差额悬殊且系唯一住房，所以查封的被执行人的房产不能处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初7404号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二〇年十月十一日法官助理  张利波书 记 员  吴孟秋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4032号之一申请执行人：胡明昌,男,汉族，1951年9月29日生,住林州市。被执行人：牛静，男,汉族，1987年5月3日生，住林州市。本院在执行胡明昌与牛永峰、牛静合同纠纷一案中，经查，被执行人牛静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛静在中国建设银行6210812460002873605_156_1账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月十二日书记员  李 斌
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初295号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人徐某某，男，1970年2月14日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，山东某甲容器有限公司员工，住长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月11日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉(2020)270号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年7月15日中午，被告人徐某某在长清区某甲街道办事处某丙村家中吃饭时饮酒。15时许，徐某某酒后驾驶鲁Ａ×××××号江淮牌小型汽车，从某丙村出发，沿104国道、某乙路行驶至某丙路路口处，被执勤民警查获。经检验，徐某某血液中乙醇成分含量为240.2±10.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 2020年9月11日，被告人徐某某经电话通知主动到案，如实供述以上事实，以自首论。 公诉机关认为被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，因其具有自首的量刑情节，建议判处徐某某拘役二个月零十五天，并处罚金九千元。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天(刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金九千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘长义 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄庆文
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保361号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赵刚其他案由中，本院对被保全人赵刚的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2111号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。统一社会信用代码：91230624814056278。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，1984年4月14日出生，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县伟业**。被告：王艳萍，女，1965年5月6日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王元亮，男，1968年7月4日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王秀云，男，1967年5月30日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：袁秋雪，女，1986年10月12日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陶玉山，男，1958年12月16日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王学兰，女，1957年5月26日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：宋桂香，女，1966年9月2日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街倍丰农资商店。注册号：230624600081284。经营者：李向荣。被告：李向荣，男，1959年11月21日出生，杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店经营者，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙恒兰，女，1961年6月23日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告王艳萍、王元亮、王秀云、袁秋雪、陶玉山、王学兰、宋桂香、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  鞠红艳二〇二〇年十月二十七日书记员  王 冉
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0184刑初420号自诉人张红亮，男，1973年1月12日出生于河南省新郑市，汉族，务农，住河南省新郑市。被告人左安民，男，1961年7月7日出生于河南省新郑市，汉族，住河南省新郑市。自诉人张红亮以被告人左安民犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张红亮于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人张红亮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人张红亮撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 赵  梅  香人民陪审员 赵  桂  芳人民陪审员 刘建伟（大）二〇二〇年十月二十一日书 记 员 王  义  飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6500号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人肖作文，男，1975年10月8日生，汉族，中专文化，农民，住湖北省枝江市依据生效的江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583刑初40号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行罚金1000元,被向受害人退赔2063元。本院于2020年7月13日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2020年7月22日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公积金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院委托，由枝江市人民法院查询，反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。7、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。8、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。9、2020年9月15日扣划被执行人在中国工商银行上海市浦电路支行存款1534.98元。10、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。本次执行标的为3063元,执行到位1534.98元，未执行到位1528.02元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583刑初40号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长 潘红刚审 判 员 洪文林审 判 员 陈志成二〇二〇年十月十五日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4921号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系该单位董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：王桂林，男，1968年6月13日出生，汉族，住河南省息县。被告：孙兰芳，女，1964年7月10日出生，汉族，住河南省息县。被告：王双龙，男，1992年10月17日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告王桂林、孙兰芳、王双龙金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，通知原告河南息县农村商业银行股份有限公司在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但河南息县农村商业银行股份有限公司在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祁昱森二〇二〇年十月二十七日法官助理孙春雨书记员王铁军
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3376号 原告：邹晓梅，女，1967年5月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：蔡细云，男，1967年4月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告邹晓梅与被告蔡细云民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告邹晓梅、被告蔡细云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹晓梅诉称：被告蔡细云于2014年9月23日向原告借款，经协商，双方签订借款合同一份，合同就借款金额进行约定。此后原告曾再三催讨无果，请求判令：1、被告蔡细云归还借款本金20000元及利息21000元；2、诉讼费由被告承担。 被告蔡细云辩称：被告总共欠原告丈夫李岳锋20000元是事实，但没有到原告处拿到过款项。之后案外人曾小军（音名）、李岳锋及被告经协商，该20000元由案外人归还，故被告已经不再拖欠李岳锋款项，因此不负有偿还责任，原告不应该向被告催讨。 经审理本院认定事实如下：被告蔡细云拖欠李岳锋借款未还。2014年9月23日，被告蔡细云向原告邹晓梅出具了借条，载明：今向邹晓梅借人民币20000元，利息为1.5%。之后，被告未按约定支付利息亦未归还本金。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份材料复印件、借条及当事人庭审陈述。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告未能提供确凿的相反证据来推翻案涉借条所记载的内容，故本院对案涉借条的证明力予以确认。被告蔡细云提出案涉借款已由案外人归还，因此其不负有偿还责任的辩解意见，原告则认为被告讲过由案外人归还，但案外人至今未还，且原告亦未同意债务转让，被告应承担还款责任，本院认为，当事人对自己的主张应提供相应证据，因被告未能提供充分的证据予以佐证，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。综上，原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告蔡细云于本判决生效之日起十五日内归还原告邹晓梅借款本金人民币20000元及利息21000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告蔡细云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跃飞 二〇二〇年十月十六日 代书记员 李张敏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1605号之一被执行人：王佳佳，男，汉族，1987年06月13日生，住蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初126号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王佳佳在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十四日书记员  杨 灿
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1480号申请执行人：陈如兰，男，1945年10月21日出生，汉族，住溧阳市。被执行人：杨洪庆，男，1967年9月5日生，汉族，住溧阳市。申请执行人陈如兰与被执行人杨洪庆农村土地承包合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终4497号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，杨洪庆应于2020年1月5日前返还陈如兰溧阳市别桥镇合星村土地0.7亩。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人陈如兰向本院申请强制执行，申请事项为：要求被执行人杨洪庆返还合星村土地0.7亩（原土地）。本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中查明，涉案土地现为鱼塘的一部分，该涉案土地的具体四至不明。且被执行人杨洪庆已不再占有、使用涉案土地，申请执行人可自行接收涉案土地，但申请执行人要求杨洪庆填平鱼塘后按原状返还案涉土地，拒绝接收。由于原审判决未明确涉案土地的具体四至及返还方式，且经本院协调，当事人之间仍未能就执行内容达成一致意见，本院向作出该判决主文的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容，本案无法继续执行。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，申请执行人的执行申请内容不明确，且经本院协调，仍难以在执行程序中使执行内容明确。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回陈如兰的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年十月九日书记员  蒋 鸣
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1402刑初190号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人沈浩，男，2000年1月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区，被捕前葫芦岛市连山区。因本案于2020年8月5日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人沈浩犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、检察官助理杜扬出庭支持公诉，被告人沈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人沈浩同被害人潘某1于2020年7月11日晚，一起回到潘某1租住的位于连山区内，被告人沈浩于7月12日4时许，趁潘某1熟睡之机，将其苹果X手机（64G）盗走。经鉴定，被盗物品折合人民币2750元。2020年7月16日被告人沈浩经传唤到公安机关投案。案发后，被告人家属将赃物退还给被害人，并取得被害人谅解。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人沈浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈浩自动投案，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。沈浩认罪认罚，可以从宽处罚。被告人沈浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人沈浩与被害人潘某1是朋友关系。2020年7月11日晚，被告人沈浩同潘某1一起回到潘某1租住的位于连山区内。第二日7月12日4时许，被告人沈浩趁潘某1熟睡之机，将潘某1苹果X手机（64G）盗走。经估价鉴定，被盗物品折合人民币2750元。2020年8月15日，被告人沈浩主动到公安机关投案。案发后，被告人家属将赃物手机退还给被害人，被害人对被告人沈浩表示谅解。上述事实，被告人沈浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某1的陈述，被告人在公安机关的供述，辨认笔录及照片，手机价格鉴定意见，收条及谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人沈浩案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沈浩承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人沈浩积极退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人沈浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4,000.00元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年11月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李福山人民陪审员  郝红梅人民陪审员  韩 宁二〇二〇年十月十五日书 记 员  李洪侠
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2120号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长。委托诉讼代理人：祝继成，职务：杨家支行职员。被告:黄玉峰，男，1980年4月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告黄玉峰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇二〇年十月九日书记员 高淑环
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2445号原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾。负责人刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告吴红星，男，1976年10月21日出生，汉族，职业不详，籍住西安市新城区自强路中段461号，现住址不详，本院在审理原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告吴红星物业服务合同纠纷一案中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取195元，由原告承担。原告已预交390元，本院退付其195元。审判员 张 青二〇二〇年十月九日书记员 吴默萱
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保881号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人刘文斌，男，1990年4月14日出生，汉族，住冷水江市。被申请人曾继青，男，1968年4月18日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人曾继青银行存款30000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾继青的银行存款30000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费320元，由被申请人曾继青负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十月二十七日书记员  李益林
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2758号原告：杜梦梦，女，汉族，1989年8月27日生，住襄城县。被告：郭东东，男，汉族，1994年1月29日生，住襄城县。本院在审理原告杜梦梦与被告郭东东民间借贷纠纷一案中，原告杜梦梦于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告杜梦梦撤回起诉。案件受理费208元（已减半收取），由原告杜梦梦负担。审判员 李 欢二〇二〇年十月二十七日书记员 牛应召
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执875号之二 申请执行人：唐天宇，男，1967年3月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：重庆中川建设有限公司，住所：重庆市荣昌区元街道莲花路50号4-1。 法定代表人：邓成孝。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初194号民事调解书，受理了唐天宇申请执行重庆中川建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行的金额为50000元及利息、违约金10000元。另外，被执行人重庆中川建设有限公司还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人重庆中川建设有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人重庆中川建设有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人重庆中川建设有限公司名下的财产，未发现被执行人重庆中川建设有限公司可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人重庆中川建设有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人重庆中川建设有限公司可供执行的财产。 四、已向被执行人重庆中川建设有限公司的法定代表人邓成孝发出限制消费令，并依法将被执行人重庆中川建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人唐天宇告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人重庆中川建设有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人唐天宇在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人重庆中川建设有限公司可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆中川建设有限公司有可供执行的财产，即被执行人重庆中川建设有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执875号案件的本次执行程序。 被执行人重庆中川建设有限公司负有继续向申请执行人唐天宇履行债务的义务，申请执行人唐天宇发现被执行人重庆中川建设有限公司有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人唐天宇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人重庆中川建设有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二〇年十月十日 书记员 陈小兰
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初232号公诉机关遂平县人民检察院。被告人滕川川，男，1991年2月26日出生于河南省新蔡县，汉族，高中毕业，务工，户籍地河南省新蔡县，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被遂平县公安局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月7日经本院决定后被取保候审。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人滕川川犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人滕川川到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人滕川川提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年9月7日22时54分许,被告人滕川川酒后驾驶豫Ｑ×××**号汽车，沿S220省道遂平县文城乡路段由北向南行驶至文城街大领饭店南200米处时，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人滕川川血样中乙醇含量为127.52mg/100ml。上述事实，被告人滕川川在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，驻马店市公安局物证鉴定所检验报告，查获经过，户籍证明及前科查询证明，身份证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕川川违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控滕川川犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。滕川川到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；滕川川系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据滕川川的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人滕川川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2020年10月7日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二〇年十月十三日书记员  王忆楠
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3541号原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区鑫龙城上城小区。法定代表人：何礼国，该公司董事长。被告：谭庆军，男，1988年9月22日出生，汉族。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司（以下简称兴龙物业）与被告谭庆军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告兴龙物业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭剑辉二0一二O二O年十月二十六日法官助理李金宇书记员郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执405号申请执行人：程华,女性,1969年11月15日出生,住加区。被执行人：杨涛，女性,1969年2月22日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人程华与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701民初445号民事判决书案件的执行。二、如被执行人不能按照和解协议履行给付义务，申请人可以再次申请对（2020）黑2701民初445号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判员  卢志刚二〇二〇年十月十二日书记员  叶 璐
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3559号 原告：姚政，男，1982年9月15日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 委托诉讼代理人：顾臻凯。 被告：付美清，男，1987年12月4日出生，汉族，住江西省东乡县。 原告姚政与被告付美清承揽合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院起诉，诉请法院依法判令：被告立即支付原告工程款52837元、利息（以52837元为基数，自起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的1.5倍计算至款项付清之日止）并承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告之间存在承揽合同关系，原告为被告承建的工程提供墙面粉刷工作。2019年1月11日，双方经结算，被告确认尚欠原告报酬302837元，并承诺“年底付清”。后，被告陆续支付原告250000元，尚欠52837元未付。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告在为被告提供墙面粉刷工作后，被告应按约支付相应的报酬。现，被告未及时支付所欠报酬，已属违约，应承担立即支付的民事责任。至于原告诉请的利息损失，本院认为应自起诉之日即2020年9月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付美清支付原告姚政报酬52837元、逾期付款利息损失（以未付报酬为基数，自2020年9月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至款项付清之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费560元，财产保全费520元，合计1080元，由由被告付美清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  李晓炯 二〇二〇年十月十五日 书记员  马亚军
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16211号 原告：周海锋，男，1967年3月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。 被告：诸暨市五泄镇红枫岭村股份经济合作社，住所地诸暨市五泄镇红枫岭村泄下自然村。 法定代表人： 委托诉讼代理人：寿怒威，浙江信顺律师事务所律师。 原告周海锋与被告诸暨市五泄镇红枫岭村股份经济合作社（以下简称红枫岭村经合社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日以（2020）浙0681民诉前调695号编立案号，于同年6月16日组织双方当事人调解、证据交换。根据原告周海锋的申请，本院对涉案工程造价委托鉴定机构进行了鉴定。鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周海锋及其委托诉讼代理人郦周辉，被告红枫岭村经合社的委托诉讼代理人寿怒威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周海锋向本院提出诉讼请求：判令红枫岭村经合社支付工程款90000元（具体以鉴定报告为准）。诉讼过程中，周海锋明确诉讼请求为：判令红枫岭村经合社支付工程款72583元。事实和理由：2010年6月，红枫岭村经合社开展山塘水库维修，具体维修的山塘包括大塘、塘坞水库、后坞塘。因山塘维修工程施工需要，同时也为了改善村民的出入行路方便，改善村容村貌，红枫岭村经合社决定同时对前泄道地（前泄村口）至后坞塘的道路进行拓宽、加固，并和山塘水库维修工程一同发包，最后周海锋承包了该工程。周海锋承包工程后，积极组织力量进行施工，并按红枫岭经合社要求完成了全部工程。涉案工程，虽经村二委会会议讨论决议，但由于村级领导班子的换届，又对工程量确认存在争议，工程款一直没有支付给周海锋。现周海锋为维护合法权益，提起诉讼。 红枫岭村经合社辩称，1、建筑工程的工程量无法确定，其工程款亦无法界定。周海锋诉称其于2010年承包了从前泄道地到××路××加固工程，但未能提供相应审计或者鉴定等证据证明该工程的工程量，亦未能提交相应合同证明工程的签约价。周海锋所提交的证据仅为其自行制作的结算方案，缺乏真实性。周海锋要求支付的工程价款缺乏事实依据；2、周海锋的起诉已经超过了诉讼时效，应依法予以驳回。工程款的追讨也应适用诉讼时效的规定，涉案工程在2010年已经完工，周海锋在工程竣工交付后，工程款未付时理应认识到自己权益受到损害提起诉讼，现周海锋于2020年提起起诉且未能提交相应证据证明诉讼时效中断的证据，该起诉已经超过了诉讼时效，应依法予以驳回。综上，请求依法驳回原告的诉请。 周海锋为证实其主张的事实，向本院提供下列证据，红枫岭村经合社质证如下： 会议记录一份，用以证明村召开会议明确前泄道地到后坞自然村道路拓宽建设计划的事实。红枫岭村经合社经质证，对证据的真实性没有异议，该会议记录与涉案工程施工相差一年，会议记录中的内容不是指涉案工程； 前泄自然村级道路拓宽改造结算方案，用以证明2020年4月20日对涉案工程进行丈量，由时任村委会、村经济合作社负责人杨松茂、杨国平、杨伟义、王伟苗签字确认的事实。红枫岭村经合社经质证，对证据的真实性有异议，认为结算单系周海锋单方制作，相关证明人现已不再担任集体组织干部，对杨松茂、杨国平签名的真实性核实过，无异议。 红枫岭村经合社针对辩述意见未提供证据。 本院出示： 3、浙江兴业建设项目管理有限公司出具的工程造价鉴定报告书及鉴定费发票。周海锋及红枫岭村经合社质证无异议。 上述证据，本院认证如下：证据1、2，结合庭审中当事人的陈述，能够认定周海锋承建了红枫岭村经合社发包的道路工程，工程内容经当时村经合社负责人丈量核准的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。证据3，周海锋及红枫岭村经合社质证无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年左右，周海锋与红枫岭村经合社达成协议，由周海锋承建该村前泄道地（前泄村口）至后坞塘的道路工程。2011年交付使用。红枫岭村经合社对周海锋施工的工程量进行了丈量，但未确定工程造价，双方未结算。周海锋提起诉讼并申请对工程造价进行鉴定。本院委托浙江兴业建设项目管理有限公司进行工程造价鉴定，鉴定造价为72583元，周海锋支出鉴定费2000元。红枫岭村经合社尚未支付该工程款。 本院认为，周海锋未取得道路工程施工资质，向红枫岭村经合社承揽道路施工工程，违反国家法律法规的强制性规定，原、被告之间的承包合同应属无效。根据当事人的当庭陈述，能够认定周海锋已施工完成涉案道路工程并交付红枫岭村经合社使用。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案，周海锋与红枫岭村经合社之间的承包合同虽为无效，但周海锋投入的人力、材料等已经物化在涉案工程中，无法返还，红枫岭村经合社应折价补偿。根据红枫岭村经合社确认的工程造价审定单，涉案工程总计工程价款为72583元，红枫岭村经合社应按该金额折价补偿给周海锋。红枫岭村经合社辩称，周海锋的起诉超过诉讼时效，因双方对涉案工程造价未作结算，亦未明确付款时间，故诉讼时效的起算点不能确定，红枫岭村经合社主张本案诉讼超过诉讼时效缺乏事实依据，其辩述意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下： 诸暨市五泄镇红枫岭村股份经济合作社应支付周海锋工程款72583元，款限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费1615元，依法减半收取807.50元，司法鉴定费2000元，合计2807.50元，由诸暨市五泄镇红枫岭村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐春燕
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1775号 罪犯李**，男，1982年4月23日出生于山东省青岛市市**，汉族，大专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市北区人民法院因李**犯贩卖毒品罪，以（2019）鲁0203刑初第32号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2018年7月31日起至2021年7月30日止。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯李**认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李**认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯李**的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李**确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李**予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十月三十一日 书记员 安春晓
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3196号原告：张爱国，男，1962年7月27日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：刘凤香，女，1972年5月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：陈增军，男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告张爱国与被告刘凤香、陈增军民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告张爱国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元及利息3072元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月11日被告因经济紧张向原告借款40000元，被告出具借条，后被告偿还20000元，原告多次催要后被告未偿还剩余借款，故诉至法院。本院经审查认为，依据原告张爱国提供的地址无法找到被告刘凤香、陈增军，被告刘凤香、陈增军下落不明，而原告张爱国未在法定期限内缴纳公告费。因原告张爱国不缴纳公告费，本院无法向被告刘凤香、陈增军送达相关法律文书，致使案件诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张爱国的起诉。案件受理费377元，免于收取。本裁定为终审裁定。审判员  姜相恩二〇二〇年十月二十一日书记员  戴晓斐
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初3336号原告：杭州玖加酒店管理有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路**（金桂大厦）**。法定代表人：谢忠庆。被告：张旭明，女，1967年4月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州玖加酒店管理有限公司与被告张旭明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月17日裁定转为普通程序，并于2020年8月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告杭州玖加酒店管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杭州玖加酒店管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费60元，减半收取计30元。审 判 员 方素平二〇二〇年十月十日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5264号原告：马照勤，男，汉族，1956年7月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郝双才，河南和悦律师事务所律师。被告：尤玉宝，男，汉族，1973年11月2日出生，住山东省曹县，现住商丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师。原告马照勤与被告尤玉宝、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中国人民财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月4日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员贾自民独任审理，于2020年9月22日在本院第十一审判庭公开开庭，书记员范艳方担任本庭记录。原告马照勤的委托诉讼代理人郝双才，被告尤玉宝、被告中国人民财险商丘分公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马照勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失100000元；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2020年3月29日10时50分，马照勤驾驶飞鸽牌电动两轮车沿南京路北侧非机动车由西向东行驶至事故地点右转弯时，与同方向行驶的尤玉宝的豫Ｎ-×××**号五菱牌小型普通客车左转弯时相撞，造成马照勤受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大多作出411403120200000139号事故认定书，认定马照勤、尤玉宝分别承担此次事故的同等责任。经查，该事故车辆豫Ｎ-×××**号五菱牌小型普通客在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告尤玉宝辩称，事故发生是真实的，我在保险公司投有交强险和商业险，事故发生时在保险时间范围内，应由保险公司进行赔偿。被告中国人民财险商丘分公司辩称，在核实肇事司机行驶证、驾驶证合法有效，且行驶证在有效的年检期限内，在无其他免责情形的情况下，我司对原告的合法损失同意按照保险合同在交强险范围内进行赔偿；被告肇事司机应举证在我司投保商业三者险，在证明在我司投保商业三者险的前提下，因本起事故原告与肇事司机承担同等责任，对于超出交强险的部分，我司同意按照50%的比例进行赔偿；我司在原告受伤后为原告垫付医疗费用10000元，应予以扣除；我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2020年3月29日10时50分，马照勤驾驶飞鸽牌电动两轮车沿南京路北侧非机动车由西向东行驶至事故地点右转弯时，与同方向行驶的尤玉宝的豫Ｎ-×××**号五菱牌小型普通客车左转弯时相撞，造成马照勤受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大多作出411403120200000139号事故认定书，认定马照勤、尤玉宝分别承担此次事故的同等责任。经查，该事故车辆豫Ｎ-×××**号五菱牌小型普通客在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告马照勤入住商丘市第一人民医院住院治疗15天，支出医疗费31779.38元；在虞城县人民医院支出放射费240元。原告马照勤伤情经商丘木兰法医临床司法鉴定所作出马照勤外伤致右踝关节三踝骨折切开复位内固定术伴右侧踝关节丧失功能达63.3%，构成十级伤残，二次手术费7000元，此伤约需护理60日，支出鉴定费1900元。对原告因本次交通事故治疗伤情而产生的交通费本院酌定为300元。被告中国人民财险商丘分公司为原告马照勤垫付医疗费10000元。2019年河南省居民可支配性收入为34200.97元/年；2019河南省居民护理费为128.38元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分予以赔偿。本次事故被告尤玉宝与原告马照勤分别承担同等责任，故被告中国人民财险商丘分公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，仍由被告中国人民财险商丘分公司在商业险责任限额内承担60%的赔偿责任。原告马照勤伤残系法院委托，程序合法，内容客观真实，本院予以确认，对被告保险公司提出重新鉴定申请不予支持，被告保险公司主张鉴定费不予赔偿无法律依据。原告马照勤的损失包括：医疗费32019.38元；营养费20元/天，经计算为300元；住院伙食补助费50元/天，经计算为750元；后续治疗费7000元；伤残赔偿金34200.97元/年×16年×0.1=54721元；护理费128.38元/天×60天=7702元；精神抚慰金3000元；鉴定费1900元；交通费300元，以上共计107692元。被告中国人民财险商丘分公司在交强险限额内承担77623元，剩余30069元，由被告中国人民财险商丘分公司在商业险限额内承担60%即18041元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告马照勤医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计85664元（已扣除为原告垫付医疗费10000元）。二、驳回原告马照勤的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由被告尤玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二〇年十月十九日书记员  范艳方
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执恢13号申请执行人：周亚豪，男，1947年6月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：杨尚红，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖南省常德市。被执行人：谢勇，男，1962年12月29日出生，汉族，住湖南省常德市。申请执行人周亚豪与被执行人杨尚红、谢勇民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2027号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨尚红、谢勇未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人周亚豪于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2020年1月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月8日向被执行杨尚红、谢勇送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年1月8日和2020年10月27日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨尚红、谢勇的财产情况如下：1、被执行人杨尚红、谢勇名下存款余额不足200元；2、被执行人杨尚红、谢勇名下无车辆；本院于2020年1月7日向常德市房产局查询杨尚红、谢勇的不动产情况，杨尚红、谢勇其名下均无房产。2020年1月7日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人杨尚红、谢勇公积金情况和其他财产状况，被执行人杨尚红名下的财产已被常德市公安局西洞庭分局查封，谢勇公积金余额29979.04元已冻结，但不符合提取条件。本院于2020年10月23日在被执行人杨尚红、谢勇住所地居委会进行了调查，被执行人杨尚红、谢勇确无财产可供执行。本院于2020年10月27日对被执行人杨尚红、谢勇适用限制高消费措施。于2020年10月27日将被执行人杨尚红、谢勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2020年10月27日，本案应当执行的标的为3700000元，尚有3700000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十月二十七日法官助理张乐书记员彭柒柒
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异115号 异议人：某某有限公司武城县支公司，住所地山东省德州市武城县。统一信用代码：913××01T。 法定代表人：王某，经理。 委托代理人：吴某，男，1989年出生，汉族，某某有限公司武城县支公司员工。 被执行人：谢某，男，1952年出生，汉族，住山东省武城县。 在本院执行被执行人谢某罚金一案中，异议人某某有限公司武城县支公司于2020年10月14日向本院提出书面异议。请求解除（2017）鲁1428执562号之七执行裁定书、协助执行通知书中对被执行人谢某保险的查封。保单明细为：200××380。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人某某有限公司武城县支公司称，（2017）鲁1428执562号之七执行裁定书列明的保单号为：200××380，险种名称：康宁终身保险。本案涉及的保险合同是在合同履行期内，投保人为谢某。根据《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”据此，我公司认为，谢某与我公司签订的这份保险合同应受法律保护，不应该成为被查封的对象。《保险法》第15条规定：“除保险法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”在投保人未向我公司提出解除保险合同前，我公司作为保险人无权擅自变更或者解除合同。综上所述，敬请贵院依法解除（2017）鲁1428执562号之七执行裁定书、协助执行通知书中保险的查封。以上请求，请贵院依法裁定为盼。 被执行人谢某无答辩意见。 现查明，2017年7月25日，我院立案执行了被执行人谢某罚金一案，执行案号：（2017）鲁1428执562号，执行依据为：（2017）鲁1428刑初12号刑事判决书，执行标的为：40000元。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月21日，向异议人某某有限公司武城县支公司下达了提取被执行人谢某200××380号保单16878.18元的（2017）鲁1428执562号之七执行裁定书和协助执行通知书。异议人某某有限公司武城县支公司向本院提交了该保单的保单信息，该信息显示投保人为被执行人谢某，第一被保人为被执行人谢某。 本院认为，人寿保险合同具有储蓄性和有价性，具有现金价值和财产权益。从保单现金价值请求权的法定行使要件来看，一旦投保人或被保险人提出要求，保险人就必须向投保人或被保险人给付该笔现金价值或收益，由此保单现金价值或收益请求权可以理解为投保人或被保险人在条件成就后，随时可以向保险人主张债权或提取收入，本院裁定提取现金价值并无不当。保险合同虽具有人身依附性，但其财产权益符合强制执行的标的，该保险合同权益不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的范围。故异议人的异议不成立，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定裁定如下： 驳回异议人某某有限公司武城县支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张福勇 审 判 员  吕延东 人民陪审员  苏燕杰 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员  管洪铭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212破26号之四 申请人：宁波市江东广森纸业有限公司管理人。 2020年10月15日，宁波市江东广森纸业有限公司管理人向本院提出申请，称宁波市江东广森纸业有限公司破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院裁定终结宁波市江东广森纸业有限公司的破产程序。 本院查明：宁波市江东广森纸业有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结宁波市江东广森纸业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  何彬彬 审 判 员  孙丽丽 人民陪审员  毛志平 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  干依伶
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6978号原告：深圳市嘉鸿房地产经纪有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道大东城一期24号铺，统一社会信用代码914403000877834737。法定代表人：崔素兰，系公司总经理。被告：钟明贵，男，1966年3月2日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县，上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉鸿房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费155元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年十月十五日书记员  陈 凤
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢172号 申请执行人李存芳,男,汉族,1966年10月20日出生,住本市渭滨区。 被执行人马华,男,汉族,1975年4月9日出生,住江苏省如皋市。 李存芳与马华人格权一案，本院作出的（2016）陕0303民初174号民事判决书已经生效，因义务人马华未自觉履行义务，权利人李存芳向本院申请执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，对被执行人马华的不动产信息、银行存款信息、车辆信息及其它财产信息进行了查控，未发现其有可供执行的财产，已对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  李 凡 审判员  张 晶 二〇二〇年十月十日 书记员  王 宇
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3547号原告：马志龙，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍地陕西省佳县，现住西安市未央区。被告：惠彩英，女，1972年10月13日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：刘建，男，1972年11月9日出生，汉族，住西安市高陵区。系惠彩英的丈夫。原告马志龙诉被告惠彩英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。2020年10月27日，原告马志龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马志龙撤诉处理。本案诉讼费减半收取25元，由原告马志龙承担。审 判 员  王 敏二〇二〇年十月二十七日法官助理  张朵朵书 记 员  黄晓庆
文书内容黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑1182刑初68号            公诉机关              五大连池市人民检察院                              被告人基本情况              被告人马明国，男，1971年5月30日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，无固定工作，住黑龙江省五大连池市。2020年5月4日因涉嫌危险驾驶被五大连池市公安局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              黑五检一部刑诉〔2020〕59号                                          指控事实              2020年5月3日16时许，被告人马明国在自己家中吃饭时饮酒，19时许马明国驾驶黑NXX**绿色吉利牌小型轿车上路行驶。当其驾车行驶至五大连池市朝阳大街与青山路交叉路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被交警查获。经现场进行呼吸检测，其酒精含量为231.1mg/100ml。后抽取血样，经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人马明国血液中乙醇含量为294.47mg/100ml，属醉酒驾驶。      经侦查，被告人马明国于2020年5月3日被公安机关在五大连池市抓获。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金10,000元。                  被告人意见              被告人马明国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人马明国犯危险驾驶罪罪名成立。被告人马明国认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人马明国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10,000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    李宝林                        二〇二〇年十月二十九日                     书  记  员    马文涛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2480-2号申请执行人梁影，女，1974年1月27日出生，汉族。被执行人何晓华，女，1972年2月26日出生，汉族。被执行人焦备军，男，1970年10月20日出生，汉族。申请执行人梁影与被执行人何晓华、焦备军民间借贷纠纷一案，申请执行人梁影依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初10524号民事判决书向本院申请执行，执行标的为143560元，本院已受理。执行过程中，申请执行人梁影与被执行人何晓华、焦备军自愿达成和解协议且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执2480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十月十三日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人:叶军送达时间：2020年月日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执恢147号之一 申请执行人：阮灼兴，男，1959年1月1日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：刘景东，男，1956年12月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：叶云秀，女，1960年11月21日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人阮灼兴与被执行人刘景东、叶云秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1381号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请恢复执行，要求拍卖、变卖被执行人刘景东所有的坐落于建瓯市的房产。本院受理后于2020年4月17日依法恢复执行，执行标的780000元及利息。 执行过程中，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人刘景东所有的坐落于建瓯市的房产，经委托评估后，分别以1778940元、1423152元作为拍卖、变卖保留价，于2020年6月至2020年10日间依法在淘宝网司法拍卖平台上进行两次拍卖，一次变卖，均无人竞买而流拍。申请执行人表示不要求以物抵债。 2020年10月12日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月12日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十月十二日 书记员  江倩葳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4651号 关于四川宪恒律师事务所与靳福元诉讼代理合同纠纷一案，本院已于2020年10月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月十日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执587号申请执行人王举福，男，住虎林市。被执行人马超，男，住虎林市虎林镇。申请执行人王举福与被执行人马超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）黑0381民初1247号民事判决书，法律文书发生法律效力后，马超未履行生效法律文书确定的给付义务。王举福于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王举福与被执行人马超民间借贷纠纷一案中，王举福以自行达成和解长期履行为由。于2020年10月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十月十七日书记员 于华伟
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1414号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：周仕喜，男，1981年11月11日出生，汉族，住湖南永州市道县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人周仕喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1287号 原告：周娅君。 委托诉讼代理人：马宝坤，系湖北同进律师事务所律师。 被告：李晓光。 被告：李涛。 原告周娅君与被告李晓光、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序审理,原告周娅君的委托诉讼代理人马宝坤、被告李涛到庭参加诉讼，被告李晓光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周娅君诉请：请求判令被告偿还原告借款本金41万元及利息（从2018年1月9日起以41万元为基础按月息2%计算至还清之日止）。事实及理由：2014年被告李晓光和其兄李涛以做生意为由分两次向原告借款16万元，承诺一年还清，之后被告一直按月支付利息；2017年2月17日被告再次向原告借款，原告分四次借给被告33万元，在此期间被告仅偿还了部分本金。2017年7月1日，经双方核对被告欠原告本金共计41万元，被告按月支付利息8200元。2018年1月9日之后，被告未支付本息。 被告李涛辩称，与原告之间没有经济往来，原告与李晓光是同事。 被告李晓光未予答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据本院经审核后认为，A1借条7张、支付凭证6张可以证明借款事实，本院予以采信；A2结算明细、A3付息明细，对原告认可的还款金额本院予以采信；A4光盘一份，不能证明李涛应承担偿还责任，本院不予采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 李晓光多次向周娅君借款。2014年9月30日李晓光出具借条一张，载述“今借到周娅君现金壹拾叁万元整，每月月底支付利息叁仟贰佰伍拾元整，一年还本”。周娅君2014年9月30日向李涛账户转款6万元。后经结算在借条下方备注“已拿出5万，还剩8万”。2014年10月31日李晓光出具借条一张，载述“今借到周娅君现金壹拾万元整，借期一年，每月月底支付利息贰仟伍佰元整”。2014年10月31日周娅君向李涛账户转款10万元。后经结算在借条下方备注“已拿出”。2017年2月27日李晓光出具借条一张，载述“今借到周娅君现金壹拾柒万元整，按月支付利息（利率为2%），借期为半年”。2017年2月27日周娅君向李晓光账户转款17万元。2017年5月4日李晓光出具借条一张，载述“今借到周娅君现金陆万元整，借期为壹年，按月付利息（月利率为2%）”。2017年7月1日李晓光分别出具三张借条，载述“今借到周娅君现金叁万元整，借期为壹年，按月付利息（月利率为2%）”“今借到周娅君现金伍万元整，借期为壹年，按月付利息（月利率为2%）”“今借到周娅君现金貮万元整，借期为壹年，按月付利息（月利率为2%）”。2017年7月1日周娅君通过支付宝向李晓光转款5万元，向李晓光账户转款5万元。2018年1月9日之后，被告未支付本息。 本院认为，被告李晓光作为借款人向原告周娅君出具的借条，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。周娅君依约履行出借义务，故应当认定周娅君与李晓光之间的借贷关系成立并合法有效。周娅君履行了出借义务，李晓光理应偿还。其尚欠本金41万元，原告主张偿还本金41万元及按月息2%支付从2018年1月9日至还清之日止的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利息的规定，本院予以支持。 关于周娅君主张李涛应当承担偿还责任的诉请。其主要理由是借款16万元系转至李涛账户，本院认为上述16万元由李晓光出具借条，借款人系李晓光，原告未提交证据证明周娅君与李涛之间存在借贷合意，李涛与李晓光之间即使存在经济往来亦不能证明系李涛向周娅君借款，此后李涛协助李晓光偿还债务，亦没有代为偿还借款的意思表示，故对周娅君的该项诉请本院不予支持。 被告李晓光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，并应自行承担由此带来的不利法律后果，且不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓光于本判决生效之日起十日内向原告周娅君偿还借款本金41万元及利息（以借款本金41万元为基数，按月利率2%从2018年1月9日计算至清偿之日止）。 驳回原告周娅君的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取3725元由被告李晓光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年十月十三日 法官助理刘玮 书记员汤雪明
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执恢137号申请执行人谢圣辉，男，1973年3月4日出生，汉族，住冷水江市。被执行人冷水江市矿山建筑工程公司，住所地冷水江市锡矿山街道办事处双木居委会（株木山）。法定代表人魏峙山。被执行人刘**，男，1959年9月18日出生，汉族，住冷水江市。被执行人刘庆韬，男，1982年8月25日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人谢圣辉与被执行人冷水江市矿山建筑工程公司、刘**、刘庆韬民间借贷纠纷一案中,执行标的金额39.0048万元，到位金额0元；依法对被执行人冷水江市矿山建筑工程公司、刘**、刘庆韬的财产进行了如下查证：一、依法查封了被执行人刘庆韬所有的位于冷水江市车库（权证号码：712007437、712007415），因双方当事人正在调解，申请人申请暂时不予处置，其余未发现银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产；三、调查被执行人冷水江市矿山建筑工程公司、刘**、刘庆韬户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产并对申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终本。本院认为，本案被执行人冷水江市矿山建筑工程公司、刘**、刘庆韬目前无其他可供执行的财产,申请执行人谢圣辉在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人冷水江市矿山建筑工程公司、刘**、刘庆韬有新的财产线索，申请执行人谢圣辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年十月二十七日书记员  黄军娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初385号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王少刚，男，1996年4月29日出生，汉族，初中肄业，务工，河南省偃师市人，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月7日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人王少刚犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周红昌出庭支持公诉，被告人王少刚到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年10月9日0时许，被告人王少刚酒后驾驶豫Ｃ×××**轿车，在洛阳市伊滨区诸葛镇沿顾龙路由西向东行驶，至诸葛街建设银行附近时，将在此处打扫卫生的环卫工人曹某撞伤。2019年10月9日河南金剑司法鉴定中心鉴定王少刚血液中乙醇含量为158.4mg/100mL，达到醉驾标准。公诉机关认为，被告人王少刚醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王少刚认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人王少刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月8日晚上，被告人王少刚与朋友许超飞、王某在洛阳市洛龙区诸葛镇五号小区许超飞家中吃饭饮酒。次日凌晨1时许，王少刚驾驶豫Ｃ×××**号吉利牌轿车载许超飞、王某沿顾龙路由西向东行驶至诸葛镇建设银行附近时，撞到在此打扫卫生的环卫工人曹某，造成曹某受伤、车辆受损的道路交通事故，王少刚负事故全部责任。经鉴定，被告人王少刚血液中的乙醇含量为158.4mg/100mL。另查明，2019年10月18日，被告人王少刚与被害人曹某达成调解协议，曹某住院费用已由王少刚垫付，王少刚另赔偿曹某各项损失共计人民币一万元。2019年11月13日，被告人王少刚被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证，罚款100元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王少刚的供述与辩解，被害人曹某的陈述，证人王某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，被告人王少刚的户籍证明及无违法犯罪证明、查扣经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、调解协议书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王少刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王少刚到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人王少刚驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。鉴于被告人王少刚已赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王少刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 潇人民陪审员  杨明亚人民陪审员  蔡荣森二〇二〇年十月二十日书 记 员  郭一洁
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1929号 移送机关单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘某某，男，1973年5月，汉族，住湖南省涟源市。 关于移送机关单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘某某危险驾驶罪一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周 奇