河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2315号上诉人（原审被告）：河南好似家食品科技有限公司，住所地：郑州市惠济区信基调味食品城干调********。法定代表人：王泽中，总经理。委托诉讼代理人：梁彬，河南中宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王泽中，男，1970年9月3日生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审原告）：河南成伟食品有限公司，住所，住所地：河南省焦作市武陟县乔庙乡后赵村东南地div>法定代表人：董磊，总经理。委托诉讼代理人：汪德平，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李志刚，系公司员工。上诉人河南好似家食品科技有限公司（以下简称好似家公司）、王泽中因与被上诉人河南成伟食品有限公司（以下简称成伟公司）合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人好似家公司的委托诉讼代理人梁彬，上诉人王泽中，被上诉人成伟公司的委托诉讼代理人汪德平、李志刚参加了诉讼。本案现已审理终结。好似家公司和王泽中的上诉请求：1、撤销原判第一条，改判上诉人不再支付被上诉人货款50000元及原上诉费用。2、返还上诉人向被上诉人公司缴纳的三万元生产保证金。3、判定被上诉人赔偿因产品质量给上诉人造成的损失。4、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院只是单方面认定上诉人拖欠被上诉人货款50000元这一事实，而忽略了如下事实：1、上诉人给被上诉人所打的货款50000元（人民币）欠条只是履行了正常商务往来的必要手续。2、忽略了上诉人于2018年10月18日向被上诉人发出的书面《终止合同通知》的积极处理所欠货款的主动行为和诉求。3、忽略了上诉人实际已经支付的30000元生产保证金。4、忽略了上诉人和被上诉人合同无法正常履行的根本原因就是被上诉人忽视食品安全管控，导致产品多次发生客户质量投诉导致。5、忽略了新郑国际机场航站楼豫食汇餐厅使用该公司生产的产品，引发旅客投诉，而导致该餐厅被处罚的证据和多份微信截图证据。具体事实：由于被上诉人没有严格按上诉人要求规划生产车间和购买生产设备，又缺乏严格、规范、系统的产品质量监管体系，导致车间蚊虫飞舞，老鼠乱窜。先后在8月15日、8月21日在产品里让客户吃到苍蝇和罐装啤酒的拉环。合作客户北京金色世纪旅游有限责任公司（新郑国际机场航站楼4楼餐厅）因此事被消费者投诉，被河南民航商贸有限公司处罚一万元。上诉人的当月1.5万多元货款也因此被扣，合同终止，直接经济损失近10万元。由于频出的质量问题，年合作标的30万以上的大客户郑州忠望商贸，2018年进行不足半年就终止合作了，为上诉人造成直接经济损失20多万元，郑东新区红焖羊肉连锁店终止合作，直接经济损失达7万多元。因此事上诉人多次通过电话、微信、去工厂找签协议人盛晓刚、实际控制人李成伟协商处理和工厂整改意见，盛晓刚以自己是打工的为由，推到李成伟那里，李成伟因种种是由推脱不见。后口头答应承担客户一万元罚金的其中捌仟元。但一直未见书面对质量问题的处理意见和对工厂的整改意见和行动。2018年10月18日，上诉人正式以书面形式向被上诉人实际控制人李成伟寄送终止合同通知，并提出解决剩余货款解决方案，韵达快递系统显示和向快递投送人员电话核实，寄送的终止合同通知上诉人公司10月19日已经签收。但被上诉人还是对上诉人积极的处理态度置之不理。综上所述，从在8月15日、8月21日多次因质量问题频发，到2018年10月18日上诉人以书面形式向被上诉人实际控制人李成伟寄送终止合同通知，历时2个月时间，被上诉人把经济利益看的高过食品安全；无视上诉人解决问题办法和弥补方案。因此，对于被上诉人恶意逃避责任这一极不诚信的行为，恳请焦作中级人民法院撤销一审原判决十日内支付原告成伟食品公司货款50000元和所承担案件受理费600元，归还上诉人三万元生产保证金，并赔偿因产品质量问题给上诉人造成的直接损失。成伟公司答辩称，1、上诉人欠被上诉人货款50000元,系上诉人欠货款未支付形成的债务,系上诉人未清偿债务所写的欠条，并不是上诉人与被上诉人的一般业务来往手续，上诉人在双方合同未到期情况下,拖欠货款不予支付,又不与被上诉人协商就单方解除合同,由于上诉人单方解除合同，造成被上诉人经济损失,详见一审诉状所提供的证据，根据法律规定上诉人应当依法支付拖欠被上诉人货款50000元。2、因上诉人单方解除协议,造成被上诉人经济损失50000余元,根据双方协议第八条第九项约定,加工方有权根据实际的违约金额以保证金抵付,因此上诉人违背诚信约定,信誉保证金不予返还已经扣除。3、上诉人上诉请求返还支付30000元信誉保证金及赔偿费用与本案不属于同一法律关系。二审法院应当不予审理。请求驳回上诉人的上诉请求,维持一审判决。成伟公司向一审法院起诉请求：1、判令被告好似家公司按照合同约定支付剩余材料费57499元；2、判令被告好似家公司、王泽中偿还原告货款50000元；3、案件受理费由被告负担。庭审过程中，原告增加一项诉讼请求：即解除原、被告签订的《委托生产合作协议》。一审法院认定事实：2018年1月1日，原告成伟公司作为加工方、被告好似家公司作为委托方签订了《委托生产合作协议》，该协议约定：被告委托原告加工生产好似家味道低温保鲜菜肴产品；委托方根据市场情况须提前10天以传真、电子邮件或书面形式给加工方下达生产订单，加工方收到订单后须在三个工作日向委托方确认订单；加工方得到委托方确认后，加工方在开工前五天要保证订单所需原材料及包装材料到位，并保证如期保质保量交货；首次加工费委托方需在订单下达后2日内，将50％的货款汇至加工方的银行账户；该协议还对产品出厂价格、核价方式、技术及工艺、各自的权利义务、违约责任等其他事项予以约定。前述协议签订后，原告成伟公司、被告好似家公司均能履行协议约定的义务；2018年10月18日，被告好似家公司向原告成伟公司发出《终止合同通知》，表明终止双方之间的所有合同。另查明，被告好似家公司拖欠原告货款50000元（即原告诉称）。上述事实，由原、被告庭审时的陈述，以及原告《委托生产合作协议》、欠条和被告所举《终止合同通知》、快递单，在卷佐证。至于原告诉称的因被告单方终止合同致使其公司尚有价值57499元的原材料、专项设备存放仓库的事实，以及被告辩称的向原告缴纳30000元生产保证金的事实，因原、被告未向本院提交有效证据予以证明，本院不予采信。一审法院认为，原告成伟公司与被告好似家公司2018年1月1日签订的《委托生产合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同。被告好似家公司已于2018年10月18日向原告成伟公司发出《终止合同通知》，原告成伟公司未提出异议且要求解除，应视为前述协议已经解除。被告好似家公司拖欠原告成伟公司货款50000元属实，现原告主张被告好似家公司给付货款50000元，于法有据，原审法院予以支持。至于原告的其他诉讼请求以及被告辩称的理由，明显不足，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、被告好似家公司于判决生效后十日内支付原告成伟公司货款50000元；二、驳回原告成伟公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取计1225元，由成伟公司负担625元，由好似家公司负担600元。本院二审期间，上诉人好似家公司、王泽中提交三组证据。第一组证据客户投诉及反映的微信记录，证明被上诉人就本案涉诉的食品不符合卫生标准,应当承担违约责任。第二组证据,上诉人与被上诉人公司的员工盛晓刚的微信记录，主要证明被上诉人提供的本案涉诉食品不卫生，应承担赔偿责任。第三组证据本案的涉诉食品出库单票据，价款是45645元，证明该出库单票据就是本案涉诉货物款项，该批货物被上诉人客户扣留，至今没有收回货款，根据双方的合作协议第十条第一项及第三项规定，造成的损失，被上诉人应当承担。成伟公司质证称：第一组证据不能够证明被上诉人的产品存在质量问题。第二组证据不能够证明被上诉人的产品存在质量问题，产品不存在有苍蝇的情形。第三组证据被上诉人不认可，该票据不属于被上诉人公司出具的，也不清楚上诉人提交单据的来源及真实性，也不能够证明是本案涉诉的款项。本院认为，上诉人提供的证据不能证明其主张，本院不予采纳。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，合同签订后，好似家公司向成伟公司支付了30000元信誉保证金。本院认为，上诉人王泽中以好似家公司名义向成伟公司出具的欠条，事实清楚，证据充分，上诉人好似家公司应支付该货款。关于上诉人所诉产品质量问题，根据双方约定，“加工方因质量问题导致委托方利益受损时，经双方鉴定或经权威部门鉴定属加工方责任的，加工方赔偿委托方由此造成的损失”，上诉人并未提供鉴定结论证明产品存在质量问题，也没有其他充分证据证明被上诉人提供的产品存在质量问题并给其造成损失。因此，上诉人关于成伟公司提供的产品存在质量问题不应支付50000元货款的理由不能成立。关于30000元信誉保证金，双方签订的《委托生产合作协议》约定，委托方如单方面违约，加工方有权根据实际的违约金额以保证金抵付，合同期满，加工方需退还委托方所支付的信誉保证金。现双方均同意解除合同，因此该信誉保证金应从所欠成伟公司50000元的货款中予以扣除。综上所述，一审判决认定部分事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初1458号民事判决；二、河南好似家食品科技有限公司应于本判决生效后十日内支付河南成伟食品有限公司货款20000元；三、驳回河南成伟食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1225元，由河南成伟食品有限公司负担625元，由河南好似家食品科技有限公司负担600元；二审案件受理费1050元，由河南好似家食品科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年十月二十九日法官助理元江丽书记员郭海红