wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10066号之三 申请执行人：朱光祖，男,1949年10月1日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：车伟，男,1988年8月8日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 申请执行人朱光祖与被执行人车伟责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1234号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人车伟应向申请执行人退赔13000.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年8月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有号牌为粤Ｅ×××××的车辆并依法查封档案，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十月二十七日 书记员 谢杰彦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                     (2020)新2701执保194号 申请人：甘维勇，男，1973年6月28日，汉族，农民，住博乐市。被申请人：周世彦，男，1966年10月20日，汉族，农民，住博乐市。申请人甘维勇与被申请人周世彦劳务合同纠纷一案，申请人甘维勇于2020年10月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人周世彦行存款26700元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周世彦银行存款26700元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                          审判员 刘春华                                                                                                                  二O二O年十月二十八日                                                                                                                          书记员 莫日根
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保709号 申请人：贾俊国，男，1955年12月17日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王宁，男，1998年5月25日生，汉族，居民，住费县。 申请人贾俊国因诉前财产保全于2020年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人王宁驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆（保全标的200000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王宁驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月十日 书 记 员 邵 月
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19686号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码915001097559286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：王远全，男，1962年4月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：王康，男，1990年3月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告王远全、王康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十月三十日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11252号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路**。主要负责人：黄垚。委托诉讼代理人：舒言，江苏辰海律师事务所律师。被告：高宏良，男，1969年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住，住所地苏州工业园区时代广场******/div>主要负责人：陈朝晖。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告高宏良、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年09月23日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  李雅静二〇二〇年十月二十一日书记员  马 静
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书                                （2020）兵0603执332号之六     申请执行人：蔡保建，男，1981年8月19日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：陈志刚，男，1975年4月12日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：曾国兰，女，1976年9月1日出生，住新疆玛纳斯县。   关于申请执行人蔡保建与被执行人陈志刚、曾国兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）兵0603民初617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡保建于2020年5月6日向本院申请立案执行，要求被执行人履行案款57701.8元。   在执行过程中，申请执行人于2020年10月28日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0603执332号案件的执行。   本案申请执行标的57701.8元，执行到位1781.39元，未执行到位55920.41元。   本裁定送达后立即生效。                                              审判长 沈  丽                               审判员 闫 长 军                               审判员 徐  龙     二〇二〇年十月二十八日     书记员 杨 秀 花   1
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民辖终54号上诉人（原审被告）：陈风鸣，男，1962年2月13日生，汉族，住山东省海阳市。被上诉人（原审原告）：于君，男，1985年12月24日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：河南浩航建筑工程有限公司，住所地河南省浚县黎阳街道产业集聚区衡山路西段路北浚县产业聚集区服务中心**。法定代表人：王九英，该公司总经理。上诉人陈风鸣因与被上诉人于君、原审被告河南浩航建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初891号民事裁定，向本院提起上诉。陈风鸣上诉请求：依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初891号民事裁定，将本案移送至山东省海阳市人民法院。事实与理由：被上诉人的民事起诉状上列明的上诉人的住址是上诉人父母的居住地，上诉人仅仅是依据自己家庭内部间照顾父母的协议定期的在此照顾父母，而且，上诉人也是常年在外打工，每次照顾父母均没有连续超过1年的情形，上诉人早已经将户口迁移至山东省海阳市，在山东省海阳市有自己的家庭，也不是和父母常年居住在一起，父母居住地不是上诉人的经常居住地。上诉人在提管辖权异议申请前，向一审法院查阅被上诉人的证据材料，被上诉人没有提供任何上诉人在鹤壁市山城区居住的证据，但是，一审法院却要求上诉人提供在山东省海阳市居住的证明，被上诉人没有任何证据证明鹤壁市山城区人民法院是法律规定的管辖地，仍然采取错误的举证责任直接驳回上诉人的申请来达到袒护被上诉人的目的。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人于君的诉请，于君系在延安四咀煤矿180万吨洗煤厂高效浓缩机施工中垫付的款项，而该工程根据《四咀煤矿洗煤厂设备安装补充协议》系发包人西安重装矿山电器设备有限公司与承包人河南浩航建筑工程有限公司签订，从以上协议可看出上诉人系承包人即原审被告的委托代理人。原审被告河南浩航建筑工程有限公司的工商登记地为河南省浚县，故浚县人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权，鹤壁市山城区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初891号民事裁定；二、本案由浚县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年十月二十二日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13780号原告：重庆钜实新型建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村下大湾社，统一社会信用代码91500106691216547C。法定代表人：谭勉志，重庆钜实新型建材有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈沅江，男，重庆钜实新型建材有限公司员工。委托诉讼代理人：杨奕，女，重庆钜实新型建材有限公司员工。被告：重庆市垫江县建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路**，统一社会信用代码915002312086533341。法定代表人：赵其新，职务不详。被告：重庆市垫江县建筑有限公司第一分公司，住，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路********一社会信用代码915001125828391719。诉讼代理人：漆泽文，职务不详。原告重庆钜实新型建材有限公司(以下简称钜实公司)与被告重庆市垫江县建筑有限公司（以下简称垫江建筑公司）、重庆市垫江县建筑有限公司第一分公司（以下简称垫江建筑公司一分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钜实公司的委托诉讼代理人陈沅江、杨奕到庭参加了诉讼，被告垫江建筑公司、垫江建筑公司一分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告钜实公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告立即支付所欠货款1361074.2元；2.判令两被告向原告支付资金占用利息，以1361074.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年7月26日计算至付清之日止；3.本案诉讼费用由二被告负担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令两被告向原告支付资金占用利息，以1361074.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年8月27日计算至付清之日止。本院予以准许。事实及理由：2018年3月1日，原告与被告垫江建筑公司一分公司就“九街壹华里”工程签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》。该合同约定原告为被告供应商品混凝土，被告应当按照该合同约定向原告支付所供混凝土货款。合同签订后，原告即按照合同约定向被告上述工程供应商品混凝土，共计价款5485174.2元人民币。截止2020年8月4日，被告欠付原告货款1361074.2元人民币。经多次催款至今未付，被告的行为已构成违约即应当按照合同约定向原告支付逾期付款违约金。被告垫江建筑公司系被告垫江建筑公司一分公司的总公司，应对分公司在经营中的债务承担责任。两被告的违约行为给原告的合法权益造成了较大的损害，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告垫江建筑公司未作答辩。被告垫江建筑公司一分公司未作答辩。原告为证明其诉讼，举示了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、结算单15份、付款汇总表、贷记来账明细、国内支付业务回单、电子银行承兑汇票、调价函，二被告未举示证据，对于无争议的证据，本院予以确认，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2018年3月1日，原告（乙方)与被告垫江建筑一分公司（甲方）签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定甲方向乙方购买预拌砼，工程名称为九街壹华里，工程地点重庆南岸区南山，合同约定了预拌砼强度等级、数量、单价等，供应时间从2018年3月1日至工程完工止，混凝土原材料市场价格发生浮动超过±3%时，双方另行商议解决，调价函由双方签字（甲方指定签字人龚恩杰）或加盖公章(项目部公章也可）生效。甲、乙双方每月25日晚上24:00为当月结算时间节点，次月10日前办理完成上一结算周期结算手续，双方签字（甲方指定签字人简宗先）或加盖公章（项目部公章也可）生效，为本工程当月付款依据。付款方式：本工程从砼供应之日起至供应总量达到4000立方米为垫资节点，在达到垫资节点之日起，甲方在3个月内均等付清垫资金额的70%。垫资后的工程进度款甲方在对账的次月20日前按结算金额的70%支付给乙方。余款甲方在工程完工后（本工程连续30天试用混凝土量不足200立方米视为工程完工）叁个月内支付给乙方。甲方支付砼款必须以现金转账、现金支票或银行承兑汇票的方式支付。甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付工程款，以及发生其它合同无法履行的行为，应承担违约责任，则自应付款之日起按总欠款金额的银行同期贷款利息上浮50%向乙方支付逾期付款违约金。同时甲方不按合同约定支付工程款，乙方有权暂留相关预拌混凝土技术资料，待甲方足额支付货款后返还甲方。协议签订后，原告按约向被告垫江建筑一分公司提供了预拌砼，双方按月办理结算，截止2019年4月25日，原告共计提供预拌砼11845.20方，金额共计5485174.2元，被告累计支付货款3624100元，还有1861074.20元未支付，2019年4月25日原告未再向被告提供预拌砼。2019年6月26日，被告垫江建筑一分公司支付了500000万元，现还有1361074.20元未支付。审理中，原告明确被告垫江建筑公司是被告垫江建筑一分公司的总公司，应承担补充清偿责任。本院认为，原告与被告垫江建筑一分公司签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约供应了预拌砼，被告应按约支付货款，故对原告要求被告垫江建筑一分公司支付货款1361074.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告从2019年4月26日起未再供应预拌砼，按照合同约定，2019年5月26日应视为工程完工，被告垫江建筑一分公司至迟应在2020年8月26日付清所有货款，现其逾期支付，应承担违约责任，故对原告主张被告垫江建筑一分公司从以1361074.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年8月27日计算至付清之日止的资金占用利息，本院予以支持。被告垫江建筑一分公司是被告垫江建筑公司的分支机构，故案涉合同有关民事责任依法应由垫江建筑公司承担，原告要求被告垫江建筑公司对垫江建筑一分公司的债务承担补充责任，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市垫江县建筑有限公司第一分公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆钜实新型建材有限公司货款1361074.2元；二、被告重庆市垫江县建筑有限公司第一分公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付支付原告重庆钜实新型建材有限公司资金占用利息，该利息以1361074.2元为基数，从2019年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止；三、被告重庆市垫江县建筑有限公司对于被告重庆市垫江县建筑有限公司第一分公司不能清偿的部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17888元，减半收取8944元，由被告重庆市垫江县建筑有限公司第一分公司、重庆市垫江县建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗燕二〇二〇年十月十四日书记员  龙洪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初284号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：倪楠，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：哈尔滨市道里区天赐恩装饰材料商店，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区顾新路**。经营者：付艳云。原告宁波市福达刀片有限公司与被告哈尔滨市道里区天赐恩装饰材料商店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，宁波市福达刀片有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市福达刀片有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 齐 鸣审判员 冯 晶二〇二〇年十月三十日书记员 张思佳
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1522号原告：江西铭纳川实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场**A3办公楼**，统一社会信用代码：91360125098083712K。法定代表人：喻青，该公司总经理。委托诉讼代理人：余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦婷，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：江西大奥建筑材料有限公司，住所地，住所地：江西省南昌经济技术开发区蛟桥镇范家路会信用代码：91360108074276747Q。法定代表人：万磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁冉，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玢羽，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。原告江西铭纳川实业有限公司与被告江西大奥建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告江西铭纳川实业有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西铭纳川实业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西铭纳川实业有限公司撤诉。案件受理费5857元，减半收取计2928.5元，财产保全费2039元，共计4967.5元，由原告江西铭纳川实业有限公司负担。审判员  孔庆波二〇二〇年十月二十九日书记员  涂 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1747号之一 申请执行人：张荣华，女，1955年8月15日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：许长军，男，1969年2月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人张荣华与被执行人许长军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9093号民事调解书已发生法律效力。被执行人许长军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张荣华于2020年5月9日向本院申请执行，执行标的20000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人许长军采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人许长军送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人许长军名下财产，经查：被执行人许长军名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人许长军名下车辆三辆，本院已依法查封锁定车辆手续，因未实际控制，暂无法处置；被执行人许长军名下位于乌鲁木齐市××区房产，处于抵押和查封状态，本院已轮候查封，暂无法处置。3、因被执行人许长军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人许长军采取限制消费措施；因被执行人许长军违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人张荣华告知上述执行进程情况，申请执行人张荣华对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人许长军其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位20000元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人许长军发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人许长军有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人张荣华，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   王   哲   璇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23195号原告：上海三湘物业服务有限公司，住所地上海市宝山区郁江巷路****。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：陶乔奇，公司员工。被告：王园杰，男，1969年10月25日出生，汉族，住上海市宝山区一二八纪念路******。原告上海三湘物业服务有限公司与被告王园杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海三湘物业服务有限公司的委托代理人陶乔奇、被告王园杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2013年1月至2016年5月的物业服务费人民币(以下币种同)2,783.90元;2、请求判令被告支付违约金10,397.87元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王园杰辩称，被告是产权人，是没有支付物业费，因为房屋大面积漏水，被告多次报修，被告电动车被盗，现在渗水问题没有解决。故不同支付物业费。审理中，原告表示，报修期内找开发商，过了保修期用公共维修基金维修。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王园杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海三湘物业服务有限公司2013年1月至2016年5月的物业服务费人民币2,783.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告王园杰负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇二〇年十月二十六日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4323号 原告：刘宁，男，汉族，1955年7月11日出生，住广西北海市海城区。 被告：梁蕴，男，汉族，1945年12月22日出生，住北海市。 原告刘宁诉被告梁蕴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李志强于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宁在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘宁撤回起诉。 案件受理费302元，减半收取151元，由原告刘宁负担（已交）。 -2- 审 判 员 廖慧翔 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 施成兰 书 记 员 符志鹄
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执357号申请执行人刘有，男，1979年1月16日生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人吕春玉，男，1981年12月30日生，汉族，现住绥化市北林区。申请执行人刘有与被执行人吕春玉借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初993号民事判决书。申请执行标的额40000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金40000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将吕春玉纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关洪岩二〇二〇年十月十三日书记员  李 波
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5322号原告：胡娟红，女，1988年9月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王晓伟，江苏先创律师事务所律师。被告：南京循道文化传播有限公司，统一社会信用代码91320113MA1N0ACY1G，住所地南京市栖霞区仙林街道文成路8-34。法定代表人：丁宗余,该公司董事长。原告胡娟红与被告南京循道文化传播有限公司（以下简称循道公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡娟红的委托诉讼代理人王晓伟，被告循道公司的法定代表人丁宗余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡娟红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资款5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方于2020年4月26日签订合作协议，约定原告向被告昆虫主题乐园投资5万元。原告依约付款，后双方于6月10日协商解除合作协议，被告书面承诺于7月15日返还前述5万元。被告至今未返还投资款，原告多次催要未果，遂诉至法院请求判如所请。被告循道公司辩称，我公司从未承诺原告返还投资款，原投资合同中约定了若要退还款项，需另行签订协议。退款的承诺由何某个人出具，何某与我公司没有关系，我公司与他经营的南京书先生文化发展有限公司共同合作成立了南京悠礼文化发展有限公司。书先生公司通过招标方式租赁了江宁区天韵花园一处房屋，因无力经营，就联系了我公司共同经营，但是书先生公司承诺的出资额一直未到位。何某为了让原告投资他自己的公司，擅自出具了退款承诺，我公司对该事不知情。何某与原告互相勾结，欺骗我公司退还资金转投何某个人开设的公司，我方留有另案追究的权利。法院经审理查明，原告胡娟红（乙方）与被告循道公司（甲方）于2020年4月26日签订了《合作协议》，约定：乙方为南京市江宁区龙眠大道“杨柳湖亲子嘉年华”内占地73亩的《屎壳郎和放屁虫的秘密花园》昆虫主题乐园投资5万元，获得以下收益：1、提供昆虫主题乐园门票12500张；2、小象哈尼线上教育平台事业合伙人名额5个，价值75000元；3、昆虫主题乐园1%股份，年收益不低于10%，即5000元；4、为乙方提供招生、引流服务1次，价值15000元；5、预计增收20万元起，一年内增收达5万元，缺多少补多少。另约定，双方经协商一致同意终止本协议的，签订书面解除协议终止本协议的相关权利和义务；本协议解除后，甲、乙双方结清相关费用、协议终止。协议签订后，原告交纳5万元投资款。2020年6月10日，被告循道公司向原告胡娟红出具承诺书1张，载明：“在2020年7月15日前将资金5万元打入申请人账户。”落款由何某签名，被告公司盖章确认。原告称何某为被告公司法定代表人丁宗余的合作伙伴，何某出具退款承诺一事由丁宗余授权，丁宗余在出具退还承诺书的当天告知原告何某是被告公司的财务人员，退还承诺上的公章由丁宗余本人加盖。被告对此不予认可，称从未承诺向原告退还投资款，退款的字条由何某个人出具，何某与被告没有关系，但被告未举证证明其主张。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效；该法第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告胡娟红与被告循道公司所签订的《合作协议》系各方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，各方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡娟红向被告公司投资5万元，双方于2020年6月10日协商一致解除合同并退还投资款，被告出具了退款的承诺书，被告应当按照承诺书的约定按时退款。故原告向被告主张返还投资款5万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告自起诉之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息的诉请，本院经审查认为，被告出具的退款承诺载明：在2020年7月15日前将资金5万元打入申请人账户,原被告双方约定付款期限,被告逾期未付，故原告主张被告循道公司支付逾期付款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告于2020年7月29日向本院提出诉请主张债权，被告应自2020年7月29日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。关于被告所辩称的其未承诺向原告退还投资款，承诺书由何某个人出具，何某与被告公司没有关系的意见，因被告未举证证明其主张或提交相反的证据足以反驳原告的主张，故被告的该项辩称意见依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南京循道文化传播有限公司自本判决生效之日起10日内返还原告胡娟红投资款5万元并支付利息（自2020年7月29日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告南京循道文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 燕二〇二〇年十月二十一日法官助理  殷婉璐书 记 员  施 姗
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2970号上诉人（原审原告）：段永利，男，1995年8月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王海燕，上海顺辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段传兵，男，1946年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人段永利因与被上诉人段传兵返还原物纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人段永利及其委托诉讼代理人王海燕与被上诉人段传兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段永利上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2、一审诉讼费、上诉费等费用由段传兵承担。事实和理由：1、段永利系段传兵的侄子，段永利的父亲早年因交通事故死亡，后段永利母亲改嫁，段永利13岁便外出打工。2013年即将成年，家人便操心为段永利建房。段传兵主动找段永利协商要求将房子建在段传兵的宅基地上，楼房建好双方共同共有，并一起居住。建房时因原来家里购买好的10万块红砖，双方协商建房全使用段永利的红砖，另外由段永利的堂哥段某1（段传兵的侄子）保管的段永利父亲交通事故死亡补偿金36000元交给段传兵作为建房出资款。该款项在建房前经证人段某1亲手交付给段传兵。该款是建房专属款项，为段永利的个人财产，段传兵辩称该款用于给段永利定亲所用没有依据。因为交付该款是建房之前，并明确表示是建房使用，该事实证人段某1在一审中已经证明。段永利订婚的钱全部是自己打工所挣，而且订婚是在2017年，很显然段传兵的辩解不能成立。一审法院在段传兵没有提供任何有效证据的情况下认定段传兵为段永利订婚花费已经超过35000元抵销建房款属认定事实错误，且违反法律规定。2、本案系因共同建房发生的纠纷，段永利与段传兵共同所建楼房全部使用段永利的红砖，当时要建房时段永利购买了10万块红砖，涉案楼房用了6万块红砖，剩余红砖至今还在原地堆放。段传兵不认可建房时使用的段永利的红砖，其可以提出鉴定或者审判人员现场勘验。段永利要求返还建房红砖6万块并没有超出建房时所投入的红砖数量，而且众所周知建房红砖规格都是一样的，一审法院在没有核实的情况下便驳回段永利的诉讼请求显然增加了当事人的诉累。3、段永利2017年结婚所居住的房屋便是涉案房屋，段传兵无故强行将段永利及其家人赶走，段永利结婚时其妻子配送的电器及其家具、衣物等全部生活用品均在段传兵处，一审法院在没有核实的情况下便驳回段永利的诉讼请求错误。段传兵答辩称，35080元是段永利另一个堂兄弟保管的，后来用于段永利定亲送彩礼了。段永利要借段传兵房子，段传兵借给段永利了。房子是段传兵建的，段永利父亲去世了，母亲改嫁了，段永利什么都没有，其红砖卖给段明臣了。段永利的衣服都拿走了，其妻子是二婚，娘家说只嫁人，啥东西都没有，家具家电是段传兵出钱购买。段传兵给段永利结婚办喜事共计花费20万元。段永利向一审法院起诉请求：1、判令段传兵向段永利返还建房款36000元及截至起诉日的利息15120元（实际利息顺延计算至段传兵清偿之日）共计51120元。2、判令段传兵向段永利返还建房用红砖6万块。3、判令段传兵将段永利购买的家具、家电及衣物等家庭用品返还段永利。4、诉讼费用由段传兵承担。一审法院认定事实：段传兵认可已收到段永利35000元钱。段传兵为段永利订婚的花费已超过了35000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。货币属于种类物，交付时即发生所有权的转移。段传兵虽收到段永利的35000元钱，由于段传兵为段永利订婚的花费已超过了35000元，因此段永利请求段传兵返还建房款35000元及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。段永利提交的庭审笔录中证人并未证明红砖的规格、数量，也不能证明红砖已被段传兵用于建房，因此对段永利请求段传兵返还6万块红砖的诉讼请求，不予支持。段永利提交的照片不显示家具、家电等物的品牌、规格、数量，更不能证明照片中的物品归段永利所有。综上所述，对于段永利的诉讼请求，无有效证据予以证明，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告段永利对被告段传兵的诉讼请求。案件受理费减半收取539元，由原告段永利负担。本院二审期间，段永利提交的证据有：证据1，段明臣、刘素贞视频光盘两张，证明涉案楼房建造时所用红砖均是段永利购买，段传兵应予以返还同类红砖。证据2，家具销货清单一份，证明段永利结婚时其妻子陪送的两套沙发、两个茶几、一套推拉柜、一套餐桌及六把椅子、一个梳妆台、两个影视墙共计价值11000元，该家具在段传兵处段传兵应予以返还。证据3，夏邑县刘店乡佳乐电器城销售凭证两份，证明段永利结婚时其妻子陪送的电器，长虹电视两台价值4000元、美的洗衣机一台价值3300元、海尔冰箱一台、海尔空调一台，该电器均在段传兵处，段传兵应予以返还。证据4，申请证人段某2、段某3出庭作证，证明段传兵所盖楼房用的砖是段永利提供的，在段传兵处的段永利的家具系段永利妻子陪送的嫁妆。段传兵质证认为，1、证据1视频内容不真实，段明臣说的3万块砖，但是3万块根本建不起8间房子。2、证据2、3真实性予以认可，但是钱是段传兵出的。3、证据4证人证言真实但不能证明段传兵住的房子是用段永利的砖建成的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、视频资料内容属证人证言，因视频中二证人均未到庭接受质询，其证言内容的真实性无法确认，本院不予采信。2、证据2销货清单及证据3销售凭证，因段永利并未提供证据证明所涉款项的来源及支付情况，且段传兵亦主张是其出资购买，因此，段永利的证据不足以证明其证明目的，本院不予采信。3、证据4证人段某3、段某2并不知道段传兵所住房子使用的是不是段永利购买的砖，亦不知道段传兵处的家电家具是谁出资购买，不能实现其证明目的，本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为段永利主张段传兵返还其建房款等诉请依据是否充分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，段永利主张段传兵返还其建房红砖6万块、建房款36000元及利息，但其并未提供有效证据证明其支付给段传兵36000元及6万块红砖用于建房，其在二审中申请的证人段某3、段某2均当庭表示不知道建房时是否使用的系段永利的红砖，因此，段永利的该项主张缺乏有效证据予以证明，一审法院不予支持并无不当。关于段永利所主张的家具家电及衣物等家庭用品问题，段永利一审中提交的照片并不显示拍摄的时间、物品的具体品牌规格及数量，段永利二审申请的证人段某3、段某2亦不能证明其所主张的家具家电系由谁出资购买，且段永利二审主张上述物品系其妻子娘家陪送的嫁妆，亦与起诉状中主张的由段永利购买相矛盾，一审法院不予支持亦无不当。综上所述，段永利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1078元，由上诉人段永利负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年十月十二日法官助理王颖书记员韩慧芳
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执334号之五移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭。住所地长顺县城南新区城南大道。被执行人：齐维权，男，1976年12月生，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2019）黔2729刑初87号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐维权至今未履行。经查：被执行人齐维权有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人齐维权在贵州银行03×××01账户内存款人民币2439.95元。本裁定立即执行。审判员  武永胜二〇二〇年十月三十日书记员  陆飞跃
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2645号 原 告 ：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路**。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被 告 ：黄光志，男，1953年9月13日出生，壮族，住广西百色市田阳区头塘镇百沙村东沙屯**。公民身份号码：。 原告百色市右江灌区管理中心与被告黄光志供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百色市右江灌区管理中心的委托诉讼代理人黄献佳到庭参加诉讼。被告黄光志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百色市右江灌区管理中心的诉讼请求:1.依法判决被告向原告支付尚欠水费662.7元（47元/亩×2.35亩×6年）；2.本案诉讼费用由被告承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄光志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的百地价字[1998]25号百色地区物价、水电局文件《关于对百东河水库管理处要求提高农用水价的批复》、百沙村东沙屯18组欠费明细、百色市田阳区头塘镇百沙村民委员会于2020年10月10日出具的《证明》、百色市田阳区头塘镇人民政府出具的《完 善合同后土地承包台账》、缴费票据，合法有效，与本案存在关联性，本院对原告依据上述证据证明的事实予以确认。 本院认为,2014年至2019年期间，原、被告虽然未签订书面的供用水合同,但根据百色市田阳区头塘镇百沙村民委员会出具的《证明》，可以认定原告已经履行了供用水义务,被告享受了供用水的权利,双方在事实上已形成了供用水合同关系,故原告主张被告支付尚欠的水费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于水费的给付数额，应结合原告收取水费的价格及被告拖欠水费的年限、亩数来确定。被告黄光志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告主张的欠费年限、亩数提出异议，结合百色市田阳区头塘镇人民政府出具的《完善合同后土地承包台账》及原告在诉讼主张中确认的亩数,本院对原告主张被告欠费年限为6年（2014年至2019年）、灌溉用水的水田亩数为2.35亩的事实予以确认。综上所述，本院参照百色地区物价、水电局批复的水田供水价格，确认被告尚欠原告水费为662.7元（47元/亩×2.35亩×6年）。被告黄光志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十六条、第一百一十九条的规定,判决如下: 被告黄光志于本案判决生效之日起十五日内支付原告百色市右江灌区管理中心水费662.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄光志负担。申请费（保全）30元，由被告黄光志负担。 本判决为终审判决。 审判员  李定壬 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗 鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17735号原告：欧长美，女，1969年3月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。被告：王学文，男，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码。原告欧长美与被告王学文排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告欧长美于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧长美在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告欧长美提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧长美撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告欧长美负担。审判员 向 容二〇二〇年十月二十日书记员 徐寰玉
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执543号申请执行人：姜淑莲，女，1961年出生，汉族，现住七台河市茄子河区。身份证号：230904196103021627委托代理人：张思博，男，1984年出生，汉族，现住七台河市桃山区。身份证号：230903198404110319被执行人：刘洪涛，男，1991年出生，汉族，现住北京市通州区。身份证号：230904199110321613本院在执行申请执行人姜淑莲与被执行人刘洪涛民间借贷纠纷（2019）黑0904民初1083号民事调解一案中，执行标的人民币：49059.20元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人姜淑莲的委托代理人张思博自愿申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：七台河市茄子河区人民法院（2019）黑0904民初1083号民事调解书终结执行。如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二〇年十月二十二日书记员  赵俊波
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5144号之一原告：杨富林，男，1994年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：乐舟勇，男，1993年2月11日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：廖江舟，男，1991年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路**，统一社会信用代码91500115745319729Y。负责人：彭志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：敖世琳，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈兵，男，1976年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋文天，重庆合融律师事务所律师。被告：刘一志，男，1992年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨富林与被告乐舟勇、廖江舟、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司、陈兵、刘一志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告杨富林于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨富林的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨富林撤诉。案件受理费462元，由原告杨富林负担。审 判 员 左小银二〇二〇年十月三十日法官助理 刘 琳书 记 员 李巧灵
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢873号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。 代表人：张一鸿，该社主任。 被执行人:张亚奎，男，1978年12月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张志达，男，1979年9月19日出生，汉族，户籍地惠安县，现羁押于闽江监狱。 被执行人：张海阳，男，1979年10月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被执行人张亚奎、张志达、张海阳信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初5828号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项84018元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人张志达银行存款2160元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱培阳
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终1169号 上诉人（原审被告）：翟云，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）：淮北矿业股份有限公司行政事务管理服务中心，登记住所地安徽省淮北市相山区淮海路**老市政府院内，实际住所地安徽省淮北市相山区人民中路**。 负责人：路明，该中心总经理。 委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。 上诉人翟云因与被上诉人淮北矿业股份有限公司行政事务管理服务中心（以下简称淮矿公司行政中心）不当得利纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人翟云、被上诉人淮矿公司行政中心的委托诉讼代理人关海博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 翟云上诉请求：撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.在2016年5月淮北矿业股份有限公司物资分公司（以下简称淮矿物资公司）将包括涉案房屋在内的总仓库整体移交淮矿公司行政中心后，淮矿公司行政中心即成为涉案房屋的出租方并享有权利、承担义务，在租赁合同解除的情况下，将翟云交付的房屋押金退还是其应尽的义务。2.租房押金是否移交淮矿公司行政中心和翟云无关，不影响三方法律关系的转变。淮矿公司行政中心和淮矿物资公司之间权利义务移交的问题和翟云无关，不是翟云可知、可控的，不会影响原租赁关系。3.租赁合同解除的处理过程中，均由淮矿公司行政中心处理包括租户押金、房屋租赁费在内的相关事务，但只有翟云一人不予退还，说明在淮矿物资公司和淮矿公司行政中心之间进行交接时已将押金问题一并移交，淮矿公司行政中心有义务退还押金。另外，若应由淮矿物资公司退还押金，其应在和淮矿公司行政中心完成移交工作后随即退还，但淮矿物资公司退还押金的时间为淮矿公司行政中心要求解除租赁合同之后，因此退款义务人是淮矿公司行政中心。4.若认定翟云和淮矿物资公司之间存在租赁关系，则淮矿公司行政中心就无权要求解除租赁合同，淮矿公司行政中心应当赔偿翟云因租赁合同解除产生的损失，同时由淮矿物资公司退还押金。 淮矿公司行政中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 淮矿公司行政中心向一审法院起诉请求：1、依法判令翟云返还淮矿公司行政中心多支付的房屋租赁押金5000元，并自起诉之日起按照年息6%承担利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由翟云承担。 一审法院认定事实：2015年3月24日，淮矿物资公司与翟云签订租赁合同一份，约定：淮矿物资公司将淮矿股份公司总仓库小楼的库房出租给翟云使用，合同约定了租赁押金为5000元。合同签订后，翟云向淮矿物资公司交付了租赁押金5000元。后由于资产整合，淮矿股份公司将其总仓库交给淮矿公司行政中心管理出租。淮矿物资公司将总仓库移交给淮矿公司行政中心管理时，未将其收取的翟云的押金5000元一并移交。2016年6月13日，淮矿公司行政中心与翟云签订房屋租赁合同，约定将淮矿股份公司总仓库小楼的库房继续出租给翟云使用，租赁期限为2016年5月24日至2017年5月23日。2016年11月1日，淮矿公司行政中心与翟云之间又签订了一份房屋租赁合同，约定淮矿公司行政中心将淮矿股份公司总仓库车库租给翟云，租赁期限为2016年11月1日至2017年10月31日，月租金为906.5元，年租金为10878元。合同签订后，翟云向淮矿公司行政中心交付了1年的租金10878元。2017年按照淮矿股份公司统一安排，淮矿股份公司总仓库进行拆迁，淮矿公司行政中心与翟云之间的2份房屋租赁合同在2017年8月底终止，后翟云将涉案房屋交还淮矿公司行政中心，并要求淮矿物资公司、淮矿公司行政中心退还租房押金及剩余租金。2018年10月23日，淮矿物资公司将翟云交付的5000元房屋租赁押金退给了翟云。2018年11月23日，淮矿公司行政中心将剩余租金1668元及租房押金5000元合计6668元支付了翟云。后淮矿公司行政中心与淮矿物资公司对账，发现重复向翟云退还了租房押金5000元。淮矿物资公司认可其收取了翟云交付的租房押金5000元没有移交淮矿公司行政中心，该租房押金5000元应由其退还。淮矿公司行政中心遂要求翟云返还其多付的5000元，致本案纠纷发生。 一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，淮矿物资公司认可其收取了翟云交付的租房押金5000元没有移交淮矿公司行政中心，该租房押金5000元应由其退还，淮矿物资公司已于2018年10月23日退还了翟云租房押金5000元。翟云在收取了淮矿物资公司退还的租房押金5000元后，再于2018年11月23日收取淮矿公司行政中心退还租房押金5000元，没有合同及法律依据。故翟云应将其收取的淮矿公司行政中心退还的租房押金5000元返还给淮矿公司行政中心。但淮矿公司行政中心要求翟云自起诉之日按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息没有法律依据，本院仅对自起诉之日即2019年10月22日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金占用期间的利息予以支持。一审判决：一、翟云于判决生效之日起十五日内返还淮矿公司行政中心多支付的租房押金5000元，并自2019年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至款项返还之日止；二、驳回淮矿公司行政中心的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由翟云负担。 双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院对一审各方所举证据的认证意见与一审一致，二审查明的基本事实与一审一致。 本院认为，本案二审争议焦点为：翟云应否返还淮矿公司行政中心租房押金5000元。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，一方在无法律依据的情况下获得利益，造成另一方损失，受损失一方有权请求对方返还不当利益。本案中，淮矿物资公司出具情况说明承认在签订租赁合同后收到翟云租房押金5000元，翟云亦认可在租赁合同解除后先后收到淮矿物资公司、淮矿公司行政中心退还的两笔各5000元租房押金，翟云在收到淮矿物资公司租房押金后再次收取淮矿公司行政中心退还的押金的行为缺乏事实和法律依据，属重复获利，依法构成不当得利，应予退还。一审判决翟云返还淮矿公司行政中心租房押金5000元于法有据。 综上所述，翟云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由翟云负担。 本判决为终审判决。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  赵 威 二〇二〇年十月十四日 法官助理邱鑫 书记员刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申66号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：方国强，男，1942年3月13日出生，汉族，住上海市黄浦区复兴中路****。现住上海市黄浦区鲁班路******。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡林生，男，1940年12月11日出生，汉族，住上海，住上海市黄浦区鲁班路******iv>再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗润民，男，1947年2月21日出生，汉族，住上海市黄浦区半淞，住上海市黄浦区半淞园路****班路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市黄浦区人民政府五里桥街道办事处，住所地上海市黄浦区瞿溪路**。法定代表人：王奠华，该办事处主任。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张海发，男，1947年8月22日出生，汉族，住上海市黄浦区鲁班路XXX，住上海市黄浦区鲁班路******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人(一审原告、二审上诉人)：万俊，女，1950年2月18日出生，汉族，住上海市黄浦区鲁班路****X，住上海市黄浦区鲁班路******INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人(一审原告、二审上诉人)：张万平，男，1964年7月11日出生，汉族，住上海，住上海市黄浦区鲁班路******住上海市黄浦区鲁班路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人方国强、胡林生、罗润民因与被申请人上海市黄浦区人民政府五里桥街道办事处(以下简称五里桥街道)、张海发、万俊、张万平履行法定职责一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方国强、胡林生、罗润民申请再审称，业主委员会备案是告知性备案，五里桥街道无审查的权利。五里桥街道提出的暂缓备案理由均不能成立，五里桥街道应在法定期限内完成备案手续，无权拒绝或暂缓备案。五里桥街道插手操纵重新进行选举，仅凭居委会调查的所谓“民意”就推翻经改选小组公告的业主大会选举产生业主委员会的决议，是严重的违法行为。方国强、胡林生、罗润民依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定申请再审。本院认为，根据《物业管理条例》和《上海市住宅物业管理规定》的有关规定，五里桥街道具有指导监督海悦花园业主大会、业主委员会组建和日常运作以及办理业主委员会换届备案手续等行政职权。《上海市居民委员会工作条例》规定，小区业主委员会应该配合居民委员会依法履行自治管理职能，支持居民委员会开展工作，接受其指导和监督。本案中，方国强等以“新一届海悦花园业主委员会”名义，向五里桥街道申请换届备案，但海悦居委会非但未在提交的《换届备案表》“居(村)民委员会意见”一栏内签署意见，还向五里桥街道提交了《情况说明》及业主信访函件、居民座谈会纪要等材料，建议街道暂缓备案，此系海悦居委会正常行使对小区业主委员会的指导和监督职责。五里桥街道在了解到此次业委会换届选举可能存在舞弊等现象后，决定先由海悦居民区党总支和海悦居委会对此次换届事宜进行广泛的意见征询和听证，再视情处置，其行为是在认真履行街道对小区业主委员会的指导和监督职权。原审法院根据已经查明的事实以及海悦花园业委会换届选举的全过程，认为五里桥街道的上述做法系出于对小区业主整体利益考虑而审慎履职的行为，并对方国强等要求限期备案的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，方国强、胡林生、罗润民的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回方国强、胡林生、罗润民的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 肖 宁审 判 员 吴俊海二〇二〇年十月二十二日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终7964号上诉人（原审原告）：昆明普民经济信息咨询服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区三市街**柏联广场写字楼第****。法定代表人：章来春，执行董事。委托诉讼代理人：张玉琢，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：文大钊，男，汉族，1996年10月9日出生，住云南省昭通市镇雄县。上诉人昆明普民经济信息咨询服务有限公司因与被上诉人文大钊劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。昆明普民经济信息咨询服务有限公司的一审起诉请求：1、原告应向被告支付的经济补偿为32277.85元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院判决：一、确认原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司与被告文大钊2017年6月1日至2019年8月23日期间存在劳动关系；二、原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告文大钊支付解除合同的经济补偿金45000元；三、驳回原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司的诉讼请求。昆明普民经济信息咨询服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在劳动合同解除前十二个月的平均工资标准应当参照银行流水薪资计算，即12911.14元/月，被上诉人工作两年零两个月，计算2.5个月。文大钊答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对于一审法院确认的案件事实均未提出异议。经审查，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人应当向被上诉人支付的经济补偿金数额？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被上诉人作为劳动者向广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，除请求确认双方当事人之间存在劳动关系的时间外，要求用人单位支付违法解除劳动合同的经济赔偿金等。该仲裁委员会作出柳劳人仲裁字［2019］第1865-1号仲裁裁决，确认文大钊与昆明普民经济信息咨询服务有限公司2017年6月1日至2019年8月23日期间存在劳动关系，并裁决昆明普民经济信息咨询服务有限公司向文大钊支付解除劳动关系经济补偿45000元。现上诉人、被上诉人均明确表示认可被上诉人需要向上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金，双方仅是对被上诉人离职前十二个月的平均工资存在争议，为不增加当事人的诉累，且双方已经就解除劳动合同的原因达成一致意见的情况下，本院直接对双方当事人的争议进行审查处理。经审查，上诉人主张被上诉人离职前十二月的平均工资12911.14元/月，并未提交有效证据予以证明，且上诉人明确该数额是实发工资，而被上诉人作为劳动者已经提交月收入依据，以及明确18000元/月是应发数，故一审按18000元/月，以及被上诉人的工作年限计算解除劳动合同的经济补偿金为45000元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人昆明普民经济信息咨询服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 金 馨审判员 刘 涛审判员 杨章亮二〇二〇年十月十六日法官助理李俊波书记员向薇芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7343号申请执行人：卞企民，男，1961年9月19日生，汉族，住上海市长宁区延安西路**XXX支弄**。申请执行人：徐素芳，女，1940年5月25日生，汉族，住上海，住上海市长宁区延安西路**XXX支弄**iv>被执行人：戴唯奕，男，1985年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区，住上海市奉贤区南桥镇灯塔村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：徐龙娣，女，1956年6月3日生，汉族，住上海市闵行区剑川，住上海市闵行区剑川路******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初4945号民事判决，在执行卞企民、徐素芳与戴唯奕、徐龙娣追偿权纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人戴唯奕、徐龙娣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得戴唯奕、徐龙娣名下共有6个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月11日冻结了被执行人戴唯奕、徐龙娣名下上述账户，冻结到期日期为2021年9月10日。同年8月31日向两被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人戴唯奕、徐龙娣名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初4945号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年十月二十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7063号原告：李秀亮，男，1956年10月9日出生，汉族，住所地天津市河**，通讯地址天津市津南区（天津津南安新精神病医院）院内。被告：天津市公安局安康医院，住所地天津市河**梅江道**。法定代表人：胡婕，该院院长。委托诉讼代理人：范毅，男，该院职工。第三人：肖霞，女，通讯地址天津市津**。原告李秀亮与被告天津市公安局安康医院、第三人肖霞医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。李秀亮诉称，1.依法判决被告赔偿原告各项损失20000元；2.判决被告支付全部诉讼费用。事实和理由：原告之女李春育曾于2016年1月15日-2017年7月17日、2017年10月6日-2017年11月3日两次住天津市公安局安康医院。2016年5月27日（具体时间院方未告知），李春育因兴奋、烦躁1个月医院没有积极治疗，疏于防范致李春育在医院卫生间割腕。事发后故意拖延救治4小时以上，要挟11天未与患者接触的监护人承担完全责任；2016年8月至2017年7月，李春育被约束在床上至少3000余小时，约束期间不准去卫生间，不准使用便器，不顾监护人强烈反对，不顾患者产生严重尿疹，强制使用尿不湿；2017年4月12日安康医院擅自将必须终身服用的口服钾制剂（补达秀）减至半量。21天后患者低血钾达“危急值”，此时医院超药品使用范围非法使用氯化钾注射液让患者口服215次并非法限制患者饮水。非法治疗28天后仍为低血钾“危急值”；2017年10月6日-2017年11月3日李春育住院28天只有50个小时没有被约束，被强制使用尿不湿；2017年10月6日院方将患者低血钾“危急值”篡改为：“预警值”，无视正常心电图报告，捏造患者存在心肌缺血。明知存在呼吸困难肌无力，存在心跳骤停意外可能性，明知“精神专科医院技术条件有限”欺骗街干部及派出所领导签署包括心跳骤停免责的《情况说明》；经非法治疗第5天（2017年10月10日）患者出现血液浓缩、严重高尿酸血症、肾功能异常，院方仍坚持超执业范围，超药品使用范围用药28天。非法使用氯化钾注射液口服28天40次，直至出院对于血液浓缩、严重高尿酸血症、肾功能异常既不给治疗也不给复查。故起诉，望判如所请。天津市公安局安康医院在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，被告天津市公安局安康医院在本案立案前已经搬离旧址天津市河**，其主要办事机构所在地现为天津市河西区梅江道6号。因此，被告天津市公安局安康医院的住所地以其主要办事机构所在地即天津市河**梅江道**为准。因此，被告住所地不在天津市河**，本院对本案不具有管辖权，本案应由被告住所地法院即天津市河**人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张娟二〇二〇年十月二十二日书记员  马琳附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保789号 申请人：刘洋，男，1991年7月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：罗从三，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人刘洋因诉前财产保全于2020年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人罗从三驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑxx**号重型半挂牵引车一辆（保全标的60000元）；并提供保函60000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人罗从三驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁鲁Ｑxx**重型半挂牵引车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 邵 月
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢320号 申请执行人：杨学军，男，1970年7月2日生，汉族，住临朐县。 被执行人：李正顺，男，1982年9月10日生，汉族，住临朐县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第2283号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年6月1日立案恢复执行。 1.本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年7月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年10月26日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2013）临民初字第2283号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十月二十七日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1333号罪犯魏道平，男，1969年6月12日出生，汉族，专科文化，河南省遂平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2015年9月30日作出（2015）遂刑初字第00163号刑事判决，认定被告人魏道平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（已缴纳），赃款593105元予以追缴（已履行）。魏道平不服，提出上诉。本院于2016年6月29日作出（2015）驻刑二终字第00164号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月29日起至2024年7月28日止，于2016年7月15日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯魏道平在刑罚执行期间，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯魏道平减去有期徒刑九个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏道平在自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度、2019年度被评为监狱级改造积极分子，2019年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏道平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏道平准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年7月29日起至2023年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 郑一贵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终229号 抗诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄某,公民身份号码×××,宁夏回族自治区永宁县人,户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2019年9月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被永宁县公安局刑事拘留，同年10月18日经永宁县人民检察院批准逮捕,同日由永宁县公安局执行逮捕。2020年4月22日经永宁县人民检察院决定取保候审,同年4月28日被永宁县人民法院决定取保候审。2020年6月22日被永宁县人民法院决定逮捕,因患有疾病未能执行逮捕。 原审被告人郭某,公民身份号码×××,宁夏回族自治区永宁县人,户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2019年10月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被永宁县公安局刑事拘留，同年11月26日经永宁县人民检察院批准逮捕,同日由永宁县公安局执行逮捕。2020年4月20日经永宁县人民检察院决定取保候审，同年4月28日被永宁县人民法院决定取保候审。2020年6月22日被永宁县人民法院决定逮捕,同年8月11日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 宁夏回族自治区永宁县人民法院审理宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控原审被告人黄某、郭某犯聚众斗殴罪一案，于2020年8月19日作出（2020）0121刑初52号刑事判决，判决：一、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；二、被告人郭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。原审被告人黄某不服提出上诉，抗诉机关即原公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。宁夏回族自治区银川市人民检察院认为因上诉人撤回上诉，抗诉理由消失，向本院撤回抗诉。 本院认为，上诉人黄某申请撤回上诉的请求及宁夏回族自治区银川市人民检察院撤回抗诉的要求均符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄某撤回上诉及宁夏回族自治区银川市人民检察院撤回抗诉。 宁夏回族自治区永宁县人民法院（2020）0121刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 徐玉芳 审判员 宋名一 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李 硕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初100号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院被告人基本情况被告人廖敬成，男，1984年9月21日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，高中文化，居民，住桂林市临桂区。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年7月15日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号平检刑诉〔2020〕116号指控事实2019年2月至8月期间，被告人廖敬成利用其为贺州某畜牧养殖有限公司销售员的身份，违反公司规定，在2019年8月13日至21日期间，将公司养殖户温某、廖某2、董某所养肉鸡卖给客户邓某、韦某、白某、张某、黄某1、黄某2、董某等人后，廖敬成叫邓某等人将货款共518899元通过现金、银行转账、微信转账等方式转至其处并占为已有。经核对，廖敬成未上交给公司的货款共计439571.95元。事发后，廖敬成于2019年8月24日、26日退回公司共100000元，尚欠339571.95元。2020年7月15日，被告人廖敬成被公安机关抓获。指控罪名职务侵占罪量刑建议有期徒刑一年十个月至二年六个月被告人意见被告人廖敬成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人廖敬成利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人廖敬成犯职务侵占罪成立。被告人廖敬成到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人廖敬成在案发后退赔了被害单位部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果一、被告人廖敬成犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2022年7月14日止）。二、责令被告人廖敬成退赔贺州某畜牧养殖有限公司人民币339571.95元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵澜岚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赖小燕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25316号原告：梁志明，男，1980年2月17日出生，汉族，住广东省中山市西区*******************，公民身份号码442************856。委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师。被告：谢伟麟，男，1976年12月13日出生，汉族，住广东省中山市*****************，公民身份号码442************67X。本院在审理原告梁志明诉被告谢伟麟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月22日以被告已足额偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告梁志明撤回起诉。案件受理费902元，减半收取451元，由原告梁志明负担（该款原告已交纳）。审判长 李 玲二〇二〇年九月二十三日书记员 程杰殷
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执2755号 申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路**。 负责人：赵忠民，主任。 被执行人晁秋会，男，1979年10月11日出生，汉族，住太原市。 被执行人晁玉花，女，1977年4月10日出生，汉族，住太原市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初2915号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晁玉花、晁秋会的银行存款、应收账款等各项收入收益319424.82元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。 审判员  吕文浩 二〇二〇年十月三十日 书记员  康晓栋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3953号原告：雷某，医生。被告：朱某。本院在审理原告雷某诉被告朱某民间借贷纠纷一案中，原告雷某于2020年10月12日向本院提出对被告朱某的撤诉申请。本院认为，原告雷某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回对被告朱某的起诉。案件受理费280.00元（已减半收取），由原告雷某负担。审判员 东兴 二〇二〇年十月十四日书记员 宋超
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申520号再审申请人（一审被告）：刘建，男，汉族，1962年12月25日出生。被申请人（一审原告）：北京国天物业管理发展有限公司，住所地北京市东城区和平里****楼。法定代表人：王立坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王美丽，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：汤继雁，女，该公司工作人员。再审申请人刘建因与被申请人北京国天物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初12691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2020年10月28日，刘建自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，刘建撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘建撤回再审申请。审判长  左颖星审判员  孙 波审判员  陈家忠二〇二〇年十月二十九日书记员  程欢欢铁笑鸥
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1172号申请执行人：吴之军，男，1967年10月23日出生，汉族，永昌县人。被执行人：肖有兵，男，1961年6月26日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人吴之军与被执行人肖有兵民间借贷纠纷一案中，本院通过向金融机构查询被执行人肖有兵的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人吴之军也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年10月20日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年十月二十日书记员  杜笙平
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初1281号 原告：吴功堂，男，生于1969年10月23日，汉族，户籍地山阳县，现住山阳县。 委托诉讼代理人：陈平，系陕西至正律师事务所律师。 被告：王云，女，生于1980年1月8日，汉族，户籍地山阳县，现住山阳县。 原告吴功堂与被告王云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款64481.5元及利息2363元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王云之夫杨成峰生前多次在原告处购买粮油等共计货款64481.5元未付，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，根据原告吴功堂提交的证据，结合其陈述，被告王云丈夫杨成峰生前与山阳县薄利粮油店形成买卖合同关系，该粮油店虽系个人经营，但其有独立字号，具有独立的诉讼资格，故原告吴功堂以个人名义起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴功堂的起诉。 案件受理费1470元，退还原告吴功堂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 张临东 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 伍淑丹 书 记 员 耿 燕 1
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2470号申请执行人：朱某，女，1967年3月15日生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏安宜房地产开发有限公司，统一社会信用代码913210237481900195，住所地宝应县。法定代表人：周百珠。被执行人：周某，男，1954年7月17日生，汉族，住宝应县。申请执行人朱某与被执行人江苏安宜房地产开发有限公司、周某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初2709号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏安宜房地产开发有限公司、周某给付4699400元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人朱某于2020年10月21日自愿撤回对被执行人江苏安宜房地产开发有限公司、周某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执2470号案件的执行；二、申请执行人朱某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二〇年十月二十一日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3784号 原告：赵欣,男,1980年7月17日生，蒙古族，住长春市南关区。 被告：朝阳区绿新同阳生鲜超市,住所地长春市朝阳区。 经营者：李同阳。 被告：林明辉,男,1980年12月1日生，汉族，住吉林省珲春市。 原告赵欣诉被告朝阳区绿新同阳生鲜超市、林明辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵欣撤诉。 案件受理费310.00元，减半收取计155.00元，由原告赵欣负担。 审 判 长  谢省伦 人民陪审员  姜 雪 人民陪审员  黄英顺 二〇二〇年十月九日 书 记 员  程 喆
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1357号 申请执行人：李双玲，女，汉族，1980年10月11日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：刘琴，女，1969年12月25日出生，汉族，住住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人李双玲与刘琴借款合同纠纷一案，沙湾县人民法院于2019年3月14日作出的（2019）新4223民初349号判决书已经发生法律效力。申请执行人李双玲于2020年9月2日向本院申请执行，请求：1.由被执行人刘琴向申请执行人李双玲支付借款150000元，利息3281.25元，案件受理费1688元，合计154969.25元；2.承担本案执行费2225元。在执行过程中，采取了如下措施：1.2020年9月2日，本院已向被执行人刘琴送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，刘琴至今未履行。2.本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人刘琴银行存款不足，无车辆登记信息，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息。3.经查被执行人刘琴持有上海证券交易所证券代码为600141，持有数量为1980（兴发集团），持有证券代码为601899证券数量200（紫金矿业），持有深圳证券交易所证券代码为002327证券数量500（紫金矿业）该账户无法冻结，已被冻结。4.本院于在执行过程中，经沙湾县不动产登记中心协助执行，被执行人刘琴名下房产已过户，现被执行人名下无房产登记信息。5.本院于2020年9月17日对被执行人刘琴适用限制高消费措施予以发布，并将限制消费令送达被执行人。6.本院于2020年6月11日在被执行人刘琴住所地进行现场走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7.本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请标的154969.25元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年9月16日通过谈话方式将被执行人刘琴名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人李双玲，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李双玲释明被执行人的财产状况，申请执行人李双玲也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   王  陶审  判  员   赵 志 莲审  判  员   吾拉勒太二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日书  记  员   金 向 伟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2690号申请执行人：陈克军，男，1969年7月7日出生，汉族。被执行人：刘伟，男，1989年6月20日出生，汉族。申请执行人陈克军与被执行人刘伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初2591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款25820元及利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中查明，被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、天津市住房公积金等财产登记信息。执行中，本案依法扣划查明的被执行人名下银行存款7223.21元，其中6936.21元发给申请执行人，余款287元转为本案执行费，被执行人名下仅余零星银行存款，本案已冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户。另执行中本案依法查封被执行人名下汽车底档，因未实际控制车辆，暂无法处置。本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十月二十一日书记员  常忠圆
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执815号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**。负责人：李孝辉，总经理。委托代理人：李发军，吉林自主军创律师事务所律师。被执行人：郭玉发，男，汉族，1958年11月9日生，住吉林省汪清县鑫森佳苑。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人郭玉发借款合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2002）汪民二初字第305号民事判决，已发生法律效力。该案件原申请执行人为中国建设银行延边朝鲜族自治州中心支行，原执行案号为（2003）汪执字第204号，执行标的为107786.44元，已执行到位金额为45000.00元，尚欠62786.44元（其中本金53539.65元，利息9246.79元）。现中国建设银行延边朝鲜族自治州中心支行对郭玉发的债权已转移给中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司，中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并申请恢复执行。本院审查后发现被执行人郭玉发有可供执行财产，于是本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人郭玉发达成和解，被执行人郭玉发向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司支付了剩余本金53539.65元，中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司同意被执行人郭玉发支付53539.65元后视为该判决书所确定的郭玉发债务履行义务全部结清，并申请法院结案。至此，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：汪清县人民法院（2002）汪民二初字第305号民事判决执行完毕，本案予以结案。审判长 黄 伟二〇二〇年十月十四日书记员 肖主迪
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执复75号复议申请人（申请执行人）：叶照友，男，汉族，1970年12月18日生，现住常州市武进区。被执行人：江苏华飞建设集团有限公司，统一社会信用代码91321191141399684A，住所地江苏省镇江新区丁卯南纬二路。法定代表人：施海源，该公司总经理。复议申请人叶照友不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，复议申请人叶照友以其申请执行案件已执行完毕为由，向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人叶照友撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人叶照友撤回复议申请。常州市武进区人民法院（2020）苏0412执异52号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 臻审判员 孙慧民审判员 朱正生二〇二〇年十月十九日书记员 徐志娟
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2699号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏旭东，男，系该银行宜沟支行副行长。委托诉讼代理人：蔡淑琴，女，系该银行宜沟支行客户经理。被告：张光生，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：刘春花，女，1966年4月29日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：张黎明，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：李玉玲，女，1977年5月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：张伟，女，1988年11月3日出生，汉族，居民，住鹤壁市淇滨区。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告张光生、刘春花、张黎明、李玉玲、张伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，2020年10月13日，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费2834元，减半收取计1417元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张丽书记员  李琛
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣09行初35号原告：武小勇，男，1974年10月5日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。委托代理人：赵辉，北京京哲律师事务所律师。被告：高安市人民政府，住所地：高安市解放路。统一社会信用代码：11360883014736158C。法定代表人：康健，职务：市长。被告：高安市瑞州街道办事处，住所地：高安市瑞安路**。统一社会信用代码：113608830147370114。法定代表人：肖叶林，职务：主任。原告武小勇诉高安市人民政府、高安市瑞州街道办事处行政给付一案，本院在审理过程中，原告武小勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加询问。本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。本案中，人民法院已于2020年9月13日向原告送达了传票，告知其本院将于2020年9月17日对本案进行询问，原告无正当理由拒不到庭参加询问。原告拒不到庭的行为，依法应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武小勇承担。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年十月十九日书记员  易 艳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2826财保266号申请人：安徽和分期网络科技有限公司，地址：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区库尔勒市，特别授权。被申请人：图尔荪阿依·艾则孜，女，1985年5月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人图尔荪阿依·艾则孜银行存款1，200元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人图尔荪阿依·艾则孜银行存款1，200元，冻结期限为一年。案件申请费32.00元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 阿地拉 · 吾守尔二〇二〇年十月二十日法官助理 排孜丽耶·阿不力肯书 记 员 古丽斯坦·艾合买提
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1048号之一 申请执行人：吴宗振，男，1991年7月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建闽赣汽贸有限公司，住所地福建省建宁县闽江源北路**，统一社会信用代码913504305616740565。 法定代表人：曹俊民，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0430民初820号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。经查明，柯开发与福建闽赣汽贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号(2020)闽0430执1036号，本院于2020年8月12日立案执行。因主要被执行人均为福建闽赣汽贸有限公司，为便于统一处置被执行人财产，节约执行资源，本院决定将本案并入(2020)闽0430执1036号案件一并处理，对执行所得案款参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院2020年7月17日作出的（2020）闽0430民初820号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  饶志强 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  龚羽婷 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1600号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人杨必清，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002708号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002708号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人杨必清的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4327号 原告：杭州联合物业服务有限公司，住所地：杭州市上城区清泰街****。 法定代表人：佘国华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈成旭，浙江禾泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝琪琦，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：吕钦，男，1984年1月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州联合物业服务有限公司与被告吕钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。在诉讼过程中，原告杭州联合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州联合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 陶海艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2240号原告：秦峰，男，1955年2月21日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告秦峰与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月20日，原告秦峰向本院提出书面撤诉申请。本院认为，秦峰在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦峰撤诉。案件受理费5205元，减半收取2602.5元，由秦峰负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年十月十五日书记员  华慧敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10616号 原告：王滢，女，1982年10月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：林婉贞，女，1983年10月31日出生，汉族，住诸暨市。 原告王滢与被告林婉贞合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告林婉贞下落不明，本案转为适用普通程序，并于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告王滢到庭参加诉讼，被告林婉贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王滢向本院提出诉讼请求：1.终止双方合伙协议；2.被告林婉贞退还投资款46350元。审理中，王滢撤回了第1项诉讼请求。事实和理由：2019年4月1日，王滢与林婉贞就诸暨市凤山小区林家铺子合伙经营饭店事宜签订合伙经营协议一份，约定合伙经营的饭店名称为林家铺子餐厅，经营产所位于诸暨市××街道××村××号；饭店总投资80万元，出资比例为甲方出资94%，乙方出资6%（乙方出资款为48000元）；乙方如要在合同签订后一年内退伙，甲方扣除分红之后无条件退还入股时的投资金额，合同签订后当日乙方将投资款48000元缴付给甲方（款通过林家铺子餐厅内ＰＯＳ机刷农行信用卡付其12000元和刷诸暨邮政银行信用卡付其20000元，其余现金16000元，合计48000元），期间甲方在2019年6月12日分给红利1650元（通过林婉贞饭店管理人员微信转账），后因种种原因，王滢不想继续合伙，于2019年7月8日在微信中向林婉贞提出退伙，林婉贞同意，但投资资金迟迟没有退回，多次协商无果，故提起诉讼。 林婉贞未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 王滢为证实自己的主张，向本院提供合伙经营协议、微信聊天记录各一份、银行转账凭证二份。上述证据已经当庭出示，林婉贞未到庭，视为其放弃对证据质证、抗辩的权利。本院认为，上述证据之间能相互印证，结合王滢的陈述，本院确认为有效证据。 经审理，本院查明事实如下：2019年4月1日，王滢为乙方、林婉贞为甲方签订合伙经营协议一份，约定双方合伙经营位于诸暨市××村××号名称为林家铺子餐厅的饭店，总投资80万元，甲方出资94%、乙方出资6%；如退伙在合同一年内扣除分红后无条件退还入股时的投资金额；全体合伙人同意终止合伙关系时合伙终止。同日，王滢向林婉贞交付投资款48000元。后，林婉贞向王滢支付红利1650元。2019年7月8日，王滢向林婉贞提出退伙，林婉贞表示同意。 本院认为，本案为个人之间的合伙协议纠纷。从王滢提交的合伙经营协议,可以认定二人系个人合伙关系,该合伙经营协议系双方真实意思的表示,且不违反法律法规的强制性规定，应属于有效。王滢于2019年7月8日向林婉贞提出退伙，林婉贞表示同意，可以认定双方的合伙关系已经终止。合伙终止后，根据双方协议约定，在签订合同一年内扣除分红后无条件返还投资金额，现王滢主张退还投资款46350元，符合双方约定，依法予以支持。林婉贞虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林婉贞应退还王滢投资款46350元，款限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费959元，由林婉贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  荣文华 审 判 员  冯 栖 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  俞 婷
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执701号 申请执行人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街**。 法定代表人：王自北，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈向阳，男，汉族，1971年5月20日出生，代理权限为特别授权。 被执行人：徐友元，男，1976年6月6日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人：何金莲，女，1978年1月18日出生，汉族，住邵阳县，系徐友元之妻。 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐友元、何金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）湘0523民初1082号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐友元、何金莲拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐友元、何金莲达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1082号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇二〇年十月十五日 法官助理罗维 书记员邓小雪