广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2507号原告：黄岳雄，男，1974年6月1日出生，汉族，公民身份号码440************530，住广东省珠海市斗门区*************。被告：陈金兰，女，1968年7月24日出生，汉族，公民身份号码440************64X,住广东省珠海市斗门区**************。委托诉讼代理人：赵建庆，男，1968年3月30日出生，汉族，公民身份号码440************510，住广东省珠海市斗门区**************，系被告陈金兰的丈夫。原告黄岳雄与被告陈金兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告黄岳雄到庭参加诉讼，被告陈金兰及其委托诉讼代理人赵建庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄岳雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金22000元；2.判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算从2018年10月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同类贷款利率标准计收利息）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月11日和2019年7月8日，被告陈金兰以做生意周转需要资金为由，向原告黄岳雄借款共30000元，已还8000元，约定每月至少还款2000元，保证在2020年5月8日前全部还清借款，但被告陈金兰一直没有归还，原告黄岳雄多次向被告陈金兰催款，至起诉之日，被告仍未还款。原告特诉至法院，要求被告陈金兰偿还该笔借款。被告辩称，2018年1月18日被告向原告借款20000元，实际收到19200元，从2018年1月18日开始至2019年6月2日，被告每月还款800元，共偿还18个月，合计14400元。2019年7月8日原告要求被告每月还款2000元，被告共偿还4个月，合计8000元。因此，被告总共还款22400元。2018年10月11日原告又借款10000元给被告。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：现金借据2份。被告对其辩称向本院提交证据：微信转账记录12页。经本院审查认为，原告提交的现金借据及被告提交的2019年7月8日以后的微信转账记录来源合法，内容客观真实，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以确认，但证明内容应以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告是朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款，并出具了借据两张。其中一张借据载明“本人陈金兰身份证号码440************64X于2019年7月8日从黄岳雄身份证号码440************530处借到现金人民币贰万元正（人民币：￥20000.00元），此借据开立时本人已收到全部借款，本人保证在2020年5月8日前归还全部借款，逾期将按日支付违约金人民币50元出借人有权优先选择本人名下的任何实物财产或债务作为还款担保。借款人签名：陈金兰借款人身份证号码：440************64X备注每月8号前，付款2000元”。另一张借据载明“本人陈金兰身份证号码440************64X于2018年10月11日从黄岳雄身份证号码440************530处借到现金人民币壹万元正（人民币：￥10000.00元），此借据开立时本人已收到全部借款，本人保证在2019年10月11日前归还全部借款，逾期将按日支付违约金人民币贰拾元正（人民币：20元）出借人有权优先选择本人名下的任何实物财产或债务作为还款担保。借款人签名：陈金兰借款人身份证号码：440************64X”。双方在庭审中均认可上述借款是以现金方式交付。2019年7月后被告通过微信、现金转账的方式向原告共还款8000元。本院认为，原、被告双方对借款事实并无争议，双方之间成立民间借贷关系。该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。关于借款本金金额。自然人之间的借款合同属于实践性合同，除当事人意思表示一致外，还须交付标的物，方能生效。借据、收据等债权凭证载明的借款金额，属于当事人双方的合意，但并不等于实际交付标的物金额，应以实际出借的金额认定为借款本金。原告主张实际借给被告30000元（20000元+10000元），被告予以否认，只认可实际收到原告出借款项29200元（19200元+10000元），而原告未能提交证据证明其实际出借的现金是30000元，故本院认定原告实际出借的款项为双方均予以认可的部分即29200元。关于被告偿还的借款金额。被告辩称其向原告借款19200元的实际时间是2018年1月18日，并从2018年1月18日开始至2019年6月2日，每月偿还原告利息800元，共偿还14400元，其中微信转账7200元，现金支付7200元，2019年7月8日被告就该笔借款重新出具了借据。原告确认收到了被告上述微信转账的7200元，但称该笔款项是另一笔借款，与涉案款项无关。上述还款记录发生在借据载明的日期2019年7月8日之前，而被告又未提供证据证实借款实际时间为2018年1月18日，因此，对被告上述辩称，本院不予采纳。被告还辩称2019年7月后通过微信、现金转账的方式向原告还款共计8000元，该笔借款为涉案19200元的还款，对该事实原告无异议，本院依法予以确认，即被告已偿还19200元借款中的本金8000元，被告尚欠原告借款本金共计21200元。关于逾期利息。原、被告在《借据》中既没有约定借期内利率，也没有约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告要求被告支付逾期利息，理据充分，应当予以支持。中国人民银行贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，因此应表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。且原告主张的逾期利息的起算时间应为双方约定的借款期限届满的次日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈金兰于本判决生效之日起五日内向原告黄岳雄偿还借款本金21200元及逾期利息（利息计算：以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月12日计算至本判决确定的履行期限最后一日；以11200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月9日起计算至本判决确定的履行期限最后一日）；二、驳回原告黄岳雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（原告已预交），由原告黄岳雄负担6元，由被告陈金兰负担169元。本判决为终审判决。审判员  胡燕君二〇二〇年十月十六日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。