湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2276号原告：阳光财产保险股份有限公司隆回支公司，营业场所：湖南省隆回县桃洪镇澄水路邹乐石门面。负责人：焦兴柱，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：周欣悦，女，1997年9月16日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：周潮晖，男，湖南复来律师事务所律师。被告：唐某，男，2004年9月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：唐启铸，男，1966年7月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系唐某的父亲。原告阳光财产保险股份有限公司隆回支公司与被告唐某、唐启铸追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司隆回支公司的特别授权委托诉讼代理人周欣悦到庭参加诉讼，被告唐某、唐启铸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司隆回支公司向本院提出如下诉讼请求：判令两被告支付原告在交强险限额内垫付的赔偿款人民币117000元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月9日16时许，唐某驾驶湘Ｅ×××**普通二轮摩托车搭载两人从武冈市双牌镇长塘小学出发往邓家铺镇方向行驶，行驶至Ｓ219线武冈市路段时，与横过马路的行人刘雨英相碰撞，造成刘雨英受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，经武冈市公安局交通警察大队认定，唐某负事故的主要责任，刘雨英负次要责任。后刘雨英的家属向武冈市人民法院提起了机动车交通事故责任纠纷赔偿诉讼，要求原告在交强险限额范围内赔偿其各项损失，武冈市人民法院作出（2020）湘0581民初938号民事调解书，原告在交强险限额范围内赔偿117000元给受害人刘雨英的家属，并保留对被告的追偿权。2020年5月18日原告向武冈市人民法院共计支付了117000元的保险赔偿款，原告依法取得了追偿权。原告认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的......。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，唐某未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｅ×××**普通两轮摩托车发生事故，依法属于交强险免责范围内，而唐启铸作为该摩托车的实际所有人，在明知被告唐某未取得驾驶证的情况下将车辆交给其驾驶，对事故的发生存在过错，应承担相应赔偿责任。原告已按调解协议在交强险责任限额范围内向受害人赔偿117000元，因此，被告应向原告支付代为垫付的赔偿费用，请法院支持原告的全部诉讼请求。唐某、唐启铸均没有进行答辩。本案原告针对自己的诉讼请求向本院提交了6份证据，经核查，原告的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予以认定并在卷佐证。结合庭审查明的事实，本院综合认定案件事实如下：2020年4月9日下午，唐某驾驶湘Ｅ×××**普通两轮摩托车搭载两人从武冈市双牌镇长塘小学出发往邓家铺镇方向行驶，16时30分许，行驶至Ｓ219线武冈市路段时，与横过马路的行人刘雨英相碰撞，造成刘雨英受伤经抢救无效死亡、湘Ｅ×××**普通两轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，经武冈市公安局交通警察大队认定：唐某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应承担本次交通事故的主要责任；刘雨英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，应承担本次事故的次要责任。事故车辆湘Ｅ×××**在阳光财产保险股份有限公司隆回支公司投保了交强险，保险期间自2020年1月7日起至2021年1月6日止，本次事故发生在保险有效期间内。同时查明，唐某与唐启铸系父子关系，唐启铸为事故车辆湘Ｅ×××**的所有人。2020年4月21日，本院受理了刘雨英的法定继承人肖仁田、肖友菊、肖秋菊、肖湘江与唐某、唐启铸及阳光财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案。同年5月11日，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：阳光财产保险股份有限公司隆回支公司在交强险限额范围内赔偿肖仁田、肖友菊、肖秋菊、肖湘江因刘雨英死亡所造成的各项经济损失117000元，此款在领取调解书五日内直接支付至肖湘江在中国农业银行股份有限公司武冈支行所开设的银行账户中（账号为：62×××72）；阳光财产保险股份有限公司隆回支公司保留对唐某、唐启铸的追偿权；唐某、唐启铸赔偿肖仁田、肖友菊、肖秋菊、肖湘江因刘雨英死亡所造成的各项经济损失28000元，此款在领取调解书后二十日内支付。2020年5月18日，阳光财产保险股份有限公司（阳光财产保险股份有限公司隆回支公司系其分公司）支付了肖仁田、肖友菊、肖秋菊、肖湘江因刘雨英死亡所造成的各项经济损失117000元，因调解书中肖湘江的银行账户无法使用，此款通过银行转账的方式汇入开户人为肖湘江，账号为62×××62的另一中国农业银行账户内。阳光财产保险股份有限公司隆回支公司已经全部履行了民事调解书确定的义务。本院认为，本案系追偿权纠纷。唐某未取得机动车驾驶证，驾驶机动车在道路上行驶发生了交通事故，造成刘雨英受伤经抢救无效死亡的后果。阳光财产保险股份有限公司隆回支公司承保了该机动车辆的交强险，已经在交强险责任限额范围内赔偿了刘雨英的法定继承人肖仁田、肖友菊、肖秋菊、肖湘江因刘雨英死亡所造成的各项经济损失117000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款的规定及当事人在调解协议中的约定，阳光财产保险股份有限公司隆回支公司有向唐某主张追偿的权利。唐某为限制民事行为能力人，唐启铸作为唐某的监护人及事故车辆的所有人，对唐某未履行好监护职责，对机动车辆的使用未进行有效管理，放任未取得驾驶资格的唐某驾驶机动车，导致了刘雨英死亡的严重后果，唐启铸在监护职责的履行及车辆使用的管理等方面均存在重大过错，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，唐启铸应对阳光财产保险股份有限公司隆回支公司在交强险赔偿范围内代为垫付的赔偿款承担全部的返还责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告唐启铸、唐某于本判决生效之日起10日内一次性支付原告阳光财产保险股份有限公司隆回支公司代为垫付的赔偿款117000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2640元（原告阳光财产保险股份有限公司隆回支公司已预交），因适用简易程序减半收取1320元，由被告唐启铸、唐某共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本份数，上诉于邵阳市中级人民法院。审 判 员  戴宏军二〇二〇年十月九日法官助理曾成功代理书记员  张 磊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。