wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初1044号 原告：包加俊，男，1967年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：李佳，男，1988年2月29日生，汉族，住连云港市开发区。 原告包加俊与被告李佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，于2020年10月12日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包加俊到庭参加诉讼，被告李佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告包加俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李佳归还原告包加俊货款26000元。2、请求法院判令被告李佳支付原告包加俊以26000元为基数，按年利率6%计算，自2018年9月23日至实际支付之日的利息（暂计算至2020年6月23日，26000×0.06÷360×669=2899元）。事实与理由：原告于2017年间向被告供货，但被告未向原告支付货款，截止至2018年9月23日，经双方对账，被告尚欠原告货款26000元。原被告双方均同意将货款转为借款，故被告当场向原告出具《借条》，约定10日后归还所有款项。被告出具借条后原告多次向被告催款，但被告至今仍未还款。为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。望贵院在查明事实的基础上，依法判如诉请。 被告李佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、供货记录。经本院审 查，对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：2017年起，被告李佳多次在原告包加俊处为其挖掘机加柴油，经双方结算，被告李佳于2018年9月23日向原告出具《借条》，主要内容如下：今借到包加俊人民币26000元。后经原告多次催要，被告未向原告支付货款。 本院认为，原告包加俊与被告李佳达成买卖柴油的合意，由原告向被告提供柴油，被告向原告支付货款，原、被告之间系买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告供应货物后，有权要求被告支付相应货款。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告拖欠原告货款，已构成违约，故而原告有权要求被告承担逾期支付货款的利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李佳于判决生效之日起十日内向原告包加俊支付货款26000元及逾期利息（从2018年9月23日至2019年8月19日期间，按照银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日至实际给付之日期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费费减半收取261元（原告包加俊已预交），由被告李佳负担，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈婉玥 法律条文和上诉须知 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 [四]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3197号之七申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住址：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：张夏宁，女，1974年10月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：闵红莉，女，1978年3月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李万利，男，1990年5月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李幸平，女，1986年8月23日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人张夏宁、闵红莉、李万利、李幸平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初4759号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张夏宁、闵红莉、李万利、李幸平于判决生效后十日内偿还申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司案件款550000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机发出查询通知，查询被执行人名下财产；查询到被执行人银行账户内有银行存款并以扣划至申请执行人银行账户，通过向汝州市公积金管理中心发出查询通知；查询到被执行人有公积金缴纳信息，并以冻结扣划至申请执行人银行账户；通过向汝州市房产管理中心发出查询通知，查询到被执行人有房产登记信息，已另案保全处理；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十月十六日书记员  贾俊峰
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执782号被执行人：刘帅，男，1990年10月4日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省高唐县。本院于2020年7月2日立案执行被执行人刘帅犯诈骗罪并处罚金一案,本案在执行过程中，经依法查询被执行人刘帅的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，未发现被执行人刘帅有可供执行的财产。被执行人刘帅已纳入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。被执行人刘帅因犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，2020年7月13日刑满释放。2020年7月20日向被执行人刘帅送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2020年7月3日、10月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘帅的名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月20日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人刘帅名下无房产登记记录。本院于2020年8月14日通过齐鲁银行等协助机关查询到被执行人刘帅名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2020年10月23日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人刘帅名下无住房公积金记录。综上所述，因被执行人刘帅确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。该案执行标的：罚金10000元，均未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，人民法院可依职权恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  郑华国审判员  孔凡章二〇二〇年十月二十八日书记员  刘善勇
陕西省富县人民法院   民事判决书      （2020）陕0628民初1004号     原告：高崇国，男，1969年10月02日生，汉族，陕西省富县居民，现住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：卢海明，男，1982年02月02日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告高崇国与被告卢海明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高崇国到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求： 1、判令被告支付原告装修材料款16766元；2、判令被告承担货款自2015年10月30日起至清偿期间月利率0.02元的利息损失；3、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2015年1月19日，被告因装修房屋从原告在富县北教场开办装修门市购买装修材料，拖欠原告装修材料款19766元，被告向原告出具书面欠据一份，并承诺在2015年10月份付清，逾期按照月利率0.02元承担利息损失。到期后原告多次向被告索要，被告拖延未付。   被告卢海明未到庭亦未提交书面答辩意见。   经本院审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供证据欠条一份，证明被告拖欠原告材料款19766元，被告向原告已支付货款3000元，剩余16766元未付。经本院审查，该证据来源合法、内容真实有效，可以证明原告主张的事实，予以采信。   2015年1月19日，被告因装修房屋从原告在富县北教场开办装修门市购买装修材料，拖欠原告装修材料款19766元，被告给原告出具欠条一份，载明相关事实，并承诺2015年10月底前付清货款，如逾期则按照月利率0.02元承担利息损失。到期后原告多次向被告索要，被告拖延未付。另查明，被告向原告已支付货款3000元，剩余16766元未付。   本院认为，原、被告双方口头约定被告向原告购买装修材料，被告支付价款的协议，双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。按照双方约定，原告全面履行了约定义务，被告应当按期支付原告货款而未支付，应当承担支付货款的民事责任。被告向原告出具的书面欠据证明其所欠货款的事实，合法有效，予以确认。按照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告卢海明未到庭应诉是其放弃对本案的抗辩权。原告主张被告未按期支付货款，应当承担逾期未付占用资金期间的合理部分利息损失，予以支持。综上所述，原告请求被告卢海明清偿货款的主张，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告卢海明于本判决生效之日起10日内支付原告材料款16766元并承担自2015年10月30日起至实际给付之日期间的利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢海明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员乔喜林       二〇二〇年 十 月九日     书记员轩文强   2020062810041969100233610XXXXXXXXXXXXXXX2020070630000          1
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1978号 某某银行股份有限公司某某分行 冯某某 申请人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人冯某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初9250号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人冯某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初9250号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月十九日 书记员  亢杰镖
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7668号原告：淮安华祺物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区新世纪豪园**楼**。法定代表人：孙桂洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵爱花，女，该公司员工。被告：杨中喜，男，1982年3月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安华祺物业服务有限公司与被告杨中喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告淮安华祺物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安华祺物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安华祺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安华祺物业服务有限公司负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年十月二十三日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审244号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人傅春晓，男，汉族，生于1968年10月4日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年10月16日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）276号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人傅春晓未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县湖阳镇亢寨村委1108平方米耕地建农家乐，属非法占地行为。2020年9月4日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）276号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）276号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）276号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  胡红林二〇二〇年十月二十日书记员  朱晓丹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执683号申请执行人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**。统一社会信用代码：52420100070526606P。法定代表人：马向东，该服务中心总经理。委托诉讼代理人：周京萍，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：张泽兵，男，生于1977年09月27日，汉族，住宜城市。被执行人：陈春霞，女，生于1978年12月26日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初712民事判决书，在执行申请人武汉市民商小微企业互助服务中心与被执行人张泽兵、陈春霞追偿权纠纷纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心向本院申请强制执行，要求被执行人张泽兵、陈春霞偿还代偿款937893.94元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人张泽兵、陈春霞送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统对被执行人张泽兵、陈春霞名下的财产信息进行了查询，发现被执行人在银行有少量存款（7957元），本院于2020年10月27日将存款7957元扣划至本院案款账户，并已通知被执行人来我院领取，发现被执行人无车辆登记信息、无房产登记信息，未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法将被执行人张泽兵、陈春霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人张泽兵、陈春霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十月二十八日执行员  刘正兵书记员  杨明月
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1807号之五申请执行人：司兴宝，男，汉族，1983年1月6日，汉族，住山东省禹城市。被执行人：周朦朦，男，汉族，1985年10月06日生，住山东省禹城市。关于申请执行人与被执行人周朦朦其他案由一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人周朦朦账户内余额人民币2925.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周朦朦在中国建设银行账户内存款人民币7500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年十月十九日书记员  刘海波
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1463号俞某、王某：俞某与王某离婚纠纷一案，俞某于2020年9月29日向本院申请执行，要求王某给付子女抚养费55000元，经本院立案执行，王某已主动给付55000元，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初356号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李兴贵，男，1990年4月17日出生于湖北省郧西县，公民身份号码4203221990********，汉族，初中文化，务工，住湖北省郧西县羊尾镇板桥村****。被告人李兴贵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉[2020]339号                  指控事实              2019年12月16日20时34分许，被告人李兴贵饮酒后驾驶鄂CDL8**号二轮摩托车，由十堰市中岳路万秀城方向往中岳路配套处方向行驶，行驶至十堰市张湾区中岳路配套处红绿灯路口路段，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获。2019年12月18日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的李兴贵的血样中检测出“乙醇”成份，其含量为91.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人李兴贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李兴贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人李兴贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    范彦军            二〇二〇年十月二十七日            书 记 员    武慧慧      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12794号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人郭国杰，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初5738号民事判决书，于2020年8月14日立案执行，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭国杰名下位于新郑市双拥路西侧领秀城38号楼1单元301（不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0029327号）房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年十月二十八日书记员  翟学锋
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7384号原告：常便香，女，1976年10月3日生，汉族，住河南省林州市。被告：曲晓波，男，1986年1月5日生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告常便香诉被告曲晓波民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告常便香经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告常便香撤诉处理。案件受理费1083元，减半收取计542元，由原告常便香负担。审判员  秦学凤二〇二〇年十月二十七日书记员  元小牧
蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0302执503号之二申请执行人：葛洪春，男，1940年11月10日出生，汉族，农民，住蚌埠市龙子湖区。被执行人：葛志连，男，汉族，1968年04月15日生，住蚌埠市龙子湖区。关于申请执行人与被执行人葛志连婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人葛志连在10013×××16账户内余额人民币101.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人葛志连在安徽省农村信用社联合社10013×××16账户内存款人民币530.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  岳增雁二〇二〇年十月二十二日书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：岳增雁联系电话：05523034208
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1871号 原告：王广庆，男，1988年10月出生，汉族，河北省人。 被告：钟映川，男，1972年10月出生，汉族，广东省人。 原告王广庆与被告钟映川买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王广庆到庭参加了诉讼，被告钟映川经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王广庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款24700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王广庆在神木市大柳塔从事汽车配件销售,被告钟映川从原告处多次购买汽车配件,2012年10月18日原被告经结算后,被告向原告出具了尚欠34000元的欠据一支,被告于2018年2月4日偿还9300元后经原告多次催要剩余款项未果,故原告诉至法院。 被告钟映川未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法向法院提交了欠据一支,被告未到庭质证，视为无异议，且该证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，故本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告钟映川在原告王广庆处多次采购汽车配件，2017年10月19日经双方核算,被告共欠原告配件费34000元,当日被告给原告出具欠据一支。后被告于2018年2月4日偿还9300元,下欠24700元至今未付。 本院认为，被告钟映川经本院合法传唤未到庭答辩，视为对原告王广庆的陈述及诉讼请求均无异议。被告在原告处购买汽车配件，且出具欠据一支，在原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务，故原告要求被告支付下欠货款24700元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告钟映川于本判决生效之日起三日内支付原告王广庆欠款24700元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。 案件受理费420元，由被告钟映川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  刘艳芹 审 判 员  魏敏艳 人民陪审员  高 尚 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  白 瑢
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2843号              案由              金融借款合同纠纷                  立案      时间              2020年9月21日              适用      程序              简易程序                  诉讼      地位              原告              河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地新安县新城北京路南。      法定代表人：张旭超，该公司董事长。       委托诉讼代理人: 刘小磊，男，汉族，1985年10月6日生，住，系公司员工。      委托诉讼代理人：梁辇，男，汉族，1988年8月16日生，住。系公司员工。                  被告              李志奇，男，汉族，1995年10月11日生，住。                  原告诉讼请求              1、判令被告李志奇偿还原告借款本金10万元，借期内利息388.50元，逾期利息以所欠本金为基数按照合同约定计算至本息归还完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用、保全费及实现债权相关费用。事实与理由：被告李志奇于2018年11月5日与河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）签订“金燕e贷”借款合同，合同约定借款本金10万元，月利率7.77‰，逾期利率11.655‰，期限自2018年11月5日起至2019年11月5日。原告按照合同约定履行了相关义务，被告未按合同约定清偿贷款本金及利息。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。截止2020年5月14日，被告李志奇偿还贷款利息20次共计9079.09元。根据合同约定及相关法律规定，现请求人民法院依法维护原告合法权益。                  被告答辩意见              被告李志奇未作答辩。                  法院认定事实              2018年10月26日，被告李志奇书面向原告新安农商行申请“金燕e贷”授信20万元，期限12个月。原告经审批被告的授信额度为10万元，2018年11月5日被告在网上办理与原告的“金燕e贷”电子借款合同，合同约定被告向原告贷款额度10万元，贷款期限自2018年11月5日至2019年11月5日，贷款期限内月利率7.77‰,逾期罚息利率为按原贷款利率基础上加收50%，即月利率11.655‰。贷款当天，原告向被告账户发放贷款10万元。贷款发放后，被告已偿还贷款利息共计9079.09元。                  裁判理由              原告新安农商行与被告李志奇签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。原告按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定归还本息，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金10万元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的利息，贷款期限内的利息应按合同约定的月利率7.77‰计算，贷款到期后的利息应按逾期贷款罚息月利率11.655‰计算，被告已向原告支付利息9079.09元，经核算被告应向原告支付剩余借期内利息374.41元，贷款到期后的利息，被告应以10万元为本金自2019年11月6日起按月利率11.655‰计算至欠款实际清偿完毕之日止。被告李志奇经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。                  裁判主文              限被告李志奇于本判决生效后十日内向原告河南新安农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金10万元、借期内利息374.41元及逾期利息（该利息以10万元为本金，自2019年11月6日起按月利率11.655‰计算至欠款实际清偿完毕之日止）。      如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费1154元（已减半收取），由被告李志奇负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员   陈  君                  二〇二〇年十月二十三日            书  记  员   张  静
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4652号原告：台州精快金属制品有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道辽洋村卖芝桥东路**。法定代表人：陈华，公司经理。委托诉讼代理人：李昌华、杨良青，浙江永联律师事务所律师。被告：浙江嘉铭机械科技有限公司，住所地天，住所地天台县赤城街道工人东路**v>法定代表人：许敏飞，公司执行董事兼经理。原告台州精快金属制品有限公司与被告浙江嘉铭机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告台州精快金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州精快金属制品有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 秀二〇二〇年十月二十五日代书记员  王赛妮
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢891号申请执行人：于勇,男性,1979年2月21日出生,住普兰店市。被执行人：丛年有，男性,1977年6月2日生，汉族，住普兰店区。申请执行人于勇与丛年有为合同、无因管理、不当得利一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初3632号，判令被执行人向申请人给付欠款30275.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人丛年有没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于勇于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人丛年有发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人丛年有的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人丛年有名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人丛年有纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，被执行人丛年有暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  王 鹏执行员  徐 涛二〇二〇年十月三十日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2476号之一申请执行人：云晓静，女，1988年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南常锋智控有限公司，住所地：巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：91410181MA44M75B91。法定代表人：赵自超，该公司总经理。云晓静与河南常锋智控有限公司劳动合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初2838号民事判决书已经发生法律效力。云晓静于2020年9月27日向本院申请执行，执行案号为(2020)豫0181执2476号，执行标的27650.81元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下登记有哈弗牌（车牌号:豫Ａ×××**）汽车一辆。二、2020年9月29日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、2020年10月20日，查明被执行人在巩义市××登记中心、巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息。四、2020年10月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2020年10月28日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2020年10月30日，在巩义市公安局车辆驾驶员管理所未查询到哈弗牌（车牌号:豫Ａ×××**）汽车一辆的机动车信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年十月三十日书记员  周占通
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5609号原告：曹永旗，男，1982年8月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：苏建录，男，1978年11月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：靳艳竹，女，1978年11月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：李忠顺，男，1963年3月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈全义，男，1980年9月13日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告曹永旗被告苏建录、靳艳竹、李忠顺、陈全义民间借贷纠纷一案中，因被告苏建录、靳艳竹、李忠顺、陈全义彩采用直接、邮寄等方式无法送达，而适用简易程序的案件，不适用公告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：驳回原告曹永旗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年十月九日书记员  王状状
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1993号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该行董事长。被执行人：徐标，男，1965年4月20日出生，汉族，住射阳县。被执行人：郭开芹，女，1965年4月1日出生，汉族，住射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初1582号民事判决书，申请执行被执行人徐标、郭开芹金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2.本院于2020年8月7日，9月9日、10月13日对被执行人徐标、郭开芹银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。3.被执行人名下无车辆、无房产。4.本院于2020年9月12日将被执行人徐标、郭开芹纳入失信被执行人，同时限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆、无房产，已将被执行人纳入失信、限高，于2020年10月14日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初1582号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十月十五日书记员  王 旭
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1940号 原告：徐炳恒，男，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：莫伊雪，女，1994年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 原告徐炳恒与被告莫伊雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。 原告徐炳恒向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告付清所欠货款134342元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月2日至2019年11月22日，被告莫伊雪在原告店里签收的装修材料货款，共计人民币134342元。在这几个月间，原告也告诉被告，已经拿去很多货了，叫她跟老公商量一下预付一些，可他们说等客户那里结来就给我，一直拖到现在。原告经多次催讨无果，故向法院起诉，请求依法支持原告的诉请。 本院在审理过程中查明，原告徐炳恒系遂昌县恒豪装潢五金店经营者，于2002年3月18日注册，经营范围为装潢材料、五金、家具批发兼零售，注册号为×××0Ｑ，现仍在册。 本院认为，在诉讼中，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，个体工商户有字号且仍在册，故应当以遂昌县恒豪装潢五金店作为适格原告，原告徐炳恒系该字号的经营者予以注明。综上，本案的原告主体不适格，不符合起诉的条件。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐炳恒的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王彩丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 敏
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执331号申请执行人郝淑红，女，汉族，1976年3月29日出生，住所地河北省邢台市柏乡县，联系方式187××××****。被执行人李慎瑞，男，汉族，1977年9月16日出生，住所地巨鹿县，联系方式。郝淑红申请李慎瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柏乡县人民法院作出的（2020）冀0524民初239号已经发生法律效力。郝淑红于2020-8-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：柏乡县人民法院作出的（2020）冀0524民初239号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年十月十四日书记员  赵兵然
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4445号原告：刘超申，男，汉族，1945年1月6日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵先英，女，汉族，1952年6月5出生，住河南省郸城县。被告：王永雨，男，汉族，1978年2月24日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。原告刘超申与被告王永雨排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超申委托诉讼代理人赵先英、被告王永雨委托诉讼代理人杨春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超申向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状并迁走其父坟墓。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘超申是国营郸城县农场的职工，被告王永雨是原告刘超申的儿子刘建领的朋友。2000年河南省国营郸城县农场给原告刘超申颁发土地承包经营权证书，原告承包了国营农场的5块地。2016年，原告的儿子刘建领因为与被告赌博输钱，瞒着原告刘超申将原告承包的国营土地中的一小片大约1.6亩抵作赌债卖给被告。被告的父亲死后，被告将其父亲埋在了原告承包的土地里。农场发现此事后，多次找原告，原告也多次要求被告王永雨将被告父亲的坟墓迁走，将土地恢复原状，但被告王永雨蛮不讲理，而且要求原告给他钱，拒不迁走坟地。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，特诉至贵院，望判如所求。被告王永雨辩称：原告所诉内容2016年原告的儿子刘建领赌博输钱，瞒着原告刘超申将原告承包的国营土地的一小片大约1.6亩抵作赌债卖给被告。被告的父亲死后被告将其父亲埋在了原告承包的土地里不属实。1、我父亲的坟墓安葬在原告承包土地中，是经原告全家人同意的，我们支付了原告家人四万多，由我二哥出出面与原告之妻赵先英和儿子刘建领协商，并签订有书面协议，明确约定我们长期使用原告承包的农场土地作为坟地，故此，我没有侵犯原告的任何权利，不存在侵权事实。2、我以前根本不认识原告的儿子刘建领，更不存在与其赌博之说。3、我姊妹共五人，原告只起诉我自己是错误的，使用告的承包地作为我父亲的坟地是我二哥王军出面签订的协议。兄妹五人为父亲选坟地经过慎重考虑，征得一家人的同意，并支付了超额的对价，在我们的观念中原告现在的行为就是扒我父亲的坟墓，自古以来我们人类的观念中扒坟对整个家族的命运影响最大的事情，影响我们父亲的安息，影响我们整个家族的运气，我父亲的坟墓已经在涉案土地安葬近五年之久，原告一家人收了我们支付的土地款，且每年过年、清明节、十—我们为父亲扫墓时，都去原家中，都携带礼品，原告明知我们使用涉案土地作为坟地事实，却因我没有满足原告妻子的无理要求，原告就如此不顾道德的评价而起诉我，原告的起诉毫无事实依据，在古代理念中扒人祖坟的人伤风败俗，可恨至极。请法院结合我们中华民族的风俗习惯及本案事实，依法驳回原告的诉请。二、原告已经明确起诉我为父亲迁坟，其行为明显违反了我哥出面与其家人签订的《协议书》第七条约定的内容，原告应返还我们支付的土地款四万元，并承担违约金20万元及我们为父亲迁坟的实际损失。2016年2月6日（农历腊月二十八日），××重，经我二哥王军出面在原告家中与原告的妻子赵先英、儿子刘建领就使用原告承包的农场土地做坟地一事签订了《协议书》，当时原告本人也在家中，协议签订当时支付了土地款两万元。××逝，我们定于2月13日（正月初六）出殡，出殡的前一天，原告又向我们索要贰万元，我们于2016年2月12日当晚通过杨老师又支付原告家2万元，不含零星支付的小钱。原告一家人出尔反尔，违约在先，按照《协议书》第七条：“本协议自签订之日起生效，任何一方不得违约。如果违约或不遵守本协议应按本协议总款的10倍赔偿对方”的约定，原告应当承担违约金20万元及迁坟损失，并返还收到我们的土地款四万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月6日，王军与赵先英、刘建领签订《协议书》，约定“甲方长期使用位于农场的乙方承包地之东北角部分，南邻本人自己的地，北临洼孙庄的地，东临洼孙庄的地，西邻王学康的地，南北35米，东西35米。自本协议签之日起，土地永远属于甲方使用、管理、收益或处分，乙方或任何一方均不得干涉。二、乙方负责协助做通农场工作同意本协议并盖章。三、除甲方安葬使用外，甲方可以同意乙方使用剩余土地，以便于管理。甲方有权随时收回自己直接管理。四、甲方安葬事宜，乙方及其家人、亲属等必须无条件配合，如允许甲方从南往北通行直至本协议土地，让甲方使用乙方的其他土地，并不得向甲方要求任何赔偿或补偿。五、甲方一次性支付给乙方使用费人民币贰万元。自付款之日起，乙方不再享有本协议土地任何权利，甲方同意的除外。六、乙方负有保护本协议土地的义务和保护甲方坟莹的完整及不受任何损坏等义务”。同日，赵先英、刘建领出具收条，内容为“收条今收到土地款贰万元整（20000.00）赵先英刘建领2016年2月6日”。本院认为，王军与赵先英、刘建领签订的《协议书》，甲方王军长期使用乙方承包的土地作为坟地，双方协商一致达成的协议，是双方的真实意思，双方均应当按照《协议书》内容履行。王军及被告按照《协议书》将其父亲安葬在原告承包的土地上，原告及原告妻子、儿子均已经同意，原告刘超申向本院提出诉讼请求，判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状并迁走其父坟墓，因原告当庭没有提供证据证明被告侵权事实存在，原告的诉请没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告刘超申的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘超申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二〇年十月十二日书记员  张鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2383号之一 申请执行人：杭传顺，男，1970年5月18日出生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人：孔令芝，女，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱美山，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人杭传顺与被执行人孔令芝、朱美山民间借贷纠纷一案中，被执行人孔令芝、朱美山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人孔令芝、朱美山银行存款51183元。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 健
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初 18197 号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区XX路XX号XX中心XX、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：畅舒，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告畅舒保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十月十三日 法 官助理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2383号 原告：陈明扬，男，1983年4月25日出生，满族，现住承德市隆化县。 委托诉讼代理人：冯婷婷，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：承德东大房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区火车站北山会龙山庄41号楼。 法定代表人：郝雪涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，河北紫胤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琳，河北紫胤律师事务所律师。 被告：乐居客（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号D座05A-5308。 法定代表人：铁建文，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘晓文，河北承天律师事务所律师。 原告陈明扬与被告承德东大房地产开发有限责任公司（以下简称东大公司）、乐居客（北京）信息技术有限公司（以下简称乐居客公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明扬的委托诉讼代理人冯婷婷、被告东大房地产公司的委托诉讼代理人李志伟、赵琳，被告乐居客公司的委托诉讼代理人刘晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明扬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告东大公司退还原告超额支付的购房款及利息人民币54923.00元；2、被告乐居客（北京）信息技术有限公司对上述款项中的20000.00元承担连带给付责任；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年12月12日，原告与被告承德东大房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发预售的位于会龙山庄项目中8#楼1单元13层1-1302号房，房屋单价为7750.00元，面积56.35平米，房款总价436713.00元。为购买该房，原告于2017年12月2日在被告售楼处被告东大公司售楼人员的指示下，使用被告提供的POS机划卡向被告支付房屋首付款186713.00元，后办理按揭贷款300000.00元，以上原告共计向被告东大公司支付486713.00元。2019年10月25日，被告承德东大房地产开发有限责任公司向原告出具了购房款的发票，发票金额为436790.00元，与原告向被告东大公司实际支付的购房款产生了49923.00元的差额。后经原告查询得知，2017年12月12日向被告东大公司支付的购房款中的20000.00元的款项被东大公司的工作人员划入了“乐居客（北京）信息技术有限公司”的账户内。原告与该公司无任何关系，且无任何经济往来，被告超出合同价款外收款的行为已经构成违约，应依法予以返还并支付利息。同时应对其私自将原告钱款划入他人账户的行为承担连带赔偿责任。 东大公司辩称，1、原告主张要求被告退还超额支付的购房款与事实不符，根本不存在超额付款的情形。2017年12月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告东大房地产公司开发的会龙山庄8-1-1302号商品房，单价7750.00元每平米，面积56.35平方米，总价436713.00元。原告于2017年11月22日向被告支付首付款136713.00元，其余300000.00元由原告向银行申请贷款，并于2017年12月24日获批。至此，房屋总价款436713.00元全部付清，不存在超额支付情形。2、被告扣缴原告支付的车位预付款符合双方签署的《关于商品房交付事宜的承诺》约定。2017年11月22日，原告向被告支付50000.00元车库预付款用于购买等价优惠券预定车位，其中20000.00元支付至被告乐居客公司，原告知情并认可。同时，双方签署《关于商品房交付事宜的承诺》，约定原告如未在约定期限内支付购买车位余款，则购买优惠券价款不予退还。至此，原告向被告支付的无论购房款还是车位预付款均是依据双方签署的相关文件所产生，均与被告开具的收款票据与转账凭证一一对应，不存在超额支付的情形。原告的主张缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。 乐居客公司辩称，1、本案为房屋买卖合同纠纷，答辩人作为被告主体不适格；2、原告不存在超额支付房款情形；3、原告支付20000.00元是通过东大公司指示向指定专户支付的车位转让款；4、答辩人与东大公司存在《独家渠道分销扩展合同》关系。其收取20000.00元是东大公司所支付的佣金。乐居客基于该合同收取渠道佣金符合双方约定，不存在过错，不应承担连带返还责任，对原告提出的主张，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，被告东大房地产公司与被告乐居客公司签订《独家渠道分销扩展合同》，约定分销佣金为20000.00元每套，收取名义为北欧云著一期车位选购费，分销佣金实时结算，直接向客户收取，东大房地产公司无需承担任何责任。2017年12月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的会龙山庄8-1-1302号商品房，单价7750.00元每平米，面积56.35平方米，总价436713.00元，原告于当日支付房款136713.00元，其余300000.00元向银行贷款，并于2017年12月24日获批。2017年11月22日，原告向被告东大公司支付车位预付款50000.00元，并在东大公司指示下将其中20000.00元支付至被告乐居客公司，被告东大公司为原告出具30000.00元票据，被告乐居客公司未向原告出具票据，但向被告东大公司出具收条一张，收条载明的主要内容为：今收到客户陈明扬佣金20000.00元整。后原告与被告东大公司签订《关于商品房交付事宜的承诺》，约定原告自愿购买被告东大公司车位预付款优惠券，若未按前述优惠券约定有效期限购买车位，购买车位优惠券价款不予返还；原告知悉并认可因本人未按时缴纳全部车位价款而自愿向被告东大公司承担车位预付款等价违约金，被告东大公司可自行以车位预付款进行抵顶。原告交纳上述预付款后未在合同约定期限内支付余款。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。原告陈明扬基于对被告东大公司的信任与其签订《商品房买卖合同》，购买被告东大公司开发的会龙山庄8-1-1302号商品房，并按照合同约定向被告东大公司交纳了购房款136713.00元，获批贷款300000.00元，被告东大公司出具了等价票据，至此双方的房屋买卖合同履行完毕。同时，原告为享受购买车位优惠，自被告处购买了50000.00元车位优惠券并承诺如未在约定期限内支付车位尾款将自愿承担购买车位优惠券价款不予退还的后果。原告与被告东大公司签订《关于商品房交付事宜的承诺》是在平等自愿的基础上达成的合意，应按照合同法意思自治原则予以执行，原、被告应当遵循诚实信用原则，切实履行合同义务，信守契约精神。因此原告要求被告东大公司退还超额购房款无事实依据，本院不予支持。 被告乐居客公司与被告东大公司签订了《独家渠道分销扩展合同》符合民事法律行为的法定成立、生效要件，故本院依法确认其合法有效，基于双方存在的渠道分销合同关系，被告乐居客公司依照合同约定直接向原告收取佣金并无不当。故对原告要求被告乐居客公司承担连带返还责任的诉讼请求，本院不予支持。但乐居客公司收取原告佣金后却未依据法律规定向原告出具相应票据，该行为非正当，应由相关行政主管部门约束处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条规定，判决如下： 驳回原告陈明扬的诉讼请求。 案件受理费减半收取计587.00元，由原告负担。 如果不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  崔博 二〇二〇年十月十六日 书记员  袁月
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3361号原告：漆杰，男，1995年4月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：武汉市丽红商业有限公司青宜居第二分公司，营业场所武汉市青山区建设十一路青宜居23栋商网3-4。负责人：熊福英。被告：武汉市丽红商业有限公司，住所地武汉市青山区建设九路********。法定代表人：熊福英。原告漆杰与被告武汉市丽红商业有限公司青宜居第二分公司、武汉市丽红商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告漆杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年十月二十三日法官助理张璇书记员王笛
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初1724号原告：皮建南，男，1983年4月6日出生，汉族，住北票市。被告：张颖，女，1969年10月7日出生，汉族，住北票市。本院在审理原告皮建南与被告张颖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告皮建南于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许皮建南撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由皮建南负担。审 判 长  付海旭人民陪审员  邱文亚人民陪审员  朱宝云二〇二〇年十月二十八日书 记 员  任 静
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2912号 原告：姜俞，女，1988年7月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：沈晓明，男，1986年8月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告姜俞与被告沈晓明返还原物纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告姜俞于2020年10月9日在庭审前以车辆 已经归还为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请条件已经成就。原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜俞撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  林静 二〇二〇年十月九日 书记员  陆立
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10010号原告张春生，男，汉族，1990年1月10日出生，住址。委托诉讼代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师，联系。被告浙商财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司，住所地山东省烟台市栖霞市迎宾路892院东侧商业房北115铺**，统一社会信用代码913706135667489825。负责人王人西，该公司经理。委托诉讼代理人赵学飞，该公司员工，联系。本院在审理原告张春生与被告浙商财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张春生于2020年10月28日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年十月二十九日书记员 姜尚昆
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6507号原告:毛文杰，男，1967年6月7日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张国栋，河南神鹰律师事务所律师。被告：汝州市小屯镇季寨村民委员会，住所地汝州市小屯镇季寨村。负责人：李洪涛。被告：杨海成，男，1963年4月18日出生，汉族，住汝州市。被告：李红涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住汝州市。原告毛文杰诉被告汝州市小屯镇季寨村民委员会、杨海成、李红涛合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告毛文杰。案件受理费50元，减半收取计25元，由毛文杰承担。审判员  高向鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  张光耀
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3838号原告：陈永娜，女，1996年12月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：杨昊宇，男，2000年12月16日出生，汉族，住安阳县。陈永娜与杨昊宇民间借贷纠纷一案，申请人陈永娜于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨昊宇名下东风雪铁龙豫Ｅ×××**进行保全。申请人陈永娜已提供担保。本院经审查认为，申请人陈永娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨昊宇名下的豫Ｅ×××**东风雪铁龙牌小型汽车一辆。查封期限为二年。案件申请费129元，由申请人陈永娜负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王西卉二〇二〇年十月二十九日书记员  王晓宇
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3331号 原告：余见美，男，1961年7月28日出生，汉族，住淳安县。 被告：王杭娟，女，1974年8月17日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理余见美与王杭娟民间借贷纠纷一案，原告余见美于2020年10月9日向本院提出申请要求撤回对被告王杭娟的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余见美自愿申请撤回对被告王杭娟的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余见美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余见美负担。 审 判 员 余秀玲 法官助理 宋晓玲 二〇二〇年十月九日 书 记 员 张一言
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执331号之一申请执行人：吴运杰，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：宜昌榕杰隧道工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区西陵一路**亚洲广场****。法定代表人：林杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴运杰与被执行人宜昌榕杰隧道工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  谢 宇
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执1124号夏某：你与徐某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）辽1324民初1032号判决已发生法律效力。申请执行人徐某于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付抚养费12000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担申请执行费80元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年十月十二日()联系人：郭占富联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4242号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：陈国明，男，1969年6月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈显国，男，1963年12月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告陈国明、陈显国信用卡纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告陈国明立即偿还原告信用卡透支款本金47281.38元、截至2020年8月1日的利息6397.44元，并支付自2020年8月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.被告陈显国对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告陈国明、陈显国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2017年1月5日，被告陈国明向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告陈显国与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告陈国明使用上述信用卡与原告所形成的债务在透支本金50000元及因透支产生的利息、滞纳金、手续费、其他费用等范围内提供连带责任保证担保。被告陈国明在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年8月1日，尚欠原告透支本金47281.38元、利息6397.44元。上述款项被告陈国明至今未予偿还，被告陈显国亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金47281.38元及截至2020年8月1日的利息6397.44元，并支付自2020年8月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告陈显国对上述款项承担连带偿还责任，被告陈显国承担保证责任后，有权向被告陈国明追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告陈国明、陈显国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年十月二十一日代书记员 韩雅附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执1137号 申请执行人谭雄辉，女，1986年5月6日出生，汉族，住涟源市桥头河汽车站。 被执行人李良卿，男，1979年9月25日出生，汉族，住涟源市蓝田街道办事处人民中路**。 本院于2019年2月21日作出的（2019）湘1382民初307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭雄辉于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。 本院在执行申请执行人谭雄辉与被执行人李良卿民间借贷纠纷一案中，于2020年6月1日向申请执行人谭雄辉送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年6月3日，本院向被执行人李良卿送达了执行通知书、报告财产令。于2020年6月3日、2020年8月18日、2020年10月27日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人李良卿其名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月4在不动产登记中心查询了被执行人李良卿的房产，反馈在本辖区内无房产，于2020年6月3日分别查询了被执行人的金融理财产品、股息红利均反馈没有财产；于2020年6月3日查询了被执行人的住房公积金、收益类保险，查明被执行人李良卿有住房公积金，本院已冻结，其他的均反馈没有财产。2020年6月30日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月26日，本院对被执行人李良卿适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月27日电话约谈申请执行人谭雄辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月27日，本案应执行的标的金额为94000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  吴玉辉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1451号申请人：佛山市自然资源局，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：114***********253L。负责人：杨小晶，该局局长。委托代理人：罗皓，该单位工作人员。委托代理人：陈家琦，该单位工作人员。申请人佛山市自然资源局于2020年10月10日向本院申请强制执行其于2019年9月16日作出的南国土执〔2019〕第130号《行政处罚决定书》第2项“拆除佛山市南海区******上漖东股份合作经济社非法占用其所属地段面积648.61平方米（折合0.9729亩）土地上新建的篮球场，立即恢复土地原状”，并申请指定由佛山市南海区狮山镇人民政府（街道办事处）实施。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市自然资源局于2019年9月16日作出南国土执〔2019〕第130号《行政处罚决定书》，并于2019年9月18日向被处罚人佛山市南海区******上漖东股份合作经济社送达。2020年10月10日，佛山市自然资源局以佛山市南海区******上漖东股份合作经济社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在其催告后仍不履行上述《行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，申请人于2019年9月18日向佛山市南海区******上漖东股份合作经济社送达了南国土执〔2019〕第130号《行政处罚决定书》后，于2020年10月10日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书，已逾向人民法院申请强制执行的期限，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请人佛山市自然资源局向本院申请强制执行南国土执〔2019〕第130号《行政处罚决定书》第2项拆除佛山市南海区******上漖东股份合作经济社非法占用其所属地段面积648.61平方米（折合0.9729亩）土地上新建的篮球场，立即恢复土地原状，并指定由佛山市南海区狮山镇人民政府（街道办事处）实施的申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  张尚谦审判员  伍凤颜审判员  黄旭红二〇二〇年十月十四日书记员  邱靳文
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3789号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代 码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前 57号。 法定代表人：吕雪良。 委托诉讼代理人：王新华，该公司员工。 委托诉讼代理人：施新灿，该公司员工。 被告：王明月，女，1980年11月19日出生（身份证 号码×××42），汉族，住新昌县春江花苑小区 1.幢182室。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告王明月物业 服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告新 昌县丁香物业管理有限公司以被告王明月已缴清物业费为 由于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告王明月已交清物业费，本案实体问题已 解决，原告因此申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁 香物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  杨伟东 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保296号申请保全人余某某。被保全人童某某、武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人余某某与被保全人童某某、武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人童某某、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人童某某、武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十月二十日书记员 许鹏飞
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执恢347号申请执行人:何昌明，男，1971年2月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被执行人:廖秀友，男，1965年1月5日出生，汉族，住常德市鼎城区。被执行人:邱奉伟，男，1971年5月10日出生，汉族，住常德市武陵区。申请执行人何昌明与廖秀友、邱奉伟租赁合同及担保纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703执113号执行裁定书发生法律效力。在2020年1月20日立案执行，后因双方达成长期和解协议终结执行，由于被执行人未能按和解协议履行，申请执行人在2020年7月8日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。本院于2020年7月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月21日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月14日、2020年8月24日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。本院于2020年7月15日已对被执行人廖秀友、邱奉伟的银行账户进行了冻结，执行过程中调查发现被执行人邱奉伟名下有位于常德市武陵区房屋及湘Ｊ**戴纳肯小车，并进行了轮候查封，此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月22日，本院对被执行人适用限制高消费和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2020年8月24日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为87750元，案件受理费1450元，执行费1216.25元，尚有89200元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十月二十六日书记员  高富秋
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0204刑初82号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人何朋飞，男，1989年10月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住贵州省遵义市桐梓县。因涉嫌诈骗于2020年3月30日被开封市公安局鼓楼分局指定居所监视居住，于2020年4月15日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2020年5月19日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。辩护人翟玉胜、秦天义，河南时代律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人何朋飞诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、检察官助理李芹芹平出庭支持公诉，被告人何朋飞及其辩护人翟玉胜、秦天义到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2019年5月左右，被告人何朋飞到“豆姐”（在逃）在马来西亚的一家赌博公司，负责公司的后勤、财务等工作。该公司由员工通过陌陌、微信等聊天软件与被害人聊天，骗取被害人信任，之后向被害人推荐理财软件银河APP（实际为赌博软件），诱骗被害人在该平台充值大量资金，后通过后台控制被害人的账户资金流出及输赢，骗取被害人钱款，“豆姐”、何朋飞等人从中分成。经查实，2019年5月，代某（已判决）伙同他人以上述手段，通过微信与被害人王某聊天，引诱其下载银河APP进行投资，骗取王某人民币128万元。何朋飞按照“豆姐”安排向代某支付提成，并分得约2万元提成。案发后，何朋飞退还被害人人民币2万元。2020年3月27日，被告人何朋飞被沈阳边防检查站抓获。公诉机关认为，被告人何朋飞伙同他人通过电信网络手段，以投资理财为名，诈骗被害人王某人民币128万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何朋飞对公诉机关指控的犯罪罪名没有异议，对指控的犯罪事实有异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人何朋飞犯诈骗罪不持异议。但认为其具有以下从轻、减轻情节：1、被告人何朋飞依法应当认定为从犯，其是共同犯罪中的帮助犯，何朋飞是根据老板的指使在做事，虽然为犯罪分子提供了便利，但是没有直接实施犯罪。在电信诈骗案件中，因涉案人数较多，且各被告人各司其职，属于复杂共同犯罪，因此，根据各被告人的具体行为正确区分主从犯，不仅是罪责刑相适应的基本要求，也能更好促使被告人认罪服判；2、被告人何朋飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、被告人认罪，有积极的悔罪表现，望在量刑时予以酌情从轻处罚；4、被告人何朋飞系初犯、偶犯，主观恶性小；5、被告人何朋飞已经自愿退回赃款，并愿意积极缴纳法院判决的罚金；6、本案“受害人”王某存在过错，为犯罪结果的发生起到了推波助澜的作用。综上，被告人何朋飞的从轻、减轻量刑情节，请法庭充分考虑。经审理查明，2019年5月左右，被告人何朋飞到“豆姐”（在逃）在马来西亚的一家赌博公司，负责公司的后勤、财务等工作。该公司由员工通过陌陌、微信等聊天软件与被害人聊天，骗取被害人信任，之后向被害人推荐理财软件银河APP（实际为赌博软件），诱骗被害人在该平台充值大量资金，后通过后台控制被害人的账户资金流出及输赢，骗取被害人钱款，“豆姐”、何朋飞等人从中分成。经查实，2019年5月，代某（已判决）伙同他人以上述手段，通过微信与被害人王某聊天，引诱其下载银河APP进行投资，骗取王某人民币128万元。何朋飞按照“豆姐”安排向代某支付提成，并分得约2万元提成。案发后，何朋飞退还被害人人民币2万元。2020年3月27日，被告人何朋飞被沈阳边防检查站抓获，2020年3月29日被解回开封市公安局南苑派出所，2020年3月30日被开封市公安局鼓楼分局指定居所监视居住。上述事实，有公诉机关出示的书证-人口基本信息表、前科证明、吸毒人员详情、抓获经过、收到条、何朋飞隔离期间医学观察登记表、核酸检测报告、解除医学观察告知书、微信聊天记录及截图、微信转账、交易记录、王某银行卡流水、微信截图、代某支付宝转账记录、何朋飞微信交易记录，被害人王某陈述，证人曾某、代某的证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人何朋飞伙同他人通过电信网络手段，以投资理财为名，诈骗被害人王某人民币128万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人系初犯，并退赔被害人损失2万元，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人何朋飞在诈骗罪中系从犯的辩护意见，经查，与本案查明的事实相悖，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告人何朋飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人何朋飞被临时羁押3日，折抵刑期3日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，被告人何朋飞被指定居所监视居住16日，折抵刑期8日。即从2020年4月15日起至2030年9月3日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。二、责令被告人何朋飞和同案犯共同退赔被害人王静人民币126万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  马玉宏人民陪审员  潘国庆人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十月十五日法官助理毕曼云书记员刘峥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初138号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人梁子，男，1993年7月19日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，户籍住址：安徽省合肥市长丰县，现住安徽省合肥市庐阳区。2019年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，2019年12月24日经合肥市庐阳区人民检察院批准并由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 辩护人虞华益，安徽神州行律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人梁子犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人梁子及辩护人韩永嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人梁子违反交通运输管理法规，未能注意安全驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且系交通肇事后自动投案，建议判处三年以上四年以下有期徒刑，若积极赔偿得到被害人亲属谅解，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人梁子对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人梁子案发后及时拨打120呼救，系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，且系初犯，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年11月6日3时30分许，被告人梁子驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市庐阳区蒙城北路由南向北行驶至“永青大桥”桥面时，未能按照操作规范安全驾驶，致该小型轿车前侧中部碰撞到在其前方同向行驶的被害人郝某驾驶的无号牌电动自行车后部，造成郝某受伤，两车受损，梁子拨打“120”急救电话后弃车逃离现场。 2019年11月6日5时许，郝某经医院抢救无效死亡。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，郝某符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。 2019年11月6日15时许，被告人梁子主动到合肥市公安局交警支队庐阳大队投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。 经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定，被告人梁子承担此交通事故的全部责任，被害人郝某无责任。 案发后，被告人梁子的亲属代为垫付被害人丧葬费等人民币10万元。 本案审理过程中，被告人梁子与被害人郝某近亲属就民事损害赔偿部分达成和解，并依约支付了赔偿款，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人梁子在开庭审理过程中均无异议，并有接警单、120电话受理登记单、受案登记表、立案决定书、归案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒驾记录查询结果单、现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、行政强制措施凭证、证人程某、梁某的证言笔录、被害人郝某户籍信息、近亲属关系证明、病历资料、死亡证明、道路交通事故认定书、收条、谅解书、法医学尸体检验鉴定书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、监控视频资料、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人梁子的供述相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人梁子违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人梁子在逃逸后又主动投案，归案后如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。案发后，被告人梁子与被害人近亲属达成和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人梁子犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 举 人民陪审员  李长应 人民陪审员  杜华利 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王程程 附本案相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期 以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执504号 申请执行人：汤荣明，男，1987年02月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：杨仁强，男，1980年03月08日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：付业山，男，1981年03月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初460号民事判决书，依法受理汤荣明申请执行杨仁强、付业山财产损害赔偿纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人赔偿款9800.00元；被执行人负担案件受理费43.00元。本案执行费50.00元。在执行过程中，被执行人杨仁强已履行4946.50元，被执行人付业山履行2000.00元，剩余2946.50元未履行。被执行人付业山与申请执行人汤荣明已达成长期和解协议，申请执行人同意本案以长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执504号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 、二〇二〇年十月十六日 书记员  秦 梅
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4825号之一 申请执行人蔡碧玲，女，1966年09月02日出生，住石狮市。 被执行人施灵里，女，1964年03月20日出生，住香港特别行政区。 本院于2020年08月28日立案执行申请执行人蔡碧玲与被执行人施灵里借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初6759号民事判决书;泉州市中级人民法院(2020)闽05民终3546号民事裁定书，被执行人施灵里应支付申请执行人蔡碧玲款项150000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施灵里发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施灵里至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施灵里发出限制高消费令（2020年09月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人施灵里有可供执行的财产。现被执行人施灵里尚有款项150000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施灵里暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十四日 书记员  龚晓茵
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2759号原告：杨少卿，男，1996年6月生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被告：王南华，男，1981年11月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告杨少卿与被告王南华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少卿到庭参加诉讼，被告王南华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨少卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告王南华归还原告欠款1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告假冒进贤县康源大药房老板，现在已经被辞退，被告于2020年5月17日向原告借1500元，被告称过几天再还，有微信聊天记录为证。原告多次催要未果，为此，原告特诉至法院，提出如前诉请。被告王南华未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2020年5月17日，被告王南华因资金周转需要向原告杨少卿借款1500元，原告遂通过其微信账户向被告转账1500元。期间一直未出具借条，后经原告多次催收，被告于2020年9月21日向原告出具借条一份，载明借到原告1500元，约定2020年9月28日还清。期限届满后，被告至今未付，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王南华向原告杨少卿借款1500元，有借条、微信聊天记录及庭审陈述为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告王南华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王南华于本判决生效后五日内向原告杨少卿偿还借款本金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王南华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年十月十日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11656号原告姚某，女，2011年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人方某，1983年12月6日出生，汉族，住址同上，系原告姚某之母。委托诉讼代理人罗丹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。被告长沙县黄花镇黄花村吴家田村民小组，住所地：长沙县黄花镇黄花村吴家田村民小组。负责人王怀伟，组长。原告姚某与被告长沙县黄花镇黄花村吴家田村民小组（以下简称吴家田组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告姚某请求判令：1、被告按照村民小组成员人均95000元同等待遇分配给原告，剩余47500元支付给原告；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告吴家田组答辩要点：原告姚某系外孙子女，根据组上的分配方案相关规定：外孙子女享受本组人均50%的分配；故按该分配方案，组上给原告姚某按人均50%进行了分配。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：1、方某于1983年12月6日出生，出生后随父方长青落户在吴家田组，方某于2006年4月10日与姚金鑫结婚，婚后方某户口未迁出；方某于2008年12月15日单独立户，于2011年2月17日生育一女姚某，姚某自出生即落户在其母方某户下，户口从未迁出吴家田组；2、吴家田组因2017年广汽三菱第十批次建设项目被征收，2019年5月21号和2020年7月27号补偿土地费、杆线迁移补偿费、集体设施补偿费共计人均分配95000元，该款于2020年8月到黄花村，由吴家田组造表上交村上后，于2020年9月发放到人；3、原告姚某未领取已分配的征收款47500元，剩余47500元未分配；二、双方当事人有争议的事实：原告姚某是否应按照吴家田组组民的标准分配土地征收款，吴家田组的分配方案是否对原告有效。原告认为该分配方案侵犯了其权益，其具有吴家田组组民资格，应按组民标准进行分配；被告认为该分配方案经大多数人通过并按此实施，并未侵犯原告的利益；本院认为，土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。吴家田组在土地征收后以村民大会少数服从多数原则制定土地补偿分配方案，该民主议定程序是村民自治的表现，是保证集体收益公正分配的程序性事项。但民主议定事项不应违反法律的规定，不能以多数人的意见不当剥夺个别成员的合法权利，否则该部分民主议定内容应为无效。原告姚某于2011年2月17日出生，出生后户口即落户在吴家田组从未迁出；吴家田组根据组上的分配方案相关规定，认为原告姚某系外嫁女之子女，仅对原告姚某分配50%即47500元，剩余47500元未分配。该分配方案内容侵害了具有吴家田组集体经济组织成员资格的原告姚某的合法权益，应无效，原告应按照吴家田组民的标准分配土地征收款。判决的理由与结果本院认为：原告姚某具有吴家田组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定；现吴家田组未就土地征收收益平等分配给姚某，侵害了姚某的合法权益；吴家田组2020年9月共计人均分配95000元，原告姚某已分配47500元，剩余47500元未分配，现要求吴家田组补发放47500元，在此范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告长沙县黄花镇黄花村吴家田村民小组于本判决生效后十日内支付原告姚某土地征收补偿款共计47500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988元，减半收取为494元，由被告长沙县黄花镇黄花村吴家田村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇二〇年十月三十日书记员  刘晗附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。2、《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。3、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。4、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2553号之一申请执行人：王庆峰，男，1966年1月19日生，汉族，住河南省开封县。被执行人：梁高山，男，1968年12月9日生，汉族，住河南省中牟县。王庆峰与梁高山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）豫0122民特57号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁高山应于2020年6月20日前支付申请人王庆峰拖欠的大蒜款31700元。因梁高山未按上述生效法律文书履行义务，王庆峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计1486元，本院已扣划1486元，已支付给申请执行人。查明被执行人有位于东风路南侧、人民××段西侧的土地（产权证号：牟国用（2010）第177号），该土地由本院另案首次查封，暂无法处理，本院对该土地予以轮候查封，上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人户籍所在地进行了搜查并张贴失信公告，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1486元，本案债权尚余30214元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁高山负有继续向申请执行人王庆峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十月二十二日法官助理高书亮书记员马锺魁