浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初59号 原告：姜建英，女，1966年10月29日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：周树成（夫妻关系），住江山市。 委托诉讼代理人：王爱明，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 被告：王洽，男，1995年9月26日出生，汉族，住江山市市区。 被告：郑红，女，1969年9月21日出生，汉族，住江山市市区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司江山支公司，住所地江山市虎山街道航埠山67-1，67-2，**。 负责人：祝胤杰，总经理。 委托诉讼代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。 原告姜建英与被告王洽、郑红、中华联合财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称江山财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，应原告姜建英及被告江山财保公司之申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告姜建英之伤残等级及其伤后误工期、护理期和营养期，以及原告住院治疗和医疗费与本次交通事故损伤之关联性进行了司法鉴定。本院依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭审理了本案。原告姜建英及其委托诉讼代理人周树成、王爱明，被告王洽、郑红，被告江山财保公司的委托诉讼代理人王越华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜建英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王洽、郑红赔偿原告因涉案交通事故产生的各项损失合计883916.81元，扣减被告江山财保公司已垫付的10000元和被告王洽已垫付的3000元后，要求两被告再赔付870916.81元；2、判令被告江山财保公司在浙ＨＲ××××号小型轿车投保的交强险和商业三者险保险责任限额内对原告承担直接赔偿责任；精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年11月30日，被告王洽驾驶浙ＨＲ××××号小型轿车，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队认定被告王洽负事故全部责任、原告无责任。原告为损伤治疗，先后共住院治疗122天，花费医疗费合计52196.11元。被告王洽系肇事机动车浙ＨＲ××××号小型轿车之驾驶员，被告郑红系该机动车之车主，被告江山财保公司系该机动车保险公司。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告王洽辩称，对原告诉讼主张的事故发生事实和交警部门就该事故作出的事故责任认定意见无异议。关于原告诉讼主张的损失项目认同保险公司提出的答辩意见，但保险公司提出的非医保意见不予认可。涉案事故发生后，本人为原告垫付了门诊治疗费394元，为原告预交了住院费3000元。 被告郑红认同被告王洽提出的答辩意见。 被告江山财保公司辩称，对原告主张的交通事故事实和交警部门作出的事故责任认定意见无异议。浙ＨＲ××××号小型轿车在本公司投保了交强险和保险责任限额为100万元并投保了不计免赔的商业三者险。本公司为原告垫付了医疗费10000元。关于原告主张的损失项目：医疗费应当根据本案审理中的法医鉴定意见予以确定，且原告于2018年11月30日至2019年2月25日住院费中所含的伙食费应当扣除，另要求按原告住院费的15%核减非医保费用，后续治疗费不予认可；原告主张的误工费、护理费和营养费之相应期限应当按法医鉴定意见确定；交通费，宜以原告首次住院期间确定为300元；住宿费不予认可；电动车损失，因原告未提供正式发票，故不予认可；对原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金均不予认可；鉴定费，不属保险赔偿范围。 经审理，本院认定事实如下： 一、在庭审中，双方当事人对涉案交通事故事实和交警部门作出的事故责任认定意见无争议，故本院对原告主张的交通事故事实予以确认，并采纳交警部门作出的事故责任认定意见，确认被告王洽负涉案交通事故全部责任、原告姜建英不负事故责任。 二、被告江山财保公司在庭审中确认浙ＨＲ××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保险责任限额为100万元并投保了不计免赔的商业三者险，其他当事人对此无异议，本院对该事实予以认定。 三、在本案审理中，原告及被告江山财保公司共同确认被告江山财保公司为原告垫付了医疗费10000元；原告与被告王洽共同确认被告王洽为原告垫付了门诊治疗费394元、住院费3000元；其他当事人对以上事实无异议。本院对上述事实予以确认。 四、关于原告姜建英因涉案交通事故产生的合理损失的认定。本院认为，在本案审理过程中，本院应原告姜建英和被告江山财保公司之申请，委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期和误工期，原告医疗费合理性、住院合理期限，以及原告住院治疗和医疗费与涉案交通事故的关联性进行了司法鉴定，该鉴定所作出的《司法鉴定意见书》依法应当作为认定本案相关事实的依据。虽然原告姜建英对该鉴定意见持有异议，却并未提供足以推反该鉴定意见的相关证据，也未提供可以确定其因涉案交通事故损伤导致的伤残等级及其误工期、护理期、营养期等事实的其他证据，故本院对原告就此所持的异议不予采纳。结合原告提供的其他相关证据，本院对原告姜建英因涉案交通事故产生的合理损失认定如下： 1、医疗费：原告主张因涉案交通事故损伤治疗花费医疗费总额为52196.11元。本院认为，依据金华天鉴司法鉴定所作出的司法鉴定意见，本院对原告自损伤之日起至2019年2月25日止的医疗费予以确认；经审查原告为此提供的医疗费票据及对应的住院费用汇总报表、门诊病历、出院记录等证据材料，及被告王洽提供的其为原告垫付的门诊收费票据1张，本院认定原告因涉案交通事故损伤治疗产生的合理医疗费总额为23317.16元，其中394元门诊治疗费由被告王洽垫付；对原告诉讼主张的其他医疗费损失，因与涉案交通事故损伤治疗之关联性无法确定，本院不予认定。被告江山财保公司关于按医疗费总额15%核减非医保费用之抗辩主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 2、护理费：原告主张按护理天数122天、每天130元计算合计15860元。本院认为，原告的护理天数应当依照司法鉴定意见确定为87天；综合原告之损伤程度及当地人民生活水平等因素，本院酌定宜按每天100元计算，认定原告护理费合理金额为8700元。 3、住院伙食补助费：原告主张按住院天数122天、每天30元计算合计3660元。本院认为，原告该项损失应当依据司法鉴定意见确定其合理住院治疗期间为87天。据此，本院认定原告该项损失合理金额为2610元。 4、交通费：原告主张交通费损失5959.70元。本院认为，依据司法鉴定意见，原告因涉案交通事故损伤后仅首次住院治疗与交通事故损伤有关联，其后的住院治疗和门诊治疗与该事故无关联，故原告的交通费损失也应当结合其损伤治疗情况予以合理确定。据此，本院酌定原告该项损失合理金额为870元。 5、住宿费：原告主张1488元。本院认为，原告提供的住宿费票据均为原告首次住院出院后的住宿费凭据，与本案无关联，本院不予确认。 6、后续治疗费：原告依据医疗机构建议，主张后续需安装心脏起搏器，按单价30000元、安装4次计算合计120000元。本院认为，原告提供的证据仅能证明原告之身体状况需要安装心脏起搏器，却不足以证明原告的该状况系因涉案交通事故所致，故本院对原告主张的该项损失不予认定。 7、电动车修理费：原告主张150元。本院认为，原告仅提供的1张收款收据不足以证明其电动车修理费，本院对此不予认定。 8、误工费：原告主张按误工天数140天、每天195.95元计算合计27433元。本院认为，原告的合理误工期限应当按照司法鉴定意见确定为87天；原告主张的误工费计算标准在合理范围内，本院予以采纳。综上，本院认定原告误工费合理金额为17047.65元。 9、残疾赔偿金：原告主张按城镇居民标准每年60182元、赔偿年限20年、赔偿系数50%计算合计601820元。本院认为，由于本案中并无证据可以证明原告因涉案交通事故导致其损伤构成伤残的事实，故原告主张的该项损失因缺乏事实和法律依据，本院不予认定。 10、营养费：原告主张按营养天数115天、每天30元计算合计3450元。本院依据司法鉴定意见确认原告伤后营养天数为87天，并认定原告该项损失合理金额为2610元。 11、鉴定费：原告主张鉴定费1900元。本院认为，该项费用系在本案审理中由本院委托鉴定机构进行司法鉴定所产生的费用，属于诉讼费用范畴，不宜纳入原告损失总额处理。 12、精神损害抚慰金：原告主张50000元。本院认为，原告主张的该项损失缺乏相应的事实和法律依据，本院对此不予认定。 本院认为，涉案交通事故系机动车与非机动车之间发生的事故，本案属于机动车交通事故责任纠纷。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应当由机动车保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由机动车一方按照事故责任承担相应赔偿责任。本案中，由于原告不负事故责任，故原告姜建英因该事故产生的全部合理损失，应当由被告王洽驾驶的机动车一方承担赔偿责任。被告王洽系肇事机动车驾驶人员，依法应当承担侵权赔偿责任；被告郑红虽系该机动车登记所有人，但本案中并无证据证明其存在过错，故原告要求其共同承担赔偿责任缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持；被告江山财保公司作为肇事机动车保险公司，应当依照法律规定和保险合同约定承担相应赔偿责任。由于本院确认的原告因本次交通事故产生的全部合理损失，均在保险赔偿范围内，故被告王洽无需在保险赔付金额外另行承担赔偿责任。综上，本院对原告合理有据之诉讼请求，依法予以支持。但被告江山财保公司已垫付之款项，应当从其赔偿款总额中予以扣减；被告王洽已垫付之款项，应当由原告姜建英予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司在浙ＨＲ××××号小型轿车投保的交强险和商业三者险保险责任限额内赔偿原告姜建英因涉案交通事故产生的各项损失合计55154.81元；扣减已垫付的10000元后，实际再行赔付45154.81元； 二、原告姜建英返还被告王洽垫付款3394元； 综合上述一、二两项，由被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司直接支付原告姜建英赔偿款41760.81元、支付被告王洽垫付款3394元；限于本判决生效后三十天内履行完毕。 三、驳回原告姜建英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12510元，减半收取计6255元，由原告姜建英负担5833元、被告王洽负担422元；原告姜建英垫付的司法鉴定费1900元，由原告姜建英与被告王洽各半负担950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张发水 二〇二〇年十月十五日 书记员  应 艳