wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执711号申请执行人:赵艳，女，汉族，现住海南省。被执行人李亚芳，女，汉族，现住七台河市桃山区。被执行人李亚香，女，1963年*月*日出生，现住七台河市茄子河区。本院在执行申请执行人赵艳与被执行人李亚芳、李亚香民间借贷纠纷一案，经查，被执行人名下有工资款，并且该工资已经被其他执行案件冻结，除工资款外没有其他可供执行财产，申请人同意等待前期执行案件完毕后用被执行人工资偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2020）黑0903民初1032号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年十月十三日书记员  高 原
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1261号 广州市花都区狮岭裕丰五金店、谭庆宗、罗成华： 关于申请执行人广州市花都区狮岭裕丰五金店、谭庆宗与被执行人罗成华买卖合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执5334号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人罗成华已经履行（2016）粤0114民初10775号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民初110号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。负责人：张力，该分行行长。委托诉讼代理人：樊振国，男，1971年8月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：王照斌，男，1989年2月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：牡丹江市震兴百货有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：杨震，该公司执行董事兼总经理。被告：杨震，男，1993年4月19日出生，汉族，牡丹江市震兴百货有限公司执行董事兼总经理，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，现居住地黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：陈新，男，1964年7月11日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，现居住地北京市大兴区。被告：严俊平，女，1969年1月1日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，现居住地北京市崇文区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行与被告牡丹江市震兴百货有限公司、杨震、陈新、严俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审 判 长  王 凡审 判 员  柳冬梅审 判 员  郭艳辉二〇二〇年十月十九日法官助理  赵明明书 记 员  张 靖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2857号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：高雨,女,1986年4月10日出生，汉族,送达地址：陕西省榆林市米脂县林苑小区一号楼二单元十六层1601号，身份证地址：陕西省米脂县,联系。 被申请人：高磊,男,1983年10月10日出生，汉族,送达地址：陕西省榆林市米脂县林苑小区一号楼二单元十六层1601号，身份证地址：陕西省米脂县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人高雨、高磊借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1535号之三申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住山东省齐河县齐鲁大街**。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：张学云，男，汉族，1966年6月16日出生，住，住齐河县/div>被执行人：张燕，男，汉族，1965年5月14日出生，住，住齐河县/div>被执行人：韩荣，女，汉族，1967年9月16日出生，住，住齐河县/div>被执行人：张雷，男，汉族，1988年5月1日出生，住，住齐河县/div>被执行人：王**，女，汉族，1989年7月14日出生，住，住齐河县/div>本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与张学云、张燕、韩荣、张雷、王**借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1898号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人王**名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王**名下的车牌号鲁Ａ××××**号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年十月十六日书记员  李智勇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10774号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：郭俊杰，男，1968年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与郭俊杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭俊杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15567号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款68,500元。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15567号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2992号 原告：陈建新，男，1959年3月4日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：尹琰茗，浙江泽大律师事务所律师。 被告：台州滨江房地产开发有限公司，住所地玉环市楚门镇南兴西路（云都宾馆旁），统一社会信用代码91331021761328297B。 法定代表人：卢鹏，董事长。 原告陈建新与被告台州滨江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建新的委托诉讼代理人尹琰茗到庭参加诉讼，被告台州滨江房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付原告外墙落水管货款29852元，并赔偿逾期付款利息损失15763.78元（自2010年6月12日起按年利率6%暂算至2019年3月31日），并自2019年3月31日起继续按年利率6%计付逾期付款利息至实际给付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“判令被告支付原告外墙落水管货款29852元，并赔偿自2010年6月12日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的贷款市场报价利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照罚息利率计算的利息损失”。事实和理由：2010年5月，被告因开发房地产需要，向原告购买外墙落水管，并由原告负责安装。原告按约提供了管材并安装完毕后，与被告进行了结算。2010年5月5日，原告就尚欠的货款29852元向被告出具了领款手续，其项目负责人张景利在其上签字并备注别墅排水工程质保金。6月11日，被告的经理阮博华签字同意支付。但原告要求被告付款时，被告却以付款给相关企业等理由拒绝直接向原告支付。此后原告多次催讨，被告至今未付。 被告台州滨江房地产开发有限公司未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、关于被告的企业信息查询单、领款收据以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告台州滨江房地产开发有限公司向原告陈建新购买落水管，现尚欠原告货款人民币29852元的事实清楚。原、被告之间的买卖关系虽然没有订立书面合同，但因双方当事人的实际履行而成立。2010年6月11日，被告经理阮博华在原告出具的领款手续上签字，同意支付。说明双方对付款达成了一致意见。但被告至今尚未支付，显属违约，应当承担继续履行和赔偿逾期付款利息损失的违约责任。双方没有约定逾期付款违约金标准，本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，确定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，上浮30%确定逾期付款违约金标准。综上，原告陈建新变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告台州滨江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建新货款29852元，并支付此款的利息损失：自2010年6月12日起至2019年8月19日止的利息损失按中国人民银行公布的贷款市场报价利率上浮30%计算；2019年8月20日起至实际履行之日止的利息损失按本判决生效当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由被告台州滨江房地产开发有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  屠超峰 人民陪审员  林 敏 人民陪审员  孔祥勇 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  陈丰平
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民特5号申请人：通山九宫乡人特色食品有限公司，住所地通山县科奥工业园**厂房。法定代表人：陈光明，该公司执行董事。被申请人：朱冉冉，女，1982年8月22日出生，汉族，住通山县。委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。申请人通山九宫乡人特色食品有限公司（以下简称九宫食品公司）与被申请人朱冉冉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月13日立案后进行了审查。现已审查终结。九宫食品公司向本院申请撤销通山县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通山劳动仲裁委）通劳人仲案字【2019】074号仲裁裁决，事实和理由：1.本案劳动仲裁不应适用简易程序，朱冉冉提出的标的额72600元超过湖北省2018年度职工平均工资，双方对事实说法截然相反，且双方未就简易处理事项达成协议。2.朱冉冉一方在劳动仲裁开庭时当庭变更请求，九宫食品公司当即提出异议，变更的仲裁请求没有事先通知九宫食品公司，不应对变更部分进行仲裁。3.补缴养老保险金的请求不属于劳动仲裁受理的范围。4.劳动仲裁裁决书告知不服裁决在15日内向通山县人民法院起诉，但实际上九宫食品公司不能向基层人民法院起诉，而是向中级人民法院申请撤销裁决。朱冉冉称，1.本案劳动仲裁裁决不是终局裁决，对裁决不服可以在15日内提起诉讼。九宫食品公司没有向通山县人民法院提起诉讼。2.撤销劳动仲裁裁决有法定情形，而本案不符合撤销的情形。3.申请人于2020年8月13日申请撤销劳动仲裁，超过了时效。经审查查明：2019年11月15日，朱冉冉向通山劳动仲裁委提出劳动争议仲裁申请，请求：九宫食品公司支付双倍工资33000元、养老保险损失21600元、经济补偿金9000元、失业保险金9000元。2019年11月19日，通山劳动仲裁委向九宫食品公司送达了仲裁申请书副本、应申请通知书、仲裁庭组成人员和开庭通知书等材料。其中，应申请通知书载明通山劳动仲裁委适用一般程序处理该案，仲裁庭组成人员和开庭通知书载明通山劳动仲裁委适用简易处理该案，并指定了一名仲裁员独任审理。仲裁审理过程中，朱冉冉于仲裁庭庭审时当庭变更了部分仲裁请求，即将请求九宫食品公司支付养老保险损失21600元变更为请求九宫食品公司补缴养老保险。九宫食品公司当庭表示临时变更仲裁请求不符合相关规定，对该项请求不予答辩。通山劳动仲裁委对于朱冉冉当庭变更的仲裁请求，未给予九宫食品公司答辩期。2019年12月11日，通山劳动仲裁委作出通劳人仲案字【2019】074号仲裁裁决：一、由九宫食品公司按下列标准向朱冉冉支付各项待遇：以《省人力资源和社会保障厅关于提高失业人员失业保险金发放标准的通知》鄂人社[2018]8号每月1063元为基数计发朱冉冉失业保险补偿金；朱冉冉月工资2500元计发经济补偿金。1.补缴基本养老保险费：（由用人单位承担20%，个人承担8%补缴属于用人单位承担的部分）补缴时间自2016年12月至2019年6月止，补缴的数额以社会保险经办机构核定的数额为准。2.失业保险补偿金：按“本单位工作年限”满一年的支付3个月失业保险补偿金，以后每增加一年“本单位工作年限”增发2个月失业补偿金，计算期限最长不超过24个月。其中应扣除由个人按1%比例缴费而未缴部分。计算时间自2016年12月至2019年6月止共2.5年整。即1063元×6－2500×1%×12×2.5=5628元。3.经济补偿金：按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿。2016年12月至2019年6月，2年零6个月。即2500×3=7500元。二、驳回朱冉冉其他仲裁请求。该仲裁裁决落款为一名仲裁员独任仲裁。本院认为，关于本案劳动争议仲裁是否可以简易处理的问题。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十六条规定，争议案件符合下列情形之一的，可以简易处理：（一）事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的；（二）标的额不超过本省、自治区、直辖市上年度职工年平均工资的；（三）双方当事人同意简易处理的。仲裁委员会决定简易处理的，可以指定一名仲裁员独任仲裁，并应当告知当事人。湖北省上年度（仲裁上年度为2018年）在岗职工年平均工资为55903元，而朱冉冉仲裁请求数额为72600元，超过劳动人事争议简易处理的标的额。九宫食品公司和朱冉冉对离职原因等各执一词，争议较大。且通山劳动仲裁委未征求双方当事人一致同意简易处理，故本案劳动争议不符合劳动争议仲裁中可以简易处理的情形，应当按照一般程序处理。关于朱冉冉在仲裁庭审中当庭变更仲裁请求是否应给予答辩期的问题。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十四条第一款规定，申请人在举证期限届满前可以提出增加或者变更仲裁请求；仲裁庭对申请人增加或者变更的仲裁请求审查后认为应当受理的，应当通知被申请人并给予答辩期，被申请人明确表示放弃答辩期的除外。本案劳动争议仲裁中，对于朱冉冉在仲裁庭审中当庭变更的仲裁请求，通山劳动仲裁委没有给予九宫食品公司答辩期，违反了劳动争议仲裁的法定程序。综上，通山劳动仲裁委作出的通劳人仲案字【2019】074号仲裁裁决违反劳动争议仲裁的法定程序，该仲裁裁决应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销通山县劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字【2019】074号裁决。申请费400元，由被申请人朱冉冉负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇二〇年十月十四日法官助理徐姗书记员杜润附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执2111号申请执行人高汉有，被执行人李继东：本院依据（2020）黑0125民初2404号民事判决书执行高汉有与李继东借款合同纠纷一案，执行标的25212元。本院在执行过程中，经强制扣划，扣划被执行人账户存款25490.00元，其中案款25212元，申请执行费278元。本院已于2020年10月26日将案款交付给申请执行人高汉有。至此，申请执行人高汉有向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民特77号申请人：邹萌，男，1990年6月27日生，汉族，住甘肃省两当县显龙乡川头村川头足**。申请人：刘桂芬，女，1993年4月16日生，汉族，住，住青海省民和县转导乡忠孝村上庄社2附**/div>申请人：上海市松江区妇幼保健院，住所地上海市松江区西林北路**。法定代表人：平花，院长。委托诉讼代理人：李玉莲，该医院工作人员。申请人因医疗损害责任纠纷，于2020年10月22日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃通过尸检明确新生儿死亡原因、放弃通过医疗损害鉴定、专家咨询及法律诉讼途径解决此纠纷；二、医方一次性赔付患方人民币70,000元；三、签署本协议后,封存的病史在松江区医患纠纷人民调解委员会当场按规定予以拆封；四、该案就此终结;五、患方今后不再通过任何途径、方式就此案与医方发生任何争议。协议履行的方式、地、地点限：医方于2020年10月20日签订协议并经司法确认后,在收到司法确认裁定书后的十个工作日内将赔付款70,000元汇入松江区人民法院账户内。本协议于2020年10月22日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邹萌、刘桂芬与上海市松江区妇幼保健院于2020年10月22日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 庞伟丽二〇二〇年十月二十二日法官助理 严 华书 记 员 黄 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初829号原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司。法定代表人：常鹏举，董事长。住所地：山阴县河阳大道浦东新区。委托诉讼代理人：苑琼，女，1986年2月10日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县太行村镇银行股份有限公司职工，住山阴县岱岳镇翠微西街鸿雁******。被告：王万能，男，1976年1月17日出生，汉族，山西省怀仁市人，住山西省怀仁市。被告：栗占梅，女，1978年10月2日出生，汉族，山西省怀仁市人，住山西省怀仁市。被告：蒋云，男，1968年5月7日出生，汉族，山西省怀仁市人，住山西省怀仁市。被告：栗作枝，女，1967年2月21日出生，汉族，山西省怀仁市人，住山西省怀仁市。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告王万能、栗占梅、蒋云、栗作枝借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山阴县太行村镇银行股份有限公司所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山阴县太行村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费306元（缓交），减半收取计153元，由原告山阴县太行村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 张兴录二〇二〇年十月十九日书记员代 彩 虹
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执600号 申请执行人：舒鹏，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：周志文，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 舒鹏与周志文民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖0706民初737号民事判决生效后，周志文未履行民事判决确定的义务，舒鹏依法申请强制执行。案件执行标的为57700元，未执行到位数额为57700元。执行过程中，本院依法对被执行人周志文银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  查 勇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2908号申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道**，保定道11号增1.2.3号，建设路41号。统一社会信用代码：911201037466869501。负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：李国瑞，该行职员。被执行人：田寒松，男，1981年9月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：马珥，女，1990年8月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院于2020年7月10日立案执行，申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人田寒松、马珥借款合同纠纷一案。2019年10月31日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初2114号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付4200408.8元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十月二十三日书记员 沈 建
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1889号申请人：魏周隆，男，汉族，生于1968年5月30日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：王飞，男，汉族，生于1994年5月1日，住甘肃省陇南市武都区申请人魏周隆与被执行人王飞合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初2095号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王飞的银行存款15776元（其中执行费135元）。二、扣留、提取被执行人王飞的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王飞应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十月二十一日书记员  罗 漪
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3815号 原告：山东百易出行商务服务有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县柳泉北路**。统一社会信用代码：91370321MA3MT9H2X4。 法定代表人：王川，总经理。 被告：单鹏宇，男，2001年6月16日生，汉族，住山东省高密市。 原告山东百易出行商务服务有限公司与被告单鹏宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告山东百易出行商务服务有限公司于2020年10月30日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告山东百易出行商务服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东百易出行商务服务有限公司撤诉。 案件受理费400元，由原告山东百易出行商务服务有限公司负担。 审判员  伊护国 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执577号之二 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省思南县。 法定代表人：徐晖，该公司董事长。 委托代理人：旷勇，男，1971年11月27日出生，汉族，住思南县，该公司资产保全部经理。 被执行人:王跃彩，男，1963年10月10日出生，汉族，住思南县。 被执行人:莫云梅，女，1967年1月30日出生，汉族，住思南县。 贵州思南农村商业银行股份有限公司申请执行王跃彩、莫云梅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。在执行过程中，申请执行人以被执行人王跃彩已死亡，申请人正在与其法定继承人协商解决为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行人可持本裁定书在两年之内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田茂江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  秦礼海
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2620号申请执行人：袁文燕，男，198年10月05日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：邹平博通物流有限公司，住所地山东省邹平市明集镇驻地，统一社会信用代码9137162608179450X7。法定代表人：孙丽，系该公司经理。山东省滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终112号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平博通物流有限公司存款70000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十月二十八日书记员  时 冲
浙江省杭州市拱墅区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0105刑更4号 罪犯俞某某，女，1961年4月17日出生，汉族，浙江省上虞市人，研究生文化程度，浙江省国兴进出口有限公司，户籍地浙江省杭州市滨江区。因涉嫌贪污于2019年2月2日被杭州市拱墅区人民检察院取保候审。 2020年6月30日，本院作出了(2019)浙0105刑初175号刑事判决书，以被告人俞某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金100000元。 2020年8月4日经杭州市第二人民医院医学司法鉴定，鉴定结论：俞某某患有1、左肺恶性肿瘤（T1N1M1IV期，伴脑转移）；2、右侧颞叶继发恶性肿瘤（切除术后）；3、偏盲；4、左侧偏瘫；5、腔隙性脑梗死；6、焦虑抑郁状态；7、甲状腺结节；8、下肢动脉粥样硬化。目前其病情符合“保外就医严重疾病范围”条件第十四条之规定：非临床治愈期的各种恶性肿瘤。不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯俞某某暂予监外执行。 二〇二〇年十月十五日
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书      (2020)陕0116执恢23号 申请执行人胡小明，男，汉族，1963年7月1日出生，住西安市长安区。被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县。法定代表人吴雅，职务总经理。本院在执行申请执行人胡小明与被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初7015号民事判决书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人胡小明于2020年10月26日撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结 (2020)陕0116执恢23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长      李恒轩   审 判 员      郝海荣   审 判 员      李晓军    二0二0年  十  月 二十七 日 书  记  员      魏影超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2374号 申请执行人：宋云强，男，汉族，1982年10月3日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：胡宗洋，男，汉族，1982年10月14日生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人宋云强依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2748号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人胡宗洋于本判决生效后立即支付给原告宋云强欠款总计10000元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，银行账户上有少量存款，但因金额太小，确实无扣划必要。经查询，被执行人名下无车辆等动产登记信息。通过不动产登记中心查询，被执行人李波名下无不动产登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知本案执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2748号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十月二十日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 游雪梅
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3086号 原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘锡闽、章元晶,北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：周检良，汉族，1977年11月7日生，户籍地：江西省萍乡市湘**。 被告：黄丽银，女，汉族，1982年11月3日生，户籍地：广东省河源市源城区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费公司”）与被告周检良、黄丽银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘锡闽、章元晶到庭参加诉讼，被告周检良、黄丽银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金169169.58元，归还暂计至2020年7月6日止利息、滞纳费6206.44元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计175376.02元；二、判令拍卖、变卖被告提供的抵押物“被告周检良、黄丽银所有的位于江西省萍乡市安源区的房产”，所得价款由原告优先受偿；三、有关本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实理由：在2018年11月7日，原告与被告在原告江西省萍乡市市的经营地点［江西省萍乡市安源区城区楚萍西路1号中国银行楚萍支行2楼］签订了借款的合约，约定：原告提供20万元借款给被告，借款期为60个月，贷款利率为固定年利率16.1%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2018年11月9日发放贷款给被告。发放贷款后，被告自2020年6月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告清偿债务。为维护合法权益，原告遂向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持诉请。 被告周检良、黄丽银未作答辩，也未向法庭提交证据。 原告为支持其诉讼请求，依法提供了原告的原告的营业执照、法人代表身份证明、法人身份证、金融许可证以及被告周检良、黄丽银的身份信息复印件一份，[新易贷-乐享贷]贷款正式申请表、“新易贷-乐享贷”告客户书、不动产登记证明、[新易贷-乐享贷]房屋抵押担保合同、[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约、共同还款承诺书，原告发放贷款的转款凭证，欠款明细清单一份证据。被告周检良、黄丽银经本院合法传唤无正当理由未到庭举证、质证，视为其自行放弃权利。本院审核后认为，上述证据来源合法，客观真实，依法予以确认其真实性。 经审理查明：2018年10月29日，被告周检良、黄丽银向原告中银消费公司提交贷款正式申请表，申请贷款额度为200000元，60期。同日，被告黄丽银向原告出具共同还款承诺书，表示同意与借款人共同承担还款义务。2018年11月7日，原告与被告周检良、黄丽银签订合同编号为2018年消借第1026003125号《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元，贷款使用期限为60个月，贷款执行固定年利率为16.1%，滞纳费收费标准如下：还款期内，逾期贷款余额0-1万元，每日滞纳费5元，逾期贷款余额1万-2万元，每日滞纳费10元，逾期贷款余额2万-3万元，每日滞纳费15元，逾期贷款余额3-4万元，每日滞纳费20元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，信用贷款按被告已动用额度按日计息。借款人未按期归还贷款本息时，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合约，并赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等条款。同日，原告与被告周检良、黄丽银签订《［新易贷-乐享贷］房屋抵押担保合同》，约定：被告周检良、黄丽银以其位于江西省萍乡市安源区向原告提供抵押担保，被告如未按约定履行还款义务，原告有权提前处分抵押物等条款。2018年11月7日，被告周检良、黄丽银以上述房产【不动产权证号：萍房权证安字第××号】向原告办理抵押登记，不动产登记证明为：赣（2018）萍乡市不动产证明第0022202号，债权数额20万元，抵押登记为第二顺位。2018年11月9日，原告中银消费公司依约向被告周检良发放贷款200000元。被告周检良自2020年6月1日起开始发生逾期未还情况，其尚欠原告贷款本金为169169.58元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告周检良、黄丽银签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》、《[新易贷-乐享贷]房屋抵押担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。根据合同约定，原告依约向被告周检良发放了贷款，被告周检良应依约归还借款本金、利息及逾期付款滞纳费。被告周检良未按期偿还本息，构成违约。根据双方的合同约定，原告有权提前收回已发放尚未偿还的贷款本息、滞纳费，本院对此予以支持。但原告主张的贷款利息及滞纳费超出按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍，本院对此予以调整。关于原告主张的律师费，虽在双方合约中有明确约定，但未实际发生，本院对此不予支持。被告周检良、黄丽银将其房产抵押登记给原告,原告取得抵押权，原告在登记的范围内依法享有优先受偿权。被告黄丽银向原告作出共同还款承诺书应对涉案债务承担共同还款责任。 被告周检良、黄丽银未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告周检良、黄丽银于本判决生效后30日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金169169.58元，承担自2020年6月1日起至实际清偿日止以实际所欠本金为基数计算的利息及滞纳费，两项按合约约定合计不得超出按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍； 二、被告周检良、黄丽银如未偿还本判决第一项所确定的债务，原告中银消费金融有限公司可与被告周检良、黄丽银协议将其名下的江西省萍乡市安源区【不动产权证号：萍房权证安字第××号，不动产登记证明为：赣（2018）萍乡市不动产证明第0022202号】抵押物折价，或者申请人民法院拍卖、变卖该抵押物在抵押第一顺位受偿后在所得价款200000元范围内优先受偿； 三、驳回原告中银消费金融有限公司其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3807元，由被告周检良、黄丽银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  陈 旭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12730号之一原告：陈涌，男，1988年12月18日生，汉族，户籍地福建省永泰县梧桐镇椿阳村铁湾**，现住上海市松江区九亭镇九杜路******。委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓青，上海天之健律师事务所律师。被告：陈章锋，男，1973年4月5日生，汉族，户籍户籍地福建省永泰县赤锡乡石梯村大路边**。div>原告陈涌诉被告陈章锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。诉讼中，原告陈涌向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈涌回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈涌负担(已付)。审判员 练 斌二〇二〇年十月二十六日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2486号罪犯黄永永，女，1989年10月13日出生，汉族，初中文化，福建省宁化县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年1月25日作出(2018)浙0304刑初19号刑事判决，以被告人黄永永犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币58000元，责令各被告人退赔涉案赃款返还相应被害人。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯黄永永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄永永在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯黄永永已履行生效判决所判处的罚金人民币58000元。该犯在本次考核期内一次违规扣考核分5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄永永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄永永减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月16日起至2022年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十六日代书 记员  钱 佩
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3685号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，总经理。 被告：张鹏，男，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县华宇物业管理有限公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案，原告平昌县华宇物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平昌县华宇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县华宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县华宇物业管理有限公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年十月十六日 书记员  何建军
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2051号上诉人（原审原告）：漯河市市政建设和公用服务中心，住所地漯河市源汇区交通路**。法定代表人：黄宝锋，主任。委托诉讼代理人：陈伟，办公室主任。委托诉讼代理人：赵新文，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄金海，男，1959年12月28日出生，汉族，住漯河市源汇区。上诉人漯河市市政建设和公用服务中心（以下简称市政建设和服务中心）因与被上诉人黄金海物权纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院(2020)豫1102民初2312号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。市政建设和服务中心上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人立即搬离其所使用的上诉人所有的位于湘江立交泵站房屋；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，上诉人对涉案土地享有使用权，且被上诉人在庭审中也证明其一直向单位缴纳租金。一审裁定仅认定“原告为解决被告住房问题，原告市政建设和服务中心提供土地，有被告出资所建涉案房屋。”但对以上事实未予考虑。二、一审裁定适用法律错误。结合本案事实，本案涉案房屋所有权归上诉人所有，并非“单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷”，不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定驳回起诉。综上，本案属于人民法院受案范围，请求依法公正判决。市政建设和服务中心向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即搬离其所使用的原告所有的位于湘江立交泵站房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告市政建设和服务中心诉被告黄金海物权纠纷一案，在审理过程中查明，被告黄金海系原告市政建设和服务中心退休职工。原告为解决被告住房问题，原告市政建设和服务中心提供土地，有被告出资所建涉案房屋。涉案房屋系历史遗留的落实政策性质的房产纠纷，也是单位内部建房而产生的房地产纠纷。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告漯河市市政建设和公用服务中心的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告漯河市市政建设和公用服务中心。本院经审查认为，黄金海系市政建设和服务中心退休职工。市政建设和服务中心原来为解决黄金海住房问题，市政建设和服务中心提供土地，由黄金海出资所建涉案房屋。故涉案房屋系历史遗留的落实政策性质的房产纠纷，现市政建设和服务中心根据市政相关文件清理腾退涉案房屋，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不属于人民法院受案范围，一审裁定驳回市政建设和服务中心的起诉并无不当。综上所述，市政建设和服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十月十二日法官助理裴蓉书记员底高萌
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3735号   原告：巴桑，身份号码×××，男，1972年10月生，藏族，城镇居民，住湟中县。   原告：王文兰，身份号码×××，女，1969年8月生，汉族，城镇居民，住湟中县。   上述二原告之委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码：xxx,住所地西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx,住所地西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告巴桑、王文兰与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴桑、王文兰的委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   巴桑、王文兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告为我办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场”第x幢x单元x层xxx号房屋的不动产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月8日，我与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同》，约定：我向被告支付466496元，购买被告开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区x号楼x单元xxx号房屋。现我已付清房款、房屋契税、维修基金、办理产权证的费用，但被告至今没有为我办理不动产权证，已构成违约。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司作为房屋买卖合同的出售方，在我履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，故应由青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司承担办理不动产权证的责任。现向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   二原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件《商品房买卖合同（合同编号xxx）》、《青海增值税普通发票》、《住宅业主入住交费清单》、《收据》，上述证据与二原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：巴桑、王文兰系夫妻关系。巴桑、王文兰购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的位于湟中县鲁沙尔镇和平路152号x号楼x单元xxx室住宅1套，实测建筑面积为145.78㎡。后巴桑、王文兰向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳购房款466496元。2017年8月22日，王文兰向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳了契税、维修基金等各项费用。同日，涉案房屋实际交付使用。2020年6月8日巴桑、王文兰与青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司补签《商品房买卖合同（现售）》，合同中对房屋登记约定为“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”。   本院认为，巴桑、王文兰与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，没有约定的，应当遵循相关的法律、法规和国家政策的规定。本案中，巴桑、王文兰与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》没有明确约定不动产登记的期限，故应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定办理。综合现有证据，涉案房屋已于2017年8月22日交付使用，巴桑、王文兰应当自房屋交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司收取房屋契税、维修基金后，未按规定缴纳至指定账户，导致巴桑、王文兰无法办理涉案住宅房屋的不动产权证书。根据已查明的事实和交易习惯，巴桑、王文兰的请求与法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担责任。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果应由其承担。综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告巴桑、王文兰办理位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路152号x号楼x单元xxx室住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告巴桑、王文兰办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取50元由青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君     二〇二〇年十月十日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同，签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初8347号原告：陈建明，男，1966年5月22日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆伟豪实业有限公司，住所地重庆市永川区红河中路6648号附1号，统一社会信用代码91500118771790055X。诉讼代表人：重庆学苑律师事务所，该企业管理人。原告陈建明与被告重庆伟豪实业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈建明撤回起诉处理。审判员  陈传飞二〇二〇年十月二十日书记员  冉艳芬
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1326号 原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被告:温岭市学霸鞋业有限责任公司，住，住所地浙江省台州市温岭市横峰街道第二鞋业集聚区横牧路**岭市信糠工贸有限公司内) 法定代表人：韩桥，执行董事。 委托诉讼代理人：崔晶晶，浙江新台州律师事务所律师。 被告：福州市仓山区小文角鞋行，经营场所福建省福州市仓山区齐安路769号6A-B1-123 经营者：陈聪，女，1988年12月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈代官，男，系陈聪之父。 原告斐乐体育有限公司与被告温岭市学霸鞋业有限责任公司、福州市仓山区小文角鞋行侵害商标权纠纷一案，原告斐乐体育有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费人民币3300元，减半收取计1650元，由斐乐体育有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2376号 上诉人（原审本诉原告，反诉被告）：廖海兵，男，1979年1月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审本诉被告，反诉原告）：成都上层名人投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖**群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 上诉人廖海兵因与上诉人成都上层名人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3398号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，案涉房屋交易过程中，廖海兵与成都上层名人投资有限公司签订了《房屋买卖合同》、与成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司签订了《委托装修协议》，与成都上层名人酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》，案涉房屋买卖合同、委托装修协议、委托管理合同系因交易而相互绑定，紧密联系，通过合同关系联立而实现投资收益、获得对价的合同目的，系联立合同。成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司向廖海兵开具《专用收据》载明收到廖海兵缴纳案涉房屋的装修款。本案审理中，廖海兵提出的本诉及成都上层名人投资有限公司提出的反诉的诉讼请求均涉及给付实际购房总价的认定问题，一审审理过程中遗漏必要当事人成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司及成都上层名人酒店管理有限公司，导致认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3398号民事判决； 二、本案发回四川自由贸易试验区人民法院重审。 上诉人廖海兵预交的二审案件受理费3586元予以退还。上诉人成都上层名人投资有限公司预交的二审案件受理费828元予以退还。 审判长 冯 璐 审判员 赵 锋 审判员 龚 耘 二〇二〇年十月十日 书记员 何佳林
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更483号 罪犯李彪，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2014年1月29日作出（2013）玉中刑初字第133号刑事附带民事判决，以李彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6897.15元。李彪及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2014年5月14日作出（2014）云高刑终字第460号刑事附带民事判决，改判为有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2014年8月29日交付执行。在执行期间于2016年12月15日、2018年10月24日共获裁定减刑一年二个月，减刑后刑期至2024年4月9日止。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李彪在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯李彪在服刑期间的表现、奖励情况等书证。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯李彪减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李彪确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯李彪能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯李彪已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯李彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李彪减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5874号原告：贵州惠邦物业管理有限公司，住所地：贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382MA6DKAU74P。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭，公司员工。被告：任远，男，1987年10月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州惠邦物业管理有限公司诉被告任远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年10月26日，原告贵州惠邦物业管理有限公司以已与被告进行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州惠邦物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告贵州惠邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费130元（已减半收取）,由原告贵州惠邦物业管理有限公司负担。审判员  史列强二〇二〇年十月二十七日书记员  田 军
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1581号关于北京盛元承安资产管理有限公司申请执行吴建青借款合同纠纷一案，申请执行标的为1383.13元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初11659号原告：原喜鸽，女，1997年3月1日出生，汉族，西安市长安区村民，现住西安市高新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：任建龙，男，汉族，1992年3月16日出生，现住西安市长安区。本院在审理原告原喜鸽诉被告任建龙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年10月29日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原喜鸽撤回起诉。受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                       审  判  员    马  越     二〇 二〇 年 十月 二十九 日                                  书  记  员    冯  杰      1
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保208号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，该公司法务部经理。 被申请人：阿卜杜外力·阿卜力孜，男，1985年07月01日出生,维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人阿卜杜外力·阿卜力孜银行存款1479元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阿卜杜外力·阿卜力孜银行存款1479元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 本案申请费34.79元申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 热汗古丽·热合曼 二〇二〇年十月十六日 法官助理 再妮古 丽 ·艾萨 书 记 员 穆凯代斯·吉力力
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1265号之一   申请执行人：大连世达重工有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。   法定代表人：阎克伟，该公司董事长。   委托代理人：杨立红，内蒙古立合律师事务所律师。   被执行人：青海盐湖海纳化工有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：西宁经济技术开发区甘河工业园区。   法定代表人：马成英，系该公司董事长。   申请执行人大连世达重工有限公司与被执行人青海盐湖海纳化工有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年8月9日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初238号民事调解书，被执行人青海盐湖海纳化工有限公司应当给付申请执行人大连世达重工有限公司货款1119000元，并向本院交纳案件受理费13590元。但被执行人青海盐湖海纳化工有限公司未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人青海盐湖海纳化工有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人青海盐湖海纳化工有限公司履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人青海盐湖海纳化工有限公司进行了网络查控，对其名下的银行存款、不动产登记信息、证券信息、网络资金等进行了查询，显示被执行人青海盐湖海纳化工有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、不动产登记、网络资金等财产信息。在此期间，青海省西宁市中级人民法院作出民事裁定书，裁定受理对青海盐湖海纳化工有限公司的破产重整申请，本院暂无法进一步采取有效执行措施。因被执行人青海盐湖海纳化工有限公司尚未履行给付义务，本院现对被执行人青海盐湖海纳化工有限公司的法定代表人采取限制消费措施。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人大连世达重工有限公司的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十月十六日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6878号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：徐敏，女，1986年06月17日生，汉族，住江苏省连云港东海县牛山街道贯庄村**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐敏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7132号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员杨阳审判员曹挺二〇二〇年十月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 胡湘爱、广州市中许环保科技有限公司： 关于申请执行人胡湘爱申请执行广州市中许环保科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执13613号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月十九日 执行法官 ：江昊020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          李          施          韵
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3274号 原告:厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王志强，公司职员。 被告：邓满虾，女，1990年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告邓满虾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  付 臻 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4311号原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿地香颂小区****。统一社会信用代码：9136010075421075XU。法定代表人：张一民，该公司总经理。委托代理人：李圆圆，该公司员工。被告：朱龙，男，汉族，身份证地址：江西省樟树市。本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司与被告朱龙物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年十月二十九日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1268号之一 申请执行人雷某，1991年11月16日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黎某，女，1994年11月16日出生，汉族，住横县。 申请执行人雷某与被执行人黎某婚姻家庭纠纷一案，本院依法将被执行人黎某纳入失信被执行人名单，被执行人无财产可供执行，申请人认可同意本院对本案做终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执1268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张家权 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2676号原告：赵青芬，女，1957年2月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：韩辉，铁锋区扎龙乡法律服务所法律工作者。被告：龙沙区庆霞保洁服务部。原告赵青芬与被告龙沙区庆霞保洁服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。赵青芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告因在雇佣活动中受伤所花医疗费110.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是雇佣关系，原告于2019年2月20日经曙光新城物业小区李经理介绍到被告处工作，工作任务为拾垃圾，月工资1100.00元。2020年5月4日6时许，原告在小区广场处捡拾垃圾时，被广场上翘起的地砖绊倒。事后原告被送往齐齐哈尔和平医院救治，经诊断为髌骨粉碎性骨折，花费检查费110.00元，现原告诉至法院。经审查，本院未查询到龙沙区庆霞保洁服务部的企业信息，被告不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵青芬的起诉。案件受理费25.00元，退还原告赵青芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二〇年十月十三日书记员  吴楠楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13259号上诉人（原审被告）：张建国，男，1969年9月13日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：刘攀峰，男，1984年7月10日出生，汉族，住河南省开封市（祥符区，现住郑州市。上诉人张建国因与被上诉人刘攀峰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建国在收到诉讼费用交纳通知书后，未在指定的期限内预交案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 陈 涛二〇二〇年十月二十二日书记员 赵凌杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更351号 罪犯杨启，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2018年12月25日作出（2018）桂0802刑初515号刑事判决，以杨启犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币7000元，责令共同赔偿人民币54137.27元，刑期自2018年3月13日起至2021年7月12日止。判决发生法律效力后于2019年1月23日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨启在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现，该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯杨启减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯杨启确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯杨启能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯杨启在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯杨启减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月12日止），原处罚金人民币7000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10233号上诉人（原审原告）：刘克勤，男，1976年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：徐轶琳，女，1980年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路****。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。上诉人刘克勤、徐轶琳因与被上诉人上海康邦房地产开发有限公司（以下简称康邦公司）商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初100213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘克勤、徐轶琳上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人是房地产开发商，其在出售房屋时有向买家明确告知房屋存在问题的义务，且该义务是法定的，是被上诉人必须履行的义务；2.上诉人购买的是现房，争议会所和泳池无产证的事实并不能从现状看出来。如果被上诉人不告知，就是隐瞒事实，也是一种虚假宣传。被上诉人康邦公司辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。刘克勤、徐轶琳向一审法院起诉请求：1.判令康邦公司支付违约赔偿金人民币（以下币种相同）20,522元；2.诉讼费由康邦公司承担。一审法院审理后，于二○二○年六月十二日作出判决：驳回刘克勤、徐轶琳的全部诉讼请求。案件受理费313元，减半收取计156.50元，由刘克勤、徐轶琳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人以被上诉人虚假宣传为由要求其承担违约赔偿责任是否具有法律依据。根据查明的事实，系争房屋系现房销售，上诉人购买时被上诉人与预售房屋业主就会所等配套设施的诉讼亦已存在生效判决，且本案亦无证据表明被上诉人在出售系争房屋时曾使用之前预售房屋时的宣传材料，故上诉人对于系争房屋及相关配套设施的现状应是知晓的。况且，考虑到上诉人购房时系争设施的实际状况，其主张该些事由对房屋价格及预期居住环境产生重大影响亦缺乏依据。由此，一审法院结合本案查明的事实判决驳回上诉人的一审诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人刘克勤、徐轶琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币313元，由上诉人刘克勤、徐轶琳负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二〇年十月十二日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保962号 吴力军、黄锦华： 关于申请人吴力军与被申请人黄锦华财产保全一案，本院于2020年10月23日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4471号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月26日查封被申请人黄锦华（居民身份证）、案外人吕彩锦名下位于南宁市江南区壮锦大道36号不动产权，查封期限为三年，自2020年10月26日至2023年10月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4471号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39131号原告：江西恒立新型建材有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌县小兰工业园。法定代表人：彭拥军，董事长。委托诉讼代理人：戴高翔，江西中矗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李著玉，江西中矗律师事务所律师。被告：浙江省三门建安工程有限公司，住所地浙江省三门县海游街道蟹山路**。法定代表人：郑宏，董事长。原告江西恒立新型建材有限责任公司与被告浙江省三门建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告江西恒立新型建材有限责任公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西恒立新型建材有限责任公司撤诉。审判员  叶岚二〇二〇年十月二十三日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10189号日立电梯（中国）有限公司、广州雅恒房地产开发有限公司：关于日立电梯（中国）有限公司与广州雅恒房地产开发有限公司之间买卖合同纠纷一案，（2020）粤0112民初5587号民事调解书已经发生法律效力。因广州雅恒房地产开发有限公司未自动履行，日立电梯（中国）有限公司于2020年09月27日向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人名下银行账户执行款46616元及执行费599元，强制执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2302号申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街**财富中心大厦。负责人：王大明。被执行人：刘某某，男，汉族，1971年9月13日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：韩某某，女，1966年8月16日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：宋某某，男，1966年5月11日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：韩某，男，1984年9月13日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人刘某某、韩某某、宋某某、韩某公证债权纠纷一案，本院依据内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2020）包路诚证执字第254号执行证书执行。本院查明，申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人刘某某、韩某某、宋某某、韩某分别签订了《富民一卡通授信合约》、《最高额保证合同》、《还款协议》。公证机关对《最高额保证合同》及《还款协议》赋予了强制执行效力。因被执行人未按期履行还款义务，公证机关出具了（2020）包路诚证执字第254号执行证书。其中《最高额保证合同》载明：“财产共有人宋某某同意以共有财产为债务人的债务提供保证担保”，《还款协议》中保证人丙方为被执行人韩某某、韩某，被执行人宋某某仅在财产共有人处签字。但是在（2020）包路诚证执字第254号执行证书中，列明“被申请执行人为刘某某、韩某某、宋某某、韩某，并未区分被执行人应当承担何种责任，与事实不符。本院认为，公证机关执行证书的内容与债权文书的实际内容不符，且未在公证证词中列明被执行人责任承担范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第三项之规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2017）包路诚证内经字第2-3110号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2020）包路诚证执字第254号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  史俊雅审判员  王兴文二〇二〇年十月二十日书记员  唐夏楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27722号原告九江市众诚服饰有限公司，住所地江西省九江市瑞昌市桂林街道安家湾(原四五九厂内)，统一社会信用代码91360481MA367XE729。法定代表人蔡泽谋。委托诉讼代理人郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡泽勇，该公司员工。被告深圳市俊尚服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区捷威工业城**厂房**101夹层上层，统一社会信用代码91440300088267454Y。法定代表人潘凤武。原告九江市众诚服饰有限公司与被告深圳市俊尚服饰有限公司的加工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭雨雷、蔡泽勇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方素有交易往来，由被告向原告下达订单加工相关服饰产品，原告根据要求加工后送货至被告处并定期向被告进行对账请款，截至起诉之日被告尚拖欠原告货款本金463742.35元（人民币，下同）未付。原告为实现债权多次向被告催收货款，被告均拖延拒付，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还货款463742.35元及逾期利息（以463742.35元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息，从起诉之日起计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告与被告有业务往来，被告委托原告加工服装产品。2019年11月21日，被告向原告作出电子版“货款排期计划”，内容为“众诚货款￥523742元，货款排期如下：2019年11月7935、2019年12月3968、2020年1月794、2020年2月1873、2020年3月5952、2020年4月3968、2020年5月3968、2020年6月5952、2020年7月、8月各3968、2020年9月6063、2020年10月3968、2020年11月15871……2022年10月27774，公司承诺对贵公司的应付款在上述月份中支付。双方达成一致意见，双方同意遵照此还款计划付款”。原告认为被告的排款计划时间多长，向被告的总经理田永香提出变更排款计划，田永香表示最多按一次打两、三万进行排款。原告多次向被告进行催款，被告经催款后，分别于2019年12月6日支付货款30000元，2019年12月27日支付10000元以及12月31日支付20000元，共计60000元。原告因被告拖欠货款向本院申请了诉前财产保全，案号为（2020）粤0307财保552号，并交纳了保全费2838.71元。以上事实，有原告提交的银行流水、被告工商登记内档、原告与被告的田永香微信聊天记录、原告与被告财务人员、跟单人员的微信聊天记录、通话录音、视频等证据及庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，原、被告间的加工合同关系真实存在，合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款463742元的事实有原告提交的微信聊天记录、银行流水等证据予以证实,故被告应向原告支付拖欠的货款463742元。关于利息，本院认定以463742元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月5日起计算至款项付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市俊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告九江市众诚服饰有限公司货款人民币463742元及利息（以463742元为本金,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月5日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告九江市众诚服饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4128元（原告已预交），由被告负担。财产保全费人民币2838.71元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二〇年十月二十七日书记员 方雯婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初200567号原告：天津德瑞宝融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园**-2-3-102。法定代表人：宋磊，执行董事。委托诉讼代理人：李仲，天津聚恩成律师事务所律师。被告：张瑶，男，1996年6月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告天津德瑞宝融资租赁有限公司与被告张瑶融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告天津德瑞宝融资租赁有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津德瑞宝融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津德瑞宝融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1120元（系减半收取），由原告天津德瑞宝融资租赁有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年十月二十六日书记员  李营飞
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初645号 原告：安福平，男，1943年3月6日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。 被告：王九海，男，1962年11月8日出生，汉族，住山西省垣曲县。 原告安福平与被告王九海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告安福平于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安福平撤诉。 案件受理费150元，由原告安福平负担。 审 判 员 邢阿静 二〇二〇年十月十日 法官助理 王 晓 书 记 员 王建栋
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初2208号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。 负责人：汪伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁炎平，江苏华东律师事务所律师。 被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城****** 法定代表人：戚小明，该公司董事长。 原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告西藏新城悦物业服务股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日登记立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨玖霖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邵 鋆
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1612号本院执行的被执行人许明阳罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初158号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十九日
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢108号   申请执行人田朕宇，公民身份号码×××，男，1956年4月生，汉族。   被执行人汪生宏，公民身份号码×××，男，1982年1月生，汉族。   申请执行人田朕宇与被执行人汪生宏国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据湟中县劳动人事争议仲裁委员会作出的湟劳人仲案字（2016）第56号仲裁裁决书，于2020年10月23日已执行完毕。申请标的为4500元，执行到位标的为3000元，放弃1500元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年十月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23747号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，长安汽车金融有限公司员工。被告：李军，男，1993年8月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告长安汽车金融有限公司与被告李军民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月二十一日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初3175号原告：文健，男，1990年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：姚运友，男，1966年11月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。代理权限为特别授权代理。被告：武汉东光房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区径河办事处吴北路**。法定代表人：陈宝兵。文健与武汉东光房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文健的委托诉讼代理人姚运友到庭参加诉讼，武汉东光公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。文健向本院提出诉讼请求：一、判令武汉东光公司立即偿还文健履约保证金余款30000元；二、责令武汉东光公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：文健因经营需要于2015年9月28日与武汉东光公司签订了一份《房屋租赁合同》，约定武汉东光公司将其开发的紫薇佳园二期34栋101铺、102铺、103铺、104铺、105铺及33栋109铺出租给文健经营使用，合同约定租赁期限为4年6个月，自2015年9月28日起至2020年3月12日止，同时还约定了文健需在合同生效时向武汉东光公司一次性交纳履约保证金50000元，该保证金不计利息，在租赁期限届满、双方结算所有往来后如数退还文健。在合同签订生效后，文健已按约向武汉东光交纳了上述履约保证金50000元，武汉东光公司也向文健出具了收款收据一份。因中途被告已返还原告20000元保证金，所以原告现只有30000元的凭据，现合同约定的租赁期限已经届满，按照合同约定，武汉东光公司应向文健如数退还履约保证金50000元，但被告拒不接听电话，侵害了文健的合法权益，故具状起诉。为支持其诉讼请求，文健在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件和被告公司信息查询件，拟证明原、被告的诉讼主体事实；2、证明一份，拟证明被告欠原告保证金30000元；3、房屋租赁合同六份，拟证明被告与原告签订了房屋租赁合同。武汉东光公司经本院合法传唤未到庭参加应诉，未提供任何形式的答辩，亦未提交证据。武汉东光公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。对于文健提交的证据1.2.3，符合证据规则要求，可以证实双方签订房屋租赁合同、文健已交纳履约保证金50000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，文健因经营需要，与武汉东光公司签订了六份《房屋租赁合同》，武汉东光公司将其开发的紫薇佳园二期34栋101铺、102铺、103铺、104铺、105铺及33栋109铺（门面）出租给文健用于经营使用，租赁期限为4.5年，自2015年9月28日起至2020年3月12日止，同时还约定了文健需在合同生效时向武汉东光公司一次性交纳履约保证金人民币5000元、5000元、15000元、5000元、5000元、15000元，共计50000元，该保证金不计利息，在租赁期限届满、双方结算所有往来后如数退还文健。在合同签订生效后，文健岳父姚运友于2015年9月25日已按约向武汉东光交纳了上述履约保证金50000元，后武汉东光公司退还20000元保证金，并于2019年3月6日向姚运友出具了证明一份，载明“乙方‘财大气粗’老板姚运友所租甲方门面时交给甲方的租金伍万元整，甲方还有叁万元未退还给乙方。特此证明”，落款甲方处盖有“武汉东光房地产开发有限公司”公章，乙方处姚运友签字。现合同约定的租赁期限已经届满，文健向武汉东光公司催讨履约保证金未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同中对履约保证金的收取、退还做了明确约定，文健已经按约定交纳了保证金，现租赁期限届满，武汉东光公司应与文健结算后，将保证金如数退还。因此，本院对文健要求武汉东光公司退还履约保证金30000元的诉讼请求予以支持。武汉东光公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：武汉东光房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还文健履约保证金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由武汉东光房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  高英杰二〇二〇年十月十五日法官助理付勋艳书记员周琪灿附相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8855号上诉人（一审起诉人）：王利民，男，1970年7月13日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。上诉人王利民因起诉北京轻松筹网络科技有限公司合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初14121号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王利民上诉请求：一、撤销一审裁定，改判王利民与北京轻松筹网络科技有限公司于2019年11月29日签订的《授权与承诺》中的仲裁条款无效；二、由北京市东城区人民法院审理本案；三、本案全部诉讼费用由北京轻松筹网络科技有限公司承担。事实和理由：王利民于2018年7月23日加入北京轻松筹网络科技有限公司设立的轻松互助平台，加入“中青年大病互助公约”，并充值成为会员。北京轻松筹网络科技有限公司在网页上公示的所有条款都应该是合同的一部分，双方均应严格遵守。其中第七条明确载明“若在本协议履行过程中发生争议，双方本着公平公正的态度友好协商，如协商不成的，任何一方均可向北京市东城区人民法院提起诉讼”。王利民于2019年10月18日在北京市房山区第一医院门诊确诊为“心肌梗死”，后转入中国人民解放军总医院进行冠脉造影手术，治疗期间各种医疗费用合计124604.15元。王利民病情完全属于双方约定的互助范畴，因此提起互助申请，再次填写北京轻松筹网络科技有限公司提供的格式条款，其中《授权与承诺》中北京轻松筹网络科技有限公司对争议处理做了变更，变更为争议解决去北京仲裁委，此约定违背了王利民的意愿，但如不签字就无法申请补助。更该条款时间为2019年11月29日，事故已经发生，此时更改条款属于违背王利民意愿，条款因强迫属于无效条款。《产品说明》及《授权与承诺》均属于北京轻松筹网络科技有限公司提供的格式条款，出现争议时应当按照不利于条款提供者一方的裁定规则进行裁判，因此仲裁条款无效。北京轻松筹网络科技有限公司故意制定前后不同的争议解决方法，增加维权难度，违反诚信原则。请二审法院查明事实，依法支持王利民的上诉请求。本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，必须属于受诉的人民法院管辖。经审查，王利民先通过网络渠道申请注册成为北京轻松筹网络科技有限公司运营的网络互助项目会员，并接受《产品说明》全部条款，后于2019年11月29日申请互助金时在线下申请并填写书面《互助申请书》，其中《授权与承诺》的第十条明确约定了仲裁条款“若本人对轻松筹的拒付通知有异议，本人应先按照轻松筹的互助申请流程要求提交异议申请书及证据材料，若再次遭到拒付且对拒付通知存疑，本人同意将对北京轻松筹网络科技有限公司做出拒付决定是否符合轻松筹平台公式的互助公约、互助计划的相关规定及户主流程的争议提交北京仲裁委员会进行仲裁”。《授权与承诺》末尾处有王利民手写“本人已阅读并理解以上内容”字样。本院认为，该仲裁条款虽然与《产品说明》中所载争议解决方式冲突，但《产品说明》是王利民注册网上会员时浏览的说明性文件，《授权与承诺》是注册成功后经由王利民线下签字确认，因此《授权与承诺》中对争议解决方式的约定应视为对《产品说明》中争议解决方式的变更，且该变更已经王利民同意，属于当事人意思自治，并不违背有关法律的规定，应认定该仲裁条款合法有效。王利民虽主张上述变更条款因强迫而无效，但并未提供证据加以证明，本院对其该项主张不予采信。据此，一审法院以对起诉人王利民提起的合同纠纷一案没有管辖权为由裁定不予受理，并无不当，本院依法应予维持。综上，王利民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年十月十六日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初22063号原告：姚沛华，男，1970年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：442************376。委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所律师。被告：杨伟，男，1982年11月10日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县********土地塘组，公民身份号码：431************019。本院于2020年8月13日立案受理了原告姚沛华诉被告杨伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告姚沛华的委托诉讼代理人简凤娇到庭参加诉讼，被告杨伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚沛华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款130000元；2、被告支付原告逾期付款利息（以130000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计至实际付清款项之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告向原告借款130000元，原告将130000元借款通过现金的方式交付给被告。被告向原告出具借款凭证予以确认，并且在借款凭证上签字捺印。其后，原告多次向被告催促还款，但被告均不予理睬。原告认为，被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判决。被告杨伟没有提交答辩状及证据。经审理查明，原告姚沛华提供《借款凭证》，主张于2015年9月23日出借款项130000元给被告杨伟，被告杨伟收款后向原告出具《借款凭证》，该借款凭证载明“本人杨伟在于2015年9月23日借到姚沛华人民币现金壹拾叁万元正（¥130000），还款日期为＿年＿月＿日，限期为＿逾期不能归还，由担保人承担负责归还所欠债务，为具法律效力，立此据为凭证。”借款收据的借款人一栏有“杨伟”字样的签名及捺印。其后原告姚沛华以被告杨伟没有归还案涉借款为由向本院提起诉讼。庭审中，原告姚沛华主张被告杨伟逾期归还借款，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年8月13日起计至实际付清款项之日止。原告在诉讼期间向本院申请财产保全，本院根据原告的申请，依法作出（2020）粤1971民初22063号民事裁定书，裁定冻结被告成都艾特信科技有限责任公司130000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。以上事实，有原告姚沛华提供的借款凭证及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告杨伟经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告杨伟自行承担。原告姚沛华主张于2015年9月23日出借款项130000元给被告杨伟，并提供借款凭证为证，且被告杨伟没有提供证据予以反驳，因此本院对原告姚沛华的主张予以采纳，认定原告姚沛华于2015年9月23日出借款项130000元给被告杨伟。又因被告杨伟没有提供证据证明其已向原告姚沛华归还案涉款项。因此，原告姚沛华要求被告杨伟归还借款130000元及支付利息（以130000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年8月13日起计至实际付清款项之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨伟应当在本判决发生法律效力之日起三日内向原告姚沛华归还借款130000元及支付逾期付款违约金（以130000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月13日起计至实际付清款项之日止）。如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，保全费1170元，合计2620元（该款原告姚沛华已预交），由被告杨伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈志彪二〇二〇年十月十五日书记员  李艳珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。