wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1033号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）张彦军，男，1976年8月2日出生于黑龙江省龙江县，满族，初中文化，Z公司（以下简称“Z公司”）销售二部管理人员，户籍地上海市杨浦区；2019年4月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人张国栋，上海创远律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高斌，男，1971年5月7日出生于上海市，汉族，高中文化，Z公司销售二部管理人员，户籍地上海市普陀区；2019年4月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年5月30被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人邵长辉，上海创远律师事务所律师。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人张彦军、高斌犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年6月12日作出（2020）沪0105刑初1150号刑事判决。原审被告人张彦军、高斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。上诉人张彦军、高斌的辩护人张国栋、邵长辉向本院提交了书面辩护意见。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年1月，Z公司注册成立。2015年年初，Z公司为了给江苏XX集团有限公司融资，招募人员违反国家金融管理法规，在未获得相关部门许可的情况下，向社会公众非法吸收资金。期间，2015年年初，被告人张彦军、高斌入职Z公司销售二部并担任业务员，同年中下旬起担任公司销售二部管理人员，2016年年底离开，但离开后继续以Z公司名义向社会公众非法吸收资金。经审计，张彦军、高斌参与非法吸收资金均为人民币3.1亿余元（以下所称币种均为人民币）。2019年4月26日、4月29日，被告人张彦军、高斌先后至公安机关投案。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：同案关系证人吴某、宫某、李某、钟某、杨某的证言，Z公司营业执照、出借咨询与管理服务协议、入账明细基础表、利息支付明细表等书证，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单，公安机关出具的案发经过表格及抓获经过，上海司法会计中心有限公司司法鉴定意见书，被告人张彦军、高斌的供述及辩解等。据此，原审法院认为，被告人张彦军、高斌伙同他人向不特定社会公众非法吸收资金，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张彦军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；对被告人高斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；违法所得予以追缴并发还集资参与人。上诉人张彦军认为自己系销售二部业务员，不应当对整个销售二部的业务负责，自己是投案自首，希望对其从轻处理。张彦军的辩护人认为一审认定的非法吸收的数额有误，张彦军不应当对整个销售二部的业务负责。上诉人高斌提出自己仅是销售二部业务员，不应当对整个销售二部的业务负责，且自己具有自首情节。高斌的辩护人提出Z公司销售二部非法吸收资金共计3.1亿余元，高斌不应对Z公司销售二部非法吸收资金总额负责。经二审审理查明的事实、证据与原审判决相同，应予确认。本院认为，张彦军、高斌伙同他人向不特定社会公众非法吸收资金，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。上诉人张彦军、高斌及各自的辩护人均认为两名上诉人系销售二部业务员，不应当对整个销售二部的业务负责，即不应对整个销售二部非法吸收资金3.1亿余元总额负责，且张彦军、高斌均系投案自首，依法应予从轻处理。经查，根据同案关系证人吴某、宫某、李某、钟某等人的证言证实张彦军、高斌于2015年中下旬起担任公司销售二部管理人员，负责销售二部业务，收入也区别与业务员。根据上海司法会计中心有限公司司法鉴定认定，Z公司销售二部下属业务团队2014年至2017年12月非法吸收资金为3.6亿余元，原审法院根据两名上诉人入职时间，所担任的职务据实认定两名上诉人参与非法吸收资金3.1亿余元，并无不当。又张彦军、高斌虽向公安机关主动投案，但一直否认Z公司销售二部管理人员的身份，未如实供述主要犯罪事实，原审法院对两名上诉人的行为不以自首认定亦无不当。上诉人张彦军、高斌及其辩护人的辩护意见没有充分理由，本院不予采纳。原审法院根据本案上诉人张彦军、高斌的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，所作判决正确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇二〇年十月十四日书记员  唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初1161号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：李世发，该公司职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：商春华，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：自成壮，男，1971年11月13日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被告：唐金华，女，1976年8月17日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被告：熊祥，男，1966年8月29日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告自成壮、唐金华、熊祥小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取237元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担（已交纳）。审判员  杨金萍二〇二〇年十月二十二日书记员  戴蕊娇
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0591民初1684号 原告：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：尚菁，女，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区，住安徽省阜阳市颖泉区v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被告：王良翠，男，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告中银消费金融有限公司与被告尚菁、王良翠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨湖滨到庭参加诉讼，被告尚菁、王良翠经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚菁、王良翠归还原告借款本金181629.1元，并支付逾期利息及滞纳费33510.27元（逾期利息及滞纳费暂计至2020年6月9日，实际计算至款项结清之日止）；2.判令原告对被告尚菁、王良翠所有且提供抵押的位于湖州市德清县××街道××小区××幢××室的房产经折价或者拍卖、变卖后所得价款在本案诉讼请求范围内享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月1日，被告尚菁因家装需要，向原告提交《贷款正式申请表》等申请贷款200000元，被告王良翠作为其共同还款人。后双方签订了编号为2018年消借第1101002882号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》一份，该合同约定：被告尚菁向原告借款200000元，贷款期限内按固定年化利率16.1%计息，贷款使用期限60个月。月结还款方式为等额本息方式，合同对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项亦作明确约定。两被告系夫妻关系，被告王良翠向原告出具《共同还款承诺书》一份，就被告尚菁的上述200000元借款等承担共同还款责任。另原告与两被告签订《房屋抵押担保合同》，约定两被告将其名下位于浙江省湖州市德清县××街道××小区××幢××室房屋为上述借款本金、利息、滞纳费等提供抵押担保，并办理抵押登记。2018年11月15日，原告如约向被告尚菁中国银行账户发放贷款200000元。然被告于2019年9月1日起未能按约偿还借款本息，构成违约。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告中银消费金融有限公司向本院提交了以下证据材料： 1.《用款申请表》《贷款正式申请表》《告客户书》《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》各一份，证明被告尚菁向原告申请贷款200000元，被告王良翠作为其共同还款人，并签订借款合同对相关事项进行约定的事实； 2.《共同还款承诺书》、结婚证复印件各一份，证明两被告系夫妻关系，被告王良翠就被告尚菁的上述借款本金及利息等承担共同还款责任的事实； 3.《房屋抵押担保合同》、不动产登记证明一份，证明被告尚菁、王良翠将其二人所有的位于湖州市德清县××街道××小区××幢××室房产抵押给原告并已办理抵押登记的事实； 4.还款记录一份，证明被告尚菁还款详情以及未能按约履行还本付息义务的事实； 5.律师函及邮寄回执各一份，证明原告向两被告寄送律师函，对被告进行催收并宣布贷款提前到期的事实。 被告尚菁、王良翠未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告尚菁、王良翠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告中银消费金融有限公司提交的上述证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明借款经过、还款经过、抵押情况及结欠款项明细等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告中银消费金融有限公司诉称一致。并查明，现被告尚菁结欠原告中银消费金融有限公司贷款本金181629.1元及相应利息未归还。 又查明，被告尚菁、王良翠以其二人所有的位于湖州市德清县××街道××小区××幢××室房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押物登记。抵押担保范围为消费金融贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告尚菁签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》等协议均系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告尚菁未能按照约定归还贷款本金并支付利息，构成违约，故原告中银消费金融有限公司有权按照约定宣布全部借款提前到期，被告尚菁应承担向原告中银消费金融有限公司归还贷款本金181629.1元并支付相应利息的民事责任。 至于原告主张的自2019年8月1日起的按照年利率16.1%计算至2019年8月31日的利息及自2019年9月1日起的按照年利率24%计算的逾期利息及滞纳费，已超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院酌情调整为均按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算2019年8月1日起的利息。被告尚菁按照合同约定已支付的2019年8月1日之前的利息及滞纳费，符合双方约定且未违反当时国家有关限制借款利率的规定，本院不作调整。经核算，以贷款本金181629.1元为基数按照年利率15.4%自2019年8月1日起暂计算至2020年9月30日的利息为33098.88元，之后的利息以贷款本金181629.1元中未归还部分为基数按照年利率15.4%计算至贷款本金实际还清之日止。因被告尚菁已支付2019年8月1日之后的利息及滞纳费2651.84元，故还应支付利息30447.04元。 根据《共同还款承诺书》的约定，被告王良翠对于被告尚菁的上述债务应承担共同还款责任。根据《房屋抵押担保合同》的约定，原告中银消费金融有限公司有权就上述债权以抵押物即位于湖州市德清县××街道××小区××幢××室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尚菁、王良翠共同归还原告中银消费金融有限公司贷款本金181629.1元、利息30447.04元（利息暂计算至2020年9月30日，之后的利息以181629.1元本金中未归还部分为基数按照年利率15.4%计算至本金实际还清之日止），暂合计212076.14元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中银消费金融有限公司有权就上述债权以抵押物即位于湖州市德清县××街道××小区××幢××室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2263.5元，由被告尚菁、王良翠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇二〇年十月十四日 书记员 钱梦姣
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终1161号上诉人（原审被告）：田洪永，男，汉族，1978年12月9日生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：柏鹏，系四川恒和信律师事务所律师，执业证号：15101201410717895。被上诉人（原审原告）：颜家远，男，汉族，1968年5月29日出生，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：曾加祥，系贵州煜昌祥律师事务所律师，执业证号：15224201110986216。原审被告：六盘水新众立商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**，统一社会信用代码：91520201055020981D。法定代表人：秦三冬。原审被告：六盘水海联商贸有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路海鑫商业广场统一社会信用代码：91520201670743380Q。法定代表人：秦三冬。上诉人田洪永因与被上诉人颜家远及原审被告六盘水新众立商业管理有限公司、六盘水海联商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人田洪永于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人田洪永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田洪永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1766元，减半收取883元，由上诉人田洪永负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  张德权审判员  高良萍二〇二〇年十月十二日法官助理浦红梅书记员毛菡
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5189号 上诉人（原审被告）：林原平，男，1986年7月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：林水源，男，1958年1月15日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔法律服务所法律工作者。 上诉人林原平因与被上诉人林水源民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林原平在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林原平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1675号之一 申请执行人吴星慧，女，1952年4月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人陈艳，女，1972年10月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。现住贵州省贵阳市南明区。 被执行人龚朝林，男，1977年11月13日出生，贵州省金沙县人，现住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行申请执行人吴星慧申请执行被执行人陈艳、龚朝林合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初182号民事调解书发生法律效力后,因被执行人陈艳、龚朝林未履行给付义务,申请执行人吴星慧向本院申请执行，要求被执行人陈艳、龚朝林偿还申请执行人吴星慧借款本息共计279000元，并承担案件受理费2743元及执行费2150元。 进入执行程序后，本院对被执行人陈艳、龚朝林采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人陈艳、龚朝林送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人陈艳、龚朝林向本院报告其财产情况，现在不能履行该案。 2、本院通过多次在执行网络查控系统对被执行人陈艳、龚朝林银行存款、车辆、证券等进行查询，查明被执行人无足额银行存款、无车辆、证券登记信息。 3、通过传统查控，被执行人陈艳、龚朝林在本县无房产登记信息，无住房公积金，本院依法对被执行人陈艳、龚朝林的其他财产状况进行调查，经调查，被执行人陈艳、龚朝林在黔西县，本院在查封过程中，案外人向本院提出执行异议，经审查，本院以（2020）黔0522执异2号执行裁定书驳回了案外人的执行异议，案外人不服（2020）黔0522执异2号执行异议，向本院提出执行异议之诉。该房屋因权属存在争议，具有不确定性，暂不具备可供执行的条件，经本院向申请人吴星慧进行释名，申请人吴星慧同意本案终结本次执行程序予以结案。 4、本院向申请执行人吴星慧告知，是否需要委托受理律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人陈艳、龚朝林发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，但申请人吴星慧均不需要作出上述行为。 5、因被执行人陈艳、龚朝林无任何可供执行财产，故本案执行金额为零。 6、被执行人陈艳、龚朝林名下赞无可供执行财产，本院已向被执行人龚陈艳发出限制高消费，并将其纳入最高人民法院失信人名单。本院已穷尽一切执行措施。 申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾桥妹
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1248号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅，该公司员工。 被告：胡红民，男，1963年6月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：胡莎莎，女，1993年12月10日出生，汉族住河北省邯郸市永年区临洺关镇友谊街1号。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告胡红民、胡莎莎保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 审判员  代丽荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  李丽芬 ——
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6087号罪犯吕海林，男，汉族，1982年8月20日生，高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年9月12日作出（2017）颍刑初字第（2017）皖1202刑初227号刑事判决，以被告人吕海林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。被告人吕海林违法所得，责令退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吕海林确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吕海林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕海林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕海林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，综合考察其犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕海林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年1月15日起至2029年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2803号之一 申请执行人：常熟市卓旺纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇周正路**，统一社会信用代码9132058159004570X4。 法定代表人：周永广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：青岛慧清制衣有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济办事处新昌家园西路**，统一社会信用代码91370282783730594M。 法定代表人：周燕慧。 被执行人：周彩云，女，1976年9月10日生，汉族，住山东省青岛市。 常熟市卓旺纺织品有限公司与青岛慧清制衣有限公司、周彩云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初12164号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：一、被告青岛慧清制衣有限公司给付原告常熟市卓旺纺织品有限公司货款人民币82448.2元及逾期付款利息（分别计算如下：以71244.9元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年7月11日计算至实际付清之日止；以11203.3元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年7月15日计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内履行。二、被告周彩云对被告青岛慧清制衣有限公司本判决第一项的付款义务中71244.9元及逾期付款利息（以71244.9元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年7月11日计算至实际付清之日止）承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为82448.20元及利息等。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，扣划了青岛慧清制衣有限公司银行存款30109元、周彩云银行及网络资金存款34661元，扣除执行费1137元后，共计发给申请执行人63633元；本院委托青岛市即墨区人民法院于2020年10月28日查封了周彩云名下坐落于即墨市（区）华山一路157号马山新城B16号楼1单元203户不动产（房产）（查封期限3年），申请执行人申请暂不处置，此外未发现被执行人可供执行的财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年10月30日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述存款、房产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十月三十日 书记员  温凯伦 续行查封告知书 一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保782号 连秀丽、廖平： 连秀丽与廖平的劳务合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人廖平名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保791号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初8072号原告：刘双喜，男，汉族，1979年8月3日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：莫蕾蕾，河南新林州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，该公司经理。委托诉讼代理人：任东方，河南中原法汇律师事务所律师。被告：新乡市华诚运业有限公司辉县市分公司，，住所地辉县市辉薄路三小营村法定代表人：王学军，该公司总经理。被告：新乡市隆福运输有限公司，，住所地新乡市文化路与南环路交叉口新乡市机动车综合性能监测站院内**楼**2层东户。法定代表人：陈安才，该公司总经理。被告：段国强，男，汉族，1985年5月2日出生，住河南省辉县。原告刘双喜诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、新乡市华诚运业有限公司辉县市分公司、新乡市隆福运输有限公司、段国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告刘双喜于2020年10月10日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告新乡市华诚运业有限公司辉县市分公司、新乡市隆福运输有限公司的起诉。本院认为，原告刘双喜自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘双喜撤回对被告新乡市华诚运业有限公司辉县市分公司、新乡市隆福运输有限公司的起诉。审判长 邓 峰审判员 张立伟审判员 王国增二〇二〇年十月十三日书记员 吕津娴
民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初613号原告：潘险峰，男，1983年12月23日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县*******，公民身份号码：440************072。被告：潘英校，男，1976年10月8日出生，汉族，广东省新丰县人，居民，住广东省新丰县*************，公民身份号码：440************115。原告潘险峰与被告潘英校民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年10月9日，原告潘险峰经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘险峰撤诉处理。案件受理费275元，减半收取计137.50元,由原告潘险峰负担。审 判 长  潘希洁人民陪审员  谢 丽人民陪审员  陈贤龙二〇二〇年十月九日书 记 员  江 戈
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8056号申请执行人：陆叶，女，1969年12月21日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：上海安罡实业有限公司，住所地上海市虹口区东江湾路******。法定代表人：鲍文雄。本院在执行陆叶与上海安罡实业有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海安罡实业有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月10日作出的虹劳人仲(2020)办字第487号调解书确定的支付工资差额及经济补偿金共计35,684.56元的义务并报告财产，被执行人来院表示，现公司经营困难，希望延期付款。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人名下开立于中国建设银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 王海晶二〇二〇年十月二十六日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0492执736号陈志方、查焕明、赵杏化：申请执行人陈志方与被执行人查焕明、赵杏化民间借贷纠纷一案，于2020年8月12日立案，经当事人达成和解32万元一次性了结，被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4158号 原告:济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街**。 法定代表人：杨明利，该医院院长。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所实习律师。 被告：卢光照，男，1955年8月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院与被告卢光照医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告济南市长清区人民医院于2020年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告卢光照的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南市长清区人民医院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告济南市长清区人民医院撤回对被告卢光照的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南市长清区人民医院负担。 审判员 冯 毅 二〇二〇年十月二十日 书记员 王雨欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26040号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路128号，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，系公司经理。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，系公司员工。被告：滕飞，男，1985年11月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：滕彩兰，女，1955年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告滕飞、滕彩兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年10月26日，原告重庆福光物业管理有限公司向本院提出撤回对被告滕飞、滕彩兰的起诉。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回对被告滕飞、滕彩兰的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员  毛亚男二〇二〇年十月二十六日书记员  冯 婷
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑更5817号之一 罪犯金志荣一案，本院于2020年9月28日作出(2020)皖01刑更5817号号刑事裁定书。现发现其中有部分问题，变更如下： 第一页第六行第七行：（已履行20000万）。案经安徽省高级人民法院终审，于2006年4月21日作出（2006）皖刑终字第0161号刑事裁定 现变更为：（已履行2万元）。案经安徽省高级人民法院终审，于2006年4月21日作出（2006）皖刑终字第0161号刑事附带民事裁定 审判长  陈华琳 审判员  洪 琳 审判员  吴 陶 ggz 二〇二〇年十月九日 书记员  葛 畅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2239号原告：内蒙古玺园物业服务有限责任公司。法定代表人：石福军，总经理。委托代理人：吴天祥，内蒙古玺园物业服务有限责任公司副总经理，特别授权。委托代理人：邵卫东，内蒙古玺园物业服务有限责任公司副总经理，特别授权。被告：韩虎威，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司与被告韩虎威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。在本案审理过程中，原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司于2020年10月15日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，本院予以退还。审判员 陈志刚二〇二〇年十月十六日书记员 郝宇航
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0203执2229号申请执行人：冯某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，华电内蒙古能源有限公司包头发电分公司职工，住包头市昆都仑区。被执行人：杨某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。申请执行人冯某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，本案标的8499元，现已全部履行完毕。本案已结清。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）内0203民初652号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7707号 原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。 法定代表人：杨建国，新疆有色集团明苑置业管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王娜，女，1990年6月3日出生，维吾尔族，新疆有色集团明苑置业管理有限公司职员。 被告：夏冰，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司与被告夏冰供用热力合同纠纷一案、本院于2020年10月13日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曹继文
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民初154号原告：江西联威新能源有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区。统一社会信用代码：91360900690962927L。法定代表人：何声顺，该公司总经理。破产管理人：江西鸿韵律师事务所，住所地：江西省宜春市。统一社会信用代码：313600004920011215。委托诉讼代理人：唐苏敏，江西鸿韵律师事务所律师。被告：苏余明，男，1973年2月16日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告江西联威新能源有限公司与被告苏余明对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告江西联威新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令苏余明向江西联威新能源有限公司支付拖欠的物业费、电费、水费合计5180.1元及利息（以5180.1元为基数，按年利率6%计算，自向法院起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费、保险费由苏余明承担。本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即被告的身份信息、联系方式及住址等应当明确，使其与其他当事人相区别。本案中，本院根据原告提供的被告苏余明的送达地址未能有效送达应诉法律文书。原告至今未能提供被告苏余明准确的送达地址，属于没有“有明确的被告”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江西联威新能源有限公司的起诉。案件受理费50元退还给江西联威新能源有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年十月十五日法官助理杨金斗书记员陈娟
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执205号之一申请执行人：周金龙，男，汉族，1967年12月29日出生，住泰州市。被执行人：江西通达航运股份有限公司。住江西省南昌市西湖区团结路**。组织机构代码：MA35F0KY4。法定代表人：陈式友，总经理。本院于2020年4月20日立案受理申请执行人周金龙与被执行人江西通达航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，已将被执行人及其法定代表人限制高消费。在执行过程中，本院冻结了被执行人所属“通达化0096”轮、“通达化0053”轮、“通达化0066”轮所有权，冻结期限至2021年12月11日止。扣押了被执行人所属“通达化0066”轮、“通达化0099”轮，扣押期限至2022年6月18日止。因本案暂不具备处置前述船舶的相关条件，故本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇二〇年十月十五日书记员  陈玮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8886号申请执行人：时传庆，男，汉族，1989年4月3日出生，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：康得投资集团有限公司，住所地拉萨经济技术开发区格桑路**总部经济基地大楼**。法定代表人：钟玉，董事长。本院在执行时传庆与康得投资集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权轮候查封被执行人康得投资集团有限公司名下位于海淀区×××。此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十月十四日书记员  李 楠
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终1177号上诉人（原审被告）：田洪永，男，1978年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：柏鹏，系四川恒和信律师事务所律师，执业证号：15101201410717895。被上诉人（原审原告）：余晓夜，女，1994年11月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：曾加祥，系贵州煜昌祥律师事务所律师，执业证号：15224201110986216。原审被告：六盘水新众立商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**，统一社会信用代码：91520201055020981D。法定代表人：秦三冬。原审被告：六盘水海联商贸有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路海鑫商业广场统一社会信用代码：91520201670743380Q。法定代表人：秦三冬。上诉人田洪永因与被上诉人余晓夜及原审被告六盘水新众立商业管理有限公司、六盘水海联商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田洪永于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，田洪永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田洪永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2409元，减半收取1204.50元，由上诉人田洪永负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  高良萍审判员  张德权二〇二〇年十月十二日法官助理孙婷婷书记员毛菡
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1531号 申请执行人：万金海，男，1955年8月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：蒲三补，男，1970年4月8日出生，汉族，住甘肃省礼县。 本院在执行万金海与蒲三补民间借贷纠纷一案中，2020年7月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院作出的（2020）甘0502民初317号民事调解书确定的义务，即蒲三补给付万金海借款本息84430元，逾期未履行。2020年7月30日、9月14日、10月28日经三次通过网络查询，查明被执行人蒲三补名下无证券、保险、车辆、房产登记信息，亦无工商注册信息，已冻结被执行人11个银行账户及1个网络资金账户存款94.21元，因数额较小未划拨。执行中经天水市不动产登记事务中心及礼县不动产登记事务中心查询被执行人名下无不动产登记信息。10月10日经执行人户籍地村委会证实，被执行人蒲三补常年在外务工未在家，且无联系方式。8月16日因被执行人蒲三补下落不明，向公安机关发出查找被执行人协助执行函，查找至今无果。9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。10月28日向申请执行人作了终本约谈，不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为84430元。本院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  薛 伟 审判员  陈建生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汪 荣
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1225号之一申请执行人：吉林省天汇房地产有限责任公司，住所长春市二道区惠工路799号。法定代表人：卢忠友，执行董事。被执行人：聂臣，男，1961年3月7日出生，汉族，住吉林省九台市兴隆镇春光村3组。申请执行人吉林省天汇房地产有限责任公司与被执行人聂臣商品房买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉0105民初730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人聂臣未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人吉林省天汇房地产有限责任公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付违约金75865.84元及迟延履行利息、诉讼费9718元，并承担本案执行费，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人聂臣名下吉A4CK22号一汽牌车辆，现该车去向不明，未实际扣押，本院已查封车籍（2022年10月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余违约金75865.84元及迟延履行利息、诉讼费9718元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1225号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 伟
广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5992号 原告：赵竞翔，男，汉族，生于2000年4月16日，住四川省广元市利州区。 被告：焦浩宇，男，汉族，生于1997年3月15日。住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告赵竞翔与被告焦浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告赵竞翔在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵竞翔撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 莉
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2174号 原告：易县亮源林果种植专业合作社。 住所地：河北省保定市易县南柳泉村。 法定代表人：郎明亮，系该社主任。 委托诉讼代理人：马云飞，河北李俊生律师事务所律师。 被告：刘庆民，男，1966年4月17日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 被告：刘昌，男，1981年5月12日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 原告易县亮源林果种植专业合作社与被告刘庆民、刘昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告易县亮源林果种植专业合作社委托诉讼代理人马云飞、被告刘庆民到庭参加诉讼，被告刘昌经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易县亮源林果种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告借款本金50000元，并自2015年10月9日按月利率16.5‰支付借款利息至借款还清之日止；2、本案产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费由被告负担。事实和理由：2014年2月9日，被告刘庆民向原告借款50000元，约定借款偿还日期为2014年5月9日，借款月利率为16.5‰，并于当日签订了借款借据及收条。被告刘昌为上述借款提供了连带担保责任。被告偿还利息至2015年10月9日，后不再偿还借款本金及利息。经原告多次催要，被告拒不给付借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至本院。原告申请撤回对被告刘昌的起诉。 被告刘庆民辩称，对借款事实无异议，对利息结算无异议。 经审理认定事实如下：2014年2月9日，被告刘庆民向原告借款50000元，约定借款偿还日期为2014年5月9日，借款月利率为16.5‰，并于当日签订了借款借据及收条。被告偿还利息至2015年10月9日，后不再偿还借款本金及利息。庭审中，原告撤回了对被告刘昌的起诉，本院予以准许。 本院认为，被告刘庆民向原告借款50000元，并于当日签订了借款借据及收条，借款事实存在，故被告刘庆民应偿还原告借款本金50000元。原、被告约定借款月利率为16.5‰，符合法律规定，故被告刘庆民应自2015年10月10日按照月利率16.5‰支付原告利息至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告刘庆民在本判决生效之日起十日内给付原告易县亮源林果种植专业合作社借款本金50000元，并自2015年10月10日按月利率16.5‰支付借款利息至借款还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘庆民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二〇年十月三十日 书记员  张晨阳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更409号 罪犯罗庆峰，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市平桂区人民法院于2018年11月27日作出(2018)桂1103刑初134号刑事判决，以罗庆峰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2018年7月30日起至2021年7月29日止。被告人罗庆峰不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2019年1月10日作出(2019)桂11刑终1号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年2月21日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯罗庆峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯罗庆峰减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯罗庆峰确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯罗庆峰能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯罗庆峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯罗庆峰减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月29日止），原处罚金人民币10000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3495号 申请执行人国任财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段**喜年广场**。 负责人刘鹤。 被执行人张恢，男，汉族，1966年11月15日出生，住成都市青羊区。 国任财产保险股份有限公司四川分公司与张恢追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11818号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构，委托被执行人工商登记地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11818号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十月十五日 书记员 冯福嘉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10747号原告：郑海平，女，汉族，1982年8月20日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈朕朕，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯小杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被告：郑先英，女，汉族，1973年2月6日生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：吕金明，男，汉族，1974年9月13日生，住河南省邓州市，系被告郑先英丈夫。委托诉讼代理人：闫红彬，河南省邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：闫攀登，河南裕达律师事务所律师。原告郑海平与被告郑先英、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“中国人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑海平及委托诉讼代理人冯小杰、被告郑先英委托诉讼代理人吕金明、闫红彬、中国人民财险委托诉讼代理人闫攀登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费及后续治疗费用等23163.27元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月2日7时18分，被告郑先英驾驶金宇星牌电动车沿郑州市三全路北侧非机动车道由西向东行驶至香山路口，与原告驾驶立马牌电动车沿香山路由北向南行驶至三全路向西右转弯的电动车相撞，致使原告受伤，车辆损坏事故，发生事故后被告驾车逃逸。事故发生后，经过郑州市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书认定，原告不负事故责任，被告负事故全部责任。为此，原告身体软组织受伤，经金水总医院诊断证明诊断211冠根联合折，虽经治疗仍留下无法弥补的后患，双方赔偿费用无法达成共识，故此，诉至法院，请求法院依法裁决。被告郑先英辩称，一、电动车投有保险，保险公司在保额范围内先予以赔偿，超出范围，法院审查后在属于郑先英责任范围内愿意赔偿；二、原告自身原因所花费的医疗费用不在赔偿范围内。1.手写2019年9月9日就诊日，机打为2019年11月28日诊断证明，显示原告治疗16中龋，所谓中龋，即俗称的虫蛀牙，虫牙不是外力造成；2.手写2019年9月10日就诊日，机打日为2019年11月28日诊断证明显示是阻生齿，阻生齿即智齿，智齿牙是自身生长所致，非外力所致不列入赔偿范围；三、医疗费发票中有异议部分应剔除。即11月28日费用。事发时间是2019年7月2日，原告7月2日门诊诊疗费用751.08元在赔偿范围，其余11月28日所花费用治疗虫牙及智齿不应列入赔偿范围；四、未住院治疗，不发生其他相关费用。被告中国人民财险辩称，被告郑先英驾驶的电动车在被告处投保有电动车三责险，事故发生后郑先英驾车逃逸，依据投保时的约定，逃逸属免赔事项。保险公司对该起事故造成的第三者损害不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属间接损失，保险公司不予承担。本院经审理查明：2019年7月2日7时18分，郑先英驾驶电动车沿郑州市三全路北侧非机动车道由西向东行驶至香山路口时，与原告驾驶电动车相撞，致使原告受伤，事故后郑先英驾车逃逸。经河南省郑州市公安局交通警察支队五大队作出的《道路交通事故认定书》认定：郑先英负事故全部责任，郑海平不负事故责任。同日，原告前往郑州市惠济区人民医院就诊，诊断意见为211冠根联合折，支出医疗费用共计392.12元。同日，原告又在郑州市××区总医院就诊，支出医疗费共计358.96元。后原告在郑州市口腔医院就诊，经该院牙周黏膜科诊断为：1112临床冠不足；经牙体牙髓科诊断为：11,12冠根联合折、①16中龋；经口腔颔面外科诊断为：④48,阻生齿合并残根，在该院支出医疗费共计14852.15元。另，原告支出交通费24元。本案审理过程中，原告申请对其牙齿损伤程度是否构成伤残及营养期、护理期、误工期进行鉴定。郑州严实法医临床司法鉴定所接受本院委托进行鉴定，于2020年10月19日作出郑严实司鉴所〔2020〕临鉴字第407号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.车祸致郑海平牙损伤情况不构成伤残；2.郑海平营养期为30日、护理期为7日、误工期为45日。原告为此支出鉴定费用1300元。另查明，被告郑先英涉案车辆在被告中国人民财险处投保有电动车三责险，保险期间自2018年12月10日零时至2019年12月9日二十四时，保单号为PLAI201841010000000049。被告中国人民财险庭审中陈述该保险医疗费责任限额为2000元，其中事故绝对免赔额200元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告与被告郑先英发生交通事故，交通事故责任认定书认定被告郑先英负事故全部责任，原告不负事故责任。本院对该事故责任认定书予以采信。被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告郑先英的涉案车辆在被告中国人民财险投保有电动车第三者责任保险，事故发生在保险责任期间内，因此对原告因本次事故造成的合理损失，被告中国人民财险应首先在保险范围内予以赔偿，超出部分，由被告郑先英予以赔偿。原告合理损失如下：1.关于医疗费：事故当天原告支出医疗费751.08元，本院予以支持；原告提交的打印日期为2019年11月28日的医疗费票据，因包含其治疗龋齿及阻生齿的费用，该费用非因本次事故必然产生，且无法显示其用于治疗因本次事故所发生的医疗费部分，故本院不予采信。2.营养费按照每日20元计算为600元（20元/天×30天）。3.护理费参照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资46858元计算为898.65元（46858元÷365天×7天）。4.关于误工费，原告诉请100元/天计算为4500元，不超过法律规定，本院予以支持。5.交通费应当以正式票据为凭，原告提交票据显示为24元，本院予以支持。6.鉴定费1300元。上述各项损失合计8073.73元。应由被告中国人民财险在其三责险范围内赔付2000元，剩余6073.73元由被告郑先英赔付原告。被告中国人民财险辩称被告郑先英在事故发生后逃逸，属保险免赔事项，但未提供充分证据证明其在被告郑先英投保时明确告知免赔事项及绝对免赔率，故中国人民财险该项辩解，本院不予采信。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郑海平医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计2000元；二、被告郑先英于本判决生效之日起十日内赔付原告郑海平医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计6073.73元；三、驳回原告郑海平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由原告郑海平负担124元，被告郑先英负担66元。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年十月二十九日书记员  于文文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执保1321号 申请保全人:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水路**。 法定代表人：蒋堃，公司总经理。 被保全人：梁恒真，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被保全人：张道云，女，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司诉梁恒真、张道云追偿权纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司向本院提出财产保全的申请，申请冻结梁恒真、张道云在金融机构的存款41196.77元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁恒真、张道云在金融机构的存款41196.77元。冻结期限为一年； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年十月十五日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执561号 申请执行人:卢建林,男性,1970年02月07日,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县照壁山乡照壁山村**，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县被执行人:木垒县翼宇铸造有限责任公司地址：住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县人民南路**。法定代表：王翼宇，系该公司经理本院在执行你与被执行人木垒县翼宇铸造有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年03月24日作出的（2020）新2328民特72号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年07月02日向被执行人木垒县翼宇铸造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人木垒县翼宇铸造有限责任公司至今未履行。本案在执行过程中，本院分别于2020年07月04日、2020年09月25日、2020年10月16日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人木垒县翼宇铸造有限责任公司银行账户不动产互联网银行、证券、车辆、工商信息，2020年10月16日前往木垒县不动产登记中心、木垒县房屋管理所查询了被执行的不动产信息，均未查到其有财产可供执行。对申请执行人卢建林在立案时提供的被执行人木垒县翼宇铸造有限责任公司的财产线索，本院均未查询到。于2020年10月16日，本院对被执行人木垒县翼宇铸造有限责任公司采取限制其高消费措施。并于同日对申请执行人卢建林进行终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案申请执行的案款本金15673元尚未执行到位，执行费135元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 七 日书  记  员   韩 建 伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6802号罪犯黄金云，男，1980年9月19日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省芦溪县人民法院于2016年4月19日作出（2015）芦刑初字第152号刑事判决，认定被告人黄金云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金85000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年10月30日以(2018)赣01刑更7166号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄金云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年7月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄金云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄金云减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年9月9日起至2024年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1063号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社城北信用社，住所地福建省连城县莲峰镇北大中路**，统一社会信用代码91350825555056569F。 负责人：徐道军，主任。 被执行人：罗兰英，女，1965年11月3日生，汉族，原住福建省连城县，现住上海市崇明区。 被执行人：汤炳奎，男，1987年3月15日生，汉族，原住福建省连城县，现住上海市崇明区。 被执行人：汤金华，女，1988年3月12日生，汉族，原住福建省连城县，现住福建省厦门市思明区。 本院在申请执行人连城县农村信用合作联社城北信用社与被执行人罗兰英、汤炳奎、汤金华借款合同纠纷一案中，执行过程中查明债务人汤权冬（已死亡）名下坐落于连城县的房产在债务人汤权冬死亡后已由罗兰英继承后在2020年2月3日过户给汤炳峰名下用于偿还汤权冬生前所欠债务，另查明汤权冬的住房公积金由其女儿领取，其也将属于汤权冬部分的住房公积金退回连城县人民法院执行款账户，并在2020年6月15日进行执行案款分配，汤炳奎、汤金华在其父亲汤权冬死亡后公证自愿放弃继承遗产，经查也确实未继承遗产。在执行过程中也告知申请执行人连城县农村信用合作联社城北信用社有权对已过户用于清偿债务的房产可以通过诉讼的方式提出撤销权，申请执行人连城县农村信用合作联社城北信用社也未在我院指定的期限内通过诉讼提出撤销权，申请执行人连城县农村信用合作联社城北信用社在执行过程中也无法提供债务人汤权冬其他遗产线索。本院认为被执行人罗兰英、汤炳奎、汤金华民间借贷纠纷执行一案中，生效判决确定被执行人在继承汤权冬遗产范围内承担偿还借款义务，被执行人汤炳奎、汤金华已经公证放弃继承遗产，同时执行过程中未继承任何遗产。被执行人罗兰英在继承坐落于连城县的房产后已用于清偿债务人汤权冬生前所欠债务，并未违反法律规定。已经执行到位的住房公积金中属债务人汤权冬的部分已经依法按照比例进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执1063号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 李 治 雄 审判员 林 隆 军 审判员 杨   平 二〇二〇年十月二十日 书记员 李静（代）
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721财保64号申请人：常德市华美非融资性担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道新建巷社区洞庭大道。法定代表人：熊伟，该公司执行董事。被申请人：许长鑫，男，1998年9月17日出生，土家族，湖南省石门县人，居民，住石门县。被申请人：姚雨溪，女，1999年4月25日出生，土家族，湖南省石门县人，居民，住石门县。申请人常德市华美非融资性担保有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许长鑫、姚雨溪名下63000元以内的银行存款，或对被申请人许长鑫名下的湘Ｊ6××**长安牌汽车予以扣押。向本院出具担保函为本次诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人常德市华美非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押许长鑫名下的湘Ｊ6××**长安牌汽车一辆，扣押期限为一年；案件申请费650元，由申请人常德市华美非融资性担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨 阳二〇二〇年十月二十日法官助理杨浩代理书记员  葛慧琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢418号申请执行人：吴涛，男，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：朱江，男，汉族，住江苏省高邮市。关于吴涛申请执行朱江民间借贷纠纷一案【原案号：（2019）苏1084执131号】，经本院立案执行，被执行人已全部自动履行完毕，申请执行人向法院申请结案。至此，吴涛向本院申请执行的（2018）苏1084民初6451号民事判决书案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 姚 剑二〇二〇年十月二十六日书记员 邱汪琪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1824号罪犯王成，男，1990年12月9日出生，汉族，初中肄业，河南省长垣县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2010年11月15日作出刑事判决，认定王成犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。因发现漏罪，河南省长垣县人民法院于2012年7月12日作出(2012)长刑初字第118号刑事判决，认定王成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金15000元；原判有期徒刑十一年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金25000元。刑期自2010年2月6日起至2029年2月5日止。判决生效后，于2012年8月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月28日对王成减去有期徒刑九个月，于2018年9月12日对王成减去有期徒刑六个月，刑期至2027年11月5日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王成上次减刑以来以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年11月至2010年1月，王成伙同他人，先后在长垣县多处盗窃作案七起，盗取电缆线、铜线、焊把线等物品，盗窃物品价值共计人民币209273元，销赃后挥霍。该犯系主犯。2018年3月20日缴纳罚金25000元.罪犯王成服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑以来，2018年9月、2018年12月、2019年4月、2019年9月、2020年1月分别获得表扬，2019年4月、2020年3月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王成本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑六个月。（刑期至2027年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  赵志远人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月二十七日书 记 员  宋笑寒
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执848号 申请执行人：蒋晓红，女，1982年11月1日出生，土家族，住本县。 委托代理人：刘廷刚、孙周，贵州黔沿律师事务所律师。 被执行人：沿河榕信房地产开发有限公司。 法定代表人：黄信增，执行董事。 本院在执行蒋晓红与沿河榕信房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人对本案执行标的款项的履行达成和解协议后，申请执行人书面撤回执行申请。 本院认为：申请人撤回执行申请符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执848号案件的执行。 申请人可在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  廖 飞
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执673号之二申请执行人：陈小生，男，1975年11月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：何飞，男，1983年3月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人陈小生依据已发生法律效力的新干县人民法院（2020）赣0824民初41号民事判决书于2020年6月11日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何飞未履行生效法律文书确定义务。在本案执行过程中，1、本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产信息。2、通过网络执行查控系统查找银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有存款等财产信息。3、通过传统方式调查，查找被执行人财产线索，到被执行人所在地居委会调查被执行人基本情况及财产线索。未发现被执行人有财产可供执行，故未能采取查封、扣押、冻结等执行措施。4、2020年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的433022元，截至2020年10月28日已执行到位标的0元，未执行标的433022元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月29日向申请执行人陈小生告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦表示没有意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年十月三十日书记员  杨建伟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1806号罪犯姚历，男，1981年6月20日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年6月8日作出(2017)豫0581刑初5号刑事判决，认定姚历犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。作案工具湘Ｅ×××**启辰牌白色轿车由扣押机关予以没收。刑期自2016年7月28日起至2026年7月27日止。宣判后，姚历及同案被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年8月25日作出(2017)豫05刑终386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年9月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯姚历入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2016年7月15日之前，林州市原康镇的苗水江委托胡金莲给其死去的外甥找一个鬼妻，胡金莲联系了在湖南省邵阳市的阮丽香找鬼妻。阮丽香便同李清安等人商量，找一个精神病的女子让其喝点镇静类药物后将其送到林州，得到钱款后就不管了。2016年7月14日下午，阮丽香租用了姚历的轿车，承诺给姚历5500元费用，将称作“赵梅”的精神病女子送往林州。晚上7时左右挖坟的苗水江一方听到棺材里有声音，打开后发现该女子有呼吸并未死亡，苗水江等人将该女子带至家中照看，7月17日公安机关接到报警后，将该女子解救，遂送往林州市人民医院救治。罪犯姚历服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年5月、10月、2019年3月、8月、2020年2月获得表扬。2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚历本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚历减去有期徒刑五个月（刑期至2026年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  李 丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15264号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨思蜀，女，1978年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨思蜀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 长  刘李美审 判 员  姚 欣人民陪审员  谭 将二〇二〇年十月十二日法官 助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执496号之一 被执行人：张洁坤，男，1984年10月15日出生，汉族，住黄石市西塞山区， 被执行人张洁坤犯盗窃罪,本院于2020年4月28日作出（2020）鄂0202刑初43号刑事判决书已经发生法律效力,2020年5月12日本院依法立案执行，并于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张洁坤交纳罚金人民币2000元；并退还被害人向某人民币1511元，但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人张洁坤名下无房产、无车辆，无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人张洁坤暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十月十四日 书记员 罗雨诗
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1846号 上诉人（原审被告）：宋跃平，男，1970年11月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈明，浙江龙剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙惠龙，男，1970年1月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周贯通，浙江贯通律师事务所律师。 上诉人宋跃平因与被上诉人孙惠龙买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋跃平上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担支付货款责任或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案交易系公司行为，并非上诉人个人行为，上诉人构成表见代理，应由浙江禄驰生鲜食品有限公司承担责任。1、根据《浙江省农业农村厅关于实行省外生猪产品定点调运管理通知》第二条规定，经营主体必须经工商登记注册，经营场所配备与规模相适应，个人是不能从外省调运生猪产品的。上诉人是浙江禄驰生鲜食品有限公司的员工，在第一次交易时就告知被上诉人生猪是公司购买，被上诉人是明知的；2、生猪从外省调运必须由需方到卫生部门开具浙江省调入动物和动物产品备案单，供方收到备案单后，才能供应检疫合格的生猪，每次交易上诉人都开具了备案单，调入单位均为禄驰公司，供方为如皋市金陆食品有限公司，被上诉人在双方第一次合作时就知道禄驰公司才是合同相对人；3、货款汇款情况，前三次生猪款的汇款人马美娥系禄驰公司财务人员，上诉人从未支付过任何款项；二、一审法院依据上诉人与被上诉人之间的微信聊天记录认定被上诉人已经交付货物，合同已经实际履行错误。虽然在2019年3月17日，被上诉人催要货款时，上诉人回答：好的，我已经说了。只能证明上诉人向禄驰公司反映了钱款事宜，不能证明上诉人承认收到货物以及对货款的认可，被上诉人也没有提供证据证明其已经交付生猪。 孙惠龙答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。 孙惠龙向一审法院起诉请求：依法判令宋跃平支付孙惠龙货款147620元及利息（以147620元为基数，支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 一审法院认定事实：自2019年3月5日开始，孙惠龙与宋跃平联系，向临海方向总共交付了三批猪肉产品。三次猪肉产品的价钱分别为：40头100950元，45头117830元，45头126750元。该三次猪肉产品均经孙惠龙与宋跃平初步确认总价款后由马美娥向孙惠龙汇款支付相关的货款。上述三个批次的猪肉产品宋跃平均向孙惠龙发送浙江省调入动物和动物产品备案单，其中2019年3月7日以及3月13日的动物产品备案单显示，调入单位或个人为浙江禄驰生鲜食品有限公司。另外2019年3月13日的动物检疫合格证明显示，货主为宋跃平。孙惠龙与宋跃平的聊天记录主要内容如下：宋跃平于2020年3月12日明确要求孙惠龙“明天四十五头大的肥的孙总”；孙惠龙于2019年3月14向宋跃平发送货款结算单据，宋跃平未持异议，结算单据载明：3月13日，生猪45头合计147620元；孙惠龙于2019年3月17日要求宋跃平支付货款时，宋跃平表示“好的，我已经说了”。 一审法院认为，本案共计四批的生猪产品买卖一直由孙惠龙与宋跃平进行联系并结算，而宋跃平从未向孙惠龙披露其系代表浙江禄驰生鲜食品有限公司。虽然2019年3月13日，宋跃平发送给孙惠龙的浙江省调入动物和动物产品备案单载明调入单位为浙江禄驰生鲜食品有限公司，但同一天的动物检疫合格证明载明货主为宋跃平，据此，孙惠龙完全有理由相信买卖合同发生在与宋跃平之间。宋跃平辩称其作为被告系诉讼主体不适格，理由不充分，该院不予采信，并认定买卖合同发生在孙惠龙与宋跃平之间；根据孙惠龙与宋跃平的聊天记录内容，足以说明双方于2019年3月13日的45头生猪买卖合同已经实际发生，现宋跃平称孙惠龙未交付货物，该院不予采信；孙惠龙与宋跃平之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律的强制性规定，合法有效。孙惠龙向宋跃平交付货物后，宋跃平应当及时支付货款。宋跃平未对孙惠龙发送的货款结算单据提出异议，又未及时支付，应承担违约责任。孙惠龙要求宋跃平支付货款147620并赔偿利息的诉讼请求，合理正当，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决：宋跃平于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙惠龙货款147620元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，减半收取1626元，由宋跃平负担。 二审期间，上诉人向本院提交了下列证据：证据一、禄驰公司的声明，证明是由禄驰公司指派宋跃平接洽生猪事项，三笔款项是公司支付的，买卖合同是跟公司签订的；证据二、内部文件，证明跨省的个人与个人之间不能进行生猪买卖，原审认定合同有效不当。被上诉人对上诉人提供的证据质证认为：宋跃平在一审的时候陈述这个买卖与他无关，陈述最后一次货都没有收到。公司证明和上诉人在一审的陈述有很大的出入，说明上诉人在一审的陈述不严肃。通知只是一个要求，但不是法律禁止的。检疫系统里记载的货主是宋跃平。本院审查认为，对禄驰公司声明的真实性无法确认，内部通知也不足以作为认定合同无效的法律依据，故对上述证据的证明力不予认定。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点在于：一、上诉人能否作为合同主体，诉讼主体是否适格。本院审查认为，本案共计四批的生猪产品买卖一直由被上诉人孙惠龙与上诉人宋跃平进行联系并结算，上诉人宋跃平也从未向孙惠龙披露其系代表浙江禄驰生鲜食品有限公司。2019年3月13日，宋跃平发送给孙惠龙的浙江省调入动物和动物产品备案单虽然载明调入单位为浙江禄驰生鲜食品有限公司，但同一天的动物检疫合格证明载明货主为宋跃平，故孙惠龙完全有理由相信买卖合同发生在与宋跃平之间。本案买卖合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，原审判决认定为有效也无不当；二、本案的生猪是否已经实际交付。本院审查认为，上诉人与被上诉人之间共发生过四次交易，前三次均已结算货款。上诉人认为第四次的生猪并未交付，但根据双方微信聊天记录，在被上诉人向上诉人催要货款时，上诉人并未否认，如上诉人确未收到，则不可能不提及，并要求被上诉人先交付货物，故上诉人主张被上诉人未交付货物，显然与事实不符，本院亦不予采纳。 综上所述，宋跃平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3252元，由上诉人宋跃平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 包菲菲
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7687号原告：徐壹，男，1996年4月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：何莎，女，1985年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告徐壹与被告何莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐壹到庭参加诉讼。被告何莎经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐壹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月1日，被告因生意周转向原告借款2万元，原告当天通过中国农业银行向被告转账支付2万元，被告向原告出具借条，载明：“本人何莎今向徐壹借款贰万元整用于生意周转，定于8月30号归还。注收到徐壹农行转账贰万元整到何莎卡号。”借款到期后被告未偿还，经原告多次催收未果，故起诉来院。被告何莎未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定，原告徐壹诉称被告何莎向其借款2万元并举示了借条及银行转账记录予以证明，可以认定原告徐壹诉称事实成立。被告何莎并未举证证明其按照借条约定时间向原告徐壹偿还了借款，故对原告徐壹要求被告何莎偿还借款2万元的请求，本院予以支持。被告何莎未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告何莎于本判决生效后三日内偿还原告徐壹借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告何莎负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二〇年十月十九日书记员 陈爽爽
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1292号宁国军、陈作斗、蛟河市顺达加油站：宁国军与陈作斗、蛟河市顺达加油站劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计39995.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39995.00元。本案执行费500.00元被执行人陈作斗、蛟河市顺达加油站已缴纳。至此，宁国军申请执行本院于2020年8月24日作出的（2020）吉0281民初1514号判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21140号原告：刘美玲，女，汉族，1995年5月7日出生，住湖北省建始县。被告：重庆花姿颜生物科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区罗汉沟**万科锦尚D1-1地块商业幢吊**，统一社会信用代码91500107MA5UNGDA7Y。法定代表人：李红专。原告刘美玲诉被告重庆花姿颜生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，定于2020年10月14日上午9点30分在本院39法庭开庭。原告刘美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二〇年十月十四日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执854号之一 申请执行人：抚顺韩尚食品有限公司，住所地抚顺市顺城区新城区新城一街**甲（院内）。 法定代表人：金城爱，该公司经理。 被执行人：于奇，男1986年3月7日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行抚顺韩尚食品有限公司与于奇合同纠纷中，经查，被执行人于奇有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人于奇在中国邮政储蓄银行60XXXXXXXXXXX01 43×××86账户内存款人民币16495.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩帅 二〇二〇年十月三十日 书记员  王俭
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢743号 宋亮与周巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初8070号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周巍未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋亮向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年10月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2018）鲁0112民初8070号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执1914号之一 申请执行人：贾翠翠，女，1983年5月出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被执行人：杨新群，男，1994年6月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的贾翠翠申请执行杨新群民间借贷纠纷一案，执行标的额为12025元。执行过程中，经网络查控系统和不动产登记中心查询，冻结被执行人名下银行存款500.07元，已划拨给申请执行人。除此之外未发现被执行人有房产、车辆、股票、公积金及其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张倩雅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5441号 申请执行人：张利，男，汉族，1978年11月7日出生，住成都市金牛区。 被执行人：骆建勇，男，汉族，1966年12月20日出生，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初191号《民事判决书》，于2020年9月2日立案受理张利申请执行骆建勇买卖合同纠纷一案。执行标的30727.79元及利息，执行费361元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人骆建勇发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人骆建勇无房屋及车辆登记信息，本院已冻结骆建勇在中国邮政储蓄银行以及财付通等账户，因账户内仅有零星存款执行价值不高。除此以外，被执行人骆建勇无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十月九日 书记员 谢宏亮
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1457号姜福兴：本院在执行你与姜坤民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1457号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执775号之三 申请执行人：刘某，男，1978年10月21日出生，汉族，住纳雍县龙场镇。 被执行人：王某艳，女，1980年10月2日出生，汉族，住纳雍县龙场镇。 申请执行人刘某与被执行人王某艳离婚纠纷一案，本院作出的（2016）黔0525民初138号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行。本院向被执行人王某艳发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人刘某2018年1月至2019年12月的子女抚养费4002.7元及负担执行申请费50元，但被执行人王某艳至今未履行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2020年5月20日通过邮寄送达的方式向被执行人王某艳送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。 2.分别于2020年5月14日、6月30日、8月24日、10月19日通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人王某艳的财产情况，被执行人名下无工商登记、证券登记、不动产登记、车辆登记等信息。发现被执行人开设有相关银行账户及网络资金账户，本院已裁定冻结，账户内无可供执行的足额银行存款，，共计扣划被执行人的存款306.88元用于履行本案义务。 3.经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人王某艳名下无不动产登记信息、工商登记信息及公积金缴存信息。 4.因被执行人王某艳未履行案件义务，未如实报告财产，本院于2020年5月20日对其采取限制消费令措施并于2020年7月14日将其纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人刘某，并要求其提供被执行人王某艳的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人王某艳适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人王某艳有其他可供执行的财产，本院将案件执行情况告知了申请执行人刘某并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院穷尽一切财产调查措施后认定被执行人王某艳无财产可供执行予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2016）黔0525民初138号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十月二十日 书记员 岳仕龙
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖07民终908号上诉人（原审原告）：刘锐锋，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审被告）：安徽通华物流有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发铜芜路。法定代表人：朱俊，该公司总经理。上诉人刘锐锋因与被上诉人安徽通华物流有限公司健康权纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初2986号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘锐锋上诉请求：撤销原审裁定，发回一审法院审理。事实和理由：2018年2月,上诉人受聘于被上诉人处,任货运驾驶员,双方方签订三个月试用合同,未办理工伤保险手续。2018年3月7日凌晨,被上诉人指派上诉人从新桥矿拉硫精砂至华兴货场,在卸货后按照公司要求铺设防漏雨布,由于当时光线不足看不清楚倾倒情况使残留硫精砂倾出,将上诉人腿砸伤,送医诊断为左胫骨平台粉碎骨折。事故后,被上诉人不但不为上诉人申请工伤认定,反而拒绝在上诉人申请表中签署意见,也不盖章确认,导致上诉人工伤无法认定。上诉人身体受伤害是在试用劳动合同履行期间发生的,上诉人受伤害后一直不能从事原工作,而是在治疗休养状态,双方未能如期签订书面劳动合同,被上诉人也未为上诉人买社保,只给其生活补贴,开始是每月1500元。后来又增加了零星劳务及奖励1500元,一直维持到今年3月份。本案发生后,上诉人多次找被上诉人处理此事。协商无果,为维护其合法权益,上诉人依照安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十八条的规定选择健康权纠纷向原审法院提起诉讼,该法院认为“指导意见”与最高人民法院《关于审理人身害赔偿适用法律若干问题的解释》(下称损害赔偿解释)第十二条第一款定相冲突,应适用最高法院的损害赔偿解释第十二条第一款规定,按《工伤保险条例》的规定处理,上诉人则认为“指导意见”十八条之规定与最高法损害赔偿解释并不冲突。“指导意见”第十八条规定:“用人单位依法应当为劳动者力理工伤保险手续而没有办理,劳动者可以选择最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的解释》第十二条第一款的规定,向用人单位主张工伤保险待遇,也可以依《侵权责任法》主张用人单位承担人身损害赔偿责任。”这里适用的前提条件是用人单位应当办理工伤保险而没有办理,最高法规定是依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者,对象有所不同,省高院的指导意见并没有改变最高法司法解释的初衷。上诉人依照该指导意见选择《侵权责任法》主张用人单位承担人身损害赔偿责任并无不当。安徽通华物流有限公司未作答辩。刘锐锋向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令安徽通华物流有限公司赔偿原告各项费用合计233175元；2.安徽通华物流有限公司承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，刘锐锋与安徽通华物流有限公司签订有书面劳动合同，刘锐锋在劳动合同期限内受安徽通华物流有限公司指派运输货物过程中遭受人身损害。现刘锐锋起诉请求安徽通华物流有限公司承担民事赔偿责任，安徽通华物流有限公司提出异议并认为刘锐锋应按《工伤保险条例》的规定处理，一审法院告知刘锐锋按《工伤保险条例》的规定处理。综上，裁定驳回刘锐锋的起诉。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告刘锐锋的起诉。本院认为，本案存在工伤责任或者侵权责任主体同一的特殊案情。依据《安徽省高级人民法院〈关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见〉》第十八条规定：“用人单位依法应当为劳动者办理工伤保险手续而没有办理的，劳动者可以选择依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，向用人单位主张工伤保险待遇；也可以依照《侵权责任法》，主张用人单位承担人身损害赔偿责任。”该条规定主要是针对用人单位在未依法为劳动者办理工伤保险手续的情况下，赋予了工伤劳动者可以按不同的法律关系提起诉讼的选择权，既可以选择向用人单位主张工伤保险待遇，也可以选择向用人单位主张人身损害赔偿责任。本案中，在被上诉人安徽通华物流有限公司未为上诉人刘锐锋购买工伤保险手续的情况下，上诉人刘锐锋根据上述规定选择人身损害赔偿向被上诉人安徽通华物流有限公司主张权利，有事实和法律依据，并无不当，应予支持。综上，上诉人刘锐锋的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初2986号民事裁定；二、本案指令安徽省铜陵市铜官区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年十月二十七日法官助理盛华铭书记员张宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2338号 原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里**，统一社会信用代码91210700820554228Y。 法定代表人：于波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王哲，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。 被告蔡辉，男，1970年6月21日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与蔡辉关于追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告蔡辉支付原告代付的保险理赔款24336.09元，支付拖欠的保险费1450.44元，共计25786.53元；2.本案诉讼费用由被告负担。 本院认为，按照原告提供的地址和联系方式，均无法将相关的诉讼材料及法律文书送达给被告蔡辉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的起诉。 案件受理费222元，给原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  周红娟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 浩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁0783执732号 申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市广场街**。统一社会信用代码：91370700681725612J。 被执行人：张洪刚，男，1978年5月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王秀玲，女，1978年7月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吕俊德，男，1952年9月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：纪玉花，女,1951年11月14日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人寿光张农商村镇银行股份有限公司与被执行人王秀玲、吕俊德、纪玉花、张洪刚（2017）鲁0783民初4295号民事判决书借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，现申请人于2020年5月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  崔广华 审判员  郭峰山 二Ｏ二Ｏ五月十九日 书记员  徐西康
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初103号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人芦刚，男，1983年12月12日出生，汉族，初中文化，群众，个体经营者，户籍地张家口市万全区，住张家口市万全区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被张家口市公安局桥东分局取保候审。因本案于2020年10月12日被本院决定取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉【2020】107号起诉书指控被告人芦刚犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院审理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人芦刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2020年7月1日0时许，被告人芦刚饮酒后驾驶车牌号为ＧＰ×××××号灰色捷达牌小型轿车，从张家口市万全区瑞锦园小区家中出发，途径老万全、张家口市桥西区平门大街、北环路，从张家口市桥东区林园路鱼儿山街下北环，行驶至米处被执勤民警查获。医务人员对芦刚的血液进行提取，经张家口市公安局物证所鉴定，血液中酒精含量为198.23ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决 2 定书、查获经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、血液采集视频截图、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据，认为被告人芦刚的行为构成危险驾驶罪，诉请依法判处。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人芦刚自愿认罪认罚，对指控的事实和证据无异议。 经审理查明，2020年7月1日0时许，被告人芦刚饮酒后驾驶车牌号为ＧＰ×××××号灰色捷达牌小型轿车，从张家口市万全区瑞锦园小区家中出发，途径老万全、张家口市桥西区平门大街、北环路，从张家口市桥东区林园路鱼儿山街下北环，00时58分行驶至米处被执勤民警查获。医务人员对芦刚的血液进行提取，经张家口市公安局物证所鉴定，血液中酒精含量为198.23ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人芦刚在开庭审理过程中亦无异议。且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、血液采集视频截图、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人芦刚醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为198.23mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉指控的罪名成立。被告人芦刚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且表示认罪认罚，依法从轻处罚。经征求其所在社区的意见，同意对其进行社区矫正。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零五条、第二百零一条之规定，判决如下： 3 被告人芦刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孟庆友 二〇二〇年十月二十三日 书记员  高军英
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1044号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：张生明，男，住海伦市。被执行人：马英俊，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人张生明、马英俊借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二〇年十月二十八日书记员 苗丛辉