wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初509号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人李志杨，男，汉族，1991年8月6日生，初中文化，现住嘉善县（户籍地河北省沧州市东光县）。2012年5月因犯交通肇事罪被河北省吴桥县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2020年9月3日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）839号起诉书指控被告人李志杨犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员沈静、检察官助理戴晓鸳出庭支持公诉，被告人李志杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月4日23时48分许被告人李志杨酒后驾驶车牌号为冀ＪＧ××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县××街道××路××号处，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为1.226毫克／毫升。后在医院抽取李志杨血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的李志杨查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.34毫克／毫升，属于醉酒驾驶。 另查明，被告人李志杨归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人李志杨的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人李志杨拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李志杨对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李志杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李志杨的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人李志杨适用缓刑。被告人李志杨回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李志杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 颖 二〇二〇年十月十五日 书记员 薛宇炎
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3862号 原告：杨春芋，男，1950年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李猛，浙江天职正律师事务所律师。 被告：梅祥来，男，1967年11月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司,住所地：宁波市保税区华能大厦**，统一社会信用代码：913302017449893924。 负责人：许威，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告杨春芋为与被告梅祥来、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司(以下简称平安财险宁波公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年7月18日8时35分许，梅祥来驾驶浙Ｂ9××××号小型普通客车与杨春芋驾驶的奉化防盗127352电动自行车相撞,造成杨春芋受伤及两车损坏的交通事故。浙Ｂ9××××号小型普通客车在被告平安财险宁波公司处投保了交强险和100万元保额的商业险（包含不计免赔）。 二、交警部门的责任认定情况：梅祥来负事故的同等责任，杨春芋负事故的同等责任。 三、受害人情况：杨春芋事发后共花费医疗费68906.49元、残疾辅助器具费627元,并住院治疗35天。经杨春芋委托，宁波诚和司法鉴定所于2020年5月18日出具司法鉴定意见书，认定杨春芋的伤情构成九级伤残(与本次交通事故外伤及自身退行性改变均存在因果关系，两者作用相当)，另建议杨春芋伤后的修养时间为8个月、护理时间为3个月、营养时间为3个月。杨春芋为此支出鉴定费3300元。 四、经法院确认的原告各项损失： 1.医疗费68906.49元； 2.住院伙食费3500元(100元/天×35天)； 3.营养费2700元(30元/天×90天) 4.残疾赔偿金130810.2元（64886元/年×10.08年×20%）; 5.护理费13062.5元(209元/天×35天+104.5元/天×55天)； 6.交通费400.81元； 7.精神损害抚慰金7000元； 8.鉴定费3300元； 9.残疾辅助器具费627元； 10.电瓶车损失500元。 上述损失合计230807元。 五、原告杨春芋的诉讼请求：原告人伤损失合计170989.11元，请求判令被告平安财险宁波公司在交强险及商业险范畴内承担赔付责任（其中精神抚慰金在交强险内优先赔付），超出保险范畴的费用由被告梅祥来承担。 被告梅祥来答辩称:答辩人总共垫付了15698元的医疗费；答辩人还支出了拖车费300元和修理费1100元。 被告平安财险宁波公司答辩称：肇事车辆在答辩人处投保了交强险和100万元保额的商业险，包含不计免赔;事故发生时间处在保险期间内;答辩人垫付了1万元；对具体的赔偿项目有异议;鉴定报告写明原告本次的伤残与交通事故和自身疾病均有关系，所以答辩人只应承担50%的残疾赔偿金。 裁决结果： 经核定，原告杨春芋的合理经济损失为230807元。根据事故的责任划分，以原告杨春芋自行承担40%的损失为宜。鉴于肇事车辆投保了交强险和商业险，故被告平安财险宁波公司应当在交强险内赔偿120500元（其中精神损害抚慰金7000元在交强险内优先理赔），其余的107007元由被告平安财险宁波公司在商业险内理赔60%即64204.2元。对剩余的鉴定费3300元，由被告梅祥来赔偿60%即1980元。至于被告平安财险宁波公司提出的因原告自身疾病对伤残也有影响所以应当调减责任比例的抗辩意见并无法律依据，本院不予支持。因原告杨春芋同意将被告梅祥来的拖车费和修理费一并予以结算，故本院直接予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿给原告杨春芋184704.2元，扣除已经支付的10000元，尚应支付174704.2元，款于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告梅祥来赔偿给原告杨春芋1980元，该款已经支付15698元； 三、驳回原告杨春芋的其余诉讼请求。 上述款项经结算，原告杨春芋尚可得160426.2元【174704.2元+1980元-15698元-拖车费300元×40%-修理费1100元×40%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3725元，减半收取1862.5元，由被告梅祥来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张远金 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑明洲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1126号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。法定代表人：张井端。被执行人：东海县金泰化工有限公司，住所地东海县。法定代表人：杜胜芹。被执行人：杜胜芹，女，1969年8月14日生，汉族，住东海县。被执行人：金明宝，男，1968年7月16日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与被执行人东海县金泰化工有限公司、杜胜芹、金明宝借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初5737号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年04月27日向本院申请执行，执行标的金额6820664.57元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年04月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，从被执行人名下扣划并发放给申请人12331.85元，查封被执行人东海县金泰化工有限公司名下的位于东海县某国有土地使用权查封期限为三年。在执行过程中了解到该土地需办理集体转国有报批手续，房子属于名生项目，不宜过户。被执行人名下无车辆登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十月二十四日书记员  王梦如
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4008号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行，住所地：宁波市奉化区力邦广场**11,12,13,15,**，统一社会信用代码91330283053829330U。 主要负责人：司徒彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君，该行员工。 被告：戴福良，男，1968年11月16日出生，汉族，户籍所在地及确认送达地址为宁波市奉化区。 被告：蒋宗甩，女，1970年4月15日出生，汉族，户籍所在地及确认送达地址为宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行（以下简称农商行岳林支行）诉被告戴福良、蒋宗甩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日正式立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告农商行岳林支行委托诉讼代理人胡燕君到庭参加诉讼，被告戴福良、蒋宗甩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行岳林支行以被告戴福良、蒋宗甩未按约归还借款本息为由，诉请判令：被告戴福良、蒋宗甩归还借款本金50000元及截至2020年9月9日的应付利息2034.01元，并支付自2020年9月10日起按借款合同约定利率计算至款清日止的应付利息（含罚息、复利）。 被告戴福良、蒋宗甩未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年12月4日，原告农商行岳林支行（贷款人）与被告戴福良（借款人）签署《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度50000元，使用借款额度期限自2018年12月4日至2021年12月3日止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期支付利息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告戴福良、蒋宗甩在借款人处签名。同日，被告蒋宗甩向原告出具承诺书，承诺愿意按借款合同所规定条款共同承担还款责任。2019年12月2日，原告农商行岳林支行向被告戴福良发放借款50000元，借款年利率9.5%，借款到期日为2021年12月3日。被告戴福良自2020年3月21日起未按约支付利息，截至2020年9月9日尚欠借款本金50000元、利息2034.01元未还，以致成讼。 以上事实由原告农商行岳林支行提交借款申请书、《个人循环借款合同》、承诺书、自助放款凭证、欠款清单、借款补充合同以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告农商行岳林支行为被告戴福良提供借款后，被告戴福良未能如期足额归还借款本息，已属违约，被告蒋宗甩亦未按约承担共同还款责任，故原告农商行岳林支行要求被告戴福良、蒋宗甩还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴福良、蒋宗甩于本判决生效后七日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行归还借款本金50000元及截至2020年9月9日的应付利息2034.01元，并支付按《个人循环借款合同》约定利率自2020年9月10日起计算至款清日止的利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1101元，减半收取550.50元，由被告戴福良、蒋宗甩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  江敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  江瑜 附:一、本判决所引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14895号 原告:王志良，男，1957年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：徐巍、方丹妮，、实习律师。 被告：王某2，男，1983年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王某1，女，2012年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：王某2，男，1983年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市，系王某1父亲。 原告王志良为与被告王某2、王某1房屋买卖合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王志良及其委托诉讼代理人徐巍、方丹妮到庭参加了诉讼。被告王某2、王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王志良向本院提出诉讼请求：一、确认原告与第一被告于2017年5月24日签订的《房屋买卖合同》（居间）、2017年12月19日签订的《补充协议书》合法有效；二、判令二被告立即办理位于义乌市佛堂镇文昌××幢××单元××室的房屋的不动产初始登记；三、判令二被告协助原告办理上述房屋的过户手续及不动产权证。事实与理由：原告王志良与被告王某2经义乌市南渡房地产经济服务部（普通合伙）执行事务合伙人王美凤介绍，于2017年5月24日签订《房屋买卖合同》（居间），合同约定被告王某2将其与女儿王某1在安置异地奔小康区块中审批所得的一套140平方米户型的购房指标以75万元（包含房屋造价）的价格转让给原告王志良，同时约定房屋造价变动与原告无关，所有建设费用由被告一自行承担。合同签订当日，原告即将首次房款70万元支付给被告一并写下收据。后双方又于2017年12月19日签订《补充协议书》，补充说明原告已支付合同约定其应当支付的房屋造价价款，被告王某2保证能全额缴纳房屋造价，否则视为其违约。2019年5月7日，案涉房屋经义乌市佛堂镇人民政府举办抽签安置定位活动抽签定位于义乌市佛堂镇文昌××幢××单元××室，并于5月23日缴纳房屋面积差价、物业费及维修基金等相关费用；原告于7月收到钥匙，同年10月25日完成装修并入住，此后案涉房屋的物业费、水电费等日常支出均由原告支付。2020年7月22日，佛堂镇异地奔小康筹建委员会发布通知，为文昌里小区业主将各期房款收缴发票换成镇财政统一开具的房款综合收据，以便嗣后办理不动产权证。经查，被告王某2尚未办理案涉房屋的不动产初始登记，其也拒绝按照合同约定协助原告办理过户手续及不动产权证，并要求原告比照案涉房屋的实际造价补足差价。《房屋买卖合同》（居间）、《补充协议书》系双方的真实意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同。原告已经按照合同约定支付相应购房款，完成装修并入住近一年，现该房屋已具备办证条件，被告王某2却一直拒绝按照合同约定协助原告办理不动产初始登记、过户手续及不动产权证，已然构成违约，其应当履行合同义务办理相关手续并承担违约责任。 被告王某2、王某1未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，二被告系父女关系，在义乌市佛堂镇宅基地换住房、异地奔小康建设过程中获批置换权益面积180平方米。2017年5月24日，原告（乙方）与第一被告（甲方）签订房屋买卖合同一份，约定将本户安置异地奔小康区块中经审批所得的其中一套140平方米户型购房指标转让给原告，转让价75万元，分两次支付，首次付款70万元，余款5万元在过户签字手续办完后付清；房屋允许过户时甲方应无条件配合乙方，过户办证所需费用由乙方承担；合同还约定了双方其他权利义务事宜。当日，原告按约支付了首付款70万元，第一被告出具收款收据予以确认。2017年12月19日，双方又达成补充协议一份，约定：1、甲方领到钥匙时，即给乙方装修用。2、乙方需改名买受人，甲方已同意。3、因乙方造价全交甲方，故甲方应保证造价能全部交上，如交不上，属甲方违约。2019年5月7日，经抽签定位并公证，上述房屋确定在义乌市佛堂镇文昌××幢××单元××室，车位为地下一层6号。自2019年6月1日起，该房屋由原告占有使用至今。2019年12月11日，第一被告出具“初步承诺”一份，其中明确140平方米购房合同已付70违约购房款中已包含政府造价。另查明，目前该房屋所在小区已具备不动产初始登记条件，二被告至今未办理不动产初始登记手续。 上述事实，有房屋买卖合同、补充协议书、初步承诺各一份、置换权益面积审批表复印件、剩余权益面积调剂登记表复印件各一份、收款收据一份、公证书一份、收款收据三份、银行代扣签约单打印件、代收水电费的银行信息、房屋交接书、前期物业服务协议、承诺书各一份、通知复印件、浙20**义乌市不动产权证0026269号复印件各一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，涉案房屋系二被告共同审批所得，原告与第一被告签订涉案房屋买卖合同及补充协议书时第二被告系无民事行为能力人，第一被告系第二被告的监护人，原告有理由相信其能够代表第二被告签订上述协议，且第二被告作为未成年人无独立经济能力和收入来源，涉案房屋缴纳的相关费用均由第一被告承担，双方的交易价格亦未明显损害第二被告权益，故上述协议系双方真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的禁止性规定，亦不存在其他无效情形，案房屋买卖合同及补充协议书应为合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按约履行。原告已履行支付首期购房款70万元的合同义务，且已实际占有使用房屋至今；现该房屋已可办理不动产初始登记，二被告亦应按约及时办理不动产初始登记并协助原告办理不动产变更登记手续。房屋买卖合同所涉余款5万元，按合同约定在过户后付清，原告应按时支付，为一次性解决矛盾，本院在本案中一并处理。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、原告王志良与被告王某2、王某1于2017年5月24日签订的《房屋买卖合同》及2017年12月19日签订的《补充协议书》有效。 二、被告王某2、王某1于本判决生效之日起十日内办理位于义乌市佛堂镇文昌××幢××单元××室房屋的不动产初始登记手续，并于不动产初始登记完成后十五日内协助原告王志良办理该房屋的不动产变更登记手续；原告王志良于房屋不动产变更登记完成后十日内支付被告王某2、王某1购房余款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员 颜虹英
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2713号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蔡景卫，系该公司大寨支行客户经理。   被告：樊现玲，女，1969年7月28日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：何宽利，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：樊现玲，女，1969年7月28日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县，系何宽利之妻。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称“蓝田农商银行”）与被告何宽利、樊现玲借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓝田农商银行的委托诉讼代理人蔡景卫、被告樊现玲、被告何宽利的委托代理人樊现玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告何宽利、樊现玲立即偿还本金50000元；2、要求被告何宽利、樊现玲清偿截止2019年11月30日的利息18679.8元及实际贷款清偿日利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，被告何宽利、樊现玲二人在原告下属单位蓝田农商银行大寨支行，借款50000元，借款于2018年5月26日到期，合同约定月利率7.8‰，逾期利率10.14‰。2016年6月7日，原告将借款本金50000元发放至被告樊现玲的个人账户完成了放款义务，被告取得借款后，未履行合同约定的还款义务，原告多次催要，但被告一直以没钱为由推脱，故原告诉至法院。   被告樊现玲、何宽利辩称，借款属实，被告未向原告还过本金及利息，借款后原告未向被告催要，原告名称及代理人变更亦未向被告通知，被告同意还款。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：陕银监复[2017]36号文件、公司章程、借款申请书、借款合同、借款借据、贷款影像资料、被告的身份证、户口本、结婚证、贷款利息登记簿查询、贷款分户账查询、个人账户明细查询，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，原告蓝田农商银行与被告樊现玲、何宽利签订借款合同。该合同约定：借款金额为50000元，借款用途为种植，借期内月利率为7.8‰，借款期限自2016年5月27日起至2018年5月26日止，借款到期不能按时归还的，罚息利率为该合同执行利率上浮30%，即10.14‰。2016年6月7日，原告蓝田农商银行向被告樊现玲账号为2701120201109000458824的账户发放贷款50000元。被告樊现玲、何宽利未偿还本金及利息。   本院认为，原告蓝田农商银行与被告樊现玲、何宽利签订的借款合同出于自愿，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务，被告樊现玲、何宽利未按约定还本付息，构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告樊现玲、何宽利向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告樊现玲、何宽利向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还利息（从2016年6月7日起至2018年5月26日止，按月利率7.8‰计算），逾期利息（从2018年5月27日起至本金清偿之日止，按月利率10.14‰计算）；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1516元（原告已预交），减半收取758元，由被告樊现玲、何宽利负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审 判 员   刘  贤                            二〇二〇年十月十五日                        法 官 助理   刘 梓 墨                    书 记 员   岳 晨 曦
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执5639号长沙星燕物业管理有限公司:龙淼：长沙星燕物业管理有限公司诉龙淼物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月三十日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2861号 原告：朱海叶，女，1983年12月14日生，汉族，户籍地：三河市燕郊开发区。现住定州市西城区。 被告：李敬伟，男，1985年1月8日生，汉族，户籍地：定州市。现住定州市西城区。 被告：谷小涛，女，1983年7月8日生，汉族，户籍地：定州市。现住定州市西城区。系被告李敬伟妻子。 二被告委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 原告朱海叶与被告李敬伟、谷小涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海叶和二被告委托诉讼代理人张爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱海叶向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还借款200000元及资金占用期间的利息8700元（按中国人民银行同期贷款利率执行）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日原、被告订立借款协议，协议约定被告向原告借款200000元，期限为一个月，同时被告将房本抵押给原告。协议订立后原告将借款200000元交付被告，借款到期后，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，请依法判决。 被告李敬伟、谷小涛辩称，原告所诉请的200000元借款实际没有履行，在原告与李敬伟签订借款协议后，李敬伟将自己的房屋产权证交给了原告。但原告未支付给二被告，该借款原告所诉请不能成立，请驳回原告诉讼请求。二被告不承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年10月13日被告李敬伟、谷小涛因扩大生意需资金向原告朱海叶借款200000元，当日与原告朱海叶签订协议。该协议载明：“协议甲方：李敬伟身份证：1306821985××××××××谷小涛身份证：×××7087乙方：朱海叶身份证：1304241983××××××××甲方系夫妻关系，经甲乙双方平等自愿协商，现达成以下借款协议：1、甲方向乙方借款人民币20万元。2、借款时间自2019年10月13日至2019年11月13日，借款期限为一个月。3、为了保证甲方按时足额还款，甲方自愿将产权证（系共有）定州市西城区第0518758号房本抵押给乙方。4、甲方收到20万元后给乙方打收条。5、甲方还清上述借款后，房本、借条退还给甲方。6、如不能按时足额还清借款，乙方有权处置、变卖上述房产，剩余贷款由乙方偿还。以上是甲乙双方真实意思表示，签字按手印生效。甲方：李敬伟（捺印）乙方：朱海叶（捺印）2019年10月13日”。 2019年10月13日原告朱海叶通过河北定州农村商业银行股份有限公司营业部账号62×××65转入被告李敬伟嫂子田雯622908573040147613账号190000元，预先扣除10000元利息。当日被告李敬伟给原告朱海叶写下借条，该借条载明：“借条今收到朱海叶人民币200000大写贰拾万元整”。同日被告李敬伟将与被告谷小涛共同共有的位于定州市房屋所有权证（定州市房权证西城区字第××号）交于原告朱海叶。被告谷小涛写下本人声明同意将风景城1＃Ｂ楼2单元703室抵押给原告朱海叶。 庭审中二被告主张原告朱海叶没有把款打给二被告，不能把借给田雯的款来要求二被告偿还，并出示被告李敬伟与原告朱海叶的通话记录证实其主张。原告朱海叶对二被告的主张不予认可，主张签协议时是二被告向我借的钱，是被告李敬伟同意把钱转给其嫂子田雯的，被告谷小涛也同意把钱转给田雯，并提供高云证言、田雯证言、张广欣证言证实其主张。因二被告未及时偿还原告朱海叶借款，引起本案诉讼。 上述事实由当事人陈述、借款协议、借条、银行转账记录、被告谷小涛声明、高云证言、田雯证言、张广欣证言予以证实。 本院认为，二被告因扩大生意需资金向原告朱海叶借款，并签订协议写下借条，原、被告之间已形成借款合同关系。原、被告双方应及时履行各自的义务，原告朱海叶及时履行了给付借款的义务，二被告应按照约定及时履行偿还借款的义务，因二被告未及时履行偿还借款的义务，应承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。......”。本案中原告朱海叶将200000元借款预先扣除10000元利息，视为原、被告双方约定了利息，但原、被告双方约定的利率应当符合法律规定，对原告朱海叶要求而被告给付利息8700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中原告朱海叶将200000元借款预先扣除10000元利息，原告朱海叶实际出借的金额应为190000元。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”2019年10月13日的协议中虽无被告谷小涛的签字，但被告谷小涛写下本人声明同意将风景城1#B楼2单元703室抵押给原告朱海叶，视为被告谷小涛对该债务的追认，该债务应认定为二被告夫妻共同债务。 庭审中二被告主张原告朱海叶没有把款打给二被告，不能把借给田雯的款来要求二被告偿还，并出示被告李敬伟与原告朱海叶的通话记录证实其主张。原告朱海叶对二被告的主张不予认可，主张签协议时是二被告向我借的钱，是被告李敬伟同意把钱转给其嫂子田雯的，被告谷小涛也同意把钱转给田雯，并提供高云证言、田雯证言、张广欣证言证实其主张，对二被告的主张本院不予采信。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告李敬伟、谷小涛偿还原告朱海叶借款190000元及其利息8700元。限被告李敬伟、谷小涛于本判决生效之日起10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4431元由被告李敬伟、谷小涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  夏晨阳 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  商 灿
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3588号 原告：曾秀英，女，1945年9月21日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：王聪，男，1988年1月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告曾秀英与被告王聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日受理。曾秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按曾秀英撤诉处理。 案件受理费200元（已减半），由曾秀英负担。 审判员  苏娈 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冷琦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1037号之一申请执行人：贵阳融信非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：915201155650214237，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路****。投资人：杨星。委托诉讼代理人：肖少勇。被执行人：王健，男，汉族，1993年11月11日生，住贵州省赫章县。本院在贵阳融信非融资性担保有限公司申请执行王健追偿权纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初5381号民事判决书，被执行人王健应当向申请执行人贵阳融信非融资性担保有限公司支付代偿款7817.00元、违约金、案件受理费及其他费用共计3775.41元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月17日、5月7日、7月13日、10月12通过全国网络查控系统查询了被执行人王健名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年4月17日、5月7日、7月13日、10月12通过全国网络查控系统查询了被执行人王健名下的车辆及不动产信息，发现被执行人王健名下有比亚迪牌（车牌号为贵Ｆ×××**）汽车一辆，已委托查封，因未查到车辆下落，故不能扣押至本院进行处置；3、因被执行人王健住所地为贵州省赫章县，经委托贵州省赫章县人民法院进行走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年10月12日将被执行人王健纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年10月12日通过网络点对点查控系统查询，反馈结果为无房产登记信息；另，同年9月28日到贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人王健未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年10月12日告知了申请执行人的委托诉讼代理人肖少勇，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人王健确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1037号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十月十二日法官助理张琪斌书记员管云
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执569号申请人:林家辉，男，汉族，1982年7月8日生，住扶沟县。被执行人：孙振惊，男，汉族，1987年1月12日生，住太康县。被执行人：张留森，男，汉族，1993年7月20日生，住太康县。本院作出的（2020）豫1621民初701民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人孙振惊、张留森未按判决书确定的义务履行，申请人林家辉于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，在执行过程中，双方达成了和解协议，申请人林家辉撤回了强制执行申请书,执行借款本金及利息107400元。当事人自愿达成和解协议如下：被执行人张留森自愿当庭履行10000元及案件受理费1224元，于2020年11月30日前履行15000元，以后每月30日前履行15000元，于2021年4月30日前将下余借款本金履行完毕，申请执行人表示同意。被执行人张留森按协议履行，申请执行人林家辉自愿放弃迟延期间债务利息，否则，不放弃迟延期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1621执569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年十月二十七日书记员  张程峰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执499号申请执行人：吕长师，男，1971年8月17日生，住开原市。被执行人：胡秋河，男，1986年12月8日生，现住秦皇岛市。被执行人：秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司，住所地秦皇岛市。法定代表人：张明远，系该公司经理。本院在执行申请执行人吕长师与被执行人胡秋河、秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行向本院提出了执行异议之诉，该案正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽1282执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年十月十四日书记员  宋永强
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2655号原告：李某被告：向某原告李某与被告向某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王娅丽二〇二〇年十月十九日法官助理 袁 敏书 记 员 潘厚杰
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢354号之九申请执行人：陈崇喜，男，汉族，1929年10月31日出生，住址即墨市。申请执行人：徐立梅，女，汉族，1940年2月12日出生，住址即墨市。申请执行人：刘慧艳，女，汉族，1967年2月13日出生，住址黑龙江省鸡西市恒山区。申请执行人：陈欣，女，汉族，1991年9月29日出生，住址北京市海淀区。被执行人：李健，男，汉族，1975年10月21日生，住址莱西市。本院在执行申请执行人陈崇喜、徐立梅、刘慧艳、陈欣与被执行人李健刑事附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2006）西刑初字第257号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李健在中国农业银行95×××18账户内存款人民币246877.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年十月二十九日书记员  吕肖霖
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1158号之一申请执行人：李晶晶，女，汉族，1983年11月24日出生，住长春市二道区英俊镇胡家村。被执行人：张高寿，男，汉族，1976年9月13日出生，住长春市绿园区锦绣溪城******。本院在执行申请执行人李晶晶与被执行人张高寿民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0105民初2443号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。调查结果张高寿名下账户有存款，现已划拨，占无可供执行财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年十月三十日书记员  刘志龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13602号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张屹，男，1973年4月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告张屹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  王葵二〇二〇年十月三十日法官助理杨冠乔书记员李文君
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初1000号 原告:张万才，男，傈僳族，1993年3月18日出生，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：郭海燕，男，汉族，1973年7月11日出生，四川省雷波县人，村民，住山西省吕梁市临县。 原告张万才与被告郭海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张万才于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张万才提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张万才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张万才负担。 审判员  邓洪梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  安 康
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2971号申请执行人：吴建华，男，1962年11月20日出生，汉族，浙江省龙泉市人。被执行人：李忠平，男，1982年7月24日出生，汉族，内蒙古乌审旗人。本院在执行吴建华与李忠平买卖合同纠纷一案中，依据（2020）陕0881民初1878号民事判决书向被执行人李忠平发出执行通知书，责令被执行人李忠平支付申请执行人吴建华配件款2.7万元，并负担案件受理费260元、执行费310元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索;3.对被执行人李忠平适用限制消费措施,申请人书面申请将其加入失信人名单并予以曝光;4.本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴建华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十月二十七日书 记 员  郭 东
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执911号 被执行人:韩泽学,男性,黑龙江省依安县。 本院执行的被执行人韩泽学罚金一案，被执行人履行了给付义务，罚金已缴入指定账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  李廷林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘超群
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16205号 起诉人：高彩珠，女，1956年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院收到起诉人高彩珠起诉苏州爱赛尔生物新材料研究院有限公司（以下简称苏州爱赛尔公司）、上海克莱枫丹资产管理有限公司（以下简称上海克莱枫丹公司）委托理财合同纠纷一案的起诉材料。高彩珠起诉称：2018年11月21日，起诉人通过案外人许银仙的介绍，通过跨行转账的方式向上海克莱枫丹公司支付20万元认购金。2018年11月23日，起诉人与苏州爱赛尔公司、上海克莱枫丹公司补签了《鲁金直融·鸿鹄虞山真接融资工具认购协议》，合同约定：苏州爱赛尔公司作为发行人，上海克莱枫丹公司作为承销方、管理方以及起诉人的受托人，承诺认购资金仅用于补充苏州爱赛尔公司流动资金，起诉人认购本直接融资工具，认购本金为20万元，认购期限为1年，发行利率为每年9.5%，逾期利率为每日0.1%。后苏州爱赛尔公司、上海克莱枫丹公司按季度兑付了前三个季度的理财收益。2019年11月22日理财产品到期，苏州爱赛尔公司无法按约定向起诉人偿还木金及第四季度收益。截止2019年12月24日，苏州爱赛尔公司共计欠款本金及剩余收益204750元，以及逾期应支付的罚息暂计5937.75元(以204750元为基数，按每日千分之一计算逾期罚息，从2019年11月26日起计算至2019年12月24日，今后罚息按每日千分之一计算至款项全部还清之日止)。起诉人多次追讨未果，苏州爱赛尔公司、上海克莱枫丹公司至今未付。现由于受托人上海克莱枫丹公司未保证增信措施，即提供合同担保条款约定的担保合同，也未积极履行向挂牌方追索的义务，更未尽到合同约定的摘牌方(代理人)职责，违背了受托人的忠实义务，损害了起诉人的合法权益，应当依法承担相应的民事责任。为维护起诉人的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条及相关法律规定，特向法院起诉。诉讼请求：1、请求法院判令苏州爱赛尔公司、上海克莱枫丹公司返还起诉人本金200000元并支付起诉人最后一季度的收益4750元，共计204750元人民币；2、请求法院判令苏州爱赛尔公司、上海克莱枫丹公司支付起诉人自逾期付款之日起至实际履行完毕之日止的逾期利息暂计5937.75元(以204750元为基数，按每日千分之一计算逾期罚息，从2019年11月26日起计算至2019年12月24日，今后罚息按每日千分之一计算至款项全部还清之日止)；3、判令苏州爱赛尔公司、上海克莱枫丹公司承担起诉人因实现债权所支付的律师费用4000元；4、本案诉讼费用由苏州爱赛尔公司、上海克莱枫丹公司承担。 本院在审理（2020）浙0110民初2216号案件时查明，上海市公安局浦东新区分局已对案涉金融产品立案侦查。 本院认为，案涉协议标的与上海市公安局浦东新区分局所侦办的案件存在关联，是否涉嫌犯罪，应先由公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、之规定，裁定如下： 对高彩珠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴佳佳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7312号原告：大连佳通市场管理服务有限公司。住所地：大连市甘井子区椒金山街道宏孚小区的原龙江社区**办公楼。法定代表人：孙友连，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙尹玲，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周大森，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：陆中，男，1971年6月12日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连佳通市场管理服务有限公司与被告陆中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告大连佳通市场管理服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连佳通市场管理服务有限公司撤诉。案件受理费120元，由原告大连佳通市场管理服务有限公司负担。审判员  张加兴二〇二〇年十月二十三日书记员  袁秀娜
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执恢308号中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行、永州福祥汽车贸易有限公司、王潇、唐鹏、祝秋霞本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行申请永州福祥汽车贸易有限公司、王潇、唐鹏、祝秋霞金融借款合同纠纷一案，经被执行人王潇自动履行，执行案款已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5386号原告：鸠江区沈巷镇钱村汽车租赁经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇迎江大道（钱村处），注册号340207600163519。经营者：钱宏达，男，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：付德艳（钱宏达妻子），女，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：史应贵，男，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院审理原告鸠江区沈巷镇钱村汽车租赁经营部诉被告史应贵车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鸠江区沈巷镇钱村汽车租赁经营部撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告鸠江区沈巷镇钱村汽车租赁经营部负担。审判员  季玲玲二〇二〇年十月十九日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执928号申请执行人齐建军,男,1963年12月21日出生,汉族,住博爱县。被执行人米天祥,男,1968年10月22日出生,汉族,住博爱县。本院在执行申请执行人齐建军与被执行人米天祥民间借贷纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：终结本院(2020)豫0822执928号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二○二〇年十月二十八日书记员程龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1629号之一申请执行人赵志军，男，1957年12月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人潘亿频，男，1957年2月12日出生，汉族，原住湘潭市雨湖区解放南路******，现住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初3984号民事判决书，执行申请执行人赵志军与被执行人潘亿频民间借贷纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵志军于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月5日，本院向被执行人潘亿频送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月5日向被执行人发出传票，传唤其于2020年9月11日到庭接受询问，被执行人潘亿频按传唤到庭，向本院报告财产。于2020年9月2日、2020年9月28日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但均不足额已冻结，其证券、保险、土地、车辆、信息、房产均暂无可供执行财产。本院于2020年9月7日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产。2020年9月28日，本院对被执行人潘亿频采取限制消费措施督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月12日，本案应当执行的标的金额为310500元（含执行费），尚未执行标的为310500元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年十月十二日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5069号原告：沈阳市安邦物业管理有限公司，住所地:沈阳市于洪区长江北街**，统一信用代码:9121011475079265XL。法定代表人：刘强，系该公司经理。委托代理人：马庆明，辽宁奉仁律师事务所律师。被告:朱金东，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳市安邦物业管理有限公司诉被告朱金东物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年十月十五日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4611号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。主要负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：陈朝军，男，1968年12月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：叶剑波，男，1984年7月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告陈朝军、叶剑波金融借款合同纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈朝军偿付借款本金143446.49元、利息6584.77元、罚息38443.67元，共计188474.93元（利息、罚息暂计算至2020年9月6日），并支付自2020年9月7日起至实际给付之日止按月利率20‰计算的利息、罚息；2.判令被告叶剑波对被告陈朝军的上述款项承担连带责清偿任；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月28日，原告与被告陈朝军签订编号为（330109170725)浙泰商银（随贷通简）字第（9903105404）号的《“随贷通”借款合同（简）》一份，合同约定：原告向被告陈朝军提供人民币350000元随贷通贷款授信额度；授信期限为2017年7月25日至2020年6月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为15‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告叶剑波与原告签订编号为（330109170725）浙泰商银（随贷通高保简）字第（9903105404）号《“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，约定：被告叶剑波自愿为被告陈朝军与原告签订的（330109170725)浙泰商银（随贷通简）字第（9903105404）号的《“随贷通”借款合同（简）》在2017年7月25日至2020年6月期间所形成的债务提供最高额保证担保；担保的最高主债权余额为人民币200000元；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下所形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限期限届满之日起两年。2019年4月30日，被告陈朝军通过随贷通卡贷款3笔合计150000元。同年7月30日，该3贷款到期，被告陈朝军未能按照合同约定及时结清欠款本息。截至2020年9月6日，被告陈朝军尚欠原告借款本金143446.49元、利息6584.77元、罚息38443.67元，被告叶剑波亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈朝军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金143446.49元以及截止2020年9月6日的利息6584.77元、罚息38443.67元，并支付自2020年9月7日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息、罚息；被告叶剑波对上述款项负连带清偿责任，被告叶剑波承担保证责任后，有权向被告陈朝军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，减半收取2035元，由被告陈朝军、叶剑波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年十月三十日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1577-5号申请执行人栖霞市某经销部，住所地：栖霞市跃进路。被执行人黄某，男，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人栖霞市某经销部与被执行人黄某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人黄某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月十九日书记员  杨晓林
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审91号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路**。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人孙继成，男，住山东省滕州市。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2020年10月13日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2020]02207号行政处罚决定，要求：被执行人孙继成（以下简称被执行人）自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经有权政府依法批准，于2020年2月，擅自占用永安镇蔡庄村集体土地1275平方米建设仓库，占用土地为农用地旱地，不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2020]02207号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令退还1275平方米非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米25元的标准处以罚款，计人民币31875元。处罚决定书于2020年7月7日送达被执行人。 另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年7月24日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2020]02207号行政处罚决定向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 对申请执行人枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2020]02207号行政处罚决定中第2项内容予以强制执行，由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 任建华 审 判 员 司永煜 审 判 员 周 琦 二〇二〇年十月十五日 法官助理 甘洋洋 书 记 员 裴宝玉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192财保34号申请人：武汉昊江机械有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区东二产业园财富二路**研发中心。法定代表人：覃珩，总经理。委托诉讼代理人：谭家强，湖北喻家律师事务所律师。被申请人：武汉市德邦物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山南路以东、华征路以南。法定代表人：张海宾。担保人：亚太财产保险有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区云霞路**泛海国际中心**（武汉民生金融中心）6层03-05单元#。负责人：邓秋鸣。申请人武汉昊江机械有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市德邦物流有限公司银行账户存款18820828元。为此，担保人亚太财产保险有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：06021106187212812020000001）。本院经审查认为，申请人武汉昊江机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉市德邦物流有限公司在中国民生银行股份有限公司上海青浦支行的银行存款（账号：02×××57）；二、冻结被申请人武汉市德邦物流有限公司在中国工商银行东西湖支行的银行存款（账号：32×××28）；三、冻结被申请人武汉市德邦物流有限公司在中国工商银行东西湖支行的银行存款（账号：32×××93）；四、冻结被申请人武汉市德邦物流有限公司在中国光大银行武汉汉阳支行的银行存款（账号：38×××89）；本案保全标的价值限额18820828元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员 邱 敏二〇二〇年十月二十七日书记员 王俊力
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执2043号 申请执行人：绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行，地址辽宁省绥中县。 负责人：李建，系该行行长。 被执行人：张伟东，男，1970年5月6日生，住河北省唐山市。 身份证号码：1302241970××××××××。 被执行人：绥中县宝春汽车贸易有限公司，地址辽宁省绥中县。 法定代表人：李靖。 申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行与被执行人张伟东、绥中县宝春汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，绥中县公证处作出的（2020）辽葫连证执字第54号执行证书已发生法律效力。权利人于2020年10月14日向本院申请立案执行，在执行过程中被执行人绥中县宝春汽车贸易有限公司与申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行达成和解协议。经双方协商，被执行人绥中县宝春汽车贸易有限公司于2020年11月5日前将执行款全部还清。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执2043号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执726号之一 申请执行人：凌永朝，男。 被执行人：肖晶，男。 申请执行人凌永朝申请执行肖晶房屋买卖合同纠纷执行一案，祁东县人民法院作出的（2020）湘0426民初847号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人凌永朝于2020年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人凌永朝于2020年10月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0426执726号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘卫东 审 判 员 李 全 审 判 员 文剑乃 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈兰芳 书 记 员 徐 茜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4797号之四申请人：滑县公安交通警察大队，住所地滑县道镇。被执行人：赵宇，男，汉族，1986年07月20日生，住河南省濮阳市华龙区。关于申请执行人与被执行人赵宇行政非诉执行一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人赵宇在085e9858e2d1df06630368663@wx.tenpay.com账户内余额人民币357.33元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵宇在财付通支付科技有限公司085e9858e2d1df06630368663@wx.tenpay.com账户内存款人民币357.33元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十月二十九日书记员  张艳梅
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1757号 原告：刘瑞华，女，1965年4月9日出生，汉族，户籍住所地在沅江市。 委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 被告：肖暑初，男，1956年6月19日出生，汉族，住所地在沅江市。 原告刘瑞华与被告肖暑初民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告刘瑞华的委托诉讼代理人贺伟春到庭参加了诉讼活动，被告肖暑初经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘瑞华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款贰万元及利息(从2015年4月19日起，以贰万元为本金，按月息2分计算利息至实际付清之日止)。 事实与理由：2012年6月19日，被告以资金周转为名向原告借款伍万元，约定月息3分，被告当即向原告出具了借条，至2015年4月18日，被告已偿还原告本金叁万元及相应的利息，但之后被告对余款贰万元及利息一直拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告肖暑初未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 庭审过程中，原告围绕自己的诉讼请求提供了证明双方曾建立伍万元借款关系的借款条一份。 对于前述原告提供的证据，被告缺席法庭审理，本院视为其放弃行使举证权利的同时亦放弃了行使质证权利。本院审查原告证据的真实性、关联性及合法性后，对其证据效力予以确认并采用为本案定案证据。 根据原告的陈述及其提供的有效证据，本院查证认定案件事实如下： 2012年10月19日，被告因需要资金周转，立据向原告借款人民币现金50000元。双方未约定借款归还期限，但约定按照月利率3%计算利息，利息按月给付。2015年4月18日前，原告按约支付了前期的约定利息并在原告要求下清偿了借款本金30000元。此后，被告未按约给付利息，2017年原告开始向被告催索剩余借款本息，被告未予清偿且开始避不见面。原告在多方联系未果后，将该案诉至本院。 本院认为：真实合法的民间借贷受到法律保护。本案中，有效证据足以证明原、被告之间曾形成了涉及借贷金额5万元的民间借贷关系，该笔借贷资金虽由被告归还了部分本息，但目前仍有2万元本金未予清偿，故原告关于责令被告归还借款本金的请求具有事实根据，本院予以支持。涉案借贷约定了明确的利息计算标准，原告鉴于约定利率超过法律强制性规定，转而请求按照月利率2%计算利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。涉案借贷未约定归还期限，依据法律规定视为不定期借贷，原告在催告被告归还后，有权随时主张清收全部剩余借款本息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告肖暑初偿还原告刘瑞华借款本金20000元及利息（利息确定方式为：以20000元借款本金为计息基数，按照月利率2%标准，自2015年4月19日起计算至本金清偿之日止），前述给付义务限被告肖暑初于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告肖暑初未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，公告费用560元，合计860元（已由原告刘瑞华预缴710元），由被告肖暑初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  朱 建 人民陪审员  覃锐钦 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  周 元 书 记 员  邱谋莎 附本案适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初851号 原告：德清嘉豪电力设备有限公司，住所地德清县新安镇太平桥工业区28号。 法定代表人：王柳恩，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马昌烨，浙江嘉韵环理律师事务所律师。 被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地杭州市天目山路358号。 法定代表人：崔峻，董事长。 委托诉讼代理人：叶**，浙江海群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵蕊，公司员工。 原告德清嘉豪电力设备有限公司（以下简称嘉豪公司）与被告浙江省一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法由审判员嵇阳适用简易程序分别于2020年8月24日、2020年10月9日公开开庭进行了审理。嘉豪公司委托诉讼代理人马昌烨，一建公司委托诉讼代理人叶**、赵蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 嘉豪公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令一建公司支付货款373201元，赔付违约金37320.1元，合计410521.1元；2.判令本案诉讼费由一建公司承担。事实和理由：一建公司承建杭州市丁兰实验中学（原名杭州市丁桥中学）工程项目，于2015年4月16日至2015年8月17日期间，从嘉豪公司采购电缆桥架及配件，累计货款453201元，嘉豪公司曾开具三份浙江省增值税普通发票金额200000元交付一建公司，一建公司仅于2015年6月12日支付货款80000元，余款373201元至今未付。为此，嘉豪公司诉至本院，诉请如前。 一建公司辩称，嘉豪公司提供的证据无法证明答辩人拖欠嘉豪公司货款的事实，嘉豪公司提出的诉讼请求无事实及法律依据。 经审理，本院确认如下事实： 2015年4月16日至2015年8月17日期间，嘉豪公司陆续向杭州市丁桥普通高级中学（暂名）二标段工程项目提供电缆桥架及配件；嘉豪公司每次供货均出具提货单（合同），并由案外人何向阳、王标等人签字确认；提货单（合同）载明的货款总额为427540元。2015年6月12日，一建公司通过案外人何立晓的指示，依据嘉豪公司开具的增值税普通发票向嘉豪公司支付货款80000元。现嘉豪公司以一建公司未支付剩余货款为由诉至本院。 另查明，一建公司为杭州市丁桥普通高级中学（暂名）二标段的承包人，并将该工程项目（整体）内部发包给案外人何立晓。 以上事实，由嘉豪公司提交的提货单（合同）、增值税普通发票，到庭当事人的庭审陈述以及一建公司于庭后提交的补充材料（建设工程施工合同、工程项目内部承包合同）予以证实。 本院认为，嘉豪公司与一建公司之间虽未签订书面合同，但双方成立事实上的买卖合同关系。具体理由如下：一、嘉豪公司提供的提货单（合同）的时间跨度为2015年4月16日至2015年8月17日，在该时间跨度内，一建公司于2015年6月12日向嘉豪公司汇款80000元，且一建公司付款前后产生的提货单（合同）签收人员具有同一性。二、嘉豪公司提供的提货单（合同）所载明的购货单位为“浙江省一建建设集团有限公司”，地址为“杭州市丁桥普通高级中学”，且一建公司作为杭州市丁桥普通高级中学（暂名）二标段的承包人未能举证证明该项目存在供应电缆桥架及配件的其他供应商。三、一建公司将工程项目内部分包给案外人何立晓，并根据何立晓提供的嘉豪公司开具的购买方为一建公司，销售方为嘉豪公司的增值税普通发票支付货款，应当推定一建公司对其与嘉豪公司之间的买卖合同关系是认可的。综上，本院认为一建公司与嘉豪公司之间成立买卖合同关系，结合嘉豪公司提供的提货单（合同）载明的货款总额（427540元）以及一建公司已付货款金额（80000元），一建公司尚需向嘉豪公司支付剩余货款347540元。对一建公司提出的原、被告之间仅存在80000元业务往来，超出80000元部分一建公司无需承担责任的抗辩意见不予采信；对嘉豪公司要求一建公司支付6%税款的主张，因双方之间未作明确约定，不予支持；对嘉豪公司要求一建公司支付10%违约金的主张，因嘉豪公司未能证明其已按约开具全额增值税发票并交付一建公司，结合双方的交易习惯（即一建公司在收到增值税发票后付款），亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江省一建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德清嘉豪电力设备有限公司货款347540元； 二、驳回原告德清嘉豪电力设备有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7458元，减半收取计3729元，保全费2572.61元，合计6301.61元，由被告浙江省一建建设集团有限公司负担5335元，由原告德清嘉豪电力设备有限公司负担966.61元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 嵇阳 二〇二〇年十月九日 法官助理 沈霖 书 记 员 周悦
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执恢98号胡封臣：周丽娜与胡封臣借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给周丽娜。至此，周丽娜向本院申请执行的(2019)豫0725执2300号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年十月十二日书记员  聂安峰
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执保67号申请人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯灵武。被申请人：侯安贤。被申请人：侯龙华。申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被申请人侯安贤、侯龙华诉前财产保全一案，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人侯安贤、侯龙华28万元银行存款或查封、扣押价值相当的财产。本院经审查认为，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯安贤、侯龙华银行存款28万元或查封、扣押价值相当财的产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  段小琪二〇二〇年十月十四日书记员  刘 维附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1536号申请执行人：董凯军，男，1977年1月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：杨志强，男，1970年7月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人董凯军申请执行被执行人杨志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初4883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人杨志强共计应支付申请人董凯军借款40500元及相应利息。因被执行人杨志强未按上述生效法律文书履行义务，申请人董凯军向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法受理。在本案执行过程中，因本案执行标的未足额到位本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨志强有继续向申请执行人董凯军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高禄山审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月三十日书记员  王 剑
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4080号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。被执行人姚玉杰，男,1991年2月22日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人姚玉杰信用卡纠纷一案，我院于2020年9月14日立案执行。（2019）豫1702民初13323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚玉杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚玉杰的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月二十日书记员 王 璇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执512号之一 申请执行人杨建站，男，汉族，1968年4月9日出生，住宜昌市高新技术开发区。 申请执行人李琼瑶，女，汉族，1973年7月26日出生，住宜昌市高新技术开发区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温民，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人杨建站、李琼瑶与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2136号《民事判决书》，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人杨建站、李琼瑶支付截止2018年5月31日的收益款30071.08元，并以30071.08元为基数，从2016年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人杨建站、李琼瑶支付滞纳金；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以30071.08元为基数，自2020年1月11日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同承担案件受理费462元、案件执行费350元。本案在执行过程中，已执行3909.24元，余下执行标的未能得到执行。 本案因暂无其它可供执行的财产，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2136号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  许 多
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初3140号 原告刘俊娥，女，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人王雪婧，陕西稼轩律师事务所律师。被告西安良筑建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人刘江涛，该公司执行董事兼总经理。被告刘江涛，男，住广东省深圳市罗湖区原告刘俊娥与被告西安良筑建筑装饰工程有限公司(以下简称“良筑装饰公司”)、刘江涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告刘俊娥及其委托诉讼代理人王雪婧到庭参加诉讼，被告良筑装饰公司、刘江涛经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   刘俊娥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付51500元；2、判令二被告向原告支付利息1372.6元（按同期银行贷款利率自2019年6月15日起暂计算至2020年1月3日），并计算至实际清偿之日；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2018年1月20日原告与被告良筑装饰公司签订《装饰装修工程施工合同》，后因部分工程未施工、进度延误等原因，二被告同意支付原告51500元，并于2019年5月10日向原告出具《补偿协议》，由刘江涛签字并加盖良筑装饰公司印章。原告多次联系二被告支付上述款项，二被告以各种理由推诿，拒不履行。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。良筑装饰公司、刘江涛经依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据材料，本院经开庭审理，认定事实如下：2018年1月20日，原告刘俊娥与被告良筑装饰公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定由良筑装饰公司对刘俊娥位于陕师大长安校区XX公寓XX号楼XX室进行装饰装修，良筑装饰公司包工、部分包料，合同工程造价43000元，施工中若有增减，双方协商。合同对工期、价款支付、工期延误等均予约定。合同签订后，被告组织施工，原告支付工程价款。后由于被告工期延误，双方经过协商，被告刘江涛向原告刘俊娥出具补偿协议，载明：“本人刘江涛（身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX）因为工地施工进度严重延误，现与刘俊娥老师达成以下协议：1、工地（陕西师范大学长安校区家属区XX号楼XX室）就现场实际情况进行结算，结算截止日期为2019年6月15日，刘江涛向刘俊娥老师退补材料费32000元；2、因为施工进度严重延误，刘江涛按合同约定，向刘俊娥老师补偿违约金合计15200元；3、由于基础装修存在遗留问题，刘江涛本人应积极协调工地善后事宜，同时退刘俊娥老师第四次工程尾款合计4300元；4、以上三项费用合计51500元，刘江涛本人应于2019年6月15日前向刘俊娥老师完成支付。”该协议加盖被告良筑装饰公司印章，印有刘江涛身份证，由刘江涛以其微信发送给原告。至2019年6月15日，二被告并未支付原告协议款项。上述事实，有原告陈述，原告刘俊娥与被告良筑装饰公司签订《装饰装修工程施工合同》，原告与被告刘江涛微信聊天记录，被告刘江涛向原告刘俊娥出具补偿协议等证据在案证实。本院认为，原告刘俊娥与被告良筑装饰公司在平等自愿基础上签订《装饰装修工程施工合同》，该合同是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行。但在合同履行过程中，由于被告良筑装饰公司延误工期，构成违约，经双方协商，被告良筑装饰公司及被告刘江涛共同向原告出具补偿协议，原告亦认可该协议内容，所以，被告良筑装饰公司及刘江涛应按补偿协议承诺履行义务。原告要求二被告退补材料费32000元、支付违约金15200元、退还工程尾款4300元及迟延付款利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对于原告要求被告承担保全费，因本院在本案保全裁定中已作处理，原告此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告西安良筑建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告刘俊娥退补材料费32000元、支付违约金15200元、退还工程尾款4300元，共计51500元。二、被告西安良筑建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内以应付款51500元为基数，按照同期人民银行贷款利率向原告刘俊娥支付2019年6月15日至2019年8月19日迟延付款利息损失；2019年8月20日至判决确定给付之日的利息损失按照一年期市场报价利率计算。三、被告刘江涛对被告西安良筑建筑装饰工程有限公司以上付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费1121元、公告费300元共计1421元原告已预交，由被告良筑装饰公司负担，被告刘江涛承担连带责任，于执行时付给原告刘俊娥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   牛毅虎                         二0二0年九月二十八日书  记  员   任蒙微 1
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3231号原告：南乐县宏达加油站，住所地南乐县寺庄乡路口106国道东侧。负责人：李少敏，经理。被告：付占桥，男，1982年11月16日生，汉族。原告南乐县宏达加油站诉被告付占桥买卖合同纠纷一案，于2020年10月23日起诉来院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。经本院审查，依照原告南乐县宏达加油站提供的被告付占桥住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告下落不明，致使本案最终无法向被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告南乐县宏达加油站的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二〇年十月二十九日法官助理来芳芳书记员张跃甫
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5020号原告：沈阳市安邦物业管理有限公司，住所地:沈阳市于洪区长江北街**，统一信用代码:9121011475079265XL。法定代表人：刘强，系该公司经理。委托代理人：马庆明，辽宁奉仁律师事务所律师。被告:朱震，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳市安邦物业管理有限公司诉被告朱震物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年十月十五日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1682号 原告：蒋玉强，男，1962年9月25日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：门玉霞，山东益权律师事务所实习律师。 被告：华兴桥，男，1963年9月25日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：赵占景，男，1960年7月10日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告蒋玉强诉被告华兴桥、被告赵占景民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告委托诉讼代理人娄安璠、门玉霞到庭参加诉讼，第二次开庭时原告蒋玉强的委托诉讼代理人娄安璠到庭参加诉讼。被告华兴桥、被告赵占景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蒋玉强向本院提出诉讼请求：1、判决华兴桥、赵占景偿还借款70000元、利息23040元(利息计算方式：以60000元为基数，按月利率1.2%计算，从2017年11月15日起至2020年7月15日止)，共计93040元；2、案件受理费由华兴桥、赵占景负担。事实和理由：华兴桥因工程施工需要资金周转，于2017年11月15日向蒋玉强借款60000元，借款期限从2017年11月15日至2018年6月15日，约定利息按月利率1.2%计算，华兴桥出具了借条。2017年11月24日华兴桥因工程进料再次向蒋玉强借款10000元，借款期限从2017年11月24日至2017年12月4日。以上两笔借款均由赵占景作为担保人提供担保。借款到期后，蒋玉强多次催要，华兴桥一直以各种理由推脱，担保人也以没有钱为由拒绝还款。蒋玉强为保护自身合法权益，特提起诉讼。 华兴桥、赵占景在案件审理期间未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，华兴桥向蒋玉强借款60000元并出具《借条》一份，《借条》载明：“兹因华兴桥工程施工需要，现借贷蒋玉强现金陆万元整（60000元），借款期限2017年11月15日至2018年6月15日止，双方约定按月利息1.2%计算，借款人保证到期付本金陆万元（60000元）利息伍仟零肆拾元整（5040元），合计陆万伍仟零肆拾元（65040元），如到期不还该借款由担保人偿还”。借款人处有华兴桥签名，担保人处有赵占景签名。2017年11月24日，华兴桥又向蒋玉强借款10000元并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到蒋玉强现金壹万元整（小写10000元），用于工程进料，用款时间自2017年11月24日起至2017年12月4日止，保证按时还款”。《借条》借款人处有华兴桥签名，担保人处有赵占景签名。上述借款到期后，经蒋玉强催要，华兴桥和赵占景均未还款。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。华兴桥向蒋玉强借款并出具借条，双方之间依法成立民间借贷法律关系。华兴桥收到借款后理应按约定履行还本付息的义务。赵占景自愿为涉案借款担保，其在华兴桥到期未还款的情况下，理应履行还款义务。故蒋玉强诉求华兴桥、赵占景偿还两笔借款70000元理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，2017年11月15日华兴桥向蒋玉强出具的《借条》约定利息为1.2%，借款期限内的利息为5040元，按照双方约定的内容及民间借贷习惯，可以推定该约定为月息1.2%，故蒋玉强诉求华兴桥、赵占景支付利息23040元有事实和法律依据，本院予以支持。华兴桥、赵占景经本院依法传唤，无正当理应未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华兴桥于本判决生效后五日内偿还原告蒋玉强借款70000元及利息23040元； 二、被告赵占景对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告华兴桥、被告赵占景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 孙卫国 二〇二〇年十月十日 法官助理 李 辉 书 记 员 谭舒彬
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初655号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李东强，男，汉族，1994年6月13日出生，初中文化，户籍所在地曲靖市沾益区，现住曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）600号起诉书指控被告人李东强犯危险驾驶罪，于2020年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人李东强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年07月16日21时57分左右，被告人李东强驾驶云Ｄ×××**号小型轿车在曲靖市麒麟区三禄娱乐城内好感觉门口路段倒车过程中，其所驾车后部与行人梁文静相撞，造成梁某轻微伤的道路交通事故。（送检李东强血样中定性检出乙醇，含量为197.39ｍｇ／100ｍｌ）。经认定，李东强承担此次事故的全部责任。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人李东强的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，赔偿损失取得谅解，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人李东强对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人李东强违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李东强到案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李东强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十月十二日书记员 叶薇薇
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3474号 原告：柯明潮，男，1957年3月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：冯俊良，男，1990年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告柯明潮与被告冯俊良修理合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告柯明潮到庭参加诉讼；被告冯俊良经本院传票传唤无正当理由未到庭。 原告柯明潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯俊良归还原告借款人民币10000元，并支付利息210元（按年利率3.65%自2020年2月20日起至2020年9月21日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。 经审理查明：2019年12月26日，被告冯俊良向原告柯明潮借款10000元，并出具借条一份，承诺于2020年1月19日归还5000元，余下5000元于2020年2月19日归还。原告通过微信转账方式向被告交付借款10000元。借款到期后，被告未予归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告借款后应及时履行还款义务。现被告逾期未还款已构成违约，原告有权要求被告支付逾期利息。原告主张的利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告冯俊良未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告冯俊良于本判决生效之日起十日内返还原告柯明潮借款10000元及支付利息210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取计28元，由被告冯俊良负担。 原告柯明潮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯俊良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 钟 妍 二〇二〇年十月二十一日 书记员 毛宇斐 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保665号 申请保全人李立中。 被保全人胡正秋，蔡丽娟。 本院于2020年10月20日受理的申请保全人李立中申请胡正秋、蔡丽娟借款合同纠纷一案，已于2020年10月29日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年10月29日 承办人:刘祥宇
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执1148号 申请执行人：周昱汝，女，1989年4月16日出生，汉族，住资中县。 被执行人：冯进云（曾用名：冯进荣），男，1994年3月20日出生，汉族，住资中县。 关于申请执行人周昱汝与被执行人冯进云借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院于2020年8月28日作出的（2020）川1025民初2186号民事调解书确定的义务，权利人周昱汝于2020年9月23日向本院申请执行，要求被执行人冯进云偿还借款本金107000元及利息1337.5元、本案执行费由被执行人承担。 本院受理后于2020年9月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款107000元及利息，承担本案申请执行费1525元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成执行人和解协议，即申请执行人周昱汝同意被执行人冯进云在2020年10月7日前支付7000元、2021年4月30日前支付50000元、2021年12月31日前付清剩余款项。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2020）川1025民初2186号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李举祥 二〇二〇年十月十日 书记员  谭 欢
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1627执1668号申请人范长坡，男，汉族，1986年1月9日出生，住太康县。被执行人吴东亚，男，汉族，1980年11月18日出生，住鹿邑县。关于申请人范长坡诉被执行人吴东亚股权质权纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初6845号民事判决书已生效，被执行人吴东亚未按生效的判决履行义务，申请人范长坡依法向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方达成执行和解长期履行协议，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初6845号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇二〇年十月三十一日书记员  郭 斌
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初3726号原告：代俊杰，男，汉族，1966年12月23日生，住许昌市魏都区。被告：李超，男，汉族，1976年12月28日生，住许昌市魏都区。原告代俊杰与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代俊杰到庭参加诉讼，被告李超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率10%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月2日和2019年9月13日，被告以经营生意资金紧张为由分两次向原告借款共计60000元。后经原告多次催要，原告均以生意周转失败无经济能力为由推脱还款，无奈，原告诉至法院。被告李超未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。原告代俊杰为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条二份、借据一份，证明被告向原告借款60000元的事实。对原告提交的证据，经本院审查后认为，该证据真实、合法，且与本案相关联，故对原告提交的证据本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年正月初一，被告李超向原告出具20000元借据一份；2019年9月13日，被告李超以做生意需要为由向原告出具20000元借条一份；另，被告李超于“4、1”向原告出具20000元借条一份，内容为：“借条今借代俊杰现金贰万圆正（20000.00）。李超4、1”。上述借条及借据出具后，被告李超至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李超向原告代俊杰借款60000元，有被告向原告出具的借据、借条等证据为证，事实清楚、证据充分，且被告李超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权的放弃，故对原告要求被告李超偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因借据及借条上未书面约定利息，根据相关法律及司法解释之规定，被告应当支付原告自起诉之日（即2020年9月2日）起至款项支付完毕之日止的利息，利息的计算方式为：以借款本金为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超于本判决生效之日起七日内偿还原告代俊杰借款60000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金60000元为基数，按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率进行计算）；驳回原告代俊杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告李超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二〇年十月二十八日书记员  苗雅丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初5207号 原告：北京信泽行汽车销售有限公司，住所地：北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北辰亚运村汽车交易市场**210。 法定代表人：谭雪娇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛新峰，北京华衍一律师事务所律师。 被告：辽宁动力汽车管理集团有限公司，，住所地沈阳市沈河区和睦路**** 法定代表人：夏蔚东，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖世军，辽宁助君律师事务所律师。 原告北京信泽行汽车销售有限公司诉被告辽宁动力汽车管理合同一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北京信泽行汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告北京信泽行汽车销售有限公司自愿负担。 审 判 长  李振国 人民陪审员  朱 燕 人民陪审员  何志诚 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  靳丽平 书 记 员  李丹宁