山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6275号 原告：吴金花，女，1977年6月26日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：滕玉宝，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙协俊，山东德衡（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：孙文廷，男，1987年5月4日出生，汉族，住寿光市。 被告：崔秀平，女，1987年4月15日出生，汉族，住寿光市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地：寿光市南环路与正阳路交叉路口公路局大厦**，统一社会信用代码：91370783565212190E。 负责人：孙慧杰，经理。 委托诉讼代理人：苗光玲，女，系该公司职工。 原告吴金花与被告孙文廷、崔秀平、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金花的委托诉讼代理人滕玉宝、孙协俊，被告保险公司的委托诉讼代理人苗光玲到庭参加诉讼。被告孙文廷、崔秀平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计149683.93元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，被告孙文廷驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车与原告相撞，造成原告受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告孙文廷承担事故全部责任，原告无责任。鲁Ｇ×××××的小型客车登记车主为崔秀平，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，且事故发生在保险期间内，无免赔事由。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。医疗费应扣除非医保用药，医疗费发票中的2019年11月28日和2019年12月7日滨海开发区康复大药房出具的360元和69元的发票，非医院开具我公司不予认可，2019年10月28日开具的10元发票未加盖医院的公章，我公司不予认可；对原告提供的交通费发票有异议，该发票的开票日期为2019年11月8日，不能证实与本事故有关，我公司认可住院期间10元/天；对被扶养人生活费有异议，原告虽被鉴定为十级伤残，但无证据证明其已丧失劳动能力，对被扶养人生活费我公司不应赔付；误工、护理时间过长，同意误工费按城镇标准计算，护理费住院期间按城镇标准、出院后按农村标准计算；后续治疗费鉴定金额过高。事故发生后我公司给原告垫付了10000元。 被告孙文廷、崔秀平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、病人费用清单、诊断书、司法鉴定意见书、亲属关系证明、护理人员身份证明、鉴定费发票等作为证据，对于原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日19时0分，被告孙文廷驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车，沿寿光南大路由东向西行驶至事故地点时与沿南大路由北向南行走至中心双黄线等待的行人原告吴金花相撞，造成车辆受损、原告吴金花受伤的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190009930号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告孙文廷承担事故的全部责任，原告吴金花无责任。 原告吴金花发生事故后，于2019年10月28日在潍坊滨海经济技术开发区人民医院门诊治疗，并于2019年10月28日至同年11月8日在潍坊市人民医院住院治疗11天，经诊断其伤情为：骨盆骨折、髂骨骨折、耻骨骨折、腰椎横突骨折、骶椎骨折、左下肢损伤、头部外伤、多发软组织损伤。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对原告的伤残等级、误工期限、护理人数及期限、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年6月3日作出鲁金司法鉴定中心济分所[2020]临鉴字第199号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴金花骨盆多发骨折致双侧闭孔不对称，轻度畸形愈合构成十级伤残，伤后误工期限为180日，护理期限为90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，吴金花骨盆骨折并切开复位钢板内固定术后，现内固定物存留，今后需行内固定物取出术，其费用为10000元左右。原告因该事故造成的人身损失有：医疗费27756.93元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、后续治疗费10000元、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费2673元（26731元/年×5年÷5人×10%）、误工费20874.60元（115.97元/天×180天）、护理费9062.52元（115.97元/天×11天×2人+82.42元/天×79天）、鉴定费2600元；共计159375.05元。 另查明，被告孙文廷驾驶的车辆登记车主系被告崔秀平，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期间。原告的护理人员为其丈夫王龙武、姐姐吴金凤。原告的父亲吴东山生于1946年9月20日，育有五女。事故发生后，被告孙文廷为原告垫付10000元，被告保险公司为原告垫付10000元。 本院认为，被告孙文廷驾驶机动车与原告吴金花发生道路交通事故，致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙文廷承担事故的全部责任，原告吴金花无责任，本院对此予以确认。 原告主张的医疗费、住院伙食补助费，有住院病案、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、病人费用清单、诊断书予以证实，本院予以支持；其中可调式拐杖、轮椅费用因原告未提供证据证实系因该事故的必要支出，本院不予支持；被告保险公司辩称应扣除非医保用药，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中被告保险公司对原告的医疗费有异议，但未提供证据证实自己的主张，故对于原告的医疗费，本院予以支持，损失数额以本院查明为准；原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费等，均由有资质的鉴定机构作出的鉴定意见书所证实，被告对鉴定结果有异议，但未提交相关证据证实，对其抗辩意见本院不予采纳，本院对该鉴定意见书的效力予以确认。原、被告双方均同意按照城镇标准计算误工费，住院期间按城镇标准、出院后按农村标准计算护理费，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括被扶养人生活费，赔偿义务人也应当予以赔偿。因原告吴金花构成十级伤残，定残之日为2020年6月3日，其父亲吴东山已年满73周岁，故原告要求被告赔偿被扶养人生活费的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，本院确认统一按照城镇居民赔偿标准计算赔偿数额。原告因受伤住院发生一定的交通费用，其提交的汽车租赁费票据因不能证实系该事故造成的必要支出，本院酌情确定交通费为200元。鉴定费是原告确认损失程度支出的必要费用，被告应予赔偿。原告因受伤造成较大的精神痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，本院予以支持。综上，原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持，损失数额及项目以本院查明的为准。 被告孙文廷驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司已为原告垫付10000元，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、误工费20874.60元、护理费3467.40元，共计110000元；超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告39375.05元（159375.05元-120000元）；被告孙文廷为原告垫付的10000元，原告应予返还，扣除应代原告返还被告孙文廷的垫付款，被告保险公司尚应赔偿原告139375.05元。原告的损失未超出交强险及商业三者险限额，故被告孙文廷、崔秀平不再承担本案的赔偿责任。被告孙文廷、崔秀平未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告吴金花因交通事故造成的损失共计139375.05元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司代原告返还被告孙文廷的垫付款10000元（款项汇入被告孙文廷的中国建设银行62×××66账户），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3294元，减半收取计1647元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担。 上述判决第一项及案件受理费，均汇入原告吴金花的中国农业银行62×××76账户，于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘德伟 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王 赛 书 记 员 隋 囡