湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1615号原告：马某，男，汉族，1964年4月4日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：符德安（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告：甘某，女，汉族，1969年4月28日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告马某与被告甘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及代理人符德安、被告甘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿被继承人易新国的合同之债，向原告支付工程承包款190712元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与易新国经人介绍相识，于2017年3月商谈工程承包之事，易新国将山湖鹭岛7个区位房屋的外墙刮砂、墙漆、墙体维修工程项目发包给原告实际施工承包。经商定，承包方式为包工包料，承包单价为48元／㎡，每月按工程量进度的90%计算支付承包款，完工验收结算，一次性支付全部余款。2017年4月原告组织人员进场施工作业，2018年6月中旬全部完工，随后不久，原告所承包的全部工程作业项目经验收合格。2018年7月8日，易新国对原告所完成的工程量、承包款进行了结算确认，2017年完成工程量6258㎡，承包款为300384元，2018年完成工程量6861㎡，承包款为329328元，加519号栋零星工程款额3000元（易新国安排代工），共计应付原告工程承包款632712元。施工期间及验收结算后，易新国分次共支付了承包款442000元，尚欠原告工程承包款190712元，经多次索要易新国未予支付。易新国将工程项目发包给原告实际承包施工，被告和第三人湖南长旺房地产开发有限公司都是知情的。索要承包款期间，易新国因病于2019年2月25日去世。易新国与张自芝于××××年××月××日结婚，2007年11月12日离婚，婚生儿女易某、易雨。易新国又于××××年××月××日与甘某结婚，未生育子女。易新国逝世时，发生了法定继承，被告系被继承人易新国的第一顺序继承人。第三人湖南长旺房地产开发有限公司尚未支付给易新国的工程承包款属于遗产，并已由被告继承。被告应向原告清偿被继承人易新国的合同之债，向原告支付工程承包款。甘某辩称，她与易新国没有共同财产，还在外面借了很多钱没有还，这些借的钱都是要她还。易新国生病期间及死亡都是她一个人在借钱，没有存款，一直都是负债，其中有易新国本人打的条子，也有她代借的条子。原告起诉的这个工程款她也没有参与过，所有的结算也没有参与过。原告为支持自己的主张提供了多份证据，被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告甘某是案外人易新国的妻子，易新国已于2019年2月25日病故。易新国生前从事建筑行业，且曾于2017年6月8日以湘阴县罗城建筑工程有限责任公司的名义与湖南长旺房地产开发有限公司签订了一份《房屋外墙渗漏涂料维修及脚手架承包工程合同》，承包了湘阴县燎原水库旁山湖鹭岛一期房屋的外墙渗漏涂料维修及脚手架工程。承接该工程后，易新国将其中的外墙涂料工程转包给了原告马某，因易新国提供的承包合同文本中有部分条件马某不同意，双方未签订书面的承包合同，但马某仍组织工人完成了施工。2018年7月8日双方进行结算，易新国手写了一份结算文件，内容为：“马师傅17年在山湖鹭岛做墙漆翻新工程结算：共做6258㎡×48元／㎡＝300384元（叁拾万零零叁佰捌拾肆元）已支币227000元，尚未付币73000元（柒万叁仟元整）18年第一次上报2927㎡二次2434㎡共7张三次1500㎡约已支币100000元（壹拾万元整）易新国截止2018.7.8号”。马某也在该文件的日期下方签署了名字。该次结算后，易新国于2018年8月底付了25000元给原告，于2018年9月份付了60000元给原告，于2019年元月份付了30800元给原告。不久后，易新国病故，余款一直未付给原告。关于原告已完成的工程量，根据结算单的记载总额约为13119㎡，但根据湖南长旺房地产开发有限公司与湘阴县罗城建筑工程有限责任公司的结算，该项目外墙漆工程核定的合格工程量为12995.9524㎡。在庭审中，原告表态同意在本案中按照12995.9524㎡结算工程款。原告另陈述除双方结算的工程外，原告还为易新国完成了一栋私人住房的外墙工程，易新国欠其3000元工程款未付，以及易新国曾在原告处购买油漆，有800元油漆款也包含在易新国2019年元月份所付的30800元当中。但对于原告所述的私人住房的外墙工程，仅有证人韩某证明，油漆款则无证据证明。另查明，被告甘某在易新国病故后曾代易新国领取了一笔工程款。目前，易新国在外仍有工程款未收回。易新国与被告甘某系再婚，易新国曾与前妻张自芝共同生育了一个儿子名叫易某，一个女儿名叫易雨。在本案受理时，易某、易雨均是本案被告，后易某、易雨均书面声明放弃对易新国遗产的继承，原告遂向本院撤回了对易某、易雨的起诉，本院已裁定予以准许。在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院经审查认为其申请符合法律规定，于2020年7月14日作出了（2020）湘0624民初1615号民事裁定书。本院认为，原告马某不具备建筑施工企业资质，其与易新国之间不成立合法有效的建设工程施工合同法律关系。但因马某所实施的施工经验收合格，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本院可支持参照双方结算约定的工程单价及验收合格的工程量计算工程款。故，工程款总额约为623805.72元（即12995.9524㎡×48元／㎡），减去易新国在结算前后已付的442800元（即227000元＋100000元＋25000元＋60000元＋30800元），易新国尚欠181005.72元未支付给原告。至于原告主张另有3000元工程款及800元油漆款应付的问题，因原告未提供充分证据予以证明，本院依法不予支持。关于前述工程款的支付责任。因易新国已身故，被告甘某系易新国第一顺位的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……”的规定，甘某应在所继承遗产的价值限额内代易新国偿还本案债务。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第三十三条第一款的规定，判决如下：一、限甘某以易新国的遗产价值为限，在本判决生效后十日内支付工程款181005.72元给马某；二、驳回马某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4114元，减半收取计2057元，财产保全费1473.56元，合计3530.56元，由甘某负担3350元，由马某负担180.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  孟桂芝二〇二〇年十月九日书记员  李 顺附相关法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：1.公民的收入；2.公民的房屋、储蓄和生活用品；3.公民的林木、牲畜和家禽；4.公民的文物、图书资料；5.法律允许公民所有的生产资料；6.公民的著作权、专利权中的财产权利；7.公民的其他合法财产。第十条第一款遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。