wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1152号 中国电信股份有限公司天等分公司、冼福班： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人冼福班的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1070号民事裁定书，冻结被申请人冼福班名下价值90元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月10日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1070号之二民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人冼福班名下银行、微信、支付宝账户内存款90元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：廖法官0771-3523442 二〇二〇年十月十三日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0781民初3079号 原告：赵忠杰，女，1965年4月25日出生，汉族，退休工人，现住吉林省、。 被告：付宏岐，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，户籍地吉林省、。 赵忠杰诉被告付宏岐民间借贷纠纷一案，原告赵忠杰于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵忠杰撤回起诉。 案件受理费197元，由原告负担。 审判员 曹 杨 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李金洺
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5522号申请执行人：秦苏，女，1977年3月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区西乡路****201/**。被执行人：洛牠(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路************。单位代表人：李良，洛牠(上海)国际贸易有限公司法定代表人。申请人秦苏与被申请人洛牠(上海)国际贸易有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出的青劳人仲(2020)办字第612号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、被申请人洛牠(上海)国际贸易有限公司于2020年6月20日之前支付申请人秦苏一次性补偿人民币1,716元；二、双方就本案无争议。届期，被申请人洛牠(上海)国际贸易有限公司未能履行义务。权利人秦苏于2020年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人洛牠(上海)国际贸易有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月18日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十月二十九日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终1022号上诉人（一审原告）：邹云峰，男，1973年4月19日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：吴珍琦，女，1974年8月20日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。上诉人（一审原告）：葛彦生，男，1965年7月16日出生，赫哲族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：孙玉梅，女，1967年2月25日，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。上诉人（一审原告）：高士杰，男，1964年11月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。三上诉人共同委托诉讼代理人：张军，依兰县法律援助中心法律工作者。被上诉人（一审被告）：李清香，女，1966年4月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：辛久华，男，1967年10月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：秦阳，黑龙江百程律师事务所律师。人邹云峰、葛彦生、高士杰因与被上诉人李清香、辛久华合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本本院认为，因上诉人在二审期间提供了新证据，导致一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初450号民事判决；本案发回黑龙江省佳木斯市郊区人民法院重新审理。上诉人预交的二审案件受理费21360元予以退还。审判长  姜广武审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋婧玮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12621号原告：李荣强，男，1955年2月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谢浩，广东卓建（重庆）律师事务所律师。被告：冯祥云，男，1948年12月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘雨馨，重庆新隆基维桢律师事务所律师。被告：韩满英，女，1949年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘雨馨，重庆新隆基维桢律师事务所律师。原告李荣强与被告冯祥云、韩满英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣强在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李荣强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李荣强撤回起诉。案件受理费1057.72元，由原告李荣强负担。审判员  左婧二〇二〇年十月二十六日书记员  毛庆
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3066号 上诉人（原审原告）：杨兴华，男，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：俞晨，浙江红太阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：义乌市稠江街道水冰塘股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市稠江街道水冰塘村。 法定代表人：叶忠明，董事长。 委托诉讼代理人：赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。 上诉人杨兴华因与被上诉人义乌市稠江街道水冰塘股份经济合作社买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初5800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨兴华以双方达成和解为由于2020年10月12日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨兴华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨兴华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5775元（已减半收取），由上诉人杨兴华负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年十月十二日 法官助理  张斯欣 代书记员  刘晔婷
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7589号原告：林州市万华物资有限公司。住所地：河南省林州市东外环路南段路东。法定代表人：石保林，总经理。委托诉讼代理人：马万**，河南德耀律师事务所律师。被告：魏永亮，男，约40多岁，汉族，住河南省林州市。被告：魏巧云，女，1945年11月13日出生，汉族，住河南省林州市。被告：贾文昌，男，1955年7月7日生，汉族，住河南省林州市。被告：魏红亮，男，1970年5月21日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王章生，男，1955年8月16日出生，汉族，住河南省林州市。原告林州市万华物资有限公司与被告魏永亮、魏巧云、贾文昌、魏红亮、王章生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告林州市万华物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林州市万华物资有限公司撤回起诉处理。审判员  秦学凤二〇二〇年十月二十六日书记员  元小牧
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执874号之一申请执行人何从伦，男，1959年9月20日出生，汉族，身份证住址：贵州省黔西县。被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司。法定代表人：唐仁森，系公司董事长。本院在执行何从伦与贵州黔西石桥煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司向本院提出管辖权异议，根据最高人民法院【法密传（2019）199号】、贵州省高级人民法院【法密传电（2019）75号】文件、贵州省毕节市中级人民法院【毕中法密电（2019）22号】文件之规定，涉重庆东银控股集团有限公司及其关联公司的相关案件由重庆市第五中级人民法院统一办理，因贵州黔西石桥煤业有限公司系重庆东银控股集团有限公司的关联公司，本院已将该案移送重庆市第五中级人民法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇二〇年十月十四日书记员  文 沙
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执622号 李洪君、杨万江、刘宝英、林长亮、景贵臣、郭影： 长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终953号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人景贵臣、郭影履行民事判决书所确定的义务。现被执行人景贵臣、郭影现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终953号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十三日                                      长春净月高新技术产业开发区人民法院
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保908号 潘艳梅、廖平： 本院执行的潘艳梅申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，廖平名下无财产可供执行。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保908号案无财产可供执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10434号申请执行人：上海市虹口区市场监督管理局，住所地上海市虹口区大连西路**。法定代表人：胡伟文，该局局长。委托代理人：杨智，该局工作人员。委托代理人：黄赛赛，该局工作人员。被执行人：上海佳舟食品有限公司，住，住所地上海市虹口区株洲路****/div>法定代表人：吴端端。本院在执行上海市虹口区市场监督管理局与上海佳舟食品有限公司行政处罚决定一案中，依法向被执行人上海佳舟食品有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区市场监督管理局于2019年11月27日作出的沪市监虹处(2019)XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书确定的没收违法所得45，704.36元，罚款828,144元的义务并报告财产，但被执行人上海佳舟食品有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年十月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初607号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张满箱，男，1963年12月3日出生，汉族，小学文化，户籍地为天津市南开区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯代替考试罪于2019年9月6日被取保候审。被告人田家伟，男，1966年3月8日出生，汉族，中专文化，户籍地为天津市和平区，现住天津市河**。该被告人因涉嫌犯代替考试罪于2019年9月5日被刑事拘留，于2019年9月12日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2020]319号起诉书指控被告人张满箱、田家伟犯代替考试罪，于2020年9月30日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2020年9月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员代永亮出庭支持公诉，被告人张满箱、田家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年9月因被告人张满箱需参加驾驶员科目一考试，但因其文化程度原因，无法通过该考试。故被告人张满箱要求被告人田家伟代替自己参与考试。后2019年9月5日9时许，在天津市××队车辆管理所津西分所的考试现场，被告人田家伟在替被告人张满箱参加考试的过程中，被告人田家伟被监考民警发现有替考行为，民警现场将被告人田家伟抓获。在民警将被告人田家伟带离现场时，被告人张满箱主动向民警表明自己的身份。被告人张满箱、田家伟到案后自愿如实供述自己的罪行。经查，驾驶员科目一考试属于《道路交通安全法》规定的国家考试。公诉机关建议判处被告人张满箱拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。建议判处被告人田家伟拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人张满箱、田家伟在开庭审理过程中亦无异议，并有张满箱、田家伟供述、现场勘查笔录、现场图、照片、证人证言、案件来源、抓获经过、接受证据材料清单、证明、视频资料、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张满箱让被告人田家伟代替自己参加法律规定的国家考试，其行为均构成代替考试罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张满箱与被告人田家伟所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人张满箱犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人田家伟能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人张满箱、田家伟的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四之一第四款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款,第七十二条第一款、第三款，判决如下：被告人张满箱犯代替考试罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人田家伟犯代替考试罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长青二〇二〇年十月十九日书记员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百八十四之一第四款代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19772号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王苗彬，男，1982年10月26日生，汉族，住浙江省慈溪市庵东镇三洋村南周羊**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王苗彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6886号罪犯陈浩，男，1990年8月9日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2019年2月1日作出(2017)赣0103刑初938号刑事判决，认定被告人陈浩犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，继续追缴各被告人的违法所得，依法予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）赣01刑终241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年8月，获得监狱考核表扬2次。本次减刑缴纳罚金30000元已上缴国库，并提交向原审法院退缴违法所得1000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未全部退缴违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈浩减去有期徒刑二个月五天。（减刑后刑期：自2017年2月18日起至2020年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1036号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张见明，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205108786号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205108786号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张见明的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初445号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王献成，男，1984年11月8日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省泗县。因盗窃，分别于2007年5月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留五日；于2007年7月6日被浙江省桐乡市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，分别于2011年12月23日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；于2013年2月5日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；于2014年1月10日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；于2015年1月14日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元；于2015年9月7日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金九千元；于2017年1月5日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；于2017年9月22日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元；于2018年7月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，2019年1月17日刑满释放。因本案于2020年7月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕1234号起诉书指控被告人王献成犯盗窃罪，于2020年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱颖磊出庭支持公诉，被告人王献成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月6日凌晨，被告人王献成驾驶电瓶三轮车至嘉兴市秀洲区××镇××村××处，攀爬扶梯进入被害人彭某修车铺内，窃得各类电瓶61只，共计价值4275元，后以3000元的价格销赃给李某。现赃物已全部追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人王献成以非法占有为目的，窃取他人财物，共计价值4275元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人王献成有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了搜查证、扣押决定书、扣押及发还清单、照片、微信聊天及支付宝转账记录、价格认定结论书、归案经过、刑事判决书、释放证明、具结书，被害人彭某的陈述，证人李某的证言，被告人王献成的供述，搜查笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实。被告人王献成对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王献成构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王献成系累犯，依法应当从重处罚。被告人王献成具有如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王献成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年十月十五日书记员  戚嘉豪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初19993号 原告西安和泰物业管理集团有限公司。法定代表人戴建民，执行董事兼总经理。委托代理人周俊利，女，该公司法务，住该公司。被告单晓毓，男,汉族。本院在审理原告西安和泰物业管理集团有限公司与被告单晓毓物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安和泰物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，剩余25元退还原告。           审  判  员   袁  辉 二〇二〇年十月二十八日 书  记  员   钟  华      1
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执684号任法明：郑庆荣：任法明申请执行郑庆荣民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为4500300元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人郑庆荣的银行存款82444.62元，收取执行费12444.62元，向申请人任法明发放了案款70000元。后双方当事人就余款自行协商达成一致，由被执行人郑庆荣另行支付总额4736967元（含本金、利息、诉讼费），该款双方已自行交接完毕。至此，任法明向本院申请执行本院（2020）苏0492民初186号民事调解书所确定的全部义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23131号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１６６号未来资产大厦３０楼**，法定代表人：林帆，董事长，被执行人：李思辉，男，1988年10月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县清泉镇黄坳村****。被执行人：万爱丽，女，1985年3月8日出生，汉族，，住湖北省黄冈市浠水县清泉镇黄坳村****上海东正汽车金融股份有限公司与李思辉、万爱丽金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初35686号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人李思辉、万爱丽未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1118.32元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李思辉、万爱丽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李思辉、万爱丽暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢343号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所：深圳市福田区福田街道深南大道**XXXXXX中心（XXXXX广场）****，统一社会信用代码:9144030070856694X7。 负责人：吴斌，总经理。 委托诉讼代理人：贾轶，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖水峰，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市腾盈贸易有限公司。住所。住所：深圳市福田区南园街道南园社区深南中路**XX广场大厦**XX-X社会信用代码：914403000589839863。 法定代表人：褚道兵。 委托诉讼代理人：吕晓柱，该公司员工，男，1976年6月21日出生。 被执行人：褚道兵，男，1967年3月14日出生，身份证住址：安徽省当涂县。 被执行人：吴影，女，1968年3月7日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：吴宗远，男，1993年6月9日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：胡黎明，广东竹石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新英，广东竹石律师事务所律师。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市腾盈贸易有限公司、褚道兵、吴影、吴宗远借款合同纠纷一案，本院（2018）粤03民初1288号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币168728267元及利息等，本院依法立案执行，执行案号（2019）粤03执1631号。因案外人异议案件审查，本院于2020年2月28日裁定终结该次执行程序。 申请执行人以案外人异议案件已经审查完毕并驳回案外人的异议请求为由，向本院申请恢复执行，本院于2020年5月25日依法恢复执行该案。 2020年9月3日，案外人深圳中利满贸易有限公司因不服本院（2019）粤03执异1115号执行裁定书，向广东省高级人民法院提出复议申请，广东省高级人民法院已立案受理，案号为：（2020）粤03执复865号，现该案正在审理中。 本院认为，广东省高级人民法院正在审查案外人异议案件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 如继续执行的条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十月二十三日 书记员 林   宝   川
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0926民初1117号原告：勐撒贵生摩托车行，住所地：云南省临沧市耿马自治县勐撒镇车站对面。统一社会信用代码：92530926MA6MW8TE3Y。经营者：王贵生，男，1986年9月18日出生，汉族，住址云南省临沧市耿马自治县勐撒镇车站对面。被告：付玉强，男，1989年5月25日出生，汉族，现住云南省临沧市耿马自治县。原告勐撒贵生摩托车行诉被告付玉强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，且被告摩托车款已履行完毕，无继续诉讼的必要，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告勐撒贵生摩托车行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐撒贵生摩托车行承担。审判员  李文明二〇二〇年十月十四日书记员  杨文军
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1334号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人王家兴，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020717414号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020717414号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人王家兴的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢875号之二 申请执行人：蔡舜鑫，男，汉族，1975年1月23日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：张锦辉，男，汉族，1979年1月9日出生，住址:广东省海丰县。 被执行人：陈桂梅，女，汉族，1982年9月19日出生，住址：广东省海丰县。 被执行人：张尔，男，汉族，1951年8月11日出生，住址：广东省海丰县。 被执行人：林胡招，女，汉族，1953年6月15日出生，住址：广东省海丰县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初11693号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月29日。 三、执行内容：被执行人张锦辉应偿还申请执行人借款100000元，利息、迟延履行利息按判决计至清偿日，律师费7008元；被执行人张尔名下位于海××镇××路新围新区的抵押房产（房产证号：粤房地权证海建房证私字第××号）经拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权，被执行人陈桂梅、张尔、林胡招对案涉债务在前述抵押房产经拍卖、变卖或折价所得价款不能清偿的范围内承担连带清偿责任；被执行人共同负担诉讼费2776元。 执行情况 本案以首次执行案号（2019）粤1973执9016号查封了被执行人张尔名下位于广东省海××镇××路新围新区的房产，土地使用权证号为海国用（2009）字第0903798号，房地产权证编号为粤房地权证海建房证私字第××号，抵押权人为本案申请执行人蔡舜鑫，查封期限自2019年8月20日至2022年8月19日。 后申请执行人蔡舜鑫与被执行人张尔、林胡招于2020年7月27日达成执行和解协议，内容如下： 一、协议双方一致确认，被执行人向申请执行人支付本金人民币100000元、利息40000元了结本案，合计140000元； 二、被执行人以如下方式支付上述本金和利息：于签订协议后10日内支付100000元，余款40000元由签订协议当月起（含当月）十月内还清，每个月还款4000元，支付至申请执行人指定账户（户名：蔡舜鑫，账号：62×××08，开户行：中国建设银行东莞市常平支行）； 三、如被执行人未按和解协议如期足额支付款项，申请执行人有权按（2018）粤1973民初11693号民事判决书向本院恢复强制执行； 四、本案执行费由被执行人承担（被执行人已支付）。 现申请执行人蔡舜鑫向本院提交了申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执恢875号案件的执行。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当在未履行之日起2年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月十九日 书记员  李启铭
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保599号申请人：武陵区名气橱柜经营部,住所地常德市武陵区南坪街道汇金社区居和嘉美建材广场****。经营者:肖琴。被申请人：伍秋林,男,汉族,1979年1月27日出生,住湖南省耒阳市。被申请人:常德云米兔装饰设计工程有限公司,住,住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道紫桥社区朗州路**万业城商业楼****/div>法定代表人：廖连生。申请人武陵区名气橱柜经营部与被申请人伍秋林、常德云米兔装饰设计工程有限公司诉讼保全一案，申请人武陵区名气橱柜经营部于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人伍秋林、常德云米兔装饰设计工程有限公司名下银行存款424527元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人武陵区名气橱柜经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人伍秋林、常德云米兔装饰设计工程有限公司名下银行存款424527元或冻结、查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二〇年十月十九日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6047号之一 申请执行人：董福义，男，1978年6月28日出生，汉族，住中国福建省仙游县。 被执行人：郭焕强，男，1976年5月26日出生，回族，住中国福建省莆田市仙游县。 申请执行人董福义与被执行人郭焕强借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭焕强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董福义于2020年8月24日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1300000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位并于2020年10月13日发还给申请执行人执行款人民币4068.75元。 5、在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下一部江铃牌汽车，但汽车具有流动性，暂无法掌握车辆行踪，未能进行处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1011号原告：孙红研，女，1990年4月20日生，汉族，住呼兰区。被告：李永祥，男，1971年8月26日生，汉族，住呼兰区。原告孙红研与被告李永祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告孙红研不按期补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告孙红研撤回起诉处理。案件受理费375元，由原告负担。审 判 员  肖志军人民陪审员  于彦峰人民陪审员  王海英二〇二〇年十月十日书 记 员  唐明月
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1806号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行，住所地保定市清苑区振兴北路**，统一社会信用代码：91130608677392376X。 法定代表人：王争利，该银行行长。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：蒋俊峰，男，1968年8月9日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：崔小玢，女，1967年10月10日出生，汉族，住保定市清苑区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行与蒋俊峰、崔小玢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行撤诉。 案件受理费4354元，减半收取计2177元，由原告负担。 审判员  陈彦任 二〇二〇年十月三十日 书记员  邵 晶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10255号 被执行人:曾庆当，男,1964年10月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人曾庆当罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1283号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾庆当应缴纳罚金50000.00元。本院于2020年8月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年十月二十二日 书记员 谢杰彦
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执477号 申请执行人：山西和顺农村商业银行股份有限公司。 住所地：山西省晋中市和顺县南内环**。 法定代表人：白玉锦，职务：公司董事长。 被申请人：晋中市和顺县义兴镇岩庄村村民委员会。 住所地：山西省晋中市和顺县义兴镇岩庄村。 法定代表人：冯庆云，职务：村主任。 本院在执行山西和顺农村商业银行股份有限公司与晋中市和顺县义兴镇岩庄村村民委员会借款合同纠纷一案中，责令晋中市和顺县义兴镇岩庄村村民委员会履行给付申请执行人1500元，案件受理费17元，申请执行费50元，共计1567元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县义兴镇岩庄村村民委员会在金融机构的存款人民币1567元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李艳飞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11637号申请人:湖南弘一律师事务所，住所地湖南省长沙市岳麓区潇湘北路三段**福晟金融中心**。负责人：陈宏义，董事会主席。委托诉讼代理人：袁尚，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蓉蓉，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：曹刚，男，1973年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：粟胜利，男，1972年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：湖南华资置业有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙县漓湘路与东六线交汇处（圣力华苑**）**>法定代表人：粟胜利。申请人湖南弘一律师事务所与被申请人曹刚、粟胜利、湖南华资置业有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人湖南弘一律师事务所于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹刚、粟胜利、湖南华资置业有限公司的银行存款4717488元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南弘一律师事务所的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曹刚、粟胜利、湖南华资置业有限公司的银行存款4717488元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽琴二〇二〇年十月三十日书记员  杨雨晴
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更954号罪犯骆东机。广东省河源市中级人民法院于2000年11月23日作出(2000)河中法刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人骆东机犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并承担附带民事赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯骆东机在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月17日作出（2005）粤高法刑执字第278号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年3月23日作出（2007）梅中法刑执字第1099号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，于2009年3月16日作出（2009）梅中法刑执字第821号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，于2011年1月13日作出（2011）梅中法刑执字第143号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，于2017年12月1日作出（2017）粤14刑更912号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年2月16日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯骆东机在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯骆东机减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯骆东机在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆东机确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑履行及交付执行后的表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯骆东机予以减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期执行至2020年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2886号之一 申请执行人：彭晓红，女，1987年4月9日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市易钜惠电子商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区绵安路********。 法定代表人：江辉。 案由劳动争议 本院受理申请执行人彭晓红申请执行绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪劳人仲案[2020]92-96号劳动争议一案，确定的被执行人绵阳市易钜惠电子商贸有限公司于2020年7月15日之前向申请执行人彭小红一次性支付5787.5元。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人绵阳市易钜惠电子商贸有限公司名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息等进行查询，查到被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年10月28日，已执行到位0元，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行绵涪劳人仲案[2020]92-96号仲裁调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十月二十九日 书记员 吴良凤
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新执复67号 复议申请人（申请执行人）：上海川孚投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）。 执行事务合伙人：上海泉汐投资管理有限公司（委派代表：张杨）。 委托诉讼代理人：吴泰安，上海市东方剑桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被执行人：乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）高新街**数码港大厦**> 法定代表人：安黎明，该公司总经理。 被执行人：沣沅弘（北京）控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：杨东光，该公司总经理。 第三人：天津天信股权投资合伙企业（有限合伙），住所地天津市滨海高新区滨海科，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道****楼****yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 执行事务合伙人：天津天信股权投资管理有限公司（委派代表：刘佳）。 委托诉讼代理人：韩雪，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 第三人：天津天信股权投资管理有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路3，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****ne-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘佳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩雪，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 复议申请人上海川孚投资合伙企业（有限合伙）（以下简称上海川孚）不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01执异38号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌鲁木齐中院）在执行上海川孚与被执行人乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司（以下简称汇沣通达公司）、沣沅弘（北京）控股集团有限公司（以下简称沣沅弘公司）合同纠纷一案中，申请执行人上海川孚申请追加天津天信股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称天信投资）、天津天信股权投资管理有限公司（以下简称天信公司）为被执行人。2020年6月29日，乌鲁木齐中院作出（2020）新01执异38号异议裁定，驳回上海川孚追加申请。，上海川孚不服，向本院申请复议。 乌鲁木齐中院查明，申请执行人上海川孚与被执行人汇沣通达公司、沣沅弘公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）沪贸仲裁字第1198号裁决已发生法律效力。因被执行人汇沣通达公司、沣沅弘公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海川孚向乌鲁木齐中院申请强制执行，该院依法立案，执行案号为（2020）新01执2号。2020年1月2日，乌鲁木齐中院作出（2020）新01执2号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人汇沣通达公司、沣沅弘公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款57353730元（其中执行标的57229101元、案件执行费124629元）；二、冻结、划拨被执行人汇沣通达公司、沣沅弘公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人汇沣通达公司、沣沅弘公司相应价值的财产。 乌鲁木齐中院另查明，被执行人汇沣通达公司持有天信投资56.89%的合伙份额，持有天信公司62.3%的股权，天信公司系天信投资的普通合伙人。2019年8月7日，天津市滨河新区人民法院因上海川孚的申请，依据（2019）津0116财保52号民事裁定及协助执行通知书，冻结了汇沣通达公司持有天信投资56.89%的合伙份额及汇沣通达公司持有天信公司62.3%的股权。 乌鲁木齐中院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，追加被执行人必须坚持事由法定原则，非因法定事由，不得追加被执行人。该本案中，上海川孚以“被执行人汇沣通达公司持有天信投资56.89%的合伙份额及天信公司62.3%的股权”为由，追加天信投资、天信公司为被执行人的请求，不符合属于可以追加为被执行人的法定情形。《中华人民共和国合伙企业法》第四十二条第一款规定了可执行合伙企业中财产份额，因该条款系确认债权人可执行合伙企业中财产份额的规定，并非在执行过程中可直接追加为被执行人的规定，上海川孚据以此请求将天信投资追加为被执行人，不符合法律规定，该院不予支持。对上海川孚请求调取证据的申请，鉴于其调查取证的事项，与被执行人汇沣通达公司、沣沅弘公司无关联，故该院对其调查取证的申请不予采纳。 上海川孚向本院申请复议，请求：撤销（2020）新01执异38号异议裁定，追加天信投资、天信公司为本案被执行人，在57353730元债务范围内承担责任。事实及理由：被执行人汇沣通达公司是天信投资的合伙人，2020年6月9日，乌鲁木齐中院向天信投资、天信公司发出协助执行通知书要求冻结汇沣通达公司持股应得收益57353730元，但天信投资在变卖股票获得收益后仍然未对汇丰通达公司进行分配，也未用于本案执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，天信投资应当在57353730元范围内向申请人承担赔偿责任，天信公司作为天信投资的普通合伙人应当承担无限连带责任。综上申请追加天信投资、天信公司为被执行人，在57353730元范围内承担责任。 本院对乌鲁木齐中院查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上海川孚要求追加天信投资、天信公司为被执行人在57353730元范围内承担责任是否有事实及法律依据。 追加被执行人作为对生效法律文书既判力的扩张，会对当事人权利产生重大影响，追加被执行人应当严格遵循事由法定原则。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任”之规定，上海川孚认为天信投资未履行协助执行义务的，可以向乌鲁木齐中院提供线索，经查证属实后，可要求天信投资协助义务人在未履行协助执行的范围内承担责任。，但不论天信投资事实上是否履行了协助执行义务，是否履行协助执行义务都不是均不属于追加天信投资为被执行人的的法定事由，故上海川孚申请追加天信投资及其合伙人、天信公司为案件被执行人不符合追加被执行人的法定情形律规定，本院不予支持。 综上，乌鲁木齐中院（2020）新01执异38号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上海川孚投资合伙企业（有限合伙）复议申请，维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01执异38号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王      瑾 审 判 员 李   元   生 审 判 员 杜   亚   莉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘   玉   琪 书 记 员 热娜古丽·热西提
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣执保312号 申请人：黄能聪，男，1966年1月16日生，汉族，住江西省彭泽县。 被申请人：黄荣彪，男，1971年11月19日生，住福建省长汀县。 原告黄能聪与被告黄荣彪民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结查封被申请人的银行存款175500元或具有同等价值其它的财产。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款人民币175500元符合法律规定，申请人又申请查封被申请人其它财产，但未提交被申请人其他财产的具体线索，故只同意冻结被申请人银行存款人民币175500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄荣彪的银行存款人民币175500元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡新平
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3617号 原告：宁国市万胜物业服务管理有限公司，住所地宁国市长乐路香山美墅****，统一社会信用代码91341881397591426D。 法定代表人：徐发胜，总经理。 被告：俞宝琴，女，成年，汉族，住宁国市。 原告宁国市万胜物业服务管理有限公司诉被告俞宝琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用小额诉讼程序。原告宁国市万胜物业服务管理有限公司于2020年10月30日以双方以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告宁国市万胜物业服务管理有限公司撤诉。 本案诉讼费50元，已减半收取25元，由原告宁国市万胜物业服务管理有限公司负担。 审判员 陈 婷 二〇二〇年十月三十日 书记员 程煜清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6917号原告：徐英，女，1953年2月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：周百顺，辽宁恒灿律师事务所律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**街**，统一社会信用代码：912101067020747334。法定代表人：王成俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告徐英与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐英的委托诉讼代理人周百顺，被告巨臣公司的委托诉讼代理人王玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐英向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2002年5月8日签订的编号为0131-01039-A5-101的《商品房买卖合同》无效；2.被告立即向原告返还已交购房款32,180元及契税780元，合计32,960元；3.被告赔偿占用资金利息27,455.68元；4.判令被告偿还原告房屋增值差价款193,080元；5.被告偿还因欺诈销售的赔偿款32,960元；6.被告赔偿原告房屋租金163,200元；7.被告承担本案诉讼费。后在本院审理过程中，原告申请撤回第四项和第六项诉讼请求。事实与理由：原告徐英于2002年5月8日与被告巨臣公司签订了编号为0131-01039-A5-101的《商品房买卖合同》一份。合同约定原告方购买被告所开发的“友谊城”A5幢101号商品房，面积102.18平方米、价格为每平方米1000元，总价款为102,180元；原告于2002年当日交付了首付购房款32,180元及契税款780元，共计32,960元(约定余款为贷款方式交付）。该合同约定了被告应于2002年11月30日前交付房屋给原告，但被告并未按时交房。在双方签订商品房房屋买卖合同时，被告并未取得所售房屋的预售许可证，却将不含此房屋的预售许可证号写在了买卖合同上。而事实上，此房屋所在位置至今尚未拆迁，原建筑物仍在使用中。就此事原告每年都与被告进行沟通、交涉，但被告始终以各种理由进行推拖，始终也没能交房。但原告于2019年初发现，被告已经将双方合同所涉工程改换了规划、建设的项目审批手续，正在以“城建˙馨苑”的名义进行开发建设及销售活动。至此，原告才知道被告根本无意将合同所约定的房屋交付给自己。在确定合同已经无法履行的情况下，原告与被告进行了交涉，但被告的工作人员态度非常明确：房子盖了，但不可能有你的！你打官司去吧，法院怎么判我怎么执行。在万般无奈的情况下，原告只能起诉至人民法院。被告巨臣公司辩称，原告与巨臣公司签订商品房买卖合同属实，但由于公司资金问题，涉案房屋至今未能建设，因此被告同意返还已付购房款及契税。关于原告主张占用资金期间利息及房屋增值差价款及欺诈销售赔偿款、房屋租金、律师费没有法律依据，我公司不同意支付。经审理查明，2002年5月8日，原告徐英与被告巨臣公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买巨臣公司开发建设的位于沈阳经济技术开发区友谊城外商生活区（现定名、暂定名）第A5幢1层1号房，建筑面积102.18平方米，房屋价款为102,180元，并约定巨臣公司于同年11月30日前交付房屋。另查明，合同签订当日，原告向被告交付购房首付款32,180元及契税780元，被告巨臣公司为原告开具收款收据。又查明，被告在庭审中自认涉案房屋至今未能取得商品房预售许可，导致未能建设该楼盘。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，出卖人未取得商品房预售许可，与买受人订立的商品房销售合同，应当认定无效。本案中，被告自认至今尚未取得涉案房屋的商品房预售许可，故原、被告签订的商品房买卖合同应认定为无效，被告应返还原告购房款及契税。关于原告要求被告支付占有资金利息及赔偿款的问题，被告不予认可。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担已付购房款一倍的赔偿责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和第九条的规定，判决如下：一、确认原告徐英与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于2002年5月8日签订的编号为0131-01039-A5-101的《商品房买卖合同》无效；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告徐英购房首付款32,180元和契税780元；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告徐英利息27,455.68元；四、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告徐英赔偿款32,960元；五、驳回原告徐英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2134元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  谢琳琳人民陪审员  张 宇二〇二〇年十月二十六日书 记 员  万 龙本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4392号申请执行人：贾秀茹，女，1985年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陶光礼，男，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。贾秀茹申请执行陶光礼借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初23042号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络扣划被执行人银行存款1469.98元，另通过网络执行查控系统对被执行人陶光礼的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年10月21日，被执行人陶光礼应向申请执行人支付借款16230.02元及利息，公告费560元，负担申请执行费166元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执4392号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年十月二十一日书记员 曾祥莉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2526号申请执行人周小峰，男，1978年5月15日生，汉族，住如皋市。委托代理人严祥林，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。被执行人陈宽怀，男，1961年10月28日生，公民身份号码X，汉族，住如皋市。申请执行人周小峰与被执行人陈宽怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）苏0682民初2840号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈宽怀于本判决书生效后立即支付周小峰货款本金20000元。二、驳回周小峰的其他诉讼请求。陈宽怀如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由陈宽怀承担（此款周小锋已先行垫付，由陈宽怀于本判决生效后与上述款项一并给付周小锋）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日受理后，由顾红波执行。申请执行标的为：货款本金20000元及利息，案件受理费170元，执行费203元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询发现，被执行人名下有零星存款且分布在多家银行，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券信息。执行中，被执行人向本院缴纳了执行费203元。3、2020年10月15日，被执行人与申请执行人达成和解协议如下：被执行人已向本院缴纳案款10000元，经系列案件分配，本案分配得案款1332元，被执行人承诺将余款于2021年6月25日前向申请执行人全部给付完毕,利息给付应计算到实际给付完毕之日止。4、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，暂不要求对被执行人采取司法拘留措施，暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星银行存款且分布在多家银行，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券信息，本院已将分配所得案款1332元发放给申请执行人，其他未发现被执行人可供执行财产。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留措施、暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初2840号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十月二十一日书记员  杨亚萍
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初461号 原告：山东昊华轮胎有限公司，住所地山东省寿光市侯镇项目区。 法定代表人：王**强，总经理。 委托诉讼代理人：唐永平，山东圣龙律师事务所律师。 被告：山东昊轮橡胶科技有限公司，住所地山东省广饶县大王镇中李村。 法定代表人：李明国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高泽传，山东康桥（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩苗苗，山东康桥律师事务所律师。 原告山东昊华轮胎有限公司诉被告山东昊轮橡胶科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告山东昊华轮胎有限公司自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东昊华轮胎有限公司撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告山东昊华轮胎有限公司负担。 审 判 长  李 敏 审 判 员  孙国臻 人民陪审员  韩红芸 二〇二〇年十月三十日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初11941号原告：李长胜，男，1963年3月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨赛进经贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区新农乡八堡里村八堡里屯。被告：付丽洪，身源不详。原告李长胜与被告哈尔滨赛进经贸有限公司、付丽洪合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经查，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告哈尔滨赛进经贸有限公司住所地为哈尔滨市道里区新农乡八堡里村八堡里屯。双方在合同中未约定合同履行地，接受货币一方(即原告)所在地为合同履行地。原告住所地为哈尔滨市。故本院对本案没有管辖权。本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  江玉平二〇二〇年十月十五日书记员  张帆帆
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初403号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人杨成喜，男，1994年6月23日出生，云南省彝良县人，汉族，因本案于2020年10月12日被刑事拘留。 公诉机关以下检二部刑诉〔2020〕1031号起诉书指控被告人杨成喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人徐霞松出庭，指控：2020年10月11日晚，被告人杨成喜违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶一辆无号牌摩托车（经鉴定，属机动车范畴，判定为正三轮轻便摩托车），从杭州市下城区河东路某饭店附近出发，途径河东路、朝晖三区，于当晚20时许，在朝晖三区小区道路由北向南驶入朝晖派出所时被公安人员发现，后被执勤民警查获。经鉴定，杨成喜血液中乙醇含量为299.0mg/100ml。杨成喜自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月二十日，并处罚金5000元。 被告人杨成喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨成喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨成喜能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨成喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2020年12月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 顾炜青 二〇二〇年十月十九日 法官助理     王彤 兼书记员
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3031号原告：武汉长海电力推进和化学电源有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区大学园路**。法定代表人：桂文彬，董事长。委托诉讼代理人：段忠辰，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张骞，湖北立丰律师事务所律师。被告：上海映格机电设备有限公司，，住所地：上海沪宜公路**D-291法定代表人：王桂琴，执行董事。委托诉讼代理人：严涛，北京天驰君泰（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韬，北京天驰君泰（武汉）律师事务所律师。原告武汉长海电力推进和化学电源有限公司（以下简称原告）诉被告上海映格机电设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段忠辰、张骞和被告的委托诉讼代理人严涛、张韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付欠款428400元；2、判令被告向原告支付违约金（以183600元为本金、日万分之五为利率，自2018年1月19日起计算至2018年4月23日；以428400元为本金、日万分之五为利率，自2018年4月24日起计算至所欠货款给付完毕之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月8日，原告与被告签订一份《比表面仪供货合同》，由原告向被告采购2台型号为SA-9603的比表面仪，双方在《比表面仪供货合同》中约定了合同总价、交货时间、付款方式及争议解决方式等。合同签订后，2018年1月19日，原告向被告支付合同金额30%预付款183600元；2018年4月24日，原告向被告支付合同金额40%发货款244800元。原告付款义务已按照合同约定履行完毕。然而，2019年4月8日，被告向原告发出《关于比表面仪合约问题》，表示因其不能履行交货义务向原告提出解除合同的请求。2019年6月3日，因被告存在严重违约行为，原告向被告发出《催款通知书》，要求被告于2019年6月7日前退还已支付货款428400元。2019年7月17日，被告向原告发出《货款退回进展说明》，要求延期退还货款。2019年12月5日，原告与被告就解除《比表面仪供货合同》达成《合同解除协议》。2019年12月14日，被告仍未向原告退还货款，原告多次要求被告退还货款，被告置之不理。故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告未如实告知军工企业背景，产品不供给给军工企业，这是导致被告不能履行合同的根本原因，原告存在过错。对本金无异议。对违约金有异议，违约金的标准约定但过高远远高于原告的实际损失，望法院予以调整，以银行同期贷款利率计算，对起算点无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对《比表面仪供货合同》、转账凭证、原、被告之间的来往函件及《合同解除协议》等证据的真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明：2018年1月8日，原、被告签订一份《比表面仪供货合同》，约定：原告向被告采购2台型号为SA-9603、厂家为Horiba的比表面仪，总价为612000元；交货期为2018年3月15日；合同签字盖章生效后，且在原告收到被告出具合同总价的30%增值税专用发票正本一份并审核无误后，原告支付给被告合同总价的30%作为预付款，合同设备完成出厂试验，且在原告收到被告出具合同总价的40%增值税专用发票正本一份并审核无误后，原告支付被告合同总价的40%发货款，合同设备完成安装及交接试验，满足验收条件且在原告收到被告相关文件资料并审核无误后，原告支付被告合同总价的25%货款，质保期满，原告收到设备最终使用单位出具的质保期内设备正常使用无重大质量事故证明文件并审核无误后，支付被告合同总价的5%质保金。合同签订后，原告于2018年1月19日向被告支付183600元，2018年4月24日支付244800元。2019年4月8日，被告向原告发送一份《关于比表面仪合约问题》，告知原告未能如期交货的原因，并表示愿意与原告就终止合约达成协议，退回原告已支付的货款，并由原告退回被告已开具的增值税发票。2019年6月3日，原告发送回函，要求被告于2019年6月7日前将货款428400元退至原告原打款账户，并出具退款证明。2019年7月17日，被告出具《货款退回进展说明》，对未退款进行情况说明。2019年12月5日，原、被告签署一份《合同解除协议》，约定：双方签署的《比表面仪供货合同》于本协议生效之日起解除;被告于2019年12月14日将原告已支付的人民币428400元货款归还至原告账户；如被告未按时、足额付款，则在被告收到货款之日起，被告按原告已支付合同款额的日万分之五利率承担违约金责任。因被告仍未按时退款，原告遂诉至法院。本院认为：原、被告签署的《合同解除协议》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，被告理应按照协议约定及时足额退还原告已支付的货款。被告对退还原告货款428400元未持异议，故原告要求被告退还前述货款的主张具有事实与法律依据，本院予以支持。原告还要求被告从两笔款项的付款之日分别起算逾期退款违约金，该主张符合协议约定，违约金标准也符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告抗辩原告未告知“军工企业”背景的相关意见，因并未约定，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海映格机电设备有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告武汉长海电力推进和化学电源有限公司退还货款428400元；二、被告上海映格机电设备有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告武汉长海电力推进和化学电源有限公司支付违约金（一是以183600元为本金、按照日万分之五的利率标准从2018年1月19日起计至2018年4月23日止为8629.2元，二是以428400元为本金、按照日万分之五的利率标准从2018年4月24日起计至款项实际退还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4887元，由被告上海映格机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  施何梅二〇二〇年十月十日法官助理李思瑶书记员杨珊珊
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审767号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人王贞元，1953年02月22日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月19日向本院申请强制执行编号为第501600100565××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的10元及滞纳金10元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月21日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2168号申请执行人：沃得精机（中国）有限公司，住所地丹阳。统一社会信用代码913211817615171513法定代表人：邵建军。被执行人：北京鑫瑞荣科技有限公司，住所地北京市顺义区。组织机构代码68049925-4法定代表人：侯益青。被执行人：陈红峰，男，1964年9月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人沃得精机（中国）有限公司与被执行人北京鑫瑞荣科技有限公司、陈红峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初2115号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计327399元，本院于2020年6月24日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年6月24日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月1日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月29日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月9日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初2115号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十月二十二日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7013号上诉人（原审原告）：高桂兰，女，1948年4月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：山东省滨州市裕华实业有限公司，住所地山东省滨州市渤海九路538号。法定代表人：姜玉华。上诉人高桂兰因与被上诉人山东省滨州市裕华实业有限公司（以下简称裕华公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初7017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，依法由法官徐硕独任审理。本案现已审理终结。高桂兰上诉请求：请求撤销原裁定，指令北京市昌平区人民法院继续审理本案。其主要上诉理由为：本案不属于刑事犯罪，应由法院继续审理，之前已经移送到山东省滨州市公安局滨城分局的案件始终没有回音，当事人的权益无法得到保障，故请求法院继续审理本案。裕华公司未发表答辩意见。高桂兰向一审法院起诉请求：1.判令裕华公司偿还高桂兰借款247680元，按合同约定的还款金额的20％支付违约金；2.本案诉讼费由裕华公司承担。一审法院经审查认为，自2015年1月1日至2019年9月6日，山东省滨州市滨城区人民法院受理以裕华公司为被告的民间借贷纠纷案件达到42件，原告均为自然人，收案标的额从几万元到几十万元不等，共计7467709.50元。在山东省滨州市滨城区人民法院审理的上述案件中，裕华公司多是在收到借款后出具加盖公司财务专用章的收据，并与各案原告签订还款合同，合同中约定还款方式、利息计算方式及违约金，并特别约定出借人不得要求提前还款，否则视为违约。还款合同加盖公司公章及公司法定代表人姜玉华印章。本案中，根据高桂兰提交的证据，裕华公司亦是向高桂兰出具加盖公司财务专用章收据，并签订了还款合同，合同亦约定还款方式、利息计算方式及违约金，且合同中的特别约定条款同前述多起案件的特别约定一致；还款合同亦加盖公司工作及公司法定代表人姜玉华印章。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裕华公司已涉嫌构成非法吸收公众存款罪，依法应裁定驳回起诉，移送公安机关侦查。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回高桂兰的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经查，自2015年1月1日至2019年9月6日，山东省滨州市滨城区人民法院受理数十件以裕华公司为被告的民间借贷纠纷案件，上述案件原告均为自然人，案件标的额累计七百余万元。上述案件中，裕华公司多是在收到借款后出具加盖公司财务专用章的收据并签订还款合同，约定还款方式、利息计算方式及违约金等内容，且还款合同加盖裕华公司公章及该公司法定代表人姜玉华印章。山东省滨州市滨城区人民法院经审理认为此类案件中，裕华公司涉嫌经济犯罪，故裁定驳回起诉，并应将案件移送公安机关处理。本案，高桂兰向裕华公司出借款项，双方之间的合同形式、合同内容等方面与前述案件情形一致，一审法院据此认定本案有经济犯罪嫌疑，并裁定驳回高桂兰的起诉并无不当。综上，高桂兰的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二〇年十月二十一日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6961号原告赵纯蕾，男，汉族，住辽宁省海城市。被告马雪雪，女，汉族，住辽宁省海城市。原告赵纯蕾诉被告马雪雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李洪俊独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵纯蕾到庭参加诉讼，被告马雪雪经公告合法传换，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年6月2日以做生意资金周转为由，向原告借款20000元，并约定借款期限为10天。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种借口推搪至今，故起诉至法院，请求法院予以保护。被告马雪雪未作答辩。经审理查明，被告马雪雪于2017年6月2日向原告赵纯蕾出具借条一份，借款金额20000元用于资金周转，该款于2017年6月2日借给马雪雪。约定还款日期为2017年6月12日，如到期未还款按照打条之日起按银行贷款利率的四倍支付给原告利息，借款到期后，被告未能履行还款义务。故原告诉讼来院。以上事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有2017年6月2日借条一份，2017年6月2日收条一份，证明被告马雪雪欠原告借款的事实。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告马雪雪未向法庭出示证据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间民间借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，被告理应及时给付借款，被告马雪雪未能及时给付借款已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告马雪雪给付所欠借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告给付利息一节，因两张欠条上均约定了利息按照银行贷款利率四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告之间约定年利率24%的部分，不违反法律规定，故本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告马雪雪于本判决生效后十日内给付原告赵纯蕾借款本金20000元及利息（从2017年6月13日起至付清之日止，以20000元为本金按照年利率24%计算）。案件受理费150元，公告费1000元，由被告马雪雪承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1150元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李洪俊二〇二〇年十月二十六日书记员  张 杰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2359号之一被执行人：王波，女，汉族，1978年04月04日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王波在山东省农村信用社联合社908110410010100040983,0账户内存款人民币41515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月二十三日书记员  张宣英
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢670号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，该中心总经理。被执行人:潘某，男，1979年3月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人潘某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1853号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，潘某向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金29278.54元、利息3248.38元、分期手续费436.11元（以上截至2018年5月11日，自2018年5月12日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）；案件受理费减半收取338元，由潘某负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年9月21日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过法院扣划执行到位26700元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过法院扣划执行到位26700元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初1853号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  王 露
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1438号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人蒋某某，男，1980年11月28日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，常熟新海华客运服务有限公司员工，户籍所在地江苏省常熟市董浜镇天星村(21)谭家浜7号，住江苏省常熟市董浜镇滨河家苑******，因本案于2020年7月4日被刑事拘留，同年7月11日取保候审。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2020)134号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日4时许，被告人蒋某某酒后驾驶牌号为苏E3XX**的小型轿车途经中环高架行驶至静安区汶水路近万荣路西侧约100米处被民警查获，其呼出气体酒精含量经检测为124mg/100mL，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为143.8mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人蒋某某到案后如实供述上述事实。公诉阶段，被告人蒋某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某的证言，视频资料，呼出气体酒精含量测试结果单，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，高架卡口信息查询结果，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关查获经过，被告人蒋某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关建议对其判处拘役二个月并处罚金人民币六千元且适用缓刑的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年十月十五日书记员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11975号原告：米特吉姆（天津）健身服务有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街润景家园**。法定代表人：邢贺，职务：经理。被告：梁佳男，男，1995年9月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院审理原告米特吉姆（天津）健身服务有限公司与被告梁佳男民间借贷纠纷一案中，经审查，原告米特吉姆（天津）健身服务有限公司住所地为天津市，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，虽然被告梁佳男户籍地为哈尔滨市××街××单元××室，但其经常居住地为哈尔滨市××南××街××单元××号，且原、被告签订的《转让协议》中亦载明被告住址为哈尔滨市××南××××楼××单元703，故被告梁佳男的住所地为哈尔滨市××南××街××单元××号。因被告住所地及合同履行地均不在本院辖区范围内，本院对本案不具有管辖权。哈尔滨市道外区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院处理。审判员 富 绅二〇二〇年十月二十日书记员 王明书
山某省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4863号原告：崔某海，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：相某杰，男，汉族，住山某省莱西市。原告崔某海与被告相某杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告崔某海于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告崔某海负担。审判员 周 瑾二〇二〇年十月九日书记员 王婷婷
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1298号申请执行人李祥，男，1990年9月23日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人任世谦，男，1988年1月19日生，汉族，住贵州省大方县。李祥向本院申请支付令一案，经本院作出（2020）黔0521民督6号支付令明确：任世谦自收到支付令之日起十五日内给付李祥挖掘机租赁款29,000.00元。支付令申请费88.00元，由任世谦负担。支付令生效后，任世谦未按支付令明确的期间履行支付租赁款义务，李祥于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、本院（2020）黔0521民督6号支付令所明确的任世谦应支付李祥挖机租赁款29,000.00元，加上任世谦应负担的支付令申请费88.00元，共计29,088.00元，被执行人任世谦自愿定于2020年11月28日前一次性支付给申请执行人李祥。二、本案申请执行费335.00元，由被执行人任世谦负担。综上，本案当事人双方自愿达成和解协议，本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄家银二〇二〇年十月二十九日书记员  张功允
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1009号之二 申请执行人：任菲，女，1974年3月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市。被执行人：晁东鑫，男，1981年7月24日出生，汉族,现住址不祥。本院在执行任菲与晁东鑫民间借贷一案中，申请执行人依据本院作出并已生效的（2019）新4223民初1426号民事判决书于2020年6月3日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人晁东鑫向申请执行人偿还借款30 000元、利息1 950元、诉讼费345元，共计32 295元；2、本案执行费由被执行人晁东鑫承担。本院于2020年6月3日立案执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人晁东鑫未在执行通知书规定的期限内履行还款义务，本院对被执行人采取了一下强制执行措施：1、通过网络查控系统依法查询了被执行人银行存款、互联网余额、车辆登记信息。经查询被执行人除有零星银行存款、互联网银行余额，以及名下登记的一辆牌号为×××的车辆外未发现其他可供执行财产线索。2、经本院委托新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院对被执行人名下登记的牌号为×××的车辆进行实地核实。经核实新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆登记系统内无该车辆登记信息。3、经本院前往被执行人户籍所新疆维吾尔自治区××县实地调查，以及和被执行人晁东鑫的近亲属调查了解，均为未发现被执行人可供执行财产线索。4、本院依法对被执行人晁东鑫适用限制消费令、并将其纳入失信人员名单。综上所述本案申请执行标的32 679元，执行到位金额0元，未执行到位金额32 679元。本院于2020年10月15日向申请执行人任菲告知了上述执行结果，及本院对被执行人无财产可供执行财产的认定，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示对本院的调查结果及认定结果无异议，也无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   王 陶审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   潘多欢
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1357号之一申请执行人沈亚芳,女,1963年9月16日出生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人万大正，男，1988年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。申请执行人沈亚芳与被执行人万大正机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年2月20日作出的（2019）苏0206民初5636号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，万大正应于判决发生法律效力之日起十日内支付沈亚芳229395.31元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3222元、鉴定费3060元，合计6282元，由沈亚芳负担402元，由中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担4584元，由万大正负担1296元。该款沈亚芳已预交，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、万大正负担部分于判决发生法律效力之日起十日内直接支付沈亚芳。因被执行人万大正未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人沈亚芳向本院申请强制执行，执行标的230691.31元等。立案执行后，本院向被执行人万大正发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人沈亚芳未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款等。经向车辆管理部门调查，未查得可供执行车辆登记信息。经向不动产部门调查，本院依法查封被执行人名下座落于淮安市的不动产（预登记、有共有人、有抵押），申请执行人申请暂不予处置。经向公积金部门查询，未查得被执行人公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人万大正限制其高消费。现本案尚未执行到位230691.31元等。本院依法向申请执行人沈亚芳通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初5636号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  王益清二〇二〇年十月三十日书记员  孙 璟