江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初4690号原告：中国银行股份有限公司南京城东支行，统一社会信用代码913201133027713618，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路**。负责人：戴雪松，该支行行长。委托诉讼代理人：赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏薇，江苏德序律师事务所律师。被告：陈都庆，男，1968年5月6日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告：南京青屈建筑科技有限公司，统一社会信用代码91320113302812812Ｂ，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路７号上城风景北苑****。法定代表人：陈都庆。原告中国银行股份有限公司南京城东支行（以下称中行城东支行）与被告陈都庆、南京青屈建筑科技有限公司(以下称青屈公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行城东支行的委托诉讼代理人魏薇、被告青屈公司的法定代表人暨被告陈都庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈都庆偿还截止2020年5月7日全部透支本息合计人民币270625.85元（其中本金235994.07元，手续费23100元，利息2646.16元，违约金8885.62元）；2.判令被告陈都庆承担自2020年5月8日起至实际给付之日止按照合同约定标准产生的利息及违约金；3.判令被告陈都庆承担原告为本案支出的律师代理费20000元及本案全部诉讼费用；4.判令被告青屈公司对被告陈都庆的全部应付款项承担连带责任；5.判令原告在被告陈都庆全部应付款项范围内对被告陈都庆用于借款抵押的车辆享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月27日，被告陈都庆为购买奔驰轿车向原告申请贷款，约定原告向被告陈都庆贷款36万元整，分36期归还。合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告却违反合同中每月还款的约定。截止2020年5月7日全部透支本息合计人民币270625.85元（其中本金235994.07元，手续费23100元，利息2646.16元，违约金8885.62元）。被告青屈公司系保证人，承诺对该笔借款承担连带还款责任。为维护自身合法权益，现按照合同约定诉至贵院，请求法院依法支持原告所有的诉讼请求。诉讼中，原告申请将第3项诉讼请求中要求判令被告承担律师费20000元的诉请撤回。被告陈都庆、青屈公司共同辩称，由于疫情的原因，企业比较困难，要求减免部分费用；对事实及理由无异议，均属实；对青屈公司承担连带保证责任无异议。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告陈都庆为购买汽车，填写申请表申请专向分期付款，申请分期额度36万元，购车手续费率10.5%，购车分期期数36期；购车手续费分期支付，分期期数等同于该笔交易分期期数。被告陈都庆（甲方，借款人）与中国银行股份有限公司南京新港支行（乙方，以下称新港支行）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），约定：专向分期付款的额度为360000元，分期期数为36期（一期为一个月）；专向分期付款额度用途为甲方支付其购买E300L商品的款项；手续费费率为使用专向分期付款额度的10.5%；甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定按月支付利息及逾期还款违约金，其中按月支付利息=所提额账户当期所有欠款×天数×万分之五，起息日从交易记账日起，按月支付还款违约金=所提额账户当期所欠欠款×百分之五；本合同附件一信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款，附件二信用卡领用合约，构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。附件一《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》中约定：甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押物行使抵押权。附件二《信用卡领用合约》中约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。被告青屈公司（甲方，保证人）与新港支行（乙方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定：为确保债务人陈都庆与乙方签署的合同而产生的全部债权债务的履行，甲方愿意为主债务人的全部债务提供保证担保；甲方担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的本金、利息、还款违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的实现债权的费用（包括但不限于公告费、公主费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）；保证方式为连带责任保证；若主债务为分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。被告陈都庆（抵押人、甲方）与新港支行（抵押权人、乙方）另签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：为确保债务人陈都庆与乙方签署的《分期付款合同》（下称“主合同”）而产生的全部债务的履行，甲方愿以其有权处分的财产为该合同项下持卡人（下称“主债务人”）的全部债务（下称“主债务”）提供抵押担保；担保的本金金额为360000元；抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的实现债权的费用。该合同甲方加盖了被告青屈公司公章。2018年11月6日，新港支行就被告青屈公司名下的牌号为苏Ａ×××**车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，新港支行依约向被告陈都庆放款36万元，但被告陈都庆未能依约还款，截止至2020年5月7日，被告已透支本金235994.07元、手续费23100元、利息2646.16元、违约金8885.62元，合计270625.85元。另查明，2019年4月18日新港支行经批准由管辖支行调整为经营性支行，由原告中行城东支行管辖。以上事实有双方当事人陈述及原告提交的苏中银发[2019]142号文件、分期付款申请表、分期付款合同、分期付款保证合同、分期付款抵押合同、车辆抵押登记证、情况说明、银行流水等证据证实，本院予以确认。本院认为，新港支行与被告陈都庆及青屈公司签订的《分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，当事人均应当按照合同履行各自义务。新港支行依约向被告陈都庆发放了36万元借款，被告陈都庆应当按约偿还分期款及分期手续费，但被告陈都庆未能依约还款，已违反合同约定，现因内部机构调整，由原告向被告陈都庆主张偿还截止至2020年5月7日，被告已透支的本金235994.07元、手续费23100元、利息2646.16元、违约金8885.62元，合计270625.85元，并支付自2020年5月8日起按照涉案《分期付款合同》约定标准计算至实际清偿之日止的利息及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿撤回要求被告承担律师费2万元的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告青屈公司签订保证合同，自愿为被告陈都庆的上述债务提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、律师费等，故原告主张被告青屈公司对被告陈都庆的上述债务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告青屈公司自愿以其名下牌号为苏Ａ×××**的汽车提供抵押担保，现被告陈都庆未能依约履行还款义务，故原告要求对上述抵押物享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:一、被告陈都庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京城东支行借款本金235994.07元、手续费23100元、利息2646.16元、违约金8885.62元，合计270625.85元，并支付自2020年5月8日起按照涉案《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》约定标准计算至实际清偿之日止的利息、违约金；二、被告南京青屈建筑科技有限公司对被告陈都庆的上述债务承担连带清偿责任；三、如被告陈都庆未能履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告中国银行股份有限公司南京城东支行有权依法处置被告南京青屈建筑科技有限公司用于抵押的牌号为苏Ａ×××**的汽车，并以折价或者拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4113元，减半收取计2056.5元，由被告陈都庆、南京青屈建筑科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十月十二日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳