四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初3444号 原告：创格融资租赁有限公司。 法定代表人：乔阳，董事长。 统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 住所：中国（上海）自由贸易试验区。 委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，四川法之缘律师事务所律师。 被告：吕锋，男，生于1978年2月28日，达州市通川区人，汉族，住所四川省达州市通川区。 原告创格融资租赁有限公司（以下创格公司）诉被告吕锋合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告创格公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的《车辆融资租赁合同》；2.请求依法判决被告支付原告租金40561.84元；3.依法判令被告支付原告违约金10140.46元（40561.84元×25%）；4.依法判令原告对登记在被告名下的川Ｓ×××××号小型轿车（发动机号：Ｊ6ＵＡ4914254，车架号：Ｌ6Ｔ7824Ｚ9ＪＮ067911）享有抵押权，其拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由，原告与被告于2018年12月20日签订《车辆融资租赁合同》，约定原告依据被告对车辆和供货人的选定购买车辆，租赁给被告使用，原告出资人民币54470元（包括留购金1元）。该合同对租赁车辆、车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了车辆交付义务，但被告却未如约支付租金。经原告多次催收无果，诉至贵院，请求依法判决。 原告向本院出示以下证据：1.原、被告的身份信息复印件；2.融资申请表；3.客户风险告知书；4.车辆融资租赁合同；5.个人账户代扣划款授权书；6.还款计划书；7.被告签订合同照片；8.车辆抵押合同；9.被告签订租赁物接收函照片；10.租赁物接收确认函；11.被告接车照片；12.客户收付款入账通知；13.抵押权登记证书。 被告吕锋未答辩亦未向本院提交证据。 本案经审理认定事实如下，2018年12月20日，原告创格公司（出租人）与被告吕锋（承租人）签订《车辆融资租赁合同》，依据被告对车辆和供货人的选定，原告出资人民币54470元（其中车价54469元，留购金1元）向代理商成都万乘良车科技有限公司购买吉利车（发动机号：Ｊ6ＵＡ4914254，车架号：Ｌ6Ｔ7824Ｚ9ＪＮ067911）。双方约定合同租赁期为36个月，首期租金29520元，每期租金1843.72元，承租人于每月25日还款。同时约定：被告提供中国工商银行账号62×××83接受原告公司电子银行业务指令，根据指令指定的金额划款。双方在合同第十条还约定违反合同的处理：“1、租赁期内承租人未按约定向出租人支付租金一期以上或出现影响承租人偿还能力情形等，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人、保证人支付全部租金。3、出租人未收回车辆并要求解除合同时，承租人需支付全部已经到期未还的租金及其25%的违约金、未到期租金。4、当承租人未按本合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金0.7‰／天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止。5、出租人因承租人违约而发生的催收费用均由承租人承担，包括采取电话催收、信函催收、现场催收、查找或控制车辆、司法催收等措施发生的费用，其中出租人进行现场催收，承租人须承担不低于人民币1000元／次的现场催收费用，催收函100元／次，律师函300元／次，因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人结清全部租金、违约金外，承租人需向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。”同日被告出具了《租赁物接收确认函》，接收了车辆。2018年12月20日，原、被告签订《车辆抵押合同》，抵押担保范围为被告支付的全部租金、被告违约情况下需要支付的违约金等。2018年12月24日，依据被告的选定，原告将车款54469元直接打款到出卖方指定的账户上（成都万乘良车科技有限公司账号：43×××11）。2019年1月9日，原告融资购买的车辆在四川省达州市登记，经原、被告双方一致同意，该车登记在被告名下，机动车登记编号为川Ｓ×××××。同日，原、被告双方就川Ｓ×××××车辆办理了抵押登记。根据原告提交的证据显示，被告截止到2020年2月24日依约向原告支付了14期费用，金额为25812.08元（1843.72元×14），尚下欠22期租金，欠付金额为40561.84元（1843.72元×22）。 本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告创格公司与被告吕锋签订《车辆融资租赁合同》后，原告按照被告的选择向出卖人支付了购车款，并将车辆交付给被告，该车辆经原、被告双方一致同意后登记在被告名下，被告取得该车所有权，从而取得该车的使用权。因原告对该车无所有权，也就不存在将该车租赁给被告使用。原、被告签订《融资租赁合同》后，未按法律规定履行融资租赁合同的相关义务，其实质为原告借钱给被告用于购车，被告分期偿还原告借款，原、被告之间的关系应认定为借贷关系。原告向被告提供了购车款，被告也取得车辆所有权，按照双方约定，被告应当按期支付原告为被告购车所约定的每期应付款。被告按照约定支付至2020年2月24日后未再履行付款义务，已构成违约。原告请求被告支付下欠租金并承担违约金，因原、被告之间不具有租赁关系，被告应当按照原告实际支付购车款分期计算后下欠的22期本金加资金占用利息支付，为原告的合理损失。按照原告实际付款总额54469元，分36期，每期本金为1513.03元，比双方约定每期支付的金额1843.72元少，多出的330.69元（1843.72元-1513.03元）应视为双方对资金利息的约定。被告下欠的22期借款本金为33286.66元（1513.03元/期×22期），应当予以偿还，所支付的利息、违约金从逾期之日(即2020年3月25日)起计算，但不得超过关于民间借贷的相关规定。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第二十六条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告主张的违约金为25%，加每期约定利息，已超过法律规定。该借贷行为发生在2018年12月24日，参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，予以支持，超出部分，不予保护。原告请求解除原、被告之间签订的《车辆融资租赁合同》，因双方已履行了合同的主要义务，且车辆已登记在被告名下，不符合解除合同条件，原告的该请求不予支持。原告请求对登记在被告名下的汽车享有抵押权，因双方签订了抵押合同，且办理了抵押登记，该请求符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告吕锋在本判决生效后十日内给付原告创格融资租赁有限公司现金33286.66元及资金占用利息（从2020年3月25日起按年利率15.4%计算至付清时止）； 二、原告创格融资租赁有限公司对登记在被告吕锋名下的川Ｓ×××××小型轿车（发动机号：Ｊ6ＵＡ4914254，车架号：Ｌ6Ｔ7824Ｚ9ＪＮ067911）在拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取534元，由被告吕锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于达州市中级人民法院。 审判员 寇 菊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘彦君