wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13403号上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处，住所地沈阳市铁西区高花街道高花村。负责人：兰新收，系办事处主任。委托诉讼代理人：孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于达桂，男，汉族，1950年2月11日出生，住址辽宁省新民市。上诉人沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处（以下简称“高花街道”）因与被上诉人于达桂承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2580号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高花街道的上诉请求：1.请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案《安置补偿协议》是由上诉人接受委托代表上级人民政府签署，并在协议上加盖了上诉人单位公章，对于多给付的补偿款经沈阳市铁西区纪委的文件确认，上诉人有权向被上诉人追索，且该案不属于行政案件受理范围，故应按照民事诉讼程序审理，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。于达桂辩称，同意原审法院裁定。高花街道一审诉讼请求：1.判令高花街道、于达桂之间签订的宅基地地上物搬迁补偿协议无效；2.于达桂返还高花街道补偿76376元；3.于达桂承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订宅基地地上物搬迁补偿协议后，法院于2017年12月20日作出（2017）辽0191刑初234号、（2017）辽0191刑初222号刑事判决，认定签订涉案补偿协议的国家工作人员构成渎职罪，该判决经沈阳市中级人民法院（2018）辽01刑终153号刑事裁定、（2018）辽01刑终154号刑事裁定维持原判决，后虽部分被告人申诉启动再审程序，但再审仍认定签订涉案补偿协议的国家工作人员构成渎职罪。同时中共铁西区纪律检查委员会于2018年3月26日作出《关于追缴大牤牛村16户村民抢建地上物骗取的补偿款的通知》，故本案不属于民事案件受案范围。一审法院裁定：驳回沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处的起诉。沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处预交的案件受理费1709元,予以退回。本院认为，因沈阳经济技术开发区法院于2017年12月20日作出（2017）辽0191刑初234号刑事判决，认定签订涉案补偿协议的国家工作人员构成渎职罪，该判决经本院（2018）辽01刑终153号刑事裁定维持已生效，且中共铁西区纪律检查委员会于2018年3月26日作出《关于追缴大牤牛村16户村民抢建地上物骗取的补偿款的通知》，故本案不属于民事案件受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 铮审判员 曹 杰审判员 孙菁蔓二〇二〇年十月二十八日法官助理刘建东书记员李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定:原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1261号 申请执行人：成都诚挚劳务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区驿都中路6号1栋1单元4层3号。 法定代表人：潘强，总经理。 委托诉讼代理人：黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 被执行人：弘瑞建设工程有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号10层1002号。 法定代表人：席武，总经理。 被执行人:成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长。 本院在执行申请执行人成都诚挚劳务有限公司与被执行人弘瑞建设工程有限公司、成都佳晟投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据(2018)川01民终15316号民事判决书依法向弘瑞建设工程有限公司、成都佳晟投资有限公司发出（2020）川0116执1261号执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但弘瑞建设工程有限公司、成都佳晟投资有限公司至今未履行。申请执行标的额为2828148元及利息，执行费30681元，未执行到位。 经查，本院依法对弘瑞建设工程有限公司、成都佳晟投资有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，未发现弘瑞建设工程有限公司、成都佳晟投资有限公司名下有可供执行的财产。成都诚挚劳务有限公司也未能向本院提供弘瑞建设工程有限公司、成都佳晟投资有限公司有可供执行的财产及线索。本院已对被执行人弘瑞建设工程有限公司的法定代表人席武、成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年十月十五日 法官助理  李金明 书 记 员  汤 薇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4006号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。被告：许亚杰，女，1967年9月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告许亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费2156元，退回原告2156元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  于京川二〇二〇年十月二十七日书 记 员  赵家艺
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2739号本院在执行申请执行人周某某与被执行人吴某某追索劳动报酬纠纷执行一案，案号：（2020）苏1023执2739号，执行标的6110元，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢179号之三申请执行人：安平县*****有限公司。住所地：河北省安平县杨屯村村南100米处。统一社会信用代码：911311250799789404。法定代表人：惠**，系该公司总经理。被执行人：范*，男，1978年12月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行安平县*****有限公司与范*买卖合同纠纷一案中，申请执行人安平县*****有限公司于2020年10月23日向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执恢179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年十月二十三日书记员 鄢慧涛
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执699号之五申请执行人：王XX，男，1981年06月29日生，水族，住贵州省三都水自治县。被执行人：韦XX，女，1984年01月07日生，水族，住贵州省三都水族自治县。关于申请执行人王XX与被执行人韦XX婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月14日冻结了被执行人韦xx在账户内余额人民币18676.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韦xx在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币18676.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年十月二日书记员 张希军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16247号上诉人（原审被告）：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区。负责人：杜爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玲，系辽宁均秉晟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦。负责人：孙淼鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥梅，系辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张杰，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：沈志超，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。二被上诉人委托诉讼代理人：梁新春、李新平，系辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济开发区。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玲，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华升富士达电梯有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区。法定代表人：张鸿飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵博，男，满族，住沈阳市东陵区。该公司职工。被上诉人（原审被告）：沈阳华锦置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：张博，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙忠跃、陈也，系北京康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳迅捷电梯有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：郭晓刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李乐、宋晓峰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人张杰、沈志超、北京金地格林物业管理有限公司、华升富士达电梯有限公司、沈阳华锦置业有限公司、沈阳迅捷电梯有限公司生命权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本院认为，事发小区属于正常居民小区，没有相关规定要求必须在居民小区的候梯厅安装监控设备，且安装监控设备也不符合保护公众隐私权益。另外，根据沈阳市苏家屯区市场监督管理局委托的技术调查组作出的《关于“华府丹郡”人员坠落电梯井道事件鉴定报告》结论为：该事件不属于特种设备事故，也不属于特种设备相关事故，应为突发性意外事故。《“华府丹郡”涉事电梯安全状况的鉴定报告》；《“华府丹郡”人员坠落电梯井道事件现场技术调查报告》两份报告结论为：鉴定报告载明涉案电梯的层门及门锁装置处于完好状态，能够起到对坠落危险的保护。从上述三份报告的结论，能够认定案涉死者的死亡原因不属于电梯安全事故造成的。根据现有证据，亦不能证明北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司作为电梯管理人未尽到监督管理义务，故原审认定其承担主要责任依据不足，应将本案发回区院重新确认责任比例。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初1275号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。预交的二审案件受理费7664元，退回北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司4664元、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司3000元。审判长  邹明宇审判员  王 勇审判员  宋 刚二〇二〇年十月十二日法官助理任玲书记员曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初3394号保全申请人：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。住所地：乐陵市挺进西路518号。法定代表人：李敬芳，总经理。被申请人：潘兆文，男，1972年8月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被告潘兆文为买卖合同纠纷一案，申请人为防止被告转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人的银行账户存款及土地、房产、汽车等其他财产予以查封、冻结，保全标的额115000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马志强二〇二〇年十月十二日书记员  孟庆辉
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初6752号 原告：张学聪，男，汉族，生于1986年11月8日，住定边县定边镇兴源南区，身份证号：612726198611081238。被告：王强，男，汉族，生于1976年12月10日，住定边县安边镇，身份证号：612726197612102737。本院在审理原告张学聪诉被告王强不当得利纠纷一案中，由于被告已将款项全部兑付，故原告于2020年10月27日申请撤诉起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理120元，由原告承担。                              审  判  员   赵登科   二〇二〇年十月二十七日                                  书  记  员  段文杰  1
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初5067号 原告：李法坤，男，2000年7月13日出生，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：李夕祝，系原告李法坤父亲。 被告：杨海昌，男，1970年6月7日出生，住威海高区。 本院在审理原告李法坤与被告杨海昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李法坤撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李法坤负担。 审判员 王  金  芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王红燕（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2314号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号。负责人：向毅，该行行长。被执行人江敏，男，1987年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人江敏金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初6015号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江敏未按生效文书履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年07月09日向本院提出执行申请，本院于2020年07月09日立案执行。2020年07月09日，本院向被执行人江敏送达了执行通知书及报告财产令，于2020年07月09日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年07月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年07月10日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，反馈被执行人名下有位于长沙市天心区房产，本院已依法拍卖完，执行到位721785元，已发放给申请执行人。于2020年07月10日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年07月10日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年10月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为994868.26元，已执行到位721785元，尚有273083.26元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十月二十八日书记员 唐荣华
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5020号原告：王平，女，汉族，1957年8月10日出生，现住:鞍山市立山区。原告：赵博，女，汉族，1986年1月19日出生，现住:鞍山市立山区。被告:鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，该公司董事长。原告王平、赵博诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告王平、赵博于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告王平、赵博撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告王平、赵博自愿承担。审判员  张玲二〇二〇年十月二十八日书记员  陈晨
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0429民初129677号 原告：刘XX，男，汉族，19XX年X月XX日，住旬邑县，居民，公民身份号码：61042XXXX208251737。 被告：陈XX，男，汉族，住陕西省西安市高新区，居民。 被告：陈X，男，汉族，住陕西省西安市高新区，居民。 本院在审理原告刘XX诉被告陈XX、陈X建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤回对被告陈XX、陈X的起诉。 本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤回对被告陈XX、陈X的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘XX撤回对被告陈XX、陈X的起诉。 案件受理费3108元，减半收取1554元，由原告负担。 审判员  吕凯锋 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙郭新 1
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初229号原告：陈杰，男，1987年5月3日生，汉族，住南京市建邺区。被告：陈冬艳，女，1989年12月3日生，汉族，住南京市秦淮区。原告陈杰诉被告陈冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。审判员  钱凯旋二〇二〇年十月十日书记员  吕劝劝
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执357号之一 申请执行人：马冰，男，1994年9月20日出生，汉族，住湖南省津市。 被执行人：金童，男，1994年1月27日出生，汉族，住湖南省津市。 马冰与金童不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）湘0781民初280号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人金童未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马冰于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。 2020年8月18日，本院向被执行人金童送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月6日等对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况等发起总对总网络查控，并向不动产登记部门等查询被执行人的不动产等财产情况。冻结、扣划了被执行人的存款869元，扣收为案件受理费869元。现未发现被执行人还有可供执行的存款、车辆、不动产、有价证券等财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月6日对金童适用限制高消费措施。于2020年8月27日将金童纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月28日电话约谈申请执行人，通过电话告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人还有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未受偿。 本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为8万元及迟延履行期间的债务利息，共已执行到位0元，剩余债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 凌 审判员 熊 英 审判员 周 勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈慧静
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3705号 原告:成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：马军，男，汉族，43岁，住四川省攀枝花市东区。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告马军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告成都远和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月15日至2020年7月14日共40个月的物业管理费1692.9元；2.判令被告支付违约金5485元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，原告与攀枝花市龙箐花园业主委员会签订了《攀枝花市龙箐花园公共区域物业服务合同》，约定服务时间为3年（即自2017年3月15日至2020年3月14日），服务期限到后，又于2020年3月11日签订了延期管理协议，原告依约定对龙箐花园业主提供物业服务，合同对于收费标准进行了明确约定“本龙箐花园小区物业的服务费，由物业管理方按建筑面积向业主或物业使用人收取，多层（非电梯）0.45元/㎡/月，高层（电梯）0.68元/㎡/月（电梯楼栋包含电梯年检费、维保费、运行电费）；其中的电梯楼栋的一楼按照非电梯0.45元/㎡/月；电梯二楼按照0.55元/㎡/月收取；非住宅房屋、商铺、商业物业、居改商屋、商业租赁（物业）场地由物业管理方按建筑面积1.50元/㎡/月向经营者收取。”，同时约定了“逾期交纳的违约金为从未交之日起，一月内未交，按每天5‰计算，超过1月按每天1%收取，并且承担诉讼费用。”原告为龙箐花园物业管理依约提供服务，为广大业主提供了一个安全、舒心的居家环境，被告的行为给原告经营造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……。”，起诉时，被告的身份信息应以公安机关出具的合法身份信息为准。本案中，原告起诉时未提供公安机关出具的被告的合法身份信息，起诉状列写的被告信息，既无出生时间，亦无身份证号码，原告所提供的被告身份信息不具体明确，不足以认定明确的被告，且在本院依法告知原告提交被告的合法身份信息材料后，原告未在本院限定的期限内提供被告合法身份信息证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都远和物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 博
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4435号原告：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁西路2号，统一社会信用代码9134118185270346X4。负责人：郭文娟，该行行长。被告：陈忠凯，男，1990年9月13日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：董登云，男，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省天长市。原告中国银行股份有限公司天长支行与被告陈忠凯、董登云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员 彭 洁二〇二〇年十月二十三日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初2778号原告：孙秀芬，女，1967年2月19日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人：张晓光，辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被告：刘海宽，男，1996年12月14日出生，住辽阳市太子河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市新华路442号。负责人：廖志寰，系公司经理。原告孙秀芬诉被告刘海宽、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。在审理过程中，原告孙秀芬自愿申请对各被告撤回起诉。本院认为，原告孙秀芬申请对各被告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告孙秀芬撤回对被告刘海宽、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的起诉。案件受理费减半收取408元，由原告孙秀芬负担。审 判 员 秦宏二〇二〇年十月十六日法官助理唐飖代书记员 阎宁
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2061号原告:郭安东，男，汉族,1991年12月10日出生,户籍地安徽省定远县。委托代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。负责人：高锐新，该公司总经理。委托代理人：顾同舟，该公司员工。原告郭安东与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，2020年9月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭安东的委托诉讼代理人陈立平、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司委托代理人顾同舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭安东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失28075元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月3日19时48分许,案外人张银驾驶皖Ｍ×××××号小型汽车,在卓耕天御地下车库与案外人陈道富驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车碰撞,造成两车损坏。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定,因事发封闭小区地下车库,不属于道路交通事故中的“道路”范畴,无法对其责任进行认定。原告车辆皖Ｍ×××××号小型汽车,在被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保有机动车损失险(不计免赔),并且在保险期限内。事故发生后,原告及时报警并向被告报险,但被告一直不予定损,也不愿理赔,无奈原告为减少损失扩大,只能先行委托他人进行修理。原告认为,被告应按约在其承保范围内进行赔偿,但至今协商未果,为此,特具状贵院,望判如所请。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称：事故事实无异议，我公司先行赔付后向责任方进行追偿，评估费、诉讼费我司不予承担。该案经评估后车辆损失是24500元。该车辆在我司投保车辆损失险309154元，事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：2020年1月5日，郭安东将皖Ｍ×××××号小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了保险金额为309154元的不计免赔机动车损失保险，保险期间自2020年1月17日至2021年1月16日。滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队事故证明：2020年5月3日19时48分许,张银驾驶皖Ｍ×××××号小型汽车在卓耕天御地下车库与陈道富驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车碰撞,造成两车损坏。郭安东申请经本院委托将涉案车辆损失委托中衡保险公估股份有限公司评估：确定车损为24500元,支出评估费2000元。涉案机动车损失保险的被保险人系郭安东，故郭安东有权向中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司主张赔付皖Ｍ×××××号在涉案事故中的损失。本院采信中衡保险公估股份有限公司评估：车辆损失24500元。评估费2000元属于为确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司承担。综上，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司应赔付郭安东保险金26500元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后三十内赔付原告郭安东保险理赔款26500元。二、驳回原告郭安东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由原告郭安东负担21元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  颜林二〇二〇年十月十二日书记员  徐芮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险有关责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1556号申请执行人：吕国禹，男性，1980年6月10日出生，汉族，住长春市汽车产业开发区。被执行人：孙伟东，男性，1975年12月22日出生，汉族，住长春市二道区。申请执行人吕国禹与被执行人孙伟东建设工程合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122刑初1621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕国禹向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人孙伟东送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年10月9日、10月28日对被执行人孙伟东的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询。本院拟对被执行人孙伟东实施司法拘留，因被执行人孙伟东现下落不明未能实施。2020年10月10日本院对被执行人孙伟东进行了限制高消费等措施。2020年10月26日将被执行人孙伟东纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙伟东有可供执行的财产，可以认定被执行人孙伟东暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吕国禹告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吕国禹发现被执行人孙伟东有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年十月二十八日书记员  刘雅南
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2447号贵州好润石化贸易有限公司、黄博：贵州好润石化贸易有限公司申请执行黄博建设工程合同纠纷一案，被执行人黄博已交清该案所有执行款项，该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1446号杨小媚、湖南人文科技学院：杨小媚申请执行湖南人文科技学院合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初2914号民事判决书于2020年10月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5053号 原告：马鞍山优尚商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：蔡传龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨啸宁，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：郝忠爱，女，1989年9月生，汉族，马鞍山市八佰伴四楼ＬＧ品牌店职工，现暂住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：郭俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：温州实丰时装有限公司，住所地温州市。 法定代表人：程坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人:沈丽乡，该公司LG销售总监。 原告马鞍山优尚商贸有限公司诉被告郝忠爱、温州实丰时装有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告马鞍山优尚商贸有限公司于2020年10月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马鞍山优尚商贸有限公司的撤诉申请符合规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山优尚商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告马鞍山优尚商贸有限公司负担。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年十月十五日 书记员  王宏慧 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异978号案外人：于晓水，女，1963年5月1日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行。被执行人：辽宁健信房地产开发有限公司。被执行人：辽宁三利房地产实业有限公司。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行与被执行人辽宁健信房地产开发有限公司、辽宁三利房地产实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，案外人于晓水请求撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人于晓水撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十月九日法官助理陈倩书记员李春蕊
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   (2020)陕01民终10380号 上诉人（原审原告）：郑州中帅商贸有限公司。住所地郑州市惠济区。法定代表人：党肖飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张一林，该公司员工。被上诉人（原审被告）：西安市高陵区源盛水务有限公司（原西安市高陵区自来水厂）。住所地西安市高陵区。法定代表人：苏小东，系该公司董事长。                           委托诉讼代理人：张旭峰，陕西渭朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜刚，该公司员工。上诉人郑州中帅商贸有限公司（郑州中帅公司）因与被上诉人西安市高陵区源盛水务有限公司（源盛水务公司）借款合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初3871号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案二审审理中，郑州中帅公司提交2018年7月25日中国长城资产管理股份有限公司就本案债权债务在《陕西日报》发布的债权催收公告。依据最高人民法院相关司法解释的规定，金融资产管理公司在全国或省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或通知所构成的诉讼时效中断，可以溯及到金融资产管理公司受让原债权银行债权之日。金融资产管理公司对已承接的债权，可以在上述报纸上以发布催收公告的方式取得诉讼时效中断的证据。故一审法院认定郑州中帅公司之诉讼请求超过诉讼时效不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初3871号民事判决;二、本案发回西安市高陵区人民法院重审。上诉人郑州中帅商贸有限公司预交的二审受理费8960元予以退回。 审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年十月十二日  书 记 员  何 诗 萌1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初293号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人姜某某，男，2014年4月7日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2020年5月15日被取保候审。经本院决定，2020年9月28日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员韩刚出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人岳庸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月21日，被告人姜某某在沈阳市苏家屯区19门的“传承皮具养护中心”门口，将放在门口的一双耐克牌运动鞋盗走，事后该养护中心店主徐某赔偿运动鞋失主人民币350元。案发后，被告人姜某某已赔偿徐某人民币350元并取得对方谅解；2020年5月12日，被告人姜某某在沈阳市苏家屯区下，将被害人李某停放在楼下的一辆红色电动自行车中的5块绿色超威牌电瓶盗走。经鉴定，被盗超威牌电瓶价值人民币87.5元。案发后，被告人姜某某已赔偿被害人李某人民币300元并取得对方谅解；2020年5月12日，被告人姜某某在沈阳市苏家屯区下，将被害人郭某停放在楼下的一辆红色电动自行车中的5块绿色超威牌电瓶盗走。经鉴定，被盗超威牌电瓶价值人民币487.50元。案发后，被告人姜某某已赔偿被害人郭某人民币500元并取得对方谅解；被告人姜某某盗窃三起，盗窃财物共价值人民币925元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、李某、郭某陈述，谅解书，情况说明，辨认笔录，案件来源、到案经过，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失并得到谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押1日折抵刑期1日。即自2020年9月28日起至2020年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  冯 丹人民陪审员  付春玲二〇二〇年十月十三日书 记 员  董晓滢
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1275号申请执行人:史彩娥，女，1990年3月2日生，汉族，户籍地在江苏省泗阳县。委托代理人：刑亮，南京市玄武区正浩法律服务所律师。被执行人：南京华浓保嘉商贸有限公司，住所地在南京市建邺区福园街111-9号。法定代表人：陶佺，执行董事兼总经理。史彩娥与南京华浓保嘉商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初2458号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：南京华浓保嘉商贸有限公司于本判决书生效之日起五日内支付史彩娥工资差额6600元、未签订劳动合同双倍工资差额9500元，合计16100元。南京华浓保嘉商贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因南京华浓保嘉商贸有限公司未履行生效法律文书判令的义务，史彩娥遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年5月15日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年5月18日-2020年9月4日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，南京华浓保嘉商贸有限公司名下无房产、车辆、证券。本案冻结银行存款共计为204.88元，已依法扣划、拨付申请人。其名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年9月4日起至2021年9月3日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年5月19日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.2020年6月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务、违反财产报告制度，本院依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年6月15日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6.2020年9月4日，本院电话约谈申请人，详细告知其本案执行情况及本院所有查询财产情况，该公司现已歇业，法人代表人下落不明，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，告知本案拟终结本次执行程序。发送终本短信，申请人短信回复同意，本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十月十八日法官 助理  孔 燕见习书记员  沙 莎
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1111号 原告赣县金泰宏达小额贷款股份有限公司。住所地赣县区梅林镇赣县广场别墅山庄35号。 法定代表人张日柱，该公司董事长。 委托代理人曾艳，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告李小林，男，1972年11月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告胡丽钰，女，1977年3月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告赣县金泰宏达小额贷款股份有限公司诉被告李小林、胡丽钰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赣县金泰宏达小额贷款股份有限公司的委托代理人曾艳到庭参加诉讼、被告李小林、胡丽钰经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告赣县金泰宏达小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告向原告偿还借款本金人民币10万元；2、请求法院依法判令两被告向原告支付借款利息、违约金至还清之日止（暂计算至起诉之日止的利息和违约金为142159元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年9月29日，原、被告双方签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款10万元，借款期限3个月，借款利率为月利率1.8%。借款到期后一次性归还借款本息，对逾期的借款从逾期之日起在月利率1.8%的基础上计收罚息。合同签订后，原告将借款金额转入被告胡丽钰的账户，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告仅支付利息至2014年6月28日。2015年7月23日，原告向被告发出贷款催收通知书，被告在通知书上签字确认。此后，被告仍然未履行还款义务。原告无奈又于2017年6月9日、2019年5月8日分别发出贷款催收通知书，被告在两份通知书上均签字确认。但是至今被告仍然未归还借款本金及利息。为切实维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李小林、胡丽钰未到庭，也未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、法定代表人身份证、被告身份证复印件、个人借款合同、转款凭证、贷款催收通知书，经庭审审查，本院予以认定。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告李小林、胡丽钰系夫妻关系。2013年9月29日，原、被告李小林双方签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款10万元，借款期限3个月，借款利率为月利率1.8%。借款到期后一次性归还借款本息，对逾期的借款从逾期之日起在月利率1.8%的基础上计收罚息。合同签订后，原告将借款金额转入被告胡丽钰的账户，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告仅支付利息至2014年6月28日。2015年7月23日，原告向被告发出贷款催收通知书，被告在通知书上签字确认。此后，被告仍然未履行还款义务。原告无奈又于2017年6月9日、2019年5月8日分别发出贷款催收通知书，被告在两份通知书上均签字确认。但是至今被告仍然未归还借款本金及利息。 本院认为：原告赣县金泰宏达小额贷款股份有限公司与被告李小林双方形成了合法有效的金融借款合同法律关系。被告应按约定及时偿还借款本息。因此，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的收取罚息的诉讼请求，本院不予支持，本院对利息和违约金两项合计按照月利率2%予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小林、胡丽钰于本判决生效之日起十五日内偿还原告赣县金泰宏达小额贷款股份有限公司借款本金100000元及利息和违约金（自2014年6月28日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告赣县金泰宏达小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4933元，由被告李小林、胡丽钰承担。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖东长 人民陪审员  谢彦萍 人民陪审员  郭 华 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  王 芳
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执恢396号之一 申请执行人程婷婷，女，1996年1月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人陈超，男，1996年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人程婷婷与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初3888号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经本院查询未发现被执行人存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初3888号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  孙继俊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘杨 书记员丁家锐
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3230号维仕融资担保有限公司：维仕融资担保有限公司与钱强追偿权纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给维仕融资担保有限公司。至此，维仕融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)辽0104民初13629号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李超二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1371号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，男，该公司职工。 被告：张世震，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江热电有限公司与被告张世震供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告牡丹江热电有限公司金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  李艳萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  祝丹丹
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢284号 申请执行人栾明礼于2020年1月13日向本院申请执行的与吕均会、崔丽红提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为53577元。 本院在执行过程中,于2019年1月15日向吕均会、崔丽红送达执行通知书，被执行人吕均会、崔丽红向本院缴纳执行款53577元，执行费704元。本院已将执行款返还给申请执行人，剩余逾期利息申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人栾明礼与被执行人吕均会、崔丽红提供劳务者受害责任纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1264号申请执行人：何成兵,男性,1968年8月6日出生,520202196808067017,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：六盘水恒鼎实业有限公司盘县羊场乡羊场煤矿,91520000770566027R,住贵州省六盘水市盘州市羊场乡。本院依据已经发生法律效力的盘州市劳动人事争议仲裁委员会2020年4月14日生效的盘劳人仲案字（2020）第277号判决，于2020年5月18日向被执行人六盘水恒鼎实业有限公司盘县羊场乡羊场煤矿发出执行通知书，责令被执行人支付申请人工商保险待遇58237元，承担本案执行费774元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中根据盘州市人民政府专题会议精神，六盘水恒鼎实业有限公司从2019年9月起至2020年1月每月向盘州市人民法院指定账户拨付50万元，2020年2月至6月底每月向盘州市人民法院指定账户拨付90万元，2020年7月开始每月向盘州市人民法院执行账户拨付70万元，所有拨付资金全部用于化解恒鼎公司涉法涉诉问题。现本案案款还未分配到位，待在先案件处理完毕本案分配到相应案款后再支付申请执行人何成兵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院执行的(2020)黔0222执1264号执行案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十月二十九日书记员 吴志武
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11520号之一原告：刘彦潮，男，1977年7月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告：安尔月，男，1979年6月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市天建建筑混凝土发展有限公司，住所地：西青经济开发区南河工业园。法定代表人：刘淑文，任董事长。本院于2020年9月23日作出（2020）津0114民初11520号财产保全裁定，现经法院调解，双方达成协议，故原告申请解除担保人熊建华为本案提供担保财产的查封，解除对二被告银行存款的冻结或其等值财产的查封价值158000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：一、解除担保人熊建华为本案提供担保财产的查封；二、解除对二被告银行存款的冻结或其等值财产的查封价值158000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩木全二〇二〇年十月十六日书记员  张 莹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执2001号 申请执行人吴洲，男，1974年8月18日生，汉族，技术人员，中专文化，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人威宁震丰新型材料有限公司。 住所地：威宁县金钟镇工业园区。 统一社会信用代码：9152052658066905x4 法定代表人：王** 申请执行人吴洲依据（2020）黔0526民初1578号民事判决书向我院申请执行威宁县威宁震丰新型材料有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为227,337.00元，执行费为3,310.00元。 本院在执行过程中查明被执行人贵州威宁震丰新型材料有限公司所有财产均被我院（2017）黔0526执1084号案查封，本案暂不能处置其财产。我院已将被执行人发布为失信被执行人，限制其法人高消费。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了其意见，其表示不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2001号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年十月十五日 书记员  傅辉
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1298号 原告:杨某1，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 原告：杨某2，女，1964年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 原告：杨某3，女，1970年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 原告：杨某4，女，1973年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 四原告委托诉讼代理人：蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者，执业证号31813021100143。 被告:易某，女，1950年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4与被告易某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4撤诉。 案件受理费40元，由原告杨某1负担。 审判员  向孙明 二〇二〇年十月十六日 法官助理黄勇江 书记员向芳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申126号 再审申请人（原审被告）：陆亚云，女,××族，1969年10月13日生，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：王粟，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉镭，北京大成（南通）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：崇川区朱建平装饰设计服务部，住所地江苏省南通市崇川区尚德城邦B座0709室。 经营者：汤国梅，女，××族，1978年1月2日生，住江苏省南通市。 委托诉讼代理人：戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周金雯，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：南通利春市政工程有限公司，住所地江苏省如东县苴镇临海西路128号。 法定代表人：汪爱军，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（原审被告）：吴兵，男，××族，1964年11月16日生，住江苏省如东县。 原审被告：王长华，男，××族，1983年11月27日生，住山东省东营市河口区。 原审被告：张春，男，××族，1964年7月3日生，住江苏省南通经济技术开发区。 再审申请人陆亚云因与被申请人崇川区朱建平装饰设计服务部、南通利春市政工程有限公司、吴兵、原审被告王长华、张春装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民初910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陆亚云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈珑珑 审判员  陈 舜 审判员  施素芬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈嘉怡
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初653号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人李智，男，1991年11月1日出生于湖南省沅江市，汉族，专科文化，无业，住湖南省沅江市某镇某村民组某号；因犯盗窃罪，2018年2月12日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2018年4月18日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2020年6月22日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年7月27日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]348号起诉书指控被告人李智犯盗窃罪。本院适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年8月至9月期间，被告人李智至长沙市雨花区、开福区等地两次入户盗窃他人财物，价值共计1350元。具体犯罪事实如下： 1、2019年8月的一天，被告人李智至长沙市雨花区某小区某号某房，采用插卡入户的方式，将被害人周某放在房间桌上的无线耳机和150元现金盗走。 2、2019年9月3日下午，被告人李智至长沙市开福区某小区某栋某房，采用插卡入户的方式，将被害人谭某放在房间床头柜的一台银灰色笔记本盗走。经长沙市开福区价格认证中鉴定：被盗银灰色笔记本价值人民币1200元。 2020年6月21日，被告人李智在长沙市岳麓区某大酒店附近被公安机关民警抓获。到案后，被告人李智如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人谭某损失，取得被害人谭某的谅解。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、到案经过、判决书、扣押清单、谅解书、物证照片、被害人谭某、周某的陈述、被告人李智的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人李智具有坦白情节可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理、系累犯应当从重处罚、已赔偿部分被害人损失并取得部分被害人谅解可以酌情从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人李智有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人李智对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李智以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。到案后，被告人李智能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚；已赔偿部分被害人损失，取得部分被害人谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人李智有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李智犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年1月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）； 二、责令李智退赔被害人周鹏经济损失人民币一百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谌晓宇 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  易 静
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7480号原告：天津市河北区中小学后勤管理服务中心，住所地天津市河北区中山北路16号。法定代表人：张忠伟，该单位主任。委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑芬，天津金蔚律师事务所律师。被告：奇想体教（天津）体育运动有限公司，住所地天津市河北区新开河街南口路12号。法定代表人：王沛然。被告：天津朝红家政服务有限公司，住所地天津市河北区南口路12号A区12号。法定代表人：张学红。第三人：天津市河北区公用房屋管理所，住所地天津市河北区王串场四号路4号。法定代表人：孙晴。原告天津市河北区中小学后勤管理服务中心与被告奇想体教（天津）体育运动有限公司、天津朝红家政服务有限公司及第三人天津市河北区公用房屋管理所返还原物纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告天津市河北区中小学后勤管理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市河北区中小学后勤管理服务中心撤回起诉处理。审判员  李倩二〇二〇年十月二十六日书记员  杨璐附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3995号原告：王兴权，男，1964年11月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨宏高，重庆柳公律师事务所律师。被告：程云，女，1976年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告王兴权与被告程云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王兴权于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴权撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王兴权负担（已缴纳）。审 判 员 易曙光二〇二〇年十月十五日法官助理 江明蓉书 记 员 陶 爽
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2274号 原告：王某1，男，1946年10月05日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：王某2，男，1989年07月16日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：王某3，女，1990年09月12日出生，汉族，农民，住临漳县。 王某1与王某2、王某3赡养纠纷一案，本院立案受理后，原告王某1于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 审判员  陈爱军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孟丙寅 ——
陕西省洛川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0629执恢45号申请执行人常世有，男，1980年8月28日出生，汉族，延安市宝塔区梁村乡呼家湾村人，住该村。被执行人延安市龙翔房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区尹家沟沟口左侧冷库家属院8号楼2单元402室。法定代表人：冯晓龙，系该公司经理。本院在执行申请执行人常世有与被执行人延安市龙翔房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1490号民事调解书，于2019年7月3日立案受理，调解由被执行人延安市龙翔房地产开发有限公司给付申请执行人常世有案件款500000元及利息170000元，承担案件受理费5837.5元。本案进入执行后，被执行人延安市龙翔房地产开发有限公司已给付申请人常世有案件款20000元，剩余款项已用位于富县鄜州大酒店的房子折抵全部执行款。申请人常世有于2020年10月14日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1490号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。      审    判    长     杨    剑  审    判    员     张 武 君审    判    员     常 忠 民  二〇二〇年十月十四日 书    记    员     郭 万 忠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17150号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩崧，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：阜新汇聚汽车服务有限公司，住所地阜新市海州区煤城西路39号。法定代表人：于涵。被告：于涵，男，1974年12月26日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被告：郭濛潞，女，1979年7月12日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告阜新汇聚汽车服务有限公司、于涵、郭濛潞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  孙家君二〇二〇年十月二十七日法官助理杜欣书记员曹蕊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执856号申请执行人：宜昌平湖融资担保有限公司，统一社会信用代码91420506737942799R，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号夷陵商会。法定代表人：阮华强，该公司董事长。被执行人：宜昌九鼎商贸有限公司，统一社会信用代码91420500568324761C，住所地宜昌市城东大道22号（3楼8号）。法定代表人：魏永平，该公司董事长。被执行人：宜昌中天矿业有限公司，统一社会信用代码91420506780946760N，住所地宜昌市夷陵区下堡坪乡下堡坪村4组。法定代表人：郭荣，该公司董事长。被执行人：宜昌茂源盛德典当有限责任公司，注册号420500000168635，住所地宜昌市夷陵区发展大道97号。法定代表人：张莉，该公司执行董事兼总经理。被执行人：郭荣，男，汉族，1975年10月6日出生，户籍地宜昌市夷陵区，现被羁押于沙洋小江湖监狱。被执行人：张莉,女，汉族，1978年9月19日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人：魏永平，男，汉族，1972年3月11日出生，住湖北省公安县。被执行人：姚亚春，女，汉族，1973年1月19日出生，住湖北省公安县。被执行人：魏军，男，汉族，1969年8月18日出生，住宜昌市西陵区。被执行人：陈丽，女，汉族，1976年5月17日出生，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人宜昌平湖融资担保有限公司与被执行人宜昌九鼎商贸有限公司、宜昌中天矿业有限公司、宜昌茂源盛德典当有限责任公司、郭荣、张莉、魏军、陈丽、魏永平、姚亚春追偿权纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院调查，被执行人郭荣、陈丽、魏军、宜昌茂源盛典当有限责任公司名下的房产均有在先查封和抵押，尚不具备处置的条件，被执行人暂无其他财产可供执行。经申请执行人申请对该案终结本次执行程序，本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红二〇二〇年十月二十八日书记员  李娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初24224号原告：吕强，男，1981年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区南门7座2号5楼，居民身份证号码：441************011。委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔聘金，广东律点律师事务所律师助理。被告：苏耀明，男，1951年7月16日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*******，居民身份证号码：442************971。本院在审理原告吕强诉被告苏耀明民间借贷纠纷一案中，2020年9月17日，原告自愿向本院提出申请撤回对被告苏耀明的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吕强撤回对被告苏耀明的起诉。本案诉讼费减半收取1261.34元（原告吕强已预交2522.67元，差额1261.33元由本院退回予原告吕强），由原告吕强负担。（本页无正文）审 判 长  刘 洋审 判 员  李小燕人民陪审员  熊桂平二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨晓琳
四川省甘洛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3435刑初50号 公诉机关四川省甘洛县人民检察院。 被告人阿尔木果，男，2000年7月15日出生于四川省甘洛县，彝族，小学，农民，现住甘洛县。2020年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年9月1日经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日由甘洛县公安局依法执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。 翻译人员王小松，甘洛县人民法院工作人员。 甘洛县人民检察院以甘检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人阿尔木果犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员阿木什哈出庭支持公诉，被告人阿尔木果及其翻译人员王小松到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘洛县人民检察院指控，2020年8月5日凌晨3时许，被告人阿尔木果窜入甘洛县新市坝镇团结北街461号附2号1栋1单元附1楼1号大世界网吧,盗走该网吧内吧台上一部正在充电的曜石黑Ｖ×××××智能触摸屏5Ｇ手机。2020年8月9日凌晨3时35分，甘洛县公安局民警在甘洛县脑汇网吧内将被告人阿尔木果查获。被盗手机已被失主领回。经甘洛县价格认定中心鉴定（甘价认鉴字﹝2020﹞27号）认定：被盗曜石黑Ｖ×××××智能触摸屏5Ｇ手机的价格为3358.00元。 公诉机关认为被告人阿尔木果以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人阿尔木果有期徒刑六个月以上十二个月以下。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过,被告人阿尔木果的供述及辩解，被害人郑某的陈述，现场勘验笔录及照片,扣押决定书、扣押笔录及清单，指认笔录及照片，被盗手机发票及照片，甘洛县价格认证中心甘价认鉴字﹝2020﹞27号价格认定结论书，发还清单及领条，被告人阿尔木果的基本情况及户籍证明，认罪认罚具结书，同步录音录像光盘及光盘制作说明等证据证实。 被告人阿尔木果对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人阿尔木果以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿尔木果到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；被盗手机已发还被害人。综上，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阿尔木果犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年2月8日止。罚金自判决生效之日起90日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沙马阿衣 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 吴 志 坚 书 记 员 王 晓 文 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1023号申请执行人:吴某1，男，1963年2月24日出生，回族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：吴某2，男，1959年12月24日出生，回族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：田某，女，1962年6月4日出生，回族，丹东市二运公司退休职工，住丹东市元宝区。申请执行人吴某1与被执行人吴某2、田某继承纠纷一案，本院作出的（2019）辽0602民初1932号民事判决书确定：“被告吴某2和被告田某于本判决生效之日起十日内共同向原告吴某1、吴美艳、吴美华、吴美云、吴美丽、吴起祥返还房屋动迁安置补偿款每人44553元。”由于被执行人吴某2、田某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴某1于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院依法于2020年6月5日立案执行。本案在执行过程中，于2020年6月5日向被执行人吴某2、田某发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，除社保退休金外（已被另案冻结）无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人吴某1对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2020年10月9日将被执行人吴某2、田某纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1023号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 志 藩代理审判员 王东东*代理审判员 史 春 雨二〇二〇年十月二十六日书 记 员 陈 丽 丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12428号原告：李姚，女，汉族，1977年8月26日出生，住址：吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：金花淑，女，朝鲜族，1944年4月17日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：崔承哲，男，朝鲜族，1971年10月1日出生，住址：沈阳市皇姑区。本院在审理原告李姚诉被告金花淑房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李姚撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告李姚负担。审 判 长  张 伟人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  周伟丽二〇二〇年十月二十八日书 记 员  梁巍巍
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4355号原告：叶必周，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被告：桑睿，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省天长市。原告叶必周诉被告桑睿劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告叶必周向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告工资款23000元，并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从事消防工程行业，原告随被告工作，2019年9月2日被告共计欠到原告工资款27000元,被告向原告出具欠条一份。此款原告多次催要，被告一直拖延未还，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，因按照原告叶必周民事起诉状中提供的被告桑睿住址无法成功向被告送达开庭传票和相关材料，经本院查证后仍不能确定可以成功向被告桑睿送达的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶必周的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  薛建红二〇二〇年十月二十八日书记员  陈晓啸
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3398号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：丁健，男，汉族，1986年4月1日出生，住江苏省东海县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人丁健借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3491号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人丁健的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月27日，未查询到被执行人丁健名下不动产信息；2、截至2020年9月27日，查询到被执行人丁健名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月28日，本院依法对被执行人丁健采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人丁健名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 密
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保95号之二申请人柴莉，女，1971年6月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人宇永，男，1977年6月23日出生，汉族，住内蒙古，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人鄂尔多斯市安隆科贸有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东。法定代表人宇俊梅，系该公司执行董事。被申请人王霞女，女，1974年12月12日出生，汉族，住内蒙古，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人王瑞，又名王瑞峰，女，1969年7月29日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人达拉特旗兴林房地产开发有限公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇西街南。法定代表人田存弟，系该公司执行董事。本院受理的申请人柴莉与被申请人宇永、鄂尔多斯市安隆科贸有限公司、王霞女、王瑞、第三人达拉特旗兴林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,请求查封登记在被申请人鄂尔多斯市安隆科贸有限公司名下位于内蒙古达拉特旗的土地，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封登记在鄂尔多斯市安隆科贸有限公司的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封登记在鄂尔多斯市安隆科贸有限公司名下的土地（以协助执行通知书为准），查封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇二〇年九月七日书记员  张 召
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘康庄，男，1950年5月28日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人刘滕敏，天津津信达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。法定代表人蔡云鹏，主任。再审申请人刘康庄因撤销行政行为一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初297号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘康庄申请再审称：（一）两审裁定认定事实不清,适用法律错误。再审申请人最基本的诉求就是替妹申请租住其名下的公租房。无论2018年6月2日办理入住南开区时的兄妹共同租住申请,还是2019年3月26日变更监护人后残疾证上改为联系人是再审申请人后共同申请二居室公租房（40＋10）平米，再是2019年11月22日户籍地居委会开具的全家协商后,居委会指定的认同的再审申请人为监护人的证明，替妹申请其名下的一居室公租房（近40平米）都是符合天津市名下无住房人员申请基本条件,唯一多的是妹2016年患精神障碍（贰级）残疾证。被申请人天津市住房和城乡建设委员会不同意再审申请人的诉求,依据的是其制定并公开发布的津国土房发（2016）12号文件和津国土房发（2016）18号文件,被申请人2019年6月19日号20192100526的批复,核准其下级单位河北区房管局的处理意见,完全符合《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定:当事人不服经上级行政机关批准的行政行为,向人民法院提起诉讼的,以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告,一、二审法院裁定适用法律确有错误。（二）一、二审裁定没有经法庭质证辩论,认定双方法律关系错误。因再审申请人不服2019年2月1日河北区房管局先签字后给答复的处理意见答复,到南京路80号市××委信访办求解决。2019年2月13日申请人将河北区房管局对申请人兄妹共同租住申请人一个人签约公租房作出的不符合市住建委文件规定,并且原监护人已书面承诺市场租房,不租公租房处理意见书、经邮局以挂号信的方式。邮寄给市纪委监委驻市建委的监查组得到的是电话口头建议,变更监护人后,即可共同租住。申请人2019年3月26日拿到变更监护人后新残疾证上监护人为联系人，到河北区房××室××室公租房,仍然以申请人不是监护人的同样理由被河北区房管局再次拒绝。被申请人天津市住房和城乡建设委员会批复的河北区房管局的答复以信访专用公章,但实施单位天津市住房保障管理中心批复的是行政公章,没有信访字样。是以被申请人制定并公开发布的津国土房发（2016）12号文件、18号文件为依据的。再审申请人以妹监护人的身份诉天津市住房和城乡建设委员会（天津市住房保障管理中心）完全符合法定程序，符合行政起诉立案规定。综上，再审申请人请求：一、依法撤销天津市第一中级人民法院（2020）津01行终297号行政裁定书。二、依法撤销天津市和平区人民法院（2020）津0101行初52号行政裁定书。三、依法判决天津市住房和城乡建设委员会承担两审及再审诉讼费用。本院认为，本案的审理焦点是上诉人的起诉是否符合法定的起诉条件。根据《天津市机构改革方案》，将原天津市城乡建设委员会的职责、原天津市国土资源和房屋管理局的房屋管理职责整合，组建天津市住房和城乡建设委员会，作为市政府组成部门。《天津市公共租赁住房管理办法》第四条规定，各区房管局是本行政区域内公共租赁住房管理工作的主管部门，负责本行政区域内公共租赁住房工作的具体实施和监督管理。被申请人天津市住房和城乡建设委员会作为市级主管机关，本案再审申请人刘康庄反映将其妹妹纳入公租房的共同承租人的事项，明显不属于被申请人的法定职责。故被申请人对再审申请人刘康庄作出的20192100526号答复意见系对对再审申请人作出的信访回复，未对其设定新的权利义务。再审申请人针对该答复提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。再审申请人请求一并审查津国土房发〔2016〕12、18号文件及判令补偿上诉人经济损失、精神抚慰金等，亦不属于法院审查范围。两审法院裁定驳回再审申请人起诉并无不当，再审申请人的再审申请缺乏事实根据及法律依据，不应予以支持。综上，刘康庄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘康庄的再审申请。审判长 刘 迪审判员 王雅晶审判员 李 瑾二〇二〇年十月二十八日法官助理焦阳书记员牛丽澄
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初5270号原告：朱东海，男，1977年3月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。被告：沙雷，男，1972年6月7日生，汉族，住睢宁县沙集镇沙集村1096号，现住睢宁县。被告：王静，又名王翠侠，女，1970年10月16日生，汉族，住睢宁县沙集镇沙集村1096号，现住睢宁县。原告朱东海与被告沙雷、王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告朱东海及其委托诉讼代理人王社章、被告王静到庭参加诉讼，被告沙雷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱东海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金71万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：二被告因其儿子做生意资金紧张分别于2019年1至6月间三次向原告借款计71万元，被告给原告写了三张借条。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告王静辩称：我儿子做生意所用的钱都是从银行贷款的钱，原告诉状上写是我儿子做生意资金紧缺借钱不属实。我确实借了原告的77万，但都是高利。我一直在还原告的钱，我是在菜场卖菜的，原告是开饭店的，他一直从我这拿菜，抵偿借款，每天都有还，每次都是几千、一万的。总共借了原告77万元，已还6万元。被告沙雷未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告朱东海围绕诉讼请求依法提交了借条三张（其中2019年1月5日、2019年1月13日借条由被告沙雷、王翠侠共同出具，2019年6月4日的借条由被告王静签名出具并自行书写沙雷名字于借条上）、江苏睢宁农村商业银行卡内账户明细查询单一张及转账凭条两张、中国农业银行银行卡交易明细清单一张。被告王静的质证意见为对上述证据的真实性无异议，但40万元及26万元借款口头约定利息为月息3分，5万元借款口头约定的利息更高。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。被告王静未提交书面证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沙雷、王静因经营需要向原告朱东海借款。原告朱东海于2019年1月4日通过案外人孙秀菊的江苏睢宁农村商业银行沙集支行银行账户转账40万元给被告沙雷，被告沙雷、王静于2019年1月5日向原告出具了借款数额为40万元的借条一张，借条上未载明借款期限及利息。后被告沙雷、王静又向原告借款，原告于2019年1月7日通过案外人孙秀菊的江苏睢宁农村商业银行沙集支行银行账户转账6万元给被告沙雷，于2019年1月12日通过其中国农业银行睢宁沙集支行银行账户转账20万元给被告沙雷，被告沙雷、王静于2019年1月13日向原告出具了借款数额为26万元的借条一张，借条上未载明借款期限及利息。2019年6月4日，被告王静从原告处借到现金5万元，并出具了借条一张，借条上未载明利息，载明借款期限至2019年6月8日。庭审中，被告王静陈述40万元和26万元的借款约定的利息为月利率3%；5万元借款约定用到2019年6月8日，利息为3000元；利息已偿还到2020年8月19日，已还十几万元。原告朱东海认可借款约定了利息，但利息是月利率2.5%，并按照月利率2.5%收取利息至2019年5月。原告朱东海以上述借款本金71万元未还为由，诉至法院，请求依法判决。本院认为：被告沙雷、王静因经营需要向原告朱东海借款，并共同出具借条两张（分别为40万元、26万元），原告通过银行转账方式给付了借款，可以认定原告与被告沙雷、王静之间借贷合同关系成立，合法有效。关于5万元借款，原告主张系被告沙雷与王静的夫妻共同债务，但未提供证据证实，本院不予支持。因该笔借款系被告王静出具借条并收取钱款，故该笔5万元借款的借款人应为被告王静，应由被告王静承担偿还责任，原告要求被告沙雷还款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求二被告共同偿还借款本金66万元的诉讼请求，本院予以支持。原告朱东海认可的已付利息，未超过年利率36%，本院予以确认。被告王静关于已还款项的抗辩意见，未提供证据证实，本院不予支持。被告沙雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙雷、王静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱东海借款本金66万元；二、被告王静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱东海借款本金5万元；三、驳回原告朱东海的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5450元，由被告王静负担（被告沙雷负担其中的5066元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇二〇年十月十日书记员  苏永浩附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣07知民初190号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣县谷光超市白鹭湾店，经营场所：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号（白鹭湾一区1栋），统一社会信用代码：92360721L56252816W。经营者：王荣芳。委托诉讼代理人：吴正信，赣州市章江法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告中粮集团有限公司诉被告赣县谷光超市白鹭湾店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中粮集团有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  温莉梅审 判 员  林欣茹二〇二〇年十月十四日法官助理罗奕代理书记员  曾 诚
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢682号 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王新明、王海江、杜立仁、刘守娟、王峻业、周桂平、陈本亮、王翠丽、王志林、朱瑞贞（2016）鲁0784民初4145号民事判决金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢682号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月十四日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2019）鲁0784执977号之二 葛瑞霞： 本院在执行申请执行人葛瑞霞与被执行人王海员抚养费（2018）鲁0784民初1731号民事判决一案中，因申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执977号案件执行完毕，予以结案。 2019年12月11日
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初308号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人付杰，男，汉族，1999年8月18日出生于湖南省桂阳县，中专文化，无业，户籍地湖南省桂阳县，住所地湖南省桂阳县。因吸毒，于2017年至2020年期间被公安机关多次行政处罚。因犯容留他人吸毒罪，于2018年5月3日被桂阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年10月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月12日被桂阳县公安局刑事拘留，2020年7月16日经桂阳县人民检察院批准，于同日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检二检察部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人付杰犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2020年10月21日在本院第一审判庭适用简易程序独任制公开开庭审理本案。桂阳县人民检察院指派检官黄冰出庭支持公诉，被告人付杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月至6月期间，被告人付杰在其位于桂阳县金叶路金叶三巷一栋三楼住房内多次容留他人吸毒，具体犯罪事实： 1.2020年5月底的一天下午，被告人付杰在住房内容留欧某、“老龙”吸食毒品 2.2020年6月8日晚至6月9日凌晨期间，被告人付杰在房内容留匡某、邱某、骆某吸食毒品。 3.2020年6月9日晚上，被告人付杰在住房内容留匡某、骆某、邱某吸食毒品。 2020年6月10日，付杰因吸毒被公安机关抓获，后公安机关发现付杰涉嫌容留他人吸毒罪，于6月12日将其刑拘到案。 另查明：2020年10月12日，被告人付杰在检察机关签订了认罪认罚具结书；2020年10月26日，被告人付杰的家属向本院预缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，被告人付杰在开庭审理过程中无异议，接报案登记表、立案决定书、刑事判决书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、到案说明、户籍资料、释放证明书、认罪认罚具结书；证人匡某、邱某、骆某、欧某的证言；辨认笔录、指认笔录；被告人付杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付杰在住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人付杰犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人付杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人付杰系毒品再犯，可酌情从重处罚；被告人付杰在检察机关签订了认罪认罚具结书并在庭审中如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人付杰的家属向本院缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人付杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2022年4月11日止。罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹伟华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理蒋平 书记员曹湘豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的 罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯， 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别 严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭 进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别 作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告 人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不 足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26325号原告：刘宝珍，女，1959年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：贺栓荣，女，1962年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘宝珍与被告贺栓荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘宝珍于2020年10月15日向本院申请撤回对被告贺栓荣的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告刘宝珍申请撤回对被告贺栓荣的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宝珍撤诉。案件受理费125元，由原告刘宝珍担负。审判员 许 强二〇二〇年十月十五日书记员 邱瑞趁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8938号 原告：成都市麦克烽娱乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段366号1栋3层1号、4层1号。 法定代表人：李亚辉，总经理。 委托诉讼代理人：赵维明，四川凯盈律师事务所律师。 被告：周媛，女，1987年11月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 裁定理由：原告成都市麦克烽娱乐有限公司与被告周媛合同纠纷一案，原告成都市麦克烽娱乐有限公司自2020年9月14日签收我院《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交，应按原告成都市麦克烽娱乐有限公司撤诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条。 裁定结果：本案按原告成都市麦克烽娱乐有限公司撤诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年十月九日 书记员  赵 鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1762号 申请人：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽省铜陵市长江西路41号，统一社会信用代码91340700851122153C。 法定代表人：陈国勇。 被执行人：董杰，男，1979年02月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人董杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人董杰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人董杰无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人董杰列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  史源明 审判员  丁爱平 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐 飞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1438号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：卢敬梅，女，1969年5月8日出生，汉族，沈阳市皇姑区。沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第00540号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年10月16日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人卢敬梅送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢敬梅名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人卢敬梅名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年10月23日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人卢敬梅的不动产登记情况，未查到被执行人房产信息。5.本院通过传统查询，未查到被执行人卢敬梅名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到卢敬梅名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2020年10月26日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)沈和民三初字第00540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 胡 海 英审判员 刘  强审判员 刘 皓 天二〇二〇年十月二十六日书记员 ：胡晓龙