wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7005号上诉人（原审原告）：潘福乐，女，1988年9月5日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李廷，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苏，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纳恩博（北京）科技有限公司。法定代表人：高禄峰，执行董事。委托诉讼代理人：白雪，女，该公司法务。被上诉人（原审被告）：九号联合（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：高禄峰，执行董事。二被上诉人之委托诉讼代理人：冯会娟，北京祥伦律师事务所律师。原审第三人：李国全，男，1988年3月12日出生，户籍所在地辽宁省凤城市。上诉人潘福乐因与被上诉人纳恩博（北京）科技有限公司（以下简称纳恩博公司）、九号联合（北京）科技有限公司（以下简称九号联合公司）、原审第三人李国全买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初33663号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。潘福乐上诉请求：撤销一审法院裁定，将本案发回北京市海淀区人民法院继续审理，诉讼费用由对方承担。事实和理由：1.本案虽然与李国全诈骗案有部分交叉，但被告是纳恩博公司、九号联合公司并非李国全，本案请求的是确认李国全与纳恩博公司、九号联合公司之间存在表见代理法律关系，而非单纯基于李国全的侵权行为主张权利。从买卖主体上看，本案是潘福乐和纳恩博公司、九号联合公司的买卖合同法律关系，纳恩博公司、九号联合公司并非刑事案件被告，李国全是买卖合同案件中无独立请求权的第三人。李国全是履行职务行为，纳恩博公司、九号联合公司承担民事责任后可向李国全主张损失。2.一审法院适用法律错误。片面孤立引用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条驳回潘福乐的起诉，剥夺了潘福乐向纳恩博公司、九号联合公司主张权利的机会，且潘福乐无法通过刑事程序向纳恩博公司、九号联合公司主张权利。3.若认定本案以李国全涉嫌诈骗罪一案审理结果为依据，应在该案判决生效后继续审理而不是直接驳回。4.本案虽与刑事诈骗案有交叉，但李国全涉嫌刑事犯罪之事实并不能否定本案潘福乐与纳恩博公司、九号联合公司之间的民事法律关系，本案符合受理条件。纳恩博公司、九号联合公司辩称同意一审裁定。李国全未发表意见。潘福乐向一审法院起诉请求：1.纳恩博公司、九号联合公司共同偿还潘福乐货款822525元；2.本案诉讼费用由纳恩博公司、九号联合公司承担。事实和理由：2018年8月13日潘福乐因在淘宝网销售纳恩博公司出品的卡丁车套件而被纳恩博（天津）科技有限公司以侵犯著作权为由投诉（现已撤诉）。次日上午潘福乐与纳恩博公司电话联系表示愿意线上销售对方公司卡丁车并有长期合作意愿。随后对方公司销售助理刘东升通过微信与潘福乐联系并向潘福乐推荐了纳恩博北区线下业务经理李国全的联系方式，并告知潘福乐具体合作事宜与第三人沟通。因李国全为潘福乐通过淘宝网中官方投诉通道取得联系电话并且经过对方公司销售经理刘东升推介获得联系，且李国全名片也显示其为纳恩博北区销售经理，故潘福乐有理由相信李国全具有相应的代理权限。潘福乐于2018年8月23日通过李国全向纳恩博订购第一批货合计100台卡丁车套件，并支付货款人民币260000元；潘福乐于2018年9月15日第二次通过李国全向纳思博下单订购9台miniPro并支付货款人民币21600元、100台卡丁车套件并支付人民币260000元；潘福乐于2018年9月16日第三次通过李国全向纳恩博下单订购20台白色miniPro共计人民币46000元；潘福乐于2018年9月17日第四次通过李国全向纳恩博下单订购黑色、白色小米九号平衡车各50台，并支付人民币166500元；潘福乐于2018年9月20日第五次通过李国全向纳恩博下单订购50台miniPro，并支付人民币115000元；潘福乐与9月21日第六次通过李国全向纳恩博下单订购200台卡丁车套件共计人民币520000元。截至目前，潘福乐订购的货物中仍有251台卡丁车套件（单价2600元）、50台黑色和50台白色小米九号平衡车（单价1665元）未收到货，以及其中85台卡丁车套件系对方让潘福乐代发，因此潘福乐于9月21日-23日陆续代李国全发出85台卡丁车套件共计代发运费3425元。以上涉及货款及运费共计人民币822525元。鉴于，潘福乐多次催促后对方仍未发货，且迟迟未退还上述款项，对方构成违约，潘福乐合法权益遭受严重侵害。为督促对方尽快偿退还货款，定纷止争，潘福乐特向贵院起诉，请贵院依法公正裁判，维护潘福乐的合法权益。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据已查明事实，本案所涉李国全的行为涉嫌诈骗罪，且公安机关已刑事立案，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。综上，该院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回潘福乐的起诉。本院认为，李国全因犯合同诈骗罪已被本院判处刑罚，本案系潘福乐作为原告起诉纳恩博公司、九号联合公司的合同纠纷，与上述李国全的刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，认为本案涉嫌经济犯罪，并据此驳回潘福乐的起诉并无不当。潘福乐上诉称本案与李国全诈骗案并非同一法律关系，一审法院适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，因本案的处理并不需要以刑事案件的审理结果为依据，故潘福乐关于本案应在刑事案件生效后继续审理而不应驳回起诉的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，潘福乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年十月二十日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申499号再审申请人（一审第三人）：天津瑞达昌盛科技有限公司，住所天津市西青区辛口镇工业区青沙路西侧。法定代表人：薛锐串，总经理。委托诉讼代理人：贺金威，天津张盈律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津市斯泰迪实业发展有限公司，住所天津市静海经济开发区****路八先道。法定代表人：周亚平，总经理。委托诉讼代理人：迟赫，男，生产经理。被申请人（一审被告）：天展（天津）建材有限公司，住所天津中新生态城航北路与鱼泽路交口。法定代表人：陈海峰，董事长。被申请人（一审第三人）：兴连举，男，1983年1月6日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。再审申请人天津瑞达昌盛科技有限公司（以下简称瑞达公司）因与被申请人天津市斯泰迪实业发展有限公司（以下简称斯泰迪公司）、天展（天津）建材有限公司（以下简称天展公司）、兴连举买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初8922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞达公司申请再审称，请求：1.撤销（2018）津0118民初8922号民事判决并发回重审；2.本案所有诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：1.一审法院根据天展公司与瑞达公司订立的债权转让协议，认定天展公司知晓欠斯泰迪公司的货款51万元并未清偿，并作出判决，但该份债权转让协议是伪造的。2.一审程序违法，法院邮寄的传票等诉讼文书的签收人不是本人，瑞达公司并未收到，且一审法院未公告送达，属于未经传票传唤，缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十项规定，申请再审。本院审查期间，瑞达公司提交如下证据：1.两张农业银行卡转账记录，转账给兴连举共计人民币10万元；2.三张企业往来收据，代天展公司还款11万元，三张票上都是兴连举2016年3月30日签字，并且盖有斯泰迪公司的公章；3.收款人周亚平的收据，金额21万元，加盖斯泰迪公司的公章；4.往来收据，直接付款10万元，收款人是周亚宏，加盖斯泰迪公司的财务专用章。以上用以证明已还款共计51万元。斯泰迪公司提交意见称，债权转让协议真伪不是本案的审理依据，一审送达程序合法，送达地址是瑞达公司的办公地址，传票签收人是法人的表弟。请求驳回瑞达公司的再审申请。本院经审查认为，经查，2018年12月7日，一审法院与瑞达公司负责人闫少泽经理电话联系，闫少泽经理同意签收法律文书，并提供邮寄送达地址天津市西青区××镇××。2018年12月10日，一审法院通过邮寄方式向瑞达公司送达参加诉讼通知书、传票等法律文书，2018年12月11日签收，签收人为李恩新。2018年12月14日，一审法院给闫少泽经理打电话，经核实闫少泽经理认可已经收到法律文书，签收人系该公司工作人员，因其未出庭参加庭审，法庭再次向其邮寄送达开庭传票，闫少泽经理确认天津市西青区××镇××为其送达地址。2018年12月14日，一审法院向上述地址邮寄开庭传票，2018年12月16日签收，签收人为谢夏阳。2019年1月30日，一审法院向瑞达公司住所地天津市西青区辛口镇工业区青沙路西侧邮寄送达天津市静海区人民法院（2018）津0118民初**民事判决书，2019年1月31日签收，签收人为李恩新。故一审法院送达程序合法。经审查，本院审查期间瑞达公司提交的证据均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”的情形，不属于新的证据，亦不足以推翻原判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案瑞达公司于2019年1月31日收到民事判决书，于2020年9月14日向本院申请再审，瑞达公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津瑞达昌盛科技有限公司的再审申请。审判长 褚 竞审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇二〇年十月二十七日法官助理张春颖书记员李佳琳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4712号原告：四川艾明物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**华龙道与新开路交口万春花园**楼104。负责人：康奇胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴强荣，天津嘉邦律师事务所律师。被告：戴颖，女，1971年7月12日出生，汉族，住天津市红桥区。原告四川艾明物业管理有限公司天津分公司与被告戴颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告四川艾明物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川艾明物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年十月二十九日书记员 沈茜芝
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7511号原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社。住所地：濮阳市解放路中段路**。负责人：韩书伟，该社主任。委托诉讼代理人：张吉阳，该社副主任。被告：姚振新，男，1998年5月15日出生，汉族，住濮，住濮阳县div>被告：任远凯，男，1996年12月10日出生，汉族，住濮，住濮阳县div>被告：陈兆廷，男，1999年4月1日出生，汉族，住濮，住濮阳县div>本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告姚振新、任远凯、陈兆廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟国玺二〇二〇年十月三十日书记员  候明均
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执818号 营山县人民法院刑事审判庭、许远辽： 营山县人民法院刑事审判庭与许远辽罚金一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位202250元，缴纳执行费2250元。本院已于2020年10月29日将案款200000元转付给营山县收费票据监管中心。至此，营山县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2018)川13刑终259号刑事判决书第一项中许远辽处罚部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3637号 许书成、毛君山、彭国平、佛山市三水区西南街湘食益堂餐厅、伍继雄、丁移胜、周世奇： 谢洁文申请执行你们国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2018]1238号仲裁裁决书已经发生法律效力，谢洁文以你们逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢523号 张伟、张秀君： 本院在执行张伟与张秀君民间借贷纠纷一案中，执行依据(2018)吉02民终2333号民事判决书已发生法律效力，执行标的21256.00元，本院已强制执行完毕。执行费1386.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人张伟向本院申请执行的(2018)吉02民终2333号民事判决书的主文内容已部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1134号 申请执行人：赵月娥，女，1949年8月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：李宗敏，男，1955年12月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人赵月娥与被执行人李宗敏民间借贷一案中，采取了以下执行措施：一、向被执行人李宗敏送达执行通知书和报告财产令，要求其如实报告财产，立即履行判决书规定的义务。被执行人申报了财产，但未履行全部还款义务。二、本院依法对李宗敏名下位于××县房产进行网络司法拍卖，拍卖所得价款按债权比例进行了分配。三、本院依法对李宗敏名下×××号中华车辆进行网络司法拍买，经两轮拍卖均流拍。多名债权人对该车辆提出以物抵债要求，法院将通过抽签决定承受人。四、本院依法对李宗敏退休工资帐户予以查封、扣划，扣划回的工资款按债权比例进行了分配。五、被执行人李宗敏就其享有债权的法律文书在本院及克拉玛依市克拉玛依区法院、石河子人民法院申请了执行，本院向上述法院执行部门送达了冻结执行案款的执行裁定书和协助执行通知书。六、被执行人李宗敏对案外人XXX享有5835569.8元债权，本院向案外人XXX送达执行裁定书和通知书，要求其不得将该款交付被执行人李宗敏，必须向本院交付。七、本院受理的部分执行案件中实际权利人为李宗敏，本院和部分执行案件申请执行人进行核实后，对执行到位确定实际属于李宗敏的案款按债权比例进行了分配。八、本院依法将被执行人李宗敏纳入限制高消费名单。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，经谈话，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   许 娇
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢438号申请执行人：姜志锋，男，1984年12月31日出生，汉族，工人，住山东省平原县。委托诉讼代理人：贾翻翻，夫妻关系。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。统一社会信用代码：913715267238726896。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人姜志锋与被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月25日以直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司名下有零星存款，无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。本院他案通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。查询到韩勇、张春霞名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上拍卖成交，本案参与分配所得数额为783.08元。韩勇名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库、储藏室）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上一、二拍均流拍，变卖亦未成交，所有参与分配的债权人均未同意以物抵债，暂未能处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。本案申请执行人姜志锋申请执行标的：4975.55元，已执行783.08元，余款未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十月二十八日书记员  戴岳峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初28157号 原告：重庆渝北区华厦物业服务有限公司，住所地：重庆市渝**新南路**，统一社会信用代码：91500112691204968P。 法定代表人：贺伦江，董事长。 委托诉讼代理人：覃永红，女，该司员工。 被告：史宗亮，男，汉族，1986年5月16日出生，住重庆渝**。 原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司与被告史宗亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告未在立案后七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周少华 书 记 员 钟婷辑
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1244号罪犯郁明珠，男，1967年10月15日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2018年1月26日作出(2018)浙0226刑初34号刑事判决，以被告人郁明珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；违法所得人民币500元，予以追缴。判决生效后，该犯于2019年8月1日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯郁明珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯郁明珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郁明珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郁明珠减去有期徒刑三个月（刑期自2019年7月16日起至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月十四日书 记 员  张文雯
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  判  决  书 （2020）陕01刑初132号公诉机关陕西省西安市人民检察院。被告人汤涛，男，1981年10月1日出生于江西省新建县，汉族，中专文化，住江西省新建县，系西安金融财贸专修学院（以下简称金融学院）和陕西汇衡创业投资有限公司（以下简称汇衡公司）集资业务组长，2017年3月3日因本案被抓获，同月10日因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，2017年4月18日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所事拘留，2017年4月18日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。指定辩护人裴朝杰、谢文清，（实习），陕西许小平律师事务所律师。西安市人民检察院以西检诉二刑诉[2020]9号起诉书指控被告人汤涛犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员李琦、杜英超出庭支持公诉，被告人汤涛及其辩护人出庭参加诉讼。现已审理终结。西安市人民检察院指控，2008年8月，姚某某（已判决）因经营西安物业管理专修学院缺少经营资金，遂通过马静威（已判决）介绍，与被告人汤涛、吴某某、高某某等人相识，后以集资建校的名义向社会公众非法募集资金，汤涛担任集资业务组长。经审计，2009年至2011年期间汤涛及其集资团队共吸收资金883.18万元，造成实际损失810.73万元。2012年7月，汤涛向金融学校退还“保证金”32.955万元。为证实上述指控，公诉机关随案移送了收款收据、辨认笔录、司法鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明、同案犯姚某某、刘某某、吴某某的供述、被告人汤涛的供述等证据证明。公诉机关据此认为，被告人汤涛及其团队人员，未经中国人民银行批准，面向社会公众，采取还本付息的方式，帮助金融学院及汇衡公司非法吸收公众存款数额巨大，严重扰乱了金融秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任,提请依法判处。建议对被告人汤涛判处有期徒刑四年三个月至四年九个月，并处罚金。被告人汤涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议,惟提出本案系单位犯罪，汤涛在犯罪中系从犯，主观恶性较小，具有坦白情节，本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，建议对汤涛从轻、减轻或免除刑事处罚。经审理查明:2008年8月，姚某某因经营西安物业管理专修学院缺少经营资金，通过马静威介绍，与吴某某、高林旺（均另案处理）及被告人汤涛等人相识，几人商议以西安物业管理专修学院集资建校的名义，向社会公众承诺高额利息，非法募集资金。2009年5月，西安物业管理专修学院更名为金融学院，被告人汤涛伙同姚某某等人继续为该学院非法募集资金。2010年，因陕西省教育厅发文要求民办院校停止向社会公众集资，姚某某为了逃避陕西省教育厅的监管，于同年10月成立汇衡公司，并以该公司的名义继续向社会公众集资。被告人汤涛担任集资业务组长，负责管理其名下集资业务团队成员，采用在居民小区宣传、校庆参观、组织旅游等形式，向社会公众夸大金融学院的发展前景、办学规模和投资项目收益，并承诺高额利息，以集资建校为名向社会公众募集资金。经审计，汤涛及其集资团队于2009年至2011年期间，共向集资群众实际吸收资金883.18万元，造成实际损失810.73万元。2012年7月，汤涛向金融学院退还32.955万元。在本院审理期间，汤涛家属代为退缴违法所得5万元。上述事实，有抓捕经过、到案经过、情况说明、劳动合同书、任命通知、辨认笔录及照片、司法鉴定意见、收款收据、陕西省西安市中级人民法院（2015）西中刑二初字第00027号刑事判决书、陕西省高级人民法院（2019）陕刑终2号刑事裁定书、户籍信息、退款凭证、证人吴某某的证言、罪犯姚某某、刘某某的供述、被告人汤涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤涛及其团队人员未经中国人民银行批准，面向社会公众，采取还本付息的方式，帮助姚某某等人为金融学院非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。西安市人民检察院起诉书指控的犯罪事实成立，罪名正确，依法应予支持。对被告人汤涛的辩护人提出的辩护意见，经查，姚某某为解决金融学院资金缺口开始实施非法集资，所募集资金全部进入姚某某、刘某某个人账户，仅将少部分资金用于金融学院建校；姚某某等人所成立的汇衡公司系为进行集资而设立的公司，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定：“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”。综上，被告人汤涛为牟取非法利益，组织业务团队帮助姚某某个人以金融学院名义对外非法集资，故其行为属与姚某某等人的个人共同犯罪；被告人汤涛系集资业务团队的负责人之一，在犯罪中积极主动，故不属起辅助或次要作用的从犯，故辩护人所提本案系单位犯罪、汤涛系从犯的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。辩护人提出汤涛具有坦白情节、本案适用认罪认罚从宽制度进行审理、积极退缴赃款的情节，经查属实，惟根据被告人汤涛的犯罪事实和量刑情节，其不具有法定的减轻处罚或免除处罚的情节，故依法仅能对被告人汤涛从轻处罚，辩护人的辩护意见本院部分予以采纳。根据被告人汤涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人汤涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起执行至2021年9月2日止），并处罚金人民币八万元（限判决书生效后十五日内缴纳）。二、被告人汤涛退缴在案的五万元违法所得依法发还集资参与人；未退缴的违法所得四十二万零四百五十元依法继续追缴，发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审 判 长  张   鹏审 判 员  吴   冬审 判 员  裴   祎 二〇二〇年十月十五日   法 官 助 理  李 馨 欣书 记 员  胡 力 凡  -1-
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4710号原告：冯中朝，男，1954年7月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，原安阳高新区汇源建筑物资租赁站负责人。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯五永，男，1976年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系原告儿子。被告：河南龙达建设集团有限公司，住所地安阳市文峰区邱家沟**。法定代表人：王修希。委托诉讼代理人：李昀龙，男，1963年1月22日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。被告：关鸿均，男，1964年1月1日出生，汉族，住安阳市本院在审理原告冯中朝与被告河南龙达建设集团有限公司、被告关鸿均建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告冯中朝于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告关鸿均的起诉。本院认为，原告冯中朝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯中朝撤回对被告关鸿均的起诉。审判员 胡 科二〇二〇年十月二十八日书记员 许新伟
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初7104号原告：重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路66号1-1、2-1号，统一社会信用代码91500118578995577G。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师(特别授权)。被告：吴清淑，女，1964年8月19日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆竹映三清物业管理有限公司与被告吴清淑物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆竹映三清物业管理有限公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由重庆竹映三清物业管理有限公司负担。审判员  邓勇二〇二〇年十月十三日书记员  陈瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15906号原告：上海易同科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路******。法定代表人：朱玉明，董事长。委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。被告：东莞市潮富精密五金科技有限公司，住所地东莞市大朗镇，住所地东莞市大朗镇犀牛陂村大院地路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黎鹏华，董事。委托诉讼代理人：陈雄，男，被告公司工作人员。原告上海易同科技股份有限公司诉被告东莞市潮富精密五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告上海易同科技股份有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易同科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海易同科技股份有限公司负担。审判员  张明浩二〇二〇年十月十二日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4462号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103059148149U，营业场所：西宁市城中区南川西路106号5号楼1单元141室。 负责人：王忠平，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫颖臻，女，汉族，1971年1月19日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：杨利明，男，汉族，1974年10月9日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司与被告杨利明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司撤回起诉处理。 审判员  王红霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  崔雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4295号原告：刘尚华，男，1987年7月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：周君花，女，1991年9月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律工作者。被告：中海外开发建设集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道**，统一社会信用代码91500235736553687A。法定代表人：张宏勇，该公司经理。原告刘尚华、周君花与被告中海外开发建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。本院在审理过程中，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘尚华、周君花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘尚华、周君花自动撤回起诉处理。审 判 员 高建二〇二〇年十月三十日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保268号申请人：云南合家兴电器设备有限公司，统一社会信用代码91530181557765166J。住所：安宁市金方街道办事处罗白村委会大罗白村民小组（望海路与安海路交叉路口M2地块）。法定代表人：贾维。委托诉讼代理人：耿明，西山区。委托诉讼代理人：张馨元，西山区。被申请人：昆明兴三方电器科技有限公司，统一社会信用代码91530100770450876W。住所：云南省昆明市高新技术开发区海源中路**。法定代表人：李宏。申请人云南合家兴电器设备有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人昆明兴三方电器科技有限公司名下价值320699元的财产。申请人以其与安诚财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人云南合家兴电器设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明兴三方电器科技有限公司名下价值320699元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月二十日法官助理陈南松书记员张榕珂
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5260号 申请执行人：张明琼，女，1973年2月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：成都雅视文化传媒有限公司，住所地：成都市高新区中和新民路**。 法定代表人：谭灏。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初7143号民事调解书，立案执行张明琼与成都雅视文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初7143号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 进 审判员  何 建 二〇二〇年十月二十八日 执行助理 余苏雨    书记员 朱俊和
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7229号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：四川省成都市西玉龙街**。 负责人王毅峰，职务行长 被执行人杨诚，男，汉族，1972年03月03日出生，住成都市锦江区。 交通银行股份有限公司四川省分行诉杨诚信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初11194号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为138471.06元及利息等，执行费1977元。 执行中，本院查封被执行人杨诚名下车牌号为川Ａ×××××上海别克牌车辆，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11194号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年十月二十二日 书记员 徐思存
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7572号之一 申请执行人：朱彪，男，汉族，1989年2月17日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：王其全，男，汉族，1982年11月4日出生，住福建省南安市。 朱彪与王其全股权转让纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15467号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的186583元及利息、执行费2698.74元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15467号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄维聪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2393号 原告：张某，男，1966年5月9日出生，汉族，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：党仲杰，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：宋某，男，1979年10月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告张某与被告宋某为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本院立案受理后，原告张某以被告宋某已履行其义务为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉系原告对自己权利的处分，不违反法律的强行性规定，故本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张某对被告宋某的起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张某负担。 审判员 张 刚 二〇二〇年十月十日 书记员 贾小娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2253号 申请人：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇公务员****楼******房。法定代表人：盛晓军，系该公司董事长。被申请人：王建鹏，男，1989年11月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县方正物业服务有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王建鹏名下银行账户、微信、支付宝内存款4919元予以冻结。申请人奇台县方正物业服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县方正物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王建鹏名下银行账户、微信、支付宝内存款4919元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 四 日书  记  员   杨娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4810号 原告：覃露萍，女，1995年8月8日出生，汉族，现住玉林市玉州区。 被告：曾涛，男，1995年1月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院审理原告覃露萍与被告曾涛民间借贷纠纷一案中。因原被告已达成私下和解，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃露萍撤回起诉是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃露萍撤回对被告曾涛的起诉。 本案受理费1478元，减半收取为739元，由原告覃露萍承担。 审判员  苏东良 二〇二〇年十月十日 书记员  禤 干
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7583号之一申请执行人：彭晓颖，女，1987年11月23日生，汉族，住址上海市黄浦区大林路****，被执行人：上海景荣投资控股有限公司，地址上海市静安区延安中路******，法定代表人：谭益，申请执行人彭晓颖依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第492号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币228400元，本院立案后，于2020年7月29日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年8月5日前履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海景荣投资控股有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款，由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，2020年10月14日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序，综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位，以上事实，有本院调查材料等为证，本院认为，申请执行人彭晓颖对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行，现因被执行人上海景荣投资控股有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十月十九日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执773号之一 申请执行人：陈启梅，女，1967年2月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：王凯，男，1968年11月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省射洪县。申请执行人陈启梅与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9966号民事调解书已发生法律效力。被执行人王凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈启梅于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王凯向申请执行人陈启梅支付2299642元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王凯采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人王凯送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行查控系统查明，被执行人王凯名下银行账户仅有少许银行存款，本院已将其银行账户全部冻结；被执行人王凯名下×××号别克牌汽车，本院已委托查封车辆手续，因该车年限较久，价值不大，且未实际控制，本院暂不予处置；经射洪县不动产登记中心查询，被执行人王凯名下房产6套，均处于查封状态，本院依法轮候查封，暂不予处置。3、因被执行人王凯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王凯采取限制消费措施；因被执行人王凯违反财产报告制度，本院将被执行人王凯纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人陈启梅告知上述执行进程情况，申请执行人陈启梅对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人王凯其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的2699642元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人王凯发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王凯有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人陈启梅，并听取了其意见，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓  杰审  判  员   毛  博审  判  员   魏  震二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   童和秀子
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2512号 原告：李分社，男，1960年3月10日出生，汉族，行唐县人。 被告：王富强，男，1980年10月4日出生，汉族，行唐县。 被告：行唐县鑫源汽车贸易有限公司 法定代表人：单存国，该公司经理。 地址：行唐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司 法定代表人：盖建利，该公司经理。 地址：行唐县。 原告李分社与被告王富强、行唐县鑫源汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 本院经审查认为，原告要求被告赔偿其损失，但被告王富强驾驶的冀Ａ×××××＋冀ＡＫＺ00挂货车未在被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司投保。根据法律规定属于被告主体错误，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李分社的起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，待裁定生效后退还 —2—          原告李分社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北 省石家庄市中级人民法院。 审判员 孙 辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员 郭鹏民
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5490号 被执行人：但文军，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省大英县。 本院依据(2020)川0191刑初447号刑事判决书移送执行但文军罚金一案。在执行过程中，在本院依职权进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191刑初447号刑事判决书关于张化罚金部分的本次执行程序； 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年十月十九日 执行助理 余苏雨    书记员 朱俊和
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4268号申请执行人：任科，男，1988年12月29日生，汉族，住江阴市。被执行人：奚均，男，1971年7月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人任科与被执行人奚均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初342号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：奚均应给付任科货款44000元及利息，并负担案件受理费483元，保全费490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执人奚均发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初342号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月二十一日书记员 沈 洁
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1567号申请执行人：杜应辉,男性,汉族,1976年2月4日出生,住贵州省水城县；被执行人：贵州翔辉华通能源科技开发有限公司,住贵州省水城县鸡场镇安全村,统一社会信用代码：91520201MA6EDCJC3R。法定代表人陶则寿。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初344号民事调解书，2020年7月20日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人杜应辉的各项损失184475元，执行费2667元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人杜应辉与被执行人贵州翔辉华通能源科技开发有限公司劳务纠纷一案中，于2020年10月23日双方当事人自愿达成和解，申请人于2020年10月23日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1567号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年十月二十六日书记员  杨景江
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3270号 原告:厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路**华林商务中心**，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王志强，公司职员。 被告：肖明，女，1973年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告肖明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  付 臻 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19904号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：葛蕊，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告葛蕊保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2270号 原告：南昌诚胜汽车服务有限公司。 法定代表人：徐速飞，系该执行董事兼总经理。 被告：秦小亮，男，汉族，1988年7月20日出生。 原告南昌诚胜汽车服务有限公司与被告秦小亮修理合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌诚胜汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南昌诚胜汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌诚胜汽车服务有限公司负担。 审判员  樊高宏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  万明雪
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3162号原告：刘某，男，1989年11月24日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：郑某，女，1990年9月29日。原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案中，本院于2020年10月16日向原告刘某发出诉讼费预缴通知单，通知其于接到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月二十三日书记员  符 钰本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1811号 申请执行人：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦******。 法定代表人：陈福国，总经理。 委托诉讼代理人：陈希、陈绩（特别授权代理），系武汉融汇投资担保有限公司员工。 被执行人：王红光，男，1975年11月11日出生，汉族住湖北省黄冈市黄州区。 申请执行人武汉融汇融资担保有限公司与被执行人王红光追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向我院申请执行。执行标的为支付代偿款65,000元及相关违约金，支付案件受理费、保全费、公告费合计2,545元，并承担本案执行费898元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，查封被执行人王红光名下车辆一台（未扣押），除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  宋卓希
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执保64号本院立案庭：本院在执行你的团队移送的（2020）黔0626执保64号保全一案中，你庭以（2020）黔0626民初2229号民事裁定查封被申请人赵行之父、陈琼之夫赵品发所有的位于重庆市铜梁县巴川镇迎春街110号1-3-3门面和被申请人陈琼名下的重庆市铜梁区东城街道金龙大道399号附2号5幢2-6-2号商品房，经执行，已对上述房产予以查封（有抵押，轮侯查封），查封期限三年。本案现已保全完毕结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日移送单位签收人:贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执保64号本院立案庭：本院在执行你的团队移送的（2020）黔0626执保64号保全一案中，你庭以（2020）黔0626民初2229号民事裁定查封被申请人赵行之父、陈琼之夫赵品发所有的位于重庆市铜梁县巴川镇迎春街110号1-3-3门面和被申请人陈琼名下的重庆市铜梁区东城街道金龙大道399号附2号5幢2-6-2号商品房，经执行，已对上述房产予以查封（有抵押，轮侯查封），查封期限三年。本案现已保全完毕结案。特此通知2020年10月23日移送单位签收人:
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执607号 关于李碧方、邓凤明与被执行人四川国坤投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月十六日
辽宁省西丰县人民法院支 付 令（2020）辽1223民督53号申请人西丰房木镇人民政府，住所地西丰县凉泉镇。法定代表人范世伟，系镇长。委托代理人方伟，男1982年5月22日生，汉族，职员，住址西丰县。债务人马铁玉，男，1978年11月5日生，汉族，农民，住址西丰县。申请人西丰县房木镇人民政府于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人称，2018年8月15日债务人向原告借款2.5万元。双方约定利息千分之4.35.期限为一年。要求债务人给付申请人欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：一，债务人马铁玉自收到支付令之日起十五内，给付申请人西丰县房木镇人民政府欠款本金25000元及利息（利息计算至给付之日止）。二，申请费161元由债务人马铁玉承担。被申请人如有异议，应当收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高峰二〇二〇年十月十二日法官助理陈天明书记员房加伦
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3192号申请执行人：天津同创保洁服务有限公司。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司。本院在执行申请执行人天津同创保洁服务有限公司与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初838号民事调解书要求被执行人支付598326.5元。现执行到位0元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无存款，轮候查封被执行人名下奔驰汽车一辆，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执242号之一 申请执行人：刘海军，男，汉族，1974年9月22日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：袁志宏，男，汉族，1970年4月13日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人刘海军与被执行人袁志宏劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2019）新0105民初1556号民事调解书已发生法律效力。因被执行人袁志宏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘海军向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请强制执行。本院于2020年5月29日作出（2020）新01执监13号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2019）新0105民初1556号民事调解书由本院执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案申请执行标的242585元，已执行标的为10000元，未执行标的为232585元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月6日通过法院专递向被执行人袁志宏邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2020年7月2日、2020年8月3日、2020年8月23日、2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人袁志宏名下的财产信息，发现被执行人袁志宏名下无证券、对外投资登记信息；发现被执行人袁志宏名下登记有号牌为×××车辆登记信息，经本院向乌鲁木齐市公安局车辆管理所核实，该车辆在系统中无登记手续，无法协助办理查封业务；被执行人袁志宏名下银行账户、网络资金账户中有少量存款，申请执行人刘海军已知悉并同意暂不采取扣划措施。3、本院于2020年7月7日向乌鲁木齐市自然资源局查询被执行人袁志宏名下不动产登记信息，发现被执行人袁志宏无不动产登记信息；。本院于2020年9月6日委托四川省旺苍县人民法院查询被执行人袁志宏名下不动产登记信息，发现被执行人袁志宏无不动产登记信息；。本院依据走访线索于2020年9月17日委托四川省绵阳市培城区人民法院查询被执行人袁志宏名下不动产登记信息，发现被执行人袁志宏无不动产登记信息。4、本院分别于2020年9月10日、2020年9月12日通过本院走访及委托四川省旺苍县人民法院走访的方式对被执行人袁志宏的住所地及户籍地进行走访、调查，并根据走访线索调查被执行人袁志宏名下的财产线索，未发现可供执行的财产线索。5、因被执行人袁志宏未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院依申请执行人刘海军的申请于2020年9月17日将被执行人袁志宏纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年9月17日；并。本院于同日限制被执行人袁志宏高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月14日告知申请执行人刘海军，其表示无异议且表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人袁志宏无财产可供执行，申请执行人刘海军对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   张慧君
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初3号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人郭某（聋哑人），男，1987年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市成华区，户籍所在地为四川省成都市成华区。2017年9月因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月11日刑满释放。2019年1月9日因吸食毒品和非法持有毒品被成都市公安局武侯区分局行政拘留二十日。2019年7月5日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人茆海宁，北京市东卫（南京）律师事务所律师。手语翻译李翠。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕764号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员顾苏斌出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人茆海宁、手语翻译李翠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月至2019年6月期间，在四川省成都市海椒市附近，被告人郭某先后五次向秦某贩卖毒品大麻，具体分别是：2018年12月30日，被告人郭某以600元的价格向秦某贩卖5克毒品大麻。2019年2月2日，被告人郭某以600元的价格向秦某贩卖5克毒品大麻。2019年3月16日，被告人郭某以750元的价格向秦某贩卖5克毒品大麻及一些锡纸。2019年5月11日，被告人郭某以700元的价格向秦某贩卖5克毒品大麻及一些锡纸。2019年6月7日，被告人郭某以600元的价格向秦某贩卖5克毒品大麻。2019年7月5日，被告人郭某在四川省成都市被公安机关抓获，民警在其住处查获大麻疑似物共3.68克，经鉴定检出四氢大麻酚成分。被告人郭某归案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。公诉机关认为：被告人郭某多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭某曾因贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人郭某系聋哑人，同时适用《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，依法可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人郭某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。被告人郭某的辩护人对公诉机关指控的事实和定性均无异议，提出如下辩护意见：被告人系聋哑人犯罪，且系坦白，社会危害性较小，希望从轻处罚。经审理查明，2018年12月至2019年6月期间，在四川省成都市海椒市附近，被告人郭某先后五次向秦某贩卖毒品大麻，具体分别是：2018年12月30日，被告人郭某以600元的价格向秦某贩卖5克毒品大麻。2019年2月2日，被告人郭某以600元的价格向秦某贩卖5克毒品大麻。2019年3月16日，被告人郭某以750元的价格向秦某贩卖5克毒品大麻及一些锡纸。2019年5月11日，被告人郭某以700元的价格向秦某贩卖5克毒品大麻及一些锡纸。2019年6月7日，被告人郭某以600元的价格向秦某贩卖5克毒品大麻。2019年7月5日，被告人郭某在四川省成都市被公安机关抓获，民警在其住处查获大麻疑似物共3.68克，经鉴定检出四氢大麻酚成分。被告人郭某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郭某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被告人郭某的供述和辩解，证人秦某、侯某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息表、前科劣迹材料、扣押决定书与扣押清单、接受证据材料清单、微信转账记录、情况说明、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的检验报告，南京市公安局栖霞分局制作的搜查和辨认笔录、毒品疑似物称量／取样笔录等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证、认证，均合法、有效，各证据间能够相互印证，足以证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。本院认为，被告人郭某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人郭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系聋哑人，可从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人系毒品再犯，应当从重处罚。对于辩护人提出的被告人系聋哑人且系坦白，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。对于辩护人提出的被告人社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人系毒品再犯，且多次向他人贩卖毒品，社会危害性较大，故对该辩护意见，不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2022年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人退出赃款人民币3250元；扣押在案的研磨器、白色塑料袋、电子秤、卷纸等作案工具予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 娟人民陪审员 邓 燕人民陪审员 吴平红二〇二〇年十月二十八日书 记 员 冯思敏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保240号申请人：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路**。负责人：张志福，行长。委托诉讼代理人：崔国钰，该行员工。被申请人：陈晓蕊，女，1985年7月5日出生，汉族，住天津市河**。申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈晓蕊名下银行存款人民币868542.25元或查封其他等值财产。中国工商银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈晓蕊名下银行存款人民币868542.25元或查封其他等值财产。案件申请费4863元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于筱江二〇二〇年十月二十九日书记员  齐天琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执3028之三号 申请执行人：徐善启，男，1972年8月17日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈晓宝，男，1983年8月7日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行徐善启与陈晓宝其他案由纠纷执行一案中，因未发现陈晓宝有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马军 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘磊
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1760号之一原告：胡尚宪，男，1993年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：谢庭有，男，1977年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告胡尚宪与被告谢庭有民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告胡尚宪于2020年10月20日向本院申请撤诉并申请解除保全措施。本院认为，原告胡尚宪的撤诉和解除保全措施申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、准许原告胡尚宪撤回起诉。二、解除对被告谢庭有价值人民币3万元财产的保全措施。三、解除对原告胡尚宪提供担保的赣Ａ×××**号小型汽车的查封措施。案件受理费550元，减半收取275元，申请诉讼保全措施费320元，共计595元，由原告胡尚宪负担。审判员  张新明二〇二〇年十月二十日书记员  姜 琴
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1867号 申请执行人：漳浦县湖西畲族乡后洞村民委员会,住所地湖西畲族乡后洞村庙口**，统一社会信用代码54350623775358067H。 法定代表人：王建利，职务主任。 被执行人：纪开文,男,1958年6月7日出生,汉族,住厦门市集美区。 申请执行人漳浦县湖西畲族乡后洞村民委员会于2020年8月5日以本院于2019年9月29日作出的(2019)闽0623民初3347号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人纪开文偿还漳浦县湖西畲族乡后洞村民委员会租金609383.94元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人漳浦县后洞村民委员会与被执行人纪开文农村土地承包合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人纪开文名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡少鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020)吉0202执1339号申请执行人：张宇，男，1990年5月17日生，满族，住吉林市丰满区。被执行人：宋志春，男，1972年2月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。张宇与宋志春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0202民初1372号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月29日申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的10050元。在执行过程中，案外人马雪将执行款10050元交来我院，并交纳了执行费51元。本院即时将上述执行款给付申请执行人，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院（2020)吉0202执1339号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢212号 申请执行人：马玉超，男，1964年10月11日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王立国，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人马玉超与被执行人王立国借款合同纠纷一案中，申请人马玉超撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初503号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十月二十六日 书记员 ： 王 瑞
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5174号原告：金沙县远大新型环保建材有限责任公司。统一社会信用代码：91520523MA6DJH4G6B。地址：贵州省毕节市金沙县柳塘镇江龙村（石材园区内）。法定代表人：尚子翔。委托诉讼代理人（特别授权）罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）马江云，贵州浩锐律师事务所律师。被告：贵州金三叶机械制造有限公司。统一社会信用代码：91520523MA6HDXJA72。地址：贵州省毕节市金沙县经济开发区玉山路西侧。法定代表人：胡正军。原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司诉被告贵州金三叶机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司于2020年10月28日以被告贵州金三叶机械制造有限公司已经支付完毕货款为由向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费3270.00元(已减半收取)，由原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司负担。审判员  胡汝宏二〇二〇年十月二十八日书记员  祁 植
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1156号申请执行人：李建修，男，1955年6月23日生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：南乐县宏森化工有限公司，住所地河南省南乐县张果屯镇公路东侧，统一社会信用代码914109236672423829。法定代表人：李永胜。关于李建修与被告南乐县宏森化工有限公司劳务合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2018）豫0923民初703号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告南乐县宏森化工有限公司于本判决生效后十日内向原告李建修支付工资款24000元……案件受理费200元，已减半收取，由被告南乐县宏森化工有限公司负担。”因南乐县宏森化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李建修向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司仅有零星存款，本院经多次查询后，未发现有余额变动。2.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司在南乐县张果屯乡卞张公路东侧的4121㎡房产（房产证号乐房权证张果屯乡字第**）、10341㎡土地（国有土地使用权证乐国用2008第0002295号），但河南南乐农村商业银行对前述两处房产及土地享有抵押权，抵押金额为本金500万元，且河南南乐农村商业银行已经申请执行，案号为（2020）豫0923执恢240号，该案已启动拍卖程序，前述房产及土地的评估金额为2386200元。3.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，该企业已有二三年时间不再经营，且已无常驻工作人员；未发现有其他可供执行财产或财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并且不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在另案处置期间，且另案申请执行人享有抵押权，财产价值明显不足以清偿另案债务，故本案未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人沟通，虽其不同意本案以终结本次执行程序处理，但本案已符合终结本次执行程序条件。经合议庭合议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南乐县宏森化工有限公司负有继续向申请执行人李建修履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十月三十日书记员  尹宇川
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执885号 申请执行人：刘忠兰，女，1969年5月31日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：黎武宝，男，1989年4月28日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：张璐璐，女，汉族，1990年1月15日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人刘忠兰依据已生效的（2019）桂0502民初131号民事判决书申请执行与被执行人黎武宝、张璐璐民间借贷纠纷一案，申请标的额为326445.48元及利息，本院于2020年4月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人黎武宝、张璐璐发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黎武宝、张璐璐报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人黎武宝、张璐璐未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令，同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人靳岱岳的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，已将被执行人张璐璐名下的位于北海市海城区××路××号海御新天地7幢1301号房屋【房屋所有权证号：N北房权证2016字第××号】、被执行人黎武宝名下的位于北海市××路××小区××单元××号房屋【预告登记证号：N北房预2016字第014216号】进行公开拍卖，被执行人张璐璐名下房屋拍卖所得款为495622元，偿还完中国农业银行股份有限公司北海皇都支行抵押债权495622元，偿还完抵押债权人高飞125088元、扣除税费14868.66元、拍卖司法辅助费1982元及执行费4796.68元，退付申请人刘忠兰垫付的评估费3000元，拍卖所得款无剩余款项清偿本案债务。被执行人黎武宝名下房屋拍卖所得款为445000元，支付拍卖司法辅助费1780元、换锁费400元,偿还完本院另案（2020）桂0502执恢359号案件银行抵押债权及退付税费，拍卖所得款无剩余款项清偿本案债务。除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  毛成婷
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1282号之一申请执行人：江瑞珍，女，1968年9月22日出生，汉族，住太原市。被执行人：陈秀兰，女，1961年11月16日出生，汉族，住太原市。原告江瑞珍诉被告陈秀兰借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初6127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江瑞珍向本院申请执行后，本院于2020年5月13日立案执行。申请执行人江瑞珍要求被执行人陈秀兰给付人民币1568000元，利息62197.33元，负担案件受理费8304元。被执行人依法应承担执行费18720元。本院在执行过程中，已向被执行人陈秀兰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人陈秀兰的银行存款47985.31元，其中将620元转为执行费，发还申请执行人47365.31元。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈秀兰没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人陈秀兰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人陈秀兰发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初6127号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人陈秀兰负有继续向申请人江瑞珍履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年十月二十二日书记员 李亚南
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2792号原告：杨春阳，男，1990年3月17日出生，汉族，住河南省登封市。被告：柴世豪，男，1999年3月3日出生，汉族，住温县。原告杨春阳与被告柴世豪民间借贷纠纷一案，原告杨春阳于2020年10月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨春阳撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告杨春阳负担。审判员  陆小娟二〇二〇年十月二十八日书记员  牛东东
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8039号 广州市增城区人民法院受理的被执行人覃宇杰缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8039号】，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人覃宇杰缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3208号 申请执行人：焦侠,女,1977年5月5日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李文付，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 焦侠与李文付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)皖1221民初6840号民事判决书确认：李文付偿还焦侠借款本金130000元。案件受理费2900元，减半收取1450元，由李文付负担。焦侠于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李文付发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年10月19日、10月30日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 诚
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1605号 申请执行人：曾庆滨，男，1977年1月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：张小林，男，1972年8月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请人曾庆滨依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3669号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张小林至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年7月9日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，发现被执行人张小林有银行存款共计1665.52元，本院已将该存款扣划并发放给申请执行人。2020年9月21日，本院前往南康区朱坊乡枫树村调查被执行人张小林的财产情况，经查被执行人张小林在村中无财产可供执行。2020年7月24日本院依职权将被执行人张小林纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行标的1.0105万元，截至2020年10月20日执行到位0.1613万元，尚未执行0.8492万元。2020年10月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄敬敏 审 判 员  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  邱全乐 代理书记员  赖庆坊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2026号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县伟业**。被告：王海涛，男，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王立红，女，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张海金，女，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈雨林，男，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：付春英，女，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王国玉，男，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：朱丽丽，女，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告王海涛、王立红、张海金、陈雨林、付春英、王国玉、朱丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵领弟二〇二〇年十月二十七日书记员  尹 玉
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终308号 上诉人（原审被告）：路景涛，男，1964年2月2日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 上诉人（原审被告）：张艳玲，女，1977年10月5日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 上诉人（原审被告）：汤喜旺，男，1981年2月19日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被上诉人（原审原告）：赵京杰，男，1978年11月11日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 上诉人路景涛、张艳玲、汤喜旺因与被上诉人赵京杰民间借贷纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2020）冀0627民初1127号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人路景涛、张艳玲、汤喜旺上诉称，赵京杰的身份证住址在百度地图、高德地图等地图软件上均无法查询到，赵京杰不可能在此实际居住，唐县法院应当将举证责任分配给赵京杰。经上诉人了解，赵京杰经常居住地在保定市竞秀区。因此，本案合法管辖地应当在保定市竞秀区。故请求依法撤销唐县人民法院（2020）冀0627民初1127号之二民事裁定；裁定移送至保定市竞秀区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，双方当事人对本案为民间借贷纠纷均无异议。被上诉人赵京杰提交的本人身份证与“常住人口登记卡”住址一致，证实其住所地为河北省保定市唐县。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人以赵京杰的身份证住址在百度地图、高德地图等地图软件上均无法查询到，主张赵京杰经常居住地为保定市竞秀区，未提供证据予以证实，故本院对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十月二十日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保762号   申请保全人：潘存文，男，汉族，1962年7月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：图司普汗·海萨，男，哈萨克族，1961年2月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：再涅普汗·托克塔哈孜，女，哈萨克族，1964年12月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：舒格腊·图司普汗，女，哈萨克族，1991年7月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人潘存文与被保全人图司普汗·海萨、再涅普汗·托克塔哈孜、舒格腊·图司普汗买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324财保288号民事裁定书已发生法律效力。经查，被保全人图司普汗·海萨、再涅普汗·托克塔哈孜、舒格腊·图司普汗在交通银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人辛继红账户存款在104300元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人图司普汗·海萨在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社凤城信用社xxx账户（实际冻结56.06元）、玛纳斯县农村信用合作联社乐土驿信用社xxx账户（实际冻结0.22元）、xxx账户（实际冻结0.22元）、玛纳斯县农村信用合作联社文化路信用社xxx账户（实际冻结110.30元）银行104300元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人图司普汗·海萨在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行xxx账户（实际冻结0元）银行存款104300元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人再涅普汗·托克塔哈孜在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行xxx账户（实际冻结0元）银行存款104300元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人舒格腊·图司普汗在中国工商银行股份有限公司新疆昌吉银行卡业务部xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结0元）、工行新疆乌鲁木齐新疆医科大学支行xxx账户（实际冻结0元）、工行新疆昌吉玛纳斯支行xxx账户（实际冻结11.84元）银行存款104300元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人舒格腊·图司普汗在交通银行昌吉分行营业部xxx账户（实际冻结0元）银行存款104300元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人舒格腊·图司普汗在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行xxx账户（实际冻结731.83元）银行存款104300元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人舒格腊·图司普汗在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行xxx账户（实际冻结1.52元）银行存款104300元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人舒格腊·图司普汗在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社新城信用社xxx账户（实际冻结44.23元）银行存款104300元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1387号之一 申请执行人：郭景福，男，1972年1月13日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：王洋，男，1977年6月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人郭景福与被执行人王洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初6946号民事判决书已发生法律效力，被执行人王洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭景福于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王洋向申请执行人郭景福支付137921.57元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王洋采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人王洋送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过实地走访调查，未发现被执行人王洋的下落，本院通过执行查控系统查明，被执行人王洋名下仅有少许银行存款，本院已查封冻结；被执行人王洋名下无车辆、证劵等财产；通过向不动产登记中心查询，被执行人王洋名下无房产、土地信息。3、因被执行人王洋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王洋采取限制消费措施；因被执行人王洋违反财产报告制度，本院将被执行人王洋纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人郭景福告知上述执行进程情况，申请执行人郭景福对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人王洋其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的137921.57元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人王洋发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王洋有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人郭景福，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓  杰审  判  员   毛  博审  判  员   魏  震二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   童和秀子
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更442号罪犯丁光全，男，1969年12月8日出生，湖北省崇阳县人，汉族，初中文化程度，农民。2013年4月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，同年5月11日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院作出(2014)鄂崇阳刑初字第00121号刑事判决，认定被告人丁光全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年3月17日起至2024年8月16日止。判决发生法律效力后，于2014年7月21日交付执行。服刑期间，2018年10月22日经本院（2018）鄂12刑更392号刑事裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2014年3月17日起至2023年12月16日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯丁光全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯丁光全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。其财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯丁光全在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯丁光全减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年3月17日起至2023年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2725财保82号原告：王琼芳，女，彝族，1964年8月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告：杨伦华，男，汉族，1969年2月4日生，贵州省石阡县人，住所地贵州省石阡县。原告王琼芳与被告杨伦华买卖合同纠纷一案，诉讼中原告王琼芳向本院提出申请，请求对登记在被告杨伦华名下的贵X×××**汽车价值146575.83元的部分予以查封。中国平安财产保险股份有限公司瓮安支公司出具146575.83元的保单保函予以担保。本院经审查认为，原告王琼芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对登记在杨伦华名下的贵X×××**号汽车价值146575.83元的部分予以查封。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺光群二〇二〇年十月十五日书记员  向洁源
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3706号 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人余荣华,董事长。 委托代理人洪喜强，系公司员工。 被告方俊毅，男，1993年3月28日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告方俊毅金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司以双方已经达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回对被告方俊毅的起诉。 本案受理费338元(已减半收取)，退还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 审判员  陈孝忠 二〇二〇年十月十九日 书记员  马 超
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执保70号   申请保全人：吕新莲，女，1974年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被保全人：周春和，男，1974年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：常俊英，女，1974年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院依据已经发生法律效力的尉犁县人民法院作出的（2020）新2823财保58号民事裁定书，已向被保全人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下：   冻结被保全人周春和、常俊英的售棉款126000元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   徐   全   龙   审  判  员   库尔班·克合热曼   审  判  员   吐尔逊 · 吐尔迪   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   都  格 加  甫
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535财保57号 申请人：张某某，女，1978年4月14日出生，汉族，住河北省临西县。 被申请人：刘某某，男，1965年8月23日出生，汉族，住河北省临西县。 被申请人：周某某，男，1980年3月22日出生，汉族，住河北省临西县。 申请人张某某于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法保全两个被申请人名下价值20万元的存款或其他同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人刘某某、周某某名下存款20万元或对二被申请人刘某某、周某某的其他财产在价值20万元限额内采取保全措施，期限为一年。 案件申请费1,520元,由申请人张某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马某某 二〇二〇年十月十二日 书记员  张某某
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1907号申请执行人潍坊银行股份有限公司法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人王乃秋。被告：宋郑洲。被告：王乐峰。被告：李淑云。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人王乃秋、宋郑洲、王乐峰、李淑云金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初309号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十月三十日书记员 王冬阳
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初3821号原告：钱海丽，女，汉族，1972年12月18日生，初中文化，农民，云南陆良县人，住陆良县。委托代理人:周林，云南同乐律师事务所律师，特别授权代理。被告:赵石良，男，汉族，1970年9月18日生，云南陆良县人，住陆良县，缺席。被告：云南景乾建筑工程有限公司。地址:云南省昆明市气象路****。统一社会信用代码：915300005896445108。法定代表人:赵维，该公司董事长，未出庭。委托代理人:刘学玉，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。原告钱海丽诉被告云南景乾建筑工程有限公司（以下简称景乾公司）、赵石良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告景乾公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵石良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间签订的《商铺转让协议》，由两被告返还原告购房款104万元，并按年利率6%计算支付自2016年2月1日起至款项清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月23日原告到陆良城市开发公司购买商铺，工作人员告知商铺已售完，有的商铺抵扣工程款，可以向景乾公司购买。原告就与当时景乾公司的法定代表人赵石良达成口头房屋买卖协议，被告将公租房6幢9号商铺卖给原告，2015年9月29日被告赵石良与原告补签《商铺转让协议》。2016年1月16日原告将尾款付清，总共向被告支付购房款104万元。但被告至今未将商铺交付原告使用，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告景乾公司辩称：签订房屋买卖合同是事实，收到1040000元也是事实，对原告要求的利息主张不予认可。被告赵石良未应诉，也未答辩。本院认为：被告景乾公司承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告未能将商铺交付原告，已构成违约，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、原告钱海丽与被告赵石良于2015年9月29日签订的《商铺转让协议》于2020年9月24日解除。二、由被告云南景乾建筑工程有限公司、赵石良于本判决生效后返还原告购房款104万元。并以104万元为基数，赔偿原告损失（自2016年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。三、驳回原告钱海丽的其它诉讼请求。案件受理费16734元，减半收取8367元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇二〇年十月十五日书记员  徐旭晨
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2031号 申请执行人：陈振有，男，1960年3月21日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：陈瑞连，男，1973年3月31日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人陈振有于2020年08月17日以本院于2019年12月23日作出的（2019）闽0623民初6050号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，陈瑞连应于本判决生效后十日内归还陈振有的借款90000元，垫付的诉讼费900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈振有与被执行人陈瑞连借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈瑞连名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  蔡纯真