wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1952号之一申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：周于炜，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：叶盛，男，1983年12月19日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人叶盛信用卡纠纷执行一案，本院于2019年12月02日作出的（2019）苏0211民初6745号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、被告叶盛于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款327865.17元。二、被告叶盛于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款利息（计算方式：以115308.47元为基数，自2019年3月17日起至判决给付之日止按每日万分之五计算）。三、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元减半收取3250元，由被告叶盛负担3109元（该部分费用由被告叶盛直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担141元。因被执行人叶盛未予履行，根据申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2020年08月04日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人叶盛发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人叶盛申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶盛未予履行。经查询，被执行人叶盛名下无大额银行存款。被执行人叶盛的银行账户已被本院于2020年08月05日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年08月05日起至2021年08月04日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人叶盛名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，轮候查封了执行人叶盛名下苏Ｂ×××**车辆，因涉及轮候查封的处置权问题，本院现无权处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人叶盛有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人叶盛名下有可供执行的证券。因被执行人叶盛拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案尚有欠款人民币327865.17元及逾期付款利息、迟延履行金、审理过程中的诉讼费用3109及本案执行费5102元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行有无被执行人叶盛名下其他可供执行的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人叶盛名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人叶盛名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6745号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十月二十一日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保208号 申请人：郭某，男，1980年10月10日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：张某，男，1987年12月21日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。 被申请人：代某，女，1989年7月22日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。 申请人郭某于2020年10月27向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某、代某名下的银行存款221000元或同等价值财产进行冻结，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某、代某名下银行存款221000元或查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 魏 岩 二〇二〇年十月二十七日 书记员 孙晓玉
青海省化隆回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0224刑初60号   公诉机关化隆回族自治县人民检察院。   被告人却某，青海省化隆回族自治县人，住该县。2020年6月17日因涉嫌故意伤害罪被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同年6月24日经化隆回族自治县人民检察院批准，于同日被化隆回族自治县公安局依法逮捕。现羁押于化隆回族自治县看守所。   青海省化隆回族自治县人民检察院以化检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人却某犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人却某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省化隆回族自治县人民检察院指控:2020年4月16日20时许,在××县才恒多杰的“岗某某朵”服装店,被告人却某与麻加村村民洛某酒后因琐事发生争吵,而后两人发生互殴,在殴斗过程中被告人用啤酒瓶、拳头殴打被害人头部、面部致被害人的三颗牙齿被打落，左侧颧骨骨折，左额头、左脸部皮外伤。经鉴定，被害人人体损伤程度属轻伤二级。   认定上述事实的证据如下：1.被害人洛某的陈述。2.证人仁某2、才恒某杰的证言。3.被告人的供述与辩解。4.鉴定意见书。5.现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人却某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。提请本院依法惩处。   被告人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并签署认罪认罚具结书。   经审理查明，2020年4月16日20时许,在××县才某某杰的“岗某某朵”藏服加工店,被告人却某与被害人洛某酒后因琐事发生争吵,继而两人发生互殴,在殴斗过程中被告人用啤酒瓶、拳头殴打被害人头部、面部致被害人三颗牙齿被打落，左侧颧骨骨折，左额头及左脸部皮外伤。经法医鉴定，人体损伤程度属轻伤二级。   另查明，2020年5月26日被告人逃脱后被上网追逃。2020年6月16日被告人到化隆县公安局雄先派出所主动说明情况。   上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：   1.被害人洛某的陈述，证明2020年4月16日下午，我、桑某、然某、某洛在才某某杰的服装店喝酒，天快黑的时候却某也来到了服装店，他来的时候已经喝酒了。后我和却某因为一点小事争吵起来，却某便用啤酒瓶子打了我的左脸颊、嘴部、左额头、胸部，我也从旁边捡起火钳子朝却某的头部打了两下。我的额头和左脸部被打破了，左侧颧骨骨折，四颗牙齿被打落了，肋骨线性骨折。在场的有洛洛、然见、才恒多杰、九先等人。   2.证人证言   （1）证人仁某2（外号某洛）的证言，证明2020年4月16日18时左右，我去雄先街道买东西后去了才恒某某的服装店，进去后看见洛某等人在喝酒，过了一段时间却某就进来了，之后他开始和我们一起喝酒。过了一会洛某和却某吵起来了，而后发生了打架，我看见却某骑在洛某的身上把洛智压在地上，当时看见他脸部有血，具体如何打的我没看清楚。   （2）证人才某某杰的证言，证明2020年4月16日下午18时左右，谋洛和却某先后来到了我的服装店，他俩来之前已经喝酒了，后他俩开始和其他人一起喝酒。到了20时左右，二人发生争吵，当时洛某骂却某是贼，却某问自己偷了什么东西，继而俩人发生了打架。打架现场只有某洛和我，其他人都离开了。我看见却某用手撕住了洛某的脖子，俩人用拳头互相打，我劝不住就去隔壁更某某杰的铺子里叫却某的哥哥桑某，我和更某某杰回到我铺子后，看见洛某躺在地上，却某骑在洛某的身上，当时洛某的脸部流血了。后来我和更某某杰在地上找见了被打落的3颗牙。   3.被告人却某的供述与辩解，证明2020年4月16日，我到雄先街道去买菜，后和一个老汉喝了一箱啤酒。18时左右我进到了才恒的铺子里，看见某洛、洛某、才恒某某、然某、九先在喝酒，而后我也和他们一块玩牌喝酒。20时左右洛某骂我是贼和瞎子，我就和洛某争吵了起来，洛某用啤酒瓶朝我的后脑勺打了一瓶子，后脑勺流血了，后我就用啤酒瓶对洛某的头部打了一下，后我俩就互相扔瓶子殴打对方，洛某将我压在地上用巴掌扇了我脸部四、五巴掌，过一会我又将洛某压在地上用拳头殴打了洛某。后我俩被更某某杰拉开了。打架是洛某先动的手，现场只有某洛，其他人都跑了。   4.青海正信司法鉴定所鉴定意见书，证明被告人洛某左侧颧骨骨折、左侧头面部外伤、轻微脑震荡，牙齿缺失。人体损伤程度属轻伤二级。   5.现场勘验笔录及照片，证明案发现场的情况。   6.户籍证明，证明被告人已达到承担刑事责任年龄及身份情况。   7.前科劣迹证明，证明2013年4月2日被告人应殴打雄先乡卫生院大夫被化隆县公安局雄先派出所行政处罚；2016年1月4日因阻碍执行职务被化隆县公安局行政拘留和罚款。   8.到案经过，2020年5月26日被告人被化隆县公安局上网追逃。2020年6月16日11时45分被告人到化隆县公安局雄先派出所主动说明情况。   本院认为，被告人却某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后被告人在公安机关网上追逃期间主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人却某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年6月16日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 王耀庭   人民陪审员 王 栋   人民陪审员 马秀梅     二〇二〇年十月二十三日   书记员 丁凤琴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终311号上诉人（一审被告）：安徽椰芝岛食品有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路**。法定代表人：张路，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玲，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张合义，男，汉族，1974年4月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，该公司员工。被上诉人（一审原告）：湖北均瑶大健康饮品股份有限公司，，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道**法定代表人：王均豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。一审被告：山东盛润生物科技有限公司，住所，住所地山东省枣庄市市中区振兴南路**div>法定代表人：桑胜安，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玲，江苏法德东恒律师事务所律师。一审被告：郑州市管城区爱尚生活便利店，经营场所河南省郑州市管城区人民路鸿成广场临街房屋**。经营者：王爱敏，女，汉族，1971年10月2日出生，住河南省郑州市金水区。上诉人安徽椰芝岛食品有限公司因与被上诉人湖北均瑶大健康饮品股份有限公司、一审被告山东盛润生物科技有限公司、郑州市管城区爱尚生活便利店侵害商标权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01知民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北均瑶大健康饮品股份有限公司以当事人达成和解为由，于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。安徽椰芝岛食品有限公司于2020年10月13日同意湖北均瑶大健康饮品股份有限公司撤回起诉，并且向本院申请撤回上诉。山东盛润生物科技有限公司于2020年10月13日同意湖北均瑶大健康饮品股份有限公司撤回起诉。郑州市管城区爱尚生活便利店于2020年10月14日同意湖北均瑶大健康饮品股份有限公司撤回起诉。本院认为，湖北均瑶大健康饮品股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。安徽椰芝岛食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01知民初679号民事判决；二、准许湖北均瑶大健康饮品股份有限公司撤回起诉；三、准许安徽椰芝岛食品有限公司撤回上诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由湖北均瑶大健康饮品股份有限公司负担；二审案件受理费5100元，减半收取2550元，由安徽椰芝岛食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  司晓森审判员  谷彩霞审判员  梁培栋二〇二〇年十月十九日法官助理江辉书记员刘芙熔
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2753号 上诉人（原审原告）：刘民强，男，1942年3月18日出生，汉族，住漳浦县。 被上诉人（原审被告）：陈龙坤，男，1958年5月16日出生，汉族，住漳浦县。 上诉人刘民强因与被上诉人陈龙坤排除妨害纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初518号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘民强上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.陈龙坤所建房屋侵占了刘民强房屋的半条墙体，应予以返还；2.陈龙坤与案外人陈加斌合谋侵占刘民强4.2平方米承包地，应予返还。 陈龙坤未提交答辩意见。 刘民强向一审法院起诉请求：1.陈龙坤清除2017年10月合伙过界侵占刘民强底层屋屋墙上空0.08米宽的二层楼上的墙壁；2.陈龙坤拆除违建的围墙，归还刘民强4.2平方米以上的承包地。 一审法院认为，刘民强向一审法院提交的1999年7月7日漳浦县个人建房用地清查呈批表和建设用地批准书均显示讼争地“占地面积20平方米、建筑现状为建成、建筑面积20平方米，四至为东至空地、西至龙坤共墙、南至空地、北至民强”，而其请求处理的土地所占面积为4.205米×（室内20+台阶1.8+空地1.8）米。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”规定，人民法院处理土地类案件的前提应是讼争土地权属明确，而刘民强主张的土地面积与国土部门已确权的面积大相径庭，故其主张归还土地等全部的诉讼请求，不属人民法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定，应向行政机关申请解决。综上，刘民强的起诉，不属人民法院管辖范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款和第一百五十四条第三款规定，裁定：驳回刘民强的起诉。 本院认为，刘民强请求陈龙坤拆除部分二层墙壁以及返还4.2平方米的土地，该诉讼请求的实质是刘民强主张陈龙坤的二层墙壁以及搭建的围墙侵犯了刘民强的土地使用权，即本案系因土地使用权归属引发的侵权纠纷，符合民事诉讼的立案条件，应属于人民法院民事纠纷的审理范围。至于刘民强对于讼涉土地是否具有使用权，仅关系到其诉讼请求实体上能否成立，而不影响对本案的受理。 本案系对驳回起诉提起上诉的案件，无需缴纳二审案件受理费，刘民强预交的二审受理费100元予以退回。 综上，刘民强的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初518号民事裁定； 二、本案指令福建省漳浦县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶小铭 审 判 员 林 健 审 判 员 黄 兴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 杨 烨 书 记 员 蒋舒红
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终2324号 上诉人（原审原告）：黄亚岩，男，1975年2月12日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：黄海，广西万科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄玉兰，女，1971年2月9日出生，壮族，农民，住广西田林县。 上诉人黄亚岩与被上诉人黄玉兰物权保护纠纷一案，不服田林县人民法院（2020）桂1029民初665号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年9月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人黄亚岩的上诉请求：撤销田林县人民法院（2020）桂1029民初665号民事裁定，并依法裁判指令田林县人民法院对本案进行受理。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人就本案主张财产损害赔偿,案由应属于财产损害赔偿纠纷,而不是物权保护纠纷。基于土地使用权的事实,上诉人与被上诉人所属村民小组并未执行土地承包经营权及林权改革制度。惯例是以“谁种谁有”的原则来支配林地的所有权。根据本案的事实,被上诉人存在毁坏上诉人所种植林木的事实,其行为在无事实和法律依据的情况下进行对上诉人所支配的财产进行损害,损害后果与被上诉人行为明显存在因果关系,被上诉人的行为已构成对上诉人的财产进行侵权。一审法院在审理本案中认定为土地使用权纠纷而适用《中华人民共和国森林法》第二十二条的规定根本存在不妥,未能实际保护上诉人的财产所有权。二、上诉人诉请完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,应属于人民法院受理的范围。一审法院作出此裁定根本无事实和法律依据。 被上诉人黄玉兰未答辩。 上诉人黄亚岩向一审法院起诉请求：1、请求判令被告黄玉兰赔偿原告黄亚岩经济（杉木林）损失12000元（2000株×6元/株）；2、本案诉讼费用由被告黄玉兰承担。 一审法院认定事实：经该院审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第二十二条的规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决前，除因森林防火、林业有害生物防治、国家重大基础设施建设等需要外，当事人任何一方不得砍伐有争议的林木或者改变林地现状。本案中，原告黄亚岩和被告黄玉兰系同村村民，双方均未取得涉案林地的林权证，由于双方对涉案林地使用权有争议而引起本案纠纷。本案实质是林地使用权争议，依法应由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告黄亚岩的起诉。 本院认为，本案上诉人与被上诉人均未取得涉案林地的林权证，在争议林地权属解决之前，任何一方不得改变土地利用现状。对于争议林地权属应依法由人民政府处理，在行政机关作出处理决定之前，上诉人提出物权之诉无法律依据，不符合民事诉讼法民事案件受理范围，一审裁定驳回原审原告的起诉并无不当。 综上，上诉人黄亚岩的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 农良邦 审 判 员 白凤艳 审 判 员 罗 敏 二〇二〇年十月十日 法官助理 王明新 书 记 员 黄秋玲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24527号原告：聂鲁，女，汉族，1951年1月27日出生，住重庆市九龙坡区。被告：杭州爱客忆家科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******，统一社会信用代码91500103MA60XLGG83。法定代表人：李建忠。被告：杭州爱客忆家科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场**1301-2用代码91330104MA2H1X132N。法定代表人：李建忠。原告聂鲁诉被告杭州爱客忆家科技有限公司重庆分公司、杭州爱客忆家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告聂鲁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：原告收到交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂鲁撤回起诉处理。审 判 员  项 毅二〇二〇年十月二十一日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执2123号申请人张某某，男，1980年3月5日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人文某，女，1981年3月28日出生，汉族，住贵州省大方县。关于张某某申请执行文某婚姻家庭纠纷一案，申请人张某某于2020年9月29日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4540号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，申请人于2020年10月26日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4540号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年十月二十六日书记员  马海燕
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3562号 申请人：陈**，男1982年03月16日出生,汉族，住安徽省宜城市宣州区。 被执行人：蒙城县雪润食品销售有限公司，住所地蒙城县庄周办事处马沟村三里丁生产队老蒙蚌路北侧**，统一社会信用代码913416226808220157。 法定代表人：蔡鸿敏，该公司经理。 被执行人：蔡鸿敏，男1977年6月7日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请人陈**与被执行人蒙城县雪润食品销售有限公司、蔡鸿敏增资纠纷一案中，申请人陈**与被执行人蔡鸿敏达成长期履行和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3562号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1400号申请执行人：朱华平，女，1978年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：许迎春，男，1979年1月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：襄阳兴达城乡公交有限责任公司。住所地：襄州区航空路**。法定代表人：涂昌煜，系该公司经理。本院在执行申请执行人朱华平、许迎春与被执行人襄阳兴达城乡公交有限责任公司合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初5763号民事判决书，被执行人襄阳兴达城乡公交有限责任公司应支付60600元及违约金，保证金10000元，案件受理费1819元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人在中国建设银行有存款47000元，本院已经划拨后支付给申请执行人。调查结果还反映被执行人襄阳兴达城乡公交有限责任公司名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无不动产登记信息。2020年10月26日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权47000元，因被执行人襄阳兴达城乡公交有限责任公司暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十月二十七日书记员  魏 松
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4898号 原告：赵子阳，男，1979年1月16日出生，汉族，现住深州市。 被告：衡水星宸房地产开发有限公司（曾用名衡水星河湾房地产开发有限公司），住所地：衡水市桃城区裕华中路******。 法定代表人：赵东，总经理。 被告：衡水礼仁房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区中华北大街********。 法定代表人：谢胜华，总经理。 原告赵子阳诉被告衡水星宸房地产开发有限公司、衡水礼仁房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告赵子阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取40元，由原告赵子阳负担。 审判员  李振山 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵 荣
黑龙江省伊春市新青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0724执170号请执行人：许某，女，汉族，伊春市环卫处职工，住丰林县。被执行人：程某，男，汉族，无固定职业，住汤旺县。本案在执行申请执行人许某与被执行人程某借款合同纠纷一案中，申请执行人许某于2020年10月21日撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0724执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹某某人民陪审员  任某某人民陪审员  肖 某二〇二〇年十月二十一日书 记 员  汪 某
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初219号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人马金龙，男，1972年5月13日出生于吉林省洮南市，汉族，初中肄业，务工，居住地为北京市丰台区。曾因犯盗窃罪，于1999年被吉林省白城市中级人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，于2017年8月10日被商城县公安局刑事拘留，同年8月25日被商城县公安局取保候审；于2020年9月18日被商城县公安局监视居住；于2020年9月21日，被商城县人民检察院监视居住；于2020年10月22日被本院决定监视居住。商城县人民检察院以商检一部刑诉【2020】196号起诉书指控被告人马金龙犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人马金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院指控：2017年，被告人马金龙在经营红果园有限公司时，雇请沈某、胡某等33名劳动者为其工作，工程结束后，未支付该33名劳动者的劳动报酬共计29.2836万元。2017年3月13日，商城县人力资源和社会保障局依法对马金龙下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，要求马金龙限期回商城处理工资拖欠事宜，在规定时间内，被告人马金龙仍未支付沈某等33名劳动者的劳动报酬，亦未按时到达商城县人力资源和社会保障局接受处理。被告人马金龙在移送审查起诉前已将拖欠的劳动报酬29.2836万元全部付清并取得谅解。公诉机关认为，被告人马金龙被抓获到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在移送审查起诉前，已全部付清33名劳动者的报酬并取得部分被害人谅解，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款规定，建议对其判处罚金20000元。本院查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。上述事实，被告人马金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、查获经过、案发证明、户籍证明、刑事判决书、商城县人力资源和社会保障局行政处理卷宗资料、收条及谅解书、认罪认罚具结书；证人李某1、李某2、洪某、胡某、杨某1、高某证言；被害人沈某、李某3、李某4、梁某、管某、杨某2、蔡某、潘某的陈述；被告人马金龙的供述与辩解；现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马金龙有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪；公诉机关指控被告人马金龙犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人马金龙具有违法犯罪前科，应酌情从重处罚；其被抓获到案以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在提起公诉前支付劳动者报酬，依法可以减轻处罚；其已取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人马金龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人马金龙犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币20000元。（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵曾行审 判 员  邹建中人民陪审员  刘冬梅二〇二〇年十月二十三日书 记 员  熊 铠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6704号申请执行人：李喆，女，1984年5月13日出生，住北京市海淀区。被执行人：葛月华，女，1967年3月27日出生，住北京市昌平区。本院在执行李喆与葛月华合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人葛月华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院于2020年6月3日查封被执行人葛月华名下机动车一辆（×××），查封期限至2022年6月2日止（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人葛月华发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十月十四日书记员 孙明慧
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执594号之一申请执行人：陈兴明，男，1964年6月22日出生。被执行人：张家口富益嘉房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥**杨家坟北路******。法定代表人：韩钢。被执行人：李新，男，1980年5月26日出生。被执行人：韩钢，男，1954年10月22日出生。本院作出的（2019）京03民初56号民事判决已经发生法律效力，陈兴明据此申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。诉讼过程中，本院作出（2019）京03民初56号裁定，并以（2019）京03执保31号协助执行通知，冻结韩钢持有的大潮基石2号私募股权基金份额及张家口富益嘉房地产开发有限公司股权，冻结张家口富益嘉房地产开发有限公司持有的张家口富利嘉房地产开发有限公司股权。2020年10月24日，申请人以与被执行人和解长期履行为由申请本案中止执行。综上，本院依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止本院作出的（2019）京03民初56号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年十月二十七日书记员  原文茹
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1165号上诉人（原审原告、被告）：李广庆，男，1960年4月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告、原告）：天津美都物业服务有限公司，住所地天津市河**八纬路宫前东园**楼6门**。法定代表人：赵涤陈，总经理。委托诉讼代理人：卜子枫，女，该公司员工。委托诉讼代理人：齐晓翼，男，该公司员工。原审第三人：天津旺达劳务服务有限公司，住所，住所地天津市北辰区宜兴埠div>法定代表人：陈建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭鸿禹，男，该公司员工。上诉人李广庆因与被上诉人天津美都物业服务有限公司（以下简称美都物业）、原审第三人天津旺达劳务服务有限公司（以下简称旺达公司）劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初7367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李广庆上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审法院不认可被上诉人管理人发生变动，上诉人不认可2018年签订的合同，同时对合同的合法性不认可。美都物业辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。旺达公司述称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。李广庆向一审法院起诉请求：1.请求依法判令美都物业支付：延时加班费65700元、公休日加班费28080元、法定节假日加班费4050元、2016-2019年防暑降温费2352元；2.本案诉讼费用由美都物业承担。美都物业向一审法院起诉请求：请求判决美都物业不支付李广庆2016年4月3日至2019年5月30日休息加班费10920元。一审法院认定事实：李广庆于2016年4月入职美都物业，工作岗位为天津市公路直属处宜兴埠道班门卫，每月工资1950元。李广庆认可从2018年管理人员发生变化。2017年10月1日，美都物业与旺达公司签订《道路清扫保洁合同》，约定服务期限为壹年，自2017年10月1日起至2018年9月30日止。后双方于2018年10月4日再次签订《道路清扫保洁合同》，合同期限自2018年10月1日至2019年9月30日。李广庆与旺达公司签订一份合同期限自2018年5月21日至2019年5月20日的《劳务合同书》，李广庆对该合同的签字予以认可，但对内容不予认可主张系美都物业篡改，但对此并未提供证据予以证实，对李广庆的主张不予采信。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律保护。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；该条第四款规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，李广庆自2018年5月21日已经与旺达公司签订了合同，且李广庆认可管理人员发生了变化，李广庆应当知晓其与美都物业间的劳动合同已于2018年5月终止，依据前述法律规定，李广庆的诉讼请求已超过仲裁时效期间，对其诉讼请求不予支持。对美都物业要求不支付李广庆休息日加班费10920元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定,判决：“一、天津美都物业服务有限公司不支付李广庆2016年4月3日至2019年5月期间休息日加班费10920元；二、驳回李广庆的诉讼请求。案件受理费20元，减半收取10元，由李广庆负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案上诉人于2016年4月入职被上诉人处，后与原审第三人签订期限为2018年5月21日至2019年5月20日的《劳务合同书》，一审中上诉人对合同中本人签字予以认可，并认可被上诉人公司管理人员发生变化。一审法院据此认定上诉人与被上诉人劳动合同于2018年5月终止并认定上诉人的诉请超过仲裁时效并无不当，本院予以维持。现上诉人对其一审所述予以否认，但未能提供相反证据证明其主张成立，故其上诉请求本院不予支持。综上所述，李广庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李广庆负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二〇年十月十五日法官助理王兴哲书记员康文娟
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保455号裴晶、崔和群：申请保全人裴晶与被保全人崔和群借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请要求将被保全人名下房产予以查封。经本院立案执行，现已查封完毕。至此，申请保全人裴晶向本院申请执行的（2020）吉0881民初2933号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1382号 申请执行人：刘洪兵，男，汉族，生于1952年3月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：杨启武，男，汉族，生于1982年2月21日，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 刘洪兵申请执行杨启武买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币13000.00元，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。 在执行过程中，双方当事人于2020年10月20日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止对（2019）川3425民初3569号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 晨
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执恢102号之三申请执行人：赖忠菊，女，1977年6月7日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：黄巨浪，男，1961年3月13日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人赖忠菊与被执行人黄巨浪民间借贷纠纷一案，申请执行人赖忠菊依据石城县人民法院（2018）赣0735执1001号执行裁定书于2020年5月7日向本院申请恢复执行。本院于2020年5月7日立案执行，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知，被执行人黄巨浪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，对黄巨浪所持有的江西石城农村商业银行股份有限公司股权进行了拍卖，现拍卖已流拍，且未查找到被执行人黄巨浪可供执行的其他财产。2020年10月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行19万元，截至2020年10月22日，未执行19万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年十月二十三日代理书记员  邓增昊
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执942号 申请执行人：李美文，女，1966年10月18日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：陆文，男，1966年10月11日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人李美文与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初1097号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人劳务费10881.92元及迟延履行期间的加倍债务利息，并支付本案诉讼费25元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，并到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予其适当救助，应依法作终结执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0123民初1097号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄燕妃
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3104号 原告：付江丹，女，壮族，1990年9月1日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李文建，广西卓秀律师事务所律师。 被告：肖冠平，男，汉族，1965年9月17日出生，住南宁市。 被告：陈显红，男，汉族，1982年5月27日出生，住广西富川瑶族自治县。 被告：王桂馨，女，汉族，1983年5月18日出生，住广西富川瑶族自治县。 共同委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。原告付江丹与被告肖冠平、陈显红、王桂馨劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告于2020年10月20日以双方已达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。 原告撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付江丹撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），由原告付江丹负担。 审 判 员  邓 媛 二〇二〇年十月二十日 法官助理  蒋菲艳 书 记 员  白 羽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特444号申请人：华南机械制造有限公司。法定代表人：李红轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄艳艳。被申请人：黄月平。申请人华南机械制造有限公司因与被申请人黄月平申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]589号终局裁决，向本院申请撤销该终局裁决。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。申请人华南机械制造有限公司申请称：仲裁裁决查明事实不清。1.被申请人接到协商解聘事宜后直接到当地劳动监察大队投诉，此后没再回来上班，最后工作日应该是2019年12月17日，并非12月19日。2.仲裁裁决查明我方违法解除与被申请人劳动关系错误。被申请人未能在合理时间完成我方交办的任务，不能胜任所应聘的机械工程师职位，我方通知被申请人交接工作事宜，其却不协商，立即去劳动监察部门以未签订劳动合同进行投诉。此后被申请人未再回来上班。劳动监察部门建议我公司出具书面解除劳动关系通知被申请人，我公司人事张某某在未征得我公司同意下，擅自出具解除劳动关系的通告，故解除并非我公司真实意思。仲裁该认定事实错误。仲裁实体处理不当，适用法律错误。对工作时间认定错误，多计算三天时间的工资。仲裁开庭是视频开庭，通信质量差。仲裁庭没有听清楚我方申辩，也没有补充询问和要求我方提交相关证据，仅以被申请人不确认聘用时我方提出的聘用标准就否认我方关于解除劳动关系的事由，裁决我方违法解除劳动关系，偏袒被申请人。被申请人应聘的职位是机械工程师，每月10000元工资，要求必然高。从微信聊天记录也能佐证其不胜任岗位工作。综上，请求撤销原仲裁裁决第一项、第二项，判令被申请人承担本案诉讼费。申请人向本院提交以下证据：1.公司员工信息登记表，证实被申请人知悉并同意试用期间接受申请人考核，被申请人正式工作是在2019年11月5日开始。2.仲裁庭审笔录，证实仲裁庭开庭情况。3.微信聊天记录、情况说明，证实被申请人在试用期间，无法完成申请人交办的作为一位机械工程师最基本的工作，不具备基本工作技能，不符合录用条件。4.被申请人向劳动监察大队投诉情况说明，证实被申请人在2019年12月17日向劳动监察大队投诉后便擅自离职没有上班。被申请人黄月平提交书面意见称：1.仲裁庭两次调解均遭申请人公司拒绝，开庭审理后作出裁决，调查清楚，尊重事实，维护劳动法及各种法律，惩罚不诚信企业，维护社会公平公正。被申请人2019年11月4日入职正式上班，有钉钉打卡记录。2019年12月18日申请人负责人找本人谈话，说有新的工程师来，强迫本人交接电脑资料、工作、厂家信息、样板资料等。本人当时还提出立即解除不合理，要有个程序，给点点时间。随后本人继续回座位正常上班。12月19日公司负责人又对本人说要立刻办理离职手续，说新的工程师即刻来上班，还对本人进行人身威胁、恐吓，强迫本人辞职、交接工作，公司违法解除劳动关系成立。公司交给本人的工作是工业设计，与机械工程的工作岗位职责是不同的。而且从微信聊天记录也看出，经过机械工程师的几次工业设计，公司确定了该项目，要求立即做样板，同时给外协厂家报价。说明公司是接受该项目，认可通过的，并非申请人公司说的不胜任工作。而且，在考核期被申请人有按时上交考核资料，年底有写《年终总结》，上交公司考评是合格的，胜任工作的。否则试用期前一周或前一月即解除劳动关系了。综上，仲裁裁决依据事实，依法行事，维护公平公正。被申请人向本院提交案件事实陈述要点、案件事实与经过、劳动监察大队手写公司违法的法律依据、11-12月钉钉打卡记录、11月份工作总结及12月份工资计算、年终总结、微信聊天记录、情况说明，拟证实其答辩意见属实。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案针对申请人的主张、根据上述法律规定审查仲裁裁决是否存在应撤销的情形。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，作为用人单位的申请人对被申请人的工作年限、工资标准及发放情况、解除的理由和依据负有举证责任。申请人在仲裁时并未就其是否已足额支付工资、双方劳动关系持续时间等提供证据，故仲裁裁决根据《广东省工资支付条例》的规定裁决申请人支付工资差额符合法律规定。作为用人单位对其作出解除劳动关系的决定负有举证责任，然其在仲裁时并未提供充分证据证实其解除劳动关系有合理合法的依据。其现向本院提交的证据既非新证据，亦不足以证实仲裁裁决适用法律错误，申请人申请撤销终局裁决缺乏依据。本案是围绕申请人申请撤销终局裁决的理由是否成立进行审查，被申请人向本院提交的证据材料非新证据，本院对其提交的证据不予采纳。综上所述，申请人申请撤销裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回华南机械制造有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]589号终局裁决第一项、第二项的申请。案件受理费100元，由申请人华南机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十月二十一日书记员  林 根林梓琛
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执431号 申请执行人：代玉芬，女，汉族，现住库尔勒市。 被执行人：戴震，男，汉族，现住焉耆县。 本院在执行代玉芬申请执行戴震借款合同纠纷一案中，权利人徐向东于2020年7月2日申请执行，申请执行标的328028元，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院经过网络查控与传统查控均未发现被执行人有财产可供执行财产，本院已依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单并限制其高消费及其他非生活必需的消费行为，申请执行人代玉芬亦未能提供执行线索，为此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执431号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马  垚 审判员 哈希巴托 审判员 娜  仁 二〇二〇年十月十三日 书记员 柴 文 宇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3761号 原告：南韶翔，男，1987年11月28日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：马志丛，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。 被告：李飞翔，男，1992年2月8日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：支艺静，女，1993年10月17日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：南永涛，男，1991年11月29日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告南韶翔与被告李飞翔、支艺静、南永涛追偿债权纠纷一案，本院受理后。原告南韶翔于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南韶翔撤回对被告李飞翔、支艺静、南永涛的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南韶翔撤诉。 案件受理费1226元，适用简易程序审理减半收取为613元，由 -2- 原告南韶翔负担。 审 判 员 李华良 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初6804号原告：太原市深国泰物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区南沙河南沿岸********0401（**），统一社会信用代码×××。法定代表人：张霞。被告：邱卫星，男，1966年12月17日出生，汉族。本院受理了原告太原市深国泰物业管理有限公司与被告邱卫星物业服务合同纠纷一案，原告太原市深国泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太原市深国泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 任雅丽 二〇二〇年十月二十日书记员 冯佳佳
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审435号申请人:黄冈市生态环境局蕲春县分局。住所地：蕲春县漕河镇高桥小区。法定代表人:伊立汉，局长。被执行人:王**，男，1962年5月26日出生，汉族，住。申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行蕲环罚字〔2019〕第172号行政处罚决定书第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。在审查期间，申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局以被执行人王**积极完成违法行为的整改，同时受新冠肺炎疫情影响，支持企业复工复产为由，向本院作出说明。本院认为，申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局书面作出说明该企业已整改，结合实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：对申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2019年11月8日作出蕲环罚字〔2019〕第172号行政处罚决定终结执行。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年十月十六日书 记 员  曹琦节
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初10378号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**，统一社会信用代码91420100695341775X。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被告：陈某新，男，1988年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈某新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费885元，减半收取442.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  陈健夫二〇二〇年十月二十八日书记员  李 佳
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执591号之一 申请执行人：刘超人，男，1998年9月21日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：王玲，女，1999年11月27日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人刘超人与被执行人王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行，申请执行标的额为25145.4元。立案之后，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人王玲至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人王玲银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年10月29日已执行0元，未执行25145.4元。本院于2020年10月29日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人刘超人同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘 舜
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1323执1998号申请执行人：冉凡松，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：张**安，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人冉凡松与被执行人张**安（2020）皖1323民初3664号买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初3664民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 崔 君审判员 王成利审判员 傅 勇二〇二〇年十月二十七日法官助理赵李红书记员张彬
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2399号 赵玉双与张晋涛民间借贷纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。 审判员  ：董岩 二〇二〇年十月十五日 书记员  ：韩雪
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0522执65号申请执行人：周某被执行人：牟某本院在执行周某与牟某劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案执行。执行依据（2019）甘0522民初2039号民事调解书确定的给付义务为牟某于2019年12月31日前一次性给付周某劳务费14038元，案件受理费75元，由牟某负担。本案执行标的为牟某付清申请执行人周某劳务费14038元，执行费112元由牟某负担。执行过程中，本院依法向牟某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况并限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，牟某未自动履行。经本院强制执行，本案已执行到位4356元。后经本院多次进行网络查控和其他方式查控，并到被执行人牟某的户籍所在地进行了走访调查，仍未发现有其他财产可供执行，申请人周某亦未能提供其他有效的财产线索。现该执行案件到达了法定结案期限。因此，本院对申请人周某进行了约谈，将本院对该案的执行情况、采取财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等情况一并告知了申请执行人周某，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，约谈情况已记录在卷。经合议庭评议决定，对本案应依法终结本次执行程序，并对牟某采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 李玉红二〇二〇年十月二十一日法官助理 任丁强书 记 员 张晓惠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6822号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：李茹茹，女，1993年11月12日生，汉族，住河北省石家庄市栾城县九门乡南屯村育才北街**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李茹茹信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7047号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员杨阳审判员曹挺二〇二〇年十月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1069号之一 申请执行人：热孜万古丽玉苏甫，女，1991年4月15日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：赛买提艾力，男，1986年5月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人热孜万古丽玉苏普与被执行人赛买提艾力离婚纠纷一案，（2019）新0102民初4232号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赛买提艾力未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，申请人热孜万古丽玉苏普申请的执行标的为32200元，执行费383元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月8日、2020年5月3日、2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赛买提·艾力名下的财产信息，被执行人名下无存款、无证券等财产。已查封被执行人名下赛买提艾力名下新A×××号东风标致牌车辆手续（该车辆未找到无法处置）； 三、本院于2020年4月28日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人无房产； 四、2020年8月6日，本院作出限制消费令，对被执行人赛买提艾力限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月27日告知申请执行人热孜万古丽玉苏普，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人赛买提艾力有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月二十七日 书记员 菲 罗 热
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1108号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人付建波，曾用名付康，男，1987年7月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省正安县。曾因盗窃，分别于2011年10月27日、2014年1月14日被行政拘留七日、十四日；又因犯盗窃罪，分别于2016年6月30日、2018年10月10日被本院判处有期徒刑一年二个月、一年，2019年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月14日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12664号起诉书指控被告人付建波犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同年10月1日适用速裁程序立案受理，并实行独任审判，同月10日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员苏德忍出庭支持公诉，被告人付建波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月4日14时许，被告人付建波到瑞安市××镇××村××路××弄××号，将被害人胡某房屋的挂锁用铁棍撬开入户盗窃，未盗得财物；后被告人付建波又到瑞安市××镇××村××路××弄××号，将被害人赵某房屋的挂锁撬开入户欲盗窃，因被害人赵某发现而逃离现场，未盗得财物。 2020年9月14日，被告人付建波在瑞安市塘下镇韩田新江南网吧被公安机关抓获。 公诉机关认为：被告人付建波的行为已构成盗窃罪，具有如实供述犯罪事实、未遂、累犯等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人付建波有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人付建波已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人付建波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付建波系累犯，应依法从重处罚；系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财物不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人付建波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年5月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇二〇年十月十日 （代）书记员  缪 苗
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保887号 陆香妹、廖平： 本院执行的陆香妹申请廖平劳务合同纠纷一案，本院已依法冻结被执行人廖平名下银行存款，现已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1254号 申请执行人：薛中天，男，1975年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 委托诉讼代理人：文军，广西海城律师事务所律师。 被执行人：广西北海市燕南投资有限公司，住所地北海市四川路**金海财富中心****，统一社会信用代码：91450503MA5N1TG543。 法定代表人：陈恩燕，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人薛中天与被执行人广西北海市燕南投资有限公司合同纠纷一案中，于2020年9月27日立案强制执行，申请执行标的合同押金12000元、违约金5000元、律师费3000元、案件受理费400元。 本案在执行过程中，本院于2020年9月28日作出（2020）桂0503执1254号执行通知书，责令广西北海市燕南投资有限公司履行生效法律文书确定的义务。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人广西北海市燕南投资有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人广西北海市燕南投资有限公司发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十月三十日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1944号申请执行人：天津华瑞特精密机械部件有限公司，住所地，天津市西青区辛口镇小沙窝村致富路13条**。被执行人：玉田县宏远印刷包装机械制造有限公司，，住所地，河北省唐山市玉田县玉田镇海子村村西本院在执行申请执行人天津华瑞特精密机械部件有限公司与被执行人玉田县宏远印刷包装机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初13832号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为50060元及利息，强制扣划11020元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十月十九日书记员  王文怡
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1507号关于申请执行人张奇与被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2020）吉0106民初1032号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，被执行人已自动履行22861.35元，扣除执行费239.00元，向申请执行人支付22622.35元，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2020）吉0106民初1032号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106民初1032号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十九日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2345号 刘云才、何燕兰、湖北元泰房地产开发有限公司： 原告刘云才、何燕兰与被告湖北元泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）鄂9004民初2819号民事调解书已发生法律效力。权利人刘云才、何燕兰于2020年10月23日向本院申请执行，执行事项为：本院（2020）鄂9004民初2819号民事调解书所确定湖北元泰房地产开发有限公司的给付义务。本院于同日立案执行。 执行中，被执行人湖北元泰房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的给付义务履行完毕，现申请执行人刘云才、何燕兰向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24411号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人刘显峰，总经理。被执行人刘立坤，男，1981年12月9日出生，汉族，住江苏省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初35933号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年1月6日的信用卡欠款本金35,054.88元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保845号申请人：贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所：清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹1-2号。统一社会信用代码915201007501586240。法定代表人：刘志阳。被申请人：刘莉，女，1987年9月2日生，汉族，住清镇市云岭东路红树东方。申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司以即将向法院提起对刘莉的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人刘莉名下价值4713.79元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘莉名下银行存款4713.79元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费67元由申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年十月二十一日法官助理李艳书记员许馨月
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23207号原告：上海三湘物业服务有限公司，住所地上海市宝山区郁江巷路****。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：陶乔奇，公司员工。被告：高超群，女，1983年5月10日出生，汉族，住上海市宝山区一二八纪念路******。委托诉讼代理人：柴峤木，系高超群丈夫，住上海市宝山区一二八纪念路******。原告上海三湘物业服务有限公司与被告高超群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海三湘物业服务有限公司的委托代理人陶乔奇、被告高超群及其委托诉讼代理人柴峤木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年1月至2016年5月的物业服务费人民币(以下币种同)780.50元;2、请求判令被告支付违约金1,650.76元；3、本案诉讼费由被告承担。被告高超群辩称，被告是产权人，是没有支付物业费，因为当时听说物业公司与业委会在打官司，所以大家就不缴费，北房间漏水，物业来看了但没有修，买房和中介有纠纷，中介到被告家墙面喷油漆，物业未阻止，故现不同支付物业费。审理中，原告表示，业主大会诉物业公司一案已经结案，但与本案无关，保修期内找开发商，过了保修期用公共维修基金维修，物业有来客登记，但不清楚来客区哪一家。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告高超群于本判决生效之日起十日内支付原告上海三湘物业服务有限公司2016年1月至2016年5月的物业服务费人民币780.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告高超群负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇二〇年十月二十六日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10963号 原告：泉州市自来水有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街泉水大厦，统一社会信用代码91350500156100235H。 法定代表人：杜清辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏锟，男，1983年9月9日出生，该公司员工。 被告：蒋清华，男，汉族，成年，住。 原告泉州市自来水有限公司与被告蒋清华供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告泉州市自来水有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市自来水有限公司以双方已庭外协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市自来水有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市自来水有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3174号 原告：熊垒，男，1999年2月2日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：雷文先，女，1966年1月5日生，汉族，住四川省泸县。 被告：陈伟，男，1994年1月14日生，汉族，住重庆市渝**。 本院依法受理原告熊垒与被告陈伟民间借贷纠纷一案后，原告熊垒于2020年10月9日申请撤回诉讼。 本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围，┄┄准许或不准许撤诉┄┄”之规定，裁定如下： 准许原告熊垒撤回对被告陈伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊垒负担。 审 判 员 刘文华 二〇二〇年十月九日 法官助理 先 伟 书 记 员 曹知文
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1777号申请执行人：宋郭夫，男，1984年4月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱武刚，男，1988年2月6日生，汉族，住睢宁县。宋郭夫与朱武刚加工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初7674号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告朱武刚于本判决书生效后十日内支付原告宋郭夫加工费83500元及逾期付款利息（以83500元为基数，自2019年10月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取944元，由被告朱武刚负担。因被执行人朱武刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋郭夫向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院前往被执行人家中执行，未发现被执行人。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  李 欢审判员  周柯柯二〇二〇年十月二十六日书记员  赵梦龙
西安市未央区人民法院民事裁定书(2020)陕0112民初11334号原告：陕西汉晟建材有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码91611105698607655T。法定代表人：王福全，董事长。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。被告：陕西圣霖建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000684751752G。法定代表人：王圣。原告陕西汉晟建材有限公司与被告陕西圣霖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西汉晟建材有限公司撤诉。案件受理费2008元(原告陕西汉晟建材有限公司已预交)，现由原告陕西汉晟建材有限公司负担1004元，退还原告陕西汉晟建材有限公司1004元。 审  判  员   汶 辉二〇二〇年十月二十六日书  记  员   金智华1
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7894号原告：孙焕喜，男，1960年6月1日生，汉族，住天津市武清区。被告：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，住所地：天津市武清区城关镇八里庄村。负责人：李剑，该公司经理。原告孙焕喜与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙焕喜到庭参加诉讼，被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙焕喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2018年10月-2020年10月的土地流转租赁费共计5856元；2、判令解除原、被告于2016年10月14日签订的《土地流转合同》；3、被告向原告支付复耕费每亩300元（2.44×300=732元）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，原告与被告签订《土地流转合同书》，约定将原告位于杨坟、二十的2.44亩土地的土地经营权采用出租方式流转给被告经营，流转土地用于种植油用牡丹，流转期限为11年，自2016年10月1日起至2027年10月1日止，土地流转费用1200元/亩，合计2928元/年，被告不按合同规定用途使用土地，荒芜土地、破坏地上附着物，不按时交纳土地流转费的，原告有权收回土地经营权。合同签订后，原告依合同约定将土地交付给被告使用，但自2018年10月起被告违约未再向原告支付任何土地流转租赁费用，并于2016年春天开始未耕种上述土地。原告认为，被告不按时缴纳土地流转费且荒芜土地，被告应该承担向原告支付土地流转租赁费的责任，且原告有权收回土地经营权，故原告诉至法院。安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原、被告签订《土地流转合同书》,合同约定，原告将其承包的位于天津市武清区××镇八里××村××（地块名）2.44亩土地的经营权以出租的方式流转给被告，流转期限为11年，自2016年10月1日起至2027年10月1日止，被告于每年10月1日前向原告支付土地经营权流转费，每亩每年1200元，合计2928元，如被告不按时缴纳土地经营权流转费，原告有权收回土地经营权，合同同时还约定了其他权利义务。前述涉案《土地流转合同书》签订后，原告依约将涉案土地交付被告经营使用，但被告未按约定向原告支付2018年10月以后的土地经营权流转费，后原告于2020年5月1日自行恢复了对涉案承包地的经营使用，被告亦未就此提出异议。现原告就涉案土地经营权流转事宜提起本案之诉。本案庭审中，原告就其主张的土地复耕费提交了案外人陈琪出具的书面《证明》，载明“柳坟0.59亩，二十1.85亩，共2.44亩，旋耕费共计195元”。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的涉案《土地流转合同书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规定的强制性规定，故应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面适当地履行合同义务。涉案《土地流转合同书》签订后，原告依约将涉案土地交付被告经营使用，但被告未按约定向原告支付2018年10月以后的土地经营权流转费，其行为违反了合同约定，且已达到合同约定的解除条件，故原告有权解除合同并收回涉案土地经营权，同时，考虑到原告已于2020年5月1日自行恢复了对涉案承包地的经营使用，被告亦未就此提出异议，故应视为原、被告双方已通过各自行为于2020年5月1日实际解除了涉案《土地流转合同书》。原告虽主张被告给付2018年10月至2020年10月的土地经营权流转费5856元，但因涉案《土地流转合同书》已于2020年5月1日实际解除，故对原告该项诉讼请求，本院仅支持2018年10月1日至2020年4月30日期间的土地经营权流转费4636.67元【2928元/年÷365天/年×578天】。此外，原告虽另主张被告按每亩300元支付土地复耕费，但其提交的书面《证明》显示土地复耕费为195元，同时，考虑到原告恢复对涉案土地的经营使用确需支出复耕费用的实际情况及涉案土地经营权流转前后的经营使用情况，本院酌定土地复耕费以每亩80元为宜，涉案土地复耕费合计为195.2元【80元/亩×2.44亩】。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告孙焕喜与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司签订的涉案《土地流转合同书》于2020年5月1日起解除；二、被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告孙焕喜土地经营权流转费4636.67元、土地复耕费195.2元，合计4831.87元；三、驳回原告孙焕喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二〇年十月十九日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国土地承包法》第三十六条：承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。第三十九条：土地经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3771号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行，住所地天津市南开区。负责人：曹宇斌，行长。被执行人：康家琳，女，1991年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：张昭麟，男，1990年7月22日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行与被执行人康家琳、张昭麟金融借款合同纠纷一案，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3771号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初328号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张明金，男，1979年5月27日生于天津市静海区，汉族，初中文化，无业，住天津市静海区。2019年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局取保候审，2020年1月21日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。被告人孙运照，男，1983年4月5日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2003年10月9日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年，2006年4月28日刑满释放。2019年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局取保候审，2020年1月21日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。被告人唐明明，男，1982年9月5日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2019年10月17日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局取保候审，2020年1月21日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。被告人郝杰香，男，1975年9月13日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2019年10月17日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局取保候审，2020年1月21日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。被告人韩立祥，男，1979年10月13日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2019年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局取保候审，2020年1月21日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。被告人郝银香，男，1977年9月25日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2019年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年1月21日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人张明金、孙运照、唐明明、郝杰香、韩立祥、郝银香犯敲诈勒索罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人张明金、孙运照、唐明明、郝杰香、韩立祥、郝银香到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年5月上旬，被告人张明金、孙运照、唐明明、郝杰香、韩立祥、郝银香在天津市某某赛鸽驯养中心举办500公里赛鸽决赛前发现经理张某（另案处理）有作弊行为，六被告人遂共同预谋，以揭发张某作弊为由，向张某敲诈勒索30万元。后经张明金、郝银香与张某协商，张某承诺以作弊方式让张明金的参赛赛鸽获得第二名的成绩，张明金、孙运照、唐明明、郝杰香、韩立祥、郝银香均表示认可。500公里赛鸽决赛时，张某以作弊方式让张明金赛鸽获得第二名的成绩，并将奖金15万元汇入张明金的账户中，后六被告人将赃款俵分。2019年10月13日张明金被民警抓获，同日孙运照经民警电话传唤到案，郝银香、韩立祥向公安机关投案；次日唐明明、郝杰香向公安机关投案。在法庭主持下，公诉人当庭分别讯问了各被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过等证据以证明指控事实。公诉机关认为，被告人张明金、孙运照、唐明明、郝杰香、韩立祥、郝银香的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人孙运照、唐明明、郝杰香、韩立祥、郝银香自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人张明金到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人张明金对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人孙运照对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人唐明明对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人郝杰香对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人韩立祥对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人郝银香对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年5月上旬，在天津市某某赛鸽驯养中心举办的500公里赛鸽比赛开始之前，被告人张明金、孙运照、唐明明、郝杰香、韩立祥、郝银香发现天津市某某赛鸽驯养中心经理张某（已判刑）存在比赛作弊行为，遂以揭发张某作弊为由，欲向张某索要30万元。后经张明金、郝银香与张某协商，张某承诺让张明金的参赛赛鸽获得第二名，将15万元奖金给付张明金等人，各被告人均表示同意。500公里赛鸽比赛时，张某以作弊方式使张明金赛鸽获得第二名，并将奖金15万元转入张明金的银行账户中。后六被告人将上述15万元俵分。2019年10月13日，被告人张明金被民警抓获，同日被告人孙运照经民警电话传唤到案，被告人郝银香、韩立祥到公安机关投案；次日被告人唐明明、郝杰香到公安机关投案。到案后，各被告人将所得赃款退缴至公安机关。以上事实，有证人张某、李某、王某1、王某2的证言，被告人张明金、孙运照、唐明明、郝杰香、韩立祥、郝银香的供述，案件来源、到案经过，扣押决定书、扣押清单，转账结果查询，辨认笔录，公安机关情况说明，常住人口信息表，本院（2003）静刑初字第228号刑事判决书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人张明金、孙运照、唐明明、郝杰香、韩立祥、郝银香以非法占有为目的，勒索他人钱款，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙运照曾因犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节。被告人孙运照、唐明明、郝杰香、韩立祥、郝银香案发后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，具有法定可从轻或减轻处罚情节。被告人张明金到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有法定可从轻处罚情节。各被告人到案后退缴赃款，具有酌定从轻处罚情节。综合以上情节，依法对被告人张明金予以从轻处罚，对被告人孙运照、唐明明、郝杰香、韩立祥、郝银香予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张明金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。被告人孙运照犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。被告人唐明明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。被告人郝杰香犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。被告人韩立祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。被告人郝银香犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李利娟人民陪审员  王 丽人民陪审员  郑永兰二〇二〇年十月十三日书 记 员  商 晔
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4511号 原告：莆田市千里物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道西坡小区**楼****，统一社会信用代码91350303MA324JK994。 法定代表人：孟丽君。 委托诉讼代理人：黄亦辉、林益晗，福建理策律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：陈巧祯，女，1993年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市千里物业服务有限公司与被告陈巧祯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告莆田市千里物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市千里物业服务有限公司以其与陈巧祯达成和解协议为由申请撤回对陈巧祯的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市千里物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市千里物业服务有限公司负担。 审判员  林丽勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执970号 申请执行人：胡严会，女，生于1975年7月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：石安平，男，生于1978年5月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初5265号民事判决书，受理了申请人胡严会申请执行石安平买卖合同纠纷一案。于2020年4月26日向被执行人石安平发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人石安平至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为支付货款4707元及利息。在执行过程中查明：被执行人石安平名下无房产登记信息，无住房公积金，无车辆登记信息；同时本院依职权冻结了被执行人石安平名下所有的银行账户以及微信和支付宝，但其余额不足，冻结时间从2020年5月2日起至2021年5月1日止，冻结期限为一年。现因被执行人石安平暂无其他可供执行财产，已将被执行人石安平纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。同时申请人胡严会向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 剑
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6325号原告：汪素君，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：庞士瑞，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：李曼玉，女，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告汪素君诉被告庞士瑞、李曼玉为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告汪素君于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪素君申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告汪素君撤回起诉。案件受理费15879元，减半收取计7939.5元，由原告汪素君负担。审判员  马东亮二〇二〇年十月二十八日书记员  刘林林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0207行初61号原告江汝梅，女，1965年4月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被告芜湖市人力资源和社会保障局，住所地芜湖市政通路******，统一社会信用代码113402006973817543。法定代表人高文，该局局长。委托代理人刘斌，安徽瀛国伦律师事务所律师。本院在审理原告江汝梅诉被告芜湖市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政审批一案中，原告江汝梅于2020年10月21日以未查询到原工作单位个人简历显示新达酒店工作经历为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江汝梅的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告江汝梅撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告江汝梅负担。（此页无正文）审 判 长 欧阳巍林人民陪审员 娄  智人民陪审员 滕 栋 玉二〇二〇年十月二十二日法官助理承燕华书记员丁志鹏附：本案适用法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3245号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3245号申请执行人莆田市华耀纺织品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇上图村上图**。法定代表人：蔡建涵，总经理。被执行人上海崇文鞋业有限公司，住，住所地上海市奉贤区奉城镇爱德路****/div>法定代表人：赖敏。申请执行人莆田市华耀纺织品有限公司与被执行人上海崇文鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初2488号民事判决书已发生法律效力。权利人莆田市华耀纺织品有限公司于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币207788.59元及利息。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3016.83元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年十月二十七日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判员邱建安二〇二〇年十月三十日书记员陆骏附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5984号申请执行人：杨蓓，女，1972年8月10日生，汉族，住所地上海市场中路******。被执行人：陶崎，男，1973年10月6日生，汉族，住所地上海，住所地上海市嘉定区江桥镇红卫村**>本院执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年十月十九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2937号罪犯王大力，男，1969年2月28日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）通中刑初字第79号刑事判决，认定被告人王大力犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3382号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2412号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王大力端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金1500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯严重暴力犯罪，犯罪次数多，造成严重后果，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王大力不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜