wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12840号上诉人（原审被告）：曹立达，男，汉族，1992年2月20日出生，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：王晓龙，系辽宁盛竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑丽，女，汉族，1987年11月29日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈明可，男，汉族，1988年6月27日出生，系该原告丈夫。被上诉人（原审被告）：梅冬，男，满族，1991年3月15日出生，住址沈阳市于洪区。上诉人曹立达因与被上诉人郑丽、梅冬买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。曹立达上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人郑丽诉讼请求。原审判决第四页第二段另查明的事实有误，且该事实与本案无关，请求法院撤销。事实与理由：上诉人与郑丽之间没有实际的买卖合同关系。郑丽与梅冬存在买卖合同关系。对于车辆是否构成重大事故，上诉人不清楚。实际是高猛买车，原告应当是高猛，而不是郑丽。郑丽、梅冬答辩：一审判决正确，请求维持原判。郑丽一审诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原被告之间的买卖合同；2.请求法院依法判令被告返还原告购车款250000元；3.由被告赔偿原告检车费、修车费、保险费，合计20000元4.判决被告赔偿原告因解除机动车贷款合同产生的违约金。一审法院查明：原告要购买一辆大众途昂二手车，通过朋友高猛找到经营二手车的被告曹立达。2019年9月25日左右，被告曹立达发现“车之家”二手车经销商梅冬（本案另一被告）处有一辆这样车，便通知原告、高猛一起看了这辆车。之后，二被告口头协议，曹立达以250000元价格向梅冬购买了车架号为LSV2A8CA6HN500524,发动机号为R19327的黑色大众客车一辆，并向被告梅冬全款支付购车款，2019年9月30日，被告曹立达与原告签订《机动车买卖协议书》，将该车卖与原告郑丽，交易金额为250000元，系曹立达帮忙原告贷款购买，该车于2019年10月14日过户至原告名下。原告在2020年1月26日对案涉车辆送交维修时，发现该车在其购买之前发生过较大的事故，经保险查询，该车在原告购买之前确曾发生过交通事故，并且本车的维修金额为110000多元。2019年10月16日，原告与被告曹立达另签订一份《机动车买卖协议书》，在协议第二条第八项备注栏下，被告曹立达写明“保无水淹，无大事故，无火烧”。原告因协商退车无果诉讼来院。另查明，被告梅冬在与被告曹立达交易时，已经向曹立达释明案涉车辆曾经发生过较大事故的事实。一审法院认为，本案原告与被告曹立达之间形成机动车买卖合同关系，被告曹立达在双方于2019年10月16日补充签订的《机动车买卖协议书》中注明“保无水淹，无大事故，无火烧”，但实际该车辆在原告购买之前发生过较大事故，被告曹立达隐瞒该事实，致使原告作出错误意思表示，以250000元价格购买了案涉车辆，现原告要求撤销买卖合同，由被告曹立达退还其购车款，本院应予以支持。原告主张案涉车辆的检查费与保险费损失，因其未能提供证据证明存在上述损失及具体损失金额，故本院不予支持。原告主张案涉车辆2019年1月26日的修理费损失，因其无证据佐证系维修原告购买之前的车辆故障所支出的费用，故本院不予支持。原告主张被告曹立达赔偿原告因解除机动车贷款合同产生的违约金的诉求，因其未能提供证据证明违约金具体金额，本院不予支持。原告系与被告曹立达之间形成的车辆买卖合同关系，其与被告梅冬之间并不存在车辆买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告向被告梅冬主张的相关诉求无事实与法律依据，故本院不予支持。一审法院判决：一、撤销原告郑丽与被告曹立达签订的《机动车买卖协议》；二、被告曹立达返还原告郑丽购车款250000元，原告郑丽返还被告曹立达案涉车辆（车架号为LSV2A8CA6HN500524,发动机号为R19327的黑色大众）；三、驳回原、被告其他的诉讼请求。案件受理费5350元（原告已预交），减半收取为2675元，由被告曹立达承担。双方当事人没有提供新证据。一审法院查明“被告梅冬在与被告曹立达交易时，已经向曹立达释明案涉车辆曾经发生过较大事故的事实”，因上述事实与本案无关，故本院对此事实不予认定。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，关于合同相对方。曹立达在一审答辩时认可是郑丽买车，且案涉车辆登记的郑丽名下，故合同相对方为郑丽。上诉人与郑丽签订的《机动车买卖协议书》，且车款也是上诉人收取的，故上诉人主张其不是出卖方，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人曹立达承担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年十月二十日法官助理书记员李国楠唐晓琬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5967号申请执行人：马雄伟，男，1973年7月19日生，汉族，户籍地河北省迁安市迁安镇营庄村**乙。委托代理人：樊帅，上海沪泰律师事务所律师。被执行人：王立娟，女，1984年5月19日生，汉族，户籍户籍地河北省邢台市巨鹿县观寨乡小寨村**。div>本院执行上述当事人健康权纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年十月十九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6100号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市叙州区D-08地块鑫悦湾********，统一社会信用代码91511500MA62A6BQ36。 负责人：崔雅萍，总经理。 委托诉讼代理人：洪云忠，男，1993年8月5日出生，汉族，住四川省新津县，系公司员工。 被告：董吉容，女，1986年5月17日出生，汉族，住四川省珙县。 原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司诉被告董吉容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司诉被告董吉容的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年十月二十日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3176号之一申请执行人：熊献保，男，1971年11月3日生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。被执行人：陈斌，男，1972年12月30日生，汉族，户籍地：湖北省枣阳市，现住贵州省凯里市。申请执行人熊献保与陈斌建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）黔0113民初952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行。执行中，申请人熊献保与被执行人陈斌达成执行和解协议长期履行，本院审查后予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0113执3176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈美姣二〇二〇年十月二十二日法官助理曾小莲书记员蒋学林
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0924执84号之一被执行人：季明，男，1998年6月3日出生，汉族，江苏省铜山区人，高中文化，家住江苏省徐州市铜山区。本院于2019年9月29日作出的（2019）云0924刑初52号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月22日就罚金刑移送立案执行，要求被执行人季明履行生效判决书确定的罚金5000元。本案执行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡、当事人缴款通知书，被执行人季明未履行。2.本院多次通过人民法院总对总网络查控系统，查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、保险等财产情况，查询结果显示被执行人名下银行账户仅有零星余额，依法对其名下银行账户进行限额冻结，无其他可供执行的财产。3.本院委托徐州市铜山区人民法院查询被执行人季明名下不动产登记情况，查明其名下无不动产信息。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人季明高消费。5.本案执行到位金额为0元。综上所述，因本案被执行人季明名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人季明有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  罗荣强审判员  赵 涛二〇二〇年十月十九日书记员  张太勇
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执358号 申请执行人农福春，男，1964年8月15日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人广西田东邦达钙业公司，住所地广西田东县石化工业园区。组织机构代码：69535813-9。 关于申请执行人农福春与被执行人广西田东邦达钙业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付工程款53063元及利息2166.7元；向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费563元，申请执行费737元；上述款项共计56529.7元。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网金融账户等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人的法定代表人陆正根的行踪。除此以外，对被执行人场地中存放的铲车，暂无证据证明其所有人为被执行人，因此不具备处置条件。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 艳
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1295号上诉人（原审原告）：张朝英，女，1971年3月8日出生，汉族，住通山县。委托诉讼代理人：阮建国，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡图，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华兰芳，女，1973年3月7日出生，汉族，住通山县。被上诉人（原审被告）：徐华，男，1967年3月20日出生，汉族，住通山县。原审第三人：徐梓良（系被上诉人华兰芳、徐华之子），男，1993年5月7日出生，汉族，住通山县。上诉人张朝英因与被上诉人华兰芳、徐华、原审第三人徐梓良债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条第一款规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”一审中，各方当事人均未向法院提交通山县不动产登记中心2020年5月8日出具的证号为鄂（2017）通山县不动产权第0002882号的不动产权档案查询证明书作为证据，也未向一审法院申请调取该证据，在该证明书未经各方当事人质证的情况下，一审法院以该证明书作为主要证据认定案涉房屋为一审被告华兰芳、徐华与第三人徐梓良共同所有，并未转移所有权为徐梓良单独所有，违反法定程序。案涉房屋为华兰芳、徐华婚姻关系存续期间，徐华单位团购的福利住房。二审中上诉人张朝英提交的通山县不动产登记中心2020年10月22日出具的案涉房屋不动产登记信息查询结果，以及被上诉人徐华提交的该房屋购房合同、税务发票、初始房屋产权登记及初始土地使用权登记，均显示案涉房屋权属为第三人徐梓良单独所有，前述证据在二审中已经当事人质证，对其真实性均无异议，本院予以采信。故一审法院认定案涉房屋为一审被告华兰芳、徐华与第三人徐梓良共同所有，并驳回一审原告张朝英要求撤销一审被告华兰芳、徐华将案涉房屋赠与第三人徐梓良的请求，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初494号民事判决；二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。上诉人张朝英预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  陈仲军审判员  田志刚审判员  李 伟二〇二〇年十月三十日书记员  李常俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9126号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28594号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与郁萍金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初28594号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执996号之一申请执行人：史学勤，女，1970年11月16日生，汉族，住盐城市。被执行人：商骏，男，1979年10月3日生，汉族，住盐城市。被执行人：薛为红，女，1983年6月2日生，汉族，住盐城市。本院在执行院在执行申请执行人史学勤与被执行人商骏、薛为红借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初5837号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议。协议约定：1、被执行人商骏、薛为红应偿还申请人本金30万元及相应的利息，现申请人同意由被执行人从2020年11月份起每月至少还款3000元，在明年春节前至少归还达15万元，其余款项到时再进行双方协商。2、执行费由被执行人承担。3、如被执行人未按上述协议履行，则申请人可申请恢复原法律文书执行。现双方达成和解，申请人申请结案。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  史 健
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3173号之二 原告：杭州翼虎广告有限公司，住所地：杭州市拱墅区和睦路******。 法定代表人：郭华。 委托诉讼代理人：徐建忠、张佳嘉,浙江铁诚律师事务所律师。 被告：神农本草大健康管理有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省宁波市江**同济路****> 法定代表人：尹蔚。 原告杭州翼虎广告有限公司与被告神农本草大健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告杭州翼虎广告有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州翼虎广告有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州翼虎广告有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计3396元、财产保全申请费2220元，共计5616元，由原告杭州翼虎广告有限公司负担。 审 判 员 林宙 二〇二〇年十月十四日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10252号上诉人（原审被告）：沈阳市长青和泰健身服务有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街**。法定代表人：栾添，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张名威，男，1982年11月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人沈阳市长青和泰健身服务有限公司与被上诉人张名威劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市长青和泰健身服务有限公司上诉请求：上诉人与合伙人王某签订的合作协议约定由王某带管理团队加盟，被上诉人系上诉人的合伙人王某雇佣，王某与本案有利害关系，其证言不应被采信，双方当事人不存在劳动关系；上诉人所拖欠的被上诉人工资应当由上诉人的前法定代表人夏宇舰来偿还，因为上诉人现法定代表人栾添与夏宇舰双方签订过《沈阳市长青和泰健身服务有限公司转让协议》，该协议约定“乙方（栾添）接手（12月28日）前该店面所有的一切债权、债务均由甲方（夏宇舰）负责”，故该期间的工资不应由上诉人承担。张名威辩称，同意一审法院判决，上诉人与王某的协议与被上诉人无关。张名威向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决沈阳市长青和泰健身服务有限公司支付劳动报酬8000元；2、沈阳市长青和泰健身服务有限公司支付未签订劳动合同的双倍工资合计16000元；3、沈阳市长青和泰健身服务有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:张名威陈述其于2019年11月11日入职沈阳市长青和泰健身服务有限公司，工作至12月20日。沈阳市长青和泰健身服务有限公司未向张名威支付工资。2020年1月13日，张名威向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年5月28日出具沈河劳人仲不字［2020］042号不予受理通知书，张名威对该不予受理通知书不服，起诉来院。另查，2019年12月27日，沈阳市长青和泰健身服务有限公司投资人及法定代表人由夏宇舰变更为栾添。一审法院认为，张名威为证明其在沈阳市长青和泰健身服务有限公司工作，提供了工作微信群聊天记录及证人证言，其内容能够反映张名威在2019年11月6日加入和泰健身的微信工作群，担任店长，履行相关的工作职责直至12月20日，能够确认在张名威与沈阳市长青和泰健身服务有限公司之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，沈阳市长青和泰健身服务有限公司应及时足额向张名威支付劳动报酬。关于工资标准。虽双方当事人之间未签订劳动合同，但在张名威提供的其与沈阳市长青和泰健身服务有限公司原法定代表人夏宇舰的微信记录中有《2019和泰阳光游泳健身11月至1月薪资方案店长》及工资明细，均记载张名威工资为6000元/月，与证人王某的陈述相符合，一审法院对此工资标准予以确认。现张名威依据上述标准及实际工作时间主张工资2019年11月11日至12月20日工资8000元具有事实依据，沈阳市长青和泰健身服务有限公司应予给付。关于张名威要求未签订劳动合同二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，沈阳市长青和泰健身服务有限公司在张名威入职后一个月内应与张名威签订书面劳动合同。现张名威仅在沈阳市长青和泰健身服务有限公司公司工作40天，虽超过1个月，但用工时间过短，且沈阳市长青和泰健身服务有限公司在此之后亦发生变更投资人，原经营者不再经营的情况，考虑张名威实际工作的时间及沈阳市长青和泰健身服务有限公司经营中发生的具体情况，对张名威的此项诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、沈阳市长青和泰健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付张名威2019年11月11日至12月20日工资8000元；二、驳回张名威其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳市长青和泰健身服务有限公司负担。二审中，被上诉人未提交新证据，上诉人提供了现法定代表人栾添与原法定代表人夏宇舰的公司股权转让协议，以证明被上诉人的工资应由夏宇舰的事实。该协议系栾添与夏宇舰签订，与被上诉人没有关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,关于双方当事人是否存在劳动关系。双方当事人虽未签订劳动合同，被上诉人向一审法院提供了会员于某的入会申请表、工资表、其与上诉人原法定代表人夏宇舰的微信沟通记录视频、其在上诉人处工作的照片、视频等证据，足以证明被上诉人在上诉人处提供劳动、其接受上诉人管理的事实，上诉人法定代表人对被上诉人提供劳动的事实未予否认，仅抗辩其系王某团队的工作人员，工资应由原法定代表人夏宇舰承担，但未提供证据证明其主张的事实，故一审判决认定双方当事人属于劳动关系并无不当。关于上诉人主张其所拖欠的被上诉人2019年11月11日至12月20日工资应当由上诉人的前法定代表人夏宇舰来偿还的上诉请求。其依据的是上诉人现法定代表人栾添与夏宇舰双方签订过《沈阳市长青和泰健身服务有限公司转让协议》，该协议约定“乙方（栾添）接手（12月28日）前该店面所有的一切债权、债务均由甲方（夏宇舰）负责”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”本案中，虽然在劳动合同履行的过程中，沈阳市长青和泰健身服务有限公司的法定代表人发生了变更，但该情形并不影响双方劳动合同的履行，上诉人应当支付被上诉人2019年11月11日至12月20日工资。且上诉人前法定代表人夏宇舰与现法定代表人栾添签订的《沈阳市长青和泰健身服务有限公司转让协议》，依据合同的相对性，该协议约束的是缔约协议的双方当事人，即夏宇舰和栾添，对本案被上诉人不具有约束力，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳市长青和泰健身服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市长青和泰健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘风霞审判员  董 菁审判员  李晓颖二〇二〇年十月十九日法官助理杨多多书记员谢媛
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执161号之二申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人:陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工，住上海市虹口区。被执行人：王雪琳，女，汉族，1993年2月8日出生，住黑龙江省集贤县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与王雪琳借款合同纠纷一案中，2020年10月22日，申请执行人出具执行和解意见书，同意被执行人于2021年3月1日前给付4100元（法院收取的执行申请费50元），在此期间执行法院可以裁定终结执行。对此，被执行人亦表示同意。因该执行和解协议需要长期履行，且申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2020）黑05执161号案件的执行。执行和解协议履行期限届满后，如被执行人未依约履行，深圳融信保非融资性担保有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱世涛审判员  王晓波审判员  姜 辉二〇二〇年十月三十日书记员  张 瑞
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执713号 申请执行人：民和海鸿房地产开发有限公司，住青海省海东市民和县川垣大街**海鸿城市枫璟办公楼。法定代表人：马忠彪，该公司总经理被执行人：西宁名翔影城管理有限公司民和分公司,,住青海省海东市民和县川垣大道海鸿国际广场 负责人：刘吉。本院在执行申请执行人民和海鸿房地产开发有限公司与被执行人西宁名翔影城管理有限公司民和分公司劳动争议执行一案中，因西宁名翔影城管理有限公司民和分公司现有财产无法及时变现，且无其他可供执行的有效财产。申请执行人要求暂撤回民和海鸿房地产开发有限公司与西宁名翔影城管理有限公司民和分公司劳动争议纠纷执行案（2020）青0222执713号案的执行。待现有财产能及时变现或有其他执行线索时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李鸿鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20554号原告：天津德瑞宝融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园**-2-3-102。法定代表人：宋磊，执行董事。委托诉讼代理人：李仲，天津聚恩成律师事务所律师。被告：黄龙英，女，1977年1月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告天津德瑞宝融资租赁有限公司与被告黄龙英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告天津德瑞宝融资租赁有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津德瑞宝融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津德瑞宝融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费987元（系减半收取），由原告天津德瑞宝融资租赁有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年十月二十六日书记员  李营飞
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22财保2号   申请人：广汇能源股份有限公司伊吾分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密伊吾县。   法定代表人：韩士发，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周瑞斌，男，汉族，该公司员工。   被申请人：大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂，住所地甘肃省白银市景泰县。   法定代表人：薛守武，该公司总经理。   被申请人：大唐甘肃发电有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路**。   法定代表人：李江海，该公司董事长。   申请人广汇能源股份有限公司伊吾分公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币35639503.7元或查封扣押相当于人民币35639503.7元的财产。申请人就此次诉前财产保全向天安财产保险股份有限公司投保，天安财产保险股份有限公司向我院出具保函为其提供担保。   本院经审查认为，申请人广汇能源股份有限公司伊吾分公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂、大唐甘肃发电有限公司银行账户现金********.7元，或查封、扣押其相应价值财产。   案件申请费5000元，由申请人广汇能源股份有限公司伊吾分公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  长   阿合买 提 排 都 拉   审  判  员   阿仙古 丽 买 买 提   审  判  员   吐尔逊阿衣阿不都热衣木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   穆巴热克 卡 得 尔
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1932号 原告：秦树平，男，1965年5月3日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：范存良，磁县磁洲城北法律服务所法律工作者。 被告：赵利民，男，1965年3月14日出生，汉族，住磁县。 被告：李树梅，女，1966年10月19日出生，汉族，住磁县。 共同委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。 本院在审理原告秦树平与被告赵利民、李树梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦树平于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦树平的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦树平撤回起诉。 案件受理费2573元，减半收取计1286.5元，由原告秦树平负担。 审判员  张云广 二〇二〇年十月二十七日 书记员  田 红
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初5898号原告：中国铁塔股份有限公司曲靖市分公司住所地：云南省曲靖市麒麟区建宁东路北侧珠江源大道以西2栋统一社会信用代码915303003228251442法定代表人：陈首军委托诉讼代理人：陈宏图，云南谦泰律师事务所律师（特别授权）被告：莫美仙，女，1955年9月6日生，汉族，住曲靖市麒麟区。原告中国铁塔股份有限公司曲靖市分公司诉被告莫美仙租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。现因双方当事人已达成和解，原告2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国铁塔股份有限公司曲靖市分公司的撤诉理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国铁塔股份有限公司曲靖市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国铁塔股份有限公司曲靖市分公司负担。审判长 杨 雁二〇二〇年十月二十一日书记员 杨金玉
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保894号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人刘文斌，男，1990年4月14日出生，汉族，住冷水江市。被申请人李忠意，男，1987年11月5日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李忠意银行存款70000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李忠意的银行存款70000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费720元，由被申请人李忠意负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十月二十七日书记员  李益林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19707号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：戎蕙，女，1968年12月1日生，汉族，住上海市宝山区虎林路**昌鑫时代绿苑**楼**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告戎蕙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27600号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**。 法定代表人：张盈。 被执行人：廖斌，男，汉族，1989年5月25日出生，住湖南省汨罗市。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审3938号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项2400元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）根据你方提供的财产线索情况并通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：依法冻结被执行人在深圳前海微众银行开立的9999614105650101428216账户，冻结显示余额为84.24元，冻结期限为一年，自2020年10月12日至2021年10月12日。由于上述金额较小，本院暂不处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执27600号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴登辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8539号 原告：李青燕，女，1987年12月14日生，汉族，住贵州省汇川区。 被告：杨志强，男，1977年3月8日生，汉族，住贵州省红花岗区。 原告李青燕诉被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨正淑独任审判，公开开庭进行了审理。原告李青燕到庭参加诉讼。被告杨志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李青燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元；2、被告支付原告利息，该利息以50000元为基数，从2019年12月23日起每月按2%计算至全部本息还清之日止，截止2020年7月23日前为7000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，被告因资金周转困难提出向原告借款50000元，并承诺每月按3%计算利息，借款期限为5个月。原告同意借款，遂于当日通过银行转账的方式向被告转款50000元，被告收到借款后向原告出具书面借条一份。还款期限届满后，被告拒不支付借款本息。综上所述，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告杨志强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，被告因资金周转困难向原告提出借款50000元，并承诺每月按3%计算利息，借款期限为5个月。原告同意借款后，被告向原告出具了《借条》一张，《借条》载明：“本人杨志强向李青燕暂借人民币50000元整（大写：伍万元证），用于还债。借款期限5个月，借款期限内利息按3%月利率计算，逾期利息按5%月利率计算。借款方式为银行转账或微信转账。本借款若发生纠纷，由借条签订地（遵义市红花岗区）人民法院管辖，借款人承担所有诉讼费用。借款人：杨志强2019年12月23日（附借款人身份证复印件壹张）。”。原告于当日通过贵州银行向被告转账50000元。借款到期后，被告拒不支付借款本息，原告遂诉至法院。 上述事实有原告陈述、借条、银行流水在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告杨志强向原告借款50000元的事实清楚，证据确凿充分，有原告所持借条、银行流水为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告支付从2019年12月23日起以借款本金50000元为基数按月利率2%计算的利息至全部本息还清为止，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下： 由被告杨志强在本判决生效后十日内偿还原告李青燕借款50000元，并从2019年12月23日起按月利率2%支付利息至付清为止。 案件受理费615元(系减半收取)，由被告杨志强承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 杨正淑 二〇二〇年十月十三日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 旋
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执恢30号 申请执行人：张某某。 被执行人：胡某某。 本院在执行张某某与胡某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）甘0522民初218号民事调解书，因被执行人胡某某未按生效法律文书确定的时间履行义务，执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡某某主动履行11900元后再未履行。上述款项申请人已全部领取。并对被执行人的财产进行全面查控，通过对被执行人住所地走访调查，胡某某暂无可供执行的财产，申请执行人张某某亦未能提供其他有效的执行财产线索。据此，我院依法对被执行人胡某某作出了限制高消费令，将其纳入失信被执行人黑名单，并约谈申请执行人张某某，听取了其对终结本次执行程序的意见，同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0522执恢30号案件本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  李玉红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 博
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1805号上诉人（原审原告）：乐兴保，男，1971年10月14日出生，汉族。上诉人（原审原告）：王泽菊，女，1970年11月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：黎贵武，男，1969年4月21日出生，汉族。上诉人乐兴保、王泽菊因与被上诉人黎贵武合同纠纷一案，不服保康县人民法院（2019）鄂0626民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人乐兴保、王泽菊提起上诉后，其在收到法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乐兴保、王泽菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年十月二十六日书记员  康宁艺
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4692号原告：兰勇，男，1968年3月13日生，汉族，住襄阳市高新区。原告：王鹏，男，1984年9月21日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。被告：贺怀兵，男，1979年5月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：湖北瑞希汽车运输有限公司，住所地：襄阳市春园路**。法定代表人：陈义湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐然军（该公司安全经理），男，1968年9月19日生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市环城南路**。原告兰勇、王鹏与被告湖贺怀兵、湖北瑞希汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年10月13日，原告兰勇、王鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告兰勇、王鹏撤诉处理。案件受理费1838元，减半收取919元，由原告兰勇、王鹏负担。审 判 长  吴晓芳人民陪审员  吴 芳人民陪审员  王 琦二〇二〇年十月三十日书 记 员  熊业娇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1609号之三申请执行人：李兴芹，男，汉族，1965年5月14日出生，住齐河县。被执行人：朱兴林，男，汉族，1975年2月24日出生，住齐河县。本院在执行李兴芹与朱兴林租赁合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初2784号民事调解书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人朱兴林名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱兴林名下的车牌号鲁Ａ××××**号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年十月十六日书记员  李智勇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1649号原告：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：刘某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告王某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求刘某支付欠款8740元及利息。在诉讼过程中王某变更诉讼请求为要求刘某支付欠款8740元。事实与理由：2020年5月24日，刘某在王某处购买烟酒共计价款8740元，出具欠条一份，约定2020年6月20日偿还，经催要至今未付。刘某通过微信向本院提交答辩意见，承认王某在本案中所主张的事实。本院经审理认定的事实与王某在本案中所主张的事实一致。本院认为，王某与刘某之间的买卖合同有效，刘某未按约定付款构成违约，故对王某要求刘某支付欠款的诉讼请求依法予以支持。刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘某于本判决发生法律效力后十日内支付王某烟酒款8740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军 二〇二〇年十月十日书记员 高 艳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更562号 罪犯邱华良，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2016年9月12日作出(2016)桂1102刑初654号刑事判决，以邱华良犯强奸罪判处有期徒刑七年，刑期自2016年2月28日起至2023年2月27日止。于2016年10月13日交付执行。2019年6月27日减刑九个月，刑期至2022年5月27日止。执行机关梧州监狱于2020年9月29日将假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年10月13日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邱华良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2018年监狱改造积极分子、2019年监狱改造积极分子，截至2020年5月31日累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯邱华良在服刑期间表现的相关书证证明，建议对罪犯邱华良予以假释。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的假释程序合法，罪犯邱华良确有悔罪表现，符合法定的假释条件，建议本院对罪犯假释。 经审理查明，罪犯邱华良在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯邱华良在服刑期间确有悔改表现，该犯已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，且经罪犯所在地司法行政机关调查评估该犯符合社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯邱华良予以假释（假释考验期从假释之日起至2022年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执恢398号之二 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路**，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：廖世星，该联社理事长。 被执行人：福建省大田县昌盛机械制造有限公司，，住所地福建省大田县均溪镇凤山东路**统一社会信用代码：91350425611864561A。 法定代表人：李陆华。 被执行人：李陆华，女，1954年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：周占昌，男，1951年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：周闽湘，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：钱芳，女，1977年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：周敏，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈丽娟，女，1978年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人福建三明鑫融融资担保有限公司，住，住所地大田县均溪镇建山路**一社会信用代码：91350425791790191A。 法定代表人：田光梯，该公司董事长。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人福建省大田县昌盛机械制造有限公司、李陆华、周占昌、周闽湘、钱芳、周敏、陈丽娟、福建三明鑫融融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，2020年10月19日，大田县农村信用合作联社以向本院提出案件撤销申请。本院认为，大田县农村信用合作联社的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0425民初1069号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执894号被执行人：齐学民，男，汉族，1952年11月14日出生，农民，住黑龙江省讷河市。本院在执行齐学民追缴违法所得一案中，向被执行人齐学民送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、当事人缴费通知书并进行财产调查。查询齐学民银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人齐学民名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执894执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十月二十日书记员  刘养斌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16917号原告：重庆金科郡威房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106080199055F。法定代表人：周达，该公司总经理。被告：吕刚，男，1986年4月28日出生，汉族，住四川省阆中市。原告重庆金科郡威房地产开发有限公司与被告吕刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆金科郡威房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金科郡威房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1350号申请执行人沈桂玉，女，1957年4月20日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市惠山区。委托代理人：孟飞龙，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被执行人蒋城杰，男，1986年10月19日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。申请执行人沈桂玉与被执行人蒋城杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）苏0206民初6135号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：一、蒋城杰在继承顾幼华遗产的范围内对顾幼华结欠沈桂玉的债务（借款本金30万元及以30万元为基数、自2018年1月1日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息）承担清偿责任；二、驳回沈桂玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2270元，合计5170元，由沈桂玉负担2170元，蒋城杰负担3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人已申报财产，但未自觉履行义务。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人蒋城杰的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院于2019年10月8日保全查封了被执行人继承的惠山区阳山镇玲珑苑1栋502室的房产，该房产为轮候查封；被执行人向本院提出执行异议，本院以（2020）苏0206执异46号立案，且以（2020）苏0206执异46号的执行裁定书载明“现蒋城杰实际继承的顾幼华遗产642103.22元，其在顾幼华死亡后至法院查封涉案房屋时已代顾幼华偿还债务681811.16元，故蒋城杰在继承顾幼华遗产范围内对顾幼华结欠对外的债务承担的清偿责任已完成。”并裁定如下中止对无锡市惠山区房屋的执行。本院已将被执行人纳入限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位303000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初6135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十月二十七日书记员  吴昊天
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1629号申请人：吕国富，男，生于1966年7月10日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：潘选太，男，生于1964年8月15日，汉族，住重庆市潼南县。申请人吕国富与被申请人潘选太民间借贷纠纷一案，申请人吕国富向本院申请财产保全，本院于2020年10月15日作出（2020）豫0122民初7999号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘选太名下的银行存款七十五万零九百五十五元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十月十九日法官助理黄自强书记员刘剑阁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1123号   被执行人：赵雪庆，男，汉族，1990年10月出生，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   被执行人：李威，男，汉族，1993年3月出生，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2019年3月22日作出的（2018）新0106刑初160号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人赵雪庆、李威责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人赵雪庆、李威名下的银行存款29950.77元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日   书  记  员   者  学  娟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6823号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****。 负责人高峰，行长。 被执行人罗启海，男，汉族，1986年4月5日出生，住成都市高新区。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与罗启海金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初2841号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为263192.00元。 执行中，本院轮候查封被执行人罗启海名下位于高新区碧林街577号2栋7单元1楼1号房屋、轮候查封被执行人罗启海名下位于高新区碧林街577号1栋-1楼94号房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。本院查封被执行人罗启海名下车牌号为川Ａ×××××汽车，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初2841号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员 肖金龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5359号 申请执行人：艾帝恩，男，1978年8月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：严毅，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人艾帝恩依据生效的（2020）川0191民初5895号《民事调解书》，申请执行严毅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行，申请执行的标的是150000元。 在执行过程，暂未查找到被执行人严毅名下有可供执行的财产，申请执行人艾帝恩亦不能向本院提供被执行人严毅名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人艾帝恩送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初5895号《民事调解书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 鹏
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3906号原告：上海科普伦科技有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新开河路********（上海新河经济小区），统一社会信用代码91310230MA1K2UUM0G法定代表人：董先荣。被告：嘉兴市赢君电子科技有限公司，住所地，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇正阳西路****西会信用代码91330411MA2B850C6K。法定代表人：沈诚杰。原告上海科普伦科技有限公司与被告嘉兴市赢君电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海科普伦科技有限公司到庭参加诉讼，被告嘉兴市赢君电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告货款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2019年4月至2019年11月，被告多次向原告购买电子元件，共计24000元。后，被告向原告支付了5000元，仍欠货款19000元未付。以上事实有微信聊天记录、发票、邮件往来等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告欠付原告货款19000元事实清楚、证据充分，被告应当及时支付货款，现久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款19000元的诉讼请求，予以支持。被告嘉兴市赢君电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告嘉兴市赢君电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海科普伦科技有限公司货款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告嘉兴市赢君电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吴佳瑶二〇二〇年十月十五日书记员  吴 平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初5000号原告：唐科，男，1986年9月2日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆明云律师事务所律师。被告：郭联坤，男，1963年5月8日出生，住重庆市大足区。被告：唐中英，女，1962年8月23日出生，住重庆市大足区。被告：邓启迪，女，1988年4月22日出生，住重庆市大足区。被告：郭某1，女，2009年12月3日出生，住重庆市大足区。被告：郭某2，女，2015年9月26日出生，住重庆市大足区。法定代理人：邓启迪（郭某1、郭某2母亲），女，1988年4月22日出生，住重庆市大足区。三被告共同委托诉讼代理人：邓浩（邓启迪弟弟），男，1992年5月2日出生，住重庆市大足区。原告唐科与被告郭联坤、唐中英、邓启迪、郭某1、郭某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告唐科及其委托诉讼代理人罗玉霞，被告唐中英、被告邓启迪、郭某1、郭某2的共同委托诉讼代理人邓浩到庭参加诉讼。被告郭联坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐科向本院提出诉讼请求：1.依法判决五被告立即共同向原告唐科清偿借款本金18000元，并从起诉之日起至实际还清全部借款之日时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息；2.诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：郭方圆于2020年7月16日因病死亡，被告邓启迪系郭方圆前妻，二人夫妻关系存续期间，郭方圆因购房向原告借款20000元，并出具借条一张。借款后，郭方圆偿还了借款2000元，余款18000元至今未还，经原告多次催收无果。被告郭联坤系郭方圆之父，被告唐中英系郭方圆之母，被告郭某1、郭某2系郭方圆之女，四人均是郭方圆的继承人。综上，原告认为，被告邓启迪应对上述债务承担夫妻共同债务连带清偿责任，被告郭联坤、唐中英、郭某1、郭某2应在继承范围内承担还款责任，遂诉至本院，诉请如前。本案审理过程中，原告唐科于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐科的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐科撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告唐科负担。审判员  杨爽二〇二〇年十月十三日书记员  彭秦
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初285号 原告：余飞跃，男，1972年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。 被告：安徽省明堂山旅游开发股份有限公司，住所地安徽省明堂山旅游开发区股份有限公司明堂山风景区。 法定代表人：韩华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。 原告余飞跃与被告安徽省明堂山旅游开发股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权； 赔偿损失777000元及合理开支15794.15元。 事实与理由：被告未经许可，传播了涉案摄影作品。 被告辩称： 其他原告对案涉摄影作品不享有著作权；即使案涉摄影作品由原告拍摄，但属于委托创作作品,被告享有特定目的范围内免费使用权；被告案涉行为没有给原告造成实质损害。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条、第四十二条之规定，涉案42幅摄影作品信息网络传播权由原告享有，因原告提交了涉案42幅摄影作品底片，且无相反证据予以推翻。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可传播涉案摄影作品构成侵权，因 涉案被告景区微信公众号有关网页刊载使用了原告涉案42幅摄影作品。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定,被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任,由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定,本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计21000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下: 被告安徽省明堂山旅游开发股份有限公司于本判决生效之日起，立即停止传播并删除涉案侵权摄影作品42部； 被告安徽省明堂山旅游开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告余飞跃经济损失及合理开支共计21000元； 驳回原告余飞跃的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11728元，由余飞跃负担8796元，安徽省明堂山旅游开发股份有限公司负担2932元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年十月十九日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2341号罪犯舒服，男，1991年1月25日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2018年4月26日作出（2018）云71刑初50号刑事判决，以被告人舒服犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯舒服在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯舒服在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯舒服在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒服减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月7日起至2031年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5955号申请执行人：胡亮亮，男，1988年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县里仁乡里仁居委会严庄组**。申请执行人：王婷婷，女，1989年11月8日出生，汉族，户户籍地江苏省阜宁县阜城镇新星居民****。/div>被执行人：江定鉴，男，1965年1月16日出生，汉族，户籍户籍地江苏省兴化市李中镇天鹅村****。div>胡亮亮、王婷婷与江定鉴房屋买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初6327号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江定鉴应返还胡亮亮、王婷婷款项427,000元；应支付利息损失(以427,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月23日计算至实际付款之日止)。因江定鉴未按照生效的法律文书履行付款义务，胡亮亮、王婷婷向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请人表示双方达成了和解协议，申请人同意先撤销本案的执行申请。本院认为，嘉定区人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。由于双方达成共识，申请执行人撤销对本案的执行申请，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初6327号判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十月二十六日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初128号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省东平县。2018年11月21日因盗窃被胶州市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月30日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年10月1日被指定居所监视居住，同年10月3日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人邓文志，山东卓润律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员段晓峰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人邓文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年8月7日上午，被告人王某某预谋盗窃后，至青岛市XX区XXX村XXX号，采用破坏门锁的方式进入随德军的房间，窃取随德军放在床垫下的现金人民币6000元后逃离，赃款挥霍。2、2019年8月20日8时40分许，被告人王某某预谋盗窃后，至青岛市XX区XXX村XXX号，采用撬窗开锁的方式进入范某屋内行窃，因屋内无贵重物品，王某某未偷到财物后逃离。3、2019年8月20日9时许，被告人王某某预谋盗窃后，至青岛市XX区XXX村XXX号，采用破坏门锁的方式进入院内，因发现院内装有监控，王某某逃离，未偷到财物。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言,被告人供述和辩解，辨认笔录，视听资料及户籍证明等。公诉机关认为，被告人王某某多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。该部分犯罪系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、王某某第2笔盗窃是因屋内无贵重物品而逃离，系犯罪未遂；2、王某某第3笔盗窃是因发现院内装有监控而逃离，系犯罪中止，建议对其从轻处罚。经审理查明，1、2019年8月7日上午，被告人王某某预谋盗窃后，至青岛市XX区XXX村XXX号，采用破坏门锁的方式进入随德军的房间，窃取随德军放在床垫下的现金人民币6000元后逃离，赃款挥霍。2、2019年8月20日8时40分许，被告人王某某预谋盗窃后，至青岛市XX区XXX村XXX号，采用撬窗开锁的方式进入范某屋内行窃，因屋内无贵重物品，王某某未偷到财物后逃离。3、2019年8月20日9时许，被告人王某某预谋盗窃后，至青岛市XX区XXX村XXX号，采用破坏门锁的方式进入院内，因发现院内装有监控，王某某逃离，未偷到财物。2019年9月30日，被告人王某某在济南市历城区绿地城小区被民警抓获。另查明，被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月1日在青岛市XX区XX路XX号XXX宾馆被指定居所监视居住，于2019年10月3日被刑事拘留。王某某判决执行前被羁押2日，被监视居住3日，共折抵刑期4日。案件审理期间，被告人王某某的亲属为其退缴赃款人民币6000元，缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，扣押决定书及清单，现场勘验笔录，车辆卡口信息，行政处罚决定书，情况说明，户籍信息，证人随德军、范某的证言及辨认笔录，被告人王某某的供述、辨认笔录及指认现场照片等证据。本院认为，被告人王某某采取敲门锁等破坏性手段，多次入户盗窃他人财物共计人民币6000元，数额较大，其行已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某某的辩护人所提王某某第2笔盗窃系犯罪未遂的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人所提王某某第3笔盗窃系犯罪中止的辩护意见，经查，该笔盗窃是因王某某发现院内装有监控而逃离，并非王某某主动放弃犯罪，不符合犯罪中止的规定，属犯罪未遂，对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。被告人王某某部分犯罪系未遂，对其可从轻处罚；该到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；该当庭自愿认罪，积极退缴赃款，缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起至2020年10月29日止。罚金已缴纳。）二、被告人王某某退缴的赃款人民币6000元，依法发还给被害人随德军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁政文人民陪审员  孙玉良人民陪审员  曲先贵二〇二〇年十月二十六日法官助理刘松建书记员王莉书记员臧文慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执840号申请执行人：王海冲，男，1975年7月16日生，汉族，住响水县。被执行人：周正磊，男，1985年2月3日生，汉族，住响水县。王海冲与周正磊劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0921民特102号法律文书已经发生法律效力。因周正磊未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王海冲于2020年5月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年5月13日，本院依职权对被执行人周正磊采取限制高消费措施。2020年6月2日冻结了被执行人周正磊的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年6月23日查封了被执行人周正磊名下位于响水县小尖镇204国道东侧唐豫河南侧新宇三期1#209室的不动产，查封期限三年。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，本案被执行人的不动产在他案处置中，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月二十一日书记员  张 杨
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2575号 原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县**，统一社会信用代码913417218541894098（1-1）。 负责人：储维学，行长。 委托诉讼代理人：张琼，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，该行员工。 被告：胡新荣，女，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告胡新荣信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司东至县支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。 审判员  黄啸松 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许 英
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9240号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初32号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李球红金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初32号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申751号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张孔玉，男，1941年11月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文珍，女，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）舒城县公安局，住所地安徽省舒城县万佛路，统一社会信用代码113414250032389546。 法定代表人江涛，局长。 再审申请人张孔玉、张文珍要求撤销舒城县公安局舒公（城南）[2018]15号不予立案通知书一案，不服六安市中级人民法院（2019）皖15行终10号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张孔玉、张文珍向本院申请再审称：2018年4月25日舒城县人民政府责令城关镇副镇长范育银和开发商经理许中兵和开挖机驾驶员张传谱团伙，钻法律空子，错拆、误拆、白拆，触犯刑法第二百七十五条故意毁坏财物罪，玩忽职守罪。舒城县公安局不予立案，拒不履行法定职责，严重失职。一、二审以不属于人民法院行政诉讼受案范围，驳回再审申请人起诉，适用法律错误。综上，请求对本案再审。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人家房屋被他人毁坏，向公安机关报案。舒城县公安局经调查认为，再审申请人所举报的人不构成犯罪，遂作出不予立案决定。舒城县公安局作出该不予立案决定属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事司法行为，不属于行政诉讼受案范围。一、二审法院据此分别裁定驳回张孔玉、张文珍的起诉和上诉，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。 综上，张孔玉、张文珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张孔玉、张文珍的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二〇年十月十六日 法官助理郭娜 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1666号上诉人（原审被告）：王龙顺，男，1966年2月28日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋梅，女，1968年2月2日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：费采荣,江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，江苏恒乐律师事务所律师。原审被告：泰州宏程广告传媒有限公司，住所地泰州市海陵区吴洲路**。法定代表人：王龙顺。原审被告：陈秀英，女，1974年11月24日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人王龙顺因与被上诉人蒋梅、原审被告泰州宏程广告传媒有限公司、陈秀英民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初6554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，因二审中王龙顺提交了由泰州市海陵区城东街道朱东村村民委员会出具的《情况说明》一份等新证据，致使原审基本事实不清，需进一步查清本案相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初6554号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市海陵区人民法院重审。上诉人王龙顺预交的二审案件受理费13388元予以退回。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年十月九日书记员  高 梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9001号 申请执行人：陈培芳，女,1972年11月22日出生，汉族，住广东省。 被执行人：郑钰静，女，1991年4月27日出生，住台湾地区。 被执行人：何智伟，男，1994年10月29日出生，住台湾地区。 被执行人：蔡咏竣，男，1989年1月25日出生，住台湾地区。 被执行人：陈俊志，男，1980年11月5日出生，汉族，住台湾地区屏东县。 被执行人：吕栩峣，男，1986年3月23日出生，住台湾地区。 被执行人：高薛伟凡，男，1987年4月4日出生，住台湾地区。 被执行人：黄琼霖，女，1990年11月6日出生，住台湾地区。 被执行人：黄俊诚，男，1978年2月27日出生，住台湾地区南投县。 被执行人：沈向柔，女，1990年5月7日出生，住台湾地区。 被执行人：陈俊宏，男，1993年3月18日出生，住台湾地区屏东县。 被执行人：张筱文，女，1983年1月1日出生，住台湾地区。 被执行人：罗宇任，男，1991年7月17日出生，住台湾地区。 被执行人：李昱德，男，1988年3月18日出生，住台湾地区彰化县。 被执行人：林霙君，女，1983年4月8日出生，住台湾地区。 被执行人：王咨匀，女，1996年8月5日出生，住台湾地区。 被执行人：张美惠，女，1977年2月10日出生，住台湾地区花莲县。 被执行人：张妙华，女，1990年9月12日出生，住台湾地区。 申请执行人陈培芳与被执行人郑钰静、何智伟、蔡咏竣、陈俊志、吕栩峣、高薛伟凡、黄琼霖、黄俊诚、沈向柔、陈俊宏、张筱文、罗宇任、李昱德、林霙君、王咨匀、张美惠、张妙华责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初879号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑钰静、何智伟、蔡咏竣、陈俊志、吕栩峣、高薛伟凡、黄琼霖、黄俊诚、沈向柔、陈俊宏、张筱文、罗宇任、李昱德、林霙君、王咨匀、张美惠、张妙华应向申请执行人退赔6311.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年7月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。现已执行到款项30000元，根据各受害人所应获赔的数额确定分配比例为0.3%，据此，本案申请执行人可分配得款190元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到部分款项。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十月二十三日 书记员 谢杰彦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27948号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人叶成： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人叶成行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审4433号行政裁定书，本案执行到位1770元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1135号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   负责人：杨世方，该行董事长。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：刘胜，男，汉族，1989年5月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：蒋荣和，男，汉族，1970年10月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马桂英，女，回族，1958年10月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马贤，男，回族，1996年9月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马刚，男，回族，1967年7月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：冯云，男，汉族，1984年7月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：陈风礼，男，回族，1983年9月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与蒋荣和、马桂英、马贤、马刚、冯云、陈风礼公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年10月25日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执1135号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   韩  凯  姣
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终3730号上诉人（原审被告）：童永阔，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：许雪刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张娜，女，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区,委托诉讼代理人：刘坤龙，安徽风采律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉梅，女，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：苗太山，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区,上诉人童永阔因与被上诉人张娜、王玉梅、苗太山民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。童永阔上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：根据涉案借条上载明借期内利息为月息2.5%，以及违约金为万分之八，可以明确双方约定的逾期利息为月息4.9%，一审法院认定双方没有约定逾期利息，属于认定事实不清。双方约定的逾期利息远远超出年息24%的法律规定，因此逾期利息应按照年息24%予以抵扣。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。张娜答辩称：一审判决正确，应予维持。张娜向一审法院请求：一、依法判令童永阔、王玉梅偿还张娜借款本金1653311元及利息(利息计算至债务全部清偿日止),以上共计2124505元;二、依法判令苗太山对上述借款本金及利息等承担连带责任;三、案件诉讼费等由童永阔、王玉梅、苗太山承担。包括：诉讼费、保全费、保函费、律师费原审法院查明：2018年3月19日，张娜（甲方、出借人）与童永阔（乙方、借款人）、王玉梅（乙方、借款人）及苗太山（丙方、担保人）签订《借款合同》一份，《借款合同》约定，乙方因施工需要向甲方借款300万元，借款期限六个月，自2018年3月20日起至2018年9月20日止，借款利息约定为借款期限内月利率为2.5%，如提前还款，按月利率3%计算，乙方如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的日万分之八加收违约金，由丙方为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为止乙方借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用等。上述《借款合同》签订后，张娜于2018年3月20日向童永阔的账户转账200万元。借款到期后，童永阔于2018年11月9日向张娜还款70万元，于2019年2月4日向张娜还款10万元，于2019年6月5日向张娜还款30万元。后因张娜多次向童永阔、王玉梅催要所欠的借款本息均无果，遂诉至法院。原审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则及诚信原则，民事主体不能因其不诚信的行为而受益。张娜与童永阔、王玉梅、苗太山对借款数额及还款数额均无异议，仅对计算还款方式有异议，即双方对借款期限内的利息按月利率2.5%计算无异议，对逾期后的利息至起诉前已偿还的利息如何计算有异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方未约定逾期利率，如约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合双方签订的《借款合同》，双方约定借款期限内的利息按月利率2.5%计算，但未约定逾期利率，虽约定逾期后对违约方应按欠款金额的日万分之八加收违约金，但张娜并未诉求童永阔支付违约金，故对涉案借款逾期后至最后一次还款之日的利息应按借款期限内约定的月利率2.5%计算。且作为借款人的童永阔、王玉梅未遵循诚信原则，未按借款合同约定如期偿还借款本息，如按其主张的借款期限后的已偿还的款项按月利率2%计算利息，岂不是因其不诚信的行为导致其减少利息支出并因此而获益？如支持该种行为则违反了民事活动中的公平及诚信的基本原则。综上，对童永阔已偿还的110万元，应按先息后本的原则，先扣除按月利率2.5%计算的利息，再扣除应偿还的借款本金，经计算至童永阔最后一次还款之日（2019年6月5日），尚欠张娜借款本金1545775.21元未还。自此日起，童永阔、王玉梅应按年利率24%继续向张娜支付利息至还清之日止。苗太山作为连带责任保证人对上述借款本息应依法承担连带还款责任。王玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、童永阔、王玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张娜借款本金1545775.21元及利息（利息按借款本金1545775.21元、年利率24%计算，自2019年6月6日起计算至还清止之日止）；二、苗太山对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23976元，减半收取11988元，财产保全申请费5000元，合计16988元，由童永阔、王玉梅负担。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院对于逾期利息的认定是否正确。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案借条上载明借期内利息为月息2.5%，每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金，双方对于逾期利息未作约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，一审法院对于童永阔逾期后的还款按照月息2.5%计算逾期利息，并按照先息后本的原则予以抵扣，并无不当。综上所述，童永阔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1208元，由童永阔负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年十月十四日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2020）陕01民终10714号上诉人（原审被告）：郑春喜，男，1967年4月22日出生，汉族，住西安市高陵区。上诉人（原审被告）：归静，女，1978年5月28日出生，汉族，住西安市高陵区。被上诉人（原审原告）：徐年城，男，1964年2月13日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人郑春喜、归静因与被上诉人徐年城房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑春喜、归静于2020年6月24日以经济困难为由，向本院申请部分诉讼费缓交，缓交金额1500元，本院予以准许，缓交时间至2020年9月23日，并告知其缓交金额须在两个月内交纳，逾期按撤诉处理。本院于2020年8月25日询问时再次告知上诉人郑春喜、归静，缓交时间至2020年9月23日，缓交金额须在2020年9月23日之前交纳，逾期按撤诉处理。但上诉人郑春喜、归静逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑春喜、归静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，上诉人郑春喜、归静已预交1000元，由上诉人郑春喜、归静负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦 燕 燕  二○二○年十月十日                               法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠 1
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2646号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：郝某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告郝某金融借款合同纠纷一案中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 审判员  权英爱 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蔺文婷
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1604号 原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路**，统一社会信用代码91350625489783265Y。 法定代表人：甘燕聪，理事长。 委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 被告：陈露川，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：戴淑琴，女，1978年4月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：刘海荣，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在审理原告长泰县农村信用合作联社与被告陈露川、戴淑琴、刘海荣金融借款纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，长泰县农村信用合作联社于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长泰县农村信用合作联社以其欲采取其他方式解决与陈露川、戴淑琴、刘海荣之间的纠纷为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长泰县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长泰县农村信用合作联社负担。 审 判 员 黄丽新 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈丛霖 书 记 员 杨耀昕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2514号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。法定代表人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人：贡明华，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与贡明华信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执2514号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年十月二十七日书记员 佘林森附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1965号 焦定、陈永： 本院在执行申请人焦定与被执行人陈永建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据（2019）黔0524民初447号民事调解书，被执行人陈永应向申请人焦定支付租金6000元，缴纳执行费50元。被执行人陈永于2020年10月15日自动履行完毕本案义务6000元，缴纳执行费50元。申请执行人焦定已收到案款6000元并自愿放弃迟延履行期间的债务利息，书面认可本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，通知如下： 该案以执行完毕作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6369号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人苏雯丽，女，1998年4月6日出生，回族，现服刑中。被执行人苏伟，男，1999年5月18日出生，回族，现服刑中。被执行人马辉，男，1999年8月17日出生，回族，现服刑中。被执行人苏伟、马辉、苏雯丽犯抢劫罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初542号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月8日移送执行，执行内容为罚金人民币200000元；追缴被执行人苏伟相关物品发还被害人。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券账户信息。执行过程中，本院扣划了被执行人苏雯丽名下银行存款人民币722.12元、扣划了被执行人马辉财付通存款人民币28.09元，均已并入罚金项执行。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。被执行人现正在服刑。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初542号刑事判决书中罚金项、退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  汪 霄审 判 员  郭海宁二〇二〇年十月十九日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1090号     原告：杨小龙，男，1972年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：杨启山，男，1982年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：王丽玲，女，1986年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：杨启龙，男，1979年10月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告杨小龙与被告杨启山、杨启龙、王丽玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杨小龙于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨小龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨小龙撤诉。   案件受理费4，462元，减半收取计2，231元，由原告杨小龙负担。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 十 月 九 日     书记员 凌    丹
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2806号 原告：鄢萍，女，1984年4月21日生，汉族，住宁都县。 委托诉讼代理人：张财生、宋美英，广东省上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西易富科技有限公司（简称易富科技公司）。 住所地：宁都县水东工业园。 法定代表人：易淳。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告鄢萍与被告易富科技公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原、被告自愿达成协议，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自愿就争议达成协议，且原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鄢萍撤回对被告易富科技公司的诉讼。 案件受理费10元因撤诉减半收取为5元，由原告鄢萍承担。 审判员  曾勇荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭佳美
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9293号上诉人(原审被告)：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区云谷路******。法定代表人：金光杰，董事长。被上诉人(原审原告)：马连军，男，1964年4月19日出生，汉族，住河南省内黄县亳城乡马次范村**。上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司因与被上诉人马连军劳务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初11709号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陶静二〇二〇年十月二十七日书记员  丁玎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26104号 被执行人：王龙林（曾用名：王韦），男，壮族，1986年10月11日出生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 本院移送执行被执行人王龙林罚金纠纷一案，本院（2018）粤1971刑初710号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付罚金6000元，退赔被害人覃某15500元。本院于2020年9月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查无财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26104号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈虹茵