河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初14024号原告：李嘉欣，男，2000年7月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：胡小松，河南九格律师事务所律师。委托代理人：周代坤，河南九格律师事务所律师。被告：河南沐泽实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区商贸路西、沈庄路南河南天佑住宅小区********。法定代表人：张婷婷。被告：河南省昌荣企业管理有限公司，住所，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口河南××人综合服务中心**div>法定代表人：邢红旭。被告：张婷婷，女，1981年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。三被告共同委托代理人：王华丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。三被告共同委托代理人：牛静一，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。原告李嘉欣与被告河南沐泽实业有限公司（以下简称沐泽公司）、河南省昌荣企业管理有限公司（以下简称昌荣公司）、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉欣委托代理人胡小松、周代坤，被告张婷婷、沐泽公司、昌荣公司委托代理人王华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金10万元,利息及违约金合计按月利率2%计算,自2015年2月16日起计算至全部款项实际清偿之日止（利息暂计算至2020年8月3日为131200元）；2、判令被告向原告支付实现债权的费用(律师费)5000元；3、本案诉讼费、保全费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年10月17日,案外人靳书英与被告昌荣公司、沐泽公司签订《借款合同》一份，被告昌荣公司向案外人靳书英出具《材料目录清单》、《收益情况说明书》、《承诺函》各一份,被告沐泽公司向案外人新书英出具《借据》一份。上述村料约定:案外人靳书英通过被告昌荣公司向被告沐泽公司出借10万元,借款期限4个月,自2014年10月17日至2015年2月16日止,借款利率为月息15‰。被告昌荣公司自愿为借款人沐泽公司向案外人靳书英提供连带责任担保。担保范围包含全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、出借人实现债权的费用和借款人所具有其他应付费用;保证期间为本合同项下借款到期之日起二年。借款合同并约定,如果借款人不能按期还本付息,将承担日万分之五的违约金。上述借款到期后,被告沐泽公司并未按照约定期限履行还款义务,截止2019年4月16日,被告昌荣公司通过案外人崔丽云、王筱筱账户向案外人靳书英仅支付了部分利息,剩余本金以及利息均未支付。2020年1月18日,案外人靳书英在多次索要借款无果的情况下与原告李嘉欣签订《债权转让协议》，将上述債权全部转让给原告李嘉欣。2020年6月21日、2020年7月7日原告李嘉欣以及案外人靳书英分别通过邮政EMS以及河南法制报公告形式向被告昌荣公司、沐泽公司送达了《债权转让通知书》。鉴于上述情况,原告李嘉欣特依法提起本案诉讼,望贵院在查明案件事实基础上依法判如所请。被告昌荣公司、沐泽公司、张婷婷辩称，原债权人没有实际支付借款，借款合同不生效，被告昌荣公司不应承担还款责任。1.该份合同确实是昌荣公司制作的合同，但是原债权人靳书英没有支付借款，这份合同并没有实际履行。民间借贷合同属于实践性合同，由于原债权人没有实际支付借款，被告昌荣公司不应承担还款责任。由于本案原债权并不存在，因此原告与原债权人转让协议的标的也是不存在的，原告无权向被告昌荣公司主张债权。2.2014年10月17日，崔丽云交给昌荣公司其开拓客户的入金合同共6份，合同金额57万，扣除昌荣公司应向其支付的费用后，崔丽云当天向昌荣公司支付54万元。昌荣公司收到的理财合同中没有靳书英的理财合同，也没有收到靳书英的理财款项。3.昌荣公司并没有收到靳书英支付的借款，其所称的将借款交给了王丽霞，而王丽霞跟靳书英同样也是昌荣公司的一名理财客户，并非是昌荣公司指定的收款人，昌荣公司并没有收到靳书英支付的借款，靳书英在昌荣公司投资的有多份理财合同，昌荣财务人员王筱筱给其汇款的金额与本案并没有关系，是昌荣公司对其100余万理财款的汇款。4.没有代理费发票，不应予以支持代理费。综上，沐泽公司只是昌荣公司吸收理财资金所使用的名义上的借款主体，理财合同为为昌荣公司制作，理财资金也是应打到昌荣公司指定账户，沐泽公司、张婷婷对借款均不知情。但是本案中，昌荣公司并没有收到该笔理财款，借款合同没有实际履行，因此不应承担还款责任。恳请贵院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2014年10月17日，案外人靳书英（作为出借人）与被告沐泽公司（作为借款人）、被告昌荣公司（作为保证人）签订《借款合同》（编号为昌荣投字第10-54号）一份，载明：本合同项下的借款金额为10万元，借款期限为4个月，自2014年10月17日至2015年2月16日，实际借款日与到期日以转账凭证及还款计划为准；借款利率为月利率15‰；借款人一次性提取全部借款，双方约定收款方式为转账支付，出借人应于本协议签订当日将借款一次性支付到借款人指定的下列银行账号中：户名为董志鹤，开户银行为中国建设银行郑州聚源路支行，银行账号为62×××**，上述付款行为的完成是本合同生效的条件之一；出借人指定通过崔丽云的账户（账号62×××**）向借款人划转借款款项，借款人提款当日在保证人的见证下向出借人出具借据；保证人自愿向出借人提供连带责任保证，保证范围为全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、出借人实现债权的费用和借款人所具有其他应付费用，保证期限为本合同项下借款到期之日起两年等。2014年10月17日，被告沐泽公司出具借据一张，载明：今借到出借人靳书英10万元，月利率15‰，借款期限四个月，自2014年10月17日至2015年2月16日止等。2014年10月17日，被告昌荣公司出具《承诺函》一份，载明：尊敬的靳书英，您作为2014年10月17日签署的《借款合同》中的出借人，根据该合同的约定对合同中的债务人（或借款人）依法享有的金额为10万元的债权及月利率15‰的利息收益。为了您的债权能够有效地保障，由我公司为您提供如下保证，本保证担保的方式为连带责任保证，本公司在您的债权存续期限始终为您提供连带责任保证等。原告向本院提交2015年1月-2019年7月案外人靳书英名下的中国农业银行交易明细清单一组，并称，被告昌荣公司目前向案外人靳书英实际支付利息至2019年4月份。被告称，真实性无异议，证明目的有异议，靳书英在昌荣公司有多份理财合同，昌荣公司财务人员王筱筱给其回款的金额与本案并没有关系。原告向本院提交靳书英于2019年12月18日出具的情况说明一份，载明：我本人靳书英在许昌2014年在同一家属楼，许昌大酒店家属楼一单元二楼西户，现金10万元交给王丽霞，时间是2014年10月16日，我在2014年10月17日收到王丽霞交给我的编号为昌荣投字第10-54号的借款合同，保证人为昌荣公司，借款人为沐泽公司，合同金额为10万元。被告称，昌荣公司并没有收到其支付的借款，其所称的将借款交给了王丽霞，而王丽霞跟靳书英同样也是昌荣公司的一名理财客户，并非是昌荣公司指定的收款人，昌荣公司并没有收到其支付的借款。2020年1月18日，靳书英作为（甲方、债权出让人）与原告李嘉欣（作为乙方、债权受让人）签订《债权转让协议》一份，载明：2014年10月17日，沐泽公司作为借款人、昌荣公司作为担保方向甲方借款10万元，甲方将上述借款合同中的全部权益（包括但不限于本金、利息、违约金、追索债权的费用等）转让给乙方，乙方同意受让，转让数额以后附相关债权凭证为准等。原告向办本院提交靳书英出具的《债权转让通知书》一份，载明：河南沐泽实业有限公司、河南省昌菜企业管理有限公司，河南沐泽实业有限公司于2014年10月17日向靳书英借款10万元整,以上借款由河南省昌荣企业管理有限公司承担连带清偿责任。靳书英已把上述债权及合同权益全部转让给李嘉欣,你们应向李嘉欣承担还款责任。原告向本院提交了其向被告河南省昌荣企业管理有限公司、河南沐泽实业有限公司发出的案外人靳书英签署的《债权转让通知书》邮寄底单、查询单各一份；2020年7月7日河南法制报13页刊登的案外人靳书英向被告河南省昌荣企业管理有限公司、河南沐泽实业有限公司发出的《债权转让通知书》一份，并称，案外人靳书英将其对于被告河南省昌荣企业管理有限公司、河南沐泽实业有限公司所有的债权全部转让给原告李嘉欣，案外人靳书英以及原告李嘉欣通过邮寄、报纸公告形式向被告河南省昌荣企业管理有限公司、河南沐泽实业有限公司送达了债权转让通知。被告称，由于本案债权并不存在，所以债权转让标的并不存在，原告无权向被告主张债权。被告向本院提交2014年10月17日，黄德英投资理财合同一份，合同金额5万；2014年10月17日，王娥投资理财合同一份，合同金额7万；2014年10月17日，牛书杰投资理财合同一份，合同金额10万；2014年10月17日，李小青投资理财合同一份，合同金额10万；2014年10月17日，马俊霞投资理财合同一份，合同金额10万；2014年10月17日，杨振方投资理财合同一份，合同金额15万；合同指定的收款账户董志鹤银行卡自2014年10月8日-10月27日交易流水一份，并称，2014年10月17日，崔丽云交给昌荣公司其拓展客户的入金合同共6份，合同金额57万，扣除相关费用，昌荣公司收到了来自崔丽云账户的54万元。并没有靳书英的理财合同，也没有收到靳书英的理财款项。原告称，被告昌荣公司作为担保公司，吸收了很多理财资金，对于被告主张2014年10月17日只收到6笔理财款项作为原告及任何第三人均无法予以核实。原告方提交的相关理财合同与被告提交的理财合同，文本内容一致，上面均加盖有被告两公司的印章及法人的签章予以确认。崔丽云作为昌荣公司的许昌地区负责人，其代表昌荣公司，崔丽云收到款项后，是否将理财合同及款项交付公司，是昌荣公司内部管理问题，与原告无关。被告不能因此免责。被告向本院提交2014年7月9日，靳书英投资理财合同一份，金额10万；2014年8月13日，靳书英投资理财合同一份，金额35万；2014年9月5日，靳书英投资理财合同一份，金额10万；2014年11月12日，靳书英投资理财合同一份，金额41万；2014年12月8日，靳书英投资理财合同一份，金额10万；崔丽云汇款记录复印件一份、王筱筱向靳书英回款记录一份，并称，靳书英陆续在昌荣公司理财100余万元，原告提供的昌荣公司通过王筱筱向其回款的记录，是昌荣公司对其100余万理财款的回款，本案借款并未实际支付，也就不存在向其回款。原告称，被告举证的只有5笔靳书英的借款，事实上靳书英通过昌荣公司理财的借款合同包含本案一共有11笔，靳书英本人名义的是7笔，丈夫张水成是3笔，儿子张鑫远1笔，均以靳书英尾号75719的农业银行账户作为收取利息的账户，出借金额共计168万元。被告主张的借款与事实有出入。昌荣公司的财务王筱筱及许昌地区负责人崔丽云，向靳书应回款的记录是按照168万元借款本金按月付息，但付息时间不固定，最后一次付息是2020年4月26日，之后没有再付过任何利息。之前的利息也不是全额支付，每次都是支付的是利息的一部分。具体本案中10万元的利息，靳书英及原告均无法计算。庭审中，原告称，2014年靳书英通过昌荣公司向沐泽公司出借10万元，靳书英通过现金出借，在许昌大酒店将现金交付给了昌荣公司员工王丽霞，时间是2014年10月16日。第二天王丽霞向靳书英交付了涉案的10万元借款合同，上面加盖有借款人沐泽公司以及担保人昌荣公司的印章。2015年2月16日，借款到期，被告没有偿还本息，利息没有完全支付，具体支付了多少无法计算，不清楚。2020年1月18日，靳书英将10万元债权转让给了本案原告李嘉欣，双方于当日签订了债权转让协议，并于2020年6月21日通过EMS向昌荣公司、沐泽公司邮寄了债权转让通知，昌荣公司的邮件退回了，沐泽公司签收了，并于2020年7月7日，在河南法制报第13页刊登了债权转让通知。债权后被告也没有向原告支付过任何款项。被告称，王丽霞不是昌荣公司的员工，王丽霞是昌荣公司的理财客户，昌荣公司、沐泽公司都没有收到靳书英支付的借款。债权转让也没有接到通知。原告称，因为靳书英出借的款项较多，事情较多，顾不上处理债权债务关系，据代理人了解原告本人支付了对价，但没有证据。原告代理人并未接触原债权人靳书英，至于他为何不自己起诉，原告代理人不清楚。不清楚靳书英是否欠他人款项，不清楚在法院有无作为被告被执行人的案件，不清楚是否存在规避债务的行为，我们作为原告李嘉欣的代理人参加诉讼，对于靳书英是否有诉讼、逃避执行，法院可以向靳书英本人核实。作为代理人，可以庭后通过裁判文书网等查询，向法院提交相关证据材料。另查明，沐泽公司系有限责任公司（自然人独资），股东为被告张婷婷。再查明，2020年7月22日，原告李嘉欣（作为甲方）与河南九格律师事务所签订《诉讼代理委托合同》，就甲方委托乙方法律服务事项约定，甲方同意委托乙方为其指派周代坤、胡小松律师作为代理人代理甲方参加案件的执行活动，提供法律服务的范围为一审、二审阶段；代理费为5000元等。以上事实有原告向本院提交的2014年10月17日河南省昌荣企业管理有限公司向案外人靳书英出具的《材料目录清单》一份，河南省昌荣企业管理有限公司向案外人靳书英出具的《收益情况说明书》一份，2014年10月17日河南省昌荣企业管理有限公司、河南沐泽实业有限公司与案外人靳书英签订的编号：昌荣投字第10-54号《借款合同》一份，2014年10月17日河南沐泽实业有限公司向案外人靳书英出具的《借据》一份，2014年10月17日河南省昌荣企业管理有限公司向案外人靳书英出具的《承诺函》一份，2015年1月-2019年7月案外人靳书英名下的中国农业银行交易明细清单一组，2019年12月18日案外人靳书英向原告李嘉欣出具的《情况说明》一份，2020年1月18日案外人靳书英与原告李嘉欣签订的《债权转让协议》一份，2020年3月20日案外人靳书英出具的《债权转让通知书》一份，2020年6月21日原告李嘉欣向被告河南省昌荣企业管理有限公司、河南沐泽实业有限公司发出的案外人靳书英签署的《债权转让通知书》邮寄底单、查询单各一份，2020年7月7日，河南法制报13页刊登的案外人靳书英向被告河南省昌荣企业管理有限公司、河南沐泽实业有限公司发出的《债权转让通知书》一份，河南沐泽实业有限公司的企业信用信息公示系统查询单一份，2019年1月29日，河南省高级人民法院（2019）豫民申145号民事裁定书一份，代理合同一份；被告向本院提交的2014年10月17日黄德英投资理财合同一份（合同金额5万），2014年10月17日王娥投资理财合同一份（合同金额7万），2014年10月17日牛书杰投资理财合同一份（合同金额10万），2014年10月17日李小青投资理财合同一份（合同金额10万），2014年10月17日马俊霞投资理财合同一份（合同金额10万），2014年10月17日杨振方投资理财合同一份（合同金额15万），合同指定的收款账户董志鹤银行卡自2014年10月8日-10月27日交易流水一份，2014年7月9日靳书英投资理财合同一份（金额10万），2014年8月13日靳书英投资理财合同一份（金额35万），2014年9月5日靳书英投资理财合同一份（金额10万），2014年11月12日靳书英投资理财合同一份（金额41万），2014年12月8日靳书英投资理财合同一份（金额10万），崔丽云汇款记录复印件一份、王筱筱向靳书英回款记录一份，及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人靳书英（作为出借人）与被告沐泽公司（作为借款人）、被告昌荣公司（作为保证人）签订《借款合同》约定，借款人一次性提取全部借款，双方约定收款方式为转账支付，出借人应于本协议签订当日将借款一次性支付到借款人指定的下列银行账号中：户名为董志鹤，开户银行为中国建设银行郑州聚源路支行，银行账号为62×××**，上述付款行为的完成是本合同生效的条件之一；出借人指定通过崔丽云的账户（账号62×××**）向借款人划转借款款项，借款人提款当日在保证人的见证下向出借人出具借据。庭审中，原告称，2014年靳书英通过昌荣公司向沐泽公司出借10万元，靳书英通过现金出借，在许昌大酒店将现金交付给了昌荣公司员工王丽霞，时间是2014年10月16日，第二天王丽霞向靳书英交付了涉案的10万元借款合同，上面加盖有借款人沐泽公司以及担保人昌荣公司的印章。被告昌荣公司、沐泽公司、张婷婷辩称，原债权人没有实际支付借款，借款合同不生效，被告昌荣公司不应承担还款责任。根据原告所举证据及庭审陈述，本院无法确认，原债权人靳书英已按上述合同约定履行了支付出借款项的义务，故对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告李嘉欣的诉讼请求。案件受理费4843元，减半收取2421.5元，由原告李嘉欣负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年十月十九日书记员 李泽宇