湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1521号上诉人（原审被告）：岳阳市岳阳楼区沐沐城市生活酒店，住所地：岳阳市东茅岭路**。统一社会信用代码：92430602MA4MDPHP6B。经营者：童小伟，男，1976年4月20日出生，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：曾满枝，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳阳楼区知梦鞋店，住，住所地：岳阳市东茅岭路**一社会信用代码：92430602MA4POK175G。经营者：吴春霞，女，1968年3月8日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：李柱清。被上诉人（原审被告）：岳阳市岳阳楼区中南美容总店，住所地，住所地：岳阳市东茅岭路**会信用代码：92430602MA4L9RWK39。经营者：孙圣泉，男，1955年10月5日出生，汉族，住岳阳市。上诉人岳阳市岳阳楼区沐沐城市生活酒店（以下简称“沐沐酒店”）因与被上诉人岳阳楼区知梦鞋店（以下简称“知梦鞋店”）、岳阳市岳阳楼区中南美容总店（以下简称“中南美容总店”）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沐沐酒店及其委托诉讼代理人曾满枝、被上诉人知梦鞋店的委托诉讼代理人李柱清、被上诉人中南美容总店经营者孙圣泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沐沐酒店上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1、被上诉人知梦鞋店提供的证据不充分，被上诉人无法提供购货发票和相应的货运票据，不能证明鉴定的鞋子为其所有，且一审时未提供所有受损鞋子的照片，不能说明受损鞋子有3441双。2、上诉人的责任承担不合理，被上诉人知梦鞋店没有采取相应的措施避免损失，由此产生的损失不应由上诉人承担。3、一审法院事实认定错误，被上诉人知梦鞋店受损鞋子受损后仍有价值，不能将全部价值计算为损失。4、一审法院判决依据的鉴定书为价格鉴定，不是损失鉴定，不能作为认定损失的依据。被上诉人知梦鞋店答辩称：一审判决合情合理合法且尊重了本案客观事实，应当予以维持。被上诉人中南美容总店答辩称：中南美容总店与知梦鞋店的纠纷已经达成调解，不应承担责任。知梦鞋店向一审法院起诉请求：1、判令沐沐酒店和中南美容总店共同赔偿知梦鞋店的财产损失442140元及租金损失160000元，共计602140元；2.由沐沐酒店、中南美容总店承担本案的诉讼费和评估鉴定费。一审法院认定事实：知梦鞋店与沐沐酒店、中南美容总店分别在位于岳阳市从事经营活动。知梦鞋店主要经营鞋类，该门店内部采取隔断式装修，上层高约1.6米约40平方米用于存放鞋类商品，下层则为营业场地。2018年春节前，位于融和大厦**的中南美容总店因锅炉热水管漏水，漏出的水经一楼窗户飘入知梦鞋店。事后，中南美容总店及时进行了修理，双方未发生纠纷。当年春节期间，中南美容总店因消防管道爆管，流出的自来水经二楼漏入一楼的知梦鞋店，造成该店部分货损。双方经协商，由中南美容总店赔偿知梦鞋店损失10000元（5000元现金、5000元消费）。此后，位于**的沐沐酒店房间持续漏水，再次造成库存商品受损。沐沐酒店虽采取了停止使用漏水房间和进行维修的措施，但没有从根本上解决问题。诉讼中，知梦鞋店经营者提交了当时的现场视频录像和照片，显示：知梦鞋店楼上顶部和墙壁有多处渗水，经营者用水桶和盆接住滴下的渗水，但对应的地面仍留有明显的水渍。门店上层存放了大量的各式商品皮鞋，均用纸质鞋盒包装，打开鞋盒后可见皮鞋已上霉，且霉变程度较大。2019年5月20日，知梦鞋店向一审法院提起损害赔偿之诉，因短时间内无法确定具体损失，因此先撤回起诉，对损失进行评估，同时要求沐沐酒店尽快解决漏水问题。后沐沐酒店多次对酒店房间进行维修，自2019年8月起再未出现过房间漏水现象。2019年7月31日，经知梦鞋店经营者吴春霞委托，湖南省高扬价格评估咨询有限公司作出了《关于吴春霞门面漏水受损物品价格的价格评估结论书》，该结论书载明“派遣专业人员于2019年7月17日进行了现场查验，标的为2013年至2019年品牌皮鞋，分别为好人缘、老婆有约、欧妮曼、侨乡棉、森达等五个品牌共3441双皮鞋和46条皮带……该评估现值总计为442104元”。价格评估限定条件注明：1.本结论是在产权持有方和委托方签章确认基础数据资料的基础上做出的。产权持有方和委托方对所提供相关数据的真实性和可靠性负责，并承担相应的法律责任；2.假设标的均为品牌正品行货，正规渠道进货。由于标的进货时间跨度大、数量巨大、价格不一、受损程度不一，本价格评估结论损失统一按全损计算。一审法院认为，本案系一起财产损害赔偿纠纷案件。从侵权行为来看，现有证据能够证明沐沐酒店于2018年春节后，由于房间持续漏水，造成楼下知梦鞋店所存放的皮鞋等商品受潮后霉变而损坏的后果，故其对知梦鞋店构成侵权，应当承担侵权的民事责任，赔偿知梦鞋店相应的财产损失。中南美容总店在春节期间虽因消防管道爆管而造成了知梦鞋店的部分财产损失，但事后采取了补救措施，并就损失与知梦鞋店进行了协商处理。本案诉讼中，知梦鞋店系就2018年春节后的房间漏水问题主张财产损害赔偿，其所提交的现场照片和视频录像均不能证明中南美容总店在2018年春节后实施了侵权行为，导致了知梦鞋店的财产损失。沐沐酒店虽提出了由于中南美容总店消防管道爆管，造成其所在二楼的防水结构损坏，从而导致二楼房间漏水至一楼的抗辩，但其也未就此举证证明，故一审法院对知梦鞋店主张中南美容总店赔偿的请求不予支持。就本案的损害后果而言，知梦鞋店的库存商品遭受损害虽为客观存在的事实，但其在狭小的容间内存放大量商品，且在二楼房间漏水持续发生一年多的时间内，未将存放的商品转出，作晾干通风保存，仍采取移动商品避开漏水处、用桶盆等容器接住滴水等方式，客观上使存放的商品损失进一步扩大，其行为也有过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻沐沐酒店的侵权责任。关于知梦鞋店自行委托湖南高扬价格评估咨询有限公司对受损商品所作出的价格评估结论，一审法院认为，该公司具有合法的价格评估资格，且在评估中派出专业人员进行了现场查验，其价格评估程序并无不妥，但对评估标的推定全损存在不足之处，故一审法院予以部分采信。综合考量知梦鞋店存放商品的时间、条件、受损原因和剩余价值，以及知梦鞋店自身的过失等因素，一审法院酌情认定沐沐酒店承担赔偿责任的比例为60%，即知梦鞋店库存商品受损总金额442104元的60%计265262.40元，应由沐沐酒店予以赔偿。知梦鞋店所主张的2019年租金损失，因与本案无关联性，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六的规定，判决：一、由岳阳市岳阳楼区沐沐城市生活酒店赔偿岳阳楼区知梦鞋店财产损失265262.40元，限在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回岳阳楼区知梦鞋店的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4911元，由岳阳楼区知梦鞋店负担2272元，由岳阳市岳阳楼区沐沐城市生活酒店负担2639元。本院二审期间，沐沐酒店提出一审过程中，未对受损物品进行残值鉴定，且对被鉴定物品是否一直在受损鞋店内不确定，申请对知梦鞋店因为房屋渗水所受的损失重新进行鉴定，知梦鞋店无异议，本院委托鉴定机构国宏信价格评估集团有限公司岳阳分公司（以下简称“国宏信价格评估岳阳分公司”）重新对知梦鞋店因房屋渗水所受的损失进行鉴定。国宏信价格评估岳阳分公司接受委托后，经综合评估，认为本次评估标的在价格评估基准日的损失评估价格为人民币160028元（未扣减残值15928元）。知梦鞋店质证认为对真实性、合法性没有异议，对关联性、证明目的有异议。认为沐沐酒店在一审时未申请重新鉴定，未对第一次鉴定意见提出书面异议，且本次评估2020年6月16日开始至2020年9月1日进行，与上次评估相隔了一年时间，与知梦鞋店发现商品损失相隔时间更长，因长期保管的不便导致本次评估时商品和货物不全，仅对门面尚存的受损商品进行评估，不客观、不全面。中南美容总店质证认为按知梦鞋店商品受损后协商时赔偿5万元都偏多。本院认证认为，因第一次鉴定未鉴定商品残值，沐沐酒店提出异议申请重新鉴定启动本次鉴定，本院委托有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定方法科学，应予采信。国宏信价格评估岳阳分公司收到童小伟支付的评估费8000元。本院认定的其他的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的其他事实予以确认。另查明，吴春霞向湖南省高扬价格评估咨询有限公司支付评估服务费5000元。本院认为，本案二审争议的焦点为：对知梦鞋店的损失，中南美容总店、沐沐酒店是否应当承担赔偿责任，如果应当承担，应如何承担；对知梦鞋店的损失应当如何认定。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，对沐沐酒店、中南美容总店均曾发生过或漏水或流水至一楼知梦鞋店的事实，三方当事人均无异议。沐沐酒店、中南美容总店对流水、漏水至知梦鞋店导致的损失应当承担赔偿责任。2018年春节后，沐沐酒店的房间持续漏水，多次修缮均未能彻底除漏，造成一楼知梦鞋店内存放的皮鞋等商品受潮后霉变，造成损失后果，沐沐酒店对知梦鞋店构成侵权，应当承担侵权的民事责任，赔偿知梦鞋店相应的财产损失。中南美容总店在春节期间因消防管道爆裂而造成知梦鞋店的部分财产损失，发生爆管后及时采取了补救措施，并就水管爆裂对知梦鞋店造成的损失进行协商处理，达成了赔偿协议并履行完毕。本次诉讼中，知梦鞋店系就2018年春节后房间漏水而主张财产损害赔偿，知梦鞋店、沐沐酒店均未提供证据证明此次主张的财产损失与中南美容总店2018年春节前的消防管道爆裂存在因果关系及原因力大小，故沐沐酒店上诉主张中南美容总店应承担责任的证据不足，本院不予支持。在中南美容总店水管爆裂后，沐沐酒店房间多次发生渗漏至知梦鞋店事件，沐沐酒店应当对知梦鞋店的本次损失承担赔偿责任。知梦鞋店发生进水事件后，未及时发现损失，未采取有效措施及时止损，对损失的扩大存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故可以减轻沐沐酒店对知梦鞋店的赔偿责任。本院酌情认定沐沐酒店承担80%的赔偿责任，即沐沐酒店应赔偿知梦鞋店损失115280元[（160028-15928）×80%]。综上所述，一审判决适用法律正确，对损失的数额认定因二审期间出现新证据而对损失金额发生部分变更，本院相应对处理进行调整。上诉人沐沐酒店的上诉意见部分成立，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7328号民事判决；二、由岳阳市岳阳楼区沐沐城市生活酒店赔偿岳阳楼区知梦鞋店的损失115280元；三、驳回岳阳楼区知梦鞋店的其他诉讼请求。上述给付内容限于判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4911元，由岳阳楼区知梦鞋店负担2272元，由岳阳市岳阳楼区沐沐城市生活酒店负担2639元；二审案件受理费5278元，由岳阳楼区知梦鞋店负担1055元，由岳阳市岳阳楼区沐沐城市生活酒店负担4223元。鉴定费13000元由岳阳市岳阳楼区沐沐城市生活酒店负担8000元，岳阳楼区知梦鞋店负担5000元。本判决为终审判决。审判长  赵顺容审判员  胡 哲审判员  任 燕二〇二〇年十月九日书记员  伏宇恬附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。