wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8247号上诉人（原审被告）：董建英，女，1958年2月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈文萍，女，1965年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙融融，上海市东吴律师事务所律师。上诉人董建英因与被上诉人沈文萍买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董建英上诉请求：撤销原判，改判支付沈文萍欠款133,984元。事实和理由：原审法院未查明相关事实，且沈文萍要求董建英支付2016年结算单中的欠款206,497元也已超过诉讼时效，不应予以支持。沈文萍辩称，原审法院认定事实及适用法律无误，要求维持原判。沈文萍向一审法院请求：一、判令董建英支付货款290,481元；二、判令董建英支付延期付款利息，其中以133,984元为基数，按照年利率4.75%计算，支付自2017年3月23日起至判决生效之日止的利息；以156,497元为基数，按照年利率4.75%计算，支付自2016年9月7日起至判决生效之日止的利息。一审法院认定事实：沈文萍持有落款日期为2016年9月6日、并由董建英签名的结算单一份（以下简称2016年结算单），内容为“董老板1：去年底9706颜色格林巴赫地板59包X2.43=139.83平方X40=5735.元2:6.13号0.8地板2461.08X26=63986元3：a8039包X2.084518.76方X45=844元4:9710地板11包X2.1546=23.7X55=13045:凯柯122地板288包X2.43=699.84X38=265948.7号122地板87包X2.43X38=8034元合计：106497元+去年欠款100000元合计共欠206497元”。沈文萍另持有落款日期为2017年3月22日、并由董建英签名的结算单一份（以下简称2017年结算单），其中打印内容为“工地9706地板5202包X2.154611208.23X48=537995.04运费5202包X3=15606元累计553601”，上述打印文字的下方有手写文字“中心路工地欠货款553601代付齐爱路工地（人工费材料费）419617累计欠款133984（壹拾叁万叁仟玖佰捌拾肆元正）”。另查明，根据沈文萍的中国农业银行账户明细显示，沈文萍于2018年2月14日收到董建英转账50,000元。一审庭审中，因董建英对2016年结算单中“去年欠款100000元”提出异议，沈文萍为证明该项金额的由来，提交出票日期为2014年4月30日的支票一张，金额为100,000元，出票人签章处有上海A有限公司财务专用章及董建英的盖章，收款人为无锡B有限公司，被背书人一栏有无锡B有限公司盖章；同时沈文萍解释称，该支票系由董建英开具并交至其手中，后其背书给了无锡B有限公司，但在承兑时被退票，后经核实发现该支票是“空头支票”，所以才在2016年结算单中加入了该笔100,000元。针对沈文萍的陈述，董建英称双方之间的合作从2016年才开始，所以在此之前不存在结算问题，涉案支票确实是由其开具的“空头支票”，但并非开具给沈文萍，而是用于给总代理商“XX公司”的费用，原、被告和总代理商均有合作，所以可能是总代理商把支票给了沈文萍，而董建英和总代理商之间的费用已结算完毕。一审庭审后，董建英为证明其主张，提交如下证据：（1）2016年结算单复印件，其中“100000元”处被圈出，并标记“单据”；（2）标题为“汇丽”的结算单一份，其中显示经结算后的合计金额为50,811元，另注明“开小汪支票5万开王某3万”，董建英称沈文萍未将该结算单的金额计算入2016年结算单；（3）董建英自制的登记簿，其中记载“11/13沈文萍（交王某PVC地板）30,000”、“2/18沈文萍2/18/期票5万转汪”，另针对在2014年开具给总代理商“XX公司”的支票中，并没有涉案支票的记录。针对董建英的上述证据，沈文萍发表如下质证意见：（1）在签署2016年结算单之前，其将相应票据给了董建英，董建英在确认金额后再签名的；（2）关于50,000元支票的问题，当时董建英向沈文萍购买地板，应当向沈文萍支付50,811元货款，后为了结算，沈文萍让董建英直接开具50,000元支票给汪姓客户；（3）对于董建英自行记录的内容，沈文萍无从知晓。一审法院认为，双方对于由董建英签署两份结算单并于2018年支付50,000元的事实均无异议，但董建英对其中2016年结算单中的“去年欠款100000元”表示不予认可。一审法院对此分述如下：首先，根据双方在庭审中的陈述，两份结算单均由董建英本人签名，董建英作为具备完全民事行为能力的成年人，应当对其行为承担相应的法律责任，即便其曾圈划并提示需要查看该100,000元对应单据，但其最终仍在结算单上签名，说明其以行为认可了该结算金额；其次，虽然董建英提交其自制的登记簿中没有该票据的记录，但该登记簿系董建英自行制作，在无其他证据佐证的情况，无法推定沈文萍提交的支票并非由董建英出具，相反，沈文萍在庭审中提交了该支票原件，其中显示的出票人、被背书人均与沈文萍的解释相一致；最后，董建英称其曾对结算金额提出过异议，但并未就此提交相应证据，而且董建英已就欠付款项支付了部分金额，其在付款时亦未要求重新计算，因此对董建英提出的异议不予认可。综上，沈文萍要求董建英按照结算单计算的金额支付剩余款项并赔偿相应利息损失，具有事实和法律依据，予以支持；但鉴于双方在结算单中仅列明欠款金额，并未明确支付时间及违约责任，故本院结合沈文萍起诉的时间及相关法律规定，对利息的具体计算方式酌情予以调整。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决董建英于支付沈文萍290,481元；董建英以290,481元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算（以不超过年利率4.75%为限），支付沈文萍自2020年1月3日起至判决生效之日止的利息；案件受理费减半收取计3,145元，由沈文萍负担245元、董建英负担2,900元。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，董建英与沈文萍之间存在事实上的买卖合同关系。董建英在与沈文萍对账后而自愿在两份结算单上签字，分别确认结欠沈文萍货款206,497元及133,984元，现沈文萍在扣除董建英已支付的50,000元后要求董建英给付其余货款290,481元并支付利息，依据充分，应予支持。2016年9月6日的结算单上并未明确具体还款日期，且董建英在一审中也未就时效提出过异议，董建英称“沈文萍要求其支付在2016年9月6日结算单中所确认的欠款206,497元，已超过诉讼时效”，缺乏依据，不能采信。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。董建英的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,657.2元，由上诉人董建英负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年十月十四日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初4168号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行，住所地：吉林省德惠市五台乡街道。负责人：回井和，该支行行长。被告：宋井波，男，1976年9月4日出生，汉族，住吉林省德惠市五台乡五台村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告宋井波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  王建臣二〇二〇年十月二十三日书记员  贺 迪
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1028执554号申请执行人：李芳琳。被执行人：安仁县嘉禾特色大碗盒饭。经营者：周亚湘。申请执行人李芳琳与被执行人安仁县嘉禾特色大碗盒饭买卖合同纠纷一案，申请执行人李芳琳与被执行人安仁县嘉禾特色大碗盒饭于2020年10月29日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年十月二十九日书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1665号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人方世文，绰号“地主”，男，1969年5月6日出生，公民身份号码440************619,汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市***********。因吸食毒品于2005年至2018年多次被中山市公安局强制隔离戒毒。因本案于2020年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李云松，广东邦杰律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z292号起诉书指控被告人方世文犯贩卖毒品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘荣娟出庭支持公诉，被告人方世文及其辩护人李云松均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月17日晚上9时许，冯秋艳（另案处理）利用微信与购毒人员刘某鹏联系交易毒品后，收取刘某鹏的毒资人民币1000元。同日晚上11时许，被告人方世文驾驶粤T*****牌号小车搭载冯秋艳至中山市沙溪镇龙聚环新村二区***进行毒品交易，并由被告人方世文将毒品1包放置上述35号门前花盆旁边地上，后驾车逃离现场。随后，民警在上述花盆旁边地上缴获毒品1包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.39克）。2020年4月19日，民警在中山市G105国道大涌支线路口抓获被告人方世文，当场缴获手机1部及上述小车1辆。上述犯罪事实，被告人方世文在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片，现场照片、现场方位示意图，称量取样笔录、称量照片、称量取样视频、电子天平检定证书、检定结果，广东省中山市********出具的检验报告，电子数据收集、提取笔录、电子数据提取固定清单、手机微信照片、微信聊天截图、手机微信收款截图、证人刘某鹏的微信支付交易明细证明、常住人口基本信息、劣迹材料、现场检测报告书、行政处罚决定书，刘某鹏购买毒品的视频资料、公安人员抓捕现场的视频资料，证人阮某藩、黄某达、刘某鹏、梁某文、王某钳的证言及辨认笔录，同案人冯秋艳的供述、被告人方世文的供述等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方世文无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。缴获的毒品，依法应予没收。被告人方世文当庭如实供述主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人方世文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人方世文当庭认罪，贩卖的毒品数量较少，没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方世文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2021年2月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.39克，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  张泳妍人民陪审员  彭小樟二〇二〇年十月九日书 记 员  缪慧莹卜璐
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1739号申请执行人：田某宇，男，2011年8月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县泉口镇三合村池塘组，现租住德江县玉水街道。申请执行人：田某，男，2013年6月9日出生，土家族，居民，住址同上。申请执行人：田某涵，女，2017年6月7日出生，土家族，居民，住址同上。三申请人的法定代表人：陈某容，女，1985年4月5日出生，土家族，居民，住址同上，系三申请人之母。被执行人：田某桥，男，1977年7月27日出生，土家族，居民，现住贵州省德江县青龙街道。本院在执行田某宇、田某、田某涵申请执行田茂桥抚养费纠纷一案中，已发生法律效力的（2019）黔0626民初2109号、（2020）黔06民终7号民事判决书确认，田某桥从2019年10月起向田某宇、田某、田某涵每月每人支付抚养费800元（每月合计2400元）至田某宇、田某、田某涵各自满18周岁止。由田茂桥在判决生效后30日内向田某宇、田某、田某涵支付2019年9月（含9月）前的抚养费共计60000元。执行中，申请人的法定代表人陈小容认可被执行人以支付40400元的抚养费，现尚欠2019年9月（含9月）前的抚养费34000元，尚欠2020年3月至9月之间的抚养费16800元，共计尚欠50800元。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：田某桥尚欠田某宇、田某、田某涵抚养费50800元，由田某桥于2020年10月21日支付15000元；余款35800元，于2021年2月7日前支付10000元，2021年4月30日前支付25800元。田某宇、田某、田某涵2020年10月起的抚养费，由田某桥每月底按时支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年十月二十一日书记员 覃永林
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3535号 原告：高春，女，汉族，1962年12月6日出生，住隆昌县。 被告一：四川汉安律师事务所，住所：内江市东兴区汉安大道金海沸城****。 负责人：何云萍、董红星。 被告二：何云萍，女，汉族，1962年9月18日出生，，住内江市市中区 被告三：董红星，男，汉族，1972年10月8日出生，，住内江市市中区 第三人：内江市蜀国千里香餐饮有限责任公司，，住所：内江市东兴区中兴路**附** 法定代表人：邓一平。 原告高春诉被告四川汉安律师事务所、何云萍、董红星，第三人内江市蜀国千里香餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高春撤诉。 本案受理费5元，由原告高春负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  唐贤春
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1077号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**。负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：孙宏义，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学儒，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：王**，男，1965年7月8日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：朱杰，女，1967年1月8日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：赵玲，女，1950年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：赵瑾，女，1961年5月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：赵乐，男，1956年12月31日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年4月22日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人王**、朱杰、赵玲、赵瑾、赵乐金融借款合同纠纷一案。2018年11月15日，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初3644号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年十月二十日书记员  李佳恒
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川11行初104号 起诉人：李朝发，男，1955年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院于2020年10月26日收到起诉人李朝发诉乐山市市中区人民政府、乐山市市中区交通运输局一案的行政起诉状。起诉人李朝发诉称，其宅基地和房屋座落于四川省乐山市市中区，是家庭唯一住房。2020年被告组织实施“四川省乐山市省道103线青神至五通桥公路”建设项目的征收工作，原告所有的宅基地和房屋距离公路一侧仅3米，建设项目施工时的土方大量堆积在起诉人房屋处，致使起诉人房屋塌裂损坏，存在重大安全隐患。起诉人多次找被告负责项目征收工作的拆迁组协商征收补偿事宜，但被告至今未对起诉人房屋做出征收补偿决定。起诉人认为被告代表国家组织实施公路建设沿线的征收工作，起诉人的房屋平行距离离公路外缘仅3米，起诉人继续在原址上居住不符合法律规定的修建公路的安全距离，继续使用房屋存在重大安全隐患，故被告应当依法对起诉人的房屋进行征收并作出征收补偿决定。起诉人现诉至人民法院，请求判决被告对起诉人的房屋履行行政征收补偿义务并作出征收补偿决定。 本院经审查认为，市、县级人民政府对涉及本行政区内的房屋具有征收与补偿的法定职权，该职权是行政机关的主动性职权，是否启动征收程序并作出征收决定，由行政机关根据公共利益的需要决定，而非根据行政相对人的申请决定。如果房屋征收拆迁工作尚未实际启动，当事人要求行政机关履行房屋征收补偿职责的条件不具备，不符合法定起诉条件。本案从起诉人诉状内容可知，行政机关尚未启动对其房屋的征收拆迁工作，如前所述，起诉人要求被告对其房屋履行行政征收补偿义务并作出征收补偿决定的条件不具备，起诉人提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，应依法不予立案。起诉人若认为修建公路致使其房屋塌裂损坏，存在重大安全隐患，可依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定维护自己的权益。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对李朝发的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 李 庆 金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚 绍 坤 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李 英 洪 书 记 员 熊 璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终16056号上诉人（原审被告）：深圳市灏天光电有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区观光路**灏天工业园，统一社会信用代码914403006837640682。法定代表人：罗晓东，董事长。委托诉讼代理人：何佳辉，广东德崇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连德豪光电科技有限公司，住所，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河东路**社会信用代码91210213550635270T。法定代表人：房秀香，总经理。委托诉讼代理人：郭珍仿，男，汉族，1971年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。上诉人深圳市灏天光电有限公司（以下简称“灏天公司”）因与被上诉人大连德豪光电科技有限公司（以下简称“德豪公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人灏天公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人德豪公司辩称，原审判决认定事实清楚、证据确凿、公平合理、于法有据，请求法院依法驳回上诉人上诉请求。具体答辩意见详见书面答辩状。德豪公司一审诉请判令：1.灏天公司向德豪公司支付货款7923708.32元；2.灏天公司向德豪公司支付逾期付款违约金直至其还清全部货款本金时止（按约定每逾期一日千分之三的违约金暂计至2018年12月24日，违约金为1752337.2元）；3.灏天公司向德豪公司支付逾期付款利息直至其还清全部货款本金时止（按人民银行公布的同期一年贷款利率暂计至2018年12月24日，利息为70580元）；4.灏天公司承担案件全部诉讼费。一审判决主文：一、灏天公司自判决生效之日起十日内向德豪公司支付货款2831015.94元及逾期付款违约金（截至2019年4月18日的违约金共计1210650.63元，自2019年4月19日起的违约金，以2831015.94元为基数，按每日1‰的标准计至货款清偿之日止）；二、驳回德豪公司的其他诉讼请求。案件受理费80026元，由灏天公司负担。二审审理期间，上诉人提交以下证据：一、增值税专用发票，拟证明被上诉人于2020年5月20日向上诉人开具了916375.9元增值税专用发票的事实。被上诉人质证认为，对真实性无异议，在一审判决后，被上诉人收到上诉人所支付的银行承兑汇票总计金额为916375.9元。上诉人支付上述款项是双方协议约定的义务，部分偿还款项实因其不愿意承担违约金责任，并为其上诉找寻理由。同时，因被上诉人资金紧张，为减轻资金压力而接受上诉人的还款行为，并不能免除上诉人应该承担违约责任、支付款项的责任。二、电子银行承兑汇票、银行转账回单，拟证明上诉人于2020年6月12日向被上诉人支付完毕货款916375.9元的事实，其中电子银行承兑汇票被上诉人均已接收及再次背书转让。被上诉人质证认为，对真实性无异议，在一审判决后，被上诉人因财务审计要求，向上诉人开具金额为916375.9元的发票（该金额前期未开具发票）。发票的开具与上诉人是否需承担付款义务、违约责任等并无关联，该证据与本案无关，不能证明上诉人所要说明的问题。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付货款2831015.94元及逾期付款违约金。上诉人主张被上诉人供应的货物存在严重质量问题，已属违约在先，理应向上诉人承担相应的违约责任。上诉人已履行绝大部分付款义务，尚不足以构成根本违约，不应承担高额违约金。本院认为，双方已签订《协议书》，上诉人亦对《协议书》予以认可，视为双方的真实意思表示。《协议书》约定，被上诉人提供的货物存在质量问题，双方已达成解决方案，双方约定如上诉人在2018年8月底前偿还全部到期货款的，被上诉人同意回购以上芯片制成的风险灯珠。如上诉人未按期足额支付被上诉人货款的，则本协议所约定的回购灯珠约定自始无效，上诉人应按货款总额偿还被上诉人全部货款。因此，双方对案涉产品质量问题已形成解决方案，上诉人未按照约定在2018年8月底前偿还全部到期货款，被上诉人依照约定诉请上诉人支付全部货款有事实依据。上诉人主张2020年6月12日已支付916375.9元货款，并提交增值税专用发票、电子银行承兑汇票、银行转账回单予以证明，被上诉人亦同意扣除916375.9元货款本金。因此，上诉人应向被上诉人支付货款1914640.04元。关于逾期付款违约金，上诉人未按照《协议书》约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在《协议书》中已约定每逾期一日，上诉人每日按逾期款总额3‰向被上诉人支付违约金，并按同期银行贷款利率向被上诉人支付逾期款项利息。一审已适当调低违约金至每日1‰的标准，上诉人现上诉请求再予以调低违约金标准无充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院根据二审出现的新事实，对一审判决结果予以纠正，并认定二审案件受理费仍由上诉人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初3420号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初3420号民事判决第一项为：上诉人深圳市灏天光电有限公司自本判决生效之日起十日内向大连德豪光电科技有限公司支付货款1914640.04元及逾期付款违约金（截至2019年4月18日的违约金共计1210650.63元；以2831015.94元为基数，自2019年4月19日起按每日1‰的标准计至2020年6月11日止；以1914640.04元为基数，自2020年6月12日起按每日1‰的标准计至货款清偿之日止）；三、驳回被上诉人大连德豪光电科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80026元，由深圳市灏天光电有限公司负担25660.63元，由大连德豪光电科技有限公司负担54365.37元。二审案件受理费39133.33元（深圳市灏天光电有限公司已预交80026元），由深圳市灏天光电有限公司负担。深圳市灏天光电有限公司多预交的40892.67元，本院予以退回。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十月二十日书记员 刘绍君（兼）
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁14行初229号原告李宝山、李宝星诉被告德州经济技术开发区长河街道办事处房屋补偿安置一案，本院已于2020年10月20日立案。本案属于依法由德州经济技术开发区人民法院管辖的第一审行政案件，但该院由于特殊原因不能行使管辖权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案指定德州市德城区人民法院管辖。审判长  许本海审判员  师延锋审判员  宋冬梅二〇二〇年十月二十三日法官助理李峰书记员袁娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2820号申请执行人：王某,女，1978年7月24日出生，汉族，保安，住乌鲁木齐市。被执行人：杨某,男,1975年1月20日出生,汉族,保安,住乌鲁木齐市。申请执行人王某与被执行人杨某离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1818号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨某的存款、收入21325元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人杨某负担本案执行费220元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月十九日书记员 潘振国
辽宁省营口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽08民终2965号 上诉人（原审被告）：辽宁洁镁科技有限公司，住所地辽宁省营口**经济开发区圣水村。 法定代表人：姚勉华，总经理。 委托诉讼代理人：王向阳，辽宁百运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武光超，男，1956年5月31日出生，汉族，住大石桥市。 委托诉讼代理人：李晓鸣，大石桥市第一法律服务所法律工作者。 原审被告：袁庆宣，男，1957年6月26日出生，汉族，住大石桥市。 委托诉讼代理人：于涛，男，1989年6月26日出生，汉族，住大石桥市。 上诉人辽宁洁镁科技有限公司因与被上诉人武光超，原审被告袁庆宣建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 辽宁洁镁科技有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。（案件争议标的额为：7万元）二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人没有按照合同约定将工程施工完毕，工程没有经过上诉人验收合格便将施工人员撤走，之后虽经上诉人多次催促其完善工程，但被上诉人总是要求上诉人给一部分工程款再进场施工，上诉人考虑到被上诉人是公司领导朋友介绍来的，就又给了被上诉人两次款，剩下的7万元上诉人要求被上诉人将工程施工完毕后全额支付，之后被上诉人仍然迟迟不派人施工。一审法院没有查清事实，判决上诉人向被上诉人给付7万元工程款是错误的。请二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人武光超辩称，答辩人已按期保质保量完成了被答辩人交付的合同中要求的全部工程量，不存在被答辩人上诉状中所说的莫须有的事宜。且被答辩人没有证据证明有这种事实的存在，被答辩人是以上诉这种方式来拖延给付欠款的行为，这是不正确的，请中级人民法院驳回上诉，维持原判。 原审被告袁庆宣述称，原审被告系上诉人公司员工，与被上诉人签订合同是公司行为，因此一审法院判决原审被告不承担责任是正确的。 武光超向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告偿还原告工程款7万元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年9月21日，原告与第二被告签订了一份承包合同，原告承包了第一被告的4座回转窑窑尾悬挑平台的施工工程，工程总造价18万元。合同签订后，原告与苑家中、马庆义、孟凡伟等人一起进入施工现场进行了施工，在合同约定的两个月即2015年11月20日前施工完毕，并交付给第一被告使用。第一被告分别在施工前给付了工具费5万元，于2017年1月26日给付了4万元、于2018年2月14日给付了2万元，尚欠7万元至今未付。另查，第二被告系第一被告员工。 一审法院认为，原、被告签订承包合同，由原告为第一被告承包4座回转窑窑尾悬挑平台的施工工程，工程依约完工后，第一被告已对工程接收使用，第一被告应当按照约定向原告支付工程款，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。第二被告系第一被告的员工，系职务行为，不承担责任。一审法院判决如下：一、第一被告辽宁洁镁科技有限公司给付原告武光超工程款70000元，限第一被告于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已垫付），减半收取775元，由第一被告负担。 二审期间，上诉人向本院提供三张照片，证明案涉工程没有完工。被上诉人武光超质证意见是照片不属实，我们按照合同的要求正常施工，且施工还有增量，照片中的内容都是多余干的，与我们签订的合同是没有关系的，原审判决正确。原审被告袁庆宣的质证意见同被上诉人武光超质证意见。本院认为，上诉人提供的照片并非一审庭审结束后新发现的证据，故不属于二审期间新证据，且从照片内容来看，并不足以证明案涉工程未完工。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，辽宁洁镁科技有限公司上诉称武光超未施工完毕，但并未提供充分证据证明该事实，且上诉人公司负责基建工作的袁庆宣在二审庭审期间陈述，武光超已经按照承包合同内容全部履行完毕，没有未完工程，故上诉人主张案涉工程并未完工，不符合支付条件的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人辽宁洁镁科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人辽宁洁镁科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟宪云 审判员  徐 丹 审判员  姚 望 二〇二〇年十月十九日 法官助理孙**华 书记员徐鹏媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执862号被执行人：杨伏，男，1986年6月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨伏没收财产一案，灵武市人民法院作出的（2018）宁0181刑初264号刑事判决已生效，判令：被告人杨伏犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）；从被告人杨伏处扣押的废旧启动型铅蓄电池316.92吨，废旧电动车铅蓄电池268.88吨，废旧储能型铅蓄电池29.36吨，上述物品依法予以没收，由扣押机关上缴国库。本案在执行前，银川市生态环境局灵武分局（原灵武市环境保护局）对上述物品扣押在灵武市恒业有色金属冶化有限公司，灵武市恒业有色金属冶化有限公司已对上述物品进行处置，原物已不存在，本院无法处置，现灵武市恒业有色金属冶化有限公司对已处置的财产进行结算阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十月二十三日书记员  李龙飞
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1766号 申请执行人：季成锋，男，1958年11月3日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行季成锋与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款30000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  薛蕾
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2655号 原告：郝洋，男，1983年8月24日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：闫广志，男，1984年5月20日出生，汉族，住涿州市。 被告：骆立金，男，1968年2月21日出生，汉族，户籍地：河南省桐柏县，现住涿州市。 原告郝洋诉被告骆立金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝洋委托诉讼代理人闫广志到庭参加了诉讼，被告骆立金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝洋向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款50000元及利息（利息计算从2015年10月1日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告骆立金从原告处涿州市码头镇码头村拉走价值5万元的石料，并答应近期还款，后经原告多次催要被告拖欠不还，2020年6月17日原告找到被告要求其偿还货款，被告认可石料款是从2015年10月份开始拖欠的，并又打欠条一张，说明是从 2015年10月份拖欠的石料款。但被告没有还款诚意，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还欠款5万元及利息。 骆立金未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条一张，载明：“今欠郝洋2015年10月石料款50000元，大写伍万元整，以前打的欠条作废，以此欠条为准。2020年6月17日，欠款人骆立金”。被告未到庭予以质证，本院对该证据真实性予以采信。 本院认为，依据原告提交的欠条及当庭陈述，本院认定本案案由应为买卖合同纠纷，双方之间买卖合同关系合法有效，原告为被告提供石料，被告应支付相应货款。故原告诉请被告支付其拖欠货款50000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的利息，宜自2020年6月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆立金于本判决生效后十五日内给付原告郝洋货款50000元及利息（自2020年6月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告郝洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告骆立金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于红凤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶婷婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3869号 原告：南充益帆物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区铁欣路******1—2号。 法定代表人：罗仲平。 委托诉讼代理人：于富君（特别授权），男，汉族，生于1983年7月6日，住南充市顺庆区，系公司员工。 被告：蒋海，男，汉族，生于1977年4月16日，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充益帆物业管理有限公司诉被告蒋海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南充益帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南充益帆物业管理有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 东
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1184号 罪犯刘兴江，男，1965年9月14日出生，汉族，辽宁省本溪市平山区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省迁西县人民法院于2016年7月13日作出（2016）冀0227刑初146号刑事判决，以被告人刘兴江犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年2月13日起至2025年2月12日止。判决发生法律效力后于2016年8月2日交付执行。2019年4月29日经本院裁定，减去有期徒刑4个月，罚金5000元不变。减刑后刑期至2024年10月12日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘兴江能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯刘兴江在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘兴江确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘兴江减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2016年2月13日起至2024年4月12日止），并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监176号申请执行人：英丽华。被执行人：单丹、鞍山明达福地市场管理有限公司。申请执行人英丽华与被执行人单丹、鞍山明达福地市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2019）辽0302民初65号民事判决书，鞍山市铁东区人民法院于2020年10月26日以（2020）辽0302执1547号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初65号民事判决书由鞍山市立山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 驰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16193号上诉人（原审被告）：广东计量协会。法定代表人：陈国光。委托诉讼代理人：邝敬康，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁双，广东蕴德律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：陈婉仪。委托诉讼代理人：李勉玲，广东国智律师事务所律师。上诉人广东计量协会因与被上诉人陈婉仪劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、依法确认陈婉仪与广东计量协会于2001年8月1日至2019年9月19日存在劳动关系；二、自判决发生法律效力之日起五日内，广东计量协会支付陈婉仪解除劳动合同经济补偿金265919元；三、自判决发生法律效力之日起五日内，广东计量协会为陈婉仪出具解除劳动关系证明；四、自判决发生法律效力之日起五日内，广东计量协会支付陈婉仪保全费2130元。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东计量协会负担。判后，广东计量协会不服原审判决，向本院提起上诉。广东计量协会上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金265919元；3.本案受理费、财产保全费由被上诉人负担。事实与理由：一、关于支付被上诉人的解除劳动合同经济补偿金问题。一审法院完全忽略“协会迟延支付工资并非出于主观故意，而是由于发放工资的管理问题需要协调”的客观事实，因而错误适用劳动法律法规。1.上诉人一直依规、依时发放员工工资，从未发生一起恶意、无故拖欠员工工资事件。2019年8月、9月迟延发放工资的主要责任人员是负责制作工资发放表、向银行上传工资表、掌管公账网银U盾的出纳员陈婉仪，陈婉仪不谨守岗位职责、屡次不听从上级领导指示、违背合理指令的行为。8月迟延支付员工工资的原因是，陈洁萍在7月未得到上诉人会长陈国光的同意，即擅自离岗，出现旷工情形。因此，在核对8月工资表时，陈国光要求负责制作工资表的出纳员陈婉仪扣除陈洁萍的对应旷工工资后，方发放工资。但陈婉仪擅自拒绝，且一直不予单独核计其他无关员工的工资，又不重新上传其他无关人员的工资信息至网上银行，直接导致全体协会员工的工资被迟延发放。9月迟延发放工资的原因是，协会在8月有新员工何梓宁入职，依规应当在9月与其他员工一样，准时发放何梓宁的工资。因此，在核对9月工资表时，会长陈国光要求陈婉仪增加何梓宁的工资栏目。但该要求被陈婉仪拒绝，且又再一直不予单独核计其他无关员工的工资，也不将其他无关员工的工资发放表上传至网上银行系统，又再次导致全协会员工的工资被迟延发放。2.上诉人在接收到出纳员陈婉仪交回的财务资料及公账网银U盾后（10月14日交收），已立即向被上诉人全额支付8月、9月的工资。上诉人对于放发员工工资的态度从不存在怠慢。二、上诉人认为本次劳动争议系列案件的发生是一起有计划的故意事件，被上诉人与刘震中、陈洁萍、鲁苇在本次事件中，就制造拖欠工资、提起劳动仲裁、对协会账户申请司法查封的行动存在一致的步调、时间安排。该四名人员均为协会高级管理人员，掌握协会重要职权和文件资料。对于8月、9月期间出现的工资核计争议情况，是全面知情的。相较于其他普通员工，四名人员应当具有更高的岗位要求和职责使命，应在协会存在管理争议的情况下维护秩序、稳定管理，但四名人员不但不积极协助协会早日解决争议，反而提起多种司法程序以阻碍协会运作，致协会及其他人员的合法权益于不顾。区别于其他常发性的企业拖欠工资案件，若人民法院仅简单、机械地以“出现迟延发放工资情况即需要企业作出补偿”的标准作出裁判，则会导致恶劣的社会影响，对诸多民营企业的管理、发展形成恶劣的范例。恳请二审法院依法改判。被上诉人陈婉仪答辩称：同意原审法院判决。本院二审期间，广东计量协会提交如下证据：1.《广东省市场监督管理局调查询问笔录》、《举报信（对鲁苇、刘震中的举报）》、《举报信（对陈洁萍、陈婉仪的举报）》，拟证明鲁苇、刘震中、陈洁萍、陈婉仪四人对协会及会长陈国光早已存在不满情绪，通过多种手段试图颠覆协会管理，其四人也曾因不洁行为被会员举报。2.《广东计量协会向广东省市场监督管理局递交的“协会与行政机关脱钩”文件》、《广东计量协会脱钩实施方案》，拟证明广东计量协会受原主管单位广东省市场监督管理局通知，决定“协会与行政机关脱钩”，已经向广东省市场监督管理局递交有关脱钩方案。广东省市场监督管理局决定在8月之内，完成脱钩审查，工作包括：纪委派遣人员，对协会内部进行审查、审计，查找违纪违法行为。若协会经过纪委审计、审查，发现有关人员的违法违纪行为，将会马上向法庭及其他有权机关汇报，以证明案件有关事实。被上诉人质证意见如下：证据1不属于新证据，应不予采纳。上诉人在一审中没有提交这些证据，上诉人称因为工作交接的问题，导致到这些证据没办法提交，不符合事实情况。对于证据2的真实性、合法性、关联性均不予确认，与本案是没有关系的。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，且其提交的证据亦不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人认为无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金265919元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广东计量协会负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十月二十七日书记员  甄新顺谭敏娴
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1410号之一 申请执行人：岳友钗，男，1990年8月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：陈杰，男，2000年10月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人岳友钗与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初2266号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人陈杰偿还借款20000元。被执行人依法应承担案件受理费300元、申请执行费200元。 本院受理后，于2020年8月13日向被执行人陈杰发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已对被执行人陈杰采取了冻结存款账户、发出限制高消费令及纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人住所地对被执行人陈杰名下的银行存款、网络资金、工商、车辆、房产、土地、不动产、船舶、证券、保险、税务等登记信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，确未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹吓芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执421号之一 申请执行人：邱小荣，男，汉族，1976年11月19日出生，江西宜黄县人，住江西省宜黄县。 委托代理人：彭永星，江西三松（乐安）事务所律师，特别授权。 被执行人：宜黄县赣旺旅游公共交通有限公司，住所地：宜黄县凤冈镇西马路**，统一社会信用代码：91361026MA385UJ18N。 法定代表人：洪晓珍，系该公司经理。 申请执行人邱小荣与被执行人宜黄县赣旺旅游公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宜黄县赣旺旅游公共交通有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱小荣于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。立案受理后，本院于2020年10月18日向被执行人宜黄县赣旺旅游公共交通有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人邱小荣与被执行人宜黄县赣旺旅游公共交通有限公司于2020年10月23日达成和解协议，因双方和解协议履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结宜黄县人民法院（2020）赣1026执421号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 李 立 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李伟策
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23670号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人张尧，行长。被执行人谢明瑞，男，1971年2月20日生，汉族，住福建省福清市江镜镇谢塘村**。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28651号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人谢明瑞支付欠款本金人民币103,963.43元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人谢明瑞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人谢明瑞于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人谢明瑞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人谢明瑞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人谢明瑞名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人谢明瑞名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人谢明瑞继续履行债务的权利，被执行人谢明瑞仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人谢明瑞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1284号 罪犯黄成光，男，1978年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省闽侯县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年5月23日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月。现在福建省建阳监狱七监区二十分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2014年1月17日作出(2013)榕刑初字第177号刑事判决，以被告人黄成光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产三万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年3月20日作出（2014）闽刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月10日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2018年5月15日作出（2018）闽刑更92号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2018年5月15日至2040年5月14日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯黄成光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2020年5月累计获考核积分3085.5分。截止至2020年5月获表扬7次。2020年9月14日福州市中级人民法院缴纳25000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄成光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。 （刑期自2018年5月15日至2039年9月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年十月二十九日 书记员郑姗姗
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6701号原告：李善永，男，1965年10月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。被告：三河市林艺猛固防盗门有限公司，住所地三河市李旗庄镇京哈公路南。统一社会信用代码：91131082593581516U。法定代表人：吴志林，该公司执行董事。原告李善永与被告三河市林艺猛固防盗门有限公司（以下简称林艺猛固公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善永的委托诉讼代理人刘连伟到庭参加诉讼。被告林艺猛固公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李善永向本院提出诉讼请求：1.判令林艺猛固公司给付李善永货款378796元，并按照年利率6%计算向李善永支付自2018年2月5日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由林艺猛固公司负担。事实和理由：李善永与林艺猛固公司之间一直存在业务往来，期间李善永陆续向林艺猛固公司供应相关产品，但货款未能及时付清。林艺猛固公司于2018年2月4日为李善永出具了金额为378796元的欠条一份。经李善永多次催要，林艺猛固公司一直未付。林艺猛固公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：李善永与林艺猛固公司之间一直存在业务往来，期间李善永陆续向林艺猛固公司供应防火铰链、防火玻璃、防火密封件等相关产品，但货款未能及时付清。林艺猛固公司于2018年2月4日为李善永出具了金额为378796元的欠条一份。经李善永多次催要，林艺猛固公司一直未付。以上事实有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，李善永与林艺猛固公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。李善永向林艺猛固公司提供了货物，林艺猛固公司应按照合同约定的期限给付货款，林艺猛固公司在李善永催要后未给付货款已构成违约，应当承担违约责任。李善永提供的证据能够证明林艺猛固公司尚欠李善永货款378796元的事实存在。因此，李善永要求林艺猛固公司给付货款378796元，证据充分，本院予以支持。林艺猛固公司在出具欠条后，未及时给付货款，李善永有权要求林艺猛固公司支付逾期付款利息。双方对利率和利息的计算方法没有约定，应当按照中国人民银行同期贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的罚息利率分别计算，李善永要求林艺猛固公司按照年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。林艺猛固公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：三河市林艺猛固防盗门有限公司于本判决生效之日起五日内给付李善永货款378796元及利息（自2018年2月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由三河市林艺猛固防盗门有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇二〇年十月二十六日书记员  庞娜娜相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异222号案外人：梁长秀，女，1958年10月4日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：张悦，山东曦宁律师事务所律师。申请执行人：枣庄银行股份有限公司滕州支行，住所地：山东省滕州市府前东路茂源大桥东首远航国际水晶城**楼**。负责人：杜秀涛，行长被执行人：滨州市东起工贸有限公司，住所，住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路**富泰国际中央公园**楼301div>法定代表人:叶磊，执行董事。被执行人：东营市裕华市场综合开发有限责任公司，住所地：，住所地：山东省东营市东营区如意街**v>法定代表人:高其安，执行董事。被执行人：潍坊金桥信息科技有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市经济开发区民主街以南。法定代表人:叶磊，执行董事。被执行人：叶磊，男，1985年10月7日出生，汉族，猪浙江省临海市。在本院执行申请执行人枣庄银行股份有限公司滕州支行（以下简称枣庄银行滕州支行）与被执行人滨州市东起工贸有限公司、东营市裕华市场综合开发有限责任公司（以下简称裕华公司）、潍坊金桥信息科技有限公司、叶磊金融借款合同纠纷一案中，案外人梁长秀对执行标的（位于东营市东营区北二路**西单广场****房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁长秀异议称，其与裕华公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《商品房买卖合同》，且已全额支付购房款。后案外人与东营市裕华商务运营有限公司签订《商铺代理出租协议》，涉案房屋由该公司代理出租。案外人称其多次要求裕华公司协助办理不动产变更登记未果，现在涉案房产尚登记在裕华公司名下。现依照相关法律规定提出异议，请求贵院解除对涉案房屋的查封，并终止对涉案房屋的执行。梁长秀向本院提交了商品房买卖合同、房款收据、商铺代理出租协议、返租款领款单、〔2015〕东仲字第238号裁决书等以证明其主张。本院查明，原告枣庄银行滕州支行与被告滨州市东起工贸有限公司、裕华公司、潍坊金桥信息科技有限公司、叶磊、刘祥玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）鲁04民初105号民事判决书，判决如下：一、被告滨州市东起工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告枣庄银行滕州支行偿还银行承兑汇票本金金额49674004.97元及利息；（利息计算方式：以本金34771504.97元为基数，自2016年12月29日起至本判决给付之日止，按照中国人民银行同期半年贷款基准利率上浮40%计算；以本金14902500元为基数，自2016年12月30日起至本判决给付之日止，按照中国人民银行同期半年贷款基准利率上浮40%计算）；二、被告裕华公司以其提供的抵押物折价拍卖变卖所得价款优先偿还第一项欠款及利息；三、被告裕华公司、被告潍坊金桥信息科技有限公司、被告叶磊对第一项欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290170元，由被告滨州市东起工贸有限公司、被告裕华公司、被告潍坊金桥信息科技有限公司、被告叶磊共同负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人枣庄银行滕州支行申请后该案进入执行程序，执行案号为（2018）鲁04执384号。另查明，原告枣庄银行滕州支行与被告济南焱灿经贸有限公司、裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出(2019)鲁04民初45号民事判决书，判决内容如下：一、被告济南焱灿经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄银行滕州支行借款本金5000万元及利息（以本金5000万元为基数，自2018年1月2日起至2018年9月4日止，按照年利率4.35%计算；以本金5000万元为基数，自2018年9月5日起至被告实际支付之日止，按照年利率4.35%上浮40%计算）；二、被告济南焱灿经贸有限公司届期不履行上述第一项还款义务，原告枣庄银行滕州支行有权对被告裕华公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在5000万元借款本金及产生的利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用的范围内优先受偿；三、被告裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞对上述第一项债务在5000万元借款本金及产生的利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用的范围内承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告济南焱灿经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291800元，财产保全费5000元，均由被告济南焱灿经贸有限公司、裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞共同负担。诉讼中，本院于2019年5月5日作出(2019)鲁04民初45号民事裁定书，裁定冻结裕华公司5000万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。经申请人枣庄银行滕州支行申请，本院以（2019）鲁04执保17号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人裕华公司名下的位于东营市××北××号（产权证号：**证北二路字第××号）不动产共计139套（含涉案房屋），查封期限三年。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人枣庄银行滕州支行申请后该案进入执行程序，执行案号为（2020）鲁04执210号。因本院执行的（2018）鲁04执384号一案与（2020）鲁04执210号一案部分当事人相同，执行标的为同一处房地产，本院决定将两案合并执行，以（2018）鲁04执384号之一执行裁定书评估拍卖被执行人裕华公司所有的位于东营市××北××号（产权证号：**证北二路字第××号）不动产共计169套（含涉案房屋）。再查明，2005年11月8日，梁长秀与裕华公司签订《商品房买卖合同》，购得裕华公司开发的位于东营市××北××广场××区××房，总价款272170元。梁长秀于2005年11月8日至2006年7月24日梁长秀向裕华公司缴纳全部房款，裕华公司亦出具了购房款收据。2005年11月8日，梁长秀与东营市裕华商务运营有限公司签订《商铺代理出租协议》，将涉案房屋交由该公司代理出租，年租金为25318元，后于2015年11月9日续租。本院认为，根据已查明事实，梁长秀与裕华公司在本院查封之前已经签订了合法有效的房屋书面买卖合同并已付清购房款。梁长秀与东营市裕华商务运营有限公司签订《商铺代理出租协议》，将涉案房屋交由该公司代理出租，并提交了租金领款单予以佐证，证明裕华公司已将房屋交付给购房人，梁长秀已合法占有该房屋。故案外人梁长秀的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对东营裕华市场综合开发有限责任公司开发的位于东营市东营区北二路628号西单广场2区1-245号房的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王介清审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年十月三十日书记员  张倩倩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10318号申请执行人：朱金丹，女，1986年9月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区福明街道书香景苑********。委托诉讼代理人：李曼芳，上海正策律师事务所律师。被执行人：上海质行国际旅行社有限公司，注册地上海市静安区恒通路****。法定代表人：刘小斌。申请执行人朱金丹与被执行人上海质行国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院(2019)沪0106民初33637号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海质行国际旅行社有限公司应支付申请执行人朱金丹19，878，128元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现申请执行人朱金丹向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人上海质行国际旅行社有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但暂无回应。二、本院于2020年9月14日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海质行国际旅行社有限公司名下的财产。现查明无可供执行的财产。三、本院于2020年10月9日对被执行人上海质行国际旅行社有限公司法定代表人刘小斌采取了限制高消费措施。并纳入失信人名单。4、本院曾去上海市静安区恒通路XXX号XXX-XXX室上门寻找被执行人上海质行国际旅行社有限公司,但未调查到相关财产线索,在执行过程中，本院通过电话向申请执行人朱金丹的诉讼代理人李曼芳释明了情况。2020年10月13日经电话约谈金乃文，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年十月十四日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3673号申请执行人：天津市中环电子信息集团置业服务有限公司，住所地天津市河**友谊路**。法定代表人：许娟，经理。委托诉讼代理人：李璐璐，北京汇融（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市南开区东茂纸制品厂，，住所地天津市南开区向阳路**投资人：赵东伟，经理。本院在执行申请执行人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司与被执行人天津市南开区东茂纸制品厂房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0104民初1159号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为283410.30元，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年十月二十日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4140号 原告：中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行，统一社会信用代码：91630000926599387A，住所地：青海省西宁市黄河路**。 负责人：白亚鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：周洁，女，汉族，1986年9月17日生，公民身份号码：×××，该行客户经理，住西宁市。 委托诉讼代理人：曹生旺，男，藏族，1970年8月17日生，公民身份号码：×××，该行客户经理，住西宁市。 被告：夏彬彬，女，汉族，1979年11月23日生，公民身份号码：×××，西宁国大印刷有限公司法定代表人，住西宁市。 原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行与被告夏彬彬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行撤回对被告夏彬彬的起诉。 案件受理费3209元已减半收取，全额退还原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行。 审 判 员 辛皎菱 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 马娜娜 书 记 员 赵晓玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1858号申请执行人：史学军，女，1968年5月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：蒋超，男，1966年3月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仇启娟，女，1975年12月1日生，汉族，住睢宁县。本院在执行史学军与蒋超、仇启娟民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初1382号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：被告蒋超、仇启娟自2020年6月起（含6月）于每月28日前偿还原告2000元，汇入登记在原告史学军中国建设银行卡号为43×××36的银行卡内。被告蒋超、仇启娟如有一期未按照约定履行还款义务，原告史学军可以就剩余款项一并申请强制执行。本案案件受理费减半收取2150元，由原告史学军负担。因被执行人蒋超、仇启娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史学军向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年7月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年7月10日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年8月4日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年10月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 昊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4663号申请执行人：滁州智康装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇双庙路**。法定代表人：邓传花，总经理。被执行人：上海点触实业有限公司，住，住所地上海市宝山区高逸路******/div>法定代表人：胡斌，总经理。原告滁州智康装饰工程有限公司诉被告上海点触实业有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初17978号民事调解协议已经发生法律效力。因被告上海点触实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年6月9日立案执行。原告申请要求被告支付货款680,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月11日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但因“原址无此人”而被退回。执行中，本院已依法作了公告送达，并对被执行人进行了网上追查。本院查明被执行人在案外人处有应收款，本院已依法向案外人送达协助执行通知书，扣留提取被执行人在案外人处的应收款，现执行到位492,733.29元，本院从中收取执行费9,257元，余款483,476.29元发还申请人；本院另通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
黑龙江省虎林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0381执927号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人于广洲，男,住虎林市东方红镇富先村。被执行人郭芳，女,住虎林市东方红镇富先村。被执行人王玉双，男,住虎林市东方红镇富先村。被执行人李园园，女,住虎林市东方红镇富先村。被执行人于广军，男,住虎林市东方红镇富先村。被执行人刘丹，女,住虎林市东方红镇富先村。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人于广洲、郭芳、王玉双、李园园、于广军、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）黑0381民初1059号民事判决书，法律文书发生法律效力后，于广洲、郭芳、王玉双、李园园、于广军、刘丹未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人于广洲、郭芳、王玉双、李园园、于广军、刘丹金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解并长期履行为由。于2020年10月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结虎林市人民法院（2020）黑0381执927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁启明
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保586号关于申请保全人林晓轩,马淑华与被申请人孙长清,张桂荣,孙宇,孙宝昌借款合同纠纷一案。申请人林晓轩,马淑华于2020年10月14日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，经网络查控，对被申请人张桂荣在中国邮政储蓄银行尾号4749账号内存款以364,000.00元为限提起冻结实际冻结91.53元，对被申请人张桂荣在中国邮政储蓄银行尾号6651账号内存款以364,000.00元为限提起冻结实际冻结1.17元，对被申请人张桂荣在中国邮政储蓄银行尾号6660账号内存款以364,000.00元为限提起冻结实际冻结0.59元，故此保全已完毕。（2020）吉0122执保586号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十一日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢689号 申请执行人：谭志莲，女，汉族，1971年7月17日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。 被执行人：李德智,男,汉族，1992年9月21日出生,汉族,户籍地清远市清城区,住清远市清城区。 被执行人：朱秀娴，女，汉族，1965年6月24日出生，户籍地清远市清城区，住清远市清城区。 申请执行人谭志莲与被执行人李德智、朱秀娴民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3232号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人谭志莲与被执行人朱秀莲于2018年1月15日签订的《借条合同》；二、被执行人李德智应于本判决生效之日起十日内向申请执行人谭志莲归还借款本金200000元及利息（从2019年5月13日起按年利率6％计算至借款清偿之日止）；三、被执行人朱秀娴对本判决第二项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费2150元由被执行人李德智、朱秀娴负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人李德智名下牌号有粤Ｒ×××××号小汽车，本院依法查封该车档案。查明被执行人朱秀娴名下位于清远市××区××沙新村××号土地，本院依法查封该土地。2020年10月27日，本院组织双方当事人进行听证，在听证中双方达成和解，和解方案如下：被执行人承诺在2020年11月8日前向申请执行人一次性还清剩余欠款7.5万元，申请执行人同意解除被执行人银行账户冻结，撤回执行，若被执行人无法在2020年11月8号前无法还清7.5万元，申请执行人将要求法院恢复执行，并按判决进行利息计算。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢689号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈智锐
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保79号申请人：孙广忠，男，1967年11月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人：江苏安宜房地产开发有限公司，住所地江苏省宝应县苏中路中心国际城**。被申请人：周百珠，男，1954年7月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请人孙广忠与被申请人江苏安宜房地产开发有限公司、周百珠民间借贷纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人孙广忠申请对被申请人江苏安宜房地产开发有限公司、周百珠的银行存款1200万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人孙广忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏安宜房地产开发有限公司、周百珠的银行存款1200万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  赵一平二〇二〇年十月十九日书记员  余晓琴
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2838号罪犯宋波，男，1974年4月2日生，汉族，湖北省襄樊市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）吉中刑初字第46号刑事判决，认定被告人宋波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）吉刑三终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3145号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2456号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯宋波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋波减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审380号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:孙科源，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：冉文全，男，汉族，1989年03月13日出生，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年10月13日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502144938号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年3月12日作出渝交执罚（2019）10502144938号《行政处罚决定书》，并于2020年3月19日送达了冉文全。冉文全收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款1000元的义务。交通执法五支二大队于2020年4月29日向被执行人冉文全送达了渝交执催（2019）10502144938号《重庆市交通行政执法催告通知书》。冉文全在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）10502144938号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502144938号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王梦佳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5589号 申请人：林丽青，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈金顺，福建慕来律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑宇涵，福建慕来律师事务所实习律师。 被申请人：温天章，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 被申请人：温朝辉，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告林丽青与被告温天章、温朝辉民间借贷纠纷一案，申请人林丽青于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人温天章名下的坐落于莆田市城厢区的房产，查封价值以人民币30万元为限。华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司为申请人林丽青的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林丽青的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人温天章名下的坐落于莆田市城厢区的房产，查封价值以人民币30万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。 查封不动产的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院提出续封申请。 案件申请费人民币2020元，由申请人林丽青预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 凤 二〇二〇年十月二十六日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6010号辛华、陕西聚安实业有限公司：本院在执行辛华与陕西聚安实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人辛华依据已发生法律效力（2020）陕0112民初1062号民事判决书申请执行，执行的标的为9058元，本院依法受理。执行中，已执行回案款9058元并发还给申请执行人辛华。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初1062号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十五日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执5434号 申请执行人陈阿莉，女，1990年07月15日出生，住石狮市。 被执行人石狮市宝盖镇铺锦村民委员会，住所地：泉州市石狮市宝盖镇金盛路**。 法定代表人黄其安。 被执行人石狮市宝盖镇铺锦村第二十村民小组，住，住所地：石狮市宝盖镇铺锦村/div> 法定代表人陈聪明。 本院在申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司与被执行人许金城追偿权纠纷一案，执行过程中，经查，本案执行依据(2020)闽0581民初1727号民事判决书尚未发生法律效力。 本院认为，本案执行依据(2020)闽0581民初1727号民事判决书尚未发生法律效力，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的 规定（试行）》第十八条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5405号原告：武胜阳，男，1994年3月26日，住河南省内黄县。被告：熊树威，男，32岁，汉族，住安阳市。原告武胜阳与被告熊树威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告武胜阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武胜阳撤回起诉处理。审判员 郭 阳二〇二〇年十月三十日书记员 雷晓蕾
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5377号 原告：夏文江，男，1952年12月22日出生，汉族，小学文化，渔民，河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：代金洪，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：朱磊磊，男，1985年7月14日出生，汉族，个体，住河北省肃宁县。 原告夏文江与被告朱磊磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告夏文江的委托诉讼代理人代金洪到庭参加诉讼，被告朱磊磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏文江向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告貂皮款18000元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告在原告处赊欠貂皮计款18000元，并给原告写下欠据，后经原告多次催要，至今未给付。在诉讼过程中，原告主张在诉状中误将“2018年10月12日”书写为“2018年1月12日”。 被告朱磊磊缺席无答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年10月12日，被告朱磊磊在原告处购买貂皮，因购买时未能付款，被告向原告出具欠条一份，内容为：“朱磊磊欠夏文江貂皮款壹万捌仟元整（18000元），欠款人朱磊磊，身份证1309261985××××××××，2018年10月12号，两个月还清”。该欠条为被告亲笔书写签字并按手印加以确认，付款期限届满后经原告催要，被告至今未给付。 本院认为，被告在原告处购买貂皮，因被告未能及时付款而向原告出具欠条，该行为充分证明了双方之间的买卖合同关系， 原、被告之间的买卖合同有效成立，本院予以确认。欠款到期后被告经原告多次催要未履行给付货款的义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告主张要求被告给付貂皮款18000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告朱磊磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱磊磊于本判决生效之日起三日内给付原告夏文江貂皮款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计125元，由被告朱磊磊负担（限判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年十月二十日 书记员 董兆兴
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执670号之十一 申请执行人:王洪友，男，汉族，1982年3月12日生，住贵州省安龙县龙广镇。 被执行人：杨敬义，男，汉族，1969年2月28日生，现住湖北省随县万和镇。 关于申请执行人与被执行人杨敬义买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人杨敬义在xxx账户内余额人民币656.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨敬义在中国建设银行xxx账户内存款人民币253650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谭国亚
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8967号原告李韬，男，1987年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告长沙荣成房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道潇湘社区安置房****101。法定代表人卓振刚。原告李韬与被告长沙荣成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李韬未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钟文君二〇二〇年十月十九日书记员  李 毅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1369号被执行人：许乃飞，男，1979年12月18日出生，住所地江苏省淮安市淮阴区。本院在执行被执行人许乃飞罚金一案中，本院作出的（2019）苏1311刑初158号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，审判庭移交执行，本院于2020年5月29日立案受理，依法传唤被执行人许乃飞到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人许乃飞现已在监狱服刑。我院依法将被执行人许乃飞列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为50000元，现已强制执行到位0元，尚有50000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院执行案件是否可以执行完毕，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十月二十六日书记员  张德祥
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1568号原告：姚小文，男，1969年10月08日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。被告：余清泉，男，1987年03月25日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。原告姚小文与被告余清泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日立案。原告姚小文于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚小文撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告负担。审判员  李美云二〇二〇年十月十九日书记员  胡仙红
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执289号 申请执行人:孙德堂，男，1953年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人:焦新亮，男，1975年9月18日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人:邵玉萍，女，1977年11月7日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行孙德堂申请执行焦新亮、邵玉萍借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人焦新亮在杭锦后旗人民法院执行局有被执行的案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人焦新亮在杭锦后旗人民法院康巧梅申请执行邵玉萍一案应领取的案款XX元。扣留期间不得向被执行人焦新亮及他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 杰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3288号上诉人：河南懿丰油脂有限公司，住所地河南省泌阳县产业聚集区。法定代表人姚华民，任董事长。委托诉讼代理人：董多仓，男，1959年10月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。系该公司员工。被上诉人刘海燕，男，1969年6月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：袁涛，河南博建律师事务所律师。上诉人河南懿丰油脂有限公司（以下简称懿丰公司）因与被上诉人刘海燕房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南懿丰油脂有限公司的委托诉讼代理人董多仓，被上诉人刘海燕的委托诉讼代理人袁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南懿丰油脂有限公司上诉请求：请求撤销一审判令上诉人支付50000元违约金的判决结果或发回重审。事实和理由：本案为房屋买卖合同纠纷，依据最高人民法院《关于依法审理涉及新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》，疫情期间请求支付违约金，不予支持。其不应当向刘海燕支付违约金。另外，根据双方的还款协议，其仅仅违约8天，即便承担违约金，也应当承担8天的违约金，一审法院判决其承担50000元违约金过高，应予以核减。综上，一审判决其支付50000元违约金错误。刘海燕辩称，其向上诉人支付款项购买商铺，因上诉人原因不能实现合同目的，其有权利要求退回房款。双方的房屋买卖合同解除时间是2019年8月之前，不在疫情期间。上诉人出具《还款计划》时，各个行业也已经复工复产，所以不能适应上述指导意见。在《还款计划书》中约定违约金50000元，一审据此判决上诉人支付50000元正确。刘海燕向一审法院起诉请求：1．要求被告退还原告购房尾款500000元整，并支付违约金50000元；2．本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月25日，被告河南懿丰油脂有限公司，内容为：还款计划客户刘海燕412932196906101859在盛景新城订购32号楼06.07号商铺，已付给公司房款1333151元整，后期因公司未能及时解押要求退回房款。截止目前，公司已经退款给刘海燕550000元整，剩余房款783151元，分2此支付。2020年6月10号付款283151元，6月30号付款剩余500000元。如有违约，赔偿违约金5万元。河南懿丰油脂有限公司（加盖该公司公章）2020.5.25日王英同时备注：房款退回完毕，该还款计划作废5.25日”。另查明，2019年5月10日，原告刘海燕向被告河南懿丰油脂有限公司指定账户转款1333151元，被告河南懿丰油脂有限公司向其出具有收据。还款计划签订后，被告向原告支付了283151元，下余500000元至今未予返还给原告刘海燕，为此，原告将此案诉至一审法院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。被告河南懿丰油脂有限公司向原告刘海燕所出具的“还款计划”，是基于原房屋买卖合同所产生的一种债权债务关系，也是其真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，被告应当按照约定退还原告的房款，因此，对于原告要求被告立即退还原告购房款500000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对于原告请求的违约金50000元问题，因被告在“还款计划”中明确表示如有违约，赔偿违约金5万元，对于该约定，并不违反法律规定，一审法院予以支持。关于被告辩称的原被告双方并不存在债权债务关系问题，原告提供了证据予以证实其已经支付了购房款，且在“还款计划”签订后，被告还主动退还原告购房款283151元，被告的辩称与事实不符，一审法院不予采信。关于被告辩称的根据最高人民法院关于依法审理涉及新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见其不应当支付违约金问题，该案并不符合意见中所规定的情形，对于该辩称，一审法院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：被告河南懿丰油脂有限公司于判决生效后十日内向原告刘海燕返还购房款500000元并支付违约金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元（已减半收取），由被告河南懿丰油脂有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为一审判决上诉人支付50000元违约金是否正确。被上诉人购买上诉人的房屋，因上诉人原因致使被上诉人无法得到房屋，被上诉人遂要求退还购房款。上诉人出具的“还款计划”，是基于原房屋买卖合同所产生的一种债权债务关系，是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，上诉人应当按照约定退还被上诉人的房款。上诉人在“还款计划”中明确表示如有违约，赔偿违约金5万元，对于该约定，并不违反法律规定，本案不符合最高人民法院《关于依法审理涉及新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》中不予支付违约金的情形，一审法院依据“还款计划”判决上诉人支付50000元违约金并无不当。综上所述，河南懿丰油脂有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由河南懿丰油脂有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年十月二十七日书记员  邱营峥
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5600号之一 申请执行人：车林，女，1989年6月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：戎锐，男，1992年11月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初9040号民事判决书，于2020年9月4日立案受理车林申请执行戎锐民间借贷纠纷一案，执行标的20000元及利息，申请执行费200元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下登记有一套房屋，本案已查封（2020年9月27日查封，期限为三年），系轮候查封，暂不具备处置条件；此外，被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、在被执行人住所地调查其财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李 静
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初869号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人郭言龙，男，1967年12月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省合肥市肥西县。因本案，于2020年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人朱卫东，浙江云邦律师事务所律师。（法律援助） 被告人汪清景，男，1962年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省。因本案，于2020年4月16日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。 辩护人蔡云蕾，浙江云邦律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12048号起诉书指控被告人郭言龙、汪清景犯破坏计算机信息系统罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同月18日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同年9月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员季国尧出庭支持公诉，被告人郭言龙、汪清景及辩护人朱卫东、蔡云蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人汪清景、郭言龙均，主要负责脱硫脱硝设备的运行及各项废气指标在线监控。 2020年3月24日至4月10日期间，被告人郭言龙、汪清景发现大能环保科技有限公司排放废气超标，为了降低监测数据，将在线监测设备的采样管拔出或进行“反吹”操作，直接抽取空气进行采样监测，干扰自动监测系统的数据采集功能，共操作74次，致使多个时间段内监测数据严重失真。2020年4月10日，温州市生态环境局瑞安分局在现场检查时发现被告人郭言龙干扰在线监测设备采样的行为，并当场抓获被告人郭言龙。 2020年4月16日，被告人汪清景主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郭言龙、汪清景均自愿认罪认罚，建议对被告人郭言龙判处有期徒刑一年；对被告人汪清景判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 上述事实，被告人郭言龙、汪清景在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、陈某、白某1、夏某、余某、孙某、白某2的证言，现场勘查笔录，检验检测报告，废气污染源自动监测设备比对监测报告，监测报告，微信聊天记录，营业执照，情况说明，浙江省污染源自动监控信息管理平台数据，现场监控视频截图，合同，违法犯罪记录证明，接受证据清单，执勤记录，环保制度，环保工作管理制度，废气处理管理制度，安全职责，岗位职责，行为规范及违章处罚制度，自动监控设施维护记录，身份资料，户籍资料，归案经过及监控录像、执法视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭言龙、汪清景违反国家规定，干扰采样，致使监测数据严重失真，后果严重，其行为均已触犯刑律，构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭言龙能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人汪清景有自首情节，依法从轻处罚,并对被告人汪清景适用缓刑。被告人郭言龙、汪清景自愿认罪认罚，均依法从宽处理。辩护人朱卫东、蔡云蕾提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭言龙犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年4月9日止。） 二、被告人汪清景犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  夏爱福 人民陪审员  李秀燕 人民陪审员  何积建 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  张利星
文书内容重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0120行初78号原告重庆众成人力资源管理有限公司，地址：重庆市璧山区璧城街道东关东巷**，统一社会信用代码9150022708910514X6。法定代表人谭晓霞，执行董事兼董事长。委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局，地址：，地址：重庆市璧山区璧渝路**统一社会信用代码115002270093446271iv>负责人魏晓凤，局长。行政机关负责人，钱宗明，四级调研员。委托代理人熊兰亚，该局工作人员，公职律师。第三人周红林,男,汉族,1970年9月12日出生,住湖北省应城市。委托代理人葛振宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托代理人张弘婷，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。本院在审理原告重庆众成人力资源管理有限公司与被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告重庆众成人力资源管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆众成人力资源管理有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆众成人力资源管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆众成人力资源管理有限公司负担。审 判 长 梅 寒人民陪审员 尚 勇人民陪审员 蔡晓东二〇二〇年十月二十六日书 记 员 王小瑜