包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0204民初2658号 原告：赵小燕，女，1974年4月22日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：冯志军，内蒙古远舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志远，内蒙古远舰律师事务所律师。 被告：内蒙古科尔沁牛业股份有限公司。 法定代表人：李和，董事长。 委托诉讼代理人：高光福，公司法务。 委托诉讼代理人：赵建平，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：李和，男，1957年10月14日出生，内蒙古科尔沁牛业股份有限公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：内蒙古科尔沁优选商贸有限公司。 法定代表人：裴涛，职务不详。 被告：内蒙古科尔沁牛业股份有限公司科左后旗分公司。 负责人：李和，职务不详。 被告：科左中旗新三维肉牛养殖有限公司。 法定代表人：李和，职务不详。 被告：张丽君，女，1957年11月3日出生，职业不详，住呼和浩特市。 被告：胡玉琴，女，1958年11月11日出生，职业不详，住内蒙古自治区通辽市。 第三人：王权，男，1985年9月13日出生，现住内蒙古自治区包头市。 第三人：史周博，男，1993年11月4日出生，现住河南省范县。 原告赵小燕与被告内蒙古科尔沁牛业股份有限公司（以下简称科牛股份公司）、被告李和、被告内蒙古科尔沁优选商贸有限公司（以下简称科尔沁优选商贸公司）、被告内蒙古科尔沁牛业股份有限公司科左后旗分公司（以下简称科牛科左后旗分公司）、被告科左中旗新三维肉牛养殖有限公司（以下简称新三维养殖公司）、被告胡玉琴、被告张丽君、第三人王权、第三人史周博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小燕的委托诉讼代理人张志远、被告科牛股份公司的委托诉讼代理人高光福、赵建平、第三人王权、第三人史周博到庭参加诉讼。被告李和、科尔沁优选商贸公司、科牛科左后旗分公司、新三维养殖公司、张丽君、胡玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小燕向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告内蒙古科尔沁牛业股份有限公司、李和共同向原告赵小燕偿还借款本金9640000元及利息578400元（利息计算至2020年8月24日），并承担从2020年8月25日起至被告实际履行完毕止新发生的利息，按月利率2%计算；二、依法判令被告内蒙古科尔沁优选商贸有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司科左后旗分公司、科左中旗新三维肉牛养殖有限公司、张丽君、胡玉琴对上述借款本金、利息承担连带保证责任。三、本案诉讼费、保全费及保全担保费由上述被告承担。事实理由：2019年7月22日、2009年8月5日，被告科牛股份公司、李和与原告张晓燕、第三人王权、史周博签订了两份《借款合同》，借款合同金额合计人民币46000000元，借款利率均为月3%。其中2019年7月22日借款金额为30000000元，到期日为2019年9月30日，该笔借款由被告科尔沁优选商贸公司、科牛科左后旗分公司、新三维养殖公司、王欣、潘明宇、张丽君、胡玉琴提供连带责任保证；2019年8月5借款金额为16000000元，到期日为2019年9月5日，科尔沁优选商贸公司、科牛科左后旗分公司、新三维养殖公司、王欣、潘明宇、张丽君、胡玉琴为该笔借款提供连带责任保证。 借款合同签订后，原告及第三人王权、史周博向被告科牛股份公司、李和足额履行了出款义务，但被告科牛股份公司未能按照合同约定履行义务。2020年5月25日，原、被告及第三人进行对账后，被告科牛股份公司向原告及第三人出具了《情况说明》，经被告科牛股份公司确认，截止2012年5月25日，被告科牛股份公司、李和欠付原告及第三人借款本金23410000元。上述情况说明出具后，被告仅向原告及第三人支付本金110000元，后经原告多次催要未果。2020年7月3日，原告赵小燕与第三人王权、史周博签订的《债权确认书》，截止2020年7月3日，被告科牛股份公司、李和共欠上述三人借款本金23300000元，三方共同确认，其中被告科牛股份公司、李和欠付原告借款本金为9640000元。原告认为，被告科牛股份公司、李和未能按照借款合同约定履行还款义务，已经构成违约，二被告应当立即向原告履行全部还款义务；被告科尔沁优选商贸公司、科牛科左后旗分公司、新三维养殖公司、张丽君、胡玉琴作为保证人，应当依法承担连带责任保证。综上，原告为维护自己合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实基础上依法支持原告诉讼请求。 被告科牛股份公司辩称，对于向原告和两位第三人的借款46000000元事实认可，虽然合同约定的是月利率3%，但在实际履行过程中被告是按照月利率9%支付的利息，远远超过了法定利率的最上限，被告认为超出法定利率最上限的部分应当冲抵本金。根据不同的本金基数按照24%的年利率分段计算利息至2020年8月20日，自2020年8月21日起按照修改后的民间借贷利率执行。原告要求被告承担保全担保费用没有法律依据。 被告李和未作答辩。 被告科尔沁优选商贸公司未作答辩。 被告科牛科左后旗分公司未作答辩。 被告新三维养殖公司未作答辩。 被告张丽君未作答辩。 被告胡玉琴未作答辩。 第三人王权和史周博述称，46000000元借款是赵小燕、王权、史周博三人分别向被告付款，对三人的债权分割是认可的，第三人个人债权部分暂时不提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，原告赵小燕、第三人王权、第三人史周博（出借人、甲方）与被告科牛股份公司（借款人、乙方）、被告李和（共同借款人、乙方）签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额30000000元，借款利率为3%/月，借款用途为临时周转。借款期间自2019年7月22日起至2019年9月30日止，计算借款天数时算头又算尾，若甲方付款金额、时间与本合同约定不一致的，则以甲方或甲方委托的第三方的划款凭证等债权凭证记载的金额、日期为准，借款期间自动顺延。因乙方违约，导致甲方发生诉讼或者仲裁的，甲方为实现债权而发生的诉讼费用、律师费（按诉讼标的额的3%计算）等均由乙方承担。同时约定第四条担保事项为独立担保条款，不论合同是否有效，担保人仍承担连带保证担保责任。科牛股份公司在借款人处盖章，李和在借款人代表人和共同借款人处签字，胡玉琴在担保人处签字。同日，科牛股份公司与李和共同向赵小燕、王权、史周博出具30000000元借据一张；科牛科左后旗分公司、科尔沁优选商贸公司、新三维养殖公司分别出具连带保证承诺函和公司股东决定，对上述30000000元借款自愿承担连带保证担保责任；张丽君出具连带保证承诺函一份，对上述30000000元借款自愿承担连带保证担保责任。2019年7月24日，赵小燕分两次分别向被告转账8000000元和6000000元，王权转账6000000元，史周博转账10000000元，三人转账金额共计30000000元。 2019年8月5日，原告赵小燕、第三人王权、第三人史周博（出借人、甲方）与被告科牛股份公司（借款人、乙方）、被告李和（共同借款人、乙方）签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额16000000元，借款利率为3%/月，借款用途为临时周转。借款期间自2019年8月5日起至2019年9月5日止，计算借款天数时算头又算尾，若甲方付款金额、时间与本合同约定不一致的，则以甲方或甲方委托的第三方的划款凭证等债权凭证记载的金额、日期为准，借款期间自动顺延。因乙方违约，导致甲方发生诉讼或者仲裁的，甲方为实现债权而发生的诉讼费用、律师费（按诉讼标的额的3%计算）等均由乙方承担。同时约定第四条担保事项为独立担保条款，不论合同是否有效，担保人仍承担连带保证担保责任。科牛股份公司在借款人处盖章，李和在借款人代表人处和共同借款人处签字，胡玉琴在担保人处签字。同日，科牛股份公司与李和共同向赵小燕、王权、史周博出具16000000元借据一张；科尔沁优选商贸公司、新三维养殖公司分别出具连带保证承诺函和公司股东决定，对上述16000000元借款自愿承担连带保证担保责任；张丽君出具连带保证承诺函一份，对上述16000000元借款自愿承担连带保证担保责任。2019年8月6日，赵小燕分两次分别向被告转账3800000元和3200000元，王权转账2000000元，史周博转账7000000元，三人转账金额共计16000000元。 2019年9月16日至2020年6月4日期间，被告科牛股份公司偿还赵小燕及第三人借款本金共计22700000元，2019年7月24日至2019年10月21日期间支付利息共计11445900元。对于所支付的利息中，原告称2019年7月24日的800000元，2019年8月2日的400000元，2019年8月6日的270000元，2019年8月7日的400000元，2019年8月16日的600000元，2019年8月21日的600000元，2019年8月26日的500000元，以上共计3570000元是居间人杨某收取科牛股份公司的服务费，原、被告双方发生纠纷之后，居间人杨某放弃了该项权利，于2020年5月25日确认3570000元为被告向原告支付的利息，所以应以2020年5月25日计算该笔利息，并提供《财务顾问服务协议》一份予以证明，被告科牛股份公司对所举证协议的真实性和证明目的均不认可。 2020年7月3日，原告赵小燕与第三人王权、第三人史周博签订《债权确认书》约定，上述两份《借款合同》中，30000000元借款，赵小燕出款14000000元，王权出款6000000元，史周博出款10000000元；16000000元借款，赵小燕出款7000000元，王权出款2000000元，史周博出款7000000元；三方按照出款比例收取科牛股份公司支付的利息，共计收取利息11445900元；截止协议签订之日，科牛股份公司、李和欠付三人借款本金23300000元未还，其中欠付赵小燕的本金为9640000元，欠付王权的本金为3960000元，欠付史周博的借款本金为9700000元。三方可单独向科牛股份公司、李和及借款保证人主张本金、利息权利。在庭审中原告赵小燕、第三人王权、第三人史周博、被告科牛股份公司均认可并同意按三人的出资比例享受债权，赵小燕的债权比例是45.65%，王权的债权比例是17.39%，史周博的债权比例是36.96%。 另查明，科尔沁优选商贸公司和新三维养殖公司是科牛股份公司的全资子公司，科牛科左后旗分公司是科牛股份公司的分公司；胡玉琴时任科牛股份公司的资金办主任。 在本案诉讼过程中，原告赵小燕提出保全申请，交纳保全费5000元，支出保全担保费21000元。 上述事实，有双方当事人陈述、《借款合同》、连带保证承诺函等证据在案佐证。 本院认为，原告赵小燕、第三人王权、第三人史周博与被告科牛股份公司、被告李和之间签订的两份《借款合同》、系双方当事人真实意思表示,且三人已实际履行出借义务,故双方之间的借贷关系合法有效,应受法律保护,科牛股份公司应当履行还款义务。关于46000000元借款，科牛股份公司已偿还本金22700000元,支付利息11445900元。原告赵小燕称已给付利息中七笔共计3570000元系案外人杨某的服务费，应于2020年5月25日确认为被告向原告支付的利息，举证不足，本院不予采信，以被告实际支付款项日期计算。本案于2020年7月28日立案受理，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定， 被告科牛股份公司已按月利率3%支付的利息,原、被告双方均无异议,本院不予调整;对超过月利率3%支付的利息,被告要求减扣本金,根据被告的还款情况,按时间段以年利率36%计算该时段产生的利息,多余的还款冲抵本时段借款本金较为合理，本院予以支持。截止至2019年10月21日，被告共计支付利息11445900元，减掉到该时间应付利息3372147.86元，剩余8073752.14元应折抵借款本金，加上已偿还本金22700000元，被告共计偿还本金30773752.14元。 关于原告与被告之间两笔借款的还款顺序,由于双方对还款顺序未明确约定,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务,应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的,优先抵充对债务人缺乏担保或者担保数额少的债务;担保数额相同的,优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的,按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的,按比例抵充。但是,债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”之规定,本案应按照债务到期的先后顺序抵充，所以被告所偿还本金30773752.14元，先行抵充第二笔16000000元借款（到期日2019年9月5日），抵充后剩余14773752.14元（30773752.14元-16000000元）；再抵充第一笔借款30000000元（到期日2019年9月30日），抵充后尚欠本金15226247.86元（3000000元-14773752.14元）未付。根据原告与第三人之间的债权比例，赵小燕债权比例为45.65%，即被告欠原告赵小燕6950782.15元（15226247.86元*45.65%）本金未付，所以对于原告赵小燕请求被告科牛股份公司、被告李和偿还借款本金6950782.15元部分，本院予以支持，其余不予支持。双方合同约定利息为月利率3%，原告请求按月利率2%支付2020年5月26日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告科尔沁优选商贸公司、被告科牛科左后旗分公司、被告新三维养殖公司、被告张丽君、被告胡玉琴作为连带责任保证人，对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 为保全提供担保的方式有多种,而原告选择了需支付保全担保费的方式,系原告自己造成的支出,不是案件诉讼的必要费用,故对于保全担保费的诉讼请求,本院不予支持。被告李和、被告科尔沁优选商贸公司、被告科牛科左后旗分公司、被告新三维养殖公司、被告胡玉琴、被告张丽君经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古科尔沁牛业股份有限公司、被告李和共同偿还赵小燕借款本金6950782.15元，于本判决书生效后三十日内付清； 二、被告内蒙古科尔沁牛业股份有限公司、被告李和以6950782.15元为基数，按照年利率24%支付原告赵小燕逾期还款利息，从2020年5月26日起至借款还清之日止； 三、被告内蒙古科尔沁优选商贸有限公司、被告内蒙古科尔沁牛业股份有限公司科左后旗分公司、被告科左中旗新三维肉牛养殖有限公司、被告张丽君、被告胡玉琴对上述本金及利息承担连带清偿责任； 四、驳回原告赵小燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83110元，简易程序减半收取41555元（原告已预交），保全费5000元（原告已预交），由被告内蒙古科尔沁牛业股份有限公司、被告李和、被告内蒙古科尔沁优选商贸有限公司、被告科左中旗新三维肉牛养殖有限公司、被告张丽君、被告胡玉琴负担案件受理费30670元、保全费5000元；由原告赵小燕负担案件受理费10885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 刘 茹 二〇二〇年十月二十三日 书记员 赵梦雪 附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 法信超链：案例177篇裁判1553679篇期刊23篇 × 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务,应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的,优先抵充对债务人缺乏担保或者担保数额少的债务;担保数额相同的,优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的,按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的,按比例抵充。但是,债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。