wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3146号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县S307线南侧（星园路东侧）。 负责人：罗双龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋飞，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈海朋，男，汉族，1984年1月5日出生，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：郑国亮，男，汉族，1992年12月14日出生，住安徽省涡阳县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称大地涡阳公司）因与被上诉人陈海朋、郑国亮机动车交通事故纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地涡阳公司的委托诉讼代理人蒋飞到庭参加诉讼、被上诉人陈海朋、郑国亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 大地涡阳公司上诉请求：1.请求撤销原判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审适用法律错误。首先，陈海朋未提供医疗费发票原件，应承担举证不利的后果，同时原审据以认定后期医疗费的鉴定意见书未附相关标准予以佐证，根据规定，后续治疗费诉请的前提应属必要、合理且存在伤残、死亡的情形才能认定，本案后续治疗费并未实际发生，原审法院依据鉴定意见书予以认定，明显存在不当。其次，鉴定费不属于交强险赔偿范围，原审将鉴定费纳入交强险范围赔偿，违反法律的强制性规定。最后，陈海朋误工费标准应按照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算即102.8元每天。二、大地涡阳公司承担的金额应扣除陈海朋在本次事故中应承担的金额。本次事故中，大地涡阳公司承保的车辆严重受损，损失金额为70000元，因陈海朋拒绝赔偿，大地涡阳公司在承保范围内已代位赔偿，根据《保险法》第六十条及《保险法解释（四）》第七条，陈海朋应对大地涡阳公司承担的赔偿责任22400元予以扣除。 陈海朋、郑国亮未到庭亦未提交书面答辩意见。 陈海朋向原审法院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等费用共计36774.9元。2.由被告承担本案诉讼费用。 原审法院经审理查明：2019年5月12日，郑国亮驾驶皖Ｓ×××××车辆由南向北行驶至涡阳县集贤路涡河三桥北路段时，因变更车道时未确保安全，与由南向北行驶的陈海朋驾驶的皖Ｓ×××××小型轿车相撞，造成郑国亮、陈海朋受伤，及两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书认定：郑国亮承担本次事故的主要责任，陈海朋承担本次事故的次要责任。陈海朋伤后经安徽恒正司法鉴定所（2019）临鉴字第405号鉴定意见书认定，其误工期为30日，护理期为24日，营养期为24日。后期治疗费用不低于10350元。 对原告陈海朋因本次事故造成的损失确认如下： 1、医疗费4236.21元； 2、后续治疗费10350元； 3、住院伙食补助费100元×24天=1300元； 4、营养费24天×30元=720元； 按主次责任划分承担（17706.21-10000）×70%+10000元=15394.3元。 5、护理费24天×135.5元=3252元； 6、误工费30天×128.5元=3855元； 7、鉴定费1600元； 共计8707元。 8、受损车辆维修费17248元 按主次责任划分承担(17248-2000)×70%+2000=12673.6元。 以上共计36774.9元。 原审法院认为：原告陈海朋在本次事故中各项损失依法应获得赔偿，因肇事车辆皖Ｓ×××××在大地涡阳公司投有交强险，且事故发生在保险期内，大地涡阳公司理应依合同按责任划分予以赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：被告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈海朋因本次事故遭受的经济损失36774.9元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，迟延履行应加倍支付利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司承担。 本院二审查明同原审。另查明，皖Ｓ×××××在大地涡阳公司投保有100万不计免赔商业险。 本院认为，针对大地涡阳公司的上诉请求，本案应审理的问题为： 一、原审认定陈海朋的医疗费、后续治疗费、误工费标准是否正确。 关于医疗费。陈海朋为证明其住院花费情况，已提交了其住院期间的费用汇总清单和经涡阳县人民医院盖章确认的住院费发票复印件，其后续治疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。陈海朋因交通事故致面部损伤，需二期行相关整形治疗，其后期治疗费具有必要性，且相关整形费用已经鉴定，故原审对陈海朋医疗费和后续治疗费的认定符合法律规定。 关于误工费标准。陈海朋为农村户籍，原审法院按照农林牧渔标准计算其误工损失并无不当。 二、原审判决鉴定费由大地涡阳公司承担是否正确。 涉案车辆在大地涡阳公司除投保有交强险外，还投保有100万不计免赔商业险，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故鉴定费虽不属于交强险赔付范围，但属于商业险赔付范围，大地涡阳公司应在商业险内予以赔付。 三、大地涡阳公司主张抵销能否成立。 本案中陈海朋主张的损失性质为侵权之债，与大地涡阳公司主张的代位求偿权不属于同一法律关系，即大地涡阳公司主张债的抵销只能依据《中华人民共和国合同法》第一百条“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。”的规定进行，但因陈海朋在原审期间已明确表示不同意抵销，大地涡阳公司主张抵销不能成立。 综上，原审判决鉴定费由大地涡阳公司在交强险内赔付错误，本院予以纠正，但由于鉴定费仍应由大地涡阳公司在商业险内赔付，原审判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程斌 审判员  陈芹 审判员  任静 二〇二〇年十月十三日 书记员  张红
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5868号 原告：江西某某实业有限公司，住所地：高安市荷岭镇。 法定代表人：杨某某，公司执行董事。 委托代理人：舒龙，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈某某，男，汉族，湖南省耒阳市人。 原告江西某某实业有限公司（以下简称原告）与被告陈某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付租金205018元及逾期利息42098元（注：利息及违约金计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年5月14日计至2020年9月14日，以年利率15.4%计算），并承担车辆鉴定费400元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，被告为承租赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车辆与原告签订了汽车融资租赁合同，约定了由被告以总租金46万元承租，租期自2017年4月16日起至2020年4月15日止，保证每月还款2万元，如逾期，按欠付金额的千分之三支付逾期利息，并将所租车辆挂靠在原告处经营。融资租赁合同及车辆挂靠合同签订后，被告多次拖欠租金，经原告多次催讨，被告于2020年3月25日将车开至原告处以抵偿其欠款，该车辆评估价值为179806元。经双方结算，截止到2019年5月13日止，被告尚欠原告384824元。被告还需向原告支付租金205018元，但被告将车交由原告后便躲避原告，拒不偿还剩余欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 本院经审理查明：2017年4月16日，被告因经营车辆资金不足，与原告签订了一份《汽车融资租赁合同》，合同约定：原告将赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车辆以融资租赁的方式租赁给被告，租金为460000元，租期自2017年4月16日起至2020年4月15日止，如逾期，按欠付金额的千分之三支付逾期利息。同日，被告还向原告出具了一份承诺书，承诺如无能力履行还款责任，原告有权收回车辆，抵还所欠公司租金及相关税费。合同签订后，被告陆续支付了部分租金，2019年5月13日，双方进行结算，被告确认尚欠原告384824元。此后，被告未再支付原告租金，经原告多次催讨，2020年3月25日，被告将租赁车辆开至原告处以抵偿其欠款。2020年4月6日，原告对涉案车辆委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司进行评估，经该车评估价值为179806元。 上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的《汽车融资租赁合同》、承诺书、结算台账、鉴定评估报告等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效，双方均应当按约履行合同，被告未按约履行合同，原告主张被告支付全部未付租金及代垫费用，并要求被告承担相应的逾期付款利息的诉求，本院依法予以支持。双方在合同中约定，逾期付款利息按照每日千分之三明显过高，原告也主动将该逾期付款利息调整为按照年利率15.4%计算，但是，因车辆收回后，被告所欠原告的款项造成原告的仅仅是利息损失，按照年利率15.4%计算也明显过高，本院酌定为按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算被告应当承担的逾期利息。2019年5月13日，双方对所欠的租金及代垫费用进行了结算，截至该日，被告尚欠原告各项费用384824元，该结算金额双方当事人均予以认可，本院亦予以确认。在被告交回车辆后，被告尚欠原告的款项为：384824元-179806元=205018元，并且被告应当支付自2019年5月14日起至履行完毕之日止，以205018元为基数，按照年利率3.85%计算的逾期付款利息。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院＜关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈某某在本判决生效后十日内支付原告江西某某实业有限公司欠款205018元及车辆鉴定费400元，共计205418元；并承担以205018元为基数，按照年利率3.85%计算，自2019年5月14日起至履行完毕之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5013元，减半收取为2506.5元，由被告陈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇二〇年十月十九日 书记员  李芸
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3917号申请执行人王乐意，男，1989年1月24日生，汉族，住滑县。被执行人刘自铭，男，1989年1月3日生，汉族，住滑县。被执行人刘亚铭，男，1976年11月21日生，汉族，住滑县。原告王乐意诉被告刘自铭、刘亚铭合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）豫0526民初127号民事判决书,判决被告刘自铭于本判决生效后五日内返还原告王乐意装修款人民币54700元及利息（自2020年1月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。该判决书已经发生法律效力。因被告刘自铭、刘亚铭未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告王乐意向本院申请执行，本院已于2020年9月2日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年9月15日向被执行人刘自铭、刘亚铭送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人刘自铭、刘亚铭至今未履行义务，亦未向本院申报财。二、本院分别于2020年9月2日、2020年10月9日、2020年11月2日通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，发现被执行人银行及互联网账户仅有零星存款，申请人不要求处置。发现被执行刘自铭名下有车牌号为豫Ｅ×××**东风牌车，已进行轮候查封，未能进一步处置。均未发现被执行人刘自铭、刘亚铭名下有可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人刘自铭、刘亚铭户籍所在地及周边群众进行了调查、了解，亦未发现被执行人名下有相关可供执行的财产。四、已于2020年11月4日向被执行人刘自铭、刘亚铭发出限制消费令。五、已于2020年11月4日对被执行人刘自铭、刘亚铭作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。六、已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本院已告知申请执行人王乐意案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，下余本金54700元及利息、案件受理费未能实现。本院认为：王乐意与刘自铭、刘亚铭借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施。在对现有财产处置完毕后，未发现被执行人刘自铭、刘亚铭有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2020）豫0526民初127号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十月十四日书记员  张晨霞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7026号申请执行人：刘维建，男，1971年8月27日生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇陈祠堂居委会永刘组**。被执行人：孙友芹，女，1976年2月26日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市楚州区宋集乡高巷村****，现住上海市松江区九亭镇沪亭南路******。原告刘维建与被告孙友芹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初9208号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年9月15日立案执行。原告要求孙友芹归还借款本金7,000元，加付违约金1,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年9月21日止，如需续冻的，请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到可供执行的银行存款；除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十月二十九日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2568号之一 申请保全人于洪军，住荣成市。 被保全人刘广路，河北省保定市。 本院在执行于洪军与被保全人刘广路买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人的银行存款共计84592元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张政
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2413号罪犯刘泊江，男，1986年8月26日出生，汉族，四川省威远县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2018年4月26日作出（2018）云71刑初39号刑事判决，以被告人刘泊江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘泊江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘泊江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘泊江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘泊江减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月8日起至2031年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2359号之四被执行人：王波，女，汉族，1978年04月04日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王波在山东省农村信用社联合社6223190805524425,0101,0账户内存款人民币41515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月二十三日书记员  张宣英
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审152号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路**，统一社会信用代码：11350681MB16865188。 法定代表人：洪宗盛，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，汉族，该局工作人员。 被执行人：高志龙，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局于2020年10月15日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2020]（浮）001号行政处罚决定一案，本院于2020年10月19日立案受理后依法组成合议庭审查了本案。 2020年7月7日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人高志龙作出龙自然资行罚[2020]（浮）001号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：1.责令退还非法占用的534.3平方米土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的489.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的45平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款13873元。 经审查查明，被执行人高志龙未经土地行政主管部门批准，擅自于2019年6月在农场际都北坑搭盖钢结构工棚，并于2019年9月建成一座钢架工棚。总占地面积534.3平方米，该地块四至为：东至水沟、西至郑道明果园、南至本户楼房、北至空地，，地类为水田38861平方米，果园24.28平方米，田坎76.4平方米。经核对，该宗地45平方米符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划（2006-2020年），489.3平方米不符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划（2006-2020年）。2020年7月1日，申请执行人龙海市自然资源局依法向高志龙作出行政处罚告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2020年7月7日，龙海市自然资源局向高志龙作出行政处罚决定书并于同日送达，但被执行人高志龙除于7月14日缴交了罚款13873元外，未履行其他法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年8月13日，龙海市自然资源局向高志龙作出行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。因被执行人高志龙至今仍未履行，龙海市自然资源局遂向本院申请对龙自然资行罚［2020］（浮）001号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的489.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局于2020年7月7日作出的龙自然资行罚[2020]（浮）001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人高志龙在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市浮宫镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  柯经辉 审 判 员  许祥华 人民陪审员  许黎明 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  沈 超
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执565号之二 申请执行人：杨仁峰，男，1969年11月4日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。 被执行人：王能超,男，1986年8月25日出生，汉族，住北海市。 被执行人：王能建,男，1986年8月26日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：河北联硕建筑劳务分包有限公司，住河北省石家庄市桥**中山东路**凯嘉大厦708，统一社会信用代码911301005896783666。 法定代表人：王志明，总经理。 本院在执行申请执行人杨仁峰与被执行人王能超、王能建、河北联硕建筑劳务分包有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杨仁峰依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初627号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务费本金31152元，并负担本案执行费。 本院分别划拨被执行人王能建、王能超名下银行存款共85036.82元，扣除执行费1176元，可分配金额为83860.82元；被执行人王能建于2020年7月29日分别缴纳（2020）桂0503执541、559-565号案款5000元，共计40000元，本院扣除执行费400元（每案执行费均为50元），可分配金额为39600元。上述案款本院共扣除执行费1576元，可分配金额共计123460.82元，依据（2020）桂0503执541、559-565号执行财产分配方案，申请执行人杨仁峰的受偿金额为15013.30元。另本院已查封被执行人王能超名下的车牌号为冀Ａ×××××的X5牌小型轿车一辆【车辆识别代号：K45473】、被执行人王能建名下的车牌号为冀Ａ×××××的宝马牌小型轿车一辆【车辆识别代号：302809】，但未实际扣押，暂无法执行。此外，本院向北海市不动产登记中心、北海市工商局、北海市住房公积金管理中心、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人王能超、王能建、河北联硕建筑劳务分包有限公司的财产信息，但均反馈没有记录,现穷尽调查措施。本。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查未发现有可供执行的财产。此外，本院对本院已依法向被执行人王能超、王能建、河北联硕建筑劳务分包有限公司的法定代表人王志明发出限制消费令，并将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8055号原告：无锡市华鑫科技小额贷款有限公司，住所地无锡市梁溪区兴源北路北创科技园**。法定代表人：李玲娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：江阴市红豆呢绒织造有限公司，，住所地江阴市长泾镇花园村兴园路法定代表人：夏文武。被告：江阴通利光电科技有限公司，，住所地江阴市长泾镇长兴路**法定代表人：周永南。被告：夏文武，男，汉族，住江阴市。被告：蒋一倩，女，汉族，住江阴市。本院在审理原告无锡市华鑫科技小额贷款有限公司诉被告江阴市红豆呢绒织造有限公司、江阴通利光电科技有限公司、夏文武、蒋一倩小额借款合同纠纷一案中，原告无锡市华鑫科技小额贷款有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市华鑫科技小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市华鑫科技小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费49583元减半收取计24791.50元，由无锡市华鑫科技小额贷款有限公司负担。审 判 长  李家先人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  赵大松二〇二〇年十月二十六日法官 助理  葛 伟书 记 员  胡晓月
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1880号之一申请执行人:彭小军，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人:江苏萨逸机械制造有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：严能，该公司执行董事。申请执行人彭小军依据本院作出的（2019）苏0924民初5633号民事判决书，申请执行被执行人江苏萨逸机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定江苏萨逸机械制造有限公司于判决生效后十日内向彭小军支付工程款5387176.23元及自2017年11月至2019年9月期间的利息2604357.5元，合计7991533.73元，并自2019年10月1日起至实际给付之日止，以5387176.23元为基数，按月利率2%支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年8月5进行财产查询，查明被执行人江苏萨逸机械制造有限公司银行少量存款已被冻结，被执行人江苏萨逸机械制造有限公司名下的房产正在处置；被执行人江苏萨逸机械制造有限公司名下无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年10月28日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人名下的房产正在处置；被执行人名下无房产。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初5633号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 王 红审判员 陈丽娟审判员 王泰昌二〇二〇年十月二十八日书记员 王胜东
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3955号 被执行人郑春永，男，汉族，1978年8月30日出生，户籍地址广东省深圳市坪山区。 关于被执行人郑春永刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0310刑初54号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送手机两部，依法予以没收，2020年10月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送手机两部（黑色华为牌honor）（黑色华为牌mate10）。依据深圳市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的执行指引（试行）》第三十九条，《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》（深政发〔2019〕4号）第五十三条第（一）（二）项的规定，经合议庭合议一致认为：涉案财物财产价值明显较低，处置后不足以偿付评估费用等必要费用；手机涉及个人信息，为防止侵害他人信息，处置该手机需对手机解锁后进行格式化处理，但格式化处理后无法避免信息被恢复，不能有效保护个人信息；上述手机为作案工具，按照相关规定可作销毁处理。根据无益处分原则，对上述手机两部不予处置，交由本院综合办公室作销毁处置。2020年10月22日，随案移送手机两部已交由本院综合办公室作销毁处置，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310刑初54号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0310刑初54号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈小虎
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初2124号原告：吕某，男，1988年8月15日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：韩韬，溆浦县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐铁忠，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：谢某，女，1989年2月20日出生，汉族，住溆浦县。原告吕某与被告谢某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吕某于2020年10月13日以双方已解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕某负担。审判员  何红玲二〇二〇年十月十三日法官助理蒋珊书记员罗辉辉
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1844号 原告：衡水市瑞祥房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：魏伟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：朱占华。 衡水市瑞祥房地产开发有限公司与朱占华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告衡水市瑞祥房地产开发有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水市瑞祥房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告衡水市瑞祥房地产开发有限公司负担。 此页无正文 审判员  李朋会 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高士杰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终139号 上诉人（一审被告）：倪凯，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被上诉人（一审原告）：李涛，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：陈博宇，男，1993年4月28日出生，汉族，住江苏省通州市。 被上诉人（一审被告）：花树标，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人倪凯因与被上诉人李涛、陈博宇、花树标民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初3783号民事裁定，向本院提起上诉。 倪凯上诉称，本案债权转让是主合同法律关系，担保系从合同法律关系，一审法院认定案由为民间借贷纠纷显然不妥，应纠正为债权转让合同纠纷。本案以担保人花树标的住所地确定管辖法律适用错误。以主合同和担保合同纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。故本案应以债权转让合同纠纷来确定管辖。原告李涛和陈博宇存在恶意串通，企图通过诉讼方式侵害上诉人合法权益，将案件移送定远法院有利于排除法外因素干扰，利于案件公正审理。故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省定远县人民法院审理。 本院经审查认为，一审原告李涛依据《债权转让协议书》请求一审被告倪凯、陈博宇、花树标返还借款及利息。本案债权转让合同生效后，当事人因债权转让合同的履行发生争议而诉至法院，应按债权转让合同纠纷确定本案案由。一审法院认定本案案由为民间借贷纠纷不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。花树标作为本案一审被告之一，其住所地为安徽省颍上县，故安徽省颍上县人民法院具有本案管辖权。本案双方当事人之间的债权债务性质认定等问题，属于实体处理的问题，管辖权异议阶段不予审查。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年十月二十七日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初82号原告：山东xxxx集团有限公司，住所地山东省茌平县。法定代表人：刘xx，董事长。委托诉讼代理人：张xx，内蒙古天原律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵xx，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被告：哈尔滨市透笼轻工批发市场xxxx百货商行，经营地址黑龙江省哈尔滨市道里区。经营者：刘xx。原告山东xxxx集团有限公司与被告哈尔滨市透笼轻工批发市场xxxx百货商行侵害商标权纠纷一案，本院立案后，山东xxxx集团有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东xxxx集团有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东xxxx集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由山东xxxx集团有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 齐 鸣审判员 冯 晶二〇二〇年十月十四日书记员 张思佳
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执774号 申请执行人：青某，公民身份号码×××。 被执行人：海南州人和劳务有限责任公司，统一社会信用代码91632500091605389C（1-1）。 法定代表人：王某。 被执行人：房某，公民身份号码×××，现住青海省西宁市。 申请执行人青某与被执行人海南州人和劳务有限责任公司、房某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计219105.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位219105.5元。本院已于2020年10月29日将该款转付给申请执行人青某。至此，申请执行人青某向本院申请执行的（2020）青25民终147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘刑更840号 罪犯唐林芝，男，1974年5月28日出生，汉族，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。 湖南省永州市中级人民法院于2016年1月25日作出(2015)永中法刑一初第41号刑事判决，认定被告人唐林芝犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐林芝及同案被告人均不服，提出上诉。本院于2016年8月29日作出(2016)湘刑终201号刑事判决，以贩卖毒品罪改判上诉人唐林芝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2018年1月24日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯唐林芝减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年10月21日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐林芝在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 经审理查明，罪犯唐林芝因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯唐林芝确无故意犯罪。累计获表扬3个。 本院认为，罪犯唐林芝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯唐林芝死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚金真 审判员  黄 安 审判员  任蓄芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  周 敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10213号原告：肖某1，女，2014年4月17日出生，汉族。法定代理人：肖某2（系肖某1父亲），男，1989年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。委托代理人：杨广，系云南上首律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：高星，男，1999年11月29日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陆良县支公司，住址云南省曲靖市陆良县开发区长庆西街。负责人：陈志强，系该公司经理。原告肖某1诉被告高星、中国太平洋财产保险股份有限公司陆良县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告肖某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖某1撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二〇年十月二十八日书记员 刘新刚
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0281民初6977号原告：浙江物产信息系统集成有限公司。住所地：杭州市延安路****。统一社会信用代码:91330000712559734X。法定代表人:李妍,该公司董事长。委托诉讼代理人：郑安来、郭琴，浙江六善律师事务所律师。被告：黄建丹，男，1964年1月8日出生，汉族，住余姚市。被告：谢友娣，女，1979年11月20日出生，汉族，住余姚市。原告浙江物产信息系统集成有限公司诉被告黄建丹、谢友娣追偿权纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院起诉，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告浙江物产信息系统集成有限公司的委托诉讼代理人郭琴，被告黄建丹到庭参加诉讼，被告谢友娣经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告浙江物产信息系统集成有限公司诉请：一、判令被告黄建丹、谢友娣立即归还原告垫付款83924.56元以及资金占用期间的利息13778.75元【暂算至2020年9月3日,剩余利息自2020年9月4日起以垫付款83924.56元为基数按照贷款市场报价利率(LPR)计算至实际还清之日止】；二、判令被告黄建丹、谢友娣支付原告为实现债权而支出的律师费用5000元;三、本案诉讼费由两被告承担。经审理查明：2014年6月20日,原告浙江物产信息系统集成有限公司(曾用名浙江元通汽车广场有限责任公司)、被告黄建丹、案外人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行(以下简称农业银行)签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份,约定：被告黄建丹为购买高尔夫敞篷版汽车向农业银行借款168300元,以分期偿还方式支付本金及手续费,分期期数为36个月,原告作为保证人承担连带担保责任。被告谢友娣签署共同还款承诺书承诺对上述借款及利息、手续费等承担共同还款责任。被告黄建丹获得贷款后,未按约向农业银行偿还借款,导致农业银行要求原告承担担保责任,原告从2016年7月6日至2017年9月5日共计为被告代偿83924.56元。另查明，原告委托浙江六善律师事务所律师参与本次诉讼,约定律师费为5000元。以上事实由原告提交的金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同、共同还款承诺书、保证人偿债证明、结婚证（复印件）、民事诉讼委托代理合同予以证明。本院认为，原告、被告黄建丹和农业银行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》以及被告谢友娣出具的共同还款承诺书均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。两被告未及时清偿债务，原告作为保证人代为偿还债务，有权向两被告追偿，两被告应承担向原告支付代偿款项83924.56元并赔偿利息损失的民事责任。原告主张资金占用期间截至2020年9月3日的利息13778.75元及自2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，鉴于原告与二被告之间对有关实现追偿权而产生的律师代理费承担事项并无约定，且律师费用并非原告因履行担保责任所必要支出费用，故本院对原告要求二被告支付律师费用5000元的诉讼请求不予支持。被告黄建丹辩称对贷款事实无异议，贷款尚未全部还清，但对欠款金额不清楚，未委托原告提供担保，担保/抵押借款合同内容与事实不符，应属无效。本院认为，被告辩称意见不具有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告谢友娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄建丹、谢友娣共同归还原告浙江物产信息系统集成有限公司垫付款83924.56元，支付利息13778.75元（暂计算至2020年9月3日），并支付以83924.56元为基数，自2020年9月4日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2354元，减半收取1177元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担55.50元，被告黄建丹、谢友娣共同负担1121.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 岑益娇二〇二〇年十月十四日代书记员 徐虹玒
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执恢182号 申请执行人：谢依旦·玉素甫,女,维吾尔族,1972年5月25日出生,住哈密市.被执行人：阿不都瓦哈甫·依米提,男,维吾尔族,1975年4月14日出生,哈密市宝都花园**楼****.被执行人:乌鲁木齐爱落家商贸有限公司，地址：乌鲁木齐市天山区法定代表人：迪力努尔本院在执行(2018)新2201民初1108号民事判决书,即申请执行人谢依旦·玉素甫与被执行人阿不都瓦哈甫·依米提、乌鲁木齐爱落家商贸有限公司租赁合同纠纷一案,于2020年5月12日申请执行，在执行过程中申请人谢依旦·玉素甫申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院(2018)新2201民初1108号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   巴   吾   东
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保468号 申请人：刘海勇，男，1980年9月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:曹秀平，女，1987年9月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人刘海勇于2020年10月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人曹秀平的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘海勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人曹秀平所有的价值100000元的财产。 案件申请费1020元，由申请人刘海勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱惠琳
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3137号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：沈艺锦，男，1989年11月17日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：徐艺红，女，1988年8月2日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人沈艺锦、徐艺红借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执3137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘碧虾
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初13917号原告凯里市黔力维修部，住所地：贵州省黔东南州苗族侗族自治州凯里市康复路**。统一社会信用代码：91522601MA6DNW31XX。法定代表人：刘冬梅，总经理。委托代理人（特别授权）：龙澄，贵州成济律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：穆沐，贵州洲联合律师事务所律师。被告贵州医科大学第二附属医院（黔东南州第二人民医院），住所地：贵州省黔东南州凯里市康复路**。统一社会信用代码：125200004300302423。法定代表人：陆方阳，院长。原告凯里市黔力维修部诉被告贵州医科大学第二附属医院建设工程施工合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告凯里市黔力维修部于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市黔力维修部在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告凯里市黔力维修部的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市黔力维修部撤回起诉。案件受理费已减半收取9572元，由原告凯里市黔力维修部负担。审判员 杨 辉二〇二〇年十月二十二日书记员 左陈成
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢118号之十申请执行人：李钢，男，1960年6月30日出生，汉族。被执行人：周海霞，女，1974年8月10日出生，汉族。被执行人：周海玉，男，1973年1月20日出生，汉族。被执行人：周富庆，男，1945年10月14日出生，汉族。被执行人：王金源，男，1972年12月21日出生，汉族。关于申请执行人李钢与被执行人周海霞、周海玉、周富庆、王金源借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日冻结了被执行人周富庆账户内余额人民币1131.00元。现因申请执行人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周富庆在中国建设银行账户内存款人民币3032400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月二十八日书记员  王肖红
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执731号之一申请执行人：熊宇峰，男，1988年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余军，男，1968年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余耀，男，1990年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：南昌市金亿达机械注塑制品有限公司，住所：江西省南昌市安义县工业园区锦绣大道，统一社会信用代码：91360123097823360Y。法定代表人：余军，系该公司总经理。申请执行人熊宇峰依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初744号民事判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年8月21日冻结了被执行人账户，只有少量余额。2020年9月8日冻结被执行人余耀公积金，轮候查封余军赣Ａ×××**号车。查封余耀赣Ｍ×××**号车，但未实际控制，无法处置。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年9月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令，9月11日限制被执行人出境。本案申请执行人申请执行本金123911元及相应利息，案件受理费1862元。截至2020年10月14日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十月十四日书记员  彭修琪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执773号 申请执行人：魏传政，男，1979年9月28日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：徐光亮，男，1982年7月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人魏传政与被执行人徐光亮民间借贷一案，本院在本案执行过程中采取了以下执行措施：1、办案人员向被执行人徐光亮发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人如实申报财产，履行判决书规定的给付义务。被执行人徐光亮交付了39383.72元案款，余款未能给付。2、在法院查控系统查询被执行人徐光亮的工商、车辆信息，未发现有可供执行的财产线索。3、被执行人徐光亮名下有位于石河子的房产，因该房产价值远高于其未履行的案款，故对其房产未予处置。4、经核实，被执行人徐光亮担任沙湾县商户地乡泄水渠村支部书记，每月有工资收入，故本院对其工资帐户予以冻结。5、被执行人徐光亮未履行判决书规定的义务，本院依法将其纳入限制消费令名单。6、经约谈，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   许 娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23294号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１６６号未来资产大厦３０楼**，法定代表人：林帆，董事长，被执行人：朱振华，男，1975年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区地质局南街恒基。公寓2-4-4102号。上海东正汽车金融股份有限公司与朱振华金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初37631号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人朱振华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1747.33元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱振华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱振华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2536号申请执行人：厉岩佳，男，1992年11月14日出生，汉青岛市城阳区013。被执行人：肖岳林，女，1966年5月4日出生，汉青岛市即墨区025。申请执行人厉岩佳与肖岳林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初448号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人肖岳林履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初448号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月十四日书记员  兰恭岩
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1903号原告：王华，男，1974年6月23日出生，汉族，现住山西省朔州市。被告：任国强，男，1985年1月28日出生，汉族，现住山西省忻州市。本院在审理原告王华与被告任国强民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费444元，由王华负担。审判员 张建华 二〇二〇年十月十四日书记员 鲍晓慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15260号之一 申请执行人：广东顺德欧宁科技电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇通安路**。 法定代表人：黄振雄。 被执行人：深圳中怡一品电子有限公司顺德分公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里社区昌宝西路**天富来国际工业城******/div> 法定代表人：王新文。 被执行人：深圳中怡一品电子有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道沙元埔大厦** 法定代表人：王新文。 被执行人：王新文，男，1978年11月19日出生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区。 关于广东顺德欧宁科技电器有限公司与深圳中怡一品电子有限公司顺德分公司、深圳中怡一品电子有限公司、王新文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26203号民事判决已于2020年7月28日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，深圳中怡一品电子有限公司顺德分公司、深圳中怡一品电子有限公司、王新文应于判决生效之日起十日内向广东顺德欧宁科技电器有限公司支付货款500000元及利息（以500000元为基数自2018年11月28日起按月利率2％计至清偿之日止），并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费9900元。因深圳中怡一品电子有限公司顺德分公司、深圳中怡一品电子有限公司、王新文未按上述生效判决履行义务，广东顺德欧宁科技电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王新文已代表其本人及公司配合本院调查执行，但其暂无履行能力。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、核实被执行人公司已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为货款500000元及利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费9900元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15260号案终结本次执行程序。 被执行人深圳中怡一品电子有限公司顺德分公司、深圳中怡一品电子有限公司、王新文负有继续向申请执行人广东顺德欧宁科技电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡颖琪
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民申96号再审申请人（一审原告）：向新尧，男，1964年8月6日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。再审申请人（一审原告）：向美娇，女，1972年11月18日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。两再审申请人共同诉讼代理人：艾立荣，男，1961年9月8日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县钟家铺乡城关村艾家湾组**。代理权限为特别授权代理。被申请人(一审被告)：常德市城市公用资产经营管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区洞庭大道中段**。法定代表人：钟晓曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴宇星，湖南云济律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：李岱霖，湖南云济律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被申请人(一审被告)：武陵区万岁寿司店，住所，，住所湖南省常德市武陵区南坪街道沙港社区皂果路**常德万达广场**门面div>经营者：谢国健。委托诉讼代理人：王润平，男，1984年10月27日出生，汉族，该店员工，住常德，住常德市武陵区限为一般授权代理。再审申请人向新尧、向美娇因与被申请人常德市城市公用资产经营管理有限公司、武陵区万岁寿司店生命权纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初1449号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人向新尧、向美娇因自身的原因于2020年10月13日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，向新尧、向美娇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人向新尧、向美娇撤回再审申请。审判长 聂 敏审判员 欧贤刚审判员 郭 洪二〇二〇年十月十四日法官助理朱砾书记员何群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保1034号申请人：周守东，男，1989年3月17日出生，汉族，住浙江金华市浦江县。被申请人：黄建伟，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请人周守东与黄建伟民间借贷纠纷一案，申请人周守东于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄建伟名下的财产进行保全。申请人周守东提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人周守东的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人黄建伟名下的财产在1100元限额内进行保全。案件申请费31元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十三日代书记员 盛 萱
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1291号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司洛河支行。住所地云南省玉溪市红塔区洛河乡洛河村委会大洛河兴洛路**。负责人黄锐，行长。被执行人赵金，男，1972年12月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人普会珍，女，1963年4月21日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司洛河支行与被执行人赵金、普会珍合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）云0402民初3611号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由赵金、普会珍于本判决生效之日起十日内赔还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司洛河支行借款本金90000元、并支付2016年9月21日至2016年12月25日的利息2337元、并支付2016年12月25日至2019年7月31日的罚息34833.6元、2017年3月21日至2019年7月31日的复利7258.66元、2019年8月1日以后的罚息、复利以借款本金90000元为基数（按年利率14.76%%计付），利随本清；案件受理费1494元，由赵金、普会珍负担。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求由被执行人赵金、普会珍偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司洛河支行借款本金90000元及利息44429.26元，合计134429.26元（利息计算至2019年7月31日，此后的罚息、复利按照借款合同的约定计算至还清之日止）；负担案件受理费1494元，应交执行费1916元（申请执行人未预交），以上合计137839.26元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人赵金、普会珍名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人赵金、普会珍纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1291号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十月十九日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保616号申请人：贵州威康商品混凝土有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区水田镇三江农场。统一社会信用代码915200005806506908。法定代表人：孙文，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨红红，贵州如松律师事务所律师，执业证号:15201201711668138,特别授权代理。委托诉讼代理人：赵莎，贵州如松律师事务所实习律师，实习证号：2301190521346，一般授权代理。被申请人：湖南建工集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。统一社会信用代码9143000018376036XT。法定代表人：叶新平，系公司董事长。本院在审理申请人贵州威康商品混凝土有限公司与被申请人湖南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，申请人贵州威康商品混凝土有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求：依法冻结被申请人湖南建工集团有限公司名下银行存款人民币951929.72元或查封、扣押同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为本次保全提供中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号:12114003900807219160)作为担保。本院经审查认为，申请人贵州威康商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人湖南建工集团有限公司名下银行存款人民币951929.72元或查封、扣押同等价值的其他财产权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州威康商品混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十月二十七日书记员 苟正华
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王希禄，男，1946年7月1日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人姚如发，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。法定代表人任福志，局长。再审申请人王希禄因确认行政不作为和行政行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王希禄申请再审称，两审裁定认定事实不清、适用法律错误。两审法院没有开庭审理，径行裁定违反法定程序，故请求撤销两审裁定；对本案进行再审，改判支持再审申请人全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。再审申请人要求确认被申请人在侦查案外人王涛死亡案中的一系列行为构成行政违法和行政不作为，因被申请人在侦查王涛死亡案中的行为属于依照刑事诉讼法授权实施的刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉适用法律正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，原审法院径行裁定驳回再审申请人的起诉，审判程序并无不当。再审申请人的再审主张理据不足，本院不予支持。综上，王希禄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王希禄的再审申请。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  廖希飞二〇二〇年十月三十日法官助理袁敏书记员满开琳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6804号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：何鑫，男，1990年09月30日生，壮族，住北京市大兴区义和庄北里**楼**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人何鑫信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7011号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员杨阳审判员曹挺二〇二〇年十月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2350号原告：吴长海，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：候柱，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住甘南县。本院2020年9月10日立案受理的原告吴长海与被告候柱追偿权纠纷一案，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告吴长海经本院传票传唤后无正方理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告吴长海经本院传票传唤后无正方理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴长海撤诉处理。案件受理161.53元，减半收取80.77.00元，由原告负担。审判员 滕 飞二〇二〇年十月十四日书记员 赵振甲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9109号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24084号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与夏姚瑶金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初24084号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执463号之一申请执行人：朱志道，男，1962年11月13日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：江苏上恒电缆科技有限公司，住所地常州市经济开发区横林镇卫星村卫芙路**，实际经营地常州市经济开发区横林镇卫星村卫北一路**。法定代表人：徐燕萍。被执行人：常州市崔桥卫星化工有限公司，，住所地常州市经济开发区横林镇卫星村卫芙路**，实际经营地常州市经济开发区横林镇卫星村卫北一路**被执行人：徐燕萍，女，1969年3月3日生，汉族，住常州市新**。申请执行人朱志道与被执行人常州市崔桥卫星化工有限公司、江苏上恒电缆科技有限公司、徐燕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1955号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常州市崔桥卫星化工有限公司、江苏上恒电缆科技有限公司、徐燕萍共结欠朱志道本金2678232.16元及利息（从借款之日至实际还款之日止，按照月息1分计算），该款于2019年10月30日前支付10万元，于2019年11月30日前支付20万元，于2019年12月30日前支付270万元清结，余款朱志道自愿放弃；若常州市崔桥卫星化工有限公司、江苏上恒电缆科技有限公司、徐燕萍有一期未能按约足额履行，则原朱志道不再放弃余款，并就本金2678232.16元及利息（从借款之日至实际还款之日止，按照月息1分计算）未履行部分一并申请强制执行；案件受理费33863元，减半收取16932元，保全费5000元，合计21932元，由常州市崔桥卫星化工有限公司、江苏上恒电缆科技有限公司、徐燕萍负担。因被执行人未履行、生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行过程中，因常州市天宁区人民法院拍卖被执行人徐燕萍名下房产，本院参与分配，分得款项570423元并将分配得到的款项全额拨付申请执行人；后被执行人徐燕萍与申请执行人朱志道于2020年10月27日达成分期付款的和解协议，因履和解协议行期限较长，申请执行人同意终结执行，本案现执行到位570423元。上述事实有询问笔录、款物交接单据等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议并同意终结执行，经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初1955号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十月二十七日书记员 顾俊雯
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执2199号申请执行人：田小东，男，汉族，1970年8月15日出生，住四川省武胜县。被执行人：重庆懿汇生态农业旅游开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：熊朝银，系该公司董事长。田小东与重庆懿汇生态农业旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初6340号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：由被告重庆懿汇生态农业旅游开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告田小东保证金200000元及利息，利息以200000为基数，从2017年11月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清保证金之日止。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。未发现执行人名下有存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金200000元及利息、加倍给付迟延履行期间的债务利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4234号原告：李小军，男，汉族，1972年1月29日出生，住址云南省昆明市盘龙区。被告：赵文荣，男，汉族，1971年3月11日出生，住址云南省安宁市。原告李小军诉被告赵文荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告李小军到庭参加了诉讼，被告在原告起诉时下落不明，经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款共计32765元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月25日，被告赵文荣向原告李小军借款，合计人民币33765元。借款时立下欠条一张，借款时答应一个月内，截止2017年5月25日以前归还全款；截至目前，被告人只归还过一次借款，合计人民币1000元。被告未按约定还款，期间原告多次索要，被告皆以各种理由推脱。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认案件事实如下：被告赵文荣拖欠原告李小军货款。2017年4月25日，被告赵文荣向原告李小军出具《欠条》，载明尚欠原告货款33765元。后经原告催要，被告偿还货款1000元，剩余32765元未偿还。原告起诉至法院并有如上诉请。上述事实，有当事人提交的身份证复印件、机动车驾驶证、欠条等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”本案中，被告拖欠原告货款，并出具欠条载明拖欠货款的数额，原告据此主张被告偿还货款有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赵文荣于本判决生效之日起十日内向原告李小军支付货款32765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告赵文荣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二〇年十月十三日书记员  张 熙
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6781号之二申请执行人：何秀珍，女，汉族，1957年8月4日出生，住昆明市五华区。委托代理人：李明伦、何丽娜（实习），云南法兮律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐瑞（曾用名：徐凤遥），男，汉族，1986年4月22日出生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人何秀珍与被执行人徐瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何秀珍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人徐瑞在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及雷克萨斯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人徐瑞所有的坐落于昆明市（合同登记号：ＸＳ2012112001245），但该房屋已被在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币169140元，未受偿人民币169140元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十五日书 记 员  丁永基
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执277号之二申请执行人：杨长山，男，1948年8月1日出生，回族，住平顶山市新华区。被执行人：李彬，男，1961年8月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于杨长山申请执行李彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1348号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、李彬自愿分批偿还杨长山借款本金63000元，利息27000元共计9万元，其中2019年5月30日前偿还1万元，2019年6月30日前、2019年7月30日前、2019年8月30日前及2019年9月30日前分别偿还2万元。如李彬未按时足额偿还上述任一笔款项，杨长山有权按未履行的全部数额申请执行。二、杨长山自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1304元（杨长山已预交），由李彬负担，李彬于2019年5月30日前随第一笔款项一并给付杨长山。调解生效后，李彬未按生效法律文书履行义务，杨长山向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李彬发出执行通知书及报告财产，责令限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行帐户有零星存款。经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。三、通过实地走访的形式，对被执行人李彬居住地及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人李彬发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余90000元，案件受理费1304元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年十月二十三日书记员 孙明洋
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5711号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩红谷中大道**，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人：龚良云，该支行行长。被执行人：陈智勇，男，1975年3月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初1642号民事判决书于2020年8月7日向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，并向被执行人陈智勇发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年8月10日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9.371501万元及相应利息，截止至2020年10月26日已执行到位0元,未执行9.371501万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十月二十六日书记员  吴汝婷
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1005号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。统一社会信用代码：913608231621510638。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：昌友根，男，1969年9月20日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行与被告昌友根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡世彪 二〇二〇年十月二十一日 法官助理吴朋西 书记员王洁
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1388号之一申请执行人黄子文，男，1995年1月5日生，汉族，现住长春市绿园区和平大街怡和苑**2门**。公民身份号码：2201061995********。被执行人李晓春，男，1963年3月3日生，汉族，户籍地长春市朝阳区西安胡同**。公民身份号码：2201041963********。申请执行人黄子文与被执行人李晓春委托合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初4068号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付委托费84000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令；二、本院于2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，名下无车辆信息，无工商、证券等财产登记信息。本院已冻结了其名下非0.00的银行账户；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地、房产登记信息；四、经向长春市住房公积金管理中心查询，名下无公积金信息；五、本院已限制被执行人消费；六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十月二十八日书记员  王婷婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3738号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区沪闵路６５５５号。负责人：顾非非，行长。被执行人：杨通伟，男，1982年8月10日出生，户籍地安徽省蚌埠市怀远县淝河乡仁和村仁和组**。被执行人：张淼淼，女，汉族，1987年6月3日出生，户户籍地上海市闵行区梅陇镇五一村老屋窝**。/div>本院依据已经发生法律效力的(2019)沪闵证执行字第2号执行证书，在执行中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与张淼淼、杨通伟公证债权文书一案中，于2020年5月6日向被执行人张淼淼、杨通伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本案在执行过程中，现已采取如下执行措施：1、本院通过“点对点”网络查控系统查询被执行人的社保及公积金信息，查明：被执行人杨通伟社保缴费状态为统筹内转出，其基本公积金账户金额为人民币29,699.18元；被执行人张淼淼社保由单位以人民币4,927元缴费基数代缴，其基本公积金账户金额为人民币16,139.92元；2、本院分别于2020年5月14日、2020年10月14日向通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的，轮候查封被执行人杨通伟、张淼淼名下位于上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋；3、因申请执行人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行在被执行人杨通伟、张淼淼名下位于上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋上设定抵押，故本院依法向上述房屋的首查封法院发出函，商请将上述房屋的处置权移交本院行使；4、因被执行人杨通伟、张淼淼未履行生效法律确定的义务，本院决定对其限制高消费；5、2020年10月21日，本院将上述情况告知申请执行人并完成终本约谈；本院认为，本案申请执行人对被执行人房屋享有抵押权，执行中首先应处分抵押物。现由于首查封法院尚未将查封房屋处置权移送本院行使，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪闵证执行字第2号执行证书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年十月二十一日书记员  钱 昕附：相关法律条文
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3602号 原告：王宏宝，男，1980年5月23日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 被告：王圣熙，男，1983年7月28日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 王宏宝与王圣熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王宏宝于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王宏宝撤诉。 审判员  汪浙 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨飞
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1401号申请执行人：吉林省世纪星肥业有限公司。被执行人：刘向阳，男，1970年3月21日出生，汉族，住梨树县。申请执行人吉林省世纪星肥业有限公司与被执行人刘向阳买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2020)吉0322民初1212号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省世纪星肥业有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人刘向阳给付申请执行人货款29108及利息元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年9月10日送达执行通知书、被告财产令；二、于2020年9月3日、2020年10月3日两次进行了线上查询；三、对名下财产进行查询并无可供执行财产；四、于2020年10月28日向被执行人刘向阳发出限制高消费令；本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  李福柱审判员  苏海波审判员  卞旭东二〇二〇年十月二十八日书记员  陈三杰
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初570号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张振，曾用名张**，男，1997年8月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市新洲区。因涉嫌危险驾驶于2020年4月30日被取保候审。经本院决定，于2020年10月21日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]279号起诉书指控被告人张振犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人张振到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2020年4月29日23时许，被告人张振酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的白色思威牌小型普通客车，沿武汉市硚口区工农路由西向东行驶，行至硚口区额头湾立交桥下时，遇民警设卡盘查。被告人张振驾驶车辆冲过检测岗位，并下车逃窜至附近绿化带处，后被公安人员当场抓获。经使用酒精检测仪检测结果为130mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为126.38mg/100ml。公诉机关认为，被告人张振醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张振认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张振如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张振具有逃避公安机关依法检查的法定从重处罚情节；建议判处被告人张振拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了刑事侦查照片、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证信息、车辆信息、机动车行驶证信息、扣押清单、发还清单、身份信息等书证、证人王某的证言、被告人张振的供述和辩解、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料、情况说明、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实。被告人张振对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张振在本院审理期间已缴纳罚金人民币四千元。本院认为，被告人张振违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张振犯危险驾驶罪的指控成立。被告人张振醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人张振到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年12月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二〇年十月二十七日书记员  柏 京
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉01行终190号上诉人（原审起诉人）：榆树市冠隆运输有限公司，住所地吉林省榆树市榆树大街**。法定代表人：魏福成，董事长。上诉人榆树市冠隆运输有限公司因公安行政协议一案，不服榆树市人民法院(2020)吉0182行初15号行政裁定，向本院提起上诉。榆树市冠隆运输有限公司上诉请求：撤销榆树市人民法院(2020)吉0182行初15号行政裁定，指令原审法院立案审理。事实及理由：一、上诉人与榆树市公安局之间形成事实上的委托保管合同关系。本案中榆树市公安局于2013年4月7日至2016年10月30日期间委托上诉人保管其因工作行为违章被扣留的91辆二轮摩托车及2015年4月16日至2017年3月14日期间委托上诉人保管因违章被扣留的15辆小型轿车，榆树市公安局曾向上诉人出具停车费欠条及曾实际支付车辆保管费的行为证明榆树市公安局对上诉人保管车辆的收费标准知晓且认可，双方之间形成事实上的委托保管合同关系，榆树市人民法院裁定认为上诉人起诉缺乏事实依据，属裁定错误，依法应予撤销。二、榆树市公安局依法负有支付保管费的义务。依据《行政强制法》第二十六条“对查封、扣押的场所、设施或者财物，行政机关应当妥善保管，不得使用或者损毁；造成损失的，应当承担赔偿责任。对查封的场所、设施或者财物，行政机关可以委托第三人保管，第三人不得损毁或者擅自转移、处置。因第三人的原因造成的损失，行政机关先行赔付后，有权向第三人追偿。因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。”的规定，榆树市公安局依法应付保管费。综上所述，上诉人的起诉完全符合《行政诉讼法》第49条等相关法律法规的规定，榆树市人民法院作出的不予立案裁定错误。本院认为，上诉人诉榆树市公安局委托合同纠纷一案，经榆树市人民法院一审、本院二审以及吉林省高级人民法院再审，最终由吉林省高级人民法院作出（2019）吉民再291号民事裁定，认定榆树市公安局作为行政机关，依照当时的法律规定，对涉案财物保管费用的处理应属于行政行为的范畴，不宜通过民事程序处理。本案不属于民事诉讼范围，驳回上诉人的起诉。本案上诉人榆树市冠隆运输有限公司与榆树市公安局达成的车辆保管协议系榆树市公安局为了实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内与上诉人达成的具有行政法上权利义务内容的行政协议，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议。综上，本案属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不予立案适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销榆树市人民法院(2020)吉0182行初15号行政裁定；二、指令吉林省榆树市人民法院依法立案。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 闫明昕二〇二〇年十月二十九日书记员 徐 阳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保227号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：盛志强，男，汉族，1970年6月21日生，住江西省宜春市奉新县。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人盛志强名下价值77435.79元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人盛志强名下价值77435.79元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2486号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区红旗街**。 法定代表人:朱辉。 被执行人：王喆,男性,1989年7月17日出生,住,住吉林省长春市朝阳区/div> 被执行人：长春市盛捷汽车贸易有限公司,住,住长春市汽车产业开发区飞跃路**/div> 法定代表人:杨晓波。 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与王喆、长春市盛捷汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初3970号民事判决书，判决如下：一、被告王喆于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行剩余车辆贷款本金29,026.74元、2020年7月16日之前利息1,487.54元及罚息5,154.13元、2020年7月16日之后利息、罚息(自2020年7月17日开始至欠款还清时止，以本金29,026.74元为基数，利息按年利率6.175％计算，罚息按年利率9.2625％计算）。二、准予对设定抵押担保的被告王喆名下吉AW63**比亚迪牌车辆进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告王喆拖欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。三、被告长春市盛捷汽车贸易有限公司对于本判决第一项承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王喆追偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费565.00元，减半收取283.00元，由被告王喆承担。在执行过程中，已向被执行人王喆、长春市盛捷汽车贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人王喆、长春市盛捷汽车贸易有限公司承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初3970号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李佳萍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2710号申请执行人：朱昱雯，女，1990年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇御桥村朱家宅**。被执行人：上海常青溢汇资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路**外滩****。法定代表人：邱志满，公司经理。申请执行人朱昱雯申请执行被执行人上海常青溢汇资产管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2019)办字第791号调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人上海梵辰供应链管理有限公司名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人法定代表人陈新梅采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈，告知本案将终结本次执行程序。申请人表示同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执2710号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年十月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3154号上诉人（原审原告）：孔小青，女，汉族，1959年9月16日出生。委托诉讼代理人：罗升阳，男，汉族，1989年5月9日出生，系孔小青之子。被上诉人（原审被告）：孔胜杰，男，汉族，1977年11月17日出生。上诉人孔小青因与被上诉人孔胜杰排除妨害纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初4793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孔小青上诉请求：1.撤销原审裁定，依法改判孔胜杰停止对孔小青继承所得位于汝州市杨楼镇下水村孔庆兴名下宅基地的侵占行为，排除孔小青对该宅基地使用的妨碍，或发回重审；2.一、二审诉讼费用由孔胜杰承担。事实和理由：原审认定事实不清，认定起诉不符合条件，不能证明孔小青对涉案宅基地享有使用权和处理不当，应支持孔小青的诉讼请求。1.位于孔小青父亲孔庆兴的宅基地，孔小青父亲于1951年2月26日依法取得临黎字第442号河南省土地房产所有证，有河南省房产管理中心出具的档案，证实孔小青父亲拥有该宅基地的使用权。孔小青父母于1989年10月11日经下水村委会书写遗嘱一份，主要内容为财产、房屋等全部由孔小青一人继承，父母去世后由孔小青继承了上述宅基地。2.孔小青在原审过程中提供了遗嘱、土地房产所有证等证据，孔胜杰原审过程中什么证据都没有提供，但原审不予采纳孔小青的证据，仅提出孔小青证据不足，不符合起诉条件，实在有失公允。综上，原审认定事实不清，未能完全查明事实真相，孔胜杰应停止对孔小青宅基地的侵占行为，排除孔小青对该宅基使用的妨碍，请求二审法院依法改判或发回重审。孔胜杰辩称，孔小青诬告孔胜杰占用其土地使用权，孔胜杰没有占用孔小青土地证上的实际面积，请求二审法院驳回孔小青的上诉请求，维持原裁定。孔小青向一审法院起诉请求：1.依法判令孔胜杰立即停止对孔小青继承所得位于汝州市杨楼镇下水村孔庆兴名下宅基的侵占行为，排除孔小青对该宅基使用的妨碍；2.一切费用由孔胜杰承担。一审法院认为，起诉必须符合原告是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织的条件，《中华人民共和国土地管理法》施行后，政府有关部门已对农村居民使用的宅基地重新登记发证，确定土地使用权，孔小青以持有的1951年原临汝县人民政府为其父亲颁发的土地所用权证证明其对涉案土地享有使用权，证据不足。孔小青的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回孔小青的起诉。案件受理费100元，退还孔小青。本院认为，本案中，孔小青提供有1951年原临汝县人民政府为孔小青父亲孔庆兴颁发的河南省土地房产所有证及孔小青继承该土地房产的字据，证明孔小青是争议土地的使用权人。从上述证据看，孔小青是与本案有利害关系的公民，具有原告的主体资格，孔小青起诉符合起诉条件，原审法院对本案应予审理，故原审裁定驳回孔小青的起诉不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初4793号民事裁定；二、本案指令河南省汝州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年十月二十九日书记员  程钰淇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。