wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0522行审52号申请执行人:利津县交通运输监察大队。住所地利津县。法定代表人：宋宝林，职务：大队长。委托诉讼代理人：马爱红，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人：淄博瑞泽物流有限公司。住所地高青县。法定代表人：李新东。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行《行政处罚决定书》(370522202000042号)。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。利津县交通运输监察大队向本院提出强制执行申请：请求对《行政处罚决定书》（370522202000042号）依法进行审查并准予强制执行。事实和理由：利津县交通运输监察大队作出的《行政处罚决定书》（370522202000042号）已发生法律效力。被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请准予强制执行。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院提供了如下证据：1.鲁Ｃ×××**重型半挂牵引车所有人查询信息打印件一份；2.利津县交通运输监察大队立案登记表、非现场执法车辆检测单、现场笔录、调查报告；3.《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《催告书》及送达回证各一份。经审查查明，申请执行人利津县交通运输监察大队于2020年3月17日作出案号为370522202000042的行政处罚决定，认定：淄博瑞泽物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｃ×××**(黄色)的车辆被设置在S315利津县褚官河桥东100米处的动态称重系统记录了一条超限运输行为。该记录显示该车为六轴车辆，2019年11月9日17时16分通过该检测点向利津方向，车货总重54.700吨。未发现其办理超限运输许可。该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款，《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项，决定给予罚款3000元的行政处罚，到期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。该决定已于2020年3月19日依法送达。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人利津县交通运输监察大队依法向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，淄博瑞泽物流有限公司仍未履行。本院认为，申请执行人利津县交通运输监察大队于2020年3月17日作出的案号为370522202000042的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行利津县交通运输监察大队作出的案号为370522202000042的行政处罚决定。审判长  王强儒审判员  高汝强审判员  刘伟伟二〇二〇年十月二十九日法官助理张朋朋书记员石金娣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10685号申请执行人王跃，男，1957年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉四村****。被执行人陈伟光，男，1958年12月28日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区浦东大道******iv>关于申请执行人王跃与被执行人陈伟光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初56227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币61300元及相应利息及迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年5月18日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2020年5月19日对被执行人采取限制高消费措施。三、2020年6月8日被执行人来院进行执行谈话，并进行财产申报。四、2020年6月12日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查。五、2020年9月28日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查。六、2020年10月14日告知申请执行人本次执行过程，已执行到位金额为22562元，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。目前已执行到位金额为22562元，因暂未发现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十月十四日书记员  汪 涛附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初905号原告：沃某,女，1971年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：张某，男，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告沃某与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉之行为实属自愿，意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沃某撤回起诉。案件受理费3000.00元由减半收取1500.00元由原告负担。审判员 祝 颖二〇二〇年十月十五日书记员 李敬波
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1499号 上诉人（原审被告）：孙**，男，1978年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：董玉娟，新疆新蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆科灌节水设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市福州东路******。 法定代表人：李红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘小京，新疆星愿律师事务所律师。 上诉人孙**因与被上诉人新疆科灌节水设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初681号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。 上诉人孙**预交的二审案件受理费13600元予以退回。 审 判 长  张 华 审 判 员  李静蓉 审 判 员  李 娟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  马 恒 书 记 员  吕佳丽
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1277号申请执行人：吴宝军，男，1966年4月12日生，住磐石市。被执行人：磐石市恒丰房地产开发有限公司，住所地：磐石市武装部院内。法定代表人：刁飞，经理。申请执行人吴宝军与被执行人磐石市恒丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初1277号判决书，现已发生法律效力。申请执行人吴宝军于2020年8月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、对判决中关于房产变更登记执行部分，本院已经向相关房屋管理登记机构发出裁定书及协助执行通知书执行完毕。2、对于金钱类执行部分，本院通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足额可供执行的财产登记信息。3、到磐石市恒丰房地产开发有限公司的住所地走访及到房屋管理登记机构查询，发现有房地产登记，申请执行人已经申请保全查封，但现暂不要求处置。4、向被执行人磐石市恒丰房地产开发有限公司发出限制消费令。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月二十九日书记员 沈 帅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17961号原告：赵中祥，男，1960年4月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。被告：银小红，男，1980年5月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。原告赵中祥与被告银小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告赵中祥于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵中祥在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵中祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵中祥撤回起诉。案件受理费1664.70元，减半收取计832.35元，由原告赵中祥负担。审 判 员 田利辉二〇二〇年十月二十二日法官助理 田 昆书 记 员 朱 芮
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书    (2020)陕01民终10842号上诉人（原审原告）：朱某某，女，2012年XX月XX日生，汉族，西安莲湖区青年路小学学生，住西安市鄠邑区朱某某。法定代理人：刘某某，女，1984年XX月XX日生，汉族，宋南村村民，住西安市鄠邑区，系朱某某之母刘某某朱某某。委托诉讼代理人：田朝晖，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会。法定代表人：姚军地，系该村委会主任。委托诉讼代理人：刘刚，男，1972年12月25日生，汉族，住西安市户县，该村监委会委员。被上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。 诉讼代表人：杨红卫，系该村民小组组长。上诉人朱某某因与被上诉人西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会（以下简称宋南村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2020)陕0118民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱某某上诉请求：1.依法撤销原判决，支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实错误。XX户XX村XX组朱某某是法律赋予公民的户籍迁徙自由权利。XX村XX组为朱某某办理相关手续是其法定职责。被上诉人在朱某某迁户口时要求其放弃法定村民待遇是一种违法的乘人之难的胁迫行为。朱某某在此胁迫下做出的承诺明显并非其真实意思表示，依法不能成立。 XX村XX组辩称，小组制定了分配方案，出嫁女及后代不享受村上待遇。2012年刘某某给孩子落户的时候，曾经给村委会写过承诺书，写着她和孩子不享受村上所有的待遇。宋南村村委会辩称，同小组的意见。朱某某向一审法院起诉请求：1、依法判令西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组给付朱某某2016年至2018年的收益分配款900元，西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会承担连带给付责任；2、诉讼费由原审被告负担。一审法院认定事实：2012年11月22日，朱某某母亲刘某某曾在为XX户XX组XX户朱某某申请一份，内容为：“报户申请 宋南村委会六组：我叫刘某某，2012年婚嫁河南朱萌，因女婿无固定工作，户籍无着落，我不能随夫迁出，现生一女孩，申请将娃户口投入本村，按村规定我和娃不享受村民一切福利待遇，望批准。”后朱某某户口登记在了西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。近年来，西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组XX小组集体土地对外承包，2016年至2018年每年向小组每位村民发放土地承包款各300元，三年共计分配土地承包款900元，未向朱某某分配同额款项。2020年1月2日，朱某某持前述诉请诉至原审法院。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。朱某某母亲刘某某2012年11月22日在为XX户XX村朱某某组时曾承诺朱某某户口落入原审被告村组后不享受村民一切福利待遇，因此，朱某某户籍虽登记在西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组，但不具有该村民小组集体经济组织成员资格，故对朱某某主张西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组给付2016年至2018年收益分配款900元之诉请，原审法院不予支持。遂依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第五条判决：驳回原告朱某某全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人朱某某提交（2020）陕0118民初204号民事判决书一份，证明刘某某作为朱某某的母亲，其要求享受分配款的诉请已经得到支持，朱某某的请求也应当得到支持。被上诉人对该证据真实性认可，证明目的不认可。本院依法对该证据予以采信。本院经审理查明，二审中XX村XX组陈述村上土地最后一次调整是在2012年，当时分配给朱某某之母刘某某有八厘地，并未给朱某某分地；村上开过会，定了规矩，只要将户口迁至村上的必须写承诺书。另查明，（2020）陕0118民初204号民事判决书载明，刘某某系XX村XX组集体经济组织成员，应享受同等村民待遇。一审法院查明的其余事实属实，本院予以确认。本院认为，根据已查明的事实及各方的诉辩意见，本案归纳的争议焦点为：XX村XX组朱某某同等村民待遇。《中华人民共和国民法总则》第三十四条：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。”第三十五条：“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支持相应份额的，应予支持。”《陕西省高级人民法院关于农村集体经济组织成员土地补偿费用分配纠纷案件审判工作指引》第十一条规定：“下列情形，农村集体经济组织抗辩否认原告具有本集体经济组织成员资格的，人民法院不予支持：（一）出生时，父母双方或一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在集体经济组织所在地的；……”根据本案已查明的事实，刘某某系XX村XX组村民，婚后户口仍未迁出，且在XX村XX组享有承包地，系该村组集体经济组织成员；XX户XX村XX组朱某某，在该村组缴纳了合疗，与该村组形成了权利义务关系，应属该村组集体经济组织成员，应当享受同等村民待遇。2012年11月22日刘某某为朱某某办理落户时所写的报户申请，放弃了朱某某作为未成年人的村民待遇，侵犯了朱某某的合法权益，应属无效。朱某某关于其应当享有XX村XX组村民待遇的上诉理由成立，本院依法予以采纳。XX村XX组应当给其分配相应的收益分配款，XX村委XX村XX组负有监督、管理职责，且对小组账务进行监管，故应承担连带给付责任。综上所述，朱某某的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销西安市鄠邑区人民法院(2020)陕0118民初205号民事判决；二、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内给付朱某某2016年至2018年的土地承包款共900元；三、西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会对上述给付款款项承担连带给付责任。一审案件受理费50元（朱某某已预交），减半收取25元，由西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担；二审案件受理费50元（朱某某已预交），由西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。本判决为终审判决。  审 判 长      唐 洁审 判 员      郝 卫审 判 员      刘 溪 二〇二〇年十月二十一日（院印）书 记 员   白 润   1
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他177号 保定市人民检察院： 你院冀保检三部商指[2020]52号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省高碑店市人民法院管辖孙跃选涉嫌受贿罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年十月十五日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2424号之十二 被执行人：陈春旭，男，汉族，1965年01月26日生，住北京市密云区；。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈春旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈春旭在财付通支付科技有限公司085e9858e16cd7fe1be5ea67f@wx.tenpay.com账户内存款人民币253.07元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十月二十日 书记员  许卫博
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执1429号 申请执行人：曾凡彬，男，1974年2月20日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：普安县地方电力总公司云路电力公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县龙吟镇云路村。 法定代表人：李耀星，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2323民初1995号民事调解书，于2020年10月12日依法立案执行曾凡彬申请执行普安县地方电力总公司云路电力公司民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人曾凡彬于2020年10月15向本院提交撤销执行申请。本院认为，曾凡彬的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2323执1429号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨镇勇
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4066号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：杨世玲，公司经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。落焱芳，天津景贤律师事务所律师。被告：周作艳，女，1972年7月2日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告天津市仁爱物业管理有限公司（以下简称仁爱公司）与被告周作艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁爱公司的委托诉讼代理人落焱芳，被告周作艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仁爱公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告周作艳支付拖欠原告物业管理服务费6740元、违约金2022元，合计8762元；2、诉讼费由被告周作艳承担。事实与理由：原、被告系物业管理服务关系，原告自2012年4月16日与天津市仁爱龙都建设有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，依据合同被告应交纳相应的物业管理综合服务费和其他费用每月每平方米3.8元。公司让利，实际按3.5元每月每平方米向业主收取物业费。业主应在每月5日前履行交纳义务，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金。合同生效后，原告依约履行物业管理服务，被告却未按合同约定交纳相应的物业管理服务费，被告共计拖欠原告自2017年5月1日至2018年12月31日的物业管理服务费6740元，违约金2022元。该款经原告多次催要无果，故依法提起诉讼。周作艳辩称，不同意原告的诉讼请求，一、原告未能按照约定履行服务，被告自拿到钥匙开始装修，房屋就出现墙面起鼓、掉皮、开裂现象，经过四年时间虽已解决但是从未居住。2016年再次出现屋顶漏雨现象，物业公司声称联系开发商至今也未修理。二、原告未能履行安全保障义务。2016年5月份至8月份期间，被告房屋被他人凿了一个洞，致使雨水倒灌，造成多处损坏。原告未能及时发现、制止，及时联系维修。2018年小区内发生凶杀事件，凶手驾车安全逃离小区。即使现在房屋问题解决，答辩人仍心有余悸，仿佛听到受害业主大声呼救、哭喊声。每每想到这些，仍不敢进小区。三、被告小院绿化遭到破坏，自家院内一颗碗口粗杏树由于长期不浇水、不除虫，最后导致枯萎砍掉。四、被告虽然由于房屋质量问题，七年间从未居住，但是仍然交纳了2013年5月至2017年5月共四年的物业费，物业费未开具正式发票，存在偷税漏税现象。五、根据《物业管理条例》第三十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，原告作为物业公司应先履行好服务责任，而不是因为签了合同就收费。六、原告诉称为被告提供了完善的物业服务，原告多次派人上门催收，不存在此事。本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，原告与天津市仁爱龙都建设有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，“由原告对静海区逸湖岸南园别墅进行物业管理服务，物业管理服务期限自2012年4月16日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费别墅3.58元/月·平方米。配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.22元的标准由业主交纳，业主于每月5日前交纳。”上述合同订立后，原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告未向原告交纳2017年5月1日至2018年12月31日期间的物业服务费。但被告认为原告在履行物业服务期间存在服务瑕疵，房屋存在质量问题，漏水得不到解决，小区安保、小区绿化不到位。本院认为，原告仁爱公司与天津市仁爱龙都建设有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》符合法律规定要件，真实有效，对逸湖岸南园全体业主均具有约束力。原告作为物业服务公司依约对逸湖岸南园进行了物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定要求被告支付物业管理服务费，被告作为逸湖岸南园别墅业主，有义务按照合同约定给付物业管理服务费。庭审中被告虽主张原告对被告房屋漏水问题未予妥善解决，因房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。关于被告的其余答辩意见，因被告未能提交相关证据，故本院不予采信。另，原告自愿让利主张每月每平方米物业管理服务费及配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按每月每平方米3.5元计算，系对民事权利的自行处分，本院予以确认。故被告应按照合同约定支付原告自2017年5月1日至2018年12月31日的物业管理服务费6733.3元。本案中，虽然合同约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷，故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付违约金的主张，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告周作艳自本判决生效后五日内给付原告天津市仁爱物业管理有限公司2017年5月1日至2018年12月31日的物业管理服务费6733.3元；二、驳回原告天津市仁爱物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周作艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  辛长青二〇二〇年十月二十三日书记员  李根来
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11476号原告：天津市长青水上物业管理有限公司，住所地天津市南开区津盐公路水上翠泉别墅小区。法定代表人：赵立兴，总经理。委托诉讼代理人：徐兆海，男，该公司法律顾问。被告：宋瑞红，女，1971年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市长青水上物业管理有限公司与被告宋瑞红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，现原告天津市长青水上物业管理有限公司以双方协商解决完毕为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市长青水上物业管理有限公司撤诉。案件受理费806元，减半收取计403元，由原告天津市长青水上物业管理有限公司负担。审判员  康哲二〇二〇年十月二十九日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4347号 原告：桂林省心国际旅行社有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路**汇通广场商住楼**，统一社会信用代码：91450300MA5KB9BW07。 法定代表人：李雪莲，执行董事。 委托诉讼代理人：靳鹏，广西利业律师事务所律师。 被告：贵州黔途旅行社有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市云岩区北新区路新苑商住楼********用代码：9152010368844387XH。 法定代表人：王奕锹。 被告：田学刚，男，汉族，1974年4月5日出生，住贵州省黔西县。 原告桂林省心国际旅行社有限公司（以下简称桂林省心国旅）与被告贵州黔途旅行社有限公司（以下简称贵州黔途旅行社）、田学刚旅游合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林省心国旅委托诉讼代理人靳鹏到庭参加诉讼，被告贵州黔途旅行社、田学刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林省心国旅向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵州黔途旅行社支付原告团款14844元；2、判令被告田学刚对第一项诉讼请求承担连带责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告贵州黔途旅行社自2017年3月至2019年9月存在旅游合作关系，被告贵州黔途旅行社系组团社，组团后发往桂林，原告系地接社，负责在桂林地区接待被告贵州黔途旅 -2- 行社发来的游客。接待费用暂由原告垫付后，被告再结算给原告，合同履行地为桂林市。2019年9月24日经双方以《确认书》形式结算，被告贵州黔途旅行社仍欠付原告团款54844元，同时约定被告贵州黔途旅行社自2019年9月30日后每月支付5000元直至付清上述团款，被告田学刚自愿对上述欠款承担连带保证责任。该《确认书》签订至今，被告已支付原告40000元，仍欠付14844元团款。原告认为，原、被告之间的旅游合同关系真实、合法、有效，被告贵州黔途旅行社应当按约定向原告支付团款，被告田学刚作为担保人，应承担连带偿还责任。原告为维护自身权益，诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告贵州黔途旅行社、田学刚未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贵州黔途旅行社、田学刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告贵州黔途旅行社自2017年3月至2019年9月存在旅游合作关系，被告贵州黔途旅行社系组团社，组团后发往桂林，原告系地接社，负责在桂林地区接待被告贵州黔途旅行社发来的游客。接待费用暂由原告垫付后，被告贵州黔途旅行社再结算给原告。2019年9月24日经双方结算，被告贵州黔途旅行社和田学刚出具《确认书》，内容（节录）：贵州黔途旅行社与桂林省心旅行社自2017年3月至3019年9月存在着《境内旅游组团社与地接社合同》业务关系，合同履行地在桂林市；经双方核对结算确认截止2019年9月24日，贵州黔途旅行社总欠团款54844元，贵州黔途旅行社在2019年9月30日后每月付5000元给桂林省心旅行社，担保人田学刚作为贵州黔途旅行社的法定代表人，自愿对上述欠款承担连带保证责任。《确认书》加盖被告贵州黔途旅行社公章，被告田学刚在《确认书》担保人处签名并捺手印。《确认书》签订后，二被 -3- 告未依约支付团款，原告于2020年4月17日向本院起诉被告贵州黔途旅行社和田学刚，要求二被告支付团款54844元，案件审理过程中，被告田学刚的妻子石宗易代田学刚和贵州黔途旅行社向原告支付团款40000元，原告申请撤回起诉，本院于2020年6月18日作出（2020）桂0304民初926号之二民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。二被告至今未向原告支付剩余团款14844元。 本院认为，本案中，原告作为地接社，为被告贵州黔途旅行社组织的旅行团提供旅游接待服务，虽然双方未签订书面合同，但事实上已形成旅游合同关系，双方当事人均应依约履行各自义务。原告已依约履行了地接服务，被告贵州黔途旅行社应当支付相应款项。根据原告、被告于2019年9月24日签订的《确认书》显示，截至2019年9月24日，被告贵州黔途旅行社尚欠原告54844元，此后被告贵州黔途旅行社及田学刚给付原告40000元。故被告贵州黔途旅行社拖欠原告款项应为14844元（54844元－40000元）。原告现诉请要求被告贵州黔途旅行社支付团款14844元，本院予以支持。 关于原告要求被告田学刚承担连带保证责任的问题。本院认为，被告田学刚在《确认书》中作为担保人签字，承诺对涉诉欠款承担连带保证责任，现原告要求被告田学刚承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告贵州黔途旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桂林省心国际旅行社有限公司欠款14844元； 二、被告田学刚对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告田学刚承担保证责任后，有权向被告贵州黔途旅行社有限公司追偿。 -4- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，因适用简易程序减半收取86元（原告已预交），由被告贵州黔途旅行社有限公司、田学刚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  唐戈平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4613号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：杨光，男，1986年11月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2019）黑0103民初5515号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人杨光银行卡纠纷一案，申请执行标的33703.35元。本院立案执行后，依法向被执行人杨光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年10月14日、2020年10月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杨光的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年10月15日对被执行人杨光采取限制消费措施，并将被执行人杨光纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨光确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4613号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月三十日书记员  蔡 婷
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初383号原告：苏梦,女,1973年2月1日出生,汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨厚玲，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告:来安县音尚娱乐城,住所地安徽省来安县峰汇国际**楼**，统一社会信用代码×××26Ｍ。投资人:潘俊俊。原告苏梦与被告来安县音尚娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本案审理过程中，原告苏梦于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏梦撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏梦负担。审判长  王献梅审判员  刘先勇审判员  张 倩二〇二〇年十月二十一日书记员  李晓月
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1265号申请人:唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任理事长职务。被执行人：王纪伟，男，生于1970年7月24日，汉族，住唐河县。被执行人：张淼，男，生于1977年9月13日，汉族，住唐河县。被执行人：常建营，男，生于1977年3月16日，汉族，住唐河县。被执行人：王崇，男，生于1978年7月1日，汉族，住唐河县。申请人唐河县农村信用合作联社申请执行被执行人王纪伟、张淼、常建营、王崇为金融借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初3262号民事判决书生效后，被告王纪伟、张淼、常建营、王崇拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人唐河县农村信用合作联社申请法院依法强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人王纪伟等人在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王纪伟等人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人王纪伟等人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人唐河县农村信用合作联社的债权已受偿0元，未受偿185000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人唐河县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二〇年十月二十三日书记员  张 东
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1252号申请执行人：李继福，男，1964年11月11日出生，汉族，住蛟河市漂河镇。被执行人：高广君，男，1967年7月1日，住蛟河市。申请执行人李继福与被执行人高广君劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月7日作出作出的（2020）吉0281民初461号民事判决书，主文内容：被告高广君于本判决生效后立即给付原告李继福劳务费8780元及逾期利息（以8780元为本金，利率按年利率6%计算，从2020年4月7日起至本金还清时止）。案件受理费50元，由被告高广君负担。该判决已发生法律效力，申请执行人李继福于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院扣划被执行人高广君名下足额存款。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2020）吉0281民初461号民事判决书执行完毕。二、申请执行费50元，由被执行人高广君负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金锁二〇二〇年十月二十六日书记员  鲍 晶
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2402号   原告：叶明秀，女，汉族，生于1974年5月6日，青海省海东市乐都区中坝藏族乡交头村村民，现住乐都区碾伯镇隆泰小区4号楼2单元2楼202室。   被告：党正有，男，汉族，生于1973年7月12日，青海省海东市乐都区碾伯镇居民，现住该镇桥北路25号26栋114室。   原告叶明秀诉被告党正有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，原告叶明秀于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告叶明秀提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许叶明秀撤诉。   案件受理费776元，减半收取388元，由被告党正有负担。   审判员 余富海     二〇二〇年十月二十六日   法官助理 祁淑兰   书记员 李延业
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初16741号原告：重庆哒哒汽车租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：黄艳，该公司行政主管。被告：张杰，男，1993年4月23日出生，汉族，住贵州省正安县。原告重庆哒哒汽车租赁有限公司与被告张杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告重庆哒哒汽车租赁有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆哒哒汽车租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆哒哒汽车租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆哒哒汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计82.37元,由原告重庆哒哒汽车租赁有限公司负担（已交纳）。审判员  吴实现二〇二〇年十月二十一日书记员  周 颖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5663号申请人：李万春，男，1986年8月22日生,汉族，住上海市嘉定区黄渡镇东街村**。被执行人：华建平，男，1979年12月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区南翔镇永丰村窑村**，现住上海市嘉定区南翔镇裕丰路******。本院执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初2923号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住建瓯市中山路463路，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人:范建华，董事长。 委托诉讼代理人：钟礼荣，该行东游支行行长。 被告：甘德明，男，1988年7月26日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陈文涛，男，1991年2月28日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告甘德明、陈文涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以双方已另行协商为由向本院提起撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陆文涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张贵珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8279号上诉人（原审原告）：罗伯特·博世有限公司，罗伯特-博世-广场1号。法定代表人：乔吉姆·比，副总裁。法定代表人：彼得·摩尔德纳，副总裁。委托诉讼代理人：洪樱，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，北京市永新智财律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人罗伯特·博世有限公司（简称罗伯特·博世公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初1692号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：罗伯特·博世公司。2.申请号：24318937。3.申请日期：2017年5月25日。4.标志：5.指定使用商品：水净化装置等商品（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：深圳新荣事达生活电器有限公司（简称新荣事达公司）。2.注册号：17805867。3.申请日期：2015年9月1日。4.专用期限至：2026年12月27日。5.标志：6.核定使用商品：照明器械及装置等商品。三、被诉决定：商评字[2018]第181105号《关于第24318937号“H及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月10日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以罗伯特·博世公司申请注册的诉争商标构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，罗伯特·博世公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）、商标评审委员会的相关职责中华人民共和国由国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标为图形商标，引证商标亦为图形商标，两者在设计手法、构图元素和整体视觉效果等方面近似，构成近似商标。同时，罗伯特·博世公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议，对此予以确认。诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。商标评审委员会认定诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第三十条之规定并无不当，应予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回罗伯特·博世公司的诉讼请求。罗伯特·博世公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.罗伯特·博世公司在第11类商品已经拥有多件与诉争商标图样及商品类似群组完全相同、且获准注册远远早于引证商标申请日的在先商标，引证商标并未因罗伯特·博世公司在先注册商标而被商标局驳回，根据商标审查一致原则，引证商标也不应成为罗伯特·博世公司在后相同商标注册的障碍。2.诉争商标与引证商标在含义、外观、市场知名度上存在明显差异，可以为消费者所区分，两者未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。且罗伯特·博世公司图形商标在第7类商品上已被认定为驰名商标，具有较高的知名度，与罗伯特·博世公司具有一一对应的固定联系。3.新荣事达公司及其股东通过申请、使用与他人知名品牌近似的商号和商标，违反诚实信用原则，恶意攀附他人知名度，以不正当手段获取市场竞争优势，其恶意注册商标不应成为品牌真正所有人和诚实的市场竞争者获取合法权益的障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，罗伯特·博世公司向本院提交以下证据：1.罗伯特·博世公司在京东网上销售及宣传标注诉争商标“净水器”商品打印件；2.（2014）高行终字第1268号判决书复印件。另查，2020年10月20日，引证商标的注册商标宣告无效公告刊登在第1716期《商标公告》上，其在全部商品上的注册被宣告无效。以上事实，有罗伯特·博世公司在二审诉讼中提交的证据材料及《商标公告》在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法相关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标现已经被宣告无效，不再成为诉争商标在复审商品上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定使用的复审商品上是否应予注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决予以撤销。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由罗伯特·博世公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初1692号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2018]第181105号《关于第24318937号“H及图”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就罗伯特·博世有限公司第24318937号“H及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由罗伯特·博世有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 吴 静二〇二〇年十月二十九日书记员 谢京辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23916号原告：梁丽花，女，1975年2月1日出生，汉族，住天津。被告：单冬梅，女，1970年10月16日出生，汉族，住天津市天津开发区。被告：冯玉成，男，1971年5月20日出生，汉族，住址同上。原告梁丽花与被告单冬梅、冯玉成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁丽花撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告梁丽花负担（已付清）。审判员 姬 凯二〇二〇年十月十五日书记员 刘霁君
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执560号 王立华、刘玉宝： 关于申请执行人王立华与申请执行被执行人刘玉宝返还原物纠纷一案，依据申请执行人王立华的申请，本院（2020）内0703民初94号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年十月二十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8969号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15217号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与徐庆娜金融借款合同纠纷一案中，于10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初15217号判决书本次执行程序。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初4306号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。负责人：RomanWojdyla，系公司总经理。委托诉讼代理人：魏宝荣，系辽宁晟盟律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：于向昊，系辽宁晟盟律师律师事务所律师。被告：齐月凤，女，1969年1月24日出生，汉族，住辽宁辽阳灯塔市。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告齐月凤金融借款纠纷一案中，经审查本案原告系外国法人独资企业，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释[2002]5号）第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  李学佳二〇二〇年十月二十三日法官助理杨坤书记员宋娇娇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第三条本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂06行终178号上诉人(原审原告)张国玲，女，汉族，1978年3月19日出生，户籍地枣阳市。现住枣阳市。委托代理人乔方，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告)枣阳市人力资源和社会保障局(以下简称枣阳市人社局)，住所地：枣阳市人民路**。法定代表人张方柱，枣阳市人社局局长。原审第三人枣阳市牧鑫禽业有限公司(以下简称枣阳牧鑫公司)，，住所地：枣阳市南城社区霍庄**法定代表人徐光学，枣阳牧鑫公司经理。上诉人张国玲为诉被上诉人枣阳市人社局不服工伤认定决定一案，不服枣阳市人民法院(2020)鄂0683行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：枣阳市牧鑫禽业有限公司于2017年5月23日成立，，住所地在枣阳市南城社区霍庄**法定代表人徐光学。经营范围为：饲料、兽药、鲜鸡蛋销售；禽类养殖、销售。张国玲系枣阳市牧鑫禽业有限公司员工，在该公司从事材料管理和喂料工作。2018年9月6日，张国玲在投料时不慎被传料机绞伤右手。2018年12月28日，张国玲以提供劳动者受害责任纠纷起诉徐光学个人，2019年6月24日撤诉。2019年8月22日，张国玲再次以提供劳动者受害责任纠纷起诉徐光学个人，2019年10月16日裁定驳回张国玲起诉。2019年11月11日，张国玲又向枣阳市劳动人事仲裁委员会提出申诉，要求仲裁，2019年11月18日，枣阳市劳动人事仲裁委员会以证据不足，通知不予受理。2019年11月21日，张国玲以解除劳动合同、赔偿相关损失起诉枣阳市牧鑫禽业有限公司、徐光学、徐海海、贾小林、罗文锋，2019年12月24日，枣阳市人民法院院作出（2019）鄂0683民初5465号民事判决书，判决：一、原告张国玲与被告枣阳市牧鑫禽业有限公司于2019年12月13日解除劳动合同。二、被告枣阳市牧鑫禽业有限公司向原告张国玲支付解除劳动合同经济补偿金7500元、未订立书面劳动合同双倍工资补差33000元，共计40500元于本判决生效后七日内向原告张国玲一次性付清。三、驳回原告张国玲的其他诉讼请求。四、驳回原告张国玲对被告徐光学、徐海海、贾小林、罗文锋的诉讼请求。2019年12月31日张国玲向市人社局申请工伤认定。市人社局认为张国玲申请工伤认定，超过了规定的申请时限，依据《工伤保险条例》第十七条和《工伤认定办法》第五条、第七条规定，决定不予受理。原告对该认定决定不服，于2020年4月16日向本院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告人社局作出的枣人社工伤不受字（2020）1号工伤认定申请不予受理决定；2、依法判决被告受理原告工伤认定申请，履行工伤认定的法定职责，依法认定原告属于工伤；3、依法判决被告迟延认定工伤给原告造成的损失5万元；4、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，市人社局负有工伤认定的法定职责。原告诉称，根据《最高人民法院关于审理工伤保险案件若干问题》第七条第二款第（五）项规定，其受伤后先后三次向人民法院提起诉讼，一次向枣阳市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，耽误的时间应当扣除。本院认为，张国玲2018年12月28日、2019年8月22日向本院提起的是提供劳动者受害责任纠纷，不符合《最高人民法院关于审理工伤保险案件若干问题》第七条第二款第（五）项规定的当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼的情形，不应当扣除。但2019年11月11日申请支付工伤保险待遇、经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资的仲裁、2019年11月21日，张国玲以解除劳动合同、赔偿相关损失起诉枣阳市牧鑫禽业有限公司、徐光学、徐海海、贾小林、罗文锋的诉讼，符合《最高人民法院关于审理工伤保险案件若干问题》第七条第二款第（五）项规定的情形，被耽误的时间应当扣除，即41天。《工伤保险条例》第十七条第二款规定用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。原告张国玲于2018年9月6日，在投料时不慎被传料机绞伤右手，2019年12月31日向市人社局申请工伤认定，扣除被耽误的时间41天，张国玲的申请仍超过了法定工伤认定申请期限。市人社局依据《工伤保险条例》第十七和《工伤认定办法》第五条、第七条规定作出枣人社工伤不受字（2020）1号工伤认定申请不予受理决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。法院予以支持。原告请求被告履行工伤认定的法定职责、赔偿延迟认定工伤给原告造成的损失5万元，因原告请求撤销被告市人社局作出的枣人社工伤不受字（2020）1号工伤认定申请不予受理决定法院不予支持，上述两项请求法院同样不予支持。据此判决：驳回原告张国玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张国玲负担。宣判后，上诉人张国玲不服，向本院提起上诉称：上诉人虽然未在受伤后1年内申请工伤认定，但一直通过仲裁和民事诉讼主张权利。上诉人因用人单位的原因未及时申请工伤认定，原审判决未对应当扣除工伤认定申请期限的仲裁和民事诉讼作广义理解，对仲裁和民事诉讼的期间予以扣除，属认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销不予认定工伤的决定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人枣阳市人社局未作书面答辩。原审第三人枣阳牧鑫公司未作书面答辩。二审经审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条第二款规定，“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。即在工伤事故发生后，用人单位如不提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属有权在1年的期限内提出工伤认定申请。上诉人张国玲在工作中受伤后1年的时间内，没有提出工伤认定申请，而是提起两次提供劳动者受害责任纠纷的民事诉讼、一次劳动仲裁、一次解除劳动合同并赔偿的民事诉讼。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第一款、第二款规定：“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者近亲属自身原因：（一）不可抗力；(二)人身自由受到限制；(三)属于用人单位原因；(四)社会保险行政部门登记制度不完善；(五)当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。”上诉人张国玲于2018年9月6日在工作时不慎受伤，于2019年12月31日才向枣阳市人社局申请工伤认定，超出法定1年期限，即使扣除其2019年11月11日申请支付工伤保险待遇、经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资的仲裁期间；及2019年11月21日以解除劳动合同、赔偿相关损失起诉枣阳市牧鑫禽业有限公司、徐光学、徐海海、贾小林、罗文锋的民事诉讼期间，即扣除41天的期间后，仍然超过提出工伤认定申请1年的法定期限。同时，上诉人张国玲不存在上述规定中其他四项应当扣除工伤认定申请期限的情形，故被上诉人枣阳市人社局据此作出不予受理决定并无不当。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张国玲负担。本判决为终审判决。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  梁慧星二〇二〇年十月二十九日书记员  梁晶晶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢240号 申请执行人：王元成，男，1967年4月20日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：东莞市慎丰精工电子有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅**南泰路三巷******201,统一社会信用代码为914419000845491635。 法定代表人：李锦有。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2018]118号仲裁裁决书。 案由：劳动争议纠纷。 立案日期：2020年3月20日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人工资差额16300元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，其法定代表人或其他相关负责人未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人早已倒闭，本院于2017年12月23日拍卖其财产，所得款项已分配完毕，本案未参与分配。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院请求东莞市公安局协助查找被执行人的法定代表人，并协助执行拘留决定，但至今未发现被执行人的法定代表人行踪。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘奕源
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1225号申请执行人：陈小波，男，1966年6月11日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省金沙县。被执行人：黄毅，男，1962年11月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1054号民事调解书，受理了陈小波申请执行黄毅民间借贷合同纠纷一案。被执行人黄毅应偿还申请人陈小波借款本金人民币300000.00元及利息，并负担本案案件受理费人民币5460.00元、执行费人民币4400.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效文书所确定上述还款义务。因被执行人至今未履行，本院依法对被执行人采取了以下措施：1、查询、冻结了被执行人黄毅银行账户；2、经本院核查，被执行人名下无不动产、工商及车辆财产登记信息；3、因被执行人系金沙县电力局职工，其现处于长病假状态，每月工资仅维系其必要的开支，本案申请人向本院申请暂不执行其工资款；4、被执行人黄毅在水城县都格河边煤矿享有到期债权，本院已裁定该债务人履行到期债权，其在水城县都格河边煤矿尚有应分配款项未到位，本院已裁定对该款项进行划拨；5、因被执行人未履行本案生效法律文书确定的还款义务，且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人限制高消费。经本院向申请人通报本案执行情况，申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本案的本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年十月二十九日书记员  易 军
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民初195号原告：黑龙江国涛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市城南十街。法定代表人：赵宏立，职务总经理。委托诉讼代理人：贾俊兰，女，1972年9月26日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：陈志芳，黑龙江星河律师事务所律师。被告：崔巍，男，1972年9月12日出生，汉族，现羁押于吉林省吉林监狱。被告：赵明江，男，1971年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：吕茂君，黑龙江龙信达律师事务所律师。原告黑龙江国涛房地产开发有限公司（以下简称国涛房地产公司）与被告崔巍、赵明江合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。国涛房地产公司的诉讼请求：1.判令解除国涛房地产公司与崔巍、赵明江签订的合作协议；2.判令对合作开发的克东县国涛.观山国际剩余资产及债务，按照三方持有的股份比例予以分配；3.国涛房地产公司申请分配剩余资产约1100万元（最终金额以分账后鉴定报告为准）；4.鉴定费、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月18日，国涛房地产公司与崔巍、赵明江签订合作协议，约定以国涛房地产公司名义，三方共同开发建设克东县克东镇保安街“国涛.观山国际”项目。协议签订后，国涛房地产公司以现金及支付装修款方式投入2566万元，赵明江投入3000万元（在2014年11月19日撤出400万元，在2016年7月撤出600万元），崔巍投入1000万元（在2014年4月7日撤出600万元）。2014年3月1日开始项目建设，2015年10月20日完成项目建设并实际投入使用。项目建设期间，崔巍违反三方协议，采取非法手段控制项目。根据以上事实，国涛房地产公司认为，根据协议第四条约定，应按三方实际出资比例进行财产分配和承担债务，具体资产及负债情况以司法鉴定报告为准，并且基于崔巍在合作协议履行过程中的严重违约及违法犯罪行为，三方签订的合作协议已经无法继续履行，国涛房地产公司依法享有合同解除权。综上，请求法院依法审理并支持国涛房地产公司的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据前述规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人虽可以书面协议约定管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，国涛房地产公司与崔巍、赵明江签订合资、合作开发房地产协议，对克东镇保安街同仁茗居北侧地块进行商业开发，该协议标的性质为不动产，三方虽在协议中约定由甲方即国涛房地产公司所在地法院管辖，但该约定违反专属管辖规定，故国涛房地产公司等三方当事人因该协议履行发生纠纷应由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应由项目所在地中级人民法院即齐齐哈尔市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送齐齐哈尔市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  卢轶楠审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年十月十六日书记员  王春宇
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2806号 原告：林兰香，女，1971年3月9日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 被告：尤溪县西滨镇乐洋村民委员会，住所地：福建省尤溪县西滨镇乐洋村。统一社会信用代码：5435042607323633X8。 法定代表人：刘长新，该村村主任。 原告林兰香与被告尤溪县西滨镇乐洋村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告林兰香于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林兰香在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林兰香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林兰香负担。 审判员  张初声 二〇二〇年十月十四日 书记员  林拱炎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9743号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初20912号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与吕兴茂金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初20912号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18650号原告：张玉清，男，1963年7月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路东方子桥**。被告：张开富，男，1927年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区包头南路******。被告：张玉红，女，身份信息不详。被告：张玉荣，男，1967年8月30日出生，汉族，户户籍地上海市杨浦区眉州路东方子桥**。/div>被告：戴纳，女，1987年11月30日出生，汉族，户籍户籍地上海市杨浦区眉州路东方子桥**。div>原告张玉清诉被告张开富、张玉红、张玉荣、戴纳共有物分割纠纷一案，原告张玉清于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告张玉清申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张玉清撤回起诉。审 判 员  陆 青二〇二〇年十月十日法官助理  蒋杨锋书 记 员  高沈波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16589号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：邓风云，男，1983年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓风云信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28516号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币277983元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4291号申请执行人苏州市吴江区七都镇盛庄村村民委员会，住所地苏州市吴江区七都镇230省道南（南庄纺织南100米）。负责人卢建康。申请执行人苏州市吴江区七都镇爃烂村村民委员会，住所地苏州市吴江区七都镇沿湖路爃烂村3组。负责人盛阿二。被执行人范安春，男，汉族，1965年1月22日生，住所地苏州市吴江区。原告苏州市吴江区七都镇盛庄村村民委员会、苏州市吴江区七都镇爃烂村村民委员会与被告范安春租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初5696号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告范安春于本判决生效之日起十日内向原告苏州市吴江区七都镇盛庄村村民委员会支付租金11450元，向原告苏州市吴江区七都镇爃烂村村民委员会支付租金22640元。二、被告范安春于本判决生效之日起十日内向原告苏州市吴江区七都镇盛庄村村民委员会赔偿违约损失（自2019年1月1日起至实际返还渔池之日止，2019年度按照13950元/年的标准按日计算，此后按照每年增加100元/亩的标准按日计算），向原告苏州市吴江区七都镇爃烂村村民委员会赔偿违约损失（自2019年1月1日起至实际返还渔池之日止，2019年度按照22320元/年的标准按日计算，此后按照每年增加100元/亩的标准按日计算）。（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入二原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。三、驳回原告苏州市吴江区七都镇盛庄村村民委员会、苏州市吴江区七都镇爃烂村村民委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取477元，由被告范安春负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2020年7月13日向本院申请执行，执行立案标的为64792元，执行费872元。本案执行过程如下：1、2020年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年9月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2020年7月14日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，上述车辆本院已依法查封，查封期限从2020年7月23日起至2022年7月22日止。但上述车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、2020年7月14日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。6、本案执行立案标的64792元，执行到位0元。执行费872元，执行到位0元。7、2020年10月9日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初5696号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月十日书记员 项 炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1351号之一 申请执行人：哈娜依夏木依米提，女，1962年10月27日出生，住新疆克拉玛依市。 申请执行人：迪丽热巴艾合买提江，女，1990年7月17日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆昊炬城房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**腾飞大厦**，统一社会信用代码：916501006827477681。 法定代表人：张静，该公司经理。 申请执行人哈娜依夏木依米提、迪丽热巴艾合买提江与被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）新0102民初9348号民事调解书已发生法律效力，因被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，要求被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司给付案款本金620957.98元，并承担本案执行费8610元。申请执行标的620957.98元，已执行0元，未执行620957.98元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月11日、2020年6月18日、2020年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、名下无车辆、名下无股权。 三、本院于2020年4月13日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司名下无房产。 四、2020年8月23日，本院作出限制消费令，对被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司法定代表人张静限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月9日告知申请执行人哈娜依夏木依米提、迪丽热巴艾合买提江，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月十日 书记员 阿拉 米拉
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初2053号 原告：江福成，男，1968年6月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：杨东，男，1974年9月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告江福成与被告杨东劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江福成、被告杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江福成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费17,000元。事实和理由：2015年10月，原告到被告承包的工地为被告提供劳务。2016年5月底，工程竣工后，被告未及时足额发放工资。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款数额为17,000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告杨东辩称，我将承包的外墙保温工程的劳务部分分包给原告。原告提供劳务的时间为2016年10月至2016年5月。我向原告出具欠条属实，但双方约定发包方验收合格后支付劳务费。因原告的粘贴的保温板不整齐，且未经验收，故未支付剩余劳务费。 本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告杨东将其承包的新源县×××外墙保温工程的部分劳务分包给原告江福成。2016年5月，原告江福成完成了涉案工程粘贴保温板之劳务。被告杨东支付部分劳务费后，于2019年2月3日就剩余劳务费向原告江福成出具欠条一张，载明：“欠条，今欠人工工资江付（应为“福”）成17,000元，壹万柒仟元整。2019.2.3。欠款人：杨东。64……”被告杨东至今未支付原告江福成剩余劳务费17,000元。 以上事实，有原告提供的欠条，以及原、被告陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告按照与被告杨东的约定就被告承建的工程提供粘贴保温板之劳务，原、被告间的劳务合同关系合法有效。原告已履行了提供劳务的义务，被告作为接受劳务方应按照双方结算结果全额支付劳务费。现原告依据被告出具的欠条要求被告杨东支付17,000元劳务费，合法有据，本院予以支持。被告杨东未举证证实原告粘贴的保温板不整齐，亦未证实双方约定在发包方验收合格后支付劳务费，故其应自行承担举证不能的责任，本院对该辩称意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨东于本判决生效之日起十日内支付原告江福成劳务费17,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告杨东负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵    婧 二〇二〇年十月二十七日 书记员 古丽亚海沙尔
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初4721号 原告：温州瑞迪新材料有限公司，住所地浙江省平阳县滨海新区海泽路**综合楼201。 法定代表人：周金武，总经理。 委托诉讼代理人：胡义、王盈盈。 被告：王增飞，男，1977年11月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告温州瑞迪新材料有限公司诉被告王增飞买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院起诉，诉请判令：1.被告王增飞支付原告货款139910元。原告在庭审过程中变更第一项诉请金额为128710元。事实和理由：原告、被告双方存在合作关系，被告在原告处购买赫迪品牌材料，由原告代为发货，因在合作过程中被告未按时偿还货款，经原告多次催收，被告于2020年1月19日签下一张139910元的应收款对账单，后未再还款。原告庭审过程中补充陈述，双方于2020年6月18日重新进行了结算，确认被告所欠货款扣减11200元后尚欠128710元。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实与原告所述一致。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告王增飞于本判决生效之日起十日内偿还原告温州瑞迪新材料有限公司货款128710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1437元（已减半），由王增飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  谢尚等
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1023号   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地湟中区。   法定代表人张庆立，系青海湟中农村商业银行股份有限公司董事长。   委托代理人武林奎，男，系青海湟中农村商业银行股份有限公司李家山支行行长。   委托代理人罗永平，男，系青海湟中农村商业银行股份有限公司李家山支行副行长。   被执行人汪有发，公民身份号码×××，男，生于1971年11月，汉族，住青海省湟中县。   被执行人梅军，公民身份号码×××，男，1968年11月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人汪有发、梅军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初322号民事调解书，被执行人汪有发、梅军应给付申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司案款59506元。但被执行人汪有发、梅军未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年4月21日向被执行人汪有发、梅军送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。其后本院多次对被执行人进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人名下无财产可供执行。后本院继续对被执行人汪有发、梅军的财产情况进行线下查询，亦未发现其二人名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年10月13日对二被执行人发布了限制消费令。本院对申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司详细释明了本案自受理以来的执行情况，其明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，其表示愿意积极协助本院调查被执行人汪有发、梅军的相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人汪有发、梅军名下暂无财产可供执行，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十月十三日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8085号原告：孔得珍，男，1981年7月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王**，男，1980年9月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告孔得珍与被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告孔得珍于2020年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原告孔得珍申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔得珍撤回起诉；案件受理费25元(已减半)，由原告孔得珍负担。审判员  王晓东二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 扬
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2875号原告：昆明尊途汽车服务有限公司住所：云南省昆明市盘龙区东华街道新园路**团****101。法定代表人：刘寿勇委托诉讼代理人：李东哲，云南俊泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑洪，女，汉族，1985年3月8日出生，住云，住云南省昭通市永善县特别授权代理。被告：杨湘丽，女，汉族，1982年7月9日出生，住玉，住玉溪市红塔区div>被告：鲁志成，男，汉族，1987年2月10出生，住玉，住玉溪市红塔区div>原告昆明尊途汽车服务有限公司诉被告杨湘丽、鲁志成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭独任审理，原告昆明尊途汽车服务有限公司委托诉讼代理人、被告杨湘丽、鲁志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付欠付租金、汽车维修款、罚款共计67000元；2、判令两被告支付逾期欠款的资金占用费4355元；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是经过批准合法从事汽车租赁的公司，公司位于昆明市盘龙区东华街道办事处。被告杨湘丽与鲁志成系夫妻关系，开办有公司，因被告两人的商业活动需要，两人于2018年10月29日与原告签订汽车租赁合同，原告将一辆宝马车出租给被告使用。杨湘丽作为车辆承租方在汽车租赁合同上签字，约定：车辆日租金为1000元，若需要出租方到承租方指定地点交接车辆，则原告将另外收取费用500元；承租方需承担车辆租赁期间产生的违章处罚；若发生纠纷向出租方所在地人民法院提起诉讼。被告租车时间从2018年10月29日下午17点44分开始，预计租车时间为7天，实际收车时间为2019年3月11日下午17时14分，被告共计用车133天，租金总计133000元；原告一次送车过路费、油费等开支2300元；被告还车时，车刮痕三处，修理费11200元；经原告多次催促，被告多次另行给付，被告实际支付给原告80000元，另有罚款500元未交，总计尚欠67000元。逾期欠款的资金占用费应该从2019年3月12日起算，以67000元为基数按照年利率6%计算至清偿之日止。两被告违反诚实信用原则，故起诉讼。被告杨湘丽、鲁志成未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及证据，视为其放弃相关诉讼权利。经审理，本院确认如下法律事实：2018年10月29日，被告杨湘丽与原告签订《汽车租赁合同》，合同约定杨湘丽向原告租赁车牌号为云Ａ×××**宝马车一辆，日租以24小时计，月租以30日计，租金为每日1000元。被告预计租车7日，时间从2018年10月29日17时44分起算。但是被告使用车辆至2019年3月11日17时44分，原告至被告处将车接回。被告鲁志成在与原告工作人员的聊天记录中，双方确认被告应向原告付款66000元。此外，两名被告在用车期间，因违章产生罚款500元，系原告代为缴纳。上述事实有原被告身份证明材料、汽车租赁合同、费用清单、转账记录、违章处理记录、微信聊天记录、录音证据、修车清单、裁定书、企业信息公示材料及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将车辆出租给被告使用，理应收取租金。关于原告诉讼请求当中的租金部分。由于双方对于租金数额及计算标准约定明确，租车时间也有证据予以证实，本院对该部分予以确认；原告所称违章罚款500元，确系在被告使用车的期间产生，且双方约定如果在用车期间产生交通违章罚款，由被告承担，故该部分请求本院予以支持；关于被告将车接回的情节，确实有照片为证，但是原告所称的三次接车中另外两次并无实证；至于原告所说的一次送车也没有证据予以证实；原告主张的修车款，由于现有证据不能证实该车的损伤是不是发生在被告租车期间，因此无法确认。但是原告与被告在微信聊天记录中确认的欠款是66000元，应以双方确认的数字为准即被告应向原告支付的租金等费用为66000元；对于该数字与原告诉请的金额相差1000元的情况，原告对此的解释是：加上了被告借郑洪的500元以及违章的500元，本院认为500元借款与本案无关，不是同一个法律关系；另外500元已经前文中加以论述，不再赘述，应当支持；原告主张被告自逾期之日即2019年3月12日起计算资金占用利息，不违反法律规定，因故支持，但是按照年利率6%计算应依法作出调整；本案租赁合同是被告杨湘丽所签，但是综合全案证据，被告鲁志成使用租赁车辆、确认用车时间、商议租金等费用总价款等，其系共同承租人应予确认，原告主张二人承担共同责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨湘丽、鲁志成自本判决生效之日起十日内共同向原告昆明尊途汽车服务有限公司支付租金等费用人民币6.6万元及违章罚款人民币500元；二、被告杨湘丽、鲁志成自本判决生效之日起十日内共同向原告昆明尊途汽车服务有限公司支付以人民币6.65万元为本金自2019年3月12日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息和自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1584元由被告杨湘丽、鲁志成共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 胡 萍二〇二〇年十月二十六日书记员 彭华麒
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1534号 原告：张彩云，女，1968年5月10日出生，汉族，住成安县。 委托代理人：马青海，河北十力律师事务所律师。 被告：李俊玲，女，1968年3月15日生，汉族，住广平县。 原告张彩云诉被告李俊玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张彩云及委托代理人马青海到庭参加诉讼。被告李俊玲经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张彩云向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告共同赔偿原告各项费用共计32215元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月19日9时10分许，在成广县，被告李俊玲无驾驶证驾驶无牌照电动三轮车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。机动车与非机动车不同程度部分损坏的交通事故。经成安县交警大队认定：被告李俊玲负此次事故的全部责任，原告无责任。 被告李俊玲未答辩。 原告张彩云为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：责任认定书原件一份。1.医疗费：14051元。证据：成安县人民医院和成安县中医院诊断书、病例、用药清单、住院票据5张。2.误工费：住院58天每天65元共计3770元。证据：参照河北省农林牧渔行业标准计算。3.住院伙食补助费：住院58天每天50元共计2900元。证据：参照法定标准。4.营养费：住院58天每天30元共计1740元。证据：参照法定标。5.交通费：300元。证据：交通票据6张。6.护理费：期限58天，配偶张学军护理费163元58天共计9454元。证据：结婚证、身份证、用工单位的营业执照，停发工资证明，工资表。 以上共计32215元。 被告李俊玲未提交证据。 经审理查明，2020年3月19日9时10分许，在成广县，被告李俊玲无驾驶证驾驶无牌照电动三轮车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。机动车与非机动车不同程度部分损坏的交通事故。经成安县交警大队认定：被告李俊玲负此次事故的全部责任，原告无责任。 本院认为，被告李俊玲负事故的全部责任，综合原告证据和各被告抗辩理由及质证意见，经本院确认，原告各项损失： 1、医疗费：14051元。 2、误工费，误工期限58天，参照2019年度农林牧渔业23461元，65元/天，计算为3770元。 3、住院伙食补助费，实际两次住院58天，50元/天，计算为2900元。 4、营养费，营养期限58天，30元/天，计算为1740元。 5、交通费结合原告伤情，本院认定300元。 6、护理费，实际住院58天，护理人员张学军用工单位的营业执照，停发工资证明，工资表，平均工资4900元/月，163元/天，一人护理，计算为9454元。 上述费用共计32215元。 被告李俊玲负事故的全部责任，应赔付原告张彩云1、医疗费14051元。2、误工费3770元。3、住院伙食补助费2900元。4、营养费1740元。5、交通费300元。6、护理费9454元。共计32215元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下： 被告李俊玲应赔付原告张彩云1、医疗费14051元。2、误工费3770元。3、住院伙食补助费2900元。4、营养费1740元。5、交通费300元。6、护理费9454元，共计32215元。 上述款项于本判决生效之日十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取303元，由被告李俊玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张潇雨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1526号之二十二被执行人：邓宏燕，男，1998年03月15日生，汉族，住福建省龙岩市连城县。被执行人：邓远炎，男，1989年08月30日生，汉族，住福建省龙岩市连城县。被执行人：杨熊生，男，1983年12月28日生，汉族，住福建省龙岩市连城县。邓宏燕、邓远炎、杨熊生犯诈骗罪一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）皖0304刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，被告人邓宏燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；被告人邓远炎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；被告人杨熊生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；违法所得人民币五千四百元依法予以追缴。本院于2020年10月7日立案执行，执行标的为16400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人邓远炎已缴纳罚金4000元及违法所得1900元，被执行人邓宏燕、杨熊生未按执行通知书要求缴纳及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年10月9日、2020年10月26日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有房产和住房公积金信息。本院已委托被执行人住所地的福建省连城县人民法院财产调查，亦未查询到有可供执行的财产。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十月二十八日书记员 姚先明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2619号 申请执行人：马彦龙，男，1986年2月9日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司米泉支公司，营业场所：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：桑晓玲，该支公司经理。申请执行人马彦龙与被执行人中国平安财产保险股份有限公司米泉支公司纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月12日作出的（2020）新0109民初1807号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司米泉支公司在银行和其他金融机构账户存款190541.9元（其中案款187824.9元、执行费2717元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   李 明
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5734号申请执行人：北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼****。法定代表人：缪寿建。被执行人：北京庆客福隆商贸有限责任公司，住所，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村东div>法定代表人：龚卫民。申请执行人北京麦田房产经纪有限公司与被执行人北京庆客福隆商贸有限责任公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）京0114民初5066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人11.2607万元及利息等，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初5066号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十月二十日书记员 王焕然
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7877号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，董事长。被执行人：陈正洪，男，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区义和镇临江村****附**。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初13450号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与陈正洪融资租赁合同纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人陈正洪发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司剩余未付租金217,544.95元及截至2020年4月8日的逾期付款违约金2,349.49元，赔偿申请执行人律师费损失3,000元，支付执行费3,243.42元。但被执行人未能自觉履行,也未向本院申报财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人陈正洪的财产状况，查得被执行人名下中国邮政储蓄银行、招商银行、中国工商银行等账户八处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，冻结期限至2021年9月17日止。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年10月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2020)沪0112民初13450号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年十月二十八日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1492号   申请执行人:郭全   被执行人：柳同祖   申请执行人郭全与被执行人柳同祖买卖合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初2664号民事调解书，于2020年10月13日已执行完毕。申请标的为3000元，执行到位标的为3000元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十月十三日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执808号 申请执行人：哈密市北出口海鑫汽配城长玉汽车配件部、住址：伊州区东出口海鑫汽车维修市场。被执行人：王超、男、东乡族、出生日期：1995年5月1日、身份证号：×××、住址：哈密市火石泉红枣基地鸵鸟场栋**。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3261号民事判决书,即申请执行人哈密市北出口海鑫汽配城长玉汽车配件部与被执行人王超修理合同纠纷一案中，申请执行标的17225元、执行费158元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、房产、土地等无可供执行财产，发现被执行人王超还有其他作为被执行人案件，名下车牌号为×××其他案件中已查封，此案件轮后查封，无法处置。经查询及通过申请人了解无法确定被执行人下落，无法前往社区，村委会进行调查，待申请人能提供详细住址或者下落时进行调查。通过网络查控系统扣划2250.6元，已向申请人进行发放。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2020）新2201执808号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 0 二 0 年 十 月 十 三 日书  记  员   马   彦   梅