wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7066号原告：宋妍，女。被告：昆明康尔美健身运动有限公司江东好世界分公司，营业场所云南省昆明市盘龙区北京路延长线东侧江东好世界花园商场4楼。负责人：赵海军原告宋妍诉被告昆明康尔美健身运动有限公司江东好世界分公司服务合同纠纷一案,本院于2020年7月22日受理后，依法适用普通程序独任制于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告退还原告购买健身卡的款项2700元；2、被告承担本次诉讼所有费用。事实和理由：2019年11月30日原告跟被告在江东好世界花园商场4楼经营的康美游泳健身购买了健身100次的次卡，采用刷卡的方式支付3000元，由于被告的康美游泳健身从2020年1月份关门至今，导致原告无法锻炼身体，原告在营业期间总共去过10次，故要求退回办卡费用2700元。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2019年11月30日，原告宋妍在康美游泳健身中心提供的《康美健身会员入会信息及权益须知合同》上签字，确认成为康美游泳健身的会员并办理次卡（100次）一张，起始时间为2019年11月30日至2021年11月29日，入会会费为3000元。当日，原告向被告刷卡支付3000元后收到《康美游泳健身收费收据》一张及健身卡一张。另，经本院2020年7月24日到云南省昆明市盘龙区北京路延长线东侧江东好世界花园商场4楼进行现场勘验，康美游泳健身中心的健身设备已经搬空且未营业。另查明，被告公司的登记营业场所为云南省昆明市盘龙区北京路延长线东侧江东好世界花园商场4楼。以上事实有原告提交的《康美健身会员入会信息及权益须知合同》、健身卡、康美游泳健身收费收据、银行交易明细、调查笔录及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：本案中，根据原告提交的《康美游泳健康收费收据》和健身卡，本院确认被告向原告收取了3000元的办卡费用。原告办理的是100次次卡，费用为3000元，使用期限为2019年11月30日至2021年11月29日。经本院于2020年7月24日到昆明市盘龙区北京路延长线东侧江东好世界花苑商场4楼的康美游泳健身中心进行现场勘验，该健身房已经不再经营且健身器材均已经搬空，故本院确定被告已经违约且无法继续向原告提供健身场所及服务，应当向原告退还未使用的费用。结合原被告关于3000元购买100次卡的约定，及原告关于自己已使用10次健身卡的陈述，本院支持被告向原告退还3000元-（3000元/100次*10次）=2700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明康尔美健身运动有限公司江东好世界分公司于本判决生效之日起十日内向原告宋妍退还2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昆明康尔美健身运动有限公司江东好世界分公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  起瑞遥二〇二〇年十月二十六日书记员  杨森艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21668号之一申请执行人：王国辉，男，1963年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区白马庙**。被执行人：王继存，女，1973年4月5日出生，汉族，，住河南省卫辉市南法信地区焦各庄街**院**楼****王国辉与王继存委托合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初12280号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定。因义务人王继存未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王国辉向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费68900元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月14日向王继存发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年9月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年9月30日向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王继存暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。此页无正文。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十月二十九日书记员  张志浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终2546号上诉人（原审被告）：赵志海，男，1973年10月18日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。主要负责人：唐继国，该分公司总经理。上诉人赵志海因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初11452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵志海上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回平安财保江苏分公司的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由平安财保江苏分公司承担。事实和理由：平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）明知赵志海贷款用于经营，而非装修或购买家私电器，却将贷款发放给赵志海，贷款合同无效。平安财保江苏分公司以欺诈手段使赵志海在违背真实意思的情况下订立保证保险合同，保证保险合同亦无效。综上，请求二审法院支持赵志海的上诉请求。平安财保江苏分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。平安财保江苏分公司向一审法院提出诉讼请求：1.赵志海支付代偿款29431.86元（包括：代偿本金28778.31元、代偿利息646.41元、代偿罚息7.14元）及违约金（以29431.86元为基数，自2018年4月23日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.赵志海支付逾期保险费7222.84元。一审法院认定事实，2015年9月1日，赵志海与平安银行南京分行签署合同编号为平银（南京）小消贷字（2015）第X01494419号《个人小额消费贷款合同》一份，约定：赵志海向平安银行南京分行借款120000元用于消费，具体用途为装修和购买家私电器，贷款年利率为贷款发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，期限36个月，还款方式为等额还本付息。2015年8月31日，赵志海以平安银行南京分行为被保险人向平安财保江苏分公司投保个人贷款保证保险，约定：保险金额142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费1980元/月，交付方式为每月交付。特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承包期/30。2015年9月1日，平安银行南京分行向赵志海发放贷款120000元。后因赵志海未按时还款，平安财保江苏分公司于2018年4月23日向平安银行南京分行进行理赔，代偿了29431.86元（包括:本金28778.31元、利息646.41元、罚息7.14元），平安财保江苏分公司从平安银行南京分行处取得《代偿债务确认书》。另赵志海尚欠平安财保江苏分公司保费7222.84元。一审法院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。平安财保江苏分公司与赵志海签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，赵志海逾期还款致保险事故发生，平安财保江苏分公司于2018年4月23日向平安银行南京分行进行了理赔，故其有权向赵志海主张返还理赔款。自保险人向被保险人赔偿保险金之日起，第三者即应向保险人履行给付保险责任范围内的赔偿金29431.86元，并支付截至代偿之日的欠付保费7222.84元。因第三者未及时给付的，应当支付迟延履行给保险人造成的资金损失，即已给付的保险金的利息损失。赵志海按月缴纳保费，平安财保江苏分公司未举证证明赵志海迟延返还保险金给其造成的实际损失，故其主张的违约金计算标准过高，一审法院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准计算违约金予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，作出判决：一、赵志海于判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款29431.86元，并支付违约金（自2018年4月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、赵志海于判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险费7222.84元；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费928元，减半收取464元，由赵志海负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵志海与平安银行南京分行签署的贷款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵志海主张**安银行南京分行明知其贷款用于经营，而非用于装修或者购买家私电器，贷款合同无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。赵志海主张其受平安财保江苏分公司欺诈签订保证保险合同，未提供任何证据加以证明，亦未在法律规定的期间内请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。因此，赵志海与平安财保江苏分公司签订的保证保险合同合法有效，双方均应按照保证保险合同约定履行相应义务。赵志海关于其受平安财保江苏分公司欺诈签订的保险合同无效的上诉意见，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，赵志海上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费464元，由上诉人赵志海负担。本判决为终审判决。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  王瑞煊二〇二〇年十月十日书记员  张可欣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6784号罪犯龚雄武，男，1982年7月18日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2012年9月12日作出(2012)青刑初字第143号刑事判决，认定被告人龚雄武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2740元（已缴纳）。宣判后，江西省南昌市青云谱区人民检察院提出抗诉。江西省南昌市中级人民法院于2013年8月1日作出(2013)洪刑二终字第116号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月30日以(2016)赣01刑更字第6733号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚雄武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2020年8月，获得监狱考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龚雄武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚雄武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年2月18日起至2021年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执2060号 申请执行人王光富与被执行人何双柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息等共计145442元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，后被执行人自动向申请执行人履行了执行款145442元。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2020）青0104民初2890号民事判决书确定的金钱给付义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费2082元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执2060号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十六日
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执137号 申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行。 被执行人张建芳、陈子生、福建三明市林立房地产开发有限公司: 申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人张建芳、陈子生、福建三明市林立房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，厦门仲裁委员会于2020年7月29日作出的厦门仲裁字20190650号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年8月12日依法立案执行,申请标的284537.49元，执行费为4168元，案号为（2020）闽04执137号。在执行过程,申请人向我院出具结案报告,称已经收到被执行人偿还的全部款项，申请全案执行完毕。被执行人另行向我院交纳执行费4168元。经审查，申请人的申请符合法律规定，本案被执行人法律义务已履行完毕，现通知你们本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执1125号中国工商银行股份有限公司鄂托克支行、巴德玛、吴松布尔：中国工商银行股份有限公司鄂托克支行与巴德玛、吴松布尔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9711.51元。经本院立案执行，现已执行到位9821.6元（执行标的9711.51元及逾期利息110.09元）。本院已于2020年10月23日将该款转付给中国工商银行股份有限公司鄂托克支行。至此，中国工商银行股份有限公司鄂托克支行向本院申请执行的（2018）内0624民初2291号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖终52号上诉人（原审被告）：朱灿，男，1990年2月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）：洪江市黔城百货商场，住所地湖南省怀化市洪江市黔城镇滨江路五溪源，统一社会信用代码92431281MA4LM4UG64。经营者：李胜桥。上诉人朱灿因与被上诉人洪江市黔城百货商场合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281民初699号民事裁定，向本院提起上诉。朱灿上诉称，本案的被告住所地为湖南省汨罗市，且双方未书面约定合同履行地，应当将本案移送至湖南省汨罗市人民法院管辖。被上诉人洪江市黔城百货商场未向本院提出书面答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在湖南省汨罗市，故湖南省汨罗市人民法院具有管辖权。同时，根据双方签订的《联合经营合作协议书》约定，双方合作经营地点在湖南省洪江市，故本案合同履行地应为湖南省洪江市；且双方在《联合经营合作协议书》约定：“如协商不成，双方均可以向本合作项目所在地法院提起诉讼。”故湖南省洪江市人民法院对本案亦具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原审原告选择向湖南省洪江市人民法院提起诉讼，湖南省洪江市人民法院受理本案并驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  肖光申二〇二〇年十月九日法官助理王道柳书记员刘虹境
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执恢10号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路**新邮政办公楼。统一社会信用代码：914514816750046328。 负责人：韦红梅，该行行长。 委托代理人：梁毅，中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行员工，特别授权。 被执行人：窦元奇，男，1972年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：林彩连，女，1973年3月19日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：韦芳，女，1964年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市人民检察院宿舍生活区。 被执行人：方多行，男，1961年11月21日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市人民检察院宿舍生活区。 被执行人：韦勇军，男，1971年2月28日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人窦元奇、林彩连、韦芳、方多行、韦勇军金融借款合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2018年12月29日作出的（2018）桂1481民初1011号民事判决书已发生法律效力，因被执行人窦元奇、林彩连、韦芳、方多行、韦勇军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行向本院申请执行，要求：1.被执行人窦元奇、林彩连、韦芳、方多行、韦勇军偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行借款本金1260095.8元及利息、罚息。2.案件受理费8303元由被执行人窦元奇、林彩连、韦芳、方多行、韦勇军负担。本院于2020年4月7日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用16550元（已交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年4月13日向被执行人邮寄发出恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，但是被执行人窦元奇、林彩连、韦芳、方多行、韦勇军未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年4月26日向凭祥市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人林彩连名下位于凭祥市××连××小区××·××单元××号有一处不动产，该房子已抵押给案外人，被执行人韦芳、韦勇军名下分别位于凭祥市××楼××号、凭祥市××楼××号有两处不动产，该两处房产已经进行网络司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均已流拍。 4.本院于2020年10月26日向被执行人所在居委会（村委会）及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况、经营状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5.本院于2020年5月9日分别向中国银行股份有限公司凭祥支行、国海证券股份有限公司崇左凭祥市北环路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥市管理部查询被执行人名下的金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等登记信息，发现被执行人韦勇军崇左市住房公积金管理中心凭祥市管理部有公积金收入，已成功划拨50645元。 6.本院于2020年10月26日对被执行人窦元奇、林彩连采取了限制高消费措施。 本院通过与申请人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人，申请执行人对上述财产调查结果表示确认，申请执行人也明确无法提供被执行人财产线索并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价或财产变现是否有效果。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的或者发现的财产不宜处置的，可以终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人林彩连名下虽登记有不动产，但不动产已抵押给案外人，并办理了抵押权登记，被执行人韦芳、韦勇军名下两处不动产也经拍卖后均已流拍，且申请执行人不同意以物抵债，被执行人韦勇军名下有少量公积金收入已扣划至法院账户，除外未发现被执行人可供执行的财产线索。目前，申请执行人已实现的债权为34095元，未实现的债权为欠款本金1226000.8元及利息、罚息，以及支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现有可供执行财产的，可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄美琪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终758号原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈飞，男，1983年11月19日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地重庆市巫山县，住武汉东湖新技术开发区。2020年1月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。上诉人（原审被告人）柳豹，男，1984年6月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市洪山区，住武汉东湖新技术开发区。2020年1月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人王莉，湖北宸展律师事务所律师。上诉人（原审被告人）易昌进，男，1966年4月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，务农，住武汉东湖新技术开发区。2020年1月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。上诉人（原审被告人）吴本灿，男，1992年2月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地武汉东湖新技术开发区，住武汉东湖新技术开发区。2020年1月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。上诉人（原审被告人）吴昌六，男，1972年8月15日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地武汉市洪山区，住武汉东湖新技术开发区。2020年1月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。原审被告人雷鹏，男，1988年2月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市洪山区，住武汉东湖新技术开发区。2020年1月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人陈飞、柳豹、雷鹏、易昌进、吴本灿、吴昌六犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月13日作出（2020）鄂0192刑初318号刑事判决。原审被告人陈飞、柳豹、易昌进、吴本灿、吴昌六不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年1月1日晚，被告人陈飞的妻子吴某、女儿陈某2因发生交通事故受伤，被送往本区同济医院光谷院区急诊科救治。该医院急诊科医生随即对陈某2及吴某进行相应救治。治疗过程中，被告人陈飞和伤者吴某的亲属朋友，即被告人柳豹、雷鹏、易昌进、吴本灿、吴昌六等人得知上述情况后，陆续到达前述医院急诊科。当日22时许，被告人陈飞、柳豹、雷鹏、易昌进、吴本灿、吴昌六在急诊室内，因对医院急诊科的治疗进度和安排不满，随即大声喧哗、吵闹，发泄不满，并欲闯入急诊室内部治疗区，后被该医院医生龚某和保安何某、陈某1、郭某等人劝阻在门外。劝阻过程中，上述被告人不听劝阻，继续与医院方人员发生口角，进而在急诊室门口共同随意殴打被害人龚某、何某、陈某1等人。期间，被告人柳豹随手持订书机、被告人雷鹏随手持掉落地面的保安头盔、被告人陈飞、吴昌六、吴本灿、易昌进使用拳脚共同对被害人龚某、何某、陈某1实施殴打，致被害人龚某、何某、陈某1受伤。随后，被害人龚某及被告人吴本灿报警，被告人柳豹、雷鹏、易昌进、吴本灿、吴昌六明知他人报警，在现场等待公安机关处理，到案后，均如实供述了共同犯罪的事实。次日，被告人陈飞经公安机关电话通知自动到案，到案之初未如实供述其犯罪事实。经司法鉴定，被害人龚某的主要损伤为头部外伤，损伤程度不构成轻微伤。被害人何某的主要损伤为颅脑外伤（轻型）头皮下血肿伴表皮挫伤，其损伤程度为轻微伤，被害人陈某1的主要损伤为头部外伤，头部下血肿，头皮挫伤，面部共三处皮肤软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。一审法院审理期间，被告人陈飞、柳豹、雷鹏、易昌进、吴本灿、吴昌六的亲属代为赔偿了被害人龚某经济损失人民币1000元，赔偿了被害人何某经济损失人民币10000元，赔偿了被害人陈某1经济损失人民币10000元，三名被害人对全案被告人均书面予以谅解。上述事实，被告人陈飞、柳豹、雷鹏、易昌进、吴本灿、吴昌六在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，接受证据材料清单，情况说明，司法鉴定意见书，监控视频，被告人陈飞、柳豹、雷鹏、易昌进、吴本灿、吴昌六的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人陈飞、柳豹、雷鹏、易昌进、吴本灿、吴昌六在医疗场所，为发泄情绪，逞强耍横，共同持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈飞、柳豹、雷鹏、易昌进、吴本灿、吴昌六的寻衅滋事行为系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。案发后，被告人柳豹、雷鹏、易昌进、吴本灿、吴昌六均自动到案，到案后如实供述其共同犯罪的事实，均系自首，具有法定可从轻或减轻处罚的情节。被告人柳豹、雷鹏、易昌进、吴本灿、吴昌六均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。一审法院审理期间，被告人陈飞、柳豹、雷鹏、易昌进、吴本灿、吴昌六的亲属已代为共同赔偿被害人龚某、何某、陈某1的经济损失并取得谅解，可视全案被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第四项、第八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定被告人陈飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人柳豹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人雷鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人易昌进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人吴本灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人吴昌六犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人陈飞的上诉理由：医院方有过错，原审判决认定的部分事实不清；量刑过重。上诉人柳豹、易昌进、吴本灿、吴昌六提出的上诉理由：原判量刑过重。上诉人柳豹的辩护人的辩护意见：上诉人柳豹具有自首情节，且认罪认罚，赔偿了被害人全部经济损失，原判量刑过重，建议二审对其从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审法院判决所认定的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，并经二审审核属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人陈飞诉称医院方有过错，原审判决认定的部分事实不清的上诉理由。经查，本案在案的证据不能证实当时医院方有刑法意义上的过错，原审认定的事实清楚。上诉人陈飞的该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人陈飞、柳豹、易昌进、吴本灿、吴昌六、原审被告人雷鹏在医疗场所，为发泄情绪，逞强耍横，共同持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审根据上诉人陈飞、柳豹、易昌进、吴本灿、吴昌六、原审被告人雷鹏的犯罪事实、性质及各自具有的量刑情节，在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人陈飞、柳豹、易昌进、吴本灿、吴昌六诉称原判量刑过重的上诉理由和上诉人柳豹的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 艳审判员 张 勇审判员 许婷婷二〇二〇年十月二十三日法官助理伍晨晖书记员王杨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9360号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：陈达锋。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈达锋信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3065号民事判决，陈达锋应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金104369.37元、利息（截至2020年1月9日的利息为13728.43元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费171.6元、增值服务费20元；案件受理费1444元，被告陈达锋负担1320元。因陈达锋未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年9月21日立案强制执行，立案标的额132487.96元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈达锋发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了陈达锋名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下光大银行、中国邮政储蓄银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了陈达锋名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9360号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3748号 申请执行人刘国银，女，1963年4月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都市新都区富源金属材料有限公司，住所地成都市新都区新民镇牛王村一社。统一社会信用代码：91510114202591435X。 法定代表人黄美富。 申请执行人刘国银申请执行成都市新都区富源金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7324号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都市新都区富源金属材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘国银于2020年9月19日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7324号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘荣状
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1136号之一 申请执行人：王靓，女，1983年8月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陈宝奎，男，1994年3月19日出生，藏族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人王靓与被执行人陈宝奎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初891号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈宝奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王靓2020年4月15日向本院申请执行,执行标的3535.00元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人陈宝奎采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人陈宝奎送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人陈宝奎名下财产，经查：被执行人陈宝奎名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人陈宝奎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施；因被执行人陈宝奎违反财产报告制度，本院将被其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人王靓告知上述执行进程情况，申请执行人王靓未能提供被执行人陈宝奎其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位3535.00元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人陈宝奎发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈宝奎有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王靓，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   周      月
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申434号再审申请人（一审被告）：左敏，女，1973年1月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。被申请人（一审原告）：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，该公司董事长。再审申请人左敏因与被申请人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司（以下简称拉卡拉公司）借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出（2019）粤0104民初27141号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。左敏申请再审请求：撤销广州市越秀区人民法院(2019)粤0104民初27141号民事判决，本案应进行再审，判决左敏给付拉卡拉公司借款人民币26521元(未归还的本金)。事实与理由：一、原审法院没有穷尽一切手段送达诉讼文书，违反法定程序。原审法院没有有效向左敏有效送达诉讼文书，也没有依照法律进行公示，导致左敏丧失抗辩权和上诉的权利。因为左敏与拉卡拉公司在借贷合同上约定了三种联系和送达方式，拉卡拉公司只采取邮寄且地址不详的一种方式，导致相关诉讼文书没有有效送达。依我国《民诉法》第八十五条至九十二条和《民诉法》司法解释第一百三十条至第一百四十一条规定，原审法院没有依照执行，没有穷尽一切手段送达是程序违法。二、原判决认定的主要证据未经质证。原判决认定左敏借款和还款是依拉卡拉公司提供的借款合同和还款说明。左敏借款5万元是事实，但是其归还的远不只拉卡拉公司提供的只归还5笔而是13笔共计23479.91元，而非15919.74.元。拉卡拉公司是在左敏不知情的情况下扣款共计八次，而扣款的相关项目双方的借款合同上并没有约定，也没有提供扣款证据，原审法院就此认定是错误的。《合同法》第一百二十二条规定，左敏的财产权益受到了侵害，左敏要求拉卡拉公司承担违约责任，或者依照其它法律要求承担侵权责任。三、原判决适用法律确有错误。本案案由原审法院定的是小额借款合同纠纷，原审法院判决确适用《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十七条进行判决。虽然小额借款合同纠纷和民间借贷纠纷都属于最高人民法院法发[2011]42号《民事案件案由规定》规定案由，但两者适用的法律条件是有区别的。所以原审法院就本案适用法律错误，导致左敏要多承担相关费用。四、左敏确系生活困难，请求法院在判决时适当减免。本院经审查认为，广东省广州市越秀区区人民法院作出(2019)粤0104民初27141号民事判决于2020年1月22日发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。左敏于2020年9月22日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对左敏的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回左敏的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 桐
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复151号复议申请人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。申请执行人：王亚娟，女，1983年11月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。复议申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业公司）不服天津市蓟州区人民法院（以下简称蓟州法院）（2020）津0119执异130号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蓟州法院查明，王亚娟与嘉华兴业公司商品房销售合同纠纷一案，蓟州法院于2018年12月29日作出（2018）津0119民初5463号民事判决书，判决嘉华兴业公司于判决生效之日起五日内向王亚娟支付已付款利息75484.9元，案件受理费由嘉华兴业公司负担819.79元。判决生效后，因嘉华兴业公司拒绝履行，王亚娟向蓟州法院申请强制执行。执行期间，蓟州法院依法就包括王亚娟在内的37件申请强制执行案件对被执行人嘉华兴业公司在中国工商银行的四个银行账户进行了冻结。并于2019年9月25日作出执行裁定，对王亚娟等执行案件合并裁定扣划被执行人嘉华兴业公司在中国工商银行的存款共计2,633,140元，其中嘉华帕醍欧花园项目49号楼0302040629300370220监管账户300,000元；43号楼0302040629300378509监管账户2,333,140元。另查，嘉华帕醍欧花园项目42#-50#楼的竣工验收合格日期为2017年9月29日，竣工验收备案日期为2020年1月22日，取得准入证日期为2020年2月22日，完成初始登记时间为2020年3月17日。蓟州法院认为，本案争议焦点为嘉华兴业公司关于项目尚未完全竣工且欠付工程款及配套建设费用能否阻碍执行案件中对被执行人嘉华兴业公司商品房预售资金监管账户的执行行为。嘉华兴业公司提供涉案账户的资金监管协议书、监管账户开户证明、资金监管现场查勘申请表、历次用款申请、监管资金拨付申请表、审核审批、历次转件说明、明细分类账等证据，可以证明蓟州法院采取执行行为的资金账户为商品房预售资金监管账户。根据《天津市新建商品房预售资金监管办法》的规定，市房地产交易资金监管中心负责新建商品房预售资金的监管工作，对监管资金的使用进行全程监管，且自核发商品房销售许可证开始，至办理不动产首次登记止，同时该办法对施工环节设置了明确的资金使用节点及相应的资金监管申请额度，在完成每个施工环节使用资金节点，嘉华兴业公司均可申请拨付监管资金。商品房预售资金监管账户内款项作为开发商所有的款项，人民法院当然可以进行查封、冻结。嘉华兴业公司另提供了（2018）津01民初822号民事判决书一份、天津市洪志建设工程有限公司和天津顺祥达建筑工程有限公司分别出具的情况说明各一份，证明其尚欠施工方工程款未付。涉案楼房已经完成竣工验收备案、并已办理初始登记，《天津市新建商品房预售资金监管办法》第二十二条规定，“房地产开发企业办理不动产首次登记后，应当将天津市不动产首次登记证明送达市资金监管中心。市资金监管中心于2个工作日内解除对监管账户的监管。”嘉华兴业公司怠于按上述规定办理解除监管，以监管账户资金仅能用于支付项目工程款及相关配套费用为由，对蓟州法院就其监管账户的执行行为提出异议，不予支持。综上，嘉华兴业公司提供的证据不足以支持其阻碍执行行为的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。嘉华兴业公司向本院申请复议称，请求撤销（2020）津0119执异130号执行裁定书，依法支持嘉华兴业公司的执行异议请求。事实和理由：1．本案执行过程中，蓟州法院于2020年6月19日依据申请执行人的申请查封了嘉华兴业公司名下帕醍欧花园60-3不动产一套，该房产价值足以清偿债权。蓟州法院另行扣划嘉华兴业公司商品房预售资金监管账户存款属于超标的额执行。该执行行为违法，蓟州法院应当返还已经扣划的嘉华兴业公司中国工商银行账户内存款。2．嘉华兴业公司被扣划的账户为商品房预售资金监管账户。该冻结款项为嘉华兴业公司帕醍欧花园43、49号楼商品房预售资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款明确规定“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”。2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办发［2013］17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定，该款项应用于工程建设使用。嘉华兴业公司帕醍欧花园43、49号楼工程尾款尚未结清，尚欠建设方工程进度款，该账户余额尚不足以支付工程尾款，欠付工程尾款中包含建设方农民工工资。在现有情况下，蓟州法院对商品房预售资金进行冻结、扣划违反法律规定，且极易引发后续一系列社会矛盾。本院查明，蓟州法院认定事实清楚，复议期间复议申请人嘉华兴业公司未提交新证据，本院对蓟州法院认定事实予以确认。本院认为，本案中，嘉华兴业公司主张蓟州法院采取执行行为的资金账户为商品房预售资金监管账户，账户款项应用于工程建设使用且尚欠付案外人工程款，要求本案中止执行。对此本院经审查认为，虽涉案资金账户为商品房预售资金监管账户，但是商品房预售资金监管账户内款项亦属开发商所有的款项，人民法院可以采取查封、冻结措施。根据现有证据显示，涉案工程已经完成竣工验收备案并且已经办理初始登记，根据《天津市新建商品房预售资金监管办法》的相关规定，嘉华兴业公司应当自办理不动产首次登记后，将天津市不动产首次登记证明送达市资金监管中心，市资金监管中心于2个工作日内解除对监管账户的监管。现嘉华兴业公司未按上述规定办理解除监管，亦未提供证据证明对此具有合理事由，故其以监管账户资金仅能于工程建设使用且尚欠付案外人工程款为由，对蓟州法院的执行行为提出异议，本院不予支持。关于嘉华兴业公司在本次复议中提出蓟州法院查封其名下帕醍欧花园60-3不动产一节，不在本案复议审查范围。综上，嘉华兴业公司的复议请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司复议申请，维持天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异130号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪梅审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二〇年十月二十九日法官助理姚金旭书记员宫敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)新28刑更161号 罪犯艾合麦提·伊米提，男，维吾尔族，1996年7月11日出生，新疆维吾尔自治区伽师县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2017年2月20日作出(2017)新2801刑初63号刑事判决,以被告人艾合麦提·伊米提犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2019年1月17日作出（2019）新28刑更5号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2020年10月24日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?现已审理终结。 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯艾合麦提·伊米提在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对艾合麦提·伊米提的减刑建议? 经审理查明,罪犯艾合麦提·伊米提在刑罚执行期间于2019年5月17日、2019年8月19日、2019年11月19日、2020年2月20日、2020年5月20日共获得监狱季度表扬奖励五次；2020年1月17日、2020年7月20日获得监狱改造积极分子二次。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证? 本院认为,罪犯艾合麦提·伊米提在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑?依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定,裁定如下: 对罪犯艾合麦提·伊米提减去有期徒刑九个月(减刑后刑期止于2021年9月26日)? 本裁定送达后即发生法律效力? 审判长 来   永   存 审判员 蒋       耀 审判员 海力且木 ·热合曼 二〇二〇年十月二十六日 书记员 裴       悦 书记员 热牙尼古丽·买买提 1
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6134号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所**，统一社会信用代码：91520113680165705E。负责人：刘斌。委托诉讼代理人：陈仲梅，系公司员工。代理权限：特别代理。被告：袁安全，男，1986年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告袁安全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告袁安全的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司自行负担。审判员  马雪恒二〇二〇年十月二十八日法官助理祝清碧书记员罗次珍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7938号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘晓凤，女，公司员工，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：周燕，女，公司员工，1987年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨焕良，男，1958年9月2日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。本院于2020年9月16日立案受理了原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告杨焕良物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年十月十三日法官助理 刘 晴书 记 员 姚雪薇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执异25号异议人（案外人）：张义龙，男，1982年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人：新疆沙湾县农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。法定代表人：南磊，公司董事长。被执行人：新疆中百恒盛房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。法定代表人：蔺子桐，公司经理。被执行人：蔺子桐，女，1992年9月28日出生，汉族住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：蔺耀勇，男，1967年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系新疆中百恒盛房地产开发有限责任公司实际控股人。被执行人：姚桂玲，女，汉族，1969年4月7日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系新疆中百恒盛房地产开发有限责任公司股东。本院在执行（2019）新4223民初641号民事判决书，异议人张义龙对本院做出的（2019）新4223执1546号执行裁定书查封新疆中百恒盛房地产开发有限责任公司名下位于××县房产，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张义龙异议称，我在2016年6月6日与新疆中百恒盛房地产开发有限责任公司签订了房屋所有权转让协议，购买了位于××县房产，并全额交付了房款252 352元，新疆中百恒盛房地产开发有限责任公司给我出具了收据，并将105室房产交付给我，我在占有、使用、管理，我是实际的房屋所有人。申请执行人虽然在2015年办理了抵押登记，但是抵押的只是部分物权不是全部物权。我对贵院的查封有异议。请求终止对新疆沙湾县××区××路××栋××室房产的执行。申请执行人新疆沙湾县农村商业银行股份有限公司辩称：异议申请人张义龙与新疆中百恒盛房地产有限公司2016年6月6日签订的《房屋买卖合同》无效。依据《担保法》第四十九条规定：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”。《担保法司法解释》第六十七条规定：“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。如果抵押物未经登记的，抵押权不得对抗受让人，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担赔偿责任。”因此张义龙无权提出执行异议，应当自行承担由此造成的法律后果。二、中百恒盛公司于2015年2月6日将涉案房屋抵押给了沙湾农商银行，并且依法办理了抵押登记，足以证实沙湾农商银行的抵押权合法有效。而且抵押登记公示于不动产登记部门，异议申请人张义龙购买房屋时应当要求中百恒盛公司办理合法效的房屋产权证，但异议申请人张义龙只是与中百恒盛公司签订了房屋买卖协议，并不能证明不动产产权关系，所以张义龙不是法律意义上的善意第三人，无权要求涉案房屋的所有权，其权益可以通过其他渠道予以保障。三、本次强制执行的标的是依法办理抵押登记的抵押物，沙湾农商银行的合法权益应当得到保护。四、依据《物权法》第191条第一款规定：抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得额价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第191条第二款规定：抵押期间，抵押人未经抵押人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权除外。由于执行异议没有法律依据，所以执行异议不成立，请求人民法院依法驳回。被执行人蔺子桐未对异议申请进行答辩。被执行人蔺耀勇未对异议申请进行答辩。被执行人姚桂玲未对异议申请进行答辩。本院查明，原告新疆沙湾县农村商业银行股份有限公司与被告新疆中百恒盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院做出（2019）新4223民初641号民事判决书，现已经生效。判决书生效后，新疆沙湾县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院以（2019）新4223执1546号立案执行。执行中，2019年10月21日本院做出（2019）新4223执1546号执行裁定书，裁定查封新疆中百恒盛房地产开发有限责任公司名下位于××县房产。另查明2015年2月6日申请执行人新疆沙湾县农村商业银行股份有限公司对新疆中百恒盛房地产开发有限责任公司名下位于××县房产进行了一般抵押登记。2016年5月25日张义龙与新疆中百恒盛房地产开发有限责任公司签订商铺销售定金协议，2016年6月6日签订房屋买卖协议，新疆中百恒盛房地产开发有限责任公司将名下位于××县房产出售给张义龙，房款252 352元。张义龙2016年5月26日付款10 000元，2016年6月6日付款237 672元。张义龙至今没有办理房屋产权登记。本院认为，2015年2月6日申请执行人新疆沙湾县农村商业银行股份有限公司对新疆中百恒盛房地产开发有限责任公司名下位于××县房产进行了一般抵押登记。根据《物权法》第191条第二款规定：抵押期间，抵押人未经抵押人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权除外。2016年6月6日张义龙与新疆中百恒盛房地产开发有限责任公司签订房屋买卖协议并没有使抵押权消灭，所以执行异议不成立。异议人要求撤销查封措施，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回张义龙的异议申请。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   许金成审  判  员   潘吉萍审  判  员   王 陶二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   潘多欢
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执957号 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：思南县。 法定代表人：徐晖，公司董事长。 委托代理人：旷勇，公司资产保全部职工，特别授权。 委托代理人：孟秋，公司资产保全部职工，特别授权。 被执行人：蔡美权，男，1972年3月10日出生，苗族，住思南县。 被执行人：张霞，女，1977年8月3日出生，土家族，住思南县，系蔡美权之妻。 贵州思南农村商业银行股份有限公司与蔡美权、张霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人蔡美权、张霞送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请执行人借款本金399995.04元及利息。2、负担案件受理费6901元、执行申请费5900元。 执行过程中，2020年10月28日申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 鲁 华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 邵中齐
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5267号 原告：上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司，住所地：四川省江北大道东段彩荷印象****。 法定代表人：唐贵平，该公司执行董事。 被告：蒋来，男，汉族，生于1990年12月30日，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司与被告蒋来物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司负担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12628号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹。 被告：熊学刚，男，1977年9月28日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告熊学刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书 （2020）陕0603民初1074号 原告：李光亮，男，汉族，1959年10月27日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区。委托诉讼代理人：姚海玲，女，汉族，1962年10月10日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区，系原告李光亮之妻。被告：云明肖，男，汉族，1969年5月4日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区。原告李光亮与被告云明肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光亮及其委托诉讼代理人姚海玲到庭参加了诉讼，被告云明肖经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告云明肖偿还原告借款本金10000元并承担自2016年2月6日至借款实际偿还完毕之日止月利率1.5%的顺延利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2016年2月6日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，同日被告云明肖在收到借款后向原告出具借据一份，约定月利率1.5%。后因原告急需用钱，多次向被告催要剩余借款本金10000元及利息，被告一直以各种理由推诿，至今尚未偿还。被告云明肖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举的第一份证据身份证复印件一份，经审查，身份证复印件与原件核对无异，是有权机关出具或颁发，依法予以认定；原告所举的第二份证据借据一份，有相关当事人的签字捺印，依法予以认定。本院审理认定事实如下：2014年被告云明肖向原告借款10000元，2016年2月6日，双方经过结算，被告云明肖重新向原告李光亮出具借据一份，约定向原告借款10000元，月利率1.5%。重新出具借据后，被告共向原告清偿利息1000元，剩余借款本息至今未付清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告云明肖向原告借款10000元，并向原告出具借据一份，系双方真实意思表示，具有法律约束力，原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定履行清偿借款本金及按约支付利息的义务，被告向原告出具借据时，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款及按约支付利息。双方约定借款月利率为1.5%,原告于2020年9月2日向我院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，故原告主张的借款利率应以月利率1.28%计算。起诉前被告云明肖已向原告清偿利息1000元，应以双方约定的借款利率计算，即利息已清偿至2016年8月26日。被告云明肖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云明肖于本判决生效之日起十五日内一次性向原告李光亮偿还借款本金10000元，及自2016年8月27日起按照月利率1.28%支付利息至本判决实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告云明肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    张    蕊                            二〇二〇年十月十三日 法 官 助 理    高 江 江书  记  员    张    倩
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4206号 原告：赵某，男，汉族，住仙居县。 委托代理人：赵水平，男，汉族，住仙居县，系原告赵某父亲。 被告：吴某，女，汉族，住仙居县。 本院在审理原告赵某为与被告吴某婚约财产纠纷一案中，原告赵某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵某申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 审 判 员 林坦友 二〇二〇年十月十六日 法官助理 项姹怡 书 记 员 方侠迪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执886号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，地址：横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，职务：行长。 被执行人陈知秋，男，1975年11月16出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人龙芳勤，女，1974年06月25出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人陈可葵，男，1968年07月22出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人陈可逢，男，1953年09月07出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司横县支行与陈知秋、龙芳勤、陈可葵、陈可逢借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1473号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额58336.79元，已执行到位金额0元，未执行到位金额58336.79元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人名下有存款，本院依法冻结、扣划，此外查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年十月十五日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6559号申请执行人：夏林泉，男，1950年8月31日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇宏伟路****。被执行人：陈钢，男，1971年12月11日生，汉族，住上海，住上海市杨浦区杨树浦路******后楼间。申请执行人夏林泉与被执行人陈钢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初21819号民事调解书已发生法律效力。夏林泉于2020年9月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费14400元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人农业银行、上海农商银行、建设银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年10月26日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年十月二十八日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保511号 关于玉林正邦饲料有限公司申请苏裕光财产保全一案，本院于2020年10月29日对苏裕光在广西壮族自治区农村信用社联合社账号：57×××46在83621元的范围内予以冻结，冻结时余额为195.97元；对苏裕光在广西壮族自治区农村信用社联合社账号：57×××58在83621元的范围内予以冻结，冻结时余额为341.29元；对苏裕光在中国农业银行账号：62×××74在83621元的范围内予以冻结，冻结时余额为172.19元；2020年10月29日对苏裕光的车牌号为桂Ｋ×××××吉奥牌小货车予以查封。据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执1215号申请执行人：王培林，男，汉族。被执行人：张之谦，男，汉族。申请执行人王培林与被执行人张之谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0422民初1495号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款700000元，并应承担案件受理费5465元、执行费9400元。执行中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人张之谦给付申请执行人王培林执行款700000元，并承担案件受理费5465元、执行费9400元，于2020年10月30日前给付150000元，剩余执行款550000及案件受理费、执行费于2020年11月30日前付清。达成执行和解后，申请执行人申请撤销执行。本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1215号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇二〇年十月十三日书记员 席锦东
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3269号 原告：靖西市阿彬轮胎批发店，住所地广西靖西市禄峒镇标亮村凌亮屯。 经营者：王海彬，男，1980年5月26日出生，汉族，户籍地广西博白县。 被告方进杰，男，1995年10月20日出生，壮族，广西靖西市。 原告靖西市阿彬轮胎批发店与被告方进杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告靖西市阿彬轮胎批发店以被告方进杰已支付全部所欠货款为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靖西市阿彬轮胎批发店的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告靖西市阿彬轮胎批发店撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告靖西市阿彬轮胎批发店负担。 审 判 员 蒙泽峰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 韦家斌
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执862号案由：罚金。被执行人：张永杰，男，1999年10月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院日作出[2020]鄂06**刑初63号刑事判决，已经发生法律效力，判令张永杰向本院缴纳罚金3000元，现查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结被执行人张永杰罚金一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇二〇年十月三十日书 记 员  孙 艳
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终532号 上诉人（原审起诉人）：顾某，男，1945年4月1日生，××族，住如东县。 法定代理人赵某，女，1949年1月14日生，××族，住如东县，系顾某之妻。 顾某因诉如东县公安局、如东县新店镇人民政府、南通市第四人民医院其他行政行为纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初664号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 顾某向原审法院起诉称：其与邻居杨建因宅基地等事由发生纠纷后进行上访。如东县公安局将顾某带至南通市精神卫生中心进行司法鉴定后，该中心作出了司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书侵犯了顾某的合法权益。诉请：判决撤销南通市精神卫生中心司法鉴定所作出的通精卫司鉴所［2019］精鉴字第36号司法鉴定意见书。 原审法院经审查查明：南通市精神卫生中心司法鉴定所接受如东县公安局的委托对顾某就有无精神疾病及有无受处罚能力进行了司法鉴定，于2019年2月12日作出通精卫司鉴所［2019］精鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定意见为顾某罹患精神分裂症，案发时处于慢性阶段，无受处罚能力。后顾某曾以如东县公安局、如东县新店镇人民政府为被告提起行政诉讼，诉请撤销通精卫司鉴所［2019］精鉴字第36号司法鉴定意见书。原审法院于2019年11月29日作出（2019）苏0691行初1349号行政裁定书，裁定不予立案。顾某不服上诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。 原审法院认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，顾某诉请撤销南通市精神卫生中心司法鉴定所作出的通精卫司鉴所［2019］精鉴字第36号司法鉴定意见书。诉讼标的已为生效裁判效力所羁束。顾某提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。此外，南通市第四人民医院并非行政机关，不具有本案被告主体资格。鉴于顾某的起诉不符合法律规定的起诉条件，已无要求顾某变更被告的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定对顾某的起诉不予立案。 顾某不服原审裁定，向本院提起上诉另称：涉案司法鉴定违法，请求撤销原裁定，指令南通经济技术开发区人民法院受理本案。 经审查，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为：最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，顾某诉请撤销通精卫司鉴所［2019］精鉴字第36号司法鉴定意见书，相关诉讼标的已为生效裁判效力所羁束。顾某提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。原审法院对顾某的起诉裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孔令峰 书 记 员 季 烨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终15579号上诉人（原审原告）：欧宗祐，男，1967年12月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王飒，女，1981年10月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：张文智，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：严裕港，广东环球经纬律师事务所实习律师。原审被告：丁轶，男，1979年11月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人欧宗祐因与上诉人王飒、原审被告丁轶民间委托理财合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初4936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，基于以下相关事实：第一，欧宗祐与王飒签订的《证券投资合作协议》中，约定了欧宗祐将其名下的股票交易账户与资金交付王飒用于股票投资，欧宗祐出资500万元，每月月息1%，由王飒每月按约定日期支付给欧宗祐；王飒出资300万元作为账户交易保证金；约定双方合作期间，上述账户由王飒操作，账户盈利属于王飒所有，欧宗祐不承担交易风险；约定王飒的回款账户为以郑武名义开设的账户；郑武在该协议的落款处签名和写明电话号码。协议签订后，由郑武向欧宗祐转账支付约定的保证金300万元。第二，一审法院于2019年11月5日庭审时，归纳本案争议焦点为双方法律关系是委托代理法律关系还是民间借贷法律关系，欧宗祐坚持认为是民间借贷法律关系，王飒也同意双方为借贷关系，认为双方签订的《证券投资合作协议》是自然人之间的民间借贷合同。第三，一审法院于2019年12月24日庭审时，告知双方当事人本案需要增列郑武为第三人参加诉讼，要求双方提供郑武的身份信息提供给法庭。双方当事人表示清楚。第四，根据一审法院所做的工作说明，一审法院按照上述《证券投资合作协议》中填写的郑武电话号码与之联系，通知因其与本案存在利害关系故需作为第三人参加诉讼，在通话人坚持不同意参加诉讼，也没有依电话通知的时间（2020年3月4日）到庭的情况下，一审法院再次与其联系，其坚持不同意参加诉讼。第五，欧宗祐提交了其与王飒微信聊天的部分记录，其中提及“郑先生改了密码”。第六，二审中，证人李某、廖某到庭作证，两人的证人证言均陈述本案的证券投资合作是欧宗祐与郑武之间的合作，由郑武在《证券投资合作协议》上签名并承诺履行该合同。可见，一审法院在审理中已经明确需要追加郑武作为本案当事人参加诉讼。而从《证券投资合作协议》的签名情况、郑武支付保证金的事实、微信聊天中提及的郑先生修改密码的行为及证人证言所述情况，案涉《证券投资合作协议》与郑武存在密切关系，必须追加其作为本案当事人，以查明《证券投资合作协议》签订和履行情况，从而确定本案案由，查明本案事实，并据之作出裁判。一审法院在电话通知未果的情况下，没有依法追加郑武作为案件当事人参加本案诉讼，遗漏了当事人，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初4936号民事判决；二、本案发回广东省广州市越秀区人民法院重审。上诉人欧宗祐预交的二审案件受理费9094元，上诉人王飒预交的二审案件受理费27283元，均予以退回。审判长  许雪芳审判员  吴 湛审判员  李璐思二〇二〇年十月二十七日书记员  尹丹丹徐施阮
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执744号 张艳梅（申请执行人）、王琳琳、王永久（被执行人）： 张艳梅与王琳琳、王永久买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19900.00元。至此，张艳梅（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑0781民初1040号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2781号 被执行人：付友方，男，1971年6月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人付友方罚金一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103刑初339号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人付友方的存款、收入6000.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   潘振国
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1184号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：师广成，男，汉族，1995年2月17日出生，住河南省太康县。本院在执行太康县人民法院移送执行师广成罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2020年7月2日依法立案受理，2020年7月3日向被执行人师广成送达执行通知书、报告财产令；2020年10月28日向被执行人师广成发出限制消费令，并依法将师广成纳入失信被执行人名单；2020年7月2日、2020年8月24日、2020年9月9日依法向金融机构查询被执行人师广成的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2020年8月18日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人师广成户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人师广成的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1627执1184号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  万方超审判员  王**西二〇二〇年十月三十日书记员  李小龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2799号 申请执行人徐某某，男，1955年9月12日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人洪某某，男，1983年9月30日出生，汉族，住岳阳市。 申请执行人徐某某与被执行人洪某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初7182号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐某某于2020年8月17日向本院申请执行。 本案在执行中，双方于2020年10月14日达成执行和解协议，被执行人洪某某在2020年10月10日前向申请执行人徐某某偿还7万元（此款用途为还借款利息），并自2020年11月18号前及之后每月30号前向申请执行人徐某某偿还3万元至偿清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执2799号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  丁泽源
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执恢7号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市延安路**，统一社会信用代码91340300X10354320H。 负责人：常建军，该行行长。 委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所律师。 被执行人：安徽省新龙鼎环境科技有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市火车站广场**区******社会信用代码913403005845633400。 法定代表人：许松，该公司总经理。 被执行人：许松，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：李琴，女，1976年5月13日出生，回族，住址同上。 被执行人：杨硕，男，1992年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行中国银行股份有限公司蚌埠分行与安徽省新龙鼎环境科技有限公司、许松、李琴、杨硕金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年6月29日达成执行和解协议，被执行人未履行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司蚌埠分行于2020年3月16日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月1日立案恢复执行。本院于2020年4月14日裁定拍卖许松名下淮河两站间13-1＃3-8东西两户（产权证号：150141、150140），李琴名下龙门悦府Ａ2号楼1单元7层3号（产权证号：20××74），许松、李琴共有康城沁雅花园18号楼1-1001号（产权证号：224631-1）的房屋。2020年7月10日，李琴名下龙门悦府Ａ2号楼1单元7层3号（产权证号：20××74），许松、李琴共有康城沁雅花园18号楼1-1001号（产权证号：224631-1）的两处房产拍卖成交，许松名下淮河两站间13-1＃3-8东西两户（产权证号：150141、150140）经拍卖未能成交，后经变卖后仍未成交。经本院通知申请执行人中国银行股份有限公司蚌埠分行后，申请执行人未申请抵付，本院依法解除查封。因安徽新威龙门置业有限公司为李琴代偿了李琴名下龙门悦府Ａ2号楼1单元7层3号房屋的银行贷款余额167165.58元，应从该房屋拍卖款中予以扣除，剩余拍卖款项不足以偿还被执行人的全部债务。经对被执行人进行了传统调查，调查了自然人收益型保险、住房公积金、社区等，未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 白 峰 审判员 刘雪峰 审判员 许 翔 二〇二〇年十月三十日 法官助理田文祥 书记员曹冉 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》 第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、 变卖财产的规定》 第三十五条变卖的财产无人应买的，适用本规定第十九条的规定将该财产交申请执行人或者其他执行债权人抵债；申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该财产退还被执行人。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执605号申请执行人：罗奇，男性，1996年11月6日出生，住四川省盐边县渔门镇湾恢村三家村组**。被执行人：孙杰，男性，1990年9月28日出生，，住四川省盐边县国胜乡大石房村观音洞组**附**本院在执行罗奇与孙杰劳务合同纠纷一案中，申请执行标的18000元，应收执行费170元。本院立案后依法向被执行人孙杰送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人收到文书后至今未履行执行文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人进行了网络查控及传统调查，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年十月十九日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢777号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 法定代表人：黄光万，行长。 被执行人：唐继平，男，汉族，1964年01月14日出生，住重庆市开县。 被执行人：胡开池，女，汉族，1965年01月09日出生，住重庆市开县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与唐继平、胡开池金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0101民初6286号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为103041.33元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款103041.33元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院查封被执行人唐继平所有的轿车一辆，但未实际扣押，暂不具备处置条件。于2020年10月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢651号宋萌、天津迅闪网络技术有限公司：申请人宋萌与被申请人天津迅闪网络技术有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2019]第60408号调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢651号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初750号原告：安似科技(上海)有限公司[原名安世辅伦特(上海)工程软件贸易有限公司]，住所地上海市黄浦区南京西路****。法定代表人：朱晓力，董事长。委托诉讼代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：新奥能源动力科技(上海)有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区新元南路**iv>法定代表人：朱振旗(ZHUZHENQI)，董事长。委托诉讼代理人：林莲，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王雁翔，北京大成律师事务所律师。原告安似科技(上海)有限公司与被告新奥能源动力科技(上海)有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安似科技(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告安似科技(上海)有限公司负担。审 判 长  刘 静审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年十月十六日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2020）陕0116民初10227号 原告：喻保风。被告：西安市长安区王寺街道王寺村村民委员会。委托诉讼代理人：曹卫红，该村委会干部。被告：西安市长安区王寺街道王寺村村民委员会第五村民小组。诉讼代表人：石向前，该组组长。原告喻保风与被告西安市长安区王寺街道王寺村村民委员会（以下简称王寺村村委会）、被告西安市长安区王寺街道王寺村村民委员会第五村民小组（以下简称王寺村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告喻保风向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告2017年、2018年、2019年、2020年的农村集体经济组织收益分配款共计6600元；2.判令二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告喻保风，被告王寺村村委会之委托诉讼代理人曹卫红、被告王寺村五组之诉讼代表人石向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告的户籍原登记于陕西省商洛市商州区大荆镇口前村。1999年11月8日，原告的母亲丁康婷的户籍因农民婚迁由陕西省商洛市商州区大荆镇口前村迁转到被告村组，原告的户籍随母迁至被告村组。2016年6月28日，原告与陕西省西咸新区沣西新城马王镇马王村中心街东段18号村民董龙飞登记结婚。婚后，原告的户籍未迁转。原告在被告村组居住、参加合疗及社会养老保险。2017年、2018年、2019年、2020年，被告王寺村五组向其村村民人均分配农村集体经济组织收益款依次为500元、4600元、260元、1240元，均未给原告分配。依据原告提交的证据，足以认定原告属被告村组集体经济组织成员，理应参与该村组农村集体经济组织收益款的分配。现原告主张被告王寺村五组给其分配2017年、2018年、2019年、2020年的农村集体经济组织收益款共计6600元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王寺村村委会对上述款项负连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告西安市长安区王寺街道王寺村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告喻保风农村集体经济组织收益款共计6600元，被告西安市长安区王寺街道王寺村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回原告。    本判决为终审判决。                                    审  判  员    韩艳梅                                 二〇二〇 年 十 月 十四 日                                   书  记  员    刘  蒙 1
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1075号 平果嘉源物业服务有限公司、周凯： 平果嘉源物业服务有限公司与周凯物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人周凯名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1075号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2905号 罪犯何锋涛，男，1986年10月1日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2019年11月11日作出（2019）闽0503刑初510号刑事判决，以被告人何锋涛犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2019年12月20日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何锋涛在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯何锋涛减刑的异议。 本院认为，罪犯何锋涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯何锋涛减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月27日起至2020年10月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十月十六日 书记员 张 静
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2018）青0122执521号   申请执行人青海日月通物流有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海生物科技产业园。   法定代表人李旭峰，该公司总经理。   委托代理人颜翔宇、陈文毅，河北君德风律师事务所律师。   被执行人青海盐湖海纳化工有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地西宁经济技术开发区。   法定代表人马成英，该公司总经理。   申请执行人青海日月通物流有限公司与被执行人青海盐湖海纳化工有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年4月24日受理。根据生效的湟中县人民法院（2017）青0122民初2244号民事调解书，被执行人青海盐湖海纳化工有限公司应给付申请执行人货款合计3249554.46元。但青海盐湖海纳化工有限公司未按上述法律文书确定期限履行全部义务。   在本案执行中，本院于法定期限内向被执行人青海盐湖海纳化工有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人青海盐湖海纳化工有限公司未按执行通知书履行义务。其后本院通过网络查控对被执行人青海盐湖海纳化工有限公司的财产信息予以查询，显示被执行人名下无足额银行存款，无车辆、证券等。经执行，被执行人给付案款50万元。在此期间，青海省西宁市中级人民法院受理了对盐湖海纳化工有限公司的破产重整申请，并作出民事裁定书。又经我院调查，被执行人青海盐湖海纳化工有限公司名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年10月13日对该公司法定代表人发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，并向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海日月通物流有限公司享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人青海盐湖海纳化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人青海日月通物流有限公司的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十月十四日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执2026号 熊英明、尚玲、贵州半岛温泉房地产开发有限公司： 熊英明、尚玲与贵州半岛温泉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院根据申请执行人镇江市昌润基础工程有限公司的申请，依据（2020）黔0524民初1179号民事判决书，于2020年10月19日立案执行，立案后，本院依法向被执行人贵州半岛温泉房地产开发有限公司送达执行通知书等材料，被执行人贵州半岛温泉房地产开发有限公司于2020年10月22日自动履行了法律文书确定的义务，本案已执行完毕。作执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初7451号 原告：邓超英，女，1986年12月2日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：毛启贵，男，1985年9月12日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都盛世房地产开发有限公司,住所地：成都市双流区东升街道清泰路二段**。 法定代表人：吴藤伟。 本院在审理原告邓超英、毛启贵诉被告成都盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告在收到缴纳诉讼费用通知书后，逾期未预交案件受理费用。 依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下： 本案按原告邓超英、毛启贵撤诉处理。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10773号原告：中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行，住所地：沈阳市和平区南八马路**，统一社会信用代码：91210100716403198Q。负责人：慎京文，系该行行长。委托诉讼代理人：李**，男，系该行员工。委托诉讼代理人：高剑，男，系该行员工。被告:曲雪峰，男，1972年5月29日出生，汉族，住黑龙江省。被告:辽宁宝郡房地产开发有限公司，住，住所地：沈阳市于洪区千山西路**门），统一社会信用代码91210114057160005R。法定代表人：吴铁军。原告中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行诉被告曲雪峰、辽宁宝郡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月06日立案，原告中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行撤诉。案件受理费5945元，减半收取2972.5元，保全费2068元，由原告中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行负担。审 判 长 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 董秀坤二〇二〇年十月二十六日法官助理孙荣健书记员姜悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保992号高新区法庭：你庭于2020年10月13日移交我局执行申请人宿迁市顺泰玻璃有限公司与被申请人奚树良民间借贷纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年10月14日对奚树良名下的银行存款950000元进行冻结，实际冻结金额：56458.22元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523执保367号 申请人：贾志勇，男，1981年7月19日出生，汉族，居住地：广饶县。 被申请人：崔志羽，男，1981年1月30日出生，汉族，居住地：。 被申请人：王双红，女，1982年5月2日出生，汉族，居住地。 本院在审理贾志勇与被申请人王双红、崔志羽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款65000元或其他等值财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人崔志羽的银行存款65000元（中国农业银行广饶县支行，账号：62×××45）； 二、冻结被申请人王双红的银行存款65000元（山东广饶农村商业银行迎宾路分理处，账号：62×××36,0101,0）（山东广饶农村商业银行营业部，账号：905030000010104703922,0）； 三、冻结期限为一年，自2020年10月23日起至2021年10月22日止。未经本院许可，不得支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝东光 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱晶晶
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1678号 罪犯修朋礼，男，1970年4月15日出生，汉族，山东省海阳市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省烟台市牟平区人民法院于二○一六年十二月二十日作出(2015)烟牟刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人修朋礼犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万元。被告人修朋礼不服，提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于二○一七年八月一日作出（2017）鲁06刑终118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月12日起至2030年1月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年9月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员商仲琦、张某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、徐唱出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯修朋礼认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯修朋礼提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意对其减刑，鉴于该犯系黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑应从严。 经审理查明，罪犯修朋礼认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯修朋礼认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯修朋礼确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯修朋礼减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月12日起至2029年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十月十六日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪