河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1209号原告：梁振山，男，1965年1月11日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：魏冠军，男，1971年9月12日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：魏一博（系魏冠军之子），男，1996年10月9日出生，汉族，住河南省新华区。被告：胡海彬，男，1970年6月7日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：胡山川（系胡海彬之子），男，1992年8月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：河南兴旺牧业有限公司，住所地平顶山市新华区滍阳镇夏店村东北，统一信用社会代码：914104005897242116。法定代表人：胡海彬，总经理。原告梁振山与被告魏冠军、胡海彬、河南兴旺牧业有限公司（以下简称兴旺牧业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁振山，被告魏冠军的委托诉讼代理人魏一博，被告胡海彬的委托诉讼代理人胡山川到庭参加了诉讼，被告兴旺牧业公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁振山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏冠军偿还原告本金7000000元及利息4004000元（利息按月息2分暂计算至2020年4月30日，此后应继续按月息2分计算至本息清偿完毕止）；2、依法判令被告胡海彬、河南兴旺牧业有限公司对上述借款中的600万元本息承担连带保证责任（2017年11月21日200万元、2018年4月3日400万元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日、2017年ll月21日、2018年4月3日被告魏冠军陆续向原告借款100万元、200万元、400万元，约定月息3分，后两笔借款均由被告胡海彬、河南兴旺牧业有限公司提供了连带保证责任。后被告仅支付部分利息，剩余本息未再支付。为维护合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。魏冠军辩称，对梁振山的诉讼请求无异议。胡海彬辩称，对梁振山的诉讼请求无异议，钱是魏冠军用的，应由魏冠军偿还，兴旺牧业公司不应承担连带责任。兴旺牧业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2017年11月21日，梁振山与魏冠军、胡海彬、兴旺牧业公司签订《借款合同》一份，约定魏冠军向梁振山借款2000000元，借款期限自2017年11月21日起至2018年1月21日，月息3分，指定借款账户为胡海彬在中国建设银行的银行账户，由胡海彬和兴旺牧业公司为此笔借款提供连带责任保证，保证期限两年。合同签订后，梁振山通过其子梁跃辉的银行账户于2017年11月22日13：13分向指定的胡海彬的账户转账1960000元，于13：16分转账40000元，魏冠军出具收到2000000元的收据一份。2018年4月3日，梁振山与魏冠军、胡海彬、兴旺牧业公司签订《借款合同》一份，约定魏冠军向梁振山借款4000000元，借款期限自2018年4月3日起至2018年7月2日，月息3分，指定借款账户为胡海彬在中国建设银行的银行账户，由胡海彬和兴旺牧业公司为此笔借款提供连带责任保证，保证期限两年。合同签订后，梁振山通过其子梁跃辉的银行账户于当日向指定的胡海彬的账户转账3880000元，魏冠军出具收到4000000元的收据一份。借款发生后，胡海彬自2017年11月23日至2018年4月23日每月向梁跃辉转账60000元，于2018年5月5日转账120000元，借款本金及下余利息未予偿还。另查明，2014年12月30日，梁跃辉向魏冠军转账1000000元，梁振山称系魏冠军借款买树，只用一个月，没有出具借条；魏冠军称确实系其向梁振山借款，因为工程比较多，具体用在哪方面记不清了。再查明，2018年8月9日，梁振山与胡海彬、兴旺牧业公司签订《借款合同》一份，约定胡海彬向梁振山借款350000元，借款期限自2018年8月9日起至2018年8月31日，月息3分，由兴旺牧业公司为此笔借款提供保证，保证期限两年。关于借款用途，梁振山称胡海彬要缴纳税款；胡海彬称因做市区绿化需要开票，需要用300000元，就向梁振山借了350000元，票开出来后回来的款项就可以偿还之前的债务。合同签订后，梁振山通过其子梁跃辉的银行账户于2018年8月10日向胡海彬的转账350000元，胡海彬向其出具收到350000元的收据一份。该笔借款梁振山已另案起诉。本院认为，债务应当清偿。关于2014年12月30日梁跃辉向魏冠军转账的1000000元，根据当事人的陈述，能够证明系魏冠军向梁振山的借款。双方未约定借款期限及利息，梁振山称借款期限为一个月，逾期按2分计算利息，无证据证明，本院不予认可，魏冠军应自梁振山起诉之日起按年利率6%支付相应资金占用期间的利息。2017年11月21日和2018年4月3日魏冠军向梁振山的借款，有《借款合同》、转账凭证、偿还利息明细及当事人陈述等在案为凭，事实清楚、证据充分。自然人之间的借款合同系实践性合同，应以实际出借款项为准。2018年4月3日签订的《借款合同》，梁振山只提供证据证明其转账金额为3880000元，故借款本金应为3880000元。2017年11月21日的借款2000000元，魏冠军每月提前偿还利息，已按年利率36%每月偿还利息60000元至2018年5月22日，下余利息梁振山要求按年利率24%计算至清偿完毕之日止，不违反法律的强制性规定，应予支持。2018年4月3日的借款3880000元，魏冠军于2018年5月5日支付一个月的利息120000元，实际支付利息高于年利率36%，超出部分的约定无效，应在本金中予以扣除，以此计算，截止2018年5月3日，魏冠军尚欠借款本金3876400元（以本金3880000元计算，按年利率36%计算一个月的利息为116400元，其偿还120000元，应抵扣本金3600元，下余借款本金3876400元）。下余利息梁振山要求按年利率24%偿还至清偿完毕之日止，不违反法律的强制性规定，应予支持。胡海彬和兴旺牧业公司为魏冠军的上述两笔借款提供连带保证，保证期间为主债务到期之日起两年。2017年11月21日的借款2000000元约定借款期限至2018年1月21日，梁振山称其在借款后向胡海彬及兴旺牧业公司催要过，胡海彬称资金短缺，有工程需要开发票，发票开后资金回笼就能偿还欠款，故在2018年8月9日胡海彬又向其借款350000元用于开发票；胡海彬亦称2018年8月9日的借款350000元系用于开发票，发票开出来回来的款项就可以偿还之前的欠款。因上述350000元借款梁振山亦以胡海彬、兴旺牧业公司为被告向本院提起诉讼，其提供借款合同显示胡海彬为借款人，兴旺牧业公司为保证人，能够证明其在保证期间内向胡海彬和兴旺牧业公司催要过本案款项，故胡海彬、兴旺牧业公司应继续对此2000000元的借款本息承担连带保证责任。2018年4月3日的借款尚未超过保证期间，胡海彬、兴旺牧业公司应对借款本息承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、魏冠军于本判决生效后十日内向梁振山偿还借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2020年5月20日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、魏冠军于本判决生效后十日内向梁振山偿还借款本金5876400元及利息（其中2000000元的利息自2018年5月23日起按年利率24%计算至偿还完毕止，其中3876400元的利息自2018年5月4日起按年利率24%计算至偿还完毕止）；三、胡海彬、河南兴旺牧业有限公司对本判决第二项承担连带清偿责任；四、驳回梁振山的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费87824元，由魏冠军、胡海彬、河南兴旺牧业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  戴远哲人民陪审员  刘孝峰人民陪审员  刘立新二〇二〇年十月十三日书 记 员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。