云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9608号原告李华，男，1970年5月11日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告孙丽琼，女，1973年10月26日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。二原告共同委托代理人赵忠文，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被告华全，男，1971年6月9日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告李白英，女，1978年2月3日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。二被告共同委托代理人张征，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。二被告共同委托代理人张婷婷，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。原告李华、孙丽琼诉被告华全、李白英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托代理人赵忠文，被告华全及二被告共同委托代理人张征、张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两原告是夫妻关系，两被告是夫妻关系。2014年1月15日，两被告因做生意需要资金，向原告借款350,000元。两被告于借款当天向原告出具《借条》一份，约定：“借款人：四甲八组华全、李白英因周转资金不足，特向晓东村李华、孙丽琼借款人民币350,000元（大写叁拾伍万元正），借款利息0.01分，到期时间半年，借款利息21,000元（大写贰万壹仟元正），借款日期2014年1月15日至2014年7月15日，到期本人用房屋、汽车作担保。”借条由华全、李白英本人亲笔签字并按有手印。借款到期后，被告只支付了半年的利息21,000元，没有归还本金，而是以继续支付利息方式使用借款。自2016年1月份起，借款利息通过被告李白英的亲弟弟李柱海银行账户转账支付。最后一次支付利息是由李白英的另一个亲弟弟李顺银行账户转账支付，支付时间为2018年7月16日。之后，被告没有支付过利息，也没有归还本金。现提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金350,000元，并支付该款自2018年7月17日起至款项还清之日止按年利率12%计算的借款利息；2、判令被告承担诉讼费、保全申请费及保全担保费1600元。二被告共同辩称：第一张借条是2014年1月15日向原告出具的借款金额为35万元的借条，这只是达成借贷合意，实际上被告未收到该笔借款。请求驳回原告要求被告归还该笔借款的诉讼请求。原告主张保全费、保全担保费无事实及法律依据。从原告诉状可看出，所谓的借款利息、付款人等都是案外人李柱海或李柱海的亲戚支付的，与二被告没有任何关系。原、被告间不存在真实的借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：二原告系夫妻关系。2014年1月15日，二被告（庭审中二被告陈述二被告系夫妻关系）向二原告出具《借条》一份，主要载明：“借款人四甲八组华全、李白英因周转资金不足，特向晓东村李华、孙丽琼借款人民币350,000元（大写叁拾伍万元正），借款利息0.01分，到期时间半年，借款利息21,000元（大写贰万壹仟元正）。借款日期2014年1月15日至2014年7月15日，到期用本人房屋、汽车作担保。一式两份。”关于借款交付经过，庭审中二原告陈述2014年1月15日二被告向原告出具《借条》后在昆明市官渡区小板桥以现金方式向二被告交付借款35万元。另一，二被告于2012年5月16日向二原告出具《借条》一份，主要载明：“借款人四甲八组华全、李白英因周转资金不足，特向晓东村李华、孙丽琼借款人民币200,000元（大写贰拾万元正），借款利息0.01分，到期时间半年，借款利息12,000元（大写壹万贰仟元正）。借款日期2012年5月16日至11月16日，到期用本人房屋、汽车作担保。”针对该笔20万元借款，二被告归还部分借款后于2020年1月23日向二原告出具《欠条》，载明：“今欠李华、孙丽琼人民币100000（大写壹拾万元正），2021年春节前付清。”针对该笔借款，二原告向本院提起诉讼，要求二被告还款付息，后二原告撤回起诉。另二，案外人李柱海（原、被告及李柱海在出庭作证过程中均确认李柱海与被告李白英系姐弟关系）向原告李华转款情况：2016年1月21日转款21,000元，2016年5月19日转款12,000元，2016年7月18日转款21,000元，2017年6月11日转款12,000元，2017年7月16日转款21,000元，2018年2月8日转款21,000元。案外人李顺于2018年7月16日向原告孙丽琼转款21,000元。庭审中，二原告陈述本案所涉借款35万元及另案所涉借款20万元的借款利息，二被告支付至2018年7月16日，利息包括二被告支付给原告及案外人李柱海、李顺代二被告支付。本案审理过程中，二原告确认案外人李柱海向原告李华的如下转款系支付本案借款项下的借款利息：2016年1月20日转款21,000元，2016年7月18日转款21,000元，2017年7月16日转款21,000元，2018年2月8日转款21,000元，并确认案外人李顺于2018年7月16日向原告孙丽琼转款21,000元亦系支付本案项借款项下的借款利息，本案所涉借款利息半年一付，借款人已付清2018年7月16日前的借款利息，案外人李柱海向原告李华的其余转款系支付另案20万元项下的借款利息。另三，案外人李柱海在出庭作证时确认其未向二原告出具过借款凭证。另四，本案诉讼过程中二原告向本院提出保全申请，要求对被告名下财产采取保全措施，二原告支出保全担保费1600元。现二原告以二被告向其借款35万元后未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明事实，本院对二原告主张的二被告向其借款35万元的事实予以确认。现二原告要求二被告归还借款35万元并支付自2018年7月17日起至借款还清之日止按年利率12%计算的借款利息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。二被告关于其并非借款人，实际借款人系案外人李柱海的抗辩意见，本院认为，本案虽然存在案外人李柱海向原告支付利息的情况，庭审中李柱海出庭作证陈述系其向二原告借款，但二被告或案外人均未能提交证据证明案外人与二原告存在借贷合意及实际借款人系案外人李柱海，故本院对二被告的前述抗辩意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华全、李白英于本判决生效之日起十日内归还原告李华、孙丽琼借款本金350,000元，并支付该款自2018年7月17日起至借款还清之日止按年利率12%计算的借款利息；二、被告华全、李白英于本判决生效之日起十日内支付原告李华、孙丽琼保全担保费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，减半收取3905元由被告华全、李白英承担，余额3905元退还原告李华、孙丽琼。保全申请费2690元由华全、李白英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年十月二十二日书记员  王浩