浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4308号 原告：杭州华复康医疗科技有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道萧绍路****。 法定代表人：涂志军，总经理。 委托诉讼代理人：张霖，浙江康城律师事务所律师。 被告：浙江科米盾医疗器械有限公司，住，住所地：嵊州市经济开发区高翔路****车间**/div> 法定代表人：张瑞瑞，执行董事。 委托诉讼代理人：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。 原告杭州华复康医疗科技有限公司（以下简称华复康公司）与被告浙江科米盾医疗器械有限公司（以下简称科米盾公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华复康公司委托诉讼代理人张霖，被告科米盾公司委托诉讼代理人娄夏雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华复康公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《熔喷无纺布生产线定作合同》；2.判令被告返还原告货款1150000元，支付拖欠期间产生的利息(利息计算至欠款全部清偿日止。以1150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.判令被告支付违约金345000元；4.判令被告承担本案相关诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求变更为“1.判令被告支付违约金345000元；2.判令被告承担本案相关诉讼费用。”事实与理由：2020年4月5日，原、被告签订《熔喷无纺布生产线定作合同》一份，合同约定设备价格为1150000元。预付设备定金款650000元后，合同即生效，车间开始安排生产，收到设备订金之日起7天时间交货。被告保证在7天合同期内将设备交付原告。原告分别在2020年4月5日、6日支付了共计650000元的订金。根据合同约定，被告应在7天内将设备全部交付到位，并且保证生产线能正常运营。但是被告未在约定的时间内将完整的设备交付给原告。原告多次催促被告及时将生产线设备交付给原告，原告因有生产订单需求，急需生产线安装完毕开始生产，但被告迟迟未履行合同义务，致使原告未能生产自己的订单，给原告造成了巨大损失。原告又在2020年4月12日支付了剩余的500000元货款。根据合同约定，如被告未能在合同约定期限7天时间内把设备交付给原告，被告将向原告赔付违约金总货款金额的30%，并在当天退还原告设备预付款650000元。现原告已经全额支付了设备款1150000元，被告也已经履行了交付设备义务。但是由于被告未能在合同约定期限内交付给原告造成了巨大损失。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告科米盾公司辩称，原、被告没有在2020年4月25日签订《熔喷无纺布生产线定作合同》，原告向被告支付款项1150000元事实，被告向原告交付了生产线也是事实。原、被告双方之间不是定作合同关系，而是买卖合同关系。故原告主张违约金没有事实和法律依据。虽然原告向法庭提供了《熔喷无纺布生产线定作合同》，但是原告没有在该合同上签名盖章，因此这个合同没有成立，对双方没有法律约束力，原告以此向被告主张权利要求被告支付违约金没有法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有： 1.《熔喷无纺布生产线定作合同》一份、原告职工涂苗苗（系法定代表人女儿）与被告原法定代表人黄祥周之间微信聊天记录一组，证实被告方通过微信将盖章的合同发送给被告，原、被告之间存在熔喷无纺布生产线定作合同关系。 被告经质证认为，该合同没有成立，理由是被告通过微信向原告发送该合同后，原告没有在合同上签名盖章后回复被告，因此不能证明原、被告之间存在定作合同关系，双方之间是另外的买卖合同关系。 本院认为，被告对该合同真实性未提出异议，应予确认，至于该合同是否成立在下文另行阐述。 2.银行汇款凭证若干份，证实原告职工涂苗苗及法定代表人涂志军通过银行转账汇款方式向被告原法定代表人黄祥周支付货款115万元的事实。 被告经质证无异议。本院予以确认。 3.民事诉状及杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初6496号民事调解书各一份，证实因被告违约未按时交付设备，导致原告支付违约金造成损失的事实。 被告经质证认为，该证据与本案无关。 本院认为，（2020）浙0109民初6496号民事调解书所涉的《购销合同》签订时间为2020年4月19日，此时被告科米盾公司已经违约。被告辩称该组证据与本案无关，理由充分，本院予以采信，无法达到原告的证明目的。 被告提交的证据有： 4.原告职工涂苗苗于2020年4月25日出具收据一份，证实被告已经交付生产线设备，经原、被告双方协商对售后保修以及调试安装等费用进行了约定的事实。 原告经质证无异议，本院予以确认。 5.原告职工涂苗苗于2020年4月25日出具声明书（含附件清单）一份，证实原告方已经收到了配件设备，原、被告之间不存在纠纷的事实。 原告经质证认为，对声明书的真实性无异议，但对关联性有异议，声明书恰好可以证明被告在2020年4月25日仍未完成整个机器设备的安装，存在违约的事实。对声明书的附件无异议。 本院认为，原告对声明书（含附件清单）真实性无异议，本院予以确认。该证据可证实截止2020年4月25日被告仍有两个配件未交付，双方协商后，确定由原告向另外公司购置上述两配件，共计款项96725元由被告支付给原告。该款被告已经支付，原告认可被告已经交付全部的生产线设备及零配件。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告职工涂苗苗与被告原法定代表人黄祥周就购置熔喷无纺布生产线进行了商谈。2020年4月5日下午9:30时，黄祥周将加盖公司合同专用章的《熔喷无纺布生产线定作合同》通过微信发送给涂苗苗。该合同约定，一.生产线产品要求：1.产品按30克/平方米计算，单机为300-400公斤/天（24小时），2.主要原料聚丙烯，溶指数1000-1300,3.产品克重25-100克/平方米，4.电耗800-1000KWH/吨布，5.原料损耗2%，6.产品质量标准按非织造布生产的国标或行业标准验收；三.设备价格：一次性采购一台，合计1150000元；四.付款条件及方式：预付设备订金款650000元后，合同即生效，车间开始安排生产，收到设备订金之日起7天时间交货；对违约责任部分约定，如被告科米盾公司未能在合同约定期限7天时间内把设备交付给原告，被告将向原告赔付违约金总货款金额的30%，并在当天退还设备预付款650000元等内容。涂苗苗查看后要求黄祥周将企业的开户行及账户发送给她，黄祥周将其本人的银行卡号及开户行发送给涂苗苗。同日下午10:30时开始涂苗苗即向黄祥周指定账户转账汇款，至2020年4月6日上午约9:30时共向黄祥周支付650000元。2020年4月12日，原告法定代表人涂志军向黄祥周转账汇款500000元。自2020年4月12日至18日，涂苗苗一直以微信方式与黄祥周就生产线安装进行沟通交流。2020年4月25日，涂苗苗出具收据、声明书各一份，收据载明“今收到浙江科米盾医疗器械有限公司的保修售后以及调试安装费用共计人民币陆万元整（￥60000）后期的保修售后以及调试安装有杭州华复康医疗科技有限公司负责。”声明书载明“我公司于2020年4月5日向浙江科米盾医疗器械有限公司采购一套熔喷无纺布生产线，交货期7天，截止2020年4月25号，有以下两个配件未完成交付：1.切换式溶体过滤器，2.计量泵及传动装置，今日我公司向昆山一家公司购买了该两样设备，过滤器4万，计量泵及传动装置5万，以及支出配件辅料费用6725元，共计96725元，由浙江科米盾医疗器械有限公司报销支付，支付后，本公司已收到全部设备和零件，收到齐全，特此声明。” 另查明，涂苗苗收到黄祥周通过微信方式发送的《熔喷无纺布生产线定作合同》后，原告未在该合同上签名盖章并发送给被告。 本院认为，本案的争议焦点在于：1.案涉《熔喷无纺布生产线定作合同》成立与否；2.案涉合同的性质系定作合同还是买卖合同；3.被告科米盾公司是否违约，如违约，则违约金金额如何确定。对此本院分析如下： 首先，案涉《熔喷无纺布生产线定作合同》成立与否。《中华人民共和国合同法》第十三条规定“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第十四条规定“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”案涉《熔喷无纺布生产线定作合同》显然具备上述条件，系要约。合同法第二十一条规定“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”第二十二条规定“承诺应当以通知方式作出，但依据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。”本案中的《熔喷无纺布生产线定作合同》第四条约定预付设备订金款650000元后合同即生效。涂苗苗在收到黄祥周发送的合同后12小时内就以转账汇款方式支付了650000元设备订金款，因此涂苗苗以支付设备订金款行为作出承诺。该行为既遵守法律规定，有符合合同约定。综上，原、被告之间的《熔喷无纺布生产线定作合同》已依法成立生效。被告辩称原、被告之间没有签订《熔喷无纺布生产线定作合同》，实际履行的是另外买卖合同，与事实不符，本院不予采信。 其次，案涉《熔喷无纺布生产线定作合同》定性问题。该合同第一条就明确了生产线产品的具体要求，且没有具体的产品型号，在实际履行中计量泵、传动装置等配件系原告自己购置，从上述特征分析，案涉合同定性为承揽合同中的定作合同并无不当。被告辩称案涉合同系买卖合同，于法不符，本院不予采信。 第三，被告科米盾公司是否违约，如违约，则违约金如何确定。《熔喷无纺布生产线定作合同》第四条约定收到设备订金之日起7天内交货。违约责任条款中被告承诺，如未在合同约定期限7天内把设备交付给原告华复康公司，科米盾公司将向华复康公司赔付总货款金额30%的违约金。被告科米盾公司提交的证据“收据、声明书”证实其在2020年4月25日才完成交货义务，违反了“收到设备订金之日起7天内交货”的约定，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告在本院释明后，认为如存在违约，则合同约定违约金过高，应按银行贷款利率计算为宜。根据本案中案涉合同实际已经履行完毕，原告对造成的损失举证情况，新冠肺炎疫情对合同履行的影响，兼顾公平原则等因素综合考量，本院酌情将违约金调整为180000元。综上所述，对原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持，理由不足部分，依法驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一.浙江科米盾医疗器械有限公司支付杭州华复康医疗科技有限公司违约金180000元。款限本判决生效后十日内付清； 二.驳回杭州华复康医疗科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费据实调整为6476元，依法减半收取3238元，由杭州华复康医疗科技有限公司负担1600元，浙江科米盾医疗器械有限公司负担1638元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 东 二〇二〇年十月二十八日 书记员 方群英