江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3302号原告：汪加玲，女，1966年3月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张强，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄保山，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：赵玉强，男，1989年8月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，该公司员工。原告汪加玲与被告赵玉强、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告汪加玲及其委托诉讼代理人张强，被告赵玉强、被告保险公司的委托诉讼代理人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪加玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失合计25609.7元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计31783.4元。事实与理由：2020年3月30日上午8时50分，在宿迁市宿豫区小区东门，被告赵玉强驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车行驶至事故地点停车开门时，与由南向北行驶的原告汪加玲驾驶电动自行车相撞，致汪加玲受伤及其车某。2020年4月2日，宿迁市公安局交通警察支队三大队出具事故认定书，认定赵玉强承担事故的全部责任，汪加玲不承担责任。赵玉强的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告受伤后在宿迁市第三医院住院治疗。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司为伤者直赔5790元，要求在本次诉讼中予以扣除。医疗费以实际票据为准；前期我司去医院勘查，伤者称没有工作在家带小孩，且事故发生在疫情期间，故不存在误工费；护理费认可住院期间19天按80元每天计算；住院伙食补助费认可19天按18元每天计算；营养费和交通费认可19天按10元每天计算；车损原告未提供证据，不予认可；原告未构成伤残，不存在精神抚慰金；诉讼费我司不承担。被告赵玉强辩称，事故发生后我垫付医疗费5500元，原告车辆拖车费和我的车辆拖车费总共100元是我缴纳的。其他同保险公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月30日8时50分许，被告赵玉强驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车行驶至宿迁市宿豫区小区东门停车开车门时，与由南向北行驶汪加玲驾驶的电动自行车相撞，致汪加玲受伤及双方车辆不同程度损坏。该起事故经宿迁市公安局交通警察支队三大队认定，被告赵玉强承担此事故的全部责任，汪加玲不承担此事故的责任。事故发生后，原告汪加玲被送至宿迁市第三医院住院治疗，伤情诊断为：1.脑震荡；2.右额部头皮挫裂伤；3.顶部头皮下血肿；4.右颧部皮肤擦伤5.全身多处皮肤挫伤。原告于2020年4月18日出院，住院19天，花费医疗费用13815.7元，出院医嘱：1.休息2周，半月、1月后来院复诊；2.清淡饮食，避免受凉感冒；3.加强营养、护理；4.不适随诊。2020年5月17日，原告至宿迁市第三医院门诊就诊，花费医疗费用217元。上述医疗费用合计14032.7元。另查明：肇事车辆苏Ｎ×××**号小型轿车登记在被告赵玉强名下，在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司向原告直接赔付5790元，被告赵玉强为原告垫付5500元并支付原告车辆施救费50元。事故发生后，原告将电动车送去修理，花费维修费120元。再查明，原告汪加玲出生于1966年3月17日，系宿迁市宿豫区保安乡东张圩村村民。事故发生前在家为儿子照看孩子。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，赵玉强驾驶小型轿车与汪加玲驾驶的电动自行车相撞，致汪加玲受伤。根据事故认定书，被告赵玉强承担此事故的全部责任，故对于原告的合理损失应由被告赵玉强承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担被告赵玉强应承担的民事赔偿责任，不足部分，由被告赵玉强自担。关于误工、护理、营养期限，考虑原告的实际伤情，结合医院医嘱，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定分别支持33日、20日、20日为宜。原告因本次事故在本次诉讼中造成的损失如下（以下数据均取整）：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票及住院病案等证据，经核对，原告医疗费损失为14033元；2.营养费600元（30元/天*20天）；3.住院伙食补助费760元(40元/天*19天)；4.误工费，关于误工费标准，原告主张按51056元/年计算证据不足，本院不予支持；虽然事故发生前原告为儿子照看孩子，但考虑到原告未达法定退休年龄，尚存在劳动能力，因事故导致无法为儿子照看孩子亦是客观事实，综合原告所述以前收入情况，本院酌情按2019年度宿迁市最低工资标准1620元/月予以支持，故原告误工费损失为1782元（1620元/月/30天*33天）；5.护理费，关于护理费标准，原告主张按5000元/月计算，但未提供充分证据予以证实，故本院不予支持；根据原告伤情参照当地一般护工标准，本院酌情按90元/天予以支持，故原告护理费用为1800元（90元/天*20天）6.交通费190元（10元/天*19天）；7.财产损失，根据交通事故责任认定书的记载，原告因涉案交通事故遭受财产损失是客观事实，且原告提供了修车费发票和拖车费发票，故本院酌情确定财产损失为170元（120+50）；8.精神抚慰金，原告主张无事实及法律依据，本院不予支持。上述损失合计19335元，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内予以赔付。因被告保险公司已赔付5790元，扣除该款项，被告保险公司还应给付原告13545元（19335-5790）。另被告赵玉强前期垫付医疗费和拖车费合计5550元，扣除被告赵玉强应承担的本案诉讼费200元，原告还应返还被告赵玉强5350元（5550-200），该款项由被告保险公司直接返还被告赵玉强，余款8195元（13545-5350）由被告保险公司直接给付原告汪加玲。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内给付原告汪加玲医疗费、护理费、误工费等各项损失合计8195元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内返还被告赵玉强垫付款5350元；三、驳回原告汪加玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告赵玉强负担（原告已缴纳，被告已履行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二〇年十月十一日书记员  姚 宇