浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑再2号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。原审被告人冯珂琪，男，1986年12月24日出生，汉族，浙江省绍兴市人，大专文化，住绍兴市越城区。2014年9月28日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒一年六个月，缓刑二年。原审被告人苏现瑞，男，1987年8月6日出生，汉族，山东省巨野县人，初中文化，户籍地山东省巨野县，暂住绍兴市高新区。2014年9月28日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒一年四个月，缓刑一年十个月。原审被告人马朋朋（原审冒名侯某），男，1990年6月11日出生，汉族，山东省鄄城县人，初中文化，无业，住山东省鄄城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月26日变更为取保候审，2014年9月28日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒一年四个月，缓刑一年十个月。经本院决定于2020年10月14日被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。原审被告人陈宁（别名陈笑笑），男，1995年2月10日出生，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化，户籍地江苏省泗洪县，暂住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月5日被绍兴市公安局越城区分局被刑事拘留，同月26日变更为取保候审，2014年9月28日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒一年四个月，缓刑一年十个月。绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人冯珂琪、苏现瑞、马朋朋（原审冒名侯某）、陈宁犯非法拘禁罪一案，本院于2014年9月28日作出（2014）绍越刑初字第1056号刑事判决，该判决已发生法律效力。因发现原审被告人马朋朋在原审中冒名侯某，致原审确有错误，经绍兴市越城区人民检察院提出检察建议，2020年9月14日，本院以（2020）浙0602刑监2号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理本案。绍兴市越城区人民检察院检察员林雪出庭履行职务，原审被告人马朋朋在绍兴市××室参加诉讼。本案现已审理终结。原审中公诉机关指控：2013年8月23日凌晨1时许，被告人冯珂琪为向被害人王某索要债务，指使被告人苏现瑞限制被害人王某人身自由，被告人苏现瑞将被害人王某带至绍兴市越城区金兰庭宾馆3100房间内进行看管并逼要债务，并先后纠集被告人马朋朋（原审冒名侯某）、陈宁看管被害人王某。至同年9月5日6时许，公安机关根据报案在绍兴市越城区金兰庭宾馆310房间解救被害人王某并抓获被告人马朋朋（原审冒名侯某），陈宁。同年9月18日、26日，被告人苏现瑞、冯珂琪先后向绍兴公安局越城区分局投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人已赔偿被害人损失并取得其谅解。上述事实，上列四被告人在原审开庭审理过程中亦均无异议，并由被害人王某的陈述，证人宣某、赵某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，情况说明，抓获经过说明及被告人冯珂琪、苏现瑞到案后的供述笔录、谅解书等证据证实，足以认定。原审中本院认为，被告人冯珂琪、苏现瑞、马朋朋（原审冒名侯某）、陈宁故意扣押、拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯珂琪、苏现瑞在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人马朋朋（原审冒名侯某），陈宁能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，案发后被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对四被告人分别酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据四被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯珂琪犯非法拘禁罪，判处有期徒一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人苏现瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人马朋朋（原审冒名侯某）犯非法拘禁罪，判处有期徒一年四个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、被告人陈宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。原审判决作出后，四原审被告人均未上诉，已发生法律效力。因发现原审认定事实错误导致适法不当，原审判决确有错误，故经本院院长提交本院审判委员会讨论决定提起再审。再审除查明原审已查明的其他原审被告人犯罪事实和原审被告人马朋朋到案情况外，另查明，原审被告人马朋朋因涉嫌犯非法拘禁罪被采取刑事强制措施后，一直冒称侯某（男，1992年6月29日出生，身份证号码37292619********，汉族，山东省巨野县人，户籍地山东省巨野县凤凰街道办事处北城墙**），企图逃避刑事处罚。以上事实，原审被告人马朋朋在开庭审理过程中不表异议，并由原审和再审经法庭质证、认证的被害人王某的陈述，证人宣某、赵某的证言，辨认笔录及照片，户户籍证明，况说明，抓获经过说明及原审被告人冯珂琪、苏现瑞到案后的供述笔录、谅解书等证据证实，足以认定。原审被告人冯珂琪的供述材料及举报说明、证人侯某的询问笔录及申诉信、马朋朋和侯某的身份信息及公安机关出具的情况说明及人像比对材料，证明了原审被告人马朋朋在原审刑事诉讼过程中冒称侯某的事实。本院再审认为，原审认定原审被告人冯珂琪、苏现瑞、陈宁故意扣押、拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。原审被告人冯珂琪、苏现瑞在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。原审被告人陈宁能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，案发后被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对原审被告人冯珂琪、苏现瑞、陈宁分别酌情从轻处罚。根据原审被告人冯珂琪、苏现瑞、陈宁犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。原审对此认定和对原审被告人冯珂琪、苏现瑞、陈宁的刑罚适用，符合法律规定，再审仍予维持。但原审被告人马朋朋因涉嫌犯非法拘禁罪被采取刑事强制措施后，一直冒称侯某，企图逃避刑事处罚，导致原审对原审被告人马朋朋犯罪主体认定错误，再审依法予以纠正。原审被告人马朋朋故意扣押、拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院再审予以支持。鉴于本案系民间纠纷引发，案发后已由其他原审被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对原审被告人马朋朋酌情从轻处罚。根据原审被告人马朋朋的犯罪情节及悔罪表现，因其在原审刑事诉讼各阶段均冒用他人姓名，企图逃避刑事处罚，故不宜对其适用缓刑，再审对此亦依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条之规定，判决如下：一、维持本院（2014）绍越刑初字第1056号刑事判决第一、二、四项；二、撤销本院（2014）绍越刑初字第1056号刑事判决第三项；三、原审被告人马朋朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2022年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周仕勇人民陪审员  施立龙人民陪审员  袁玲玲二〇二〇年十月二十九日代书 记员  王文恬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。-