wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执1494号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁都县支行,住所地：宁都县梅江镇博生西路**，统一社会信用代码：913607308606802291。 法定代表人：钟泳椿，该行行长。 被执行人：官成平,男，汉族，1980年12月10日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被执行人：陈从,女，汉族，1984年05月22日出生，住江西省井冈山市。 本院立案执行的中国农业银行股份有限公司宁都县支行与官成平、陈从金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初3991号民事调解书，申请执行标的为人民币5万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年09月23日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年10月30日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年09月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的5万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）赣0730民初3991号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗锦华 审判员  陈春文 审判员  曾建昌 二〇二〇年十月三十日 书记员  钟 千
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执2389号之一 申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路**。法定代表人：陈立娟，该院院长。被执行人：王智章，男，1965年11月12日出生，汉族，现羁押于新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院与被执行人王智章罚金一案，本院作出的（2019）新0103刑初2号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王智章未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2019年8月1日将本案移送执行,执行标的1963475.00元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王智章采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人王智章送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人王智章名下财产，经查：被执行人王智章名下无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人王智章名下有两套房屋：其中一套位于乌鲁木齐市××区，该房已拆迁，置换房属于公务员小区，目前无产证，暂时无法处置；另一套位于乌鲁木齐市××区，本院已依法查封并委托评估拍卖，经过一拍、二拍、变卖程序，最终未成交，暂时无法处置；随案移送的被执行人王智章受贿所得赃物登记在钟慧名下的奥迪牌车辆，经本院委托评估拍卖，以65836元拍卖成交。3、因被执行人王智章拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施；因被执行人王智章违反财产报告制度，本院将被其纳入失信被执行人名单；4、本院未发现被执行人王智章其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位128091.37元，未执行到位1835383.63元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人王智章发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王智章有可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   周      月
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙宪初，男，1954年10月15日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）沅陵县自然资源局，地址：湖南省沅陵县鸳鸯街**。法定代表人唐邦国，局长。原审第三人沅陵县公安局，，地址：湖南省沅陵县沅陵镇龙泉路**法定代表人谢久文，局长。原审第三人沅陵县经济建设投资有限公司，地，地址：湖南省沅陵县迎宾南路城南市场**/div>法定代表人李志宏，董事长。再审申请人孙宪初因与被申请人沅陵县自然资源局、原审第三人沅陵县公安局、原审第三人沅陵县经济建设投资有限公司房屋行政登记一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12行终113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙宪初申请再审称：（一）二审裁定认定事实错误。被诉行政登记行为作出前，申请人与第三人因房屋的买卖没有发生民事争议。被诉行政登记行为产生基础事实是被申请人根据县政府会议纪要而实施的行政行为，该行政行为与“基于对涉案房屋的买卖等民事法律关系有争议”之间没有关联。（二）二审裁定以本案“先行解决民事争议的方式和时限无法确定”驳回起诉，适用法律错误。（三）二审裁定严重违反法定程序。一、二审法院在审理本案时，虽然组成合议庭，但未开庭审理本案。本案被申请人在审理期间并未进行举证和答辩，法院未阅卷、调查、询问当事人。一、二审法院在被申请人未提交证据的情况下直接驳回起诉不合法。请求再审撤销二审行政裁定，支持申请人的诉讼请求。本院认为，再审申请人孙宪初以其因集资方式购买了原审第三人沅陵县公安局所建的房屋，在其占有使用房屋期间，被申请人沅陵县自然资源局为第三人沅陵县公安局颁发了沅房权证城字第**《房屋所有权证书》，同年10月17日被申请人沅陵县自然资源局又将该房屋变更登记至第三人沅陵县经济建设投资有限公司名下，并颁发了沅房房权证城字第**房屋所有权证书》，被申请人的颁证行为侵犯了其合法权益为由，向一审法院起诉，请求撤销沅房权房权证城字第**屋所有权证书》。湖南省怀化市中级人民法院发生法律效力的（2017）湘12民终1584号民事裁定已确认，涉案土地上孙宪初的集资房屋因单位内部集资建房约定不明导致该房屋登记等基础民事法律关系产生争议，且属于历史遗留的落实政策性质的问题，不属于人民法院主管工作的范围。故，孙宪初提起本案行政撤销之诉难以解决涉案土地上的集资房屋的产权纠纷，且属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”规定的情形。一审裁定驳回起诉的处理结果正确，二审对该纠纷的解决途径予以释明、指引后裁定驳回上诉，维持原裁定，亦无不当。综上，孙宪初的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙宪初的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年十月十五日书记员  周 敏
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3417号 申请执行人：陶敏华，女，1969年12月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：唐东海，男，1977年11月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初1130号民事判决书，立案执行申请执行人陶敏华与被执行人唐东海借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初1130号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 徐绍祥 审判员 汪 丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吕克强
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保377号 申请人：福建高华新型建材开发有限公司。住所地：福建省福州市元洪投资区二区西工业标准厂房。统一社会信用代码：91350181MA2YJJ082L。 法定代理人：林小明。 委托诉讼代理人：张思思，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。 被申请人：福建九鼎建设集团有限公司。住所地：福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。统一社会信用代码：913501241559504141。 法定代表人：刘木火。 申请人福建高华新型建材开发有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建九鼎建设集团有限公司名下的银行账户（1.开户行：中国农业银行闽清支行账号：13×××91；2.开户行：上海浦东发展银行福州福清支行账号：13×××07）中的银行存款合计447211.72元，并提供中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：ＰＺＰＰ20350140240000000088）作为担保。 本院经审查认为，申请人福建高华新型建材开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建九鼎建设集团有限公司名下的银行账户（1.开户行：中国农业银行闽清支行账号：13×××91；2.开户行：上海浦东发展银行福州福清支行账号：13×××07）中的银行存款合计447211.72元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费2756元，由申请人福建高华新型建材开发有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游爱民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  庄秀雅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3726号申请执行人：张柏明，男，1978年4月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：吴国哲，男，1985年11月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人张柏明与被执行人吴国哲附带民事赔偿一案，本院（2020）吉2401刑事129号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（被执行人立即向申请执行人赔偿38,602.73元）。本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年10月12日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年10月13日，本院（2020）吉2401执3726号之一执行裁定书，冻结被执行人在中国建设银行尾号4782账户内存款38,602.73元[实际控制金额为0元，已被本院（2020）吉2401执3719号案件实际冻结13,506.46元]，期限为十二个月，申请执行人已向本院（2020）吉2401执3719号案件申请参与分配上述被执行人名下银行存款。2020年10月19日，本院（2020）吉2401执3726号之二执行裁定书，轮候查封被执行人名下位于延吉市河南街988号明大小区22号楼3单元501的房屋，期限为三年。2020年10月19日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年十月二十日书记员 辛郑熙
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保397号 申请人：沈雅娜，女，1981年10月26日出生，住河间市。 被申请人：李红月，女，1986年8月16日出生，住河间市三部**。 被申请人：于洋洋，男，1989年10月4日出生，住河间市**。 申请人沈雅娜与被申请人李红月、于洋洋民间借贷纠纷一案，申请人沈雅娜于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红月、于洋洋银行存款156000元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年10月21日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人沈雅娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李红月、于洋洋银行存款156000元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 括
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19013号上诉人（原审被告）：深圳市高建明广告有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园**1401，统一社会信用代码914403007663608190。法定代表人：高子建。破产管理人：肖杰，金沐清算事务（深圳）有限公司。被上诉人（原审原告）：姜远松，男，1970年8月3日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市，原审被告：惠州市高建科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇青草窝第三工业区，统一社会信用代码91441303334729985L。法定代表人：高子建。上诉人深圳市高建明广告有限公司因与被上诉人姜远松、原审被告惠州市高建科技有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初1852号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市高建明广告有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案一审、二审的所有诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人姜远松的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状）原审被告惠州市高建科技有限公司未提交答辩意见。被上诉人姜远松的原审诉讼请求：1.深圳市高建明广告有限公司、惠州市高建科技有限公司支付2019年4月1日至2019年4月4日正常上班期间工资325.2元；2.深圳市高建明广告有限公司、惠州市高建科技有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金14350元。一审判决结果：一、深圳市高建明广告有限公司于判决生效之日起十日内支付姜远松被迫解除劳动合同补偿金14350元；二、驳回姜远松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由深圳市高建明广告有限公司负担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点在于上诉人应否支付被上诉人违法解除劳动合同经济补偿金。被上诉人主张其于2019年4月4日，以上诉人拖欠3个月工资为由，向上诉人书面主张被迫解除劳动合同；上诉人确认收到该书面材料，但认为是被上诉人自行离职。双方均未提交该书面材料，被上诉人称交给了上诉人，但上诉人未能提交，应承担举证不能的不利后果，故一审法院采信被上诉人的该项主张，及被上诉人以上诉人拖欠3个月工资为由，向上诉人书面申请被迫解除劳动合同，并无不当。本院认为，上诉人确认拖欠被上诉人3个月工资，被上诉人以此为由主张被迫解除劳动合同，于法有据，应予以支持。上诉人应支付被上诉人被迫解除劳动合同经济补偿金，经核算，一审法院计算违法解除劳动合同经济补偿金数额准确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市高建明广告有限公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市高建明广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二〇年十月十六日书记员 曾锦冰（兼）
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2495号盘州宏华财税服务有限公司、贵州浙东建筑劳务有限公司：盘州宏华财税服务有限公司与被执行人贵州浙东建筑劳务有限公司服务纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30625元，其中，案款30000元、案件受理费275元、执行费350元。至此，贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4101号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18056号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：董勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住北京市朝阳区。本院在执行北银消费金融有限公司与董勇金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人董勇的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人董勇的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人董勇采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初713号 原告涞源县利森物业管理有限公司，住所地涞源县。 法定代表人蔺东花，该公司经理。 委托代理人郭锐刚，河北涞正律师事务所律师。 委托代理人王二磊，河北涞正律师事务所律师。 被告范致富，男，汉族，住涞源县。 原告涞源县利森物业管理有限公司与被告范致富物业服务合同纠纷一案，原告涞源县利森物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告涞源县利森物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涞源县利森物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费收取50元，减半收取25元，原告涞源县利森物业管理有限公司自愿承担。 审 判 长  韩志刚 审 判 员  闫俊敏 人民陪审员  王 静 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  赵玲玲
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2849号申请执行人：上海万亚物业管理有限公司，住所地上海市闵行区平阳路******。法定代表人：李万才，总经理。被执行人：顾清明，男，1965年4月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市燕山新村********。申请执行人上海万亚物业管理有限公司与被执行人顾清明物业服务合同一案，上海市普陀区人民法院作出的(2017)沪0107民初18926号民事判决已经发生法律效力。申请执行人上海万亚物业管理有限公司于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人顾清明履行上述判决书确定的义务。本院立案后，根据被执行人顾清明户籍地户籍地地址，2020年7月10日通过邮政特快专递向被执行人顾清明发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人顾清明未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询到被执行人顾清明名下有位于上海市普陀区江宁路XXX弄XXX号四层房产，现已轮候查封。除此之外，未查询到被执行人顾清明有可供执行财产。由于被执行人顾清明未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人顾清明发出限制高消费令，并依法将被执行人顾清明纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年10月13日通过执行网络查控系统对被执行人顾清明发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人顾清明的财产进行了调查，仅查询到被执行人顾清明名下有位于上海市普陀区江宁路XXX弄XXX号四层房产，由于系轮候查封暂无法处置。现已告知申请人上海万亚物业管理有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人顾清明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人上海万亚物业管理有限公司对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执2849号案件终结本次执行程序。被执行人顾清明负有继续向申请执行人上海万亚物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人顾清明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人上海万亚物业管理有限公司发现被执行人顾清明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人上海万亚物业管理有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年十月二十六日书记员  潘文君附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执941号 申请执行人：张学、男、汉族、1973年9月17日出生、无固定职业、住西安市杨凌区永安小区****、身份证号：×××.被执行人：王振金、男、汉族、1966年7月9日出生、无固定职业、住伊、住伊州区铁路9街**5门**div>本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2618号民事判决书,即申请执行人张学申请执行被执行人王振金承揽合同纠纷一案中，申请执行标的10080元、执行费51元。在执行过程中，经本院查询被执行人房产、工商、银行、土地等无可供执行财产，被执行人王振金作为被执行人案件较多及名下车辆逾期未检验，未上路。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2020）新2201执941号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 0 二 0 年 十 月 九 日书  记  员   马   彦   梅
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4449号原告：刘焕秋（公民身份号码：×××），男，汉族，1980年3月15日出生，户籍地：山东省龙口市，现住青海省西宁市。被告：石文池（公民身份号码：×××），男，汉族，1970年10月3日出生，住四川省荥经县。被告：罗四维（公民身份号码：×××），女，汉族，1969年11月24日出生，住四川省荥经县。被告：青海四维家具有限公司（统一社会信用代码：9163330067916246XD），住所地：青海省西宁市城中区锦川大道**。法定代表人：罗四维，该公司执行董事。被告：青海四维园林古建筑有限公司（统一社会信用代码：916333007814112233），住所地：青海省西宁市城中区园丁路**。法定代表人：罗四维，该公司执行董事。原告刘焕秋诉被告石文池、罗四维、青海四维家具有限公司、青海四维园林古建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告刘焕秋在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘焕秋撤回起诉处理。审判员 陈 爽二○二○年十月九日法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保554号 解除保全申请人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路**。 法定代表人：何永安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄倩，贵州全联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何鹤，贵州全联律师事务所律师。 被申请人：卢启果，男，1969年10月05日出生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：李庆祝，贵州航建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯进，贵州航建律师事务所实习律师。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2083号之一民事裁定书，依法受理贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司建筑工程施工申请解除保全一案。2020年10月13日，本院依法解除被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在交通银行股份有限公司红河分行营业部xxxxxxxxxxxxx账户内的存款额度148679.40元的冻结。现本案已解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2083号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保554号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初823号 原告：吕晴，女，1982年5月7日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 被告：孙艳丹，女，1982年10月6日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 原告吕晴与被告孙艳丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告吕晴于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕晴以证据不足为由提出撤诉申请，其理由得当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕晴撤诉。 案件受理费1049元，减半收取524.5元，由原告吕晴负担。 审 判 长  朱 浩 人民陪审员  陶俊玺 人民陪审员  张正斌 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  张 倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9311号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3590号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与颜兰芳金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初3590号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4800号上诉人（一审原告）：毕明辰，女，1992年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市。委托诉讼代理人：毕中伟（父女关系），住天津市南开区。被上诉人（一审被告）：赵光禄，男，1968年2月29日，汉族，无职业，住天津市南开区。上诉人毕明辰因与被上诉人赵光禄房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初6516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕明辰于2020年10月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人毕明辰在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许毕明辰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毕明辰负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十月二十日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2239号 原告：贵州万全科物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520114MA6DMT6T4D。 住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区。 法定代表人：秦某某，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜涵，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被告：王某某，男，1951年11月19日生，住贵州省贵定县。 原告贵州万全科物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州万全科物业管理有限公司以出现客观原因为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州万全科物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告贵州万全科物业管理有限公司负担。 审判员  庭容舫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 琳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8416号上诉人(原审原告)：宋文菊，女，1963年4月26日出生，汉族，住河南省沈丘县槐店回族镇利民街**。委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：严毅龙，上海尚域律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张进，女，1974年11月2日出生，汉族，住，住上海市黄浦区新闸路****/div>委托诉讼代理人：王丹凤，上海市群成律师事务所律师。上诉人宋文菊因与被上诉人张进所有权确认纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初4618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋文菊于2020年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，宋文菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋文菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6，900元，减半收取3，450元，由上诉人宋文菊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢薇薇审 判 员 陈 俊审 判 员 王 珍二〇二〇年十月二十九日法官助理 仇祉杰书 记 员 任思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1561号案外人：王芹，女，1953年6月18日出生，汉族，住址辽宁省桓仁满族自治县。申请保全人：鹿春野，男，1975年5月18日出生，汉族，住址辽宁省宽甸满族自治县。被保全人：本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区解放南路**。法定代表人：宗正方，该公司董事长。被保全人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，，住所地本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街法定代表人：王晶，该公司董事长。被保全人：沈阳冠隆置业发展有限公司，，住所地沈阳市于洪区黄海路16甲法定代表人：侯明哲，该公司董事长。被保全人：中国第四冶金建设有限责任公司，，住所地江西发生贵溪市建设路**法定代表人：王华伟，该公司董事长。本院在保全上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王芹对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王芹请求解除对桓仁镇××街××组××幢××单元××号房屋（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由：案外人于2012年7月18日购买了辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发建设的案涉房屋，2012年7月18日案外人与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，案外人交付了全部购房款，房屋交付后，案外人装修入住。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除对我房屋的查封。本院查明，上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中本院于2019年5月10日作出（2019）辽01民初542号民事裁定书，裁定冻结被告本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司××元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院于2019年5月14日立案保全执行，案号为（2019）辽01执保76号。本院于2019年5月23日查封了辽宁实华（集团）房地产开发有限公司名下房产，总面积为××平方米（其中11套共计××平方米已抵押）。该协助执行通知书注明“本次查封位轮后查封，以上房产已被其他法院查封，贵院提供的名单中有3处不动产已于2009年出书并办理转移登记（附登记材料），房屋编号分别为：××、××、××，以上3处不动产我中心不能受理查封申请。”张辽与中国第四冶金建设有限责任公司、本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷另一案件中，本院于2020年3月20日作出（2020）辽01执409号协助执行通知书，内容如下：“请协助将本院预查封的被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司位于本溪市××自治县房产262处（详见查封明细），解除预查封。”案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2012年7月18日，案外人与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋。案外人提供的《发票》中记载，2012年7月18日，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司为案外人开具金额为××元的发票。案外人提供的《证明》中记载，2020年8月28日，桓仁满族自治县不动产登记中心出具证明一份，主要内容为：桓仁镇向阳街××组××幢××单元××号（房屋编号：××），面积为××平方米，与房权证桓房产权字第**为同一房屋。此外，案外人提供了其交纳契税、物业费、采暖费等费用的票据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定并结合本案事实，本案中案外人提供的证据材料在形式上可以证明在本院查封之前案外人与被保全人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋交付案外人占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对房屋编号为××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年十月二十二日书记员  赵彩彤
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初536号   原告：马某，现住XXXXX。   被告：张某，现住XXXXX。   本院在审理原告马某诉被告张某租赁合同纠纷一案中，原告马某以证据不足为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准予原告马某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。   审  判  员   韩富林   二〇二〇十月十二日   书  记  员   马忠海                       法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款 宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项 裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。          1
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4505号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：包永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。被告：朱海松，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告朱海松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加了诉讼，被告朱海松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告宿松农商行于2020年10月10日向本院申请保全，本院作出（2020）皖0826民初4505号民事裁定书。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决朱海松偿还宿松农商行贷款本金50000元及利息1956.31元（截止到2020年9月15日），另从2020年9月16日至贷款结清之日，以50000元为基数按年利率7.125%计算继续支付利息；2、朱海松承担本案诉讼过程中的诉讼费、保全费、公告费等所有费用。事实与理由：朱海松向宿松农商行借扶贫贷款50000元，贷款期限2017年7月21日至2020年7月21日，约定贷款期间内利息按年利率4.75%计算，贷款逾期则在合同利率的基础上加收50%的逾期罚息（即按年利率7.125%计算）。目前此笔贷款本息均以逾期，截止2020年9月15日止，贷款本金结欠50000元，利息拖欠1956.31元，由于朱海松未按照借款合约履行还款义务，故宿松农商行涉诉来院。朱海松未提交书面答辩意见，亦未提交证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：朱海松因资金周转向宿松农商行申请扶贫贷款5万元，双方于2017年7月22日签订（陈汉）行借字2601191120170410号《借款合同》，借款期限36个月，自2017年7月22日起至2020年7月21日止，贷款年利率为4.75%，逾期利率加收50%的罚息即逾期年利率7.125%，约定按年（12月）结息，到期一次性还本法，宿松农商行按约发放了5万元贷款。截止2020年9月15日止，拖欠贷款本金50000元及利息1956.31元，故宿松农商行涉诉来院望判如所请。上述事实有宿松农商行提供的朱海松身份证复印件、扶贫手册复印件，借款合同及借款借据，借据信息、还款流水予以证实，并在卷佐证。本院认为，合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务，宿松农商行与朱海松签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合同合法、有效。宿松农商行依约发放了贷款，朱海松应按照合同约定支付利息和到期偿还本金，朱海松未按约定的期限还本付息，构成违约，应承担及时还本付息的违约责任，故对宿松农商行要求朱海松偿还50000元本金及至2020年9月15日的利息1956.31元，并从2020年9月16日起按年利率7.125%计算利息的诉求，予以支持。朱海松未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海松于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及至2020年9月15日的利息1956.31元，并从2020年9月16日起至实际付清之日止，以50000元为基数，按年利率7.125%计算利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，保全费570元，共计1119元由被告朱海松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小敏二〇二〇年十月二十一日法官助理李平书记员何莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10812号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郑红，女，汉族，1970年4月24日生，住浙江省台州市椒江区三甲街道洪三路１７３号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑红的本院(2020)沪0106民初542号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初542号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26124号原告：财信智慧生活服务集团有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1号楼21层，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：薛茫茫，董事长。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：汤继琼，女，该公司员工。被告：郑英豪，男，1995年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告财信智慧生活服务集团有限公司诉被告郑英豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告财信智慧生活服务集团有限公司于2020年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告财信智慧生活服务集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告财信智慧生活服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费66.24元，减半收取计33.12元，由原告财信智慧生活服务集团有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月二十八日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1369号 申请执行人：新疆振博房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**，统一社会信用代码：91650105757690146L。 法定代表人：周邦武，新疆振博房地产开发有限公司董事长。 被执行人：石坚锋，男，1984年4月17日出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行新疆振博房地产开发有限公司与石坚锋房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人新疆振博房地产开发有限公司与被执行人石坚锋已自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人新疆振博房地产开发有限公司于2020年10月26日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执1639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十月二十六日 书记员 阿 迪 力
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3701号原告：天津诺德房地产经纪有限公司，住所地天津市河**瑞泰公寓**楼5门101底商。法定代表人：赵元春，经理。被告：王振贵，男，1947年9月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。上诉人天津诺德房地产经纪有限公司因与被上诉人王振贵房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初8164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津诺德房地产经纪有限公司于2020年10月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津诺德房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津诺德房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由天津诺德房地产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年十月十三日法官助理刘睿书记员单珊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢372号 申请执行人赵丹 。 被执行人成都盛世雅博商贸有限责任公司。 法定代表人王俊，执行董事兼总经理。 被执行人魏云。 赵丹申请执行成都盛世雅博商贸有限责任公司、魏云民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）0107民初3756号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月27日立案执行，执行标的为人民币xx元及相应利息等。已执行到位xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人成都盛世雅博商贸有限责任公司法定代表人王俊、魏云高消费及有关消费。 因被执行人成都盛世雅博商贸有限责任公司、魏云确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）0107民初3756号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十月十九日 书记员 张 瑶
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0722执598号高永祥、伊春鑫众享科技股份有限公司：高永祥与伊春鑫众享科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为7，072.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行7，122.00元，其中案款,7，047.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。本院已于2020年10月12日将该款转付申请执行人。至此，高永祥向本院申请执行的（2019）黑0722民初529号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6304号原告崔某，女，1975年3月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人吴凤彩，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告刘某1，男，1972年6月17日出生，汉族，住址同上。原告崔某诉被告刘某1同居关系纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告诉称，原、被告于1995年经人介绍相识后，于1995年1月开始同居生活。××××年××月××日，生育一女刘某2。××××年××月××日，生育一子刘某3。××××年××月××日，生育一子刘某4。由于双方经常因家庭琐事发生争吵，致使双方感情彻底破裂。现要求解除同居关系，儿子刘某4由原告抚养，由被告支付抚养费，并依法分割共有财产。本院认为，原告崔某以其与被告刘某1之间系同居关系为由，诉至本院，要求解除同居关系，抚养子女，并分割共有财产。而原告提交的户口本（户主为刘某1）显示，原告崔某系被告刘某1的配偶，因双方均未提交婚姻登记机关的相关登记档案或证明，现无法确定双方之间系婚姻关系或是同居关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔某的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十月十日书记员 王秋雨
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3312号原告：乐平锦溪商品混凝土有限公司，住所地乐平市工业园塔前工业区，统一社会信用代码91360281558462570L法定代表人许鹏，该公司董事长。委托代理人：孙义，男，汉族，1976年12月22日生，住乐平市，系该公司员工。被告：江西省乐平市第一建筑工程公司，住所地乐平市洎阳中路**，统一社会信用代码9136028115902213X3。法定代表人：徐晓红。被告：江西省万宇实业发展有限公司，住，住所地乐平市人民东路一社会信用代码9136028115902213X3。法定代表人：魏爱芳。本院在审理原告乐平锦溪商品混凝土有限公司与被告江西省乐平市第一建筑工程公司、江西省万宇实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告乐平锦溪商品混凝土有限公司诉请要求两被告共同偿还光和商业广场万宇城二期工程商品混凝土货款计人民币10万元，因原、被告双方在本院受理的（2020）赣0281民初2844号买卖合同纠纷一案中已就本案一并调解，故原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐平锦溪商品混凝土有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐平锦溪商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告乐平锦溪商品混凝土有限公司负担。审判员 程 磊二〇二〇年十月二十一日书记员 石羽娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6300号罪犯袁鹏，男，1995年7月21日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2018年12月14日作出（2018）赣0103刑初733号刑事判决，认定被告人袁鹏犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年07月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁鹏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年9月26日起至2022年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5284号 原告：赵芳宏，男，1957年10月17日出生，汉族，大专文化，退休教师，住河北省黄骅市。 原告：刘秀荣，女，1961年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李佳颖，河北鼎佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：赵志昌，男，1987年6月18日出生，汉族，大专文化，自由职业，住河北省黄骅市。 被告：刘晓敏，女，1985年2月1日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王鸿鑫，男，1964年7月6日出生，汉族，大学文化，黄骅新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市万锦星城**。 委托诉讼代理人：董洪升，男，1951年3月15日出生，汉族，大学文化，黄骅新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。 原告赵芳宏、刘秀荣起诉被告赵志昌、刘晓敏所有权确认纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出对撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百 五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵芳宏、刘秀荣撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告承担 审判员  吕旭礼 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张翠玲
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初676号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人陈学旭，男，1990年2月10日生于四川省万源市，汉族，初中文化，农民，现住天津市静海区，户籍地四川省万源市。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2020年9月27日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人陈学旭犯危险驾驶罪于2020年10月20日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人陈学旭到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年11月21日Ｏ时45分许，被告人陈学旭饮酒后驾驶牌照号为川ＳＥ××**号小型普通客车，沿天津市静海区静海镇地纬路由西向东行驶至瑞和道交口等信号灯时，被郭某某驾驶的牌号为鲁ＤＲ××**号小型轿车追尾，致双方车损。事故后陈学旭弃车逃逸。同日，陈学旭向公安机关投案。经鉴定，陈学旭血液中乙醇成分含量为97ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈学旭如实供述危险驾驶的犯罪事实，并赔偿了郭某某的损失。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了相关书证等证据，以证实指控事实。认为被告人陈学旭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。到案后，被告人陈学旭如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人陈学旭承认指控事实及罪名，并认罪认罚。经审理查明，2018年11月21日Ｏ时45分许，被告人陈学旭饮酒后无证驾驶牌照号为川ＳＥ××**号小型普通客车，沿天津市静海区静海镇地纬路由西向东行驶至瑞和道交口等信号灯时，被郭某1驾驶的牌号为鲁ＤＲ××**号小型轿车追尾，致双方车损。事故后陈学旭弃车逃逸。同日，陈学旭向公安机关投案，隐瞒其真实姓名供述了酒后驾驶的犯罪事实。经鉴定，陈学旭血液中乙醇成分含量为97ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，陈学旭负事故次要责任。案发后，陈学旭赔偿了郭某1的损失3000元。上述事实，有证人郭某1、王某、柴某、陈某、郭某2的证言，被告人陈学旭的供述，接警单，案件来源、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录，驾驶证、行驶证、车辆信息，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，常住人口信息表，情况说明，交通事故协议书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人陈学旭违法道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈学旭无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车肇事后逃逸，具有从重处罚情节，其如实供述犯罪事实、认罪认罚，赔偿事故对方车辆损失，可对其予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈学旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金刑自判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇二〇年十月二十六日书记员 马志妍
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1263号申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区悦湖国际**。统一社会信用代码：91430200MA4LH0UP1C。被执行人：凌大，男，1974年7月3日出生，汉族。被执行人：黄卫阳，女，1975年7月20日出生，汉族。被执行人：帅猛，男，1974年9月29日出生，汉族。被执行人：刘利君，女，1976年10月15日出生，汉族。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人凌大、黄卫阳、帅猛、刘利君借款合同纠纷执行一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1596号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。因申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人凌大、黄卫阳、帅猛、刘利君，达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0202执1596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭     莹审判员 陈柯审判员文辉二〇二〇年十月二十日书记员 黄  泽  平
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3597号原告：徐素荣，女，1958年2月26日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：董维，男，系连山区渤海街道法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛格林木业有限公司，住所地葫芦岛市连山区安康路**楼。法定代表人：张斗明，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈兆春，男，1963年2月8日出生，该公司职员，现住葫芦岛市龙港区。原告徐素荣与被告葫芦岛格林木业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告徐素荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失215051.10元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月，原告应聘到被告公司工作，月工资2500元。2019年12月8日早8：50左右在格林木业厂上班期间，大板子倒塌，砸压到原告右腿，致使原告受伤，原告伤情经诊断为：右膝关节前交叉韧带断裂、右膝关节积血。住院治疗100天，至今不能正常行走，原告因此次事故丧失了正常劳动能力，被告应赔偿原告各项损失，故诉至法院。本院认为，本案原告在被告公司工作情况属实，与被告公司已形成了劳动用工合同关系。原告在工作期间、工作地点受伤，应属于劳动纠纷，原告应按照劳动争议的法律程序先行向劳动行政部门主张权利。故原告的起诉不符合法定的起诉程序，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐素荣的起诉。案件受理费1575元（已由原告预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长 时 昕审判员 荀巍巍审判员 王晶晶二〇二〇年十月二十一日书记员 陈奕名
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2513号申请执行人：徐景秀，女，1978年3月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：蔡厚平，男，1992年1月22日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被执行人：蔡忠鸿，男，1966年5月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人徐景秀与被执行人蔡厚平、蔡忠鸿民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初5138号民事判决书，于2020年8月27日向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人蔡厚平、蔡忠鸿名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人蔡厚平名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号江铃牌汽车；被执行人蔡厚平名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号奔驰牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人蔡厚平、蔡忠鸿纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金53513元及利息，案件受理费1138元，截止2020年10月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十月二十三日法官助理刘煜群书记员曾鸣
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1278号 申请执行人：王惠荣，男，汉族，生于1966年2月27日，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被执行人：会理县鸿运有限责任公司，地址：会理县南阁乡黄泥岗。 法定代表人刘元贵，系公司执行董事。 特别授权委托代理人王开德，系公司会计。 被执行人：会理县润华融资理财信息咨询有限公司，地址：会理县滨河路**汇元大厦旁（原麒芝寓售楼部隔壁）。 法定代表人范元领，系公司总经理。 被执行人：刘凯，男，汉族，生于1966年5月23日，四川省会理县人，村民，住址：四川省会理县，现住四川省西昌市。 王惠荣与会理县鸿运有限责任公司、会理县润华融资理财信息咨询有限公司、刘凯借款合同纠纷一案，王惠荣于2020年8月27日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王惠荣与被执行人会理县鸿运有限责任公司、会理县润华融资理财信息咨询有限公司、刘凯于2020年10月14日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初693号民事案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  归丽华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8585号上诉人（原审被告）：王博，男，1981年2月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王振西（王博父亲），男，1953年9月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：江苏维阳律师事务所，住所地徐州市泉山区建国西路**。负责人：刘宏，该所主任。委托诉讼代理人：蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。原审被告：王振西，男，1953年9月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人王博因与被上诉人江苏维阳律师事务所、原审被告王振西诉讼代理合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初4582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王博的委托诉讼代理人及原审被告王振西、被上诉人江苏维阳律师事务所的委托诉讼代理人蒋垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王博的上诉请求为：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一审判决依据为2016年12月16日上诉人与被上诉人所签的《委托代理合同》，上诉人的（2016）苏0303民初6716号金融委托代理合同纠纷一案，只委托王振西代理此案，期间从未委托过其他任何单位和个人代理，以上《委托代理合同》王振西代上诉人签字，上诉人并未认可，也从不知晓，被上诉人一审起诉本人，方才得知。一审判决一个不认可和不知晓的合同，让上诉人承担法律责任，于法理和事实均不相符，请求二审法院，查明事实，发回重审或改判。被上诉人江苏维阳律师事务所辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人江苏维阳律师事务所向一审法院起诉请求：判令两被告向原告支付律师费33689.6元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：两被告系父子关系。2016年12月16日，被告王振西以被告王博的名义与原告签订《委托代理合同》。双方主要约定：1.原告接受被告王博的特别授权，指派刘宏、张洪静两名律师代理案件的一、二审程序（二审为可能发生的程序）。2.诉讼费用和差旅费用由被告王博负担，执行完毕的该部分费用归被告王博所有。3.原告按生效判决确认数额的8%收取代理费，被告王博应于判决发生法律效力之日起三个月内支付。4.如被告王博擅自解除本合同或自行与对方当事人和解、撤诉，视为其诉讼请求全部实现，被告王博应以诉讼请求数额为基数支付代理费。5.双方纠纷，由原告住所地人民法院管辖。2016年12月23日，徐州市云龙区人民法院受理被告王博与黄金之星（天津）贵金属经营有限公司金融委托理财合同纠纷一案。被告王振西向徐州市云龙区人民法院提交载有“王博”落款的民事诉状、授权委托书等材料，并共同与原告指派的律师张洪静以被告王博委托诉讼代理人身份参加该案庭审。2018年1月8日，徐州市云龙区人民法院作出（2016）苏0303民初6716号民事判决：黄金之星（天津）贵金属经营有限公司应向被告王博支付欠款292000元、违约金87600元及利息（以236956.43元为本金按银行同期贷款利率自2014年5月2日计算至2017年6月1日）。黄金之星（天津）贵金属经营有限公司不服提起上诉，被告王博委托被告王振西及江苏金华星律师事务所（指派王强律师）参加该案二审程序。2018年11月21日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民终3274号民事判决，对（2016）苏0303民初6716号民事判决予以维持。2019年7月17日，原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原告认可《委托代理合同》上“王博”的落款系被告王振西所签。庭审中，被告王振西陈述，（2016）苏0303民初6716号案件中,民事诉状及委托张洪静律师的授权委托书上“王博”的落款系被告王振西所写，委托被告王振西的授权委托书上“王博”的落款系被告王博所写。一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，《委托代理合同》并非被告王博本人签订，被告王博未向被告王振西出具签订该《合同》的书面授权手续，现亦未予追认。但是，两被告系父子关系，被告王振西以被告王博名义，与其私交甚好的刘宏律师所在律所即原告签订《委托代理合同》，此后亦以被告王博委托诉讼代理人身份与原告指派的律师一同参加诉讼。故，原告作为相对人，有理由相信被告王振西有代被告王博签订《委托代理合同》的权限，《委托代理合同》合法有效，对被告王博有约束力。被告王振西仅系代理人，并非合同相对人，故在本案中不应承担合同义务。《委托代理合同》约定原告代理范围包含案件的一、二审，如被告王博擅自解除合同，则应以其诉讼请求数额为基数支付代理费。事实上，原告确已指派律师参加一审诉讼，履行了合同义务。而被告王博在参加二审诉讼时另行委托其他律师事务所代为诉讼，该行为违反《委托代理合同》的约定，被告王博应按约向原告承担继续履行等违约责任。原告主张按照生效民事判决确认的数额为基数、以8%为标准计算代理费，不违反法律规定或双方约定，本院予以支持。经核算，原告应得代理费为33488元（418606.98元*8%）综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条规定，判决如下：一、被告王博应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏维阳律师事务所支付律师费33488元；二、驳回原告江苏维阳律师事务所的其他诉讼请求。二审期间，被上诉人江苏维阳律师事务所向法庭提交徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初2294号判决书，以及王博和王振西共同开办世圆金行贵金属经营有限公司的工商查询档案，证明王博和王振西除了是父子关系外，还是和天津黄金之星公司合作经营的合作伙伴和股东关系。所以被上诉人有理由相信，王振西有权代理。上诉人王博对证据的真实性没有异议，但是认为并不能代理王博本人行使权力，对外签订任何协议。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，涉案《委托代理合同》虽非王博本人签订，但王博与王振西系父子关系，王振西持有王博出具的委托王振西参加徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初6716号民事案件诉讼的授权委托书，王振西也是以王博的名义与江苏维阳律师事务所签订的委托代理合同，故江苏维阳律师事务所有理由相信王振西有权代理王博签订《委托代理合同》，王振西的该代理行为有效，涉案《委托代理合同》对王博具有约束力。综上，上诉人王博的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人王博负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 宋正喜审判员 费 蜜二〇二〇年十月二十二日书记员 吉彬彬
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4505号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被执行人：张磊，男，1988年9月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人张磊金融借款合同一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1924号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、张磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金80000元；并支付期内欠息3430元、逾期罚息（截至2020年3月5日为840元,自2020年3月6日起至实际给付之日止，以80000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年3月5日为132.42元,自2020年3月6日起至实际给付之日止，以3430元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）。二、张磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金30000元；并支付期内欠息1298.24元、逾期罚息（截至2020年3月5日为291.56元,自2020年3月6日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年3月5日为49.41元,自2020年3月6日起至实际给付之日止，以1298.24元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）。三、张磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金70000元；并支付期内欠息3062.5元、逾期罚息（截至2020年3月5日为643.3元,自2020年3月6日起至实际给付之日止，以70000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年3月5日为116.73元,自2020年3月6日起至实际给付之日止，以3062.5元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及律师费17041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4403元减半收取为2201.5元、保全费1570元，合计3771.5元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由张磊负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年9月22日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产登记。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记。综上，合计执行到位0元。因被执行人张磊违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张磊名下已无财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1924号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月三十一日书记员  翟星伟
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6398号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省法定代表人：周凤梅，总经理委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市栖贤路**-208，系该公司员工，被告：河北神尔电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**万达广场**公寓**，统一社会信用代码91130108091136914X法定代表人：李伟东。原告深圳市知图科技有限公司诉被告河北神尔电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员独任审理。2020年10月10日，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交），由原告负担。原告多预交的案件受理费448元，本院予以退回。审判员  杨爱华二〇二〇年十月二十六日书记员  刘小燕
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执恢84号 申请执行人肖松涛，男，1975年11月6日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，现住新平县。 被执行人普永先，男，1974年9月9日生，彝族，住新平县。 关于肖松涛与普永先房屋买卖合同纠纷一案，新平县人民法院于2017年6月30日作出的（2017）云0427民初167号民事判决书第一项确定：由被告普永先于判决生效后三十日内返还原告肖松涛购房款人民币209600元。判决书生效后，因普永先未按民事判决书履行义务，申请执行人肖松涛于2017年9月25日向本院申请强制执行209600元购房款及逾期利息，本院于当日立案。本案于2018年3月13日终结本次执行程序后，申请执行人肖松涛于2020年8月4日向本院申请恢复执行106700元 在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人普永先送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但其至今未履行。通过网络及传统调查查明：被执行人普永先无存款、股票、证券，无车辆、不动产及工商登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十月十九日 书记员  曹仕霞
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5343号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。住所地：襄阳市襄州区航空路**。主要负责人：熊向前，系该行行长。委托诉讼代理人：陈贵华，该行员工。委托诉讼代理人：刘志刚，该行员工。被告：陈国玉，男，1953年4月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告陈国玉信用卡纠纷一案，本院于2020年09月21日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行撤回起诉处理。审判员  刘元群二〇二〇年十月十二日法官助理张襄江书记员韩涵
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2527号原告：马永思，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李凤安，男，1954年4月5日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：张宝娟，女，1955年6月5日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，住天津市宁河区。第三人：刘玉凤，女，1955年2月12日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，住天津市宁河区。第三人：杨建，男，1983年11月9日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，住天津市宁河区。原告马永思与被告李凤安、张宝娟、第三人刘玉凤、杨建债权转让纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，马永思于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，马永思申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马永思撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由马永思负担，予以免交。审判员  李金瑞二〇二〇年十月二十九日书记员  许 芳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4466号原告：于汝河，男，1963年10月12日出生，汉族，住济南高新区。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道云家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道云家村，统一社会信用代码：54370112ME0283312D。原告于汝河与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道云家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于汝河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于汝河撤回起诉处理。审判员  张斌二〇二〇年十月十二日法官助理刘雪亭书记员王婷婷
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执930号申请执行人钟日洪，男，1971年9月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人林桂金，男，1975年10月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人钟日洪与被执行人林桂金民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1750号民事调解书，责令两被执行人履行本案执行标的20000元及相应利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十月二十七日书记员  李 鑫
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1118号 申请执行人：黄斌，男，1983年5月29日生，汉族住江西省定南县。 被执行人：谢祥英，女，1977年11月7日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初432号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢 鑫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖88号原告：马广友，男，1952年6月7日出生，汉族，住新沂市。被告：马肃，女，1984年7月15日出生，汉族，住新沂市。第三人：耿连沂，男，1955年5月25日出生，汉族，住新沂市。原告马广友因与被告马肃、第三人耿连沂民间借贷纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2020年5月11日立案。原告马广友诉称，马肃与耿连沂之间借贷纠纷一案中，新沂市人民法院根据马肃的申请于2019年11月11日作出(2019)苏0381执4814号执行裁定，查封耿连沂位于新沂市的房屋(以下简称“涉案房屋301”)、新沂市的房屋(以下简称“涉案房屋102”)。马广友提出执行异议，被裁定驳回。马广友不服该裁定，依法提起诉讼。理由如下：2012年12月13日，马广友和耿连沂签订了《协议》一份，载明：翠某花园4#5#楼建筑工程承包人耿连沂、马广友经协商确定，双方共同投资建设此项目，所投入资金产生的借款利息，双方共同承担。该项目所需资金由耿连沂负责。此协议已经双方签字认可，不得反悔，否则承担法律责任。工程结束后，2019年4月26日，马广友、耿连沂分别在开发商处办理了涉案房屋102、涉案房屋301的房屋手续，开发商并向二人分别出具了收据一张，马广友所取得的收据：交款单位：马广友、耿连沂，收款方式：4#5#工程款冲抵，人民币大写伍拾贰万贰仟捌佰玖拾元整￥522890元，收款事由6-2-102，全款，日期2019年4月26日。而耿连沂所取得收据：交款单位：耿连沂、马广友，收款方式：4#5#工程款冲抵及金额，收款事由10-3-301全款，日期2019年4月26日。该内容经马广友、耿连沂认可并领取。2019年5月8日，马广友、耿连沂分别又领取了该相应的房屋配套钥匙，并交取该房屋的物业管理等相关费用。因此，根据双方领取的收据及钥匙，可以认定，马广友、耿连沂之间，已经达成了一致协议，双方根据签订的协议，分别获取了相应的利益，并自愿领取的自己所需的房屋。有收据及房屋钥匙等为据。2020年4月1日，马广友接到新沂市人民法院下发的(2019)苏0381执4814号民事裁定书，才知属于马广友所有涉案房屋102室被查封。经了解，耿连沂与马肃借贷纠纷案件，马肃申请执行时申请查封涉案房屋102。马肃申请查封该房屋，没有提供正确的信息，侵犯了马广友的合法权益。新沂市人民法院以该信息就查封该房屋显然证据不充分，理由不充足。为此，马广友提出诉讼，请求法院停止对涉案房屋的执行。新沂市法院经审查认为，本案第三人耿连沂与该院干警耿某系父女关系，为避免不必要的合理怀疑，保证案件的公正审理，特报请徐州市中级人民法院指定管辖。本院经审查认为，因第三人耿连沂系新沂市人民法院干警耿某的近亲属，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江苏省睢宁县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  任礼光二〇二〇年十月十九日书记员  曲莎琳
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初1328号 原告：齐志勇，男，1979年1月13日出生，汉族，户籍所在地四川省珙县，现住四川省宜宾市南岸**。 被告：韦江桃，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告齐志勇与被告韦江桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告齐志勇于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐志勇撤回起诉。 审判员  李玉兰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 跃
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5453号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行,住所地成都市金牛区人民北路一段**天合凯旋港********和******。 被执行人：朱红妹，女性，1991年09月7出生，汉族，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初3758号民事判决书，于2020年9月2日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行申请执行朱红妹信用卡纠纷一案,执行标的23596.63元，执行费254元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。2020年9月29日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十月十九日 书记员 何 胡
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2225号 申请执行人周生进，男，1982年9月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人王建梅，女，1989年12月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人与被执行人王建梅同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月20日申请立案执行。 执行过程中查明：2020年10月26日，申请人因本案提起上诉提出撤销执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定,裁定如下: 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庆建 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张海韵
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终3423号上诉人（原审被告）：界首市创元混凝土有限公司，住所地安徽省界首市北环城路中段，统一信用代码913412826897696523。法定代表人：白洪伟，执行董事、经理。委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘全红，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。上诉人界首市创元混凝土有限公司因与被上诉人刘全红股东资格确认纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1729号民事判决；二、发回安徽省界首市人民法院重新审理。二审案件受理费80元退还界首市创元混凝土有限公司。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年十月二十日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5995号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：陈航，男，1979年1月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈航借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初3702号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的：本金人民币204211.15元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2963.00元。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已对执行情况予以确认，也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0102民初3702号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑林峰 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1359号 唐锦华： 本院立案执行被执行人唐锦华危险驾驶罪一案，申请执行标的共计2000.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，本院刑庭移送申请执行的(2013)沙刑初字第217号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1820号之二 申请执行人李志强,男,汉族,1978年11月7日出生,住福建省莆田市荔城区。 被执行人李建洪,男,汉族,1984年5月24日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人李志强与被执行人李建洪不当得利纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月4日作出（2020）闽0305民初1108号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李志强于2020年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李建洪归还不当得利四万元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1108号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭海兰
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执920号 申请执行人韩莹莹，女，1995年4月10日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人河北威羽网络科技有限公司，地址：河北省廊坊市安次区杨税务乡北小营村。 法定代表人刘芳,职务公司经理。 本院在执行韩莹莹与河北威羽网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字（2019）第658号仲裁裁决书的执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十月三十日 书记员  张莹欣
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢3317号深圳市交通运输局、梁文：关于申请执行人深圳市交通运输局申请执行与被执行人梁文行政非诉执行一案，被执行人已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢3317号[原执行案号（2019）粤0304执23198号]案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2327号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码：91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。被执行人：左连彬，男，汉族，1962年12月6日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人左连彬信用证纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初701号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。执行标的为98291.14元本金及利息、复利等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人左连彬所有的位于大足区房屋三套予以轮候查封，本案无处置权。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人左连彬的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人左连彬发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十月十五日书记员  赵 倩
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3536号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初1098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十九日书记员  王瑞莹