wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591财保32号申请人:陈荣，男，汉族，1979年10月31日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。委托代理人：吴琨，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律服务工作者。（特别授权）被申请人:重庆市垫江市政建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路**，统一社会信用代码91500231711625920C。法定代表人：王贤佐，该公司执行董事。申请人陈荣于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市垫江市政建筑有限公司名下的财产在13万元的限额内予以查封、扣押、冻结。太平财产保险有限公司宜昌中心支公司向本院提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人陈荣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人重庆市垫江市政建筑有限公司名下的财产在13万元的限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1170元，由申请人陈荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄冬仙二〇二〇年十月二十八日书记员  肖俊杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8925号申请执行人：王文发，男，1974年4月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：王向东，男，1976年5月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省松花江地区五常县。本院在执行申请执行人王文发与被执行人王向东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初28186号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、被告王向东于本判决书生效之日起五日内，偿还原告王文发借款110000元。二、被告王向东于本判决书生效之日起五日内，以未付款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限），给付原告王文发自二Ｏ一八年一月一日起，至全部借款还清之日止的逾期付款利息。三、驳回原告王文发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王向东负担（于本判决生效后五日内交纳）。公告费560元，由被告王向东负担（于本判决生效后五日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已经通过司法专邮的方式向被执行人王向东发出了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2020年7月15日、2020年7月16日、2020年9月14日通过法院网络执行查控系统查询被执行人王向东名下的财产信息。被执行人在中国工商银行、北京银行、浦发银行、中国邮政储蓄银行、北京农村商业银行、中国农业银行、平安银行、中信银行、中国建设银行均设有开户账户，但因已被其他有权机关在先冻结本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人王向东名下无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3.本院已经对被执行人王向东采取了限制消费措施，已通过短信形式向被执行人告知了限制消费令。4.经本院核实，被执行人王向东已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初28186号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十月二十二日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3420号原告：张和义,男,1969年11月23日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。被告：叶德玉，男，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告:叶祥，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告张和义与被告叶德玉、叶祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和义到庭参加诉讼，被告叶德玉、叶祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张和义向本院提出诉讼请求：1、依法判令叶德玉、叶祥立即偿还张和义借款50000元,并自2016年10月6日以本金50000元为基数，按月利率2分计算利息至款清之日止;2、本案诉讼费用由叶德玉、叶祥承担。事实与理由：2015年7月6日二被告在原告处借款50000元,二被告向原告出具了条据:“今借到张和义人民币伍万元整(月息2分)古历年底还清此据借款人:叶德玉、叶祥。”二被告给付利息至2016年10月10日后就拒不支付本金和利息。此后原告多次找二被告催讨债务,被告2018年2月13日在原条据上备注因资金周转失灵,在延迟一年归还。现已过给付期限。合法的债权受到法律保护,现原告为维护其合法权益,特诉至贵院,请求贵院在查明事实真相的基础上判如原告所请。叶德玉、叶祥收到本院应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书后，既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。张和义围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告身份证（复印件）一份。证明原告的身份情况；2、借条原件一份、银行流水一组。证明借款50000元、月息两分，并约定一年内还清，但二被告按月支付利息至2016年10月，之后二人均未还本付息。本院经审查认为，上述证据可以证明原告的身份，以及二被告向原告借款50000元的事实等情况。这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，可以作为定案的证据。根据当事人的陈述和本院定案的证据，本院认定案件事实如下：2015年7月6日二被告以其承包的工程需资金周转为由，向原告借款50000元，并向原告出具了条据，双方约定借款月利率为2分，于当年年底还清。后原告通过手机银行向被告叶祥转账50000元。2017年1月26日，二被告向原告重新出具借据一份，其主要内容为：借条/今借到张和义人民币伍万元整（￥50000.00）/月息2分/古历年底还清/此据/借款人：叶德云、叶祥/2017.元.26/期至，二被告与原告协商，借期延长一年。后二被告仅给付利息至2016年10月10日，对借款本金以及后期利息未予支付。原告经多次催讨未果,为此，引起诉讼。本院认为，根据本案定案的证据，张和义与叶祥、叶德玉之间的民间借贷关系成立且合法有效。张和义向叶祥、叶德玉给付50000元借款后，叶祥、叶德玉应依约按期还款，叶祥、叶德玉未按约还款构成违约，应承担违约责任，故张和义主张叶祥、叶德玉偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。双方约定月利率为2%，借款后叶德玉、叶祥已支付利息至2016年10月10日，自2016年10月11日之后，叶德玉、叶祥未向张和义支付利息。由于案涉借贷行为发生在2020年8月20日之前，对案件受理时间为2020年7月24日，故对于利率标准的认定可适用自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定。现原告主张自2016年10月11日起按照月利率2%支付借款占用期间的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。叶德玉、叶祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶德玉、叶祥于本判决生效之日起10日内返还原告张和义借款50000元及利息（自2016年10月11日起至付清全部借款之日止，按月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告叶德玉、叶祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇二〇年十月二十三日法官助理陶家香书记员唐蜜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初543号原告：南京昂盈汽配有限公司，统一社会信用代码91320113067098030A，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼******。法定代表人：张丽萍。委托诉讼代理人：吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。被告：罗军，男，1977年6月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：胡绪忠，男，1973年1月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐小宁，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧四龙，江苏承匠律师事务所律师。原告南京昂盈汽配有限公司（以下简称昂盈公司）与被告罗军、胡绪忠委托合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，由审判员吴文霜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告昂盈公司的委托诉讼代理人吴国皓，被告胡绪忠的委托诉讼代理人臧四龙到庭参加诉讼。被告罗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昂盈公司向本院提出诉讼请求：判令被告罗军、胡绪忠向原告支付货款23505元及利息（自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2011年起与被告罗军、胡绪忠合伙的“广发物流公司”建立合作关系，约定“广发物流公司”将原告交付的汽车配件通过物流形式发往外地买家，原告支付相应运费，“广发物流公司”代为收取相应货款，收到货款后一周内向原告支付。自2017年底开始，“广发物流公司”出现延迟支付代收货款的情况，除原告外，南京仙林汽配城数十家商户均与其存在合作关系，其拖欠数十万元代收货款尚未支付。原告等商户报案后，警方以涉嫌诈骗罪拘留了罗军和胡绪忠，调查后未被认定为刑事犯罪。二被告至今未向原告支付代收货款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告罗军未作答辩。被告胡绪忠辩称，2014年4月，罗军与胡绪忠以“广发物流公司”的名义合作货物运输业务。2017年1月26日，双方达成退股协议，胡绪忠退出合伙事务。原告所主张的货款均是在胡绪忠退伙以后产生，因此胡绪忠不承担责任，请求法院驳回原告对胡绪忠的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告罗军、胡绪忠自2014起以“广发物流公司”的名义合伙进行货物运输，未注册登记。其二人在南京仙林汽配城与原告等商户建立合作关系，为原告等商户发送货物、代收货款，原告等商户支付运费。2018年开始，原告等商户未能收到代收货款，遂报案到南京市公安局栖霞分局（以下简称公安机关），公安机关以涉嫌诈骗犯罪对罗军、胡绪忠进行了调查。后公安机关认为其二人不构成犯罪。原告是罗军、胡绪忠经营的合伙体的客户之一，双方合作期间，均是通过胡绪忠的银行卡向原告汇款。原告在起诉时将宿迁市广发物流有限公司列为被告，后于2020年8月13日撤回对宿迁市广发物流有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告持有的单据中托运方均为“展翼”，对此原告称其曾以南京展翼汽车配件经营部名义经营，后因搬迁而更名。经查，南京展翼汽车配件经营部成立于2009年4月2日，现已注销，其经营者为张丽萍，与原告的法定代表人相同。另查明，在与本案关联的南京超众汽配有限公司（以下简称超众公司）与罗军、胡绪忠的案件中，该案经本院一审、南京市中级人民法院二审，判决罗军、胡绪忠连带承担给付责任。根据该案中查明的交易流程，原告可凭借“货运凭证”向“广发物流公司”索要货款，罗军、胡绪忠均确认“只要货运凭证在上游商户手里，就表明没有结算货款”，说明该部分货款“广发物流公司”尚未支付。原告持有的“货运凭证”金额总计16145元，本院予以确认。另原告持有“收单凭证”两张，金额总计7360元，本院查询了二审中从公安机关调取的电子账册，该电子账册中记录的金额有差异。在关联案件中查明，存在差异的原因称可能是罗军、胡绪忠方工作人员漏记，故本院对该7360元予以确认。综上，本院确认未付货款为23505元。本院认为：原告对其持有的凭证中托运方为“展翼”作出的解释有相应证据予以证实，本院予以确认。原告系罗军、胡绪忠经营的合伙体的客户，与其二人建立委托合同关系。本案与已生效的超众公司案件性质相同，该案判决罗军、胡绪忠连带承担给付责任，故对于原告要求被告罗军、胡绪忠给付代收货款的诉讼请求，本院予以支持，对于胡绪忠抗辩称其不应承担责任的意见，本院不予采纳。对于原告主张的利息，其要求自2018年4月1日起算无事实依据，本院支持自收到其起诉材料之日起按照相应标准计算的利息。被告罗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗军、胡绪忠于本判决生效之日起十日内连带给付原告南京昂盈汽配有限公司代收货款23505元及利息（自2019年10月23日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告罗军、胡绪忠负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴文霜二〇二〇年十月十二日法官 助理  陈思婷见习书记员  尹秋云
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1599号 申请执行人：王松，男，1983年11月13日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住永州市冷水滩区。 申请执行人：龙春燕，女，1984年6月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：夏贵金，女，汉族，1965年12月16日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人王松、龙春燕与被执行人夏贵金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）湘1103民初3285号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐解云向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月8日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月12日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年9月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产信息，但该房产已被永州市零陵区人民法院首查封，本院属轮候查封，暂无法处置。 本院于2020年10月9日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月13日，本案应当执行的标的金额为206181.5元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月十三日 书记员  唐伟钧
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2096号申请执行人：万湘军，男，1983年2月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲五丰精密锻造有限公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。法定代表人：吴柯，该公司总经理。申请执行人万湘军与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议一案，株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出了株劳人仲案字（2015）158号裁决书，裁决株洲五丰精密锻造有限公司向申请执行人万湘军支付工资6600元。现株洲五丰精密锻造有限公司的机器设备等资产已经被本院拍卖，申请执行人万湘军申请按照株劳人仲案字（2015）158号裁决书确定的金额从拍卖款中分配6600元工资款。本院已从拍卖款中分配了6600元给申请执行人万湘军，现本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十九日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初5417号原告：濮阳市望联机械设备有限公司，住所地：濮阳市濮东产业集聚区新东路与高阳大道北200米路西。统一社会信用代码914109007982147281（1-1）。法定代表人：郭秀兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：高丰，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，河南金谋律师事务所律师。被告：新疆弘瑞能源科技有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区中兴路**。统一社会信用代码：91650204682716347M。法定代表人：石成航，该公司总经理。被告：隆钟，男，1984年1月19日出生，汉族，住新疆新源县。被告：陈明程，男，1965年3月27日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。本院在审理原告濮阳市望联机械设备有限公司诉被告新疆弘瑞能源科技有限责任公司、隆钟、陈明程买卖合同纠纷一案中，原告濮阳市望联机械设备有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十月十三日书记员  朱 宁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17714号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：余小飞，男，1986年08月17日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：马妹客，女，1987年10月01日出生，布依族，住贵州省遵义县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告余小飞、马妹客金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢701号申请执行人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡镇大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。被执行人：郑州铁路专用器材有限公司，住所地：郑州市**绕城公路西刘庄村东，统一社会信用代码914101001700745983。法定代表人：胡保林。被执行人：胡保林，男，汉族，1951年3月11日出生，住郑州市。被执行人：河南省昶晟投资担保有限公司，，住所地：郑州市惠济区开元路**组织机构代码68712417-2。法定代表人：刘西怀。本院在执行中牟郑银村镇银行股份有限公司与郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、河南省昶晟投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0122民初3706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李运兴审判员  李印召审判员  朱卫平二〇二〇年十月三十日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4207号申请执行人：周某某,男性,1979年6月18日出生,住汝州市。被执行人：季某某，男性,1980年3月20日生，汉族，住汝州市。本院在执行周某某与季某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月三十日书记员  郭红光
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执恢127号申请执行人：江苏兰陵高分子材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村。法定代表人：陈春源，该公司董事长。被执行人：常州市鹏腾金属制品有限公司，住所地常州市武进区遥观镇郑村村工业集中区。法定代表人：陈忠良，该公司董事长。江苏兰陵高分子材料有限公司与常州市鹏腾金属制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,常州市武进区人民法院作出的（2014）武横商初字第137号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人尚应给付申请执行人款项367804.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月16日立案受理。在执行过程中，依申请执行人申请，本院已裁定对常州市鹏腾金属制品有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）武横商初字第137号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十月二十三日书记员 张筱佳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1572号 申请人：繁昌县天和机械有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222777354449R。法定代表人：俞保平。 被执行人：安徽亿佳鑫木业有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222764755606L。法定代表人：吴永志。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1260号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人安徽亿佳鑫木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽亿佳鑫木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽亿佳鑫木业有限公司银行存款人民币1742239.96元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年十月十日 书记员  朱 晟
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4752号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区****。 法定代表人：黄孝平，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女。 被告：陈**霞，女，1977年12月10日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告陈**霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  陈 怡
陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2020）陕0626民初1356号 原告：王启玲，女，1973年11月22日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：白金海，男，1974年8月23日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：李治军，男，1980年10月15日生，汉族，陕西省西安市碑林区人。本院在审理原告王启玲与被告白金海、李治军民间借贷纠纷一案中，原告王启玲于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王启玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王启玲负担。  审  判  员   乔  正  文 二〇二〇年十月十二日 书  记  员   许      强1
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执768号之二申请执行人：河南牧原物流有限公司，住所地：河南省南阳市内乡县灌涨镇杨寨村，统一社会信用代码：91411325MA44L533XQ。法定代表人：刘发展，任公司经理。被执行人：秦忠云，男，汉族，1963年3月3日出生，住河南省泌阳市。申请人河南牧原物流有限公司申请执行被执行人秦忠云为运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1325民初821号民事判决书于2020年07月01日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告秦忠云于判决生效之日起十日内返还原告河南牧原物流有限公司标准大麦35.36吨及违约金954.72元。因被执行人秦忠云未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南牧原物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人秦忠云所有的挂靠在泌足鑫运输有限公司的豫Ｈ×××**号汽车，我院已查封（未能实际控制、暂无法处置，期限自2020年8月28日-2022年8月27日止），若届时，你的权利未实现，请于查封期满前15日，向内乡县人民法院申请续封。4.查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人秦忠云纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南牧原物流有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1325执768号终结本次执行程序。被执行人秦忠云负有继续向申请执行人河南牧原物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕继普审判员  孙晓峰审判员  秦峻潭二〇二〇年十月二十八日书记员  张俊柯
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5105号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告:杨威，男，1981年11月13日出生,汉族，住沈丘县。被告:崔雪洁，女，1984年6月29日出生,汉族，住沈丘县。被告:欧明全，男，1967年1月2日出生，汉族，住沈丘县。被告:杨海宁，男，1985年10月2日出生,汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告杨威、崔雪洁、欧明全、杨海宁金融借款合同纠纷一案，本院审理期间,原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6250元减半收取3125元，由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张志静人民陪审员  陈心东人民陪审员  王明亮二〇二〇年十月二十九日法官助理陈国立书记员钱玥
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11884号原告：沈阳美好愿景科技有限公司铁西分公司，住所：辽宁省沈阳市铁**路官二街**。法定代表人：李忠，系公司总经理职务。委托代理人：李波，男，汉族，1971年2月11日出生，，住址：沈阳市和平区（系公司员工）被告：杜宏飞，男，汉族，1990年5月14日出生，，住址：辽宁省沈阳市铁**本院于2020年6月10日受理原告沈阳美好愿景科技有限公司铁西分公司诉被告杜宏飞房屋租赁合同纠纷一案后，原告沈阳美好愿景科技有限公司铁西分公司未在指定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳美好愿景科技有限公司铁西分公司撤诉处理。审判长  高燕玲二〇二〇年十月十二日书记员  刘明杭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1539号 申请执行人：杨娜娜，女，1989年4月1日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣润泽新材料有限公司，住所地无棣县柳堡镇新海工业园（京能路以东，齐岳路以北）。 法定代表人：林伟利，经理。 本院在执行申请执行人杨娜娜与被执行人无棣润泽新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2020）第033号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  付秀芹
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3290号 原告：顾安升，男，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：杨新沙，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：王趁，男，1979年1月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告顾安升与被告杨新沙、王趁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾安升的委托诉讼代理人黄翠兰到庭参加了诉讼，被告杨新沙、王趁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾安升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨新沙立即偿还原告借款本金50000元及利息78000元，共计128000元（利息从借款之日按月利率2分计算至2020年4月13日，此后的利息按月利率2%计息至该款还清为止）；2、依法判令被告王趁对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨新沙于2013年12月13日向案外人张祖民借款50000元，并约定借款期限为6个月，月息2分，并由另一被告王趁作担保。到期后，两被告并没按约定的期限付款给案外人张祖民。期间经案外人张祖民多次索要，但两被告均未给付。到2020年2月，案外人张祖民再次找被告杨新沙索要借款，但被告仍未能偿还该笔借款，后案外人张祖民于2020年3月28日将该债权转让给原告顾安升，并将债权转让一事以电话的方式告知了被告杨新沙。故原告依据合同法第80条之规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨新沙、王趁未答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明：被告杨新沙于农历2013年12月13日向案外人张祖民借款50000元，借款6个月，月息3分。被告杨新沙并于当日向原告出具借条1份，被告王趁作为保证人在借条上签名捺印。借款到期后，被告杨新少、王趁拒不偿还。案外人张祖民于2020年3月28日将该笔借款的本息转让给本案原告顾安升，并通知了被告杨新沙。以上事实有原告提供的借条、债权转让证明、电话录音为证，本院对以上事实予以确认。 本院认为，被告杨新沙欠原告顾安升借款50000元及利息，事实清楚，被告杨新沙应当偿还。因该借款约定的利率超出了法律规定，本院对超出的利息不予支持。因原告未提供证据证明在该笔借款保证期间内向被告王趁要求承担保证责任，现保证期限已过，被告王趁不再承担保证责任。被告杨新沙经本院传唤拒不到庭参加诉讼，且未提供相关证据材料，视为放弃其相关的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨新沙于本判决生效后十日内偿还原告顾安升借款50000元及利息（从2014年1月13日起计算，直至借款本息还清之目止，利息按月利率2%计算）； 二、驳回原告顾安升的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨新沙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 谢 晓 平 人民陪审员 郝   侠 人民陪审员 任   影 二〇二〇年十月十三日 书 记 员 李兵（代） 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1726号申请执行人：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼****，统一社会信用代码号:91440300736261764E。法定代表人：王涛，职务：总经理。被执行人:武陟县利群纸业有限公司，住，住所地：河南省武陟县圪垱店乡圪垱店村，统一社会信用代码号141082373246197XC。法定代表人：孔祥利，职务：经理宇星科技发展（深圳）有限公司与武陟县利群纸业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初583号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求武陟县利群纸业有限公司支付宇星科技发展（深圳）有限公司108900元及利息、诉讼费1239元，因武陟县利群纸业有限公司未履行法律文书确定的义务，宇星科技发展（深圳）有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行。本院于2020年7月23依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年7月24日向被执行人武陟县利群纸业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月23日、2020年10月27日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人武陟县利群纸业有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人武陟县利群纸业有限公司名下无房产信息及其他不动产登记信息。3、查明被执行人武陟县利群纸业有限公司名下无车辆信息4、查明被执行人武陟县利群纸业有限公司名下无股票信息。5、查明被执行人武陟县利群纸业有限公司名下无证券信息。6、查明被执行人武陟县利群纸业有限公司名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年10月27日将被执行人武陟县利群纸业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年10月27日短信约谈申请执行人宇星科技发展（深圳）有限公司，申请执行人宇星科技发展（深圳）有限公司同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余110139元未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人武陟县利群纸业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武陟县利群纸业有限公司负有继续向申请执行人宇星科技发展（深圳）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月二十八日书记员  李**飞合议庭评议笔录(2020)豫0823执1726号时间：2020年10月28日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：索小生、宋彩霞、张丽平承办人：李**飞书记员：李鑫暄评议内容：申请人宇星科技发展（深圳）有限公司与被执行人武陟县利群纸业有限公司合同纠纷一案。记录如下：承办人李**飞汇报案情：宇星科技发展（深圳）有限公司与武陟县利群纸业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初583号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求武陟县利群纸业有限公司支付宇星科技发展（深圳）有限公司108900元及利息、诉讼费1239元，因武陟县利群纸业有限公司未履行法律文书确定的义务，宇星科技发展（深圳）有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行。本院于2020年7月23依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年7月24日向被执行人武陟县利群纸业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月23日、2020年10月27日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人武陟县利群纸业有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人武陟县利群纸业有限公司名下无房产信息及其他不动产登记信息。3、查明被执行人武陟县利群纸业有限公司名下无车辆信息4、查明被执行人武陟县利群纸业有限公司名下无股票信息。5、查明被执行人武陟县利群纸业有限公司名下无证券信息。6、查明被执行人武陟县利群纸业有限公司名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年10月27日将被执行人武陟县利群纸业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年10月27日短信约谈申请执行人宇星科技发展（深圳）有限公司，申请执行人宇星科技发展（深圳）有限公司同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余110139元未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人武陟县利群纸业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议裁定终结本次执行程序。宋彩霞：同意承办人意见。张丽平：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3370号申请人河南新天地汽车销售有限公司法定代表人：刘赛飞地址：郑州市金水区被申请人南阳运财同城货的物流服务有限公司法定代表人：邢书才地址：南阳市被执行人邢书才，男，汉族，1981年4月17日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人李玉焕，女，汉族，1979年6月5日出生，住南阳市宛城区。申请执行人河南新天地汽车销售有限公司与被执行人南阳运财同城货的物流服务有限公司、邢书才、李玉焕追偿权纠纷一案，依据（2020）豫1302民初464号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1302民初464号民事判决书的执行。本裁定送达之日起立即生效。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年十月二十七日书记员  罗 鹏
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2020号申请执行人：徐峰，男，1978年11月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人：徐俊，男，1980年3月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：潘华叶，男，1980年1月2日生，汉族，居民，住安徽省淮南市。申请执行人徐峰、徐俊与被执行人潘华叶合伙协议纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2018年10月30日作出的（2018）苏0903民初2826号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告潘华叶应于本判决生效之日起十日内向原告徐峰、徐俊支付人民币497830元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年8月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年8月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年8月20日，分别冻结并扣划被执行人潘华叶所有的（中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行6215983760009914837_156_1、中国工商银行重庆分行银行卡中心62×××92、中国工商银行黔江正阳支行3100020001000489482）的银行存款。本院于2020年10月16日将执行款4692.20元支付给申请执行人徐俊。4、2020年9月10日，查封被执行人潘华叶所有的车牌号为沪Ｃ×××**起亚牌轿车壹辆，查封期限为贰年。2020年9月17日，查封被执行人潘华叶所有的车牌号为渝Ｄ×××**雪佛兰牌轿车壹辆，查封期限为贰年。因车辆无法查找，暂不便处置。5、2020年9月8日，本院委托淮南市田家庵区人民法院执行人员前往被执行人潘华叶住所地安徽省淮南市田家庵朝阳舜耕中路**调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。6、2020年9月22日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。7、2020年10月10日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年10月16日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。8、2020年10月16日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十月十九日书记员  孙亚楠
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1675号之三 申请执行人：临沭县人民法院。 被执行人:吴志权。 被执行人：朱延辉 申请执行人临沭县人民法院与被执行人吴志权、朱延辉罚金一案，临沭县人民法院做出的（2018）鲁1329刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内支付罚金700000元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年07月08日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，划拨被执行人银行存款15000元，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，已实现债权15000元，未实现债权685000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  张文超 审判员  刘鹏程 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵民强
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1313号原告：韩玉杰，女，1975年2月28日出生，汉族，农民，住所拜泉县。委托诉讼代理人：韩玉波（韩玉杰之兄），男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住所拜泉县。被告：姚秋来，男，1982年7月27日出生，汉族，无职业，住所拜泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负责人：王德地原告韩玉杰与被告姚秋来、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告韩玉杰于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩玉杰申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告韩玉杰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告韩玉杰负担。审判员  刘新伟二〇二〇年十月二十四日书记员  张宇航
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执507号申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街**。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：吴清厚，男，1958年9月21日出生，汉族，陕西省绥德县人，，住绥德县田庄镇马家坪村被执行人：王艳玲，女，1964年10月8日出生，汉族，籍贯、住址同上，系吴清厚之妻。被执行人：李红林，男，1970年9月7日出生，汉族，陕西省绥德县人，，住绥德县张家砭乡蒲家圪唠村被执行人：李泽林，男，1969年11月26日出生，汉族，陕西省绥德县人，，住绥德县张家砭乡蒲家圪唠村申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人吴清厚、王艳玲、李红林、李雪林金融借款合同纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初2019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月4日依法立案执行，要求被执行人吴清厚、王艳玲、李红林、李雪林偿还借款本金194000元及相应利息，并承担受理费4180元。在执行过程中，1．本院通过最高人民法院12368短信平台向被执行人吴清厚、王艳玲、李红林、李雪林送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年6月4日、2020年8月18日、2020年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴清厚、王艳玲、李红林、李雪林名下的相关财产信息，扣划被执行人吴清厚银行存款14000元，扣划被执行人李泽林银行存款32500元，并发现被执行人吴清厚、王艳玲、李红林、李雪林名下无房产、无可供执行车产、无工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.在执行过程中，申请执行人未发现被执行人吴清厚、王艳玲、李红林、李雪林下落线索，本院调查核实，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院告知被执行人吴清厚、王艳玲、李红林、李雪林限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人吴清厚、王艳玲、李红林、李雪林未履行。本院于2020年7月4日将被执行人吴清厚、王艳玲、李红林、李雪林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴清厚、王艳玲、李红林、李雪林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人吴清厚、王艳玲、李红林、李雪林的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年十月十二日书记员 马祁钰
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    民事裁定书   （2020）陕 0118 民初4327号    原告：魏蝉鱼，男，1966年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘峰，男，1981年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告魏蝉鱼与被告刘峰民间借贷纠纷一案中,原告魏蝉鱼于 2020年10月17日申请撤回起诉。   本院认为，原告魏蝉鱼自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一 款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告魏蝉鱼撤回起诉。    本案案件受理费550元，退还原告。   审  判  员赵  燕   二 0二 0年十月十七日   书  记  员  张棉棉
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执1815号陈立云、汤忠泉、湖南省第四工程有限公司第一分公司、湖南省第四工程有限公司：关于执行申请执行人陈立云、汤忠泉与被执行人湖南省第四工程有限公司第一分公司、湖南省第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行,执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院作出的（2020）湘1003民初1571号民事判决书。本案被执行人湖南省第四工程有限公司第一分公司、湖南省第四工程有限公司已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。该执行案件执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月三十日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2119号申请执行人刘功秋，男执行人 王勋伦，男被执行人周志成，男被执行人李冬花，女申请执行人刘功秋与被执行人王勋伦、周志成、李冬花提供劳务者受害责任纠纷一案，衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终801号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于8月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月10日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月3日，本院对被执行人适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月27日本案应执行的标的123683.4元，全部未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长钟琦审判员周斌审判员谢海林二0二0年十月二十七日书记员郑婷
陕西省神木市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0881行审24号 一、当事人基本情况： 申请执行人：神木市自然资源和规划局。 负责人：徐生琦。 委托代理人：刘宇。 被执行人：神木市锦界高新开发建设有限公司。 法定代表人：王世高。 委托代理人：高鹏。 二、申请事项及执行依据： 依据神自然资规决字〔2019〕2019号行政处罚决定向本院申请：拆除神木市锦界高新开发建设有限公司违法占用的22556平方米土地上的建筑物并恢复土地原状。 三、查明事实： 2019年8月20日，神木市自然资源和规划局对神木市锦界高新开发建设有限公司违法用地一案立案调查，发现神木市锦界高新开发建设有限公司未经县级以上人民政府批准，占用神木市锦界镇刘家沟村土地动工筹建锦新大桥，其违法占地面积为22556平方米（折合33.8亩），占用地类为天然牧草地、有林地、沙地、灌木林地、耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出行政处罚决定“1.限当事人在15日内拆除违法建筑物、恢复土地原状；……”。 四、是否准予执行的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律、法规依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.处罚量罚是否明显不合理（否）。 6.有无其他明显违法并损害被执行人合法权益情形（无）； 五、其他事项的审查： 1.被执行人有无复议、诉讼或履行（无）； 2.是否已催告（是）； 3.是否超过申请期限（否）。 4.执行费及产生的费用承担问题是否属于本案审查范围（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人神木市自然资源和规划局申请的拆除神木市锦界高新开发建设有限公司违法占用的22556平方米土地上的建筑物并恢复土地原状的执行请求，准予强制执行，由神木市自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯耀武 审 判 员  张 艳 人民陪审员  祁 艳 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨艳梅
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执异16号 案外人：成都宏雅鞋业有限公司，住所地：四川省成都市金堂县隆盛镇黄桷桠村**。 法定代表人：夏方琼，该公司董事长。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市分行，住所地：眉山市东坡区东坡大道南一段**。 负责人：唐冬梅，该行行长。 被执行人：青神县宏固皮鞋厂，，住所地：青神县竹艺大道皮鞋工业园区 负责人：李晓慧，职务不详。 被执行人：李晓慧，女，1971年7月16日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：费天富，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市分行（以下简称中国邮储银行眉山分行）与青神县宏固皮鞋厂、李晓慧、费天富金融借款合同纠纷一案中，案外人成都宏雅鞋业有限公司对本院拍卖青神县宏固皮鞋厂位于青神县南城镇红桥社区长顺路1号的一幢混合结构办公房和土地提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人成都宏雅鞋业有限公司称，案外人与青神县宏固皮鞋厂于2019年6月5日签订了厂房租赁协议，合同约定青神县宏固皮鞋厂将坐落在青神县长顺路1号的厂房租用给成都宏雅鞋业有限公司，租期5年，租金支付方式是，用四川省若杨鞋业有限公司所欠成都宏雅鞋业有限公司皮鞋帮面加工款780000元抵扣与青神县宏固皮鞋厂房租，该厂房还在租赁期间，故请求人民法院停止对该房屋的拍卖。 本院查明，2018年1月11日，中国邮储银行眉山分行与青神县宏固皮鞋厂签订《小企业授信额度合同》，该合同授信额度为500万元，有效期为5年。同日，中国邮储银行眉山分行与青神县宏固皮鞋厂签订了《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》，约定由青神县宏固皮鞋厂将其使用的产权证书号为川（2018）青神县不动产权第××号的不动产为双方签订的《小企业流动资金借款合同》提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押登记证书号为川（2018）青神县不动产证明第××号。同日，中国邮储银行眉山分行与李晓慧、费天富签订《小企业最高额保证合同》，约定由李晓慧、费天富对上述《小企业流动资金借款合同》约定的借款本金、利息、罚息及违约金、实现债权发生的费用等债务承担连带责任保证。 2018年1月12日，中国邮储银行眉山分行与青神县宏固皮鞋厂签订《小企业法人授信业务的借款支用单》、《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》，约定：贷款金额500万元，借款期限为2018年1月12日至2019年1月12日，年利率为6.525%，还款方式为按月付息到期一次性还本。同日，中国邮储银行眉山分行按约将500万元借款支付给了青神县宏固皮鞋厂指定的收款人刘建冬。 该笔借款在2019年1月12日逾期。经中国邮储银行眉山分行多次催收，青神县宏固皮鞋厂仍未归还借款及利息、罚息。 中国邮储银行眉山分行遂于2019年6月10日向本院提起诉讼，在本院主持下，当事人双方达成调解协议，本院于2019年7月8日作出（2019）川1425民初614号民事调解书，1.被告青神县宏固皮鞋厂尚欠原告中国邮储银行眉山分行借款本金500万元及利息（利息计算方式为：以借款本金500万元为基数，从2018年12月21日起按年利率9.7875%计算至借款本金还清时止），由被告青神县宏固皮鞋厂在2019年7月22日前偿还原告中国邮储银行眉山分行借款利息3万元；在2019年7月31日前偿还原告中国邮储银行眉山分行截止2019年7月31日所欠的全部借款利息；在2019年9月30日前偿还原告中国邮储银行眉山分行借款本金30万元及利息（该利息计算方式为：以借款本金500万元为基数，按年利率9.7875%从2019年8月1日起计算至2019年9月30日止）；在2019年10月31日前偿还原告中国邮储银行眉山分行借款本金80万元及利息（该利息计算方式为：以借款本金470万元为基数，按年利率9.7875%从2019年10月1日起计算至2019年10月31日止）；在2019年11月30日前偿还原告中国邮储银行眉山分行借款本金190万元及利息（该利息计算方式为：以借款本金390万元为基数，按年利率9.7875%从2019年11月1日起计算至2019年11月30日止）；在2019年12月31日前偿还原告中国邮储银行眉山分行借款本金200万元及利息（该利息计算方式为：以借款本金200万元为基数，按年利率9.7875%从2019年12月1日起计算至借款本金付清时止）；2.原告中国邮储银行眉山分行已支付的财产保全费5000元，由被告青神县宏固皮鞋厂在2019年9月30日前赔偿给原告中国邮储银行眉山分行；3.上述第一、二项确定的债务，由被告李晓慧、费天富承担连带清偿责任；4.若被告青神县宏固皮鞋厂未能按上述第一、二项确定的期限支付任何一笔债务，原告中国邮储银行眉山分行均可要求被告青神县宏固皮鞋厂、李晓慧、费天富一次性偿还全部借款本息及财产保全费；5.原告中国邮储银行眉山分行就上述第一、二项债务，对被告青神县宏固皮鞋厂提供的抵押物【即：青神县宏固皮鞋厂位于青神县南城镇红桥社区长顺路1号的一幢混合结构办公房（建筑面积为3814.27平方米）、两幢钢结构厂房（建筑面积分别为1482.25平方米、1408.75平方米）、一幢混合结构其他用房（建筑面积为433.06平方米）及土地使用权（面积为14866.74平方米），不动产产权证书号为川（2018）青神县不动产权第××号，不动产抵押登记证书号为川（2018）青神县不动产证明第××号的房屋和土地】经依法折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 后，因青神县宏固皮鞋厂、李晓慧、费天富未履行生效调解书所确定的义务，中国邮储银行眉山分行于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日作出（2020）川1425执241号执行裁定书，拍卖青神县宏固皮鞋厂提供的抵押物。 本院认为，从查明的事实来看，中国邮储银行眉山分行与青神县宏固皮鞋厂于2018年1月11日就办理了抵押登记，而异议人成都宏雅鞋业有限公司与青神县宏固皮鞋厂是于2019年6月5日签订的厂房租赁协议，也即抵押在前而租赁在后，按照《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”，且异议人成都宏雅鞋业有限公司与青神县宏固皮鞋厂签订的厂房租赁协议是债务人以其房屋使用权抵偿欠款的合同之债，不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同，系债权债务合同关系而非房屋租赁合同关系，不适用买卖不破租赁的原则。故案外人成都宏雅鞋业有限公司的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回成都宏雅鞋业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 詹 斌 审判员 吴宣肇 审判员 潘诺娜 二〇二〇年十月十日 书记员 龙 莉
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3043号原告：雷秋红，女，1968年10月24日生，汉族，住河南省郏县。被告：马国军，男，1953年12月15日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告雷秋红与被告马国军民间借贷务纠纷一案中，原告雷秋红于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷秋红申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷秋红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由雷秋红负担。审判员  王先芬二〇二〇年十月二十九日书记员  魏洋淇
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢199号申请执行人：王某3,男,1950年7月6日出生,汉族，住南乐县。申请执行人：朱某1,女,1952年5月29日出生,汉族，住南乐县。申请执行人：王某1,男,2004年7月24日出生,汉族，住南乐县。法定代理人：王某3,男,1950年7月6日出生,汉族，住南乐县，系其爷爷。申请执行人：王某2,女,2006年2月8日出生,汉族，住南乐县。法定代理人：王某3,男,1950年7月6日出生,汉族，住南乐县，系其爷爷。被执行人：王瑞习，男性,1979年4月25日生，汉族，住南乐县。王某3、朱某1、王某1、王某2与王瑞习人身损害赔偿纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2010）南民初字第121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告王瑞习于本判决生效后十日内赔偿原告王某3、朱某1、王某1、王某2经济损失27429.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3243元，由原告负担2758元，被告负担485元。”。因王瑞习未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人王某3、朱某1、王某1、王某2向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，仅履行了部分义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人王瑞习银行账户内仅有少量存款，已划拨给申请人。2、未查到王瑞习房屋、不动产的相关登记资料。3、未查到王瑞习名下车辆登记信息。4、未查到王瑞习持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王瑞习负有继续向申请执行人王某3、朱某1、王某1、王某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十月十九日书记员  马陈波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17716号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：黄山，男，1987年07月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：林桂芳，女，1990年02月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄山、林桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23139号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区东方路****第**。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人张海，男，1984年12月6日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县永丰街道内环路**。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告张海金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初45717号民事判决书。被执行人张海应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计16,274.15元及相应利息。判决生效后，被执行人张海未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张海名下有车牌号为沪C8XX**车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人张海有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初45717号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初8216号原告：邵宝臣。委托诉讼代理人：刘松春，山东天正平律师事务所律师。被告：于堂瑞。原告邵宝臣与被告于堂瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵宝臣的委托诉讼代理人刘松春到庭参加诉讼。被告于堂瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵宝臣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年9月4日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月7日和12月19日，被告分两次向原告借款40000元。后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拖延至今。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告于堂瑞未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日和12月19日，被告分两次向原告借款40000元，被告为原告出具借条两份。该借款被告至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告的债权合法有效，被告应在合理期限内履行付款义务。原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告于堂瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于堂瑞于本判决生效之日起十日内给付原告邵宝臣借款人民币40000元及利息（利息的计算：以40000元为基数，自2020年9月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告于堂瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二〇年十月二十九日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢92号 申请执行人：刘令生，男，1964年3月19日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：魏玉荣，女，1970年9月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人刘令生与被执行人魏玉荣买卖合同纠纷一案中，申请人刘令生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2016）黑0624民初1050号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十月二十三日 书记员 ： 王 瑞
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703财保394号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构代码86546156X，住所地:潍坊市经济开发区北海路3323号。 被申请人：陈世玉，男，汉族，1982年11月23日出生，住潍坊市经济开发区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款38,000元或冻结、查封相等价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈世玉的银行存款38000元或冻结、查封相等价值的财产。（详见通知书） 案件申请费400元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马晓敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  李玉娇
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3597号原告：赵红非，男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李涛，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢瑞光，河南前行律师事务所实习律师。被告：王玉兴，男，1968年8月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：河南城建建设集团有限公司，住所地：河南省安阳市北关去人民大道东段路**，统一社会信用代码：914105007355091748。法定代表人：高玉春，董事长。委托诉讼代理人：胡保健，河南锐创律师事务所律师。被告：平顶山市康达房地产开发有限公司，住，住所地：平顶山市湛河区南环路与双峰路交叉口向北50米康达公司办公楼一社会信用代码：91410400706572297P。法定代表人：王建设，总经理。委托诉讼代理人：温学芹，女，1975年8月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告赵红非诉被告王玉兴、河南城建建设集团有限公司、平顶山市康达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告赵红非在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款四十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵红非撤回起诉处理。审判员  魏珉二〇二〇年十月二十三日法官助理张静书记员褚梦珂
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2792号 原告：金玲玲，女，1985年10月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈永才，男，1988年2月13日出生，汉族，务工，户籍地江苏省盐城市滨海县。 原告金玲玲与被告陈永才民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币5万元及按月利率2%支付利息(利息从2020年5月15日开始计算至实际清偿之日为止)；2、令被告赔偿原告为实现债权而支付的诉讼费及其它为实现债权的一切合法费用；3、被告赔偿原告为实现债权双方约定的违约金人民币1万元。法庭调查中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即归还原告借款本金人民币5万元并支付利息(利息从2020年5月15日开始计算至实际清偿之日为止，按年利率15.4%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金玲玲到庭参加诉讼，被告陈永才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：2020年2月29日被告陈永才以创业需要资金为由，向原告金玲玲借款人民币5万元，被告出具了借条，约定按月利率2%计算利息，借款期限为一个月。该笔借款到期后，被告于2020年3月30日支付给原告利息1000元，借款本金未能归还。被告于2020年4月29日向原告出具了还款承诺书，约定分期每月归还借款本息。但此后被告仅于2020年6月10日向原告支付了利息1500元，至今未清偿借款本息。 以上事实有借条、还款承诺书、微信账单、聊天记录、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告陈永才尚欠原告金玲玲借款5万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告陈永才未能按约偿还借款的行为已经构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告在法庭调查中变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告清偿借款本息之诉请于法有据，本院予以支持。被告陈永才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈永才于本判决生效后十日内归还给原告金玲玲借款本金人民币5万元，并支付利息（利息自2020年5月15日起至款项实际清偿之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，减半收取557元，由被告陈永才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年十月十日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1744号原告：张永池，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：尚永和，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人印鹏丽，系河南信陵律师事务所律师，一般代理。原告张永池与被告尚永和侵权责任纠纷一案，原告张永池于2020年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告张永池于2020年10月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张永池自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永池撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告负担。审判员 李 涛二〇二〇年十月二十日书记员 胡营营
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2468号 申请人：贵池区阿君制衣厂，住所地安徽省池州市贵池区昭明学苑**103复式**。 经营者：吴春霞，女，1982年1月生，汉族，住池州市贵池区。 委托代理人：杨胜，男，1977年11月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系吴春霞丈夫。 被执行人:池州市贵池区奇斌制衣厂，住所，住所地安徽省池州市贵池区梅村镇高坦居委会div> 投资人:武文光，男，1978年9月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行贵池区阿君制衣厂与被执行人池州市贵池区奇斌制衣厂加工合同纠纷一案，双方当事人达成和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执2468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包建斌 二〇二〇年十月十九日 书记员  余一帆
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书2020豫16**民初5702号原告：赵廷杰，男，1940年6月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：孙建亮，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告赵廷杰向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告双方于2015年10月13日订立的土地承包合同；2、判令被告支付原告的租赁费10240元；3、判令被告清除租赁土地上的附属物，把土地恢复原状。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，原、被告经双方协商被告租赁原告的承包土地10.74亩，用于种树。合同约定被告每年支付原告每亩800元，双方订立了租赁合同。但时至今日被告长期拖欠租费，经原告多次催要无果，特起诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告赵廷杰与被告孙建亮自愿达成如下协议：被告孙建亮拖欠原告赵廷杰租赁费10240元，定于2021年11月20日前支付完毕；案件受理费28元（已减半收取），由原告赵廷杰自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议书上签名后即发生法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年十月二十九日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执185号申请执行人：魏新红，男，汉族，1967年12月10日出生，住远安县。被执行人：刘立春，男，1977年2月10日出生，汉族，江西省安义县人，户籍地江西省南昌市安义县，现住远安县，被执行人：张根香，女，1981年12月22日出生，汉族，住湖北省远安县。被执行人：宜昌长兴机械制造有限公司，统一社会信用代码914205255854829134，住所地远安县鸣凤镇城南工业园。法定代表人：刘立春，该公司总经理。申请执行人魏新红与被执行人刘立春、张根香、宜昌长兴机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人魏新红依据已经发生法律效力的湖北省远安县人民法院（2019）鄂0525民初1193号民事判决书于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行标的为118700元及利息。本院已向被执行人刘立春、张根香、宜昌长兴机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，采取网上查控措施。执行中，被执行人刘立春、张根香履行了3000元后与申请执行人魏新红达成和解协议。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执185号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年十月二十三日书记员 田川娥
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1710号 被执行人：李志桂，男，汉族，1971年1月5日出生于湖北省蕲春县，初中文化，无职业，住湖北省黄冈市蕲春县刘河镇花园港村****，公民身份号码4211261971********。 关于被执行人李志桂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪财产刑执行一案，本院作出的（2020）鄂0192刑初152号刑事判决已经发生法律效力，判决内容为：被告人李志桂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日至2020年5月12日止。）因李志桂未按期履行财产刑之义务，本院刑事审判庭将案件移送执行。2020年8月4日，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。但至今被执行人未向本院申报财产，且未履行生效法律文书确定的法律义务。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查明，被执行人无可供执行的财产。 （三）司法惩戒 本院于2020年10月23日对被执行人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、经查明，被执行人在武汉市不动产登记机关及户籍所在地不动产登记机关均无不动产登记信息。 2、被执行人在车辆管理部门无车辆登记信息。 3、2020年10月13日，本院委托蕲春县人民法院调查被执行人财产及居住状况。经查，被执行人不在户籍地居住，现下落不明。 本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂0192刑初152号刑事判决的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0192刑初152号刑事判决确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张 冀
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2764号原告：张某，男，1992年5月26日生，汉族，住河南省郏县。被告：朱某，女，1979年2月10日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案，定于2020年10月26日9时00分在郏县人民法院堂街人民法庭公开开庭审理，经传票传唤原告张某无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。审判员  张潇二〇二〇年十月二十六日书记员  关品
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3379号原告：苏新强，男，1972年10月13日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，河南星烁律师事务所律师。被告：王晓东，男，1966年8月30日生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：河南省助业投资担保股份有限公司。住所地:平顶山市新华区中兴路**华诚大厦商务**。统一社会信用代码:91410402676724981Q。法定代表人：张涛，董事长。原告苏新强与被告王晓东、河南省助业投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告苏新强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏新强撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 杰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初949号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人朱海燕，女，1969年10月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月26日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]901号起诉书指控被告人朱海燕犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人朱海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月24日23时许，被告人朱海燕在本市江岸区江大路蔡家田小区南二门附近，以人民币400元的价格将透明塑料袋包装红色片剂3颗和塑料袋装白色晶体1袋贩卖给任某，后被公安人员查获。经称量和鉴定，上述查获的物品重0.34克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人朱海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；提取笔录、取样笔录、称量笔录、照片；毒品检验报告；检查笔录；公安机关出具的到案经过、破案经过、情况说明；通话记录截图；现场检测报告书；视听资料；病历材料；被告人朱海燕的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱海燕明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人朱海燕犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。在本院审理期间，被告人朱海燕能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.34克由公安机关依法予以没收；其余扣押物品，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年十月十二日法官助理姚玲美书记员代磊
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保898号申请人：王平海，男，1970年5月8日出生，汉族，住岚山区。被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长。申请人王平海与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年10月21向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市【产权证号为鲁（2020）日照市不动产权第0002696号】的房产予以查封。保全标的额为12万元。申请人已提供大家财产保险有限责任公司山东分公司保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市【产权证号为鲁（2020）日照市不动产权第0002696号】的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年十月二十一日法官助理吕倩书记员焦严
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1337号原告：梁纬，男，1987年10月8日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李吉，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。被告：秦国红，男，1977年9月17日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：姚彩霞，女，1980年8月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。上列两被告共同委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。原告梁纬与被告秦国红、姚彩霞承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告梁纬的委托诉讼代理人钱威、被告秦国红、姚彩霞的共同委托诉讼代理人张方芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁纬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付模具款340000元及自2018年6月20日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告秦国红是经过朋友介绍认识的，2017年左右原告为被告开发模具并加工，总共大大小小的模具大概开发了130万左右，截至到2018年6月14日经过双方结算，被告共结欠原告模具开发款合计360000元，在被告书写借条后，经过原告多次催缴被告仅仅归还了20000元，目前尚欠款340000元。后经查被告姚彩霞和被告秦国红是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续之间，被告姚彩霞应当共同偿还。综上，为了维护自身合法权益特向贵院起诉请求判如所请。被告秦国红、姚彩霞共同辩称：原、被告之间自2017年开始存在加工定作关系，被告委托原告定作开发68付模具，合作过程中，被告一直按照原告的要求支付定作款，被告在签署了欠条后又于2019年5月30日支付了原告100000元模具款，实际欠款金额为240000元，但是原告并未能够按照被告的要求提供质量合格的模具，导致其在规定的时间内未能交付模具成果、技术资料，给被告带来严重的经济损失。至此，请求驳回原告的诉请。另两被告虽系夫妻关系，但本案不属于夫妻共同债务，与被告姚彩霞无关。我方不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告从事模具开发，2017年4月期间，被告秦国红委托原告开发锐动车辆模具68付。2017年底，上述模具开发完成。2018年6月14日，被告秦国红向原告出具欠条一张，载明结欠原告模具开发款360000元，嗣后，被告秦国红支付20000元。2019年5月30日，被告秦国红向原告转账100000元，附言部分载明模具款。剩余款项被告秦国红至今未予支付，原告遂诉至法院，要求处理。上述事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录，被告提交的付款凭证截图，本院依法制作的谈话笔录及原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，原告与被告秦国红之间存在承揽合同关系，原告按照被告指示要求完成定作任务，被告应当按约履行支付定作款的义务。本案中，原告为被告秦国红开发模具，被告开具欠条认可结欠原告模具开发款，故被告秦国红应当向原告支付款项。对于被告秦国红所提，原告未能按照被告的要求提供质量合格的模具，故不应支付模具款的辩解，本院认为，被告秦国红在模具试模、试样后，书写欠条确认欠款金额，据此应当确认原告已经完成交付义务，双方已进行最终结算，根据被告秦国红提交的微信聊天记录仅能证明上述模具存在部分质量问题，且聊天记录发生在开具欠条之前，故本院对此不予采纳。对于欠款金额，被告秦国红提出曾于2019年5月30日向原告转账100000元，应予以扣除，原告对此不予认可，认为该100000元系被告秦国红代案外人郑国强向原告支付的款项，并提交郑国强书写的情况说明予以佐证，郑国强至法院制作谈话笔录，对此本院认为，该100000元款项系被告秦国红向原告的转账亦明确载明系模具款，原告虽提交郑国强书写的情况说明，且郑国强本人至本院对该款项作出说明，但被告秦国红不予认可，另行提交转账证明郑国强的款项系向案外人李波支付，且原告与郑国强均未能提交证据证明该100000元系代为支付的款项，故本院对此不予采纳。本院确认，被告秦国红结欠原告模具开发款240000元。对于原告要求被告承担的利息部分，符合法律规定，本院对此予以支持。对于原告要求被告姚彩霞承担共同还款义务的请求，本院认为，虽两被告系夫妻关系，但因该笔债务数额已远超一般家庭开支，且原告未能举证证明被告姚彩霞对该笔债务知情，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告秦国红于本判决生效之日起十日内支付原告梁纬定作款240000元及利息（自2020年4月13日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算基数240000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁纬的其他诉讼请求。三、案件受理费6400元，保全费2270元，合计8670元，由原告梁纬承担2550元，被告秦国红承担6120元(该款原告已经预交，被告应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙舒妤人民陪审员  何文明人民陪审员  张 毓二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈望圆
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初420号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人云川，男，1993年1月25日出生，公民身份号码 500230199301256316，汉族，大专文化程度，公司管理人员，住 重庆市丰都县栗子乡栗子5组50号。因本案于2019年11月20 日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月27日变更为取保候审。 辩护人刘杰，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。 辩护人陈燕，浙江天程律师事务所律师。 被告人陈超华，男，1995年9月23日出生，公民身份号码 441481199509235915，汉族，中专文化程度，住广东省兴宁市 中镇竹一村利群屋16号。因本案于2019年11月20日被嘉善县 公安局刑事拘留，同年12月27日变更为取保候审。 辩护人，陈思雯、吴珺娴，浙江天鸿律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）848号起诉书指控 被告人云川、陈超华犯诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起 公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开 2- 开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏丽萍、检察官 助理吴柳青出庭支持公诉，被告人云川、陈超华及其辩护人刘杰、 陈燕、吴珺娴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人云川系广东省惠州市拾点拾分网络科技有限责任公司 （以下简称“拾点拾分公司”）股东、产品部负责人，被告人陈 超华系上述公司的业务员。2019年4月中旬以来，经该公司技术 部总监陈政宏（另案处理）联系、安排，被告人陈超华与欲购买 虚假投资类软件的郑木鲁、毛忠源等人（上述二人均另案处理） 接洽、商谈后，拾点拾分公司以人民币30000元的价格向郑木鲁 等人出售具有后台控制盈亏功能的虚假投资类微盘软件“AI国 际”，并接入第四方支付平台。后被告人云川及陈政宏在明知郑 木鲁等人购买的微盘软件可能被用于实施电信网络诈骗犯罪的情 况下，仍根据购买方需求，组织公司技术人员黄衍城、陈飞雨（上 述二人均另案处理）等人利用公司购得的具有后台操控盈亏功能 的源代码参与微盘软件的制作和运行维护。在“AI国际”运行期 间，拾点拾分公司向郑木鲁等人共计收取网站维护费用人民币 1770元。 同年6月期间，郑木鲁、毛忠源、毛蕊（另案处理）在广东 3- 省广州市增城区新塘镇时尚广场1栋3105室内，通过打电话、微 信交友、QQ联系等方式发展客户，引诱不特定人员使用“AI国际” 软件进行虚假的商品交易，再通过冒充客服、操控后台、篡改数 据等方式控制被害人盈亏来骗取被害人钱财共计人民币508000余 元。 另查明，被告人陈超华归案后如实供述了上述犯罪事实；案 发后被告人所在的公司已退缴违法所得人民币32000元，同案犯 郑木鲁、毛忠源等人已退赔被害人的其余损失。二被告人均自愿 认罪认罚，并认可公诉机关提出对二被告人均判处有期徒刑三年， 并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人云川、陈超华在庭审过程中亦无异议，并 有同案犯陈政宏、郑木鲁等人的供述，被害人吴某、殷某的 陈述，证人刘某、曾某、童某等人的证言，搜查笔录，勘 验检查工作记录，辨认笔录，银行交易记录，微信、支付宝转账 记录、聊天记录等电子数据，视频资料，扣押物品清单，认罪认 罚具结书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人云川、陈超华明知他人实施电信网络诈骗， 仍伙同他人共同为犯罪提供技术支持、支付结算帮助，诈骗金额 508000余元，均属数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉 4- 机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告 人云川、陈超华均系从犯，依法应当减轻处罚；被告人云川当庭 认罪，酌情从轻处罚；被告人陈超华有坦白情节，依法从轻处罚； 均自愿认罪认罚，从宽处理。辩护人所提相关合理的辩护意见， 本院予以采纳，不合理的意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适 当，依法予以采纳。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可适 用缓刑。二被告人回到各自社区后，应当接受社区矫正，遵守法 律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有 益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人 民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七 条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人云川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年， 并处罚金人民币40000元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后 十日内缴纳)。 二、被告人陈超华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年， 并处罚金人民币40000元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后 5- 十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓虹 人民陪审员  相志松 人民陪审员  沈锦慧 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  吴怡晨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3589号之八申请执行人：潘跃伟，男，1967年2月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：潘宣伟，男，1974年10月16日生，汉族，住汝州市。关于潘跃伟与潘宣伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日冻结了被执行人潘宣伟在河南汝州农村商业银行股份有限公司000000×××01账户内余额人民币634.47元，现因债务已清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘宣伟在河南汝州农村商业银行股份有限公司000000×××01账户内存款人民币800000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月二十六日书记员  李小强
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1911号之七申请执行人袁期茂，男，1976年1月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人赖路平，男，1989年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人赖小春，男，1967年3月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。袁期茂与赖路平、赖小春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款50000元及利息，案件受理费600元。在执行过程中，1、本院于2020年7月3日通过E中心向被执行人赖路平、赖小春送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年7月12日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户，并扣划了11180元，扣除执行费650元，已兑付给申请执行人10530元。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2020年7月7日发布限制高消费令，限制被执行人赖路平、赖小春高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年10月10日对申请执行人袁期茂进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人赖路平、赖小春名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为40070元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年十月十二日书记员  钟 涛