wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终607号上诉人（原审被告）：张小惠，女，1963年5月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：杨志斌，男，1958年1月19日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人张小惠因与被上诉人杨志斌民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初8515号民事裁定，向本院提起上诉。张小惠上诉称，杨志斌在万联证券北京创业路证券营业部开通深市创业板交易，委托张小惠替他炒股。张小惠从来没有占有过杨志斌的钱款，双方之间没有借贷事实，双方应当是委托关系。没有证据显示双方对履行地有约定。双方因委托炒股事务后果承担引起纠纷，故本案属于民事诉讼法解释第十八条规定中的“其他标的”，而非“给付货币”。履行义务一方为张小惠，张小惠所在地北京市丰台区为合同履行地。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市丰台区人民法院审理。杨志斌对于张小惠的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，杨志斌依据《借记卡账户历史明细清单》等证据，以张小惠未予还款为理由，以民间借贷纠纷为案由提起本案诉讼，要求判令张小惠偿还杨志斌借款本金180万元并支付利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。杨志斌主张张小惠的合同履行义务为偿还借款，杨志斌的诉讼请求亦为要求张小惠偿还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方杨志斌所在地为合同履行地。鉴于杨志斌所在地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。杨志斌选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。关于张小惠上诉主张一节，管辖权的审查系程序性审查，当案件法律关系的性质影响案件管辖的确定时，应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初始证据认定案件争议法律关系的性质，并据以确定案件管辖。故此，在管辖权异议审查阶段，本案应根据杨志斌所提主张及提交的证据，以民间借贷纠纷确定本案管辖。另外，张小惠关于双方之间没有借贷事实的上诉主张，不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，张小惠关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琴审 判 员  李汉一审 判 员  卫 华二〇二〇年十月二十九日法官助理  赵 楚书 记 员  王 彪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2883号罪犯梁菊妹，女，1968年6月7日出生，汉族，文盲，浙江省乐清市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年8月31日作出（2015）温乐刑初字第1023号刑事判决，以被告人梁菊妹犯非法经营罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币100000元。因罪犯梁菊妹经司法鉴定为喉癌术后，需要进行喉癌术后的后续治疗和定期复查，浙江省乐清市人民法院于2015年12月19日作出（2015）温乐刑执字第76号暂予监外执行决定，将罪犯梁菊妹暂予监外执行一年；后于2016年12月22日作出（2016）浙0382刑更64号收监执行决定，将罪犯梁菊妹收监执行余刑四年一个月二十四日。决定生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯梁菊妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯梁菊妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬；因联号包夹犯对本联号包夹人员情况不明，未及时汇报、制止违规违纪行为被扣教育改造分10分。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁菊妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯梁菊妹减去有期徒刑四个月（刑期自2017年1月17日起至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十九日代书 记员  王 慧
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终614号上诉人（一审原告）孙权，男，1966年3月8日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局永定路派出所。上诉人孙权因诉北京市公安局海淀分局永定路派出所（以下简称永定路派出所）不履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）查明：2019年4月21日，孙权向永定路派出所报警称其“在铁家坟XX号门口车前挡风玻璃被砸”。永定路派出所于当日作出京公海（永）受案字〔2019〕000509号受案登记表，载明“事主平时一直将汽车停在铁家坟XX号家门口，2017年12月25日事主还发现车前挡风玻璃完好无损，中间一直没开过车，后于2019年4月21日10时许发现汽车的前挡风玻璃被砸。”永定路派出所将该案件作为刑事案件予以受理。2019年4月30日，永定路派出所将该案与刘某某、孟某某故意损毁财物案并案侦查，按照刑事案件办理。一审法院另查：2017年12月26日，北京市公安局海淀分局作出京公海治立字〔2017〕000298号《立案决定书》，内容为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条、第一百一十条之规定，决定对刘某某、孟某某故意损毁财物立案侦查。2020年6月24日，一审法院作出一审裁定。该裁定认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安机关除具有治安管理的行政职权外，还具有刑事侦查的职权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，孙权认为永定路派出所未按照法律规定对其于2019年4月21日的报案出具是否立案的通知书，但永定路派出所已于当日将该案作为刑事案件予以受理，并已将其与其他刑事案件并案处理，故对该案是否出具立案通知书属于公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》履行刑事侦查方面的职权行为，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，孙权就此提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，法院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第一款第一项的规定，一审法院裁定驳回了孙权的起诉。上诉人孙权不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，判令永定路派出所未按照法律规定给上诉人出具是否立案通知书的行为违法。上诉理由为：一审裁定适用法律错误，被上诉人并未在法定期限内告知上诉人已将上诉人报案与他案并案侦查，并未对上诉人汽车损坏一事在调查他案涉及的房屋损坏时进行调查询问，也未对上诉人的损失按照法定程序进行定损。被上诉人一审提交的刑事并案报告书属于上报材料，其上级部门并未批复，且对外不产生效力，不能作为证据。如果被上诉人已将上诉人报案认定为故意损坏财产刑事案件，被上诉人在接受上诉人报案后应当给上诉人出具并案通知书或立案通知书。被上诉人未履行给上诉人出具是否予以立案的通知书的法定职责，违反《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条的规定，使上诉人无法确认赔偿责任人，造成上诉人损失扩大，属于故意拖案。本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受案范围。被上诉人永定路派出所在二审期间未发表诉讼意见。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，对于上诉人于2019年4月21日的报案，被上诉人已经将其作为刑事案件受案并与刘某某、孟某某故意损毁财物案进行刑事并案侦查，属于公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定履行刑事侦查职责的行为，故公安机关是否出具刑事立案的通知书，属于刑事案件的范畴，不属于公安机关履行行政职责的范围。上诉人所提本案之诉亦不属于行政诉讼的受案范围，一审法院认定上诉人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件并驳回其起诉并无不当，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年十月二十六日法官助理  代景川书 记 员  隋雨霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1100号之一申请执行人：严国才，男，1969年2月4日出生，汉族，无固定职业，住江苏省张家港市。被执行人：张晓艺，男，1973年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人严国才与被执行人张晓艺合同纠纷一案中,本院作出的(2019)新0103民初7601号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张晓艺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严国才于2020年4月15日向本院申请强制执行,要求被执行人张晓艺给付1023769.36元。执行中，申请执行人严国才与被执行人张晓艺于2020年10月28日达成执行和解协议：1、被执行人张晓艺已给付申请执行人严国才案款400000元，于2020年12月15日前一次性给付申请执行人严国才剩余款项。2、迟延履行期间的利息于2020年12月15日给付余款时一并计算给付。本院认为，申请执行人严国才与被执行人张晓艺合同纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人严国才据此提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2020）新0103执1100号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十月二十八日书记员 米丽开 · 吾斯曼
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6874号原告：田淑敏，女，1958年11月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告：杨学芹，女，1982年9月13日出生，汉族，住天津市宝坻区.原告：杨学彬，男，1985年11月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。上列三原告的委托诉讼代理人：杨学明，男，1989年6月10日出生，汉族，住天津市宝坻区.原告：杨学明，男，1989年6月10日出生，汉族，住天津市宝坻区.被告：天津市宝坻区朝霞街道高家庄村民委员会，住所地天津市宝坻区朝霞街道高家庄村。法定代表人：杨永志，职务不详。原告田淑敏、杨学芹、杨学彬、杨学明与被告天津市宝坻区朝霞街道高家庄村民委员会（以下简称高家庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学明、原告田淑敏、杨学芹、杨学彬的委托诉讼代理人杨学明到庭参加诉讼。被告高家庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田淑敏、杨学芹、杨学彬、杨学明向本院提出诉讼请求：1.判令高家庄村委会退还田淑敏、杨学芹、杨学彬、杨学明承包费39643元；2.本案诉讼费由高家庄村委会负担。事实和理由：2010年11月6日，杨伯海（杨伯海于2019年11月3日正常死亡）与高家庄村委会签订《承包协议书》，约定，杨伯海承包本村空地0.5亩，承包期为15年，自2010年11月6日至2025年11月6日止；承包费61000元，签此协议时一次交清。2016年4月，高家庄村征地拆迁，上述土地被国家征用，双方合同终止，但高家庄村委会至今没有退还剩余承包费。高家庄村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月6日，杨伯海（杨伯海于2019年11月3日正常死亡）与高家庄村委会签订《协议书》，约定，杨伯海承包本村空基地0.5亩，承包期为15年，自2010年11月6日至2025年11月6日止；承包费61000元，签此协议时一次交清；承包期间如遇国家征地合同终止，地上物补偿与高家庄村委会无关，土地补偿归村集体所有，高家庄村委会退还杨伯海剩余年限承包费。协议签订后，杨伯海于2010年11月15日交纳了承包费61000元。2016年4月9日，高家庄村拆迁，上述土地被国家征用，双方合同终止，但高家庄村委会至今没有退还剩余承包费。另查，杨伯海于2019年11月3日正常死亡。杨伯海的法定继承人为配偶田淑敏、长女杨学芹、长子杨学彬、次子杨学明。以上事实有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，杨伯海与高家庄村委会签订的协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。杨伯海已经死亡，协议书的权利义务由其法定继承人田淑敏、杨学芹、杨学彬、杨学明承继。涉诉土地已于2016年4月9日被征用，合同终止履行，高家庄村委会应退还剩余年限承包费。经本院核算，高家庄村委会应退还田淑敏、杨学芹、杨学彬、杨学明自2016年4月10日起至2025年11月6日止的承包费38934元，对超过部分，本院不予支持。高家庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第七项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津市宝坻区朝霞街道高家庄村民委员会于本判决生效之日起五日内退还田淑敏、杨学芹、杨学彬、杨学明承包费38934元；二、驳回田淑敏、杨学芹、杨学彬、杨学明的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取计396元，由田淑敏、杨学芹、杨学彬、杨学明负担7元，由天津市宝坻区朝霞街道高家庄村民委员会负担389元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇二〇年十月十九日书记员  庞娜娜相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执823号之一   申请执行人：新疆徐工铭森挖掘机械有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区祥云东街**军企市场**楼A7、A8商铺。   法定代表人：富新，该公司执行董事。   委托代理人：赵理国，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：吕卫东，男，1980年11月22日出生，住河南省林州市。   本院于2018年11月22日作出的（2018）新0106民初557号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行标的为311505.24元，执行费4573元。   本院在执行新疆徐工铭森挖掘机械有限公司与吕卫东分期付款买卖合同纠纷一案中，对被执行人吕卫东作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，经调查发现被执行人名下在本市及户籍地河南省林州市均无不动产登记信息，并于2020年7月11日冻结其银行账户及互联网账户中的少量存款，别克牌×××车辆我院委托新疆伊宁市人民法院办理查封时，当地车管所反馈该车辆已过户故无法办理查封；除上述外再无其他车辆等可供执行的财产。我院自2020年7月8日立案之日起依法对被执行人吕卫东进行传唤，但始终无法联系到被执行人，申请执行人同意我院工作人员不用前往被执行人住址进行走访。本院已依法将吕卫东纳入限制高消费及失信人员名单，并冻结其名下银行及互联网账户。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序。此案执行标的为311505.24元，执行费为4573元，已执行到位标的0元，未执行到位标的311505.24元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   马  雪  君
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2140号 原告：李焜明，男，汉族，1968年7月26日出生，住四川省平昌县。 被告：何彬，男，汉族，1971年5月11日出生，住四川省平昌县。 被告：李艳，女，汉族，1980年3月1日出生，住四川省平昌县。 原告李焜明与被告何彬、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李焜明于2020年10月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告何彬、李艳的诉讼。 本院认为，原告李焜明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李焜明撤回对被告何彬、李艳的诉讼。 审 判 长  何景平 人民陪审员  阳 莉 人民陪审员  周洪娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郭燕君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11944号原告：郭丽丽，女，1983年7月17日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆乐呵呵文化传播有限公司，住所地重庆市江**红石路**36-6至36-8，统一社会信用代码91500105MA5U56QR3P。法定代表人：唐俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，重庆坤亮律师事务所律师。原告郭丽丽与被告重庆乐呵呵文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告郭丽丽于2020年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭丽丽申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭丽丽撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭丽丽负担，并限于本裁定送达之日起七日内向本院交纳。审判员  卢玉萍二〇二〇年十月十四日书记员  刘峻岑
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖终111号上诉人（原审被告）：中电建路桥集团有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路**海赋国际大厦****。法定代表人：汤明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：岳阳共赢广告装饰工程有限公司，住，住所地：岳阳市岳阳楼区北港路**城市绿洲花园****/div>法定代表人：付新，该公司董事长。上诉人中电建路桥集团有限公司因定作合同纠纷管辖权异议一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初4604号民事裁定，向本院提起上诉。中电建路桥集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订过买卖合同，不存在买卖合同关系，相关纠纷不能适用合同履行地管辖的规定，本案应适用一般地域管辖原则，由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，定作合同纠纷，是指当事人就达成的承揽人根据定作人的要求，用自己的材料、设备、技能完成成品，定作人接受成品并支付报酬的合同产生的权利义务关系。根据被上诉人的诉请及提供的基本证据，本案应为定作合同纠纷，原审法院将立案案由定为买卖合同纠纷，确有不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”定作合同案件的合同履行地应为加工行为地，本案加工行为地为岳阳市岳阳楼区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。至于双方之间是否真实存在合同关系，应在实体审理中查明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 陈玉香二〇二〇年十月二十日法官助理王泽君书记员蔡洁
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3041号 原告：雷远华，男，1969年12月31日出生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：黄选钰，长汀县汀州法律服务所法律服务工作者。 被告：刘志华，男，1987年1月21日出生，汉族，住将乐县。 原告雷远华与被告刘志华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告雷远华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雷远华撤回起诉处理。 审判员  范必祥 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘小惠
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)辽10执118号申请执行人李丽凤、被执行人王尔吉：你二人借款合同纠纷执行一案，李丽凤申请执行标的：本金100万元，诉讼费13800元，保全费5000元，执行费20525元，评估费44000，迟延履行一般债务利息337073.06元，加倍部分为债务利息412650元（计算至拍卖款到账日2020年10月9日），合计：1833048.06元。拍卖被执行人王尔吉所有坐落于辽阳白塔区清真小区1号楼新运大街103号网点所得价款3129840元，应支付给李丽凤1812523.06元，本院收取20525元执行费，剩余1296791.94元拍卖款。由于本院拍卖房屋被辽阳市宏伟区人民法院执行案件轮候查封，因此，剩余的1296791.94元拍卖款，本院协助辽阳市宏伟区人民法院提存，不返给王尔吉。本院支付给李丽凤1812523.06元后，李丽凤对王尔吉享有的债权消灭。本院(2020)辽10执118号执行案件，全部执行完毕。特此通知。审判员 ：张洛良二〇二〇年十月十九日书记员 ：陈振新
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执856号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务理事长被执行人：周广华，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人周广华借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二〇年十月二十八日书记员 苗丛辉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7455号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓****。负责人：赵丕利，该支行行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智达，男，该支行员工。被告：王文轩，男，1985年9月25日出生，回族，其他基本情况不详。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行诉被告王文轩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员 魏 薇二〇二〇年十月二十三日书记员 江宇轩附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1129号之一 申请执行人：包昆成，男，1979年8月26日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。 被执行人：北海市银海区银滩镇曲湾村委曲湾南生产队，住北海市银海区银滩镇曲湾村委会南队。 诉讼代表人：林广立，组长。 本院在执行申请执行人包昆成与被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村委曲湾南生产队所有权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初547号民事判决书向本院申请执行。强制执行内容为：一、被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村委曲湾南生产队应支付给申请执行人包昆成集体收益88800元及迟延履行利息；二、被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村委曲湾南生产队承担案件受理费1746元、申请执行费。 本院在执行过程中，于2020年9月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市市场监督管理局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院于2020年9月14日作出裁定，依法扣划被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村委曲湾南生产队名下银行存款91778元，实际总扣划140000元[含本院在执案件（2020）桂0503执1128号、（2020）桂0503执1130号的案件款]。因本案与（2020）桂0503执1128号、（2020）桂0503执1130号三案的被执行人同为北海市银海区银滩镇曲湾村委曲湾南生产队，且上述三案民事判决书生效时间、申请人申请执行金额、申请执行时间均一致。经申请人申请，本院对上述扣划案款不做执行财产分配方案。本院收取上述三案的执行费每案600元，剩余138200元，本案申请执行人可分得46067元，（2020）桂0503执1128号可分得案件款46066元；（2020）桂0503执1130号申请执行人可分得案件款46067元。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村委曲湾南生产队有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村委曲湾南生产队的有关消费并将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4385号 原告：杭州联合物业服务有限公司，住所地：杭州市上城区清泰街****。 法定代表人：佘国华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈成旭，浙江禾泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝琪琦，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：黄盼盼，女，1990年6月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州联合物业服务有限公司与被告黄盼盼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。在诉讼过程中，原告杭州联合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州联合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 陶海艳
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执397号 申请执行人：李永杰，男，1962年1月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：李志超，男，1985年11月18日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行申请执行人李永杰与被执行人李志超借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2018年6月13日作出的（2018）新2222民初299号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人李志超应偿还申请执行人李永杰欠款本金60000元，利息20000元，诉讼费650元，合计80650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，并要求承担本案执行费1110元，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，因被执行人李志超在本院涉案较多依法轮候冻结了其工资账户。 三、向被执行人李志超发出限制消费令。 四、本院依法在被执行人户籍所在地进行财产情况调查，未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李志超负有继续向申请执行人李永杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年十月十九日 书记员 王      涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8273号申请执行人：翰雨人力资源(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。被执行人：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区，住所地上海市闵行区金都路********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3214号民事调解书，在执行翰雨人力资源(上海)有限公司与上海思致汽车工程技术有限公司服务合同纠纷一案中，于2020年9月7日向被执行人上海思致汽车工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海思致汽车工程技术有限公司在南京博郡汽车有限公司及上海博郡汽车有限公司分别持有99%的股权(价值人民币9,900万元)和100%的股权(价值人民币10,000万元)，上述股权中，前者已由本院(2020)沪0112民初17539号案件正式保全，后者由上述案件轮候保全。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月30日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院认为，被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下股权虽由本案正式及轮候冻结，但无法在本次执行程序中立即兑现。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初3214号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年十月三十日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1908号申请执行人：程振伟，男，1974年7月10日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：窦培斌，男，1964年11月15日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人程振伟与被执行人窦培斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初7304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款22398元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查,冻结被执行人在招商银行的账户,查封被执行人窦培斌名下津ＪＨ××**汽车一辆,但并未实际控制。未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年10月27日，本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十月二十七日书记员  崔久朋
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2527号申请执行人：久祥。被执行人：天津精瑞置业发展有限公司。本院在执行申请执行人久祥与被执行人天津精瑞置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初12313号民事判决书要求被执行人支付购房定金及利息、案件受理费、公告费、保全费共计272592元。现本案执行到位0元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。查封被执行人名下一处房产，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十月二十日书记员  赵 鑫
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保739号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司、张荣善： 关于广西壮族自治区百色高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司、张荣善的行政处罚保全一案，本院查封被执行人南宁市汇兴物流有限公司、张荣善名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保739号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特183号 申请人：淄博隆鑫盛物流有限公司，住所地淄博市临淄区齐鲁化学工业区(金岭镇披甲村)。 法定代表人：崔泷，经理。 委托诉讼代理人：田恒彬，男，该公司职工。 被申请人：曹西平，女，1966年11月18日生，汉族，住山东省聊城市冠县。 被申请人：马莹宽，男，1991年6月21日生，汉族，住山东省聊城市冠县。 申请人淄博隆鑫盛物流有限公司与被申请人曹西平、马莹宽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 淄博隆鑫盛物流有限公司称，请求法院依法撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字(2020)第1098号仲裁裁决书。事实与理由:案外人国成兵与申请人淄博隆鑫盛物流有限公司就鲁Ｃ×××××牵引车签订车辆挂靠协议书，协议第七条：在挂靠期间乙方(即案外人国成兵)的车辆如出现交通事故、安全责任事故，甲方(淄博隆鑫盛物流有限公司)应积极协助乙方(国成兵)办理，但责任及经济损失完全由乙方全部承担。被申请人马振华生前所驾驶鲁Ｃ×××××牵引车确实登记在原告淄博隆鑫盛物流有限公司名下，但是根据淄博隆鑫盛物流有限公司管理规定岗前培训教育制度及与案外人国成兵签订的挂靠协议中规定，案外人国成兵需要在聘用驾驶员及押运员的必须要参加岗前培训才能上岗，但是被申请人马振华没有参加岗前培训就私自上岗，案外人国成兵未向申请人淄博隆盛物流有限公司提供死者被申请人马振华任何个人信息，不符合申请人淄博隆鑫盛物流有限公司管理制度。因此案外人国成兵属于个人私自雇佣，与申请人淄博隆鑫盛物流有限公司无直接雇佣关系；并且案外人国成兵支付被申请人马振华的劳动报酬方式也是通过案外人国成兵妻子代秀丽发放，因此亦能证明案外人国成兵与被申请人马振华存在直接雇佣关系与申请人淄博隆鑫盛物流有限公司无雇佣关系，因此被申请人马振华的工伤赔偿由案外人国成兵负责并承担；且由于申请人淄博隆鑫盛物流有限公司与案外人国成兵存在车辆挂靠协议，因此申请人淄博隆鑫盛物流有限公司只对车辆负有间接管理职责，对被申请人马振华无雇佣关系。所以，申请人淄博隆鑫盛物流有限公司与被申请人马振华不存在雇佣关系，不承担被申请人马振华的赔偿责任。 经审查查明：2020年9月30日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字〔2020〕第1098号仲裁裁决书：一、淄博隆鑫盛物流有限公司支付曹西平、马莹宽丧葬补助金12974.98元；二、淄博隆鑫盛物流有限公司支付曹西平、马莹宽一次性工亡补助金727920元；三、驳回曹西平、马莹宽其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人淄博隆鑫盛物流有限公司主张与马振华不存在雇佣关系不应承担赔偿责任，系事实认定问题，不属于法律规定的申请撤销仲裁的审查事项。且《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项规定：个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位，故仲裁裁决适用法律并无不当。申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回申请人淄博隆鑫盛物流有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人淄博隆鑫盛物流有限公司负担。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  李慧姣
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保1025号申请人：鲍洋东，男，1989年11月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：吴文来，男，1990年3月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请人鲍洋东与吴文来民间借贷纠纷一案，申请人鲍洋东于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴文来名下的财产进行保全。申请人鲍洋东提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人鲍洋东的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人吴文来名下的财产在26225.98元限额内进行保全。案件申请费282元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十二日代书记员 盛 萱
福建不光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1278号 原告：光泽县农村信用合作联社武林信用社，住所地光泽县217路**。 负责人管宗旗，该信用社主任。 委托代理人戴莉萍，福建求拓律师事务所律师 被告：童德瑞，男，1991年01月10日出生，汉族，住光泽县。 被告：雷顺杰，男，1993年08月23日出生，畲族，住光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社武林信用社与被告童德瑞、雷顺杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告光泽县农村信用合作联社武林信用社于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社以被告已还清贷款为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社武林信用社撤诉。 案件受理费1749.2元，减半收取计874.6元，由光泽县农村信用合作联社武林信用社负担。 审判员  邱卫平 二〇二〇年十月十四日 书记员  官洁莹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3692号之一申请执行人：周元明，男，1987年11月7日生，汉族，住淮安市涟水县经济开发新区。被执行人：苏州圣点建筑装饰有限公司。法定代表人：单晓雪，该公司主要负责人。申请执行人周元明与被执行人苏州圣点建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的(2019)苏0591民初10071号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州圣点建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周元明支付工程款63000元；二、驳回原告周元明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告苏州圣点建筑装饰有限公司负担1400元，由原告周元明负担120元，此款项中应由苏州圣点建筑装饰有限公司负担部分（1400元）已由原告周元明预交，本院予以退还，被告苏州圣点建筑装饰有限公司负担部分（1400元）应于本判决生效之日起十五日内交至本院。公告费690元，由被告苏州圣点建筑装饰有限公司负担，此款项亦已由原告周元明预交，被告苏州圣点建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人周元明已于2020年8月25日向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2020年8月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年8月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年8月26日、2020年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产线索。4、2020年9月29日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年10月9日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在苏州市吴中区人民法院亦有案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序，且该案在执行过程中曾前往被执行人工商注册地进行调查走访，未能发现被执行人经营下落。6、2020年8月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年10月23日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币63690元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币63690元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币855元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十月二十九日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监154号申请执行人：陈悦，男，1955年4月20日出生，汉族，住建平县。被执行人：北票市新升铁选厂，住所地北票市四家乡上台子村。投资人：逯学春，厂长。被执行人：逯学春，男，1959年3月3日出生，汉族，住北票市。陈悦与北票市新升铁选厂、逯学春民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2020年6月4日以（2020）辽1322执1168号案件立案执行。现因该执行案件长期未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：建平县人民法院2020年3月27日作出的（2020）辽1322民初641号民事调解书由朝阳市龙城区人民法院执行。建平县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳市龙城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年十月二十八日法官助理赵杨书记员栾岚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15586号 申请执行人李志敏,女,汉族,1968年10月2日出生,住湖北省枣阳市。 被执行人东莞市永鸿玩具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑松溪路****。 法定代表人：彭红。 申请执行人李志敏与被执行人东莞市永鸿玩具有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字[2020]84-96号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资8606元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15586号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈虹茵
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初375号原告：福建恒安集团有限公司，住所地上海市宁夏路**绿地科创大厦****。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：吴娟，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。被告：东海县李埝乡云虎百货商店，住所地江，住所地江苏省东海县李埝乡驻地v>经营者：程云虎。原告福建恒安集团有限公司与被告东海县李埝乡云虎百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告福建恒安集团有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计10000元”。原告福建恒安集团有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元（福建恒安集团有限公司已预缴550元），减半收取计25元，由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年十月十三日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1660号无锡亚奥线缆有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司：无锡亚奥线缆有限公司与青海省信用担保集团有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院（2019）青0105执1660号民事判决书确定：被告青海省信用担保集团有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告无锡亚奥线缆有限公司办理坐落于官林镇工业集中区房屋（所有权证号：1000005477、1000005476、1000019867、E0003759）的抵押登记注销手续；被告青海省信用担保集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告无锡亚奥线缆有限公司办理坐落于宜兴市××镇土地使用权[土地证号：宜国用（2006）第000116号、宜国用（2009）第146001**]的抵押登记注销手续。经本院立案强制执行，本院于2020年9月23日向宜兴市不动产登记中心送达（2019）青0105执1660号执行裁定书及协助执行通知书，该案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条之规定，无锡亚奥线缆有限公司向本院申请执行的（2019）青0105民初4308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6277号罪犯鲁海波，男，1984年9月7日出生，汉族，江西省上高县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2017年12月15日作出（2017）赣0102刑初907号刑事判决，认定被告人鲁海波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20万元，责令退赔被害人经济损失共计人民币38.4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁海波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年07月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。但未履行责令退赔判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯鲁海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁海波减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年7月19日起至2024年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3120号之二 申请执行人：赵玉培，男，1992年9月21日出生，汉族，住河南省清丰县。 被执行人：广州加马科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-D4746（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5ARUUK9U。 法定代表人：黄月霞。 关于赵玉培与广州加马科技有限公司劳动争议一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2019]第17371号国内仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州加马科技有限公司应履行向赵玉培支付2019年6月1日至2019年6月30日工资差额5000元、2019年7月1日至2019年7月31日工资8000元的义务。因广州加马科技有限公司没有履行，经权利人赵玉培申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人广州加马科技有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州加马科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人名下银行账户13125元，因被执行人在本院尚有其他执行案件，案号为（2020）粤0115执3253元，本院依法对上述到位款项进行比例分配后，本案分得款项6150元。本院在收取执行费50元后，余款6100元已退发申请执行人赵玉培。另，本院依法派员前往被执行人住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州加马科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州加马科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费，黄月霞作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议,亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2019]第17371号国内仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本院的执行措施无异议,亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执恢35号 申请执行人：吴国清，男，1965年11月16日出生，汉族，籍贯四川省仪陇县，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民路豪景大厦**。本院在执行申请执行人吴国清与被执行人巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，立案后依法向被执行人巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司送达执行通知书，要求被执行人在指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险、工商登记、民政、互联网银行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产，申请执行人吴国清提供的位于和静县鑫融大厦六套房产于2015年5月30日均备案在案外人陈生名下。我院依法对被执行人采取限制消费措施；依法将被执行人纳入失信被执行人名单；对申请执行人进行终本约谈。综上，本案已经符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。本案立案标的772,935元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日 书  记  员   刘志青
四川省炉霍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3327执恢8号 申请人：王汉国，男，汉族，1979年6月9日出生，住四川省盐边县红格镇昔格达村岔河组**。 被执行人：炉霍县吉龙商品混凝土有限责任公司，住所地：炉霍县新都镇益娘村。 申请人王汉国与被执行人炉霍县吉龙商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，原案号（2020）川3327执11号于2020年5月18日以终结和解长期履行方式结案。现累积到位金额47000元，申请人王汉国于2020年10月22日申请支付执行到位金额。经本院立案恢复执行，已将执行到位的470000元兑付给申请人泽比。至此，炉霍县人民法院作出的（2019）川3327民初25号民事调解书部分货款执行到位，现已结案。 特此通知。 审判员 吕 启 雄 审判员 王  伟 审判员 龙  燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员 四郎地吉
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2946号原告：胡某，女，1985年12月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈东平，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号31710181110106。代理权限为一般代理。被告：周某1，男，1979年6月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：汪小兰，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200811946492。代理权限为一般代理。原告胡某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人陈东平，被告周某1及其委托诉讼代理人汪小兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令或调解原、被告离婚；2.婚生子周某2自行选择原、被告抚养教育，抚养费各半承担；3.婚后共同财产依法分割；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2007年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子周某2。2015年至2019年8月，原告随被告在广东务工和共同生活，此期间原告怀疑被告有婚外情与被告沟通未果而发生争吵致夫妻感情不和。2019年8月下旬被告离开原告回浠水县后双方分居至今，期间被告独自带孩子到广东读书，造成婚生子与原告隔离，并拒绝原告探望儿子，致使双方怨恨加深，现原、被告夫妻感情破裂无法修好，故诉至法院要求离婚。被告周某1辩称，原告诉称部分不是事实，被告不同意离婚。首先原、被告之间并没有因感情不和分居二年以上，不能认定夫妻感情完全破裂。再是原告所诉要求分割夫妻共同财产没有事实理由，婚生子在广东读书是因为换个环境。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.原被告结婚证、婚生子周某2户籍证明复印件；3.原告收入证明、转账记录。被告周某1在举证期限内向本院提供了以下证据：4.被告借款36.3万元用于购买房子；5.孩子借读费4万多元；6.购买的房屋为期房，不能作为夫妻共同财产分割；7.原被告之间的微信转账记录；8.原告工资发放凭条。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，因对方当事人互有异议，且不能提供其他证据证实，无法形成证据链，故对当事人在本案中有异议的证据本院均不予确认。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告胡某与被告周某1于2007年初经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年农历正月举行结婚仪式，同年4月3日双方自愿在民政部门办理结婚登记【结婚证字号：鄂冈浠结字0708074522】。××××年××月××日生育一子周某2。2015年至2019年，原告随被告在广东务工并共同生活，此期间双方夫妻感情尚可，曾因家庭琐事等发生争吵致夫妻感情不睦。本院认为，原告胡某与被告周某1自愿登记结婚，系合法夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护。合法婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案中，原、被告经他人介绍后登记结婚，婚后生育一子，双方共同一起生活已经多年，双方虽因家庭问题产生过分歧和隔阂，但夫妻双方应该珍惜已经建立的家庭，共同面对问题、化解矛盾和危机。为了维护婚姻家庭关系的和谐稳定，应给予双方更多解决分歧、改善关系的机会，同时，原告在本次诉讼中未提交相关有效证据，证实双方之间夫妻感情完全破裂或达到《中华人民共和国婚姻法》规定的可以判决离婚的情形，故本院本着希望双方能和好的考虑，以及双方的孩子现在十多岁，正值青春期，需要原、被告的共同抚养和教育，同时，被告也表达了不同意离婚的真切意愿，故对原告的离婚诉请不予支持。希望夫妻双方在今后的生活中本着互谅互让的原则，求大同存小异，遇事多站在对方的角度考虑问题，努力寻找弥合感情罅隙的有利因素，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，使出现危机的夫妻感情得到改善和修复。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某的离婚及其他诉讼请求。本案受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二〇年十月二十八日书记员  胡凯澜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初967号 原告：廖和根，男，1965年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者。 被告：王志花，女，1973年6月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶献红，男，1968年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告廖和根与被告王志花、叶献红相邻关系纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告廖和根撤诉。 本案受理费40元（已减半），由原告负担。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年十月十六日 代书记员 严婉青
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2315号 申请人：张昆荣，女，1966年10月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张建新，男，1966年11月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：翟玉花，女，1968年1月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：翟玉贵，男，1973年12月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人张昆荣于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求:1、依法对被申请人张建新、翟玉花、翟玉贵名下银行账户、微信、支付宝内存款70605元予以冻结；2、依法对被申请人张建新名下×××的车辆予以查封；3、依法对被申请人翟玉贵名下×××的车辆予以查封。申请人张昆荣以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张昆荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人张建新、翟玉花、翟玉贵名下银行账户、微信、支付宝内存款70605元予以冻结；二、依法对被申请人张建新名下×××的车辆予以查封；三、依法对被申请人翟玉贵名下×××的车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 日书  记  员   杨娟
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初954号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人吴金峰，男，1962年12月17日出生于上海市，汉族，户籍在上海市浦东新区耀华路后滩**，住上海市浦东新区大道站路******，1981年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1983年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1998年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2018年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；2018年7月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年九个月，罚金人民币一万六千元，撤销前罪缓刑，与前罪有期徒刑八个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币一万八千元，2018年9月3日被暂予监外执行；2018年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，罚金人民币一万八千元，连同前罪尚未执行的有期徒刑七年十个月二十日，罚金人民币一万八千元，决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币三万六千元；2019年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十二年，罚金人民币四万元，连同前判有期徒刑十四年，罚金人民币三万六千元，决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币七万六千元，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年8月14日被上海市公安局杨浦分局拘传，次日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年7月31日被上海市杨浦区人民检察院取保候审。辩护人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人吴金峰犯非法持有毒品罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉，被告人吴金峰及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人宋文花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月14日16时15分许，被告人吴金峰在本市虹口区曲阳路630弄门口被上海市公安局杨浦分局民警抓获。民警当场从吴金峰身上查获17包铝箔纸包装的淡黄色粉末。经称重和鉴定，上述17包淡黄色粉末共计净重16.82克，从中检出海洛因成分。上述事实，被告人吴金峰及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，涉案毒品、案发地点照片，毒品称量笔录，称量照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况记录，被告人吴金峰的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人吴金峰的行为已构成非法持有毒品罪。被告人吴金峰曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人吴金峰到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴金峰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。建议判处被告人吴金峰有期徒刑一年，罚金人民币二千元，并数罪并罚。被告人吴金峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈心俊见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴金峰非法持有海洛因16.82克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴金峰依法应予惩处。被告人吴金峰曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人吴金峰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴金峰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人吴金峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴金峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，连同前罪尚未执行的刑罚，决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币七万八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查获的毒品应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 韩 慧人民陪审员 陈 萍人民陪审员 陈 春二〇二〇年十月十四日法官 助理 冯 瑶书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢488号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成,执行董事。 被执行人：刘尚，男，汉族，1996年3月3日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘尚追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初10277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为7391.24元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月19日，本院执行人员向被执行人户籍地长沙镇长滩村村委会调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年10月21日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5286号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖凤强，男，1990年8月4日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：栗桂菊，女，1961年11月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：武玉松，男，1960年2月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告栗桂菊、武玉松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人肖凤强到庭参加诉讼，被告栗桂菊、武玉松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告栗桂菊立即偿还借款本金6000元、截止到2020年8月31日所欠利息62864.94元及自2020年8月31日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告武玉松对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2004年7月30日，被告栗桂菊向原沂水县农村信用合作联社借款37000元，借款凭证号为0095855，借款月利率为8.85‰，2005年7月20日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金6000元。由武玉松自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 栗桂菊、武玉松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年7月30日，栗桂菊与原沂水县泉庄农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社泉庄信用社）签订借款合同。合同约定：栗桂菊向沂水县泉庄农村信用合作社借款37000元，期限自2004年7月30日起至2005年7月20日止；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率水平上加收50%的逾期利息。2004年7月30日，武玉松与原沂水县泉庄农村信用合作社签订保证合同，自愿为栗桂菊的借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2004年7月30日，沂水县泉庄农村信用合作社将37000元款项发放给栗桂菊，栗桂菊在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为8.85‰，到期日为2005年7月20日。该款到期后，栗桂菊未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金6000元、截至2020年8月31日的利息62864.94元及自2020年9月1日起的利息。2018年11月7日，山东沂水农村商业银行股份有限公司向武玉松送达担保人履行责任通知书，武玉松予以签收并承诺：同意继续为上述债务承担连带责任，保证期间自通知书签收之日起两年。2020年10月20日，山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县泉庄农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社泉庄信用社）与被告栗桂菊签订的借款合同，与被告武玉松签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县泉庄农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告栗桂菊未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原沂水县泉庄农村信用合作社借款本金6000元及合同约定的利息，事实清楚，被告栗桂菊对该款本息依约应承担还款责任。被告武玉松作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告栗桂菊追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司并由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接其全部债权债务，故上述被告应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。上述被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告栗桂菊于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金6000元、截至2020年8月31日的利息62864.94元及自2020年9月1日起的利息（以6000元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告武玉松对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告栗桂菊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，减半收取761元，由被告栗桂菊、武玉松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 燕
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2044号申请人赵泽军，男，1990年7月5日出生，汉族，居民，住临清市。被告：张喜荣，女，1989年7月24日出生，汉族，居民，住被告：张喜荣，女，1989年7月24日出生，汉族，居民，住临清市新华街道花园居委会**。临清市被告：张喜荣，女，1989年7月24日出生，汉族，居民，住，住临清市新华街道花园居委会**被告：张喜荣，女，1989年7月24日出生，汉族，居民，住临清，住临清市新华街道花园居委会**iv>山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1729号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人名下的银行存款2907元或查封、扣押价值相同的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年十月十六日书记员  王鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16197、16198号上诉人（原审3850号案原告、3993号案被告）：广东计量协会。法定代表人：陈国光。委托诉讼代理人：邝敬康，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁双，广东蕴德律师事务所实习人员。被上诉人（原审3850号案被告、3993号案原告）：刘震中。委托诉讼代理人：李勉玲，广东国智律师事务所律师。上诉人广东计量协会因与被上诉人刘震中劳动争议两案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初3850、3993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、依法确认广东计量协会与刘震中于2004年6月1日至2019年9月19日存在劳动关系；二、自判决发生法律效力之日起五日内，广东计量协会支付刘震中解除劳动合同经济补偿金265581.65元；三、自判决发生法律效力之日起五日内，广东计量协会为刘震中出具解除劳动关系证明；四、自判决发生法律效力之日起五日内，广东计量协会支付刘震中财产保全费2140元；五、驳回刘震中的其他诉讼请求；六、驳回广东计量协会的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审受理费20元，由广东计量协会负担。判后，广东计量协会不服原审判决，向本院提起上诉。广东计量协会上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金265581.65元；3.本案受理费、财产保全费由被上诉人负担。事实与理由：一、关于支付被上诉人的解除劳动合同经济补偿金问题。一审法院完全忽略“协会迟延支付工资并非出于主观故意，而是由于发放工资的管理问题需要协调”的客观事实，因而错误适用劳动法律法规。1.上诉人一直依规、依时发放员工工资，从未发生一起恶意、无故拖欠员工工资事件。2019年8月、9月迟延发放工资的主要责任人员是负责制作工资发放表、向银行上传工资表、掌管公账网银U盾的出纳员陈婉仪，陈婉仪不谨守岗位职责、屡次不听从上级领导指示、违背合理指令的行为。8月迟延支付员工工资的原因是，陈洁萍在7月未得到上诉人会长陈国光的同意，即擅自离岗，出现旷工情形。因此，在核对8月工资表时，陈国光要求负责制作工资表的出纳员陈婉仪扣除陈洁萍的对应旷工工资后，方发放工资。但陈婉仪擅自拒绝，且一直不予单独核计其他无关员工的工资，又不重新上传其他无关人员的工资信息至网上银行，直接导致全体协会员工的工资被迟延发放。9月迟延发放工资的原因是，协会在8月有新员工何梓宁入职，依规应当在9月与其他员工一样，准时发放何梓宁的工资。因此，在核对9月工资表时，会长陈国光要求陈婉仪增加何梓宁的工资栏目。但该要求被陈婉仪拒绝，且又再一直不予单独核计其他无关员工的工资，也不将其他无关员工的工资发放表上传至网上银行系统，又再次导致全协会员工的工资被迟延发放。2.上诉人在接收到出纳员陈婉仪交回的财务资料及公账网银U盾后（10月14日交收），已立即向被上诉人全额支付8月、9月的工资。上诉人对于放发员工工资的态度从不存在怠慢。二、上诉人认为本次劳动争议系列案件的发生是一起有计划的故意事件，被上诉人与陈婉仪、陈洁萍、鲁苇在本次事件中，就制造拖欠工资、提起劳动仲裁、对协会账户申请司法查封的行动存在一致的步调、时间安排。该四名人员均为协会高级管理人员，掌握协会重要职权和文件资料。对于8月、9月期间出现的工资核计争议情况，是全面知情的。相较于其他普通员工，四名人员应当具有更高的岗位要求和职责使命，应在协会存在管理争议的情况下维护秩序、稳定管理，但四名人员不但不积极协助协会早日解决争议，反而提起多种司法程序以阻碍协会运作，致协会及其他人员的合法权益于不顾。区别于其他常发性的企业拖欠工资案件，若人民法院仅简单、机械地以“出现迟延发放工资情况即需要企业作出补偿”的标准作出裁判，则会导致恶劣的社会影响，对诸多民营企业的管理、发展形成恶劣的范例。恳请二审法院依法改判。被上诉人刘震中答辩称：同意原审法院判决。本院二审期间，广东计量协会提交如下证据：1.《广东省市场监督管理局调查询问笔录》、《举报信（对鲁苇、刘震中的举报）》、《举报信（对陈洁萍、陈婉仪的举报》，拟证明鲁苇、刘震中、陈洁萍、陈婉仪四人对协会及会长陈国光早已存在不满情绪，通过多种手段试图颠覆协会管理，其四人也曾因不洁行为被会员举报。2.《广东计量协会向广东省市场监督管理局递交的“协会与行政机关脱钩”文件》、《广东计量协会脱钩实施方案》，拟证明广东计量协会受原主管单位广东省市场监督管理局通知，决定“协会与行政机关脱钩”，已经向广东省市场监督管理局递交有关脱钩方案。广东省市场监督管理局决定在8月之内，完成脱钩审查，工作包括：纪委派遣人员，对协会内部进行审查、审计，查找违纪违法行为。若协会经过纪委审计、审查，发现有关人员的违法违纪行为，将会马上向法庭及其他有权机关汇报，以证明案件有关事实。被上诉人质证意见如下：证据1不属于新证据，应不予采纳。上诉人在一审中没有提交这些证据，上诉人称因为工作交接的问题，导致到这些证据没办法提交，不符合事实情况。对于证据2的真实性、合法性、关联性均不予确认，与本案是没有关系的。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，且其提交的证据亦不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人认为无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金265581.65元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。两案二审受理费各10元，均由广东计量协会负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十月二十七日书记员  甄新顺谭敏娴
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5605号 原告:黄某某,男，1978年12月20日出生,江西省樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：罗健，江西守一律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师，特别授权。 被告:陈某某,男，1978年1月20日出生,江西省高安市人，住高安市。 被告:宋某某,男，1975年4月4日出生,江西省新余市人，住新余市渝水区。 被告:渤海财产保险股份有限公司江西分公司,住所地:江西省南昌市西湖区朝阳新城，统一社会信用代码:9136010067496XXXXX。 负责人:王某某,系公司经理。 委托诉讼代理人：黄勇，男，1986年1月4日出，汉族，江西省高安市人，住高安市，系该公司员工，特别授权。 原告黄某某（以下简称原告）诉被告陈某某、宋某某、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗健、被告渤海财保公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告陈某某、宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：诉讼请求:一、判令被告陈某某和被告宋某某各自在无责交强险限额内分别赔偿原告误工费和护理费损失各11000元,分别赔付后续治疗费各1000元,上述费用合计24000元;二、判令被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在车上人员险责任限额内向原告赔付剩余赔偿款20295元,以上费用合计44295元（详见赔偿清单）;三、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月21日17时55分许,原告黄某某驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车／赣Ｃ×××××,沿高湖公路行驶至高湖公路高安市八景公园门前红绿灯路段时,与被告陈某某驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车和被告宋某某驾驶的车牌号为赣Ｋ×××××小型汽车追尾发生碰撞,造成原告黄某某受伤、车辆受损的交通事故。后经高安市交警部门认定,原告负事故的全部责任,被告陈某某和宋某某不承担事故责任。事发后，原告在樟树市中医院住院治疗8天,后经江西天剑司法鉴定中心鉴定:原告因该事故损伤被评定误工期为150天、护理期60天、营养期60天,后续治疗费3000元,因鉴定花费鉴定费2400元。对于原告的损失,被告渤海财保公司在车上人员责任险限额内已向原告支付了医疗费,但对于原告的剩余赔偿损失,三被告都拒绝赔付,另外被告陈某某和被告宋某某始终无法提供其自己承保的保险公司交强险保单,其是否承保交强险也无法得到核实。为此,原告特依法起诉至人民法院,望法院支持原告诉请! 被告渤海财保公司辩称，一、答辩人在相关举证责任方提交车辆投保情况的前提下，只在保险责任限额范围内承担赔偿责任，但应当依照法律、法规及保险合同的约定。二、被答辩人部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应得到支持。答辩人只针对超出两无责车辆机动车第三者强制保险责任限额范围外的部分承担相应的赔偿责任。医疗费答辩人已支付了2556.91元给被答辩人。误工费天数主张过高，且不能证明其实际收入有所减少。护理费同意按住院天数计算，营养费同意按住院天数计算，每天20元。后续治疗费没能提供后续检查的相关材料，该主张没有事实和法律上的依据。答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失费用。三、被答辩人应提供理赔时所需的材料，否则答辩人不承担赔偿责任。四、本案案由为机动车交通事故责任纠纷，原告作为赣Ｃ×××××号车辆的驾驶员，与答辩人之间不存在侵权法律关系，而是属于保险合同关系，非同一法律关系，因此不应在本案当中一并处理。 被告陈某某、宋某某未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院结合各方当事人陈述及经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：2019年3月21日17时55分许,原告黄某某驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××车,沿高湖公路行驶至高湖公路高安市八景公园门前红绿灯路段时,与被告陈某某驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车和被告宋某某驾驶的车牌号为赣Ｋ×××××小型汽车追尾发生碰撞,造成原告黄某某受伤、三车受损的交通事故。后经高安市交警部门认定,原告负事故的全部责任,被告陈某某和宋某某不承担事故责任。事发后当日，原告进入樟树市中医院住院治，于2019年3月29日出院，住院8天。2019年7月2日，经江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告因该事故损伤被评定误工期为150天、护理期60天、营养期60天,后续治疗费3000元,花费鉴定费2400元。 另查明，原告在被告渤海财保公司投保车上人员责任保险，限额是10万元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车一方无过错，另一方可要求对方车辆保险公司在机动车第三者责任强制保险责任无责限额内予以赔偿。超出强制保险责任限额的损失部分，由商业险赔付。本案中，原告未提供被告陈某某、宋某某所驾驶的车辆投保交强险的情况，致本院无法核实交强险承保的主体，而被告陈某某、宋某某在交通事故中无责，故对原告要求两被告在无责交强险限额内分别赔偿原告误工费和护理费损失各11000元,分别赔付后续治疗费各1000元合计24000元的请求不予支持。原告以后核实了被告驾驶车辆交强险承保的主体可以另行起诉。对于超出无责交强险限额的部分由被告渤海财保公司承担。 原告从事交通运输业，故原告的误工费赔偿标准应按城镇私营单位交通运输业标准计算。对于鉴定费，系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用由保险公司承担。护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等按相关规定确定。 综上，原告的损失本院核定如下：（一）误工费130.93天×150元/天=19639.5元；（二）住院伙食补助费8天×50元/天=400元；（三）营养费60天×30元/天=1800元；（四）护理费60天×115.12元/天=6907.2元；（五）交通费酌定80元；(六)后续治疗费3000元：（七）鉴定费2400元，以上损失合计人民币34226.7元，扣除24000元后剩余10226.7元由渤海财保公司赔付。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效之日起十日内在保险范围内向原告黄某某支付保险理赔款10226.7元； 二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907元，减半收取453.5元由原告黄某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 俊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈媛媛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保952号 云南新平华江矿业有限责任公司、云南省玉溪市高新区华江矿业有限责任公司新平阿者铁矿、中铁隧道局集团建设有限公司： 关于申请人云南新平华江矿业有限责任公司、云南省玉溪市高新区华江矿业有限责任公司新平阿者铁矿与被申请人中铁隧道局集团建设有限公司财产保全一案，本院于2020年10月21日依据本院已生效的（2020）桂0108民初1857号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月23日冻结被申请人中铁隧道局集团建设有限公司名下的银行存款5835590.62元（建行、华夏、招行、建行、建行、建行、中信），实际冻结3827081.89元，冻结期限为一年，自2020年10月23日至2021年10月23日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： 桂01**民初1857号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1783号普罗米思(常州)卫生用品有限公司：关于普罗米思(常州)卫生用品有限公司与宁波博闻进出口有限公司保全一案，本院于2020年10月20日立案执行，保全标的700000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:一、以700000.00元为限冻结被申请人宁波博闻进出口有限公司在中国建设银行股份有限公司宁波市分行营业部账户（账户名331501983679********_1），实际冻结11838.46元。冻结期限一年，自2020年10月21日至2021年10月21日。二、以700000.00元为限冻结被申请人宁波博闻进出口有限公司在平安银行宁波分行营业部账户（账户名150000********），实际冻结1391.34元。冻结期限一年，自2020年10月21日至2021年10月21日。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0426执1181号之一申请执行人：纪玉莲，女，1966年4月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：连建新，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人纪玉莲与被执行人连建新民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初847号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行金额本金67539.25元，现尚未执行到位。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元。查封被执行人名下闽Ｃ×××**轿车，因未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。5、本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0426民初847号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  陈新鑫审判员  吴智文二〇二〇年十月二十九日书记员  罗 威附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1159号杨洋申请执行山东德胜建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）鲁0125民初169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年10月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0125民初169号民事调解书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11189号之二申请执行人：张三杏，男，汉族，1971年4月14日生，住郑州市。被执行人：尹向阳，男，汉族，1982年7月3日生，住河南省杞县。张三杏与尹向阳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12690号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告尹向阳于本判决书生效后十日内支付原告张三杏工资27229元。尹向阳未履行生效法律文书确定的义务。权利人张三杏于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向被执行人户籍地村委会邮寄协查函对被执行人进行调查，村委会未回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十日书记员  闫全顺
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初3058号 原告：张凯翔，男，汉族，住四川省绵阳市三台县。 委托诉讼代理人：杨茂竹,四川品默律师事务所律师，一般代理。 被告：王明，男，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 委托诉讼代理人：税元民，四川远阳律师事务所律师，一般代理。 原告张凯翔与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张凯翔于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张凯翔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张凯翔撤回起诉。 案件受理费1334.00元，由原告张凯翔负担。 审 判 员 秦建彬 二〇二〇年十月二十日 法官助理 姚倩倩 书 记 员 谢 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1952号之一 申请执行人：李纯祥,男,1949年2月1日出生,汉族,退休人员,住阜康市。申请执行人：李磊，男，1982年10月11日出生，汉族，教师，住阜康市。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**尚品家园小区**。法定代表人：包龙泽，该公司经理。被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地乌鲁木齐市头，住所地乌鲁木齐市头屯河区乌北站公路**v style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：包龙泽，该公司总经理。二被执行人委托代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，新疆双赢冷链物流有限公司行政办主任，住乌鲁木齐市。申请执行人李纯祥、李磊与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初927号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李纯祥、李磊于2020年6月2日向本院申请执行,执行标的123292.23元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司名下财产，经查：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司法定代表人包龙泽采取限制消费措施；因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人李纯祥、李磊告知上述执行进程情况，申请执行人李纯祥、李磊对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位123292.23元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人李纯祥、李磊，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   周      月
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21587号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：曹宇涓，女，1977年9月28日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司与被告曹宇涓、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员  陈 峰二〇二〇年十月十九日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢283号之三 申请人:詹定豪，男，1958年10月26日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：王俊，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请人詹定豪与被执行人王俊民间借贷纠纷一案中，申请人詹定豪于2020年10月19日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执恢283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨蔚
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14827号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区****。 负责人：张军刚。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：赵忠恒，男，1954年12月9日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告赵忠恒物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司以被告赵忠恒已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  姜霞飞