河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫13刑终717号原公诉机关河南省方城县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)席俊，男，1983年6月4日出生，汉族，住方城县。系本案被害人席某之父。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)刘桂爽，女，1983年10月10日出生，汉族，住方城县。系本案被害人席某之母。席俊、刘桂爽的诉讼代理人王爽，河南宛东律师事务所律师。上诉人(原审被告人)顾献朋，男，1999年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住方城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年1月6日被方城县公安局刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市英协路**院**楼。统一社会信用代码914100007805478667。诉讼代理人唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。诉讼代理人闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人汪青林，男，1987年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住方城县。河南省方城县人民法院审理方城县人民检察院指控原审被告人顾献朋犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人席俊、刘桂爽提起附带民事诉讼一案，于2020年7月17日作出（2020）豫1322刑初139号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人席俊、刘桂爽不服，提出上诉。原审被告人顾献朋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）顾献朋，听取上诉人(原审附带民事诉讼原告人)席俊、刘桂爽、原审刑事附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月5日16时50分许，被告人顾献朋驾驶浙Ｌ×××**号长城牌小型汽车，自西向东行驶至方城县赵河镇席庄村尤庄路口处，与同向在前的行人席某相撞，造成车辆损坏、席某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，顾献朋驾车离开现场。经方城县公安交警大队集体研究认定，顾献朋承担该事故的全部责任，席某不承担责任。经鉴定，席某的死亡符合颅脑损伤死亡。原判另查明，1、2020年1月5日16时50分事故发生后，席某（男，2011年9月23日生）被送往方城县人民医院救治，因伤情严重，又转至南阳市中心医院诊治，诊断为特重型颅脑损伤，2016年1月6日，因急性呼吸心跳衰竭死亡。花去医疗费12967.42元。2、2015年5月25日，秦淑珍将浙Ｌ×××**号车卖给被告人汪青林，2020年1月2日，被告人汪青林将浙Ｌ×××**号车卖给被告人顾献朋，均未办理过户手续，现该车仍登记在秦淑珍名下。3、2020年4月10日，被告人顾献朋自愿签署认罪认罚具结书。4、被告人汪青林为浙Ｌ×××**号车在被告人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险赔偿限额为122000元，商业三者险限额为500000元。保险条款约定，事故发生后，驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆离开事故现场的，保险人不负赔偿责任。事故发生在保险期间。5、2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元。2019年河南省城镇非私营单位年平均工资67268元。原判认定上述事实的证据有：证人王某、席俊、徐某、汪青林的证言，勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，尸体检验报告，血醇鉴定报告书，事故车辆安全技术状况检验报告书，常住人口基本信息，前科情况查询证明，到案经过，车辆买卖合同，驾驶证、行驶证，车辆保险单，被害人席某的诊断证明、入院证、死亡证明，户口注销证明，医疗费票据，被告人顾献朋供述与辩解等证实。原审人民法院认为，被告人顾献朋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人顾献朋自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪悔罪，依法从宽处理。因顾献朋的犯罪行为致被害人遭受的物质损失，被害人的法定代理人有权要求赔偿。本案中因被告人顾献朋犯罪行为致席某死亡，造成损失确认如下：医疗费12967.42元，护理费256.76元，营养费40元，住院伙食补助费100元，死亡赔偿金684019.4元，丧葬费33634元，以上各项合计731017.58元。依据相关法律规定和保险条款约定，应当由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡赔偿金限额内赔偿110000元，其余部分611017.58元，由被告人顾献朋予以赔偿。根据阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供的保险条款和投保人声明等证据，证实被告人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司对保险合同免责条款向投保人尽到了提示、说明义务。保险合同中该项免责条款亦是法律规定的驾驶人义务，并未额外加重驾驶人责任，故阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任，应由实际侵权人被告人顾献朋承担相应的赔偿责任。根据被告人顾献朋的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人顾献朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、被告人顾献朋于判决生效后十五日内赔偿原告人席俊、刘桂爽医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失合计611017.58元；三、被告人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司公司于判决生效后十五日内赔偿原告人席俊、刘桂爽医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失合计120000元；四、驳回原告人席俊、刘桂爽其他诉讼请求。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)席俊、刘桂爽上诉称，原判民事部分赔偿数额过低，没有支持自己请求的处理交通事故人员的交通费、误工费、住宿费及精神抚慰金错误，请求改判支持自己的全部诉讼请求。诉讼代理人的代理意见同上诉人(原审附带民事诉讼原告人)席俊、刘桂爽的上诉意见，请求判决支持保险公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。上诉人（原审被告人）顾献朋上诉称，主动投案并交待全部事实，构成自首；自愿认罪认罚，原判量刑过重，请求从轻处罚。原审刑事附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，上诉人(原审附带民事诉讼原告人)席俊、刘桂爽没有证据证明实际发生了交通费、误工费、住宿费，请求精神损失费缺乏依据；保险条款明确约定，肇事后逃逸，保险人免责，本公司至少通过三种方式对投保人尽到提示、明确说明义务，发生交通事故后，肇事司机逃逸是法律禁止行为，故本公司应予免责；一审判决认定赔偿数额准确，适用法律正确，请求维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且本案证据经原审庭审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）顾献朋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。顾献朋自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪悔罪，依法从宽处理。因顾献朋的犯罪行为致被害人遭受的物质损失，被害人的法定代理人有权要求赔偿。本案中因顾献朋的犯罪行为致席某死亡，造成上诉人(原审附带民事诉讼原告人)席俊、刘桂爽的损失为731017.58元，由原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡赔偿金限额内赔偿110000元，其余部分611017.58元，由顾献朋予以赔偿。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)席俊、刘桂爽上诉及诉讼代理人称“原判民事部分赔偿数额过低，没有支持自己请求的处理交通事故人员的交通费、误工费、住宿费及精神抚慰金错误，请求改判支持全部诉讼请求，判决支持保险公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任”的理由，经查，原判根据顾献朋的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人席俊、刘桂爽的实际损失计算赔偿数额并无不当；根据阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供的保险条款和投保人声明等证据，证实该公司对保险合同免责条款向投保人尽到了提示、说明义务，保险合同中该项免责条款亦是法律规定的驾驶人义务，并未额外加重驾驶人责任，故阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任，应由原审被告人顾献朋承担相应的赔偿责任，赔偿席俊、刘桂爽611017.58元；原审民事部分判决并无不不当。故席俊、刘桂爽的上诉理由及代理意见不能成立，本院不予支持。上诉人（原审被告人）顾献朋上诉称“主动投案并交待全部事实，构成自首；自愿认罪认罚，原判量刑过重，请求从轻处罚”的理由，经查，顾献朋虽主动投案，但到案后未如实供述其主要犯罪事实，依法不构成自首；原判根据顾献朋的犯罪性质、情节、后果和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故顾献朋的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  褚松龄审判员  胡珊珊审判员  艾 立二〇二〇年十月十六日法官助理李莹莹书记员闫笑