湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初9468号原告：黄发定，男，汉族，1960年5月3日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被告：阮观涛，男，汉族，1972年1月7日出生，住湖北省武汉市江岸区,现羁押于湖北省武汉市第二看守所。被告：凃丽波，女，1976年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告黄发定与被告阮观涛、凃丽波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。因阮观涛羁押于看守所不能参加诉讼，本案中止诉讼程序。因原承办人工作变动，本案由审判员易鸣担任审判长，与人民陪审员付慧、王玉波组成合议庭。本案恢复诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄发定及其委托诉讼代理人刘国斌、被告凃丽波到庭参加诉讼。因刑事案件尚未审结，被告阮观涛暂不具备出庭条件故而未到庭，经本院询问，被告阮观涛陈述相关意见。本案现已审理终结。原告黄发定向本院提出诉讼请求：1、判决阮观涛、凃丽波共同支付黄发定借款本金1000万元及利息255万元(以1000万元借款本金为基数，按照月息1.5%的标准,自2017年1月1日至所有款项付清之日止,暂计算至2018年5月31日);2、判决阮观涛、凃丽波承担本案全部诉讼费用。事实和理由：阮观涛与凃丽波是夫妻关系。阮观涛自2006年开始因经营公司需要资金周转,向黄发定累计借款1300万元,并约定按月息1.5%向黄发定支付利息。阮观涛所欠债务属于阮观涛与凃丽波夫妻双方共同债务,应由夫妻双方共同偿还。2016年8月16日、8月31日,阮观涛分别向黄发定归还借款本金200万元和100万元。截止本案起诉,阮观涛仍欠黄发定1000万借款未偿还。阮观涛(借款人)向黄发定出具两份签字捺印共计1000万元的《借条》。2017年2月7日，阮观涛向黄发定支付利息15万元后再未支付任何利息,还款期限逾期也未偿还本金。黄发定依据相关法律规定,向贵院提出起诉,请如请判决。被告阮观涛辩称，双方合作不是一两天。阮观涛借款用于经营钢材和房地产业务，每次借款都出具了借条，期间办理过结算。阮观涛通过公司财务向黄发定还款，阮观涛支付的利息远高于黄发定的借款。凃丽波与本案借款没有任何关系。被告凃丽波辩称，凃丽波不清楚整件事情，也没有参与，不应当承担共同还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，阮观涛向黄发定出具借条，载明借款金额500万元，2016年3月16日还款100万元，2016年4月16日还款200万元，2016年5月16日还款200万元,月利率1.5%，每月16日支付利息。2016年12月20日，阮观涛向黄发定出具借条，载明借款金额500万元，借款期限1年（2016年12月20日起至2017年12月19日止），月利率2%，每月26日支付利息10万元。黄发定陈述，黄发定向阮观涛出借款项累计1300万元。2014年1月前累计借款500万元，阮观涛于2015年11月17日向黄发定出具500万元的借条。2015年间共计借款800万元，黄发定提交的付款明细为：2015年10月12日黄发定通过修东芳向案外人游敏转账支付300万元，2015年11月16日、11月17日、11月18日黄发定向阮观涛转账支付共计500万元。此后,阮观涛偿还借款300万元。阮观涛于2016年12月20日向黄发定出具500万元的借条。另查明，案外人游敏于2014年1月27日至2016年7月15日向修东月（黄发定之妻）转账支付每次75000元，其中，借条出具之后支付8次。案外人游敏于2015年11月27日至2016年8月31日向修东月转账支付每次12万元，共计10次。黄发定陈述，75000元和12万元是分别以500万元和800万元为本金，按月利率1.5%支付的利息。又查明，2016年8月16日，案外人游敏向修东月转账支付2075000元（备注：200万本金及500万利息）。2016年8月31日，案外人游敏向修东月转账支付25000元（备注：300万半月息）。同日，案外人游敏向修东月转账支付100万元（备注：还款本金）。2016年9月28日，案外人游敏向修东月转账支付3万元和12万元。2016年12月5日，案外人钱丹向修东月转账支付15万元。2016年12月28日，案外人游敏向修东月转账支付15万元。黄发定确认于2017年2月7日通过修东月账户收取利息15万元。黄发定陈述，阮观涛于2016年8月16日、2016年8月31日偿还借款本金共计300万元。自此，阮观涛按月利率1.5%支付利息3万元和12万元，合计15万元。再查明，武汉市鑫吉源商贸有限公司于2006年9月1日注册成立，经营范围为：钢材、建筑材料、五金交电、非金属矿销售。凃丽波为公司法定代表人，阮观涛、凃丽波为公司股东。案外人游敏为该公司工作人员。本院认为，阮观涛于2015年11月17日、2016年12月20日向黄发定出具借条，对双方的债权债务关系进行确认，黄发定亦能提交相应的银行流水予以佐证,黄发定主张与阮观涛之间存在借贷关系，要求阮观涛偿还借款本金1000万元，本院予以支持。结合双方经结算后出具借条以及阮观涛自借条出具后的还款和利息支付情况，黄发定主张的利息按月利率1.5%分段计算：1、阮观涛于2015年11月17日出具借条，于2016年8月16日、2016年8月31日偿还借款本金300万元，截至2016年12月31日该笔借款项下的利息已付清，黄发定主张阮观涛自2017年1月1日起支付利息，本院予以支持，故阮观涛应以200万元为本金，向黄发定支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息；2、黄发定截至2015年11月18日支出借款800万元，阮观涛于2015年11月27日至2017年2月7日每月支付利息12万元，共计支付14次，故阮观涛应以800万元为本金，向黄发定支付自2017年1月18日起至实际清偿之日止的利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，黄发定提交的企业信用信息公示报告显示，凃丽波为武汉市鑫吉源商贸有限公司法定代表人，凃丽波、阮观涛为武汉市鑫吉源商贸有限公司股东，可以证明武汉市鑫吉源商贸有限公司为阮观涛、凃丽波共同经营的公司。黄发定提交的银行流水显示，黄发定向武汉市鑫吉源商贸有限公司工作人员支付借款，阮观涛通过该公司工作人员向黄发定还款，可以证明阮观涛借款用于武汉市鑫吉源商贸有限公司的经营活动。根据上述司法解释，黄发定要求凃丽波对本案借款承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告阮观涛、凃丽波于本判决生效之日起十日内向原告黄发定偿还借款本金1000万元；二、被告阮观涛、凃丽波于本判决生效之日起十日内向原告黄发定支付利息，按月利率1.5%分段计算，以200万元为本金，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止；以800万元为本金，自2017年1月18日起计算至实际清偿之日止；三、驳回原告黄发定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97100元，由被告阮观涛、凃丽波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 易 鸣人民陪审员 付 慧人民陪审员 王玉波二〇二〇年十月二十日书 记 员 胡舒铭