河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3203号上诉人（原审被告）：任长连，男，1977年9月23日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审被告）：任长辉，男，1968年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱开亮，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武爱敏，女，1967年8月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:刘洪民，河南旷奇律师事务所律师。上诉人任长连、任长辉因与被上诉人武爱敏健康权纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人任长连、任长辉及其委托诉讼代理人朱开亮，被上诉人武爱敏的委托诉讼代理人刘洪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任长连、任长辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回武爱敏的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，事故发生时任长辉不在家，不可能在案发现场。证人宋某、王某不在现场，二人与武爱敏系同村村民，有利害关系，所述情况虚假，不应采信。任长连在作业完成后已经将武爱敏驱离现场，武爱敏也已经离开，其是在任长连不知道的情况下返还，在明知收割机处于启动状态下，仍然去捡拾车下的玉米造成自己受伤。案涉收割机没有发生故障，系正常运转状态，武爱敏作为完全民事行为能力人应该为自己的行为负责，任长连、任长辉不应承担赔偿责任。一审以任长辉、任长连系兄弟关系，认定二人共同经营该收割机不符合法律规定，且一审判决的数额明显过高，计算数额没有法律依据。武爱敏答辩称：2019年9月26日，任长连驾驶玉米联合收割机为武爱敏收割玉米时发生故障，当任长连再次启动机器时，将正在捡拾散落玉米的武爱敏右手打伤，构成十级伤残。上述事实有证人证言、当事人的陈述和司法鉴定意见书等证据可以证明。任长连无证驾驶收割机，未尽到安全注意义务，且严重违反操作规定，主观上具有重大过失，任长辉将联合收割机交给无证人员驾驶，主观上存在过错，任长连和任长辉共同经营玉米收割业务，一审判决二人承担连带责任并无不当。武爱敏向一审法院起诉请求：依法判令任长连、任长辉赔偿武爱敏医疗费9885.2元、误工费15851元、住院伙食补助费1050元、护理费2625元、营养费420元、交通费420元、鉴定费700元、残疾赔偿金68401.94元、被扶养人生活费2746.45元、精神损害抚慰金5000元，合计107199.59元。一审法院认定事实：2019年9月26日，任长辉驾驶玉米联合收割机在永城市××乡××村××组××西田地进行玉米收割作业，任长辉的妻子随车进行田地的丈量，当日上午十时左右，任长辉驾驶的玉米联合收割机在收割武爱敏家的玉米时发生故障，在车辆修理过程中，武爱敏在玉米联合收割机处捡拾散落的玉米时左手被玉米收割机碰伤，同日，武爱敏入永城市人民医院住院治疗，经诊断为：右手开放性损伤、右手多指离断、右手小指伸肌腱断裂、右手小指进指关节脱位、右手小指中节指骨骨折，同年10月17日出院，共住院21天，支出医疗费9783.20元；门诊费81元；挂号费、诊查费、放射费合计121元。2020年2月4日，商普济司鉴所（2020）临鉴字第9号司法鉴定意见书认定武爱敏右手功能部分丧失构成十级伤残，武爱敏支出鉴定费700元。另查明，武爱敏系农村居民户口，河南省上一年度农村居民人均纯收入15163.75元；人均消费支出11545.99元。武爱敏父亲武某某，1934年3月17日出生，母亲李某某，1934年6月17日出生，武爱敏共有8个兄弟姐妹。武爱敏因伤产生的各项赔偿数额为：医疗费9985.2元（9783.20元+81元+121元)；误工费15851元（121元/天×131天）、护理费2625元（125元/天×21天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费420元（20元/天×21天）、交通费420元（20元/天×21天）、鉴定费700元、残疾赔偿金30327.5元（15163.75元/年×20年×10%）、被抚养人生活费1443.2元（11545.99元/年×5年×2人÷8人×0.1）、精神损害抚慰金酌情认定5000元，以上合计为67821.9元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中任长连驾驶玉米联合收割机在武爱敏的田地上收割玉米作业时，任长连未尽到安全作业的责任，对事故的发生应负主要责任；任长辉虽然未到庭参加诉讼，但任长连当庭陈述系任长辉让其驾驶收割机进行作业，且任长辉的妻子也实际参与了收割机的作业，鉴于二人系兄弟关系，二人对玉米联合收割机的使用系共同经营行为，任长辉对收割机碰伤武爱敏，应与任长连承担连带赔偿责任；武爱敏系成年人，其未尽到安全注意义务，造成事故发生，应当承担一定的责任，根据双方的过错程度，酌情认定武爱敏自行负担10%责任，任长连、任长辉承担90%的责任，武爱敏因事故造成的损失共计67,821.9元，由任长连、任长辉连带赔偿61039.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告任长连、任长辉赔偿原告武爱敏医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计61039.71元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告武爱敏的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告任长辉、任长连负担688元，原告武爱敏负担562元。本案二审审理中，任长连、任长辉申请证人邵某、任某出庭作证，证明武爱敏明知道收割机发动机在工作，仍然去机器里拿玉米，任长连、任长辉已经尽到了告知和提醒义务，不应承担责任。武爱敏经质证认为：两位证人证言不真实，证言之间存在明显矛盾，不应采信。本院对任长连、任长辉申请的证人证言认证如下：该两份证言没有其他有效证据相印证，不能证明任长连、任长辉已经尽到了告知和提醒义务，本院不予采信。本院经审理查明：2019年9月26日，任长连驾驶玉米联合收割机在永城市××乡××村××组××西田地进行玉米收割作业，任长辉的妻子随车进行田地的丈量。当日上午十时左右，任长辉驾驶的玉米联合收割机收割武爱敏家的玉米，武爱敏在玉米联合收割机处捡拾散落的玉米时左手被玉米收割机碰伤，同日，武爱敏入永城市人民医院住院治疗，经诊断为：右手开放性损伤、右手多指离断、右手小指伸肌腱断裂、右手小指进指关节脱位、右手小指中节指骨骨折，同年10月17日出院，共住院21天，支出医疗费9783.20元；门诊费81元；挂号费、诊查费、放射费合计121元。2020年2月4日，商普济司鉴所（2020）临鉴字第9号司法鉴定意见书认定武爱敏右手功能部分丧失构成十级伤残，武爱敏支出鉴定费700元。另查明，武爱敏系农村居民户口，河南省上一年度农村居民人均纯收入15163.75元；人均消费支出11545.99元。武爱敏父亲武某某，1934年3月17日出生，母亲李某某，1934年6月17日出生，武爱敏共有8个兄弟姐妹。武爱敏因伤产生的各项赔偿数额为：医疗费9985.2元（9783.20元+81元+121元)；误工费15851元（121元/天×131天）、护理费2625元（125元/天×21天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费420元（20元/天×21天）、交通费420元（20元/天×21天）、鉴定费700元、残疾赔偿金30327.5元（15163.75元/年×20年×10%）、被抚养人生活费1443.2元（11545.99元/年×5年×2人÷8人×0.1），以上合计62821.9元。本院认为，本案争议的焦点为：任长连、任长辉对武爱敏的受伤应否承担赔偿责任，如应承担，一审判决对责任比例的划分是否适当。根据本案查明的事实可知，任长辉驾驶玉米联合收割机进行收割作业时，武爱敏在玉米联合收割机处捡拾散落的玉米时左手被玉米收割机碰伤，任长连、任长辉主张将武爱敏驱离后其自行回来捡拾玉米而受伤没有事实依据，其应当承担侵权责任。玉米联合收割机属于大型农业机械，任长连驾驶玉米联合收割机进行收割玉米作业时，未尽到安全作业的责任，且其未持有相关操作证，在从事雇佣活动中存在重大过错。因此，任长连和任长辉对事故的发生应负主要责任，应连带承担赔偿责任。武爱敏作为完全民事行为能力人，明知在玉米联合收割机处捡拾掉落的玉米存在一定的危险性，仍未尽到安全注意义务，造成事故发生，应当承担一定的责任。综合本案案情，本院酌定任长连和任长辉承担70％的责任为宜。武爱敏的各项损失合计为62821.9元，任长连和任长辉应承担的赔偿数额为43975.33元。综合本案中武爱敏的伤情和双方的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。因此，任长连和任长辉应赔偿武爱敏48975.33元。综上，一审对双方当事人应承担责任比例的划分不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初2880号民事判决第二项，即“驳回原告武爱敏的其他诉讼请求”；二、变更河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初2880号民事判决第一项为：被告任长连、任长辉连带赔偿原告武爱敏医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计48975.33元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计2625元，由上诉人任长连、任长辉负担1038元，由被上诉人武爱敏负担1587元。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  冯 明审判员  宁传正二〇二〇年十月二十六日法官助理崔乐书记员辛鲁冰