江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3210号原告：宋纯杰，男，1990年2月18日出生，汉族，驾驶员，住涟水县。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：吴智稳，男，1991年5月6日出生，汉族，个体户，住涟水县。委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。原告宋纯杰与被告吴智稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序分别于2020年7月30日、2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告宋纯杰及其委托诉讼代理人徐晓莉与被告吴智稳及其委托诉讼代理人陈兆甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋纯杰向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金42500元及利息（以42500元为本金，从2017年1月26日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生意经营需要，于2015年左右向原告借款60000元，后被告仅归还部分借款，2017年双方经结算，被告尚欠原告借款本金42500元，被告出具条据给原告，没有约定利息。原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告吴智稳辩称，被告从未做过任何生意，也从未向原告借过60000元，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定无争议的事实如下：被告吴智稳因资金周转需要向原告宋纯杰借款，并于2017年1月26日出具借条，主要内容为：“本人吴智稳身份证因资金周转困难，今向宋纯杰借人民币（大写）肆万贰仟伍元整，小写（¥：42500元）。约定于年月日前还清借款借款人：吴智稳共同借款人：联系电话：1825237733借款日期：2017年1月26日”。2019年10月16日，宋纯杰通过微信向吴智稳索要涉案欠款，主要内容为：“吴智稳这个钱你还不还了我现在困难死了要还人家钱一共4万多块钱！以后我也不会给你发信息了……你就痛快的说一句话现在能不能先转给我一万啊？”双方争议的事实为案涉42500元的构成：原告宋纯杰陈述，其于2015年在苏州相城区一个小区门口支付被告现金50000元，资金来源为朋友韩喜银行卡取现20000元，加上其自有现金30000元，之后又借款10000元给被告，被告归还17500元，还欠42500元，被告向其出具了借条。对此原告提供的证据为借条、录音、微信聊天记录，在录音及聊天记录中，原告向被告索要借款，明确被告尚欠其42500元未予归还，被告吴智稳没有否认欠款的事实，只是称没有钱还。被告吴智稳陈述，其于2014年至2015年期间，向原告借款20000元，用于在赌场“放水”（高利放贷），月息5分，其支付了3个月利息3000元，后归还本金17500元，尚欠2500元。另外，原告宋纯杰提供80000元与被告吴智稳在赌场“放水”，结果没能收回，由被告承担一半即40000元，加上之前尚欠的2500元，被告向原告出具了金额为42500元的借条。双方当事人对于被告归还17500元没有异议。被告陈述其通过微信归还3000元利息，原告不予认可，被告亦没有提供证据。关于被告吴智稳辩解的原告提供80000元资金在赌场放水，原告对于放水的事实无异议，但是其认可数额为六七万元，且“放飞”了，但该费用由其自行承担，与本案借款无关。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、微信聊天记录、通话录音等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。出借人主张借贷关系成立的,应对款项交付及借贷合意承担举证证明责任。民间借贷纠纷案件中,除对借据等债权凭证进行审查外,还应结合借贷金额、款项交付、经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯以及当事人陈述等事实和因素,综合判断借贷真实情况。本案中,被告吴智稳于2017年1月26日向宋纯杰出具金额为42500元的借条,但被告吴智稳否认收到原告宋纯杰主张的60000元现金，其只认可收到20000元，且已归还17500元，尚欠2500元。对此出借人宋纯杰应当对于其主张的现金交付事实承担举证责任，仅依据借条,不足以证明现金交付的事实。虽然原告提供的微信聊天记录以及录音中能够证实被告吴智稳欠其42500元，但不能证明该款项的来源及构成，原告宋纯杰陈述借款系其自有资金和拿朋友韩喜银行卡取的现金，分两次交付,但其提供的证据不足，尚不能证明案涉42500元借款的来源及交付情况，宋纯杰的举证证明责任尚未完成,本院难以认定宋纯杰现金交付40000元的事实,原告宋纯杰依法应承担举证不能的不利后果。案涉借款合同未约定还款期限，原告宋纯杰依法可以催告被告吴智稳在合理期限内返还，根据原告提供的微信聊天记录显示，原告于2019年10月16日向被告吴智稳索要借款，被告吴智稳未能及时归还，本院据此认定被告吴智稳应自2019年10月17日起承担逾期还款的责任。结合原告的诉讼请求，被告吴智稳应归还原告借款本金2500元及资金占用期间利息（以2500元为基数，自2019年10月17日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该利率标准以年利率6%为上限）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴智稳于本判决生效后十日内归还原告宋纯杰借款2500元及资金占用期间利息（以2500元为基数，自2019年10月17日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该利率标准以年利率6%为上限）。二、驳回原告宋纯杰的其他诉讼请求。案件受理费863元减半收取432元，由原告宋纯杰负担407元，被告宋纯杰负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××70）。审 判 员  张 健二〇二〇年十月十二日法官助理  孟 阅书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。