wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7999号 原告：石求祥，男，1975年2月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：赵太卫，男，1968年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告石求祥与被告赵太卫合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石求祥、被告赵太卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据案件审理情况，本院将本案案由定为合同纠纷。 石求祥向本院提出诉讼请求：1.判令赵太卫偿还欠款15000元及利息2000元（以本金15000元为基数，从2019年8月19日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿时止）；2.本案诉讼费用由赵太卫承担。 事实与理由：赵太卫于2018年6月9日出具欠条一份，承诺在2018年8月9日前归还石求祥欠款15000元。但赵太卫至今未依约履行还款义务，赵太卫除了应偿还欠款15000元外，还应向石求祥支付迟延履行的相应利息。请求法院依法支持石求祥的上列诉请。 赵太卫辩称，2003年其从石求祥处购买一套宁德市蕉城区房产，其中含由该栋12名产权人共同持有的一间店面，当时并未一同出售给赵太卫。由于当时做产权证需要，将店面产权名字登记为赵太卫，实际产权人为石求祥，由赵太卫替石求祥代持。2018年赵太卫将房子出售时，根据房管局要求必需连同案涉店面一起出售，案涉店面必须由12名产权人共同签字同意才能出让。经赵太卫与石求祥协商，石求祥同意将15000元价格出售，并由赵太卫先出据15000元《欠条》，待房子连同案涉店面出售后再现金结算，后因石求祥姐姐石慧明（12位店面产权人之一）不签字，造成案涉店面无法一起出售。经宁德市房管局协商同意房子与店面分开出售，当时仅转让房子，所以当时赵太卫与石求祥所签《店面转让协议书》已失效，已不存在赵太卫向石求祥借款一事。现赵太卫要求石求祥退还《欠条》，并将由赵太卫代持的店面名字改为石求祥的名字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日，石求祥与赵太卫签订一份《协议书》，约定：2003年11月14日石求祥将位于金葫路住宅小区一号楼604房产面积169.55平方米出售给赵太卫。该房屋一楼的一间店铺面积33.81属于石慧明、石求祥等12人共有，并未出售给赵太卫。由于当时做产权证需要，将店面产权名字登记为赵太卫，实际权属人为石求祥，由赵太卫替石求祥代持。现由于赵太卫要出售604房产，石求祥同意一起出售店面，双方协商出售价格为壹万伍仟元，该款由赵太卫全额支付给石求祥。支付时间为2018年8月9日。同日，赵太卫出具《欠条》一份，载明“兹有赵太卫欠石求祥壹万伍仟元整，承诺于2018年8月9日前归还”。 另查，坐落于宁德市蕉城区建筑面积33.81平方米的房产于2004年6月4日登记于赵太卫名下，案外人石慧明等12人为房产的共有权人。 本院认为，石求祥与赵太卫签订的《协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。《协议书》约定石求祥同意赵太卫出售案涉店面并由赵太卫于2018年8月9日前向石求祥支付价款15000元，赵太卫亦出具《欠条》予以确认，赵太卫作为完全民事行为能力人，签订的《协议书》和《欠条》对其具有拘束力，其应当按照约定履行付款义务。经石求祥催讨，赵太卫未支付价款，故石求祥诉请偿还欠款15000元的主张本院予以支持。《协议书》、《欠条》未约定利息，故石求祥主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持，利息起算时间为2018年8月10日至2019年8月19日，另石求祥主张自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿时止，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 赵太卫于本判决生效之日起十日内向石求祥支付15000元及利息（利息以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月10日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由赵太卫负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 婷 二〇二〇年十月十日 书记员 薛晓菲 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4198号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市兴安路与和平东路交叉路口西北角。 负责人：吕瑜，行长。 委托诉讼代理人：刘珉，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟娟，山东豪德律师事务所实习律师。 被告：孙希丰，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：罗世梅，女，1966年6月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告孙希丰、罗世梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘珉、王娟娟到庭参加诉讼。被告孙希丰、罗世梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告银行借款本息共计人民币100528.86元，其中欠款本金99110.20元，利息1418.66元（截至2020年7月17日，之后各项费用按《小额贷款额度借款支用协议》的约定计算至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用以及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：二被告于2019年5月27日与原告签订了《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，双方约定：被告向原告贷款100000元，期限为12个月。截至2020年7月17日二被告尚欠原告借款本息100528.86元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，现诉至本院，请求判如所请。 被告孙希丰、罗世梅均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告孙希丰、罗世梅系夫妻。2019年5月27日，被告孙希丰作为借款人，与原告签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》一份，主要内容：原告给被告的授信额度为100000元；额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算；额度存续期内的前12个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，单笔支用借款最长期限为12个月；单笔贷款利率为年利率，具体以电子银行最终展示为准；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定；具体还款方式在借据中约定；被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，即构成违约；被告违约，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。被告罗世梅亦在该合同落款处签字摁手印。 同日，被告孙希丰与原告签订《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，载明：借款人孙希丰，放款账户户名孙希丰，账号：62×××64，本次申请支用借款金额100000元，借款期限自2019年5月27日至2020年5月27日，年利率8.0%，借款用途鸡的饲养，还款方式为按月付息，到期一次性还本，支付方式自主支付。被告罗世梅亦在该协议落款处签名。 合同签订后，原告按约向被告孙希丰发放了借款100000元，但被告孙希丰未按约偿还借款本息。截止2020年7月17日，被告尚欠借款本金99110.20元、利息1418.66元，合计100528.86元。 本院认为，原告与被告孙希丰、罗世梅签订的借款合同、借款支用协议，是各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向孙希丰发放借款，被告孙希丰、罗世梅应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息。故，原告要求被告孙希丰、罗世梅偿还尚欠的借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙希丰、罗世梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙希丰、罗世梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金99110.20元、利息1418.66元，合计100528.86元；并以本金99110.20元为基数，按合同约定利率，向原告支付自2020年7月18日起至实际给付之日止逾期利息；均于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2311元，减半收取1155元，保全费1023元，共计2178元，由被告孙希丰、罗世梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二〇年十月十三日 书记员  李卫水
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初16458号原告：汤云云，女，汉族，1988年2月24日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙楠，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：西部中药材物流配送中心有限公司。住所地：陕西省西安市未央区与尚新路十字西南角。统一社会信用代码91610000570660588J。法定代表人：张柏成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张琴，女，公司法务，住该单位。本院在审理原告汤云云与被告西部中药材物流配送中心有限公司商品房预约合同纠纷一案, 原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤云云撤回起诉处理。    审  判  员   林  娜   二0二0年十月十五日 书  记  员   马   楠    1
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2490号 申请执行人：刘滨禄，男，1956年12月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王岳，男，1992年8月28日生，汉族，住寿光市。 申请执行人刘滨禄与被执行人王岳不当得利纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0783民初1645号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额28250.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月11日、10月14日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年10月15日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年10月14日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯致远
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保378申请人：刘小虎，男，汉族，1955年11月5日出生，户籍地：湖南省株洲市石峰区。被申请人：湖南广福建筑股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路**开源鑫城**。统一社会信用代码：91430000184132920W。法定代表人：邓文。本院在审理申请人刘小虎与被申请人湖南广福建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘小虎于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人湖南广福建筑股份有限公司名下价值人民币782070元的财产。申请人刘小虎以与妻子杨惠坐落于荷塘区新华西路荷叶塘农贸市场综合楼株国用2012第B06530号房产为之提供担保。本院认为，申请人刘小虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人湖南广福建筑股份有限公司名下价值人民币782070元的财产。二、冻结申请人刘小虎与妻子杨惠坐落于荷塘区新华西路荷叶塘农贸市场综合楼株国用2012第B06530号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇二〇年十月十四日书记员  刘浩
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3968号原告：段保国，男，汉族，住平舆县。被告：田运水，男，42岁，汉族，住平舆县。原告段保国诉被告田运水买卖合同纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告段保国向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还模板款29600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月，被告购买原告的模板共计欠款29600元未付。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条规定，裁定如下：驳回原告段保国的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孟庆功二〇二〇年十月二十七日书记员  谢超奇
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7668号 原告：陈友山，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告：陈栋，男，1995年5月13日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告：檀彩春，女，1944年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 三原告共同的委托诉讼代理人：张科慧，余姚市姚北法律服务所法律工作者。 被告：徐坤平，男，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告陈友山、陈栋、檀彩春与被告徐坤平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈友山、陈栋、檀彩春的委托诉讼代理人张科慧到庭参加诉讼，被告徐坤平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告陈友山、陈栋、檀彩春共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计847341元的3/13，即195540元，扣除已支付的10000元，实际再支付185540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月8日5时29分，张云起驾驶未登记正三轮轻便摩托车沿余姚市低塘街道历石线由南往北行驶至与329国道四枝交叉路口处违反交通信号灯进入路口，与沿329国道由西往东违反交通信号灯进入路口由死者王爱红驾驶的被告徐坤平所有的未登记普通二轮摩托车发生碰撞,造成王爱红和普通二轮摩托车车上乘员被告徐坤平受伤及车辆损坏的交通。王爱红经医院抢救无效于同月12日死亡。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，王爱红和被告各承担本起事故的次要责任，张云起承担事故的主要责任。 被告徐坤平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，亦未提交证据。 原告陈友山、陈栋、檀彩春为证明自己的主张，向本院提交如下证据，经审核，本院作如下认定：1.余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明发生道路交通事故事实及各方的责任。2.居民死亡医学证明书1份，拟证明王爱红已经死亡的事实。3.石台县仙寓镇莲花村村民委员会和石台县仙寓镇人民共同出具的证明1分，拟证明原告檀彩春系死者王爱红的被抚养人及其子女情况的事实。4.户口本（原件质证后退回原告）1份，拟证明三原告主体资格适格的事实。对上述证据，经本院审核，认为符合证据的构成要件，本院予以采信。 综合以上举证、质证、认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本次交通事故的发生、责任认定及王爱红死亡事实和原告述称相一致。事故发生时，死者王爱红的被抚养人即原告檀彩春已年满76周岁，其共有3个抚养人。 经审核，原告陈友山、陈栋、檀彩春因王爱红死亡造成的损失为： 1.死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）。原告主张死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）759200元（其中被抚养人生活费26560元），符合法律的规定，本院予以认定。 2.丧葬费。原告主张38141元，符合法律的规定，本院予以认定。 综上，原告陈友山、陈栋、檀彩春可认定的损失为797341元。 此外，本起交通事故造成王爱红死亡，对原告造成了一定的精神损害，本院酌情确定精神损害抚慰金为11000元。 另查明，被告已支付10000元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，案外人张云起、死者王爱红及被告徐坤平均存在交通违法行为和过错，导致了本起事故的发生。根据交通警察部门的责任认定，案外人张云起承担事故的主要责任，死者王爱红、被告徐坤平各承担本起事故的次要责任，本院认定由案外人张云起承担7/13的责任，死者王爱红、被告徐坤平各承担3/13的责任。被告徐坤平所有的车辆未投保任何保险，故由被告按比例赔偿。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，对其他诉讼请求，不予支持。被告徐坤平无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐坤平赔偿原告陈友山、陈栋、檀彩春因王爱红死亡造成的死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）759200元、丧葬费38141元等合计797341元的3/13计款184001.77元，赔偿精神损害抚慰金11000元，两项合计195001.77元，扣除已经支付的10000元，被告徐坤平尚需支付185001.77元； 二、驳回原告陈友山、陈栋、檀彩春的其他诉讼请求； 以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4011元，减半收取2005.50元，由原告陈友山、陈栋、檀彩春共同负担5.50元，由被告徐坤平负担2000元。被告徐坤平负担的部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  杨全军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘云潇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3262号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人:王小丹,系该公司总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王媚。原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告王媚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月三十日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5674号 原告:李建红，男，1980年4月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张锐，安徽天爱律师事务所律师。 被告:李成中，男，1977年6月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告李建红与被告李成中买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建红及其委托诉讼代理人张锐、被告李成中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建红向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付原告材料款130000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告从事建设工程，因工程需要从原告处购买建筑材料，合计货款为132000元，后被告支付原告货款2000元，剩余130000元未支付。2017年10月5日，被告向原告出具欠条，欠条注明:今欠到李建红材料款人民币(130000元)，大写:拾叁万元整，被告签名并注明日期。欠条出具后原告多次向被告要求支付货款，被告总是以各种理由拖延不予支付。 李成中承认李建红提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李成中于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告李建红材料款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告李成中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年十月十四日 法官助理李行 书记员徐蕊 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2215号之一申请执行人杨乐,男，汉族，1986年8月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人谢飞，男，汉族，1986年12月5日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人杨乐与被执行人谢飞民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初9146号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付本金40000元及利息【具体计算以（2019）豫1303民初9146号民事判决书表述为准】。因被执行人谢飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨乐向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年7月23日向被执行人谢飞送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、被执行人谢飞名下无银行存款、网络存款、理财产品等。2、被执行人谢飞名下车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明。经南阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院已向被执行人谢飞发出了限制消费令。本院已告知申请执行人杨乐本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人杨乐也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年10月28日约谈了申请执行人杨乐，告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人杨乐同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为本金40000元及利息【具体计算以（2019）豫1303民初9146号民事判决书表述为准】。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢飞负有继续向申请执行人杨乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  吴志勇审判员  王 满二〇二〇年十月二十九日书记员  王玉博
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5355号 中国工商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与李杰信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月二十一日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1306号 申请执行人：杜昌进，男，1968年11月29日生，汉族，农民，住织金县。 被执行人:贵州省安顺市显勋煤焦有限公司，住所地：贵州省安顺市市府路（保险公司旁），组织机构代码：66296916-0。 法定代表人：陈绍伦，系该公司总经理。 申请执行人杜昌进被执行人贵州省安顺市显勋煤焦有限公司货物运输合同、委托合同纠纷一案，根据贵州省中级人民法院作出的（2016）黔05民终2029号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人贵州省安顺市显勋煤焦有限公司应当支付申请执行人杜昌进运输费579461.8元及利息、谢勇应交纳案件受理费8194元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜昌进向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、本院依法向被执行人贵州省安顺市显勋煤焦有限公司发出执行通知书、财产报告令、不得规避执行通知书、财产申报表，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 2、本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人贵州省安顺市显勋煤焦有限公司的相关财产信息，查明被执行人仅有零星银行存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，查明被执行人有贵Gx别克牌汽车一辆、贵Gx猎豹牌汽车一辆车辆登记，申请执行人认为上述车辆价值不高，与其债权所占比例较小，表示不要求查封及处置上述车辆。 3、本院到贵州省安顺市显勋煤焦有限公司注册登记地贵州省安顺市西秀区不动产登记机关未查到被执行人不动产登记信息。 4、本院到贵州省安顺市显勋煤焦有限公司注册登记地贵州省安顺市西秀区市场监管局查明被执行人贵州省安顺市显勋煤焦有限公司无其他工商及股权登记。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 6、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人提供三被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权借款本金579461.8元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州省安顺市显勋煤焦有限公司负有继续向申请执行人杜昌进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十月三十日 书记员  熊祖华
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7000号之二申请执行人：田振华，男，汉族，1972年2月1日出生，住昆明市西山区。委托代理人：刘勇、黄馨月，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨莉国，男，汉族，1973年8月2日出生，住昆明市五华区。申请执行人田振华与被执行人杨莉国民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民再4号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨莉国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田振华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人杨莉国在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人杨莉国所有的坐落于金童花园Ａ幢4单元6层601号房屋一套（房产证号：20××**）以及坐落于金童花园Ａ幢4单元3层301号房屋一套（房产证号：20××**），但上述房屋已被我院另案在先查封，（且）存在案外人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1028123元，未受偿人民币1028123元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十日书 记 员  丁永基
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4251号原告：田婧，女，1986年5月22日生，汉族，住址朝阳市双塔区。原告：黄春，男，1982年6月17日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：林雪梅、于幸，均系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连保利红旗房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200576069756T），住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。法定代表人：杨建华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告田婧、黄春与被告大连保利红旗房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田婧、黄春的委托诉讼代理人林雪梅、于幸以及被告大连保利红旗房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田婧、黄春向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金73,315.9元【1,150,054元×0.00005×1275天（自2017年3月31日起至2020年9月26日止）】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以按揭贷款的方式购买被告开发的“保利·西山林语”楼盘内位于甘井子区房屋一套，房屋建筑面积104.90平方米，总房款1,150,054元，交房日期应为2014年10月31日前。合同生效后，原告按照合同约定支付全部房款，被告收款后并未将办理产权登记应由其提供的资料完整地报送到产权登记机关，由于被告责任导致原告始终未取得相关产权证书。因被告逾期办证的违约行为持续至今，因此原告保留继续追究责任的权利。被告在合同中限制逾期办理产权登记违约金“但最多不超过已付房价款的0.1%”的相关内容，与法律严重相悖，应认定无效。2018年大连市中级人民法院对该楼盘同楼宇的其他业主诉请做出了生效判决，该判决确认“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效，并将逾期办证违约金标准调整为“已付房款日万分之0.5”，根据同案同判、司法尺度相一致原则，特提出前述诉讼请求，望贵院判如所请。被告大连保利红旗房地产开发有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求。理由:1、案涉房屋未能如期办理房产证，系由于政府对土地动迁时未能完成全部拆迁工作，并非被告原因所致，在逾期办证一事上被告不存在主观过错，且仍在积极协调解决办法，因此被告不应承担违约责任；2、案涉合同的第十五条并非格式条款，更不存在无效的情形，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金、但最多不超过已付房价款的0.1%的相关约定，系原、被告双方的真实意思表示，被告亦做了字体加粗加黑的特别提示，因此该约定不属于格式条款，不存在条款无效情形；3、原告主张的违约金过高，根据合同法及相关司法解释，该违约金的最高限额不宜超过实际损失的30%，而本案原告并未因办证事宜产生损失，因此其主张的违约金数额没有事实基础。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2014年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：由原告出资购买被告开发的保利·西山林语楼盘内的商品房一套，该房屋位于甘井子区（工程楼号为B区1号楼），建筑面积104.90平方米，总房款1,150,054元；交房日期为2014年10月31日前，被告将经验收合格的房屋交付给原告居住使用；产权登记方面，被告应当在房屋交付使用后的360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案，如确因被告责任自房屋交付之日起超过一年原告仍无法办理房屋权属登记的，则自该一年届满之次日起，被告承担已收房款日万分之一的违约金，但最多不超过已付房价款的0.1%。合同签订后，原告即按合同约定向被告支付了全部房款1,150,054元。2014年10月31日，被告将案涉房屋交付原告居住使用至今。目前，案涉房屋所在同一楼宇的所有购房者均未取得各自的房地产权属证书。另查，2018年7月，大连市中级人民法院针对案涉房屋所在同一楼宇的其他二十三位购房者提出的相同诉求作出生效判决，相关判决最终认定购房者与被告签订《商品房买卖合同》第十五条有关“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效、被告应按“已付房款日万分之0.5”标准向购房者承担逾期办证违约金。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房地产登记信息查询表、（2018）辽02民终4043号民事判决书以及本院的庭审调查笔录等在案佐证。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方当事人基于真实意思表示，平等自愿签订的《商品房买卖合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人都应当充分尊重该份合同的相关约定并积极全面完整地履行各自的法律义务。合同签订后，原告即按合同约定将全部购房款1,150,054元支付给被告，全面履行了自身的付款义务。被告收款后，虽然亦向原告交付了案涉房屋，但其始终未将办理案涉房屋权属登记需由其提交的相关资料（含工程竣工验收备案手续）报送到产权登记机关，导致原告不能在双方约定的期限内取得房地产权属证书，对于该结果被告存在明显过错，其行为确已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现，原告请求被告支付自2017年3月31日起至2020年9月26日止的逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准以及“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定是否有效的问题，因上级法院在针对涉案楼盘同类型案件所做裁判中已经就相关问题及标准进行了明确认定，即“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效、逾期办证违约金标准应酌定调整为“已付房款日万分之0.5”，因此本案对相关问题及标准的认定理由不再重复表述，本案理应以上述裁判结果为尺度作出一致性判断。至于被告当庭提出的相关抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的相关规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连保利红旗房地产开发有限公司支付原告田婧、黄春逾期办证违约金73,315.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元（减半收取，原告预交），由被告担负，此款应与上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 李 毅二〇二〇年十月四日书记员 祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初1074号原告：李化全,男，1965年9月1日出生，汉族，住远安县。被告：宜昌东阳建设工程有限公司，住所地远安县鸣凤镇沮阳路**。法定代表人：向军，该公司经理。被告：唐友才,男，1972年6月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告李化全诉被告宜昌东阳建设工程有限公司、唐友才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告李化全于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李化全以双方已达成和解，被告唐友才承诺一个月内还款为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷化解机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告李化全撤诉。免交案件受理费。审判员 杨 舒二〇二〇年十月二十八日书记员 王美月
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18217号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 负责人：潘孝春，该支行行长。 委托诉讼代理人：马志祥，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国超，该银行经理。 被告：段银升，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：田还夕，女，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行（以下简称“工商银行”）与被告段银升、田还夕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行委托诉讼代理人马志祥到庭参加诉讼，被告段银升、田还夕经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行向本院提出诉讼请求：一、被告段银升、田还夕立即向原告偿还贷款本金1169464.05元,利息24072.9元,合计1193536.95元（利息暂计算至2020年5月10日,之后利息、罚息按照约定计算至被告实际偿清全部本息及违约金之日止）；二、被告段银升、田还夕承担律师费2500元；三、原告在前述债权范围内对被告段银升、田还夕提供的位于长丰县房屋拍卖、变卖或折价后款项优先受偿；四、被告共同承担本案全部诉讼费用。 事实与理由:原告与被告段银升、田还夕签订《中国工商银行个人购房借款/担保合同》,原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告段银升、田还夕在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 经审理查明事实如下：2017年10月31日，原告与被告段银升签订《中国工商银行个人购房借款／担保合同》，并由此办理位于长丰县〔皖（2017）长丰不动产证明第0021610号）〕不动产登记。合同约定贷款金额为1210000元，贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率4.9%。此外，合同还在合同中对违约情形、逾期罚息、复利、抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。被告段银升、田还夕向工商银行提交的《中国工商银行个人住房贷款申请表》，约定上述债务为夫妻共同债务。 2017年10月10日，工商银行依照合同约定向被告放款1210000元。现被告段银升、田还夕未按约定按期足额偿还借款，截至2020年5月10日，被告段银升、田还夕欠付贷款本金1169464.05元,利息24072.9元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《中国工商银行个人住房贷款申请表》、《中国工商银行个人购房借款/担保合同》、不动产登记证明、借款凭证及交易明细查询等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，对借款本金、利息及以其抵押的位于长丰县〔皖（2017）长丰不动产证明第0021610号）〕对上述全部款项承担抵押担保责任所提诉讼请求，符合合同的约定，案涉房屋已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院予以支持。对律师费所托提诉讼请求，未提交证据，本院不予支持。另段银升、田还夕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下: 一、被告段银升、田还夕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行借款本金1169464.05元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息（扣除期间被告段银升、田还夕已偿还款项）； 二、被告段银升、田还夕以其提供的位于长丰县对本判决第一项义务承担抵押担保责任，在被告段银升、田还夕不履行本判决第一项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先清偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7771元，由被告段银升、田还夕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； …… 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2708号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市红专路**。法定代表人：徐建斌。被执行人：许昌今食达食品有限责任公司，，住所地鄢陵县金汇区金水大道中段法定代表人：杨斌。被执行人：许昌新苑食品有限公司，，住所地鄢陵县民营工业园区法定代表人：杨运锋。被执行人：杨斌，男,1984年2月14日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：王羽佳，女,1987年1月18日生，汉族，住许昌市魏都区；被执行人：杨二宾，男,1987年2月13日生，汉族，住鄢陵县。；被执行人：杨运锋，男,1963年1月20日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：孙爱香，女,1963年10月11日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人许昌今食达食品有限责任公司、许昌新苑食品有限公司、杨斌、王羽佳、杨二宾、杨运锋、孙爱香债权转让合同纠纷一案中，我院作出的（2017）豫1002民初4305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金20047207元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下少量存款。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌今食达食品有限责任公司、许昌新苑食品有限公司、杨斌、王羽佳、杨二宾、杨运锋、孙爱香名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执2708号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十月三十日书记员  赵 焱
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4462号原告：刘少华，男，1965年8月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李战元，男，1950年12月3日出生，汉族，住河南省虞城县。原告刘少华与被告李战元排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后。原告刘少华于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘少华的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘少华撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘少华负担。审判员  洪献升二〇二〇年十月二十一日书记员  王 丹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保412号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘壮其他案由中，本院对被保全人刘壮的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1674-1号申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路**。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。被执行人：李伟，男，1989年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：蒋海涛，男，1985年8月2日出生，汉族，河南省夏邑县。被执行人：李娟，女，1988年11月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王利萍，女，1987年2月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：王绍梦，女，1991年4月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行商丘华商农村商业银行股份有限公司与王利萍、王绍梦、蒋海涛、李娟、李伟借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402执1674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇二〇年十月二十七日书记员  张 亮
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2837号本院在执行申请执行人扬州某纸业有限公司与被执行人沈某某房屋买卖合同纠纷执行一案，案号：（2020）苏1023执2837号，经本院执行，现已全部执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4184号原告：王某，女，汉族,1988年1月23日生，住河南省尉氏县。被告：裴某，男，汉族，1992年9月30日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告王某诉被告裴某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年10月28日向本院提出撤回申请。本院认为，原告王某提出的撤回申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  石文方二〇二〇年十月二十八日书记员  曹 阳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9551号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元，统一社会信用代码：91310000662495655K。法律文书送达地址：上海市普陀区谈家渡路28号盛泉大厦5楼HI座上海松岚律师事务所（代收人：鞠娟）。 负责人：曹原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。 被告：徐海宾，男，1996年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：徐广玉，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上述两被告的法律文书送达地址：安徽省阜阳市颍泉区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险公司）诉被告徐海宾、徐广玉、中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判。在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的起诉，本院依法予以准许。原告诉请判令：1.被告徐海宾、徐广玉赔偿原告保险理赔款12290元；2.本案诉讼费用由被告徐海宾、徐广玉共同承担。本案于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鞠娟，被告徐海宾、徐广玉到庭参加了诉讼。 本院查明：案外人盛爱芬在原告处为浙Ｂ2××××号车投保了机动车商业险。2018年11月18日15时8分许，被告徐海宾驾驶浙ＢＪ××××号中型厢式货车，沿Ｇ15沈海高速行驶至Ｇ15沈海高速往上海方向1383公里600米处时，车辆失控后车头左侧与吴瑾驾驶的浙Ｂ2××××号小型客车右侧发生碰撞，后浙ＢＪ××××号车又碰撞高速公路护栏，造成吴瑾及浙Ｂ2××××号车内乘客盛爱芬受伤、两车损坏的道路交通事故。在本次交通事故中，经交警部门认定，被告徐海宾负本起事故的全部责任。浙Ｂ2××××号车花去修理费13500元及施救费790元，原告于2019年12月29日先行赔付了保险赔偿金14290元，并由被保险人盛爱芬出具了保险索赔权益转让书，授权原告有权向被告直接追偿。现中国平安财产保险股份有限公司已赔付原告2000元，但被告至今没有支付上述保险理赔款的余款12290元。 被告徐海宾、徐广玉对涉案车辆浙Ｂ2××××号车的修理费有异议，认为费用过高，存在不合理性。本院认为，根据原告提供的保险车辆损失情况确认书、维修费发票等证据，可以证实涉案车辆浙Ｂ2××××号车修理费的实际支出。两被告未提供证据证明上述修理费存在不合理性。因此，对两被告的上述辩称，本院不予采信。 原告无充分证据证明被告徐广玉需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐海宾于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司保险代偿款12290元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费157元，减半收取计78.50元，由被告徐海宾负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治军 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 陈丹妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民催14号申请人：南阳市东福印务包装有限公司，住所地内乡县产业集聚区。法定代表人贾溪，总经理。申请人南阳市东福印务包装有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月7日立案后，依法于2020年7月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3130005231604975、出票金额为壹拾万元整、出票人为河南创辉实业有限公司、出票日期为2018年11月8日、收款人为河南世海实业有限公司、汇票到期日为2019年5月8日、持票人为申请人、付款行为郑州银行宝龙城支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人南阳市东福印务包装有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人南阳市东福印务包装有限公司负担。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  张花显二〇二〇年十月十三日书记员  孙 培
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2584号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街**，统一社会信用代码913303286761948454。 法定代表人：曹小巧，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：施庚钘，男，1994年2月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：白梦妮，曾用名白孟丽，女，1992年10月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈永烧，男，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告施庚钘、白梦妮、陈永烧金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告施庚钘、白梦妮偿还原告借款本金8万元及利息（截至2020年8月4日利息为1508.61元，从2020年8月5日起以本金8万元为基数，按年利率13.0065%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告陈永烧对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令被告依法承担本案诉讼费及律师费。本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴策到庭参加诉讼，被告施庚钘、白梦妮、陈永烧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 中国邮政储蓄银行股份有限公司文成支行 借款人 施庚钘 借款人配偶 白梦妮 结婚日期 二〇一七年二月六日 合同名称 编号：×××29 《小额贷款额度借款合同》 签订时间 2018年6月15日 额度期限 2019年6月18日至2020年6月18日 借款额度 人民币10万元 发放方式 编号为3300656811906633011801《个人贷款借据》 发放本金 人民币8万元 发放时间 2019年6月18日 借款期限 2019年6月18日至2020年6月18日 借款用途 生产经营 借款利率 期内年利率：10.005%；复利：13.0065%（以拖欠的利息为基数）；逾期利率：13.0065%。 还款方式 按月付息，到期还本。 履行情况 利息清偿至2020年6月10日，之后支付利息9.45元。截止2020年8月4日拖欠本金8万元、拖欠利息1508.61元。 担保方式 连带责任保证 担保人 陈永烧 担保期间 合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 担保范围 贷款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、为了实现债权与担保权利的费用及债务人应当支付的其他款项。 另查明，被告施庚钘、白梦妮系夫妻关系。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施庚钘、白梦妮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金8万元及利息（截至2020年8月4日利息为1508.61元，从2020年8月5日起以本金8万元为基数，按年利率13.0065%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈永烧对上述借款本息承担连带保证责任，被告陈永烧承担保证责任后，有权向被告施庚钘、白梦妮追偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告施庚钘、白梦妮、陈永烧负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员姜达标 二〇二〇年十月二十二日 代书记员夏中瑞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1008号之六 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，住所地北海市北部湾中路**，统一社会信用代码914505001993046095。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托诉讼代理人：朱彦霖，女，北海市区农村信用合作联社工作人员。 委托诉讼代理人：王仪华，男，北海市区农村信用合作联社工作人员。 被执行人：丁冠丽，女，1986年4月8日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：丁蕃志，男，1952年8月18日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：北海桂信置业投资有限公司，统一社会信用代码91450500199336635H，，住所地北海市云南南路碧桂华庭内超市** 法定代表人:丁蕃志，总经理。 被执行人：丁冠伟，男，1975年2月3日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人丁冠丽、北海桂信置业投资有限公司、丁冠伟、丁蕃志借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1740号民事判决，向本院申请执行，申请被执行人丁冠丽、北海桂信置业投资有限公司、丁冠伟、丁蕃志向其支付本金3585000元、利息715676.19元（暂计算至2018年7月16日，2018年7月17日至2019年12月20日的利息以3585000元为基数按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%基础上加收50%罚息另计）、复利69600.34元（暂计算至2018年7月16日，2018年7月17日至2019年12月20日的复利按《个人借款合同》（编合同号：855402140795972）约定每期未付利息按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%计算）、迟延履行期间债务利息，承担诉讼费用23567元、执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人丁冠丽、北海桂信置业投资有限公司、丁冠伟、丁蕃志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人丁冠丽、北海桂信置业投资有限公司、丁冠伟、丁蕃志履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁冠丽、北海桂信置业投资有限公司、丁冠伟、丁蕃志仍未履行。本院于2019年12月12日作出（2019）桂0503执1008号执行裁定书，裁定查封被执行人北海桂信置业投资有限公司名下位于北海市云南路48号碧桂华庭A、C、E幢临街商铺301号、碧桂华庭A、C、E幢临街商铺302号、碧桂华庭A幢0201号、碧桂华庭A幢0803号、碧桂华庭B幢0701号、碧桂华庭C幢1001号、碧桂华庭E幢0901号不动产；并于2020年1月8日作出（2019）桂0503执1008号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述不动产。案外人对本院执行上述A幢0201号不动产、A幢0803号不动产、B幢0701号不动产、C幢1001号不动产、E幢0901号不动产提出书面异议。现本院经审查后已裁定中止对上述A幢0201号不动产、A幢0803号不动产、B幢0701号不动产、E幢0901号不动产的执行；上述C幢1001号不动产的执行异议案件尚未结束，本院暂无法处置上述C幢1001号不动产。本院于2020年4月24日在淘宝网上发布拍卖公告，公开第一次拍卖被执行人北海桂信置业投资有限公司名下位于北海市云南路48号碧桂华庭E幢0901号不动产。2020年5月28日，买受人林广青以576000元的最高价竞得，并于2020年6月1日交纳尾款。本院已支付广西精锤拍卖有限公司拍卖辅助费8000元，支付买受人林广青代被执行人垫付税款108995.98元，支付申请执行人北海市区农村信用合作联社案件款452667.51元（含诉讼费用23567元），收取执行费6336.51元。被执行人北海桂信置业投资有限公司名下位于北海市云南路48号碧桂华庭A、C、E幢临街商铺301号、302号不动产经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。经本院通知，申请执行人不同意以变卖流拍价接收上述301号、302号不动产抵偿相应债务。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人丁冠丽、北海桂信置业投资有限公司、丁冠伟、丁蕃志的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年九月三十日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审147号申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地中牟县城关镇解放路**。负责人陈奉军，大队长。委托代理人曹宏亮，男，该单位工作人员。被执行人司宾宾，男，1984年11月5日生，住河南省中牟县。本院受理申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队申请强制执行司宾宾一案，在立案审查过程中，被执行人缴纳罚款及滞纳金，申请执行人于2020年10月27日向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队撤回审查申请。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年十月二十七日法官助理万焕书记员王绍倩
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初959号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人苌上路，男，1994年7月15日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12166号起诉书指控被告人苌上路犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法组成合议庭，同年9月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人苌上路到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月30日凌晨，被告人苌上路饮酒后驾驶无牌正三轮轻便摩托车从瑞安市××街道××村驶往××街道方向。0时54分许，车辆行经瑞安市××街道××路160号地段时不慎碰撞在机动车道内停留的行人吴某，造成吴某倒地受伤的道路交通事故。吴某的朋友报警，被告人苌上路明知对方报警仍在现场等候交警处置，后于当日1时31分被依法提取血样。经检验，被告人苌上路血液中乙醇含量为123ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告人苌上路负事故主要责任，被害人吴某负事故次要责任。经鉴定，被害人吴某于2019年9月30日因交通事故受伤致左侧额叶脑挫裂伤、左侧中颅窝底骨折累及左侧乳突小房、左耳听力障碍等，损伤程度构成轻伤一级。 2020年9月15日，被告人苌上路与被害人吴某达成一致调解意见，赔偿被害人吴某经济损失人民币34000元，并取得其谅解。 上述事实，被告人苌上路在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人张某、贾某的证言，法医毒物司法鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，法医学人体损伤法医学程度鉴定书，现场勘查笔录，现场执法录像，接警单详情，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人苌上路的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人苌上路拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人苌上路已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人苌上路违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苌上路能自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苌上路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 倪 松 华 人民 陪 审员 戴 余 余 人民 陪 审员 苏 尚 坚 二〇二〇年十月九日 （代）书记员 余霜晨阳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执4429号申请执行人:南京顺鹏交通工程有限公司，统一社会信用代码913201157453897782，住所地在南京市江宁区高新园陵里社区天元东路**。法定代表人：吴红霞，该公司总经理。委托代理人：陈钢，江苏上元律师事务律师。被执行人：江苏丰材科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WTLKE52，住所，住所地在南京市江宁区天元东路**高新园）。法定代表人：黄海峰，该公司总经理。南京顺鹏交通工程有限公司与江苏丰材科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0115民初18048号民事判决书已生效，依该民事判决书：一、原告南京顺鹏交通工程有限公司与被告江苏丰材科技有限公司于2018年9月1日签订的《房屋租赁协议》于本判决发生法律效力之日解除；二、被告江苏丰材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内迁出并将南京市江宁区天元东路2227号六楼整层房屋返还给原告南京顺鹏交通工程有限公司；三、被告江苏丰材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京顺鹏交通工程有限公司租金/占有使用费（从2019年3月1日起计算至实际返还房屋之日止，其中2019年3月1日至2020年8月31日按每月16666.67元计算，2020年9月1日以后按每年220000元计算）；四、被告江苏丰材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京顺鹏交通工程有限公司水电费9035.28元。江苏丰材科技有限公司未按民事判决书履行，南京顺鹏交通工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，2020年9月3日，本院依法查询了被执行人江苏丰材科技有限公司的银行账户，未在银行开户。本院依法查询银行、不动产、证券、互联网、车管所、工商等信息，未发现江苏丰材科技有限公司的可供执行财产。另，本院依法向江苏丰材科技有限公司法定代表人黄海峰发出限制消费令，限制其进行高消费对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人南京顺鹏交通工程有限公司，要求其向本院提供被执行人江苏丰材科技有限公司的可供执行的财产线索，南京顺鹏交通工程有限公司未能提供江苏丰材科技有限公司的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、社会调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏丰材科技有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人南京顺鹏交通工程有限公司亦未能提供被执行人江苏丰材科技有限公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0115民初18048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十月二十四日书记员  宋晚秋
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1234号申请执行人：杨小艳，女，1987年6月22日出生，土家族，住沈丘县。被执行人：周口市东之方商贸有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河西路北侧。统一社会信用代码：91411624MA45RYGN97。法定代表人：侯东方，董事长。委托诉讼代理人：宁威，河南展骥律师事务所律师。杨小艳与周口东之方商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初569号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于2020年5月30日前给付申请人押金5000元及案件受理费205元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1234号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年十月二十七日书记员 兖巍巍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1690号之一申请执行人：荆维斌，男，1959年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十道街。被执行人：孟祥忠，男，1966年6月12日出生，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇福双路百货住宅楼。本院在执行荆维斌与孟祥忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孟祥忠系车辆所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孟祥忠所有的车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  原媛二〇二〇年十月九日书记员  崔颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18258号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 负责人：潘孝春，该支行行长。 委托诉讼代理人：马志祥，北京（盈科）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张峰，该银行经理。 被告：张立结，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行（以下简称工商银行）与被告张立结信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人马志祥、张峰到庭参加诉讼，被告张立结经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支本金48761.68元，透支利息8128.85元，违约金4000元，合计60890.53元（利息、违约金等暂计算至2020年4月29日，之后利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告实际偿清全部本息及违约金之日止）；2、判令被告承担律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了一张卡号为62×××40的中国工商银行牡丹信用卡用于消费，该牡丹信用卡项下双方具体权利义务按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行。被告张立结启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费后未能按时还款，严重违约。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告张立结在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告张立结向原告工商银行申请工商银行牡丹信用卡一张，卡号为62×××40。被告在信用卡申请确认函上签字确认，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。截止至2020年4月29日，被告张立结透支本金48761.68元、利息8128.85元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的工商银行信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠款系统查询页面截图、信用卡交易明细等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告张立结向原告工商银行申请信用卡，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。截止至2020年4月29日被告透支信用卡本金48761.68元未及时偿还，应按照约定支付透支本金及利息，原告诉请被告按照合同约定支付本金及利息，本院予以支持。原告主张2000元律师费，因无证据证明，本院不予支持；原告诉请被告支付违约金，但该违约金在合同中约定不明确，原告也未提交违约金计算标准及具体的计算依据，故该费用本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张立结于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行卡号为62×××40的信用卡截止至2020年4月29日欠款本金48761.68元及利息8128.85元（之后利息以本金48761.68元为基数，自2020年4月30日起按照日利率万分之五计算至款清息止，扣除期间被告张立结已偿还的款项）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为661元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行负担50元，由被告张立结负担611元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执658号之一 申请执行人：罗树元，男，1969年5月15日生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：陈永平，男，1960年7月10日生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：李金娥，女，1960年6月6日生，汉族，住樟树市。 申请人罗树元依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1331号民事判决书于2020年5月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈永平、李金娥发出执行通知，被执行人陈永平、李金娥未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1万元及利息，截至2020年10月12日已执行0元，未执行1万元及利息，申请执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月12日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  邹茜子
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执恢109号之十二申请执行人：荆门市东宝区公共就业和人才服务局。法定代表人：戴磊。被执行人：袁贤才。被执行人：刘勇。申请执行人荆门市东宝区公共就业和人才服务局与被执行人袁贤才、刘勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0802民初1817号民事判决书已发生法律效力。现查明被执行人刘勇名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人袁贤才、刘勇银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 杰二〇二〇年十月九日书记员 刘奕楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18135号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：廖杨毛，男，1975年8月6日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。本院在执行北银消费金融有限公司与廖杨毛金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人廖杨毛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人廖杨毛的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人廖杨毛采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4194号 原告：郑婷，女，1975年2月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区（桥头市场对面）。 被告：李炳玖，男，1969年4月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告郑婷与被告李炳玖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告郑婷于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑婷撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告负担。 审 判 员  唐建军 二〇二〇年十月十六日 法官助理杨志君 代理书记员  胡斯琛
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初305号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人潘光贵，男，生于1972年5月25日，汉族，初中文化程度，务工，户籍地四川省达州市达川区，住四川省大竹县。因涉嫌抢劫罪，1996年3月13日经原达县人民检察院批准，2020年5月21日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）178号起诉书指控被告人潘光贵犯抢劫罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。达州市达川区人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人潘光贵参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，1994年8月30日下午14时许，被告人潘光贵与黄某（已判刑）、罗某（已判刑）、陈某2（已判刑）从达州市达川区（原达县）XX乡返回XX乡、四人行至XX乡XX铁路X号隧洞（原XX号隧道）中，遇到挑青麻步行的被害人刘某。因隧道光纤昏暗，被害人刘某挑青麻的扁担碰到了黄云强的肩膀。黄云强便以此为由，向被害人刘某索要医药费，并打了被害人刘某一耳光，双方发生抓扯。后被告人潘光贵与黄某、罗某、陈某2四人将被害人刘某推出隧洞外，陈某2用皮带打被害人刘某，被告人潘光贵对被害人刘某搜身，罗某威胁要把被害人刘某弄到河里淹死。被害人刘某因害怕便提出用一捆青麻来赔偿医药费，被告人潘光贵说要两捆青麻，被害人刘某不肯。被告人潘光贵与黄某又将被害人刘某推到河边，用拳头殴打被害人刘某，被告人潘光贵还叫被害人刘某自己搓麻绳套在脖子上，被害人刘某迫不得已答应将两捆青麻交给四人。四人的行为造成被害人刘某软组织损伤，嘴唇开放性伤口，花去医疗费163.5元。1994年9月1日被告人潘光贵与黄某将抢得的64斤青麻以422.4元的价格卖出。被告人潘光贵分得342.4元，黄某分得80元。 同时查明，被告人潘光贵因本次犯罪，于1994年9月13日被原达县公安局收容审查，于1994年12月26日解除收容审查。2020年5月20日被告人潘光贵主动到达州市公安局达川区分局渡市派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人潘光贵于2020年9月22日签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处有期徒刑四年十一个月。 上述事实，被告人潘光贵在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有受案登记表、立案决定书、收容审查、强制措施文书、渡市派出所证明、到案经过、被告人潘光贵的基本情况、户籍证明、结婚证档案、被害人刘某的病历、原达县工商行政管理局渡市工商所证明、刑事判决书、被害人刘某的陈述、证人冉某、陈某1、聂某的证言、同案犯黄某、罗某、陈某2的供述、被告人潘光贵的供述与辨认笔录、现场勘验笔录、犯罪现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘光贵伙同黄某、罗某、陈某2以非法占有为目的，采取殴打等暴力手段，当场抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘光贵在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当从重处罚。被告人潘光贵主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，可以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第十二条、第八十八条、一九七九年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十三条、第六十条、第六十三条、第七十七条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘光贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵105天，即自2020年5月20日起至2025年1月4日止。） 二、对被告人潘光贵违法所得的342.4元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周玉洁 审 判 员  陈冬梅 人民陪审员  李中华 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  冯婷婷
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3165号申请执行人：潘金玲，女。被执行人：日照宏途贸易有限公司。被执行人：毕文森，男。申请执行人潘金玲与被执行人日照宏途贸易有限公司、毕文森投资合作协议纠纷一案，（2019）鲁1102民初440号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1102执3165号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  惠丰华二〇二〇年十月二十八日书记员  辛 冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19239号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：徐学瑜，男，1982年7月14日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与徐学瑜金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十月二十七日书记员 石雨骏
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2076号被执行人张露、赵玲利、孙姣姣、王五、孔德俊：你与申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司西向庄支行为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2019年6月4日作出的（2019）豫焦沁证内经字第04140号债权文书已发生法律效力。申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司西向庄支行于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付50000元及利息和罚息。负担执行费650元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十月十九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11926号 原告：陈斌，男，1976年6月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何杉，男，1976年5月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈斌与被告何杉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告陈斌撤回起诉处理。 案件受理费1175元，依法减半收取计587.50元，由原告陈斌负担。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  寿璐菲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  楼晨舒
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2330号 原告：王炳权，男，1971年1月19日生，汉族，住平泉市。 被告：杨文静，男，1983年2月1日生，汉族，住承德市。 原告王炳权诉被告杨文静合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案在本院受理后，根据原告王炳权向本院提供的被告杨文静送达地址，不能向被告杨文静送达相关诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告杨文静的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告杨文静送达，且原告又不提供被告杨文静下落不明证明且不交纳公告费用，本院也无法向被告杨文静公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告王炳权的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  康民 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵晶 附页 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1445号申请执行人：大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路中段26号。法定代表人：张伟，局长。被申请执行人：王大力，男，1978年3月4日出生，住大石桥市。申请执行人大石桥市自然资源局因与被申请执行人王大力行政非诉执行一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）辽0882行审315号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人王大力未履行生效法律文书确定的义务，申请人大石桥市自然资源局于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王大力发出执行通知书及财产报告令，非法占用土地上的石头与设备被执行人已自行拆除。轮候查封了被执行人王大力名下座落于旗口镇新开河村的房屋一处，因本案查封系轮候查封，暂无法执行该房屋。本院于2020年7月27日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。经本院2020年7月1日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月1日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1445号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年十月二十日书记员  刘家林
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1728号原告：买跃进，男，1972年8月15日出生，回族，住博爱县。委托代理人：丁小春，女，1975年5月8日出生，回族，住博爱县，系买跃进之妻。被告：程林，男，1983年7月5日出生，回族，住博爱县。原告买跃进与被告程林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买跃进的委托代理人丁小春，被告程林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买跃进向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即归还原告借款150000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月22日被告因生意需要向原告借款50000元，向原告出具了一张借据，2013年6月22日，向原告借款100000元，并出具了借据。后原告多次讨要，被告未付。被告程林答辩称，所借款项均用于赌博，并均以归还。本院归纳本案的调查重点为：原告要求被告支付欠款150000元是否合法有据。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借条两张共150000元的借据，证明原被告借贷关系。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告程林虽到庭，但未予质证。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年4月22日，被告因生意需要向原告借款50000元，向原告出具了一张街据，2013年6月22日，向原告借款100000元，并出具了借据。后原告多次讨要，被告未付。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告程林应在本判决生效之日起十日内向原告买跃进偿还借款150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1650元，由被告程林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年十月十二日书记员  范吉庆
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2566号原告：苏丽华，女，汉族，1963年7月17日出生，户籍地：湖南省湘潭县。被告：株洲市荷塘区璞斓服装厂，住所地：湖南省株洲市荷塘区渔场藕塘冲郭建辉私房。注册号：430202600130032。经营者：朱水平，男，汉族，1975年2月15日出生，户籍地：湖南省株洲县。原告苏丽华与被告株洲市荷塘区璞斓服装厂劳动争议一案，本院于2020年8月25日立案。原告苏丽华在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交清案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏丽华撤回起诉处理。审判员  凌灿二〇二〇年十月十二日书记员  余田
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17424号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：瞿红日，男，1981年5月13日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告瞿红日金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告瞿红日经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计39347.53元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告瞿红日未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款126640元，并就案涉鄂Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，瞿红日未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计39347.53元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另瞿红日经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告瞿红日于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计39347.53元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计392元，由被告瞿红日负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十月十九日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。