wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执恢16号之一申请执行人：宜昌兴发集团有限责任公司。住所地：兴山县古夫镇高阳大道**。法定代表人：李国璋，该公司董事长。被执行人：湖北昌源矿业有限公司。。住所地：长阳县大堰乡晓麻溪村法定代表人：杨杰，该公司董事长。被执行人：向林波，男，1970年11月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：长阳县大堰乡桂花园重晶石矿。。住所地：长阳县大堰乡桂花园村**投资人：杨杰。被执行人：长阳大堰乡龙山重晶石矿。。住所地：长阳县大堰乡九柳坪村投资人：杨杰。被执行人：程光华，男，1964年8月10日出生，汉族，住公安县。第三人：程光炳，男，1958年12月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。第三人：荆州市隆信建设开发有限公司。。住所地：荆州市沙市区园林路**法定代表人：黄定全，该公司董事长。关于申请执行人宜昌兴发集团有限责任公司与被执行人湖北昌源矿业有限公司、向林波、长阳县大堰乡桂花园重晶石矿、长阳大堰乡龙山重晶石矿、程光华合同纠纷一案，本院于2019年11月4日以（2019）鄂0526执353-1号执行裁定查封了第三人荆州市隆信建设开发有限公司名下的位于秭归县新城华府小区产籍号90-0210-0010-000118的不动产权。现被执行人湖北昌源矿业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对第三人荆州市隆信建设开发有限公司名下的位于秭归县新城华府小区产籍号90-0210-0010-000118不动产权的查封。本裁定立即执行。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十月十二日书记员  钟梓祥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18978号申请执行人上海心瞳建材有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：漆湾湾,职务：城市经理。被执行人吴晓峰，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省。申请执行人上海心瞳建材有限责任公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初11362号民事调解书，于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人吴晓峰给付货款人民币31,233元、案件受理费338.5元。本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人吴晓峰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月27日将被执行人吴晓峰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院经查未见被执行人吴晓峰名下有银行存款、房产、车辆、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人上海心瞳建材有限责任公司亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初11362号民事调解书的本次执行程序。申请执行人上海心瞳建材有限责任公司仍享有要求被执行人吴晓峰继续履行债务的权利，被执行人吴晓峰仍负有继续向申请执行人上海心瞳建材有限责任公司履行的义务；若申请执行人上海心瞳建材有限责任公司发现被执行人吴晓峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十八日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1528号原告：海盐振达汽配有限公司，住所地浙江省海盐县秦山街道工业区庆丰南一路。法定代表人：马建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：沈阳鑫文宇赫汽配有限公司，住所地沈阳市于洪区玉龙山路**21门。法定代表人：宋丽文。原告海盐振达汽配有限公司诉被告沈阳鑫文宇赫汽配有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告海盐振达汽配有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海盐振达汽配有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告海盐振达汽配有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告海盐振达汽配有限公司负担。审判长 侯 杨审判员 张维佳审判员 刘 波二〇二〇年十月二十八日法官助理贺菲书记员陈俊舟
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初1612号之一 原告:卢汉文，男，1966年8月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：冷泰富，男，1967年12月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：祝玉英，女，1970年9月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告卢汉文与被告冷泰富、祝玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告卢汉文于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢汉文申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢汉文撤回起诉。 法院减半收取案件受理费525元，由原告卢汉文承担。 审判员  黄俊春 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡 浩
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初8038号 原告：王晓芬。 被告：张建国。 被告：杨百万。 原告王晓芬与被告张建国、被告杨百万民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓芬、被告杨百万到庭参加诉讼。被告张建国经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王晓芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告欠款20000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张建国因买房于2018年3月9日向原告借款20000元，原告多次催要但至今未清偿其所欠原告的借款，故起诉来院。 被告张建国未答辩，亦未提供书面答辩意见。 被告杨百万辩称，其给原告转了12000元，其中2000元是利息，本金是10000元。现在只认可还原告本金10000元。原、被告三人都是一个村的，张建国向原告借款20000元，利息一年是4000元，借钱是2017年左右的事，其也参与了。张建国应该没还过钱，但听张建国说给过原告一年的利息，昨天晚上其给张建国打电话，张建国说来法院，结果今天没来，现在同意还原告本金10000元。 审理中，原告王晓芬于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晓芬撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王晓芬负担。 审判员  李雪娜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王磊 书记员张威 本案裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条法院宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执恢414号申请执行人:黄树银，男，汉族，1990年6月4日出生，公民身份号码×××，住西宁市。被执行人：魏晓东，男，汉族，1993年7月10日出生，公民身份号码×××，住西宁市。本院在执行申请执行人黄树银与被执行人魏晓东民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）青0105民初3142号民事判决书,被执行人魏晓东应履行向申请执行人黄树银偿还借款30000元、逾期付款利息11460元、诉讼费425元的义务。在本院（2019）青0105执1799号执行案件中，被执行人魏晓东于2019年11月15日向申请执行人黄树银支付利息2000元，剩余款项被执行人魏晓东承诺于2020年4月底之前还清。被执行人未履行,申请执行人黄树银于2020年6月15日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人魏晓东向申请执行人黄树银给付1000元。本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人魏晓东纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二〇二○年十月二十日书记员 王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初1130号原告罗兆余，男，1957年1月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托代理人杨丛泽，广东纬国律师事务所律师。委托代理人韩秋阳，广东纬国律师事务所律师。被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路**区政府西侧行政执法楼。负责人余厚坚，局长。委托代理人欧阳国文，佛山市顺德区容桂街道综合行政执法办公室工作人员。委托代理人陈曙光，广东广捷律师事务所律师。本院在审理原告罗兆余诉被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局行政赔偿一案中，原告于2020年10月22日向本院提交《撤诉申请书》，以其需向被告提出赔偿申请，待被告处理后或超期未处理再提起诉讼为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告罗兆余的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗兆余撤回对被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局的起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告罗兆余负担。原告罗兆余多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。审 判 长 李海昌审 判 员 陈 威审 判 员 陈 杨二〇二〇年十月二十七日法官助理 黎凯瑶书 记 员 林 勇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院通 知 书（2020）黑05执保61号王宝玉与宋廷勋民间借贷纠纷一案，王宝玉于10月14日向本院申请财产保全。我院已经作出（2020）黑05民终165号民事裁定，裁定冻结被申请人宋廷勋在宝清县涌鑫煤矿处保留的5%股权。期限为三年。我院在执行中，于2020年10月29日向双鸭山市市场监督管理局送达了（2020）黑05执保61号协助执行通知书、协助公示通知书、协助公示执行信息需求书及（2020）黑05民终165号民事裁定书，查封上述股权，双鸭山市市场监督管理局以该煤矿系张汉茂的个人独资企业无法协助办理查封为由，拒绝接收上述法律文书，我院依法进行了留置送达。并通过法院专递的方式向宝清县涌鑫煤矿及张汉茂进行了邮寄送达。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：王宝玉申请保全的内容，已经保全完毕，本案按保全完毕结案。二〇二〇年十月二十九日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1118号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人杨文政，系该行行长。被执行人许建忠，男，1963年12月5日出生，住辽宁省建昌县。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行许建忠公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2018）连证经字第295号债权文书公证书公证债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年十月三十日书记员  王东旭
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初152号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人于福林,男,1980年5月15日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化,务工,户籍地河北省秦皇岛市抚宁县,现住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区宜化化工旁中铁十五局板房,2020年10月8日因涉嫌危险驾驶罪,被吉木萨尔县公安局取保候审,同年10月12日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人于福林犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员吴金辉出庭支持公诉，被告人于福林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日22时许,被告人于福林醉酒后驾驶×××号轻型货车,搭载同事席龙从宜化旁中铁十五局板房驶出,沿省道S239线行驶至宜化服务区丁字路口处被昌吉州公安局准东经济技术开发区分局交警大队民警查获。 经鉴定,被告人于福林的血液中乙醇含量为149毫克/100毫升,属于醉酒状态。 被告人于福林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人于福林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院从轻予以处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于福林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 孙 建 二〇二〇年十月十六日 书记员 戴雪燕
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1110号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人云阳阳城混凝土有限公司，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205110981号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205110981号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人云阳阳城混凝土有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3664号 移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡贤豹，男，1983年11月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 关于武汉市江岸区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蔡贤豹罚金一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2020）鄂0102刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：缴纳罚金30,000元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已通过网络查控系统冻结并划拨了被执行人名下银行账户存款4,715.65元，未执行到位标的25,284.35元，账户冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年十月十五日 书记员  张亚丽
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执864号之一 申请执行人：刘中富，男，1972年6月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：张川群，女，1975年3月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叙永县万佳百百货有限责任公司，住所：四川省叙永县叙永镇银顶村2组98号（川滇黔现代公路物流港）A区四期，统一社会信用代码：91510524078879609M。 法定代表人：刘艳秋。 被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司，住所：四川省叙永县党校宿舍二楼，统一社会信用代码：915105245883637764。 负责人：刘勇。 被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所：四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼，注册号：510000000017475。 法定代表人：罗平。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初478号民事判决书，受理了刘中富、张川群申请执行叙永县万佳百百货有限责任公司、四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司、四川嘉联房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行的金额为48111.5元及利息、垫付的案件受理费649元。另外，被执行人叙永县万佳百百货有限责任公司、四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司、四川嘉联房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人叙永县万佳百百货有限责任公司、四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司、四川嘉联房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人、负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人叙永县万佳百百货有限责任公司、四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司、四川嘉联房地产开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叙永县万佳百百货有限责任公司、四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司、四川嘉联房地产开发有限公司名下的财产，未发现被执行人叙永县万佳百百货有限责任公司、四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司、四川嘉联房地产开发有限公司可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人叙永县万佳百百货有限责任公司、四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司、四川嘉联房地产开发有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人叙永县万佳百百货有限责任公司、四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司、四川嘉联房地产开发有限公司可供执行的财产。 四、已向被执行人叙永县万佳百百货有限责任公司的法定代表人、四川嘉联房地产开发有限公司的法定代表人、四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司的负责人发出限制消费令，并依法将被执行人叙永县万佳百百货有限责任公司、四川嘉联房地产开发有限公司、四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人刘中富、张川群告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人叙永县万佳百百货有限责任公司、四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司、四川嘉联房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘中富、张川群在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人叙永县万佳百百货有限责任公司、四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司、四川嘉联房地产开发有限公司可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人叙永县万佳百百货有限责任公司、四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司、四川嘉联房地产开发有限公司有可供执行的财产，即被执行人叙永县万佳百百货有限责任公司、四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司、四川嘉联房地产开发有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执864号案件的本次执行程序。 被执行人叙永县万佳百百货有限责任公司、四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司、四川嘉联房地产开发有限公司负有继续向申请执行人刘中富、张川群履行债务的义务，申请执行人刘中富、张川群发现被执行人叙永县万佳百百货有限责任公司、四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司、四川嘉联房地产开发有限公司有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人刘中富、张川群申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人叙永县万佳百百货有限责任公司、四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司、四川嘉联房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈小兰
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢160号何晋发、陈玉亮：何晋发与陈玉亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000.00元。本院已于将该款转付给何晋发。至此，何晋发向本院申请执行的(2019)黔0121民初574号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年十月二十二日书记员 罗海芳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2885号上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公B-207-161。法定代表人：杨靖，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。委托诉讼代理人：高忠岩，北京国标律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨道凤，天津华先律师事务所律师。上诉人北京酷我科技有限公司与被上诉人吕燕卫侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的(2020)京0491民初16331号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，吕燕卫以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，吕燕卫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的(2020)京0491民初16331号民事判决；二、准许吕燕卫撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由吕燕卫负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年十月二十六日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2901号原告：吴伯文，男，1981年2月8日生，汉族，青海省互助县人，住青海省互助县。委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。被告：青海宏扬水泥有限责任公司，住所地格尔木市郭勒木德镇小甘沟109国道K2796公里处，统一社会信用代码91632801661942230J。法定代表人：李龙，执行董事。委托诉讼代理人：张培峰，男，1989年12月5日生，汉族，青海省互助县人，该公司行政经理，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：蒋文玲，女，1996年9月13日生，汉族，青海省西宁市人，该公司行政主管，住青海省格尔木市。原告吴伯文与被告青海宏扬水泥厂有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年9月18日立案。原告吴伯文于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴伯文自愿申请撤回本案起诉，系其行使自己的诉权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴伯文撤诉。案件受理费5元，已减半收取，由原告吴伯文负担（已交纳），原告交纳的2411.85元予以退还。审判员 熊静姝二〇二〇年十月二十八日法官助理 高文君书记员 马冰雪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初124号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人翟磊，男，1985年10月28日出生于淄博高新区，汉族，中专文化，个体，户籍所在地及住址均为淄博高新区。曾因法案故意伤害罪于2012年8月被本院判处拘役六个月，缓刑一年。本案因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月2日被淄博市公安局高新区分局取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉（2020）第92号起诉书指控被告人翟磊犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人翟磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人翟磊于2020年3月15日17时3分许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车在淄博高新区金奥建筑工地与他人寻衅滋事，科技园派出所在处理案件过程中发现翟磊涉嫌酒后驾驶，经抽取被告人翟磊血液中进行检测，检出乙醇含量为156.79毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 针对以上指控，公诉机关认为，被告人翟磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法惩处。 上述事实，被告人翟磊在开庭审理过程中亦无异议，并有山东交院交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的现场检测测试条、视频截图、发破案说明；被告人翟磊的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。 本院认为，被告人翟磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人翟磊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于其在公安机关尚未刑事立案时主动接受询问，可以视为自首，且未造成事故，签署认罪认罚具结书，庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人翟磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  牛钢 二〇二〇年十月十九日 书记员  李腾
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5783号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：被告：邓惠文，女，1963年12月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告周建华保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4074号上诉人（一审原告）：榆林市绿源物业有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：李瑜，该公司经理。被上诉人（一审被告）：张静，男，1972年2月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。上诉人榆林市绿源物业有限公司因与被上诉人张静物业服务合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初3323号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。榆林市绿源物业有限公司上诉称，其已向被上诉人提供了物业服务，被上诉人应当缴纳相关费用，业委会主任李加垚是否涉嫌职务侵占和敲诈勒索不影响本案的审理。退一步讲，也应该是中止审理而不是驳回起诉。一审裁定错误，请求二审予以纠正。张静辩称，榆林市绿源物业有限公司和绿源房地产公司系同一老板，现榆林市绿源房地产有限公司欠被上诉人款项未支付，故一审驳回起诉正确。榆林市绿源物业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付从2016年至2018年拖欠的物业等费用共计6445元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：本院将本案作为经济纠纷案件受理，但查明原告主张物业费的绿源小区业委会主任李加垚涉嫌职务侵占和敲诈勒索，该行为可能影响原告与被告所在小区业务会之间的物业服务合同的效力，故本院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，驳回原告起诉，并将犯罪线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告榆林市绿源物业有限公司的起诉。本院认为，上诉人榆林市绿源物业有限公司已对被上诉人张静进行了物业服务，其以被上诉人拖欠物业费提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案条件。上诉人所持上诉理由应予支持，一审裁定适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初3323号民事裁定；二、本案指令榆阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二〇年十月二十一日书记员 申娜娜
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2822民初1442号 起诉人：普俊卿，男，汉族，1986年1月6日出生，农民，身份证住址云南省宁洱哈尼族自治县，现住云南省勐海县。 委托诉讼代理人：李艳，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 2020年10月22日，本院收到普俊卿的起诉状。起诉人普俊卿向本院提出诉讼请求：1.判令贵州华博同创农业科技有限公司云南分公司继续履行双方于2017年10月9日签订的《合同书》（白芨种植），并按照合同书约定回收白芨；2.本案诉讼费由贵州华博同创农业科技有限公司云南分公司承担。事实和理由：起诉人普俊卿经市场调查了解后，于2017年10月19日与贵州华博同创农业科技有限公司云南分公司（以下简称华博公司云南分公司）签订了《合同书》（白芨种植）1份，约定起诉人普俊卿支付苗费，华博公司云南分公司提供白芨苗及种植技术，待合同期限届满时，由华博公司云南分公司按照合同约定价格回收白芨。合同期限届满前，起诉人普俊卿通过电话、微信等方式多次与华博公司云南分公司沟通无果，现种植的白芨已满足回收条件，华博公司云南分公司应按照合同约定履行回收的义务。起诉人普俊卿于2020年9月26日到华博公司云南分公司实地查访后得知华博公司云南分公司已搬离原址，去向不明。起诉人普俊卿为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 本院经审查认为，本案为种植回收合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”的规定，本案中，起诉人普俊卿作为乙方与作为甲方的华博公司云南分公司在《合同书》（白芨种植）中第九条约定：“本协议未尽事宜或发生纠纷由双方协商解决，若协商不成，可在甲方所在地人民法院提起诉讼，也可在乙方所在地人民法院提起诉讼。”，双方在合同中载明乙方即起诉人普俊卿的地址为云南省普洱市宁洱县那迁村，甲方即华博公司云南分公司的地址为云南省昆明市五华区沙郎社区农业园，在管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，且已明确载明双方当事人具体的地址，双方当事人在合同中关于协议管辖的约定并未违反级别和专属管辖规定，合法有效，故本案的管辖法院应依据《合同书》签订时起诉人普俊卿的住所地或者华博公司云南分公司的住所地确定，上述住所地均不在本院管辖范围，据此，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下： 对普俊卿的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员  依坎甩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杜发壮
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4973号原告：杨樱子，女，1989年5月27日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。被告：华佑琴，女，1988年8月27日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。原告杨樱子与被告华佑琴民间借贷纠纷一案中，原告杨樱子因证据不足，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨樱子的撤诉申请，不违反法律规定或者损害社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨樱子撤回起诉。案件受理费1460元（已减半收取），由原告杨樱子负担。审判员  刘仁凯二〇二〇年十月二十七日书记员  丁星佑
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民终9872号 上诉人（原审被告）：李汉保，男，1962年8月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***********，公民身份号码440************333。 委托诉讼代理人：沈有识，广东四方三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：容可欣，广东四方三和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：邵其朝，男，1971年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************47X。 委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。 上诉人李汉保因与被上诉人邵其朝民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，李汉保于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李汉保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人李汉保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3540元，减半收取1770元，由上诉人李汉保负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 珊 审判员 黄 维 审判员 陈 云 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨元盛
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初399号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人王洪章，男，1967年6月10日出生于衡水市桃城区，汉族，高中文化，农民，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月4日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人王洪章犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人王洪章到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人王洪章于2019年9月29日14时许，酒后无证驾驶无牌四轮拖拉机由西向东驶出衡水市桃城区口时，与沿106国道由北向南行驶的王洪臣驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的轻型货车发生交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送王洪章血样中检出乙醇成分，含量为202.20ｍｇ／100ｍＬ。经衡水市公安交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，王洪章负事故的全部责任。案发后，被告人王洪章赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人王洪章在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、法医毒物检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪章在道路上无证、醉酒驾驶无牌照机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人王洪章能够如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人王洪章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王洪章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  寇国君 二〇二〇年十月二十日 书记员  王晓影
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2006号之一 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭。 被执行人：何启斌,男,1965年1月17日出生,汉族,住福建省福州市罗源县。 被执行人何启斌缴纳罚金一案，本院作出的（2019）闽0123刑初196号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行。本院根据刑事审判庭移送，于2020年8月6日依法立案执行，本案执行标的为649500元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况。本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人涉及其他执行案件的被执行人，未执行完毕。本院本院查封被执行人名下车辆，但未际扣押，暂未处置，已冻结扣划被执行人名下小额银行账户资金，已进行分配。通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初481号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人崔海波，男，1988年12月30日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月22日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。经本院决定，于2020年9月21日对被告人崔海波取保候审，同年10月13日对被告人崔海波执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1037号起诉书指控被告人崔海波犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉。被告人崔海波到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年5月21日15时许，被告人崔海波醉酒后驾驶×××号黑色吉普车沿杨大城子镇北沟村乡道由东向西行驶，行至公北沟村马屯道口时与执行防疫工作的救护车（×××）相撞，后崔海波对疫情防控工作人员时向文进行辱骂，时向文与崔海波发生争吵，崔海波用拳脚对时向文进行殴打。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的崔海波静脉血中检出乙醇，含量为156.22mg／100ml。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人崔海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔海波认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人崔海波如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人崔海波拘役二个月，并处罚金人民币1000元。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。案发后，被告人崔海波被公诉机关传唤到案。2020年5月23日，被害人时向文对被告人崔海波的行为表示谅解。上述事实，被告人崔海波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，驾驶人信息查询，鉴定意见，光盘，证人张某、姜某等证言，被害人时向文的陈述，被告人崔海波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔海波犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔海波如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人崔海波认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人崔海波已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。又鉴于被告人崔海波醉酒驾驶车辆发生事故后，对疫情防控工作人员进行辱骂、殴打，酌情应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第四十四条（刑期的计算和折抵）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚从宽制度）的规定，判决如下：被告人崔海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2020年11月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  洪彦民人民陪审员  徐 静人民陪审员  陈 丽二〇二〇年十月十三日书 记 员  孙 宇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2741号上诉人（原审被告）：河南省西平县人和乡大郭村民委员会，住所地：西平县人和乡大郭村。负责人：苏贺杰，该郭村委村支部书记。委托诉讼代理人：李俊伟，人和司法所工作人员。被上诉人（原审原告）：郭卫平，男，1970年1月2日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人西平县人和乡大郭村民委员会因与被上诉人郭卫平建设工程合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。一、郭卫平称其与西平县人和乡大郭村民委员会存在建设工程施工合同关系，西平县人和乡大郭村民委员会不予认可，并提供其与驻马店市物华建筑有限公司施工合同。郭卫平起诉状称总工程款为380000元，已经支付331000元，下欠49000元。二审庭审时称村民小组委员会给其18万元，下欠49000元。大郭村委称郭卫平称的331000元是其支付给驻马店市物华建筑有限公司的。对双方主张的合同施工内容是否为同一施工项目，二者是否有关系，相关工程实际工程由谁施工建设。该基本事实不清，应予以核实。二、郭卫平提供的《大郭村宋庄街道修路合同协议书》显示应施工的硬化道路长1400米，实际施工多少米，工程款实际应为多少。该事实不清，应予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初1604号民事判决；二、本案发回河南省西平县人民法院重审。上诉人西平县人和乡大郭村民委员会预交的二审案件受理费1026元予以退回。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年十月二十九日书记员  邱营峥
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执569号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪街道城中路**，统一社会信用代码91350721857108301Y。 负责人：蔡志宏，行长。 委托诉讼代理人：郑飞，男。 被执行人：毛雪玉，女，1974年1月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人毛雪玉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）闽0721民初2205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛雪玉未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，申请执行标的为136504.41元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询,经查，无银行存款、房产、车辆、工商登记等其他可供执行财产信息。我院已将被执行人纳人限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  严志霖 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫17执复95号申请复议人王黎亮,男,1980年3月17日出生,汉族,住平舆县。申请执行人张文化,男,1967年12月7日出生,汉族,住平舆县。申请复议人王黎亮不服平舆县人民法院（2020）豫1723执异22号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销平舆县人民法院（2020）豫1723执异22号执行裁定并对平舆县人民法院查封、冻结其账户的错误行为予以纠正。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。平舆县人民法院查明，张文化与王长旺、王渊（又名王凯）、王凯（又名王渊）、王成德民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院于2017年3月6日作出（2016）豫1723民初186号民事判决书，判决：一、被告王长旺、王渊（又名王凯）于判决生效后十日内支付借原告张文化款30万元，并承担自2015年5月11日起至判决确定的付清之日止按月利率1.5分的利息。二、驳回原告张文化的其他诉讼请求。判决生效后，被告王长旺、王渊未履行，张文化于2017年4月11日申请执行王长旺、王渊，该院于当日立案。在（2017）豫1723执434号案执行过程中，张文化与王长旺、王渊等人达成和解协议：一、被执行人王长旺、王渊于2017年5月8日当日支付给申请人张文化欠款100000元；被执行人王长旺、王渊于2017年12月1日之前再支付给申请人张文化50000元；2018年12月1日前再支付给张文化150000元；2019年5月1日前再支付给张文化剩余的112737.5元。二、如被执行人王长旺、王渊按上述协议按时还款，申请人自愿放弃自2017年5月8日以后的利息，如果王长旺、王渊不能按约定履行，法院将按原判决继续执行。三、被执行人王长旺、王渊承担执行费及诉讼费。四、王凯，身份证号码：4128271983××××××××、张晓152××××****（平舆县李屯乡闫坡村委小张庄）、徐文庭138××××****（平舆县李屯乡闫坡村委小张庄）、李国安155××××****（平舆县郭楼乡戚坡村委）、王黎亮158××××****（平舆县郭楼乡陈集村委）五人自愿对本协议内容互相承担连带担保责任。张文化、王长旺、王凯、张晓、徐文庭、李国安、王黎亮在和解协议下方签字。申请执行人撤回执行申请，该案暂时终结执行。现被执行人共向申请执行人支付执行款135000元,剩余执行款未履行，申请执行人于2020年7月15日申请恢复该案的执行，并要求担保人李国安、王黎亮承担担保责任。平舆县人民法院于2020年7月16日作出（2020）豫1723执恢90号执行裁定书，裁定执行担保人李国安、王黎亮名下的财产。并于2020年7月24日冻结担保人王黎亮名下两个中国工商银行银行卡上的存款金额，冻结时两个银行卡金额总计32291.74元。王黎亮对冻结其财产不服，提出执行异议，并提交了（2016）豫1723民初186号民事判决书复印件一份、和解协议复印件一份。平舆县人民法院认为，张文化与王长旺等人借款合同纠纷执行一案，案外人王黎亮作为连带担保人应当履行和解协议确定的担保义务,法院也应当对其名下的财产采取强制执行措施。法院冻结王黎亮财产金额并未超出其应当承担担保责任的金额限度。法院对王黎亮采取的执行措施并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项，驳回王黎亮的异议请求。申请复议人王黎亮称，一、张文化基于原判决书申请恢复执行，申请复议人王黎亮对于原判决不承担担保责任；二、张文化无权基于和解协议申请强制执行。因为和解协议不具有执行力，张文化只有基于和解协议向法院提起诉讼，待判决书生效后才能申请执行。而原执行案件中，张文化基于无执行力的和解协议申请强制执行显然是错误的，平舆县人民法院对于明显错误的申请没有认真审查，继而对王黎亮采取执行措施，是错误的。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院经审查认为，平舆县人民法院在执行张文化与王长旺、王渊、王凯、王成德等人借款合同纠纷一案中，案外人王黎亮等人自愿对双方当事人履行平舆县人民法院（2016）豫1723民初186号民事判决达成的和解协议进行担保，在和解协议未履行的情况下，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条、第十八条的规定，恢复对原判决的执行和对担保人的执行符合法律规定，申请复议人王黎对履行生效判决当事人达成的和解协议的债权担保，也是对生效判决债权的担保，申请复议人提出申请执行人不能申请恢复原判决的执行和对原判决不承担担保责任的复议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回王黎亮复议申请，维持平舆县人民法院（2020）豫1723执异22号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王   喜   禄审判员 刘战审判员谭清华二〇二〇年十月二十日书记员 陈      阳
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1122民初955号 原告：钟山县福通石材加工厂，住所地：钟山县燕塘镇界牌村。 经营者：吕志俊，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师。 被告：何德考，男，1958年3月1日出生，瑶族，住钟山县。 委托诉讼代理人：谢广科，广西致恭律师事务所律师。 原告钟山县福通石材加工厂（以下简称福通石材厂）与被告何德考提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告福通石材厂向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）桂1122民初955号民事裁定，查封、冻结被告何德考银行存款20000元，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟山县福通石材加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告垫付的医疗费20000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因提供劳务者受害责任纠纷一案，经钟山县人民法院(2018)桂1122民初1402号民事判决,贺州市中级人民法院(2019)桂11民终1374号民事判决，现已生效。在(2019)桂11民终1374号民事判决书第4页的第16、17行中，明确了被告需要自行承担20%的民事责任。被告在住院治疗时，原告已经为被告垫付了医药费拾万元（100000元）左右的费用，根据(2019)桂11民终1374号民事判决的责任认定，被告在本案中应当归还给原告已经垫付的医药费20000元。在执行阶段，原告多次提出就该20000元进行抵消的要求，但是，被告拒绝。为维护合法权益，原告现根据法律规定提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告何德考辩称，1.对于原告要求被告承担20000元的医药费无法律依据；2.原告陈述其垫付了100000元的医疗费，但是现在没有提供任何的材料。因此，希望人民法院在查明事实后，依法公正判决。 本院经审理认定事实如下：被告系福通石材加工厂的雇员。 2017年6月2日中午13时许，被告在为原告福通石材加工厂检查磨板机的故障过程中，由于石材磨板机的磨盘在运作过程中摔落砸伤被告的双小腿，事故发生后，被告被送往卫生院医院就诊，因伤情严重即被送往贺州市人民医院住院治疗。经诊断：1．左胫骨中段II开放性、粉碎性骨折；2．双小腿皮肤软组织挫伤。经手术治疗后，于2017年6月19日出院回家休养。后因病情恶化又于2017年6月24日至2017年7月6日及2018年6月5日至2018年6月10日先后到贺州市人民医院继续住院治疗。2018年7月30日，被告单方委托桂林市正诚司法鉴定中心就其受伤后的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该司法鉴定中心评定被告伤残程度为十级伤残，误工期为365天，护理期为180天，营养期为180天。2018年11月被告以其与原告存在雇佣关系为由诉至本院，并主张要求原告承担雇主责任。因被告住院治疗期间的治疗费原告福通石材加工均已为原告结清，为此被告在该案中未主张医疗费项目。在该案的审理过程中，原告福通石材厂认为，被告单方委托桂林市正诚司法鉴定中心做出的评定意见不客观为由，遂申请就被告受伤后的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院委托广西盛邦司法鉴定中心就原告受伤后的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。该鉴定中心于2019年6月26日做出的广西盛邦司鉴中心（2019）临鉴字第231号司法鉴定意见书。该鉴定中心仍评定为：原告受伤后的误工期为365天，护理期为180天，营养期为180天。本院作出(2018)桂1122民初1402号民事判决，认为原告作为被告的雇主依法应当对被告的损伤承担全部责任，判决原告钟山县福通石材加工厂赔偿被告何德考伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计93745.4元;驳回被告何德考的其他诉讼请求。原告不服本院作出的(2018)桂1122民初1402号民事判决，向贺州市中级人民法院提起上诉，贺州市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）桂11民终1374号民事判决，认为原告作为一个用工单位，应依法保障用工人员的人身安全，被告作为一个劳动者，在工作过程中，应具有谨慎注意义务，综合被告受伤的过程，认为原告承担80%的赔偿责任，被告自行承担20%的责任，判决撤销钟山县人民法院（2018）桂1122民初1402号民事判决；原告钟山县福通石材加工厂尚应赔偿被告何德考伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计73996.32元。该判决已生效。原告认为其为被告全额支付的医疗费，被告应按其承担责任比例退还部分医疗费，因原、被告协商未果，2020年7月原告诉至本院。 另查明，原告福通石材加工为被告结清住院治疗期间的治疗费为64879.88元。事故发生前，原告在中国人寿保险股份有限公司贺州分公司为被告购买了人身意外险，被告2017年6月2日至2017年6月19日、2017年6月24日至2017年7月6日在贺州市人民医院住院期间的医疗费53154.3元，2017年经原告向该保险公司理赔后，原告从保险公司处获得保险金共计20690元。 本院认为，被告诉原告的(2018)桂1122民初1402号提供劳务者受害责任纠纷一案，原告提起上诉后，贺州市中级人民法院经审理认为原告承担80%的赔偿责任，被告自行承担20%的责任，因为被告受伤后的医疗费原告已全部付清，被告在该案并未主张，故现原告诉请被告按责任比例返还其垫付的医疗费，有事实及法律依据，本院予以支持。因事故发生前原告为被告购买了人身意外险，事故发生后保险公司对被告的医疗费进行了部分赔付，该款项原告已领取，应该在实际损失中进行抵扣，故被告应返还原告的医疗费为8837.98元[(64879.88元-20690元)×20%]。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告何德考应于本判决生效之日起十日内返还原告钟山县福通石材加工厂医疗费8837.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半收取），诉讼保全费220元，两项合计370元（原告已预交），由原告钟山县福通石材加工厂负担206元，被告何德考负担164元。 本判决为终审判决。 审判员  唐小艳 二〇二〇年十月十四日 书记员  韦积勋 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1265号申请执行人：姚再第，男，汉族，1995年6月14日，住新安县。被执行人：周辉，男，汉族，1997年1月16日生，住新安县。本院在执行姚再第与周辉为民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日作出（2020）豫0323民初317号民事判决书。判决如下：一、限被告周辉于本判决生效后五日内偿还原告姚再第借款10000元。因被执行人周辉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2020年7月9日向被执行人周辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周辉至今未履行义务。二、2020年7月9日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周辉名下的财产。1、查明被执行人周辉名下银行账户有零星存款已被冻结,2020年9月7日、2020年10月9日、2020年10月26日通过网络再次查询，均未发现被执行人周辉名下有可供执行的财产。三、2020年7月22日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人周辉名下有房产信息。四、2020年7月22日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人周辉名下有工商登记信息。五、2020年7月22日到新安住房公积金管理中心查询，未查到被执行人周辉名下有住房公积金。六、2020年9月17日我局执行干警到被执行人周辉住所地进行实地调查，被执行人周辉长期不在家，无其他财产可供执行。七、2020年7月10日向被执行人周辉发出限制消费令，2020年10月10日依法将被执行人周辉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人周辉有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋高峰
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3444号王某：本院在执行冯某某与王某返还原物纠纷一案，执行案号（2020）辽0114执3444号。经过被执行人自动履行，被执行人已经全部履行法院生效判决书确定的法律义务。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：倪文超二〇二〇年十月二十二日书记员 ： 王 作
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   支 付 令   （2020）新4021民督4号   申请人：邓军，男，汉族，1967年8月1日出生，住新疆伊宁县。   被申请人：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路**。   法定代表人：程相郡，该公司总经理。   申请人邓军于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人邓军称，申请人2019年3月24日购买被申请人位于××县房屋一套，于2020年5月11日签订退房退款申请表，被申请人同意退还申请人房款40万元，被申请人已分两次退款20万元，剩余20万元，迟迟不予退还。2020年7月20日，被申请人出具承诺一份，承诺：因资金困难暂时无法支付申请人的退房款20万元，待公司资金到位后立即支付，期间产生的利息由公司承担，按日利率0.15%计算。现要求被申请人支付退房款20万元及利息27000元（2020年7月20日至2020年10月20日，每月9000元）。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人伊宁市宏基房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓军退房款20万元及利息27000元，合计227000元。   申请费1568元，由被申请人伊宁市宏基房地产开发有限责任公司负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   荆琪   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   张薇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执异24号异议人（案外人）：臧明龙，男，1981年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人：新疆沙湾县农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。法定代表人：南磊，公司董事长被执行人：新疆中百恒盛房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。法定代表人：蔺子桐，公司经理。被执行人：蔺子桐，女，1992年9月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。被执行人：蔺耀勇，男，1967年6月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县，系新疆中百恒盛房地产开发有限责任公司实际控股人。被执行人：姚桂玲，女，1969年4月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县，系新疆中百恒盛房地产开发有限责任公司股东。本院在执行（2019）新4223民初641号民事判决书，异议人臧明龙对本院做出的（2019）新4223执1546号执行裁定书查封新疆中百恒盛房地产开发有限责任公司名下位于××县、××室，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。臧明龙异议称：在法院查封前我就已经于2016年8月20日与新疆中百恒盛房地产开发有限责任公司签订了商品房销售定金协议，并于2016年9月办理入住手续，至今已经合法占有、使用房屋三年，也已经按照约定支付所有付款726 135元，是被执行人新疆中百恒盛房地产开发有限责任公司过错至今没有办理房屋产权登记手续。案外人认为房屋买卖合同合法有效，涉案房屋是案外人的合法财产，请求法院依法解除查封。申请执行人新疆沙湾县农村商业银行股份有限公司辩称：异议申请人臧明龙与新疆中百恒盛房地产有限公司2016年8月20日签订的《梧桐丽景商品房销售定金协议》无效。依据《担保法》第四十九条规定，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。《担保法司法解释》第六十七条规定，抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。如果抵押物未经登记的，抵押权不得对抗受让人，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担赔偿责任。因此臧明龙无权提出执行异议，应当自行承担由此造成的法律后果。二、中百恒盛公司于2015年2月6日将涉案房屋抵押给了沙湾农商银行，并且依法办理了抵押登记，足以证实沙湾农商银行的抵押权合法有效。而且抵押登记公示于不动产登记部门，异议申请人臧明龙购买房屋时应当要求中百恒盛公司办理合法效的房屋产权证，但异议申请人臧明龙只是与中百恒盛公司签订了房屋买卖协议，并不能证明不动产产权关系，所以臧明龙不是法律意义上的善意第三人，无权要求涉案房屋的所有权，其权益可以通过其他渠道予以保障。三、本次强制执行的标的是依法办理抵押登记的抵押物，沙湾农商银行的合法权益应当得到保护。四、依据《物权法》第191条第一款规定：抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得额价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第191条第二款规定：抵押期间，抵押人未经抵押人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权除外。由于执行异议没有法律依据，所以执行异议不成立，请求人民法院依法驳回。被执行人蔺子桐未对异议申请进行答辩。被执行人：蔺耀勇未对异议申请进行答辩。被执行人：姚桂玲未对异议申请进行答辩。本院查明，原告新疆沙湾县农村商业银行股份有限公司与被告新疆中百恒盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院做出（2019）新4223民初641号民事判决书，现已经生效。判决书生效后，新疆沙湾县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院以（2019）新4223执1546号立案执行。执行中，2019年10月21日本院做出（2019）新4223执1546号执行裁定书，裁定查封新疆中百恒盛房地产开发有限责任公司名下位于××县、××室。另查明2015年2月6日申请执行人新疆沙湾县农村商业银行股份有限公司对新疆中百恒盛房地产开发有限责任公司名下位于××县××栋××室、××室进行了一般抵押登记。2017年1月23日又进行展期。2016年8月20日臧明龙与新疆中百恒盛房地产开发有限责任公司签订梧桐丽景商品房销售定金协议，新疆中百恒盛房地产开发有限责任公司将名下位于××县××栋××室、××室出售给臧明龙，房款726 135元，异议人臧明龙未提供付款证据。臧明龙至今没有办理房屋产权登记。本院认为，2015年2月6日申请执行人新疆沙湾县农村商业银行股份有限公司对新疆中百恒盛房地产开发有限责任公司名下位于××县××栋××室、××室房产进行了一般抵押登记。根据《物权法》第191条第二款规定：抵押期间，抵押人未经抵押人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权除外。2016年8月20日臧明龙与新疆中百恒盛房地产开发有限责任公司签订梧桐丽景商品房销售定金协议并没有使抵押权消灭，异议人臧明龙要求撤销查封措施，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回臧明龙的异议申请。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   许金成审  判  员   潘吉萍审  判  员   王 陶二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   潘多欢
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1175号 申请执行人：张某，男，1984年10月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：纳雍县勺窝乡向阳煤矿，住所地贵州省纳雍县勺窝镇（原勺窝乡）湖坝村。 代表人：朱某某,该矿执行事务合伙人。 申请执行人张某与被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿劳动争议一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2020]第124号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿支付伤残补助金等共计177556元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担执行申请费2563元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过总对总系统查询，被执行人无银行账户、网络银行账户、不动产登记、车辆登记、证券投资收益、保险等信息。 3.本院经到纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿无不动产登记信息，无分支信息和对外投资信息。 4.本院经向纳雍县能源局查询，被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿属兼并重组纳雍县法地煤矿的关闭指标，于2020年7月30日关闭退出。 5.本院经向纳雍县电煤运销有限责任公司查询，被执行人纳雍县向阳煤矿在该公司无煤炭销售款。 6.本院已依法将被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿纳入失信被执行名单，并对被执行人及其法定代表人朱某某采取限制消费令措施。 7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人张某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿无财产可供执行。本院向申请执行人张某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结纳劳人仲案字[2020]第124号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘 丁
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2785号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 委托诉讼代理人：李桂芳，公司副经理，女，1972年12月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：段刘东，男，1975年1月12日出生，汉族，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告段刘东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。以小额诉讼程序立案受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤回对被告段刘东的起诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员  肖荣武 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 燕
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初1155号原告：耿维维，男，1989年9月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：邹永亮，男，1982年3月17日出生，汉族，现住大庆市肇源县。本院于2020年10月23日立案受理了原告耿维维诉被告邹永亮机动车交通事故责任纠纷一案。原告耿维维于2020年10月30日向本院提出对被告邹永亮的撤诉申请。本院认为，原告耿维维自愿申请撤回对被告邹永亮的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿维维撤回对被告邹永亮的起诉。案件受理费25元，由原告耿维维负担。审判员  隋晓婉二〇二〇年十月三十日法官助理李单秋书记员刘立新附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6218号罪犯陈家廷，男，汉族，1979年11月4日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2012年9月25日作出（2012）界刑初字第00168号刑事判决，以被告人陈家廷犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九万元，违法所得予以追缴。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2013年3月5日作出（2013）阜刑终字第00001号刑事判决，以上诉人陈家廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币九万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈家廷确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈家廷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈家廷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励五次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及太和县双庙镇民政所出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯陈家廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈家廷减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月6日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2660号 原告：钦州市鑫辉运输有限公司,住所地:钦州市北部湾建材市场****。统一社会信用代码:914507025615829W。 法定代表人：黎家强，总经理。 委托诉讼代理人：李华艳，女，该公司员工。 被告：位启星，男，1970年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。 原告钦州市鑫辉运输有限公司与被告位启星挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告钦州市鑫辉运输有限公司的委托诉讼代理人李华艳到庭参加诉讼；被告位启星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钦州市鑫辉运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告所签挂靠经营合同终止；2.判令交清该车的管理费用3200元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告位启星（乙方）于2017年6月28日以个人名义与原告（甲方）签订一份《车辆挂靠经营合同书》，该合同的主要内容为：乙方自愿将自行购买的桂Ｎ×××××号牌车辆挂靠在甲方名下，以甲方的名义进行营运，甲方 收取一定的管理费；合同期限是2017年6月28日至2020年6月27日，合同期限内，乙方必须服从甲方的管理规定。现在乙方已经擅自把车辆作非法营运车辆，不缴纳各种规费，不来公司办理证件年审，已构成严重违约。因此被告的行为已经严重影响原告的正常经营，为了更好地管理公司，同时也为了原告的合法权益不受到侵害，希望法院能依法支持原告的诉讼请求。 原告为证实其主张向本院提供了以下证据： 1.身份证，证明被告车主的实质信息； 2.《行驶证》，证明挂靠单位信息； 3.《运输证》，证明营运证是从2018年12月开始未年审的事实； 4.《车辆挂靠经营合同书》，证明原被告之间存在挂靠合同关系。 被告位启星在本院规定的期限内，没有答辩也没有提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，被告位启星对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。 根据上述证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 原告系经核准经营公路汽车货运业务的企业。2017年6月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠经营合同书》，约定乙方自愿将自购的桂Ｎ×××××号厂牌型号为LZ5161CSRAP的重型仓栅式货车（车架号：LGGR2B139DL839447;发动机号：J1GL5D04040）挂靠甲方进行汽车货物运输经营，挂靠期限自2017年6月28日起至2020年6月27日止。《车辆挂靠经营合同书》第十二条对合同期满进行了约定，如果因乙方原告导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同的，原告可以采取终止挂靠关系的措施。第 十五条约定：乙方每个月向甲方交纳代办车辆及其证件审验等劳务费（管理费）100元。合同签订后，被告从2018年12月起没有向原告交纳管理费，没有缴纳各种规费，没有对《行驶证》、《运输证》进行年检。合同期限届满后，原告通知被告办理续签挂靠协议或车籍转出手续，但被告没有前来办理。因被告不按协议书约定履行义务，并拖欠原告2018年12月至2020年8月的管理费，引起纠纷，原告遂诉至本院，要求解决。 以上事实，有原告提供的《车辆挂靠经营合同书》、《行驶证》、《运输证》及原告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。但被告自2018年12月起未依约对《行驶证》、《运输证》进行年检，不缴纳各种规费及管理费，对原告的经营管理造成影响，已构成违约。双方签订的《车辆挂靠经营合同书》期限已届满，被告没有办理续签挂靠协议或车籍转出手续，符合双方在合同书第十二条中约定终止挂靠合同的情形，原告诉请要求终止原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同书》，于法有据，本院予以支持。原告依据《车辆挂靠经营合同书》第十五条的约定，请求被告支付拖欠原告的2018年12月至2020年8月的管理费3200元，但按《车辆挂靠经营合同书》第十五条的约定，被告每月需交纳100元的管理费给原告，该期间为21个月，管理费应为2100元。原告的该项请求，本院部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六、第九十一条第（七）项、第九十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、终止原告钦州市鑫辉运输有限公司与被告位启星于2017年6月28日 签订的关于桂Ｎ×××××号厂牌型号为LZ5161CSRAP的重型仓栅式货车的《车辆挂靠经营合同书》； 二、被告位启星支付管理费2100元给原告钦州市鑫辉运输有限公司； 三、驳回原告钦州市鑫辉运输有限公司的其他诉讼请求。 上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告位启星承担（原告已预交，被告在付款时一并加入付还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  邓英旦 二〇二〇年十月十日 书记员  符文娴 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人 民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更358号 罪犯吴品贤，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年12月26日作出(2017)桂1102刑初684号刑事判决，以吴品贤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元，责令退赔人民币47448.36元，刑期自2017年4月27日起至2021年2月26日止。判决发生法律效力后于2018年1月17日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴品贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，评为2018年度、2019年度劳动能手，确有悔改表现，可提请减刑四个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯吴品贤减刑一个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯吴品贤确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯吴品贤能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯吴品贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯吴品贤不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯吴品贤减去有期徒刑一个月（刑期至2021年1月26日止），原处罚金人民币6000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9776号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21018号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王自兵金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初21018号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终6783号 上诉人（原审被告）：宣海波，男，1979年9月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐敏，安徽皖正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周前银，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。 原审被告：邹玲方，女，1979年9月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区，系宣海波配偶。 委托诉讼代理人：张欣洁，安徽皖正律师事务所律师。 原审被告：朱敏华，男，1973年10月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。 上诉人宣海波与被上诉人周前银、原审被告邹玲方、朱敏华合伙协议纠纷一案，因不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初5885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初5885号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。 上诉人宣海波预交的二审案件受理费55840元，予以退回。 审判长 张 勇 审判员 王 雷 审判员 钱 岚 二〇二〇年十月十九日 书记员 伍倩倩 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14359号原告：马湖滨，男，1987年8月25日生，汉族，住上海市松江区涞坊路**。被告：陈绍荣，男，1983年9月5日生，汉族，住，住福建省长汀县大同镇郑坊村大寨坑**/div>原告马湖滨与被告陈绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告未在本院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。另，原告还于2020年10月15日向本院提出的撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马湖滨撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇二〇年十月二十一日书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘03刑更1号罪犯杨任坤，男，1974年8月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，大专文化。住湖南省湘潭县，现在湘潭县看守所服刑。湖南省湘潭县人民法院于2010年10月19日作出（2009）潭刑初字第338号刑事判决，以被告人杨任坤犯刑讯逼供罪，判处有期徒刑一年。杨任坤不服判决提起上诉，本院于2010年12月9日作出（2010）潭中刑终字第262号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。湖南省湘潭县人民法院于2020年9月18日对罪犯杨任坤作出收监决定书，并于2020年9月18日予以收监。2020年9月21日该院通知执行机关湘潭县看守所对罪犯杨任坤自2020年9月18日至2020年12月20日执行有期徒刑三个月三天（原判处有期徒刑一年，在羁押期间已折抵8个月27天）。执行机关湘潭县看守所于2020年9月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，湖南省湘潭市人民检察院指派检察员何东卫、检察官助理曾奕行使法律监督，执行机关湘潭县看守所指派干警李新卫出席法庭，现已审理终结。执行机关湘潭县看守所以罪犯杨任坤在服刑期间积极改造，确有悔改表现，提请本院对罪犯杨任坤减刑两个月。经审理查明，罪犯杨任坤在服刑期间，能积极参加政治、文化、法律知识学习，认清了自己的犯罪行为对社会造成的危害，积极改造，在平常劳动当中服从安排，踏实肯干，能吃苦耐劳，较好的完成各项劳动任务，9月份被评为一类岗。以上事实有提请减刑建议书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯本人的陈述、证人证言等材料予以证实。本院认为，罪犯杨任坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受改造教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨任坤减去有期徒刑两个月，减刑后刑期至2020年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖剑英审判员  冯海燕审判员  刘 文二〇二〇年十月十九日书记员  邹梦月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条【减刑条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间具有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4809号 原告：孙某1，男，1936年3月10日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：孙某2，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：孙某3，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：孙某4，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4赡养纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告孙某1于2020年10月26日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某1负担。 审判员  廖虹 二〇二〇年十月二十六日 法官助理胡建勇 书记员余瑜
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1365号申请执行人：史玉玲，女，1982年3月2日出生，苗族，住贵州省德江县青龙街道乌江大道多维国际******。被执行人：杜金芬，女，1965年7月5日出生，土家族，住贵州，住贵州省德江县青龙街道“世纪明珠”小区iv>本院受理的申请执行人史玉玲与被执行人杜金芬民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2020）黔0626民初950号民事判决书确认，被执行人杜金芬欠申请人史玉玲借款本金58800元及利息，利息从2019年11月10日起以58800元为基数按月利率2%计算至本院规定的自动履行期限届满之日止（多付利息132元从应付利息中扣除），并承担案件受理费650元。被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人史玉玲与被执行人杜金芬达成执行和解协议，即一、被执行人杜金芬欠申请人史玉玲借款本金58800元及利息和案件受理费650元，被执行人杜金芬于2020年11月20日前偿还20万元（该款由梅秀娥、张秀英、冯兴珍、史玉玲按比例分配），并从2020年11月起每月月底偿还10000元（该款由梅秀娥、张秀英、冯兴珍、史玉玲按比例分配）至付清梅秀娥、张秀英、冯兴珍、史玉玲四案之日止；二、被执行人杜金芬之丈夫李文德对梅秀娥、张秀英、冯兴珍、史玉玲四案本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十月二十九日书记员 宁雄德
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1761号申请人：南京市紫金科技小额贷款有限公司，地址江苏省南京市建邺区云龙山路******。法定代表人：朱新晖，系该公司总经理。委托代理人：张慧。委托代理人：陈维。被执行人：张树中，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：南京轩凯商贸有限公司，地址，地址江苏省南京市秦淮区应天大街**div>法定代表人：张树永。南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与南京轩凯商贸有限公司(以下简称轩凯公司)、张树中借款合同纠纷一案,本院于2018年1月11日作出（2017）苏0105民初5192号民事调解，确认:一、张树中于2018年3月30日前给付紫金科贷公司担保费52000元及利息；二、张树中于2018年3月30日前给付紫金科贷公司律师费；三、轩凯公司对张树中的上述一、二债务承担连带责任；四、案件受理费1514元，减半收取757元，由张树中、轩凯公司负担。调解生效后，因张树中、轩凯公司未履行法定义务，紫金科贷公司于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查明，被执行人轩凯公司名下无车辆和不动产；被执行人张树中名下没有车辆，但其名下有位于南京市鼓楼区处，由本院另案拍卖，经本院释明，申请人同意将本案的执行标的纳入参加另案拍卖张树中名下不动产分配的债权中；截止2020年7月25日，被执行人轩凯公司、张树中在全国各家银行账户内没有存款，对查控系统查询并反馈的上述被执行人账户，本院均于2020年7月25日予以冻结，申请人需要在期满后继续冻结的，可于冻结期满前五个工作日内向本院提出申请。在执行过程中，本院向被执行人张树中、轩凯公司邮寄送达了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令，并依法于2020年7月29日将被执行人轩凯公司的法定代表人张树永、张树中。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 胡维华审判员 彭鸣俊二〇二〇年十月二十一日书记员 丁 晨
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初590号 原告：乐华平，男，1986年6月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：温秋香，福建万天律师事务所律师。 被告：福建鼎建路桥建设有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙江中路明发商业广场****。统一社会信用代码：91350600569252042W。 法定代表人：黄明霞，执行董事。 被告：叶海荣，男，1965年9月9日出生，汉族，现住明溪县。 原告乐华平与被告福建鼎建路桥建设有限公司、叶海荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告乐华平于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。乐华平以双方已另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许乐华平撤诉。 案件受理费1439元，减半收取719.5元，由乐华平负担。 审 判 长  游鸿程 人民陪审员  王德明 人民陪审员  陈洪禄 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  胡巧英 附：（2020）闽0421民初590号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4330号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。代表人：刘二豪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：骆北京，男，1964年9月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：班宾宾，男，1991年5月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司夏邑县营销服务部。住所地：河南省夏邑县栗城北路****。代表人：马升建，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司因与被上诉人骆北京、班宾宾以及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司夏邑县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十月十九日法官助理王颖书记员辛鲁冰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1025号申请执行人李文杰，男，汉族，1978年11月15日，住渑池县。被执行人安永辉，男，汉族，1975年3月13日生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初3197号民事判决书，执行李文杰与安永辉民间借贷纠纷一案，现双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十月二十七日书记员  王志民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1109号   被执行人：黄金程，男，汉族，1971年3月5日出生，新疆汇和鑫圆电子商务有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）新0106刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人黄金程责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人黄金程名下的银行存款8760.00元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日   书  记  员   谢  忠  庭
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1537号之一申请执行人：淮安经济开发区广州办宇鹏包装材料厂，住所地淮安经济技术开发区。经营者：张建雨，男，1976年10月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：江苏贝林科工贸有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：杨永生，该公司总经理。关于淮安经济开发区广州办宇鹏包装材料厂与江苏贝林科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案受理。标的30959元。在执行过程中，本院已受理被执行人的破产申请，经本院释明，申请执行人经营者表示已向破产管理人申报债权，并撤回本次执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人淮安经济开发区广州办宇鹏包装材料厂撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初3735号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十月二十六日书记员  师 远
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6984号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：79533447-6。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：郑玉娟，该公司职工。 被告：张学强，男，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告张学强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按寿光市城建物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘海泉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王晓菲
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3245号上诉人（原审被告）：刘安社，男，1954年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区吴小街镇九台村王台**，现住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘泽永，男，1970年6月9日出生，汉族，，住安徽省五河县城关镇淮五村十里墩****现住安徽省五河县。原审被告：李志强，男，1990年8月8日出生，汉族，，住安徽省利辛县程家集镇李庙村李大庄**现住蚌埠市淮上区。上诉人刘安社因与被上诉人刘泽永、原审被告李志强建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定刘安社给付刘泽永工程款数额情况未查清，属基本事实不清，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初1981号民事判决；二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。上诉人刘安社预交的二审案件受理费3420元予以退回。审判长  吴公礼审判员  陈二伟审判员  胡松涛二〇二〇年十月三十日法官助理唐红艳书记员周广燕附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初580号原告：张植凤，女，1967年6月19日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告:毕长林，男，1987年5月9日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告张植凤与被告毕长林劳务纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告张植凤到庭参加诉讼，被告毕长林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资4.1万元。事实和理由：2010年4月，原告到被告经营的指接木方加工处务工。至2011年10月19日，被告拖欠原告工资4.1万元。原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以被告没有进行工商登记为由不予受理。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未出庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份。证明2010年4月,原告到被告经营的指接板加工厂工作,至2011年10月19日，被告欠原告工资4.1万元,同日,被告为原告出具金额为4.1万元的欠条一份。本院经审查认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院对其予以确认。根据当事人陈述、举证、和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月，原告到被告经营的指接木方加工厂工作。被告没有按时支付原告劳务报酬。至2011年10月19日，被告拖欠原告劳务报酬4.1万元，同日，被告为原告出具金额为4.1万元的欠条一份。本院认为，原告为被告提供劳务，被告接受原告为其提供的劳务，原、被告之间的劳务关系依法成立并生效，对双方均具有法律约束力。被告为原告出具的欠条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告没有按照原告的要求履行义务，已构成违约，被告应当承担继续履行的违约责任，本院对原告要求被告给付劳务报酬4.1万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：毕长林于本判决生效之日起三日内给付张植凤劳务报酬4.1万元。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，公告费560元，合计1385元，由毕长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本案报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  车玉军人民陪审员  赵长青人民陪审员  李淑芳二〇二〇年十月二十六日法官助理赵珊珊书记员薛泽东