浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9333号 原告：吴弋峰，男，1998年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山街道汽车西站三楼浙江余慈律师事务所（代收人：罗启杭）。 委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳燕，浙江余慈律师事务所律师。 被告：李成付，男，1978年10月10日出生，汉族，住山东省单县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路******，统一社会信用代码：913302010847555655。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区灵桥路473号5楼（收件人：贺辉）。 负责人：马巧浓，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺辉，女，该公司员工。 原告吴弋峰为与被告李成付、中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李成付赔偿原告住院伙食补助费2100元、营养费3600元、误工费76282元、护理费11599元、交通费1000元、鉴定费1400元、后续治疗费8000元，扣除被告李成付已赔付的10000元，上述损失合计93987元；2.被告人寿保险公司在保险责任范围内对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王治军独任审判。本院于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗启杭，被告李成付，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人贺辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、事故发生概况： 2018年10月9日3时12分许，被告李成付驾驶浙ＢＬ××××号小型轿车沿慈溪市古塘街道新城大道北路西侧非机动车道自南往北行驶至台州银行对出地方处时，与相对方向由原告吴弋峰驾驶的宁波防盗登记牌Ｂ322709号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后被告李成付驾车逃逸。 二、交警部门的责任认定情况： 经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告李成付驾驶机动车未在机动车道内行驶且逆向行驶，发生交通事故后驾车逃逸，应负本起事故的全部责任；原告吴弋峰在本起事故中无责任。 三、涉案车辆所有人及投保情况： 浙ＢＬ××××号小型轿车所有人为被告李成付，该车向被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称第三者责任险），第三者责任险保险金额为100000元。本事故发生于保险期间。原告驾驶的电动自行车未投保保险。 四、司法鉴定结论： 原告吴弋峰于2020年7月31日向宁波崇新司法鉴定所慈溪分所（以下简称慈溪崇新鉴定所）提出申请，要求对吴弋峰伤后的误工时间、护理时间、营养期限和后续医疗费进行鉴定。慈溪崇新鉴定所于2020年8月11日出具鉴定意见：1.吴弋峰伤后误工期限为365日，护理期限为90日（含住院期间），营养期限为90日；2.建议吴弋峰左胫骨内固定物拆除的后期医疗费为8000元，供参考。 五、原告各项损失的认定： 1.医疗费26910.13元。 该项费用由原告吴弋峰提供的慈溪市人民医院住院病案一组，被告李成付提供的浙江省医疗住院收费票据一份等予以证实，本院予以认定。 2.住院伙食补助费2100元。 依照住院21天，每天100元计算。 3.营养费2700元。 依照营养期限90天，每天30元计算。 4.护理费11599元。 原告吴弋峰主张住院期间21天按宁波市上一年度职工平均工资、即208.99元/天，出院后69天按前述标准的50％，即104.50元/天计算，据此计算原告的护理费为11599元，本院予以认定。 5.误工费76282元。 原告与被告人寿保险公司对原告吴弋峰主张的误工费有争议。原告主张其误工期限为365天，误工费为76282元。被告人寿保险公司认为原告主张的误工费计算标准过高。本院认为，根据法律相关规定，误工费是指受害人遭受人身损害，因误工减少的收入。现原、被告均未提供证据原告的实际误工损失或原告最近三年的平均收入，故本院参照慈溪崇新鉴定所的鉴定意见，酌定原告的误工期限为365天，误工费按宁波市上一年度职工平均工资、即76282/年计算，认定原告的误工费为76282元。 6.交通费700元。 原告吴弋峰主张交通费1000元，被告人寿保险公司对此有异议。本院根据原告的伤情及就医情况，酌定原告因事故就医支出交通费700元。 7.鉴定费1400元。 根据原告提供的鉴定费发票，本院认定原告支出鉴定费1400元。 综上，原告吴弋峰因本次交通事故造成的损失如下：医疗费26910.13元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、护理费11599元、误工费76282元、交通费700元、鉴定费1400元，共计121691.13元。 六、其他需要说明的问题： 1.事故发生后，被告李成付已赔付原告吴弋峰39910.13元。 2.关于被告人寿保险公司是否应在商业三者险责任范围内赔偿原告损失的问题？ 本案中，被告人寿保险公司认为，被告李成付在涉案交通事故案发后驾车逃逸，根据保险合同的规定，其不应在商业三者险责任范围内赔偿原告的损失，原告吴弋峰及被告李成付对此均无异议，故本院对被告人寿保险公司的上述辩护意见予以采信。 3.关于原告后续医疗费的问题？ 本案中，原告诉称要求两被告赔偿其后续医疗费8000元，但两被告对该诉称均有异议，原、被告未就原告后续治疗费用达成一致意见，根据相关规定，原告的该项主张不宜在本案中处理，原告可待后续治疗费用实际发生后另行主张。 本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。故被告人寿保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告吴弋峰医疗费用10000元、护理费11599元、误工费76282元、交通费700元，合计98581元。尚有交强险赔偿不足部分23110.13元，按照事故责任比例应由被告李成付承担全部的赔偿责任，即应赔偿原告23110.13元。因被告李成付已赔付原告39910.13元，故原告吴弋峰应退还被告李成付16800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴弋峰各项损失98581元，款于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告李成付应赔偿原告吴弋峰各项损失23110.13元，因被告李成付已赔偿原告吴弋峰39910.13元，故原告吴弋峰应返还被告李成付款项16800元，款于本判决生效之日起七日内履行； 三、驳回原告吴弋峰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告吴弋峰负担97元，被告李成付负担680元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司负担298元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年十月十六日 代书记员 陈丹妮