浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2642号 原告：何水香，女，1933年2月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告：尹林富，男，1957年4月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告：尹芳芳，女，1982年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 三原告共同委托诉讼代理人：柳益顺，浙江凯运律师事务所律师。 被告：高天杰，男，1993年9月30日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 被告：尹金飞，男，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：梅州市鑫锐物流有限公司，住所地：广东省梅州市梅江区西阳镇龙坑村梅大高速三丫塘安置第****店。 法定代表人：吴仕文。 委托诉讼代理人：杨小坚，男，公司员工。 被告：周建明，男，1959年7月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：广东省梅州市梅县区程江镇扶外村海风名苑****。 负责人：石建平。 委托诉讼代理人：林文坚，男，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，，住所地：浙江省绍兴市人民中路** 负责人：陈兴清。 委托诉讼代理人：董玲玲、熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 原告何水香、尹林富、尹芳芳诉被告高天杰、尹金飞、梅州市鑫锐物流有限公司（以下简称鑫锐物流公司）、周建明、鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称鼎和保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告高天杰、尹金飞、鑫锐物流公司、周建明赔偿三原告因亲属朱素萍道路交通事故死亡而造成的损失死亡赔偿金980107元、丧葬费36039元、误工费5924.1元、交通费1000元和精神损害抚慰金元50000元，合计1073070.1元中的917256.08元，已付6万元，尚应赔偿857256.08元（详见损害赔偿清单）；2、判令被告鼎和保险公司、太平洋保险公司对三原告因亲属朱素萍道路交通事故死亡而造成的损失各自在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险优先赔偿）；3、本案诉讼费用由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹林富、尹芳芳及三原告委托诉讼代理人柳益顺，被告尹金飞，被告高天杰，被告鑫锐物流公司委托诉讼代理人杨小坚，被告鼎和保险公司委托诉讼代理人林文坚，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人熊小兰到庭参加诉讼。被告周建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三项，第六项至第九项，第十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2020年4月11日10时57分许。 地点：桐庐-凤川大道美庐新城小区路段。 当事方：高天杰、尹金飞、朱素萍。 肇事车辆：粤ＭＳ××××号轻型厢式货车、浙ＤＳ××××号小型轿车。 二、交警部门的责任认定结果：高天杰、尹金飞、朱素萍负事故同等责任。 三、死亡赔偿金 原告主张：49899元/年×19年=948081元。 被告鼎和保险公司、太平洋保险公司、鑫锐物流公司答辩意见：对计算年限不认可，朱素萍死亡时已年满62周岁，应按18年计算。 本院认定及理由：朱素萍死亡时已年满62周岁，本院认定死亡赔偿金898182元。 四、被扶养人生活费：32026元。 五、丧葬费：36039元。 六、亲属处理丧葬事宜误工费 原告主张：197.47元/天×3人×10天=5924.1元。 被告鼎和保险公司、鑫锐物流公司答辩意见：不超过3人7天，且应提供相应处理事故亲属的误工证明或减少收入证明，否则按49899元/标准计算，即按136.7元/天计算。 被告太平洋保险公司答辩意见：应按100元/天×3人×7天计算。 本院认定及理由：本院酌定为197.47元/天×3人×7天=4146.87元。 七、交通费 原告主张：1000元 被告鼎和保险公司、太平洋保险公司、鑫锐物流公司答辩意见：认可500元。 本院认定及理由：本院酌定交通费500元。 八、精神损害抚慰金 原告主张：50000元 被告鼎和保险公司、鑫锐物流公司答辩意见：不属于保险赔偿范围。 被告太平洋保险公司答辩意见：对精神损害抚慰金5万元承担1/3。 本院认定及理由：本院酌情确认精神损害抚慰金为35000元。原告主张在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 九、有关保险合同主体、保险合同类型： 1、投保人：周建明。 投保车辆：浙ＤＳ××××号小型轿车。 保险人：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。 保险合同类型：交强险，商业三者险100万元（不计免赔） 2、投保人：梅州市鑫锐物流有限公司。 投保车辆：粤ＭＳ××××号轻型厢式货车。 保险人：鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司。 保险合同类型：交强险，商业三者险100万元（不计免赔）。 十、垫付情况： 被告鑫锐物流公司垫付6万元。 案外人高正富垫付了部分医疗费，根据现有证据，本院确认其垫付医疗费金额1112.58元。若有其他垫付款，由其另行主张。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费1112.58元、死亡赔偿金898182元、被扶养人生活费32026元、丧葬费36039元、处理丧葬事宜误工费4146.87元、交通费500元、精神损害抚慰金35000元，合计1007006.45元。上述损失，由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔付110556.29元（含精神损害抚慰金17500元、医疗费556.29元），由被告鼎和保险公司在交强险赔偿限额内赔付110556.29元（含精神损害抚慰金17500元、医疗费556.29元），扣除案外人高正富垫付的医疗费1112.58元（该款项由其与被告太平洋保险公司、鼎和保险公司自行结算），被告太平洋保险公司、鼎和保险公司尚应分别在交强险赔偿限额内赔付110000元。超出交强险部分785893.87元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告尹金飞承担35%的赔偿责任即275062.85元。因肇事车辆投保于被告太平洋保险公司，根据保险合同的约定，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告尹金飞驾驶被告周建明所有的案涉车辆，系双方的个人出借行为，现并无证据证明被告周建明出借车辆存在过错，故本院认定被告周建明不承担赔偿责任。由被告高天杰承担35%的赔偿责任即275062.85元，因被告高天杰系鑫锐物流公司驾驶员，其在将公司车辆从修理厂开回公司的途中发生案涉事故，系在履行职务行为，故由被告鑫锐物流公司承担赔偿责任（扣除其已垫付的6万元），尚应赔偿215062.85元。因被告高天杰饮酒后驾车，根据保险合同约定，鼎和保险公司已履行了免责告知义务，在商业三者险内免责。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告何水香、尹林富、尹芳芳因亲属朱素萍交通事故造成的损失385062.85元； 二、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告何水香、尹林富、尹芳芳因亲属朱素萍交通事故造成的损失110000元； 三、被告梅州市鑫锐物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何水香、尹林富、尹芳芳因亲属朱素萍交通事故造成的损失215062.85元； 四、驳回原告何水香、尹林富、尹芳芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4836.5元，由原告何水香、尹林富、尹芳芳负担830.5元，由被告尹金飞负担2172元，由梅州市鑫锐物流有限公司负担1834元。 原告何水香、尹林富、尹芳芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告尹金飞、梅州市鑫锐物流有限公司均于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 旎 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  王慧芸 ? 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一项：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。