贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终1751号上诉人（原审原告）：龙建勇，男，1986年9月15日出生，苗族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：杨瑞希，贵州杰志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：禹友明，男，1975年1月11日出生，汉族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：龙华会，贵州泽富律师事务所律师。上诉人龙建勇因与被上诉人禹友明健康权纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙建勇向本院上诉请求：依法撤销原审判决，改判禹友明支付龙建勇医疗费2,738元、误工费45,809元、护理费720元、营养费1,080元、住院伙食补助费600元、其他直接损失5,800元、交通费1,000元。事实及理由：一、本案是禹友明先用脚踢先踢了龙建勇做好的夹模，禹友明这一脚具有挑衅和欺负龙建勇的行为。龙建勇在自家的土地上搞建设，禹友明有异议，不用正确和平的手段解决，而是进行挑衅、暴力干涉，应当承担打架事件的全部责任。一审适用《侵权责任法》第十二条、第二十六条的规定，判决由龙建勇承担30%的责任，属于适用法律错误。二、一审认定的误工费、其他直接损失、交通费不清。龙建勇已经提供发票证明其在2018年5月至2019年8月这一期间，在工地货车和铲车的收入，收入为572,608元，故误工费应按照，每天收入为1,273元计算。因禹友明的侵权行为，导致龙建勇建设自家工程无法正常施工，其购买的砂石、水泥、块石不能按时使用，同时还要支付工人工资，这些损失也是与禹友明的侵权行为有直接的因果关系。交通费包括了住院，还有鉴定需要往返铜仁通过的过路费、油费等，主张1,000元合情合理。综上，一审划分责任比例错误，认定的费用错误，恳请二审法院查明事实予以改判支持龙建勇的上诉请求。禹友明二审未答辩。龙建勇向一审法院提出诉讼请求：1、判令禹友明支付龙建勇医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、直接经济损失等各项赔偿费用共计62,131元；2、本案诉讼费由禹友明承担。一审法院查明，2019年5月27日上午，龙建勇在家修房夹模，禹友明认为龙建勇的夹模位置超出其土地使用范围，双方因此发生争执，并进一步发生抓打行为，造成龙建勇头部受伤及全身软组织多处损伤。2019年5月27日10时至2019年5月29日9时，龙建勇在江口县人民医院治疗，产生医疗费1,725.18元。2019年5月29日，转入江口县中医院住院至2019年6月1号，产生医疗费859.66元。江口县公安局对龙建勇处3日拘留，对禹友明处以7日拘留并罚款300元。一审法院认为，双方因修房用地发生争执，后进而发生相互抓打，在此过程中禹友明用木棍将龙建勇头部打伤，其行为侵犯了龙建勇的健康权。龙建勇在住院治疗期间，医院未对龙建勇受伤是否加强营养提出诊疗意见，禹友明认为营养费不应支持的理由成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，龙建勇主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用应予支持。双方当事人对打架事件的发生均存在过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。该院依法划定双方责任为：龙建勇承担30%，禹友明承担70%责任。依据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称解释）和2020年4月9日公布的《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》标准确定，龙建勇应获得赔偿金额为：医疗费2,737.7×70%＝1,916.39元；龙建勇从事铲车特种设备操作，参与建设工程施工，其从事的职业与建筑类相近。参照建筑行业，误工费62,684元/年÷365天×6天×70%＝721.3元；护理费参照护理服务行业，护理费43,654元/年÷365天×6天×70%＝502.32元；住院6天，住院伙食补助费100元/天×6天×70%＝420元；该院酌定支持交通费400元。以上共计3,960.01元。上述费用共计3,960.01元，由禹友明赔偿，超出部分该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、禹友明于本判决生效之日起十五日内向龙建勇支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费3,960.01元；二、驳回龙建勇其他诉讼请求。案件受理费1,352元，减半收取676元，龙建勇承担600元，禹友明承担76元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。二审双方当事人争议的焦点：1．双方的责任该如何划分；2．龙建勇上诉主张的各项费用能否得到支持。本院认为，关于焦点1，根据查明的事实，龙建勇硬化院坝时，双方当事人因院坝的界限不清，发生争执，争执过程中禹友明先用脚踢了一下硬化院坝夹模的模板，随后双方发生肢体冲突，最后导致龙建勇受伤。分析过错原因大小，禹友明故意伤害龙建勇身体违法，存在重大过错，龙建勇在争执过程中出言辱骂，亦存在过错，应当自行承担一定责任。一审划分由龙建勇承担30%的责任，禹友明承担70%的责任，合情合理，并无不当，予以维持。关于焦点2，龙建勇主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费三笔费用，经核实，该三笔费用的计算符合法律规定。关于营养费是否应当支持的问题，龙建勇住院期间，医院的诊疗意见没有提出需要加强营养。龙建勇又未能提供证据证明住院需要加强营养。故，一审不支持营养费的主张，并无不当，予以维持。对于误工费的主张，龙建勇提供发票证明其在2018年5月至2019年8月这一期间从事建筑业，其收入为572,608元，折合计算每天的收入为1,273元。龙建勇提供的发票不足以证明其有固定收入，也不能证明是其最近三年的平均工资。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，一审参照建筑行业标准计算误工费，再按照责任比例支持其误工费，并无不当，予以维持。对于其他直接损失的主张，龙建勇认为禹友明的侵权行为导致其受伤住院，用于硬化院坝的沙石、水泥、石块无法正常施工，包括耽搁工期支付施工人员的工资，造成直接损失。院坝的硬化属于简单的工作，龙建勇受伤与否施工人员均能够完成，更何况用于硬化院坝的沙石、水泥、石块是以物理形式的存在，不会因为龙建勇受伤住院而减损。故，一审不支持该诉讼请求，并无不当，予以维持。对于交通费的主张，龙建勇受伤后先后在江口县人民医院和江口县中医院住院治疗，及前往铜仁市人民医院做司法鉴定，考虑到江口县到铜仁市人民医院的路程，一审酌定支持400元，并无不当，予以维持。综上所述，上诉人龙建勇的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,244元，由上诉人龙建勇负担。本判决为终审判决。审判长 熊 健审判员 柳文辉审判员 倪庆飚二〇二〇年十月十五日法官助理龙宏伟书记员雷芳