wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1185号公诉机关义乌市人民检察院。被告人兰玉炳，男，1973年11月10日出生于江西省横峰县，畲族，小学文化，家住江西省横峰县。因犯盗窃罪、抢劫罪于1998年10月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十九年，2013年4月刑满释放；因盗窃于2015年8月被义乌市公安局行政拘留十日；因盗窃于2016年1月14日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2020年4月28日被义乌市公安局监视居住。辩护人陈蓝蓝，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6999号起诉书指控被告人兰玉炳犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴彬出庭支持公诉，被告人兰玉炳及其辩护人陈蓝蓝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月3日凌晨3时许，被告人兰玉炳骑自行车至义乌市××街道××小区××幢附近，采用拉车门的方式从被害人金某停放在该处的别克轿车（车牌号为浙ＧＺ××**）内盗走人民币6000余元。被告人兰玉炳自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人兰玉炳在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，辨认笔录，现场监控视频，到案经过，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人兰玉炳的供述，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰玉炳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人兰玉炳归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人兰玉炳归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人兰玉炳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘霞二〇二〇年十月十四日代书记员 吴菁
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执676号 李龙中、陈建军： 关于申请执行人李龙中依据本院作出的生效法律文书申请执行陈建军借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）川1025民初1323号民事调解书，被执行人陈建军应履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款50000元，以及本案执行费650元。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下坐落于四川省新都区新都镇香城大道185号3栋2单元2楼1号房屋，拍卖总价为587000元。 上述案款，支付了申请人全部案款50000元；协助四川自由贸易实验区人民法院冻结被执行人房屋拍卖款224297.83元；扣除本案执行费650元后；剩余款项312 052.17元已退回被执行人。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7187号原告：陈杨强，男，1992年7月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：陈群抱，男，1988年4月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告陈杨强与被告陈群抱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈杨强到庭参加诉讼，被告陈群抱经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈杨强向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还6万；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告在2019年4月份借1万元，2019年9月份借2万元，2020年3月2号借3万元，前后借款共6万元，1万转账，其余5万是现金，被告写的有借条、欠条，现借款日期已到期，被告未将此钱偿还原告，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法处理。陈群抱未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈群抱因承包工程2019年7月至2020年3月2日分三次向原告陈杨强借款60000元，并出具两份借条、一份欠条。2019年7月19日原告陈杨强通过支付宝转账借给被告陈群抱9000元，被告陈群抱出具借条一份，内容为：“借条今借陈杨强10000元整2019年10月14日归还陈群抱”。2019年9月份被告陈群抱借原告陈杨强20000元，被告陈群抱出具欠条一份，内容为：“今欠陈杨强20000元整最迟19年底归还陈群抱”。2020年3月2日被告陈群抱向原告陈杨强借款30000元，被告陈群抱出具借条一份，内容为：”借条今借到陈杨强人民币叁万圆整（30000.00元）定于2020年4月1日前还清。发借人：陈杨强身份证：日期：2020.3.2借款人：陈群抱身份证：2020年3月2日“。被告陈群抱于2019年12月6日还款1000元，剩余款项一直为归还，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。以上事实,有当事人的陈述、借条、欠条、微信转账截图及本案庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈群抱向陈杨强出具的两份借条和一份欠条系各方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。根据原告提供的证据显示，原告共出借给被告款项数额为59000元，被告已经归还了1000元，下余款项58000元，被告应予归还给原告。被告陈群抱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈群抱应于本判决生效后十日内返还原告陈杨强借款人民币58000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈杨强负担22元，被告陈群抱负担628元。本判决为终审判决。审判员  郭文凯二〇二〇年十月二十六日书记员  胡芸帆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2328号之二申请执行人：刘凯，男，1995年7月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人:李栎佳，女，1981年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人刘凯与被执行人李栎佳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘凯向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初10889号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初10889号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十月三十一日书记员 左 敏附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3776号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：刘超，男，1987年3月27日出生，汉族，住郴州市。 被执行人：郭莲秀，女，1961年7月16日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘超、郭莲秀金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年十月三十日 书记员 郭毅君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3987号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦****、26层负责人：陈守中。被执行人：邹祥翀，男，1978年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17647号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取邹祥翀的银行存款或应当履行义务部分的收入549963.07（利息、罚息暂计算至2019年11月25日，暂未计算此日之后利息、罚息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年十月一日书记员  谭欣
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1466号 申请执行人：山东新地置业有限公司，住所地济南市长清区宾谷街东段路北。 法定代表人：杨秀川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾元丽，女，该公司职工。 被执行人：山东奥德堡电梯股份有限公司，住所地济宁市金乡县经济开发区北外环北侧。 法定代表人：刘理华，该公司董事长。 本院在执行山东新地置业有限公司与山东奥德堡电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初1999号民事判决书申请执行，本院于2020年5月6日以(2020）鲁0113执1466号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初1999号民事判决书确定以下内容：“一、原告山东新地置业有限公司与被告山东奥德堡电梯股份有限公司2015年7月9日签订的《电梯设备买卖合同》于2019年5月17日解除；二、由被告山东奥德堡电梯股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东新地置业有限公司设备款536774元；三、由被告山东奥德堡电梯股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东新地置业有限公司违约金（以1886000元为基数，自2018年5月23日起至付清设备款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算）；四、驳回原告山东新地置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理22032元，由原告山东新地置业有限公司与被告山东奥德堡电梯股份有限公司各负担11016元”。 本院依法向被执行人山东奥德堡电梯股份有限公司送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，送达成功。但其至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后七次对被执行人山东奥德堡电梯股份有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控,冻结被执行人名下多个银行账户，因实际冻结金额较少暂未予处置，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。后到被执行人住所地进行传统查控，冻结并扣划了被执行人在山东金乡蓝海村镇银行股份有限公司账户内银行存款78200元。又查询到被执行人将其账户内存款频繁转入其职工杨阳在山东金乡蓝海村镇银行股份有限公司账户中。后申请执行人提出书面申请将被执行人存放于职工杨阳在山东金乡蓝海村镇银行股份有限公司账户予以冻结，实际冻结金额为19300元。 本院扣划被执行人银行存款78200元及存放在其职工杨阳账户内的银行存款19300元，扣缴执行费7800元，余款89700元已过付给申请执行人。案件受理费11016元已执行完毕（审判庭移送执行诉讼费案件）。 本院对被执行人山东奥德堡电梯股份有限公司的法定代表人刘理华采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截止2020年10月26日，申请执行人申请执行的设备款536774元元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费11016元等请求，执行费7800元扣缴完毕、案件受理费11016元扣缴完毕（审判庭移送执行诉讼费），过付给申请执行人89700元，剩余款项被执行人山东奥德堡电梯股份有限公司至今未履行。本院与申请执行人山东新地置业有限公司的委托诉讼代理人顾元丽进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年十月二十六日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执595号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街**金融广场中心****办公综合楼**。 负责人：陈志红，行长。 被执行人：山东庆大化工有限公司，住所地：，住所地：山东省青州市东高镇政府东v> 法定代表人：侯家太。 被执行人：青州市国控融资担保有限责任公司，住所地：，住所地：山东省青州市范公亭东路**v> 法定代表人：韩国祥，总经理。 被执行人：侯翠玲，女，1963年3月18日生，汉族，住。 被执行人：王国文，男，1961年1月14日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东庆大化工有限公司等（2019）鲁0791民初223号金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月8日向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人限期履行生效文书确定的义务，各被执行人既未在期限内履行义务，亦未依法向本院报告财产。 1、本院分别于2020年7月8日、7月31日、10月9日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人青州市国控融资担保有限责任公司名下承兑保证金账户若干，因仍在保证期限，无法进行冻结扣划； 2、本院通过传统查控措施，未发现各被执行人可供执行的财产线索； 3、本院已向各被执行人发出限制消费令，限制其高消费（被执行人为企业法人的，限制其法定代表人）； 4、本院经现场调查，未发现各被执行人债权、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产线索； 5、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人明确表示不申请悬赏执行；本院亦向申请执行人征询其是否申请将被执行人移送破产审查，申请执行人表示不申请； 6、2020年10月10日，申请执行人向本院提交书面申请，请求终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，各被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年十月十日 书 记 员  梁同丽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3023号 申请执行人：李彩，女，1967年02月11日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：李慧滨，女，1968年11月30日出生，汉族，住淮北市相山区。 申请执行人李彩与被执行人李慧滨民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初16号民事判决书。因被执行人李慧滨未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李彩申请，本院于2020年9月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李慧滨发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李彩发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李慧滨的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。李慧滨无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李彩，要求其提供李慧滨其他可供执行财产线索，其亦不能提供李慧滨其他可执行的财产线索。 申请执行人李彩已受偿0元，未受偿债权21443元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李慧滨有可供执行财产，李彩也未能提供李慧滨其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 钱 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初905号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人徐玮，男，1980年10月16日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市荔湾区。因本案于2020年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]Z193号起诉书指控被告人徐玮犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人徐玮及其辩护人徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月17日4时许，被告人徐玮骑电动车经过广州市荔湾区东风西路和平新村公交车站1号站时，趁被害人梁某1醉酒睡在车站地上之机，扒窃得被害人身上的华为荣耀V20手机1部(经鉴定，价值人民币1362元)，得手后，被告人徐玮携赃逃离现场。2020年7月15日，被告人徐玮被民警抓获归案，被盗手机已发还被害人。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人徐玮无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐玮如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人徐玮有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人徐玮对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关的指控无异议；2.本案非有策划、有组织的犯罪，案件发生有一定的偶然性；3.被告人的盗窃金额较低，且涉案财物已发还给被害人，未造成被害人的损失；4.被告人是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现。故请求对被告人徐玮从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人徐玮在开庭审理时均无异议，并有赃物照片、现场照片、监控视频截图等物证；受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、破案经过、户籍资料等书证；被害人梁某1的陈述；被告人徐玮的供述；广州市荔湾区价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐玮无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人徐玮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐玮如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。鉴于涉案的手机已缴回并发还给被害人，可以酌情对被告人徐玮从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐玮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇二〇年十月十四日法官助理桂慧艳书记员易华玉
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初653号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人章林甫，曾用名林林，男，1986年8月30日出生于浙江省金华市，汉族，初中肄业，厨师，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2020年6月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人黄业武，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1423号起诉书指控被告人章林甫犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈婧出庭支持公诉。被告人章林甫及辩护人黄业武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2020年4月起，被告人章林甫用自己注册的微信小号冒充“张丽蓉”律师，以打官司、聘请律师需要用钱、只有打完官司才有能力还徐某钱等理由骗取被害人徐某信任，从徐某处骗得人民币142219.8元，大部分被用于网络赌博等非法用途。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人章林甫以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。同时认定系坦白、自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月并处罚金。提请本院依法判处。 被告人章林甫对起诉书指控的事实及罪名没有异议。 辩护人黄业武对公诉机关的定性没有异议，但别人欠被告人章林甫十余万元，章林甫不是借钱不还。被告人章林甫在归案后如实供述罪行，系坦白；自愿认罪认罚，认罪态度较好，愿意赔偿被害人的经济损失；系初犯，无犯罪前科。综上，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年4月份起，被告人章林甫用自己注册的微信小号冒充“张丽蓉”律师，编造打官司、聘请律师需要用钱、只有打完官司才有能力归还徐某的欠款等理由，骗取被害人徐某的信任，在明知自己没有偿还能力的前提下，先后从徐某处共计骗得人民币142219.8元，大部分款项被章林甫用于网络赌博等非法用途，现已被挥霍一空。 2020年6月2日，被告人章林甫被公安机关抓获归案并如实供述涉案事实。民警从其处扣押手机1只。 上述事实，被告人章林甫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人章某的证言，搜查笔录及照片，现场笔录及照片，调取证据通知书及清单，章林甫的信用报告，扣押决定书及清单，接受证据材料清单，手机转账截图，归案经过，人口信息，被告人章林甫的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章林甫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人章林甫在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。采纳辩护人所提从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人章林甫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2023年9月3日止）。 二、责令被告人章林甫于判决生效后十日内退赔被害人徐某人民币142219.8元；扣押手机由扣押机关金华市公安局婺城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  龚淑娟 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  王 蓓
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2383号 申请执行人：杭传顺，男，1970年5月18日出生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人：孔令芝，女，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱美山，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行杭传顺与孔令芝、朱美山民间借贷纠纷一案中，被执行人孔令芝、朱美山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人孔令芝、朱美山价值51183元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执696号之二 申请执行人财信资产管理（娄底）有限公司，住所地娄底市吉星金融广场立源大厦1901。 法定代表人唐莉，系公司董事长。 被执行人湖南金盛农业科技发展有限公司，住所地湖南省涟源市六亩塘牛角石社区康居园； 法定代表人曾碧涛。 被执行人娄底市应鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区扶青路西侧长青安置小区； 法定代表人曾雄志。 被执行人湖南龙坤房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区扶青路西侧家和房地产开发有限公司****； 法定代表人曾雄志。 被执行人曾碧涛，男，汉族，1972年11月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人梁长清，男，汉族，1963年9月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人刘群华，女，汉族，1964年9月8日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 被执行人曾雄志，男，汉族，1968年10月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 被执行人彭建良，女，汉族，1964年1月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人财信资产管理（娄底）有限公司与被执行人湖南金盛农业科技发展有限公司、娄底市应鹏房地产开发有限公司、湖南龙坤房地产开发有限公司、曾碧涛、梁长清、刘群华、曾雄志、彭建良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）湘1302民初516号民事判决书， 并已发生法律效力。由于被执行人湖南金盛农业科技发展有限公司、娄底市应鹏房地产开发有限公司、湖南龙坤房地产开发有限公司、曾碧涛、梁长清、刘群华、曾雄志、彭建良未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人财信资产管理（娄底）有限公司于2020年5月6日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人财信资产管理（娄底）有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院向被执行人湖南金盛农业科技发展有限公司、娄底市应鹏房地产开发有限公司、湖南龙坤房地产开发有限公司、曾碧涛、梁长清、刘群华、曾雄志、彭建良邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2020年5月7日、2020年10月27日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，将被执行人名下的房产予以查封，该房产暂不适宜处置，其他无可供执行财产。本院于2020年10月31日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月31日告知于申请执行人财信资产管理（娄底）有限公司，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人财信资产管理（娄底）有限公司未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月31日，本案应当执行标的金额为13371606.76元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人财信资产管理（娄底）有限公司也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  彭逸舟 审判员  黄燕璋 审判员  廖 晖 二〇二〇年十月三十一日 书记员  谢希嘉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执919号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**。法定代表人：李勇，该行行长。被执行人：贺建文，男，1987年12月2日出生，汉族，住湖南省衡南县宝盖镇。申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人贺建文银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初266号民事调解书确定被执行人贺建文应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款以及负担利息（暂计算至2020年10月15日）、申请执行费等合计23137元。本院于2020年10月9日立案执行，10月13日依法向被执行人贺建文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，10月26日将被执行人贺建文纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年10月12日、10月28日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人贺建文的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。10月13日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案立案执行标的23137元（含借款、利息、申请执行费等），剩余23137元未执行。因被执行人贺建文暂无足额财产可供执行，本院于2020年10月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二〇年十月二十九日法官 助理  魏 敏代理书记员  潘惠芳            校对人：魏      敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5988号申请执行人：胡艳，女，1982年8月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县岚山镇胡集村**。被执行人：上海邦步电子商务限公司，住所地上海市青浦区天辰路**********。法定代表人：施凉凉。申请人胡艳与被申请人上海邦步电子商务限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出的青劳人仲(2020)办字第622号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海邦步电子商务限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人胡艳2020年3月工资人民币2,680元；二、被申请人上海邦步电子商务限公司于被裁决书生效之日起5日内支付申请人胡艳解除劳动合同经济补偿人民币8,535.9元；三、被申请人上海邦步电子商务限公司于被裁决书生效之日起5日内支付申请人胡艳未提前三十日通知解除劳动合同替代期工资人民币2,680元。届期，被申请人上海邦步电子商务限公司未全部履行义务。权利人胡艳于2020年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人上海邦步电子商务限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年8月26日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在广发银行股份有限公司上海青浦支行、中国民生银行股份有限公司泉州晋江支行开设账户，但账户内余额不足，本院依法冻结该银行账户。此外，被执行人名下无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海邦步电子商务限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2020年10月14日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人胡艳。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十月二十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1769号申请执行人：安阳县环境保护局。法定代表人：郭万明，职务：局长。被执行人：安阳晨盛钢结构有限公司。法定代表人：粘许辉关于申请执行人安阳县环境保护局与被执行人安阳晨盛钢结构有限公司行政非诉一案，河南省安阳县人民法院（2020）豫0522行审27号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人安阳晨盛钢结构有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人安阳县环境保护局同意结案。本院认为，河南省安阳县人民法院（2020）豫0522行审27号行政裁定书确定的内容履行完毕，申请执行人与被执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：河南省安阳县人民法院（2020）豫0522行审27号行政裁定书执行完毕，本院予以结案。本裁定立即执行。审判员  焦保顺二〇二〇年十月二十七日书记员  张文江
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢659号之八被执行人：沙玉萍，女，汉族，1963年08月06日生，住河南省郑州市中原区。关于申请执行人与被执行人沙玉萍借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人沙玉萍在账户内余额人民币1243.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沙玉萍在中国银行账户内存款人民币1154470.82元的冻结。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年十月二十六日审判员  尚琳惠
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2257号原告：娄所印，男，汉族，1987年8月4日生，住河南省通许县。被告：开封市超勤物业服务有限公司，住所地通许县人民路南段西侧**。统一社会信用代码91410222MA472ACC38。法定代表人：金晓森。委托诉讼代理人：岳文献，男，汉族，1965年4月19日生，住通许县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：郭红梅，女，汉族，1970年2月27日生，住通许县。本院在审理原告娄所印诉被告开封市超勤物业服务有限公司、郭红梅物权保护纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告娄所印于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄所印的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告娄所印撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娄所印负担。审判员  翟国强二〇二〇年十月十三日书记员  李瑾瑾
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督267号 申请人：台州银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地温岭市泽国镇杭温南路**，统一社会信用代码：91331081755902520P。 负责人：蔡仙娇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪朝兵、赵镇。 被申请人：叶铖彬，男，1990年3月14日出生，汉族，住温岭市。 申请人台州银行股份有限公司温岭泽国支行于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司温岭泽国支行称，2016年7月18日，被申请人叶铖彬在阅读了解台州银行大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表，向申请人申请额度50000元的大唐信用卡。根据大唐信用卡领用合约约定：被申请人叶铖彬持卡消费记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长56天，最短22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额5%支付违约金等内容。被申请人叶铖彬领用大唐信用卡后产生透支消费，截止2020年5月30日，尚欠申请人透支本金9799.3元、利息1396.28元、费用467.99元未还。为支持其申请的事实和理由，申请人向本院提交了台州银行信用卡申请表、信用卡领用合约、领卡签收单、信用卡交易流水明细、逾期人员明细表等予以证实。现申请要求：督促被申请人叶铖彬偿还申请人台州银行大唐信用卡透支本金9799.3元、利息1396.28元、费用467.99元（截止2020年5月30日），并支付自2020年5月31日起以本金9799.3元为基数按年利率15.4%的标准计算至实际给付之日止的利息及相关费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶铖彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州银行股份有限公司温岭泽国支行大唐信用卡透支本金9799.3元、利息1396.28元、费用467.99（利息、费用均计算至2020年5月30日止），并支付自2020年5月31日起以本金9799.3元为基数按年利率15.4%的标准计算至实际履行之日止的利息。 申请费31元，由被申请人叶铖彬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年十月十四日 代书记员 王雪建
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1603号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街****，社会信用代码91331126313644480C。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县，该公司职工。 被告：郑承欢，男1987年10月15日出生，庆元县人，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告郑承欢租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡泽峰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈肖宇 书 记 员 吴文杰
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保113号 申请人：龚志远 被申请人：陶浩明 本岳阳县人民法院于2020年10月27日立案受理龚志远与陶浩明民间借贷纠纷财产保全一案，执行中已对查控陶浩明的财产予以冻结，现本案已结案，结案方式为保全完毕。 特此通知 执行员 谢 亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员 廖仔鸿
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢306号关于申请执行人东莞市长安卢杰劳保用品经营部与被执行人曹云祥买卖合同纠纷一案，（2019）湘1081民初2105号民事调解书已经发生法律效力。本院认为，（2019）湘1081民初2105号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十七日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3982号原告：刘四红，男，汉族，1967年2月4日生，住商水县。被告：马文峰，男，汉族，1965年2月6日生，住商水县。被告马彦波，男，汉族，1974年4月3日生，住商水县。本院于2020年9月1日立案受理了刘四红诉被告马文峰、马彦波借款合同纠纷一案，依法进行了审理。原告刘四红向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告马文峰偿还原告借款本金413000元及利息57820元（利息按照月息2％的标准从2020年2月13日暂时计算至2020年8月12日，合计7个月，每月利息8260元，利息共计57820元；2020年8月13日至本息清偿完毕之日的利息按照月息2％的标准顺延计算）；2、请求法院依法判决被告马彦波、黄振言、黄占岗对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年7月12日，被告马文峰因拖欠张本固的借款本息共计413000元不能偿还，随向原告提出借款413000元用于偿还其拖欠张本固的借款本息。借款合同约定利率为月息4分，借款期限为2018年7月13日至2018年12月13日，合同约定原告将借款直接支付给张本固，视为原告已经向被告履行了出借义务，合同约定如发生争议由原告户籍所在地河南省商水县人民法院管辖。被告马彦波、黄振言、黄占岗自愿对上述借款本金及利息承担连带担保责任，保证期间自借款到期后两年。2018年7月13日，原告通过妻子邝芳的中国建设银行账户向张本固转账413000元，履行了出借义务。被告从2018年8月至2020年1月共计向原告偿还18个月的利息，每月偿还16000元，本金未偿还，各担保人均未偿还借款本息。2020年2月至今各被告均未偿还借款本息，为了维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告马文峰、马彦波辩称，愿意协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告马文峰当庭给付原告刘四红30万元，被告马文峰于2020年12月31日之前返还原告刘四红剩余借款50000元；二、被告马彦波对以上借款承担连带责任；三、原、被告之间其他概无纠缠。案件受理费8362元，减半收取4181元，由被告马文峰、马彦波负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  郭自强审判员  訾连国审判员  张桂梅二〇二〇年十月二十二日书记员  王凯茵
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初483号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人钱某，男，1970年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市武进区。2013年3月因吸毒被行政拘留十五日。2013年6月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑六个月，2013年10月7日刑满释放。2018年10月因吸毒被行政拘留十五日，后被决定社区戒毒三年。2019年8月因吸毒被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年，社区戒毒三年。2020年4月因吸毒被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年。2020年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于常州市看守所。被告人张某某，男，1969年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市武进区。2014年4月因吸毒被行政拘留十日。2015年1月因吸毒被行政拘留十五日。2015年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年六个月，于2018年12月23日刑满释放。2020年2月因赌博被罚款五百元。2020年3月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2020年4月因向他人提供毒品被行政拘留十五日。2020年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人钱某、张某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖决定本案由本院受理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员戎境莲出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省常州市天宁区人民检察院指控：被告人钱某和张某某经事先商议，约定以14000元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）25克，获得收益后扣除打的费用，有钱某、张某某及钱某的朋友三人均分。后钱某从其上述朋友处购得甲基苯丙胺25克并交给张某某。2020年1月9日晚，被告人张某某在江苏省常州市武进区下向徐某贩卖甲基苯丙胺25克。被告人钱某、张某某到案后如实供述了自己贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人钱某、张某某明知是毒品而向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人钱某、张某某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钱某有期徒刑九年，并处罚金九千元，建议判处被告人张某某有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人钱某的供述笔录、辨认笔录及照片、证人徐某的证言笔录、提取电子证据笔录、清单、微信转账记录、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、发破案经过、认罪认罚具结书等证据证实。被告人钱某、张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人钱某、张某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪，公诉机关的指控成立，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人钱某、张某某到案后其贩卖毒品事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人钱某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（即自2020年3月31日起至2029年3月30日止），并处罚金人民币九千元。被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（即自2020年4月1日起至2029年9月30日止），并处罚金人民币一万元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、继续追缴被告人钱某、张某某未退出的违法所得人民币14000元并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 琳人民陪审员 周 旭人民陪审员 朱卓赢二〇二〇年十月十二日书 记 员 唐菲菲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3438号原告：陈发青，男，1958年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：陈文法，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：陈永记，男，1931年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：蒋素真，女，1944年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。三被告共同委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈发青与被告陈文法、陈永记、蒋素真相邻通行纠纷一案中，陈发青于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈发青撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈发青撤回起诉。案件受理费40元，由陈发青负担。审判员  苗胜奇二〇二〇年十月十二日书记员  蒋 倩
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1250号盖名志、毛荣鑫：盖名志申请执行毛荣鑫离婚纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初2455号民事判决书，于2020年8月5日立案。在执行过程中，双方私下达成和解协议，需长期履行，申请人向法院申请本案按长期和解履行方式结案。本院予以准许，本案结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6794号原告：董香平，女，1988年5月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：罗玉芹，女，1960年9月10日生，彝族，原住云南省曲靖市麒麟区潇湘街道南城门社区**，现住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：陆朝伟，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201111088484。委托诉讼代理人：陆璐，贵州滴水律师事务所实习律师，证号23082005220005。原告董香平与被告罗玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董香平、被告罗玉芹及其委托诉讼代理人陆朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董香平向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时支付欠原告的借款本金23132.24元及2020年2月1日至2020年9月25日共238天的利息3463.36元，共计人民币26595.6元（2020年9月26日以本金23132.24元为基数，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项付清为止）；二、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经朋友介绍认识后，被告因做生意急需资金周转，向原告借款。原告于2018年12月3日以现金方式交付给了被告81300元。被告当即给原告出具一张《借条》，当时双方约定了还款日为2019年3月3日，利息为1600元/月，即月息为1.97%，被告当即在该借条上亲笔签名确认了债务。被告先后于2019年1月4日偿还了原告10000元、2019年1月24日偿还了原告20000元、2019年3月29日偿还了原告20000元、2019年9月3日偿还了原告10000元、2019年12月26日偿还了原告5000元、2020年1月31日偿还了原告5000元，共计70000元。根据先息后本，被告尚下欠原告本金及利息26595.6元。原告多次向被告提出还款的要求，被告均推诿拒不还款。因被告的不诚信行为已严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至人民法院。被告罗玉芹辩称：原告没有证据证明实际交付81300元，且出具欠条前，被告罗玉芹已经给原告转款83795元，原被告之间的借款是原告陆续提供给被告打麻将的钱，按照10000元每天100元计算利息，在原告没有证据证明实际交付现金而且明知被告借款用于赌博的情况下，根据法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告罗玉芹向原告董香平出具《借条》一份，载明“今因罗玉芹于2018年12月3日向出借人董香平借到人民币81300元，借款期限为3个月，2019年3月3日到期还本付息，借款由出借人董香平以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。备注：每月利息为1600元，到月支付。借款人：罗玉芹担保人：蒋某。”此后，被告罗玉芹分别于2019年1月4日向原告董香平偿还借款10000元、于2019年1月24日还款20000元、于2019年3月29日还款20000元、于2019年9月3日还款10000元、于2019年12月26日还款5000元、于2020年1月31日还款10000元，共计还款75000元。原告亦于庭审中认可收到被告归还借款本金75000元。上述事实有原被告的陈述及原告提交的借条，被告提交的收据、微信转账记录，证人蒋某、安某的证言在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、被告是否应当向原告偿还借款本金；2、被告是否应当向原告支付利息。关于是否应当偿还借款的问题。合法的借贷关系受法律保护。原被告就借款事宜达成协议，被告向原告出具借条，原告将借款交付给被告，双方形成了借款合同关系，原告提交的证据能够证实原告向被告交付了81300元借款，而被告提交的证据能够证实被告向原告偿还了75000元借款，故被告至今尚欠原告借款本金为6300元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告虽辩称未收到原告交付的借款81300元，但被告出具的借条及被告陆续向原告归还款项，均可证明被告收到原告的借款并陆续归还借款的事实，故该辩称本院不予支持。被告虽辩称原告明知被告借款系用于赌博，应驳回原告的诉讼请求，但被告未能提供证据予以证明，且原告庭审陈述被告借款系用于周转，故该辩称本院不予支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案双方约定利息按照月利率1.97%的标准计算，高于法律规定，本案利息应按2020年9月21日一年期贷款市场报价利率四倍即月利率1.28%计算。因借款本金的变化，双方借款利息计算如下：第一笔，被告于2019年1月4日向原告偿还借款本金10000元，即2018年12月4日至2019年1月4日共31天的利息按借款本金81300元计算为1075元；第二笔，2019年1月24日被告向原告偿还借款本金20000元，故2019年1月5日至2019年1月24日共19天的利息按借款本金71300元计算为578元；第三笔：2019年3月29日被告向原告偿还借款本金20000元，故2019年1月25日至2019年3月29日共63天的利息按借款本金51300元计算为1379元；第四笔：2019年9月3日被告向原告偿还借款本金10000元，故2019年3月30日至2019年9月3日共157天的利息按借款本金31300元计算为2097元；第五笔：2019年12月26日被告向原告偿还借款本金5000元，故2019年9月4日至2019年12月26日共113天的利息按借款本金21300元计算为1027元；第六笔：2020年1月31日被告向原告偿还借款本金10000元，故2019年12月27日至2020年1月31日共35天的利息按借款本金16300元计算为243元；2020年2月1日后的利息原告要求按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，未违反法律的规定，本院予以支持。综上，被告应向原告偿还借款本金6300元及2018年12月4日起至2020年1月31日止的利息6399元，原告诉请超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告罗玉芹于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告董香平借款本金6300元、利息6399元，本息合计人民币12699元；且被告罗玉芹需以未偿还的借款本金为基数按照年利率3.85%向原告董香平支付自2020年2月1日起至全部款项清偿之日止的利息。二、驳回原告董香平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由原告董香平负担121元，由被告罗玉芹负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年十月十三日书记员 耿美立
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢511号申请执行人：孙志新，男，汉族，生于1951年4月15日，住河南省邓州市。被执行人：张本胜，男，汉族，生于1985年6月2日，住河南省邓州市。被执行人：张荆宇，男，汉族，生于1985年6月2日，住河南省邓州市。本院在执行孙志新与张本胜、张荆宇为借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢511号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十月二十八日书记员  江一杨
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执953号 被执行人:李文柱,男性,黑龙江省依安县。 本院执行的被执行人李文柱罚金一案，被执行人履行了给付义务，罚金已缴入指定账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  李廷林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘超群
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5703号原告：温秀芝，女，汉族，1972年9月24日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谷越超，男，汉族，36岁，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，本院在2020年10月13日收案后，即日给原告送达了预交诉讼费通知书，载明原告需7日内预交诉讼费775元，但原告至今未向本院预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾向民二〇二〇年十月二十二日法官助理林博书记员刘雅男
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2806号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：李春永。 被执行人：贺云。 申请执行人中国工商银行股份有限公司日照日照东港支行与被执行人李春永、贺云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初3380号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,执行标的491517.24元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，执行费7273元由被执行人承担,剩余款项需长期履行。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1102执2806号(申请执行人中国工商银行股份有限公司日照日照东港支行与被执行人李春永、贺云借款合同纠纷一案)的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙 驰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2993号之一原告：商丘晨烁商贸有限公司，住所地：河南省商丘市示范区。法定代表人：石洪玮，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。被告：商丘宏久置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：欧阳林桂，职务：经理。第三人：郑州宏驰置业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：欧阳林桂，职务：经理。第三人：南京梁鼎企业管理咨询有限公司，住所地：江苏省南京市高淳区。法定代表人：何剑，职务：经理。第三人：上海李嘉投资管理有限公司，住所地：上海市平型关路****。法定代表人：李永芬，职务：经理。原告商丘晨烁商贸有限公司诉被告商丘宏久置业有限公司、第三人郑州宏驰置业有限公司、南京梁鼎企业管理咨询有限公司、上海李嘉投资管理有限公司公司解散纠纷一案中，原告商丘晨烁商贸有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告商丘晨烁商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘晨烁商贸有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告商丘晨烁商贸有限公司承担。审 判 长  李艳梅人民陪审员  夏 雷人民陪审员  郭银玲二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李 君
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7477号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县青年路**，统一社会信用代码914101008703932075（1-1）。负责人：朱绍钦。被告：吕二波，男，1983年2月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：高慧滢，女，1988年8月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：许占胜，男，1982年5月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：许卫庆，男，1983年2月6日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司与被告吕二波、高慧滢、许占胜、许卫庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南中牟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙彦伟二〇二〇年十月十日书记员  高 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4245号原告：蚌埠市直物业管理经营有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300746784710A。法定代表人：李占兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：段永梅，安徽世远律师事务所律师。被告：李斌，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告蚌埠市直物业管理经营有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予蚌埠市直物业管理经营有限公司撤回起诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告负担。审判员 罗 珊二〇二〇年十月十九日书记员 朱晓芳
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12727号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨政琼。                        被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1. 判令被告退还原告交纳的燃气初装费2200元、有线电视开户费980元、电表开户费520元，合计3700元；      2. 判令被告以诉请第一项款项3700元为基数，按照中国人民银行同期同类存款基准利率计算从2016年12月21日至2020年8月24日利息795元以及实际支付之日止的利息；      3.判决本案全部诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告燃气管道开通费2200元、电表开户费520元、有线电视开通费650元，共计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期同类存款基准利率从2016年12月21日起计算至实际支付之日止的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年十月九日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   吴    烨
大连铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7103财保4号 申请人：中铁九局集团有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市西岗区创造街**。 负责人：何长江，该公司总经理。 被申请人：沈阳东特商贸有限公司，，住所地：辽宁省沈阳市东陵区长青南街16甲&**。 法定代表人：赵琢。 申请人中铁九局集团有限公司大连分公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳东特商贸有限公司的财产385万元采取保全措施，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司相应保额的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳东特商贸有限公司的银行存款385万元，或者查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱锋 二〇二〇年十月二十三日 法官助理迟丹 书记员张乾（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执67号申请执行人：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路295号，统一社会信用代码：916100002205222304。法定代表人：章辉，系该公司董事长。被执行人：西安德鑫农产品市场有限公司，住所地：西安市高陵区通远镇史喻村。统一社会信用代码：916101177916637741。法定代表人：罗德全，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西建工第八建设集团有限公司与被执行人西安德鑫农产品市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院(2018)陕0117民初3594号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人陕西建工第八建设集团有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法对西安德鑫农产品市场有限公司在银行、车辆、不动产部门进行查询，无不动产车辆登记信息，已对被执行人名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人陕西建工第八建设集团有限公司尚有债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执67号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十月十九日书记员 陆程程
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执437号申请执行人宋秀成，男，汉族，1967年12月9日出生，住栾川县。被执行人常焕，男，汉族，1967年3月24日出生，住栾川县。被执行人朱大妞，女，汉族，1970年5月22日出生，住栾川县。被执行人李红艺，男，汉族，1988年10月6日出生，住栾川县。申请执行人宋秀成与常焕、朱大妞、李红艺借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）豫0324民初2014号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋秀成于2020年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币101150元及利息。被执行人依法应承担执行费1417元。在执行过程中，1、本院于2020年7月13日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、房产等信息，发现被执行人李红艺名下有银行存款，但已被其他案件冻结。3、本院于2020年7月27日到栾川住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，未发现可供执行财产。4、本院于2020年10月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商、房产等信息。5、本院于2020年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人常焕、朱大妞、李红艺名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇二〇年十月二十九日书记员  王 喆
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2996号 原告：张福良，男，1969年1月14日，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：承德冀东水泥有限责任公司，住所地承德县甲山镇富台子村。 法定代表人：蔡金山，执行董事。 委托诉讼代理人：赵海洋，男。 委托诉讼代理人：张丽娟，女，系承德冀东水泥有限责任公司法务审计。 张福良与承德冀东水泥有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告张福良于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张福良撤诉。 案件受理费569.54元，减半收取计284.77元，由原告张福良负担。 审判员  栾春华 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨艳艳
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3226号原告:中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司,住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人:王建辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告:管永刚，男，1973年3月3日出生。被告:武贵钦，女，1974年2月20日出生。被告:管晓龙，男，1994年11月4日出生。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉被告管永刚、武贵钦、管晓龙追偿权纠纷一案，于2020年10月22日起诉来院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。经本院审查，依照原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司提供的被告管永刚、武贵钦、管晓龙住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供三被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明三被告下落不明，致使本案最终无法向三被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。案件受理费178元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二〇年十月二十六日法官助理来芳芳书记员张跃甫
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执417号之二申请人：熊华军，男，汉族，住罗山县。被执行人：孔令忠，男，汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2018）豫1521民初1794号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔令忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孔令忠在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1300.00元。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二〇年十月二十六日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李瑞联系电话：0376636****
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7175号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人韩志勇，男，1976年1月19日出生，汉族，户籍地山西省长治市。广发银行股份有限公司北京分行与韩志勇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币56450.2元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17199号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十月二十三日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢882号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社中街分社，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码91350521569251058H。 法定代表人：魏同乐。 申请执行人：郑培林，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王志超，男，1988年1月31日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴文海，男，1982年8月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：兰俊强，男，1981年1月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县郑培林与被执行人王志超、吴文海、兰俊强银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初5787号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人信用卡透支本金29202.41元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人兰俊强名下的车牌号为闽Ｃ×××××机动车与被执行人王志超名下的车牌号为闽Ｃ×××××机动车（未实际扣押到位），轮候查封被执行人王志超名下的址在惠安县处，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈子良
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0302民初3845号原告：窦浩涛，男，1982年4月4日出生，汉族，住张店区。被告：山东威通实业集团股份有限公司，住所地，淄川区淄城路**。法定代表人：张维刚，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，男，山东威通实业集团股份有限公司员工。本院在审理原告窦浩涛与被告山东威通实业集团股份有限公司确认合同无效纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦浩涛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告窦浩涛负担。审 判 员  房超敏二〇二〇年十月二十八日代理书记员  李金珊
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执996号之六 申请执行人黄陵涛，男，汉族，住东明县。 被执行人牛明伟，男，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人黄陵涛与被执行人牛明伟民间借贷纠纷一案中，山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初2921号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人牛明伟至今未履行，经查被执行人牛明伟名下有房产。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人牛明伟名下位于。 二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  姚 婕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保322号申请人李凯，男，1978年7月20日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江汉区。委托代理人李思民（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人熊云，女，1982年9月27日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人蔡剑光，男，1982年4月13日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。申请人李凯于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊云、蔡剑光银行存款人民币490,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李凯的担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人李凯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人熊云、蔡剑光银行存款人民币490,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年十月十六日书记员  曾 冰
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执536号申请执行人：邵光照，男，仡佬族，贵州省石阡县人。被执行人：毛元辉，男，苗族，贵州省思南县人。本院在执行邵光照与毛元辉劳务合同纠纷一案中，依据本院（2020）黔0623民初265号民事判决书向被执行人毛元辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人邵光照支付劳务报酬4000元、案件受理费5元，并缴纳案件执行费50元。被执行人毛元辉未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人毛元辉的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人毛元辉在思南县板桥镇后屯村一组有房产（产权证号：00014816/00014816-1）一栋，已被本院另案查封，对本案而言属明显超标的，本案不宜处置。未发现被执行人毛元辉的其它可供执行财产。申请执行人邵光照对本院查明情况及处置情况无异议，未向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人毛元辉列入失信被执行人名单，对其限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛元辉负有继续向申请执行人邵光照履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二〇年十月十四日书记员  杜 松书记员  谭春钱
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执2005号关于申请执行人许增全与被执行人郭德强买卖合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭德强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许增全向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人郭德强主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人许增全基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十月三十日
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执529号之一申请执行人:洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王涛，该公司董事长。被执行人：洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司，，住所地：洛阳市瀍河区九都路延长线**法定代表人：雷正山，该公司总经理。洛阳农村商业银行股份有限公司与洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0302民初1363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司应偿还洛阳农村商业银行股份有限公司1100万元及相关利息。因洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，洛阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行的银行存款（余额太少），本院已冻结或轮候冻结。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、查明被执行人有位于河南省洛阳市××路××线××号的土地（洛市国用（2012）第01000079号）本院已轮候查封，2023年9月15日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、未查询到被执行人的车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十月十九日书记员 张蕴华
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1351号之一 申请执行人聂诚和，男，汉族，1987年11月2日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人李社宇，女，彝族，1988年6月27日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司。 法定代表人：彭基伦，系该公司总经理。 委托代理人徐公云，汉族，1965年9月18日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托权限为特别授权。 本院在执行申请执行人聂诚和、李社宇申请执行被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初6118号民事判决书发生法律效力后,因被执行人未履行给付义务,申请执行人聂诚和、李社宇向本院申请执行，要求被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司向申请执行人聂诚和、李社宇支付逾期办证违约金90862.85元。 进入执行程序后，本院对被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司向本院报告其财产情况，目前公司负债1000多万元，故不能履行该案。 2、本院通过多次在执行网络查控系统对被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司银行存款、车辆、证券等进行查询，查明被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司无银行存款、无车辆、证券登记信息。 3、通过传统查控，被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司无住房公积金存款，在房产登记部门查询到被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司在滨河湾项目C1、C2栋（栋编号9289）1-1-2号（面积：76.39平方米）、1-1-3号（面积：67.81平方米）、1-1-4号（面积：80.98平方米）、1-1-5号（面积：46.1平方米）、1-1-6号（面积：15.65平方米），C3、C4栋（栋编号9284）1-1-9号（面积：104.81平方米）、1-1-10号（面积：96.01平方米）、1-1-12号（面积：79.82平方米）、1-1-13号（面积：77平方米）有门面房，本院以（2020）黔0522执299号执行裁定书（申请人孙启华、杨思敏）依法进行查封，在查封期间，案外人杨翼营、李永权、彭梦瑶、吴光虎、王凤英、杨漾、李雪艳、付燕林等人向本院提出执行异议，本院对上述财产裁定中止执行。因（2020）黔0522执299号申请人孙启华、杨思敏对执行异议裁定不服，向本院提出执行异议之诉，该执行异议之诉案件正在审理中，尚未作出裁决。 4、被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司名下本院已依法查封的财产因执行异议之诉案件正在审理中，其财产权属具有不确定性，尚不具备处置条件，待执行异议之诉作出判决后，如果本院查封的财产属于被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司名下的财产，本院将依法恢复执行。 5、因被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司名下财产暂不具备执行条件，故本案执行金额为零。 6、被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司未履行本案执行款，本院已向被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司法人发出限制高消费，并将其纳入最高人民法院失信人名单。本院已穷尽一切执行措施。 申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 珂
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执853号之二 申请人：德州市陵城区农村商业银行股份有限公司住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路**。统一社会信用代码91371400MA3CA14R75。 法定代表人：陈海，职务：董事长。 被执行人：苑爱芹，女，汉族，1977年03月02日生，住，住陵城区/div> 德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初2440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苑爱芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苑爱芹在中国人民银行存款20000元整。 本裁定立即执行。 审判员  黄红旗 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵玉亮
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1002行审43号申请执行人：荆州市自然资源和规划局，住所地荆州市沙市区江津西路**。法定代表人：冯斌，该局局长。委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：李小华，男，1987年4月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人荆州市自然资源和规划局于2020年9月28日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2019]153号《行政处罚决定书》，本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭,对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，2014年5月22日，被执行人李小华未经申请执行人荆州市自然资源和规划局批准，占用荆州市沙市区岑河镇三岔村集体土地150.00平方米修建房屋。2014年5月22日,申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，对被执行人作出了荆国土资执责停[2014]124号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。该通知书于同日向被执行人直接送达。被执行人收到该通知书后未停止违法行为。2015年11月3日，申请执行人对被执行人非法占地一案进行立案调查，截止申请执行人调查时，被执行人已修建二层砖混结构房，建筑面积300.00平方米。被执行人所占用的土地虽为非耕地，但不符合《岑河镇土地利用总体规划》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，属非法占地行为。2019年10月24日，申请执行人向被执行人依法送达了荆国土资执告[2019]153号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2019]153号《行政处罚听证告知书》，告知对被执行人拟作出“1.责令将非法占用的150.00平方米土地退还给岑河镇三岔村；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。并告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。2019年10月28日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，对被执行人作出了荆国土资执罚[2019]153号行政处罚决定：1.责令被执行人将非法占用的沙市区岑河镇三岔村的150.00平方米土地退还给岑河镇三岔村；2.限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书于2019年12月30日向被执行人直接送达。被执行人收到处罚决定书后，未立即退还土地，也未在规定的期限内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2020年7月6日，申请执行人荆州市自然资源和规划局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对被执行人作出荆国土资执催告[2019]153号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2020年7月8日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人荆州市自然资源和规划局作出的荆国土资执罚[2019]153号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人荆州市自然资源和规划局于2019年10月28日作出的荆国土资执罚[2019]153号《行政处罚决定书》。二、申请执行人荆州市自然资源和规划局作出的荆国土资执罚[2019]153号《行政处罚决定书》中“1.责令被执行人李小华将非法占用的沙市区岑河镇三岔村的150.00平方米土地退还给沙市区岑河镇三岔村；2.限被执行人李小华十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚内容，由荆州市人民政府组织相关部门执行。审 判 长 陈 香人民陪审员 盛 涛人民陪审员 任少忠二〇二〇年十月二十三日书 记 员 王光明
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1639-15号申请执行人徐某，男，汉族，住栖霞市。被执行人徐某，男，汉族，住栖霞市。被执行人刘某，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人徐某与被执行人徐某、刘某身体权纠纷一案中，经查被执行人徐某、刘某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月二十七日书记员  杨晓林
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执951号申请执行人：董留真，女，汉族，1971年8月4日生，住河南省通许县。被执行人：张衡，男，汉族。1988年12月26日生，住河南省通许县。本院受理执行董留真与张衡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初994号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年十月二十九日书记员  任卫学
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初665号原告：罗**，男，1990年9月8日出生，汉族，住乐安县。被告：杨**，男，1991年3月29日出生，汉族，住乐安县。原告罗**与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院2020年7月15日立案。2020年10月12日，原告罗**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗**撤诉处理。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告罗**负担。审 判 长  李 伟人民陪审员  王建华人民陪审员  彭 艳二〇二〇年十月十二日书 记 员  游 晟书 记 员  江委伟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1126号申请执行人：张永霞，女，1976年8月30日出生，汉族，住郑州市。被执行人：郑州市政和家政服务有限公司，住所地：郑州市管城回族区商城路硝滩**楼****。法定代表人：常永军，经理。本院依据已经发生法律效力的（2008）管民初字第1928号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑州市政和家政服务有限公司存款本金5416元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十八日法官助理侯开立书记员袁航
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执748号之一申请执行人：王夏林，女,2001年5月17日生,汉族,崇阳县人，住,申请执行人：王某，男,2007年6月29日生,汉族,崇阳县人，住,被执行人：苏进国，男，1984年9月9日生,汉族,崇阳县人，住崇阳县,被执行人：盛其辉，男，1975年12月16日生,汉族,武汉市人，住武汉市东西湖区,被执行人：武汉市宏欣祥汽车运输有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街工农路广场花园******，统一社会信用代码：91420114685443954C。法定代表人：李传中，该公司负责人。本院在执行王夏林、王某与苏进国、盛其辉、武汉市宏欣祥汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月31日裁定冻结被执行人苏进国、盛其辉、武汉市宏欣祥汽车运输有限公司存款及其他收入款项693350.5元。现因申请执行人申请解除对上述存款及其他收入款项的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被执行人苏进国、盛其辉、武汉市宏欣祥汽车运输有限公司的银行存款及其他收入款项693350.5元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年十月二十七日书记员  曾志成
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1745号之一申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路**。被执行人：裴新宅，男，汉族，1968年10月10日出生，住河南省偃师市。本院在执行中信银行股份有限公司洛阳分行与裴新宅金融借款合同纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初3136号民事判决发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行依法向本院申请执行，要求被执行人裴新宅向申请执行人支付39680.36元及利息，诉讼费418.5元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年7月23日向被执行人裴新宅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年7月23日、2020年10月28日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人裴新宅名下银行账户，其名下工资卡账户已被其他法院在先冻结，其余账户余额较少，暂未扣划。2.查明被执行人裴新宅名下无车辆。3.查明被执行人裴新宅名下无证券信息。4.查明被执行人裴新宅名下互联网银行可用余额过少，暂未扣划。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人裴新宅名下无房产。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人裴新宅名下有公积金缴存信息，但已被其他法院在先冻结，本案轮候冻结，无法扣划。五、本院2020年10月28日已将被执行人裴新宅列入限制消费令名单，并依法将被执行人裴新宅纳入失信被执行人名单。六、本院干警于2020年9月7日到被执行人户籍地实地走访，未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月30日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院已执行到位0万元，执行款39680.36元及利息，诉讼费418.5元、执行费571元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴新宅负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年十月二十九日书记员  张晓姝
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2299号 申请人：荣成市人和朱口加油站，住荣成市人和镇朱口村。 被申请人：张运林，男，1963年9月8日出生，住荣成市。 本院在审理荣成市人和朱口加油站与张运林买卖合同纠纷一案中，经查，荣成市人和朱口加油站在诉讼中提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初3746号民事裁定书，裁定冻结张运林银行账户存款共计320,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张运林的银行存款共计320,000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年十月十二日 书记员  王毅鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6124号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**。法定代表人：関秀明，董事长。原告：日立电梯（中国）有限公司湖北分公司，住所，住所地武汉市硚口区中山大道**越秀·财富中心写字楼****div>负责人：刘立国，经理。以上两原告共同委托诉讼代理人：李赢、廖振澜，陕西稼轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉市中鑫弘博置业有限公司，住所地武汉市汉，住所地武汉市汉**湘口街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡晟。委托诉讼代理人：张涛，武汉鹏展律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告日立电梯（中国）有限公司（以下称日立公司）、日立电梯（中国）有限公司湖北分公司（以下称日立湖北分公司）与被告武汉市中鑫弘博置业有限公司（以下称中鑫弘博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。日立公司、日立湖北分公司的共同委托诉讼代理人李赢、中鑫弘博公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日立公司、日立湖北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令中鑫弘博公司支付安装合同到期应付款285010元；2、判令中鑫弘博公司支付逾期付款利息（以285010元为基数，以中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月25日起计算至2019年8月19日的利息和以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止，暂计至2020年5月7日为10917元）；3、本案诉讼费由中鑫弘博公司承担。事实与理由：2017年签订的《汉口·新界广场电梯设备安装维保合同》约定，日立公司、日立湖北分公司为中鑫弘博公司安装42部电梯，合同总价2715400元。合同中对付款方式、付款条件、违约责任等均作出了相应的约定。合同签订后，日立公司、日立湖北分公司按约定履行了42部电梯的安装义务，中鑫弘博公司尚欠安装款项285010元未付。故提起诉讼，望判如所请。中鑫弘博公司对欠付电梯安装款285010元的事实不持异议。经审理查明，2017年日立湖北分公司与中鑫弘博公司签订《汉口·新界广场电梯设备安装维保合同》约定：日立湖北分公司为中鑫弘博公司安装42部电梯，合同总价2715400元，电梯检测合格、取得使用许可证且经建管部门验收合格（如需），合同款项支付至安装合同价款的95%，余下5%价款作为保修金。日立湖北分公司按照约定为中鑫弘博公司安装了42部电梯，电梯于2018年8月3日-2019年5月23日期间经武汉市特种设备监督检验所检验合格。截至起诉之日，中鑫弘博公司共支付电梯安装款2294620元，扣除暂未到期的质保金135770元，尚欠285010元未付。本院认为，日立湖北分公司与中鑫弘博公司签订的《汉口·新界广场电梯设备安装维保合同》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。日立湖北分公司已于2019年5月23日履行电梯的安装义务，中鑫弘博公司应按照合同约定支付安装款。日立公司、日立湖北分公司要求中鑫弘博公司支付尚欠的安装款285010元的诉讼请求成立，本院予以支持。《汉口·新界广场电梯设备安装维保合同》未就逾期付款约定利息或违约金，日立公司、日立湖北分公司要求中鑫弘博公司支付逾期付款利息的诉讼请求无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市中鑫弘博置业有限公司于本判决生效后十日内向原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司湖北分公司支付安装款285010元；二、驳回原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司湖北分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5739元由原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司湖北分公司承担164元，被告武汉市中鑫弘博置业有限公司承担5575元（此款原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司湖北分公司已预交本院，被告武汉市中鑫弘博置业有限公司随上述判决款项一并支付原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司湖北分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二〇年十月二十九日书记员  徐骏