wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6624号原告：陈玉红。被告：赵兰宇。委托诉讼代理人：刘汉年，天津津宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国林，天津津宝律师事务所律师。原告陈玉红与被告赵兰宇纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵兰宇的起诉。本院认为，原告陈玉红提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈玉红撤回起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告陈玉红负担。（已交纳）审判员  牛江涛二〇二〇年十月十四日书记员  王利全
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9105号 原告：黄朝荣，男，1971年2月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨溪根，漳州市芗城区佳诚法律服务所法律工作者。 被告：漳州市鼎驰汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路东塔大厦东侧**店面，统一社会信用代码91350600084346227R。 法定代表人：黄国强，执行董事兼总经理。 第三人：黄彩萍，女，1998年3月15日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告黄朝荣与被告漳州市鼎驰汽车贸易有限公司、第三人黄彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，原告黄朝荣于2020年10月20日以拟与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄朝荣提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄朝荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄朝荣负担。 审判员  邹燕玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  林如芳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2268号申请执行人：刘某，男，1982年7月26日生，汉族，住丰县。被执行人：荣某，女，1979年5月21日生，汉族，住丰县。刘某与荣某离婚后财产纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初3484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘某于2020年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人荣某给付人民币15200.00元及利息。同时依法应承担执行费128.00元。在执行过程中，１、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月8日、2020年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人荣某适用限制高消费措施，2020年7月8日将被执行人荣某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式将被执行人荣某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人荣某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月二十六日书记员  邢亚然
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22630号原告:何润添，男，汉族，1967年5月4日出生，住广东省佛山市禅城区*****************，公民身份号码440************018。被告：佛山市禅城区*******民委员会，住所地广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码544************406。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：樊静，广东领路律师事务所律师。原告何润添诉被告佛山市禅城区*******民委员会（以下简称湾华村委会）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。本案依法由审判员汤丽娟适用简易程序独任审判，并于2020年9月3日进行公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、何润添于2020年5月29日向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：（1）确认何润添与湾华村委会于2019年12月1日至2020年5月30日期间存在劳动关系；（2）确认何润添与湾华村委会于2004年11月10日至2014年12月20日期间存在劳动关系。2、劳动仲裁终局裁决结果：确认何润添与湾华村委会于2019年12月1日至2020年5月30日期间存在劳动关系；驳回何润添的其他仲裁请求。3、何润添诉讼请求：（1）确认何润添与湾华村委会于2019年12月1日至2020年5月30日期间存在劳动关系；（2）确认何润添与湾华村委会于2004年11月10日至2014年12月20日期间存在劳动关系。4、入、离职时间：何润添于2004年11月10日至2014年12月20日、2019年12月1日至2020年5月30日期间在湾华村委会从事治安员工作。5、劳动合同签订、社保缴纳情况：未签订劳动合同、未缴纳社会保险。6、其他事实：庭审中，何润添确认2014年12月离职之后至本次申请仲裁之前未就确认劳动关系问题向湾华村委会主张过权利。诉讼中，双方的举证如下：何润添提交了如下证据：1、仲裁裁决书及送达回证；2、工作证。本院出示了依职权调取的佛禅劳人仲案字（2020）1191号仲裁庭审笔录。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于2004年11月10日至2014年12月20日期间双方是否存在劳动关系的问题何润添主张其于2004年11月10日至2014年12月20日期间在村委会工作，故可以认定双方在上述期间存在劳动关系。湾华村委会则认为其不具备法律规定的用人单位主体资格且何润添的有关确认上述期间劳动关系的申请已超过仲裁申请时效，故对其该部分诉请应予驳回。对此本院分析如下：第一，关于湾华村委会在2004年11月10日至2014年12月20日期间是否具备用人单位主体资格的问题。虽然《中华人民共和国民法总则》第一百零一条第一款规定，居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。根据上述规定湾华村委会具备承担用人单位责任的能力，已经符合劳动合同法规定的用人单位主体资格。但根据该法第二百零六条的规定，民法总则自2017年10月1日起施行。故2017年10月1日之前的争议事项，应适用此前的相关法律规定。至于2017年10月1日前村委会具备用人单位主体资格的问题。本院认为，《村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。公安部《关于村民委员会可否构成单位犯罪主体问题的批复》认为：根据《刑法》第三十条的规定，单位犯罪主体包括公司、企业、事业单位、机关、团体，按照《村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不属于《刑法》第三十条列举的范围，因此对以村民委员会名义实施犯罪的，不应以单位犯罪论，可以依法追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。显然从上述规定理解，村民小组、村委会和居委会不属于《劳动法》第二条和《劳动合同法》第二条规定的用人单位主体资格。综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》施行前的法律规定，湾华村委会不具备用人单位主体资格，故何润添与湾华村委会之间形成的是劳务关系而非劳动合同关系。第二，关于何润添的诉请是否已过仲裁申请时效的问题。《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第一款第一项规定：本规则适用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；第二十六条本规则第二条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的争议，申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。据此，因确认劳动关系而引发的纠纷，申请仲裁的时间期间为一年。本案中，何润添申请确认2004年11月10日至2014年12月20日期间劳动关系的时间为2020年5月29日显然已超过仲裁申请时效。综上，对何润添提出的要求确认与湾华村委会于2004年11月10日至2014年12月20日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。仲裁委裁决确认何润添与湾华村委会于2019年12月1日至2020年5月30日期间存在劳动关系。何润添对此无异议，而湾华村委会未就此提起诉讼视为服从仲裁裁决，本院对此予以确认裁判结果及法律依据依照《村民委员会组织法》第二条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告何润添与被告佛山市禅城区*******民委员会于2019年12月1日至2020年5月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告何润添的其他诉讼请求。本案受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇二〇年九月三日书记员  黄芷晴
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6847号 原告：刘某，男，1986年12月14日出生，汉族，住寿光市。 被告：葛某，女，1985年12月24日出生，汉族，住寿光市。 原告刘某与被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某负担。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年十月十九日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终609号上诉人（原审被告）：袁伟，男，1977年1月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审原告）：北京海淀科技企业融资担保有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路******。法定代表人：武雁冰。原审被告：北京元鼎时代科技股份有限公司，住所地，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼**709iv>法定代表人：魏晓光。原审被告：魏晓光，男，1978年5月4日出生，汉族，北京元鼎时代科技股份有限公司法定代表人，住北京市丰台区。原审被告：王蕾，女，1979年7月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。上诉人袁伟与被上诉人北京海淀科技企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）、原审被告北京元鼎时代科技股份有限公司（以下简称元鼎公司）、魏晓光、王蕾追偿权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初50054号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，由审判员梁睿审理了本案。袁伟上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院管辖。其上诉理由为：一、本案的追偿权系基于反担保而产生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，反担保的主合同约定了管辖为银行所在地，应当适用该约定。二、本案反担保的主合同不是“委托担保合同”而是“担保合同”，根据“担保合同”的约定，管辖权应按照“主借款合同”的约定。反担保是债权人对担保人提供的担保，其建立的基础是本担保。反担保从属担保人与债权人之间的担保合同，是担保合同的从合同，反担保依附于本担保而存在，本担保是反担保存在的前提和基础。三、本案追偿权产生的债权债务是基于担保人承担了担保责任，从而取代了原债权人，具有债权债务合同性质的“担保合同”才是“反担保合同”的主合同。本案担保合同中约定的协议管辖条款为按照授信合同中的协议管辖条款确定。按照授信合同的约定，履行发生争议由招商银行股份有限公司北京分公司（以下简称银行）所在地法院管辖即北京市西城区人民法院管辖。本院查明：2017年6月22日元鼎公司与担保公司签订《委托担保协议书》，该协议书的主要内容包括：一、约定元鼎公司因向银行申请银行贷款授信而委托担保公司向银行提供担保。二、在担保公司向银行出具担保前，元鼎公司向担保公司提供下列反担保方式：1.魏晓光及其配偶向担保公司提供连带责任保证反担保；2.袁伟将其名下位于通州区颐瑞东里126号楼3层2单元301号房产抵押给担保公司，办理抵押登记；3.魏晓光将其持有的北京元鼎时代科技股份有限公司420万股的股票质佃给乙方，并办理质押登记。三、本协议履行过程中，如发生任何争议、纠纷，有关各方应友好协商解决，协商无法解决时向担保公司所在地人民法院提起诉讼。北京市中信公证处对《委托担保协议书》的签订过程进行了公证。同日，魏晓光及其配偶向担保公司出具的《反担保保证书》约定：根据担保公司与元鼎公司签订的《委托担保协议书》，担保公司为元鼎公司向银行所申请的银行贷款授信提供担保，魏晓光应元鼎公司要求，愿意以反担保保证人的身份向担保公司提供无限连带责任保证反担保，现出具以担保公司为唯一受益人的、无条件的不可撤销的、无限连带责任的反担保保证书；本反担保保证书所担保的债权种类为因担保公司为元鼎公司向银行提供担保而对元鼎公司享有的追偿权；若因反担保保证书引起的或与本反担保保证书有关的任何争议、分歧、纠纷，首先应当协商解决，协商不成的应当向反担保保证书受益人所在地人民法院提起诉讼。前述保证书尾部有魏晓光及其配偶王蕾签名。北京市中信公证处对《反担保保证书》的签订过程进行了公证。同日，袁伟（抵押人）与担保公司（抵押权人）签订的《抵押（反担保）合同》约定：根据元鼎公司与担保公司签订的《委托贷款担保协议书》的有关约定，担保公司为元鼎公司向银行的贷款授信提供连带责任保证担保，袁伟愿以本合同项下抵押物向担保公司提供反担保；抵押反担保的范围包括：担保公司所担保的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保公司实现债权的费用以及代偿后元鼎公司延期偿还担保公司代偿款而应支付的利息、罚息、违约金、赔偿金、各项费用等；因履行本合同发生争议的，应协商解决，经协商不成的，应向抵押权人住所地有管辖权的人民法院起诉。北京市中信公证处对《抵押（反担保）合同》的签订过程进行了公证。同日，魏晓光（出质人）亦与担保公司（质权人）签订的《股票质押（反担保）协议书》约定：质押担保的范围包括：担保公司所担保的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保公司实现债权的费用以及代偿后元鼎公司延期偿还担保公司代偿款而应支付的利息、罚息、违约金、赔偿金、各项费用等；本协议如发生纠纷，协商不成，应当向质权人所在地人民法院提起诉讼。北京市中信公证处对《股票质押（反担保）协议书》的签订过程进行了公证。另查明，2017年6月29日，银行与元鼎公司签订的《授信协议》约定：银行向元鼎公司提供人民币1500万元整的授信额度；双方在履行协议过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，由银行所在地人民法院起诉。2017年6月10日，担保公司向银行出具的《最高额不可撤销担保书》约定，担保公司自愿为元鼎公司在《授信协议》项下所欠银行的所有债务承担连带保证责任；因本担保书所产生的争议及纠纷，保证人同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决。本院经审查认为，本案并非银行与元鼎公司或担保公司之间因履行《授信协议》以及《最高额不可撤销担保书》而产生的纠纷。从担保公司的诉讼请求以及起诉的事实和理由来看，本案系因担保公司依据向与银行出具的《最高额不可撤销担保书》履行了保证责任后，依据法律规定对元鼎公司行使追偿权，并依据《委托担保协议书》《反担保保证书》《抵押（反担保）合同》《股票质押（反担保）协议书》的约定要求魏晓光、王蕾以及袁伟就担保公司对元鼎公司的追偿权承担担保责任而提起的诉讼。因《授信协议》以及《最高额不可撤销担保书》并未对担保公司行使追偿权约定管辖法院，因此，前述协议中约定的管辖条款不能作为担保公司行使追偿权的管辖依据。因担保公司系以追偿权纠纷为由提起的本案诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案被告元鼎公司的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。袁伟的上诉理由混淆了相关法律概念并且错误理解了相关规定的适用条件，本院不予采信。综上，一审法院对本案的处理结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人袁伟负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二〇年十月十九日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保212号移送机关：烟台高新技术产业开发区人民法院。被执行人：兰某某，男，户籍地内蒙古巴彦淖尔市临河区，现住址烟台市芝罘区。本院（2020）鲁0692刑初3号刑事判决书已发生法律效力，移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰某某的银行存款3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年十月十二日书记员  赵莹淞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4439号之一 申请执行人石狮市鑫元丰印务有限责任公司，住所地：泉州市石狮市锦尚镇服装纺织基地锦昌路**。 法定代表人蔡世芳。 被执行人林锦炼，男，1971年08月21日出生，住广东省海丰县。 本院于2020年08月03日立案执行申请执行人石狮市鑫元丰印务有限责任公司与被执行人林锦炼承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5459号民事判决书，被执行人林锦炼应支付申请执行人石狮市鑫元丰印务有限责任公司款项304329元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林锦炼发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林锦炼至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林锦炼发出限制高消费令（2020年08月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林锦炼有可供执行的财产。现被执行人林锦炼尚有款项304329元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林锦炼暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2790号原告：胡敏，女，1977年9月9日生，汉族，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告胡敏与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告胡敏推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号1-1-22-6）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2014年8月11日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司售出商品房一套，房号1-1-22-6，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2014年8月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号1-1-22-6，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告胡敏交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10457号申请执行人：北京万合新创企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路****楼**1301。法定代表人：刘凤丽，总经理。被执行人：徐梓桉，男，1990年7月14日出生，汉族，住内蒙古包头市。本院在执行北京万合新创企业管理有限公司与徐梓桉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人徐梓桉发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初12020号民事判决确定的支付借款本金17,081.41元及以17,081.41元为基数自2017年9月12日起至全部清偿之日止按年利率24%计付的利息、逾期违约金；支付服务费3,195.90元；支付律师费损失3,000元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年十月二十八日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初372号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人程志强，男，1968年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，现住吉林省德惠市大青咀镇复洲村马家屯****，因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月31日被德惠市公安局刑事拘留;经德惠市人民检察院批准，于2020年8月13日被德惠市公安局逮捕。现羁押于德惠市看守所。 德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人程志强犯妨害公务罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员崔航出庭支持公诉，被告人程志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2020年7月31日下午14时许,被告人程志强在本市大青咀镇复洲村11社吕国军家院内与社主任刘海军发生撕打,接到报警并赶到现场的德惠市公安局大青咀派出所民警刘再超等人，在依法传唤被告人程志强到公安机关接受调查的过程中遭到被告人程志强暴力反抗致民警刘再超受伤，经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，刘再超的损伤已构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人程志强以暴力阻碍国家工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人程志强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人程志强对起诉书指控的事实和证据均无异议，并当庭表示认罪。 经本院审理查明：2020年7月31日下午14时许,被告人程志强在本市大青咀镇复洲村11社吕国军家院内与社主任刘海军发生撕打,接到报警并赶到现场的德惠市公安局大青咀派出所民警刘再超等人，在依法传唤被告人程志强到公安机关接受调查的过程中遭到被告人程志强暴力反抗致民警刘再超受伤，经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，刘再超的损伤已构成轻微伤。 上述事实有公民户籍信息证明，抓获经过，证人邢昌松、葛建剑、刘海军、孙得君等人的证言，被害人刘再超的陈述，被告人程志强的供述和辩解，鉴定文书等。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人程志强以暴力阻碍国家机关执法工作人员依法执行职务，且其暴力行为对执行职务的民警造成轻微伤，其行为已构成妨害公务罪；公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人程志强系初犯，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的折抵】之规定，判决如下： 被告人程志强犯妨害公务罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张竞文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 翘
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1240号 罪犯林庆兴，男，汉族，1966年5月24日出生，户籍所在地福建省永春县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）泉刑初字第112号刑事判决书，以被告人林庆兴犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年9月23日起至2027年9月22日止），追缴被告人林庆兴违法所得人民币82150元（已追缴），予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年4月11日作出（2014）闽刑终字第79号刑事判决，维持原审对该犯的定罪量刑及追缴违法所得的刑事判决。判决发生法律效力后于2014年5月13日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年3月30日作出（2017）闽04刑更277号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2018年12月27日以（2018）闽04刑更2185号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2026年9月22日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林庆兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年1月至2020年7月累积考核分2428.1分。2018年10月至2020年7月表扬5次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、原审判决、执行通知、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯林庆兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林庆兴减去有期徒刑八个月,刑期自2012年9月23日至2026年1月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员陈永辉 审判员叶景远 二〇二〇年十月三十日 书记员袁婷婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1688号王金玉、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人王金玉与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1602号案件中案款18813元。本院已将18633元转付给申请执行人，并交纳执行费180元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初2892号民事调解书执行完毕。二Ｏ二Ｏ年十月二十日
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保287号申请人：师宗县胜坚置业有限公司，地址：师宗县漾月街道文化路**，法人代表：朱重元，统一社会信用代码：91530323099095520X。被申请人:郭海涛，男，汉族，1974年10月3日生，河南省人，现住河南省南阳市方城县。本院在执行师宗县胜坚置业有限公司与被申请人郭海涛合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初2206号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年10月14日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，本院已对被申请人的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年十月二十六日书记员  宋亚磊
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5697号 原告：兰某某，男，1970年8月19日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托代理人：陈浩，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：朱某某，男，1977年4月29日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。 第三人：陈某某，男，1959年11月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 原告兰某某(以下简称原告)诉被告朱某某（以下简称被告）、第三人陈某某（以下简称第三人）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告朱某某、第三人陈某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某某归还原告借款本金80000元，利息33880元并自2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告兰某某与第三人陈某某系朋友关系，原告通过第三人认识了被告朱某某。2017年12月8日，被告朱某某以开展工程项目为由，向原告借款十万元。如果被告成功签下工程项目，则该十万元借款作为原告承包泥工项目的押金款，如果该项目被告未签下或2018年3月底不能开工，则被告无条件还清全部款项，并按月息5%计算。被告朱某某出具借条后，原告支付了四万元现金给被告，2017年12月9日原告又通过银行转账四万元给被告，总共借了八万元。因工程项目被告并没有签下，原告要求被告归还所借的款项，被告以资金困难为由拒绝。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令如前。 被告及第三人均没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。 经审理查明：原告与第三人系朋友关系，与第三人有工程合作业务，原告和被告是通过第三人介绍认识的。被告以开展工程项目需资金周转为由向原告借款，原告分别于2017年12月8日通过现金方式支付40000元，于2017年12月9日向被告的中国农业银行账户转账40000元。被告在2017年12月8日向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到兰某某、陈某某现金壹拾万元正，借期二个月，在2018年2月10日前归还全款。注：如江西昌贤建设集团有限公司新建县望城工程项目，由朱某某在2018年2月10日之前签约了总净包工合同时，该壹拾万元就作为该项目泥工净包工压金款，该压金按总净包工合同压金返还时间、返还借金，如工程总净包工合同未签约或签约后2018年3月底进不了场开工，朱某某无条件还清全款，并按月息5%计费归还”，被告在上述借条的借款人一栏上签名，第三人在证明人一栏上签名。出具借条后，此款经原告多次催要，被告均以各种理由拖延未还，故原告诉至本院。 以上事实有原告方陈述、借条、中国农业银行回单、借记卡账户历史明细清单打印件及微信截图打印件等证据证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。本案中，被告向原告出具的借条上的备注内容系附条件民事法律行为，即若被告在2018年2月10日之前成功签约江西昌贤建设集团有限公司新建县望城工程项目，则该借款转为项目押金款，若其未能成功签约或2018年3月底前无法进上述项目场地开工，则被告应还清全部借款，该附条件民事法律行为系双方真实意思表示，该附条件民事法律行为合法、有效，因被告未能成功签约且亦未能在2018年3月底前在上述项目场地开工，故该押金转化为借款，被告拒不按照约定时间归还原告借款本金及支付利息是酿成本案的关键，该责任应全部由被告承担，原告要求被告归还借款并支付利息事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。原告主张要求被告以本金80000元，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年息15.4%，自2017年12月9日计算至2020年9月9日止，因原、被告所约定的利息按月利率5%计算，该约定利率超出国家法律规定的利息计算上限，依法应予适当降低，且原告在庭审中主张的利息按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年息15.4%计算，该主张不违背相关法律规定，本院依法予以采信；原告主张双方约定若被告没有签下工程项目，则借条利息是自借条出具之日（2017年12月9日）开始计算，因原、被告在借条上有明确约定借款期限二个月，在2018年2月10日前还清，且其并未提供相关证据证明该主张，故本院认为利息应从借条期限届满之日起计算，即2018年2月10日计算至2020年9月9日止。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱某某于本判决生效后十日内归还原告兰某某借款本金人民币80000元，并支付利息31827元（利息以80000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍，自2018年2月10日计至2020年9月9日止）及其他相应利息（其他相应利息均未还款项为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍，自2020年9月10日计至该款还请日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2578元，被告朱某某承担2532元，余款46元由原告兰某某自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  左功雄 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王永芳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10920号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：冯梅，女，1976年2月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人冯梅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人冯梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15339号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金206,969.08元、截止至2020年6月29日的利息54,119.91元、逾期还款违约金31,158.83元、分期付款手续费19,470.01元、以本金206,969.08元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,987.88元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10920号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执649号被执行人程传庆，男，1962年7月10日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人陈川，男，1968年3月24日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人朱华翠，女，1965年6月19日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在受理被执行人程传庆、陈川、朱家翠罚金一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年10月8日作出的(2019)渝0155刑初105号刑事判决书已发生法律效力。被执行人程传庆、陈川、朱家翠逾期未履行该刑事判决书确定的义务，刑事审判庭于2020年3月12日向本院申请执行,本院于2020年4月17日依法立案受理。本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人程传庆、陈川、朱家翠分别支付罚金200000元，并负担案件执行费8400元，责令其在期限内履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查明被执行人程传庆、陈川、朱家翠名下有存款，我院依法对其名下的存款予以冻结，并进行划拨，被执行人朱家翠支付罚金469.76元；程传庆支付罚金17144.71元；陈川支付罚金3194.81元，现三人名下无其他可供执行的财产，本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人程传庆、陈川、朱家翠采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执649号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年十月十日书记员  高 杰
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2074号申请执行人：天津市东丽区生态环境局（统一社会信用代码11120110MB1617504D），住所地天津市东丽区先锋东路增**。负责人：王志超，局长。委托代理人：周含荣。被执行人：天津博鑫汽车维修有限公司（统一社会信用代码91120110MA06ECQT4C），，住所地天津市东丽区万新街道成林道**院内东侧厂房法定代表人：刘国坤，经理。本院于2020年8月18日立案执行申请执行人天津市东丽区生态环境局与被执行人天津博鑫汽车维修有限公司行政处罚纠纷【（2020）津0110行审20号行政裁定书】一案，申请执行人天津市东丽区生态环境局申请执行标的为罚款80000元，本案执行费1100元。2020年8月18日本院向被执行人天津博鑫汽车维修有限公司发出执行通知书并责令被执行人天津博鑫汽车维修有限公司报告财产。在执行过程中，2020年10月22日双方当事人达成执行和解并需时间履行,申请执行人认可本案以终结形式结案。经审查，本案符合终结执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十月二十二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民特267号申请人：李彤峰，男，1976年12月4日出生，汉族，户籍地天津市和平区，实际居住地天津市西青区。被申请人代理人：李彤飚，男，1963年11月14日出生，汉族，户籍地天津市和平区，实际居住地天津市河西区*************。申请人李彤峰申请确定监护人一案，本院于2020年9月23日立案后进行了审理。现已审理终结。李彤峰称，本人与被申请人马逢侠系母子关系，因被申请人无民事行为能力，所以本人愿意作为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人马逢侠，女，1941年8月25日出生，汉族，户籍地天津市和平区，实际居住地天津市河西区*************，身份证号码120***19********。申请人李彤峰与被申请人马逢侠系母子关系，马逢侠的父亲马玉书、母亲鲁宝瑛均已去世，其夫李树昌已于2010年6月3日去世。被申请人的代理人李彤飚同意申请人李彤峰担任马逢侠监护人。2020年9月21日本院出具的（2020）津0101民特199号民事判决书，宣告马逢侠为无民事行为能力人。本院认为，被申请人马逢侠为无民事行为能力人，需要确定监护人。鉴于其配偶、父母均已去世，家庭其他成员均同意由申请人李彤峰担任马逢侠监护人，并不违反法律规定。故对申请人李彤峰作为马逢侠监护人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定李彤峰为马逢侠的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇二〇年十月十日书记员 李晓萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执603号申请执行人：蔡国会,男性,1974年8月25日出生,住加区。被执行人：罗少峰，男性,1972年12月23日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人蔡国会与被执行人罗少峰民间借贷纠纷一案中,双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：一、终结（2015）加商初字第132号民事调解书案件的执行。二、如被执行人不能按照和解协议履行义务，申请人可以再次对终结（2015）加商初字第132号民事调解书申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢志刚二〇二〇年十月十四日书记员  叶 璐
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保454号申请人：赵良伍，男，1981年1月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱地路，江苏同凯律师事务所律师。被申请人：汤德成，男，1954年7月10日生，汉族，住睢宁县。被申请人：汤少阳，男，1984年11月25日生，汉族，住睢宁县。申请人赵良伍与被申请人汤德成、汤少阳房屋租赁合同纠纷一案，申请人赵良伍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤德成、汤少阳名下的银行存款30万元，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人赵良伍的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汤德成、汤少阳名下的银行存款30万元；冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年十月二十一日书记员  田 甜
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保109号   申请人：阿衣古丽·托列尼地，女，1989年1月20日出生，哈萨克族。   被申请人：肯界别克·吐尔逊衣巴提，男，1988年7月15日出生，哈萨克族。   本院受理申请人阿衣古丽·托列尼地与被申请人肯界别克·吐尔逊衣巴提非诉财产保全审查一案，申请人阿衣古丽·托列尼地以充分保障其合法权益为由，于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人肯界别克·吐尔逊衣巴提的银行存款1,000元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000314）作为担保。   经审查，本院认为，申请人阿衣古丽·托列尼地的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人肯界别克·吐尔逊衣巴提的昭苏县农商银行账户存款1,000元,期限为1年。   案件申请费30元，申请人阿衣古丽·托列尼地已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   巴合 达尔
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2982号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址江苏省镇江新区丁卯智慧大道经十二路**双子楼****及**。负责人：李国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何火法住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王竹兵，住江苏省丹阳市。上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人何火法、王竹兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初3490号民事判决关于医疗费及误工费的判决，就该部分发回重审或依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、医疗费未扣除非医保用药；2、何火法已过退休年龄，且根据银行流水，事故发生后何火法仍有工资收入，故不应支持何火法误工费损失。何火法辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王竹兵未发表答辩意见。何火法向一审法院起诉请求：要求王竹兵及保险公司赔偿其各项损失共计174501.74元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月29曰09时30分许，王竹兵驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号小型轿车，沿丹阳市丹北镇新桥集镇上游路金安小区内道路由南往北行驶，通过该小区四枝路口时，与沿该小区道路由东往西直行通过该路口的张双喜驾驶的车上乘有何火法的电动三轮车相撞，造成车辆受损、张双喜、何火法受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定王竹兵负全部责任，张双喜、何火法无责任。何火法受伤后到丹阳市中医院、丹阳市新桥卫生院治疗。南京医科大学司法鉴定所鉴定认为何火法的损伤构成十级伤残，误工期限为240日、营养期限为120日、护理期限为120日，并花去鉴定费2100元。苏Ｌ×××**号小型轿车的所有人为王竹兵，该车在保险公司投保了交强险和商业险（限额50万），且投保了不计免赔,事故发生在保险期间内。事故发生后，王竹兵垫付了22250元。何火法伤前一直在丹阳市军华车辆部件有限公司工作。事故发生后，该公司停发其工资。一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定王竹兵负事故的全部责任，何火法无责任。何火法请求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，应予以支持。由于王竹兵驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额50万元）且投保了不计免赔险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。保险公司提出要求扣除10%非医保费用，因保险公司未提供可替代用药的证据，故对其异议不予采纳。对于保险公司提出对何火法外购的人血白蛋白的用药不予认可，但何火法因交通事故导致受伤的事实存在，且购买人血白蛋白有丹阳市人民医院的出具的医嘱予以证实，保险公司虽不予认可，但并未提供反驳证据证明其用药的不合理性，故对于保险公司的该抗辩意见，不予采信。对于何火法主张的48元的翻身枕费用，由于何火法提供的证据非正式票据，且不能证明是何火法所购买，故对于该费用不予支持。一审法院确认何火法损失如下：1、医疗费58013.67元；2、住院伙食补助费840元；3营养费、3600元；4、护理费12000元；5、误工费27656元（根据何火法的工资发放的银行往来明细，按照平均工资每月3457元、误工期限240天（8个月）计算）；6、残疾赔偿金57706.18元；7、精神损害抚慰金5000元；8交通费、500元。共计165315.85元。因王竹兵负事故全部责任，故此款由保险公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿给何火法。王竹兵垫付的22250元应予以返还，此款由保险公司在赔偿给何火法的款项中扣下后直接支付给王竹兵。判决：一、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿何火法各项损失143065.85元，同时返还王竹兵垫付款22250元；二、驳回何火法的其他诉讼请求。二审中，各方当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于医疗费的问题。上诉人保险公司提出要求扣除非医保用药的费用，但未能提供非医保用药清单，亦未能提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对此请求，本院不予支持。关于误工费的问题。何火法虽已过退休年龄，但事故发生前其仍在丹阳市军华车辆部件有限公司工作，何火法因本案交通事故受伤导致的误工损失应予支持。何火法受伤后不能工作，其所在单位亦未向其发放工资，何火法工资流水中事故发生后发放的工资系其受伤前的工资，并非事故发生后的工资，一审法院认定的误工费并无不当。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1227元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二〇年十月二十九日法官助理 李春仙书 记 员 武云子
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19496号之一 申请执行人卢灿光，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人谢军玲，男，1979年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人卢灿光与被执行人谢军玲租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初28632号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项145152元及利息、受理费1563.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、冻结被执行人谢军玲于深圳前海微众银行开立的9999600500680101457702账户，冻结时余额1002.91元，冻结期限至2021年8月5日。上述账户实际扣划到账1002.91元，扣除执行费50元，余款952.91元划付申请执行人2、轮候查封被执行人谢军玲名下牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2022年8月4日。上述车辆因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产线索，（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执19496号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟炯辉
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5411号 原告：程谦，男，1976年9月23日出生，汉族，住定州市。 被告：天安财产保险股份有限公司保定市分公司定州营销服务部，住所地：定州市北城区兴华中路南侧银都花园小区**楼**。统一社会信用代码：91130682669070326J。 负责人：鲁跃辉，经理。 原告程谦与被告天安财产保险股份有限公司保定市分公司定州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告程谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程谦撤回起诉处理。 审判员  赵景强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  轩 建
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执恢58号 王文利、程顺利、平凉市第五汽车运输有限责任公司： 申请执行人王文利与被执行人程顺利、平凉市第五汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院做出的(2016)陕0327民初756号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行，申请执行人2017年7月4日曾向本院申请执行，两被执行人无可供执行的财产本院终结了执行程序。现申请执行人以两被执行人具有履行能力向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失56660.95元及案件受理费3609元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人程顺利向本院主动缴纳了案件款23245元，申请执行人自愿放弃案件款及受理费37269.95元，申请执行人现已领取案件款23000元，本院收取执行费245元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0327执恢58号执行案件执行完毕，于2020年10月21日结案。 二〇二〇年十月二十一日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执493号 吴富贵、杨萍、龙顺成、蓝秋荣： 申请执行人吴富贵、杨萍与被执行人龙顺成、蓝秋荣生命权纠纷一案，申请执行人吴富贵、杨萍于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院向被执行人龙顺成、蓝秋荣发出《执行通知书》，责令被执行人龙顺成、蓝秋荣五日内支付申请执行人吴富贵、杨萍赔偿款16651.85元及诉讼费68元，并承担执行费151元。 在执行过程中，被执行人龙顺成、蓝秋荣于2020年10月20日当场主动向申请执行人吴富贵、杨萍履行了案款16651.85元及诉讼费68元，并缴纳本案执行费151元。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1455号关于申请执行人长春市规划和自然资源局与被执行人匙革行政非诉执行一案,本院作出的（2019）吉0106行审36号行政裁定书、长春市规划和自然资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2018]38号行政处罚决定书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行中，被执行人已自动履行25601.00元，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2019）吉0106行审36号行政裁定书、长春市规划和自然资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2018]38号行政处罚决定书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉0106行审36号行政裁定书、长春市规划和自然资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2018]38号行政处罚决定书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十八日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8247号上诉人(原审被告)：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路****。主要负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：李方多，该分公司员工。被上诉人(原审原告)：祝忠明，男，1950年11月8日出生，汉族，住上海市崇明区新河镇新光村**。被上诉人(原审原告)：祝伟峰，男，1978年1月18日出生，汉族，住，住上海市崇明区新河镇新光村**/div>被上诉人(原审原告)：范秀清，女，1923年7月8日出生，汉族，住上海，住上海市崇明区竖新镇跃进村新**iv>上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。原审被告：刘广民，男，1982年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县新店镇黄岗村王**，现住上海市崇明区竖新镇东新村**。上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安诚财险”)因与被上诉人祝忠明、祝伟峰、范秀清、原审被告刘广民机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初5073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。安诚财险上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法改判安诚财险在商业第三者责任保险限额中按照40％责任比例承担赔偿责任；3、由祝忠明、祝伟峰、范秀清承担本案的上诉费。事实与理由：本次事故发生的最主要原因是受害人范亚英转弯变道时未避让正常直行车辆以及未靠右行驶，按照上海市公安局关于交通事故责任认定的若干规定，范亚英至少要承担主责以上的事故责任。祝忠明、祝伟峰、范秀清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案事故发生时，受害人范亚英已通过路口进入直行道行驶。经上海市公安局崇明分局交通警察支队查明，驾驶员刘广民驾驶制动跑偏、制动性能差的重型半挂牵引车上路行驶，撞及同方向在前行驶的受害人范亚英，致电动车失控倒地，范亚英被刘广民的车辆碾压致死。一审中机动车一方也未能提供证据证明受害人范亚英存在过错，故一审法院认定驾驶员承担主要责任并按80％责任比例赔付并无不当。刘广民未陈述意见。祝忠明、祝伟峰、范秀清向一审法院起诉请求：一、判令刘广民、安诚财险赔偿祝忠明、祝伟峰、范秀清死亡赔偿金1，041，630元(69，442元×15年×100％)、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费52，588元、车辆修理费2，000元、处理丧事误工费3，000元、律师费10，000元、被扶养人生活费32，575元(45，605元／年×5年÷7人)；二、要求安诚财险在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由刘广民承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、安诚财险于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿祝忠明、祝伟峰、范秀清精神损害抚慰金为40，000元、死亡赔偿金70，000元、车辆修理费1，000元，合计111，000元；二、安诚财险于判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿祝忠明、祝伟峰、范秀清死亡赔偿金971，630元、丧葬费52，588元、被抚养人生活费32，575元计1，056，793元中的80％即845，434.40元；三、刘广民赔偿祝忠明、祝伟峰、范秀清律师费8，000元，与其已支付祝忠明、祝伟峰、范秀清现金50，000元相抵，祝忠明、祝伟峰、范秀清于判决生效之日起十日内返还刘广民42，000元；四、祝忠明、祝伟峰、范秀清的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15，526元，减半收取计7，763元，由祝忠明、祝伟峰、范秀清负担1，846元，刘广民负担5，917元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本起交通事故责任比例的承担争议。本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。事故发生后，交警部门出具了相关交通事故证明，由于事故成因无法查清，故对该起事故未作出认定。一审法院根据查明事实及当事人举证情形，依法酌定安诚财险承担相应的赔偿责任，并无不当。安诚财险对其在第三者责任商业保险范围内承担的赔偿责任比例以及赔偿金的数额有异议，但未提供充分的事实和法律依据，故本院对此不予采信。综上，安诚财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7，640.75元，由安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二〇年十月二十一日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1416号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区。负责人高航，总经理。被执行人卢艳，住长春市朝阳区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被执行人卢艳保险合同纠纷一案,执行依据为本院(2019)吉0106民初4357号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付理赔款56276.04元及利息、保费4615.03元，并承担案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年10月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额不足，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下无车辆登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地登记信息亦无房屋登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年十月二十七日书记员 纪智睿
文书内容衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢112号之一申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。被执行人：祝康福，男，汉族，1973年5月12日出生，住广东省吴川市樟铺镇实业岭村**，身份证号码：4408211973********。被执行人：张巧玲，女，汉族，1978年2月21日出生，住广东省博罗县杨村镇水华寨村委会致丰小组，身份证号码：4413221978********。关于中联重科融资租赁（北京）有限公司申请执行祝康福、张巧玲融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年3月26日作出（2020）湘执监382号执行裁定，将长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第01566号民事判决书指定由本院执行，本院于2020年6月15日依法立案。执行过程中，本院于6月22日、8月19日进行网络查控，均无可供执行财产。经约谈申请人委托代理人陈志光，告知该案执行的具体情况，陈志光同意法院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年十月十九日法官助理 唐玮尉书 记 员 梁小凤            校对责任人：肖剑星                打印责任人：梁小凤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：宋宇，男，1987年5月11日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区百家村****楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋宇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令宋宇归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56594.11元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：宋宇向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，宋宇欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67646.14元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向宋宇送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供宋宇的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监150号申请执行人：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。被执行人:吕桂芹。申请执行人鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司与被执行人吕桂芹物业服务合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2018）辽0302民初2906号民事判决书，鞍山市铁东区人民法院于2020年10月23日以（2020）辽0302执1503号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初2906号民事判决书由鞍山市立山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 驰
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1452号原告：杨顺民，男，1960年5月7日出生，住清水县。委托诉讼代理人：段粉花（系杨顺民妻子），女，1966年12月8日出生，住清水县。被告：李彦荣，男，1971年5月10日出生，住天水市麦积区。被告：李鑫，男，1991年10月14日，住天水市麦积区。原告杨顺民与被告李彦荣、李鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后,杨顺民于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李彦荣、李鑫的起诉。本院认为，杨顺民的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨顺民撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由杨顺民负担。审 判 员 鲁智荣二〇二〇年十月十六日法官助理 李永芳书 记 员 王高强
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1259号 申请执行人张雯斐，女，1990年10月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被执行人杨方刚，男，1980年11月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 申请执行人张雯斐与被执行人杨方刚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初714号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人张雯斐向本院申请强制执行房屋租金及诉讼费共计13806.25元。本院依法受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其限制消费。执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。经查，被执行人名下无不动产登记信息、动产登记信息、银行存款。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及其可供执行的其他财产，申请执行人在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的房屋租金等13806.25元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人张雯斐享有的债权应当受到法律保护，现被执行人杨方刚暂无财产可供执行，申请执行人在短期内不能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初714号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  崔红红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2667号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**“中航广场”**。法定代表人：姚江涛，董事长。委托诉讼代理人：杨若愚，上海申康律师事务所律师。被执行人：王善坤，男，1968年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区义丰镇人民东路**。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人王善坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理，执行依据为(2020)沪0110民初5297号文书，申请执行人要求被执行人支付1,237,935元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下银行、房产，被执行人名下无社保、证券、车辆。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  王 莹二〇二〇年十月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20409号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2（博德台）**，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建。被告：罗香逸，女，1991年8月20日出生，汉族，住重庆市南川区。原告龙湖物业服务集团有限公司与被告罗香逸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费1298.32元，减半收取计649.16元，由原告龙湖物业服务集团有限公司负担。审判员  卢玉萍二〇二〇年十月二十六日书记员  王馨悦
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执809号之三申请执行人：罗运科。申请执行人：罗时军。被执行人：潘昌云。本院作出的（2020）黔2627民初184号民事调解书已发生法律效力，因潘昌云未履行上述生效法律文书所确定的义务，罗运科、罗时军向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2020）黔2627执809号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执809号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年十月二十六日书记员  龙 腾
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1845号 原告：吴文，男，1977年5月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被告：钟圳荣，男，1984年8月1日出生，汉族，住广东省海丰县。 被告：黄**钟，女，1985年2月11日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告吴文与被告钟圳荣、黄**钟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。原告吴文向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟圳荣、黄**钟共同支付原告吴文货款80148元及按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至款项付清之日止的利息；2.判令本案诉讼费由两被告承担。 本院经审查认为，根据原告提供的证据，与被告发生买卖关系的是温州市爱对对鞋厂，温州市爱对对鞋厂系个人独资企业，吴文为投资人，故以吴文作为原告起诉主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈丹 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陈灿
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初480号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人段某，男，1973年6月2日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市无极县人。2020年6月19日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市藁城区公安局取保候审，2020年9月25日经我院决定由石家庄市无极县公安局取保候审。现住本村。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉（2020）927号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年3月31日5点20分许，被告人段某在无驾驶资格证的情况下，驾驶无牌照二轮摩托车沿增西线由东向西行驶至大王村道口处，与行人马某相撞，造成马某受伤经抢救无效死亡，段某受伤及车辆损坏的重大交通事故。经认定，段某负此事故的全部责任。现段某已与被害人家属达成赔偿谅解协议，段某已取得被害人家属谅解。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人段某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人段某的刑事责任。 被告人段某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、无犯罪记录证明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书及送达回证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书及送达回证、居民死亡医学证明书、无极县医院诊断证明书、石家庄市藁城区西关镇大王村民委员会家庭成员证明、委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故财产损失评估鉴定通知书、协议书、谅解书、被告人段某供述、案件移送起诉告知书、起诉意见书等证据无异议，被告人段某在公诉机关签署认罪认罚具结书，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人段某在无驾驶资格证情况下，驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，发生致一人经抢救无效死亡、自身受伤及车辆损坏的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人段某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪认罚且与受害人家属达成赔偿协议，并取得受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李君霄 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 晶 ——
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异595号异议人（案外人）余智杰，男，汉族，1979年11月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人余智杰对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼19层1901室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人余智杰称：其于2016年11月30日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定赵淑枝以总计210000元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼19层1901室，并支付了全款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，余智杰于2016年11月30日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定余智杰以总计210000元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼19层1901室，并支付了全款。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，余智杰已在本院查封之前购买涉案房产并支付全部购房款，故余智杰的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼19层1901室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十月二十九日书记员  刘笑潼
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执783号 申请执行人：朱平华，女，1962年5月31日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：黄立春，男，汉族，1965年2月4日出生，住新邵县。 申请执行人朱平华与被执行人黄立春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘0522民初1996号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 2020年8月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并冻结了被执行人的银行账户。于2020年8月5日向银行、证券公司、不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司查询被执行人的金融理财产品、股息红利、不动产、住房公积金、收益类保险等其他财产状况。发现被执行人名下有房产，本院在（2019）湘0522执1051号被执行人为黄立春的系列执行案中已予以查封，且系轮候查封。被执行人名下的吉奥牌车辆，逾期未年检已达报废标准。 2020年10月9日，本院对被执行人黄立春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年9月24日，双方达成书面执行和解协议。 本院认为，经采取上述执行行为，双方达成书面执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李启智 二〇二〇年十月九日 书记员  张 磊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5697号 原告：李红，女，1962年2月19日生，汉族，住长春市。 委托诉讼代理人:姚敬文，吉林阳光博舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高源，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：吉林亚泰房地产开发有限公司，住所地长春市吉林大路1801号。 法定代表人：陈继忠，董事长。 委托诉讼代理人：寇巍，公司职员。 委托诉讼代理人：姜天明，公司职员。 原告李红与被告吉林亚泰房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 李红向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认亚泰豪苑D栋商业用房一层×商铺产权归被告所有；二、请求判令被告协助原告办理变更登记手续;三、请求判令诉讼费用等由被告承担。事实与理由:2003年10月19日，原告一次性付款购买长春市亚泰豪苑D栋×号商铺，总房款440,000.00元。后经双方协商，2006年8月25日，原、被告双方就退铺事宜签订了《协议书》，约定原告将商铺退还给被告,被告退还原告房款、租金等费用。协议签订后被告未协助原告办理变更登记手续,经原告调查,案涉商铺至今仍在原告名下,原告已多次与被告沟通协商解决,但被告常以各种理由拒绝履行更名手续。原告认为，原、被告签订的《协议书》合法有效,被告拒绝履行更名手续的行为给原告造成了一定的经济损失,并给原告日常生活带来重大不便，被告应当承担违约责任。故此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉应当符合法定的条件，民事案件的原告是与本案有直利害关系的公民、法人和其他组织,且所诉案件属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告李红以所有权确认纠纷提起民事诉讼，但李红实际的请求为撤销产权登记。该项请求不是民事案件调整的范围。且李红作为原告请求房屋归被告所有，其不是适格原告。双方当事人应当共同到房产登记部门办理较为适宜，若不能办理，可另行提起其他诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李和 二〇二〇年十月十九日 书记员  侯峥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17504号之一 申请执行人飞的汽车服务（东莞）有限公司,住所地：广东省东莞市寮步镇仁正路****，统一社会信用代码：91441900MA520BC98N。 法定代表人：张利明。 被执行人钟永举，男，1990年8月3日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请执行人飞的汽车服务（东莞）有限公司与被执行人钟永举合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初33410号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2019年5-7月租金3500元、支付违章罚款200元和车辆维修费1100元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执17504号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈虹茵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7881号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：谭鸿亮，男，1987年9月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告谭鸿亮物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 赵 欣二〇二〇年十月十三日书记员 董琪琪
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4769号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：藏佳宁，女，1990年01月12日出生，汉族，住所地保定市安新县。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告藏佳宁物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执异10号   异议人（申请执行人）：克拉玛依雪拓设备工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市金西一街**。   法定代表人：刘雪原，该公司董事长。   被执行人：克拉玛依市克利达油脂化工有限责任公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市**油田公路**div>   法定代表人：王利，该公司董事长。   第三人：克拉玛依市克利达油脂化工有限责任公司白碱滩分公司，住所地，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区金石街**iv>   法定代表人：姚峰，该公司经理。   在本院执行克拉玛依雪拓设备工程有限责任公司与克拉玛依市克利达油脂化工有限责任公司债务转移合同纠纷一案中，异议人克拉玛依雪拓设备工程有限责任公司于2020年9月22日申请追加第三人克拉玛依市克利达油脂化工有限责任公司白碱滩分公司为（2020）新0204执280号案件的被执行人并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人克拉玛依雪拓设备工程有限责任公司称，其与被申请人债务转移纠纷一案，双方经过调解，克拉玛依市白碱滩区人民法院作出（2019）新0204民初544号民事调解书。根据该生效法律文书，申请人向法院申请执行未履行支付的款额为本金343099元、违约金68619.8元、案件受理费7428元、保全费5000元，合计为424146.8元。执行过程中，法院执行局查明被申请人的银行账户目前没有资金，但其分支机构仍存在资金往来。请求追加被申请人分支机构克拉玛依市克利达油脂化工有限责任公司白碱滩分公司为被执行人。   本院查明，2019年11月1日我院受理原告克拉玛依雪拓设备工程有限责任公司诉被告克拉玛依市克利达油脂化工有限责任公司债务转移合同纠纷一案，我院组织原被告双方调解，双方达成调解协议：被告克拉玛依市克利达油脂化工有限责任公司支付原告克拉玛依雪拓设备工程有限责任公司欠款610000元、利息300000元及律师代理费40000元，合计950000元；于2020年1月20日前支付本金610000元，于2020年6月1日前付清余款340000元。若被告克拉玛依市克利达油脂化工有限责任公司未按上述期限履行付款义务，则需支付原告克拉玛依雪拓设备工程有限责任公司未付款项20%的违约金；同时原告克拉玛依雪拓设备工程有限责任公司有权就全部未支付款项申请法院强制执行。案件受理费7428元、保全费5000元，由被告克拉玛依市克利达油脂化工有限责任公司负担。该调解协议达成后，克拉玛依市克利达油脂化工有限责任公司支付了部分款项，剩余424146.8元未支付。申请执行人克拉玛依雪拓设备工程有限责任公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，执行过程中，本院执行局查明被执行人克拉玛依市克利达油脂化工有限责任公司名下暂无财产可供执行。   另查明，克拉玛依市克利达油脂化工有限责任公司白碱滩分公司系克拉玛依市克利达油脂化工有限责任公司的分支机构。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。该案中，被执行人克拉玛依市克利达油脂化工有限责任公司直接管理的财产不能清偿申请执行人克拉玛依雪拓设备工程有限责任公司的债务，理应追加其分支机构克拉玛依市克利达油脂化工有限责任公司白碱滩分公司作为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定，裁定如下：   追加克拉玛依市克利达油脂化工有限责任公司白碱滩分公司为申请执行人克拉玛依雪拓设备工程有限责任公司申请执行被执行人克拉玛依市克利达油脂化工有限责任公司一案（案号：（2020）新0204执280号）的被执行人。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。   审  判  长   庄 姣   人民 陪 审员   卢惠平   人民 陪 审员   杜宝忠   二 ○ 二 〇 年 十 月 九 日   书  记  员   钱 瑶
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2360号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人章云峰，男，1960年11月26日出生，身份号码3407211960********，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省铜陵市义安区五松镇北湖小区商业网点**。因本案于2020年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，于2020年7月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]2990号起诉书，指控被告人章云峰犯盗窃罪，当庭建议判处被告人章云峰拘役四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人章云峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人章云峰于2020年7月1日22时许，在深圳市龙岗区园山街道简龙村喜利宝百货一楼悠悠吧奶茶店里，趁被害人林某某不注意，将其放在用餐区点餐台上面的IPhone11手机盗走，逃离现场后扔掉手机壳。被告人章云峰于2020年7月3日被抓获，民警在其住处深圳市龙岗区园山街道简龙水库路37号508房的房间床头席子下面缴获被害人林某某被盗手机。经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定：被盗的手机价值人民币4265元。      另查明，被盗的财物已缴获并发还被害人杨某堂。                  本院意见              被告人章云峰的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、被盗财物已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人章云峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年11月2日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年十月九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1717号 申请执行人：王青英，女，1963年10月10日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行王青英与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款3000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  薛蕾
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1471号申请执行人：国文生，男，1975年12月1日出生，汉族，职工，住阳谷县。被执行人：席作诗，男，1986年11月8日出生，汉族，居民，住。申请执行人国文生与被执行人席作诗民间借贷纠纷一案,本院于2013年7月31日作出的（2013）阳民初字第1689号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告席作诗于判决生效后十日内偿还原告国文生借款140000元及利息（利息自2012年11月25日起计算至判决确定给付之日止，利率按中华人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）。判决生效后，被执行人席作诗未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人国文生于2020年9月21日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年9月21日、10月23日两次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年10月23日，申请执行人国文生与被执行人席作诗达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执恢1471号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年十月二十三日书记员  宋淼磊
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1124号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人罗俊，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205111321号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205111321号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人罗俊的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27109号 原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：两江新区峻玮蔬果店，住所地重庆市北部新区星融路**附**，统一社会信用代码92500000MA60E2P76H。 经营者：刘章健。 本院在审理原告王洪伟与被告两江新区峻玮蔬果店产品责任纠纷一案中，原告王洪伟于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王洪伟向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王洪伟撤回起诉。 本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告王洪伟负担。 审 判 员 刘长军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执7087号申请执行人：武书旺被执行人：付卫军本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫0103民初17905号民事判决书立案执行的申请执行人武书旺申请执行被执行人付卫军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日依法立案执行。经我院执行，被执行人付卫军已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十月二十一日书记员  陶 辉