湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2991号原告（反诉被告）：陈少和，男，汉族，1977年11月8日生，户籍所在地湖南省双峰县。委托诉讼代理人：戴跃美（系陈少和之妻），女，汉族，1981年2月8日生，户籍所在地湖南省双峰县。被告（反诉原告）：高雁雄，男，汉族，1975年9月24日生，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住长沙市开福区。原告（反诉被告）陈少和诉被告高雁雄（反诉原告）追索劳动报酬纠纷及被告高雁雄（反诉原告）反诉原告陈少和（反诉被告）合伙纠纷、赔偿损失一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了合并审理，原告陈少和的委托诉讼代理人戴跃美及被告高雁雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资共计人民币29,093元以及逾期未还款的利息5,000元；2、请求判令被告赔偿原告因多次讨要工资所耽误的误工费及车旅费用以及逾期不付款的赔偿金（5,000元）共计10,000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月，原告在被告处任货车司机一职，双方未签订劳动合同，工作期间，被告未按时支付工资给原告，原告遂于2019年11月24日辞职。辞职当天，双方就工资进行了结算，除去被告以前零星支付的工资外，被告尚欠原告工资29,093元，原告向被告讨要工资时被拒绝，经当地派出所调解后，被告承诺分三次付清原告工资29,093元。但经原告多次催讨，被告至今分文未付，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告高雁雄答辩并提出反诉：答辩人于2019年5月1日雇佣被答辩人为司机，被雇佣期间每月工资为10,000元整，被答辩人自5月1日起至7月30日止的工资已全部付清。被答辩人见答辩人生意红火，遂提出合作共同盈利，双方自2019年8月1日起开始合作，解除了之前的雇佣关系，合作直至2019年11月23日止。答辩人提供大货车和运输货源，提供本钱周转，净收入平分，分红时间为被答辩人收到全部运费之后，因分红产生矛盾，双方经派出所出面调解，答辩人答应一年内付清所有分红。后答辩人的停车场因被答辩人举报导致无法停车，产生停车费用10,170元，同时，被答辩人租用答辩人挂板产生租金18,758元，被答辩人使用答辩人一个大货车车头和44各大货车轮胎产生的折旧费共30,058元，上述合计58,986元，此款由双方平摊。答辩人就此提出其反诉请求：要求被答辩人承担上述费用的一半即29,493元。原告陈少和针对反诉作出答辩：首先，被告拖欠工资是实，有被告出示的欠条佐证，且全程拍了视频。另外，被告所述双方于8月1号开始合作不符合事实，双方没有合作的合同书，所有货款都是经被告办理，我只负责托运货物，被告总是以运费没有到手为理由不给工资，实际上货主已经给付货款给被告，是被告欺骗我们。最后，我不承认被告说是我举报的情况，其停车场是不合法才会被停止使用整改，而且被告也没有证据证明是我举报的。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、被告高雁雄于2019年5月雇佣原告陈少和为货车司机，双方未签订书面劳动合同，后双方因工资支付问题产生矛盾，原告陈少和遂于2019年11月24日辞职，双方于2019年11月28日经长沙县安沙镇派出所出面调解，对工资进行了结算，被告高雁雄向原告陈少和出具了一个“书面承诺”，其具体内容为“陈少和工资分三次给，总计29093元，近期给4093元，过年给1万，到明年8月1号前的余钱15000元给清。同意，高雁雄，4323261975××××××××，2019.11.28。”二、长沙县安沙镇人民政府于2019年12月24日向被告高雁雄发出安限改通字[201912]第2401号《限期改正通知书》，查实被告高雁雄擅自搭建建筑物、构筑物属违法建设行为，限其在接到通知七日内自行拆除，否则将予以依法强制拆除。三、原告陈少和向被告高雁雄对上述29,093元进行多次催讨，被告高雁雄至今仍未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告高雁雄雇佣原告陈少和为其工作，原告陈少和提供了劳务，理应得到报酬，且被告高雁雄向原告陈少和出具的“书面承诺”系其真实意思表示，高雁雄应当按照该书面承诺履行给付义务，现被告高雁雄未支付报酬，显属违约。另外，原告陈少和要求被告高雁雄支付其逾期付款的利息实际系要求被告高雁雄承担违约责任并赔偿损失，本院认为该利息可以未支付款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部款项实际履行完毕之日止。同时，对于原告陈少和要求被告高雁雄支付其赔偿金5,000元的诉讼请求，本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原、被告之间系劳务关系，不适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，故本院不予支持。另外，原告陈少和要求被告高雁雄支付其误工费及车旅费，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈少和未向本院提供其误工及车旅费用的相关证据，本院不予支持。对于被告高雁雄提出的反诉请求，本院认为，被告高雁雄提出其与原告陈少和自2019年8月1日开始由雇佣关系转变为合伙经营的事实不存在，被告高雁雄向本院提交的证据亦不能证明其与原告系合伙关系。被告高雁雄提出因原告陈少和举报其违法搭建停车场而被当地相关部门查处，让其遭受损失，要求原告陈少和予以赔偿的请求无事实依据，且该举报行为即使系原告陈少和所为，原告陈少和的行为亦无不当，被告高雁雄以此为由向原告陈少和主张索赔不符合法律规定，本院不予支持。故本院对被告高雁雄提出的答辩及反诉请求均不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高雁雄（反诉原告）在本判决生效后十日内支付原告陈少和（反诉被告）劳动报酬29,093元，并支付原告陈少和（反诉被告）以29,093元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部款项实际履行完毕之日止的逾期付款利息。二、驳回原告陈少和（反诉被告）的其余诉讼请求。三、驳回被告高雁雄（反诉原告）的全部反诉请求。上述款项限被告高雁雄（反诉原告）在判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，反诉费537元，合计1,307元，减半收取653元，由被告高雁雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁红江二〇二〇年十月二十八日代理书记员  杨 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。