浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2763号 原告：吴孝怡，男，1947年12月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：金湘华，男，1958年10月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：梅爱冬，女，1964年12月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：罗如法，男，1957年1月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 第三人：任周钊，男，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 第三人：章惠方，女，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 第三人：倪雅琴，女，1965年1月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 第三人：丁正波，男，1980年2月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 第三人：叶金凤，女，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 第三人：许富增，男，1963年11月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 第三人：郑雷杰，男，1987年7月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 第三人：陈达源，男，1964年8月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 第三人：梅义卡，男，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 第三人：郑志刚，男，1947年8月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 第三人：任清高，男，1952年11月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 第三人：叶红梅，女，1970年12月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 第三人：叶信娟，女，1963年11月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 第三人：王小太，男，1976年3月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 第三人：章柳平，女，1961年5月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 第三人：郭晓明，女，1965年4月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 第三人：郭世芳，女，1964年3月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 第三人：陈玉真，女，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 第三人：章爱芳，女，1954年11月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 第三人：章思会，男，1965年4月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 第三人：马招波，男，1979年2月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 第三人：戴招铮，男，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 第三人：任月霄，女，1980年11月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 第三人：叶爱娟，女，1957年8月31日出生，汉族，住浙江省三门县。 第三人：任典赏，男，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 第三人：任点苗，男，1978年10月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 第三人：郭冬梅，女，1965年4月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 第三人：章海云，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 第三人：三门县南山初级中学，住所地：三门县海游街道寺后村大岭根。 法定代表人：王志勇，执行董事。 原告吴孝怡与被告金湘华、梅爱冬、罗加法、第三人任周钊、章惠方、倪雅琴、丁正波、叶金凤、许富增、郑雷杰、陈达源、梅义卡、郑志刚、任清高、叶红梅、叶信娟、王小太、章柳平、郭晓明、郭世芳、陈玉真、章爱芳、章思会、马招波、戴招铮、任月霄、叶爱娟、任典赏、任点苗、郭冬梅、章海云、三门县南山初级中学执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。 原告吴孝怡向本院提出诉讼请求：一、请求确认第三人郭冬梅对第三人三门县南山初级中学2020年7月28日享有的到期债权计人民币358800元、2020年8月3日享有的到期债权计人民币4641200元，合计500万元为第三人郭冬梅、章海云夫妻关系存续期间的共同财产；二、请求撤销法院分别于2020年7月28日、2020年8月3日做出的两份执行款分配方案；三、请求法院分配执行款时应先将第三人郭冬梅、章海云夫妻关系存续期间的共同财产进行析产，析产后按照本院（2014）台三执民字第2060号之二执行款分配方案履行，并要求息随本清；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三门法院已经执行到位第三人郭冬梅对第三人三门县南山初级中学享有的到期债权共计人民币500万元。法院分别于2020年7月28日、2020年8月3日做出了两份执行款分配方案。原告及被告金湘华、梅爱冬、罗如法、第三人任周钊、章惠方、倪雅琴分别对该两份执行款分配方案提出不同异议。为此，原告特向贵院提起执行分配方案异议之诉，具体理由如下。一、第三人郭冬梅对第三人三门县南山初级中学享有的到期债权共计人民币500万元为第三人郭冬梅、章海云夫妻关系存续期间的共同财产。该到期债权名义上系第三人郭冬梅借款给第三人三门县南山初级中学，但款项来源系第三人郭冬梅、章海云夫妻关系存续期间的共同财产，借款也发生在第三人郭冬梅、章海云夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》第十七条之规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同共有。二、法院在执行第三人郭冬梅、章海云的民间借贷纠纷一案中，其中部分债务是第三人郭冬梅、章海云夫妻共同债务，部分债务是第三人郭冬梅、章海云的个人债务。第三人郭冬梅的个人债务不能用第三人郭冬梅、章海云夫妻关系存续期间的共同财产来偿还，只能用第三人郭冬梅、章海云的个人财产来偿还。因此原告认为法院在分配已经执行到位第三人郭冬梅对案外人三门县南山初级中学享有的到期债权共计人民币500万元时，应对第三人郭冬梅、章海云夫妻关系存续期间的共同财产先进行析产，析产后按照（2014）台三执民字第2060号之二执行款分配方案履行，并要求息随本清，才能体现公平公正，民事责任自负，不株连无辜的原则。三、被告金湘华、梅爱冬、罗如法认为应按照贵院于2020年7月28日、2020年8月3日做出的两份执行款分配方案履行没有事实及法律依据。四、第三人任周钊、章惠方、倪雅琴认为第三人郭冬梅、章海云的借款来源是三门县海游镇南山幼儿园的校宿建筑物和土地作为抵现，应优先分配给被执行人三门县海游镇南山幼儿园的执行申请人，没有事实及法律依据。根据《担保法》的有关规定，未经抵押登记，未取得不动产他项权证的，不享有优先受偿权。本案第三人任周钊、章惠方、倪雅琴与第三人郭冬梅、章海云的借贷关系没有办理三门县海游镇南山幼儿园的校宿建筑物和土地抵押登记，据法不享有优先权。且第三人任周钊、章惠方、倪雅琴的借款行为均发生在三门县海游镇南山幼儿园的校宿建筑物和土地出卖后，不存在借款来源是三门县海游镇南山幼儿园的校宿建筑物和土地作为抵现情形。综上所述，被告金湘华、梅爱冬、罗如法、第三人任周钊、章惠方、倪雅琴的异议没有事实及法律依据，原告所提异议有法可依，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，执行分配方案异议之诉中，债权人、被执行人可以提出异议的范围包括分配方案所确定的债权及其数额、受偿顺序。执行分配方案异议之诉提起的法定事由包括执行分配方案中的债权是否存在、债权数额多少和受偿顺序三种。本案中，原告对参与分配的债权真实性、债权数额、受偿顺序并无异议，仅认为已执行到位的500万元系第三人郭冬梅、章海云的夫妻共同财产，应先进行析产，再进行执行分配。原告请求确认500万元系第三人郭冬梅、章海云的夫妻共同财产并进行析产的诉讼请求，不属于执行分配方案异议之诉的审理范围。因此，原告提起本案执行分配方案异议之诉，与法不符，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴孝怡的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈亚利 人民陪审员  章春利 人民陪审员  朱静华 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  郭健辉 代书 记员  胡 琳