wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12767号 原告：龚世武，男，1960年2月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：鲍普扬,浙江步新律师事务所律师。 被告：方德良，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街******，统一社会信用代码91330110744119071Y。 负责人：马力华。 本院在审理原告龚世武诉方德良、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告龚世武于2020年09月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚世武向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚世武撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚世武负担。 审判员 金 皓 二〇二〇年十月十五日 书记员 张丹丹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初5302号申请人：武汉市洪山区鸿运木材经营部。经营者：王芹。委托诉讼代理人：陶冶。被申请人：中土城联工程建设有限公司。法定代表人：吴亚平。武汉市洪山区鸿运木材经营部诉河北新大地建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，诉讼中河北新大地建设工程有限公司名称变更为中土城联工程建设有限公司。申请人武汉市洪山区鸿运木材经营部于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中土城联工程建设有限公司银行账户存款993861元或查封、扣押其他等值财产，并提供了被申请人的账户线索。担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿作为申请人武汉市洪山区鸿运木材经营部该财产保全的担保人，担保金额为993861元。本院经审查认为，申请人武汉市洪山区鸿运木材经营部申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中土城联工程建设有限公司银行存款993861元，冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人中土城联工程建设有限公司993861元财产，查封期限为二年。上述冻结、查封、扣押金额合计不超过993861元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊文才二〇二〇年十月二十日法官助理汪宇书记员饶红伟
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执恢224号之三申请执行人：中国光大银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。主要负责人：王正明，行长。被执行人：南通展阳纤维有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：杨柳。被执行人：杨柳，男，1971年3月11日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：沈亚，女，1974年4月28日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人中国光大银行股份有限公司南通分行与被执行人南通展阳纤维有限公司、杨柳、沈亚借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人南通展阳纤维有限公司名下位于南通市海门区海门镇秀山东路1999号1、2、3号房（产权证号：10××**），1999号内4、5、6、7号房（产权证号为：20171236、20171239、20171237、20171238）以及坐落于秀山路北、园中路东的工业用地（地号：01-07-（105）-002，使用权面积36490平方米，权证编号：海国用（2008）第070010号）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二〇年十月二十四日书记员  季洋洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3639号之二 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司石板支行，住所地：简阳市石板凳镇石板东路**。 委托代理人:李林憶，客户经理职务 被执行人：杨安会，女，1969年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李贵良，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已生效的（2020）川0191民初2198号民事调解书，立案执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司石板支行与被执行人李贵良、杨安会借款合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人向本院申报财产，告知名下有位于简阳市平方米。本院依职权对被执行人名下不动产、车辆、银行账户等财产进行调查，依法查封了被执行人杨安会名下所有的位于简阳市的营业用房和住宅，现案外人就该房屋提出执行异议，故暂不具有处置条件。除此之外，未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初2198号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 进 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年十月十四日 法官助理  赵 谦 书 记 员  刘 佳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18541号 陈思思： 关于你犯开设赌场罪一案，根据（2020）粤0604刑初238号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，你已于2020年9月25日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1482号原告：刘朝辉，男，1988年9月5日出生，汉族，住嘉鱼县。原告：孙亚倩，女，1988年12月8日出生，汉族，住嘉鱼县。二原告共同委托诉讼代理人：韩桂菊，湖北南嘉律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：尹丽霞，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。被告：熊江奎，男，1968年6月25日出生，汉族，住嘉鱼县。原告刘朝辉、孙亚倩与被告熊江奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝辉及其共同委托诉讼代理人尹丽霞到庭参加了诉讼，被告熊江奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝辉、孙亚倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款42577元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妻经营的店铺系从事销售鱼饲料及养殖水产所需，被告熊江奎系养殖户，在两原告的经销处赊购养殖所需的鱼饲料，自2018年3月15日至同年10月16日,合计欠货款72445元。期间，原告数次催讨，被告清偿部分货款后余欠42577元一直拖欠至今。被告熊江奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，共同经营嘉鱼县亚倩饲料店，专门从事鱼饲料销售。被告熊江奎系养殖户，在二原告处赊购鱼饲料。2019年6月12日，双方经过对账，被告下欠二原告货款42577元。后经二原告催讨，被告支付了1万元，余款32577元一直未付。同时二原告明确表示放弃向被告主张利息。上述事实由当事人身份信息、赊购明细及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告在收到二原告提供的鱼饲料后，尚有32577元款项未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊江奎于本判决生效之日起十日内向二原告刘朝辉、孙亚倩支付货款32577元；二、驳回二原告刘朝辉、孙亚倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告熊江奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二〇年十月十四日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1777号之一 原告：郑法泉，男，1960年7月8日出生，汉族，住浙江省 遂昌县北界镇白水村新村6号，公民身份号码 332527196007083519。 被告：应光云（又名应观云），女，1965年5月21日出生， 汉族，住浙江省遂昌县××镇××村邱家82号，公民身份号码 332527196505213726。 原告郑法泉与被告应光云民间借贷纠纷一案，本院于2020年 9月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序， 于2020年9月29日裁定转为普通程序，并于2020年9月30日 向原告送达补交案件受理费通知。原告郑法泉无正当理由未按期 足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告郑法泉撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1213元，减半收取计606.5元。 2- 审 判 长 王 彩 丽 人民陪审员 周 伟 星 人民陪审员 上官虞仙 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 张  敏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初7072号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。被告：孟庆裕，男，1989年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告孟庆裕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告孟庆裕的起诉。案件受理费减半收取116.6元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十月二十日书记员  尹黎
1浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3346号 原告：张小英，女，1961年2月23日出生，汉族，住 诸暨市暨南街道下董村87号。 被告：浙江瑞风服饰有限公司，住所地诸暨市暨阳街道 力凯路12号。 法定代表人：赵小喜。 原告张小英与被告浙江瑞风服饰有限公司劳务合同纠 纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程 序。审理中，因需向被告浙江瑞风服饰有限公司公告送达， 本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年9月2日 公开开庭进行了审理。原告张小英到庭参加诉讼，被告浙江 瑞风服饰有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小英向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告 2019年8月和9月剩余工资4000元，2019年10月至2020 年1月19日工资合计18100元，合计22100元。审理中， 原告变更诉讼请求为要求被告支付原告2019年8月和9月 的剩余工资2000元，其余不变。 2事实与理由：原告张小英在浙江瑞风服饰有限公司工 作，双方约定工资为每月5000元。由于被告原因一直未能 及时支付原告工资，双方于2019年11月24日达成支付协 议，后来被告陆续支付给被告合计6000元人民币，之后直 至2020年1月19日工厂关门未再支付原告任何工资，期间 原告一直在被告工厂正常上班。经原告长期催讨被告依旧没 有支付剩余工资，故起诉至法院。 被告浙江瑞风服饰有限公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：原告曾在被告处工作，原 告每月工资为5000元。2019年11月24日，双方就工资支 付问题达成协议，约定原告继续在被告处上班；2019年8月 份和9月份的剩余工资为3000元，款定于2019年11月24 日前付清；2019年12月20日再发一次工资；2019年8月 以后工资一律在原工资标准上打八折，2019年年底之前付 清。后原告工作至2020年1月19日。被告于2019年11月 24日向原告支付2019年8月份和9月份的剩余工资，扣除 电费后支付2940元，其余款项至今未付。现原告以被告未 按协议书按期支付工资为由，主张仍应按5000元每月计算 工资。 另查明，原告向诸暨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁， 2020年3月12日，该委作出诸劳人仲不字（2020）第0006 号不予受理通知书，以原告主体不适格为由对其申请决定不 予受理。 3上述事实，有原告递交的协议书、借记卡账户历史明细 清单、诸暨市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书 等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。虽无直接证据佐 证双方约定的原告每月劳动报酬的金额，但根据原告提供的 借记卡账户历史明细清单可以反映出其每月收入基本在 5000元上下，再结合协议书中对欠付工资的表述，原告所主 张的每月工资5000元符合客观实际，应予认定。 本院认为，双方在协议中约定2019年8月以后工资一 律在原工资标准上打八折，但被告并未按该协议书约定按期 支付劳务报酬，原告要求解除该协议中打折的约定，仍按原 有约定即每月5000元计付劳务报酬并无不当。经核算，被 告共计欠原告2019年8-9月工资计2000元，2019年10月 2020年1月19日计18064.52元，上述合计20064.52元。 故对于原告的诉请在合理范围内予以支持。被告经合法传 唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零 七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定， 判决如下： 一、被告浙江瑞风服饰有限公司应支付原告张小英劳务 报酬20064.52元，款限本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告张小英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 4加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，由被告浙江瑞风服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 羽 人民陪审员  钟伟平 人民陪审员  张培洪 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1181执917号之四 申请执行人：田发和，男，1959年7月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：张改洲，男，1963年6月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住麻城市。 本院在执行申请执行人田发和与被执行人张改洲民间借贷纠纷申请执行一案，本院依据生效的（2020）鄂1181民初826号民事判决书与申请执行人的强制执行申请，于2020年7月2日立案执行。本案执行标的为150000元及相应利息和迟延履行利息，诉讼费1650元和执行费2150元，在执行过程中，本院依法向被执行人张改洲送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人在收到执行通知书后未按期履行，本院依法将被执行人张改洲纳入限制高消费并纳入失信黑名单，本院通过网络查控对被执行人所有的银行账户予以查询并对其名下银行存款21283元予以扣划，但未发现有其他银行存款。本院通过不动产中心查询及车辆出现，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂1181民初826号民事判决书第一项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄 星
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3299号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：王彩凤，女，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：邵美庆，男，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张芯钿，女，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告邵美庆、张芯钿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告邵美庆、张芯钿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵美庆、张芯钿归还借款本金100000元及利息2508.89元，合计102508.89元（利息算止2020年7月22日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：被告邵美庆于2017年6月28日向原告借款100000元，用于建房，并签有《个人消费信用借款合同》，合同号为9091120170012002号。约定借款到期日为2020年6月25日，月利率为5.541666‰，逾期月利率为8.312499‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见《个人消费信用借款合同》。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收后，还有借款本金100000元及利息2508.89元至今未还。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、借款借据一份，证明原告贷款给被告邵美庆10万元金额的事实； 2、借款申请书一份，证明被告邵美庆向浦江农商行申请借款并承诺夫妻承担共同还款责任的事实； 3、《个人消费信用借款合同》一份，证明原告与被告邵美庆、张芯钿签订个人消费信用借款合同的事实； 4、借款人身份证明两份，证明借款人邵美庆、张芯钿身份情况； 5、借款人婚姻登记证明一份，证明借款人邵美庆、张芯钿婚姻登记情况的事实； 6、尚未归还借款本金、利息清单一份，证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 7、送达地址确认书一份，证明借款人邵美庆、张芯钿的送达地址。 被告邵美庆、张芯钿未作答辩，也未提交书面证据。 对于原告提供的证据，被告邵美庆、张芯钿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关系，予以确认。 根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告邵美庆、张芯钿之间签订的《个人消费信用借款合同》依法成立、合法有效。被告邵美庆作为借款人，理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任；被告张芯钿系被告邵美庆的配偶，在《借款申请书》和《个人消费信用借款合同》上签字承诺共同还款，作为债务的加入，应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告邵美庆、张芯钿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邵美庆、张芯钿于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息2508.89元，合计102508.89元（利息已算止2020年7月22日，之后利息按《个人消费信用借款合同》的约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1175元（已减半收取），由被告邵美庆、张芯钿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年十月十二日 代书记员 琚璐璐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异137号申请执行人：周晓娟，女，1994年2月12日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：湖南仓汇粮油有限公司，住所地为湖南省长沙市雨花区。法定代表人：杨航。被申请人：杨航，女，1989年4月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：彭强，男，1977年5月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人：王国初，男，1972年9月22日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人：陈宏，男，1961年12月24日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。被申请人：吴辉群，女，1981年11月5日出生，土家族，住湖南省石门县。申请执行人周晓娟与被执行人湖南仓汇粮油有限公司劳动争议一案，在执行过程中，周晓娟向本院申请追加杨航、彭强、王国初、陈宏、吴辉群为本案的被执行人。经查，湖南仓汇粮油有限公司于2019年1月25日设立，股东杨航，出资额900万元，出资比例100%，出资认缴时间2069年1月24日。2019年8月22日，杨航与彭强、王国初、陈宏、吴辉群签订股权转让协议，将其名下4%的股份转让给彭强、6%的股份转让给王国初、9%的股份转让给陈宏、3%的股份转让给吴辉群，以上股份的出资认缴时间均为2069年1月24日。虽湖南仓汇粮油有限公司现不能清偿周晓娟的债务，但上述股东的认缴出资期限未到，不能据此认定其未履行出资义务。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：不予追加杨航、彭强、王国初、陈宏、吴辉群为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二〇年十月二十七日书记员 曾万波
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1162号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈伟，男，1966年10月2日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，家住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）70号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官刘孝晖、被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年5月13日13时许，被告人陈伟饮酒后、无驾驶资格驾驶苏077××××牌号变型拖拉机，沿慈溪市古塘街道新江路由北向南行驶至圣爱医院门口处时，被执勤民警当场查获。被查获后，被告人陈伟冒用陈某的身份信息，后被民警发现。被告人陈伟到案后，经呼气酒精含量检测，结果为216ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，血液中即时乙醇浓度为127ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 被告人陈伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、赵某2、陈某的证言、辨认笔录及照片、拖拉机数据资料、驾驶人信息表、拖拉机驾驶证及行驶证、驾驶证基本信息、关于行政许可撤销的函、呼气测试酒精含量记录表、提取血样登记表、抽血照片、人员电子档案及人像比对情况、检验报告、指纹比对结果情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、司法鉴定意见书、归案经过、身份信息说明及被告人陈伟的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈伟的量刑为拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人陈伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年十月十六日 代书记员  黄丹娜
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执839号申请执行人廖宏伟，男被执行人王文明，男申请执行人廖宏伟与被执人王文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）湘0481民初11506号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2020年5月11日，本院向被执行人王文明送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月8日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2020年5月11日、10月26日对被执行人王文明发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月16日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月12日本院对被执行人王文明适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为10万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二〇年十月二十六日书记员 李棉水
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执3606号高义祥：关于被执行人高义祥罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初107号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年7月27日依法移送执行，要求被执行人高义祥缴纳罚金6000元。现本院恢复执行。本案在执行中，本院强制扣划被执行人高义祥银行存款6000元并向陕西省非税收入待解缴科目缴纳罚金6000元。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人高义祥已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初17095号原告：丁冰莹，女，1993年1月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，现住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：孙俊、喻秋霞，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。被告：王钰力，男，1989年2月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，原告丁冰莹诉被告王钰力民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁冰莹的委托诉讼代理人孙俊到庭参加诉讼。被告王钰力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁冰莹向本院提出诉讼请求：1、判决王钰力向丁冰莹归还借款本金250000元；2、判决王钰力向丁冰莹支付逾期利息（以300000元为本金从2018年7月22日起，按照月利率1%计算至2019年1月2日止；以250000元为本金从2019年1月3日起，按照月利率1%计算至实际归还之日止）；2、判决王钰力承担本案诉讼费。事实和理由：丁冰莹、王钰力系高中同学。2017年6月21日，王钰力向丁冰莹借款300000元，并口头约定按照月利率1%向丁冰莹支付借款利息。丁冰莹分别于2017年6月22日、2017年6月26日向王钰力支付了借款200000元、100000元，王钰力亦分别出具了借条，双方约定借款期限一年。截至2018年6月26日，王钰力向丁冰莹支付借款期间的利息共计36000元。借款到期后王钰力拒不还款，经丁冰莹多次催告，其父于2019年1月2日替其还款50000元，尚欠250000元至今未予归还。为此提起诉讼。王钰力未作答辩。经审理查明：2017年6月21日，王钰力向丁冰莹出具一份借条，载明：“今向丁冰莹借人民币250000元，为期一年（2017年6月21日起至2018年7月21日止）”。2017年6月22日，丁冰莹通过转账方式向王钰力支付了借款200000元。2017年6月25日，王钰力向丁冰莹出具一份借条，载明：“今向丁冰莹借人民币50000元”。2017年6月26日，丁冰莹通过转账方式向王钰力支付了借款100000元。2019年1月2日，王钰力向丁冰莹归还了借款本金50000元，尚欠丁冰莹250000元至今未予归还。另查，在借款期间，王钰力向丁冰莹支付了借期内的利息共计36000元。以上事实，有借条、招商银行户口历史交易明细表、中国农业银行银行卡交易明细清单、手机短信及当事人陈述等在案佐证。本院认为：债务应当清偿。王钰力向丁冰莹借款300000元的事实，有丁冰莹提交的借条、招商银行户口历史交易明细表、中国农业银行银行卡交易明细清单以及丁冰莹的陈述相互印证，足以认定。王钰力向丁冰莹借款后，尚欠丁冰莹250000元至今未予归还，应向丁冰莹承担还款的民事责任。关于借款利息，因王钰力与丁冰莹约定了还款期限及利率，且利率的约定并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故丁冰莹向王钰力主张借款利息的诉讼请求合理，本院予以支持。王钰力经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王钰力于本判决生效之日归还原告丁冰莹借款250000元；二、被告王钰力于本判决生效之日按照月利率1%支付原告丁冰莹逾期利息（以300000元为本金从2018年7月22日起，按照月利率1%计算至2019年1月2日止；以250000元为本金从2019年1月3日起，按照月利率1%计算至实际归还之日止）。如果王钰力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5582元，由被告王钰力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  谢慧明人民陪审员  王 聪人民陪审员  吴祝岚二〇二〇年十月十八日书 记 员  华 帆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初19506号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：何衍波，男，1990年5月4日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何衍波保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月二十六日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3263号 原告：李景美（13043519910218152Ｘ），女，1991年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：周智华，男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：余婷，女，1990年6月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告李景美因与被告周智华、余婷追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周智华给付原告代偿款186900元；2、被告余婷对上述债务承担一半责任；3、诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年1月10日，在原告李景美、被告余婷作为担保人的情况下，由被告周智华作为借款人向出借人廖晓霞借款23万元。被告周智华向廖晓霞出具了借条，借条载明“今向廖晓霞借到人民币23万元，月利息壹分，另欠红酒款33000元，共计263000元”。原告李景美、被告余婷在借条的担保人处签名。但，各保证人之间并未约定比例分担。当日，廖晓霞通过银行转账23万元至指定账户。借款后，原告李景美支付过三个月利息6900元，被告余婷支付过一个月利息2300元。后，廖晓霞多次催讨未果，遂向浙江省青田县人民法院提起诉讼。该院生效判决确定：被告周智华给付廖晓霞欠款263000元及相应利息，原告李景美、被告余婷承担连带清偿责任。后，该案进入执行程序过程中，被告周智华仅履行了10050.55元。2020年6月2日，原告李景美作为保证人代偿债款18万元。但，事后两被告均未向原告李景美承担责任。诉讼中，原告李景美同意对被告余婷可以向其追偿的2300元予以冲抵。 本院认为：原告李景美作为连带责任保证人，在向债权人廖晓霞实际承担连带责任保证后，享有向作为债务人的被告周智华进行追偿的权利。作为连带共同保证的保证人被告余婷，就，有权要求其分担。因本案连带共同保证的保证人之间未约定分担比例，故依法平均分担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周智华于本判决生效之日起十日内给付原告李景美代偿款186900元； 二、被告余婷对上述债款中的184600元在原告李景美向被告周智华不能追偿部分范围内承担50%责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4038元，减半收取2019元，由被告周智华负担，被告余婷在500元范围内负连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇二〇年十月十二日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2573号原告：艾向阳，男，1983年3月17日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：孙玉忠、刘智伟，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：耿安友，男，1985年12月8日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：李婷，女，1985年11月4日出生，汉族，居民，住枣阳市，原告艾向阳与被告耿安友、李婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾向阳委托诉讼代理人孙玉忠到庭参加诉讼，被告耿安友、李婷经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿安友偿还原告借款20000元本金及利息（利息从2019年9月23日主张权利之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。被告李婷对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；2、判令被告耿安友赔偿原告代理费损失1600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月3日，被告耿安友以本人资金周转之用向原告借款20000元，约定2018年4月3日前还清借款。同时承诺，若未按时还款而产生的诉讼费、律师费等一切费用由自己承担。被告李婷自愿为此债务承担无限连带债务责任，担保期限为借款履行期届满之日起两年，该借款现已届满多日，经催要未还，请求判决。被告耿安友、李婷在答辩期内未提交答辩状，在举证期内也未提交证据。本院经审理查明如下事实：2018年3月3日，耿安友以资金周转为由向艾向阳借款20000元，约定2018年4月3日前还清。借款当日，耿安友向艾向阳出具欠条一份，内容为：“借据，今借到人民币（大写）贰万元整（20000.00）用于本人资金周转之用，我承诺于2018年4月3日前还清借款。并承诺出借人因为我未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）由我承担。本借款诉讼地为枣阳人民法院。借款人现住址：南城梁坡。借款人现用手机：136××××****。第二联系方式。借款人：耿安友。2018年3月3日”。担保人李婷在担保人栏目中签名，担保内容为“李婷愿意为此借款担保并承担无限连带债务责任，担保期限为借款履行期届满之日起两年。2018年3月3日”。借款到期后，耿安友未偿还借款。艾向阳曾于2019年9月23日来院起诉耿安友、李婷，要求其承担责任，后于2020年4月28日撤诉。2020年6月16日，艾向阳再次来院起诉，请求解决。另查明，艾向阳为解决纠纷，委托枣阳市北城街道法律服务所代理诉讼，向该所支付代理费1600元。上述事实，有原告提交的借条、本院民事裁定书、委托代理合同书、代理费发票及庭审记录在卷证实。本院认为，被告耿安友向艾向阳借款20000元未还，有耿安友出具的借条证实，事实清楚。原告艾向阳要求被告耿安友偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。该借款于2018年4月3日到期，被告耿安友逾期未偿还借款，应按法律规定支付资金占用期间的利息，现原告艾向阳要求被告耿安友支付从2019年9月23日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以保护。被告李婷借条上担保人栏目中签名，保证合同成立；李婷提供保证担保，约定保证方式为承担无限连带债务责任，应依法按照连带责任保证承担保证责任，双方约定担保期限为借款履行期届满之日起两年，本案主债务履行期届满之日为2018年4月3日，债权人应当在2020年4月4日前要求保证人承担保证责任。原告艾向阳曾于2019年9月23日来院起诉耿安友、李婷，要求其承担责任，后于2020年4月28日撤诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十六条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。连带保证责任中，主债务诉讼时效中断，保证责任诉讼时效不中断。本案中，艾向阳未在法律规定的保证期间内要求李婷承担保证责任，李婷免除保证责任。被告耿安友、李婷经本院公告送达开庭传票等法律文书，期限届满未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、耿安友偿还艾向阳借款20000元及利息（以20000元为基数，从2019年9月23日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、耿安友赔偿艾向阳代理费损失1600元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回艾向阳的其他诉讼请求。案件受理费350元，公告费700元，合计1050元，由耿安友负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 徐 波审判员 李朝文审判员 余清江二〇二〇年十月二十日书记员 熊 锦
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执恢278号之一申请执行人：柳伟，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，被执行人：李伟，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住费县，申请执行人柳伟与被执行人李伟借款合同纠纷一案，本院生效的（2019）鲁1325民初1291号民事判决书确认，被执行人偿还借款696455元及利息；案件受理费5400元。2020年5月8日本院根据申请执行人的申请立案恢复执行。执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：2020年5月11日通过法院邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。2020年5月8日、当月25日、当年6月23日、当年7月7日、当月31日、当年8月18日、当年9月28日、当年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；无车辆登记信息。2020年5月13日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。经当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。2020年10月10日向被执行人发出限制消费令；2020年10月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常年在外，规避执行，且疫情期间，无法对其实施拘留、罚款未收缴。综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锋审判员 陈开欣审判员 霍雁军二〇二〇年十月二十九日书记员 公绪锦
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初458号之一 原告：陆亚春，男，1965年12月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：罗才明，男，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在审理原告陆亚春与被告罗才明劳务合同纠纷一案中，原告陆亚春于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆亚春的申请，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州江南地基工程有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取525元，由原告陆亚春负担。 审 判 长  张 毅 审 判 员  马俊骏 人民陪审员  陶会莉 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李佳钦
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1052号申请执行人：潘平安，男，汉族，生于1973年7月15日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：赵高辉，男，汉族，生于1976年4月8日，住三门峡市陕州区。本院在执行潘平安申请执行赵高辉买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）豫1203民初130号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人在三门峡市陕州区大营镇辛店村民委员会有拆迁补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵高辉在三门峡市陕州区大营镇辛店村民委员会有拆迁补偿款收入165761元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曲鸣二〇二〇年十月二十一日书记员  高洋
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1483号申请执行人徐小四，男，1983年2月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张道，女，汉族，1992年10月28日生，住贵州省盘州市。徐小四申请执行张道婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2019）黔0222民初7252号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人张道送达了执行通知书，责令被执行人履行以上生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下财付通账户有存款318.56元，被我院依法冻结并扣划，其名下无车辆登记。我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。我院于2020年6月4日将被执行人张道纳入失信被执行人名单，且于2020年6月12日对被执行人限制高消费，除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2019）黔0222民初7252号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十月十九日书记员  赵紫霞
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4165号原告：付晨一，男，1992年4月28日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务所律师。被告：李峰，男，1988年2月12日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李绍晖，河南中豫律师事务所律师。被告：李培杰，男，1992年3月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告付晨一与被告李峰、李培杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告返还原告三部中联重科施工升降机，如果返还不能，应照价赔偿原告30万元;2.请求判令被告支付原告升降机租赁费559020元（租赁费暂计算至2020年6月20日，剩余租金按照每月21000元计算至升降机实际返还之日或者照价赔偿款实际赔付之日）；诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求为判令被告支付原告升降机租赁费609120元（租赁费暂计算至2020年8月1日，剩余租金按照每月21000元计算至升降机实际返还之日或者照价赔偿款实际赔付之日）；3.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月份，原告经鲍亚飞介绍结识被告，被告称其干工地需要租赁三台升降机，后经协商，原告将其父亲为其购买的三部中联重科升降机租赁给被告使用，双方约定每台升降机每月租金为7000元。上述事项商定后，原告即将三台升降机交付给被告使用，租金从2017年8月1日开始计算，后被告先后支付了原告44000元的租金，2018年底，被告的工地施工结束，但被告却拒绝向原告支付拖欠的租金，还将原告的三台升降机擅自处分，原告多次要求被告支付租金并返还升降机，均没有结果，故原告提起本案诉讼。被告李峰辩称：1.被告李峰不是本案的适格被告，原告与被告李峰之间不存在租赁关系，涉案三部中联重科升降机实际是租赁给鲍亚飞，因鲍亚飞欠李培杰租赁费，鲍亚飞将前述三台升降机交给李培杰，所得租赁费抵扣鲍亚飞所欠的租赁费，该三台升降机的设备检测等工作都是鲍亚飞完成的，被告李峰系李培杰委托代管并处理三台升降机在租赁过程中的维修及沟通工作；2.原告称与被告李峰之间存在租赁关系，没有事实和法律依据，原告与被告李峰之间没有签订过租赁合同，也并未就租赁费、租赁期限、租赁费支付进行交流，被告李峰管理三台升降机是接受李培杰的委托管理，在管理时得知原告因该三台升降机与鲍亚飞之间存在租赁纠纷，原告是在向鲍亚飞及其弟鲍腾飞主张租赁费无果、鲍亚飞被纳入失信黑名单的情况下才起诉被告李峰，按照原告诉状自述，原告认为租金（实际是借款）的支付最早为2019年2月份，也就是说在长达20个月的时间内原告未向被告李峰主张过租金，被告李峰也未支付过相关租金，这明显违背租赁设备市场的一般规律，明显不符合常理，且根据举证责任原则，应由原告就双方存在租赁关系提供证据，否则应承担不利后果;3.原告不是本案的适格原告，原告并没有相关证据证明其是案涉设备的所有权人。被告李培杰辩称，其与原告之间没有任何租赁关系，案涉三台升降机是其2017年6月份从鲍亚飞手里租赁过来的，鲍亚飞欠其租赁费一直没有支付，用三台升降机的租金折抵欠款，2019年其将三台升降机给卖了，三台升降机在工地产生的租金以及出售所得的24万元加一块也不够鲍亚飞欠其的租赁费。本院认为，原告未向本院提交双方当事人之间关于涉案三台施工升降机的租赁合同，现仅凭其提交的租赁支付表及太平财产保险有限公司北京分公司的保险单，亦不能认定其系升降机的相关权利人，故本院认为付晨一并不具备本案原告的诉讼主体资格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回付晨一的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二〇年十月十五日书记员  张 凯
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢207号 申请执行人中银消费金融有限公司、被执行人刘双双： 原告中银消费金融有限公司与刘双双金融借款合同纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2018年9月11日作出的（2018）鄂9004民初3299号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2020年6月23日向本院申请恢复执行，执行事项为：被执行人刘双双支付申请执行人中银消费金融有限公司20万元，并支付利息（从2018年1月1日起至清偿之日止按年利率24%计算）。本院于2020年6月23日依法立案恢复执行。 执行中，被执行人刘双双与申请执行人中银消费金融有限公司达成了一致执行和解协议，并于2020年8月28日支付130907.79元，2020年10月15日支付了28475元。被执行人刘双双已经按照协议履行了全部还款义务。2020年10月20日，申请执行人中银消费金融有限公司向本院出具结案申请书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21500号原告河南川达建筑劳务有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人周瑜，总经理。委托代理人王潇骁，河南信林律师事务所律师。委托代理人冯磊，河南信林律师事务所实习律师。被告亚翔建设集团有限公司，住所河南省商丘市睢阳区。法定代表人杨亚伟。被告李根林，男，汉族，1967年4月14日出生，住江苏省苏州市吴江区。原告河南川达建筑劳务有限公司诉被告亚翔建设集团有限公司、李根林劳务合同纠纷一案，原告河南川达建筑劳务有限公司未在法律规定期限内缴纳诉讼费用。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷海娜二〇二〇年十月十日书记员  闻双双
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1007号之一申请执行人李娟，男，汉族，1989年2月17日生，住卢氏县。被执行人马龙，男，汉族，1978年2月27日生，住卢氏县。李娟申请执行马龙合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1743号民事判决书，因被执行人马龙在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人马龙在中国建设银行股份有限公司卢氏支行支行（账号：621********_1）内存款***元，至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：25********)。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年十月二十六日书记员  王垚力
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1896号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行，统一社会信用代码91350505570996938W，住所地泉州市泉港区山腰街道办事处山腰街。 负责人：吴金和，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 委托诉讼代理人：王德洲，该支行职员。 被执行人：庄雪霞，女，1988年11月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郑三龙，男，1989年6月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行与被执行人庄雪霞、郑三龙金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人庄雪霞、郑三龙发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年9月10日扣划被执行人郑三龙银行存款525.03元，并于2020年9月23日将该款项发放给申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行。经执行调查，本院未发现被执行人庄雪霞、郑三龙的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人庄雪霞、郑三龙限制高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十月三十日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢397号之一申请执行人杨义干，男，汉族，1972年6月11日生，住福建省永泰县。被执行人河南奥罗拉钻石股份有限公司，住河南省郑州市管城回族区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸****。法定代表人：黄旭辉。被执行人黄旭辉，男，汉族，1965年2月9日生，住河南省郑州市管城，住河南省郑州市管城回族区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人温彩玲，女，汉族，1972年5月1日生，住河南省郑州市管城，住河南省郑州市管城回族区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于杨义干与黄旭辉、温彩玲、河南奥罗拉钻石股份有限公司民间借贷纠纷一案，郑州管城回族区人民法院作出的（2017）豫0104民初760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人1500万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人;'>三、对被执行人住所地进行了现场调查可供执行的财产。四、本院查封了被执行人名下六处房产，在评估过程中，案外人郑州日月潭房地产开发有限公司向我院提交了执行异议申请书，上述房产暂无法处置。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄旭辉、温彩玲、河南奥罗拉钻石股份有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十月三十日书记员  邢 磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2205号之一 申请执行人：陈庭根，男1942年03月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：严春玲，女1972年02月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行陈庭根与严春玲身体权纠纷一案中，因申请执行人陈庭根与被执行人严春玲达成执行和解并长期履行申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102民初2868号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  夏晓晖 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  池 凯
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1403号申请执行人：杨再强，男，1957年6月20日出生，土家族，居民，住德江县煎茶镇李子村田家沟组。被执行人：王美细，男，1964年2月6日出生，苗族，居民，住德江县玉水街道场口社区逸苑山村。本院在执行杨再强与王美细民间借贷纠纷一案，依据我院作出生效的（2018）黔0626民初997号民事判决书，由被执行人王美细偿还申请人杨再强借款本金人民币50000元及利息（以借款本金人民币50000元为基数，从2015年6月24日起至还清该款之日止，按月利率2%计算）；承担案件受理费525元。因被执行人偿还20000元未按生效法律文书明确的内容履行义务。申请执行人向德江县人民法院申请强制执行。在执行过程中，双方私下协商，于2020年10月31日自愿达成如下一致和解协议：被执行人王美细尚欠申请人杨再强30525元。即被执行人王美细立即支付申请人4000元，从2020年11月起每月支付500元至还清该款之日止（在期间，若王美细工程款到账，则立即按比例划分案款）；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十月三十一日书记员 宁雄德
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1223号申请执行人陈巧针，女，汉族，1969年3月17日生，住尉氏县。被执行人：尉氏县鑫昌粮油购销有限公司。住所地：尉氏县小陈乡小陈村。法定代表人：李天义，任经理。组织机构代码：68819341-X。统一社会信用代码：9141022368819341XW。陈巧针与尉氏县鑫昌粮油购销有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）豫0223民初991号民事判决书，判决如下：被告尉氏县鑫昌粮油购销有限公司返还陈巧针借款本金33508元及利息（利息按借款本金33508元、月利率1%从2014年1月1日起计算至借款还清之日止，扣除已支付利息7000元）及案件受理费735元。因被执行人尉氏县鑫昌粮油购销有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人尉氏县鑫昌粮油购销有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、2020年7月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年7月6日、2020年7月20日、2020年8月17日、2020年10月14日多次通过执行网络查控系统，均未发现其名下有可供执行财产。3、2020年7月7日对被执行人名下房产及住房公积金进行查询，未发现有可供执行的财产。4、2020年10月20日对被执行人采取了限制消费措施。2020年10月28日与申请人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初991号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈亚男审判员  马卫红二〇二〇年十月二十八日书记员  丁 封
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1097号申请执行人:安乡县顺发钢构彩瓦厂，住所地安乡县大鲸港镇西工业园内。经营者：肖平，男，1964年11月26日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被执行人：潘少香，男，1955年6月15日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。本院在执行申请执行人安乡县顺发钢构彩瓦厂与潘少香买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日作出的（2020）湘0721民初1380号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人潘少香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安乡县顺发钢构彩瓦厂于2020年9月14日向本院提出执行申请，本院于2020年9月14日立案执行。本院于2020年9月14日向申请执行人安乡县顺发钢构彩瓦厂送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人潘少香送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年9月14日发起总对总网络财产查控，经查被执行人潘少香名下无可供执行财产；2020年9月14日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人潘少香名下无房屋权属登记信息；2020年9月23日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人潘少香未缴纳住房公积金；2020年9月14日，查询被执行人潘少香未购买任何保险。2020年10月30日将被执行人潘少香列入失信被执行人名单；2020年10月30日向被执行人潘少香发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日电话告知了申请执行人安乡县顺发钢构彩瓦厂，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月23日电话约谈申请执行人安乡县顺发钢构彩瓦厂，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人潘少香有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人安乡县顺发钢构彩瓦厂同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行标的51973元，已执行到位0元，尚有51973元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人潘少香有可供执行的财产。申请执行人安乡县顺发钢构彩瓦厂也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人安乡县顺发钢构彩瓦厂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安乡县顺发钢构彩瓦厂发现被执行人潘少香有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十月三十日代理书记员  陈青青
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初13957号原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611.法定代表人：郑炜昊,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。被告:孙杰,男,1987年08月15日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告孙杰买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年10月9日向本院撤回对被告孙杰的起诉。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告孙杰的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十月九日法官助理吴晓玉书记员邢健
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7567号 原告：日照利源包装有限公司，住所地日照经济技术开发区奎山街道凯琦模具院内，统一社会信用代码91371100789263704B。 法定代表人：辛本松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。 被告：日照腾成服装有限公司，住所地日照市东港区日照街道山东路北相家庄**，统一社会信用代码91371102MA3M7LEJ2X。 法定代表人：康鲜茂，执行董事兼总经理。 被告：康鲜茂，男，汉族，住日照市东港区。 被告：黄秀芹，女，汉族，住日照市东港区。 原告日照利源包装有限公司与被告日照腾成服装有限公司、康鲜茂、黄秀芹定作合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告日照利源包装有限公司撤诉。 案件受理费554元，减半收取277元，由原告日照利源包装有限公司承担。 审判员  李君 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张伟 书记员王瑞
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2328号 原告：雷振怀，男，1991年6月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：欧艳辉，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。 被告：宁远县爱典雅居装饰店。 经营者：罗珍。 被告：罗珍，女，1988年10月5日出生，汉族，湖南省浏阳市人，个体户。 被告：樊小辉，男，1982年9月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告雷振怀与被告宁远县爱典雅居装饰店、罗珍、樊小辉合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷振怀的委托诉讼代理人欧艳辉、被告宁远县爱典雅居装饰店的经营者罗珍、被告樊小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷振怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令由三被告连带返还原告保证金20000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告2008年经他人介绍与被告罗珍、樊小辉相识。2018年5月11日双方签订了合作协议，合同约定：“一、甲方（被告）承诺本店所有的水电承包给乙方（原告），但乙方要保证产品质量和服务，保证金20000元；二、如果甲方违约协议，应赔偿乙方损失及保证金；三、乙方经多次被客户投诉，未上门解决，影响店铺信誉，甲方有权对乙方进行处罚；四、如乙方需解约合作协议，保证金需1年以后退还”。签订合同后，原告依约于2018年6月4日向被告罗珍、樊小辉交纳保证金15000元，双方开始合作。尔后被告罗珍、樊小辉又从应给付原告的工程款中扣除了5000元保证金，原告一共交给被告保证金20000元。由于双方经营理念相差太大，加之被告罗珍、樊小辉动不动就以扣除原告的保证金相威胁，导致双方无法继续合作下去，双方于2018年12月达成口头解约协议，此后双方再无业务往来。从2019年1月开始，原告多次要求被告罗珍、樊小辉退还保证金20000元，但被告罗珍、樊小辉一直以各种理由躲避和拖延，致使原告的正当合法权益无法实现。综上所述，被告的上述行为已严重损害了原告的正当合法权益。为此依据有关规定，特具此状，恳请法院查明本案事实真相，伸张正义，依法予以公正判决。 原告雷振怀围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 合作协议，拟证明合同约定解约后一年退还保证金； 收据，拟证明2018年6月4日交保证金15000元； 电话录音摘要，拟证明原告共交保证金2万元，双方已解约。 被告宁远县爱典雅居装饰店、罗珍、樊小辉辩称：被告只收了15000元保证金；原告不接电话，把被告微信拉黑，双方没有联系；原告做工存在质量问题、偷工减料、浪费材料，且在未完工的情况下就撒手不管，给被告造成了损失，要求原告给予赔偿。 被告宁远县爱典雅居装饰店、罗珍、樊小辉为支持其答辩意见，向本院提交以下证据： 工地照片，拟证明原告偷工减料； 业主扣款证明，拟证明原告偷工减料，业主扣工程款； 合伙协议，拟证明原告没有按照合同施工； 收据，拟证明被告只收到15000元保证金； 转账记录，拟证明被告微信转给原告工钱3295元。 本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下： 对原告提供的1号、2号证据，被告对真实性无异议，但认为原告实际只交了15000元，本院审查认为收据反映出原告确实只交了15000元，故本院对证据真实性予以采信；对原告提供的3号证据，被告质证认为被告只是想与原告当面算清楚，本院审查认为被告对证据真实性无异议，且该证据反映出原、被告对于解约已达成一致，故本院对该证据予以采信。对被告提供的1号、2号证据，原告质证认为工程已整改到位，业主还安装了其他项目，有可能是其他项目造成的，本院审查认为根据庭审时被告的陈述，该工地的工程款总计7200元，与证据中的数额相差甚远，故本院对证据不予采信；对被告提供的3-5号证据，原告无异议，本院审查认为证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月11日，原告雷振怀与被告宁远县爱典雅居装饰店、罗珍、樊小辉签订合作协议，协议约定：“一、甲方（被告）承诺本店所有的水电承包给乙方（原告），但乙方要保证产品质量和服务，保证金20000元；二、如果甲方违约协议，应赔偿乙方损失及保证金；三、乙方经多次被客户投诉，未上门解决，影响店铺信誉，甲方有权对乙方进行处罚；四、如乙方需解约合作协议，保证金需1年以后退还”。签订合同后，原告于2018年6月4日向被告罗珍、樊小辉交纳保证金15000元，双方开始合作。合作期间，被告从原告的工钱中扣留2300元作为原告的保证金。从2019年1月开始，原、被告未再合作，原告多次要求被告罗珍、樊小辉退还保证金无果，原告为维护其合法权益向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告雷振怀与被告宁远县爱典雅居装饰店、罗珍、樊小辉签订合作协议，原告雷振怀按照约定交纳保证金。现双方达成解除合同的一致意见，被告应该按照合同约定退还保证金。被告宁远县爱典雅居装饰店属于个体工商户，其债务依法由其实际经营者罗珍、樊小辉承担。对于保证金的数额，双方认可的是原告交纳的15000元和工钱抵扣的2300元，故被告罗珍、樊小辉应返还原告雷振怀17300元。对于被告提出原告做工存在质量问题，给被告造成了损失，要求原告赔偿的答辩意见，因被告未提起反诉，也未提供充分证据，本案不作处理，被告可另行起诉。 综上所述，对原告雷振怀的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告罗珍、樊小辉在本判决生效后五日内返还原告雷振怀保证金17300元； 驳回原告雷振怀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗珍、樊小辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  胡建国 二〇二〇年十月十一日 法官 助理  欧阳玲 代理书记员  周 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0322执326-2号申请执行人：武长合，男，汉族，1971年5月15日出生，住河南省嵩县。被执行人：河南昌成建工集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村村南。法定代表人闫鹏伟，任该公司总经理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于7日内报告财产并按照生效法律文书确定的义务履行，2020年5月6日向被执行人送达传票。2、2020年5月、7月、8月、10月提起网络查控，未发现银行卡有余额。3、多次对被执行人所在地进行线下查询未发现被执行人有财产可供执行，2020年10月12日对被执行人名下的房产、工商进行查询，经查无可供执行的财产。4、本院于2020年9月24日将被执行人纳入失信决定书、并且采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月24日通过谈话方式将被执行人河南昌成建工集团有限公司名下财产状况及暂无其它可处置财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人河南昌成建工集团有限公司名下有可供执行的财产。因本案被执行人河南昌成建工集团有限公司暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人武长合明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执326号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人河南昌成建工集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十月二十四日书记员  朱浩杰
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0803民初1145号 原告：梅孝虎，男，1981年11月6日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：孙佳星，河北双恒律师事务所律师。 被告：杨希会，男，1972年1月29日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告梅孝虎与被告杨希会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅孝虎到庭参加了诉讼，被告杨希会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梅孝虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息（利息按照月息2%计算至被告实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，被告因生活经营需要向原告借款人民币50000元并向原告出具借条一张，原告向被告提供了借款。现还款期限已过，经原告多次催要，被告至今没有履行还款义务。 原告梅孝虎在本院指定的举证期限内提供的证据有： 1、2019年3月6日个人借款合同1份； 2、2019年3月6日借条收条1份； 3、2019年7月31日微信聊天记录1份。 被告杨希会辩称：我向原告借款50000元属实，但我已经偿还借款及利息19500元，该19500元应从借款本息中扣除。 被告杨希会在本院指定的举证期限内提供的证据有： 1、微信转账记录1份。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年3月6日原告梅孝虎与被告杨希会签订“个人借款合同”1份，约定：被告杨希会向原告梅孝虎借款人民币50000元，借款期限自2019年3月6日起至2019年5月6日止，按月支付利息，月息为2%。借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定加收逾期利息。 2、2019年3月6日原告梅孝虎将借款人民币50000元给付被告杨希会。 3、2019年7月31日被告杨希会向原告梅孝虎银行转账人民币15000元；2019年8月15日被告杨希会向原告梅孝虎微信转账人民币4000元；2019年9月5日被告杨希会向原告梅孝虎微信转账人民币500元。 本院认为，我国《民法通则》规定“合法的借贷关系受法律保护”。就本案而言，原告梅孝虎与被告杨希会于2019年3月6日签订的“个人借款合同”以及被告杨希会为原告梅孝虎出具的借条收条，可以证明被告杨希会向原告梅孝虎借款人民币50000元的事实，该项借款到期后，被告杨希会应当及时清偿借款本息。被告杨希会已经给付的19500元，可以认定为偿还本案借款本息，应当予以扣除。原告梅孝虎主张被告杨希会于2019年7月31日偿还的人民币15000元系偿还原被告之间的其他债务，但其所举证据不足以支持该项主张，故本院不予支持。 关于被告杨希会已经给付原告梅孝虎的19500元，应当如何区分借款本息问题，本院认为，被告给付原告的19500元，应优先支付利息，剩余款项偿还本金。故被告于2019年7月31日偿还的15000元，其中4000元支付利息，其余11000元给付本金（按2019年7月6日给付计算）。被告于2019年8月15日偿还的4000元，其中780元支付利息，其余3220元给付本金（按2019年8月6日给付计算）。被告于2019年9月5日偿还的500元系支付利息。经统计，截止2019年8月6日被告杨希会尚欠原告梅孝虎借款本金35780元。 被告杨希会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨希会偿还原告梅孝虎借款人民币35780元。 二、被告杨希会以借款人民币35780元为基数，按照年利率24%的标准，向原告梅孝虎支付自2019年8月6日起至实际偿还之日止期间的逾期利息（需要扣除2019年9月5日支付的利息500元）。 上述款项于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告梅孝虎其他诉讼请求。 案件受理费人民币1075元，减半收取537.5元，由被告杨希会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王炳生 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 宠 判后提示 适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉 如果你不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，你有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。你预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。 如果你申请减缓免交上诉费，你必须向承德市中级人民法院提出申请。 如果在期限内你没有交上诉状和上诉费，你将失去上诉权。 如果上诉期限的最后一日是法定节假日，上诉期限将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 判决生效和申请执行 如果你和对方都没有上诉，此判决将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或者一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或者裁定送达之日将是本判决生效之日。 判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，你可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。 请你注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如果你对本院的审判人员有意见，可向本院院长或纪检组反映。联系电话：591×××8。欢迎你监督本院的工作。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初 18194 号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区XX路XX号XX中心XX、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：边嘉林，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告边嘉林保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十月十三日 法 官助理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2716号原告：岫岩满族自治县广源热力有限公司，所在地岫岩满族自治县岫岩镇中心街。法定代表人：于守江，系该公司经理。委托代理人：刁云庆，住所地岫岩满族自治县。被告：高震龙。本院在审理原告岫岩满族自治县广源热力有限公司诉被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县广源热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县广源热力有限公司承担（原告已预交案件受理费25元）。审判员  富春丽二〇二〇年十月二十八日法官助理唐晓宇书记员高佩山
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1043号之一申请执行人：雷友传,男性,1990年9月26日出生,汉族,住罗山县。被执行人：姚小青,女性,1991年10月23日出生,汉族,住罗山县。被执行人：陈平,女性,1966年10月22日出生,汉族,住罗山县。被执行人：姚道伦,男性,1962年12月29日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的信阳市中级人民法院（2020）豫15民终3363号判决，于2020年10月22日向被执行人姚小青发出执行通知书，责令被执行人姚小青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚小青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚小青在财付通支付科技有限公司账号：085e9858e4624730bc66142e3@wx.tenpay.com存款2700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年十月二十六日书记员  林 涛
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初413号 原告：扬州森美品意商贸有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区商贸城******，统一社会信用代码91321012MA1MFU678H。 法定代表人：林珍萍，总经理。 委托诉讼代理人：金露露，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杭州天天电子商务有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路**银丰大厦**统一社会信用代码91330108077334359L。 法定代表人：胡赞华。 原告扬州森美品意商贸有限公司诉被告杭州天天电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款622352元并支付从起诉之日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算期间的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，于2020年3月11日作出了（2020）浙0108民初413号财产保全的民事裁定并已执行。本院依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金露露到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年10月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《采购合同》一份，约定合同期限内，被告依照约定向原告购买商品。商品的名称、包装、规格、价格及被告验收标准详见本合同及附件；付款账期为30天，即原告将货物送达被告指定用户地址，按照快递单号确认被告用户收到货物后，原告应于被告用户确认收货日起30天内完成对账，并在付款日前7天内开具增值税专用发票交予被告，被告则于验收合格之月的最后一日起算第7日，将货款通过银行转账方式向原告支付；如遇节假日，付款日期相应延后至节假日结束后第一个工作日；并约定了订货及交货、换货和退货、违约责任、合同的终止及解除等内容。双方均盖章确认。 签订上述协议后，原告开始向被告提供商品。2020年3月2日，原告向被告发送二份《对账函》，载明因其公司财务月度结算要求，需函证其与被告2019年11月1日至2019年12月31日、2020年1月1日至2020年1月31日的往来款项，对应期间被告尚欠原告货款分别为413291元、209061元。同日，被告在二份《对账函》“数据证明无误”处盖章确认。后原告向被告催讨，被告拖欠上述货款至今。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州天天电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州森美品意商贸有限公司货款622352元并支付逾期付款利息损失（以622352元为基数，自2020年3月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10024元，减半收取计5012元，诉讼保全申请费3632元，均由被告杭州天天电子商务有限公司负担并在案件生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 周 静 二〇二〇年十月三十日 书记员 张杉易
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初777号 原告：阜平久丰农业科技有限公司，住河北省保定市阜平县平阳镇白家峪村，统一社会信用代码:91130624MA07LAJL8A。 法定代表人：胡敬平，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 被告：李静，女，1983年12月5日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 阜平久丰农业科技有限公司与李静劳动争议一案，本院于2020年9月22日立案。原告阜平久丰农业科技有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜平久丰农业科技有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。 审判员  霍拥军 二〇二〇年十月十二日 书记员  白庆磊
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5733号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：焦丽。 被告：王应平，男，1982年10月出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：刘霞，女，1986年1月出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：高振峰，男，1986年5月出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：张孝林，男，1980年2月出生，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王应平、刘霞、高振峰、张孝林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦丽到庭参加了诉讼，被告王应平、刘霞、高振峰、张孝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王应平、刘霞偿还原告借款本金90413.35元及利息（利息从2013年9月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照16.2‰计算）；被告高振峰、张孝林承担连带责任；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年9月29日，被告王应平、刘霞向原告借款40万元，并与原告签订了个人借款合同，约定该笔借款月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，被告高振峰、张孝林与原告签订了保证担保合同，借款于2013年7月20日到期后，被告未偿还借款，故原告提起诉讼。 被告王应平、刘霞、高振峰、张孝林未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交了以下证据：自然人贷款申请书一份、个人借款合同一份、借款借据一支、保证担保合同一份、提款申请书一份、支付委托书一份、转账汇款凭条一支、记账凭证一支、被告身份证复印件各一份，证明2012年9月29日，被告王应平、刘霞向原告借款并约定利率、罚息及被告高振峰、张孝林对该笔借款提供担保的事实；原告提交民事裁定书两份，证明原告就该笔借款于2015年、2017年提起诉讼的事实，本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，2012年9月29日，被告王应平、刘霞向原告借款40万元，并与原告签订了个人借款合同，约定该笔借款月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，约定借款期限从2012年9月29日至2013年7月20日，被告高振峰、张孝林与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年，保证担保的范围包括借款本息等。借款后，被告向原告偿还借款本金309586.65元，支付了2013年9月10日前的利息，剩余借款本息未予偿还。 另查，原告分别于2015年7月13日、2017年10月9日就该笔借款向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告王应平、刘霞签订的个人借款合同合法、有效。被告王应平、刘霞应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告王应平、刘霞未按照借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，还应当按照借款合同约定支付逾期利息。原告与被告高振峰、张孝林签订的保证担保合同合法、有效。故对于被告王应平、刘霞应当偿还的上述借款本息，被告高振峰、张孝林应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告高振峰、张孝林在承担保证责任后，有权向被告王应平、刘霞追偿。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王应平、刘霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金90413.35元并支付所欠利息（利息从2013年9月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照16.2‰计算）；被告高振峰、张孝林承担连带责任。 二、被告高振峰、张孝林承担保证责任后，有权向被告王应平、刘霞追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王应平、刘霞、高振峰、张孝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二〇年十月九日 书记员  訾 燕
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2416号之一申请执行人付至杰，男，1981年6月18日生，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人熊发珍，贵州永达律师事务所律师。被执行人张维，男，1970年9月4日生，苗族，住贵州省盘州市。付至杰申请执行张维建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔0222民初3163号民事判决书。本院立案后依法向被执行人张维送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统查询到被执行人张维的银行账户有存款34859.65元，已被本院采取冻结、划拨措施并支付给申请执行人。2020年9月30日申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人张维所欠申请执行人付至杰款项于2021年2月7日前履行完毕。本院认为，申请执行人与被执行人之间达成的和解协议系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以允许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定,裁定如下：终结执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十月九日书记员  甘琦宇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3554号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜,总经理。被执行人：李宝寿，男,1975年4月1日生，汉族，住山东省淄博市张店区。汇通信诚租赁有限公司与李宝寿融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10708号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告李宝寿于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金53830.36元。二、被告李宝寿于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司违约金（自2019年7月12日至实际给付之日，以53830.36元为基数，按年利率20%计算，并以10766.7元为限）。三、被告李宝寿于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告李宝寿提供的鲁Ｃ×××**号牌（发动机号为EB0019059，车架号为LUXG91S15CB019193）的汽车拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权。五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告李宝寿负担。因李宝寿未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请，本院于2020年8月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行也未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款、住房公积金等财产状况，依法查封了被执行人李宝寿名下鲁Ｃ×××**汽车，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李宝寿高消费至本案法律义务履行完毕。已短信告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月十日书记员  周晓燕
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1627号申请执行人：王子，住安徽省明光市，现住江苏省南京市雨花台区。被执行人：李伟强，住湖南省湘潭市雨湖区。王子与李伟强买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初749号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：李伟强于判决生效之日起十五日内向王子支付货款487152.35元及利息(以487152.35元为基数，自2019年8月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李伟强采取了如下措施：1.本院于2020年7月10日向被执行人李伟强发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人李伟强在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年7月11日、2020年8月10日、2020年9月21日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人李伟强名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，经查，被执行人名下中国银行账户有存款32037元，中国工商银行账户有存款504元，本院扣划后将其中388元计入本案执行费，并将剩余32153元转付给申请执行人王子。除此之外，被执行人名下银行账户并无余额可供执行。3.经不动产登记中心反馈，被执行人李伟强名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人李伟强名下有车牌号为湘Ｃ×××**车辆一台。2020年8月28日，本院对该车辆进行查封，但并未实际控制。5.2020年9月16日，本院前往湖南省湘潭市雨湖区寻找被执行人李伟强，被执行人不在该处居住。6.2020年10月16日，本院依法将被执行人李伟强纳入全国法院失信被执行人名单。7.2020年9月25日，本院依法将被执行人李伟强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年10月16日，本院依法与申请执行人王子谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人李伟强名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十月十七日书记员  贾婷婷
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5173号 原告：陈以兵，男，汉族，1991年6月8日出生，住四川省广安市广安区。 被告：陈香伍，男，汉族，1991年7月22日出生，住四川省蓬安县。 原告陈以兵与被告陈香伍劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈以兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈以兵撤回起诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年十月十九日 书记员  宋思琪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3141号 申请执行人：代春峰,男,1970年9月19日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：贺**,男,1966年2月8日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：段红军,男,1971年4月5日出生,汉族,住安徽省淮北市。 本院在执行申请执行人代春峰与贺**、段红军债权转让合同纠纷一案中，申请执行人代春峰书面要求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初822号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1062号之二申请执行人马长弟，男，1971年7月19日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区翰林苑**。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人马长弟诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）黑0691民初2626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马长弟于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2020年10月19日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下Ａ330、Ａ331、Ａ332号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875.00元，现申请人申请以176625.00元抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2626号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年十月二十七日书记员  郑 旋
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3401号原告：许源，男，1984年9月27日出生，汉族，住枣阳市，被告：枣阳市天下安居房地产开发有限公司，住所地枣阳市民主路（政法街环城畜特站**楼）。法定代表人：张仁保，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海涛、马跃，湖北胜和律师事务所律师。原告许源与枣阳市天下安居房地产开发有限公司（以下简称安居房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许源，被告安居房产公司的委托诉讼代理人刘海涛、马跃到庭参加诉讼。原告许源于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许源自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许源撤诉。案件受理费25元，由许源负担。审判员  谷中合二〇二〇年十月二十二日书记员  孙 静
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执前调170号申请人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：李美英，女，1967年10月4日出生，汉族，住山东省莱州市。申请人孙敏根据本院作出已经生效的（2018）鲁0602民初8152号民事判决书，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李美英在银行其账户内的存款31000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李美英在银行其账户内的存款31000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满之日的三十日前提出续行冻结、查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛庆军二〇二〇年十月十五日书记员  潘 虹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1969号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司、苏国峰、于兴芳： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初5293号，申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人苏国峰、于兴芳借款合同纠纷一案，本院已于2020年10月10日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费89元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4574号 原告：郴州善必居物业管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区西街水巷****。 法定代表人：廖义春，系该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：陈景霞。 被告：周杨正，男，1988年03月04日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告郴州善必居物业管理有限公司诉被告周杨正物业服务合同纠纷一案过程中，原告以遗漏一名被告为由，于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州善必居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州善必居物业管理有限公司负担。 审判员  曹华英 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林 蒙
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执788号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人（一般代理）：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：方家兴，湖南湘旭律师事务所实习律师。被执行人：周亚运，男，1990年12月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周亚运合同纠纷一案中，长沙仲裁委员会于2020年1月19日作出的（2019）长仲裁字第2184号裁决书已发生法律效力。由于被执行人周亚运没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人周亚运履行下列义务：由被执行人周亚运偿还申请执行人长沙银行股份有限公司借款本金21,690.91元、利息1580.35元、罚息6758.99元（暂计算至2019年3月28日）；由被执行人周亚运承担仲裁费用2751元；由被执行人周亚运承担执行费392元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周亚运的财产进行了查证：被执行人周亚运在金融机构无存款；无住房公积金、车辆、房产、土地、工商股权，也没有投保收益类保险，没有购买金融理财产品如股票、证券等；经调查，被执行人周亚运亦无确定的债权。综上所述，被执行人周亚运暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人周亚运目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周亚运新的财产线索，申请执行人长沙银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年十月二十二十九日法官助理周建明书记员蒋艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。