浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3136号原告：章启忠，男，1968年8月6日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。被告：邵东亚，男，1973年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京丹特股权投资中心（有限合伙），住所地北京市西城区德外大街新风街**天成科技大厦****。执行事务合伙人：邵长东。被告：上海新地资产管理有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊**iv>法定代表人：吴晟，该公司总经理。被告二、三共同委托诉讼代理人：王欣，北京市五环律师事务所律师。被告二、三共同委托诉讼代理人：高焕章，北京市五环律师事务所律师。原告章启忠与被告邵东亚、北京丹特股权投资中心（有限合伙）、上海新地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告章启忠及其委托诉讼代理人魏海岩、被告北京丹特股权投资中心（有限合伙）和被告上海新地资产管理有限公司的共同委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告邵东亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章启忠向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告邵东亚立即归还借款23513333.33元及自2019年6月27日起至实际还款之日止，按月利率1%计算的利息（暂算至2020年7月26日为23513333.33元×1％×13个月=3056733.33元）；2.判令第二、第三被告对第一被告应当归还的借款本息承担连带责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年1月15日，第一被告邵东亚因经营需要，由第二被告北京丹特股权投资中心（有限合伙）担保，向原告借款2000万元，当时约定借款本金以出借人分笔支付的实际金额为准，借款月利率为0.7%，借款期限为三个月。若借款人逾期归还，借款利率调整为月利率2%。第一、第二被告于同日向原告出具了一份《借条》。后原告于2018年1月15日分二笔向被告邵东亚交付了借款800万元，又于2018年1月22日向被告邵东亚交付了借款1200万元，合计向被告邵东亚交付了借款2000万元。借款到期后，第一被告邵东亚未按约向原告归还借款本息，第二被告北京丹特股权投资中心（有限合伙）也未按约履行自己的担保责任。为此，原告多次要求第一、第二被告立即履行自己的义务，向原告归还借款本息，但一直未果。2019年6月26日，原告与第一、第二被告对前期的借款进行结算，被告结欠原告借款本金2000万元，前期利息3513333.33元，合计人民币23513333.33元，此款日后按月利率1%计算，第二被告承担连带责任。第一、第二被告再次向原告出具了一份《借据》。从2020年5月开始，原告自己也需要资金周转，就多次要求第一被告邵东亚立即归还借款本息，第一被告邵东亚也多次承诺归还，但一直没有归还，并于2020年6月9日协调第三被告上海新地资产管理有限公司向原告出具《担保书》，也为第一被告邵东亚的借款提供连带担保。可是，在第一被告邵东亚多次承诺还款的时间到期后，第一被告邵东亚却一直没有向原告归还分文借款本息，第二、第三被告也未履行各自的担保责任。原告认为，原、被告之间的借款担保协议合法有效。2019年6月26日，原、被告对前期的借款利息进行结算，并计入后期的借款本金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，是有效的。现三被告未按原告的要求，及时向原告归还借款本息，其行为均已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告根据有关法律规定，向法院起诉，请依法裁决。被告北京丹特股权投资中心（有限合伙）、上海新地资产管理有限公司辩称，对被告邵东亚的借款2000万元担保属实，但对于原告主张将前期利息3513333.33元计入后续借款本金的主张不予认可。被告邵东亚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条、借据、担保书、中国农业银行个人账户明细、微信聊天记录，被告对其真实性均无异议，本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，被告邵东亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。被告邵东亚向原告借款，并由被告北京丹特股权投资中心（有限合伙）、上海新地资产管理有限公司提供连带责任担保之事实清楚，证据充分，三被告应在原告催讨后及时偿还借款本息。关于本案的本金如何认定，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。本案中，原告与被告邵东亚在2019年6月26日对前期借款本息进行结算，新出具的借据中“此款日后按月利率1%计算”中的“此款”应认定为前期借款本息之和，即双方已达成了将前期利息计入后期借款本金的意思表示；被告上海新地资产管理有限公司出具的担保书中亦明确借款人邵东亚尚欠原告借款23513333.33元，按照常理，如果不是作为借款本金的话，通常不会将利息表述为借款，故本案的本金应确定为23513333.33元。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵东亚于本判决生效之日起十日内偿还原告章启忠借款本金23513333.33元，并支付自2019年6月27日起至履行完毕之日止按月利率1%计算的利息及保全费5000元；二、被告北京丹特股权投资中心（有限合伙）、被告上海新地资产管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174650元，由被告邵东亚、北京丹特股权投资中心（有限合伙）、上海新地资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 应 益人民审判员 郑 贝人民审判员 王 炳二〇二〇年十月二十六日书 记 员 朱玲钗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。