wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23699号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人张尧，行长。被执行人朱克芬，男，1971年9月20日生，汉族，住浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28694号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人朱克芬支付欠款本金人民币143,566.60元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人朱克芬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人朱克芬于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人朱克芬未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人朱克芬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人朱克芬名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人朱克芬名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28694号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人朱克芬继续履行债务的权利，被执行人朱克芬仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人朱克芬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4721号申请执行人：程乐，男，1993年4月21日生，汉族，住上海市静安区场中路******。被执行人：王栋梁，男，1987年10月3日生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区盛桥二村****>原告程乐与被告王栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2020)沪0113民初10281号民事调解书，已经发生法律效力。权利人程乐于2020年7月15日向本院申请执行，要求义务人王栋梁归还欠款人民币1,000元。本院受理后，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人王栋梁目前下落不明，其名下无房产、车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法强制扣划被执行人名下银行存款人民币669.81元，但不足以清偿本案欠款。执行过程中，本院于2020年8月26日依法将被执行人王栋梁纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年十月十九日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执116号之一申请执行人：常州佩捷尔电子科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇湖塘街**阳湖广场****。法定代表人：唐洪惠，该公司总经理。被执行人：澳大利亚擎迅推广有限公司（TractionPromotionsptyLtd)，上海代表处地址：上海市浦东新区浦申路1288弄华侨城5期39号101室。代表人：JasonBradleyCrowle。申请执行人常州佩捷尔电子科技有限公司与被执行人澳大利亚擎迅推广有限公司（TractionPromotionsptyLtd)买卖合同货款纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2018）苏04民初472号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、澳大利亚擎迅推广有限公司（TractionPromotionsptyLtd）于判决发生法律效力之日起十日内向常州佩捷尔电子科技有限公司支付货款35,839.74美元，折合人民币244,785.42元。二、常州佩捷尔电子科技有限公司于判决发生法律之日起十日内向澳大利亚擎迅推广有限公司（TractionPromotionsptyLtd）赔偿修理费及承担违约金合计人民币227,960元。三、上述两项相互抵扣后，澳大利亚擎迅推广有限公司（TractionPromotionsptyLtd）实际应向常州佩捷尔电子科技有限公司支付货款人民币16,825.42元，澳大利亚擎迅推广有限公司（TractionPromotionsptyLtd）于判决发生法律效力之日起十日内向常州佩捷尔电子科技有限公司付清该款及该款的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年11月1日起算至判决欠款付清之日止）。本诉案件受理费5,240元,反诉案件受理费17,277元，财产保全费5,000元，合计27,517元，由常州佩捷尔电子科技有限公司承担5,240元，澳大利亚擎迅推广有限公司（TractionPromotionsptyLtd）承担22,277元。因澳大利亚擎迅推广有限公司（TractionPromotionsptyLtd）未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，根据常州佩捷尔电子科技有限公司的申请，本院于2020年5月25日立案执行。执行中，本院依法向被执行人澳大利亚擎迅推广有限公司（TractionPromotionsptyLtd）发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行了查询，未查询到可供本案执行的财产。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日作出（2020）苏04执116号决定书，依法限制被执行人澳大利亚擎迅推广有限公司（TractionPromotionsptyLtd）上海代表处的负责人JasonBradleyCrowle出境。本院与申请执行人约谈，告知本院采取的执行措施，申请执行人并未表示异议；申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依申请执行人申请以及相关法律规定，本院对被执行人澳大利亚擎迅推广有限公司（TractionPromotionsptyLtd）采取了限制高消费的执行措施。上述事实，有网络查控反馈表、决定书以及与申请执行人的谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人无足额可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民初472号民事判决书的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二〇年十月十九日书记员 马筱艳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申439号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓杰，男，1987年7月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：甘国龙，上海众华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：奚骏，男，1984年12月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨鲁飞，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。再审申请人邓杰因与被申请人奚骏、杨鲁飞民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终9973号民事判决，申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，邓杰于2020年9月29日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院认为，邓杰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许邓杰撤回再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年十月十四日书记员 宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执385号申请执行人：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路**。法定代表人：姜思义，男，任董事长。被执行人：温余福，男，1965年5月29日生，汉族，，住全南县被执行人：曾菊兰，女，1964年4月9日生，汉族，，住全南县本院执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人温余福、曾菊兰金融借款合同纠纷一案。申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司书面向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0729执385号案件中对被执行人温余福、曾菊兰的执行。审判长  刘裕峰审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年十月二十日书记员  孙润林
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执978号 申请执行人周井财，男，1974年5月15日出生，土家族，住沿河县。 被执行人周武，男，1986年12月14日出生，土家族，住沿河县。 周井财与周武合同纠纷一案,本院（2020）黔0627民初383号民事调解书生效后，因周武未按生效文书确定的时间支付周井财21000元，周井财向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人周井财与被执行人周武达成执行和解协议：“由周武在协议达成之日给付周井财7000元（已当场支付），余款周武在2020年春节前给付完毕”。申请人周井财于2020年10月20日将案件撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执978号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议履行期限届满之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年十月二十日 书记员  何倩倩
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3015号被执行人：李哈达，男,1975年11月7日生，汉族，住扎赉特旗。李哈达罚金一案，本院已根据申请，依据（2020）内2223刑初156号刑事判决书，本案于2020年10月13日执行完毕。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年十月十三日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4253号 原告：桂小欢，男，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：黄荣周，男，1992年4月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所律师。 原告桂小欢与被告黄荣周买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告桂小欢申请撤回起诉。 本院认为，桂小欢自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桂小欢撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由桂小欢负担。 审判员  李美好 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院     结案通知书     （2020）青0202执964号     祁某某、王某甲、王某乙：     本院执行的申请执行人祁某某与被执行人王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，经王某甲、王某乙自动履行，履行金额为10000元（含执行费50元），本院于2020年10月28日已将该款转付给祁校明，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。         二〇二〇年十月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1019号申请执行人:江苏长川科技有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区。法定代表人：乔伟明，该公司总经理。被执行人：江苏明德广济电气有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：刘辉，该公司总经理。关于江苏长川科技有限公司与江苏明德广济电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏1311民初2772号民事判决书已生效，因江苏明德广济电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人江苏明德广济电气有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1、执行过程中，本院分别五次对被执行人江苏明德广济电气有限公司名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人名下261个银行账户存款，但被执行人涉多个外地执行案件，故本院系轮候冻结，无法扣划银行账户存款；2、执行过程中，本院依法对被执行人江苏明德广济电气有限公司名下的位于泰兴市张桥镇陈村褚一组、小褚组房产及土地使用权予以查封，但系轮候查封，本院已向泰兴市人民法院去函申请参与分配；3、执行过程中，本院依法对被执行人江苏明德广济电气有限公司名下牌号为苏Ｍ×××**号车辆予以查封，但未能实际控制该车辆；4.执行过程中，本院执行人员于2020年7月15日前往被执行人江苏明德广济电气有限公司住所地，据现场调查反馈，未发现被执行人法定代表人刘辉，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人江苏明德广济电气有限公司列入全国失信人员名单并对法定代表人刘辉限制高消费，本案执行标的为87605.20元，现已强制执行到位0元，尚有87605.20元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人江苏明德广济电气有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十月十二日书记员  徐梦晨
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执371号申请人：甘胜延（又名甘胜廷），男，汉族，1978年11月14日生，贵州省思南县人，住贵州省思南县。被执行人：胡泽柒，男，汉族，1975年3月30日生，贵州省平坝区人，住贵州省。关于申请执行人甘胜延申请执行胡泽柒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初2096号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡泽柒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人胡泽柒支付货款及利息6000元。案件执行费50元应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2020年5月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。无房产登记、车辆、证券等信息。查知被执行人名下有极少量银行存款，本院已依法于2020年5月25日冻结被执行人胡泽柒银行账户，冻结期限一年，该银行账户冻结届满前如需续行冻结，申请人须于2021年4月25日前向本院书面申请。3、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人胡泽柒纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已经通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人胡泽柒名下暂无可供执行财产，案件申请执行标的6000元，执行到位标的0元，剩余标的6000元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦继永审判员  肖志惠二〇二〇年十月二十八日法官助理鲁应萍书记员刘其坤
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执恢256号 申请执行人：唐淑英，女，1956年8月20日出生，土家族，住思南县。 被执行人：李兴明，女，1953年12月27日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：宁乾刚，男，1950年7月6日出生，汉族，住贵州省思南县。 唐淑英与李兴明、宁乾刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐淑英于2019年6月20日申请执行，本案立案执行后，双方当事人达成和解履行协议，本院于2019年11月12日终结执行。2020年5月26日，申请执行人唐淑英以被执行人未按协议履行向本院申请恢复执行，本院当日立案，依法向被执行人李兴明、宁乾刚送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人唐淑英偿还借款85160元。2、负担案件受理费1550元，申请执行费1260元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过对银行、车辆管理所、工商、不动产登记部门进行查询，依法冻结了两被执行人的银行账户，其名下有位于思南县思唐街道办事处府后街不动产一套（不动产权号：0002****），该房已抵押在贵州思南农村商业银行股份有限公司，贷款金额为40万元，本院已依法查封。另查明，被执行人宁乾刚在贵州顺厦建设工程有限公司有公程款70462元。被执行人宁乾刚、李兴明在本院涉系列案件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产及有价值的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。因被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人发布限制消费令。经征求意见，申请执行人唐淑英同意冻结并扣划被执行人宁乾刚的工资，被执行人李兴明的工资由其缴纳2000元至法院，剩余部分用于两被执行人的生活费。本案所查封的不动产，因抵押在贵州思南农村商业银行股份有限公司，其放弃对该不动产进行处置。扣划的案件款按两被执行人在法院涉系列案件未履行标的比例分配，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年十月二十日 书记员  王文强
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6018号原告：张胜国，男，1979年8月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：肖胜德、高祥艳，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：聂骏宇，男，1980年10月14日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。原告张胜国与被告聂骏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高祥艳到庭参加了诉讼，被告聂骏宇经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金50000元；2.判令被告向原告承担以借款本金50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年11月3日起至实际清偿之日止的利息6445元（暂计算至2020年7月7日），以上合计56445元；3.本案全部诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告向原告借款50000元，约定借期一个月。原告通过银行转账汇款方式将50000元实际交付给被告。借款到期后，被告未按约定向原告归还借款。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。被告拒不履行还款义务之行为，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。故原告为维护自己的权益。现诉至贵院，望贵院依法支持原告诉请为谢。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经核对原件后，结合证据内容，对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原被告系普通朋友关系。2017年11月3日，被告向原告出具《借条》确认因资金周转需要向原告借到50000元，于2017年12月2日前一次性偿还。当日，原告向被告转账支付了50000元。借款到期后被告未按约偿还，原告诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告向本院提交的借条及银行转账记录足以证明其向被告出借了50000元的事实，可以确认其与被告建立了借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告在借款到期后未偿还原告，原告据此要求被告偿还借款50000元，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案原被告未约定借期利息也未约定逾期利息，故支持自逾期之日2017年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准（以不超过年利率6%为限）计算利息至实际还清款项之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂骏宇于本判决生效之日起十日内向原告张胜国归还借款本金50000元及以该款项为基数自2017年12月3日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1211元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年十月十四日书记员  颜青
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2414号 原告：贾付荣，女，1954年7月10日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：边海军，河北浩博律师事务所律师。 被告：崔勇亮（又名崔永亮），男，1981年10月24日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。 被告：耿娟，女，1977年11月18日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：赵新田，河北明池律师事务所律师。 原告贾付荣与被告崔勇亮、耿娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾付荣及其委托诉讼代理人边海军、被告崔勇亮及其委托诉讼代理人姚利军、被告耿娟及其委托诉讼代理人赵新田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾付荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金340000元及利息15300元(利息按银行同期贷款年利率6％以340000元为基数从2019年10月19日起计算资金占用期间利息至起诉前)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崔勇亮与被告耿娟系夫妻关系。2013年经人介绍，原告贾付荣与二被告认识。2019年10月19日二被告因生意资金周转向原告贾付荣借款340000元，未约定还款日期。后原告因生活需要，要求二被告归还该笔借款，但被告一直以各种理由拒绝归还。原告为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法作出判决，支持原告的诉讼请求。 崔勇亮辩称，1.原告诉状所述属实；2.对原告诉求应由二被告共同偿还。 耿娟辩称，崔勇亮与耿娟系夫妻，是事实。但原告主张2019年10月19日因生意资金周转需要向原告借款340000元，耿娟不知情，且不属实。请求法院判决驳回原告对耿娟的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告崔勇亮自2015年起陆续向原告贾付荣多次借款共计340000元。2019年10月19日，崔勇亮向贾付荣重新出具了借条，该借条载明：“今借到贾付荣现金叁拾肆万元整（34万元整）现金已受到，以前所写借条作废，以此借条为准，借款人：崔永亮、耿娟，2019年10月19日”。借条上耿娟的名字和手印均是崔勇亮代耿娟在借条上签名、按印。借条未约定借款利息和借款期限。后经原告催要，被告至今未向原告偿还借款。耿娟不认可该笔借款系夫妻共同借款。 另查明，2019年，被告耿娟以夫妻感情不和曾向本院起诉离婚，因证据不足，本院依法判决不准二被告离婚。原告贾付荣于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2020）冀0427财保57号民事裁定书，裁定冻结崔勇亮、耿娟银行存款340000元或查封其相应价值的财产。贾付荣支出诉前财产保全申请费2220元。 本院认为，合法的民间借贷关系，依法应予保护。崔勇亮对其向贾付荣借款340000元的事实予以认可，双方之间的民间借贷关系合法有效，现原告要求被告崔勇亮偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。因原、被告双方未约定借款期限及利息，故原告要求被告支付利息15300元的诉讼请求，本院不予支持。关于耿娟是否承担还款责任问题，本院认为，上述借条由崔勇亮书写并代耿娟签名并按手印，耿娟否认系其与崔勇亮共同借款。虽然原告主张借款更换借条时耿娟在场，并称耿娟亲自将房产本抵押给原告，但其未向本院提供证据予以证实，耿娟也不予认可；贾付荣也未提供证据证明上述两笔借款用于耿娟、崔勇亮婚后共同生活。故对原告要求被告耿娟偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告崔勇亮于本判决生效后十日内偿还原告贾付荣借款本金340000元； 二、驳回原告贾付荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6630元，由原告贾付荣负担183元，被告崔勇亮负担6447元；财产保全申请费2220元，由被告崔勇亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 二〇二〇年十月三十日 书记员  李晓松 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 ——
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2129号 朱良、陈晴、惠州市汉富房地产开发有限公司： 关于本院立案执行朱良、陈晴与惠州市汉富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初1169号 原告：张聚兴，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。 被告：青神裕华纺织有限责任公司，住所地四川省青神县南城镇。 法定代表人：张惠明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建华，该公司副总经理。 原告张聚兴与被告青神裕华纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张聚兴于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张聚兴撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑柳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4110号上诉人(原审原告)：中国平安财产保险股份有限公司。营业地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵泉利，河南律范律师事务所律师。委托诉讼代理人：康顺杰，河南律范律师事务所律师。上诉人(原审被告)：孙教练，男，1986年6月30日生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人(原审被告)：张小卡，女，1987年2月28日生，汉族，住河南省偃师市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司、上诉人孙教练因与被上诉人张小卡保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案孙教练、张小卡与中国平安财产保险股份有限公司签订平安个人借款保证保险合同，为孙教练、张小卡向中国光大银行股份有限公司郑州丰产路支行借款提供保证保险，一审对于孙教练、张小卡已偿还中国光大银行股份有限公司郑州丰产路支行借款数额及中国平安财产保险股份有限公司主张的理赔款、保险费、违约金支持数额认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2455号民事判决；二、本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司预交的二审案件受理费50元、上诉人孙教练预交的二审案件受理费221元予以退回。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年十月二十七日法官助理何琼琼书记员周坚
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初9970号原告：临泉县土坡乡阜阳华联购物广场，住所地安徽省阜阳市临泉县土坡乡彭店集东街路南，注册号341221600071507。经营者：郭春彪，男，汉族，1972年6月11日出生，住安徽省阜南县。委托代理人姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告：阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中南路万阁花园大门南，统一社会信用代码91341221688125142Q。负责人：张杰，任该公司经理。被告：阜阳市金龙达商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺沙河路东侧好和家具厂院内右侧，统一社会信用代码9134120071394874XQ。法定代表人：苏梦雪，任该公司经理。原告临泉县土坡乡阜阳华联购物广场与被告阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司、阜阳市金龙达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。本院认为，该案中原告提举的欠条显示“阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司欠客户彭店阜阳华联超市五年（1*6）拾贰件未提。”债权人“彭店阜阳华联超市”与本案原告“临泉县土坡乡阜阳华联购物广场”名称不一致。故临泉县土坡乡阜阳华联购物广场不具有提起本诉的原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回临泉县土坡乡阜阳华联购物广场的起诉。本案起诉费25元，临泉县土坡乡阜阳华联购物广场已缴纳，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员 张 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 马阳阳本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执796号申请执行人：李桂祥，男，1964年7月26日生，汉族，住仪征市。委托代理人:顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。被执行人：扬州乐华建设工程有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：蔡文龙。被执行人:江苏乐华置业有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：赵正军。李桂祥与扬州乐华建设工程有限公司、江苏乐华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏1081民初1888号民事判决书已发生法律效力。依照该判决：扬州乐华建设工程有限公司应给付李桂祥工程款2713839元及利息（自2019年2月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；江苏东华置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；另由扬州乐华建设工程有限公司承担案件受理费、保全费10000元，由江苏乐华置业有限公司承担案件受理费、保全费9000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人李桂祥于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，江苏乐华置业有限公司现已出现资不抵债情形，其债权人已向本院申请对该公司进行破产清算，本院已于2019年12月5日裁定受理对被执行人的破产清算申请。另经调查，未发现被执行人扬州乐华建设工程有限公司名下有财产可供执行。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有本院（2019）苏1081破申20号民事裁定书、各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查获被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二○年十月二十九书记员 莫 珺
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6983号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用中心住所地：上海市浦东新区来安路XXX号负责人：汪宇被执行人：易淑胜，男，1971年6月5日生，汉，住福建省南平市延平区来舟镇建设新建三路****。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用中心与被执行人易淑胜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初6934号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十七日书记员  徐东泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4723号之二原告：刘卫香，女，1962年9月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。被告：梁涛，男，1984年8月3日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：邓宝征，天津朗通津辉律师事务所律师。被告：赵彪，男，1977年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。原告刘卫香与被告梁涛、赵彪联营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，因原告与被告双方达成和解并履行，原告刘卫香于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘卫香向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘卫香撤诉。案件受理费减半收取计4608.50元，由被告梁涛负担（已支付给原告）。审 判 长  周 军人民陪审员  姚博浩人民陪审员  庞海燕二〇二〇年十月十四日书 记 员  李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初312号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人武兰辉，曾用名武小好，男，1984年5月11日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省利辛县，住江苏省常州市武进区。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪，先后于2017年9月11日、2020年8月26日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人武兰辉犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员杨剑出庭支持公诉，被告人武兰辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人武兰辉在常州市武进区经营常州恒辉装饰工程有限公司（以下简称恒辉公司），注册资本、实收资本均为20万元。2016年，被告人武兰辉通过制假人员伪造了注册资本、实收资本均为100万元的恒辉公司营业执照。后因恒辉公司办理了新的营业执照，2017年上半年，被告人武兰辉又通过制假人员伪造了注册资本、实收资本均为100万元恒辉公司营业执照。伪造的营业执照均被悬挂于恒辉公司用于开展经营活动。公诉机关认为，被告人武兰辉伪造、买卖国家机关证件，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；建议判处被告人武兰辉有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证伪造的营业执照及照片、扣押决定书、扣押清单；证人魏某、侯某的证言笔录；潞城派出所民警出具的案发经过、抓获经过；鉴定意见鉴定书等证据证实。被告人武兰辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年8月4日，经电话通知，被告人武兰辉自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人武兰辉缴纳了罚金保证金人民币10000元。本院认为，被告人武兰辉构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人武兰辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人武兰辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从宽处理。根据被告人武兰辉的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人武兰辉可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人武兰辉犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇二〇年十月十六日书记员  贡 颖
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2170号之一申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人:吴胜伟,男,1969年7月9日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人:孙玉芹,女,1971年8月24日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人:吴开四,男,1956年4月16日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初2287号民事判决书，申请执行被执行人吴胜伟、孙玉芹、吴开四金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定吴胜伟、孙玉芹于判决发生法律效力后十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金34464.14元，截止2018年12月20日的利息2805.79元，合计37269.93元，并自2018年12月21日起至实际给付之日止，以借款本金34464.14元为基数，按年利率12.735%支付利息；吴开四对吴胜伟、孙玉芹的上述还款义务承担连带清偿责任；吴开四承担保证责任后，有权向吴胜伟、孙玉芹追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年9月3进行财产查询，查明被执行人吴胜伟、孙玉芹、吴开四银行少量存款已被冻结，被执行人吴胜伟、孙玉芹、吴开四名下无房产；被执行人吴胜伟名下的车辆已被本院查封，该车辆因一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年10月26日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产；被执行人名下的车辆已被本院查封，该车辆因一时无法查找，暂未能处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初2287号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 王 红审判员 陈丽娟审判员 王泰昌二〇二〇年十月二十七日书记员 王胜东
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1581号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人梅小容，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002398号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002398号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人梅小容的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终1100号上诉人（原审原告）：孙越，男，1959年6月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：杨雨龙，辽宁盛恒律师事务所律师。上诉人（原审原告）：孙慧，女，1963年2月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：杨雨龙，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区南四经街**。负责人：赵辉，该局局长。委托代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。原审第三人：辽宁三利房地产实业有限公司，住，住所地沈阳市和平区南三经街**/div>法定代表人：郑弘，该单位总经理。诉讼代表人：辽宁三利房地产实业有限公司管理人。管理人负责人：于振森，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：贺传盛，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：王卓，辽宁申扬律师事务所实习律师。上诉人孙越、孙慧诉被上诉人沈阳市自然资源局、辽宁三利房地产实业有限公司房屋买卖合同备案纠纷一案,不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完结。原审查明，2005年1月20日，被告沈阳市自然资源局对坐落于沈阳市和平区玉屏一路12号2-6-1房产办理合同备案登记，将该房产备案登记在梁伟名下。原告诉至本院，要求撤销被告作出的上述备案登记行为。另查明，原告孙越、孙慧与辽宁三利房地产事业有限公司、杨萌、孙占寰所有权确认纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年5月26日作出【2015】沈中民二初字第111号民事判决，判决查明“沈阳市和平区玉屏一路12号2-6-1房屋于2005年1月20日登记备案至梁伟名下……”，该判决“本院认为”中表述：“关于原告孙越、孙慧诉请要求确认沈阳市和平区玉屏一路12号2-6-1……共计八套房屋所有权的主张，经查询，上述房产分别于2004年至2005年就已备案登记至第三人名下，在王淑媛于2006年7月28日起诉三利公司之时就已存在上述房产的备案登记，【2006】沈中民二房初字第××号民事判决以上述房产涉及第三人权利保护问题及案外人与三利公司的利害关系为由对王淑媛主张该部分房权利并未一并处理，并告知王淑媛对有利害关系的案外人可另行主张权利，现上述房产登记备案的第三人仍存在未参加诉讼的情况，本案亦无法确认备案登记的真实性，原告可对有利害关系的第三人另行主张权利”。该判决送达原告的时间为2017年6月6日，双方均未上诉。原审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十一条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，【2015】沈中民二初字第111号民事判决的审理查明中明确表述“沈阳市和平区玉屏一路12号2-6-1房屋于2005年1月20日登记备案至梁伟名下”，故原告最迟应于该判决送达之日即2017年6月6日得知被诉具体行政行为内容，而原告向本院提起诉讼的时间为2019年7月16日，已经超过了法律规定的两年最长起诉期限，其起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告孙越、孙慧的起诉。诉讼费50元，退还给原告孙越、孙慧上诉人孙越、孙慧上诉称，1、一审法院适用法律错误，一审法院“本院认为”中直接援引《最高人民法院关于执行的解释》（以下简称《解释》）认定上诉人起诉已超最长起诉期限，裁定驳回上诉人起诉，但该《解释》已于2018年2月被最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释废止，一审法院的全部判决依据均来自已经失效的规定，属于明显适用法律错误；2、一审法院认定事实错误，一审法院在庭审调查中根本未认真了解或调查本案上诉人起诉的原因以及为何在具体行政行为发生后十余年才起诉，上诉人在近二十年中已经穷尽民事诉讼手段主张权利，直至此次起诉前在第三人的破产程序中才发现被上诉人行政行为违法的线索，明显属于行政诉讼法中第四十八条规定的“不属于自身原因耽误”的情形。本案诉讼时效的争议焦点根本不应该是行政行为的作出时间，而是上诉人起诉的原因及此前无法诉讼的原因。3、在行政法与行政诉讼法等相关法律规定中，有关诉讼时效的规定涉及到不动产的最长起诉期限均为二十年，在2006年至今，上诉人一直通过各种民事甚至信访途径对各个案件诉争房屋主张权利，但客观的说，上诉人不是传统意义上的行政行为相对人，而是基于与原审第三人的合同关系，而后，产生的对诉争房屋的权利，在各个程序中，上诉人曾始终相信被上诉人行政机关依法行使了行政职权，但直到本案一审起诉前一个月，上诉人方知具体行政行为的内容是没有具体的备案人的身份信息的，与事实情况亦不符，因此，上诉人立刻提起了行政诉讼，目的即是在法定时限内通过司法程序解决问题，行政法之精神在于公民与行政机关之间产生了争议或行政行为涉嫌违法的情形，更加侧重于帮助行政行为相对方维护自身权益，上诉人认为，在此前近二十年，上诉人已通过各种手段维权，但诉争房屋如是因被上诉人的违法行政行为导致了备案人身份信息不明，不动产的权利人信息不明，上诉人无法再通过其他手段维护权益，因此，上诉人坚持请求法院进行实体审理，以维护上诉人的合法权益。被上诉人沈阳市自然资源局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。原审第三人答辩称，2020年7月17日，在和平区法院组织下召开了三利公司第一次债权人会议，截止目前，案涉合同备案权利人仍未向管理人申报权利，也未与管理人取得联系，管理人穷尽各种方式也查不到备案权利人的下落，另外，管理人对上诉人提交的联建合同、法律文书等无异议，其他意见同一审答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，本案涉案房屋买卖合同备案行为发生于2005年1月20日，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人曾就涉案房屋所有权问题提起过民事诉讼，在沈阳市中级人民法院作出的[2015]沈中民二初字第111号民事判决中，已经载明涉案房屋买卖合同备案的备案时间、房产位置及备案权利人，该判决于2017年6月6日向上诉人送达，故原审法院认定上诉人最迟于该判决送达之日即已得知本案被诉行政行为并无不当。而上诉人于2019年7月16日才针对涉案房屋买卖合同备案首次提起诉讼，已经超过了上述法律规定的起诉期限。关于上诉人主张其于2019年才知道涉案行政行为系违法行为，故应于此时开始计算起诉期限的问题及本案应适用二十年最长起诉期限的问题。根据法律规定，起诉期限并非以行政相对人知道行政行为违法作为起算时点，故上诉人的该项主张不能成立。关于最长起诉期限的问题，该规定系针对行政相对人不知道具体行政行为内容的情形，而本案中上诉人最迟于2017年6月6日应已知道涉案房屋买卖合同备案的内容，故本案并不适用二十年最长起诉期限的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 娟审判员 白凤岐审判员 刘 智二〇二〇年十月二十七日书记员 管力明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4635号 原告：北海忠诺装饰工程有限公司，住所地北海市湖南路**福鑫花园******，统一社会信用代码：91450502MA5KXJYF5Q（1-1）。 法定代表人：彭清菊。 被告：北海市第二建筑工程公司，住所，住所地北海市东二巷**社会信用代码：91450500199302224J。 法定代表人：吴一，董事长。 原告北海忠诺装饰工程有限公司与被告北海市第二建筑工程公司买卖合同一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序审理。2020年10月20日，原告北海忠诺装饰工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告北海忠诺装饰工程有限公司撤回起诉处理。 案件受理费5896元，减半收取计2948元，由原告北海忠诺装饰工程有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 包青青 书 记 员 陈文姗
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执保21号 关于申请保全人兰州华丰建筑器材有限公司与被保全人甘南州印象建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初752-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请保全人兰州华丰建筑器材有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，为防止被保全人甘南州印象建筑工程有限公司转移财产，保全人请求依法冻结被保全人甘南州印象建筑工程有限公司的银行存款454603元或查封、扣押其等值财产，申请保全人兰州华丰建筑器材有限公司已提供担保，本院依法受理。 在执行过程中，我院于2020年10月29日对被保全人甘南州印象建筑工程有限公司名下银行账户存款454603元予以额度冻结，期限为一年，我院干警于2020年10月29日前往甘肃省合作市车辆管理所对被保全人甘南州印象建筑工程有限公司名下的车牌号为甘PG58**、甘PB03**车辆手续予以冻结，期限为一年。 本院认为，（2020）甘3001民初752-1号民事裁定书确定的内容已经保全完毕，申请保全人兰州华丰建筑器材有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院于2020年10月22日作出的（2020）甘3001民初752-1号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1607号之一 申请执行人：张德惠，女，1972年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆泽戈壁伟业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：向月英，该公司经理。申请执行人张德惠与被执行人新疆泽戈壁伟业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第767号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人新疆泽戈壁伟业商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德惠于2020年4月28日向本院申请执行，执行标的94785.2元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆泽戈壁伟业商贸有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆泽戈壁伟业商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆泽戈壁伟业商贸有限公司名下财产，经查：被执行人新疆泽戈壁伟业商贸有限公司名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无车辆、无房产信息。3、因被执行人新疆泽戈壁伟业商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人新疆泽戈壁伟业商贸有限公司法定代表人向月英采取限制消费措施；因被执行人新疆泽戈壁伟业商贸有限公司违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人张德惠告知上述执行进程情况，申请执行人张德惠对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆泽戈壁伟业商贸有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位8608.26元，未执行到位86176.94元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆泽戈壁伟业商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆泽戈壁伟业商贸有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人张德惠，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   王   哲   璇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9853号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄志鹏，男，1997年08月10日出生，住广东省信宜市。（以上身份情况均自报） 黄志鹏犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1470号刑事判决书已发生法律效力。因黄志鹏未交纳罚金及退赔，本院刑庭于2020年7月22日将本案移送执行，立案标的77960元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执9853号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李施韵
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初1356号之一原告：故城县农村信用联社股份有限公司夏庄信用社，住所地河北省故城县夏庄镇。负责人：孙洪文，信用社主任。被告：田庆，男，1970年1月9日出生，汉族，住河北省故城县。被告：赵书芹，女，1964年12月30日出生，汉族，住河北省故城县。被告：赵书起，男，1970年9月21日出生，汉族，住河北省故城县。被告：于会喜，女，1968年4月12日出生，汉族，住河北省故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告田庆、赵书芹、赵书起、于会喜为借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告故城县农村信用联社股份有限公司夏庄信用社于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告故城县农村信用联社股份有限公司夏庄信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许故城县农村信用联社股份有限公司夏庄信用社撤诉。案件受理费525元，减半收取计263元，财产保全费320元，共计583元。由原告故城县农村信用联社股份有限公司夏庄信用社负担。审判员  苏建平二〇二〇年十月十二日书记员  刘 聪
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2571号之一 申请执行人：颜泽，男，2000年8月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：马占山，男，1997年5月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人颜泽与被执行人马占山合同纠纷一案，申请执行的款项为34500元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈文辉
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1246号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄海池： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄海池的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1429号之二民事裁定书，冻结被申请人黄海池名下价值141.19元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月22日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1429号之二民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄海池名下银行、微信、支付宝账户内存款141.19元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月二十二日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8489号原告：韩广志，男，1992年5月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：郑玉旺，男，1989年9月1日出生，汉族，住天津市西青区。被告：徐海瀚，男，1992年8月12日出生，汉族，住天津市西青区。韩广志与郑玉旺、徐海瀚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案。本案定于2020年10月12日下午14时30分开庭，韩广志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本诉案件受理费282.5元，由原告韩广志负担（已收讫）。审判员 孙 明二〇二〇年十月十二日书记员 丁盛晨附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6837号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：刘乐乐，男，1988年04月18日生，汉族，住山西省阳泉市矿区矿**1门**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘乐乐信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7071号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员杨阳审判员曹挺二〇二〇年十月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保708号 申请人：国网山东省电力公司淄博供电公司。 被申请人：淄博国利新电源科技有限公司。 申请人国网山东省电力公司淄博供电公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博国利新电源科技有限公司的银行存款15000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人国网山东省电力公司淄博供电公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博国利新电源科技有限公司的银行存款15000元。 二、如被申请人淄博国利新电源科技有限公司的银行存款不足15000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 晨
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初3831号原告：济南天宇博洋物业管理有限公司，住所地济阳区纬二路兴化步行街西侧****楼**第**。法定代表人：齐梅,总经理。委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。被告：吴涛，男，1981年11月10日生，汉族，住济阳区。原告济南天宇博洋物业管理有限公司诉被告吴涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告济南天宇博洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，但未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南天宇博洋物业管理有限公司撤诉。审判员  刘振虎二〇二〇年十月十三日书记员  王媛媛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6118号 原告：赵桂梅，住长春市朝阳区。 被告：周琦，住长春市朝阳区和光胡同。 本院在审理原告赵桂梅诉被告周琦财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵桂梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵桂梅撤诉。 审判员  王文涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  张大伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7065号申请执行人：于某，女，1982年2月1日出生，汉族，北京市怀柔区人，公民身份号码×××。被执行人：赵某，男，1985年10月18日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人于某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2019年6月13日作出的（2019）京03民终8114号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币200000元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执7065号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十月十三日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初4949号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码913407007199117457。法定代表人：荣玉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱霞，该公司员工。被告：刘海斌，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告刘海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张春生二〇二〇年十月二十八日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1523号之一 申请执行人：郭文安，男，1967年4月4日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。被执行人：张东，男，1974年7月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人郭文安与被执行人张东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初10153号民事判决书已发生法律效力。被执行人张东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭文安于2020年4月27日向本院申请执行,执行标的43092.84元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张东采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人张东送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人张东名下财产，经查：被执行人张东名下无土地、无有价证券、无保险、无工商登记信息、无大额银行存款，其名下三部车辆×××号长城牌车辆、×××号雪佛兰牌车辆、×××号中华牌车辆已查封锁定车辆手续，因未实际控制，暂无法处置；被执行人张东名下位于乌鲁木齐市××区房产，处于抵押和查封状态，本院已轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人张东下落及其他可供执行财产；3、因被执行人张东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张东采取限制消费措施；因被执行人张东违反财产报告制度，本院已将被执行人张东纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人郭文安告知上述执行进程情况，申请执行人郭文安对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人张东其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位10000元，未执行到位33092.84元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人张东发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张东有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人郭文安，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   魏   留   阳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4440号申请执行人：石家敏，男，1968年5月16日生，汉族，住上海市宝山区友谊路****。被执行人：上海沪海实业公司，住所地上海市密云路******。原告石家敏与被告上海沪海实业公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)沪0113民初14299号民事判决，已经发生法律效力。权利人石家敏于2020年7月8日向本院申请执行，要求义务人上海沪海实业公司支付人民币2,033,266.67元及迟延履行利息。本院受理后，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海沪海实业公司在其住所地未见经营活动，其名下无房产、车辆、证券、工商、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。被执行人名下银行账户已被另案冻结在先，本案仅为轮候冻结。执行过程中，本院于2020年8月13日依法将被执行人上海沪海实业公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年十月十五日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执871号 李刚、江苏沪港装饰有限公司：申请执行人李刚与被执行人江苏沪港装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）新4003民初371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏沪港装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李刚向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执871号执行裁定书，责令被执行人江苏沪港装饰有限公司向申请执行人李刚支付案款141,602.84元，并负担本案执行费2,024元，合计143,626.84元。现被执行人江苏沪港装饰有限公司已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执871号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2546号申请执行人：王卫东，男，1970年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区凤城五村****。被执行人：胡俊，男，1978年8月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区贵阳路****。原告王卫东与被告胡俊民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0110民初596号民事判决书已发生法律效力。权利人王卫东于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人胡俊名下无银行存款、股票、房产、公司、保险等,支付宝也无钱款，只有桂DRXX**比亚迪牌小车一辆(注册日期2013年3月19日),申请人表示此车已无太大价值,不需要处理。目前胡俊无财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执2546号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  黄 烨审判员  陆拥军二〇二〇年十月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1509号之一 申请执行人：陈世海，男，1973年08月11日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄建国，男，1967年03月09日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人陈世海与被执行人黄建国民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2020)桂1002民初51号民事判决书，依法向被执行人黄建国发出执行通知书，责令其向申请执行人陈世海偿还借款本金1222725元及利息，并负担案件受理费16500元、保全费5000元、两次鉴定费22633元及执行费14627元，现被执行人黄建国应履行义务全部未履行。本案执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、支付宝账号、财付通账号等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，查明被执行人黄建国名下位于广西德保县城关镇象山街（恒瑞.居佳华府）106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、122、125、126、127、129、130号有商铺，上述商铺已采取查封措施，因上述商铺暂无法办理产权证，故暂无法进行处置；又查明被执人黄建国有两辆车，本院已采取查封措施，因无法扣押车辆，故无法进行处置。现查明被执行人黄建国名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人黄建国的全部银行存款账户、支付宝账号及财付通账号，并对其采取限制高消费惩戒措施。本院已约谈了申请执行人陈世海，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘英壮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12063号申请执行人:王春生，男，1980年2月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京清芝融科商用机器股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路****楼**。法定代表人：吴卫。本院在执行王春生与北京清芝融科商用机器股份有限公司劳务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京清芝融科商用机器股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京清芝融科商用机器股份有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十月二十日书记员  程 鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7532号原告：樊小平，女，1970年4月28日出生，汉族，系固原市一中教师，住固原市。被告：固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）。住所地：固原市。法定代表人：李建博，系该公司总经理。被告：宁夏广元担保有限责任公司固原分公司。住所地：固原经济开发区。法定代表人：李建博，系该公司总经理。原告樊小平与被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）（以下简称固原民贷中心）、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司（以下简称宁夏广元担保固原分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊小平到庭参加诉讼，被告固原民贷中心、宁夏广元担保固原分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币36万元整；2.判令被告偿还原告合同内利息人民币7200元整；3.判令被告向原告支付逾期还款违约金32640元（自2019年6月起计算至起诉之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年6月29日，原告与被告固原民贷中心签订6万元的借款合同，双方约定借款利息为8%，按月结算，期限为12个月，即2018年6月30日至2019年6月30日。合同期间，被告固原民贷中心认真履行合同，按期足额支付利息。合同到期后，被告搁置合同且中断支付利息直至诉讼日。2019年3月6日，原告与被告固原民贷中心签订30万元的借款合同，双方约定借款利息为8%，按月结算，期限为6个月，即2019年3月7日至2019年9月7日。合同期间自2019年3月7日至2019年6月7日被告固原民贷中心认真履行合同，按期足额支付利息。但自2019年6月7日至9月7日，被告中断支付合同内利息，且合同到期后，被告搁置合同且中断支付利息直至诉讼日。原告多次索要未果，无奈依法起诉，望判如所请。固原民贷中心、宁夏广元担保固原分公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告樊小平围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的证据《委托协议》、收款凭证、结息手册，来源合法，内容真实，能够证明原告与被告固原民贷中心签订《委托协议》，约定原告将其自有闲置资金36万元委托被告进行民间短期融资，月利率为8‰等权利义务的事实及原告向被告给付借款后，被告向原告出具收款凭证，并分别支付利息至2019年6月7日、6月30日的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告与被告固原民贷中心签订了一份《委托协议》，约定原告将自有闲置资金6万元委托被告进行民间短期融资，期限为2018年6月30日至2019年6月30日，借款月利率为8‰，同时载明被告宁夏广元担保固原分公司为该笔借款提供全额连带责任担保，但被告宁夏广元担保固原分公司未签名盖章予以确认。同日，原告通过银行转账向被告给付借款6万元，被告向原告出具了收款凭证，并按约定向原告支付利息至2019年6月30日。2019年3月6日，原告与被告固原民贷中心又签订了一份《委托协议》，约定原告将自有闲置资金30万元委托被告进行民间短期融资，期限为2019年3月7日至2019年9月7日，借款月利率为8‰，同时载明被告宁夏广元担保固原分公司为该笔借款提供全额连带责任担保，但被告宁夏广元担保固原分公司未签名盖章予以确认。同日，原告通过银行转账向被告给付借款30万元，被告向原告出具了收款凭证，并按约定向原告支付利息至2019年6月7日，未支付合同期内2019年6月7日至9月期间的利息。两笔借款到期后，被告未按约定向原告清偿借款本金及逾期利息，经原告多次催要未果，现依法提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告固原民贷中心签订的《委托协议》，系双方当事人在平等自愿的基础上达成的一致意见，亦是原、被告的真实意思表示，且该借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已通过银行转账方式向被告固原民贷中心给付借款，被告应当按照约定向原告偿还借款本金并支付利息，故原告要求被告固原民贷中心清偿借款本金36万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告固原民贷中心支付合同期内利息7200元的诉讼请求，因双方在协议中已明确约定，根据协议约定及庭审核实事实，被告未支付借款30万元合同期自2019年6月7日至9月7日的利息即7200元（300000元*8‰*3个月），故其该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金32640元的诉讼请求，因双方在协议中明确约定了借款利息，被告固原民贷中逾期清偿借款本金，构成根本违约，其应当按照协议约定的利息承担逾期清偿借款的违约金，且原告要求的逾期还款违约金不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告宁夏广元担保固原分公司承担连带偿还责任的诉讼请求，因双方达成的协议中被告宁夏广元担保固原分公司未签名盖章确认其担保责任，其与原、被告没有达成为被告固原民贷中心向原告的借款提供连带责任担保的意思表示，故原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告固原民贷中心、宁夏广元担保公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）于本判决生效之日起十日内一次性向原告樊小平清偿借款本金36万元；二、被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）于本判决生效之日起十日内一次性向原告樊小平支付借款30万元自2019年6月7日至9月7日的利息7200元；三、被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）于本判决生效之日起十日内一次性向原告樊小平支付逾期还款违约金32640元；四、驳回原告樊小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7278元，减半收取计3639元，由被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华 二〇二〇年十月二十日书记员 常慧玲一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终358号上诉人(原审原告)周佳春，男，1947年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区秀沿路**XXX支弄**。上诉人(原审原告)张水珍，女，1951年8月13日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区秀沿路**XXX支弄**iv>上诉人(原审原告)周蕾芬，女，1976年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新，住上海市浦东新区秀沿路**XXX支弄**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>以上三上诉人的共同委托代理人徐斌，上海邦景律师事务所律师。以上三上诉人的共同委托代理人袁莹莹，上海邦景律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区北京西路**。法定代表人宋唯，上海市自然资源确权登记局局长。委托代理人张艳梅，上海市浦东新区不动产登记事务中心工作人员。委托代理人杨一帆，上海市浦东新区不动产登记事务中心工作人员。原审第三人徐蕾，女，1980年3月25日出生，汉族，住本市虹口区衡水路XX，住本市虹口区衡水路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。委托代理人周宇，上海博济律师事务所律师。上诉人周佳春、张水珍、周蕾芬因房屋登记一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案，上诉人周蕾芬及上诉人周佳春、张水珍、周蕾芬的共同委托代理人徐斌，被上诉人上海市自然资源确权登记局(以下简称市确权局)的委托代理人张艳梅、杨一帆，原审第三人徐蕾及其委托代理人周龙泉到庭参加诉讼。庭后，上诉人周佳春、张水珍、周蕾芬以与市确权局庭外协商解决行政争议为由，向本院申请撤回上诉并撤回原审起诉。本院认为：上诉人周佳春、张水珍、周蕾芬申请撤回原审起诉、撤回上诉均系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人周佳春、张水珍、周蕾芬撤回上诉；二、准许原审原告周佳春、张水珍、周蕾芬撤回起诉；三、上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初136号行政裁定视为撤销。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人周佳春、张水珍、周蕾芬共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 陈瑜庭审 判 员 程 黎二〇二〇年十月十六日法官助理 顾美玉书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初1077号原告：于海，男，1972年8月26日出生，，住临江市。被告：徐鸿雁，女，47岁，现去向不明。被告：孙哲，男，47岁，现住临江市。原告于海与被告徐鸿雁、孙哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于海撤回起诉处理。审判员 潘 晶二〇二〇年十月十九日书记员 栾世明
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1755号 罪犯周裕才，男，1969年8月21日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年四月十日作出(2015)淄刑一初字第10号刑事判决，以被告人周裕才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2015年5月28日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2018年8月2日被减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，刑期自2018年8月2日起至2040年8月1日止；执行机关山东省淄博监狱于2020年9月25日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周裕才认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 经审理查明，罪犯周裕才认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯周裕才认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯周裕才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周裕才减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月2日起至2039年12月1日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 高振涛 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1370号申请执行人：吉林恒亚建设工程有限公司，住所地，吉林省米沙子工业集中区惠隆木制品工业园区。被执行人：戴安平，男，汉族，1974年5月2日生，住成都市金牛区九里堤北路**********。申请执行人吉林恒亚建设工程有限公司与被执行人戴安平租赁合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人戴安平给付415000元。经审查符合立案条件，本院于8月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年8月70日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2020年8月8日经全国“总对总”网络查控系统查询及2020年8月10日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人暂无银行存款、证券、不动产等财产。于2020年10月30将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年十月三十日书记员  邢佳明
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽03民终3426号 上诉人（原审原告）：谷小雪，女，1998年12月20日 出生，汉族，住鞍山市铁**深峪路********。 被上诉人（原审被告）：鞍山新隆嘉现代农业有限公司 灵山分公司。住所地：鞍山市立山区灵山红旗街**。 负责人：李涛。 委托诉讼代理人：朱勇，北京大成（沈阳）律师事务所 律师。 上诉人谷小雪因与被上诉人鞍山新隆嘉现代农业有限 公司灵山分公司（以下简称新隆嘉灵山分公司）劳动争议纠 纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初 3216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月 15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终 结。 谷小雪上诉请求：一、支付上诉人双倍工资41800元； 二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：上诉人于 2018年9月7日入职被上诉人处，担任新隆嘉水果超市灵山 店的实习出纳，月工资2500元(基本工资2400元+100元满 勤奖)。2018年10月7日调职为文员，月工资3900元(基本 工资2800元+100元满勤奖+500元绩效工资+500元二次损耗 表奖金)。由于上诉人在职期间，被上诉人未与上诉人签订 合法劳动合同也未为上诉人缴纳五险，要求被上诉人补偿上 诉人二倍工资。 被上诉人辩称，服从一审判决。 谷小雪向一审法院起诉请求：支付谷小雪2018年9月7 日至2019年9月15日工作满一年未签订合法劳动合同的双 倍工资41800元。 一审法院认定事实，2018年9月7日谷小雪、新隆嘉灵 山分公司签订劳动合同，此时谷小雪系盘锦职业学校大三学 生，尚未毕业。2019年9月15日新隆嘉灵山分公司再被申 请人处工作。 谷小雪与新隆嘉灵山分公司因工资差额问题发生争议。 于2020年4月24日向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员 会递交调解仲裁申请书，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委 员会于2020年6月30日出具鞍立劳人仲字[2020]22号仲裁 裁决书，裁决如下：请求被申请人支付2018年9月7日至 2019年9月15日未签订劳动合同的双倍工资41800元，予 以驳回。 一审法院认为，谷小雪符合劳动关系的主体资格，具备 与新隆嘉灵山分公司建立劳动关系的行为能力和责任能力。 双方的劳动关系应予成立。双方于2018年9月7日签订劳 动合同，期限自2018年9月7日至2021年9月6日，谷小 雪称劳动合同签订时为空白劳动合同，对合同中的填充内容 并不知情，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，谷小 雪未向该庭提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后 果，故对谷小雪请求新隆嘉灵山分公司因未签订劳动合同而 应支付双倍工资41800元的诉讼请求不予支持。一审法院据 此判决：驳回谷小雪的诉讼请求。案件受理费10元，由谷 小雪自行承担。 二审期间各方当事人未举出新的证据。 本院二审期间查明，谷小雪于2019年9月15日不在新 隆嘉灵山分公司工作。一审法院认定2019年9月15日新隆 嘉灵山分公司不再被申请人处工作显系有误，本院予以纠 正。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案的焦点问题为双方签订的劳动合同是否 合法有效，新隆嘉灵山分公司是否应当赔偿2倍工资。《劳 动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部 发[2005]12号第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书 面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一） 用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二） 用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动 者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳 动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。 参照上述规定，本案谷小雪就职时为大三学生，其以就业为 目的与新隆嘉签订劳动合同，符合劳动关系的主体资格；在 履行劳动合同过程中，受新隆嘉灵山分公司的管理，按月领 取报酬，所从事的工作亦为新隆嘉灵山分公司的业务组成部 分，综上，谷小雪从事的工作符合劳动关系人格从属性、经 济从属性、组织从属性的特征，故此谷小雪与新隆嘉灵山分 公司的劳动关系成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》 第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”以及第 八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未 与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍 的工资。”之规定，双方应当自用工之日起一个月内签订书 面劳动合同。经审查，双方于2018年9月7日签订劳动合 同，谷小雪亦自认其于2018年9月7日入职，该劳动合同 系其本人签署，因此，从现有证据来看双方签订的合同系合 法有效合同。 关于谷小雪提出其签订的劳动合同系空白合同，该合同 不具有法律效力，因此新隆嘉灵山分公司应当赔偿未签订书 面劳动合同2倍工资的问题，本院认为，发生劳动争议，当 事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谷小雪对其上述 主张并未提供证据证明，应自行承担举证不能的不利后果。 关于谷小雪要求对该份劳动合同做笔迹鉴定的问题，因 谷小雪在一审审理期间并未提出要求笔迹鉴定的书面申请。 且对劳动合同系其本人入职时签署的真实性无异议，现有证 据不能证明新隆嘉灵山分公司存在赔偿双倍工资的法定事 由，故对于谷小雪的此项主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人谷小雪的上诉请求不能成立，应予驳 回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第 （一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由谷小雪负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫相夷 审判员  戴艳丽 审判员  马 宁 二〇二〇年十月二十三日 法官助理于仁美 书记员闻梓妤
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3328号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地府谷县。法定代表人张杰，该行行长。被告严永杰，男，1981年08月03日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被告关转琴，女，1985年07月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路与被告严永杰、关转琴金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 杜焕二〇二〇年十月二十九日法官助理 岳苗书 记 员 张妮
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终1357号 上诉人（原审原告）：陈光，男，1969年12月26日出生，汉族，江苏省如皋市人，新疆六建干部，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹某，女，1980年2月2日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什市。被上诉人（原审被告）：刘某，男，2006年9月26日出生，汉族，甘肃省临泽县人，学生，住新疆维吾尔自治区喀什市。法定代理人：尹某，系被告刘某之母。被上诉人（原审被告）：杨秀珍，女，1949年9月23日出生，汉族，甘肃省人，新疆六建退休职工，住新疆维吾尔自治区喀什市。上诉人陈光因与被上诉人尹某、刘某、杨秀珍民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈光，于2020年10月30日，向本院递交撤回起诉申请。内容为贵院受理上诉人陈光因与被上诉人尹某、刘某、杨秀珍民间借贷纠纷一案，上诉人陈光特依法申请撤回起诉，望贵院受理并支持上诉人陈光撤回起诉的申请。本院认为，上诉人陈光在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初958号民事判决；二、准许陈光撤回起诉。一审案件受理费1290元，由上诉人陈光负担。二审案件受理费2580元，减半收取1290元，由上诉人陈光负担1290元，由本院向上诉人陈光退还1290元。本裁定为终审裁定。审  判  长   徐元华审  判  员   刘春光审  判  员   胥 英二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   侯双妹
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑12执异103号案外人：马霞，女，1976年2月20日生，现住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人：唐小雷,女，1982年9月15日生，住吉林省吉林市。被执行人：张恩慧，男，1959年8月5日生，住黑龙江省绥化市。被执行人：黑龙江申腾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人：张宝臣,职务董事长。在本院执行唐小雷与张恩慧、黑龙江申腾房地产开发有限公司（以下简称申腾公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人马霞对本院（2020）黑12执恢17号之一执行裁定查封位于绥化市北林区福润家园A#南侧西商服某室（北二东路西侧某号商服）不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马霞称，2011年6月份案外人在申腾公司处购买位于绥化市北林区福润家园北二东路某号商服，建筑面积117.82平方米，单层均价每平方米5000元，案外人交付了购房款，被执行人申腾公司交付了该商服，案外人居住使用至今，缴纳了登记费、印花税、房屋买卖契税，在领取不动产权证时因有第三人李凤玲的商品房预售预告登记，致使不能办理不动产权证。该案涉商服已归案外人所有，不是被执行人财产，法院执行错误，请求中止福润家园北二东路某号商服即福润家园A#南侧西商服某室的执行，解除查封。案外人提交了民事判决书、和解笔录、收条、商品房买卖合同、购楼收据、取暖费、水电费票据等。申请执行人未答辩。被执行人申腾公司称，法院查封的申腾公司开发的福润家园小区9套房产已于2014年前全部销售完毕，业主已支付全部房款及相关费用，且实际占用，基于各种原因（有在外地没回来，有没联系上的业主）没有办理产权手续。福润家园现A#南侧西商服某室，面积117.82平方米，（原A南西某号商服）房主马霞。本院查明，唐小雷诉申腾公司、张恩慧建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2014）绥中法民一民初字第73号民事判决，判决被告张恩慧于判决生效后十五日内给付原告唐小雷工程款1,700,000.00元；被告申腾公司对以上款项承担连带清偿责任。判决书生效后二被告未按生效法律文书履行给付义务，唐小雷向本院申请执行。本院于2020年8月3日作出（2020）黑12执恢17号之一执行裁定，查封被执行人申腾公司所有的位于绥化市北林区福润家园9处房产，其中包括A#南侧西商服某室，面积117.82平方米。案外人马霞于2011年6月与申腾公司达成购买房屋协议，购买申腾公司开发的位于绥化市北林区福润家园北二路西侧商服某号，建筑面积117.82平方米，房款共计589,100.00元。案外人于2011年6月分三次共支付购房款30万元之后办理入住。2016年3月17日，申腾公司起诉案外人支付剩余购房款。北林区人民法院于2016年8月15日作出判决，判决马霞给付申腾公司购房款289,100.00元。2016年9月5日案外人与申腾公司达成和解，案外人当日支付了210,000.00元购房款，余款申腾公司放弃。案外人在办理不动产权证时得知案涉商服被第三人李凤玲办理了预告登记，遂起诉申腾公司。北林区人民法院于2020年9月30日作出（2020）黑1202民初1682号民事判决，判决确认位于绥化市北林区福润家园北二东路西侧商服某号（房管部门登记为北林区福润家园A栋南侧西商服1至2层某室）归马霞所有；申腾公司与第三人李凤玲签订的福润家园北二东路西侧商服某号商品房买卖合同无效；申腾公司协助马霞办理不动产权利登记证书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，案外人马霞在本院查封之前与被执行人申腾公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，支付全部价款，已占有使用该房屋，非因自身原因未办理过户登记，符合上述法律规定情形，且案涉房屋经法院判决确认为案外人所有，案外人享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于绥化市北林区福润家园A#南侧西商服某室（福润家园北二东路西侧某号商服）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑晓峰审判员  张丽娟审判员  吕学军二〇二〇年十月二十二日书记员  朱家帅
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执688号之一 申请执行人：韦邦嫩，男，1987年3月1日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：冯成强，男，1989年12月6日出生，瑶族，住广西荔浦市。 本院在执行申请人韦邦嫩与被执行人冯成强买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行支付的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，发现被执行人冯成强名下：（一）车牌号为桂Ｃ×××××的五菱牌小型汽车一辆；（二）车牌号为桂Ｃ×××××的五菱牌小型汽车。以上两辆五菱牌小型汽车本院已依法查封，但未能实际控制因此不能进行处置。除上述被查封的两辆五菱牌小汽车外暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋