河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5624号原告：张秀琴，女，1968年9月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭肖令，河南光法律师事务所律师。被告：裴园园，女，1987年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张炎华，河南京原律师事务所律师。被告：新密市道路运输总公司，住所地：新密市开阳路南段**，统一社会信用代码：914101831705777180。法定代表人：米昌州，该公司经理。委托诉讼代理人：郑来有，河南开通律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******统一社会信用代码：914101006846173505。负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓福，男，1972年2月10日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。系该公司员工。原告张秀琴与被告裴园园、新密市道路运输总公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋玫峰、被告裴园园的委托诉讼代理人张炎华、被告保险公司的委托诉讼代理人张晓福到庭参加诉讼，被告新密市道路运输总公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀琴向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费共计267223.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日7时20分许，被告新密市道路运输总公司员工李卫东驾驶豫Ａ×××**号客车在新密市××××路浮山雅居路段与其他客车车主因抢乘客发生纠纷后进行危险驾驶，导致其所驾驶的车辆因刹车不及撞向路边高压线杆，造成车上乘客原告受伤，后原告被送至郑州煤炭工业集团有限责任公司总医院住院治疗。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，李卫东作为雇员在履行职务行为过程中造成对原告的侵权行为及损害后果，应由雇主即被告新密市道路运输总公司对原告的上述损失承担赔偿责任。经查，被告保险公司系豫Ａ×××**号客车的保险公司，应在责任限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益特提起诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、被告裴园园身份证复印件一张，新密市道路运输总公司企业信息复印件一张，被告保险公司企业信息复印件一张，2、第一次住院：郑煤集团总医院诊断证明书、出院证、住院病历**及住院总发票一张，第二次住院：郑煤集团总医院诊断证明、出院证、住院病历**及住院总发票一张，第三次住院：郑煤集团总医院住院病历一套、住院总发票一张、郑煤集团总医院门诊票8张，新密市中医院门诊票14张、新密市大隗中心卫生院康复门诊票11张，3、郑煤集团出具的陪护证明、陪护人曲文沛、曲功业身份证复印件、陪护人曲功业的单位证明、劳动合同、纳税证明、公司营业执照、社保明细以及工资领据单和银行流水，4、郑州严实法医临床司法鉴定所出具的鉴定费发票原件一张、郑州二院出具的门诊费发票两张，5、河南昊辰医疗器械有限公司出具的电磁波治疗仪发票原件一张、轮椅发票原件一张。被告裴园园辩称，1、本案案由应当定性为公路旅客运输合同纠纷或保险合同纠纷，2、原告涉及的伤残赔偿金等费用应当按照农村居民标准计算，3、乘客在乘坐营运车辆时应当佩戴安全带，原告未按要求佩戴安全带，在事故中存在过错，应承担相应责任，4、事故车辆购买有《道路客运承运人责任险》且事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险限额内承担责任，5、其为原告垫付医疗费123000元。为支持其主张，被告裴园园向本院提交了证明复印件一张。被告保险公司辩称，1、原告以机动车交通事故责任纠纷起诉，适用案由错误，其公司不属于侵权责任一方，作为被告不适格，应当驳回原告的相关诉请，2、被告保险公司与被告新密市道路运输总公司存在保险合同关系，且被告新密市道路运输总公司已在被告保险公司提供的投保单、告知函、保险条款等投保手续中加盖其公司印章，视为被告保险公司已就相应条款内容及免责条款履行了告知义务，本案中被告新密市道路运输总公司的雇员李卫东驾驶公共交通工具，在道路上为了争客源相互超车竞驶，危害公共安全，造成多人受伤，已构成刑事犯罪且已经判决，属于合同约定的免责情形，故应驳回原告对被告保险公司的相关诉请，3、本案中豫Ａ×××**号客车实际车主为被告裴园园，挂靠在被告新密市道路运输总公司名下，此次事故充分表现出司机法律意识淡漠、安全意识薄弱的情形，车辆关联所有方对司机的相关安全教育及法律合规意识不足，间接导致了此次事故的发生，应当对司机导致他人生命安全遭受的损失进行赔偿，被告保险公司不应承担赔偿责任。为支持其主张，被告保险公司提供了以下证据：投保单原件一份、保险单原件一份、行驶证及驾驶人驾驶证复印件、保险条款内容告知确认函原件一份、新密市道路运输总公司营业执照复印件一份、道路客运承运人责任保险条款原件一份、本次事故另一受害人的民事判决书一份、刑事判决书一份。被告新密市道路运输总公司未答辩亦未提交证据。本院经审理查明，2019年7月8日7时20分许，郭全林驾驶一辆豫Ａ×××**号客车，行驶至新密市××××路浮山雅居路段时，与李卫东驾驶一辆豫Ａ×××**号客车相遇，双方因抢乘客发生纠纷后，郭全林驾驶客车不顾乘客安全强行将李卫东驾驶客车拦截至逆向道长达三分钟，双方发生争吵后李卫东迫于车上乘客指责倒车继续行驶。双方车辆行驶到浮山雅居北下坡路段时，李卫东再次从右侧加速强行超郭全林驾驶客车，郭全林不顾安全突然向右挤、别李卫东驾驶车辆，造成李卫东所驾驶车辆因刹车不及撞向路边高压线杆，造成李卫东所驾驶车辆受损严重，乘客原告、陈周凯、张西西、徐素珍、贾桂珠、杨书有、王付战、孟少帅等不同程度受伤。事故发生后，李卫东、郭全林因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被新密市人民检察院提起公诉，本院于2019年12月23日作出（2019）豫0183刑初708号刑事判决书，判决李卫东犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，郭全林犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年零三个月。事故发生后，原告自2019年7月8日至2019年10月29日在郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院住院治疗113天，产生住院费用190649.25元；自2019年11月25日至2019年12月21日在郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院住院治疗26天，产生住院费用3186.1元；自2020年7月20日至2020年8月1日在郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院住院治疗12天，产生住院费用12811.17元。原告在郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院支出门诊费2660.86元。原告于2019年10月29日的出院医嘱显示：1.坐轮椅下床活动，适量功能锻炼；2.加强营养，配合理疗……。原告于2020年8月1日的出院诊断显示：1.左胫骨骨折骨质愈合，2.左髌骨骨折骨质愈合，3.左外踝骨折骨质愈合；出院医嘱载明：1.注意休息，避免患肢负重，2.拄拐下地活动，适量功能锻炼，3.5天后来院拆线，定期复查，4.待左胫骨下段骨折端愈合后取出内固定物，5.不适随诊。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，为此形成纠纷。根据原告申请，本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、受伤后营养期限、误工期限、护理期限进行鉴定，郑州严实法医临床司法鉴定所于2020年7月20日作出郑严实司鉴所[2020]临鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左踝关节的损伤程度评定为九级伤残，左膝关节的损伤程度评定为十级伤残，原告伤后的营养期为90天，误工期为180天，护理期为120天。原告支出鉴定费及检查费共计2328.8元。另查明，1、李卫东驾驶的豫Ａ×××**号客车登记所有人为被告新密市道路运输总公司，实际由李卫东、被告裴园园共同所有；2、豫Ａ×××**号客车在被告保险公司投保有道路客运承运人责任险，投保座位数19座，每次事故每座赔偿限额400000元，累计赔偿限额7600000元，事故发生在保险期间内；3、被告裴园园为原告垫付123000元；4、原告支出轮椅费2500元，电磁波治疗仪费310元。本院认为，原告乘坐由被告裴园园实际所有的客车,双方形成旅客运输合同关系,原告在乘坐客车运输过程中受伤,根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任,但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，被告裴园园作为事故车辆的所有者和管理者,应当对原告受伤的相关损失进行赔偿。根据被告裴园园与被告新密市道路运输总公司签订的合同，被告新密市道路运输总公司作为李卫东驾驶的豫Ａ×××**号客车的挂靠公司，应当对原告的损害承担连带赔偿责任。被告新密市道路运输总公司就涉案豫Ａ×××**号客车在被告保险公司投保有道路客运承运人责任险，被告保险公司提交《道路客运承运人责任保险条款》，其中第五条第一款的约定，投保人、被保险人及其雇员、代理人的故意或重大过失行为造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中涉案豫Ａ×××**号客车的驾驶人李卫东已构成以危险方法危害公共安全罪，被告保险公司向本院提交了由投保人被告新密市道路运输总公司签章的《道路客运承运人责任保险单》、《道路客运承运人责任保险投保单》及《保险条款内容告知确认函》，应认定为被告新密市道路运输总公司已经收到上述免责条款，被告保险公司对免责条款尽到提示义务，对因李卫东犯罪行为导致原告受伤的损失赔偿，被告保险公司理应免赔。本院认定的原告本次主张的上述损失共计339517元（取整），原告主张超出部分，本院不予支持。扣除原告已经得到垫付的123000元，下余216517元，由被告裴园园予以赔偿，被告新密市道路运输总公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告裴园园赔偿原告张秀琴各项损失共计216517元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告新密市道路运输总公司对本判决第一项中的费用承担连带赔偿责任；三、驳回原告张秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2655元，由原告张秀琴负担504元，被告裴园园、新密市道路运输总公司负担2151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高朝阳二〇二〇年十月二十一日法官助理田梦书记员张钰附原告张秀琴赔偿清单1、医疗费：209307.38元；2、住院伙食补助费：50元/天×151天=7550元；3、营养费：20元/天×90天=1800元；4、误工费：46858元/年×180天=23108.05元；5、护理费：46858元/年×120天×1人=15405.37元；6、残疾赔偿金：15163.75元/年×20年×0.21=63687.75元；7、精神损害抚慰金：10500元；8.残疾辅助器具费：2810元；9、鉴定费及检查费：2328.8元；10、交通费：20元/天×151天=3020元。以上共计339517元（取整）。