新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵06民终223号   上诉人（原审被告）：刘洁，女，1965年5月17日出生，汉族，住芳草湖总场兵团保险公司家属楼。   委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）:呼图壁县芳草湖永辉建材第二分店，住所地：新疆昌吉州呼图壁县芳草湖芳新路。   经营者：黄永辉，女，1950年5月2日出生，汉族，住芳草湖天星东路。   委托诉讼代理人：窦琼，新疆道然律师事务所律师。   原审被告：张旭阳，男，1986年10月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市乌鲁木齐县天麓花园小区。   委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。   上诉人刘洁因与被上诉人呼图壁县芳草湖永辉建材第二分店（以下简称永辉建材店）、原审被告张旭阳买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，上诉人刘洁及委托诉讼代理人张中新、被上诉人永辉建材店的委托诉讼代理人窦琼、原审被告张旭阳的委托诉讼代理人崔海龙到庭就案件事实和法律适用阐述了自己的意见，并接受法庭询问。本案现已审理终结。   刘洁上诉请求：1.撤销（2019）兵0603民初712号民事判决，改判刘洁不承担还款责任或发回重审；2.由永辉建材店承担案件诉讼费用。事实和理由：永辉建材店未能出具出库单，仅凭张旭阳签字的一页数据就认定是对账单，让上诉人承担付款责任，缺少事实依据。   永辉建材店辩称，张旭阳是吴新兵的雇员，受吴新兵的委托给永辉建材店出具的对账单，吴新兵应对张旭阳的职务行为承担付款责任。刘洁与吴新兵是夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，吴新兵去世后，刘洁应当偿还吴新兵生前债务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   张旭阳述称，张旭阳是吴新兵的雇员。吴新兵与永辉材店的庄先磊协商在该店赊购建材，张旭阳受吴新兵指派前往永辉建材店拿货，每次拿货都会签字。受吴新兵的安排，其与永辉建材店对账后出具了对账单，购货小票收回给了吴新兵。张旭阳履行的是职务行为，不应承担付款责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。   永辉建材店向一审法院起诉请求：请求判令刘洁、张旭阳支付拖欠的建材款40198元、利息13935.3元，并承担案件诉讼费用。   一审法院认定事实：2013年4月至2014年年初，刘洁的丈夫吴新兵（已去世）在永辉建材店赊购建筑材料用于装修位于芳草湖总场的金碧辉煌KTV，张旭阳当时是吴新兵的雇佣人员，受吴新兵的安排去拿货和对账。2015年6月，刘洁的丈夫吴新兵去世。   一审法院认为，债务应当清偿。本案中，永辉建材店要求刘洁支付拖欠的建材款40198元，有清单及张旭阳在（2019）兵0603民初556号案件中的陈述予以证实，刘洁认可其丈夫吴新兵在装修位于芳草湖总场的金碧辉煌KTV时向永辉建材店赊购建材，但对永辉建材店主张的建材款数额不认可，并要求提交发货清单，张旭阳作为当时吴新兵的雇佣人员代表吴新兵去永辉建材店拿建材和对账，可以认定张旭阳是职务行为，因此对永辉建材店要求刘洁给付建材款40198元的请求，依法予以支持。参照中国人民银行同期贷款利率，永辉建材店要求刘洁按照年利率6.4%支付2014年3月14日至2019年8月14日期间的利息13935.3元，符合法律规定，应予支持。庭审中刘洁认可张旭阳是其丈夫吴新兵当时雇佣的员工，永辉建材店亦表示起诉张旭阳是为查明案件事实，不要求其在本案中承担给付义务，对永辉建材店的此项主张予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条规定判决：一、刘洁给付永辉建材店建材款40198元、利息13935.3元，合计54133.3元，于判决生效后十日内付清；二、张旭阳在本案中不承担责任。案件受理费577元，由刘洁负担。   二审期间，上诉人刘洁提交如下新证据：   1、发货清单复印件一份、《地板辐射采暖工程合同书》复印件一份，证明在（2019）兵0603民初470号案件中永辉建材店提供的发货清单上吴新兵的笔迹与合同书中吴新兵的笔迹不同，本案中永辉建材店提交的张旭阳签字的对账单也是假的，永辉建材店的主张不能成立。永辉建材店认为该证据与本案无关，对该证据不予认可。张旭阳对该证据不发表质证意见。本院对该证据不予确认。   2、上诉状一份、（2020）兵06民终23号民事调解书一份，欲证明其不服（2019）兵0603民初470号判决上诉，对于吴新兵签字的清单其均认可，没有吴新兵签字的对账单其不予认可，其与永辉建材店的纠纷己解决完毕。永辉建材店对该证据与本案的关联性不认可，认为吴新兵、张旭阳、闫杭州三个人都在永辉建材店拿过货，只是分开进行了起诉。张旭阳不发表质证意见。本院对该证据的真实性、合法性，与本案的关联性予以确认。   被上诉人永辉建材店未提交证据。   原审被告张旭阳未提交证据。   除一审查明的事实外，本院另查明，庄先磊系永辉建材店经营者黄永辉的儿子，在店里负责经营。2013年4月至2014年3月，张旭阳受雇于吴新兵。吴新兵与庄先磊协商赊购建材用于装修，除自己提货外，还安排雇员张旭阳、闫杭州在永辉建材店赊购建材，每次提货都会在永辉建材店发货清单上签字备注。2014年3月14日，受吴新兵委托，张旭阳与永辉建材店进行对账，张旭阳将赊购建材发货清单收回，按提货时间、金额给永辉建材店出具对账单一份，合计赊购建材40198元，后张旭阳将收回发货清单交给吴新兵。   2019年6月，永辉建材店曾起诉刘洁，索要吴新兵生前自己赊购建材所欠货款。芳草湖垦区人民法院作出（2019）兵0603民初470号判决后，刘洁不服提出上诉，本院调解后作出（2020）兵06民终23号民事调解书。2019年7月，庄先磊将张旭阳起诉至芳草湖垦区人民法院，索要本案所涉建材款，后于2019年8月8日撤诉。2019年9月12日，永辉建材店就本案所涉建材款提起本次诉讼。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张旭阳作为吴新兵的雇员，接受吴新兵的委派到永辉建材店赊购建材、对账的行为，应视为吴新兵的行为，依法应由吴新兵承担相应的法律责任。经对账，吴新兵委派张旭阳在永辉建材店共赊购建材40198元，吴新兵应当承担支付货款的义务，未及时支付货款，永辉建材店要求承担利息损失的请求，符合法律规定。张旭阳作为吴新兵的雇员，在与永辉建材店对账并出具对账单后将签字发货小票收回给付雇主吴新兵，符合常理。永辉建材店持对账清单主张建材款，己尽其举证义务，不能因其无法出具发货小票否认欠付建材款的事实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条、26条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，吴新兵与刘洁系夫妻关系，现吴新兵己身故，对于吴新兵因经营店面装修所欠建材款，永辉建材店要求刘洁承担清偿责任，符合法律规定。   综上，上诉人刘洁的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1153元，由上诉人刘洁负担。   本判决为终审判决。       审判长  王宏   审判员  李霞   审判员  孙杰     二○二○年九月二十二日     书记员  王卓尔      1