河北省保定市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终635号 原公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，男，1965年10月16日出生，汉族，河北省保定市满城区农民。系本案被害人。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某2，男，1986年8月16日出生，汉族，河北省保定市满城区农民。系本案被害人。 上诉人（原审被告人）王兰珍，女，1963年9月28日出生于河北省保定市满城区，汉族，文盲，保定市满城区农民。2019年8月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于保定市看守所。 辩护人杨硕，男，1985年12月9日出生，河北省保定市满城区农民。系原审被告人王兰珍之子。 河北省保定市满城区人民法院审理河北省保定市满城区人民检察院指控原审被告人王兰珍犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年七月二十二日作出（2020）冀0607刑初47号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2，原审被告人王兰珍均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，（一）2015年被告人王兰珍与其夫杨某5在保定市满城区“小沟地”种植杨树，面积为0.87亩，享受苏庄村大森林体系补偿款每年783元。2019年4月5日11时许，被告人王兰珍与杨某5以苏庄村委会不给其发放该土地2013年高速公路绿化补偿款为由，找到被害人杨某1家，将被害人杨某1家卷帘门及窗户玻璃等物品砸毁。经保定市满城区价格认证中心认定，杨某1家被砸物品损失价格为人民币1429元。同年4月15日7时许，被告人王兰珍又以苏庄村委会不给其发放2013年高速公路绿化补偿款为由，手持菜刀找到村委会会计苏某1家，对其进行威胁，影响了苏某1的正常生活。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.被告人王兰珍供述，2013年杨某1在担任大册营镇苏庄村支书期间，京昆高速在我们村村北搞绿化，涉及到我村苏建国、苏文斌、唐素珍和我家的地，杨某1利用职权，把赔偿款都打到了杨某3的银行卡里，后来苏建国、苏文斌、唐素珍找村里，杨某1才把钱给了他们三家，就唯独没给我们家赔偿款。2019年4月5日中午，我和我丈夫杨某5在家又说起赔偿款的事，杨某5说这事怨谁啊，我说“就怨你们一个爹生的那个人”，杨某5听完就打我，我也就打他，这时我二儿子杨某4就来了，问怎么回事，杨某5气囊囊的说因为赔偿款的事，杨某4说：“你找杨某1去啊”。杨某5让杨某4跟他一块去，我说你自己去，杨某5就出去了，我和杨某4也一块跟着去了杨某1家，杨某5和我就把杨某1家卷帘门跟窗户玻璃砸了，我还把杨某1家监控摄像头砸了，杨某4没砸。因为高速路占了我家的地种树，没有给我钱，苏某1当时是会计，那天我跟杨某5又说起这事，我就拿着菜刀跟杨某5找苏某1去了，他说不知道，说乡里知道，我们就走了。 2.被害人杨某1陈述，2019年4月5日上午我们家被砸了，从监控上看是杨某5、王兰珍砸来，杨某4和她媳妇儿没看见砸，被砸的卷帘门及玻璃价值多少钱不清楚，卷帘门安了五年左右了，三个铝合金窗户玻璃安了两年了，监控摄像头也被砸了。从监控上看杨某5与王兰珍把我家卷帘门踹开后杨某5拿着菜刀进了我家院子，随后王兰珍也进去了，我们回家检查了一下没有进屋子。 3.被害人苏某1陈述，我自2009年9月至2019年1月任满城区大册营镇苏庄村会计。2019年4月5日下午两三点钟，王兰珍跟她丈夫杨某5、儿子杨某4、杨某4媳妇儿气冲冲的进到我家客厅，王兰珍问我他们在我村村北小沟地里种了树，为什么没有他们的补偿款，杨某4说话也挺横，也质问我，我跟王兰珍说，你们别在我家里嚷，有什么事儿去大队说，我家不是办公的地方，王兰珍和杨某4他们不听，还在我家里嚷嚷，我跟王兰珍他们说，你们家的树是2015年种的，现在发的钱是2013年种树的钱，他们不听，在我家吵了半个小时左右，我把我们村村民种树的名单拿给杨某4、王兰珍看，杨某4、王兰珍看了种树名单之后，心里明白不应该给他们发钱，他们就都走了。同年4月15日早上7点多，我在北房东间翻看我们村村民种植树木的报表，王兰珍走到我身后，“哐”一声把手里的菜刀拍在柜子上，我就问王兰珍：“你还带着菜刀来了？”王兰珍把刀身翻了一下儿，又重重的拍在柜子上，说：“哼，我就拿来了！”我跟王兰珍说“你们家种树的事我早已经跟你解释清楚了，你有什么事说什么事，拿菜刀干什么？”王兰珍骂骂叽叽的，坚持说应该发给他家种树补偿款。我说“你要坚持2013年种的树，你就是无理取闹，别上我们家来了，你出去。”王兰珍不听，接着骂。我不搭理她，后来王兰珍拿起菜刀就走了。 4.证人陈某2证言，2006年11月至2015年1月我任苏庄村主任，2015年1月至2018年9月任苏庄村副书记，2018年9月任村书记。2013年后半年，当时的村书记杨某1从大册营镇政府开会回来，在村委会给我和时任村会计苏某1说，上级政府部门让我们村在京昆高速两侧的地里种树绿化，种树的范围由村委会决定，绿化补偿款由国家发放，每亩1800元。我们商议决定，在离京昆高速路的边界50米之内的地里种树，涉及到谁家的地谁家种，如果涉及的地面积太小，不能种几棵树的就不让种树了，王兰珍家在京昆高速南侧“小沟儿地”的地大部分都没有在允许种树的50米范围之内，只有一小角涉及到王兰珍家的土地，村委会就没有让王兰珍在他家地里种树，所以也就没有她家的高速绿化补偿款，现在王兰珍硬说她家“小沟儿地”那儿的树是2013年种的，其实她家的树是2015年在落实国家“大森林体系”植树造林时栽的，所以她家应该从2015年才有绿化补偿款。 5.证人李某1证言，我任满城区大册营镇政府主任科员，分管大册营镇的农业、林业、水利工作。王兰珍从2019年以来多次到镇里找我，说她“小沟儿地”那儿种的树想享受2013年的高速绿化补偿，经过我了解，王兰珍说的那块地大部分不在高速绿化50米范围之内，只有一个小角儿在50米范围之内，并且她家那块地2013年也没种树，我也给王兰珍明确说过她们家这块地享受不了2013年高速绿化补偿。 6.证人张某证言，我任满城区大册营镇政府人大主席，分管大册营镇信访稳定工作。王兰珍为2013年高速绿化赔偿的事儿找过我，说她家“小沟儿地”那儿种的树想享受2013年高速绿化补偿。经过了解后我明确告诉她，她的树是在2015年种的，不在高速绿化补偿范围之内，她应该从2015年享受大森林体系绿化补偿，但王兰珍不听，还一直向我提出想从2013年开始领高速绿化补偿的无理要求。 7.证人赵某证言，2019年4月5日中午11点左右，我在我家门口呆着，听见邻居杨某4跟杨某5说“你今天要是不把杨某1家砸了你就不是人揍的！”说完杨某5、王兰珍、杨某4就往杨某1家方向去了。下午两点左右，王兰珍、杨某5、杨某4来到我家，王兰珍说杨某5、杨某4他们刚把杨某1家砸了，王兰珍就跟我丈夫苏某1说她家在村北小沟地种树的事儿，我丈夫说她家种树晚，不在补偿范围内，后来王兰珍、杨某5、杨某4他们就走了。同年4月15日早上7点多，王兰珍跟杨某5又来到我家，王兰珍手里拿着一把菜刀，她啪一声把菜刀拍在苏某1面前的柜子上，苏某1问拿着菜刀来我家是什么意思，王兰珍哼了一声，他们两口子说他们是在2013年种的树，苏某1说他有登记资料，记载的王兰珍家的地是2015年种的树，不在发放补偿款范围之内，王兰珍、杨某5就一直跟苏某1吵吵，王兰珍拿着菜刀来的，吓得我不轻，我担心吓到孩子，就抱着孩子躲到一边了，苏某1劝了他们好半天，才把他们劝走，我们越想越害怕，第二天苏某1就去派出所反映情况了。 8.证人闫某证言，我在苏庄村租房子住。2019年4月5日中午，我正在家里做饭，就听到外边咣咣的响，我出来看到杨某1的哥哥、嫂子，还有他哥哥家的二儿子、二儿媳妇都在杨某1家外边，杨某1家靠西侧的两块玻璃已经碎了，不知道谁弄的。杨某1的嫂子从她儿媳妇电动车篮里拿出一把菜刀，用菜刀把杨某1临街的窗户玻璃砸碎了几块，边砸边骂，杨某1的哥哥也在杨某1家外边乱窜，边窜边嚷嚷，杨某1的侄子还朝着他的父母竖大拇指，还大声夸他父亲“这才像个纯老爷们！”杨某1的哥哥、嫂子听到杨某1的侄子夸他们，就更闹的厉害了。 9.证人杨某4证言，王兰珍是我母亲，杨某5是我父亲。2019年4月5日中午11时左右，我回到家听见我母亲王兰珍和我父亲杨某5因为赔偿款的事情在争吵，杨某5就气囊囊的要去找杨某1，王兰珍也跟着出去了，我怕出事就追他们，我走到杨某1家的丁字路口，看见我母亲用砖头砸杨某1家的摄像头，杨某1家临街的窗户玻璃被砸烂了几块，应该是我父亲杨某5砸的。我没有在砸的过程中冲杨某5竖大拇指，我没砸东西。我父母砸完杨某1家，在回去的路上，碰到了苏某1的妻子赵某，我母亲就和赵某为补偿款的事争吵，赵某的丈夫苏某1让我去他家看关于补偿款的单子，我和我母亲就去了苏某1家屋里，我看了看单子，不是那个补偿款的单子，我们就出来了。 10.证人李某2证言，我看见杨某5正在砸杨某1家的卷帘门，我婆婆王兰珍拿着砖头砸杨某1家临街的窗户玻璃，我就上前拉他们，后来就去了苏某1家，我婆婆问为什么不给她发绿化补助款，苏某1说不是他登记的，他不知道，我们就出来了。 11.保定市满城区民委员会证明证实,杨某5村北小沟地2013年没有纳入高速两侧绿化补贴范围之内。 12.2015年苏庄村大森林体系植树情况表证实，杨某50.87亩，金额为783元，一亩地为900元。 13.监控视频证实，杨某1家被砸现场情况。 14.保定市满城区价格认证中心满价认定［2019］33号价格认定结论书证实，苏庄村杨某1家被砸物品在2019年4月9日的市场价格为人民币1429元。 另查明，经保定市满城区价格认证中心工作人员协同大册营派出所工作人员于2019年4月9日对杨某1家被砸物品现场查验，确定杨某1家被砸物品为：1.铝合金窗玻璃6块；2.不锈钢防护网；3.铝合金窗窗纱3块；4.卷帘门；5.木门二扇；6.贵州飞天系列53度酱香茅台酒一瓶。经保定市满城区价格认证中心认定，上述1--5项市场价格为1429元；第六项因不能提供该酒的真伪鉴定材料，不能明确该项标的的真伪，该中心无法对其价格进行认定。 附带民事诉讼原告人杨某1主张门窗、防护网、内室门、卷帘门损失共计5950元，虽提供了收据，但与保定市满城区价格认证中心认定的损失价格不一致，应以鉴定价格为准；主张监控摄像头损失，有票据（350元）证实，予以认定；主张茅台酒损失，但未提供该酒的真伪鉴定材料，无价格认定，不能认定；医疗费无证据证实与本案的关联性，且无正式票据，不予认定；精神损失费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，核算确定杨某1的经济损失为1779元。 （二）自2019年以来，因陈某1、苏某2在杨某3伤害王兰珍一案中作证一事，被告人王兰珍多次找到陈某1、苏某2家中，采用语言威胁、赖在家中不走等方式要求证人陈某1、苏某2撤回证言，影响了陈某1、苏某2的正常生活。2019年4月22日，王兰珍、杨某5在苏某2家将杨某2打伤。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，杨某2的损伤程度构成轻微伤。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.被告人王兰珍供述，因为苏某2在杨某3打成我轻伤的案子中作证，说我把杨某3打伤后，杨某2、杨某3才打的我，我于2019年4月21日晚上8点多去苏某2家找苏某2，苏某2没在家，苏某2妻子答应我不让苏某2去法庭给杨某3作证了。第二天我又去了苏某2家，我刚跟苏某2说了两句话，杨某2就给苏某2打过电话来了，杨某2在电话里问苏某2我有没有找过他，还说我去过陈某1家好几次，还说骂我的一些话，过了几分钟，杨某2来到苏某2家，我丈夫杨某5跟我老二儿子杨某4也就来了，我就骂：“杨某2你个王八蛋，你刚才骂我什么来着”，杨某2就在那里骂我，骂的挺难听，我就往杨某2身上撞，杨某2就躲，后来我和杨某5、杨某2就在苏某2家门口抓挠在一起了，派出所现场了解完情况后，杨某2就走了，我还一直在苏某2家呆着，直到晚上9点多，派出所的又来了，才把我劝回了家。我在苏某2家呆着不走就是因为苏某2在法庭上给杨某3作伪证，我让他改口供。在我去苏某2家前几天，我去找过陈某1，在我去苏某2家几天后，我又去过陈某1家一次，时间是2019年4月28日晚上5、6点，还有一次我在村里回家的路上看见陈某1了，我就跟陈某1交流为杨某3作证的事，我三番五次找陈某1，是因为我认为陈某1在法庭上作伪证，我让他改口供。 2.被害人苏某2陈述，因在王兰珍被伤害一案中，我作为现场证人到公安机关做了现场打架过程的笔录，王兰珍认为我给公安机关提供的笔录是伪证，为这事王兰珍2019年4月21日晚上8点左右找到我家，说我提供给公安机关的笔录材料与事实不符。次日上午8点左右，王兰珍又到我家，还是问我给公安机关作笔录的事，这时我接到了杨某2电话，王兰珍一听是杨某2打来的电话就离开了我家，不一会儿王兰珍及其丈夫杨某5、其子杨某4三人又来到我家，杨某2这时也来了，双方就在我家院子里争吵起来，王兰珍用身子顶撞杨某2，杨某2就往后退，杨某2一闪身子，王兰珍自己倒在台阶上，王兰珍就躺在台阶处不动了，我就上前扶王兰珍，王兰珍也没起来，王兰珍丈夫杨某5就在我家院子里追杨某2，在我家院子门口处，杨某5打了杨某2一个耳光，杨某2就倒在地上了，不一会儿派出所民警就到现场了，派出所的民警让双方受伤人员先打120住院，杨某2坐120的车先离开了我家，王兰珍一直在我家沙发躺着，到了晚上还是赖着不走，我们夫妻二人一直劝王兰珍让她回家，王兰珍也不理我们，我让我妻子田朵去派出所报了警。派出所的人到了我家后王兰珍才自行离开我家，王兰珍在我家赖着不走，严重影响了我家的正常生活。 3.被害人陈某1陈述，因为杨某3与王兰珍打架一案，我出庭给杨某3作过证，王兰珍事后多次找到我家，让我去派出所说我在法庭上作了伪证，我在法庭上没有作伪证，说的都是实话。 4.被害人杨某2陈述，2019年4月21日晚上6点左右，苏某2给我打电话说因为给我哥杨某3出庭作证的事儿，王兰珍、杨某5夫妻二人去他家闹事了，我让苏某2报警，苏某2说都是一个村的，不想把关系闹的不好了。第二天早上八点左右，我给苏某2打电话，让他去派出所报警，苏某2让我去他家再说，我就去苏某2家，刚到苏某2家里，就看到杨某5、王兰珍两口子还有他们的二儿子杨某4三人在苏某2家院子里站着，我就跟他们说你们别在人家家里闹，王兰珍就骂我，往我身上撞，我就躲，我也骂了王兰珍几句，这时站在一边的杨某4说了一句打他，杨某5就从苏某2家院子里拿了一根棍子打我，我就躲没打到我，我就往苏某2家门外跑，边跑边报警，杨某5、王兰珍两人就在后面追我，把我挤到墙根就打我，王兰珍用手打我脑袋，我没站稳右侧脸撞在墙上划伤了，王兰珍还掐我裤裆，拧我胳膊，还挠我脸，杨某5先打了我几个耳光，又打了我脑袋几下，还用脚踹我，我就又跑到苏某2家院里，王兰珍又追着我过来，往我身上撞，我就往台阶上走，王兰珍一下就栽倒在了台阶上，还说是我把她推倒了，杨某5又从苏某2家院子里拿了一根棍子打我，打在我腿上，把我打倒后我右侧脸在地上擦伤了，派出所的警察来了后，我就去医院了。 5.证人田某证言，王兰珍去过我家两次。第一次是2019年4月21日晚上8点左右；第二次是同年4月22日早晨7点多。2019年4月21日晚上，王兰珍来到我家，我和苏某2问她干什么来了，王兰珍说：“苏某2，你要是不碍着我，我上你们家赖着来昂？咱们两家又没冤没仇，你为什么给派出所作伪证”，苏某2说他知道什么就给派出所说的什么，我就冲王兰珍说：“你快走吧，我家孩子写作业呢”。王兰珍不走，还接着质问苏某2，让苏某2把证词撤掉。2019年4月22日中午我下班回到家，看到王兰珍和她两个儿子都在我家院子里坐着，王兰珍在院子里骂街，我就对王兰珍说：“别在我家骂街，我家怎么你了”？王兰珍一边骂，一边说：“你们家要是不碍着我，我上你们家赖着来昂”？过了一会儿，派出所的民警就来到了我家，问谁报的警，我和苏某2惹不起王兰珍，也不敢当着王兰珍的面说别的，就说我们没有报警，警察问有没有事，我们也没敢说让警察把王兰珍弄走，就给警察说没事，警察就走了。晚上6点左右，我回到家，看到王兰珍躺在我家沙发上，我对王兰珍说：“你赶紧走吧，光凭我们家一份证据也影响不了你什么”。王兰珍说：“你要是不影响到我，我上你们家赖着来昂”？我说：“得给我时间啊”，王兰珍说：“我给你时间，谁给我时间啊”！晚上10点多，苏某2给我打电话说派出所的把王兰珍劝走了，我才回的家。王兰珍去我家，对我影响太大了，我孩子不能在客厅好好写作业不说，她赖在我家，弄得我丈夫苏某2没有办法出车，我家主要生活来源就是靠他出车挣钱。王兰珍说我们要是不把证据撤回来，她就一直赖在我家不走。 6.证人陈某2证言，2019年4月，王兰珍三番五次的来我家里，说我儿子陈某1在法庭上给杨某3作伪证，影响她个人利益了，让陈某1把作证的笔录材料从案子里撤回来，如果不撤出来就在我家里赖着不走。2019年4月28日下午5、6点钟，王兰珍又来到我家，当时我家孩子放学了在家里写作业呢，我不让王兰珍在我家里说这事，因为她吵吵的声音大，影响到孩子写作业了，还让她有什么话去法庭上说，让她离开我家，王兰珍不听，还是不走。晚上10点左右我从外面吃完饭回家后，我妻子（苏某4）说王兰珍一直赖到晚上7点多才走。晚上8点左右，王兰珍又来我家，还说让我儿子陈某1把给杨某3作证的笔录材料撤回来，如果不撤回来的话给她写个纸条，上面写不愿意再次出庭给杨某3作证这一类的话，在开庭的时候她把纸条拿给法官，我听我媳妇说她和儿子陈某1说了一堆好话，才把王兰珍劝走了，我们让王兰珍离开我家，她不走，严重影响了我们家庭正常生活。 7.证人苏某4证言，2019年4月份，王兰珍三番五次的来我家里，说我儿子陈某1在法庭上给杨某3作伪证，影响她个人利益了，让陈某1把作证的笔录材料从案子里撤回来，如果不撤出来就在我家里赖着不走。2019年4月28日下午5、6点钟，王兰珍又来到我家，还是说要让陈某1把作证的笔录材料撤回来，一直在我家赖到晚上7点多才走。晚上8点左右，王兰珍又来我家，她跟我儿子陈某1说让把给杨某3作证的笔录材料撤回来，如果不撤回来的话给她写个纸条，上面写不愿意再次出庭给杨某3作证这一类的话，她把纸条拿给法官。陈某1说：“我不给你写那些，我看见什么就说什么，我在法庭上说的都是我当时亲眼看到的”，王兰珍呆了会儿就走了。 8.证人杨某4证言，2019年4月22日早上8点多，我去我母亲王兰珍家，我母亲没有在家，我就去苏某2家找王兰珍，在苏某2家院里看见我母亲正给苏某2说他给杨某3作证的事，这时杨某2来了，我母亲问杨某2骂谁秃子来，杨某2说就骂你来，然后他们两个就互相推搡，我母亲倒在了台阶上，我父亲用手扇了杨某2一个耳光，杨某2坐在了地上，后来他就用手机拨打了110和120120的救护车来了之后把杨某2拉走了，我母亲躺在台阶上，让她去医院她不去，晚上8、9点钟派出所的去了之后，我和我哥把我母亲劝回家了。 9.保定市满城区公安局大册营派出所情况说明证实，2019年4月5日该所接到杨某1报警后，立即出警，到达现场后王兰珍等人已经离开现场。2019年4月21日，王兰珍等人到受害人苏某2家，当时并未报警；同年4月22日早晨7点52分，该所接到杨某2报警称其在苏某2家被打，该所民警到达现场，王兰珍、杨某4、杨某5在场，王兰珍躺在台阶处，该所民警试图将王兰珍劝离，但其拒不配合。同日11时许，该所再次接到报警，民警到达苏某2家，王兰珍、杨硕、杨某4在苏某2家中，民警询问双方，双方均称没有报警，进一步询问情况后，该所民警撤离现场。同日19时许，苏某2妻子田朵来该所报警，称王兰珍仍未离开田朵家中。鉴于此，该所民警于20点47分到达苏某2家，经过工作，于21时07分将王兰珍劝离。 10.保定市满城区公安局物证鉴定室（冀）公（满）鉴（法临）字［2019］102号法医学人体损伤程度鉴定书证实，杨某2右侧面部挫擦伤、右手及右小腿挫擦伤，损伤程度构成轻微伤。 11.破案经过证实，王兰珍于2019年8月12日被抓获归案。 另查明，附带民事诉讼原告人杨某2于伤后当日到保定市满城区人民医院住院治疗3天，花医疗费1692.8元。杨某2主张营养费5000元，但未提供医疗机构需加强营养的意见，结合其伤情，对此项主张不予支持，可按住院天数给予住院伙食补助费，即100元／天×3天＝300元;主张护理费3000元，但未提供护理人收入证明及护理期证明，可按2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准以居民服务业平均工资计算3天，计42115元／年÷365天×3天＝346.15元；主张误工费50000元，虽提供了其个人账户明细，但不能证明其收入情况，亦无误工期证明，可按农业平均工资计算15天，计28201元／年÷365天×15天＝1158.95元；主张手机损失3000元，虽提供收据一张，但不能证明与本案的关联性，亦未举证证明手机在此次打斗中损坏，不予认定；精神损失费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，核算确定杨某2的经济损失为3497.9元。 原审法院认为，被告人王兰珍恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王兰珍如实供述自己的主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。由于被告人王兰珍的行为而使被害人遭受的经济损失，应予赔偿，具体数额依法确定。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十四条、第一百五十五条的规定，认定被告人王兰珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人王兰珍赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失1779元；被告人王兰珍赔偿附带民事诉讼原告人杨某2经济损失3497.9元；驳回附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2的其他附带民事诉讼请求。 上诉人杨某1上诉提出，被砸毁茅台酒未予鉴定价格不当，精神损失费应予赔偿，要求改判上诉人王兰珍赔偿其经济损失共计人民币216633元，并对王兰珍从重处罚。 上诉人杨某2上诉提出，原判未认定营养费不当，应按照其实际收入计算其休养一个月余的误工费，其手机被损坏的费用及精神损失费应予赔偿，要求改判上诉人王兰珍赔偿其经济损失共计人民币109692.8元，并对王兰珍从重处罚。 上诉人王兰珍上诉提出，原判认定事实和赔偿数额有误，其没有殴打杨某2不应承担赔偿责任；杨某2住院3天，且未提供误工证明，误工费按照15天计算不符合法律规定；在案的证人均未能如实作证；杨某1家的摄像头损失未提供正式增值税发票，不予认可；其经传唤主动到案，应构成自首；原判未认定其和被害人之间的社会关系，本案应属家庭内部矛盾，不属于寻衅滋事。综上，要求依法判处。 辩护人杨硕的辩护意见是，其母王兰珍主动到派出所询问情况后到案，系自首。原判第一起中李某1、张某证言不属实，是村委会答应给王兰珍900元，并非王兰珍无理取闹；陈某2、陈某1、孙桂全、苏某4证言不属实，是在冤枉王兰珍。原判第二起杨某4证言不属实，其未在现场。 二审经审理查明的事实与原判决认定事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人王兰珍恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的行为构成寻衅滋事罪。上诉人王兰珍的犯罪行为给上诉人杨某1、杨某2造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人王兰珍上诉所提，其没有打杨某2不应承担赔偿责任的意见。经查，上诉人王兰珍供述、上诉人杨某2陈述、被害人苏某3陈述等证据均证实王兰珍等人与杨某2之间发生了打斗，杨某2因此受到了损伤，上诉人王兰珍称其不应赔偿杨某2经济损失的意见不予采纳。关于上诉人王兰珍上诉及其辩护人辩护所提，王兰珍有自首情节的意见。经查，侦查机关出具的破案经过载明，王兰珍系被抓获归案，其行为不构成自首。关于上诉人王兰珍上诉及其辩护人辩护所提，部分证人证言证实的内容不属实，不应认定的意见。经查，凡是知道案件情况的人均有作证的义务，在案的证人证言均是侦查机关依法调取，在作证前侦查人员告知了证人的权利义务和作伪证、隐匿罪证的法律责任，且证人证言能够相互印证并与其他证据相一致，应予作为定案的依据，故此该上诉、辩护意见不予采纳。对于辩护人所提，村委会答应给王兰珍900元的意见，与在案证据证实的内容不一致，不予采信。关于上诉人王兰珍上诉所提，原判认定摄像头的损失不当的意见。经查，在案证据证实，杨某1家的摄像头因上诉人王兰珍行为被损坏，杨某1亦提交了相关证据予以证实，原判予以认定并无不当。关于上诉人王兰珍上诉所提杨某2的误工费按照15天计算不当，上诉人杨某2上诉所提误工费应按照其实际收入计算一月余的意见。经查，原审法院根据上诉人杨某2的受伤情况，酌情认定误工期限计算误工费用并无不当，该上诉意见不予采纳。关于上诉人杨某1上诉所提，要求赔偿其包括茅台酒、精神损失在内的经济损失共计人民币216633元；上诉人杨某2所提原判未赔偿营养费、手机损失不当，要求赔偿其包括精神损失在内的经济损失共计人民币109692.8元的意见。经查，因精神损失费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围不予支持，杨某1不能提供茅台酒的具体价值，杨某2未提交受伤后需加强营养及手机系因本案受损的证据，二上诉人的上诉意见，不予采纳。上诉人杨某1、杨某2要求对王兰珍从重处罚的意见，因附带民事诉讼原告人仅能对民事部分提出上诉，且依据上诉不加刑原则不能加重上诉人王兰珍的刑罚，该上诉意见不予采纳。原审法院，考虑到上诉人王兰珍供认主要犯罪事实，认罪认罚，依据其犯罪情节、性质，对社会造成的危害后果，依法判处刑罚，量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，判赔数额合理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  田银娇 审判员  张彦林 审判员  王 佳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王馨堃