宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6048号 原告：吴炯，男，1980年2月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：闫素，女，1985年3月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：王某，女，2004年11月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市富巷路**。统一社会信用代码91330281662071588G。 法定代表人：孙征未，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱灵东，该公司员工。 原告吴炯为与被告闫素、王某、中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼，原告诉请：要求三被告赔偿原告医药费3500元、误工费27000元、营养费3000元、交通费800元、护理费6000元，共计40300元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴炯、被告闫素、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人钱灵东到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告闫素答辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生在保险期限内，原告主张的费用应当全部由保险公司赔偿，未垫付过费用。 被告中华联合保险公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在本司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），在交强险范围内承担赔偿责任无异议。医疗费经核实，认可1340.73元；318.48元因原告未提供诊疗记录，无法认定与本起事故的关联性，不予认可；外配药不认可。交通费不超过100元，由法院酌定。误工费以原告的实际收入损失为准，原告提供的证据不足以证明其存在实际误工损失，原告的伤情是外伤，误工时间不超过15天，误工费标准按100元/天，最终以原告实际减少的收入为准。护理费、营养费没有依据，不予认可。本司没有垫付过费用。 本院经审理认定以下事实： 2019年9月22日14时46分许，闫素驾驶浙Ｂ1××××号牌小型轿车在宁波市海曙区××街××大沙泥街38号处临时停车，该车乘客王某打开右后车门时，与在大沙泥街由东往西行驶至该处的由吴炯骑行的防盗备案号牌为“9003410”的电动自行车发生碰撞，造成吴炯受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队出具道路交通事故认定书，认定闫素承担本起事故的主要责任，王某承担本起事故的次要责任，吴炯不承担责任。吴炯受伤被送至宁波市鄞州人民医院就诊，进行相关检查，后门诊复查。吴炯花费医疗费1470.75元。宁波市鄞州人民医院于2019年9月22日出具请假证明书一份，建议休息3天；于9月30日出具请假证明书一份，建议休息7天。另查明，浙Ｂ1××××号牌小型轿车在中华联合保险公司投保了交强险，上述事故发生在保险期限内。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、请假证明书、检验报告单，以及原、被告庭审陈述予以证明。 本院认为：根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经宁波市公安局交通警察局海曙交警大队认定，被告闫素负事故的主要责任，被告王某负事故的次要责任，原告吴炯无责任，该认定意见并无不当，本院予以认定。故对于原告超出交强险限额范围的损失，应由被告闫素承担70%责任，被告王某承担30%责任。原告在本案中的损失，认定如下：1.原告主张医疗费3500元。本院认为，原告自行在药房购买的外配药没有相应处方，本院不予支持。原告未在本院指定期间内补充其于2019年10月1日至2日的门诊记录，原告庭审自述上述期间在医院治疗急性荨××，该荨××系交通事故之后身体极度虚弱造成。在原告未补充门诊记录的情况下，仅凭原告的陈述，本院无法认定急性荨××与交通事故的关联性，对该期间的医疗费金额318.48元予以剔除。原告未在本院指定期间补充其余医疗费发票，经核算原告在本案中提供的医疗费发票金额，本院认定原告的医疗费为1470.75元。2.原告主张误工费27000元（3个月×300元／天）。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中宁波市鄞州人民医院盖章认定的请假证明书共计建议吴炯休息10天，原告未能举证证明其事故发生前的实际收入情况，鉴于原告具有劳动能力，本院参照全社会在岗职工平均工资计算原告事故发生前收入情况，故认定原告的误工费为2090元（76282元／年×10天）。3.原告主张交通费800元。本院结合原告门诊次数，酌情认定交通费为200元。4.原告主张护理费、营养费，但未提供任何证据证明其需要护理、加强营养，对原告的该些主张，本院难以支持。综上，原告因本起交通事故损失医疗费1470.75元、误工费2090元、交通费200元，合计3760.75元，因未超出交强险限额范围，故由被告中华联合保险公司在交强险限额范围内赔付。原告其余诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴炯支付3760.75元； 二、驳回原告吴炯的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费808元，减半收取404元，由原告吴炯负担379元，被告中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年十月十九日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。