江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5811号原告：朱秀珍，女，1962年3月29日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。被告：邓先冉，男，2000年9月28日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。统一社会信用代码：913211008414546135。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。原告朱秀珍与被告邓先冉、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告朱秀珍的委托诉讼代理人严益华、被告保险公司的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼，被告邓先冉经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱秀珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计29354.74元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月4日21时25分许，邓先冉驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型汽车，在丹阳市姚后线由南向北行驶至彭庄村路口处与沿彭庄村中道路由西往东行驶的朱秀珍驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、朱秀珍受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告邓先冉与原告朱秀珍承担事故的同等责任。被告邓先冉驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。被告邓先冉未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩和任何证据。被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额150万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期间内。医疗费请求法院核实自费金额并要求扣除10%的非医保用药，对住院伙食补助费认可18元/天，天数7天，对于营养费认可15元/天，天数7天，护理费认可60元/天，天数7天，误工费不认可，原告仅提供误工证明、没有相关的劳动合同、考勤表及工资单、银行流水、营业执照等予以佐证，且该证明当中的盖章是在空白处所盖不符合证据基本要求，同时根据民事证据相关规定，我方申请出具该证明的单位以及签字人到庭作证，如该单位和个人不能到庭作证原告应该承担举证不能的责任，交通费认可70元，车损不认可，本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。超过交强险部分承担50%的赔偿责任。经审理查明：2020年5月4日21时25分许，邓先冉驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型汽车，在丹阳市姚后线由南向北行驶至彭庄村路口处与沿彭庄村中道路由西往东行驶的朱秀珍驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、朱秀珍受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告邓先冉与原告朱秀珍承担事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市中医院治疗。被告邓先冉驾驶的苏Ｌ×××**小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额150万），且投保了不计免赔,事故发生在保险期间内。另查明，原告朱秀珍伤前一直在丹阳市鑫长风大饭店工作。事故发生后，单位停发其工资。以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、误工证明等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告邓先冉与原告朱秀珍承担事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因被告邓先冉驾驶的车辆为机动车，原告朱秀珍系非机动车，根据相关法律规定，故本院确认由被告邓先冉承担60%的民事赔偿责任，其余40%的损失由原告朱秀珍自负。由于被告邓先冉驾驶的苏Ｌ×××**小型汽车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额150万元）且投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司提出要求扣除10%非医保费用，因被告保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采纳。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医药费4904.74元，根据原告方提供的发票，本院确认原告的医疗费为4904.74元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张550元，按每天50元、住院11天计算；被告保险公司认可126元,按每天18元、住院7天计算。本院根据原告受伤情况等因素，酌情按照每天30元、住院7天计算，确认原告住院伙食补助费为210元。（3）关于营养费，原告主张1500元，按每天50元、营养期30天计算；被告保险公司认可105元，按每天15元、营养期7天计算。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期15天计算，确认营养费为450元。（4）关于护理费，原告主张3000元，按每天100元、护理期30天计算；被告保险公司认可420元，按每天60元、护理期7天计算。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元、护理期7天计算，确认护理费为700元。（5）关于误工费，原告主张7200元，按每天120元、误工天数60天计算；被告保险公司不予认可。本院经审查认为：原告的误工损失客观存在，被告保险公司虽不予认可，但未提供反驳证据，另原告提供的证据不能证明其收入的长期性、固定性，故本院根据原告工作的性质，参照当地相近行业的用工标准，酌情按照每天100元、误工期限30天计算，确认误工费为3000元。（6）关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定原告的交通费为200元。（7）关于车辆损失费，原告主张车损5200元，被告保险公司不予认可。经双方协议一致，本院确认原告的车辆损失为3000元。综上所述，原告朱秀珍的各项损失为12464.74元。此款先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告11464.74元，余款1000元由被告保险公司在第三者商业责任险限额内承担其中的60%即600元，以上合计被告保险公司应赔偿给原告12064.74元。被告邓先冉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱秀珍各项损失12064.74元。二、驳回原告朱秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告保险公司负担（此款原告已预付，由被告保险公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  葛家栋二〇二〇年十月二十六日书记员  王凌燕