湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终413号上诉人（原审原告）：张道付，男，汉族，1954年6月24日出生，住枣阳市。委托诉讼代理人：陈彦琳，湖北炽升律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙永武，男，汉族，1963年3月1日出生，住枣阳市。被上诉人（原审被告）：任道齐，男，汉族，1950年12月15日出生，住枣阳市。原审被告：枣阳市环通水泥制品厂，住枣阳市环城办事处孙庄村**。主要负责人：孙永武。上诉人张道付因与上诉人孙永武、被上诉人任道齐、原审被告枣阳市环通水泥制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院(2018)鄂0683民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张道付上诉请求：一、请求依法撤销湖北省枣阳市人民法院(2018)鄂0683民初2464号民事判决，改判支持上诉人张道付的一审全部诉讼请求或将本案发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决认定事实错误，孙永武无证据证明上诉人张道付在提供劳务时期间存在重大过失；2.原审判决在责任划分时判决上诉人承担70%的主要责任缺乏事实及法律依据，不符合公平原则。孙永武上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，查清事实后依法改判上诉人孙永武不承担57652.72元赔偿；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.张道付是任道齐直接雇请的，张道付与孙永武之间不存在雇佣关系；2.孙永武是按水泥制品米数与任道齐结付的报酬，任道齐交付工作成果，孙永武按工作成果给付报酬，孙永武与任道齐之间是承揽关系。孙永武没有给任道齐雇请的人员结付过工资，也没有管理过任道齐雇请的人员。任道齐雇请的人员与孙永武之间不存在雇佣关系。任道齐未答辩。张道付向一审法院起诉请求：1、孙永武赔偿张道付医疗费333500元、误工费9876.24元、护理费25181.28元、住院伙食补助费20880元、营养费20880元、残疾赔偿金60772.8元、二期手术费20000元、鉴定费1900元、技术服务费模型设计费4000元、交通费2000元、精神抚慰金8000元共计506990.32元；2、诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：孙永武个人经营的水泥制品厂需要工人从事水泥制品加工工作，孙永武通知任道齐安排人数加工水泥制品，任道齐电话通知张道付等人到水泥制品厂工作，报酬按完工水泥制品米数结算，由张道付、任道齐等人平均分配。2017年7月19日，张道付在水泥制品厂拉水泥时，由于水泥袋子被扯裂，张道付摔入搅拌机内受伤。张道付受伤后在枣阳市第一人民医院支付医疗费99元，后被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院支付车费3500元；2017年7月20日，张道付在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗62天，支付医疗费333061.61元，2017年7月31日、8月1日在南京文镧医疗科技有限公司购买模具，支付模具费用4000元。张道付2018年3月29日，枣阳楚威司法鉴定所对张道付伤情作出鉴定意见，该意见为：1、被鉴定人张道付伤残等级分别为九级、十级；2、其误工、护理、营养均截止评残前一日；3、Ⅱ期手术治疗费（含骨盆五处内固定取出）参照市级三甲医院收费项目约需贰万元或以实际发生的医疗费为准。张道付为此次鉴定支付鉴定费1900元。2018年9月27日，张道付在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗8天，支付医疗费51473元。孙永武在张道付受伤住院期间垫付100147.44元(枣阳市第一人民医院医疗费10147.44元，华中科技大学同济医学院附属协和医院90000元)，医疗费用及送张道付在华中科技大学同济医学院附属协和医院车费3500元。另查明，2019年4月4日枣阳市环通水泥制品厂在枣阳市工商管理部门注销登记。一审法院认为：提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，根据接受劳务一方和提供劳务一方各自的过错承担责任。张道付在为孙永武经营的枣阳市环通水泥制品厂提供劳务时受到伤害，枣阳市环通水泥制品厂应承担民事赔偿责任，但张道付在提供劳务期间因自己的重大过失导致其受到伤害而造成的损失，应承担主要责任，即承担70%的责任。诉讼中枣阳市环通水泥制品厂注销登记，不影响实际经营人孙永武承担相应的民事赔偿义务。任道齐对张道付的损失不存在过错，且未在联系提供劳务活动中获得相关利益，对孙永武要求张道付承担赔偿责任的理由，不予支持。张道付的损失以一审法院核准的金额为准，超出部分不予支持。张道付的损失为：1、医疗费343857.91元（张道付已支付333710.47元＋孙永武已支付10147.44元）；2、误工费9876.24元（13812元/年÷365天×261天）；3、护理费25180.42元（35214元/年÷365天×261天）；4、住院伙食补助费20880元（80元/天×261天）；5、营养费5220元（20元/天×261天）；6、残疾赔偿金60772.8元（13812元/年×20年×22%）；7、后续治疗费51276.32元；8、模型设计技术服务费用4000元；9、交通费11703.5元（含孙永武支付车费3500元）；10鉴定费1900元；11、精神抚慰金3000元，共计537667.19元。孙永武承担161300.16元（537667.19元×30%），扣除孙永武已支付的103647.44元，孙永武还应承担57652.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、孙永武于本判决生效后五日内赔偿张道付57652.72元；二、驳回张道付的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，针对上诉人孙永武的上诉请求及理由，本院评判如下：上诉人孙永武认为受害人张道付为被上诉人任道齐雇请，其与任道齐之间是承揽关系。但其未向法院提供相应证据予以证明，而已查明的事实可以证明张道付为孙永武提供劳务：1.受害人张道付是在水泥制品厂拉水泥袋子时摔入水泥搅拌机内受伤，而该水泥制品厂由孙永武经营；2.一审庭审时，孙永武答辩称：任道齐是具体带班交接人，人员分工、召集都是由他在负责；3.一审中，张道付及任道齐的陈述均为二人为孙永武提供劳务。原审判决依据上述查明的事实认为张道付为孙永武提供劳务并无不当，本院予以确认。上诉人孙永武认为张道付为任道齐提供劳务的理由不能成立，本院不予支持。针对上诉人张道付的上诉请求及理由，本院评判如下：经一、二审查明，2017年7月19日，上诉人张道付在水泥制品厂拉水泥时，由于水泥袋子被扯裂，张道付摔入搅拌机内受伤，被送往医院住院治疗。上述事实不能证明张道付在提供劳务过程中，自身存在重大过失的行为，但其具有在劳务中未注意自身安全义务的过错，又因本案为特殊主体的侵权案件，与普通侵权案件的归责原则不同，故原审判决确定张道付承担70%的主要责任不当，本院予以纠正。因在一、二审中，孙永武未向法院举证证明其向劳务者进行过生产操作规程或安全制度的培训及在预制板塔建的平台上配制有相应的安全防护护栏，也未举证证明张道付工作时具有饮酒的行为，故本院确定孙永武应承担本案事故60%的主要责任，张道付自担本案事故40%的次要责任。另外，原审判决将确定的精神损害抚慰金按责任比例进行了分担亦为不当，本院一并予以纠正。经核算，张道付因本案事故造成的全部经济损失为537667.19元，其中精神损害抚慰金为3000元。孙永武应向张道付赔偿323800.31元（534667.19元×60%＋3000元），扣除孙永武已支付的103647.44元，孙永武还应承担220152.87元的赔偿责任。综上所述，上诉人孙永武的上诉请求不能成立，上诉人张道付的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院(2018)鄂0683民初2464号民事判决；二、孙永武于本判决生效后五日内赔偿张道付220152.87元；三、驳回张道付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2835元，由孙永武负担；二审案件受理费5670元，由孙永武负担4536元，由张道付负担1134元。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年十月二十六日书记员 郭陈琛