wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2504号罪犯吴学荣，女，1973年8月16日出生，汉族，文盲，云南省镇雄县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省景宁畲族自治县人民法院于2017年11月16日作出（2017）浙1127刑初53号刑事判决，以被告人吴学荣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人吴学荣不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2017年12月25日作出（2017）浙11刑终291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吴学荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴学荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯吴学荣已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴学荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴学荣减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月8日起至2027年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十六日代书 记员  钱 佩
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢719号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行。 负责人:袁多志，该行行长。 被执行人：张才民，男，1957年8月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：郑翠芳，女，1957年4月3日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：郑燕，女，1982年10月19日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张丽丽，女，1976年8月15日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2017)皖1622民初2673号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的203285.92元及利息，已执行到位标的25683.41元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2017)皖1622民初2673号民事判决书，立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与被执行人张才民、郑翠芳、郑燕、张丽丽借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2017)皖1622民初2673号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周家强
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终355号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陆贺子，曾用名陆秀军，绰号二子，男，1984年3月5日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。曾因犯盗窃罪，2017年12月5日被邳州市人民法院判处有期徒刑六个月;2018年8月22日被邳州市人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月28日被刑事拘留，同年9月23日转取保候审，因取保候审期间继续实施盗窃行为，同年10月22日转刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人陆贺子犯盗窃罪一案，于2020年7月8日作出（2020）苏0382刑初269号刑事判决，认定被告人陆贺子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人陆贺子退赔违法所得。宣判后，原审被告人陆贺子不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人陆贺子申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人陆贺子犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆贺子二审期间自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陆贺子撤回上诉。江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧雅审 判 员 张 杰审 判 员 张 健二〇二〇年十月二十二日法官助理 赵 静书 记 员 殷千惠
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终807号 上诉人(原审被告)：刘忠元，男，1978年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人(原审被告)：刘喜元，男，1974年12月7日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人(原审被告)：刘生元，男，1975年11月26日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审原告）：杨辉，男，1959年3月29日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原审被告：王红梅（系刘喜元妻子），女，1977年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人刘忠元、刘喜元、刘生元因与被上诉人杨辉、原审被告王红梅民间借贷纠纷一案，不服额敏县人民法院（2019）新4221民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、调查和询问当事人，双方没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘忠元、刘喜元、刘生元上诉请求:一、撤销一审判决；二、重新算账后作出判决；三、上诉人刘忠元承担份额较少的还款责任。事实和理由：一、本案270000元借条中有100000元是刘喜元、张志富、张培军于2015年所借，未经三上诉人同意就将该100000元转移至三上诉人头上，属于欺诈行为；二、上诉人在借条上签字时借条上未写借款金额，出于信任三上诉人签字，后一审开庭才知借款数额写成了270000元；三、刘忠元系本案的担保人不是借款人，在2018年3月换借条时，被上诉人杨辉要求将刘忠元在借款人处签字，存在诱骗行为；四、本案借条系多年累积形成，也存在砍头息。2015年至2018年多次更换借条后，刘喜元向杨辉索要之前的借条被拒，且刘喜元在2016年至2017年向杨辉及妻子偿还过36000元，杨辉对此也不承认，虽然上诉人没有提供还款凭证，但证人张志富可以证实。 杨辉辩称，2015年所借的100000元的其中50000元是刘喜元借的，50000元是刘喜元代替他挑担借的，以上合计100000元刘喜元未偿还。2018年3月上诉人在借条上签字时，内容是完整的，并不是空白的之后补的。刘忠元也是借款人，不是担保人，270000元中也不存在利滚利的情况。2015年借50000元，2016年借80000元，所以2016年形成130000元的条子，这是刘喜元、刘忠元打的条子。2016年7月8日刘喜元借了40000元，刘喜元一人打了条子，这是最后一笔借款。2018年3月换条子时，因刘喜元挑担借的50000元已经还给了刘喜元，所以这50000元还是应当由刘喜元偿还。以上全部加起来是220000元本金，到2017年春天上诉人没有偿还借款，也没有换条子，于是被上诉人想等刘忠元来换条子，因为刘忠元有工作，有保障，但是刘忠元没有时间，故一直拖到2018年3月，双方将三张条子经算账后换的总条子，并由三上诉人签字。当时经算账本金是220000元，利息是52800元。上诉人所说的36000元确实还过，但是还的是利息。请求二审驳回上诉，维持原判。 杨辉向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款270000元及违约金10000元，合计280000元；2.本案诉讼费及送达费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年-2018年期间，三被告向原告借款270000元，并于2018年3月出具借条一张，双方约定该借款于2019年3月全部还清，并约定到期不还，按借款金额的15%付违约金，到期后原告多次催要未果，故原告起诉至法院。一审法院认为，被告刘忠元、刘喜元、刘生元、王红梅欠原告杨辉现金270000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的《借条》为证，足以认定。被告至今未向原告支付借款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付借款270000元。关于原告主张的违约金10000元双方在《借条》中有约定，符合法律规定，该院予以支持。判决：被告刘忠元、刘喜元、刘生元、王红梅于判决生效之日起十日内给付原告杨辉借款270000元及违约金10000元，合计280000元。本案争议标的额280000元，案件受理费减半收取为2750元，投递费150元，合计2900元（原告杨辉已预交），由被告刘忠元、刘喜元、刘生元、王红梅负担。 二审中当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：1.案涉借款尚欠借款数额如何认定？2.上诉人刘忠元应否承担全部借款的还款责任？ 本院认为，关于争议焦点一，二审时，上诉人刘喜元认可被上诉人杨辉所陈述的220000元借款本金形成过程，被上诉人杨辉也对共计偿还46000元利息的事实予以确认。对270000元借条中包含220000元本金及52800元利息的事实双方亦认可，借贷双方经协商将零头抹去，由三上诉人作为完全民事行为能力人，在借条中签字，该行为即代表对更换借条后尚欠借款数额的认可，三上诉人上诉也未举证推翻被上诉人所提供的借条，故本院对尚欠借款数额为270000元予以确认。违约金系双方在借条中的约定，不超过法律规定，一审予以支持正确，二审予以确认。 关于争议焦点二，因本案借款的实际使用人是上诉人刘喜元，其在二审时也认可其应当向被上诉人还款，但因经济困难，只能分期还款。虽然本案的借款实际使用人是刘喜元，但2018年更换借条时，刘忠元及刘生元、原审被告王红梅作为借款人在借条上的借款人处签字捺印，该行为应当视为对各自借款人身份的认可，故三上诉人以及原审被告王红梅均应当对本案的借款及违约金承担共同偿还责任。对刘忠元上诉称其的身份是担保人不是借款人的主张，因未能提供证据证实，故本院不予采信，其也应当与其他借款人一样承担全部借款的共同偿还责任。 综上所述，刘忠元、刘喜元、刘生元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5500元，由上诉人刘忠元、刘喜元、刘生元负担。 本判决为终审判决。 审判长 武红岩 审判员 潘 宏 审判员 滕媛媛 二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日 书记员 布 音
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终2251号 上诉人（原审被告）:苏州卓进精密机械有限公司,住所地江苏省苏州市吴中经济开发区横泾街道天鹅路****。 法定代表人：胡向民，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：岳西县经济开发区发展投资有限责任公司,住所,住所地安徽省岳西县经济开发将军路**div> 法定代表人：程晓晓，该公司董事长。 上诉人苏州卓进精密机械有限公司因与被上诉人岳西县经济开发区发展投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2020)皖0828民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏州卓进精密机械有限公司在收到《交纳上诉案件诉讼费用通知书》后，未在通知规定的时间内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏州卓进精密机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年十月十二日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6456号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。被执行人：王佳侬，男，汉族，1996年3月19日出生，住上海市闵行区华漕镇卫星村八字桥**。被执行人：陈燕青，女，汉族，1973年4月10日出生，，住上海市闵行区华漕镇卫星村八字桥**深圳市富诚资产管理有限公司与王佳侬、陈燕青仲裁纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第508-L800091号裁决书，已发生法律效力。该生效裁决书确定：一、王佳侬、陈燕青向深圳市富诚资产管理有限公司偿还代偿款276,360元；二、王佳侬、陈燕青向深圳市富诚资产管理有限公司支付违约金(以276,360元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月7日起计算至清偿之日止)；三、王佳侬、陈燕青向深圳市富诚资产管理有限公司补偿律师费13818元；四、深圳市富诚资产管理有限公司有权在上述第一至三项裁决范围内就拍卖、变卖车牌号为沪C7XX**的福特玛斯丹小型轿车所得价款享有优先受偿权；五、本案仲裁费756元，由王佳侬、陈燕青承担。但王佳侬、陈燕青未能履行上述义务。由于王佳侬、陈燕青未按照文书确定的时间履行义务。2020年7月28日，深圳市富诚资产管理有限公司向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务。本院于2020年7月29日予以冻结。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年9月15日，本院书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在本院告知期限内，对本案的执行情况和查得事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱雷审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二〇年十月二十九日法官助理   书 记 员 万涛附：相关法律条文
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3174号 原告：宋天春，男，1961年6月14日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李凤军，河北飞雁律师事务所律师。 被告：刘金龙，男，1982年8月12日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告宋天春与被告刘金龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告宋天春于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋天春撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。 审 判 员 刘自立 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘丽君 书 记 员 柳 桐 ——
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1075号罪犯彭家富，男，1974年4月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2011年8月8日作出(2011)夏刑初字第131号刑事判决，认定被告人彭家富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。抗诉机关不服，提出抗诉。本院于2011年11月2日作出(2011)武刑终字第00522号刑事判决，认定被告人彭家富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2016年5月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2018年8月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭家富减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯彭家富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭家富在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。2018年5月17日向武汉市江夏区人民法院缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯彭家富在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯彭家富的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年3月1日起至2023年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  刘 瑾审判员  吴 婷二〇二〇年十月十六日书记员  韩 贝
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1243号案外人：沈贵林，男，1944年10月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。法定代表人：刘刚，系该行行长。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该行员工。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该行员工。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市皇姑区珠江街****/div>法定代表人：武军。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人沈贵林对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区X号X房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2010年4月24日与沈阳市皇姑区城市建设局签订城市房屋拆迁补偿协议，并于2012年1月10日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品预定协议》，购买案涉房屋，案外人交付了全部购房款，并合法占有使用该房屋至今，故请求法院解除案涉房屋的查封。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计163处），其中包含案涉房屋。另查，根据（2020）辽01执保213号执行卷宗中记载，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对案涉房屋办理了在建工程抵押登记手续。再查明，依据案外人提供的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人于2012年1月10日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订协议，约定购买案涉房屋。案外人提供的《收款收据》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司为其出具了239960元的购房款收据。案外人提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》记载，案外人与沈阳市皇姑区城市建设局就拆迁补偿达成置换安置协议，以原房屋作为产权调换房屋。此外，案外人还提供了入住通知书（2012年）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，对案外人的异议请求，本院在本次程序中予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区x号x房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十月二十八日法官助理连峰书记员金铭
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执529号 申请执行人：金日龙，男，1968年9月17日出生，朝鲜族，个体工商户，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省龙井市。 被执行人：金春津，男，1970年1月3日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省和龙市。 申请执行人金日龙与被执行人金春津健康权纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初517号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金春津未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金日龙于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人金春津支付赔偿款20000元，案件受理费212.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2020年10月14日，依法向被执行人金春津电子送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年10月13日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人金春津名下证券、保险、工商登记、婚姻登记、不动产、银行存款、网络资金、车辆，未发现可供执行财产。 3.2020年10月16日，查询被执行人金春津名下不动产登记情况，未发现可供执行财产。 4.2020年10月20日，查询被执行人金春津名下的住房公积金及保险理财产品，未发现可供执行的财产。 5.2020年10月28日，依法对被执行人金春津采取限制高消费措施。 6.2020年10月28日，与申请执行人金日龙就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人金日龙的意见，申请执行人金日龙同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人金春津的可供执行的财产，可以认定被执行人金春津暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人金日龙告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人金日龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  金星海 审判员  南永权 审判员  吴云峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘立晔
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终496号上诉人（原审被告）：于立梅，女，1990年10月26日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：左立福，牡丹江市七星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘红玲，女，1982年5月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：任仲礼，男，1971年8月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东安区沿江街绿洲康城小区******。原审被告：韩丙全，男，1985年11月15日出生，汉族，穆棱市穆，穆棱市穆棱镇地黑龙江省穆棱市穆棱镇，现下落不明。上诉人于立梅因与被上诉人刘红玲、原审被告韩丙全民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085民初7号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于立梅及其委托诉讼代理人左立福、被上诉人刘红玲及其委托诉讼代理人任仲礼到庭参加诉讼，原审被告韩丙全经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。于立梅上诉请求：1.撤销一审判决，依法判令驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.刘红玲在一审时的诉请及事实理由不存在。一审时刘红玲所称“2015年、2016年于立梅、韩丙全分别使用刘红玲的身份证复印件在网上办理信用卡、使用刘红玲信用卡共透支7.9万元。”庭审时，刘红玲无任何证据证明这一事实的发生。刘红玲为证实其主张，当庭提供了证人王丙楠出庭作证，但证人证言存在多处瑕疵，首先于立梅根本不认识证人，另外证言全部内容说的过于详细，有受人指使的嫌疑，因没有其他证据佐证，该证言不应被采信。2.一审法院不能仅凭刘红玲举示的微信截图作为定案事实和依据，因为银行卡都是刘红玲的，至今仍在刘红玲处，没有证据证明于立梅或韩丙全使用过该卡及使用的金额。一审法院对刘红玲的主张没有详查核实，在韩丙全未到庭的情况下及无证据的情况下作出了错误判决。刘红玲辩称，一审适用法律正确，认定事实清楚，请求二审法院维持原判。韩丙全未到庭也未提交书面答辩状。刘红玲向一审法院提出请求：1.于立梅、韩丙全应立即偿还家庭债务刘红玲代为偿还的银行贷款79000元及其滞纳金3000元，共计82000元；2.本案诉讼费由于立梅、韩丙全承担。一审法院认定事实：2015年冬，刘红玲将广发银行和光大银行的两张信用卡借给于立梅、韩丙全，于立梅、韩丙全先后用广发银行信用卡于2015年11月至起诉时透支39825元未还；光大银行信用卡于2016年1月至起诉时透支15443元未还；另两张信用卡兴业银行和浦发银行系韩丙全在网上用刘红玲的身份证复印件申请办理的，并由韩丙全、于立梅与刘红玲在哈尔滨市兴业银行、浦发银行处激活信用卡，且韩丙全通过兴业银行信用卡于2016年6月至起诉时透支13900元；通过浦发银行信用卡于2016年6月至起诉时透支9778元，累计透支78946元。上述透支款刘红玲已经将广发、光大、兴业三家银行信用卡透支款自行清偿完毕，尚有浦发银行9778元无力偿还而未还，2018年4、5月份刘红玲接到银行催款电话，2018年7月26日广发银行通过律师事务所向刘红玲发律师函催款，刘红玲多次向于立梅、韩丙全催款，于立梅、韩丙全均未履行还款义务。于立梅、韩丙全已于2018年9月26日离婚，名下房产归女方所有，于立梅已于2018年10月20日转售给他人。一审法院认为，刘红玲先后将自己身份证办理的四家银行的四张信用卡借与他人使用，产生透支未还的后果其已与使用人形成事实上的民间借贷法律关系。使用人应及时按其使用资金数额向原告履行还款义务。根据刘红玲、于立梅与韩丙全双方的微信截图、证人证言均可证明于立梅、韩丙全使用刘红玲信用卡透支的事实存在。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”从透支使用资金的其用途为购物、加油等生活、生产性支出，属于夫妻共同债务。证人证言证明于立梅、韩丙全去借卡及承诺还款的态度，综合认定该笔债务为夫妻共同债务。刘红玲2018年4、5月份接到银行催款通知，且及时向于立梅、韩丙全索要，不存在超诉讼时效情况，据此刘红玲起诉请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定。故本院对刘红玲诉讼请求，依法予以支持。综上所述，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于立梅、韩丙全于本判决生效之日起十日内给付刘红玲兴业银行透支款13900元、浦发银行透支款9778元、广发银行透支款39825元、光大银行透支款15443元及滞纳金3000元，共计81946元；二、于立梅、韩丙全对上述欠款互负连带清偿责任。本院二审期间，上诉人于立梅未提供证据。被上诉人刘红玲提供一份证据：刘红玲与于立梅微信聊天截图。本院组织双方当事人进行了质证。结合质证情况，本院认为，上诉人于立梅对该证据真实性无异议，故对该证据所载明的内容予以确认。根据当事人的陈述、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院认定一审判决已查明的事实。本院认为，刘红玲在本案一审及二审中提交的证据能相互佐证证实于立梅与韩丙全使用信用卡的事实，故于立梅与韩丙全应向刘红玲承担还款义务，一审判决并无不当。综上所述，于立梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1849元，由上诉人于立梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 高玉林审 判 员 周晓光审 判 员 钱大龙二〇二〇年十月十四日法官助理 李 倩书 记 员 庄伟丹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异170号申请人：吴征宇，男，1980年7月8日生，汉族，住上海市松江区新松江路******。申请执行人：陈坚，男，1968年12月11日生，汉族，住上海市松，住上海市松江区佘山镇桃源西路**>被执行人：车志昶，男，1986年2月20日生，汉族，住上海市浦东新，住上海市浦东新区浦城路******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人陈坚与被执行人车志昶民间借贷纠纷一案中，申请人吴征宇于2020年10月9日向本院提出书面申请，要求变更其为执行本院(2018)沪0117民初9698号民事判决一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人吴征宇申请称，申请执行人依据(2018)沪0117民初9698号民事判决书申请对被执行人强制执行，本院立执行案号为(2019)沪0117执7089号。执行中因被执行人无财产可供执行，该案裁定终结本次执行程序。2018年11月27日，申请人受让上述生效法律文书确定的全部债权，并履行了对所有债务人的通知义务。故申请变更其为执行本院(2018)沪0117民初9698号民事判决一案的申请执行人。申请执行人陈坚、被执行人车志昶均未发表意见。本院经审查查明，陈坚与车志昶民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的(2018)沪0117民初9698号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：“一、被告车志昶于本判决生效之日起十日内归还原告陈坚借款2,777,000元；二、被告车志昶于本判决生效之日起十日内支付原告陈坚利息58,520.55元；三、被告车志昶于本判决生效之日起十日内支付原告陈坚总计借款金额1,777,000元的逾期利息，自2018年6月8日起至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算；四、被告车志昶于本判决生效之日起十日内支付原告陈坚律师费30,000元。”因车志昶未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人陈坚于2019年12月10日向本院申请强制执行，执行案号为(2019)沪0117执7089号。执行过程中，因本院财产保全的房屋中，被执行人只占1％份额且设有高额抵押，不宜处置，且被执行人名下查无其他财产财产可供执行，本院遂于2020年2月25日裁定终结本次执行程序。再查明，2018年11月27日，陈坚(甲方)与吴征宇(乙方)签订《债权转让协议》，约定甲方将债务人车志昶拖欠甲方共计2,777,000元的债权转让给乙方。2020年6月16日，《文汇报》上刊登公告，载明：“关于债权人陈坚与债务人车志昶在上海市松江区人民法院(2018)沪0117民初9698号【(2019)沪0117执7089号】民间借贷纠纷一案，生效法律文书中所确认的陈坚对车志昶所享有的所有权利一并转让与吴征宇。”案件审查过程中，本院通知吴征宇到庭说明债权转让款支付情况、陈坚是否确认债权转让事宜，但其未到庭，且未提供陈坚的联系方式和送达地址。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、债权转让协议、报纸公告等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，陈坚作为(2019)沪0117执7089号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给吴征宇，该债权转让事宜通过报纸公告方式通知了债务人，但陈坚并未书面确认债权转让事宜，也未能到庭确认债权转让事宜，故吴征宇申请变更其为执行(2018)沪0117民初9698号民事判决一案的申请执行人，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人吴征宇要求变更其为执行本院(2018)沪0117民初9698号民事判决一案的申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 张惠萍审 判 员 施风雅审 判 员 崔 宁二〇二〇年十月二十八日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1157号之二 申请执行人杨孝云，男，1982年2月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人贵州省冶金建设公司。 法定代表人徐金明，系该公司经理。 申请执行人杨孝云与被执行人贵州省冶金建设公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力黔西县人民法院（2016）黔0522民初4211号民事判决书向被执行人贵州省冶金建设公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州省冶金建设公司返还申执行人杨孝云1515**元购房款，并以151500元为基数，自2013年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至全部款项实际支付完毕之日止。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，经申请执行人杨孝云的申请，本院于2020年6月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人贵州省冶金建设公司采取如下财产调查及执行措施： 1．向被执行人贵州省冶金建设公司送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人向申请执行人杨孝云返还购房款及利息。被执行人向本院书面报告财产，称其公司无履行能力，未向申请执行人履行给付义务。 2．本院通过网络查控系统查询并冻结被执行人银行账户信息，被执行人银行账户被多家法院冻结，其名下银行账户无存款履行给付义务；被执行人名下登记车辆亦被多家法院查封，无处置意义，本院在网络查控系统中多次对被执行人财产进行查询，反馈结果均无可供执行的财产。 3、通过传统查控，本院查询到被执行人在贵州鸭溪酒业有限公司有债权，本院已向贵州鸭溪酒业有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人该笔案款，但未实际执行到位。 4、被执行人与申请执行人达成和解协议，由被执行人在2020年12月30日前一次性向申请人支付案款，申请执行人同意，但申请执行人提出因被执行人现无可供执行的财产，要求本案终结本次执行程序，被执行人无异议。 4、现本案执行到位金额为零。 5.本院已将被执行人限制高消费、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将被执行人贵州省冶金建设公司的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产，并提出本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曾桥妹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢174号 申请人：刘生松，男，汉族，1976年2月15日出生，住库尔勒市。公民身份证号码：×××。被执行人：巴州领信房地产开发有限公司，住库尔勒市，法定代表人：熊领，系该公司经理。申请执行人刘生松与被执行人巴州领信房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人巴州领信房地产开发有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人刘生松于2020年5月14日向本院申请执行，执行依据为库尔勒市人民法院做出的（2019）新2801民初1084号民事判决书，执行标的为477176.79元，执行费7058元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801民初1084号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   郭培均
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初18372号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。法定代表人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：程智杰，男，1987年8月10日出生。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告程智杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司负担；剩余25元退还原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。审判员  呼延莉二〇二〇年十月二十九日书记员  李雅婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1801号罪犯林英俊，男，1969年5月18日出生，汉族，文盲，广东省化州市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2012年7月26日作出(2012)沁刑初字第177号刑事判决，认定林英俊犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元，追缴违法所得30000元。作案工具：银灰色“五菱之光”面包车一辆，依法予以没收。刑期自2011年12月6日起至2024年12月5日止。判决生效后，于2012年9月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年9月12日对罪犯林英俊减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月5日止）。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯林英俊自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2011年10月28日11时30分许，林英俊四人预谋后，驾驶面包车，趁宋某某不备，抢走宋某某现金134400元，并将赃款私分。并处罚金100000元，追缴违法所得30000元，未缴纳。罪犯林英俊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年8月、2019年2月、7月、12月获得表扬。2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯林英俊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林英俊减去有期徒刑三个月（刑期至2024年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  李 丹
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1546号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇城北村北环中路**，统一社会信用代码91350823337622657X。 法定代表人：蓝乐平，职务行长。 委托执行代理人：吴仰仁，系该行职员。 被执行人：薛开荣，男，1962年3月9日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：薛连英，女，1964年5月9日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：薛燕林，男，1986年12月17日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人薛开荣、薛连英、薛燕林信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月26日作出（2019）闽0823民初2839号民事判决书，判决薛开荣、薛连英归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行47261.38元及利息；薛燕林对上述借款本息承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案，执行案号（2020）闽0823执1546号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行了查询、扣划了2833.23元，扣除执行费609元和诉讼费578.5元，剩余1645.73元可由申请执行人领取。现本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1666号代常银（申请执行人）、贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿（被执行人）：代常银与贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计232596.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位232596.00元。至此，申请执行人代常银向本院申请执行的百劳人仲案字（2020）第23-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1493号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：袁秋燕，女，1982年9月12日出生，汉族，住广东省中山市******五队，公民身份号码442************021。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］655号行政处罚决定。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年12月26日作出中山自然资执法决字［2019］655号行政处罚决定，认定袁秋燕未经依法批准，于2011年11月始，占用位于中山市******第五小组土名“文明围”地段处面积为120平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的120平方米土地;2.罚款1200元。市自然资源局于2020年3月13日向袁秋燕送达了中山自然资执法决字［2019］655号行政处罚决定书。袁秋燕在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，袁秋燕逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令袁秋燕履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］655号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］655号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市南头镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二〇年十月十九日书记员  徐淑榆
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8878号上诉人（原审原告）：高芸芸，女，1984年7月7日生，汉族，住南京市。被上诉人（原审被告）：中国人民健康保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京中山路**铁大厦**。法定代表人：康伟,该公司董事长。上诉人高芸芸因与被上诉人中国人民健康保险股份有限公司江苏分公司劳动争议一案，不服南京市玄武区人民法院作出的（2020）苏0102民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，由审判员雒继周依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人高芸芸于2020年10月14日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高芸芸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高芸芸撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半应收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判员  雒继周二〇二〇年十月二十一日书记员  顾 欢
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执411号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司电厂路支行。负责人：梅洵，行长。被执行人：驻马店市三超实业有限公司。法定代表人：姚海莲，总经理。被执行人：河南省懿丰置地有限公司。法定代表人：姚海莲，总经理。被执行人：深圳市恒盈懿丰投资有限公司。法定代表人：姚海莲，总经理。被执行人：河南惠丰生物科技有限公司。法定代表人：王全友，总经理。被执行人：姚华民，男，汉族，1968年8月11日出生。被执行人：姚俊华，女，汉族，1974年2月26日出生。被执行人：姚首彪，男，汉族，1986年6月25日出生。被执行人：陈奇，男，汉族，1980年10月10日出生。被执行人：姚海莲，女，汉族，1957年4月24日出生。被执行人：陈敏，女，汉族，1977年6月20日出生。被执行人：闫明明，男，汉族，1988年2月18日出生。被执行人：邵国军，男，汉族，1961年2月20日出生。被执行人：吴国稳，女，汉族，1968年9月13日出生。关于郑州银行股份有限公司电厂路支行申请执行驻马店市三超实业有限公司、河南省懿丰置地有限公司、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、河南惠丰生物科技有限公司、姚华民、姚俊华、姚首彪、陈奇、姚海莲、陈敏、闫明明、邵国军、吴国稳金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民初2096号民事判决书已发生法律效力，判决：驻马店市三超实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还郑州银行股份有限公司电厂路支行郑银流借字第01120190120252233号《流动资金借款合同》项下贷款本金4600万元及利息（含复利）（暂计至2019年9月17日为652826.25元，之后的利息、复利按照郑银流借字第01120190120252233号《流动资金借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）；驻马店市三超实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还郑州银行股份有限公司电厂路支行郑银流借字第01120170010191535号《流动资金借款合同》项下利息（含复利、罚息）（暂计至2019年9月17日为1336359.51元，之后的利息、罚息、复利按照郑银流借字第01120170010191535号《流动资金借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）；郑州银行股份有限公司电厂路支行有权对驻马店市三超实业有限公司名下的土地使用权（不动产权证号驻市国用第9025号）折价或者拍卖、变卖，并就所得价款对本判决第一、二项确定的驻马店市三超实业有限公司债务在4600万元范围内享有优先受偿权；河南省懿丰置地有限公司、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、姚华民、姚俊华、姚首彪、陈奇对本判决第一、二项确定的驻马店市三超实业有限公司的债务承担连带清偿责任，河南惠丰生物科技有限公司、姚海莲对本判决第一项确定的驻马店市三超实业有限公司的债务承担连带清偿责任，陈敏、邵国军、吴国稳、闫明明对本判决第二项确定的驻马店市三超实业有限公司的债务承担连带清偿责任；案件受理费281746元，保全费5000元。本案执行费115676元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司电厂路支行于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行法律文书确定义务，部分被执行人未向本院申报财产。二、本院于2020年4月29日提起网络查询，发现被执行人名下登记有车辆，因未实际扣押暂无法处置，发现被执行人名下少量银行存款已扣划至本院账户，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年5月9日前往郑州市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院于2020年5月22日向被执行人发出传票传唤其于2020年5月28日到本院接受询问，被执行人未到庭。五、被执行人邵国军、闫明明于2020年5月25日到本院报告称其名下却无财产可供执行。六、本院于2019年12月5日保全查封了被执行人名下的不动产，因项目已经烂尾多年，被列为问题楼盘，暂无法处置，有抵押权的土地，被其他法院查封，我院暂无处置权。七、本院于2020年5月25日向申请执行人代理律师开具调查令，经查除了保全查封的财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。八、本院于2020年5月6日对被执行人采取了限制高消费措施。九、本院于2020年8月17日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，通过关联案件查询被执行人有25个执行案件，大部分终结本次执行程序结案。十、本院于2020年10月21日向驻马店驿城区人民法院送达商请移送执行函，要求将处置权移交我院，尚未得到回复。十一、本院于2020年10月21日到被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。十二、本院于2020年10月27日电话约谈了申请执行人的委托代理人，向其反馈了执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示需要与当事人汇报沟通。截止目前，本案执行到位92111.98元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年十月二十七日书记员  任 莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11343号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区灵石路****楼****。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人陆伟龙，该公司员工。被执行人：廖家强，男，汉族，1978年06月23日出生，住安徽省金寨县汤家汇镇街道**。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初26020号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十月二十八日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2117号原告：韩如桂，女，1970年12月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：张应宏，贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张连，女，1986年2月28日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：叶芸，女，1979年4月25日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告韩如桂与被告张连、叶芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款30000元；2、判决二被告支付原告的资金占用利息（自2019年9月23日至2020年7月23日止）人民币1500元；3、判决诉讼费及律师费等费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月23日，被告张连、叶芸向原告提出需借款人民币30000元做生意，原告将钱借给两被告，二被告即向原告书写一份借条，并在借条上写明该笔款项于2019年9月23日还给原告。2019年9月23日，二被告借原告的款项已到期，原告要求二被告偿还借款，二被告以目前没有钱为由搪塞原告，原告多次催二被告偿还所欠原告的30000元借款，二被告均以种种理由拒不还款。故提出如上诉请，请求人民法院依法判决。被告叶芸辩称：借款并不是事实，我向原告借款是因为同张晓红“炸会”，因付不起会钱，张晓红作为会首便介绍原告给我认识，借钱给我并收取高额利息。借款是30000元，约定的是一角的利息，借款时边砍掉了3000元利息，实际到手只有27000元，借款以后，我多次向被告转账了共计17000元，但因怕家人知道，将手机转账记录全部删除，后因偿还不了利息又向原告出具了其他借条，都是由利息钱转换出来的借款，事实上借款并不存在。借条上的字是我所签，张连只是给我做担保人，并没有向原告借钱。被告张连未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。本院经审查认为：原、被告与案外人张晓红相互关联。先是案外人张晓红邀约“炸会”，由每天炸500元会钱，增加到每天炸1000元、3000元不等，在被告交不上会钱时，案外人张晓红便介绍原告给被告认识，借钱给被告支付会钱，同时从中收取高额利息，而被告叶芸本因收取的会钱又涉嫌直接用于偿还之前所欠原告韩如桂的借款本息,原告从其中将全部或部分资金收回,通过以贷还贷的方式不断垒高债务。故本案有经济犯罪嫌疑,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告韩如桂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  黄雯二０二０年十月十三日法官助理邵永秀书记员吴昊
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1005号之一 申请执行人：宋宝明，男，1957年9月28日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：建宁县云深国际花园酒店，统一社会信用代码91350430779641468G，住所地建宁县濉溪镇水南将军坑**。 法定代表人：郑国德，执行董事。 被执行人：郑国德，男，1967年2月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 宋宝明与建宁县云深国际花园酒店、郑国德民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）闽0430民初586号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。本案申请执行金额2801000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院（2018）闽0430执355号执行案件根据被执行人建宁县云深国际花园酒店要求破产重整的的申请，已将本案移送福建省三明市中级人民法院破产重整审查，三明市中级人民法院依法受理，目前该破产重整案件正在三明市中级人民法院审理，根据法律规定我院应中止对本案的执行，无法对本案涉及的财产进行处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，因目前该破产重整案件正在三明市中级人民法院审理，根据法律规定我院应中止对本案的执行，无法对本案涉及的财产进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2018）闽0430民初586号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十月二十六日 执 行 员  张振华 书 记 员  饶荣仙 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3731号之一 申请执行人：朱琴，女，1975年12月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人：蔡斌斌，男，1983年11月8日出生，汉族，住江苏省通州市。 朱琴与蔡斌斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初13719号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告蔡斌斌确认尚结欠原告朱琴服装款合计人民币450818元，分期履行：于2020年1月15日前支付45081.8元，于2021年1月15日前支付90163.6元，于2022年1月15日前支付90163.6元，于2023年1月15日前支付90163.6元，于2024年1月15日前支付90163.6元，于2025年1月15日前支付45081.8元。但如被告蔡斌斌对上述任意一期付款逾期60日以上的，原告朱琴可就被告蔡斌斌未履行部分一并申请法院强制执行。二、原被告双方之间的买卖合同纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、案件受理费减半收取464元，由原告负担。四、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者盖章时即具有法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱琴已向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人蔡斌斌名下的互联网银行存款、证券、车辆等财产；发现被执行人蔡斌斌名下银行存款已由另案首封，本案无权处置。 2020年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，查询结果与第一次查询结果一致。 3、执行过程中，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人蔡斌斌名下不动产登记信息。本院经向安徽省凤台县不动产登记和交易中心查询，发现被执行人蔡斌斌名下位于凤台县青年北路金汇广场地下商场-1373、1374、1375、1501不动产，上述不动产已设定大额抵押权，抵押权人安徽凤台通商村镇银行股份有限公司，本案无益处置。本院经向南通经济技术开发区不动产登记交易中心查询，发现被执行人蔡斌斌名下位于山水花园55幢101室不动产（蔡斌斌占1%的按份共有份额），本院已于2020年7月29日轮候查封，查封期限为三年，查封到期日2023年7月28日，上述不动产已设定大额抵押权，抵押权人分别为中国农业银行股份有限公司南通崇川支行、南通市民信担保有限公司，本案无益处置。 4、2020年10月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额450818元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1532号原告：赵某1，男，汉族，1970年10月22日出生，泽州人。委托诉讼代理人：王某，山西君略律师事务所律师。被告：赵某2，男，汉族，1953年10月11日出生，泽州人。委托诉讼代理人：赵某3，男，汉族，1979年3月2日出生，泽州人，系被告赵某2儿子。原告赵某1与被告赵某2继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告赵某1于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1向本院提出撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费4583元，原告赵某1已预交，减半收取2291.5元，由原告赵某1负担。审判员 牛仙土 二〇二〇年十月二十六日书记员 李丹丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3969号申请执行人：江阴市要塞景风装饰设计工作室，社会统一信用代码92320281MA1R508CXM，住所地江苏省江阴市澄山路******。被执行人：恽涛，男，1983年7月10日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人江阴市要塞景风装饰设计工作室与被执行人恽涛装饰装修合同纠纷一案，申请执行人江阴市要塞景风装饰设计工作室依据已生效的（2019）苏0281民初7632号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付江阴市要塞景风装饰设计工作室工程款30000元，诉讼费550元，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；3、本院通过委托芜湖市鸠江区人民法院对被执行人名下房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；4、此外，亦未发现被执行人其可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初7632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月二十二日书记员 沈 洁
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初2290号原告：杨某，住磴口县，公民身份号码：×××。被告：郑某，住磴口县。公民身份号码不详。原告杨某与被告郑某买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月25日立案后,原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员  张婷婷二〇二〇年十月二十日书记员  孙 慧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16686号原告：孔子铭，男，1986年6月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：解兵，系辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永刚，系辽宁正直律师事务所实习律师。被告：沈阳帝门特餐饮管理有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路****，统一社会信用代码91210102313287233B。法定代表人：孙晓玲。第三人：许陟先，男，1982年7月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告孔子铭诉被告沈阳帝门特餐饮管理有限公司、第三人许陟先合同纠纷一案，原告孔子铭于2020年10月20日向本院提出撤回对被告沈阳帝门特餐饮管理有限公司及第三人许陟先起诉的申请。本院认为，原告孔子铭向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孔子铭撤回起诉。案件受理费673元（已减半收取），由原告孔子铭承担。审判员  宿凇源法官助理刘红梅二〇二〇年十月二十日书记员  柴萌萌
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3651号原告：全敦帮，男，汉族，1987年11月1日出生，住阳新县。被告：邱永日，男，汉族，1973年6月13日出生，住阳新县。原告全敦帮与被告邱永日房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯月容撤诉。案件受理费100元，由原告全敦帮负担。审判员  朱纯清二〇二〇年十月二十八日法官助理许云飞书记员游牡丹
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1296号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：徐观兴，住重庆市城口县。（当事人未提供详细身份信息）原告重庆风向林物业管理有限公司诉被告徐观兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 刘维波二〇二〇年十月十日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25926号 被执行人颜春发，男，汉族，1981年10月10日出生，住湖南省宜章县。 被执行人颜春发罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初2360号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人颜春发应支付罚金3000元，被执行人颜春发应退赔给被害人韦某2600元、李昌忠4350元。本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人颜春发录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25926号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  成 瑶 审判员  李正文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢兰玉
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初376号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人黄祖成，男，1963年10月5日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），苗族，小学肄业，务农，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月21日被彭水县公安局监视居住。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）335号起诉书指控被告人黄祖成犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月20日19时许，被告人黄祖成为了食用，便来到位于重庆市彭水县乌江-长溪河鱼类自然保护区小地名“杨家脚”的地方安放了一副渔网，随后划船回家。次日6时许，黄祖成前往长溪河中收网。后在靠岸时被民警当场抓获，作案工具和渔获物被依法扣押。经称重，黄祖成非法捕捞的渔获物共计重1.72KG。经重庆市彭水县农业农村委认定，被扣押的渔网系重庆市规定禁止使用的渔网密眼网。案发地为长溪河水域，系禁渔区，案发时间为禁渔期。公诉机关认为，被告人黄祖成的行为已构成非法捕捞水产品罪，鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚。故建议对其判处管制八个月。被告人黄祖成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄祖成违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市黔江区人民检察院指控黄祖成犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄祖成具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。在案件审理过程中，黄祖成积极缴纳生态修复金三千元，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄祖成犯非法捕捞水产品罪，判处管制八个月。（刑期从判决从执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）二、在案扣押的作案工具渔网一副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年十月十日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7751号原告：周少敏，男，1955年6月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津英瑞斯健身服务有限公司，住所地天津市河**江都路街江都路**。法定代表人：魏文龙。原告周少敏与被告天津英瑞斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告周少敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周少敏撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年十月二十九日书记员 郑琳琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执434号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长。 被执行人：毕向晨，男，汉族，1990年10月9日出生，住安徽省太湖县。 捷信消费金融有限公司与毕向晨金融借款合同纠纷一案，中卫仲裁委员会于2020年7月13日作出卫仲WL（2020）第1069号裁决书。捷信消费金融有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人毕向晨与申请执行人捷信消费金融有限公司签订《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表（商品贷）》。贷款本金16000元，并对分期期数、每月还款额、首次还款日、月贷款利率、月客户服务费等进行了约定。捷信消费金融有限公司于2019年11月19日将贷款总额16000元通过银行转账的方式直接支付给毕向晨指定账户。毕向晨自2020年5月8日开始逾期。截止至申请仲裁之日，毕向晨已偿还本金0元，尚欠本金16000元及利息。捷信消费金融有限公司于2020年6月30日向中卫仲裁委员会申请仲裁，中卫仲裁委员会于2020年6月30日予以受理，并组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 本院查明，2020年7月13日，中卫仲裁委员会作出卫仲WL（2020）第1069号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表（商品贷）》中，借款人毕向晨的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，中卫仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中卫仲裁委员会卫仲WL（2020）第1069号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4820号之三申请执行人：朱玉青，女，汉族，1974年3月10日生。住濮阳市华龙区被执行人：前郭县远拓运输有限公司，统一社会信用代码91220721664256594D，住所地吉林省松原市。法定代表人：刘术国。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人前郭县远拓运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人前郭县远拓运输有限公司在中国工商银行08×××23账户内存款人民币226072.42元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十月二十七日书记员  张艳梅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6285号罪犯罗瑞星，男，1987年8月20日出生，汉族，江西省奉新县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省奉新县人民法院于2018年8月24日作出（2018）赣0921刑初137号刑事判决，认定被告人罗瑞星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗瑞星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年07月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗瑞星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗瑞星减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2018年5月12日起至2020年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5416号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：查建，男，1989年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告查建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，在审理过程中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告查建的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年十月二十日 书记员 胡渊婕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23244号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１６６号未来资产大厦３０楼**，法定代表人：林帆，董事长，被执行人：吴鹏，男，1985年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市煌固镇汪村村乌石岗**附**。上海东正汽车金融股份有限公司与吴鹏金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初37609号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人吴鹏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费728.96元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴鹏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴鹏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执903号之一申请执行人：罗平勇，男，1975年8月29日出生，汉族，贵州省汇川区人，住汇川区。委托代理人：黄漫铃，贵州佳信律师事务所律师。被执行人:李红宇，男，1976年6月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2117号民事判决书受理罗平勇申请执行李红宇民间借贷纠纷一案，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人借款人民币52000元及利息、案件受理费690元，并承担执行申请费680元。在执行中通过网络扣划被执行人银行存款10685元，已兑现给申请执行人；对剩余执行款项42005元（含案件受理费690元）本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人李红宇无银行存款可供执行，本院已冻结被执行人部分银行账户；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人李红宇在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人李红宇有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，发现登记在被执行人名下有一辆车牌号为贵Ｃ×××**发现牌小型越野客车，本院未能对该车辆进行实际查控，本院对该车辆登记档案予以查封；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人李红宇在不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人户籍所在地的公积金登记，被执行人未开设公积金账户；7、因被执行人李红宇未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；8、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；9、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李红宇有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人李红宇应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十月十二日法官助理简希舜书记员冉双
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初412号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人陈某某，男，1978年2月16日出生，汉族，籍贯福建省安溪县，初中文化，个体经营者，户籍地福建省厦门市，现住福建省厦门市。2006年5月19日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2020年6月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月至2020年3月期间，被告人陈某某在明知周某坚（另案处理）的汽油来路不明的情况下，仍以总计人民币16240元的价格分16次向周某坚购买2945升92号车用汽油。经价格认定，上述汽油价值共计人民币19011元。 2020年6月1日，被告人陈某某自动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人陈某某主动向厦门XX港务仓储有限公司支付5000元并取得谅解。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人陈某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈某某对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某主动支付经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人陈某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄少斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邱碧蓉 书 记 员 张小静
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1854号原告：伍泽清，男，1964年3月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：高玉龙,男,1965年11月4日出生,汉族,住河北省定州市。原告伍泽清与被告高玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍泽清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告伍泽清撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告伍泽清负担。审 判 长  张文军审 判 员  张 梁人民陪审员  孙烨焓二〇二〇年十月十九日书 记 员  牛薪涵
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1105号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人杨文政。被执行人韩立娇，女，1982年5月15日出生，住建昌县。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行韩立娇公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2018）辽葫连证经字第2966号债权文书公证书公证债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年十月二十九日书记员  王东旭
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1292号罪犯李中华，1972年11月12日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市召陵区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于2016年3月29日作出（2016）豫0481刑初29号刑事判决，认定被告人李中华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元。因发现余漏罪，河南省西平县人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫1721刑初511号刑事判决，认定被告人李中华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金15000元（未履行）。刑期自2015年10月8日起至2024年8月7日止，于2016年12月16日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李中华在刑罚执行期间，于2019年7月29日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯李中华减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李中华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，被评为监狱级罪犯积极改造分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李中华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因其余漏罪，财产刑没有履行，结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李中华准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年10月8日起至2023年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员  张方媛
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执恢40号申请执行人：唐伟,男,1987年6月29日出生,住湄潭县。委托代理人：唐诗贵，男，1942年7月14日出生，住湄潭县。被执行人：郭伦友，男,1961年10月13日出生，住湄潭县。本院在执行申请执行人唐伟与被执行人郭伦友民间借贷纠纷一案中，对被执行人郭伦友的住房进行了评估拍卖。经过两次拍卖及一次变卖后，均未能交易成功。现经本院主持双方达成执行和解协议：一、由被执行人郭伦友在2021年1月31日前向申请执行人唐伟清偿所借款项（按生效裁判文书确定的内容、标准计算）。二、被执行人郭伦友若未能履行前述第一项协议，即将本案中变卖未成的房产（位于湄潭县，产权证号：遵（2017）湄潭县不动产权第00001058号，面积228.50平方米）作价1332406元以物抵债给申请执行人唐伟，对差价款项由申请执行人唐伟给予补偿，同时由被执行人郭伦友自行腾空该房屋后交给申请执行人唐伟。本案评估费6670元（申请执行人唐伟预缴）、申请执行费6843元由被执行人郭伦友负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 毅审判员 张洪江审判员 丁希勇二〇二〇年十月二十二日书记员 王莹蒨
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4112号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：天津市南开区鹿角巷餐饮店，住所地天津市南开区南马路天佑城**249A。经营者：王鑫，男，1978年8月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：北京都可食品科技有限公司，住所地北京市北京经济开发区经海六路**院**楼******。法定代表人：谢四英，执行董事。委托诉讼代理人：吴兴飞。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告天津市南开区鹿角巷餐饮店、被告北京都可食品科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  周 军审 判 员  李庆华人民陪审员  安怡萨二〇二〇年十月二十三日书 记 员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1903号之一 申请执行人：佘梅华，女，1972年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：佘章辉，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈金英，女，1963年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行佘梅华和佘章辉、陈金英民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303民初3266号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项20万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年7月至10月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人佘章辉所有的坐落莆田市涵江区土地一处及地上房屋被本院另案【（2016）闽0303执224号】查封，申请执行人以上述土地为集体土地为由，向本院申请对上述土地暂不予处置。另查，被执行人有银行存款。2020年10月10日，本院作出（2020）闽0303执1903号执行裁定，冻结被执行人的银行账户（实际冻结金额为266.18元）。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303民初3266号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姚赛琼
辽宁省大连市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽02执1211号王美艳、李秀秀、李俊漪、李振波：本院依据已经发生法律效力的（2019）辽02民终9086号民事判决书立案执行，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1127号申请执行人周遵尧，男，2000年6月11日生，汉族，住开阳县。被执行人舒润，男，1998年5月5日生，汉族，住开阳县。本院在执行周遵尧与被执行人舒润借款合同纠纷一案中，被执行人舒润应给付案件款44861元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1127号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年十月二十二日书记员 李远娇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初756号原告：上海胖布丁网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郭亮，董事长。委托诉讼代理人：陈佳佳，上海申浩律师事务所律师。被告：太原经济技术开发区诚信通讯服务部，经营场所山西省太原经济技术开发区。经营者：高四四，男，1986年10月10日出生，汉族，住山西省方山县。原告上海胖布丁网络科技有限公司与被告太原经济技术开发区诚信通讯服务部侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年10月23日，原告上海胖布丁网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海胖布丁网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海胖布丁网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海胖布丁网络科技有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  杨 韡人民陪审员  顾月琴二〇二〇年十月二十六日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异526号案外人：何欣，男，1993年7月26日出生，汉族，身份证住址浙江省文成县。委托代理人：虞秀莲（何欣之母），女，1972年7月30日出生，汉族，身份证住址浙江省文成县。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：吴萌，北京市经纬律师事务所律师。被执行人：北京中维房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西局南路****楼****。法定代表人：葛勇。被执行人：北京侨禧投资有限公司，住所地，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****iv>法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区建国路**108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建省三明，住所地福建省三明市梅列区徐碧iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）与北京中维房地产开发有限公司（以下简称中维公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森公证债权文书纠纷一案[执行案号：（2020）京02执586号]过程中，案外人何欣对执行北京市丰台区XXX号车位（以下简称案涉车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何欣称，请求贵院解除对案涉车位的查封。事实与理由为：2019年10月19日，案外人与被执行人中维公司签订案涉车位购买合同，约定购买案涉车位，价款68万元，应于2019年11月30日前支付价款。后案外人于2019年11月19日向中维公司名下账户实际支付了全部款项。款项交付后，案外人多次要求中维公司办理案涉车位网签登记，均被告知需等公司统一办理。后，中维公司销售人员告知案外人案涉车位被查封，无法办理网签手续。案外人于贵院查封前已同中维公司签订了合法有效的买卖合同，实际支付了全部车位款，且多次向开发商提出办理网签登记，系合法有效的车位所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案涉车位已归案外人所有，依法应当排除执行，故请求解除对案涉车位的查封措施。嘉诚中心辩称，一、贵院依据生效执行裁定书作出执行措施，符合法律规定和司法程序；二、贵院对案涉车位系轮候查封，其效力应根据在先查封是否已经解除而定；三、案外人现有证据无法支持其异议请求。综上，请求驳回案外人的异议请求。为证明其主张，何欣向本院提交以下证据：证据一，（2020）京02执586号协助执行通知书，证明目的是案涉车位被法院查封；证据二，中维公司分别于2019年10月12日、2019年11月19日给案外人开具的收据共两张，载明车位号B1428、B1429，金额均为68万元。本院查明，嘉诚中心与中维公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日出具（2020）京长安执字第79号执行证书，确定：“（一）被申请执行人：北京中维房地产开发有限公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森及其配偶叶荔。（二）执行标的：1、立即支付《项目收益权转让及回购合同》项下全部回购本金人民币1,400,000,000.00元（大写：壹拾肆亿元）；2、立即支付《项目收益权转让及回购合同》项下的剩余未付回购溢价款人民币25,725,000.00元（大写：人民币贰仟伍佰柒拾贰万伍仟元整，金额计算截至二〇二〇年二月二十一日）；3、立即支付自二〇二〇年二月二十二日（含）至《项目收益权转让及回购合同》项下全部未付回购价款（含回购本金、剩余未付回购溢价）实际支付完毕之日产生的迟延履行违约金（以延迟履行义务所涉及的金额为计算基数，按照每日万分之五的计算标准收取）以及其他违约金（按照合同约定的计算标准收取）；4、申请执行人实现主债权及担保权利的费用（以实际产生的费用为准，包括但不限于公证费、诉讼费、执行费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等）。注：每年产生的回购溢价款、违约金，合计不得超过尚欠回购本金的24％。（三）可供执行标的物：1、申请执行人有权对被申请执行人二北京侨禧投资有限公司抵押的位于北京市丰台区南苑乡槐房村和新宫村的1404-669地块的全部土地使用权及其在建工程（不动产权证号：京（2018）丰不动产权第XXXX号）；2、被申请执行人三北京泰禾锦辉置业有限公司出质的北京侨禧投资有限公司的51％股权（对应注册资本为人民币510万元）以及股权孳息和派生权益等；3、被申请人四泰禾集团股份有限公司名下所有财产；4、被申请执行人五黄其森及其配偶叶荔名下各自所有的或者双方共同所有的全部财产。”后嘉诚中心向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日以（2020）京02执586号立案受理。执行过程中，本院于2020年6月17日作出（2020）京02执586号协助执行通知书，轮候查封中维公司名下990套房产，查封期限自2020年6月17日起至2023年6月16日止，案涉车位在查封范围内。本院认为，本案中，案外人何欣提交的证据不足以证明其已经与被执行人中维公司签订了合法有效的书面买卖合同，亦不足以证明其向被执行人中维公司实际支付案涉车位的全部价款，故其所提执行异议请求，不符合法律及司法解释规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人何欣的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 侯成成审 判 员 连 强审 判 员 曾小华二〇二〇年十月二十二日法官助理 张 楠书 记 员 桑 林书 记 员 宋宇婷
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3653号苏州天翔地产企业集团有限公司苏州工业园区天翔花园业主委员会：苏州天翔地产企业集团有限公司申请执行苏州工业园区天翔花园业主委员会用益物权确认纠纷一案，经本院强制执行后，该案生效法律文书所确定的内容已全部执行到位。至此，苏州天翔地产企业集团有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初6365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日