江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4220号原告：广发银行股份有限公司海安支行，住所地海安市长江中路**。负责人：徐华，该行行长。委托诉讼代理人：张佳，该行南通分行员工。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被告：南通久立安全玻璃有限公司，住，住所地海安市开发区（城东镇五坝村**）/div>法定代表人：徐久立。被告：海安县久立玻璃有限责任公司，住所，住所地海安市城东镇五坝村**div>法定代表人：徐久立。被告：徐久立，男，1963年5月4日出生，住海安市。被告：贲友云，女，1963年8月28日出生，住海安市。被告：徐晨，男，1987年5月31日出生，住海安市。被告：郑胜玉，女，1985年7月13日出生，住海安市。被告：江苏坤珣实业有限公司，住所地，住所地海安市长江东路**iv>法定代表人：许进，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司海安支行（以下简称广发银行）与被告南通久立安全玻璃有限公司（以下简称南通久立公司）、海安县久立玻璃有限责任公司（以下简称海安久立公司）、徐久立、贲友云、徐晨、郑胜玉、江苏坤珣实业有限公司（以下简称坤珣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年9月9日、2020年9月27日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审原告广发银行委托诉讼代理人张佳、杨维驹，被告坤珣公司的委托诉讼代理人徐天舒到庭参加诉讼，第二次庭审原告广发银行委托诉讼代理人张佳、杨维驹，被告南通久立公司、海安久立公司、徐久立到庭参加诉讼。被告贲友云、徐晨、郑胜玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出的诉讼请求：1、被告南通久立公司偿还原告借款本金3927986.61元、逾期利息607006.46元、复利46698.5元及自2020年7月23日起按照约定的逾期利率标准算至实际给付之日的罚息及复利；2、被告海安久立公司、徐久立、贲友云、徐晨、郑胜玉、坤珣公司对上述第一项给付义务承担连带偿还责任；3、各被告承担本案的案件受理费及保全费，执行费、律师费、评估费等待实际发生后另行主张。事实与理由：2016年10月14日，我行与南通久立公司签订《授信额度合同》一份，约定授信额度敞口最高限额为400万元，到期日为2017年10月12日；同日，我行分别与被告海安久立公司、徐久立、贲友云、郑胜玉、徐晨、坤珣公司签订《最高额保证合同》，约定对上述债务承担连带责任保证等。2016年10月14日，我行向南通久立公司发放贷款400万元，年利率为6.09%，借款期限自2016年10月14日至2017年10月13日。借款到期后,被告南通久立公司未能归还借款本息，担保人亦未履行担保责任，引发诉讼。被告坤珣公司辩称：对基本事实没有异议，请求查明坤珣公司提供案涉担保时有无提供股东会决议。被告南通久立公司、海安久立公司、徐久立辩称：对借款和担保的事实予以认可，对尚欠借款本金无异议，利息按照约定没有异议。被告贲友云、徐晨、郑胜玉未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年10月14日，广发银行（甲方）与南通久立公司（乙方）签订编号为（136711）16银授合字第035号《授信额度合同》一份。授信额度合同载明：甲方按授信额度敞口最高限额400万元向乙方提供授信额度；授信额度可以循环使用；授信额度有效期自本合同生效之日起至2017年10月12日止；借款利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息，合同有效期内合同利率不变；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率上加收50%；对乙方不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，从逾期之日起按照本款约定的罚息利率计收复利。同日，保证人坤珣公司与债权人广发银行签订编号为（136711）16银授合字第035号银最保字第1号《最高额保证合同》一份。保证合同载明：本合同担保的主合同为广发银行与债务人南通久立公司于2016年10月14日至2017年10月12日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）；担保债权之最高本金余额为400万元；保证方式为连带责任保证，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证的范围包括授信额度合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。坤珣公司在合同落款处加盖公司印章，法定代表人手写签名。同日，坤珣公司出具股东（会）决议一份。股东会决议载明：坤珣公司同意为南通久立公司向广发银行申请综合授信金额不超过400万元的本金、利息和追索费用等提供担保，股东会同意并认可上述事项项下有关合同（协议）及相关文件的签署和执行。股东海安县开发区经济技术开发总公司、海安县星电投资有限公司在决议上加盖公司印章。同日，保证人海安久立公司，徐久立、贲友云，徐晨、郑胜玉分别与广发银行签订编号为（136711）16银授合字第035号最保字第2号、3号、4号《最高额保证合同》各一份，其内容与（136711）16银授合字第035号银最保字第1号《最高额保证合同》本质一致。徐久立、贲友云，徐晨、郑胜玉在上述合同中明确了送达地址。同日，海安久立公司出具股东（会）决议一份。股东会决议载明：海安久立公司同意为南通久立公司向广发银行申请综合授信金额不超过400万元的本金、利息和追索费用等提供担保，股东会同意并认可上述事项项下有关合同（协议）及相关文件的签署和执行。股东徐久立、徐晨、郑胜玉在决议上手写签名。同日，广发银行出具借款借据一份。借款借据载明：借款人为南通久立公司，借款金额为人民币400万元，借款用途为购原材料，借款期限自2016年10月14日起至2017年10月13日，借款年利率为6.09%。南通久立公司在借款人处加盖公司财务专用章，徐久立加盖个人印章。借款发放后，借款人南通久立公司未能按约归还借款本息，截至2020年7月22日，南通久立公司尚欠广发银行借款本金3927986.61元、逾期利息607006.46元、复利46698.5元。2019年9月16日，广发银行分别向借款人南通久立公司及担保人海安久立公司、徐久立、贲友云、徐晨、郑胜玉、坤珣公司发出催/还款通知书各一份，通知书载明截止2019年9月16日，编号为（136711）16银授合字第035号《授信额度合同》项下逾期本金为3927986.61元，拖欠利息、罚息、复利共计308401.56元，合计4236388.17元。广发银行要求债务人及各保证人按约履行还款义务。南通久立公司、海安久立公司、徐久立、贲友云分别于通知书下方签字、盖章予以签收。徐晨、郑胜玉、坤珣公司则由广发银行于2019年9月18日按其确认的送达地址邮寄。本案起诉后，广发银行向本院申请诉讼保全并提供担保，本院经审查后依法于2020年8月5日做出准许保全的民事裁定书，并依法采取保全措施。庭审时，广发公司明确2020年7月23日起的利息计算方式为：以本金3927986.61元为基数，自2020年7月23日起按年利率9.135%算至实际给付之日，同时按合同约定计收复利。上述事实，有授信额度合同、最高额保证合同、股东（会）决议、借款借据、南通久立公司还款历史、催/还款通知书、邮件交寄单、民事裁定书、协助执行通知书以及到庭当事人陈述在卷佐证。本院认为：案涉借款、保证合同均系当事人真实意思表示，应认定合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。原告广发银行已按约向被告南通久立公司发放贷款，被告南通久立公司应当按约还本付息，逾期还款应按约偿付逾期利息。案涉保证合同对保证方式、保证范围及保证期间等约定明确，原告广发银行在保证期间内向各保证人主张了权利，保证人海安久立公司、徐久立、贲友云、徐晨、郑胜玉、坤珣公司应依法对被告南通久立公司的付息还本义务按约依法承担连带保证责任。被告海安久立公司、徐久立、贲友云、徐晨、郑胜玉、坤珣公司承担保证责任后，有权向被告南通久立公司追偿。被告贲友云、徐晨、郑胜玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对事实抗辩，对证据质证的权利，不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通久立安全玻璃有限公司于本判决发生法律效力十日内给付原告广发银行股份有限公司海安支行借款本金3927986.61元、利息607006.46元、复利46698.5元及以本金3927986.61元为基数，自2020年7月23日起按年利率9.135%算至实际给付之日的利息，并对2020年7月23日后的利息按合同约定计收复利。如被告南通久立安全玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告海安县久立玻璃有限责任公司、徐久立、贲友云、徐晨、郑胜玉、江苏坤珣实业有限公司对被告南通久立安全玻璃有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告海安县久立玻璃有限责任公司、徐久立、贲友云、徐晨、郑胜玉、江苏坤珣实业有限公司承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告南通久立安全玻璃有限公司追偿。三、驳回原告广发银行股份有限公司海安支行的其他诉讼请求。案件受理费43454元，减半收取21727元，诉讼保全费5000元，合计26727元（已由原告广发银行股份有限公司海安支行预缴），由被告南通久立安全玻璃有限公司、海安县久立玻璃有限责任公司、徐久立、贲友云、徐晨、郑胜玉、江苏坤珣实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费43454元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 丁 隽二〇二〇年十月十四日书记员 陈小敏