wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5156号之一申请执行人孙汝方，女，1967年8月10日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人常家惠，男，1952年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。孙汝方与常家惠民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）京0101民初18094号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币195.762万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18094号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年十月十五日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3039号原告：扎西加，男，1970年5月24日生，藏族，青海省玛沁县人，住青海省玛沁县。被告：马后吉，男，1985年5月12日生，回族，青海省格尔木市人，住格尔木市。原告扎西加与被告马后吉返还原物纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告扎西加在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扎西加撤回起诉处理。审判员 马 欣二〇二〇年十月二十六日法官助理 张雪霞书记员 保玉英
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5597号之二原告：连云港金控融资担保有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路****。法定代表人：赵良兴,该公司董事长。委托诉讼代理人：于旭东，江苏苍佑律师事务所律师。被告：江苏同科网络科技有限公司，住所地连，住所地连云港市海州区苍梧路**v>法定代表人：刘东，该公司执行董事。被告：同科投资集团有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区红莲南路********>法定代表人：杨永，该公司董事长。被告：杨刚，男，1974年7月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王玉霞，女，1971年8月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：杨永，男，1967年12月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：刘东，男，1965年5月31日出生，汉族，住连云港市经济开发区。被告：张萍，女，1965年12月26日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：江苏两淮盐化有限公司，住所地连云港市州区苍梧，住所地连云港市州区苍梧路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨永，该公司董事长。原告连云港金控融资担保有限公司与被告江苏同科网络科技有限公司、同科投资集团有限公司、杨刚、王玉霞、杨永、刘东、张萍、江苏两淮盐化有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告连云港金控融资担保有限公司于2020年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告连云港金控融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港金控融资担保有限公司撤诉。案件受理费46020元，减半收取23010元、保全费5000元（原告均已预交），由原告负担。审 判 长  郭 敏人民陪审员  刘永新人民陪审员  季建华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张 颜
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1383号申请执行人，安碧英，女，1936年7月7日出生，土家族，住贵州省德江县桶井乡鱼塘村。被执行人:张波淮，男，1970年2月11日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道玉溪路。本院在执行安碧英与张播淮民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）黔0626民初1303号民事调解书，明确由被执行人张播淮偿还申请人安碧英本金40000元及利息，承担案件受理费400元。在执行过程中，申请人安碧英与被执行人张播淮达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：终结（2020）黔0626执1383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文亚二〇二〇年十月十五日书记员  范能
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0291刑初57号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李某，男，1979年3月11日出生于吉林省永吉县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地吉林省永吉县，住吉林高新技术产业开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月9日被取保候审。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王金、检察官助理温凤菊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月29日，被告人李某联系被害人于某，谎称自己有吉林市丰满区顶账房欲卖给于某，房屋价值25万元，因李某之前欠于某家6.5万元，于某只需给李某18.5万元，于某同意后，于2019年4月2日于某和李某在高新区紫金江尚小区李某家中就吉林市丰满区房屋签订房屋买卖合同。2019年4月3日至4月5日于某向李某分5次共计转账12.5万元。2019年7月14日，于某发现所购买房屋所有人并非李某，故找到李某问明情况，得知被骗。被告人李某于2019年8月21日返还于某8万元，又于同年8月31日承诺返还剩余钱款，双方约定的还款日期到期后李某没有将剩余的房款返还于某。2019年11月4日于某报案。后被告人李某将剩余的4.5万元钱返还，并取得于某谅解。 2019年12月9日，被告人李某主动到公安机关投案，经讯问，对骗取于某购房款事实供认不讳，并认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于李某有自首情节，认罪认罚，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。 经审理查明，2019年3月29日，被告人李某通过电话对其外甥被害人于某谎称，自己有个顶账房屋欲卖给于某，房屋价值25万元，因之前欠于某家6.5万元，让于某给其18.5万元。于某信以为真，表示同意。同年4月2日，于某与李某在吉林高新技术产业开发区李某的家中，就李某虚构的顶账房屋位于吉林市丰满区。同年4月3日至4月5日间，于某通过手机银行向李某付款5笔共计人民币12.5万元。同年7月14日，于某发现所购买房屋的权利人并非李某，故找到李某问明情况，得知被骗。案发前，李某于同年8月21日返还于某8万元，承诺余款同年8月31日还清，但届时未还。同年11月4日，于某向公安机关报案。案发后，李某自行将余款4.5万元返还于某，获得于的谅解。 同年12月9日，李某自动投案，且如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证王某与韩某1房屋抵债协议书、韩某2与岳某协议书、房屋预售合同、购买房屋专用交款单、李某与于某房屋买卖合同、于某与李某微信聊天及转账记录、支付宝转账记录、于某交通银行交易清单、收据、房屋合同退款协议、委托书、谅解书、户籍信息、破案经过，证人韩某2、王某的证言和被害人于某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。李某犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。李某自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于李某诈骗犯罪发生在亲属之间，其在案发前后自行返还全部赃款，已获得被害人谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经委托其住所地司法行政机关调查评估，适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 斌 二〇二〇年十月十六日 书记员 李云庆
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执302号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国。被执行人：杨丽，男，汉族，1981年1月8日出生，住所地湖南省涟源市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨丽信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的【2019】长仲裁字第1286号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认如下：一、被申请人杨丽偿还申请人长沙银行股份有限公司信用卡欠款本金9647.5元、费用482.38元；二、被申请人杨丽支付申请人长沙银行股份有限公司利息（含复利）1805.34元（已计至2019年3月30日），之后的透支利息以欠付本金为基数、复利以欠付透支利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；三、被申请人杨丽支付申请人长沙银行股份有限公司律师代理费1000元；四、驳回申请人长沙银行股份有限公司的其他仲裁请求；五、本案仲裁受理费511元，处理费500元，共计1011元，由被申请人杨丽承担，因上述费用已由申请人长沙银行股份有限公司向本会预交，被申请人杨丽应直接将1011元支付给申请人长沙银行股份有限公司。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，同日，本院立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并发起了总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。本院查询了被执行人的不动产登记信息、公积金缴存信息、保险理财信息、未发现其可供执行的财产。本院已对被执行人杨丽采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院已经电话告之了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示无新的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行的标的为13946.22元，执行申请费109.19元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二0二0年十月二十七日执行员李锋书记员王礼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7871号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。 法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，该公司员工。 被告：罗会群，住乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告罗会群供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。 本案应收受理费25元（原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年十月十六日 书记员  司羽嘉
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执3981号李安进、江苏常州荣盛工贸有限公司：李安进申请执行与江苏常州荣盛工贸有限公司之间劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，申请人自愿以17400.00元结案，余款自愿放弃，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的常武劳人仲案字【2016】第0770号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1527号之四被执行人：汤继金，男，1967年12月06日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。汤继金犯盗窃罪一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）皖0304刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，被告人汤继金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。本院于2020年10月7日立案执行，执行标的为罚金1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年10月9日、2020年10月26日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结被执行人汤继金名下银行账户。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人有房产和住房公积金信息。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人汤继金的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十月二十八日书记员 姚先明
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民再133号再审申请人（一审被告）：陈建芳，女，汉族，1977年6月15日出生。被申请人（一审原告）：广州市盛洲地基基础工程有限公司，住所地广州市番禺区桥南街蚬涌村蚬涌康乐二街**101。法定代表人：梁永根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戚丽君，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婧姝，北京市两高律师事务所实习律师。一审被告：顾秋金，女，汉族，1962年5月18日出生。委托诉讼代理人：王晓光，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小溪，北京市京都律师事务所实习律师。再审申请人陈建芳因与被申请人广州市盛洲地基基础工程有限公司（以下简称盛洲公司）、一审被告顾秋金股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初28589号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月17日作出（2020）京02民申325号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈建芳申请再审称，请求撤销原审判决，发回重审或驳回盛洲公司的诉讼请求。事实和理由：1、我与北京天一百联地基科技有限公司（以下简称天一公司）毫无关系，对天一公司将我变更登记为股东的事情完全不知情。2、根据我提交的司法鉴定意见书可以证明天一公司工商变更登记档案材料中企业变更登记表、股东会决议、公司章程、股权转让协议中陈建芳的签名均不是我本人所签。我的身份信息被冒用，我不是天一公司的股东，我也不应承担责任。3、根据我护照的出入境记录可以显示，我2007年9月5日离境出国，直到2011年11月11日才入境回国。2009年6月，我不可能去办理天一公司的股东及法人变更登记。4、得知我的身份信息被冒用后，我已经向公安机关报案，并向市场监督管理局反映维权。盛洲公司辩称，同意原一审判决，不同意陈建芳的再审请求。一审被告顾秋金述称，不同意原一审判决，同意陈建芳的再审请求，请求将本案发回重审。本院再审认为，本案关于陈建芳、顾秋金是否应当对天一公司所欠盛洲公司的债务承担连带清偿责任的基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初28589号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。审 判 长 陈捷鹰审 判 员 吴 宏审 判 员 江慕南二〇二〇年十月二十七日法官助理 齐浩岩书 记 员 李梦源
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执2025号 高畅、蔡涛： 依据已经发生法律效力的(2018)吉0721民初5326号民事调解书，申请执行人高畅申请执行被执行人蔡涛民间借贷一案，本院已于2020年10月14日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费230元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4378号 原告：高远明，女，1956年1月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：蒋高祥，男，1982年7月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：广西玉林盛强房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市玉州区大北路**内院**。 法定代表人：周光耀，董事长。 原告高远明与被告广西玉林盛强房地产开发有限公司（以下简称：盛强房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高远明及其委托诉讼代理人蒋高祥到庭参加诉讼，被告盛强房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高远明向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于1995年6月26日签订的《摊位买卖合同》（合同编号：玉强房售字第1-18-32号）合法有效；2、判决被告协助原告办理位于玉林市玉州区工业品市场一楼18区第32号服装摊位的不动产权属证书，并登记在原告名下，登记费用由被告承担；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：1995年6月26日，原、被告签订《摊位买卖合同》（合同编号：玉强房售字第1-18-32号）。合同约定：被告将位于玉林市玉州区工业品服装摊位市场一楼18区32号摊位出售给原告；摊位总价款19225元；购买摊位后，被告为原告办理摊位相关产权契证手续，税费属被告负责的部分由被告支付。合同经被告签字盖章，原告签字并鉴证后生效。1995年7月3日，玉林市工商行政管理局对合同作了鉴证。前述合同签订前，1995年6月18日、1995年6月22日，原告通过蒋壮武分别向被告支付了摊位装修款5000元、摊位款19225元。之后，被告将前述摊位交付原告管理使用至今。由于被告一直未为原告办理摊位产权证书，违反了合同的约定，特具状起诉，望判如所请。 被告盛强房地产公司未答辩，亦未提供证据。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：原告高远明与被告盛强房地产公司于1995年6月26日签订《摊位买卖合同》（合同编号：玉强房售字第1-18-32号），合同约定：原告（甲方）将位于工业品市场服装摊位的1楼18区第32号摊位出售给被告（乙方），摊位面积4 平方米；摊位总价款19225元，乙方在签订合同时一次性付清全款；摊位购买后，产权归乙方所有，乙方可转卖、出租、赠送、抵押和继承。甲方为乙方办妥产权契证手续，凡法律规定应交纳的税费属甲方负责的部分由甲方支付，属乙方负责的部分由乙方支付；本合同由广西玉林市工商行政管理局鉴证。合同签订前，原告通过蒋壮武向被告支付了19225元摊位款，被告将摊位交付给原告使用。之后，被告一直未按合同约定为原告办理产权证，原告遂向法院起诉。 本院认为，原告与被告签订的《摊位买卖合同》（合同编号：玉强房售字第1-18-32号）是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。由于原告已按约定向被告支付了购买摊位的全部价款，被告虽已将摊位交付给原告使用，但未按约定为原告办理摊位产权证书，违反了合同的约定，原告有权要求被告协助办理。故原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。因合同并未明确办理过户时被告要承担税费的具体数额，按行业惯例，税费应由买受人承担，原告要求过户登记费由被告承担，没有事实依据，本院不予以支持。被告盛强房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告高远明与被告广西玉林盛强房地产开发有限公司于1995年6月26日签订的《摊位买卖合同》（合同编号：玉强房售字第1-18-32号）合法有效； 二、被告广西玉林盛强房地产开发有限公司协助将位于玉林市玉州区工业品市场一楼18区第32号服装摊位办理不动产权证书登记到原告高远明名下。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，公告费350元，合计400元，由被告广西玉林盛强房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈礼婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8400号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人：刘文峰，职务支行长。委托诉讼代理人:李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系滑县农商银行上官支行副行长，住滑县。被告：郭在强，男，1971年3月25日生，汉族，住滑县。被告：郭彩英，女，1968年4月1日生，汉族，住滑县。被告：郭巧英，女，1978年9月20日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告郭在强、郭彩英、郭巧英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托诉讼代理人李云路到庭参加了诉讼，被告郭在强、郭彩英、郭巧英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元及所欠相应利息；2、被告郭彩英、郭巧英承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭在强2018年5月8日从原告滑县农商银行上官支行借款50000元，借款用途为进木料，到期日期为2019年5月8日，并由郭彩英、郭巧英担保。借款到期后被告拒不还款，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告郭在强、郭彩英、郭巧英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2018年5月8日，原告滑县农商银行上官支行与被告郭在强签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款为进木料，借款期限为2018年5月8日至2019年5月8日，借款月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告郭彩英、郭巧英签订《保证合同》，约定被告郭彩英、郭巧英为被告郭在强的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告郭在强借款本金50000元及利息至今未还，被告郭彩英、郭巧英亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据，原告滑县农商银行上官支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告郭在强签订的《个人借款合同》、与被告郭彩英、郭巧英签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年5月8日，原告滑县农商银行上官支行向被告郭在强发放借款后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告郭在强偿还借款本金50000元及利息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告郭彩英、郭巧英依法应承担连带保证责任，被告郭彩英、郭巧英在履行担保责任后，有权向被告郭在强追偿。被告郭在强、郭彩英、郭巧英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭在强于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款50000元及利息（按合同约定利率计算，自2018年5月8日起至实际履行完毕之日止）；二、被告郭彩英、郭巧英对被告郭在强上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告郭彩英、郭巧英承担保证责任后，有权向被告郭在强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭在强、郭彩英、郭巧英负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二〇年十月二十七日书记员  张世歌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10552号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：向志林，男，1986年4月25日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与向志林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人向志林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13767号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,652.75元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费518.97元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13767号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更439号罪犯胡文智，男，1979年2月28日出生，江西省德兴市人，汉族，小学文化程度，农民。2000年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元，2009年8月刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2012年2月22日作出（2012）浦刑初字第453号刑事判决，认定被告人胡文智犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。刑期自2011年10月20日起至2023年4月19日止。判决发生法律效力后，于2012年3月20日交付执行。服刑期间，2015年7月7日经本院﹝2015﹞鄂咸宁中刑执字第328号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年4月26日经本院（2018）鄂12刑更146号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2011年10月20日起至2021年8月19日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月、剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯胡文智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯胡文智在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬。其财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯胡文智在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯胡文智减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期自2011年10月20日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4360号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地清远市清新区********，统一社会信用代码914***********089P。法定代表人：林力，董事长。委托诉讼代理人：麦振杰、唐亮，该公司员工。被告：余有容，男，1955年6月26日出生，汉族，住清远市清新区********队，身份证号码440********6434。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告余有容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘伟东二〇二〇年十月三十日书记员  黄梓维
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1743号 原告百色瑞凯物业服务有限责任公司，住所地田阳县田州镇解放中路县国税局后面。 法定代表人黄祖军，总经理。 委托代理人张莉榕，百色瑞凯物业服务有限责任公司法务专员。 被告杨衍光，男，1979年8月28日出生，住田东县。 委托代理人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。 本院在审理原告百色瑞凯物业服务有限责任公司与被告杨衍光物业服务合同纠纷一案中，原告百色瑞凯物业服务有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色瑞凯物业服务有限责任公司在诉讼过程中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且处分行为未损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色瑞凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告百色瑞凯物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年十月十三日 书记员  韦彩云
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2829号原告：重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平区。负责人：张洪太，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈华祥，男，1974年1月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：王元波，男，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：邱广书，女，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被告王元波、邱广书金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈华祥到庭参加诉讼，被告王元波、邱广书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王元波偿还原告借款本金270000.00元及暂算至2020年4月15日的利息18105.49元，本息合计288105.49元。自2020年4月16日起的贷款利息以本金270000.00元为基数，按原贷款年利率7.1775%加收50%即10.76625%计算至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的每月结息方式以年利率10.76625%计收复利至清偿本息为止。（注：罚息、复利的约定见证据《个人最高额循环贷款合同》第三十三条）；2、依法判令原告对被告邱广书抵押的位于梁平区的房屋（产权证号：**地证2005字第**）享有优先受偿权；3、依法判令被告邱广书对本笔借款本息承担连带清偿责任；4、依法判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告邱广书之夫王元波于2017年9月29日在原告下属机构个贷中心办理五年期最高额循环贷款一笔，授信270000.00元，用被告邱广书名下的坐落于梁平区的房屋（产权证号：308房地：**地证2005字第**抵押担保，并由被告邱广书提供连带责任保证担保。2018年10月11日，被告王元波向原告申请支用贷款270000.00元，约定2019年10月10日到期，现欠本金270000.00元。该借款到期后经原告多次催收未果，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王元波、邱广书未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明，被告王元波与被告邱光书系夫妻关系。被告王元波、邱光书与原告于2017年9月29日签订合同编号为梁平支行2017年个循字第313701201720XXXX号《个人最高额循环贷款合同》，约定：原告向被告王元波提供贷款额度为270000.00元的借款，被告邱广书以其名下坐落于梁平区的房屋（房地产权证号：308房地证2005字：**地证2005字第**，不动产登记证明号：渝20**梁平区不动产证明第**保，被告邱光书为借款提供最高额保证担保，最高额抵押担保、最高额保证担保的最高债权额为512000.00元，贷款额度有限期间为2017年9月29日起至2022年9月27日。合同签订后，原告对被告用于抵押的位于梁平区的房屋在梁平区不动产登记中心办理的抵押登记。2018年10月11日，被告王元波向原告申请支用借款，并与原告签订了梁平支行2017年个循支字第313701201720XXXX-2号《个人贷款支用单》，约定：借款金额为270000.00元，贷款期限为12个月，自2018年10月11日至2019年10月10日，贷款用途为进建材，贷款利率在基准利率水平上上浮65%，其他内容按梁平支行2017年个循字第313701201720XXXX号《个人最高额循环贷款合同》执行。2018年10月12日，原告向被告王元波6214XXXX账户发放借款270000.00元，且有被告出具的借款借据载明：贷款日期2018年10月12日，到期日期2019年10月10日，年利率7.1775%。发放借款后，被告王元波按照约定支付利息至2019年10月11日。截止2020年4月15日，被告王元波尚欠原告借款本金270000.00元及利息、罚息18105.49元。借款到期后，经原告向被告催要借款无果，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行营业执照、重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行单位负责人身份证明、二被告身份证、结婚证、个人最高额循环贷款合同、房地产权证、不动产登记证明、个人贷款支用单、借款借据、归还贷款本息清单、贷款逾期催收通知书、履行担保责任通知书及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。二被告与原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行签订《个人最高额循环贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告王元波提供了借款，被告王元波应当按照贷款合同的约定承担还款责任。被告邱光书作为连带保证人，对被告王元波的借款本息应承担连带清偿责任。被告邱广书以其名下位于梁平区的房屋为上述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告对被告邱广书用于抵押的房屋在抵押登记的范围内享有优先受偿权。被告王元波、邱光书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王元波于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行偿还借款本金270000.00元及截止2020年4月15日的利息、罚息18105.49元，2020年4月16日起的利息、罚息按《个人最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用单》的约定计算至款付清之日止。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行就上述第一项确定的款项对被告邱广书用于抵押的位于梁平区的房屋（房地产权证号：308房地证2005字第1XXXX号，不动产登记证：**地证2005字第**，不动产登记证明号：渝20**梁平区不动产证明第**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三、被告邱光书对上述第一条中的还款责任承担连带保证责任。四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5646.00元，由被告王元波、邱广书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 磊人民陪审员  李玉娟人民陪审员  蒋 锐二〇二〇年十月九日书 记 员  黄 驰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖207号原告：苏家杰，男，1992年9月5日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：阮傍根，广东宁盛律师事务所律师。被告：刘毓辉，男，1971年9月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：罗炳汶，广东品明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾旖婷，广东品明律师事务所实习人员。第三人：黄国锋，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告苏家杰与被告刘毓辉、第三人黄国锋合伙协议纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2020年4月27日立案。原告苏家杰诉称，2015年原告在被告经营的佛山禅城区星玛玛理发店工作，任职发型师，该店的登记经营者为吴良斌，实际经营者系被告。被告叫原告投资入股该店。2016年8月27日，原告通过微信将投资款9000元转账给被告，占2％股权。2016年7月，被告叫原告投资入股其准备开张的佛山市三水区云东海街道娃丽理发店，2016年7月28日原告按被告的要求，通过微信将20000元投资款转账给第三人(被告指定收款人，系被告经营店铺和公司的财务)，占股份3％。2017年9月，被告叫原告投资入股其经营的佛山市星古玛美容美发有限公司，原告于2017年9月17日按被告的要求通过银行转账15000元投资款给第三人，2017年11月11日银行转账15000元投资款给第三人(2017年11月13日第三人出具收据给原告时，误将投资金额写成了1500元，实际是15000元)，2017年10月10日通过银行转账l0000元投资款给第三人，2017年10月16日1700元及9月18日支付1700元、1000元投资款，因原告占5％股权，2018年1月26日，第三人将原告多支付的投资款4200元退回给原告，即原告在该店支付了38500元投资款给被告。2018年6月，被告叫原告投资入股其经营的广州九月美容美发限公司，原告以其在广州九月美发有限公司2018年7月、8月的工资2000元、3200元、3000元作为投资款付给被告，占2％股权。2018年6月，被告叫原告投资其经营的佛山市禅城区星帆美容美发店，原告在2018年10月22日，按被告的要求通过银行转账10000元投资给第三人，占2％股权。以上原告共向被告支付了投资款85700元。2019年2月17日原告向广州九月美容美发有限公司申请离职并要求退伙，2019年3月30日正式离职并退伙。2019年3月份，原告与被告协商一致，由被告按85700元受让原告上述的全部股权，2020年3月30日前付清股权转让款。2019年5月16日，被告通过第三人支付7000元，2019年6月16日支付2000元给原告，付清了原告持有佛山禅城区星玛玛理发店的股权的转让款。2019年7月17日被告通过第三人支付10000元给原告，付清了原告持有佛山市禅城区星帆美容美发店的股权转让款给原告，以上被告共支付了22000元股权转让款给原告，至今仍欠原告63700元股权转让款。原告多次要求被告付清，但被告不肯支付。为此，原告为维护合法权益，向广东省广宁县人民法院提起本案诉讼，请求：1.判决被告支付股权转让款63700元给原告，自原告起诉之日起至付清款日止，按人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘毓辉在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，请求将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院管辖。广东省广宁县人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案无法确定合同履行地。因此，本案应属被告住所地法院管辖。该院支持被告刘毓辉提出的管辖权异议，于2020年6月15日以(2020)粵1223民初620号民事裁定将本案移送广州市越秀区人民法院处理。广州市越秀区人民法院经审查认为，被告刘毓辉住所地在广州市白云区白土黄桥头北街**，该址不在越秀区，故本案该院没有管辖权。该院于2020年8月21日报请本院指定本案的管辖法院。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提出的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案中，因合同履行地无法具体确定，，故本案依法应由被告住所地人民法院管辖根据被告刘毓辉的户籍材料显示，其在2014年之前居住在广州市越秀区，2014年2月19日后居住在广州市白云区白土黄桥北街31号。原告苏家杰提起本案诉讼时，，被告刘毓辉的住所地在广州市白云区故广州市白云区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，广州市越秀区人民法院报请的意见有理，本院指定本案由广州市白云区人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销广东省广宁县人民法院（2020）粤1223民初620号民事裁定。二、本案由广州市白云区人民法院审理。三、广州市越秀区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广州市白云区人民法院。本裁定一经作出即生效。(此页无正文)审判长  陈少波审判员  肖逸思审判员  邹殷涛二〇二〇年十月二十三日书记员  周 浅
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3661号 上诉人（原审被告）：杨家生，男，1963年8月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：张兴友，男，1976年4月11日出生，汉族，住山东省高青县。 上诉人杨家生因与被上诉人张兴友房屋租赁合同纠纷一案,不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨家生上诉请求：1、依法一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、涉案房屋尚在租赁期限内,一审法院在未认定合同是否解除的情况下,支持被上诉人返还押金的诉求系适用法律错误。被上诉人停止履行合同为违约方,且其诉求也无解除合同,即涉案合同依然有效存续,双方应继续履行合同。合同约定的“乙方不再租赁此商铺后”意思是租赁到期,乙方不再续租的情况下,上诉人应返还押金。二、被上诉人无单方解除权,被上诉人作为违约方任意终止合同履行,且要求返还押金无法律依据。合同第七条约定是对租赁期限届满或合同解除后押金的处理方式,而非赋予了被上诉人单方解除权，这不符合租赁市场的交易规则也不是合同双方的意思表示。 张兴友向一审法院起诉请求:1、依法认定原被告签订的商铺租赁合同无效；2、依法判令被告向原告退还押金2万元、退还租赁费2754元；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告放弃第1项诉求及第2项诉求中退还租赁费部分。 一审法院认定事实：2018年4月28日，原告张兴友（乙方）与被告杨家生（甲方）签订商铺租赁合同，约定：甲方将坐落于淄博市张店区西六路南74号的商铺（产权人为顾凤英），出租给乙方开店使用；实际租用面积110平方米；租期自2017年9月5日至2020年9月4日；每年租金为11万元，半年一付，提前一个月支付；房屋租赁押金2万元，不论什么原因，乙方不再租赁此商铺后，甲方需无条件3个工作日内一次性退还乙方2万元押金。上述合同签订后，原告即租用涉案商铺，并按合同约定向被告支付了租赁押金2万元及截至2020年3月4日的租金。2020年2月18日，原告从上述租赁房屋搬出，不再继续租赁后,原告打电话与被告协商退押金事宜，但双方未能达成一致，为此成诉。一审法院认为，涉案房屋租赁合同系原、被告的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，原告于2020年2月18日从租赁房屋内搬出，不再继续租赁。根据涉案合同约定：“不论什么原因，乙方不再租赁此商铺后，甲方需无条件3个工作日内一次性退还乙方2万元押金”，故原告诉求被告杨家生按上述合同约定返还租赁押金2万元，依法予以支持。被告杨家生未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利。如若被告认为原告尚存在欠费等问题，被告可另诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告杨家生于判决生效后十日内返还原告张兴友租赁押金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元减半收取计184.5元，由被告杨家生负担。 二审中上诉人提交房主顾凤英书写证明一份，证实房主对租赁合同知情，并同意出租他人；转让广告一张，证明被上诉人没有给房租，在合同存续期间转让。被上诉人对证明有异议，上诉人与房主的关系与我方无关；对转让广告无异议，但与押金无关，房租是3月4日到期，我已提前半年支付。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，案涉合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行各自的权利义务。根据一、二审查明的事实，被上诉人已按合同约定向上诉人支付押金2万元及截止到2020年3月4日的租金，并于2020年2月18日从租赁房屋中搬出不再续租，根据合同第七条的约定：“不论什么原因，乙方不再租赁此商铺后，甲方需无条件3个工作日内一次性退还乙方2万元押金”，故一审法院对被上诉人主张按照合同约定返还租赁押金2万元的诉求予以支持，并无不当。上诉人主张不予返还的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人杨家生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十月十日 代理书记员  李慧姣
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢392号 申请执行人张江帆，男，1978年12月28日生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人河北宝仁房地产开发有限公司。 法定代表人魏永庭。 本院在执行双方为房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人2020年10月21日向本院提出书面申请称，双方纠纷已在政府协调下给付部分款项，剩余事宜也同意与其他债权人私下一并由政府继续协调解决，要求撤销本案强制执行（申请执行人同意自行负担执行费280元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0123民特35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韦立辉
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执650号之二被执行人：徐杨，男，汉族，住茄子河区。关于申请执行人与被执行人徐杨罚金一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人徐杨在6228482678244730579账户内余额人民币200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐杨在中国农业银行6228482678244730579账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年十月二十九日书记员  李 为
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执447号之一申请执行人：赖锦，男，1978年1月20日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。委托代理人：赖晓群。被执行人：曾江湖，男，1975年4月27日生，汉族，居民，住石城县。赖锦依据已发生法律效力的（2019）赣0735民初2437号民事调解书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人曾江湖发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人曾江湖名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产。2020年10月21日将符合条件的被执行人曾江湖纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人曾江湖发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币16.6万元及利息，截至2020年10月10日已执行7.3万元，未执行9.3万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  吴**金二〇二〇年十月二十一日代理书记员  罗 胆
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更534号 罪犯吴小收，男，1961年6月14日出生，汉族，安徽省濉溪县人，文盲，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）淮刑初字第00010号刑事判决，以被告人吴小收犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年9月18日作出（2013）皖刑复字第00060号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。本院于2016年5月13日作出（2016）皖刑更73号刑事裁定，将罪犯吴小收死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日至2020年10月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴小收在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯吴小收在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯吴小收受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯吴小收在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴小收无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年10月23日起至2045年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范兴杰 审 判 员  彭滢颖 代理审判员  王 磊 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7757号申请执行人：马明兰，女，1967年3月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：唐雄，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市。申请执行人马明兰与被执行人唐雄合同纠纷一案，我院作出的（2019）京0114民初40号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人17.236万元及利息等，本院于2020年8月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初40号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十月二十一日书记员 王焕然
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执955号之一申请执行人：吴锡江，男，1944年5月3日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：付江屏，贵州司廉律师事务所实习律师。被执行人：田仁兰，女，1971年5月1日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人吴锡江申请执行被执行人田仁兰共有物分割纠纷一案中，申请执行人吴锡江向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴锡江的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执955号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭丽雄二〇二〇年十月二十七日法官 助理  刘 轩代理书记员  樊 淦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2219号申请执行人：渤海国际信托有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路******。法定代表人成小云。被执行人：毛陈臻，男，汉族，1962年6月16日生，住上海市杨浦区国年路******。被执行人：黄雅琦，女，汉族，1965年6月16日生，住上海市杨，住上海市杨浦区国年路******>申请执行人渤海国际信托有限公司与毛陈臻、黄雅琦公证债权文书纠纷一案中，执行依据为(2019)沪杨证行字第451号，申请人于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金182万元及违约金等。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、车辆等(已轮候查封被执行人名下房屋)。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年十月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12024号原告：向秀华，女，1947年3月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张纯婷，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭东，贵州北斗星律师事务所实习律师。被告：邓勇来，男，1990年5月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：成都立即送物流有限公司，住所：成都市新都区物流大道**传化物流基地**。负责人：余吉平。原告向秀华与被告邓勇来、成都立即送物流有限公司（以下简称：立美公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告向秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按向秀华撤诉处理。已收取的案件受理费1334元，减半收取667元。审判员  谢相鹏二〇二〇年十月二十日书记员  简 溢
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初1133号 原告:马正明，男，回族，生于1984年4月5日，小学文化，农民，住甘肃省广河县买家巷镇。 被告：马忠华，男，东乡族，生于1974年7月10日，小学文化，农民，甘肃省广河县买家巷镇。 原告马正明诉被告马忠华相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告马正明于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马正明申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马正明撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马正明负担。 审判员  马吉平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马海刚
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0226民初316号   原告：左云县连芳粮油经营部。   经营者：刘莲芳，1969年2月2日出生，左云县云兴镇人，现住左云县云兴镇东街旧派出所院内，身份号码×××。   被告：王某，阳高县人，现住左云县，身份号码×××。   被告：贾某，阳高县人，现住左云县，身份号码×××。   原告左云县连芳粮油经营部与被告王某、被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告左云县连芳粮油经营部于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，左云县连芳粮油经营部的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许左云县连芳粮油经营部撤回起诉。   案件受理费309元，由左云县连芳粮油经营部负担。   审判员 佘 霞     二Ｏ二Ｏ年十月二十六日   书记员 孙静文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2279号 申请人：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇公务员****楼******房。法定代表人：盛晓军，系该公司董事长。被申请人：张宏亮，男，1983年06月04日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县方正物业服务有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张宏亮名下银行账户、微信、支付宝内存款866元予以冻结。申请人奇台县方正物业服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县方正物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张宏亮名下银行账户、微信、支付宝内存款866元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 五 日书  记  员   杨娟
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3216号 原告：张劲松，男，1976年9月19日出生，汉族，盖州市人，个体，住盖州市。 被告：王祥鹏，男，1988年11月30日出生，汉族，盖州市人，个体，住盖州市。 被告：孟儒，男，1980年3月18日出生，汉族，盖州市人，盖州市监理公司职员，住盖州市。 被告：王金，女，1980年6月21日出生，汉族，盖州市人，盖州市第四初级中学教师，住盖州市。 原告张劲松与被告王祥鹏、孟儒、王进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张劲松、被告王祥鹏、孟儒均到庭参加了诉讼，被告王金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张劲松向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款178000元及利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月3日王祥鹏、孟儒二人向原告借款40万，至2017年6月16日王祥鹏陆续还款12万，孟儒、王金陆续还款102000元，余款178000元至今未还。 王祥鹏辩称，欠款属实，暂无能力还款。 孟儒辩称，钱是王祥鹏用的，我作为中间人已代为还款10.2万元，借款时家里不知情。 本院经审理认定事实如下：2016年5月3日王祥鹏、孟儒向张劲松共借款40万元，由王祥鹏、孟儒在借条上共同签字，借款未约定利息。现王祥鹏已还款12万元，孟儒、王金已还款10.2万元。张劲松、王祥鹏、孟儒庭审时均认为，借款之时王金不知情，此款被王祥鹏用于饭店经营。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告张劲松诉请被告王金亦承担还款责任的请求，因现有证据尚不足以证明所借款用于王金、孟儒夫妻的家庭日常生活所需，故对原告张劲松的这一请求暂不支持。原告张劲松作为出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，应予支持。被告孟儒作为借条上签字的借款人应承担还款义务，关于款项被王祥鹏所用的辩解不产生对抗效力，其可以在还款范围内另行向王祥鹏主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条、《最高人民法院管理审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告王祥鹏、孟儒于判决生效后十五日内还清原告张劲松借款178000元，并按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价计算利息自2020年9月7日起承担利息至还清款日止。 二、驳回原告张劲松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，由被告王祥鹏、孟儒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 潇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29534号原告：马淑娟，女，1962年7月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津波菲特企业管理咨询服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西三经路三明里居委会。法定代表人:张建宇，职务:董事长。本院在审理原告马淑娟与被告天津波菲特企业管理咨询服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马淑娟撤回起诉。案件受理费人民币87元，由原告马淑娟负担。审判员  韩雪二〇二〇年十月二十六日书记员  吴娜
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2567号申请执行人尚英，女，汉族，1968年8月29日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人钱星羽，云南滇兴律师事务所律师。一般授权代理。被执行人毕会，女，汉族，1980年9月25日生，住云南省玉溪市通海县。被执行人通海滇南商业管理有限公司。住所地：玉溪市通海县秀山街道办礼乐西路（原交警队对面）。法定代表人张锡雄，总经理申请执行人尚英与被执行人毕会、通海滇南商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）云0402民初702号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：毕会、通海滇南商业管理有限公司共同自愿于2020年7月14日前偿还尚英借款1300000元，并自2016年1月1日起按年利率18%计算支付利息至借款清偿之日止；若2020年7月14日未支付，则按年利率24%自2016年1月1日起计算支付利息至借款清偿之日止；毕会、通海滇南商业管理有限公司共同自愿承担尚英为实现债权而支付的律师代理费5000元（于2020年7月14日前支付）；案件受理费28682元，减半收取14341元，毕会、通海滇南商业管理有限公司自愿负担（于2020年7月14日前支付）。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求由被执行人毕会、通海滇南商业管理有限公司共同偿还申请执行人尚英借款1300000元，支付自2016年1月1日起至2020年7月24日止的利息1424087元，之后的利息按年利率24%计算支付至借款清偿之日止；由被执行人毕会、通海滇南商业管理有限公司支付申请执行人尚英为实现债权而支付的律师代理费5000元；负担案件受理费14341元，应交执行费29690元，以上合计2773118元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人毕会、通海滇南商业管理有限公司涉案较多，二被执行人名下现无可供执行的存款，也无房产登记信息，被执行人毕会名下的云Ｆ×××**长安牌小型汽车一辆已被另案查封，被执行人通海滇南商业管理有限公司名下无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人毕会、通海滇南商业管理有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2567号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月二十一日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1287号   申请执行人:李延祥   被执行人：王生全   申请执行人李延祥与被执行人王生全合伙协议纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2153号民事调解书，于2020年10月13日已执行完毕。申请标的50000元，执行到位标的50000元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十月十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9714号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市南岗区。被告：刘杰，男，1961年2月24日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员  董益峰二〇二〇年十月二十六日书记员  宁 寰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15965号申请执行人：杨斌，男，1989年12月20日出生，公民身份证号码：×××。被执行人：靳楠，男，1976年12月21日出生，住址：北京市海淀区，公民身份证号码：×××。本院在执行杨斌与靳楠公证债权文书纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人靳楠名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人靳楠纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十月二十三日书记员  姚春雨
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执853号 关于栗书荣申请执行国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案执行，并于2020年10月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1400号申请执行人匡辰晓，男，1988年11月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人：沈冠林，江苏双汇律师事务所律师。委托代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。被执行人刘超，男，1990年5月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人匡辰晓与被执行人刘超农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2019）苏0206民初8232号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：刘超于本判决发生法律效力之日起十日内支付匡辰晓承包费12万元及逾期利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借贷款基准利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由刘超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人刘超名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权等财产，目前没有可供执行的财产线索。本院于2020年10月14至被执行人住所地进行调查，没有找到人，而后到社区调查，也没有有用线索，本院粘贴了履行公告。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位121350元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，且下落不明，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初8232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十月二十四日书记员  吴昊天
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2395号 申请保全人：山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行，住所地荣成市寻山街道寻山村。 负责人：曲海坤，行长。 被保全人：席德卫，男性,1978年4月18日生，汉族，住荣成市。 被保全人：杨进，男性,1958年5月10日生，汉族，住荣成市。 被保全人：杨华，女性,1964年7月19日生，汉族，住荣成市。 被保全人：李庆伟，男性,1967年4月26日生，汉族，住荣成市。 被保全人：席红兵，男性,1971年4月21日生，汉族，住荣成市。 被保全人：张志刚，男性,1969年1月13日生，汉族，住荣成市。 被保全人：高清，女性,1970年7月15日生，汉族，住荣成市。 被保全人：张洪显，男性,1968年12月1日生，汉族，住荣成市。 申请保全人山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行根据己经生效后（2015）荣商初字第523号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被保全人所有的银行存款采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人席德卫、杨进、杨华、李庆伟、席红兵、张志刚、高清、张洪显名下银行存款至100000元。 本裁定立即开始执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全(执行立案后，申请保全人应将本裁定书副本提交执行机关)。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吕学科 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈明涵
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更506号 罪犯肖云将，男，1971年9月16日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，住平阳县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省天台县人民法院于2017年4月14日作出（2016）浙1023刑初277号刑事判决，以被告人肖云将犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币250000元（已履行5000元），退赔赃款人民币6105000元。宣判后，被告人肖云将不服，提出上诉。本院于2017年6月27日作出（2017）浙10刑终第583号1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯肖云将在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖云将减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对罪犯肖云将报请减刑六个月的建议。 经审理查明，罪犯肖云将在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬余29分，履行财产性判项5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分审（呈）批表、罪犯加扣分审（呈）批表、罪犯考核月评表、考核情况汇总表、罪犯总结评审表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖云将在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯仅履行财产性判项的少部分，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯肖云将减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月1日起至2028年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1427号上诉人（原审原告）：肖红慧，女，1972年2月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：周志玉，湖北领新律师事务所律师。委托诉讼代理人：周萧玲，湖北领新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：咸宁市兴耀华模型有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人：曾振华，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：曾振华，男，1978年8月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）：胡广宏，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）：湖北咸宁金桥信用担保有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区永安大道**。法定代表人：程刚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：佘朝礼，男，1964年6月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人肖红慧因与被上诉人咸宁市兴耀华模型有限公司、曾振华、胡广宏、湖北咸宁金桥信用担保有限公司、佘朝礼民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人肖红慧于2020年10月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人肖红慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肖红慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继高审判员  徐金美审判员  侯欣芳二〇二〇年十月九日书记员  李 灿附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4196号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，统一社会信用代码91330781147387545R。 法定代表人：余荣华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，该公司员工。 委托诉讼代理人：严跃飞，该公司员工。 被告：郭淑莲，女，1996年7月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章航，男，1989年9月25日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告郭淑莲、章航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼，被告郭淑莲、章航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭淑莲立即归还借款本金10万元、利息7172.23元，本息合计107172.23元（利息计至2020年8月31日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日）；2．判令被告章航承担连带保证清偿责任；3．由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告郭淑莲于2017年2月15日与原告签订了9021120170004693号个人循环借款合同，被告章航提供保证函保证，合同金额10万元，合同期限至2020年2月13日。同日，被告郭淑莲以农用为由向原告借款10万元（5万、5万），约定到期还款日为2020年2月13日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50％，贷款到期后，原告多次催收无果。截止2020年8月31日，被告结欠原告借款本金10万元、利息7172.23元。 被告郭淑莲、章航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 诉讼期间，原告向本院提交了借款申请书、个人循环借款合同、保证函、借款借据以及利息计算清单等证据材料，用以证明被告向原告借款、提供保证担保以及到期后结欠借款本息未还等事实。被告郭淑莲、章航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院经审查认为，原告所提交的证据材料真实、合法，其内容可以证明本案相应事实，对其证据能力及证据效力均予以认定。 被告郭淑莲、章航未在举证期限内提交证据材料。 根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，原告作为贷款人，被告郭淑莲作为借款人，双方签订编号为兰合行殿山（2017）循借字第9021120170004693号《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为人民币10万元，使用借款额度的期限自2017年2月15日起至2020年2月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用。借款利率为月利率6.65‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告郭淑莲发放借款10万元，借款借据载明借款到期日为2020年2月13日。原告在庭审中承认，被告已向其支付截止2019年12月20日的借款利息，其余本息未还。截止2020年8月31日，被告郭淑莲尚欠原告借款本金10万元及利息7172.23元。 另查明，2017年2月14日，被告章航作为保证人向原告出具保证函一份，承诺为债务人郭淑莲在2017年2月14日至2020年2月13日期间最高融资限额人民币10万元的所有融资债务提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被告章航未依约承担保证责任。 本院认为，原告与被告郭淑莲签订的《个人循环借款合同》以及章航出具的保证函，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定有效。原告已依约向被告郭淑莲发放借款，但被告郭淑莲未按约定时间支付借款利息，在借款到期后也未及时偿还本金，被告章航未依其承诺履行连带保证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的主张具有事实和法律依据，依法予以支持。被告郭淑莲、章航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告郭淑莲于本判决生效后十日内偿还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及支付利息7172.23元（利息暂计至2020年8月31日，此后利息按合同约定继续计付至本判决确定的履行之日止）； 二、被告章航对被告郭淑莲上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1222元（已减半收取），由被告郭淑莲、章航共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建勋 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 陈 婕
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3719号 被执行人：黄静，女，1985年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人黄静罚金一案，本院作出的（2020）渝0101刑初369号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月1日移送执行，被执行人黄静退赔被害人宋少林等人208200元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月1日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年7月2日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年9月25日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的基本情况，周围住户表示不认识此人，亦未查找到可供执行财产线索。 6、本院于2020年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4674号之一 申请执行人郭雪芳，女，1975年07月20日出生，住石狮市。 被执行人王雅娜，女，1979年09月10日出生，住石狮市。 本院于2020年08月19日立案执行申请执行人郭雪芳与被执行人王雅娜借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3608号民事判决书;泉州市中级人民法院(2020)闽05民终1940号民事判决书，被执行人王雅娜应支付申请执行人郭雪芳款项90000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王雅娜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王雅娜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王雅娜发出限制高消费令（2020年09月03日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王雅娜有可供执行的财产。现被执行人王雅娜尚有款项90000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王雅娜暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1376号谷玉辉（申请人）、郭合群、周龙盟、河南壹贰实业有限公司（被申请人）：谷玉辉与郭合群、周龙盟、河南壹贰实业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已保全执行到位356.54元。至此，谷玉辉（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0225民初3986号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8380号原告：季卫国，男，1952年5月12日出生，汉族，住上海市崇明区中兴镇汲浜村**。委托诉讼代理人：黄志良，上海市崇明区竖新镇法律服务所法律工作者。被告：黄金花，女，1987年2月8日出生，汉族，住，住上海市崇明区陈家镇裕安村**/div>本院在审理原告季卫国诉被告黄金花民间借贷纠纷一案中，原告以需继续收集证据为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告季卫国撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张建平二〇二〇年十月二十七日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4891号之一申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区红谷中大道**，统一社会信用代码：913601006937478780。负责人：谢海洋，系该分行行长。被执行人：吴斌，男，1966年3月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初12179号民事判决书于2020年7月21日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2020年8月24日扣划被执行人吴斌银行存款124100元、于2020年9月28日扣划被执行人吴斌银行存款14500元，扣除执行费后发放给申请执行人132130元，因被执行人吴斌至今未履行还款义务，本院依法对被执行人吴斌作出限制消费令。本案应执行43.823509万元及相应利息，截至2020年10月22日已经执行到位132130元，未执行306105.09元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余美秀审判员  朱金辉审判员  朱 健二〇二〇年十月二十二日书记员  喻莎莎
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1055号之一 申请执行人：章小红，女，1975年1月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：范振福，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人章小红与被执行人范振福离婚纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）顺民初字第1801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费19600元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人范振福名下的无房产、车辆、公司登记等财产信息，其银行账户存款被本院冻结、划拨10878.59元，支付宝账户余额被本院冻结、划拨917.79元，扣除执行费后，已支付给申请执行人11602.38元。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，并对终结本次执行程序没有意见，故本案的本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为抚养费7997.62元。 本院认为，被执行人范振福的银行账户已被本院依法冻结、扣划，一时无法清偿申请执行人债权。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人在本案中无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1012号   申请执行人：乌鲁木齐信宝合汽车贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。   法定代表人：王雄，该公司总经理。   委托代理人：龚莎莎，女，汉族，1990年9月出生，住江西省南昌市。   被执行人：莎车县阿曼运输有限公司，住所地新疆莎车县。   法定代表人：李团结，该公司经理。   本院于2020年7月9日作出的（2020）新0106民初2459号民事调解书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书,但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人莎车县阿曼运输有限公司存款17626.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 十 月 十 二 日   书  记  员   任伟伟
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07知民初176号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣县茅店镇国祥商店，住所地：赣州市赣县区茅店镇兴农路**，统一社会信用代码：92360721MA36QBJW2N。经营者：陈定太。委托诉讼代理人：吴正信，赣州市章江法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告中粮集团有限公司诉被告赣县茅店镇国祥商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中粮集团有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  温莉梅审 判 员  林欣茹二〇二〇年十月十四日代理书记员  曾令铭代理书记员  曾 诚
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执820号之二申请执行人北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。法定代表人：蒋晓冬，董事长。委托代理人邓少东，北京邓少东律师事务所律师。被执行人肖永晨，男，1991年9月29日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被执行人王北光，男，1979年7月9日出生，汉族，居民，住江苏省南京市。申请执行人北京复昌融资租赁有限公司（以下简称复昌公司）与被执行人肖永晨、王北光融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）京0116民初4616号民事判决书，该判决书判决：被执行人肖永晨于本判决生效后七日内给付北京复昌融资租赁有限公司损失104342.4元、违约金13726元、律师费3117.23元；被执行人王北光对被执行人肖永晨的上述债务承担连带保证责任。因被执行人肖永晨、王北光未履行其义务，复昌公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人肖永晨、王北光发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效民事判决书确定的义务，被执行人肖永晨、王北光未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人肖永晨、王北光账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、股权债权。执行中，扣划被执行人银行存款13000元，已发还。档案查封了被执行人刘继辉名下的车辆一台，但未实际扣押。暂未发现其他可供执行的财产，本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人肖永晨、王北光户籍所在地进行调查，亦未发现其他财产线索。本院已依法对被执行人肖永晨、王北光采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人复昌公司不能提供被执行人肖永晨、王北光的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人肖永晨、王北光继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人复昌公司发现被执行人肖永晨、王北光有可供执行财产或被执行人肖永晨、王北光有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年十月二十三日书记员 高 雨
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7768号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 负责人：高家源，董事长。 被执行人陈传生，男,汉族，1966年2月2日出生,住,住河南省杞县/div> 被执行人赵彩云，女,汉族，1986年10月27日出生,住,住河南省鲁山县/div> 成都腾铭惠商实业集团有限公司与陈传生、赵彩云追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的69047.58元及利息等。 执行中，本院查封被执行人陈传生名下车牌号为甘Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初218民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐佳敏
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民初504号 原告:松原市石焱文化传媒有限公司,住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人:朱永军,总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告:阜阳市颍州区爱米娱乐会所,住安徽省阜阳市中南大道与颍河西路交叉口西北角阜阳商厦时代广场购物中心****商铺,统一社会信用代码92341202MA2NWUDP5X。 经营者：张国耐。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告阜阳市颍州区爱米娱乐会所侵害作品表演权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月23日向本院申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费，2020年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费393元，退还368元，收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长 汝 峰 审判员 孟继超 审判员 刘健挺 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杜思慧
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1446号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360100858348374H。 负责人：雷元晶，该支行行长。 被执行人：于小秋，男，1973年8月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：文菊莲，女，1978年11月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行依据江西省南昌市新建区人民法院于2012年6月27日作出的（2012）新祺民初字第7号民事判决书于2020年10月14日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。向被执行人于小秋、文菊莲发出执行通知书,被执行人于小秋、文菊莲未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1446号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁 然
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2874号 原告：平泉宏泰物业服务有限公司，住所地平泉市城北社区盛世新城小区。 法定代表人：毕春柳，总经理。 委托诉讼代理人：蒋翠艳。 被告：韩杰，女，1977年7月8日出生，汉族，住平泉市。 平泉宏泰物业服务有限公司与韩杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告平泉宏泰物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉宏泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  张瑞国 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭永青
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6828号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：梁玉波，男，1980年11月09日生，汉族，住山东省潍坊市诸城市桃林乡史家沟村**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人梁玉波信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7056号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执636号 申请执行人：吐尔生哈力·再克亚，男，1957年8月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：拉曼，男，1957年8月2日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人吐尔生哈力·再克亚与被执行人拉曼借款合同纠纷一案，和静县人民法院作出的(2020)新2827民初174号民事判决书于2020年4月19日已发生法律效力，申请执行人吐尔生哈力·再克亚于2020年7月6日向本院申请执行，执行标的20,337.5元，本院于2020年7月6日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人拉曼送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，被执行人拉曼向申请执行人吐尔生哈力·再克亚支付了10,337.5元，2020年10月30日对剩余未偿还款10,000元达成还款协议，即：一、2021年8月30日前一次性向吐尔生哈力·再克亚支付欠款10,000元；即了结本案；二、申请执行人吐尔生哈力·再克亚于2020年10月30日书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。如被执行人拉曼未在约定的时间及金额向申请执行人吐尔生哈力·再克亚支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：县人民法院(2020)新2827执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗 启 明审  判  员   李 亚 东审  判  员   达  仁   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日 书  记  员   欧日里曼
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9175号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：郭盛荣，男，1989年6月27日出生，住广西壮族自治区钦州市钦**。 本院执行郭盛荣犯危险驾驶罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初1647号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年7月8日移送执行，立案标的3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，其名下有车辆，但考虑罚金仅3000元，与车辆标的相差较大，故未进行查封，此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9175号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月十九日 书记员 李施韵