江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3259号原告：江苏保丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园**楼底商**。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘波，江苏钟吾律师事务所律师。被告：邱昌高，男，1970年11月28日出生，居民，住江苏省泗洪县。被告：李娟，女，1969年11月11日出生，居民，住江苏省泗洪县。被告：苗载进，女，1969年12月21日出生，居民，住江苏省泗洪县。被告：黄如军，男，1969年10月23日出生，居民，住江苏省泗洪县。被告：邱双，男，1989年5月28日出生，居民，住江苏省泗洪县。被告：刘露，女，1986年2月28日出生，居民，住江苏省泗洪县。原告江苏保丰融资担保有限公司（以下简称保丰公司）与被告邱昌高、李娟、苗载进、黄如军、邱双、刘露追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保丰公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。被告邱昌高、李娟、苗载进、黄如军、邱双、刘露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邱昌高、李娟向原告偿还代偿本金65376.99元及利息（以65376.99元为基数按照月息2%从2019年11月29日计算至实际履行之日止）；2.判令被告苗载进、黄如军、邱双、刘露对邱昌高、李娟的上述债务承担连带清偿责任；3.判令各被告承担原告支付的律师代理费2000元、保险费600元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，被告邱昌高、李娟与原告签订委托担保合同，约定原告为其向江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行（以下简称长江银行）贷款80000元提供保证担保并约定了相关权利义务。同日，原告与各被告签订了反担保合同，约定被告苗载进、黄如军、邱双、刘露为借款人向原告提供反担保并约定了各方权利义务。2018年12月7日，借款人邱昌高、李娟与长江银行签订了流动资金最高限制余额借款合同，约定邱昌高、李娟向长江银行借款80000元。同日，长江银行与原告签订了最高限制余额保证担保合同，由原告为借款人的上述借款提供保证担保。同日，长江银行向被告邱昌高支付了80000元借款本金。借款发生后，借款人未按时偿还借款本息，原告因履行担保义务为借款人向长江银行代偿贷款本息合计82412.99元，扣除借款人交纳的保证金16000元及还款1036元，借款人还应向原告偿还代偿款65376.99元。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告邱昌高、李娟向原告偿还代偿款55376.99元及利息（截至2020年7月2日尚欠利息9358.51元，后续利息以55376.99元为基数按照月息2%从2020年7月3日计算至实际偿还之日止）；其他诉求同此前不变。被告邱昌高、李娟、苗载进、黄如军、邱双、刘露均未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，被告邱昌高（借款人、委托人）、李娟（共同借款人）与原告保丰公司（担保人）签订《委托担保合同》一份，约定：邱昌高、李娟向长江银行申请贷款8万元，借款期限为12个月，由保丰公司提供连带责任保证担保，担保费用为贷款本金总金额的4.8%，担保保证金为担保贷款总额的20%。本合同项下涉及的贷款和反担保行为属于夫妻（或其他共有人）的共同行为。追偿权的范围包括代偿的全部代偿款以及代偿后全部代偿款产生的利息；追偿的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。借款人没有按时、足额偿还贷款本金、利息的，每次向保丰公司承担保证金25%的违约金；造成代偿的，承担违约金的数额为全部保证金。保丰公司代偿所欠贷款的，以代偿金额的全额为基数，从代偿之日起至全部还清之日止，按照每天万分之九给付保丰公司利息。合同还约定了其他条款。同日，保丰公司与邱昌高（借款人）、李娟（共同借款人）、苗载进（反担保人）、黄如军（反担保人）、邱双（反担保人）、刘露（反担保人）签订了《反担保合同》一份，约定：反担保范围为保丰公司为邱昌高向长江银行提供担保的全部贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用以及上述《委托担保合同》中约定的“追偿权”和“违约责任”的全部内容。反担保方式为连带责任保证，反担保期限为对邱昌高的追偿权开始后3年。本合同项下涉及的反担保行为属于夫妻（或其他共有人）的共同行为；本合同载明的地址为司法文书送达地址，司法机关邮寄送达任何文件，即使文件遭拒收、无人签收被退回或者其他原因被退回，均产生送达效果，文件到达约定地址时即视为收件方已经全部知晓文件内容，收件方不得以任何理由进行抗辩。合同还约定了其他条款。2018年12月7日，长江银行（贷款人）与邱昌高（借款人）签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定：借款金额8万元，借款期限自2018年12月7日至2019年12月6日，借款利率为年利率8.55％、月利率7.125‰，结息方式为按月结息、结息日为每月的20日；逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%。同日，长江银行与保丰公司签订《最高限制余额保证担保合同》一份，约定：保丰公司、李娟为被告邱昌高上述8万元贷款提供保证担保；担保范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等；保证期间为每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年；如债权人根据借款合同之约定提前收回贷款的，则保证期间为自债权人向借款人通知的还款日期之次日起二年。同日，长江银行向邱昌高发放贷款80000元，邱昌高在借款借据上签字，借款借据载明：借款金额80000元，借款利率为月息7.125‰、年息8.55%，计划还款日期为2019年12月6日。后邱昌高未按约付息还本，保丰公司于2019年3月22日、6月26日、11月29日分别为其代偿利息482.28元、545.94元、581.08元，于2019年11月29日为其代偿本息合计80803.69元。另查明：保丰公司为邱昌高提供担保时，收取了16000元保证金、3840元担保服务费。保丰公司代偿后，邱昌高于2019年3月28日、7月3日分别还款486元、550元，于2020年5月27日、6月6日、6月16日、6月19日、7月2日分别还款1000元、1000元、3000元、3000元、2000元。2019年7月11日，保丰公司企业名称由江苏宝丰投资担保有限公司变更为江苏保丰融资担保有限公司。本次诉讼中，原告与江苏钟吾律师事务所签订《法律服务委托协议》，并支付律师代理费2000元。本院认为：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；第三人代债务人向债权人清偿债务后，有权向债务人及反担保人主张权利；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。案涉委托担保合同、反担保合同、流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定享有权利、履行义务。本案中，保丰公司代邱昌高向长江银行偿还贷款本息后，有权依反担保合同向借款人及各反担保人主张权利。保丰公司自愿将16000元保证金抵作还款，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。保丰公司与邱昌高约定的代偿后承担违约责任的标准超过法律规定的最高限额，现保丰公司主张按月利率2%计算利息不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因李娟作为共同借款人在委托担保合同、反担保合同中签字，故应对保丰公司代邱昌高偿还的本息及违约金承担共同还款责任。关于原告要求被告承担律师费2000元的主张，亦符合合同约定，本院予以支持。因苗载进、黄如军、邱双、刘露提供的反担保明确约定保证方式为连带责任保证且均在反担保期限内，故应对保丰公司代邱昌高偿还的本息以及违约责任承担连带清偿责任。苗载进、黄如军、邱双、刘露履行义务后，有权向邱昌高、李娟追偿。邱昌高、李娟、苗载进、黄如军、邱双、刘露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱昌高、李娟于本判决生效后十日内向原告江苏保丰融资担保有限公司支付代偿款本金55376.99元及利息（以65376.99元为基数，自2019年11月29日计算至2020年5月27日；以64376.99元为基数，自2020年5月28日计算至2020年6月6日；以63376.99元为基数，自2020年6月7日计算至2020年6月16日；以60376.99元为基数，自2020年6月17日计算至2020年6月19日；以57376.99元为基数，自2020年6月20日计算至2020年7月2日；以55376.99元为基数，自2020年7月3日计算至实际给付之日止；以上均按照月利率2%标准计算）、律师费2000元；二、被告苗载进、黄如军、邱双、刘露对被告邱昌高、李娟的上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告邱昌高、李娟追偿；三、驳回原告江苏保丰融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告邱昌高、李娟、苗载进、黄如军、邱双、刘露负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 唐甜子二〇二〇年十月二十日法官助理 张 蕾书 记 员 何小庆附录法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。