wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2329号申请执行人：刘堂山，男，1970年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。被执行人：叶健，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人刘堂山与被执行人叶健买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人叶健名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人叶健价值人民币239243元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月二十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执2968号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人梁新斌 被执行人：龙水华，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人龙水华借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月25日作出(2020)湘0481民初2129号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日立案执行。 2020年10月17日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月20日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月20日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月20日，本案应当执行的标的金30000元及截止2020年10月20日的利息9217.24元，此后的利息算至清偿之日止。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年十月二十日 书记员 蒋永生
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初5918号原告：高祖军，男，生于1971年2月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：汤朝文，男，生于1974年6月21日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告高祖军与被告汤朝文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告高祖军于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告高祖军申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高祖军撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告高祖军负担。审判员  余富国二〇二〇年十月二十六日法官助理李妍霖书记员胡荩方
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1036号原告：向国超，男，1986年8月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：张刚，男，1980年1月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：张秋玲，女，1981年9月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在审理原告向国超与被告张刚、张秋玲合同纠纷一案中，原告向国超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案诉讼费减半收取49元，由原告向国超负担。审判员 左 荷二〇二〇年十月十四日书记员 钟圆媛
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1187号 申请人：德州银胜新型建材有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：位希学，该公司经理。 被执行人：山东德建集团有限公司，住所地德州市经济开发区。 法定代表人：马志新，该公司总经理。 本院在审理申请人德州银胜新型建材有限公司与被执行人山东德建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初2440号民事裁定，冻结被执行人山东德建集团有限公司名下银行存款550万元。 本院经审查认为，申请人德州银胜新型建材有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东德建集团有限公司名下银行存款550万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 杰
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2850号原告：营口恒泰物业管理有限公司，住所地站**八田地办惠安东里。法定代表人：卜春睿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂丽影，女，1971年9月14日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口恒泰物业管理有限公司员工，现住辽宁省营口市西市区。被告：原大明，男，1950年2月3日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告营口恒泰物业管理有限公司与被告原大明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口恒泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人涂丽影到庭参加诉讼。被告原大明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。营口恒泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付所欠物业费、电梯费共计704元并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%给付原告违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系财富公馆1号小区提供物业服务的物业企业，被告原大明系财富公馆1号小区6#楼4单元8层85号业主。原告一直为被告提供物业服务至2016年8月10日，被告原大明从2016年4月1日至2016年8月10日一直欠费，在此期间，原告继续向被告提供所有物业服务，收费标准为1.40元/月/平方米。经原告多次催缴，被告拒不交物业费。为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。原大明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2009年9月1日，营口英特纳房地产开发有限公司与营口恒泰物业管理有限公司（以下简称营口恒泰物业）签订《前期物业服务合同》，约定由营口恒泰物业为财富公馆1号小区提供物业服务，收费标准为1.1元/平方米/月。合同签订后，营口恒泰物业即按约定为该小区提供了物业服务。原大明系财富公馆1号小区6#楼4单元8层85号业主，其房屋建筑面积为115.77平方米。2012年6月28日原大明在办理入住时与营口恒泰物业签订了《物业管理费收缴协议》、《入住（租）协议书》，约定物业费收缴标准为1.1元/平方米/月，如不按时交纳物业费，则应向营口恒泰物业支付每天3‰的滞纳金。2016年8月4日，财富公馆1号小区业主委员会作出解聘营口恒泰物业的决定，并向其送达了《解聘书》，营口恒泰物业服务截止期限为2016年8月10日，原大明最后一期物业费交纳至2016年3月31日。营口恒泰物业为索要2016年4月1日至2016年8月10日期间的物业服务费、电梯费，向本院提起诉讼。另查，原大明2015年4月8日的物业及电梯费交费发票中，双方实际履行的物业服务费（含电梯费）收费标准为1.4元/平方米/月（1945元(115.77平方米(12月）。本院认为，营口恒泰物业与开发商签订的《前期物业服务合同》，营口恒泰物业与被告签订的《物业管理费收缴协议》，均合法有效，双方当事人均应当按照合同约定以及法律的规定享有权利、履行义务。原告营口恒泰物业在财富公馆1号小区提供物业管理、服务，被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付物业服务费。计费标准应按照双方此前实际发生的1.4元/平方米/月计算，即原大明的欠费金额为698元（115.77(1.4(12(365(131）。对于原告要求违约金的诉请，本院考虑原、被告之间曾系服务公司与业主的关系，本应和谐相处，互相支持，共同为小区创造和谐、安宁、舒适的家居居住环境，因此被告亦非恶意拖欠，故本院对此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原大明于本判决生效之日起十日内给付原告营口恒泰物业管理有限公司自2016年4月1日至2016年8月10日的物业服务费（包含电梯费）698元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告原大明负担（原告已预交50元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 徐 妍人民陪审员 王 红人民陪审员 曹秀丽二〇二〇年十月二十八日法官助理张鹏展书记员董珮璐
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1956号原告：张士学，男，1947年3月1日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省安达市，现住海南省澄迈县，被告：左远成，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，户籍所在地大庆市让胡路区，现住林甸县，原告张士学诉被告左远成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张士学向本院提出申请，自愿撤回对左远成的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张士学撤回对左远成的起诉。案件受理费188.00元，由原告张士学负担。审判员  陈晖二〇二〇年十月十日法官助理崔雪书记员刘粲
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2003号 申请执行人：崔苏玲。 被执行人：巩建民。 崔苏玲与巩建民合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2019年11月30日作出的（2019）鲁0402民初3134号民事判决书已经发生法律效力。 权利人崔苏玲于2020年5月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封了巩建民名下财产。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0402民初3134号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  尹凤娟
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5868号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路**中旅城**办公楼****，统一社会信用代码91350100674016842P。 法定代表人：魏文。 被执行人：姜旭东，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司与被执行人姜旭东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初9539号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币48944.17元及相应利息等。本院于2020年8月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审判员  张莉珍 二〇二〇年十月十日 书记员  鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7648号 原告：临海市第一人民医院，住所地临海市大洋街道大洋西路**。统一社会信用代码：12331082472660455Y。 法定代表人：罗子华，该院院长。 委托诉讼代理人：黄峰,浙江全力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晶晶,浙江全力律师事务所律师。 被告：章日娥，女，1935年11月5日出生，汉族，住临海市。 被告：邵毅志，男，1933年11月14日出生，汉族，住临海市。 原告临海市第一人民医院与被告章日娥、邵毅志医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告临海市第一人民医院于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市第一人民医院的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市第一人民医院撤诉。 案件受理费2324元，减半收取1162元，由临海市第一人民医院负担。 审 判 员 鲍利英 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 徐昊阳 代书记员 董灵婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17109号 成寅宗、广东明正保安服务有限公司： 本院在执行成寅宗与广东明正保安服务有限公司劳动争议一案【执行依据佛禅劳人仲案终字（2020）第1345号仲裁裁决书】，在执行过程中，被执行人已经主动履行生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢758号 申请执行人：接芳，女1966年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：秦蕴华，女1963年06月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：张强，男1961年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行接芳与秦蕴华、张强民间借贷纠纷一案中，被执行人秦蕴华、张强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人秦蕴华、张强价值3186.01元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年十月三十一日 书记员  查治华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1941号申请执行人：李志永，男，汉族，1982年2月16日出生，住邓州市。被执行人：李小用，女，汉族，1985年3月12日出生，住邓州市。李志永与李小用为婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人李小用已主动履行完毕。至此，李志永向本院申请执行的（2020）豫1381执1941号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执1322号新宁县城永盛建筑材料租赁服务部；甘长春、赵清粟、刘雨铎、刘小波、易忠义、许尤柏：申请执行人新宁县城永盛建筑材料租赁服务部与被执行人甘长春、赵清粟、刘雨铎、刘小波、易忠义、许尤柏租赁合同纠纷一案，经双方主动协商达成和解，被执行人刘雨铎、赵清粟、刘小波、易忠义、甘长春、许尤柏依和解内容自动履行后，申请执行人已认可并向本院申请执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2877号之四申请执行人：宿迁市恒丰信用融资担保有限公司，统一社会信用代码91321300704017708Y，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：刘须君。被执行人：江苏国辅工程设计有限公司，统一社会信用代码91321300554666146D，住所地宿迁市。法定代表人：徐兴伍。被执行人：徐刚，男，1981年7月14日生，住宿迁市。被执行人：何小翠，女，1983年9月29日生，住四川省成都市成华区。本院作出的（2019）苏1302民初7165号民事判决书已发生法律效力。申请人宿迁市恒丰信用融资担保有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏国辅工程设计有限公司、徐刚、何小翠立即偿还案款2559894.94元及利息、案件受理等。本院在执行宿迁市恒丰信用融资担保有限公司与江苏国辅工程设计有限公司、徐刚、何小翠追偿权纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月9日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人江苏国辅工程设计有限公司、徐刚、何小翠发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏国辅工程设计有限公司、徐刚、何小翠未实际履行。2.本院于2020年7月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏国辅工程设计有限公司、徐刚、何小翠名下财产信息，被执行人江苏国辅工程设计有限公司、徐刚、何小翠名下仅有少量银行存款；查封被执行人徐刚的车牌苏Ｎ×××**号机动车，现因暂未实际控制，暂无法处置；轮候查封被执行人徐刚所有的宿豫区锦华名园A座-24A、宿豫区锦华名园A座-25A、宿豫区锦华名园A座-26A、宿豫区锦华名园A座-29A不动产；轮候查封登记在被执行人徐刚、何小翠名下位于宿豫区锦华名园一区商铺17C-20C、22A-23A不动产。上述不动产已被本院另案处置，已告知申请人对宿豫区锦华名园一区商铺17C-20C、22A-23A不动产的处置价值享有优先受偿权，对其他不动产的处置价值有参与分配的权利。被执行人何小翠已向本院履行案件受理费23257元。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人江苏国辅工程设计有限公司、徐刚、何小翠适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏国辅工程设计有限公司、徐刚、何小翠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位23257元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏国辅工程设计有限公司、徐刚、何小翠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月二十二日书记员 刘家明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执恢359号之三申请执行人：徐红贵，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：陈希泽，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：郭晓涵，女，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初2306号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人陈希泽名下有车牌号为皖Ｃ×××**的长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈希泽名下车牌号为皖Ｃ×××**的长城牌汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十三日书记员  姚先明
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁01**执1481号 申请执行人：耿念泽，男，1994年9月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请执行人：原航，男，1990年10月31日出生，汉族，居民，住山东省招远市。 申请执行人：陈嘉诚，男，1993年5月14日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 被执行人：孙坚，男，1989年8月25日出生，汉族，济南网猫网络科技有限公司股东，住烟台市福山区。 本院在执行耿念泽、原航、陈嘉诚与孙坚股权转让纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）鲁0113民初3526号民事判决书申请执行。本院于2020年5月7日以(2020）鲁0113执1481号立案执行。 本院作出的（2018）鲁0113民初3526号民事判决书已经发生法律效力，判决确定以下内容：一、由被告孙坚于本判决生效之日起十日内支付原告原航、耿念泽、陈嘉诚转让款570000元；二、由被告孙坚于本判决生效之日起十日内支付原告原航、耿念泽、陈嘉诚逾期付款违约金（以70000元为基数，自2018年4月21日起计付至2018年5月7日；以170000元为基数，自2016年5月8日计付至2018年5月31日；以570000元为基数，自2018年6月1日起计付至欠款付清之日。以上逾期付款违约金均按年利率24%计算）；三、驳回原告原航、耿念泽、陈嘉诚的其他诉讼请求。 案件受理费9500元，诉讼保全费3370元，由被告孙坚负担。 在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人孙坚发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，被执行人已签收上述相关法律文书，但被执行人至今未报告财产，亦未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院先后四次依法对被执行人孙坚在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，发现被执行人名下有2012年、2015年购买的车辆两部，经核实，该财产已在审理期间查封，因车辆未实际控制，故暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年7月15日，对被执行人孙坚采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 截止2020年10月26日，申请执行人申请的支付转让款57万元、利息及违约金、承担案件受理费9500元、诉讼保全费3370元的请求，被执行人未履行。2020年10月26日终本约谈申请执行人原航，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人孙坚的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李金辉
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初3636号 原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304，统一社会信用代码9142010075512591XQ。 法定代表人：程淑芸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡进武、刘静，该公司员工。 被告：林明，男，1979年10月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区， 原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司（下简称世纪万达物业公司）与被告林明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年10月14日公开开庭审理了本案。原告世纪万达物业公司的委托诉讼代理人胡进武、刘静，被告林明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告世纪万达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林明向原告世纪万达物业公司支付自2015年6月28日起至2020年5月31日止的物业管理费6826.10元及违约金2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林明购买武汉市新洲区阳逻街阳光明珠小区2-2-502号房屋，房屋建筑面积为96.23㎡。原告世纪万达物业公司与阳光明珠业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》。合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.2元/㎡/月向原告缴纳物业管理费，逾期缴纳物业费从逾期之日起按每天应缴纳费用的千分之一缴纳违约金，且约定了物业费的调整方式。原告依约为被告提供了全面的物业管理服务。被告林明自2015年6月28日至2020年5月31日共拖欠物业管理费6826.10元，根据合同约定已构成违约，应交纳违约金为人民币6305.61元。考虑到原告世纪万达物业公司仍将在小区内服务，且收取违约金不是主要目的，故违约金只按2000元主张。此款经原告世纪万达物业公司多次催缴，被告林明均不予缴纳。原告世纪万达物业公司为维护其合法权益，遂诉至本院，提出前述诉请。 被告林明辩称，对于诉讼请求的时间段我没有异议，欠费金额也没有异议。但是业主缴纳物业费是建立在物业完善完备的服务之上的。2014年孩子在阳光明珠小区大门口，因为地面是镜面瓷砖，电动车砸伤孩子脚掌，导致严重骨折，对孩子造成了极大的伤害，用去医药费三万余元。为此事，我多次找物业公司，要求解决这个事情，我提出的要求是免除五年的物业费，但是物业公司没有回复。关于滞纳金的问题，是物业公司导致这个事，因为我跟物业公司沟通了，且向物业公司提交了书面材料，但是原告一直不解决。造成现在这个状况，不应当由我承担滞纳金。诉讼费不应当由我承担。我拒绝缴纳物业费的原因是物业公司明知小区有镜面瓷砖存在安全隐患，不及时给予排除，给我的小孩造成伤害，违反了安全保障义务，直到目前为止还是没有进行彻底改正。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2015年2月1日，原告世纪万达物业公司与武汉市阳光明珠小区第一届业主委员会签订《武汉市物业服务合同》；2018年3月14日，原告世纪万达物业公司与武汉市天琴湾小区第二届业主委员会签订《武汉市物业服务合同》；上述物业合同对被告林明均具有约束力，被告林明应当依照合同约定按时缴纳物业费。因被告林明自2015年6月28日起至2020年5月31日未履行交纳物业费的义务，按其住房建筑面积96.23㎡，以合同约定的每月1.2元/㎡/月的标准计算物业费,被告林明自2015年6月28日至2020年5月31日期间应缴纳的物业费为人民币6826.10元（1.2元/㎡×96.23㎡×59个月），原告世纪万达物业公司要求被告林明支付物业费6826.10元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林明抗辩称因阳光明珠小区大门口地面的镜面瓷砖存在安全隐患致被告小孩受伤，原告违反了安全保障义务，要求原告给予赔偿的辩解意见，属另一民事法律关系，被告可另行主张权利。关于原告主张被告支付违约金2000元的诉讼请求，虽然被告未按合同约定缴纳物业费，但原告作为服务企业，与业主沟通交流不够，服务质量有待进一步提高，管理服务还存在瑕疵之处，被告拒交物业费有一定的理由，非无理故意拒交，不能认定为违约，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。今后，物业公司应当全面履行服务义务，提高管理服务质量，多为业主办实事办好事；业主亦应积极交纳物业费，非因正当、合法理由不得拒交物业费，同时对物业服务过程中的不足多些理解和宽容，多些善意提醒。只有这样，才能促进物业公司与业主之间形成良性循环和互动，共同提高居住环境和生活质量。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告林明于本判决生效之日起十日内向原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司支付2015年6月28日至2020年5月31日的物业管理费6826.10元。 二、驳回原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林明负担。 本判决为终审判决。 审判员  柳焱秋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡行勇
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民特98号申请人：谢翩翩，女，1995年2月2日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：吴崇晶（谢翩翩丈夫），住南京市建邺区。申请人：南京责己网络科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1WRNWR21，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路2号B5栋B506室法定代表人：牛瑞东，该公司执行董事。本院于2020年10月12日立案受理申请人谢翩翩与南京责己网络科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年10月12日经栖霞区人民调委会驻栖霞区人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、南京责己网络科技有限公司欠谢翩翩工资及经济补偿金合计人民币28312.21元，此款南京责己网络科技有限公司于2020年12月31日前给付谢翩翩；二、就此事双方一次性了解，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢翩翩与南京责己网络科技有限公司于2020年10月12日经栖霞区人民调委会驻栖霞区人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十月十二日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1814号本院立案执行的申请执行人黄建华与被执行人常德市鼎城区灌溪镇人民政府、常德市鼎城区灌溪镇铁山村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
大连市金州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0213执1549号 申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地，辽宁省大连市金州区中长街道集品东林世家******。 被执行人：大连霖浩海产有限公司，住，住所地：辽宁省大连市金州区大魏家镇荞麦山村/div> 法定代表人：王强。 被执行人：王强，男，1971年12月6日生，汉族，住，住辽宁省大连市金州区/div> 被执行人：王闪，女，1988年6月6日生，满族，住，住辽宁省大连市金州区/div> 被执行人：李琦，女，1978年11月10日生，满族，住，住辽宁省大连市西岗区/div> 被执行人：王**，男，1982年6月28日生，汉族，住，住辽宁省大连市金州区/div> 被执行人：高琳，男，1974年7月17日生，汉族，住，住辽宁省大连市金州区/div> 被执行人：王晓军，男，1969年4月3日生，汉族，住，住辽宁省大连市金州区/div> 被执行人：张清慧，女，1943年2月17日生，汉族，住，住辽宁省大连市金州区/div> 被执行人：王立国，男，1943年1月13日生，汉族，住，住辽宁省大连市金州区/div> 申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被执行人大连霖浩海产有限公司、王强、王闪、李琦、王**、高琳、王晓军、张清慧、王立国借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）辽0213民初3087号民事判决书，已经发生法律效力，大连金州联丰村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。本案执行标的为5295900元，执行费53880元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  段希勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  于一超
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1591号之一申请执行人寇振杰，男，1987年4月24日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人杜勇强，男，1991年9月3日生，汉族，住河南省新华区。申请人寇振杰与被执行人杜勇强民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院做出的（2020）豫0402民初2495号民事调解书已经发生法律效力。根据以上述判决，上述被执行人应履20151元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下仅有少量银行存款（因数额过小，申请人书面放弃执行），其他暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为20151元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十月二十二日书记员  张仕鹏
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执376号之二申请执行人：庄俊，男，1992年12月10日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张迪，男，1992年9月25日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人庄俊与被执行人张迪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0492民初1241号民事判决书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项257512.55元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年4月27日、2020年10月12日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并查封、冻结被执行人名下银行账户，但未发现足额存款。本院另于2020年5月12日查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××**的汽车一辆，但未能实际控制。审判程序中，本院已查封被执行人名下坐落于御城68幢乙单元1703室不动产一处，但暂不便处置，此外未发现被执行人有其他不动产、工商股权、证券等财产，故被执行人暂无合适财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初1241号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十月十三日书记员 程 焕
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1768-1号 申请执行人：刘学玉，女，1963年9月9日生，汉族，山东省栖霞市人，居民，住招远市。 被执行人：温洪春，男，1965年3月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人刘学玉与被执行人温洪春继承纠纷一案中，经查，被执行人温洪春在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温洪春银行存款人民币1399元，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年十月二十四日 书记员  冯国顺
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1416号之五申请执行人:蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，统一社会信用代码91340300686850017K（1-1）。法定代表人：董国娟，该公董事长。被执行人：蚌埠市莫泰酒店管理有限公司（以下简称莫泰公司），住所，住所地安徽省蚌埠市淮河路帝王大厦****社会信用代码9134030068362740X1。法定代表人：任志刚，该公司董事长。被执行人：任志刚，男，汉族，1974年4月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王琛（任志刚妻子），女，汉族，1973年3月15日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初714号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王琛名下位于蚌埠市荣盛·云龙观邸A12号楼4号【不动产权证号2015018188】的房产；二、查封被执行人王琛名下位于蚌埠市荣盛·云龙观邸A11号楼1号【不动产权证号2015018186】的房产；三、查封被执行人王琛名下位于蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城34号楼2单元5层502号【不动产权证号230191】的房产；四、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月九日书记员  姚先明
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执321号之一申请执行人陈大来，男。被执行人张明清，男。陈大来与张明清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：被告张明清支付欠原告陈大来蔬菜款12000元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。负担案件受理费100元。因张明清未按上述生效法律文书履行义务，陈大来于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤到本院接受调查询问并报告财产?况，但被执行人至今下落不明，末履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张明清有银行存款4140元整，本院依法予以冻结、扣划，于2020年10月14日转付给申请执行人陈大来，再无其它财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，冻结了其银行存款账户。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4140元，债权尚余7860元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，末发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1221执321号案件的本次执行程序。被执行人张明清负有继续向申请执行人陈大来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十月十五日书记员 李晓明
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异145号 异议人（被执行人）：王一多，男，1972年5月20日出生，汉族，住武汉市武昌区文明路**。公民身份号码：4201061972********。 移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。 本院在执行本院刑庭移送的被执行人王平、王松、徐波、王一多等人责令退赔、罚金一案中，被执行人王一多提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王一多称，法院查封了我名下位于武汉市洪山区招商·雍华府二期4栋2单元5层2号房屋（以下简称涉案房屋），我不认同判决，请求终止执行和查封拍卖。一、我不是奥信公司的高管、股东、法人，更没有用公司钱，不应该为公司非法吸收存款负责。二、法院应当先处置奥信公司名下资产，法院没有处置公司资产就处置业务员资产，本末倒置、主次不分。三、涉案房屋是我婚后购买，属于夫妻共同财产。如果法院拍卖，大人小孩将无家可归，剥夺了我家人的合法权益。请求终止执行。 本院查明，王平、王松、徐波、王一多等人犯非法吸收公众存款罪，2019年3月15日，本院作出（2018）鄂0102刑初117号民事判决，部分被告提起上诉，2019年11月4日，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01刑终564号刑事判决，其中判令：王一多犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；王一多承担退赔集资参与人的责任。判决生效后，本院刑事审判庭移送执行，本院立（2019）鄂0102执8727号案件强制执行。 另查明，2013年4月23日，王一多购买涉案房屋，并已备案登记至王一多名下。执行中，本院依法首轮查封了涉案房屋，查封期限：2019年11月20日至2022年11月19日。本院作出拍卖裁定，拟处置涉案房屋，王一多对此提出执行异议。 以上事实有武汉市房屋交易查询结果告知单（合同备案）、《武汉市商品房买卖合同》等证据予以证明。 本院认为，涉案房屋的买受人为王一多，并已办理备案登记，王一多对涉案房屋享有民事权益，本院予以查封，符合法律规定。此外，王一多主张排除执行的理由均不是法定事由。对其异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人王一多的异议。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年十月十六日 法官助理文娟 书记员景洋
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2768号 原告：童艳，女，1991年11月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：葛阳春，男，1987年10月7日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。 本院在审理原告童艳与被告葛阳春民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月27日以收集证据为由向本院提出撤回对被告葛阳春的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告童艳撤回对被告葛阳春的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告童艳负担（已缴纳）。 审 判 员 林宇琼 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 周 宇 书 记 员 陈 琦
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初3304号原告：郑党军，男，1984年8月19日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：任站锋，男，1991年8月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告郑党军与被告任站锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。邢广涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑党军撤回起诉处理。审判员  程浩朋二〇二〇年十月三十日书记员  黄 晶
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2654号申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行，住所地：黑龙江省肇源县大兴乡。法定代表人：林枫，职务该支行行长被执行人：马玉明男，1973年4月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行与马玉明借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行于2020年10月28日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2654号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明阳审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年十月二十八日书记员  李英培
杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初230号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人林炜益，曾用名林茂叶，男，汉族，1992年11月23日出生，高中文化，户籍所在地浙江省玉环市。因本案于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人朱歆，上海何贤春律师事务所律师。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2020〕1424号起诉书指控被告人林炜益犯抢劫罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人林炜益及其辩护人朱歆到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：2020年6月28日10时许，被告人林炜益携带事先准备好的折叠刀、胶带、眼罩、手套等作案工具至本区浦沿街道宝龙城地下车库处，在被害人方某的轿车内，以勒脖子、持刀及言语威胁等方式实施抢劫，因被害人方某反抗而未能抢得财物。造成被害人方某右耳、胸腹部、左右手臂、左右手腕、左右大腿等多处擦伤，经鉴定，被害人方某损伤已构成轻微伤。 同日18时许，被告人林炜益再次携带事先准备好的折叠刀、胶带等作案工具至本市萧山区××广场××准备实施抢劫时，被公安机关抓获。 公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人林炜益的行为已经构成抢劫罪。鉴于被告人林炜益系犯罪未遂和犯罪预备，且有坦白情节，建议判处被告人林炜益有期徒刑二年，并处罚金4000元。 被告人林炜益对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 辩护人辩称，被告人林炜益系抢劫犯罪犯罪未遂和犯罪预备，可依法从轻、减轻处罚；案发后，被告人林炜益如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人林炜益自愿认罪认罚，希望法院对被告人林炜益从宽处罚。 经审理查明，2020年6月28日10时许，被告人林炜益携带事先准备好的折叠刀、胶带、眼罩、手套等作案工具至本区浦沿街道宝龙城地下车库；当日16时许，被告人林炜益在宝龙城地下二层Ｇ314车位处，强行进入被害人方某所有的车牌号为浙ＤＨ××××的蓝色保时捷牌轿车内，以勒脖子、持刀及言语威胁等方式对被害人方某实施抢劫，因被害人方某激烈反抗后脱逃而未能抢得财物，后被告人林炜益逃离现场。被告人林炜益的抢劫行为造成被害人方某右耳、胸腹部、左右手臂、左右手腕、左右大腿等多处擦伤，经鉴定，被害人方某损伤已构成轻微伤。 同日18时许，被告人林炜益再次携带事先准备好的折叠刀、胶带等作案工具，窜至本市萧山区××街道××广场××，物色对象准备实施抢劫，22时许被公安机关抓获而未能实施抢劫犯罪。 另查明，公安机关扣押的作案工具折叠刀1把、手套1只、眼罩1只、口罩1只、胶带纸3卷、鸭舌帽2顶、短袖衫1件、布袋1只、塑料袋1只及短袖衫2件、苹果手机1部。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人方某的陈述；证人张某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、ＤＮＡ鉴定书；现场勘验检查笔录、刑事检查笔录、刑事辨认笔录；监控视频、电子证物检查笔录；体表原始伤情记录表、病历材料、扣押笔录、户籍证明、归案经过及破案经过；被告人林炜益供述和辩解等证据。经庭审质证，本院对上述证据予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人林炜益以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林炜益已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，该部分犯罪系犯罪未遂；被告人林炜益为实施犯罪准备工具、制造条件，该部分犯罪系犯罪预备，均可比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人林炜益如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人林炜益自侦查阶段自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。辩护人据此要求减轻、从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林炜益犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2022年6月28日止；罚金限本判决生效后五日内缴清）。 二、扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱敏 二〇二〇年十月十四日 书记员  方玮
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2581号申请人王纪国。被申请人张玥洋。申请人王纪国因与被申请人张玥洋民间借贷纠纷一案，于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玥洋的银行存款32000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在32000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人王纪国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张玥洋的银行存款32000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费340元，由王纪国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年十月二十八日法官助理徐然书记员林亚南附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2357号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**。 负责人童迎华，该分行行长。 委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。 被执行人杨秀英，女，汉族，1968年7月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人杨秀英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘1302民初4692号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨秀英未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月16日向被执行人杨秀英送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月28日，本院依法对被执行人杨秀英适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月28日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为本金17755.55元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  肖 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3116号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市温陵路远太大厦**西侧。 法定代表人：梁祖锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司项目经理。 被告：郑南花，女，1981年5月20日出生，汉族，现住福建省德化县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告郑南花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建省远宏物业管理有限公司以欲与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  陈文东 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1183号原告：高宏伟，女，1968年10月2日出生，汉族，现住义马市。被告：河南义腾新能源科技有限公司。住所地义马市千秋路西段，统一社会信用代码914112815610039738。法定代表人：朱继中。诉讼代表人：北京华泰（郑州）律师事务所，系该公司破产管理人。原告高宏伟与被告河南义腾新能源科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告高宏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高宏伟撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇二〇年十月二十一日法官助理张欣书记员张翼
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初561号 原告：鲍春花，女，1950年3月7日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。 委托诉讼代理人：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华昌庭，男，1925年11月27日出生，汉族，住遂昌县。 被告：黄邦恒，男，1962年2月1日出生，汉族，住遂昌县。 原告鲍春花与被告黄邦恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭在本院公开开庭进行审理，第一次庭审原告鲍春花及其委托诉讼代理人华昌庭、被告黄邦恒到庭参加诉讼，第二次庭审原告鲍春花及其委托诉讼代理人程聪梅到庭参加诉讼，被告黄邦恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鲍春花向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还借款186800元及利息20000元，合计206800元(利息从2019年1月31日起至还清日止，按照借款本金每月2分利息计算)。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日至2019年1月30日被告黄邦恒因做木材生意，缺乏资金，先后向原告借款三次：①2014年9月26日借15万元；②2014年10月17日借6000元；③2019年1月30日借30800元，其中1、2两次借款原告从县工行理财存款取去给付，第3次借款在原告家中给付，并于1、2两次借款合并共计借款186800元，加利息2万元，被告黄邦恒亲自写借条一张，言明“今向鲍春花借人民币壹拾捌万陆仟捌佰元加息2万元，定于2019年底前还清，月息2分”，至今已超期三月余，电话追还多次未果，被告未按双方约定时间归还，已构成违约。 被告黄邦恒辩称：原告诉称不属实，答辩人确实向原告借过钱，但是第一次借款本金是30000元，担保人是蓝翠莲，利息是每天100元。后来，利息五天未付再向原告借款2500元加利息1500，合计4000元。第二年的9月份第三次向原告借2500元。所以，2016年总借条人民币120000元。原告诉称2014年9月26日借150000元及2014年10月17日借6000元不属实，2019年1月30日借30800元也不属实。只有答辩人前面的36000元（实际为34500元），现在借条所写的款项系每年利滚利计算所得。 本院经审理认定：2014年9月至2019年1月期间，被告黄邦恒陆续向原告鲍春花借款，2019年1月30日，经双方结算，被告黄邦恒出具借条一份，载明：今向鲍春花借人民币壹拾捌万陆仟捌百元（￥186800元）（加20000元利息），定于2019年底前还清，月息贰分。后被告黄邦恒未依约还款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实有原告提供的借条、取款凭证及原、被告庭审陈述录音在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告向原告借款有借条及取款凭证为凭，本院予以认定，被告未依约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称借条所载数额系利滚利所得，未提供证据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄邦恒于本判决生效之日起十日内归还原告鲍春花借款本金186800元及利息（截止2019年1月30日止的利息为20000元，2019年1月31日起的利息按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算至款还清之日止）； 二、驳回原告鲍春花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费4402元，由被告黄邦恒负担4000元，由原告鲍春花负担402元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  唐春萍 审 判 员  蓝玉红 人民陪审员  吴法根 二〇二〇年十月九日 法官 助理  李子宸 书 记 员  吴淑雯
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1026执1152号本院于2020年10月23日受理被执行人汝城县力平房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初667号民事判决书，判决确定由汝城县力平房地产开发有限公司承担案件受理费1161元，本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二〇年十月二十六日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执恢23号申请执行人：遵义启成保温材料有限公司，住所地：贵州省遵义市。法定代表人：陈军，总经理。被执行人：陈天华，男，1984年8月12日出生，土家族，居民，现住贵州省德江县。本院在执行遵义启成保温材料有限公司与陈天华买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）黔0626民初2930号民事调解书，明确由被执行人陈天华支付遵义启成保温材料有限公司50000元，并以所欠金额为基数按月利2%从逾期之日起至付清货款之日止，承担案件受理费525元。因被执行人陈天华履行10000元后未按判决内容履行义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人陈天华无房屋产权登记、无工商登记、无银行存款，在其名下的车牌为皖P557**车辆于2009年购买（现未能控制车辆），现无可供执行财产，且无法联系被执行人。我院已依法采取措施，将被执行人陈天华的相关银行卡冻结，并限制其高消费，纳入失信被执行人员名单。本院依法告知了被执行人的财产状况，其在知悉被执行人财产状况和本院采取的强制措施后，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十月十日书记员 宁雄德
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3211号 申请人陈家香、孙勇与被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0402民初3375号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈家香、孙勇于2020年9月7日向本院申请执行，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 本院的（2020）鲁0402民初3375号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 帅
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保918号 申请人：唐振彪，住山东省东明县。 被申请人：张普生，住山东省东明县。 被申请人：李银忠，男，住山东省东明县。 申请人唐振彪与被申请人张普生、李银忠民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初2097号民事判决书,于2020年10月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款65000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款60852.57元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保918号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十月十九日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3544号 被执行人：江通，男，1988年12月10日出生，汉族，住清远市清新区。 关于被执行人江通罚金一案，本院作出的（2008）清新刑初字第76号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人江通应缴纳罚金20000元。因被执行人江通拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人江通称已履行了生效文书确定缴纳罚金的义务，没有向本院提交证据。 本院认为，被执行人江通称已履行了生效文书确定缴纳罚金的义务，但无提交证据，对此，本院需核查确认。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3544号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十四日 书记员  周胤恒
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3389号原告：邓聚成，男，1972年8月1日生，汉族，住河南省民权县。被告：刘保安，男，1972年8月6日生，汉族，住河南省民权县。原告邓聚成与被告刘保安民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月12日立案。原告邓聚成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓聚成撤诉处理。审判员  梁国庆二〇二〇年十月二十一日书记员  王颂皓
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4050号 原告:路吾成,男,1965年1月10日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:赵大安,男,1962年10月12日出生,汉族,住安徽省全椒县。 本院在审理原告路吾成诉被告赵大安合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告路吾成申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告路吾成撤回起诉。 案件受理费25元，由原告路吾成负担。 审判员  许程琼 二〇二〇年十月二十六日 法官助理吴继月 书记员张领岭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3477号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：9137080016601594XP。法定代表人：孙建国，行长。被执行人：李文献，男，1963年3月16日生，，住所地：济宁市任城区本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被执行人李文献金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2020年8月18日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年8月18日，本院通过执行办案系统查询了被执行人李文献名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人李文献名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人李文献的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年8月20日向济宁市不动产登记中心致函，未发现李文献名下有房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2020年8月22日到被执行人住所地济宁市任城区供销路**中区农行宿舍进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明2、本院于2019年8月26日将被执行人李文献限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的253684.58元，已受偿34500.00元。申请执行人知道此事且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年十月十三日书记员  刘 昌
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2577号 申请执行人:高志俊。 被执行人：朱孟帅。 被执行人：景悦。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初5436号民事判决书，向被执行人朱孟帅、景悦送达了执行通知书，责令被执行人朱孟帅、景悦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱孟帅、景悦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱孟帅、景悦在银行的存款***元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  侯天星
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初213号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人马某某，男，汉族，1991年11月30日出生于安徽省来安县，大专文化，无业，户籍地安徽省滁州市来安县，暂住地安徽省滁州市南谯区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月18日被滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，1月21日被释放；2019年10月30日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。辩护人田曙春、代瑞辉，安徽曙春律师事务所律师。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉［2020]192号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人代瑞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月4日1时50分许，被告人马某某酒后驾驶皖Ｍ×××**小型轿车，沿滁州市琅琊区天长路由西向东行驶至天长路与紫薇路口时，与吴超驾驶的皖Ｍ×××**小型轿车相撞，致双方车辆损坏、人员受伤。后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人马某某体内血液酒精含量为154mg/100ml。经滁州市公安局交警支队一大队认定，被告人马某某负事故的主要责任。被告人马某某经电话通知到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人马某某拘役一个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被告人马某某的供述与辩解等证据证实。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实及罪名均不持异议。关于量刑，提出：被告人马某某具有自首情节；自愿认罪认罚；赔偿被害人经济损失取得谅解。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人马某某对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解。本院认为，被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某酒后驾驶机动车发生非单方交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚；经公安机关电话通知到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人的上述相关辩护意见。因被告人马某某具有从重处罚情节，依法不得适用缓刑，故对辩护人提出缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵刑期四日；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹静平二〇二〇年十月二十二日书记员  王登科附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1934号申请执行人深圳市翔远达科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路宏鹏辉工业园**803。法定代表人赵碧河，该公司董事长。委托代理人靳自本，广东时文律师事务所律师。被执行人苏州泓启业亿电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇藏胥路。法定代表人潘志伟，该公司执行董事兼总经理。深圳市翔远达科技有限公司与苏州泓启业亿电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初8893号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州泓启业亿电子科技有限公司应支付深圳市翔远达科技有限公司货款人民币45738.96元，该款于2019年3月至2019年6月每月月底前各支付10000元，于2019年7月底前支付余款5738.96元;若有任何一期未能按期足额履行，则有权就全部未履行部分一并向法院申请执行;案件受理费1408元,由苏州泓启业亿电子科技有限公司负担。因苏州泓启业亿电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳市翔远达科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年4年27日立案,执行标46442.96元及利息，执行费597元。本院受理后，依职权调查被执行人的财产状况,并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年4月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，但上述材料均被退回，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未到庭申报财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。本院依法冻结被执行人苏州银行账户银行存款1484.02元（冻结期限至2021年9月9日期满）,扣除执行费后,申请执行人可受偿887.02元。除此外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.执行期间，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况。根据反馈显示，被执行人名下无不动产信息。4.执行期间，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院根据申请执行人提供线索，本院委托无锡市锡山区人民法院调查被执行人财产及经营情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.因被执行人苏州泓启业亿电子科技有限公司拒不履行生效法律文书确定义务且拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序，并告知申请执行人有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位887.02元（包含诉讼费597元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场照片、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除冻结到的1484.02元银行存款外，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年十月十三日法官助理 殷志立书 记 员 姚 迪
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢788号 申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。 负责人徐立忠，系该行行长。 被执行人姜春田，男，1980年7月11日出生，汉族，，住所地大连市甘井子区 被执行人刘王，女，1984年4月7日出生，汉族，，住所地大连经济技术开发区 现申请人与被执行人达成和解协议，申请人书面撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可申请恢复执行,或依照和解协议另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八规定，裁定如下： 终结（2020）辽0202执恢788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许冠钦 二〇二〇年十月二十九日 书记员  闫 蕊
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1158号 申请执行人：邓定坤 被执行人：向思国、四川江安永联建筑工程有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲字（2016）第38号仲裁调解书，受理了邓定坤申请执行向思国、四川江安永联建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院已将申请执行人邓定坤申请执行之案款9000元执行到位并已支付与申请执行人邓定坤。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月十六日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：范平联系电话：0830-29××××6
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执283号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行,住勃利县。被执行人：谭德伟，男。被执行人：刘洋，女。被执行人：蒋传喜，男。被执行人：谭春艳，女。被执行人：蒋世友，男。被执行人：刘爱莲，女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人谭德伟、刘洋、蒋传喜、谭春艳、蒋世友、刘爱莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  商金宝审判员  李正顺二〇二〇年十月二十九日书记员  程 汉
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1735号 申请执行人：马某某，女，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：徐某某，男，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人马某某与被执行人徐某某离婚后财产纠纷一案中，双方当事人于2020年10月23日达成和解，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗 康
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1316号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。被告：黄海金，男，1974年4月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省鸡东县。被告：冀永强，男，1969年11月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宁安市。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告黄海金、冀永强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年十月二十二日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5162号 原告：江西江龙集团某某汽车融资租赁有限公司。住所地：江西省高安市龙潭镇。 法定代表人：蓝某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：冷某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王某，江西某某律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被告：林某某，男，1968年7月1日出生，汉族，广西省平乐县人，住广西省平乐县。 本院受理原告江西江龙集团某某汽车融资租赁有限公司诉被告林某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江西江龙集团某某汽车融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费1625元，予以退回原告江西江龙集团某某汽车融资租赁有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  何建新 二〇二〇年十月一十二日 书记员  黄晓华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2108号之一申请执行人吕敏峰，女，1981年8月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人周辉，男，1983年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吕敏峰与被执行人周辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初8962号民事判决书判定，被执行人周辉支付申请执行人吕敏峰借款66000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未到法院接受调查，未向本院申报了财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已轮候查封了被执行人周辉名豫Ａ××××**大众牌小型汽车豫Ａ××××**雪佛兰牌小汽车两辆，查封到期日均为2022年6月22日，但车辆下落不明，无法处置，申请执行人吕敏峰应在查封到期日的30日前申请续行查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。三、未查到被执行人名下的公积金、房产、土地信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对采取终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1702民初8962号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十月二十八日书记员  宋振楠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1173号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：魏福来，男性,1960年11月14日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：王俊，女性,1986年11月7日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：魏亚军，男性,1980年1月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：王凤娟，女性,1963年9月11日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与魏福来、王俊、魏亚军、王凤娟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2685号法律文书已发生法律效力。因被执行人魏福来、王俊、魏亚军、王凤娟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人魏福来、王俊、魏亚军、王凤娟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人魏福来、王俊、魏亚军、王凤娟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人魏福来、王俊、魏亚军、王凤娟暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初782号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈亮，男，1994年10月21日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省赫章县。2018年3月6日因盗窃被永康市公安局行政拘留十二日。2020年9月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]829号起诉书，指控被告人陈亮犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月12日凌晨，被告人陈亮来到永康市城西新区××小区××幢××号××楼房××（在建毛坯房），把被害人放在卫生间架子上的28条香烟拿走。当日7时许，被告人陈亮来到永康市××工业区××路××号上海中联超市，打算将28条香烟以4000元的价格卖给超市老板方某，方某怀疑该香烟为盗窃所得，以给付被告人陈亮200元定金的方式留下香烟。后方某通过电话联系被害人宁某，将28条香烟还给被害人。涉案违法所得70元现金已发还方某。经鉴定，被盗的28条香烟价值人民币7935元。 上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈亮的供述、被害人宁某的陈述、证人方某的证言、现场勘查笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、视听资料、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈亮的意见，予以支持。被告人陈亮归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已发还被害人，对被告人陈亮酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年4月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、涉案违法所得人民币一百四十元，责令被告人陈亮退还给方某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼常青 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈凌洲
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初181号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              秦小生                  被告人      信息              姓名              肖列友              性别              男              民族              汉族                  文化程度              初中              公民身份号码              4xxxxxxxxxxxxxxxx                  职业              务工                  户籍地              住咸丰县唐崖镇                  前科劣迹              无                  强制措施              2019年10月29日被咸丰县森林公安局取保候审，2020年10月26日被本院继续取保候审。                  罪名              滥伐林木罪                  辩护人              无                  查明事实              2018年10月，被告人肖列友与熊学文（殁于2020年3月26日）合伙以11000元的价格购买咸丰县唐崖镇四方石村村民陈俊富位于“里头湾”（小地名）山林中的马尾松。肖列友与熊学文在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请熊素华、杨云宽等人采伐马尾松62株，制成原木后出售获利。经咸丰县林业局认定，上述被采伐的马尾松立木材积为35.1215立方米。2019年5月20日，肖列友到咸丰县森林公安局清坪派出所投案。案发后，肖列友在咸丰县森林公安局退缴违法所得人民币5000元。                  量刑建议              公诉方              有期徒刑一年，可宣告缓刑，并处罚金人民币1000元。                  辩护方              自愿认罪认罚                  本院意见              被告人肖列友违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，伙同熊学文滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。肖列友与熊学文共同滥伐林木犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，肖列友起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后，肖列友到公安机关投案，虽在第一次讯问中仅供述了自己滥伐林木的犯罪事实，但在侦查机关掌握其与熊学文共同滥伐林木的犯罪事实之前，如实供述了全部犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，可认定为自首，可从轻或减轻处罚。肖列友退缴了违法所得人民币5000元，可酌情从轻处罚，该违法所得依法应予追缴。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                  裁判依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定。                  裁判结果              一、被告人肖列友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。      二、被告人肖列友违法所得人民币5000元予以追缴，由咸丰县森林公安局上缴国库。                                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审 判 员   张  建  兵                                       二〇二〇年十月二十八日                                    书 记 员   罗      娇
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2804号原告：王小红，女，汉族，1977年6月28日生，住襄城县。被告：河南华宝玻璃有限公司，住所地：襄城县湛北乡七里店。法定代表人：张义德，任公司执行董事兼总经理。原告王小红与被告河南华宝玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，2020年9月3日向本院提起诉讼。本院于次日受理本案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王小红、被告河南华宝玻璃有限公司法定代表人张义德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议王小红的诉讼请求：原告于2015年起在被告公司上班从事会计工作，被告至今拖欠原告的工资计9000元至今未付。原告多次追要无果，现诉至法院：1、被告支付原告劳动报酬9000元；2、诉讼费由被告承担。河南华宝玻璃有限公司答辩称：拖欠工资属实，应该支付，但因公司与其他公司有纠纷，现正在诉讼中，没有资金支付工资。本院查明的事实：王小红于2015年到河南华宝玻璃有限公司公司从事会计工作。至今河南华宝玻璃有限公司欠王小红工资9000元未付。2020年6月17日，河南华宝玻璃有限公司就拖欠该公司职工工资问题与职工达成协议，承诺在两个月内与永坤公司的赔偿金到位或有其他收入，第一保证用于所拖欠工资的发放，若公司方到期未履行承诺，未支付所欠工资，职工可通过司法诉讼渠道解决。该协议后附工资表。该协议由（109人委托）职工代表彭亚伟、闫从林签名按指印，河南华宝玻璃有限公司加盖公章，管委会人员陈明涛签名三方确认。后河南华宝玻璃有限公司未支付拖欠原告等人的工资，原告等42人于2020年8月27日向襄城县劳动争议仲裁委员会提起申请，该委员会于同日作出襄劳仲案字（2020）37号不予受理通知书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，该委决定不予受理。2020年9月3日，原告诉至本院。本院判决理由和结果本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，河南华宝玻璃有限公司拖欠王小红工资未付，提供有河南华宝玻璃有限公司出具的工资表、协议书为凭，且河南华宝玻璃有限公司对拖欠工资的事实及金额均无异议，对此，王小红要求河南华宝玻璃有限公司支付拖欠的劳动报酬9000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告河南华宝玻璃有限公司辩称与其他公司有纠纷，正在诉讼中，无资金支付。虽然被告公司与其他公司有诉讼纠纷，但不能因此拒付拖欠原告的工资，本院对该辩称不予采纳。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告河南华宝玻璃有限公司于本判决生效后五日内支付原告王小红劳动报酬9000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南华宝玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张双召二〇二〇年十月十三日书记员  赵龙飞
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3433号 原告：张少华，住招远市。 委托诉讼代理人：蒋文林，招远市正泰法律服务所法律工作者。 被告：招远市新兴驾培有限公司。统一社会信用代码：913706857823447554。法定代表人：于桂圃，经理。 被告:王华荣，住招远市。 被告：王华英住址同上。 本院在审理原告张少华诉被告招远市新兴驾培有限公司、王华荣、王华英服务合同纠纷一案中，原告张少华于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张少华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张少华撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张少华负担。 审 判 员  张 平 二〇二〇年十月十九日 法官助理  路斌武 书 记 员  徐良建
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1358号之六申请执行人：刘艳凤，女，1956年5月12日生，汉族，住登封市。被执行人：燕松山，男，1966年8月5日生，汉族，住登封市。被执行人：邓锦杰，男，1969年5月31日生，汉族，住登封市。被执行人：济源市腾达矿产品有限公司,住所地：济源市北海济渎路中段,统一社会信用代码91419001776504206B。法定代表人：邓锦杰，该公司经理。申请执行人刘艳凤与被执行人燕松山、邓锦杰、济源市腾达矿产品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初256号民事判决已经发生法律效力，但被执行人燕松山、邓锦杰、济源市腾达矿产品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人邓锦杰名下的豫Ａ×××**车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十月十三日书记员  屈逍婷
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初4132号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：包永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。被告：石寨，男，2000年1月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司诉被告石寨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日以被告石寨已偿还了贷款本息为由提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张小敏二〇二〇年十月十日法官助理李平书记员何莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2677号 原告：长汀县农村信用合作联社，地址：福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李海涛，该联社工作人员。 被告：刘德，男，1980年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：戴艺杰，女，1989年10月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：王法标，男，1978年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告刘德、戴艺杰、王法标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  邹洪汀 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴 娇
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执627号刘某、邱某：你/你单位与纪某继承纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初760号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)纪某于二〇二〇年十月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请人给付欠款13949.64元。2、承担执行费109元。特此通知。执行员  ：王岩二〇二〇年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0591民初857号原告：宜昌乌密堂科技有限公司，住所地中国(湖北)自贸区宜昌片区大连路**，统一社会信用代码91420500MA487RWP1M。法定代表人：雷明春，系该公司总经理。被告：李永芳，女，汉族，1978年8月1日出生，住山西省洪洞县。原告宜昌乌密堂科技有限公司（以下简称“乌密堂公司”）与被告李永芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告乌密堂公司的法定代表人雷明春到庭参加诉讼，被告李永芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌密堂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款11500元，并以11500元为基数，按年利率6%支付自2017年10月7日起至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月7日，被告向原告购买养发产品，货款共计11500元。原告将相关货物交付给被告后，多次催促其支付货款，被告至今未支付任何货款。为此，原告特具状起诉，恳请贵院依法判如所请。被告李永芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告乌密堂公司与被告李永芳通过朋友介绍认识，2017年10月7日，被告向原告购买养发产品用于销售，货款共计11500元，约定货到付款，双方未签定书面购货合同。当日，原告乌密堂公司制作销货清单，将相关货物发送给被告李永芳，10月10日，李永芳收到货物后至今未支付货款。原告乌密堂公司的法定代表人雷明春通过微信方式多次向被告李永芳追讨货款，并将销售清单照片发给对方，李永芳在聊天中对销售清单及欠付货款未予否认，称“这两年实在紧张，对不起”，后将雷明春的微信拉黑，拒不联系。上述事实，有原告提交的手机微信聊天记录截屏、销货清单等在卷佐证。本院认为，原、被告双方货物买卖真实发生，双方虽未订立书面合同，但有销货清单和微信催款聊天截图予以证实，双方的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。原告乌密堂公司已履行交付货物的义务，被告李永芳应当支付货款，原告主张被告李永芳支付拖欠11500元货款的诉请，本院予以支持。被告拒不履行支付货款义务，依法应当承担违约责任，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告诉请以欠付货款11500元为基数，按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的起算时间，双方约定货到付款，到货时间为2017年10月10日，利息应从次日起算，即2017年10月11日。被告李永芳未到庭应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李永芳在本判决生效之日起三日内支付原告宜昌乌密堂科技有限公司货款11500元，并以11500元为基数，按年利率6%计付利息自2017年10月11日起至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告李永芳负担。本判决为终审判决。审判员 谷 鹏二〇二〇年十月十九日书记员 程伊尔