wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1238号 罪犯谢东能，男，汉族，1976年3月11日出生，户籍所在地福建省长汀县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2015年3月6日作出(2014)汀刑初字第312号刑事判决，以被告人谢东能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元；前罪余刑有期徒刑一年三个月又一日，并处罚金人民币22000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年九个月（刑期自2015年3月3日起至2031年12月2日止），并处没收个人财产人民币50000元，罚金人民币30000元。继续追缴被告人谢东能违法所得人民币100元（已缴纳100元）,上缴国库。判决发生法律效力后于2015年8月10日交付福建省永安监狱执行。因该犯确有悔改表现，本院于2018年12月27日以（2018）闽04刑更2186号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月十五日，刑期至2031年8月18日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢东能系毒品再犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，患病住院治疗期间，认真参加“三课”学习，遵守监狱医院规章制度。2019年1月至2020年7月累积考核分1900分。2018年10月至2020年7月获得表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币100元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯谢东能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯谢东能减去有期徒刑三个月,刑期自2015年3月3日起至2031年5月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员陈永辉 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十月三十日 书记员袁婷婷
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2736号之二 被执行人：郭方秋，男，汉族，1957年04月26日生，住山东省济南市莱芜区；。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭方秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭方秋在山东省农村信用社联合社912000301010100640274,0账户内存款人民币1570.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-7621****
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执970号申请执行人：张峪，女，1969年4月24日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：刘越，男，1990年5月5日出生，汉族，现下落不明。申请人张峪与被执行人刘越买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1348号民事判决书，主文如下：被告刘越于本判决生效之日立即协助原告张峪办理坐落于吉林市昌邑区中兴街55号沈铁幸福里小区27号住宅一单元12层46号的建筑面积为83.51平方米的房屋的过户手续。案件受理费3215元，公告费240元，合计3455元，由被告刘越负担。判决书生效后，刘越未按生效法律文书履行义务，张峪于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担案件受理费3215元、公告费240元、申请执行费50元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：由于被执行人去向不明，向被执行人刘越公告送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。2020年10月15日本院依法协助将坐落于吉林市昌邑区中兴街55号沈铁幸福里小区27号住宅一单元12层46号的建筑面积为83.51平方米的房屋的过户给申请执行人张峪。案件受理费3485元，公告费240元申请执行人张峪尚未收到，被执行人暂无可供执行财产。本院已经将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序保留债权。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年十月二十一日书记员  鲍 晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2832号 申请执行人刘忠伟，男，汉族，1963年9月18日出生，住北海市海城区。 委托代理人谭小燕，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托代理人李小芳，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被执行人广西北部湾海钰房地产代理有限公司，住所地北海市茶亭路**碧海云天****。 法定代表人李剑辉，总经理。 刘忠伟依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2018）桂05民终513号民事判决书，于2020年9月1日申请执行广西北部湾海钰房地产代理有限公司民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金352229元及利息、支付案件受理费6878元、公告费350元。本院于2020年9月1日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年10月27日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李永证
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6492号 上诉人（原审原告）：刘恩鸽，男，1979年7月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 上诉人（原审原告）：钱芬芬，女，1985年11月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：刘恩鸽，男，，1979年7月29日出生，汉族住四川省蓬安县，系钱芬芬丈夫。 被上诉人（原审被告）：刘超，男，汉族，1987年1月5日出生，住四川省内江市东兴区。 上诉人刘恩鸽、钱芬芬因与被上诉人刘超房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘恩鸽、钱芬芬上诉请求：1.依法改判支持刘恩鸽、钱芬芬要求刘超补交6个月的免租期租金（共计35198元）；2.刘超承担二审上诉等全部费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，根据双方签订的租赁合同第十九条20.2项，因刘超原因提前解除合同，合同执行期间的免租优惠将取消，刘超必须补足免租期的租金。 刘超未发表答辩意见。 刘恩鸽、钱芬芬向一审法院起诉请求：1.刘超赔偿违约金29331元；2.刘超补交六个月免租期（2018年9月20日-2019年3月19日）房租减去原所交保证金后共计23198元；3.刘超承担本案诉讼费等全部费用。 一审查明事实：刘恩鸽、钱芬芬与刘超于2018年7月1日签订《租赁合同》，约定刘恩鸽、钱芬芬将位于郫都区出租刘超，面积61.75平方米，租期五年，自2018年3月20日至2023年3月19日，免租期12个月，第一年6个月，自2018年9月20日至2019年3月19日，第二年6个月，自2019年9月20日至2020年3月19日，首年租金标准为95元每月每平方米，第三年开始每年递增5%，第一年租金签订合同之日支付，此后租金提前30天支付；刘超支付刘恩鸽、钱芬芬保证金12000元。租赁期限内，刘超未经书面同意不得转租房屋，违约，刘恩鸽、钱芬芬可以解除合同并按照当年月租金标准5倍收取违约金；合同期满或终止后，刘超应当向刘恩鸽、钱芬芬交付房屋及其他资料。合同同时对其他事项作出约定。合同签订后，刘恩鸽、钱芬芬交付房屋，刘超实际使用，2019年3月14日，刘超未经刘恩鸽、钱芬芬同意，将位于郫都区的美容美发店转让案外人邢贝贝，2019年6月13日，刘超向刘恩鸽、钱芬芬发出解约通知，刘恩鸽、钱芬芬认为刘超违约遂诉讼至一审法院。 一审同时查明，案外人邢贝贝经营时间较短即搬走。 以上事实有刘恩鸽、钱芬芬与刘超的身份信息、合同、微信聊天记录、房屋信息查询记录、转让协议、转让确认书及当事人当庭陈述等予以证实，一审法院予以确认。 一审法院认为，民事诉讼活动应追求公平诚信。刘恩鸽、钱芬芬与刘超签订租赁合同，建立合同关系，双方均应按照合同约定全面如实履行合同，刘超因经营不善欲解除合同，应与刘恩鸽、钱芬芬就合同解除协商一致，在租赁期限内，刘超违约提前解除合同，并非简单通知刘恩鸽、钱芬芬解除合同即能达到解除合同的效果，刘超没有法定合同解除权，且刘超未经刘恩鸽、钱芬芬书面同意转让商铺给第三人，亦然明显违约合同约定，属于重大违约行为。刘恩鸽、钱芬芬因刘超违约，其遭受损失并非简单租金，还应包括逾期利益损失等，故刘恩鸽、钱芬芬诉请刘超支付当年度5个月租金的违约金，符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持，2018年至2019年度月租金5866.25元，违约金共计29331元，刘超已支付保证金12000元应予以抵扣，扣减后，刘超还应支付刘恩鸽、钱芬芬17331元。合同中关于免租期租金处理没有约定，同时一审法院在支持违约金方面已充分考虑刘恩鸽、钱芬芬因此受到的实际损失，本案兼顾案涉合同的履行实际情况，刘恩鸽、钱芬芬要求刘超补足免租期间租金，一审法院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：一、刘超于判决生效后三日内支付刘恩鸽、钱芬芬17331.25元；二、驳回刘恩鸽、钱芬芬其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费1114元（已由刘恩鸽、钱芬芬垫付），由刘超承担。 二审中，各方当事人未提交新证据。 二审另查明，刘恩鸽、钱芬芬与刘超签订的《租赁合同》第十九条约定，如因承租人原因提前解除合同，合同执行期间的免租优惠将取消，承租人须补足免租期的租金。 本案二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，刘恩鸽、钱芬芬与刘超签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，属合法有效，各方均应及时全面履行合同义务。因承租人刘超擅自转租且未支付后续租金，故刘恩鸽、钱芬芬有权解除合同。双方合同中明确明确约定，如因承租人原因提前解除合同，合同执行期间的免租优惠将取消，承租人须补足免租期的租金，故在刘超违约解除的情况下，其应向刘恩鸽、钱芬芬补足第一年中六个月的免租期租金35198元，减去保证金后，还应支付23198元。需指出的是，免租期系刘超实际使用期间，故在刘超根本违约的情况下，除其应补足免租期租金之外，其还应依约另行支付违约金29331元。 综上，上诉人刘恩鸽、钱芬芬的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实不清，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4138号民事判决第二项； 二、变更成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4138号民事判决第一项为“刘超于本判决生效后三日内向刘恩鸽、钱芬芬支付违约金29331元”； 三、刘超于本判决生效后三日内向刘恩鸽、钱芬芬支付租金23198元。 二审案件受理费680元，公告费560元，由刘超负担。 本判决为终审判决。 审判长 廖 方 审判员 赵 韬 审判员 王 果 二〇二〇年十月十三日 书记员 袁雅丽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5941号之一 申请执行人：张建，男，汉族，1963年5月9日出生，住成都市青羊区。 被执行人：邹荣毅，男，汉族，1988年6月12日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 张建与邹荣毅民间借贷纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5648号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的24400.00元及利息、执行费266.00元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5648号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄维聪
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审813号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人张洪军，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207001213号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207001213号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人张洪军的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终381号原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某某，男，1987年9月15日出生于山东省莘县，公民身份号码，汉族，大学文化，系济南某某有限公司职员，户籍地山东省莘县，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被公安机关取保候审，2020年5月27日被济南市历下区人民检察院取保候审。山东省济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日作出（2020）鲁0102刑初313号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院于2020年10月13日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，本案不属于依法必须开庭审理的案件，依照第二审程序对本案进行了书面审理。现已审理终结。山东省济南历下区人民法院判决认定，019年4月23日23时30分许，被告人郭某某饮酒后驾驶鲁A6某某6号小型普通客车，沿济南市历下区奥体中心内道路由南向北行驶至8号口，进入经十路时车辆冲入绿化带撞上路灯杆，造成车辆左前部受损的交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队道路交通事故认定书认定，郭某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交通物证所鉴定：郭某某血液中检出乙醇成分，含量为118.2±5.0mg/100m1，系醉酒状态。鉴定意见作出后，郭某某经公安机关电话传唤到案。原审判决认定上述事实的证据有：证人刘某某的证言；被告人郭某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁A6某某6号小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；查获经过；发、破案经过；车辆通行查询单；酒安6000酒精呼气检测单；当事人（血样）尿样提取登记表；济南市公安局交通警察支队历下区大队第370102120190000227号道路交通事故认定书、赔偿材料；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]2134号检验报告；户籍材料等证据。原审法院认为，被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪。根据郭某某的犯罪事实，依照相关法律规定，以危险驾驶罪判处被告人郭某某拘役一个月，并处罚金九千元。宣判后，公诉机关不抗诉。被告人郭某某不服，以“其具有多个从轻量刑情节，一审量刑过重，要求适用缓刑”为由提出上诉。二审期间，上诉人郭某某未向法庭提供新证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原审法院根据郭某某的犯罪事实、性质、危害结果及量刑情节，在法定量刑幅度内依法量刑，并无不当，且郭某某自愿认罪认罚，其所提量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。郭某某醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，系该罪从重处罚情节，不宜适用缓刑，其要求适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 瞿守印审 判 员 赵从明审 判 员 李新岩二〇二〇年十月二十三日法官助理 于颖慧书 记 员 李双玉
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1216号雷春凯; 李玲菊雷春凯、李玲菊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20175元。经本院立案执行，现已执行到位20378元（案款20175元、执行费203元）。本院已于2020年10月19日将该款转付申请执行人雷春凯，至此，雷春凯向本院申请执行的（2020）青0105民初1412号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十月十九日
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1307号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为吉林省龙井市开山屯镇南山街文化委。 法定代表人：李富杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘克刚，男，该公司稽查科科长。 被告：赵淑芬，女，1943年4月11日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告赵淑芬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交25元），由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 文惠兰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1970号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县伟业**。被告：黄玉坤，男，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：邓艳茹，女，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：黄振宇，男，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：商晓宇，女，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：黄玉亮，男，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐珊珊，女，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡公屯村。经营者：段存东，男，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：段存东，男，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁霞，女，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁丽，女，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白忠禄，男，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告黄玉坤、邓艳茹、黄振宇、商晓宇、黄玉亮、徐珊珊、杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店、段存东、梁霞、梁丽、白忠禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵领弟二〇二〇年十月二十七日书记员  尹 玉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7522号申请执行人：朱春皓，男，1985年3月15日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被执行人：北京市新英才学校，住所地北京市顺义区后沙峪镇安华街9号，统一社会信用代码×××。法定代表人：兰春，校长。本院在执行申请执行人朱春皓与被执行人北京市新英才学校劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执7522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 单德瑞二〇二〇年十月十三日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2868号 原告：杨超龙，男，汉族，生于1979年9月16日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张文赵，男，汉族，生于1979年1月4日，住四川省通江县。 被告：李含顺，男，汉族，生于1976年8月23日，住四川省通江县。 原告杨超龙诉被告李含顺“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年10月15日立案。原告杨超龙在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陈静 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张东
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终86号 上诉人（原审被告）：福建益升食品有限公司。住所地：福建省福州市罗源县罗源湾开发区北工业区。统一社会信用代码：91350123764081058K。 法定代表人：张昌标。 被上诉人（原审原告）：浙江双益菇业有限公司。住所地：浙江省丽水市龙泉市工业园区湾头块**地块。统一社会信用代码：91331181738418155D。 法定代表人：叶松梅。 上诉人福建益升食品有限公司因与被上诉人浙江双益菇业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2020）浙1181民初1736号民事裁定，向本院提起上诉。 福建益升食品有限公司上诉称，一审法院认定事实错误，龙泉法院对本案无管辖权。上诉人福建益升食品有限公司住所地及主要办事机构所在地均在福建省罗源县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案应由福建省罗源县人民法院审理。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法移送至福建省罗源县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人向上诉人主张剩余货款引发的纠纷，故一审法院认定案涉争议标的为给付货币，并无不当。因买卖双方对合同履行地没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地，一审法院作为合同履行地所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。故，上诉人主张将本案移送至福建省罗源县人民法院，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年十月十四日 代书记员  楼赛赛
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4749号之一 申请执行人:隆鑫集团（福建）有限公司，统一社会信用代码：91350505724235526C，住所地：福建省泉州市泉港区祥云中路西侧隆汉大厦。 法定代表人：蔡勇狮，该公司总经理。 被执行人:泉州市千兴贸易有限公司，统一社会信用代码：913505023155158854，住所地：福建省泉州经济技术开发区玉狮路**。 法定代表人：林朝煌，该公司执行董事。 被执行人：丁其雄，男，1960年4月26日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：丁其伟，男，1957年11月27日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通用证号码：Ｈ0551225002，大陆联系地址：福建省泉州经济技术开发区。 被执行人：林清云，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人隆鑫集团（福建）有限公司与被执行人泉州市千兴贸易有限公司、丁其雄、丁其伟、林清云民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初2205号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱培阳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5766号原告：王建军，男，1970年1月28日出生，住天津市武清区。被告：北京中泰民安保安服务有限公司金鼎分公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府南路******105。现在经营地北京市大兴区旧宫镇世界之花广场C4座1116室。负责人：陈杰，经理。原告王建军诉被告北京中泰民安保安服务有限公司金鼎分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告王建军于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建军撤诉。案件受理费5元，由原告自愿负担。审判员  张华辉二〇二〇年十月二十二日书记员  王 琳附本法律文书引用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执20127号申请执行人：李挺军，男，汉族，1977年04月10日出生，住北京市海淀区。被执行人：信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**2002。法定代表人：王杨。申请执行人李挺军与被执行人信和惠民投资管理（北京）有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第23918号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人信和惠民投资管理（北京）有限公司清偿债务27019.92元。本院于2020年07月31日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇二〇年十月十九日书记员  张 蕾
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更572号罪犯王金富，男，1974年10月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省日照市东港区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于二〇一八年十二月十日作出（2018）鲁02刑初21号刑事判决，以被告人王金富犯走私废物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元，刑期自2017年2月22日起至2021年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王金富减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王金富在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王金富罚金判决时已缴纳。罪犯王金富余刑不足四个月。上述事实有罪犯王金富的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王金富在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯王金富余刑已不足四个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王金富准予减刑三个月（减刑后的刑期自2017年2月22日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  于嘉源
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8642号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。代表人：娄伟民。被上诉人（原审原告）：周稳军，男，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省泾县。被上诉人（原审被告）：南京鸿强土石方工程有限公司，住所地，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道河北社区iv>法定代表人：杨德祥，南京鸿强土石方工程有限公司总经理。被上诉人（原审被告）：安果梁，男，1986年5月16日出生，汉族，住河南省嵩县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人周稳军、南京鸿强土石方工程有限公司、安果梁机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初15320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人人保南京分公司未按规定交纳二审案件受理费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 崔 民二〇二〇年十月十二日书记员 查菲菲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6415号申请执行人：胡秀芳，女，1966年8月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区七宝镇沪星村王杨子桥**，现住上海市闵行区沪松公路******。被执行人：陈忠英，女，1959年8月27日出生，汉族，户户籍地上海市徐汇区虹漕南路杨家桥**，住上海市，现住上海市闵行区龙茗路******>胡秀芳诉陈忠英民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪01民终4724号民事调解书已经发生法律效力。因陈忠英未按该生效法律文书履行义务，胡秀芳向本院申请执行。本院于2020年7月28日立案受理胡秀芳的执行申请，并向被执行人陈忠英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人陈忠英名下招商银行等账户6处，但所剩余额不足以偿还本案全部债务且因他案被在先冻结，本院已轮候冻结(期限至2021年8月9日止)；与案外人共某某于上海市徐汇区虹漕路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房产2处，本院已轮候查封。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人名下银行账户、房产均被在先冻结、查封，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年十月二十七日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10698号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：沈昀霏，女，1982年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省德清县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与沈昀霏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈昀霏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15595号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,832.34元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费523.51元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15595号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执1552号申请执行人：吕宁宁，女，1990年6月20日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：王俊书，女，1976年3月24日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人吕宁宁与被执行人王俊书房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0119民初3092号民事判决书确定：王俊书于本判决生效后7日内返还吕宁宁购房款13万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，由吕宁宁负担2775元（已交纳），由王俊书负担2775元（于判决生效后7日内交纳）。因被执行人王俊书未按期履行法律义务，吕宁宁向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成和解，约定被执行人于2020年10月履行10万元（已履行），剩余部分于2021年6月底前履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，本院裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  鲁志文二〇二〇年十月二十一日书记员  贾志华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6851号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：牟鸣，男，1984年06月15日生，汉族，住山西省运城市垣曲县蓖子沟矿工人村新建区****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人牟鸣信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7095号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4154号之一 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，统一社会信用代码：91510703905409652N，住所地：四川省绵阳市涪城区富乐路**。 负责人：王晓江，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲华琴，四川天府风律师事务所律师。 被告：沈洪，男，1976年11月28出生，汉族，住绵阳市。 被告：刘冬梅，女，1978年12月30日出生，汉族，住绵阳市。 被告：四川辰兴房地产发展有限公司，统一社会信用代码：91510700MA6246120W，住所地：绵阳市科创园区。 法定代表人：白武魁，该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行与被告沈洪、刘冬梅、四川辰兴房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，因原告在规定期限内未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行负担。 审 判 长  富 尧 人民陪审员  姜晓斌 人民陪审员  蓝 平 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  任红俊
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5749号 张竣、四川绿达环保科技发展有限公司： 本院于2020年9月9日立案受理张竣申请执行四川绿达环保科技发展有限公司劳动争议一案，执行依据成劳人仲委裁字[2019]第314号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执5749号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7450号原告：曹秀兰，女，1946年5月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆隆运红福资产管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山区路**人民广场联合大厦******007。法定代表人：麻明，该公司经理。被告：麻明，男，1965年5月19日出生，汉族，新疆隆运红福资产管理有限公司经理，住河北省邯郸市魏县。被告：何岩，女，1968年7月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在审理原告曹秀兰诉被告新疆隆运红福资产管理有限公司、麻明、何岩委托合同纠纷一案中，本院于2020年9月30日立案。原告曹秀兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹秀兰撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇二〇年十月十五日书记员  陈娟娟
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初277号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人黄贤明，（绰号“蛇仔明”、“老湿儿”），男，1980年7月20日出生，汉族，广西藤县人，初中文化，无业，住广西藤县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2020]250号起诉书指控被告人黄贤明涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员梁昌贤出庭支持公诉，被告人黄贤明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月17日16时左右，藤县公安局太平派出所民警侦查中发现被告人黄贤明有贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒)的行为，遂安排江小敏用号码为198××××4277的手机联系黄贤明号码为191××××2013的手机，向黄贤明购买200元的甲基苯丙胺毒品。黄贤明就让江小敏到藤县太平镇政府广场抹茶风暴奶茶店附近一居民屋楼下，将一小包毒品交给江小敏并收取了江小敏200元。黄贤明拿到钱后，被藤县公安局民警当场抓获，并被扣押了刚收取江小敏的200元。经鉴定，黄贤明贩卖给江小敏的毒品含有甲基苯丙胺成份，净重为0.39克。 公诉机关认为，被告人黄贤明违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给 他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄贤明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金。 公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录证据证实。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，藤县公安局扣押了现金200元和被告人的华为手机两部。 本院认为，被告人黄贤明构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄贤明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年4月17日止。所处罚金，限于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对0.39克毒品甲基苯丙胺和被告人黄贤明的华为手机两部，予以没收；对扣押的人民币200元，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李泽文 二〇二〇年十月十三日 法官助理 梁荣浩 书 记 员 何显栩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严 重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《 中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执异42号异议人（案外人）：张小照，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住云梦县经济开发区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司云梦支行。住所地：云梦县城关镇梦泽大道**。负责人：王大穆，该支行行长。被执行人：张扬，男，1988年4月8日出生，汉族，云梦县人，村干部，住云梦县经济开发区。被执行人：湖北恒馨房地产开发有限公司.住所地：云梦县城关安平路特**。法定代表人：夏郁新，系该公司执行董事兼总经理。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司云梦支行与被执行人张扬、湖北恒馨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人张小照向本院提出书面异议。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张小照称，自己是云梦县经济开发区河边村4组的建档立卡扶贫户。2020年7月按照国家政策，自己在云梦农商行享受、办理了5万元的产业扶贫贷款。因产业项目的选择没有确定，经本人同意，将云梦农商行审批下来的5万元产业扶贫贷款暂时存到了张扬在云梦农商行81×××40的账户中，交由村干部张扬代管。法院（2020）鄂0923执902号执行裁定书，裁定查封该账户，损害了异议人的合法权益，请求法院解除对该账户的查封、冻结。异议人张小照向本院提供了云梦农商行向其发放5万元贷款的借款凭证、云梦县经济开发区关于“河边村村干部张扬代为保管张小照等四户贫困户扶贫小额信贷资金的情况说明”、云梦农商行发放全县“贫困户扶贫小额信贷借款部分汇总表”等证据材料的复印件。审查查明，原告中国工商银行股份有限公司云梦支行诉被告张扬、湖北恒馨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）鄂0923民初512号民事判决书，判决：一、确认原告中国工商银行股份有限公司云梦县支行与被告张扬、湖北恒馨房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》于2019年3月29日提前到期。二、被告张扬下欠原告中国工商银行股份有限公司云梦县支行借款本金225754.13元，截止2018年10月21日前的利息、逾期罚息、复利共计17583.39元，合计243337.52元，限于本判决生效后十日内付清。2018年10月22日至本金还清之日止的利息、逾期罚息、复利损失按借款合同约定的计算方式计算至实际给付之日止。三、被告湖北恒馨房地产开发有限公司对被告张扬的上述欠款承担连带清偿责任；承担责任后，可向被告张扬追偿。判决书生效后，上述被告没有履行判决书确定的义务。2020年9月1日本院立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司云梦县支行的强制执行申请【案号（2020）鄂0923执902号】，并依法作出执行裁定书，对被执行人张扬名下在湖北云梦农村商行银行股份有限公司的81×××40账户采取了查封、冻结措施。另查明，异议人张小照为云梦县经济开发区河边村的建档立卡贫困户。2020年7月2日湖北云梦农村商行银行股份有限公司为其发放了“扶贫小额信贷借款”5万元。后该信贷借款5万元与张水宗、张红、冷元俊等3人的15万元“扶贫小额信贷借款”共计20万元一并存入到张扬在湖北云梦农村商行银行股份有限公司开立的81×××40账户中。本院认为，生效民事判决书确定的义务，当事人应当履行。依申请执行人的强制执行申请，法院对被执行人张扬名下在湖北云梦农村商行银行股份有限公司的81×××40账户采取查封、冻结措施，符合法律规定。但涉及本案张扬名下账户81×××40中的资金，实质上为张小照、张水宗、张红、冷元俊等四户建档立卡贫困户依据国家扶贫政策，从湖北云梦农村商行银行股份有限公司借得的“产业扶贫借款”。张扬对该账户中的资金并不享有所有权、支配权。扶持建档立卡贫困户通过发展产业脱贫，是国家脱贫攻坚的重要措施之一。司法活动应当服务、保障、推动建档立卡贫困户的如期脱贫。故对异议人张小照申请解除对张扬名下81×××40账户查封、冻结的请求，应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：解除对张扬名下在湖北云梦农村商行银行股份有限公司的账户81×××40的查封、冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔡火林审判员  孙毅明审判员  杨 巍二〇二〇年十月十五日书记员  方 莹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保311号   申请人：马述元，男，1947年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：黄建国，男，1962年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：窦永莲，女，1962年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县玉缘新城小区******。   申请人马述元于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄建国、窦永莲名下位于××县房产（价值370000元）。同时，申请人马述元在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人马述元提出查封被申请人黄建国、窦永莲名下位于××县房产（价值370000元）的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   查封被申请人黄建国、窦永莲名下位于××县房产（价值370000元），查封期限三年。   本裁定立即开始执行。   案件申请费2370元由申请人马述元负担。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   梁 利     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日     书  记  员   樊育瑶
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执恢240号申请执行人：高小峰，男，1986年2月26日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：潘留义，男，1971年3月22日生，汉族，住沈丘县。被执行人：王金梅，女，1971年12月12日生，汉族，住沈丘县。被执行人：申丙士，男，1971年3月22日生，汉族，住沈丘县。本院在执行高小峰与潘留义、王金梅、申丙士民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已打执行和解协议，并申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624执恢240号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾肖**二〇二〇年十月二十六日书记员  王宝生
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6049号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：胡清华，女，1972年4月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告胡清华保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执535号 申请执行人隆满光，男，1955年10月10出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被执行人黄志勇，男，1982年3月3出生，壮族，农民，住广西。 被执行人农桂皮，女，1994年8月19出生，壮族，农民，户籍地广西德保县马隘镇太和村渠卜屯**。申请执行人隆满光与被执行人黄志勇、农桂皮民间借贷纠纷一案,靖西市人民法院于2019年9月26日作出的（2019）桂1081民初1182号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄志勇、农桂皮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隆满光于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款60000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人无银行存款，登记在被执行人农桂皮名下的东风日产牌桂Ｌ×××××小轿车，本院未能实际控制，无股权开户登记信息，查明两被执行人有少量网络基金，本院依法冻结并扣划6780.65元；通过传统查询查明两被执行人无股权红利及收益类保险登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金缴纳记录。另查明，被执行人黄志勇在户户籍所在地有两层楼房，庭成员有父母，但被执行人长年外出务工，住址不详。被执行人农桂皮娘家成员有父母、祖父母及胞弟。因无其他财产可供执行，本案执行标的60000元执行到位6780.65元，未执行到位53219.35元。 本院认为，本案被执行人黄志勇、农桂皮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人隆满光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄志勇、农桂皮新的财产线索，申请执行人隆满光可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 农定祝 审 判 员 叶凯明 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李先兴 书 记 员 黄玉风
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4027号 原告:王娜，女，1980年10月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：孙宏玉，河北承天律师事务所律师。 被告：承德天通数码科贸有限公司，住所地：承德市双桥区文化大厦南塔楼**。 负责人：李淑芬，职务：经理。 原告王娜与被告承德天通数码科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王娜撤回起诉处理。 审判员  崔博 二〇二〇年十月三十日 书记员  袁月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16872号申请执行人：张英，女，1970年7月21日生，汉族，户籍地河北省唐山市。委托诉讼代理人：章雯俐，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦文，北京市鑫诺律师事务所律师。被执行人：李彩灵，女，1946年9月1日生，汉族，户籍地河南省内乡县余关乡麦山村东营。被执行人：王继青，女，1970年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区昌邑路******。申请执行人张英与被执行人李彩灵、王继青合同纠纷一案，申请执行人张英依本院(2018)沪0115民初84779号民事判决书，于2020年7月30日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人王继青的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月三日向被执行人李彩灵、王继青发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇二〇年八月三日对被执行人李彩灵、王继青银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年九月十二日对被执行人李彩灵、王继青进行下落调查，查无结果二〇二〇年九月十七日对被执行人李彩灵、王继青采取限制高消费措施二〇二〇年九月十七日对被执行人李彩灵、王继青银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年九月十七日约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员杨春月审判员任承樑二〇二〇年十月二十六日书记员诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执608号申请执行人：顾秀平，女，1969年9月2日生，汉族，住响水县经济开发区。被执行人：张伟，男，1969年4月15日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：姜仪，男，1968年5月2日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：王雄，男，1973年2月10日生，汉族，住江苏省响水县经济开发区。顾秀平与张伟、姜仪、王雄追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初8242号法律文书已经发生法律效力。因张伟、姜仪、王雄未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾秀平于2020年4月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人张伟名下不动产，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年十月二十一日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2385号 原告：丛凤龙，男，1973年3月24日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：河北盛通公路建设有限公司，住所地隆化县隆化镇通站街。 统一社会信用代码：911308257468951384。 法定代表人：付长海，职位：经理 丛凤龙与河北盛通公路建设有限公司（以下简称）合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告丛凤龙于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丛凤龙撤诉。 案件受理费802.00元，减半收取计401.00元,由原告丛凤龙承担。 审 判 员 梁宝林 二〇二〇年十月二十日 法官助理 苏 颖 书 记 员 杜 宁 ——
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初1870号 原告：韩天德，男，1964年3月31日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：卢五金，男，1944年4月10日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。福建省南靖县山城镇割山村村民委员会推荐。 被告：郑东马，男，1988年4月22日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 原告韩天德与被告郑东马民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告韩天德于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩天德以欲与郑东马庭外和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩天德撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由韩天德负担。 审 判 长  王振勇 人民陪审员  林德勇 人民陪审员  张湘萍 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  卢琳静 书 记 员  卢録葑
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4281号原告：战洪亮，男，1986年10月2日生，汉族，住松原市宁江区。被告：松原市某有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：杨玉环，该公司经理。本院在审理原告战洪亮与被告松原市某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告战洪亮以双方已达成和解协议为由，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，战洪亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告战洪亮撤诉。案件受理费25元，由原告战洪亮负担。审判员  李秀梅二〇二〇年十月十四日书记员  高玉鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2201号 申请人：唐恒财，男，1988年9月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张伟明，男，1996年1月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人唐恒财于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人张伟明名下银行账户、微信、支付宝内存款30000元予以冻结；2、依法对被申请人张伟明名下×××的车辆予以查封。申请人唐恒财以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人唐恒财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人张伟明名下银行账户、微信、支付宝内存款30000元予以冻结；二、依法对被申请人张伟明名下×××的车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 二 日书  记  员   杨娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22313号原告：李洪岩，男，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区仁悦天地分公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路**，统一社会信用代码91500107MA609J1X5J。负责人：李平。本院在审理原告李洪岩与被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区仁悦天地分公司产品责任纠纷一案过程中，原告李洪岩于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪岩撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告李洪岩负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十月三十日法官助理 尹娅莲法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异123号异议人：王艳明，女，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙立军，男，汉族，户籍地烟台市芝罘区。本院在执行孙立军职务侵占一案中，于2020年6月22日作出（2018）鲁0612执1549号之九裁定，查封被执行人孙立军与王艳明共同所有的（登记在王艳明名下）位于烟台市芝罘区塔山东路**内**房地产（证号：烟房权证芝字第**）及其附属设施中孙立军所占份额，查封期限为三年。对此，案外人王艳明提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王艳明称，一、王艳明与孙立军在2015年离婚之时已对被查封的房产进行了分割，根据离婚协议的约定，，位于烟台市芝罘区塔山东路**内**的房地产在婚后归王艳明所有系异议人的个人财产。简言之，孙立军因涉嫌犯罪案发时，该房产已不再是夫妻共同财产，孙立军在其中没有份额。二、法院查封该房产无合法依据。根据异议人与孙立军离婚时已将该房产分割给异议人名下的事实，异议人对涉案房产享有独立、完整的合法产权。法院如认为上述房产中仍有孙立军的一半份额可以执行，需要经依法程序，经诉讼确权后方可决定实施。三、对位于烟台市芝罘区塔山东路53号内3号的房地产进行查封，属于重复、超额查封，系滥用执行权。烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602刑初537号刑事判决书、烟台市中院（2017）鲁06刑终283号裁定书生效后，贵院依据上述判决裁定，已经对涉案房产采取执行措施。仅剩S5地块的土地使用权和房屋，因S5地块当时因政府征地而补偿给鸣水泉公司160万元，其中150万元转给孙立军，对此该150万元应予追缴后返还康平公司。即仅剩150万元需要孙立军的个人财产返还。对此，贵院依据（2018）鲁0612执1549号之八执行裁定书，对登记在王艳明名下的位于烟台市芝罘区南大街205号二层2067号房产、烟台市芝罘区南大街97号1139号房产、烟台市芝罘区西盛街28号11层9号房产、烟台市芝罘区西盛街28号11层10号房产，共四套房产进行了查封，按照目前市场价格，该四套房产总价值在300万元以上，其中孙立军的个人份额足以退缴刑事判决认定的150万元，在此情况下，仍续查封王艳明名下个人房产，属于超标的、过度查封。为此，请求解除对登记在王艳明名下的位于烟台市芝罘区塔山东路53号内3号房地产的查封。本院查明，被执行人孙立军职务侵占执行一案，烟台市芝罘区人民法院作出的（2016）鲁0602刑初537号刑事判决书、山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06刑终283号刑事裁定书均已经生效，因被执行人孙立军未依法履行生效判决、裁定确定的义务。经烟台市中级人民法院指定本院执行，本院立案为（2018）鲁0612执1549号。在执行过程中，本院于2020年6月22日作出（2018）鲁0612执1549号之九执行裁定，查封被执行人孙立军与王艳明共同所有的（登记在王艳明名下）位）位于烟台市芝罘区塔山东路**内**房地产（证号：烟房房权证芝字第**其属设施中孙立军所占份额，查封期限为三年。另查明，2020年9月9日，本院作出（2018）鲁0612执1549号之十执行裁定书，对已经查封的登记在王艳明名下的位于烟台市芝罘区南大街205号二层2067号房产、烟台市芝罘区南大街97号1139号房产、烟台市芝罘区西盛街28号11层9号房产、烟台市芝罘区西盛街28号11层10号房产及附属设施依法拍卖。再查明，登记在王艳明名下的位于烟台市芝罘区塔山东路53号内3号房地产（证号：烟房房权证芝字第**）2004年10月10日办理房产证。2015年4月15日，被执行人孙立军与案外人王艳明协议离婚时约定“塔山东路53-3号房产归王艳明所有。”。上述事实有（2016）鲁0602刑初537号刑事判决书、（2017）鲁06刑终283号刑事裁定书、（2018）鲁0612执1549号执行裁定书、协助执行通知书，当事人提供的执行异议申请及相关证据，执行卷宗材料等在卷佐证，应予认定。本院认为，登记在王艳明名下的位于烟台市芝罘区塔山东路53号内3号房地产虽购置于夫妻关系存续期间，但在2015年4月15日，被执行人孙立军与王艳明协议离婚时已约定该房产归王艳明所有。该《离婚协议书》备案于婚姻登记部门,具有登记公示的效力。王艳明据此取得对涉案房产的所有权。其次，孙立军涉刑事案件被刑拘发生于2015年10月23日，是在与王艳明离婚之后，可以合理排除孙立军与王艳明系虚假离婚转移财产的主观故意。因此，在被执行人孙立军与王艳明协议离婚并对共有房产作出明确处分的情况下，孙立军不再对涉案房产享有产权，本院依法查封孙立军在上述房产中的份额，确属不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：解除对位于烟台市芝罘区塔山东路53号内3号房地产（证号：烟房权房权证芝字第**）附属设施中孙立军所占份额的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  汝明钰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十月二十日书记员  于 婧
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5706号 原告：绍兴市上虞区合力涂料厂，住所地绍兴市上虞区东关街道樟塘村，统一社会信用代码91330604741043534B。 投资人：徐孝剑。 委托诉讼代理人：刘文虎，浙江元培律师事务所律师。 被告：杨森海，男，1978年6月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市上虞区合力涂料厂与被告杨森海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文虎、被告杨森海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款19697.5元（庭审中变更为16479元），并支付自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系建材供应商，原告于2018年向被告供货，合计产生货款19697.5元（庭审中变更为16479元），该款至今未付。原告经催讨未果，遂向本院起诉，望判如所请。 被告答辩称：尚欠原告货款金额是对的，原告提供的外墙涂料我也都用掉了，但其中有一户业主（用了2000多元涂料）提出有质量问题，当时说好要原告去做好被告才付款的，但至今还没解决好，故本案货款没到付款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 原告提交的送货单（8份），被告质证无异议，但认为其中2018年9月2日该份送货单上面退桶数量是原告事后添加的，本院对8份送货单予以认定。被告提交送货单（3份，复印件）和微信聊天记录，以证明2019年1月17日双方约定有先由原告解决好一业主外墙涂料质量问题后被告付款的事实，原告质证：送货单不能达到被告所要证明的目的；对微信聊天记录的真实性认可，对关联性不认可，认为没有进行付款时间额外约定，牛志伟是更换后负责催收的业务员，未授权其对于金额、款项支付方式等进行协商，另欠款也是被告多处工程累计的，即使一处有质量问题，也不影响其他处的款项支付。本院认为，被告提交的送货单不能达到其所要证明的目的，不予认定；对微信聊天记录的真实性予以认定，但不能达到被告所要证明的目的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年4月至9月，被告向原告购买建筑材料，至今尚欠原告货款16479元未付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款16479元，双方并无争议。被告抗辩双方有先由原告解决好一业主外墙涂料质量问题后被告付款的约定，因原告否认，被告提供的证据又不能充分证明，故本院对被告此项抗辩意见不予采纳。原告要求被告支付该货款及自起诉之日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。另被告抗辩因原告所供涂料质量问题造成其在一业主处有2万多元损失，被告可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨森海应于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴市上虞区合力涂料厂货款16479元，并支付该款从2020年8月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费212元，减半收取106元，由杨森海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋校军 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0904刑初73号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人李晓东，男，1979年3月25日出生，汉族，初中文化，系七台河市龙湖煤矿工人，住七台河市新兴区。2020年8月7日因涉嫌交通肇事被七台河市公安局直属分局取保候审。本案由七台河市公安局直属分局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人李晓东涉嫌交通肇事罪，向本院提起公诉，本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。茄子河区人民检察院检察员潘明明出庭支持公诉，被告人李晓东到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明:2020年7月2日23时30分许，被告人李晓东驾驶黑Ｋ×××**号小型轿车沿G229公路由东向西行驶至318公里加900米处时，与路上行走的被害人于某1相撞，造成于某1闭合性颅脑及胸腹部损伤，经医院救治无效死亡。事故发生后，李晓东拨打了110报警电话并在事故现场等待。经七台河市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李晓东负此起事故的全部责任。案发后，李晓东与被害人亲属达成刑事和解。被告人李晓东对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关意见，被告人李晓东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李晓东到案后，能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人李晓东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李晓东有期徒刑10个月，缓刑1年。被告人李晓东对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人李晓东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。被告人李晓东具有坦白情节，认罪认罚，赔偿了被害人家属的损失并取得了谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张久东二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 宇
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1220号之二 申请执行人：黄美英，女，1965年12月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：王金兰，女，1969年12月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：张尚德，男，1963年10月5日出生，汉族，住福建三明市三元区。 申请执行人黄美英与被执行人王金兰、张尚德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）闽0403民初930号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案申请执行金额120000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人王金兰、张尚德发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书等法律文书。 2、本院已向被执行人王金兰、张尚德发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人王金兰、张尚德银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，本院依法划拨了被执行人张尚德名下存款21736.15元，被执行人王金兰名下存款256.08元，上述款项合计21992.23元，扣减本案执行费1700元，余款20292.23元与本院其他案件划拨被执行人张尚德款项进行分配；二被执行人除被划拨的款项外无其他大额存款；二被执行人名下无证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人王金兰、张尚德在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、被执行人王金兰、张尚德下落不明，无法采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1681号申请执行人周公平，男，1967年9月17日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人仇秀胜，男，1966年12月20日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人周公平与被执行人仇秀胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0925民初3098号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告仇秀胜于本判决生效后十日内给付原告周公平欠款39000元及利息（从2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告周公平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告仇秀胜负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年10月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年10月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十八日书记员 徐 慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26101号 被执行人：陈生，男，汉族，1996年9月11日出生，住广西壮族自治区北流市。 本院移送执行被执行人陈生罚金纠纷一案，本院（2018）粤1971刑初1972号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付罚金3000元，退赔被害人2000元。本院于2020年9月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查无财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26101号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴登辉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3861号申请执行人：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区富盛经济开发区新申路**。被执行人：上海冠辕投资管理有限公司，住，住所地上海市嘉定区菊园新区六里中心路**/div>法定代表人：尹耀东，总经理。上海康业建筑装饰工程有限公司与上海冠辕投资管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初16931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海冠辕投资管理有限公司应向上海康业建筑装饰工程有限公司支付案款797500元及相应利息。因上海冠辕投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海康业建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查封被执行人名下牌号为沪AQXX**的车辆(2022年5月14日查封期限届满)、牌号为沪NPXX**的车辆(2022年5月20日查封期限届满)、牌号为沪ABXX**的车辆(2022年5月21日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；2.另案轮候查封被执行人上海冠辕投资管理有限公司名下坐落于嘉定区嘉唐公路XXX号的房产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3861号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十月二十六日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2117号 上诉人(原审原告)：张青仙，女，1958年8月7日出生，汉族，山西省夏县南大里乡苋坪村西洼村**居民。 委托诉讼代理人：任百贵，男，1966年2月11日出生，汉族，，山西省夏县小辛街**居民，张青仙丈夫。 被上诉人（原审被告）：赵增增，男，1983年8月25日出生，汉族，，山西省平陆县张村镇马咀村**居民，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。 上诉人张青仙因与被上诉人赵增增生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张青仙上诉请求：1.依法撤销（2020）晋0802民初1702号民事判决书；2.要求二审法院按16天住院天数判决误工费、陪护费、伙食补助费、营养费，总损失为11605.9元；3.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：（2020）晋0802民初1702号民事判决书，认定事实错误，否定住院病历16天住院天数，主观武断住院天数为6天，系枉法裁判，显然损害上诉人的合法权益。上诉人一审提供的住院病历系客观证据，系书证，依法应得到法律的认可。而一审法院仅凭病历长期医嘱和临时医嘱于2019年8月3日由一级护理变为二级护理，就主观判断此后再无任何实际治疗行为，所以把住院16天强行断定治疗天数6天，是在偏袒被上诉人，是在歪曲事实，本法改变证据的证明目的，显然法官没有这种权力。护理级别由一级变为二级，并不是说患者已符合出院条件不需要治疗，而是说医护人员巡查时间间隔有所差别，实际上患者仍需要住院治疗，有医嘱单上的用药可以证实。那一审法官武断将实际住院16天改为6天，导致上诉人误工费、陪护费、伙食补助费、营养费全部按6天计算，少算10天，导致上诉人的损失总额少计3270元，要求二审法院依法增判3270元，总损失额应为11605.9元。综上，望二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 赵增增辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。二、上诉人要求按照16天计算其误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费等损失缺少事实和法律依据。具体理由如下：根据山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的通知，晋高法（2020）34号中关于挂床的解释，挂床以受害人在住院期间有关接受实质性的检查及治疗为判断标准，本案中，上诉人在运城市中心医院的病历资料显示，2019年7月31日至2019年8月1日期间在医疗机构接受了治疗，2019年8月2日无治疗记录，8月3日至5日仅有领药记录，从8月5日至8月13日期间无任何记录。上诉人领取的“硝苯地平缓释片”系用于治疗高血压和心绞痛，“兰索拉唑胶囊”系用于治疗胃溃疡、十二指肠溃疡、反流性食管炎、卓-艾综合症（Zollinger-Ellison症候群），与本次受伤无关，一审法院认定上诉人实际住院天数为6天，已经对上诉人进行了照顾。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 张青仙向一审法院起诉称：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、交通费等损失总共17669.88元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月30日下午，被告赵增增在汉斯特烤肉店旁边上厕所时，因上厕所时和打扫卫生的原告发生口角，后被告就动手在原告的头上猛打了几下，抱着原告脖子将原告摔倒在地。被告将原告打的头昏脑胀，全身受伤。后被120送往运城市中心医院抢救治疗。经运城市公安局盐湖分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对被告赵增增行政拘留五日。被告赵增增目无国法，光天化日之下，无故对原告实施暴力殴打，被告的违法行为给原告造成了巨大的精神伤害和经济损失。 一审法院认定事实：2019年7月30日下午，被告赵增增在汉斯特烤肉店旁边上厕所时，因上厕所和打扫卫生的原告张青仙发生口角，后被告动手在原告头上打了几下，抱着原告脖子将其摔倒在地上。原告受伤后被送往运城市中心医院住院治疗，于2019年8月16日出院，主要诊断为脑震荡。原告支付住院费用5533.18元，门诊费1395.7元，其中被告垫付医疗费1200元。被告支付救护车费270.7元。2019年10月8日，运城市公安局盐湖分局作出运盐公行罚决字（2019）003021号行政处罚决定书，决定对被告赵增增行政拘留五日。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。被告因双方发生口角动手致原告受伤，理应赔偿。根据运城市中心医院的长期医嘱单与临时医嘱单显示，原告在2019年8月3日变更为二级护理，且此后未有实际治疗行为，故应认定原告实际住院天数为6天。原告合理损失如下：医疗费6928.88元（住院费5533.18元+门诊费1395.7元，含被告垫付的医疗费1200元）、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、营养费300元（6天×50元/天），护理费768元（2019年山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资46693元/365天×6天）、误工费300元（6天×1500元/30天），原告所花小V共享轮椅租金费用639元，系原告病情所需，应予支持。扣减被告垫付的医疗费1200元，上述费用共计8335.9元。原告主张的精神损害抚慰金3000元及出院后的误工费、营养费，无相关法律依据，该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告赵增增于本判决生效后十五日内赔偿原告张青仙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计8335.9元；二、驳回原告张青仙的其他诉讼请求。 二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人张青仙住院期间是否存在挂床问题系本案争议焦点。根据山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》中关于挂床的解释，挂床以受害人在住院期间有关接受实质性的检查及治疗为判断标准。本案中，从上诉人张青仙提供的运城市中心医院临时医嘱单内容来看，从8月5日至8月13日仅为领药，未进行实际性的检查及治疗。另，被上诉人称领取药物用途与本案张青仙受伤治疗无关，对此上诉人亦未能提供足以反驳的证据证明，故其上诉请求本院不予支持。 综上所述，张青仙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人张青仙负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉林 审判员  高军武 审判员  胡 玮 二〇二〇年十月二十日 书记员  介 宁
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4037号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城**楼**。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。 被告：徐颜伟，男，1978年8月30日出生，住吉林市。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告徐颜伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年十月十五日 书记员  曾彩萱
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5262号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路**。 被执行人：沙马三哥，男，1996年6月1日出生，彝族，住四川省甘洛县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初331号刑事判决书，于2020年8月24日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行沙马三哥罚金一案，执行标的2000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李 静
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执296号之一申请执行人：卢全领，男，1965年7月24日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：蒋金光，男，1954年12月22日生，汉族，住河南省济源市。被执行人：蒋会民，女，1981年2月22日生，汉族，住河南省济源市。卢全领与蒋金光、蒋会民借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2020）豫0306民初303号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人蒋金光、蒋会民支付申请人136438元及利息176623.58元，一审案件受理费2123元。因蒋金光、蒋会民未按上述生效法律文书履行义务卢全领向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月12日向被执行人蒋金光、蒋会民邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年8月5日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人蒋金光、蒋会民名下无证券、无工商登记，蒋金光、蒋会民名下银行账户已被本案冻结，蒋会民名下无车辆，蒋会民名下位于黄河路中段南侧新城花园××楼××单元××楼××、××中段南侧新城花园××楼××单元××楼西户已被我院轮候查封，查封期限叁年（2020年8月13日至2023年8月12日）。蒋金光名下无房产，蒋金光名下车牌号豫Ｕ×××**红旗牌小轿车已被本案轮候查封，查封期限两年（2020年8月13日至2022年8月12日）。本案扣划2952元，已交付申请执行人。三、于2020年8月13日到济源住房公积金管理中心查询查询被执行人蒋金光、蒋会民名下公积金信息，经查询，被执行人蒋金光、蒋会民名下无住房公积金可供执行。四、于2020年8月20日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人蒋金光、蒋会民名下公积金信息及房产信息，经查询，被执行人蒋金光、蒋会民名下无住房公积金及房产可供执行。五、于2020年8月13日通过实地走访的形式，到被执行人蒋金光、蒋会民的住所地了解情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，无财产可供执行。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人尚余312232.58元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年10月29日，申请执行人卢全领申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年十月二十九日书 记 员 ：权亚静
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初438号之一 原告：湖州康山骏豪二手车经纪有限公司，住所地浙江省湖州市二环西路**江南汽车博览城****，统一社会信用代码：91330501313621051H。 法定代表人：汤建良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所执业律师。 被告：张建英，女，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 第三人：张玲，女，1994年5月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 原告湖州康山骏豪二手车经纪有限公司（以下简称骏豪公司）与被告张建英、第三人张玲不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 骏豪公司向本院提出诉讼请求：1、张建英归还骏豪公司195700元，并支付利息（以195700为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止的利息）；2、本案诉讼费用由张建英承担。事实和理由：2016年9月24日，骏豪公司与案外人芮杰签订《质押借款合同》，约定芮杰向骏豪公司借款200000元及借款期限、还款日期等。嗣后，骏豪公司于当日将借款本金195700元支付至案外人芮杰指定账户，即张建英账户。因案外人未按期还款，骏豪公司于2017年向吴兴区人民法院提起诉讼。后经杭州明皓司法鉴定所鉴定，该合同中借款人芮杰签字及手印，均非其本人书写或捺印形成，故法院最终驳回骏豪公司该笔金额的诉讼请求。上述合同虽未能成立生效，但骏豪公司已将款项支付至张建英账户，而骏豪公司与张建英并不相识，故诉至法院。 本院经审查认为，案涉诉讼涉嫌虚假诉讼，湖州市公安局湖州南太湖新区分局业已立案，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。如经公安机关侦查认定不构成犯罪的，当事人可另行主张民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回湖州康山骏豪二手车经纪有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张 毅 审 判 员  柯晓蕾 人民陪审员  高 炯 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  吴宗行
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10683号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：高扶弟，女，汉族，1981年2月14日生，住广东省怀集县梁村镇百德村委会怀州组**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人高扶弟的本院(2020)沪0106民初324号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初324号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1738号申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟。被执行人：张卫学，男，1958年10月4日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：闫永平，男，1960年10月20日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：张陆军，男，1968年12月31日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行河南汤阴农村商业银行股份有限公司申请执行张卫学、闫永平、张陆军金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人张卫学、闫永平、张陆军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：裁定划拨被执行人闫永平在中国邮政储蓄银行的存款39912.02元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十月二十七日书记员  董泽楠
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1263号申请执行人：吴树利，男，汉族，50岁。被执行人：蛟河市星博煤业有限公司，住所地：蛟河市乌林朝鲜族乡友谊村。申请执行人吴树利与被执行人蛟河市星博煤业有限公司劳动争议执行一案，执行依据为蛟河市人民法院（2020）吉0281民初568号民事调解书，调解主文如下：一、被告蛟河市星博煤业有限公司于2020年8月30日前给付原告吴树利工资款10400元；于2020年11月30日前一次性给付剩余工资款31400元。二、如被告蛟河市星博煤业有限公司未按上述约定时间履行还款义务，则吴树利可在扣除已还款项后就剩余款项一并申请执行。案件受理费10元，由原告吴树利负担（已给付）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中确定的义务并承担申请执行费527元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蛟河市星博煤业有限公司发送了执行通知书、报告财产令及传票。经查，被执行人现在本院有多个未结案件，且暂处于停产状态，无可供执行财产，本院已对其下达了限制消费令，将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现其他财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十八日书记员  鲍 晶
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8659号上诉人(原审原告)：上海找钢网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区汇源路**********。法定代表人：王东，董事长。被上诉人(原审被告)：蔡玲英，女，1987年2月2日出生，汉族，住江西省弋阳县朱坑镇蔡家村蔡家组**。上诉人上海找钢网信息科技股份有限公司(以下简称找钢网公司)因与被上诉人蔡玲英劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。找钢网公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其无需支付蔡玲英2019年7月1日至同年10月11日期间哺乳假工资45，177.01元、同年10月14日至同年10月30日期间的病假工资7，112.64元以及同年10月31日至同年11月8日期间工资5，471.26元。事实与理由：蔡玲英未能提供符合要求的相关证明，不符合享受哺乳假期限的相关规定，也未能履行劳动义务。基于上述情况，公司为维护企业用工的正常管理权益，作出停止发放相关报酬是符合规定的，无需向蔡玲英补发工资。蔡玲英未发表答辩意见。找钢网公司向一审法院起诉请求：1．判令其无需支付蔡玲英2019年7月1日至同年10月11日期间的哺乳假工资45，177.01元；2．判令其无需支付蔡玲英同年10月14日至同年10月30日期间的病假工资7，112.64元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海找钢网信息科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付蔡玲英2019年7月1日至2019年10月11日期间的哺乳假工资45，177.01元；二、上海找钢网信息科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付蔡玲英2019年10月14日至2019年10月30日期间的病假工资7，112.64元；三、上海找钢网信息科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付蔡玲英2019年10月31日至2019年11月8日期间的工资5，471.46元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，国家对女职工实行特殊劳动保护，用人单位应当保障劳动者享有劳动权利，履行劳动义务。本案中，蔡玲英产假结束后，因故向找钢网公司申请哺乳假及病假，其请假事由及请假程序均符合相关规定的要求。找钢网公司现对其哺乳假及病假不予认可，并拒绝支付相应时间段的工资，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。对于2019年10月31日至同年11月8日的工资，找钢网公司在一审庭审中已明确表示同意支付，现再予推翻，亦未能提供证据予以佐证，有违法律规定，本院亦不予支持。综上所述，找钢网公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海找钢网信息科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年十月二十二日书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。