辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11859号上诉人（一审原告）：韩之珩，男，1989年2月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：韩贵武，男，1960年3月13日出生，汉族，系韩之珩父亲，住沈阳市和平区。被上诉人（一审被告）：辽宁中企人力资源服务有限公司于洪分公司，营业场所辽宁省沈阳市于洪区怒江北街215-5号（2-3-1）。负责人：孙涛，该公司经理。委托诉讼代理人：马婷婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈琪，男，该公司员工。被上诉人（一审被告）：中共沈阳市于洪区委宣传部，住所地沈阳市于洪区黄海路**。负责人：张泰，该单位部长。委托诉讼代理人：张白冰，辽宁同方律师事务所律师。上诉人韩之珩（韩贵武）因与辽宁中企人力资源服务有限公司于洪分公司、中共沈阳市于洪区委宣传部劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初21306号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。韩之珩（韩贵武）上诉请求：本案属于法院审理范围，法院应当予以审理并支持我方诉讼请求。辽宁中企人力资源服务有限公司于洪分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。中共沈阳市于洪区委宣传部辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。韩之珩（韩贵武）向一审法院起诉请求：1.判令韩之珩、中共沈阳市于洪区委宣传部、辽宁中企人力资源服务有限公司于洪分公司恢复劳动关系并撤销《劳动合同解除补偿协议》；2.判令中共沈阳市于洪区委宣传部、辽宁中企人力资源服务有限公司于洪分公司继续履行劳动合同，恢复与韩之珩的劳动关系，按照原工资待遇向韩之珩支付工资；3.判令中共沈阳市于洪区委宣传部、辽宁中企人力资源服务有限公司于洪分公司为韩之珩补缴2019年2月份至今的社会保险；4.申请为韩之珩进行工伤认定并进行工伤等级鉴定及相应的工伤赔偿；5.判令本案诉讼费由中共沈阳市于洪区委宣传部、辽宁中企人力资源服务有限公司于洪分公司承担。一审法院查明：1.韩之珩与沈阳市于洪区互联网信息办公室于2012年9月1日签订了固定期限的《劳动合同》，合同期限自2012年9月1日起至2014年9月1日止。2.韩之珩与辽宁中企人力资源服务有限公司于2014年11月1日签订了固定期限的《劳动合同》，合同期限自2014年11月1日起至2016年10月31日止。韩之珩被派遣到沈阳市于洪区宣传部，担任网信办岗位工作。3.2019年1月7日，辽宁中企人力资源服务有限公司于洪分公司向韩之珩出具《解除劳动关系通知书》一份，其主要内容为：韩之珩您因病于2016年1月起未上班，其医疗期于2016年7月以满，但您至今仍未到岗上班，根据相关规定与您解除劳动关系。现通知你在接到本通知书2个工作日内到我司办理离职手续及领取失业保险金手续，逾期后果自负。4.2019年7月10日，父亲韩贵武代韩之珩与辽宁中企人力资源服务有限公司于洪分公司签订了《劳动合同解除补偿协议》一份，其主要内容为：一、协商解除日期为2019年1月7日；二、辽宁中企人力资源服务有限公司于洪分公司在韩之珩办理离职手续后两个月之内支付韩之珩41600元作为所有补偿（此补偿金包含与辽宁中企人力资源服务有限公司于洪分公司、沈阳市于洪区人力资源和社会保障局、中共沈阳市于洪区委宣传部的劳动关系持续期间的工资、加班、各项福利及社会保险）；三、辽宁中企人力资源服务有限公司于洪分公司在规定期限内为韩之珩办理申领失业金手续，韩之珩需配合中共沈阳市于洪区委宣传部提供相关材料；四、韩之珩承诺在签订协议并办理完失业金手续后无任何劳动争议和经济纠纷，韩之珩不再以任何形式和理由向辽宁中企人力资源服务有限公司于洪分公司提供任何赔偿要求；五、本协议为终止性协议，韩之珩对上述补偿无任何异议，双方签字后生效。5.2019年12月9日，韩贵武以韩之珩名义向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人韩之珩与被申请人辽宁中企人力资源服务有限公司于洪分公司、中共沈阳市于洪区委宣传部解除劳动合同违法、恢复劳动关系、继续履行劳动合同为申请人提供工作岗位、按原待遇支付工资、为申请人缴纳社会保险、为申请人进行工伤认定、支付工伤补偿等等。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲不字[2019]1347号《不予受理通知书》，以韩之珩仲裁申请请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。此《不予受理通知书》于2019年12月9日送达韩之珩父亲韩贵武。韩之珩父亲韩贵武对此不服，在规定期限内向一审法院提起诉讼。本案在本院庭审审理期间，韩之珩父亲韩贵武自认2019年12月9日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，韩之珩本人并不知晓。2019年12月10日起诉到人民法院，韩之珩本人并不知道具体什么事。一审法院认为：本案为劳动争议案件，所谓劳动争议是指劳动关系当事人因劳动权利义务发生分歧而引起的争议纠纷。《中华人民共和国民法总则》第十三条规定，“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”。第十八条“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为”。“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”。本案中，2019年12月9日韩贵武以韩之珩名义向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人韩之珩与被申请人辽宁中企人力资源服务有限公司于洪分公司、中共沈阳市于洪区委宣传部解除劳动合同违法、恢复劳动关系、继续履行劳动合同为申请人提供工作岗位、按原待遇支付工资、为申请人缴纳社会保险、为申请人进行工伤认定、支付工伤补偿等等。韩之珩本人并不知晓。2019年12月10日起诉到人民法院，韩之珩本人并不知道具体内容。根据法律规定，韩之珩作为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，在其不知情，非本人意愿亦未授权的情况下，韩贵武即以韩之珩的名义向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月10日以韩之珩的名义向一审法院提起诉讼。本案在一审法院审理期间韩贵武自认2019年12月9日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，韩之珩本人并不知晓；2019年12月10日起诉到人民法院，韩之珩本人并不知道具体内容。本案诉讼期间韩贵武并未向一审法院提供相关证据证明韩之珩在法律规定的范围内处分了自己的民事权利和诉讼权利或者韩之珩已被有权机关确认为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的情况下，即以韩之珩的名义或者以法定代理人的名义行使民事诉讼，违反相关法律规定，应裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，《中华人民共和国民法总则》第十三条、第十八条之规定，裁定：驳回韩贵武以原告韩之珩名义提起的诉讼。案件受理费10元免收。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案中，韩之珩是完全行为能力人，有权依据自己的意愿以自己的名义提起本次诉讼。在本院审理期间法庭向韩之珩代理人韩贵武询问是否可以对韩之珩本人做笔录，核实韩之珩是否同意进行本案相关的劳动仲裁、一审、二审程序，韩贵武以韩之珩病情时好时坏为由拒绝了法庭提出对韩之珩询问的要求，因此不能认定韩贵武实施的劳动仲裁及到法院的诉讼行为为韩之珩授权实施的行为，故一审法院不予审理并无不当，对于韩贵武以韩之珩名义提出的诉讼请求本院不予支持。综上，韩贵武以韩之珩提出的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二〇年十月二十一日法官助理刘振书记员康赦