湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9005民初1736号原告：徐宗平，男，1973年3月12日出生，汉族，自由职业者，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李碧波，湖北奇睿律师事务所律师，一般代理。被告：黄祥姣，女，1967年5月19日出生，汉族，农民，住潜江市。原告徐宗平与被告黄祥姣健康权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐宗平的委托诉讼代理人李碧波，被告黄祥姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宗平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失共计39683.89元（其中医疗费30973.89元、误工费2000元、交通费6010元、鉴定费700元）。事实与理由：2018年10月4日，被告及其丈夫徐国平经过原告老家门前遇见原告后，徐国平便向原告讨要鱼池棚屋的赔偿款，双方为此发生争吵。被告见状上前帮忙，并手持砖头击打原告面部，导致原告的牙齿掉落。经潜江市中心医院法医司法鉴定所进行司法鉴定，认定原告的牙齿损伤构成轻伤二级。原告受伤后回广东东莞治疗，共花去医疗费30973.89元。事后，被告拒不赔偿原告的经济损失。现提起诉讼，请求判如所请。被告黄祥姣辩称：㈠原告弄虚作假，颠倒是非，恶人先告状，其诉请的事实和理由不能成立，不应得到法律的支持；㈡被告并未手持砖头击打原告，反而是原告先后使用锄头、竹竿击打被告的腿、胳膊和背部，将被告打得遍体鳞伤，被告为治疗伤情共花去医疗费5645元；㈢原告倚仗钱势，与他人狼狈为奸，肆意欺压百姓，强行霸占被告等养殖户承包的养殖场地，将被告夫妇承包的30多亩虾池捣毁，并动用推土机将被告夫妇的8间房屋夷为平地，致使被告夫妇遭受经济损失98650元。综上所述，原告的诉讼请求与情、理、法相悖，应予驳回。其给被告及家庭造成的经济损失，应予赔偿。双方当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据［含原告提交的证据一（即原告的居民身份证复印件1份）、证据二（即被告的户籍证明复印件1份）、证据六（即潜江市中心医院法医司法鉴定所出具的鉴定费发票原件1份）］，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院逐一认定如下：原告提交的证据三，系本院于2019年7月11日作出的(2019)鄂9005刑初275号刑事判决书原件1份。该证据系已经发生法律效力的裁判文书，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交的证据四，系原告在潜江市中心医院和东莞健力口腔医院就诊时对应医院给原告出具的病历各1份以及上述医院收取原告医疗费用后给原告出具的医疗费票据原件18份。该组证据中，属于原告被被告打伤牙齿后而就诊的部分病历资料以及原告为医治该受伤牙齿而支付的医疗费票据［指就诊时间、地点、医治项目与病历记载内容吻合的医疗费票据有7份，面值总金额为13150元。上述7份票据，均系东莞健力口腔医院出具，分别为：⑴票据出具时间2018年11月1日,发票号码000××××3161,票面金额980元；⑵票据出具时间2018年11月14日,发票号码000××××5346,票面金额330元；⑶票据出具时间2018年12月3日,发票号码000××××8964,票面金额860元；⑷票据出具时间2019年1月13日,发票号码000××××6268,票面金额1020元；⑸票据出具时间2019年1月13日,发票号码000××××6269,票面金额660元；⑹票据出具时间2019年3月10日,发票号码000××××5715,票面金额5300元；⑺票据出具时间2019年3月26日,发票号码000××××1270,票面金额4000元］，本院依法予以采信。对于剩余与医治受伤牙齿缺乏关联性的部分病历资料和医疗费票据11份［分别为：⑴潜江市中心医院于2019年4月4日出具,发票号码048××××4875,票面金额871.43元；⑵潜江市中心医院于2019年4月4日出具,发票号码048××××4883,票面金额4.80元；⑶东莞健力口腔医院于2018年12月12日出具,发票号码000××××0421,票面金额560元；⑷东莞健力口腔医院于2019年1月20日出具,发票号码000××××7723,票面金额670元；⑸东莞健力口腔医院于2019年3月26日出具,发票号码000××××1306,票面金额640元；⑹东莞健力口腔医院于2019年4月26日出具,发票号码000××××8340,票面金额4450元；⑺东莞健力口腔医院于2019年4月26日出具,发票号码000××××8308,票面金额430元；⑻东莞健力口腔医院于2020年5月24日出具,发票号码000××××4942，票面金额8450元；⑼东莞健力口腔医院于2020年5月24日出具,发票号码000××××4943，票面金额1593.66元；⑽东莞市樟木头医院于2019年1月20出具,发票号码KP05992881，票面金额54.50元；⑾东莞市樟木头医院于2019年1月25出具,发票号码KP05993384，票面金额54.50元］，本院依法不予采信；原告提交的证据五，系原告向本院提交的1组交通费票据。该组票据中包含原告乘坐过的航通运输票、火车票和公共汽车票。庭审过程中，因原告未能向本院作出其乘坐上述交通工具与本案争议的牙齿治疗之间存在必然因果关系的合理解释，故对其提交的该组证据及其证明内容，本院依法不予采信，但考虑到交通费系原告就诊过程中的必要开支，加之就诊周期长，所在城市生活水平较高，本院酌情认定其交通费为1000元；被告提交的证据，系其自制的财产损失清单打印件1份、潜江市中心医院入院通知单及住院收费票据复印件各1份、门诊处方复印件4份、原告自拍的受伤照片打印件2张、新型农村合作医疗住院医药费结算单复印件2份以及事故现场照片打印件1组。鉴于被告在诉讼中未就原告的本诉提起反诉，故其提交的上述与反诉相关的证据，本院在此不予评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日，被告及其丈夫徐国平途径原告位于潜江市××村的老家门前遇见原告后，徐国平便向原告讨要鱼池棚屋的赔偿款。双方为此发生争吵，并引发肢体冲突。被告见状，便上前为其丈夫徐国平帮忙，并手持砖头击打原告面部，导致原告的右上前牙（第11、12牙）折断。经潜江市中心医院法医司法鉴定所进行司法鉴定后，该所作出鄂潜医所（2018）法鉴字第155号法医临床司法鉴定意见书，认定原告的牙齿损伤构成轻伤二级。原告受伤后，先后到潜江市中心医院和东莞健力口腔医院就诊，共花去医疗费13150元。事后，被告拒不赔偿原告的经济损失。为此引发纠纷。另查明：被告故意伤害原告一案，经本院审理后于2019年7月11日作出（2019）鄂9005刑初275号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告有期徒刑一年。该判决早已发生法律效力。本院认为：我国法律明文规定，自然人享有健康权，其身心健康受法律保护，任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。本案中，被告因对原告与其丈夫发生争吵和肢体冲突心生不满，手持砖头将原告的牙齿打折，侵害了原告的身体健康，存在过错，应承担民事责任。原告主张被告承担侵权赔偿责任,本院依法予以支持。原告主张赔偿的损失，应当依据法定人身损害赔偿范围，结合本案实际情况予以核定。具体金额如下：原告主张医疗费30973.89元过高。本院根据庭审查明的事实，依法核定该项费用为13150元；原告主张交通费6010元，因其未向本院作出花费该项费用与本案争议的牙齿治疗之间存在必然因果关系的合理解释，故对其主张的上述金额依法不予支持，但考虑到交通费系原告就诊过程中的必要开支，加之就诊周期较长，所在城市生活水平较高，本院酌定该项费用为1000元；原告主张误工费2000元，因其未向本院提交相关有效证据加以佐证，本院依法不予支持；原告主张鉴定费700元，系原告为确认伤情而实际支出的费用，且被告对此不持异议，本院依法予以支持。本院认定原告的上述各项损失共计14850元。被告的抗辩理由，因与本案庭审查明的事实和相关法律规定不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄祥姣于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐宗平损失14850元；二、驳回原告徐宗平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.10元，减半收取计396.05元，由原告徐宗平负担150元，被告黄祥姣负担246.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉江中级人民法院。审判员  关克贤二〇二〇年十月十五日法官助理余湛书记员张乔