wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执970号 申请人：晏启龙，男，汉族，1981年10月6日生，住四川省泸县。 被执行人：芶世强，男，汉族，1977年10月13日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理晏启龙申请执行芶世强劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2019年11月25日作出的（2019）川0504民初4049号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川0504民初4049号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人芶世强已自动履行，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十九日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1455号之一 申请执行人：童建辉，男，1969年6月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人：王志光，龙岩市长汀县天平法律服务所法律工作者。 被执行人：张康富，男，1992年9月2日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人童建辉与被执行人张康富买卖合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1322号民事判决书已经发生法律效力。因张康富未履行生效法律文书确定的义务，权利人童建辉于2020年7月27日向长汀县人民法院申请强制执行，申请执行标的额为102200元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人张康富送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人张康富的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，于2020年7月29日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。发现被执行人张康富名下有号牌为粤Ｇ×××××的车辆一辆，本院已于2020年8月11日委托廉江市人民法院采取查封措施（查封期限为二年），因未找到该车下落，而未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人张康富的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人张康富的公积金开户信息。 5、本院委托廉江市人民法院查询被执行人张康富的财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。 6、经本院向申请执行人童建辉查证，在执行过程中，申请执行人收回执行款77709元。 7、在执行过程中，因被执行人张康富未在规定的时间内向本院报告财产，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠肺炎疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 8、执行过程中，本院已对被执行人张康富采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 9、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额77709元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人张康富无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破70号 申请人：浙江骏斐机械有限公司管理人。 2020年10月28日，浙江骏斐机械有限公司管理人向本院提出申请，称浙江骏斐机械有限公司无可供清偿的财产，债务人财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告浙江骏斐机械有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：浙江骏斐机械有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供分配，属严重资不抵债，故应依法宣告债务人浙江骏斐机械有限公司破产。浙江骏斐机械有限公司现无财产可供清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江骏斐机械有限公司破产； 二、终结浙江骏斐机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李昊 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2020）浙0681破70号 2020年8月11日，本院根据绍兴银行股份有限公司诸暨支行的申请裁定受理浙江骏斐机械有限公司破产清算一案。查明，浙江骏斐机械有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供清偿破产费用。本院认为，浙江骏斐机械有限公司属严重资不抵债，且无财产可供清偿破产费用，故应依法对其宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2020年10月31日裁定宣告浙江骏斐机械有限公司破产并终结浙江骏斐机械有限公司破产清算程序。 特此公告 二〇二〇年十月三十一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4998号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人郑志林，男，1979年2月12日出生。上海奇子资产管理有限公司与郑志林民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26530.01元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人名下财付通所扣划的884.27元扣除执行费后，发还申请执行人586.27元，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19941号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年十月二十日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执1052号 申请执行人：郭俊，男，1970年1月12日生，汉族，贵州省兴仁市人,住兴仁市。 被执行人：兴仁县荣阳矿业有限责任公司。 住所地：兴仁市下山镇厂头村。 法定代表人：黄长泰。 申请执行人郭俊与兴仁县荣阳矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院（2015）仁民初字第144号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭俊于2020年5月20日依法申请执行，要求被执行人兴仁县荣阳矿业有限责任公司支付劳动报酬及经济补偿金共计60000元，被执行人依法应承担案件执行费800元。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年5月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人未实际履行。 2、2020年5月25日、2020年10月21日，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人兴仁县荣阳矿业有限责任公司名无证券、无车辆登记信息、无银行存款。 3、本院于2020年5月25日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人兴仁县荣阳矿业有限责任公司名下的财产信息，现查明被执行人兴仁县荣阳矿业有限责任公司名下无土地、不动产、工商登记、房屋等财产信息。 4、被执行人有采矿权及采矿设备一套，黔西南州中级人民法院于2019年5月10日已对被执行人兴仁县荣阳矿业有限责任公司的采矿权及该矿的厂房及机械设备采取整体价值评估、拍卖，故本院未对其采取强制措施。 5、2020年10月27日，本院将被执行人兴仁县荣阳矿业有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人黄长泰适用限制高消费措施，同时冻结了公司名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人兴仁县荣阳矿业有限责任公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执1052号案件的本次执行程序。 被执行人兴仁县荣阳矿业有限责任公司负有继续向申请人郭俊履行债务的义务，被执行人兴仁县荣阳矿业有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人郭俊发现被执行人兴仁县荣阳矿业有限责任公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人郭俊申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  张 文 书 记 员  郭邦建
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4479号原告：惠州雷士光电科技有限公司，统一社会信用代码91441300787933081M，住所地广东省惠州市汝湖雷士工业园。法定代表人：李铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧，江苏友利律师事务所律师。被告：南京市雨花台区伊光阁灯饰经营部，统一社会信用代码92320114MA1QX2825G，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路**（新和源建材市场综合楼****）。经营者：马某。原告惠州雷士光电科技有限公司与被告南京市雨花台区伊光阁灯饰经营部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告惠州雷士光电科技有限公司于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告惠州雷士光电科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州雷士光电科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠州雷士光电科技有限公司负担。审 判 员  祝 怡二〇二〇年十月二十七日法官助理  章 颖书 记 员  赖江蕾
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1514号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：邹明成，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129刑初390号刑事判决书，向被执行人邹明成发出执行通知书，责令其缴纳罚金20000.00元。本院依职权调查了邹明成的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。，本院查封了其名下的川Ａ×××××别克牌汽车、川Ａ×××××奇瑞牌汽车各一辆，但该二车未被扣押在案，本院无法进行处置。本案执行到位229.67元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  万莉花
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26600号原告东莞市群佳实业有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇屯岭一路****楼**，统一社会信用代码914419006752463400。法定代表人王素。委托代理人伍琼，广东广和律师事务所律师。委托代理人蔡敏，广东广和律师事务所律师。被告深圳市兆驰股份有限公司，住，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区李朗路**兆驰创新产业园一社会信用代码9144030077272966XD。法定代表人顾伟。委托代理人单华锦，女，汉族，1986年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托代理人刘卫娜，女，汉族，1993年1月3日出生，身份证住址山东省莒县，系公司员工。原告东莞市群佳实业有限公司与被告深圳市兆驰股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告东莞市群佳实业有限公司于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市群佳实业有限公司的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市群佳实业有限公司撤回起诉。案件受理费1112元（原告已预交4619元），由原告东莞市群佳实业有限公司承担。审判员 李 怡二〇二〇年十月二十三日书记员 戴思强
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1072号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人喻某某，男，1989年9月12日出生于安徽省宣城市，汉族，户籍在安徽省宣城市宣州区金坝办事处双凤村岗子头组**，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月6日17时06分许，被告人喻某某至本市杨浦区翔殷路XXX号合生汇B4层地下停车场D372号停车位处，拉开被害人高某停放于上址未上锁的白色宝马牌轿车车门及后备箱，窃得高某放置于上述车辆扶手箱内的现金人民币9200元及后备箱内的三、四包中华牌软包香烟后逃逸。同日19时27分许，被告人喻某某在上海开往安徽的长途汽车上，将窃得的部分现金人民币2500元交给售票员束某某，束某某通过扫描喻某某微信收款码的方式将等额钱款转至喻某某微信账户。后喻某某将所窃钱款、香烟花销殆尽。2020年6月24日，民警在安徽省宣城市抓获被告人喻某某。上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人束某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、提取笔录、调取证据清单，微信转账记录截图，监控视频及截图，案发现场、作案所穿衣物和帽子等照片，公安机关出具的工作情况记录，被告人喻某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人喻某某的行为已构成盗窃罪。被告人喻某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人喻某某有期徒刑一年，罚金人民币二千元。被告人喻某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈健见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人喻某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人喻某某依法应予处罚。被告人喻某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人喻某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年6月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人喻某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年十月十二日法官助理 严亦贾书 记 员 周 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2720号原告：朱文亮，男，1991年10月7日出生，汉族，南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：温美龙，男，1985年10月26日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告朱文亮与被告温美龙买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取178元，由原告朱文亮负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年十月二十日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7296号原告:哈尔滨万丰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区平准街****地下****。法定代表人:石磊，职务：总经理。委托代理人:于龙，男，1977年11月20日出生，汉族，哈尔滨万丰物业管理有限公司所属工大左岸物业服务中心主管经理，住哈尔滨市南岗区。委托代理人:朱雅琴，道外区滨江法律服务所法律工作者。被告:宋志成，男，1982年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨万丰物业管理有限公司与被告宋志成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告哈尔滨万丰物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨万丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨万丰物业管理有限公司负担.审 判 长  张敏静人民陪审员  梁 园人民陪审员  丁 杰二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李金鸽
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢86号 申请执行人：谭东，男，1978年5月9日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：宁小燕，女，1980年3月26日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人谭东与被执行人宁小燕物权保护纠纷一案，浦北县人民法院（2015）浦民初字第125号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宁小燕应返还申请执行人谭东货款380000元并支付利息，承担案件受理费3500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡礼春于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2015年7月17日终结本次执行程序，本院于2020年4月24日对本案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年4月24日向被执行人宁小燕公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人宁小燕有零星存款，本院对被执行人银行帐户进行冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人宁小燕互联网账户无存款。 3、查明被执行人宁小燕无车辆登记信息。 4、查明被执行人宁小燕无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人宁小燕所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，被执行人已多年不在户籍所在地居住。 四、已向被执行人宁小燕发出限制消费令。 因被执行人宁小燕拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为383500元，执行费5652元，本案债权尚余383500元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢86号案件终结本次执行程序。 被执行人宁小燕负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡心怡
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执939号之一申请执行人：杨召义，男，1961年3月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张林，男，1968年7月21日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人杨召义与被执行人张林民间借贷纠纷一案中，向被执行人张林发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行本院（2019）鲁0983民初5460号民事调解书确定的义务，支付申请执行人杨召义借款111600元及利息。本院通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下的银行账户仅有零星存款且已被查封，无其他可供执行的财产。后本院对被执行人的房地产等不动产登记情况进行调查，经查询其名下未查询到不动产登记信息。经约谈，已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供且明确不申请悬赏执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2020年6月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十月十六日法官助理张强书记员李丹丹
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执813号之一   申请执行人：李宗凯，公民身份号码：×××，男，汉族，1962年6月7日出生，住西宁市。   被执行人：何琼，公民身份号码：×××，女，汉族，1971年9月20日出生，住西宁市城**海湖新区省。   被执行人：青海琼联驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752YP82D,住所地：西宁市城**柴达木路****楼****。   法定代表人：何琼。   申请人执行人李宗凯与被执行人何琼、青海琼联驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）青0103民初1148号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款500000元、利息及违约金147000元、迟延履行期间的债务利息17952元、案件受理费9569元，并承担本案的执行费8966元，合计683487元。   本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款9035.28元，本院已扣划并给付申请执行人；被执行人何琼名下登记有位于西宁市××区不动产，本院已轮候查封;其名下登记有×××大众牌、×××大众牌、×××斯威牌车三辆，本院已轮候冻结车辆手续。被执行人青海琼联驾驶员培训有限公司在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；其名下登记有×××桑塔纳牌、青A13**大众牌、青A13**大众牌、青A13**大众牌、青A13**大众牌、青A13**大众牌、青A13**大众牌、青A15**大众牌、青A15**大众牌、青A15**大众牌、青A15**大众牌、青A19**大众牌、青A19**大众牌、青A20**大众牌、青A20**大众牌、青A20**大众牌、×××大众牌、×××大众牌、×××金龙牌车十九辆，本院已轮候冻结车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年十月十二日   书记员 史 博
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6930号 上诉人（原审原告）：欧阳茂，女，汉族，1985年5月14日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲虎，四川汇韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余荣江，男，汉族，1972年6月19日出生，住四川省犍为县。 上诉人欧阳茂因与被上诉人余荣江股权转让纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人蒲虎到庭参加诉讼。被上诉人余荣江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 欧阳茂上诉请求：撤销一审判决，改判余荣江向欧阳茂支付赔偿款800000元。事实和理由：首先，从《承诺书》出具的时间、背景综合分析，该承诺书系余荣江对欧阳茂在未收到足额房间后作出的承诺，表达的是余荣江未能取得收齐房屋就对欧阳茂进行赔偿。其次，余荣江无法收齐103间房间的行为导致欧阳茂无法从成都聚齐虹太酒店管理有限公司日常经营中获得到预期利润，客观上对欧阳茂产生了损失。 余荣江未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 欧阳茂向一审法院提起诉讼请求：1.依法判决余荣江赔偿欧阳茂损失106万元；2.本案诉讼费用由余荣江承担。 一审法院认定事实如下：2013年1月30日，余荣江（甲方转让方）与欧阳茂、夏继勇（乙方受让方）签订《股权转让协议》，约定甲方在成都聚齐虹太酒店管理有限公司（以下简称聚齐虹太公司）合法拥有虹太198连锁酒店100%股权，现甲方以72万元价格将其在公司拥有的30%的股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。乙方同意在本合同双方签字之日起五日内，向甲方支付72万元，同时双方办理工商变更登记。 2013年2月28日，余荣江（甲方转让方）与欧阳茂（乙方受让方）签订《股权转让协议补充协议》，约定以72万元价格转让聚齐虹太公司30%股权转让给乙方，甲方同意赠予乙方经营管理费12万元，此经营管理费在股权转让款中扣除。 同日，余荣江出具承诺书承诺聚齐虹太公司主要资产是位于武××大道××路××、××198连锁酒店，包括103间装修、家具、家电等酒店用品，总资产约240万元整。签署股权转让协议后，半年内如果不能收齐103间房间，为变更后的新股东和公司造成经济损失，由余荣江负责赔偿。如房间不足103间，关于房间赔偿价格为一个房间2万元，如不能赔偿，则退还股权转让款。 一审另查明，聚齐虹太公司现股东登记为季频、成立云、欧阳茂、李彦君，其中欧阳茂持有30%的股权。 一审审理中，欧阳茂提交了红帆物业出具的情况说明、发票证明聚齐虹太公司在物业处的客房50余间，最多同时63间。 一审法院认为，余荣江与欧阳茂签订股权转让协议后，双方办理了股权变更登记手续。欧阳茂现主张余荣江未按承诺书的约定交付103间客房。从欧阳茂提交的红帆物业出具的情况说明、发票，可以认定余荣江未足额交付客房的事实。但是依据承诺书的约定，余荣江支付房间赔偿款的前提系未收齐103间客房给变更后的新股东和经营造成损失。现欧阳茂未提交证据证明损失的发生及金额，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，欧阳茂并未完成相应举证责任，应当承担举证不能的法律后果，故一审法院对欧阳茂主张余荣江支付赔偿款的诉请不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回欧阳茂的诉讼请求。一审案件受理费用14340元，公告费300元，由欧阳茂负担。 二审中，欧阳茂提交了以下证据材料：1.情况说明，拟证明因房间数量不够导致公司营业额减少。本院经审查认为，情况说明系成都聚齐虹太酒店管理有限公司单方出具，无其他证据佐证，无法确认其真实性，本院不予采信。 二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，余荣江于2013年2月28日出具的《承诺书》系其真实意思表示，对余荣江应产生约束力。该《承诺书》对余荣江的合同义务及相应违约责任进行了约定，即余荣江半年内收齐103间房间，若未达到103间，则余荣江按差额部分每间房20000元的标准赔偿欧阳茂，如余荣江不能赔偿，则退还股权转让款。从上述条款内容看，余荣江承担赔偿责任的上限应为股权转让对价即60万元。根据审理查明的事实，聚齐虹太公司在物业处的客房最多同时拥有63间，余荣江未举证证明其已按约收齐103间房，则余荣江应当履行承诺书中的赔偿责任。关于赔偿金额，按差额房间数40间计算，赔偿金额为80万元（40×2万元），已超出合同约定赔偿额上限，则余荣江本案按合同约定应支付的赔偿金额为60万元。本案余荣江已按约向欧阳茂交付了聚齐虹太公司股权，并向欧阳茂最多提供了63间客房，而余荣江获取的转让对价也仅为60万元。若余荣江因未收齐部分客房而需承担赔偿60万元的违约责任，则合同约定的违约金明显过高，显失公平。同时，欧阳茂本案中并未举证证明其实际损失的具体金额。因此，本院综合余荣江所提供的房间数量、过错程度以及合同关于违约责任的约定，兼顾公平及诚实信用原则，酌定余荣江应承担的违约责任为赔偿欧阳茂40万元。对欧阳茂超出部分的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，欧阳茂的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6628号民事判决； 二、余荣江于本判决生效之日起十日内向欧阳茂支付赔偿款400000元； 三、驳回欧阳茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费14340元，公告费300元，由余荣江负担5525元，由欧阳茂负担9115元。二审案件受理费11800元，由余荣江5900元，由欧阳茂负担5900元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵云平 审 判 员 陈 曦 审 判 员 罗晓都 二〇二〇年十月九日 法官助理 辛 田 书 记 员 李盈秋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4674号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李勇。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京杰腾顺达商贸有限公司。法定代表人：高云瑞，总经理。再审申请人李勇因与被申请人北京杰腾顺达商贸有限公司（以下简称杰腾顺达公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李勇申请再审称，涉案房屋是五无的违法建筑，且没有消防竣工验收，存在极大的安全隐患，一、二审认定我与杰腾顺达公司签订的合同合法有效，没有法律依据。根据法律规定，杰腾顺达公司作为房地产公司，过错明显大于我，理应退还房款和我为房屋装修添附的172万元。即使认定合同有效，双方协议解除合同，一、二审对解除合同后的财产处理严重不公。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，双方签订《富华堂文化广场房屋使用权协议书》后，杰腾顺达公司交付了涉案房屋，李勇实际使用多年。纵观上述协议的履行情况，现李勇主张该协议书及后续双方签订的协议书、欠条无效，缺乏依据。双方在后续协议中明确认定李勇应当支付房屋使用费，一、二审结合在案证据确定的房屋使用费标准，并无不当。李勇主张对方应返还己方已交纳的款项，因相关款项已抵作房租，故对其该项请求不予支持。双方明确约定李勇应支付物业费，一、二审结合双方协议内容以及在案证据材料，确定的物业费数额，并无不当。水费、电费为日常所需，李勇未能证明己方已经承担过相关费用，一、二审酌情予以确定，并无不当。李勇多年未能支付协议约定的款项，违约情节较重，一、二审据此对于装修损失赔偿数额予以酌定，并无不当。李勇主张杰腾顺达公司应赔偿的其他经济损失，缺乏依据。综上，李勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李勇的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07知民初173号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣县江口洪顺超市，住所地：赣州市赣县区江口镇三江大道**，工商注册号：360721600178548。经营者：丁振发。委托诉讼代理人：丁玉琴，女，1986年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系被告赣县江口洪顺超市经营者丁振发之女，特别授权代理。原告中粮集团有限公司诉被告赣县江口洪顺超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中粮集团有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  温莉梅审 判 员  林欣茹二〇二〇年十月十四日代理书记员  曾令铭代理书记员  曾 诚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7142号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：蔡祎，男，1983年02月05日出生，哈尼族，住云南省普洱市思茅区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与蔡祎金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6057号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7597号 原告：龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂龙岩大道**（龙岩国际商贸中心）B3梯，统一社会信用代码91350800777504814K。 法定代表人：曾冻，执行董事。 委托诉讼代理人：廖远秀，员工。 被告：陈丽妃，女，1984年10月21日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 原告龙岩长安物业管理有限公司与被告陈丽妃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告龙岩长安物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩长安物业管理有限公司以陈丽妃已交清费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩长安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩长安物业管理有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年十月十四日 书记员 石志桢(代)
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖43号 原告：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地：广西防城港市港口区鱼峰路**，统一社会信用代码：91450602697621172A。 负责人：黄辉，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗勰，该行员工。 委托诉讼代理人：杨杰辉，该行员工。 被告：黄信飞，男，汉族，1991年4月8日出生，住址:福建省三明市三元区。 被告：叶雨婷，女，汉族，1993年9月11日出生，住福建省三明市梅列区。 被告：阮永全，男，汉族，1971年3月2日出生，住福建省福安市。 被告：雷丽眉，女，畲族，1982年11月25日出生，住福建省霞浦县。 原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被告黄信飞、叶雨婷、阮永全、雷丽眉金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月14日立案。 原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行诉称，1.判令被告黄信飞、叶雨婷偿还借款本息2175604.51元（其中:借款本金人民币950 -2- 000.00元，利息161816.64元、罚息627095.00元、复利436692.87元，欠息合计1225604.51元，暂计至2020年5月17日，之后利息、复利和罚息、复利和罚息按合同约定计付至清偿之日止）；2.判令被告阮永全、雷丽眉在上述债务范围内承担连带保证责任；3.判令本案所有诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2016年10月14日，原告与被告黄信飞、叶雨婷、阮永全、雷丽眉签订一份《个人借款/担保合同》（合同编号：HT113016101810407)，合同约定被告黄信飞、叶雨婷向原告借款950000.00元；借款期限自2016年10月18日起至2017年10月18日止，共12个月，本合同项下的借款期限起始日和到期日与借贷双方办理的借款凭证不一致时，以第次提款时借款凭证上记载的实际放款日和到期日为准；贷款执行年利率为16.8%,固定利率不随中国人民银行公布的基准利率调整而变动；《个人借款/担保合同》第40.3.2条约定，本合同项下的借款逾期的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%;《个人借款/担保合同》第40.5.2条约定借款期限内，借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计受复利；借款人还款方式：按照“还款计划表”的约定偿还贷款本息；合同约定被告阮永全、雷丽眉为借款提供保证担保，保证人承担保证责任的方式为全程连带责任保证；合同第24条第1款约定：保证人保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用。合同签订后，原告依约向被黄信飞、叶雨婷发放了贷款。在合同履行过程中，被告黄信飞、叶雨婷并未按时履行还款义务，截止2020年5月13日，已累计拖欠借款本息5513523.78元(其中:借款本金人民币950000.00元，利息157781.25元、罚息375890.65元、复利和29851.88元，欠息合计563 -3- 523.78元）。原告认为，原告与各被告签订的《个人借款/担保合同》，均为各方真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的。原告已履行了合同义务，各被告未依约履行义务，已构成违约。原告因此有权要求被告黄信飞、叶雨婷偿还借款本息（包括付息、罚息）、实现债权费用等民事责任；要求被告阮永全、雷丽眉为债务承担连带担保责任。为维护法律尊严，保护国家信贷资金安全及原告的合法权益，特具状法院，请公正判决。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月16日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  黄大亮 审判员  刘帅武 审判员  栾彩云 二〇二〇年十月二十日 -4- 法官助理邹采伶 书记员苏桂玉
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1277号之二申请执行人：江荣兵，男，1970年3月22日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。被执行人：张才兵，男，1972年11月13日生，汉族，住句容市。申请执行人江荣兵与被执行人张才兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初2788号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被执行人张才兵共欠江荣兵工资款10000元，此款于2020年5月9日前给付；二、案件受理费50元，减半收取25元，由张才兵负担（此款申请执行人已预交，被执行人张才兵于2020年5月9日前将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年5月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年5月15日、10月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人张才兵名下有牌号为苏Ｌ×××**大众汽车牌车辆登记，本院已依法查封该车辆，但未能实际扣押，暂不能处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年5月15日、6月20日、10月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的户籍、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、购物地址、车辆、酒店住宿等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”所查车辆登记外,被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心对被执行人张才兵名下不动产信息进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息.本院执行人员到句容市黄梅街道办事处进行调查，经查，被执行人张才兵名下有位于黄梅新村118幢XXX室不动产登记，本案现已轮候查封上述不动产。四、本院执行人员到调解书中载明的被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况:本案被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年10月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人本案执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产信息查询结果证明、执行决定书，失信被执行人通知书，终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年十月二十七日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2296号陈乔美、杨大平：陈乔美申请执行杨大平借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已经主动履行义务。据此，该案可作结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7754号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 负责人：高家源，董事长。 被执行人李华琴，女,汉族，1964年6月18日出生,住,住贵州省湄潭县/div> 成都腾铭惠商实业集团有限公司与李华琴追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的34092.53元及利息等。 执行中，本院查封被执行人李华琴名下车牌号为贵Ｃ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初183民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐佳敏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初3906号原告：刘凤，女。被告：邹洪光，男。被告：甘南县洪晟源米业有限公司，统一社会信用代码91230225052879061T。法定代表人：邹洪利，该公司总经理。被告：甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码91230225695229134F。法定代表人：孟宪林，该公司经理。被告：邹洪利，男。原告刘凤与被告邹洪光、甘南县洪晟源米业有限公司、甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司、邹洪利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行了审理。原告刘凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹洪光给付借款本金240万元，利息91.2万元，本息合计331.2万元；2.要求被告甘南县洪晟源米业有限公司、甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司对上款承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月23日被告邹洪光个人向原告借款240万元。被告邹洪光为原告出具借据一份，约定利息2分，借款期限1年。借款期限届满后，被告邹洪光无力给付借款，被告甘南县洪晟源米业有限公司、甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司为其提供担保并在原借据上盖章。现原告多次催款，但被告以种种理由推托，无奈原告诉至法院，要求被告邹洪光给付借款本金240万元，利息91.2万元，本息合计331.2万元，要求被告甘南县洪晟源米业有限公司、甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司、邹洪利对上款承担连带保证责任。本院经审理认为，邹洪光被认定非法吸收公众存款罪时间为在2011年至2016年期间，本案借款发生在2016年3月23日，相对邹洪光而言，本案原告应属不特定人，本案借款可能涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘凤的起诉。案件受理费人民币33,296.00元，退还原告刘凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 彤审判员 刘晶淼审判员 秦晓波二〇二〇年十月二十二日书记员 董 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初12131号   原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔**楼。   法定代表人：金继军，该公司经理。   被告：薛莉萍，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年10月13日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川银房物业服务有限公司负担。   审判员 高靖雯     二〇二〇年十月二十二日   书记员 陈 丹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4016号 原告：兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地兰溪市香溪镇宝塔村**。 法定代表人：张晓东，总经理。 委托诉讼代理人：廖卫国，男，1972年12月30日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。 被告：刘平安，男，1987年3月7日出生，苗族，住贵州省台江县。 被告：刘倒博，男，1981年10月8日出生，苗族，住贵州省台江县。 被告：刘玉琳，女，1984年2月7日出生，苗族，住贵州省台江县。 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司为与被告刘平安、刘倒博、刘玉琳追偿权纠纷一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法由审判员胡琴仙独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司委托诉讼代理人廖卫国到庭参加诉讼，被告刘平安、刘倒博、刘玉琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘平安立即归还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款人民币33066.24元；2.原告代偿款项从代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直到被告还清全部款项；3.原告对被告所有的抵押物，牌照浙Ｇ1××××众泰牌汽车享有优先受偿权；4.被告刘倒博、刘玉琳对上述款项承担连带还款责任；5.三被告承担原告实现债权的费用及本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月，被告刘平安因按揭购买众泰牌汽车与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》，贷款111760元，约定分36期归还，如有连续两期逾期未还，农行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。被告刘倒博、刘玉琳为该款向原告提供反担保。现被告归还部分贷款后未依约向中国农业银行归还借款。经多次催促还款，被告还是未归还，已超过合同约定的累计二次逾期还款。农行根据约定终止合同，无奈原告只有代为偿还借款33066.24元。原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告刘平安、刘倒博、刘玉琳未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、身份证复印件、反担保（信用卡）协议、担保承诺书、机动车登记证复印件、还清证明、金穗信用卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同。三被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年6月30日，中国农业股份有限公司兰溪市支行（以下简称农行兰溪支行）与原告及被告刘平安签订反担保（信用卡）协议，协议载明，被告刘平安因购置车辆向农行兰溪支行借款，借款由原告提供保证，被告刘平安为原告的保证提供反担保；协议同时约定，原告为其购置车辆的第二顺位抵押权人，若被告刘平安逾期归还借款，待原告偿还后，被告应自行与原告协商偿还事宜，协商不成应支付自原告代偿之日起至实际履行之日止的同期银行贷款利息；被告不支付的，应按违约金额的20%计算违约金。同日，被告刘倒博签署担保承诺书，承诺为原告的上述保证提供反担保。2017年7月3日，农行兰溪支行与原告及被告刘平安签订了金穗信用卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同，约定由农行兰溪支行向被告刘平安提供金额为人民币111760元的信用卡分期业务，由刘平安以其所有的汽车设定抵押，由原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司提供保证。被告刘平安所有的浙Ｇ1××××号汽车于2017年8月1日、8月10日办理抵押登记手续，分别抵押给农行兰溪支行与原告。后被告刘平安未按约还本付息。2020年3月30日，原告履行了保证责任，代被告刘平安向农行兰溪支行归还欠款人民币33066.24元。三被告未向原告支付。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告履行保证责任后，可向被告刘平安追偿。对于原告提供的保证担保，被告刘平安以其购置的车辆提供反担保并办理了抵押登记手续，被告刘倒博、刘玉琳以保证方式提供反担保。同一债权既有保证又有物的担保的，双方没有约定的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权。现原告已代被告刘平安清偿农行兰溪支行的借款，可向被告刘平安追偿，也可要求二被告履行担保责任，但被告刘倒博、刘玉琳对原告实现抵押权后不足清偿部分承担连带保证责任。被告刘平安、刘倒博、刘玉琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘平安于本判决生效之日起十日内向原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司支付代偿款33066.24元及逾期利息（利息自2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司对被告刘平安所有的车架号为ＬＪ8Ｆ5Ｃ5Ｄ0ＨＦ708909、发动机号为Ｓ1ＧＩ662、车牌为浙Ｇ1××××号的车辆通过拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款就上述第一项给付内容享有优先受偿权； 三、被告刘倒博、刘玉琳对被告刘平安提供的抵押物不足清偿上述第一项给付内容部分承担连带清偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费314元，由被告刘平安、刘倒博、刘玉琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琴仙 二〇二〇年十月十九日 代书记员 方颖之
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民特77号申请人：胡某某，男，2000年6月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：余某某，女，1965年10月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。代理人：余某某1（系被申请人余某某之弟），1966年3月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。申请人胡某某申请认定被申请人余某某无民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人胡某某称，请求人民法院宣告余某某为无民事行为能力人并依法指定胡某某为余某某的监护人。事实和理由：被申请人余某某与申请人胡某某系母子关系。1995年期间，余某某患忧郁精神分裂症，曾被送往重庆市万州精神病医院治疗，但一直无好转，其具体表现为无言无语、不乱说、不乱跑、也不打骂人、神志不清，无法辩认自己的行为能力。2016年期间，余某某的亲人将其送往石柱县下路博爱精神病医院进行治疗管护(包括吃、穿、住、行、医等)，并将余某某的“医保卡”交给该医院，而且每年向医院交管护费8400元(700元/月)，2020年3月4日，余某某在下路博管精神病医院受伤，伤后被送往石柱县中医院住院治疗，诊断为:“1、重症肺炎；2、颅内感染(?)；3、股骨颈骨折；4、中度贫血；5、精神分裂症”。现余某某已出院，在家瘫痪在床，其精神忧郁，仍无好转。另，余某某的丈夫胡某某1于2015年期间意外死亡，第一顺序的法定监护人为其儿子胡某某。被申请人余某某长期多年患精神分裂症，虽经治疗，但至今无好转，且被评定为脑残一级，无民事行为能力。被申请人余某某未作陈述。代理人余某某1称，申请人胡某某所称属实，对申请人胡某某提出的申请无异议。经审理查明：被申请人余某某与申请人胡某某系母子关系。1995年期间，被申请人余某某患忧郁精神分裂症。2020年3月4日，被申请人余某某在下路博爱精神病医院受伤被送往石柱县中医院住院治疗，诊断为:“1、重症肺炎；2、颅内感染(?)；3、股骨颈骨折；4、中度贫血；5、精神分裂症”。被申请人余某某出院后，在家瘫痪在床，精神忧郁。2020年7月21日，本院根据申请人胡某某的申请，委托重庆医科大学附属第一医院对被申请人余某某的民事行为能力进行司法鉴定。2020年9月29日，重庆医科大学附属第一医院作出重医大附一院司法鉴定中心[2020]精鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见为：慢性精神分裂症，目前无民事行为能力。申请人胡某某和被申请人余某某的代理人余某某1均对该鉴定意见无异议。本院认为：胡某某作为余某某之子，其作为申请人符合法律规定。余某某经重庆医科大学附属第一医院鉴定为“无民事行为能力”。故，可以认定余某某为无民事行为能力人。胡某某、余某某1均同意胡某某作为余厚书的监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定,判决如下:一、余某某为无民事行为能力人；二、指定申请人胡某某为被申请人余某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二〇年十月十二日书记员  黎 西
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2898号原告：中国工商银行股份有限公司罗田支行，住所地：罗田县凤山镇民建街**。统一社会信用代码：91421123880569026Y。法定代表人：徐建军，系该行行长。委托诉讼代理人:方小鹏，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄小平，男，汉族，1967年7月24日出生，住罗田县。原告中国工商银行股份有限公司罗田支行与被告黄小平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司罗田支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司罗田支行撤回起诉处理。审判员  王泉二〇二〇年十月二十三日书记员  何晴
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3807号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文峰街2段**。 法定代表人：严文琦。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：佘翠，女，1985年6月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川吉瑞物业管理有限公司与被告佘翠物业服务合同纠纷一案中，原告四川吉瑞物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川吉瑞物业管理有限公司撤回对被告佘翠的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川吉瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取134元，由原告四川吉瑞物业管理有限公司承担。 审判员 李 燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王婧人
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽74民终133号 上诉人（原审原告）：杨国聪，女，1949年4月20日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：朱全，系杨国聪之子。 被上诉人（原审被告）：盘锦和缘互联信息咨询服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海街海园社区**商网。 法定代表人：常海，系该公司总经理。 上诉人杨国聪与被上诉人盘锦和缘互联信息咨询服务有限公司（以下简称为盘锦和缘公司）民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（2020）辽7401民初546号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨国聪上诉称，请求撤销一审裁定书，指令辽河人民法院进行审理。事实和理由：辽河人民法院在审理时认为本案可能涉嫌经济犯罪，驳回了杨国聪的起诉。但杨国聪接到裁定后到当地派出所、公安局等相关部门进行报案，均不予立案。为保证诉讼权利的实现，本案应由辽河人民法院继续审理。 盘锦和缘公司未答辩。 杨国聪向一审法院起诉请求：1、要求盘锦和缘公司给付借款五万元及利息；2、承担原审案件的诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年间，盘锦和缘公司的工作人员骆小超夫妻在广场发广告时，劝杨国聪将钱借给被告，约定年利率为12%。杨国聪于2019年1月29日将5万元借给盘锦和缘公司，盘锦和缘公司提供了《和缘融贷理财服务平台用户服务协议》、《委托借款协议》，约定出借期限为12个月，借款到期日为2020年1月29日。借款到期后，杨国聪要求盘锦和缘公司还款，该公司一直一拖再拖。原审原、被告虽签订的是《委托借款协议》，但实质法律关系为民间借贷。盘锦和缘公司作为实际借款人，理应按协议履行还本付息的义务，故诉至贵院，请求依法支持杨国聪的诉讼请求。 一审法院认为，本案民间借贷行为可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回杨国聪的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回杨国聪的起诉。案件受理费525元，予以退回。 本院认为，杨国聪上诉主张其到公安机关报案，公安机关不予立案。但其并未出具公安机关不予立案的相关证据材料，杨国聪该主张不成立，本院不予支持。辽河人民法院认为本案可能涉嫌经济犯罪，并援引《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并无不当。综上，杨国聪的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建宇 审判员  李继红 审判员  肖 波 二〇二〇年十月二十二日 法官助理于亚夫 书记员李洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6431号 原告：宜宾市翠屏区益众饲料经营部，住所地宜宾市翠屏区安阜吊黄楼社区岷江北路**。统一社会信用代码92511502MA669Y275H。 经营者：罗明权。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。执业证号15115201410637912。 被告：中国铁路成都局集团有限公司，，住所地成都市一环路北二段**统一社会信用代码91510000621601466X。 法定代表人：周荣，董事长。 委托诉讼代理人：颜永秋，男，系公司员工。 被告：宜宾市翠屏区人民政府象鼻街道办事处，住，住所地宜宾市翠屏区象鼻街道象府路**一社会信用代码115112010087062270。 负责人：何联均，办事处主任。 委托诉讼代理人：王霞，女，系象鼻街道办事处副主任。 委托诉讼代理人：何敏，女，系象鼻街道人大工委主任。 本院在审理原告宜宾市翠屏区益众饮料经营部与被告中国铁路成都局集团有限公司、宜宾市翠屏区人民政府象鼻街道办事处财产损害赔偿纠纷一案过程中。因原告宜宾市翠屏区益众饮料经营部在接到人民法院交纳诉讼费用通知书时明确表示撤回对被告中国铁路成都局集团有限公司、宜宾市翠屏区人民政府象鼻街道办事处的起诉，并不予缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 婉 二〇二〇年十月二十日 法官助理  金涵潇 书 记 员  陈祥蓉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3164号 申请执行人：常熟市棕宝纤维制品有限公司，统一社会信用代码913205817610402858，住所地江苏省常熟市碧溪新区留下村。 法定代表人：黄靖中，该公司总经理。 委托代理人：曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。 被执行人：南京市江宁区许仕弹簧厂，统一社会信用代码92320115MA1UW9KG38，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道张溪社区薛塘头**。 经营者：许全斌。 被执行人：许全斌，男，1972年11月7日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 本院受理执行常熟市棕宝纤维制品有限公司与南京市江宁区许仕弹簧厂、许全斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初151号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告南京市江宁区许仕弹簧厂支付原告常熟市棕宝纤维制品有限公司货款27363元并支付利息（以27363元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月25日计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元减半收取242元，由被告南京市江宁区许仕弹簧厂负担（被告负担的案件受理费242元，由被告于本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定账户，原告预交的本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理，执行标的计人民币27605元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年7月17日至2021年7月16日；依法扣划被执行人银行存款1611元并发还申请执行人，除此未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年7月16日、2020年8月5日、2020年9月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年6月10日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年6月10日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人名下登记有车辆。 5、2020年10月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的27605元及利息，执行到位1611元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位1611元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初151号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 张传龙 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年十月十七日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2272号之一申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：周全旗，住河南省鹿邑县。被执行人：李小慎，住河南省鹿邑县。被执行人：周超权，住河南省鹿邑县。被执行人：牛国华，住河南省鹿邑县。被执行人：周萍萍，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人周全旗、李小慎、周超权、牛国华、周萍萍借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年十月二十二日书记员  翟 慧
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3245号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托诉讼代理人：王敏，女，该行员工。 被告：汤波，男，1973年3月20日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告汤波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告汤波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额8467.29元，其中本金8243.33元、利息141.48元、逾期还款违约金82.48元、取现手续费0元（暂计算至2020年4月13日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月22日，被告向原告申请办理了一张ＱＱ贷记卡，卡号为62×××70，初始授信额度9000元，临时额度0元。2018年4月15日至2019年12月9日期间，被告多次用卡取现费或消费，2019年12月9日，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠8467.29元，其中本金8243.33元、利息141.48元、逾期还款违约金82.48元，取现手续费0元（暂算至2020年4月13日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公证判决。 被告汤波未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、送达地址确认书，交易流水，账户基本信息明细证据，被告汤波经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。 经审理查明： 一、2018年1月19日，被告汤波向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：9000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：QQ贷记卡 2、卡号：62×××70 3、授信上限：9000元 三、被告汤波使用该卡进行了消费，截止到2020年4月13日，其欠费情况： 1、欠款本金：8243.33元 2、利息：141.48元 3、违约金：82.48元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告汤波向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告汤波在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约民事责任。原告请求被告汤波归还透支欠款本息、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告汤波未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告汤波在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金8243.33元、违约金82.48元及截止到2020年4月13日利息141.48元；以实际所欠本金为基数承担自2020年4月14日起至清偿之日按合同约定计算的逾期利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告汤波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  陈 旭
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执781号 申请执行人：谢克泰。 被执行人：陈俊镇。 申请执行人谢克泰与被执行人陈俊镇买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3061号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为49075元及利息，本院于2020年7月13日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑松晖 审 判 员 吴应豪 审 判 员 李 臻 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 马朝锟 书 记 员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6355号 原告：杨成忠，男，汉族，生于1957年5月12日，住四川省广元市朝天区。 被告：向德聪，男，汉族，生于1975年11月10日，住四川省广元市朝天区。 本院在审理原告杨成忠诉向德聪劳务合同纠纷一案的过程中，原告杨成忠于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向德聪的起诉。 本院认为，原告以庭外和解为由，自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉的申请及理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨成忠撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告杨成忠承担。 审判员  李元庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴小沛
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘07行终190号 上诉人（一审起诉人）：李子明，男，1950年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 上诉人李子明因起诉石门县白云镇人民政府（下称白云镇政府）其他行政行为纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李子明上诉请求：1、判令白云镇政府按《委托协议书》发放伤残补助金共计66976元（其中李子明45136元，陈太清21840元）；2、判令白云镇政府按《检察建议书》发放李子明与王堰煤矿劳动关系延续期间的基本工资和一次性补缴基本养老保险费等合法待遇共计731361.80元；3、判令白云镇政府承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。白云镇政府不按照《委托协议书》发放伤残补助金，不按照《检察建议书》支付李子明基本工资和一次性补缴基本养老保险费等合法待遇均是不履行行政给付义务的行为。李子明的起诉属于行政诉讼的受案范围，人民法院应当立案审理。 本院审理查明，李子明在一审所列被告为白云镇政府，诉讼请求为：1、请求判决白云镇政府按（2004）第05—7号民事裁定书落实伤残补助金共计66976元（其中李子明45136元，陈太清21840元）；2、请求判决白云镇政府按《检察建议书》发放李子明与王堰煤矿劳动关系延续期间的基本工资和一次性补缴基本养老保险费等合法待遇共计731361.80元；3、判决白云镇政府承担本案全部诉讼费用。所持事实与理由为：2007年1月10日，白云镇政府与王堰煤矿签订《委托协议书》，王堰煤矿清算组委托白云镇政府发放伤残补助金66976元（其中李子明45136元，陈太清21840元），白云镇政府至今只给陈太清发放伤残补助金2500元，李子明的伤残补助金45136元分文不发。石门县人民检察院于2007年8月7日向白云镇政府提出《检察建议书》，白云镇政府拒不执行《检察建议书》。特诉诸法院，请求白云镇政府依法履行给付义务。李子明在一审中提交委托协议书复印件一份（未能提交原件予以核对），委托协议书中约定，甲方为石门县王堰煤矿破产还债清算组，乙方为石门县白云乡人民政府。为尽快将属于煤矿职工的各种款项发放到人及解决煤矿周边因污染的有关治理款项落到实处，甲、乙两方达成一致意见，乙方按石门县人民法院于2006年12月29日以（2004）石民破字第05-7号《民事裁定书》确认的石门县王堰煤矿破产财产分配方案发放和实施。李子明在一审中提交湖南省石门县检察院出具的湘石检民行建[2007]02号检察建议书，该建议书内容如下：1、给李子明发放劳动关系延续期间本人的基本工资，即自1994年12月起到原水泥厂破产时止。2、参照《国有企业职工待业保险规定》或《失业保险条例》，按照低于当地最低工资标准、高于城市居民最低生活标准的水平，发给二十四个月行业救济金或发给一次性生活补助金。原已发放的一次性经济补偿金可予以抵减。3、鉴于李子明因工受伤但无法进行工伤认定的客观事实，建议给其补办社会保险手续或通过民政救济等渠道给予必要扶助。 本院认为，《委托协议书》属于民事委托协议，非行政行为，李子明现依据《委托协议书》起诉白云镇人民政府要求其履行行政给付义务不属于行政诉讼受案范围。李子明未能证明白云镇政府与其建立了劳动关系，白云镇政府不是李子明的用人单位，其没有义务发放李子明与王堰煤矿劳动关系延续期间的基本工资和一次性补缴基本养老保险费用，李子明依据《检察建议书》起诉白云镇政府履行义务，亦不属于行政诉讼受案范围。 综上，李子明的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  程金明 审判员  郭 洪 审判员  欧贤刚 二〇二〇年十月九日 法官助理周新建 书记员李永波 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1195号 罪犯张玉龙，男，1994年10月7日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2016年3月9日作出（2016）冀0281刑初27号刑事判决，以被告人张玉龙犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年10月10日起至2021年10月9日止。判决发生法律效力后2016年4月1日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑4个月。减刑后刑期至2021年6月9日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张玉龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后,又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯张玉龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张玉龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张玉龙减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2015年10月10日起至2020年10月27日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1791号申请执行人：永昌县博远农业科技发展有限公司，住所地，甘肃省金昌市永昌县六坝镇东市场，统一社会信用代码XXX。法定代表人：韩长生，该公司总经理。被执行人：祝奎祥，男，1970年4月25日出生，汉族，甘肃永昌县人。申请执行人永昌县博远农业科技发展有限公司与被执行人祝奎祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）甘0321民初524民事调解书，已于2019年2月26日发生效力。申请执行人永昌县博远农业科技发展有限公司于2020年10月13日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人祝奎祥已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下：本院做出的（2019）甘0321民初524号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇二〇年十月二十九日书记员  王哲元
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢844号申请执行人：谢元财，男，1980年3月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：孙宝财，男，1979年3月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人谢元财与被执行人孙宝财借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初1430号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、偿还57600元；2、案件受理费595元）。本院于2020年9月10日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人孙宝财发出恢复执行通知书。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息、有两辆车辆信息。经查，被执行人崔红日名下无房屋登记信息。2020年10月15日，本院作出（2020）吉2401执恢844号之一执行裁定，划拨了孙宝财在光大银行账户内存款1500元，在扣除执行费50元后，向申请人发放了执行款1450元。经申请执行人申请，本院对被执行人孙宝财采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单、限制处境。2020年10月28日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年十月二十八日书记员 金 权
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6841号申请执行人：上海恩得电镀制品有限公司，住所地上海市松江区泖港镇松金公路**。法定代表人：封霞霖，总经理。被执行人：上海帅文机械有限公司，住，住所地上海市松江区松米路******/div>法定代表人：孙广华。原告上海恩得电镀制品有限公司与被告上海帅文机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初17740号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年9月4日立案执行。原告要求支付加工价款39,887元，支付利息损失(以39,887元为基数，自2019年2月2日起算至本判决生效之日止，按年利率5%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法向被执行人公告送达执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年9月10日，如需续冻的，请提前三十日书面向本院提出)，但未控制到实际可供执行的银行存款；除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十月二十八日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审311号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人王红兵，男，1986年06月28日出生，住武汉市江岸区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人王红兵城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月14日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人王红兵欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年04月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第3176号《行政处理决定书》，责令王红兵补缴通行费6936元。经审查，本院认为，王红兵所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2014年12月09日至2017年07月24日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6936元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对王红兵作出的处理事实清楚，程序合法。王红兵在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第3176号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  盛 青
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖78号 原告：崔贵美，女，汉族，1976年3月2日出生，住海南省海口市琼山区。 被告：南宁品雅房地产投资咨询有限公司防城港分公司，住所：防城港市港口区常山新区博鑫双湾国际******房，统一社会信用代码：91450602MA5MUCL063。 法定代表人：张金键。 被告：南宁品雅房地产投资咨询有限公司，住所:，住所:南宁市青秀区民族大道**凤岭新新家园******会信用代码：450103200064655。 法定代表人：江龙。 原告崔贵美与被告南宁品雅房地产投资咨询有限公司防城港分公司、南宁品雅房地产投资咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年9月14日立案。 崔贵美诉称，1、请求法院判决二被告返还购房款223791元及利息费用27694.14元(房款223791元x银行定期利率4.125%×3年)总计251485.14元；2、请求法院判决诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年5月11日，原告与第一被告签订《浪漫花都项目投资合作协议》，原告购买第一被告销售的浪漫花都2栋1单元13A层13A01房，房屋总价443791元，原告于签订合同当日首付款223791元。因该房屋证照不全，始终无法交付，第一被告同意将购房款退 -2- 给原告，但迟迟不予履行，第一被告系第二被告的分公司，故要求其总公司承担连带给付责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月21日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮审判员刘帅武 审 判 员 栾   彩   云 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 郭凯金书记员阳秋艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3683号 原告：胡兆霞，女，1977年12月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，总经理。 原告胡兆霞与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年10月29日，原告胡兆霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告胡兆霞撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告胡兆霞负担。 审判员 周 冉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 沙金金 附适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5713号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。被执行人：熊刚，男，1985年4月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初507号民事判决书于2020年8月7日向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，并向被执行人熊刚发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人熊刚名下有位于南昌县的房产，本院于2020年9月25日查封该房产，因申请标的过小，该房产暂不符合处置条件，查封期限为三年；被执行人熊刚名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年8月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.006353万元及相应利息，截止至2020年10月26日已执行到位0元,未执行1.006353万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十月二十六日书记员  吴汝婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执543号之二 申请执行人：熊莉萍，女，1987年1月5日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：程湫婷，女，1987年6月4日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：周少华，男，1978年10月5日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：黄军，男，1992年3月9日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人熊莉萍与被执行人程湫婷、周少华、黄军民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊莉萍于2020年5月12日依据已经生效的（2018）桂0503民初2076号民事判决向本院申请强制执行,申请执行标的为借款本金20000元及利息，被执行人黄军对被执行人程湫婷、周少华的债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费544元、迟延履行金及本案执行费。 本院在执行过程中，于2020年5月25日划拨被执行人程秋婷名下17190.74元，本院收取执行费158元后，将剩余款项17032.74元退付至申请人账户；于2020年9月18日查封被执行人周少华名下车牌号桂Ｅ×××××丰田牌汽车一辆【车辆识别代号：336612】、查封被执行人黄军名下车牌号为桂Ｅ×××××别克牌汽车一辆【车辆识别代号：002616】，但未实际扣押，暂无法处置。另本院通过执行司法查控系统对被执行人程湫婷、周少华、黄军进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人程湫婷、周少华、黄军发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3037号 原告：马兴杰，男，1980年9月17日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：李新社，男，1974年10月3日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。 负责人：张壮，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑兴乐，公司员工。 马兴杰与李新社、安华农业保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告马兴杰于2020年10月21日向本院提出撤回对被告李新社起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马兴杰撤回对被告李新社的起诉。 审判员  刘琦 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘丹
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初447号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人何明进，男，1982年5月3日出生，土家族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2004年11月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2005年8月9日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2010年8月被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年8月22日被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年10月23日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2016年1月被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元，2017年4月21日刑满释放。因本案于2020年8月8日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，于同年9月11日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人何明进犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员李昕出庭支持公诉，被告人何明进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日凌晨，被告人何明进采用攀爬脚手架、爬窗等手段，进入杭州市临安区锦城街道景杉路、天目路路段相关住户家中，窃得现金、手表、项链、手链等物品，共计价值人民币17000余元。分别是： 2020年8月7日凌晨，被告人何明进采用攀爬脚手架、爬窗的手段，翻窗进入杭州市临安区锦城街道景杉路33号外经委宿舍2单元602室被害人叶某家中，窃得浪琴手表1块、金戒指1枚、石榴石手链1串，共计价值人民币7216元。案发后，赃物已追回并发还被害人。 同日凌晨，被告人何明进采用上述同样手段，进入杭州市临安区锦城街道天目路940号2幢601室被害人周某家中，窃得ＰＯＬＯ牌手表1块，价值人民币400元。案发后，赃物已追回并发还被害人。 同日凌晨，被告人何明进采用上述同样手段，进入杭州市临安区锦城街道天目路940号2幢501室被害人余某家中，窃得ＫＬＳＨＩ牌手表1块、貔貅手串1串，共计价值人民币3150元。案发后，赃物已追回并发还被害人。 同日凌晨，被告人何明进采用上述同样手段，进入杭州市临安区锦城街道天目路940号2幢502室被害人钱某家中，窃得现金600元、仿劳力士手表1块，共计价值人民币1350元。案发后，赃款617.6元及赃物已追回并发还被害人。 同日凌晨，被告人何明进采用上述同样手段，进入杭州市临安区锦城街道天目路940号402室被害人朱某家中，窃得人民币600元。案发后，赃款432.4元已追回并发还被害人。 同日凌晨，被告人何明进采用上述同样手段，进入杭州市临安区锦城街道天目路950号2幢703室被害人胡某家中，窃得金貔貅1个、金手镯1个，共计价值人民币4982元。案发后，赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人何明进以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公私财物，数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何明进系累犯，应从重处罚。被告人何明进归案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了身份说明、户籍证明、刑事判决书、情况说明、发还清单、临安区价格认证中心价格认定结论书等；证人何某、田某的证言、归案经过；被害人叶某、胡某、余某、朱某、钱某、周某的陈述；检验报告、价格鉴定（评估）专家意见；刑事搜查笔录、扣押笔录、检查笔录、现场勘验笔录、被告人何明进的辨认笔录、光盘；被告人何明进的供述和辩解等证据证实。 被告人何明进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何明进以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何明进在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何明进到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何明进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2022年8月7日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 二、责令被告人何明进退赔被害人朱某经济损失人民币167.6元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  冯伟强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执582号申请执行人：张妙珍，男，1975年8月7日出生，汉族，住崇阳县，被执行人：但清海，男，1966年8月28日出生，汉族，住崇阳县，被执行人：但军，男，1987年8月30日出生，汉族，住崇阳县，被执行人：龚玲，女，1986年2月13日出生，汉族，住崇阳县，被执行人：但井，女，1991年10月1日出生，汉族，住崇阳县，本院在执行张妙珍与但清海、但军、龚玲、但井民间借贷纠纷一案中，申请执行人张妙珍于2020年10月26日向本院申请撤销对被执行人但清海、但军、龚玲、但井的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执582号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  黄凡明二〇二〇年十月二十六日书记员  汪**河
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34718号原告：王建青，男，1963年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇浦秀路****。委托诉讼代理人：俞美娣(系王建青的妻子)，住上海市闵行区浦江镇浦秀路****。被告：陈丽君，女，1969年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省天台县始丰街道塘下丁村**。原告王建青与被告陈丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王建青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建青撤诉处理。审 判 员  张 炜二〇二〇年十月十三日法官助理  赵骏杰书 记 员  赵骏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2601号 上诉人（原审被告）：龙海市角美镇东山村民委员会第十三村民小组，住所地福建省龙海市角美镇东山村。 负责人：林高养，组长。 委托诉讼代理人：陈威超，福建泾渭明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林某1，男，2015年11月22日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 法定代理人：林某2（系林某1的母亲），住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：曾伟国、方伟杰，福建维堂律师事务所律师。 上诉人龙海市角美镇东山村民委员会第十三村民小组因与被上诉人林某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人龙海市角美镇东山村民委员会第十三村民小组以“其拟与被上诉人林某1的法定代理人林某2庭外协商”为由，于2020年10月15日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人龙海市角美镇东山村民委员会第十三村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人龙海市角美镇东山村民委员会第十三村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5305元，依法减半收取2652.5元，由上诉人龙海市角美镇东山村民委员会第十三村民小组负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖书茵 审 判 员 陈春生 审 判 员 陈天明 二〇二〇年十月十五日 法官助理 黄倩茹 书 记 员 邹晓倩