陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民再8号 原审原告赵坤，男，汉族，1937年1月28日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托代理人赵玉琴，女，汉族，1970年6月8日出生，现住定边县，系原告女儿，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原审被告杨月珍，女，汉族，1964年12月27日出生，现住北京市昌平区租房居住，农民，系王平（已故）妻子，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原审被告王学毅，男，汉族，1988年11月30日出生，现住北京市昌平区租房居住，农民，系王平（已故）长子，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原审被告王学明，男，汉族，1991年6月15日出生，现住北京市昌平区租房居住，农民，系王平（已故）次子，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX三被告共同委托代理人李晓丽，系陕西三边律师事务所律师。原审原告赵坤与原审被告杨月珍、王学毅、王学明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）陕0825民初1843号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）陕0825民申4号民事裁定书，裁定再审本案。本院于2020年6月30日受理后，依法另行组成合议庭，于2020年8月25日、10月12日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉琴、被告杨月珍及三被告共同委托代理人李晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年1月15日，原审原告赵坤诉至本院称，王平生前向原告借款10000元，约定月利率为1.8%，立有借据，清偿利息1860元。王平于2015年5月14日因交通事故身亡。王平生前借款属于夫妻共同债务，被告杨月珍有偿还借款的义务。被告王学毅、王学明继承了王平的财产。原告多次向三被告索要无果，故诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款10000元及利息（月利率按1.8%计算，从2015年1月12日起至清偿完毕之日止），并由被告承担诉讼费用。原审查明，王平生前向原告赵坤借款10000元，约定月利率为1.8%，立有借据，后清偿利息1860元。2015年5月14日王平因交通事故身亡，被告杨月珍是王平的妻子，被告王学毅、王学明是王平的两个儿子（均已成年），三被告继承了王平的财产。王平去世后原告多次向三被告索要未果，故诉至法院。原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按期履行偿还义务。结合本案，王平虽已去世，但三被告继承了其财产，故三被告有偿还其债务的义务。据此判决如下：一、被告杨月珍、王学毅、王学明于本判决书生效后三日内偿还原告赵坤款10000元及利息（月利率按1.8%计算，从2015年4月10日起至该案款兑现完毕止）；二、被告杨月珍、王学毅、王学明互负连带清偿责任。本院再审过程中，原审原告向法庭提交以下证据：借据1支。证明王平向原告借款人民币10000元，约定月利率按1.8%计算。借款后，王平偿还了1860元利息，利息还至2015年4月9日。原审被告杨月珍、王学毅、王学明申请及答辩称，王平生前是否向原告借款，三被告不清楚。三被告没有向原告借过钱，也未向原告打过条据。本案的案由是民间借贷纠纷，出借人是赵坤，借款人是王平，并不是三被告。其次，本案的借款金额是10000元，民间借贷讲究的是实际交付钱款，如确实交付钱款，交付的人也是王平，并非是三被告。本案的三被告并未继承王平的遗产，王平生前与妻子杨月珍一直都是农民，以种植业为主要的收入来源，没有创造多少财富可供继承。王平与杨月珍所生育的两个儿子，也因家中贫困，辍学在家，很早便前往北京打工，作为农民工，艰难生存。王平去世前，与妻子杨月珍在农村盖起了四间宅基房。王平死后，妻子便跟随儿子前往北京，照顾孩子的起居，两个儿子并未表明继承其父亲与母亲所盖的四间宅基房。综上，三被告本身不是借款人，其次王平生前并未创造什么遗产可供继承，最后三被告就王平生前的遗产四间平房的两间都表示放弃继承。请求法庭查明事实，依法改判三被告不承担偿还义务。原审被告杨月珍、王学毅、王学明向法庭提交以下证据：一、定边县人民法院（2016）陕0825民初1843号民事判决书。证明目的：原审原告以民间借贷之诉将王平所借款项诉至法院，提供借据，载有王平签字，借款10000元的字据上并没有三被告的签字，三被告并不是实际借款人。二、人民法院报公告、证明各1份。证明目的：2016年1月20日，三被告被原审原告赵坤以民间借贷纠纷诉至法院，因在村中找不到三人，经村委会出具证明，证明此三人长期不在村中居住，故此以公告形式送达传票通知三被告。三、证明1份。证明目的：定边县XX镇XX村XX小组村民王平（已故），妻子杨月珍2015年在村中居住，其子王学明、王学毅外出打工十余年，家有四间房屋，属于王平生前和妻子杨月珍所建，王平死后两子未继承其父任何财产，XX村XX村。家中四间平房自王平去世至今，一直未有人居住。四、暂住证。证明目的：被告王学毅与其弟王学明于2009年9月1日从常住户口陕西省定边县红柳沟镇孟沙窝村42号暂住北京市昌平区回龙观镇北京人家22号楼6单元401号租房居住，在北京开始务工。经庭审质证，三被告对原告所举的证据真实性有异议，认为借贷双方并非本案三被告，和三被告无关联性。被告杨月珍认为借据不是王平所写，但放弃对借据真实性进行鉴定。原告对三被告所举的第一、二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，王平生前向原告借款，该借款属于夫妻共同债务，被告杨月珍作为借款人王平的妻子，应当偿还。被告王学毅、王学明继承了王平的遗产，也应当清偿王平生前所负的债务。对第三、四组证据真实性无异议，对证明目的有异议，三被告不管外出多少年，和是否继承王平的遗产无关，而且这两份证据恰好可以印证原审适用公告程序没有错误。本院对当事人双方提交的证据作如下认定，原告所举的证据，形式要件合法，与本案具有关联性，三被告虽有异议，但经本院释明后，三被告放弃对借据的真实性进行鉴定，对此应承担举证不能的法律后果，故对原告所举的借据，应予以确认。三被告所举的第一、二、四组证据，来源形式均合法，客观真实，应予以确认。三被告所举的第三组证据，无村委会负责人及书写证明材料的人员签名，不符合证据的形式要件，不予确认。本院再审查明以下事实，被告杨月珍系王平（已故）的妻子，被告王学毅、王学明系王平与杨月珍所生的两个儿子。2014年3月29日，王平向原告赵坤借款人民币10000元，约定月利率为1.8%，未约定还款期限，立有借据一支。借款后王平向原告清偿利息1860元，利息清偿至2015年4月9日，之后本金利息再未清偿。2015年5月14日，王平因交通事故意外身亡。后原告向三被告索要还款未果，故以民间借贷纠纷诉至本院。庭审中，经本院释明，原告仍主张本案为民间借贷法律关系，但当庭放弃对被告王学毅、王学明的起诉。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据可以证明被告杨月珍的丈夫王平生前向原告借款10000元，原告对其主张已经完成了举证义务。被告杨月珍虽对该笔借款有异议，但经本院释明后，被告杨月珍放弃对借据的真实性进行司法鉴定。依据证据规则，被告杨月珍对此应承担举证不能的法律后果，故对原告提交的借据，本院予以采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，原告所诉借款系被告杨月珍婚姻关系存续期间，其丈夫王平生前所借，被告杨月珍并无证据证明该债务为其丈夫个人债务或该债务没有用于夫妻共同生活，故应认定为夫妻共同债务。在借款人王平已经去世的情况下，原告主张由被告杨月珍承担债务清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告主张的借款利息，符合法律规定，应予以支持。原告自愿放弃对被告王学毅、王学明的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。原审以民间借贷纠纷判决王平之子王学毅、王学明偿还借款，认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院于2016年4月28日作出的（2016）陕0825民初1843号民事判决书。二、由被告杨月珍于判决生效之日起三日内偿还原告赵坤借款人民币10000元及利息（月利率按1.8%计算，从2015年4月10日起至给付完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告杨月珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审 判 长  刘建海人民陪审员  高海波人民陪审员  王广宁                           二〇二〇年十月二十二日                            书  记  员    白 瑞 1