wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20424号上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华明路**华普广场****。法定代表人：淡念阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周妍君、陈翠花，均系广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱慧英，女，1993年8月6日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广东省水电集团有限公司（以下简称水电集团）因与被上诉人朱慧英商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初2382号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。朱慧英在原审的诉讼请求：1.判令水电集团向朱慧英支付延迟办理产权登记违约金51350元（按照50元/天标准，从2017年3月10日计算至水电集团就案涉房屋办妥产权登记手续之日止，暂计至2019年12月31日）；2.水电集团承担本案诉讼费（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向朱慧英支付）。原审法院判决如下：广东省水电集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付延期办理产权登记违约金58050元给朱慧英。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费542元（朱慧英已预缴），由广东省水电集团有限公司负担。朱慧英已预缴的款项，一审法院不退回，广东省水电集团有限公司负担部分由广东省水电集团有限公司在支付款项时迳付给朱慧英。判后，上诉人水电集团不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：原审法院对重要事实认定错误，上诉人与被上诉人已在《委托办理权属登记协议书》中变更了办理产权登记的具体时间，该约定是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。《广州市商品房买卖合同》附件七《本合同补充协议》附录二《委托办理权属登记协议书》中第二条明确约定：“乙方自愿同意：……甲方（即上诉人）在完成项目的竣工备案及产权初始登记业务后且乙方同时具备下列条件之日起210个工作日内，由甲方将办理该商品房《房地产权证》所需的权属登记资料送交房地产权登记部门，并将甲方向乙方代收的办理该商品房的《房地产权证》所需的税费代缴给相关部门……”根据上述约定，上诉人须在完成竣工备案和产权初始登记工作后210个工作日内向房管部门递交权属登记材料。而实际上，由于涉案小区B1、B2、B3、B4栋必须整体办初始登记和办理产权证，现B4栋的规划验收和竣工验收都没有完成，故涉案小区B2和B3栋至今仍未办理产权初始登记。鉴于此情况，《委托办理权属登记协议书》才约定是办理产权初始登记后210个工作日向房管部门递交权属登记材料。对此，被上诉人也是知悉且确认签字同意的。故合同约定的办证时间仍未起算，上诉人并未违约，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金，没有事实和法律依据。被上诉人朱慧英服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.《委托办理权属登记协议书》第二条是无效条款，也违反公平原则。上诉人以在先的违约行为作为拒绝履行在后的合同义务的抗辩，由此减轻了上诉人合同义务，同时也限制了被上诉人作为购房者的合同权利的行使。2.上诉人至今仍未举证证明涉案小区B1、B2、B3、B4栋是必须整体办理初始登记和产权证。3.初始登记的手续属于上诉人履行自身义务的范畴，上诉人也未举证证明被上诉人在签订涉案合同时就已知悉相关内容。上诉人把作为开发商的开发风险全部转嫁到购房者，不合理且没有法律依据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人水电集团虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1251.25元，由上诉人广东省水电集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十月二十二日书记员  罗倩雯张情
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11372号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区灵石路****楼****。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人陆伟龙，该公司员工。被执行人：胡伟，男，汉族，1984年01月10日出生，住江苏省建湖县塘河街道办事处李夏村****。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初26042号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执1311号 申请执行人：陆卫兵，男，1970年3月9日出生，住江苏省通州市姜灶镇磨框镇村。 被执行人：丁爱平，男，1972年5月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据发生法律效力的（2018）新0102民初6661号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人丁爱平的存款、收入475965元(其中本金469030.75元，执行费6935元); 二、被执行人丁爱平所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丁爱平所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 艾克热木江 二〇一九年四月九日 书记员 米 扎 提
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1480号上诉人（原审被告）：夏海燕，女，1960年11月8日出生，汉族，住监利市。委托诉讼代理人：李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨爱国，女，1952年2月10日出生，汉族，住监利市。委托诉讼代理人：胡体彪，湖北京百泽律师事务所律师。上诉人夏海燕因与被上诉人杨爱国民间借贷纠纷一案，不服监利县人民法院(2020)鄂1023民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人夏海燕上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人杨爱国的起诉或发回重审或依法改判；2、本案一二审诉讼费由被上诉人杨爱国承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，没有查清本案借据形成的过程和因果关系，上诉人夏海燕与被上诉人杨爱国并没有形成借贷关系，本案借款与上诉人夏海燕无关。上诉人夏海燕只是中间介绍人，向被上诉人杨爱国介绍需要资金的夏红城米厂经营情况及其信誉情况，被上诉人杨爱国是出借给夏红城，而不是借给上诉人。2、一审程序违法。上诉人夏海燕一审申请追加夏红城为第三人参加诉讼，一审法院置之不理，造成夏红城不能以第三人身份参加诉讼。一审法院未准许上诉人申请证人出庭作证不当。3、因一审认定事实错误，导致一审适用法律判决上诉人归还借款本息错误。被上诉人杨爱国答辩称：1、被上诉人杨爱国不认识案外人夏红城，只认识上诉人夏海燕，借款时是上诉人夏海燕主动找到被上诉人要求借款。被上诉人将款项99800元从银行取出后交给上诉人，另给付现金200元后，上诉人夏海燕向被上诉人杨爱国出具欠条，足以证明双方之间的借贷关系成立。2、上诉人夏海燕在一审时申请追加夏红城为本案第三人不当，故一审裁定不予追加符合法律规定。借款时夏红城根本不在现场，他对本案的事实和过程根本不了解，所以夏红城也不能作为证人出庭作证。请求驳回上诉，维持原判。原审原告杨爱国起诉请求：1、判令被告夏海燕偿还原告借款本金100000元及利息（按年利率12%从2014年9月28日起计算至借款清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系朋友关系，均住监利县公安局新宿舍内。2014年9月28日，被告夏海燕以投资获取高利息为由向原告借款，原告在银行取现99800元交付被告，当天回家将200元交付被告，合计100000元整，被告夏海燕向原告出具了借条一张。后原告多次向被告催讨，被告不理不睬，本息分文未付。故提起诉讼，请求判令如前所请。一审法院认定事实如下：原、被告系邻居。2014年9月28日上午八点左右，二人一起去买菜，途中，被告夏海燕问原告手头有没有钱，如有则可以放到其侄子夏红城在观音街开的米厂，可获得十点利息，并称其每年都放钱给米厂，十几年来夏红城一直都很守信用。原告则表示有十万元，被告随后即打电话问夏红城要不要钱，夏红城表示需要，并当即安排其子夏超去拿。联系妥当后，被告即与原告一同前往容城镇交通路中国农业银行监利支行红城分理处取款（原告分二次取款合计99800元，余200元由被告补足）。夏红城之子夏超受其父之命到达后，原告即将十万元人民币当被告的面交给了夏超。后夏红城向被告出具了一张编号为017078的监利县红发米厂收购凭证，该凭证载明：借到夏海燕人民币壹拾万元整，月息1%，借款人：夏红城，并加盖有“监利县观音恒发米业有限公司财务专用章”，落款日期：2014年9月28日。同日下午，原告将200元交付被告后，被告给原告出具借条一份：今借到杨伯现金壹拾万元整（月息1%），经手人夏海燕2014年9月28日。后原告多次向被告催讨，被告本息分文未付，故此成讼。同时查明，夏红城及其所在的公司监利县观音恒发米业有限公司向社会不特定公众吸收存款，夏红城因犯非法吸收公众存款罪被监利县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金十万元，（2016）鄂1023刑初30号刑事判决书中的被害人名单无原告杨爱国之名。一审法院认为：被告夏海燕向原告杨爱国借款100000元，有书写的借条为凭，且利率约定符合法律规定，故双方之间的借贷关系成立且合法有效。因借款未约定具体的还款时间，原告依法可随时向被告催讨，被告夏海燕经原告催讨后未履行还款义务，依法构成违约，应负纠纷的全部责任。原告请求被告夏海燕偿还借款100000元并按约定利率支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告将涉案100000元借给夏红城属非法吸收公众存款及其并非借款人而系借款经手人等意见，与本院查明事实不符（理由已在认证部分说明），故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决:被告夏海燕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨爱国借款本金100000元及利息（按月利率1%自2014年9月28日起至实际还款之日止）；本案受理费3670元，减半收取计1835元，由被告夏海燕负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，虽然上诉人夏海燕主张实际借款人是夏红城，其只是中间介绍人，但在本案款项发生后，夏红城出具的借条载明出借人为夏海燕，同时夏海燕向被上诉人杨爱国出具了借条。从上诉人夏海燕一审提交的2015年4月2日杨爱国在监利县公安局红城派出所报案时的询问笔录内容来看，杨爱国报案时陈述，案涉10万元夏红城向夏海燕出具过借条，夏海燕当天下午向杨爱国出具了借条，并告知杨爱国10万元是以夏海燕名义出借的，就当做是夏海燕找杨爱国借的。且根据一审法院查明的事实，被上诉人杨爱国向公安机关报案后，在夏红城非法吸收公众存款一案生效的刑事判决书中被害人名单没有被上诉人杨爱国。故一审法院根据上诉人夏海燕出具的借条认定其为借款人并无不当。关于一审程序是否合法的问题。夏红城并非必须参加本案诉讼的第三人，且其是否出庭作证不影响本案事实的认定。故一审程序并无不当。综上，一审认定事实清楚，实体处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3670元，由上诉人夏海燕负担。本判决为终审判决。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇二〇年十月十五日书记员  周 薇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢972号申请执行人：郑州荣达汽车销售有限公司。被执行人：胡培培。被执行人：张金科。被执行人：胡传水。被执行人：虞城县远东物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款173971元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十九日书记员  申 琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12173号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300G347773590。 法定代表人：高光明。 被执行人：张俊潮，男，1983年8月12日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人张俊潮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，第7顺位轮候查封被执行人名下位于深圳市罗湖区××花园××207的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤××深圳市不动产权第××号），暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十月二十七日 书记员  利秋怡
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1831号原告：单斌，男，1997年4月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：董志豪，男，1997年1月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。原告单斌与被告董志豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）苏0305民初3934号民事裁定书，裁定驳回原告单斌的起诉。单斌不服，提出上诉。2020年5月12日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2020）苏03民终1808号民事裁定书，裁定撤销（2019）苏0305民初3934号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单斌、被告董志豪及其委托诉讼代理人黄折名到庭参加。本案现已审理终结。原告单斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还96000元本金；2、判令被告承担本案诉讼费由。事实和理由：2019年3月3日，被告董志豪以部队工作生活为由向原告借款96000元，并出具借条一张，视频一条，约定还款期限为2019年9月3日，后被告董志豪未及时归还本金，为此原告多次向被告讨要借款未果。被告董志豪辩称，2019年3月3日，被告董志豪向原告单斌书写92000元借条属实，当时约定的借款本金为6万元，每月6000元利息，借款期限6个月，借款本息合计96000元。当时在借款本金60000元中直接扣除了12000元，扣留押金10000元，原告仅通过支付宝向被告转账38000元，同时，当日被告通过叶祥超转入原告指定收款人平宗支付宝账户6000元，被告实际借款本金为3.2万元。后被告又支付了2019年4月、5月、6月3个月利息各6000元，2019年6月12日转给原告2000元，并又通过微信转给原告4000元，但该4000元的收据被告找不到了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年3月3日，被告董志豪向原告单斌出具借条和收据各一张，借条内容为：借条，本人董志豪，因工作需要向单斌借款96000元，并于2019年9月3日前还清，如不按期归还，愿承担一切法律责任。收据内容为：收据，今董志豪收到单斌支付宝38000元和人民币现金58000元，合计98000元。2019年3月3日当日，单斌通过支付宝向董志豪转款38000元。2019年5月4日，董志豪转给单斌2000元，并注明：兄弟，适可而止。董志豪对此的解释为：单斌让给4.5万元就了结，但董志豪不同意。单斌认为该2000元不是偿还董志豪的96000元欠款。原告单斌为证明其主张，向本院提供了其与案外人董川、韩随方的录音一份。内容是关于董志豪欠单斌96000元借款。被告董志豪对该证据质证认为，该录音为对他人的录音，对其真实性、关联性、合法性均有异议。被告董志豪向本院提供其与微信名为老铁@单斌的聊天记录一份，董志豪认为老铁@单斌就是单斌。内容主要为：董志豪：我是不是给了这个月下个月一直到9月都不要给利息了，直接到时候还本金。老铁@单斌：不是，每个月6000元，你回来给剩下的。董志豪：不是，你听我说，本金是60000是吗，然后6个月利息36000元是吧？一共96000元。老铁@单斌：是的。董志豪：之前拿那个本金的时候直接扣了12000元，加上3456四个月，24000元，36000元的利息是不是还完了。老铁@单斌：后面都是本金。董志豪：？？？？，6万元本金吗？拿到手6万元不是吗？？？？？，老铁@单斌：一直到还剩下的每个月都是6000。董志豪：我没有听懂。老铁@单斌：每个月都给6000，最后给96000元剩下的。单斌在质证中否认老铁@单斌是自己，陈述其没有和原告聊这个微信。后董志豪出庭，提供了聊天的手机，并提供了老铁@单斌的微信号为×××,单斌认可该微信的内容为其和董志豪的聊天记录。但认为该聊天记录有删减的内容，完整性、真实性不予认可，微信内容绝对和借条没有关系。原告单斌陈述，我和董志豪是青山泉实验小学的同学，2014年17岁做消防生意，和董志豪是玩了十年的朋友，我们经常一起吃饭，58000元是在贾汪肯德基店交给董志豪的，交款时，没有第三人在场。我认识叶祥超，不认识平宗。借款没有约定利息，所以本案只起诉本金。被告董志豪陈述，2014年当兵，2019年9月退伍，借钱发生在其回家休假期间，当时向单斌借钱赌博，单斌也知道。单斌陈述借款时其不知道董志豪借款赌博的事，是后来才知道的。经本院对全省关联案件和套路贷、职业放贷人名录的查询，单斌不构成套路贷，不是职业放贷人。本院认为，被告董志豪于2019年3月3日向单斌出具了借条和收据，涉及的借款金额为96000元，单斌认为38000元为转款，58000元为现金交付。董志豪认为其没有收到单斌的58000元现金，单斌实际向其转款38000元，且当日其又通过他人向单斌支付6000元，其实际收到借款3.2万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，单斌作为出借人，负有举证证明上述58000元款项已经实际交付给董志豪的举证责任。依据双方提供的证据及庭审陈述，不能证明单斌已将58000元交付给董志豪的事实，理由如下：1、单斌提供对第三人董川、韩随方的录音，证明董志豪欠其96000元借款，即使对董川、韩随方的录音属实，董川、韩随方也应到庭接受询问，故该证据不能证明单斌已向董志豪交付58000元的事实。2、从单斌和董志豪的聊天记录可以看出，双方约定的借款本金为60000元，借款月利息为6000元，合计借款96000元。借款时直接扣除了借款本金12000元，且在借款当时，董志豪已支付了2019年3月的6000元利息。此可以确认在借条涉及的96000元款项中，包括借款利息36000元，单斌未向董志豪交付58000元。3、单斌对38000元借款采用转账交付，在能够采用转账支付的情况下，对58000元的借款采用现金交付不符合常理。因此，单斌向董志豪转款38000元，扣除董志豪已支付的2019年3月的利息6000元，本院认定2019年3月3日董志豪实际向单斌借款的金额为32000元。依据聊天记录的内容，董志豪偿还了2019年4月、5月、6月的利息各6000元，双方确认2019年6月12日董志豪偿还2000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。本案认定的借款本金为3.2万元，董志豪已偿还了3个月利息各6000元，故已偿还的利息超过36%部分应计入偿还的本金。经计算，董志豪实际欠单斌借款本金14586.08元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定,判决如下:一、被告董志豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单斌支付14586.08元；二、驳回原告单斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息｡案件受理费2200元，由原告单斌负担1866元，由被告董志豪负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  夏厚春人民陪审员  张 伟人民陪审员  胡增芬二〇二〇年十月二十八日书 记 员  解梦梦
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申785号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王显妹，女，1962年1月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）宣城市公安局宣州分局，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路**，统一社会信用代码11341700003250144M。 法定代表人余建亚，该分局局长。 委托代理人吴升平，男，该分局民警。 委托代理人吴成俊，男，该分局民警。 再审申请人王显妹诉被申请人宣城市公安局宣州分局不履行法定职责一案，不服宣城市中级人民法院作出的(2019)皖18行终167号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王显妹向本院申请再审称：其提供的报警电话录音及通话记录截图、派出所民警出警视频等证据足以证明其已向济川派出所提出履职申请，而济川派出所不是独立的行政机关，被申请人才是适格的诉讼主体，原审法院驳回其起诉确有错误，请求对本案再审。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安局派出所有权作出具体行政行为，可以成为行政诉讼的主体。王显妹诉称的济川派出所不作为行为，应由济川派出所作出解释、承担相应责任；王显妹未提交其向宣城市公安局宣州分局报警求助的证据，宣州区分局并非适格的诉讼主体。原审裁定驳回王显妹的起诉并无不当，王显妹申请再审的理由不能成立。 综上，王显妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王显妹的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十月十六日 法官助理巩平 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1792号申请执行人：马以萍，女，1965年7月5日生，汉族，住建湖县。被执行人：夏洪喜，男，1963年3月30日生，汉族，住建湖县。申请执行人马以萍与被执行人夏洪喜民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0902民特216号民事裁定书，于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2052号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  军审判员 :薛立海审判员 :潘明宏二〇二〇年十月二十八日书记员 :葛腾达江苏省建湖县人民法院执行裁定书(2020)苏0925执1792号申请执行人：马以萍，女，1965年7月5日生，居民身份证号码3209251965********，汉族，住建湖县西苑新村****。被执行人：夏洪喜，男，1963年3月30日生，居民身份证号码3209251963********，汉族，住建湖县秀夫路西侧。申请执行人马以萍与被执行人夏洪喜民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0902民特216号民事裁定书，于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2052号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王军审判员:薛立海审判员:潘明宏二〇二〇年十月二十八号书记员:葛腾达合议庭评议笔录时间：2020年10月28日8时30分至9时30分地点：建湖县人民法院执行局合议庭成员：审判长：王军审判员：薛立海审判员：潘明宏书记员：葛腾达评议申请执行人马以萍与被执行人夏洪喜民间借贷纠纷一案记录如下：王：在本次执行过程中，暂无财产可供执行，本次执行应予终结。终结(2020)苏0925民初2052号民事判决书的执行。薛：同意承办人意见。潘：同意承办人意见。合议庭一致意见：终结(2020)苏0925民初2052号民事判决书的执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24110号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，执行董事。原告李亮与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告李亮于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亮的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亮负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 钰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2925号之二申请执行人：王洋，男，2001年4月8日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：王思英，女，汉族，1972年01月14日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王思英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王思英在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币20700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年十月十五日书记员  王德志
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终304号原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，女，1990年7月10日出生，吉林省吉林市人，公民身份号码×××，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林市。吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人李某犯妨害公务罪一案，于2020年8月27日作出（2020）吉0211刑初125号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某，听取吉林省吉林市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人李某于2020年6月20日16时许，在吉林市××区下，妨碍吉林市公安局丰满分局民警田某等人依法执行职务，并将田某右手拇指咬伤。另查明，案涉民警田某对被告人李某的行为表示谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证的户籍证明、抓捕经过、伤情照片及门诊病历、工作证明、谅解书；证人高某、郭某、夏某、王某证言；被害人田某陈述；被告人李某供述及其同步录音录像等相关证据予以证实。原审法院认为，被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，故应予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。案涉民警对被告人的行为表示谅解，在量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。上诉人李某提出原审量刑重，请求法院判处缓刑。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。关于上诉人李某所提出的上诉意见，经查，李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致人民警察人身受到伤害，其犯罪情节不属于较轻，依法不适宜对其适用缓刑，原审法院在充分考虑本案具体情节基础上判处李某相应刑罚并无不当，故本院对其上诉意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 迪审判员 陈 刚审判员 梁建中二〇二〇年十月二十日书记员 王薪雄
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1620号 原告：郄海博，男，1982年11月15日出生，汉族，住石家庄市高新技术开发区。 被告：刘玉龙，男，1988年9月20日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告郄海博与被告刘玉龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告郄海博于2020年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郄海博的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郄海博撤诉。 案件受理费241元，由原告负担。 审判员  马志霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙思恬 ——
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初259号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：陈海龙              民族：汉族                  性别：男              出生日期：                   公民身份号码：                  文化程度：初中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市樊城区                  前科：因犯妨害公务罪，于2013年3月21日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年二个月。                  强制措施：2020年6月5日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）244号                  指控事实              2020年4月3日15时许，被告人陈海龙醉酒后驾驶鄂FS88**小型轿车行驶至本市汉江北路紫贞公园门口路段时被在此设卡盘查的公安民警查获。经鉴定，被告人陈海龙血液中的酒精含量为180.44mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人陈海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈海龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈海龙具有犯罪前科，对其可以从重处罚。被告人陈海龙认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人陈海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                                           二〇二〇年十月十四日                   书  记  员   杜  雯  琪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保853号申请人：贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所：清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹1-2号。统一社会信用代码915201007501586240。法定代表人：刘志阳。被申请人：龚德波，男，1971年8月24日生，汉族，住清镇市云岭东路红树东方。申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司以即将向法院提起对龚德波的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人龚德波名下价值5457.14元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龚德波名下银行存款5457.14元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费75元由申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年十月二十一日法官助理李艳书记员许馨月
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14404号原告：江阴市华南特种化纤有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路**。法定代表人：严永康，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玲，河南公朴律师事务所律师。被告：马共华，男，回族，1962年8月28日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。原告江阴市华南特种化纤有限公司（以下简称华南公司）与被告马共华经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告华南公司的委托诉讼代理人刘玲、被告马共华的委托诉讼代理人罗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华南公司向本院提起诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付经济补偿金44767元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：虽然客观上华南公司未为马共华缴纳社保，但是未缴纳社保的原因不可归责于原告，是被告主动放弃的。如果缴纳社保，员工自己承担的部分要从实发工资中扣除，被告为了增加实际到手收入，自行选择不交社保，因此，华南公司支付给被告的劳动报酬中包括了被告自身应承担的社保费用。根据相关法律规定，劳动者自身不愿缴纳社保，其要求解除劳动合同并主张经济补偿金的不予支持。江阴市劳动人事争议仲裁委员会的裁决忽视了未缴纳社保的实际原因，华南公司不服该裁决，诉至法院，请求判如所请。被告马共华辩称,仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：马共华在华南公司工作多年，华南公司未为其缴纳社会保险。2019年5月28日，马共华以华南公司未依法缴纳社会保险费为由，通过邮寄方式向华南公司书面提出解除劳动关系，华南公司于2019年5月29日签收。根据已生效的澄劳人仲案字（2019）第1403-1号仲裁裁决书认定的事实，马共华在解除劳动合同前十二个月平均工资为4263.57元。2019年6月14日，马共华向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认双方于2019年5月29日解除劳动关系；2、华南公司支付拖欠工资10914.71元；3、华南公司支付经济补偿金45374.28元。仲裁委于2019年9月23日作出澄劳人仲案字[2019]第1403-2号裁决：一、确认马共华与华南公司于2019年5月29日解除劳动关系；二、华南公司于本裁决生效之日起十五日内支付给马共华经济补偿金44767元。华南公司不服1403-2号裁决，诉至法院，请求判决无需向马共华支付经济补偿金44767元。双方对以上事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、马共华的入职时间是何时？2、华南公司是否需要向马共华支付经济补偿金？本院认为：关于争议焦点1，华南公司认为双方于2015年才开始建立劳动关系。马共华主张其于2009年3月1日入职华南公司，为证明其主张，马共华提供了华南公司向他颁发的荣誉证书。本院认为，华南公司在仲裁阶段自认马共华入职时间为2009年3月1日，且在审理阶段并未提供证据证明马共华于2015年才入职，对其颁发的荣誉证书亦未作出合理解释，故本院依法认定马共华入职时间为2009年3月1日。关于争议焦点2，华南公司应向马共华支付经济补偿金，理由如下：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费用的，劳动者可以解除劳动关系，劳动者以此为由解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿，月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二月的平均工资。本案中，华南公司未为马共华缴纳社会保险，马共华以此为由提出解除劳动合同，华南公司应当支付经济补偿金，华南主张未缴纳社会保险的原因系马共华自愿承诺放弃，公司在工资中包含了社保补偿，但并未提供证据证明，本院不予采信。仲裁裁决确认双方于2019年5月29日解除劳动关系，双方均未提出异议，本院予以确认。根据马共华的入职时间，华南公司应支付马共华经济补偿金44767元（4263.57元/月×10.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、驳回江阴市华南特种化纤有限公司的诉讼请求。二、确认马共华与江阴市华南特种化纤有限公司于2019年5月29日解除劳动关系。三、江阴市华南特种化纤有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付马共华经济补偿金44767元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（华南公司已预交），由华南公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱静媛人民陪审员  付琳燕人民陪审员  王国芬二〇二〇年十月九日书 记 员  刘海燕本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执920号 申请执行人：马祥敬，女，1988年2月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：沙湾县乾汇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县伊宁西路北西环东路。法定代表人：徐辉，男，1970年2月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人马祥敬与被执行人沙湾县乾汇房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，我院（2019）新4223民初1394号民事判决书已发生效力，权利人于2020年5月14日向本院申请执行，申请标的35615元，本院于2020年5月14日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人沙湾县乾汇房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，要求其如实报告财产，立即履行判决书规定的义务，被执行人未履行还款义务。2、本院在法院查控系统查询被执行人沙湾县乾汇房地产开发有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、不动产、车辆等财产信息，被执行人沙湾县乾汇房地产开发有限公司未发现有可供执行的财产线索。3、本院依法对被执行人沙湾县乾汇房地产开发有限公司发出限制高消费令。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   汪锦秀
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执750号 申请执行人：吴良明，男，1979年2月27日出生,汉族,住安徽省歙县。 被执行人：王美丽，女，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人吴良明与被执行人王美丽民间借贷纠纷一案中，2020年10月10日，双方达成执行和解协议，申请执行人吴良明撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王炜 书记员方芳
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1547号 原告：张某1，男，2009年9月24日出生，汉族，学生，住宁晋县。 法定代理人：张某2（系原告父亲），男，1981年4月8日出生，汉族，职工，住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵建广，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田绍池，河北众平律师事务所律师。 被告：张利明，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：威县信德路圣丰华庭小区**。 主要负责人：王立国，该公司总经理。 原告张某1与被告张利明、中煤财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张利明、中煤财产保险股份有限公司威县支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告张利明、中煤财产保险股份有限公司威县支公司的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回对被告张利明、中煤财产保险股份有限公司威县支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1负担。 审判员  屈书钦 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李天绪
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1240号之一 申请执行人：万建友，男，汉族，1972年9月29日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：陈伟萍，女，汉族，1985年11月8日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：熊大熊，男，汉族，1979年7月18日生，住址：江西省南昌市新建区。 万建友依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院2020）赣0112民初922号民事判决书于2020年8月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，向被执行人陈伟萍、熊大熊发出执行通知书,被执行人陈伟萍、熊大熊未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人陈伟萍、熊大熊发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人陈伟萍、熊大熊在银行无存款、有房产已查封但标的过小暂不宜处置、有车辆但未实际控制、无工商股权登记。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行32300元及迟延履行利息，截至2020年10月29日未执行32300元及迟延履行利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈伟萍、熊大熊其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  况慧美 二〇二〇年十月二十九日 书记员  段谟含
山西省晋中市太谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0703刑初203号公诉机关晋中市太谷区人民检察院。被告人曹永，男，1986年11月3日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区人，住山西省太谷区，农民。2020年6月24日该因涉嫌危险驾驶罪被晋中市公安局太谷分局取保候审。辩护人李继，山西泰民律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。晋中市太谷区人民检察院以太检二部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人曹永犯危险驾驶罪于2020年10月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察官杨帆出庭支持公诉。被告人曹永及辩护人李继到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日21时许，被告人曹永醉酒后驾驶号牌为晋Ｋ×××**的小型汽车行驶至箕城西街路段时，被民警查获。经鉴定，曹永的血液酒精含量为153.94ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人曹永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹永认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人曹永拘役二个月，根据社区矫正机构评估情况考虑适用缓刑，并处罚金一万元。公诉机关提交了被告人曹永的供述，吸毒现场检测报告书，当事人陈述材料，查获经过，曹永身份证复印件，常住人口基本信息，曹永机动车驾驶证复印件，曹永驾驶证信息查询结果单，晋Ｋ×××**机动车行驶证复印件，晋Ｋ×××**机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录，晋Ｋ×××**轨迹精确查询，被告人曹永户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2020）第255号司法鉴定意见书，查获视频资料，认罪认罚具结书等证据证实。被告人曹永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控危险驾驶罪定性没有异议，但被告人曹永有以下从轻处罚的情节：1、本案被告人的主观恶性极小，真诚悔罪。2、被告人属于偶犯、初犯，从未有过不良记录。3、本案被告人自愿认罪认罚。综上，辩护人请求法庭综合考虑，对被告人从轻处罚，可以适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人曹永已预缴罚金人民币一万元，有山西省代收罚没款收据在案佐证。本院认为，被告人曹永构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹永自愿认罪认罚，当庭自愿认罪，积极预缴罚金，可从轻处罚。根据被告人曹永的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王元元二〇二〇年十月二十日法官助理王佳鑫书记员刘慢立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2019)新0109执恢437号之四申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。法定代表人：李文祖，该公司总经理。委托代理人：姜卫云，男， 1972年8月20日出生，回族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马清发，男，1968年5月3日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：马玉玲，女，1971年10月26日出生，回族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人马清发、马玉玲公证债权文书执行一案，乌鲁木齐市米东公证处于2018年5月30日作出的（2018）新乌米东证执字第193号执行证书和于2016年6月27日作出的（2016）米证执字第9259号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月11日向本院申请执行，本院以（2018）新0109执2090号立案执行，于2019年4月9日对本案终结本次执行程序。申请执行人于2019年8月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款830312.38元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出恢复执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院查询到被执行人马清发名下有×××号英菲尼迪QX56牌汽车，被执行人马玉玲名下无车辆登记信息，本院已查封上述车辆但未实际控制，故无法处置。前往不动产登记中心查询被执行人财产，发现被执行人马清发名下有房产登记信息，被执行人马玉玲名下无房产登记信息。本院于2020年4月25日委托新疆中鼎元品拍辅科技有限公司通过淘宝网公开拍卖被执行人马清发名下位于乌鲁木齐市××区（不动产权证号：乌房权证米**字第**）房产。在淘宝网经过两次网络公开拍卖，2020年6月21日买受人马兵通过淘宝网以583115.4元的最高价竟得该房产。本院于2020年4月25日委托新疆中鼎元品拍辅科技有限公司通过淘宝网公开拍卖被执行人马清发名下位于乌鲁木齐市××区（不动产权证号：乌房：乌房权证米**字第**产。在淘宝网经过两次网络公开拍卖一次公开变卖，2020年7月17日买受人努尔买买提·吐尔逊通过淘宝网以411275.7元的最高价竟得该房产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权830312.38元及29602.18元利息得到清偿，剩余逾期履行期间利息123270.26元未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王 玮审判员 赵 亮二〇二〇年十月二十一日书记员 朱彩薇
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执389号 申请人：赵顺，男，1963年8月11日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：阿里非拉哈比什，女，1977年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：周世杰，女，汉族，1979年8月29日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在执行申请执行人赵顺与被执行人阿里非拉哈比什，周世杰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日作出的（2017）新4225民初第272号民事调解书书已经发生法律效力。申请执行人赵顺于2020年7月9向本院申请执行本院已法立案受理。 在执行过程中：1.本院于2020年7月9日向被执行人阿里非拉哈比什，周世杰送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等文书材料。 2.本院与2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关存款、证卷、互联网银行、车辆等信息进行了查询。未查询到存款信息，已被我院冻结所有帐户。 3.本院于2020年8月30日向裕民县住房和城乡建设局、不动产登记中心查询被执行人阿里非拉哈比什，周世杰的房产登记、土地使用权信息，经查均无可供执行房产和土地使用权登记。 4.本院于2020年9月23日对被执行人阿里非拉哈比什，周世杰适用限制高消费措施。 5.本次执行过程中本案的申请标的56000元，未执行的56000元。 综上所述，本院与2020年10月12日通过约谈方式申请人赵顺将被执行人阿里非拉哈比什，周世杰无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人赵顺除了他们已冻结的工资未能提供被执行人阿里非拉哈比什，周世杰的其他可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若具备恢复执行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赛力克博力 审判员 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 二〇二〇年十月十二日 书记员 阿依 多斯
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2906号之一 申请执行人：郭凌宏，男，1963年9月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：陈加顺，男，1980年10月20日出生，汉族，住漳州市龙文区。 申请执行人郭凌宏与被执行人陈加顺民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为2000000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，本院已依法查封冻结被执行人名下车辆，但无实际控制，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人其他有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈文涛
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执恢466号 林欣泰（申请执行人）和章绵成（被执行人）： 关于林欣泰申请执行高少锋合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行全部义务。至此，林欣泰（申请执行人）申请执行的（2019）粤0112执6958号和（2020）粤0112执恢466号两案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1096号 罪犯王治锋，男，1973年12月28日出生，汉族，安徽省太和县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2015年6月17日作出(2015)曹刑初字第107号刑事判决，以被告人王治锋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。刑期自2015年1月29日起至2022年1月28日止。判决发生法律效力后于2015年7月15日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑六个月；2019年4月29日经本院裁定减刑七个月，减刑后刑期至2020年12月28日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王治锋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王治锋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王治锋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王治锋减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2015年1月29日至2020年10月15日止），并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11614号上诉人（原审被告）：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地新民市新华东路**。法定代表人：王頔，该公司董事长。委托诉讼代理人：金琪惠、王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李克，男，1963年2月1日出生，汉族，住址新民市。上诉人沈阳市圣恒房地产开发有限公司与被上诉人李克商品房销售合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案争议焦点为：案涉房产实际交付时间如何认定。沈阳市圣恒房地产开发有限公司上诉主张交付房屋时间为2014年并提供电费缴费记录，主张李克于2014年12月22日、2015年3月18日缴纳案涉房产电费。一审法院仅以李克自述的入住时间认定为交房时间有失妥当。重审时，应核实报警记录及电费缴纳等事实，查清案涉房屋实际办理入住时间，并围绕当事人的诉讼请求，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2020）辽0181民初2849号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。上诉人沈阳市圣恒房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6343元予以退回。审判长 谢 宏审判员 姜会军审判员 赵 智二〇二〇年十月十四日书记员 孙天齐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2166号 原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁**金星书苑小区院内。 法定代表人：刘仁亭，经理。 被告：李深立，女，汉族，1979年11月14日生，住四平市。 原告四平市众森物业管理有限公司诉被告李深立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑学文 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张芷毓
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15732号原告：广州市维农动物营养品有限公司，住所地广州市花都区花城街大华村大华新村6巷**，统一社会信用代码91440114304613076Y。法定代表人：邓智仁，该公司业务经理。委托诉讼代理人：陈志峰，广东百健律师事务所律师。被告：广东君有饲料有限公司，，住所地广东省中山市东升镇为民路******统一社会信用代码914420000795446247。法定代表人：蒋洪斌，该公司董事、经理。本院在审理原告广州市维农动物营养品有限公司（以下简称“维农公司”）诉被告广东君有饲料有限公司买卖合同纠纷一案，原告维农公司于2020年10月13日以被告承诺还款，双方庭外和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告维农公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告维农公司申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市维农动物营养品有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取1730元，由原告广州市维农动物营养品有限公司负担。审判员  毕杰颖二〇二〇年十月十四日书记员  任静欣陈玮欣
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1211号   申请执行人：青海奥星锅炉有限公司   被执行人：马向东   本院执行的青海奥星锅炉有限公司申请执行马向东买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人马向东已履行义务，履行金额为31110元（包括执行费1107元），申请人自愿放弃50730元。本院做出的（2020）青0103民初1309号民事判决书已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 罗辉东     二0二0年十月二十六日   书记员 刘 婵
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑27民终293号 上诉人（一审原告）：刘雨清，男，1949年12月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大兴安岭地区塔河县。 委托诉讼代理人：丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黑龙江省鑫玛热电集团有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。 法定代表人：杜宝玉，该公司董事长。 上诉人刘雨清因与被上诉人黑龙江省鑫玛热电集团有限责任公司建设施工合同纠纷一案，不服呼玛县人民法院（2020）黑2721民初207号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘雨清上诉请求：撤销一审民事裁定，依法受理上诉人起诉。事实与理由：一审认定事实错误。上诉人与被上诉人存在多年的事实运输合同关系，被上诉人财务负责人陆燕为上诉人出具2017年3月份运输煤炭未结算吨数，被上诉人单位煤炭运输负责人张永生、洪克新证明上诉人为上诉人运输蒙煤的事实，说明双方存在运输合同关系及有结算关系。另外一审没有开庭审理，仅凭主观判断径直裁定驳回上诉人起诉，请二审法院予以纠正。 刘雨清向一审法院起诉请求：1．判令黑龙江省鑫玛热电集团有限责任公司给付原告垫付的运费、装载机加油和维修费合计248,888.00元；2．由黑龙江省鑫玛热电集团有限责任公司承担本案全部诉讼费。 一审法院认为，刘雨清据以起诉的证据中，有一份塔河县人民法院十八站法庭法官安文涛于2019年10月31日调取于黑龙江省鑫玛热电集团有限责任公司的说明，该说明显示，黑龙江省鑫玛热电集团有限责任公司于2017年3月购入由呼伦贝尔龙昊煤炭销售有限公司发往呼玛的蒙煤，该煤与呼伦贝尔龙昊煤炭销售有限公司结算方式为一票结算（包括煤价、大铁运费及公路运费），期间发生的十八站至呼玛的汽运费用由龙昊公司承担。因此该煤炭的运费及因运输该煤炭产生的其他费用均应由龙昊公司与鑫玛集团公司结算。故刘雨清与鑫玛集团公司之间不具有法律上的直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定。裁定：驳回原告刘雨清的起诉。 本院认为，上诉人为证明其诉讼主张提交了被上诉人财务负责人陆燕为上诉人出具的2017年3月份运输煤炭未结算吨数，被上诉人单位煤炭运输负责人张永生、洪克新出具的“证明”来证实上诉人为被上诉人运输蒙煤的事实，说明双方存在运输煤炭的事实。上诉人向被上诉人主张运费，其原告主体适格，被告明确，权利具有可诉性，该争议属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应当受理此案。原审驳回起诉不当，本院予以纠正。另外，上诉人主张其与被上诉人系煤炭运输合同关系，请求被上诉人给付运费等，本案应确定案由为合同纠纷，原审确定案由为建设工程合同纠纷不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销呼玛县人民法院（2020）黑2721民初207号民事裁定； 二、本案指令呼玛县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭志川 审 判 员 温 津 审 判 员 王云涯 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 马春艳 书 记 员 胡雅涵
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1049号 原告：曲萌，男，1987年10月20日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：陈迹，男，1955年2月27日出生，住牡丹江市爱民区。 原告曲萌与被告陈迹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告曲萌于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告欲自行和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许曲萌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲萌负担。 审判员 王 楠 二〇二〇年十月三十日 书记员 马龙君
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执598号申请执行人蒋业红，男，1958年9月28日出生，汉族，住邵阳县。被执行人彭璐瑶，男，1968年3月1日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人蒋业红与被执行人彭璐瑶申请支付令一案，邵阳县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）湘0523民督2号支付令已发生法律效力，申请执行人蒋业红于2020年8月21日向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人彭璐瑶系邵阳县罗城中学教师，申请执行人蒋业红同意冻结彭璐瑶的工资，用彭璐瑶的工资支付本案案款，本案在冻结彭璐瑶的工资账户后可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民督2号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文玲二〇二〇年十月三十日书记员  邓小雪
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1090号 申请执行人：刘春明，男，汉族，1981年9月27日出生，住所地南城县。 被执行人：杨剑，男，汉族，1979年9月30日出生，住所地南城县。 本院（2020）赣1021民初1360号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人杨剑人民币180000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初2364号原告：陈林，男，汉族，1981年8月2日出生，居民，住重庆市合川区。被告：黄仕强，男，土家族，1973年6月1日出生，居民，住贵州省德江县。原告陈林与被告黄仕强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年10月26日，陈林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈林撤诉处理。案件受理费1426元，减半收取713元，由陈林负担。审判员  赵德文二〇二〇年十月二十六日法官助理安明爱书记员安明爱
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保761号   申请保全人：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：孟长江，男，1968年12月17日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第六师新湖总场。   本院在执行潘存文与孟长江买卖合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保287号民事裁定书已生效。经查，被保全人孟长江在中国农业银行开设有账户。本院依法对被保全人孟长江账户存款在15000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人孟长江在中国农业银行股份有限公司新湖兵团支行营业室6228410894507121573账户（实际冻结15000元）银行存款15000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   李雪莲
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执922号之一 被执行人：王永智，男，1992年7月28日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2726刑初117号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，依法对被执行人王永智的作案工具贵Ｊ×××××号“宝骏”牌小型普通客车一辆进行没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣押贵Ｊ×××××号“宝骏”牌小型普通客车（车辆识别代号：ＬＺＷＡＤＡＧＡ1ＧＢXXXXXX;发动机号码：18Ｇ70XXXXXX）； 二、扣押期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇一九年十二月六日 法官助理刘松 书记员周泰媛
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审847号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人曾挺，住重庆市梁平区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207000252号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207000252号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人曾挺的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3971号 上诉人（原审被告）：宁某，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：周某，北京德恒（银川）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宁夏万宝博物馆。 法定代表人：陈某1。 委托诉讼代理人：郭某，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏灵隆建设集团有限责任公司。 法定代表人：官某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2。 委托诉讼代理人：李某，宁夏灵州律师事务所律师。 上诉人宁某、宁夏万宝博物馆因与被上诉人宁夏灵隆建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初4839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因双方已达成和解协议，上诉人申请撤回上诉，原审原告宁夏灵隆建设集团有限责任公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉，原审被告宁某、宁夏万宝博物馆同意宁夏灵隆建设集团有限责任公司撤诉。 本院认为，被上诉人宁夏灵隆建设集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初4839号民事判决； 二、准许被上诉人宁夏灵隆建设集团有限责任公司撤回起诉。 一审案件受理费49373元，减半收取计24686.50元，由宁夏灵隆建设集团有限责任公司负担。鉴定费60000元，由宁夏灵隆建设集团有限责任公司负担。 二审案件受理费49373元，减半收取计24686.50元，因宁某、宁夏万宝博物馆分别向本院预交了49373元，故退还宁某24686.50元，退还宁夏万宝博物馆24686.50元。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵和平 审判员  杨璐璐 审判员  马 云 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初325号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱小波（曾用名朱波），男，1975年8月3日出生于湖北省十堰市，公民身份号码4203211975********，汉族，初中文化，湖北佳恒科技股份有限公司员工，住湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路******。被告人朱小波因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同月12日由该局决定对其取保候审并释放。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕285号                  指控事实              2019年9月14日21时许，被告人朱小波饮酒后驾驶鄂CNR0**号普通二轮摩托车载着敖莉，由十堰市张湾区东风公司41厂经十堰大道往郧阳区方向行驶，行驶至十堰市张湾区十堰大道昌升国际路段时，因变更车道与同向肖莉驾驶的鄂CL48**号小型普通客车相撞，致两车受损，朱小波、敖莉受轻微伤，造成伤人道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，朱小波承担此次道路交通事故主要责任，肖莉承担此道路交通事故的次要责任。事故发生后被告人朱小波已赔偿肖莉的经济损失，并取得肖莉的谅解。经法医司法鉴定，从送检的朱小波的血样中检测出乙醇成份，含量为169.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，罚金4000元。                  被告人      意见              被告人朱小波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱小波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱小波造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人朱小波自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人朱小波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金4000元（已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员    饶  玮            二〇二〇年十月十三日            书  记  员    武慧慧      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8977号 申请执行人：常双玉，女,1985年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 被执行人：郑钰静，女，1991年4月27日出生，住台湾地区。 被执行人：何智伟，男，1994年10月29日出生，住台湾地区。 被执行人：蔡咏竣，男，1989年1月25日出生，住台湾地区。 被执行人：陈俊志，男，1980年11月5日出生，汉族，住台湾地区屏东县。 被执行人：吕栩峣，男，1986年3月23日出生，住台湾地区。 被执行人：高薛伟凡，男，1987年4月4日出生，住台湾地区。 被执行人：黄琼霖，女，1990年11月6日出生，住台湾地区。 被执行人：黄俊诚，男，1978年2月27日出生，住台湾地区南投县。 被执行人：沈向柔，女，1990年5月7日出生，住台湾地区。 被执行人：陈俊宏，男，1993年3月18日出生，住台湾地区屏东县。 被执行人：张筱文，女，1983年1月1日出生，住台湾地区。 被执行人：罗宇任，男，1991年7月17日出生，住台湾地区。 被执行人：李昱德，男，1988年3月18日出生，住台湾地区彰化县。 被执行人：林霙君，女，1983年4月8日出生，住台湾地区。 被执行人：王咨匀，女，1996年8月5日出生，住台湾地区。 被执行人：张美惠，女，1977年2月10日出生，住台湾地区花莲县。 被执行人：张妙华，女，1990年9月12日出生，住台湾地区。 申请执行人常双玉与被执行人郑钰静、何智伟、蔡咏竣、陈俊志、吕栩峣、高薛伟凡、黄琼霖、黄俊诚、沈向柔、陈俊宏、张筱文、罗宇任、李昱德、林霙君、王咨匀、张美惠、张妙华责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初879号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑钰静、何智伟、蔡咏竣、陈俊志、吕栩峣、高薛伟凡、黄琼霖、黄俊诚、沈向柔、陈俊宏、张筱文、罗宇任、李昱德、林霙君、王咨匀、张美惠、张妙华应向申请执行人退赔1910.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年7月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。现已执行到款项30000元，根据各受害人所应获赔的数额确定分配比例为0.3%，据此，本案申请执行人可分配得款57元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到部分款项。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十月二十二日 书记员 谢杰彦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29911号原告：川铁电气（天津）股份有限公司，住所地天津市东丽区金桥工业园川铁路**。法定代表人：梁霄，董事长。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春，董事长。原告川铁电气（天津）股份有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告川铁电气（天津）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘明洋二〇二〇年十月二十七日书记员  吕 琳
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1718号 罪犯冯刚，男，1982年7月19日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市周村区人民法院于二○一六年六月八日作出（2016）鲁0306刑初124号刑事判决，以被告人冯刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2015年4月10日起至2022年2月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年8月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年11月20日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯冯刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯冯刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯冯刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯冯刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯刚减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 高振涛 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1470号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：袁怀智，男，1982年1月26日生，汉族，户籍地湖北省远安县鸣凤镇花园村****。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人袁怀智信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18704号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人袁怀智向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计457,375.15元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人袁怀智财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十八日扣划被执行人存款121.01元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额121.01元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十九日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13274号原告：中航物业管理有限公司昆明分公司，统一社会信用代码：91530111059458745W。住所：云南省昆明市官渡区环湖东路与昌宏路交叉处滇池龙岸**商业街**楼**。负责人：邹民。委托诉讼代理人：杨梅、范培红，云南天外天律师事务所，一般授权代理，被告：严闳玲，男，汉族，1964年10月11日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中航物业管理有限公司昆明分公司诉被告严闳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告中航物业管理有限公司昆明分公司于2020年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中航物业管理有限公司昆明分公司申请撤回对被告严闳玲的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司昆明分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司昆明分公司负担，余额25元退还原告中航物业管理有限公司昆明分公司。审判员  崔光远二〇二〇年十月十三日书记员  邓义缤
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1207号原告：王某，女，1981年10月5日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。被告：金某1，男，1978年9月21日出生，汉族，住仪征市。原告王某与被告金某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘庆，被告金某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令未成年女儿金某2随原告生活；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月31日，原告与被告在民政局协议离婚。离婚协议约定婚生女金某2由被告监护，被告同意原告不给付任何抚养费用。2019年3月，被告将金某2送至原告处，要求金某2随原告生活。鉴于目前金某2随原告共同生活的事实，要求变更金某2由原告抚养。被告金某1辩称，我不同意把小孩抚养权给原告。如果让我同意变更抚养权，原告就要给我抚养小孩的钱，一年5000元，给十年，之后我和原告及小孩互不相干。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的离婚证、离婚协议书，本院予以确认并在卷佐证。上述证据及原、被告当庭陈述可以证实：原告王某与被告金某1原系夫妻关系。××××年××月××日，双方共同生育一女金某2。2016年8月31日，原、被告在仪征市民政局登记离婚，双方协议约定婚生女金某2由被告金某1扶养，被告同意原告不承担抚养费。2019年3月起，金某2随王某共同生活至今。本案审理过程中，经征询金某2意见，其要求继续随母亲王某共同生活。本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女抚养应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益以及父母的抚养能力方面综合考虑，年满十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。本案中，被告离婚后虽获得金某2的抚养权，但自2019年3月起，金某2实际一直由原告抚养并随原告共同生活，现金某2已年满十周岁，其明确表示要求继续随原告生活。基于金某2目前随原告共同生活的事实，并在充分尊重孩子个人意愿的基础上，对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付金某2抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条的规定，判决如下：原告王某与被告金某1的婚生女金某2变更由原告王某抚养。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王奇二〇二〇年十月十六日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2795号 原告：陈金明，男，2001年1月28日生，汉族，住宁都县。 委托诉讼代理人：张财生、宋美英，广东省上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西易富科技有限公司（简称易富科技公司）。 住所地：宁都县水东工业园。 法定代表人：易淳。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告陈金明与被告易富科技公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原、被告自愿达成协议，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自愿就争议达成协议，且原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈金明撤回对被告易富科技公司的诉讼。 案件受理费10元因撤诉减半收取为5元，由原告陈金明承担。 审判员  曾勇荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭佳美
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1256号吴凤菊、贵州金芒果鞋业有限公司：吴凤菊与贵州金芒果鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计716元。经本院立案执行，现已强制执行到位716元，至此，吴凤菊向本院申请执行的盘劳人仲案字(2019)第1100号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执1361号申请执行人：龚梅（公民身份号码：×××），女，汉族，1977年3月13日出生，住青海省湟中县。被执行人：陈亚东（公民身份号码：×××），男，汉族，1989年2月2日出生，住青海省西宁市。申请执行人龚梅与被执行人陈亚东劳务合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）青0105民初483号民事调解书，被执行人陈亚东应向申请执行人龚梅支付劳务费1445元，加付违约金434元，并承担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人陈亚东名下银行存款余额不足，无车辆、房产等可供执行的财产,且申请执行人龚梅无固定工作，家庭生活困难，经本院确定给予申请执行人龚梅司法救助1445元，剩余违约金434元及案件受理费25元申请执行人龚梅自愿放弃，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1361号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年十月十六日书记员 王佰琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执695号之二申请执行人：王鑫，女，1982年11月4日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：胡松松，女，汉族，1979年8月8日出生，住新乡市卫滨区。申请执行人王鑫依据本院（2020）豫0703民初1025号号民事判决书申请执行其与胡松松民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月26日通过最高院总对总系统对上述被执行人查控，未发现可供执行财产。本院于2020年8月31日依职权将上述被执行人纳入限制高消费名单。本院于2020年9月2日依法冻结了上述被执行人银行账户，冻结期限为一年。本院于2020年9月2日向新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人胡松松名下不动产情况，第三轮候查封了查封被执行人胡松松名下位于新乡市××常青藤小区××楼××单元××室。本院于2020年9月2日向新乡市住房公积金中心查询被执行人胡松松名下住房公积金情况，未发现财产。本院于2020年10月27日依职权将上述被执行人纳入失信被执行人名单。经上述查控和查找措施，暂未发现上述被执行人其它可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十月二十七日书记员  王盼盼
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终407号上诉人（原审原告）孙玲，女，1967年7月16日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河**泰兴南路**。法定代表人田金萍，区长。被上诉人（原审被告）天津市河东区住房和建设委员会，，住所地天津市河**七纬路**法定代表人夏敬雄，主任。原审第三人天津市东正房屋拆迁服务中心，住所，住所地天津市河**十四经路**div>法定代表人祁瑞德，主任。原审第三人霍亮，男，1965年1月22日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市津**。上诉人孙玲因诉被上诉人天津市河东区人民政府、天津市河东区住房和建设委员会确认强制拆除行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初274号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。孙玲原审时诉称，原告孙玲是天津市河**××庄××号房屋的所有权人。2018年8月3日天津市第二中级人民法院民事判决书，判决霍亮将涉案房屋腾空后交付孙玲，但霍亮至今没有交付孙玲。被告天津市河东区人民政府在孙玲不知情的情况下，于2019年3月强制拆除了原告孙玲的房屋。原告提起本案行政诉讼，请求确认被告强拆原告孙玲位于天津市河东区××庄××号房屋的行为违法。天津市河东区人民政府原审时辩称，被告于2018年1月8日作出河东政征［2018］1号《房屋征收决定》，对征收范围内的房屋实施征收，涉案房屋坐落于天津市河东区××庄××号，该房屋在房屋征收实施部门开展入户调查期间并不存在，房屋调查结果在征收范围内予以公示后，原告也并未针对房屋调查结果中没有涉案房屋的事实提出异议，被告更未对涉案房屋实施任何强制拆除行为。综上，请求驳回原告的起诉。天津市河东区住房和建设委员会原审时未提交书面答辩意见。天津市东正房屋拆迁服务中心原审时述称，天津市东正房屋拆迁服务中心是此次富民路郑庄子片房屋征收实施单位，但原告的房屋属于远年的拆迁房屋，不属于本次征收范围，天津市东正房屋拆迁服务中心未实施原告所诉的强拆其房屋的行为，故请求驳回原告的起诉。霍亮原审时述称，其于2015年在涉案房屋所在的地块盖的违法建设，2015年盖房时那里是土堆，没有房屋，只有20多棵树，第三人将树木清走后盖了涉案房屋。原审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项规定，民事法律行为应当具备的要件之一是意思表示真实，即原告提起诉讼及委托代理人代为诉讼合法有效的前提是，该起诉行为及委托代理行为系原告真实意思表示。本案原告孙玲提起行政诉讼，并委托孙华作为其委托代理人参加诉讼，但经原审法院合法传唤，原告孙玲未到庭参加诉讼，其委托代理人孙华也不能提交原告孙玲的身份证原件、涉案房屋的产权证原件进行核对。原审法院按照原告身份证及起诉状载明的住址通知原告到庭接受询问，但邮件以“收件人不在收件地址且无法联系收件人”为由被退回，原审法院多次要求原告的委托代理人孙华提供原告本人的联系方式及住址，均被孙华拒绝，在原审法院当庭核实委托手续的出具方式和时间时，孙华亦拒绝说明，因此原审院无法就原告起诉及委托诉讼代理人的行为是否系原告真实意思表示进行核实，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。原审诉讼中，原告的委托代理人孙华申请撤回对被告天津市河东区住房和建设委员会的起诉，因无法核实是否原告真实意思表示，原审法院未予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，本案原告起诉确认被告天津市河东区人民政府、被告天津市河东区住房和建设委员会强拆其房屋行为违法，但原告提交的证据不能证明二被告实施了强制拆除原告房屋的行为，原告的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉亦应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定驳回原告孙玲的起诉。一审案件受理费50元，退还原告孙玲。上诉人孙玲不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判确认被上诉人强拆上诉人位于天津市河东区××庄××号房屋的行为违法。上诉人的主要上诉理由是：1．原审裁定认定事实错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。上诉人亲自向法院提起诉讼，起诉状及诉讼相关材料均系自己签署，足以表明起诉系上诉人真实意思表示。同时上诉人向法院提交了符合条件的授权委托书，委托孙华参加诉讼，完全符合《行政诉讼法》关于委托的相关规定，委托合法，且系真实意思表示，孙华完全可以凭借委托书独立完成诉讼行为。原审法院无视法律规定，提出多种法律之外的要求，违法认定委托存在问题，实属认定事实错误。2．原审裁定适用法律错误。被上诉人对于上诉人房屋片发布了征收决定等相关文件，也确实实施了强拆行为，上诉人有证据证明。被上诉人否认强拆行为，也没有提供真实有力的证据，而且拆迁行为属于行政行为，行政机关应该是保留各种材料原件的单位，有义务提供相关证据。原审法院错误分配举证责任，并以上诉人提交的证据不足以证明诉讼事实为由驳回起诉，违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》关于驳回起诉的情形，应予撤销。被上诉人天津市河东区人民政府未提交书面答辩意见。被上诉人天津市河东区住房和建设委员会未提交书面答辩意见。原审第三人天津市东正房屋拆迁服务中心未提交书面陈述意见。原审第三人霍亮未提交书面陈述意见。二审审理时，孙华提交了照片等材料，本院经审查认为上述材料均不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，本院均不予接纳。本院认为，本案审查焦点为上诉人提起本案行政诉讼是否符合法定起诉条件。本案在原审法院审理过程中，原审法院要求委托手续提供人孙华提交上诉人孙玲的身份证原件、涉案房屋的产权证原件进行核对，孙华无法提交，且原审法院当庭核实委托手续的出具方式和时间时，孙华亦拒绝说明，原审法院要求孙华提供上诉人孙玲本人的联系方式核实有关情况，孙华拒绝提供，因此原审法院认定无法确认本案起诉及委托诉讼代理人的行为是否系上诉人的真实意思表示，上诉人提起本案诉讼不符合起诉条件裁定驳回起诉。原审裁定并无不当，应予维持。二审期间，孙华仍以孙玲不在国内，无孙玲电话为由不予提供孙玲本人的联系方式。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二〇年十月三十日法官助理王会战书记员呼德昊附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6236号 原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：鲍立军。 委托诉讼代理人：颜祖星，男，1965年9月17日出生，汉族,住浙江省永康市，系公司员工。 被告：林天降，男，1977年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：刘义燕，女，1981年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告林天降、刘义燕金融借款合同纠纷一案，于2020年9月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐建红适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司永康市支行的委托代理人颜祖星、被告林天降到庭参加诉讼；被告刘义燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告中国农业银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告林天降、刘义燕归还借款本金20万元并支付利息、罚息、复利（利息自2020年6月21日起按年利率4.7415%计算至2020年7月4日止；罚息自2020年7月5日起按年利率7.11225%计算至款清为止；复利以所欠利息为基数按年利率7.11225%计算至款清为止，扣除已支付的0.97元）。 事实和理由：2019年7月9日原告与被告林天降签订了《农户贷款借款合同》，借款金额为20万元，双方还对借款期限、利率、违约责任等作了约定。同日被告刘义燕向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，对上述借款合同项下的债务承担共同还款责任。 合同签订后，原告于2019年7月9日向被告林天降发放了贷款20万元，借款凭证记载到期日为2020年7月4日，借款期内执行年利率4.7415%、逾期执行年利率7.11225%。原告按约履行了放款义务。至诉讼日上述借款已逾期欠息，本金未有归还、利息支付至2020年6月20日。该欠款经原告多次催收，被告林天降、刘义燕至今未履行还款义务。 被告林天降答辩称：对上述事实无异议，但现暂无还款能力。 被告刘义燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告林天降对原告提交的证据无异议。被告刘义燕未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年7月9日，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告林天降签订合同号为33020120190140893的《农户贷款借款合同》一份，合同中约定：借款金额为人民币20万元；借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为生产经营周转；借款利率采用固定利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之九确定；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告刘义燕向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对编号为33020120190140893的信用业务合同项下实际形成的债务自愿承担共同还款责任。 2019年7月9日，原告向被告林天降发放借款20万元，借款利率为年利率4.7415%，借款到期日为2020年7月4日。借款后，被告林天降仅按约付息至2020年6月20日止。原告于2020年6月30日扣收利息0.97元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告林天降之间的金融借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告林天降尚欠原告中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金20万元，事实清楚。被告未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘义燕自愿签订《承担共同还款责任承诺书》，应对本案债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林天降、刘义燕归还原告中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金20万元并支付利息、罚息、复利（利息以本金20万元为基数从2020年6月21日起按年利率4.7415%计算至2020年7月4日，扣除已支付的0.97元；罚息以本金20万为基数从2020年7月5日起按年利率7.11225%计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数按年利率7.11225%计算至款清之日止），款项本判决生效后十日内履行完毕。 如被告林天降、刘义燕未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2175元（已减半收取），由被告林天降、刘义燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐建红 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 卢宇杰 书 记 员 周秋圆