四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3938号 原告：陈劲松，男，汉族，生于1964年12月22日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：庞红松，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：四川省正达路桥工程有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段新华苑**。 法定代表人：王虹苏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴世勇，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，汉族，生于1954年8月22日，该公司职工，住成都市双流区。 被告：陈吉弩，男，汉族，生于1968年10月21日，住四川省巴中市巴州区。 原告陈劲松诉被告四川省正达路桥工程有限公司（以下简称正达路桥公司）、陈吉弩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈劲松及其委托诉讼代理人庞红松，被告正达路桥公司法定代表人王虹苏之委托诉讼代理人吴世勇、郑先才，被告陈吉弩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈劲松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告下欠工程款2770000元及资金占用利息（利息计算方式：以2287346.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2016年10月17日起计算至实际支付之日止；以482653.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2017年10月17日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 事实及理由：2016年5月26日，巴中市巴州区公路养护管理段（以下简称公路养护段）与正达路桥公司签订合同，将巴中至玉山公路巴州段路面改造工程发包给正达路桥公司施工，正达路桥公司任命被告陈吉弩为项目副经理。随后，6月30日，正达路桥公司项目部、陈吉弩与原告签订《沥青砼路面施工合同》，将案涉工程发包给原告，合同签订后，原告组织人员、机械设备进场施工，并于10月17日与陈吉弩进行结算，经结算，原告所做工程共计9653068元，尔后，经原告多次催收，目前被告仍下欠原告2770000元，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。 被告正达路桥公司辩称：本案工程我公司没有参与，工程实际施工人是陈吉弩，原告主张的案涉工程款应当向第二被告陈吉弩主张，利息不应当支付。 被告陈吉弩辩称：对原告主张的金额无异议，待工程款拨付下来后应当由正达路桥公司支付。 经审理查明，2016年5月26日，公路养护段（发包人）与正达路桥公司（承包人）签订《巴（中）至玉（山）公路巴州段路面改造工程合同协议书》，约定将巴（中）至玉（山）公路巴州段路面改造工程（以下称案涉工程）发包给正达路桥公司，签约合同价为36813035元，承包人应按照监理人指示开工，工期为210日历天。 2016年5月27日，正达路桥公司以正达综字第[2016]17号函，任命陈吉弩为案涉项目的项目副经理，主要全权负责该项目工程质量，生产安全和财务相关等事宜。被告正达路桥公司辩称仅是为了方便陈吉弩的工作，没有授权对外签订合同。 2016年6月30日，巴玉路巴州段路面改造工程项目部、陈吉弩（甲方、发包方）与陈劲松（乙方、承包方）签订《沥青砼路面施工合同》，约定将凉水井至双凤木桥湾的道路建设工程发包给原告施工，工期210天；工程内容以实测作业面积为准，工程量以设计图和甲方施工人员要求为依据，竣工后经建设单位和监理及相关部门验收合格，结算时按现场实际收方数量计算；采用包工包料的综合单价1000元/立方米，乙方不承担税金及检测费用；工程造价按施工中实际收方量（甲乙双方现场代表签字确认）以本合同相应的单价计算；工程完工时支付到工程款的80%，结束支付至90%，留5%的质量保修金12个月，到期返还。合同加盖了正达路桥公司巴（中）至玉（山）公路巴州段路面改造工程项目部印章，并由陈吉弩、陈劲松签字。被告正达路桥公司辩称这份合同是陈吉弩签订并具体负责的，项目部印章是正达路桥公司的，但是针对项目部管理，不对外签订合同，该印章是公司何德永在管理。被告陈吉弩称合同上项目部章是何德永加盖的，在签订合同之前给原告出示过任命函。 2016年10月17日，陈吉弩书立《欠条》一张，载明：经结算，下欠陈劲松沥青混凝土（21965.3T）合计金额955万元、防裂贴13068元、补税90000元，共计9653068元。被告正达路桥公司对欠条无异议，但辩称欠款人是陈吉弩。被告陈吉弩称结算时工程已结束，何德永已经离职，自己是实际负责人，所以是以个人名义出具的欠条。 2018年2月1日，巴中市巴州区审计局出具《巴（中）至玉（山）公路巴州段路面改造工程竣工结算审计认定情况的函》（巴区审投函[2018]11号），载明：案涉工程于2016年6月3日开工，2016年11月14日竣工，经业主、监理、施工、设计等相关单位验收合格……该工程经建施双方确认的送审金额为36631179元，审计认定工程造价为35281778元，核减工程造价1349401元。被告正达路桥公司对此无异议，但提出业主方还有310万元没有支付。 同时查明，正达路桥公司巴（中）至玉（山）公路巴州段路面改造工程项目部印章在与公路养护段、税务机关的往来中均在使用。 另查明，原告已收到的案涉工程的工程款为6883068元，部分是现金收取，部分是通过公司项目部的共管账户转账收取的，现下欠工程款为2770000元。被告陈吉弩对此无异议。 本案原告申请保全，产生保全费5000元。 上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的身份信息、合同、欠条、审计局函、与公路养护段的往来文件、《经营地涉税事项反馈表》等证据及庭审记录在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为，被告正达路桥公司承建了公路养护段发包的巴（中）至玉（山）公路巴州段路面改造工程并与公路养护段签订合同，陈吉弩以正达路桥公司的名义进行施工管理。被告陈吉弩以被告正达路桥公司案涉项目部的名义与原告订立合同，并加盖了项目印章。虽然项目部印章不能对外签订合同，但是被告正达路桥公司在与公路养护段等往来民事活动中均使用该枚印章，因此该合同对被告正达路桥公司产生法律效力，被告正达路桥公司应当向原告承担合同责任，陈吉弩与被告正达路桥公司作为共同发包人并在合同上签字。因此，被告陈吉弩应当与被告正达路桥公司共同向原告承担责任。至于陈吉弩与被告正达路桥公司的法律关系认定，本案不予认定，双方另案处理。原告陈劲松系自然人，不具备建筑施工企业承包资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”之规定，原告与二被告签订的施工合同应为无效。合同虽然无效，但原告陈劲松已组织人员、机械设备等进场施工，所完工程已与陈吉弩进行结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告有权向二被告主张工程价款。陈吉弩系被告委托在案涉项目的管理人员，向原告书立了欠条系对原告完成的建设工程的结算，故二被告应当按照欠条载明的金额向原告承担付款责任。根据欠条载明的结算依据工程总价款9653068元，原告辩称已经支付6883068元，二被告均未提出异议，故本院以原告自认的已付款金额进行抵扣后，尚欠原告工程款为277万元，本院对原告主张二被告支付下欠工程款277万元的诉请予以支持。 二被告在结算后，未及时支付工程价款，逾期未支付，原告有权主张资金利息，利息计算方式为：以2287346.6元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2016年10月18日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际付清之日止；以482653.4元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2017年10月18日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际付清之日止。 本案产生的保全费5000元，已在本院作出的（2020）川1902民初3938号民事裁定书中裁定由原告陈劲松承担，故对原告主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告四川省正达路桥工程有限公司、陈吉弩在本判决生效后十日内日支付原告陈劲松工程款2770000元，并承担资金利息（利息计算方式为：以2287346.6元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2016年10月18日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际付清之日止；以482653.4元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2017年10月18日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告陈劲松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28960元，由被告四川省正达路桥工程有限公司、陈吉弩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨培林 人民陪审员  魏 敏 人民陪审员  赖金华 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  杨成正