辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1621号上诉人（原审被告）：苏德怀，男，汉族，1966年2月19日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：冯博，男，汉族，1976年2月26日出生，住辽宁省海城市。上诉人（原审被告）：倪艳苓，女，汉族，1967年10月25日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：冯博，男，汉族，1976年2月26日出生，住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：逄秀平，女，满族，1972年4月21日出生，住辽宁省海城市。上诉人苏德怀、倪艳苓因与被上诉人逄秀平民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初7880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏德怀、倪艳苓上诉称：1、请求二审法院依法撤销海城市人民法院(2019)辽0381民初7880号民事判决书，改判或发回重审，不服金额220000元。2本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人于2017年6月27日向被上诉人借款4万元，2017年7月6日借款8万元，2018年2月12日借款5万元，2018年7月18日借款2万元，2018年9月21日借款3万元，共计22万元。在这五张欠条上均没有约定利息。上诉人从2017年2月29日开始至2019年7月31日共计给付上诉人本金20万元(后附明细)。现上诉人已不欠被上诉人22万元，实际尚欠被上诉人2万元。二、一审法院认定上诉人倪艳苓承担此债务是不正确的，该债务已超出家庭日常生活并是上诉人苏德怀自己借的债务，并没有用在家庭生产生活上，因此上诉人倪艳苓不应承担此债务。三、一审法院认定利息不正确，在这五张欠条上并没有约定利息，一审法院判决利息计算方式不正确，根据最高法最新判决：2019年8月20日后的利率表述，在2018年8月20日之后应按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，提请鞍山市中级人民法院重新查明事实，依法改判上诉人应欠被上诉人借款2万元。逄秀平答辩称：服从一审判决。逄秀平向一审法院起诉称，苏德怀、倪艳苓系夫妻关系，被告苏德怀经营加油车及车辆运输生意，因被告苏德怀做生意急需周转资金，通过朋友介绍于2017、2018年间分五次向我借款22万元，此款经我多次催要至今未还，故诉讼来院。请求法院判令二被告即刻还款。原审法院审理查明，被告苏德怀和被告倪艳苓系夫妻关系，因被告苏德怀经营加油车及车辆运输生意急需周转资金，通过朋友介绍陆续5次向原告借款，2017年6月27日借款4万元、2017年7月6日借款8万元、2018年2月12日借款5万元、2018年7月18日借款2万元、2018年9月21日借款3万元，共计22万元，未约定借期内利息。此款至今未还，故诉讼来院。原审法院认为，原被告之间的借款合同关系，依法成立有效，双方均应严格遵守履行，原告已经交付借款，被告亦应依约履行还款义务。现被告没有在约定的还款期限内还款，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求二被告返还借款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，该院予以支持。关于二被告辩解已于2019年1月份解除婚姻关系，被告倪艳苓不承担责任一节，因原被告借款是在2017年至2018年之间，借款发生在婚姻存续期间，且原告证明钱款是用于二被告共同经营生意所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻关系债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经济或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故对于被告的辩解不予支持。对于二被告所述已经还给了原告4万元本金一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因其没有提供证据证明其还过款，故对二被告的辩解不予支持。关于原告要求被告给付利息一节,因原被告借款当时并未约定利息,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,应以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原被告没有约定借款期间内利率及逾期利息，但约定了还款期限，故二被告依法应支付从逾期还款之日起至清偿债务之日止，按年利率6%标准计算逾期还款利息给原告，因2017年6月27日借条4万元、2017年7月6日借条8万元和2018年9月21日借条3万元中没有约定还款日期，故从起诉之日起计算逾期还款利息。原告要求二被告支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻关系债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告苏德怀、被告倪艳苓于本判决生效后10日内给付原告逄秀平借款本金40000元及利息（从2019年9月21日起至付清之日止，以40000元为本金按照年利率6%计算）；二、被告苏德怀、被告倪艳苓于本判决生效后10日内给付原告逄秀平借款本金80000元及利息（从2019年9月21日起至付清之日止，以80000元为本金按照年利率6%计算）；三、被告苏德怀、被告倪艳苓于本判决生效后10日内给付原告逄秀平借款本金50000元及利息（从2018年3月13日起至付清之日止，以50000元为本金按照年利率6%计算）；四、被告苏德怀、被告倪艳苓于本判决生效后10日内给付原告逄秀平借款本金20000元及利息（从2018年10月19日起至付清之日止，以20000元为本金按照年利率6%计算）；五、被告苏德怀、被告倪艳苓于本判决生效后10日内给付原告逄秀平借款本金30000元及利息（从2019年9月21日起至付清之日止，以30000元为本金按照年利率6%计算）；案件受理费2300元，由二被告承担，此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付2300元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民间借贷是借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务的民事法律行为，合法的民间借贷关系应受法律保护。关于苏德怀主张原审判决认定尚欠借款本金数额错误的问题。二审期间，苏德怀提供案外人范锐和倪军银行转账流水，及孙琦军微信转账记录，拟证明上述三人共计向逄秀平转账20万元，原审判决认定尚欠借款本金数额错误。逄秀平对此不予认可，辩称上述转款与本案借款没有关联。因上述转款行为均发生于案外人与逄秀平之间，而案外人没有到庭接受质证，现有证据不足以证明范锐、倪军及孙琦军的转款行为系偿还本案借款。同时，上述转款行为发生后，苏德怀既未收回相对应的借条，亦未要求逄秀平出具收条，不符合常理。因此，本院对上述证据不予采信。原审判决依据诉争借条判令苏德怀偿还借款并无不当，本院予以维持。故对苏德怀、倪艳苓的此项上诉请求，本院不予支持。关于倪艳苓应否对诉争借款承担还款责任的问题。逄秀平主张诉争借款发生在苏德怀与倪艳苓婚姻关系存续期间内，借款用途为给孩子治病、经营自卸翻斗车以及倪艳苓与他人诉讼，倪艳苓则称孩子身体不好是事实，但都是其在照顾，苏德怀从来不管，对于诉争借款不知情。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，倪艳苓的现有证据不具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原审判决认定诉争借款为夫妻共同债务并无不当，本院予以维持。故对苏德怀、倪艳苓的此项上诉请求，本院不予支持。关于原审判决对于利息表述是否正确的问题。经审查，原审判决对于利息表述并无不当，苏德怀、倪艳苓的此项上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由苏德怀、倪艳苓负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年十月十二日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅