wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初629号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人陈卫星，男，1976年8月30日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市金水区。因本案于2020年6月1日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。指定辩护人齐坛坛，河南思敬律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）2361号起诉书指控被告人陈卫星犯诈骗罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员赵媛、检察员助理李俊浩出庭支持公诉，被告人陈卫星及其指定辩护人齐坛坛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2013年12月份，被告人陈卫星虚构其认识郑州市组织部长，以能安排被害人冯某的女儿赵华到郑州市中原区政府上班为由，在郑州市惠济区刘寨办事处骗取冯某人民币23万元，后将钱款用于偿还赌债。立案前退还被害人10万元。2.2014年7月份，被告人陈卫星虚构其手里有郑州市惠济区政法委事业编制指标，以能安排被害人张某到惠济区政法委上班为由，骗取被害人张某在郑州市金水区南阳路与黄河路交叉口南200米路西建设银行给其存款24万元，后将钱款用于赌博和偿还赌债。立案前退还被害人10万元。3.2019年7月至2020年5月期间，被告人陈卫星在被害人马某不知情的情况下，通过被害人手机支付密码，多次将被害人马某手机支付宝的钱转到被告人使用的丁秀菊的支付宝上，共计356125.8元，扣除陈卫星用丁秀菊的支付宝向马某的支付宝转账25000元及20000元借款，实际盗窃311125.8元，陈卫星将所得赃款用于网上赌博和个人消费。公诉机关提交了被告人陈卫星的供述，被害人冯某、张某、马某的陈述，证人丁海军、陈某、李某、赵某等人的证言，辨认笔录，勘验笔录，转账记录，情况说明，受案经过，到案经过，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人陈卫星以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大；又秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈卫星自愿认罪认罚，建议诈骗罪对其判处有期徒刑四年六个月，并处罚金；建议盗窃罪对其判处有期徒刑六年六个月，并处罚金。被告人陈卫星对指控事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月30日，被告人陈卫星到广州市公安局白云区分局太和派出所投案。本院认为：被告人陈卫星构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，经查，公安机关出具的到案经过及讯问笔录证实，被告人陈卫星于2020年5月30日主动到广州市公安局白云区分局太和派出所投案，其到案后仅供述了诈骗被害人张某的犯罪事实，根据法律规定不能认定为如实供述自己的主要犯罪事实，不构成自首。对辩护人关于自首的辩护意见不予采纳。被告人陈卫星系坦白，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:被告人陈卫星犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人陈卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2028年11月30日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人陈卫星退赔被害人冯玉仙人民币十三万元、退赔被害人张晓锐人民币十四万元、退赔被害人马彩红人民币三十一万一千一百二十五元八角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邱 红人民陪审员  马丽娜人民陪审员  方爱梅二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 蕊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3486号上诉人（原审被告）：北京融金智强投资管理有限公司，住所地北京市东城区交林夹道**楼**地下室**（住宅楼）。诉讼代表人：国浩律师（北京）事务所，该公司管理人。负责人：苏德栋。委托诉讼代理人：武勇，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：付学振，国浩律师（北京）事务所律师。被上诉人（原审原告）：王广中，男，1962年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京融金智强投资管理有限公司（以下简称融金智强公司）因与被上诉人王广中一般取回权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初9702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王广中主张其与融金智强公司就购买北京市东城区新中东街3号院1号楼-2层-221车位（以下称涉案车位）签订《北京市商品房现房买卖合同》（以下简称《商品房买卖合同》），并以北京中明国际物流有限公司（以下简称中明公司）对融金智强公司的借款债权（以下称涉案债权）中的部分债权折抵《商品房买卖合同》项下价款的方式支付完毕，进而提起本案诉讼请求确认涉案车位归其所有，并请求判令融金智强公司配合其行使取回权，将涉案车位过户至其名下。一审法院应对涉案债权的产生、实现、转让等事实进一步审查，进而确定中明公司对融金智强公司是否曾享有债权及具体债权金额。此外，一审法院还应当进一步审查融金智强公司是否与王广中形成了以涉案债权中的部分债权折抵《商品房买卖合同》项下价款的真实合意。在此基础上，一审法院应结合相关法律规定，依法作出裁判。综上，本案基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初9702号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人北京融金智强投资管理有限公司预交的二审案件受理费4067元予以退回。审 判 长  胡 君审 判 员  张 君审 判 员  陈 洋二〇二〇年十月十九日法官助理  李超男书 记 员  张晓雪书 记 员  刘 婷
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3765号原告：姚玉香，女，1974年4月10日出生，汉族，住仪征市。被告：倪加宏，男，1965年1月1日出生，汉族，住仪征市。被告：张爱琴(身份信息不详），女，汉族，住仪征市。原告姚玉香与被告倪加宏、张爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告于2020年10月9日以需要等待被告倪加宏出现，才能查明案件事实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚玉香撤回起诉。案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由原告姚玉香负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年十月九日法官助理  于 芳书 记 员  赵婷婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23831号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人刘加隆，总经理。被执行人周宇，女，1982年1月10日生，汉族，住河北省廊坊市香河县用兴趣新开大街冷冻厂小区平房****。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初30434号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人周宇支付欠款本金人民币105,463.56元及利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月16日向被执行人周宇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周宇于2020年10月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人周宇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人周宇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人周宇名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人招商银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人周宇名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初30434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行信用卡中心仍享有要求被执行人周宇继续履行债务的权利，被执行人周宇仍负有继续向申请执行人招商银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行信用卡中心发现被执行人周宇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十八日书记员  刘春雷附：相关法律条文附：相关法律条文有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；…………
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执6300号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：吴彬，男，1977年1月19日出生,汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。本院在执行(2020）渝0106执6300号本院移送执行的吴彬罚金一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106刑初333号刑事判决书，于2020年9月22日向被执行人吴彬发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人吴彬履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产。因被执行人吴彬现在服刑，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴彬的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年10月10日，被执行人吴彬应向本院缴纳罚金2000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且被执行人吴彬现在服刑，暂无履行能力，本案无继续执行的必要，应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6300号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年十月十二日书记员  郭 凤
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初295号公诉机关南召县人民检察院。被告人姜庆山，男，1983年3月30日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2020年6月23日被南召县公安局刑事拘留，于2020年7月7日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）192号起诉书，指控被告人姜庆山犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人姜庆山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年6月19日下午，被告人姜庆山携带“打渔机”在南召县南河店镇稻谷田组黑石子河道内非法捕鱼。经南召县农业农村局证明，南召县南河店镇稻谷田组黑石子河道属于长江支流。根据《河南省农业厅关于2020年实行禁渔期制度的通告》“河南省境内长江支流及水库、淮河干流的禁渔期为2020年3月1日0时至6月30日24时，禁渔期内禁止垂钓以外的其他作业类型”。公诉机关建议对被告人姜庆山判处拘役三个月，缓刑四个月。被告人姜庆山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人姜庆山犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。姜庆山自动投案后能如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，依法可对其从宽处理。综合考虑姜庆山犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜庆山犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。二、没收被告人姜庆山所使用的“打鱼机”。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇二〇年十月二十三日书记员 褚青峰
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初533号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人徐现成，男，汉族，1972年6月13日出生于山东省莒南县，初中文化，务工，住山东省莒南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月24日被取保候审。2020年10月16日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]392号起诉书指控被告人徐现成犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人徐现成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日7时20分许，被告人孙某在临沂市罗庄区白鹭金岸别墅区工地内，因施工琐事与被害人孙某发生争执，后徐现成手掐孙某颈部将其摔倒在地，致使孙某多处肋骨骨折。经鉴定，孙某损伤为轻伤一级。案发后，双方已达成和解协议。 公诉机关随案移交的证据有：鉴定意见，书证，证人李艾平等人的证言，被害人孙某的陈述，被告人徐现成的供述等。公诉机关认为，被告人徐现成故意伤害他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐现成自愿认罪认罚，可以从轻处理，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。提请本院依法惩处。 被告人徐现成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年4月28日7时20分许，被告人孙某在临沂市罗庄区白鹭金岸别墅区工地内，因施工琐事与被害人孙某发生争执，后徐现成手掐孙某颈部将其摔倒在地，致使孙某多处肋骨骨折。经鉴定，孙某损伤为轻伤一级。2020年7月23日，被告人徐现成与被害人达成和解协议，赔偿被害人3万元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人徐现成在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的鉴定文书，诊断证明书、和解书、被告人徐现成的电子档案、被害人孙某的身份证复印件等书证，证人李某、卢某等人的证言，被害人孙某的陈述，被告人徐现成的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐现成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵害了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。徐现成于案发后明知他人报警仍在现场等待公安机关的处理，到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失后取得谅解，当庭认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐现成的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。 综上，本案根据已查明的犯罪事实，结合被告人徐现成犯罪行为的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐现成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  季会会 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈凤珍
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2667号申请执行人张鹏，男，1986年7月18日出生，汉族，住山西省柳林县。被执行人杨高强，男，1982年11月25日出生，汉族，住山西省文水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初5212号民事判决书，向被执行人杨高强送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人杨高强履行上述判决书确定的，向申请执行人张鹏支付代偿款81000元，向申请执行人张鹏支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1154元、执行费1132元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨杨高强的银行存款、收入、收益、保证金83286元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年十月二十二日书记员 赵 博
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2323号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行，住所地福建省漳州市龙文区步文镇坂上村西边社，统一社会信用代码91350603665071276Q。 负责人：林振生，该行行长。 委托诉讼代理人：崔传浩、游莺莹，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：杨志明，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：柯有富，男，1978年11月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行与被告杨志明、柯有富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行以搜集证据需要为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行负担。 审 判 员 陈仙莺 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 翁志鸿 书 记 员 韩萌静
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2185号之一申请执行人：王小运，男，1978年5月21日生，汉族，居民，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：朱怀林，男，1981年6月13日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人王小运与被执行人朱怀林买卖合同纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初564号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告朱怀林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王小运支付货款人民币41774元及利息（以41774元为基数从2019年6月11日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。二、驳回原告王小运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，保全费470元，合计908元，由原告王小运负担108元，被告朱怀林负担800元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月08日立案受理。在执行过程中：1、2020年09月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年09月09日，2020年10月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年10月13日，查封被执行人名下位于市区都新区海阔路209号冠亨名城1幢1102室房产，申请人明确表示暂不处置，被执行人名下鲁Ｑ×××**车辆，由于年代过长，申请人明确表示无需查封，未发现有其它可供执行财产线索。3、2020年10月21日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2020年10月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2020年10月26日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十月二十六日书记员  孔维连
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保99号 申请人：赵志新，男，1952年11月23日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托代理人：赵海波，男，1975年11月22日出生，汉族，住石家庄市元氏县，系申请人赵志新之子。 被申请人：梁彦行，男，1980年5月29日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 申请人赵志新于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁彦行驾驶的冀ALM4**号小货车（保全价值30,000元）进行查封。申请人赵志新以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：02201301260004O2000075）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梁彦行驾驶的冀ALM4**号小货车一辆，期限为两年。 案件申请费320元，由申请人赵志新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二〇年十月十二日 书记员  石 硕
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2479号 申请保全人:荣成市虎山镇超越石材厂，住所地荣成市。 被保全人：滨州市鑫平装饰工程有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处义和居委会。 本院在审理荣成市虎山镇超越石材厂与滨州市鑫平装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，荣成市虎山镇超越石材厂提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初5931号民事裁定书，裁定冻结被保全人滨州市鑫平装饰工程有限公司名下银行存款至360000元。2020年10月16日，荣成市虎山镇超越石材厂向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人滨州市鑫平装饰工程有限公司名下银行存款360000元。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吕学科 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈明涵
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2021号之一申请执行人：苏州锐景文化科技有限公司。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鸣翼，该公司员工。委托诉讼代理人：满晓红，该公司员工。被执行人：深圳象限家居设计有限公司。法定代表人：刘臻，该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏州锐景文化科技有限公司与被执行人深圳象限家居设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)苏0591民初11346号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告深圳象限家居设计有限公司于2020年1月20日前一次性支付原告苏州原本图像科技有限公司经济损失及合理费用合计1500元（款项付至如下账户：开户名：苏州原本图像科技有限公司，开户银行：中国银行苏州园区行政中心支行，开户账号：49×××10）；二、原告苏州原本图像科技有限公司放弃本案其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取计25元，由原告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州锐景文化科技有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月28日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“拒收”而退信。2、2020年5月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、车辆、银行存款等信息。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年5月22日、10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××**号汽车一辆，在建设银行有存款1956.70元（该款项已被其他有权机关在先冻结）。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年6月1日，本院委托被执行人住所地深圳市宝安区人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况，反馈其名下无房产信息。6、2020年6月5日，本院查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××**号汽车一辆，本案查封期限自2020年6月5日至2022年6月4日，但因车辆下落不明，暂未能扣押处置。7、2020年10月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2020年10月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1500.00元，已执行到位案款0元。尚有1500.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十月二十六日书记员 刘汉义
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2065号 上诉人（原审原告）：安徽省亮亮纺织有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路**。 法定代表人：方东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴爱枝，女，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仁杰，安徽雷城律师事务所实习律师。 上诉人安徽省亮亮纺织有限公司因与被上诉人吴爱枝劳动争议纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院(2020)皖0827民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，安徽省亮亮纺织有限公司因吴爱枝放弃支付解除劳动合同经济补偿金11865.2元，于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，安徽省亮亮纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽省亮亮纺织有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽省亮亮纺织有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀珍 审判员  左 红 审判员  陈世拥 二〇二〇年十月十二日 法官助理金耀 书记员吴杰 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1365号之二申请执行人：王丽，女，1971年2月24日生，汉族，住海州区。被执行人：李加甫，男，1986年12月27日生，汉族，住海州区。被执行人：张士伟，女，1987年9月5日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人王丽与被执行人李加甫、张士伟房屋买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  胡顺龙审判员  杨 路二〇二〇年十月二十六日书记员  朱飞飞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2206号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：严基满，男，1962年4月9日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：严帆，男，1993年10月27日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。原告中银消费金融有限公司诉被告严基满、严帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，现该案已审理终结。本院认为，因本案起诉状副本和开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  梅良军二〇二〇年十月二十六日书记员  章梦雨
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)京01刑申32号曹福宁、段巧玲：你们因曹会犯强奸罪一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108刑初442号刑事判决，向本院提出申诉，请求撤销一审判决，依法改判。你们的申诉理由是：曹会曾患有精神疾病多年，属于精神二级残疾病人，请求法院作出正确的精神病状鉴定结果；公安机关包庇偏向被害人，制造冤假错案，对曹会采取刑讯逼供的手段。法院对曹会作出错判，量刑过重。本院经审查认为：关于曹会的精神状况，原审中曾对其精神状况进行司法鉴定，该鉴定意见书结论为“曹会案发时未见精神病性症状，有完全刑事责任能力。”现没有证据证明上述鉴定意见有误，你们以曹会曾患有精神疾病为由申诉，本院不予支持。关于你们主张公安机关违法办案等问题，缺乏事实依据，本院不予采信。曹会使用暴力、胁迫等手段，违背被害人意志，在公共场所当众强奸他人，并致人轻微伤，其行为已构成强奸罪，应予惩处。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7286号 原告：张自涌，男，1985年11月28日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：包德建，男，1974年2月24日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告张自涌诉被告包德建买卖合同纠纷一案过程中，因原告张自涌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费75元（已减半收取），由原告张自涌负担。 审判员 文 昊 二〇二〇年十月二十日 书记员 叶秋萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执925号之一 申请执行人：陈琪，男，1978年4月28日出生，回族，乌鲁木齐市海关工作人员，住乌鲁木齐市被执行人：沙妮，女，1979年12月3日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局干部，住乌鲁木齐市。申请执行人陈琪于2020年7月16日依据本院作出的（2019）新0105民初3486号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行人陈琪要求被执行人沙妮给付案款273990.78元，被执行人沙妮依法应承担执行费4010元。本院在执行过程中：1.本院于2020年7月18日通过法院司法专邮形式向被执行人沙妮邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2.本院于2020年7月18日、9月14日、10月9日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人沙妮名下拥有银行账户22个，账户余额20412余元，上述案款已扣划至本院并发还申请执行人陈琪，被执行人沙妮上述账户均被本院查封、冻结；3．本院于2020年7月18日、9月14日、10月9日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人沙妮名下未登记注册机动车辆；4．本院于2020年7月18日、9月14日、10月9日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人沙妮名下证券开户情况，土地登记信息情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院于2020年7月18日、9月14日、10月9日共计3次通过全国网络查控系统查询被执行人沙妮企业注册登记、对外投资及股权情况；6.本院2020年2020年7月18日、9月14日、10月9日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心未查询到被执行人沙妮名下房产登记信息；7.本院于2020年7月18日、9月14日、10月9日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人沙妮名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；8.本院于2020年10月28日依职权将被执行人沙妮依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2020年9月19日走访被执行人沙妮在本案诉讼阶段确认的办公地址乌鲁木齐市××区走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；10.本院于2020年10月28日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人陈琪，本院对被执行人沙妮的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后尚未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次实际执行到位金额为20412元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   郭 晓 鸥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26750号 申请执行人东莞市万协模具有限公司，住所地：东莞市中堂镇凤冲村南潢路126号。 法定代表人蓝颖毅。 委托代理人杨敬波、钟紫薇，广东江湾律师事务所律师。 被执行人东莞市兆亿隆自动化设备有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙村四坊三村42号。 法定代表人左洪望。 被执行人左洪望，男，1987年5月12出生，汉族，住湖南省湘乡市中沙镇。 申请执行人东莞市万协模具有限公司与被执行人东莞市兆亿隆自动化设备有限公司、左洪望合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初5450号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付加工费31859元及利息、受理费306元，另本案执行费397元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市兆亿隆自动化设备有限公司、左洪望发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人东莞市兆亿隆自动化设备有限公司、左洪望发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已向被执行人东莞市兆亿隆自动化设备有限公司、左洪望发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2020年10月23日向申请执行人东莞市万协模具有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26750号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谢兰玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3125号 申请执行人：倪松，男，1992年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：郭兵，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初497号《民事判决书》，于2020年6月4日受理倪松申请执行郭兵机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行的标的为12433.23元，另被执行人郭兵应承担本案执行费87元。 在执行过程，查找到被执行人郭兵名下所有的别克牌汽车（车牌号：京Ｎ×××××），本院于2020年10月13日保全查封，查封期限为2年，但案涉车辆并未实际控制，本院暂无法处置。本院暂未查找到被执行人郭兵名下有可供执行的财产，申请执行人倪松亦不能向本院提供被执行人郭兵名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人倪松送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初497号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十月二十四日 书记员  赵 娜
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1001号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人吴成军，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205113513号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205113513号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人吴成军的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执894号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：孙亚亭，男，1987年1月16日出生，满族，住河北省滦平县。 被执行人：柳明明，男，1984年8月29日出生，满族，住河北省滦平县。 被执行人：吴艳冰，男，1982年6月17日出生，满族，住址：河北省滦平县。 本院在执行过程中，依职权向被执行人孙亚亭、柳明明、吴艳冰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执894号一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  赵晓月 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张 建
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2581号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地：福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明电商产业园**商墅****-2，统一社会信用代码91350427077419205W。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，1970年9月7日出生，汉族，系福建省万龙物业管理有限公司职员。 被告：张立杰，男，成年，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告张立杰物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2020年10月28日立案，同日，原告福建省万龙物业管理有限公司向本院提出撤回对被告张立杰的起诉。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以张立杰已结清物业费为由，向本院提出撤回对罗金清起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 官 泓 书 记 员 罗 茜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执恢52号 申请执行人：郭自力，男，汉族，1970年10月13日出生，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：刘翔，男，回族，1965年6月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：张青姣，女，汉族，1970年3月23日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。郭自力与刘翔、张青姣借款合同纠纷一案，奎屯市人民法院执行标的2,565,832元，执行费28,058元。奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初960号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘翔、张青姣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭自力向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘翔、张青姣银行账户中暂无可供执行的存款。2.查明被执行人刘翔、张青姣并未持有任何股票、证券、保险。3.查明被执行人刘翔、张青姣在奎屯市再无登记在案的不动产信息。4.查明被执行人刘翔、张青姣名下无登记在案的车辆信息。二、本院于2020年10月12日对申请执行人郭自力进行终本约谈，本院向申请执行人告知，经查询，被执行人刘翔、张青姣名下暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的查询结果，向本院申请将被执行人拉入失信名单、冻结其银行账户并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。三、本院于2020年9月29日对被执行人刘翔、张青姣采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的措施，并向被执行人发放了限制消费令及失信决定书。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执恢52号案件终结本次执行程序。被执行人刘翔、张青姣负有继续向申请执行人郭自力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 四 日法 官 助 理   王 文书  记  员   崔平息
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1689号原告：宋艳艳，女，1965年3月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：王征，男，1961年9月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告宋艳艳与被告王征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告宋艳艳于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋艳艳申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋艳艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋艳艳负担。审判员  余薇二〇二〇年十月二十七日书记员  王鹤
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执907号申请执行人大方县丽峰商贸有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇路塘村**。法定代表人张学秀，系该公司总经理。被执行人姚曦雯，女，1996年7月30日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人万庭坤，男，1986年8月12日生，苗族，住贵州省大方县。申请执行人大方县丽峰商贸有限公司与被执行人姚曦雯、万庭坤追偿权纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初1079号民事调解书已发生法律效力。因被执行人姚曦雯、万庭坤逾期未履行该民事调解书所确定的义85000.00元、案件受理费900.00元，申请执行人大方县丽峰商贸有限公司于2020年4月27日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人姚曦雯、万庭坤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无土地登记信息，被执行人姚曦雯有贵FYXX**号别克牌小型普通客车一辆。2020年4月28日冻结被执行人银行存款账户；2020年5月18日本院作出（2020）黔0521执907号限制消费令、执行决定书对被执行人姚曦雯、万庭坤限制高消费、纳入失信被执行人名单；2020年9月15日对被执行人姚曦雯、万庭坤作出拘留十五日决定；2020年10月21日划拨被执行人银行账户存款12515.69元履义务；2020年10月22日申请执行人大方县丽峰商贸有限公司领取执行款12515.69元，认可被执行人姚曦雯已于2020年6月21日转账30000.00元履行义务，并表示对被执行人姚曦雯名下车辆不要求采取强制措施。本院认为，本案的执行标的85000.00元、案件受理费900.00元，执行到位42515.69元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执907号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年十月二十二日书记员  胡星冉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5967号 原告：陈俊，男，1979年8月15日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：陈如意,浙江三星律师事务所律师。 被告：王香菜，女，1962年12月27日出生，汉族，住永康市。 被告：林跃祥，男，1959年9月1日出生，汉族，住永康市。 原告陈俊与被告王香菜、林跃祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，于2020年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈俊及委托诉讼代理人陈如意到庭参加诉讼，被告王香菜、林跃祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王香菜、林跃祥立即归还原告陈俊借款本金5万元及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原被告系借款合同关系，两被告系夫妻关系。2014年12月被告因儿子盖房需要资金，故向原告借款本金5万元，并向原告亲笔出具借条一张载明借款事实，现被告各种理由拒还。因被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。两被告系夫妻关系，根据《婚姻法》等法律规定，婚姻关系存续期间所欠债务应当共同承担。 被告王香菜、林跃祥未作答辩。 原告陈俊围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告王香菜、林跃祥未到庭质证，视为放弃抗辩权利。且原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2014年12月，被告王香菜因家中盖房需要，向原告陈俊借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到陈俊现金伍万元整，用于家盖房用，借款日期为2014年12月1号，还款日期为2015年8月，无法还款时将用儿子新房抵押，借款人：王香菜”等内容。上述借条出具后，被告王香菜未还款。 另查明，被告王香菜、林跃祥于1984年4月29日登记结婚，于2015年2月6日登记离婚。 本院认为，原告陈俊与被告王香菜之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。被告王香菜在借条中载明借款用途为“家盖房用”，该借款为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故被告林跃祥应承担共同还款责任。综上，原告陈俊的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王香菜、林跃祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王香菜、林跃祥归还原告陈俊借款本金5万元及利息损失（利息从2020年9月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）；款限本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告王香菜、林跃祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 陈亚琪
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6152号原告：张某，男，1994年5月14日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张荣枝，执业证号：32409041100071。被告：周某，女，1995年8月6日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：高成莎，贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201711629866。委托诉讼代理人：林荣萍，贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201811051586。原告张某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张荣枝、被告周某的委托诉讼代理人林荣萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告周某返还原告张某彩礼66000元。2、请求依法判决案件受理费由被告周某负担。事实与理由：2014年9月，原被告经人介绍相识即按农村风俗同居生活。2017年7月20日，原被告经原盘县民政局补办结婚证，结婚证号：**，未生育孩子。婚后，周某曾多次起诉要求离婚，2020年7月，经盘州市人民法院判决准予原被告离婚。在原被告谈婚论嫁期间，被告收取原告的彩礼66000元，导致原告婚后生活困难，现原告要求被告返还彩礼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周某辩称，原告所诉不实，被告仅收到原告给付的彩礼26600元。因结婚办酒时，原告将彩礼21600元用于购买彩电、冰箱等陪嫁财产并拉到原告家共同使用，其余5000元已用于婚后共同生活。由于双方已办理结婚登记手续并共同生活，原告主张返还彩礼没有事实依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，原被告经人介绍相识后即按农村习俗同居生活。在原被告谈婚论嫁期间，被告收取原告给付的彩礼26600元。2017年7月20日经原盘县民政局补办结婚证，结婚证号：Ｊ520222-2017-0015：**曾多次起诉要求离婚。2020年5月，盘州市人民法院以（2020）黔0222民初2010号民事判决书判决准予原被告离婚，张某不服判决，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院，六盘水中级人民法院以（2020）黔02民终1290号民事判决书维持原判决。判决生效后，原告于2020年9月2日以婚前给付彩礼导致婚后生活困难为由诉至本院要求返还彩礼66000元。又查明，2018年5月，张某购买一辆北京牌非营运小型汽车，张万军曾用于营运，客源好时月收入达3000元。上述事实有原被告的陈述、民事判决书复印件、机动车信息查询结果单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，给付彩礼是民间婚俗，是为了达成男女双方结婚的目的，属于一种附条件的赠与行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，人民法院应予支持返还彩礼的法定情形有：1、双方未办理结婚登记手续。2、双方办理结婚登记手续但未共同生活。3、婚前给付并导致给付人生活困难。本案中，原被告先同居后补办结婚登记手续并共同生活近六年，故原告要求被告返还彩礼就必须提供证据证实其已给付彩礼并因给付彩礼导致其生活困难。但根据原告提供的现有证据，并不足以证实原告已给付被告彩礼66000元，即使原告客观上已经给付66000元，也不能排除被告将款项用于双方共同生活的可能性。对盘州市双凤镇城关箐居委会出具的贫困户证明，因该证明证实贫困的对象是张康胜而非张某，识别年度为2013年，脱贫年度为2014年底，该证明也不足以证实原告因婚前给付导致婚后生活困难的事实，并且原告于2018年5月已购买一辆小型汽车，不应认定为属于婚前给付导致婚后生活困难的法定情形，故原告要求被告返还彩礼，没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费725元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二〇年十月十日法官助理周若兰书记员李思性
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕08民终3937号 上诉人(原审原告)赵兴华，男，1934年12月11日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区金鸡滩。 被上诉人（原审被告）吴亚平，男，1967年1月23日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区金鸡滩。 上诉人赵兴华因与被上诉人吴亚平财产损害纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中,上诉人赵兴华请求撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人赵兴华在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵兴华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2780元，减半收取1390元，由上诉人赵兴华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苏  慧 审 判 员  杨 胜 利 审 判 员  冯 佑 贤 二〇二〇年十月十三日 法官助理  白 蕊 瑞 书 记 员  王   婷
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执恢381号 申请人：张久仙，女，1969年4月24日生，回族，云南省嵩明县人，现住宣威市。 被执行人：刘月（又名刘仁玉），女，1965年8月30日生，汉族，初中文化，居民，湖北，原住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2013）宣民初字第997号民事判决书，受理了张久仙申请执行刘仁玉民间借贷纠纷一案，申请执行的标的是87808元，执行费1618元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 安 敏 法官助理刘天稳 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈昌立
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初5273号 原告：成都明远物业发展有限公司资阳分公司，住所地资阳市娇子大道**帝景名苑****302，统一社会信用代码：915120026653693711。 负责人：刘冠民，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：唐中伟，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司诉被告唐中伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司撤回对被告唐中伟的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年十月二十日 书记员  冯 果
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6137号罪犯王生军，男，1994年5月18日出生，回族，青海省海北藏族自治州人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2018年5月10日作出（2018）赣0192刑初41号刑事判决，认定被告人王生军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币50000元；责令退赔被害人人民币39367元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王生军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年07月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库。但未履行责令退赔判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王生军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王生军减去有期徒刑五个月十五天。（减刑后刑期：自2018年1月18日起至2021年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1660号之一申请执行人刘伟，男，1982年2月25日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被执行人胡俊，男，1982年5月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘伟与被执行人胡俊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0781民初3874号民事判决书，于2020年5月12日立案执行，申请执行人要求被执行人归还借款25500元及利息，案件受理费438元。本案执行过程中，1.本院于2020年5月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月15日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，已采取额度冻结措施,名下有凯迪拉克牌车辆壹辆车牌号为赣Ｂ×××**于2018年11月28日转出无法查封。其他无工商注册、保险、金融理财产品等有关财产信息。3.本院于2020年5月21日到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人胡俊无不动产权登记。4.本院于2020年5月19日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人胡俊无缴纳登记。5.本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现踪迹，多次电话传唤，均无果。遂将被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2020年10月29日本案未能执行到位标的为25500元及利息，案件受理费438元，综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 辉
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3861号 何晓红： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5649号民事判决，于2020年8月4日立案受理何晓红申请执行成都楠郡光大酒店管理有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人成都楠郡光大酒店管理有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初4324号原告:刘锐，男，汉族，1984年8月9日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。被告:寿县名品建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇明珠大道宾阳豪庭**楼116、117商铺，统一社会信用代码:91341521353227980D。法定代表人:陈明，该公司经理.原告刘锐与被告寿县名品建筑装饰工程有限公司（以下简称寿县名品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘锐委托诉讼代理人孙忠志到庭参加诉讼，被告寿县名品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘锐向本院提出诉讼请求：被告寿县名品公司给付货款13000元;诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月7日被告承建寿县东津花园6号楼402室内的装修工程，从原告处购买美的中央空调一台，空调品名为美的酷风，包括外机、内机等包括安装合计23000元，安装后被告支付10000元，经原告多次催要，被告拒不给付，现诉讼来院。寿县名品公司未作答辩，亦未提供证据。刘锐提供的1号证据原告身份证、被告寿县名品公司企业信用信息证明，2号证据保修凭证关于空调总价格及安装验收单，3号证据原告向被告催要货款的微信聊天记录。审定以上证据并结合庭审查明，本院对证据综合认定如下：关于空调安装费用，据原告庭审提交的商品保修凭证复印件与庭后提交的原件明显不一致，属于添加内容，故对于保修凭证原件备注中安装费400元，本院不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：被告寿县名品公司主要负责建筑装饰设计等业务，2019年7月7日，被告寿县名品公司承建寿县东津花园6号楼402室的装修工程，从原告处购买一台名为美的酷风的中央空调一台、包括外机、内机合计空调总价为22600元，安装完毕后，被告名品公司向原告刘锐支付了10000元，剩余12600元未付,原告经多次催要,被告一直承诺给付，但至今未付。本院认为：寿县名品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉权。寿县名品公司尚欠刘锐货款12600元，有寿县城外诚电器商品报修凭证、安装验收单及微信聊天记录予以佐证，证据充分，事实清楚。寿县名品公司拖欠不还，侵犯了刘锐的合法财产权，故刘锐要求寿县名品公司偿还货款的诉讼请求，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寿县名品建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘锐货款12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告寿县名品建筑装饰工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  赵前进二〇二〇年十月二十八日书记员  桂园园附：法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢703号中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心、戴平：关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人戴平银行卡纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1449号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。住所：吉林省蛟河市蛟河大街**。被执行人：侯林，男，汉族，1957年10月20日出生，，住吉林省蛟河市被执行人：张连友，男，汉族，1972年4月16日出生，，住吉林省蛟河市被执行人：袁丽娜，女，汉族，1981年6月9日出生，，住吉林省蛟河市申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人侯林、张连友、袁丽娜借款合同纠纷一案，本院于2018年11月25日作出（2018）吉0281民初2891号民事判决书，主文内容：、被告侯林于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金2万元及利息1234.92元、逾期利息（以2万元为本金，自2018年5月18日至还清本金时止，利率按年利率6.09%上浮50%即9.135%计算）及复利（以1234.92元为本金，自2018年5月18日至还清本金时止，利率按年利率6.09%上浮50%即9.135%算计）。被告张连友、袁丽娜在3.3万元的范围内承担连带偿还责任。案件受理费165元（缓交），由被告侯林负担，被告张连友、袁丽娜承担连带偿还责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人侯林、张连友、袁丽娜履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费221元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人侯林、张连友、袁丽娜送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人侯林、张连友、袁丽娜名下暂无足额存款信息，房产及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。现被执行人侯林、张连友、袁丽娜暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十九日书记员  鲍 晶
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4978号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：向福招，男，汉族，生于1939年11月10日，住四川省江油市。 被告：左尚兰，女，汉族，生于1948年10月10日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告向福招、左尚兰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告应于收到上述法律文书之日即2020年10月9日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司自动撤诉处理。 审判员 何 波 二〇二〇年十月二十六日 书记员 曹力文
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执1499号 申请执行人董建，男，1978年3月11日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人叶江**，男，1976年6月3日生，汉族，住贵州省盘州市。 申请执行人董建与被执行人叶江**买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初7943号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董建于2020年6月5日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币404510元，承担执行费5968元、案件受理费7368元，以上款项共计417846元，本院于2020年6月5日立案执行。 执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人叶江**未在规定的期限内报告财产。 经本院于2020年6月5日通过网络执行查控系统对被执行人叶江**名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人叶江**的可供执行财产,本院已冻结其相关银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将叶江**纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。 2020年10月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人董建同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶江**暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙  大  禹 审判员 胡    翔 审判员 高  润  芝 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王光兵（代）
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初948号 原告：镇远城市运营有限公司，统一社会信用代码9152262505193986XR，住所地镇远县涌溪乡芽溪村移民安置区。 法定代表人：李勇，系镇远城市运营有限公司总经理。 委托诉讼代理人：罗坤。 被告：陈跃俊，女，1972年11月26日生，苗族，住镇远县。 原告镇远城市运营有限公司与被告陈跃俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告镇远城市运营有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镇远城市运营有限公司以需要补充证据为由提出的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告镇远城市运营有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为651元，由原告镇远城市运营有限公司负担。 审 判 员  陈 琼 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  龙三本 书 记 员  黄秀英
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7943号上诉人（原审被告）：刘笑笑，女，1990年6月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人（原审被告）：孟敏杰，男，1985年10月2日出生，汉族，江苏省新沂市双塘镇叶庄村****，现住江苏省新沂市。二上诉人共同委托诉讼代理人：陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘晨霖，男，1990年11月20日出生，汉族，，住江苏省新沂市委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。上诉人刘笑笑、孟敏杰因与被上诉人刘晨霖民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初6070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘笑笑、孟敏杰上诉请求：撤销（2019）苏0381民初6070号民事判决，依法改判。事实和理由：2019年3月10日,孟敏杰给刘晨霖出具借条一张，刘笑笑是担保人，借条出具后，刘晨霖未实际交付15万元款项。之后，刘笑笑因没拿到钱就打电话给案外人李洋洋叫他把给刘晨霖打的借条要回来，李洋洋在电话中答应将借条拿回来给刘笑笑。3月17日和3月19日，刘笑笑两次次打电话给李洋洋叫把借条要回来，李洋洋再次答应打电话给刘晨霖要的。8月20日，孟敏杰打电话给案外人李乾坤说打该借条没给钱，李乾坤说刘晨霖反悔他也没办法。当时写该借条时李洋洋、李乾坤都在场，是刘晨霖叫孟敏杰以买车的形式写的，刘晨霖虽然有孟敏杰打的借条但无借款交付的事实。一审法院并不是以该借条判决的，而是以双方结算之前的借款来判决，刘晨霖自己在一审中承认一张4万元和一张3.5万元的借条包括在15万元中，足以证明刘晨霖没有交付借给上诉人的15万元，刘晨霖没有证据证明余下的7.5万元何时给了孟敏杰。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人刘晨霖答辩称：孟敏杰向刘晨霖出具借条是其真实意思表示，应当将该借条作为定案依据。一审法院认定的事实清楚，使用的法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。刘晨霖向一审法院起诉请求判令：1、孟敏杰偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、刘笑笑对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2019年3月10日，孟敏杰向刘晨霖借款15万元用于购车，刘笑笑自愿承担保证责任。借款后，经多次催要，孟敏杰及刘笑笑均未偿还借款。一审法院审理查明：孟敏杰、刘笑笑于2019年3月10日向刘晨霖出具借据一张，载明“今借到刘晨霖人民币（大写）壹拾伍万元整，小写150000，用途买车借款人：孟敏杰担保人：刘笑笑2019年3月10日”，该借据还对其他事项进行了约定。借据出具后，孟敏杰、刘笑笑均未偿还借款。对于涉案借据，刘晨霖称系双方自2017年以来借款往来的最终结算，而孟敏杰则辩称仅认可欠款8.7万元，其余款项刘晨霖并未实际支付。另，孟敏杰于2017年2月28日向刘晨霖出具借款金额为3.5万元借据一份，于2019年2月17日向刘晨霖出具借款金额为8万元的借据一份。一审法院审理后认为，孟敏杰向刘晨霖借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，孟敏杰应依法履行还款义务。关于涉案借款具体数额问题。刘晨霖主张涉案金额为15万元，而孟敏杰仅认可8.7万元。对于余款6.3万元，孟敏杰不予认可，但也不否认双方存在多笔借贷关系，根据双方举证及庭审情况看，刘晨霖对涉案借款的结算亦能作出合理解释，且孟敏杰未能提供证据证明涉案结算的借据存在胁迫、欺诈等情形，故对孟敏杰的抗辩主张，不予支持。对于孟敏杰其他的抗辩理由，无事实和法律依据，亦不予支持。关于刘晨霖主张的借款利息，符合法律规定，予以支持。刘笑笑作为保证人在借条上签名，自愿为涉案借款提供担保，双方对保证方式没有约定，故刘笑笑依法应对涉案借款按照连带责任保证方式承担保证责任。刘笑笑承担保证责任后，有权向借款人孟敏杰进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、孟敏杰于判决生效之日起十日内偿还刘晨霖借款本金15万元及利息（自2019年6月18日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。二、刘笑笑对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向孟敏杰追偿。三、驳回刘晨霖其他的诉讼请求。案件受理费减半收取计1650元，保全费1320元，合计2970元，由孟敏杰、刘笑笑负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。二审另查明，经查询，刘晨霖不在职业放贷人名录中，在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1，包括本案纠纷在内，年以来起诉的民间借贷纠纷一审案件共1件。本案二审期间的争议焦点为：上诉人孟敏杰、刘笑笑向被上诉人刘晨霖偿还借款的数额应如何确定。本院认为，孟敏杰虽然于2019年3月10日向刘晨霖出具借据载明借款15万元，但双方都认可借据出具当日及此后，刘晨霖未向孟敏杰支付借款。刘晨霖陈述该15万元系此前其向孟敏杰支付的借款及代孟敏杰支付的货款共7笔结算而来，且都是现金支付。孟敏杰只认可其中的3笔借款和货款共8.7万元，对其余6.3万元不予认可。在此情形下，刘晨霖应举证证明其向孟敏杰支付借款及代孟敏杰支付货款6.3万元的事实，刘晨霖未能提供证据证明，应承担不利的法律后果，故本院根据孟敏杰的自认，确认孟敏杰应向刘晨霖偿还欠款8.7万元及相应的利息。综上，上诉人孟敏杰、刘笑笑的上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。一审法院认定事实不清，本院依法应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第（三）项之规定，判决如下：一、变更（2019）苏0381民初6070号民事判决第一项“孟敏杰于判决生效之日起十日内偿还刘晨霖借款本金15万元及利息（自2019年6月18日起按年利率6%计算至实际还清之日止）”为“孟敏杰于判决生效之日起十日内偿还刘晨霖借款本金8.7万元及利息（自2019年6月18日起按年利率6%计算至实际还清之日止）”；二、维持（2019）苏0381民初6070号民事判决第二项、第三项，即“二、刘笑笑对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向孟敏杰追偿；三、驳回刘晨霖其他诉讼请求。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元，保全费1320元，由孟敏杰、刘笑笑负担1300元，由刘晨霖负担1620元；二审案件受理费3300元，由孟敏杰、刘笑笑负担1500元，由刘晨霖负担1800元。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二〇年十月二十日书记员 李 婕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11361号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区灵石路****楼****。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人陆伟龙，该公司员工。被执行人：李海波，女，汉族，1988年04月01日出生，住黑龙江省集贤县福利镇东发村****。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初26038号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5139号 广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会、广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社： 关于梁凤秋向本院申请执行其对你们作出的行政处罚决定一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审9587号行政裁定书已发生法律效力。因你们没有履行，经权利人梁凤秋申请，本院依法以（2020）粤0115执5139号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执5139号之一 梁凤秋： 关于你向本院申请执行其对广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会、广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社作出的行政处罚决定一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审9587号行政裁定书已发生法律效力。因广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会、广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执5139号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会、广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）0116民初4534号原告：张某。被告：左某。原告张某诉被告左某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告左某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款2900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与我系朋友关系，被告从2017年3月份至6月份多次向我借款共计3000元，2018年12月份被告归还100元，剩余部分至今未归还。2020年6月29日我向被告要求还款，因发生冲突，我向派出所报案，在民警协调下，被告承诺10日内偿还我全部欠款，但被告至今未偿还。其行为严重损害了我的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告左某未作答辩，亦未提交证据。本院基于庭审查明：张某与左某系朋友关系，2017年3月至6月期间，左某因工作应酬需要多次向张某借款，张某共借给左某3000元，左某未出具借条。2020年6月29日，张某向左某索要欠款，双方发生冲突，张某向黄陂区公安分局腾龙派出所报警，民警出警后了解，左某向张某借款3000元，只偿还了100元，经民警调解，左某答应10天内偿还剩余欠款。嗣后，经张某多次催要未果，由此产生诉争。以上事实有出警证明、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：民间借贷合同属于实践性合同，其成立并生效需同时具备借款合意及款项支付两个要件。本案中，左某虽未出具借条，但出警证明中已说明双方借款事实，被告也承认借款并诺了还款时间，双方借贷关系成立，应受法律保护。左某经多次催要不偿还借款，应承担违约责任，继续履行清偿借款的义务。左某经本院合法传唤无正当理被由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由左某于本判决生效后十日内给付张某借款本金2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告左某负担。本判决为终审判决。审判员  李俊平二〇二〇年十月十二日书记员  郭雯雯
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执245号之三 申请执行人王志刚，男，1972年5月11日生，苗族，贵州省黄平县村民。 委托执行代理人王万千，男，1997年10月9日生，苗族，职业、住址同上，系执行申请人之子。 被执行人杨万成，男，1974年10月16日生，苗族，州省黄平县村民。 本院于2020年7月13日立案执行王志刚与杨万成民间借贷纠纷一案，被执行人杨万成应支付申请执行人王志刚借款本金、利息80000元以及加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1125元，执行费1100元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产登记、银行存款、有价证券及车辆登记情况，发现杨万成有数个存款账户，但账户存款余额极低。陶先渔名下无有价证券、车辆登记及不动产登记信息。本院已向被执行人了发出了限制消费令并列为失信被执行人名单。本案实际执行到位440.00元。因被执行人无其他财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘  忠  武 审判员 李    焱 审判员 杨  海  洋 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张光祝（代）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16134号上诉人（原审原告）：范某某被上诉人（原审被告）：广州风神汽车租赁有限公司，住所地广州市花都区新华镇风神大道**风神汽车工业园服务楼****。法定代表人：李文卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师。上诉人范某某因与被上诉人广州风神汽车租赁有限公司（以下简称风神公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。范某某上诉请求：1.撤销一审判决，改判风神公司向范某某支付2011年7月至2019年11月期间超时加班工资142116.46元；2.本案的诉讼费由风神公司承担。上诉的主要事实和理由：范某某认为一审法院对风神公司提供的工作待命场所环境、范某某的待命情况等主要事实并未查清。风神公司提交的照片是2018年12月15日后的工作待命场所环境，与此前环境存在巨大差异。此前的工作待命场所约125平方米，需容纳风神公司共114名司机员工，无法亦不可能保障范某某的身心健康及正常待命，所以，范某某自费租用地方待命，以保证能够按照风神公司的要求，在5至10分钟到达用车人所在办公场所。由于一对一服务存在不定时、不定点的特殊性，范某某待命期间要完成用车人日常公务用车、生活用车，还要完成车辆送检、日常维护洗车消毒、车辆安全检查等工作。范某某提供的94个月车辆费用清单可以证明待命期间的工作状态与内容。综上所述，请求二审法院对本案依法改判。风神公司二审答辩称，同意一审判决，不同意范某某的上诉请求和理由。一审查明事实清楚，适用法律正确。范某某向一审法院起诉请求：1.判决风神公司向范某某支付超时加班工资142116.46元（自2011年7月至2019年11月）；2.本案诉讼费由风神公司承担。一审法院认定事实：范某某于2010年7月6日入职风神公司，工作岗位是司机，工作内容是为日籍工程师提供一对一的接送服务。在职期间，双方签订了书面劳动合同，合同约定范某某的工作时间是标准工时制，即每日工作8小时，每周工作5天，每周正常工作不超过40小时，并至少休息1天；工资为2370元/月（已含加班工资）。范某某上下班不需要打卡考勤。风神公司有为范某某缴纳社保。双方至今未解除劳动关系。另，2014年广州市最低工资标准为1550元/月，2015年5月1日起广州市最低工资标准为1895元/月，2018年7月1日起广州市最低工资标准为2100元/月。一审法院认为，风神公司与范某某依法建立了劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。关于加班工资问题。范某某提供了车辆费用清单以证明其加班时间，该证据可以显示范某某接送日籍工程师上下班的内容，但根据其记录的行程及行车公里数，不能证明其每天驾驶时间超过了8小时，也不能证明除了接送时段之外的时间范某某是处于连续工作的状态。范某某亦确认在完成接送工作后即可以驾车返回自己的住处，其主张需要随时待命，一审法院认为即便需要随时待命，但待命期间其并未提供实际的劳动，不应计为加班时间。据此，范某某提供的证据不能证明其每天加班的事实，其要求风神公司支付加班工资的主张，缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2020年4月1日作出判决：驳回范某某的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由范某某负担。二审中，范某某围绕其上诉请求提交了以下证据：1.工作待命场所照片4张，拟证明2018年12月前风神公司提供的工作待命场所约120平方米，环境极端恶劣，无法亦不可能容纳风神公司众多司机休息;2.工作微信群截图3张，拟证明风神公司现有114名司机，其中有41名司机无法安排工作待命场所，只能在用车人所在办公场所附近自费租用待命场所;3.范某某与用车人的微信聊天记录截图8张，拟证明除上下班接送外，待命期间仍属于工作状态，不存在休息时间及时间自由支配的情况。风神公司对上述证据质证认为，对证据1工作待命场所照片，范某某提交的照片并非工作场所的照片，而是公司免费提供给司机的休息场所。照片只是反映了部分情况。该场所的真实情景与风神公司提交的证据是同一场所。风神公司并无强制司机必须在该场所休息。司机在用车人不需要用车时，可以自行安排休息场所，自行管理。对该照片的真实性、合法性予以确认，但关联性不予确认。对证据2工作微信群截图的真实性、合法性予以确认，但关联性不予确认，也不确认范某某要证明的内容。风神公司免费提供休息场所，司机不接受的，可以自行安排休息场所，自行支配时间。对证据3范某某与用车人的微信聊天记录截图的真实性、合法性无法审查，关联性不予认可。微信聊天记录反映的是用车人在工作期间的用车安排，用车人在正常上下班以外的用车不是常态，不能证明范某某是连续八小时工作。依据范某某二审提交的证据及双方陈述的意见，本院认定范某某的工作内容由用车人安排，无需打卡考勤。工作的基本规律为：早上从自己家中出发到用车人居住地接用车人到工作地点上班，将用车人送抵工作地点后，范某某会在风神公司提供的休息场所或者自行寻找地方休息待命，直到用车人下班再将用车人接返居住地，然后自行回家。待命期间，用车人偶然会要求范某某在不同的办公区接送。用车人加班的，范某某的接送时间亦会延后。用车人除法定节假日及休息日不安排用车以外，回国休假期间也不安排用车。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于范某某的加班工资问题。劳动关系是用人单位与劳动者建立用工关系，由用人单位向劳动者提供一定的劳动条件，劳动者通过付出劳动换取劳动报酬。本案中，范某某入职到风神公司担任“一对一”司机多年，对其工作情况、劳动强度以及风神公司每月发放的工资数额是清楚的。没有证据证明范某某在本案提起诉讼前曾就风神公司支付的工资数额提出异议，可见，范某某是认可其劳动付出与风神公司支付的工资待遇是相当的。双方在多年劳动关系存续期间形成了固定的工作模式、固定的工资报酬。据此，可以视为风神公司支付的劳动报酬包括了范某某工作时间的工资。此外，加班是劳动者在正常工作时间以外，为完成工作任务而延时工作的时间。从查明的事实反映，范某某每天实际劳动的时间并未超出法定的8小时，其延时工作时间不符合应当支付加班工资的情况。综上分析，范某某请求支付加班工资依据不足，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。范某某上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由范某某负担。本判决为终审判决。审判长  何润楹审判员  何慧斯审判员  姚伟华二〇二〇年十月二十八日书记员  郭桂芳郭文蕾
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4220号 原告：中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行，统一社会信用代码：91630000926599387A，住所地：青海省西宁市黄河路**。 负责人：白亚鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：周洁，女，汉族，1986年9月17日生，公民身份号码：×××，该行客户经理，住西宁市。 委托诉讼代理人：曹生旺，男，藏族，1970年8月17日生，公民身份号码：×××，该行客户经理，住西宁市。 被告：李咏菊，女，土族，1963年2月8日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：宝林，男，蒙古族，1964年12月24日生，公民身份号码：×××，青海宝林房地产开发有限公司董事长，住西宁市，系被告丈夫。 原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行与被告李咏菊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行撤回对被告李咏菊的起诉。 案件受理费11905元已减半收取，全额退还原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行。 审 判 员 辛皎菱 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 马娜娜 书 记 员 赵晓玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔01执1178号广西钱盆科技股份有限公司、李登竹：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第4528号裁决书，依法受理了广西钱盆科技股份有限公司申请执行李登竹借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人李登竹5400.92元现金，向申请人发还案款5350.92元，收取本案执行费50元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第4528号裁决书全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1528号被执行人：张兆成,男,汉族,48岁。被执行人张兆成罚金执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281刑初136号刑事判决书，主文如下：被告人张兆成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴一千元）该判决书已发生法律效力。本院于2020年10月13日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张兆成送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张兆成主动交付罚金1050.00元（其中包括罚金1000.00元、执行费50.00元）。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款1项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281刑初136号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年十月二十八日书记员  鲍 晶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6020号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：黄峰，男，1972年2月28日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人：汪展，男，1990年9月23日出生，汉族，住湖北省英山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2025号《民事判决书》，于2020年9月17日立案受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行黄峰、汪展追偿权纠纷一案。申请执行标的48071.57元，应收执行费621元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人黄峰、汪展的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年10月20日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黄峰、汪展应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈红梅
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2608号原告：秦胜中，男，汉族，1967年8月29日出生，住卫辉市。诉讼委托代理人：郭晓东，卫辉市法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：秦富强，男，汉族，1985年9月19日出生，住卫辉市。原告秦胜中与被告秦富强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人郭晓东到庭参加诉讼，被告秦富强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦胜中向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告农民工工资3820元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月份收过秋后，被告介绍原告以及本村的苏文卫、秦胜民等人去福建连江县一家化工厂干活，具体负责维修、保温等杂活。工资结算由公司发给被告，再由被告向原告等人结算。前期被告按时结算了，2018年春节放假后原告回家，因公司没有再通知上班，原告不干了。公司将欠原告的工资结算后转账给被告，被告没有给原告，直至2019年9月13日，在原告多次催要下，被告给原告出具欠条一张，证明欠原告工资3820元。欠条出具后，经原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒不给付原告。综上所述，被告拖欠原告农民工工资的行为，显已侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法保护。被告秦富强未到庭，未答辩。经审理查明：2018年10月份，原告秦胜中经被告秦富强介绍及同村村民一起外出打工，工期结束后，公司已将工资支付给被告，再被告向原告等人结算，但被告未按期向工人结算。2019年9月13日，经原告多次催要，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到秦胜中福建干活工资，叁仟捌佰贰拾元整，3820元，年前还清，如果不偿还，以秦富强房产抵押，2019年9月13日，秦富强”。本院认为：债务应当清偿，被告欠原告工资款3820元，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，理应与已偿还，故对原告之诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：被告秦富强于本判决生效之日起十日内支付原告秦胜中工资款3820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦富强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  尹晓龙二〇二〇年十月九日书记员  郭丽丽
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执1018号 申请执行人戚荣贵，男，汉族，1965年10月05日出生，住鄱阳县。 被执行人鄱阳县饶州街道金家村民委员会。 负责人：金根奎，该村民委员会主任。 申请执行人李福军依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初406号民事调解书，于2020年07月17日向本院申请执行。本院于2020年07月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鄱阳县饶州街道金家村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人鄱阳县饶州街道金家村民委员会发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2020年10月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.90万元，截至2020年10月29日，本案全部未执行。于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十月二十九日 书记员  欧阳钦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4837号申请执行人：迅达(中国)电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路**。被执行人：浙江慧核科技有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道金涌花苑******/div>本院执行的迅达(中国)电梯有限公司与浙江慧核科技有限公司(2019)沪0114民初22988号买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江慧核科技有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人人民币XXXXXXX元、及逾期付款违约金76410元、仓储费XXXXXXX元(计算至2020年5月8日)财产保全费5000元及迟延履行债务利息，并承担案件诉讼费16821.50元，执行费20993元。因浙江慧核科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，迅达(中国)电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但除部分账户内款项及车辆外，暂时未查找到被执行人有可供执行的财产线索。由于车辆年代久，变现价值小，申请执行人不要求法院查封被执行人名下浙FPXX**辆一辆。划拨被执行人账户内款项人民币20788元，扣除本案诉讼费16821.50元，发还申请执行人款项3966.50元。申请执行人于2020年10月10日到院表示已收到第三人代被执行人付款本金XXXXXXX元、部分仓储费XXXXXXX元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4837号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二〇年十月十日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1409号原告：江西省抚州市金巢建设工程有限公司。住所：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区创业嘉园。统一社会信用代码：9136100066204458X4。法定代表人：祝庆祥，执行董事。被告：刘三根，男，1967年1月3日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告江西省抚州市金巢建设工程有限公司与被告刘三根劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案。原告与被告现已达成一致，申请撤回对被告刘三根的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西省抚州市金巢建设工程有限公司撤回对被告刘三根的起诉。本案诉讼费收取10元（原告已预交），由原告江西省抚州市金巢建设工程有限公司负担。审 判 长  黄卫华审 判 员  宋国庆人民陪审员  叶自熊二〇二〇年十月二十一日书 记 员  朱小龙
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖225号 原告：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地：港口区公车镇公车新城，统一社会信用代码：91450602695353733W。 负责人：李聚丰，主任。 委托诉讼代理人：李斌，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：黄继就，男，壮族，1971年4月11日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被告黄继就金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月23日立案。 原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社诉称，1.请求判决被告黄继就偿还其拖欠原告贷款本金29999.95元和利息39858.36元，本息合计69858.31元（暂计至2020年7月27日，以后发生利息、复利、罚息按借款合同计算方法另行计算直至借款本息付清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权所发生的相关费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月28日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 -2- 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉