wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终383号 原公诉机关河北省枣强县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李艳，女，1985年1月24日出生，汉族，初中文化，群众，个体经商，户籍登记地址为：河北省衡水市枣强县，现住。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年8月20日转取保候审。2020年8月3日被枣强县人民检察院取保候审，2020年8月12日被枣强县人民法院取保候审。 原审被告人范忠原，男，1988年6月4日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍登记地址为：河北省衡水市枣强县，现住。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年8月20日转取保候审。2020年8月3日被枣强县人民检察院取保候审，2020年8月12日被枣强县人民法院取保候审。 河北省枣强县人民法院审理枣强县人民检察院指控原审被告人李艳、范忠原犯危险驾驶罪一案，于2020年9月17日作出（2020）冀1121刑初173号刑事判决。原审被告人李艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：2019年8月7日18时许，被告人范忠原在被告人李艳的安排下，驾驶车牌号为冀Ｔ×××××江淮牌小型普通客车，载运娄子村小哈佛幼儿园学生沿枣强县娄东街村公路由西向东行驶，当行至枣强县娄东街村南街处时被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经现场执法检查发现该车核载7人，实载32人。 另查明，二被告人均自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人范忠原、李艳的供述，证人张某的证言；视听资料现场查获录像光盘一张；书证枣强县公安交通警察大队查获经过、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人范忠原、李艳的户籍证明信等证据证实，该院予以确认。 该院认为，被告人范忠原违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，被告人李艳作为机动车所有人及实际管理人对此负有直接责任，其行为均已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，且系共同犯罪。鉴于范忠原具有坦白情节，李艳具有自首情节，均可依法从轻处罚；且二被告人自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。辩护人所提上述辩护意见，合理合法，可予采纳；其他辩护意见，于法无据，不予采纳。辩护人当庭所提交的证据，因与本案不具有关联性，故不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条之规定，判决被告人范忠原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；被告人李艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 上诉人李艳以其系初犯、偶犯，且归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚为由，提出上诉，请求二审法院依法对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与原判认定事实一致。一审所采信的证据均经庭审质证核实，本院予以确认。二审期间上诉人未提交新的证据。 本院认为，原审被告人范忠原从事校车业务，在道路上驾驶机动车，严重超过额定乘员载客，其行为依法构成危险驾驶罪。上诉人李艳作为机动车管理人对范忠原的上述行为负有直接责任，与范忠原构成危险驾驶罪的共同犯罪。关于上诉人所提上诉理由，经查，原审法院综合考虑上诉人犯罪事实及存在自首、认罪认罚等量刑情节，对其判处拘役三个月，并无不当，故上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十 四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 窦彩霞 审 判 员 曹旭斌 审 判 员 刘国华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 徐金龙 书 记 员 张艳霞
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初7448号原告：重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路66号1-1、2-1，统一社会信用代码91500118578995577G。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚男，重庆岩松律师事务所律师。被告：高德义，女，1963年10月3日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆竹映三清物业管理有限公司与被告高德义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告重庆竹映三清物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按重庆竹映三清物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  颜家均二〇二〇年十月十九日书记员  秦 瑶
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执410号张红云、张涛：申请执行人张红云与被执行人张涛婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人张涛同意将双方婚生女儿张淑媛交由申请执行人张红云抚养。至此，申请执行人张红云向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2409号罪犯金春林，男，1995年2月28日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年3月19日作出（2018）云0111刑初292号刑事判决，以被告人金春林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金春林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金春林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金春林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金春林减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月23日起至2032年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初5868号 原告：广州市某某有限公司，住所地广州市白云区黄园路马务联和工业区自编**。 负责人：马某某，执行董事。 委托诉讼代理人：白某某，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗某某，上海尚士华律师事务所律师。 被告：乳山市某某化妆品店，，住所地乳山市市区富山路 经营者：王某。 原告广州市某某有限公司与被告乳山市某某化妆品店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州市某某有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 乌日罕
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执874号 申请执行人：何龙飞，男，1981年10月7日，汉族，定南县。 被执行人：周旭兴，男，1967年8月24日，汉族，江西省贵溪市。 申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0728民初822号民事判决书于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年10月28日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟胜平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18536号原告杨波，男。被告彭根，男。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款本金61000元整；2、被告支付原告利息93600元（第二笔借款到期日开始计2015.10.1至2020.6.1日止，逾期月息约定3分，按逾期本金60000计，总共102600元，已支付利息9000元）；3、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭根应于本判决生效之日起十日内向原告杨波归还借款本金53054.24元及资金占用期间利息（以53054.24元为基数，按年利率6%，自2020年9月4日计至实际清偿之日止），本金及利息的总金额以原告诉请总金额154600元为上限；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，由原告负担1114元，由被告负担582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年十月十六日书记员  吴楚烁书记员  温燕云
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4609号之一 申请执行人:胡碧妹，女，1970年10月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:王燕华，女，1986年4月30日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人胡碧妹与被执行人王燕华机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初7204号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项71260元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱培阳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1833号 原告：骆强，男，1972年7月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：余建红，男，1967年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告骆强与被告余建红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告骆强于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆强以被告余建红已履行合同义务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆强撤诉。 案件受理费1,560元，减半收取780元，由原告骆强负担。 审判员  朱天恒 二〇二〇年十月十六日 法官助理  梁 珊 书记员  马雅莉
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执2021号王军勇（申请执行人）、黄品（被执行人）：王军勇与黄品机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2575.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位2625.08元，申请执行人自愿放弃其余部分。本院已于2020年10月20日将该款转付给王军勇。至此，王军勇向本院申请执行黄品机动车交通事故责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2514号上诉人（原审原告）：于臣，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审被告）：张宝泉，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原审被告：齐齐哈尔农垦兴田水稻种植专业合作社，住所地黑龙江省富裕县繁荣种畜场第二管理区（原林场）五街**。法定代表人：李福海，该合作社社长。委托诉讼代理人：张金友，男，1977年4月1日出生，汉族，该合作社社员，住黑龙江省富裕县。上诉人于臣因与被上诉人张宝泉、原审被告齐齐哈尔农垦兴田水稻种植专业合作社（以下简称兴田水稻合作社）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2020）黑0227民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于臣上诉请求：1.撤销原判，改判支持于臣一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张宝泉负担。事实和理由：于臣与兴田水稻合作社于2017年4月12日签订《土地流转规模经营合同书》，土地流转经营权限为三年，合同到期后，张宝泉未经于臣同意，对该13.82亩于臣的自有土地强行侵占耕种。由于张宝泉的侵权行为造成于臣2020年未能种植水稻，并造成经济损失。张宝泉实际侵占于臣自有土地强行耕种的事实清楚，证据确实充分。但是在原审法院的判决中认为于臣未能提供证据对诉求予以证实，不支持于臣的诉讼请求。本案的事实清楚，即使于臣的实际经济损失不能完全确定，也不能因此驳回于臣的全部诉讼请求。另外，农民自有土地是农民生活的根本来源，农民土地被强行侵占的行为会导致农民没有生活经济来源和收入，张宝泉侵占于臣土地的行为造成的经济损失共计29,311.80元。张宝泉辩称，于臣的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。承包于臣的土地是经过村里同意的，一共承包了64户农民的730亩地，都已经改成了水田并且连片耕种，2020年的承包费已经按照每亩470元的地价交付给了其他的61户。如果于臣想要抽回自己的土地，需要经过重新丈量。兴田水稻合作社述称，2020年是张宝泉种了于臣的地，跟合作社没有关系。于臣向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决张宝泉、兴田水稻合作社赔偿于臣经济损失人民币29,311.80元（亩产1000斤水稻，每市斤单价1.47元，张宝泉强行耕种于臣19.94亩土地）；2.由张宝泉、兴田水稻合作社承担本案的诉讼费用。一审认定的事实：2017年1月1日，张宝泉以齐齐哈尔农垦兴田水稻种植专业合作社的名义与于臣签订了一份《土地流转规模经营书》，双方在合同中约定：承包期限为5年，自2017年1月1月起至2021年12月30日止；每亩每年价格为400.00元，共计16.2亩，承包费为7,976.00元。一审法院另查明，后经双方协商对该合同的承包期限进行了变更由5年变更为3年，即承包期限从2017年起至2019年止。又查明，2020年该土地由张宝泉实际耕种。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在本案中，于臣主张对其受到的经济损失予以赔偿，于臣对于其诉求应提供证据予以证实，但于臣未提供证据证实其所受到的经济损失且对于臣的诉求张宝泉、兴田水稻合作社不予以认可，故于臣应承担举证不能的后果，对于臣的诉讼请求本院不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回于臣的诉讼请求。案件受理费266.40元，由于臣负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张宝泉在未取得于臣同意的情况下，耕种了登记在于臣名下的土地，造成于臣2020年未实际耕种案涉土地，给于臣造成了经济损失的事实存在，张宝泉应对于臣的损失予以补偿。但于臣要求张宝泉赔偿的费用数额计算方式中没有对其耕种土地期间的投入费用予以扣除，而且没有提供证据证明其主张的亩产数量及水稻单价，其主张的经济损失没有事实根据，一审法院认为于臣的诉讼请求证据不足并予以驳回并无不当，本院予以确认。于臣的上诉请求没有事实依据及法律根据，本院不予支持。综上所述，于臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费532.80元，由于臣负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 吴 迪审判员 戚丽英二〇二〇年十月二十三日书记员 李思佳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2310号上诉人（原审原告）：沈铭，男，1991年3月9日生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：陈金诚，江苏臻万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏宝锐汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界东村。法定代表人：彭跃进，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏定典律师事务所律师。上诉人沈铭因与被上诉人江苏宝锐汽车部件有限公司（以下简称宝锐公司）劳动争议一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初11428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈铭上诉请求：撤销（2019）苏1181民初11428号民事判决，依法改判。事实与理由：根据相关法律规定，人民法院在认定停工留薪期时应以医疗机构出具的证明为据。沈铭于一审期间提交了医疗机构出具的建议休息四个月的诊断证明书，而一审对于沈铭主张三个月的停工留薪期工资却未予支持，系认定事实不清，裁判不当。宝锐公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。沈铭向一审法院起诉请求：判令宝锐公司向沈铭支付停工留薪期工资22725元（7575元/月×3月）。一审法院认定事实：沈铭于2017年2月14日到宝锐公司从事维修工作，月平均工资为7575元。宝锐公司未为沈铭缴纳社会保险费。2018年10月16日10时许，沈铭受宝锐公司指派到上海赛科利汽车模具技术应用有限公司调试车间维修模具时，被模具压伤，即送上海长海医院后转丹阳市界牌卫生院治疗。2018年10月25日，沈铭回宝锐公司工作至2018年12月10日。宝锐公司已经支付沈铭2018年10月16日至2018年10月24日期间的工资。2018年12月28日，丹阳市人力资源和社会保障局认定沈铭的受伤构成工伤。2019年7月23日，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定，沈铭的伤情构成十级伤残。丹阳市人民医院分别于2018年11月20日、2018年12月17、2019年1月16日、2019年2月15日向沈铭出具了门诊疾病诊断证明书，均建议休息1个月。2019年9月25日，沈铭向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除双方劳动关系；2.宝锐公司支付解除劳动合同经济补偿金11362.5元、一次性伤残补助金53025元、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资22725元，合计132112.5元。该委于2019年11月11日作出仲裁裁决，裁决：一、双方终止劳动关系和工伤保险关系；二、宝锐公司一次性支付沈铭一次性伤残就业补助金53025元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元，合计90025元；三、对沈铭主张停工留薪期工资的仲裁请求不予支持。对于沈铭主张的解除劳动关系经济补偿金的仲裁请求，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会另行处理。沈铭不服该裁决诉至一审法院，要求判如所请。以上事实，由沈铭提供的丹劳人仲案字（2019）第1106-2号仲裁裁决书、邮寄凭证、诊断证明书4份以及当事人当庭陈述等证据所证实。一审法院认为，沈铭与宝锐公司双方对关于一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金的仲裁裁决均无异议，一审法院予以确认。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，沈铭主张停工留薪期为3个月。虽然医院出具了相关的休息建议，但事实是沈铭在受伤后9天即回到宝锐公司工作，并一直工作至2018年12月10日。宝锐公司已经支付了沈铭休息期间的工资。因此，沈铭的该项主张，缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，判决：一、沈铭与江苏宝锐汽车部件有限公司终止劳动关系和工伤保险关系；二、江苏宝锐汽车部件有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付沈铭一次性伤残就业补助金53025元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元，合计90025元；三、驳回沈铭的其它诉讼请求。案件受理费10元，由沈铭负担。本院二审期间，沈铭围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、丹阳市人力资源和社会保障局出具的丹人社工[2018]1671号认定工伤决定书一份；2、镇江市劳动能力鉴定委员会出具的镇劳工鉴通[2019]第1645号劳动能力鉴定结论通知书一份；3、门诊病历资料一组；4、丹阳市人民医院门诊疾病诊断证明三份。以上四份证据共同证明沈铭因工受伤构成工伤，并接受了治疗，宝锐公司应当支付其停工留薪期工资。宝锐公司对上述证据进行了质证：对证据1、2、3、4的真实性无异议，但对证据3中丹阳市人民医院出具的门（急）诊电子病历中“休息壹月”的医嘱，以及证据4的关联性有异议，认为不能达到沈铭的证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于沈铭提交的证据1、2、3、4，宝锐公司对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。对于证据3中丹阳市人民医院出具的门（急）诊电子病历中“休息壹月”的医嘱以及证据4，宝锐公司对该两份证据的关联性有异议，上述证据均系医疗机构出具，具有一定效力，能够证明沈铭伤情尚未康复，仍需休息治疗，故本院对上述证据的关联性予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，沈铭因工受伤构成工伤并接受工伤医疗，其虽在受伤后9天即回到宝锐公司工作，但并不能据此认定沈铭已完全治愈，结合沈铭的伤情以及医疗机构出具的相关休息建议，可以认定沈铭在9天的休息期间病情尚未完全治愈，仍需休息治疗，宝锐公司依法应向其支付停工留薪期工资。本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合沈铭受伤情况，酌情确定沈铭自2018年12月10日停止工作后的停工留薪期为2个月，宝锐公司应向沈铭支付停工留薪期工资为15150元（7575元/月×2月）。综上所述，沈铭的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初11428号民事判决的第一、二项；二、撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初11428号民事判决的第三项；三、江苏宝锐汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内向沈铭支付停工留薪期工资15150元；四、驳回沈铭的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由江苏宝锐汽车部件有限公司负担。二审案件受理费10元，由江苏宝锐汽车部件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张子敏审 判 员 孙 毅审 判 员 贾黛舒二〇二〇年十月二十九日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7624号 申请执行人：李美珍、卢北京、朱**亮、邓育成、苏婷婷、肖武勇、伍青梅、蓝金秀、张志强、杨坊英、邵永芳、朱定文、黄健欣、杨胜芬、廖琼英、郭艳芬、杜凤颜、向益、邓贵兰、刘满英等20人，均为广州万谷食品有限公司的员工。 被执行人：广州万谷食品有限公司,住所地广州市番禺区沙头街南双玉村禺山西路**9-11。 法定代表人：詹小青。 申请执行人李美珍等20人与被执行人广州万谷食品有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]920-938号《仲裁裁决书》和本院作出的（2020）粤0113民初1218号《民事判决书》已发生法律效力,被执行人广州万谷食品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬162360元（其中李美珍6965元、卢北京111**元、朱**亮24383元、邓育成9733元、苏婷婷6378元、肖武勇14833元、伍青梅7830元、蓝金秀7065元、张志强4630元、杨坊英7720元、邵永芳4915元、朱定文2600元、黄健欣7773元、杨胜芬7065元、廖琼英6935元、郭艳芬7429元、杜凤颜7183元、向益7074元、邓贵兰3700元、刘满英6956元），因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7612号至7630号、11361号共20案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费1307元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执7612号至7630号、11361号共20案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月二十三日 书记员  阮观养
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3982号上诉人（原审被告）：王建勇，男，1992年3月15日出生，汉族，住淮滨县。被上诉人（原审原告）：李建海，男，1962年8月14日出生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：孙**，河南正声律师事务所律师。原审被告：信阳市大禹水利工程有限责任公司，住所地河南省信阳市淮滨县北城正义街。法定代表人：吕建，该公司总经理。上诉人王建勇因与被上诉人李建海、原审被告信阳市大禹水利工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王建勇经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王建勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人王建勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  张 伟二〇二〇年十月九日法官助理段雅娴书记员段凤娇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民申44号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华兴，男，1953年02月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省。 委托诉讼代理人：左永发，贵州雄道律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡则奎，男，1968年12月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省。 再审申请人张华兴因与被申请人蔡则奎农村土地承包合同纠纷一案，不服本院于2020年4月9日作出（2020）黔27民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人张华兴向本院提出再审请求：1、撤销本院（2020）黔27民终89号民事判决，并重新审理；2、本案一审、二审、再审诉讼费用依法分担。 事实与理由：第一，被申请人并未举证证实已向申请人支付完毕了所有补偿费用，被申请人提交的所谓“对账结算”证据材料与客观事实不符。2012年5月10日，申请人、张华军、张华兑与被申请人签订《土地承包协议》，协议约定2012年5月10日至2016年5月10日期间，被申请人承包申请人的土地用于开采磷矿，被申请人每开采1吨磷矿提取6元给乙方（申请人、张华军、张华兑每人2元）作为土地使用补偿费，被申请人向申请人支付40000元押金。2015年11月12日，经核算2013年至2014年期间被申请人总共开采磷矿72796.2吨，按照协议约定被申请人总共应向申请人、张华军、张华兑支付补偿费436777.2元，每人应得款项为145592.4元，但被申请人仅向申请人支付了102000元，差额为43592.4元。在一审中查明，被申请人在2013年至2014年期间总共开采磷矿72796.2吨，此后至到期均未再开采，但是在合同到期后，于2016年被申请人又开采了5047.88吨，即被申请人总共开采磷矿72796.2吨+5047.88吨=77844.08吨，每吨被申请人应补偿6元，即为467064.48元，申请人应得款项为155688.16元，该155688.16元申请人并未完全收到，被申请人陈述其已经超额支付了所有补偿费用，依法应提供证据予以证实，该事实一审、二审均没有任何证据予以证实，二审仅依据一份被涂改的《对账结算单》来认定被申请人超额向申请人支付了补偿款极不合理，对申请人来说更是极为不公平，应从案件客观事实出发，审查被申请人是否向申请人支付了全部补偿款项。申请人仅收到102000元补偿款，5000元工资，即便加上40000元押金，总共也才147000元，与申请人应得款项155688.16元仍差距8688.16元。被申请人在庭审中并未举证证明其已向申请人支付完毕了所有补偿款，并且其出示的2017年3月20日《对账结算单》有明显涂改痕迹，在申请人不予认可的情况下，被申请人也未能合理说明缘由，并且其内容与本案客观事实不符，该份证据依法不能作为认定案件事实的依据。第二，二审再查明处记载，没有涂改的2017年3月20日《对账结算单》所用纸张规格样式与张华兴提交的2015年11月12日结算清单的规格样式相同，认定该事实错误。关于纸张规格样式，双方在一审案件审理时，在休庭过程中已对申请人提交的《对账结算单》所用纸张规格与申请人自己持有的笔记本的纸张规格进行对比，虽然纸张样式（花纹）一致，但是申请人笔记本中的纸张是比被申请人所用纸张要小得多，两份纸张放在一起对比有明显差距。因此，一审并未认定2017年3月20日《对账结算单》（没有涂改的）是申请人所提交，客观事实上申请人也没有提交过《对账结算单》（没有涂改的），而是被申请人所提交，因为《对账结算单》（没有涂改痕迹的）、《对账结算单》（有涂改痕迹的）与申请人笔记本的纸张虽然花纹一样，但是纸张的大小是完全不一致的。本案双方的争议极大，二审并未开庭进行审理，对双方的意见未能完全听取。第三，根据双方签订的《土地承包协议》，必须是在合同到期后被申请人没有违约行为，申请人才将土地押金退还被申请人，本案中，被申请人未能按约定向申请人支付补偿款，属于严重违约，其要求退还押金没有事实及法律依据。虽然被申请人口口声声陈述其已完全支付了补偿款，并且是超额支付，但申请人并未收到相应补偿款，在一审庭审中也陈述了该事实，按照法律规定，被申请人应举证证实其已向申请人足额支付了补偿款，但一审、二审，被申请人均没有证据能够证实。因此，被申请人未能按合同约定向申请人支付补偿款，已构成了违约，其主张退还押金没有事实及法律依据。 被申请人蔡则奎未答辩。 经再审审查，再审中当事人没有提供新证据。 本院经审查认为：第一，对于被申请人提供2017年3月20日对帐结算清单能否作为定案依据问题。本案中，被申请人提供的2017年3月20日对帐结算清单有涂改痕迹，而没有涂改的2017年3月20日对帐结算清单双方对来源有争议，虽然双方对没有涂改的2017年3月20日对帐结算清单来源有争议，但是被申请人对2017年3月20日对帐结算清单为什么产生两份已作了合理说明，且再审申请人对对帐结算清单中其签字的真实性无异议，而两份对帐结算清单内容一致，能相互印证，故2017年3月20日对帐结算清单能作为本案的定案依据，即根据该结算清单第四条，再审申请人欠付被申请人3828.18元款项事实清楚。第二，对于再审申请人是否已退还被申请人押金4万元问题。再审申请人认可收到被申请人交纳的押金4万元，再审申请人在本案一审、二审中主张收取的押金4万元，已在被申请人支付再审申请人的补偿款中进行了抵扣，而经审理后二审认定再审申请人主张的事实及理由不成立，未予采纳，并判决再审申请人退还被申请人押金4万元。现再审申请人以根据双方合同约定，合同到期后被申请人无违约行为才予退还押金4万元，因被申请人未按约支付补偿款已构成违约，故被申请人违反了合同约定，对其所交纳的押金4万元应不予退还。而根据上述第一个问题来看，被申请人不仅已按约支付了补偿款，反而还超额支付了3828.18元，故被申请人不存在违约行为，再审申请人应当按约退还被申请人押金4万元，二审处理正确。 综上所述，再审申请人张华兴的再审请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张华兴的再审申请。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 皓
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初11401号原告：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司，住所地：凯里市文化南路**。法定代表人：唐合权，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏万珍、龙燕华，公司员工。被告：周柱刚，男，1966年7月8日出生，汉族，住凯里市。原告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司与被周柱刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取61元，由原告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司负担。审判员  黄原慧二〇二〇年十月二十六日书记员  王 滢
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10553号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：杨兴隆，男，1988年7月23日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区河池市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与杨兴隆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨兴隆发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13768号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,927.30元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费453.28元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13768号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3222财保42号申请人：摆长春，男，回族，1974年5月1日出生，住址：新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申请人：库尔勒顺通路桥建设有限责任公司墨玉县分公司负责人：张磊住所地：新疆维吾尔自治区墨玉县喀拉喀什镇。申请人摆长春于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，申请人摆长春为了防止被申请人库尔勒顺通路桥建设有限责任公司墨玉县分公司转移财产，请求对被申请人库尔勒顺通路桥建设有限责任公司墨玉县分公司在×××支行，银行账号为：×××上的4000000元予以冻结，申请人摆长春已提供担保。本院经审查认为，申请人摆长春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人库尔勒顺通路桥建设有限责任公司墨玉县分公司在×××支行，银行账号为：×××上的4000000元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人摆长春负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓飞二〇二〇年十月十日书记员  王晓红
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5692号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：姚兰，江苏商和专律师事务所律师。被告：南通蔻之华纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩村**。法定代表人：丁祖名。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告南通蔻之华纺织品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法适用简易程序公开审理。2020年10月28日，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司以双方已和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收525元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年十月二十八日书记员  施华杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执3351号申请执行人刘均强，男，1966年2月4日出生，住北京市丰台区。被执行人龚爱兵，男，1973年11月8日出生，住北京市海淀区。被执行人敬鹤，男，1977年2月26日出生，住北京市大兴区。刘均强与敬鹤、龚爱兵租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初23号民事调解书生效后，刘均强向本院申请强制执行，要求敬鹤、龚爱兵给付各项费用8万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年10月27日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查封被执行人名下×××机动车一辆（查无下落）。另查明，被执行人名下无登记不动产、无有价证券，二被执行人名下银行账户及网络银行账户本院依法冻结，并扣划2594元向申请人发还。本院已依法限制被执行人高消费并已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供执行线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初23号民事调解书的执行程序终结。执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年十月二十七日书记员  常娥
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执696号申请执行人：阜宁县中小企业信用担保有限公司,住所地盐城市阜宁县。法定代表人：张栋天，该公司总经理。被执行人:江苏中一汽车产业投资有限责任公司,住所地盐城市阜宁县。法定代表人：蔡安凤，该公司总经理。关于执行申请执行人阜宁县中小企业信用担保有限公司与被执行人江苏中一汽车产业投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0923民初1249号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院多次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统向各金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，经查被执行人名下无银行存款、车辆、网络资金等产；二、本院经查，本案诉讼过程中申请执行人申请保全查封了被执行人名下位于阜宁县××开发区××居委会的房屋及土地（房产证号：阜房权证开发区字第**、土地证号：阜国用（2015）第0**××号），但该不动产及被执行人名下其他位于阜宁县××开发区××居委会的不动产本院均另案处置中；三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查到其有可供执行财产；本院与申请执行人陈井新代理人进行约谈，将执行情况、采取的措施告知与其，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序。本院认为，本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执696号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 朱丽雯审 判 员 倪常红二〇二〇年十月二十一日法官助理 徐 宽书 记 员 高 帅
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3321民初1213号 原告：巴连军，男，汉族，1968年8月28日生，原籍为山东潍坊，现为云南省泸水市人，小学文化，农民，现住泸水市。 被告：云南梵林工程技术咨询有限公司。 统一社会信用代码：91530302MA6NYOKF4Y。 法定代表人：朱应梅。（未到庭） 原告巴连军与被告云南梵林工程技术咨询有限公司（以下简称梵林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法按普通程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告巴连军到庭参加诉讼，被告梵林公司经本院邮寄送达应诉通知书、传票等诉讼材料，其拒收且无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告巴连军向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告水泥款39945元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月13日，原被告签署《水泥销售合同》，同年5月19日至6月28日，原告共向被告销售水泥87吨，共计39945元。原告向被告销售水泥后，均由被告工作人员接收并使用，但就赊欠的水泥款一直未支付，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告梵林公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状、证据材料。 原告提供《居民身份证》、《水泥销售合同》、《交货单》、《华新水泥交货单、微信截图》，证明原被告签订了水泥销售合同，原告自2020年5月19日至2020年6月28日共销售给被告87吨水泥，共计39945元（包括水泥款、运费、上下车费等；第一批销售33吨，直接从洛本卓农贸市场的原告水泥仓库拉出销售，第二批49吨，是厂家直接发货给被告，第三批5吨，从水泥仓库拉出销售）。 本案经审理确认如下法律事实： 2020年5月19日至2020年6月28日，被告从原告处购买水泥××街道道路硬化和两污工程的加固硬化，期间，双方签订《水泥销售合同》，由案外人陈虎生代表被告经办水泥购买事宜，被告前后向原告购买水泥87吨，合计款39945元，该款项经案外人陈虎生确认，但被告至今未予支付，原告遂提起诉讼。 以上法律事实经庭审核实并有原告提供的证据予以证明,本院予以确认和采信。 本院认为，当事人应按合同约定履行债务，对不履行义务的，应承担赔偿损失的违约责任。原被告就购买水泥进行约定，并以微信记录等形式确认债权债务关系，被告应承担赔偿原告水泥款项的民事责任，对原告的判令被告支付水泥款39945元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告云南梵林工程技术咨询有限公司限本判决生效之日起十日内赔偿原告巴连军水泥款39945元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。 审 判 长  陈应涛 人民陪审员  周刘金 人民陪审员  李晓芳 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  彭 蓉
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1627号 申请执行人：陶文彬，男，1983年8月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：龙玉贵，男，1992年12月5日出生，彝族，住贵州省大方县。 关于陶文彬申请执行龙玉贵借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初2980号民事判决书已经生效，判决内容如下：被告龙玉贵于本判决生效之日起十日内偿还原告陶文彬借款20000.00元。案件受理费150.00元（已减半收取），由被告龙玉贵负担。 本案执行过程中，依照（2020）黔0521民初2980号民事判决书，依法向被执行人龙玉贵发出执行通知书等文书，责令被执行人龙玉贵履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人龙玉贵的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人龙玉贵名下登记有贵F1XX**号小型汽车，本院已进行查封（但未实际控制）。除此之外，暂无财产可供执行。因被执行人龙玉贵未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人龙玉贵纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人陶文彬，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人陶文彬认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1627号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年十月十九日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初1306号 原告：宁波国华国际货运代理有限公司，住所地浙江省海曙区灵桥路**（1-11）-（17-13）、（18-1）-（18-3）。 法定代表人：周灵峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌姿，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波共赢国际物流有限公司，住，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街****（16-5）/div> 法定代表人：陈仙冕。 被告：陈仙冕，男，1976年3月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告宁波国华国际货运代理有限公司（以下简称国华公司）与被告宁波共赢国际物流有限公司（以下简称共赢公司）、陈仙冕海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告国华公司的委托诉讼代理人凌姿、被告共赢公司的法定代表人暨被告陈仙冕到庭参加诉讼。 原告国华公司向本院提出诉讼请求：一、判令共赢公司向原告支付欠款人民币33571元和美元22887.57元及利息（其中美元按起诉日汇率1：6.7796折算成人民币后一并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、判令陈仙冕对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告共赢公司于2017年10月12日签订《货运代理协议》，约定共赢公司委托原告代为办理出口货物的订舱、报关、报验、装箱、转运等相关运输事宜；共赢公司应在收到原告的费用确认单后2天内确认回传，否则视为默认，并于次月15日之前付清当月发生的相关海运费、人民币包干费用及其他有关费用。协议签署后，原告根据被告委托，依约为被告办理了多票提单下的各项出口货运代理工作。因共赢公司拖欠费用，原告向共赢公司催要并对相应费用进行结算，两被告于2018年2月8日书面确认：共赢公司确认委托原告代理上述提单编号项下的货物出运事宜，并确认欠付金额人民币33571元和美元22887.57元的费用，承诺尽快支付；共赢公司法定代表人陈仙冕承诺对前述全部费用承担连带还款责任；如未能支付，各方均确认可向宁波海事法院提起诉讼。至今为止，经原告多次催要，两被告一直未支付欠款，故提起诉讼。 两被告辩称，对原告诉称的事实没有异议，清单中部分费用可能在以前的诉讼中支付过了，由法院查明付过的应当予以退还。 原告国华公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 证据一、货运代理协议，证明双方之间的海上货运代理合同关系； 证据二、增值税普通发票，证明原告办理的各项出口货运代理工作，均向被告开具了相应的发票； 证据三、未完成实收清单，证明两被告于2018年2月8日确认拖欠原告人民币33571元和美元22887.57元，陈仙冕对该债务承担连带还款责任。 经当庭质证，两被告对原告提供的证据没有异议。 本院审查后认为，两被告对原告的证据没有异议，对原告诉称的事实也没有异议，故本院对原告的证据均予以认定，并确认原告诉称的事实属实。 本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷，国华公司已经完成了共赢公司委托的事项，共赢公司理应按约支付费用，其至今仍未支付，已经构成违约，其辩称部分费用可能已经支付，但未提供相应证据，本院不予采信，国华公司主张自起诉之日起将全部欠款统一折算成人民币并自该日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息合理有据，本院依法予以支持。陈仙冕自认对共赢公司的债务承担连带还款责任，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，原告诉请有理，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款的规定，判决如下： 一、被告宁波共赢国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波国华国际货运代理有限公司欠款人民币188739.57元及利息（自2020年9月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）； 二、被告陈仙冕对被告宁波共赢国际物流有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4106元，减半收取计2053元，由被告宁波共赢国际物流有限公司、陈仙冕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 员 胡立强 二〇二〇年十月十五日 代书记员 舒小清 附页：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条第三款 连带责任，由法律规定或者当事人约定。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初4455号原告：李中银，男，1963年12月30日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：刘双燕，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。被告：李彦，男，1976年8月18日出生，汉族，住邹平市。原告李中银与被告李彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告李中银及其委托诉讼代理人刘双燕到庭参加诉讼，被告李彦经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李中银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告货款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告因需向原告购买实木沙发，总价值10700元，后经原告多次催要，被告偿还700元并以借条形式为原告出具借据，载明欠到原告10000元，被告李彦签字确认。后被告不履行偿还义务，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法公判。李彦未到庭应诉，未提交书面答辩意见。李中银围绕诉讼请求依法提交证据借条一份。李彦未提交书面证据，未到庭质证。本院认为，李中银提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据李中银的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李彦欠李中银沙发款10000元，于2017年1月24日为李中银出具借条一份。因李彦未偿还货款，致李中银诉至本院。本院认为，李彦欠李中银货款10000元，有李中银提交的借条为证，事实清楚，李彦理应支付。李彦经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彦于本判决生效之日起十日内支付原告李中银货款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告李彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  崔会兰二〇二〇年十月十五日书记员  赵迎晓
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14305号 原告：宝克（无锡）测试设备有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉四路，统一社会信用代码913202057635528076。 法定代表人：DAVIDMICHAELDEBOER，董事长。 委托诉讼代理人：李娜，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚燕，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路**，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李玲日，董事长。 委托诉讼代理人：谢光毅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 原告宝克（无锡）测试设备有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，原告重庆宝克（无锡）测试设备有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宝克（无锡）测试设备有限公司撤回起诉。 案件受理费12380元，本院予以退还。 审判员  张红艳 二〇二〇年十月十五日 书记员  林 茜
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢282号谭跃龙：曾树琴：本院执行的申请执行人谭跃龙申请执行曾树琴民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人履行法律义务，申请执行人已取案款9600.00元，申请执行人本次申请执行标的额执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保342号 申请人：胡雁，女，1976年1月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人：王瑛，女，1975年12月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人：周勇，男，1973年1月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请人胡雁于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王瑛、周勇名下价值190455.89元的财产进行查封、冻结。申请人胡雁以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额190455.89元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王瑛、周勇名下价值190455.89元的财产。 案件申请费1472.28元，由胡雁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 静 审判
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1859号申请执行人：秦建宾，男，1973年1月4日生，汉族，住登封市。被执行人：秦帅武，男，1982年9月4日生，汉族，住登封市。申请执行人秦建宾与被执行人秦帅武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初216号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行以上调解书确定的还款义务，申请执行人请求将被执行人秦帅武购买的位于登封市君召乡君召中心社区一期工程君仁小区（现雨露社区）4号楼东单元3层东户房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人秦帅武购买的位于登封市君召乡君召中心社区一期工程君仁小区（现雨露社区）4号楼东单元3层东户房产予以查封；二、查封期限为三年（详见查封公告）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十月十二日书记员  王帅军
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初274号 原告朱瑶玲，女，1985年5月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人许玉龙，北京在明律师事务所律师。 被告义乌市佛堂镇人民政府，住所地浙江省义乌市佛堂镇渡磐路**。 法定代表人龚根兴，镇长。 委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 委托代理人王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。 本院在审理原告朱瑶玲诉被告义乌市佛堂镇人民政府政府信息公开一案中，原告朱瑶玲于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱瑶玲的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱瑶玲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告朱瑶玲负担。 审判员  王珺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李双
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执946号 申请执行人：吴明杰，男，汉族，1991年11月22日，住所地定南县。 被执行人：廖照华，男，汉族，1982年10月8日，住所地定南县。 本院于2020年6月12日立案执行吴明杰申请廖照华金借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0728民初418号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人廖照华应支付申请人吴明杰案款10045元，承担执行费50.67元。本院已执行0元,尚有10095.67元未执行,现因被执行人廖照华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执946号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赖超群
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3457号 原告:黄建平，男，1971年1月21日出生，汉族，户籍所在地四川省双流县，经常居住地四川省中江县。 被告：权大彬，男，1978年7月12日出生，汉族，住四川省中江县。 原告黄建平与被告权大彬土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄建平到庭参加诉讼，被告权大彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄建平向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告2020年租金2140元。事实和理由：2015年9月15日，原、被告协商一致，原告将租用生产队土地中（位于权大彬屋后）的土地2.8亩租给权大彬养鸡。被告权大彬拒绝给付2020年的租金2140元。故原告向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告权大彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定并在卷佐证。根据原告的陈述和本院采信的《土地转租协议》等等证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，原告黄建平与被告权大彬签订了《土地转租协议》。原告黄建平自愿将承包中江县玉兴镇大石村11社的土地（位于被告权大彬的屋后）2.8亩转租给被告权大彬用于养殖经营。租赁期限为2015年9月25日至原告黄建平与村社签订的承包合同期限为准。租金为2140元/年，在签订协议时付清当年租金，次年租金在每年的9月15日前付清。截至目前，被告权大彬尚欠原告黄建平2020年的租金2140元。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告黄建平与被告权大彬之间形成的土地承包经营权出租合同合法、有效，原告黄建平向被告权大彬提供了土地后，被告权大彬就应当按照合同的约定，履行相应合同的义务，向原告黄建平给付相应的租金。被告权大彬欠付原告黄建平2020年租金2140元的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。 综上所述，原告黄建平要求被告权大彬给付货款的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告权大彬于本判决生效之日起二十日内向原告黄建平给付租金2140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告权大彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴继斌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘俊源
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申961号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆智裕，男，1997年8月23日生，汉族，住上海市松江区新城区**昌路******。委托诉讼代理人：陆时俊(系陆智裕父亲)，住上海市松江区松江镇李家弄1支弄****。被申请人(一审被告、二审上诉人)：朱明，男，1973年3月15日生，汉族，住，住上海市松上海市松江区叶榭镇兴达村长兴**>被申请人(一审被告、二审上诉人)：夏冬梅，女，1978年1月25日生，汉族，住，住上海市松江区上海市松江区叶榭镇兴达村长兴**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：曹园林，男，1966年9月11日生，汉族，住，住上海市松江区乐都上海市松江区乐都西路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：周君，女，1966年2月11日生，汉族，住，住上海市松江区荣乐中路**上海市松江区荣乐中路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。再审申请人陆智裕因与被申请人朱明、夏冬梅、曹园林、周君房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终12065号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆智裕申请再审称，其与曹园林签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，后来解除了，朱明等人是从申请人处购买涉案房屋。二审认定周君与朱明签订的合同是曹园林与朱明的真实意思表示、朱明等人与申请人签订的房屋买卖合同并非真实的合同，与事实不符。综上，本案判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院认为，2015年10月9日，申请人与曹园林就涉案房屋签订的买卖合同上载明“该房产过户到任何人名下，甲方(即申请人)不得干涉，积极配合”等。2016年4月24日，申请人出具承诺书，载明全部购房款已收到，由于该房暂时不能过户，如曹园林就该房办理委托公证，本人随叫随到，积极配合等。此后，周君经手与朱明签署房地产买卖居间协议，申请人则以出卖人名义与朱明等人签署上海市房地产买卖合同并就房屋产权转移登记事宜办理了公证委托等手续。庭审中，周君、曹园林均称周君是受曹园林委托卖房，周君收取房款转交曹园林，曹园林、朱明等均称申请人并未参与朱明等人购房的磋商和议价。根据原审查明的上述证据以及当事人陈述可知，申请人对于其与曹园林签订房屋买卖合同并依约履行、配合曹园林转而将系争房屋卖给朱明等人并配合办理产权登记等事宜是清楚和明知的，申请人称其与曹园林的房屋买卖合同已经解除、其将涉案房屋卖给朱明，缺乏依据，难以采信。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆智裕的再审申请。审判长  李江英审判员  蒋 晴审判员  王泳雷二〇二〇年十月二十二日书记员  李照枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1804号之二申请执行人：党建国，男，生于1974年10月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杜志，男，生于1975年10月9日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：陈冀萍，女，生于1978年2月3日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：陈浩杰，男，生于1995年9月1日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人党建国与被执行人杜志、陈冀萍、陈浩杰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，双方于2020年10月30日达成执行和解，被执行人欠申请执行人50万元及利息于2020年10月30日付10万元，剩余款项自2020年11月份开始，每月偿还2万元到款付清为止。现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。如果被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人在本裁定送达之日起两年内随时可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  张 涛审判员  李 明二〇二〇年十月三十一日书记员  吴 昊
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1647号 黄福金、平果龙江新型建筑材料有限公司： 本院执行的黄福金申请平果龙江新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院向被执行人平果龙江新型建筑材料有限公司发出执行通知书后，被执行人平果龙江新型建筑材料有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执319号之一 被执行人：王俊杰，男，1983年12月13日生，汉族，现住浙江省台州市椒江区。 被执行人：王强，男，1989年5月16日生，汉族，现住浙江省临海市。 被执行人：董宏业，男，1986年6月20日生，现住浙江省临海市。 被执行人：叶道俊，男，1987年1月5日生，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人吴周鹏，男，1989年4月3日生，汉族，现住湖南省长沙市。 王俊杰、王强、董宏业等人虚开增值税专用发票罪一案一案，江西省高级人民法院（2019）赣民终274号民事判决书，已发生法律效力，该裁决明确：一、处被执行人王俊杰罚金人民币二十一万元；二、处被执行人王强罚金人民币十八万元；三、处被执行人董宏业罚金人民币五万元；四、处被执行人叶道俊罚金人民币十万元；五、处被执行人吴周鹏罚金人民币十万元。因被执行人王俊杰、王强、董宏业等人未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年7月29日依法立案受理执行。 案件执行过程如下: 1、2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人熊雪榕仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2019年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人熊雪榕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、2020年10月26日，南昌县公安局将扣押被执行人王俊杰20.93万元转入本院账户为罚金入库，现本院已上次国库。 3、2020年10月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 4、2020年10月27日，本院对被执行人王强、董宏业等人采取限制消费措施。 截止2020年10月28日实际执行到位20.93万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭小玲 审判员  梁 珂 审判员  李国兴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡梦婷
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3797号上诉人（原审被告）：赵明，男，汉族，1960年10月7日出生，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，总经理。委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。上诉人赵明因与被上诉人天津市博大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵明上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回天津市博大物业管理有限公司的一审全部诉请；2．一、二审诉讼费用由天津市博大物业管理有限公司承担。事实和理由：1．一审法院认为物业公司提供的管理服务为有偿服务，但物业公司应在尽到服务管理职责的前提下，业主才有交纳物业费的义务。物业公司不好好地为业主服务，业主有权拒绝交纳物业费。2．新澳小区业委会已于2019年7月解散，故业委会与物业公司签订的《天津市住宅物业合同》没有法律效力。3．天津市博大物业管理有限公司为业主开具的收费票据只是普通的收据而不是国家正式发票，不正规、不合法，有偷税的行为，业主有权要求提供国家正式发票。4．上诉人所在的18号楼2门的楼栋大门，坏了一年之久，家人多次报修，物业公司相互推诿，至今没有解决方案。楼道大门大开，蚊虫肆虐，物业公司应赔付上诉人购买防护用品的损失500元。5．物业公司没有按照约定养护绿化，多小区设施的维护、安全秩序的管理放任不管，导致小区杂草丛生，山事故人自己清偿清理杂草和绿化隔离带养护，物业公司应承担上诉人劳务费4074元。6．物业公司采取降低5%或10%的物业费，也说明小区确有诸多问题。7．物业公司有绿化养护、设施维护、安全秩序管理、清洁等职责，上诉人只要到了清洁楼道和垃圾清理的工作，其他工作物业公司都没有做，所以只能交纳清洁卫生费。8．一审法院从应交物业费中减收10%，不能从根本上用法律来约束物业公司的行为，没有加大法律惩罚力度，助长了物业公司不为业主好好服务，造成诸多问题至今不能解决。9．由于天津市博大物业管理有限公司恶劣的服务，业主不仅没有得到优质的服务，而且造成上诉人精神上的伤害，所以一、二审诉讼费应由天津市博大物业管理有限公司承担。天津市博大物业管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天津市博大物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付2018年4月1日至2020年5月31日共计26个月拖欠物业费1207元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月1日，原告与新澳花园业主委员会（以下简称案外人业委会）签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，原告为被告居住的新澳花园住宅小区提供物业管理服务，管理期限自2015年6月1日起至2017年5月31日终止，物业服务费用采取包干制的形式收取，取费标准四级，多层或高层按建筑面积每月每平米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平米0.38元（加收）。被告系新澳花园18号楼2门102号权利人，房屋建筑面积为92.83平方米。2017年6月1日，双方以同文本合同再次续签，管理期限自2017年6月1日起至2022年5月31日终止，其他内容不变。被告自2018年4月1日至2020年5月31日共计26个月物业费1207元尚未交纳，原告向被告催收无果。一审法院从滨海新区不动产第二分中心调取了《天津市不动产登记薄查询证明》，证实权利人及房产登记信息情况无误。一审法院为查明涉案小区状况，进行了实地考察，发现小区大门保安人员对外来车辆乘坐人员未进行登记；小区内车辆随意停放并有占用消防通道车辆；小区绿地被业主私种收益作物，个别地方植被缺损；个别楼宇前硬地低凹易积水；个别楼宇门禁、闭门器损坏等问题。被告抗辩事实基本属实。一审法院认为，物业公司提供管理服务为有偿服务，业主交纳物业费是支撑物业管理服务的经济保障，相互间体现的是平等主体间双务合约关系。原告具有合法资质，其与案外人业委会两次签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效。被告作为涉案小区的业主，上述物业合同法律效力及于该小区全体业主。综上所述，原告诉求被告交纳自2018年4月1日至2020年5月31日共计26个月物业费，于法有据，本院应予支持。原告作为物业管理服务者，在持之动态化管理、常态化服务，积极主动回应业主的各项合理诉求，以达到双方互信、互利的良好状态上，原告尚存不足之处，需要改进提高。一审法院酌定从应交物业费中减收10%，即：建筑面积92.83平方米*0.50元*26个月=1207元，减收10%后实际应交纳1086元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告赵明于判决生效后十日内向原告天津市博大物业管理有限公司交纳2018年4月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费1086元；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告赵明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，天津市博大物业管理有限公司与案涉小区的业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，合法有效。赵明作为该小区的业主，应受上述物业服务合同的约束。基于双方之间的物业管理服务关系，天津市博大物业管理有限公司提供了物业管理服务，赵明应履行给付物业服务费的义务。一审法院结合天津市博大物业管理有限公司存在提供物业服务不到位的情况，酌情扣减物业服务费部分10%并确定赵明支付天津市博大物业管理有限公司涉诉期间的物业服务费1086元并无不当。关于赵明主张的由天津市博大物业管理有限公司赔付购买防护用品损失、给付劳务费以及天津市博大物业管理有限公司给其造成的精神损失的问题，与本案不是同一法律关系，可另行解决。综上所述，赵明的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵明负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十月二十二日书记员 朱欣宇
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1369号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托代理人：李海涛，该联社濯田信用社主任。 被执行人：赖荣华，女，1983年2月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：范东奇，男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：范土长生，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 长汀县农村信用合作联社与赖荣华、范东奇、范土长生信用卡纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2772号民事判决书已经发生法律效力。因赖荣华、范东奇、范土长生未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的额为31917.62元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人赖荣华、范东奇、范土长生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人赖荣华、范东奇、范土长生的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年7月10日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。本院于2020年10月20日依法扣划了被执行人范东奇的银行存款2204.26元，扣除诉讼费299元、执行费379元，剩余1526.26元可支付给申请执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人赖荣华、范东奇、范土长生的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人赖荣华、范东奇、范土长生的公积金开户信息。 5、本院分别于2020年10月10日、2020年10月10日前往被执行人赖荣华、范东奇、范土长生的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人赖荣华、范东奇、范土长生未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对三人作出拘留十五日的决定。因未找到被执行人，且新冠××疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人赖荣华、范东奇、范土长生采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案共执行到位2204.26元，其中诉讼费299元、执行费379元，目前实现债权数额1526.26元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人赖荣华、范东奇、范土长生无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执303-1号 申请执行人：张海兰，女。 被执行人：山西万宸房地产开发有限公司。 关于申请执行人张海兰与被执行人山西万宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0122民初173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人违约金25542元，案件受理费219元，共计25761元，被执行人依法应承担执行费286元。 执行过程中，1、本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，被执行人未实际履行判决书义务。 本院于2019年7月2日起通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无足额银行存款、互足额联网银行存款；被执行人名下无证券持有信息、无工商总局登记信息；通过线下到不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，均无财产可供执行。被执行人名下所有的车牌号为晋A977**丰田牌汽车本院前往太原市车辆管理所查询该车辆已过户。 本院已对被执行人的法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结该案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结该案的本次执行程序。故本案未能执行的标的额为要求被执人给付的案件款25761元，被执行人依法应承担执行费286元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔帆军 审判员  屈晋康 审判员  孔令芳 二〇二〇年十月十五日 书记员  王**恺
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6257号 原告：黄梦林，女，1992年4月7日出生，汉族，住湖北省公安县。 被告：李幸昊，男，1989年7月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告黄梦林与被告李幸昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告黄梦林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄梦林撤回起诉处理。 审 判 员 林宙 二〇二〇年十月九日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5526号 原告：林辉，男，1988年02月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所律师。 委托代理人：魏杨平，福建亚恩律师事务所律师。 被告：王丁强，男，1966年11月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告林辉与被告王丁强承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告林辉及其委托代理人林云峰到庭参加诉讼，被告王丁强经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告林辉诉称，被告承接东瀚镇莲峰小学教学楼建设项目，将搭建外墙钢管脚手架工程分包给原告负责施工。原、被告在2014年6月3日签订《分项工程承包协议书》，对施工价款、工期、权责等做了明确约定。原告按约进场施工，期间被告陆续支付部分工程款。工程竣工后原、被告经结算，被告还应当支付6万元工程款给原告。被告当时资金紧张提出宽限一段时间，原告也同意，遂在2016年7月27日由被告向原告出具了《欠条》。此后被告对该款分文未予偿还，原告多次到被告家追讨，被告都是在外躲债，不知音信。现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告支付原告工程款6万元及资金占用利息（利息按年利率6%从起诉之日计至款项还清之日止）；二、案件受理费、公告费由被告承担。 被告王丁强未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告承接东瀚镇莲峰小学教学楼建设项目，将搭建外墙钢管脚手架工程分包给原告负责施工。原、被告在2014年6月3日签订《分项工程承包协议书》，对施工价款、工期、权责等做了明确约定。原告按约进场施工，期间被告陆续支付部分工程款。工程竣工后原、被告经结算后确认尚欠原告款项6万元并出具了欠条。现原告诉至本院，请求依法判决被告偿还工程款及资金占用利息。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、金额为6万元的欠条一张、原、被告签订的《分项工程承包协议书》及被告的户籍证明，对原告提供的上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参与质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告将其承接的教学楼建设项目外墙钢管脚手架工程分包给原告，该事实有原告向本院提供的原告身份证、金额为6万元的欠条、原、被告签订的《分项工程承包协议书》及被告的户籍证明为证，事实清楚，证据充分，双方间因承揽关系引发的债权债务较为明确，被告应当偿还。被告王丁强经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丁强应于本判决发生效力之日起十日内向原告林辉偿还工程款6万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计至款项还清之日止）。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1324元，减半收取为662元，由被告王丁强负担，被告王丁强应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 余良炎 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈 诚 书 记 员 吴风云
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1331号申请执行人：张丽丽，住舒兰市。被执行人：周健，户籍地黑龙江省佳木斯市。张丽丽与周健婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，张丽丽向本院申请执行的（2013）舒民一初字第1211号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3715号 原告：内江市千万座物业服务有限公司。住所：内江市东兴区临江路**附**。 法定代表人：洪庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝刚(特别授权)，四川平新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡林轩(特别授权)，四川平新律师事务所律师。 被告：王欢，男，1981年2月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住，住内江市东兴区/div> 被告：陈竹，女，1982年9月14日出生，汉族，内江市市中区人，住，住内江市市中区/div> 原告内江市千万座物业服务有限公司与被告王欢、陈竹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告内江市千万座物业服务有限公司于2020年10月21日以被告已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市千万座物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告内江市千万座物业服务有限公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴 苏
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初969号 原告：尕土，男，1986年1月3日出生，土族，农民，住同仁市。 被告：角巴才让，男，1970年8月14日出生，藏族，农民，住同仁市。 原告尕土与被告角巴才让买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告尕土于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告多杰卡在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尕土撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告尕土负担。 审 判 员 郭世辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 马晓倩 书 记 员 容文甜
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3496号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初1108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十九日书记员  王瑞莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保609号申请人：贵阳平丰物资贸易有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区新天办事处8-4地块**商品房******。统一社会信用代码91520112580650113E。法定代表人：骆东平。委托代理人：陈友应，系贵州博文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：卢宗芬，女，土家族，1971年6月5日生，住贵州省印江土家族苗族自治县23栋2单元102号房。原告贵阳平丰物资贸易有限公司诉被告卢宗芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出(2020)黔0112民初2605号民事裁定书，裁定冻结被告卢宗芬银行存款950000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告贵阳平丰物资贸易有限公司于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告贵阳平丰物资贸易有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的；……的规定，裁定如下：解除对被告卢宗芬银行存款950000元的冻结和同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十月二十三日书记员 苟正华
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3796号之一 申请执行人:张月芬,女,1986年7月16日出生,汉族,住福建省惠安县。 被执行人:刘嘉朋,男,1994年2月24日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人张月芬与被执行人刘嘉朋民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初1081号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项27000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱培阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15332号原告：昆明怡和物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301125662305698，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边******。法定代表人：陈东平。委托诉讼代理人：李宁，特别授权代理。被告：张振，汉族，1984年7月11日出生，住址：云南省昆明市五华区。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告张振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告昆明怡和物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张振的起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告张振的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月十三日书记员 段素梅
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2364号 申请执行人：林瑞荣，男，1986年9月11日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：蔡志忠，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年09月01日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初2509号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付150000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，已查封、冻结被执行人蔡志忠名下银行账户与所有车辆，暂查询不到车辆具体位置无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄国宝
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更869号 罪犯胡龙川，男，1966年9月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2012年6月1日作出(2012)安刑初字第272号刑事判决，认定被告人胡龙川犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，追缴赃款人民币35000元。宣判后，被告人胡龙川不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月7日作出(2012)泉刑终字第716号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月3日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2016年1月13日、2018年1月17日二次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月十五天（刑期自2011年9月29日起至2021年7月13日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡龙川在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内共获3824分，表扬七次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币18000元，查其台账考核期内月均消费397元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯胡龙川在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯违法所得未能完全缴交，且考核期内月均消费较高，又其系抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡龙川减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月29日起至2021年1月13日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年十月二十日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2445号申请执行人：毛应高，男,汉族,1966年10月20日出生住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：郑福生，男,汉族,1972年6月18日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人毛应高与被执行人郑福生劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的(2019)新0109民初7576号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为112260.60元，本院于2020年9月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权112260.60元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执2445号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   付 莉
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢519号 申请执行人藏香云与被执行人韩继鹏、刘玉云民间借贷纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初734号民事调解书已发生法律效力，藏香云于2020年10月12日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付欠款230,000.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法裁定提取被执行人韩继鹏住房公积金230,000.00元给付申请执行人。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621民初734号民事调解书确定的内容（申请执行部分）已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2020年4月14日作出的（2020）吉0621民初734号民事调解书确定的内容（申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十五日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1025民初2794号 原告：马开恒，男，1972年10月18日生，汉族，住大城县。 被告：王中怀，男，1969年1月15日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张育荣，女，住址同上。 原告马开恒与被告王中怀为恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马开恒撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  赵占海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马大鹏
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执2597号天津市中加黑格教育科技有限责任公司：天津捷锐信息咨询有限公司与你服务合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2019）津0111民初12520号民事判决书已执行完毕，于2020年10月21日结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1551号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路**，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人，王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工。被告：徐一和，男，1958年1月20日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：王惠明，男，1963年4月20日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：涂青松，男，1975年10月23日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与徐一和、王惠明、涂青松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行以被告已还清欠款为由于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行负担。审判员  汪蓓二〇二〇年十月十九日法官助理付晋宜书记员冯翠
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1003号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行。地址：南城县建昌镇盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 代表人谢冬明，男，系该支行行长。 委托代理人潘小春，男，系该支行业务科长，委托权限：特别授权。 被执行人：万新民，男，1986年2月24日出生，汉族，住南城县。 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人万新民信用卡纠纷一案,鉴于本案实际情况，申请人中国建设银行股份有限公司南城支行于2020年10月19日自愿撤回对该案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执1003号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  吴其镁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4143号申请执行人：上海申龙客车有限公司，注册地上海市闵行区华宁路****。法定代表人：陈大城，该公司董事长。被执行人：深圳市鹏联运输有限公司，注册地，注册地广东省深圳市龙华新区民治大道**恒润小居**iv>法定代表人：丁亚伟。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初33813号民事判决，在执行上海申龙客车有限公司与深圳市鹏联运输有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人深圳市鹏联运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本案在执行过程中，现已采取如下执行措施：1、本院分别于2020年5月21日、2020年10月19日通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的财产状况，除保全查封被执行人深圳市鹏联运输有限公司名下的5台车辆外，未查得其他可供执行的财产；2、因被执行人深圳市鹏联运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月18日决定对其限制高消费；3、2020年10月28日，本院将上述执行情况告申请执行人并完成终本约谈。现由于查封被执行人的车辆尚未扣押，暂无法处置，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初33813号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年十月二十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2404号申请执行人孙秋颖，女，汉族，1971年8月19日出生，住商丘市睢阳区。被执行人袁建华，男，汉族，1970年6月10日出生，住商丘市。被执行人深圳市盈宝兴投资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路皇都广场****，统一社会信用代码9144030069559262X3。法定代表人：范东领，该公司总经理。申请人孙秋颖申请执行袁建华、深圳市盈宝兴投资担保有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2020）豫1402民初2号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。1.执行中，查明被执行人深圳市盈宝兴投资担保有限公司名下有位于惠东平山红光莲花地猪仓地段万隆新城A栋第二、三层（不动产证号：粤房地权证惠东字第**）房产，本院已对该房产进行轮候查封(2023年10月20日届满)申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年十月二十四日书记员  陈侠光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢197号之一   申请执行人：新疆龙工工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区祥云东街**军企工程机械交易中心**楼**107.**房。   法定代表人：陈炜棠，该公司总经理。   委托代理人：鲁晨亮，男，汉族，1983年11月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：王新兰，女，1968年8月出生，汉族，住新疆裕民县。   本院在执行新疆龙工工程机械有限公司与王新兰分期付款买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年10月10日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执恢197号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   韩  凯  姣