浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5428号 原告：方丽琼，女，1980年4月17日出生，汉族住江西省上 饶市鄱阳县莲湖乡莲丰新村386，公民身份号码 362330198004173780。 委托诉讼代理人：陈磊，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：俞明昌，男，1974年3月21日出生，汉族，住浙江省 象山县定塘镇叶口山村1组2号，公民身份号码 330225197403217316。 被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司象山营销服务 部，住所地：浙江省象山县丹东街道丹峰东路****，统一 社会信用代码91330200784348266U。 负责人：张阿岳，该支公司经理。 委托诉讼代理人：潭永欢，浙江新中大律师事务所律师。 原告方丽琼与被告俞明昌、天安财产保险股份有限公司宁波 市分公司象山营销服务部（以下简称天安保险公司）机动车交通 事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简 易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告方丽琼的委 托诉讼代理人陈磊、被告俞明昌及被告天安保险公司委托诉讼代 理人谭永欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2原告方丽琼向本院提出诉讼请求：1被告俞明昌赔付原告损 失共计182330元；2.被告天安保险公司在保险范围（交强险和 商业险）内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付；3. 本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日上午， 原告方丽琼驾驶电动自行车沿象山县滨海大道自东往西行驶至 天安路路口时与被告俞明昌驾驶的浙Ｂ5××××号货车发生碰撞， 造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经象山县公安局 交通警察大队认定，被告俞明昌承担事故的次要责任，原告承担 主要责任。事故发生后，原告先后被送往宁波市第四医院、宁波 李惠利医院、宁波明州医院救治，共住院治疗53天，住院期间 花费医疗费41321.69元。原告伤情稳定后委托宁波市精神病医 院司法鉴定所对原告伤情作司法鉴定，评定原告因事故精神障碍 致十级伤残；委托宁波诚和司法鉴定所对原告伤情作司法鉴定， 评定原告因事故遗留嗅觉丧失致十级伤残，休养期6个月、护理 期2个月、营养期2个月。 被告俞明昌答辩称，垫付的医药费应予以抵扣。 被告天安保险公司答辩称，车辆投保情况属实，非医保费用 及鉴定费不属于保险赔偿范围，已垫付交强险中的10000元医药 费。 经审理查明，2019年11月22日08时04分许，原告驾驶象 山102356防盗号牌电动自行车沿象山县滨海大道北侧非机动车 道自东往西行驶至天安路路口时，与沿天安路自北往南行驶的由 被告俞明昌驾驶的浙Ｂ5××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原 告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告分别至宁波市 第四医院、宁波市李惠利医院、宁波明州医院治疗，共计住院53 31 天，经诊断：1.创伤性蛛网膜下腔出血，2.额叶脑挫伤，3.颅底骨 折，4.头皮血肿，5.多处挫伤，后原告进行了门诊治疗。 2019年12月25日，象山县公安局交通警察大队作出公（交） 证字［2019］第3302252019B00153号《道路交通事故认定书》， 认定，原告应承担事故的主要责任，被告俞明昌应承担事故的次 要责任。 2020年5月29日，原告委托宁波市精神病医院司法鉴定所 对原告有无精神或智能障碍、与交通事故的因果关系、伤残等级 评定进行评定，该所于2020年6月17日作出司法鉴定意见书， 鉴定意见：脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合症），与 车祸系直接因果关系，建议评定为人体损伤X（十）级伤残。2020 年5月29日，原告委托宁波诚和司法鉴定所对原告的致残等级、 休护时间、营养期限、劳动能力进行评定，该所于2020年7月 24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：原告因交通事故致颅脑损 伤等，致其嗅神经损伤，目前遗留嗅觉丧失，评定其致残等级为 十级伤残；建议伤后休养时间6个月、护理时间2个月、营养期 限2个月；原告目前遗留脑外伤后遗症，已属部分丧失劳动能力。 另查明，肇事车辆浙Ｂ5××××号轻型普通货车的交强险及第 三者责任险投保于被告天安保险公司。事故发生后，被告俞明昌 已垫付14162.4元，其中1162.4元为医药费；被告天安保险公 司垫付医疗费10000元。 再查明，被告俞明昌因交通事故导致车辆受损支出维修费 3850元，原、被告一致同意按照事故责任赔偿比例在本案中予 以抵扣，原告应向被告俞明昌承担60%的赔偿责任即2310元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 4六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由 保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔 偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动 车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没 有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾 驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿 责任。故被告天安保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任 限额范围内承担赔偿责任。因原告方丽琼承担事故的主要责任， 被告俞明昌承担事故的次要责任，故对原告超过交强险部分的损 失由被告俞明昌承担40％的赔偿责任。 对原告提出的具体损失赔偿项目，本院根据最高人民法院 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合 被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下： 一、医疗费。原告主张41321.69元。两被告质证后认为原 告主张的医疗费不包括被告俞明昌支付的1162.4元，同时不认 可原告提供的在药店购买的没有医嘱的票据。本院认为，购买医 院以外的药品应附医嘱，对原告的该部分主张，本院不予认可。 本院确认原告在本次事故中花费医疗费38644.49元。 二、住院伙食补助费。原告主张5300元（100元∕天×53天）。 两被告质证无异议，本院予以确认。 三、护理费。原告主张11074元（196元/天×53天+98元/ 天×7天）。两被告质证认为护理费标准偏高。本院认为，原告因 本次事故需要护理，并经过专业机构的鉴定，对该护理期限本院 予以认定，原告主张的住院期间的护理费标准未超出2019年宁 波市全社会职工平均工资，出院后的护理费标准也未超出2019 51 年宁波市全社会职工平均工资的50％，对原告的该项诉请，本院 予以支持。 四、误工费。原告主张36000元（6000元/月×6个月），被 告天安保险公司质证认为月工资标准无异议，但应扣除事故发生 后3个月的收入。本院认为，原告提供的证据已证明了该收入系 原告事故发生前的工资收入，被告天安保险公司未举证证明该收 入系原告事发后3个月的收入，对被告的质证意见不予采纳，对 原告的该项诉请，本院予以支持。 五、残疾赔偿金。原告主张155726.4元（64886元/年×20 年×12%），该项诉请符合法律规定，本院予以支持。 六、被扶养人生活费。原告主张父亲29853.72元（38274 元/年×13年×12%/2）、母亲29853.72元（38274元/年×13年 ×12%/2）、儿子6889.32元（38274元/年×3年×12%/2），两被告 质证认为被扶养人生活费应该按被扶养人实际生活地的标准计 算，且前三年主张的赔偿系数大于1，超过了原告的城镇居民人 均消费性支出。本院认为被扶养人生活费的标准应按受诉法院所 在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算，对于前三年主张的 赔偿已超出上一年度城镇居民人均消费性支出，本院予以调整。 经核算，本院确认被扶养人生活费59707.44元（38274元/年×13 年×12%） 七、交通费。原告主张1000元。两被告质证认为费用偏高。 本院认为，交通费用应结合原告的就诊次数、地点、、地点以认 定，本院酌情支持500元。 八、精神损害抚慰金。原告主张5000元。两被告质证认为 金额偏高，认可2000元。本院认为原告因本次受伤造成伤残， 6对原告的精神已造成伤害，结合原告的伤残、过错，本院酌情支 持2000元。 九、鉴定费。原告主张5628元。被告俞明昌质证后无异议， 被告天安保险公司认为不在保险理赔范围内。本院认为原告的该 项诉请，符合法律的规定，本院予以支持。 十、财产损失。原告主张2680元，其中车辆维修1300元、 手机维修1380元。两被告质证仅认可车辆维修费1300元。本 院认为，原告应提供因交通事故导致手机损坏应维修的证据，现 仅凭维修手机支出的收款收据主张手机的损失费，依据不足，本 院不予支持。本院确认原告的财产损失为1300元。 综上，原告方丽琼各项损失合计315880.33元。鉴于原、被 告对商业保险合同内容均未举证，本院无法查明合同内容，对原 告主张商业保险范围内的理赔责任，无法处理。可由被告俞明昌 在履行赔偿责任后，与被告天安保险公司另行理直。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中 华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最 高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解 释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告方丽琼因本起交通事故造成的损失计医药费 38644.49元、住院伙食补助费5300元、护理费11074元、误工 费36000元、残疾赔偿金155726.4元、被扶养人生活费59707.44 元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费5628元、 财产损失1300元，合计315880.33元。由被告天安财产保险股 份有限公司宁波分公司象山营销服务部在机动车第三者责任强 71 制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告方丽琼100**元、在死亡 伤残赔偿限额内赔偿原告方丽琼1100**元、在财产损失赔偿限 额内赔偿原告方丽琼13**元，合计121300元（之前垫付的10000 元，予以抵扣，精神损害抚慰金优先）。剩余款项194580.33元， 由被告俞明昌承担40%的赔偿责任，即77832.13元（之前被告 俞明昌垫付的14162.4元和原告应承担的被告俞明昌的车辆修理 费2310元，均予以抵扣）。上述款项定于判决生效后20日内付 清。 二、驳回原告方丽琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3947元，减半收取1973.5元，由原告方丽琼负 担780元，被告俞明昌负担1193.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市 中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 赵宏丹 代书记员 励梦怡