湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3351号上诉人（原审原告）：李茗香，女，1961年10月8日出生，汉族，住湖南省平江县，现住平江县开发区。上诉人（原审原告）：毛武，男，1982年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县，现住平江县开发区。上诉人（原审原告）：黄金娥，女，1987年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省平江县，现住平江县开发区。委托诉讼代理人：毛武（系黄金娥的丈夫），男，1982年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县，现住平江县开发区。上诉人（原审被告）：王占槐，男，1957年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被上诉人（原审被告）：王天龙，男，1988年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：李于康（系王天龙的舅舅），男，汉族，1960年9月13日出生，住湖南省平江县。上诉人李茗香、毛武、黄金娥与上诉人王占槐,被上诉人王天龙健康权纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日受理后，依法组成由审判员胡哲担任审判长、审判员赵顺容、任燕参加的合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，书记员陈苗担任记录。上诉人李茗香、毛武，上诉人黄金娥的委托诉讼代理人毛武、上诉人王占槐，被上诉人王天龙的委托诉讼代理人李于康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李茗香、毛武、黄金娥上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判王占槐、王天龙赔偿李茗香、毛武、黄金娥损失共计259083.89元；2、诉讼费用由王占槐、王天龙承担。事实和理由：一、一审判决责任划分明显不当：1、本案毛武停车是在租户公用的老供电所院子，而非过道，用户行走有足够通行空间，毛武停车对伤害事故无任何过错。2、李茗香仅与许兰香发生口角之争，导致伤害发生的是王占槐不分青红皂白地对李茗香进行殴打，毛武反击护母，正当防卫。期间王天龙参与殴打，王占槐还拿出尖刀刺向毛武的腰部和颈部。3、一审判决仅支持李茗香、毛武、黄金娥获赔精神损害抚慰金6000元不合理，应予支持10000元。4、一审判决对于毛武的误工费酌情支持2500元不合理，应当全部支持。综上，王占槐、王天龙应对冲突造成的损失承担全部责任。请求判如所请。上诉人王占槐答辩称，李茗香、毛武、黄金娥在纠纷中存在过错。1、毛武的车停在残疾人的门口，残疾人要求毛武移车但毛武不听。2、王占槐和王天龙没有动手打毛武的奶奶。3、王占槐没有穿皮鞋也没有用脚踢李茗香。4、王占槐没有拿刀，是毛武推倒了王占槐的岳母。综上，请求驳回李茗香、毛武、黄金娥的上诉请求。被上诉人王天龙答辩称,李茗香、毛武、黄金娥的陈述不是事实，请求驳回李茗香、毛武、黄金娥的上诉请求。上诉人王占槐上诉请求：1、请求依法撤销或者改判关于王占槐、王天龙赔偿李茗香、毛武、黄金娥损失140641.7元的判决。2、一审诉讼费用由李茗香、毛武、黄金娥负担。事实与理由:1、从一审判决认定的事实及所有在场的证人出庭作证的证词来看，王占槐除了扇李茗香的耳光外，并没有任何证据证实存在其他侵害行为。扇耳光不可能引起压缩性骨折，一审判决认定李茗香的胸椎骨折系王占槐所致，难以让人信服。2、案发第二天，即2020年11月7日，平江县公安局对李茗香的伤情进行了第一次鉴定，其损伤程度为轻微伤。同年11月28日，李茗香到医院检查，却检查出胸11、12压缩性骨折、腰1左侧横突骨折。2018年10月31日，湘雅二医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定李茗香有两个压缩性骨折，九级伤残。期间李茗香是否存在第二次受伤不得而知，故李茗香的九级伤残形成的原因和时间还存在疑点，无任何证据证实系王占槐所致，请求依法改判。上诉人李茗香答辩称，王占槐陈述的是谎言，我方没有打许兰香。请求驳回王占槐的上诉请求。上诉人毛武、黄金娥答辩称，不认可王占槐的上诉请求，当时（因停车发生争执时）毛武不在现场。李茗香与许兰香发生冲突的时候毛武在中间劝和，王占槐是歪曲事实。请求驳回王占槐的上诉请求。被上诉人王天龙对于上诉人王占槐的上诉意见没有异议。一审中，李茗香、毛武、黄金娥起诉请求：1、依法判决由王占槐、王天龙赔偿李茗香、毛武、黄金娥人身损害的损失253850.38元；2、由王占槐、王天龙承担本案诉讼费费用。在诉讼过程中，李茗香、毛武、黄金娥变更诉讼请求损失金额为259083.89元。一审法院审理查明，2016年11月6日12时许，李茗香之子毛武将自己的小车停放在平江县老供电所通道，傅赞辉认为该车停靠对其出进有影响而表示不满。为此，傅赞辉与毛武的哥哥毛能发生口角并引发肢体冲突。傅赞辉遂向平江县公安局南江派出所报案，派出所民警到场后将毛能传唤进行调查。派出所民警离开后，王占槐的岳母许兰香等群众认为毛能不该殴打傅赞辉。李茗香认为许兰香多管闲事并与许兰香发生口角。王占槐看到许兰香与李茗香发生争吵，认为李茗香等欺负许兰香，上前打了李茗香两个耳光，后李茗香之子毛武、儿媳黄金娥及李茗香等与王占槐发生揪扭、互殴。王占槐之子王天龙见状亦参与到纠纷中并与毛武发生肢体冲突，后双方参与互殴人员被周围群众劝开。案发后当天下午15时许，李茗香因伤到平江县中心卫生院治疗并住院至2016年11月20日出院，用去医疗费2374.94元。住院当日经头部ＣＴ检查：头颅平扫暂未见明显脑挫裂伤及颅骨骨折；ＤＲ检查：①腰椎平片未见明显骨折及脱位征象，②腰椎退变。同月12日经ＣＴ检查：①腰1椎体不完全骨折，②考虑腰1椎体左侧横突骨折。其病情出院诊断为：①多处软组织损伤；②腰1椎体不完全骨折；③腰1椎体左侧横突骨折。2016年11月7日，平江县公安局南江派出所委托岳阳市汉昌司法鉴定所对李茗香的损伤程度进行鉴定：李茗香因钝性外力致头部外伤，左眼挫伤，多处皮肤软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。李茗香为此支付鉴定费450元。2016年11月28日李茗香到平江县人民医院进行ＭＲＩ检查：①腰椎退行性变；②胸11、12椎体压缩并骨髓挫伤水肿；③Ｌ4／5椎间盘膨出并稍后突。2016年11月30日李茗香到平江县人民医院进行住院治疗至2016年12月10日出院，用去医疗费6838.78元。其病情出院诊断为：①胸11、12压缩骨折；②腰1左侧横突骨折。2017年1月20日，经平江县公安局委托湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定中李茗香在湖南省人民医院进行了ＣＴ和ＭＲＩ检查，该鉴定中心综合分析认为：据提供的案情，被鉴定人李茗香2016年11月6日遭受外伤，伤后在南江镇中心卫生院及平江县人民医院住院治疗。伤后早期临床检查发现：左头面部、眉弓、颞部局部淤青肿胀、压痛明显，腰背部局部肿胀、压痛，腰椎活动度稍受限等。故认为被鉴定人腰部等处外伤史可以明确，符合钝性外力作用形成之特征。阅伤后影像片提示：Ｔ12、Ｌ1椎体压缩性骨折。临床予以对症治疗后，目前检查发现：被鉴定人胸部支具外固定中，脊柱无明显畸形，胸背部压痛，腰部脊柱左侧压痛。参照《人体损坏程度鉴定标准》5.9.3.ｂ之规定，其损坏程度评定为轻伤一级。据此，该鉴定中心于2017年3月7日作出法医临床鉴定意见书，认定李茗香Ｔ12、Ｌ1椎体压缩性骨折，评定为轻伤一级。李茗香为此用去检查、诊查费2276元，鉴定费500元。2018年8月29日，平江县公安局通知王占槐和李茗香，并邀请平江县人民检察院干警和王占槐所在居委会工作人员到湘雅二医院司法鉴定中心对李茗香伤情重新鉴定，王占槐拒绝参加。该鉴定中心分析说明：1、根据提供的资料，被鉴定人2016年11月6日受伤，经阅提供的2016年11月28日腰椎ＭＲＩ显示：Ｔ11、Ｔ12椎体楔形变，被压缩小于1／3，其内有骨髓水肿，及条状低信号线，符合压缩骨折（较新鲜）。2017年1月20日胸椎腰椎ＭＲＩ显示：符合Ｔ11、Ｔ12椎体骨折后改变，其内骨髓水肿基本消失。提示2016年11月28日ＭＲＩ所示Ｔ11、Ｔ12压缩性骨折为新近损伤。2、被鉴定人二个椎体压缩性骨折（被压缩小于1／3），根据2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3.ｂ）项规定，评定为轻伤一级。3、被鉴定人二个椎体压缩性骨折（被压缩小于1／3），根据2017年1月1日实施的《人体损伤致残程度分级》5.9.6.2）条规定，评定为九级伤残。因被鉴定人伤后三周才行腰部ＭＲＩ检查发现Ｔ11、Ｔ12椎体压缩性骨折，故损伤具体形成原因及时间以办案单位意见为准。据此，该鉴定中心于2018年10月31日作出司法鉴定意见书，认定：1、李茗香二个椎体压缩性骨折（被压缩小于1／3），评定为轻伤一级。2、李茗香二个椎体压缩性骨折（被压缩小于1／3），评定为九级伤残。损伤具体形成原因及时间以办案单位意见为准。另查明：案发后当日，毛武和黄金娥均到平江县中心卫生院治疗并分别住院至2016年11月14日和2016年11月20日出院，分别用去医疗费1562.27元和1816.29元。岳阳市汉昌司法鉴定所分别于2016年11月7日和2018年11月27日对毛武伤情进行鉴定：毛武因钝性外力致头部外伤，多处皮肤软组织损伤，其损伤程度属轻微伤；出院后需继续对症治疗，预计费用1500元，或以实际发生费用计算；自受伤之日起休息25天；鉴定之日前医药费以相关医院医疗发票为据，鉴定费用另外计算。2016年11月7日岳阳市汉昌司法鉴定所对黄金娥伤情进行鉴定：黄金娥钝性外力致头部外伤，头皮组织损伤，多处皮肤软组织损伤，其损伤程度属轻微伤；出院后需继续对症、康复治疗，预计费用800元，或以实际发生费用计算；自受伤之日起休息20天；鉴定之日前医药费以相关医院医疗发票为据，鉴定费用另外计算。毛武和黄金娥为此均支付鉴定费450元。2019年1月9日，李茗香向法院申请对其受伤后的误工期、护理期、营养期、后段医药费进行鉴定，经法院委托湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定：李茗香误工期5个月，护理期2个月，营养期2个月，后续治疗费按实际发生金额计算。李茗香为此支付鉴定费1425元。经查：李茗香后续治疗用去医药费1710元。2018年11月16日，平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）480号起诉书指控被告人王占槐犯故意伤害罪，向法院提起公诉，李茗香、毛武、黄金娥同时附带提起民事诉讼。法院审理后，于2019年7月4日下达（2018）湘0626刑初480号刑事附带民事判决书，该判决书送达后，平江县检察院向本院提起抗诉，李茗香、毛武、黄金娥就民事判决内容提出上诉。本院于2019年11月1日下达（2019）湘06刑终339号刑事附带民事裁定书，裁定如下：一、撤销平江县人民法院（2018）湘0626刑初480号刑事附带民事判决书；二、发回平江县人民法院重新审理。该裁定书送达后，平江县人民检察院于2019年12月13日发出平检刑检撤诉（2019）1号撤回起诉决定书，撤回了对王占槐控诉。李茗香、毛武、黄金娥自行撤回附带民事诉讼。李茗香、毛武、黄金娥遂以健康权纠纷为由向法院提起民事诉讼。李茗香父亲李尾明现年86周岁，生育李茗香等三个子女。根据湖南省统计局发布的统计年报，2019年湖南省城镇人均可支配收入为39842元/年，全年城镇居民人均消费性支出为26924元/年，湖南省国民行业收入中农、林、牧、渔业行业平均收入为54272元/年，居民服务业和其他服务业标准收入为66816元/年。李茗香经庭审核实其损失如下：1、医疗费14909.72元（13199.72元+后段医药费1710元）；2、住院伙食补助费1440元（60元/天×李茗香经庭审核实其损失如下24天）；3、营养费1800元；4、护理费11136元（66816元/年÷12年×2月）；5、误工费22613.4元（54272元/年÷12年×5月）；6、残疾赔偿金168342.7元【残疾赔偿金159368（39842元/年÷20年×20%）+计入残疾赔偿金中被扶养人生活费8974.7元（26924元/年×5年×20%÷3人）】；7、住宿费286元；8、交通费2000元；9、鉴定费1875元（450元+1425元）；上述合计224402.82元。另有精神损害抚慰金6000元。毛武经庭审核实其损失如下：1、医药费3032.7元（1532.27元+后段医药费1500元）；2、住院伙食补助费480元（60元/天×8天）；3、护理费：1464.5元（66816元/年÷365天×8天）；4、误工费2500元；5、交通费500元；6、鉴定费用450元。合计8427.2元。黄金娥经庭审核实其损失如下：1、医药费2616.29元（1816.29元+后段医药费800元）；2、住院伙食补助费840元（60元/天×14天）；3、护理费2562.8元（66816元/年÷365天×14天）；4、误工费3443.8元（62850元/年（批发、零售业）÷365天×20天）；5、交通费500元；6、司法鉴定费用450元。合计10412.89元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的主要焦点有：一、李茗香、毛武、黄金娥的损失如何计算；二、民事责任如何分担。关于焦点一，李茗香、毛武、黄金娥的损失应依法审核计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”李茗香、毛武、黄金娥依据湖南省统计局发布的2019年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据，针对李茗香、毛武、黄金娥李茗香主张的损失，法院作如下认定：1、李茗香主张的医药费有正式票据的13199.72元，法院予以支持，另后段医疗费已实际发生1710元法院予以支持，对李茗香、毛武、黄金娥主张东山村处方笺及收据，未有相应的医嘱，无法证实确已实际发生，法院不予支持；2、李茗香、毛武、黄金娥主张的住院伙食补助费，法院根据岳阳住院生活水平、市场状况、消费水平等因素予以支持60元/天计算住院期间；李茗香、毛武、黄金娥主张的营养费，根据鉴定结论李茗香住院期间需加强营养，法院酌情予以支持1800元；李茗香、毛武、黄金娥主张误工损失以农、林、牧、渔业行业平均收入作为依据，符合法律规定，法院予以支持；李茗香、毛武、黄金娥主张的护理费，李茗香、毛武、黄金娥以2019年度居民服务或其他服务行业标准收入66816元/年予以计算，其主张符合规定，法院予以支持；李茗香主张的残疾赔偿金，根据法院采信的鉴定结论，李茗香二个椎体压缩性骨折（被压缩小于1/3），评定为九级伤残，赔偿系数予以计算20%。王占槐、王天龙不能提供相反的证据予以推翻鉴定结论，法院对李茗香伤情构成九级伤残予以确认，李茗香所提供的证据能证实李茗香生活居住在城镇，其主张以2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年计算，符合法律规定，法院予以支持，李茗香主张的计入残疾赔偿金中的被扶养人生活费，其主张的被扶养人身份，符合法律规定，法院予以支持；其主张的住宿费，因其提供正式的票据，法院予以支持；李茗香主张的交通费，其提供的票据存在瑕疵，根据李茗香就医情况，法院酌情予以支持2000元；李茗香主张的精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错、残疾等级及当地生活水平，酌情予以支持精神损害抚慰金6000元。鉴定费，系李茗香损失确定所必然发生的费用，李茗香未列入赔偿总额，该费用系王占槐垫付，应当计算在总赔偿额内。针对毛武、黄金娥主张的损失，法院作如下认为：毛武、黄金娥主张的医疗费，有正式的票据予以支持，予以认可；毛武、黄金娥主张的住院伙食补助费，根据毛武、黄金娥住院情况，法院予以予以支持；毛武、黄金娥主张的护理费，根据住院天数，法院予以支持；毛武、黄金娥主张的营养费，不能提供医嘱及鉴定结论，法院不予支持；毛武主张的误工费，根据法律规定，误工损失有固定收入的，误工费按照实际减少的收入来计算，毛武有固定的教师工资收入，其提供的证据不足以证明其实际收入的减少，法院酌情予以支持2500元，黄金娥原从事批发、零售业作为其收入来源，其主张符合法律规定，法院予以支持；毛武、黄金娥主张的交通费，法院酌情予以支持；毛武、黄金娥主张鉴定费，已实际发生，法院予以支持。关于焦点二，法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。王占槐看到其岳母与李茗香发生争吵时，认为李茗香等欺负许兰香，冲上前用手扇了李茗香二个耳光，后李茗香之子毛武、儿媳黄金娥与王占槐、王天龙共同揪扭、互殴，致使李茗香、毛武、黄金娥均受到伤害，李茗香、毛武、黄金娥所受到的伤害与王占槐、王天龙之间存在因果关系，根据相关证据对于李茗香的伤害，王占槐应当承担主要民事责任，王占槐、王天龙对毛武、黄金娥承担相应的民事责任。另《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合本案各方之间产生矛盾的过程，首先因李茗香之子毛武将自己的小车停放在平江县老供电所通道，傅赞辉认为对其出进有影响并表示不满。为此，傅赞辉与毛武的哥哥毛能发生口角并引发肢体冲突。傅赞辉遂向平江县公安局南江派出所报案，派出所民警到场后将毛能传唤进行调查。后来李茗香怨许兰香多管闲事并与许兰香发生口角。可见李茗香及其儿子毛武对引发矛盾的产生，负有一定民事责任。毛武将车停放在过道，引发该次矛盾的发生，存在有一定的过错，此后与黄金娥参与到王占槐、王天龙互殴之中，造成自身伤害，对自身损害应当自负一定的民事责任。法院根据双方当事人在本案矛盾发生上原因力此过错程度，认定由王占槐对李茗香的损害承担60%的民事责任，其余由李茗香自负。王占槐、王天龙对毛武的损失承担50%的民事责任，王占槐、王天龙共同对黄金娥损害承担60%的民事责任。综上，法院确定由王占槐赔偿李茗香人身损害损失中的224402.82元×60%＝134641.7元。另赔偿精神损害抚慰金6000元，共计赔偿134641.73元+6000元＝140641.7元。由王占槐、王天龙共同赔偿毛武人身损害损失中的8427.2元×50%＝4213.6元。由王占槐、王天龙共同赔偿黄金娥人身损害损失10412.89元×60%＝6247.73元。王占槐抗辩认为李茗香的伤情并非王占槐所致。法院审理中调取了刑事附带民事诉讼案件案宗材料，从当事人陈述及现场证人调查笔录来看，王占槐并不否认打了李茗香耳光，且王占槐与李茗香、毛武、黄金娥确实发生了揪扭、互殴，李茗香因此受伤且住院治疗，王占槐的行为与李茗香的伤情存在因果关系，王占槐对李茗香因伤造成人身损失应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十一条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由王占槐赔偿李茗香人身损害损失140641.7元；由王占槐、王天龙共同赔偿毛武人身损害损失4213.6元；由王占槐、王天龙共同赔偿黄金娥人身损害损失6247.73元；二、驳回李茗香、毛武、黄金娥的其他诉讼请求。案件受理费5186元，减半收取2593元，由王占槐、王天龙负担1556元，由李茗香、毛武、黄金娥负担1037元。二审中，李茗香向法庭提交了平江县公安局南江派出所开具的介绍信，拟证明李茗香在受伤后，一直质疑第一次的鉴定结果，故一直在申请重新鉴定。当时李茗香的腰背部一直感觉不舒服，并且南江镇鉴定医院的设备落后，是办案机关的相关程序导致鉴定滞后。上诉人王占槐质证认为，对于李茗香提交的证据不认可。最终认定的鉴定结果的时间距离事发时间近4个月，最开始的鉴定并没有压缩性骨折。介绍信的时间距离事发有22天，所以不认可。被上诉人王天龙质证认为，对于李茗香提交的证据不认可。上诉人毛武、黄金娥对于李茗香提交的证据没有异议。本院认证如下：李茗香提交的介绍信具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、李茗香的伤情是否为王占槐的侵权行为所造成。二、本案各方当事人责任应如何划分。三、李茗香的精神损害抚慰金数额的确定。四、毛武的误工费损失的确定。经审查，本院对上述焦点问题分析处理如下：关于焦点一、李茗香的伤情是否为王占槐的侵权行为所造成。经查，案发当时，王占槐看到其岳母与李茗香发生争吵时，认为李茗香欺负许兰香，冲上前用手扇了李茗香的脸，后王占槐、王天龙与李茗香、毛武、黄金娥发生了楸扭、互殴，致使李茗香受伤并因此住院治疗，故李茗香所受到的伤害与王占槐的行为之间存在因果关系。关于李茗香在湘雅二医院鉴定时形成的二个椎体压缩性骨折是否是在此次纠纷中受到的伤害的问题。根据李茗香提交的病历及法医检验资料显示，自2016年11月6日受伤后，李茗香就其受伤一直在进行检查及鉴定，期间分别在平江县中心卫生院，平江县人民医院、湖南省人民医院进行检查，其中在平江县人民医院检查的时间（2016年11月28日）距离李茗香受伤时仅相隔22天，距离李茗香从平江县中心卫生院出院时仅相隔8天。另从湘雅二医院司法鉴定中心分析说明来看，李茗香的二个椎体压缩性骨折为新近损伤，故以上证明李茗香的二个椎体骨折系因本次纠纷所引起的证据可以形成锁链，具有高度盖然性，王占槐认为李茗香的二个椎体受伤为本案纠纷后的二次损伤缺乏证据证明，亦并不符合本案现有的证据能予证明的事实，本院对于王占槐的该项主张不予支持。关于焦点二、本案各方当事人责任应如何划分。本案纠纷的起因首先是因为毛武将自己的小车停放在通道，对于周边群众及车辆进出产生不便，毛武认为其停车行为没有任何过错的理由不能成立。在毛武与傅赞辉的纠纷发生后，公安机关接到报案出警，并已将毛能传唤进行调查。李茗香本应在公安机关出警处理以后停息争端，但李茗香继而埋怨许兰香多管闲事并与许兰香发生口角，故李茗香和毛武对于矛盾的发生，以及王占槐、王天龙情绪的激化存在一定的过错。一审判决认定李茗香、毛武、黄金娥应自担40%、50%、40%的责任并无不当，李茗香、毛武、黄金娥认为其不应承担责任，理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点三、精神损害抚慰金的金额，根据李茗香的受伤程度以及其在纠纷引发过程中存在的过错，一审认定其精神损害抚慰金为6000元并无不当，李茗香对其精神损害抚慰金的上诉请求，本院不予支持。关于焦点四、毛武的误工损失，因毛武提交的证据不足以证明其实际减少的收入，故原审酌情认定其误工损失2500元并无不当，毛武对其误工损失的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人李茗香、毛武、黄金娥及上诉人王占槐的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5659.62元，由上诉人李茗香、毛武、黄金娥承担2459.62元，上诉人王占槐、王天龙承担3200元。本判决为终审判决。审判长 胡 哲审判员 任 燕审判员 肖芝乐二〇二〇年十月九日书记员 陈 苗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；