河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4405号原告：刘启峰，男，汉族，1942年11月21日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王长河，河南纳恒律师事务所律师，特别授权。被告：程浩，男，汉族，1995年6月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：914101006846173505，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。负责人:王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦志恒，男，汉族，1986年3月29日出生，住河南省商丘市。该公司员工，特别授权。原告刘启峰与被告程浩、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：渤海财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王长河，被告程浩、被告渤海财险郑州公司委托诉讼代理人窦志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘启峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等57000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由，2020年4月18日14时00分，事故地点:虞城县田界线39KM+100M，程浩驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿田界线由南向北行驶至上述地点时，遇刘启峰驾驶电动三轮车同方向行驶左转弯离开道路相撞，造成二车部分损坏，刘启峰受伤，构成交通事故。虞公交认字[2020]第041803号道路交通事故认定书认定，程浩负此事故的同等责任，刘启峰负此事故同等责任。经查被告车辆豫Ｎ×××**号小型轿车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和500000的商业第三者险，双方协商无果，引起纠纷。为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告程浩未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，发生事故属实，我的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险500000元，由我承担的责任应由保险公司承担。被告渤海财险郑州公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称,原告诉请金额过高，如保险事故属实，且发生在保险期间，在查证事故车辆在我司投保有交强险及商业险，在核实原告有驾驶证、行驶证及在投保时记载一致的前提下，且车辆在有效年检内，车辆无免赔事宜，若以上不符，我司不予赔付；2、诉讼费、鉴定费属间接损失我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的第五组证据系住院病历、诊断证明及出院证，经审查，该组证据相互印证，能够证明原告于事故后在虞城县人民医院住院治疗的事实，结合第六组证据中对护理期限的鉴定意见，原告刘启峰护理需60日，其护理费应按60日计算，对被告渤海财险郑州公司认为我司不承担超出住院期间的护理费的意见本院不予支持；第六组证据商丘京九法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,经审查，鉴定书系本院依法对外委托原、被告双方选定的鉴定机构作出的，被告渤海财险郑州公司虽提出异议，但未提供相关证据予以证明，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告伤情经鉴定构成二处十级伤残,护理60日的事实，本院予以采信；被告渤海财险郑州公司异议理由不成立，其提出保留重新鉴定的权利，本院当庭告知不予准许；第七组证据中车物损失价格评估结论书，经审查，该评估结论书系虞城县事故中队委托虞城县信誉价格事务所作出的，被告虽提出异议，但未申请重新评估，能够证明原告车辆损失730元、支付评估费100元的事实，本院予以采信；评估费用是原告为查明事故车辆损失程度所支付的必要合理费用,应予以支持，被告渤海财险郑州公司认为不承担评估费的意见本院不予支持；第八组证据拖车费票据，经审查，能够证实原告支付拖车费用303元的事实，本院予以采信；第九组证据医疗费票据，经审查，系正规医疗费票据，形式合法，花费客观真实，本院予以采信；被告渤海财险郑州公司对认为应扣除非医保用药及与本事故无关联的用药的意见，因未提交相关证据予以证明，本院不予采纲；第十组证据关于交通费,原告未提供交通费票据,但考虑事故发生后原告在医院住院治疗，产生交通费也是客观存在的，本院酌定支持。被告程浩、渤海财险郑州公司均未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉讼事实基本一致。事故发生后，原告在虞城县人民医院住院18天，支付医疗费13786.05元；原告支付鉴定费1350元。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，公民依法享有生命、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。被告程浩驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告渤海财险郑州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。本案事故经虞城县交警部门认定，原告刘启峰、被告程浩均负事故的同等责任。对原告的损失应首先由被告渤海财险郑州公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分按照交通事故责任划分，由被告渤海财险郑州公司在商业第三者责任保险限额内按照60%的比例承担赔偿责任，原告自负40%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考河南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告刘启峰因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费13786.05元；2、营养费360元（20元/天×18天）；3、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；4、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）；5、残疾赔偿金18810.53元（34200.97元/年×5年×11%）；6、精神损害抚慰金酌定3500元；7、交通费360元（20元/天×18天）；8、鉴定费1350元；9、车辆损失730元；10评估费100元；11、拖车费303元，以上共计47902.26元。被告渤海财险郑州公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在伤残费用限额内赔偿原告31723.21元，在财产损失限额内赔偿原告1133元，以上共计42856.21元；下剩5046.05元（47902.26元-42856.21元），由被告渤海财险郑州公司在商业第三者责任保险内赔偿原告3027.63元（5046.05元×60%）。被告渤海财险郑州公司在交强险及商业第三者责任保险内赔偿原告上述损失共计45883.84元（42856.21元+3027.63元）。由于被告渤海财险郑州公司在保险限额内按照事故责任足额赔偿原告损失，被告程浩不再承担赔偿责任。被告渤海财险郑州公司辩称不承担鉴定费的意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘启峰各项损失共计45883.84元；二、驳回原告刘启峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元（已减半收取），由原告刘启峰负担138元，被告程浩负担474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年十月二十日书记员  秦小茹