河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4105号上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，1985年1月4日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王祥杰，河南公谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋某，女，汉族，1981年7月11日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：史振宇，河南仙源律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人晋某离婚后财产纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人王祥杰，被上诉人晋某及其委托诉讼代理人史振宇参加诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：一、撤销鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初1227号判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、本案诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。当事人双方在2019年9月17日在办理离婚手续签订离婚协议时，已经对夫妻共同财产进行全部分割。离婚协议内容是被上诉人起草并打印出来让上诉人签字，按照被上诉人的要求，协议约定中涉及的三套房产全部归女方所有，男方另外支付女方现金90万元，两个孩子的抚养权归女方，男方支付高额抚养费。另外两个人口头约定鹿邑县华展小区没有产权的一套房产归上诉人所有，双方各自名下的车辆归各自所有，协议签订后，上诉人也已经按照离婚协议的约定内容履行付款义务。故本案不存在夫妻共同财产遗漏分割的情况，一审判决再次分割上诉人名下的车辆没有事实和法律依据。二、被上诉人向法院虚假陈述案件事实，恶意提起诉讼，应当对其予以处罚。被上诉人于2020年4月11日向法院起诉要求分割共同财产的理由是，离婚时上诉人隐瞒在河北正定县购买房产的事实。而事实上购买正定县房产时是当事人双方共同到相关部门办理的银行按揭手续，被上诉人对购买该套房产是完全知情的，被上诉人在河北正定县没有查询到该套房产的登记信息后，转而要求分割上诉人名下的车辆。那么，如果在双方离婚时没有对该车辆进行分割，为什么没有在起诉书中进行表述。另外根据夫妻共同财产分割男女平等原则，既然签订离婚协议，也要遵循公平原则，本案中上诉人已经将大部分的夫妻共同财产分给了被上诉人，如果不是约定上诉人名下的车辆归其所有，上诉人为什么分给女方三套房产另外给付90万元现金，这根本不符合常理，如果再对涉案车辆进行分割，上诉人在离婚时几乎是净身出户，在上诉人不存在任何过错的情况下，即便是在分割共同财产时照顾子女和女方利益，这样分割财产不符合正常人的逻辑。故被上诉人在夫妻共同财产已经分割完毕的情况下，又编造事实，恶意提起诉讼，浪费司法资源，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》规定，其行为应当受到法律制裁。三、对涉案车辆价格评估程序违法。一审法院根据被上诉人申请，对上诉人名下的车辆价格进行了评估鉴定，而评估人员根本没有对车辆进行现场检验，只是根据上诉人拍摄的几张车辆外观照片就出具了评估报告，在评估人员不了解车况、性能、操控性依据是否属于事故车辆的情况下做出的评估结论不可能达到客观真实的标准。根据《司法鉴定程序通则》第二十七条规定，司法鉴定人员应当对鉴定过程进行实时记录并签名，记录应当载明主要的鉴定方法和过程，检查、检验、检测结果以及仪器设备使用情况等。那么在本案对车辆评估鉴定时，评估人员根本没有见到被评估车辆，那么对被评估车辆怎么使用鉴定方法以及怎么检验。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第三十六条，人民法院对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：…（五）对鉴定过程的说明…，而价格评估报告中载明，评估人员现场对被评估车辆进行了检验，这明显与事实不符，故该价格评估报告不能作为认定案件事实的依据。最后，即便需要对上诉人名下的车辆价值进行评估，因为上诉人在离婚时没有隐瞒该车辆的存在，故价格评估基准日也应当是评估人员对该车辆的实际进行评估之日。综上所述，一审法院错误认定案件事实，采信程序严重违法的价格评估报告，导致作出的判决损害了上诉人的合法权益，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。晋某辩称，上诉人张某1的上诉理由没有事实和法律依据，应该依法判决驳回上诉请求。1、在晋某与张某1婚姻中，张某1具有严重过错。晋某和张某1婚姻期间，生育两个女儿张某2和张某3。在二人未离婚前一直由晋某负责家庭生活，在家勤勤恳恳，任劳任怨。张某1在外经营挣钱后，出轨其他女人。晋某体谅家庭生活不易，为了家庭和谐，也没有和张某1离婚。谁想张某1不仅不悔过自新，仍然和第三者在一起，并且导致第三者怀孕而且是男孩。因为晋某只是给张某1生育两个女儿，张某1的重男轻女思想比较严重，为了给其老张家传宗接代，是张某1要求晋某离婚，晋某在万般无奈下，才与张某1协议离婚，张某1对于二人婚姻破裂具有严重过错，通过张某1现在儿子的出生年龄即可以证明此事。2、离婚协议是张某1的真实意思表示，不存在强迫和欺诈。本离婚协议，是晋某根据张某1的意思表示，在双方协商好后由打印店打印，不存在强迫和欺诈。在原审开庭中，张某1也没有提供相关的证据予以佐证，应认定离婚协议真实有效。3、一审法院认定事实正确，虚假陈述、妨碍法庭审理、隐瞒财产不予分割的是上诉人。通过离婚协议来看，相对于其他家庭，晋某得到的资产已经算不少，但是与张某1名下的财产相比，晋某得到的根本就不算多，只不过是晋某没有相关的证据，仅仅是正定县的商铺，就价值二百万以上。晋某离婚协议获得的房屋，都是有房产手续的财产。张某1自称鹿邑县华展小区没有产权的套房屋归其所有也与事实不符。关于张某1名下的车辆，在二人离婚时并没有达成约定，离婚协议上没有显示，张某1所说二人口头约定与事实不符。车辆信息也是被上诉人委托律师前往鹿邑县车管所查询获得。关于河北正定县商铺，晋某并不知情。因为该处房产，并没有登记在晋某名下，而是登记在张某1名下，张某1在一审时也拒不提供相关的房产手续，晋某委托律师前往河北正定县查询，也没有查到张某1的房产登记。通过以上事实可以证明，虚假陈述妨碍诉讼的系上诉人，而不是被上诉人。4、鉴定程序合法。本案是在晋某申请鉴定以后，鉴定室工作人员多次与张某1联系，张某1拒不配合，不提供车辆予以鉴定，最终工作人员告诉其不配合的法律后果后，上诉人才提供车辆进行鉴定。如果张某1对鉴定结果有异议，在收到鉴定报告后，应该依法提出重新鉴定，其在一审中不提出鉴定，在上诉时却对鉴定提出异议，程序不合法，浪费司法资源。通过离婚协议显示，在离婚时，二人并没有对车辆进行分配，张某1隐瞒名下车辆不予分割，应该按照离婚时的车辆价值进行鉴定评估。综上所述，原审法院判决结果正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，依法不能成立，望贵院在查清事实后依法判决上诉人对被上诉人的上诉请求，维持一审判决。晋某向一审法院起诉请求：1．判决被告给付原告共同财产250000元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告晋某与被告张某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，2019年1月27日办理离婚登记，××××年××月××日再次办理结婚登记，2019年9月17日双方协议离婚，并办理离婚登记。原、被告协议离婚时未对涉案车辆（京Ｎ×××**）进行分割。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的基本情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原、被告2019年9月17日协议离婚时，涉案车辆为离婚协议未涉及的财产，应予分割。涉案车辆登记在被告名下，至今由被告使用，判决归被告所有较为合适，被告应按协议离婚之时的车辆价值的一半，即231793元支付给原告。原告支付的鉴定费13900元，被告亦应负担一半，即负担6950元。原告要求分割正定县房产，证据不足，待取得证据后可另案主张权利。被告主张双方2019年9月17日协议离婚时，已对全部夫妻共同财产进行了分割，双方对当时的共同财产状况十分清楚，原告再次请求分割财产没有法律依据，原审法院对被告上述主张因无事实和法律依据，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决如下：一、京Ｎ×××**小型普通客车归被告张某1所有，被告张某1于判决生效之日起十日内支付原告晋某车辆分割款231793元，支付原告晋某鉴定费6950元，合计238743元。二、驳回原告晋某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，原、被告各负担137.50元。本院二审期间，上诉人提交了上诉人张某1与被上诉人晋某购买正定县房产时签订的贷款手续。本院二审结合当事人陈述及相应证据查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，根据民诉法及其司法解释之规定，第二审人民法院审理第二审民事案件应当围绕当事人的上诉请求及该请求所涉事实和法律适用进行审理和审查，当事人未提出的上诉请求不予审理。现根据该审理原则对本案分析评判如下：根据诉辩理由并征求双方当事人同意，本案争议的焦点为：1.原审鉴定车辆评估报告是否可以予以采信；2.晋某要求分割车辆的请求是否应当予以支持。关于原审鉴定车辆评估报告是否可以予以采信的焦点问题。本院认为，本案中，涉案车辆的价格评估系经一审法院委托有鉴定评估资质的第三方鉴定评估公司作出，经查，该鉴定程序合法，鉴定结果符合客观事实，一审法院据涉案“价格评估报告书”确定涉案车辆的价值有事实根据和法律依据，本院二审予以确认。关于晋某要求分割车辆的请求是否应当予以支持的焦点问题。本院认为，本案中，张某1与晋某于2019年9月17日签订了一份“离婚协议书”，该“离婚协议书”经鹿邑县民政部门确认，且签订该“离婚协议书”时张某1与晋某均为完全民事行为能力人，其所载明的内容依法应视为张某1与晋某的真实意思表示，一方为达到离婚目的，在财产分配方面做出让步，符合常理，并不属显失公平。另，根据婚姻法司法解释三第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割，并未要求必须是隐藏、转移的财产才能再次分割。上诉人称两个人口头约定双方各自名下的车辆归各自所有，被上诉人不予认可，上诉人张某1并未提交相应证据证明涉案“离婚协议书”涵盖涉案车辆，且涉案车辆的初次登记日期为2019年7月1日，该涉案车辆依法应属未处理的夫妻共同财产。综上，一审法院支持晋某要求分割车辆的请求于法有据。至于双方的共同财产房屋问题，因一审未予处理，当事人未提出上诉，二审亦不予处理。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4881元，由张某1负担。本判决为终审判决。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年十月二十六日法官助理辛勤勤书记员方浩收