wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7697号 原告：杨琦，女，1984年1月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：袁游星,浙江月白律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**。 责任人：陈勇。 委托诉讼代理人：周栋，男，系公司员工。 原告杨琦与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。被告人民保险公司于2020年5月21日向本院提出对涉案车辆损失的鉴定申请，本院准许后依法委托绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司于2020年9月1日作出鉴定结论。本案于2020年10月12日、2020年10月29日两次公开开庭进行了审理。原告杨琦的委托诉讼代理人袁游星，被告人民保险公司的委托诉讼代理人周栋两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨琦向本院提出诉讼请求：判令人民保险公司赔付杨琦保险理赔款102937元。事实和理由：杨琦所有的浙Ｄ6××××号车在人民保险处投保了交强险及商业险，其中车辆损失险赔偿限额为263424元，商业第三者险赔偿限额为100万，车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额为1万，并投保了不计免赔险。保险期间自2019年12月5日零时至2020年12月4日24时止。2020年3月15日19时59分许，杨琦驾驶浙Ｄ6××××号车，途经诸暨市暨阳街道环城南路与丰南路路口地方时，与许睿驾驶浙02××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成许睿及其车上乘坐人石浩楠受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市交警大队事故责任分析，认定杨琦负事故主要责任，许睿负事故次要责任，石浩楠无责任。事故发生后，杨琦对受损车辆进行修复，共花费修理费98977元。 人民保险公司辩称，事故发生事实及责任认定没有异议，事发后杨琦驾驶被保险车辆后弃车来开现场，按照保险合同约定，属于商业险拒赔情形。对诉请合理性问题，车辆实际已经修复完毕，应提供修理费发票，车损费用过高，且没有依据，应以二次评估结论为准，评估费用3960元系杨琦单方委托，不是事故直接损失，不属于理赔范围。 杨琦围绕诉讼请求向本院提交了事故认定书复印件、保单复印件、驾驶证行驶证复印件、评估报告及评估费发票。上述证据经庭审出示和质证，人民保险公司对真实性均无异议，对评估金额有异议，评估费不属于理赔范围。人民保险公司向本院提交了投保单、免责声明各一份，杨琦经质证认为非本人签字，因上述投保资料系2018年12月5日至2019年12月4日的保险合同，并非案涉保险合同的资料，与本案无关，不作为有效证据采纳。本院出示了绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司出具的绍兴中金字第ZJ2020070019U号评估报告书及评估费发票，杨琦、人民保险公司对真实性及鉴定结论均无异议，本院作为有效证据予以采纳，案涉机动车损失按照此次评估结论确定。 经审理，本院查明事实如下：2020年3月15日19时59分许，杨琦驾驶浙Ｄ6××××号车，途经诸暨市暨阳街道环城南路与丰南路路口地方时，与许睿驾驶浙02××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成许睿及其车上乘坐人石浩楠受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，杨琦弃车离开现场，后报警至诸暨市××队。该事故经诸暨市交警大队事故责任分析，认定杨琦负事故主要责任，许睿负事故次要责任，石浩楠无责任。浙Ｄ6××××号车在人民保险公司处投保了车辆损失险263424元不计免赔。经人民保险公司申请，本院依法委托绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失进行鉴定评估并于2020年9月1日作出评估报告书，评估金额为69514元，人民保险公司为此预付评估费7900元。 本院认为，浙Ｄ6××××号车车辆在人民保险公司处投保车辆损失险不计免赔，双方对此无异议，故相应保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期限内发生事故，事故导致的浙Ｄ6××××号车损失69514元，本院予以确认。本案的争议焦点在于人民保险公司是否能够免于承担赔偿责任。人民保险公司未提交相应的投保单、投保人声明等资料，未能就其已经尽到提示或明确说明义务充分举证，不能就此主张免赔，本院对其抗辩意见不予采纳。自行鉴定车损的费用系为查明车损金额的所产生合理费用，依据重新鉴定确认的车损价格，本院确认车损自行鉴定费用3960元，由杨琦承担1179元，由人民保险公司在车损险限额内承担2781元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司支付杨琦理赔款72295元，限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回杨琦的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2359元，依法减半收取1179.5元，由杨琦负担351.5元，由中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担828元。车损重新鉴定费7900元（由中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司垫付），由杨琦负担2370元，由中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担5530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁恺
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执复108号 复议申请人（原审异议人、被执行人）：吕凤玲，女，1971年3月14日生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人：滦平盛阳村镇银行股份有限公司，住所地滦平城关石头沟门社区，统一社会信用代码91130800567376025B。 法定代表人：王振宇，职务董事长。 被执行人：王亚臣，男，1968年8月3日生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：史玉云，女，1965年11月3日生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：陈宝利，男，1964年10月1日生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：史玉芳，男，1952年12月2日生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：李桂霞，女，1951年12月1日生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：李振云，男，1967年10月19日生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：宋秀花，女，1962年2月17日生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：滦平鑫隆源矿业技术服务有限公司，住所地滦平县马营子乡马营子村。 法定代表人：史玉芳，职务经理。 复议申请人吕凤玲不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824执异58号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原审异议人吕凤玲向原审法院提出异议称，滦平县人民法院冻结了我三张银行卡，其中一张是邮储银行卡，卡内有定期存款20000.00余元，一张为农业银行卡，卡内有存款1400.00元，是给孩子存的商业保险钱，还有一张是农商行卡，卡内有2000.00余元，是我公益岗补贴钱和“京缘”分红钱，三张卡里的钱是子女教育金和我本人的生活费，因被冻结，我们已经无法正常生活，请求解除对三张银行卡的冻结。异议申请人吕凤玲针对自己的主张向原审法院提交了如下证据：1、滦平县马营子满族乡人民政府出具的证明，证明吕凤玲系马营子乡南台子村建档立卡贫困户，三张被冻结的银行卡邮储银行卡内资金是孩子上学所用，河北省农村商业银行卡内资金是公益岗补贴、政府为贫困户入股“京缘”分红及孩子上学政府补贴的临时救助款，中国农业银行卡内的钱是给二女儿缴纳保险用的；2、滦平县村民委员会出具的证明，该证明内容与证明1相同。 原审法院查明，原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司与被告王亚臣、史玉云、陈宝利、史玉芳、李桂霞、李振云、宋秀花、滦平鑫隆源矿业技术服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出了（2016）冀0824民初2574号民事判决，判决：由被告王亚臣于判决生效之日起十日内偿还原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司借款本金1815000.00元及利息，被告史玉云、陈宝利、史玉芳、李桂霞、李振云、宋秀花、滦平鑫隆源矿业技术服务有限公司承担连带责任。本院依据（2016）冀0824民初2574号民事判决在执行申请执行人滦平盛阳村镇银行股份有限公司与被执行人王亚臣、史玉云、陈宝利、史玉芳、李桂霞、李振云、宋秀花、滦平鑫隆源矿业技术服务有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确认的义务，但其至今未履行；2020年3月28日本院以（2019）冀0824执恢234号之一、之二、之三执行裁定书分别冻结了异议申请人（被执行人）吕凤玲在中国邮政储蓄银行账户存款（时控金额：2275.93元）、中国农业银行账户存款（时控金额：1436.03元）、河北农村信用社联合社账户存款（时控金额：3546.08元）。上述事实有本院作出的（2016）冀0824民初2574号民事判决书、（2019）冀0824执恢234号之一、之二、之三执行裁定书及异议申请人（被执行人）吕凤玲陈述等证据证实。 原审法院认为，（2016）冀0824民初2574号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序，被执行人应当履行生效法律文书确认的义务；被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；异议申请人（被执行人）吕凤玲作为案件被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，在其未履行的情况下，人民法院依法冻结其名下账户内存款符合法律规定，并无不当之处；其所提执行异议事由不能对抗法律法规；如因账户被冻结而影响了生活，可向人民法院提出主张生活费的请求；异议申请人（被执行人）吕凤玲所提交证据不足以证明其主张，故其异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定驳回异议申请人（被执行人）吕凤玲异议。 复议申请人吕凤玲向本院申请复议称，请求事项：依法撤销河北省滦平县人民法院作出的（2020）冀0824执异58号执行裁定书，并解除对复议申请人名下三张银行卡的冻结。 事实和理由：滦平县人民法院受理滦平盛阳村镇银行股份有限公司与复议申请人等人借款合同纠纷一案，被复议申请人在案件审理过程中提起保全申请，将登记在吕凤玲名下的三张银行卡予以查封，其中有邮政银行卡，农业银行卡，农业银行卡里的钱是给孩子存的保险费，还有一张是农商行卡，是公益岗补贴钱，三张卡里的钱是用于基本生活的费用，因被冻结，复议申请人和家人已经无法正常生活。另复议申请人在执行异议中已经提交了相关的证据：1、滦平县马营子满族乡人民政府出具的证明，证明复议申请人系马营子满族乡南台子村建档立卡贫苦户。2、滦平县委会出具的贫困证明，证明复议申请人生活困难。申请人认为：不应该剥夺申请人被扶养人的权利和生活费用，滦平县人民法院采取的强制执行措施，已经严重违反法律的规定，请求立即依法解除。根据相关法律规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其家人的必要的生活费用。”根据上述规定，所冻结的银行卡中，应该保留复议申请人和家人的基本生活费用。请求人民法院支持申请人的复议请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案中原审法院对于复议申请人的异议理由未按上述规定予以审查，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省滦平县人民法院（2020）冀0824执异58号执行裁定书； 二、发回河北省滦平县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘军生 审 判 员 李国臣 审 判 员 薛 飞 二〇二〇年十月十二日 法官助理 安国杰 书 记 员 谢 峥
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢181号之二 申请执行人：邓江**，男，1976年7月14日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市龙华山办事处何湾村****，现住仙桃市。 被执行人：杨世波，男，1973年7月3日出生，汉族，仙桃市人，驾驶员，，住仙桃市 被执行人：仙桃市威龙机动车驾驶员培训有限公司。住所地：仙桃市沙嘴办事处杜柳村**。 法定代表人：陈刚，该公司法定代表人。 申请执行人邓江**与被执行人杨世波、仙桃市威龙机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）鄂9004民初167号民事判决确定：被告杨世波赔偿原告邓江**经济损失91788.62元；被告仙桃市威龙机动车驾驶员培训有限公司承担连带赔偿责任。因被告杨世波、仙桃市威龙机动车驾驶员培训有限公司未履行，原告邓江**向法院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人杨世波、仙桃市威龙机动车驾驶员培训有限公司履行生效判决确定的给付义务，但其至今未履行。本院在执行网络平台上查询到被执行人杨世波有少量银行存款，并依法予以了划拨。另查明的被执行人仙桃市威龙机动车驾驶员培训有限公司所有的车辆，已被查封，但暂不宜处置。且申请执行人邓江**未提供被执行人杨世波、仙桃市威龙机动车驾驶员培训有限公司有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 邓利华 二〇二〇年十月二十六日 执行员 唐 军 书记员 肖林华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终194号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡冬锋，男，1978年3月11日出生于辽宁省绥中县，满族，中共党员，中专文化，务农，户籍地及居住地为绥中县。因本案于2020年2月7日被绥中县公安局取保候审，同年4月10日被绥中县人民法院取保候审。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人蔡冬锋犯危险驾驶罪一案，于2020年7月8日作出（2020）辽1421刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡冬锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人蔡冬锋申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡冬锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。本案在审理过程中，蔡冬锋申请撤回上诉，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）蔡冬锋撤回上诉。绥中县人民法院（2020）辽1421刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  孙政林审判员  张大清二〇二〇年十月十九日法官助理黄作强书记员勾希鹏本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的,第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉,第二审人民法院裁定准许的,第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执1238号之一 申请执行人：石林，男，1990年3月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：贵州中科见地新材料科技有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道。 法定代表人：黄远，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1700号《民事调解书》，于2020年10月15日立案受理石林申请执行贵州中科见地新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案。于2020年10月16日依法向被执行人贵州中科见地新材料科技有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人石林劳务费20647.87元，承担执行费210.00元的义务。 执行过程中，本院作出（2020）黔0628执1238号《执行裁定书》，依法额度冻结了被执行人贵州中科见地新材料科技有限公司在贵阳银行松桃支行账户XXXXXXXXX********的存款20857.87元，现查明该账户冻结金额已足额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州中科见地新材料科技有限公司在贵阳银行松桃支行账户XXXXXXXXX********的存款20857.87元。以上划拨金额划入本院一案一账户XXXXXXXXX********，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田彬彬
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11084号原告：赵长全，男，1981年6月21日出生，汉族，无业，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：马铁刚，天津攀高律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议合路**。负责人：赵国志，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告赵长全与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马铁刚到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第一次法庭调查，被告委托诉讼代理人潘娜到庭参加第二次法庭调查和辩论。本案现已审理终结。原告赵长全向本院提出诉讼请求：依法判令被告理赔原告车损394700元，评估费19000元，拖车费1200元，合计414900元。事实和理由：2019年2月25日，原告在被告处投保了商业保险，保险期间2019年3月9日至2020年3月8日。2020年3月5日16时11分，赵长全驾驶车牌号为ＧＭ××××的小型汽车，在天津市滨海新区××（洋苏路）发生交通事故，赵长全负全部责任，事故发生后未获得赔偿，成讼。被告人保许昌公司辩称：原告自行委托鉴定，被告认为车损过高，申请重新鉴定。重新鉴定后的评估金额仍然过高，不予认可。不认可交通事故的真实性，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：赵长全于2019年2月25日向人保许昌公司投保机动车商业保险，保险单号ＰＤＡＡ201941100000010989，保险单载明被保险人赵长全，保险车辆蒙ＧＭ××**奔驰Ｓ300Ｌ轿车，机动车损失保险金额420320元，附加不计免赔险，保险期间自2019年3月9日0时起至2020年3月8日24时止。2020年3月5日，赵长全驾驶被保险车辆沿洋苏公路由北向南行驶至事故地点发生单方交通事故，撞上道路西侧的树木，造成车辆损坏，经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队赵连庄大队道路交通事故认定，赵长全负全部责任。赵长全自行委托评估被保险车辆损失价值，人保许昌公司不予认定并申请重新进行评估，本院委托天津昌达机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆进行价值评估，评估结论为：受损车辆蒙ＧＭ××**（奔驰2996ＣＣＷＤＤＮ小型轿车）号车，因本次事故造成的车辆损失为262500元，残值扣除2500元，最终鉴定结果为260000元。本院认为，赵长全与人保许昌公司就案涉车辆形成的保险合同,系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。在保险期间内,被保险车辆发生交通事故,造成被保险车辆财产损失,人保许昌公司应当承担相应赔偿责任。人保许昌公司抗辩称对事故真实性不予认可，未提交证据，不予采信。本院委托第三方的评估结论车辆价值260,000元，予以认定，未超出保险限额，应予赔偿。人保许昌公司主张赵长全应修理车辆并向其提供修理费发票，否则不予赔偿，无法律依据，不予支持。赵长全主张的评估费19,000元系其自行委托第三方进行评估的费用，该评估结论价值过高，不予采信，评估费由赵长全自行承担。赵长全主张的拖车费1,200元，票据载明的时间与交通事故发生的时间不一致，相距较长，当庭未作合理说明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵长全赔偿保险金260,000元；二、驳回赵长全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,524元，减半收到计3,762元，由赵长全负担1,405元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担2,357元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 昆二〇二〇年十月十二日书记员 于长艳附：法律释明：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保471号之一申请人：云南江铃汽车销售服务有限公司德宏分公司。统一社会信用代码：91533103MA6KN98R8U。住址：云南省德宏州芒市团结大街224号。负责人：庄利华。被申请人：潘洪，男，1967年6月6日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。（死者潘俊宇之父亲）被申请人：李红琼，女，1970年4月22日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。（死者潘俊宇之母亲）申请人云南江铃汽车销售服务有限公司德宏分公司与被申请人潘洪、李红琼被继承人债务清偿纠纷一案，为防止被申请人潘洪、李红琼的被继承人潘俊宇（已死亡）的财产被转移，保证案件审结后能正常履行，申请人向本院提出书面申请，要求对被申请人潘洪、李红琼的被继承人潘俊宇名下所有的云Ｎ×××**江铃牌小型汽车、云Ｎ×××**奥迪牌小型汽车进行保全予以查封。申请人云南江铃汽车销售服务有限公司德宏分公司提供安诚财产保险股份有限公司云南分公司出具的保单保函担保。本院认为，申请人云南江铃汽车销售服务有限公司德宏分公司为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人潘洪、李红琼的被继承人潘俊宇名下所有的云Ｎ×××**江铃牌小型汽车、云Ｎ×××**奥迪牌小型汽车进行保全予以查封；二、查封期限为二年，自2020年10月29日起至2022年10月28日止。保全申请费2058元，由申请人云南江铃汽车销售服务有限公司德宏分公司预交。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 淞
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初814号之一 原告：徐燕，女，1971年11月20日出生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：蒋哲，江苏律邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。 被告：常州市通富投资咨询有限公司，住所地常州市新**丰臣国际广场**楼**。 法定代表人：刘波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘玉周，男，该公司员工。 第三人：常州市鼎峰房产开发有限公司，住，住所地常州市新**汉江路建设大厦****/div> 法定代表人：肖立原，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王慧婷，上海市君悦律师事务所律师。 第三人：常州丰臣物业有限公司，住所地常，住所地常州市新**长江中路**建设大厦**v> 法定代表人：蒋丽娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王慧婷，上海市君悦律师事务所律师。 原告徐燕与被告常州市通富投资咨询有限公司（以下简称通富公司）、第三人常州市鼎峰房产开发有限公司（以下简称鼎峰公司）、常州丰臣物业有限公司（以下简称丰臣公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 原告徐燕向本院提出诉讼请求：1.被告通富公司向原告徐燕支付欠款44475.68元；2.本案诉讼费用由被告通富公司负担。事实和理由：徐燕系鼎峰公司处员工，在办公室任职，每月扣除社保后应实发工资为2779.73元，自2018年9月至2019年12月，鼎峰公司拖欠徐燕16个月工资共计44475.68元未付。丰臣公司与鼎峰公司系关联关系。2020年1月2日，徐燕与同事9人向鼎峰公司的实际控制人讨要拖欠的工资，鼎峰公司的实际控制人核对财务部门统计的拖欠薪资清单后向徐燕等9人出具欠条1张，确认积欠徐燕工资款44475.68元，并承诺于2020年1月20日前清收对通富公司的债权后向徐燕等人付清。丰臣公司表示愿意承担连带担保责任。但鼎峰公司、丰臣公司承诺支付的款项至今未付。据徐燕了解，鼎峰公司与丰臣公司均对通富公司享有到期债权，鼎峰公司、丰臣公司不及时行使自己的债权，致使徐燕的合法到期债权无法实现，为维护自己的合法权益不受侵害，特依法向通富公司主张代位求偿权，请求法院查明事实并依法判如所请。 被告通富公司辩称，2015年5月4日通富公司受鼎峰公司委托签订委托经营管理协议、经营权转让协议、授权委托书等，经营管理常州丰臣国际广场期限18年。在交付时有1笔物业管理费、电梯费是丰臣公司的应收账款，总计金额1188979元。其中有177845元至今未实际收到，另有341514元是减免的优惠金额，也未收到。通富公司实际收取了669620元。上述款项存放于李玲名下的江南农村商业银行三井支行账号为62×××16的银行卡上，该账户目前被司法机关冻结。对于代位权诉讼案件，请法院核实真实性，通富公司会服从法院判决。 第三人鼎峰公司、丰臣公司述称，徐燕确系鼎峰公司处员工，其陈述的鼎峰公司拖欠其工资也是事实。另通富公司陈述的本应由丰臣公司收取的669620元是事实，应当返还。目前丰臣公司收入很少，还是零星的收入。 本院经审查认为，根据当事人陈述，第三人对被告的债权来源于通富公司对常州丰臣国际广场物业费及电梯费的清收，且存放于特定银行账户，故本案中即使原告对第三人的债权及第三人对被告的债权真实存在，原告所代位主张的第三人对被告的债权亦具有特定性。审理中，经本院向银行核实，被告所述的银行账户内的余额3349285.71元已作为刑事案件涉案财产被溧阳市公安局冻结，故本案应依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告徐燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审 判 长  唐 凯 人民陪审员  刘洪良 人民陪审员  秦 琪 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  石梓然
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1953号申请执行人王贵龙，男，1978年9月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人谭华生，男，1988年10月12日生，汉族，住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初3879号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王贵龙于2020年7月17日向本院申请执行，申请执行标的额为本金54447.79元及利息4428.42元，案件受理费636元，承担执行费783元，以上款项合计60295.21元，并加倍支付迟延履行期间的利息。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人谭华生在规定的期限内报告了财产，并承诺于2020年10月20日前履行还款，但被执行人谭华生未按约定履行还款义务。经本院通过网络执行查控系统对被执行人谭华生名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，已冻结相应银行存款账户，查封其名下车辆，限制其高消费，列入失信人员名单。现被执行人谭华生无财产可供执行，申请执行人暂不能提供可执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初3879号民事判决书的执行。如发现被执行人有财产可供执行，人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十月二十一日书记员 袁 鑫
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1778号罪犯陈坤忠，男，1969年9月20日出生，汉族，小学文化，河南省镇平县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2016年11月28日作出(2016)豫1324刑初242号刑事附带民事判决，认定陈坤忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼三原告人经济损失共计102573.6元。刑期自2016年3月20日起至2028年3月19日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2016年12月22日作出(2016)豫13刑终807号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年1月6日交付河南省豫北监狱服刑，于2018年9月5日调入河南省豫中监狱服刑。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈坤忠入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2016年3月19日12时许，陈坤忠酒后在门口辱骂乔某某，后乔某某的妻子陈某某及女儿乔某某与陈坤忠对骂，引起厮打。在厮打过程中，陈坤忠持菜刀朝乔某某、乔某某、陈某某头部乱砍，致三人受伤。经法医学人体损伤程度鉴定结果四被害人分别为重伤二级、轻伤二级、轻微伤。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：乔谋谋颅脑损伤所致二级伤残。赔偿附带民事诉讼三原告人经济损失共计102573.6元，未履行。罪犯陈坤忠服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年9月、2018年3月、8月、2019年3月、8月表扬、2020年2月获得表扬。2017年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：不定档次、良好、较差、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈坤忠本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈坤忠减去有期徒刑五个月（刑期至2027年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  李 丹
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2325民初717号原告：黄昊，男，1997年9月13日生，汉族，住南华县。被告：偰敏，男，1986年12月19日生，回族，住姚安县。本院在审理原告黄昊诉被告偰敏民间借贷纠纷一案中，定于2020年10月14日14时30分开庭审理。原告黄昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告黄昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费284元，由原告黄昊负担。审判员  周兴春二〇二〇年十月十四日书记员  李 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1859号 申请执行人：哈尔滨施普乐生物科技有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：李志超，男,1982年6月16日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人哈尔滨施普乐生物科技有限公司与被执行人李志超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4913号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李志超应履行以下义务：一、于2020年10月9日给付申请执行人164100元；二、承担诉讼费2323元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下的机动车辆，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2019）吉0721民初4913号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年十月二十三日 书记员  关 心
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初2047号原告：李某1，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李某2，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市，系原告李某1儿子。被告：伊某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：查某，公民身份号码×××。被告：阿某，公民身份号码×××。原告李某1与被告伊某、查某、阿某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告李某1于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费20元，由原告李某1负担。审判员  娜日二〇二〇年十月十四日书记员  茉莉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1523号之五被执行人：卢鸿灿，男，1998年03月18日生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304刑初38号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢鸿灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢鸿灿在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十七日书记员  姚先明
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9163号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32760号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与龚晔彬金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32760号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0623民初374号原告：闫瑞雪，女，1975年8月16日生，满族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：邱淑琴，女，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：长白朝鲜族自治县新洋印刷厂，住所吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：邱淑琴，该公司经理。被告：长白朝鲜族自治县佳源房地产开发有限公司，住所吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：王赫，该公司经理。原告闫瑞雪与被告邱淑琴、长白朝鲜族自治县新洋印刷厂、长白朝鲜族自治县佳源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告闫瑞雪于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫瑞雪与被告邱淑琴、长白朝鲜族自治县新洋印刷厂、长白朝鲜族自治县佳源房地产开发有限公司自行和解，并提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫瑞雪撤诉。案件受理费50元，予以免交。审判员 赵 妍二〇二〇年十月十五日书记员 王景生
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保544号 沈小超、博罗县龙溪盈汇实业有限公司： 关于申请人沈小超与被申请人博罗县龙溪盈汇实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人沈小超向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县龙溪盈汇实业有限公司的财产予以保全。本院于2020年10月15日立案受理后，已依法对被申请人博罗县龙溪盈汇实业有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16633号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：温娟，女，1984年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人温娟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28586号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币268831.2元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13982号 申请执行人付保林，男性,1968年3月26日生，汉族，住四川省西充县。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金庭工业区上工业大道**。 法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人付保林与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]426号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金26071元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被××人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13982号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0581刑初511号公诉机关林州市人民检察院。被告人王磊三，男，1983年5月25日出生于河南省卫辉市，汉族，小学文化程度，户籍所在地及现住址河南省。因涉嫌犯污染环境罪，于2020年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。辩护人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人王磊三涉嫌犯污染环境罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。经审查，本案与本院（2020）豫0581刑初320号案件中王小鹏的犯罪事实有关联性，合并审理更有利于查清被告人的犯罪事实，依照相关法律规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0581刑初320号案件审理。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审判长  赵志发审判员  王荣跃审判员  赵晓明二〇二〇年十月二十七日书记员  刘志勇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13474号上诉人（原审原告）：李世新，男，1959年6月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：马春平、李冰，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫忠立，男，1972年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：闫忠梅，女,汉族，1974年8月14日出生，系闫忠立妹妹。上诉人李世新因与被上诉人闫忠立排除妨害纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院(2020)豫0122民初5517号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员赵玉章独任审理，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人李世新的委托诉讼代理人马春平、李冰，被上诉人闫忠立的委托诉讼代理人闫忠梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李世新上诉请求：一、请求撤销原审判决书并裁定发回重审，或查明事实，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、一审、二审案件受理费等诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定上诉人一审诉求证据不足，理由不当系事实认定不清，适用法律错误。1、上诉人作为涉案房屋的所有权人，合法权益应受法律保护。2、被上诉人就涉案房屋的占有系无权占有。3、上诉人关于被上诉人交还涉案房屋、支付占有使用费的诉请证据理由充分，于法有据，应予支持。二、原审法院关于上诉人就涉案房屋所享有的是“不完全所有权”的认定，系适用法律错误。上诉人依法享有“完全的”所有权权利。上诉人享有的物权优于被上诉人享有的债权效力，即便存在物权优于债权效力的例外情形，被上诉人的债权纠纷亦不在法律规定的例外情形之列。闫忠立辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李世新向一审法院起诉请求：1、判令闫忠立立即搬离位于中牟县青年路街道办事处建设南路6号院中牟世纪城1号楼20层2004号房屋，并将该房屋交还李世新；2、判令闫忠立向李世新支付房屋占有使用费（自2020年1月16日起计算至闫忠立实际腾房之日止,按每月3000元的标准计算）；3、本案诉讼费由闫忠立负担。一审法院认定事实：2014年12月5日，中信置业公司与闫忠立签订《商品房买卖合同》，约定：闫忠立购买位于中牟县青年路街道办事处建设南路6号院中牟世纪城1号楼20层2004号房屋（即案涉房屋），首付款201250元于2014年12月5日支付，剩余房款45万元，银行按揭方式支付。中信置业公司于2016年2月27日将案涉房屋交付闫忠立。自2018年2月28日起，闫忠立未偿还按揭贷款本息，中信置业公司代偿贷款本息后向闫忠立追偿未果后诉至法院，该院于2019年7月1日作出（2019）豫0122民初4272号民事判决：一、解除郑州世纪中信置业有限公司与闫忠立于2014年12月5日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为ZM140××××****），闫忠立于该判决生效之日起七日内协助郑州世纪中信置业有限公司办理《商品房买卖合同》撤销备案手续；二、闫忠立于判决生效之日起十日内返还郑州世纪中信置业有限公司律师费、执行费45，574元；赔偿郑州世纪中信置业有限公司解约违约金130，250元；三、郑州世纪中信置业有限公司于判决生效之日起十日内返还闫忠立购房首付款201，250元；四、驳回郑州世纪中信置业有限公司其他诉讼请求。2020年1月6日，中信置业公司与李世新签订《商品房买卖合同》（合同编号ZM20005870772），中信置业公司将案涉房屋出售给李世新，李世新办理了案涉房屋的产权登记并取得了不动产权证（豫20**中牟县不动产权第0018127号）。现李世新以闫忠立无权占有案涉房屋为由，要求闫忠立搬离案涉房屋，并将房屋交还给李世新。该院在审理过程中经向李世新询问，李世新自述在签订合同前未前往案涉房屋进行实地查看，也不知道闫忠立实际占有案涉房屋。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中信置业公司与闫忠立签订的《商品房买卖合同》在先，中信置业公司于2016年2月27日将案涉房屋交付闫忠立，后虽经法院生效判决解除了该合同，但闫忠立并未将案涉房屋返还给中信置业公司，案涉房屋实际仍由闫忠立占有和使用，中信置业公司也未通过法律途径恢复对案涉房屋的占有和使用。这种情形下，中信置业公司将案涉房屋另行出售给李世新，李世新虽进行了不动产登记取得所有权，但该所有权是欠缺占有、使用权能的不完全所有权，李世新可向合同相对方中信置业公司主张交付案涉房屋，以使所有权回复到圆满状态。且李世新在购买案涉房屋前未前往房屋进行实地查看，未充分了解案涉房屋的占有现状，对重大交易未尽合理审慎的注意义务，应承担无法实际占有房屋的不利后果。故李世新的诉讼请求，证据不足，理由不当，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决:驳回李世新的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由李世新负担。本院二审期间，当事人提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2020年1月6日上诉人李世新与中信置业公司就涉案房产签订《商品房买卖合同》一份。因涉案房产中信置业公司曾与被上诉人闫忠立签订了《商品房买卖合同》并发生纠纷，闫忠立并未将房屋返还给中信置业公司。一审法院依据本案情况所作出的判决并无不当，本院予以维持。二审期间李世新认可中信置业公司将涉案房屋已于2020年10月10予以交付，并申请撤回原诉讼中对闫忠立的第一项诉讼请求。故上诉人李世新的上诉理由不能成立。综上，李世新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人李世新负担。本判决为终审判决。审判员  赵玉章二〇二〇年十月二十三日书记员  徐若莹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5351号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。住所地：襄阳市襄州区航空路**。主要负责人：熊向前，系该行行长。委托诉讼代理人：陈贵华，该行员工。委托诉讼代理人：刘志刚，该行员工。被告：孟正坡，男，1959年7月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告：韩具凤，女，1961年10月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告孟正坡、韩具凤信用卡纠纷一案，本院于2020年09月21日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行撤回起诉处理。审判员  刘元群二〇二〇年十月十二日法官助理张襄江书记员邹静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）黑08执复40号复议申请人（被执行人）：潘凤震，男，1981年7月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。申请执行人：隋书君，女，1962年8月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，佳木斯市前进地税局退休干部。被执行人：杨佳秋，女，1984年9月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，佳木斯富兴隆投资担保有限公司董事长。被执行人：佳木斯富兴隆投资担保有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山街中段。法定代表人：杨佳秋，董事长。复议申请人潘凤震不服佳木斯市前进区人民法院（以下简称前进法院）于2020年9月2日作出的（2015）前法执字第183号决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。前进法院认为，隋书君申请执行杨佳秋、潘凤震、佳木斯富兴隆投资担保有限公司（以下简称富兴隆公司）民间借贷纠纷一案于2015年10月19日立案后，潘凤震又有多件为被执行人案件在该院执行，有些案件已履行完毕，但该案潘凤震尚未履行完毕。潘凤震履行了后立案的案件，立案在先的却未履行，就该案而言符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（以下简称《失信规定》）第一条第（一）项规定的情形，不属于纳入失信被执行人名单期限为二年的情形。前进法院依据《失信规定》第一条、第二条、第十二条之规定，驳回了潘凤震屏蔽失信被执行人的申请。复议申请人潘凤震向本院递交复议申请，请求删除失信名单，理由是：1、依据《失信规定》第二条，被执行人纳入失信被执行人名单的期限为二年，前进法院将其纳入失信名单已近五年，超过法定期限；2、依据《失信规定》第十条第（四）项规定，其除被法院查封财产之外，已无其他可供执行的财产，前进法院应当依照该法条删除失信信息。复议申请人潘凤震提供三份证据证明其复议请求：证据一是前进法院（2019）黑0804民初15号民事判决，证明陈忠斌与其的债务关系；证据二是银行卡存折交易明细清单，证明其亲属崔宇虹代其偿还所欠陈忠斌的债务；证据三是（2020）黑0804执恢91号执行结案通知书，证明陈忠斌与其的债务已经履行完毕。申请执行人隋书君在收到《纠正被执行人失信信息复议申请书》后无答辩意见及证据提供。本院查明，2015年10月19日，前进法院依据已经发生法律效力的（2015)前民商初字第149号民事判决书，受理隋书君申请执行杨佳秋、潘凤震、富兴隆公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，前进法院于2016年2月12日以（2015）前法执字第183号决定书将被执行人杨佳秋、潘凤震纳入失信被执行人名单。2018年8月16日，前进法院将执行款265129.15元交付申请执行人隋书君。2020年8月8日，复议申请人向前进法院递交申请，请求删除其被执行人失信名单。前进法院经审查，于同年9月2日驳回了其屏蔽失信被执行人的申请。现该案已终结本次执行程序。另查明，复议申请人潘凤震作为被执行人共有5起案件在法院执行，分别为：（2015）佳前执字第182号孙婉婷申请执行杨佳秋、潘凤震、富兴隆公司民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的330万元，已执行561297元，于2016年3月22日终结本次执行程序；（2015）佳前执字第183号案件即本案，申请执行标的470万元，已执行265129.15元，于2015年12月9日终结本次执行程序；（2018）黑0804执125号龙江银行股份有限公司佳木斯分行申请执行潘凤震借款合同纠纷一案，该案申请执行标的335906.59元，于2018年8月27日执行完毕；（2019）黑0804执295号、（2020）黑0804执恢91号陈忠斌申请执行潘凤震、杨佳秋借款合同纠纷一案，该案申请执行标的165673.65元，于2020年6月9日执行完毕；（2020）黑0804执288号刘冰申请执行潘凤震借款合同纠纷一案，该案申请执行标的102220元，于2020年10月9日执行完毕。又查明，2020年6月4日，复议申请人潘凤震亲属崔宇虹在银行提取115000元现金，代复议申请人偿还所欠陈忠斌债务。本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。自2015年10月至2020年10月，复议申请人潘凤震作为被执行人共有5起案件在前进法院执行，除2015年立案执行的两起案件外，其余3起案件因复议申请人潘凤震自动履行或强制执行已执行完毕。2020年6月4日，崔宇虹代复议申请人偿还所欠陈忠斌债务，系复议申请人潘凤震积极履行生效判决的行为。故前进法院（2015）前法执字第183号决定书认为潘凤震履行了后立案的案件，立案在先的却未履行，不属于纳入失信被执行人名单期限为二年的情形，系认定事实错误。另，前进法院依据《失信规定》第二条驳回复议申请人潘凤震屏蔽失信被执行人的申请，但复议申请人潘凤震现并没有以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为，故前进法院2020年9月2日作出的（2015）前法执字第183号决定书适用法律错误。综上，前进法院于2020年9月2日作出的（2015）前法执字第183号决定书认定事实、适用法律错误，本院予以纠正。但如复议申请人潘凤震在（2015)前民商初字第149号民事判决书未履行完毕前有其他失信行为的，前进法院可依法办理。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第十二条之规定，决定如下：一、撤销佳木斯市前进区人民法院于2020年9月2日作出的（2015）前法执字第183号决定书；二、佳木斯市前进区人民法院应在本案中将复议申请人潘凤震从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十月二十一日
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执535号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司疏勒支行，住新疆喀什地区疏勒县解放东路。法定代表人：蒋玉梅，中国工商银行股份有限公司疏勒支行行长。被执行人：刘海文，男，1963年1月18日出生，汉族，住新疆疏勒县。被执行人：朱小玲，女，1966年2月6日出生，汉族，住新疆疏勒县。被执行人：高付太，男，1967年3月25日出生，汉族，住新疆疏勒县。被执行人：路红霞，女，1970年1月8日出生，汉族，住郑州市。被执行人：王庆忠，男，1974年11月21日出生，汉族，住新疆疏勒县。被执行人：宋巧枝，女，1974年2月9日出生，汉族，住新疆疏勒县。被执行人：甘燕，女，1965年10月20日出生，汉族，住新疆疏勒县。被执行人：张文全，女，1966年1月1日出生，汉族，住新疆疏勒县。被执行人：李中和，男，1966年2月11日出生，汉族，住新疆疏勒县。被执行人：张述芳，男，1967年3月15日出生，汉族，住新疆疏勒县。我院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司疏勒支行与被执行人刘海文、朱小玲、高付太、路红霞、王庆忠、宋巧枝、甘燕、张文全、李中和、张述芳其他案由（金融借款合同纠纷）一案，疏勒县人民法院作出的（2017）新3122民初656号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘海文、朱小玲、高付太、路红霞、王庆忠、宋巧枝、甘燕、张文全、李中和、张述芳一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。本院于2020年7月20日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，被执行人名下无银行存款，未发现被执行人名下有证券、互联网银行存款及车辆信息。依法扣划被执行人刘海文银行账号金额19228.67元、朱小玲银行账号金额15979.80元、高付太银行账号金额10209.19元、路红霞银行账号金额161.13元、王庆忠银行账号金额8681.10元、宋巧枝银行账号金额376.66元、甘燕银行账号金额1018.66元、张文全银行账号金额1251.04元、李中和银行账号金额9665.2元、张述芳银行账号金额9470.66元，合计扣划被执行人银行账号金额76042.11元，已将执行案款76042.11元发放给申请人，本院于8月10日、8月17日、9月18日、10月9日、10月25日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月22日通过疏勒县房产管理所查询被执行人刘海文、朱小玲、高付太、路红霞、王庆忠、宋巧枝、甘燕、张文全、李中和、张述芳房产登记信息，被执行人无房产登记信息，2020年10月20日通过喀什地区疏勒县公安局交通警察大队车辆管理所查询了被执行人刘海文、朱小玲、高付太、路红霞、王庆忠、宋巧枝、甘燕、张文全、李中和、张述芳名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，本院于2020年8月23日将被执行人限制高消费，10月28日将被执行人纳入失信人员，现因被执行人均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的186498.11元，已执行标的76042.11元，未执行标的1104560．元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院于2020年10月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下仅有部分银行存款，现已扣划并过付申请执行人，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李   志    强审  判  员   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   安外尔· 伊卜拉伊木二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2409号之一申请执行人：罗迎迎，女，1987年3月16日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：李祝华，男，1985年10月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人罗迎迎与被执行人李祝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出(2019)苏0507民初9120号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告李祝华于本判决生效之日起十日内归还罗迎迎借款75000元，并支付该款自2016年10月20日起按照年利率22.5%计算至实际归还之日止的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018090）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告乐安林对上述第一项的还款承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取为1490元，由原告罗迎迎负担100元，被告李祝华、乐安林负担1390元（该款原告已预交，本院予以退还，两被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。”由于义务人李祝华民未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗迎迎向本院申请执行，申请执行标的为75000.00元及债务利息，本院于2020年7月28日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人李祝华邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，上述材料因“查无此人，且无法联系收件人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未履行。2、本院于2019年7月28日通过全国法院执行查控系统对被执行人李祝华名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年：自2020年8月3日起至2021年8月2日止；查封了被执行人名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆两辆，查封期限为两年，自2020年8月5日至2022年8月4日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，本院未查获被执行人名下有银行存款、不动产、证券、互联网银行存款可供执行财产信息。3、2020年9月2日，本院依法对被执行人李祝华采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年9月3日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人李祝华在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件，本案申请执行人在江苏省内无作为义务人的诉讼或执行案件。5、2020年9月3日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人金龙在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件，本案申请执行人在江苏省内无作为义务人的诉讼或执行案件。6、2020年9月9日，本院委托被执行人所在地法院调查被执行人财产情况，后反馈其名下无不动产，其他未获反馈。7、2020年9月30日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人侯雅明可供执行的财产或线索，并通知其于2020年10月14日到庭进行终本约谈，但申请执行人签收上述材料后，既未在规定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未到庭进行终本约谈。8、本案执行标的为75000.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为75000.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十月二十一日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终191号 原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘林先,男,汉族,1974年5月18日出生,安徽省临泉县人,初中文化,系安徽领先工程机械租赁有限公司法定代表人，住阜阳市临泉县,案发前租住阜阳市颍州区赵小庄。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年3月4日被抓获并临时羁押于阜阳市看守所，次日被刑事拘留,同年4月11日被逮捕。现羁押于桐城市看守所。 指定辩护人陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈侠义,男,汉族,1961年7月11日出生,安徽省阜阳市颍州区人,初中文化,系阜阳和盛建筑劳务有限公司法定代表人，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年4月17日被刑事拘留,同年5月24日被逮捕。现羁押于桐城市看守所。 指定辩护人刘涛，安徽豪迪律师事务所律师。 安徽省桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控原审被告人刘林先、陈侠义犯合同诈骗罪一案，于2020年6月18日作出(2019)皖0881刑初287号刑事判决，认定被告人刘林先犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币四十万元；被告人陈侠义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人刘林先以其部分犯罪系单位犯罪，其不应对陈侠义诈骗胡少伟20万元承担责任以及其收取的被害人保证金均交给陈侠义等理由提出上诉。安庆市法律援助中心接本院通知为刘林先指派的辩护人还提出刘林先收取保证金去向未查清，刘林先主观上不存在诈骗故意，原判认定部分事实不清等意见。被告人陈侠义以其与刘林先之间签订的分包协议是2018年7、8月份补签，刘林先就虚构的颍州区和涡阳县污水处理池工程与张良银、胡少伟及桐城市兴皖劳务有限公司签订分包协议，并收取保证金70万元的事实与其无关，原判量刑过重为由提出上诉。安庆市法律援助中心接本院通知为陈侠义指派的辩护人提出和陈侠义上诉理由基本相同的辩护意见。安庆市人民检察院经查阅卷宗后出具出面意见认为，本案一审判决部分事实不清，建议发回重审。 本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判认定刘林先、陈侠义犯合同诈骗罪的部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院(2019)皖0881刑初287号刑事判决； 二、发回安徽省桐城市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱丹青 审判员  程 鸿 审判员  钱泽民 二〇二〇年十月十三日 法官助理刘映红 书记员焦琰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执893号 被执行人:翟士发,男性,黑龙江省依安县。 本院执行的被执行人翟士发罚金一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  李廷林 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘超群
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3558号原告：袁为亮，男，1991年1月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：王**，男，1990年3月4日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。原告袁为亮与被告王**之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告袁为亮到庭参加诉讼。被告王**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁为亮向本院提出诉讼请求：1.被告王**偿还借款本金22500元，并支付利息（自2020年1月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月11日，被告向原告借款26500元，后被告偿还4000元，并于2020年1月19日补充签订借款合同和收条，确认本金为22500元，月利率为2%，借款期限为自2020年1月19日至2020年3月19日。现借款已到期，但被告至今未归还借款，故诉至法院。王**未答辩。经审理查明：2020年1月19日，王**与袁为亮签订借款合同和收条，确认借款本金为22500元，月利率为2%，借款期限为自2020年1月19日至2020年3月19日。王**与袁为亮签订借款合同和王**出具收条时，袁为亮将签订过程进行了录像。认定上述事实的证据有：借款合同、收条、视频光盘以及原告袁为亮的庭审陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。王**从袁为亮处借款22500元的事实，袁为亮提供借款合同、收条以及签订合同过程的录像予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。袁为亮要求王**返还本金22500元，并支付利息（自2020年1月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王**于本判决生效之日后立即向袁为亮返还借款本金22500元，并支付利息（自2020年1月19日起至实际给付之日止，以22500元为基数，按月利率2%计算）。如果王**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（袁为亮已预交），公告费600元，共计963元，由王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金钟浩人民陪审员  左芳芳人民陪审员  张 博二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘婧婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14230号原告：陈平，男，1978年9月14日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：云南创利房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300006787326352。住所地：云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心****。法定代表人：赵德师。委托诉讼代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝凤珍，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。原告陈平诉被告云南创利房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陈平于2020年10月26日向本院申请撤回对被告云南创利房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告陈平的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈平撤回对被告云南创利房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取1752元（原告已预交），由原告陈平承担。审判员  张宗波二〇二〇年十月二十六日书记员  李玲玉
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1328执1176号唐河县农村信用合作联社：你与王长栓、曲良朋、王民生为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请人申请放弃）。至此，你向本院申请执行的（2020）豫1328执1176号申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二〇年十月三十日书记员  张海军
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 2020)闽0625执797号之一 申请执行人：张小燕，女，1988年2月22日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。 被执行人：王福中，男，1979年3月2日出生，汉族，经商，住长泰县古农农场共明作区。 本院在执行申请执行人张小燕与被执行人王福中买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2018）闽0625民初1458号民事调解书中,申请执行人申请标的总额人民币58943元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  郑婧娟
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执2221号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：吴极北，男，1993年3月15日出生，住吉林市舒兰市。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人吴极北罚金一案于2020年10月14日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初464号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人吴极北缴纳罚金人民币5,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月15日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人证劵、工商登记信息，车辆信息，发现被执行人银行存款冻结并扣划。3、本院于2020年10月16日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2020年10月16日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。5、本院于2020年10月16日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年10月22日前往被执行人吴极北住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年10月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二〇年十月二十八日书记员  黄敬为
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑终265号 原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹学辉，男，1990年12月30日生，无业，住霍邱县。因犯聚众斗殴罪，于2013年8月13日被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月10日被长江航运公安局南通分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人曹学辉犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，于2020年7月22日作出（2020）苏0602刑初51号刑事判决，判决：一、被告人曹学辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人曹学辉违法犯罪所得人民币一千元予以没收，上缴国库。原审被告人曹学辉不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曹学辉表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。 本院认为：原判决认定上诉人曹学辉犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人曹学辉表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人曹学辉撤回上诉。 江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0602刑初51号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何忠林 审判员  黄静波 审判员  顾峰峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 静
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4462号上诉人（原审原告）：崔瑞芳，女，1969年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）：郭宗领，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：张思红，男，1975年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：祖丽英，女，1978年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人崔瑞芳因与被上诉人郭宗领、张思红、祖丽英民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初3293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人崔丽芳上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：前诉的被告比本次诉讼多了河南省金领投资有限公司（以下简称金领公司），本诉与前诉的当事人、事实、诉讼请求均不同；前诉以被上诉人金领公司涉嫌非法集资为由，驳回上诉人的起诉并移交郑州市金水区公安局。上诉人经向郑州市公安机关及柘城县人民法院了解，柘城县人民法院移送后，公安机关不予接收。并且河南省郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初1159号民事判决书中已确认2020年7月10日该院将与本案相同的涉嫌犯罪线索向公安机关移送，但公安机关认为根据现有证据无法判定构成刑事犯罪，未接受卷宗材料，该院遂于2020年7月15日依法作出判决。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理”的规定，上诉人本次起诉符合法律规定，原审驳回起诉不当，请求支持上诉人的上诉请求。三被上诉人未提交书面答辩意见。上诉人崔瑞芳向一审法院起诉请求：判令郭宗领、张思红、祖丽英连带偿还借款15万元及利息（按月息1.8%自2015年5月24日计算到还清之日）并承担诉讼费。事实与理由：郭宗领因开发房地产需要资金周转，向崔瑞芳借款15万元并约定月利息1.8分，借款期限3个月，按月结息。崔瑞芳向郭宗领的账户转款14.73万。后因展期于2015年2月25日郭宗领、张思红、祖丽英为崔瑞芳换借据一张，并由张思红、祖丽英承担保证责任。利息付至2015年5月24日后再未归还本息。经崔瑞芳催要，郭宗领于2017年1月7日承诺两年内归还本金但不计利息，否则归还本金及利息。到期后崔瑞芳多次催要，三被告均未归还借款。为此诉至法院。一审法院查明：崔瑞丽诉郭宗领、张思红、祖丽英民间借贷纠纷一案,崔瑞芳曾于2019年7月5日向该院提起诉讼，案号为(2019)豫1424民初4342号。该案因金领公司借款数百万，涉及出借人人数众多，其借款有涉嫌非法集资的嫌疑，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，应移交公安或检察机关处理。该院于2019年12月24日作出（2019）豫1424民初4342号民事裁定，驳回崔瑞芳起诉。崔瑞芳不服，提起上诉。商丘市中级人民法院作出（2020）豫14民终416号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。现崔瑞芳又以同样事实再次向该院提起诉讼。一审法院认为，在前诉的生效裁定未被撤销的情况下，原告再次以相同的事实提起诉讼,属于重复诉讼,应当依法驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,裁定：驳回崔瑞芳的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。”本案前诉以涉及非法集资为由裁定驳回起诉并向郑州市金水区公安局移送，但公安机关未予接收。上诉人再次提起本次诉讼符合上述法律规定，应当受理。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初3293号民事裁定；二、本案指令河南省柘城县人民法院审理。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年十月三十日法官助理孟依昕书记员韩乐
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执834号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：潘小勤，该行行长。被执行人：谢怡，女，1985年11月25日生，汉族，住分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司分宜县支行与被执行人谢怡银行卡纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，除查封被执行人车辆但实际未扣押，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行27945.41元，截至2020年10月29日已执行0元，未执行27945.41元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年十月二十九日书记员  钟海阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3653号之二申请执行人：刘磊，女，1981年9月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈晓泉，男，1971年9月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人：单正玉，女，1970年9月12日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人刘磊与被执行人陈晓泉、单正玉民间借贷纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人陈晓泉、单正玉在金融机构的存款或在其他单位的收入252000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人陈晓泉、单正玉所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院(2019)苏0902执3653号对被执行人陈晓泉、单正玉的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海浩审判员  吴 飞审判员  陈玉胜二〇二〇年十月二十八日书记员  徐千喻
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执627号 申请执行人：庞大云冈物业管理有限公司，住所地大同市。 法定代表人：白旭晨，总经理。 被执行人：山西迎来幸福置业有限责任公司，住所地大同市南环路西延。 法定代表人：马迎来，董事长。 申请执行人庞大云冈物业管理有限公司与被执行人山西迎来幸福置业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214民初37号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人支付申请人物业费260172元，案件受理费6000元，执行费3893元，由被执行人山西迎来幸福置业有限责任公司负担。因被执行人山西迎来幸福置业有限责任公司未履行，申请执行人庞大云冈物业管理有限公司向本院提出申请，本院于2020年8月26日立案执行。 2020年8月27日本院向被执行人山西迎来幸福置业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、证券、车辆、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人住所地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年10月29日，本院依法将被执行人山西迎来幸福置业有限责任公司法定代表人发出限制消费令。 2020年10月21日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人表示暂无执行线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执627号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 周鹏丽
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1296号申请执行人：张力，男，1983年11月9日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：孙明坤，男，1986年8月29日出生，汉族，住所山东省胶州市。申请人张力与被执行人孙明坤民间借贷纠纷一案，（2018）鲁0213民初4568号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议如下：被执行人孙明坤于2020年10月31日前支付申请人张力借款本金180000元、诉讼财产保全责任保险费960元、案件受理费及保全费5195元，律师费5682元，共计人民币191837元。执行费2778元由被执行人承担。若被执行人未按照和解协议履行，则申请人可恢复对原生效法律文书的执行。申请人撤回对本案的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2018）鲁0213民初4568号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十六日书记员  金 欣
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执469号 申请执行人：班丽弯，女，1994年2月26日出生，壮族，隆林各族自治县农业局事业编职工，住广西隆林各族自治县。 被执行人：潘苗苗，女，1986年6月3日出生，壮族，介廷乡司法所职员，住广西隆林各族自治县。 本院在执行班丽弯申请执行潘苗苗民间借贷纠纷一案中，申请执行人班丽弯于2020年10月28日书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人执行人班丽弯向本院申请撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 准许申请执行人班丽弯撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10066号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘秀华，女，1970年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：乔猛，上海沪紫律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑念，男，1987年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李学文，上海永乐律师事务所律师。上诉人刘秀华因与被上诉人郑念房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初73339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘秀华于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘秀华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘秀华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人刘秀华负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年十月十二日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4451号上诉人（原审被告）：北京旭瑞博翔贸易有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村北南路北侧国储金属材料交易市场内**商务楼**。法定代表人：尚宏程，总经理。被上诉人（原审原告）：天津市东临商贸有限公司，住，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道中储大厦**/div>法定代表人：李卫东，总经理。原审被告：尚磊，男，1983年2月27日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京旭瑞博翔贸易有限公司因与被上诉人天津市东临商贸有限公司及原审被告尚磊买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初9239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人北京旭瑞博翔贸易有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京旭瑞博翔贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十月二十六日书记员  王铎臻
江苏省南通市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）苏06委赔5号 赔偿请求人陈辉，男，1964年8月9日生，××族，住江苏省海门市。 赔偿义务机关启东市人民法院，住所地启东市汇龙镇南苑路**。 法定代表人吴勇军，代院长。 委托代理人吴燕燕，启东市人民法院工作人员。 赔偿请求人陈辉因错误执行申请启东市人民法院国家赔偿一案，不服启东市人民法院(2020)苏0681法赔2号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人陈辉称，海门市人民法院（2016）苏0684民初5950号民事判决违法，不应作为执行的依据。启东市人民法院根据该民事判决对陈辉所采取的所有执行措施违法。陈辉曾多次递交诉讼材料，启东市人民法院数次退还诉讼材料拒不受理，并继续对陈辉采取执行措施，启东市人民法院的行为违法，依法应予赔偿。启东市人民法院在实际执行过程中，将陈辉已经出售给案外人陈淘的财产予以查封扣押及拍卖，属于违法执行案外人财产。请求本院赔偿委员会撤销启东市人民法院所作的(2020)苏0681法赔2号不予受理决定，决定由启东市人民法院赔偿陈辉1200万元。 经审理查明，2017年1月10日，海门市人民法院对原告江苏明泰实业有限公司（以下简称明泰公司）诉被告陈辉、海门市扬子特种油品厂房屋租赁合同纠纷一案作出（2016）苏0684民初5950号民事判决，判决：一、明泰公司与陈辉于2015年1月25日签订的《房屋租赁合同》于2016年6月9日解除；二、陈辉腾空坐落于海门市××内××号厂房及南边空地，恢复原状，交还给明泰公司；三、陈辉向明泰公司支付自2016年2月10日起至2016年6月9日止的租金人民币73333元；四、陈辉向明泰公司支付自2016年6月10日起至实际搬离之日止的占用期间的租金损失（2016年按22万元/年、2017年按24万元/年计算，以此类推）；五、明泰公司返还陈辉押金5万元（上述二、三、四、五项均于本判决生效之日起三十日内履行完毕）；六、驳回明泰公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5267元，财产保全费3887元，合计9154元，由陈辉负担4000元，其余由明泰公司自负。陈辉不服提起上诉。2017年6月22日，南通市中级人民法院作出（2017）苏06民终1612号民事判决，驳回上诉，维持原判。陈辉不服申请再审，2018年10月16日，江苏省高级人民法院作出（2017）苏民申4073号民事裁定，驳回陈辉的再审申请。 另查明，海门市人民法院（2016）苏0684民初5950号民事判决生效后，明泰公司曾申请海门市人民法院执行。因海门市人民法院在法定期限内未能执行完毕，南通市中级人民法院指定该案由启东市人民法院执行。执行过程中，陈辉以启东市人民法院的执行行为侵犯了案外人陈淘的合法权益为由，提出执行异议。2020年2月6日，启东市人民法院作出（2019）苏0681执异52号执行裁定，驳回异议人陈辉的异议请求。陈辉不服申请复议后，2019年11月5日，南通市中级人民法院作出（2019）苏06执复127号执行裁定，驳回陈辉的复议申请，维持启东市人民法院（2019）苏0681执异52号裁定。陈辉于2019年9月25日、9月29日、12月13日再次向启东市人民法院提交执行异议相关的申请材料，要求启东市人民法院立案审理。因已经对陈辉的执行异议作出处理，启东市人民法院作出退件函，将上述材料退回陈辉。此外，案外人陈淘（陈辉之子）以陈辉已将有关财产转让给陈淘，启东市人民法院的执行行为违法为由提出执行异议，请求解除对上述财产的查封、扣押、冻结、拍卖措施。2020年8月18日，启东市人民法院作出（2020）苏0681执异45号执行裁定，驳回陈淘的执行异议申请。陈淘不服申请复议，目前该案仍在复议过程中。 以上事实，有启东市人民法院（2019）苏0681执2984号执行案卷、（2020）诉0681法赔2号国家赔偿案卷、双方当事人的陈述等证据为证。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。第六条规定，人民法院工作人员在民事、行政诉讼过程中，有殴打、虐待或者唆使、放纵他人殴打、虐待等行为，以及违法使用武器、警械，造成公民身体伤害或者死亡的，适用国家赔偿法第十七条第四项、第五项的规定予以赔偿。根据上述法律、司法解释的规定，人民法院民事、行政诉讼中的国家赔偿是指人民法院违法采取强制措施、保全措施、先予执行措施、违法错误执行以及违法造成公民人身伤害、死亡的情形等引发的国家赔偿。对人民法院所作生效民事判决不服，不属国家赔偿法调整的范畴，不是国家赔偿诉讼程序审理的范围。本案中，启东市人民法院据以执行的海门市人民法院（2016）苏0684民初5950号民事判决已经发生法律效力，陈辉申请再审后，其再审申请亦被江苏省高级人民法院驳回。陈辉对生效民事判决不服，不能通过启动国家赔偿程序予以救济。故陈辉以该生效民事判决违法为由主张启东市人民法院采取的所有执行措施违法并申请国家赔偿，不符合国家赔偿的受理条件。启东市人民法院对陈辉重复提起诉讼的诉讼材料退回的行为，亦明显不是提起国家赔偿的理由。 《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据该条规定，有权申请国家赔偿的当事人，是指因国家机关及其工作人员违法行为而致自身合法权益受到损害的受害人。赔偿请求人申请国家赔偿，应当针对自身合法权益受损的情形。陈辉以启东市人民法院违法执行案外人陈淘的财产、损害陈淘合法权益为由要求启东市人民法院赔偿，不属于针对自身权益受损而申请国家赔偿的情形，陈辉不具备申请国家赔偿的赔偿请求人主体资格。 综上，陈辉提出的赔偿申请不符合国家赔偿案件的受理条件，启东市人民法院所作不予受理决定并无不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下： 驳回陈辉的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月十九日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4755号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：殷宁，男，1981年5月20日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告殷宁物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二Ｏ二Ｏ十月二十八日 书记员  曹子翰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7173号上诉人（原审被告）：沈阳保路驰汽车销售有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**保工北街。法定代表人：叔贵财，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：姜伟东，男，汉族，住址：沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：宫文杰，男，汉族，住址辽宁省沈阳市大**。上诉人沈阳保路驰汽车销售有限公司因与被上诉人姜伟东、宫文杰委托合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初15578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。在二审审理中，本院按照上诉人沈阳保路驰汽车销售有限公司2019年11月14日向一审法院提供的《当事人送达地址确认书》中所记载的送达地址以及联系方式，向其邮寄送达了开庭传票，但上诉人没有按时到庭参加庭审，也没有提出正当理由予以解释，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳保路驰汽车销售有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费58元，由上诉人沈阳保路驰汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  鞠安成审判员  贺新发审判员  刘春杰二〇二〇年十月二十八日书记员  关瑞婷
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1475号申请执行人：李雪，女，1986年10月6日生，汉族，现住山东省青岛市城阳区城阳路。被执行人：刘成军，男，1966年4月5日生，汉族，现住镇赉县科苑****楼****。申请执行人李雪与被执行人刘成军买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初2526号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李雪于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人刘成军给付欠款10000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，本案在进入执行程序时依照你向本院提供的被执行人的财产线索进行了调查与核实，并对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，经执行查明被执行人刘成军名下银行卡账户无存款且我院已依法冻结，名下无房产、车辆，现被执行人确无其他可供执行财产，经本院2020年10月12日决定将被执行人限制高消费。被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年十月二十七日书记员 ：李冠男
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1099号申请执行人：孟祥营，男，汉族，蛟河市拉法街兄弟苗圃经营者，住吉林省蛟河市。被执行人：金忠诚，男，汉族，无职业，住黑龙江省同江镇。申请执行人孟祥营与被执行人金忠诚买卖合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初3117号民事判决书，主文内容：被告金忠诚于本判决生效后立即给付原告孟祥营树苗款5万元，并赔偿逾期付款损失（以5万元为基数，自2018年8月31日起至2019年8月19日至，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按全国银行同行业拆借中心贷款市场报价利率计算）。案件受理费525元，公告费560元，合计1085元，由被告金忠诚负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人孟祥营于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人金忠诚会履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费666.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。申请执行人孟祥营于2020年10月21日，向本院提出书面申请要求撤回执行。本院认为，申请执行人孟祥营提出撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初3117号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十一日书记员  鲍 晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3577号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，该行行长。被执行人:杨光辉，1973年3月13日生，男，汉族，住哈尔滨市。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7514号民事判决书，立案办理中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行申请执行杨光辉银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执3577号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执5057号申请执行人：云南利往行投资有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区******，统一社会信用代码91530100086357157X。法定代表人：关聪，云南利往行投资有限公司总经理。被执行人：冉启宇，男，1973年4月1日出生，土家族，职业不详，住重庆市酉阳县。本院在执行申请人云南利往行投资有限公司与被执行人冉启宇融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初6137号民事判决书，本院向被执行人冉启宇发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人冉启宇履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人冉启宇至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人冉启宇的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。查封了被执行人所有的渝HXXX**车辆一台，但车辆下路不明；冻结并扣划了被执行人的银行存款171.31元；另查询，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年10月28日，被执行人冉启宇应向云南利往行投资有限公司支付租金36821.92元、违约金27352.3元（按判决书计算）、律师费4000元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费362.42元，负担申请执行费931元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5057号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇二〇年十月二十八日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2659号 移送部门:肥东县人民法院刑庭 被执行人：周文炎,男,1969年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行周文炎盗窃一案中，本院本院查询了被执行人的银行帐户、房产等信息，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马骏川
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保347号申请人：沂源博商村镇银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路与军民路路口，统一社会信用代码：91370300579351976M。法定代表人：马兆峰，董事长。被申请人：代续文，男，1993年4月28日出生，汉族，住沂源县。被申请人：刘崎，男，1992年10月23日出生，汉族，住沂源县。被申请人：沂源和信房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博市沂源县鲁村镇于家石沟村。统一社会信用代码：913703230534152502。法定代表人：张海燕，总经理。申请人沂源博商村镇银行股份有限公司与被申请人代续文、刘崎、沂源和信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人沂源博商村镇银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人代续文、刘崎、沂源和信房地产开发有限公司的银行存款450000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人沂源博商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代续文、刘崎、沂源和信房地产开发有限公司的银行存款450000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费2770.00元，由沂源博商村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐吉禄二〇二〇年十月二十八日书记员  张 波
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保965号万艳丽、杨军锋：申请人万艳丽与被申请人杨军锋民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7683号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人杨军锋名下价值128000元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月23日通过全国法院网络查控系统依法对杨军锋进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保965号案件保全完毕，于2020年10月28日结案。二〇二〇年十月二十八日