wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2671号申请执行人马建领，男，汉族，1971年5月3日出生，住河南省商丘市。被执行人刘深平，男,汉族,1989年11月23日出生,住河南省商丘市。申请执行人马建领与被执行人刘深平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1402民初755号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年9月4日。2、查明被执行人名下位于河南省××市××区刘口乡××王××房产××套。本院已查封（2023年10月22日查封期限届满）。因该房产查封属于轮候查封，本院暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请3、查明被执行人无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年十月二十四日书记员  汪佩杉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢359号之二申请执行人：徐红贵，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：陈希泽，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：郭晓涵，女，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初2306号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓涵在中国农业银行62×××75账户内存款人民币131865.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十九日书记员  杨 灿
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2414号 申请人：芜湖蓝森亚麻科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2RA68A9T。 法定代表人：叶明松，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。 委托代理人：徐成新，安徽繁阳律师事务所实习律师。 被申请人：海安君瑞织造有限公司，住所地江苏省南通市海安县，统一社会信用代码91320621051809977J。 法定代表人：花军，该公司执行董事。 申请人芜湖蓝森亚麻科技有限公司诉被申请人海安君瑞织造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖蓝森亚麻科技有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求在170000元范围内冻结被申请人海安君瑞织造有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人芜湖蓝森亚麻科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在170000元范围内冻结被申请人海安君瑞织造有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程是珍 二〇二〇年十月二十一日 法官助理朱虹 书记员耿韵声
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6252号申请执行人陕西中邦智慧环境科技有限公司。住所地：西安市高新区填谷八路西安软件新城环普科技产业园。统一社会信用代码91610000623754300H。法定代表人田淑霞。被执行人陕西警官职业学院。住所地：西安市建工路**。统一社会信用代码12610000745016103X。法定代表人唐少鹏。本院在执行申请执行人陕西中邦智慧环境科技有限公司与被执行人陕西警官职业学院建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陕西中邦智慧环境科技有限公司依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0112民初13272号民事判决书，于2020年9月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，因本案省高院已发回重审，申请执行人陕西中邦智慧环境科技有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执6252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年十月二十七日书记员 关海霞打印人：关海霞校对人：刘启喆送达时间：年月日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执938号申请执行人徐金云，女，1963年10月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人袁建华，男，1970年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行徐金云与被执行人袁建华借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初5396号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁建华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐金云向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月16日向被执行人袁建华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房无车无公积金，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初5396号民事判决书的本次执行程序。被执行人袁建华负有继续向申请执行人徐金云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十月二十八日书记员  彭欣欣
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7584号原告：郑州信邦商砼有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇前杨村东500米，统一社会信用代码91410122MA3X4AYC6L。法定代表人：肖羊力，任执行董事。委托诉讼代理人：刘其法，河南有尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志伟，河南有尚律师事务所律师。被告：南阳建工集团，住所地：南阳市汉画路**，统一社会信用代码9141130073549884X8。法定代表人：鞠兰，任总经理。被告：洛阳盈胜建筑劳务分包有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区古城路******一社会信用代码914103000713606012。法定代表人：尚利强，任执行董事兼总经理。原告郑州信邦商砼有限公司与被告南阳建工集团、洛阳盈胜建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告郑州信邦商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州信邦商砼有限公司撤回起诉处理。审判员  陈丽娟二〇二〇年十月十五日书记员  张 珂
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8938号之二解除保全申请人：大连金融资产交易所有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路**诺德大厦**，统一社会信用代码：91210200588050489U。委托诉讼代理人：刘淼淼，辽宁诚至律师事务所律师。被申请人：沙峰，男，汉族，1981年10月6日出生，住大连市甘井子区。原告沙峰与被告大连金融资产交易所有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）辽0204民初8938号之一民事裁定，冻结解除保全申请人大连金融资产交易所有限公司账户存款2025261.64元，冻结期限一年，并采取保全措施。本院于2020年3月20日作出（2019）辽0204民初8938号民事判决。解除保全申请人大连金融资产交易所有限公司不服一审判决，向大连市中级人民法院提起上诉。2020年9月14日，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终4349号民事判决，该民事判决已发生法律效力。解除保全申请人大连金融资产交易所有限公司已向被申请人沙峰履行判决确定的全部义务。现解除保全申请人大连金融资产交易所有限公司向本院提出申请，请求解除对解除保全申请人大连金融资产交易所有限公司存款2025261.64元的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人大连金融资产交易所有限公司存款2025261.64元的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年十月十四日书记员  孙闯
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执恢272号 申请执行人：吴念勇,男,1964年12月10日出生,汉族，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：张仁琼，女,1983年10月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人吴念勇与被执行人张仁琼借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人于2020年10月12日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0302执恢272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘国彬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3135号 赖某、钟某某： 本院立案执行的申请执行人赖某与被执行人钟某某租赁合同纠纷一案，本院已按申请执行人赖某所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王青霞
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3030号 原告：李智辉，男，汉族，1985年10月30日出生，住河南省唐河县，现居住于玉环市坎门街道。 委托诉讼代理人：陈智勇，玉环市海天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：伍斌，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被告：曹洪，男，汉族，1980年9月22日出生，住安徽省阜南县，现居住于玉环市坎门街道。 原告李智辉与被告曹洪合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告李智辉及其委托诉讼代理人陈智勇，被告曹洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李智辉向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告双方的合伙关系；二、判令被告返还原告投资款84750.5元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2019年11月，被告准备成立公司为其他企业加工汽车零部件产品，要求原告投资入伙成为合伙人，双方为此达成口头协议，约定：公司由被告负责经营，原告不参与公司的经营管理，原告投资总额不超过10万元，其余投资款由被告承担。因原告不去公司上班，待公司有利润后，原告以自己在公司里的利润分红支付被告工资2500元每月。协议达成后，双方立即为成立公司进行了分工，原告先后投入资金84750.5元。期间，原告多次要求被告签订书面的合伙协议，就股权分配等问题进行明确，被告均以各种理由进行推脱，企业的经营管理由被告一家把持，破坏了双方合作的信用基础，致使原告对合伙失去信心，原告要求解除双方的合伙关系，退还已支付的投资款，被告同意原告退伙，但不同意退还投资款，遂引起诉讼。 被告曹洪辩称：对于原被告之间存在合伙关系及被告支付的投资款84750.5元无异议，同意解除合伙关系，双方约定一人投资一半，亏损也一人一半，其已投入了差不多30万元，目前企业亏损了18万元左右，原告应承担一半损失，即9万元左右。因此，原告的投资款实际已经全部亏空。另外，由于原告未参与共同经营，承诺付其每个月2500元的工资，并非从产生的利润中支付其2500元的工资，故要求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院查明的事实如下： 2019年11月，原告与被告口头约定共同合伙投资成立一家企业经营汽车零部件加工，双方并未对股份和盈亏分摊进行约定，原告陆续投入84750.5元。期间，原告多次要求被告签订书面的合伙协议，被告以原告投资未达到10万元为由未与原告签订书面的合伙协议。 以上事实有原告提供的微信转账凭证、微信聊天记录、通话录音以及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营共同劳动。本案原告和被告之间的关系，符合个人合伙的法律特征。现原告提出退伙或解除合伙协议，被告当庭表示同意，本院予以准许。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理”之规定可知，退伙时分割的合伙财产包括合伙时投入的财产和合伙期间形成的资产，合伙期间所形成资产的正负值代表着合伙项目的盈亏。本案中，原告在合伙过程中投入84750.5元款项且未实际参与经营的事实清楚。被告作为执行事务合伙人主张由原告承担合伙期间的亏损，其应当对合伙亏损之事实负有证明责任。由于被告未能提供合伙经营期间完整的财务账册及其他可供清算的凭证，且在共同经营时未对合伙经营的财务进行规范操作；在本案审理过程中双方未能就合伙经营的清算达成一致，经本院释明后被告也未申请审计。故，在合伙经营期间盈亏不明的情形下，被告抗辩由原告分担亏损系缺乏事实依据。因举证不能产生的不利后果应当由被告承受。关于合伙期间的工资，因被告系合伙人，其经营企业系履行合伙人的管理行为，且双方对合伙人工资支付方式各执一词，视为约定不明，故对月工资2500元不予支持。综上，原告主张解除合伙关系和返还投资款84750.5元的诉讼请求，尚属合理，本院予以支持。至于原告主张利息损失之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李智辉与被告曹洪的合伙关系； 二、限被告曹洪于本判决生效之日起十日内向原告李智辉返还合伙投资款84750.5元； 三、驳回原告李智辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1919元，减半收取959.5元，由被告曹洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  钟婉丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5050号 原告段文军，男，汉族，1993年2月4日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告刘朝萍，女，汉族，1973年9月26日出生，住贵州省平塘县。 原告段文军为与被告刘朝萍机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘朝萍赔偿原告车辆修理费2000元；2、被告赔偿原告诉讼期间产生的交通费460元；3、被告赔偿诉讼期间产生的误工费960元；4、本案诉讼费用由被告承担。本案经诉前调解不成，于2020年8月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年10月21日公开开庭进行审理，原告段文军到庭参加诉讼，被告刘朝萍经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月4日18时50分许，被告刘朝萍驾驶贵ＪＧ××××号车辆，在Ｇ2504杭州绕城高速南向北79公里100米处与由原告段文军驾驶的浙ＤＡ××××号车辆、案外人詹振波驾驶的浙Ａ8××××号车辆发生碰撞，致使三车受损的道路交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告刘朝萍负事故全部责任，原告段文军无责任，案外人詹振波无责任。 浙ＤＡ××××号车经修理，支出修理费2000元。浙Ｄ6××××号车辆所有人为段文军。原告明确表示自愿放弃在贵ＪＧ××××号车辆保险公司交强险范围内享有赔偿的权利，愿意交强险部分全部由案外人詹振波享有。 以上事实有:道路交通事故认定书、维修费收据、驾驶证、行驶证、转账凭证及当事人陈述等为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告的损失系被告刘朝萍过错造成，事故责任本院予以确认，刘朝萍应对本次事故导致原告产生的损失承担民事赔偿责任。原告诉请的车辆维修费2000元，有维修费票为证，本院予以支持。原告诉请诉讼期间产生的交通费460元、误工费960元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘朝萍于本判决生效后十日内赔偿原告段文军人民币2000元； 二、驳回原告段文军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘朝萍负担。 原告段文军于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告刘朝萍于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执恢238号申请执行人：杜明伟，男，45岁。被执行人：集贤县鑫源粮油有限公司法定代表人：郭永贵，该公司经理。申请执行人杜明伟与被执行人集贤县鑫源粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黑0521民初2203号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杜明伟于2019年3月5日向本院初次申请强制执行，本院于2019年5月10日因达成和解终结执行。2020年8月11日，杜明伟向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券进行了查控，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，被执行人现暂无财产可供执行。经询问，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。在首次执行中，郭永贵以其个人名义对全部欠款进行执行担保，其工资收入被另案冻结，杜明伟已申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟成博审判员  陈晓冬审判员  崔竞月二〇二〇年十月三十日书记员  徐 杰
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督691号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向叶某发出支付令的申请书，本院于2020年10月26日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4638号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市崇明东路**。代表人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：刘力，系该行员工。被告：李安江，男，1989年6月生，汉族，住句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行与被告李安江金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李安江的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司句容市支行申请撤回对被告李安江的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司句容市支行撤回对被告李安江的起诉。案件受理费578元，减半收取289元，由原告负担。审判员  刘成二〇二〇年十月十四日书记员  张茜
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0231执保182号 申请保全人：栾大雷，男，1974年8月25日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇卫生局楼****。 被保全人：殷桂春，男，1973年3月20日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇南五西二道街。 被保全人：张欣，女，1971年4月1日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇南五西二道街。 本院在执行申请保全人栾大雷与被保全人殷桂春、张欣借款合同纠纷一案中，担保车库已解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 本案解除保全。 本裁定立即生效。 审判员  郭新东 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁嘉鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2885号 原告：袁宇翔，男，1990年3月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈慧弢、钱圣晨（实习）,浙江汉本律师事务所律师。 被告：董继康，男，1967年5月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告袁宇翔与被告董继康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁宇翔及其委托诉讼代理人陈慧弢、钱圣晨（实习）到庭参加了诉讼，被告董继康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币190000元，并支付利息（截止2020年8月24日已产生利息991元，后期利息以本金190000元，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担原告支付的律师费8000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年4月21日，案外人王斌向原告借款人民币20万元。同日，案外人王斌向被告出借人民币20万元。原告对案外人王斌的借款到期后，王斌未能归还借款本金，故王斌将其对被告的20万元债权转让给原告。案外人王斌将债权转让事宜通知被告后，被告予以确认，同意将20万元借款本金直接归还于原告，并于2020年6月30日出具借条给原告，承诺于2020年7月6日前一次性归还借款本金，如逾期未还，自愿承担律师费、保全费、诉讼费等。嗣后，被告仅于2020年7月16日归还借款1万元，余款经原告多次催讨无着，故诉至法院。 被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月21日，案外人王斌向原告借款人民币20万元，经案外人王斌要求，原告将20万元通过银行转账给李艳君。同日，案外人王斌向被告出借人民币20万元，是通过李艳君分4次银行转账给被告。原告对案外人王斌的借款到期后，王斌未能归还借款本金，故王斌将其对被告的20万元债权转让给原告。案外人王斌将债权转让事宜通知被告后，被告予以确认，同意将20万元借款本金直接归还于原告，并于2020年6月30日出具借条1份给原告，承诺于2020年7月6日前一次性归还借款本金，如逾期未还，自愿承担律师费、保全费、诉讼费等。嗣后，被告仅于2020年7月16日归还原告借款1万元，余款经原告多次催讨无着，故纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的借条1份、银行转账凭证5份、委托代理合同1份、发票1份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款和利息及原告支付的律师费，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董继康返还原告袁宇翔借款190000元并支付借款利息991元（暂计算至2020年8月24日；自2020年8月25日起，以190000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际清偿之日止），限被告董继康于本判决生效之日起十日内付清； 二、限被告董继康于本判决生效之日起十日内支付原告袁宇翔实现债权的律师服务费8000元; 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4280元，减半收取2140元，财产保全费1515元，合计诉讼费3655元，由被告董继康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张永成 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18466号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐明磊、王训，安徽弘启律师事务所律师。 被告：刘涛，男，汉族，1970年12月10日出生，住安徽省定远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人徐明磊、王训到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金62983.68元及利息、罚息、复利共计10155.36元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年7月28日，之后顺延计算至借款本息全部实际清偿完毕时止）；2、判令被告支付律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告刘涛在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》（借据号29212017a0130801），合同约定被告向原告贷款67000元，贷款期限自2017年12月18日至2018年12月18日，贷款年利率为6.09%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为18日；被告未按约定归还贷款本金或利息的，自逾期之日起，原告有权按合同约定计收罚息（逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%），直至被告清偿全部贷款本息为止；原告对被告不能按时支付的利息，自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告放款67000元。2018年1月至2019年4月，被告偿还部分本息，但此后未付本息，构成违约。截止至2020年7月28日，被告尚欠原告借款本金62983.68元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金62983.68元，同时根据双方合同约定被告应承担自逾期之日起的利息、罚息、复利及律师费500元。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘涛于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金62983.68元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息、复利； 二、被告刘涛于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陆广浩
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执异114号 异议人（案外人）：刘平娟，女，1986年10月11日出生，汉族，住安丘市。 申请执行人：梁静，女，1993年1月2日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李培刚，男，1990年1月7日出生，汉族，住安丘市。 本院在执行申请执行人梁静与被执行人李培刚民间借贷纠纷一案中，案外人刘平娟于2020年9月22日对本院（2020）鲁0784执1975号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘平娟提出请求称：撤销安丘法院作出的（2020）鲁0784执1975号执行裁定，解除对其工资账户的冻结。事实与理由：异议人虽与被执行人是夫妻关系，但申请执行人梁静与被执行人李培刚民间借贷纠纷与异议人无关，安丘法院作出的（2020）鲁0784民初2164号民事判决，并没有判决是夫妻共同债务，判决李培刚承担责任，在被执行人的资产未结算的情况下，不能执行异议人的财产；异议人也未在借款协议上签字，且李培刚的借款也未用于夫妻共同生活，李培刚的借款都转给了其合伙人胡洋洋的账户，所以该笔借款不应认定是夫妻共同债务。综上，请求法院查明事实，解除对异议人工资账户的查封。 异议人提供了如下证据：借条和收到条一份。内容：2020年3月31日，被执行人培刚向胡洋洋借款借款35万元购买口罩生产机器；于2020年4月8日还清。 申请执行人梁静、被执行人李培刚未提供陈述意见。 本院查明，原告梁静与被告李培刚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月29日作出（2020）鲁0784民初2164号民事判决，判令：被告李培刚偿还原告梁静借款本金450000元及利息（以本金450000元为基数，自2020年5月20日起按月利率2%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。判决生效后，被告未履行判决书确定的义务，原告梁静向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2020）鲁0784执1975号。在执行过程中，本院于2020年9月9日以（2020）鲁0784执1975号执行裁定，裁定冻结被执行人李培刚之妻刘平娟的银行存款350000元。 再查明，异议人刘平娟与被执行人李培刚是夫妻关系。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权收益；（四）继承或赠与所得的财产；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案中，本院以（2020）鲁0784执1975号执行裁定，裁定冻结被执行人李培刚之妻刘平娟的银行存款350000元。该存款是异议人刘平娟与被执行人李培刚夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。被执行人李培刚未按执行通知履行本院（2020）鲁0784民初2164号民事判决书确定的义务，本院以（2020）鲁0784执1975号执行裁定，裁定冻结被执行人李培刚之妻刘平娟的银行存款350000元，符合法律规定。故，异议人刘平娟以申请执行人梁静与被执行人李培刚之间的借款不是夫妻共同债务为由提出执行异议，不能排除本院的执行。综上，对异议人刘平娟的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘平娟的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘世平 审判员  刘陆洲 审判员  刘光峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  曹田田
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初3304号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：董富杰，银行职工。 被告：临沂市鑫轮化工有限公司，，住所地：沂水县经济开发区 法定代表人：方伟星。 被告：方伟星，男，汉族，居民，住浙江省舟山市普陀区。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告临沂市鑫轮化工有限公司、方伟星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董富杰与被告临沂市鑫轮化工有限公司的法定代表人方伟星即被告方伟星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告临沂市鑫轮化工有限公司立即偿还借款本金300万元、截止到2020年5月22日所欠利息559204.06元及自2020年5月22日以后合同约定的相关利息。2.请求法院依法调解或判决被告方伟星对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2018年5月11日被告临沂市鑫轮化工有限公司向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款300万元，借款凭证号为0060677780，借款月利率为6.525‰，2019年5月7日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金300万元。以上贷款由被告方伟星自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，由被告临沂市鑫轮化工有限公司的房地产和动产作为最高额抵押。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院依法查明事实、支持原告的诉讼请求。 被告临沂市鑫轮化工有限公司辩称：原告所诉属实，被告临沂市鑫轮化工有限公司作为借款人同意承担还款责任，但是现在没有钱偿还。 被告方伟星辩称：原告所诉属实，被告方伟星作为保证人同意承担保证责任，但是现在没有钱偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月11日被告临沂市鑫轮化工有限公司向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款300万元，借款凭证号为0060677780，借款月利率为6.525‰，2019年5月7日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。以上借款由被告临沂市鑫轮化工有限公司以其房地产和动产作为抵押物，由被告方伟星自愿提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年,保证合同第7.2条约定“本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任”。借款到期后，二被告未按合同约定清偿借款本息，现结欠借款本金300万元及合同约定的利息(被告临沂市鑫轮化工有限公司已经偿还利息93801.36元)。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告临沂市鑫轮化工有限公司订立的借款合同，与被告方伟星订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告临沂市鑫轮化工有限公司未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金300万元及合同约定的利息(已经偿还的利息93801.36元应予扣除)，事实清楚，被告临沂市鑫轮化工有限公司依法应承担还款责任。被告方伟星作为连带责任保证人对上述债务依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告临沂市鑫轮化工有限公司公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告临沂市鑫轮化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及合同约定的利息（按合同约定计算至清偿完毕之日止，已经偿还的利息93801.36元应予扣除）。 二、被告方伟星对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告临沂市鑫轮化工有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取17637元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 敏
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执814号 申请执行人：卿桂林，男，1962年12月28日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县。 申请执行人：杨米英，女，1967年7月26日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县。 被执行人：李正希，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请执行人卿桂林、杨米英与被执行人李正希劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的(2020）湘0525民初1074、1075号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人卿桂林、杨米英在法定期限向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。 2020年7月13日，本院向被执行人李正希短信送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，无被执行人李正希的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月10日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年10月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月30日，对其适用限制高消费措施。2020年8月19日，本院执行人前往被执行人李正希身份登记地址寻找，但其外出务工，下落不明。2020年10月26日，本院冻结了被执行人肖敏的银行账户，2020年10月26日，本院依法将被执行人纳入失信。 本院于2020年10月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月24日，本案应当执行的标的的金额为60500元，尚有60500元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘煊熔
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11787号申请执行人：杨博海，男，1975年11月19日出生，汉族，北京佳诚博玉科技有限公司职员。被执行人：李泉，男，1962年8月2日出生，汉族，无业。申请执行人杨博海与被执行人李泉民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初10163号民事调解书确定：一、被告李泉偿还原告杨博海借款本金30000元（给付方式：于二○二○年七月三十日前偿还10000元，于二○二○年十二月三十日前偿还20000元）;二、被告李泉于二○二○年十二月三十日前偿还原告杨博海借款利息以本金30000元为基数，自二○一八年十二月十六日至实际付清之日止，按照月利率2%计算);三、双方就本案再无其他争议。案件受理费275元，由被告李泉负担（原告杨博海预交，被告李泉于二○二○年十二月三十日前给付原告杨博海）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人名下银行账号多个，存款共计2千多元，冻结期限至2021年9月1日止；本院划拨被执行人名下银行存款共计2682.11元，并发还给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月3日将被执行人列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的有效财产线索，无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初10163号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十月二十八日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈家豪、刘爽，均系湖北忠三律师事务所执业律师。被告：周程，男，1985年07月16日出生，汉族，住湖北武汉市江岸区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告周程信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判，于2020年9月28日公开开庭对该案进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼，被告周程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2020年4月28日的人民币本金27998.46元。2、判令被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2020年4月28日的欠款利息850.52元及各项费用5617.87元（其中包括逾期还款违约金等）共计34466.85元，并偿付以借款本金27998.46元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息及各项费用（其中包括逾期还款违约金等，借款利息按日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告审核后于2018年3月28日陆续向被告发放了账户号为41×××23，卡号为49×××39、49×××83、62×××56、47×××14的4张信用卡。被告在使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次催款，均未偿还，故原告起诉至本院诉请如前。被告周程未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2018年3月28日，周程（乙方）向浦发银行硚口支行（甲方）申领信用卡并填写了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约第四条第2项约定如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息；第3项约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。合约第七条第二款约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证信息变更，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政地址或是一个居民地址或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。周程在该合约申领书中签字。浦发银行硚口支行于2018年3月28日向周程发放了账号为38×××56、卡号为49×××39、49×××83、62×××56、47×××14的4张信用卡。周程激活该卡后使用，发生消费透支的行为，但未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止2020年4月28日差欠透支消费本金27998.46元、差欠利息850.52元，及各项费用5617.87元，费用中包含分期付款手续费2859.28元、逾期还款违约金2642.59元、其他手续费116元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。以上陈述有被告身份证及影像资料、浦发银行信用卡通用申请表、欠费构成明细、信用卡交易消费明细、信用卡现金分期业务明细等在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息，双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息、分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张的利息、分期付款手续费等息费合计已达到24%，再收取逾期还款违约金承担的违约责任明显过高，故原告主张的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持，其余诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告周程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告周程于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还信用卡透支本金27998.46元；二、由被告周程于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付截止至2020年4月28日的利息850.52元，此后的利息以透支本金27998.46元为基数，按照日万分之五计算；三、由被告周程于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付分期付款手续费2859.28元、其他手续费116元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取331元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨莉二〇二〇年十月二十日法官助理唐康书记员刘萱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保301号之一 申请人：余俊龙，男，1979年12月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：鲁川义，男，1974年12月24日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人余俊龙向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁川义名下财产在3994797.23元范围内予以保全，担保人亚太财产保险有限公司四川分公司出具保函保单一份在3994797.23元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人余俊龙的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人鲁川义名下财产在3994797.23元范围范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月十二日 书记员  谭志文
陕西省柞水县人民法院  陕西省柞水县人民法院行政裁定书  （2020）陕1026行审64号 申请执行人柞水县自然资源局,住所地陕西省柞水县住所地陕西省柞水县临河路10号。法定代表人白明树，局长。委托代理人卢勤洋，系该局工作人员卢勤洋，系该局工作人员。被执行人詹诗锋，男，汉族，1974年10月13日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX詹诗锋，男，汉族，1974年10月13日出生，住陕西省柞水县杏坪镇杏坪社区**，公民身份号码612527197410131818。申请执行人柞水县自然资源局申请强制执行被执行人詹诗锋不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行柞自然资监字（2020）35号行政处罚决定书第一条处罚的责令詹诗锋退还非法占用的2520平方米土地，限期清除在非法占用的2520平方米土地上的其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行合法性审查。本案现已审查终结。申请执行人柞水县自然资源局称，2016年12月13日，柞水县昊冉光伏发电有限责任公司与柞水县杏坪镇杏坪社区居民委员会签订《土地流转合同》。2020年5月10日，被执行人詹诗锋与柞水县昊冉光伏发电有限责任公司签订了《场地租赁合同》，2020年5月28日，开始动工建空心砖厂。经2020年6月10月现场勘测，共占地2520平方米，无固定建筑物。截止调查之日，空心砖厂已建成并投入使用。经查阅柞水县土地利用现状图和总体规划，詹诗锋在柞水县杏坪镇杏坪社区四片区非法占地建空心砖厂，占用的2520平方米水浇地属允许建设用地区，符合土地利用总体规划。但詹诗锋未经批准在柞水县杏坪镇杏坪社区四片区建空心砖厂的行为，构成非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2020年7月8日作出柞自然资监字（2020）35号行政处罚决定书，决定对詹诗锋处罚：1、责令詹诗锋退还非法占用的2520平方米土地，限期清除在非法占用的2520平方米土地上的其他设施，恢复土地原状；2、并对詹诗锋非法占用2520平方米土地的行为，处以每平方米15元的罚款，计人民币37800元。2020年7月9日申请执行人向被执行人詹诗锋送达了行政处罚决定书，2020年8月10日送达了柞自然资监催告字（2020）65号催告书，但被执行人詹诗锋至今未自动履行该行政处罚决定书所处罚的退还非法占用的2520平方米土地，清除在非法占用的2520平方米土地上的其他设施，恢复土地原状，故向法院申请强制执行。经审查查明，2020年5月10日，被执行人詹诗锋与柞水县昊冉光伏发电有限责任公司签订《场地租赁合同》。2020年5月28日，在未取得用地审批手续的情况下，被执行人詹诗锋动工建设空心砖厂。经柞水县自然资源局2020年6月10月现场勘测，共占地2520平方米，无固定建筑物。截止调查之日，空心砖厂已建成并投入使用。经柞水县自然资源局查阅柞水县土地利用现状图和总体规划，詹诗锋在柞水县杏坪镇杏坪社区四片区非法占地建空心砖厂，占用的2520平方米水浇地属允许建设用地区，符合土地利用总体规划。但詹诗锋未经批准建砖厂的行为，构成非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年7月8日作出柞自然资监字（2020）35号行政处罚决定书，决定对詹诗锋处罚：1、责令詹诗锋退还非法占用的2520平方米土地，限期清除在非法占用的2520平方米土地上的其他设施，恢复土地原状；2、并对詹诗锋非法占用2520平方米土地的行为，处以每平方米15元的罚款，计人民币37800元。2020年7月9日申请执行人向被执行人詹诗锋送达了行政处罚决定书，于2020年8月10日送达了柞自然资监催告字（2020）65号催告书，被执行人詹诗锋主动履行了行政处罚决定书第二条所确定的罚款义务，但至今未履行该行政处罚决定书第一条所确定的义务。本院认为，申请执行人柞水县自然资源局申请执行的柞自然资监字（2020）35号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。被执行人詹诗锋未在法定期限内提出行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定第一条所确定的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人柞水县自然资源局柞自然资监字（2020）35号行政处罚决定书第一条所处罚的责令被执行人詹诗锋退还非法占用的2520平方米土地，限期清除在非法占用的2520平方米土地上的其他设施，恢复土地原状。由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    长     舒  挺审    判    员     程  仲审    判    员     程良芳  二〇二〇年十月二十九日  法  官  助  理     郑  霞书    记    员     周立叶 1
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初3077号 原告:肖涌，男，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：胡安强，男，1962年4月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：欧阳乐辉，女，1978年4月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告肖涌与被告胡安强、欧阳乐辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告以与被告自行协商为由，于同年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖涌提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖涌撤诉。 案件受理费2086元，减半收取计1043元，由原告肖涌负担。 审判员  符晨辉 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘韶军 书记员万晨
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初4012号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告：李树成，男，1972年12月3日出生，住建平县。原告建平县恒远物业有限公司诉被告李树成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月22日以被告已交物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张惠杰二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 悦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1828号之二申请执行人：张景辉，男性，1978年12月31出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：尤喜良，男性，1962年11月02出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行张景辉与尤喜良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尤喜良未履行（2019）辽0203民初5917号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尤喜良在兴业银行32×××85账户内存款人民币345000.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十月三十日书记员  洪 琛
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执875号 申请执行人：史修燕，女，1971年9月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：青阳县畅达鞋业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：杨中文，该公司总经理。 本院依照已经发生法律效力的（2020）皖1723民初589民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。青阳县畅达鞋业有限公司歇业已久，既无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1723执875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1019号原告：荆汉明，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：程宇，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告荆汉明与被告程宇债务转移合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆汉明到庭参加诉讼，被告程宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。荆汉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款80，000.00元；2、诉讼费由原告负担。事实和理由：荆洪侠于2017年分两次向原告借款80，000.00元，后被告自愿承担替荆洪侠还款的义务，并于2018年11月27日，向原告出具80，000.00元借条，重新约定还款期，定于2019年8月15日还款，原告方同意被告承担该债务。但到期后，被告未能如期还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。程宇未作答辩。荆汉明围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、程宇于2018年11月27日出具的借条，内容为：今程宇借到荆汉明捌万元整，还款日期：于2019年8月15日还清全部借款。程宇在借款人处签名，中间人荆汉秋在中间人处签名。2、证人刘某出庭为荆汉明作证的证言。内容为：荆洪侠是证人刘某的女儿。刘某听荆洪侠说欠荆汉明80，000.00元，荆洪侠被拘留后，荆洪侠的弟弟荆汉秋说，欠荆汉明的80，000.00元由程宇偿还，程宇给荆汉明出具了借据。本院认为，程宇给荆汉明出具的借条，系程宇真实意思表示，刘某出庭作证的证言与程宇出具的借条相互印证，故本院对原告提交的欠条及刘某的证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：荆洪侠欠荆汉明80，000.00元，程宇自愿为荆洪侠承担此笔债务，并于2018年11月27日给荆汉明出具借条，约定2019年8月15日前偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，程宇自愿偿还荆洪侠欠荆汉明的80,000.00元，且荆汉明同意，故荆汉明与程宇的约定符合法律规定，系双方当事人真实意思表示。故荆汉明要求程宇偿还80，000.00元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程宇于本判决生效之日起五日内给付原告荆汉明80,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由荆汉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王奎林二〇二年十月三十日书记员  任大伟
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢500号 陈金芬： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3643民事判决书，于2020年10月13日立案受理陈金芬申请执行罗彬买卖合同纠纷一案。执行标的25470元，执行费282元。执行中本院已将25470元案款全部划至申请执行人账户，执行费282元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2764号原告：王天增，男，1949年1月24日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。原告：韩改梅，女，1948年10月14日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。原告：张红丽，女，1972年4月6日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。原告：王潭，男，1998年8月5日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。原告：王萍，女，2002年11月11日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。法定代理人：张红丽，系原告王萍母亲。被告：新野县锦硕商贸有限公司，住所地新野县新甸铺镇南王村。统一社会信用代码：91411329MA40J0Y63G。法定代表人：白娟，任经理。原告王天增、韩改梅、张红丽、王潭、王萍与被告新野县锦硕商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案。原告王天增、韩改梅、张红丽、王潭、王萍于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天增、韩改梅、张红丽、王潭、王萍自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王天增、韩改梅、张红丽、王潭、王萍撤诉。案件受理费5元，由原告王天增、韩改梅、张红丽、王潭、王萍负担。审判员 张 欣二〇二〇年十月十五日书记员 马雪松
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4650号申请执行人：韩伟伟，男，1983年9月13日生，汉族，住所地江苏省滨海县。被执行人：孙中平，男，1968年1月25日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。申请执行人韩伟伟与被执行人孙中平劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初15511号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告孙中平于本判决生效之日起十日内支付原告韩伟伟劳务费15450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，公告费690元，合计876元，由被告孙中平负担。由于被执行人孙中平未履行法律文书确定的义务，权利人韩伟伟已向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年05月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2、2020年05月15日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人孙中平无不动产登记信息；（4）被执行人孙中平无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈：被执行人孙中平名下无车辆；（6）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人孙中平无公积金。3、由于被执行人孙中平未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月30日对其限制高消费。4、2020年6月5日，本院委托苏州市吴中区人民法院到被执行人户籍所在地苏州市吴中区石湖××园××幢××室现场调查，未找到被执行人。5、2020年7月22日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年9月1日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年9月17日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年10月9日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2020年10月14日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，扣划了孙中平在中国农业银行股份有限公司苏州长桥支行存款412.70元、苏州银行越溪支行存款2501.23元，合计2913.93元，扣除执行费145元后，发款2768.93元。10、2020年10月15日，本院约谈申请执行人韩伟伟，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的16326.00元，实际执行到位2768.93元、执行费145元，剩余13557.07元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二〇年十月十九日书记员  石岐锋
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3641号原告：张建保，男，1966年1月25日出生，汉族，住灵宝市。被告：刘艳锋，男，1964年7月17日出生，汉族，住灵宝市。原告张建保与被告刘艳锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。原告张建保在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张建保撤回起诉处理。审判员  王院华二〇二〇年十月二十六日书记员  乔 玲
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审130号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路308号。 法定代表人吕良勇，局长。 被申请人斯巍，男，1982年2月1日出生，汉族住浙江省东阳市。 申请人东阳市自然资源和规划局于2019年11月11日对被申请人斯巍作出东自然资规罚字（2019）65号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的257.85平方米土地；2、限期拆除在非法占用的257.85平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市自然资源和规划局于2019年12月5日向被申请人斯巍送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年7月20日向本院申请强制执行东自然资规罚字（2019）65号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2020年10月26日递交了补正材料。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人东阳市自然资源和规划局作出的东自然资规罚字（2019）65号行政处罚决定书中的第1、2项内容。 二、东自然资规罚字（2019）65号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市城东街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  徐鹏飞
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初3074号原告：刘宏，男，1974年8月25日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：许国法，河南龙云律师事务所律师。被告：李超群，男，1988年10月9日出生，汉族，住河南长葛市。被告：岳爽爽，女，1989年7月10日出生，汉族，住河南长葛市。被告：李松峰，男，1967年4月15日出生，汉族，住河南长葛市。被告：冯水仙，女，1964年8月20日出生，汉族，住河南长葛市。被告：张朋飞，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省叶县。原告刘宏与被告李超群、岳爽爽、李松峰、冯水仙、张朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。刘宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘宏撤回起诉处理。审判员  程浩朋二〇二〇年十月二十一日书记员  黄 晶
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3689号 申请执行人：解志贤，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张杰，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年3月4日作出的(2020)皖0621民初380号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张杰的存款7928元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人解志贤应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年十月十日 书记员  李琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2969号原告：桐庐荣盛针织有限公司，住所地：桐庐县城泰鑫路**，统一社会信用代码：91330122084590086U。法定代表人：王荣坤，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫攀登，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳玲，河南裕达律师事务所实习律师。被告：漯河市顺康医疗用品有限公司，，住所地：漯河市郾城区郾襄大道新店镇统一社会信用代码：91411104MA481APQ6C。法定代表人：张林林，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘松山，系该公司法务部经理。委托诉讼代理人：张红喜，男，汉族，1976年11月18日出生，住漯河市郾城区。原告桐庐荣盛针织有限公司（以下简称桐庐公司）诉被告漯河市顺康医疗用品有限公司（以下简称顺康公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桐庐公司的委托诉讼代理人闫攀登、汪佳玲，被告顺康公司的委托诉讼代理人刘松山、张红喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告桐庐公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付因被告不能按期交付《购销合同》约定货物而应当承担的未交付货物价值10％的违约金，即人民币235000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告桐庐公司与被告顺康公司于2020年4月9日签订《购销合同》一份，约定原告以2350000元向被告购买5吨中国石化熔喷布，并约定被告应于收到原告支付的货款后3－7个工作日内一次性交付完毕所有合同。同时，《购销合同》约定被告不能按期交付约定数量货物，应当承担未交付货物价值10％的违约金并同货款一起支付。合同签订后，原告依约支付了2350000元货款，然而在原告支付了货款后，被告并未按约发货。后经原告多次催讨，被告将货款本金退还原告，但就《购销合同》项下约定的违约金一直未予支付。原告认为《购销合同》出于双方当事人真实的意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应当真实有效。现被告未按照《购销合同》的约定履行交货义务，显属违约，应当承担《购销合同》项下约定的违约金。被告拒不支付违约金的行为严重损害原告的利益，故诉至贵院，望判如所请。被告顺康公司答辩称：该合同是原告的业务代表邢向荣代表原告公司签署的，邢向荣作为买方的代理人一再承诺其公司有当时政府要求的购买熔喷布的“三证一函”（营业执照、医疗器械生产许可证、医疗器械注册证和政府公函），并且表示合同签订后会提供该三证一函。另外邢向荣承诺如果无法提供三证一函，该合同不生效，且合同双方不管是否违约均不收取对方违约金。2、该合同的签订是在疫情最严重期间，当时各地政府及相关工作部门对口罩等医疗用品及其原材料（含熔喷布）管控相当严格，对医疗用品生产企业购买熔喷布除要求三证一函外，还要求企业提供包括申请书等证明其能生产医用口罩的资质，上述资料缺一不可。原告在签订合同时其代理人邢向荣一再承诺具备购买熔喷布的相关条件，但是合同签订后，原告包括邢向荣未向被告提供上述购买熔喷布所需的资料，故被告根据当时政府对疫情管控的要求未向原告交付熔喷布是合理合法的且对违约条款的约定是经双方代理人的同意，均不适用违约条款。因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及庭审情况,本院确认本案事实如下：通过案外人邢向荣介绍，原告桐庐公司（甲方）与被告顺康公司（乙方）于2020年4月9日通过网上签约的方式签订《购销合同》一份，约定原告桐庐公司向被告顺康公司购买5吨规格为BFEN99，总金额为2350000元的中国石化熔喷布。《购销合同》第三条约定：“交货时间：自收到甲方5吨熔喷布货款后3－7个工作日一次性交付完毕。”合同第五条第二款约定：“疫情期间不确定因素造成乙方不能按期交付约定数量货物，承担未交付货物价值10％的违约金并同货款一起支付。”原、被告签订的《购销合同》系案外人邢向荣提供，该《购销合同》通过网络传送给原、被告后，原、被告加盖各自公司印章。2020年4月10日，原告桐庐公司向被告顺康公司通过转账方式交付案涉货款235万元，后因故被告顺康公司未能向原告桐庐公司交付货物，2020年4月17日，被告顺康公司向原告桐庐公司全额退还案涉货款235万元。后原告桐庐公司以合同约定有违约金条款为由要求被告顺康公司支付违约金235000元，形成本诉。2020年9月16日下午，案外人也即原、被告签订《购销合同》的中间人邢向荣依法接受本院询问，其在询问中表示：“其系原告桐庐公司与被告顺康公司在网上签订《购销合同》的中间人，因疫情期间不可抗拒因素众多，在双方签订合同之前的磋商过程中，原、被告未就违约责任进行相关约定，案涉购销合同系其在网上下载下来后直接使用，关于合同中出现的违约条款系其事后才发现。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”合同条款对当事人具有约束力的前提系该合同条款成立并生效，合同条款成立并成效应当满足三个要件：一、签订合同的双方当事人具有相应的民事行为能力；二、意思表示应当真实、有效；三、不得违反法律行政法规的强制性规定。本案中，案外人邢向荣作为原、被告网上签订《购销合同》的中间人，参与了《购销合同》的签订全过程，对此原、被告均予以认可，本院予以确认。作为原、被告缔约的中间人，其在接受本院询问时明确表示双方未就违约条款及违约责任进行任何约定，结合合同签订的时间点，2020年4月10日前后系全国疫情形势相对较为紧张的阶段，案涉生产医用口罩的原材料熔喷布供应紧张系不争的事实，疫情期间的不可控因素众多，此种背景下，被告顺康公司就无法如期供应熔喷布而和原告桐庐公司约定违约责任的可能性较小，且被告顺康公司在收到原告桐庐公司货款的第七日即将案涉货款235万元一次性全部退还给原告桐庐公司，双方《购销合同》已经因被告顺康公司的全额退款行为而终止。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，原告桐庐公司仍应当进一步就双方有约定违约责任的意思表示承担举证责任，在没有证据证明的前提下，结合案涉《购销合同》的签订背景、中间人邢向荣的陈述以及庭审中查明的事实，本院认定原、被告在磋商过程中未就违约条款及违约责任进行约定，双方签订的《购销合同》中载明的违约条款不是被告顺康公司真实的意思表示，对被告顺康公司不产生约束力，故原告桐庐公司要求被告顺康公司支付违约金的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告桐庐荣盛针织有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取2410元，由原告桐庐荣盛针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年十月二十日书记员 刘超营
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11538号原告：安徽省长城物业管理有限公司，安徽省合肥市蜀山区黄山路。法定代表人：朱寿明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘倩，安徽国天律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁月圆，安徽国天律师事务所律师。被告：马龙飞，男，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告马龙飞物业服务合同纠纷一案，原告安徽省长城物业管理有限公司于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告安徽省长城物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年十月九日法官助理周锦云书记员孟芹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执恢1059号申请执行人：焦进权，男，1960年3月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。被执行人：曹继保，男，1976年11月3日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。申请执行人焦进权与被执行人曹继保其他合同纠纷一案，我院作出的(2019)京0114民初5055号文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币0.4825万元。我院于2020年9月4日立案恢复执行。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。扣划了被执行人的银行存款人民币1030.57元，已发还。执行中，双方达成和解协议，被执行人自2020年10月始（扣除已付的1030.57元），每月给付申请人400元，直至付清，且约定该协议长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)京0114执恢1059号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  刘桂林审判员  李洪生二〇二〇年十月九日书记员  朱智文
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4292号原告：靳联合，男，汉族，1968年02月24日生，住商水县。被告：张波，男，汉族，1979年2月4日生，住河南省郑州市金水区。被告：周口市融源税务咨询有限公司统一社会信用代码：914116000928954883。住所地：河南省周口市川汇区黄河路与八一路交叉口西50米路南。法定代表人：胡凤英，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王玉娥，女，汉族，1987年8月12日出生，淮阳县。代理权限为特别授权。本院在审理原告靳联合诉被告张波、周口市融源税务咨询有限公司股权转让纠纷一案中，因原告靳联合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费166元，由原告靳联合负担。审判员  魏建军二〇二〇年十月十二日书记员  梁蒙蒙
中华人民共和国 浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2953号之一 原告：赵志伟，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告：徐州建，男，1960年7月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：浙江丽水华侨饭店股份有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：91331100769603425N。 法定代表人：郭胜华，董事长。 委托诉讼代理人：雷月平，浙江南明律师事务所律师。 被告：浙江中侨置业有限公司。住。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**主、裙楼**一社会信用代码：91331100307505847B。 法定代表人：郭胜华，执行董事。 被告：ＸＵＡＩＲＯＮＧ（徐爱荣），男，1959年7月28日出生，德国籍，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：ＸＵＪＵＨＵＡ（徐菊华），女，1959年8月3日出生，德国籍，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：浙江丽水东方宾馆有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省丽水市中山街**用代码：9133110060991040X1。 法定代表人：XUAIRONG（徐爱荣），董事长。 上述三被告共同委托诉讼代理人：李栽成，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 原告赵志伟、徐州建与被告浙江丽水华侨饭店股份有限公司、浙江中侨置业有限公司、XUAIRONG（徐爱荣）、XUJUHUA(徐菊华)、浙江丽水东方宾馆有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。 原告赵志伟、徐州建诉称，因浙江丽水华侨饭店股份有限公司尚欠徐爱荣、徐菊华借款本金4577816.67元及利息(利息按月息2%自2020年2月19日起计算)，并由浙江中侨置业有限公司负连带保证责任。因徐爱荣欠徐州建借款本金220万元及利息、徐爱荣欠赵志伟借款本金250万元及利息。2020年6月12日，徐爱荣将其享有对浙江丽水华侨饭店股份有限公司和浙江中侨置业有限公司的债权本金4577816.67元及利息转让给赵志伟、徐州建享有，并已通知浙江丽水华侨饭店股份有限公司、浙江中侨置业有限公司。为此，请求判令：1、由浙江丽水华侨饭店股份有限公司立即偿还借款本金470万元及利息(利息按月息2%自2020年2月19日起暂计算至款项还清之日止)；2、浙江中侨置业有限公司、浙江丽水东方宾馆有限公司、XUAIRONG（徐爱荣）、XUJUHUA(徐菊华)对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。 被告浙江丽水华侨饭店股份有限公司辩称，原来的华侨饭店因为资不抵债，2014年9月18日进行了重组竞买，被告徐爱荣以3.35亿债务承担额竞买了华侨饭店。被告徐爱荣获得了原华侨饭店百分之百的股权，同时也应当承担原华侨饭店3.35亿债务的义务，所以浙江丽水华侨饭店股份有限公司并不欠留广的这笔案涉债务。同时，借款人徐爱荣向社会不特定的公众对象借款已超过30人，且金额巨大，已涉嫌非法吸收公众存款罪，还有可能构成职务侵占罪。本案被告徐爱荣的行为是涉嫌犯罪的，应当移送公安机关立案侦查。 被告浙江中侨置业有限公司未作答辩。 被告XUAIRONG（徐爱荣）、XUJUHUA(徐菊华)、浙江丽水东方宾馆有限公司辩称，2015年6月22日，由华侨饭店和浙江中侨置业有限公司书面的盖章签名确认欠留广款项共计5577816.67元，确认徐爱荣已代华侨饭店归还了该债务本息，约定了该债务具体还款的时间。徐爱荣将债权转让给两原告并已履行通知义务。同时，最高法院、最高检察院都明确的规定，债务人向自己的员工、亲朋好友等人员借款，人员相对固定的，也没有大规模宣传，故从考虑保护民营企业家的角度出发，本案不会涉嫌刑事犯罪，无需移送。 经审查，本院认为：被告XUAIRONG（徐爱荣）向多人借款且数额巨大，其涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告赵志伟、徐州建的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告赵志伟、徐州建的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周跃飞 人民陪审员  郭敏慧 人民陪审员  潘敏敏 二〇二〇年十月十四日 代书 记员  李张敏
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保636号 申请人：潍坊龙海诚医药有限公司，住所地：青州市南环东路**,统一社会信用代码：91370781793933512F。 法定代表人：刘树明。 被申请人：昌乐三O九医院，住所，住所地：昌乐县宝昌路与309国道交叉口东南角社会信用代码：52370725MJE435009W。 法定代表人：张德鹏。 本院在审理申请人潍坊龙海诚医药有限公司诉被申请人昌乐三O九医院买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款40万元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款40万元或查封同等价值的财产。 保全费2520元，由申请人潍坊龙海诚医药有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈雯雯
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保852号谢云飞、张庆余、马新宏：申请人谢云飞、张庆余与被申请人马新宏民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民再9号民事裁定书已发生法律效力。本院综合审判庭于2020年10月9日移送执行一、保全被申请人马新宏名下价值3867290元的财产；二、如能查询到马新宏名下位于榆林市经济开发区文昌荟景新园2幢11-12层4-1101号（产权证号：00652**）住宅一套及连带的车位负一层337号（产权证号：00697**），则保全该房屋及车位和马新宏其他财产277万元；三、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他产权的查封期限为三年。另其他说明情况：先查询，待申请人根据查询结果明确保全对象，并由本院另出具保全裁定后再采取保全措施。在执行过程中，本院在榆林市不动产登记中心查询了被执行人马新宏名下房产信息及榆林市经济开发区文昌荟景新园2幢11-12层4-1101号（产权证号：00652**）住宅一套及连带的车位负一层337号（产权证号：00697**）的过户信息；本院于2020年10月10日通过全国法院网络查控系统依法对马新宏进行了财产查询，将上述查询结果移送本院综合审判庭，由综合审判庭向申请人告知查询结果，后申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保852号案件保全完毕，于2020年10月20日结案。二〇二〇年十月二十日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1156号 申请执行人：陶于业 被执行人：向思国、四川江安永联建筑工程有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲字（2016）第38号仲裁调解书，受理了陶于业申请执行向思国、四川江安永联建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院已将申请执行人陶于业申请执行之案款39000元执行到位并已支付与申请执行人陶于业。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月十六日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洪超联系电话：0830-29××××6
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1149号 原告：朱丽雄，男，1963年7月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：胡木松，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，现下落不明。 被告：王秋红，女，1974年11月16日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，现下落不明。 原告朱丽雄与被告胡木松、王秋红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，因被告胡木松、王秋红下落不明，于2020年7月21日转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱丽雄到庭参加诉讼，被告胡木松、王秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丽雄当庭将诉讼请求变更为：1.判令被告归还原告借款本金人民币400000元（以下币种均为人民币）及2020年第一、第二季度的利息计14000元；2.判令被告归还银行贷款手续费1700元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告胡木松因经营红黄蓝家居生活馆资金周转需要向原告借款400000元，约定月利率2%，被告于同日向原告出具借条一份。后因被告胡木松欠息，原告于2015年9月向贵院起诉，被告知情后提出协商解决。2015年10月10日，双方签订还款协议后原告撤诉。后被告胡木松无力支付本金，每季向原告支付利息7000元，原告向银行贷款400000元，10月份到期办续贷的手续费1700元。现因2020年第一、第二季度利息和转贷手续费，被告均未支付。原告多次催讨，被告均以资金紧张为由一直推诿至今分文未付。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，理应共同偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告胡木松、王秋红未作答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定如下事实：2014年10月15日，被告胡木松向原告朱丽雄借款400000元，并出具借条一张。借条载明：今向朱丽雄借到现金人民币伍拾万元正￥500000，计息按月息2%计算，利息每壹年付壹次，如提前支取按月息1.5%计算。当日，原告将400000元款项存入被告胡木松账号为6227××××8176的银行账户。此后，因被告胡木松未按期支付利息，原告向法院起诉。2015年10月8日，双方协商一致后达成还款协议，内容如下：……1.被告于2015年10月20日前偿还原告借款本金50000元正；于2015年11月20日前偿还原告借款本金50000元正；于2015年12月30日前偿还被告借款本金300000元正，并支付100000元利息；2.原告放弃其他部份利息；……。协议签订后，被告支付了2014年10月15日至2015年10月的利息50000元，但未归还借款本金。原告收到利息后，于2015年10月10日向本院申请撤诉，并获得许可。因被告胡木松未能履行还款协议，原告与被告胡木松遂对利息重新约定，被告胡木松按新的约定支付了2019年底前的利息，借款本金及2020年的利息至今未支付。 另查明，被告王秋红与被告胡木松于1999年3月5日在庆元县民政局登记结婚，又于2017年1月16日在庆元县民政局登记离婚。被告王秋红一直未在借条和还款协议上追认或追加签名。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、存款凭条、还款协议、聊天记录、结婚登记申请书和离婚登记审查处理表复印件等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告胡木松向原告朱丽雄借款，出具借条并取得款项后，可认定原告与被告胡木松间借款合同生效。原告与被告胡木松未约定借款期限，原告可随时向被告胡木松主张权利；被告胡木松至今未归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任，即归还借款本金并支付利息；原告仅向被告胡木松主张支付2020年第一、第二季度利息计14000元，系对自身合法权益的处置且不违反法律规定，应予许可。故原告要求被告胡木松归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；银行续贷的手续费，与被告胡木松的借款无关，依法应由原告自行承担。故原告要求被告胡木松支付银行续贷的手续费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王秋红事后未在借条及还款协议上追加签名、追认，原告亦未能证明案涉借款系用于两被告夫妻关系存续期间共同生产经营、生活，案涉借款依法不宜认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。故原告要求被告王秋红共同归还借款本金并支付利息、续贷手续费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告胡木松、王秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、限被告胡木松于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱丽雄借款本金人民币400000元并支付利息人民币14000元； 二、驳回原告朱丽雄的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7641元，由原告朱丽雄承担31元，被告胡木松承担7610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨进江 人民陪审员  叶加娇 人民陪审员  周昌云 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  楼凯雷 书 记 员  王琴琴
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1799号 申请执行人：王元升，男，汉族，1971年10月25日出生，住定远县。 被执行人：程琳，男，1986年8月2日出生，汉族，住凤阳县。 申请执行人王元升与被执行人程琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2019)皖1125民初2649号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行。 本院受理后，于2020年8月2日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年9月23日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人程琳名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李玲倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1936号谢长碧（申请执行人）、马利（被执行人）：谢长碧与马利用益物权纠纷一案，被执行人已将位于黔西县城关镇里沙大道南侧黔西县中心医院住宅楼B幢2单元241号2号房户内已拆除的厨房窗户、墙体恢复原状，并将在该公共部分（平台）上所安装的铝合金落地窗、吊顶、地砖等拆除，恢复公共部分原状。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案可以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初3215号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段）。统一社会信用代码91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。委托诉讼代理人：候文玲，女，1982年1月24日出生，汉族，东营环渤海物业服务有限公司职工。被告：高学芹，女，1992年7月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告高学芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东营环渤海物业服务有限公司委托诉讼代理人候文玲到庭参加诉讼，被告高学芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东营环渤海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高学芹向原告东营环渤海物业服务有限公司支付物业费1350元，电梯费120元，违约金709.2元（违约金计算至2020年9月14日）；2.请求法院判令被告高学芹以1470元为基数自2020年9月15日至实际付清之日，按日万分之五支付违约金；3.请求诉讼费由被告高学芹承担。事实和理由：高学芹系东营市垦利区新东方业主，东营环渤海物业服务有限公司与东营市垦利区新东方业主委员会（业主委员会）签订《物业服务合同》，约定由东营环渤海物业服务有限公司在物业管理区域内提供物业服务，物业费按季度收取（次季度首月15日前缴纳物业服务费）东营环渤海物业服务有限公司依约履行了物业管理服务，但高学芹未及时交纳2017年8月1日至2018年10月31日的物业费，电梯费，违约金共计2179.2元，其行为已构成违约。经东营环渤海物业服务有限公司多次催要，高学芹拒不支付，东营环渤海物业服务有限公司为维护自己的合法权益，请求法院依法判若所请。被告未到庭，亦未答辩。本院认为，原告提交的原告与东营市垦利区新东方住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》一份（该份合同约定“物业公司将从逾期之日起按照万分之五每天收取违约金”），能够证实原告与被告之间存在合法有效的物业服务合同关系。被告未及时支付物业费、电梯费是造成本案纠纷的原因。原告请求被告支付物业费1350元、电梯费120元、违约金709.2元，合计2179.2元的诉讼主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告高学芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高学芹于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告东营环渤海物业服务有限公司物业费1350元、电梯费120元、违约金709.2元，合计2179.2元；二、被告高学芹支付给原告东营环渤海物业服务有限公司以1470元为基数自2020年9月15日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告高学芹负担。本判决为终审判决。审判员  陈新利二〇二〇年十月十一日法官助理王菲书记员张丽君
湖北省团风县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1121民初1079号原告：李爱国，男，1966年7月13日出生，汉族，黄州区人，住黄州区，原告：成响华，男，1967年3月11日出生，汉族，黄州区人，住黄州区，委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：贾治安，男，1966年9月24日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：湖北进起建设工程有限公司，住团风县张家湾村****（夏金业私宅），社会信用代码：91421121MA48UQA50J。法定代表人：夏世楷。第三人：团风县马曹庙镇樊家楼村，住，住团风县马曹庙镇樊家楼村会信用代码：544211217371409483。法定代表人：秦新年。原告李爱国、成响华与被告贾治安、湖北进起建设工程有限公司、第三人团风县马曹庙镇樊家楼村建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李爱国、成响华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的工程款120000元和资金占用利息（从欠款之日起按年息6%计算到付清之日）；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月21日与被告达成协议，双方约定马曹庙镇樊家楼村、三甲店村的两栋党群服务中心办公楼由原告包工组织人工施工，两栋大楼的包工等人工费共计290000元。后在2019年3月1日时，原告与被告贾治安再次达成协议，被告贾治安所欠原告樊家楼村党群服务中心工程款120000元由被告湖北进起建设工程有限公司第一时间从贾治安的工程款中代扣，并由被告贾治安对以上内容出具欠条，但在后续的支付过程中，被告一再拖延还款。原告遂于2019年10月11日到团风县劳动保障监察局进行投诉，后经团风县劳动保障监察局协调，原告与被告达成协议，被告贾治安所拖欠的农民工工资，由湖北进起建设工程有限公司在村党群服务中心项目所支付的工程款中扣除并督促项目负责人贾治安第一时间支付所下欠的工人工资。后经原告与班组工人协商，决定撤销该投诉。但在原告撤销投诉至今，被告并未履行双方约定的义务，依旧拖延还款，给原告及班组农民工带来了极大的经济损失，原告为维护合法权益，遂诉至法院。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告李爱国、成响华与被告贾治安、湖北进起建设工程有限公司、第三人团风县马曹庙镇樊家楼村三方确认被告湖北进起建设工程有限公司下欠原告李爱国、成响华等民工工资120000元。由第三人团风县马曹庙镇樊家楼村于2021年2月6日前给付湖北进起建设工程有限公司工程款60000元；由被告贾治安于2021年2月6日前给付湖北进起建设工程有限公司工程款60000元，并承担8000元利息（共计68000元），定于被告湖北进起建设工程有限公司2021年2月6日前给付原告李爱国、成响华工程款128000元。若被告湖北进起建设工程有限公司逾期未给付原告李爱国、成响华等民工工资，则从欠款之日至还清之日按月利息1.2%承担利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告贾治安负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。以上协议经双方当事人在笔录上签字或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 何 山二〇二〇年十月十九日书记员 叶梦婷
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3617号原告：李展，男，1989年5月19日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。被告：高雅，女，1983年4月11日出生，汉族，住新野县。原告李展与被告高雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。李展向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款124000元及利息，利息按年息15%，从2018年3月20日计至付清之日；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年3月被告因入股经营恒怡玫瑰湾生意，需要一笔资金向原告借款，因原告没钱，从南阳友信普惠金融有限责任公司借款130000元，该平台实际支付90000元，交于被告使用。约定由被告每月偿还本金及利息4207元，被告仅还一个月后不再归还，原告替被告归还5个月本金及利息21035元，加上零星借款15000元，于2019年11月16日写下了欠条。后经多次催要，被告拒不支付。故诉至贵院，请求判如所请。本院认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告高雅现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李展的起诉。案件受理费1390元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员 张 欣二〇二〇年十月二十六日书记员 马雪松
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执882号申请执行人：株洲威凯瑞工业设备有限公司，统一社会信用代码914302216850035561H，住所地株洲县淦田镇国税局。法定代表人：严铁英，该公司总经理。被执行人：泰富重工制造有限公司，统一社会信用代码914303005870101274，住所地湘潭九华示范区奔驰中路**。法定代表人：张坚，该公司董事长。申请执行人株洲威凯瑞工业设备有限公司与被执行人泰富重工制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2020）湘0302民初330号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，同日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2020年5月11日、6月1日、8月26日三次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年5月15日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，被执行人名下房产，均被他案查封。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。本院于2020年7月13日对被执行人泰富重工制造有限公司适用限制消费措施。本院于2020年9月23日通过告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月12日，本案应当执行的标的为55044元，尚未执行的标的为55044元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年十月十二日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。