浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4419号原告：台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地台州市路桥区双水路**路桥企业总部大厦。法定代表人：张锦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑仁仁、郑虎，该公司员工。被告：孙财彬，男，1968年8月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：袁仙飞，女，1973年8月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李兴华，男，1970年10月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司（以下简称“民间融资管理中心”）为与被告孙财彬、袁仙飞、李兴华借款合同纠纷一案，于2020年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告民间融资管理中心委托诉讼代理人郑仁仁、被告李兴华到庭参加诉讼，被告孙财彬、袁仙飞经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告民间融资管理中心向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告孙财彬偿还原告借款本金人民币72939.89元及截至2020年9月1日的前期利息5847.71元（合计78787.6元），并支付自2020年9月2日起至款项实际付清之日止按月利率1.283%计算的利息；2.被告袁仙飞、李兴华对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年8月30日，原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被告孙财彬签订了台路民借字第(201909008)号《匹配资金借款合同》一份，约定：匹配借款金额为人民币80000元整，借款期限自2019年8月30日起至2020年2月29日止，借款月利率6.32%，支付方式先付息到期还本；被告孙财彬向原告支付匹配借款的服务费3590.4元（含服务费、信息登记维护费、借款管理费和相关法律咨询费用等)，在本合同签订时一次性付清；若被告方违约，从借款之日起按月利率2%支付利息，担保人承担连带保证责任。同日，原告与被告袁仙飞、李兴华签订《最高额保证合同》各一份，约定：被告袁仙飞、李兴华均自愿为被告孙财彬自2019年8月30日起至2021年8月29日止在原告处办理约定的各类借款及其他业务实际形成的债务的最高金额人民币120000元提供连带责任保证担保，担保范围包括所有借款本息、违约金、赔偿金、原告实现债权全部的费用，担保期限为主合同最迟一笔偾务履行届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。2019年9月3日，被告孙财彬向原告借款人民币80000元整，借款到期日为2020年2月29日，月利率6.32‰。款项出借当日原告已收回本金3033.6元。后被告于2020年2月24曰支付本息6864元，其中利息2837.49元，本金4026.51元。现借款已逾期，截至2020年9月1日，被告孙财彬尚欠原告借款本金72939.89元及自2020年2月25日至2020年9月1日的前期利息5847.71元，被告袁仙飞、李兴华作为保证人亦未履行连带保证责任。为此，原告诉至贵院，望判如所请。被告李兴华辩称，我和被告孙财彬是不认识的，我不知道给他担保。被告孙财彬、袁仙飞均未作答辩，亦未向本院递交证据。经审理，本院认定的事实如下：2019年8月30日，原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被告孙财彬签订了台路民借字第(201909008)号《匹配资金借款合同》一份，约定：匹配借款金额为人民币80000元整，款项以转账形式交付于被告孙财彬指定的银行账户，借款期限自2019年8月30日起至2020年2月29日止，借款月利率6.32%，支付方式先付息到期还本；被告孙财彬向原告支付匹配借款的服务费3590.4元（含服务费、信息登记维护费、借款管理费和相关法律咨询费用等），在本合同签订时一次性付清；若被告方违约，从借款之日起按月利率2%支付利息，担保人承担连带保证责任。同日，原告与被告袁仙飞、李兴华签订《最高额保证合同》各一份，约定：被告袁仙飞、李兴华均自愿为被告孙财彬自2019年8月30日起至2021年8月29日止在原告处办理约定的各类借款及其他业务实际形成的债务的最高金额人民币120000元提供连带责任保证担保，担保范围包括所有借款本息、违约金、赔偿金、原告实现债权全部的费用，担保期限为主合同最迟一笔偾务履行届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。2019年9月3日，原告向被告孙财彬指定银行账户发放了借款80000元，借款到期日为2020年2月29日，月利率6.32‰。后被告孙财彬于2019年9月3日归还了借款本金3033.6元，于2020年2月24曰归还了借款本息6864元。被告孙财彬尚欠原告借款本金72939.89元及相应的利息未予偿还，被告袁仙飞、李兴华作亦未代偿。以上事实，有原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司提交的原告营业执照、被告身份证复印件、《匹配资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、浙江农信POS签购单以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原、被告自愿成立最高额保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。庭审中，被告李兴华对《最高额保证合同》上其签字部分无异议，辩称其不是给被告孙财彬提供担保，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告孙财彬尚欠原告民间融资管理中心借款本金人民币72939.89元及相应的利息，事实清楚、证据确实。被告李兴华辩称除原告所述之外被告孙财彬偿还过相应的借款款项，但未提供证据予以证明，本院不予采信。现原告要求被告孙财彬还本付息，并要求被告袁仙飞、李兴华对上述款项承担连带偿还责任，理由正当，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告孙财彬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司借款本金人民币72939.89元及截至2020年9月1日的前期利息5847.71元，并支付自2020年9月2日起至实际履行之日止按月利率1.283%计算的利息；被告袁仙飞、李兴华对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，依法减半收取885元，由被告孙财彬、袁仙飞、李兴华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 赵陈超二〇二〇年十月二十六日代书记员 徐樱倪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。