湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初512号 原告：肖琦，男，1977年9月4日出生。 被告：崇仁县智达路桥工程有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县巴山镇交通路**。 法定代表人：尧吉祖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾勤荣，（一般授权），江西论研律师事务所律师。 被告：梁疑中，男，1980年12月4日出生。 被告：叶忠新，男，1965年10月20日出生。 原告肖琦与被告崇仁县智达路桥工程有限公司、梁疑中合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，经被告崇仁县智达路桥工程有限公司申请，本院依法追加叶忠新为被告参加诉讼。原告肖琦、被告崇仁县智达路桥工程有限公司委托诉讼代理人曾勤荣到庭参加了诉讼，被告梁疑中经本院公告送达开庭传票，被告叶忠新经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖琦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带给付原告机械台班费和材料款计378000元，并按年利率6%支付利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崇仁县智达路桥工程有限公司2013年4月18日承建了新田县邬下至金鸡岭的公路改建工程第4标段施工，并成立项目部，指派被告梁疑中、叶忠新为实际负责人。施工期间被告向原告购买柴油及租赁原告铲车，经2016年3月22日核实共计下欠528000元。2016年8月14日和2017年1月19日由建设方新田县高等级公路开发有限公司垫付原告150000元，其余款项至今未还。 被告崇仁县智达路桥工程有限公司辩称，被告非本案的适格被告，实际欠款的叶忠新等人对被告不形成表见代理，同时原告诉请的款项的真实性尚不确定。 被告梁疑中、叶忠新未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年4月崇仁县智达路桥工程有限公司与新田县高级公路开发有限公司签订合同，承建新田县邬下至金鸡岭公路的改建工程第4标段施工。2013年9月7日被告崇仁县智达路桥工程有限公司与被告梁疑中、被告叶忠新签订《内部承包施工协议书》。该协议约定：被告崇仁县智达路桥工程有限公司设立新田邬下至金鸡岭公路改建工程第4标段项目经理部，以内部人员承包方式将该工程承包给被告梁疑中，被告叶忠新为该合同担保人。被告梁疑中承担工程施工期间的债务，被告叶忠新为被告梁疑中在工程中的违约损失提供担保。被告梁疑中负责的项目经理部在施工期间，租赁原告铲车施工，及由原告向其提供柴油。2015年3月9日崇仁县智达路桥工程有限公司向新田县高等级公路开发有限公司出具《委托付款书》，确认被告梁疑中负责的项目部欠原告的油料款240000元，装载机租赁费144000元，由新田县高等级公路开发有限公司从合同款中直接支付给原告，由此引起的任何责任由被告崇仁县智达路桥工程有限公司自行承担。该委托书由被告崇仁县智达路桥工程有限公司法定代表人尧吉祖签名确认，被告梁疑中，叶忠新以项目负责人签字。2015年11月5日三被告向原告作出《租赁费款承诺书》，承诺被告崇仁县智达路桥工程有限公司所欠原告的油料款，如未在2015年12月31日前经业主单位两次计量付款，被告崇仁县智达路桥工程有限公司及第4标段项目部包括项目部负责人也应在2015年12月31日前清偿全部欠款，逾期未付被告崇仁县智达路桥工程有限公司承担全部欠款清偿责任。2016年1月5日被告叶忠新向原告出具欠条，确认欠原告铲车租金144000元，被告梁疑中在欠条签名确认情况属实。2016年3月22日原告向新田县高等级公路开发有限公司，申报债权共计两笔：一笔为铲车台班费144000元，一笔为柴油款384000元。在原告出具的《邬金公路四标段债权申报真实性承诺书》，被告梁疑中、叶忠新在场认定签名，另一在场签名因字迹潦草无法辨识。之后新田县高等级公路开发有限公司于2016年8月14日和2017年1月9日垫付给原告150000元，余款378000未付。 上述事实有《内部承包施工协议书》《委托付款书》《还款承诺书》《邬金公路四标段债权申报真实性承诺书》《欠条》、新田县高等级公路开发公司证明及当事人陈述予以证实。被告崇仁县智达路桥工程有限公司提供的2013年3月25日签订的《联合施工合同》，该合同发生于被告崇仁县智达路桥工程有限公司中标邬金公路4标段之前，没有证据证明与本案存在关联性；被告崇仁县智达路桥工程有限公司提供了崇仁县公安局出具的证明复印件，无原件核对，故上述两份书证均不予确认证明力。 本院认为，被告崇仁县智达路桥工程有限公司设立的邬下至金鸡岭公路改建工程第四标段项目经理部向原告租赁铲车及购买柴油的行为，符合租赁合同和买卖合同的构成要件，双方之间的租赁合同和买卖合同的法律关系成立。因该项目部系公司内设机构，不具有法人资格，被告崇仁县智达路桥工程有限公司应当向原告支付租赁费及油料款。并且三被告出具《还款承诺书》《付款委托书》亦确认被告崇仁县智达路桥工程有限公司是承担所欠原告债务的主体。立案案由租赁合同纠纷存在案由遗漏，应变更为合同纠纷。原告与被告崇仁县智达路桥工程有限公司之间的租赁费及油料款经被告崇仁县智达路桥工程有限公司下设的新田县邬下至金鸡岭公路改建工程第4标段项目经理部负责人被告梁疑中、叶忠新确认为528000元，扣除新田县高等级公路开发有限公司垫付的150000元，下欠378000元，被告崇仁县智达路桥工程有限公司应当给付原告。因被告逾期给付，客观上给原告造成损失，故原告要求被告支付利息的请求应予支持，利率应按贷款市场一年期基准利率3.85%，从逾期之日2016年1月1日起计息。被告梁疑中、叶忠新作为与被告崇仁县智达路桥工程有限公司有关《内部承包施工协议书》的承包人和担保人，二人均在《还款承诺书》承诺偿还所欠原告的债务，应在本案中对债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告崇仁县智达路桥工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告肖琦378000元。并从2016年1月1日起以378000元为本金依年利率3.85%计息至清偿之日止；（款交本院转付） 二、被告梁疑中，叶忠新对本判决第一项的给付内容承担连带偿还责任； 三、驳回原告肖琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6970元，由被告崇仁县智达路桥工程有限公司、梁疑中、叶忠新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  肖龙祥 人民陪审员  陆振华 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  张 佩 书 记 员  谢红花 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用、的规定。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。