wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8773号上诉人（原审原告）：张兆芬，女，1955年11月19日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：殷一帆（系张兆芬儿子），住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蔡亦文，广东信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海铂铭行汽车有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇古博路******。法定代表人：宣正山。被上诉人（原审被告）：宣正山，男，1979年1月15日生，汉族，身份证住址安徽省天长市。上诉人张兆芬因与被上诉人上海铂铭行汽车有限公司（以下简称铂铭行公司）、宣正山买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初74789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张兆芬上诉请求：撤销一审判决第三、四项，改判铂铭行公司向张兆芬增加赔偿30,000元，宣正山承担连带赔偿责任。事实和理由：张兆芬一审中提交了其子殷一帆与铂铭行公司业务员富某的微信聊天记录，富某在合同签订前表示涉案汽车的3C手续已经办妥，张兆芬为此与铂铭行公司签订涉案合同。铂铭行公司存在欺诈行为，故请求根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）的规定按照定金的三倍增加赔偿30,000元。铂铭行公司、宣正山共同辩称，因国家环保政策变化，故铂铭行公司未能按约定履行合同义务，富某已经从铂铭行公司离职，不能确认微信聊天记录的真实性，铂铭行公司并不存在欺诈的行为。故不同意张兆芬的上诉请求，请求予以驳回。张兆芬向一审法院起诉请求判令：1、铂铭行公司双倍返还张兆芬定金20,000元；2、铂铭行公司赔偿张兆芬损失21,592.59元；3、铂铭行公司另行赔偿张兆芬30,000元；4、宣正山对上述请求承担连带赔偿责任。一审法院经审理后于2020年4月23日作出判决：一、解除张兆芬与铂铭行公司于2018年5月4日签订的《车辆买卖合同》；二、铂铭行公司于判决生效之日起十日内双倍返还张兆芬定金20,000元；三、宣正山对上述第二项中铂铭行公司应当返还张兆芬之款承担连带责任；四、驳回张兆芬的其余诉讼请求。一审案件受理费1,590元，由张兆芬负担1,290元，由铂铭行公司负担300元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张兆芬上诉认为铂铭行公司存在欺诈行为，故请求根据《消费者权益保护法》的规定按照定金的三倍增加赔偿数额。对此本院认为，涉案《车辆买卖合同》签定后，铂铭行公司并未依约交付车辆，一审法院经审理，确认铂铭行公司构成违约并解除《车辆买卖合同》，铂铭行公司双倍返还张兆芬定金20,000元，铂铭行公司已经承担了合同违约责任。而张兆芬购买的系平行进口车，在合同履行上易受多种因素影响，张兆芬在签订《车辆买卖合同》时应对此有一定的预见和注意，仅凭铂铭行公司业务员的微信聊天记录，难以认定该公司对张兆芬购买涉案汽车构成法律意义上的欺诈。综上所述，张兆芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,290元，由上诉人张兆芬负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年十月十五日书记员  沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23671号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人张尧，行长。被执行人余灵敏，男，1989年2月27日生，汉族，住浙江省台州市椒江区洪家街道洪兆西路XXX号。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28652号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人余灵敏支付欠款本金人民币154,904.51元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人余灵敏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人余灵敏于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人余灵敏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人余灵敏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人余灵敏名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人余灵敏名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人余灵敏继续履行债务的权利，被执行人余灵敏仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人余灵敏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4486号之一 被执行人邱国满，男，1991年05月17日出生，住石狮市。 本院于2020年08月06日立案执行被执行人邱国满罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2013)狮刑初字第2021号判决书，被执行人邱国满应缴交罚金5000元退赔经济损失10942元。 执行过程中，本院向被执行人邱国满发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱国满至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱国满发出限制高消费令（2020年08月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱国满有可供执行的财产。现被执行人邱国满尚应缴交罚金5000元退赔经济损失10942元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱国满暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0227执437号申请执行人：范俊喜,女性,1944年3月12日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：吴勇，男性,1966年5月5日生，汉族，住黑龙江省富裕县。被执行人：于惠兰，女性,1966年6月28日生，汉族，住黑龙江省富裕县。本院在执行范俊喜与吴勇、于惠兰借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十月二十三日(院印)书记员  李 雷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10585号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：李杰林，男，1964年12月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与李杰林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李杰林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13810号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,733.63元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费506.01元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13810号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更814号 罪犯姜自良，又名二江，男，1979年10月19日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）临刑二初字第14号刑事判决，以罪犯姜自良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2010年7月21日减刑一年九个月；2013年1月25日减刑一年十个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年；2016年12月30日减刑一年。 山东省临沂监狱以罪犯姜自良有悔改表现为由，于2020年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜自良在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十次，2016年度监区级改造积极分子。 本院认为，罪犯姜自良确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下： 对罪犯姜自良予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期自2020年10月22日起至2021年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  侯 丽
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3888号 原告：江红兵，男，1961年5月3日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：柯检，安徽会峰律师事务所律师。 被告：谭玉东，男，1978年6月16日生，汉族，户籍地河南省淮滨县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 原告江红兵与被告谭玉东劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江红兵的委托诉讼代理人柯检到庭参加诉讼，被告谭玉东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工人工资5977.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至8月，其应被告遨请前往水口镇西王新苑10#楼从事砌墙工作，并完成了约定的工作，但被告一直欠付其工资5977.77元未予支付。后在其一直追讨下，被告于2020年元月23号向其出具欠条，载明：“今欠到徐余武西王新苑水口镇10#楼工人工资伍万叁仟捌佰元整,按每月从武汉建工打款壹万元，直到8.15前打清，欠款人：潭玉东2020年.元.23号欠款名单：徐余武、刘福威、江红兵、仰其勇、郑新明、朱广林、陶应祥、范雅琴、陈世洪”。此后，被告仍未付款。为维护其合法权益,故起诉。 谭玉东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：江红兵曾受雇于谭玉东于2019年3月至8月期间在来安县王新苑工地从事砌墙工作。2020年1月23日，经来安县公安局水口派出所调解，谭玉东向江红兵等人出具欠条一份，言明：欠到徐余武等9人工资计53800元，于8月15日前付清。 上述事实，有原告方当庭陈述及其提供的来安县公安局水口派出所出具的情况说明、欠条、工资明细等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：劳务合同是指一方提供劳务，另一方给付报酬从而形成债权债务关系的协议。本案江红兵为谭玉东提供劳务，双方对报酬问题进行了结算，谭玉东出具了欠条。现江红兵依约要求支付工资款，谭玉东应当履行给付义务。谭玉东没有履行义务，江红兵有权根据法律规定保护自身合法权益，故对江红兵要求谭玉东支付工资5977.77元（53800元÷9）的诉讼请求本院予以支持。谭玉东经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对江红兵之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谭玉东于本判决生效后十日内付给原告江红兵工资款5977.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭玉东负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈平 二〇二〇年十月二十九日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4830号申请执行人：上海鲜波隆供应链管理有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇沪松公路******。法定代表人：张海浪，总经理。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。被执行人：侯家树，男，1983年10月4日生，汉族，住山东省高密市仁和镇大侯家村**。原告上海鲜波隆供应链管理有限公司诉被告侯家树纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终15354号民事判决书，已经发生法律效力。经申请人上海鲜波隆供应链管理有限公司申请，本院于2020年6月17日立案执行。申请人上海鲜波隆供应链管理有限公司申请要求被执行人侯家树归还申请人借款本金614,205元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。执行中，本院扣划了被执行人名下银行存款4,999元，已发还申请人；冻结了被执行人的银行账户(冻结期限自2020年7月13日起至2021年7月12日止)，但未冻结到可供执行的财产线索；查封了被执行人名下坐落于山东省高密市咸家工业园区咸家大街XXX号XXX幢XXX单元102房屋(查封期限自2020年8月4日起至2023年8月3日止)，但目前无法拍卖或变卖处理。申请人应当在上述冻结、查封期限届满20日前自行向人民法院提出书面续冻、续封申请，否则期限届满后冻结、查封措施自动解除。本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十月二十九日书记员  张健附：相关法律条文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申346号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈全福，男，1963年12月10日生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：罗爱枝，女，1967年10月20日生，汉族，住确山县。系陈全福妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐常兴，男，1948年8月22日生，汉族，住确山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮华伟，男，1969年7月11日生，汉族，住确山县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王永贺，女，1969年11月3日生，汉族，住确山县。再审申请人陈全福因与被申请人王永贺、徐常兴、阮华伟执行异议之诉一案，不服本院（2020）豫17民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈全福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年十月三十日书记员 徐孟浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6282号 原告：冯全成，男，1973年7月11日出生，汉族，住广州市白云区。 被告：钟伟，男，1983年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告冯全成与被告钟伟君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告冯全成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯全成撤回起诉处理。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1207号申请执行人：高某某，女，汉族。被执行人：郑某某，男，汉族。被执行人：汤某某，女，汉族。申请执行人高某某与被执行人郑某某、汤某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郑某某、汤某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年9月17日向被执行人郑某某、汤某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人郑某某、汤某某未实际履行。2.本院于2020年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑某某、汤某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人郑某某、汤某某银行、互联网银行无存款，无房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年10月11日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2020年10月9日，本院依法扣划被执行人郑某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部账户内的存款43000元到定边县人民法院执行工作局账户；同日，依法冻结被执行人郑某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的存款账户，冻结期限一年。5.2020年10月10日，申请执行人高某某领取案件款43000元。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑某某、汤某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月十一日书记员  闫 有
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终1176号上诉人（原审被告）：田洪永，男，1978年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：柏鹏，系四川恒和信律师事务所律师，执业证号：15101201410717895。被上诉人（原审原告）：吴书丹，女，1985年11月8日出生，侗族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：曾加祥，系贵州煜昌祥律师事务所律师，执业证号：15224201110986216。原审被告：六盘水新众立商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**，统一社会信用代码：91520201055020981D。法定代表人：秦三冬。原审被告：六盘水海联商贸有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路海鑫商业广场统一社会信用代码：91520201670743380Q。法定代表人：秦三冬。上诉人田洪永因与被上诉人吴书丹及原审被告六盘水新众立商业管理有限公司、六盘水海联商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田洪永于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，田洪永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田洪永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2128元，减半收取1064元，由上诉人田洪永负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  高良萍审判员  张德权二〇二〇年十月十二日法官助理孙婷婷书记员毛菡
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7687号之一原告：苏州胥河房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥欣路**。法定代表人：高晓东，董事长。委托诉讼代理人：李悦、王玥。被告：付恩林。被告：阮永才。原告苏州胥河房地产开发有限公司与被告付恩林、阮永才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告苏州胥河房地产开发有限公司于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州胥河房地产开发有限公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州胥河房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币8395元，由原告苏州胥河房地产开发有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 谢丰二〇二〇年十月二十七日法官助理 吴兵书 记 员 吴月
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执424号申请执行人：李兴祥，男，1973年12月20日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：李晓伟，男，1993年11月20日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。李兴祥与李晓伟追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年4月20日作出的（2020）云0422民初622号民事调解书已发生法律效力，调解确定：由被告李晓伟于2020年5月30日前支付原告李兴祥劳动报酬人民币3290元并承担案件受理费10元。李晓伟仅支付案件受理费10元，其余款项未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人李兴祥于2020年6月16日向本院申请执行。另外查明，李晓伟在本院还涉其他民事执行案件。本案在执行过程中，本院采取了以下具体执行程序和措施：1.2020年6月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李晓伟名下的银行存款、车辆、婚姻登记、企业注册登记、对外投资及股权等信息。经查询，被执行人名下银行、支付宝、财付通账户无存款，无车辆登记、企业注册登记、对外投资及股权信息。2.2020年6月29日，本院以邮寄方式依法向被执行人李晓伟送达执行通知书、财产报告令及传票等相关法律文书，期限届满后其未实际履行。3.2020年7月2日，本院依法将被执行人李晓伟纳入全国法院“限制高消费”名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年7月3日，本院以（2020）云0422执423号执行案件，依法对李晓伟所开设的六个银行账户进行冻结，限制其银行交易往来。5.2020年7月4日，被执行人李晓伟向本院保证于2020年7月30日前主动履行全部执行案款。期限届满后，其未到庭实际履行。6.2020年8月24日，本院依法委托昆明市禄劝彝族苗族自治县人民法院查询李晓伟在当地的不动产登记、备案情况，被执行人名下无任何不动产登记、备案信息。7.2020年9月22日，本院依法向申请人李兴祥送达“提供被执行人财产状况通知书”，要求在规定期限内提供被执行人李晓伟财产线索。期限届满后，申请人李兴祥未能提供财产线索。8.2020年9月29日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李晓伟名下的银行存款、车辆、婚姻登记、企业注册登记、对外投资及股权等信息。经查询，被执行人名下有车牌号为云Ａ×××**奇瑞牌汽车一辆、车牌号为云Ａ×××**吉利美日牌汽车一辆。除此外其名下银行账户、支付宝、财付通无存款，无可供执行企业注册登记、对外投资及股权等信息。9.2020年10月12日，本院依法将被执行人李晓伟纳入全国法院“失信被执行人”名单对其措施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。10.2020年10月27日，本院以电话询问方式向被执行人李晓伟户籍所在地村民小组进行社区财产调查，昆明市禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇三蒙村委会五组干部张洪亮证实被执行人李晓伟在本小组无任何财产信息。同日，本院以（2020）云0422执423号执行案件，通过协助机关昆明市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封被执行人李晓伟名下车牌号为云Ａ×××**吉利美日牌汽车一辆，查封期限为两年，但未实际控制车辆。本案申请执行标的为人民币3290元，申请执行费50元。截至目前，已穷尽财产调查措施，但尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已分别电话联系及通知到庭方式告知了申请执行人李兴祥，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人的财产线索。经征求申请人李兴祥的意见，其对本院认定被执行人暂无财产可供执行明确表示认可，并同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人李晓伟有履行能力或可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案已经符合《最高人民法院印发（试行）的通知》第一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云0422执424号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年十月二十六日书记员  王 嵩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5539号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人徐丽，女，1981年11月3日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告徐丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初16752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐丽给付人民币11.309728万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人徐丽名下位于廊坊市经济技术开发区毕昇路孔雀城大学里L43幢1单元103号房产，但无法处分。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初16752号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年十月十五日法官助理  李春双书 记 员  王 易
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2135号上诉人（原审原告）：郭金兴，男，1954年12月15日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：孙尚德，理事长。委托诉讼代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生，汉族，该联社员工，住凌源市。上诉人郭金兴因与被上诉人凌源市农村信用合作联社银行卡纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭金兴，被上诉人凌源市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金兴上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人存款3043.58元及利息；被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决结果错误。被上诉人对上诉人补发的养老保险款3043.58元，已存入尾号为6399的银行卡没有异议。该款何时由上诉人支取，应当由被上诉人承担举证责任。一审法院认定是2018年1月6日上诉人将卡中余额3639.63元和利息0.56元全部取走，这与事实不符。因为银行卡挂失后没有补新卡前不能向外支取款项。当天上诉人所支取的是上诉人另一存折上的款项，与上诉人挂失的卡没有关系。银行存款的支取不能适用当事人自认规则，应该由金融机构提供确切的记录。凌源市农村信用合作联社二审辩称:上诉人主张的尾号为6399的银行卡于2018年1月6日挂失，银行卡余额为3639.63元，这其中包含本案诉争的3043.58元。该款项是2017年8月30日打入卡中，挂失时上诉人已将卡中钱全部取出。故上诉人的上诉请求不能成立，请求法院驳回其上诉请求。郭金兴向一审法院起诉请求：1、判令被告立即将属于我的社保款3,043.58元给付于我；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实:原告系凌源市城关街道八里卜村**农民，按照国家对农民养老保险政策，原告于2017年8月开始享受养老保险待遇，当时每月开支98.18元。每月的养老保险开支及补发款项均划入原告在被告处开办的银行卡内（卡号：62×××99）。同月，被告将原告的当月社保款及补发款项共分两笔，分别是98.18元、3,043.58元，合计3,141.76元，打入原告的尾号6399的账户中，其中包括本案的诉讼标的3,043.58元。2018年1月6日，原告因该卡丢失而挂失。同日，原告将该卡上的余额本金3,639.63元、利息0.56元，合计3,640.19元全部支取。原告也自认支取了该笔款项。原告称其所支取的该笔款项是自己的存款钱，并不是社保钱，故诉至法院。一审法院认为：原告因划拨及支取社保款的需要，在被告处开办银行卡，与被告间形成了储蓄存款合同关系，系双方自愿达成的，不违反相关法律规定，故合法有效。有关原告提出的要求被告向其支付社保款3,043.58元的主张，因根据原、被告双方提供的证据与庭审陈述，证实原告已实际领取了案涉款项3,043.58元，原告提出的该项主张，于法无据，该院依法不予支持。原告称其所支取的钱款系其存款而非社保款的主张，因对此未提供合法有效证据予以证明，对此应承担于己不利法律后果，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，该院判决如下：驳回原告郭金兴的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，郭金兴因划拨及支取社保款的需要，在凌源市农村信用合作联社下属机构处开办银行卡，双方之间形成了储蓄存款合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按照合同的约定和法律的规定履行各自权利义务。凌源市城乡居民社会养老保险管理中心出具的郭金兴养老保险待遇享受信息表载明，2017年8月该机构以委托银行将养老保险待遇3043.58元发放至郭金兴尾号为6399的银行卡内。辽宁省农村信用社挂失登记簿、取款凭证、存款账户历史明细查询均能证明上诉人在2018年1月6日办理尾号为6399的银行卡挂失时，已将该卡中全部余额3639.63元及利息0.56元支取。现郭金兴主张其支取的是另外的存款，其补发的养老保险待遇3043.58元并未支取，但未提供证据予以证明。故郭金兴上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，郭金兴的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭金兴负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年十月十五日书记员  石 岳（法官助理代）
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执9131号 本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28608号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与彭吉周金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)沪0112民初28608号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
重庆市黔江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0114执1579号 申请执行人：杨**，男，1983年1月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被执行人：谢慧作，男，1972年7月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。 杨**与谢慧作承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初4145号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告谢慧作在本判决生效后十日内支付原告杨**欠款54000元及利息（利息以54000元为基数，从2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款支付完毕之日止）。”谢慧作未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，杨**于2020年5月28日向本院申请执行，要求谢慧作支付欠款54000元及利息。本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢慧作邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人谢慧作名下无房产、存款、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行。被执行人谢慧作名下有车牌号为渝X**的XXX牌小型普通客车，本院已查封，但未能实际扣押。2020年8月24日，本院到被执行人谢慧作户籍所在地进行调查，重庆市黔江区XXX居民委员会回复称，谢慧作一家系迁入户口，在本辖区无任何固定资产及房屋，本人已经外出务工，务工地点不详。本院依法对被执行人谢慧作采取了限制高消费的强制执行措施，依法将谢慧作纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时拟对被执行人谢慧作采取拘留措施，因未控制到本人而暂未实施，已移送公安协查。2020年10月26日，本院约谈申请执行人杨**，其表示无法提供被执行人谢慧作名下可供执行的财产线索和其具体下落，同意本案以终结本次执行程序结案。经本院执行，申请执行人杨**实现债权0元，本院收取执行费0元、收取诉讼费0元。 本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人的具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谭 兵 审判员 刘圣杰 审判员 王 位 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吴书琪
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1074号 平果嘉源物业服务有限公司、韦爱秋： 平果嘉源物业服务有限公司与韦爱秋物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人韦爱秋名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1074号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1219号 申请执行人：俞君，男，1980年9月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：王**，男,1981年6月12日出生，汉族，住武汉武昌区。 被执行人：宋珍珍，女,1988年12月10日出生，汉族，住武汉武昌区。 被执行人：徐金英，女,1963年6月6日出生，汉族，住武汉武昌区。 申请执行人俞君与被执行人王**、宋珍珍、徐金英借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初7248号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，股权及车辆等财产登记信息。另，被执行人名下房屋已被本院轮候查封，不具备处置条件。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111民初7248号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 攀
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更346号 罪犯蔡聪，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2014年12月25日作出(2014)贵刑二初字第3号刑事判决，以蔡聪犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100万元，追缴受贿所得赃款人民币155万元和扣押在案的一套房产的变价款。蔡聪不服，提出上诉。广西高级人民法院于2015年7月20日以(2015)桂刑经终字第11号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月24日交付执行。该犯在执行期间曾于2018年9月18日获裁定减刑八个月，减刑后刑期至2027年8月27日止。执行机关广西梧州监狱于2020年9月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年10月12日公开开庭审理了本案，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表彭某、官秀相出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蔡聪在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯蔡聪在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项，可提请减刑九个月，但该犯为职务犯罪罪犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯蔡聪减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯蔡聪确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。该犯属职务犯罪，对其提请减刑幅度执行机关已予以从严掌握，建议法庭依法予以裁定。 经审理查明，罪犯蔡聪能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯蔡聪已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯蔡聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且该犯已履行了财产性判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡聪减去有期徒刑八个月（刑期至2026年12月27日止），原处没收个人财产人民币1000000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  李 姬 人民陪审员  黄丽芬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈斯婷 书 记 员  周晓楠
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024财保97号 申请人：刘宝库，男，1957年8月21日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。 被申请人：东宁水泥有限公司，住所地东宁市东宁镇。 法定代表人：王振东，职务经理。 申请人刘宝库于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东宁水泥有限公司在中国XX银行股份有限公司XX支行账户存款150000元。申请人刘宝库用其所有的位于东宁市XX镇XX路X-X号XX小区X号楼XXX室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人东宁水泥有限公司在中国XX银行股份有限公司XX支行账户存款150000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人刘宝库用于提供保全担保的位于东宁市XX镇XX路X-X号XX小区X号楼XXX室房屋，查封期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人刘宝库预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  单巨良 二〇二〇年十月十五日 书记员  周嘉媛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12208号 被执行人：黄文管，男，2002年11月23日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972刑初2320号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人黄文管应缴纳罚金500元；退赔被害人闻某3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人黄文管的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  叶伟强
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初440号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所实习律师。被告：洛阳市老城区秋丰烟酒副食商店，经营场所洛阳市老城区杏坛路**教师新村小区门面房。经营者：高秋芬，女，1963年3月1日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陶海生，男，1959年11月24日出生，汉族，住河南省汝州市。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告洛阳市老城区秋丰烟酒副食商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费138元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二〇年十月十六日书记员 王雅琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5561号 原告：成都博昊虎卫物业管理有限公司，统一社会信用代码91510105590232273Q，住所地四川省成都市青羊区西大街********。 法定代表人：廖小曦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐灵辉，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告：袁尚彬，男，1975年1月26日出生，汉族，身份证住址四川省广汉市，现住四川省绵阳市涪城区。 原告成都博昊虎卫物业管理有限公司与被告袁尚彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都博昊虎卫物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐灵辉到庭参加诉讼，被告袁尚彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 成都博昊虎卫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年10月23日至2020年7月31日物业管理费7824.60元；2.请求判令被告按照每日千分之二支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费，截止2020年7月31日应支付滞纳金2008.77元；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告系原告所管理的紫云家苑小区的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业服务协议》，并约定按建筑面积1.25元/平方米收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务同时被告从2014年10月起一直未按时缴纳物业管理费。 袁尚彬未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告袁尚彬系绵阳市涪城区西山南路紫云家苑小区1栋2单元1楼2号房屋业主，建筑面积89.26㎡。2014年4月24日，原告（甲方）与被告袁尚彬（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定乙方交费时间：2014年4月23日（以开发商通知收房日为准），收费标准（按建筑面积）住宅1.25/㎡/月，车位按50元/月缴纳车位管理费，乙方违反协议不按照约定缴纳物业管理费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。被告袁尚彬自2014年10月23日起未交纳物业费。 另查明，成都路苑物业管理有限公司在2016年8月2日更名为成都博昊虎卫物业管理有限公司。 本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告为案涉小区提供了物业服务，被告作为业主应当为此缴纳物业服务费。被告房屋面积89.26平方米，按每月每平方米1.25元物业费标准计算，被告应向原告缴纳2014年10月23日至2020年7月31日的物业费7732.15元（1.25元/月.㎡×69.3月×89.26㎡）。被告逾期缴纳物业服务管理费的行为已经构成违约，根据《前期物业服务协议》关于违约金的约定，该约定金额明显过高于被告违约给原告造成的损失，本院将违约金的计算方式下调为被告欠缴物业费总额的20%计算，故被告应向原告支付违约金1546.43元（7732.15元×20%）。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告袁尚彬在本判决生效后五日内向原告成都博昊虎卫物业管理有限公司支付2014年10月23日至2020年7月31日的物业服务费7732.15元及违约金1546.43元； 二、驳回原告成都博昊虎卫物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告袁尚彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇二〇年十月二十一日 书记员 任红俊
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1328号 中国电信股份有限公司天等分公司、农美山： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农美山的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1590号民事裁定书，冻结被申请人农美山名下价值92.56元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月20日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1590号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人农美山名下银行、微信、支付宝账户内存款92.56元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：廖法官0771-3523442 二〇二〇年十月二十二日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10659号 起诉人:湖南双马新材料科技有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉东路**，统一社会信用代码91430300582763998B。 法定代表人：康希,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师，特别授权代理。 2020年10月20日，本院收到湖南双马新材料科技有限公司的起诉状。起诉人湖南双马新材料科技有限公司提出诉讼请求:1.判决黔西南州兴仁县振兴煤矿立即支付拖欠的货款100000元及自2015年4月14日起至付清之日止的逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.判令黔西南州兴仁县振兴煤矿支付延期已付货款290000元的逾期付款违约金77668.31元（自2014年4月14日至实际付清之日止的逾期付款违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、判令黔西南州兴仁县振兴煤矿承担本案诉讼费用及湖南双马新材料科技有限公司为实现债权而支付的费用。事实及理由：2014年1月13日，湖南双马新材料科技有限公司与黔西南州兴仁县振兴煤矿签订《工业产品买卖合同》，约定湖南双马新材料科技有限公司按黔西南州兴仁县振兴煤矿要求提供覆层螺旋波纹钢管等材料，总价962367元，并约定了结算和付款的方式、时间及地点。湖南双马新材料科技有限公司按约定履行供货义务后，于2014年4月14日开具增值税发票。后黔西南州兴仁县振兴煤矿未按约定付款，经湖南双马新材料科技有限公司多次催要，现还欠货款100000元。湖南双马新材料科技有限公司为了维护自己的权益，遂提起诉讼。 本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人虽可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，湖南双马新材料科技有限公司与黔西南州兴仁县振兴煤矿签订的《工业产品买卖合同》第十二条虽约定“合同争议的解决方式：协商解决，否则由兴义市法院管辖”，但湖南双马新材料科技有限公司提供的证据不能证明本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在兴义市，故当事人之间的管辖协议因不符合法律规定而无效。起诉人应按照法律规定向被告住所地、合同履行地的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对湖南双马新材料科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴安静 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗朝仕
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1389号申请人：王真涛。被执行人:任杰。本院在执行，王真涛与任杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通的存款7.31元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年十月二十八日书记员  阎晨浩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1890号 卢XX、谭XX： 本院执行的卢XX申请谭XX婚姻家庭纠纷一案，经被执行人谭XX自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2460号 上诉人（原审被告）：王健，男，1975年12月6日出生，汉族，南京市江宁区秣陵街道左岸名苑别墅月桂阁******居民。 委托诉讼代理人：郁海洋，男，1962年4月16日出生，汉族，南京市建邺区。 被上诉人（原审原告）：运城市煜运商贸有限公司，住所地：运城市黄河大道引黄渠北200米天鸿国际汽配城**C4-9。 法定代表人：解博。 原审被告：王臣君，男，1980年9月22日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区。 原审被告：王开军，男，1976年2月14日出生，汉族，现住江苏省泰州市泰兴市。 上诉人王健因与被上诉人运城市煜运商贸有限公司（以下简称煜运公司）、原审被告王臣君、王开军买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人王健上诉请求：请求撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担责任。事实与理由：一、一审法院收到上诉人的管辖权异议后没有做出书面告知和裁定，属于程序违法。上诉人的传票是他人代收的，因疫情影响，上诉人抽到传票后第14天才转给王健本人，王健在第15天提出管辖权异议，因故第二天才将异议材料寄出，属于不可抗力情况。原审法院应当上诉人提出管辖权异议的合理救济时间。二、上诉人明确表示其对山西凯瑟商贸有限公司注册并不知情，请求法院要求被上诉人进一步提供证据证明王健在注册时的档案，王健向原审法院同时提供了王健本人签字的样板比对，为此，王健已经尽到了反驳证据的目的，原审法院没有查明事实，判决显失公平。 被上诉人煜运公司未予答辩。 一审原告煜运公司向一审法院起诉请求：一、请求判令三被告返还原告货款41987.6元及退还合同保证金50000元及利息（利息自起诉之日至欠款还清之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由三被告承担。 原审查明，山西凯瑟商贸有限公司于2017年6月27日注册成立，注册资本5000000元，股东分别为被告王健持股比例40%、被告王开军持股比例40%、被告王臣君持股比例20%。法定代表人为王臣君。2019年8月26日公司注销，注销原因为决议解散。2017年9月6日，山西凯瑟商贸有限公司（甲方）与原告煜运公司（乙方）签订了《中节能“碳时代”润滑油区域代理合同》及《中节能“碳时代”润滑油区域代理协议书补充协议》，协议中第四款第三项约定“签约期内，乙方主动结束代理协议，甲方保证在收到乙方退货申请及退货产品五个工作日内退还保证金以及货款。”第五款第一项约定“结算与发货，乙方全额付款到甲方账户后，甲方应立即安排发货，不得耽误乙方销售。”并且在合同签订当日，原告煜运公司向山西凯瑟商贸有限公司缴纳保证金50000元。合同履行过程中，2018年8月由于汽机油不适应市场需求，原告将价值58137.6元的汽机油发回山西凯瑟商贸有限公司更换柴机油，山西凯瑟商贸有限公司同意后，给原告跟换了两批次机油共计16150元，剩余41987.6元的机油一直未给原告发货。 原审法院认为，本案系合同纠纷，合同双方当事人应当遵循诚信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告（乙方）与山西凯瑟商贸有限公司（甲方）2017年9月6日签订《中节能“碳时代”润滑油区域代理协议书补充协议》。协议约定“乙方主动结束代理协议，甲方保证在收到乙方退货申请及退货产品五个工作日内退还保证金”。故山西凯盛商贸有限公司应当返还原告剩余货款41987.6元及缴纳的保证金50000元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第二十条，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。经查，山西凯盛商贸有限公司已经于2019年8月26日依法注销，山西凯盛商贸有限公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，故原告煜运公司作为其债权人主张公司股东即被告王臣君、被告王健、被告王开军对公司债务承担清偿责任，本院依法予以支持。关于原告煜运公司要求被告按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于被告王健辩称其对山西凯瑟商贸有限公司的注册并不知情，也没有在注册材料上签字的意见，经查，依据原告提交的企业信息查询单显示被告王健为公司股东，持股比例为40%，且被告王健也未提供反驳证据予以证明，故本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王臣君、王健、王开军于本判决生效后十五日内退还原告运城市煜运商贸有限公司货款和保证金共计91987.6元及利息（自2020年4月15日起按照年利率6%算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告王臣君、王健、王开军负担。 二审审理查明的事实与原审一致，认定事实的证据与原判所列相同，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人王健所提管辖权异议程序问题，经查，一审法院于2020年5月9日向王健邮寄送达相关应诉手续，王健于5月12日收到，5月28日向一审法院邮寄管辖权异议申请书，一审法院于6月1日收到，因其邮寄时间超过答辩期间，一审法院依法未予受理，并于6月1日电话告知了王健，一审法院关于管辖权异议的程序合法。上诉人王健诉称其不知道山西凯瑟商贸有限公司注册情况，注册档案不是其本人签字，其不应承担相应责任。经查，本案一二审中上诉人王健虽然否认山西凯瑟商贸有限公司注册档案材料是其本人签字，但始终没有提出字迹鉴定申请，本院无法辨别真伪。且公司注册属于工商管理机关的行政行为，不在民事案件的审查范围，上诉人可另行处理。综上，上诉人王健的上诉请求理据不足，本院不予支持。原判事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2100元，由上诉人王健负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 斌 审判员 杨晓英 审判员 靳 彦 二〇二〇年十月十三日 书记员 崔建霞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保194号 申请人：兴业银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市解放大路**。 负责人：冯卓，该行行长。 委托诉讼代理人：郭丽贤，吉林证律律师事务所。 委托诉讼代理人：王宣齐，吉林证律律师事务所。 被申请人：鞠珊珊，女，1977年2月16日出生，住吉林省吉林市。 申请人兴业银行股份有限公司吉林分行与被申请人鞠珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司吉林分向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人鞠珊珊名下的坐落于吉林市船营区X号房屋（房号：ＸＸＸＸＸＸＸ）、昌邑区Ｘ号房屋（所有权证号：ＸＸＸＸＸＸＸ）、昌邑区Ｘ号锅炉房（所有权证号：ＸＸＸＸＸＸＸ）、龙潭区Ｘ号房屋（所有权证号：ＸＸＸＸＸＸＸ）、龙潭区Ｘ号房屋（所有权证号：ＸＸＸＸＸＸＸ）、昌邑区Ｘ号房屋【不动产权证书号：吉（2017）吉林市不动产权第ＸＸＸＸＸＸＸ号】、昌邑区Ｘ号房屋【不动产权证书号：吉（2017）吉林市不动产权第ＸＸＸＸＸＸＸ号】的房屋。兴业银行股份有限公司吉林分行出具保函担保。 经审查，本院认为：申请人兴业银行股份有限公司吉林分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人鞠珊珊名下坐落于吉林市船营区Ｘ号房屋（房号：ＸＸＸＸＸＸＸ）； 二、查封被申请人鞠珊珊名下坐落于昌邑区Ｘ号房屋（所有权证号：ＸＸＸＸＸＸＸ）； 三、查封被申请人鞠珊珊名下坐落于昌邑区Ｘ号锅炉房（所有权证号：ＸＸＸＸＸＸＸ）； 四、查封被申请人鞠珊珊名下坐落于龙潭区Ｘ号房屋（所有权证号：ＸＸＸＸＸＸＸ）； 五、查封被申请人鞠珊珊名下坐落于龙潭区Ｘ号房屋（所有权证号：ＸＸＸＸＸＸＸ）； 六、查封被申请人鞠珊珊名下坐落于昌邑区Ｘ号房屋，不动产权证书号：吉（2017）吉林市不动产权第ＸＸＸＸＸＸＸ号； 七、查封被申请人鞠珊珊名下坐落于昌邑区Ｘ号房屋，不动产权证书号：吉（2017）吉林市不动产权第ＸＸＸＸＸＸＸ号。 上述房屋查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。 申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日申请办理续行查封手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠宪民 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 雷
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0581民初2328号 原告：雷明宾，男，1969年6月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 被告：邓爱军，男，1972年10月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 原告雷明宾与被告邓爱军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日在本院公开开庭进行了审理。原告雷明宾到庭参加诉讼。被告邓爱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷明宾向本院提出如下诉讼请求：1、判令邓爱军偿还雷明宾借款本金12000元；2、本案诉讼费由邓爱军承担。原告雷明宾主张的事实与理由：雷明宾与邓爱军是朋友。雷明宾与周某也是朋友。2010年3月8日，经雷明宾介绍，邓爱军向周某借款12000元，并向周某出具了一张借条，雷明宾作为保证人在借条上签了字。之后，周某多次向邓爱军催收未果，周某便向保证人雷明宾催收。2013年4月2日，雷明宾代邓爱军偿还了周某借款本金12000元，周某遂将借条原件交给了雷明宾。雷明宾持此借条多次向邓爱军催收未果。 被告邓爱军没有答辩。 原告雷明宾围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：（1）借条（原件）；（2）证人周某的证言（原件）及其身份证（复印件），欲证明保证人雷明宾于2013年4月2日代债务人邓爱军偿还债权人周某借款本金12000元，尚未支付利息；（3）通话记录截屏；（4）光盘。被告邓爱军没有向本院提交证据，没有发表质证意见。本院对原告雷明宾提交的证据已当庭认证，并在卷佐证。 经审理查明：2010年3月8日，经雷明宾介绍，由雷明宾提供保证，邓爱军向周某借款12000元，邓爱军向周某出具了一张借条。该借条的内容如下：借条今借到周某人民币壹万贰仟元整（12000元），借款人：邓爱军，2010年3月8日，担保人：雷明宾，2010年3月8日。该借条上双方没有约定借款期限，也没有约定借款利息。经周某催收，2013年4月2日，雷明宾代邓爱军偿还了周某借款本金12000元，周某将借条原件交由雷明宾持有。至今，邓爱军没有向雷明宾偿还此款。 本院认为：本案系追偿权纠纷。被告邓爱军向周某借款12000元，原告雷明宾对此笔债务提供保证，双方之间形成了保证合同关系。原告雷明宾作为保证人，向债权人周某承担保证责任后，有权向债务人即被告邓爱军追偿。现原告雷明宾要求被告邓爱军偿还借款本金12000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告邓爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告邓爱军偿还原告雷明宾借款本金12000元，此款限于本判决生效后15日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取计50元，由被告邓爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  许修军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理黄睿珲 代理书记员  马 腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3435号申请执行人：李明城，男，1983年03月02日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张红良，男，1976年12月29日出生，汉族，住云南省富民县。申请执行人李明城依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初11173号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请立案执行被执行人张红良民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款72150元和利息（利息以72150本金为基数从2019年11月1日起按年利率6%计算至付清之日止）并负担迟延履行期间利息。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人多个银行账户，无足额存款。另查封了被执行人张红良所有的坐落于昆明市富民县永定街道办事处房产一宗，产权结构尚未明晰，申请执行人同意查清产权情况后再行处置。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有借款72150元和利息（利息以72150本金为基数从2019年11月1日起按年利率6%计算至付清之日止）、迟延履行期间利息未执行到位。本案执行费982元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二〇年十月十五日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初31800号原告：刘建，男，汉族，1972年11月15日出生，身份证住址：四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：胡旭冬，广东普罗米修（宝安）律师事务所律师，执业证号：14403201511266453。被告：深圳海棠时装有限公司，住所地：深圳市罗湖区渔民村工业大厦。统一社会信用代码：91440300618864409Q。法定代表人：张莉莉，董事长。委托诉讼代理人：黄洁静，广东广和（龙华）律师事务所律师，执业证号：14403201911160671。原告刘建与被告深圳海棠时装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建委托诉讼代理人胡旭冬、被告深圳海棠时装有限公司委托诉讼代理人黄洁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：1、被告对原告因未提前30日通知解除劳动合同，额外支付一个月工资（代通知金）5660元；2、被告对原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿，额外支付42个月工资237720元（21×2×5660元）；3、本案案件受理费、讼诉费、申请法院调查取证费等费用均由被告承担；4、被告未足额为原告缴纳失业保险导致不能足额领取失业保险金的损失25740元（1980×13）。5、被告支付原告将本次失业原因后台注销为个人意愿中断就业导致原告无法正常领取失业金等损失21780元（1980×11）；6、被告支付原告自2020年4月23日至今的工资28300元（原告上年度实发工资5660×5）；7、被告为原告补缴2020年6月-2020年9月的社会保险；以上共计319200元。事实和理由：原告是被告公司的一名工作20余年的员工，在2002年2月28日上班至2020年4月23日,被告于2020年4月23日在原告上班的时候通知裁退原告，当天原告和其他同事前去劳动局进行维权，后面由劳动局、罗湖街道办、渔民村的警官前来协商关于本次裁员的经济补偿事宜（公司意见：以接受远低于原告实发工资的水平要求原告并作为能够拿到辞职证明的前提）；原告于2020年4月23日返回职场进行打卡上班，发现无法正常打卡上班（同期很多其他同事包含原告均无法正常打卡），原告同其他10位同事于2020年4月26日向深圳市劳动仲裁委提出仲裁（深劳人仲受[2020]3966号），未得到深圳市劳动仲裁委的支持。原告认为，仲裁委认定事实不清。1.原告提供无法打卡证明，同期多名同事同期仲裁、依据当地劳动局、街道办等多方协商经济赔偿的事件、安管群通知、人力王经理协商赔偿事宜等证据均能证明公司存在大批裁员的客观事实。关于原告无法提供辞职证明，非原告的过错，自被告通知原告裁员后，被告一直与原告及同事协商经济赔偿。原告提起劳动仲裁，其他批次同事的仲裁，足以证明被告在4月份非法辞退员工的事实。3、原告提供近一年的银行流水可以证明公司的工资支付习惯，被告针对已经通知辞退的员工提前结清4月份的工资。4、原告入职后，存在未能足额给原告购买失业保险，导致原告在失业后不能足额领取失业保险金待遇。5、原告在被告公司工作超过20年，被告莫名辞退原告，令原告寒心。请求法院支持原告的诉讼请求。被告深圳海棠时装有限公司辩称，1、关于支付代通金没有证据，不应支付。2、关于违反解除赔偿金，被告从未提出单方解除劳动合同，原告三人也在证明目的多处自认双方是处于协商状态，关于违反解除劳动合同的赔偿金诉请没有事实依据，原告三人从今年4月底开始跟公司协商解除劳动合同，但并未达成一致意见，双方劳动关系在劳动仲裁开庭当天依然存续，公司也依然为原告缴纳2020年4月至6月的社保和公积金，在原告缺勤的情况下，公司在5月19日正式通过短信通知返岗，但他们解到通知并未返岗，在劳动仲裁庭审过程中，三原告也表示不愿意返岗。对于原告刘建和刘建变更的诉请答辩如下：1、将诉请2的一倍经济补偿金变更二倍，违反了劳动仲裁前置程序。2、新增的诉请4、5也不应该成立，同样违反了劳动仲裁前置程序，二人也不符合领取失业保险的条件。3、增加的诉请6要求被告支付4月23日至今日的工资没有法律依据，同样违反前置程序。4、新增的诉请7补缴社保不属于劳动争议的审理范围。经审理查明：原告刘建2000年2月28日入职被告公司，工作岗位为车间指导，2014年8月1日起签订无固定期限劳动合同。2020年4月26日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1未提前30天通知解除劳动合同，额外支付一个月代通知金6500元；2、支付解除劳动合同的经济补偿金130000元。2020年6月10日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会以深劳人仲裁[2020]2222号仲裁裁决书，裁决驳回申请人刘建的仲裁请求。刘建不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本案争议的事实为被告是否于2020年4月23日通知解除与原告的劳动关系。原告在申请仲裁时，主张被告于2020年4月23日单方口头通知解除劳动关系，并禁止原告返回工作单位。被告辩称，被告从未做出单方解除劳动合同的意思表示，双方劳动关系一直存续，申请人从2020年4月23日起就未实际上班，被告多次通知原告返岗上班。根据被告提交的深圳市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，被告在2020年5月19日短信通知原告返岗，原告确认收到该通知，但因为已经被辞退，所以没有回去上班。原告在仲裁庭审，坚持不同意回去上班，因为被告已经辞退一个多月了。被告坚持认为，公司从未单方辞退任何一个员工，若员工自愿，公司是同意双方协商一致的方式解除劳动关系。双方的劳动关系并未解除，仍然在协商阶段。本院认为，本案为劳动合同纠纷。原告是被告的员工，原告以被告违法解除劳动合同关系申请仲裁，不服仲裁结果提起本案诉讼。关于被告是否单方解除劳动关系，原告未能提交有效证据证明被告以书面或口头的方式解除与其的劳动关系。原告主张4月23日当天正常上班后发现无法打卡，对此，本院认为由于疫情的影响，很多工厂企业陷入无工可开的状态，特别是被告为服装加工企业，受到的影响更大。原告当日无法打卡，并不代表被告决定解除与原告的劳动关系。原告不能证明被告以口头或书面的形式通知解除劳动关系，双方的劳动关系存续。且在劳动仲裁阶段，被告明确表示未解除与原告的劳动关系，且通知原告返岗。因此，原告主张被告单方解除劳动关系，证据不足，本院不予认定。因原告不能证明被告单方解除劳动关系，原告据此提出的要求被告支付代通知金、非法解除劳动关系的赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，超出了原劳动仲裁请求的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇二〇年十月二十六日书记员  冯雪蒙
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执483号申请执行人：卢云，男，1991年8月24日出生，汉族，住乐安县。被执行人：张庆龙，男，1981年1月4日出生，汉族，住乐安县。本院在执行卢云与张庆龙债权转让合同纠纷一案中，申请执行人卢云与被执行人张庆龙达成执行和解协议：一、被执行人张庆龙应向申请人卢云偿还欠款人民币19000元，张庆龙在2020年12月15日前偿还5000元，在2021年1月15日前偿还5000元，在2021年3月15日前偿还5000元，在2021年4月15日前还清剩余款4000元；二、本案执行费185元，由被执行人张庆龙承担。如被执行人张庆龙未按以上协议履行，将按原判决执行。因约定还款时间较长，申请人表示同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二〇年十月三十日书记员  赖虎辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3871号 上诉人（一审起诉人）：罗红卫，女，1968年11月25日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 上诉人（一审起诉人）：凌立，男，1972年8月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 上诉人（一审起诉人）：罗福成，男，1943年10月18日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：钟艳，柳州市柳南法律服务所法律服务工作者。 三上诉人共同委托诉讼代理人：谭芸，柳州市柳南法律服务所法律服务工作者。 上诉人罗红卫、凌立、罗福成因第三人撤销之诉一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 罗红卫、凌立、罗福成上诉请求：依法撤销柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民撤4号民事裁定，并改判撤销柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202民初2012号民事判决。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院没有审查柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202民初2012号民事判决中认定的错误事实。该判决中仅公开标注抵押房屋的建筑面积为119.67平方米，房屋的其他信息全无，三上诉人依据该单一信息及被起诉人邓嘉琳与案外人陆俊成签订的《不动产买卖合同》推定该判决中的抵押房屋即是三上诉人的房屋。二、纵观上述判决全文，被起诉人赵倩仪并未向柳州市城中区人民法院提供其向邓嘉琳借款60万元人民币的转款凭证。在被起诉人邓嘉琳经柳州市城中区人民法院依法传唤未到庭参加诉讼的情况下，法院审理该案时应更严格审查借款是否实际交付，该案是否涉嫌虚假诉讼，但法院仅凭一份借据和房屋抵押登记材料即作出上述判决。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。第三人因不能归责于本案的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”三上诉人认为，三上诉人因不能归责于本人的事由未能参加（2019）桂0202民初2012号案件的诉讼，且柳州市城中区人民法院未严格审查该案借款人民币是否实际交付，系虚假诉讼，该判决错误，损害了三上诉人的合法权益，故三上诉人依法起诉至法院，请求法院依法撤销柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初2012号民事判决，支持上诉人的诉请。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案三上诉人主张柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202民初2012号民事判决错误，损害其合法权益，提起了第三人撤销之诉，但三上诉人并不能提供相应证据材料证实其主张，其起诉不符合第三人撤销之诉的立案受理条件，故一审法院对三上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，罗红卫、凌立、罗福成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年十月十三日 代书记员 黄晶晶
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5813号 原告：朱某甲，男，汉族，住江西省高安市。 委托代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：朱某某，男，汉族，住江西省高安市。 被告：邹某某，女，汉族，住江西省高安市。 原告朱某甲（下称原告）与被告朱某某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人陈和平，被告朱某某、邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某某归还原告的借款本金25000元（5万元债权一半），利息15000元（3万元利息一半至2020年5月19日止），本息共计40000元及后续至还清为止的利息；2、被告邹某某承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告邹某某是夫妻关系。2020年3月24日判决离婚，被告朱某某与被告邹某某系表姐弟关系，在原告与被告婚姻关系存续期间，被告朱某某以做生意搞养殖业缺钱为由，于2015年5月19日向原告借得了现金5万元，约定月息1分，并出具了借条（现借条在被告邹某某处）。在2020年3月24日原告与被告邹某某离婚时，确定了这5万元的债权归原告与被告邹某某共同共有（见判决书）。为了催讨此款，原告多次找电话和上门催讨此款，被告朱某某认可欠原告的借款，但一直不愿归还。2020年7月14日下午6：30时许，原告同代理人专程到被告朱某某养殖场（龙潭镇老虎山养殖场内）追讨此款，被告朱某某承认借了原告的现金5万元没有归还，被告朱某某也同意归还，但要求原告把借条（欠条）归还给他，被告朱某某讲：“……借你（原告）5万元，我是要还给你，钱我归还给你，你把欠条要还给你……．”（见谈话录音），二位被告就是不愿还，相互扯皮，二位被告有义务归还原告5万元债权一半的人民币2.5万元和利息3万元之中的一半1.5万元也要还给我，被告朱某某要归还我的本息共计4万元，因借条在被告邹某某处，被告邹某某应承担连带偿还责任，故诉至法院。 被告朱某某辩称，这笔钱我承认在原告手里借的，但是在2017年上半年或下半年我就已经还了钱。2015年原告找到我问我要钱不，他说他有钱。于是就借了5万元给我，当时谈的是1分的利息。2016年原告老是打我姐，我觉得不对，就找到原告说要把钱还给他。原告说借条在邹某某身上，原告的意思是钱先不要还，还放在我这里。之后原告因夫妻吵架把我姐赶出去。2017年邹某某拿着借条到我那里，邹某某说她没钱生活。我就把钱还给邹某某去了，借条我就撕掉了。还了钱我不敢和原告说。 被告邹某某辩称，2017年我找到朱某某要他把钱还了。因为我没钱用，当时要租房子和买儿子的保险。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告邹某某原为夫妻关系。2020年3月24日高安市人民法院判决原告与被告邹某某离婚，并判决债权归双方共同所有。 被告朱某某与被告邹某某为表姐弟关系。2015年5月19日原告向被告朱某某出借现金5万元，双方约定按月息1分计息。被告朱某某向原告出具了借条，该借条在被告邹某某处。 2020年7月14日下午6：30时许，原告与其委托代理人陈和平到被告朱某某养殖场追讨此款。被告朱某某承认借了原告的5万元没有归还，也同意归还，但要求原告把借条归还给他。为此原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱某某向原告借款，双方之间的借贷关系依法成立。在原告主张债权后，被告朱某某至今未履行还款义务，其行为属违约行为。原告提出的要求被告朱某某归还借款的主张，依法成立，本院予以支持。被告朱某某辩称已于2017年将该借款归还给了被告邹某某，但在2020年7月14日承认借了原告的5万元没有归还，故其提出的已归还借款的辩解不能成立，本院不予采信。因双方庭审中均认可借款约定了按月息1分计息，故被告朱某某应承担自2015年5月19日起计算至原告主张的2020年5月19日的利息，并继续计息至借款还清之日止。被告朱某某所借5万元为原告与被告邹某某共同所有，故原告按50%主张债权，符合法律的规定，本院予以支持。原告未提供证据证明被告邹某某与其之间存在民间借贷关系，故对其主张的要求被告邹某某承担连带责任的请求，本院不予支持。 为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告朱某某在本判决生效后十日内向原告朱某甲归还借款本金25000元，利息15000元（自2015年5月19日起按月息壹分计算至2020年5月19日），共计40000元；并承担自2020年5月20日起以25000元为本金按月息壹分计算利息至履行时止； 二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告朱某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  徐红兵 人民陪审员  杨 澜 人民陪审员  吴素华 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  杨 丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10946号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郑宇，男，1981年4月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人郑宇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑宇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15374号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金103,479.47元、截止至2020年6月29日的利息30,323.99元、逾期还款违约金19,781.55元、分期付款手续费4,061.08元、以本金103,479.47元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,726.46元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10946号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6196号罪犯廖金文，男，1988年1月1日出生，汉族，江西省新余市人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2018年3月6日作出（2018）赣0502刑初5号刑事判决，认定被告人廖金文犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，追缴非法所得人民币99.5992万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖金文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年07月，获得监狱表扬4个。本次减刑未履行追缴非法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖金文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖金文减去有期徒刑二十五天。（减刑后刑期：自2017年3月1日起至2021年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执915号 邓谋均、李小平： 本院依据已经发法律效力的本院（2020）川1524民初471号民事判决书，受理邓谋均与李小平返还原物纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，邓谋均向本院申请执行李小平返还原物纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2283号 原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大市场边，统一社会信用代码913611226984724716。 法定代表人：周小敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，该公司职员） 被告：余少红，女，1970年9月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告江西鸿图工程机械有限公司与被告余少红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西鸿图工程机械有限公司到庭参加诉讼。被告余少红经本院公告送达开庭传票、应诉通知书，在公告期届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告江西鸿图工程机械有限公司（下简称“鸿图机械公司”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告该台涉案挖掘机使用费155,800元：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年4月6日以分期付款方式向原告鸿图机械公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE150LC）,并签订了《产品销售合同》。该台挖掘机的总价款为636,000元，购买时被告支付了70,000元货款。同时，对剩余货款566,000元被告以借款的方式出具借条给原告的法定代表人周小敏，双方约定了还款时间、还款金额及逾期利息。原告将该台挖掘机交付给被告后，被告又陆续支付了55,000元货款。剩余货款按借条约定的付款期限到期后经原告派人多次电话及上门催讨，被告均以种种理由推诿。因被告经营不善，后经双方协商，被告同意将该台挖掘机拉还给原告，原告于2012年10月15日将该台挖掘机拉回。拉回后，原告派人也多次向被告进行催讨。被告使用该台挖掘机的时间长达18个月，该台挖掘机使用费按15,600元/月计算，总使用费为280,800元，扣除被告已支付了125,000元，被告仍有155,800元使用费未支付。现原告为了维护合法权益，特诉至贵院。 被告余少红未到庭，也未提交书面答辩和相关证据。 原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据材料： 1、原告的营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格； 2、《产品销售合同》原件一份，证明被告于2011年4月6日以分期付款方式向原告购买了一台山河智能SWE150LC型挖掘机，机价为636,000元； 3、借条原件四份，证明被告就该台涉案挖掘机剩余未支付的货款566,000元出具借条给原告的法定代表人周小敏，并约定了还款期限及逾期利息； 4、原告的法定代表人周小敏出具声明一份，证明被告向周小敏出具的借条并非向其的借款，而是被告向原告购买挖掘机时所欠的货款； 5、广丰区挖掘机产业行业服务办公室于2016年9月2日出具的证明一份，以证明所属该型号挖机每月租金（即使用费）为15,600元； 6、还款明细及使用费结算清单一份，证明被告就该台涉案挖掘机自2011年4月6日起至2012年7月2日止共支付了125,000元货款，及自2011年4月6日至2012年10月15日止该台挖机使用时间为18个月，按15,600元/月计算，使用费合计280,800元，扣除已支付12,5000元，使用费尚有155,800元未支付； 被告余少红未到庭质证，也未提供反驳证据。经本院审核，原告所举证据形式规范，内容表述准确，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年4月6日，被告余少红以分期付款方式向原告鸿图机械公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE150LC），并签订了《产品销售合同》。合同写明，该台挖掘机的总价款为63,6000元，购买时被告支付了70,000元货款。同时，对剩余货款566,000元被告以向原告法定代表人周小敏借款的方式出具了4份借条（借款金额分别是30,000元、100,000元、200,000元、236,000元），并在借条上注明了30,000元、100,000元、200,000元于2011年农历年底还清，236,000元于2012年农历年底前还清，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2%计算。原告将该台挖掘机交付给被告后，被告陆续支付了55,000元货款。因被告经营不善，无力支付剩余款项，被告同意将该台挖掘机交还给原告。原告于2012年10月15日将该台挖掘机拉回由原告保管。 本院认为，原告鸿图机械公司与被告余少红在平等、自愿的基础上所签订的《产品销售合同》是当事人双方的真实意思表示，条款不违反法律的禁止性规定，故该《产品销售合同》合法有效。被告余少红出具的借条是该《产品销售合同》的组成部分，订立合同的双方当事人均应遵循诚实信用的原则履行合同义务。从合同的实质要件和合同的实际履行来分析，该合同的条款内容更符合分期买卖合同的特征，本院将适用分期买卖合同关系的有关法律来进行裁判。在原告按约定交付了标的物后，被告余少红除支付首付款外，余款应按约定的期限、数额支付。但被告却未完全履约。至2012年10月15日止，被告余少红尚欠货款155,800元，原、被告双方合意于2012年10月15日将案涉挖掘机交还给原告，已约定解除了买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第二款的规定，出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。故原告要求被告支付实际使用期间的使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自2011年4月6日标的物交付给被告余少红至2012年10月15日原告将案涉挖掘机拖回止，被告余少红应支付标的物18个月的实际使用费。原告提交了上饶市广丰区挖掘机产业行业服务办公室出具的证明的150机型挖掘机每月月租金15,600元的市场价，被告未提交相反证据，本院对该份《证明》予以采信。经计算，被告使用挖机共18个月的使用费共计280,800元，但被告以租赁费名义所支付的货款125,000元（含首付款70,000元）应予扣除，尚欠的155,800元被告应予支付。 综上所述，对原告主张由被告余少红支付挖掘机使用费155,800元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百六十七条第二款之规定，判决如下： 被告余少红在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付实际使用费155,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3416元，由被告余少红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  周鸿敏 人民陪审员  余凤礼 人民陪审员  余俭信 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  俞鸿飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9168号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32775号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陆国平金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32775号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1859号 原告：中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇立信路**。统一社会信用代码91350626856825130C。 负责人：何鹤岚，任行长。 委托诉讼代理人：方武川，男，该行员工。 被告：黄明昆，男，1991年2月14日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈龙珍，女，1967年11月28日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国农业银行股份有限公司东山县支行与被告黄明昆、陈龙珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司东山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司东山县支行撤回起诉处理。 审判员  王旭东 二〇二〇年十月二十日 书记员  林丽玲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执482号之二 申请执行人:中国某某银行股份有限公司杨凌示范区支行。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:9161040322XXXXXXXX。 负责人:张某某，该支行行长。 委托代理人:刘某某，该支行员工。 被执行人：高某某，女，1976年4月15日生，汉族，户籍地扶风县，住杨陵区。公民身份号码:6103241976********。 本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司杨凌示范区支行与被执行人高某某信用卡纠纷一案中，被执行人高某某应履行的义务为偿还申请执行人借款本金18985.38元、手续费164.6元、违约金842.28及利息，承担案件受理费189元、公告费600元及执行费246元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高某某在兴业银行6250842862375101账户内存款人民币24129.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王新江
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0103民初4133号 原告：王**君，男，1967年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：韩彦斌，黑龙江顾德律师事务所律师。 被告：李艳玲，女，1977年7月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：孙轲，黑龙江法点律师事务所律师。 原告王**君与被告李艳玲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**君的委托诉讼代理人韩彦斌、被告李艳玲及其委托诉讼代理人孙轲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王**君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即从哈西阳光家园二期B6栋2单元1502室搬出；2、判令被告给付原告房屋占用费按每个月份2000元标准给付，从2017年2月15日至搬出之日止，暂计算至2017年11月15日共计18000元；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：阳光家园二期B6栋2单元1502室房屋系回迁安置住宅房屋，原告是该房的房主，2013年6月6日原告将此房屋出售给了案外人单瑞芬，但由于开发商的原因此房一直无法办理产权证明。从2017年2月15日起，本案被告李艳玲无故占有使用房屋，原告多次要求其搬处房屋其均不予搬出。原告认为，被告占用房屋没有事实与法律上的依据，应当立即从房屋中迁出，因此原告为维护合法权益，根据我国法律的相关规定依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉求。 被告李艳玲辩称，答辩人有事实证据证明案涉房屋系李艳玲与宫殿忠婚姻存续期间出资购买，并实际入住使用至今，从事实证据与法律上看案涉房屋属答辩人所有，属于答辩人的夫妻共同财产。原告对案涉房屋不享有所有权，对案涉房屋的所有权主张事实不清，证据不足，权属不明。原告提起的诉讼主体不适格，请法院依法驳回原告的起诉。 根据原、被告双方告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2010年8月27日，原告王**君在制氧机厂墙外房屋被拆迁，并与哈尔滨哈西老工业区改造建设投资有限责任公司签订了认购房屋协议书,王**君购买哈西阳光家园二期B6栋2单元1502室住宅一套。2012年1月4日，王**君办理了新房进户等相关手续。2013年6月6日，王**君因不能偿还案外人单瑞芬借款，承诺将上述房产抵偿给单瑞芬，双方据此签订了房屋买卖协议。2017年2月22日，王**君办理了协助单瑞芬办理更名过户的公证，王**君夫妇在公证处签署了同意书，同意将涉案房屋新房证明及相关票据上王**君的名字更名为单瑞芬。同时保证，具备更名条件时，积极配合办理相关更名手续。但因客观原因，王**君至今尚未就诉争房屋取得权属证书，亦无法协助单瑞芬办理更名过户手续。 上述事实，有新房证明一份、哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2529号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终7253号民事判决书中认定的事实及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”根据上述法律规定，王**君是否有权请求李艳玲迁出，取决于其是否是诉争房产的所有权人。依据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，王**君至今尚未就诉争房屋取得不动产权属证书，故王**君尚未取得诉争房产的所有权，依法不具有诉争房产的物上请求权。另外，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”王**君购买了哈西阳光家园二期B6栋2单元1502室住宅，虽未办理房屋产权登记，未取得该房屋的所有权，该争议房屋的所有权还归建设单位所有。但原告王**君与建设单位签订了房屋认购协议书，享有依据该房屋认购协议书要求开发单位办理产权登记的权利，该权利性质为债权请求权，王**君可依该权利合法占有、使用房屋。2013年6月6日，王**君因不能偿还案外人单瑞芬借款，已将上述房产以50万元的价格抵偿给单瑞芬，双方签订了房屋买卖合同，王**君已将该房屋交付给单瑞芬，双方还办理了由王**君协助单瑞芬办理更名过户的公证。王**君将案涉房屋转让并交付给单瑞芬的行为，使王**君丧失了依据与建设单位签订的房屋认购协议书合法占有房屋的权利。现王**君对案涉房屋既不享有所有权，也不享有合法占有的权利。故王**君既不享有依所有权要求被告搬出的权利，也不享有依妨害占有要求被告搬出的权利，对王**君要求被告立即从哈西阳光家园二期B6栋2单元1502室搬出的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王**君的诉讼请求。 案件受理费250元，由原告王**君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  陈延伟 审 判 员  关海东 人民陪审员  孙 波 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  赵 雪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4561号申请执行人：胡伟，男，1966年7月9日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：范淑兰，女，1924年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王砥川，男，1955年1月8日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人胡伟与被执行人范淑兰,王砥川借款合同纠纷一案中，申请执行人胡伟与被执行人范淑兰,王砥川之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8053号 广州市增城区人民法院受理的被执行人卢世海缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8053号】，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已执行到位1500.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人卢世海缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保836号申请人：贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所：清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹**。统一社会信用代码915201007501586240。法定代表人：刘志阳。被申请人：杨广，男，1970年5月18日生，住，住清镇市云岭东路红树东方/div>申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司以即将向法院提起对杨广的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人杨广名下价值3272.75元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨广名下银行存款3272.75元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费53元由申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年十月二十一日法官助理李艳书记员许馨月
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6107号 申请人：高安市高新树脂有限责任公司，住所地：江西省高安市新街镇，统一社会信用代码：913609837928343364。 法定代表人：陈志刚，该公司经理。 被申请人：上高县永发木屑板厂，住所地：江西省宜春市上高县锦江五里岭，统一社会信用代码：91360923767032809F。 法定代表人：晏晓红。 被申请人：晏晓红，女，1966年8月25日出生，汉族，住宜春市上高县。 申请人高安市高新树脂有限责任公司与被申请人上高县永发木屑板厂、晏晓红买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币31659.15元或查封、扣押被申请人相当于人民币31659.15元价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。 本院认为，申请人高安市高新树脂有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上高县永发木屑板厂、晏晓红的银行存款人民币31659.15元或查封、扣押被申请人相当于人民币31659.15元价值的其他财产，期限至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文青 二〇二〇年十月十四日 书记员  钱嘉怡