河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1202民初2802号原告：李华丽，女，1985年3月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吕长江,男,1974年5月22日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李中实，男，1956年3月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。原告李华丽与被告吕长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华丽的委托诉讼代理人张燕，被告吕长江及其委托诉讼代理人李中实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数从2017年11月8日开始按照月息2分计算至款项付清之日止）；2.被告承担原告律师费100000元；3.被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2016年，被告因做生意需要资金周转为由，向原告要求进行拆借，由于双方关系一直良好，原告便答应了该请求。双方于2016年5月11日订立了《借款协议书》。《借款协议书》第一条约定“甲方向乙方借款贰佰万元，用于宁家窝沟西矿区搬迁及征地费用，借款期限九个月，到期本金一次性归还”，第六条约定“利息自200万元借款金额到位后开始计算，月利率三分，每月支付一次利息”。随后原告便根据被告的要求分四笔款项向原告进行了出借，最后一笔款项于2016年6月25日向被告支付完毕。借款期间被告依约按照月息三分即年息36%实际支付了部分利息，但剩余本息经原告多次催促，被告未按照约定还本付息，一再推脱。根据《借款协议书》第四条约定“双方约定诉讼管辖权在湖滨区人民法院，若甲方未履行本协议，所产生的的诉讼费、律师费、执行费等其他费用皆有甲方承担”，现原告实属无奈，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以保证原告的合法权益。被告吕长江辩称，1.原、被告之间并无个人交往，被告并未向原告借款。本案款项系因湖滨区高庙乡宁家窝铝矿沟西矿区经营权纠纷演化而来，该款项并非原告个人自有资金，原告只是名义上的出借人，被告与何成英的协议及相关资料，可证明真实情况。根据相关法律规定，民间借贷必须是出借人合法的自有资金，否则不能认为合法的民间借贷关系，故借贷关系不存在，应驳回起诉。2.被告在收到何成英一方2000000元后，以在开曼公司的矿石结算款归还了原告的2000000元本金，有相关证据可以证明。3.闫利锋已经归还的1000000元，原告是认可的，若被告反悔则由被告负责向闫利锋追要。4.原告的出借资金并非自有资金，其资金来自王朝兵等人，该借款涉嫌吸收他人资金转贷获利，该借款合同无效，被告愿意将2000000元资金全部退还给原告。综上，原告不能证明出借资金为自有资金，依法不能认定本案为合法民间借贷关系，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，吕长江（甲方）与李华丽（乙方）签订《借款协议书》一份，主要载明：“甲方向乙方借款2000000元，用于宁家窝沟西矿区搬迁及征地费用，借款期限为九个月，到期本金一次归还。此借款优先解决沟西矿区东区搬迁征地费用，剩余部分用于西区搬迁征地。乙方于本协议签订后次日内须将500000元打入甲方指定账户，以后甲方向乙方提供用于搬迁、征地及林木补偿等费用证明，乙方分三次每次500000元将剩余借款付给甲方，利息自2000000元借款金额到位后开始计算，月利率三分，每月支付一次利息。双方约定诉讼管辖权在湖滨区人民法院，若甲方未履行本协议所产生的诉讼费、律师费、执行费等其它费用皆由甲方承担”。借款协议出具后，李华丽分别于2016年5月12日、2016年5月21日、2016年6月25日分别向吕长江指定的刘青娴账户转款500000元、800000元、500000元，合计1800000元。对于另外200000元，吕长江于2016年6月14日出具收条，载明同意将200000元转入石战杉账户。吕长江认可收到上述2000000元。上述款项出借后，三门峡湖滨区信谊矿产品购销部代吕长江分别于2017年12月4日、2018年4月26日、2019年4月8日向李华丽转款100000元、250000元、650000元，合计1000000元。2020年8月18日，三门峡湖滨区信谊矿产品购销部出具《证明》一份，主要载明：“三门峡湖滨区信谊矿产品购销部分三次代吕长江支付李华丽现金1000000元（其中2017年12月4日付100000元，2018年4月26日付250000元，2019年4月8日付650000元）。2020年待三门峡锦江矿业有限公司所欠三门峡湖滨区信谊矿产品购销部货款支付后，再支付李华丽1000000元”。审理中，关于借款资金情况，吕长江称涉案款项系因经营湖滨区高庙乡宁家窝铝矿沟西矿区事宜，李华丽是名义出借人，资金来源是王朝兵等合伙人，对此提交湖滨区高庙乡宁家窝铝矿沟西矿区中吕长江与何成英矿山分界的《协议书》，吕长江负责何成英矿区搬迁、征地等工作的《补充协议》等证据，但李华丽不予认可，称与本案无关。关于三门峡湖滨区信谊矿产品购销部出具的《证明》，李华丽认可三门峡湖滨区信谊矿产品购销部代吕长江偿还了1000000元，但不认可三门峡湖滨区信谊矿产品购销部后续再支付其1000000元，且庭后于2020年9月29日出具《声明》，表明不要求三门峡湖滨区信谊矿产品购销部承担还款责任。吕长江对李华丽出具的《声明》无异议，亦表示不要求三门峡湖滨区信谊矿产品购销部承担还款责任。另李华丽提交与河南甘棠律师事务所签订的《委托代理合同》及100000元发票，欲证明因本次诉讼产生律师代理费100000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，关于借款事实，原告提供证据证明，原告将2000000元转入被告吕长江指定账户，被告向原告出具有借据，且被告吕长江亦认可收到2000000元，故被告吕长江向原告李华丽借款的事实清楚，双方之间债权债务关系成立。被告吕长江辩称出借款项非原告自有资金，系矿区经营合伙人出借的资金，但是根据证据显示，原告从其账户向被告指定账户转款2000000元事实是存在的，原告作为出借人将款项转给被告，且被告向原告出具借据认可向原告借款，故被告该辩称意见，本院不予采纳。关于三门峡湖滨区信谊矿产品购销部代被告吕长江偿还的1000000元，原告予以认可，本院予以确认。但被告吕长江依据三门峡湖滨区信谊矿产品购销部出具的《证明》，称1000000元系偿还本金，但原告认为偿还的1000000元系偿还利息，因双方对偿还的1000000元款项性质有争议，故按照法律规定，应优先偿还利息，但利息应以月利率2%计算。另因双方在《借款协议书》中约定，利息自2000000元借款金额到位后开始计算，故利息应从最后一笔款项即2016年6月25日到位后开始计算。因被告已偿还1000000元，而2016年6月25日至2018年7月25日期间利息为999452元，故剩余的548元，应从之后的利息中抵扣，故原告主张的利息应从2018年7月26日开始按照月利率2%计算，但从中应扣除548元。双方虽在《借款协议书》中约定，若被告未按约履行应承担律师费等费用，但依照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案款项出借利息系月利率2%即年利率24%，现原告主张律师费100000元，已超过年利率24%，不符合该法律规定，故原告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告吕长江偿还原告李华丽借款2000000元及利息（从2018年7月26日开始按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止，但从中应扣除548元）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元（已减半），由被告吕长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年十月十三日书记员 董丽媛