江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2790号 原告：定南杰豪电路科技有限公司。住所：江西省赣州市定南县富田工业小区。统一社会信用代码：91360728MA35LNRL8Y。 法定代表人：邹利平，系公司负责人。 委托诉讼代理人：李妃娥，系定南县章正法律服务所法律工作者。 被告：深圳市长胜卓越电子科技有限公司。住所：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背二村创业二路****。统一社会信用代码：91440300088388686W。 法定代表人：林卓彬，系公司负责人。 被告：深圳市长胜卓越实业科技有限公司。住所：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背二村创业二路****。统一社会信用代码：9144030039854658XA。 法定代表人：林卓彬，系公司负责人。 被告：林卓彬，男，1981年6月10日生，汉族，户籍所在地广东省普宁市。 原告定南杰豪电路科技有限公司（以下简称：杰豪公司）与被告深圳市长胜卓越电子科技有限公司（以下简称：长胜卓越电子公司）、深圳市长胜卓越电子实业科技有限公司（见下简称：长胜卓越实业公司）、林卓彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰豪公司的委托诉讼代理人李妃娥到庭参加诉讼。被告长胜卓越电子公司、长胜卓越实业公司、林卓彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杰豪公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告长胜卓越电子公司立即支付原告货款54860元；2、判决被告长胜卓越实业公司立即支付原告货款5143元；3、判决被告林卓彬对上述欠款承担连带清偿责任；4、判决三被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息自起诉之日起至欠款清偿之日止；5、判决三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系货物供求往来关系，被告林卓彬系被告长胜卓越电子公司（林卓彬占股50％）、被告长胜卓越实业公司法定代表人。2019年6月原告开始供应电子产品给被告长胜卓越电子公司，被告长胜卓越电子公司未按期给原告结算货款，经原告催取于2019年10月15日收到被告长胜卓越电子公司开具的2019年6月-8月货款支票两张，总金额为57860元，但由于被告长胜卓越电子公司余额不足最终导致支票退票，2019年12月23日，被告长胜卓越电子公司通过微信转账3000元给原告公司负责人，之后应被告长胜卓越电子公司要求出一份证明给被告长胜卓越电子公司，证明原告收到被告长胜卓越电子公司支票号13912724（金额为26320元），以解被告长胜卓越电子公司不被银行处罚之困境，保证公司账户良性生存，支票号1419551（金额为31540元）暂到期不进账退回被告长胜卓越电子公司，经结算截至2020年1月7日，被告长胜卓越电子公司共欠原告货款54860元。2020年5月12日，被告长胜卓越实业公司（被告林卓彬名下独资公司）向原告下单要求供应电子产品，其下单的电子产品被告长胜卓越电子公司、被告长胜卓越实业公司均可共用，并且原告应被告长胜卓越实业公司要求将货物送至被告长胜卓越实业公司指定地址深圳市龙岗区龙城街道嶂背二村创业二路2号二楼（该地址为被告长胜卓越电子公司、被告长胜卓越实业公司共同注册地址），货物经被告长胜卓越实业公司验收合格并确认，货物总价为5143元，被告长胜卓越实业公司收到货物后未结算货款给原告，因俩公司地址及法人均相同，原告无法确定所送货物的实际使用人。之后经原告多次催取三被告支付货款均以种种理由拒绝支付，现为维护原告的合法权益，因此，原告特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告长胜卓越电子公司、长胜卓越实业公司、林卓彬答辩：1、长胜卓越电子公司与杰豪公司的业务往来是公司与公司之间的交易，所发生的买卖合同纠纷也是公司与公司之间的纠纷，与林卓彬个人无关。原告要求被告林卓彬承担连带责任，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告林卓彬的诉讼请求。2、长胜卓越实业公司与长胜卓越电子公司是互相独立的法人主体，其与原告杰豪公司没有任何业务往来，原告诉请长胜卓越实业公司承担责任也没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告对长胜卓越实业公司的诉讼请求。3、杰豪公司所提供的销售合同、对账单、以及送货中的客户公司名称深圳市长胜卓越电子有限公司。并不是本公司名称“深圳市长胜卓越电子科技公司”，签名人员也不清楚是谁，长胜卓越电子公司并没有在上述销售合同、对账单、以及送货中签名或盖章，以上证据属于原告伪造的证据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告长胜卓越电子公司、长胜卓越实业公司、林卓彬未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，原告杰豪公司与需方为深圳市长胜卓越电子有限公司签订了PCB销售合同，该销售合同上加盖了原告公司及深圳市龙岗区长胜卓越电子厂的印章。签订合同后，原告为被告长胜卓越电子公司供货。2019年10月15日，原告杰豪公司与被告长胜卓越电子公司结算了2019年6月-8月的货款共计57860元。为此，被告长胜卓越电子公司开具了两张支票（支票号为：13912724、14719551）给原告，但因被告长胜卓越电子公司的资金问题，导致原告持有被告开具的支票未能兑现。为此，被告长胜卓越电子公司于2020年1月7日出具了一份《证明》交原告收执，该份《证明》载明：“证明兹有定南杰豪电路科技有限公司（以下简称杰豪公司）于2019年10月15日收到深圳市长胜卓越电子科技有限公司（以下简称长胜卓越公司）2019年6-8月货款（6月份15520元，7月份31540元，8月份10800元）两张支票：分别为支票号13912724；金额为26320元（出票日期2019年12月15日）；支票号14719551，金额为31540元（出票日期2020年1月15日），鉴于长胜卓越公司目前经营困难，因此前杰豪公司已于2019年10月31日将支票号13912724转付给深圳市金松鑫科技有限公司（以下简称金松鑫公司）后到指定日期进账，但账户余额不足导致退票，后杰豪公司与长胜卓越公司协商此支票金额暂时由杰豪公司转账金松鑫公司，长胜卓越公司于2019年12月23日微信转账3000元给杰豪公司负责人后由杰豪公司与金松鑫公司协调出一份证明已收到长胜卓越公司支票号13912724，金额为26320元以解长胜卓越公司不被银行处罚之困境，保证长胜卓越公司账户良性生存：支票号14719551，金额为31540元也暂时到期不进账退回长胜卓越公司，截至2020年1月7日长胜卓越公司共欠杰豪公司总货款54860元，特此证明。”被告长胜卓越电子公司在该份证明的落款处盖章确认。 2020年5月12日，原告杰豪公司为被告长胜卓越实业公司供货，供货金额为5143元。 另查，被告长胜卓越电子公司系有限责任公司，法定代表人林卓彬；被告长胜卓越实业公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人林卓彬。 本院认为，本案原、被告争议的焦点在于：1、原告杰豪公司与被告长胜卓越电子公司、长胜卓越实业公司是否欠原告杰豪公司货款；2、被告林卓彬对被告长胜卓越电子公司、长胜卓越实业公司的案涉债务是否应承担连带责任。经查，被告长胜卓越电子公司于2020年1月7日出具给原告杰豪公司的《证明》足以证明被告长胜卓越电子公司欠付原告杰豪公司货款54860元的事实。该证明的落款处有被告长胜卓越电子公司的盖章确认，本院予以确认。因此，对于原告要求被告长胜卓越电子公司支付货款54860元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告要求被告长胜卓越实业公司支付货款5143元的诉讼请求。经审查，原告提交的供货单（编号：JHHT19120186）与原告提供的其员工李兴荣和被告林卓彬的聊天记录可以相互佐证被告长胜卓越实业公司欠付原告杰豪公司货款5143元的事实。故对于原告杰豪公司要求被告长胜卓越实业公司支付5143元货款的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。本院认为，根据我国《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告主张欠款利息，理由成立，应予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）。因此，原告主张自起诉之日（2020年9月23日）起的欠款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止。 对于原告要求被告林卓彬对被告长胜卓越电子公司、长胜卓越实业公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求。经审查，被告长胜卓越电子公司的公司类型为有限责任公司，原告未提供证据证明被告林卓彬与被告长胜卓越电子公司存在资产混同的事实，故原告要求被告林卓彬对被告长胜卓越电子公司的案涉债务承担连带责任，证据不足，本院不予支持。而被告长胜卓越实业公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），即被告长胜卓越实业公司为一人有限责任公司，根据我国《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，被告林卓彬作为被告长胜卓越实业公司的唯一股东，其未提供证据证明长胜卓越实业公司财产独立于其个人财产，故其应当对被告长胜卓越实业公司的债务承担连带责任。 被告长胜卓越电子公司、长胜卓越实业公司、林卓彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市长胜卓越电子科技有限公司应在本判决生效后十日内向原告定南杰豪电路科技有限公司支付欠付货款54860元及利息，利息以欠付货款54860元为本金，自2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止，利随本清； 二、被告深圳市长胜卓越实业科技有限公司应在本判决生效后十日内向原告定南杰豪电路科技有限公司支付欠付货款5143元及利息，利息以欠付货款5143元为本金，自2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止，利随本清； 三、被告林卓彬对被告深圳市长胜卓越实业科技有限公司的上述债务负连带责任； 四、驳回原告定南杰豪电路科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告深圳市长胜卓越电子科技有限公司负担585元，由被告深圳市长胜卓越实业科技有限公司负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  严星星 二〇二〇年十月十四日 书记员  黎 杰