wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1715号之一 申请执行人：新疆农业信贷融资担保有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市明德路**。统一社会信用代码：9165000MA775ML90A。 法定代表人：秦晓辉，该公司董事长。 被执行人：史思念，男，1986年10月26日出生，住新疆乌苏市古尔图镇。 被执行人：毕雁鸿，男，1985年11月22日出生，住新疆乌苏市吉尔格勒特郭愣蒙古民族乡。 被执行人：锁志霞，女，，1991年5月18日出生，住新疆乌苏市吉尔格勒特郭愣蒙古民族乡。 被执行人：杨万秀，男，1970年9月10日出生，住新疆乌苏市哈图布呼镇。 被执行人：马生梅，女，1975年3月30日出生，住新疆乌苏市哈图布呼镇。 被执行人：新疆润汇生态农业发展有限公司，，住所地新疆塔城地区124团4连奎赛公路以北农机库以东统一社会信用代码：916542023133198213。 法定代表人：付一凡，该公司总经理。 本院在执行新疆农业信贷融资担保有限责任公司与史思念、毕雁鸿、锁志霞、杨万秀、马生梅、新疆润汇生态农业发展有限公司借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初9223号民事判决书已发生法律效力，因被执行人史思念、毕雁鸿、锁志霞、杨万秀、马生梅、新疆润汇生态农业发展有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，要求被执行人史思念、毕雁鸿、锁志霞、杨万秀、马生梅、新疆润汇生态农业发展有限公司给付案款102766.86元，并承担本案执行费1442元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月15日、2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人史思念、毕雁鸿、锁志霞、杨万秀、马生梅、新疆润汇生态农业发展有限公司名下无证券、无车辆信息、无银行存款。 三、本院于2020年4月24日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人史思念、毕雁鸿、锁志霞、杨万秀、马生梅、新疆润汇生态农业发展有限公司无房产信息。 四、2020年10月9日，本院作出限制消费令，对被执行人史思念、毕雁鸿、锁志霞、杨万秀、马生梅、新疆润汇生态农业发展有限公司法定代表人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月9日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月九日 书记员 阿丽米热
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1229号申请执行人：聂锦营，男，1992年04月27日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：代琦，男，1994年02月08日出生，汉族，住扶沟县。因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）豫1621民初2761号民事调解书确定的义务，本院于2020年10月12日依法立案执行。现查明，被执行人代琦名下有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人代琦的存款1.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年十月十三日书记员  冯 磊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2426号罪犯侯跃文，男，1997年1月22日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2017年1月17日作出（2016）云2626刑初174号刑事判决，以被告人侯跃文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人侯跃文不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）云26刑终36号刑事附带民事判决，以被告人侯跃文犯故意伤害罪，改判有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2017年5月5日被交付执行。本院于2019年4月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯跃文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯跃文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯跃文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯跃文减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月3日起至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1548号之五 申请执行人陈连敏，女，1968年8月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人罗昌顺，男，1973年8月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 陈连敏申请执行罗昌顺民间借贷纠纷一案，本院（2020）黔0521民初1516号民事调解书确定：罗昌顺自愿定于2020年6月30日前偿还陈连敏借款本金20000.00元。案件受理费150.00元，罗昌顺自愿负担。调解书生效后，罗昌顺未按调解确定的期限履行，陈连敏向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院将被执行人罗昌顺纳入失信被执行人名单，限制高消费。另经本院对被执行人罗昌顺的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明被执行人有银行存款4973.33元可供执行，本院已扣划支付申请执行人陈连敏，仍有余款15176.67元未执行到位，另被执行人有自建房屋及2011年入户车辆，因本案执行标的过小，不适宜处置，除此外，被执行人罗昌顺暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证，申请执行人陈连敏认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1548号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄万萍
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执118号之一 申请执行人：南昌湾里区洪兴钢管租赁部，经营场所南昌市湾里区。 经营者：李春根，男，汉族，1964年2月2日出生，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：王腊根，男，汉族，1959年2月18日出生，住江西省南昌市湾里区。 申请执行人南昌湾里区洪兴钢管租赁部与被执行人王腊根建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）赣0105民初114号民事调解书已发生法律效力。申请执行人南昌湾里区洪兴钢管租赁部向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人王腊根发送了执行通知书和报告财产令。本案执行过程中，本院查封了被执行人王腊根名下的坐落于南昌市湾里区。现申请执行人向本院提出解除查封上述房产的申请，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王腊根名下的坐落于南昌市湾里区的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  高冬文 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  吁 冲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11741号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区国耀路**鲁能国际中心****。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤，上海中原物业顾问有限公司员工。被告：卢伟，男，1985年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区江川路**。原告上海中原物业顾问有限公司与被告卢伟居间合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日以原、被告已经达成和解，原告当庭收到被告支付的佣金，原、被告之间再无任何争议为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。审判员 张    扬二〇二〇年十月九日书记员 蒋杨锋李玮玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1181刑初1240号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人戴红军。曾因犯抢劫罪，于2005年7月4日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，剥夺政治权利一年。2008年12月17日被南京市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2010年4月21日止。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月16日以敲诈勒索罪被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。被告人王宏敏，无业。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，于2006年10月27日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金四千元；又因犯聚众斗殴罪，于2016年1月5日被本院判处有期徒刑四年，2018年11月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月16日以敲诈勒索罪被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1224号起诉书指控被告人戴红军、王宏敏犯敲诈勒索罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法适用简易程序，于2019年12月20日转为普通程序审理。2020年8月5日，丹阳市人民检察院以丹检诉刑变诉（2020）11号决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，丹阳市人民检察院以补充侦查为由延期审理一次，本院决定中止审理一次，后恢复审理。丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人戴红军、王宏敏到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月20日22时许，被告人戴红军伙同王宏敏以被害人王某乙在麻将馆内诈赌赢钱为由，将王某乙带至丹阳市某某村附近的路边，采用言语威胁的手段向王某乙敲诈勒索人民币35000元。被告人戴红军、王宏敏归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。案发后，被告人戴红军已退出赃款10000元给被害人王某乙。公诉机关认为，被告人戴红军、王宏敏以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王宏敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人戴红军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王宏敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人戴红军、王宏敏能坦白罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。被告人戴红军有退赃情节，酌情从轻处罚。建议判处被告人戴红军有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，判处被告人王宏敏有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了被害人王某乙的陈述，证人赵某某、景某、王某甲等人的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录等，书证户籍资料、刑事判决书、转账记录、微信截图等证据证实。被告人戴红军、王宏敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理过程中，被告人戴红军亲属代其退赃13000元。本院认为，被告人戴红军、王宏敏以非法占有为目的，采用威胁手段勒索他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，系共同故意犯罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴红军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王宏敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王宏敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人戴红军、王宏敏归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。被告人戴红军及其亲属代其退出部分赃款，酌情从轻处罚。本院根据被告人戴红军、王宏敏具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人戴红军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2021年1月9日止），并处罚金一万元（于本判决生效后十日内交纳）。二、被告人王宏敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2021年1月9日止），并处罚金八千元（于本判决生效后十日内交纳）。三、被告人戴红军已退出的赃款一万三千元发还被害人王某乙，被告人戴某、王宏敏尚未退出的赃款一万二千元继续予以追缴后发还被害人王某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蔡腊娣人民陪审员  朱国珍人民陪审员  王 栋二〇二〇年十月十二日书 记 员  孙晨怡附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异551号异议人（案外人）许晶春，女，汉族，1993年6月5日出生，户籍所在地驻马店市驿城区，现住上海市松江区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人许晶春对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼15层05室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人许晶春称：其于2017年11月20日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定许晶春以总计227262元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼15层05室，并于同日支付了77262元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，许晶春于2017年11月20日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定许晶春以总计227262元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼15层05室，并于同日支付了77262元。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，许晶春虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回许晶春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年十月二十九日书记员  陈丽睿
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1039号 平果文雅园物业服务有限公司平果分公司、黄学剑： 关于平果文雅园物业服务有限公司平果分公司与黄学剑物业服务合同纠纷保全一案，本院查封被执行人黄学剑名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1039号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0421民初2921号原告：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地衡阳县西渡镇英陂村、合济村金欣花苑**单元**。法人代表：王仕良。被告：李小辉，男，汉族，1985年3月9日生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳市长建物业服务有限公司诉被告李小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告衡阳市长建物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出对李小辉的撤诉申请。本院认为，原告衡阳市长建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳市长建物业服务有限公司撤回对被告李小辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市长建物业服务有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年十月十六日法官助理彭艳君书记员李新宇
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初356号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人王兰芹，女，1973年2月3日出生，汉族，小学毕业，户籍地河北省邯郸市馆陶县，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌非法处置查封的财产罪，于2020年1月13日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌非法处置查封的财产罪，于2020年2月19日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人刘照强，河南翰法律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人王兰芹犯非法处置查封的财产罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员李耀勋、翟海欧出庭支持公诉，被告人王兰芹及其辩护人刘照强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2013年，河南涧桥建筑集团有限公司以建设工程施工合同纠纷将洛阳市奥博房地产有限公司诉至伊川县人民法院。伊川县人民法院经审理，于2015年10月20日作出（2013）伊四民初字第62号民事判决书，判决洛阳市奥博房地产有限公司赔偿河南涧桥建筑集团有限公司435575.78元。2015年9月10日，被告人王兰芹在明知洛阳市奥博房地产有限公司与河南涧桥建筑集团有限公司存在合同纠纷的情况下，与洛阳市奥博房地产有限公司签订了项目投资协议书，对吕店镇周沟村阳光新城小区项目进行投资。该民事判决生效后，因洛阳市奥博房地产有限公司拒不履行，河南涧桥建筑集团有限公司向伊川县人民法院申请立案执行。伊川县人民法院于2016年5月4日立案执行，于2017年3月25日对洛阳市奥博房地产有限公司位于伊川县吕店镇周沟村阳光新城小区6号楼、7号楼整体查封，并于同日将查封公告粘贴在伊川县吕店镇周沟村阳光新城小区内。2018年、2019年，伊川县人民法院执行局工作人员再次到阳光新城小区粘贴查封公告。在查封期间，王兰芹等人私自与购房人刘月霞、任某1、党某1、任某2等人签订房屋买卖合同，非法出售房产，收取购房款。2019年9月5日，伊川县人民法院执行局工作人员在询问王兰芹时明确告知其阳光新城小区6号楼、7号楼已被查封，禁止私自出售。2019年11月5日，王兰芹仍私自与孙某签订房屋买卖合同，将7号楼1单元202室出售给孙某。2020年1月13日，被告人王兰芹在伊川县公安局治安大队被民警抓获。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人王兰芹非法处置已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人王兰芹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，自愿认罪。其辩护人辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，就量刑发表意见：被告人具有以下从轻处罚的量刑情节：1、被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性小；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人当庭自愿认罪。综上，希望对被告人从轻处罚。经审理查明：2013年，河南涧桥建筑集团有限公司以建设工程施工合同纠纷将洛阳市奥博房地产有限公司诉至伊川县人民法院。伊川县人民法院经过审理，于2015年10月20日作出（2013）伊四民初字第62号民事判决：一、被告洛阳市奥博房地产有限公司于本判决生效后二十日内支付原告河南涧桥建筑集团有限公司工程款1761498.22元；并自2013年5月7日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计付工程款利息至本判决确定的履行期间届满之日止。二、被告洛阳市奥博房地产有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告河南涧桥建筑集团有限公司损失435575.78元。三、驳回原告河南涧桥建筑集团有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）洛阳市奥博房地产有限公司的反诉请求。本诉受理费37230元，原告河南涧桥建筑集团有限公司负担12854元，被告洛阳市奥博房地产有限公司负担24376元；反诉受理费15400元，由被告（反诉原告）洛阳市奥博房地产有限公司负担。2015年9月10日，被告人王兰芹在明知洛阳市奥博房地产有限公司与河南涧桥建筑集团有限公司存在合同纠纷的情况下，与洛阳市奥博房地产有限公司签订了项目投资协议书，对吕店镇周沟村阳光新城小区项目进行投资。该民事判决生效后，因洛阳市奥博房地产有限公司拒不履行，河南涧桥建筑集团有限公司向伊川县人民法院申请立案执行。伊川县人民法院于2016年5月4日立案执行，于2017年3月25日对洛阳市奥博房地产有限公司位于伊川县吕店镇周沟村阳光新城小区6号楼、7号楼整体查封，并于同日将查封公告粘贴在伊川县吕店镇周沟村阳光新城小区内。2018年、2019年，伊川县人民法院执行局工作人员再次到阳光新城小区粘贴查封公告。在查封期间，被告人王兰芹等人私自与购房人刘月霞、任某1、党某1、任某2等人签订房屋买卖合同，非法出售房产，收取购房款。2019年9月5日，伊川县人民法院执行局工作人员在询问被告人王兰芹时明确告知其阳光新城小区6号楼、7号楼已被查封，禁止私自出售。2019年11月5日，被告人王兰芹仍私自与孙某签订房屋买卖合同，将7号楼1单元202室出售给孙某。2020年1月13日，被告人王兰芹在伊川县公安局治安大队被民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、书证：户籍及前科证明、到案经过、派出所通告及粘贴照片、工作说明、证明、抓捕未果证明、项目投资协议书、民事判决书、法律文书生效证明、查封公告、立案侦查移送函、房屋买卖合同、收据、转账凭证等书证；2、证人证言：证人刘月霞、任某1、宋某1、党某1、任某2、党某2、孙某、薛某、周某、宋某2等人的证言；3、被告人王兰芹的供述与辩解等证据。上述证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人王兰芹非法处置已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，伊川县人民检察院指控被告人王兰芹犯非法处置查封的财产罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，犯非法处置查封的财产罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人王兰芹应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本案在对被告人王兰芹的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人王兰芹系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；2、被告人王兰芹自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王兰芹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人王兰芹犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月13日起至2021年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘东亮人民陪审员  李玉霞人民陪审员  张婵欣二〇二〇年十月十二日书 记 员  何睿娥
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1134号 申请人：李城。 被申请人：季金利。 申请人李城于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人季金利名下的银行存款23万元，期限一年。李城已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人季金利名下的银行存款23万元，期限一年。 案件申请费1670元，由申请人李城负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十月十九日 书记员  韩 伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5091号之一申请执行人：上海我爱我家房地产经纪有限公司，注册地上海市松江区泖港镇北厍路**，主要营业地上海市徐汇区云锦路****。被执行人：李仁鹏，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区漕宝路********。上海我爱我家房地产经纪有限公司与李仁鹏居间合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初8482号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定：李仁鹏于本判决生效之日起十日内支付上海我爱我家房地产经纪有限公司居间服务费2,450元。案件受理费25元(减半收取)，由李仁鹏负担。由于被执行人未按照民事判决确定的时间履行义务。2020年6月19日申请执行人向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款不足以清偿债务，本院已冻结，冻结期限自2020年8月13日至2021年8月12日止。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，故本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初8482号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  薛美芳审 判 员  由力军二〇二〇年十月二十二日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1176号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市**号。 被执行人：陈小龙，男，1971年2月17日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年6月10日作出的（2020）赣0982民初1259号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人陈小龙发出执行通知，被执行人陈小龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额1.47万元，截至2020年10月9日已执行0元，未执行1.47万元，申请执行费100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月九日 书记员  张欣蓉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖59号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市港口区渔万路**。统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：孙海波，男，1971年5月24日出生，汉族，，住黑龙江省大庆市大同区 被告：广西龙正房地产有限公司，，住所：防城港市港口区行政中心区滨海大道南侧中央海洋公园项目**楼**统一社会信用代码：9145060067502895XY。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告孙海波、广西龙正房地产有限公司（以下简称龙正公司）金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月10日立案。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉称，一、判令解除原告与被告孙海波签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、判令被告孙海波向原告偿还或支付如下款项：1.贷款本金人民币280524.82元及利息5822.81元（利息自2014年9月4日起暂计至2020年6月9日，以后另计，包括复利和罚息，按借款合同规定计付）；2.支付律师费13385元；3. 支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；三、判决原告对被告孙海波提供的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；四、被告龙正公司在上述债务范围内负连带保证责任。事实与理由：2014年7月23日，原告与被告孙海波签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告借款人民币34万元给被告孙海波，用于购买被告龙正公司开发的位于防城港市中心区南侧中央海洋公司5栋1单元801号房；还款方式采用等额本息还款，被告孙海波不按借款合同约定按时足额偿还，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告孙海波立即清偿借款本息及相关费用，并解除借贷关系。被告孙海波以其上述房产为借款设定抵押担保。《个人住房（商业用房）借款合同》还约定了其他条款。2010年12月10日，原告与被告龙正公司签订一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告龙正公司为借款人提供保证担保，保证范围包括贷款本金，以及由此产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）；如果借款合同项下债务到期或者贷款人根据借款合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反借款合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任；无论贷款人对借款合同项下的债权是否拥有其他担保。保证人在最高额保证合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照最高额保证合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。2014年8月8日，原告依法取得房产菅理部门颁发的编号为防港房预港口 直字第A220143232号房屋预告登记证明，该证明记载有预告登记权利人、预告登记义务人、房屋坐落等项。随后，原告依约将被告所贷款项如数划至合同约定的账户。在合同履行过程中，被告孙海波并未按借款合同的约定履行还款义务，至2020年6月9日止，逾期未还及未到期的贷款本金人民币280524.82元及利息5822.81元（利息自2014年9月4日起暂计至2020年6月9日，以后另计，包括复利和罚息，按借款合同规定计付）。原告已委托广西海狮律师事务所代为诉讼等并支付律师费13385元。原告认为，各方所签订的借款合同为各方真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的。原告已履行了自身合同义务，无任何违约。被告孙海波未能如约偿还贷款本息，已构成违约且该违约成就了解除借贷关系的条件，应承担相应违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”，因合同中已明确约定在既有物的担保又有人的保证情形下，被告龙正公司仍应立即承担连带保证责任，且在最高额保证合同项下的保证责任均不因此减免。这表明担保责任不分先后，被告孙海波、龙正公司应依照《中华人民共和国物权法》规定，同时对上述债务承担担保责任。为维护法律尊严，保护国家信贷资金安全及原告的合法权益，现特具状法院，请法院公正判决。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月19日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理 调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异531号异议人（案外人）丁田田，女，汉族，1992年1月4日出生，住驻马店市驿城区。异议人（案外人）杨保兰，女，汉族，1972年7月15日出生，住平顶山市新华区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人丁田田、杨保兰对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼9层916室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人丁田田、杨保兰称：其于2017年11月19日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定丁田田、杨保兰以总计215882元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼9层916室，并于当日支付购房款115882元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，丁田田、杨保兰于2017年11月19日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定丁田田、杨保兰以总计215882元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼9层916室，并于当日支付了购房款115882元。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，丁田田、杨保兰已在本院查封之前购买涉案房产并支付购房款115882元，超过合同约定总价款的百分之五十。故丁田田、杨保兰的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼9层916室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十月三十日书记员  吴秀芳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19841号原告：上海利驰智能装备股份有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路****。法定代表人：谢锟，董事长。委托诉讼代理人：刘萍，上海市龙光律师事务所律师。被告：江苏华远供应链管理有限公司，住所地，住所地江苏省淮安市洪泽区交通大厦**iv>法定代表人：陆雪梅。第三人：丁海军，男，1977年12月21日生，汉族，身份证记载住址江苏省南京市高新技术开发区创业新村**。本院在审理原告上海利驰智能装备股份有限公司与被告江苏华远供应链管理有限公司、第三人丁海军租赁合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海利驰智能装备股份有限公司撤诉处理。审 判 员 闻怡二〇二〇年十月十三日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审322号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人胡耀俊雄，男，1992年04月07日出生，住武汉市江岸区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人胡耀俊雄城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月14日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人胡耀俊雄欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年04月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第3221号《行政处理决定书》，责令胡耀俊雄补缴通行费7632元。经审查，本院认为，胡耀俊雄所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2015年07月18日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7632元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对胡耀俊雄作出的处理事实清楚，程序合法。胡耀俊雄在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第3221号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  盛 青
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初3007号原告：林国瑞，男，汉族，1963年7月10日出生，现住晋中市榆次区。被告：晋中中建新型建筑材料有限公司，地址：晋中市榆次区修文镇东郝村。法定代表人：牛顺昌，系该公司执行董事兼总经理。原告林国瑞与被告晋中中建新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告林国瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告林国瑞负担。审判员  刘开建二〇二〇年十月十三日书记员  马晓欣
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1064号之一申请执行人：张林，男，1978年2月18出生。被执行人：同创会（北京）企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼(劲松孵化器**)。法定代表人：陶猛。张林依据郑州仲裁委员会作出的(2019)郑仲裁字第1076号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为14894.86元及利息。本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州仲裁委员会作出的(2019)郑仲裁字第1076号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月十三日书记员 郭怀希
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终711号上诉人（原审原告）：伊朝阳，男，1980年11月15日出生，满族，无固定职业，住鹤岗市东山区。上诉人（原审原告）：伊显文，男，1975年7月12日出生，满族，无固定职业，住鹤岗市工农区。被上诉人（原审被告）：赵鹤鸣，男，1983年6月14日出生，汉族，无固定职业，住鹤岗市工农区。上诉人伊朝阳、伊显文与被上诉人赵鹤鸣合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初621号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人伊朝阳、伊显文上诉请求：判令被上诉人给付房款人民币56万元。事实和理由：上诉人委托被上诉人代售房屋，房屋被出卖后，被告未给付房款。一审法院认为：本案纠纷系因房屋安置评估单引起，在该三张评估单所体现的房屋安置情况及过程不清的情况下，人民法院不应作为民事案件受理。一审法院裁定：驳回原告伊朝阳、伊显文的起诉。本院认为：原审法院根据该案系因房屋安置评估单引起的纠纷，评估单安置及过程不清的情况下，人民法院不作为民事案件受理是正确的，应予维持。上诉人上诉请求判令被上诉人给付房款56万元，二审不予审理。上诉人伊朝阳、伊显文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延鑫审判员 刘延霞二〇二〇年十月二十六日书记员 刘朦朦
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初2892号 原告：谢本祥，男，汉族，1951年6月15日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：王晓石，男，汉族，1969年12月8日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告谢本祥与被告王晓石劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告谢本祥于同月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢本祥撤诉。 案件受理费25元（已依法减半），本院免予收取。 审判员  杨腾 二〇二〇年十月二十三日 法官助理雷端毅 书记员王浩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5325号 申请执行人：四川联友劳动保障代理有限公司，住所地成都市金牛区实业街**********。 法定代表人：陈正友。 被执行人：闫春，男，汉族，1982年2月15日出生，住成都市成华区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初14284号《民事调解书》，于2020年8月25日立案受理四川联友劳动保障代理有限公司申请执行闫春民间借贷纠纷一案，执行标的720000元及利息，执行费9600元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》，责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人到院接受询问并申报了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，闫春名下有车牌号为川Ａ×××××哈弗牌小型轿车一辆，本院已依程序进行查封，因申请执行人与被执行人对该车辆已达成协议，该车辆由申请执行人控制，且申请执行人同意暂不处置该车辆。闫春名下无房屋登记信息，银行账户仅有小额存款，执行价值不高，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人闫春限制高消费并纳入失信人员名单。 3、本院前往被执行人住所地对其财产状况进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人无法提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李向阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6191号罪犯王新平，男，汉族，1966年7月15日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2007年4月10日作出[2007]巢刑初字第14号刑事判决，以被告人王新平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元。被告人的违法所得予以追缴，发还被害人。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2007年6月11日作出[2007]皖刑终字第0193号刑事判决，维持对被告人王新平的定罪量刑及违法所得追缴的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变、于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变、于2014年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变、于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变、于2018年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王新平确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王新平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王新平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、淮南市田家庵区国庆街道办事处出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯王新平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但因该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2006年6月21日起至2021年1月20日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执935号申请执行人：肖某，男，1989年3月8日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：陈某，女，1990年3月28日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人肖某与被执行人陈某婚约财产纠纷一案，经查，江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终4692号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2301号民事判决第二项；二、变更江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2301号民事判决第一项为：陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还肖某彩礼款50000元（其中“三金”以实物方式给付，如实物给付不能，应当给付相应价款；其余以金钱方式给付）。三、驳回肖某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，由肖某负担900元，陈某负担1150元。二审案件受理费2050元，由陈某负担1150元，肖某负担900元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月20日立案受理。在执行过程中：1、2020年04月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年04月21日，2020年10月20日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其它可供执行财产线索。3、2020年09月25日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2020年10月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2020年10月27日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十月二十七日书记员  孔维连
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执496号之一申请执行人：杨遐富，男，1969年5月6日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。申请执行人：杨阿红，男，1996年8月2日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：严克会，男，1972年2月1日生，汉族，住印江土家族苗族自治县。申请执行人杨遐富、杨阿红与被执行人严克会买卖合同纠纷一案，申请执行标的20000元。本院在执行过程中，扣划被执行人严克会的银行存款405.45元支付给申请人杨遐富和杨阿红。被执行人严克会未全部履行义务，本院已依法对被执行人严克会发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人。执行中查明，被执行人严克会有三间木房坐落于印江土家族苗族自治县缠溪镇客店沟村，经征求申请人意见，申请人表示不处置该房屋。同时查明，被执行人严克会无车辆、无工商登记信息，现无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  代先勇审 判 员  周 江审 判 员  彭丽雄二〇二〇年十月二十二日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4238号 广东叮咚电动车租赁有限公司： 关于广州绿航农业科技有限公司与你公司车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9501号民事调解书已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的缴纳受理费275元的义务，本院依法以（2020）粤0115执4238号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终679号上诉人（原审被告）：上海鸿烁企业管理咨询中心（有限合伙），住所地上海市崇明区。被上诉人（原审原告）：河南巨石实业集团有限公司，住所地河南自贸试验区。法定代表人：向安，总经理。上诉人上海鸿烁企业管理咨询中心（有限合伙）因服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初15643号民事裁定，向本院提起上诉。上海鸿烁企业管理咨询中心（有限合伙）上诉称，上诉人认为本案应由上海市浦东新区人民法院进行审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本案经审查认为，本案涉案合同约定“任何一方有权向双方所在地人民法院提起诉讼”不违法专属管辖和级别管辖，应属合法有效。河南巨石实业集团有限公司作为起诉方，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。关于本案与上海市浦东新区人民法院受理的（2020）沪0115民诉前调2483号是否合并审理的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定：“人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。”由于原审法院与上海市浦东新区人民法院对两案是否合并没有进行协商，因此在二审管辖权异议阶段，本院不宜对两案是否合并问题作出处理。综上，一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年十月三十日书记员  闫沛沛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2997号 申请执行人：巴哈古力艾麦尔，女，1989年2月16日出生，住新疆阿瓦提县。 被执行人：新疆乌伊古商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中桥三道巷**烨阳海宁皮草城****。统一社会信用代码：916501020995167432。 法定代表人：巴布尔托呼提，新疆乌伊古商贸有限公司法定代表人。 本院依据已发生法律效力的（2018）天劳人仲裁字第117号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆乌伊古商贸有限公司的存款、收入16394元（其中本金16250元，执行费144元）； 二、被执行人新疆乌伊古商贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆乌伊古商贸有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二〇年七月十日 书记员  菲罗热
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9146号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32665号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王保华金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32665号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年十月二十六日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终560号 上诉人（原审被告）：江苏中昊建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区长江西路**。 法定代表人：董昌化，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡镇疆，新疆诚和诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李国全，男，1974年10月18日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘勇坚，新疆安隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙奇，男，1962年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 上诉人江苏中昊建设工程有限公司因与被上诉人孙奇、李国全建设工程施工合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，对各方当事人进行了询问。上诉人江苏中昊建设工程有限公司的委托诉讼代理人蔡镇疆、被上诉人孙奇、被上诉人李国全及其委托诉讼代理人刘勇坚参加询问。本案现已审理终结。 江苏中昊建设工程有限公司上诉请求：1．依法撤销（2019）新4202民初898号民事判决；2．判决被上诉人孙奇向被上诉人李国全支付工程款；3．一审的案件受理费由被上诉人孙奇、李国全承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。（一）本案中被上诉人孙奇与上诉人之间并非职务关系，也不存在劳动或劳务关系，一审法院仅凭新疆汇林房地产投资有限公司与上诉人江苏中昊建设工程有限公司签订的《工程施工承包合同补充协议书》第八条的约定就认定孙奇在本案中履行的是职务行为与事实不符。（二）一审法院依据被上诉人李国全与被上诉人孙奇之间签订的工程决算单认定工程款金额事实不清，证据不足。被上诉人李国全未就决算单提供相关证据和明细，仅有被上诉人孙奇和李国全的签字，上诉人并未盖章确认，该证据更能证实上诉人仅仅为被挂靠单位的事实，而非真正的工程承包人。（三）新疆汇林房地产投资有限公司作为发包人未被作为诉讼当事人参加诉讼，导致本案的事实认定错误。上诉人未取得任何工程款，工程款均由孙奇与与新疆汇林房地产投资有限公司进行结算，具体结算了多少工程款及工程款的去向，全然不知。二、请求二审法院依法撤销乌苏市人民法院（2019）新4202民初898号民事判决，改判支持上诉人的诉求。 被上诉人孙奇、被上诉人李国全未提交出书面答辩意见。 李国全向一审法院起诉请求：1．判令被告立即向原告给付拖欠的工程款650,000元；2．判令被告给付原告逾期付款期间的利息114,205元。（2016年1月20日至判决实际生效之日，暂计至2018年10月20日，共计1004天，日利率万分之1.75）；3．判令被告承担本案的邮寄费、送达费及诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年6月17日，新疆汇林房地产投资有限公司与被告江苏中昊建设工程有限公司签订了《工程施工承包合同补充协议书》，约定新疆汇林房地产投资有限公司将其开发建设的汇林--乌苏新城1号（B地块二组团）G1号、G2号、G4号、G5号、G7号、G8号、G10号、G11号、G12号、G14号、G15号、G16号、G18号、G19号楼房工程承包给被告江苏中昊建设工程有限公司。合同第八条约定，孙奇代表甲方即江苏中昊建设工程有限公司施工合同中履行赋予的权利和义务，负责对工程质量、进度进行监督检查，并对现场经济技术签证及工程资料的最终签署、确认等工作。合同签订后，被告孙奇将该工程中的5号、8号楼转包给原告李国全，由原告李国全实际施工。2013年10月30日，该工程如期竣工并验收达到合格标准。2015年12月28日，被告孙奇与原告李国全进行结算，原告李国全赢得工程款700,000元。2017年1月，被告孙奇向原告李国全支付工程款50,000元，剩余工程款650,000元至今未付。被告江苏中昊建设工程有限公司对原告系实际施工人不持异议，对被告孙奇挂靠、借用该公司资质未提供证据。另查明，原告未取得建筑施工企业资质；原、被告对垫资利息没有约定。一审法院认为，被告孙奇作为工地负责人代表被告江苏中昊建设工程有限公司与原告转包工程并结算，履行的是职务行为。被告江苏中昊建设工程有限公司作为转包方及工程接收方、受益人，是承担付款义务的主体。对其要求追加新疆汇林房地产投资有限公司为被告的请求及认为被告孙奇系挂靠、借用该公司资质的抗辩理由不予支持和采信。原告李国全未取得建筑施工企业资质，其与被告签订的《建设工程施工合同》属无效合同，但建设工程竣工经验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。该案中，原告施工的工程经验收达到合格标准，对其要求被告江苏中昊建设工程有限公司支付剩余工程款650,000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。该案中，原告李国全与被告孙奇在结算时未约定利息，故原告主张利息的诉讼请求不予支持。遂判决：一、被告江苏中昊建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告李国全支付工程款650,000元；二、驳回原告李国全的其他诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。 本院二审除对一审确认“合同第八条约定，孙奇代表甲方即江苏中昊建设工程有限公司施工合同中履行赋予的权利和义务，负责对工程质量、进度进行监督检查，并对现场经济技术签证及工程资料的最终签署、确认等工作”的事实外。确认一审查明的其他事实和证据。 本院认为，2011年6月17日，新疆汇林房地产投资有限公司（甲方）与江苏中昊建设工程有限公司（乙方）签订的《工程施工承包合同补充协议书》，孙奇提供的协议原件中，其在委托代理人处签名，江苏中昊建设工程有限公司提供协议复印件，委托代理人处为空白，据此，本院确认孙奇提供的协议书真实有效。合同签订后，江苏中昊建设工程有限公司并未实际履行合同约定的施工义务，而是由孙奇将涉案工程分包给没有资质的自然人李国全进行施工，该分包行为违反法律强制性规定，属无效。孙奇系代理人，一审判决认定其履行职务行为虽不当，但其所实施的民事行为产生的后果依法应由委托人江苏中昊建设工程有限公司承担的结果正确。因涉案工程经验收合格并已交付使用多年，李国全向违法分包人江苏中昊建设工程有限公司主张工程价款符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款的规定，原判予以认定正确。江苏中昊建设工程有限公司主张追加新疆汇林房地产投资有限公司参加诉讼，于法无据，双方之间是否结算，不属本案审查范围，亦不影响其应承担的民事责任，原审未准许追加，程序合法。原审依据孙奇与李国全签订的《工程决算清单》，扣减李国全自认的5万元，判决江苏中昊建设工程有限公司承担65万付款责任并无不当。江苏中昊建设工程有限公司根据《工程施工承包合同补充协议书》第八条，“孙奇代表甲方施工合同中履行赋予的权利和义务，负责对工程质量、进度进行监督检查，并对现场经济技术签证及工程资料的最终签署、确认等工作”的约定，否认孙奇系其委托人的身份，不符合客观事实，本院不予支持。 综上所述，江苏中昊建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11,442元，投递费100元，合计11,542元，由江苏中昊建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 印 新 红 审判员 刘  琳 审判员 古丽格娜 二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日 书记员 孙  逊
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2020）陕0581执610号薛军红、雷某某：薛军红与雷某某民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于做出（2020）陕0581民初198号民事判决书，主要内容为：“被告雷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告薛军红借款人民币15000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷某某负担。”该判决书发生法律效力后，雷某某未履行该判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中雷某某已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人雷某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。  二0二0年十月十三日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1070号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)张邵远，男，1986年6月7日生，汉族，大学文化，系上海先烁信息科技有限公司职工，户籍在福建省莆田市城厢区常太镇岭下村利湾**，因本案于2019年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人王**喜，安徽润天(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控原审被告人张邵远犯诈骗罪一案，于二○二○年八月二十八日作出(2020)沪0113刑初550号刑事判决。张邵远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人莫某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局宝山分局《接受证据清单》及微信聊天记录、微信转账记录截屏、支付宝转账记录截屏，银行卡查询记录，上海司法会计中心有限公司《关于莫某某报诈骗案中与张邵远资金往来情况的司法会计鉴定意见书》，上海市公安局宝山分局海滨派出所出具的办案说明，被告人张邵远的供述等证据，判决认定，被告人张邵远于2018年7月至2019年10月期间，利用被害人莫某某的信任，以老家修房、帮他人代为垫资等为幌子或者直接刷取被害人支付宝、银行卡等方式，从莫某某处骗取人民币27万余元，归个人挥霍。2019年12月26日21时许，被告人张邵远在本区三营房XXX号XXX室被抓获到案。上海市宝山区人民法院认为，被告人张邵远以非法占有为目的，以虚构事实方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人供述、被害人陈述及两人微信聊天记录等能够印证证实，被告人张邵远利用被害人莫某某的信任，以老家房屋拆迁装修、单位垫资、帮他人垫付钱款等各种名义向莫某某借款，并允诺及时还款，事后将钱款用于赌博及个人挥霍，应当认定其具有非法占有的故意，被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见不予采纳。另，关于该案的犯罪金额，经查，被告人张邵远偷用莫某某支付宝账户贷款4万元在事后告知莫某某获得认可，故该笔钱款不认定为该案的犯罪金额，被告人张邵远的相关辩解予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，对被告人张邵远犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；责令被告人张邵远退赔被害人莫某某经济损失。张邵远上诉提出，指控内容与事实不符，不认同司法鉴定金额为犯罪金额。辩护人认为张邵远对大部分金额没有诈骗的故意，系利用女友恋爱和同居期间的亲密关系，借钱造房子及赌博挥霍，借婚恋索要钱财，张日常索要小额钱财和同居开支、修缮房屋等金额，不应计入犯罪数额。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人张邵远以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。张邵远编造理由骗取被害人钱财，得款用于赌博、挥霍，主观上具有非法占有被害人钱财的故意。辩护人的相关辩护意见，查无实据，本院难以采纳。原审法院根据张邵远犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其到案后的认罪悔罪态度等，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。张邵远的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 寅审 判 员  姜琳炜审 判 员  张莺姿二〇二〇年十月十六日法官助理  马健博书 记 员  余茵莺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执592号之三申请执行人：姚本兰。被执行人：潘仁波。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2627民初142号民事判决书，向被执行人潘仁波发出（2020）黔2627执592号执行通知书，责令被执行人潘仁波履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权已对被执行人采取以下执行措施：一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下有银行存款985元，该款已扣划并发放给申请执行人，此外，被执行人无证券等可供执行的财产。三、本院通过线下到天柱县不动产登记中心、被执行人户籍所在地村委进行财产情况的调查，被执行人名下无房产及其他财产可供执行。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。五、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已执行到位985元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执592号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石治桂审判员  杨 霓审判员  杨义枢二〇二〇年十月二十七日书记员  龙 腾
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1551号原告：戴某，男，1979年5月27日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：赵某，男，1992年1月6日生，汉族，住吉林省双辽市。原告戴某与被告赵某房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年10月21日立案，原告戴某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  孙金国二〇二〇年十月二十一日书记员  于 浩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15342号原告：昆明怡和物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301125662305698，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边******。法定代表人：陈东平。委托诉讼代理人：李宁，特别授权代理。被告：魏起来，男，汉族，1972年10月13日出生，住址：云南省昆明市西山区。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告魏起来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告昆明怡和物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏起来的起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告魏起来的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月十三日书记员 段素梅
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终808号上诉人（原审被告）：宋永钢，男，1984年2月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘淑萍，女，1984年5月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严小彪，男，1979年10月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。上诉人宋永钢、刘淑萍与被上诉人严小彪民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋永钢、刘淑萍上诉请求：1．撤销一审判决，改判宋永钢、刘淑萍向严小彪归还借款本金1万元；2．一、二审诉讼费用由严小彪负担。事实和理由：宋永钢、刘淑萍向严小彪借款3万元属实，但已归还2万元，其中2020年1月8日向严小彪还款1万元（600元＋9400元），2020年1月12日，严小彪向宋永钢借款1万元。严小彪辩称，1．一审判决认定宋永钢、刘淑萍向严小彪借款3万元正确；2．宋永钢、刘淑萍主张的2020年1月8日转款的1万元（600元＋9400元）、2020年1月12日转款的1万元是严小彪、宋永钢之间的其他经济往来账款，与本案借款无关。故请求驳回宋永钢、刘淑萍的上诉，维持原判。严小彪向一审法院起诉请求：1．判令宋永钢、刘淑萍向严小彪归还借款本金2万元及自2019年10月15日至2020年6月19日（以本金2万元为基数按月利率2%）的利息3200元，合计23,200元；2．判令宋永钢、刘淑萍向严小彪归还借款本金1万元及自2020年1月8日至2020年6月19日（以本金1万元为基数按月利率2%）的利息1000元，共计11,000元；3．判令宋永钢、刘淑萍按月利率2%承担自2020年6月20日至本息全部还清之日止的利息；4．本案诉讼费用、保全费用由宋永钢、刘淑萍承担。一审法院查明，宋永钢因一时资金困难，向严小彪借款3万元以临时周转（分别于2019年10月15日16时借款2万元，2020年1月8日13时借款1万元），并口头约定及时归还，借款方式为微信转账，该款未约定还款利息。后严小彪多次催讨，宋永钢至今未归还分文。直至严小彪起诉之日起，宋永钢、刘淑萍尚欠严小彪借款共计3万元。另查明，严小彪与宋永钢合伙从事项目工程，还存在其他经济往来。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。严小彪、宋永钢签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。宋永钢向严小彪借款3万元。宋永钢认为已还1万元，严小彪向其借款1万元抵扣1万元，故宋永钢、刘淑萍尚欠1万元。从严小彪妻子与宋永钢的电话录音及微信记录来看，宋永钢尚欠严小彪3万元，宋永钢所指的该2万元是严小彪与宋永钢的其他的经济往来，故宋永钢尚欠严小彪借款3万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对严小彪要求宋永钢归还借款3万元的诉讼请求，予以支持。严小彪要求宋永钢归还借款利息，因借款未约定借款利息，也未约定还款期限，故对严小彪要求宋永钢、刘淑萍支付利息的诉请，不予支持。严小彪要求宋永钢、刘淑萍承担共同还款责任，因庭审过程中，宋永钢、刘淑萍认为尚欠严小彪1万元，并同意归还，故刘淑萍认可该款是与宋永钢共同借款，故对严小彪要求刘淑萍承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条规定，判决：一、宋永钢、刘淑萍应于本判决生效之日起十日内归还严小彪借款本金3万元；二、驳回严小彪的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元。由宋永钢、刘淑萍承担。二审期间，严小彪向本院申请证人张海军作证，本院予以准许。张海军陈述，2020年1月12日严小彪向张海军分三次合计转款1万元，该1万元是严小彪找宋永钢拿的。严小彪申请证人作证拟证明宋永钢主张其已归还的2万元款项是用于严小彪、宋永钢合伙的项目，该2万元不是还款。宋永钢、刘淑萍质证称，对证人证言的真实性、关联性有异议。经审查，本院认为，张海军的证言仅能证明严小彪从宋永钢处拿了1万元，并不能证明该1万元在严小彪、宋永钢之间是何种性质（借款还是合伙开支）的款项，故对张海军的证人证言不予采信。本院查明，2020年1月8日，宋永钢通过案外人万志红向严小彪转款1万元（600元＋9400元）。转款后，宋永钢通过微信告知严小彪“已通过其他微信转账还款一万元”，严小彪回复“收到”。2020年1月12日，严小彪因合伙事宜与宋永钢进行微信聊天，宋永钢微信告知严小彪，可以借1万元给严小彪，并通过微信向严小彪转款1万元，严小彪收取了该1万元，宋永钢、刘淑萍共同享有该1万元的债权。本院确认一审法院查明的其他案件事实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点为：宋永钢、刘淑萍还欠严小彪借款本金的数额是多少。宋永钢、刘淑萍向严小彪借款3万元。现宋永钢、刘淑萍主张其于2020年1月8日归还案涉借款1万元，2020年1月12日严小彪向宋永钢、刘淑萍借款1万元应与案涉借款抵销，因此，宋永钢、刘淑萍还欠严小彪借款本金1万元。但严小彪辩称，其配偶在2020年1月21日通过电话向宋永钢催款，该通话已录音，严小彪配偶催款时陈述宋永钢借了严小彪3万元，宋永钢应尽快还款，宋永钢回复，是的，过两天会到账，到账后马上还款。从录音来看，宋永钢在2020年1月21日还欠严小彪3万元，因此，2020年1月8日的1万元和2020年1月12日的1万元并非用于归还本案借款，而是用于双方之间的合伙开支。宋永钢称，录音的一方是严小彪配偶，因此，在通话时对借款一事未多谈，且该录音仅谈及宋永钢向严小彪借款3万元，并未谈及还款具体事宜，从宋永钢、严小彪之间的微信聊天记录来看，2020年1月8日的1万元属还款，2020年1月12日的1万元属严小彪向宋永钢、刘淑萍的借款。微信聊天记录能够确认2020年1月8日宋永钢还款1万元、2020年1月12日严小彪借款1万元的事实，具有高度盖然性，现宋永钢、刘淑萍提出因双方互负到期债务，主张抵销，该抵销主张已通知严小彪（本院传唤双方到院询问，宋永钢、刘淑萍明确主张抵销），该1万元借款应与案涉借款抵销。因此，宋永钢、刘淑萍还欠严小彪借款本金1万元。综上所述，宋永钢、刘淑萍的上诉请求成立。一审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初4565号民事判决；二、上诉人宋永钢、上诉人刘淑萍应于本判决生效之日起五日内向被上诉人严小彪归还借款本金1万元；三、驳回被上诉人严小彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费328元，二审案件受理费300元，共计628元，由上诉人宋永钢、上诉人刘淑萍负担183元，被上诉人严小彪负担445元。本判决为终审判决。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二〇年十月二十一日法官助理吴娜书记员邹慧贤
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青2221民初1264号原告：韦某。公民身份号码：×××。被告：刘某。公民身份号码：×××。原告韦某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告韦某于2020年10月21日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦某负担。审判员 王玉洁二〇二〇年十月二十一日书记员 李 娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保819号 申请人：陈卫芬，女，1957年9月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人：周喜，女，1985年10月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人：周欢，女，1986年8月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请人：周福，男，1987年4月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：梁柱才，男，1973年1月5日出生，汉族，住广西容县。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司。 申请人陈卫芬、周喜、周欢、周福与被申请人梁柱才机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁柱才名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人梁柱才名下位于容县容州镇新岭路乐业苑2号楼201号房进行查封；对被申请人梁柱才名下位于容县容州镇新岭路乐业苑2号楼7号车库进行查封；上述财产冻结、查封限额750000元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁柱才名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 二、查封被申请人梁柱才与梁梅兰共同所有位于容县容州镇新岭路乐业苑2号楼201号房中属被申请人梁柱才的份额，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记等； 三、查封被申请人梁柱才与梁梅兰共同所有位于容县容州镇新岭路乐业苑2号楼7号车库中属被申请人梁柱才的份额，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记等； 上述财产冻结、查封限额750000元。 案件申请费4270元，由申请人陈卫芬、周喜、周欢、周福负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年十月二十三日 书记员  樊 慧
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保796号   申请保全人：张兵元，男，1974年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：朱军，男，1969年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请人张兵元与被保全人朱军财产保全一案，申请保全人张兵元于2020年10月21日申请撤回财产保全，请求解除被保全人朱军名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款40891元的冻结。本院已作出（2020）新2324财保294号之一民事裁定书，且已发生法律效力，故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：   解除（2020）新2324执保770号案件中对被保全人朱军名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款40891元的冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   李雪莲
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执801号申请执行人：李迅，男，仡佬族，贵州省石阡县人。被执行人：李顺富，男，仡佬族，贵州省石阡县人。本院在执行李迅与李顺富买卖合同纠纷一案中，依据本院（2020）黔0623民初128号民事调解书向被执行人李顺富发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人李迅支付货款30066元、案件受理费300元，并缴纳执行费351元。被执行人李顺富未履行义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人李顺富的银行存款、车辆、房产等财产情况进行调解，查明被执行人李顺富名下有银行存款300余元，本院已依法冻结；查明被执行人李顺富名下有两辆五菱牌汽车（贵DZ10**，2014年3月登记）、（贵DEN8**，2015年4月登记），因本院未能实际控制，现无法处置。查明被执行人李顺富在石阡县中坝街道高塘村有一栋砖混结构房屋，因明显超标的，本案不宜处置。未发现被执行人的其它可供执行财产。申请执行人李迅对本院查明情况及处置没有意见，未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人李顺富列入失信被执行人名单，对其限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二〇年十月二十七日书记员  杜 松书记员  谭春钱
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1088号申请执行人：姚细珍，女，1955年4月25日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：杨慧琳，女，1971年5月13日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人姚细珍与被执行人杨慧琳民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）湘1224民初1481号民事调解书，责令被执行人杨慧琳向申请执行人姚细珍给付货款本金7700元，缴纳案件执行申请费50元。在执行过程中，经双方对账，被执行人杨慧琳实际已向申请执行人姚细珍履行3600元，就未履行部份达成如下执行和解协议：被执行人在2020年9月、10月份应履行而未履行的600元，在10月30日前付清。自2020年11月起，被执行人杨慧琳每月10日前按调解书向申请执行人姚细珍履行800元，直至还清为止；申请执行人姚细珍撤回执行申请，并申请解除对被执行人杨慧琳银行存款的冻结。如果被执行人未按执行和解协议履行，按民事调解书恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初1481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二〇年十月二十六日法官助理邓氚代理书记员  贺 芬
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0721执1363号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与张桂斌（350721198905054510）罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初106号刑事判决向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行过程中，被执行人张桂斌于2020年10月22日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初1331号原告:廖志辉，男，1984年10月7日出生，汉族，务农，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：付兴礼，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告：资兴市光轩水上乐园，经营场所：湖南省郴州市资兴市唐洞街道阳安路江北工业园。经营者：陈小亮，男，1983年6月29日，汉族，住湖南省耒阳市。第三人：罗小龙，男，1986年1月21日，汉族，现住湖南省资兴市。原告廖志辉与被告资兴市光轩水上乐园追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法通知罗小龙作为本案第三人参加诉讼活动。原告廖志辉及其委托诉讼代理人付兴礼到庭参加诉讼，被告资兴市光轩水上乐园的经营者陈小亮经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，第三人罗小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖志辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款50000元及利息10000元，二项共计60000元；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2018年7月19日，被告经营者陈小亮因投资资兴市光轩水上乐园急需资金周转为由，向罗小龙借款50000元，并且书面承诺：借款借期一个月，按月利率2%支付利息、约定按100元/天支付违约金，因此催讨借款而产生的费用皆由被告承担，原告为此笔借款承担担保责任。被告借款期限届满后，罗小龙多次向被告催讨偿还借款，但被告要求罗小龙向原告催讨借款，要求原告代被告偿还借款本金和利息，并且同意向罗小龙偿还借款本金和利息后再向其进行追偿。原告于2019年8月19日向罗小龙偿还本金和利息总计60000元，多次向被告催讨60000元。但被告故意拖延、不接电话，甚至将原告的电话拉入黑名单。时至今日，被告未向原告偿还一分钱，原告多次向被告催讨未果，鉴此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望能判如所请。被告资兴市光轩水上乐园经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。第三人罗小龙述称，担保人廖志辉代借款人陈小亮向罗小龙偿还借款本金50000元和利息（自2018年7月19日至2019年8月19日止）10000元整，二项总计60000元整属实，原告已履行了担保义务。围绕自己的主张，原告廖志辉向本院提交了5份证据。证据1—原告的身份证复印件，拟证明原告主体资格；证据2—资兴市光轩水上乐园营业执照、证据3—陈小亮身份证复印件，拟证明被告的主体资格；证据4—借条、证据5—收条，拟证明被告向罗小龙借款5万元并书面约定利息的事实。经合议庭审核，原告所提交证据真实、合法且与本案有关联，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和原告廖志辉提交的证据，认定事实如下：被告与原告、第三人罗小龙系一般朋友关系。2018年7月19日，被告经营者陈小亮因经营资兴市光轩水上乐园急需资金周转，向第三人罗小龙借款50000元，陈小亮出具借条一份给罗小龙，借条内容为“今借到罗小龙（身份证号码为：43108119********）人民币现金伍万元整（小写50000元），借款期限1个月（从2018年7月19日起至2018年8月19日止），月利率2%（即每月利息为人民币1000元），2018年8月19日借款到期时本息一次性还清”。陈小亮在借条上“借款人签字”处签字并盖有“光轩水上乐园专用章”，原告廖志辉为陈小亮向罗小龙借款50000元作了连带保证责任担保。被告借款期限届满后，罗小龙多次向被告催讨借款未果。2019年8月19日，经罗小龙催付，廖志辉作为担保人向罗小龙代偿了被告的借款本金50000元和利息10000元（2018年7月19日至2019年8月19日期间）。收到还款后，罗小龙向廖志辉出具收条一份。廖志辉代陈小亮偿还罗小龙的借款后，多次向被告催讨未果，陈小亮至今未向廖志辉清偿债务。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告廖志辉为被告向第三人罗小龙的借款作连带保证责任担保，被告借款到期后不能向罗小龙偿还借款，经罗小龙催付，原告廖志辉作为担保人向罗小龙偿还了被告的借款5万元及利息1万元，据此原告廖志辉取得向被告追偿50000元借款本金及10000元利息的权利，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告资兴市光轩水上乐园经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告资兴市光轩水上乐园经营者陈小亮于本判决生效之日起十五日内，支付原告廖志辉代其向第三人罗小龙偿还的借款本金50000元及利息10000元，合计60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告资兴市光轩水上乐园经营者陈小亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李江林人民陪审员  杨满标人民陪审员  刘桂祥二〇二〇年十月二十六日法官助理蒋钰菊书记员朱承翔附相关法条《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执600号申请执行人：刘某某,男,汉族,住湖北省监利县。被执行人：姚某，男，汉族，住陕西省城固县。本院依据（2019）陕0722民初3044号民事判决书，执行申请执行人刘某某与被执行人姚某运输合同纠纷一案，执行标的26000元。在执行过程中依法向被执行人姚某短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络查控,被执行人姚某名下无可供执行的财产，经传统查控被执行人姚某下落不明,亦无财产可供执行，经与申请执行人刘某某约谈，申请执行人刘某某同意终结本次执行程序，待被执行人姚某有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0722执600号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋龙图审判员  丁新华审判员  王志权二〇二〇年十月二十三日书记员  龙一贤
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终3821号 上诉人（原审原告）：胡秀民，女，1952年4月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人（原审原告）：张宗传，男，1978年7月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）高爱群，女，1976年3月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人胡秀民、张宗传因与被上诉人高爱群民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人胡秀民、张宗传收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡秀民、张宗传自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2695号 原告：汤文永，男，汉族，1965年3月28日出生，住云南省昆明市宜良县。 被告：泸州市龙马潭区立强彩钢，住所地四川省泸州市龙马潭区小市孝义街**楼****门市，统一社会信用代码92510504MA69P46953。 经营者：许强，男，汉族，1987年3月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区小市孝义街**楼****门市。 原告汤文永与被告泸州市龙马潭区立强彩钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨永川撤诉。 案件受理费225元，本院减半收取112.5元，由原告承担。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年十月十二日 书记员  肖 松
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执恢244号 冯祖彬、陈星旭、陈文江、贵州共合建筑工程有限责任公司： 冯祖彬与陈星旭、陈文江、贵州共合建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初2664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯祖彬于2019年6月25日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人陈星旭、陈文江、贵州共合建筑工程有限责任公司送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付申请执行人冯祖彬工程款195624元，并支付以195624元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月15日起至履行完毕之日止的利息；2、负担案件受理费5164元，申请执行费2834元。 执行过程中，双方当事人自行达成和解履行协议：有贵州共合建筑工程有限公司先支付5万元，并且每月（9月开始）偿还5万元，知道款项付清为止。申请执行人冯祖彬遂撤回执行申请。 2020年5月18日，申请执行人冯祖彬以被执行人未按协议履行支付义务为由申请恢复执行，本院当日立案，并向被执行人送达了执行通知书。2020年8月28日本院依法划拨了被执行人银行账户内存款，并根据被执行人所有案件所欠比列分配了扣划款，申请人冯祖彬领取案件款70000元。2020年10月15日本院依法冻结并划拨了被执行人贵州共合建筑有限责任公司银行账户内147708元，根据系列案件情况分配，申请执行人冯祖彬自愿放弃判决书中所有利息部分，只要求执行案件本金及受理费共计80778元。2020年10月22日全部案件协商达成一致意见，本案从所扣划款项中将案件全部支付完毕，剩余案件款64086元转入被执行人其他案件中。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2018）黔0624民初2664号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2894号申请执行人：穆汗麦德·阿布都拉，男，1961年12月13日出生，维吾尔族，自治区体育局退休干部，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：依力夏提·艾尔肯，男，1987年6月13日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：依力扎提·艾尔肯，男，1992年2月23日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：克尤木·艾买提，男，1937年5月27日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：热比亚木·克其克，女，1943年6月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人穆汗麦德·阿布都拉与被执行人依力夏提·艾尔肯、依力扎提·艾尔肯、克尤木·艾买提、热比亚木·克其克所有权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初455号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人依力夏提·艾尔肯、依力扎提·艾尔肯、克尤木·艾买提、热比亚木·克其克名下位于乌鲁木齐市××区的房产及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人穆汗麦德·阿布都拉（身份证号×××）名下。二、被执行人依力夏提·艾尔肯、依力扎提·艾尔肯、克尤木·艾买提、热比亚木·克其克负担本案执行费500.00元。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月二十二日书记员 潘振国
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2284号之三申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：田狗舍，住河南省鹿邑县。被执行人：孟秋丽，住河南省鹿邑县。被执行人：田金柱，住河南省鹿邑县。被执行人：蒋秀荣，住河南省鹿邑县。被执行人：田安明，住河南省鹿邑县。被执行人：陈兰，住河南省鹿邑县。被执行人：许来明，住河南省鹿邑县。被执行人：刘彩霞，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人田狗舍、孟秋丽、田金柱、蒋秀荣、田安明、陈兰、许来明、刘彩霞借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年十月二十二日书记员  翟 慧
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初2590号原告：尚全民，男，汉族。法定代理人：樊云，女，汉族，不识字，系原告尚全民之妻。委托诉讼代理人：尚军利，女，汉族，初中文化，村民，系原告尚全民之女，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：于晓龙，系总经理。被告：高增光，男，汉族，成年。原告尚全民与被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、高增光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告尚全民于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚全民的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚全民撤回起诉。案件受理费10691元，减半收取5345.50元，由原告尚全民负担。   审 判 员    薛新法 二〇二〇年十月十日 书 记 员    桑  妮1
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1076号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某，男，1983年2月15日出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍所在地上海市浦东新区，因本案于2020年3月7日被取保候审。辩护人方家霖，上海市中广律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2054号起诉书指控被告人李某犯非法侵入住宅罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人方家霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月7日零时许，被告人李某因邻里纠纷至被害人詹某某位于本区佘山镇勋业东路XXX弄XXX号XXX室的住处门口，冒充快递员诓骗被害人詹某某开门后，未经得被害人詹某某同意，手持二把菜刀强行闯入被害人詹某某家中，后与被害人詹某某发生肢体冲突致詹某某受伤。经鉴定，被害人詹某某左上唇口腔粘膜破损、22牙缺损及右手皮肤挫伤，分别构成轻微伤。嗣后，被害人詹某某一方报警，被告人李某被被害人詹某某一方控制后被公安机关传唤到案，其到案后自愿如实供述自己罪行。此外，在本院审理过程中，被害人詹某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，被告人李某与被害人詹某某双方达成调解协议，由被告人李某当庭一次性给付被害人詹某某医疗费、误工费、交通费、后续治疗费等赔偿费用共计人民币10万元，被害人詹某某当庭表示谅解被告人李某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某某的陈述及辨认笔录，证人周某某、孙某某、杜某1、杜某2的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过，被告人李某的身份信息及其辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人李某与被害人詹某某就民事赔偿达成协议并已全额给付，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院采纳被告人李某辩护人关于对被告人李某适用缓刑的辩护意见。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的涉案工具菜刀二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 燕审判员 余厚海审判员 余 乐二〇二〇年十月十六日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。