wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保276号 申请人：王怀辉，男，1991年2月13日出生，汉族，住安徽省颍上县 小庄自然庄45号。 委托诉讼代理人：林璋，浙江太安律师事务所律师。 被申请人：刘德航，男，1978年9月30日出生，公民身份 号码×××12，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县 齐湖村扁刘组113号。 被申请人：杨晏玲，女，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县齐 湖村扁刘组113号。 申请人王怀辉于2020年10月10日向本院申请诉前财产保 全，请求保全被申请人刘德航、杨晏玲所有的价值人民币 1.020000元的财产。宁波永正担保有限公司为申请人王怀辉提供 信用担保。 2本院经审查认为，申请人王怀辉的申请符合法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、 第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人刘德航、杨晏玲所有的价值人民币1020000 元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一 年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其 他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人王怀辉负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年十月十二日 代书记员 张 燕
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终534号上诉人（一审自诉人）：王宝庭，男，1965年10月22日，汉族，农民，住北京市大兴区。上诉人王宝庭不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115刑初1078号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人王宝庭称：2017年4月12日，王宪明向北京市公安局大兴分局庞各庄派出所报警，称王宝庭在4月11日晚饭后在车内强行向其索要2000元，还称王宝庭用30厘米左右金属制品抵住他后腰等。4月12日上午，王宝庭被传唤至庞各庄派出所，后被刑事拘留，4月27日被北京市大兴区人民检察院批准逮捕，8月10日因病被取保候审。后，北京市大兴区检察院以王宝庭涉嫌寻衅滋事罪提起公诉，北京市大兴区人民法院多次开庭，在案件宣判前，北京市大兴区人民法院撤回起诉。2019年5月28日，北京市大兴区人民法院作出（2017）京0115号刑事裁定书，准许北京市大兴区人民检察院撤回起诉。王宝庭因王宪明虚假报案被错误羁押120天，并经历了2年多的刑事追诉。王宪明报假案故意诬陷王宝庭，致王宝庭被错误羁押，事实清楚情节严重，其行为触犯了刑法第二百四十三条规定，已经构成了诬告陷害罪。王宝庭在一审中提交的证据足以证明。一审法院认为王宝庭指控王宪明犯诬告陷害罪缺乏罪证事实不清证据不足，故提起上诉，请求撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115刑初1078号刑事裁定书，指令北京市大兴区人民法院对王宝庭自诉案件进行审理。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项规定，人民法院受理的自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。本案中，自诉人王宝庭指控王宪明犯诬告陷害罪，致其被刑事追诉。但王宝庭未提供充足证据证明王宪明犯诬告陷害罪名成立，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，一审法院以缺乏罪证为由裁定不予受理王宝庭的刑事自诉符合规定，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇二〇年十月二十六日法官助理  周 珍书 记 员  赵鸿飞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4228号上诉人（原审被告）：天津鸿运电子科技有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇华实道**。法定代表人：王学明，总经理。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华羿微电子股份有限公司，，住所地陕西省西安经济技术开发区草滩生态产业园尚稷路**法定代表人：肖智成，董事长。委托诉讼代理人：孙世民，陕西云迈律师事务所律师。上诉人天津鸿运电子科技有限公司（以下简称鸿运公司）因与被上诉人华羿微电子股份有限公司（以下简称华羿公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿运公司上诉请求：1.撤销一审判决，查明事实后依法改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人起诉欠付货款的2016年8月-9月货物与上诉人主张的存在质量问题的货物系同一次买卖关系，不能因为被上诉人分两次送货就认定是两次买卖关系。上诉人欠付货款系由于被上诉人提供的货物存在质量问题，上诉人多次与被上诉人就货物质量问题进行沟通，被上诉人均未有任何解决问题的意思表示，上诉人无奈只能拖欠后期货款。根据合同法相关规定，被上诉人提供的货物存在质量问题，给上诉人造成了损失，上诉人以减少价款的方式要求被上诉人承担违约责任，符合法律规定。华羿公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。华羿公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款52542.50元;2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月30日，王学杰在鸿运电子2016年8月-9月对账单上签字，并写明货款未付。该对账写明发货日期为8月19日至9月26日，相应发货日期对应的货物型号、数量、单价、金额，总金额为23599元。上月欠款35123.50元加23599元，合计58722.50元减8月31日转款6180元，还欠货款52542.50元。双方陈述未签订书面合同，所买卖的货物是MOS管，俗称功率管。被告认可前述欠付货款金额，但因2016年3月-5月原告向被告供应的货物存在质量问题，被告拒绝支付货款。一审法院认为，本案的争议焦点为：被告应否向原告支付欠付货款52542.50元。被告对原告主张的买卖合同关系均认可，对欠付货款52542.50元认可，被告拒付涉案货款是因为原告于2016年3月-5月供应的货物存在质量问题，但被告自认存在质量问题的货物不是对账单上欠款涉及的货物。一审法院认为，被告基于原告于2016年3月-5月供应的货物主张存在质量问题，欲提起的反诉，与本案原告主张的货款，并非同一买卖合同关系项下，应另行主张，故被告在本案中提起反诉，一审法院不予准许。由于被告承认欠付原告货款52542.50元，应履行付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决：“被告天津鸿运电子科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告华羿微电子股份有限公司货款52542.5元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取557元，由被告天津鸿运电子科技有限公司负担（此款于本判决生效后五日内交至一审法院）。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，争议焦点为上诉人是否应支付被上诉人货款52542.50元。本案中，上诉人对于欠付被上诉人货款52542.50元并无异议，只是主张被上诉人提供的货物存在质量问题，其不应支付被上诉人货款。本院分析认为，双方并未签订书面买卖合同，被上诉人在本案中主张货款对应货物的发货日期为2016年8月-9月，而上诉人主张存在质量问题的货物的发货日期为2016年3月-5月。上诉人并未提供证据证明其欠付货款对应的货物存在质量问题，其主张不应支付被上诉人货款52542.50元，依据不足，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，鸿运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1114元，由上诉人天津鸿运电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十月二十六日书记员  辛 璐
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3210号原告：朱小冬，男，汉族，1978年1月15日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：安明龙，城西区天成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：巩海鹏，城西区天成法律服务所法律工作者。被告：梁鹏，男，汉族，1984年9月27日出生，住陕西省西安市。原告朱小冬与被告梁鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告朱小冬于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小冬申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱小冬撤回起诉。案件受理费减半收取2453元，退还原告朱小冬。审 判 员 才让卓玛二〇二〇年十月二十三日书 记 员 李 彦 红附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1787号原告：房淑清，女，1971年3月2日出生，汉族莱阳市25。委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。被告：林柏，男，1968年4月27日出生，汉族莱阳市14。被告：韦向海，男，1965年3月1日出生，汉族莱阳市51。原告房淑清与被告林柏、韦向海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜志军、被告韦向海到庭参加了诉讼。被告林柏经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房淑清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担连带责任偿还借款100000元，并承担自2016年11月4日起至借款付清之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2、本案所有费用包含律师费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，二被告向原告借款100000元，原告按约定将款项支付给被告。二被告至今未偿还借款本息。现原告起诉至法院，请求依法判决。被告韦向海辩称，借款属实，我与被告林柏是被别人骗了，暂时没有能力还款。被告林柏未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2016年11月4日，被告林柏、韦向海共同向原告房淑清借款100000元，原告通过姜志军的账户以银行转款方式向被告韦向海的中国农业银行账户转款95000元，并支付了5000元现金。同日，二被告在被告韦向海办公室向原告出具借条一份，内容为：“林柏、韦向海借房淑清人民币现金壹拾万元整（100000.00元），第一个月付息5000元（人民币伍仟元整）第二个月起按4000元（人民币肆仟元整）付息，直至结清为止。如诉讼承担所有费用及律师费，送达地为户籍登记地。韦向海农行卡号6********。借款人：韦向1131××××803636。借款人：林187××××122929。签约时间：2016年11月4日上午10:26”。借款后，二被告至今未偿还借款本息。本院认为，合法债务应当偿还。被告林柏、韦向海向原告房淑清借款100000元，未按约定时间还款，现原告起诉要求偿还，合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担自2016年11月4日起至借款付清之日止，按照原告起诉时（2020年4月8日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告林柏、韦向海于本判决生效后十日内共同向原告房淑清偿还借款本金100000元，并承担以100000元为基数、自2016年11月4日起至实际给付之日止按原告起诉时（2020年4月8日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由二被告负担。被告林柏负担公告费560元、特快专递费25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙秀王人民陪审员  潘丽丽人民陪审员  陈 洁二〇二〇年十月十一日法官助理张生涛书记员徐真
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执761号 申请执行人：李泊亮，女，1964年3月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：买买提江·哈斯木，男，1981年07月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：早日古丽·司马义，女，1980年04月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和静县。本院在执行李泊亮与买买提江·哈斯木、早日古丽·司马义民间借贷纠纷一案，和静县人民法院于2019年12月26日作出（2020）新2827民初307号民事判决书，申请执行人李泊亮于2020年9月7日向本院申请执行，执行标的13,000元，本院于2020年9月7日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人买买提江·哈斯木、早日古丽·司马义送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书履行生效法律文书确定的义务。经发现被执行人买买提江·哈斯木在和静县广播电视台有3,500元工资收入，在执行过程中申请执行人李泊亮与被执行人买买提江·哈斯木、早日古丽·司马义双方自愿达成和解每月扣除被执行人买买提江·哈斯木工资收入至到履行完毕，而且申请执行人李泊亮于2020年10月21日书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院（2020）新2827执761号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李   亚   东审  判  员   迪力木拉提·吐拉洪审  判  员   达       仁二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   孜克尔拉 ·买买提
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民特100号 申请人：张承慧，女，1962年10月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：张晨啸，男，1985年9月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。系张承慧之子。 申请人：济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市长清区大学路**。 法定代表人：崔节论，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兆娜，女，该公司员工。 申请人张承慧与申请人济南恒大绿洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷，经长清区人民法院特邀调解员调解，于2020年10月16日自愿达成调解协议，于2020年10月16日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2020年10月16日受理了申请人的申请，依法由审判员冯毅独任审理，公开开庭进行了审查，申请人张承慧的委托诉讼代理人张晨啸和申请人济南恒大绿洲置业有限公司的委托诉讼代理人王兆娜到庭。本案现已审查完毕。 经长清区人民法院特邀调解员魏德华主持调解，申请人申请人张承慧与申请人济南恒大绿洲置业有限公司达成了如下调解协议： 一、济南恒大绿洲置业有限公司于2020年11月5日前向张承慧退还房款600000元；于2020年11月30日前向张承慧退还房款609495元。如逾期未付，张承慧可向法院申请强制执行。 二、其他互不追究。 上述协议经调解员审查，予以确认。 经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张承慧与申请人济南恒大绿洲置业有限公司于2020年10月16日经长清区人民法院特邀调解员调解达成的调解协议有效。 本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。 审判员 冯 毅 二〇二〇年十月十六日 书记员 王雨欣
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢441号 申请执行人周鹏飞，男，1965年6月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人曾祥仁，男，1977年6月16日出生，汉族，住福福建省南靖县。 申请执行人周鹏飞于2020年10月19日以本院在2019年5月24日作出的（2019）闽0627民初1142号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人曾祥仁归还借款人民币90000元及利息。 本院在执行申请执行人周鹏飞与被执行人曾祥仁民间借贷纠纷一案中，于2020年10月21日向被执行人曾祥仁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人曾祥仁未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人曾祥仁发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人曾祥仁的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人曾祥仁有其他可供执行的财产。本院将被执行人曾祥仁的财产状况告知申请执行人周鹏飞,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执662号之一 申请执行人：曾翠香，女，1940年6月28日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：汪太荣，男，1959年11月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 曾翠香与汪太荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）闽0430民初332号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。本案申请执行金额52762.79元，现执行到位1130元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院于2020年10月26日扣划1130元，申请执行人已领取案款1130元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2020）闽0430民初332号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十月二十七日 执 行 员  张振华 书 记 员  饶荣仙 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21043号上诉人（原审原告）：广州博尔环保设备有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇南安村北宁坊联社厂房**。法定代表人：谢国毅，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：周斌，男，1991年4月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。上诉人广州博尔环保设备有限公司（以下简称博尔公司）因与被上诉人周斌劳动争议一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初4670号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。博尔公司在一审的诉讼请求：1.博尔公司无需向周斌支付解除劳动关系经济赔偿金20735元；2.博尔公司无需向周斌支付未签订书面劳动合同两倍工资差额金36743元；3.周斌承担本案诉讼费。一审法院判决如下：一、广州博尔环保设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向周斌支付2019年5月1日至2019年10月31日的工资25846元；二、广州博尔环保设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向周斌支付解除劳动关系经济补偿金20735元；三、广州博尔环保设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向周斌支付未签订书面劳动合同两倍工资差额36743元；四、驳回广州博尔环保设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由广州博尔环保设备有限公司负担。判后，博尔公司不服一审判决，上诉请求：1.博尔公司无需支付周斌解除劳动关系经济补偿金20735元；2.博尔公司无需支付周斌未签订书面劳动合同二倍工资差额36743元；3.本案诉讼费用由周斌承担。事实与理由：博尔公司与周斌存在劳动关系，周斌的工作岗位为铣工，双方于2015年1月1日签订最后一期劳动合同，约定劳动期限自2015年1月1日起至2018年12月3l日止。2019年10月30日周斌无故旷工，博尔公司多次电话短信要求返工，周斌均未回复，旷工时间达7天以上，根据公司管理规定，视为自动离职。2019年11月9日博尔公司收到周斌寄来的解除劳动合同告知书，博尔公司要求周斌到公司办理工作交接手续，周斌亦未回公司办理交接手续，导致公司生产停顿，其负责的工作无人接手，影响公司生产。由于周斌无故旷工，未办理离职手续，经博尔公司多次联系均无回复，故视为周斌自动离职，博尔公司无需支付解除劳动关系经济补偿金20735元。周斌在职期间，博尔公司多次催促周斌续签劳动合同，周斌以各种理由推辞和回避，周斌负有主要责任，由于周斌自己的原因导致博尔公司和其未有签订合同，博尔公司不应承担赔偿责任，无需支付周斌未签订书面劳动合同二倍工资差额36743元。周斌服从一审判决，不同意博尔公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议的是：1.博尔公司应否向周斌支付解除劳动关系的经济补偿金20735元；2.博尔公司应否向周斌支付未签书面劳动合同的二倍工资差额36743元。关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”博尔公司虽主张周斌无故旷工7天，经多次电话短信要求返工，周斌均未回复，根据公司管理规定视为自动离职。但对于周斌无故旷工的事实，博尔公司未能提交证据予以证实，故本院不予采信。本案中，周斌因博尔公司自2019年5月1日起没有支付工资，故向博尔公司提出解除劳动合同，并申请劳动仲裁，请求博尔公司支付解除劳动关系经济补偿金。而根据查明的事实，博尔公司确实尚未支付周斌2019年5月1日至2019年10月31日期间的工资25846元。据此，周斌构成被迫解除劳动关系，博尔公司依法应当向周斌支付经济补偿金。一审认定博尔公司需向周斌支付解除劳动关系经济补偿金20735元依据充分，本院予以维持。博尔公司主张无需支付解除劳动合同的经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。周斌在劳动合同到期后，仍然在博尔公司工作，故博尔公司依法应在一个月内与周斌续订劳动合同。博尔公司虽主张未签订书面劳动合同的过错在于周斌，但是未能提供证据予以证明，故博尔公司应承担未签订书面劳动合同的法律责任。一审判决博尔公司应当向周斌支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额36743元并无不当，博尔公司主张无需支付依据不足，本院不予支持。综上所述，博尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州博尔环保设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁小琳二〇二〇年十月二十九日书记员  张 曦罗敏婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5473号之一原告：奉新四季洗涤中心（普通合伙），住所地：江西省宜春市奉新县干洲（江西振威砂轮有限公司内），统一社会信用代码：91360921MA35X4JH8W。执行事务合伙人：何民莲。委托诉讼代理人：郑学平，系江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201010544338。委托诉讼代理人：石根连，系江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201611904567。被告：江西鑫顺祥酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路**阳光时代广场**商业、办公楼，统一社会信用代码：91360125MA35KGJ867。法定代表人：宋晓军，职务：经理。本院于2020年7月13日作出（2020）赣0102民初5473号民事裁定书,依法冻结被告江西鑫顺祥酒店管理有限公司银行存款111664.10元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年10月29日，原告以调解结案为由向本院提出申请，请求解除对被告的上述财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对江西鑫顺祥酒店管理有限公司在招商银行南昌红角洲支行791906457310901_60000账户存款111664.10元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十月三十日书 记 员  熊 芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执3118-1号申请执行人刘涛，男，1981年3月28日出生，汉族。被执行人熊昱皓，男，1991年5月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人熊昱皓民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘涛依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7417号民事判决书向本院申请执行，执行标的为419956.22元。执行中查明，被执行人熊昱皓名下无银行存款，账户本院已冻结；同时查明被执行人熊昱皓名下有两辆车本院已轮候查封，暂无法处置；无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0306执保24号 刘作宝、蓬莱市升成二手车交易市场有限公司： 本院执行的刘作宝申请保全蓬莱市升成二手车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，经我院执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判员  马莉娜 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 伟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6812号原告：刘军，男，2000年3月15日生，汉族，住新余市渝水区。被告：江西乐祥凯捷娱乐有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道**万年青商务大酒店**。法定代表人：韩祥磊，公司执行董事。原告刘军与被告江西乐祥凯捷娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，2020年10月21日原告刘军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费5元，由原告刘军负担。审判员  彭桃基二〇二〇年十月二十一日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11280号原告：天津喜来春物业服务有限公司，住所地天津市河**中山门中心东道**206-2。法定代表人：裴宪来，总经理。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。被告：陈强，男，住天津市南开区。原告天津喜来春物业服务有限公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天津喜来春物业服务有限公司因与被告已庭下协商解决，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津喜来春物业服务有限公司撤诉。应收案件受理费25元，由原告天津喜来春物业服务有限公司负担。审判员  李艳二〇二〇年十月二十六日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27484号原告：张文宝，男，1973年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县十字镇水鸣村长塘堰**。被告：上海仁正法律咨询服务有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路********。法定代表人：岳辉。被告：岳辉，男，1979年8月9日出生，汉族，户籍地户籍地上海市闵行区普洱路******。iv>第三人：张周国，男，1970年8月10日出生，汉族，住所地上海市徐汇区漕宝路**。原告张文宝与被告上海仁正法律咨询服务有限公司、岳辉、第三人张周国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张文宝于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张文宝向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文宝撤回起诉。案件受理费减半收取计1,450元，由原告张文宝负担。审判员  归鸿二〇二〇年十月二十一日书记员  施贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4259号原告：刘培，女，1988年7月4日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：李文化，男，1976年6月1日出生，汉族，住河南省虞城县。原告刘培与被告李文化服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘培于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告刘培自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘培撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘培负担。审判员 王 勇二〇二〇年十月十二日书记员 黄亚楠
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保555号 申请人：李福蓉，女，汉族，1980年7月29日出生，住重庆市万州区。 被申请人：牟伦祥，男，汉族，1973年5月12日出生，住重庆市万州区。 申请人李福蓉与被申请人牟伦祥承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费720元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初12873号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人牟伦祥所有的渝×小型轿车（宝马X5）一辆。在查封期间，暂由牟伦祥保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封申请人李福蓉提供担保的本人所有的渝×小型轿车（大众）一辆。在查封期间，暂由李福蓉保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：动产两年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年十月十三日 书记员  张梦怡
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催236号申请人：广东和骏基础建筑工程有限公司，住所地广东省中山市****************。法定代表人：陈冠文，总经理。委托诉讼代理人：赖丽葵，女，员工。申请人广东和骏基础建筑工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年8月10日立案后，依法于2020年8月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人广东和骏基础建筑工程有限公司持有的号码为104**********125(付款行中国银行股份有限公司中山东升支行，出票人广东和骏基础建筑工程有限公司，票面金额125000元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人广东和骏基础建筑工程有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十月二十三日书记员  潘楚婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19019号申请执行人潘国忠，男，1968年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区老港镇成日村日新**。被执行人张克云，女，1972年9月22日出生，汉族，住，住河南省固始县张广南乡刘楼村寨井组/div>申请执行人潘国忠依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初47190号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人张克云支付20,860元(人民币，下同)。本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月27日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人张克云名下已查找到的所有银行账户，但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2021年8月31日);已至车辆登记部门查封了被执行人张克云名下车牌号为沪C2XX**号车辆(查封期限至2022年10月15日)；未查见被执行人名下有房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人潘国忠未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初47190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人潘国忠仍享有要求被执行人张克云继续履行债务的权利，被执行人张克云仍负有继续向申请执行人潘国忠履行的义务；若申请执行人潘国忠发现被执行人张克云继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民申4号再审申请人（一审被告）：舞阳县噗噗百货用品商店，经营场所河南省漯河市舞阳县吴城镇尚店村**。经营者：李东超，男，汉族，1987年11月10日出生，住河南省舞阳县。被申请人（一审原告）：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路**之**。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，该公司员工。再审申请人舞阳县噗噗百货用品商店（以下简称噗噗百货店）因与被申请人广州末末迪资贸易有限公司(以下简称末末迪资公司)侵害商标权纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫11知民初189号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。噗噗百货店申请再审称：一、末末迪资公司一审起诉提供其分别于2018年10月23日至2018年10月27日和2019年4月15日至2019年4月19日参加第124届和第125届中国广交会的展位租赁合同,该证据涉嫌伪造，不具有真实性，末末迪资公司存在欺诈行为，噗噗百货店违背了自愿原则。二、末末迪资公司提供的信息资料虚假，一审法院在没有查清案件事实的基础上进行调解违反了法律规定。1.末末迪资公司未提供其经营场所、公司资产、经营规模、销售收入、利润等经营数据，提供其法人代表及公司住所所在地的证据其真实性待考证，不能证明末末迪资公司为真实合法的经营主体。2.末末迪资公司提交的授权商标使用合同中存在诸多疑点。⑴末末迪资公司提供其与韩广福的《商标授权使用合同》,但并未提供韩广福的相关个人经营信息,该证据需辨别真伪；⑵《商标授权使用合同》的合作期是2017年8月28日至2020年8月27日，按照合同约定，韩广福每年须向末末迪资公司支付15万元商标使用费。但如此大金额的公司正常经营款项却是在末末迪资公司的法定代表人王伟与韩广福两人的私人账户之间转账完成，末末迪资公司出具的也是手写的收据,完全不符合正常的公司经营规范,末末迪资公司存在提供虚假资料和偷税逃税嫌疑。噗噗百货店请求撤销一审法院（2019）豫11知民初189号民事调解书。末末迪资公司答辩称：一、噗噗百货店构成对末末迪资公司注册商标专用权的侵害。1.末末迪资公司是涉案商标的注册人，依法享有案涉商标专用权；2.末末迪资公司一审对噗噗百货店的侵权网店进行了网页证据保全，网店产品销售页面显示存有较大库存被诉侵权产品，且产品外包装上印的文字标识与末末迪资公司注册商标字母一一对应，二者应认定相同；3.噗噗百货店销售的侵权商品为手机支架，与末末迪资公司注册商标核定使用的商品是同类商品，属于在同种商品上使用与注册商标相同的商标；4.噗噗百货店未经商标权人许可或授权，为经营目的将印有末末迪资公司注册商标的案涉侵权商品图片发布至网店进行宣传展示，未标明商标来源和商品来源，极易使相关公众产生混淆从而影响商标权人的正常销售，该行为已经构成商标性使用，是对商标权人的财产利益的侵害，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。二、噗噗百货店与末末迪资公司是在平等自愿的基础上达成调解。末末迪资公司一审对噗噗百货店提起诉讼，向法院提交证据材料一式两份，庭审时已经噗噗百货店质证答辩，噗噗百货店认可其侵权事实，并在一审法院主持下与末末迪资公司达成调解，调解协议由噗噗百货店的经营者李东超签字确认并已履行完毕，一审法院出具民事调解书结案。而噗噗百货店在时隔半年后以一审调解存在欺诈以及非自愿为由申请再审毫无事实和法律依据。三、末末迪资公司对噗噗百货店主张事实均不予认可。1.末末迪资公司一审提供的证据足以证明噗噗百货店存在侵权事实；2.噗噗百货店所称末末迪资公司“伪造证据、欺诈”均是建立在凭空臆测的基础上，并无任何证据证实；3.噗噗百货店在认可自身侵权并自愿调解后反悔，为达到逃避法律责任的意图，不惜对一审法院及末末迪资公司恶意揣测，违背诚实信用原则。噗噗百货店申请再审不符合法律规定，其再审申请应于驳回。本院经审查认为，末末迪资公司本案提交其营业执照（副本），记载末末迪资公司于2016年6月3日注册成立，营业期限自2016年6月3日至长期。噗噗百货店否认末末迪资公司经营主体的合法性应提供相反证据，无证据证明，本院不予采信。同样，末末迪资公司一审提交了第20554037号商标注册证，证明末末迪资公司是第20554037号“MULTIBAND”注册商标的专用权人，其在注册商标核定使用商品上的专用权受法律保护。末末迪资公司通过国家授时中心时间戳服务中心提供的可信时间戳服务，提交由联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》，证书附件的电子数据由联合信任电子证据取证系统获取，证明噗噗百货店在其淘宝网店销售侵犯末末迪资公司第20554037号“MULTIBAND”注册商标的手机支架商品，噗噗百货店一审当庭认可被诉侵权事实，仅称被诉侵权商品的商标和末末迪资公司的权利商标是两种形态，区别在于权利商标是“MULTIBAND”一个横排，被诉侵权商标是“MULTI”与“BAND”两个横排。噗噗百货店销售侵犯末末迪资公司“MULTIBAND”注册商标侵权商品的事实清楚。经一审法院主持，噗噗百货店与末末迪资公司达成调解协议，同意立即停止在淘宝网上销售侵犯末末迪资公司“MULTIBAND”注册商标的商品的行为，赔偿末末迪资公司各项损失（含合理费用）共计5000元。噗噗百货店申请再审并不否认被诉侵权事实且无新的证据，一审法院主持调解的基础事实清楚，是非责任分明，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的相关规定。末末迪资公司一审提交其与韩广福的《商标授权使用合同》及转账凭证、收据,证明案涉商标年许可使用费15万元，一审法院确认的调解赔偿数额5000元并未参照该商标许可使用费标准。末末迪资公司如存在非法经营、偷税逃税等行为，噗噗百货店可向相关部门举报另行处罚。噗噗百货店的经营者李东超一审参与了案件开庭审理及庭后调解全部过程，噗噗百货店主张末末迪资公司存在欺诈行为无证据证明，所称“噗噗百货店违背自愿原则”本院不予采信。综上，噗噗百货店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回舞阳县噗噗百货用品商店的再审申请。审判长  谷彩霞审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇二〇年十月九日书记员  谢园园
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2207号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：陶海波，男，1977年5月18日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：蔡旭红，女，1978年1月6日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。原告中银消费金融有限公司诉被告陶海波、蔡旭红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，现该案已审理终结。本院认为，因本案起诉状副本和开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  梅良军二〇二〇年十月二十六日书记员  章梦雨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4683号原告信阳顺峰物业服务有限公司。法定代表人黄宝峰，该公司总经理。委托代理人张少亮、向明伟（实习），河南善济律师事务所律师，系特别授权。被告余艳丽，女，汉族，1980年8月5日生，住信阳市浉河区。委托代理人余家启，男，汉族，1953年12月22日生，住址同上，被告余艳丽之父，系特别授权。本院在审理原告信阳顺峰物业服务有限公司诉被告余艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告信阳顺峰物业服务有限公司于2020年11月27日以被告余艳丽已清偿所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳顺峰物业服务有限公司以被告余艳丽已清偿所欠物业费为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利所作的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告信阳顺峰物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元。由原告赵先华承担。审判员  许浩二〇二〇年十月二十九日书记员  胡鹏
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初1753号 原告：黄石市德馨物业服务有限公司，住所地黄石市黄石港区胜阳港颐阳路****，统一社会信用代码：914202000920064419。 法定代表人：袁泽民，执行董事。 委托诉讼代理人：温泉，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。 被告：吕立国。 原告黄石市德馨物业服务有限公司诉被告吕立国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告黄石市德馨物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄石市德馨物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄石市德馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石市德馨物业服务有限公司负担。 审判员  胡又林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  肖 君
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1607号之一原告：黄**，男，汉族，1972年2月22日出生，住安远县，联系。被告：黄世良，男，汉族，1967年1月11日出生，住安远县。原告黄**与被告黄世良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告黄**于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄**以双方达成调解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄**撤诉。案件受理费1923元，减半收取计962元，财产保全费620元，合计1582元，由原告黄**负担。审判员 夏 涛二〇二〇年十月二十三日书记员 唐淑华
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初861号 原告：高利强，男，1989年9月12日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：张学良，男，1968年2月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告高利强与被告张学良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高利强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还砂石料款30,210元及逾期利息（自2019年1月22日起按照同期银行贷款利率计算到实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原被告建立买卖关系，原告向被告提供砂石料，截至2018年12月4日因被告不能及时结账，原告终止给被告供货，最后供货日期为2018年12月4日，欠款金额为35,710元。其中2018年12月26日被告通过微信转账5,500元，剩余砂石料款30,210元。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，无奈原告诉至法院。 被告张学良辩称，原告起诉与事实不符。其与原告确实存在买卖关系，其在邯郸筑峰搅拌站有供料的户头，原告往其户头上料，上料时搅拌站给原告开票，原告把票给其，其拿着票找搅拌站结算，结算后其再给原告结账。被告认可还欠原告砂 —2— 石料款20,590元。最后送的几车砂子，因原告没有给其供货单，不能给原告结算。 本院经审理认定事实如下：2018年起原告高利强为被告张学良向邯郸筑峰搅拌站供应砂石料，原告上料后由搅拌站开票，原告把票给被告，被告凭票向搅拌站结算，结算后再向原告付款。截至2018年12月4日原告终止向被告供货，被告欠原告砂石料款26,090元。2018年12月26日被告通过微信向原告转账5,500元，剩余砂石料款20,590元未付。原告主张最后四车砂石料的货款，但原告未将该票据给付被告用于结算。 本院认为，合法的债权应当受到法律保护。本案中，原告高利强向被告张学良供应砂子，双方之间形成买卖合同关系。现原告要求被告给付20,590元货款，被告认可，故本院予以支持。原告主张最后四车的货款，但原告未将该票给付被告，致使被告无法与搅拌站结算，不能视为已向被告履行供货义务，故对原告的该项主张不予支持。原告主张自2019年1月22日起给付利息，因双方未约定还款期限，故应从原告起诉之日即2020年8月19日起开始计算利息为宜，关于利率，因双方未约定，应按照全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率为依据计算利息。原告主张已将票给了被告，但现有证据不足以证明其主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告张学良在本判决生效之日起十日内给付原告高利强货款20,590元；并支付自2020年8月19日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷 —3— 款市场报价利率为依据计算的利息； 二、驳回原告高利强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，减半收取计278元，原告高利强负担78元，被告张学良负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 肖 楠 书 记 员 梁傲雪
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初218号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人孙倩倩，女，1983年1月25日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2020年1月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被青县公安局刑事拘留，2020年2月19日被青县公安局取保候审。 被告人孙国霞，男，1958年3月1日生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市大城县。2020年1月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被青县公安局刑事拘留，2020年2月28日被青县公安局取保候审。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人孙倩倩、孙国霞犯非法拘禁罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员王培珍出庭支持公诉，被告人孙倩倩、孙国霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人孙倩倩因与董某1的婚姻问题，2020年1月24日凌晨5时许，被告人孙倩倩同被告人孙国霞等人开车前往青县东空城村董某1家中围堵董某1，被告人孙国霞等人到达后发现大门反锁后由被告人孙倩倩带领从房屋东后门进屋后发现只有董某2在家睡觉，被告人孙倩倩将其喊醒后质问董建 2 伟的去处而发生口角，在此过程中董某2因反抗遭到殴打，被告人孙倩倩用绳子将董某2双手捆绑。凌晨7时左右董某1回家后与孙倩倩发生争执，被告人孙倩倩等人殴打董某1后用绳子将董某1双手捆住强行将董某1带到青县盘古新城孙倩倩的住处，孙倩倩在屋中用铁链锁住董某1脖颈，被告人孙国霞将铁链另一头锁住在暖气管上，被告人孙倩倩开始殴打董某1。直至当日10时许，民警到达后将董某1解救。 上述事实，被告人孙倩倩、孙国霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙倩倩、孙国霞的供述；被害人董某1、董某2的陈述；证人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、董某3的证言；青县公安局制作的现场勘验检查笔录、接受证据清单、指认照片；谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙倩倩、孙国霞非法拘禁并殴打他人，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙倩倩、孙国霞认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人孙倩倩、孙国霞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人孙倩倩犯非法拘禁罪,判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人孙国霞犯非法拘禁罪,判处拘役四个月，缓刑一年。 3 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张金梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘国贞
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1949号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安，该公司董事长委托代理人：陈强，汤河支行行长，住卢氏县。系该银行职工。代理权限：特别授权。被告：程辰子，男，1965年5月17日生，汉族，住卢氏县。被告：席黑女，女，1965年6月29日生，汉族，住卢氏县。被告：程运东，男，1973年12月14日生，汉族，住卢氏县。被告：程保军，男，1965年4月15日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告程辰子、席黑女、程运东、程保军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告程辰子、席黑女到庭参加诉讼，被告程运东、程保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程辰子、席黑女偿还原告借款本金99888.95元，利息至款项还清之日（利息计算标准是期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰）；2、依法判令被告程运东、程保军对该笔借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年10月13日，被告程辰子与程运东、程保军在卢氏农商行汤河支行签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，合同期限为36个月，合同约定程辰子、程运东、程保军共同互相承担连带还款责任保证，同时被告席黑女与原告签订借款人家庭成员承诺书，自愿用个人及家庭资产为程辰子提供担保。卢氏农商行汤河支行按照合同约定于2018年10月19日向被告程辰子发放借款100000元，利率为8.9‰，期限为12个月。借款发放后，被告仅还本金111.05元，利息1118.62元，未按合同约定归还剩余本金99888.95，被告的行为已严重违约，卢氏农商行为维护合法权益，特对被告程辰子、席黑女。程运东、程保军依法起诉，望法院予以支持。被告程辰子辩称贷款属实。被告席黑女、程运东、程保军未答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年10月13日，被告程辰子在卢氏农商行汤河支行签订《最高额个人贷款合同》，合同期限为36个月，同时被告席黑女与原告签订借款人家庭成员承诺书，自愿用个人及家庭资产为程辰子提供担保；同日，原告与被告程运东、程保军签订《最高额保证合同》，合同约定：由程运东、程保军为程辰子申请的贷款提供担保，承担连带还款责任。卢氏农商行汤河支行按照合同约定于2018年10月19日向被告程辰子发放借款100000元，利率为8.9‰，期限为12个月。借款发放后，被告仅还利息本金111.05元，利息1118.62元，未按合同约定归还剩余本金99888.95，其行为已经严重构成违约，后原告诉至来院。另查明：被告将利息支付至2019年11月20日。本院认为，被告程辰子向原告卢氏农商银行借款100000元，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告程辰子应当归还剩余借款99888.95元及剩余利息。被告席黑女自愿出具还款承诺书，承诺与被告程辰子共同偿还借款，故原告要求被告席黑女偿还借款的诉求本院予以支持。被告程运东、程保军作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，约定保证期间为债务履行期届满之日起两年，原告卢氏农商行在担保期限内提起诉讼，被告程运东、程保军对上述借款应当承担连带保证责任。原、被告双方约定借款期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程辰子、席黑女于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金99888.95元及利息，利息按照月利率13.35‰自2019年11月21日起计算至本判决确定的借款还清之日止，二、被告程运东、程保军对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，减半收取1148.5元，由被告程辰子、席黑女、程运东、程保军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  宋延松二〇二〇年十月二十九日书记员  薛凯元
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2203号 原告：江西吉福厨具设备有限公司。 法定代表人：熊丹，系该公司总经理。 委托代理人：彭丽鹏，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：江西省奕博环境设备工程有限公司。 法定代表人：陈跃辉，系该公司执行董事兼总经理。 原告江西吉福厨具设备有限公司与被告江西省奕博环境设备工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案后，原告江西吉福厨具设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西吉福厨具设备有限公司撤回起诉。 案件受理费531元（已减半收取），由原告江西吉福厨具设备有限公司负担。 审判员  樊高宏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  万明雪
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民申517号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘毅，男，1991年3月16日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：纪超，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。   被申请人(一审原告、二审上诉人）：刘广民，男，1964年1月15日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   原审被告：唐丹，女，1982年11月6日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   原审被告：某某刘某某，男，2017年1月20日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   法定代理人：刘毅（系某某刘某某之父），男，1991年3月16日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   再审申请人刘毅因与被申请人刘广民以及原审被告唐丹、刘某某分家析产纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终3787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘毅申请再审称，二审判决适用《中华人民共和国物权法》第九十九条规定错误，其与刘广民未出现共有关系丧失的情形，户籍关系仍在一起，且村集体经济组织分配也是按一户分配的，安置补偿亦是按一户安置的。二审法院以刘广民再婚为由，认定其与刘广民出现共有关系丧失的情形，明显与事实和法律相悖。刘毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。   刘广民提交意见称，二审判决适用法律正确，其与马扶联于2018年9月3日登记结婚，原居住地拆迁后其与刘毅各自居住，二审法院认定双方共有关系丧失，是基于重大理由而需要分割共有财产的情形，兼顾了情理与法理，请求驳回刘毅的再审申请。   本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。”本案中，刘广民与刘毅、唐丹、刘某某户籍虽登记在一户内，但原共同居住的房屋已被拆除，刘广民与马扶联已于2018年9月3日登记结婚，刘毅经询亦认可双方现已各自居住生活，原审法院据此认为属于上述规定中共有基础丧失的情形，符合本案实际情况与上述法律规定，故刘毅主张原判决适用法律错误的再审事由不能成立。刘毅申请再审称涉案房屋折价款包含奖励费，亦缺乏依据。           依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回刘毅的再审申请。     审 判 长  赵红亮   审判员  唐辉   审判员  陈 媛 媛     二〇二〇年十月二十一日     书 记 员  侯阿娇       20200151719910316114610125199103167151196401151146101251964011571182020013787          1
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执恢106号王燕：申请执行人王燕与被执行人武霞、王寒冰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初891号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年十月十九日
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初188号            公诉机关              乐陵市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张爱友，男，1980年3月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系乐陵市。2019年10月4日因酒后开车被乐陵市公安局行政罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月13日被取保候审。                  辩护人              无                              公诉机关指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2020〕98号起诉书                  指控事实              2020年5月4日15时许，被告人张爱友醉酒后驾驶鲁NXXXXX号小型轿车自郑店镇张宝山村行驶至郑店镇王乐天村东侧时被办案民警查获。经鉴定其血液内乙醇含量为146.8mg/100ml。2020年5月11日，被告人张爱友经办案民警电话传唤后到案，其到案后认罪、悔罪，能够如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人张爱友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张爱友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张爱友曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。鉴于其有自首情节且认罪认罚，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款                  判决结果              被告人张爱友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决生效后交付执行之日起计算），并处罚金三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                                      审 判 员 黄  帅                                    二0二0年十月二十一日                                                书 记 员 韩朋飞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10256号 杨宣明： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1280号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6277号 成都市金牛区人民法院、黄晓宇： 本院于2020年9月22日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行黄晓宇没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初426号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执6277号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执733号申请执行人：胡明华，男，1960年3月20日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：黎育兵，男，1987年5月4日出生，汉族，住思南县。本院在执行胡明华申请执行黎育兵劳务合同纠纷一案中，申请执行人胡明华已收到司法救助款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1832号原告：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场****楼，统一社会信用代码91360200MA35G29G84。负责人：吴曰驹，该分行行长。委托诉讼代理人：许碧丹，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：余曼华，女，该分行工作人员。被告：刘武军，男，1981年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告江西银行股份有限公司景德镇分行与被告刘武军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告江西银行股份有限公司景德镇分行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银行股份有限公司景德镇分行撤诉。案件受理费531元，减半收取计266元，由江西银行股份有限公司景德镇分行负担。审判员 章 峻二〇二〇年十月二十二日书记员 刘雨诗
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢30号 申请执行人胡余华，男，1984年12月17日生，住南昌市西湖区。 被执行人何正伟，男，1969年10月17日生，住攸县。 被执行人蔡敏，男1987年9月6日生，住南昌县。 被执行人江西腾昊科技有限公司，所在地：南昌市青云谱区塔子桥南路********。 法定代表人：蔡敏。 申请人胡余华依据已发生法律效力的青云谱区劳动争议仲裁委员会青劳人仲字（2016）第83号仲裁裁决书，于2019年7月18日向本院恢复申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何正伟、蔡敏、江西腾昊科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已向被执行人发出《限制消费令》本案申请执行人申请执行79305.4元及利息，截至2020年10月14日已执行0元，未执行79305.4元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年十月十四日 书记员  余 松
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4743号 原告：刘阳，男，汉族，1982年10月21日生，住淮安市淮安区。 被告：淮安唯居雅服饰有限公司，住所地：淮安市淮安区钦工镇工业西路南角**。 法定代表人：徐克峰，该公司执行董事。 原告刘阳与被告淮安唯居雅服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告刘阳以涉案纠纷经法院委托相关部门调解，争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘阳撤回起诉。 案件受理费25元免交。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘 威 书 记 员 肖蓉洁
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执371号申请执行人王荣芳，女，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人王素兰，女，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。本院在执行王荣芳申请执行王素兰买卖合同纠纷一案中，现申请执行人王荣芳撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区武川县人民法院（2019）内0125民初803号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙学智二0二0年十月十六日书记员 帅龙凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1493号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人戴堃，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100495号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100495号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人戴堃的执行申请。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执4419号申请执行人石某某，现住西安市雁塔区。被执行人西安城市建设职业学院，住所地：西安市长安区。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5174号民事调解书已发生法律效力，申请执行人石某某向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人西安城市建设学院发出了执行通知书。现申请执行人石某某与被执行人西安城市建设职业学院达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执4419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十月十五日书记员 支 涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执992号   申请执行人：李丹，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区，住乌鲁木齐市。   被执行人：长业建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：卢明昌，该单位负责人。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字【2020】第9号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人长业建设集团有限公司新疆分公司的银行存款10050.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都  克依木   二 O 二 0 年 十 月 十 日   书  记  员   木合甫力·艾麦尔
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8026号上诉人（原审被告）：张某1，女，1968年7月13日生，汉族，住所本市闵行区。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1934年7月11日生，汉族，住所本市闵行区。被上诉人（原审被告）：张某2，女，1957年5月11日生，汉族，住所本市徐汇区。被上诉人（原审被告）：张某3，女，1968年7月13日生，汉族，住所本市。被上诉人（原审被告）：张某4，男，1962年6月24日生，汉族，住所广东省湛江市霞山区。被上诉人（原审被告）：张某5，男，1952年3月15日生，汉族，住所吉林省长春市。上诉人张某1因与被上诉人刘某、张某2、张某3、张某4、张某5析产、继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初3071号民事判决，向本院提起上诉。诉讼过程中，上诉人张某1向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张某1申请撤回上诉，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计人民币6900元，由上诉人张某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  王列宾审判员  单文林审判员  朱雁军二〇二〇年十月十三日书记员  张译元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2110号 邱瑞英、惠州市汉富房地产开发有限公司： 关于本院立案执行邱瑞英与惠州市汉富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终83号上诉人（原审被告）：湖南星大建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区东二路**佳美星城401，统一社会信用代码914300001841307229。法定代表人：张秋红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：九江市日欣节能门窗有限公司，，住所地江西省九江市浔阳区滨江东路****门面统一社会信用代码91360403568671755G。法定代表人：洪旄，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。上诉人湖南星大建设集团有限公司因与被上诉人九江市日欣节能门窗有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省九江经济技术开发区人民法院（2020）赣0491民初507号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖南星大建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人就本案涉及的工程款项已经办理了结算，且被上诉人的诉请是基于结算后的债权及利息约定提起的诉讼，故本案属于普通债权债务纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定应由被告所在地法院即湖南省长沙县人民法院管辖。上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送湖南省长沙县人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据被上诉人九江市日欣节能门窗有限公司起诉写明的诉求、事实和理由，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案依法应由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产所在地位于九江市开发区九瑞大道国际汽车城西段，属于江西省九江经济技术开发区人民法院受理第一审民商事案件的地域管辖范围，故江西省九江经济技术开发区人民法院对本案具有专属管辖权。湖南星大建设集团有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年十月十九日书记员  刘 姚
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1843号上诉人（原审原告）：周训豹（曾用名周晓云），男，1965年6月16日出生，汉族，住江西省奉新县。上诉人（原审原告）：刘少峰，男，1979年8月15日出生，汉族，住江西省奉新县。上诉人（原审原告）：张德琴，女，1954年2月14日出生，汉族，住江西省奉新县。上诉人（原审原告）：刘婷，女，1981年4月12日出生，汉族，住江西省奉新县。上诉人（原审原告）：高志灵，男，1974年10月23日出生，汉族，住江西省奉新县。上诉人（原审原告）：刘先金，男，1965年2月17日出生，汉族，住江西省奉新县。上述六上诉人共同委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡志富，男，1950年1月6日出生，汉族，住江西省奉新县。委托诉讼代理人：卢典强，江西铭强旋进律师事务所律师。上诉人周训豹、刘少峰、张德琴、刘婷、高志灵、刘先金因与被上诉人胡志富合同纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周训豹、刘少峰、张德琴、刘婷、高志灵、刘先金上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持一审诉请或将本案发回重审；2．一审、二审诉讼费由胡志富承担。事实和理由：一审判决书的判决理由是错误的，周训豹等六人一审诉请是“责成胡志富依法履行《土地转让协议》第二条，即猪栏一幢占地面积0.55亩归周训豹等六人所有”，并非请求《土地转让协议》中的其他转让的土地。因此，一审认定错误，适用法律错误，请求二审法院支持周训豹等六人的上诉请求。胡志富辩称，1．一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对周训豹等六人的上诉请求应予驳回；2．案涉《土地转让协议》不具有合法性，故应解除，胡志富愿意如数退还收取的相关费用。周训豹、刘少峰、张德琴、刘婷、高志灵、刘先金向一审法院起诉请求：1．责成胡志富依法履行《土地转让协议》第二条约定“猪栏一幢占地面积0.55亩”归周训豹、刘少峰、张德琴、刘婷、高志灵、刘先金所有；2．诉讼费由胡志富承担。一审法院认定事实：2012年1月21日，刘先财、周训豹、高志灵、刘先金（甲方）与胡志富（乙方）签订了一份《土地转让协议》，该协议的内容为：“经甲、乙双方协商，甲方同意将自己旱地使用权转让给乙方，现就转让有关事宜达成如下协议：一、甲方同意将自己旱地及荒山一块使用权转让给乙方使用，今后乙方有权对该地块做任何处理。二、地块位置东至甲方的猪栏，后面排水沟、荒山及胡继虎旱田为邻，南与天工大道为邻，西与奉干公路为邻，北与甲方住房滴水为邻，总面积约4.1亩，总价格78650元（其中0.9亩属于租赁土地，租期为五十年不变，租金8000元。猪栏一栋占地面积0.55亩，作价30000元；买荒山0.15亩，作价400元，青苗移栽750元，水田2.5亩，作价39500元）。……”2012年1月21日胡志富向刘先财、周晓云、刘先金、高志灵出具了一张收条，该收条的内容为：“今收到刘先财、周晓云、刘先金、高志灵肆人共买胡志富地皮肆点壹亩计人民币柒万捌仟陆佰伍拾元整。（另收据作废）”。经查刘先财系刘少峰、刘婷的父亲，与张德琴系夫妻关系。一审法院认为，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全面所有制和劳动群众集体所有制，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。故双方只能对胡志富所承包的土地的承包经营权进行转让，若对土地所有权转让的约定都是违反国家法律规定的，是无效的。庭审中，周训豹、刘少峰、张德琴、刘婷、高志灵、刘先金虽主张本案的《土地转让协议》所涉土地的转让关系为租赁，但周训豹、刘少峰、张德琴、刘婷、高志灵、刘先金的诉请却仍是要求胡志富履行《土地转让协议》第二条规定“猪栏一幢占地面积0.55亩”，归其所有，周训豹、刘少峰、张德琴、刘婷、高志灵、刘先金的该主张是要求胡志富将该土地的所有权进行转让，故周训豹、刘少峰、张德琴、刘婷、高志灵、刘先金的该诉请该院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第三十二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回周训豹、刘少峰、张德琴、刘婷、高志灵、刘先金的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取225元，由周训豹、刘少峰、张德琴、刘婷、高志灵、刘先金负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明：胡志富属移民搬迁户，其一家于2004年8月自原籍重庆市奉节县九盘乡迁移至江西省奉新县，案涉《土地转让协议》的土地属于移民安置地。周训豹等六人与胡志富2012年1月21日签订《土地转让协议》时，协议约定的猪栏未养猪，猪栏移交后双方也均未在猪栏养猪。2018年初，当地镇村要求对猪栏进行拆除，猪栏拆除后周训豹领取了拆猪栏补偿款1万元，周训豹于2018年3月19日出具领条确认收到该1万元。二审查明的其他事实与一审法院认定的一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，就周训豹等六人的诉讼请求“责成胡志富依法履行《土地转让协议》第二条约定的‘猪栏一幢占地面积0.55亩’归周训豹等六人所有”，该诉请包含有移转不动产所有权的意思，而双方协议约定的标的物均为农村土地及农村土地上的建筑物，周训豹等六人的诉请没有法律依据。根据查明的事实，猪栏实际已经移交给了周训豹等六人，2018年初猪栏被拆除所得补偿款1万元亦由周训豹领取。根据周训豹等六人的陈述，其在本案实际是主张还有一间为饲料间，该饲料间也属猪栏，双方交易的猪栏包括该饲料间，该饲料间现被改造为厨房，与胡志富的住房一起被胡志富出租出去用作了饭店经营。胡志富抗辩该间并非饲料间而是杂物间，不属于猪栏范围。周训豹等六人对其主张应提供证据予以证明，但其在本案中未提供证据证明其所称的原饲料间属于双方交易的标的物。因此，周训豹、刘少峰、张德琴、刘婷、高志灵、刘先金的诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立，一审判决驳回其诉请，并无不当。综上，周训豹、刘少峰、张德琴、刘婷、高志灵、刘先金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人周训豹、刘少峰、张德琴、刘婷、高志灵、刘先金负担。本判决为终审判决。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年十月二十三日法官助理管林健书记员汪咪咪
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保133号 甘肃和平消防工程有限公司、天水诚兴建设（集团）有限公司: 甘肃和平消防工程有限公司与天水诚兴建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初1268号之一民事裁定书确定的保全内容，本院依法解除了被保全人天水诚兴建设（集团）有限公司名下510908.5元的银行存款。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 斌
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1989号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关解放路**，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：阮光铨，男，1987年3月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人阮光铨信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的(2020)闽0426民初543号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。本案申请执行金额本金29940元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426民初543号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3864号 原告：松原市府民物业有限责任公司，住所地：前郭县科尔沁大街。 法定代表人：李春峰，经理。 被告：王军，男，1947年7月15日出生，住前郭县。 原告松原市府民物业有限责任公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元系减半收取，由原告负担。 审判员  孙承承 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李思佳
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨中兴，男，汉族，1963年1月11日生，住开封市顺河回族区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马瑞玲，女，回族，1969年2月26日生，住开封市顺河回族区。再审申请人杨中兴因与被申请人马瑞玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，杨中兴于2020年10月13日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，杨中兴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许杨中兴撤回再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年十月十五日书记员  郭书含
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初5186号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路**戴斯国际**，统一社会信用代码915002286710158017。负责人：王大军，该支行行长。委托诉讼代理人：刘福胜，男，1971年5月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该支行员工。被告：熊小宇，男，1995年2月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被告熊小宇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘福胜到庭参加诉讼。被告熊小宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行诉称，2019年8月29日，被告向原告申请信用卡，并填写了申请信用卡的相关资料。被告获准申领并激活信用卡后，多次透支且逾期未还，经原告数次催收，被告仍没有按照约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告截止2020年9月11信用卡透支本金9401.86元、利息590.42元、违约金1018.12元，共计11010.40元，2020年9月11日后的利息、违约金计算至还清之日止，诉讼费由被告承担。被告熊小宇未到庭答辩。经审理查明，2019年8月29日，被告熊小宇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行申请办理信用卡，在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签名确认已阅读信用卡领用合约等全部申请材料并遵守各项规则。双方约定持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，未能按期支付的，不能享受免息待遇，未能按最低还款额偿还的，视为违约行为，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，还款透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利等事项。被告于2019年9月22日激活信用卡后多次使用，截止2020年9月11日，被告未支付原告信用卡透支本金9401.86元、利息590.42元、违约金1018.12元。经原告催收，被告至今没有偿还。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细等证据予以佐证。本院认为，被告在原告处申请领取信用卡并进行了使用，双方已建立合法的信用卡使用合同。被告在使用中未按照合约的约定及时归还透支款已违约，被告应按信用卡章程、信用卡领用合约的约定支付原告信用卡透支本金、利息、违约金，为此，原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告熊小宇支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行信用卡透支本金9401.86元、利息590.42元、违约金1018.12元，共计11010.40元，并支付2020年9月11日后的利息及违约金（从2020年9月12日开始，利息按未偿还部分日利率万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至付清之日止）。限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由被告熊小宇负担。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二〇年十月十五日书记员  邓天姣
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执异38号 异议人（被执行人）:宋加启，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人：张君丰，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 在本院执行张君丰与宋加启房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）宋加启对本院冻结其中国银行储蓄银行存款121700元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宋加启称，张君丰与宋南昌、我房屋买卖纠纷不是事实，我是为了帮助张君丰才认可了他的诉求。怀远法院于2016年12月16日判决我返还张君丰12万元，我在2017年5月6日将12万元给付给张君丰，张君丰交给我12万元的收条，该债权债务已消灭，怀远法院冻结了我银行存款是错误的。我请求法院解除对我存款的冻结。 张君丰未作答辩。 本院查明，本院于2016年12月16日作出（2016）皖0321民初3649号民事判决，确定宋加启偿还张君丰购房款120000元，并负担案件受理费1350元。2017年5月6日，张君丰向宋加启出具收条一份，证明当日收到宋加启退房款120000元。后，张君丰向本院申请执行，要求宋加启偿还11350元。2020年7月6日，本院通过执行查控网络冻结了宋加启在中国邮政储蓄银行的存款121700元（冻结时，有存款余额33750元）。 本院认为，本院生效的（2016）皖0321民初3649号民事判决，确定异议人即被执行人宋加启偿还申请执行人张君丰购房款120000元，并负担案件受理费1350元。该判决生效后，宋加启已偿还张君丰退房款120000元，尚欠案件受理费1350元未还。张君丰向本院申请执行，要求宋加启支付11350元，已超出宋加启应承担的债务金额。本院采取冻结宋加启银行存款的执行措施时，冻结金额应以宋加启应当支付的1350元及应负担的执行费50元为限。而本院冻结了宋加启在中国邮政储蓄银行的存款121700元，超出的120300元部分理应解除冻结。故异议人宋加启的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 解除本院已冻结的宋加启在中国邮政储蓄银行存款121700元中120300元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蒋顺妹
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2725号原告：荷塘区永佳时尚布料批发部，住所地：株洲市荷塘区。经营者：付雪梅。特别授权委托代理人周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。被告：徐悦，男，汉族，1978年12月1日出生，住湖南省邵阳市。原告荷塘区永佳时尚布料批发部与被告徐悦买卖合同纠纷一案，原告荷塘区永佳时尚布料批发部于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荷塘区永佳时尚布料批发部自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荷塘区永佳时尚布料批发部撤回对被告徐悦的起诉。本案案件受理费978元，减半收取489元，由原告荷塘区永佳时尚布料批发部承担。审判员 黎 胜二〇二〇年十月二十六日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11210号申请人：长沙腾宇金属材料有限公司,住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场****。法定代表人：李灿飞，总经理。被申请人：湖南湘信建设工程有限公司,住所地湖,住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道**融科·紫檀****v>法定代表人：唐云辉。被申请人：海南联合建工集团有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路**蔚都大厦**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：史志宇。被申请人：海南联合建工集团有限公司，住所地海南省海口市国贸路，住所地海南省海口市国贸路**北京大厦15Atyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李传明。本院在审理申请人长沙腾宇金属材料有限公司与被申请人湖南湘信建设工程有限公司、海南联合建工集团有限公司湖南分公司、海南联合建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙腾宇金属材料有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南湘信建设工程有限公司、海南联合建工集团有限公司湖南分公司、海南联合建工集团有限公司的银行存款2937631.85元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙腾宇金属材料有限公司的财产保全申请提供了担保。本院认为，申请人长沙腾宇金属材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南湘信建设工程有限公司、海南联合建工集团有限公司湖南分公司、海南联合建工集团有限公司的银行存款2937631.85元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐战胜二〇二〇年十月二十九日书记员  王晓纯
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢629号刑事审判庭、何飞：你（单位）移送执行王凯罚金一案，申请执行标的一共115100元。经本院立案执行，现已经全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢414号 关于李广申请执行河北智高藏珑房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，并于2020年10月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初18567号原告：常蕊蕊，女，1987年11月27日出生，汉族，住河南省叶县********，公民身份号码：410************327。委托诉讼代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓凤英，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：曾耀桦，女，1974年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市东城区***********，公民身份号码：452************028。委托诉讼代理人：默淑恒，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘胜，广东商达（东莞）律师事务所律师。第三人：东莞市合富置业有限公司，住所地：广东省东莞市南城区******丰泰大厦903-2、904、905，统一社会信用代码：914***********656P。法定代表人：喻某1。委托诉讼代理人：孔志斌，男，汉族，1984年4月22日出生，住广东省广州市萝岗区******8*，公民身份号码：440************335，该公司员工。原告常蕊蕊诉被告曾耀桦、第三人东莞市合富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告常蕊蕊撤回起诉。本案受理费为14092元、财产保全费为2885元（原告均已预交），由原告常蕊蕊自行负担。审判员  徐慧英二〇二〇年十月二十六日书记员  梁若恒
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初120号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人肖鹰，男，1979年4月12日出生于黑龙江省七台河市，汉族，大专科文化，山东悦泰生物材料有限公司职工，户籍所在地七台河市，住在淄博高新区，因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月27日被淄博市公安局高新区分局取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人肖鹰犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人肖鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人肖鹰于2019年8月16日22时20分许，驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶至淄博高新区与中润大道路口处时，因醉酒驾驶机动车被淄博高新区交警大队民警查获。案发后，经检测，被告人肖鹰血液中检出乙醇成分，含量为104.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶。 针对以上指控，公诉机关认为，被告人肖鹰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其予以惩处。 上述事实，被告人肖鹰在开庭审理过程中无异议，并有山东交通学院交通司法鉴定中心出具的关于乙醇含量的鉴定意见；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的现场检测测试条、视频截图、发破案说明；被告人肖鹰的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。 本院认为，被告人肖鹰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人肖鹰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于其在公安机关未刑事立案前接电话通知后接受询问，可以自首论，且未造成事故，签署认罪认罚具结书，庭审中认罪态度较好，犯罪情节较轻，对其可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人肖鹰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  牛钢 二〇二〇年十月十九日 书记员  李腾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13799号申请执行人邵彩霞，女，1997年5月17日生，汉族，住江西省九江市都昌县狮山乡长垅村下杨家咀**。被执行人上海味恬餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区三林路******。法定代表人吴凯，执行董事。关于申请执行人邵彩霞与被执行人上海味恬餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人邵彩霞依据(2020)沪0115民初2067号民事调解书于2020年6月24日向本院申请执行，要求被执行人上海味恬餐饮管理有限公司返还保证金、房屋租金、房屋使用费共计106,000元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，被执行人上海味恬餐饮管理有限公司名下银行存款已由本院依法冻结，但余额不足；此外暂未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初2067号民事调解书的执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十月二十一日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1317号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。 法定代表人：李富杰，主任。 委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市开山屯南山物业管理中心稽查科科长。 被告：穆传军，男，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告穆传军之间供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑 道
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民申65号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈前振，男，1975年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈根田，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 再审申请人陈前振与被申请人陈根田民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3714号民事判决。陈前振不服，向本院提起上诉。本院作出（2020）皖06民终21号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。陈前振仍不服，向本院提起再审申请。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中查明，原审判决生效后，陈根田向法院申请执行，陈前振（被执行人）与陈根田（申请执行人）在执行过程中自愿和解并达成执行和解协议；陈前振已按照该执行和解协议约定的内容履行完毕，且陈前振在和解协议中并未声明不放弃申请再审权利。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。按照上述法律的规定，本案应裁定终结审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下： 终结审查再审申请人陈前振的再审申请。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年十月二十三日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查： （一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的； （二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的； （三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外； （四）他人未经授权以当事人名义申请再审的； （五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。 （六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初1891号之一原告：钟震宇，男，1974年4月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汉基（原告钟震宇的父亲），男，1946年11月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告：湛江迎宾馆，住所地：湛江市赤坎区跃进路**。负责人：杨东，经理。委托诉讼代理人：游伟文，广东民赐律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴华，男。原告钟震宇与被告湛江迎宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告钟震宇于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以由于其实际情况,为了更加友好协商处理本案的矛盾为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟震宇撤诉。案件受理费减半收取8622.25元（原告已预交），由原告钟震宇负担。审 判 长  周娟华人民陪审员  陈贵华人民陪审员  陆文剑二〇二〇年十月二十六日书 记 员  冯嘉琦