wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3790号 被执行人：黄树芳，男,1968年4月3日生，汉族，住清新区。 关于被执行人黄树芳罚金一案。本院作出的(2010)清新刑初字第102号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄树芳应交纳罚金20000元，本院于2020年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3790号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  李洪斌
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429财保27号之一 申请人：郝国廷，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：弓泽武，山西丰州律师事务所律师。 被申请人：武乡县四季蔬菜种植专业合作社，住所地山西省武乡县故城镇五峪村。 法定代表人：李付鱼。 申请人郝国廷于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武乡县四季蔬菜种植专业合作社在山西武乡农村商业银行股份有限公司营业部账号×××内资金720元。担保人弓泽武以其在山西武乡农村商业银行股份有限公司涌泉支行账号×××内存款720元进行担保。 本院经审查认为，本院已经依法裁定冻结武乡县四季蔬菜种植专业合作社在山西武乡农村商业银行股份有限公司营业部账号×××内资金720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结担保人弓泽武在山西武乡农村商业银行股份有限公司涌泉支行账号×××内存款720元，期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 张 莎 二〇二〇年十月十九日 书记员 郝成龙
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更796号 罪犯孙磊，曾用名孙二峰，男，1990年5月12日出生，汉族，高中文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2016年11月29日作出（2016）鲁1302刑初1415号刑事判决，以罪犯孙磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯孙磊有悔改表现为由，于2020年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙磊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励九次。 本院认为，罪犯孙磊确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下： 对罪犯孙磊予以假释（假释考验期自2020年10月22日起至2021年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  侯 丽
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3583号原告：卢建民，男，1962年4月14日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。被告：宋法平，男，1962年11月1日生，汉族，住济南市济阳区。原告卢建民与被告宋法平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建民及其委托诉讼代理人崔长新到庭参加了诉讼，被告宋法平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢建民向本院提出诉讼请求：1.判令宋法平偿还卢建民借款本金50000元，给付违约金30000元（以50000元为基数，自2019年1月2日起至还清之日止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费由宋法平承担。事实和理由：卢建民与宋法平自2014年认识，2017年8月5日、8月19日、8月22日、9月18日，宋法平以家庭需要为由从卢建民处借款共计45000元，另自2014年双方共同联系工程期间支出各项费用宋法平应承担5000元，经催要宋法平于2018年5月14日为卢建民书写借条一份，并约定2019年1月1日前还清，如到期还不清，每天按1%支付违约金。为维护自身合法权益，特向法院起诉。宋法平未答辩。卢建民围绕诉讼请求依法提交了收到条四份、费用支出明细一份、借条一份。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋法平与卢建民自2014年认识。2017年8月5日、8月19日、8月22日、9月18日，宋法平分别为卢建民出具了收到20000元、5000元、5000元、15000元的收到条各一份，另卢建民与宋法平合伙联系工程期间，宋法平应承担费用5000元。2018年5月14日，宋法平为卢建民出具借条一份，借条载明：今借卢建民现金伍万元50000元，借款人宋法平，身份证号。2018年元旦前还清，如到期还不清，每天按1%给付违约金。本院认为：宋法平向卢建民出具了收到条和借条，能够证明宋法平向卢建民借款的意思表示，双方之间系民间借贷法律关系。宋法平借款后应当按照借条的约定及时履行还款义务，现其未按照借条约定履行还款义务构成违约，故卢建民请求宋法平偿还借款本金50000元，本院予以支持。双方约定每天按1%支付违约金过高，其不能超过卢建民起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院调整违约金按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋法平于本判决生效之日起十日内偿还原告卢建民借款本金50000元及逾期违约金（以50000元为基数，自2019年1月2日起至实际清偿之日止，按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告卢建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由原告卢建民负担300元，被告宋法平负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年十月十二日书记员  王 娜
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1856号 王某某、陈某： 本院在执行王某某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案中，本院根据申请执行的申请，依据（2020）黔0524民初803号民事调解书，于2020年10月19日执行完毕。现申请执行人王某某收到申请执行的款项，并书面认可本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2043号 申请执行人:孙月玲，女，汉族，1963年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。被执行人：昌吉市尚品饰家装饰店。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市长宁南路**昌民大厦**。经营者：王建江，男，汉族，1968年3月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市长宁南路富友国际花园******，公民身份证号码：×××。本院在执行孙月玲与昌吉市尚品饰家装饰店装饰装修合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）新2301民初3142号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的145141.2元，已执行标的0元，未执行标的145141.2元（不含执行费2077元及迟延利息）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年5月18日、2020年6月4日、2020年8月22日三次通过网络执行查控系统对被执行人及王建江名下银行存款、证券、工商、车辆、保险等财产情况进行了查控,被执行人在银行、证券、保险、车辆、工商部门无财产登记信息；2、通过不动产登记中心对被执行人及王建江名下的房产信息及土地使用权进行查询，轮候查封了被执行人王建江名下的位于昌吉市××区房产一套。被执行人名下无无土地使用权登记信息；3、2020年10月11日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述财产查控和执行情况向申请人进行反馈，并对其进行终本约谈，申请执行人对执行情况无异议并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   蒋 根 军审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 0 年 十 月 十 一 日书  记  员   陈 志 超
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1484号 上诉人（原审原告）：曹凤梅,女,1963年3月10日出生,汉族,户籍所在地安徽省淮南市田家庵区,经常居住地安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人:孔军，安徽俊诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王宝格,男,1941年10月16日出生,汉族,户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 上诉人曹凤梅因与被上诉人王宝格合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初2591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 曹凤梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院认定事实错误，曹凤梅并未要求确认涉案房屋的产权，只是主张对涉案房屋的租金收益享有分割的权利。曹凤梅提出诉讼请求依据的是其与王宝格之前达成的调解协议，属于合同法律关系，王宝格应当按照约定履行协议内容。 王宝格未提交书面答辩意见。 曹凤梅向一审法院起诉请求：判令王宝格返还曹凤梅房屋租金25200元(自2017年12月31日至2019年12月31日期间租金)。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）……。本案中，曹凤梅为证明其事实主张，提供了淮南市田家庵区人民法院（1996）田泉民初字第43号民事调解书、（2018）皖0403民初1390号民事判决书、淮南市中级人民法院（2018）皖04民终985号民事判决书及房屋租赁协议书等证据。经审查，涉案房屋位于淮南市田家庵区角，系一间半平房，未进行房地产权属登记，曹凤梅或者王宝格均没有涉案房屋的房地产权证书，仅凭淮南市田家庵区人民法院（1996）田泉民初字第43号民事调解书，并不能证明曹凤梅拥有涉案房屋的一半产权，不能证明其是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不符合上述法律规定的起诉条件。本案属于立案后发现不符合起诉条件的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回曹凤梅的起诉。案件受理费430元，依法退还曹凤梅。 本院认为，本案中，曹凤梅向王宝格主张涉案房屋2017年12月31日至2019年12月31日期间租金。根据淮南市田家庵区人民法院（1996）田泉民初字第43号民事调解书、（2012）田民一初字第00921号民事调解书，能够体现曹凤梅与王宝格通过协商一致的方式确认涉案房屋的出租收益双方各得50%，并协商确认从2012年4月起，王宝格自愿将每月租金的二分之一于每月月底返还给曹凤梅。可见，曹凤梅与涉案房屋租金具有直接利害关系，作为本案原告，诉讼主体适格。此外，曹凤梅提出本案诉讼请求的依据是其与王宝格之间之前达成的调解协议，属于合同法律关系，一审认定财产损害赔偿纠纷的性质属于侵权类纠纷，认定案由与曹凤梅主张不一致，应予纠正。至于曹凤梅是否有涉案房屋产权证，程序上不影响其作为原告提起本案诉讼，一审以此为由驳回曹凤梅的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初2591号民事裁定； 二、本案指令安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 晨 审判员 魏 宁 审判员 陈 燕 二〇二〇年十月十日 书记员 孟程程 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执643号之一申请执行人：湖北晨晟海绵家私有限公司，住所地浠水经济开发区散花工业园，统一社会信用代码91421125MA4898FAXQ。法定代表人：柯尊彬，总经理。被执行人：陈鑫炜，男，1983年12月14日出生，汉族，住黄石市黄石港区，公民42020219831214001X。申请执行人湖北晨晟海绵家私有限公司与被执行人陈鑫炜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初724号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请强制执行，于2020年6月3日向被执行人陈鑫炜发出执行通知书，责令被执行人陈鑫炜给付申请执行人湖北晨晟海绵家私有限公司货款人民币65065.72元、利息8768.6元，承担案件受理费762元、执行费1008元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人陈鑫炜名下的相关财产信息。经查明被执行人在本地区无银行存款、无证券、无工商注册信息、无车辆及房产信息。本院已于2020年9月25日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人湖北晨晟海绵家私有限公司与被执行人陈鑫炜买卖合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额75604.32元（含货款、利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年十月三十日书记员 冷 冬
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李传祥，男，1957年10月29日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市公安局河东分局向阳楼派出所，住所地天津市河**晨光道**。负责人罗卫东，所长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市河东区人民政府，，住所地天津市河**泰兴南路**法定代表人田金萍，区长。再审申请人李传祥诉被上诉人天津市公安局河东分局向阳楼派出所（以下简称为向阳楼派出所）、天津市河东区人民政府请求撤销不予调查处理告知书及行政复议决定申请再审一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李传祥向本院申请再审称，公安部门对再审申请人提供的证据不予调查、取证不公平。亚孚公司提供的证据是伪造的,现主要负责人已被革职审查,后被检察机关提起公诉,此问题已有新的结论。为公安部门提供证据人张福生,已被公安部门以倒卖房屋为由逮捕,先前此人所写证明文件,系本案关键性证据,对本案判决结果起到了决定性因素,应不予采纳。再审申请人向公安局报案主要诉求是想追回被骗的房本,要回属于再审申请人自己的财产,亚孚公司为第三方公司,无权索要房本,本身该行为就已经触犯了法律。综上请求：撤销两审裁定书。本院认为，本案的审查焦点是两审法院裁定驳回起诉是否正确。本案再审申请人向被申请人向阳楼派出所报案的实际内容为请求向阳楼派出所为其解决拆迁补偿安置不到位的问题，该事项明显不属于被申请人向阳楼派出所的权限范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款、第一百三十六条第七款的规定，两审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当，再审申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李传祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李传祥的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二〇年十月二十九日法官助理王会战书记员呼德昊
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执669号申请执行人：创格融资租赁有限公司。法定代表人：乔阳，系公司经理。委托代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。被执行人：袁朝金。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2627民初1052号民事判决书，向被执行人袁朝金发出（2020）黔2627执669号执行通知书，责令被执行人袁朝金履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权已对被执行人采取以下执行措施：一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无证券等可供执行的财产。被执行人名下车辆已交付给申请执行人创格融资租赁有限公司，且申请执行已将该车进行处置，并认可出卖所得价款为40200元。三、本院通过线下到天柱县不动产登记中心、被执行人户籍所在地村委进行财产情况的调查，被执行人名下无房产及其他财产可供执行。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。五、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已执行到位40200元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执669号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石治桂审判员  杨 霓审判员  杨义枢二〇二〇年十月二十一日书记员  龙 腾
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢122号之二 申请执行人：李凯，男，1976年5月17日生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：邓志远，男，1985年11月9日生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月29日作出的（2015）黔钟民初字第4196号民事判决书。依法受理李凯申请执行被执行人邓志远房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应按照判决书向申请执行人支付190万元，违约金227857元，案件受理费11911元，共计2139768元，并承担本案申请执行费23798元的义务（已经缴纳）。 申请执行人于2016年申请首次执行，案号为（2016）黔0201执1297号，首次执行中已经执行到位79356.97元，恢复执行立案标的为2060411.03元。另查明，本院尚有另一案件申请执行人邓晶京申请一案（2020）黔0201执1295号正在执行中，两案合并执行。 本院依照申请执行人的申请依法查封了被执行人邓志远名下的位于六盘水市钟山区凤凰新区（F88宗地）上的一楼两个门面、5楼501室、7楼701室房产，并依法委托贵州精城房地产估价有限责任公司对被执行人的上述房产进行评估并出具评估报告，六盘水市钟山区凤凰新区（F88宗地）上的一楼两个门面评估价为64.15万元，五楼501室房产评估价格为41.96万元，七楼701室住宅评估价为42.82万元，产生评估费5000元；在财产处置过程中，案外人邓开祥、黄佑群向本院针对501室房产的异议，本院于2020年5月29日作出（2020）黔0201执异56号执行裁定，裁定中止对501室的执行，案外人邓开祥缴纳了501室房产的合同尾款16万元。本院依法对上述房产一楼门面和701室进行处置，经李凯和邓晶京协商同意本案申请执行人李凯购买701室，所得款项308304元抵偿本案李凯的债权，邓晶京购买一楼门面所得款项461880元抵偿邓晶京的债权。另查明，在执行中本案被执行人邓志远作为申请执行人的案件共计执行到位28028.1元，原执行中扣留预交评估费的款项18000元，执行异议中案外人缴纳款项16万元，共计执行到位款项206028.1元。所得款项缴纳李凯案执行费23004元，缴纳邓晶京一案执行费37582元，支付评估费5000元，支付拍卖网络服务费4000元后，由两申请执行人进行分配，李凯案分配到位54658.52元，邓晶京申请执行一案分配到位81783.58元。 在处置房产过程中，在变卖阶段，李凯以30.8304万元最高价格竞买701室竞买成功，本院裁定将701室房产按照拍卖成交价308304元交付申请执行人李凯抵抵偿本案债务，恢复执行中共计执行到位款项442319.49元，剩余债权未执行到位，申请执行人申请发布悬赏公告，本院已发布,在首次执行已对被执行人纳入失信被执行人名单进行惩戒，在两次执行中采取了限制高消费措施。 本院认为，在执行过程中，已经处置完毕被执行人的财产，经过两次执行，李凯在（2015）黔钟民初字第4196号民事判决中的权利已实现521676.46元，剩余款项尚未执行到位，被执行人的财产已经处置完毕，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时持身份证和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李 政
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16714号之三 申请执行人：佛山市南海天元茂新新材料有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇兆基工业园内(即狮山大道**)(原宏盛装饰材料有限公司)自编**厂房，统一社会信用代码91440605068535546F。 法定代表人：吴高杰。 被执行人：深圳乐驿家无醛空间家居有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**宏发领域花园**2010、2012，统一社会信用代码914403003350142446。 法定代表人：曾玉娟。 被执行人：广东汉鸿木业有限公司，，住所地广东省韶关市浈江区产业转移工业园新省道246线北侧广东汉鸿木业有限公司内），统一社会信用代码91440200692474644C。 法定代表人：陈仲枢。 申请执行人佛山市南海天元茂新新材料有限公司与被执行人深圳乐驿家无醛空间家居有限公司、广东汉鸿木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16327号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款53695元及以该款为本金从2019年7月11日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的违约金、案件受理费1267.38元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托了广东省深圳市宝安区人民法院、广东省韶关市武江区人民法院对被执行人住所地财产进行调查。经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 区 敬 锋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9243号上诉人（原审被告）：李旺,男，1971年8月20日出生，汉族，住址北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：葛玉艳，女，1978年10月19日出生，汉族，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：曹凤瑞，北京市一法律师事务所律师。上诉人李旺因与被上诉人葛玉艳合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李旺于2020年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费582元，减半收取291元，由李旺负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 楠审 判 员  王 朔审 判 员  李 楠二〇二〇年十月二十三日法官助理  苏琪越书 记 员  王思雨
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1163号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：葛红伟，男，汉族，1973年7月生，户籍地安徽省淮北市濉溪县，现住安徽濉溪县。 葛红伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）杜刑初字第00002号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，责令被执行人葛红伟缴纳罚金25000元。 2020年8月1日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前被执行人名下无存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19083号申请执行人：孟庆周，男，1983年12月3日出生，汉族，住山东省。被执行人：上海兴盾资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴凤娥，法人。孟庆周与上海兴盾资产管理有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海兴盾资产管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孟庆周向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费320元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海兴盾资产管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海兴盾资产管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月十九日书记员  周实成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保522号 申请人：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路****。 法定代表人：龙小明，该公司总经理。 被申请人：孟达利，性别不详，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）于2020年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人孟达利名下价值8364元的财产，未提供担保。 本院经审查认为，申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）申请保全后不提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）的诉前财产保全的申请。 审判员  谢继尧 二〇二〇年十月十日 书记员  杨馥宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15119号 原告：诸暨市枫磊建材有限公司。住所地：诸暨市枫桥镇枫谷路。 法定代表人：陈永。 委托诉讼代理人：周建强，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：贺满鑫，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：诸暨伟奉酒店管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道东旺路**奇爱联合大厦。 法定代表人：许璐瑜。 原告诸暨市枫磊建材有限公司与被告诸暨伟奉酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告诸暨市枫磊建材有限公司的委托诉讼代理人贺满鑫到庭参加诉讼，被告诸暨伟奉酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诸暨市枫磊建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款196100元。事实和理由：被告因酒店装修需要向原告购买大理石、淋浴房、台面等材料，2019年2月28日双方经对账，被告尚欠原告材料款216100元，双方当场签订协议一份，针对支付材料款的时间做了明确的约定。嗣后，被告仅支付了20000元材料款，余款经原告多次催讨未果。 被告诸暨伟奉酒店管理有限公司未作答辩。 原告诸暨市枫磊建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了协议和支付凭证各一份，被告诸暨伟奉酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，内容合法并能相互印证，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月28日，原、被告就被告尚欠原告的材料款216100元签订还款协议一份，约定按130000元结算，被告应在2019年3月底前支付65000元，在2019年4月底前支付65000元，若被告未按约足额支付任一期款项，则原告有权按总欠款金额减去已付金额向被告追偿。2019年6月25日和2019年9月2日，被告的法定代表人许璐瑜各向原告支付货款10000元，合计20000元，余款至今未付。现原告按照总欠款金额减去已付金额向被告主张剩余货款196100元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方就尚欠货款达成的还款协议，对双方均具有法律约束力，被告应按约履行付款义务。因被告未按约付款，原告有权按照总欠款金额减去已付货款的金额向被告主张权利。原告对被告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告诸暨伟奉酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告诸暨伟奉酒店管理有限公司应支付原告诸暨市枫磊建材有限公司货款196100元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4222元，减半收取计2111元，由被告诸暨伟奉酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二〇年十月三十日 书记员 梁婷婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21900号申请执行人：张春雷，男，1983年8月1日出生，汉族，住上海市崇明区陈家镇裕政路******。被执行人：朱坚，男，1978年10月29日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区清溪路******>张春雷与朱坚民间借贷一案，本院作出的(2017)沪0115民初83619号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人朱坚未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张春雷向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费116元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱坚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱坚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十月二十七日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0423民初1013号   原告：赵某，住宁夏隆德县。   被告：马某1990年11月25日出生，住宁夏隆德县。   原告赵某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告赵某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因被告马某已向原告赵某支付2000元购车款，剩余2500元承诺于2020年12月底还清，原告同意被告还款计划，原告赵某提出对被告马某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：   准许原告赵某撤诉；   案件受理费25元，由原告赵某负担。   审判员 张志凯     二〇二〇年十月二十二日   书记员 于可升   附适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2904号上诉人（原审被告）：洛阳中馨艺装饰工程设计有限公司。住所地：洛阳市洛龙区古城路**中和花园****。法定代表人：江政强，董事长。委托诉讼代理人：申培培，河南苗硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宇，男，1980年6月23日出生，汉族，住焦作市解放区。上诉人洛阳中馨艺装饰工程设计有限公司因与张宇案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人洛阳中馨艺装饰工程设计有限公司于2020年10月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人洛阳中馨艺装饰工程设计有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人洛阳中馨艺装饰工程设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年十月十五日法官助理石慧慧书记员许丹阳
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执977号 关于申请执行人定州市国通物流有限责任公司与被执行人刘丛志、杨玺亮、杨亚寒、杨风美、杨晓铁、杨玲玲合同纠纷一案，（2018）冀0682民初3922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘丛志、杨玺亮、杨亚寒、杨风美、杨晓铁、杨玲玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人定州市国通物流有限责任公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人杨晓铁银行存款160467.59元，并于2020年8月19日发放申请执行人，本案执行完毕。 本院认为，（2018）冀0682民初3922号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人定州市国通物流有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院于2019年4月11日作出的（2018）冀0682民初3922号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月九日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2328号罪犯向追，男，1996年12月20日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山市人民法院于2017年2月24日作出（2016）云2601刑初425号刑事判决，以被告人向追犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，被告人向追不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）云26刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。本院于2019年4月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向追在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯向追在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向追在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向追减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月20日起至2022年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执433号之十四 被执行人：房艳丽，女，汉族，1970年01月14日生，居民身份证号码2309021970********，住新兴区。 关于申请执行人与被执行人房艳丽人格权一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人房艳丽在6217001080000399514_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人房艳丽在中国建设银行6217001080000399514_156_1账户内存款人民币51228.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭永明
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执1183号姜学龙、孙永庆：姜学龙与孙永庆不当得利纠纷一案，申请执行标的共计17396元，经本院立案执行，孙永庆自动履行给付款项的义务。至此，姜学龙向本院申请执行的（2020）吉02民终1581号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2271号 原告：中国银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号。 负责人：徐国华，职务行长。 委托诉讼代理人：尹鹏，山东隆泰律师事务所律师。 被告：王学孜，男，1973年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孙文松，男，1971年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告中国银行股份有限公司罗庄支行（以下简称中行罗庄支行）与被告王学孜、孙文松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 中行临沂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学孜、孙文松偿还借款本金、逾期利息及罚息共计124370.56元，并支付利息、逾期利息（自2020年4月14日起至借款付清之日止，按贷款合同约定的贷款利率上浮50%计算）；2、判令两被告支付原告为实现债权支出的代理费12000元；3、判令原告有权对兰山区，-125抵押房产进行拍卖优先受偿债权；4、判令被告承担本案诉讼费等。事实及理由：2016年6月3日，中国银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称中行罗庄支行）与被告王学孜签订了《个人抵押循环贷款合同》，贷款合同规定：王学孜以住房抵押方式向中行罗庄支行贷款160000元；贷款期限60个月；贷款用途为装修；贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月；逾期贷款罚息息率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权借款人在合同未还的贷款本息立即到期和有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括律师代理费等内容。同日签订了《个人循环贷款额度协议》和《个人循环贷款最高额抵押合同》，2016年6月3日原告与被告王学孜办理了最高额抵押登记，房产落于兰山区，-125。原告于2016年6月5日足额发放了贷款，被告在履行合同期间，没有按期支付贷款，至今逾期26次，经原告多次催收，被告拒不支付。综上所述，原告贷款给被告王学孜用于装修，被告不按期偿还贷款，构成违约行为，给原告造成重大的经济损失，被告孙文松与王学孜为夫妻关系，且同为抵押人应对该贷款承担共同偿还责任。根据《民事诉讼法》相关规定，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为,案涉《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的签订主体为贷款人中行罗庄支行、借款人为王学孜，贷款合同约束的权利义务关系主体应为中行罗庄支行和王学孜。本案系中行临沂分行以中行罗庄支行名义向本院提出民事诉讼，中行临沂分行与中行罗庄支行同为中国银行股份有限公司的两个相互独立分支机构，分别是两个民事主体，中行临沂罗庄支行未能提供证据证明其已取得该笔债权，中行临沂分行与本案没有直接的利害关系。中行临沂分行以中行罗庄支行名义向本院提起的诉讼不能成立，依法应予驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下: 驳回中国银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨化恕 人民陪审员  曹芹芹 人民陪审员  邵 伟 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王**晨
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初608号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陈秀军，男，1994年1月3日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，打工，家住贵州省福泉市。2019年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月7日刑满释放。2020年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月8日转监视居住。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]558号起诉书指控被告人陈秀军犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈晓璐出庭，指控：2020年9月30日早上6时许，被告人陈秀军在本市清港镇战歌网吧上网期间，趁被害人王某熟睡之机，窃得被害人王某放在其上网的86号机位键盘边的手机一部（价值人民币744元），后逃离现场。2020年9月30日12时许，被告人陈秀军在玉环市交警大队被公安民警抓获归案。案发后，被窃手机已被追回并发还给被害人王某。同时认为被告人陈秀军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈秀军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈秀军拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈秀军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈秀军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈秀军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3415号 原告：毕海斌，女，1975年11月6日出生，汉族，住荣成市。 被告：宋永政，男，1970年12月14日出生，汉族，住荣成市。 本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案受理。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕海斌撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告毕海斌负担。 审判员 王 东 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨金晓
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1305号申请执行人：郑树章,男性,1955年4月3日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：卜焕羽，男性,1985年10月20日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：刘书妍，女性,1987年6月14日生，汉族，住乾安县。本院在执行郑树章与卜焕羽、刘书妍借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年十月二十九日书记员 邵 林
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0981执1562号 马金海、韦敏、麦松： 关于申请执行人马金海、韦敏与被执行人麦松买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1188号民事判决书已经发生法律效力，权利人马金海、韦敏依据上述民事判决书于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人麦松返还购车款14万元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人麦松兄弟麦献当即支付本案债务5.1万元给申请执行人，并缴交案件执行费2023元。申请执行人马金海、韦敏同意放弃对余下债务的追偿。本院按自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按自动履行方式予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10257号 申请执行人：钟海红，女,1991年3月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。 委托代理人：肖钊标，广东创盟律师事务所实习律师。 被执行人：钟玉欢，女,1990年5月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人钟海红与被执行人钟玉欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初224号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟玉欢应向申请执行人支付122178元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  钟锐梁
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2495号 原告：刘正文，男，1965年10月10日出生，汉族，住邵武市。 原告：兰淑英，女，1965年11月8日出生，畲族，住邵武市。 委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。 被告：邵武嘉苑房地产开发有限公司，住所地邵武市熙春国际大酒店娱乐中心******，统一社会信用代码91350781666859647Q。 法定代表人：李守琛，董事长。 原告刘正文、兰淑英与被告邵武嘉苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告刘正文、兰淑英于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内自由处分自身的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘正文、兰淑英撤回起诉。 本案受理费150元，减半收取为75元，由刘正文、兰淑英负担。 审 判 员 官正林 二〇二〇年十月十四日 法官助理 林超男 书 记 员 张欣欣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14366号 原告：孙国富，男，1968年10月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈大贤。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：周栋，男，系公司员工。 原告孙国富与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙国富及其委托诉讼代理人陈大贤、被告人保公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙国富向本院提出诉讼请求：判令人保公司赔偿各项损失264451元（车辆损失206420元、钢管塔及监控设施损失35641元、广电监控设施损失10675元、评估费9190元、拖车费2525元）。事实和理由：2020年1月29日，孙楠驾驶浙ＤＱ××××号小型越野客车，从诸暨市暨阳街道环城南路驶往诸暨市暨阳街道丰民路方向，途经丰民路6号神仙居早餐店门口地方，与路外电线杆发生碰撞，造成电线杆、道路监控仪器和车辆起火燃烧报废的道路交通事故。事故发生时因车辆起火燃烧，车辆驾驶人孙楠惊慌失措，拨打手机求助朋友翁一晖到事故现场，朋友翁一晖报119、110，依法采取措施以后离开现场。事故发生后，受损财产所有人对造成损坏的财产进行委托评估，孙国富对该评估以后的财产损失作出了赔偿。孙国富对其车辆损失也进行委托评估，其车辆已报废，计损失206420元。孙国富所有的车辆投保于人保公司，人保公司应当依照保单约定对孙国富因该起事故造成的损失予以赔付，但遭人保公司拒绝。现孙国富为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 人保公司辩称对事故发生及投保的事实无异议，事故发生在保险期内。事故发生后，驾驶员孙楠弃车逃逸，属于保险合同约定的商业险免赔情形。要求孙国富提供被烧毁车辆的所有权登记证明和车架钢印号，否则不予认可。孙国富诉请的损失金额不合理，要求重新认定：车辆损失投保限额为194292元，评估报告书确定的损失金额超过投保额，第三者损失认定过高，要求重新评估。拖车费过高，但因实际确有拖车费支出，由法院酌定。 经审理，本院查明事实如下： 2020年1月29日，孙楠驾驶浙ＤＱ××××号小型越野客车，从诸暨市暨阳街道环城南路驶往诸暨市暨阳街道丰民路方向，03时26分许，途经丰民路6号神仙居早餐店门口地方，与路外电线杆发生碰撞，造成电线杆、道路监控仪器和车辆起火燃烧报废的道路交通事故。事故发生后，孙楠联系其朋友翁一晖、超陪到事故现场，翁一晖报警，孙楠在超陪的陪同之下离开现场但未去就医。后孙楠接到交警通知，但未去公安部门接受调查，也未主动联系警方。2020年3月5日，孙楠在其父亲孙国富陪同下到公安机关接受调查。2020年3月6日，诸暨市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定孙楠驾驶机动车，未随时注意路面情况，遇情况采取措施不当，与路外电线杆发生碰撞，事故发生后弃车逃逸，其行为对本起事故的发生起直接作用，承担事故全部责任。 事故发生后，孙国富自行委托诸暨宇信价格评估有限公司对车辆损失、钢管塔及监控设施损失、广电监控设施损失进行评估，该所评定车辆损失为206420元，钢管塔及监控设施损失为35641元、广电监控设施损失10675元，孙国富支出评估费6800元，施救费2525元，孙楠为孙国富垫付评估费2390元。孙国富已向诸暨市东白电力安装工程有限公司、诸暨广电网络有限公司赔付上述损失。 另查明，孙国富所有的浙ＤＱ××××号在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，车辆损失险194292元，含不计免赔。孙国富通过网络投保，投保人声明一栏载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种，孙国富在投保人声明及免责事项告知书中签字确认。商业险保险条款中关于机动车损失险和第三者责任险均约定，下列情况造成的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1.事故认定书；2.投保单；3.诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票；4.设备维修费发票、施救费发票；5.免责声明、保险条款、投保流程视频；6.公安机关对孙楠的询问笔录。 上述证据经庭审出示，本院审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，浙ＤＱ××××号车辆在人保公司处投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生事故，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本案的争议焦点是人保公司是否应对案涉保险事故在商业险内承担保险赔偿责任。 孙国富主张事故发生后驾驶员孙楠因身体不适离开现场，但由其朋友第一时间向公安机关报警，并在现场处理事故，不属于肇事后逃逸行为，人保公司应承担赔偿责任；人保公司则认为本案被保险车辆驾驶人存在肇事逃逸行为，按照保险免责条款，保险公司不需要承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。本案驾驶人孙楠在事故发生后称身体不适离开现场，但未去就医，也未对离开现场的理由作出合理解释，后公安机关与孙楠本人及其家属联系，也未第一时间到场接受调查，上述行为显然违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应认定为交通肇事后逃逸。孙国富通过网络投保，根据投保流程，投保人在实名认证之后，需阅读交强险、商业险条款及免责说明书后，予以签字确认方可进入下一流程，现孙国富在投保人声明和免责事项告知书中签字确认，应当认定人保公司已向投保人履行了相关免责条款的明确说明义务，该责任免除条款发生法律效力。综上，本案驾驶人孙楠在事故发生后弃车逃逸的行为属于保险合同约定的责任免除范围，人保公司对本案事故不承担商业险赔偿责任，但仍应在交强险范围内予以赔偿。故人保公司应在交强险内赔偿孙国富财产损失2000元。因人保公司仅在交强险内承担赔偿责任，结合双方提供的证据，对于第三者造成的财产损失无评估之必要，对于人保公司要求对第三者损失进行重新评估的申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十二条、第十三条之规定,判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应支付孙国富保险理赔款2000元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 驳回孙国富的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5267元，减半收取计2633.5元，由孙国富负担2613.5元，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二〇年十月三十日 书记员 应冰洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26039号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路**，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，系公司经理。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，系公司员工。被告：张渝，女，1983年3月4日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆福光物业管理有限公司与被告张渝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年10月22日，原告重庆福光物业管理有限公司向本院提出撤回对被告张渝的起诉。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回对被告张渝的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员  毛亚男二〇二〇年十月二十二日书记员  冯 婷
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1433号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李传松，男，汉族，1968年11月5日出生，身份证住址四川省兴文县。 上列当事人银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初2973号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付155968.09元（人民币，下同）（利息、违约金等暂计至2019年11月17日，实际按《中信银行信用卡领用合约》计算至清偿之日止）。本院于2020年5月13日依法受理,本案执行费为2054元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。本院采取了如下执行措施: 一、本院依法扣划了被执行人的银行存款7536.4元，前述款项已由本院划拨给申请执行人。 二、本院依法查封了被执行人位于四川省成都市金牛区一环路北三段100号1栋1单元5楼3号[不动产权证书号：川（2019）成都市不动产权第0047983号]的房产（查封期限为三年，登记查封之日为2020年6月5日，如需续封，请于查封期限届满之日前三十日书面向本院提交申请）。 三、本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。2020年7月30日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案为部分执行到位案件，执行到位金额为7536.4元。因被执行人目前没有其他可供执行的财产并且本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈小虎
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6549号罪犯吴铁萍，女，1977年12月10日出生，苗族，湖南省吉首市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年1月6日作出（2012）甬慈刑初字第2498号刑事判决，认定被告人吴铁萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币10000元（已交付）。宣判后，浙江省慈溪市人民检察院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）浙甬刑二终字第77号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年7月30日以(2016)赣01刑更字第4099号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2724号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴铁萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年07月，获得监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴铁萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴铁萍减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年7月16日起至2021年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103财保29号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路**。 主要负责人：张进，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：孙利青，女，新疆兵扬律师事务所律师。 被申请人：褚慧清，女，1966年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被申请人：李同义，男，1991年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人褚慧清名下银行卡账户（中国工商银行：XXX）及被申请人李同义名下存款依法查封、冻结。以上保全金额共计28470.54元。申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司以中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人褚慧清、李同义名下28470.54元的财产予以冻结。 案件申请费304.71元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿娜尔·阿勒玛斯 二〇二〇年十月二十八日 书记员 夏依丁 · 吐尔逊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6712号 李银锋、莫松清、佛山市琼灼装饰工程有限公司： 本院在执行李银锋与莫松清、佛山市琼灼装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初35874号民事调解书】过程中，参与（2019）粤0604执14458号案分配得款8050.00元，收取本案执行费50.00元后，余款8000.00元发放给本案申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕，对被执行人采取的执行措施已依法予以解除。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书                                                                                     (2020)新2701执保210号 申请人：博乐市和瑞俊发房地产开发有限公司。住所地：博乐市中央名筑小区5楼法定代表人：沈喧博，该公司经理。。被申请人：吕艳萍，女，1978年8月1日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人博乐市和瑞俊发房地产开发有限公司与被申请人吕艳萍商品房买卖合同纠纷一案，申请人博乐市和瑞俊发房地产开发有限公司于2020年10月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人吕艳萍所有的位于博乐市××路予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人邓晓静的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人吕艳萍所有的位于博乐市××路予以保全，保全期间不得变卖、抵押、留置、转让。保全期限为3年，自2020年10月30日至2023年10月30日止。案件申请费2301元，由申请人博乐市和瑞俊发房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                                                                                                                             审判员 陈 月                                                                                                                    二〇二〇年十月二十二日                                                                                                                              书记员 赵雯元
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1037号申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：付旺，男，1986年12月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人付旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付旺在金融机构的存款或提取在其他部门的收入88086.09元【借款本金53583.82元、2018年5月1日前的利息804.20元、2018年5月1日起暂计算至2020年10月21日的利息31793.07元、案件受理费712元、执行费1193元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年十月二十六日书记员 周海燕
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢766号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行,住所地南充市顺庆区。 负责人：余伟，行长。 被执行人：赵春刚,男,汉族，1971年10月26日生,住四川省阆中市。 被执行人：邓小菊，女，汉族，1971年3月21日生，住址同上。 被执行人：冯斌，男，汉族，1963年9月15日生，住四川省阆中市。 被执行人：秦仲莲，女，汉族，1964年9月20日生，住址同上。 被执行人：四川春刚贸易发展有限公司,住所地四川省阆中市张飞北路**。 法定代表人：赵春刚，经理。 本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4080号民事判决，恢复立案受理了申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行与被执行人赵春刚、邓小菊、冯斌、秦仲莲、四川春刚贸易发展有限公司借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年5月27日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵春刚、邓小菊、冯斌、秦仲莲、四川春刚贸易发展有限公司名下的财产信息，于2020年5月28日冻结了被执行人赵春刚、邓小菊、冯斌、秦仲莲、四川春刚贸易发展有限公司的银行账户，应冻结800000元，实际冻结151380.09元。因被执行人冯斌、秦仲莲对本案恢复执行并冻结其银行账户的执行行为提出执行异议。现异议尚在复议阶段，故本院暂无法扣划被执行人账户内银行存款。 2、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中对被执行人名下的不动产信息及个人住房公积金信息进行了调查。查明，被执行人赵春刚、邓小菊、冯斌、秦仲莲、四川春刚贸易发展有限公司在本市内无不动产登记信息及个人住房公积金信息。 3、经公安部车辆反馈，被执行人赵春刚、冯斌名下有车辆信息登记。本院已裁定查封赵春刚名下所有的川Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌、川Ｒ×××××号依维柯牌、川ＲＺ23**号神行者2牌、川Ｒ×××××号五菱牌车各一辆以及被执行人冯斌名下所有的川Ｒ×××××号途锐牌车一辆。因上述车辆本院均未实际控制，故无法处置。 4、本院依法对被执行人赵春刚、邓小菊、冯斌、秦仲莲、四川春刚贸易发展有限公司（赵春刚）限制消费。 本院于2020年10月12日对申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额800000元，已实债权金额0元，未实现债权金额800000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗婧月
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新30刑更7号 罪犯闫健，男，1988年12月4日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市，现在新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2017年3月29日作出（2017）新3101刑初389号刑事判决，认定被告人闫健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金50000元（未缴纳）。服刑期间，现刑期止日为2022年7月29日。执行机关新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱于2020年9月14日提出对罪犯闫健的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱，以罪犯闫健在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯闫健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年10月、2018年1月、2018年4月、2018年9月获得表扬4次；2018年1月、2018年8月获得改造积极分子2次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定等证明材料在案佐证，可以认定。 本院认为，罪犯闫健在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯闫健减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年9月30日起至2021年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木 合 塔 尔 木 沙 审判员 艾买提 江 吾斯曼 审判员 龚   忠   波 二〇二〇年十月二十日 书记员 凯迪丽亚努尔买买提
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2562号申请执行人：陈贵栋，男，汉族，1950年11月25日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：陈明明，男，汉族，1986年2月2日生，住江西省赣州市兴国县。申请执行人陈贵栋与被执行人陈明明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初269号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人陈明明名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人陈明明名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人陈明明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金29140元及利息，案件受理费564元，截止2020年10月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十月三十日法官助理刘煜群书记员曾鸣
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执672号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。被执行人郑文举，男,住虎林市八五八农场。被执行人赵德华，女,住虎林市八五八农场。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人郑文举、赵德华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2018）黑0381民初1746号民事判决书，法律文书发生法律效力后，郑文举、赵德华未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人郑文举、赵德华金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解并长期履行。于2020年10月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十月二十六日书记员 梁启明
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10514号申请执行人：智金霞，女，1961年2月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：王仟，男，1989年3月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。本院在执行智金霞与王仟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王仟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月17日作出的(2020)沪0109民初12470号民事判决确定的归还借款3万元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年十月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
陕西省榆林市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕08执恢162号 张某、榆林波罗通用航空有限公司： 申请执行人张某与被执行人榆林波罗通用航空有限公司合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2017年10月18日作出的（2017）陕民终1179号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某于2018年1月18日向本院申请强制执行。执行标的：1、被执行人榆林波罗通用航空有限公司应向申请执行人张某支付现金投资成本共计11237500元及违约金；2、负担一审案件受理费99500元，二审案件受理费239300元，申请执行费78637元。 本院在执行期间，1、于2018年2月14日向申请执行人张某兑付执行案款1400000元；2、于2018年5月4日向申请执行人张某兑付执行案款430000元；3、于2018年8月23日向申请执行人张某兑付执行案款858800元；4、于2018年10月1日向申请执行人张某兑付执行案款250000元；5、于2018年11月22日向申请执行人张某兑付执行案款815000元；6、于2019年3月25日向申请执行人张某兑付执行案款1000000元；7、于2019年5月20日作出的（2019）陕08执恢91号之一执行裁定将赛斯纳206小型飞机作价2987717元，R44小型飞机作价2006887元，25立方米加油装置A作价184118元，25立方米加油装置B作价221887元，共计5400609元以物抵债给申请执行人张某；8、于2019年7月12日向申请执行人张某兑付执行案款921363元；9、当事人自行兑付了1847438元。以上本案共计执行到位12923210元，现申请执行人张某自愿放弃剩余违约金及逾期利息，并同意本案执行完毕。 综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕08执恢162号执行案件执行完毕，于2020年10月26日结案。 二〇二〇年十月二十六日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终341号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）马仲伟，男，回族，1972年11月20日出生，小学文化，农民，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2012年7月26日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2012年10月13日刑满释放。因本案于2019年8月10日被逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人马玉补，云南国奉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李飞标，男，回族，1993年10月20日出生，初中文化，农民，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。因本案于2019年8月10日被逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人王荣锦，云南宏通律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人马某1，男，回族，1996年12月16日生，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。云南省昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人马仲伟、李飞标犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人马某1提起附带民事诉讼一案，于2020年7月10日作出（2020）云0602刑初225号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马仲伟、李飞标不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2019年2月16日1时许，马某5开车乘坐马某4与被告人马仲伟、李飞标在昭通市昭阳区“昭威公路”望城坡路段，因马仲伟一方认为马某1踢了马某5的车门，马某1一方认为马仲伟一方的车右侧反光镜刮倒了马某1，双方因此发生争执，在争执过程中，被告人马仲伟、李飞标将马某1打伤，经鉴定，被害人马某1的损伤评定为轻伤一级。2016年5月23日凌晨0时许，在昭通市昭阳区“穆斯林火锅店”门口，被告人马仲伟与被害人马某2因喊绰号发生口角纠纷并争执，争执过程中，被告人马仲伟、李飞标将马某2、马某3打伤。经鉴定，被害人马某3的损伤评定为轻伤二级，被害人马某2的损伤评定为轻微伤。被害人马某1入昭通市第一人民医院住院治疗28天，用去医疗费52169.48元，2019年4月27日用去放射费等146.48元。出院医嘱为“3月内避免患肢负重及外伤；1月、2月、3月、半年、1年定期门诊复查Ｘ线了解骨折愈合情况，5-6月后返院根据情况取出部分销钉”等等。原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第五条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款，第一百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，第一百七十六条，第一百七十八条，第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第四条，第六条第一款，第八条，第十五条第一款第（六）项，第十六条之规定，以故意伤害罪分别判处原审被告人马仲伟有期徒刑二年零八个月、李飞标有期徒刑二年，由马仲伟、李飞标负连带责任赔偿原审刑事附带民事诉讼原告人马某1人民币87402.56元，驳回原审刑事附带民事诉讼原告人马某1的其余诉讼请求。宣判后，原审被告人马仲伟、李飞标不服，向本院提出上诉。马仲伟上诉称：1.现有证据只能证实其踢打马某1，不能证实马某1的小腿系其踢伤，有可能是马某1踢了其行驶中的车辆所致，也有可能是被车刮倒摔伤，该起事实不清、证据不足。2.其主动到案后对殴打马某1的主要事实进行了供述，没有供述马某1的小腿是其所伤，是因为其确实不知道马某1的小腿是如何伤的，一审未认定其自首不当。第二起犯罪，公安机关虽在2016年进行过调查，但未对其采取过强制措施，应当认定为自首并适用认罪认罚制度。3.一审判决马某1承担10%的责任过低。马某1对本案的引发有较大过错，应当承担50%的责任，请求依法改判。其辩护人提出，马仲伟一直没有否认殴打马某1的主要事实，应当适用认罪认罚从轻、从宽制度；两起犯罪均应认定马仲伟构成自首；马某1对案件引发具有较大过错，量刑时应当对马仲伟减轻处罚，民事赔偿也应由马某1承担较大责任。李飞标上诉称：1.原判认定事实不清、证据不足。被告人供述及证人证言不能证实马某1的损伤系由二被告人造成。2.双方证人证言有较大出入，部分证人未对二被告人进行辨认。3.马某1案发前的拦车行为公安机关未进行查证；不能排除马某1的小腿伤是因为踢行进中的汽车门造成或是被车剐蹭之后倒地摔断的。请求依法改判或将本案发回重审。其辩护人提出相同辩护意见。经审理查明，原判认定原审被告人马仲伟、李飞标等人因锁事与马某1发生争执，并将马某1打伤，致马某1轻伤一级及因口角与马某2发生争执，将马某3、马某2打伤，致马某3轻伤二级、马某2轻微伤的事实清楚。且有户口证明，被害人马某1、马某3、马某2的陈述，现场辨认笔录及照片，证人马某4、马某5、马某6、马某7、李某、马某8、桂某、马某9、马某10、马某2、马某11、马某12、虎发厅、锁配凯、锁杰、马某13、虎尊友的证言，昭通市昭阳区公安司法鉴定中心出具的（昭）公（司）鉴（伤）字［2016］183号鉴定文书、［2019］245号鉴定文书、［2020］009号鉴定文书，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，情况说明，被告人马仲伟、李飞标在公安机关的供述等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）马仲伟、李飞标故意伤害他人身体健康，致二人轻伤、一人轻微伤的行为，已构成故意伤害罪。在马仲伟、李飞标共同实施的两起故意伤害犯罪中，二人地位作用均相当，不宜划分主从，但马仲伟的行为较李飞标更积极，对李飞标可适当从宽处罚。马仲伟、李飞标伤害马某1后，主动到案，且与公诉机关签署了认罪认罚具结书，但在庭审中对主要犯罪事实予以否认，不能认定为自首，亦不能适用认罪认罚从宽制度；马仲伟、李飞标伤害马某3、马某2一案，公安机关在2016年已对马仲伟进行讯问，故不能认定马仲伟有自首情节；对李飞标可认定为自首。在案证据能够证实案发当晚因马仲伟一方认为马某1踢了马某5的车门，马某1一方认为马仲伟一方的车右侧反光镜刮倒了马某1，双方发生争执，在争执过程中，被告人马仲伟、李飞标对马某1实施殴打并致马某1受伤的事实。因本案案发时为深夜，四周无照明，场面又较混乱，双方当事人及证人事前均有喝酒的情况，各人所处的位置不同看到的情况不同，细节上有一定出入属合理范围，且证人证实的主要内容与被害人陈述及被告人供述均能吻合，并能相互印证马仲伟及李飞标对马某1实施殴打行为，现有证据不能证实被害人马某1右腓骨中段粉碎性骨折是因为踢了正在行驶当中的汽车踢断的，或是被车辆剐蹭之后倒地摔断的。本案公安机关确未制作证人辨认笔录，但并不影响证人证言的证据效力及该案事实的成立。对本案的引发双方各持一词，仅能证实被害人马某1对马仲伟等人有辱骂行为，故不能认定马某1对本案的引发有重大过错。综上所述，上诉人马仲伟、李飞标所提上诉理由及辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，民事赔偿合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张雪峰审判员  张钦鹏审判员  吴 艳二〇二〇年十月十四日法官助理范美在书记员黄雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17411号原告：上海东岗建设集团有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)。法定代表人：邹和平，执行董事。委托诉讼代理人：陈玲、王婧，上海宇钧律师事务所律师。被告：广东合创工程总承包有限公司，住所地广东省梅，住所地广东省梅州市丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈丹云,总经理。委托诉讼代理人：胡晓波，男，公司员工。原告上海东岗建设集团有限公司与被告广东合创工程总承包有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告上海东岗建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工程款2,985,881.92元；2.判令被告承担逾期付款违约金，以2,985,881.92元为计算基数，按日千分之二，从2017年9月1日起计算至实际支付之日止。事实与理由：2009年起，被告将其承接的上海地区的小区物业防水维修工发包给原告施工，双方逐年签订《维修工程施工合同》，到最近期间的合同年度为2015年5月1日至2016年4月30日，2016年5月1日到2017年4月30日。《维修工程施工合同》约定，被告将上海地区公司指定的各个楼盘工地的防水维修工程以包工包料的形式发包给原告，被告以《小区维修单》的方式给原告，原告凭《小区维修单》进入小区施工，工程结束后以《小区维修单》作为结算依据。截止到2017年8月30日，原告将完成的《小区维修单》共计231份及19份结算书交付被告，并制作了维修结算管理台账。但被告一直拖延支付工程款。经原告多次催缴，被告仅在2020年1月21日支付原告工程款142,748.93元，之后就以各种理由拖欠工程款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，作如上诉请。被告广东合创工程总承包有限公司辩称，维修结算管理台账中所涉及的小区，有的在上海市青浦区、杨浦区，还有在江苏省昆山市，原告的主要工作就是维修漏水，并不是原房屋施工单位。本院经审查认为，本案原告并非涉案各小区的施工单位，仅是发生漏水情况下进行修理的单位，本案应适用一般管辖，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在广东省梅州市丰顺县，故本案应移送至广东省梅州市丰顺县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省梅州市丰顺县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 励二〇二〇年十月十九日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执恢20号申请执行人朝阳凤凰山旅游景区管理委员会，住所地朝阳市双塔区新华路一段**。法定代理人刘某，主任。被执行人中合供销（朝阳）城乡旅游发展有限公司，，住所地朝阳市双塔区长宝乡长宝营子村法定代表人季昕明，董事长。被执行人中合供销（朝阳）新城镇投资集团有限公司，，住所地朝阳市双塔区长宝乡长宝营子村法定代表人胡京徽，董事长。申请执行人朝阳凤凰山旅游景区管理委员会与被执行人中合供销（朝阳）城乡旅游发展有限公司、中合供销（朝阳）新城镇投资集团有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，朝阳仲裁委员会作出的朝裁字（2019）28号裁决书已经发生法律效力，本案于2020年5月12日恢复执行立案。执行中，受申请执行人追加申请未有结果客观原因，执行实施工作需等待进一步结果。经本院释明，申请执行人同意本案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案（2020）辽13执恢20案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓雷审判员  张树芳审判员  邢玉杰二〇二〇年十月三十日书记员  张 琳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执350号申请执行人：温州博飞鞋业有限公司，统一社会信用代码91330324586258825F，住所地浙江省温州市永嘉县东瓯街道东瓯工业区。法定代表人：胡仁勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓晓东，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被执行人：张波，男，1990年8月29日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人温州博飞鞋业有限公司与被执行人张波不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初858号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地等进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有足以执行的财产信息。其中：包括浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行号码为62×××03（该账户实际控制金额222.21元）在内的9张银行账户予以冻结。2、已将被执行人张波纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、已将上述情况告知申请执行人的委托诉讼代理人并进行终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人张波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，虽然申请执行人不同意终结本次执行，但应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张波负有继续向申请执行人温州博飞鞋业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年十月二十六日书记员  李山英
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3900号原告：重庆古荣建材有限公司，住所地重庆市潼**。法定代表人：陈帅，执行董事。被告：重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：周朝伦。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。原告重庆古荣建材有限公司与被告重庆卓友物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆古荣建材有限公司自愿申请撤回对被告重庆卓友物业服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆古荣建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆古荣建材有限公司负担。审判员  刘芯妍二〇二〇年十月十三日书记员  葛 蓉
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2811号 原告：吴进财，男，1963年11月4日生，汉族，住大城县。 被告：廊坊圣斯迪雅装饰材股份有限公司，住所地大城县韩裴庄村东（富民路西侧），统一社会信用代码：91131025782597891M。 法定代表人：邓乃桐，该公司总经理。 原告吴进财与被告廊坊圣斯迪雅装饰材料股份有限公司为请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吴进财于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴进财撤诉。 案件受理费50元，由原告吴进财负担。 审判员 李 宾 二〇二〇年十月二十二日 书记员 何苗苗 ——
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执544号申请执行人付永祥，男，1975年8月19日出生，汉族，住贵州省江口县。被执行人鄢江勇，男，1975年12月1日出生，苗族，住贵州省江口县。本院依据已经发生法律效力的江口县人民法院（2020）黔0621民初104号民事调解书，于2020年10月12日受理了申请执行人付永祥申请执行被执行人鄢江勇合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人执行标的63,000.00元及迟延履行期间债务利息（从2020年8月1日起按日万分之一点七五计算至清偿完毕之日止），并承担案件受理费388.00元、申请执行费845.00元。执行中，被执行人与申请执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人请求撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈永卫二〇二〇年十月二十九日代理书记员  龙 兵
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2511号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：付雪钦,女，1964年4月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送执行的付雪钦诉讼费一案中，查明(2016)闽0123执1980号案件申请执行人尤木霖与被执行人付雪钦民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为付雪钦，为提高执行效率，可将本案并入(2016)闽0123执1980号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2511号案件并入(2016)闽0123执1980号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3914号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源。 被执行人：黄蓉薇，女，1989年8月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：张雪莹，女，1974年4月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：杨国清，男，1985年12月4日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人黄蓉薇、张雪莹、杨国清银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初2778号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人信用卡透支本金294713.63元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人黄蓉薇的银行存款15084.05元，轮候查封被执行人张雪莹名下的址在丰泽区改造工程Ｆ1号楼414号及49号房产二处，本院已依法向泉州市丰泽区人民法院申请参与分配，除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈子良
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1519号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇城北村北环中路**，统一社会信用代码91350823337622657X。 法定代表人：蓝乐平，职务行长。 委托执行代理人：吴仰仁，系该行职员。 被执行人：黄德生，男，1964年8月9日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人黄德生信用卡纠纷一案中，本院于2019年10月8日作出（2019）闽0823民初1591号民事判决书，判决黄德生归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行19693.31元及利息。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案，执行案号（2020）闽0823执1519号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行了查询、扣划了681.28元，扣除执行费243元和诉讼费372元，剩余66.28元可由申请执行人领取。现本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1279号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。 被执行人：张诗国，男，汉族，1968年2月生,住四川省达县。 张诗国犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2012）杜刑初字第00077号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，责令被执行人张诗国缴纳罚金10000元。 2020年8月1日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前被执行人名下无存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。