wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4834号 原告：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华诚都汇物业办**，统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被告：王天辉，男，汉族，1952年4月2日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义京熙联合物业服务有限公司诉被告王天辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告遵义京熙联合物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义京熙联合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  陈兴发 二０二０年十月二十三日 书记员  谢 将
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15884号原告：张经浩，男，汉族，1942年5月14日出生，住上海市杨浦区开鲁一村****。被告：北京昌昱春博大文化有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花村**2厅**。法定代表人：赵元生。原告张经浩与被告北京昌昱春博大文化有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张经浩以双方当事人已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张经浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张经浩负担。审 判 员  金 滢二〇二〇年十月十三日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初3718号 原告：杨兵，男，汉族，1975年11月24日出生，住四川省射洪县。 委托代理人：郭仕均，男，汉族，1943年12月30日出生，住四川省平武县，系邓友之工友。 委托代理人：曹永富，男，汉族，1983年10月20日出生，住四川省三台县，系邓友之工友。 被告：田贵平，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省平昌县。 原告杨兵诉被告田贵平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兵的委托代理人曹永富、郭仕均到庭参加了诉讼，被告田贵平经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告杨兵诉称：2017年9月10日被告田贵平在承包绵阳市经开区板桥村蜀风休闲装修工程期间，雇请原告做工，工程结束后，被告应给付原告工资1191元，后经绵阳市经开区劳动局追回675元，现下欠516元，后经原告多次催收未果，遂诉讼来院请求判令：1、被告田贵平立即支付原告劳务工资516元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告田贵平未作答辩。 经审理查明：被告于2017年9月10日承包绵阳市经开区板桥村蜀风休闲中心装修工程期间，雇用原告做工，工程结束后共欠原告工资款1191元，后经绵阳市经开区劳动局协调，被告支付了675元，现下差516元工资款经原告多次催收未果，遂诉讼来院要求依法解决。 上述事实，有原告的当庭陈述,原告提供的身份信息，预付工资分配明细表、领款承诺书、装修施工合同、个人信息表等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原、被告间劳务关系成立，被告应当承担依法给付劳务工资的法律义务，被告逾期支付工资款，已构成违约，原告请求判令被告立即给付所欠工资欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告田贵平于本判决生效后立即给付原告杨兵劳务工资516元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张明娜
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2020）陕0581执819号刘程程、陕西省韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组：刘程程与陕西省韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初1836号民事判决书，主要内容为：“被告陕西省韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内付给原告刘程程集体经济收益分配款12300元。案件受理费108元，减半收取54元，由被告陕西省韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组负担。”该判决书发生法律效力后，陕西省韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组未履行该判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中陕西省韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人陕西省韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二0二0年十月二十八日
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1177号原告：薛丽华，女，汉族，1981年3月29日生，住安远县。被告：唐啟万，男，汉族，1966年10月10日生，住安远县。原告薛丽华与被告唐啟万民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告薛丽华到庭参加诉讼，被告唐啟万经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐啟万归还原告借款10000元及利息8550元（按月利率1.5%，从2015年7月18日起计算至2020年4月18日），之后利息计算至款清日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，经双方约定借款月利率1.5%。借款后，被告至今未归还借款本息，原告向法院起诉，请求依法判决。被告唐啟万未作答辩。原告薛丽华围绕其诉讼请求依法提交借条原件一份，证明被告向原告借款10000元。经审查，本院予以确认。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2015年7月18日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张，借条书明：“今欠到薛丽华现金10000元正”。借条未约定借款应支付利息及还款期限。之后，被告未归还原告借款。本院认为，被告唐啟万经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。被告结欠原告借款本金10000元有原告向本院提交的被告签字的借条予以证明，本院对原告要求被告唐啟万归还借款本金10000元的诉求予以支持。原告要求被告按月利率15‰支付从2015年7月18日至款清日止利息，因未提供相应的证据予以证明，对此原告应承担举证不能法律后果，被告应按月利率5‰支付原告从起诉日起至款清日止逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐啟万于本判决生效后五日内归还原告薛丽华借款本金计人民币10000元及逾期利息（按月利率5‰从2020年7月2日起计算至款清之日止）。二、驳回原告薛丽华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告唐啟万负担200元，由原告薛丽华负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  孙声林人民陪审员  钟 铭二〇二〇年十月九日代理书记员  欧阳桦
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2231号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司（统一社会信用代码911101050996432169），住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫慧敏，该公司员工。被执行人：张士明，男，1967年11月6日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称“汇中利通公司”）与被执行人张士明合同纠纷[（2019湛仲字第Z000003581号裁决书]一案中，申请执行人申请强制执行：1.请求法院执行被执行人应向申请执行人偿还的借款剩余本金33189元，并从2018年5月13日起截止至2020年6月30日的违约金16615.91元，合计金额为49804.91元；从2020年7月1日起至借款付清之日止的违约金计算标准为：以尚欠借款本金33189元为基数，按月利率2％计算；2.请求法院执行被执行人按裁决书所确定的义务，应向申请执行人加倍支付迟延履行期限的债务利息及仲裁费；3.本案执行费由被执行人承担。经本院审查，中国银行业监督管理委员会、中华人民共和国工业和信息化部、中华人民共和国公安部、国家互联网信息办公室于2016年8月17日制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第六条、第十条明确规定：开展网络借贷信息中介业务的机构，应当在经营范围中实质明确网络借贷信息中介；网络借贷信息中介机构不得直接或间接接受、归集出借人的资金，不得直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息。中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日制定的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》(银保监发〔2018〕10号)第三条、第四条、第五条规定:未经有权机关依法批准,任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动;民间借贷中,出借人的资金必须是其合法收入的自有资金,禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷;对以提供服务、销售商品为名,实际收取高额利息(费用)变相发放贷款行为应予严厉打击。申请执行人汇中利通公司经营范围中并无“网络借贷信息中介”“受让债权”等相关字样，其在2年内以不特定多人为被执行人在本院申请网络仲裁执行案件超过10件，本院依法于2020年9月21日传唤申请执行人诉讼代理人到庭接受询问，在询问中要求其在五日内提交具备从事发放贷款、网络借贷信息中介、提供担保、受让债权等相关业务资质的证明材料，申请执行人逾期未提交，仲裁程序中对此亦未予审查。汇中利通公司在撮合借款人与出借人的借款行为后，作为丙方（居间服务方）与出借人、借款人签订借款协议并向借款人收取高额服务费，约定本金数额与实际收到金额不一致，借款协议全部为数字证书签署，未见本人签字。协议中明确约定了债权转让与追索，出借方同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款等）将本协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给居间服务方，由居间服务方统一追索（经核实，出借人已于追索前收到本息）。汇中利通公司工商登记经营范围无“网络借贷信息中介”“受让债权”等相关字样，仍以居间服务中介身份撮合借款后先行受让债权并进行追索属于未获批准从事网络借贷中介服务、变相向出借人提供担保或者承诺保本保息的情形。关于电子送达仲裁裁决书的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》和《湛江仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》的规定,仲裁庭应当在期限内送达案件应仲裁通知、仲裁庭组成、裁决书等材料,电子送达方式应由受送达人向仲裁机构确认或者以文字形式约定。汇中利通公司与借款人之间仅约定《债权转让通知》以电子邮件的方式送达,并未约定在双方当事人发生纠纷时可将相关法律文书以电子邮件的方式送达。湛江仲裁委员会通过电子邮箱向借款人发送裁决书等,无法确定被执行人是否已收到，被执行人基本程序权利未得到充分保障。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）中明确规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中,申请执行人汇中利通公司未取得金融监管部门的批准,搭建融资业务平台,从事撮合借贷服务，通过在借款协议中约定“债权转让及追索”变相从事资金融通的行为，违反了《商业银行法》、《证券法》、《银行业监督管理法》及上述《通知》的相关规定,扰乱了金融市场秩序,损害了社会公共利益,汇中利通公司全程参与上述资金融通过程,其受让的债权不具有合法性。三方协议中对是否电子送达裁决书并未予以约定，无法确定被执行人是否已收到仲裁裁决书，被执行人基本程序权利亦未得到充分保障。人民法院如继续执行将损害司法公正性与权威性，申请执行人在法院释明后仍未撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年十月十五日法官助理齐越书记员王楠本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1207号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地：广西凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李仕稳，男，该公司法律合规部经理。 被告：吴先灿，男，1989年10月7日出生，汉族，居民,住广西凌云县。 被告：李青草，女，1993年2月7日出生，壮族，居民，住广西凌云县，系被告吴先灿之妻。 被告：吴克维，男，1966年7月26日出生，汉族，教师，住广西凌云县。 被告：吴先卫，男，1979年4月5日出生，汉族，居民,住广西凌云县。 被告：梁凤映，女，1977年2月14日出生，壮族，居民，住广西凌云县，系被告吴先卫之妻。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司（下简称凌云农商行）与被告吴先灿、李青草、吴克维、吴先卫、梁凤映金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 原告凌云农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴先灿、李青草即偿还所欠原告借款本金人民币300000元及借款利息（利息以本金300000元为基数，以合同约定利率从2017年11月3日起计算至还清为止，扣除截止2020年4月2日已还的利息8142.41元）；2、请求判令被告吴克维、吴先卫、梁凤映对上述债务承担连保证清偿责任；3、请求判令以上被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：2016年11月1日，原告与被告吴先灿签订一份最高额个人借款合同（合同编号641603161361721)，合同约定：自2016年11月1日至2018年10月31日，借款人可在本金为人民币30万元的额度内申请使用借款，借款用途渠道硬化工程周转金，单笔借款期限最长不超过12个月，利率在人民银行基准利率上上浮60%,执行年利率6.96%,按季结息，借款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。该债务采用保证担保方式，由被告吴克维、吴先卫、梁凤映作连带保证责任人，原告与上述保证人签订了保证担保合同，约定了担保金额主债权、担保期间、担保范围和担保方式等事项。上述借款合同、保证合同签订后当日被告吴先灿第一次申请用款，该次用款结清后2017年11月3日第二次申请用款。第二次用款后被告不按时结息，到期后也未还本，截止2020年4月2日，被告第二次用款共偿还利息8142.41元，尚欠本金300000元，利息59640.55元未偿还，为此，原告提起诉讼要求被告及时偿清借款本息。 本院经审查认为，本案中，因原告凌云农商行未能提供被告吴先灿的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第五项、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费3347.50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄成桦 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 新
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1013号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 被执行人：曾永贵，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：廖玲玲，女，1993年10月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 兴业消费金融股份公司与曾永贵、廖玲玲金融借款合同纠纷一案，莆田市中级人民法院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会［2019］泉仲字309号裁决书于2019年10月24日立案执行，2019年12月2日，莆田市中级人民法院作出（2019）闽03执590号执行裁定书，查封被执行人曾永贵、廖玲玲所有的坐落福建省莆田市涵江区的房产。2020年3月11日，莆田市中级人民法院作出（2019）闽03执590号执行裁定，将莆田市中级人民法院立案执行的［2019］泉仲字309号裁决指定本院执行。本院在执行兴业消费金融股份公司与曾永贵、廖玲玲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会［2019］泉仲字309号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人曾永贵、廖玲玲归还兴业消费金融股份公司贷款本金120000元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年6月-2020年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人有存款。2020年6月9日，本院作出（2020）闽0303执1013号执行裁定，冻结、划拨被执行人曾永贵、廖玲玲所有的存款，金额为12万元及相应利息，实际划拨存款共计11327.67元，扣除执行费1756元，申请执行人兴业消费金融股份公司领取执行款9571.67元。另查，因本案执行标的较低，上述被查封的房产价值较大，申请执行人兴业消费金融股份公司申请暂不予处置。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州仲裁委员会[2019]泉仲字309号裁决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈明霞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6709号罪犯赵海玉，女，1964年10月15日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）景刑一初字第31号刑事判决，认定被告人赵海玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元(已缴纳2000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2589号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵海玉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年7月，获得监狱考核表扬2个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵海玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海玉减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2014年11月23日起至2022年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2472号刘佳微、洪炎：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初695号民事判决书，于2020年8月20日立案执行申请执行人刘佳微与被执行人洪炎民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户，执行到位23000元并已拨付申请执行人。至此，刘佳微向本院申请执行的(2020)苏0402民初695号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3342号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住所地府谷县。负责人郭茂荣，系该支行行长。委托代理人刘鹏，男，1987年4月6日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系该公司员工。被告赵爱明，男，1971年9月10日出生，汉族，住府谷县，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告杨玉娥，女，1973年5月8日出生，汉族，住址同上，居民身份证号XXXXXXXXXX********，系赵爱明配偶。被告郭卡宽，男，1968年6月17日出生，汉族，住府谷县老高川李家石畔，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告郭娥女，女，1971年12月16日出生，汉族，住址同上，居民身份证号XXXXXXXXXX********，系郭卡宽配偶。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告赵爱明、杨玉娥、郭卡宽、郭娥女金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  李 思
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2607号 原告：晋章华，男，汉族，1980年10月20日生，住四川省广汉市。 被告：刘泽伟，男，汉族，1994年8月17日生，住四川省平昌县。 原告晋章华与被告刘泽伟合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告晋章华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋章华撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告晋章华负担。 审判员  蒋澍云 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄 韵
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1443号申请执行人：中山市市*监督管理局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。法定代表人：高培鹏，局长。委托代理人：黄志伟、黄鸣书，该局古镇分局工作人员。被执行人：梁四光，男，1977年10月21日出生，汉族，住广西容县************，公民身份号码452************214。系中山市古镇新千心红同益蛋糕店经营者。申请执行人中山市市*监督管理局（以下简称市场监管局）向本院申请强制执行中市监食药古镇处字［2019］B1225-2号行政处罚决定。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市场监管局于2019年12月25日作出中市监食药古镇处字［2019］B1225-2号行政处罚决定，认定梁四光涉嫌经营不符合食品安全标准的“肉松蛋糕”，违法所得140元。市场监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项及《中山市食品药品监督管理局行政处罚自由裁量量化标准》第三部分四十八第（三）项第2目的规定，决定：1.没收违法所得140元；2.罚款50000元。市场监管局于2019年12月25日向梁四光送达了中市监食药古镇处字［2019］B1225-2号行政处罚决定书。梁四光在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。经催告，梁四光逾期仍未履行。现市场监管局申请强制执行的内容为责令梁四光缴纳罚没款50140元。本院认为，市场监管局作出的中市监食药古镇处字［2019］B1225-2号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市场监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市市*监督管理局作出的中市监食药古镇处字［2019］B1225-2号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年十月十四日书记员  徐淑榆
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执612号 李智、张雪冬： 长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终4230号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人张雪冬履行民事判决书所确定的义务。现被执行人张雪冬现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终4230号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十八日 长春净月高新技术产业开发区人民法院
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19308号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘运红，男，1975年10月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告长安汽车金融有限公司与被告刘运红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告长安汽车金融有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交诉讼费，本案应按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二〇年十月二十九日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2326号申请执行人：刘永刚，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：魏兴来，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：赵永翠，女，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：魏超，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人刘永刚与被执行人魏兴来、赵永翠、魏超之间民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终584号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务【1.被执行人魏兴来、赵永翠、魏超立即返还申请执行人刘永刚借款本金183.5万元及逾期利息（从2018年9月25日开始，按年利率24%计算）；2.被执行人魏兴来、赵永翠、魏超立即支付申请执行人刘永刚保全费5000元；3.被执行人魏兴来、赵永翠、魏超负担一审案件受理费25,000元、二审案件受理费3685元、执行费21,087元】。本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院已于2020年6月10日依法向被执行人魏兴来、赵永翠、魏超发出执行通知书、报告财产令。2020年6月9日、7月3日、7月16日、10月26日经本院总对总网络查控，查询到被执行人魏兴来、赵永翠、魏超名下无银行存款、无网络资金、无工商登记、无证券、无保险信息、有车辆信息；2020年6月9日，经本院传统查控，被执行人魏兴来、赵永翠在延吉市房屋产权管理中心有房屋信息、被执行人魏超在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息。2019年1月24日，本院作出（2019）吉2401执保71号执行裁定，一、冻结被申请保全人魏兴来名下的位于延吉市朝阳街联社小区XX号楼XXX单元XXX、延房权证字第XXX号、产籍号为XXX号、建筑面积为XXX平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年；二、冻结被申请保全人魏兴来、赵永翠（延边长宁房地产开发有限公司开发的）名下位于延吉市参花街XXX号大千城、延房权证字第XXX号、产籍号为XXX号、建筑面积为XXX平方米，冻结期限为三年；三、冻结申请保全人刘永刚（周艳春共同共有）的位于延吉市局子街XXX号交行家园XXX座XXX号、延房权证字第XXX号、房屋编号为XXX号、建筑面积为XXX平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年。2020年6月11日，本院分别作出（2020）吉2401执2326号之一、之二执行裁定，冻结被执行人魏超在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款12,497.44元（实际冻结金额为3606.3元）；一、查封被执行人魏兴来名下的X5牌车籍手续（车牌号为吉H×××**），期限为二年（未实际扣押）；二、查封被执行人魏兴来名下的揽胜牌车籍手续（车牌号为吉H×××**），期限为二年（未实际扣押）；三、查封被执行人魏超名下的东风牌车籍手续（车牌号为吉H××4**），期限为二年（未实际扣押）。2020年7月21日，本院作出（2020）吉2401执2326号限制消费令，对被执行人魏兴来、赵永翠、魏超采取限制消费措施。2020年7月28日，本院作出（2020）吉2401执2326号之三执行裁定，一、查封登记在冯双鱼与赵小云名下实际所有权人为魏兴来的位于延吉市依兰镇大成村1001，产籍号为XXX，延房权证字第49××07号，建筑面积为XXX平方米的房屋产籍手续，期限为三年；二、查封登记在冯双鱼与赵小云名下实际所有权人为魏兴来的位于延吉市依兰镇大成村2001，产籍号为XXX，延房权证字第49××07号，建筑面积为XXX平方米的房屋产籍手续，期限为三年；三、查封登记在冯双鱼与赵小云名下实际所有权人为魏兴来的位于延吉市依兰镇大成村1002，产籍号为XXX，延房权证字第49××10号，建筑面积为XXX平方米的房屋产籍手续，期限为三年；四、查封登记在冯双鱼与赵小云名下实际所有权人为魏兴来的位于延吉市依兰镇大成村2002，产籍号为XXX，延房权证字第49××10号，建筑面积为XXX平方米的房屋产籍手续，期限为三年。2020年9月10日，本院作出（2020）吉2401执2326号之四执行裁定，查封、扣押被执行人魏超名下的艾力绅牌，车牌号码为吉H×××**，车辆类型为K31的车籍手续及车辆，期限为二年（本院于2020年10月21日对该车辆扣押，申请执行人暂不要求处置）。2020年10月9日，申请执行人向本院申请解除对延边长宁房地产开发有限公司开发的登记备案在被执行人魏兴来，赵永翠名下的延吉市参花街大千城房屋的查封。同日，本院作出（2020）吉2401执2326号之五执行裁定，解除对被申请保全人魏兴来、赵永翠（延边长宁房地产开发有限公司开发的）名下位于延吉市参花街155号大千城、延房权证字第XXX号、产籍号为XXX号、建筑面积为XXX平方米房屋产籍手续的查封。2020年10月14日，本院作出（2020）吉2401执2326号之六执行裁定，一、拍卖被执行人魏兴来名下的位于延吉市朝阳街联社小区XXX号楼XXX单元XXX、延房权证字第XXX号、产籍号为XXX号、建筑面积为XXX平方米的房屋；二、拍卖登记在冯双鱼与赵小云名下实际所有权人为魏兴来的位于延吉市依兰镇大成村1001，产籍号为XXX，延房权证字第49××07号，建筑面积为XXX平方米的房屋；三、拍卖登记在冯双鱼与赵小云名下实际所有权人为魏兴来的位于延吉市依兰镇大成村2001，产籍号为XXX，延房权证字第49××07号，建筑面积为XXX平方米的房屋；四、拍卖登记在冯双鱼与赵小云名下实际所有权人为魏兴来的位于延吉市依兰镇大成村1002，产籍号为XXX，延房权证字第49××10号，建筑面积为XXX平方米的房屋；五、拍卖登记在冯双鱼与赵小云名下实际所有权人为魏兴来的位于延吉市依兰镇大成村2002，产籍号为XXX，延房权证字第49××10号，建筑面积为XXX平方米的房屋。本院已对上述房屋进行评估。现查明，被执行人名下的房屋存在瑕疵，本院需进一步调查核实，本院已向申请执行人告知上述情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  李一博二〇二〇年十月二十九日书记员  于 强
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6103号 成都市金牛区人民法院、万英： 本院于2020年9月18日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行万英没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初355号刑事判决书，在执行过程中，对扣押在案的OPPO手机一部予以没收，现（2020）川0106执6103号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执826号一、当事人基本情况申请执行人：陈小菊，女，1962年7月16日生，汉族，农民，住惠水县羡塘镇。公民身份号码被执行人：贺绍安，男，1974年5月4日生，汉族，住惠水县和平镇。公民身份号码二、案件由来申请人陈小菊与被执行人贺绍安其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民特29号民事裁定书已发生法律效力，被执行人贺绍安未按照法律文书履行，申请执行人陈小菊于2020年10月12日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果申请执行人陈小菊与被执行人贺绍安其他案由纠纷一案，在本次执行中，被执行人贺绍安已经履行人民币34000.00元的义务，申请执行人的债权得以全部实现,故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年十月二十三日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1514号申请执行人张丽英与被执行人王力军物权保护纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初1033号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人返还侵占承包田30CM（自张丽英承包田东侧起宽30CM）。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人王力军将上述款项全部给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初1033号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十七日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3542号原告：白彦，女，汉族，1975年8月20日出生，办事员，住建平县。被告：吴迪，男，汉族，1983年3月15日出生，住建平县。原告白彦与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白彦到庭参加诉讼，被告吴迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。原告白彦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还欠款80000元。2、受理费900元由被告承担。事实与理由：被告吴迪为工程倒款借用原告信用卡，截至2020年8月13日累计透支80884元。原告经银行催告，为防止失信列入黑名单，找被告还款，被告无力偿还，后被告于2020年8月13日为原告出具借条一枚，并微信支付884元，原告代为偿还信用卡透支款，此款后经原告多次催要，至今未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述及提交的证据本院审理认定事实如下：在2012年初，原告用自己的身份证办理信用卡，借给被告吴迪使用，当时绑定手机号是被告吴迪的手机，再此期间，被告吴迪使用信用卡时，能够偿还借款，截至2020年8月13日累计透支80884元未偿还。原告经银行催要，为防止失信列入黑名单，找被告还款，被告无力偿还，后被告于2020年8月13日为原告出具借条一枚，数额为80000元。出具借条后，原告代为偿还信用卡透支款，并将此卡注销。此款后经原告多次催要，至今未还。上述事实，有原告的陈述及其提交的借条一枚，上述证据经庭审质证认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告吴迪向原告借款的事实成立，被告应当按照借条的约定及时履行，未及时履行负违约责任，故原告要求给付本金80000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴迪于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告白彦借款本金80000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费870元，款合计1770元由被告吴迪负担。如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞学二〇二〇年十月十五日书记员  苏艳丽
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终257号上诉人(原审被告)：周奇，男，1979年12月6日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：周荣明，男，1949年8月10日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：钱丽君，女，1954年11月7日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：王卫政，行长。上诉人周奇、周荣明、钱丽君因金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初16540号民事裁定，向本院提起上诉。周奇、周荣明、钱丽君上诉称，原审法院认定《个人借款担保合同》为主合同，《个人借款最高额抵押合同》为从合同，应当依据主合同确定案件管辖，上述认定显然与事实不符，适用法律不当。上诉人认为本案《个人借款担保合同》《个人借款最高额抵押合同》没有主从合同区别，二者有同等法律效力。被上诉人请求对涉案房屋进行拍卖变卖等物权处分，应属不动产纠纷范畴，应适用不动产专属管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本院经审查认为，第一，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。本案主合同《个人借款担保合同》第四十七条约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，按以下方式解决：向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖之规定，应属合法有效，本案贷款人即被上诉人住所地为上海市黄浦区，上海市黄浦区人民法院对本案有管辖权。第二，本案系金融借款合同纠纷，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，上诉人提出本案《个人借款担保合同》《个人借款最高额抵押合同》没有主从合同区别且应适用不动产专属管辖的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十月二十一日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5706号申请执行人：上海翃韵信息科技有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路******(上海港沿经济小区)。法定代表人：胡啟鸿,执行董事。被执行人：武汉极游控科技有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷软件园********>法定代表人：谢毅,执行董事。申请执行人上海翃韵信息科技有限公司与被执行人武汉极游控科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院(2019)沪0106民初44908号民事调解书，于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款本金300万元，并支付相应利息。本院立案后依法向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2020年6月17日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院代为调查，目前亦未发现可供执行的财产线索。2020年9月25日上午，本院电话联系申请执行人，并同时通过“12368诉讼服务智能平台”发送短信，告知案件执行情况。申请执行人表示确实无被执行人财产线索，对本院依法终结本次执行程序无异议。同时，申请执行人要求追加被执行人的股东承担责任，本院告知其应通过执行裁决程序主张权利。本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查的材料、执行记录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年十月十四日书记员  沈 莹附：相关法律条文
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执610号申请执行人:刘华武，男，1978年9月1日出生，汉族，住溆浦县。被执行人:向明利，男，1974年10月14日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人刘华武与被执行人向明利民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）湘1224民初362号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金202000元及利息217066.7元（2020年3月11日起的利息按年利率6%另行计算），缴纳案件受理费6408元及执行申请费6185元。在执行过程中，双方已达成执行和解及补充协议：被执行人应向申请执行人偿还借款本息400000元，已履行303815元，还欠96185元，于2020年12月20日前付清；申请执行人撤回执行申请，取消对被执行人向明利限制高消费措施。如果被执行人未按期履行，按原判决恢复执行，直接执行担保人舒静娥、刘兴元及被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年十月二十二日法官助理邓氚书记员王芬
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1517号 申请执行人:付书云，男，1956年12月25日生，穿青人，住织金县。 被执行人:织金县以那镇复兴页岩砖厂，住所地：织金县以那镇茶林村，统一社会信用代码：92520524MA6ELMX80Q。 经营者：米泽芹 申请执行人付书云与被执行人织金县以那镇复兴页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初3462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付书云于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人织金县以那镇复兴页岩砖厂返还其红砖价款10800元，负担案件受理费70元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人织金县以那镇复兴页岩砖厂送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人立即履行下列义务：返还申请执行人付书云的红砖价款10800元，负担案件受理费50元，缴纳申请执行费62元，但被执行人织金县以那镇复兴页岩砖厂至今未履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等信息，经查，被执行人织金县以那镇复兴页岩砖厂无银行存款、证券、车辆登记信息。 3、本院到织金县不动产登记中心查询，经查，被执行人织金县以那镇复兴页岩砖厂无不动产登记信息。 4、本院已将被执行人织金县以那镇复兴页岩砖厂纳入全国法院失信被执行人名单，并对该厂经营者米泽芹发出限制高消费令。 5、本院经征求申请执行人付书云意见，已发出悬赏公告，查找被执行人织金县以那镇复兴页岩砖厂的财产线索及该厂经营者米泽芹下落，至今未收到举报。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案有债权7200元，未得到实现。 综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县以那镇复兴页岩砖厂负有继续向申请执行人付书云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 颖
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民再59号 再审申请人（原审被告）：郭林妹，女，1989年12月29日生，××族，住安徽省宿州市洒县。 被申请人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：朱翀，男，1985年2月28日生，××族，住如皋市。 再审申请人郭林妹因与被申请人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）金融借款合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初4949号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2019）苏06民申324号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郭林妹、中银公司的委托诉讼代理人杨维驹到庭参加诉讼，朱翀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审查终结。 郭林妹申请再审称,其与朱翀不是夫妻关系，原审判决错误。 中银公司辩称，（一）我司对于贷款人的婚姻关系仅是形式审查。朱翀伪造婚姻关系证明，采取欺骗方式申请贷款，我司保留向公安机关举报的权利。（二）原审中，再审申请人未到庭，我司无法知晓实际情况。（三）我司在执行案件中已申请撤回对再审申请人的执行申请，其实体权利并未受到影响。请求依法判决。 中银公司向原审法院起诉请求：1、判令两被告共同向原告归还借款本金人民币135607.69元，利息人民币28081.97元，滞纳费人民币25550元，及自2017年7月1日起至实际给付之日所产生的利息、滞纳费（按照合同约定的标准计算），律师费人民币3780元。2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年3月17日被告朱翀因家装需要向原告申请信用贷款，双方于同日签订了信用贷款额度申请和使用合约，根据合约约定贷款额度为人民币20万元，使用期限为36个月，按照固定月利率1.6%计息，2015年3月18日原告履行了贷款发放义务，该笔贷款自2016年7月1日起出现逾期，原告以诉讼的方式宣布贷款全部提前到期。被告朱翀、郭林妹系夫妻关系，本案讼争的借款发生在夫妻关系存续期间，且根据合约约定，借款用途系家装，两被告应对该借款承担共同还款责任。 原审法院认定事实：2015年3月12日被告朱翀因家庭装修向原告中银公司提出【新易贷】信用贷款20万元申请。经原告核准后，原告与朱翀于2015年3月17日签订了编号为：2015年消借第00×××6号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。该合约约定，朱翀向中银公司借款金额人民币20万元，借款利率为固定年利率19.2%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，按月偿还；中银公司向借款人收取贷款金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从借款人帐户中自动扣收；中银公司有权收取滞纳费；借款人发生违约行为中银公司有权提前收回贷款，有权要求借款人承担中银公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告于2015年3月18日按约将20万元的贷款发放至朱翀的中国银行新线借记卡（帐号：62×××36）中。同日，原告从借款人朱翀帐户中扣收贷款动用费7400元。此后，朱翀自2016年7月1日起开始出现逾期还款，截至2017年6月30日尚欠原告贷款本金135607.69元，利息28081.97元，滞纳费25550元。原告起诉后被告至今未能归还贷款。为本案诉讼，原告实际支出律师费3780元。朱翀、郭林妹系夫妻关系，朱翀向中银公司借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 原审法院认为，原告与被告朱翀订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，所订合同应为有效合同，双方应按合同的约定及相关法律规定行使权利并履行义务。在原告按照约定放款后，被告朱翀未按约按期足额归还借款本息，已构成违约，中银公司有权宣布贷款全部提前到期。合同中关于原告在贷款前向被告收取贷款金额的3.7%作为贷款动用费的约定，无相关法律依据，被告已支付的7400元贷款动用费应视为其归还原告贷款的部分本金。原告有权要求被告就借款合同项下的贷款提前清偿并收取利息和滞纳费，但该利息和滞纳费的总和不应超过年利率24%。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用途为家庭装修，故被告郭林妹应当对被告朱翀的案涉债务承担共同偿还责任。按照双方合同约定，原告有权要求借款人承担原告实现债权的费用。原告要求被告朱翀、郭林妹归还所欠贷款本息、支付滞纳费并要求赔偿律师费的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告朱翀、郭林妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。遂判决：一、被告朱翀、郭林妹于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金128207.69元及利息28081.97元，滞纳费25550元。并支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费（按双方合同约定的标准计算，但该利息、滞纳费的总和不得超过年利率24%）。二、被告朱翀、郭林妹于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告中银消费金融有限公司为本案诉讼支出的律师费3780元。被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，公告费700元，合计4860元，由被告朱翀、郭林妹负担。 再审中，本院至如皋市档案馆分别调取了朱翀、郭林妹的结婚登记审查处理表。两份处理表表明，朱翀与徐某于2008年6月19日在如皋市民政局登记结婚，结婚证字号为苏如皋结字010×××9。郭林妹与袁某于2017年4月11日在如皋市民政局登记结婚，结婚证字号为J3×××2-××-00×××0。郭林妹在庭审中陈述是其朋友给了其500元，让其与朱翀拍了合影，申请贷款时提供给中银公司的结婚证系伪造，其与朱翀不是夫妻关系。 中银公司对于两份结婚登记审查处理表的真实性无异议，但认为其公司对结婚证仅进行形式审查，故其公司无过错。 原审查明的事实中除朱翀、郭林妹系夫妻关系这一事实不属实外，其他事实属实，本院予以确认。 本案的争议焦点为郭林妹在本案中是否应承担还款责任。 本院再审认为，根据再审中查明的事实，郭林妹与朱翀不是夫妻关系，原审认定案涉债务为郭林妹与朱翀的夫妻共同债务确有错误，故原审判决以系夫妻共同债务为由判令郭林妹对案涉债务承担共同偿还责任不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初4949号民事判决； 二、朱翀于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还中银消费金融有限公司借款本金128207.69元及利息28081.97元，滞纳费25550元。并支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费（按双方合同约定的标准计算，但该利息、滞纳费的总和不得超过年利率24%）； 三、朱翀于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿中银消费金融有限公司为本案诉讼支出的律师费3780元； 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回对郭林妹的诉讼请求。 原审案件受理费4160元，公告费700元，合计4860元，再审案件受理费4160元，均由朱翀、郭林妹负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  陈 舜 二〇二〇年十月十二日 书记员  许红霞
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5838号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘妮，该公司员工。 被告：郄海雄，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：谢彩霞，女，1982年7月出生，汉族，陕西省人。 被告：段彩霞，女，1964年5月出生，汉族，陕西省人。 被告：翟倩甫，女，1981年6月出生，蒙古族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告郄海雄、谢彩霞、段彩霞、翟倩甫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭，由其委托诉讼代理人刘妮到庭参加诉讼，被告郄海雄、谢彩霞、段彩霞、翟倩甫经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郄海雄、谢彩霞立即偿还原告借款本金45万元及利息（其中借款本金60万元的利息从2018年3月21日起至2019年1月27日止按月利率7.62‰计算、从2019年1月28日起至2019年2月13日止按月利率9.906‰计算；借款本金55万元的利息从2019年2月14日起至2019年10月30日止、借款本金50万元的利息从2019年10月31日起至2020年1月2日止、借款本金45万元的利息从2020年1月3日起至借款本金偿还完毕之日止，均按月利率9.906‰计算），被告段彩霞、翟倩甫承担连带还款责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人郄海雄于2017年1月30日向原告申请借新还旧60万元，约定月利率为7.62‰、逾期月利率为9.906‰，并与原告签订了书面借款合同。被告段彩霞、翟倩甫为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证担保合同。借款于2019年1月27日到期后，经原告多次催要被告签订了催收通知书。借款人共计偿还本金15万元，剩余借款本息均未偿还。 被告被告郄海雄、谢彩霞、段彩霞、翟倩甫未到庭答辩亦未提交证据。 原告提交的借新还旧申请书、四被告身份证复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，其来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，依法予以采信， 本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，四被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人于借款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约。因合同中约定月利率为7.62‰，逾期利率为在本合同执行利率上浮30%，逾期利率应为9.906‰。故原告要求被告郄海雄、谢彩霞偿还借款本金45万元及利息的请求应予支持。被告段彩霞、翟倩甫作为该笔借款的保证人，在借款人不偿还债务时，应按照约定承担责任、偿还债务。《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期间为两年，现原告要求该二被告承担连带保证责任符合合同约定及法律规定，故被告段彩霞、翟倩甫应对该笔借款本息承担连带责任。承担保证责任后有权向主债务人被告郄海雄、谢彩霞追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郄海雄、谢彩霞于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（借款本金60万元的利息从2018年3月21日起至2019年1月27日止按月利率7.62‰计算、从2019年1月28日起至2019年2月13日止按逾期月利率9.906‰计算；借款本金55万元的利息从2019年2月14日起至2019年10月30日止、借款本金50万元的利息从2019年10月31日起至2020年1月2日止、借款本金45万元的利息从2020年1月3日起至借款本金偿还完毕之日止，均按月利率9.906‰计算）。被告段彩霞、翟倩甫承担连带偿还责任。 二、被告段彩霞、翟倩甫承担保证责任后有权向主债务人被告郄海雄、谢彩霞追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5160元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘飞丽 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王慧强
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执433号之十三 被执行人：丛淑荣，女，汉族，1970年08月14日生，居民身份证号码2309021970********，住新兴区。 关于申请执行人与被执行人丛淑荣人格权一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人丛淑荣在0910001601100873002账户内余额人民币27084.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丛淑荣在中国工商银行0910001601100873002账户内存款人民币51228.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭永明
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1664号赵永彬（申请执行人）、贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿（被执行人）：赵永彬与贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计231064.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位231064.00元。至此，申请执行人赵永彬向本院申请执行的（2020）第53-1号、53-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15036号之一 申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇景辉家具材料厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇右滩工业区右滩大道**。 经营者：朱培凤。 被执行人：佛山市几度空间家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤广湛路段商业区藤发商场侧1-2仓**。 法定代表人：陈路边。 关于佛山市顺德区杏坛镇景辉家具材料厂与佛山市几度空间家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市几度空间家具有限公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇景辉家具材料厂支付货款125931元，并从2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息至实际清偿之日止；二、如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1409.31元由被告佛山市几度空间家具有限公司负担。因佛山市几度空间家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区杏坛镇景辉家具材料厂向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人的经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余货款125931元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1409.31元及执行费1853.27元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15036号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市几度空间家具有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区杏坛镇景辉家具材料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐健铭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初5731号原告：李飞翔，男，1998年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙奥迪，男，1996年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李飞翔与被告孙奥迪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告李飞翔到庭参加了诉讼。被告孙奥迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞翔向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙奥偿还李飞翔代偿款本息共计款16461.25元，并支付利息（按照亳州农村药都银行利率，自2020年4月7日计算至代偿款还清之日止）;2.本案的诉讼费由被告孙奥迪承担。被告孙奥迪未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、原告李飞翔提交的证据：李飞翔的身份证、药都银行证明及安徽农金客户单三张、还款记录一份。对其效力本院予以认定，并在卷佐证；二、被告孙奥迪未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，孙奥迪向亳州药都农村商业银行金鑫支行办理了易贷卡贷款，贷款金额为140000元，借款到期日期为2018年4月13日，由李飞翔做担保。借款到期后孙奥迪未偿还银行贷款。李飞翔于2020年4月7日偿还亳州药都农村商业银行金鑫支行贷款本金及利息共计款16461.25元。后李飞翔向孙奥迪索要代偿款未果，李飞翔即提起了诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李飞翔按照约定承担担保责任后，有权向借款人孙奥迪进行追偿，孙奥迪亦应自2020年4月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙奥迪于本判决生效之日起七日内偿还原告李飞翔代偿款本息共计款16461.25元，支付资金占用期间利息（按照年利率6%，自2020年4月7日起支付至代偿款还清之日止）；二、驳回原告李飞翔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告孙奥迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 凯二〇二〇年十月十六日书记员 尤欢欢
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2024号 原告：乾安县龙达建筑材料租赁站，个体工商户，经营场所：乾安县酒精厂对面。 经营者：张万仁，男，1979年5月16日出生，汉族，现住乾安县乾安镇。 委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：张福金，男，1967年6月1日出生，汉族，现住乾安县。 原告乾安县龙达建筑材料租赁站与被告张福金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人闫胜国到庭参加诉讼，被告张福金经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 乾安县龙达建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告的租赁合同。2.请求法院判令被告给付原告租金8,996.25元，并自2020年10月12日起按日租金32.25元支付后续租金至租赁物退还为止。3.请求法院判决被告返还未退租赁物。事实和理由：2019年6月19日，原告与被告签订了建筑器材租赁合同，合同对租赁器材的日租金，租金的支付，未退租赁物的价值，违约责任等相关事项做了详细明确的约定，合同签定后，原告向被告提供了租赁物，截止至2020年10月12日被告尚欠原告租赁费用8996.25元，另外所有租赁物没有退还，由于被告没有按合同约定支付租金的行为，已经构成违约，无奈原告起诉至贵院，请求贵院依法判决。 张福金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，对原告提出事实、主张及证据的认可。原告提供的《建筑器材租赁合同》证明张福金在原告处租赁6015型号钢模板17块，每块单价280元，每块每天租金0.6元；租赁3015型号钢模板42块，每块单价120元，每块每天租金0.3元；租赁2015型号钢模板12块，每块单价100元，每块每天租金0.2元；租赁4015型号钢模板12块，每块单价80元，每块每天租金0.4元；租赁U型卡450个，每个单价0.7元，每个每天租金0.005元，租赁物合计价值12,275元。上述钢模板的起租日为2019年6月19日，400个U型卡的起租日为2019年6月19日，50个U型卡的起租日为2019年10月13日。被告于签订合同当日向原告交纳押金6,000元。双方约定租金按合同约定价格执行，并在当月10日向出租方交纳上月租费，截止原告诉讼时，被告并未向原告交纳过租赁费用。 本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应秉承诚信原则积极履行合同义务，现被告未按期向原告支付租赁费用，构成违约，导致原告的合同根本目的无法实现，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”故原告请求解除租赁合同返还租赁物，并按照实际租赁日期给付租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交的《建筑器材租赁合同》，截止2020年10月11日，被告应付原告租赁费，原告用交纳的抵押金抵扣6,000元后，被告还应支付原告租赁费9,483.25元，并自2020年10月12日起被告每日应支付租赁费32.25元，原告请求支付2019年6月19日至2020年10月11日的租金为8,996.25元，低于被告应支付的租金,本院予以支持。被告应返还原告租赁物包括6015型号钢模板17块；3015型号钢模板42块；2015型号钢模板12块；4015型号钢模板12块；U型卡450个。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、解除乾安县龙达建筑材料租赁站与张福金于2019年6月19日签订的《建筑器材租赁合同》。 二、张福金于本判决生效后立即给付乾安县龙达建筑材料租赁站租赁费8,996.25元，并自2020年10月12日起至租赁物返还之日止按照日租金32.25元给付租赁费。 三、张福金于本判决生效后立即将租赁物（包括6015型号钢模板17块；3015型号钢模板42块；2015型号钢模板12块；4015型号钢模板12块；U型卡450个）返还乾安县龙达建筑材料租赁站。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计95元，由张福金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二〇年十月二十七日 书记员 闫依宏
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初6898号原告：陈思，女，1993年4月9日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：李正，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被告：重庆悦客会健身有限公司，住所地重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118305058430Q。法定代表人：赵健。本院在审理原告陈思诉被告重庆悦客会健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈思撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈思负担。审判员 张 艳二〇二〇年十月二十日书记员 吴雨馨
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2234号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。被执行人：姚金玉，男，1970年8月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：王秀兰，女，1969年5月8日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2120民事判决书，申请执行被执行人姚金玉、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人姚金玉、王秀兰向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金100000元、利息18682.22元，合计118682.22元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。房产以轮侯查封（等待处置分配），车辆已被查封（一时无法查找，无法处置）。4、已于2020年10月28日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结本次执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长 王 红审判员 王泰昌审判员 龚宏伟二〇二〇年十月二十八日书记员 成 忻
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10246号 原告:马某1,住宁夏回族自治区固原市泾源县。 被告:马某2，男，回族,住宁夏回族自治区银川市。 案由：宅基地使用权纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年10月12日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告马某1撤诉 诉讼费用负担：案件受理费525元(已减半收取)，由原告马某1负担。 审判员  马君平 二〇二〇年十月十九日 书记员  宋石梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初13071号原告：东莞市台阳精密机械有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区**********，统一社会信用代码为914419********7358。法定代表人：陈远平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓惠，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：雷祥意，男，1983年5月13日出生，汉族，住湖北省安陆市*************，公民身份号码为420************657。被告：潘惠兰，女，1985年2月26日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区********，公民身份号码为420************222。本院在审理原告东莞市台阳精密机械有限公司与被告雷祥意、潘惠兰买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市台阳精密机械有限公司未按照通知依国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  单晓丽二〇二〇年十月二十三日书记员  罗戍娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1723号之一 申请执行人：新疆特顺康纸业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区冰河中路**大公馆****。法定代表人：陈万清，该公司总经理。委托代理人：李茂宏，男，1986年8月17日出生，汉族，系该公司职员，住昌吉市。被执行人：新疆银鑫牧元农业发展有限公司米东区银杏生态园，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地团结村西路1巷**v>负责人：马英才，该生态园经理。被执行人：新疆银鑫牧元农业发展有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米羊公路旁铁路以南>法定代表人：刘毅，该公司总经理。本院受理的申请执行人新疆特顺康纸业有限公司与被执行人新疆银鑫牧元农业发展有限公司米东区银杏生态园、新疆银鑫牧元农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）新0109民初5397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款12833.45元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权12833.45元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产，根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   付 莉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10779号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陈佳敏，女，1981年1月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与陈佳敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈佳敏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15609号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款71,400元。执行中，经查，被执行人陈佳敏在约定期限内未产生逾期还款现象，故本案申请执行人并不具备申请执行的资格，本院依法驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。……法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。三、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。第十八条强制执行和国家赔偿申请登记立案工作，按照本规定执行。……
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1422号原告：关有利，男，汉族，个体，住辽宁省台安县。被告：于占江（别名于占），男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。原告关有利诉被告于占江买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关有利、被告于占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关有利诉称，我是经营农资的个体工商户。2013年年间被告多次在我处购买农药、化肥、种子，价款总计17290元。被告于2016年12月给付我5000元，尚欠12290元未还。故我诉至法院，请求被告立即给付拖欠货款12290元，并承担本案的诉讼费用。被告于占江辩称，之前我确实给付过5000元货款。但因原告出售的农药有质量问题，导致我重复用药且收成减少，故我不同意给付剩余货款。平时大家都叫我于占，故在原告提供的明细上我的签名为于占。高光波在我家打工，帮我去买药的时候，他在原告提供的明细上签了字。经审理查明：2013年年间，被告于占江多次从原告处购买药、化肥、种子，总价款为17290元，被告于占江于2016年12月给付原告关有利货款5000元，尚欠12290元未还。上述事实，有原告提供的保管账一张及原、被告的当庭陈述，以上证据，经当庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告关有利与被告于占江间买卖农资的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告交付货物后，被告应按照约定的价格支付货款，现被告不支付货款，系违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付12290元货款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告于占江于本判决生效后10日内给付原告关有利货款12290元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告于占江承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张素荣二〇二〇年十月九日书记员  邢 郑
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5213号申请执行人：徐某某，女，2005年7月18日生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳县唐马寨镇唐马寨村9-99。法定代理人：戴某，男，1977年11月6日生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区南桥镇西渡大桥公寓******。系申请执行人继父。法定代理人：葛某某，女，1985年3月13日生，汉族，户籍所户籍所在地江苏省泗阳县李口镇葛庄居委会曹葛组**。执行人母亲。被执行人：顾某1，男，2005年11月24日生，汉族，户籍所在户籍所在地安徽省寿县保义镇陈庙村老套队。v>法定代理人：顾某2，男，1976年6月18日生，汉族，户籍所在户籍所在地同被告顾某1。人顾某1之父。法定代理人：张某某，女，1975年4月6日生，汉族，户籍所在户籍所在地同被告顾某1。人顾某1之母。被执行人：顾某2，男，1976年6月18日生，汉族，户籍所在户籍所在地同被告顾某1。v>被执行人：张某某，女，1975年4月6日生，汉族，户籍所在户籍所在地同被告顾某1。v>本院执行的徐某某与顾某1、顾某2、张某某(2020)沪0114民初15319号健康权纠纷一案中，被执行人顾某1、顾某2、张某某应赔偿申请执行人医疗费等人民币92759.45元、案件受理费952.58元。因顾某1、顾某2、张某某未按上述生效法律文书履行义务，徐某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但除房产外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院执行中于2020年8月3日查封被执行人顾某2、张某某位于安徽省寿县安丰镇国力.鑫丰广场C7楼303室房地产,(2023年8月2日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满四十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供其它被执行人的可供执行财产线索，因房产变现时间较长，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经查封待变现的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5213号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二〇年十月二十七日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23148号原告：何意，女，汉族，1981年10月16日出生，住重庆市九龙坡区。被告：杨杨，女，汉族，1983年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告何意与被告杨杨民间借贷纠纷一案中，原告何意于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何意的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何意撤诉。本案案件受理费为42元，由原告何意负担。（此页无正文）审 判 员 樊亚琴二〇二〇年十月十五日法官助理 李 静书 记 员 况文杰
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14002号 申请执行人王**莲，女性,1972年6月5日生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金庭工业区上工业大道**。法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人王**莲与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]422号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金23537元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被××人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14002号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1077号   被执行人：黄金程，男，1971年3月出生，汉族，职业不详。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）新0106刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人黄金程责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人黄金程名下的银行存款53280元；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王   灵   燕   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   法 官 助 理   热合木江·热希提   书  记  员   赵   玉   芳
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3868号原告：中国工商银行股份有限公司五河支行，住所地安徽省蚌埠市城关镇浍河路**，统一社会信用代码9134032285016399XM。负责人：黄承东，该公司行长。委托代理人高明、马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：董远翔，男，1986年8月23日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：黄云燕，女，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省五河县。原告中国工商银行股份有限公司五河支行与被告董远翔、黄云燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司五河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司五河支行撤回起诉处理。审 判 员 王瑞菊二〇二〇年十月二十八日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢185号 申请执行人：三明市梅列区新力源小额贷款有限公司，住所地：福建省三明市梅列区崇桂新村****，统一社会信用代码：91350400699019716K。 法定代表人:邱辉忠，董事长。 委托代理人：陈永进，男，1972年2月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人:福建省榕华食品有限公司，，住所地：福建省将乐县古镛镇积善工业园区组织机构代码：69664390-0。 法定代表人:谢德荣，董事长。 被执行人:廖小忠，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:肖永凤，女，1972年7月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:熊丰有，男，1966年12月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:肖碧英，女，1970年1月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:廖小荣，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:张惠玉，女，1968年9月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人福建省榕华食品有限公司、廖小忠、肖永凤、熊丰有、肖碧英、廖小荣、张惠玉借款合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）梅民初字第3195号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日依法立案恢复执行。本案申请执行金额5000000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有等可供执行的银行存款、股权等财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，除调解书中确定的三处房产外，发现被执行人廖小忠有多处林权；被执行人福建省榕华食品有限公司有工业用地使用权、厂房及机器设备正由他案处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的不动产。 5、申请执行人书面向本院申请暂不处置已发现的被执行人名下的财产，等待他案处置结果参与分配。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，虽发现被执行人有可供执行的财产，但申请执行人申请暂不处置，等待他案处置结果参与分配，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结三明市梅列区人民法院作出的（2015）梅民初字第3195号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终596号抗诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐海于，男，1991年7月10日出生于江苏省东海县，汉族，小学肄业，住江苏省连云港市海州区。曾因犯盗窃罪，于2010年11月15日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑四年四个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年12月1日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪，于2018年8月2日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月12日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月26日被永嘉县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同日被取保候审，取保候审期间，又涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被抓获，同日被取保候审，在取保候审期间经传讯不到案，于2020年5月16日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指定辩护人周赛艳，浙江震瓯律师事务所律师。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人徐海于犯盗窃罪一案，于2020年7月10日作出（2020）浙0324刑初365号刑事判决。原公诉机关永嘉县人民检察院及原审被告人徐海于均不服，分别提出抗诉、上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察员蒋儒博等二人出庭履行职务，上诉人徐海于及辩护人周赛艳到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324刑初365号刑事判决。二、发回浙江省永嘉县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 蔡寿和二〇二〇年十月十六日书记员 夏 翔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14298号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托代理人：李萍，北京中凯（上海）律师事务所律师。委托代理人：吴慧，北京市中凯律师事务所实习律师。被执行人：吴利芬，女，1969年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县。被执行人：沈焕斌，男，1971年5月18日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与吴利芬、沈焕斌金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对吴利芬、沈焕斌的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十月三十日书记员  孙榕伯
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2513号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西百色市田阳区田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H。 负责人：王永军。职务：该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，该公司职员。 被告：梁振卫，男，1972年12月12日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 被告：陆艳，女，1976年6月1日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告梁振卫、陆艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已归还拖欠的贷款为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉。 案件受理费1，110元，撤诉减半收取555元，由原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行负担。 审判员  王炳亮 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 奕
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5608号 原告：李阳，男，汉族，生于1984年6月24日，住定边县兴源****，身份证号：6127261984********。被告：王瑞志，男，汉族，生于1984年2月28日，住定边县东，住定边县东园子二村6127261984********。委托代理人：王耀山（系被告之父），男，汉族，生于1955年3月3日，住址同上，，住址同上6127261955********，特别授权。原告李阳诉被告王瑞志合伙退伙纠纷（立案案由为：民间借贷纠纷）一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日进行了公开开庭审理，原告李阳及被告王瑞志委托代理人王耀山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李阳诉称：2015年10月24日被告王瑞志于原告签订《协议书》约定第三条：转让前丙方（原告）李阳在合伙期间投资本金28万元，加利息54000元，共计334000元，已摊销承担合伙期间的亏损276400元，结余57600元由甲方（被告王瑞志）负责偿还，亏损本金及利息276400元由丙方承担。随后，王瑞志给李阳出具借条（时间为2015年10月24日）：王瑞志于李阳签订的协议书中，王瑞志欠李阳人民币共计伍万柒仟陆佰元（57600元），由王瑞志在两年内向李阳还清。被告王瑞志出具借据后，直至2017年10月23日并未按约定支付原告李阳借款，现原告依法诉讼至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款57600元及利息。 原告为证明其主张，向法庭出具以下证据：1、原告和王瑞志、姚强在2015年10月24日签订的《协议书》一份，证明应该由被告向原告偿还57600元。2、王瑞志向原告出具的“借条”一支，该借条与协议书一致，证明应由被告向原告偿还57600元。3、（2017）陕08民终1382号民事判决书一份，证明合伙期间公司账务已经结算清，不存在未结算清账务的情况。4、（2017）陕0825民初4865号民事判决书一份，证明王瑞志作为原告的一份判决书中也能证明合伙期间公司债务债权及公司的结算清楚。5、原告与被告2018年9月19日的通话录音及书面整理材料一份，证明原告一直在向被告主张该笔借款及被告也认可该借条中约定的57600元金额。被告王瑞志委托代理人辩称：王瑞志、原告、姚强三人合伙在2013年成立投资了定边轩通汽车服务有限公司，直至2015年8月份公司经营严重亏损，实际亏损110多万元，8月份以后王瑞志找到代理人说，他们当时三人合伙没有签订书面合伙协议，代理人出面将原告、姚强和原告叫来让三人将就公司账务进行了清算，2015年9月10日由会计冯月祥将公司账务进行清算后出具了账务说明，当时公司固定资产投资129万元，营业亏损70万元。当时我四人将该账务核对后，当时姚强投资23万元，李阳投资了28万元、王瑞志当时投资了179400元。当时公司总共负债199万元。原告诉讼请求中的金额不对，因为当时算账的时候没有将王瑞志支出的43万元计算进去，该笔钱是工人的工资，原告代理人认为现在公司应该重新计算账务。如果把43万元工人工资的支出计算在亏损中，王瑞志不但不欠原告李阳和姚强的钱，反而是原告李阳和姚强欠王瑞志的钱。被告王瑞志为证明其主张，向法庭出具以下证据：1、2015年9月10日公司的结算账单和未支出的工人工资表，证明结算清单将43万元公司未结算进去，待后向法庭提供复印件，原件我要留存。2、王瑞志给姚强出具的40万元收条复印件一支，证明收条中的40万元重复计算。经庭审质证被告对原告所举五组证据的真实性均无异议，对证明目的均有异议，认为被告现并不欠原告欠款。原告对被告所举第一组证据的真实性及证明目的均有异议，认为第一组证据结算单的证据来源不明，且该结算单中除王瑞志签名外再没有任何人的签字证明，也证明不了被告的主张。原告对被告所举第二组证据不发表质证意见，认为该条据系被告向姚强出具的，与原告并无关系。本院原被告所举证据作如下认证：1、对原告所举五组证据的真实性及证明目的均予以认证，虽然被告对该五组证据的证明目的有异议，但未能向法庭举证说明。且第三、第四组证据生效法律文书，已经就原被告及案外人姚强三人签订的《协议书》作出生效认定。2、对被告所举第一组证据的真实性及证明目的均不予认可，因为第一组证据被告并不能说明其来源的合法性，且该结算单中没有双方的签字确认。对第二组证据本院不作认证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2013年7月份，原告李阳、被告王瑞志及案外人姚强三人合伙注册了定边县轩通汽车服务有限公司，由被告王瑞志为法定代表人同时负责实际经营。公司成立期间，被告王瑞志投资23万元、原告李阳投资28万元、姚强投资23万元，其中 姚强和李阳为隐名股东，不参与实际经营。2015年10月24日，王瑞志、姚强、李阳三人签订《协议书》，约定将三人合伙经营的定边县轩通汽车服务有限公司全部资产和经营权以75万元转让给王瑞志、王国帆、王霄楠等5人，该协议第三条载明“转让前丙方（李阳）在合伙期间投资本金28万元，加银行利息54000元，共计334000元，已摊销承担该合伙期间的亏损276400元，结余57600元由甲方（王瑞志）偿还，亏损本金及银行利息由276400元由丙方（李阳）承担。”协议签订当日，被告王瑞志就该协议中约定的57600元向原告李阳出具欠据一支，该欠据载明“借条，王瑞志与李阳签订的协议中，王瑞志欠李阳人民币共计伍万柒仟陆佰元由王瑞志在两年内向李阳还清，欠款人：王瑞志，2015年10月24日”，该欠据中约定的还款期限到期后，被告至今未向原告偿还该笔欠款。本院认为：原告李阳、被告王瑞志及案外人姚强所签订的《协议书》系三方当事人真实意思表示，内容合法，被告王瑞志给原告所立借据系《协议书》的约定，且该《协议书》已被（2016）陕0825民初3631号、（2017）陕08民终1382号生效的民事判决书中认定合法有效，故原告的诉讼请求应予以支持。被告抗辩该笔欠款因原被告双方因公司账务未结清，属于无效欠据，因被告未提起该协议书无效效力或撤销的确认之诉，故该抗辩本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告王瑞志于本判决书生效之日起三日内向原告偿还人民币57600元及逾期利息（年利率按6%计算，从2017年10月24日起至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥  二〇二〇年十月二十七日 书  记  员 张大星
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12055号 申请执行人：佛山思敏文化传播有限公司,住所地佛山市禅城区绿景三路****首层P20之一,统一社会信用代码914406043250426551。 法定代表人：刘汉明。 执行代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 被执行人：叶伟龙，男，汉族，1980年1月6日，住广东省江门市新会区。 被执行人：新会区双水镇的确是商行,住所地江门市新会区双水镇双水大道**2145-2146,统一社会信用代码92440705MA532XXT78。 主要负责人：叶伟龙。 关于佛山思敏文化传播有限公司与叶伟龙、新会区双水镇的确是商行合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初12153号民事判决书、（2020）粤06民终1747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付80000元及利息；本案财产保全费1545元，本诉受理费3612元，反诉受理费2900元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费2870元。 在执行过程中，本院查封了被执行人叶伟龙名下的粤Ａ×××××号奇瑞牌汽车，但未实际控制。经向银行、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人对终结本次执行无异议。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12055号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯棋昆
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8946号上诉人（原审原告）：张菁，女，1985年1月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区，到庭。上诉人（原审原告）：潘仲，男，1982年11月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。共同委托诉讼代理人：李杜，湖南云端律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：蔡青，湖南云端律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙高鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道**。法定代表人：熊海涛，董事长。委托诉讼代理人：唐顺康，男，1996年3月9日出生，汉族，系该公司法务。上诉人张菁、潘仲因与被上诉人长沙高鑫房地产开发有限公司商品房预售合纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2902号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张菁、潘仲于2020年10月26日以双方已经达成和解并签订和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张菁、潘仲申请撤回上诉，符合有关法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张菁、潘仲撤回上诉。本案二审案件受理费252元，减半收取126元，由上诉人张菁、潘仲负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年十月二十七日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7107号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人：陈国华，职务行长 被执行人杨桂朋，女，1970年10月16日出生，汉族，住址：四川省邛崃市。 被执行人王先祥，男，1970年11月27日出生，汉族，住址：四川省邛崃市。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与杨桂朋、王先祥金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3334号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为102926.5及利息等。 执行中，本院查封被执行人杨桂朋名下车牌号为川Ａ×××××北京现代牌汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3334号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吕德聪