wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2020）陕01民终12305号 上诉人（原审原告）：西安高得品牌营销策划有限公司，住所地：西安市高新区锦业路**锦业时代第********房。法定代表人：田春苗，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘欢，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：谢莎莎，女，1982年5月11日出生，汉族，住西安市雁塔区丈八东路****楼**。上诉人西安高得品牌营销策划有限公司（以下简称“高得公司”）与被上诉人谢莎莎劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高得公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判不予支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人所提交的本案关键证据证明被上诉人在单位任职期间合伙开办与上诉人经营业务完全重叠的公司，违反其入职时与公司所签订的《员工手册》相关规定，属违纪行为，应该承担相关责任。二、一审法院认定驻外补助应计入双倍工资无依据。本案工资总额应为被上诉人基本工资及岗位津贴，驻外补助在进行本案双倍工资计算时未发生，故不应计入工资总额。谢莎莎辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。高得公司向一审法院起诉请求：1、不支付双倍工资差额66000元；2、不为谢莎莎补缴2018年3月至2019年2月的各项社会保险；3、本案诉讼费用由谢莎莎承担。一审法院认定事实：谢莎莎于2018年3月15日入职高得公司处工作，担任客户总监一职，在职期间双方未签订书面劳动合同。2019年7月5日，高得公司形成会议纪要，该纪要载明由于公司未来发展等不确定因素，面临困境等状况，暂时调整思路，整合业务板块，遂7-8月需业务重组调整，即日起工资停止，调整时间过后，根据公司业务板块情况和各自的实际情况，公司与个人重新沟通确定职务和工作范围，个人采取自愿；除孕期的在职公司有社保的同事，7月社保由公司支付，7月后公司停止支付。并要求员工将相关业务文件打包整理交付公司工作人员。随后谢莎莎申请劳动仲裁，西安市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会于2019年9月25日作出市劳人仲案字（高新）【2019】1631号裁决书，该裁决书载明：“一、自本裁决生效之日起三十日内，高得公司按照国家、陕西省和西安市有关政策为谢莎莎缴纳2018年3月至2019年2月的基本养老、基本医疗保险（高得公司承担用人单位部分，谢莎莎承担个人部分）；二、自本裁决生效之日起十日内，高得公司支付谢莎莎未签订书面劳动合同的双倍工资差额66000.00元 ......”。另查明，2018年4月15日至2019年2月15日，谢莎莎实发工资数额为52695.5元。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每 月支付二倍的工资。本案中谢莎莎于2018年3月15日进入高得公司工作，在职期间双方未签订书面劳动合同，2019年7 月5日高得公司形成会议纪要，由此会议纪要内容可知，高得公司实际上于该日解除了与谢莎莎之间的劳动关系。一审法院认为，二倍工资差额应当以劳动者实际获得工资收益计算，依据谢莎莎提供的工资表计算2018年4月15日至2019年2月15日，谢莎莎实际获得劳动报酬共计52695.5元，故高得公司应向谢莎莎支付未签订书面劳动合同二倍工资差额52695.5元。谢莎莎每月固定发放的驻外补助性质为补贴，而补贴属于工资的组成部分，故对高得公司主张驻外补助不属于工资的主张一审法院不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。具体到本案，应从2019年3月16日起算一年仲裁时效，谢莎莎于2019年8月申请劳动争议仲裁，未超过仲裁时效。故对高得公司提出谢莎莎已超过仲裁时效的意见，一审法院不予采纳。关于高得公司请求不为谢莎莎补缴2018年3月至2019年2月的各项社会保险的诉讼请求，并不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故一审法院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决：一、西安高得品牌营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向谢莎莎支付未签订书面劳动合同二倍工资差额 52695.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回西安高得品牌营销策划有限公司其余诉讼请求。案件受理费10元，由西安高得品牌营销策划有限公司负担。二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，双方当事人均表示无异议，本院予以确认。本院认为，高得公司未与谢莎莎签订书面劳动合同，应向谢莎莎支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。根据工资表，在2018年3月入职到2019年6月期间，单位发放的工资中均有驻外补助，系工资的组成部分，故高得公司上诉主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额计算有误的上诉理由不能成立。高得公司上诉主张未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉请已超时效缺乏依据，一审认定未超出时效并无不当。综上，高得公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人西安高得品牌营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  刘 志 愿审 判 员  姜   华审 判 员  陈 洁 婷 二〇二〇年十月十日  书 记 员  李 博 文  1
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民初14号原告:湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道**。法定代表人:文勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所实习律师。被告:七台河市桃山区美味极汉味周黑鸭店，住，住所地黑龙江省七台河市桃山区太白小区风采路育才苑**楼/div>经营者:娄会荣，女，1981年12月12日出生，汉族，七台河市桃山区美味极汉味周黑鸭店业主，住黑龙江省七台河市茄子河区。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司因与被告七台河市桃山区美味极汉味周黑鸭店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司在本案审理期间，以已与被告七台河市桃山区美味极汉味周黑鸭店达成和解协议为由而申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长 刘良审判员鲁乡宁审判员 杨   青   涛二〇二〇年十月十六日法官助理吴春刚书记员关芳羽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16812号上诉人（原审被告）:冯卫志，男，1954年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。被上诉人（原审原告）：广东春州投资有限公司，住所地广州市白云区沙太路第一军医大学门对面********。法定代表人：陈劲，该公司总经理。委托诉讼代理人：项国靖，广东天杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洋，广东天杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯钦成，男，1955年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。被上诉人（原审被告）：黎洪成，男，1963年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市春城龙岩村委会苍均。被上诉人（原审被告）：陈振国，男，1938年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。委托诉讼代理人：唐宁，广东启源律师事务所律师。上诉人冯卫志因与被上诉人广东春州投资有限公司、冯钦成、黎洪成、陈振国民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初28559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年4月26日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人冯卫志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年十月十九日书记员 梁敏怡
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4718号 原告：陈久运，男，1995年5月1日出生，汉族，住平阳县。 被告：李小曼，女，1996年10月26日出生，汉族，住平阳县。 原告陈久运与被告李小曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告陈久远于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈久远的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈久远撤诉。 案件受理费25元，由原告陈久远负担。 审判员  黄**中 二〇二〇年十月二十日 书记员  曾新伊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24701号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：何红梅，女，该公司工作人员。 被告：姚容，女，1986年7月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告姚容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李文婧
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执501号 申请执行人：宋天勇，男，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被执行人：龙光辉，男，1974年4月10日出生，苗族，住重庆市秀山县。 被执行人：欧阳广灯，男，1981年5月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：姚元庆，男，1981年5月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：梁恒国，男，1979年11月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：肖宗德，男，1972年8月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：邓文才，男，1957年8月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初2407号《民事判决书》，于2020年5月6日立案受理宋天勇申请执行龙光辉、欧阳广灯、姚元庆、梁恒国、肖宗德、邓文才建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年5月6日依法向被执行人龙光辉、欧阳广灯、姚元庆、梁恒国、肖宗德、邓文才发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款389,297.00元及利息，承担案件受理费7,139.00元以及本案执行费5,847.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成《执行和解协议》，申请执行人宋天勇以与被执行人龙光辉达成《执行和解协议》为由，自愿向本院递交了撤回强制执行申请书，同意人民法院将此案作终结执行处理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初2407号《民事判决书》的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 石 磊 书 记 员 齐 力
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执11848号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘建兵，男,1987年5月17日生，汉族，住湖南省新化县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11549号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金55791.05元、利息5883.8元、账单分期手续费3012.22元、受理费873元，合计65560.07元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本院对上述车辆予以轮候查封（查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  谢申文 审判员  王 安 二〇二〇年十月十九日 书记员  舒锡江
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初4016号   原告：王林，男，1986年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：张杰，男，1983年11月21日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王林与被告张杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告王林向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告装饰款21,300元；2．判令被告支付原告利息6,922元。事实与理由：2015年1月4日，王林承揽张杰位于阿克苏市××街交汇处蓝岛商贸楼上嘉禾商务宾馆广告牌装饰工作。广告牌安装完毕后，由于资金困难，张杰未足额向王林支付装饰款，就欠付广告款向王林出具欠条一张。后经王林多次索要，张杰仅支付装饰款13,700元，剩余款项至今未付，故原告诉至法院。   被告张杰未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告王林为证实其主张向本院提交欠条和录音光碟各一张、微信转账记录图片四张，拟证实张杰欠付其装饰款35,000元，后张杰通过微信转账向王林支付装饰款5,700元、现金支付3,000元，另，2015年2月10日，支付装饰款5,000元，尚欠21,300元未付；录音光碟系2019年4月20日原、被告张杰的通话录音，拟证实王林一直在向张杰主张装饰款，该款项未过诉讼时效。   以上证据，因张杰经未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，王林提交的欠条系原件，与微信转账记录相互印证，能证实张杰千欠付王林广告牌装饰款的事实及欠付款项数额，本院对欠条及微信转账记录的证据力予以确认；因张杰未到庭，无法确认通话录音中通话相对方是否系张杰本人，本院对录音光碟的证据力不予认定。   本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，张杰向王林出具欠条一张，载明张杰欠付王林广告装饰款35,000元，约定张杰于2015年1月11日支付30,000元，于2015年2月10日前付清。   张杰向王林出具借条后，陆续支付王林装饰款合计13,700元。   本院认为，张杰向王林出具的欠条明确载明欠付王林的款项系广告装饰款，双方形成事实上的承揽合同关系。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方既已对广告装饰款进行结算，王林按约定履行了广告牌装饰义务，张杰应按双方结算足额支付装饰款。王林自认王杰已向其支付13,700元装饰款，故对王林要求张杰支付剩余装饰款21,300元的诉讼请求，本院予以支持。   张杰未按约定足额支付装饰款，实属违约，应承担违约责任。现王林要求张杰以装饰款21,300元为基数，按年利率6%，自2015年2月11日至2020年7月10日支付逾期付款利息6,922元。经审查，未超出法律对逾期付款利息的规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张杰于本判决生效后三日内支付原告王林承揽费21,300元、利息6,922元，合计28,222元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费506元，减半收取253元，由被告张杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   徐      颖   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   书  记  员   马依然·买合木提
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0111执224号之一 申请执行人：王玉颖，女，汉族，1979年10月22日生，住吉安市吉州区。 被执行人：贺江南，女，汉族，1963年4月12日生，住南昌市西湖区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人贺江南未履行本院作出的（2017）赣0111民初1420号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划贺江南存款及收入人民币190000元及利息（利息计算办法：自2017年9月6日起，按年利率6%计算至付清之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2873元、执行费2873元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈  中 二〇二〇年十月十日 法官助理 万德平 书 记 员 虞  彪
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1307号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：陆燕，女，1996年5月6日生，汉族，住上海市金山区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人陆燕借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出的（2019）衢仲网裁字第80869号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人陆燕发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）5553.99元及利息等，并承担本案执行费50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年十月十九日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初3599号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江**杨河二村**2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠。委托诉讼代理人：王升兵（特别授权），男，汉族，重庆市永恒物业管理有限公司职工。被告：龚敏，女，1987年6月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告龚敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告龚敏的起诉。本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告龚敏的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。审 判 员 尹文生二〇二〇年十月二十七日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7923号之二 申请执行人：吴耀军，男,汉族，1972年4月7日出生，身份证住址湖南省平江县。 委托代理人：艾俊杰,广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人：王炜彬，男,汉族，1993年12月8日出生，身份证住址江西省九江市德安县。 申请执行人吴耀军与被执行人王炜彬合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初913号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王炜彬应履行支付1500000元及利息、诉讼费27450元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已查封被执行人王炜彬名下位于隆平大道以东、水厂××路以北(稻田广场雅居)1栋2单元202号（不动产权证书号：赣（2017）德安县不动产权第0001829号）的房产，查封期限自2020年4月14日至2023年4月13日止。除上述的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十五日 书记员  蔡晓洁
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1381号 经本院立案执行，被执行人陈水福、居菊珍已缴纳所需承担的诉讼费人民币7580元，至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2227号之二解除保全申请人：江西雅丽泰绿建建材有限公司，住所地：江西省南昌高新技术开发区创新二路****厂房**，统一社会信用代码：91360106MA38C2LW63。法定代表人：邹志林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖雷，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。被申请人：游会娇，女，1978年1月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被申请人：樊艺，女，2000年9月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。解除保全申请人江西雅丽泰绿建建材有限公司与被申请人游会娇、樊艺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）赣0191民初2227号民事裁定，冻结被申请人游会娇、樊艺银行存款280475元或查封、扣押其相应价值的其他财产。解除保全申请人江西雅丽泰绿建建材有限公司于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西雅丽泰绿建建材有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人游会娇、樊艺银行存款280475元的冻结或其相应价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文亮二〇二〇年十月十五日法官助理黄杏元书记员黄维婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申374号再审申请人（一审被告）永城市亿丰广场商业经营管理有限公司，住所地永城市商务中心区商业路北中原路西亿丰广场，统一社会信用代码9141148107543871X9。法定代表人吴开祥，执行董事。委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。被申请人（一审原告）四川巨洋文化旅游股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道****楼******，统一社会信用代码9151050035624695X6。法定代表人马开贵，经理。委托代理人唐正斌、赵丽，四川令安事务所律师。原审被告永城市亿达置业有限公司，住所地永城，住所地永城市东城区建设路时代广场****用代码91411481055985417X。法定代表人吴小钦，执行董事。原审第三人四川天之郎建设工程有限公司，住所地成都市高新，住所地成都市高新区天久北巷********915100000788695235。法定代表人陈洪清，执行董事。原审第三人河南正和环境设备有限公司，住所地商丘市八一路德，住所地商丘市八一路德信商务大厦**411400672871271A。法定代表人王永亮，执行董事。原审第三人四川锐海电子系统集成有限公司，住所地成都市金牛区城隍庙，住所地成都市金牛区城隍庙金房电子电器商城库房****125760。法定代表人吴中海，执行董事。再审申请人永城市亿丰广场商业经营管理有限公司（以下简称永城亿丰公司）因与被申请人四川巨洋文化旅游股份有限公司（以下简称四川巨洋公司）、原审被告永城市亿达置业有限公司及原审第三人四川天之郎建设工程有限公司、河南正和环境设备有限公司、四川锐海电子系统集成有限公司租赁合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2018）豫1481民初3957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永城亿丰公司申请再审称：1、原审法院委托鉴定机构鉴定的程序违法：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。”而本案鉴定程序申请发生于庭审结束后，显然超出了此时间范围，严重违背了期限规定。2、该院委托鉴定机构制作的鉴定文书存在以下违法之处，依法不能作为有效证据使用：（1）本案鉴定材料未经双方质证，鉴定材料不客观，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据”，一审法院未组织对检材进行鉴定，在鉴定程序开始时，申请人即提出本案不应组织鉴定的书面意见，并拒绝参与此后的鉴定过程，但一审法院仍组织鉴定并采纳鉴定意见明显不妥；（2）被申请人提供的《已完成产值汇总表》关于“音箱线材”部分，我方意见为“提供施工图纸及相关资料再审核”、而电气安装、给排水安装、卫生间防水及蹲位、消防等事项，被申请人主张“按图纸计算”，申请人给出的意见均是“由我方工程师审核”，实际情况是被申请人从未向申请人提交过施工图纸，且解除合同协议书明确为根据现场实际完成工程量进行结算，后期发现被申请人更未按照《中华人民共和国消防法》的要求向消防主管机关、建设主管机关备案，我方如何审核？鉴定机构又是如何确定工程量的呢？（3）鉴定结论书错误叙述事实，混淆视听，成功的误导了一审法官。鉴定结论书将鉴定事项区分为“有争议的事实”和“无争议的事实”两部分，并逐项出具鉴定意见，但客观事实却是检材没有组织质证，申请人没有参与鉴定事项，此区分从何而来？另双方对“安装工程”工程量未有确定，且协议当时工程尚未完工，后经申请人继续施工完成，那么鉴定人又是如何准确界定被申请人所完成的工程量的呢？（4）更离谱的是，该鉴定文书居然将与被申请人无关的“钢结构”部分予以鉴定，申请人认为鉴定人此举除多收取鉴定费之外，对案件审理有何帮助呢？二、被申请人及一审法院无视双方当事人的自愿、公平的契约精神，违背了合同双方真实意思表示原则。双方在《解除合同协议书》中明确约定“共同对工程量进行核实确认，在此基础上共同委托商丘范围内的第三方机构对造价进行评估，申请人根据评估价格的85％向被申请人支付工程款，乙方经通知拒不到场的，视为弃权，不影响评估程序的进行。”但在达成上述协议后，被申请人故意拖延时间，拒不配合评估工作的进行（在此需申明一下被申请人不予配合的原因：该项目系河南省人民政府招商引资项目，商场、酒店、餐饮等配套产业均已正常运转，唯独作为核心娱乐项目的影城停滞达两年之久，在其他商户的强烈要求下，申请人不得不另行委托其他装饰装修公司进行施工，在被申请人不予配合评估的情形下，正常的后续施工只得停止）。但，为保护被申请人的合法权利，申请人根据解除合同协议书的约定仍旧委托商丘地区第三方机构对装饰、装修工程进行了评估，评估价格为114万余元，被申请人也对该评估书予以签收。申请人在庭审时亦向法庭出示了该份证据，一审对此不予采信，却全部采信了该院委托制作的违法鉴定文书。三、被申请人所做工程质量不合格，给申请人造成了严重损失。被申请人对多处工程用料以次充好、偷工减料，申请人为了使该装修、装饰工程能顺利通过验收，后期不得不对相关工程翻修、重做，更因不合格地方太多，返工复杂，设计优化难度过大，申请人不得找多家设计院与专家进行研究设计，根据现场进行重新设计优化，为此支出近百万元，该部分费用应依法予以扣减。鉴于被申请人未依法办理备案手续，也未向申请人提供经双方认可的施工图纸，该工程系违法施工，存在巨大消防隐患，如应组织鉴定，也仅能对建造成本价进行鉴定，而非按合同价格进行鉴定，申请人提供的装饰、装修部分的评估报告与一审法院委托的鉴定结论数额就相差近50万元，由此更能看出鉴定结论的不客观。综上，一审法院在庭审结束后不顾申请人的反对，违反法定程序继续组织鉴定，在检材不客观、未组织质证的情形下，盲目采信鉴定结果，本案还存在被申请人未履行登记备案手续，违法施工的情形，依法应对申请人翻修、重做、设计优化支出的费用予以扣减。故请求法院依法查明本案事实，撤销一审判决，依法支持申请人再审请求。本院认为，原审依法委托鉴定机构对案涉工程造价进行评估鉴定，永城亿丰公司主张鉴定违法，但无有效证据证明，亦未申请重新评估鉴定，原审依法采信该鉴定结论作出判决并无不当。永城亿丰公司称四川巨洋公司未履行登记备案手续，违法施工，应扣减永城亿丰公司支出的翻修、重做、设计优化费用，但其原审答辩未提出，依法不属于本案审查范围。永城亿丰公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，永城市亿丰广场商业经营管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人永城市亿丰广场商业经营管理有限公司的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十月二十一日书记员 彭子建
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1824号原告：南通科盛海辰饲料有限公司，住所地江苏省海安市长江西路**，统一社会信用代码91320621585522583D。法定代表人：祝焕强，公司董事长。委托诉讼代理人：戴徽，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：马洪兵，男，1976年12月24日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：胡恒霞，女，1976年9月28日生，汉族，住江苏省灌云县。原告南通科盛海辰饲料有限公司与被告马洪兵、胡恒霞买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月26日立案。原告南通科盛海辰饲料有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通科盛海辰饲料有限公司的撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通科盛海辰饲料有限公司撤诉。案件受理费减半收取600元，由原告南通科盛海辰饲料有限公司负担（已交纳）。审判员  徐继华二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 静
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1378号 申请执行人：熊自强，男，汉族，1985年5月5日生，住址：江西省宜春市奉新县。 被执行人：熊伟，男，汉族，1977年9月13日生，住址：江西省南昌市新建区。 本院于2019年9月18日作出的（2019）赣0112民初2698号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人熊伟未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊自强于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊伟的存款35000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇二〇年十月二十五日 书记员 段谟含
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更539号 罪犯娄忠清，男，1977年3月4日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）皖03刑初23号刑事判决，以被告人娄忠清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2018年4月28日作出（2018）皖刑核89065001号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日至2020年10月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯娄忠清在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯娄忠清因犯故意杀人罪，被安徽省蚌埠市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2018年5月31日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯娄忠清没有故意犯罪。 本院认为：罪犯娄忠清在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯娄忠清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1064号   被执行人：黄金程，男，汉族，1971年3月出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，住新疆乌鲁木齐市。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年8月29日作出的（2018）新0106刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人黄金程责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人黄金程名下的银行存款5400.00元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日   书  记  员   者  学  娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3271号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。 负责人：马建民，系该行行长。 被执行人：马桂兰，女，1993年2月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：孙贵荣，男，1991年7月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与马桂兰、孙贵荣借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉回族自治州作出的（2019）新昌雪莲证经字第3860号执行证书，于2020年9月24日向本院申请执行。申请执行标的231485.38元，已执行标的0元，未执行标的231485.38元。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定，被执行人自2020年11月起每月20日前偿还申请人2000元，直至案款偿还完毕。因此协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执3271号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十月十三日 书记员 杨   博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4539号申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。被执行人：李猛，男，1976年5月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初15274号民事判决书执行哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与李猛借款合同纠纷一案，申请执行标的64664元。本院立案执行后，依法向被执行人李猛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月28日、2020年10月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年9月28日对被执行人李猛采取限制消费措施，2020年10月21日将被执行人李猛纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李猛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4539号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋正东
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更910号 罪犯杨瑢斌，男，1976年8月14日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化。现在漳州监狱服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院于2008年4月18日作出(2008)筑刑二初字第11号刑事判决，认定被告人杨瑢斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2005年7月3日起至2017年7月2日止），剥夺政治权二年，并处罚金人民币10000元，被骗财物继续追缴发还贵州轮胎股份有限公司。宣判后，被告人杨瑢斌不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年6月4日作出(2008)黔高刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年9月12日交付漳州监狱执行。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年4月22日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。2013年1月7日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑假执字第266号刑事裁定，将该犯予以假释，2014年10月17日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑撤假执字第2号刑事裁定，撤销（2012）筑刑假执字第266号刑事裁定，将该犯收监执行。现刑期自2017年9月15日至2021年6月8日止。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨瑢斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年9月至2020年6月累计考核分3206.5分，获表扬5次。该犯已缴纳罚金10000元，退还财物款752500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨瑢斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨瑢斌减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月15日起至2020年12月8日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2635财保18号 申请人：贵州广建集团房地产开发有限公司麻江分公司,统一社会信用代码：91522635785480568E。 负责人：刘光德。 住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。 委托代理人：刘涛，男，汉族，1973年9月26日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：徐锡勘，贵州黔盛律师事务所律师。 被申请人：王家才，男，汉族，1975年1月3日生，住贵州省福泉市。 申请人于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人王家才的银行存款45,000.00元或者查封被申请人的价值45,000.00元的其他财产或者扣留被申请人在麻江县人民法院拍卖其所有的麻江新城（西山片区）二环第2-10幢负2层13号门面剩余款，中国人民财产保险股份有限公司麻江支公司为其提供保险金额为45,000.00元的担保。 本院经审查认为，申请人为确保其合法权益能够顺利实现，向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王家才的银行存款45,000.00元或者查封被申请人的价值45,000.00元的其他财产或者扣留被申请人在麻江县人民法院拍卖其所有的麻江新城（西山片区）二环第2-10幢负2层13号门面剩余款，期限为1年。 案件申请费470.00元，由申请人贵州广建集团房地产开发有限公司麻江分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 田 蓉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王俐臻
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1617号 原告：黄裕昆，男，1990年8月28日生，地址：福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴家漾，云南中墨律师事务所律师，特别授权。 被告：张绍军，男，1982年1月25日生，住四川省岳池县。 被告：赖永胜，男，1980年1月6日生，住湖北省丹江口市武当山特区。 被告：福建泉州旺宇工程劳务有限公司丘北分公司，地址：文山州丘北县新城区凯旋御景项目部，统一社会信用代码：91532626MA6NQLXY6G。 负责人：赖昕宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：周廉凯、陶声文，云南壮乡苗岭律师事务所律师，特别授权。 被告：福建泉州旺宇工程劳务有限公司，地址：福建省泉州市洛江区万安街道企业联谊大厦**，统一社会信用代码：91350504MA2XNM014R。 法定代表人：赖昕宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：周廉凯、陶声文，云南壮乡苗岭律师事务所律师，特别授权。 原告黄裕昆与被告张绍军、赖永胜、福建泉州旺宇工程劳务有限公司丘北分公司、福建泉州旺宇工程劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告黄裕昆于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己的诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄裕昆撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄裕昆负担。 审 判 长  李生亮 审 判 员  邓 雪 人民陪审员  王崇菊 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  杨树忠
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执550号申请执行人:苗雨,男性,黑龙江省富裕县。被执行人:刘婷婷,女性,富裕县。被执行人:单冬冬,男性,富裕县。本院在执行申请执行人苗青与被执行人刘婷婷、单冬冬冯南晶借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0227民初204号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇二〇年十月二十九日书记员  于永亮
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢876号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。 代表人：张一鸿，该社主任。 被执行人:陈丽珍，女，1987年2月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张建国，男，1977年12月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被执行人陈丽珍、张建国信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初5821号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项95255元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除轮候查封被执行人陈丽珍名下房产一套外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱培阳
茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2249号 中国农业银行股份有限公司茂名分行、李广智、李成海： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人李广智、李成海信用卡纠纷一案，被执行人李广智、李成海已履行完毕（2020）粤0902民初2208号民事判决书确定的全部义务。现本院通知你们（2020）粤0902执2249号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3347号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地府谷县。法定代表人赵俊华，该支行行长。被告吕金秀，女，1967年5月24日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被告张乃乐，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被告张凤女，女，1966年2月13日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被告吕振军，男，1964年1月18日出生，汉族，居民，，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被告魏伟，男，1989年8月28日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被告赵桂莲，女，1991年9月1日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告吕金秀、张乃乐、张凤女、吕振军、魏伟、赵桂莲金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 杜焕二〇二〇年十月二十九日法官助理 岳苗书 记 员 张妮
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1828号 上诉人（原审被告）：覃某1，男，1976年8月28日生，仡佬族，住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：冯玻，贵州敬典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：覃某2，男，1944年3月1日生，仡佬族，住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：杨丛琼，贵州杨笔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：覃某3，男，1968年1月26日生，仡佬族，住贵州省石阡县。 被上诉人（原审被告）：覃某4，女，1964年6月21日生，仡佬族，住贵州省石阡县。 被上诉人（原审被告）：覃某5，女，1971年7月25日生，仡佬族，住贵州省石阡县。 上诉人覃某1因与被上诉人覃某2、覃某3、覃某4、覃某5赡养纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1035号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人覃某1及其委托诉讼代理人冯玻、被上诉人覃某2及其委托诉讼代理人杨丛琼、覃某3、覃某4、覃某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃某1上诉请求：撤销贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1035号民事判决，依法改判由覃某3照料覃某2的生活起居。事实与理由：上诉人与被上诉人覃某3因父母赡养问题，于2019年10月15日，在村委会的调解下达成《关于覃某2夫妇生养死葬调解协议》，双方约定由被上诉人覃某3负责父亲覃某2的生养死葬，并承担护理覃某2的责任，上诉人覃某1承担对母亲的相同责任。兄弟二人在村、组人员的调解下，就赡养父母的义务已进行了明确约定，双方均应遵照执行，不能以被上诉人覃某3推卸责任而加重上诉人的责任。 覃某2二审答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法驳回其对答辩人的上诉请求，维持一审判决。 覃某3二审答辩称，其对父母已尽赡养义务，双方的《关于覃某2夫妇生养死葬调解协议》第三条约定，父母的生活由每人负责一个月，生活在原地生活。上诉人不能因为经济苦难、负担重，从而推卸赡养父母的义务。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律得当，应当予以维持。 覃某4二审答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律得当，应当予以维持，请求二审法院驳回上诉人的全部诉讼请求。 覃某5二审答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律得当，应当予以维持，请求二审法院驳回上诉人的全部诉讼请求。 覃某2向一审法院起诉请求：1.请求判令被告覃某3、覃某1、覃某4、覃某5每人每月支付原告的赡养费500元；2.依法判决四被告承担照顾原告生活起居的义务；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。 一审法院认定事实：覃某2与其妻先后生育长子覃某3、次子覃某1、长女覃志先、次女覃志群，现均已成家立业，女儿出嫁外乡外村。覃某2现年76周岁，不能自食其力。2019年10月15日在覃某3家中，经石阡县大沙坝乡、组成员的调解，覃某3夫妻与覃某1夫妻就二位老人的赡养问题达成《关于覃某2夫妇生养死葬调解协议》，载明：“一、根据原分家的情况覃某3负责父亲覃某2生养死葬，医药费由两弟兄共同负责，护理由覃某3负责。二、覃某1负责母亲卢进芬生养死葬，医药费由两弟兄共同负责，护理由覃某1负责。三、父母的生活由每人负责一个月，生活在原地生活。四、时间从2019年10月16日起由覃某3负责依次类推，由唐泽贵及村委会监督执行，如不执行造成后果，由翻悔方承担。水电费按月交付由负责人承担。在场人覃礼强、唐泽贵、李明军、毛承后”，该协议签订后，按协议的先后顺序，先由覃某3，再由覃某1，一家负责一个月轮流照料生活起居。2020年2月2日，四人之母去世，覃某1对其进行了安葬。此后，覃某3夫妻与覃某1夫妻，按该协议轮流照料覃某2到2020年5月7日。2020年5月8日至6月7日轮到被告覃某1负责时，覃某1则以自己是负责赡养母亲，其父亲的赡养应由覃某3责任为由，拒绝赡养，这样覃某2的生活无着落，导致该月由本组组长唐泽贵对其进行送饭。因而诉来一审法院，要求四子女支付赡养费。一审法院受理后，覃某3从2020年6月8日对覃某2进行照料。在审理中，覃某2要求由覃某3、覃某1二人每人一个月轮流照料其生活起居；发生的医药费在2元以内自己付，超出部分由覃某3、覃某1负责支付；生病住院时的护理由覃某3责任；去世时由覃某3安葬；在现居住的房屋（覃某3）居住；发生的水电费，由当月负责人按月支付；覃某4、覃某5每月对其给付人民币50元。覃某4、覃某5对此予以认可，覃某3、覃某1均表示其父的赡养与覃某4、覃某5无关，因覃某1坚持其父的生养死葬，应由覃某3负责，而未能达成协议。 一审法院认为，子女赡养父母是法定的义务，本案中，覃某2已是年满76周岁的老人，作为覃某2的子女，依法应当承担赡养覃某2的义务。现覃某2起诉，要求四子女进行赡养，符合法律规定，一审法院依法予以支持。覃某1的辩称理由，不能成立，一审法院不予采纳。根据覃某2的实际年龄、劳动能力和各当事人的给付能力等情况，结合当地居民人均纯收入和消费性支出的相关标准，对覃某2的合理需要部分，一审法院予以尊重和支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第二十条之规定，一审判决：一、从2020年7月8日起按覃某1、覃某3的顺序，由二人轮流照料覃某2的生活和起居（一人负责一个月，首先由被告覃某1开始）；覃某2在现居住的房屋（覃某3）居住；水电费，由当月负责人按月交付；覃某2的医药费，每月超出人民币50元的部分，由覃某3、覃某1平均负担；覃某2生病住院时的护理由覃某3负责；覃某2去世时的安葬，由覃某3负责。二、覃某4、覃某5从2020年7月起每月每人支付赡养费人民币50元给覃某2。 二审中，当事人双方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予确认。 本院认为，本案的争议焦点是：覃某1是否应对其父覃某2承担赡养责任。 子女赡养父母是其应当履行的法定的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求给付赡养费的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条的规定，赡养人应当对被赡养人履行经济上的供养、生活上的照料及精神上慰藉的义务。赡养义务系法定义务，不得附加条件。赡养人不得以放弃继承权或以其他理由拒绝履行赡养义务。本案中，一审判决依据查明的事实及各当事人的经济状况等具体情况，确认上诉人对被上诉人承担赡养义务的方式及给付的赡养费数额并无不当。故上诉人认为其不应承担覃某2的生活起居的上诉理由没有法律及事实依据，本院不予支持。 综上所述，覃某1的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由覃某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 向 前 审判员 田 芳 审判员 唐正洪 二〇二〇年十月二十二日 法官助理李正雷 书记员伍昊
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7176号原告：胡志友，男，1970年11月17日出生，汉族，居民，现住天津市宝坻区。被告：蒙振亮，男，1992年2月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告胡志友与被告蒙振亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告胡志友于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡志友申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡志友撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由胡志友负担。审判员 高 杨二〇二〇年十月二十八日书记员 王灿征
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执478号之一 申请执行人：张学礼，男，1961年2月15日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：张正林（儿子），住都匀市。 被执行人：凯里市守泽骨粒生产有限公司（简称守泽骨粒公司）统一社会信用代码：91522601573329225J 法定代表人：朱守泽，该公司负责人。 被执行人：朱守泽，男，1974年1月18日生，汉族，自由职业，住贵州省榕江县。 被执行人：潘兴芝，女，1971年3月1日生，汉族，自由职业，住贵州省榕江县，系朱守泽之妻。 本院在执行申请执行人张学礼与被执行人凯里市守泽骨粒生产有限公司、朱守泽、潘兴芝买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人凯里市守泽骨粒生产有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人凯里市守泽骨粒生产有限公司在贵州省农村信用社联合社251XXXXXXXXXXXXXXX74_1账户内存款人民币94375.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 先 富 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘琳（代）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初439号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所实习律师。被告：洛阳市老城区徐富有水果店，经营场所老城区民主街**。经营者：徐富有，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告洛阳市老城区徐富有水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二〇年十月十六日书记员 王雅琪
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申134号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：刘培民，男，1974年2月17日出生，汉族，住山东省乳山市。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：张勇，男，1972年4月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。再审申请人刘培民因与被申请人张勇健康权纠纷一案，不服本院（2020）辽04民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘培民申请再审称，申请人提交新的证据，证明申请人没有殴打被申请人，被申请人面部受伤并非申请人的原因，与申请人无任何因果关系，原审认定事实缺乏证据证明，请求予以撤销，改判驳回被申请人的诉求。本院经审查认为，公民的身体健康权受法律保护。原审依据查明的事实确认被申请人身体受到的损伤与申请人存在因果关系，进而造成的经济损失，判令由申请人赔偿并无不当。现再审申请人提交的证据并不属于审判监督程序中规定的新证据，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘培民的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年十月十四日书记员  宋秀洁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7740号 申请执行人：薛少波,男,中国（大陆）籍1996年12月07日出生,住合肥市滨湖新区。 被执行人：被执行人：安徽好马科技有限公司，统一社会信用代码91340100MA2NFR8P2R，住所地合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地瀛海国际大厦****。 法定代表人：吴英杰。 申请执行人薛少波与被执行人安徽好马科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案执行。经审查，合肥市包河区劳动仲裁委员会包仲裁字[2020]331号未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人薛少波的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈国锋 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐 鹏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3037号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：张世平，该公司职工。被执行人：杨俊明，男，1980年12月5日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张彩英，女，1984年4月9日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：连朋飞，男，1976年8月2日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张鹏升，男，1972年12月29日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初4117号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杨俊明、张彩英、连朋飞、张鹏升金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人杨俊明、张彩英、连朋飞、张鹏升发出执行通知书，责令被执行人杨俊明、张彩英、连朋飞、张鹏升履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金32万元及利息，负担案件受理费6100元，执行费4790元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人杨俊明、张彩英、连朋飞、张鹏升发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人杨俊明、张彩英、连朋飞、张鹏升名下的财产，未发现被执行人杨俊明、张彩英、连朋飞、张鹏升有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人杨俊明、张彩英、连朋飞、张鹏升所在地进行调查，未发现四被执行人可供执行的财产。四、因被执行人杨俊明、张彩英、连朋飞、张鹏升拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院依法将杨俊明、张彩英、连朋飞、张鹏升纳入失信被执行人名单并对其四人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人杨俊明、张彩英、连朋飞、张鹏升的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张婧英
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5534号申请执行人：李国强，男，1963年2月28日生,汉族，住上海市宝山区淞南五村****。被执行人：仲秀兰，女，1960年2月7日生，汉族，住上海，住上海市宝山区淞南五村****iv>原告李国强与被告仲秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的(2020)沪0113民初10615号民事调解书已经发生法律效力。权利人李国强于2020年8月17日向本院申请执行，要求义务仲秀兰支付款项40,000元及相应利息。本院受理后，于2020年8月21日向被执行人仲秀兰发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人仲秀兰名下有位于上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室、上海市杨浦区开鲁五村XXX号XXX室的房产，无其他房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现被执行人仲秀兰名下有银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人仲秀兰纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。另，本院查封了被执行人仲秀兰名下位于上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室的房产，但因本案案件标的较小，申请人亦同意暂不对房产进行处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十月二十七日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16835号之二解除保全申请人：精诚瑞宝计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：林文洲，执行董事。被申请人：上海汇付数据服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周晔。申请人精诚瑞宝计算机系统有限公司与被申请人上海汇付数据服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人上海汇付数据服务有限公司的银行存款214,728.78元或查封、扣押其等值财产。现申请人向本院提出解除查封的申请，本院经审查认为应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对上海汇付数据服务有限公司名下的银行存款214,728.78元或其等值财产的冻结、查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕燕娜二〇二〇年十月十二日书记员  王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1054号 申请执行人：天水市秦州区翰森小额贷款股份有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：石心伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马爱龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐云龙，甘肃通融律师事务所律师。 被执行人：天水麦西尔食品有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：赵鹏宇，男，该公司总经理。 本院在天水市秦州区翰森小额贷款股份有限公司与天水麦西尔食品有限公司小额借款合同纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人天水麦西尔食品有限公司邮寄送达了（2020）甘0502执1054号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务即要求被执行人天水麦西尔食品有限公司向申请执行人归还本金400万元及利息5213333元（自2013年12月19日至2020年4月19日止的利息5573333元，扣除已付利息360000元，以后利息计算至付清时止并加倍支付迟延履行期间的债务利息，按年利率22%计算），案件受理费37010元，合计9250343元。执行中，本院于2020年5月25日、7月3日、10月10日三次通过网络查询,查明被执行人名下无互联网银行存款，无证券、保险、不动产登记信息，因另案中已冻结了其名下的银行账户，本案轮候冻结了2个银行账户，可用余额为“0”，轮候查封了其名下揽胜极光1999CC越野车1辆。因申请执行人于2019年11月27日向本院申请财产保全，本院于2019年12月4日查封了天水麦西尔食品有限公司名下位于天水市秦州区暖和湾红土嘴的天水麦西尔食品有限公司综合楼1幢，但该幢楼经天水市中级人民法院于2020年6月22日向本院发出了《关于将被执行人天水麦西尔食品有限公司的执行款交由秦州区人民法院依法处理的委托函》，该函载明已将位于天水市秦州区暖和湾红土嘴天水麦西尔食品有限公司综合楼作价5080万元全部抵偿给(2020)甘05执9号和(2020)甘05执139号两案的申请执行人甘肃鼎盛建设工程有限公司，对附属临时建筑4间房屋的变卖款553981元将汇至本院分配给其他所有涉及天水麦西尔食品有限公司的申请执行人，因涉及该公司的多起案件尚未执结且今后分配该款并不影响申请执行人的合法权益，故目前本案的债务暂无法得到清偿。2020年6月5日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人赵鹏宇发出了限制消费令。2020年7月3日，本院对赵鹏宇作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求将其予以查找、控制，但至今未果。2020年10月10日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的以上执行情况，申请执行人表示再无被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为计9250343元，虽查封了被执行人名下的综合楼1幢，但因天水市中级人民法院已将该楼清偿了抵押债务，该楼的附属临建房屋变卖款待其他案件执结后将参与分配；对查封的被执行人名下汽车一辆，因属轮候查封且未实际控制，暂无法处置，除此之外，被执行人再无可供执行的财产且其法定代表人赵鹏宇下落不明，现已穷尽执行措施，申请执行人再无被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（二）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇二〇年十月十二日 书记员  焦 凡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10844号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：谢新选，男，汉族，1984年10月9日生，住广东省大埔县茶阳镇长兴村宁太。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人谢新选的本院(2020)沪0106民初9567号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9567号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3894号原告：潘金，男，1953年2月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：林梦，云南铭众律师事务所律师。特别授权代理。被告：肖正顺，男，1968年10月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。营业场所：云南省玉溪市红塔区棋阳路北段，统一社会信用代码：915304009176639731。负责人：吴岳衡，总经理。委托诉讼代理人：王福昌（，男，1984年8月9日生，哈尼族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。原告潘金与被告肖正顺、中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称太平洋财保玉溪中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赔偿原告：医疗费874.51元、护理费5600元、误工费26476.11元、交通费1640元、住院伙食补助费1400元、营养费10500元、精神抚慰金2000元，共计48490.62元，（医疗费已扣除被告肖正顺支付的6400元）；该费用应先由被告太平洋财保玉溪中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋财保玉溪中心支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿，仍不足部分由被告肖正顺予以赔偿；案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行审理。原告潘金及其委托诉讼代理人林梦，被告肖正顺，被告太平洋财保玉溪中心支公司委托诉讼代理人王福昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定，2020年5月8日7时56分，肖正顺驾驶云Ｆ×××**号小型客车，沿中卫东路行驶至玉溪市红塔区交叉南侧开车门时，与潘金骑电动自行车相撞，造成潘金受伤，两车受损的伤人道路交通事故。经玉溪市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书（第530401420200001056号）认定，肖正顺承担此事故的全部责任，潘金无责任。潘金受伤后于当日到玉溪明仁医院治疗，用去医疗费160.1元；在玉溪市第二人民医院治疗，用去医疗费85元；2020年5月9日往云南通海骨伤医院住院治疗，2020年5月23日出院，住院共计14天，于2020年5月10日行“左手第4指远节指骨骨折切开复位内固定术”，出院诊断为：1、左手第4指远节指骨骨折；2、左手无名指开放性损伤缝合术后；3、左手中指挤压伤；4、左手第4指软组织肿胀；5、慢性支气管炎并肺气肿；6、前列腺钙化。用去门诊费360.11元，住院费5252.42元。出院医嘱：1、加强患肢功能锻炼；2、3月内禁止患肢持重；3、半月复诊一次；4、慎防外伤，不适随诊。住院期间有家属陪护1名。出院后，原告到吴光生骨伤科诊所、云南通海骨伤医院和玉溪李氏中医医院治疗，用去医疗费1349.2元。云Ｆ×××**号小型客车在被告太平洋财保玉溪中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保额100万元），本次事故发生在保险期间。事发后，被告肖正顺为原告垫付了医疗费6400元。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害公民造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分再由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告肖正顺承担此事故的全部责任，交警部门所作的事故认定，事实清楚，证据充分，责任划分正确，各方当事人均未提出异议，可以作为认定本案事实的依据，依法予以采信。因被告肖正顺驾驶的云Ｆ×××**号小型客车在被告太平洋财保玉溪中心支公司投保了交强险及商业险，事发时在保险期间，故原告的合理损失，应先由被告太平洋财保玉溪中心支公司在交强险和商业第三者责任险内承担赔偿责任，超出部分由被告肖正顺承担赔偿责任。本院对原告的赔偿项目及数额认定如下：1、医疗费：经核实原告医疗费7206.83元，予以认定；2、护理费：本院酌情认定需护理15天，按每天160元计算，计2400元，予以认定；3、营养费：本院酌情认定15天，按每天40元计算，计600元，予以认定；4、住院伙食补助费1400元，符合法律规定，予以认定；5、交通费：本院结合本案原告到通海医疗的实情，酌情认定600元。上述费用合计12206.83元，根据交通事故责任认定，医疗费7206.83元，住院伙食补助费1400元，营养费600元，护理费2400元，交通费600元，合计12206.83元，由被告太平洋财保玉溪中心支公司在交强险范围内予以赔偿，上述费用扣除被告肖正顺已垫付的6400元，现还应赔偿原告5806.83元，被告太平洋财保玉溪中心支公司应将被告正顺垫付的医疗费6400元退还被告肖正顺；原告的其他诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘金医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计5806.83元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效之日起三十日内退还被告肖正顺垫付的医疗费6400元；三、驳回原告潘金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由原告潘金负担410元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司负担96元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二〇年十月十三日书记员  郭函宜
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监98号案外人：刘长民，男，1962年7月10日出生，汉族，住建平县。申请执行人：郑彦辉，男，1982年5月14日出生，汉族，住建平县。被执行人：柳玉成，男1976年1月19日出生，汉族，住建平县。被执行人：徐立君，男，1975年5月25日出生，汉族，住建平县。被执行人：朝阳东明地产有限公司（以下称东明公司），住所地建平县富山街道新城社区。郑彦辉等申请执行柳玉成、徐立君、东明公司劳务合同纠纷系列案件，建平县人民法院对案外人异议之诉作出判决，朝阳市中级人民法院以（2019）辽13民终1288号民事裁定书驳回刘长民起诉，但对扣划款项的权属未做确认。建平县人民法院对裁定存在争议，向本院提请监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。执行法院查明，建平县人民法院2019年2月12日作出（2018）辽1322民初3652号民事判决，驳回原告刘长民的诉讼请求。刘长民对该判决不服，提出上诉。朝阳市中级人民法院2019年5月24日作出（2019）辽13民终1288号民事裁定，认为“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。一审法院在执行程序中，依据3.5万元债权的法律文书，扣划55.3万元账户资金。刘长民对执行行为提出的异议，被一审法院裁定驳回，应向上级人民法院申请复议，无权提起执行异议之诉”，并裁定驳回了刘长民的起诉。执行法院认为，朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1288号民事裁定驳回刘长民起诉，但对案外人基于实体权利所提出的案外人异议未作处理。此种状态下，案外人对执行标的（553，000元存款）是否享有权利最终没有定论，对此笔款项执行法院无法做下一步处理。针对此事，经过审委会讨论，请示是否对朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1288号民事裁定提起监督。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，本案（2019）辽13民终1288号民事裁定认定的事实清楚，适用法律正确。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下：驳回监督请求。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年十月二十六日法官助理赵杨书记员栾岚
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执1440、1441号 申请执行人：梁标，男，1990年10月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：梁正亮，男，1978年11月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：罗国菊，女，1976年1月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市，系梁正亮之妻。 被执行人：周传文，男，1974年11月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。 申请执行人梁标、梁正亮、罗国菊于2020年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人周传文支付梁标劳动报酬7400元，承担案件受理费5元，执行费50元；支付梁正亮、罗国菊劳动报酬7400元，承担案件受理费5元，执行费50元。 在执行过程中： 1、本院于2020年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人未实际履行且未申报财产。 2、2020年7月20日、2020年10月23日本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人周传文名下无车辆、无证券、无银行存款。 3、本院于2020年7月20日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人周传文名下的财产信息，现查明被执行人周传文名下无土地、不动产、房屋、工商登记等财产信息。 4.本院向兴仁市xx镇xx村村民委员会调查被执行人周传文下落及财产，查明被执行人周传文下落不明，无财产可供执行。 5、本院于2020年10月28日将被执行人周传文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人均认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人周传文名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人周传文有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执1440、1441号案件的本次执行程序。 被执行人周传文负有继续向申请人梁标、梁正亮、罗国菊履行债务的义务，被执行人周传文自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人梁标、梁正亮、罗国菊发现被执行人周传文有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  张 文 书 记 员  郭邦建
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3001民初579号 原告：喀什蓝天塑胶有限公司，住所地新疆喀什地区疏勒县山东物流园仓储贸易区。 法定代表人：刘超，该公司董事。 被告：克州启程建设工程有限公司，住所地新疆克州阿图什市友谊路检察院******。 法定代表人：张辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：张秀现，男，1974年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 原告喀什蓝天塑胶有限公司与被告克州启程建设工程有限公司、张秀现买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案。原告喀什蓝天塑胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按喀什蓝天塑胶有限公司撤回起诉处理。 审判员 吕 静 二〇二〇年十月十七日 法官 助 理 党 宁 书记员 刘 宁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终724号上诉人（原审被告）：李林，男，1988年4月5日出生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：王景阳，男，1979年10月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：董海君，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人李林因与被上诉人王景阳民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初5680号民事裁定，向本院提起上诉。李林上诉称，虽然被上诉人提供的证据中对管辖有约定，暂不论该证据的三性，但看该条款：任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉。就双方的自然信息而言，该约定管辖应为被上诉人所在地—枣庄市薛城区。虽然被上诉人提交了户籍资料，但上诉人至今未收到该部分证据。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省枣庄市薛城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《借款合同书》第六条约定，本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉。该约定不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。因出借方王景阳住所地在南京市鼓楼区，该地点属一审法院辖区，故一审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二〇年十月十二日书记员  曹媛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3375号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谯志华，男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谯金章，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张伦，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。一审被告：秀山土家族苗族自治县钟灵乡石门锰矿厂，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人：谯柏章，该厂厂长。一审被告：秀山土家族苗族自治县钟灵镇石门村民委员会，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人：向贵刚，该村民委员会主任。再审申请人谯志华因与被申请人谯金章及一审被告秀山土家族苗族自治县钟灵乡石门锰矿厂、秀山土家族苗族自治县钟灵镇石门村民委员会合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终1328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谯志华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年十月九日法官助理 鲍昊悦书 记 员 雷 蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1215号罪犯周明超，男，汉族，1977年9月6日出生于江苏省连云港市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于2017年8月28日作出（2017）黑0183刑初354号刑事判决，认定被告人周明超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；退赔被害人赃物价款人民币250元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯周明超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周明超减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周明超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励四次，结余积分259.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯周明超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周明超的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年5月27日起至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执558号之一 申请执行人：傅鄂华，女，1965年9月22日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。 被执行人：刘汉桥，男，1957年7月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人傅鄂华与被执行人刘汉桥民间借贷纠纷一案中，对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆进行了查询，反馈结果为无前述财产信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张竹芳
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终9188号上诉人（原审原告）：昆明普民经济信息咨询服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区三市街**柏联广场写字楼第****。法定代表人：章来春，执行董事。委托诉讼代理人：张玉琢，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：樊惠芳，女，壮族，1966年10月26日出生，住广西柳州市柳**，系苏立聪的母亲。被上诉人（原审被告）苏玉光，男，汉族，1962年4月13出生，住广西柳州市柳**，系苏立聪的父亲。上诉人昆明普民经济信息咨询服务有限公司因与被上诉人苏立聪劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初5621号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间苏立聪于2020年8月25日死亡，故变更其继承人樊惠芳、苏玉光作为本案被上诉人参加诉讼。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。昆明普民经济信息咨询服务有限公司的一审起诉请求：1、原告解除劳动合同合法，无须支付违法解除赔偿金50246.80元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院判决：一、驳回原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司的诉讼请求；二、原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告苏立聪支付违法解除劳动合同的经济赔偿金50246.80元。昆明普民经济信息咨询服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是因客观情况发生重大变化，致使与苏立聪的劳动合同无法履行，未能与苏立聪就劳动合同的变更达成协议，而依法解除与苏立聪的劳动合同，无需向苏立聪支付违法解除劳动合同的赔偿金。樊惠芳、苏玉光未答辩。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对于一审法院确认的案件事实均未提出异议。经审查，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当支付违法解除劳动合同的赔偿金？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人是以公司主营业务收入持续减少、柳州分公司业绩急剧下降面临巨大的经营与业绩压力等原因提出解除与劳动者的劳动合同，该理由不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”，加之上诉人作为用人单位无证据证明其在解除与劳动者的劳动合同时已依《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十三条的规定履行相应的解除手续，故上诉人作出的“解除劳动合同通知书”违反法律规定，其应当向劳动者支付解除劳动合同的赔偿金，一审确定的经济赔偿金数额并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人昆明普民经济信息咨询服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 金 馨审判员 刘 涛审判员 杨章亮二〇二〇年十月十六日法官助理李俊波书记员向薇芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4275号原告：贵州鑫相亿达工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**新添国际****，统一社会信用代码91520112MA6J8CMU73。法定代表人：胡绍玉，职务：总经理。委托诉讼代理人：张宜丽，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：陈世仁，男，仫佬族，1997年7月26日生，住址贵州省麻江县。本院在审理原告贵州鑫相亿达工程机械有限公司诉被告陈世仁租赁合同纠纷一案中，原告贵州鑫相亿达工程机械有限公司于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州贵渝和物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫相亿达工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费191元，由原告贵州鑫相亿达工程机械有限公司负担。审判员  陈琛二〇二〇年十月二十六日法官助理钟玉婷书记员杨承志
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12408号上诉人（原审被告）：郑州乐然实业有限公司，住所：新密市曲梁产业集聚区工信大道与花园街交叉口西北角，统一社会信用代码：91410104553177367F。法定代表人：杨欣，系公司总经理。委托诉讼代理人：张炎华，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐碧青，河南京原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秋生，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：韩加加，河南锦策律师事务所律师。原审被告：河南汇房网房地产营销策划有限公司，住所：郑州市**嵩山南路****楼**，统一社会信用代码：91410103MA44EJUU23。法定代表人：陈震京。委托诉讼代理人：赵西林，男，1990年11月9日出生，住河南省，住河南省民权县工。委托诉讼代理人：范鹏飞，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省，住河南省封丘县工。上诉人郑州乐然实业有限公司因与被上诉人刘秋生及原审被告河南汇房网房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州乐然实业有限公司于2020年10月20日申请自愿撤回上诉。本院认为，郑州乐然实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州乐然实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费1988元，减半收取994元，由上诉人郑州乐然实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王志民二〇二〇年十月二十一日法官助理赵浩书记员邓然
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执748号之一 申请执行人邓叶艳，女，1966年4月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人罗立华，男，1961年5月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系申请执行人邓叶艳前夫。 关于申请执行人邓叶艳与被执行人罗立华离婚纠纷一案，邵阳县人民法院于2019年3月12日作出（2019）湘0523民初188号民事调解书，双方协议由罗立华协助将双方夫妻关系存续期间共有的位于邵阳县××镇××街××号××栋××单元××室（含杂房）一套过户至邓叶艳名下，将金财小区03栋4104室（含车库）赠予给其子罗云天，在罗云天结婚时双方各自赠予200000元。由于被执行人罗立华不积极履行生效调解书确定的义务，申请执行人邓叶艳向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。 本院于2020年10月13日向被执行人罗立华邮寄了执行通知书，责令被执行人罗立华履行义务，但被执行人罗立华仍未积极履行。2020年10月16日，本院向邵阳县不动产登记中心送达了（2020）湘0523执748号执行裁定书及协助执行通知书，强制将位于邵阳县××镇××街××号××栋××单元××室（含杂房）一套过户至申请执行人邓叶艳名下。另据申请执行人邓叶艳书面表示，位于邵阳县××镇××小区××栋××室（含车库）的房产被赠予人罗云天已明确向申请执行人邓叶艳表示暂不过户，2020年10月16日罗云天暂未登记结婚，因此被执行人罗立华承诺赠予罗云天的结婚费用200000元暂不需要兑付，申请执行人邓叶艳同意本案结案。 据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下: （2020）湘0523执748号案件已执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹其 二〇二〇年十月二十六日 法官助理周恒 书记员高声民 相关法条： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执229号 申请执行人：安某某，女，藏族。1990年10月10日，住卓尼县柳林镇唐尕川村古木次那。 被执行人：邢某某，男，藏族，1988年2月26日出生，住甘肃省卓尼县柳林镇唐尕川村古木次那。 本院在执行申请执行人安某某与被执行人邢某某离婚纠纷一案中，卓尼县人民法院于2019年9月23日作出（2019）甘3022民初706号民事调解书已发生法律效力，因邢某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人安某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案受理。2020年5月2日本院依法向被执行人邢某某送达了执行通知书及相关法律文书后，2020年10月13日将安某某与邢某某传唤到本院，双方商量后达成协议。现考虑到邢某某经济困难，无法在短时间内向安某某付清全部案款，安某某与邢某某经过协商和沟通。双方自愿和解，并达成和解协议如下： 一、邢某某于2020年10月13日向安某某偿还抚养费20000元整，（貳万元整），安某某自愿申请撤回强制执行申请。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3022执229号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 郭 伟 审判员 王建荣 二〇二〇年十月十三日 书记员 金 文
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2672号 申请执行人：魏长麒，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:张连峰，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：毕亚梅，女，1973年3月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人：于磊，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 魏长麒与张连峰、毕亚梅、于磊民间借贷纠纷一案，（2020）皖1221民初3802号民事判决书确认张连峰、毕亚梅应偿还魏长麒借款人民币370118元及利息72173元（以后利息按月息1.5%另行计算）；负担案件受理费等7036元。因张连峰、毕亚梅、于磊未履行生效法律文书，魏长麒于2020年8月19日向本院申请执行。 本院在执行魏长麒与张连峰、毕亚梅、于磊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张连峰、毕亚梅、于磊送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年8月20日、9月8日、10月28日查询被执行人张连峰、毕亚梅、于磊的银行存款、车辆等财产信息，依法扣划被执行人张连峰、毕亚梅银行存款共计30565.98元，暂未发现被执行人张连峰、毕亚梅、于磊有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人张连峰、毕亚梅、于磊督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人张连峰、毕亚梅、于磊暂无财产可供执行，并告知申请执行人魏长麒如不能提供被执行人张连峰、毕亚梅、于磊可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨世瑞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3722号 原告：刘海霞，女，1984年11月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市绥阳县。 委托诉讼代理人：王梅，贵州名城律师事务所律师。 被告：邹杰，男，1994年6月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告刘海霞与被告邹杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2020年10月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘海霞申请撤诉是对自己权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘海霞撤回起诉。 案件受理费减半收取608元，由原告刘海霞负担。 审 判 长  高 澜 人民陪审员  冯焕学 人民陪审员  杨平芬 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  胡殿英
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1813号 申请人王有雨，女，1972年4月26日生，汉族，农民，现住扶余市. 申请人鞠占金，男，1973年4月6日生，汉族，农民，现住扶余市. 被执行人孙殿武，男，1974年5月5日生，汉族，农民，现住扶余市. 被执行人马丽侠（马丽萍）女，1973年8月27日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人王有雨、鞠占金与被执行人孙殿武、马丽侠民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年9月1日作出（2020）吉0781民初2262号民事判决书，判决如下：被告孙殿武、马丽侠于本判决生效后十日内偿还原告王有雨、鞠占金借款本金27万元及利息（自2018年2月28日起至给付之日止以本金70000元为基数按月利1.5分计算利息；自2017年8月16日起至给付之日止以本金100000元为基数按1.5分计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3337元，由被告孙殿武、马立侠负担。该判决已经发生法律效力。二被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，经审查，符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月11日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2.本院于2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3．本院于2020年10月13日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。 4.本院于2020年10月21日在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月28日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武宏伟 审判员  陈英华 审判员  王长会 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王洪泽
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初794号 原告樊秀生，男，汉族，住涞源县。 被告常冬，男，汉族，住河北省汝阳县。 原告樊秀生与被告常冬合同纠纷一案，原告樊秀生于2020年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告樊秀生的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告樊秀生撤回起诉。 案件受理费收取100元，由原告樊秀生承担。 审判员  闫俊敏 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵玲玲
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民特62号 申请人：黄小果，女，1966年8月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王剑平，河北奉法律师事务所律师。 申请人：邯郸市天工包装机械有限公司，住所地成安县工业园区邯大路**。 法定代表人：郭玉菲，公司董事长。 委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。 本院于2020年10月20日立案受理申请人黄小果、申请人邯郸市天工包装机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 黄小果与邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解，达成协议如下： 一、邯郸市天工包装机械有限公司当庭返还黄小果代其垫付的医疗保险费3426.46元，黄小果不再要求支付利息； 二、黄小果放弃对河北天林房地产开发有限公司的诉讼请求； 三、其他双方互不追究，本调解协议达成并履行后，由邯郸市天工包装机械有限公司向成安县人民法院申请对本调解协议申请司法确认。 本院审查认为，黄小果与邯郸市天工包装机械有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄小果与申请人邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解达成协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘金凤 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 牛纪云 书 记 员 刘佳奇