四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2434号 原告：黄培武，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘志君，四川超宇律师事务所律师。 被告：叶明芹，男，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：段志强，四川得邦律师事务所律师。 被告：叶涛，男，1972年5月18日出生，汉族，住四川省中江县。 原告黄培武与被告叶明芹、叶涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄培武及其委托诉讼代理人肖清、被告叶明芹的委托诉讼代理人段志强、被告叶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄培武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付赔偿款122406.83元[医疗费18352.63元、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、营养费350元（7天×50元/天）、护理费1050元（7天×150元/天）、误工费17500元（5月×3500元/月）、交通费1000元、鉴定费1000元、残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%）、被扶养人生活费5496.2元（25367元/年×13年×10%÷6）、精神损害抚慰金5000元]；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶明芹系成华区森尼地板经营部的经营者，成华区森尼地板经营部系一家经营地板业务的个体工商户。2013年2月17日，原告黄培武到成华区森尼地板经营部处务工。2014年7月3日，成华区森尼地板经营部安排原告到成都市金牛区兴盛世家（万人小区）A区4幢4单元4楼8号房东家安装地板。当天下午3时30分左右，原告用手提式电锯据木地板边时，左手大拇指被电锯锯伤，后被送至八一骨科医院住院治疗，于2014年7月10日出院。2020年7月15日，原告的伤经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告黄培武在从事雇佣活动中受伤，故原告向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告叶明芹辩称，原告就自己受伤一事多次进行了诉讼，本案属于重复起诉，请依法驳回原告的起诉。2018年2月27日，成华区人民法院在审理（2017）川0108民初7115号一案中，原告明确表示“不选择”按人身伤害主张权利，原告早已放弃了提起人身损害赔偿诉讼的权利，无权再提起诉讼。我方与被告叶涛系承揽关系，与原告不存在雇佣关系。原告从2014年7月3日受伤至今已经6年多，本案原告提起人身损害赔偿的诉讼已经超过诉讼时效，法律不应保护原告的诉请。如果法庭认为被告应承担责任，也是原告在工作中不慎所造成其受伤，原告的过错是导致其受伤的主要原因，原告应承担大部分责任。请求法院依法判决。 被告叶涛辩称，我没有承揽被告叶明芹原经营的成华区森尼地板经营部出售的木地板安装工程，我们之间不存在承揽关系。2014年7月3日，被告叶明芹叫我多找一些人去安装地板，我就叫原告黄培武等人去安装地板，安装费用我与其他人平分。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定，根据原告的陈述、被告的答辩和经本院采信的原、被告的身份证复印件、病历资料、住院收费票据、出院病情证明书、绵阳市维益司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费发票、地板购货（安装）合同、中江县兴隆镇曙光村村民委员会证明、成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会的成华劳人仲委裁字（2014）第00287号《仲裁裁决书》、成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第4129号《民事判决书》、四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第6330号《民事判决书》、成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2076号《民事判决书》、四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终3434号《民事裁定书》、成都市成华区人民法院（2017）川0108民初7115号《民事裁定书》、四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6952号《民事裁定书》、四川省高级人民法院（2019）川民申字6426号《民事裁定书》、证人袁某、叶某的证言等证据，本院认定事实如下：被告叶明芹系原成华区森尼地板经营部（已于2019年9月6日注销）的经营者，成华区森尼地板经营部系一家经营地板业务的个体工商户，其销售给客户的地板由被告叶涛负责组织人员（包括原告黄培武）实施安装。被告叶涛与被告叶明芹经营的成华区森尼地板经营部不定期按平方结算木地板安装费用，被告叶涛再与原告黄培武等安装工人平分安装费。被告叶明芹当时经营的成华区森尼地板经营部有安装需要时通知被告叶涛，再由被告叶涛通知原告黄培武等人。2014年5月12日，被告叶明芹原经营的成华区森尼地板经营部向成都市金牛区兴盛世家（万人小区）Ａ区4幢4单元4楼8号的客户出售木地板。2014年7月3日，被告叶明芹经营的成华区森尼地板经营部将出售给成都市金牛区兴盛世家（万人小区）Ａ区4幢4单元4楼8号的客户以及另一家客户的木地板的安装工作交给原告黄培武、被告叶涛等人进行安装。2014年7月3日下午，原告黄培武等三人在给成都市金牛区兴盛世家（万人小区）Ａ区4幢4单元4楼8号的客户家安装木地板（被告叶涛在另一客户家安装木地板）时，原告黄培武在使用电锯锯木地板的过程中，左手拇指不慎被锯伤。随后，原告黄培武被送至成都军区八一骨科医院住院治疗，被诊断为左拇指离断伤，住院7天至2014年7月10日出院，医嘱建议休息2月，加强营养等，共产生医疗费18352.63元。 2014年7月14日，原告黄培武向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年9月1日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）第00287号《仲裁裁决书》，裁决：黄培武与成华区森尼地板经营部之间形成了事实劳动关系。成华区森尼地板经营部向成都市成华区人民法院提起诉讼，成都市成华区人民法院于2015年6月5日作出（2014）成华民初字第4129号《民事判决书》，判决：成华区森尼地板经营部与黄培武之间不存在劳动关系。黄培武不服判决提起上诉，成都市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）成民终字第6330号《民事判决书》判决：驳回上诉，维持原判。2016年1月18日，黄培武向成都市人力资源和社会保障局申请工伤认定，成都市人力资源和社会保障局于2016年1月22日作出《工伤认定申请不予受理决定书》。黄培武以“身体权、健康权纠纷”向成都市成华区人民法院提起诉讼，成都市成华区人民法院于2016年12月28日作出（2016）川0108民初2076号《民事判决书》，判决：驳回黄培武的诉讼请求。黄培武不服提起上诉，成都市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）川01民终3434号《民事裁定书》，裁定：一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2076号《民事判决书》；二、本案发回成都市成华区人民法院重审。成都市成华区人民法院于2018年3月5日作出（2017）川0108民初7115号《民事裁定书》，裁定：驳回黄培武的起诉。黄培武不服提起上诉，成都市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）川01民终6952号《民事裁定书》，裁定：驳回上诉，维持原裁定。黄培武向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2020年1月21日作出（2019）川民申6426号《民事裁定书》，裁定：驳回黄培武的再审申请。 2020年7月15日，原告黄培武经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告黄培武支付鉴定费1000元。 另查明，原告黄培武之母唐方芝（1947年3月6日出生）生育包括原告黄培武在内的子女6人。2004年1月至今，原告黄培武均在外务工。2019年四川城镇居民人均可支配收入为36154元，城镇居民人均消费支出为25367元。2013年四川就业人员平均工资为41975元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为28005元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告黄培武与被告叶涛等人在被告叶明芹原经营的成华区森尼地板经营部出售的木地板的安装工程中工作，原告黄培武与被告叶明芹原经营的成华区森尼地板经营部形成了劳务关系。被告叶明芹原经营的成华区森尼地板经营部是接受劳务的一方，原告黄培武是提供劳务的一方。原告黄培武在为被告叶明芹原经营的成华区森尼地板经营部提供劳务的过程中造成自己受伤，依法应由双方按各自的过错程度承担相应的责任。原告黄培武长期从事地板安装工作，应具备相应的经验与安全意识，其在工作中没有尽到合理的安全注意义务，对事故的发生具有主要过错，对其因此而所受的损失应当承担主要责任。接受劳务一方的被告叶明芹原经营的成华区森尼地板经营部，没有对原告黄培武的工作尽到安全保障义务，对本次事故的发生具有一定过错，对由此而给原告黄培武造成的损失应当承担次要赔偿责任，该经营部现已注销，其赔偿责任应由经营者即被告叶明芹承担。结合本案的实际情况，本院酌定由原告黄培武承担60%的责任、被告叶明芹承担40%的责任。 被告叶涛与原告黄培武同为给被告叶明芹原经营的成华区森尼地板经营部出售的木地板进行安装的人员，原告黄培武并未为被告叶涛提供劳务，被告叶涛对原告黄培武的受伤没有过错，故被告叶涛对原告黄培武的损失不承担赔偿责任。 关于本案是否系重复起诉的问题，原告曾以“确认劳动关系纠纷”、“身体权、健康权纠纷”、“工伤保险待遇纠纷”向人民法院提起诉讼，未得到法院的支持，现以“提供劳务者受害责任纠纷”向本院提起诉讼，与之前主张的法律关系并不一致，不属于重复起诉。原告虽然曾就本案所涉及的事实在“工伤保险待遇纠纷”一案中表示“不选择”按人身伤害主张权利，但是并未放弃对权利的主张，仍然在主张要求被告赔偿其受伤的损失。 关于本案是否已过诉讼时效的问题。原告自受伤后至今一直在进行诉讼主张权利，最近一次是向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院还于2020年1月21日作出了（2019）川民申6426号民事裁定，故本案并未超过诉讼时效。 被告叶明芹辩称其与被告叶涛系承揽关系，与本院查明的事实不符，且未提供其他证据证明其与被告叶涛就木地板安装系承揽关系。因此，对被告叶明芹的抗辩理由，本院不予采纳。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下： 关于医疗费。根据原告黄培武提供的医疗费票据，确定为18352.63元。 关于误工费。原告黄培武主张按3500元/月计算，但是其没有提供相应的证据，也没有举证证明2014年7月3日受伤时其最近3年的平均收入状况，故可按2013年四川全省就业人员平均工资41975元的标准计算，确定为7705元[115元（41975元/年÷365天）×67天（住院7天+出院医嘱建议休息60天）]，超出部分不予支持。 关于护理费。原告黄培武主张按150元/天计算，没有提供相应的证据，也没有提供在原告治疗时护理人员在其护理期最近3年的平均收入状况，可以参照2013年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资28005元/年的标准计算，确定为537.11元[76.73元（28005元/年÷365天）×7天]，超过部分不予支持。 关于住院伙食补助费。原告黄培武住院7天，可按30元/天的标准计算，故对原告黄培武的住院伙食补助费确定为210元（30元/天×7天），超过部分不支持。 关于营养费。原告黄培武住院7天，出院病情证明书的出院医嘱及建议有“加强营养”的医嘱，可按30元/天的标准计算，故对原告黄培武的营养费确定为210元（30元/天×7天），超过部分不支持。 关于残疾赔偿金。原告黄培武从2004年1月至今，均在外务工，其收入来源于非农业性生产，其残疾赔偿金可按2019年度四川省城镇居民人均可支配收入36154元的标准计算，即为72308元（36154元/年×20年×10%）。 关于被扶养人生活费。原告主张的被扶养人生活费5496.2元（25367元/年×13年×10%÷6人），符合法律规定，本院予以支持。 关于交通费。根据原告黄培武治疗、鉴定等实际情况，酌定为400元，超出部分不予支持。 关于鉴定费。原告黄培武主张的鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，于法有据，本院予以支持。 原告黄培武的总损失合计为111218.94元，由被告叶明芹向原告黄培武赔偿的各项损失44487.58元（111218.94元×40%）。 综上所述，原告黄培武主张要求被告叶涛赔偿损失的合法部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告叶明芹于本判决生效后30日内向原告黄培武赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计44487.58元； 二、驳回原告黄培武的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，由原告黄培武负担918元，被告叶明芹负担456元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  戴继斌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘俊源