wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1414号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，公司执行董事。被执行人：余秀娟，女，1990年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行余秀娟追偿权纠纷一案中，依据本院于2019年5月8日作出的（2019）宁0181民初683号民事判决书,判令被执行人余秀娟向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付执行款6155.28元。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月28日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人余秀娟发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书、限制高消费令。后被执行人余秀娟未按通知履行，我院依法将被执行人余秀娟纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询,被执行人余秀娟暂无可供执行财产。执行中申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司也未向本院提供被执行人余秀娟其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司告知其享有要求被执行人余秀娟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人余秀娟负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月二十七日书记员  马亚倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9547号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14843号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈魁金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14843号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武桃民，男，1963年8月出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯利强，男，1973年12月出生，汉族，住南乐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯中山，男，1945年11月出生，汉族，住南乐县。再审申请人武桃民因与被申请人冯利强、冯中山返还原物纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武桃民申请再审称，本案争议焦点是被申请人冯利强、冯中山是否侵占申请人武桃民的土地。一审期间申请人提交的农村土地承包经营权证可以证明武桃民与冯利强、冯中山的土地有明显的界限，且一审时申请法院向南乐县农业畜牧局调取了确权证的卫星坐标数据，根据坐标数据进行实地勘验可以确定土地界限的具体位置、是否存在侵占事实及被侵占的土地面积。申请人一、二审期间均向法院申请根据农村土地承包经营权证及卫星坐标数据到现场实地勘验测量，但一、二审法院均没有实地勘验收集此证据，致使本案事实无法查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第5项之规定，人民法院应当对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：“------（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；------。”经查阅本案一、二审卷宗，仅有申请人在一审中于2020年1月17日申请法院向南乐县农业畜牧局调取争议承包地地块卫星坐标数据的书面申请，未有向一、二审法院申请到现场实地勘验测量的书面申请。原审依全案证据作出判决审判程序合法，适用法律正确。再审申请人武桃民申请本案再审的事由不能成立，本院不予采纳。综上，武桃民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回武桃民的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二〇年十月二十六日法官助理孙如霞书记员祁麟
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初149号原告胡兆祥，男，汉族，1962年1月4日出生，住淮安市洪泽区。委托代理人衡宏闻，江苏泗洲律师事务所律师。被告淮安市洪泽区医疗保障局，住所地淮安市洪泽区人民北路**。法定代表人严定刚，职务局长。出庭负责人李纯，该局副局长。委托代理人付启虎，该局工作人员。委托代理人董晓龙，该局工作人员。原告胡兆祥诉被告淮安市洪泽区医疗保障局（以下至裁判主文前简称“洪泽区医保局”）不服信访答复一案，于2020年4月30日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理立案后，于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。原告胡兆祥及委托代理人衡宏闻，被告洪泽区医保局的行政机关出庭负责人李纯及委托代理人付启虎、董晓龙到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告胡兆祥诉称，原告系淮安市洪泽区居民基本医疗保险参保人员。2019年10月14日，原告被诊断为乙状结肠腺癌，同年10月18日到江苏省肿瘤医院住院治疗，住院期间支付医疗费共计80630.5元。原告按照规定向淮安市洪泽区医保局申请报销医疗费用，因原告将发票丢失，被告不予报销。后原告至肿瘤医院打印了住院收费票据并加盖医院印章，但被告仍以报销需提供原始发票为由不予报销。2020年1月14日，原告至洪泽区人民来访中心反映上述事项，该中心将该事项转交给被告调查处理，被告于2020年1月21日向原告送达《关于胡兆祥信访事项的答复意见》，不予支持原告请求。原告认为，上述住院费是医疗保险基金支付范围，原告打印收据加盖医院印章可以视为原始凭证，被告应当予以报销，原告对被告作出的《关于胡兆祥信访事项的答复意见》不服，要求判令被告依法报销原告住院医疗费用80630.5元。为支持其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：1、社会保障卡、淮安市洪泽区社会保险医疗基金管理中心缴费信息2份，证明原告参加了居民医疗保险，享有报销住院医疗费用的资格和权利。2、江苏省肿瘤医院医疗住院收费票据、住院费用结算清单、出院记录，证明原告2019年10月18日至11月4日因患恶性肿瘤在江苏省肿瘤医院住院治疗，住院期间共支出医疗费用80630.5元。3、《关于胡兆祥信访事项的答复意见》，证明原告曾向被告申请报销住院医疗费用，被告以原告不能提供医疗费发票原件为由，对原告提出的报销医疗费用的请求不予以支持的事实。4、江苏省医疗保障局发布的《关于印发江苏省异地就医经办服务规程》（苏医保规[2019]1号），证明本案被告对原告的报销事项具有审核、审批职责，被告应承担审核支付职责。被告洪泽区医保局辩称：原告前往江苏省肿瘤医院住院治疗，住院期间共支出医疗费用80630.5元。出院后原告前往淮安市洪泽区社会医疗保险基金管理中心进行报销，因原告住院发票原件丢失，工作人员依据规定不予报销，要求原告提供发票原件前来报销。被告对原告住院医疗费用未予报销事实清楚，证据确凿，程序合法，请求驳回原告诉讼请求。被告洪泽区医保局于法定举证期限内向本院提交如下证据：1、原告提交的票据复印件，证明原告在被告处报销住院票据时候，没有提供原件的事实。2、《社会保险法》第七十四条、《江苏省新型农村合作医疗条例》第二款，证明被告要求原告提供发票原件的法律依据。3、异地人员住院医疗费报销业务经办流程材料，证明因原告无法提交票据原件，根据系统要求不予审核原告报销材料。经庭审质证，结合当事人的陈述、辩论意见，本院认定以下案件事实：原告胡兆祥为淮安市洪泽区居民基本医疗保险参保人员。2019年10月18日，原告因诊断为乙状结肠恶性肿瘤至江苏省肿瘤医院住院治疗，同年11月4日出院，住院期间共支付医疗费80630.50元。出院后，原告至被告处申请报销医疗费用，因原告未能提供医疗费发票原件，被告工作人员告知原告不符合报销条件不予报销。后原告至江苏省肿瘤医院打印医疗住院收费票据并加盖江苏省肿瘤医院财务处印章，再次携带材料前往被告处要求报销，被告以相同理由拒绝报销。2020年1月13日，原告通过12345平台反映该问题，被告工作人员电话告知原告医保报销需提供原始票据，原告不符合报销条件。2020年1月14日，原告至淮安市洪泽区人民来访接待中心反映“2019年10月在省肿瘤医院治疗，出院后原始发票丢失，现无法报销，请求解决”的信访事项。来访中心当日将该信访事项交由被告洪泽区医保局调查处理。经研究，被告于2020年1月20日作出《关于胡兆祥信访事项的答复意见》并于次日当面送达原告，答复主要内容为：关于您反映2019年10月在省肿瘤医院治疗，出院后原始发票丢失现无法报销，请求解决的问题。您于2020年1月13日上午8点52分已通过12345平台反映过此问题，我单位工作人员李东颖于2020年1月13日上午9点50分已经电话告知您，医保报销需要提供原始发票。根据《江苏省异地就医经办服务规程》第十九条规定，住院费用报销需提供医院收费票据、住院费用清单、诊断证明（或出院小结）。发票复印件一是无法判定真伪，二是无法确定是否在其他地方已经报销。所以您提出的请求解决要求不予以支持。原告对该信访答复意见不服，提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项、第十项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第二条明确，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告向淮安市洪泽区人民来访接待中心反映“原始票据丢失，医保无法报销”的问题，经转办该事项交由被告洪泽区医保局调查处理，被告经研究向原告作出《关于胡兆祥信访事项的答复意见》，该答复意见系被告依据《信访条例》对原告作出的处理意见，不属于行政诉讼的受案范围。并且，从答复意见的具体内容来看，该答复实际上是对医保报销的条件、所需材料等作出的解释和说明，该答复意见并没有对原告的权利义务作出新的决定，属于对当事人权利义务不产生实际影响的行为。故，原告不服被告作出的《关于胡兆祥信访事项的答复意见》提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上，原告胡兆祥提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告胡兆祥的起诉。本案案件受理费50元，退还原告胡兆祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邹晓琴人民陪审员  袁梅珍人民陪审员  张海林二〇二〇年十月二十六日法官 助理  顾 羽书 记 员  胡 琪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2526号原告：武汉市致善管家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林横街**。法定代表人：张**，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙云，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙雨，湖北平渊律师事务所律师。被告：陶乐，男，1994年10月12日出生，汉族，住武汉蔡甸经济开发区。原告武汉市致善管家物业管理有限公司与被告陶乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市致善管家物业管理有限公司的委托诉讼代理人龙雨到庭参加诉讼，被告陶乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市致善管家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业费1471.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月18日从原业主李小龙处购买了长江楚韵2-2-2002室房屋并备案登记，房屋面积为110.45㎡。原业主李小龙交纳物业费至2018年2月1日。2018年5月18日后的物业费应当由新业主即本案被告陶乐承担，截止至2018年12月31日，尚有1471.19元物业费未交纳。原告曾向被告催要，但被告至今未履行缴费义务。综上，原告为维护自身合法权利，依法诉至法院。被告陶乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：原业主李小龙购买了长江楚韵2-2-2002室房屋（交房建筑面积110.45㎡），并于2015年2月6日接收该房屋。同日原告（甲方）与原业主李小龙（乙方）签订了《前期物业管理服务合同》，该合同第四条约定物业费按季度交纳，交纳时间为每季度首月15日前，物业费标准为住宅按建筑面积每月1.8元/㎡。上述协议签订后，原告依约在该小区提供物业服务，原业主李小龙交纳物业费至2018年2月1日。2018年5月18日，被告从原业主李小龙处购买了长江楚韵2-2-2002室房屋，并办理了产权变更登记。以上事实有原告提交的产权登记信息查询单、《前期物业管理服务合同》、被告前期缴费收据以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，虽然被告陶乐没有和原告直接签订物业服务合同，但其从原业主李小龙处购买长江楚韵2-2-2002室房屋后，便在事实上接受了原告提供的物业服务，构成了事实上的物业服务合同关系，应当承担履行交纳物业费的义务。经计算，截止至2018年12月31日，被告欠缴物业服务费1477.82元，原告仅主张1471.19元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：被告陶乐于本判决生效之日起三日内向原告武汉市致善管家物业管理有限公司支付2018年5月18日至2018年12月31日期间的物业服务费1471.19元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶乐负担。（此款，原告武汉市致善管家物业管理有限公司已垫付，执行时，由被告陶乐迳付原告武汉市致善管家物业管理有限公司）本判决为终审判决。审判员  周文华二〇二〇年十月十九日法官助理洪帆书记员洪帆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18426号申请执行人：唐有双，男，1982年6月4日生，苗族，户籍地贵州省三穗县长吉乡贵晓村竹林组。委托诉讼代理人：杨琨，上海兰迪律师事务所律师。被执行人：上海廷恒商业管理有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路********。法定代表人：孟信楚，总经理。申请执行人唐有双与被执行人上海廷恒商业管理有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人唐有双依本院作出的(2020)沪0115民初6720号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人上海廷恒商业管理有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月十四日向被执行人上海廷恒商业管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇二〇年八月十四日对被执行人上海廷恒商业管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年八月十七日对被执行人上海廷恒商业管理有限公司采取限制高消费措施二〇二〇年十月十二日对被执行人上海廷恒商业管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十月十五日约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人书面同意本次执行程序终结二〇二〇年十月十六日对被执行人上海廷恒商业管理有限公司进行下落调查，查无结果本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员杨春月审判员任承樑二〇二〇年十月二十六日书记员诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8873号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25754号判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与王春治信用卡纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初25754号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初1027号原告商都县恒汇热电有限公司，住所地商都县七台镇府左路国税局**楼。法定代表人杨某，系公司总经理。委托诉讼代理人高某，汉族，1995年2月28日出生，身份证号:×××，系公司办公室主任。被告孙某，男。原告商都县恒汇热电有限公司诉被告孙某供用热力合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告商都县恒汇热电有限公司撤回起诉。诉讼费76元，由原告承担。审判员 秦 洁 二〇二〇年十月二十一日书记员 王旭洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保553号 申请人：李杰，男，1972年1月7日出生，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：米拉古丽若曼，新疆北方律师事务所律师。 被申请人：汪瑞，女，1964年5月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人李杰于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人汪瑞名下价值1,014,397.94元的财产，以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为6453001181820200001432担保金额1,014,397.94元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人李杰申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人汪瑞名下价值1,014,397.94元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年十月二十日 书记员 金城亮
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执534号 马丽娜、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司： 关于申请执行人马丽娜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的34803.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位34803.20元。本院已于2020年10月23日将该款转付给申请执行人马丽娜。至此，申请执行人马丽娜向本院申请执行的（2020）川0812民初821号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3681号申请执行人：上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区友谊路**。法定代表人：黄雅萍，局长。委托代理人：谢仁鸿，上海市宝山区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：上海京龙机械工程有限公司，住，住所地上海市闵行区光华路**第****，经营地上海市宝山区牡丹江路******/div>法定代表人：王化龙。申请执行人上海市宝山区人力资源和社会保障局于2019年7月30日作出宝人社监(2019)理字第076号行政处理决定，要求被执行人补缴社保共计人民币62,974.8元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行该行政处理决定确定的缴纳义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2020年2月26日作出(2020)沪0113行审9号行政裁定书，要求被执行人补缴社保共计人民币62,974.8元及申请执行费845元。本院立案执行后于2020年6月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人在中国银行、工商银行、广发银行开设账户，其中广发银行为休眠户、工商银行为社保专用账户。其名下还有一辆大通牌汽车，此外无其他证券、房产等任何财产登记信息，本院也未发现被执行人名下有其他可供执行的有效财产。本院对被执行人名下中国银行的账户进行冻结，实际冻结金额不足。因申请人要求暂不对被执行人名下车辆及账户内的资金进行处置，故暂不进行处置。执行过程中，本院于2020年10月15日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二〇年十月三十日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2844号之一 申请执行人：邹建秀，女，1980年1月3日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：蔡小燕，女，1987年3月2日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人邹建秀于2020年9月9日以本院在2019年12月20日作出的（2019）闽0681民初5400号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为款项36000元及利息。 本院在执行申请执行人邹建秀与被执行人蔡小燕民间借贷纠纷一案，依法向被执行人蔡小燕送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人蔡小燕无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人蔡小燕采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人蔡小燕在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄   俊   鹏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9336号上诉人（原审被告）：杨宏春，男，1970年12月28日出生，汉族，住北京市琉璃河镇三街村**。被上诉人（原审原告）：野长青，男，1972年10月13日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审第三人）：林卫国，男，1968年4月14日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人杨宏春因与被上诉人野长青、林卫国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初18705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。杨宏春上诉请求：撤销一审判决，改判由野长青、林卫国承担事故主要责任，杨宏春管理不到位负次要责任，并由其二人赔偿杨宏春在野长青治疗期间发生的治疗费用及一审判决中杨宏春所付的费用。事实与理由：虽野长青、林卫国与杨宏春属雇佣关系，但其二人分别驾驶不同车辆。2017年10月7日，野长青在杨宏春毫不知情的情况下将车辆私自交与林卫国驾驶，造成野长青由车顶坠落。这是造成事故的主要原因。故其二人应当承担主要责任。另，一审判决存在瑕疵，杨宏春在一审开庭前已申请追加林卫国为被告。野长青、林卫国辩称：同意一审判决，不同意对方的上诉请求。野长青向一审法院起诉请求：1.杨宏春赔偿野长青二次手术治疗费用5898.60元；2.杨宏春赔偿野长青伤残鉴定费3150元；3.杨宏春赔偿野长青残疾赔偿金79470元；4.杨宏春赔偿野长青误工费36000元；5.杨宏春赔偿野长青护理费12000元；6.杨宏春赔偿野长青营养费7200元；7.杨宏春赔偿野长青交通费2944元；8.杨宏春赔偿野长青住院伙食补助费3600元；9.杨宏春赔偿野长青精神损害抚慰金20000元；以上费用共计170262.60元。一审法院认定事实：野长青、林卫国均受雇于杨宏春，从事司机工作。2017年10月7日野长青驾驶水泥罐车灌装水泥时，为了使罐车停在灌水泥的散装头下边，野长青让开另一辆罐车拉散装水泥林卫国帮助自己挪车，当时野长青在车上。林卫国挪车时野长青从车上摔下。事发后，120急救车把野长青送往房山区第一医院，当天转院到北京积水潭医院继续救治，经医院诊断，野长青头骨骨裂、双臂骨折。该次治疗费用已由杨宏春全部负担。由于伤势严重，双臂钢板、螺丝刀内固定，需二次手术。2019年2月27日野长青住院进行二次手术。因野长青伤后经济损失没有得到赔偿，故野长青起诉要求杨宏春承担赔偿责任。野长青之伤经北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定后，鉴定意见为“1.被鉴定人野长青双侧桡骨远端骨折分别构成十级伤残，赔偿指数为15%；2.被鉴定人野长青伤后误工期180日、护理期60日、营养期90日。”经一审法院审查，野长青伤后合理经济损失为：二次手术治疗费5898.60元、误工费36000元、护理费9000元、住院伙食补助费2882元、营养费7200元、交通费2000元、伤残赔偿金79470元，以上共计142450.6元。另野长青预付了伤残鉴定费用3150元，另要求杨宏春支付精神抚慰金。在第一次治疗中杨宏春支付的费用为：治疗费166307.87元（含救护车费用、购买日用品）、护理费4930元、住宿费2160元、保险费900元（为做手术上的保险）。共计174297.87元。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方，因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己遭受损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人，造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。根据查明的事实，杨宏春系雇佣野长青从事运输工作，野长青从事雇佣活动中摔伤，杨红春应当承担主要赔偿责任；林卫国在与野长青一起装散装水泥时，野长青让林卫国挪动车辆，导致野长青摔伤。野长青、林卫国应当承担一定的责任。但林卫国系杨宏春雇员，其挪动车辆过程中野长青受伤，其未尽到安全注意义务，但该责任也应当由雇主即杨宏春承担。故杨宏春与野长青应承担责任，法院依据事实酌定杨宏春承担70%责任，野长青承担30%责任。现野长青主张的伤后经济损失的合理部分，应由杨宏春依责进行赔偿。野长青二次手术费以其提交的发票为依据计算；伤残赔偿金依据相关标准计算；误工费损失，按照每月6000元误工期60日计算，合计36000元；护理费损失，按照每月150元护理期60日计算，合计9000元；住院伙食补助费按照80元住院90天计算，合计2882元；营养费损失按照每日80元营养期为90日计算，合计7200元；交通费损失，法院酌情确定2000元。野长青损失共计142450.6元，分责后，杨宏春应支付给野长青997**.42元。另野长青的精神抚慰金法院酌定5000元。野长青第一次治疗中，杨宏春已经支付的174297.87元，因野长青需要承担30%的责任，故174297.87元的30%即52289.36元，应当由野长青担负。该款可在杨宏春给付野长青的赔偿款中扣除。即杨宏春应当赔偿野长青的经济损失共计为47426.06元及精神抚慰金5000元。判决：一、杨宏春于判决生效后十日内赔偿野长青经济损失47426.06元；二、杨宏春于判决生效后十日内赔偿野长青精神抚慰金5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，野长青、林卫国均受雇于杨宏春从事司机工作。灌装水泥时，野长青让开另一辆罐车拉散装水泥的林卫国帮其挪车，林卫国挪车时野长青从车上摔下。综合考虑野长青和林卫国的雇员身份、劳务内容及事发经过等本案具体因素，应予认定涉案事故系野长青、林卫国基于劳务所发生。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方，因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己遭受损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。一审法院结合野长青、林卫国的过错程度以及责任承担的相关法律规定，酌定杨宏春承担70%责任，野长青承担30%责任，并根据损失相关的证据情况对诉争经济损失和精神抚慰金所做处理，并无不当。杨宏春上诉坚持对本案的异议，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，杨宏春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3706元，由杨宏春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年十月二十六日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2819号上诉人（原审被告）：王培军，男，1980年10月16日出生，汉族，户籍地天津市河**。委托诉讼代理人：段博青，天津浦丰钜信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁锡龙，男，1982年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李爱，天津安泽海森律师事务所律师。上诉人王培军因与被上诉人丁锡龙民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初31904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王培军上诉请求：1．依法撤销一审判决，将本案发回重审，或者查清事实后依法改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求；2．本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．一审判决认定事实错误。案涉300000元借款中，上诉人已经偿还239000元，有相应的还款凭证可以证实，被上诉人也确认已经收到还款；2．一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的借款协议，并没有约定利息，不应该判决上诉人偿还利息。丁锡龙辩称，双方另有其他经济往来，转账与本案无关，不同意王培军的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。丁锡龙向一审法院起诉请求：1．判令王培军返还丁锡龙借款本金300000元；2．判令王培军支付丁锡龙上述300000元借款利息，按照年利率24%自2017年11月19日计算至实际给付之日止；3．判令王培军承担案件受理费。一审法院认定事实：丁锡龙、王培军系朋友关系。2017年11月，王培军因需资金周转向丁锡龙借款300000元，2017年11月11日，丁锡龙通过案外人王海涛个人账户以转账方式给付王培军188000元，2017年11月19日通过案外人郭素利给付王培军现金95000元，丁锡龙另给付王培军现金17000元。2017年11月18日，王培军向丁锡龙出具借条，内容为“今借丁锡龙300000元整，两月还款”。后丁锡龙要求王培军偿还借款未果，诉至一审法院。在一审审理中，王培军称已偿还丁锡龙239000元，尚欠丁锡龙61000元。丁锡龙称确实收到王培军给付的39000元，但该39000元是王培军偿还丁锡龙的其他借款，并不是偿还300000元的借款，另外200000元是王培军与丁锡龙为法定代表人的“天津鸿升装饰工程有限公司”之间的工程款，与本案无关。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案王培军向丁锡龙借款，丁锡龙将出借款给付王培军，王培军向丁锡龙出具了借据，双方构成了民间借贷法律关系。王培军在丁锡龙多次催要的情况下不积极主动偿还借款，其行为侵害了丁锡龙的合法权益，王培军应承担偿还借款的民事责任，丁锡龙主张王培军偿还借款的诉请有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。对于王培军应偿还的借款数额问题，王培军在审理中称已偿还丁锡龙239000元，丁锡龙对其中的39000元认可收到，但认为是王培军偿还其他借款，一审法院结合双方当事人当庭提供的证据及银行往来流水，可以证实双方尚存在其他多笔经济往来，王培军给付丁锡龙的39000元，没有证据证实是针对300000元借款的偿还，故一审法院对王培军所述的39000元是对300000元借款的偿还不予采信。对另200000元，丁锡龙提供的证据能够证实2018年2月11日王培军通过银行给付丁锡龙的200000元系支付的工程款，与本案无关，故王培军所称该200000元是偿还丁锡龙30000元借款的意见，一审法院亦不予采信。对于丁锡龙主张的借款利息，因双方对此无约定，且丁锡龙提供的证据亦不能充分证实其主张，故丁锡龙主张按照年利率24%标准计算自借款之日起至实际给付之日止的利息依据不足，但依照相关规定，王培军向丁锡龙支付利息的期间应以丁锡龙起诉之日至王培军实际给付之日止为宜，其标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上判决如下：一、王培军应于判决发生法律效力之日起十日内向丁锡龙支付借款本金300000元及利息（自2019年8月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回丁锡龙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由王培军负担。二审中，当事人没有提交新证据。丁锡龙于2020年10月15日向本院提交申请自愿放弃本案利息部分主张。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院依据在案证据及案件具体情况，对上诉人王培军与被上诉人丁锡龙之间系民间借贷法律关系予以认定，并判令王培军偿还本金及相应利息，并无不当，二审中，被上诉人丁锡龙自愿放弃利息部分的主张系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以照准。上诉人王培军所提相关上诉理由，因其没有提交相应证据予以证实，本院依法均不予采信。综上所述，王培军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，丁锡龙自愿放弃利息主张，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初31904号民事判决；二、王培军于本判决发生法律效力之日起十日内向丁锡龙支付借款本金300000元；三、驳回王培军的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元、二审案件受理费5800元，均由王培军负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年十月十六日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4959号 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行与田延泉、王**、苏传福金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0112民初5832号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案执行到位86650.17元，含执行费1172元，发还申请执行人85478.17元，单据已开，至2020年10月28日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4595号案执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保492号   申请人：努热尼汗·吐尼牙孜，女，1972年7月2日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。   法定代表人：牛清龙，该公司总经理。   申请人努热尼汗·吐尼牙孜于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值1,340元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人努热尼汗·吐尼牙孜提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值1,340元的财产。   案件申请费33元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   张 璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24072号之二 申请执行人王永红，男，1979年01月06日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托代理人汤斌，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被执行人刘富强，男，1965年10月13日出生，汉族，住湖北省黄石市。 申请执行人王永红与被执行人刘富强股权转让纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初20058号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付股权转让款人民币2593080元、诉讼费18784.85元、受理费13784.85元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、双方确认，除去法院扣划款项243000元，乙方尚需支付甲方款项2368864.85元。二、对于上述款项的清偿，双方同意乙方分期付款：2020年10月31日前支付500000元；2020年11月28日前支付150000元；2021年3月31之前支付100000元；2021年6月30日前支付200000元；2021年10月31日前支付700000元，2022年4月30日前支付剩余款项718864.85元（上述款项的付款期限可宽限7天）。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1971执24072号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟耀文
西藏自治区索县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0626刑初13号   公诉机关西藏自治区索县人民检察院。   被害人卢某，男，1967年12月23日出生，汉族，务工。   被告人刘冬羊，男，1975年2月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍所在地四川省遂宁市。无前科。2020年7月28日，因涉嫌故意伤害罪被索县公安局取保候审，同年8月26日被索县人民检察院取保候审，同年9月25日，本院决定继续取保候审。   西藏自治区索县人民检察院以索检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人刘冬羊犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年10月14日依法公开开庭审理了本案。西藏自治区索县人民检察院指派检察员平措罗布、德吉央宗出庭支持公诉，被告人刘冬羊到庭参加诉讼。现已审理终结。   索县人民检察院指控，2020年6月23日8时许，被告人刘冬羊在xx县施工地搬运钢筋时，因琐事与被害人卢某发生争执，其间被告人刘冬羊用就地捡起的木方，击打了被害人卢某的左侧腰部，致其左侧腰部肋骨骨折。同日，经被害人卢某报警，次日，侦查机关口头传唤被告人刘冬羊，其到案后如实供述了犯罪事实。   2020年7月14日，经那曲市公安司法鉴定中心对伤者卢某伤势鉴定，评定伤者卢某的损伤程度属轻伤二级。   通过公诉机关承办人调解，被告人刘冬羊与被害人卢某达成赔偿协议，由被告人向被害人赔偿35,000元（其中不含已支付的医疗费9,664.8元），并取得了被害人的谅解。被告人刘冬羊自愿签署《认罪认罚具结书》。   对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了1.物证：木方1根；2.书证：户籍证明、违法犯罪行为记录查询情况说明、到案经过、大连市中心医院X光远程会诊意见、解放军西藏军区总医院门诊诊断证明、西藏军区总医院CT检查报告单、接受证据材料清单、民事赔偿申请报告、案件情况说明、赔偿协议、认罪悔罪书；3.证人证词：证人杨某、刘某、唐某、严某等人的证词；4.被害人陈述：被害人卢某陈述；5.被告人供述和辩解：被告人刘冬羊供述和辩解；6.鉴定意见：那曲市公安司法鉴定中心出具的那公物（伤）鉴定[2020]090号鉴定书；7.视听资料：视频光盘一张；8.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。   公诉机关认为，被告人刘冬羊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘冬羊如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘冬羊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。鉴于以上情况，公诉机关提出判处被告人刘冬羊有期徒刑6个月的量刑建议。   被告人刘冬羊辩称，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   本院认为，被告人刘冬羊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘冬羊归案后能够如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的罪名无异议，并认罪认罚，且已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。据此，根据被告人刘冬羊犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人刘冬羊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年4月13日止。）   二、作案工具木方一根，予以没收。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区那曲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   德青曲措   二〇二〇年十月十四日   书  记  员   次仁央宗
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执892号 潘强： 关于你罚金一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524刑初3号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524刑初3号法律文书确定的义务，缴纳罚金8000元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311破申39号申请人：宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦绣江**楼8-9。法定代表人：周良杰，该公司董事长。被申请人：宿迁万嘉贸易有限公司，住，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路西侧**/div>法定代表人：张青玉，该公司执行董事兼总经理。执行过程中，经宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司（以下简称金鼎公司）同意，决定将宿迁万嘉贸易有限公司（以下简称万嘉公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年9月21日，本院对万嘉公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。万嘉公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：2012年9月24日，金鼎公司因与万嘉公司、江苏省和融担保有限公司（以下简称和融公司）、郑某小额借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2013年6月3日作出（2012）宿豫商初字第0217号民事判决书，判决：万嘉公司于判决生效之日起三日内偿还金鼎公司借款200万元、支付律师费3万元、逾期罚息128400元及自2012年9月14日起的逾期罚息（逾期罚息以200万元为基数，按月利率18‰，自2012年9月14日起计算至本判决确定的给付之日止）；和融公司、郑某对万嘉公司的上述借款债务承担连带清偿责任。判决生效后，万嘉公司、和融公司、郑某未按照判决指定的期限履行给付义务，金鼎公司于2013年10月23日向本院申请强制执行，后因未发现可供执行的财产，本院于2014年4月8日裁定终结本次执行程序，金鼎公司债权未得到清偿。截止至2020年9月21日，本院立案受理的万嘉公司作为被执行人的执行案件共计2件，申请执行标的额4238000元，经强制执行仍无法清偿债务。另查明，万嘉公司系由宿迁市宿豫区市场监督管理局核准登记的有限责任公司，住所，住所地为江苏省宿迁市宿豫区金沙江路西侧**经营项目：无，一般经营项目：钢材、金属材料、建材、装潢材料（危险品除外）、木材及木制品、五金交电、电器产品、水暖器材、日用百货销售，注册资本600万元，法定代表人张青玉。万嘉公司已被市场监督管理部门吊销营业执照并列入经营异常名录。万嘉公司已停止经营。本院认为：万嘉公司的登记机关为宿迁市宿豫区市场监督管理局，其住所地位于江苏省宿迁市宿豫区金沙江路西侧**，在本院司法管辖辖区内，故本院对其破产清算案件享有管辖权。金鼎公司提供的判决书能够证明其对万嘉公司享有债权。万嘉公司未能按照判决书指定的期限向金鼎公司履行给付义务，经本院强制执行，仍无法清偿债务。万嘉公司已被市场监督管理部门吊销营业执照并列入经营异常名录，且已停止经营。综上，能够认定万嘉公司不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。万嘉公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力时，金鼎公司提出对其进行破产清算的申请，符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司对宿迁万嘉贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 张言伟审 判 员 钱月梅审 判 员 侯顺忠二〇二〇年十月十日法官助理 梁佳鑫书 记 员 邓 曼
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵02民终98号 上诉人（原审被告）：郭丰五，男，1971年出生。 委托诉讼代理人：殷格良，新疆天擎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武向阳，男，1987年出生。 委托诉讼代理人：陈晓斌，新疆纪全律师事务所律师。 上诉人郭丰五因与被上诉人武向阳民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院(2019)兵0201民初523号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭丰五及其委托诉讼代理人殷格良，被上诉人武向阳及其委托诉讼代理人陈晓斌到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 郭丰五上诉主张：原审法院认定双方之间存在民间借贷法律关系属认定事实不清证据不足，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。 武向阳的答辩主张：原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉,维持原判。 武向阳向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年8月9日被告借原告现金30000元，口头答应10月30日前归还，到期原告多次催要，被告归还了20000元，剩余欠款10000元被告一直没有归还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 一审法院对当事人提交的证据认定如下： 1、原告提交的微信转账记录截屏一组，拟证实被告向原告借款30000元。被告对该证据的真实性认可，但认为仅凭微信往来款项的转账记录，没有双方明确的约定，无法证实被告向原告借款30000元。一审法院通过当庭查看原告手机，对该证据的真实性认可，对证明的问题综合认定。 2、原告提交的录音一份，拟证实证被告向借原告30000元，已还20000元，剩余10000元未还。被告对该证据不认可，认为该录音是截取过的，且录音中的当事人是案外人，并不是原告本人，而案外人陈述的是借其30000元，并不是借原告本人30000元。对该证据的真实性一审法院予以认定，对证明的问题综合认定。 3、原告提交的武树亮证人证言，拟证实：1.通过证人介绍，原告通过微信转账的方式给被告借款30000元，后被告通过微信转账的方式向原告归还了20000元，剩余10000元未归还；2.原告提交的录音中与被告对话的是证人，因证人认为是自己介绍原告给被告借款的，便在录音中对被告称“借我30000元”。结合原告提交的第一组证据及第二组证据，对证人证言的真实性及证明的问题，一审法院予以认定。 一审法院查明事实如下：2019年8月9日，原告通过微信转账的方式给被告借款30000元，被告于2019年8月14日通过微信转账的方式向原告还款20000元，剩余10000元未还。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告虽在微信中有多笔转账记录，但自2019年8月9日至8月14日，双方只有三笔交易往来，分别为原告于2019年8月9日向被告转款的一笔30000元、一笔800元，被告于2019年8月14日向原告转款的20000元。在2019年8月14日被告向原告转款20000元之前，原告曾向被告发消息称“郭叔，那钱你用了吗？刚才公司经理来电话了，让这几天把公司的账结一下”，被告在收到该消息后未回复任何文字即向原告转款20000元，结合原告提交的录音中证人武树亮询问被告“你借我30000还20000了”，被告郭丰五在录音中回答“嗯”，可以综合证实被告通过微信向原告的转账30000元为原告给被告的借款，被告通过微信向原告转款的20000元为归还的借款。证人武树亮虽在录音中称“借我”，但其与原告武向阳系父子关系，其在证人证言中陈述是其介绍被告郭丰五向原告武向阳借款，才向被告郭丰五陈述是向其借钱，故其所称的“借我”应当理解为“借武向阳”。原被告虽无书面借款合同，但通过原被告之间的微信转账记录、录音中证人武树亮与被告的对话以及武树亮的证人证言，可以综合证实被告向原告借款30000元剩余10000元未归还的事实。被告虽辩称其通过微信向原告转账共计36770元，原告通过微信向其转账共计33300元，原告实际还欠自己钱，但被告并未提交其他证据相互印证，亦未提起反诉，故对被告该辩解意见，不予采信。综上所述，原告武向阳要求被告郭丰五归还借款10000元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决：被告郭丰五于本判决生效之日起三日内向原告武向阳偿还借款10000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭丰五负担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的上诉意见与答辩主张，本案争议焦点是双方之间是否存在民间借贷法律关系。一审中，被上诉人武向阳提交的微信转账记录、视听资料、证人证言等证据能够证实上诉人郭丰五向武向阳借款30000元，已经归还20000元的事实，故原审法院判决郭丰五偿还借款10000元，符合法律规定，本院应予维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由郭丰五负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张富强 审 判 员 余厚新 审 判 员 杨青松 二〇二〇年十月十五日 法官助理 郭 枫 书 记 员 郭婷婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5823号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：龙珊，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被执行人：李菊华，女，1967年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4412号民事判决书，本院于2020年9月11日受理中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行李菊华信用卡纠纷一案,执行标的179481.5元，执行费2592元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年10月27日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李玲娜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初780号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄奎，男，1985年8月5日出生，公民身份号码362************534，汉族，文化程度初中，户籍所在地为江西省宜春市樟树市***************。因本案于2019年6月19日被本院处以行政拘留十五日，因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌非法处置查封的财产罪于同年11月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人邓茶群，女，1989年2月23日出生，公民身份号码362************829，汉族，文化程度初中，户籍所在地为东莞市*************。因涉嫌犯非法处置查封财产罪于2019年10月5日被东莞市公安局取保候审，同年12月24日被东莞市第一市区人民检察院院取保候审，2020年1月19日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]352号起诉书指控被告人黄奎、邓茶群犯非法处置查封的财产罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人黄奎、邓茶群到庭参加诉讼。在审理过程中，因新型冠状病毒疫情严重，导致案件无法继续审理，本院于2020年2月10日中止审理，于2020年4月2日恢复审理。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人黄奎、邓茶群是夫妻关系，二人共同经营东莞市某包装科技有限公司，黄奎是该公司法人代表。2018年12月19日，原告东莞市某纸品有限公司诉东莞市某包装科技有限公司、邓茶群买卖合同纠纷一案的（2018）粤1971民初某号民事判决书生效。在该案审理期间，东莞市第一人民法院于2018年10月8日依法查封了东莞市某包装科技有限公司所有的存放在该公司注册地即东莞市*************的机器设备一批，查封期限为两年，至2020年10月7日，并向黄奎、邓茶群送达了查封清单。2019年3月23日，黄奎、邓茶群私自将上述被法院查封的机器设备转卖给王志发，没有将所得钱款用于履行上述生效判决。后东莞市第一人民法院在对上述生效判决强制执行过程中发现涉案的机器设备已被转卖，因被执行人无其他可供执行的财产线索，于2019年10月21日裁定终结执行程序。2019年10月4日被告人黄奎在东莞市大朗镇一酒店被抓获归案，2019年10月5日邓茶群被传唤到案。公诉机关提供了现场勘验材料,民事判决书等书证,王志发等证人的证言,被告人黄奎、邓茶群的供述等证据，并据此认为被告人黄奎、邓茶群无视国法，变卖已被司法机关查封的财产，其行为构成非法处置查封的财产罪。建议对黄奎适用有期徒刑七个月以下或拘役，对被告人邓茶群适用有期徒刑七个月以下或拘役，可适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人黄奎、邓茶群对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄奎、邓茶群非法处理查封的财产的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄奎、邓茶群无视国法，变卖已被法院查封的财产，其行为均构成非法处置查封的财产罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄奎、邓茶群犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄奎、邓茶群归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。鉴于被告人邓茶群有坦白情节，系初犯，且确有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，依法可对被告人邓茶群宣告缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人黄奎犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已被司法拘留的15日予以折抵。即自2019年10月4日起至2020年4月18日止。）二、被告人邓茶群犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 涛人民陪审员  钟守轩人民陪审员  韩钜强二〇二〇年四月三日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初7156号 原告：双流区鑫发食品经营部，经营场所：成都市双流区西航港成白路社区兴华丰食品城****。 经营者：孙吉梅，女，1982年2月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张琦，四川律治律师事务所律师。 被告：张学兵，男，1978年6月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告双流区鑫发食品经营部与被告张学兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告双流区鑫发食品经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告双流区鑫发食品经营部撤诉处理。 审判员 易 炜 二〇二〇年十月二十二日 书记员 马世超
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6864号罪犯黄巧志，男，1990年6月15日出生，汉族，福建省龙岩市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2018年11月22日作出（2018）赣0702刑初347号刑事判决，认定被告人黄巧志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元（已缴清），责令黄巧志等继续退赔各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄巧志在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年8月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑提交向原审法院交付退赃款24000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄巧志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未全部退赔，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄巧志减去有期徒刑五个月五天。（减刑后刑期：自2017年11月5日起至2020年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执407号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**xxxx中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：王佳斌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付海燕，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：林婷婷，女，1989年5月11日出生，身份证住址：广东省平远县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人林婷婷金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2061号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币2683566.94元及利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2019）粤0307财保908号民事裁定书，轮候查封了被执行人林婷婷名下位于深圳市龙岗区布吉镇xx村xx花园x栋xxxx的房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第xxxxxx号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。查明：涉案房产于2016年3月3日抵押给本案申请执行人，并于同日办理了抵押登记手续。2019年3月25日，深圳市龙岗区人民法院以（2019）粤0307民初6225号案件首先查封涉案房产，执行案号为（2019）粤0307执17873号。经协调，商定由本院处置上述房产。本院依法作出（2020）粤03执407号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 2020年5月9日，案外人文汇物业管理运营中心（深圳）有限公司向本院提交《租赁合同》《房屋租赁凭证》及银行转账材料等，称涉案房产已由其承租，租赁期限为8年，自2018年5月8日至2026年5月7日，已付租金人民币35万元，付至2023年1月7日。据案外人文汇物业管理运营中心（深圳）有限公司提交的租赁合同等资料显示，其于2018年5月8日承租涉案房产，租赁合同签订于涉案房产抵押后。本院依法作出（2020）粤03执407之二执行裁定书，裁定除去被执行人林婷婷与案外人文汇物业管理运营中心（深圳）有限公司关于被执行人林婷婷名下位于深圳市龙岗区布吉镇xxx村xxxx园x栋xxxx的房产的租赁合同进行拍卖、变卖。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定上述房产的处置参考价。经于2020年6月9日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币22814元，评估总价为人民币3080802.56元。2020年8月25日10：00至2020年8月26日10：00，本院在京东网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币3080802.56元，竞买人李师以人民币3665802.56元的价格竞得该房产。本院依法作出（2020）粤03执407号之三执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人。经申请执行人核算，截至2020年9月16日，申请执行人债权共计人民币3161753.16元，上述拍卖款中的人民币3161753.16元已划付给申请执行人，执行费人民币34017.53元、司法辅助费用人民币2000元已扣缴，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2061号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币34017.53元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2061号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十月二十三日 书记员 林   宝   川
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16614号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：郝保红，男，1989年9月18日出生，身份证住址河南省安阳市安阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郝保红信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28556号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币243731.04元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2751号 原告：张建成，男，1962年2月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：叶礼鑫、张慧珍，福建远东大成律师事务所律师。 被告：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园**。 法定代表人：李智平，董事长。 被告：章明明，女，1988年1月6日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 被告：邵武恒大置业有限公司，住，住所地福建省邵武市月山关路凯旋世家****1003/div> 法定代表人：石书鑫，执行董事。 原告张建成与被告福建省永泰建筑工程公司、章明明、邵武恒大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。同日本院书面通知原告张建成于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告张建成未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张建成撤诉处理。 审 判 员 何明伟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈 萍 书 记 员 何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15800号起诉人：广州市迅田国际货运代理有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道**（商业办公楼**）**（空港花都），统一社会信用代码91440101085999449N。法定代表人：黄秋萍委托诉讼代理人：陈广康，广东连越律师事务所律师。2020年9月27日，本院收到广州市迅田国际货运代理有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人吉术（深圳）科技有限公司（以下简称吉术公司）支付运费14806元、进口商费用150元、关税34584.78元、税金预付手续费7388.1元、总欠款之利息（以56928.88元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款利率的4倍从2020年5月22日起计算至清偿之日止）、律师费3000元；2、判令被起诉人冯吉兵对上述债务承担连带偿还责任；3、判令两被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：起诉人与被起诉人吉术公司的法定代表人冯吉兵于2020年3月5日签署了《国际货物运输服务合同》，被起诉人吉术公司委托起诉人办理其公司的货物进出口所需的订舱、报关、交接、运输、保险、海外仓退仓/贴标等以上内容相关的其他业务，起诉人同意接受被起诉人吉术公司的委托并提供相应的渠道、报价与货物跟踪服务。从2020年3月19日开始，陆续出现因被起诉人吉术公司填写收件人地址错误、人名错误、货物超出日本限制个人购买之数量、申报价值过高等、导致被起诉人吉术公司货物无法清关，最终，被起诉人吉术公司未清关的货物票数与总货物票数的比列为85/370。截止起诉前，被起诉人吉术公司共欠起诉人运费14806元、进口商费150元、关税34584.78元、税金预付手续费7388.1元。被起诉人冯吉兵对被起诉人吉术公司上述债务及赔偿责任应当承担连带偿还责任。为维护自身的合法利益，特此向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案为航空货物运输合同纠纷，根据《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的规定》及《关于广铁两级法院能否受理指定管辖案件范围内有涉外因素的民商事纠纷案件的批复》，广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的不包括具有涉外因素的航空货物运输合同纠纷民事一审案件。本案涉案货物运抵送达目的地在境外，清关、申报货物价值、关税预付、海外仓退仓等原告主张的法律事实涉外，根据《广东省高级人民法院关于的复函》：“越秀区人民法院集中管辖越秀区、海珠区、荔湾区、白云区、花都区、从化区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件。”综上，本案为有涉外因素的第一审民商事纠纷案件，本院对本案没有管辖权,起诉人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条规定，裁定如下：对广州市迅田国际货运代理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 洁 明二〇二〇年十月九日书记员 欧阳君仪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2259号 申请人：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇公务员****楼******房。法定代表人：盛晓军，系该公司董事长。被申请人：李建新，男，1988年11月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县方正物业服务有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李建新名下银行账户、微信、支付宝内存款2524元予以冻结。申请人奇台县方正物业服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县方正物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李建新名下银行账户、微信、支付宝内存款2524元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 四 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0105执202号之一 申请执行人：周小娇，女，1973年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：刘勇，男，1966年6月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：刘刚，男，1970年12月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人周小娇与被执行人刘勇、刘刚民间借贷纠纷一案中，被执行人已给付案款2956240元，还余1438045.05元案款未给付。申请人于2020年10月21日向我院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）新0105执202号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 0 二 0 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   马  磊
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1813号 坚昌国、张小康、天水嘉通建筑工程（集团）有限责任公司： 坚昌国与张小康、天水嘉通建筑工程（集团）有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人张小康、天水嘉通建筑工程（集团）有限责任公司在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初2859号民事判决书的内容，被执行人天水嘉通建筑工程（集团）有限责任公司于2020年10月12日自动履行76991.54元，被执行人张小康于2020年10月19日自觉履行5920元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  张进生 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 玮
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1592号申请执行人王凤兰，女，1971年4月6日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。被执行人宝红梅，女，1972年3月7日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人刘福星，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行王凤兰与宝红梅、刘福星借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人王凤兰于2020年10月12日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执1592号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  胡明阳二〇二〇年十月十四日书记员  李英培
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2040号 原告：李臭小，男，1963年12月16日出生，汉族，住行唐县。 被告：李涛，男，1991年8月21日出生，汉族，住行唐县。 本院在审理原告李臭小与被告李涛为追索劳动报酬纠纷一案中，原告李臭小于2020年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李臭小撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李臭小负担。 审判员  常连海 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨新霞
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0802刑初136号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人孙友金，男，1968年3月30日出生于安徽省池州市，汉族，文盲，农民，住安徽省安庆市迎江区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年7月3日被安庆市公安局迎江分局取保候审。2020年10月12日被本院取保候审。指定辩护人周南，迎江区法律援助中心指派律师。安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人孙友金犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人孙友金及其指定辩护人周南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2020年7月2日（长江安庆段禁渔期），被告人孙友金在本市迎江区新洲乡小沙包附近长江水域（禁渔区），使用两个地笼网（禁用的工具），非法捕捞水产品。当日下午4时许，被警察当场抓获，并现场扣押上述工具及江鱼4条。公诉机关向法庭提交了地笼网（照片）；接处警登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、禁捕通告、迎江区农业农村局证明等书证，证人汪某证言，被告人孙友金的供述与辩解，现场指认笔录（附照片）、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人孙友金违反保护水产资源法规，在长江禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。其犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人孙友金自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款的规定，建议对其判处管制一年至一年六个月。被告人孙友金对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为：被告人系初犯，主观恶性较小，没有造成恶劣社会影响；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，渔获物鲶鱼四条，公安机关已现场放回水中。另本案在审理阶段本院委托司法行政部门对被告人孙友金社区影响进行评估，经评估，被告人孙友金基本具备社区矫正条件。本院认为：被告人孙友金违反保护水产资源法规，于禁渔期使用禁用工具在禁渔区域捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙友金归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理，辩护人与此相关的辩护意见本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及其认罪、悔罪态度，以及司法部门出具的社区影响评估意见，本院认为公诉机关提出的量刑建议并无不当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第三十九条、第四十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙友金犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年二个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）二、公安机关扣押在案的作案工具地笼两个，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱丹昕二〇二〇年十月二十七日法官助理叶晨书记员潘晶（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利;(三)按照执行机关规定报告自己的活动情况;(四)遵守执行机关关于会客的规定;(五)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执保44号   新疆玉象胡杨化工有限公司、亚生库万：   申请人新疆玉象胡杨化工有限公司与被申请人亚生库万买卖合同纠纷一案，申请执行标的为冻结被申请人银行存款37944元。经本院立案执行，现已冻结被申请人亚生库万尔银行账户3个，实际冻结金额300.04元，额度冻结174603.2元。至此，新疆玉象胡杨化工有限公司向本院申请执行的(2020)新2924民初1506号民事裁定书已部分保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4468号原告:刘明权，男，1966年4月14日出生，汉族，保安，住枣阳市。原告：高成秀，女，1974年6月15日出生，汉族，保姆，住枣阳市。上列二原告的共同委托诉讼代理人：刘道成，男，1996年1月5日出生，汉族，户籍所在地为枣阳市，现住枣阳市。系刘明权、高成秀之子。被告:洪伟，男，1980年12月6日出生，汉族，中国移动枣阳分公司网格长，户籍所在地为枣阳市，现住枣阳市。原告刘明权、高成秀与被告洪伟恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明权、高成秀的共同委托诉讼代理人刘道成、被告洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明权、高成秀共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即消除危险，将二原告位于枣阳市××路××室房屋的卫生间恢复原状。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告是上下楼邻居，二原告现居住在枣阳市××路××室，因被告卫生间渗水，导致将二原告卫生间装饰损毁，有时还从墙面滴水，为此事，双方曾多次交涉，被告拒不将其卫生间修复，2020年7月28日，原、被告又因卫生间漏水问题发生纠纷，经派出所调解未果。为了维护二原告的合法权益，现依据法律规定，诉请法院，望依法支持其诉请为盼。被告洪伟辩称，1、枣阳市前进路44号家属院的房子为已有20多年历史的老房子，每家每户都存在外墙雨淋的因素渗水；特别是原告卫生间外墙雨搭不排除长期被其上上层四楼卫生间洗衣机下水管道淋湿，以及楼顶热水器长期漫水等，而满是青苔；另外原告属外单位购买本单位二手房，前期并没有入住且常年在外地打工，家里长期无人，造成被告无法查勘；2020年1月中旬春节前，原告突然出现后，被告及时去原告家中查看，然而原告声称儿子要结婚，要将这20年前邮政局盖房时的无装修的房屋进行装修，要求被告必须在过年前9天的时间内将自己的卫生间先装修而非维修；被告表明，虽然目前不清楚渗水出至何处，但由于都是邻居，愿意出钱对其卫生间有水渍的地方进行粉刷，原告却很明确的说明不需要被告处理，自己有钱处理；当时原告甚至拿出菜刀威胁，并将自家卫生间通向整栋楼的水阀关闭，造成除他家及一楼外所有住户卫生间都无水可用，时间接近半年，被告卫生间一直无水可用，何来渗水；即使如此，被告还是再次请施工人员对自己家厕所进行了防水处理。2、2020年7月28日，原告儿子刘某在被告家门口用脚踹门，并不明原因的破口大骂，当时被告家中只有其母亲（癌症患者）、妻子、女儿三人在家，由于被告父亲因癌症去世不久，家人本来就望而生畏，于是立刻报警，后来发现刘某当时处于醉酒状态实属闹事；经警察调解，原告儿子刘某和其姐夫哥要求，不管是外墙渗水还是其他，要求被告将卫生间冲水管道改道，以后就不再提该事；被告也因都是邻居对其不当行为也不再追究，双方意见达成一致；于是被告于2020年7月29日下午请专业维修人员将卫生间冲水管道进行了改造，并有邻居进行现场确认，在改造中被告也邀请原告儿子到场观看确认。请人民法院根据事实，驳回原告的无理要求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日，刘明权、高成秀取得枣阳市不动产登记局颁发的鄂（2020）枣阳市不动产权第0002467号不动产权证书，证书载明权利人为刘明权、高成秀，房屋为共同共有，房屋坐落于枣阳市××路××室，权利性质为市场化商品房，房屋建筑面积142.45平方米。刘明权、高成秀的房屋所在楼房共有六层，刘明权、高成秀与其子刘道成居住在203室，洪伟、王淑芳（洪伟之母）、曾燚（洪伟之妻）、洪婧（洪伟之女）居住在**，双方系楼上楼下邻居关系。2020年7月28日，因刘明权、高成秀的房屋卫生间渗漏滴水，刘道成与洪伟发生纠纷，二人均向公安机关报案，但最终未能彻底解决该纠纷。刘明权、高成秀为此诉至本院，请求依法解决。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案原告刘明权、高成秀的房屋卫生间渗漏滴水，请求被告洪伟消除危险、恢复原状，属于侵权责任之诉，而侵权责任之诉的构成要件为：1、存在侵权行为；2、行为人在行为时有过错；3、受害人的民事权益受到损害；4、行为人的行为与受害人的损害之间存在因果关系。本案中，原告刘明权、高成秀仅向本院提交其房屋卫生间渗漏滴水的三张照片，而未能提供证据证实被告洪伟的行为与原告刘明权、高成秀的卫生间渗漏滴水的损害之间存在因果关系，原告刘明权、高成秀请求被告洪伟消除危险恢复原状，缺乏足够的事实依据，本院不予支持。被告洪伟辩称驳回原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：驳回原告刘明权、高成秀的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘明权、高成秀负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 磊二〇二〇年十月十九日书记员 解雪柔
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1542号 原告：鄂某。 负责人：阿某，社长。 被告：扎某，1962年6月20日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：巴某，1963年12月6日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：哈某，1991年6月1日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2020年8月3日立案受理原告鄂某与被告扎某、巴某、哈某排除妨碍纠纷一案。原告鄂某于2020年10月21日向本院提出撤回对被告扎某、巴某、哈某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告鄂某撤诉。 案件受理费100元，由原告鄂某负担。 审 判 员 单志敏 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘 浩 书 记 员 牛毓健
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2486号申请执行人：鲁某。被执行人：胡某。申请执行人鲁某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初485号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人胡某向申请执行人鲁某偿还借款27000元及利息、偿还利息4947元，并承担案件受理费560元，但被执行人胡某拒不履行，申请执行人鲁某申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月20日向被执行人胡某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人胡某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产、车辆等登记信息，银行有存款。3.本院通过全国网络查控系统依法划拨被执行人在银行的账户内的存款15300元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.本院依法对被执行人胡某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人实现债权15300元，下欠部分被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 阳
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初3789号原告：胡胜鑫，男，1988年8月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：胡林华，江西湖城律师事务所律师，特别授权。被告：江俊，男，1959年11月10日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。被告：鄱阳县卫华房产信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码91361128MA35Q6JM6T，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇中盛世纪城**。法定代表人：高卫华。原告胡胜鑫诉被告江俊、鄱阳县卫华房产信息咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告以其与两被告达成和解为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与两被告达成和解为由，向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡胜鑫撤诉。案件受理费9922元，减半收取4961元，由原告胡胜鑫负担。审判员  占国华二〇二〇年十月二十日法官助理肖俊书记员程序
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2147号原告：王娴，女，1978年7月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨永春，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张发让，云南新洋务律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南温泉山谷康养度假运营开发（集团）有限公司,住所地云南省昆明市安宁市温泉街道办事处羊角村温泉山谷**。法定代表人：李远书，总经理。原告王娴与被告云南温泉山谷康养度假运营开发（集团）有限公司（以下简称康养度假公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。本院经审查认为，本案与本院2020年9月18日立案受理的（2020）云0181民初2142号原告康养度假公司与被告王娴劳动合同纠纷案件，系基于同一事实发生的纠纷，当事人不服劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……”之规定，本案应与（2020）云0181民初2142号案件并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）云0181民初2142号案件审理。原告王娴已经预交的案件受理费5元，不予退还，作为（2020）云0181民初2142号案件并案审理的预交案件受理费。审判员  郭文坤二〇二〇年十月二十二日书记员  徐玥嵘
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更386号罪犯汪炬，男，1980年11月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省崇阳县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2018年3月5日作出(2018)鄂1223刑初36号刑事判决，认定被告人汪炬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年9月18日起至2021年7月17日止。判决发生法律效力后，于2018年4月12日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯汪炬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯汪炬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯汪炬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯汪炬减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2017年9月18日起至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初3687号原告：陈程程，女，1986年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。被告：江伟，男，1973年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告陈程程与被告江伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈程程于2020年10月13日将诉讼请求变更为10,000元，后又于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈程程撤诉。案件受理费1,150元（原告预付55,235元，退还原告撤回部分的54,085元），由原告陈程程负担。审判员  李勇刚二〇二〇年十月十三日书记员  王婉青
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执315号申请执行人:长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人：周雄辉，男，汉族，1983年1月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周雄辉信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月20日作出（2019）长仲裁字第1396号裁决书裁决：一、被申请人周雄辉偿还申请人长沙银行股份有限公司信用卡欠款本金11871.54元、费用593.58元；二、被申请人周雄辉支付申请人长沙银行股份有限公司利息（含复利）1938.99元（已计至2019年3月30日），之后的透支利息以欠付本金为基数、复利以欠复透支利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；三、被申请人周雄辉支付申请人长沙银行股份有限公司律师代理费1000元；四、驳回申请人长沙银行股份有限公司的其他仲裁请求；五、本案仲裁费717元，处理费500元，共计1217元，由被申请人周雄辉承担。因上述费用已由申请人长沙银行股份有限公司向本会预交，被申请人周雄辉应直接将1217元支付给申请人长沙银行股份有限公司。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，同日，本院立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。本院查询了被执行人的不动产登记信息、公积金缴存信息、保险理财信息，未发现其可供执行的财产。本院已对被执行人周雄辉采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院已经电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示无新的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案应执行的标的为16621.11元，执行申请费149.32元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年十月二十九日法官助理曾宪华书记员周雯杰
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2762号上诉人（一审被告）：喀什博思影业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什经济开发区深喀大道南侧远方财富中心****。法定代表人：谢智勇。被上诉人（一审原告）：霍尔果斯乐华影业有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市建设路以东、天润大酒店以北天润商务大厦**v>法定代表人：杜华。委托诉讼代理人：孙磊，北京鹏凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝文博，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人喀什博思影业有限公司因与被上诉人霍尔果斯乐华影业有限公司合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2019)京0105民初83326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，喀什博思影业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人喀什博思影业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 宋 鹏审 判 员 崔宇航二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执691号 关于王玲霞申请执行赵培世机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月30日立案执行，并于二〇二〇年十月二十八日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4962号原告:项城中银富登村镇银行有限公司统一社会信用代码：91411600065281720D住所地：河南省项城市迎宾大道与花园路交叉口东南角法定代表人：贾忠理，该行行长。委托诉讼代理人：马艳，该行副行长。委托诉讼代理人：金锐，该行高级信贷管理经理。被告：吴书彬，男，汉族，1970年8月4日生，住项城市。被告：王英，女，汉族，1969年7月8日生，住址同上。被告：吴培培，女，汉族，1992年1月15日生，住项城市。原告项城中银富登村镇银行有限公司诉被告吴书彬、王英、吴培培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告项城中银富登村镇银行有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许项城中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费25元，由项城中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  韩瑞静二〇二〇年十月三十日书记员  刘真真
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2992号申请执行人：杨某某，男，汉族。被执行人：武某某，男，汉族。申请执行人杨某某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初8号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人武某某偿还申请执行人杨某某借款本金40400元及利息，并承担案件受理费485元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月7日依法向其送达执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.2020年10月14日，申请执行人杨某某以与被执行人武某某私下达成和解协议，并私下兑付案件款为由书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执2992号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年十月十五日书记员  闫 有
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2792号申请执行人：郑伯仓，男，1963年1月8日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：张铁，男，1975年3月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请执行人郑伯仓与被执行人张铁买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以(2019)京0118民初1656号民事判决书，判决：张铁于本判决生效之日起七日内给付郑伯仓饲料款二万六千元并支付利息（其中以一万元为基数，自二〇一七年十月二日起至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以一万六千元为基数，自二〇一八年一月一日起至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费四百五十元和公告费五百六十元，均由张铁负担。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为27010元，本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月10日向被执行人张铁发出了传票、执行通知书和报告财产令，但被执行人张铁未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查发现，被执行人张铁其名下无机动车登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息、无保险信息和其他财产性收益。其名下金融银行账户和互联网银行账户已被本院冻结，本院强制扣划406．27元案款已发还给申请执行人。本院将被执行人张铁购买的现登记在烟台阳光置业有限公司名下位于烟台市牟平区房产一处予以预查封，查封期限三年，自2020年8月11日至2023年8月10日，因该房产产权尚未过户登记到被执行人张铁名下，且烟台阳光置业有限公司未明确表示同意本院处置此处房产，故目前该房产不具备处置条件，暂不予以处置。本院委托滨州市滨城区人民法院前往被执行人张铁户籍地查找被执行人及其可供执行的财产线索，未能发现被执行人及其可供执行的财产线索。因被执行人张铁拒绝履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人张铁纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有未实现债权26603．73元，已实现债权406．27元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2019)京0118民初1656号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年十月十日书记员  张云硕