江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初351号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新**衡山路******。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：吴方林，男，1961年6月15日出生，汉族，住常州市武进区。被告：朱泽平，男，1971年4月23日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住，住所地常州市和平北路**/div>负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许亚媛，江苏日月泰律师事务所律师。被告：高峰，男，1972年8月27日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所，住所地常州市新**绿都万和城****101/**div>负责人：马勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：韦文强，男，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州，住所地常州市钟楼区大庙弄**华鹰大厦******>负责人：卢保东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴莹，女，该公司员工。被告：韩益富，男，1972年8月27日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州华泰出租汽车有限公司，统一社会信用代码91320411137512111C，住所地常州市新**常，住所地常州市新**常澄路西小村** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯晔军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐剑，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，统一社会信用代码913204006725084996，住所地常州市新**典，住所地常州市新**典雅商业广场**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王明书，该公司总经理。委托诉讼代理人：高婷，女，该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400673018117P，住所地常州市关河西路83，住所地常州市关河西路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：练昌盛，男，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称为“太保常州分公司”）与被告吴方林、朱泽平、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称为“人保常州分公司”）、高峰、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称为“平保常州支公司”）、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称为“大地保险常州支公司”）、韩益富、常州华泰出租汽车有限公司（以下简称为“华泰公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称为“人寿保险常州支公司”）、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称为“安诚保险常州支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人吕秀琴、被告吴方林、朱泽平、人保常州分公司委托诉讼代理人姚文华、高峰、平保常州支公司委托诉讼代理人韦文强、大地保险常州支公司委托诉讼代理人吴莹、华泰公司委托诉讼代理人徐剑、安诚保险常州支公司委托诉讼代理人练昌盛到庭参加诉讼。被告人寿保险常州支公司、韩益富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人民币24000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告人民币27600元。并明确本案有6个次要责任共计30%，每辆车的责任为5%，每辆车交强险2000元，每辆车商业险部分是4900元，合计每辆车6900元，因徐袁、周媛媛的车辆投保是原告保险，故原告放弃该两辆车的6900元，所以求偿金额为6900元＊4为27600元。事实与理由：2018年8月27日，在常州市钟楼区，吴方林、朱泽平、高峰、徐袁、周圆圆分别将苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**小型客车停靠在事发地西侧非机动车道。事发时，鲍帅驾驶苏Ｄ×××**小型越野客车沿星湖路由北向南行驶至事发地追尾王锁芳驾驶的电动自行车，致王锁芳受伤，两车受损，发生交通事故，交警部门认定鲍帅负事故主要责任，吴方林、朱泽平、高峰、徐袁、周圆圆负事故次要责任。鲍帅所驾驶的车辆登记在赵娟名下，赵娟为该车在原告处投保了包含车损险在内的商业险，因苏Ｄ×××**以及苏Ｄ×××**车辆在原告处投保，故原告放弃对该两辆车的索赔权。其后，赵娟向原告起诉索赔。经公估鉴定，苏Ｄ×××**号小型越野客车的车辆损失为126740元，后经钟楼区人民法院调解，原告支付赵娟车损理赔款110000元，原告在赔偿后依法对上述赔偿款取得代位求偿权。为维护原告合法权益，特具状法院，要求判如所请。被告吴方林辩称，被告有保险的，由保险公司承担。被告朱泽平辩称，我对原告诉讼请求的金额有异议，事故认定书只认定我方共同承担次要责任，对原告主张的30%比例有异议。而且我对事故认定书有异议，我认为交警勘查事故认定不清，没有通知当事人就定了责任，该事故认定书已经申请过复核，出具了新的事故认定书，后我又向江苏交警总队申请了复核，但被告知不能复核了，只能申请一次复核，但我还是有异议的。被告人保常州分公司辩称，苏Ｄ×××**在我司投保了交强险，在行驶证、驾驶证有效的情况下，我司在交强险责任范围内承担责任。在现有的事故认定书承担责任的情况下，要求补报案并提供修理费发票复印件。被告高峰辩称，我对交警出具的第二次事故认定书存在异议，第一次交警认定时程序存在违法，没有告知我们的情况下作出认定，导致我们没有准备充分仓促提起复议。被告平保常州支公司辩称，在现有事故责任认定下对原告的诉请没有异议。被告大地保险常州支公司辩称，对原告诉讼请求没有意见。被告华泰公司辩称，我公司的交强险在人寿保险，商业险在安诚保险。被告韩益富是我方的承包驾驶员，现在韩益富已经违约，车已经卖给公司了，合同中约定韩益富承担损失，我公司不承担费用。被告安诚保险常州支公司辩称，我方对原告起诉金额没有异议。我司承保商业三者险100万元不计免赔，有交强险公司先行赔付后由我司按比例承担。被告人寿保险常州支公司、韩益富未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，对当事人提交的道路交通事故认定书、苏Ｄ×××**车辆驾驶证、行驶证、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、保险查询脱保情况、保险平台查询信息交强险、商业险保单、公估鉴定结论书、（2019）苏0404民初1495号民事调解书、转账凭证、人寿保险保单抄件等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，事故经过与原告诉称一致。事故发生后，2018年12月3日，常州市公安交通警察支队钟楼大队出具了道路交通事故认定书，认定当事人鲍帅的违法行为与该事故的发生有一定的因果关系，且作用较大，承担事故的主要责任，当事人吴方林、朱泽平、高峰、徐袁、周圆圆的违法行为与该事故的发生有一定的因果关系，作用较小，共同承担事故的次要责任，当事人王锁芳不承担事故责任。吴方林、朱泽平、高峰、徐袁、周圆圆对上述交通事故认定书提出异议，向常州市公安交通警察支队钟楼大队提出复议申请，常州市公安交通警察支队钟楼大队并于2020年4月20日受理了五人的复核申请。2020年6月23日，常州市公安交通警察支队钟楼大队出具新的交通事故认定书，认定：1、当事人鲍帅的违法过错行为是导致该交通事故发生的主要原因，应承担该交通事故的主要责任；2、吴方林、朱泽平、高峰、徐袁、周圆圆、韩益富的违法过错行为是导致该交通事故发生次要原因，应共同承担该交通事故的次要责任；3、当事人王锁芳无违法过错行为，不承担该交通事故责任。新的事故认定书出具后，原告追加韩益富、华泰公司、人寿保险常州支公司及安诚保险常州支公司为被告，要求其承担付款责任。2018年9月14日，赵娟委托江苏宁价保险公估有限公司常州分公司进行公估鉴定，该机构于2018年9月22日出具了公估鉴定结论书，公估结论车辆维修费用总计为126740元。2019年3月14日，常州市钟楼区人民法院受理了赵娟诉太保常州分公司保险合同纠纷一案，经本院组织调解，达成调解协议：太保常州分公司于2019年5月10日前支付赵娟保险赔偿款110000元。2019年4月24日，太保常州分公司向赵娟指定的账户转账110000元。故原告至本院，要求判如所请。另查明，被告吴方林驾驶的苏Ｄ×××**车辆在大地保险常州支公司投保交强险及商业险，交通事故发生在保险期间。被告朱泽平驾驶的苏Ｄ×××**车辆仅在人保常州分公司投保交强险。被告高峰驾驶的苏Ｄ×××**在平保常州支公司投保交强险及商业险。被告韩益富驾驶的苏Ｄ966**出租车登记所有人为华泰公司，华泰公司为该车在人寿保险常州支公司投保交强险，为该车在安诚保险常州支公司投保商业险。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告在事故发生后经本院组织调解对就涉案事故被保险人的损失进行了理赔，依法可以向事故第三方责任人进行追偿。被告吴方林、朱泽平、高峰、徐袁、周圆圆、韩益富在事故中承担次要责任，应当对事故相对方的车损110000元承担相应的赔偿责任。对原告要求吴方林、朱泽平、高峰、徐袁、周圆圆、韩益富承担30%事故责任诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告韩益富、人寿保险常州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司垫付的保险理赔款2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司垫付的保险理赔款6900元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司垫付的保险理赔款6900元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司垫付的保险理赔款2000元；五、被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司垫付的保险理赔款4900元；六、被告朱泽平于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司垫付的保险理赔款4900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费490元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司、朱泽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  诸天舒人民陪审员  胡进明人民陪审员  谢建龙二〇二〇年十月二十九日法官 助理  刘建军书 记 员  邹燕艳