wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1748号 原告百色瑞凯物业服务有限责任公司，住所地田阳县田州镇解放中路县国税局后面。 法定代表人黄祖军，总经理。 委托代理人张莉榕，百色瑞凯物业服务有限责任公司法务专员。 被告李俊谕，男，1978年1月4日出生，住田东县。 委托代理人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。 本院在审理原告百色瑞凯物业服务有限责任公司与被告李俊谕物业服务合同纠纷一案中，原告百色瑞凯物业服务有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色瑞凯物业服务有限责任公司在诉讼过程中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且处分行为未损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色瑞凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告百色瑞凯物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年十月十三日 书记员  韦彩云
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执168号季大民、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：季大民与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计24360.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，季大民向本院申请执行的勃劳人仲字[2019]第187号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3245号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******。被执行人：重庆力财利科技有限公司，住所地，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村瓦窑组iv>被执行人：王树林，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区焦石镇楠木村****。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人重庆力财利科技有限公司、王树林融资租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初19242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人和运国际租赁有限公司于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：支付申请人租金人民币360900元及违约金；2、支付案件受理费、公告费11426元；3、支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据被执行人住所地及民事判决书载明的地址，依法于2020年8月1日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明两被执行人名下无任何财产可供执行。目前被执行人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2020年9月7日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询；于2020年10月12日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的三次查询结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执3245号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二〇年十月二十六日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执494号 申请执行人：邓如伟，男，汉族，1977年8月5日出生，现住焉耆县。 被执行人：刘志建，男，回族，1973年3月10日出生，现住焉耆县。 被执行人：刘杰，男，回族，1967年12月6日出生，现住焉耆县。 本院在执行邓如伟申请执行刘志建、刘杰借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案执行，申请执行标的94000元。在执行过程中，本院经过网络查控与传统查控均未发现被执行人刘志建、刘杰有财产可供执行财产，本院已依职权将被执行人刘志建、刘杰纳入全国失信被执行人名单并限制其高消费及其他非生活必需的消费行为，申请执行人邓如伟亦未能提供执行线索，为此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执494号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马  垚 审判员 哈希巴托 审判员 娜  仁 二〇二〇年十月二十八日 书记员 柴 文 宇
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3952号 原告：陈锡歆，男，1969年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵甜甜，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。 被告：沈剑锋，男，1979年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。 原告陈锡歆与被告沈剑锋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，双方当事人达成调解协议并履行完毕，原告陈锡歆于2020年10月27日向本院申请撤回对被告沈剑锋的起诉。 本院审查认为，原告陈锡歆向本院提出撤回对被告沈剑锋的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈锡歆撤回对被告沈剑锋的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈锡歆负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 李金森 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 林霞玲 书 记 员 康丽凤 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申452号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马鞍山市花山区中央花园第三届业主委员会，住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园小区****。 法定代表人李朝阳，该业主委员会主任。 委托代理人刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）马鞍山市花山区南湖社区居民委员会，住，住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园小区****/div> 负责人陈洁，该居民委员会主任。 委托代理人魏广金，北京盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）马鞍山市花山区湖东路街道办事处，住所地，住所地安徽省马鞍山市花山区大北庄**会信用代码11340503K16364787D。 法定代表人王小东，该街道办事处主任。 委托代理人魏广金，北京盈科律师事务所律师。 再审申请人马鞍山市花山区中央花园第三届业主委员会（以下简称中央花园第三届业委会）因诉马鞍山市花山区南湖社区居民委员会（以下简称南湖社区居委会）、马鞍山市花山区湖东路街道办事处（以下简称湖东路街道办事处）业委会换届选举筹备一案，不服马鞍山市中级人民法院（2019）皖05行终88号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 再审申请人马鞍山市花山区中央花园第三届业主委员会向本院申请再审称：1.二审法院认定事实的主要证据不足、未经质证。2.有新证据能够推翻二审认定的事实。3.二审法院认为案涉争议不属于行政诉讼受案范围，系适用法律错误。综上，请求对本案再审，依法改判支持其诉求。 本院认为，根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第一款规定：居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。本案中，南湖社区居委会系基层群众性自治组织，而非行政机关，其作出的涉案有关中央花园业主委员会的换届选举筹备通知等行为，不属于行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。且中央花园第三届业委会认为南湖社区居委会作出的涉案行为系受湖东路街道办事处委托，现有的证据无法证明。原二审判决驳回起诉，并无不当。再审申请人马鞍山市花山区中央花园第三届业主委员会的申请再审理由不能成立。 综上，马鞍山市花山区中央花园第三届业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马鞍山市花山区中央花园第三届业主委员会的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清145-2号申请人：极品青岛啤酒(广州)总经销有限公司清算组。本院于2019年9月23日裁定受理广东金阳集团有限公司申请极品青岛啤酒(广州)总经销有限公司（以下简称极品青岛公司）强制清算一案，并同时指定北京市天铎（广州）律师事务所为极品青岛公司清算组（以下简称清算组）。清算组称，极品青岛公司清算工作已经基本完成，极品青岛公司财产不足以清偿债务，无法与债权人达成债务清偿方案，故向本院申请裁定终结极品青岛公司强制清算程序。本院查明，在清算中，清算组确认了1笔债权，债权额为42021743.18元元。清算组通过对企业银行账户、房产、车辆、知识产权等进行调查，除了两笔股权投资，没有发现极品青岛公司其他可供清偿到期债务的资产。清算组经调查发现，极品青岛公司财产不足以清偿债务，因无法与债权人达成债务清偿方案，故清算组向本院申请对极品青岛公司进行破产清算。本院于2020年3月31日依法裁定受理清算组对极品青岛公司的破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条的规定，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当向人民法院申请宣告破产，破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理，法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序。现本院已依法裁定受理清算组对极品青岛公司的破产清算申请，清算组申请终结极品青岛公司的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条之规定，裁定如下：终结极品青岛啤酒(广州)总经销有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 曲卫东审判员 葛卫东二〇二〇年十月十二日书记员 杨超玲罗英之
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执恢138号申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司,住所地怀仁市仁里路**。法定代表人：梁永。被执行人刘汉义，男，汉族，1962年12月23日生，现住怀仁市。被执行人田俊连，女，汉族，1964年2月13日生，现住怀仁市。申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司与刘汉义、田俊连借款合同纠纷一案，申请执行标的554119.81元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，山西怀仁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）晋0624执恢138号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张文锋二〇二〇年十月二十八日书记员  李梦琦
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1903号申请执行人:张亚飞，男，汉族，1965年6月12日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：孙兆金，男，汉族，1978年8月12日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人张亚飞与被执行人孙兆金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8400号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告孙兆金应于2019年12月31日之前偿还原告张亚飞10万元本金以及从2019年9月2日起至还款日的利息（以尚欠的本金为基数按照月息2%计算，2019年9月2日之前的利息原告放弃）；于2020年6月30日之前再偿还原告张亚飞12万元本金及相应的利息（以尚欠的本金为基数按照月息2%支付）；于2020年12月31日之前再偿还原告张亚飞12万元本金及相应的利息（以尚欠的本金为基数按照月息2%支付）；于2021年6月30日之前再偿还原告张亚飞12万元本金及相应的利息（以尚欠的本金为基数按照月息2%支付）；于2021年12月31日之前再偿还原告张亚飞12万元本金及相应的利息（以尚欠的本金为基数按照月息2%支付）；于2022年6月30日之前再偿还原告张亚飞12万元本金及相应的利息（以尚欠的本金为基数按照月息2%支付）；于2022年12月31日之前再偿还原告张亚飞12.52万元本金及相应的利息（以尚欠的本金为基数按照月息2%支付）；如果被告孙兆金有任一期不能按上述约定还款，那么原告张亚飞有权就被告孙兆金尚欠的全部借款本息申请法院强制执行；案件受理费11605元，减半收取5802.5元，由被告孙兆金负担，于2022年12月31日前给付原告。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案受理。立案标的830802.50元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员在淮安市××区清安街道办事处清安社区及东方金色家园小区走访调查，未发现被执行人下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为830802.50元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十月二十九日书记员  李 磊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5887号 申请执行人：郑常芬，女，1963年8月13日，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘建秋，女，1972年5月16日，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12264号民事判决书，于2020年9月14日立案受理郑常芬申请执行刘建秋买卖合同纠纷一案，执行标的33526元及利息，申请执行费403元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李 静
1浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021破申51号 申请人：台州建业阀门有限公司，住所地玉环市楚门镇筠岗 村。 法定代表人：蔡行广，执行董事。 2020年9月21日，申请人台州建业阀门有限公司以其不能 履行生效法律文书所确定的给付义务且无可供执行的财产，无法 清偿他人债务为由向本院申请要求由执行程序转为破产程序。本 院执行局于2020年9月27日作出将申请人台州建业阀门有限公 司移送破产审查的执行决定。本院于2020年10月21日立案审 查。 本院查明：申请人台州建业阀门有限公司成立于2002年7 月3日，公司股东为蔡行广、吴雪娟，蔡行广为法定代表人。公 司注册资本为1000万元。主要经营范围为阀门及其配件、水暖 管件等。据本院执行局提供的材料载明，截止2020年9月，申 请人总资产为一辆奥德赛牌机动车和一辆一汽佳星牌机动车，负 债总计1000多万元。 本院认为，申请人台州建业阀门有限公司已不能清偿到期债 务，且资产明显不足以清偿全部债务。申请人的申请符合法律规 定，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》 第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人台州建业阀门有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  黄国田 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  胡琳琳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终941号 上诉人（原审原告）晏秀义，女，1970年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段祥和巷**。 法定代表人：张惜秒，局长。 委托代理人冯玖山，四川元绪律师事务所律师。 委托代理人何宇晖，四川元绪律师事务所律师。 上诉人晏秀义因诉被上诉人成都市武侯区规划和自然资源局（以下简称武侯区规划和自然资源局）其他行政行为一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，晏秀义户籍位于四川省成都市武侯区××街道办事处××村（以下简称××村）××组，其与翁某于2014年8月1日登记结婚，翁某为将户籍迁移至晏秀义户口名下，2018年8月18日，晏秀义户籍地所在村组出具了居住于该村组的《农村地区实际居住证明》。2014年8月26日，翁某将其户籍迁至晏秀义户口名下，公安机关户籍簿载明的其落户时间为2014年8月26日。因翁某安置补偿资格问题，晏秀义于2019年8月23日到信访部门进行信访。被告武侯区规划和自然资源局收到信访件后，认为晏秀义反映的征地拆迁新增人口安置问题属于其按法定途径行政程序处理事项，遂向晏秀义作出《行政程序告知书》并送达。2019年8月30日，武侯区规划和自然资源局作出成武规自行处〔2019〕013号《行政程序处理决定》（以下简称13号处理决定），晏秀义不服，遂提起本案行政诉讼，请求撤销武侯区规划和自然资源局作出的13号处理决定。 原审法院另查明，2014年8月20日，成都市人民政府办公厅作出成办函〔2014〕141号《关于武侯区××街道××村××、××、××、××组征收土地补偿安置方案的批复》，同意国土部门报审的补偿安置方案。 原审法院认为，根据成办发〔2003〕15号《成都市人民政府办公厅转发市国土资源局关于成都市征地补偿安置办法实施中有关具体问题意见的通知》第三条第三项的规定，系规范征地公告后，迁入征地范围内人员的安置补偿问题，明确规定了因婚嫁原因迁入征地范围内的人员在补偿安置方案批准之日前即应具有征地范围内的户籍，才能作为转非安置和住房安置对象。本案中，翁某于2018年8月26日迁入××村，自该日起落户该征地范围内村组，而补偿安置方案于2018年8月20日批准实施，则补偿安置方案批准之日后迁入征地范围内的户籍人员，不属于上述规定的安置补偿对象。故武侯区规划和自然资源局作出的翁某不能作为××村××组征地范围内的住房安置对象，并无不当。原审法院遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回晏秀义的诉讼请求。案件受理费50元，由晏秀义负担。 宣判后，晏秀义不服，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，本案及原审诉讼费用由被上诉人武侯区规划和自然资源局负担。 被上诉人武侯区规划和自然资源局辩称，原审判决事实认定清楚、适用法律正确，应当予以维持。上诉人晏秀义的上诉请求应当依法予以驳回。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人晏秀义的信访诉求是其所在村组拆迁，其本人有拆迁条件，而其丈夫翁某享受不了，请求政府给予书面答复。被上诉人武侯区规划和自然资源局虽是针对晏秀义的信访诉求作出的答复，但实际上是认定晏秀义的丈夫翁某不能作为住房安置对象，故13号处理决定对晏秀义的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，晏秀义提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第一项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107行初44号行政判决； 二、驳回晏秀义的起诉。 本裁定为终审裁定 审判长 李  亚 审判员 喻 小 岷 审判员 李  衡 二〇二〇年十月十三日 书记员 吉克佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理： （一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉； （二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予立案裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理； （三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14613号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司，住所地：贵州省凯里市韶山南路**。法定代表人：陈坤。委托诉讼代理人：杨桂萍，女，1979年11月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限为特别授权。被告：曹德碧，女，1963年04月01日出生，汉族，住贵州省黄平县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司诉被告曹德碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司撤诉。案件受理费39元（已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司负担。审判员  吴晨二〇二〇年十月二十九日法官助理秦周斌书记员韦琪
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执773号申请执行人:陈克琼。被执行人：黄和金。本院执行的陈克琼与黄和金民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执773号执行案件已经执行完毕。审判员  李智华二〇二〇年十月二十八日书记员  郝 敏
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1567号之一 申请执行人繁昌县人民法院。 被执行人薛雄飞,男,1966年8月22日出生,汉族,住江苏省姜堰市。 繁昌县人民法院申请执行薛雄飞诉讼费纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初234号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初640号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  滕倩芸
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4356号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地清远市清新区********，统一社会信用代码914***********089P。法定代表人：林力，董事长。委托诉讼代理人：麦振杰、唐亮，该公司员工。被告：何剑平，男，1970年11月16日出生，汉族，住清远市清新区****委会，身份证号码440********6473。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告何剑平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘伟东二〇二〇年十月三十日书记员  黄梓维
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2231号 原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托代理人：李冬君，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，该公司主管。 被告：胡权财，男，1996年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司诉被告胡权财物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 涛
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6806号原告：李从领，男，汉族，1971年3月2日出生，住山东省郓城县。委托代理人：张熠（江苏臣功律师事务所律师）、茆海宁【北京东卫（南京）律师事务所律师】，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：北京中江众朋建设有限公司，统一社会信用代码91110116MA0012TJ82，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****。法定代表人：华伟，该公司总经理。委托代理人：陈文胜、张佳丽，该公司员工。被告：王明贺，男，汉族，1990年3月23日出生，住山东省郓城县。原告李从领与被告北京中江众朋建设有限公司（以下简称中江公司）、被告王明贺劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理，依法适用简易程序于11月25日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人、被告王明贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李从领向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的工资6752.85元（25873元×26.1%）。事实和理由：原告于2018年6月进入南京栖霞区燕子矶街道经五路东侧下庙村、迈尧路多个项目从事水电安装工作，后经了解，这些项目分别为被告中江公司发包给王明贺个人，北京恒信建筑工程有限责任公司（以下简称恒信公司）分包给河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司（以下简称新兴分公司，项目负责人王明贺）。从项目工程结算单可以看出，中江公司项目结算钱款占比约26.1%，恒信公司项目占比73.9%。原告至今未足额领取被拖欠工资。中江公司将工程发包给不具资质的个人王明贺，应对农民工工资承担连带给付责任。被告中江公司辩称，本案牵涉到被告公司项目的B-04、07以及部分车库项目（海赋尚城），经结算总金额1535404.32元，按照我公司和王明贺的分包协议，已经将项目款项支付了王明贺95%，余下5%是质保金。请求驳回原告诉请。被告王明贺辩称，我从被告中江公司承包了工程，工程项目是B-04、07以及部分车库项目，项目对外的名称是海赋尚城，书面结算总金额1535404.32元，但是该金额是少算了的，还有部分合同以外的金额，这部分金额没有结算。中江公司支付给我的140多万元我已经发给了工人。我支付给工人的钱已经超过了结算的140多万元。我不认可中江公司说的已经支付给了我95%工程款，我没有拿到这么多的钱。这些钱不是给了我一个人，我还有一个合伙人颜某。现在中江公司还欠我钱，具体多少钱我不清楚。另外中江公司还说有扣款，据说是为我垫付的钱，我不认可。对于原告等人的诉请，因为工地没有结算完，我手中没有钱，所以我目前没有能力支付。对原告主张的数额没有异议。经审理查明，被告中江公司（甲方）与王明贺（乙方）2018年6月签订施工承包协议书一份，约定由乙方承包甲方南京海赋尚城二期工程B-04、07栋及地下车库（5-11区），承包形式是包工包辅料。乙方在结算过程中承担的税费由甲方在工程款中代扣代缴税率为4.5%。工程期限为2017年4月1日至2018年12月31日。工程暂定价为1176732.15元。工程结束后，王明贺于2019年春节前在甲方的劳务合同结算单上签名确认。该结算单确定合同结算价为1535404.32元，已支付金额932357元，剩余尾款603047.32元，合同需留5%的质保金，支付金额526277.10元即为结清。结算单签字之日即生效。另查明，被告中江公司的关联企业恒信公司另将4个工程项目分包给了新兴分公司，这些项目的共同负责人均是被告王明贺、案外人颜某。四个项目总计结算金额400余万元，其中3个项目结算单有王明贺签名确认，一个项目结算单没有其确认。2019年2月10日，王明贺、颜某向原告出具欠条，写明：下欠李从领劳务费31573元，已支付5700元，截止2019年3月5日尚欠25873元（31573元-5700元）。原告于2019年9月4日向南京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请，该委于9月5日作出不予受理通知书。原告后诉至本院。原告陈述，因王明贺个人承包的海赋尚城工程结算金额占其承包的全部5项工程结算价的26.1%，故本案中主张25873元的26.1%，计6752.85元。对于其余的钱款，原告已另案向承包人新兴分公司主张。两被告均认为原告对欠条金额的区分没有事实依据。被告中江公司为证明已支付结算单上的剩余款项526277.10元，提交2019年2月3日至3月5日的其为付款人的银行转账客户回单三份，总金额526298元。中江公司另提交王明贺与其合伙人颜某出具的多份收条、书面说明（“支付工程款事宜”）、工资表、农民工集体签名领取劳务费的收条、网银转账记录等证据，显示上述钱款均用于支付或抵扣王明贺承包的涉案项目工程款。王明贺质证意见为：对收款人为我的银行回单、收条、“支付工程款事宜”没有意见，对收款人为他人的银行回单有异议。本院认为，王明贺拖欠原告劳务费的事实已有欠条证实，故应支付欠条中写明的款项。本案争议焦点为：1、原告本案中主张欠条金额的26.1%（6752.85元）是否合理。本院认为原告为王明贺提供了劳务，其主张的劳务费未超出王明贺确认的拖欠报酬总额，属合理范围，本院予以支持。2、中江公司是否应该承担连带责任。本院认为中江公司提交的结算单、银行回单、收条等证据能够证明其已基本按承包协议支付了工程款。王明贺认为中江公司还欠工程款，但未能举证证明，也没有另案起诉。王明贺还认可其支付给工人的钱已经超过了结算的140多万元。原告也未能证明中江公司拖欠王明贺工程款的数额。综上，原告要求中江公司承担连带付款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王明贺于本判决生效之日起五日内支付给原告李从领劳务报酬6752.85元；二、驳回原告李从领其他诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王明贺于本判决生效之日起五日内直接支付给本院。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  徐 琴二〇二〇年十月二十六日法官助理  路明轩书 记 员  刘 迪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初2622号原告：呼伦贝尔市巾帼物业服务有限公司扎兰屯分公司。负责人：郭海军，经理。委托诉讼代理人：张尚杰。被告：田丽霞，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告呼伦贝尔市巾帼物业服务有限公司扎兰屯分公司与被告田丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告呼伦贝尔市巾帼物业服务有限公司扎兰屯分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市巾帼物业服务有限公司扎兰屯分公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼伦贝尔市巾帼物业服务有限公司扎兰屯分公司负担。审判员 李淑清 二〇二〇年十月十二日书记员 许 慧
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1790号之一 申请执行人：黄良建，男，1954年4月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：郑诒概，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：苏爱花，女，1974年6月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人黄良建与被执行人郑诒概、苏爱花民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2018)闽0426民初555号民事调解书已发生法律效力，申请人执行人黄良建于2020年8月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年8月10日以来，申请执行人陈丽云、黄良建等申请执行被执行人郑诒概、苏爱花系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，本院冻结被执行人名下银行账户。本案中，未发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执1791号陈丽云、黄良建与被执行人郑诒概、苏爱花纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执1791号陈丽云、黄良建与被执行人郑诒概、苏爱花纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1790号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15405号原告：上海欧兴储运有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇莘奉公路******。法定代表人：吴艳芬，董事长。委托诉讼代理人：苗慧丹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：江益辉，男，该公司工作人员。被告：重庆徕姆新材料科技有限公司，住所地重庆，住所地重庆市万盛经开区黑山镇马家坳****>法定代表人：陈永波。本院在审理原告上海欧兴储运有限公司诉被告重庆徕姆新材料科技有限公司仓储合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。由于原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冬娟二〇二〇年十月十二日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保728号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司、梁善福： 关于广西壮族自治区百色高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司、梁善福的行政处罚保全一案，本院查封被执行人南宁市汇兴物流有限公司、梁善福名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保728号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2055号申请执行人：孙荣俊，男，1974年3月7日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：吴磊，男，1975年1月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：蔡云霞，女，1975年6月28日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人孙荣俊与被执行人吴磊、蔡云霞债务转移合同纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4837号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告吴磊、蔡云霞于本判决生效之日起十日内支付原告孙荣俊人民币150000元，并支付从2017年1月1日起至实际履行之日止按本金50000元中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；从2018年1月1日起至实际履行之日止按本金100000元中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告吴磊、蔡云霞负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月20日立案受理。在执行过程中：1、2020年08月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年08月21日，2020年10月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，被执行人名下苏Ｊ×××**车辆，由于年代过长，申请人明确表示无需查封，2020年10月20日，扣划被执行人冻结账户存款6635元，申请人明确表示暂不领取，未发现有其它可供执行财产线索。3、2020年10月21日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2020年10月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2020年10月26日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十月二十六日书记员  孔维连
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2135号被执行人：王常新，男，1967年3月21日出生，汉族，公民身份号码2301041967********，住哈尔滨市道外区桦树街**。本院依据（2019）黑0104刑初198号刑事判决书执行王常新罚金纠纷一案，申请执行标的2000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产,将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104刑初198号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赢审判员 王 爽审判员 杨 森二〇二〇年十月二十一日书记员 王红娟
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2205号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处，住所地府谷县。负责人闫龙，系该分理处主任。委托代理人胡晶，系该分理处员工。被告王瑞峰，男，汉族，1992年10月2日出生，住府谷县。被告郭秀鹏，女，汉族，1988年7月10日出生，住府谷县。被告郭金荣，男，汉族，1964年10月13日出生，住府谷县。被告张大女，女，汉族，1969年11月24日出生，住府谷县。本院受理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处与被告王瑞峰、郭秀鹏、郭金荣、张大女金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处以被告郭金荣、张大女将借款本金及利息、罚息、案件受理费、保全申请费向原告方偿还为由向本院提交了撤诉申请。经审查，本院认为原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处撤诉。案件受理费1344元，减半收取672元，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处承担。审判员  张军二〇二〇年十月二十一日书记员  郭娜
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执452号 申请执行人：黄坤，男，1996年6月生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请执行人：吴单波，男，1991年11月生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：峡江县达韵物流有限公司，住所地：峡江县水边镇元阳路，统一社会信用代码：36082321007964。 本院在执行申请执行人黄坤、吴单波与被执行人峡江县达韵物流有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已达成执行和解履行，故申请人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁 伟
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1880号申请执行人：襄阳市襄州区水利局，住所地：襄阳市襄州区交通路**。法定代表人：杨全新，局长。被执行人：刘志英，女，1975年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人襄阳市襄州区水利局与被执行人刘志英行政处罚一案，根据襄阳市襄州区水利局已经发生法律效力的襄区水利执（2019）817-3号行政处罚决定书，被执行人刘志英应缴纳罚款40000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人刘志英名下银行有存款余额5500元，现已冻结并划拨上述银行账户。被执行人刘志英名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人刘志英有其他可供执行的财产。2020年10月10日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人刘志英暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十月十三日书记员  段军波
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6971号原告：马春萍，女，1977年8月12日出生，回族，住址云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：凌云，系云南完成律师事务所律师，特别授权代理。被告：李宝琼，女，1973年1月23日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。被告：司伟华，男，1970年2月21日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。原告马春萍与被告李宝琼、司伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理并于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告马春萍及其委托诉讼代理人凌云到庭参加了诉讼，被告李宝琼、司伟华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宝琼、司伟华连带偿还原告马春萍借款本金人民币50000元整；2.判令被告李宝琼、司伟华连带支付原告马春萍逾期还款利息，逾期还款利息从2020年6月11日开始计算到上述本金清偿完毕之日，利率按年利率6%计算；3.判令被告李宝琼、司伟华连带承担本案诉讼费。事实与理由：本案被告李宝琼、司伟华因做生意急需周转资金，经人介绍于2012年5月17日向原告马春萍借款人民币50000元，原告马春萍以现金方式向被告李宝琼、司伟华支付了上述借款，两被告向原告马春萍出具了借据。事后原告多次要求被告还本付息，都遭到被告以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院在查清案件事实的基础上支持原告诉讼请求。两被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经核对原件后，结合证据内容，对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下：原告经亲戚介绍认识两被告。两被告向原告借款并于2012年5月17日出具《借条》确认借到原告50000元。原告向两被告现金交付了借款本金。后两被告未偿还借款，原告诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告向本院提交的借条及借条中所载内容足以证明其向两被告出借了50000元的事实，可以确认其与两被告建立了借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告未约定借款期限，结合借款金额，原告可以随时主张返还，故原告要求两被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案原被告未约定借期利息也未约定逾期利息，故支持自逾期之日即原告主张两被告还款之次日2020年6月12日起按照年利率6%计算逾期利息至实际还清款项之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝琼、司伟华于本判决生效之日起十日内向原告马春萍归还借款本金50000元及以该款项为基数自2020年6月12日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告马春萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取525元，由两被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年十月二十三日书记员  颜青
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初466号 原告：曾东，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍所在地:四川省罗江县,经常居住地:浙江省湖州市。 委托诉讼代理人:周蕾,浙江浔昂律师事务所执业律师。 被告：杨卫兵（曾用名杨金斌），男，1970年12月23日出生，汉族，住址：安徽省巢广德县。 原告曾东与被告杨卫兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告杨卫兵送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2020年10月13日公开开庭审理，并当庭宣判。原告曾东及其委托代理人周蕾到庭参加诉讼，被告杨卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告曾东起诉称：原告自2018年5月到被告处搭建工地钢管架，截止至2019年6月27日，被告尚欠原告工资款人民币67055元。当日，被告向原告出具欠条一张：今欠曾东工人工资67055元。现经原告多次催讨，被告在支付工资款人民币10000元后被告拒不支付剩余工资款，以致纠纷成讼，请求法院判令：一、被告支付原告工资款人民币57055元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告杨卫兵未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下，被告杨卫兵因工程施工需要，雇佣原告从事脚手架搭建工作。2019年6月27日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠工资67055元。嗣后，被告仅支付10000元，剩余原告经催讨未果，以致纠纷成诉。 以上事实由原告曾东提交的欠条记录并结合原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告双方之间的劳务关系是双方当事人真实意思的表示，内容不违法法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已履行了提供劳务的义务，被告也应及时支付报酬。现被告拖欠不付，显属违约，故对原告要求被告支付劳务报酬57055元的请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨卫兵支付原告曾东劳务报酬57055元，限于本判决生效之日起十日内付清； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1226元，由被告杨卫兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张 毅 审 判 员  马俊骏 人民陪审员  张亚琴 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  李佳钦
和布克赛尔蒙古自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4226执183号 申请执行人：张秀海，男，1986年3月15日出生，蒙古族，现住新疆和布克赛尔蒙古自治县。 被执行人：宋全林，男，1983年8月12日出生，汉族，现住新疆和布克赛尔蒙古自治县。 关于张秀海与宋全林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新4226民初580号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月8日予以立案，要求被执行人宋全林向申请人张秀海偿付143730元欠款。 在执行过程中，1.承办人多次试图与被执行人电话联系，但被执行人始终拒绝接听电话，本院通过短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 2.10月19日，被执行人宋全林与承办人联系，称在乌鲁木齐市务工，无能力偿还欠款，并拒绝与承办人见面。当日，承办人传唤被执行人于10月20日至和布克赛尔县法院，但被执行人未在指定时间到达指定地点。 3.本院分别10月9日、10月24日通过查控系统对被执行人银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险进行了查询，查明被执行人名下有车牌号为×××别克牌机动车辆，无其他可供执行财产。10月23日，因被执行人宋全林名下车辆未实控，本院于10月23日委托乌苏市法院对该车辆进行查封。 4.本院于10月9日在和布克赛尔县和什托洛盖镇瑞祥社区进行了现场走访，了解到被执行人宋全林原在社区经营装潢店，于今年4月后去往乌鲁木齐市务工，现已不在社区居住。 5.本院分别于2020年10月20日、10月22日查询被执行人宋全林在乌鲁木齐市及和布克赛尔县的不动产登记信息，经查询被执行人宋全林在两地名下无不动产登记信息，无其他可供执行的不动产信息。 5.本院于2020年10月29日对被执行人宋全林适用限制高消费措施，并予以发布。同日根据申请执行人申请，经本院审查，将被执行人宋全林纳入失信被执行人名单，并予以发布。 6.本次执行过程中，已执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有143730元未能执行到位。 7.上述执行过程及信息，本院于2020年10月29日将被执行人宋全林名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序并向本院提交终结本次执行程序确认书。 综上所述，因本案被执行人宋全林名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，申请人张秀海表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 山德克布音巴图 审判员 李  惠  玲 审判员 唐  尔  维 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王  德  倡
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2965号申请执行人:江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：王凯宁，该行行长。被执行人:赵某，男，1963年8月14日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人赵某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初2693号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，赵某给付江苏银行股份有限公司扬州分行借款本金187009.76元及利息（算至2020年3月11日为9130.78元；自2020年3月12日起，按合同约定计算至实际给付之日）；赵某给付江苏银行股份有限公司扬州分行律师费10000元；案件受理费减半收取2196元、保全费1620元，合计3816元，由赵某负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位27422元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行扣划执行到位27422元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初2693号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  王 露
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执517号 申请执行人：任春顺，男，1977年3月14日出生，汉族。 申请执行人：张露，女，1978年4月7日出生，汉族，住塔城市红桥小区**楼****。 被申请执行人：樊水全，男，1986年9月5日出生，汉族。 被申请执行人：油丽娜，女，1987年7月6日出生，汉族。 申请执行人任春顺、张露与被申请执行人樊水全、油丽娜合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）新4201民初1861号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人樊水全、油丽娜支付申请执行人支付案款224020元，被执行人应承担执行费3260元，本院于同日予以立案。 在执行过程中，1.本院于2020年4月17日向被执行人樊水全、油丽娜发出执行通知书，报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。 2.本院通过塔城市不动产登记中心查询被执行人樊水全、油丽娜房产登记信息，被执行人樊水全名下有一处房产，产权证号为。本院于2020年10月9日作出裁定查封该处房产，查封期限为三年（2020年10月9日至2023年10月9日）。 4.本院于2020年4月27日作出裁定查封被执行人油丽娜名下车辆，查封期限为两年（2020年4月2日至2022年4月26日）。 5.本院于2020年4月24日、8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人樊水全、油丽娜名下相关财产信息，被执行人樊水全、油丽娜银行存款不足以清偿债务。支付宝、财付通有开户信息无余额、无网银开户信息。 6.本院于2020年10月15日对被执行人樊水全、油丽娜采取限制消费措施，并予以发布。 7.本院于2020年10月16日对被执行人樊水全、油丽娜所在社区进行了现场走访，据走访对象反映，两名被执行人财产状况不明确。 8.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有224020元未能执行。 9·本院于2020年10月17日对被执行人樊水全，被执行人油丽娜适用限制高消费措施，并予以发布。 9.上述执行过程及信息，本院于2020年10月16日将被执行人樊水全、油丽娜名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人樊水全、油丽娜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任春顺、张露释明被执行人樊水全、油丽娜名下财产状况。申请执行人任春顺、张露不能提供出被执行人樊水全、油丽娜的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 平 审 判 员  马 迪 审 判 员  杨海磊 二〇二〇年十月十五日 法官助理  吴晓刚 书 记 员  刘海棠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9156号 原告：周必军，男，1962年5月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈文标，男，1984年4月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周必军诉被告陈文标民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周必军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周必军负担。 审判员  陆富春 二〇二〇年十月二十七日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13012号 原告：毕节市七星关区八寨镇新艾社区雄群农民专业合作社。住所地贵州省毕节市七星关区八寨镇新艾社区吴家寨组。统一社会信用代码为93520502MA6E696T30。 法定代表人：赵玺，该合作社理事长。 被告：蒋显富，男，汉族，1969年8月10日出生，住址四川省内江市资中县。 原告毕节市七星关区八寨镇新艾社区雄群农民专业合作社（以下简称雄群专业合作社）诉与被告蒋显富租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告雄群专业合作社的法定代表人赵玺到庭参加了诉讼，被告蒋显富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告雄群专业合作社提出诉讼请求：一、判令被告归还所欠原告挖掘机租金42,000元；二、判令被告赔偿原告为找被告讨加所欠原告挖掘机租金给原告造成的各项经济损失33,385.50元；三、判令被告按银行贷款利率支付给原告所欠上述款项的利息（庭审中被告明确该项诉讼请求为从2020年4月1日起按照农村信用社最新贷款利率的五倍计算利息至开庭时为244,870元，实际计算至履行完毕之日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。原告提出事实及理由：2017年12月26日，经原告朋友王明东介绍，将原告单位的一台徐工750型挖掘机以18,000元/月的租金，租给被告蒋显富在大方县三元乡组组通公路，挖掘机出租后，原告多次打电话或亲自到三元乡组组通公路项目部找被告收取租金，但被告都以修路没有拨到工程款为由一拖再拖，拒付原告租金。原告的挖掘机在被告的工地一直施工到次年5月11日。2018年5月11日被告将所欠原告租金42,000元找打欠条给原告，双方约定2018年5月底前被告一次性还清所欠原告租金，原告又自己出拖车费将挖掘机拖加原告单位。被告欠条到期后一直未履行还款义务，原告多次催被告还款，被告不但不还，甚至手机关机，人也跑了。原告从被告写欠条至今因找被告催要租金，已经给原告造成了巨大的经济损失，具体情况如下：1、拖车费3,600元。2、催收租金所开支来回车旅费、食宿费等费用5,785元。3、原告为被告支付的挖掘机驾驶人员工资每月6,000元，4个月共24,000元，上述三项共计33,385.50元，加上被告所欠租金42,000元，被告共给原告造成75,385.50元经济损失，所有经济损失均有依有据、有照片、欠条、通话记录等相关证明材料。原告迫于无奈只好诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋显富未作答辩，也未提交任何证据材料，其经人民法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席审理，同时视为其放弃陈述、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 根据当事人陈述及提交的证据材料，本院认定如下事实：2017年12月，原告雄群专业合作社的法定代表人赵玺经他人介绍，经与被告蒋显富协商后，将原告单位的一台徐工750型挖掘机以18000元／月租金价格租赁给被告蒋显富在贵州省大方县三元乡组组通公路工程项目工地上使用，双方未签订书面协议，口头约定租用挖掘机由出租方配备驾驶人员（费用由出租方自行支付）、租用挖掘机期间油料费用由承租方承担等事项。达成协议后原告按约定将所出租的挖掘机交付给被告使用。2018年5月11日，经原被告双方进行结算，被告蒋显富于当日向原告出具《设备租赁费》字条1份，其上载明：“今欠赵玺75小挖机租赁费肆万贰仟圆整（70天600元／天＝42000元），些于2018年5月底前人才付清，如逾期不付造成的后果由欠款人承担。赵玺身份证号:52401×××××××××××，电话：150×××××××。”该结算单据尾部上手写注明“欠款单位：三元乡组组通项目部”、在“欠款人”处由被告蒋显富签名并盖印，落款时间为“2018.5.11”，结算后原告自行将租用设备运回。约定付款时间届满，被告未按约定支付租金，又经原告多次催要租金并向有关部门反映未果，原告遂如前所述诉来本院处理。 上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的结算清单等证据材料为凭，经本院审查后认为原告所诉案件事实具有高度可信度，依据上述证据材料可以认定本案案件事实并收集在卷为证。 本院认为，原、被告双方口头达成的挖掘机租用协议系合同双方当事人的真实意思表示，合同约定未违反法律法规的强制性规定为有效合同，双方均应遵照协议约定履行各自义务。在原告依约向被告提供租用设备后，被告应当按照合同约定支付相应租赁费用。经原被告双方于2018年5月11日对所租用期间租赁费用进行结算并约定付款时间后，被告理应按结算时约定于2018年5月底前向原告支付租金42,000元。因被告未按约定时间履行支付义务，被告行为已违反双方合同约定依法应承担相应违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故对原告要求被告立即支付所欠结算租金42,000元的主张予以支持。对原告主张由被告赔偿追讨租金给其所造成损失的部分，因双方合同中未作约定，且原告未提供证据证明其所主张的费用损失，故对原告该项主张不予支持。对原告主张的逾期付款利息，其实质是因被告未按约定如期付款给原告造成的可期待的资金占用利息损失，依法应予以支持。资金占用利息可参照中国人民银行公布的同期同类借款利率计算，又因随着我国对市场利率的改革方式，从2019年8月20日起来，中国人民银行不再公布同期同类借款利率、取而代之的是由中国人民银行授权的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利率，故对原告主张的逾期付款利率应分段支持和计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋显富于本判决生效之日起十日内向原告毕节市七星关区八寨镇新艾社区雄群农民专业合作社支付所欠挖掘机租赁费42,000元及逾期付款利息（逾期付款利息以42,000元为基数、逾期付款利息以未付工程款为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类借款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告毕节市七星关区八寨镇新艾社区雄群农民专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为842元，由被告蒋显富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇二〇年十月十二日 书记员 张凤桥
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4772号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。 法定代表人：马士强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉佳，该公司员工。 被告：张建军，男，汉族，1970年6月20日出生，住河北省保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告河北隆泰物业服务有限责任公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李晓菲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5412号原告：天津汇金行信息科技有限公司，住所天津市东丽区利津路以东榕洋大厦**307-2定以。法定代表人：李绪宏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张立平，女，该公司职员。委托诉讼代理人：宁勋，天津悟通律师事务所律师。被告：天津天房融创置业有限公司，住所天津市南开区中南道**、利丰路**。法定代表人：刘生发，董事长。委托诉讼代理人：丁旭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：胡啸，男，该公司职员。原告天津汇金行信息科技有限公司与被告天津天房融创置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告天津汇金行信息科技有限公司以双方正在协商为由于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津汇金行信息科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津汇金行信息科技有限公司撤诉。案件受理费840.5元，由原告负担。审判员  刘静二〇二〇年十月二十六日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大通湖管理区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0991执恢70号 李罗容、吴帮勇: 本院执行的李罗容申请吴帮勇民间借贷纠纷一案，经被执行人吴帮勇自动履行，执行金额50000元，申请执行人李罗容已支取，执行费650元，被执行人吴帮勇已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十二日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2186号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。主要负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。被执行人：任学成。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人任学成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）苏0591民初7930号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告任学成于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款12300元。案件受理费108元，由被告任学成负担（被告负担之款原告同意本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件人不在指定地址”而退信。2、2020年6月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**号汽车一辆。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年6月1日、9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**号、陕Ａ×××**号汽车二辆。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年6月5日，本院委托被执行人户籍地略阳县人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况，反馈其名下无房产登记。6、2020年6月8日，本院前往苏州市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**号汽车一辆，经苏州市车辆管理所反馈，该车辆未登记在被执行人名下。7、2020年6月18日，本院查封被执行人名下车牌号为陕Ａ×××**号汽车一辆，本案查封期限自2020年6月18日至2022年6月17日，但因车辆下落不明，暂未能扣押处置。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。9、2020年10月24日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的12300.00元,已执行到位0元，尚有12300.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十月二十七日书记员 刘汉义
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0902执异102号 申请人（案外人）：昝洪川，男，汉族，1971年8月18日生，住沧州市运河区。 被申请人：李健，男，1980年12月24日生，汉族，住沧州市新华区。 李健与郑伟、赵满红民间借贷纠纷一案中，案外人昝洪川对查封沧州市运河区室房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人申请撤销本院作出的（2020）冀0902民初1600号民事裁定书第一项对于赵满红名下沧州市运河区室（合同备案号：1804040056）房产的查封。事实与理由：2018年9月25日申请人昝洪川与原房主赵满红通过鼎原房地产中介公司的介绍，双方达成房屋买卖协议。在合同达成当日，申请人昝洪川已将购房款全部付清，并于2019年年底实际入住该房屋，居住至今。但由于开发商原因致使该房屋房产证一直到2020年9月17号才能申请办理，故在达成房屋买卖协议以后，一直无法办理房产过户。申请人认为，申请人与被申请人李健和赵满红、郑伟之间的民间借贷纠纷无任何法律关系，被申请人申请查封申请人所有的沧州市运河区房屋并无任何事实及法律依据。故特此提出申请，请求法院查明事实，判如所求。 本院查明，本院在审理原告李健与被告郑伟、赵满红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月15日作出（2020）冀0902民初1600号之一民事裁定书，裁定查封了赵满红名下沧州市运河区室（合同备案号：1804040056）房屋，异议人昝洪川对此提出异议。2018年9月25日，昝洪川（乙方）与赵满红、郑秀清（甲方）签订房屋买卖合同一份，约定甲方自愿将运河区香堤荣府5号1单402房屋出售给乙方，房屋价格为98万元，约定在合同签订的同时，乙方向甲方交付定金1万元。2018年9月26日，昝洪川向郑秀清账户汇款84万元，2019年1月18日昝洪川向郑秀清账户汇款10万元，2020年5月18日昝洪川向郑秀清账户汇款3万元。2018年9月25日赵满红、郑秀清为昝洪川出具1万元定金收条，2018年9月26日赵满红为昝洪川出具84万元房款收条，2019年1月18日赵满红为昝洪川出具10万元房款收条，2020年5月18日赵满红为昝洪川出具3万元房款收条。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，昝洪川与赵满红、郑秀清于2018年9月25日签订房屋买卖合同，昝洪川提交的装修保证金香堤荣府项目专用收据及荣盛物业服务有限公司沧州分公司收款收据上均载明交款人为昝洪川，且时间均为2019年，能够证实在本院查封案涉房屋之前，昝洪川已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产。昝洪川提交向的向郑秀清名下的转账流水及相关收条，能够证实已支付全部房屋价款。昝洪川未办理过户亦不是其自身原因，因此昝洪川能够排除对沧州市运河区室（合同备案号：1804040056）房产的执行，对昝洪川主张解除对赵满红名下沧州市运河区室（合同备案号：1804040056）房产查封的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第二十八条的规定，裁定如下： 解除对赵满红名下沧州市运河区室（合同备案号：1804040056）房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  回海峰 人民陪审员  杨立新 人民陪审员  孙宏成 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  张 晨
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4176号原告：李超，男，汉族，1995年8月16日生，住项城市。被告：安徽省滁州市来安县易车购汽车销售有限公司。法定代表人：王家乐，经理。住所地：安徽省滁州市来安县水安商业街****。统一社会信用代码：91341122MA2U8FKC86。被告：王家乐，男，汉族，1998年06月12日生，住，住安徽省滁州市来安县/div>原告李超诉被告安徽省滁州市来安县易车购汽车销售有限公司、王家乐网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告李超于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李超撤诉。案件受理费1300元，由原告李超负担。审判员  魏陆军二〇二〇年十月二十八日书记员  周航行
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29788号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码：915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，总经理。 委托诉讼代理人：胥娟，公司员工。 委托诉讼代理人：李婕，公司员工。 被告：谭家武，男，1965年12月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告谭家武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理 谢文溪 书 记 员 赵 倩
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1859号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇赤岩山路**。统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，系该社理事长。 委托代理人：苏标取，男，1993年12月19日出生，汉族，住大田县。系该社职员。 被执行人：林英淼，男，1971年5月7日出生，汉族，住大田县。 被执行人：范桂花，女，1971年11月25日出生，汉族，住大田县。 被执行人：福建省中森置业有限公司，住所地大田县。统一社会信用代码：91350425563361774Ｑ。 法定代表人：林志涵。 被执行人：陈建全，男，1967年10月2日出生，汉族，住大田县。 被执行人：魏美花，女，1967年12月8日出生，汉族，住大田县。 被执行人：林志涵，男，1986年8月6日出生，汉族，住大田县。 被执行人：温丽萍，女，1986年6月26日出生，汉族，住大田县。 被执行人：陈源龙，男，1989年10月10日出生，汉族，住大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人林英淼、范桂花、福建省中森置业有限公司、陈建全、魏美花、林志涵、温丽萍、陈源龙金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年10月19日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初1506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10528号上诉人（原审被告）：广东平航机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗某1。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：范文宁。原审被告：罗耀武，男，1950年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：罗春雷，男，1972年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：颜克江，男，1987年6月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。原审被告：金小燕，女，1987年12月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。原审被告：程秦，女，1985年10月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人广东平航机械有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司佛山分行及原审被告罗耀武、罗春雷、颜克江、金小燕、程秦金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初11798号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东平航机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十月十九日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终1975号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**楼H。负责人：何松岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆巍，男，该公司职员，住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审原告）：凌冰，男，1996年1月29日生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：冯培铭，辽宁众策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐鹤，男，1983年4月28日生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。上诉人华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司因与被上诉人凌冰、徐鹤机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人孟庆巍、被上诉人凌冰及其委托诉讼代理人冯培铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司上诉请求:一、请求二审法院判决被上诉人凌冰提供事故车辆维修发票及车辆修复后上诉人对被上诉人所有的事故车辆进行勘验。二、由被上诉人承担上诉费。事实与理由：按照《中华人民共和国发票管理办法》规定，只要发生经营行为，收款方就应当向付款方开具发票。被上诉人凌冰事故车辆在维修完毕后有权利向维修企业索要发票，同时我司有权对修复完毕后的事故车辆进行勘验，已确认其对评估报告中所注明的配件是否予以更换。被上诉人凌冰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。凌冰向一审法院的诉称：2020年1月29日17时30分许，被告徐鹤驾驶辽Ａ×××**小型轿车，沿丹绥线由北向南行驶至丹绥线葫芦岛市龙港区笊篱头子路段越过道路中央双实线掉头时与凌冰驾驶的沿丹绥线由南向北行驶的车牌号为辽Ｐ×××**小型轿车相撞，致使辽Ａ×××**小型轿车驾驶员徐鹤受伤，双方车辆损坏。经葫芦岛市公安局交通管理支队的事故认定书，认定徐鹤负此次事故的全部责任，原告凌冰无责任。经查，被告徐鹤在被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司投了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告赔付原告车辆损失费162,794.00元；由被告方承担本案的诉讼费用等相关费用。一审法院审理查明：2020年1月29日17时30分许，被告徐鹤驾驶辽Ａ×××**小型客车，沿丹绥线由北向南行驶至丹绥线葫芦岛市龙港区笊篱头子路段越过道路中央双实线掉头时，该车右前侧与凌冰驾驶的沿丹绥线由南向北行驶的车牌号为辽Ｐ×××**小型客车相撞，造成徐鹤受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队进行责任认定，认定徐鹤负此次事故的全部责任，凌冰无责任。另查明，经原告申请，葫芦岛市中级人民法院委托，辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司于2020年4月10日出具《车辆损失价值评估意见书》，载明：车辆损失评估价值为162,794.00元。残值为600.00元。原告花费评估6,500.00元。还查明，被告徐鹤驾驶的辽Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险、机动车第三者责任保险（限额为100万元），此次事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。此次事故经交警部门认定，被告徐鹤负事故全部责任，原告凌冰无责任，被告徐鹤应承担赔偿责任。被告徐鹤驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应予以赔付。辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司系原、被告双方认可的、有资质的鉴定机构，鉴定过程符合法定程序，该鉴定意见一审法院予以采信，被告保险公司应赔付原告车辆损失费162,794.00元。评估费是原告为确定损失程度所支付的必要的费用，应由被告保险公司承担。故，被告保险公司应赔付原告共169,294.00元。诉讼费系间接损失，不属于被告保险公司的理赔范围，应由被告徐鹤承担。被告徐鹤经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，不影响一审法院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告凌冰车辆损失费、评估费共169,294.00元；二、驳回原告凌冰对被告徐鹤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,903.00元，由原告凌冰承担1,403.00元，被告徐鹤承担3,500.00元。二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，上诉人华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司所提上诉请求及所依据的事实与理由，与一审法院判决对事实的认定与法律适用、判决款项并无冲突，上诉人华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司明确表示对一审判决并无意见。辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司系有资质的鉴定机构，鉴定过程符合法定程序，该鉴定意见一审法院予以采信并无不当。至于案涉事故车辆是否维修，是否有维修单位出具的发票，并不影响本案的实体处理。综上，上诉人华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司所提上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4903元，由上诉人华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年十月三十日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5978号 原告：李子明，男，1964年3月5日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：毛天群，男，1957年3月16日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告李子明与被告毛天群劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子明，被告毛天群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李子明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人工工资10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月1日，被告雇佣原告在被告果园务工，并给原告承诺每月工资10,000元，当月30日之前付清。原告务工满一个月后，向被告讨要工资，被告给原告分别出具了一份《欠条》，至今未支付工资，故原告起诉。毛天群辩称，原告没有给我干过活，原告是我的合伙人任宏叫来干活的，我不应该支付工资。本院经审理认定事实如下：被告和案外人任宏合伙种地，2020年3月，原告在被告合伙种植的地里干活。2020年4月3日，被告给原告出具一份《欠条》：今欠到李子明工资10,000元整，这欠款是任宏、李子明、毛天群合同款项，我保证在2020年7月30日前支付给李子明。因被告未付款，故引起诉讼。本院认为，原告给被告提供了劳务，被告给原告出具了《欠条》，欠原告工资10,000元，并保证在2020年7月30日前支付给原告。事实清楚，证据确凿，现付款时间已逾期，被告应当承担支付劳务费的义务，故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告毛天群于本判决生效后三日内一次性支付原告李子明劳务费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   王娇洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终15497号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州馒口香绿色食品有限公司，住所地：广州市花都区花东镇凤凰村三东大道自编**之**。法定代表人：张杰，职务：经理。委托诉讼代理人：易军，广东君之杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东中信融资租赁有限公司，住所，住所地：广州市海珠区新港东路****div>法定代表人：孟翔。委托诉讼代理人：陈彦辰，该公司职员。原审被告：张杰，男，1997年10月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。原审被告：钟宝连，女，1975年9月11日出生，汉族，住广州市花都区。原审被告：广州私仁定制皮具有限公司，住所地：广州市花，住所地：广州市花都区迎宾大道******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙淼。原审被告：张道兵，男，1980年8月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。上诉人广州馒口香绿色食品有限公司因与被上诉人广东中信融资租赁有限公司、原审被告张杰、钟宝连、广州私仁定制皮具有限公司、张道兵融资租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初12306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州馒口香绿色食品有限公司于2020年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州馒口香绿色食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州馒口香绿色食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11364元，减半收取5682元，由上诉人广州馒口香绿色食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 湛审判员 许雪芳审判员 李璐思二〇二〇年十月二十六日书记员 陆艳婷吴云燕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1087号申请人：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路******。法定代表人：谢华，公司总经理。委托代理人：谭何平，公司项目经理。被申请人：臧国勇，男，汉族，1973年6月6日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆瑞庭物业管理有限公司与被申请人臧国勇申请支付令一案，本院于2020年10月13日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督1087号支付令，并于2020年10月20日向被申请人送达，限令被申请人臧国勇在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年10月22日被申请人臧国勇已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1087号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆瑞庭物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十月二十二日书记员 文成程
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1606号被执行人：王进，男,1986年1月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人王进罚金纠纷一案，本院于2012年3月15日作出的（2011）宿豫刑初字第0161号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，已依法向被执行人王进发出执行通知书、财产报告令。本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，经查询，依法扣划被执行人王进银行存款661元，未发现被执行人其他可供执行财产线索，另查明，被执行人王进刑期尚未届满。本案移送执行标的50000元，现已强制执行到位10661元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，被执行人有义务依照生效法律文书确定的罚金刑履行交纳罚金义务，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年十月十三日书记员  陈东旭
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1261号罪犯杨维领，男，1975年11月5日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市卫**人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平顶山市湛河区人民法院于2018年6月28日作出（2018）豫0411刑初109号刑事判决，认定被告人杨维领犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（未履行）。刑期自2017年11月26日起至2022年11月25日止,于2018年7月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯杨维领在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯杨维领减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨维领自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨维领在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨维领准予减去有期徒刑七个月。(刑期自2017年11月26日起至2022年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员  张方媛
文书内容黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0602刑初145号            公诉机关              大庆市萨尔图区人民检察院                                          被告人 基本情况              被告人王铁刚，男，1974年1月17日出生，出生地黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业。住大庆市龙凤区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月17日被大庆市公安局直属分局刑事拘留，当月24日被该局决定取保候审。2020年10月13日，本院重新决定对其取保候审。                  辩护人              无                                     公诉机关      指控情况                                                公诉机关指控情况                    起诉书      文号                    庆萨检诉刑诉〔2020〕143号                                                指控事实              2019年11月16日20时许，被告人王铁刚饮酒后驾驶黑色大众帕萨特轿车拦乘刘变兰，沿大庆市萨尔图区学伟大街自北向南行驶至黎明岗时，被大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队民警查获。民警对王铁刚进行呼吸式酒精含量检测，结果为269.7mg/100ml。随后王铁刚又被带至大庆市中医医院抽取血样。经鉴定：王铁刚血液中检出乙醇，含量为271.7mg/100ml。王铁刚系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人王铁刚判处拘役四个月，并处罚金人民币12 000元。                  被告人及辩护人意见              被告人王铁刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异      议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王铁刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                              判决结果              被告人王铁刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12 000元。      （刑期自实际羁押之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  葛庆艳      二O二O年十月二十一日                        书  记  员  杨晓云
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9954号 被执行人：吴学凯，男，1983年3月10日出生，侗族，住湖南省通道县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初778号刑事判决书。 案由：罚金追缴 立案日期：2020年8月5日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人吴学凯应缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过与被执行人电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年十月十九日 书记员  劳家琪
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执恢54号申请执行人：中国建设银行股份有限公司朝阳燕山支行被执行人：朝阳德鑫源矿业有限公司被执行人：李景光被执行人：谢素芬被执行人：薛嫚本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳燕山支行与被执行人朝阳德鑫源矿业有限公司、李景光、谢素芬、薛嫚借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人李景光、薛嫚所有的位于朝阳市双塔区北大街金叶地王花园341号1北数第5户的房产（房屋所有权证号：R0910553）。被执行人朝阳德鑫源矿业有限公司、李景光、谢素芬、薛嫚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李景光、薛嫚所有的位于朝阳市双塔区北大街金叶地王花园341号1北数第5户的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓雷审判员  张树芳审判员  滕云峰二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 刚
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执712号 申请执行人：郑加文，男，1973年1月11日生，汉族，住涟水县。 被执行人:淮安市九灵生药房连锁有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：张学好，该公司总经理。 申请执行人郑加文与被执行人淮安市九灵生药房连锁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3848号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，淮安市九灵生药房连锁有限公司于本判决生效后五日内支付郑加文工资30000元。案件受理费550元，由淮安市九灵生药房连锁有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年5月18日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年7月23日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的30550元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3848号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十月十三日 书记员  贾 雪
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更446号罪犯高义贺，男，1963年1月27日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省临沭县人民法院于2012年3月14日作出（2012）沭刑初字第115号刑事判决，以被告人高义贺犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年10月28日起至2023年10月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。山东省德州市中级人民法院于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2022年1月27日。执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案并公示，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派王某、马某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯高义贺到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省德州监狱称，罪犯高义贺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯高义贺提请假释的程序符合法律规定，罪犯高义贺确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯高义贺认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬7次，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，结果为该犯可适用社区矫正管理。上述事实，有罪犯高义贺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高义贺确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯高义贺予以假释，剥夺政治权利三年不变（假释考验期自假释之日起计算，至2022年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  陈 明二〇二〇年十月二十七日法官助理齐凤鸣书记员张晓
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1627号 周金灵、平果龙江新型建筑材料有限公司: 本院执行的周金灵申请平果龙江新型建筑材料有限公司的劳务合同纠纷一案。2020年10月28日，经被执行人平果龙江新型建筑材料有限公司自动履行，执行金额13894元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日