黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5431号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**盟科观邸****，统一社会信用代码91230100793068741E（1-1）负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：张立鹏，男，1986年7月6日生，汉族，该单位区域经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道里区。被告：童苏里，男，1975年11月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被告：邹红，女，1975年4月28日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被告：崔艳霞，女，1977年11月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：韩京焕，男，1973年10月4日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈尔滨银行）与被告童苏里、邹红、崔艳霞、韩京焕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人张立鹏、被告童苏里、邹红到庭参加诉讼，被告崔艳霞、韩京焕经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.被告童苏里偿还贷款本息466377.36元（截至2019年5月20日尚欠贷款本金345265.64元，罚息121111.72元）及2019年5月21日至贷款全部清偿之日止的罚息（罚息按借款年利率上浮50%计算）；2.由被告邹红、崔艳霞、韩京焕对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费等相关费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告童苏里于2015年4月20日签订《个人经营贷款借款合同》，期限为2015年4月20日至2018年4月19日，合同金额为60万元，借款年利率为15%，还款方式为按月等额本息还款法，于2016年9月变更还款方式为按月还息到期一次性还本法。原告与被告邹红于2015年4月20日签订《个人贷款保证合同》，期限为2015年4月20日至2018年4月19日，合同金额为60万元。原告与被告崔艳霞于2015年4月20日签订《个人贷款保证合同》，期限为2015年4月20日至2018年4月19日，合同金额为60万元。原告与被告韩京焕于2015年4月20日签订《个人贷款保证合同》，期限为2015年4月20日至2018年4月19日，合同金额为60万元。原告按照合同约定发放贷款后，被告童苏里只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2017年9月12日，经原告多次催要，均未能收回欠款，为保障信贷资金安全，维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告童苏里辩称，原告陈述的案涉借款合同的案件事实属实，但有一点被告想在法庭提出。被告向原告所贷款项60万元其中20万元由崔艳霞、韩京焕实际使用，被告在贷款时与崔艳霞、韩京焕商定共同偿还贷款，每月童苏里、邹红偿还应还金额的三分之二，崔艳霞、韩京焕偿还应还金额的三分之一。四被告按协议履行17个月后，双方均因生意资金周转不开无法继续偿还贷款，故联系原告将还款方式变更为按月还息到期一次性还本，此后被告童苏里独自偿还利息12个月，每月4621元。被告邹红答辩意见同童苏里。被告崔艳霞、韩京焕未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对证据进行了庭审质证。哈尔滨银行举示的《个人经营贷款借款合同》、《合同补充协议》、《申请书》、借款凭证、《个人贷款保证合同》三份、欠款情况说明及系统截屏、还款计划，真实有效，且能证明案件相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，哈尔滨银行与童苏里签订《个人经营贷款借款合同》，合同约定借款金额为600000元，借款用途为进货；借款期限自2015年4月20日至2018年4月19日，借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，借款到期日不超过合同约定的借款期限；借款利率为年利率15%，在借款期限内，利率保持不变；还款方式为按月等额本息还款法；如童苏里未按约定期限还款且未就展期事宜与哈尔滨银行达成协议，哈尔滨银行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至童苏里完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%；如童苏里未按期足额付息，哈尔滨银行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；童苏里偿还违约本息的顺序为先偿还最先违约期数的本息，然后按顺序依次偿还；童苏里应按期归还借款本金和利息，如违反合同中的任何条款，哈尔滨银行有权宣布合同提前到期，要求童苏里偿还全部贷款本息。2015年4月20日，哈尔滨银行分别与邹红、崔艳霞、韩京焕签订《个人贷款保证合同》，约定邹红、崔艳霞、韩京焕为童苏里上述贷款提供保证担保，承担连带责任，保证范围为童苏里根据主合同向哈尔滨银行借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）；保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年4月21日，哈尔滨银行向童苏里发放贷款600000元，借款凭证载明执行利率为年利率15%，借款期限自2015年4月21日至2018年4月19日止，童苏里在借款人签章处签名捺印。后童苏里按约定偿还借款本息至2016年8月。2016年9月12日，四被告向原告提交变更还款方式的申请，申请在保持原有担保方式、利率不变的前提下，将还款方式变更为按月还息到期一次性还本。当日，原告与被告童苏里签订《合同补充协议》，将原合同中第十条“借款人自愿按第叁种（按月等额本息还款法）方式归还贷款本息”修改为“借款人自愿按照按月还息到期一次性还本还款方式归还贷款本息”，除本协议中明确所作修改的条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效。签订《合同补充协议》后，童苏里按月足额偿还利息，借款期限届满未偿还全部本金。截至2019年5月20日，童苏里尚欠哈尔滨银行贷款本金345265.64元。本院认为，哈尔滨银行与童苏里签订的《个人经营贷款借款合同》、《合同补充协议》、与邹红、崔艳霞、韩京焕签订的《个人贷款保证合同》、四被告向原告提交的变更还款方式的申请，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，均合法有效，本院予以确认。签订合同后，哈尔滨银行已按照协议约定向童苏里发放贷款，童苏里应当按照约定按时按期足额偿还贷款及利息，现童苏里未按协议约定按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担还款责任与违约责任。童苏里未提出相反证据证明其尚欠本金数额，故本院对哈尔滨银行所述尚欠本金数额予以认定。现哈尔滨银行主张童苏里偿还贷款本金345265.64元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于哈尔滨银行主张童苏里偿还罚息的诉讼请求，因《个人经营贷款借款合同》约定的借款期限至2018年4月19日止，《合同补充协议》未对借款期限予以变更，根据《合同补充协议》约定的按月还息到期一次性还本的还款方式，童苏里偿还哈尔滨银行贷款本金的期限应为2018年4月19日，故本院支持童苏里给付哈尔滨银行自逾期还款之日即2018年4月20日起至实际给付之日止，以未偿还本金345265.64元为基数，按年利率15%再上浮50%计算的逾期利息，超出部分不予支持。邹红、崔艳霞、韩京焕作为连带保证人，应对童苏里上述债务承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童苏里于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行截至2019年5月20日的贷款本金345265.64元；二、被告童苏里于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款罚息（自2018年4月20日起至本息全部清偿之日止，按年利率15%上浮50%计算））；三、被告邹红、崔艳霞、韩京焕对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4148元，由四被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月十一日书记员  张帆帆