wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执418号 申请执行人：孙钢，男，1970年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：宝尔，男，1973年8月19日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。本院在执行申请执行人孙钢与被执行人宝尔民间借贷纠纷一案中，和静县人民法院于2019年12月10日作出的(2017)新2827民初1586号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙钢于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的908，880元，本院于2020年4月15日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人宝尔送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，被执行人宝尔向申请执行人孙钢履行了28，052.21元的给付义务，2020年4月14日就未偿还款880，827.79元双方达成执行和解协议，即：一、2020年11月20日前宝尔一次性将未偿还款880，827.79元向孙钢付清，即了结本案；二、如宝尔未在双方约定的时间及金额向孙钢支付欠款，宝尔将位于库尔勒市，建筑面积208.13㎡，不动产权证号房屋自愿交由法院进行处置以偿还欠款；三、鉴于双方已达成执行和解协议，申请执行人孙钢于2020年10月14日书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。如被执行人宝尔未在约定的时间及金额向申请执行人孙钢支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结和静县人民法院(2020)新2827执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日 书  记  员   依日奎
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏07行终96号 上诉人（原审原告）王鹏永，男，1976年4月10日出生，汉族，住连云港市。 被上诉人（原审被告）赣榆区海头镇人民政府，住所地连云港市赣榆区海头镇政府驻地海滨大道。 法定代表人董淑省，该镇镇长。 上诉人王鹏永因诉被上诉人赣榆区海头镇人民政府（以下简称海头镇政府）撤销限期拆除事先告知书一案,不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初518号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 王鹏永一审诉讼请求：依法撤销连赣海拆告字[2019]1号《限期拆除事先告知书》（以下简称涉案告知书）。 一审法院审理查明，2005年，王鹏永租赁了赣榆区海头镇匡口村养殖用地用于工厂化养殖。2010年办理了个人独资企业营业执照，名称为连云港市赣榆区大鹏海参育苗场。2011年，因临海公路征用土地，王鹏永租用的土地被部分征用。2011年6月30日，王鹏永与匡口村委会签订了《协议书》并进行了公证，主要内容为：1、就被征用的土地由匡口村委会赔偿王鹏永60万元。2、剩余的部分土地自2015年往后延期26年无偿使用。王鹏永随后在未取得乡村建设规划许可证的情况下，在租赁的养殖土地上建设了262.5平方米的简易房屋，用于经营饭店。2019年8月22日，赣榆区“两违”查处指挥部办公室根据群众举报，发出《赣榆区“两违”查处工作交办单》。海头镇政府进行立案，经过现场检查、调查，于2019年10月28日向王鹏永发出连赣海改字[2019]1号《责令改正通知书》（以下简称涉案通知书）。王鹏永不服，于2019年11月11日向一审法院提起诉讼，要求撤销涉案通知书。海头镇政府于2019年11月12日向王鹏永发出涉案告知书。王鹏永在诉讼过程中，变更诉讼请求要求撤销涉案告知书。 一审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款规定：在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。第六十五条规定：在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。王鹏永被举报未依法获得乡村建设规划许可，在租用的匡口村村庄规划区范围内土地上建设房屋，海头镇政府依法有权进行调查，在符合法定条件时实施拆除。 本案海头镇政府接到举报后，依法立案，进行了现场检查、调查，确认王鹏永所建房屋未取得乡村建设规划许可证。海头镇政府决定对王鹏永所建的房屋予以拆除。对王鹏永发出涉案通知书以及涉案告知书，王鹏永未作出改正行为。经询问海头镇政府，在王鹏永仍不履行的情况下，海头镇政府将向王鹏永作出强制拆除决定书。由此可知，对于海头镇政府所作的涉案通知书以及涉案告知书，系海头镇政府行政强制的过程性行为，这些行为尚不具备最终的法律效力。程序性行为的效力通常为最终的行政行为所吸收和覆盖，当事人可以通过对最终行政行为的起诉获得救济。也就是本案王鹏永如果对海头镇政府后续作出的强制拆除决定书不服，可以向法院提起行政诉讼获得救济。故海头镇政府作出的涉案告知书，尚未对王鹏永的权益产生实际影响，应当不予受理，本案已经立案，应当依法驳回对王鹏永的起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回王鹏永的起诉。王鹏永已预交案件受理费50元，予以退还。 上诉人王鹏永不服，提起上诉请求撤销原审裁定，依法判决。事实和理由：1、一审法院适用法律错误。依据行政诉讼法，人民法院应对行政行为的合法性进行审查。上诉人所经营的土地面积受法律保护，一审法院没有依法进行审查。2、一审法院认定事实错误。一审认定被上诉人接到举报后依法立案，事实是不存在任何举报。被上诉人为无偿征用上诉人承包的土地，是通过关系先后出具《赣榆区“两违”查处工作交办单》、涉案通知书、涉案告知书。被上诉人一审提交的证据7系伪造，上诉人一审提交的证据10充分证实其非法取证事实。3、一审法院以一行一诉为由，要求上诉人变更诉讼请求，依法撤销涉案告知书，有偏袒被上诉人之嫌疑，判决不公。 被上诉人海头镇政府未作答辩。 二审期间，王鹏永提交的授权委托书不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本院不予确认；王鹏永提交的海头镇政府征用养殖厂于2019年、2020年航拍图照片，与本案诉争撤销涉案告知书无关，本院亦不予确认。 经审理查明，一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关依法作出行政决定后,当事人不履行的,行政机关可以强制执行，但作出强制执行决定前,应当事先催告当事人履行义务,当事人依法享有陈述和申辩权。行政机关作出的催告行为是决定强制执行的过程性行为，虽具有一定的法律意义，也会间接影响相对人的权利义务，但它的法律效果是依附并被最终的行政决定所吸收，除非该过程性行为具有事实上的最终性，并影响公民、法人或其他组织的合法权益。结合本案，海头镇政府认定王鹏永建筑未取得乡村建设规划许可证，违反法律规定，作出涉案通知书、告知书，只是采取行政强制行为的前置催告程序，尚未作出强制执行决定,王鹏永的合法权益未因涉案告知书受到实际影响,也未造成损害结果。如海头镇政府后续作出强制拆除决定书，王鹏永持有异议，涉案告知书的合法性问题也可以在最终的强制拆除决定的合法性审查中予以解决。综上，王鹏永对涉案告知书提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，应当裁定驳回其起诉。一审法院裁定驳回王鹏永的起诉，并无不当，应予以维持，但该院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，予以裁定，适用法律不当，本院予以纠正。上诉人王鹏永的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小姣 审判员  李 季 审判员  黄文波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苏 洋 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终243号上诉人（原审被告）:新乡市永信新能源有限公司，住所地新乡市凤泉区大块镇大块村，统一社会信用代码91410704697306199G。法定代表人：秦保强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:河南华瑞高新材料有限公司，住所地河南省新乡市新乡经济技术开发区经十路与纬五路交叉口向西50米，统一社会信用代码914107006659539225。法定代表人：吕秀夯。上诉人新乡市永信新能源有限公司因与被上诉人河南华瑞高新材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初3768号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：案涉合同约定由起诉方法院管辖，属约定管辖不明，视为双方对管辖未约定，本案应由上诉人住所地新乡市凤泉区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市凤泉区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《购销合同》第八条约定，“双方协商或调解不成时，应向起诉方所在地的人民法院提起诉讼”，该约定为当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。起诉方即原告河南华瑞高新材料有限公司住所地在原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。上诉人所称管辖条款约定不明确的理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年十月十二日书记员  张鑫蕾
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3756号 被执行人：雷渊红，男,1980年9月28日生，汉族，住湖南省蓝山县。 关于清远市清新区人民法院与雷渊红罚金一案。本院作出的（2010）清新刑初字第72号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人雷渊红应交纳罚金20000元，本院于2020年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人雷渊红调查，被执行人称在韶关坪石监狱服刑时已履行缴交罚金20000元的义务，本院已委托韶关市中级人民法院核查，暂未能收到复函。 本院认为，对被执行人雷渊红已履行缴交罚金20000元的义务，有待核查结果。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3767号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李洪斌
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2780号 原告：福建大名城物业管理有限公司，住所地：福建省福州市马尾区马尾街道江滨东大道**名城港湾****楼**16店面（自贸试验区内）。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：郑慧钰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：薛桂芬，女，该公司员工。 被告：曾艳，女，1990年8月15日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告福建大名城物业管理有限公司与被告曾艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告福建大名城物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大名城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大名城物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  杜利红 书 记 员  连焰金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终241号原公诉机关台安县人民检察院。上诉人（原审被告人）王利丰，男，1980年3月15日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省海伦市，住台安县。2012年7月9日，因犯盗窃罪被台安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；2015年1月21日，因犯盗窃罪被台安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2018年4月12日，因犯危险驾驶罪被台安县人民法院判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月25日被监视居住，同年7月29日被指定居所监视居住，同年8月5日被监视居住。指定辩护人李柯羽，辽宁律鑫律师事务所律师。台安县人民法院审理的台安县人民检察院指控被告人王利丰犯盗窃罪一案，于2020年8月28日作出（2020）辽0321刑初154号刑事判决书。宣判后，原审被告人王利丰不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、征求辩护人意见，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2020年3月20日19时许，被告人王利丰来到台安县百丽华府小区欲盗窃，拉拽多台车辆车门未果后，来到8号楼2单元楼下，将被害人杜某停放在此的现代伊兰特车门拽开，进入车内，盗走杜某车内人民币5000余元。2020年3月24日，被告人王利丰被公安机关抓获。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人王利丰以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立,本院应予支持。被告人王利丰及其辩护人关于其没有盗窃5000元的辩护意见，因有被害人杜某陈述证实其车内丢失现金5000元，且有证人王某证言及案发现场视频光盘等证据予以佐证，故对被告人王利丰及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人王利丰被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，认定：一、被告人王利丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。二、依法追缴被告人王利丰的违法所得人民币5000元返还给被害人杜某。上诉人王利丰的上诉理由：原判认定事实错误，其未盗窃被害人车辆内任何物品。辩护人的辩护意见：一、被告人自愿认罪对盗窃数额5000余元不认可，认定盗窃5000元证据不充分。二、被告人主动坦白，可以从轻处罚。三、被告人王利丰主观恶性较轻，社会危害性不大，可以酌定从轻处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人王利丰犯盗窃罪的事实清楚，有如下证据予以证实：被害人杜某的陈述，证人王某、张某、代某的证言，被告人王利丰的供述，现场勘验检查笔录及照片，视频光盘，情况说明，人员档案、刑事判决书、刑满释放证明书，案件来源及到案经过。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。二审期间，上诉人王利丰未提交新的证据。本院认为，上诉人王利丰以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应依法惩处。上诉人王利丰被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人王利丰所提原判认定事实错误，其虽进入到被害人车内，但未盗窃到任何物品的上诉理由及其辩护人所提认定上诉人盗窃5000元证据不充分的辩护意见。经查，上诉人供述案发当日在百丽华府小区多辆车内实施盗窃行为，并对案发地进行了辨认，与小区监控视频相吻合。而小区监控视频显示上诉人从涉案车辆驾驶位进入车内，十余分钟后从副驾驶位下车，与被害人所做的其装有现金的手包放在副驾驶手扣内，案发当日发现车内被翻动，手包被扔到副驾驶车门外地上，包内约五千元现金被盗，随即报警的陈述相印证，故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。关于辩护人所提上诉人自愿认罪，主动坦白，可以从轻处罚的辩护意见。经查，上诉人王利丰到案后虽然供述在案发现场小区内盗窃4、5台车，但否认盗窃涉案的现代伊兰特车内现金，在一审法院开庭审理时也否认盗窃5000元的事实，不构成坦白和认罪，故对该辩护意见不予支持。关于辩护人所提上诉人主观恶性较轻，社会危害性不大，可以酌定从轻处罚的辩护意见。经查，上诉人有多个前科，且系累犯，依法应从重处罚，故对该辩护意见不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨学军审判员  张 薇审判员  陈 姣二〇二〇年十月三十日书记员  梁晓婷
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢133号山西芮城农村商业银行股份有限公司、尉锋、尉迟晶：本院执行的山西芮城农村商业银行股份有限公司申请执行尉锋、尉迟晶借款合同纠纷一案，被执行人已向申请执行人履行借款本金20000元，利息2000元，共计22000元，并缴纳诉讼费300元，申请执行费200元。现申请执行人以该案履行完毕同意结案。根据《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  张永民二〇二〇年十月十六日执行助理张红江书记员张庆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1296号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院立案庭，住所地南宁市良庆区。 被执行人：蒋高林，男，1970年1月21日出生，住南宁市兴宁区。 本院在执行蒋高林追缴诉讼费一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。查明被执行人蒋高林名下有汽车两辆及房产五套，本院已依法查封（属轮候查封）。因被执行人名下的车辆及房产已被多家法院查封，故已查封的车辆及房产暂不具备执行条件。另查明，被执行人有银行3885.36元，本院已依法扣划。被执行人除上述已查封的车辆及房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1448.64元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年十月二十六日 书记员  凌杰飞
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1541号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：胡国山，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初1443号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人胡国山发出执行通知书，责令胡国山给付案件受理费1150元，但是被执行人胡国山至今未履行给付义务。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，二次查询了被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，亦到被执行人户籍地进行了调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产及被执行人下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1541号案件的执行。 审判长  尹本毅 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周 升
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2165号之二 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司德州陵城支行，住所地山东省德州市陵城区政府街360号 负责人：秦成强，行长。 委托诉讼代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。 被申请人：孙相杰，男，1980年6月6日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被申请人：王凤梅，女，1979年4月8日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被申请人：德州金诺房地产开发有限公司，住山东省德州市陵城区西城街**。 法定代表人：刘西林，经理。 委托诉讼代理人：王广昌，男，德州金诺房地产开发有限公司职工。 申请人中国工商银行股份有限公司德州陵城支行与被申请人孙相杰、王凤梅、德州金诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）鲁1403民初2165号之一民事裁定书，裁定冻结孙相杰、王凤梅、德州金诺房地产开发有限公司银行存款40万元或同等价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司德州陵城支行于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对孙相杰、王凤梅、德州金诺房地产开发有限公司名下银行存款40万元及同等价值财产的冻结、查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年十月十九日 法官助理刘瑞美 书记员蔡昕彤
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审890号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北主线收费站旁江北执法站。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，该单位工作人员。 被执行人张亚光，男，汉族，1983年4月14日出生，住四川省蓬溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年10月14日向本院申请强制执行渝交执罚［2019］10102154742号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人张亚光于2019年12月15日6时10分，在G50沪渝高速下行方向1735Km+0m处（箭沱湾收费站与复盛收费站之间）存在行人进入高速公路的行为。2020年1月31日，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条规定，申请执行人作出渝交执罚［2019］10102154742号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出给予其罚款人民币10元（大写壹拾元整）的行政处罚决定。并告知被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2020年2月24日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年8月18日作出渝交强催［2019］10102154742号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书十日内依法履行处罚决定，申请执行人于2020年9月2日向被执行人邮寄送达了该催告通知书。被执行人张亚光至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，张亚光于2019年12月15日6时10分，在G50沪渝高速下行方向1735Km+0m处（箭沱湾收费站与复盛收费站之间）存在行人进入高速公路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚［2019］10102154742号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚［2019］10102154742号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 郭 旭 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初200号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人李某某，男，1989年4月3日生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2013年4月28日因犯敲诈勒索罪被玉田县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2013年7月3日刑满释放。2014年4月8日因犯寻衅滋事罪被玉田县人民法院判处拘役六个月。2014年7月13日刑满释放。2020年6月14日被抓获，次日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月24日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李玉田出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2020年6月11日9时许，被告人李某某冒充房主通过开锁公司进入玉田县玉田镇东方铭座小区15栋4单元501室内，将该户南侧卧室内的一个黄金镯子、一对黄金耳钉、两枚黄金戒指盗走。经鉴定，被盗的金手镯、金戒指价值人民币16645.65元。 公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人李某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人李某某辩称，他盗窃的是一个黄金手镯、一对黄金耳钉和一枚黄金戒指，一对黄金耳钉丢了，他表示认罪。 经审理查明：2020年6月11日9时许，被告人李某某冒充房主通过开锁公司进入玉田县玉田镇东方铭座小区15栋4单元501室高某家中，将南侧卧室内的一个黄金手镯、一对黄金耳钉、一枚黄金戒指盗走。经鉴定，被盗的一个黄金手镯、一枚黄金戒指共计价值人民币16645.65元。 上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人李某某供述笔录；被害人高某陈述笔录；证人刘某1、刘某2证言笔录、万某证词；河北科信价格评估有限公司评估鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片；受案登记表；辨认笔录及照片；视频资料；到案经过；情况说明；户籍信息；刑事判决书及刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。对被告人李某某的辩解，经查，到案后被告人李某某多次供述盗窃黄金戒指一枚，公诉机关指控被告人李某某盗窃黄金戒指两枚，证据未达到确实、充分标准，对被告人李某某的辩解予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年12月13日止。） （罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人李某某退赔被害人高某损失人民币16645.65元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭继业 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  冯锐震
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初602号之一 原告：井陉矿区拉庭工程队，住所地：河北省石家庄市井陉矿区白彪村西侧，统一社会信用代码：92130107MA09NXT057。 经营者：李拉庭，男，1967年7月24日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被告：赵献潮，男，1992年5月1日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 原告井陉矿区拉庭工程队与被告赵献潮劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告井陉矿区拉庭工程队于2020年10月28日向本院提出对被告赵献潮的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四原告十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告井陉矿区拉庭工程队撤回对被告赵献潮的起诉。 审 判 员 张领军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 孔晓梅 书 记 员 贾倩男
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12519号上诉人（原审被告）：李红振，男，汉族，1969年8月4日出生，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：罗登科，男，1974年12月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：候会永，男，汉族，1983年8月4日出生，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：李淑辞，女，汉族，1980年5月26日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：宋慧青，河南豫威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李淑一，女，汉族，1980年5月26日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：宋慧青，河南豫威律师事务所律师。原审第三人：李振伟，男，汉族，1977年12月15日出生，住河南省内黄县。上诉人李红振因与被上诉人罗登科、候会永、李淑辞、李淑一、原审第三人李振伟执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李红振自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李红振申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李红振撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2792.54元，减半收取1396.27元，由上诉人李红振负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 鲁金焕审判员 钟晓奇二〇二〇年十月九日书记员 马 静
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初2586号 原告：盖万章，男，1937年1月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，山东省宁津县人，电工工人，住新疆喀什市。被告：田荣新，女，1964年1月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省临泽县人，六运司退休工人，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：闫辉荣，新疆正嘉律师事务所律师。原告盖万章与被告田荣新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，2020年10月15日，原告盖万章经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告盖万章撤诉处理。案件受理费减半收取计100元，由原告盖万章负担。审  判  长   宋 鸽审  判  员   柳玉辉人民 陪 审员   武霖惜二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   赵小雨
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1178号被执行人：史苍芹，女，1970年9月14日生，汉族，住东海县。史苍芹罚金一案，本院（2018）苏0722刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行标的金额为罚金8万元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、查明被执行人现仍在服刑期间。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月二十一日书记员  陈江超
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异145号 异议人：林长军，男，1971年8月1日出生，汉族，住湖北十堰市茅箭区人民中路。 异议人：王了丹，女，1976年4月13日出生，汉族，住湖北十堰市茅箭区人民中路。 申请执行人：湖北北辰汽车转向系统有限公司（以下简称北辰公司）。 法定代表人：张崇俊，系该公司董事长。 被执行人：十堰邦鑫科工贸有限公司（以下简称邦鑫公司）。 法定代表人：林忠诚，系该公司总经理。 本院在执行人申请执行人北辰公司与被执行人邦鑫公司买卖合同纠纷一案中，对异议人林长军、王了丹采取限制高消费的强制措施，异议人林长军、王了丹向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林长军、王了丹称：申请执行人北辰公司与被执行人邦鑫公司买卖合同纠纷一案，咸安区法院在执行过程中，对异议人林长军、王了丹实施限制消费令，异议人不是公司的实际控制人，异议人林长军之前系邦鑫公司业务员，仅参与合同接洽联络事务不具备控制公司的能力。异议人王了丹在邦鑫公司偶尔参与记账，平时不在公司上班，不参与经营公司，更不存在控制公司的情况。林长军、王了丹是邦鑫公司的股东，并且已经完成出资，履行了股东义务，邦鑫公司的债务仅在出资额范围内承担责任，在已经完成出资的情形下不在承担其他法律责任。异议人从未收到相关的执行文书，执行申请人也未能提交异议人系邦鑫公司实际控制人的任何证据，对异议人实施限制消费的执行措施，严重侵害了异议人的合法权益。 本院查明，北辰公司与邦鑫公司买卖合同纠纷一案，2019年8月5日本院判决处理，作出（2017）鄂1202民初4674号民事判决，判令：“一、被告（反诉原告）十堰邦鑫科工贸有限公司在本判决生效后十日内偿付原告（反诉被告）湖北北辰汽车转向系统有限公司货款1871397.21元并承担逾期付款利息（按年利率6%，从2014年6月1日起计算至付清之日止）。二、驳回被告（反诉原告）十堰邦鑫科工贸有限公司的反诉请求”。因邦鑫公司未履行生效文书，北辰公司于2019年9月16日向法院申请强制执行。2019年10月14日本院依法向邦鑫公司送达（2019）鄂1202执2400号执行通知书及报告财产令。2019年10月28日本院依法向邦鑫公司送达（2019）鄂1202执2400号执行裁定书。因被执行人未履行法律文书确定的义务，且拒不报告财产情况，为保护债权人的合法权益。2019年12月17日本院作出（2019）鄂1202执2400号限高消费令、执行决定书，将邦鑫公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。同日作出（2019）鄂1202执2400号之一限制高消费令，将该公司及公司法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接负责人员、实际控制人程光胜、林忠诚、林长军、王了丹限制高消费。为此，林长军、王了丹向本院提出异议。 同时查明，林忠诚、林长军、王了丹在邦鑫公司持股比例分别为40%、30%、30%，程光胜系公司法人、执行董事，林长军系公司监事，王了丹系公司经理。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。本案申请人林长军、王了丹虽然不是公司法定代表人、主要负责人，但其既是被执行人邦鑫公司的股东，持股比例为30%，又是该公司的监事、经理，其行为能够直接对公司的实际经营活动产生重要影响。故申请人林长军、王了丹申请撤销对其采取限制高消费令的措施的异议请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回林长军、王了丹的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。 审判长  饶智勇 审判员  严 平 审判员  桂 萍 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6625号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路**，统一社会信用代码91350000858142624K。 法定代表人：杜忠勇。 被执行人：吴碧杭，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被执行人吴碧杭借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初12771号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行于2020年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金88603.19元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6625号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十月十五日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1003行审59号 申请人扬州市人力资源和社会保障局，住所地在扬州市扬子江中路**。 法定代表人范耘，局长。 委托代理人杜桐，该局工作人员。 委托代理人唐荣，该局工作人员。 被申请人扬州车部落汽车服务有限公司施桥分公司，住，住所地在扬州市经济开发区施桥镇望江路**/div> 法定代表人常世旺。 申请人扬州市人力资源和社会保障局于2020年1月13日依据《禁止使用童工规定》第六条第一款、第八条的规定，作出扬人社察罚字[2020]第001号劳动保障监察行政处罚决定，决定对被申请人处以罚款25000元。决定书送达后，被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未自觉履行义务。2020年10月21日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭审查认为：被申请人招录及使用三名童工，未核查其身份信息，也未保存登记材料，违反了《禁止使用童工规定》第二条第一款、第四条的规定。申请人于2020年1月13日作出的扬人社察罚字[2020]第001号劳动保障监察行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人扬州市人力资源和社会保障局向本院申请执行的扬人社察罚字[2020]第001号劳动保障监察行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙安敬 人民陪审员  向红青 人民陪审员  曹学勤 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘苏培
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1266号申请执行人:朱某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人：周某某，男，汉族，住陕西省镇巴县。本院依据（2019）陕0722民初2535号民事调解书，执行申请执行人朱某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，执行标的3000元。在执行过程中依法向被执行人周某某短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人周某某因犯诈骗罪正在服刑，暂无财产可供执行，经与申请执行人朱某约谈，申请执行人朱某亦提不出可供执行的财产，经其本人同意，终结本次执行程序，待被执行人周某某有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0722执1266号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋龙图审判员  丁新华审判员  王志权二〇二〇年十月二十三日书记员  龙一贤
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保182号申请人：王永俊，男，1960年6月12日出生，汉族，住甘肃省张掖市山丹县。被申请人：张庆俊，男，1962年5月12日出生，汉族，住哈密市。申请人王永俊根据已经生效的新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初3615号民事调解书，于2020年10月11日向本院申请保全，请求对被申请人张庆俊名下价值3825元的财产采取保全措施（保全金额3825元）。本院经审查认为，申请人王永俊执行前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张庆俊名下价值3825元的财产。案件申请费58元，由申请人王永俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏木·阿不都二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日法 官 助 理   热比亚 · 艾海提书  记  员   乔尔帕 · 艾尔肯
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢159号之二 申请执行人：郝杰丽，女，1975年8月17日生，汉族。 被执行人：罗桂华，女，1981年11月8日生，汉族。 被执行人：龙美辉，男，1984年8月3日生，汉族。 第三人：方干葵，1979年09月01日生。 郝杰丽与罗桂华、龙美辉借款合同纠纷一案，因各被执行人未履行南昌市青山湖区人民法院的（2016）赣0111民初969号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。现因案件执行和解，申请人申请解除对被执行人房产的查封。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗桂华、共同共有人方干葵名下位于江西省吉安市峡江县不动产权第00022**房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  熊军 审判员  马进 审判员  陈中 二〇二〇年十月三十日 法官助理聂国华 书记员金力强
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6723号 原告：寿光市祥源物业管理服务有限公司，住所地寿光市开发区正阳路南段，统一社会信用代码91370783782315540C。 法定代表人：孙海涛，总经理。 委托诉讼代理人：谷跃祥，该公司职工。 被告：张秀梅，女，1965年11月2日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市祥源物业管理服务有限公司诉被告张秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市祥源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寿光市祥源物业管理服务有限公司负担。 审判员  刘海泉 二〇二〇年十月十三日 书记员  王晓菲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12321号上诉人（原审原告）：苏鹏飞，男，汉族，1993年7月15日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：袁占涛，河北绍飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南森鼎建筑劳务有限公司，住所地郑州市中原区冉屯北路**院**楼**。法定代表人：于芝园，经理。委托诉讼代理人：王亚利，河南宇萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北新河基础工程有限责任公司，，住所地新河县县城内振堂路南侧法定代表人：张存英，总经理。委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨曦，河北翊正律师事务所律师。上诉人苏鹏飞因与被上诉人河南森鼎建筑劳务有限公司、河北新河基础工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人苏鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人苏鹏飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人苏鹏飞负担。本裁定为终审裁定。审判员 安 军二〇二〇年十月十日书记员 王梦龙
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4272号之一申请执行人：李虹，女，1993年12月16日生，汉族，户籍地吉林省长岭县东岭乡东升村克山屯。被执行人：上海彩帛科技有限公司，住所地上海市宝山区沪太路********。申请人李虹与被申请人上海彩帛科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月9日作出的宝劳人仲(2020)办字第27号裁决书，已经发生法律效力。权利人张似玉于2020年7月2日向本院申请执行，要求义务人上海彩帛科技有限公司支付人民币2,869.57元及迟延履行利息。本院受理后，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海彩帛科技有限公司在其住所地未见经营活动，其名下无房产、车辆、证券、工商、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下银行部分账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2020年8月12日依法将被执行人上海彩帛科技有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年十月十五日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执933号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓微，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人黄义明，男，现住绥化市北林区。被执行人徐士成，男，现住绥化市北林区。被执行人于宝林，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人黄义明、徐士成、于宝林借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初452号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年十月十五日书记员  东时伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢1038号申请执行人：上海诗馨酒店管理有限公司，住所地上海市峨眉山路****。法定代表人：桑张潮，董事长。委托代理人：李鑫棠，上海市国和律师事务所律师。委托代理人：彭宪东，上海市国和律师事务所律师。被执行人：上海荣德投资管理有限公司，住所地上海市长，住所地上海市长阳路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：颜勇，董事长。本院在执行上海诗馨酒店管理有限公司与上海荣德投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海荣德投资管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市第二中级人民法院于2015年08月03日作出的(2015)沪二中民二(民)终字第463号民事判决确定的返还房屋租赁保证金593,118元；返还房屋租金242,301.69元；支付审价费63,600元；支付装修残值3,766，916元；支付漏水维修费137,629元；赔偿其他损失121,370元；并从2015年9月1日起按银行同期贷款利率计息支付到实际清偿之日止。负担案件受理费85,990.08元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年十月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申102号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王连海，男，1957年8月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：荆毅，男，1966年1月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 再审申请人王连海因与被申请人荆毅合同纠纷一案，不服本院（2019）辽05民终1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 王连海申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审，撤销二审判决，维持一审判决。主要理由：原判认定事实不清，不存在债权债务关系，超过诉讼时效，被申请人有过错。 本院认为，本案系双方当事人因履行《肉鸡放养回收合同》而引起的欠款纠纷。原判认定双方在合同履行期间，再审申请人王连海对被申请人荆毅垫付购雏、购料等款项均以欠据形式予以认可并无不当。双方履行上述合同发生一方为另一方垫付资金且被垫付一方予以认可之行为转而形成欠款纠纷，申请人王连海称不存在债权债务关系的理由不成立。关于王连海提出荆毅履行合同存在过错的问题，原判对此未予审理，亦不属本案审查范畴。申请人王连海提出诉讼时效问题，原判认为欠据中并未约定还款期限，权利人可随时主张债权是正确的，应予维持。关于申请人王连海提出被申请人荆毅将饲养40天的鸡全部收回，等于双方不存在债权债务关系的理由于法无据，本院不予支持。 综上，王连海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王连海的再审申请。 审判长  郭独伦 审判员  马仁凯 审判员  关丽娜 二〇二〇年十月二十三日 法官助理韩立辉 书记员于兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
习水县人民法院陆远国执行王荣关劳务合同纠纷一案执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0330执2350号陆远国：关于你申请执行王荣关劳务合同纠纷一案，现本案全部案件款1155元履行完毕（包括执行费50元），故予以结案。特此通知审判员  ：何波二〇二〇年十月二十七日书记员  ：朱磊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9686号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15051号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与闫杰金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15051号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监186号申请执行人：鞍山万科物业服务有限公司。被执行人:杨帆。申请执行人鞍山万科物业服务有限公司与被执行人杨帆物业服务合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2016）辽0302民初6250号民事判决书，并于2020年10月23日以（2020）辽0302执1494号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初6250号民事判决书由本院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十月三十日书记员  宋 驰
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1409号之一 申请执行人：丘能锦，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：曾永华，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住中国福建省龙岩市上杭县。 申请执行人丘能锦与被执行人曾永华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0823民初1289号民事判决已经发生法律效力。因被执行人曾永华未履行生效法律文书所确定的义务，丘能锦于2020年8月24日申请强制执行。申请执行标的为310200元及利息；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院向曾永华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了曾永华的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并查封曾永华坐落上杭县鑫业花园紫金公园旁Ｅ幢69-01、70-01号（杭房权证2012字第121XXX-××号）、上杭县鑫业花园紫金公园旁Ｅ幢70-02号（杭房权证2012字第121XXX-××号）房产。曾永华无其他财产可供执行，丘能锦也无法提供曾永华有可供执行财产的线索。因曾永华未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将曾永华列为失信被执行人，并对曾永华进行了限制高消费措施。上述案件执行情况、调查曾永华的财产状况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查处置结果告知书》，并以当面约谈的形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执752号申请执行人：杨先飞，男，土家族，1978年1月26日出生，住贵州省德江县。被执行人：安进，男，1978年10月18日出生，土家族，住贵州省德江县桶井乡。本院在执行杨先飞与安进民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初2888号民事判决书，明确由被执行人安进偿还杨先飞借款人民币30000元。承担案件受理费734元，因被执行人安进未按判决书内容履行义务，申请执行人杨先飞于2020年5月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人安进无工商登记，无不动产登记，银行存款共计50余元已依法冻结，无车辆登记，现无其他可供执行财产，且无法联系被执行人。我院已依法对安进采取限制高消费令，纳入失信被执行人名单，冻结相关的银行卡，并已报公安机关布控。本院依法告知了被执行人的财产状况，其在知悉被执行人财产状况和本院采取的强制措施后，申请执行人杨先飞也同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十月二十八日书记员 宁雄德
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3606号之二申请执行人：袁强，男，1974年2月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：袁绪光，重庆创辉律师事务所律师。被执行人：程辉荣，男，1946年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行袁强和程辉荣借款合同纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人程辉荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程辉荣至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年10月19日，本院扣划了被执行人程辉荣的银行存款共计3140.51元，支付本案执行费3140.51元。2020年10月22日，申请执行人袁强向本院提交了执行和解协议，并申请终结执行。本院认为，申请执行人申请执行人袁强与被执行人程辉荣达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执3606号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年十月二十三日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：根据法律规定，被执行人不履行或者不完全履行本和解协议，申请执行人有权在法定期间内向法院申请恢复对原法律文书的执行。因申请执行人向法院申请执行时申请执行期限已过日，申请执行期限因达成和解协议而中止，申请执行人向法院书面申请对原法律文书恢复执行的期限为自本和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算至两年，如申请执行人未在法定期限内向法院申请恢复对原法律文书的执行即丧失申请法院强制执行的权利。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1161号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人浙江大搜车融资租赁有限公司重庆分公司，住重庆市北部新区栖霞路******9-9。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205107365号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205107365号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人浙江大搜车融资租赁有限公司重庆分公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民申10号再审申请人(一审被告)：徐某1，女，1948年2月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区玉屏南路******，现住上海市徐汇区喜泰北路龙南六村****。再审申请人(一审被告)：徐某2，女，1952年2月16日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市普陀区金沙江路******，上海市普陀区金沙江路******iv>再审申请人(一审被告)：徐某3，女，1954年10月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区定西路户籍地上海市长宁区定西路******，上海市长宁区中山西路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：傅云章(系徐某3配偶)，住上海市长宁区中山西路******。再审申请人(一审被告)：徐某4，女，1957年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区沪青平公路******。再审被申请人(一审原告)：徐建华，男，1959年10月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区长宁路XXX弄XX户籍地上海市长宁区长宁路**XXX支弄**，上海市闵行区沪青平公路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：崔萍，上海科尚律师事务所律师。原审被告：周某某，男，1946年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区嘉泽镇江头村委叶家村户籍地江苏省常州市武进区嘉泽镇江头村委叶家村**，江苏省常州市武进区嘉泽镇揽月路**E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审被告：邵某某，女，1960年8月19日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区沪青平公路******>原审被告：徐5，男，1988年4月1日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区沪青平公行区沪青平公路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人徐某1等为与再审被申请人徐建华、原审被告周某某、邵某某、徐5法定继承纠纷一案，不服本院(2019)沪0112民初16685号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐某1、徐某2、徐某3、徐某4申请再审称：一、一审认定的事实不清，遗产继承应当在清偿债务或共有财产分割后执行；二、遗嘱只能处分被继承人本人的财产，处分他人财产权益无效；三、申请人与被申请人系姐弟关系，虽无书面约定，但购买系争房屋的首付款所使用款项是老房拆迁的货币补偿款。四、虽然房产登记于被申请人名下，但应属于共同财产，诉争房产实属借名买房。五、被申请人所称的房屋登记已经20年，申请人有证据证明曾提出过异议，造房款并非单位支付，而是四申请人向单位借款，在后续的工资中陆续扣还，有证据可以证明还款的事实。故，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)、项之规定申请再审，请求依法撤销(2019)沪0112民初16685号民事判决；依法重审或改判。再审被申请人表示，申请人的申请无事实及法律依据。1、本案是法定继承纠纷，而非确权纠纷，系争房屋早在2000年就登记在被继承人和被申请人等四人名下，但申请人从未提起确权，现直接要求确认其享有份额，没有依据。2、系争房屋是商品房而不是动迁安置房，申请人陈诉对老房修缮出资，即便有证据证明出资，也只能说明是向被继承人的赠与；对老房动迁享有利益，不能证明申请人对系争房屋有份额。3、申请人与被申请人从未约定过借名买房，申请人的陈述无证据证明，故请求法院驳回申请人的再审请求。原审被告周某某、邵某某、徐5在本案再审审查期间未提交意见。为证明自己的再审请求，申请人徐某3与徐某4分别提供了上海市同仁医院工会委员会及上海市普陀区眼病牙病防治所盖章出具的证明，证明徐某3与徐某4在职期间，为解决职工造房的资金困难，单位各自借给徐某3与徐某4伍佰元整，在每月发工资时，分期进行扣除。本院认为：法院对于当事人申请再审的审查，系对其再审申请是否符合法定事由的审查。事由成立的，应当再审；不符合法定事由情形的，应予驳回。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”之规定申请再审，并提供的原在职单位出具的证明作为新证据。根据相关法律规定，对申请再审所依据的新证据应当从形成时间、证明力两个方面进行审查。首先，本案中申请人提交的新证据均形成于一审诉讼之前，不符合且不存在因客观原因无法调取的情形；其次，申请人提交的新证据，只能说明双方与单位借款之情形，其证明力无法达到足以推翻原判决的程度。故申请人的再审申请不符合该项之规定。另，本院在一审民事判决中，对公证遗嘱及法定继承房产权益的归属，已经作出详尽的分析和评判，在此不再重复赘述。因此，现徐某1、徐某2、徐某3、徐某4的以“原判决、裁定认定的事实缺乏证据证明”及“原判决、裁定适用法律确有错误的”再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐某1、徐某2、徐某3、徐某4的再审申请。审 判 长  王 玮审 判 员  左玉国审 判 员  曹 敬二〇二〇年十月二十三日法官助理  张磊蕾书 记 员  张磊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……（二）当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1613号   申请执行人：徐昌有，公民身份号码×××，男，1953年1月生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：袁文君，公民身份号码×××，男，1970年5月生，汉族，住青海省西宁市。   执行申请人徐昌有与被执行人袁文君人格权纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议。协议约定：被执行人袁文君于2020年11月15日前给付申请执行人徐昌有医药费等15000元，剩余10000元于2021年6月30日全部给付。如未按期履行，则对全部案款恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执1613号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 巴小红     二〇二〇年十月十四日   书记员 李珍珍
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1258号 申请执行人：李科，男，1984年8月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：钟辉辉，男，1986年1月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 李科与钟辉辉借款合同纠纷一案，李科依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民初1289号于2020年07月20日向本院申请执行。本院于2020年07月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2020年10月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请恢复执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  范国军 审判员  辛 樱 二〇二〇年十月二十一日 书记员  肖 杨
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初2084号   原告：闫武彬，女，1969年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   被告：冯岩，男，1984年8月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   原告闫武彬与被告冯岩健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫武彬与被告冯岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   闫武彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告住院期间产生的检查费等下列费用共计9,094.98元：医疗费4,194.98元、伙食补助费及营养费1,400元（100元/天×14天）、误工费（未发奖金）500元、护理费2,800元（200元/天×14天）、交通费200元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月24日上午11时左右，原告抽调伊宁县吉里于孜镇卫生院工作，当时医学观察点给原告打电话，告知需要领取口罩和黄色垃圾袋等医疗物资。原告持经负责人李书记和胡岩院长签字同意的书面申请去药房找保管员即本案被告，向其说明情况紧急，急需领用以上物资，但被告当时正在玩手机，称没有时间。原告返回办公室告知李书记，后李书记又安排原告再次去领取物资，但被告仍然称没有时间，原、被告双方因此发生口角争执，被告开始辱骂原告，并上前殴打原告，后被人拉开。在突发公共卫生事件一级响应期间，被告公然违反有关规定，上班备勤时玩手机，懈怠本职工作，在隔离区急用物资的领用上推三阻四，刁难、辱骂并殴打原告，导致原告受伤住院，产生医疗费等损失。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院给予公正裁决。   冯岩辩称，我与原告之间发生肢体冲突，总是有一方先动手的。根据当时警察调查、周围人员证言以及我自身印象，是原告先对我动手的，由此引发了这次冲突。原告首先动手引发冲突，我只是还手，而且当时我只还了一次手，并没有多次反击，当时踢她一脚也是出于防卫，反而是原告一直纠缠打我。从事件的起因来看，我认为原告应当承担责任，我不应该承担责任。对原告所要求的损失赔偿，原告应提供医院的医疗记录，并且要能够证明是由我们之间肢体冲突产生的医疗费等损失，否则我不承担涉案费用。另外，原告住院的时间与我们双方产生冲突的时间间隔半个月之久，无法证明原告是由于我们之间的肢体冲突导致住院并产生相关费用。   本院经审理认定事实如下：闫武彬抽调伊宁县吉里于孜镇卫生院工作期间，因于2020年2月24日上午从该院药房保管员冯岩处领用医疗物资未果，双方发生言语争执，随即发展至相互撕扯、殴打，致闫武彬受伤。闫武彬伤后在伊宁县中医院进行门诊检查治疗并于2020年2月27日至3月12日在该院住院治疗14天，产生门诊费用684.99元及住院费用3,649.53元，合计4,334.52元。出、入院中医诊断：伤筋病（气滞血瘀症），西医诊断：1、腰部软组织损伤；2、面部软组织损伤；3、腰椎间盘突出症。出院医嘱：1、避风寒，适劳逸，节饮食，畅情志；2、休息3天，必要时针灸科及我科门诊随访。   2020年2月24日，伊宁县吉里于孜镇卫生院作出《关于吉镇卫生院干部闫武彬和冯岩发生打架事件的处理决定》，处理如下：1、对冯岩全院通报批评，取消年底评先评优资格。2、由冯岩承担闫武彬的医疗费用。3、由冯岩向闫武彬赔礼道歉。4、闫武彬即日起居家休息。   2020年3月28日，伊宁县公安局物证鉴定室作出伊县公物证鉴（伤检）字﹝2020﹞7号法医学人体损伤程度鉴定意见书，认为闫武彬被外力（钝性暴力）作用事实存在，其损伤程度系轻微伤。   2020年4月2日，伊宁县公安局吉里于孜派出所作出伊县公（吉）行罚决字﹝2020﹞001号、002号行政处罚决定书，分别对闫武彬、冯岩作出罚款200元、罚款500元的行政处罚。   本院认为，非法侵害他人身体健康权益的，应就造成的损失承担相应的赔偿责任。闫武彬与冯岩因工作原因产生纠纷，在相互撕扯殴打中，冯岩将闫武彬打伤，闫武彬因此在伊宁县中医院进行治疗，门诊治疗和住院治疗行为连续，治疗时间在合理期间内，闫武彬提交的相关证据能够形成完整的证据链条，证实其就医治疗原因系冯岩殴打所致，由此产生的各项费用及损失，冯岩应当承担相应部分的民事赔偿责任。因双方均指责对方先动手引发肢体冲突，但又未提交充分证据予以证实，故本院对双方的诉辩意见均不予采信。闫武彬与冯岩因工作原因产生纠纷，未妥善处理矛盾，在疫情防控期间发生打架斗殴事件，造成不良影响，双方均应对事件的发生承担一定责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本案实际情况，本院酌定冯岩对闫武彬的各项损失承担80%的赔偿责任，闫武彬自负20%的责任。对闫武彬因伤造成的损失，本院认定如下：闫武彬产生的住院费用3,649.53元、门诊费用545.98元，合计4,195.51元，闫武彬只主张4,194.98元，本院予以确认。对闫武彬提交的收费时间为2020年2月24日之前的3份门诊收费票据，因与本案事实不符，本院不予采信。冯岩辩称闫武彬产生的医疗费用并非全部用于治疗其殴打所致损伤，但其未提交相应证据予以证实，本院不予支持；住院伙食补助费本院认定为420元（30元/天×14天）；根据本案实际情况，闫武彬主张的交通费200元适宜，本院予以支持；对闫武彬主张的护理费及营养费，因无医嘱证明等证据证实，本院不予支持；对闫武彬主张的误工费（未发奖金）500元，因其提交的证据难以证实其未发奖金系本案所致或因误工减少收入，且其自身存在一定过错，故本院对该项主张不予支持。综上，闫武彬的各项损失为4,814.98元。其中，冯岩应负担3,851.98元（4,814.98元×80%）。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告冯岩于本判决生效之日起五日内赔偿原告闫武彬各项损失3,851.98元；   二、驳回原告闫武彬的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告冯岩负担。   本判决为终审判决。         审  判  员   罗洪志         二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日     书  记  员   苏 芳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保757号 申请人：狄连兰，女，1957年1月6日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：何惠惠，男，1987年2月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人狄连兰因诉前财产保全于2020年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人何惠惠驾驶鲁Qxx**号小型普通货车（保全标的10000元）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人何惠惠驾驶鲁Qxx**号小型普通货车予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 邵 月
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执恢5号申请执行人：范廷前，男，汉族，1972年10月19日出生，陕西省子洲县人，现住址：疏勒县。被执行人:喀什盛达新型建材有限公司，地址：新疆疏勒县。法定代表人：俞旭山。申请执行人范廷前与被执行人喀什盛达新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，疏勒县人民法院作出的（2015）勒民初字第1415号民事判决书已经发生法律效力，判决生效后申请人范廷前向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案后依法执行，因执行过程中未发现被执行人喀什盛达新型建材有限公司的可供执行的财产，本院于2016年12月9日作出（2016）新3122执88号裁定书，终结了（2015）勒民初字第1415号民事判决书的执行。2020年7月1日申请人范廷前向本院申请恢复本案执行，本院于2020年7月2日依法恢复执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。执行中依法查询被执行人的证券信息、银行存款信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆等信息，被执行人喀什盛达新型建材有限公司位于××县以东的全部资产已被喀什市人民法院处置。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2020）新3122执恢5号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李   志   强审  判  员   古丽斯 坦 ·艾力审  判  员   安外尔·依不拉伊木二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   艾日夏提 江·艾尼
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢407号王双（申请执行人）、于德泉、闫丽华（被执行人）：王双与于德泉、闫丽华合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计43000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52087.67元，其中，本金20000元，利息26066.67元，迟延履行金（迟延履行利息）5614元，案件受理费407。至此，王双（申请执行人）向本院申请执行的(2015)乾民初字第01882号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4664号 原告：李利，女，汉族，1973年1月26日出生，住四川省 都江堰市灌口镇学府路45号1栋3单元4楼8号，公民身份号 码519003197301260041。 委托诉讼代理人：杨华远，玉环市珠港法律服务所法律工作 者。 被告：方远建设集团股份有限公司，住所台州市市府大道 298号。 法定代表人：张学形，总经理。 委托诉讼代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。 原告李利与被告方远建设集团股份有限公司劳动争议一案， 本院于2020年10月14日立案。原告李利于2020年10月29日 向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法 律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李利撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李利负担（此款 已交纳本院）。 审 判 员  张天明 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  应雪云
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15388号原告：昆明怡和物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301125662305698，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边******。法定代表人：陈东平。委托诉讼代理人：李宁，特别授权代理。被告：马海纯，男，回族，1988年10月9日出生，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市沙甸区。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告马海纯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告昆明怡和物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马海纯的起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告马海纯的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月十三日书记员 段素梅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6804号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，分行行长。委托诉讼代理人：王党恩、赵亮，公司工作人员。被告：赵小光，男，成年，汉族，住河南省沁阳市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告赵小光信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司济源分行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡欠款23454.52元（包含本金19587.37元、利息2527.32元、违约金1151.95元）及逾期利息（自2020年8月21日起，按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告赵小光向其行申请贷记卡，经受理、调查、审查及审批环节后，其行于2017年6月26日为其开卡，卡号为62×××06，信用额度为20000元，于2018年2月17日形成不良。经其行多次催收，被告未足额归还款项。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址向被告邮寄送达法律文书时，显示被告地址不详，经询问原告，仍无法提供明确地址，故原告提供的被告的送达地址不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司济源分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 苗 丹二〇二〇年十月二十日书记员 史芳芳
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行初111号原告余运波，男，汉族，1982年9月1日出生，住信阳市浉河区。被告信阳市浉河区住房和城乡建设局。法定代表人：朱晓波，该局局长。住所地：信阳市浉河区东方红大道**附近。被告信阳市住房和城乡建设局。法定代表人张立英，该局局长。本院在审理原告余运波与被告信阳市浉河区住房和城乡建设局、信阳市住房和城乡建设局撤销行政决定一案过程中，原告余运波于2020年10月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告余运波以重复起诉为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告余运波撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告余运波承担。审 判 长  王剑审 判 员  许凤人民陪审员  胡霞二〇二〇年十月二十七日法官助理李蕙君书记员陈静
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初3382号原告：茹海勤，女，1969年8月5日出生，汉族，居民。住河南省渑池县。委托诉讼代理人：张彬，安徽进镜律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**海螺国际大酒店**，统一社会信用代码9134020077598120L。负责人：赵璐，职务总经理。委托诉讼代理人：杨志祥，该公司员工。原告茹海勤与被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司(简称财保芜湖支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告茹海勤的委托诉讼代理人张彬，被告财保芜湖支公司的委托诉讼代理人杨志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茹海勤向本院提出诉讼请求：判令财保芜湖支公司赔偿保险车辆损失51700元、评估费3000元、施救费1000元，合计为55700元，并承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月31日，茹海勤认可的驾驶员胡安心驾驶皖Ｂ×××**号轿车行驶至萧县大同街138号萧县政府内发生碰撞，导致车辆损坏，随后向保险公司报险，涉案车辆投保了机动车损失险、不计免赔等。后双方协商理赔未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。财保芜湖支公司辩称，对案涉保险车辆发生保险事故的事实无异议，应对车辆损失进行司法鉴定评估确定，愿意在保险责任限额内承担费用，但不应承担车主操作不当造成损失扩大的费用及评估费、诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据案涉车辆保险单、行驶证、驾驶员驾驶证、保险报案记录、施救费票据、司法评估报告，本院组织当事人进行了证据交换和质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：茹海勤为其所有的皖Ｂ×××**号别克牌小型轿车在财保芜湖支公司投保了机动车商业保险，保险期限自2020年1月9日至2021年1月9日，其中机动车损失责任限额为192300元，并不计免赔。2020年3月31日11时许，驾驶员驾驶该保险车辆发生保险事故，导致车辆受损；茹海勤支付事故车辆施救费1000元。本案审理期间，经安徽宏平保险公估有限公司对案涉保险车辆损失鉴定评估确定车辆损失金额为41100元，财保芜湖支公司支付评估费用4000元。本院认为，茹海勤与财保芜湖支公司之间签订的机动车商业保险合同合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。案涉保险车辆在保险期间使用过程中发生保险事故，造成事故车辆的损坏，经司法鉴定评估确定车辆损失金额为41100元，保险事故损失金额不超过相应保险责任限额；根据案涉保险合同约定及相关法律规定，应由财保芜湖支公司承担该损失的赔付责任，并承担车辆事故施救费用1000元及司法鉴定评估费用4000元。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司应于本判决生效后三十日内赔付原告茹海勤保险金41100元及车辆施救费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，减半收取计597元，由原告茹海勤负担146元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市支公司负担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇二〇年十月二十七日法官助理吴愿书记员李茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外。应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初383号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人张起红，男，1960年11月20日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，陕西省子长县，户籍所在地：陕西省子长县石家湾，现住：靖边县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月11日被靖边县公安局取保候审，后于2020年10月10日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人梁瑾，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人张起红涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、李娜、被告人张起红及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日21时15分许，被告人张起红醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从靖边县北大街与统万路十字路口附近路段出发，准备回家，车沿北大街、芦河路、东大街、金华路、南关东街、团结巷由西向东行驶500米处时被民警当场查获。经鉴定：张起红的血醇浓度为188.21mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人张起红的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、认罪认罚从宽制度告知书、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人张起红违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张起红犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张起红在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人张起红系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张起红在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张起红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2020年11月9日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年十月二十日 书  记  员    马雍凯   2020082438319601120610XXXXXXXXXXXXXXX0202010191
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4460号苏州市吴江区人民法院民事审判庭:关于你（或你单位）申请执行钱荣、阮桂华其他案由一案，申请执行标的为550元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2560号原告:傅吉云，男，汉族，1990年6月28日出生，住址江西省吉安市新干县，现住西安市高陵区。被告：李茁，男，汉族，1992年4月20日出生，住西安市高陵区，原告傅吉云诉被告李茁合同纠纷一案，原告傅吉云于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅吉云的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告傅吉云撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告傅吉云承担。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年十月二十一日法官助理 李 平书 记 员 任 佳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初9662号原告：崔皊利，女，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：崔正豪，男，1998年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（系原告崔皊利之子）。被告：李兴建，男，1967年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告崔皊利与被告李兴建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序受理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告崔皊利的委托诉讼代理人崔正豪到庭参加了诉讼。被告李兴建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔皊利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李兴建返还原告崔皊利借款30万元，并支付利息84000元(按照月利率2%，以20万元为基数，暂自2018年10月7日起计算至2020年8月7日，剩余利息仍按照月利率2%计算至借款还清之日止);2.本案的诉讼费由被告李兴建承担。被告李兴建未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告崔皊利提交的证据：崔皊利的身份证、借条及银行凭证及交易明细，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告李兴建未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李兴建于2014年3月21日向崔皊利借款100000元，于2014年4月7日向崔皊利借款100000元，后经双方于2018年10月7日按照月利率2%结算，李兴建欠崔皊利借款本息共计款30万元，李兴建给崔皊利出具“今借到崔皊利叁拾万元整，李兴建，2018.10.7号”的借条一份。上述借款，崔皊利催要未果，崔皊利即提起了诉讼。另查明，李兴建于2020年10月23日返还借款5万元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李兴建于2014年3月21日向崔皊利借款100000元，于2014年4月7日向崔皊利借款100000元，李兴建共计向崔皊利借款200000元，故李兴建应返还崔皊利借款200000元。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，李兴建于2014年3月21日向崔皊利借款100000元，于2014年4月7日向崔皊利借款100000元，后经双方于2018年10月7日按照月利率2%结算，李兴建欠崔皊利借款本息共计款30万元，李兴建给崔皊利出具借款300000元的借条一份；崔皊利诉求李兴建按照月利率2%支付借款利息，违反有关法律的规定，本院不予支持，崔皊利诉求借款利息可按照2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍分别自2014年3月21日和2014年4月7日计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李兴建于本判决生效之日起十日内返还原告崔皊利借款本金100000元，并支付利息（按照2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍分别2014年3月21日计算至借款还清之日止）；二、被告李兴建于本判决生效之日起十日内返还原告崔皊利借款本金100000元，并支付利息（按照2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2014年4月7日计算至借款还清之日止）；三、驳回原告崔皊利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告李兴建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 凯二〇二〇年十月二十七日书记员 尤欢欢
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12102号                        原告及委托诉讼代理人              原告：黄芳，女，1987年3月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里经济开发区聚隆房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区第一工业园区。社会统一信用代码：915226207705697975。      法定代表人：陈先进，该公司董事长。      委托诉讼代理人：宋小仕，贵州洲联合律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告返还交房时强制收取的燃气初装费2400元、水电开户费1230元、有线电视初装费300元，合计3930元；二、被告以3930元为基数，按照中国人民银行公布的同期借款利率标准向原告赔偿资金占用损失（计算期限从2017年11月22日起至上述款项实际退还之日止）。                  本院于2020年9月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       被告凯里经济开发区聚隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告黄芳交纳的水开户费500元、电开户费520元、电视开户费300元、燃气开户费2400元，合计3720元；并以3720元为基数自2017年11月22日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至款项付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里经济开发区聚隆房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年十月十五日                    法  官  助  理      吴铭春                                书    记    员      刘成仲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民辖终69号 上诉人（原审被告）：山东智义恒商贸有限公司，住所地山东省济南市高新区凤凰路与世纪大道东北角海信创智谷**楼****。 法定代表人：刘福承，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：冀南钢铁集团有限公司，住所，住所地河北省邯郸市武安市上团城乡崇义村东div> 法定代表人：王树华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：新疆富力达新型环保建材有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜西产业园苏通小微创业园合鑫橡胶总厂院内）。 法定代表人：汪振权，该公司总经理。 上诉人山东智义恒商贸有限公司、冀南钢铁集团有限公司因与被上诉人新疆富力达新型环保建材有限公司产品责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初1055号、（2020）新2302民初1055号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山东智义恒商贸有限公司上诉称，在其与被上诉人新疆富力达新型环保建材有限公司双方签订的《买卖合同》中约定了管辖条款，根据合同约定，履行合同发生的争议由合同签订地人民法院管辖，而该合同的签订地为济南市高新区，据此，本案应当由济南高新技术产业开发区人民法院审理。故请求二审法院撤销原审裁定，本案应移送山东省济南高新技术产业开发区人民法院审理。 上诉人冀南钢铁集团有限公司上诉称，山东智义恒商贸有限公司与被上诉人新疆富力达新型环保建材有限公司签订的《买卖合同》中约定了管辖条款，因本公司不知情，也没有本公司的签字和盖章，该条管辖约定不应当对本公司产生效力。其次，本公司为法人企业，根据法律规定应当由本公司所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，本案应移送河北省武安市人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人山东智义恒商贸有限公司与被上诉人新疆富力达新型环保建材有限公司签订《买卖合同》，后因质量不合格发生纠纷。合同第九条约定，“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成时，在合同签订方所在地人民法院诉讼解决。”合同签订方分别为山东智义恒商贸有限公司、新疆富力达新型环保建材有限公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案双方管辖协议未违反级别与专属管辖的规定，故新疆维吾尔自治区阜康市人民法院依据双方管辖协议受理本案符合法律规定。故上诉人山东智义恒商贸有限公司、冀南钢铁集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵瑞琴 审 判 员 宋晓蕾 审 判 员 董 蕾 二〇二〇年十月十九日 法官助理 唐小惠 书 记 员 曹淑真
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1855号 申请执行人：葛冬梅，女，1968年11月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：徐国兴，男，1958年8月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人葛冬梅与被执行人徐国兴民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1812号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人徐国兴应向申请执行人葛冬梅支付执行款103366.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行、网络资金，名下无登记车辆，名下无登记不动产。本案执行过程中，被执行人自动履行了35000元（已自行交付）；本院依法划拨被执行人名下银行存款1464元（已交付），依法冻结被执行人名下银行账户；依法将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期），依法限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的69902.00元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何曙明 审 判 员  陈文 审 判 员  戴超 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  马名扬 书 记 员  石琳
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2968号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地:重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人:王军，该公司职工。代理权限为特别授权代理。被告：何杜，男，1978年4月14日出生，汉族，住罗田县。被告：瞿红英，女，1977年1月21日出生，汉族，住罗田县。被告：郭华，男，1978年7月15日出生，汉族，住罗田县。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告何杜、瞿红英、郭华借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月13日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  程炜二〇二〇年十月二十二日法官助理吴月峰书记员熊应福
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1069号之三 被执行人阮晓霞，女，1996年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现服刑于河北省女子监狱。 关于被执行人阮晓霞罚金一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人阮晓霞在11×××67账户内余额人民币10050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阮晓霞在中国工商银行11×××67账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李朝晖
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5067号原告：谭某，女，汉族，1999年10月1日出生，住重庆市沙坪坝。委托诉讼代理人：刘俊，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。被告：谢某，男，汉族，1954年11月28日出生，住四川省江油市。原告谭某与被告谢某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某自愿申请撤回对被告谢某的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭某负担。审判员  刘芯妍二〇二〇年十月二十一日书记员  葛 蓉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2046号申请执行人:仝太超,男,1954年12月14日出生,汉族,住江苏省睢宁县。被执行人:南京浩繁贸易有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：佘红喜，该公司总经理。申请执行人仝太超与被执行人南京浩繁贸易有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019)苏0924民初2202号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定:南京浩繁贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向仝太超支付工程款34200元及利息（自2015年3月12日起至实际给付之日止，以34200元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以不超过年利率6%为限），款项汇至本院案款账户。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元,公告费600元，合计2410元，由仝太超负担1040元，南京浩繁贸易有限责任公司负担1370元。被执行人还需承担执行费413元。本案于2020年8月10日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人南京浩繁贸易有限责任公司于2019年11月26日已注销，现申请执行人中仝太超同意该案件终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定的裁定如下：终结（2019)苏0924民初2202号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十六日书记员  毛莉莎