wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2033号申请执行人：杨天玉，男，1956年3月4日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：沈子祥，男，1957年4月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：沈海祥，男，1965年3月20日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人杨天玉与被执行人沈子祥、沈海祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，执行标的171492元，执行依据为（2019）苏0922民初2785号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。2020年10月19日，被执行人与申请执行人达成和解协议，因履行周期较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初2785号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月二十日法官助理  朱海俊书 记 员  陈婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38588号原告：刘文红，男，1978年5月23日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。被告：深圳市龙岗区家佳康贸易商行，住所地深圳市龙岗区吉华街道翠湖社区下水径新村东一巷**202，统一社会信用代码92440300MA5FKHA84F。经营者：胡家豪。原告刘文红与被告深圳市龙岗区家佳康贸易商行网络购物合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文红撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月十四日书记员  颜康卿
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初5893号原告:高鑫。委托诉讼代理人：单波。委托诉讼代理人：李成涛。被告:张炜臣。原告高鑫诉被告张炜臣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还货款10881元及逾期付款的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾多次从原告处购买铸造件，现欠原告货款10881元，被告为原告书写欠条两份，后原告多次找被告索要欠款，被告总以无款为由拒付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张炜臣欠原告高鑫货款10881元，已付1981元，尚欠8900元于2020年10月30日前付清；二、案件受理费72元，减半收取36元，由被告张炜臣负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高磊二〇二〇年十月十四日法官助理高丽书记员王继军
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2816号原告：李香云（曾用名：李湘云），女，1973年3月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：李湘成，湖南省宁远县群益法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：周成军，男，1966年6月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告李香云与被告周成军离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李香云及其委托诉讼代理人李湘成、被告周成军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判处原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告周成军承担。事实与理由：原、被告双方是经人介绍相识结婚的，没有感情基础，婚后的夫妻感情淡薄。被告周成军长期在外打工，不赡养二位老人，也不抚养子女，获得的工资全用在个人吃喝享乐，原、被告双方多次协商离婚，也多次诉至法院，原告为了家庭给了被告多次和好的机会多次撤诉，但被告一直不知悔改，不珍惜夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。综上所述，原、被告之间的夫妻感情以及彻底破裂，没有再和好的可能性，据此，特向宁远县人民法院具状起诉，请求依法裁判。被告周成军辩称，第一，我们是自由恋爱的，不是经人介绍的；第二，我尽到了最大的努力和责任维护这个家庭和赡养老人，岳父岳母两个老人以前建了两层楼的30、40万的房子我出了钱；第三我是不主张离婚的，要求原告补偿我5万元及准许我对房子有居住权，否则我不同意离婚。原告李香云为支持其诉请向本院提交如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系；2、民事裁定书，拟证明原告提出离婚后又撤诉的情况。被告周成军对原告李香云提交的证据质证如下：1、2号证据无异议。本院对原告李香云提交的证据认证如下：1、2号证据形式和来源合法，与本案事实相关联，且内容真实，本院予以采信。被告周成军未向本院提交证据。根据当事人的陈述和本院采信的证据，认定如下事实：原告李香云与被告周成军于1994年相识，双方于1995年5月23日登记结婚。婚后原告与被告生育一子一女，现已成年。2020年10月19日，原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告两人婚后共同生活已超过十五年，夫妻有一定的感情基础。原、被告双方目前缺乏的是语言交流和思想沟通，只要原、被告双方相互信任，互谅互让，消除误会，夫妻关系仍有和好的可能。原告李香云认为夫妻感情确已破裂，但未向本院提供相关确实充分的证据予以佐证，因此，原告李香云要求与被告周成军离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告李香云与被告周成军离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李香云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  欧阳凯二〇二〇年十月二十六日法官 助理  于凤骄代理书记员  蒋 丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执380号申请执行人：中银保险有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦19层。被执行人：王贵宝，男，1973年8月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人中银保险有限公司湖南分公司与被执行人王贵宝追偿权纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王贵宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中银保险有限公司湖南分公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人王贵宝履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王贵宝的财产进行了查证：被执行人王贵宝无银行存款；被执行人王贵宝在不动产、工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人王贵宝暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人王贵宝目前没有可供执行的财产，且申请执行人中银保险有限公司湖南分公司在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王贵宝新的财产线索，申请执行人中银保险有限公司湖南分公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十月二十七日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1315号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开原支行。法定代表人：马宏博，系该行行长。被执行人：曲丽红，女，1982年05月26日生，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲丽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人曲丽红在中国银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币216260.47元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人曲丽红在辽宁省农村信用社联合社62×××70账户内存款人民币216260.47元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人曲丽红在中国建设银行622XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币216260.47元，冻结期限为十二个月。4、冻结被执行人曲丽红在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币216260.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年十月十三日书记员  韩亚臣
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初934号原告：李振川，男，1956年10月20日出生，达斡尔族，农民，住同江市。法定代理人：李某，女，1954年1月16日出生，达翰尔族，农民，住同江市。被告：肖英，女，1987年3月17日出生，汉族，住同江市。被告：安邦财产保险股份有限公司，住所地深圳市南山区临海路海运中心主塔楼1908房。法定代表人：何肖锋，该公司董事长。原告李振川与被告肖英、安邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李振川于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振川撤回起诉。案件受理费6165元由原告李振川承担。审判员  王芬二〇二〇年十月二十七日法官助理邓爽书记员孙海星
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执904号 申请执行人：湖南仁隆环保科技有限公司，。 法定代表人：杨益春，系该公司总经理。 被执行人：湖南金石矿业（集团）有限公司。 法定代表人：张翔，该公司董事长。 被执行人：湘西自治州武陵旅游开发有限公司。 法定代表人：王晓勍，该公司董事长。 被执行人：金辉，男，1969年4月4日出生，汉族。 本院在执行申请执行人湖南仁隆环保科技有限公司与被执行人湖南金石矿业（集团）有限公司、湘西自治州武陵旅游开发有限公司、金辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南仁隆环保科技有限公司于2020年10月29日向本院提出申请，要求撤销其作出的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南仁隆环保科技有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘12执恢69号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生效。 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  吴 骏
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民特78号申请人：马梅，女,1966年11月9日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。申请人马梅申请确定监护人一案，本院于2020年10月28日立案后进行了审理。现已审理终结。马梅称，请求依法指定申请人马梅为马粤的监护人。事实与理由：申请人马梅与马粤系姐弟关系。2020年10月28日经锦州市凌河区人民法院判决宣告马粤为限制民事行为能力人，现申请人马梅请求作为马粤的指定监护人。经审理查明，申请人马梅与马粤系姐弟关系，其父亲马敦寿与母亲金秀兰仅生育此两名子女，现父母均已去世。马粤未婚。2011年5月6日，中国残疾人联合会向马粤签发了残疾人证，该证上载明：残疾类别：精神；残疾等级：贰级。2016年5月10日，马粤因精神病入住锦州市康宁医院治疗，经诊断为精神分裂症。2020年10月28日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出锦康司【2020】精鉴字第71号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人马粤诊断为精神分裂症。评定为限制民事行为能力。”本院于2020年10月28日作出（2020）辽0703民特77号民事判决，判决马粤为限制民事行为能力人。现申请人马梅申请确认为马粤的监护人，马粤的其他近亲属表示无异议。本院认为，依据法律规定，无民事行为能力成年人的配偶是第一顺序的监护人，父母、子女系第二顺序的监护人，其他近亲属是第三顺序的监护人。现因马粤父母均已去世，其一直未婚，无配偶、无子女，申请人马梅作为马粤唯一的同胞姐姐，符合法律规定有监护资格的人，且在马粤患病后一直对马粤照顾，实际履行了监护人的职责。在具体生活中，监护人履行监护职责，不仅仅需要自身的努力，而且还需要被监护人其他家庭成员的配合，与其他家庭成员保持和谐关系是履行监护权的基础。马粤的其他近亲属对申请人马梅作为马粤的监护人亦无异议，故对申请人的请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定马梅为马粤的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 飞二〇二〇年十月二十八日书记员 陈晗音
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执724号申请执行人全某某，女，1971年2月12日出生，汉族，住龙山县。被执行人马某某，女，1988年8月3日出生，回族，住龙山县。本院在执行申请执行人全某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，到位金额70805元，现全某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结龙山人民法院（2020）湘3130执724号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 彭继胜审判员 张 帆二〇二〇年十月二十六日书记员 彭 超附法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1749号 原告：魏嵬，男，1973年4月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：艾米利亚（大连）股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高新街1号创业e港四层426室，统一社会信用代码：912102006658368734。 法定代表人：马迎春。 原告魏嵬与被告艾米利亚（大连）股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 博 人民陪审员  隋晓萍 人民陪审员  杜莲环 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  谷 郁
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2262号原告:何德山，男，汉族，1947年3月5日出生，住河南省舞阳县。被告:姚天顺，男，汉族，约62岁，住河南省舞阳县。被告：姚俊波，男，汉族，1983年8月12日出生，住河南省舞阳县。原告何德山与被告姚天顺、姚俊波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理，原告何德山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何德山撤回起诉处理。审判员  马肖飞二〇二〇年十月二十二日法官助理郑亚伟书记员李迎君
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执821号申请人：江苏鑫信善爱坊企业管理集团有限公司，住所地：南京市奥体大街****。被执行人：南京琛联信息技术有限公司，，住所地：本市栖霞区锦华大厦和燕路******法定代表人：余浩。被执行人：李泗萍，男，1964年1月12日生，汉族，住所地：南，住所地：南京市>被执行人：李捷，男，1989年2月14日生，汉族，住所地：南，住所地：南京市秦淮区>被执行人：余浩，男，1986年7月3日生，汉族，住所地：南，住所地：南京市栖霞区>被执行人：余淼，男，1983年9月17日生，汉族，住所地：本，住所地：本市栖霞区>关于江苏鑫信善爱坊企业管理集团有限公司与南京琛联信息技术有限公司、李泗萍、李捷、余浩、余淼担保合同追偿纠纷一案，本院作出的（2012）建商初字第00263号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告南京琛联信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏鑫信投资担保集团有限公司代偿款2403570.42元，支付违约金480714.08元，合计2884284.50元；二、被告李泗萍对上述付款承担连带责任。原告江苏鑫信投资担保集团有限公司对被告李泗萍所有的位于南京市房屋在792400元内享有优先受偿权；三、被告李捷对上述第一项付款承担连带责任。原告江苏鑫信投资担保集团有限公司对被告李捷所有的位于南京市房屋在1050000元内享有优先受偿权；四、被告余浩、余淼对上述第一项付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33200元，由被告琛联公司、李泗萍、李捷、余浩、余淼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人江苏鑫信善爱坊企业管理集团有限公司于2020年3月27日向法院申请执行。本案受理后，在执行过程中，因当事人双方商谈还款事宜，申请执行人向法院撤回执行申请，本院认为，该案符合终结执行条件；如被执行人未能按时履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0105执821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年十月十九日书记员  刘书风
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1594号 原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地：湖南省株洲市**响石岭。 负责人：杨国文，该行行长。 委托诉讼代理人：易佳妮，女，汉族，1997年5月24日出生，户籍地湖南省醴陵市均，系该行员工。 委托诉讼代理人：胡奎，湖南犀城律师事务所律师。 被告：余柏杨，男，汉族，1981年10月28日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被告：张文静，女，汉族，1986年4月19日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。 原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被告余柏杨、张文静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行撤回起诉处理。 审判员  李欣欣 二〇二〇年十月九日 法官助理易珊 书记员袁婷
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢279号梁志海、程玉华、梁剑龙、袁创本院执行的梁志海申请程玉华等借款合同纠纷一案，经被执行人袁创、程玉华、梁剑龙自动履行，已全部履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ;彭博二〇二〇年十月十四日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1696号申请执行人李石云，男，汉族。被执行人李焕琼，男，汉族。申请执行人李石云与被执行人李焕琼借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）湘1102民初2597号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李焕琼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李石云于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行，同日向申请执行人李石云送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月20日，向被执行人李焕琼邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人李焕琼有工资收入，已被本院冻结，相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人李焕琼的其他财产状况，因该案为系列案，其名下的房产为轮候查封，待首封法院拍卖成交后参与分配，未发现可供执行的其他财产，依法对被执行人李焕琼采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过短信约谈申请执行人李石云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李焕琼其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为80000元，已执行到位0元,尚有80000元债权及诉讼费900元、执行费1100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李焕琼有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人李石云也未能提供被执行人李焕琼其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人李石云本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年十月三十日书记员  李岳璐
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1426号金某、王某：金某与王某同居关系子女抚养纠纷一案，金某于2020年9月23日向本院申请执行，要求王某给付子女抚养费6000元，经本院立案执行，已执行到位6000元，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民再25号 原审原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：沈格平，男，1969年6月30日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：应淑琴，女，1970年10月16日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：吕焕红，男，1978年10月8日出生，汉族，住仙居县。 原审原告徐子伟与原审被告沈格平、应淑琴、吕焕红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2017）浙1024民初6252号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月14日，本院作出（2020）浙1024民监6号民事裁定书，裁定再审本案。并依法另行组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原审原告徐子伟到庭参加诉讼，原审被告沈格平、应淑琴、吕焕红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告徐子伟于2017年11月7日起诉时称，沈格平、应淑琴系夫妻。2017年4月23日沈格平由吕焕红担保向徐子伟借款20000元，约定月利率2%，约定还款时间为2017年5月2日。吕焕红在连带责任保证人栏上签字，保证期限从借款之日起至借款期满后两年内。上述借款交付后，沈格平未支付利息分文，也未归还本金。沈格平、应淑琴系夫妻，本案借款系夫妻共同债务，请求1、判令沈格平、应淑琴立即归还借款本金20000元及利息，（利息从借款日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令吕焕红承担上述款项的连带责任。 原审被告沈格平在原审时答辩称，借款属实，担保人是吕焕红。应淑琴签字是沈格平签的，借款时沈格平与应淑琴已经离婚。 原审被告应淑琴、吕焕红在原审时未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原审原告徐子伟在原审时提交了《借条》原件、《离婚登记表》复印件，原审认定：2017年4月23日，沈格平由吕焕红担保向徐子伟借款20000元，约定月利率2%，约定还款时间为2017年5月2日。吕焕红在连带责任保证人栏上签字，保证期限从借款之日起至借款期满后两年内。沈格平与应淑琴于2017年3月2日在仙居县民政局办理了离婚登记手续。原审认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，徐子伟持有借款人沈格平、担保人吕焕红签名并捺指印的借条、担保书主张权利，可认定双方借款、担保的事实。徐子伟要求沈格平归还借款本金20000元，并按2%月利率偿付利息，吕焕红承担连带责任，有法可依，本院予以支持。另本案借款发生在沈格平、应淑琴夫妻关系存续期间之外，不属于夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、沈格平在本判决生效之日起十日内归还徐子伟借款本金20000元及利息（利息从2017年4月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、吕焕红对沈格平的应付款项承担连带保证责任；三、驳回徐子伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由沈格平负担；吕焕红对沈格平应负担的案件受理费300元负连带保证责任。 原审原告徐子伟在再审中称，本案沈格平向徐子伟借款20000元，徐子伟实际交付沈格平20000元。 原审被告沈格平、应淑琴、吕焕红未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 再审中，原审原告徐子伟和原审被告沈格平、应淑琴、吕焕红未提交新的证据。本院出示了徐子伟在公安机关、检察机关所作的讯问笔录、微信支付交易明细及本院向徐子伟所作的谈话笔录，经质证，徐子伟对上述证据没有异议，沈格平、吕焕红、应淑琴经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。 本院再审查明，2017年3月2日，沈格平与应淑琴登记离婚。2017年4月23日，沈格平由吕焕红担保约定向徐子伟借款10000元，沈格平出具借款金额为20000元的《借条》一份，吕焕红作为担保人在该《借条》上签字。徐子伟扣除借款押金后实际交付给沈格平的借款不足10000元。借款后，沈格平在2017年6月24日向徐子伟微信转账1000元。2017年11月7日，徐子伟持虚高的《借条》向本院提起民事诉讼，要求沈格平、应淑琴偿还借款20000元及相应利息，吕焕红负连带还款责任。另查明，徐子伟因涉嫌虚假诉讼罪被公安机关立案侦查，并于2019年11月4日被仙居县公安局刑事拘留，同年12月11日，徐子伟因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪被依法逮捕。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。徐子伟因虚增借款金额涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，其提起的民事诉讼应予驳回。原审判决不当，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1024民初6252号民事判决； 二、驳回原审原告徐子伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 王旭东 审 判 员 马荣伟 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十月十四日 代书记员 吴冰倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初15223号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被告：周建明，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告捷信消费金融有限公司与被告周建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十月三十日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执7173号申请执行人张迪，女，1994年3月22日出生。被执行人李兰芳，女，汉族，1992年6月15日出生。关于申请执行人张迪申请执行被执行人李兰芳劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初9977号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李兰芳银行存款1025元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年十月十二日书记员  张梦元
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2438号 原告：王朝阳，男，1978年9月4日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：邵莉，女，1979年11月1日出生，汉族，住武义县，系原告妻子。 被告：徐飞鸽,男,1967年11月3日出生,汉族,住武义县。 原告王朝阳与被告徐飞鸽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王朝阳于2020年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王朝阳自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王朝阳撤诉。 案件受理费4250元（已减半收取），由原告王朝阳负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年十月十九日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执723号申请执行人：龚文盛，男。申请执行人：周光勇，男。被执行人：天柱县金绿菌业有限公司。法定代表人：何秀源，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2627民初1394号民事调解书，向被执行人天柱县金绿菌业有限公司发出（2020）黔2627执723号执行通知书，责令被执行人天柱县金绿菌业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人天柱县金绿菌业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在执行过程中未履义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无存款、无证券。本院在执行（2020）黔2627执293号案件中，对天柱金绿菌业有限公司的厂房、机械设备等资产采取冻结措施，并进行了拍卖，现处于变卖中。经（2020）黔2627执293号案件申请人申请，本院追加股东何秀源、陆金明、杨规亮、杨通炽、杨晓俊、吴含珍、姜先田为被执行人。经调查，杨规亮、姜先田各有一套房屋，杨晓俊在贵阳有一套房屋，本院已经对杨规亮、姜先田房屋进行了查封，现正处于拍卖中，对杨晓俊的房屋进行了查封；陆金明、杨规亮、杨通炽、姜先田名下有车辆，本院已经对查明的车辆进行了查封，但对车辆暂时未能实际控制，无法处置。目前本案暂无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其高消费。四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案属系列执行案件之一，被执行人的财产处于另案执行处置中，本案申请人依法可参与另案执行的分配。本案现已穷尽执行措施，被执行人天柱县金绿菌业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执723号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人天柱县金绿菌业有限公司有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  杨义枢审判员  杨 霓二〇二〇年十月十六日书记员  潘 洲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保717号申请人芦淞区新丰纺织品商行被申请人周菊霞被申请人李志祥申请人芦淞区新丰纺织品商行与被申请人周菊霞、李志祥买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5193号 原告：彭挺，男，1985年7月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：金祁，男，1979年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告彭挺为与被告金祁民间借贷纠纷一案，于2020年10月16日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款135488.66元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告彭挺到庭参加诉讼，被告金祁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告彭挺和被告金祁原系同事关系。2019年1月至2020年9月间，被告金祁曾向原告彭挺借用信用卡进行透支，截至目前尚欠透支金额135488.66元未归还给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金祁于判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭挺借款本金135488.66元，并支付自2020年10月16日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告金祁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王亚红 代书记员 王佳淑
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执410号申请执行人：李立强，男，现住虎林市东诚镇新风村。被执行人：吴明，男，现住虎林市珍宝岛乡新跃村。申请执行人李立强与被执行人吴明买卖合同纠纷一案，虎林市人民法院于2019年11月21日作出（2019）黑0381民初3278号民事调解书，法律文书发生法律效力后，吴明未履行生效法律文书确定的给付义务。李立强于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李立强与被执行人吴明买卖合同一案中，李立强以自行达成和解长期履行为由，于2020年10月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十月二十八日书记员 梁启明
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1527执496号申请执行人史健萍，女，1996年10月16日生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人顾华山，男，1988年2月20日生，汉族，住安徽省临泉县。史健萍申请执行顾华山借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初3659号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人顾华山名下无存款、无不动产、无车辆、无公积金、无股票。三、经委托被执行人户籍地法院到其居住地调查了解，无财产。四、本院于2020年10月30日将被执行人限制高消费人员名单。五、被执行人顾华山已履行31000元。申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1527民初3659号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 孙 坎二〇二〇年十月三十日书记员 陈 亚
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6395号                  原   告              余小双，女，1992年6月22日出生，汉族，住郑州市中原区惠达路****楼****。                  被   告              李宁波，男，1989年5月18日出生，汉族，住河南省，住河南省新乡市长垣市孟岗镇孟岗村**                  案   由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即支付所欠原告货款3200元；2.由被告承担本次诉讼费用。                  原告余小双与被告李宁波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告货款3200元的事实，有原告提交的欠条在案佐证，故本院予以认定。现原告主张被告偿还下欠货款3200元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告李宁波于本判决生效之日起十日内返还原告余小双货款3200元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计25元，由被告李宁波负担。      本判决为终审判决。                                                        审  判  员   李晓玲                                                          二〇二〇年十月二十六日                                   书  记  员   李昊榛
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初2155号 原告：陈阳。 被告：张宇。 被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 负责人：王曲。 委托诉讼代理人：黄娟。 原告陈阳与被告张宇、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告陈阳于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈阳自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈阳负担。 本院立案收取案件受理费250元，退还原告陈阳225元。 审判员  郁洪强 二〇二〇年十月二十八日 法官助理李凌飞 书记员司杨
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4899号原告：王基建，男，1980年7月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王其友，男，1988年10月7日出生，汉族，住山东省齐河县。原告王基建诉被告王其友租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本案在审理中，本院于2020年10月10日向原告王基建下达了诉讼费催缴通知书，限其即日起7日到本院缴纳诉讼费，原告王基建在规定的时间内，未缴纳诉讼费，按原告王基建撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王基建撤诉处理。审判员  刘美娟二〇二〇年十月十九日书记员  杨汝阳
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初2321号 原告：刘昆，男，汉族，1982年12月28日出生，住夏津县。 被告：简振尧，男，汉族，1985年12月1日出生，住河北省邢台市清河县。 原告刘昆与被告简振尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘昆于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘昆的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘昆撤诉。 案件受理费减半收取557元，由原告刘昆负担。 审判员  孙志华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 雪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5082号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：孙弘锋、刘博，均系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：孟祥云，女，1981年11月12日生，汉族，户籍所在地吉林省农安县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人孟祥云金融合同借款纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月4日作出（2019）辽0202民初4619号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年10月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年10月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年十月二十七日书记员  田 园
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初5234号原告：许春红，女，1966年10月26日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：沈阳圣野建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街**（1-4-2）。法定代表人：丁野。被告：丁野，男，1981年1月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告许春红与被告沈阳圣野建筑装饰工程有限公司、丁野劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告提起诉讼，必须有明确的被告。经审查，原告向本院提供的证据材料中仅报警记录记载“包工头姓丁先付10000元医药费”，故沈阳圣野建筑装饰工程有限公司不是本案的适格被告，原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许春红的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘莹莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1842号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：乌鲁木齐楚天银星大酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路**。法定代表人：汪志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙廉群，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高勇，新疆国法律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：新疆满堂福酒店投资管理有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路**银星大酒店****/div>法定代表人：姜林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。再审申请人乌鲁木齐楚天银星大酒店有限公司（以下简称楚天银星酒店）因与被申请人新疆满堂福酒店投资管理有限公司（以下简称满堂福公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。楚天银星酒店申请再审称，一、原审人民法院已经认定我公司不构成根本违约，满堂福公司单方要求解除《合作经营协议》属违约行为，因满堂福公司严重违约，强行清场使合同无法履行，我公司才同意解除合同，并不是双方协商一致解除合同，满堂福公司违约解除合同应当赔偿我公司损失。二、一审人民法院已经委托评估机构对我酒店2018年4月至2018年10月的营业收入进行了评估，在没有证据证明该评估结论错误的情形下应当采信该评估结论。原审人民法院未采信评估机构的评估报告计算我公司的停业损失属法律适用错误。本院经审查认为，一、虽然原审人民法院认定楚天银星酒店不构成根本违约，但楚天银星酒店在二审庭审后已明确表示同意解除涉案《合作经营协议》，在满堂福公司起诉要求解除涉案《合作经营协议》，楚天银星酒店又同意解除的情况下，原审人民法院适用《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，判决解除双方签订的《合作经营协议》并无不当。二、一审人民法院委托新疆华瑞有限责任会计师事务所进行的审计，审计结论系楚天银星酒店2018年4月至10月的营业收入为10484223.49元，并非经营利润。原审人民法院结合市场调查以及考虑经营中存在受季节、管理水平、硬件设施等综合因素的影响，酌定以楚天银星酒店承包费580万元的20%认定经营利润并无不当。综上，楚天银星酒店的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐楚天银星大酒店有限公司的再审申请。 审  判  长   玛依拉·阿不力孜审  判  员   孜巴尔姑·阿不拉审  判  员   刘   俊   英 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日 法 官 助 理   张   露   露书  记  员   李   莉   莉
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初255号原告：辽宁喜龙机械设备有限公司玺龙商务酒店，住所地辽阳市弓长岭区团山街陈家委。负责人：刘志昂，该酒店总经理。委托诉讼代理人：陈立新，女，1968年9月1日出生，汉族，辽宁喜龙机械设备有限公司玺龙商务酒店职工，住辽阳市弓长岭区。被告：辽阳市弓长岭区交通事务服务中心，住所地辽阳市弓长岭区安北社区。法定代表人：吴杰，该单位主任。委托诉讼代理人：耿坤、谷静园，辽宁文正律师事务所律师。原告辽宁喜龙机械设备有限公司玺龙商务酒店（以下简称“玺龙酒店”）与被告辽阳市弓长岭区交通事务服务中心（以下简称“运管所”）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玺龙酒店的委托诉讼代理人陈立新、被告运管所的委托诉讼代理人谷静园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玺龙酒店向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付用餐款8036.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月-7月期间，被告在原告酒店4次用餐消费金额共计捌仟零叁拾六元整（￥8036.00元），经手签字人为当时的运管所所长丁广日。时隔多年，已多次更换所长，我们也多次索要，但此欠款至今未还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告运管所辩称，一、原告起诉已过法律规定的诉讼时效期间。原告在诉状中自认用餐消费时间是2012年2月-7月，但其没有证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，原告现提起诉讼已经超过法律所规定的诉讼时效期间；二、原告无合法有效证据证明其与被告之间形成服务合同；三、根据原告提供的“餐费挂账明细表”可以看出，上面只有餐费发生的金额，无具体费用产生的内容，上面无原运管所公章，虽然有原运管所负责人签字，但不能确定为本人签名，字体与其在单位签字明显不符。原告提供的分类账时间为2012年1月1日至2020年3月31日，显然不是原始记载，不具有证明效力。即使法院为杜连成作了询问笔录，但没有其他证据印证该陈述内容属实，从2011年起中央三令五申严格控制、限制“三公”经费支出，该费用是否为公务支出，是否是合理、合法支出无证据证明，因此，原告要求被告给付餐费8036.00元没有依据，且违反中央关于“三公”经费支出的规定；四、原告没有提供支据的原件，被告对复印件不予认可。从该支据的内容来看数额为8050.00元，与原告的挂账明细金额不符，事由为运管所年终表彰会，而挂账明细为2012年2月至7月之间的四次消费，年终表彰会不可能在一年中发生四次，从签字上看与挂账明细上的签字明显不符。更为重要的是，经被告核实，2012年运管所并无年终表彰会的任何记录或记载，因此，该支据不能作为原告主张餐费为原运管所公务发生的依据，不应由被告承担。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2012年，被告多次在原告处用餐，共消费8036.00元。2012年8月16日，被告开具了支据，金额8050.00元（因无法开具8036.00元的支据，故开具了8050.00元的支据），事由“运管所年终表彰会”……审批……丁广日……杜连成。餐费发生后，原告一直向被告索要钱款，但由于时任被告负责人的丁广日已去世，且被告欠餐费后负责人一直更换，故被告一直没有支付该款，也没有将该款进行挂账。上述事实，有分类账、餐费挂账明细表、支据、光盘、询问笔录、证人证言及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，结合双方当事人的诉辩意见及庭审审理过程中查明的事实，本案有以下争议焦点：一、被告是否拖欠原告餐费8036.00元；二、本案是否已经超过诉讼时效期间。具体分析如下：一、被告是否拖欠原告餐费8036.00元。原告凭辽财会账证64号支据主张被告拖欠其餐费，但该证据系复印件需要与其他证明互相印证，才足以证明拖欠餐费的事实。因该支据载有“杜连成”三个字，为查明本案事实，本院询问杜连成并形成询问笔录，被告对该笔录的真实性、合法性不持异议，提出笔录不能证明欠账事实的抗辩意见。本院认为，杜连成虽已离开被告单位，但依然是政府公职人员，其言辞可信度较高，证明力较大，询问笔录中杜连成已明确表示“是我签的”“肯定有这个钱的事实”，结合支据所载明的事由：“运管所年终表彰会”，可以确认该餐费系运管所职工履行职务所签餐费，依法应由运管所承担，因被告系运管所权利义务继受单位，故此，本院确认被告拖欠原告餐费8036.00元。二、本案是否已经超过诉讼时效期间。本案原、被告就餐费支付时间并无约定，依据法律规定原告有权随时向被告催款。出于维持客户等方面考虑，餐饮行业一般每年农历春节前或者阳历新年前结账催款，此系行业习惯，与证人杨某证言“每年年末出去清账”基本一致，故此，对原告每年向被告催款的事实，本院予以采信。此时产生诉讼时效中断的效果，诉讼时效自此再开始计算，故原告的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效，被告的抗辩不符合事实和相关法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：被告辽阳市弓长岭区交通事务服务中心于本判决生效后立即支付原告辽宁喜龙机械设备有限公司玺龙商务酒店餐费8036.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  韩德林审 判 员  李晓锋审 判 员  任嘉琦二〇二〇年十月十二日法官助理戚新代理书记员  邱 淼
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1534号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县临城镇城东村北环中路**，统一社会信用社代码：91350823337622657X。 负责人：王文峰，行长。 被执行人：郭福辉，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人郭福辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）闽0823民初1931号民事判决书。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案，执行案号（2020）闽0823执1534号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，未发现可供执行的存款，通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人无房产，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人名下无可供执行的车辆。通过到被执行人位于上杭县住址走访，未发现可供执行财产，本院依法张贴敦促履行义务公告。本院通过采取以上财产调查措施，暂未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  温舒鹏 代理书记员  黄佳丽 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1022执恢224号申请执行人邝兴华：申请执行人邝兴华申请执行（2020）湘1022执恢224号借款合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人胡鹏锋已于2020年10月29日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十九日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1455号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行。住所地：阳谷县西湖镇翟庄村。主要负责人：费文伟，行长。被执行人：马玉兴，男，1972年11月26日出生，汉族，阳谷县西湖镇小刘村村民，住。被执行人：邢东莲，女，1971年5月3日出生，汉族，职业、住址同上，系被告马玉兴之妻。被执行人：李玉新，男，1974年4月10日出生，汉族，阳谷县西湖镇小刘村村民，住。被执行人：贾记祥，男，1966年12月25日出生，汉族，阳谷县西湖镇小刘村村民，住。被执行人：陶学广，男，1976年7月2日出生，汉族，阳谷县西湖镇小刘村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2980号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶学广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陶学广在山东省农村信用社联合社6223191508854168,0101,0账户内存款人民币1628.09元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十月十日书记员  马德彪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1964号 申请执行人：晋英江，男，1970年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人:武道成,男,1965年12月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人晋英江与被执行人武道成承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初1964号民事判决书已发生法律效力。申请人2020年8月7日向本院申请强制执行，执行标的为115192元，执行费1628元。本院于2020年8月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月21日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年十月二十一日 书记员  凌 花
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢1266号张泽明、魏子信：申请执行人张泽明与被执行人魏子信民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担案件执行费500元。现本院恢复执行。本案在执行中，本院依法强制扣划被执行人银行存款40500元并足额向申请人兑付。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费500元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人魏子信已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月三十日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1577-9号申请执行人栖霞市某经销部，住所地：栖霞市跃进路。被执行人黄某，男，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人栖霞市某经销部与被执行人黄某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人黄某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月十九日书记员  杨晓林
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              房屋租赁合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4994号                  立案      时间              2020年8月19日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人              原告              谢丹，女，1989年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                  被告                    彭进，男，1977年7月21日出生，彝族，住贵州省毕节地区大方县。                  原告诉讼请求              1.确认原告谢丹与被告彭进签订的《转让协议》合法有效；2.判令被告彭进支付转让费14000元；3.诉讼费由被告彭进承担。                  被告答辩意见              原告谢丹有欺诈行为。原告谢丹将店铺转让给被告彭进后，没有协助被告彭进办理营业执照等手续，进门处也没有协调好，是原告谢丹违反合同。同意解除合同，不同意给转让费。店内的设施都在的，被告彭进没有拿走。                  裁判理由              原、被告双方于2020年6月24日签订《转让协议书》，约定原告谢丹将案涉店铺转租给被告彭进使用，转让费40000元。协议约定在签订协议当天被告彭进给付转让费26000元，并约定所欠的转让费尾款14000元于2020年7月29日前付清；如在该时间前未付清，原告谢丹不退还已支付的26000元，并有权收回店铺。该协议签订后，被告彭进按协议给付了转让费26000元。此后，双方因店铺的进门及协助办理营业执照等事宜发生纠纷，被告彭进未支付转让费尾款14000元。本院认为，原、被告双方签订的《转让协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效。从该协议内容看，被告彭进不支付转让费尾款14000元的代价是店铺被收回，双方之间签订的《转让协议书》予以解除，且已支付的26000元转让费不能要求退还。目前店铺已收回，被告彭进未再占有使用该店铺。因此，根据协议约定，原告谢丹有权收回店铺，被告彭进已为协议的终止履行支付了相应代价，原告谢丹不得再向被告彭进主张支付转让尾款14000元。关于原告谢丹主张的返还店铺内物品的诉请，因其未提供证据证明已向被告彭进交付物品，也不能证明被告彭进搬走物品，故对该项诉请本院不予支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。                        裁 判      主 文              一、原告谢丹与被告彭进签订的《转让协议书》合法有效；      二、驳回原告谢丹的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取75元，由原告谢丹负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                 二○二○年十月九日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0123执恢84号申请执行人：林文春，男，1962年04月10日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：武明翠，女，1967年12月19日出生，汉族，住贵州省修文县。系申请执行人之妻。被执行人：唐子辉，男，1977年03月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2017）黔0123民初808号民事判决书及（2018）黔0123执84号之五执行裁定书，依法恢复执行林文春与唐子辉民间借贷纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请执行人借款60000.00元，负担案件受理费1750.00元、公告费400.00元及执行费830.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人已案外偿还申请执行人10000.00元，后双方达成和解协议，约定由被执行人于2020年过年前偿还10000.00元后申请执行人自愿放弃其余申请执行标的本案即执行完毕。因双方达成和解协议，申请执行人林文春自愿向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院(2020）黔0123执84号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇二〇年十月十五日法官助理郑家凤书记员秦梅
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1728刑初342号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人薛某某，男，汉族，中专文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年11月13日被东明县公安局刑事拘留，同月19日被东明县公安局取保候审。2020年9月9日，由东明县人民检察院决定取保候审，2020年10月9日由东明县人民法院决定取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉(2020)318号起诉书指控被告人薛某某犯重大责任事故罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员殷中强出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 东明县人民检察院指控，2019年11月12日11时许，被告薛某某带领薛某、王某、黄某在东明县东明集镇店子集村南地东西向生产路路南进行伐树作业时，被告人薛某某用油锯伐树，薛某、王某、黄某推扶将倒树木，因未采取有效安全措施，致郝立信骑自行车自东往西从生产路经过时被薛某某伐倒的树木砸中并当场死亡。被告人薛某某在案发后即打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。并与郝立信亲属达成了赔偿协议。 公诉机关认为，被告人薛某某在伐林作业过程中违反安全管理规定致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人薛某某认罪认罚可以从宽处罚，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人薛某某具有自首情节，且认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人薛某某犯重大责任事故罪，有期徒刑一年适用缓刑。 上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某、薛某、黄某、王某证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人薛某某在伐林作业过程中违反安全管理规定致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人薛某某能够主动归案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人薛某某已与被害人亲属达成了赔偿协议，并得到了被害人亲属的谅解。告人薛某某认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。被告人薛某某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、性质及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张国华 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡晓莉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4773号之一 申请执行人施养晓，男，1983年08月01日出生，住泉州市晋江市。 被执行人傅尾景，男，1981年05月24日出生，住泉州市石狮市。 本院于2020年08月25日立案执行申请执行人施养晓与被执行人傅尾景买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5338号民事判决书，被执行人傅尾景应支付申请执行人施养晓款项25855元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人傅尾景发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人傅尾景至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人傅尾景发出限制高消费令（2020年09月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了傅尾景名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人傅尾景有其他可供执行的财产。现被执行人傅尾景尚有款项25855元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了傅尾景名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人傅尾景暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十四日 书记员  龚晓茵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初10812号 原告:安徽双锦物业管理有限公司,住所地合肥市金寨路**盛安大厦,统一社会信用代码913401005563285117。 法定代表人:钱明泉,总经理。 被告:王伟,男,1985年9月18日生,汉族，住合肥市。 原告安徽双锦物业管理有限公司（以下简称“双锦物业公司”）诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告双锦物业公司的法定代表人钱明泉、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双锦物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠安粮双景佳苑8栋1801室房屋物业费11724元,已产生的违约金1815元,计13539元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年5月31日,深圳长城物业公司合同到期退出安粮双景佳苑小区前期物业管理服务。在主管部门备案后,建设单位安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司与原告签订了《安粮双景佳苑住宅小区前期物业服务合同》(下称《合同》),被告所在的安粮双景佳苑8#楼1801室接受了原告提供的物业管理服务。按照《合同》第20条、45条之约定,安粮双景佳苑小区物业服务费按一费制收取为1.44元/m.月,合同期限自2012年6月1日至本项目业委会与其所选聘的新的物业服务企业正式进驻时止。根据《合肥晚报》公告及物价部门备案的《服务价格登记证》确认了原告对安粮双景佳苑小区物业费一费制收费标准为1.21元/m/月;同时,《合同》第43条约定了业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的,应按从逾期之日起每日按同期银行利息标准向乙方支付违约金。且第21条确定“物业服务费用按每季度交纳,业主或物业使用人应在每季度的首月5日前履行交纳义务。”2019年11月6日,新站区安粮双景佳苑小区第一届业主委员会发布《关于安粮双景佳苑小区物业费的告知书》,该告知书载明了安徽双锦物业管理有限公司于2019年11月30日正式离场,未交物业费的业主,请积极缴纳各项费用。原告按约提供了物业管理服务,但被告拖欠原告2013年7月1日至2019年11月30日期间安粮双景佳苑8#楼1801室物业费11724元;暂计算到2020年6月30日,已产生违约金1815元。上述费用合计13539元,经原告多次催要,被告至今未交纳。为维护合法权益,彰显公正公义,现依法诉讼,望判若诉请。 被告王伟辩称：我没有得到原告提供的对等的服务，车辆在小区停靠发生划伤，家中玻璃因放烟花导致破裂，电瓶车在小区被盗，电梯频繁的故障，家中人员曾被困45分钟，楼道卫生差，没有人打扫，我并非无理由拒缴物业费，曾多次与原告协商，原告拒绝调解。 本院认为：《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。故安粮双景佳苑住宅小区在未成立业主委员会之前，原告双锦物业公司提供与开发商安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司签订的《安粮双景佳苑住宅小区前期物业管理服务合同》，已经报相关主管部门批准同意，应为合法有效，被告王伟作为该小区业主，应受该合同约束。原告已按双方合同约定履行了提供物业服务的合同义务，被告应按约支付物业费。根据物价部门备案的《服务价格登记证》确认原告收费标准为1.21元/㎡，故本院对原告双锦物业公司主张被告欠2013年7月1日至2019年11月30日的物业服务费11724元（125.83㎡*1.21元/月*77月）予以确认。结合被告所举相关证据反映，原告提供的物业服务存在瑕疵，对原告主张的物业费本院支持90%，为10551.6元（11724*90%）。对原告主张的违约金本院不予支持。 关于被告辩称车辆划伤、玻璃因放烟花破裂、电瓶车被盗等辩称理由，被告应在查明原因的基础上，按法律规定向相关的责任主体主张权利，不能以此为理由拒绝支付物业费。被告不予缴纳物业服务费用,必将影响其他已缴费业主的合法权益,故对于被告的上述答辩意见,本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效后十日内支付原告安徽双锦物业管理有限公司2013年7月1日至2019年11月30日期间物业费10551.6元； 二、驳回安徽双锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告王伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  冯 艳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1185号之一被执行人：博山区夏家庄镇良庄石料厂，单位地址为博山区城东街道良庄社区，注册号370304018009611。法定代表人：刘宗洪。博山区夏家庄镇良庄石料厂追缴违法所得执行一案，本院作出的（2020）鲁0304刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，业务庭移交执行，要求被执行人追缴违法所得5775900.79元，我院以（2020）鲁0304执1185号执行。执行过程中，本院于2020年7月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，违法所得全部未履行。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2020年7月27日、10月20日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、调查不动产登记、住房公积金、工商登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、到住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。4、已对被执行人采取限制高消费措施。5、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因拘留场所暂不具备收押条件未实施。综上，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年十月二十六日法官助理黄延亮书记员赵海峰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5465号 原告：张婉茹，女，1991年5月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：李从杰，安徽金六洲律师事务所律师。 委托代理人：王健，安徽金六洲律师事务所律师。 被告：熊光志，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告张婉茹与被告熊光志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张婉茹及其委托代理人李从杰、王健到庭参加诉讼，被告熊光志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张婉茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金总计169739元并支付利息（按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息自起诉之日起至本清息止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年1月14日，被告因资金周转需要向原告借款119999元，承诺月底还清。原告依约向被告转账119999元，被告出具一份借条交原告收执。2020年3月14日，被告再因资金周转向原告借款49740元。后被告拖延不还款。原告多次催要未果。据此，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，恳请贵院依法判如诉请。 被告熊光志在答辩期内未做答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年1月14日，被告因资金周转需要向原告借款，被告出具一份借款金额为120000元的借条交原告收执。同年3月13日，原告通过银行转两笔账给被告，分别为10000元及9740元，合计19740元，同日，被告再通过支付宝转两笔账给被告，分别为10000元及10000元，合计20000元，以上四笔转款合计39740元。后被告拖延不付款，经原告追索，被告偿还10160元，余款拖之不还，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为证，借条载明借款金额为120000元，原告起诉状自认为119999元，故被告于2020年1月14日向原告借款119999元，本院对此予以确认。关于原告在收到被告借条后再转账39740元，原告主张被告以偿还贷款为由向原告借款，被告未作答辩视为放弃行使抗辩权利，在原、被告双方已存在借贷关系的情形下，本院认定该39740元转账成立民间借贷关系。另比除被告已偿还的10160元，本院认定被告应偿还原告149579元（119999元﹢39740元﹣10160元）。原告主张在2020年1月6日通过支付宝转账给被告的10000元不包括在120000元借条范围内，因该10000元转账在先而结算出具借条在后，原告该主张不符合常理，本院对该10000元不予认定。关于利息主张，原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清息止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊光志在本判决生效之日起十日内偿还原告张婉茹借款149579元； 二、被告熊光志在本判决生效之日起十日内给付原告张婉茹借款逾期利息（以149579元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月10日起至款清止）； 三、驳回原告张婉茹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3690元，减半收取1845元，由被告熊光志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅绪辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4363号 原告：冯银桥，男，1980年4月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：唐英，女，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告冯银桥与被告唐英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月22日，原告冯银桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案诉讼费550元，减半收取275元,由原告冯银桥负担。 审 判 员  成向阳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理郑兰君 代理书记员  蒋露艳
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1857号申请执行人：冯岚霞，女，1971年12月28日生，汉族，住偃师市。被执行人：韩荣波，男，1965年8月5日生，汉族，住偃师市。关于冯岚霞与韩荣波追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初2704号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求：一、被告韩荣波于本判决生效后十日内偿还代偿款459720及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年11月9日起，算至实际履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费8194元，由韩荣波负担。因韩荣波未按上述生效法律文书履行义务，冯岚霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年8月23日、2020年9月14日、2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下所有的豫Ｃ×××**号雅阁牌已被其他案件查封，本案属于轮候查封。三、本院工作人员于2020年8月13日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人韩荣波名下房产登记信息，经查被执行人名下所有的太学路帝景花园7幢东单元6层东户房产已被其他案件查封，本案属于轮候查封。四、本院工作人员于2020年8月25日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人韩荣波名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。五、本院工作人员于2020年8月25日到偃师市不动产登记局查询被执行人韩荣波名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产信息。六、本院工作人员进行线下调查，发现被执行人目前负债较多，长期不在家中居住，本院工作人员随后多次电话联系均无人接听，向其邻居打听情况得知，最近未见到其本人。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权467914元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩荣波负有继续向申请执行人冯岚霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月三十一日书 记 员 ：许小柳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2402号之一申请执行人冯朝印，男，1949年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司，住所地河南省驻马店市文明路与纬二路交叉口，统一社会信用代码91411700599115102G。法定代表人张五星，该公司总经理。冯朝印申请执行驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初4050号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司应向申请执行人冯朝印偿还借款370万元及利息。因驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冯朝印向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产，到院接受调查；其没有履行生效法律文书确定的义务，没有向本院申报财产，也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。银行账户已轮候冻结。三、分别前往不动产登记服务中心、国土资源局查询被执行人驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司名下的房产、土地信息。经调查被执行人在房产部门有房产登记信息，在国土资源局无土地登记信息。四、另案已对被执行人驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司名下的位于驻马店市驿城区文明大道与解放路大道交叉口西北角万博城市花园A座第1层123、124、125室房产[不动产证号为豫（2019）驻马店市不动产权证字第0025032号]三套、第2层217、218、219、220、221、222、223、224室房产[不动产证号为豫（2019）驻马店市不动产权证字第0025033号]八套进行拍卖、变卖，无人竞买而流拍，另案申请执行人冯朝印、张明军已接收该房产以物抵债。无其他房产信息。五、因被执行人驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月27日对申请执行人冯朝印做了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控，除已处置的财产外，未发现被执行人驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司名下有可供执行的财产,已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1702民初4050号民事调解书的本次执行程序。被执行人驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司负有继续向申请执行人冯朝印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十月二十九日书记员 高雪倩
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3044号原告：唐经武，男，1950年9月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市淇滨区九州路街道大赉店社区居民委员会（原鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会），住所地鹤壁市淇滨区大赉店村。法定代表人：蔡士月，该居委会主任。委托诉讼代理人：张洪心，男，1969年3月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李保贵，河南道平律师事务所律师。原告唐经武与被告鹤壁市淇滨区九州路街道大赉店社区居民委员会（以下简称大赉店居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐经武，被告大赉店居委会的委托诉讼代理人张洪心、李保贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐经武向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年5月至2020年4月的房屋租赁费14000元。事实与理由：2013年4月，鹤壁市淇滨区原大赉店村进行房屋拆迁。被告根据拆迁补偿政策对于拆迁村民每年每人给予2000元的房屋租赁补助，原告一家7口人，房屋租赁费每年14000元，被告以原告不是本村村民为由，拒绝支付租赁费，故诉至法院。被告大赉店居委会辩称：原大赉店村委会支付给全体村民的拆迁租赁费都是暂借款的形式，因此原告要求直接支付2019年5月份至2020年4月份租赁费没有事实及法律依据。拆迁安置人口应当根据按村庄安置方案所界定的人口一次性结算，涉及村民利益的事项，村民基层自治组织有权民主决定，在民主通过村庄安置方案之前所有村民均为暂借租赁费，因此原告唐经武在村庄安置方案之前应当是暂借租赁费，而非其诉请要求支付，村委会对其拆迁人口存疑。村委会认为待村庄安置方案通过之后，按照村庄安置方案界定的人口数量统一结算，在此之前，对存疑人口6人暂不予以发放。本院经审理认定事实如下：2013年4月鹤壁市淇滨区大赉店村进行城中村改造，原告唐经武响应改造政策拆除旧房并经被告验收合格。2013年4月24日，被告与原告唐经武签订《九州路办事处大赉店村民拆迁安置补偿协议》1份，协议第4条约定“房屋拆除完毕，经验收合格，乙方凭验收合格证每户可预支10000元奖励金，奖金待房屋分配时统一结算，多退少补”，第5条约定“对房屋拆迁合格的村民，每人每年补助2000元房屋租赁费，直至分房日为止。租赁费到分房时按村庄安置方案所界定的人口一次性结算”。协议签订当日原告唐经武从被告处领取奖金10000元。2014年5月12日，被告以每人每年2000元的标准按照原告唐经武所在户籍登记中载明的7口人（即唐经武、张爱琴、倪金鹏、倪坤鹏、李爱玲、倪江楠、倪宁博）的人数向户主即原告唐经武发放了一年的房屋租赁费14000元。2014年5月至2019年4月期间每年的房屋租赁费14000元均由本院作出民事判决书，判决被告向原告唐经武支付，被告已按生效民事判决书确定的义务向原告履行了2019年4月之前的房屋租赁费。被告未支付原告2019年5月至2020年4月期间的房屋租赁费，原告诉至法院。本院认为：合同应当履行。本案原、被告签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告唐经武依约拆除旧房并经被告验收合格，领取了房屋拆除奖励金10000元；被告在未颁布村庄安置方案以及未向原告唐经武分房的情况下，非因法定事由或合同约定事由不再向原告唐经武支付其家庭成员2019年5月至2020年4月期间房屋租赁费补助，违反了双方的协议约定，应承担继续履行的合同责任。对原告唐经武要求被告支付2019年5月至2020年4月的房屋租赁费14000元的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告鹤壁市淇滨区九州路街道大赉店社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告唐经武2019年5月至2020年4月的房屋租赁费14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告鹤壁市淇滨区九州路街道大赉店社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  王丽芳二〇二〇年十月二十九日书记员  关 芯
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执2935号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人梁新斌 被执行人：谷文合，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谷文合借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月18日作出(2020)湘0481民初5787号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行。 2020年10月15日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月18日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月18日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月18日，本案应当执行的标的金152400元及截止2020年10月18日的利息11685.34元，此后的利息算至清偿之日止。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年十月二十日 书记员 李棉水
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2126号之二申请执行人武汉某化工有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场。被执行人陈某，男，1982年4月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区,本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鄂0116民初5214号民事判决，于2020年7月27日立案执行武汉某化工有限公司与陈某买卖合同纠纷一案。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人陈某名下登记有车辆，已查封，暂不便处置；被执行人陈某现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人到期未向本院提供被执行人财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初5214号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初5214号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年十月三十日书记员  孙昆鹏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执811号之一申请执行人王建成，男，1990年8月25日生，汉族，住河南省确山县。被执行人袁健钧，男，1969年5月18日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于王建成申请执行袁健钧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1725民初334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建成于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月4日提起网络查询，未发现被执行人袁健钧名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、房产不动产登记信息；二、本院于2020年8月4日向被执行人袁健钧发出传票传唤其2020年8月6日到本院接受询问，被执行人袁健钧于2020年8月6日到院接受询问，经询问被执行人未提供可供执行的财产。截止2020年10月27日本案申请执行人已实际受偿0元。后当事人双方经自愿协商于2020年10月27日达成执行和解协议，协议约定：被执行人于2021年4月30日还清申请人王建成欠款50000元。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2020）豫1725民初334号民事判决书的执行。二、解除对被执行人袁健钧的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇二〇年十月二十八日书记员 张竞文
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保863号 申请人崔文浩，男，1987年3月23日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人张伟，山东律苑律师事务所律师。 被申请人张守旺，男，1976年3月30日出生，汉族，住日照市山东路南都市。 被申请人周雯雯，女，1975年6月4日出生，汉族，住日照市山东路南都市。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张守旺名下位于日照市山东路南都市[产权证号20150707030、不动产权证号日国用（2015）第005783号]的不动产予以查封。保全标的额为135万元。申请人已提供太平财产保险有限公司财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人张守旺名下位于日照市山东路南都市[产权证号20150707030、不动产权证号日国用（2015）第005783号]的不动产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十月十四日 法官助理吕倩 书记员山杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2284号之一申请执行人李海军，男，1976年10月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人罗施展（曾用名罗艳辉），男，1988年12月26日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人李海军与被执行人罗施展劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏0382民初3055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海军于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人罗施展支付劳务欠款17000元及违约利息5000元，并承担本案执行费。在执行过程中，1.本院于2020年7月1日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并冻结了被执行人3个银行账户，经数次查询，未发现有可供执行的存款。3.本院于2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人名下一辆车牌号为苏Ｃ×××**酷博牌汽车。本院已经通过协助机关邳州市公安局采取查封措施，因下落不明，未实际扣押。4.本院于2020年7月17日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院分别于2020年7月30日、8月28日、9月26日、10月12日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年7月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 姚 银审判员 孙 双二〇二〇年十月十六日书记员 胡晓旭
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执972号 申请执行人：李朝洪，男，1965年5月28日出生，土家族，住思南县。 被执行人：覃智信，男。1974年11月29日出生，汉族，住思南县。 李朝洪与覃智信租赁合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初1124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：支付李朝洪租金108000元及利息，负担受理费1332元，执行费1520元。 本案在执行过程中，申请执行人认为法院已依法扣留被执行人在思南县双塘街道办事处的工程款为由，便书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人未履行义务，申请执行人可在两年内申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇二〇年十月三十日 书记员  王子林
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执491号 陕西明轩园林古建有限公司、王建平： 你们之间定作合同纠纷一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2020）陕0327民初820号民事判决书]现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日