wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8720号上诉人（原审被告）：王店喜，男，1964年9月14日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：王丽，女，1969年1月15日生，汉族，住江苏省徐州金山桥开发区。被上诉人（原审被告）：徐州经济技术开发区祥瑞商贸超市，住所地江苏省徐州经济技术开发区大黄山镇西珠村。经营者：王店喜。上诉人王店喜因与被上诉人王丽、徐州经济技术开发区祥瑞商贸超市（以下简称祥瑞超市）民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王店喜上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一审判决认定事实有误。王丽出具的借条显示所借款项“用于进恒顺货”，且祥瑞超市也在借条内容和落款处加盖印章，由此可以看出，实际借款人应当是祥瑞超市，王店喜并非实际借款人，不应当承担还款责任。在一审判决认定的还款数额之外，王店喜另行支付王丽500元，一审并未查实。被上诉人王丽辩称：涉案款项是王店喜本人所借且已经签字，至于款项用途与王丽无关。王店喜主张另行还款500元应举证证明，如果法院查实可以扣除。被上诉人祥瑞超市同意王店喜的意见。王丽向一审法院起诉请求：判令王店喜、祥瑞超市偿还王丽借款本金10万元及利息（2017年12月9日之前的利息4000元、2018年4月28日之前的利息4000元、2019年3月23日至2019年4月23日的利息2000元及以10万元为本金，按照月利率2%，自2019年4月24日计算至实际清偿之日的利息）。一审法院认定事实：2014年8月23日，王店喜向王丽借款10万元，因预先扣除3个月的利息6000元，王店喜实际收到现金94000元。王丽、王店喜庭审中确认，月利率为2%，王店喜已经付清截止至2016年8月23日的利息42000元。2016年8月23日，王店喜、祥瑞超市重新向王丽出具了借条，主要内容是今借到王丽现金10万元，用于进恒顺货（每月付利息2000元）。2017年12月9日，王店喜的配偶曹淑云向王丽出具了借条一份，内容是今借王丽现金4000元。2018年4月28日，曹淑云向王丽出具了欠条一份，内容是今欠王丽现金4000元。王丽、王店喜确认上述金额系拖欠的出具借条（欠条）日期之前两个月的利息。王丽举证证明自2016年8月23日后，王店喜合计支付利息39900元，具体支付时间及金额分别为：2016年8月25日支付2000元、2016年9月23日支付2000元、2016年10月25日支付2000元、2016年12月3日支付2000元、2016年12月31日支付2000元、2017年1月25日支付2000元、2017年2月28日支付2000元、2017年3月30日支付2000元、2017年5月4日支付2000元、2017年5月24日支付2000元、2017年6月27日支付2000元、2017年8月25日支付2000元、2017年10月5日支付2000元、2018年1月7日支付2000元、2018年2月13日支付2000元、2018年12月4日支付400元、2018年12月16日支付1200元、2018年12月31日支付800元、2019年2月1日支付6000元、2019年3月28日支付1500元。王店喜庭审中主张，自2016年8月23日后其实际支付王丽利息54000元，但并无证据予以证实。经当事人庭审中确认，王店喜支付自2016年8月23日至2019年4月23日的利息合计50000元。一审法院另查明：祥瑞超市成立于2000年1月1日，系个体工商户，负责人为王店喜。2016年5月3日，祥瑞超市由徐州祥瑞商贸超市变更为现名称。一审法院认为：本案当事人间存在借款合同关系，王店喜、祥瑞超市出具的借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定履行权利和义务。借条中未约定还款期限，王丽可以催告借款人在合理期限内返还。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然借条中明确的借款为10万元，但因预先扣除6000元的利息，王丽实际履行了94000元的出借义务。故王丽要求王店喜、祥瑞超市返还借款本金94000元的诉求，予以支持，超过部分不予支持。当事人确认2016年8月23日之前的利息已经付清，且双方确定已付利息为42000元，该利息的计算并未违反法律的规定，故不再予以审查。关于2016年8月24日至2019年4月23日的利息，应以94000元为本金，按照月利率2%计算，则利息为60160元。王店喜已经支付利息5万元，则尚欠利息10160元。故王丽要求王店喜、祥瑞超市支付截止2019年4月23日的利息1万元的诉求，并未超过实际产生的数额，予以支持。2019年4月24日之后的利息，以94000元为本金，按照月利率2%继续计算至实际付清之日。一审法院判决：判决生效之日起十日内，王店喜、徐州经济技术开发区祥瑞商贸超市一次性给付王丽借款本金94000元及利息（截至2019年4月23日为1万元；自2019年4月24日计算至本金付清之日，以94000元为本金，按照月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2340元，由王店喜、徐州经济技术开发区祥瑞商贸超市承担。二审中，当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案中，王店喜认可实际收到王丽出借的款项94000元。2016年8月23日王店喜向王丽出具的借条明确载明借款人为王店喜，且加盖了祥瑞超市的印章，证明王店喜对借款事实的认可。王店喜虽主张实际借款人为祥瑞超市，因祥瑞超市系个体工商户，王店喜系经营者，因此，王店喜应对祥瑞超市的债务承担清偿责任。王店喜上诉主张另行向王丽还款500元，但未提供任何证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，王店喜的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人王店喜负担。本判决为终审判决。审判长  单德水审判员  孟文儒审判员  曹 辛二〇二〇年十月二十二日书记员  李 璟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23588号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人汪宇，总经理。被执行人郝育廷，男，1989年12月29日生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区永安街永安小区**楼****。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初39871号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人郝育廷支付欠款本金人民币53,349.26元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡中心信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人郝育廷发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郝育廷于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人郝育廷未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人郝育廷纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人郝育廷名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人郝育廷名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初39871号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人郝育廷继续履行债务的权利，被执行人郝育廷仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人郝育廷有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异167号申请人：陆一菁，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王亚萍，上海申浩律师事务所律师。申请执行人：康丹雯，女，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王建国，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：孙智俊，男，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行(2019)沪0104执1145号原告康丹雯与被告王建国、孙智俊民间借贷纠纷一案中，申请人陆一菁现向本院申请变更为上述案件的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。陆一菁称，2020年7月13日，康丹雯已将债权转让给陆一菁，陆一菁已履行相应义务，同时通知了债务人，故要求变更为上述案件的申请执行人。康丹雯提供书面意见称，其与陆一菁签订的债权转让协议，约定其对王建国、孙智俊享有的一切债权依法转让陆一菁，协议转让款亦100,000元已于当日转账，后康丹雯收到执行回款，均转给陆一菁。债权转让系真实意思表示，故请法院依法予以确认。本院查明，原告康丹雯与被告王建国、孙智俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，于2018年11月12日作出(2018)沪0104民初11945号民事判决书，判决：“一、王建国于本判决生效之日起十日内返还康丹雯借款本金46万元；二、王建国于本判决生效之日起十日内按银行同期贷款利率四倍(不超过年利率24%)以本金46万元向康丹雯支付逾期利息，期限自2018年4月19日起至实际清偿日止；三、孙智俊对王建国上述债务承担连带清偿责任。”该案后进入执行程序，案号为(2019)沪0104执1145号。2020年7月13日，康丹雯(甲方)、陆一菁(乙方)签订债权转让协议，约定转让债权460,000元及逾期利息等。并约定转让款为100,000元。当日，陆一菁支付转让款。康丹雯亦书面通知了两位债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，康丹雯将生效法律文书确定的对王建国、孙智俊的债权转让陆一菁，并履行了通知义务，康丹雯亦认可陆一菁取得该债权。陆一菁现向本院申请变更为上述案件的申请执行人，于法不悖，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更陆一菁为(2019)沪0104执1145号一案的申请执行人。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  孙建强人民陪审员  刘 萍二〇二〇年十月二十九日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1472号 移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄锟，男，1989年5月11日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行黄锟犯盗窃罪涉及罚金一案中，依法向被执行人黄锟邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，于2020年7月17日、9月15日通过二次网络查询,被执行人名下无银行存款，无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，依法到看守所、房产管理部门、被执行人家中对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。9月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，本案执行标的为2000元，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产且刑事审判中未查到被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘玉聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢222号之一   申请执行人：新疆博润混凝土制品有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街******。   法定代表人：苗显峰,任董事长一职。   委托代理人：赵伟方，新疆元正盛业律师事务所律师，委托代理人：刘佳薇，新疆元正盛业律师事务所实习律   师。   被执行人：福建省辉龙建设工程有限公司,住所地,住所地莆田市荔城区拱辰街道西洪北街******iv>   法定代表人：刘少聪,任该公司执行董事兼总经理。   本院于2019年5月27日作出的（2019）新0106民初1269号民事调解书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为784855.30元，执行费10249元。   本院在执行新疆博润混凝土制品有限公司申请执行福建省辉龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，对被执行人作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、有价证券、等财产情况，线下前往乌鲁木齐市不动产中心查询，被执行人名下无财产。我院已依法对被执行人名下银行及互联网银行账户进行冻结并将被执行人纳入了限制高消费及失信人员名单，因可以联系到被执行人，故申请人要求无需走访社区街道。   本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，鉴于被执行人目前的实际情况，本院将终结本次执行程序，此案执行标的为784855.30元，执行费10249元，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为784855.30元。   本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   韩  凯  姣
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2584号原告：杨连英，女，1955年7月27日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张蒙严，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：陈杰，男，1994年5月20日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：陈继兵，男，1975年8月29日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地：南京市秦淮区龙蟠中路**。统一社会信用代码：913201005850650606。负责人：孟健，经理。委托诉讼代理人：许林慧，该公司员工。丹阳市人民法院于2020年4月23日依法立案受理了原告杨连英与被告陈杰、陈继兵、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨连英及其委托诉讼代理人张蒙严与被告陈杰及被告保险公司的委托诉讼代理人许林慧到庭参加诉讼。被告陈继兵经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计159304.89元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年08月12日18时许，陈杰驾驶车牌号为苏Ａ×××**小型普通客车，沿丹阳市开发区兰陵路由西向东行驶，行至玉泉路口西侧八中对面路段处右转弯出南侧非机动车道时，杨连英驾驶三轮电动车避让不及摔倒撞上，造成杨连英受伤、车辆受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈杰承担事故的全部责任。原告诉讼法院要求被告赔偿损失。被告陈杰辩称，对事故认定及责任没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。在此事故中，我没有垫付。被告陈继兵系我父亲，该车为家庭用车。被告陈继兵未到庭参与诉讼，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和100万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内。我司前期垫付交通费15元，车损850元。对医疗费由法院核实，并扣除10%的非医保用药。住院伙补及营养费认可20元/天。护理费认可80元/天。误工费同质证意见，要求按银行流水计算，同时要求伤后9个月的银行流水。残疾赔偿金认可，精神抚慰金认可，交通费认可500元。衣物损失500元不认可。诉讼费、鉴定费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下：2018年08月12日18时许，陈杰驾驶车牌号为苏Ａ×××**小型普通客车，沿丹阳市开发区兰陵路由西向东行驶，行至玉泉路口西侧八中对面路段处右转弯出南侧非机动车道时，杨连英驾驶三轮电动车避让不及摔倒撞上，造成杨连英受伤、车辆受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈杰承担事故的全部责任。原告受伤后至医院住院冶疗。南京金陵司法鉴定所鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工期270天，护理期120天、营养期90天，花去鉴定费2925元。苏Ａ×××**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交警大队认定陈杰承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故引发的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ａ×××**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司抗辩误工费不予认可，经审查，原告未在期限内提供银行流水证明其误工损失，因此，对其该项主张予以支持。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张26848.63元，经审查，本院予以确认为26706.11元。关于营养费，原告主张2970元，经审查，本院予以确认2700元，按每天30元，鉴定期间90天计算。关于住院伙食补助费，原告主张750元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张14400元，经审查，本院予以确认12000元，按每天100元，鉴定期间120天计算。关于伤残赔偿金，原告主张83936元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张1500元，经审查，本院酌情确认500元。关于车损，原告主张500元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告总的损失为131592.11元，由被告保险公司在机动车交通事故保险限额范围内赔偿给原告。被告丁瑞平、丹阳市仲民运输有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失131592.11元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，鉴定费2910元，合计4106元，由被告陈杰负担(此款已原告垫付，被告陈杰应于本判决生效后十日内支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戎光庆人民陪审员  陈书良人民陪审员  丁国华二〇二〇年十月九日书 记 员  道 娟
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审990号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人吴明于，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205111889号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205111889号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人吴明于的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2924刑初707号   公诉机关新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。   被告人何富泉，男，1984年9月13日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍地新疆沙雅县，住沙雅县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日被沙雅县公安局依法取保候审。   新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院以沙雅检一部刑诉【2020】661号起诉书指控被告人何富泉犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指派检察员马新玲出庭支持公诉。被告人何富泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控，2020年3月12日02时30分许，被告人何富泉醉酒驾驶×××号牌白色小型普通客车，在沙雅县沙雅镇金水湾三期人行道内川福楼饭店前路段行驶时被沙雅县公安局执勤民警查获。沙雅县公安局委托新疆华通交通事故物证司法鉴定所对何富泉的血液进行检验鉴定。经鉴定，被告人何富泉血液中检测酒精含量为194.76mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人何富泉醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何富泉在归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处被告人何富泉拘役二个月二十日，并处罚金人民币5400元。   本院审理查明事实与新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控事实一致。   上述事实，被告人何富泉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。且有接处警情况登记表、立案决定书、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、证人王某的证言、到案经过、被告人何富泉的供述与辩解、司法鉴定意见书、查获现场照片、提取血液照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人何富泉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何富泉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：   被告人何富泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5400元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金人民币5400元自本判决生效之日起三日内缴纳至本院）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   常正海   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日   书  记  员   周 彤
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6755号上诉人（原审被告）：大连市沙河口区金钱柜欢唱娱乐中心，经营场所辽宁省大连市沙河口区会展路18号地下一层。经营者：邹立俊，男，1963年1月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：马玉龙，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：魏玮，辽宁朋达律师事务所律师。上诉人大连市沙河口区金钱柜欢唱娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连市沙河口区金钱柜欢唱娱乐中心经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人大连市沙河口区金钱柜欢唱娱乐中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费511元，减半收取255.5元，由上诉人大连市沙河口区金钱柜欢唱娱乐中心负担。审判长 赵 林审判员 董英杰审判员 崔耀天二〇二〇年十月十九日书记员 杜玉洁
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特147号申请人：沈阳建久安消防工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁**兴工北街**10-16。法定代表人：盛仲明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。被申请人：鞍山万熹置业有限公司。。住所地：辽宁省鞍山市铁**园林路**-15法定代表人：洪春金，该公司经理。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人：刘恒石，男，满族，1960年2月19日出生，住辽宁省鞍山市千山区。申请人沈阳建久安消防工程有限公司（以下简称建久安公司）与被申请人鞍山万熹置业有限公司（以下简称万熹公司）、刘恒石申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日立案受理后进行了审查。现已审查终结。申请人建久安公司称：1、请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会裁决。2、本案的诉讼费用由被申请人承担。3、追加周鑫家为本案的第三人。事实与理由：一、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会剥夺了我方充分举证的权利，未经第三方工程量确认就进行判定，既构成程序违法，也导致认定事实错误。二、仲裁认定事实错误及未能查明事实，仲裁申请人未如约完成合同约定的工作任务。三、我公司与鞍山万熹置业有限公司施工己结束，未做结算，我公司无拖欠人员工资情况。综上所述，被申请人存在明显违约的过错行为，极大地损害了申请人的合同权益，而在这种情况下鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会却判决被申请人不承担任何违约责任，放纵违约方，漠视弱者的合法民事权益，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护申请人的合法权益，请中级人民法院对本案依法改判。被申请人万熹公司称，申请人的申请理由于法无据。本案为劳动争议，第三方的工程量与本案无关。仲裁及法院已经反复确认我公司在承包、分包过程中并无过错，没有拖欠工程款，所以申请人所述事实与实际不符。被申请人刘恒石称：服从仲裁裁决。经审查查明：2020年6月15日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍东劳人仲字【2020】第276号仲裁裁决书，裁决：沈阳建久安消防工程有限公司支付申请人2019年9月23-29日工资。共计1680元。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。另查，2020年5月18日，被申请人刘恒石向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：本人在万熹大商施工从2019年9月23-29日工资未结算，每天240元，共计7天1680元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”之规定，申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决应当符合法定的可撤销条件。本案中，申请人建久安公司主张：一、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会剥夺了我方充分举证的权利，未经第三方工程量确认就进行判定，既构成程序违法，也导致认定事实错误。二、仲裁认定事实错误及未能查明事实，仲裁申请人未如约完成合同约定的工作任务。三、我公司与鞍山万熹置业有限公司施工己结束，未做结算，我公司无拖欠人员工资情况。申请人的以上撤销理由系对仲裁裁决书认定事实的主张，不符合法定的撤销劳动争议仲裁裁决的情形，故申请人的申请主张不能成立，本院不予支持。关于申请人建久安公司要求追加第三人一节。本院审查期间，申请人自认在仲裁时未提出此项请求，且其对于与被申请人万熹公司签订案涉工程施工合同这一事实并无异议，其要求追加第三人亦属于对仲裁认定事实的主张，故本院不予支持。综上，申请人沈阳建久安消防工程有限公司的撤销理由不符合法定的撤销劳动争议仲裁裁决的情形，申请人的申请主张不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳建久安消防工程有限公司请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍东劳人仲字【2020】第276号仲裁裁决书的申请请求。案件受理费400元，由申请人沈阳建久安消防工程有限公司负担。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十月二十七日法官助理于仁美书记员王天琪
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1647号之一 申请执行人：高秋贵，女，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：卓培香，女，1966年2月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：潘德情，男，1966年8月20日出生，汉族，住福鼎市。 本院在执行申请执行高秋贵与被执行人卓培香、潘德情借款合同纠纷一案，冻结了卓培香、潘德情银行账户存款24000元。现被执行人已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下： 解除对被执行人卓培香、潘德情所有银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十月二十七日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（五）（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 （七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12636号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹。 被告：王小平，男，1961年6月15日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告王小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9023号原告：毛江湖，男，1991年9月17日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市新建县松湖镇松湖村珠塘自然村**，现住上海市松江区九亭镇九亭中心路******。被告：万某鹏，男，1983年12月21日生，汉族，户籍户籍所在地湖北省黄梅县龙感湖农场春港清风港队。div>委托诉讼代理人：梁鹏，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文璐，上海市金茂律师事务所律师。原告毛江湖诉被告万某鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。现原告因故于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，系对自身权益的合法处分，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告毛江湖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛江湖负担(已付)。审判员 李 娜二〇二〇年十月九日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初3077号之一申请人：刘聪，男，1991年5月10日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被申请人：郭承瑞，男，1985年2月24日生，汉族，住安徽省广德市。第三人：熊俊，男，1984年8月17日生，汉族，住安徽省广德市。申请人刘聪与被申请人郭承瑞、第三人熊俊合伙协议纠纷一案中，本院于2020年8月7日作出(2020）皖1822民初3077号民事裁定，冻结被申请人郭承瑞银行账户资金33000元或查封被申请人郭承瑞所有的价值相当的财产。申请人刘聪于2020年10月29日向本院申请解除对被申请人郭承瑞银行账户资金33000元的冻结或对被申请人郭承瑞所有的价值相当的财产的查封的保全措施。本院认为，原告申请解除该项保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郭承瑞银行账户资金33000元的冻结或对被申请人郭承瑞所有的价值相当的财产的查封的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国汉二〇二〇年十月二十九日书记员  王甜甜
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3786号 上诉人（原审原告）：泰安逢顺吉木业有限公司，住所地：山东省宁阳县蒋集镇彩山大街**。 法定代表人：王风军，总经理。 委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海岩，山东拓创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯强，男，1989年3月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：王**，山东泰宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙永强，山东泰宁律师事务所律师。 上诉人泰安逢顺吉木业有限公司因与被上诉人侯强劳动争议纠纷一案，不服宁阳县人民法院(2020)鲁0921民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安逢顺吉木业有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，泰安逢顺吉木业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泰安逢顺吉木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人泰安逢顺吉木业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘文绰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3783号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市。负责人：吕圣宏，行长。委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：李其有，男，汉族，1977年2月22日生，户籍地四川省资中县。被执行人：贝玉兰，女，汉族，1971年7月11日生，住所上海市杨浦区抚顺路。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人李其有、贝玉兰金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3347号民事判决，被执行人李其有、贝玉兰未履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行，要求被执行人李其有、贝玉兰履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月23日向被执行人李其有、贝玉兰送达了执行通知书、报告财产令、立案通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行李其有、贝玉兰名下存有少量银行存款、无车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除被执行人李其有、贝玉兰名下位于延吉市文化胡同X号X单元X室房屋房屋所有权证号为X号，产籍号为X，建筑面积为X平方米房屋外，未查询到可供执行的不动产。在执行过程中，本院依法查封被执行人李其有、贝玉兰名下位于延吉市文化胡同X号X单元X室房屋房屋所有权证号为X号，产籍号为X，建筑面积为X平方米房屋，期限为三年。在执行过程中，本院依法对被执行人李其有、贝玉兰采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人李其有、贝玉兰名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人李其有、贝玉兰其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  金 勇二〇二〇年十月三十一日书记员  金吉龙
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢453号之一 被执行人：何丹，男，1995年1月10日生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人何丹犯盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0826刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，现由本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人交纳罚金2500元，退赔被害人损失10956元。 执行过程中，1.本院于2020年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为13456.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法决定恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执835号 申请执行人：刘建，男，1977年09月10出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：李茂贵，男，1966年07月30出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：刘宗辉，男，1976年07月11出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：姜先君，男，1978年06月09出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄俊，男，1982年09月01出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行刘建、李茂贵、刘宗辉、姜先君与黄俊劳务合同纠纷一案中。本院作出（2020）川1011民初445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年5月21日申请强制执行，本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴晓明 审判员  雷建军 审判员  唐统金 二〇二〇年十月二十二日 书记员  倪 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5212号之一申请执行人马攀，男，1992年7月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人邱玄，男，1986年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人马攀与被执行人邱玄民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初5088号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初5088号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十月二十八日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15608号 原告:诸暨珠峰喷雾设备科技有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道崇德路**-1。 法定代表人：许伟军，系公司执行董事。 被告：凡贝环境科技（上海）有限公司，，住所地上海市奉贤区庄行镇邬桥社区大叶公路**第**** 法定代表人：石峰，系公司执行董事。 原告诸暨珠峰喷雾设备科技有限公司与被告凡贝环境科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。原告诸暨珠峰喷雾设备科技有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告诸暨珠峰喷雾设备科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨珠峰喷雾设备科技有限公司撤诉。 案件受理费2474元，减半收取计1237元，由原告诸暨珠峰喷雾设备科技有限公司负担。 审 判 员 张学军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 金仕杰 书 记 员 马媛钐
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1871号 申请执行人：赵宇星，女，1986年3月25日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：赵晶，男，1962年11月8日出生，住吉林省吉林市丰满区。 申请执行人赵宇星与被执行人赵晶借款合同纠纷一案，根据（2020）吉0204民初2306号判决书已经发生法律效力，并于2020年9月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币400,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵晶名下银行账户内有少部分存款，已冻结，因不足支付本案大额标的，故未扣划处理。未能发现被执行人车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年9月23日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下公积金信息。 5、本院于2020年9月22日到中国人寿保险有限公司进行查询，发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息，因保险无法冻结扣划，故无法处置。 6、本院于2020年9月25日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 帅
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执恢195号申请执行人刘国婷、被执行人冯亚林、范颖博：本院依据已经生效的（2018）黑0127民初1466号民事判决书执行申请执行人刘国婷与被执行人冯亚林、范颖博追偿权纠纷一案，申请执行标的23600.00元。本院在执行过程中，强制执行到位金额23600.00元、案件受理费390.00元、公告费260.00元、执行费254.00元。本院已将执行款发放至刘国婷。至此，申请执行人刘国婷向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2486号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人邹锦团，男，1978年8月14日出生，身份号码4416241978********，汉族，中专文化，户籍所在地广东省和平县长塘镇秀河村委会新屋村**。因本案于2020年8月23日被查获，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3048号起诉书，指控被告人邹锦团犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人邹锦团对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年8月23日06时51分许，被告人邹锦团饮酒后驾驶粤PZ90**号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区水官高速龙岗收费站出口处（高速公路）时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人邹锦团进行呼气式酒精检测，结果为186mg/100ml ,随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，从被告人邹锦团血液中检出乙醇成分，含量为215.27mg/100ml。在被交警部门查获前，被告人邹锦团酒后驾驶粤PZ90**号车曾途经武深高速公路以及水官高速公路。                  本院意见              被告人邹锦团的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；同时具有酒后在高速公路驾驶的从重处罚情节。被告人喝酒后隔夜才驾驶机动车，本院在量刑时考虑酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人邹锦团犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年十月十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2598号 原告：王娜，女，汉族，1988年11月1日出生，现住北京朝阳区。 委托诉讼代理人：徐玉杰，北京宸硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何淼，北京宸硕律师事务所实习律师。 被告：承德米拉房地产开发有限公司，住所地，滦平县巴克什营镇巴克什营村，统一社会信用代码，91130824308249312R。 法定代表人：李辉，职务，经理。 原告王娜与被告承德米拉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王娜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王娜撤回起诉处理。 审 判 员 关志新 二〇二〇年十月三十日 法官助理 赵 磊 书 记 员 刘晓亮
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3417号 原告：盖州市世龙法律服务所，住所地盖州市. 法定代表人：付世龙，主任。 被告：刘英忱，男，1972年12月21日出生，汉族，住盖州市。 原告盖州市世龙法律服务所与被告刘英忱委托合同纠纷一案，本院受理后，原告盖州市世龙法律服务所于2020年10月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盖州市世龙法律服务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市世龙法律服务所负担。 审判员  鲁永春 二〇二〇年十月二十一日 法官助理陆 菲书记员王键锋
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3205号   原告：陈明友，公民身份号码：×××，男，1970年5月13日出生，汉族。   委托诉讼代理人：张海燕，青海雷占有律师事务所律师。   被告：青海美腾环保工程有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市城**西川南路。   法定代表人：胡新民，该公司经理。   被告：青海德成生态文化旅游开发有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市城**昆仑东路。   法定代表人：马伟，该公司执行董事。   原告陈明友与被告青海美腾环保工程有限公司、青海德成生态文化旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陈明友于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈明友以“现因无法找到被告”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告陈明友撤回起诉。   案件受理费4302元，减半收取计2151元，由原告陈明友负担。   审判员 马玉清     二〇二〇年十月十九日   书记员 马冬芳   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3757号 被执行人：杨超，男，1999年12月13日出生，住湖北省利川市。 本院执行被执行人杨超罚金一案，于2020年5月28日作出（2020）渝0101刑初344号刑事判决书，依该判决书主文第一项：处罚金人民币二千元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、本院于2020年9月21日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、本院执行人员于2020年10月14日委托湖北省利川市人民法院调查被执行人基本情况。经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年10月21日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0605执恢100号柴福新、白山鲜盛蔬菜保鲜有限公司、白山市江源区湾沟镇平川村民委员会：柴福新与白山鲜盛蔬菜保鲜公司、白山市江源区湾沟镇平川村民委员会建设工程合同纠纷一案，依据为本院作出的（2019）吉0605民初372号民事判决书，被执行人白山市江源区湾沟镇平川村民委员会已履行该判决书确定义务。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1822号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇工会小区**楼。 法定代表人：邓越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于恩杰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：付有丽，女，1974年4月28日出生，汉族，无业，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司与被告付有丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由清原满族自治县万馨物业管理有限公司负担。 审判员  李艳 二〇二〇年十月十四日 书记员  王博
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6846号原告:王永金,男,1971年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李阳光，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告:范利民,女,1977年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:卞永齐,男,1978年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王永金与被告范利民、卞永齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告王永金于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王永金的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王永金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永金负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年十月二十七日书 记 员  尤欢欢
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1761号之一原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街**。负责人：周黎，系该支行行长。委托诉讼代理人：李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，住溆浦县。被告：张在顺，男，1974年7月20日出生，汉族，住溆浦县。被告：张桂枚，女，1975年9月6日出生，汉族，住溆浦县。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告张在顺、张桂枚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行因被告已将贷款所借部分还请，并确保以后按月归还于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费3835元，减半收取计1917元，由中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审 判 长  何红玲人民陪审员  黄全柱人民陪审员  张克求二〇二〇年十月十二日法官助理蒋珊书记员罗辉辉
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执223号之一申请执行人：刘民，男，1968年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被执行人：黄石诚誉物流有限公司，住所地黄石市天虹小区**，统一社会信用代码91420200615437970L。法定代表人：阮景涛，经理。本院在执行申请执行人刘民与被执行人黄石诚誉物流有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的黄劳人仲裁字（2018）第644-2号仲裁裁决书，于2020年4月10日向被执行人黄石诚誉物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人补缴养老保险费31494.03元，承担执行费372元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人黄石诚誉物流有限公司的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无房产、无银行存款、无互联网银行、无小型客车车辆登记，本院已对被执行人上了限制高消费名单。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人刘民与被执行人黄石诚誉物流有限公司劳动争议纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额31866.03元（含养老保险费、执行费），待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年十月十五日书记员 刘 伟
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终296号 上诉人(原审被告)：张丽娜，女，1988年1月12日出生，汉族，现住浙江省嘉善县。 被上诉人(原审原告)：雷启峰，男，1980年6月1日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市博山区。 上诉人张丽娜因与被上诉人雷启峰民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初2244号民事裁定，向本院提起上诉。 张丽娜上诉称，一、一审法院对于该案管辖权问题认定事实不清，证据不足。1、一审中，上诉人提供充足证据证明被上诉人离开户籍所在地已经超过一年，且在浙江省宁波市鄞州区工作生活已经超过一年。其经常居住地为浙江省宁波市鄞州区。被上诉人雷启峰自2017年3月至2019年年底的经常居住地均在浙江省宁波市。上诉人与被上诉人曾是情侣关系，上诉人一直生活在浙江省嘉兴市嘉善县，双方于2017年5月13日在朋友婚礼上相识(嘉兴市嘉善县西项村朋友婚礼上认识)至双方分手，原告均未在博山区生活，其一直生活在浙江省宁波市鄞州区，也因此双方会发展为情侣关系。在此期间，被上诉人的工作也均在浙江省宁波市。2、被上诉人的户籍所在地已经没有该地址，被上诉人在异议期间也未提供新的博山区的居住地址。被上诉人起诉状中陈述其住所为“博山区山头街道新博路南一巷32-18号”，该地址已经不存在。上诉人询问过山头街道办事处工作人员得知，新博路经过数次改造，之前的南一巷至南四巷均已经改造，平房大多数已经拆除，大部分的居民回迁至新博路文姜小区。上诉人经多方询问，找到新博路南一巷的旧址，该处已经荒废，只有破损的几间院落，也没有32-18的房屋存在。因此被上诉人的住所地并非是博山区山头街道新博路南一巷**。综上所述，一审法院未审查上诉人提交的各项证据，仅依据户籍信息证明认定上诉人在户籍所在地起诉并无不当属于认定事实不清，证据不足。二、一审法院适用法律错误。1、一审法院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款认定给付货币一方为合同履行地，属于适用法律错误。就本案事实来讲，双方并非民间借贷纠纷，被上诉人给上诉人置换购买的车辆属于赠与。被上诉人如欲撤销赠与，应当由，应当由上诉人住所地即嘉兴市嘉善县人民法院管辖便本案为民间借贷纠纷，根据民事诉讼法第二十一条规定，公民经，公民经常居住地与住所地不一致的，经常居住地法院具有管辖权认为一审法院适用法律错误。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，雷启峰起诉张丽娜要求返还借款，雷启峰作为接收货币一方。其住所。其住所地淄博市博山区为合同履行地院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘 瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4519号 申请执行人：山东能安电子科技有限公司,住所地山东省济南市高新区伯乐路**广联电子**西，统一社会信用代码91370100MA3NNQE251。 法定代表人：丁敏，执行董事兼经理。 被执行人：合肥能安科技有限公司,住,住所地安徽省合肥市庐阳经开区兴庐科技产业园**楼701一社会信用代码91340100MA2MRXDX0X。 法定代表人：徐威，总经理。 本院在执行申请执行人山东能安电子科技有限公司与被执行人合肥能安科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初1088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）返还申请执行人货款150000元及资金占用利息1631.25元（暂计算至2019年11月25日，之后资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率从2019年11月26日起计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人律师费损失10000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费1766元、执行费2324元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何 洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14437号上诉人(原审原告):高志国，男，汉族，1973年10月20日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：侯海新，河南鼎卿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：白勇军，男，汉族，1975年6月19日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：杨林会，男，汉族，1986年10月29日出生，住河南省林州市。上诉人高志国因与被上诉人白勇军、杨林会公司决议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初12956号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。高志国上诉请求：1、撤销一审裁定，指令金水区人民法院审理；2、确认河南中豫新型城镇化置业有限公司于2020年6月13日依法作出的股东会决议合法有效；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，本案一是请求解除杨林会、白勇军河南中豫新型城镇化置业有限公司（以下简称中豫公司）股东资格的行为，属于确认杨林会、白勇军与中豫公司是否具有股东身份法律关系的行为，原审法院认定确认股东是否具有股东资格属于公司自治范畴错误。2020年6月13日中豫公司在郑州召开股东会，审议杨林会、白勇军因抽逃全部出资，是否取消杨林会、白勇军资格事项，根据杨林会、白勇军抽逃全部出资的事实，依法作出解除白勇军、杨林会股东资格的股东会议，并按照法定程序通知了杨林会和白勇军，依照法律规定解除了二人股东资格。解除股东资格的股东将无法继续行使股东权利，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条第一款：“有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或自然人身份证明。”工商管理机关应当办理取消股东资格的工商登记，必须通过股东名册工商变更登记这个对外公示的行为才具有实际意义，因此解除股东资格的决议是涉及公司股东是否存在的事项，是需要通过对外公示才可以完成的重大事项，因该权利的顺利实现必须有由外部工商管理机关确认才可以完全实现，公司内部自治无法独立实现，因此取消股东资格的决议是公司必须对外进行公示的重大事项，不属于公司内部自治事项的范畴，原审判决把该事项认定为公司自治范畴，认定事实和适用法律错误，并据此作出了错误裁定，应予纠正。二、原审法院以《公司法》第二十二条规定，股东有权提起无效或者撤销之诉进而得出股东不能提出确认公司决议有效之诉，适用法律错误。根据该条规定，并不能得出确认股东会决议有效不能起诉的结论。三、中豫公司成立后，被上诉人杨林会、白勇军严重违反《公司法》规定，侵害公司合法权益，抽逃了全部出资；中豫公司通过合法程序作出股东会决议，取消二人股东资格，根据《公司法司法解释三》第十八条规定，上诉人诉求具有事实和法律依据。高志国向一审法院起诉请求：一、确认河南中豫新型城镇化置业有限公司2020年6月13日依法作出的股东会决议合法有效；二、本案诉讼费用由白勇军、杨林会承担。一审法院认定事实：高志国提交的工商登记信息显示，中豫公司成立于2013年8月6日，股东为白勇军、杨林会、高志国，法定代表人为杨林会，杨林会任执行董事，白勇军任监事，注册资本5000万元。白勇军持股34％，杨林会持股36％，高志国持股30％。高志国提交的中豫公司于2020年6月13日作出的股东会决议载明：“本次会议由高志国提议召开，出席会议的股东有高志国（持有公司30％的股权），杨林会和白勇军均未到场，此次会议已于2020年5月27日邮寄通知股东杨林会、白勇军到会参加会议，会议合法有效。因股东董事杨林会、股东监事白勇军抽逃全部出资，白勇军严重侵犯公司权益，其股权已进入拍卖程序，本次股东会审议是否解除白勇军、杨林会股东资格事项，杨林会、白勇军属于表决事项利害关系人，依法无权参与表决，所以高志国拥有对本次股东会100％的表决权，本次股东会会议的招集与召开程序、出席会议人员资格及表决程序符合《公司法》及公司章程的有关规定，全体股东一致同意如下决议：解除白勇军、杨林会股东资格。”一审法院认为，根据《公司法》第二十二条规定，股东认为股东会决议违反法律法规和公司章程的，会议召集程序、表决方式违反法律法规和公司章程的，有权提起决议无效或撤销之诉。但《公司法》及其他法律法规均没有规定股东有权提起确认股东会决议有效之诉。《公司法》在此问题上的规定，旨在赋予可能受瑕疵决议损害的股东行使法定的股东救济权利，以保护其合法利益。但如果该股东不主动依据《公司法》的上述规定提起诉讼，法院则不应通过国家强制力直接干预公司自治范畴内的事务。本案中，从系争股东会决议内容看，显然对股东白勇军、杨林会不利，但白勇军、杨林会并未提起决议无效或者撤销之诉。在此情况下，法院受理另一股东高志国要求确认决议有效的诉讼，本质上不符合法院受理民事案件的条件，法律上也缺乏相应的依据。因此对于高志国的起诉，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高志国的起诉。案件受理费50元，退还原告高志国。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定：“公司股东会或股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效；第二款规定：股东会或股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”上述规定旨在赋予股东因股东会决议损害其合法权益的救济权利。法律并没有赋予股东可提起确认股东会决议有效之诉的权利。在被上诉人未提起股东会决议无效或请求撤销该决议的情况下，上诉人高志国请求人民法院确认其主持召开的股东会决议有效无法律依据，原审裁定驳回其起诉，适用法律正确。综上，高志国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邓先理二〇二〇年十月三十日书记员  时婉秋
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2448号上诉人（原审原告、执行案外人）：张盼枝，女，1977年5月17日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：杨雪利，女，1974年5月25日出生，汉族，住河南省焦作市。被上诉人（原审被告、申请执行人）：闫新悦，女，1998年1月12日出生，汉族，住河南省焦作市。被上诉人（原审被告、申请执行人）：闫业欣，女，2004年5月25日出生，汉族，住河南省焦作市。法定代理人：杨雪利，女，1974年5月25日出生，汉族，住河南省焦作市。系闫业欣母亲。被上诉人（原审被告、申请执行人）：闫新航，女，2006年6月27日出生，汉族，住河南省焦作市。法定代理人：杨雪利，女，1974年5月25日出生，汉族，住河南省焦作市。系闫新航母亲。被上诉人（原审被告、申请执行人）：闫宇航，男，2007年9月1日出生，汉族，住河南省焦作市。法定代理人：杨雪利，女，1974年5月25日出生，汉族，住河南省焦作市。系闫宇航母亲。被上诉人（原审被告、申请执行人）：闫保文，男，1940年1月12日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：路崇梅，女，1943年12月1日出生，汉族，住河南省原阳县。以上七被上诉人的共同委托诉讼代理人：马继海，河南国银（焦作）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：张国林，男，1982年11月2日出生，汉族，住山东省东明县。被上诉人（原审被告、被执行人）：兰考县豫龙运输有限公司，住所地：河南省兰考县固阳镇东三村。法定代表人：王陶力，经理。上诉人张盼枝因与被上诉人杨雪利、闫新悦、闫业欣、闫新航、闫宇航、闫保文、路崇梅、张国林、兰考县豫龙运输有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省武陟县人民法院(2020)豫0823民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理本案过程中，上诉人张盼枝于2020年9月27日申请撤回其起诉与上诉。本院认为，上诉人张盼枝在本案审理期间提出撤回起诉与上诉的请求，已经其他各方当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下:一、撤销河南省武陟县人民法院(2020)豫0823民初2183号民事判决；二、准许上诉人张盼枝撤回起诉与上诉。一审案件受理费10800元，减半收取5400元，二审案件受理费10800元，减半收取5400元，均由上诉人张盼枝负担。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年十月十日法官助理石慧慧书记员苗全
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2817号上诉人（原审原告）：冯玉红，女，1977年8月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，天津匡时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津三星电子有限公司，住所地天津经济技术开发区**江泰路**。法定代表人：YOUYEONJONG，总经理。委托诉讼代理人：崔莹，女。委托诉讼代理人：崔佩玲，天津卓纳律师事务所律师。上诉人冯玉红因与被上诉人天津三星电子有限公司（以下简称三星公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冯玉红上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：劳动者患病或非因公负伤，在规定的医疗期内，用人单位不得依据劳动合同法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。被上诉人在上诉人患病期间单方解除劳动合同是不争事实，且解除合同系有计划、有预谋的，患病系不可预料的意外事件，上诉人没有先知先觉的能力。被上诉人电视显示模组生产业务外包，并非取消。其外包是上诉人自身经营决议，并不属于其解除适用情形变迁条件范围。被上诉人提交的证据已经自证系转包第三方，但生产线及设备均不动。三星公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉维持原判。冯玉红向一审法院起诉请求：1、请求确认三星公司单方解除劳动关系违法；2、请求判令三星公司支付违法解除劳动关系双倍赔偿金250,000元；3、请求判令三星公司支付工资差额8,000元，并依法支付25%赔偿金；4、本案相关诉讼费用由三星公司承担。庭审中，冯玉红变更第二项诉讼请求金额为221,355.9元。一审法院认定事实：冯玉红于1997年5月入职三星公司，双方于2008年7月1日签订无固定期限劳动合同，实行标准工时制度。2019年三星公司召开临时董事会，决议通过液晶显示器产品由中山分公司生产、液晶模组停止运营（LCM）由业体驻场生产、西青D栋厂房运营方案及人事长期休假方案，安排富余人员休长假，工资支付基准第一个月100%，第二个月50%，第三个月开始支付天津最低工资标准。2019年4月1日，三星公司召开工会、员工代表协商会议，协商讨论后对经营状况所带来的重大变化、长休假方案、补偿金支付方案及工资调整方案内容达成一致，其中长休假工资支付标准与前述董事会决议一致。后三星公司向天津经济技术开发区人力资源和社会保障局、天津经济技术开发区总工会、天津市公安局经开区分局进行了报备。2019年7月29日，三星公司向冯玉红作出休假通知书，由于物量持续减少，业务量不足，通知其自2019年8月1日起休假，休假期间工资支付标准同前述方案。该通知书为邮寄送达，投递结果为退回妥投，邮寄单回执载明退回原因为“拒收”。冯玉红自2019年8月1日起未再上班。2019年11月5日，三星公司经征求工会委员会同意后，作出解除劳动关系通知书，由于电视显示模组（TVLCM）生产业务取消，公司决定自2019年7月1日停止TVLCM线体及关联业务的运营。依据《劳动合同法》相关规定，公司决定从2019年11月5日起与冯玉红解除劳动合同，并依法支付经济补偿金。被告已按照上述工资标准支付工资至劳动合同解除前。2019年11月12日，三星公司支付冯玉红经济补偿和代通知金112,944元。经核算，冯玉红2018年11月至2019年11月平均工资为4,706元。双方因解除劳动合同发生劳动争议，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2019年12月5日受理了冯玉红的仲裁申请，其仲裁请求为1.支付2019年8月11日至2019年11月10日工资差额8,000元，并依法支付25%的赔偿金2,000元；2．请求确认被申请人解除劳动合同关系违法；3．支付违法解除劳动合同双倍赔偿金250,000元。仲裁委于2020年1月20日作出津滨劳人仲裁字［2019］第41042号仲裁裁决书，裁决驳回冯玉红全部仲裁请求。冯玉红不服诉至一审法院。一审法院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，三星公司以市场等因素导致产品销售恶化，取消冯玉红所在的LCM业务，停止运营其生产部门且无法提供其他岗位，属于订立劳动合同所依据的客观情况发生重大变化，三星公司就公司经营情况、长休假方案及补偿金支付方案等内容与工会、员工代表进行讨论、协商，与冯玉红就变更劳动合同内容进行协商亦未能达成一致，因此三星公司以此解除劳动合同，并支付代通知金，符合法律规定。关于冯玉红主张三星公司在医疗期内解除劳动合同违法，因冯玉红并未向三星公司提交病假申请材料，其主张不能成立，故一审法院对冯玉红第一、二项诉讼请求不予支持。关于冯玉红主张的工资差额，由于其在2019年8月1日至2019年11月5日期间已停工休假，并未提供正常劳动，三星公司在第一个工资支付周期全额支付基本工资，超过一个工资支付周期按照工资的50%和天津市最低工资标准支付该期间工资，并已支付至解除劳动合同前，不违反法律规定，冯玉红的主张无法律依据，一审法院不予支持。关于25%赔偿金，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告冯玉红全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯玉红负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。双方当事人签订了书面劳动合同，现双方发生劳动争议，应受劳动法律法规所调整。通过在案证据和已查明事实可以认定，双方当事人订立劳动合同所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。在双方当事人经协商未能就变更劳动合同内容达成一致意见的情况下，被上诉人解除与上诉人的劳动关系，并向上诉人支付了解除劳动合同的经济补偿金、代通知金，行为合法，不属于违法解除。上诉人主张违法解除劳动合同赔偿金的理由均缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，冯玉红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人冯玉红负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年十月二十二日书记员 王雯月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2777号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区**************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：陈乙妹，女，1966年6月12日出生，住广东省深圳市龙岗区***************，居民身份证号码：441************727。原告深圳市祥祺物业管理有限公司诉被告陈乙妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司负担。审 判 员  朱 全二〇二〇年十月二十六日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1825号 申请执行人宣威市农村信用合作联社板桥信用社。 地址：云南省宣威市板桥街道龙山东路2号。 统一社会信用代码：915303810522288402。 法定代表人单祖亮，该社主任。 被执行人赵光芹，女，1977年10月12日生，汉族，居民，宣威市人。 被执行人张大全，男，1977年12月8日生，汉族，居民，宣威市人，住址同上。2020年4月27日因死亡被公安注销。 申请执行人宣威市农村信用合作联社板桥信用社与赵光芹、张大全借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初4238号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年6月3日立案执行。申请执行金额为人民币140610.33元。申请执行费2009元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过总对总,点对点及传统查询被执行人财产，未查到其可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年十月九日 书记员  吕则欢
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8568号原告：南昌威斯特物业经营有限公司，住所地江西省南昌市东湖区榕门路**，统一社会信用代码91360100759974257P。法定代表人：朱嘉寅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡士军，男，系该公司管理处主任。被告：樊某某，女，1973年12月28日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。原告南昌威斯特物业经营有限公司与被告樊某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年10月15日，原告南昌威斯特物业经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南昌威斯特物业经营有限公司撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌威斯特物业经营有限公司负担。审判员  邬化雨二〇二〇年十月十五日书记员  钟芬芬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2490号之三申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：王晓英，女，1978年11月17日生，汉族，住苏州市吴江市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人王晓英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初12429号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王晓英于2020年1月31日前归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金133652.58元，并偿付截止至2019年11月28日的利息13961.4元、罚息2048.06元、复利1199.06元，以及自2019年11月29日起至付清日止，以借款本金133652.58元未付部分为基数按年利率27%计算的罚息与以利息13961.4元未付部分为基数按年利率27%计算的复利；二、被告王晓英于2020年1月31日前支付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费2300元；三、案件受理费减半收取1602元，由被告王晓英负担，该款原告已预交，由被告于2020年1月31日前支付原告；四、若被告王晓英于上述履行期内未按期足额支付，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权就被告全部未付款项申请执行，且原告有权以被告王晓英提供的抵押物苏Ｅ×××**大众汽车牌小型普通客车（发动机号为5B6976）通过折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人王晓英住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，由被执行人王晓英本人签收。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年6月15日、10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王晓英名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有部分银行存款，且多个银行账户已被冻结，因金额太小，无扣划价值。此外，被执行人王晓英名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。3、2020年6月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王晓英名下的购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年6月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人王晓英名下的不动产，反馈显示被执行人王晓英与案外人共有位于苏州市吴江区汾湖镇黎里人民中路290号102室房地产，建筑面积57.92㎡，本案为首查封，查封期限为2020年5月12日至2023年5月11日。经调查，该房地产现由被执行人王晓英及家人六口人居住使用，且系家人居住唯一住房，综合考虑上述情况，为保证当事人基本生存权利，暂未予以处置。5、2020年7月17日，被执行人王晓英委托其丈夫到庭，申报王晓英现在苏州易升电梯部件有限公司工作，月收入约2400元，名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，与案外人共有位于苏州市吴江区汾湖镇黎里人民中路290号102室房地产，现由家人共计六人居住使用，系家庭唯一住房。因经济收入较低，暂无经济能力一次性还清本案欠款，希望法院先处置苏Ｅ×××**汽车来偿还本案欠款。6、2020年7月30日，本院裁定拍卖、变卖被执行人王晓英名下车牌号为苏Ｅ×××**大众汽车，后经委托询价，确定该车辆市场价值为人民币87000元，第一次拍卖起拍价为人民币61000元，并将上述定价情况告知各方当事人，异议期内无人提出异议。7、2020年9月3日，本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人王晓英名下车牌号为苏Ｅ×××**大众汽车，后以人民币103000元竞价成交。上述款项，扣除本案执行费2451元、拍卖辅助事务费用1500元、停车费2190元，剩余96859元已退付申请执行人。8、2020年10月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的170052.97元，实际执行到位96859元元，剩余73193.97元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1262号之一 申请执行人：黄起意，男，1990年4月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林起炽，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人黄起意与被执行人林起炽借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日作出的（2020）闽0425民初722号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行，申请执行标的9000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案未执行到位款项。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执731号之一 申请执行人黄英程，男，1970年4月11日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人覃臣，男，1987年4月18日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人黄英程与被执行人覃臣合同纠纷一案，申请执行人依据南宁青秀人民法院2018年7月27日作出的（2018）桂0103民初54号民事判决书，向南宁市青秀区人民法院申请执行。本案经南宁市中级人民法院指定本院执行，本院已于2020年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年10月20日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十月二十日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6059号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：刘丽姣，女，1976年12月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告刘丽姣保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10078号原告：雷励，女，汉族，1962年4月13日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：雷士贤，男，住址：沈阳市浑**。被告：雷佳，女，住址：沈阳市沈河区。被告：王桂荣，女，住址：沈阳市沈河区。被告：王峰，男，住址：沈阳市沈河区。原告雷励与被告雷士贤、雷佳、王桂荣、王峰继承纠纷一案中，原告雷励于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告雷励撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷励承担。审判员 赵 哲二〇二〇年十月二十日书记员 杨蕊同
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3555号之一原告：吴昌茂，男，1948年8月11日，汉族，住高邮市委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周宝根，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告：王东云，女，成年，居民身份证号码不详，汉族，住高邮市。原告吴昌茂诉被告王东云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，适用简易程序后转为普通程序审理，本院于2020年9月8日向原告送达催缴诉讼费通知。原告吴昌茂无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴昌茂撤回起诉处理。审判员 刘 玲二〇二〇年十月二十日书记员 韩英明
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽13民终1961号上诉人（原审被告）：姜海，男，1963年1月16日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：高歌，女，1981年2月1日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。上诉人姜海因与被上诉人高歌债务转移合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜海、被上诉人高歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜海的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1519号民事判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审期间遗漏必要共同诉讼人，程序违法。根据一审判决所记载事实，涉案标的是被上诉人高歌与案外人姜洪广买卖合同货款，故案外人姜洪广为本案必要共同诉讼人，应依法追加为本案被告参与诉讼，且姜洪广不到庭参加诉讼，本案事实无法查清，故一审法院在明显存在遗漏主体的情形下进行审理、认定，属于诉讼程序违法。2、一审法院对法律关系定性严重错误。根据一审唯一证据“欠条”所载内容，既未体现任何关于案外人姜洪广所承担债务的转移内容，更不存在对案外人姜洪广“责任免除”的约定，故一审法院认定“原被告之间形成了合法有效的债务转移合同关系”，属于以主观臆断替代证据事实，认定的法律事实明显错误。3、一审法院适用法律错误，严重违反公平原则。高歌辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，要求维持原判。高歌向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告姜海给付原告货款人民币3万元，并自2020年5月13日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告欠款利息；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：案外人姜洪广为承包工程经被告姜海介绍于2015年在原告高歌处赊购了价值4.2万元的水暖件。案外人姜洪广在未完成全部施工的情况下即外走，原告高歌因无法找到购买人姜洪广，于是找到被告姜海，被告姜海同意代案外人姜洪广向原告支付货款，其在给付原告0.2万元货款后为原告出具了一份欠款金额为4万元的欠条。被告姜海为原告高歌出具4万元的欠条后于2017年11月份给付了原告1万元的货款，并在将4万元欠条收回的情况下于2017年12月24日重新为原告高歌出具了一份内容为：“今欠高歌人民币叁万元整，2018年3月20日还款，欠款人：姜海（签字摁印），所有原条以（已）收回，2017年12月24日”的欠条。现原告高歌以被告姜海未给付其上述剩余3万元货款为由诉至本院。原告高歌针对其诉讼请求向本院依法提供了被告姜海于2017年12月24日为其出具的欠条予以证明，被告姜海针对其答辩意见未向本院提供证据证明。本院根据原告高歌所提供的上述证据材料以及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。一审法院认为，被告姜海对案外人姜洪广拖欠原告高歌的货款自愿向原告承担给付责任，并为原告出具了欠条，且原告认可被告姜海为其出具的欠条，原、被告之间形成了合法有效的债务转移合同关系。现被告姜海尚欠原告高歌3万元债务转移欠款未给付，且欠款已经期满，被告姜海应当承担给付原告高歌3万元债务转移欠款的合同义务。关于原告高歌要求被告姜海自其起诉之日（2020年5月13日）起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付其欠款利息的诉讼请求，因本案中的欠款产生的基础法律事实是买卖合同，原告高歌向被告姜海主张的欠款利息实为逾期付款违约金。因被告姜海承诺于2018年3月20日给付原告高歌全部欠款，原告高歌要求被告姜海自2020年5月13日起给付其逾期付款违约金符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定。因原、被告双方未明确约定逾期付款违约金的金额和计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告姜海应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告高歌逾期付款违约金，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告姜海在庭审中提出的原告高歌的朋友对其实施了殴打，其是在被胁迫的情况下为原告出具的欠条的辩解意见，因其未向本院提供证据予以证明，本院对其该辩解意见不予采纳。针对被告姜海给付原告高歌的债务转移欠款，其可以向案外人姜洪广另行主张权利。综上所述，原告高歌要求被告姜海给付其3万元债务转移欠款并给付逾期付款违约金的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第八十四条、第八十五条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姜海于本判决生效后十日内给付原告高歌债务转移欠款（货款）人民币3万元，并以3万元债务转移欠款（货款）为基数自2020年5月13日起至债务转移欠款（货款）实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告高歌逾期付款违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告高歌预交，已减半收取），由被告姜海负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。姜海提交了一组证据：原始欠条二张和姜洪广出具的经济债务承诺书，证明钱是由姜洪广所欠，而不是姜海欠的。高歌质证意见：姜海提交的四万多的欠条我不清楚，并且与我无关，当初是姜洪广在我这拿的货未付钱，姜海担保的，最后欠条也是姜海打的。本院认定如下：姜海提供的欠条证据未能体现姜洪广与高歌之间存在欠款事实，亦不能证明与本案存在关联性，姜洪广所出具的经济债务承诺书对他人不具有法律约束力，故不予采信。一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，高歌要求姜海偿还因债务转移欠款本金30,000元并给付借款利息，提供了姜海出具的欠条予以证明，具有事实和法律依据。姜海在二审期间提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，故一审判决并无不当。综上所述，姜海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费550元，由上诉人姜海负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李尚霖审判员  王 阳二〇二〇年十月二十九日书记员  张 雷（法官助理代）
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保888号 黄美群、廖平： 本院执行的黄美群申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，被申请人廖平名下无财产可供保全。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保888号案名下无财产可供保全，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市生态环境局、李效培： 关于申请执行人广州市生态环境局申请执行李效培行政一案，执行案号为（2020）粤0111执6001号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5024号申请执行人与被执行人吴江震泽镇双盛彩板活动房厂、王作胜、王忠涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的为132525.00元，执行费1888.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执527-1号申请执行人：冯程帅，男，1992年1月3日出生，汉族。被执行人：王张霞，女，1995年02月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1120号民事调解书，责令被执行人王张霞履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人冯程帅彩礼款50000元，并承担执行费650元，但被执行人王张霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王张霞银行账户内存款50650元。本裁定立即执行。审 判 员 张银生 二〇二〇年十月十日法官助理 杨 鹏书 记 员 马 英
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1299号申请执行：居金林，男，1949年7月3日出生，汉族，住江苏省宝应县夏集镇三洋村三洋组**。委托代理人：居志刚，江苏融悦律师事务所律师。被执行人：唐仁明，男，1959年9月20日出生，汉族，，住上海市杨浦区凤城三村****被执行人：杨**，男，1965年10月16日出生，汉族，住江苏省，住江苏省高邮市临泽镇西河村****v>本院依据已经发生法律效力的(2015)杨民一(民)初字第1894号民事判决书执行申请执行人居金林与唐仁明、杨**民间借贷纠纷一案中，申请执行人居金林要求被执行人唐仁明、杨**归还拖欠的款项30,695元并支付利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，扣划14,315.64元，还对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨旭春审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执805号之一   申请执行人：何海波，男，1989年9月出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：梅启勤，男，1970年12月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐林银装饰设计工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路**。   法定代表人：居海山，该公司董事长。   本院在执行申请执行人何海波与被执行人乌鲁木齐林银装饰设计工程有限公司、梅启勤劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人自愿协商本案的履行方案，并向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执805号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   任  伟  伟