湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3317号 原告：余菊香，女，1963年2月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。 被告：刘敏，女，1982年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路**。 负责人：姚惠明。 委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所。 原告余菊香诉被告刘敏、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保财险长沙分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余菊香及其委托诉讼代理人单树兴，被告刘敏，被告人保财险长沙分公司的委托诉讼代理人彭云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余菊香向本院提出诉讼请求：一、原告因交通事故的各项损失被告方应承担赔偿款51582.12元，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出部分损失由被告刘敏承担赔偿责任；二、判令被告刘敏承担本案诉讼费。事实和理由：2020年07月09日11时许，原告余菊香驾驶一辆普通两轮摩托车从三市镇东岸村路口左转往平江县安定镇行驶时与被告刘敏驾驶的湘ＡＤ××××号牌小车从平江县安定镇往加义镇行驶时发生碰撞，造成原告余菊香受伤，两车受损的交通事故。事故发生后平江县交通警察大队下达事故认定书，认定原告余菊香负主要责任，被告刘敏负次要责任。伤后，原告余菊香在浏阳市骨伤科医院、平江县第一人民医院进行检查住院治疗。2020年8月27日，原告经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定，评定原告余菊香后段医药费2800元，误工期为120天,护理期为90天，营养期为60天的鉴定结果。原告因交通事故致伤造成的相关损失被告仅垫付部分医药费，其他损失被告刘敏没有依法赔偿给原告。因被告刘敏驾驶的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了机动车第三者责任强制险及商业三者险，且事故发生在保险有效期内，为此原告依照相关法律规定诉诸法院，请求法院依法判令如前所请。 被告刘敏辩称：我对交警认定的事实没有异议。该由我承担的部分由保险公司承担以后由我承担，事故发生后我垫付了3628元的费用，要求在本案中间一并处理，多退少补。我是次要责任，诉讼费不应该由我承担。 被告人保财险长沙分公司辩称：对于医疗费，请求核减百分之十五的非医保用药。原告的诉请部分过高，请求法院依法核减。我司已预付了3000元。我司不承担诉讼费鉴定费。住院伙食费没异议，营养费认可1200元，护理费没有异议，请原告提供从事农民的证据，我司同意认可按照农、林、牧、渔业的标准赔偿。鉴定费不承担，交通费请求法院酌情认定。 对各方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定，湘ＡＤ××××号小车所有人系湖南龙星行汽车销售服务有限公司，该公司对本次事故的发生无过错，驾驶人刘敏持Ｃ1驾驶证，被告人保财险长沙分公司承保湘ＡＤ××××号车辆交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。 就有争议的事实，本院经审理认定如下：1、原告余菊香因交通事故受伤后在平江县第一人民医院门诊及住院治疗12天，后在浏阳市骨伤科医院复查，共花费医疗费11160.12元；2、2020年8月27日，原告余菊香伤情经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定不构成伤残，误工期为120天，护理期为90天，营养期为60天，后期治疗费2800元；3、原告为就医必然发生交通费用，根据其治疗及复查情况，本院酌情认定交通费600元；4、原告为农村户籍，结合原告证据，原告误工损失本院认定按农林牧渔业平均工资计算。 另查明，本次事故发生后，被告保险公司为原告垫付医药费3000元。被告刘敏还为原告垫付医药费1128元，其中原告的诉讼请求中仅包含2500元，为减轻当事人诉累，本院认定被告刘敏共计垫付原告费用3628元。在本院审理过程中，原告余菊香与被告刘敏自愿达成和解协议：“由原告余菊香返还被告刘敏7500元（包含被告刘敏垫付的医疗费和湘ＡＤ××××号牌车辆的损失费），原告返还费用的不足部分，被告刘敏自愿放弃。车损由被告刘敏负责修理。上述返款被告刘敏要求直接转账至被告刘敏的银行账户。” 本院认为，公民的人身健康受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告刘敏因违反交通法规在本次交通事故中承担次要责任，依法应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。 根据原告的诉讼请求，经本院核实，原告余菊香因此次交通事故所造成的损失明细如下： 1、医疗费：13960.12元（前段11160.12元+后段2800元）； 2、住院伙食补助费：720元（12天×60元/天）； 3、营养费：1800元（60天×30元/天）； 4、护理费：16470元（90天×183元/天）； 5、误工费：17760元（120天×148元/天）； 6、交通费酌定：600元； 7、鉴定费：1000元。 以上七项损失合计52310.12元。其中医疗费用损失为16480.12元，伤残损失为34830元，另有不计入交强险的鉴定费1000元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及机动车交通事故责任强制保险责任限额，结合本案被告刘敏所驾驶的湘ＡＤ××××号牌车辆投保情况和负本次事故次要责任的情况，原告的医疗损失为16480.12元，已超过交强险10000元的赔偿限额，由保险公司在交强险范围内赔偿10000元，原告的伤残损失为34830元，未超过交强险110000元的赔偿限额，由保险公司在交强险限额范围内赔付34830元。将上述两项损失相加，应当由人保财险长沙分公司在交强险限额范围内赔偿原告损失44830元（10000＋34830）。 原告的前段医疗费用为11160.12元，被告保险公司主张交强险以外的非医保用药按照15%进行核减，被告刘敏表示同意，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认可。因被告刘敏负本次事故的次要责任，故刘敏应当承担的非医保用药费用为52.21元[（11160.12-10000）×30%×15%]，故被告人保财险长沙分公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失2191.83元[（52310.12-44830）×30%-52.21]，剩余损失5236.08元（52310.12-44830）×70%，由原告自负。 综上，将交强险和商业险相加，抵减此前被告人保财险长沙分公司垫付的3000元，被告人保财险长沙分公司应向原告赔付保险金44021.83元（44830+2191.83-3000）。因原告余菊香与被告刘敏自愿签订了和解协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，为减少双方当事人的诉累，本院依法予以认可。故原告还应返还被告刘敏7500元。 综上所述，原告余菊香的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险、第三者责任险范围内赔付余菊香各项损失合计44021.83元； 二、由余菊香返还刘敏7500元； 三、驳回余菊香的其他诉讼请求。 上述履行义务，限各履行义务人在本判决生效之日起十日内履行。原告余菊香账户：（收款人：余菊香，账号：6228××××3166，开户行：中国农业银行）；被告刘敏账户：（收款人：刘敏，账号：6214××××5611，开户行：长沙银行）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1090元，减半收取545元，由原告余菊香自愿承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二〇年十月二十九日 法官助理刘凌峰 书记员何琰儿