广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35640号原告：张思明，男，1981年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：深圳齐民基金管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道新南社区深南东路**东乐大厦907，统一社会信用代码：914403003349406259。法定代表人：郭飞。委托诉讼代理人：宋怀标，男，汉族，1969年12月20日出生，身份证住址：江西省，该公司员工。原告张思明与被告深圳齐民基金管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思明、被告深圳齐民基金管理有限公司委托诉讼代理人宋怀标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张思明向本院提出诉讼请求：1、被告撤销与原告相关的深圳齐民基金管理有限公司工商登记信息（总经理）和在中国证券基金业协会中登记备案的相关信息（总经理、信息填报员）。2、被告向原告赔偿因身份信息及从业资格信息被骗用及被占用，导致原告无法在其他同行业基金公司工作带来的经济损失36万元人民币（按同岗位行业平均薪酬3万×12个月计算）（2019年7月至2020年6月）和精神损失费10万元人民币。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月中旬，原告通过[BOSS直聘]招聘网站应聘被告宋怀标（招聘网站上的职位显示宋怀标为被告深圳齐民基金管理有限公司的董事长）发布的总经理招聘职位，并与宋怀标建立微信联系。在应聘合格后，宋怀标有表态聘任原告为总经理，并要求原告提供信息，协助完成企业工商变更。为任职被告深圳齐民基金管理有限公司的总经理，原告有陆续向宋怀标传送包括个人履历、身份证信息、学历证明、从业资格证明、银行U盾等信息，于2019年2月28日完成工商登记变更，成为被告深圳齐民基金管理有限公司的总经理。因为原告此前一直在汕头工作，当原告于2019年3月18日周一上午去被告深圳齐民基金管理有限公司办公地点（在提起本次诉讼此前，被告公示办公地点为深圳市罗湖区南湖街道深南东路2019号东乐大厦1109)时，发现该被告并不在这里办公，并且之后前去确认数次都没有被告的相关人员在此地。当原告向宋怀标质问时，宋怀标说是原办公地点租约到期，正在准备新的办公地点，让原告稍安勿躁。于是原告持续接受宋怀标的工作安排和指示到2019年7月。这期间原告陪同宋怀标走访会见数家项目公司负责人，并为宋怀标审核处理文件和业务若干。但在原告与宋怀标多次同行洽谈项目的过程中，从宋怀标与不同的客户那里吹嘘的情况得知，被告深圳齐民基金管理有限公司一直没有任何实际经营办公场地和其他工作人员，并一直通过虚构业务和虚构经营事实来骗取客户信任。并且自原告担任该被告的总经理至今，从未见过该被告的法定代表人和任何一位股东或者其他任意一位职员。于是原告与一直自称被告董事长和实际控制人的宋怀标交涉要求兑现基本办公条件和环境，直到2019年7月份宋怀标仍不能兑现任何实际行动后，原告才如梦初醒，意识到上当受骗。原告在发现被骗，发现被告纯粹就是一家没有任何经营场所和工作人员并试图以虚假经营继续对外行骗和募集资金的皮包公司后，于2019年7月中旬向中国证券基金业协会举报投诉。但当中国证券基金业协会予以核实确认时，宋怀标甚至伪造并上传虚假的场地租赁合同和虚假劳动合同来骗取监察机构的信任。宋怀标甚至在微信上猖狂的表示不怕原告去投诉，也不怕原告去起诉。被告的行为对原告的再就业造成重大影响，原告因身份信息及基金从业资格信息被骗用及被占用，导致原告无法在其他同行业基金公司工作，原告因此蒙受重大经济损失并承受巨大精神负担。请求法院支持原告诉讼请求。被告深圳齐民基金管理有限公司辩称，一、我公司办公地址在2019年7月之后确实有过变动。首先与我们的合作方“远景资本”在福田卓越中心1号楼3201室一起办公，其次2020年以来搬迁到龙岗区广达路57号办公。由于疫情影响，上班时间有中断。我公司是经深圳市市场监督管理局批准注册设立和经中国证券业协会登记备案的合法正规股权基金公司。二、原告通过招聘平台与我公司员工宋怀标联系，通过微信洽谈达成股权合作关系或者管理合伙人关系，担任公司的总经理职务。原告主动提供了包括身份信息、考试成绩、学历证明、就业证明等一切资料，而且还提供了用于签名的农行K宝（数字证书），在整个过程中没有受到任何欺骗。三、原告称被骗用和占用身份信息和从业资格信息耽误他在同行业就业，要求我公司赔偿总计46万元的经济损失和精神损失，对此，我司认为原告在我公司任职之前没有基金从业资格证，也没有基金行业任职经历，只有两门考试成绩。此前在他取得的两门从业资格考试成绩的三个年头里都没有取得基金从业资格证，说明他获得从业资格是有难度的。在我公司取得基金从业资格证特别是任职总经理他才取得高级专业人员的必备条件。原告没有到过公司，没有付出劳动，任职只是一个名义，只挂了空衔，对他干什么没有影响，也无所谓损失。四、原告提出本案诉讼费由被告负担不能接受。1、2019年5月7日原告总经理任职获得中基协审批通过，在第二个月及6月18日提出辞职变更，既违背事先协议违背《私募基金管理人登记须知》有关规定。原告任职满一年后，我们也在招聘符合条件的人员，并在上个月向深圳市市场监督局书面申请撤销总经理职位。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年1月，被告委托其公司行政主管宋怀标办理总经理招聘及变更登记事宜。被告在[BOSS直聘]招聘网站发布了总经理招聘信息。2019年2月中旬，原告通过[BOSS直聘]招聘网站应聘。宋怀标在招聘网站上的职位显示为被告深圳齐民基金管理有限公司的董事长，原告与宋怀标建立微信联系。宋怀标代表被告在微信中承诺，成为公司的总经理后，可以成为公司的股东之一，也可以成为管理合伙人，业绩给高提成。经过交流，宋怀标同意聘任原告为总经理，并要求原告提供相关资料，协助完成企业工商变更。原告陆续向宋怀标传送包括个人履历、身份证信息、学历证明、从业资格证明、银行U盾等信息。被告收到原告的上述资料后，为原告申请基金、证券从业资格证，向中国证券基金业协会申请登记原告为其公司的总经理，并向深圳市市场监督管理局申请变更工商登记。2019年2月28日深圳市市场监督管理局核准工商登记变更，原告登记为被告深圳齐民基金管理有限公司的总经理。2019年3月、6月，被告为原告缴纳了两个月的社会保险。2019年7月，原告向中国证券基金业协会投诉被告没有办公地点以及其他违反基金公司管理的行为。之后原告又向深圳市市场监督局投诉。本院认为，本案为请求变更公司登记纠纷。原告通过招聘网应聘被告的总经理职位，双方协商一致，被告同意聘任原告为被告公司的总经理。根据原告与被告所提交的证据，原告与被告之间并无签订书面的劳动合同，没有对薪酬待遇做出约定，双方未建立劳动合同关系。被告是基金管理公司，被告通过招聘原告为公司的总经理，利用原告的学历条件协助原告取得证券、基金从业资格，满足被告在证券基金管理方面的从业人员资质的要求。由于被告聘用原告为总经理，双方未建立劳动关系，被告未给原告任何的报酬，被告的行为违反劳动合同法有关用工规定，原告有权要求撤销与原告相关的深圳齐民基金管理有限公司工商登记信息（总经理）和在中国证券基金业协会中登记备案的相关信息（总经理、信息填报员），原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告按照证券从业人员工资标准赔偿经济损失36万元，因原告仅仅在被告处挂名，未实际提供劳动服务，本院参照深圳市2020年度最低工资标准每月2200元计算原告的经济损失，被告应当赔偿原告2019年7月至2020年6月经济损失人民币26400元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳齐民基金管理有限公司应在本判决生效后十日内向深圳市市场监督管理局及中国证券基金业协会申请变更登记备案的与原告张思明相关的信息（总经理职务、信息填报员）；二、被告深圳齐民基金管理有限公司应在本判决生效后十日内赔偿原告张思明经济损失人民币26400元。三、驳回原告张思明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告负担。该款原告已向本院预付，被告应在本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇二〇年十月十五日书记员  申志敏