湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0581民初2130号 原告：荷桂梅，女，汉族，1961年3月2日出生，住湖南省武冈市。 原告：马秋姣，女，汉族，1934年8月28日出生，住湖南省武冈市。 原告：邓书海，男，汉族，1983年8月26日出生，住住湖南省武冈市。 原告：邓书凤，女，汉族，1990年5月30日出生，住湖南省武冈市。 四原告的特别授权委托诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。 被告：李战华，男，汉族，1969年4月16日出生，住湖南省隆回县。 被告：李金林，男，汉族，1995年9月1日出生，住湖南省隆回县。 被告：朱北平，男，汉族，1968年4月20日出生，住湖南省隆回县。 被告：阳光财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称阳光财险隆回支公司），住所：隆回县桃洪镇澄水路邹乐石门面。 法定代表人：焦兴柱，系支公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称阳光财险长沙支公司），住所：长沙市天心区友谊路**运成大厦**。 法定代表人：李星治，系中心支公司总经理。 两保险公司的特别授权委托诉讼代理人：许毅，男，汉族，1987年3月24日出生，住湖南省武，住湖南省武冈市> 原告荷桂梅、马秋姣、邓书海、邓书凤与被告李战华、李金林、朱北平、阳光财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称阳光财险隆回支公司）、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称阳光财险长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告邓书海、四原告荷桂梅、马秋姣、邓书海、邓书凤的特别授权委托诉讼代理人王征红，被告李战华、朱北平、李金林及两被告阳光财险隆回支公司、阳光财险长沙支公司的特别授权委托诉讼代理人许毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荷桂梅、马秋姣、邓书海、邓书凤向本院提出如下诉讼请求：1、判决原告的损失医疗费94597.14元、误工费3108元、住院伙食补助费1050元、交通费4000元、护理费3108元、营养费630元、鉴定费1500元、丧葬费36650元、死亡赔偿金717156元、精神损害抚慰金50000元、事故处理人员误工5920元、住院期间生、住院期间生活用品1000养人生活费11640.8元，合计930342.64元，被告阳光财产保险股份有限公司隆回支公司在交强险范围内优先赔偿12万元，被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业险范围内优先赔偿404421.32元（按同等责任50%的比例）；2、本案诉讼费、鉴定费1500元及保险不赔、赔付不足部分由被告李战华、朱北平承担。 事实与理由：2020年4月10日19时20分许，邓国荣驾驶二轮摩托车自武冈市邓家铺镇白水村经Ｓ219线往水浸坪高虾村方向行驶，驶至邓家铺镇名利村路段时，与同向行驶由李战华驾驶的朱北平所有的湘Ｅ3××××轻型自卸车装载的钢筋相碰撞，造成邓国荣受伤及摩托车受损的交通事故。邓国荣受伤后经医院抢救治疗无效于2020年5月26日死亡。武冈市交警大队作出事故认定书，认定被告李战华承担本次事故的同等责任，邓国荣承担同等责任。湘Ｅ3××××轻型自卸车在阳光财产保险股份有限公司隆回支公司购买了交强险，在阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了100万商业险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。综上所述，保险公司作为事故车辆的保险承保公司，应依法在承保保险限额范围内承担赔偿责任。被告李战华作为驾驶人，被告朱北平作为车主，均应承担保险不赔及赔付不足部分的赔偿责任。 被告李战华辩称：李战华驾驶车子发生交通事故，妻子得癌症，没有能力赔偿。 被告李金林辩称：事故发生时邓国荣应该是撞到车子左后方，不是撞到钢筋。 被告朱北平辩称：车子在2017年9月份就卖给了李战华，只是没有办理过户手续，应该由保险公司承担，朱北平不应承担责任。 两保险公司辩称：1、湘Ｅ3××××在被告公司投保交强险、商业险不计免赔；2、保险公司需核实本案是否属于保险责任；3、因湘Ｅ3××××违反装载要求，商业险实行10%绝对免赔率；4、原告部分诉求过高，部分不合理，对原告的医疗费保险公司承担80%，并申请非医保用药鉴定，保险公司前期垫付了10000元医药费，应予以扣除；住院伙食补；住院伙食补助费按实际住院天数50元每天计算正式票据，请酌情考虑；保险公司不承担鉴定费、诉讼费；死亡赔偿金应按2019年度农村标准计算；精神损害抚慰金不合理，本案双方承担同等责任，保险公司不予认可；事故人员误工费过高，请酌情核定；生活用品不属于保险理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告亲属邓国荣住院期间因购买生活用品花费的部分费用即395元虽未能提供正式发票，但确属必要的合理性支出，本院予以认定。 根据庭审举证、质证及认证，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实： 原告荷桂梅妻子，原告马秋姣系死者邓国荣的母亲，原告邓书海系死者邓国荣的儿子，原告邓书凤的系死者邓国荣的女儿。2020年4月10日19时20分许，邓国荣驾驶一辆二轮摩托车自武冈市邓家铺镇白水村经Ｓ219线往水浸坪高虾村方向行驶，行至邓家铺镇名利村路段时，与前方同向行驶由李战华驾驶的湘Ｅ3××××轻型自卸货车装载的钢筋相碰撞，造成邓国荣受伤及摩托车受损的交通事故。邓国荣受伤后被送往武冈市人民医院住院治疗至5月1日，共住院21天，该院诊断邓国荣的伤情：心肺复苏术后、脂肪栓塞？脑梗死？低钾血症；分布性休克；闭合性胸径外伤（右侧多发肋骨骨折、肺挫裂伤，血气胸）；右肱骨上段开放性骨折；右侧胸大肌、三角肌部分断裂；右侧腋神经挫伤等。邓国荣在该院共用去住院医疗费90730.69元，门诊费2395元。2020年5月1日至5月11日，邓国荣在武冈市水浸坪乡卫生院花费医药费846元。2020年5月26日，武冈市水浸坪乡卫生院诊断邓国荣因颅内损伤死亡。6月1日，邵阳市王城司法鉴定所鉴定邓国荣系闭合性胸外伤经抢救无效呼吸衰竭死亡。 2020年6月4日，武冈市公安局交通警察大队作出武公交认字[2020]31035号道路交通事故认定书，认定：邓国荣驾驶未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且未与前车保持足够的安全距离，其行为是造成此次事故的一方面原因；李战华驾驶机动车上道路行驶，未对机动车的安全技术性能进行认真检查（灯光未齐全）且所载货物超长，其行为是造成此次事故的另一方面原因；李战华、邓国荣应当承担此次事故的同等责任。 湘Ｅ3××××轻型自卸货车已于2017年9月由被告朱北平转让给李战华，但一直未办理车辆过户手续。湘Ｅ3××××轻型自卸货车由被告李战华的儿子李金林在被告阳光财险隆回支公司购买了交强险，保险期限自2019年10月16日0时起至2020年10月15日24时止，在阳光财险长沙支公司购买了100万商业险且不计免赔，保险期限自2019年9月29日0时起至2020年9月28日24时止，本次事故发生在保险期限内。 2019年湖南省道路交通事故及人身损害赔偿标准：农村居民人均可支配收入15395元，农、林、牧、渔业业年平均工资54272元，职工年平均工资77563元，农村居民人均生活消费支出13969元。 原告荷桂梅、马秋姣、邓书海、邓书凤因本次交通事故中邓国荣死亡所产生的经济损失如下（精确到元）：1、医疗费93972元（住院医疗费（住院医疗费90731元41元）；2、误工费3108元（21天×148元/天，邓国荣住院21天）；3、护理费3108元（21天×148元/天，邓国荣住院21天）；4、住院伙食补、住院伙食补助费1050元imes;50元/天）；5、营养费630元（21天×30元/天）；6、鉴定费1500元；7、交通费1000元；8、死亡赔偿金261715元（15395元/年×17年）；9、精神损害抚慰金50000元；10、丧葬费38782元（77563元÷12月/年×6个月）；11、事故处理人员误工费1776元（4人×3天×148元/天）；12、住院期间生、住院期间生活用品1001元养人生活费11641元（13969元/年×5年÷6人，原告马秋姣共生育了包括邓国荣在内共6个子女）。上述的经济损失共计469283元。 此次事故发生后，被告李战华垫付了医药费18000元，被告保险公司垫付医药费10000元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争执焦点是如何确定死亡赔偿金的计算标准。原告提交的户籍资料、户口注销证明、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证明等证实邓国荣生前一直居住生活在农村，故宜以农村居民计算邓国荣的死亡赔偿金。事故发生后，武冈市公安局交通警察大队通过对事故调查及现场勘验后，作出了道路交通事故认定书，认定邓国荣、李战华承担此次事故的同等责任。上述交通事故责任划分准确，应予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告李战华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告被告阳光财险隆回支公司在交强险限额范围内赔偿原告荷桂梅、马秋姣、邓书海、邓书凤因邓国荣死亡造成的经济损失120000元。原告荷桂梅、马秋姣、邓书海、邓书凤尚余经济损失347783元（469283元－120000元－1500元鉴定费），因邓国荣、李战华承担此次事故的同等责任，应由被告阳光财险长沙支公司承担50%，即173892元，剔除已垫付医药费10000元，还需支付原告荷桂梅、马秋姣、邓书海、邓书凤经济损失163892元（173892元－10000元）。被告朱北平虽未办理车辆所有权转移登记手续，但已将涉案肇事车湘Ｅ3××××转让并交付给被告李战华，故朱北平在本案中不应承担赔偿责任。被告阳光财险长沙支公司以肇事车辆违反装载要求，在商业险范围内实行绝对免赔率10%，因其未提供相应的合同条款予以佐证，本院不予采纳。庭审中，被告李战华与被告阳光财险长沙支公司均愿意非医保用药的比例为10%，本院予以准许，故被告李战华应承担非医保用药9397元（93972元×10%）。李战华在本案中应承担非医保用药9397元，鉴定费750元（1500元÷2），共10147元，李战华已垫付18000元，故李战华在本案中不需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第二款、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司隆回支公司限本判决生效后十日内在交强险限额范围内支付原告荷桂梅、马秋姣、邓书海、邓书凤经济损失120000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司限本判决生效后十日内支付原告荷桂梅、马秋姣、邓书海、邓书凤经济损失163892元（此款已剔除垫付的医药费10000元）； 三、被告李战华赔偿原告荷桂梅、马秋姣、邓书海、邓书凤非医保用药9397元，鉴定费750元，共10147元，李战华已垫付18000元，李战华在本案中不需再支付赔偿款； 四、驳回原告荷桂梅、马秋姣、邓书海、邓书凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，由原告荷桂梅、马秋姣、邓书海、邓书凤承担1550元，被告李战华承担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  唐菊华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理周丽峰 代理书记员  熊 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收、住院费等收款凭证诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。