wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5337号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。住所地：襄阳市襄州区航空路**。主要负责人：熊向前，系该行行长。委托诉讼代理人：陈贵华，该行员工。委托诉讼代理人：刘志刚，该行员工。被告：陈怀军，男，1970年9月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：杨春玲，女，1971年1月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告陈怀军、杨春玲信用卡纠纷一案，本院于2020年09月21日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行撤回起诉处理。审判员  刘元群二〇二〇年十月十二日法官助理张襄江书记员韩涵
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1342号吴某与申请执行刘某某离婚纠纷一案，申请执行标的为13000元，经本院执行到位13000元，执行费95元由被执行人承担。至此，（2018）苏0831民初3066号民事判决书(自2018年12月至2019年12月止的抚养费部分)执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0322刑初615号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人张吉勇，1973年2月15日出生于湖南省怀化市麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因本案于2020年6月11日被行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押在福建省仙游县看守所。 辩护人黄敏，福建梦延律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]386号起诉书指控被告人张吉勇犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人张吉勇及其辩护人黄敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控，2020年6月10日13时许，被告人张吉勇因日常生活矛盾，便持铁锤砸伤被害人余某、苏某的头、身体等。经鉴定，被害人苏某的损伤程度为轻伤二级，被害人余某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张吉勇已分别赔偿被害人余某、苏某各人民币五万元，并取得谅解。 被告人张吉勇于2020年6月10日被公安机关抓获。 被告人张吉勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人张吉勇持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张吉勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的，可以从宽处理；到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可予从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人张吉勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪,请求从轻处罚并适用缓刑。辩护人辩护意见：对指控的定罪部分没有意见；被告人张吉勇系坦白，是初犯、偶犯，案发前一贯表现良好，且已赔偿两被害人的经济损失，并取得谅解，本案是邻里纠纷，被告人只是为了自己不受他人欺负才伤人。被告人上有老下有小，其打工收入是家里的唯一经济来源，请求对被告人张吉勇从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年6月10日13时许，被告人张吉勇因日常生活矛盾，一手持铁锤、一手持菜刀，趁余某和苏某不备，用铁锤分别砸伤被害人余某和苏某的头部及其他身体部位多下。经鉴定，被害人余某的人体损伤程度为轻伤一级和二级各一处、被害人苏某的人体损伤程度为轻伤二级三处。案发后，被告人张吉勇亲属已分别赔偿给被害人余某和苏某每人人民币五万元，并取得谅解。 被告人张吉勇于2020年6月10日被公安机关抓获，归案后能如实供述自己的犯罪事实。 被告人张吉勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。经本院建议，公诉机关调整量刑建议意见，建议对被告人张吉勇判处有期徒刑一年六个月。 上述事实，被告人张吉勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证证据保全清单、收缴物品清单、作案工具照片，书证被告人的户籍证明、其他人员基本信息，仙游县公安局出具到案经过、工作说明、违法犯罪经历查询情况表，体表原始伤情记录表及体表原始伤情记录示意图，证据保全决定书，被害人余某和苏某的伤情照片，刑事和解协议书、刑事谅解书、单据，受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案告知书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，认罪认罚具结书，证人陈某的证言，被害人余某和苏某的陈述，被告人张吉勇供述和辩解，仙游县公安局仙公（鲤南）行罚决字［2020］00165号行政处罚决定书、仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴（2020）559号、560号鉴定书及所附检验照片、鉴定意见通知书，现场照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、身份说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张吉勇故意持械伤害他人身体，致一人轻伤一级和二级各一处、一人轻伤二级三处，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张吉勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是坦白，可予从轻处罚；被告人家属已积极赔偿并补偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，分别具有法定和酌定从轻处罚的情节。且被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从宽处理。被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩护和辩解意见予以采纳。但本案中被告人张吉勇趁二被害人不备，持铁锤和菜刀伤害二被害人头部及其他身体部位多处，手段凶残、造成的损害后果较为严重，依法不宜适用缓刑，故被告人及其辩护人请求适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关对被告人调整后的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押的十日折抵刑期十日。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条规定，判决如下： 被告人张吉勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年六月二十一日起至二0二一年十二月十日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林向阳 二〇二〇年十月十日 书记员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11367号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区灵石路****楼****。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人陆伟龙，该公司员工。被执行人：李在兵，男，汉族，1990年07月25日出生，住湖北省南漳县巡检镇金镶坪村**。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初26044号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9218号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初41422号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李卫中金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初41422号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执386号申请执行人：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路**。法定代表人：姜思义，男，任董事长。被执行人：温余福，男，1965年5月29日生，汉族，，住全南县被执行人：曾菊兰，女，1964年4月9日生，汉族，，住全南县本院执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人温余福、曾菊兰金融借款合同纠纷一案。申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司书面向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0729执386号案件中对被执行人温余福、曾菊兰的执行。审判长  刘裕峰审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年十月二十日书记员  孙润林
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢120号申请执行人：朱文青。被执行人：通化市二道江区建筑安装公司。朱文青与通化市二道江区建筑安装公司经司法确认的调解协议一案。经本院立案执行，现已强制执行到位3237680.00元。本院已于2020年10月9日送达以物抵债裁定。至此，朱文青（申请执行人）向本院申请执行的(2020)吉0503执恢120号拍卖被执行人已被查封的23间地下车库已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  肖 攀二〇二〇年十月九日书记员  杨宇霆
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终3337号上诉人（原审原告）：姚汝亮，男，1960年3月2日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：姚华瑞，男，1987年4月8日出生，汉族，住山东省平原县。系上诉人之子。被上诉人（原审被告）：姚甲军，男，1976年11月30日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。上诉人姚汝亮因与被上诉人姚甲军房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。姚汝亮上诉请求：1.判令姚甲军赔偿姚汝亮房屋及设备的修复费用3万元；2.一审、二审诉讼费全部由姚甲军承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。2014年10月14日姚汝亮与姚甲军签订房屋租赁合同，租赁期间自2014年10月14日至2019年10月15日。房屋到期后姚甲军不再租赁，人员设备已全部撤走，姚汝亮验收时发现姚甲军在租赁期间，严重损坏了姚汝亮的房屋和场地，要求姚甲军履行合同中约定的修复义务，遭到姚甲军拒绝，故起诉至山东省平原县人民法院。案件审理过程中姚汝亮申请对2014年10月14日至2019年10月15日由姚甲军租赁期间用于收购粮食的所有房屋进行鉴定，损失鉴定价值为：111486.95元。姚汝亮认为鉴定期间与姚甲军租赁期间的时间相吻合，能够证明在这期间房屋的损坏是由姚甲军造成的，姚汝亮是申请原审法院委托鉴定机构作出的鉴定，程序合法，原审法院并没有依据鉴定报告查清事实，作出公正客观的判决。二、原审法院没有行使释明权。原审判决第三页中，“关于涉案房屋造成的损失原因，因未由相关机构评估，未予受理。”在原审法院案件审理过程中，姚汝亮已经申请法院作出相关鉴定，申请鉴定的期间与姚甲军租赁期间也是相吻合的，这足以证明姚甲军在租赁期间对涉案房屋造成了损坏，原审法院对鉴定结果却没有采纳。既然鉴定结果不能对待证事实进行认定，原审法院就应该在姚汝亮申请鉴定时对鉴定事项进行释明，原审法院在对鉴定事项不释明，并且对鉴定结果不采纳的情况下，也不进行现场勘验，姚汝亮认为这并不能真正查清案件事实，也对姚汝亮造成了损失。姚甲军辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。姚汝亮向一审法院起诉请求：1.判令姚甲军赔偿姚汝亮房屋及设施的修复费用暂定3万元，待评估后再变更赔偿标的额；2.姚甲军承担本案的诉讼费用、评估费用。一审法院认定事实：2014年10月14日姚汝亮与姚甲军签订了房屋租赁合同，姚汝亮将位于本村内的房屋及院落租赁给姚甲军用于收购粮食用。合同约定租赁期限自2014年10月14日至2019年10月15日止；租金40000元。合同第十条第四项约定“乙方（即姚甲军）交房时，应保证房屋及设施、物品完好，如有损坏或丢失，乙方应及时修复或补充”。合同签订后，姚汝亮将涉案房屋及院落交付给姚甲军使用，姚甲军于2015年12月1日将租金40000元全部支付给了姚汝亮。2019年10月15日合同到期后，姚甲军未继续租赁。姚汝亮就涉案房屋的损失价值及造成损失的原因提出评估申请，关于涉案房屋损失评估价值，德州市价格事务所2020年3月29日出具价格评估结论书一份，损失价值为111486.95元。关于涉案房屋造成的损失原因，因未有相关机构评估，一审法院未予受理。在庭审中，姚汝亮认为，涉案房屋出现房屋墙体开裂、墙皮脱落、墙体向外倾斜等质量问题系姚甲军在租赁期间使用铲车往屋里推粮食，存在疏忽大意、存粮食时没有采取有效的安全保护措施造成的，没有提供其他相关证据。另，姚汝亮庭审中变更诉讼标的，一审法院限期补交案件受理费，姚汝亮在规定的时间内没有缴纳。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。姚甲军在租赁姚汝亮的位于内房屋及院落期间，用于收购粮食。姚汝亮、姚甲军签订的租赁合同对涉案房屋状况交接约定不明确。租赁期限到期后，双方对租赁涉案房屋状况的交接亦不明确。对涉案房屋造成的损失原因，因未有相关机构评估而无法鉴定，姚汝亮也没有提供有效证据证明其所主张的损失系姚甲军使用不当造成的。因此，姚如亮请求姚甲军赔偿修复费用的事实和法律依据不足，一审法院不予支持。姚如亮起诉时要求姚甲军赔偿3万元，在庭审时变更诉讼请求姚甲军修复费用为111486.95元，但未在指定的期限内补交案件受理费，故对增加标的部分，一审法院不予处理，一审法院只在3万元范围内进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回姚汝亮的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，由姚汝亮负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，案涉房屋为砖混结构，北房建成于1996年，中方建成于1994年，西房、南房建成于2003年。在出租给姚甲军之前用于厂房、仓库使用。本院对于一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姚汝亮主张姚甲军赔偿房屋损坏所造成的损失，并未提供充足的证据予以证明。首先，姚汝亮并没有提供证据证明房屋出租时状况，因此无法判断房屋现有状况是在出租期间由姚甲军所造成。其次，虽然姚汝亮在一审时申请对房屋状况进行鉴定，但是鉴定的内容为房屋损失的价值即修复房屋所需要的费用，并未提供房屋损坏与姚甲军存在因果关系的鉴定证明材料，因此，本院对于鉴定结论内容不予采用。最后，姚汝亮所出租的南房、西房是2003年修建，北方为1996年修建，东房1993年修建，修建时间久远，受自然因素影响较大，并且涉案房屋在出租给姚甲军之前曾作为仓库及厂房使用，因此，对于其主张房屋是因姚甲军承租期间人为原因造成的结果，本院不予支持。综上所述，姚汝亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人姚汝亮负担。本判决为终审判决。审判长  张小雪审判员  郝全树审判员  高晓敏二〇二〇年十月九日法官助理苑占伟书记员杨杰
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执2654号 申请执行人：中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区元光南路**，统一社会信用代码91350600856504783Q。 主要负责人：李宜玲，职务：行长。 被执行人：徐锦成，男，1969年6月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司漳州分行与被执行人徐锦成借款合同纠纷执行一案中，因被执行人徐锦成未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人徐锦成履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沈义东
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5512号 原告：临沂市美固物业服务有限公司，住所地:临沂市罗庄区盛庄街道贵和水韵华庭**沿街楼**。 法定代表人：彭洪友，经理。 委托诉讼代理人：孙伟，男，1987年1月2日出生，汉族，该公司职工。 被告：陆士强，男，1969年4月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂美固物业服务有限公司与被告陆士强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告临沂美固物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂美固物业服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的合法处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下： 准许原告临沂市美固物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市美固物业服务有限公司负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  张荣倩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3326号申请执行人：赵翔，男，1965年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道****。被执行人：周金秀，女，1956年4月24日出生，汉族，住上海市，住上海市杨浦区政立路******v>本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0110民初22370号民事调解书执行申请执行人赵翔与周金秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵翔要求被执行人周金秀归还借款本息40,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，还对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨旭春审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2469号 原告：福建恒和泰物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路官园城堡新村****内街店面。统一社会信用代码：91350602753114619T。 法定代表人：杨金福，总经理。 委托诉讼代理人：赖志聪，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：沈文裙，女，该公司职员。 被告：陈安昌，男，1997年8月31日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告陈安昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案,福建恒和泰物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建恒和泰物业服务有限公司以陈安昌已主动交纳了拖欠的物业服务费为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建恒和泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建恒和泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 余艳慧 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈万华 书 记 员 张 静
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0623刑初52号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。   被告人马某，户籍所在地及现住地青海省门源回族自治县。   辩护人李某，甘肃华藏律师事务所律师。   天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人马某涉嫌交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人马某及指定辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   天祝藏族自治县人民检察院指控：2019年12月5日15时25分，被告人马某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，沿G338线由西向东行驶，行至1950公里时，被告人马某驾驶机动车辆在冰雪路面行驶时未保持安全车速，车辆发生侧滑撞在路右防护栏上，然后车辆驶入路左水沟，致使被告人马某和乘车人马延庆受伤、车辆受损。马延庆经医院抢救无效于2020年1月3日死亡。经天祝县公安局交警大队认定，被告人马某承担此次事故的全部责任。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、书证等证据证实。   公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，被告人马某承担本起事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人马某的刑事责任。案发后，被告人马某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。被告人马某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人马某有期徒刑一年至一年六个月。   被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主观罪过较轻；2.被告人有自首情节，属法定从轻或者减轻处罚的情节；3.被告人积极对受害人进行了救治，并获得被害人直系亲属的谅解，被告人认罪、悔罪态度良好，属于酌定从轻处罚的情节；4.被告人属初犯和偶犯，犯罪主观恶性小，社会危险性小。综上希望合议庭对被告人免予刑事处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，被告人马某系被害人马延庆之舅。事故发生后，被告人和被害人因受伤被送往天祝县人民医院进行抢救，天祝县交警大队民警赶往医院核查了二人身份。后因二人伤情严重转院至甘肃省人民医院治疗。被告人支付了抢救治疗被害人及办理丧葬事宜的费用，并获得了被害人家属谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人马某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、书证等证据证实，足以认定。   对于被告人是否构成自首的问题，本院结合全案证据和事实分析评判如下：经查，案发后民警第一时间见到被告人马某的地点是天祝县人民医院，非案发现场，且被告人系因腰部受伤导致无法活动而被送往医院进行抢救，不符合自动投案的法律规定，故本院不予认定被告人构成自首。   本院认为，被告人马某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，被告人马某负事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；案发后被告人支付了抢救治疗被害人及办理丧葬事宜的费用，并获得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人因过失行为造成交通事故致伤本人并致死同乘亲属（外甥）马延庆，被告人在身体受到疼痛煎熬的同时，内心深处也对亲属的死亡陷入深深的自责，其心理也受到了创伤。依照刑法罪责刑相适应的原则，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 冯治坤   人民陪审员 周统荣   人民陪审员 陈 琴   二〇二〇年十月十五日   书记员 李昕芝
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0323执647号申请执行人：张立龙，男，1965年11月29日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：胡岩，男，1990年3月26日出生，满族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：李群立，女，1990年9月8日出生，满族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人张立龙与被执行人胡岩、李群立买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年9月29日立案执行。本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0323执647号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王鸿彬二〇二〇年十月二十九日书记员  孙佳奇
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执682号   申请执行人：马海丽麦，公民身份号码×××，女，1983年4月20日出生，回族。   被执行人：丁进虎，公民身份号码×××，男，1974年11月3日出生，回族。   申请执行人马海丽麦与被执行人丁进虎借款合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初961号民事调解书，于2020年10月29日已执行完毕。申请标的为18250元，执行到位标的为18424元（包括执行费174元），本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年十月二十九日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执保285号申请执行人西宁城北和顺建筑物资租赁站，住所地：青海省西宁市城**大堡子转运站内。经营者：黄玉书，男，1973年9月2日出生，汉族，户籍地：福建省莆田市秀屿区忠门镇安柄村孝厝**，现住青海省西宁市城**大堡子镇朱南村陕汽重卡院内。公民身份号码：×××。被执行人张小波，男，1986年12月7日出生，汉族，住四长省广汉市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人西宁城北和顺建筑物资租赁站与被执行人张小波租赁合同纠纷一案中，申请执行人西宁城北和顺建筑物资租赁站于2020年9月24日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人张小波银行存款39272.92元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产担保，本院（2020）青0105民初4643号民事裁定书已生效。本院认为，申请执行人西宁城北和顺建筑物资租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小波银行存款39272.92元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 严君行二○二○年十月十三日书记员 王一民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1444号申请执行人秦永胜与被执行人沈阳三替家政服务有限公司劳动争议一案，被执行人未能按照已发生法律效力的长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1111号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉01民终1111号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉01民终1111号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十三日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执77号之一申请执行人：程小兰，女，1968年5月23日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：汪国庆，男，1973年9月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1024民初1337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人汪国庆有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪国庆在中国工商银行崇仁支行账户15×××71存款人民币600000元。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年十月十五日书记员  张聪孙
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初360号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人徐志毅，男，1997年2月27日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日、同年9月16日分别被监视居住。指定辩护人罗宇，重庆利千佳律师事务所律师。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z365号起诉书指控被告人徐志毅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽审理程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年5月17至19日期间，被告人徐志毅多次到重庆市长寿区望江路XX号坝子处，将被害人刘某某堆放在此处的矿泉水瓶盗走并出售给陈某某获利。其具体犯罪事实如下：1.2020年5月17日9时许，被告人徐志毅盗走一袋矿泉水瓶，并到重庆市长寿区某路X号附X号门市销赃给陈某某获利。2.2020年5月18日18时许，被告人徐志毅盗走一袋矿泉水瓶，并到重庆市长寿区某路X号附X号门市销赃给陈某某获利。3.2020年5月19日9时许，被告人徐志毅盗走一袋矿泉水瓶，并到重庆市长寿区某路X号附X号门市销赃给陈某某获利。4.2020年5月19日13时许，被告人徐志毅盗走两袋矿泉水瓶，并到重庆市长寿区某路X号附X号门市销赃给陈某某获利。5.2020年5月19日15时许，被告人徐志毅盗走两袋矿泉水瓶，并到重庆市长寿区某路X号附X号门市销赃给陈某某获利。6.2020年5月19日18时许，被告人徐志毅盗走两袋矿泉水瓶，并到重庆市长寿区某路X号附X号门市销赃给陈某某获利。7.2020年5月19日19时许，被告人徐志毅盗走一袋矿泉水瓶，并到重庆市长寿区某路X号附X号门市销赃给陈某某获利。2020年5月20日，被告人徐志毅被抓获归案，其到案后如实供述了自己上述盗窃的犯罪事实。同时查明，被告徐志毅系精神分裂症病人，作案时具有完全刑事责任能力。案发后，被害人刘某某考虑到徐志毅的情况，自愿放弃获得赔偿的权利，并对徐志毅出具了书面谅解书。公诉机关认为，被告人徐志毅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。徐志毅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；徐志毅取得被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚；徐志毅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人徐志毅拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元。被告人徐志毅及其指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且在开庭审理过程中亦无异议，且徐志毅签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人徐志毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐志毅犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗小花人民陪审员  徐绍进人民陪审员  喻 荭二〇二〇年十月十四日法官 助理  张 辉书 记 员  李 佳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                     (2020)新2701执保166号 申请人：新疆振博律师事务所，住所地博乐市锦绣路**君御公馆临街**。负责人：白新平，该律所主任，电话138XX****XX。委托诉讼代理人：韩勇琴，新疆振博律师事务所律师。被申请人：杨良，男，1970年2月28日出生，汉族，系博乐市宏浩建筑工程有限责任公司经理，住博乐市。申请人新疆振博律师事务所与被申请人杨良合同纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人名下的银行账户内200000元的存款予以保全，并已购买保险作为担保。经审查，本院认为申请人提供的担保，符合有关法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨良账户内存款200000元；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                           审判员 刘春华                                                                                                                                                                                                                                                                                                  二O二O年十月十九日                                                                                                                           书记员 莫日根
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执568号申请执行人：马令珠，女，1945年12月16日生，汉族，住x县x镇x路x中学单元楼****，农民。被执行人：张佐霞，女，1968年6月4日生，汉族，x县x乡x村x村人，农民。申请执行人马令珠申请执行被执行人张佐霞民间借贷纠纷一案，本院依法受理，本院于2020年6月8日作出的(2020)晋0830民初991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款70000元，案件受理费775元。被执行人依法承担执行费950元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：一、本院于2020年7月21日向被执行人张佐霞送达了执行通知、财产申报令，被执行人张佐霞未实际履行执行标的。二、本院于2020年7月23日起8次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下没有登记车辆。三、本院于2020年9月3日查封了被执行人张佐霞名下的房产，查封后董创业提出执行异议。四、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人虽名下有一套房屋，但案外人提出了执行异议，故本案被执行人名下暂再无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为70000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二〇年十月十九日执行助理姚海书记员陈园洁
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3736号申请执行人：彭亮平，男，汉族，住所湖北省安陆市李店镇子石村。被执行人：曲恒威，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人彭亮平与被执行人曲恒威劳务合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初4022号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人支付剩余人工费60000元；2.负担案件受理费650元、执行费810元）。本院于2020年10月9日立案。在执行过程中，本院于2020年10月13日作出（2020）吉2401执3736号之一、之二执行裁定书，冻结了被执行人曲恒威在交通银行尾号4037账户内存款人民币61460元；冻结了被执行人曲恒威在中国工商银行尾号8630账户内的存款61460元（实际冻结金额为3138.93元）。2020年8月14日，被执行人曲恒威向本院交纳执行费、执行款共计61460元。同日，本院作出（2020）吉2401执3736号之三执行裁定书，解除对被执行人曲恒威在交通银行尾号4037账户内存款人民币61460元的冻结；解除对被执行人曲恒威在中国工商银行尾号8630账户内的存款61460元的冻结。本院在扣除申请执行费810元后，将执行款60650元发放给申请执行人彭亮平，彭亮平同意放弃迟延履行期间的债务利息并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，彭亮平申请执行的本院（2020）吉2401民初4022号民事判决书确定内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初5483号原告:崔良银,女,汉族,1971年1月16日出生,住安徽省舒城县经济技术开发区。原告:欧某(崔良银女儿),女,汉族,1991年8月29日出生,住安徽省舒城县经济技术开发区。原告:王艺臻(欧某女儿),女,汉族,2019年12月12日出生,住安徽省舒城县经济技术开发区。法定代理人:王某,系王艺臻父亲。法定代理人:欧某,系王艺臻母亲。三原告委托诉讼代理人：宋银汉，安徽龙鼎律师事务所律师。被告:舒城县经济技术开发区金虎村和平村民组,住所地安徽省舒城县经济技术开发区。负责人:欧顺财,村民组长。被告:舒城县经济技术开发区金虎村民委员会,住所地安徽省舒城县经济技术开发区,统一社会信用代码54341523ME2039698P。法定代表人:胡久池,主任。委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。原告崔良银、欧某、王艺臻与被告舒城县经济技术开发区金虎村民委员会和平村民组（下称金虎村民和平村民组）、舒城县经济技术开发区金虎村民委员会（下称金虎村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某及三原告委托诉讼代理人宋银汉，被告金虎村民委员会委托诉讼代理人朱守国到庭参加了诉讼。被告金虎村民和平村民组经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付三原告土地征用补偿款共计3300×3计9900元:二、诉讼费用由两被告承担。事实与理由:原告崔良银与欧顺金原为夫妻关系,系被告金虎村民和平村民组集体经济组织成员,两人于1991年生育原告欧某,2005年双方协议离婚,欧某随崔良银生活至今。2018年,原告欧某与王某结婚,两人于2019年12月12日生育女儿王艺臻,三人与原告崔良银一直生活居住在被告的安置小区处(金墩村安置小区28号楼602室)至今。2007年,原告崔良银与欧顺金结婚后居住在被告金虎村民和平村民组,后因离婚自带女儿欧某在她处租房居住，2012年因房屋拆迁被安置在金墩安置小区28号楼602室居住并在被告处承包耕地生产生活至今,积极缴纳了农业税等各项税收、费用,也在被告金虎村民委员会缴纳了养老保险统筹金和新农合医疗统筹金。2020年,因舒城县金虎村七门堰项目工程,原告所在村民组土地部分被依法征收,根据村土地征收补偿款分配方案,村民组成员人均应分得3300元土地征收补偿款,但被告拒不支付给原告上述补偿款。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益,为维护自身合法权益,特具状贵院,请求贵院依法作出判决。被告金虎村民和平村民组未作答辩。被告金虎村民委员会辩称，原告将村委会为被告不合适。金虎村民和平村民组自己决定分配方案，村委会不参与，补偿款分配是和平组自治行为，村委会无给付义务，没有损害原告权利。王艺臻不具有参与分配资格，分配方案在王艺臻出生前已确定，根据相关司法解释补偿方案确定时应具有资格人才可以，王艺臻没有出生，不具有集体成员资格，分配方案不适用。本院经审理认定事实如下：原告崔良银与金虎村和平村民组村民欧顺金结婚后即共同生活在金虎村民和平村民组。1991年崔良银婚生女儿欧某，2005年崔良银与欧顺金离婚，欧某随崔良银生活，两人户口与欧顺金分户后仍在金虎村民和平村民组。经金虎村民委员会、金虎村民和平村民组确认，崔良银与欧某有承包耕地1.6亩，由大农户承包耕种，崔良银交纳过村民组一事一议及共同生产性费用。2012年6月12日，因房屋拆迁，崔良银被分配位于金墩村安置小区28号楼602室一套。2005年9月1日，欧某与青海省互助土族自治县塘川镇新元村王某结婚，但欧某户籍仍保留在金虎村民和平村民组。欧某于2019年12月12日生育女儿王艺臻，并于2020年12月19日将王艺臻户口申报、安置在崔良银户内。期间，欧某及丈夫、女儿与崔良银共同生活。2019年因七门堰项目工程建设，金虎村民和平村民组部分土地被征收。2019年12月3日，金虎村民和平村民组村民大会决定通过的征地款分配方案没有将崔良银、欧某列为分配征补偿地款人口，被列入分配人口人均分配3300元征地补偿款。上述事实，原告与被告金虎村民委员会已作陈述，并与原告提交的三原告户籍信息、崔良银与欧顺金离婚证、欧某结婚证、有金虎村民和平村民组村民签字的欧某集体经济组织成员资格认证申请、耕地承包协议、安徽省农民负担专用收据、粮补存折、农保医保卡、安置房移交清单、青海省互助土族自治县塘川镇新元村证明、案涉征地款分配花名册、情况说明、征地款分配方案、征地款分配表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项规定：“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案原告崔良银结婚后即在被告金虎村民和平村民组生产、生活，离婚后与女儿欧某户口并未迁出，且在该组有耕地，交纳过相关费用，在当地办理了农保医保，房屋拆迁后在当地也得到了安置，故原告崔良银、欧某具有被告金虎村民和平村民组村民资格；原告欧某虽与青海籍王某结婚，但婚后保留了原户籍，且尚在当地生活，本院认定其没有丧失金虎村民和平村民组村民资格，故原告崔良银、欧某享有分得该村民组土地征收补偿费的权利。原告王艺臻出生后户籍即被申报安置在金虎村民和平村民组，随母应具有被告金虎村民和平村民组村民资格，但其出生前案涉征地分配方案已确认，故不具备分配案涉征地款的权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒城县经济技术开发区金虎村民委员会和平村民组内支付原告崔良银、欧某承包土地征收补偿费每人3300元，计6600元，于本判决生效后十日内履行；二、被告舒城县经济技术开发区金虎村民委员会对上述判决款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王艺臻的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告舒城县经济技术开发区金虎村民委员会和平村民组负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 汤 杰二〇二〇年十月二十九日书记员 蔡璐璐
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4120号原告钟俊林，男，1985年11月26日生，汉族，江西省瑞金市人。委托代理人刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告钟庆英，女，1977年9月5日生，汉族，江西省瑞金市人。被告宋铭强，男，1999年11月6日生，汉族，江西省瑞金市人。被告宋玉玲，女，2005年9月22日生，汉族，江西省瑞金市人。法定代理人钟庆英，女，1977年9月5日生，汉族，江西省瑞金市人，系被告宋玉玲之母。原告钟俊林与被告钟庆英、宋铭强、宋玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月17日及2020年10月27日两次公开开庭进行了审理。原告钟俊林及其委托代理人刘绳华到庭参加了诉讼。被告宋铭强、宋玉玲，被告兼被告宋玉玲的法定代理人钟庆英经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告钟俊林向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告钟庆英、宋铭强、宋玉玲支付其近亲属宋吉春赊欠原告的货款共计27500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，三被告的近亲属宋吉春以做卫生所和保障房工程需要钢筋为由，向原告所经营的钢筋店里赊欠钢筋共计137500元。此后，三被告的近亲属宋吉春于农历2017年12月30日支付了钢筋款50000元，于农历2018年12月29日支付了钢筋款60000元，剩余27500元一直未支付。后宋吉春死亡，原告曾向三被告要求支付剩余货款，但三被告一直拒绝支付。故此起诉。被告钟庆英、宋铭强、宋玉玲未作答辩。原告钟俊林围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份、三被告常住人口信息表各1份、宋吉春的常住人口信息表1份，证明原告、三被告的诉讼主体资格及三被告与宋吉春之间的近亲属关系；2、瑞金农商银行客户账明细1份、欠账单1份，证明三被告的近亲属宋吉春尚欠原告货款27500元，因宋吉春死亡，三被告应当承担付款责任；3、婚姻登记信息查询打印件1份，证明原告和宋吉春为合法夫妻关系；4、注销证明1份，证明宋吉春已经死亡，三被告作为宋吉春的继承人应当对其生前债务承担清偿责任；5、机动车信息查询结果单2份、房屋照片1组(共8张)、不动产信息查询结果打印件1份，证明宋吉春死亡后，留下了包括有两部车辆、两处房产、两宗地皮中属于他个人部分的遗产，三被告并无明确放弃继承宋吉春遗产的情况。被告钟庆英、宋铭强、宋玉玲未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查原告钟俊林提交的证据认为：其证据1、证据4均来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；其证据2均系书证，因三被告未到庭提交相反的证据予以驳斥，且该组证据在真实性、合法性、关联系方面也不存在瑕疵，故可予采信；证据3来源于婚姻登记机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；证据5中的机动车信息查询结果单及不动产信息查询结果分别来源于机动车登记管理部门和不动产登记管理部门，均具有公信力，其在真实性、合法性及关联性方面也不存在瑕疵，本院均予以采信。原告提交的房屋照片能与不动产信息查询结果相印证，也可予以采信。根据以上已采信的证据，结合原告钟俊林的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2017年，宋吉春以承建卫生所和保障房工程需要钢筋为由向原告钟俊林经营的钢筋店赊欠钢筋，金额共计137500元，原告将赊欠金额记载于欠账单中。此后，宋吉春于农历2017年12月30日向原告支付了钢筋款50000元，原告在收款后在欠账单中记明“农历2017年12月30日收50000元，欠87500元”，后被告又于农历2018年12月29日向原告支付了钢筋款60000元，原告在收款后亦在欠账单中记明“农历2018年12月29日转信用社60000元”，将“欠87500元”划去，修改为“欠27500元”，并由宋吉春在该金额后签字确认。后宋吉春死亡，但其仍欠钢筋款27500元未付，原告遂要求作为宋吉春继承人的被告钟庆英、宋铭强、宋玉玲支付该笔款项，因三被告一直拒绝支付，原告遂于2020年9月8日向本院提起了本案诉讼。另查明：宋吉春名下登记的财产：1、赣BQ60**黄海牌小型普通客车一辆；2、位于瑞金市九堡镇下宋村上江足下组的房屋**、土地一宗（不动产权证号：赣（2020）瑞金市不动产权第0047675号）；3、位于瑞金市九堡镇下宋村上江足下组的房屋**（不动产权证号：赣（2020）瑞金市不动产权第0005012号）；4、位于瑞金市九堡镇下宋村上江足下组的土地一宗。被告钟庆英为宋吉春妻子，其名下登记的财产：赣B414**北京牌栏板低速货车一辆。被告宋铭强、宋玉玲为宋吉春子女。本院认为，原告钟俊林与宋吉春就买卖钢筋形成的买卖合同关系合法成立，具有法律效力。宋吉春在向原告钟俊林购买了价值137500元的钢筋后，其在死亡前仅向原告钟俊林支付了110000元钢筋款，仍欠原告钟俊林27500元钢筋款需要支付。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。被告钟庆英、宋铭强、宋玉玲作为宋吉春的法定继承人，虽向本院提交了放弃继承意见书表示放弃继承宋吉春遗产，但根据庭审查明，宋吉春名下有房产及车辆等遗产，而被告钟庆英、宋铭强、宋玉玲却并未向不动产登记管理部门及机动车登记管理部门作出明确放弃继承的意思表示，因此被告钟庆英、宋铭强、宋玉玲并未实际放弃对宋吉春遗产的继承。且宋吉春上述遗产的实际价值足以供被告钟庆英、宋铭强、宋玉玲清偿宋吉春所欠原告钟俊林的债务27500元，故本案所涉债务应当由宋吉春的法定继承人即被告钟庆英、宋铭强、宋玉玲在继承宋吉春遗产的实际价值内进行清偿。因此，对于原告钟俊林要求被告钟庆英、宋铭强、宋玉玲支付宋吉春生前所欠钢筋款27500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟庆英、宋铭强、宋玉玲应当在判决生效后十日内向原告钟俊林支付钢筋货款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（四舍五入后），减半收取244元，由被告钟庆英、宋铭强、宋玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年十月三十日书记员  丁至宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67690号原告：上海恒联物业有限公司，住所地上海市中山北路****。法定代表人：忻智发，董事长。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚兵，上海九泽律师事务所实习律师。被告：袁欣，女，1970年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路******。原告上海恒联物业有限公司诉被告袁欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海恒联物业有限公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告袁欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海恒联物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费人民币(以下币种均同)5,668.80元；2.判令被告支付违约金1,700.64元；3.判令被告支付自2017年1月1日起至2018年12月31日止的停车费1,800元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付违约金600元；原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：被告袁欣为上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权人，原告为坐落于上海市浦东新区浦东南路3666弄的华南名苑小区(以下简称系争小区)的物业服务单位。在原告提供物业服务期间，被告欠交自2017年1月1日起至2018年12月31日止(24个月)的物业服务费5,668.80元，期间原告多次催讨，被告均拒绝支付。另外，业主逾期交纳物业服务费的，应当按照所拖欠的物业服务费金额的30%支付违约金，现原告起诉来院，要求判如诉请。袁欣未作答辩。本院基于庭审查明以下事实：2017年1月25日，上海市浦东新区华南名苑业主大会(甲方)与原告(乙方)签订《物业服务合同》，约定由原告为坐落于上海市浦东新区浦东南路3666弄的华南名苑小区提供物业管理服务，合同期为自2017年1月1日起至2018年12月31日止(共24个月)；住宅物业服务费收费标准为高层(**)1.55元/月/平方米，高层(二层)为1.75元/月/平方米，高层(三层及三层以上)为1.95元/月/平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在月末履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起按应交纳费用的日千分之三支付违约金；合同还约定了其他事宜。《物业服务合同》签订后，原告依约入驻系争小区，为系争小区提供物业管理服务至2018年12月31日止。被告系系争房屋的业主，房屋建筑面积为121.17平方米。被告自2017年1月1日起未向原告支付物业服务费，至2018年12月31日共欠物业服务费5,668.80元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与上海市浦东新区华南名苑业主大会签订《物业服务合同》合法有效，被告作为业主，接受了原告的物业服务后，理应按约支付相应的物业服务费，现原告要求被告支付自2017年1月1日起至2018年12月31日的物业服务费5,668.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告无故拖延支付原告物业服务费，造成原告损失，根据《物业服务合同》的约定，被告理应向原告支付相应的违约金，原告现将违约金标准下调至600元，系对其自身权益的处分，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁欣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒联物业有限公司自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费5,668.80元；二、被告袁欣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒联物业有限公司违约金600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告袁欣负担。本判决为终审判决。审判员  陈裔佼二〇二〇年十月九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业管理费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初23600号原告：肖永江，男，1953年12月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘世勇，男，1971年8月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告肖永江诉被告刘世勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日登记立案。原告肖永江在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖永江撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 刘章平二〇二〇年十月十九日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终3612号上诉人（原审被告）：张义亮，男，1982年8月8日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：郝培杰，男，1960年1月19日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：冯玉光，天津津盛律师事务所律师。上诉人张义亮因与被上诉人郝培杰合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初600号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张义亮以上诉请求的内容不属于本案审理范围为由，于2020年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张义亮在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百六十九条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张义亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人张义亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 常 静审判员 岳文君审判员 郭 矗二〇二〇年十月十九日书记员 唐 啸
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执327号之二 申请执行人吴金林，男，1980年3月21日出生，汉族，贵州省黄平县村民。 申请执行人高世菊，女，1985年4月5日出生，汉族，职业、住址同上。 被执行人吴某，男，2002年11月26日出生，苗族，贵州省黄平县村民，现在服刑。 被执行人吴治昌，男，1972年10月29日出生，苗族，务农，住贵州省黄平县，系被执行人吴某之父。 被执行人潘光碧，女，1978年1月2日生，苗族，职业、住址同上，系被执行人吴某之母。 被执行人张某，男，2005年6月23日出生，苗族，在校学生，住贵州省黄平县。 被执行人张治才，男，1973年4月8日出生，苗族，职业、住址同上，系被执行人张某之父。 被执行人林某，男，2007年7月18日出生，苗族，在校学生，住贵州省黄平县。 被执行人杨通碧，女，1979年4月10日出生，苗族，务农，住址同上，系被执行人林某之母。 被执行人林立果，男，汉族，1978年12月27日，职业、住址同上，系被执行人林某之父。 被执行人王某1，男，2005年11月24日出生，苗族，在校学生，住贵州省黄平县。 被执行人王登宇，男，1976年1月5日出生，苗族，务农，住址同上，系被执行人王某1之父。 被执行人雷邦珍，女，职业、住址同上，系被执行人王某1之母。 被执行人王某2，男，2004年4月21日出生，汉族，在校学生，住贵州省黄平县。 被执行人彭大玉，女，1979年8月23日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人王某2之母。 被执行人王润福，男，1981年12月5日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人王某2之父。 被执行人潘某1，男，2005年8月29日出生，苗族，在校学生，住贵州省黄平县。 被执行人雷邦英，女，1982年10月26日生，务农，住址同上，系被执行人潘某1之母。 被执行人潘某2，男，2003年5月8日出生，苗族，在校学生，住贵州省黄平县。 被执行人潘玉明，男，1966年6月10日出生，苗族，务农，住址同上，系被执行人潘某2之父。 被执行人杨光兰，女，苗族，职业、住址同上，系被执行人潘某2之母。 关于申请执行人与被执行人彭大玉附带民事赔偿一案，本院于2020年10月21日分别冻结了被执行人彭大玉等人的五个账户。现该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭大玉在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币49763.05元的冻结。 解除对被执行人潘玉明在中国农业银行62×××78账户内存款人民币42191.05元的冻结。 解除对被执行人王登宇在中国农业银行62×××79账户内存款人民币42263.05元的冻结。 解除对被执行人吴治昌在中国工商银行24×××79账户内存款人民币40000.00元的冻结。 解除对被执行人张治才在中国邮政储蓄银行60×××92账户内存款人民币42281.05元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张光祝（代）
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1332号申请执行人：邹广军,男性,1983年10月21日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：李建阳，男性,1976年8月12日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行邹广军与李建阳建设工程合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年十月二十七日书记员 邵 林
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1986号申请执行人林炳水，男，1958年12月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人温国利，男，1975年4月15日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人林炳水与被执行人温国利民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初19641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林炳水向本院申请执行，要求被执行人给付案款1,316,500.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年4月27日起至2021年4月27日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为1,316,500.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十月二十日书记员  朱高强
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1337号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘爱丽，女，汉族，1984年6月7日出生，住河南省方城县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄龙海，男，汉族，1968年6月28日出生，住河南省尉氏县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：田玉顺，男，汉族，1969年12月17日出生，住河南省扶沟县。再审申请人刘爱丽因与被申请人黄龙海、田玉顺合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终6927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘爱丽申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；一、二审判决适用法律存在错误；请求法院查明事实真相，依法再审改判。黄龙海提交意见称，一、二审判决认定的基本事实证据充分，适用法律准确，不存在错误。恳请法院维持原判，保护被申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人刘爱丽与被申请人黄龙海于2017年10月20日左右，双方口头协议约定将位于郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代A座三楼豪景酒店转让给黄龙海，后黄龙海接手该酒店并进行经营，双方未办理营业执照变更登记。黄龙海称具体的转让期限没有说，刘爱丽称租赁合同的期限是到2027年。后黄龙海将该酒店转让给李杰，李杰将该酒店转让给田明东。2018年9月5日，刘爱丽称其在涉案酒店无人经营的情况下，为防止损失扩大，收回了涉案酒店，后将涉案酒店再次转让他人。刘爱丽于2018年3月5日向黄龙海出具收据一份，载明：今收到黄龙海房费共计118万元。黄龙海称该118万元包括酒店里面的所有物资，刘爱丽称没有说过包括酒店里的所有物资。涉案酒店系个体工商户性质，经营者为田玉顺。2017年4月1日，田玉顺与刘爱丽签订《协议书、委托书》一份，载明：“兹有郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代A栋三楼豪景商务酒店法人代表田玉顺（身份证号），现委托刘爱丽（身份证号）全权经营。刘爱丽在经营期间，酒店如有任何违法或事故人身意外等全部责任与田玉顺无关，在经营期间，如有发生上述情况由刘爱丽承担全部责任。酒店经营期间如要转让须告知法人田玉顺，告知后法人无条件阻拦，方可自行转让”。田玉顺称，其与刘爱丽系无偿委托关系，刘爱丽向黄龙海转让酒店的事宜，田玉顺知情，涉案款项因双方未结算，刘爱丽未向其支付。申请人和被申请人在口头协定涉案酒店转让问题时，均知悉酒店法人为田玉顺，并征得田玉顺同意。本案中，刘爱丽系收款人，也是实际转让行为的执行人，且田玉顺称其与刘爱丽之间未结算，二审法院据此判令其承担还款连带责任并无不当。刘爱丽提交的证据尚不足以推翻二审判决。综上，刘爱丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘爱丽的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十月二十七日书记员 康九玲
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终509号上诉人（一审原告）：苏德枝，男，汉族，1957年7月1日出生，住河南省平顶山市卫**。委托代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托代理人：周玉婷，北京桦天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：平顶山市卫东区人民政府。住所地河南省平顶山市建设路**。法定代表人：张伟，该区代区长。苏德枝因诉平顶山市卫东区人民政府（以下简称卫东区政府）行政赔偿一案，不服平顶山市中级人民法院（以下简称一审法院）(2020)豫04行赔初26号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，一、苏德枝系平顶山市卫**鸿鹰街道办事处大营社区居民，在该社区原有宅基地一处（位于平顶山市湛河北岸），苏德枝提交了1981年7月22日的分家协议证明分家时其分得了该宅基地，后苏德枝在该宅基地上分两次建成了案涉房屋。苏德枝主张其案涉房屋北房为二层砖混结构，西配房为1间平房，东配房为2间平房。一层建筑面积为253.5平方米，二层建筑面积为101.3平方米，总建筑面积为354.8平方米，宅基地面积为295.5平方米。苏德枝称，其将西配房作为生产塑料袋的车间，并在该房屋内存放有相关生产设备。卫东区政府认可苏德枝主张的房屋基本状况，但认为根据拆除前实际测量，苏德枝的宅基地面积应为240.598平方米，二层建筑面积为100.05平方米。苏德枝的案涉房屋位于平顶山市湛北路东延工程征迁范围。2019年4月4日，卫东区政府下属的鸿鹰街道办事处及大营社区组织人员，将苏德枝案涉房屋强制拆除。苏德枝不服，提起行政诉讼。一审法院经审理，于2019年11月15日作出（2019）豫04行初100号行政判决，判决确认卫东区政府于2019年4月4日对苏德枝案涉房屋予以强制拆除的行为违法。卫东区政府不服提起上诉，河南省高级人民法院于2020年3月30日作出（2020）豫行终4号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。苏德枝遂提起本案行政赔偿诉讼。二、苏德枝、卫东区政府对房屋价值、房前屋后空地、机器设备和室内物品、临时安置补助、搬迁奖励等损失争议较大。苏德枝主张的赔偿项目包括房屋损失、房前屋后空地损失、机器设备损失、房屋装饰装修损失、家具家电损失、水电气设施设备损失、有线电视电话网络安装损失、水井花草树木等附属物损失、租房损失、搬家费、征收安置奖励优惠、精神损失费等共计12项经济损失，求偿4294000元。卫东区政府对苏德枝的求偿主张及数额不予认可，审理中双方未达成赔偿调解协议。一审法院认为，一、卫东区政府强制拆除苏德枝案涉房屋行为已经被生效判决确认违法，苏德枝依法享有申请国家赔偿的权利，卫东区政府应作为国家赔偿义务机关，承担相应的违法赔偿责任。故苏德枝向该院提起本案行政赔偿之诉符合法律规定。二、鉴于本案双方当事人对房屋价值、房前屋后空地、机器设备和室内物品、临时安置补助、搬迁奖励等争议较大，本案判决赔偿的一些事实、证据和依据尚不明确，该院直接就苏德枝的赔偿诉求作出赔偿判决的条件尚未成就。故该院认为对苏德枝的赔偿诉求宜由卫东区政府先行作出行政赔偿决定。卫东区政府应依据《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿方式、赔偿项目、赔偿标准，参照平政〔2017〕33号《平顶山市人民政府关于印发平顶山市征地青苗及地上附着物补偿标准的通知》等相关文件规定的补偿标准，按照赔偿不低于补偿的原则，积极协调苏德枝，切实履行好赔偿义务，公平公正地维护苏德枝的合法权益。同时还应当予以横向比较，考量同批次征收项目中相同区片的大多数协议搬迁户的补偿范围、标准和方案，以维护社会的稳定和公平性。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条、第三十五条之规定，判决责令卫东区政府于本判决生效后两个月内针对苏德枝案涉房屋的赔偿请求作出赔偿决定。苏德枝上诉称，一审法院未针对苏德枝一审赔偿请求作出具体的赔偿判决，不仅违反国家赔偿法及司法解释，同时违反行政诉讼法及司法解释，系明显违法判决。本案是行政赔偿案件，一审判决认为参照平政〔2017〕33号等相关文件规定赔偿明显适用法律错误。请求撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求。本院二审查明事实与一审查明事实情况相同。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第十三条的规定，卫东区政府的强拆行为已被确认违法，苏德枝有依照该法规定获得国家赔偿的权利，在具体的赔偿程序中，赔偿义务机关负有依法作出赔偿决定的法定义务。具体到本案，卫东区政府未依法给予补偿，即组织人员将苏德枝房屋强制拆除，经行政诉讼确认强制拆除房屋的行为违法，卫东区政府对其违法行为造成的损失应当承担赔偿责任。本案中，一审法院根据本案具体情况，判决卫东区政府依法全面进行赔偿，有利于进一步查清涉案房屋具体情况、赔偿项目、赔偿金额等事实，更有利于矛盾最终的妥善化解，并无不当，本院予以维持。苏德枝的上诉理由不能成立，不予支持。届时，若卫东区政府在判决规定的期限内仍未作出赔偿决定或者苏德枝对卫东区政府作出的赔偿决定不服，苏德枝可向人民法院提起行政赔偿诉讼。卫东区政府在作出赔偿决定时，应当兼顾个案与类案的利益平衡，依照法定程序确定房屋赔偿标准、房屋价值及各项费用，充分保障苏德枝的合法权益。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持；苏德枝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年十月三十日法官助理王沙沙书记员王夷恒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23406号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**。 负责人于洋。 委托代理人王涛，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人王子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人林强，男，1963年8月20日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人林强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初10966号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金264712.82元、利息（含罚息）168825.18元、复利54442.09元；支付律师费500元；返还诉讼费8627.20元承担本案执行费11463元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法强制扣划了被执行人林强银行存款3202.12元，扣除执行费50元，余款3152.12元已支付申请执行人。（四）依法查封了被执行人林强名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年10月16日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23406号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十月十九日 书记员 林 仲 平
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7438号原告：济源市唯美家居，住所地：济源市。经营者：范爱民，男，1987年7月10日出生，汉族，住济源市。被告：济源市弘道装饰工程有限公司，住所地：济源市愚公路半山春景**楼**商业**。法定代表人：宋勇。原告济源市唯美家居诉被告济源市弘道装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告济源市唯美家居在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济源市唯美家居撤回起诉处理。审判员 苗 丹二〇二〇年十月二十七日书记员 史芳芳
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1974号 原告：闫信山，满族，住河北省承德市滦平县。 被告:郭庆方，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：王文喜、金瑞雪，河北滦峰律师事务所执业律师。 原告闫信山与被告郭庆方财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫信山、被告郭庆方及其委托诉讼代理人王文喜、金瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫信山向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告恢复二道沟门大眼井排水设施并赔偿2013年至2020年八年土地被淹所造成的经济损失15840.00元（1.4亩×1500.00元/亩×8年-1.2亩×800.00元/亩）。2.本案诉讼费、误工费和车费由被告承担。事实和理由：自2013年开始至今，由于被告把大眼井排水口堵死，致使大眼井水位升高，进而导致大眼井上边的土地地下水位上涨，溢出地面，庄稼被淹，造成严重经济损失。大眼井原有的排水管道也已经被被告用钩机勾出，并破坏。原告被淹土地1.4亩，每亩按1500.00元计算，八年总计16800.00元，本村给发过一次补偿按每亩800.00元，只给1.2亩的计960.00元，所以扣除960.00元，原告要求被告再补偿土地损失15840.00元。经小营乡政府调解无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 郭庆方辩称，1.答辩人不是侵权行为人，与本案没有利害关系，不是适格的被告。2.原告诉求没有事实和法律依据，答辩人不应予以赔偿。3.涉案土地本就是出水地，在未平整的情况下本就不适宜种庄稼，庄稼不能生长的原因应该由原告举证说明。4.涉案土地是否为原告的合法承包地，原告主体是否适格，原告应举证说明。 本案当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告闫信山提交以下证据：1.土地承包经营权证（出示原件，提交复印件），证明土地是原告的，面积为1.5亩；2.王某、牛长红出具的证明各一份及二人的身份证复印件，证明被告破坏大眼井，导致原告土地受损，庄稼被淹；3.照片一页（包括三张图片），证明土地和大眼井的现状，土地原告自己种植的玉米。 被告郭庆方的质证意见为，1号证据真实性没有异议，原件与复印件一致，但原件中手写的部分明显是后添加的。2号证据，根据法律规定，证人出具书面证明，因为无法证实是否为其本人书写，应该出庭作证，若不能出庭作证，不能作为定案的依据；证人王某身份住址显示其不是涉案原、被告所在村的成员，且王某系原告的姑爷，牛长红系原告的兄弟媳妇，均与原告具有利害关系。对3号证据的真实性没有异议，但是不能证明原告方的观点，只是一个现状图。 被告郭庆方提交如下证据：对原、被告所在村村主任兼村书记麻宗山的询问笔录及麻宗山的身份证复印件，证明本案所述的大眼井归村集体所有，被告没有承包。同时证明被告没有动过大眼井的任何设施。矿上淹地通过村里给的钱，也能够证实赔偿主体不是被告。 原告闫信山的质证意见为，对被告提交的证据的真实性不予认可，内容与事实不符。麻宗山是2019年当选的村主任，以前是村书记。二道沟门村和东窝铺村并村，但是财政是分开的，大眼井是属于二道沟门村的。被告说其没有承包大眼井，但被告把大眼井四周都给圈了起来，其他人是不可以去的，并有摄像头。被告要养鱼，是要把出水口堵上的，不堵上是不能养鱼的。麻宗山说原告的土地是荒地是不属实的，因为我们有土地承包经营权证书。麻宗山没有出庭作证，不能作为证据使用。下水官道被被告勾出是事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的代码为130824205206070008J的农村土地承包经营权证承包方代表（户主）为闫信山，承包方式为家庭承包，承包方家庭成员包括闫信山、刘学荣、赵胜安、闫海飞、闫海艳。 本院认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，承包地的使用、收益等权益由承包方即农户享有，原告的起诉不符合法律规定的条件。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告闫信山的起诉。 案件受理费98.00元，退还原告闫信山。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  寇媛媛 二〇二〇年十月十五日 书记员  曹晶伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8416号之四 申请执行人：李汉彬，男,1964年8月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘燕华，女,1985年9月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人李汉彬与被执行人刘燕华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12012号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘燕华应向申请执行人清偿借款本金70000.00元及利息并承担案件受理费1575.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘泳言
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更566号 罪犯朱明，男，1990年4月28日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）宿中刑初字第00014号刑事附带民事判决，以被告人朱明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人朱明不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月31日作出（2015）皖刑终字第00226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日至2020年10月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯朱明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯朱明受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯朱明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年10月23日起至2042年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范兴杰 审 判 员  华 波 代理审判员  王 磊 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初1043号 原告：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街**。 负责人：郑慧敏。 委托诉讼代理人：常玉海。 委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：邵雷，男，1986年7月9日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与被告邵雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行撤诉。 案件受理费1462元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 武 爽 二〇二〇年十月二十六日 书记员 马艺桐
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽72执146号之一 申请执行人：福建集航货运代理有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**宏利大厦****,统一社会信用代码:91350102550959152H。 法定代表人：金昌忠，总经理。 委托诉讼代理人：李彰益，福建合伦律师事务所律师。 被执行人：福建福洋水产食品有限公司,住所地,住所地福建省霞浦县三沙镇陇头工业集中区会信用代码：913509215875492293。 法定代表人：林亦森，执行董事。 本院受理申请执行人福建集航货运代理有限公司（下称集航公司）申请强制被执行人福建福洋水产食品有限公司（下称福洋公司）履行(2020)闽72民初82号民事判决书项下义务一案，依判决书，福洋公司应于判决生效之日起十日内支付集航公司欠款810063.39元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付该款自2020年1月16日起至实际履行之日止的利息；福洋公司应于判决生效之日起十日内支付集航公司律师费30000元、保险费2350元。因被执行人未按生效判决书履行义务，集航公司于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后采取执行措施如下： 1、2020年7月23日，本院向被执行人福洋公司邮寄送达执行通知书等文件。 2、经本院通过司法查控系统多次查询：被执行人福洋公司无车辆、船舶；被执行人福洋公司银行账户存款合计不超过9484元，本院已分别予以扣划。全部已知账户在诉讼过程中已保全冻结，冻结期限至2021年2月12日。2020年10月23日，本院再次对被执行人的银行账户予以冻结，冻结期限至2021年10月22日。 3、本院于2020年9月3日将被执行人福洋公司列入限制消费名单，并对其法定代表人限制消费。 4、至2020年10月22日，被执行人福洋公司在福建省法院系统有未了结被执行案件8件（含本案），被执行标的金额超过4200万元。 因未发现被执行人其他可供执行的财产，本案债权仅获部分受偿9484元，其余债权未获受偿。本院于2020年10月30日将以上执行情况书面告知申请执行人，并于10月30日电话约谈申请执行人，告知本院将依法终结本次执行程序。申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行的财产，以及终结本次执行程序的决定均无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  王端端 审判员  王 岩 二〇二〇年十月三十日 书记员  叶永杰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初712号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生.汉口城市广场********。法定代表人:徐德保，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼、邬红，湖北原道律师事务所律师。被告：王松华，男，1968年12月27日出生，汉族。被告：王奇，男，1991年12月14日出生，汉族。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告王松华、被告王奇追偿权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序组成由审判员魏强担任审判长,人民陪审员张丽华、张永红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼。被告王松华、被告王奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王松华、王奇向原告偿还代垫款35309.51元；2、判令被告王松华向原告支付逾期还款违约金753.27元（暂计至2019年10月25日，计算标准为月息2%，实际金额计算至被告清偿之日止）；3、被告承担律师费2000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月14日，被告王松华（乙方）、被告王奇（共同还款人）与原告（甲方）签订《贷款担保合同》，合同约定：甲方为乙方向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（下称工行汉阳支行）透支219000元购车，分期还款提供担保；乙方向甲方承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为6667元。乙方逾期还款，如甲方履行担保义务为乙方向银行垫付欠款，则乙方应向甲方付违约金，违约金以垫款之日起至还款之日止，按每月百分之二的利率计算。若乙方违约，甲方发生的为实现债权所支出的必要费用由乙方承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为297000元凯迪拉克牌汽车一台。之后被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2019年9月代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计35309.51元。原告催要未果故诉至法院。被告王松华、被告王奇未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2019年2月14日，被告王松华与工商银行汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告王松华向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价为290000元凯迪拉克牌汽车一辆，被告王松华自行支付首付款71000元，剩余219000元被告王松华通过在工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务以透支的方式支付。透支付款后被告王松华以按月分期等额方式向工商银行汉阳支行分期还款，共分36期，每期偿还6667元。被告王松华以分期付款方式及9.5%的分期付款手续费率向工商银行汉阳支行支付分期付款手续费21000元。同日，原告海佳诺公司（甲方）与被告王松华（乙方）、被告王奇（共同还款人）签订一份《贷款担保合同》及《共同还款承诺书》，约定原告海佳诺公司为被告王松华汽车消费贷款提供保证担保，并约定若被告王松华逾期还款，原告海佳诺公司履行担保义务向工商银行汉阳支行垫付欠款，被告王松华应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月百分之二计算，原告可以向被告行使追偿权。合同签订后，工商银行汉阳支行依约放款。贷款发放后在约定的还款期间，被告王松华、王奇逾期还款。原告海佳诺公司于2019年9月23日代被告王松华、王奇向银行支付代偿款35309.51元。现原告海佳诺公司诉至法院，诉请如前。以上事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《贷款担保合同》、《共同还款承诺书》、工商银行交易明细、付款凭证、机动车登记证书、购车发票以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告王松华、被告王奇与工行汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、与原告签订的《贷款担保合同》《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告王松华、王奇未按约向工行汉阳支行还款已构成违约，原告依约向工行汉阳支行履行担保义务后向被告追偿垫付款35309.51元并要求其支付违约金有理，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告王松华、被告王奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松华、被告王奇于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司代垫款项35309.51元。二、被告王松华、被告王奇于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（以35309.51元为本金，按月息2%从2019年9月24日起计算至款项实际清偿之日止）。三、驳回原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告王松华、被告王奇承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  魏 强人民陪审员  张丽华人民陪审员  张永红二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张 娟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异827号异议人（被执行人）：陈建斌，男，1962年7月17日出生，住陕西省富平县。委托代理人：张露，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托代理人：张山石，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。申请执行人:齐商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区唐延路**迈科国际大厦**。负责人：王洪刚，该分行行长。委托代理人：张骁奕，该分行员工。委托代理人：郝腾，该分行员工。被执行人：陕西富瑞实业有限公司，，住所地陕西省渭南市富平县金龙大道南段院内平房**房法定代表人：陈德川，该公司总经理。被执行人：陕西和阳置业有限公司，住所，住所地陕西省渭南市富平县育才路****div>法定代表人：陈建斌。被执行人：陈德川，男，1987年4月7日出生，住西安市未央区。被执行人：黄良子，女，1989年9月7日出生，住陕西省富平县。被执行人：伍从军，男，1973年3月28日出生，住陕西省富平县。齐商银行股份有限公司西安分行（以下简称齐商分行）与陕西富瑞实业有限公司（以下简称富瑞公司）、陕西和阳置业有限公司（以下简称和阳公司）、陈德川、黄良子、陈建斌、伍从军借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年10月13日出具的（2014）陕证经字第006867号具有强制执行效力的债权文书公证书、2017年3月30日出具的（2017）陕证执字第046号执行证书已发生法律效力。因义务人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案执行。执行标的为本金3200万元，利息、罚息等及执行费。执行中，本院于2019年3月22日向陈建斌等被执行人均邮寄送达了执行通知书，陈建斌对申请执行时效期间提出异议，于2020年8月3日向本院提出不予执行申请，并提供了相应的证据。本院就陈建斌提出的不予执行申请，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人陈建斌称，1.齐商分行就本案的申请强制执行已过执行时效期间，应裁定不予执行。民诉法第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。民法总则第一百九十五条规定，诉讼时效期间从中断时起重新计算。公证债权文书执行规定第九条第二款规定，债权人向公证机构申请出具执行证书的，申请执行时效自债权人提出申请之日起中断。依据上述规定，该行于2017年2月15日向公证处申请出具执行证书，此时产生申请执行时效中断的法律后果，申请执行时效的时间起算点应从2017年2月15日重新开始计算。即齐商分行申请执行时效期间在2019年2月15日届满，但该行于2019年3月13日才向法院申请执行，显然已过两年执行时效。2.陈建斌提起执行异议符合法律规定。其在收到执行通知书后，于2019年4月26日向执行法院提交执行异议申请被拒收，经多次协调无果，陈建斌于2019年8月3日向法院邮寄了执行异议申请。在等待异议审查期间，执行法院裁定查封了被执行人的财产，陈建斌才知晓执行法院未对其异议申请进行审查，执行法院对于其提出的执行异议应当予以审查。综上，齐商分行未在法定期限内申请执行即丧失请求人民法院强制执行的权利，请求裁定不予执行。为支持其不予执行申请，陈建斌向本院提交了以下证据：1.公证书及执行证书。2.陈建斌于2019年4月26日向执行法院提交而被拒收的执行异议申请书。3.EMS专递信息。申请执行人齐商分行未提交答辩意见。本院查明，齐商分行与富瑞公司、和阳公司、陈德川、黄良子、陈建斌、伍从军借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月27日作出（2019）陕01执762号之一执行裁定书，终结本次执行程序。即该案尚未执行终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。齐商分行与富瑞公司、和阳公司、陈德川、黄良子、陈建斌、伍从军借款合同纠纷一案执行中，被执行人陈建斌对申请执行人齐商分行申请执行时效期间提出了异议，该异议并非以公证债权文书确有错误为由申请不予执行，故应为执行行为异议，其提出异议符合异议复议规定的期限，本院应予受理。本案审查的争议焦点为，齐商分行申请执行是否超过执行时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第三条规定，债权人申请执行公证债权文书，除应当提交作为执行依据的公证债权文书等申请执行所需的材料外，还应当提交证明履行情况等内容的执行证书。第九条第二款规定，债权人向公证机构申请出具执行证书的，申请执行时效自债权人提出申请之日起中断。据此，债权人齐商分行向公证处申请出具执行证书之日起，申请执行时效中断；自公证处出具执行证书这一程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。齐商分行依据公证书及执行证书向本院申请执行，本院于2019年3月13日依法立案执行，自公证处于2017年3月30日出具（2017）陕证执字第046号执行证书至本院立案之日止并未超过法律规定的申请执行期间，故可以认定齐商分行申请执行并未超过法定期限。陈建斌提出，该案申请执行时效的时间起算点应从齐商分行向公证处申请出具执行证书的申请之日2017年2月15日重新开始计算，该异议理由于法相悖，不能成立，其异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款和《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被执行人陈建斌的异议请求。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 黄金华二〇二〇年十月二十一日书记员 任苏轩
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执979号之十五 申请执行人：潘某，男，汉族，1982年生，住山东省武城县。 被执行人：左某，男，汉族，1967年生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左某在德州银行62×××79账户内存款人民币31143.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年十月十五日 书记员  张新萍
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执447号 申请执行人：张婷，女，汉族，1987年5月29日出生，新疆麦盖提县人，个体户，现住址：新疆喀什市。被执行人:黄文满，男，汉族，1971年2月5日出生，户籍所在地：四川省射洪县，现住址：喀什市。本院在执行申请执行人张婷与被执行人黄文满民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2019）新3122民初482号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，依法查询被执行人黄文满名下的银行账户、车辆登记信息和不动产登记等信息，2020年10月22日申请执行人张婷向本院书面申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2020）新3122执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李   志   强审  判  员   古丽斯 坦 ·艾力审  判  员   安外尔·伊卜拉伊木二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   骆   志   强
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初5858号 原告：陈以贵，男，1934年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈敦华，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被告：卢朝辉，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告陈以贵与被告卢朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陈以贵于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈以贵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈以贵撤诉。 案件受理费1772元，减半收取计886元，由陈以贵负担。 审判长 刘 坚 二〇二〇年十月十四日 书记员 郑莉莉
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执62号 移送执行单位：清流县人民法院。 被执行人：陈占枝。 清流县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）闽0423刑初75号刑事判决已经发生法律效力，判决被执行人陈占枝交纳罚金40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，清流县人民法院依法立案执行。为提高执行效率，本院依法提级执行，并于2020年4月27日立案。在执行过程，本院收到陈占枝家属交纳的罚金32691元，本院另收到大田县人民法院执行到位的陈占枝对外债权7309元，上述款项现已到账并已上缴国库。现通知你们本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日