wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1130号申请执行人：王新会，女，1964年12月15出生，汉族，住鲁山县。被执行人：刘克，男，1976年4月22出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南辰方置业有限公司，住所地平顶山市鲁山县汇源街道办事处对面。法定代表人：张天龙。被执行人：许玉龙，男，1989年1月16出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行王新会与刘克、河南辰方置业有限公司、许玉龙租赁合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初5631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人刘克、河南辰方置业有限公司、许玉龙未按上述生效法律文书履行义务，王新会向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘克、河南辰方置业有限公司、许玉龙发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘克、河南辰方置业有限公司、许玉龙负有继续向申请执行人王新会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年十月三十日书记员  李培辉
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0781执1273号卫辉市某胶粘制品有限公司、陈某：关于申请执行人卫辉市某胶粘制品有限公司与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，案件申请标的为61780元及利息。经本院立案执行，被执行人陈某已履行义务，实际执行到位标的为62284元。至此，卫辉市某胶粘制品有限公司向本院申请执行的（2020)豫0781民初1773号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1116号之二申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。被执行人：周春锋，男，1979年4月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：王爱芬，女，1977年11月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：屈方方，女，1981年6月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：张利娟，女，1980年6月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：周树斌，男，1978年8月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：王志刚，男，1963年6月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：周振峰，男，1976年2月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。河南汤阴农村商业银行股份有限公司与周春峰、王爱芬、屈方方、张利娟、周树斌、王志刚、周振峰国内非涉外仲裁裁决一案,安阳仲裁委员会于2020年4月28日作出的（2019）安仲案字第413号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书裁决：一、被申请人周春峰、王爱芬于收到裁决书之日起十日内向申请人河南汤阴农村商业银行股份有限公司古贤支行偿还贷款本金人民币20万元并支付利息13975元；2018年9月1日以后的利息按合同约定执行。二、若被申请人未按本裁决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被申请人屈方方、张利娟、周树斌、王志刚、周振峰对周春峰的上述应归还的借款本金和利息和罚息承担连带责任。三、本案仲裁费用3601元由被申请人周春峰、王爱芬、屈方方、张利娟、周树斌、王志刚、周振峰承担。由于周春峰、王爱芬、屈方方、张利娟、周树斌、王志刚、周振峰未履行生效法律文书确定的义务，河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人周春峰、王爱芬、屈方方、张利娟、周树斌、王志刚、周振峰邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人屈方方与苏明亮名下共有位于河南省安阳市××镇××号房屋一套，本院已依法查封，申请执行人明确表示暂不要求处置该房产。本院依法查封了被执行人王志刚名下车牌号豫Ｈ×××**号解放牌机动车一辆，被执行人周春峰名下车牌号豫Ｅ×××**号五菱牌机动车一辆，现未找到二车辆下落，暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周春峰、王爱芬、屈方方、张利娟、周树斌、王志刚、周振峰负有继续向申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十月二十八日书记员  李奥特
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6732号原告：盱眙丰源汽车运输有限公司，住所地盱眙县马坝镇陵园路211号，统一社会信用代码91320830MA1R9R8T4G。法定代表人：钟礼江，该公司总经理。委托诉讼代理人：于佩、姚春丽，江苏宗泽律师事务所律师。被告：杨海林，男，1973年1月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告盱眙丰源汽车运输有限公司（以下简称丰源公司）与杨海林服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告曾列淮安市新飞扬汽车销售有限公司（以下简称淮安新飞扬）为被告，后撤回对淮安市新飞扬汽车销售有限公司的起诉，本院予以准许。原告丰源公司的委托诉讼代理人姚春丽到庭参加诉讼，被告杨海林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰源公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，原、被告协商在盱眙县举行招商会，人员由原告组织，费用由被告负担，后双方于1月8日在楚秀园大酒店举行招商会，2019年5月5日被告杨海林出具欠条一张，但至今未付款，原告遂诉至法院。被告杨海林未到庭应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告协商在楚秀园大酒店举行招商会，双方协商人员由原告组织，被告负担部分费用。2019年5月5日，双方经结算，被告杨海林向原告出具欠条1张，载明“今欠到盱眙丰源人民币18800元”，落款杨海林，淮安新飞扬。本案审理中，原告主张杨海林系淮安新飞扬的业务员并负责洽谈该招商业务，经与淮安新飞扬电话联系，该公司人员表示并未授权杨海林出具欠条，并不认可该欠条。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告杨海林向原告出具了欠条，约定了劳务报酬的数额，该约定系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力。被告至今未履行付款义务，原告要求被告杨海林支付18800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨海林于本判决生效之日起十日内一次性给付原告盱眙丰源汽车运输有限公司18800元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户，户名：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。案件受理费135元（已减半收取），由被告杨海林负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 张天二〇二〇年十月十三日法官助理 马珂书 记 员 王天附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初195号公诉机关修武县人民检察院。被告人刘帅帅，男，1997年1月9日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月18日被取保候审。被告人王彩霞，女，1989年1月28日出生于河南省马村区，汉族，初中文化，无业，住马村区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月17日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人刘帅帅、王彩霞犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员千海全出庭支持公诉，被告人刘帅帅、王彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年2月10日下午,被告人刘帅帅伙同王彩霞以非法占有为目的,以让被害人李某为其代还信用卡为由,在李某将18000元还入王彩霞的中信银行卡后,被告人刘帅帅借机离开,并电话联系王彩霞,让其利用手机上的下载的“51收款宝”软件将中信银行卡内的18000元转入自己的银行卡内。案发后,被告人刘帅帅、王彩霞自动投案,到案后如实供述了犯罪事实。被告人刘帅帅积极赔偿被害人损失,取得了被害人的谅解。该事实，有书证、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实。被告人刘帅帅、王彩霞的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，且系共同犯罪，被告人刘帅帅系主犯，被告人王彩霞系从犯，均已签署《认罪认罚具结书》，提请以诈骗罪依法判处被告人刘帅帅拘役五个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑；判处被告人王彩霞拘役三个月，并处罚金三千元，可以适用缓刑。上述事实，被告人刘帅帅、王彩霞在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被害人李某陈述、证人武某证言、被告人刘帅帅、王彩霞供述、辨认笔录与照片以及微信交易记录、银行卡交易明细、谅解书、收条、户籍证明、到案证明等证据证实，且经当庭举证质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘帅帅、王彩霞以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，二人行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘帅帅在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人王彩霞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人刘帅帅已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经调查，对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘帅帅犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人王彩霞犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  苗小艳二〇二〇年十月十四日法官助理董淑敏书记员刘镔潇
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2501号 原告：本溪满族自治县玮宇物业有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇嘉禾园小区，统一社会信用代码：912105210556700361。 法定代表人：刘兴杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。 被告：孟龙，男，其他身份信息不详。 原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司诉被告孟龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司负担。 审 判 员 赵娟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 侯楠 书 记 员 曲萍
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3429号 原告：萍乡市环海物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市安源区井岗山大道**，统一社会信用代码913603007758948631。 法定代表人：丁冲飞，总经理。 委托诉讼代理人：段会群，女，公司员工。 被告：张洪海，男，1992年5月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡市环海物业管理有限公司与被告张洪海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。后原告萍乡市环海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告萍乡市环海物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡市环海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告萍乡市环海物业管理有限公司负担。 审 判 员  邹小蓉 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  尹 新
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1363号李引奋、高厚则、高俊田：本院在执行李引奋申请执行高厚则、高俊田民间借贷一案中，依据本院（2019）陕0881民初7803号民事调解书，向被执行人高厚则、高俊田发出执行通知书，责令其向申请人李引奋偿还借款本金71500元及利息，负担案件受理费1030元、执行费990元。本案在执行中高俊田、高厚则向李引奋自行偿还借款本金35000元，后高俊田、高厚则和李引奋委托代理人李**就剩余款项达成执行和解协议：由高俊田、高厚则一次性向李引奋偿还借款本金36500元，李引奋自愿放弃本案的全部利息，案件受理费1030元、执行费990元由高俊田、高厚则负担。现款项全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：被执行人高厚则、高俊田已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月二十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7441号 原告：江煌辉，男，1974年1月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邱庆华，男，1981年10月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告江煌辉与被告邱庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江煌辉与被告邱庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江煌辉向本院提出诉讼请求：要求邱庆华向江煌辉返还借款本金1,500元。事实与理由：江煌辉与邱庆华是英盾安防同事。2019年8月13日，邱庆华向江煌辉借款1,500元，约定9月还款。2020年2月，江煌辉向邱庆华催款，邱庆华不还款。从2020年5月起，邱庆华电话不接，微信不回。为此，江煌辉诉至法院，请求判如所请。 邱庆华辩称，其于2019年8月13日向江煌辉借款1,600元，12月转账还款400元，11或12月在莲东市场现金还款200元，2020年1到5月每月支付50元，50元是根据江煌辉要求支付利息。合计已还款600元，尚欠1,000元。 本院经审理认定事实如下：对江煌辉与邱庆华双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2019年8月，邱庆华向江煌辉借款1,600元，未立下借条。之后，邱庆华于2019年向江煌辉还款600元，2020年1到5月每月支付50元。庭审中，邱庆华同意2020年每月支付的50元作为利息，但江煌辉要求已付的850元全部作为利息进行扣除。 本院认为，江煌辉与邱庆华之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。邱庆华未立下借条明确约定利息和借款期限，江煌辉可以催告邱庆华在合理期限内返还借款本金。但江煌辉要求邱庆华已付的850元全部作为利息进行扣除，没有事实和法律依据，本院不予采信。因此，本院认定邱庆华尚欠借款本金为1,000元。 综上所述，江煌辉的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 一、邱庆华应于本判决生效之日起十日内返还江煌辉借款本金1,000元。 二、驳回江煌辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由江煌辉负担8元、邱庆华负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年十月九日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1315号被执行人程某某，男，1984年1月16日出生，汉族，专科毕业，叶县城市管理行政执法局职工，住河南叶县。被执行人杨某某，男，1979年7月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省叶县。被执行人段某某，男，1983年11月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省叶县。被执行人赵某某，男，1980年2月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。被执行人黄某某，女，1972年1月13日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省平顶山市卫**。被执行人刘某，男，1980年2月25日出生，汉族，初中肆业，农民，住河南省舞钢市。被执行人刘某某，男，1977年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省舞钢市。被执行人李国红，女，1968年8月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。被执行人李某某，男，1975年6月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。被执行人李某某，女，1977年3月7日出生，回族，初中毕业，农民，住河南省叶县。关于舞钢市人民法院刑事审判庭2020年10月21日移送执行的李某某等人追缴违法所得一案，经查明，本案执行依据为（2019）豫0481刑初105号、（2019）豫04刑终430号刑事判决书，涉及本案判决内容为：对查明的被执行人程某某、杨某某、段某某、赵某某、黄某某、刘某、李某某、刘战旗、李国红、李某某的违法所得赃款依法予以追缴，对涉案赌资依法予以没收。该判项未对追缴赃款、没收赌资的数额予以明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4），申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条，以及《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十三条一致规定，刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等有关情况。故刑事审判庭在未明确追缴金额的情况下对本案所涉财产刑进行移送不符合法律规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。据此规定，裁定如下：驳回本案移送执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年十月二十八日书记员 张世豪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0921民初3894号之二原告:宁阳县某村民委员会，住所地宁阳县某村。法定代表人:张某，村主任。被告:张某1，男，成年，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告宁阳县某村民委员会与被告张某1农村土地承包合同纠纷一案中，原告宁阳县某村民委员会于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁阳县某村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宁阳县某村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁阳县某村民委员会负担。审判员  苑文哲二〇二〇年十月二十三日书记员  孟庆洋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1166号申请执行人何治祥，男，1959年4月16日生，汉族，神木市人。被执行人高国祥，男，1960年10月12日生，汉族，神木市人。本院在执行何治祥与高国祥保证合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人偿还欠款10万元及利息，承担案件受理费1150元、申请执行费1420元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高国祥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人高国祥未向本院报告其财产状况，且至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过被执行人户籍地调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王 丽
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1890号原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行。住所地：通山县通羊镇九宫大道**。统一社会信用代码：91421224881518482B。负责人：胡国礼，中国农业银行股份有限公司通山县支行行长。被告：张秀尽，女，1975年11月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：程艳芬，女，1986年7月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告张秀尽、程艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年10月13日，原告中国农业银行股份有限公司通山县支行，被告张秀尽、程艳芬经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司通山县支行自动撤诉处理。本案受理费2372元，减半收取1186元，由原告中国农业银行股份有限公司通山县支行负担。审判员  徐绿山二〇二〇年十月十三日书记员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3933号原告：孙五卿，男，1975年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇南罗村。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹小兵，巩义市正信法律服务所法律工作者。被告：曹艳艳，女，1981年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告孙五卿与被告曹艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理。原告孙五卿于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙五卿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙五卿撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙五卿负担。审判员  尚玉拴二〇二〇年十月二十六日书记员  乔 迁
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1594号之一 申请执行人：林海亮，男，1971年10月25日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈健鹏，男，1982年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行林海亮与陈健鹏借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的(2018)闽0524民初4324号民事判决书确定的被执行人陈健鹏应偿还申请执行人林海亮借款100000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在其他法院还有多起案件未履行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月十九日 书记员  白亚花
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1158号申请人：牛丙兵，男，1984年10月13日生，汉族，住伊川县。被执行人：汪磊洋（又名汪**），男，1987年8月1日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2019)豫0326民初3025号民事调解书受理牛丙兵申请执行汪磊洋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人牛丙兵与被执行人汪磊洋达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人汪磊洋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2020）豫0326执1158号执行案件的执行。若被执行人汪磊洋不按和解协议履行，申请人可在两年内恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程晓光审判员  丁乐利审判员  李青锋二〇二〇年十月二十九日书记员  陈如意
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执恢977号长沙银行股份有限公司浏阳支行：关于你（单位）与郑荣炮、陈鸿明借款合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十月十六日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初309号原告：牡丹江市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省牡丹江市光华街**。法定代表人：祁华，该公司主任。委托诉讼代理人：赵立铭，男，牡丹江市住房公积金管理中心工作人员。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。被告：杨佰东，男，1978年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：关志民，黑龙江曦晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：关蕾，黑龙江曦晖律师事务所律师。原告牡丹江市住房公积金管理中心与被告杨佰东借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告牡丹江市住房公积金管理中心于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牡丹江市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费1762元，因原告牡丹江市住房公积金管理中心变更诉讼请求，退还1712元，余款50元，减半收取计25元，由牡丹江市住房公积金管理中心负担。审判员  穆海东二〇二〇年十月三十日书记员  张 宇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保644号张实周红鹰：申请人张实与被申请人周红鹰诉前财产保全一案,张实于2020年10月12日立案申请保全的（2020）湘0124财保162号民事裁定书，要求保全被申请人周红鹰的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年10月16日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十月十六日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4108号申请执行人：张帅冰,男,汉族,1988年6月18日出生,住河南省汝州市。被执行人：程相明,男,汉族,1988年2月8日出生,住汝州市。关于申请执行人张帅冰与被执行人程相明合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0482民初553号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人程相明于判决生效后十日内偿还申请执行人张帅冰案件款8500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十月二十九日书记员  贾俊峰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初3710号原告：刘继彬，男，汉族，1981年10月10日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：武永昌，河南臻中律师事务所律师。被告：刘朝辉，男，汉族，1980年7月18日生，住河南省许昌市建安区。原告刘继彬诉被告刘朝辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继彬的委托诉讼代理人武永昌、被告刘朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告工程款共计33000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年6月在被告处承包KTV安装茶几和门的工程，双方约定由被告提供工程原料，原告提供劳务为被告进行安装，在安装完成后为原告支付工程款。截至2020年2月被告共拖欠原告工程款12500元，过完年后原告继续为被告提供劳务，至2020年6月被告又陆续欠原告工程款20500元，以上共计33000元。2020年7月13日被告向原告出具欠条一份。原告认为，原告为被告提供劳务，被告有义务为原告支付工程款，原告多次讨要工程款，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告刘朝辉辩称，原告所诉不是工程款，应该是工资，原告有一批活一直没干完，且有售后一直未做，现在给原告打电话原告也不接，活也没人干，售后没人做，被告也不是不给原告工资，欠条确实是被告打的。原告刘继彬为支持自己主张，向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告工资33000元的事实。被告刘朝辉为支持自己的主张，向本院提交的证据有：聊天记录截图一份，证明确山门安装没有装门吸，售后没人做，运城茶几未完工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交证据的真实性无异议，对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析认证如下：对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为被告所述在聊天记录中仅只有被告一人所述，原告并未回答或者确认，既然被告已经向原告出具工资欠条，原告已经完成自己的义务，和被告进行了结算，被告应支付原告工资。本院认为原告对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。根据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审中查明情况，本院确认以下案件事实：原告从被告处承揽安装茶几和门。2020年7月13日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条刘朝辉欠刘继彬工资人民币￥33000.00元整（大写：叁万叁仟元整）”。此款被告刘朝辉未支付。本院认为，原告从被告处承揽门及茶几的安装工程，双方形成承揽合同法律关系，且该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告向原告出具的欠条能够确认其欠原告33000元工程款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告未按照欠条约定支付款项，依法应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付工程款33000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告刘朝辉辩称原告未将活干完，也未进行售后，被告提交的证据不足以证明其主张，故本院对被告的主张不予支持。对原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院认为，原告的该诉求无法律依据，本院参照欠条出具时时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘朝辉于本判决生效之日起十日内支付原告刘继彬工程款33000元及利息（自原告起诉之日以欠款数额为基数，按照2020年7月13日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率进行计算，计算至款项实际清偿之日止）；驳回原告刘继彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告刘朝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二〇年十月二十七日书记员  兰 青
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2727号之二申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码：**），住所地威海市环翠区**。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：焦军、许磊，系原告单位职工。被执行人：马壮（身份证号码：**），男，汉族，1987年6月11日出生，户籍地黑龙江省**。被执行人：威海恒峰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：**），住所地文登经济开发区**。法定代表人：刘祖延。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人马壮金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初2049号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，被执行人自动履行了给付义务，现已转付申请执行人，因申请执行人中信银行股份有限公司威海分行自愿撤回该案的执行申请，故（2019）鲁1002民初2049号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1532-5号申请执行人臧某，男，汉族，现住烟台市。被执行人孙某，女，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人臧某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月十四日书记员  杨晓林
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民特34号申请人：高瑞兰，女，1962年6月17日出生。被申请人：高瑞花，女，1957年6月14日出生。代理人：高胜利，男，1953年1月19日出生。申请人高瑞兰申请认定高瑞花限制民事行为能力一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。高瑞兰称：我与高瑞花系姐妹关系。高瑞花自1971年开始患精神分裂症，自此以后，高瑞花长期吃药抑制疾病发作，生活基本不能自理。父母去世后，高瑞花的生活起居一直由我照顾。现高瑞花生活基本不能自理，无法进行基本的社会交往，为了保护高瑞花的合法权益，现申请认定高瑞花为限制民事行为能力人，并指定申请人高瑞兰为其监护人。高胜利经本院通知，未到法院陈述其对于鉴定结论与高瑞花监护问题的意见。经审理查明：高增邦与刘洪玉于1956年3月26日登记结婚。刘洪玉与前夫生有一子高胜利。高胜利于1953年1月19日出生，高增邦与刘洪玉结婚后，高胜利随高增邦、刘洪玉夫妇生活。高增邦与刘洪玉夫妇婚后共育有三个子女，长女高瑞花于1957年6月14日出生（离异未生育子女），次女高瑞兰于1962年6月17日出生，另有一子于1960年左右出生未满月即逝世。高增邦于2001年6月10日去世，刘洪玉于2007年1月23日去世。审理中，经高瑞兰申请，本院委托北京信诺司法鉴定所对高瑞花的民事行为能力进行鉴定。2020年10月14日，北京信诺司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人高瑞花患有慢性精神分裂症，评定为限制民事行为能力。另，高瑞花的日常生活现主要由高瑞兰照顾。本院认为，经鉴定，高瑞花被评定为限制民事行为能力，故高瑞兰作为其近亲属提出宣告高瑞花为限制民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。高瑞花无配偶、子女，且父母已经去世，其兄高胜利经本院通知，未到法院陈述其对于鉴定结论与高瑞花监护问题的意见，其妹高瑞兰具备监护能力，故本院依法指定高瑞兰为高瑞花的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告高瑞花为限制民事行为能力人；二、指定高瑞兰为高瑞花的监护人。本判决为终审判决。审判员 高 兵二〇二〇年十月二十三日书记员 王英俊
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2114号原告：朱灿，男，1989年1月21日出生，汉族，云南省陇川县人，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，委托诉讼代理人：周利锋、冯玉莹，湖北佑君律师事务所律师。被告：杜义元，男，1974年4月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：湖北中宝建筑劳务有限公司，住所地武汉市洪山区徐东村友谊大道**徐东花园**7,******。统一社会信用代码91420111663478400X。法定代表人：曹元宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓万杰，湖北今天律师事务所律师。原告朱灿诉被告杜义元、被告湖北中宝建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱灿的委托诉讼代理人冯玉莹、被告湖北中宝建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人邓万杰到庭参加了诉讼，被告杜义元经本院公告向其送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱灿向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资3218元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告经人介绍到被告杜义元承接的武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目工地从事泥工工作，双方对工种及劳动报酬进行了口头约定，由被告杜义元按照实际工作的天数给付原告工资。2018年年底，原告完成工作后，被告杜义元应支付劳动报酬3218元。因被告未及时支付，经原告催要，被告杜义元委托其兄杜正旺与原告进行结算，2019年2月2日，杜正旺制作了人工工资表，并在该表格上签字核实，认可拖欠人工工资。其中拖欠原告工资3218元。2015年，被告湖北中宝建筑劳务有限公司承接了武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目，并将该项目的部分工程分包给被告杜义元承建，系违法分包，应当承担连带支付责任。因两被告未及时支付工资，为此，原告为维护自身合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。原告朱灿为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，2015年，被告湖北中宝建筑劳务有限公司与被告杜义元签订的《劳务分包合同泥工工程合同》复印件一份，拟证明被告湖北中宝建筑劳务有限公司将武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目中的泥工工程分包给被告杜义元之事实；证据二，委托书复印件一份，拟证明被告杜义元委托其兄杜正旺办理泥工工资结算手续之事实；证据三，《工资结算表》二份，拟证明被告杜义元拖欠原告工资之事实。被告杜义元未到庭答辩，亦未向本院提交证据。被告湖北中宝建筑劳务有限公司辩称，原告诉讼不实。被告湖北中宝建筑劳务有限公司没有承接武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目，也没有将该工程的部分工程分包给被告杜义元，本公司与原、被告没有任何法律上的关系，故应当驳回原告对本公司的起诉。被告湖北中宝建筑劳务有限公司未向本院提交证据。本院在庭审中组织双方当事人对证据进行了质证，被告湖北中宝建筑劳务有限公司对原告朱灿提交的证据一持异议，认为该工程泥工分包合同系复印件，不能证明被告湖北中宝建筑劳务有限公司将建筑工程分包给被告杜义元之事实，且原告又无其他证据证明被告承接了该工程。本院认为，原告证据一不是合同原件，庭审中经本院释明又未向本院提供合同原件予以比对，又未提供其他证据证明合同签订及事实履行的事实，故本院对原告证据一不予采信。被告湖北中宝建筑劳务有限公司对原告证据二、证据三不予质证，认为与该公司无关。本院认为，原告证据二、证据三能证明被告杜义元拖欠原告工资的事实，工资发放表有被告委托人签字认可，故本院对原告证据二、证据三予以采信。综上所述，结合庭审质证及调查，根据当事人认可的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告经被告杜义元之兄杜正旺介绍到被告杜义元承接的武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目工地从事泥工工作，双方对工种及劳动报酬进行了口头约定，由原告向被告提供劳务，被告杜义元按照实际工作的天数给付原告工资。2018年年底，原告完成工作后，被告杜义元应支付劳动报酬3218元。因被告未及时支付，经原告催要，被告杜义元委托其兄杜正旺与原告进行结算，2019年2月2日，杜正旺制作了人工工资表，并在该表格上签字核实，认可拖欠原告工资3218元。因被告未及时支付工资，为此，原告为维护自身合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。本院认为，原告朱灿于2018年3月开始在被告杜义元承建的工地从事泥工工作，双方对工种、工时及劳动报酬进行了口头约定，虽然未签订书面劳务合同，但双方形成了事实上的劳务关系，应受法律保护，原告朱灿依约提供了劳务，被告杜义元应依约及时、足额支付劳动报酬。现被告杜义元拖欠原告朱灿劳务款有人工工资表为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付，故原告朱灿请求判令被告杜义元向其支付劳务款3218元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告湖北中宝建筑劳务有限公司连带支付工资的诉讼请求，因原告未能提供充分的证据证实，且被告湖北中宝建筑劳务有限公司又不予认可，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告杜义元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告杜义元支付原告朱灿劳务款3218元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二，驳回原告朱灿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，公告费用560元，共计585元，均由被告杜义元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宗文二〇二〇年十月三十日书记员  高文杰
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2525号申请人：杨桂秀。被申请人：韩俊英。申请人杨桂秀因与被申请人韩俊英民间借贷纠纷一案,（2020）鲁1626民初1324号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩俊英的银行存款39571元或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成涛二〇二〇年十月二十三日书记员  马天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2729号原告：郑颜军，男，1974年1月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张三学，男，1961年11月21日出生，汉族，住河南省叶县。原告郑颜军与被告张三学民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑颜军到庭参加诉讼，被告张三学经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑颜军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张三学归还10000元借款本金及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月26日，被告张三学向原告郑颜军借款10000元，后经催要，张三学至今未予归还，为此，郑颜军诉至法院。被告张三学在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年1月26日，张三学从郑颜军处借款10000元，郑颜军将借款转入张三学指定账户，至今，张三学未归还该笔借款。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人依约出借款项，借款人亦应按照约定的期限归还借款，未约定借款期限的，应当在出借人催告后的合理期限内予以归还。除法律规定的例外情形外，民事诉讼采用高度可能性的证明标准，结合郑颜军出具的短信截屏及聊天记录，应当认定待证事实存在高度可能性，郑颜军要求张三学归还10000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，郑颜军提交的证据中未显示双方关于利息支付方式的约定，应当视为借款期间内不支付利息，但可参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率由张三学承担自2020年9月3日至履行完毕之日止的逾期还款违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张三学于本判决书发生法律效力之日起七日内归还原告郑颜军借款本金10000元；在归还本金的同时按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率承担自2020年9月3日至履行完毕之日止的逾期还款违约责任；二、驳回原告郑颜军的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张三学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇二〇年十月十二日书记员 刘梦霞
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初1647号原告：尤鹏举，男，1986年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。被告：成哲，男，1993年2月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：胡林山，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。原告尤鹏举与被告成哲股权转让纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告尤鹏举于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤鹏举自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤鹏举撤诉。案件受理费2291元，减半收取计1145.5元，由原告尤鹏举负担。审 判 长  郑海霞人民陪审员  李合叶人民陪审员  李孟凡二〇二〇年十月二十一日书 记 员  刘文言
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1588号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵二路**。 代表人曹宇平，该分行行长。 被执行人宜都市鑫圣陶瓷有限公司，，住所地宜都市陆城十里铺村工业园内）。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 被执行人李斌，男，1957年7月13日出生，汉族，住湖北省宜都市。 被执行人王本玉，女，1964年9月24日出生，汉族，住湖北省宜都市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜都市鑫圣陶瓷有限公司、李斌、王本玉金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初字2563号民事判决书，责令被执行人宜都市鑫圣陶瓷有限公司偿还申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行借款本金14932072.02元及利息377663.49元，共计15309735.51元；并以14932072.02元借款本金为基数，自2018年7月10日起至实际清偿之日止按各个合同约定利息、罚息标准计算利息（以银行对账系统为准）。被执行人李斌、王本玉对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行有权对被执行人宜都市鑫圣陶瓷有限公司位于宜都市陆城十里铺村（工业园内）占地面积为27025.50平方米（建筑面积22702.65平方米）的房地产（产权证号鄂20**宜都市不动产权第000××号）折价或以拍卖、变卖的处置价款享有优先受偿权。案件诉讼费57885.5元、保全费5000元、执行费82773元由被执行人负担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对登记在被执行人宜都市鑫圣陶瓷有限公司位于宜都市陆城十里铺村（工业园内）占地面积为27025.50平方米（建筑面积22702.65平方米）的房地产（产权证号鄂20**宜都市不动产权第0002××号）所有权进行公开拍卖因无人竞买而流拍，目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执1588号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅                                                                                                           二0二0年十月十六日                                                                                                                书记员陈傲
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4274号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：伊扬，男，1982年03月12日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告伊扬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云玲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告两笔代偿款合计6036.34元及滞纳金（首笔滞纳金从2020年03月11日起算，以代偿本金4056.18元为基准，按年利率16.20%计算；第二笔滞纳金从2020年03月14日起算，以代偿本金1846.15元为基准，按年利率16.20%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月12日、2019年10月15日，被告两次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款6000.00元、2200.00元，年利率均为8.5%。两笔借款同日，被告均与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述两笔借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行两次按约向被告放款，但被告均未按约还款。2020年03月11日、2020年03月14日，信诚担保分别承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计6036.34元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其对两笔借款的追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告伊扬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年08月12日，2019年10月15日，被告两次在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款分两笔借款6000.00元、2200.00元，借款期限分别自2019年08月12日至2020年08月11日，2019年10月15日至2020年10月14日，年利率都为8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年03月11日、2020年03月14日，信诚担保分别承担了相应担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计6036.34元。（详见百信银行代偿清单）。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款6036.34元，本院予以支持。庭审中原告将其诉请中的滞纳金利率主动调低至法律保护的最低利率的四倍，符合相关法律规定，本院予以确认。经查，从2019年8月20日至今，一年期贷款市场报价利率最低为3.85%，其四倍为15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊扬于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款6036.34元及资金占用费（资金占用费以4056.18元为基数，自2020年03月11日起至实际付清之日止按15.4%计算；以1846.15元为基数，自2020年03月14日起至实际付清之日止按15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告伊扬负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十月二十一日法官助理申琳书记员李欣纬
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初2591号原告：张忠明，男，1953年1月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：俞章浩，浙江东海律师事务所律师。被告：李胜爱，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：郑瑞云，男，1989年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告张忠明为与被告李胜爱、郑瑞云民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告李胜爱归还原告借款人民币30000元，并偿付自2016年6月8日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告郑瑞云对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张忠明的委托诉讼代理人俞章浩到庭参加诉讼，被告李胜爱、郑瑞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明：2016年6月7日，被告李胜爱由被告郑瑞云担保向原告借款30000元，被告李胜爱于当日向原告出具借条一张载明上述借款事实并约定月利率按2%计算，被告郑瑞云作为担保人在借条上签名、捺印，自愿承担连带责任。借款后，被告李胜爱未还本付息，被告郑瑞云亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李胜爱于本判决生效之日起十日内返还原告张忠明借款本金人民币30000元，并支付自2016年6月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；被告郑瑞云负连带责任。被告郑瑞云承担上述连带责任后，有权向被告李胜爱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1268元，由被告李胜爱、郑瑞云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  秦 伟人民陪审员  孟群良人民陪审员  王 平二〇二〇年十月十五日法官 助理  陈苏苏代书 记员  王佳梦
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执958号 申请执行人：陈某，男，穿青人，住贵州省纳雍县某乡。 被执行人：方某，男，彝族，住贵州省纳雍县某镇。 申请执行人陈某与被执行人方某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0525民特10号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人方某支付劳动报酬人民币21000元及以21000元为本金从2020年5月30日起按月利率2%计算违约金至本金支付完毕止，被执行人依法应负担执行申请费人民币215元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年6月29日向被执行人方某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人方某的相关财产信息，发现被执行人方某在中国邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行开设有银行账户，但其账户内无存款余额，本院予以额度冻结，其名下无车辆登记、证券投资收益、保险、互联网银行存款等信息。 3.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心查询，被执行人方某有位于纳雍县雍熙办事处（原雍熙镇）沿河街沿河路商铺1个（产权证号为：第00010572号，面积为45.78平方米），但因被执行人方某已将该商铺出卖给案外人何某，本院（2020）黔0525执83号案件在查封该商铺过程中，案外人何某向本院提出执行异议，本院经审查认定该异议成立，故本案未对该商铺采取查封措施，本院（2020）黔0525执83号案件裁定提取被执行人方某在案外人何某处的到期债权17.8万元，但因案外人何某未支付该款项，故未实际到账。 4.本院经到纳雍县市场监督管理局查询，被执行人名下注册有纳雍县广场咖啡店、贵州誉翔巍龙建筑工程有限公司和纳雍县元瑞生态农业有限公司，经查，纳雍县广场咖啡店、贵州誉翔巍龙建筑工程有限公司和纳雍县元瑞生态农业有限公司未实际经营，无其他分支信息和投资信息。 5.本院经到毕节市住房公积金管理部查询，被执行人方某无住房公积金信息。 6.本院到被执行人方某户籍所在地纳雍县雍熙街道办事处公园社区调查，该社区向本院出具证明证实，被执行人方某在该社区无可供执行财产。 7.本院已于2020年10月19日对被执行人采取限制消费令措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 8、上述执行情况及信息，本院通过电话、手机短信方式告知申请执行人陈某，并要求申请执行人提供被执行人方某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不申请对被执行人方某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，被执行人方某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人方某无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0525民特10号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年十月十九日 书记员 田 鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保202号申请人：杨喜存，女，汉族，1963年4月5日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被申请人：李晓春，女，汉族，1989年7月8日出生，住濮阳市华龙区。申请人杨喜存与被申请人李晓春诉前保全一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人李晓春名下的位于天津市红桥区睦华里14-1-1604号，不动产号：津（2017）红桥区不动产权第**房产一套，保全金额为1200000元，申请人向本院提供了天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司出具的担保函为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人杨喜存向本院申请财产保全，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人杨喜存的诉前财产保全申请;二、查封被申请人李晓春名下的位于天津市红桥区睦华里14-1-1604号，不动产号：津（2017）红桥区不动产产权第**产一套，期限为三年。上述财产保全措施的限额为人民币1200000元。案件申请费5000元，由申请人杨喜存负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二〇年十月十九日书记员  丰艳飞
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1560号申请执行人宁远县奇胜电气材料经营，地址：宁远县东溪街道仪凤路**。经营者李川春，男，1985年12月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人许强，男，1969年3月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人宁远县奇胜电气材料经营部与被执行人许强合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初1791号民事判决执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4280号原告：卢新，男，1995年4月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王伟林，男，1978年9月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告卢新与被告王伟林买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：一、解除原、被告双方于2019年6月14日签订的《中央空调销售及安装合同》、二、被告退还给原告空调货款15000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，台州经济开发区锦元金服电器商行（以下简称锦元电器商行）的经营者为王伟林，锦元电器商行已经被注销。2019年6月14日，原告与锦元电器商行签订《中央空调销售及安装合同》，合同约定原告向锦元电器商行购买空调，由锦元电器商行负责空调系统的室内外机组及管路系统的安装、冷媒管进出水管等空调管道制作安装（管道根据图纸及现场实际情况进行安装）及保温；室内外机电源链接（电源由原告提供到锦元电器商行指定的位置）、控制线、控制器安装及风口安装；机组开机调试。合同总价为25800元，定金为5800元，由锦元电器商行开具收据，提货前一天一次性付清余款20000元，由锦元电器商行开具收据。原告于2019年6月14日支付给锦元电器商行5800元，于2019年6月25日支付给锦元电器商行货款20000元。金元商行按照约定安装了空调主机，经原告要求至今未安装空调外机。原告向台州德浚环保设备有限公司购买了价值15000元的空调外机。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告卢新与台州经济开发区锦元金服电器商行于2019年6月14日签订的《中央空调销售及安装合同》；二、被告王伟林于本判决生效之日起十日内返还给原告卢新货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），由被告王伟林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年十月十五日代书记员 管仕祺
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5512号 被执行人：曹建灯，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1873号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈 翔
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2705号李思陆、焦俊坡：李思陆与焦俊坡离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计7150元及豫Ｃ×××**号车辆过户。经本院立案执行，现已强制将豫Ｃ×××**号车辆过户至李思陆名下，并执行到位7150元，已于2020年10月28日转付申请人。至此，李思陆向本院申请执行的（2020）豫0329民初475号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5064号原告:韩秀娟，女，1965年6月24日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区东平山街被告:鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路**。法定代表人：黄可平，该公司董事长。本院在审理原告韩秀娟诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告韩秀娟于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告韩秀娟撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告韩秀娟自愿承担。审判员  肖英杰二〇二〇年十月三十日书记员  郭京京
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初5847号原告利川市中兮房地产开发有限公司。住所：利川市谋道镇光明村**。统一社会信用代码：91422802074078943D。法定代表人史宗华，系公司总经理。委托代理人邓密友，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。特别授权代理。被告向维建，男，生于1957年7月31日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。委托代理人谭清明，重庆邦民律师事务所律师。特别授权代理。原告利川市中兮房地产开发有限公司与被告向维建确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥进行了审理。被告向维建在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，案涉购房合同已明确约定本合同引发的争议如协商不成，由万州区人民法院管辖，故本案管辖法院应为重庆市万州区人民法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系确认合同效力之诉，适用于合同纠纷的一般地域管辖，原、被告双方在合同中对管辖法院的约定并未违反法律规定。故，本院对本案不具有管辖权，应移送至重庆市万州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：被告向维建对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市万州区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  肖峥二〇二〇年十月三十日书记员  陈青
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初2275号 原告：彰武县大冷乡桂华摩托车经销处，经营场所：彰武县大冷镇团结路。 经营者：王黎明，男，1985年12月1日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：包阳，男，1990年4月9日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告彰武县大冷乡桂华摩托车经销处与被告包阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告王黎明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还货款1500元，利息990元；2案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月25日在原告处赊销海尔电脑一台，单价4800元，当时签订了购销合同，约定2017年12月31日之前给付，但到期后，原告多次催讨货款原告拒不给付起诉至法院。案件受理费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告包阳给付原告大冷乡桂华摩托车经销处货款本息合计2490元于2020年11月10日一次性履行。 二、案件受理费50元，减半收取20元由被告包阳负担。 上诉协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。 审判员  刘玉术 二〇二〇年十月二十日 书记员  胥诗娇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8383号原告：孙开臣，男，汉族，1968年8月30日出生，住址：滕州市。被告：胡军祥，男，汉族，1986年6月7日出生，住址：济宁市任城区。原告孙开臣与被告胡军祥建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告孙开臣于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙开臣自愿申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙开臣撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告孙开臣负担。审判员  于发春二〇二〇年十月十四日书记员  朱艺园
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初235号            公诉机关              博爱县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘鹏飞，男，押前住博爱县。曾因犯盗窃罪于2006年11月21日被博爱县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被博爱县公安局刑事拘留，现羁押于博爱县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              博检一部刑诉［2020］211号                  指控事实              2020年10月7日21时36分许，被告人刘鹏飞酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿博爱县卫柿线由西向东行驶至柏山烈士陵园附近时，被执勤交警查获，当场对其呼气酒精含量测试检测结果为193mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定,刘鹏飞血液酒精含量检验为184.45mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金6000元。                  被告人      意见              被告人刘鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处理。                  判决理由              被告人刘鹏飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘鹏飞自愿认罪，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人刘鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2020年12月13日止）。      （罚金限被告人刘鹏飞于判决生效后十日内交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员  郭凯世            二○二○年十月二十日            书  记  员  李  娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12766号原告：董香苓，女，1977年4月22日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。被告：沈阳建邦保安服务有限公司，住所沈阳市沈河区市府大路256-3。法定代表人：霍明，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋爽，该公司人事主管。本院在审理原告董香苓诉被告沈阳建邦保安服务有限公司劳动争议一案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董香苓撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董香苓负担。审判员 杨 芳二〇二〇年十月二十二日书记员 张青楠
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执1144号高海建、杜可雷：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初966号民事判决书受理高海建与杜可雷劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0205财保162号 申请人：陈亚萍，女，1967年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 申请人：陈亚波，女，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 两申请人共同委托诉讼代理人：孙德发，宁波市江北区新马法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波卓越家具有限公司（统一社会信用代码：913302815545145645）。住所地：浙江省余姚市三七市镇井头村。 法定代表人：陈彭德。 被申请人：陈彭德，男，1954年10月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 申请人陈亚萍、陈亚波于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波卓越家具有限公司、陈彭德银行存款5198300元。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波卓越家具有限公司、陈彭德银行存款5198300元或查封其等额财产。 案件申请费5000元，由陈亚萍、陈亚波负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  周晓钧 二〇二〇年十月十三日 书记员  尹 路
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10108号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中。被执行人：熊光锡。申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人熊光锡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初9646号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人熊光锡的银行存款112270.31元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 敏
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初5235号 原告：王某，男，1973年10月9日生，汉族，居民，住高密市。 被告：马某，男，1984年12月13日生，汉族，居民，住高密市。 被告：王某1，女，1986年2月6日生，汉族，居民，住高密市。 原告王某与被告马某、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  臧爱华 二〇二〇年十月九日 法官助理王**书记员李金昊
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执147号申请执行人：陈某某，男，1957年12月30出生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人：吴某某，焦作市修武县七贤法律服务所法律服务工作者。被执行人：朱某某，女，1969年8月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。陈某某与朱某某民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04民终671号民事判决书，宝丰县人民法院作出的(2017)豫0421民初3568号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：“朱某某自本判决生效后10日内偿还陈某某借款本金20万元并支付借款利息（借款利息按月利率1%计算，自2004年2月29日起计至实际偿还之日止）”。因朱某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查询被执行人朱某某名下无房产、无车辆、无公积金。2.划拨被执行人朱某某名下存款144.24元并支付陈某某。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已微信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈某某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位144.24元，本案债权尚余20万元及利息未能实现。本院认为，除上述划拨朱某某存款144.24元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年十月二十九日书记员  申明哲
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4358号之一申请执行人张天润，男，1992年3月9日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被执行人徐发良，男，1979年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人张天润与被执行人徐发良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）湘0121民初10518号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人徐发良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张天润于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月6日，本院向申请执行人张天润送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；2020年8月10日，本院向被执行人徐发良送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月7日、2020年10月23日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人徐发良名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人徐发良名下无可供执行的财产。2020年8月13日，本院在长沙市不动产登记中心查明被执行人徐发良名下无房产信息；2020年8月17日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人徐发良名下无房产信息。2020年8月13日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人徐发良无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人徐发良的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日电话告知了申请执行人张天润，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月26日，本院对被执行人徐发良采取了限制消费的措施。本院于2020年10月26日电话约谈申请执行人张天润，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为32500元及迟延履行期间的债务利息、受理费350元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十月二十六日书记员 王 冠
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5321号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮大街**。 负责人：陈浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：谷建伟，男，1990年2月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被告谷建伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谷建伟偿还原告借款本金100000元并支付期内利息273.42元、逾期罚息、复息（自2020年4月21日起至实际履行完毕之日止，逾期罚息以本金100000元为基数，复息以期内利息273.42元为基数，均按年利率6.09％计算）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。诉讼过程中，依原告的申请，本院依法对被告谷建伟在浙江农村商业银行股份有限公司的账户（账号：6230××××5169）的银行存款采取了保全措施。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告谷建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月26日，被告谷建伟与原告签订一份《个人信用借款合同》，该合同约定：借款额度为100000元，借款期限为2019年4月26日起至2020年4月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同的借款利率为月利率3.625‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 2019年4月26日，被告谷建伟与原告签订《借款借据》一份，《借款借据》约定：借款金额为100000元整；借款月利率为3.625‰；借款期限自2019年4月26日至2020年4月20日止。原告按照合同约定于2019年4月26日向被告谷建伟发放贷款100000元。借款后，被告谷建伟只支付了部分期内利息，借款本金100000元及剩余期内利息273.42元至今尚未偿还。 本院认为，原告与被告谷建伟签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经按约向被告谷建伟发放贷款100000元，被告谷建伟应当按照合同约定履行还款义务，但被告谷建伟仅支付了部分期内利息，借款本金100000元及剩余期内利息273.42元尚未偿还，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告谷建伟偿还借款本金100000元并支付期内利息273.42元、逾期利息及复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谷建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行借款本金100000元、期内利息273.42元并支付逾期利息、复息（逾期利息以本金100000元为基数，自2020年4月21日起按年利率6.09％算至实际履行完毕之日止；复息以期内利息273.42元为基数，自2020年4月21日起按年利率6.09％算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，减半收取计1178元，保全申请费1020元，合计2198元，由被告谷建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初793号原告：陈光兰，女，1954年4月19日出生，汉族，住武汉市汉**。原告：谢元芳，女，1976年1月1日出生，汉族，住武汉市汉**。原告：谢汉彬，男，1980年2月17日出生，汉族，住武汉市汉**。原告：谢红芳，女，1977年10月10日出生，汉族，住武汉市汉**。以上四原告共同委托诉讼代理人：李亚平，湖北法正联合律师事务所律师。被告：陈礼敏，男，1980年3月11日出生，汉族，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：陈礼军，男，1978年8月1日出生，汉族，住武汉市汉**。系陈礼敏哥哥。第三人：武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街新农村建设整村集并项目指挥部，住所地：武汉市汉**汉南大道100米（纱帽街陡埠村村委会院内）。负责人：王波。原告陈光兰、谢元芳、谢汉彬、谢红芳与被告陈礼敏，第三人武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街新农村建设整村集并项目指挥部物权确认纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告陈光兰、谢元芳、谢汉彬、谢红芳于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光兰、谢元芳、谢汉彬、谢红芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈光兰、谢元芳、谢汉彬、谢红芳撤回起诉。案件受理费80元，由原告陈光兰、谢元芳、谢汉彬、谢红芳负担。审 判 长  刘友保人民陪审员  盛德恒人民陪审员  王进雄二〇二〇年十月十二日书 记 员  江紫君
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1923号 申请执行人：唐淑凤，女，1956年3月3日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所，住所地湖南省永州市冷水滩区欧利广场****。 经营者：胡志宏。 本院在执行申请执行人唐淑凤与被执行人永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所合同纠纷一案中，本案在执行中，双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执1923号案件的执行。 当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年十月九日 书记员  吴雪芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11076号原告：卢嘉欣，女，汉族，1994年1月7日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************78X。被告：黄美婷，女，汉族，1997年1月25日出生，住广东省东莞市*****************，公民身份号码：441************429。原告卢嘉欣与被告黄美婷委托合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告卢嘉欣、被告黄美婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢嘉欣提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告返还机票款9308元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月12日，原告经被告的朋友圈了解到被告处可购买特价机票，适逢原告朋友（即原告在微信聊天记录中所称的“客人”）有购票需求。因此，原告向被告询问了2020年1月26日至2020年1月29日广州往返杭州的机票情况。被告称可以购买，故原告转账给被告9308元。后因新冠肺炎疫情严重，加之当时民航局宣布各航空公司应免费办理退票，故原告朋友欲取消行程。原告于2020年1月24日询问被告能否退票，被告承诺可以退票，并承诺一分钱都不会拿。后被告却一直拖延推诿，至今尚未将机票款返还原告。综上，为维护原告的合法权益，特呈本诉状于贵院，望判如所请！被告黄美婷辩称，请求驳回原告的诉讼请求。本院审理查明，黄美婷在朋友圈中发布信息称，可以“五星酒店/携程机票折扣代订”。2020年1月12日，原告＠被告“美婷，我客人想订这机票，然后详细信息全在上面了，就是去的、回的，四个成人，一个小朋友”，并发送截图（说明内容）。黄美婷回复“可以订”。同日，原告按照被告提出的报价通过微信转账9308元给被告，预订了2020年1月26日广州飞往杭州、1月29日杭州飞往广州的四个成人、一个儿童的机票。2020年1月21日上午3:07，原告＠被告“客人说最近的传染病严重，不去杭州了”。23日下午11：01，原告再次＠被告“这种情况下，机票可以退了吧？”并转发人民日报关于退票的消息。24日下午12:47，被告回复原告“可以（退票），民航管制的航空退费可以免手续费，航司不扣钱我们一分钱都不会拿，跟着国家政策走”。之后，被告以上游供应商资金链断裂为由，拒不退还原告预付的机票款，故原告向本院提起本诉。以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案为委托合同纠纷。原告通过微信委托被告购买机票，并向被告支付了购买机票的款项，根据《中华人民共和国合同法》第二十六条“承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条第二款的规定”、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”之规定，原、被告之间的合同关系成立并生效。原告于2020年1月12日向被告提出购买广州至杭州的往返机票，因为新冠肺炎疫情，原告的客人提出退订机票，系因不可抗力所致，既有相关行政部门通知免收退票费，亦符合《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况”之规定，原告请求退订机票并返还机票款9308元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告黄美婷在本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢嘉欣返还9308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元、保全费113元，由被告黄美婷负担。原告卢嘉欣已经交纳受理费25元、保全费113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二〇年十月十日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况”《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1093号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，公司董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被执行人：夏雄华，男，1991年8月16日出生，汉族，，住湖南省安化县申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人夏雄华金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2166号裁决书已发生法律效力，由于夏雄华未按期履行生效法律文书所确定的义务，长沙银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院于2020年9月1日向长沙银行股份有限公司送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2020年9月8日向被执行人夏雄华送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人夏雄华的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2020年9月22日线下查询被执行人夏雄华的住房公积金、理财产品、收益性保险、股息红利等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月9日对被执行人夏雄华采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月27日约谈申请执行人长沙银行股份有限公司委托诉讼代理人方小波，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为14876.22元，已执行到位0元，尚有14876.22元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年十月二十七日代理书记员  王和祥附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1140号之一 申请执行人：黄志锋，男，1993年7月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：黄志贤，男，1993年5月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人黄志锋依据已经发生法律效力的（2020）闽0213民初1179号民事调解书，于2020年7月6日依法向本院申请执行，请求被执行人支付款项26500元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下暂无可供执行财产。 3、本院于2020年7月22日至被执行人黄志贤居住地厦门市翔安区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。 4、本院于2020年7月10日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年10月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年十月十三日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。