wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保324号 申请执行人：陈善德，男，1972年7月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人：王小艳，女，1964年2月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：李国书，男，1953年5月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南今朝农业开发有限公司,住所地永州市冷水滩区河东清桥路**。 法定代表人：陈明雄，该公司负责人。 本院执行的申请执行人陈善德、王小艳与被执行人李国书、湖南今朝农业开发有限公司申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保222号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保222号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6380号 原告：李小杰，男，1994年12月26日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：许惠恩，福建理则达律师事务所律师。 被告：黄志坡，男，1995年5月19日出生，汉族，住惠安县。 原告李小杰与被告黄志坡车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许惠恩到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小杰向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆维修费用73230元及资金占用期间的利息损失（自起诉之日起算至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实与理由：2020年3月29日，被告与原告签订《借车协议》一份，约定被告向原告租借闽Ｃ×××××号小型轿车一辆，该协议第三条约定：“三、乙方不得用甲方车辆进行违法乱纪活动，不得将其车辆转让、抵押，乙方对车辆的用途无权超出合同范围，不得拆装车体及零部件，如有违反，一切损失和责任由乙方负责。对甲方规定承担其经济费用，如不慎....”。协议签订后，被告在确认车辆现状并签署《租赁车辆验车单》交由原告收执后将案涉车辆开走。2020年3月30日，原告接到泉港区交警通知称案涉车辆在泉州市泉港区樟脚古民居，原告赶到现场发现案涉车辆已翻车，被告不知所踪，交警部门将车辆拖回交警大队。因被告向原告租用车辆，在发生交通事故之后没有报警，而是弃车逃逸，导致交警部门无法做出事故责任认定，保险公司拒绝理赔，原告只能自行将案涉车辆送去维修并支付维修费用73230元。根据双方签订的协议，被告依法应当赔偿原告实际支出的维修费73230元及相关资金占用期间的利息损失。 被告黄志坡未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的驾驶证、行驶证、借车协议、租赁车辆验车单、惠安县达众汽车服务有限公司出具的维修清单、收据、发票等证据，结合到庭当事人的陈述，本院对事实认定如下：闽Ｃ×××××号小型轿车登记所有人系原告。2020年3月29日，被告向原告租赁上述小轿车，双方签订《借车协议》一份，该协议约定车辆赁期限至2020年3月30日。协议第一条约定“汽车所有权属于甲方，乙方仅有使用权，乙方用车后，必须遵守交通规则，爱护车辆及车内设备和配件，如有损坏、遗失照价赔偿……”。双方并对其他权利义务进行了约定。《租赁车辆验车单》备注“本表由承租人验证后签名盖章后即为确认，如有遗失或损坏，应按价赔偿……”，被告签署上述《租赁车辆验车单》后，原告将案涉车辆交付给被告开走。2020年6月2日，泉州市公安局交通警察支队泉港大队出具报警回执，载明小车（闽Ｃ×××××）翻车，受理时间2020年3月30日22：55。庭审中，原告陈述事故发生后，泉港大队于2020年4月14日通知原告取走案涉车辆，原告于当日自行将案涉车辆送往惠安县达众汽车服务有限公司进行维修并为此花费车辆维修费73230元。因被告逃逸导致交警部门无法对事故作出责任认定，保险公司拒绝理赔。 综上事实，本院认为，原、被告双方之间形成的租赁合同关系，不违反法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告租用车辆后，在使用过程中发生交通事故致车辆受损，原告请求被告赔偿车辆修费73230元及自起诉之日起算至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的资金占用期间的利息损失，符合双方约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄志坡应于本判决生效之日起三十日内支付原告李小杰车辆维修费73230元及自起诉之日起算至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算资金占用期间的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1631元，减半收取计816元，由被告黄志坡负担，应在本判决生效后五日内缴交。原告李小杰预交的1631元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3361号原告：薛国付，男，1953年2月24日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：刘小建，男，1967年5月16日出生，汉族，住河南省原阳县。原告薛国付与被告刘小建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告薛国付到庭参加了诉讼，被告刘小建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛国付向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告按照月息一分自出具借条之日起支付至实际偿还之日的利息。事实与理由：2002年6月13日，被告刘小建向原告薛国付借款30000元。后经原告多次催要，被告以各种理由未能还款，为此，为保护原告的合法权益，特起诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2002年6月13日书写的借条一份。被告刘小建未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。被告刘小建经本院传票传唤未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据证据认定规则的相关规定，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。根据开庭审理过程中原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年6月13日，被告刘小建向原告借款30000元，并向原告出具了借条一份，载明：“今借薛国付现金30000元（叁万元）借款人：刘小建2002年6月13日”。后被告一直未偿还，故原告起诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款30000元，由其出具的借条为证，故双方借贷关系成立。被告开庭后辩称已将该款陆续还给原告的弟弟，但未提交相关证据予以证实，且原告的弟弟也并非该笔借款的出借人，故对其辩解不予采纳。关于原告庭审过程中增加要求被告按照月息一分的标准自出具借条之日支付利息的诉讼请求，由于双方在借条中未有约定，且原告也未就增加诉讼请求的部分缴纳案件受理费，故对原告的利息请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小建于本判决生效后十五日内偿还原告薛国付借款30000元；二、驳回原告薛国付要求被告刘小建支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘小建负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年十月十五日书记员  刘慧云
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7371号 原告：宁波市鄞州中河裕丰线带厂（统一社会信用代码为91330212L07194883D)。住所地：宁波市鄞州区中河街道林家村。 代表人：林浩，该厂厂长。 被告：宁波市鄞州芳逸工艺品有限公司（统一社会信用代码为91330212M281JHX3G）。住所地：住所地：宁波市鄞州区邱隘镇上万令村工业区。 法定代表人：曹品秋，该公司经理。 原告宁波市鄞州中河裕丰线带厂为与被告宁波市鄞州芳逸工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月08日向本院起诉，诉请：被告支付原告货款76990元。本院于2020年10月28日适用简易程序进行了书面审理。 本院认为：原、被告买卖合同意思表示真实、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市鄞州芳逸工艺品有限公司支付原告宁波市鄞州中河裕丰线带厂价款76990元，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1725元，减半收取862.50元，由被告宁波市鄞州芳逸工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 徐昊天
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3505号 原告胡英鹤，女，1994年2月13日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告承德市圆融酒店管理有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区热河大厦**912，统一社会信用代码91130802MA0D89DA1P。 法定代理人陈磊，职务董事长。 本院在审理原告胡英鹤诉被告承德市圆融酒店管理有限责任公司定金合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡英鹤撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  王淑双 二〇二〇年十月十日 书记员  安丽丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9543号原告：洪晓风，男，1971年5月6日出生，满族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。被告：中国人民解放军北部战区空军保障部战勤计划处，住所地沈阳市沈河区万柳塘路69号。法定代表人：谭海溟，该单位处长。委托诉讼代理人：唐建胜，辽宁江公律师事务所律师。原告洪晓风诉被告中国人民解放军北部战区空军保障部战勤计划处劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告洪晓风向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付保险补偿金及工龄补偿金175710.61元。2、请求法院判决被告给付提成工资246295.28元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是被告中国人民解放军北部战区空军保障部战勤计划处鸿翔招待所职工。1994年开始在鸿翔招待所工作。2017年12月被告下发通知关闭鸿翔招待所，债权债务及其他善后事宜均由战勤计划处负责处理。被告作出关于原鸿翔招待所聘用职工安置补偿事宜的批件，确认应给付原告经济补偿及社会保险费共计175710.61元。但因被告认为原告有部分营销款未付，提起诉讼。2019年7月沈河区人民法院作出一审判决未能支持被告请求原告给付营销款的诉讼请求。但是根据双方财务账册的结算，被告至今有246295.28元提成工资未能支付给原告。在判决被告败诉后，原告多次催要，被告仍拒绝给付。2020年7月2日原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，作出不予受理裁定，并告知原告向被告所在地基层人民法院提起诉讼。为维护申请人合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告中国人民解放军北部战区空军保障部战勤计划处辩称，一、原告起诉书陈述事实错误。一是2019年7月沈河法院一审裁定，不是判决，裁定内容与实体无关，不是不支持我方诉讼请求，而是认为不属于人民法院审理范围，裁定驳回起诉。二是原告提出的246295元工资，不是双方财务账册结算结果，根据原鸿翔招待所财务结算，原告欠鸿翔招待所营销款305285元。二、法院应平等适用法律，不能区别对待。我方下属单位鸿翔招待所与原告订立内部承包合同，鸿翔招待所于2017年12月25日停业，因原告没有履行合同中约定的对营销业务结款和及时清欠责任，造成鸿翔招待所305285元损失，招待所多次要求原告对帐，并书面通知其于2018年6月30日前与财务核对账目，结清所欠款项。原告一直没有履行。为此，我方以劳动争议纠纷将原告诉至沈河区人民法院，我方认为因承包合同包含工资、奖惩办法涉及劳动权利义务，应视为劳动合同内容，职工与企业因执行该协议发生争议，属于劳动争议，但贵院以不属于人民法院民事案件受案范围为由，驳回我方起诉，我方上诉，沈阳中院指定沈河区法院管辖审理，贵院又予以驳回。现原告又因执行承包合同提成工资诉至贵院，贵院竟然立案审理，完全违反了平等适用法律原则，请求应以同样理由驳回原告起诉。如不驳回，应同意我方反诉，将反诉与本诉一并审理。三、本案涉及军队资产重大损失，应慎重对待。鸿翔招待所于2017年12月25日停业，停业之时，经上级审计部门审计，包括原告在内的4名营销部职工没有严格履行营销合同，共欠营销款1058966元，其中原告欠305285元。我方认为，上述营销款属于军队资产，在原告没有偿还的情况下，支持原告向部队索要工资保险等款项，有违公平，且要对造成军队资产重大损失承担相应责任。且原告行为已涉嫌刑事犯罪，请求法院依职权将此案相关线索移送公安机关处理。四、本案已超过法定的仲裁及诉讼时效。劳动法第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。”第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”联系到本案，原告所在单位鸿翔招待所于2017年12月25日停业，停业至今，善后处理部门就向其追讨营销款，原告明知单位停业解散，未按劳动法规定的时限要求提起仲裁及诉讼，目前已近三年，已超过法定的仲裁及诉讼时效。请求法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，即“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告所主张的请求是基于鸿翔招待所因企业内部关于经营需要签订的《营销协议书》提起，该协议涉及鸿翔招待所针对营销工作对营销人员的全部权利、义务，属于单位关于营销工作内部承包的完整体现，而单位内部承包合同纠纷，不属于人民法院民事受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告洪晓风的起诉。案件受理费10元，退回原告洪晓风。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  张莹莹人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  刘宝杰二〇二〇年十月十五日书 记 员  吴秀娟
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4999号 原告：福建龙芝物业服务有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道吴航路**龙芝大厦**。 法定代表人：李建东，董事长。 委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。 被告：李锦辉，男，1971年11月7日生，汉族，住福建省福安市。 被告：刘惠玉，女，1976年7月9日生，汉族，住福建省福安市。 原告福建龙芝物业服务有限公司与被告李锦辉、刘惠玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告福建龙芝物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙芝物业服务有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙芝物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙芝物业服务有限公司负担。 审 判 员  姜 玟 二〇二〇年十月十三日 法官助理  缪玮婷 书 记 员  陈凯娜
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1385号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：张许磊，男，1986年3月5日出生，汉族，住河北省沙河市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张许磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1761号申请执行人：何芙芙，女，汉族，1980年12月11日生，住桐柏县。被执行人：吕付攀，男，汉族，1976年5月20日出生，住河南省桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初3481号行民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.已查明的银行存款1763.5元已扣划，剩余仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、本院于2020年10月27日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1761号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十月二十九日书记员 王建淳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1103号申请执行人:王艳丽，女，汉族，1975年3月23日生，住内黄县。被执行人:王胜杰，男，汉族，1987年8月23日生，住内黄县。被执行人：姚燕丽，女，汉族，1987年10月15日生，住内黄县。本院在执行申请执行人王艳丽与被执行人王胜杰、姚燕丽民间借贷纠纷一案中，申请人王艳丽于2020年10月28日向本院提出撤回申请，要求撤回对被执行人王胜杰、姚燕丽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0527执1103号案件中对被执行人王胜杰、姚燕丽的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郝 宁二〇二〇年十月二十九日书记员 张姗姗
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1625行初107号原告焦廷瑞，男，1997年6月22日出生，汉族，住。原告周亚琦，女，1997年10月17日出生，汉族，住。被告博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路**。法定代表人李晓营，该局局长。委托代理人巩向铎，该局工作人员。博兴县卫生健康局向本院申请强制执行焦廷瑞、周亚琦社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，于2020年10月20日达成和解协议。原告焦廷瑞、周亚琦向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年10月22日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员邓明香独任审判。本案现已审理终结。二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为33708元；二、被告同意二原告于2020年10月20日前一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对焦廷瑞、周亚琦强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。焦廷瑞、周亚琦诉称，博兴县卫生健康局于2019年9月30日作出博费征决〔2019〕465号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成博行审和字（2020）51号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。焦廷瑞、周亚琦向本院提交了博行审和字（2020）51号行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。焦廷瑞、周亚琦，博兴县卫生健康局对本案社会抚养费征收决定的案件事实无异议，并同意不开庭审理。经审理查明，焦廷瑞、周亚琦于2019年2月7日生育第一个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，博兴县卫生健康局于2019年9月30日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕465号社会抚养费征收决定书，决定对焦廷瑞、周亚琦分别征收社会抚养费16854元，共计33708元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。焦廷瑞、周亚琦在法定期限内未履行，经博兴县卫生健康局催告后仍未主动履行。因此，博兴县卫生健康局向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年10月20日在和解中心的主持下，原被告自愿达成博行审和字（2020）51号行政和解协议。本院认为，博兴县卫生健康局对焦廷瑞、周亚琦作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案博行审和字（2020）51号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项、第九条第（三）项的规定，判决如下：确认焦廷瑞、周亚琦与博兴县卫生健康局于2020年10月20日签订的博行审和字（2020）51号行政和解协议有效。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费25元，由焦廷瑞、周亚琦负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓明香二〇二〇年十月二十三日法官助理马春燕书记员田婧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3337号之一申请执行人：张国胜，男，1971年8月19日出生，汉族，住中牟县。被执行人：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码91410122070081926Y。法定代表人：张卫慧，该公司董事长。被执行人：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松。张国胜与中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初1090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中牟城市建设投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人张国胜100000元及利息，万儒投资有限公司对上述债务承担连带责任，因被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张国胜向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等方式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张国胜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张国胜在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司负有继续向申请执行人张国胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十月二十八日法官助理万少卿书记员张海龙
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1283执3645号被执行人：赵建和，男，汉族，1952年8月2日生，住泰兴市。关于被执行人赵建和犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2012年7月9日作出的（2012）泰刑初字第0252号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人赵建和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年4月4日起至2012年12月3日止。罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日立案执行。经查，被执行人赵建和在本院有多起被执行案件，本院在另案中至被执行人赵建和的住所地泰兴市××竹镇兴××号进行调查，发现赵建和家中为三间瓦房，无人居住，通过对其村支书调查发现，赵建和在刑满释放后不久因病去世。本院至泰兴市公安局户籍管理中队查询，发现赵建和确已于2017年2月17日因疾病死亡并注销了户口。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公安机关出具的证明等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院发现被执行人已于2017年2月17日因疾病死亡，并依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人有遗产可供执行，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2012）泰刑初字第0252号刑事判决书的执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十月三十日书记员  杨 琴
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初302号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人陈亚南，男，1987年12月27日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因犯抢劫罪于2006年7月21日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑三；因犯寻衅滋事罪于2010年3月12日被扶沟县人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年9月9日被扶沟县公安局刑事拘留；2020年9月21日经扶沟县人民检察院批准，次日被扶沟县公安局逮捕。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人陈亚南犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员刘喜出庭支持公诉，被告人陈亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。并当庭宣判。经审理查明，2020年9月4日13时许，被告人陈亚南步行到扶沟县城郊乡郑关行政村城角李村，看到该村居民路某外出，便翻墙进入路某东邻居家院内，从东邻居家三楼露台跳进路某家三楼露台，又进入路某家房屋内，在二楼东南部一间卧室内盗窃现金317元、金戒指一枚，后又从原路返回翻墙跳出院外。案发后，公安机关从陈亚南处扣押现金200元、金戒指一枚，并退还给路某。2020年10月26日被告人陈亚南家属退赔被害人路某下余赃款117元。经扶沟县价格认证中心价格认定，被盗金戒指价值2533元。另查明，因犯抢劫罪于2006年7月21日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑三；因犯寻衅滋事罪于2010年3月12日被扶沟县人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月22日刑满释放。本院认为，被告人陈亚南以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人陈亚南犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈亚南认罪认罚，且所盗窃财物已退还给被害人，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈亚南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年3月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  林文俊二〇二〇年十月二十七日书记员  郭繁荣
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2792号原告：赵翠平，女，汉族，1968年1月8日生，住宜阳县。委托诉讼代理人：闫利景，河南金晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：洛阳轩杰针织服饰有限公司，统一社会信用代码9140327MA44TKLF7M。住所地：河南省宜阳县盐镇乡盐镇村。法定代表人:楼鑫荣，执行董事。原告赵翠平诉被告洛阳轩杰针织服饰有限公司追索劳动纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫利景到庭参加诉讼。被告洛阳轩杰针织服饰有限公司法定代表人楼鑫荣经本院传票传唤，无正当理由无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵翠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款456元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，盐镇乡政府在盐镇乡××村建立了扶贫车间，目的是帮助村民脱贫致富。楼鑫荣和盐镇乡政府签订了合同，成立了洛阳轩杰针织服饰有限公司，在扶贫工房进行服装的生产、加工和销售。被告于2018年4月开始招工生产，聘用李建勇为厂长进行经营管理，田继梅为厂长助理负责质量检验兼工资核算、发放。原告2018年10月开始在被告车间干活，从事服装加工等岗位工作，工资为计件，从2019年6月开始被告陆续拖欠工资，2019年年前停产至今一直未开业，如今厂房被盐镇乡政府改做他用，厂房内机器设备田继梅挪至其他地方存放。经核算，被告下欠原告2019年7月工资456元。原告多次找田继梅要钱，但田继梅屡次和李建勇、楼鑫荣联系，均无结果。为此原告多次到盐镇乡政府反映要求解决，也没有得到解决。被告拒不支付工资的行为侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告洛阳轩杰针织服饰有限公司应诉后没有提出答辩意见。经审理查明：2018年1月，楼鑫荣利用盐镇乡政府建设的扶贫车间，投资开办洛阳轩杰针织服饰有限公司，主营服饰的生产销售。2018年4月开始招工生产，聘用李建勇为厂长进行经营管理，田继梅为厂长助理负责质量检验兼工资核算、发放。原告赵翠平2018年10月开始到被告车间务工，在服装加工等岗位工作，以件计酬，按月发放。经核算被告欠原告2019年7月工资456元。2019年底被告因经营亏损停产，原告多次找田继梅，并通过田继梅向楼鑫荣讨要劳动报酬，均无结果。为此原告多次到宜阳县乡政府反映要求解决，也没有得到解决，诉入本院。上述事实由1、洛阳轩杰针织服饰有限公司工资清单，2、对田继梅询问笔录，3、宜阳县乡司法所证明,4、法庭笔录相互印证证明。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。被告洛阳轩杰针织服饰有限公司欠原告赵翠平劳动报酬456元，由被告的会计田继梅制作的洛阳轩杰针织服饰有限公司工资清单及宜阳县乡司法所证明为据，予以认定。被告不及时支付原告劳动报酬的行为，属违约行为，应当承担民事责任。原告所诉理由正当，应支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告洛阳轩杰针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告赵翠平456元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元,由洛阳轩杰针织服饰有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  张刚二〇二〇年十月二十七日书记员  张芯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6515号原告：河南群桂商贸有限公司。住所地：郑州市**航海中路**院**楼****。统一社会信用代码：91410104MA469FB69F法定代表人：李淼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张永强，系该公司员工。被告：周口市妇幼保健院（周口市儿童医院）。住所地：周。住所地：周口市川汇区庆丰街东段用代码：12411700418585237C法定代表人：李凤启，系该院院长。委托诉讼代理人：孟宪红，系该医院法律顾问。原告河南群桂商贸有限公司（以下简称群桂公司）诉被告周口市妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南群桂商贸有限公司、委托诉讼代理人张永强，被告周口市妇幼保健院委托诉讼代理人孟宪红均参加诉讼。本案现已审理终结。原告群桂公司向本院提出诉讼请求：判令被告妇幼保健院向原告群桂公司支付设备采购款996000元。事实与理由：2013年12月17日，河南省大业医疗器械有限公司（以下简称大业公司）通过招投标程序中标被告妇幼保健院医疗设备采购项目，2014年5月4日，双方正式签订医疗器械销售合同，约定由大业公司向被告妇幼保健院提供全自动细菌鉴定及药敏检测系统（品牌型号为：梅里埃VITEK2Compact30）、全自动细菌及枝杆菌培养与检测系统（品牌型号：梅里埃Bact/Alert3D120）两套医疗器械设备，价款为996000元。合同签订后，大业公司按合同约定进行设备安装并完成调试工作，但被告妇幼保健院一直未付款。后因大业公司业务主体转移，原告群桂公司、被告妇幼保健院及大业公司三方于2019年1月23日签订公司名称变更补充协议，约定大业公司在销售合同项下的所有权利义务全部转移给原告群桂公司，后经多次催要未果，诉至法院。被告妇幼保健院辩称：设备已经安装完毕，因大业公司将权利义务转移给群桂公司，双方就付款未达成一致意见。原告群桂公司向本院提交下列证据，并当庭进行质证：1、中标通知书、销售合同各一份。证明大业公司通过招投标程序中标被告妇幼保健院设备采购项目，并签订医疗器械销售合同。2、公司名称变更补充协议、第二类医疗器械经营备案证各一份。证明三方于2019年1月23日签订公司名称变更补充协议，约定大业公司在销售合同项下的所有权利义务全部转移给原告群桂公司，被告妇幼保健院应当向原告群桂公司履行付款义务。3、医学装备科资产库采购入库单、仪器按照报告、检验科主任出具的证明各一份，增值税发票十份。证明大业公司已经全部履行合同义务，原告群桂公司也已经向报告妇幼保健院开具增值税发票，妇幼保健院也明知应向原告履行付款义务。被告妇幼保健院均无异议。被告妇幼保健院未向本院提交证据材料。经本院审理查明，2013年12月17日，河南省大业医疗器械有限公司通过招投标程序中标被告妇幼保健院医疗设备采购项目，2014年5月4日，双方正式签订医疗器械销售合同，约定由大业公司向被告妇幼保健院提供全自动细菌鉴定及药敏检测系统（品牌型号为：梅里埃VITEK2Compact30）、全自动细菌及枝杆菌培养与检测系统（品牌型号：梅里埃Bact/Alert3D120）两套医疗器械设备，价款为996000元。合同签订后，大业公司按合同约定进行设备安装并完成调试工作。2019年1月23日，原告群桂公司、被告妇幼保健院及大业公司签订公司名称变更补充协议，约定大业公司在销售合同项下的所有权利义务全部转移给原告群桂公司。被告妇幼保健院一直未向原告群桂公司付款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中大业公司与被告妇幼保健院签订的医疗器械销售合同及三方签订的公司名称变更补充协议，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。大业公司已经按合同约定全面履行合同义务，被告妇幼保健院也明知原告群桂公司概括承受大业公司的权利义务，应当及时向原告群桂公司履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告周口市妇幼保健院于本判决生效之日起十日内向原告河南群桂商贸有限公司支付设备采购款996000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6880元，原告河南群桂商贸有限公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二〇年十月十五日书记员  徐汝欣
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1792号申请人：河南**农村商业银行股份有限公司，住址：商水县阳城大道**。法定代表人尚纪成，董事长。被申请人：乔**，男，汉族，1981年4月2日出生，住址，住址：河南省商水县div>被申请人：王*，女，汉族，1979年8月1日出生，住址，住址：河南省商水县div>被申请人：王**，男，汉族，1980年12月15日出生，住址，住址：河南省商水县div>被申请人：王**，男，汉族，1966年5月15日出生，身份证号码：4127231966××××××××住址：河南省商水县舒庄乡王楼二组。本院在执行河南商水农村商业银行股份有限公司与乔**、王*、王**、王**借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1623执1792号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年十月三十一日书记员  单可梁
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2291号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：俞可佳,上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌,上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被告：苏群，女，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告孙群信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日进行诉前登记，案号为（2020）浙0205民诉前调1168号，于同年7月9日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，采用公告方式送达，并实行独任制于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托代理人俞可佳到庭参加诉讼，被告苏群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金人民币103760.47元，支付利息及费用（包括年费、手续费、违约金等）10037.47元（暂计算至2020年3月24日），此后的利息及费用按领用合约约定计算至欠款实际付清之日止，利息及费用随本清；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告立即归还本金103760.47元并支付自2019年12月15日起按日利率0.05%计算至实际履行日止的利息及费用。 苏群未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》； 借款人：苏群； 手续费：透支利率每日5‰，预借现金手续费为交易额的0.5%（本行）/1%（他行），滞纳金为最低还款额未还部分的5%； 违约条款：持卡人超过到期还款日，原告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且原告有权要求持卡人全部偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不做退还，原告向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均由持卡人承担； 欠款情况：自2019年12月15日开始逾期，尚欠本金103760.47元； 原告实现债权费用：律师费3000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏群于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金103760.47元并支付以未归还借款本金为基数自2019年12月15日起按日利率0.05%计算至实际履行日止的利息及费用； 二、苏群于本判决生效后十日内赔偿中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，减半收取计1187.5元，由苏群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 于蕾 二〇二〇年十月九日 代书记员 张炜 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：3545××××7279，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执964号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号。负责人：张晓龙职务：行长。被执行人：田苗苗，男，土家族，出生于1984年3月9日，住贵阳市云岩区。本院在受理申请人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请强制执行被执行人田苗苗信用卡合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0115民初6319号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、偿还信用卡透支款5339.16元及2013年3月19日至2018年10月10日期间的利息、滞纳金（以未清偿信用卡透支款为基数，按年利率18%计算）及2018年10月11日至全部款项还清时止的逾期利息(以未清偿的透支款为基数，按日万分之五计算)；2、支付延迟履行期间的债务利息；4、案件受理费85元、执行费62元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年4月28日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务存款，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、本院前往贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人田苗苗的公积金信息，被执行人田苗苗未在该中心开设缴存账户。6、2020年8月13日，本院前往贵阳市不动产中心依法查询查封了被执行人名下房屋，查封期限为2020年8月13日至2023年8月12日，系首封，但因案件金额太小，不宜拍卖，暂未处置。7、本院依法前往被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。本院通过当面约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知，申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 海审判员 张 铮审判员 韩 龙二〇二〇年十月十九日书记员 杨程程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5642号之二申请执行人徐磊，男，1987年10月26日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人郑州市神州园林绿化工程有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路北和顺街西广场和顺中心****。被执行人程会杰，男，1969年08月13日生,汉族，住河南省汝阳县。被执行人程晓川，男，1988年3月27日出生，汉族，住河南省汝阳县。关于徐磊申请执行程会杰、程晓川、郑州市神州园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初23639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐磊于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、公积金、不动产登记信息；二、本院于2020年6月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月8日向被执行人发出传票传唤其被执行人2020年6月23日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月8日、2002年9月8日、2020年10月29日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险；五、本院冻结被执行人程会杰名下的（证券账户：02×××45）现金资产及所持有的科陆电子（证券代码：002121）400000股，因其股份为受限股份，需通过大宗交易方式平台，暂未找到对手方，故暂停对程会杰账户的强制平仓；六、本院前往郑州不动产登记中心查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无不动产登记信息；七、本院于2020年10月29日邮寄送达给申请执行人徐磊提供被执行人财产状况通知书，并做了终本约谈，申请人不同意终本；截止2020年10月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月29日对申请执行人徐磊做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 宾
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执983号之一申请执行人：纳雍某煤矿，住所地纳雍县鬃岭镇老鸡场村。法定代表人：任某立，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：郑某，千载律师事务所律师。被执行人：纳雍某小额贷款公司，住所地纳雍县山水绿城小区。法定代表人：王某，该公司总经理，现在贵州省第一女子监狱服刑。申请执行人纳雍某煤矿与被执行人纳雍某小额贷款公司民间借贷纠纷一案，贵州省高级人民法院依法作出的（2020）黔民再59号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人纳雍某小额贷款公司未履行该判决书确定的义务，纳雍某煤矿向本院申请执行，要求被执行人纳雍某小额贷款公司返还9.72万元，并依法负担执行申请费1358元，本院于2020年7月2日立案受理。本案在执行过程中：1.本院向被执行人纳雍某小额贷款公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人纳雍某小额贷款公司相关财产信息，纳雍某小额贷款公司名下无证券投资收益、保险登记、不动产登记、银行存款、网络资金、车辆登记等财产信息。3.本院到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人纳雍某小额贷款公司无不动产、公积金等财产信息。4.本院到纳雍某小额贷款公司住所地纳雍县山水绿城小区调查其经营和财产状况，经该小区业主委员会室出具证明证实，被执行人纳雍某小额贷款公司登记住所地系个人居住，该公司亦未在其登记住所地经营。5.本院已对被执行人纳雍某小额贷款公司及其法定代表人王某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人纳雍某煤矿委托代理人郑某，并要求其提供被执行人的其他财产线索，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，亦不要求采取发布悬赏公告、律师调查令、审计调查被执行人财产等措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表、调查笔录等在卷证实。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产。经向申请执行人纳雍某煤矿委托代理人郑某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人其他更有利于可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年十月三十日书记员 高 超
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1847号 原告：汉口银行股份有限公司荆门分行. 委托诉讼代理人（特别授权）：王绘，湖北得伟君尚律师事务所。 委托诉讼代理人（特别授权）：武晓，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。 被告：罗旭光. 本院在审理原告汉口银行股份有限公司荆门分行与被告罗旭光信用卡纠纷一案中,根据原告提供被告的住址,无法送达相关法律文书,应视为无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告的起诉不符合法律规定，应当驳回起诉,待被告明确后,原告可依法另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告汉口银行股份有限公司荆门分行的起诉。 案件受理费384元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  叶根旺 二〇二〇年十月二十九日 法官助理刘鑫 书记员李爽
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1674号之四申请人：姚涛，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被申请人：杨小春，女，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请人姚涛与被申请人杨小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）皖0208民初1674号之二裁定对姚涛位于安徽省芜湖市三山区江滨花园3#2-501[房产证号：皖(2016)芜湖市不动产权第00510**]房产予以查封，现姚涛与杨小春达成调解，向本院申请解除对该房产的查封。本院经审查认为，申请人姚涛的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对姚涛所提供担保位于安徽省芜湖市三山区江滨花园3#2-501[房房产证号：皖(2016)芜湖市不动产权第00510**房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张晓燕人民陪审员  陈恩友人民陪审员  俞水发二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈 宁
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保883号 申请人：张玉兰，女，汉族，1936年1月1日生，住临沂市河**。 申请人：赵玉，男，汉族，1965年4月27日生，住临沂市河**。 申请人：赵爱贺，男，汉族，1989年4月15日生，住临沂市河**。 被申请人：徐坤岳，男，汉族，1986年7月5日生，住临沂市兰山区。 申请人张玉兰、赵玉、赵爱贺于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐坤岳驾驶的鲁Ｑ×××××号“传祺”牌小型普通客车或价值5万元的财产进行保全，申请人张玉兰、赵玉、赵爱贺以购买5万元的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人徐坤岳驾驶的鲁Ｑ×××××号“传祺”牌小型普通客车或价值5万元的财产。 案件受理费520元，由申请人张玉兰、赵玉、赵爱贺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张如莲
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11118号原告（反诉被告）：鸿坤（北京）商业管理有限公司，住所地北京市大兴区欣旺北大街******F6-02。法定代表人：朱晓婷，董事。委托诉讼代理人：杨子新，北京市中银律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京富电科技有限公司，住所地北京市顺义区金穗路**院**楼**731。法定代表人：吕勤燕，总经理。委托诉讼代理人：刘永，男，北京富电科技有限公司员工。原告（反诉被告）鸿坤（北京）商业管理有限公司（以下简称鸿坤公司）与被告（反诉原告）北京富电科技有限公司（以下简称富电公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿坤公司之委托诉讼代理人杨子新、被告富电公司之委托诉讼代理人刘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）鸿坤公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方签署的《北京鸿坤广场电动车充电站框架协议》及《北京鸿坤广场电动车充电站框架协议补充协议》；2．判令富电公司支付鸿坤公司垫付的电费36892．77元，支付拖欠的服务费用8198．72元，合计45091．49元；3．判令富电公司支付鸿坤公司逾期利息（以45091．49为基数，自2018年1月8日至2019年8月19日期间的利息按银行同期贷款利率为标准计算，自2019年8月20日至判决生效之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；4．判令富电公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月22日，双方签署了《北京鸿坤广场电动车充电站框架合作协议》，2015年5月22日，双方又签署《北京鸿坤广场电动车充电站框架合作协议补充协议》，根据上述协议约定，富电公司在鸿坤公司管理的北京鸿坤广场购物中心投资建造并运营电动车充电站，鸿坤公司提供所需场地，富电公司承担运营中产生的电费，并按充电服务费的20%向鸿坤公司支付服务费用，服务费用每月支付一次，双方合作期限为10年。协议签署后，自2018年1月1日起，富电公司开始欠付电费及服务费用，并于2018年6月底停止运营充电站，截止目前富电公司共欠付电费36892．77元，服务费用8189．72元。富电公司的行为已构成根本违约，依据《合同法》及相关法律规定，请求法院支持鸿坤公司的诉讼请求。被告（反诉原告）富电公司辩称，1．不同意解除合同，充电站项目是一个公益项目，设备也已经安装了，如果随意解除是一种资源浪费；2．认可对方主张的欠付电费和服务费数额。被告（反诉原告）富电公司向本院提出反诉请求：1．判令鸿坤公司赔偿富电公司2018年7月-2020年10月期间鸿坤广场充电站正常运营收益146196元；2．判令鸿坤公司支付富电公司北京城管委对鸿坤广场2018-2019年运营补贴155400元；3．本案诉讼费由鸿坤公司承担。事实与理由：双方签订的协议并未约定每月20日支付电费及鸿坤公司有有权关闭充电站。鸿坤公司在2018年6月关闭充电站之前并未向富电公司沟通过，其擅自关闭电源的行为造成富电公司运营收益损失及2018年和2019年度北京城管委补贴损失。原告（反诉被告）鸿坤公司辩称，不同意富电公司的全部反诉请求。根据协议的约定，如果对方没有履行合同义务，我方有权单方终止合同，对方欠费时间很长，我方已经通过电子邮件、邮寄催收单等方式向对方催要，对方构成违约，我方有权利终止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月22日，鸿坤公司与富电公司《北京鸿坤广场电动车充电站框架合作协议》，该协议约定一期合作期限为自本协议生效后10年。2015年5月2日，鸿坤公司（甲方）与富电公司（乙方）签署《北京鸿坤广场电动车充电站框架合作协议补充协议》，该协议第二章第5条约定，由于乙方未能按照本合同要求履行合同义务或提供服务……，甲方有权终止合作并由乙方承担一切损失；第6条约定，产品运营过程中所产生的电费，由乙方支付（具体以计量表为准，电费收费标准依照甲方标准进行）……由电动汽车充电过程产生的充电服务费20%归属于甲方，（在北京市发改委未正式出台电动汽车充电服务收费标准前，充电服务费按1元/千瓦时标准计算，从2015年10月1日正式开始收取服务费，待北京市发改委正式出台电动汽车服务收费标准后，按北京市发改委指导文件收费标准计算每月实际服务费用），次月20日前乙方将总体服务费明细清单及甲方应得服务费支付给甲方。2018年1月至6月，富电公司未支付电费及服务费。2018年7月，鸿坤公司将富电公司在鸿坤广场的电动汽车充电站关闭。经询问，富电公司认可2018年1月份之前系通过转账方式向鸿坤公司支付电费及服务费。本院认为，鸿坤公司与富电公司签订《北京鸿坤广场电动车充电站框架协议》及《北京鸿坤广场电动车充电站框架合作协议补充协议》，按照协议富电公司已在北京鸿坤广场建设了电动汽车充电站并进行运营，富电公司应按照协议书的约定向鸿坤公司支付服务费。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据双方协议“由于乙方未能按照本合同要求履行合同义务或提供服务……，甲方有权终止合作并由乙方承担一切损失”的约定，在富电公司自2018年1月起至到2018年6月期间未按期支付服务费的情况下，鸿坤广场有权关闭充电站，鸿坤公司要求解除其与富电公司之间合作协议的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于富电公司的反诉请求本院不予支持。根据本案实际情况，本院确认鸿坤公司与富电公司签订的《北京鸿坤广场电动车充电站框架协议》及《北京鸿坤广场电动车充电站框架合作协议补充协议》已于2018年7月1日解除。关于鸿坤公司要求富电公司支付垫付电费、服务费的诉讼请求，富电公司对此表示认可，本院不持异议；因富电公司未按照约定支付电费、服务费，必然对鸿坤公司造成一定经济损失，故对鸿坤公司要求富电公司给付相应利息的诉讼请求，本院根据本案情况酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、鸿坤（北京）商业管理有限公司与北京富电科技有限公司签订的《北京鸿坤广场电动车充电站框架协议》及《北京鸿坤广场电动车充电站框架合作协议补充协议》于2018年7月1日解除；二、北京富电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向鸿坤（北京）商业管理有限公司支付45091．49元并支付利息（以45091．49元为基数，自2018年7月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的标准计算；以45091．49元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、驳回鸿坤（北京）商业管理有限公司的其他诉讼请求；四、驳回北京富电科技有限公司的反诉请求。本诉案件受理费464元，由北京富电科技有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；反诉案件受理费2912元，由北京富电科技有限公司负担（已交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二〇年十月二十九日法官助理 张 科书 记 员 高 淼
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3381号申请人：宋焕枝，女，1955年8月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：潘选太，男，1964年8月15日出生，汉族，住所地重庆市潼南县。申请人宋焕枝与被申请人潘选太民间借贷纠纷一案，申请人宋焕枝于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款30万元或查封同等价值财产。申请人宋焕枝已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘选太名下银行存款30万元或查封同等价值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁玉东二〇二〇年十月十五日书记员  李苗苗
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初976号 原告：张永林，男，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被告：阙雷明，男，1988年6月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告张永林与被告阙雷明承揽合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告向原告支付挖机款10000元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告张永林到庭参加诉讼。被告阙雷明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。 本院经审理认定，被告向原告租赁挖机并由原告提供驾驶员，2019年2月4日，双方经结算被告共需支付原告挖机款10000元，并向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告未向原告支付上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阙雷明于本判决生效之日起五日内支付原告张永林挖机款10000元。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告阙雷明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 于伟东 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 蓝 轲 书 记 员 王雅熔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26963号之一 申请执行人东莞市俊详实业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇陈家埔村工业区**。法定代表人胡状林。 被执行人广东中嘉安防科技有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇黄江芙蓉路******。法定代表人肖辉。被执行人肖建全，男，1973年09月03日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人东莞市俊详实业有限公司与被执行人广东中嘉安防科技有限公司、肖建全买卖合同纠纷一案，本院作出已生效的（2020）粤1971民初80民事调解书，被执行人应向申请执行人支付货款本金301080元、税款20000元、违约金38920元、诉讼费3359.72元、保全费2326.48元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月15日立案执行，案号为（2020）粤1971执26963号。在本案执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行，本院予以准许，本案尚不具备执行条件。 本院认为，本案不具备执行的条件，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26963号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年十月十日 书记员  谢兰玉
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2929号原告：河南润安建设集团房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区惠苑街中段。法定代表人：李志超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文科、焦敏，河南国厚律师事务所律师。被告：王建红，男，1968年9月27日生，住安阳市北关区。被告：吴淑英，女，1972年12月22日生，住安阳市北关区。本院在审理原告河南润安建设集团房地产开发有限公司诉被告王建红、吴淑英追偿权纠纷一案中，原告河南润安建设集团房地产开发有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南润安建设集团房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南润安建设集团房地产开发有限公司撤诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告河南润安建设集团房地产开发有限公司负担。审判员  孟庆敏二〇二〇年十月二十一日书记员  周 航
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执恢39号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴东支行。住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡楚天路**。统一社会信用代码：91422823883228817K。负责人：罗中校，行长。被执行人:湖北健宁药业有限公司（原巴东县健宁药业有限责任公司）。。住所地：湖北省潜江市园林办事处园林工业园育才路统一社会信用代码：91422823732703158G。法定代表人：曹善荣，经理。被执行人:卢三平，男，1960年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人:吴全胜，男，1969年2月26日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人:江萍，女，1959年11月29日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人:曾德瑜，男，1958年1月18日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人:胡万喜，男，1954年12月24日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人:易兰兵，女，1971年8月16日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县信陵镇巴山路**。公民身份号码：4228231971********。买受人：王健，男，1977年6月17日出生，土家族，住，住湖北省恩施市东风大道**民身份号码：4228011977********。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司巴东支行与被执行人湖北健宁药业有限公司（原巴东县健宁药业有限责任公司）、卢三平、吴全胜、江萍、曾德瑜、胡万喜、易兰兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月19日作出（2019）鄂2823执1437号之一执行裁定书，裁定查封被执行人湖北健宁药业有限公司（原巴东县健宁药业有限责任公司）所有的位于巴东县信陵镇楚天路29号［房产所有证字第××号、土地使用证号：巴国用（2003）字第0360号、他项权证号：巴**他信陵镇字第××号、巴他项（2015）第50号]的房屋一栋，并冻结相应土地使用权。2020年5月因被执行人湖北健宁药业有限公司对上述查封标的物建筑面积增加，对该房屋的产权手续变更为鄂（2020）巴东县不动产权第0001341号。执行中，本院于2020年8月10日委托京东网络司法拍卖平台第一次拍卖被执行人湖北健宁药业有限公司所有的位于巴东县信陵镇楚天路29号健宁药业综合楼6号门面，买受人王健以541728元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、位于湖北省巴东县信陵镇楚天路**健宁药业综合楼**门面所有权归买受人王健所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人王健时起转移；二、买受人王健可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇二〇年十月十九日书记员  李城
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1392号王春霞、田青：王春霞（申请人）与田青（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初22570号原告河南丰博自动化有限公司，住所郑州经济技术开发区。法定代表人杨德柱。委托代理人何彬，系公司员工。被告河南汇星行汽车销售有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人李向阳。原告河南丰博自动化有限公司诉被告河南汇星行汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南丰博自动化有限公司未在法律规定期限内缴纳诉讼费用。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷海娜二〇二〇年十月二十九日书记员  闻双双
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4509号原告：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100152621519B。负责人：汤志斌，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。被告：戴大伟，男，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告中国银行股份有限公司滁州分行与被告戴大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国银行股份有限公司滁州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司滁州分行撤回起诉处理。审判员 盛 军二〇二〇年十月二十六日书记员 姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4974号 原告：毛仕兵，男，汉族，1965年05月24日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：周代明，男，汉族，1969年09月25日，住四川省资阳市乐至县。 被告：陕西犇鑫建筑劳务有限公司，住所地西安市碑林区环城南路**城市郦景大厦****，统一社会信用代码916101003337318138。 法定代表人：雷云，职务：总经理。 本院在审理原告毛仕兵诉被告陕西犇鑫建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告毛仕兵于2020年10月09日向本院申请撤诉。 本院认为，原告毛仕兵的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告毛仕兵撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛仕兵负担。 审判员 廖 渊 二〇二〇年十月十日 书记员 刘桂利
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5044号原告：王某，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：杨某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，住青岛市崂山区。被告：张某，女，汉族，住青岛市崂山区。原告王某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月18日立案，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年十月二十八日法官助理张栋书记员沈佳妮
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3860号申请人：沈阳和润昌商贸有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：殷淑华，系该公司经理。被执行人：沈阳市铁西区残疾人联合会，住所地沈阳市铁**。法定代表人：曹阳，系该联合会理事长。申请人沈阳和润昌商贸有限公司与被执行人沈阳市铁西区残疾人联合会买卖合同纠纷执行一案，双方当事人于2020年10月29日自愿达成和解，长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4492号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇二〇年十月三十日书记员 刘 影
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执929-1号申请执行人王明起，男，汉族，1965年8月7日生，住淮滨县。被执行人雷洪龙，男，汉族，1972年10月15日生，住淮滨县。王明起申请执行雷洪龙民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初976号民事判决书已经发生法律效力。申请人王明起于2020年7月6日申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人雷洪龙名下有车辆，已查封，因下落不明，暂无法处置。2、查明被执行人雷洪龙名下无存款、无不动产、无股票。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经电话约谈，申请人无法提供被执行人有可供执行财产同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年十月十日书记员 徐大龙
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2865号之一 申请执行人：刘培育，男，1963年3月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被执行人：杨志坚，男，1966年6月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨秀琼，女，汉族，住惠安县。 被执行人：萧加强，男，1958年3月8日出生，汉族，住全着实鲤城区。 被执行人：杨丽金，女，1972年7月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨志明，男，1969年5月14日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人刘培育与被执行人杨志坚、杨秀琼、萧加强、杨丽金、杨志明借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项405000.00元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，已轮候查封杨志坚名下位于台商投资区整幢的房产（房产证号20××65），但该房产价值远远大于本案的执行标的，不宜进一步处置，此外均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十四日 书记员  朱培阳
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721财保14号 申请人：邓禄深，男，1974年4月23日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被申请人：陈土英，女，1978年9月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 案外担保人：邓慧敏，女，1971年11月13日出生，公民身份号码3521211971××××××××，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人邓禄深于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈土英在中国工商银行62×××62账户、中国邮政储蓄银行62×××02账户、顺昌县农村信用合作联社62×××03账户、微信账户×××、支付宝账户18×××91（实名陈土英）存款共计200000元。邓慧敏自愿以其所有的位于福建省邵武市作为担保。 本院经审查认为，申请人邓禄深与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结陈土英在中国工商银行62×××62账户、中国邮政储蓄银行62×××02账户、顺昌县农村信用合作联社62×××03账户、微信账户×××、支付宝账户18×××91（实名陈土英）存款共计200000元，期限一年； 二、查封邓慧敏所有的位于福建省邵武市［不动产权证号：闽（2020）邵武市不动产权第××号］，期限一年。 案件申请费1520元，由申请人邓禄深负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑 佳 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4096号原告：陈二伟，男，1982年5月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告:许昌中集汽车运输公司，住所地许昌市南外环东段豫中建材城南门**。统一社会信用代码:91411023MA3XD5CY1Q。法定代表人:苏耀清，经理。被告:朱举阳，男，汉族，约40岁，住平顶山市高新区。本院在审理原告陈二伟诉被告许昌中集汽车运输公司、朱举阳提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告陈二伟诉讼费没有在法院指定的期限内交纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈二伟自动撤诉处理。审判员 徐 奕二〇二〇年十月三十日书记员 魏延东
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16676号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：刘浩，男，170年6月17日出生，汉族，住安徽 省亳州市谯城区人民路广电大楼三楼，公民身份号码 342126197006170176。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告刘浩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告刘浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计148989.26元（截至2020年6月30日止，其中本金100023.98元，利息39467.26元，违约金及其费用9498.02元），并承担自2020年6月30日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.刘浩承担本案诉讼费。事实和理由：刘浩向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为21×××45的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。刘浩透支消费届期后未足额清偿。刘浩欠浦发银行合肥分行欠款合计148989.26元（截至2020年6月30日止，其中本金100023.98元，利息39467.26元，违约金及其费用9498.02元）。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 刘浩未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、浦发信用卡通用申请表及其申请确认函、账单明细、欠费构成表、庭审陈述等证据佐证，可以作为认定案件事实的证据。 本院经浦发银行合肥分行庭审陈述、举证及本院核实程序，认定事实如下：刘浩向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为21×××45的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。刘浩透支消费届期后未足额清偿。刘浩欠浦发银行合肥分行欠款合计148989.26元（截至2020年6月30日止，其中本金100023.98元，利息39467.26元，违约金及其费用9498.02元）。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期则承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金（滞纳金）标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告刘浩于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金100023.98元及其利息、违约金、费用（截止2020年6月30日利息、违约金、费用合计40382.28元，后期利息、违约金、费用以100023.98元为基数，从2020年7月1日按照年利率24%计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1640元，由被告刘浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十月九日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4413号之三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司河顺支行,住所地林州市河顺镇河顺村。负责人：岳志国，该社主任。被执行人：杨红昌，男,汉族，1969年9月23日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司河顺支行与张建勋、赵君明、李佩瑶、林州市林钊汽配制造有限公司、杨红昌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨红昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红昌在中国农业银行62×××74账户内存款人民币442390.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月三十日书记员  李 斌
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3228号 申请人：李明辉，男，汉族，1952年12月29日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被申请人：湖南昊汉建设有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**金质颐园****。 法定代表人：郭馗。 本院受理的原告李明辉与被告湖南昊汉建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请人李明辉于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人湖南昊汉建设有限公司名下所有的银行存款人民币310万元或其他同等价值的财产。申请人李明辉以大家财产保险有限责任公司出具的保单（保单号：220XXXXXXXXXXXXXXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人李明辉的申请符合法律的相关规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人湖南昊汉建设有限公司名下所有的银行存款人民币310万元或其他同等价值的财产予以查封、冻结。 本案保全申请费5000元，由申请人李明辉预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐怀艳 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张 侣 书 记 员 王 瑶
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执756号之十五被执行人：杨华伟，男，汉族，1983年09月05日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨华伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨华伟在中国农业银行62×××10账户内存款人民币2600.00元。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年十月二十九日书记员  陈翔伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初8502号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**。法定代表人：何宗衡，系公司董事长。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：沈桂红，女，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告沈桂红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案审理，原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   贺丽丽
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初236号公诉机关京山市人民检察院。被告人王杰，男，1991年4月22日出生于湖北省京山市，汉族，中专文化程度，京山市新阳大道御景北苑小区“撩一虾”餐馆业主，户籍地京山市，现住京山市）158户。因犯寻衅滋事罪于2013年9月22日被本院判处拘役二个月，同年11月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日22时40分许，被告人王杰饮酒后驾驶易冰尧的红色“马自达”牌小型轿车（号牌为鄂Ａ×××**），沿京山市新阳大道由东向西行驶至“新家园板材批发”商店门前路段时，与道路北侧花坛石相撞后，车辆驶入人行道又与人行道边堆放的水泥砖相撞停驶，造成被告人王杰受伤、车辆受损。后经认定，被告人王杰承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人王杰案发时血液酒精含量为187.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人王杰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人王杰判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了相应的证据。被告人王杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王杰具有造成交通事故且负事故全部责任的法定从重处罚情节；具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊华滨二〇二〇年十月二十二日书记员  王亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100mL以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任、或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1353号之一申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区。法定代表人：朱安顺,系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：党月芳，江苏舜点律师事务所实习律师。被执行人：王苗苗，女，1993年11月10日生，汉族，住句容市。关于申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人王苗苗信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5951号民事判决书已发生法律效力。依上述判决文书：被执行人王苗苗应向申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司支付贷记卡透支本金4252.93元、利息458.66元，合计4711.59元，赔付律师费2000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,财产保全费90元，公告费460元，合计600元，由被执行人王苗苗负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人王苗苗于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年5月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年5月26日、9月7日、10月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｌ×××**荣威牌小型汽车一辆，本院于2020年7月3日裁定查封上述车辆，但未能实际控制，暂无法处置。被执行人无其他可供执行的财产。2020年5月26日、6月10日、10月21日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”查控的财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、2020年6月16日，本院执行人员至句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、2020年10月19日，本院至被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、本案履行情况：全部未履行义务。七、2020年10月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。上述事实，有句容市不动产登记中心出具的查询结果，（2020）苏1183执1353号执行裁定书，财产查询反馈总表，执行决定书，执行告知书，失信被执行人通知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 赵 飞二〇二〇年十月三十日法官助理 徐 伟书 记 员 徐 弘
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12143号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳街道崇德路**晋江金融广场**楼**102，统一社会信用代码9135058208742653X9。 负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈铭钧，男。 被告：苏文铜，男，1979年12月31日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行与被告苏文铜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告另行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行撤诉。 案件受理费1153元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年十月十二日 书记员 许婉婉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10992号原告：浏阳市忠良彩印有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市大瑶镇强盛村**。法定代表人：杨忠国。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：湖南祥嘉包装有限公司，住，住所地湖南省长沙市浏阳市荷花街道西环村/div>法定代表人：潘访。原告浏阳市忠良彩印有限公司与被告湖南祥嘉包装有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月27日立案受理。原告浏阳市忠良彩印有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市忠良彩印有限公司申请撤回对被告湖南祥嘉包装有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市忠良彩印有限公司撤诉。案件受理费258元，减半收取129元，由浏阳市忠良彩印有限公司负担。审判员  刘施汝二〇二〇年十月九日法官助理李璇书记员李璇(兼)
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7494号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人张晨明,男，1983年9月12日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区。广发银行股份有限公司北京分行与张晨明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23.20246万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12078号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢223号之一 申请执行人:中钢集团四川有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段二号汇日·央扩国际广场27层，统一社会信用代码：915100007547315120 法定代表人：周晓华 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，住所地威远县严陵镇三河路**，统一社会信用代码91511024733395433B 法定代表人：罗焱明 被执行人：四川省威远建业集团有限公司，住，住所地威远县严陵镇东街**一社会信用代码915110242067095411 法定代表人：罗焱明 被执行人：威远县严陵房地产开发有限责任公司，住所地，住所地威远县严陵镇内环路南段**会信用代码91511024206708557D 法定代表人：王树明 申请执行人中钢集团四川有限公司依据已发生法律效力的(2017)川成蜀证执字第922号法律文书，于二〇二〇年四月二十日立案执行被执行人四川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司、威远县严陵房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金73700680.15元及违约金20894142.82元（截止至2017年7月20日）、相关利息。 本院在执行中，于2020年5月9日，以（2018）川1024执732号执行裁定书续封了被执行人四川省煤焦化集团有限公司的机器设备等动产。2020年5月11日，对本案中四川煤焦化集团公司的抵押财产现场进行了清点，抵押物尚在四川煤焦化集团公司保管和生产运行中。2020年6月9日，双方当事人达成执行和解协议，自2020年6月-2021年5月，被执行人于每月30日前向申请人支付50万元的欠款，截止目前，被执行人已向申请人支付150万元。 虽然被执行人四川省煤焦化集团有限公司尚在生产，但企业各项主要动产和不动产资产及相关权益均抵押给金融机构且已被相关法院采取了多轮查封、扣押、冻结等措施，今年受新型冠状病毒的影响，企业目前处于较为艰难的境地。本院在执行中，查明被执行人名下无可供执行财产。分别于2020年4月、8月、9月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。8月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。2020年9月28日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人中钢集团四川有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次剩余执行的标的借款本金72200680.2元及违约金20894142.82元（截止至2017年7月20日）、相关利息，被执行人四川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司、威远县严陵房地产开发有限责任公司继续向申请执行人中钢集团四川有限公司清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 廖小东 二〇二〇年十月九日 书记员 唐 菁