湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1202民初4093号 原告：周先银,男,汉族,1962年10月2日出生,住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告：卿叶红,女,汉族,1965年2月21日出生,住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘昭健，湖南宏峰律师事务所律师。 第三人：周倦秀，女，汉族，1958年10月11日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：刘秋林，湖南蒸阳律师事务所律师。 原告周先银与被告卿叶红、第三人周倦秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先银、被告卿叶红及其委托诉讼代理人甘昭健、第三人周倦秀及其委托诉讼代理人刘秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周先银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金353492元、利息590250元(利息按年利率20%自2013年12月1日起计算至2020年6月1日,后续利息计算至被告还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告卿叶红自2002年起向债权人周倦秀借款,分别是:2002年4月8日借25万元,2003年11月22日还10万元,下欠15万元;2004年1月20日借10万元,约定利息为月息10‰;2004年6月借10万元；2004年9月22日借8.5万元，约定利息为月息6‰，同年11月16日还3万元;2005年1月13日借6万元,约定利息为月息10‰；2005年1月11日借20.5万元，约定利息为月息10‰，共计借款本金67万元。2013年10月29日，被告卿叶红向周倦秀出具《限条》,载明“欠周倦秀人民币于2013年11月底还清,如不还清,将20%(年息)计息”,根据先息后本的还款原则,截止2020年6月1日,被告卿叶红共欠周倦秀借款本金为353492元、利息590250元,本息共计943742元。2020年6月1日，周倦秀将以上债权转让给原告周先银,周倦秀向被告卿叶红送达了《债权转让通知书》,但被告接到该债权转让通知书后未向原告周先银履行还款义务,现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告卿叶红辩称：原告周召银诉称的6笔借款已超过诉讼时效，且2004年1月20日借条上的10万元没有实际出借。 第三人周倦秀诉称，卿叶红欠周倦秀借款本息为94万余元，周倦秀对卿叶红的该笔债权已转移给原告周召银，请求法庭依法予以判决。 经审理查明，卿叶红与周倦秀系朋友关系，自2002年4月8日起陆续向周倦秀借款,分别是:1、2002年4月8日借25万元,出具借条一张，借条上另标注“2003.11.22还壹拾万元整”;2、2004年1月20日借10万元,出具借条一张，约定月息10‰;3、2004年6月借10万元,出具借条一张；4、2004年9月22日借8.5万元，出具借条一张，约定月息6‰，借条上另标注“04.11.16还3万”;5、2005年1月11日借20.5万元，出具借条一张，约定月息10‰；6、2005年1月13日借6万元,在2004年9月22日出具的借条下面书写“借周姐人民币陆万元整，月息10‰。借款后，卿叶红于2003年11月22日还款10万元，并在2002年4月8日的借条上予以标注。于2004年11月16日还款3万元，并在2004年9月22日的借条上予以标注。2006年8月2日代周倦秀支付人寿保险费14096元、2007年10月18日偿还3万元、2007年11月6日向周倦秀账户存入2万元、2008年6月27日向周倦秀账户存入3万元、2012年6月22日通过其儿子罗明剑账户向周倦秀账户转账5万元、2013年6月5日通过其儿子罗明剑账户向周倦秀账户转账20万元、2015年7月7日通过其账户向周倦秀账户转账3万元、2018年7月6日通过其账户向周倦秀账户转账13万元、2018年7月9日通过其账户向周倦秀账户转账17万元。截至2018年7月9日，卿叶红代周倦秀支付保险费14096元，偿还借款本息79万元。 2011年8月26日，卿叶红书写便条一张，载明“单据伍张，合计67万元，减去8万，还欠59万（未除保险费），半年还清”。2013年10月29日，卿叶红向周倦秀出具《限条》,载明“欠周倦秀人民币于2013年11月底还清,如不还清,将按20%(年息)计息”。 2020年6月1日，周倦秀将以上债权转让给周先银，双方签订《债权转让协议》,并于2020年6月12日向卿叶红送达了《债权转让通知书》。卿叶红在接到该债权转让通知书后未向周先银履行还款义务,周先银故向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告身份信息、借条6份、便条、限条、《债权转让协议》、债权转让通知书各1份、中国人寿保费发票5张、中国银行存款回单、个人账号交易查询、中国农业银行个人明细对账单及庭审笔录予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”。本案中，原告周先银与第三人周倦秀签订的《债权转让协议》系当事人真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，债权转让后，转让方依法履行了对债务人的通知义务，该转让对债务人卿叶红产生法律效力，被告卿叶红应履行向债权受让人周先银还款的义务，故本案案由为债权转让合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八十二条规定“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”，本案被告卿叶红辩称本案已超过诉讼时效，经查，卿叶红在2018年7月9日还向周倦秀转账17万元，周倦秀将上述债权转让给周召银，周召银于2020年7月30日向法院提起诉讼，未超过3年诉讼时效，卿叶红该辩称理由于法不符，本院不予采信。 被告卿叶红辩称2004年1月20日借条上的10万元没有实际出借，经查，2002年4月8日至2005年1月13日，卿叶红共向周倦秀出具6份借条（其中2004年9月22日的借条与2005年1月13日的借条写在同一张纸上），周召银、周倦秀虽没有提供6笔借款的相关支付凭证，但卿叶红在2011年8月26日书写的便条上载明单据5张，合计67万元，因6张借条总金额为80万元，其中2002年4月8日的借条标注2003年11月22日已还10万元，2004年9月22日的借条标注2004年11月16日还3万元，该2笔标注时间发生在2011年8月26日，即截至2011年8月26日卿叶红尚欠周倦秀67万元（80万元－10万元－3万元），从卿叶红书写的这张便条可以得出其是认可2004年1月20日的10万元借款，卿叶红该抗辩理由与事实不符，本院不予采信。同理，卿叶红书写的便条上载明还欠59万（未除保险费），可知卿叶红在2006年8月2日为周倦秀支付的保险费14096元是代为支付，并非赠与行为，对该14096元应作为卿叶红偿还周倦秀的款项。 卿叶红于2013年10月29日向周倦秀出具的限条虽载明如2013年11月底未能还清,将按年息20%计息，但未载明具体欠款金额，结合民间借贷交易习惯及生活法则，可知双方当时对欠款金额未能确定，故限条上按年息20%计息的约定无效，对卿叶红所借款项仍应按出借时约定的利率计算，其中2002年4月8日的25万元和2004年6月的10万元的借款没有约定利息。对于卿叶红支付的款项，卿叶红提交的相关银行凭证体现2007年11月6日至2018年7月9日共向周倦秀支付63万元，另卿叶红所书写的便条体现截至2011年8月26日减去8万元，卿叶红提交的银行凭证在2011年8月26日之前发生有2007年11月6日的2万元、2008年6月27日的3万元，而周倦秀提交的《卿叶红借款明细汇总》体现2007年10月18日还3万元、2007年11月6日还2万元、2008年6月27日付3万元，可见周倦秀自认卿叶红在2007年10月18日还款3万元。此外，卿叶红在2002年4月8日25万元借条上标注2003年11月22日还10万元、在2004年9月22日8.5万元借条上标注2004年11月16日还3万元，该2笔标注与卿叶红提交的银行凭证并无重复之处，故认定该2处的标注为还款。综上，卿叶红共偿还周倦秀804096元（代为支付14096元保险费+63万元+3万元+13万元）。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”，本案借款、还款笔数较多，时间跨度较长，且卿叶红与周倦秀就上述804096元还款的性质未予约定，故认定上述804096元先支付利息，剩余部分再偿还借款本金，对2002年4月8日至2018年7月9日期间双方发生往来逐笔计算，截至2020年6月1日债权转让之日，卿叶红尚欠周倦秀借款本金654757.74元、利息87120.63元（详见附表）。 综上，被告卿叶红应支付原告周召银债权转让款654757.74元、利息87120.63元（暂算至2020年6月1日止）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第八十二条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告卿叶红于本判决生效之日起十日内向原告周先银支付债权转让款654757.74万元及利息87120.63元（暂算至2020年6月1日，后续利息以55935元为基数按月利率6‰，以348822.74元为基数按月利率1%，自2020年6月1日起计算至债权转让款付清之日止）； 二、驳回原告周先银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13237元，减半收取6618.50元，由原告周先银负担1400元，被告卿叶红负担5218.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  沈 青 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  杨小妹 附表：借款本息明细表 未约定利息的借款：2002年4月8日未约定利息尚欠的借款150000元、2004年6月未约定利息尚欠的借款100000元； 二、约定利息的借款： 1、2004年9月22日借款85000元，约定月利率6‰，2004年11月16日还30000元，利息为935元（85000元×6‰×12个月÷360天×55天），抵扣本金29065元（30000元－935元），尚欠本金55935元（85000元－29065元）； 2、借款：2004年1月20日借款100000元，约定月利率1%。2005年1月11日借款205000元，约定月利率1%。2005年1月13日借款60000元，约定月利率1%。 3、还款：2006年8月2日卿叶红代周倦秀支付保费14096元、2007年10月18日支付3万元、2007年11月6日支付2万元、2008年6月27日支付3万元，共计94096元。 截至2011年8月26日卿叶红出具便条之日止，应支付利息金额：第借款利息为27297.51元（55935元×6‰×12个月÷365天×2474天）；第笔借款利息为91232.88元（100000元×1%×12个月÷365天×2775天）；第笔借款利息为162966.58元（205000元×1%×12个月÷365天×2418天）；第笔借款利息为47658.08元（60000元×1%×12个月÷365天×2416天），共需支付利息329155.05元（27297.51元+91232.88元+162966.58元+47658.08元），减去卿叶红支付的94096元，尚欠利息235059.05元（329155.05元－94096元），本金420935元[其中月利率为6‰的借款本金为55935元、月利率为1%的借款本金为365000元（100000元+205000元+60000元）]； 4、还款：2012年6月22日卿叶红支付5万元、2013年6月5日支付20万元、2015年7月7日支付3万元，共计28万元。 截至2015年7月7日，借款55935元的利息为15568.63元（55935元×6‰×12个月÷365天×1411天），借款365000元的利息为169320元（365000元×1%×12个月÷365天×1411天），需支付利息184888.63元（15568.63元+169320元），加上之前（表中第3项）所欠利息235059.05元，共需支付利息419947.68元，减去卿叶红支付的28万元，尚欠利息139947.68元（419947.68元－280000元）； 5、还款：2018年7月6日卿叶红支付13万元、2018年7月9日支付17万元，共计30万元。 截至2018年7月9日，借款55935元的利息为12115.06元（55935元×6‰×12个月÷365天×1098天），借款365000元的利息为131760元（365000元×1%×12个月÷365天×1098天），需支付利息143875.06元（12115.06元+131760元），加上之前（表中第4项）所欠利息139947.68，共需支付利息283822.74元。卿叶红支付30万元，扣除应支付利息283822.74元，抵扣本金16177.26元（300000元－283822.74元），尚欠本金404757.74元[其中月利率为6‰的借款本金为55935元、月利率为1%的借款本金为348822.74元（365000元－16177.26元）]； 6、截至2020年6月1日周倦秀转让债权之日止，借款55935元的利息为7646.39元（55935元×6‰×12个月÷365天×693天），借款348822.74元的利息为79474.24元（348822.74元×1%×12个月÷365天×693天），需支付利息87120.63元（7646.39元+79474.24元），尚欠本金404757.74元。 三、截至2020年6月1日周倦秀转让债权之日止，卿叶红欠周倦秀借款本金654757.74元（未约定利息的借款250000元+约定利息的借款404757.74元）、利息87120.63元。 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用 若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。