云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6416号原告：张杰，女，汉族，1973年3月11日生，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：付英博，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：牛定强，男，汉族，1973年11月24日生，居民身份证住址：云南省昆明市盘龙区。其余情况不详。原告张杰与被告牛定强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人付英博到庭参加了诉讼。被告牛定强经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款47500元；2、判令被告向原告支付借款利息45600元（按本金47500元×24%每年计算，自2016年5月9日计算至借款全部还清之日止，暂计算至2020年5月8日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告通过朋友认识。2016年，被告称自己资金周转困难，欲向原告借款两个月应急所用，并自愿支付一定利息作为报酬。后原、被告于2016年5月9日签订借款协议，约定被告因个人资金周转向原告借款50000元人民币，借期为2个月，自2016年5月9日至2016年7月8日止，借款利息按每月2500元计算。同时，被告承诺用自己出售房屋的房款归还原告的借款。协议签订后，原告通过银行转账向被告支付了借款47500元（扣减了首月利息2500元），被告向原告出具了借条。后被告并未如约向原告支付借款利息，也未如期归还本金，经原告多次催促被告仍不履行还款义务，现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的全部诉求。被告牛定强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：原告张杰提交的《借款协议》、《借条》、户名为张杰的招商银行户口历史交易明细表，符合民事诉讼证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，且现亦无相反证据对以上证据的真实性予以推翻，故对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。被告牛定强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，原告张杰（出借人）与被告牛定强（借款人）签订《借款协议》1份，协议的主要内容为：“1、今借到张杰人民币￥50000元，用于借款人个人资金周转，借期自2016年5月9日至2016年7月8日终止，借款手续费双方商定由借款人支付给出借人，借款手续费按每月30天人民币2500元计算支付给出借人，且于签定本协议之日起计算并扣除；2、所借金额以借条为准；3、附借款人有效证件复印件一份，并承诺能按时归还借款全部金额；4、附借款人抵押物清单一份，签字生效，并保证所抵物资权属的真实性，否则自负相关法律责任；5、在借款到期之日起，如果借款人不能按时还款的出借人有权自行处理所抵物资，借款人不得另有异议；6、此协议约定自签字之日生效，到借款人归还全款后自动失效。如有违约出借人享有法律诉讼权利。”被告牛定强在该《借款协议》落款借款人处签名并捺指印。同日，被告牛定强还向原告张杰出具《借条》1张，载明：“今向张杰借款人民币伍万元整（￥50000.00），借期二个月，截至日期2016年7月8日归还。”之后，原告张杰于2016年5月9日向被告牛定强尾号为9253的银行账户转款47500元。2020年6月9日，原告张杰诉至本院，要求判令被告牛定强归还借款47500元，并按年利率24%的标准支付自2016年5月9日起至借款还清之日止的利息。本案受理后，因被告牛定强下落不明，本院依法采用公告方式向被告牛定强送达了应诉材料及开庭传票。公告期届满，被告牛定强未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告张杰陈述，其与被告牛定强经朋友介绍认识后成为朋友。2016年5月9日，被告牛定强以资金周转为由向其借款，双方约定借款利息为每月2500元，其向被告牛定强交付借款时扣除了当月利息2500元，实际交付借款47500元。款项出借后，被告牛定强至今未向其归还过借款本息，并陈述被告牛定强未向其提供过抵押物，双方也未办理过抵押登记手续。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借款协议》、《借条》、招商银行户口历史交易明细表，在无相反证据的情况下，本院对以上证据的真实性予以确认。以上证据能够相互印证，形成证据锁链，证实原告与被告之间就50000元款项达成了借贷合意。对于借款的交付，庭审中，原告自认其在交付借款时扣除了一个月的利息2500元，实际交付借款本金为47500元，该自认的事实与借款协议载明的内容及银行付款凭证显示的内容相符，本院予以采纳。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应当按照实际借款数额47500元返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，从借款协议及借条内容来看，借款期限截止2016年7月8日，现借期已届满，在无在案证据证实被告归还过全部或部分借款的情况下，被告应当向原告归还借款本金47500元，故对原告要求被告归还借款47500元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告在《借款协议》中约定“借款手续费双方商定由借款人支付给出借人，借款手续费按每月30天人民币2500元计算支付给出借人”，该内容实质为原被告对借款利率所作的约定，因双方约定50000元本金每月支付2500元利息，利息为月利率5%（年利率60%），已远高于法定的利率上限，现原告将利率调整为年利率24%（月利率2%），符合法律规定的利率上限，本院予以支持。由于无在案证据证实被告在款项出借后向原告支付过借款利息，故原告现要求被告支付自借款交付之日起至借款实际清偿之日止的利息的主张，符合前述法律规定，本院亦予以支持。但利息的起算时间应自2016年5月10日起算。被告牛定强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛定强于本判决生效之日起十五日内归还原告张杰借款47500元，并以借款47500元为计息基数，按年利率24%的标准支付自2016年5月10日起至借款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币2128元（原告已预交），由被告牛定强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇二〇年十月十三日书记员  董 媛