辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9782号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所沈阳市沈河区大西路**。负责人:石某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐宁，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武铁凝，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：张某1，男，汉族，住沈阳市大**，系社区推荐的委托诉讼代理人。被上诉人（原审被告）：沈阳铭大物业管理有限公司，住，住所沈阳市沈河区奉天街****/div>法定代表人：郭某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王澜，辽宁越佳律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人张某某、沈阳铭大物业管理有限公司健康权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初5349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险辽宁分公司）提出的上诉意见为：1.撤销原判，依法改判沈阳铭大物业管理有限公司不承担责任；2.诉讼费由被上诉人方承担。事实和理由：1.一般侵权行为适用过错责任原责，张某某未举证证实沈阳铭大物业管理有限公司存在过错，故不能推定沈阳铭大物业管理有限公司存在过错，且沈阳铭大物业管理有限公司在物业服务合同中的设备维保不包括电梯部分，并于2019年1月与电梯维保公司才签订维保协议，涉案事故发生在2018年9月，故沈阳铭大物业管理有限公司不应承担电梯维保责任，应予以免责；2.张某某与他人顶阻电梯门构成过错，张某某对其损害自身亦承担部分责任。综上，请求二审法院依法判决。张某某提出的答辩意见为：平安财险辽宁分公司的上诉请求及理由均不能成立，请求二审法院维持原判。沈阳铭大物业管理有限公司（以下简称铭大物业公司）提出的答辩意见为：张某某的损伤系因崔某某、安某某阻挡电梯门而致本案发生，故铭大物业公司不应承担责任。电梯维保系物业公司于2019年1月接手，之前系开发商与电梯公司签订的协议，故本案发生时非物业公司对电梯维保期间，电梯维保亦未包括在前期物业服务合同内，故铭大物业公司以及其公司均不应承担责任。张某某向一审法院提起的诉求为：1.判令铭大物业公司及平安财险辽宁分公司赔偿其医疗费3884.93元、误工费12405.33元、交通费540元、残疾辅助器具费670元、复印费50元；2.涉案诉讼费由铭大物业公司、平安财产保险辽宁分公司承担。一审法院认定事实为：2018年9月20日，张某某与安某某、崔某某三人乘坐高官台某某小区1号楼电梯时，电梯从19楼掉至13楼，致张某某等三人受伤。后张某某至沈阳市骨科医院门诊检查治疗，诊断为腰部软组织损伤，医嘱休息63天，张某某花费医疗费3884.93元、残疾辅助器具费670元、复印费50元。事故发生时，张某某系出租车司机。2017年12月12日，沈阳铭大物业管理有限公司（乙方）与沈阳市熙龙房地产开发有限公司（甲方）签订前期物业服务合同一份，合同约定甲方选聘乙方对润景某某B1/B2/B6/B7号楼物业提供前期物业管理服务事宜，物业服务内容包括物业共同设施设备的运行、维修、养护和管理（其中共用设施指住宅小区或单幢住宅内建设费已经分摊进入住房销售价格的公共绿地、道路、路灯、沟渠、池、井等。共用设备指住宅小区或单幢住宅内共用上下水和地下排水管道、下水管、照明、电梯、消防设施、共用智能化设备、其它机电设备和共用设备使用的房屋）。……2019年1月23日，沈阳铭大物业管理有限公司（甲方）与沈阳新力电梯有限公司（乙方）签订沈阳市电梯日常维护保养合同一份，约定由乙方对润景某某小区内由甲方使用、管理的电梯提供日常维护保养和抢修服务。沈阳铭大物业管理有限公司在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处购买物业管理责任保险，物业管理区域为沈阳市沈河区东大营街31号润景某某（含电梯10部），每次事故赔偿限额为10万元，每次事故赔偿限额为25万元，每次财产损失赔偿限额5万元，每次事故绝对免赔500元或损失金额的15%，以高者为准，保险期限自2018年2月28日至2019年2月27日。另保险条款约定间接损失保险人不负责赔偿。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案铭大物业公司作为小区管理者，对小区内的共同设备包含电梯有维修、养护及管理义务，本案张某某乘坐电梯时因电梯故障发生坠落致其受伤，铭大物业公司应承担赔偿责任。现铭大物业公司、平安财险辽宁分公司未提供充分证据证明本次事故中电梯坠落系张某某或邻居将杂物堆放至电梯口所致，故对其提出的因张某某个人原因或邻居违规操作电梯造成损害的辩解不予支持。另因铭大物业公司在平安财险辽宁分公司处投保了物业管理责任保险，保险公司亦同意在确定物业赔偿责任的基础上在本案中一并处理，故认定由平安财险辽宁分公司在保险责任限额及保险条款约定的赔偿范围内直接对张某某的损失进行赔偿。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，对查明的医疗费3,884.93元予以确认。关于误工费，依医生出具的休息诊断，确定张某某误工时间为63天。参照我省上一年度居民服务业标准，认定误工费为9097（52,707元÷365天×63天）。关于交通费，根据张某某就医地点、时间及次数，对交通费酌定200元。关于残疾辅助器具费及复印费均系张某某因本次事故的合理支出，予以确认。其中复印费属间接损失，由铭大物业公司承担。另按保险合同约定，每次事故免赔500元或损失金额的15%计算，故张某某的上述医疗费、误工费、交通费、残疾辅助器具费应扣除免赔部分，其余由保险公司承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决发生法律效力后15日内一次性给付张某某医疗费3302元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付张某某误工费7732；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决发生法律效力后15日内一次性给付张某某交通费170元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决发生法律效力后15日内一次性给付张某某残疾辅助器具费570元；五、沈阳铭大物业管理有限公司于判决发生法律效力后15日内一次性给付张某某医疗费582.93元；六、沈阳铭大物业管理有限公司于判决发生法律效力后15日内一次性给付张某某误工费1365元；七、沈阳铭大物业管理有限公司于判决发生法律效力后15日内一次性给付张某某交通费30元；八、沈阳铭大物业管理有限公司于判决发生法律效力后15日内一次性给付张某某残疾辅助器具费100元；九、沈阳铭大物业管理有限公司于判决发生法律效力后15日内一次性给付张某某复印费50元；十、驳回张某某的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由沈阳铭大物业管理有限公司承担。二审期间，各方当事人均未提交新证据，且经审理查明的事实与一审法院认定事实相一致，故本院对一审法院认定的事实，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人平安财险辽宁分公司所提铭大物业公司与其公司对本案不应承担责任的相关上诉意见，经查，在案证据能够证实，张某某的损害系乘坐电梯时因电梯控制板24V瞬间停电的故障所致，同时，在案的“前期物业服务合同”亦能证实，铭大物业公司在案发期间对案涉小区（包括电梯在内）的共同设施设备的运行、维修、养护、管理已具有物业服务和物业管理的职能，且自认该期间亦收取居民乘坐电梯的电梯费，故一审法院结合本案全部证据、双方庭审陈述及其他实际情况，认定铭大物业公司承担侵权责任，以及由平安财险辽宁分公司在保险责任限额和保险条款约定的赔偿范围内承担赔偿责任，并无不当。关于上诉人平安财险辽宁分公司所提因张某某与崔某某等人顶阻电梯致涉案事故发生，以及张某某自身亦应承担部分责任的相关上诉意见，经查，在案证据不能证实该项上诉意见成立，对此上诉人平安财险辽宁分公司应承担举证不利的后果。故本院根据在案证据，结合相关法律规定，对上诉人平安财险辽宁分公司所提涉案上诉意见，均不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费119元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。本判决为终审判决。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二〇年十月二十日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回