wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2241号之一申请执行人：张卫玲，女，1981年11月25日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：王宪申，男，1951年5月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初1442号民事调解书，向被执行人王宪申发出执行通知书，责令被执行人王宪申自收到（2020）鲁1702执2241号执行通知书起叁日内履行（2019）鲁1702民初1442号民事调解书中确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人王宪申在中国银行股份有限公司有退休金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宪申在中国银行股份有限公司（账号：62×××45）上的存款500000元，冻结期限为一年，从2020年10月16日至2021年10月15日止。申请续行冻结的，应当在冻结期限满十五日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  魏保平二〇二〇年十月十五日书记员  何启文
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3111号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行,住许昌市颖昌路**。被执行人：刘忠杰，男性,1986年4月12日生，汉族，住，住许昌市魏都区/div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被执行人刘忠杰借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘忠杰借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年十月二十九日书记员  王治斌
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2308号申请执行人：许铁鹏、史福燕被执行人：常州雨润地华房地产开发有限公司许铁鹏、史福燕申请执行常州雨润地华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8427元。经本院立案受理，本院划拨8427元给申请执行人，本案执行到位8427元。至此，（2020）苏0404民初3740号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十月二十三日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23777号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人邝丽燕，女，1983年10月21日出生，汉族，住广东省乐昌市坪石镇劳动路居委会白沙桥**。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告邝丽燕融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2017)沪0115民初59575号民事判决书。被执行人邝丽燕应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计154,759.33元及相应利息。判决生效后，被执行人邝丽燕未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人邝丽燕名下有牌号为粤TDXX**车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人邝丽燕有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2017)沪0115民初59575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初323号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人吕江坚，曾用名吕威，男，1995年4月8日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，住缙云县。曾因犯盗窃罪，分别于2012年8月8日、2013年9月9日、2015年3月5日、2017年12月1日、2019年3月25日被本院判处有期徒刑一年三个月、拘役四个月、有期徒刑二年十个月、有期徒刑九个月和有期徒刑一年八个月。因本案，于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]879号起诉书指控被告人吕江坚犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人吕江坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，1.2020年7月22日凌晨，被告人吕江坚爬窗进入缙云县壶镇镇第二实验小学三楼财务室，盗得建设银行网盾一个； 2.2020年7月24日凌晨，被告人吕江坚至缙云县××镇××村，盗走被害人吕某1停放在缙云县××镇××村利民巷46号柴火房门口的一辆金狮牌银灰色摩托车。经鉴定，被盗摩托车价格为1930元； 3.2020年7月24日凌晨，被告人吕江坚至缙云县××镇××村，通过拉车门的方式进入被害人曹某停放在壶镇镇南大街71号農家酸菜鱼后门处的牌照为浙Ｇ7××××的红色马自达轿车内盗得人民币300余元； 4.2020年7月28日凌晨，被告人吕江坚窜爬窗进入缙云县壶镇镇第二实验小学二楼办公室，盗得长城台式电脑1台。经鉴定，被盗电脑价格为50元； 5.2020年8月14日凌晨，被告人吕江坚通过事先配好的钥匙进入缙云县壶镇桥西南路28号头发乱了理发店，盗走被害人徐某放在理发台柜子抽屉内的人民币500余元； 6.2020年8月14日凌晨，被告人吕江坚爬窗进入缙云县壶镇新范村米市西路51号车之翼汽车美容会所，盗走被害人吕某2放在店内收银台上的一部深灰色苹果6手机，并以人民币260元的价格予以变卖。经鉴定，被盗手机价格为570元。 另查明，案发后，被盗电脑和手机均已由缙云县公安局发还给被害人。 还查明，被告人吕江坚归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并在律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人吕江坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕江坚的供述，被害人曹某、吕某1、吕某2、徐某的陈述，证人蒋某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，示意图，票据复印件，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，认罪认罚材料，归案经过，户籍信息及视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕江坚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕江坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其有多次盗窃前科，可酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，签署了具结书，依法予以从宽处罚。综合被告人的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对被告人适当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吕江坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年12月9日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、责令被告人吕江坚分别退赔给被害人吕某1、曹某、徐某人民币1930元、300元、500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑小明 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 陈 熠 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3626号 原告:王某1,女,1989年10月13日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：施克宁，上海正源（昆山）律师事务所律师。 被告:王某2,男,1988年5月4日出生,汉族,住安徽省全椒县。 本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚后财产纠纷一案，原告王某1于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王某1提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王某1撤回起诉。 案件受理费减半收取计2900元，由原告王某1负担。 审判员  高朝银 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 月
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初191号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人杨述琼，女，生于1974年8月11日，汉族，四川省三台县人，小学肄业，无业，户籍所在地四川省三台县，现住四川省三台县。因涉嫌诈骗罪，2020年5月8日被三台县公安局取保候审，2020年9月8日经本院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）158号起诉书、三检一部刑变诉（2020）7号变更起诉决定书指控被告人杨述琼犯诈骗罪，于2020年9月8日、10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人杨述琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控:2019年9月至2020年4月期间，被告人杨述琼使用微信名为“天天开心”（微信号“ｗｘｉｄ-ｈｏｈｉｓ39ｑｑｚｃ812”）通过微信摇一摇功能添加被害人邱某1手机微信为好友，在聊天过程中，发现邱某1“傻”，遂产生对邱某1实施诈骗的想法。之后，被告人杨述琼利用邱某1的好感与其耍朋友，通过微信聊天，编造和老公离婚差钱、要路费等虚假理由，先后分多次通过微信红包、转账的方式骗取被害人邱某1人民币共计30238元，所得赃款部分用于日常开支。 2020年5月6日，被告人杨述琼被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人杨述琼赔偿了被害人邱某1的损失，取得了被害人邱某1的谅解。 公诉机关认为，被告人杨述琼以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，其自愿认罪认罚，并赔偿了被害人损失取得了被害人谅解，建议依法判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，执行方式由法院根据案情、认罪认罚情况、社会调查评估情况综合裁判。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、提取痕迹、物证登记表、检查照片、电子证物检查工作记录、电子数据、微信支付交易明细证明、微信红包与转账情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、微信聊天记录截图、谅解书、情况说明、证人刘某、邱某2、尹某、陈某证言、被害人邱某1陈述、被告人杨述琼的供述与辩解、户籍证明等证据证实。 被告人杨述琼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师杨洋为被告人杨述琼提供了法律帮助。 审理过程中，本院认为公诉机关三台县人民检察院的量刑建议明显不当，建议调整量刑建议；三台县人民检察院调整量刑建议为判处被告人杨述琼有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万九千元；被告人杨述琼同意该量刑建议且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人杨述琼以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨述琼主动全额退赔被害人邱某1的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人杨述琼认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨述琼在作案过程中使用的金色华为手机一部应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨述琼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。 二、对被告人杨述琼在作案过程中使用金色华为手机一予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 丽 审 判 员 李 玲 人民陪审员 唐 蓉 二〇二〇年十月十六日 法官 助理 朱柳陶 书 记 员 张 丹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4196号   原告：张广源，男，1973年10月23日出生，汉族，阿克苏市司法局干部，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：孟翠玲，新疆白水河律师事务所律师。   被告：温柔，女，1990年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：肖中杰，男，1985年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告张广源与被告温柔、肖中杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法进行审理。   原告张广源向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款35，000元，利息24，704.17元（自2016年3月1日至2020年10月1日：35，000元×15.4%÷12个月×55个月=24，704.17），合计59704.17元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2015年5月，两被告（系夫妻）由于资金周转困难，向原告借款40，000元，并承诺该款于2015年9月15日前归还完毕，每逾期一日按100元支付利息。由两被告向原告出具借条为证，借条中两被告均签字确认，原告将40，000元交付被告。后经原告多次催要，两被告仅在2016年2月底前向原告归还5，000元，余款被告以种种理由拖延，拒不支付。原告于2016年6月28日向阿克苏市人民法院提起诉讼，但因原告提供的被告信息无法向被告温柔、肖中杰送达法律文书，导致阿克苏市人民法院驳回原告起诉。原告认为，被告理应在双方约定的期限偿还借款，被告逾期偿还借款的行为已构成根本违约。现原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年10月16日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告张广源的起诉。   案件受理费1，293元，减半收取计646元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   书  记  员   邓淑婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保366号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李娜其他案由中，本院对被保全人李娜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8610号 原告：吴妙忠，男，1977年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：王卫力，台州市路桥区金清法律服务所法律工作者。 被告：高小求，男，1961年2月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道**。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：李悠悠，员工。 原告吴妙忠与被告高小求、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称台州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告高小求赔偿原告道路交通事故赔偿款合计人民币38165.99元（其中医疗费10835.49元，误工费19897元，护理费6993.5元，伙食费330元，交通费110元），要求被告台州人保公司在保险责任范围内赔偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年11月29日12时30分许，原告吴妙忠驾驶车牌号为浙Ｊ7××××小型轿车，从新河镇城北村往金清镇沙头村方向行驶。途经新河镇城北村赵家里路口，因未优先让行右侧来车与遇路口时未减速慢行，由被告高小求驾驶，车牌号为浙Ｊ2××××小型越野车发生碰撞，后浙Ｊ7××××小型轿车又碰撞了由赵菊芳、赵小来停放在路边的两辆农用拖拉机，导致拖拉机又压坏了干领妹的菜园，造成四车、菜园部分损坏及吴妙忠受伤的道路交通事故。交警部门认定本次事故原告吴妙忠承担同等责任，被告高小求承担同等责任，赵菊芳、赵小来、干领妹均无责。原告伤后经住院及门诊治疗，医嘱建议休息三月，住院期间及出院后需专人陪护一名，陪护二月。浙Ｊ2××××小型越野车在被告台州人保公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。被告高小求已为原告垫付10000元医疗费。 原告合理损失为：医疗费10367.85元（经扣除住院费用清单中伙食费385元，医保外费用由两被告自行结算），住院伙食补助费330元（住院天数11天，按每天30元计算），护理费6993.5元（护理期60天，其中住院11天按每天197元计算，出院后49天按每天98.5元计算），误工费19897元（误工期为101天，按每天197元计算），交通费110元。上述损失合计37698.35元，由被告台州人保公司在交强险赔偿限额下赔偿37000.5元，在商业三者险赔偿限额下按50%的责任比例赔偿348.93元，其余损失由原告自行承担。扣除被告高小求已垫付的10000元后，被告台州人保公司尚需赔付原告27349.43元。其他保险理赔款由两被告自行结算。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告吴妙忠27349.43元。 二、驳回原告吴妙忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴妙忠负担6元，被告高小求负担194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡敏芝 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 庄佳琪
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执恢125号 刘静伟、崔植云： 刘静伟与崔植云离婚后财产纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十二日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7894号 原告：林邦辉，男，1972年1月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：王正来，男，1974年3月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道东辉中路**。 负责人：裴斌，总经理。 委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。 原告林邦辉与被告王正来、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告王正来赔偿原告各项损失136610.8元；二、判令被告保险公司在保险责任范围内直接向原告支付赔偿款；三、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 原告主张的各项赔偿事项如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医药费 原告主张：33323元。依据：病历、医药费发票等。 被告保险公司意见：对医药费金额无异议，但其中非医保费用为10846元，不予理赔，伙食费509元应剔除。 被告王正来意见：非医保费用应由保险公司赔偿，其余意见同保险公司。已垫付了医药费5000元。 本院认定：原告合理医药费为32814元，其中非医保金额为8367.83元。 2、住院伙食补助费 原告主张：570元。 被告保险公司意见：认可570元。 被告王正来意见：同保险公司意见。 本院认定：570元。 3、误工费 原告主张：29550元（197元/天*150天）。 被告保险公司意见：认可误工时间，但应按182元/天标准计算。 被告王正来意见：同保险公司意见。 本院认定：29550元。 4、护理费 原告主张：9653元。 被告保险公司意见：认可护理时间，但住院期间标准按182元/天计算，出院后减半计算。 被告王正来意见：同保险公司意见。 本院认定：7781.5元（197元/天*19天+98.5元/天*41天）。 5、残疾赔偿金 原告主张：59752元。 被告保险公司意见：认可59752元。 被告王正来意见：同保险公司意见。 本院认定：59752元。 6、交通费 原告主张：570元。 被告保险公司意见：190元。 被告王正来意见：同保险公司意见。 本院认定：250元。结合原告住院时间及门诊情况酌情认定。 7、营养费 原告主张：5000元。 被告保险公司意见：认可300元。 被告王正来意见：同保险公司意见。 本院认定：300元。根据原告伤情酌情认定。 8、精神抚慰金 原告主张:5000元。 被告保险公司意见：认可2500元。 被告王正来意见：同保险公司意见。 本院认定：2500元。根据原告伤残等级及过错酌情认定。 9、鉴定费 原告主张：1900元。 被告保险公司意见：不应由保险公司支付。 被告王正来意见：应由保险公司支付。 本院认定：1900元。 10、车辆维修费 原告主张：1420元。 被告保险公司意见：不予认可。 被告王正来意见：同保险公司意见。 本院认定：不予支持。原告提交的证据为收款收据，不是正式发票，且该车辆损失未经保险公司定损。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告王正来与原告林邦辉负本次事故的同等责任并无不当，本院予以确认。被告保险公司认为已向被告王正来进行了免责事项的告知，王正来对此提出异议，保险公司不能提供证据证明其主张，不利后果应由保险公司承担。投保人已向保险公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险及不计免陪险。对于原告的合理损失，被告保险公司应在交强险限额内先行予以赔偿，超出部分由被告王正来按60%的责任比例承担赔偿责任，并由被告保险公司在商业第三者责任险范围内直接向原告支付保险理赔款。 原告的合理损失为：医药费32814元（其中非医保为8367.83元）、住院伙食补助费570元、营养费300元、残疾赔偿金59752元、误工费29550元、护理费7781.5元、精神损害赔偿金2500元、交通费250元、鉴定费1900元，合计135417.5元。对于原告的合理损失，保险公司应在交强险限额内赔偿109833.5元，在商业险中赔偿15350.4元，共计125183.9元。因被告王正来已垫付5000元，应予以扣减，保险公司尚需赔偿原告120183.9元。两被告之间的款项由两被告自行结算。 综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告林邦辉120183.9元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取668元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年十月十六日 代书记员 江宣辰
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽1102执恢8号申请执行人大连中恒联投企业管理有限公司，住所地：大连市沙河口区富民路****。法定代表人张钿管，职务：董事长。被执行人盘锦市第一建筑工程公司。住所地，盘锦市双台子区。法定代表人：张海宽，职务:经理申请执行人大连中恒联投企业管理有限公司与被执行人盘锦市第一建筑工程公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2003）盘双民二合初字第113号民事判决书已发生法律效力，因被执行人盘锦市第一建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大连中恒联投企业管理有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，于2020年1月8日已向被执行人盘锦市第一建筑工程公司送达执行通知书、报告财产令。经本院依法对被执行人盘锦市第一建筑工程公司银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等进行了查询。经反馈被执行人均无可供执行财产，目前被执行人暂无其他足额财产可供执行，申请执行人又提供不出来被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人盘锦市第一建筑工程公司名下坐落于兴隆台区××南,建筑面积365.15㎡,不动产权证号2003435的房产及坐落于兴隆台区××南，建筑面积405.92㎡，不动产权证号,2003436的房产进行查封，查封期限为3年。本院在2020年10月29日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院已对被执行人盘锦市第一建筑工程公司作出限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2003）盘双民二合初字第113号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 张丽丽
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2597号申请人石永强。被申请人刘传彬。申请人石永强因与被申请人刘传彬修理合同纠纷一案，于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘传彬的银行存款53000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在53000元的范围内提供担保。本院经审查认为，申请人石永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘传彬的银行存款53000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费550元，由石永强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年十月二十九日法官助理张勇书记员王晓凤附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0602执546号 魏某： 本院执行的被执行人魏某罚金一案，现已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十月二十九日 书记员 吴 丹
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1430号 原告：湖北长宁创新投资集团有限责任公司. 委托诉讼代理人（特别授权）：曹冰哲，男，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小路，湖北法之星律师事务所律师。 被告：荆门市弘之宇光电有限公司. 原告湖北长宁创新投资集团有限责任公司与被告荆门市弘之宇光电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，2020年10月9日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长宁创投公司的委托诉讼代理人曹冰哲、王小路庭参加诉讼，被告荆门市弘之宇光电有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金1123200元，并支付违约金342558元（暂计算至2020年6月30日），2020年6月30日之后的违约金按每日万分之八的标准计算至支付完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭将其诉讼请求第一项变更为判令被告向原告支付一年租金777600元及违约金，租赁期间内违约金为223948.8元及2020年5月14日起的违约金以所欠租金为基数按每日万分之八的标准计算至支付完毕止。事实及理由：2019年5月13日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同书》，约定原告将位于荆门市东宝工业园长兴大道9号东宝区电子信息产业园A12、A13栋房屋出租给被告用于生产经营，房屋面积为5400㎡，期限一年，房屋租金为每年777600元，合同签订5日内缴纳当年租金，并约定了免租条件及违约事项。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告，被告占有房屋并使用，但被告未向原告缴纳房屋租金。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了：A1、2019年5月13日原、被告签订的房屋租赁合同，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，该合同对租金、租赁期限及违约责任进行了明确约定；A2、房产证复印件，证明原告系合法出租人。 经本院审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告承租房屋的事实，故本院依法对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同书》未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务，原告按约向被告交付房屋，被告应当按约定支付房屋租金，故本院对原告要求被告支付未付租金的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”，现原、被告双方签订的合同期限已届满，且被告亦未提出继续承租房屋，故被告应当向原告返还涉案房屋。 关于原告主张的违约金，原、被告之前签订的租赁合同第九条第一项约定“若乙方不按时向甲方缴纳租金，则每延迟一日，应向甲方支付所拖欠租金的万分之八的违约金；拖欠租金一个月以上的，甲方有权单方面解除合同”，原告主张被告向其支付违约金的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对自己参加民事诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荆门市弘之宇光电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北长宁创新投资集团有限责任公司支付租金777600元及违约金223948.8元，2020年5月14日起至被告支付完毕之日止的违约金，以所欠租金777600元为基数按每日万分之八的标准计算至清偿之日止； 二、被告荆门市弘之宇光电有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告湖北长宁创新投资集团有限责任公司腾退位于荆门市东宝工业园长兴大道9号东宝区电子信息产业园A12、A13栋的房屋； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因原告法庭辩论终结前变更了诉讼请求，故本案案件受理费应为13813元，原告预交案件受理费19792元，5979元予以退还。案件受理费13813元，减半收取6906.5元，由被告荆门市弘之宇光电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  叶根旺 二〇二〇年十月二十二日 法官助理刘鑫 书记员李爽
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0104执恢352号原告：王敏，女，1971年10月6日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：李澜雪，女，2000年10月26日出生，汉族，住所地：沈阳市大**。被告：王艳丽，女，1980年5月25日出生，汉族，住所地：沈阳市大**。申请执行人王敏与被执行人王艳丽、李澜雪合同纠纷一案，于2020年06月12日在本院立案执行,申请执行标的为1600000.00元。执行中，本院于2020年6月18日向被执行人送达了执行通知书，于2020年10月22日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，本院将被执行人王艳丽名下位于沈阳市大**××号××房产评估拍卖偿还申请人，但还尚欠申请人债务。2020年10月27日本院将被执行人王艳丽、李澜雪纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020）辽0104执恢352号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年十月二十七日书记员 赵 爽
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0105执2027号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。负责人：罗斐，该支行行长。委托代理人：侯长军，特别授权代理。委托代理人：谭先锦，特别授权代理。被执行人：任风兰，女，1976年6月19日出生，汉族，住山西省平遥县。被执行人：孔兆功，男，1976年11月10日出生，汉族，住山西省平遥县。被执行人：武汉安信地产有限公司。住。住所地汉正街东端**商住楼/div>法定代表人：潘作茂。申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人任风兰、孔兆功、武汉安信地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初4618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行上述文书所确定的权利：一、被告任风兰、孔兆功支付中国银行股份有限公司武汉汉阳支行货款本金158,389.01元、贷款利息735.08元、罚息20.15元后续的利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、若被告任风兰、孔兆功未履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行有权以设定的抵押物（坐落于武汉市江汉区安信威凯商邸****的房屋）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；三、被告武汉安信地产有限公司对上述抵押物清偿不足部分对原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行承担连带清偿责任；四、被告任风兰、孔兆功负担本案受理费1,741.5元。本案执行费2,313元，由被执行人任风兰、孔兆功、武汉安信地产有限公司负担。本院于2020年8月11日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年8月13日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年8月12日、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下有零星存款。本院于2020年8月13日冻结了被执行人名下的银行帐户存款，于2020年10月20日扣划了被执行人名下帐户存款11,626.17元，于2020年9月29日轮候查封了被执行人孔兆功名下位于江汉区民族路7号东端E栋13层1309室的房产（期限为2020年9月29日至2023年9月28日）。3、2020年9月14日，因被执行人拒不履行生效文书的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年10月20日，本案告知申请执行人，本案暂无财产可供执行，终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为160,885.74元,执行回款11,626.17元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105民初4618号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105民初4618号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 冲审判员 刘 丹审判员 王文兵二〇二〇年十月二十六日书记员 张 博
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1099号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所**。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：肖捡发，男，1962年7月16日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖捡发名下银行存款1621元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司并以提供担保。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在*的房屋[产权证号：*号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖捡发名下银行存款1621元（银行存款的冻结期限为一年）; 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区*的房屋（产权证号：*号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请费36元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年十月十四日 法官助理 李金宇 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执337号申请执行人：焦自健，男，汉族，居民，住日照市。被执行人：日照龙发装卸有限公司，住所地日照市东港区北京路航贸中心B座13楼，统一社会信用代码913711007677933413。法定代表人：王桂平，经理。关于申请执行人焦自健与被执行人日照龙发装卸有限公司劳动争议纠纷一案，现双方已达成和解，被执行人日照龙发装卸有限公司于2020年10月15日前支付申请执行人焦自健劳动报酬等8960元，申请执行人焦自健放弃其他权利，以上协议不违反法律规定，本院予以确认。现被执行人日照龙发装卸有限公司已履行完毕全部和解义务。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执337号案件已执行到位，予以结案。二〇二〇年十月十九日
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执531号申请执行人：杨身小英，女，1969年2月23日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人：凤凰县玛汝餐饮服务有限公司，住所：湖南省湘西州凤凰县沱江镇建设路东升广场****。统一社会信用代码：91433123MA4LLA9H1R。法定代表人：吴求清，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人杨身小英与被执行人凤凰县玛汝餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）湘3123民初771号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。本院在立案执行后向申请执行人杨身小英送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，2020年10月16日，本院向被执行人凤凰县玛汝餐饮服务有限公司短信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月15日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等并查询被执行人的不动产登记情况及公积金，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月27日，本院对被执行人凤凰县玛汝餐饮服务有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为14400元，已执行到位0元，尚有14400元未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐新喜二〇二〇年十月二十七日法官助理龙艳君书记员尹雪妮附法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑1182刑初63号            公诉机关              五大连池市人民检察院                              被告人基本情况              被告人张建男，男，1984年5月29日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，系黑龙江省五大连池市团结镇永发村农民。2020年1月21日因涉嫌危险驾驶被五大连池市公安局刑事拘留，同年1月23日被五大连池市公安局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              黑五检一部刑诉〔2020〕56号                                          指控事实              2020年1月20日19时许，被告人张建男违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶黑NXX**白色长城牌轻型普通货车上路行驶。当其驾车行驶至五大连池市沿河街与勤俭路交叉路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被交警查获。经现场进行呼吸检测，其酒精含量为174.7mg/100ml。后抽取血样，经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人张建男血液中乙醇含量为203.4mg/100ml，属醉酒驾驶。      经侦查，被告人张建男于2020年1月20日被公安机关在五大连池市抓获。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金8,000元。                  被告人意见              被告人张建男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张建男犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张建男认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人张建男犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8，000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    李宝林                              二〇二〇年十月二十七日                           书  记  员   ?马文涛
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初117号   原告陆浩，男，1991年2月6日出生（公民身份号码3303811991********），汉族，住瑞安市。   被告瑞安市公安局交通警察大队，住所地瑞安市瑞安市滨江大道**。   法定代表人叶挺辉，大队长。   原告陆浩与被告瑞安市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月27日向本 院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告陆浩撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆浩负担。 审 判 长 张 勉 人民陪审员 李 明 人民陪审员 何积建 二０二〇年十月二十八日 代书 记员 万顺顺
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15001号 原告：郭长华，男，1976年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：王敏,浙江诺力亚律师事务律师。 委托代理人：陈芳,浙江诺力亚律师事务律师。 被告：汪晓辉，男，1983年3月14日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在审理原告郭长华与被告汪晓辉合同纠纷一案，原告郭长华于2020年10月26日向本院提出撤回对被告汪晓辉的起诉。 本院认为，原告郭长华申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭长华撤回起诉。 本案案件受理费2280元、财产保全申请费1670元，由原告郭长华负担。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈 玲 书 记 员 戚佳敏
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3733号郭维霞赛康人体模型（苏州）有限公司：申请执行人郭维霞与被执行人赛康人体模型（苏州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的41097元。经本院立案受理，现已执行到位41097元。本院已于2020年10月23日将38907元退付申请执行人，剩余款项申请执行人自愿放弃权利。至此，郭维霞向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第1563号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初19531号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：任桂梅，女，1975年4月28日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告任桂梅保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月二十六日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1330号申请执行人任某，男，1985年10月生，汉族，住项城市。被执行人崔某某，男，1988年3月生，汉族，住项城市。被执行人刘某，男，1988年3月生，汉族，住项城市。本院在执行任某与崔某某、刘某建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日向被执行人崔某某、刘某发出执行通知书，二被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人任某于2020年10月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执1330号案件的执行。申请人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于    宝    智审判员 王方方人民陪审员王国增二〇二〇年十月二十九日书记员 朱    宏    伟
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢90号之三申请执行人刘水成，男，1965年1月19日出生，汉族，住衡东县。被执行人周文华，男，1967年2月13日出生，汉族，住衡东县。本院在执行刘水成与周文华买卖合同纠纷一案中，湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘04民终1859号民事判决书与湖南省衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初676号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，双方在执行过程中达成和解，本院作出（2019）湘0424执709号之三执行裁定书终结执行。申请执行人以被执行人未按约定履行和解协议为由于2020年4月26日申请恢复执行，本院依法恢复执行。本院在执行过程中依法向被执行人周文华送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。对被执行人周文华名下财产进行了查询，发现被执行人在银行账户有少量存款，本案依法冻结，并划拨被执行人的银行存款3436元，已通知申请执行人领取；对被执行人周文华名下车牌号“湘Ｄ×××**”雅阁牌车辆一台予以查封。本院依法查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险、工商登记等其他财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。本院对被执行人周文华的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，在执行过程中，本院将被执行人周文华纳入全国法院失信被执行人名单,并适用限制高消费措施。综上，本院通过谈话方式对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢红军审判员  陈足平审判员  邓磊磊二〇二〇年十月二十一日书记员  颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3693号原告：河南翔龙汽车运输有限公司，住所地河南省驻马店市西平县焦庄乡人民政府院内**。法定代表人：韩新志，该公司经理。委托诉讼代理人：杨丽丽，女，1999年5月13日出生，汉族，住西平县，该公司员工。被告：王老九，男，1975年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。原告河南翔龙汽车运输有限公司与被告王老九挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告河南翔龙汽车运输有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告河南翔龙汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南翔龙汽车运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南翔龙汽车运输有限公司负担。审判员  魏诚慧二〇二〇年十月二十六日书记员  张远征
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3658号申请执行人：上海对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。被执行人：吴美娟，女，回族，1963年11月19日生，户籍地上海市彭浦新村****。被执行人：单培明，男，汉族，1961年1月12日生，户籍地上户籍地上海市彭浦新村****。v>上海对外经济贸易信托有限公司与吴美娟、单培明公证债权文书纠纷一案，上海市徐汇公证处作出的(2019)沪徐证执行字第104号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴美娟、单培明应归还上海对外经济贸易信托有限公司借款本金3,000,000元，并支付相应违约金、律师费90,000元、公证费4,500元。因吴美娟、单培明未按上述生效法律文书履行付款义务，上海对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人吴美娟名下有位于上海市梅川路XXX弄XXX号XXX室的房屋，本院已对该房屋进行查封，期限为三年，2023年05月20日查封期限届满，因暂不具备处置条件，现无法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3658结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 毛 华二〇二〇年十月三十一日法官助理 朱 洁书 记 员 于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1387号 申请执行人:王谦，男，1992年11月3日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人:刘斌，男，1993年9月4日出生，汉族，住邢台市邢台县。 关于申请执行人王谦与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1385号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘斌未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王谦于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘斌已履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人此次申请的内容全部得到了实现。申请执行费515元已由被执行人刘斌交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1385号民事调解书执行完毕，本案予以结案 二〇二〇年十月二十五日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执745号之一申请执行人永安财产保险有限公司上海分公司。被执行人刘剑峰，男，汉族，住枣阳市人民路。本院在执行永安财产保险有限公司上海分公司与刘剑峰债权人代位权纠纷一案中，被执行人未自动履行发生法律效力的（XXX）鄂0683民初XXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣留、划拨被执行人刘剑峰的银行存款XXXX元，本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年十月二十八日书记员  殷怡雯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1354号 申请执行人：雷国彬，男，1958年10月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：白文友，男，1972年12月29日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：何伟君，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人雷国彬与被执行人白文友、何伟君借款合同纠纷一案中，申请人雷国彬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初1166号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十月二十三日 书记员 ： 王 瑞
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初555号原告：宋应飞，男，1964年10月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：张宇，男，1989年7月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省益阳市资阳区，现关押于湖南省津市监狱。原告宋应飞与被告张宇不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋应飞、被告张宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋应飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告1184077.8元；2、判令被告从2014年2月24日至2020年4月24日按银行贷款月息6%计算约130000元利息（以实际计算为准）。事实和理由：在2013年12月31日、2014年1月1日原告分两次向被告借款321000元，因被告按高息计算，并采取暴力手段，导致原告被迫支付了1184077.8元高额利息。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告张宇辩称：原告宋应飞还欠我的钱，所以起诉不属实。原告向我借过很多笔钱，接近2000000元，在还钱时把欠条撕了，现在他拿出银行转账记录要我给他钱，我在监狱服刑没有办法从家里拿证据反驳。至于非法拘禁这类的事情，我现在服刑的内容里有这一项，我已承担了相应的刑事责任。经审理查明：自2013年下半年起，原告宋应飞因资金周转原因，有几次向被告张宇借款的情形（具体次数和金额不清），目前被告张宇仍持有原告宋应飞出具的借条，金额较大。原告宋应飞陆续向被告还款，有银行转账记录的金额约为1500000元。被告张宇曾持原告出具的欠条起诉至人民法院，后撤诉。现原告认为被告张宇在其还款金额中多得1184077.8元，应按不当得利返还。另查明，被告张宇的不法行为，已在其他刑事案件中一并审判。上述事实，有原、被告的陈述、银行转账记录及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的基础法律关系是民间借贷关系。原、被告多次数笔的借贷关系，历时弥久且原告不会无因给付，原告目前仅凭与被告的银行转账记录，要求被告按不当得利返还1184077.8元，事实不清，证据不足，本院难以支持。至于原告诉状中大篇幅陈述被告对其采取非法手段的问题，应属于采取其他救济途径的问题，而不属于本案民事诉讼审理的范畴，也不是民事审判可以解决的问题。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋应飞的诉讼请求。案件受理费16627元，由被告宋应飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 亮审 判 员  文 艺人民陪审员  曹秋生二〇二〇年十月二十一日法官助理谢世博书记员黄军
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0109民初1036号原告：哈尔滨建德市政工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区（原动力区）黎明乡团结村。法定代表人：赵德木，总经理。委托诉讼代理人：宋美丽，黑龙江达升律师事务所律师。被告：黑龙江省中电顺达驾驶员训考服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**松北镇金星村。法定代表人：佟大震，董事长。委托诉讼代理人：于海龙，北京市天如律师事务所律师。被告：黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司，住所地哈尔滨市松**松北镇金星村。法定代表人：袁宏岗，董事长。原告哈尔滨建德市政工程有限责任公司诉被告黑龙江省中电顺达驾驶员训考服务有限公司、黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告哈尔滨建德市政工程有限责任公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨建德市政工程有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由哈尔滨建德市政工程有限责任公司负担，退回哈尔滨建德市政工程有限责任公司14624元。审判长  张红宇审判员  刘 丽审判员  徐 晶二〇二〇年十月二十二日法官助理王祎书记员高佳媛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4444号原告：湖北源宿酒店管理有限公司，住所地武昌区水果湖街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。法定代表人：杨佳名，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉创意优家酒店管理有限公司，，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第******房法定代表人：刘兴兴，执行董事兼总经理。原告湖北源宿酒店管理有限公司（以下简称源宿酒店）与被告武汉创意优家酒店管理有限公司（以下简称创意优家酒店）合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。源宿酒店的委托诉讼代理人项中楠到庭参加诉讼。创意优家酒店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。源宿酒店向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《居间协议》；2.判令创意优家酒店返还保证金75000元；3、本案的诉讼费由创意优家酒店承担。事实及理由：2019年4月15日源宿酒店与创意优家酒店签订《居间协议》一份，约定：居间方（创意优家酒店）为委托方（源宿酒店）和案外人就惠州南昆山度假酒店项目提供居间服务。案外人与源宿酒店签订酒店项目管理协议后，源宿酒店每月按管理费的12%向创意优家酒店支付居间费。另外创意优家酒店代为保管源宿酒店收取案外人的履约保证金75000元，待源宿酒店与案外人的合作期满半年后被告将该款项退还给源宿酒店。2019年4月16日，源宿酒店将75000元保证金汇入创意优家酒店账户。源宿酒店与案外人合作期满半年后创意优家酒店未将该款项退还，经催要，创意优家酒店仍未返还，构成违约。另外，源宿酒店与案外人的酒店项目管理协议现己经解除，源宿酒店也无需再按《居间协议》约定支付居间费用。双方已经再无履行该居间协议的必要，应予以解除。综上，源宿酒店为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请！创意优家酒店未到庭应诉及提交答辩意见。综合源宿酒店提交的证据材料及当庭陈述，本院查明的事实如下：2019年4月15日，源宿酒店与创意优家酒店签订《居间协议》，双方约定，创意优家酒店为惠州南昆山度假酒店项目事宜提供居间管理服务，包括为源宿酒店提供机会与第三人惠州市南昆一叶酒店管理有限公司（以下简称南昆一叶酒店）进行接洽、谈判。双方约定的居间服务费标准及约束为：1、源宿酒店按照实际从南昆一叶酒店因上述条款取得的每月管理费总额的12%向创意优家酒店支付居间费用（该居间费用为税后费用），对此，源宿酒店予以确认，并愿意按照此比例支付居间服务费。2、居间服务费，源宿酒店应按月足额向创意优家酒店支付。3、鉴于双方属初次合作，源宿酒店在收到南昆一叶酒店履约保证金后转交其中的75000元给予创意优家酒店保存。源宿酒店与南昆一叶酒店的合作期满半年（2019年4月1日-2019年9月30），创意优家酒店应将此75000元返还源宿酒店。2019年4月16日，源宿酒店向创意优家酒店法定代表人刘兴兴的银行账户转账75000元，用途注明为保证金。2020年3月25日，南昆一叶酒店向源宿酒店发出《解除合同告知函》，解除了与源宿酒店之间签订的《源宿智联品牌委托管理合作协议》，并要求源宿酒店返还保证金150000元。本院认为，源宿酒店与创意优家酒店签订的《居间协议》为各方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。源宿酒店通过创意优家酒店提供的服务与南昆一叶酒店达成了合作协议，并按照约定将收取的履约保证金中的75000元交由创意优家酒店保管。现南昆一叶酒店向源宿酒店发出《解除合同告知函》，明确表示解除其与源宿酒店之间签订的《源宿智联品牌委托管理合作协议》，则创意优家酒店基于居间服务每月按管理费12%的向源宿酒店收取居间服务费的基础已不存在，源宿酒店主张解除合同，本院依法予以支持，解除合同的时间以公告送达起诉状副本的时间为准，确定为2020年10月2日。按照源宿酒店与创意优家酒店的约定，创意优家酒店应在2019年9月30日返还源宿酒店75000元，现创意优家酒店无法联系，也一直未向源宿酒店返还以上费用，对源宿酒店请求返还75000元，本院依法予以支持。创意优家酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、确认原告湖北源宿酒店管理有限公司与被告武汉创意优家酒店管理有限公司签订的《居间协议》于2020年10月2日解除；二、被告武汉创意优家酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北源宿酒店管理有限公司返还保证金75000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告武汉创意优家酒店管理有限公司负担（被告武汉创意优家酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅小丽二〇二〇年十月二十六日书记员  柯 锴
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1160号申请人：西华县农村信用合作联社，地址：西华县箕城路南段，统一社会信用代码：914116227313149192，法定代表人：高瑞，系该社理事长。被执行人：邢红艳，女，汉族，1968年7月16日生，住西华县。本院在执行申请人西华县农村信用合作联社与被执行人邢红艳借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年6月5日通过电子送达向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2020年7月15日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2020年7月15日、2020年8月28日、2020年10月20日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2020年10月20日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2020年10月20日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2020年10月30日对申请人王严华作了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙飞审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年十月三十日书记员  王威龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23150号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：刘志高，男，1990年11月02日出生，汉族，住四川省达州市达川区永进乡宝井寨村9组89号。原告吉致汽车金融有限公司诉被告刘志高金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初38126号民事判决书。被执行人刘志高应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计80560.09元及相应利息。判决生效后，被执行人刘志高未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘志高名下有车牌号为闽C2XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘志高有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初38126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 吴 军审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6438号 原告：韦红霞，女，1952年3月17日出生，汉族，住象山县 西周镇振瀛路4号。 委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律 师，受象山县法律援助中心指派。 被告：周伟跃，男，1960年7月14日出生，汉族，住象山县 丹东街道象山港路西223-11号302室。 原告韦红霞与被告周伟跃健康权纠纷一案，本院于2020年9 月22日立案。2020年10月13日，韦红霞经本院合法传唤，无正 当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一 百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按韦红霞撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由韦红霞负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年十月十三日 代书记员 林 熠
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执934号之二十二申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县南大街南段。法定代表人：刘保学，职务董事长。被执行人：武录明，女，1956年03月03日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行武录明追偿权纠纷一案中，经查，被执行人武录明在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武录明在中国邮政储蓄银行60×××85账户内存款人民币437.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月二十八日书记员  李 栋
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4024-1号原告：葛**，男，汉族，生于1992年1月18日，住郑州市。被告：曹**，男，汉族，生于1988年8月10日，住商水县。被告：王**，男，汉族，生于1995年5月1日，住商水县。本院在审理原告葛**与被告曹**、王**合伙协议纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曹**、王**价值150000元的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告曹**、王**价值150000元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张桂梅二〇二〇年十月十九日书记员  胡世聪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2727号申请执行人：徐兴兵，男，1975年8月3日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：冯凯峰，男，1999年8月27日生，汉族，住连云港市海州区。徐兴兵与冯凯峰合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初10727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月二十三日书记员  张洪铭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6012号申请执行人刘人众，男，汉族，1985年12月237日生，住河南省扶沟县。被执行人张少华，男，汉族，1984年6月25日生，住郑州市管城回族区。关于申请人刘人众申请执行被执行人张少华民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初4678号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、于2020年8月17日、2020年10月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人银行账户、证券账户、车辆登记信息未发现有可供执行的财产；3、2020年9月2日启动传统查控，查询被执行人张少华名下无房产登记信息；4、2020年10月21日，本院将被执行人张少华纳入限制高消费系统；5、2020年10月28日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执6012号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十月二十八日书记员  王 建
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初120号   原告陆浩，男，1991年2月6日出生（公民身份号码3303811991********），汉族，住瑞安市。   被告瑞安市公安局交通警察大队，住所地瑞安市滨江大道**。   法定代表人叶挺辉，大队长。   原告陆浩与被告瑞安市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告陆浩撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆浩负担。 审 判 长 张 勉 人民陪审员 李 明 人民陪审员 何积建 二０二〇年十月二十八日 代书 记员 万顺顺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1088号之一申请执行人李红梅，女，汉族，1963年9月21日出生，住郑州市。被执行人徐博，男，汉族，1981年1月17日出生，住郑州市。被执行人徐圣鉴，男，汉族，1972年6月9日出生，住郑州市金水区。李红梅与徐博、徐圣鉴民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0109民初12685号民事判决书，已发生法律效力。判决确认：一、被告徐博偿还原告李红梅借款本金1200000元，并以1200000元为基数按照年利率24%支付原告李红梅自2016年2月18日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告徐圣鉴对本判决第一项债务承担连带保证责任。徐博、徐圣鉴未履行生效法律文书确定的义务。权利人李红梅于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，1.查明，评估拍卖被执行人徐博名下位于郑州市××区东环路××楼××号的房产（不动产权证号：1001013717），经司法拍卖，一拍、二拍均流拍。三、向郑州市不动产登记中心发出查询，郑州市住房公积金管理中心经反馈，未发现可供执行财产线索。四、经现场调查被执行人户籍地郑州市××区东环路××楼××号，该房产已被评估拍卖，未发现可供执行财产线索。五、向被执行人发出限制高消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案共计已执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十一日书记员  李 博
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3844号 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道**，统一社会信用代码914310003955500579。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 被执行人：欧阳文琴，女，1973年8月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：陈月林，男，1965年3月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳文琴、陈月林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执3844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  唐勇林 二〇二〇年十月二十三日 书记员  唐天愉
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执610号之一 申请执行人：林月仙，女，1966年12月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县城南东路**蝶景湾**。 被执行人：杨邦忠，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。 被执行人：黄琴，女，1985年9月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 申请执行人林月仙与被执行人杨邦忠、黄琴民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）闽0721民初2070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林月仙于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，冻结并扣划了被执行人银行账户中的存款13061.62元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金17563.38元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年十月九日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4296号移交执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人刘丽，女，1988年12月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告王识洁与被告刘丽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初12124号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告刘丽返还原告王识洁房屋租金及押金72000元，并偿付逾期利息893.49元（截至2019年8月19日），合计72893.49元，以及自2019年8月20日起至实际给付之日止的逾期利息，（以72000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算），前述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，保全费740元，合计2340元，由被告刘丽负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告王识洁预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67）至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年7月13日将案件移交执行，执行标的为诉讼费2340元。案件执行过程如下：1、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年7月14日、2020年10月22日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，且被另案冻结，本案无法扣划。3、2020年8月17日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年8月6日，本院依法委托兴化市人民法院查询被执行人在该地的财产线索，反馈被执行人名下有位于兴化市××中××楼××室的房产，本院已依法查封，查封期间自2020年2020年8月21日起至2023年8月20日止；上述房产设置大额抵押，且本案系轮候查封，本院暂不予处置，待本院首封案件处置完毕后以本案所涉债权一并参与分配。5、2020年10月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2340元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、执行裁定书、协助执行通知书、委托函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12124号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  葛健颖审判员  朱应明二〇二〇年十月二十二日书记员  姜明明
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1640号申请执行人：领航融资租赁有限公司，组织机构代码91310115MA1K3BNL1E，住所地江苏省南京市建邺区君泰国际**21F。法定代表人：李建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某。被执行人：杜智超，住海南省海口市琼山区。领航融资租赁有限公司与杜智超融资租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初4974号民事判决已经发生法律效力，依据该判决书：杜智超于该判决生效之日起十日内向领航融资租赁有限公司支付全部未付租金202647元。因被执行人杜智超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2020年7月21日向被执行人杜智超发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人杜智超未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年7月11日、2020年7月22日、2020年8月17日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人杜智超名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查共计扣划被执行人名下银行账户存款6497.25元，扣除执行费50元后剩余款项已拨付给申请执行人。3.2020年8月12日，本院依法将被执行人杜智超纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年8月12日，本院依法对被执行人杜智超采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心、海口市不动产登记中心反馈，被执行人杜智超无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人杜智超名下有车牌号为琼Ａ×××**的车辆，本院已经查封上述车辆但因为实际控制故无法处置。7.2020年9月11日，本院前往被执行人经常居住地海南省海口市琼山区调查，经调查本院未发现被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。8.2020年10月20日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人杜智超名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十月二十日书记员  陆雨瑶
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2808号原告：李云鹏，男，1988年2月15日出生，汉族，住罗山县。被告：汤广辉，男，约50岁，住罗山县。原告李云鹏与被告汤广辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李云鹏于2020年10月28日以与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云鹏撤诉。案件受理费减半收取53元，由原告李云鹏负担。审判员 方 涛二〇二〇年十月二十八日书记员 田龙源
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11645号原告:尹曙辉，男，汉族，1975年6月29日生，住郑州市。被告:郑州市长龙实业有限公司，住所地：郑州市**南三环与大学南路交叉口。法定代表人：张云亭。被告：河南汇金商贸有限公司，，住所地：郑州市**郑少高速与西四环交汇处路东法定代表人：张凯强。本院在审理原告尹曙辉诉被告郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求为1万元，后因需搜集证据，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告尹曙辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尹曙辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告尹曙辉负担。审判员  丁现术二〇二〇年十月二十八日书记员  何雯雯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2023号申请执行人：栾健，男，1984年1月13日出生，住址沈阳市大**。被执行人：程春福，男，1970年11月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沙晋廷，女，1985年3月25日出生，汉族，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人栾健与被执行人程春福、沙晋廷民间借贷纠纷（2019）辽0103执2023号一案中，被执行人应给付申请执行人1403952元及利息等相关费用，本案在执行过程中，经对被执行人沙晋廷名下的车辆、房产进行评估、拍卖等，已执行到位714137.04元，尚未足额。另对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李雪冰
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4312号原告:徐日升,男,1966年7月13日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告:刘军,男,1992年11月11日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告徐日升与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐日升的委托诉讼代理人石雅军到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐日升向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款77000元及利息(自起诉之日起以77000元为本金按同期全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清之日止)。2、判令被告支付原告因维权所支出的合理律师费2000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事保温材料销售业务,被告多次从原告处购买保温材料,双方于2020年3月15日结算,被告尚欠原告玻化微珠货款107000元,被告向原告出具欠款条据。后经原告多次向被告催讨，被告给付原告货款30000元，尚欠货款77000元一直未付。原告起诉至法院要求判如所请。刘军未作答辩，亦未向法庭提供证据。徐日升围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格；证据二：欠条原件一份，证明被告欠原告107000元货款的事实。证据三：委托代理合同、律师代理费发票、律师函及快递单。证明因被告逾期给付货款，在原告依法委托律师向被告发出律师函后，仍拒不给付货款，导致原告依法维权向律所支付的律师费。结合律师函，该费用应由被告依法承担。上述证据因刘军未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对徐日升提交的证据认证如下：徐日升所举证据一、二、三符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够达到其证明目的，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐日升从事保温材料销售业务,被告刘军多次从原告处购买玻化微珠材料,双方于2020年3月22日结算,被告尚欠原告玻化微珠材料款107000元，刘军向徐日升出具了内容为“欠条/今欠到徐日升（342826196607132910）玻化微珠款（107000）壹拾万柒仟元整/欠款人：刘军/2020年3月22日/340826199211112612”的欠条，双方未约定还款期限及利息。之后，被告未有支付款项，为此，2020年5月8日，基于被告在出具条据后未向原告给付货款，原告为实现债权，通过律师事务所向被告发出律师函，要求被告限期向原告给付货款。然而，被告仅在收到律师函后支付货款30000元，尚欠货款77000元一直未付。故徐日升起诉至法院要求判如所请。本院认为，被告刘军在原告徐日升处赊玻化微珠材料，刘军欠徐永生玻化微珠材料款77000元，刘军向徐日升出具欠条凭证，双方因此形成了买卖合同关系。现徐日升持据起诉要求刘军给付77000元玻化微珠材料款的诉求符合法律规定，本院予以支持。徐日升主张要求刘军自起诉之日（2020年9月15日）起按同期全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清之日止，因双方就刘军所欠玻化微珠材料款未约定支付期限及利息，但刘军未履行给付义务，根据相关法律规定，被告应支付迟延履行期间的债务利息，故对原告的主张，本院亦予以支持。至于原告主张该案律师费由被告承担，符合相关规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起五日内给付原告徐日升玻化微珠材料款77000元，并自2020年9月15日起以77000元为基数按同期全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清之日止。二、原告徐日升因本案维权所支出的的律师代理费2000元由刘军在本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由被告刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹庆党二〇二〇年十月十四日书记员  朱席婷附相关法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32680号原告：黄明志，男，1973年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区，委托诉讼代理人：李娜，深万鸿律师事务所律师，执业证号14403201311015181。被告：黄权雀，男，1981年2月26日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，被告：杨惠淇，女，1986年11月16日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，原告黄明志与被告黄权雀、杨惠淇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明志的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告黄权雀、杨惠淇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。黄明志向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金350000元；2、二被告向原告支付利息为100942.68元（从借款之日起算，截止到2020年5月25日，之后的利息按照合同约定月利率1.82%计算至实际还清之日止）3、二被告承担违约金924.38元（从借款之日起算，暂计截止到2020年5月25日，之后的违约金按照年利率0.2%计算至实际还清日止）；4、二被告承担本案的全部诉讼费及律师费20000元。事实和理由：原告与被告杨惠淇为多年朋友关系。在2017年到2019年之间原告向被告多次借款，被告杨惠淇借款目的为用于生活家庭开支，原告分别于2019年01月23日、2019年01月25日、2019年01月28日、2019年01月29日汇入被告杨惠淇指定银行账户150000.00元、100000.00元、50000.00元、39500.00元，于2019年01月29日以现金方式支付被告杨惠淇10500.00元，并于2019年01月29日原被告双方签订《借款合同》，被告在借款合同签字确认收取到五笔借款。在该借款合同明确约定从借款之日按月利率1.82%计算借款利息，借款期限一年，自2019年01月29日至2020年01月30日止。被告承诺于2020年1月30日至2020年02月10日一并归还借款本息。《借款合同》中约定被告借款逾期未归还借款本息则按照年利率0.2%计算违约金；并承担原告为实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、调查费、差旅费、公告费、公证费、诉讼保全保险费等。被告黄权雀和被告杨惠淇为夫妻关系，被告杨惠淇借款用于家庭消费开支，且被告黄权雀一直知悉此四笔借款，被告黄权雀每月工资四千元，被告杨惠淇和被告黄权雀夫妻共同抚养两个孩子上学，因此家庭收入远远不够正常生活开支，因此多次向朋友借款过日子，支付生活所需，根据《中国共和国婚姻法》规定，此债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。但是截止到今日，被告杨惠淇己经逾期未还款，原告多次催缴被告还款，被告仍未履行还款义务，现依据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。经审理查明，2019年1月29日，原告与被告杨惠淇签订《借款合同》，约定原告通过银行转账的形式借给被告杨惠淇35万元，用于家庭生活消费开支。每月借款利息按1.82%计算，被告杨惠淇于每月1日前将借款利息打给原告银行账户，借款期限1年，自2019年1月29日至2020年1月30日。还款日期为2020年1月30日至2020年2月10日期间。若被告杨惠淇未按照合同约定还款的，原告有权要求被告杨惠淇按照每延迟一天，支付迟延履行利息2‰。违约方承担追诉债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费、担保费等。杨惠淇在《借款合同》上手写：本人已收到：1月23日15万元，1月25日10万元，1月28日5万元，1月29日3万9仟5佰元，1月29日收现金10500元，并在手写部分按手印确认。原告提交的银行流水显示，原告于2019年1月23日向被告杨惠淇转账150000元，1月25日向被告杨惠淇转账100000元，1月28日向被告杨惠淇转账50000元，1月29日向被告杨惠淇转账39500元。原告提交了两被告的结婚证复印件，显示两被告于2012年6月29日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张向被告杨惠淇借款350000元，有《借款合同》、银行转账记录和原告的陈述为证，本院予以确认。关于借款利息，《借款合同》约定借款利息为每月1.82%，即年利率21.84%。合同约定的违约金为日千分之二，原告自愿调整为年利率0.2%，利息与违约金之和为年利率22.04%，符合法律有关规定，本院予以支持。被告杨惠淇未依照约定归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告依照《借款合同》约定向其支付因本案诉讼支出的律师费，故原告要求支付律师费20000元的请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。两被告为夫妻关系，本案所涉债务虽发生在两人夫妻关系存续期间。但本案借款为被告杨惠淇以个人名义所负债务，虽在《借款合同》中约定该款项用于家庭生活消费开支，但被告黄权雀并未签名确认且本案借款本金为35万元，该金额已超过家庭日常开支的范围，原告提交的证据并不能证明该借款直接用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，原告主张该债务属于夫妻共同债务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨惠淇应于本判决生效之日起十日内向原告黄明志偿还借款本金人民币350000元及利息、违约金（利息以本金350000元为基数，按照年利率21.84%的标准从2019年1月29日计算至款项清偿之日止；违约金以本金350000元为基数，按照年利率0.2%的标准从2020年2月11日计算至款项清偿之日止）；二、被告杨惠淇应于本判决生效之日起十日内向原告黄明志支付律师费20000元；三、驳回原告黄明志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4039元，由被告杨惠淇负担，原告已预交的4039元，本院予以退回。被告杨惠淇应在判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4039元，拒不缴纳的，本院强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇二〇年十月十四日书记员  曾 岚
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初13699号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：王绪波。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告王绪波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  祝宏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5796号原告：遵义信德物资贸易有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区杭州路，统一社会信用代码：91520301750198837D。法定代表人：冯在明，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯在刚，男，汉族，1967年9月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区玉屏路******，系公司员工，公民身份号码：5221011967********。被告：李墙，男，汉族，1985年1月15日出生，住，住贵州省遵义市播州区团溪镇五龙村水淹组民身份号码：5221211985********。原告遵义信德物资贸易有限公司诉被告李墙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告遵义信德物资贸易有限公司委托诉讼代理人冯在刚到庭参加诉讼，被告李墙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李墙向原告支付2019年6月6日止的总欠货款人民币13434元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年在汇川大道建国小区开了一家福众汽车维修服务中心，因业务需要使用润滑油，被告从原告公司赊购道达尔润滑油一批，并写下欠条13434元，并承认于2019年12月31日付清欠款，后来原告多次联系催促被告付款无果。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决。被告李墙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理查明事实如下：2019年6月6日，被告李墙向原告遵义信德物资贸易有限公司出具《欠条》一份，载明：“今欠到遵义信德物资贸易有限公司货款人民币大写壹万叁仟肆佰叁拾肆元整，小写：13434，欠款人李墙，身份证号：5221211985********，以上欠款归还日期为2019年12月31日，本人经认真阅读确认以上内容及欠款金额属实。欠款人：李墙（签名），2019年6月6日。”。因被告至今未付款，原告诉来我院，诉如所请。本院认为：被告尚欠原告货款13434元的事实，有原告的当庭陈述、《欠条》等证据为凭，足以认定，被告应履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告李墙应向原告遵义信德物资贸易有限公司支付尚欠货款人民币13434元。被告李墙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李墙于本判决生效之日起十日内支付原告遵义信德物资贸易有限公司尚欠货款人民币13434元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已由原告依法减半预交），由被告李墙承担。本判决为终审判决。审判员  唐凤二〇二〇年十月十四日法官助理季琴书记员陈聪