wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民申441号 再审申请人（原审被告）：青岛霄隆置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江路。 法定代表人：张杰，总经理。 委托诉讼代理人：郭婷婷，山东肇鉴律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘金伟，男，1983年11月26日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人青岛霄隆置业有限公司（以下简称霄隆公司）因与被申请人刘金伟商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 霄隆公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决：青西自然资字[2019]42号文件、青黄长街[2017]89号文件及青黄法制[2016]24号文件证明霄隆公司延期交房系因政府部门未按时交付海德公园一号19号楼土地所致；依据涉案《商品房预售合同》补充条款第六条第三款约定，因政府部门或供水、供电、供热、燃气、排水、通讯、有线电视、道路等市政配套部门原因造成的房屋交付延迟，不属于甲方延迟交付，甲方对此不承担违约责任。故霄隆公司不应承担违约责任。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：供热部门的延期完工、被申请人擅自装修等行为影响了项目的施工验收。三、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。四、原判决适用法律错误：原判决仅适用《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定而未适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”由上，涉案《商品房预售合同》补充条款第六条第三款的约定内容与现行法律规定相悖，不能阻却霄隆公司依法承担违约责任；个别土地地块如存在第三方延迟交付并与此关联，霄隆公司可另行与第三方协商解决由此产生的相关问题。故，霄隆公司申请再审中提交的证据不足以推翻原判决。二、霄隆公司申请再审中主张因供热部门的延期完工、被申请人擅自装修影响了房屋施工验收。本院认为，霄隆公司提供的证据不足以证实该主张成立，审查不予采信。三、根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故霄隆公司申请调查的相关证据已不具有证据法上的意义，原审对霄隆公司的申请不予准许，并无不当。四、霄隆公司主张迫于被申请人信访压力交付房屋，双方以实际行为变更了房屋交付的条件,霄隆公司不应再承担逾期交付责任。审查认为，《城市房地产开发经营管理条例》及涉案合同均要求涉案房屋经过竣工验收才可以交付买受人，霄隆公司将没有经过竣工验收的房屋交付买受人，明显违反了法律的强制性规定和合同约定，不构成法律意义上的“交付”,原判决认定霄隆公司仍应承担逾期交付的违约责任，适用法律也无不当。 综上，霄隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛霄隆置业有限公司的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 袁付娜 书记员杨仁和
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执449号之一 申请执行人：刘孝明,男，1951年9月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：周忠泽，男，1962年09月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1364号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人周忠泽发出执行通知书，责令被执行人周忠泽给付申请执行人刘孝明本金人民币68000元、利息损失13585元、房屋占用使用费5533元，承担案件受理费1474元、公告费260元、执行费1206元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、其他工商登记信息、互联网存款，有银行存款1411.52元已扣划，有位于诸暨市××幢的房产已轮候查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十月二十八日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19501号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：王念，男，汉族，1992年10月1日出生，住址：湖北省洪湖市。 在被执行人合伙协议纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初13454号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初13454号判决书所涉（2020）粤0307执19500号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19501号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 捷
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1357号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海瑞成建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇林场路**。法定代表人：蒋可安，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：苏通建设集团有限公司，住，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦**楼**/div>法定代表人：蔡国新，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海宝冶集团有限公司，住所，住所地上海市宝山区抚远路**div>法定代表人：白小虎，该公司董事长。再审申请人上海瑞成建设工程有限公司(以下简称“瑞成公司”)因与被申请人苏通建设集团有限公司(以下简称“苏通公司”)、被申请人上海宝冶集团有限公司(以下简称“宝冶公司”)建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终11022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞成公司申请再审称：1、本案系苏通公司违约致使瑞成公司无法完成合同约定工作量，因此应当按照定额价计算拉森钢板桩的工程款，原审按照合同价计算工程款明显利益失衡。2、2018年1月后瑞成公司仍有施工，施工内容是拔钢板桩，拔桩施工量与打桩工作量一致，法院应支持该部分工程款。3、钢板逾期租赁损失是苏通公司违约所致，苏通公司应承担赔偿责任。4、郭丽军和尹刘全的后续施工是与苏通公司的合同关系，其收到的工程款不应在瑞成公司工程款中抵扣。5、宝冶公司应在欠付工程款范围内承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：1、本案系争建设工程分包合同对于拉森钢板桩的价格有明确约定，瑞成公司认为应按照定额计算费用，没有依据，一审、二审法院未予采纳，并无不妥。2、瑞成公司主张2018年1月后仍有施工事实，但对于有关事实及后续施工的工程量无法提供相应证据予以证明，一审、二审法院未予采信，并无不当。3、钢板超期租赁损失系审价单位根据瑞成公司提供的出库、入库单计算得出，并未核实实际施工情况，一审、二审法院未予支持，亦无不当。4、郭丽军和尹刘全系瑞成公司在系争工程中的相应负责人，一审、二审法院认定其收到的工程款可在瑞成公司应收工程款中抵扣，本院予以认同。5、瑞成公司要求总包方宝冶公司对欠付工程款承担连带责任，缺乏法律依据。综上，瑞成公司主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回上海瑞成建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  李 烨审 判 员  陈卓雅二〇二〇年十月二十二日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2268号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海欧轩家具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张应前，该公司总经理。委托诉讼代理人：林生，上海仲悦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：袁蓉，女，1970年11月29日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人上海欧轩家具有限公司(以下简称欧轩公司)因与被申请人袁蓉买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终7071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧轩公司申请再审称，原审法院认定欧轩公司以颗粒板充当实木多层板、以纤维板充用颗粒板，并以打印的报价单认定板材价格，均与事实不符。鉴定机构出具的部分鉴定结论不合法，不属于合法有效证据。本案无证据证明欧轩公司存在刻意隐瞒的主观故意，不构成《消费者权益保护法》规定的欺诈行为，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院审理程序不当，将简易程序转为普通程序，加重了当事人的诉讼成本，本案无鉴定必要，故鉴定费用应由袁蓉承担。欧轩公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所接受法院委托针对系争橱柜板材进行鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定意见应予以采纳。司法鉴定意见明确，发现涉案主卧装饰柜、衣帽间和地下室女儿房衣帽间板材材料为颗粒板的物证特征，发现书柜背板板材料为纤维板的物证特征，不符合合同约定。基于欧轩公司提供的相关板材与合同约定不符，且该板材材质的价格低于约定的板材材质的价格，原审法院据此认定欧轩公司以次充好的行为明显为故意，欧轩公司的行为构成民事欺诈，于法不悖。系争打印《报价单》系欧轩公司提供给袁蓉，该打印报价单上涉及定制橱柜所在房间、品名、规格、数量、单价、金额并备注不同项目所用板材材质，明细内容清晰、明确，显现了报价单作用，故原审法院采信系争打印《报价单》，并无不当。原审法院依法采信涉案鉴定结论，并按照鉴定意见判令由双方当事人各半负担鉴定费用，于法有据。一审法院在审理本案中将简易程序转为普通程序，符合法律规定。欧轩公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海欧轩家具有限公司的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二〇年十月二十三日法官助理  马 骏书 记 员  唐钰琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终3748号上诉人（原审被告）：汪德利，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王维胜,男,1974年4月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：沈庆刘，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人汪德利因与被上诉人王维胜、沈庆刘建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王维胜于2020年10月29日申请撤回本案起诉,汪德利于2020年10月29日申请撤回本案上诉。本院认为，王维胜在本案审理期间提出撤回本案起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。汪德利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2626号民事判决；二、准许王维胜撤回起诉；三、准许汪德利撤回上诉。一审案件受理费10006元，减半收取5003元，由王维胜负担；二审案件受理费10006元，减半收取5003元，由汪德利负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年十月三十日法官助理田蕾书记员荣子玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初19443号原告：郭建华，男，1965年5月3日出生，汉族，住河南省正阳县*********3*，公民身份号码：412************236。委托诉讼代理人：邓庆奋，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富欣，广东信而立律师事务所实习律师。被告：京木（中国）创意展示有限公司，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：914***********467X。法定代表人：杨永聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王茂华，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶柳，广东百勤律师事务所律师。原告郭建华诉被告京木（中国）创意展示有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2020年7月23日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告郭建华的委托诉讼代理人邓庆奋、李富欣，被告京木（中国）创意展示有限公司的委托诉讼代理人叶柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明及认定的事实如下：一、入职时间：2007年6月20日。二、岗位：开料压板。三、离职时间：2020年2月24日。四、离职原因：京木（中国）创意展示有限公司提供离职申请表，主张郭建华于2020年2月24日以“另谋发展”为由向其申请离职。郭建华对离职申请表签名的真实性予以确认，但认为该申请表是京木（中国）创意展示有限公司的人事经理罗晓明带两名保安在办公室胁迫郭建华签订的。郭建华提供终止（解除）劳动关系证明、录音，拟证明京木（中国）创意展示有限公司解雇郭建华。京木（中国）创意展示有限公司对录音的真实性和合法性无异议，但是认为通话录音中的内容不能证明郭建华被京木（中国）创意展示有限公司解雇的事实；对终止（解除）劳动关系证明的真实性确认，但认为该份证明是用于郭建华办理失业保险，该终止劳动关系证明出具的经过是：2020年2月24日原告与被告办理离职手续当天，原告到劳动服务站咨询失业金领取手续后，便重新回来被告处，请求时任被告人力资源部人事主任吴传文帮忙给其出具载明的离职原因是劳动合同期满或是劳动任务完成的终止劳动关系证明给原告，当时被告考虑到原告在公司上班多年，基于人文关怀考虑所以审批通过，并配合其出具该份证明，以及协助其领取了保险金。被告当时并不清楚也没有想到出具不实的原告离职原因的证明所涉及到的法律风险和法律后果。本院认为，首先，双方对离职申请书的真实性确认，故本院对离职申请书的真实性予以认定，根据离职申请书载明的内容，郭建华的离职原因为“另谋发展”，并非郭建华主张的被解雇。郭建华主张在被迫的情形下签署离职申请书，但其并未就其主张提供有效证据证明，故本院对其主张不予采纳。其次，终止（解除）劳动关系证明显示郭建华的离职原因为“劳动合同期满或工作任务完成”，而京木（中国）创意展示有限公司的员工罗晓明也没有在录音中确认解雇郭建华，故郭建华提供的证据不足以证明其被京木（中国）创意展示有限公司解雇。综上，本院认定郭建华离职的原因为“另谋发展”，京木（中国）创意展示有限公司无需向郭建华支付违法解除劳动关系赔偿金。五、仲裁请求：1、确认申请人与被申请人的劳动关系于2020年2月24日解除；2、被申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金221000元。六、仲裁结果：1、确认申请人与被申请人的劳动关系于2020年2月24日解除。2、驳回申请人在本案中的其他仲裁请求。七、诉讼请求：1、确认原告与被告的劳动关系于2020年2月24日解除；2、被告支付违法解除劳动关系的赔偿金221000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告郭建华与被告京木（中国）创意展示有限公司的劳动关系于2020年2月24日解除；二、驳回原告郭建华的其他诉讼请求。本案受理费5元（该款已由原告郭建华预交），由原告郭建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈志彪二〇二〇年十月二十日书记员  李艳珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初544号原告：王大利，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住通河县。被告：白文臣，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住通河县。原告王大利与被告白文臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大利到庭参加诉讼，被告白文臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大利向本院提出诉讼请求：1.原告请求法院判决被告偿还原告借款本金人民币25700元，给付利息人民币6553.5元（以人民币25700元为本金，利息按月利率1.5%计算，时间从2019年2月12日起计算至2020年7月12日），本息合计人民币32253.5元，嗣后利息计算至实际给付之日止。2.判决被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2019年2月12日向原告借款人民币25700元，被告给原告出具借据，双方约定利息为月利率1分5厘，还款日期为2019年5月12日。约定期限届至后，原告多次索要，被告拒不偿还原告借款本息。因此，原告请求法院判决被告偿还原告借款本金人民币25700元，给付利息人民币6553.5元（以人民币25700元为本金，利息按月利率1.5%计算，时间从2019年2月12日起计算至2020年7月12日）本息合计人民币32253.5元，嗣后利息计算至实际给付之日止；判决被告承担本案的诉讼费用。被告白文臣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，无答辩。在本院开庭审理过程中，原告王大利为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：证据A1.借款合同一份。拟证明：2019年2月12日被告白文臣在原告处借款25700元，约定月利率1.5%。还款日期为2019年5月12日。被告白文臣在借款人处签字。证据A2.村委会证明一份。拟证明：白文臣是我村村民，该村民无法联系到本人，下落不明，情况属实。证明人：城西村村民委员会。被告白文臣未到庭对原告举示的证据质证，亦未提交证据。本院确认：被告白文臣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。本院经审查认为，原告王大利举示的证据A1、A2来源合法，与本案争议事实有关联性，能够证明待证事实，故对原告举示的证据A1、A2均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告向原告借款50000元，口头约定月利率为1.5%，2017年秋天被告给原告结算了利息本金未能偿还。2019年2月12日，原告向被告索要借款，被告偿还了24300元借款本金并将此之前的利息全部结清，就剩余25700元借款本金向原告出具借款合同一份，双方约定利息为月利率1.5%，还款日期为2019年5月12日。约定期限届至后，原告多次索要，被告拒不偿还原告借款本息。原告诉至法院，请求法院：1.判决被告偿还原告借款本金25700元，给付利息6553.5元（自2019年2月12日起以25700元为本金，按照约定月利率1.5%计算至2020年7月12日），本息合计32253.5元，嗣后利息以25700元为本金自2020年7月13日起按约定月利率1.5%计算至实际给付之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有被告出具的借据一份为证，双方当事人之间借贷关系成立，合法有效，且约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据，视为放弃诉讼权利。原告请求判决被告偿还原告借款本金25700元，给付利息6553.5元（自2019年2月12日起以25700元为本金，按照约定月利率1.5%计算至2020年7月12日），本息合计32253.5元，嗣后利息以25700元为本金自2020年7月13日起按约定月利率1.5%计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白文臣在本判决生效之日起三日内偿还原告王大利借款本金25700元，给付利息6553.5元（自2019年2月12日起以25700元为本金，按照约定月利率1.5%计算至2020年7月12日），本息合计32253.5元，嗣后利息以25700元为本金自2020年7月13日起按约定月利率1.5%计算至实际给付之日止如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元、公告费260元，以上费用由原告王大利预交，由被告白文臣负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  邓丽薇人民陪审员  李晓丽人民陪审员  王春梅二〇二〇年十月二十六日书 记 员  徐海钟
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0102执恢97号 申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀·星汇君泊A单元1009号，实际经营地湖北省武汉市江汉区建设大道国贸新都B座28层。 法定代表人陈凌，总经理。 被执行人姚建锋，男，1978年8月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 被执行人胡金泉，男，1974年10月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司与被执行人姚建锋、胡金泉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。 执行中，本院拟处置被执行人姚建锋名下位于武汉市蔡甸区蔡甸街针织里221号齐锦花园A栋3单元2层1室房屋。上述财产经司法拍卖平台淘宝网一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人申请暂不对上述房产进行处置，且本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币748,84.68元及相应利息，执行费人民币1,023元由被执行人承担。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王 红 审判员  王晓峰 二〇二〇年十月十日 书记员  李世伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初3671号   原告：乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新民东街**荣昌小区****商铺。   法定代表人：巩永红，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙灵仙，女，1978年8月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市，该公司职员。   被告：董元钢，男，1972年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司与被告董元钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司负担。   审  判  员   和  颖   二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日   （法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执13519号申请执行人翟某，男，1982年10月1日出生，汉族，北京志康博药肿瘤医院研究有限公司员工，住北京市丰台区。被执行人闫某，女，1945年9月13日出生，汉族，无业，北京双花鞋业责任有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人聂某，男，1937年11月13日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市。被执行人张某，男，1993年10月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人翟某与被执行人闫某、聂某、张某继承纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初24732号民事判决书。本院向被执行人闫某、聂某、张某发出执行通知后，被执行人闫某、聂某、张某未履行义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将原登记在闫东欣名下坐落于北京市丰台区丰桥路7号院9号楼28层3-2801房屋的99%份额过户至翟黑眼名下。审判员  左红卫二〇二〇年十月二十日书记员  张玉明
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保144号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：马成全，男，1985年2月8日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马成全名下银行卡内存款1，400元。申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马成全名下银行卡内存款1，400元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 娜仁 二〇二〇年十月十三日 法官助理 单晨 书 记 员 马龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保849号 申请人：惠州市星河洲实业发展有限公司。住所地：惠州大亚湾**塘布村。 法定代表人：汤伟安，系该公司董事长。 被申请人：四川新力光源股份有限公司。住所地：成都高新区西芯大道**附**。 法定代表人：宗仁怀。 申请人惠州市星河洲实业发展有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川新力光源股份有限公司名下的财产在160140.78元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在160140.78元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人惠州市星河洲实业发展有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川新力光源股份有限公司名下的财产在160140.78元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩亚群
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初108号之二原告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，营业场所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号。负责人：陈某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：王某1，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现在内蒙古包头市萨拉齐监狱服刑。被告：王某2，住内蒙古巴彦淖尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司与被告王某1、王某2保险纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司撤诉。案件受理费861元，减半收取计431元，由原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。审判长  温惠云审判员  刘俊勇审判员  高俊峰二〇二〇年十月二十九日书记员  李艺轩
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1554号申请执行人陆红彦与被执行人吴凡交通事故纠纷一案，本院作出(2020)吉0322民初1320号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款64471.43元并负担案件执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0322民初1320号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十六日
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执222号 彭万义、古丈县宏泰电解锰有限责任公司： 本院执行的彭万义申请古丈县宏泰电解锰有限责任公司劳动争议一案，经被执行人古丈县宏泰电解锰有限责任公司自动履行，执行金额22415元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3099号 原告：兰溪旭城生物科技有限公司，住所地兰溪市经济开发区（兰江街道元吉路**）。 法定代表人：毛丹红，总经理。 委托诉讼代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 被告：上海华扩达生化科技有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区居里路****通用厂房** 法定代表人：池豪，总经理。 原告兰溪旭城生物科技有限公司与被告上海华扩达生化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人诸葛友到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的货款323500元及违约金9705元，合计333205元；并自起诉之日起以所欠货款323500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率〈LPR〉计付利息损失。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因需向原告购买半胱胺盐酸盐，自2020年3月3日至2020年4月24日，被告与原告签订了三份《原材料采购合同》。原告向被告供货并自2020年3月6日至2020年3月9日向被告开具总额355100元发票后，但被告仅仅在2020年3月6日支付货款31600元。剩余323500元货款虽经原告多次催要，被告至今未付。被告未按合同第8条约定付款已经构成违约，故应按合同第11条的规定承担货款总额3%的违约责任。 被告上海华扩达生化科技有限公司未作答辩，也未提出证据材料。 原告初始提出证据材料：（1）原、被告双方的营业执照，以证明双方主体资格；（2）标题为“上海华扩达生化科技有限公司原材料采购合同”的合同书3份计6页，用以证明双方买卖合同约定的内容；（3）送货单（存根联共4张，回单联原件2张，回单联的手机拍照影印件2张其上有手写文字说明并有“兰溪市悦翔物流有限公司”印章）、无名字据原件1张（加盖有前述物流公司印章，区分上下二部分各自记载了日期、地点、、地点包数、姓名、车牌号这几个要素），用以证明原告发送给被告货物的情况；（4）增值税专用发票（第一联）6张、原告方制作的对账单1张，用以证明发生的货款额和已付的货款额。庭审后补充提出：（5）兰溪市悦翔物流有限公司出具的具有法定代表人手书签名的单位证明1页（该证系因上述第3组证据中的回单联影印件和无名字据的瑕疵，应本院要求而提出）。该证明所述大意为：原告供给被告的货物由其司承运，编号×××50、9860559二张送货单回单联已交给原告单位，编号×××52、9860557的送货单回单联由驾驶员取得，以手机拍照微信传给原告单位员工，其司已在照片打印件上盖章；该证明中并对应送货单分别指明了驾驶员的姓名和车牌号；（6）2020年2月19日双方订立的原材料采购合同1份2页（因本院对初始提出的证据中一张送货单和一张增值税发票是否对应于已经提出的书面合同产生疑问而提出），用以证明前述所举证据材料中时间上最早的一张送货单和一张增值税发票是对应于该合同的，并解释称该份合同也不是最早的合同，双方的买卖关系已经维持了不短的时间。 经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳条件，被告未作答辩且无正当理由而拒不到庭可认为其没有异议，第（3）组证据中的一部分虽有瑕疵但已由证据（5）予以弥补，故均予以认定，据此并结合原告方陈述，可认定本案事实如下： 被告因生产经营所需多次向原告购买半胱胺盐酸盐，交易模式大致为：以微信图片传输的方式订立合同书，同一合同的标的物限期允许分批次给付，原告作一次或分次托运，按托运批次于当天或稍后开具增值税发票（如一个托运批次货值超过10万元则拆分开具以满足一张票面不超10万元的开票规定）随后邮寄给被告，被告付款通常在收到增值税发票的次月但有时不能一次性足额。距今时间最近的四份合同书订立于2020年2月19日、3月3日、3月27日、4月24日，四份合同的标的物数量依次为3吨、3吨、3吨、5吨，2月19日的一份价格为36500元/吨后三份的价格均为38000元/吨，四份合同约定交货期限分别为2月28日前、3月11日前、4月3日前、5月8日前。合同其他条款相同。对于货款支付约定在第8条内容为“月结：本批货物经甲方验收合格且收到发票后，从发票入账日算起的30天内，甲方一次性支付完该批货款”。违约责任约定在第10条，下设4款前3款均针对乙方即销售方的违约情形，第4款内容为“其它违约行为责任人应承担货款总价3%的违约责任”。距今最近的四次发货情况为：3月3日1.4吨、3月9日3吨、4月6日3吨、4月26日2吨；最近开具增值税发票的时间和金额为：3月6日1张、1.4吨、价税51100元，3月9日2张、合3吨、合价税114000元，4月6日2张、合3吨、合价税114000元，4月27日1张、2吨、76000元。对应于上述增值税发票，被告的付款情况为4月24日支付31600元，之后未再支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告依约履行了货物给付义务，被告应按约定时间和数额付给相应的货款,逾期付款应依约或依法承担违约责任。本案被告结欠原告的货款数额，有相应的证据材料互为印证，被告不作抗辩本院应予确认。最后一份合同的货物数量原告没有供足，此因被告对于之前的货款应付未付构成了违约，于此情形下，依照法律规定原告方有权暂时中止履行，没有供足不应当阻碍其请求支付已发货物的货款，因此，本院对于原告要求被告支付货款323500元的诉讼请求应予以支持。对于原告的违约金9705元请求及其起诉后按LPR计付利息的请求，本院认为，原告主张违约金9705元系按合同第八条和第十条第四款主张和计算的结果即323500元*3%，其中的违约行为应是付款迟延，在没有专门就付款迟延这一情形作出违约责任条款下，付款迟延确实可以归属于“其他违约行为”并且可以认定至本案起诉时每一合同项下的应付款均构成了迟延但迟延时间不算太长，而要求按LPR赔付利息损失的违约事实基础同属于付款迟延这一情形，可以认为属于重复主张，存在不合理之处。因此，本院根据本案的具体情形酌定支持9705元一项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海华扩达生化科技有限公司应于本判决生效后十日内支付兰溪旭城生物科技有限公司货款计人民币323500元并同时支付逾期付款违约金9705元。 二、驳回原告兰溪旭城生物科技有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3149元（已减半），财产保全申请费2195元，合计5344元，由被告上海华扩达生化科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年十月十六日 代书记员 徐昭阳
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初2186号原告：黄小中，男，汉族，1994年11月18日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告：吴老学，男，汉族，40岁左右，农民，师宗县人，住师宗县。原告黄小中与被告吴老学排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告黄小中于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小中以双方自行协商处理为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄小中撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄小中承担。审判员  吕思琼二〇二〇年十月二十九日书记员  钱 娜
文书内容山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初132号            公诉机关              利津县人民检察院                  被告人基本情况              被告人李成强，男，1994年10月20日出生，现住东营区。2011年9月9日，因犯抢劫罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，并于2015年4月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月9日被取保候审。现取保候审于家中。                  辩护人              无。                  公诉机关指控情况              起诉文书文号              利检一部刑诉（2020〕135号                  指控事实              2019年12月26日5时许，利津县公安局利津派出所民警在利津县XX店出警时在门口发现牌号鲁MXXXXX小型普通客车故意遮挡车牌。经查该车系被告人李成强醉酒后自利津县XX小区驾驶至此处。经鉴定，被告人李成强血液中乙醇含量为100.79mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。                  被告人及辩护人意见              被告人李成强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李成强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李成强具有坦白情节，能够认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李成强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    董润波                              二〇二〇年十月十日            书  记  员    孙凯敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8800号之一 请执行人：东莞市亨和商贸有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑横西一路嘉豪苑**。 法定代表人：饶冬生。 被执行人：湖南省立丰商务管理有限责任公司（原湖南立丰商业管理有限公司），住，住所地：湖南浏阳高新技术产业开发区永明路博大中央广场****/div> 法定代表人：周正再。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤19民终16743号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款338824.25元及违约金，向申请执行人支付律师费30000元，并承担本案诉讼费5652.02元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）根据申请执行人提供的财产线索情况并通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：本院以保全案号（2019）粤1971执保3518号依法冻结被执行人在湖南浏阳农村商业银行永安支行开立的82010200000140672账户，账户显示余额为1436.36元，冻结期限自2019年5月28日至2020年5月27日，该余额已全部扣划，扣除执行费50元，剩余款项1386.36元已划拨给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8800号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴登辉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7103号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人王波，行长。 被执行人杨莉琼，女，汉族，1965年12月30日出生，住四川省洪雅县。 被执行人彭倡华，男，汉族，1963年5月5日出生，住四川省洪雅县。 本院受理中国农业银行股份有限公司成都光华支行与杨莉琼、彭倡华金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初1527号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为176101.40元。 执行中，本院已执行到位案款7725.18元。本院查封被执行人杨莉琼名下车牌号为川Ｚ×××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初1527号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 肖金龙
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1723号罪犯贺康乐，男，1990年9月16日出生，汉族，小学文化，河南省禹州市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2011年5月30日作出(2011)许中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定贺康乐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。杨朝阳、贺康乐连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失13678.5元。刑期自2010年7月1日起至2028年6月30日止。宣判后，同案不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年4月26日作出(2012)豫法刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年2月7日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年6月28日对其减去有期徒刑一年，于2018年9月6日对其减去有期徒刑五个月，刑期至2027年1月31日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯贺康乐自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年6月23日，杨朝阳、贺康乐预谋抢劫禹州神垕镇一酒家女老板，为此二人购买两把刀并连续两晚在该店附近守候。至6月24日晚23时许，因仍未见到该店女老板，杨朝阳心生怨恨，与贺康乐商议后决定打人泄愤。二人骑摩托车行至神垕镇西环路与北环路交叉口时，遇到在此闲谈的陈某某、樊某某。分工后，贺康乐原地挟持樊某某，杨朝阳持刀挟持陈某某向北行至一偏僻处，因向陈某某索要樊某某手机号码无果，杨朝阳持刀向陈某某颈部、胸背部猛刺数刀，致陈某某死亡。后杨朝阳、贺康乐欲杀樊某某，因樊某某不停哀求而中止，后抢走樊某某30元，贺康乐将陈某某的手机拿走。该犯系从犯；于2016年3月29日缴纳罚金1000元。罪犯贺康乐服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年8月，2019年1月、10月，2020年3月共获得4次表扬。2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2019年上半年对罪犯每半年评审鉴定均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯贺康乐本次减刑间隔期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯一人犯数罪，犯罪性质恶劣，未履行民事赔偿判项，建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺康乐减去有期徒刑三个月。（刑期至2026年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月二十七日书 记 员  钟 煜
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1622号 原告：逯兵，男，1971年2月27日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：黄荣，男，1982年3月21日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。现羁押于张北县看守所。 原告逯兵与被告黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯兵、被告黄荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 逯兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款85.6元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄荣系原告逯兵的外甥，被告因做生意和开办“张北泰昌保温材料厂”，原告陆陆续续以自己的名义向亲朋好友给被告贷款85.6万元，2019年11月22日被告给原告出具借条一张。现被告黄荣因涉嫌刑事犯罪被羁押在张北县看守所，而且原告逯兵因给被告黄荣贷款被贷款人起诉至张北县人民法院。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院在查明事实的情况下支持原告的诉讼请求。 被告黄荣承认原告逯兵提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 黄荣于本判决生效之日起十日内给付逯兵借款本金85.6万元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12360元，减半收取计6180元，由被告黄荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  彭绍进 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙晓晨 ——
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26823号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人吴仕正行政非诉执行一案，被执行人吴仕正已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执恢193号之一 申请执行人：王**，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：李钻连，男，1964年2月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人王**与被执行人李钻连民间借贷纠纷一案中,经查明，本案与本院（2020）闽0125执恢195号申请执行人王**与被执行人李钻连民间借贷纠纷一案，存在相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0125执恢195号案件执行。 二、终结本院（2019）闽0125执恢193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王幼圣 执行员  苏燕伟 执行员  林鹏宇 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈晓霞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4103号之一 被执行人王季万，男，1946年01月22日出生，住石狮市。 本院于2020年07月08日立案执行被执行人王季万罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1300号，被执行人王季万应支付款项100000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王季万发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王季万至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王季万发出限制高消费令（2020年07月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人王季万名下的址于石狮市鸿山镇伍堡村引西的房地产,该房产经过评估拍卖,二次拍卖因无人竞买而流拍,变卖流程将另案处理。未发现被执行人王季万有可供执行的财产。现被执行人王季万尚有款项100000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王季万暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王雅梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初1655号原告:天津市南开区三潭医院,住所地天津市南开区三潭路**。法定代表人:赵永爱，院长。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。被告:谢灵燕,女,1986年3月24日出生,汉族,无职业，住河北省邯郸市永年区。原告天津市南开区三潭医院与被告谢灵燕不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还不当得利38111.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告2017年1月入职原告，属于事业编，2018年6月,被告在原告所属义兴里社区站为患者拔罐过程中造成患者10%二度烧伤,经过医调委确认原告为全责，原告单位根据规章制度对被告进行追责，由被告承担了1万元。后被告于2018年7月15日向原告递交书面辞职申请,原告当时没有同意。后被告表示不辞职了，2018年8月-12月被告一直请病假，单位批准了。2019年1月起被告没有再交病假条，也没有来单位工作。2019年8月27日被告又交了辞职报告，当日单位批准了。但因原告系事业单位，需要被告本人签字，才能解除手续，但被告一直未签字，至今未办理退工手续。关于本案诉请，2018年10月至2020年8月期间原告单位为被告缴纳了社会保险，但没有从应发工资中扣除个人承担部分。另，2018年10月至2019年8月期间单位为被告缴纳了公积金，但没有扣除个人承担部分。以上费用应当从被告应发工资中代扣，但是原告单位没有扣发，且全额支付了被告病假工资，故要求被告返还相应不当得利。经查，被告通过事业单位招聘考试入职原告单位，2017年1月双方签订了《天津市事业单位聘用合同书》，协议载明双方“根据《天津市事业单位实行人员聘用制实施办法》，甲乙双方在平等自愿、协商一致的基础上签订本合同”，合同就岗位及职责要求、工作纪律、福利报酬、合同解除等进行了约定。其中合同第十二条约定“甲乙双方因订立、履行、变更、终止、续订、解除本合同发生争议的，应协商解决；经协商无法达成一致的，可以向上级行政主管部门申请调解，也可以按有关规定向人事争议仲裁机构申请仲裁。仲裁结果对甲乙双方具有拘束力”。本院经审查认为，原告诉请之主张系因原、被告之间聘用合同关系产生，属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，系人事争议。双方可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可向人民法院提起诉讼。原告以不当得利为由起诉不符合法定条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：驳回原告天津市南开区三潭医院的起诉。案件受理费649元，减半收取计324.5元，退还原告天津市南开区三潭医院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵贺营二〇二〇年十月十三日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第二条当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。一方当事人在法定期间内不起诉又不履行仲裁裁决，另一方当事人向人民法院申请执行的，人民法院应当依法执行。第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7158号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：吴耘辉，男，1980年09月20日出生，汉族，住湖北省，住湖北省咸丰县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与吴耘辉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2697号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521执保156号 申请人：张喜钧，男，汉族，1983年4月26日出生，住通化市东昌区。 被申请人：孙文新，男，住通化县。 申请人张喜钧于2020年10月10日向我院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙文新驾驶的无牌四轮拖拉机一辆（价值2万元）。申请人张喜钧已提供担保。 本院经审查认为，申请人张喜钧的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 扣押被申请人孙文新驾驶的无牌四轮拖拉机一辆，扣押期限为二年。 冻结申请人张喜钧提供担保的银行存款2万元，冻结期限为一年。 案件申请费320元，由申请人张喜钧预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王政鑫 二〇二〇年十月十日 书记员  王 胤
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初476号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人黄盈凯，曾用名黄云刚，男，汉族，1978年10月12日出生，职高文化，户籍所在地及捕前住址：云南省昆明市官渡区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年5月21日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。指定辩护人周小龙，云南典炬律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人黄盈凯犯容留他人吸毒罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。该案经请示云南省昆明市中级人民法院，云南省昆明市中级人民法院于2020年9月16日指定本院管辖。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人黄盈凯及其指定辩护人周小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2020年3月28日21时许，被告人黄盈凯与范某、叶某、叶某某等人在昆明市滇池旅游度假区某某饭店吃饭，饭后上述四人共同前往昆明市滇池旅游度假区某地下停车库Ｃ1标记旁车位的一辆车牌号为云Ａ×××**的红色吉利牌ＳＵＶ车上，被告人黄盈凯与范某、叶某、叶某某共同吸食毒品“小马”甲基苯丙胺。经查，该车辆为黄盈凯名下财产并由黄盈凯本人使用。叶洋、黄盈凯因吸食毒品“小马”分别于2020年4月17日、4月21日被安宁市公安局太平派出所办理行政拘留。范某因吸食毒品“小马”于2020年4月7日被安宁市公安局太平派出所办理行政拘留及社区戒毒。2020年5月20日22时许，太平派出所民警在昆明市官渡区电动车停放点处将被告人黄盈凯抓获。公诉机关认为，被告人黄盈凯容留他人吸食毒品的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄盈凯到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人黄盈凯自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄盈凯系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，建议以容留他人吸毒罪判处被告人黄盈凯八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄盈凯及其指定辩护人对公诉机关的指控无异议。但辩护人认为，被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小，本案具有一定的随意性、偶然性，望法庭考虑上述情节，对被告人从轻判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人黄盈凯的供述与辩解、证人证言、现场辨认笔录及照片、相关人员辨认笔录、尿液检测情况、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄盈凯容留他人吸食毒品，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人黄盈凯到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄盈凯自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄盈凯系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄盈凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年12月20日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永兴人民陪审员  段绍华人民陪审员  徐琼仙二〇二〇年十月十五日书 记 员  邓 然
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新30刑更29号 罪犯尼扎麦提阿卜杜克日木，男，1989年5月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区疏勒县人，现在克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院于2017年3月22日作出(2017)新3022刑初7号刑事判决，认定被告人尼扎麦提阿卜杜克日木犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，处罚金20000元。现刑期止日为2021年7月19日。执行机关克孜勒苏监狱于2020年9月14日提出对罪犯尼扎麦提阿卜杜克日木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关克孜勒苏监狱报称，罪犯尼扎麦提阿卜杜克日木在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑五个月。 经审理查明，罪犯尼扎麦提阿卜杜克日木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2018年4月、2018年7月、2018年11月、2019年2月获得季度表扬4次；2018年8月、2019年3月获得改造积极分子2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯尼扎麦提阿卜杜克日木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯尼扎麦提阿卜杜克日木予以减刑五个月。（减刑后应执行刑期至为2021年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合塔  尔木沙 审判员 艾买提 江 吾斯曼 审判员 巴哈尔古丽太外库 二〇二〇年十月二十日 书记员 卡尼凯 朱 马巴依
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4331号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津**津沽路南侧，咸水沽月牙河西侧滨河雅园2-底商****。主要负责人：沈德友，经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高汝艳，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵俊荣，女，1984年11月18日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于彬，男，1982年3月3日出生，汉族，住天津市津**。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人赵俊荣、于彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初6301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人在一审判决认定赔偿金额的基础上减少赔偿100000元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：鉴定报告认定的损失金额过高，维修项目过多，二审应予改判。赵俊荣辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。于彬未陈述意见。赵俊荣向一审法院起诉请求：1、判令太平洋公司赔偿赵俊荣车辆损失费200000元、鉴定评估费10000元；2、诉讼费用由太平洋公司、于彬承担。一审法院认定事实：2020年3月4日19时30分，于彬驾驶津ＧＡＥ8**号小客车行驶至事故地点时与赵俊荣朋友驾驶的津Ｃ0××**车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定于彬负事故全部责任，于彬驾驶的车辆在太平洋公司处投保交强险和商业三者险（责任限额为1000000元并不计免赔），本次事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定于彬负全部责任，赵俊荣无责任，一审法院予以确认。因于彬驾驶的车辆在太平洋公司投保交强险与商业三者险，故赵俊荣的损失应由太平洋公司在保险范围内赔偿。关于车辆维修费用金额，依赵俊荣申请，一审法院委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对车辆损失金额进行评估，评估结论为赵俊荣车辆扣减残值后维修费用为200000元，太平洋公司虽抗辩该金额过高，但未提交证据予以反驳，结合赵俊荣提交的修车费发票，一审法院对赵俊荣车辆维修费用金额为200000元的评估结论予以采信，关于残值，双方均同意按照评估报告扣减，一审法院准予。评估费10000元有发票为证且系为查明赵俊荣损失支出的必要费用，一审法院予以支持，由太平洋公司承担。因太平洋公司已经在交强险限额内赔偿赵俊荣2000元，该金额应当从赵俊荣主张的金额中扣减；于彬经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵俊荣各项损失共计208000元，此款直接赔付至原告赵俊荣名下中国建设银行天津津歧路支行6217××××1489账户；二、驳回原告赵俊荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告赵俊荣负担25元，被告于彬负担2200元”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，赵俊荣车辆损失的评估结果系由一审法院委托的具有资质的评估部门作出，且赵俊荣提交了上述车辆的修理费发票对车损情况予以佐证。现太平洋公司上诉主张赵俊荣车辆损失评估报告认定的损失金额过高，维修项目过多，但并未提供充分证据对上述评估结论予以反驳或推翻，故太平洋公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审法院判令太平洋公司赔偿赵俊荣相应损失并无不当，本院应予维持。综上所述，太平洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十月二十三日书记员  王铎臻
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终7932号之一上诉人（原审原告）：张猛，男，1991年10月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：江苏荣德建设有限公司，住所地徐州市泉山区新世纪装饰城******。法定代表人：刘永涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志强，江苏逸诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。原审第三人：吴锦顺，男，1956年12月3日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。上诉人张猛因与被上诉人江苏国博电力有限公司（以下简称“国博公司”）、原审第三人吴锦顺建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初9286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，上诉人张猛在递交上诉状后，未在法律规定期限内交纳上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人张猛在递交上诉状后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：本案按上诉人张猛自动撤回上诉处理。审判长  单雪晴审判员  苏 团审判员  崔金城二〇二〇年十月十日书记员  侯梦池
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初772号 原告：黄某某，女，1983年2月9日生，傈僳族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。一般授权代理。 被告：云南某某建设工程有限公司，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市格咱路**。 法定代表人：陈平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师。特别授权代理。 原告黄某某诉被告云南某某建设工程有限公司（以下简称：某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，于2020年7月30日、2020年8月20日两次依法适用普通程序公开开庭进行了审理。黄某某于2020年10月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对某某公司的起诉。 本院认为，黄某某自愿要求撤回起诉，其提交的撤诉申请符合有关法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤诉。 案件受理费人民币100.00元，减半收取计人民币50.00元，由原告黄某某负担。 审 判 长 斯那曲宗 人民陪审员 和 向 阳 人民陪审员 松 全 青 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 和 永 燚
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3781号 原告：唐山X物业服务有限公司。 法定代表人：张XX，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许XX，河北福航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李XX，河北福航律师事务所律师。 被告：王XX。 原告唐山X物业服务有限公司诉被告王XX物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告唐山X物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐山X物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张彦霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯 伟
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1076号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人董桂香，女，1968年9月4日生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地本市普陀区宜川一村****，暂住宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。被告人黎群，女，1989年12月18日生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，农民，户籍地湖户籍地湖南省耒阳市水东江街道办事处里王村**，开设赌场罪，于2020年4月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。被告人邵逸，女，1987年12月11日生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，出生地上海市，中专文化，无业，住本市宝山区共和三村****，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]116号起诉书指控被告人董桂香、黎群、邵逸犯开设赌场罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人董桂香、黎群、邵逸均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年2月起，被告人董桂香、黎群、邵逸在本市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室，以网络百家乐的形式接受赌客投注并与赌客现场结算，由董桂香提供百家乐账号，黎群提供场所并与邵逸一起操盘。同年4月11日晚，民警在上址检查时，抓获被告人董桂香、黎群、邵逸以及参赌人员，扣押赌资、赌博用具等若干。上述事实，被告人董桂香、黎群、邵逸在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、查某某、陶某、江某某的证言，上海市公安局普陀分局搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，照片一组、房屋租赁合同，行政处罚决定书，POS机交易记录以及POS机所属人查询，户籍资料户籍资料以及公安机关工作情况等证据证实，。本院认为，被告人董桂香、黎群、邵逸结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人董桂香、黎群、邵逸的犯罪事实和罪名成立。被告人董桂香、黎群、邵逸到案后均能如实供述主要的犯罪事实，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董桂香犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人黎群犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人邵逸犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人董桂香、黎群、邵逸回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。四、赌博用具、赌资和违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年十月十六日书记员  孙唯和附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。法律条文
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7504刑初83号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人马均山，男，1953年3月19日生，满族，吉林省白山市人，初中文化，农民，住吉林省安图县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年3月16日被取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人马均山犯盗伐林木罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于当日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员刘炳文出庭支持公诉，被告人马均山到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2020年2月20日至3月间，被告人马均山为自家准备烧柴，携带打枝据，驾驶他人拖拉机，先后三次进入大石头林业局黎明林场14林班4小班和17林班19小班内，砍伐柞木、杨树、落叶松，总计53株（根径12公分至20公分之间），使用拖拉机运至家中后截成木段，用作烧柴和参地柱脚。经延边林业科学研究院鉴定，涉案林木共计53株，立木蓄积3.0593立方米，原木材积1.9679立方米，价值人民币1935.76元。案发后，涉案林木收缴返还被害单位。 被告人自愿与被害单位达成补植林木协议，缴纳补植林木款1935.76元，拟补植林木523株，拟补植林木面积906亩。 公诉机关认为，被告人马均山的行为已构成盗伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人单处罚金人民币2000.00元。 被告人马均山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马均山以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人马均山自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚；赃物被收缴已返还被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马均山犯盗伐林木罪，单处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。 二、作案工具油锯一台，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国华 二〇二〇年十月十九日 书记员  段 冶
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保822号申请人：陈其初，男，1962年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：丁胜涛，湖南极点律师事务所律师。担保人：陈蕾，男，1988年11月14日出生，住湖南省长沙县。被申请人：湖南园华高空车租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区螺丝塘路**星沙国际企业中心**502,统一社会信用代码91430121053862851H。法定代表人：陈刚。申请人陈其初于2020年10月12日向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南园华高空车租赁有限公司银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人陈蕾以其名下位于××街道××栋××号××室房屋［不动产证号：××长国用（2013）第3479号）］为本案提供担保。本院经审查认为，申请人陈其初的申请符合有关法律规定，为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南园华高空车租赁有限公司银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结担保人陈蕾名下位于××街道××栋××号××室房屋的权属。案件申请费1320元，由申请人陈其初负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十月十三日法官助理周念平书记员罗程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢347号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行，住所地：乌鲁木齐市米**古牧地中路**。负责人：刘波，该银行行长。被执行人：张光金，男，1975年4月26日出生，汉族，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行与被执行人张光金公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2019年7月10日作出的（2019）新乌米东证执字第122号执行证书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行，要求被执行人偿还欠款51357.61元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下账户内有存款，但余额不足，本院已经依法冻结；经查询，被执行人张光金名下有×××三菱牌汽车，我院已经查封、锁定，但该车辆未实际控制，暂无法处置，经查询，未发现被执行人名有存款、不动产、有价证券等其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权51357.61元及迟延期间债务利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜浩审判员赵国庆审  判  员   刘   春   雷二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 日书  记  员   张   晓   慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23488号原告：孟雷朋，男，1992年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘金生，男，1971年3月23日出生，汉族，现住天津市西青区。被告：天津博利建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河**王串场正义道**增**。法定代表人：刘金生，经理。原告孟雷朋与被告刘金生、天津博利建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告孟雷朋于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟雷朋撤诉。案件受理费25元，由原告孟雷朋负担。审判员  李卓亭二〇二〇年十月十九日书记员  李 媛
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执611号 被执行人：辜群力，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 关于辜群力追缴违法所得一案，思南县人民法院作出的（2020）黔0624刑初11号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月12日移送执行。本院当日立案后，依法向被执行人辜群力发出执行通知书，责令其履行下列义务：缴纳罚金10000元；追缴犯罪所得700000元，退还受害人黄德华、王朝友。但被执行人辜群力未予履行。 本案在执行过程中，经查，被执行人辜群力无工商、房屋、车辆登记信息，依法扣划的被执行人辜群力存款21930元已发放给受害人黄德华、王朝友，除此之外无其他可供执行的财产线索。由于被执行人辜群力拒不履行义务，本院已依法限制其高消费，并列入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人辜群力有可供执行的财产线索，可再次恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子林
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1103号原告：鞠敬，男，汉族，1962年8月25日出生，无职业，户籍地黑龙江省克山县，现住。被告：克山县向华乡勤政村民委员会，住所地黑龙江省克山县向华乡勤政村,统一社会信用代码:N2230229MF1179772T。法定代表人:冯子良,职务:村委会主任。委托诉讼代理人：冯子良，男，汉族，1968年10月17日出生，农民，住黑龙江省克山县,系该村村委会主任。原告鞠敬与被告克山县向华乡勤政村民委员会(以下简称勤政村)民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠敬,被告克山县向华乡勤政村民委员会委托诉讼代理人冯子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠敬向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付欠款9，523.00元,利息27,135.00元（其中5,400.00元利息计算至2020年10月11日,4,123.00元利息计算至2020年4月13日）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2000年10月11日,2001年4月13日,勤俭村从原告处借款9，523.00元,出具借据三份,利率1.2%,按月计息。原告向被告索要数次,被告至今未还,损害了原告的合法权益,故诉至法院要求偿还借款本金及利息。勤政村辩称,欠款是属实的，原告也找过我们，如果不要利息我们能给原告，在原告要利息的情况下，我们只能等法院依法判了。其他的欠款我们村里也是只给了本金。本院对证据认定如下：被告对原告证据一对证据真实性无异议。对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2000年10月11日被告(原勤俭村,现勤政村)从原告处两次借款计5，400.00元,2001年4月13日被告从原告处借款4，123.00元,三次累计借款9，523.00元,出具借据三份,均约定月利率1.2%,未约定还款期限。后经原告索要,被告至今未还。另查明,涌泉乡勤俭村合村并乡后更名为向华乡勤政村。本院认为，合法的合同关系受法律保护,被告从原告处借款的事实清楚,双方的权利义务关系明确,双方应依约定履行相应的义务。因双方未约定还款期限,原告可随时向被告主张权利。因双方约定的月利率1.2%在法律规定的范围内，现原告要求被告偿还借款本金及约定的利息依法有据,本院依法计算后予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一.被告克山县向华乡勤政村民委员会于本判决生效时偿还原告鞠敬借款本金4，123.00元,并给付至2020年4月13日的利息11，280.00元；二.被告克山县向华乡勤政村民委员会于本判决生效时偿还原告鞠敬借款本金5，400.00元,并给付至2020年10月11日的利息15,552.00元；三.驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币358.00元，由被告克山县向华乡勤政村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年十月十八日书记员  王思奇《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初21372号之一原告：星星显示科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码：91441900MA4UW412XJ。法定代表人：徐周，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘天鹏，江西萍信律师事务所律师。被告：安徽赛迈特光电股份有限公司，住所地：安徽省安庆市太湖县******（工业园区），统一社会信用代码：91340800MA2N9F9K2Q。法定代表人：王某1。原告星星显示科技（东莞）有限公司诉被告安徽赛迈特光电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告星星显示科技（东莞）有限公司于2020年9月16日以其与被告安徽赛迈特光电股份有限公司达成和解，被告已支付案涉款项为由，向本院申请撤回对被告安徽赛迈特光电股份有限公司的起诉。本院经审查认为，原告星星显示科技（东莞）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告星星显示科技（东莞）有限公司撤回对被告安徽赛迈特光电股份有限公司的起诉。本案受理费2851.01元、保全费1987.34元,合计4838.35元[已由原告星星显示科技（东莞）有限公司预交）]，全部由原告星星显示科技（东莞）有限公司负担。审判员  李慧仪二〇二〇年九月十七日书记员  曾敏婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4206号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息李能盛，男，1985年11月16日出生，公民身份号码：450********116*056，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县****************（自报）。羁押时间二〇二〇年六月四日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z3753号指控罪名盗窃罪量刑建议九个月有期徒刑并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实一、2019年12月13日20时许，被告人李能盛伙同王尧戚（另案处理）去到东莞市********铁B出口处，盗走被害人朱小跃停放在此处的一辆黑色48V的雅迪牌电动自行车（价值约1980元）。二、2019年12月23日0时许，被告人李能盛去到东莞市*****铁站B停自行车处，盗走被害人张娟娟停放在此处的一辆赛鸽牌电动自行车（价值约1300元）。三、2020年5月8日22时30分许，被告人李能盛伙同“小湖南”（另案处理）去到东莞市***********对出自行车停放处，盗走被害人陈丽婷停放的一辆黑色电动自行车（价值约640元）。四、2020年5月7日1时20分许，被告人李能盛伙同“小湖南”（另案处理）去到东莞市********铁口D1处，盗走被害人尚高升停放的一辆黑色雅迪牌电动自行车（价值约2850元）。2020年6月4日16时许，公安机关在本市莞太路银城酒店对出路段将李能盛抓获归案。本院意见被告人李能盛的行为构成盗窃罪，具有认罪的从轻情节。判决一、被告人李能盛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年3月3日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张娟娟1300元、被害人陈丽婷640元、被害人尚高升2850元、与（2020）粤1971刑初1413号中判项二对被害人朱小跃的退赔责任承担连带责任。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡叶利二0二0年十月十四日书记员陈慧婷
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执646号之一 申请执行人：崔顺利，男，1983年4月26日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：王素平，男，1982年2月20日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行崔顺利与王素平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，发现被执行人有车辆，因缺乏线索，车辆未能实际扣押。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 田增斌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4196号之一申请执行人：马绍元，男，1993年9月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：谈臻祺，男，1986年3月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：马明皓，男，1989年9月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。三申请人共同委托诉讼代理人：潘帅，江苏宏谐律师事务所。三申请人共同委托诉讼代理人：李宏，江苏宏谐律师事务所。被执行人：张林宝。申请执行人马绍元、谈臻祺、马明皓与被执行人张林宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的(2020)苏0591民初4790号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张林宝确认结欠原告马绍元、谈臻祺、马明皓装修款4万元，由被告张林宝于2020年9月1日前一次性支付给原告马绍元、谈臻祺、马明皓。若上述款项被告张林宝未按期足额支付，被告张林宝需另行支付逾期付款违约金8000元，原告有权就所有未付款项及逾期付款违约金8000元立即一并向法院申请强制执行。二、原告马绍元、谈臻祺、马明皓放弃其余诉讼请求，上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取为479元，由原告马绍元、谈臻祺、马明皓自行负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人马绍元、谈臻祺、马明皓已于2020年9月18日向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2020年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定的地址”均退信。2、2020年9月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年9月21日、2020年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人张林宝名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。4、2019年11月1日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果如下：被执行人张林宝名下有位于苏州市××区××家园××室不动产，上述不动产已经本院（2019）苏0591执5316号案件拍卖，本案参与分配后得人民币17875.34元，扣除本案执行费人民币621元后尚余人民币17254.34元，已退付申请执行人。5、2020年10月9日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在苏州市各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。6、2020年9月28日，本院依法查封被执行人张林宝名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年9月28日至2022年9月27日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2020年10月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年10月29日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。9、2020年10月29日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币48084元，实际执行到位人民币17254.34元，尚未执行到位人民币30829.66元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币621元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十月二十九日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4492号 上诉人（原审原告）：相恒景，男，1978年11月2日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：张永民，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京万华电力工程有限公司阜平分公司，住所地保定市阜平县阜平镇大元高街村，统一社会信用代码91130624MA09CHK63U。 负责人：杨浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：栗建德，男。 上诉人相恒景因与被上诉人北京万华电力工程有限公司阜平分公司（以下简称万华电力阜平分公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2020）冀0624民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 相恒景上诉请求：一、撤销河北省阜平县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）冀0624民初219号民事判决书，依法改判被上诉人向上诉人结算未支付的工程款共计627,264元（大写：陆拾贰万柒仟贰佰陆拾肆元）；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定“合同中约定主厂房按建筑平米，每平米220元计算，并没有单独约定锅炉房按主厂房的4倍计算，且原告没有其他相应证据予以佐证。被告万华电力阜平分公司已按照锅炉房的建筑面积支付了原告相恒景工程款209,088元，故原告要求被告锅炉房工程款按照主厂房的4倍计算，没有事实和法律依据，依法不予支持”，该认定明显与事实不符，于法无据。1、原审法院认定锅炉房的工程款仅按照建筑面积950.4平方米计算，对上诉人极度不公平，上诉人的实际施工量远大于这个数字。上诉人与被上诉人所约定的主厂房的工程款每平方米220元，是以单层建筑面积所约定（单层楼高为6米），而锅炉房的实际楼高为24米，即4层楼的高度，因此实际施工量也应为单层建筑面积的4倍，工程款也应当按照4层的工程量进行计算。而原审法院仍以单层楼的施工量去核算实际4层高度的锅炉房的工程款，对上诉人显失公平。2、在一审中，上诉人与被上诉人均对锅炉房的建筑面积认可，即对锅炉房的单层建筑面积950.4平方米没有异议，但是锅炉房实际施工量为远大于单层6米高度的施工量。该锅炉房实际层高为4层，施工量也为单层施工量的四倍，所以工程款也应以单层建筑面积的四倍计算。另外，在一审诉讼中，上诉人已经对锅炉房的施工量和工程款要求法院委托具备相关鉴定资质的鉴定机构对锅炉房的工程量和工程价款进行鉴定，但一审法院却对此没有理睬。综上所述，该案一审判决按照锅炉房实际施工量为单层建筑面积计算显失公平，上诉人将因此承受巨大经济损失，为此，特提出上诉，请求二审人民法院依法改判。 万华电力阜平分公司辩称，被上诉人与上诉人已全面履行了建筑工程施工合同并已全额支付了工程款，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 相恒景向一审法院起诉请求：一、依法判令被告向原告结算未支付的工程款共计627,264元；二、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年4月15日，原告相恒景与被告万华电力阜平分公司代理人王海东签订《施工劳务承包合同》，合同约定：万华电力阜平分公司将龙泉关热源厂工程的劳务承包给相恒景，主厂房按建筑平米，每平米220元，其他附属楼按每平米170元承包单价由相恒景进行施工，施工内容包括砌墙、抹灰、粘砖、外墙保温、屋顶找平层、内墙腻子、外墙腻子、喷涂、所有撒水、所有一层垫层，工程期限自2018年4月15日至2018年9月31日，工程量按双方及相关单位共同验收合格后的实际量计算，工程竣工验收后，付款至总工程款的90%，余10%待工程缺陷责任期满后一个月内付清。合同签订后，原告相恒景进行施工。工程竣工后，原、被告双方共同对工程量进行了测算，其中锅炉房的建筑面积为950.4平方米。工程竣工后被告万华电力阜平分公司给付了原告相恒景工程款660,000元，其中包含锅炉房工程款209,088元。 一审法院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告双方签订的《施工劳务承包合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方已对争议的锅炉房建筑面积进行了测算，均认可测算面积为950.4平方米。原告相恒景要求锅炉房的施工费用应按照主厂房施工费用的4倍计算，并陈述在签订合同时与被告万华电力阜平分公司代理人王海东已口头约定，但并未提供相应的证据予以证实。被告万华电力阜平分公司认为合同约定主厂房的工程款为每平方米220元，并已按照测算面积950.4平方米支付了相应的工程款209,088元，应当驳回原告诉讼请求。在本案中原、被告双方已对争议锅炉房的建筑面积进行了测算，并且双方均认可。涉案施工合同的工程为龙泉关镇热源厂建设，可认定锅炉房属主厂房范围。合同中约定主厂房按建筑平米，每平米220元计算，并没有单独约定锅炉房按主厂房的4倍计算，且原告没有其他相应证据予以佐证。被告万华电力阜平分公司已按照锅炉房的建筑面积支付了原告相恒景工程款209,088元，故原告要求被告锅炉房工程款按照主厂房的4倍计算，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告相恒景的诉讼请求。案件受理费10,073元，减半收取计5,037元，由相恒景负担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案争议的主要焦点为案涉锅炉房工程款应如何计算问题，双方对锅炉房的建筑面积950.4平米均无异议，但上诉人认为锅炉房实际层高为4层，施工量应为单层施工量的4倍，工程款也应当按照单层建筑面积的4倍计算。双方签订的施工劳务合同中约定，案涉主厂房按建筑面积每平米220元计算，并没有单独约定锅炉房按主厂房的4倍计算。上诉人称在施工过程中与被上诉人的代理人王海东对此有口头约定，但未提交证据予以证实，亦无其他证据予以佐证，故一审法院不予采信，并无不当。上诉人主张一审中要求法院委托具备相关鉴定资质的鉴定机构对锅炉房的工程量和工程价款进行鉴定，一审法院不予理睬，但一审卷宗未见其书面申请，故本院不予采信。 综上所述，上诉人相恒景的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10,073元，由上诉人相恒景负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈道忠 审 判 员 于纪芳 审 判 员 黄俊学 二〇二〇年十月十六日 法官助理 杨占军 书 记 员 刘安琪