wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终363号上诉人（原审原告）吴俊纯，女，1964年10月19日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。上诉人（原审原告）徐雪梅，女，1959年12月28日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。上诉人（原审原告）谢小玉，女，1962年10月6日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。上诉人（原审原告）肖会连，女，1962年8月21日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。上诉人（原审原告）黄成章，男，1970年8月10日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。上诉人（原审原告）柳正大，男，1972年5月25日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审被告）宜春市袁州区人民政府，住所地江西省宜春市袁州区文笔峰路**。法定代表人胡勇，该区区长。委托代理人钟滋诚，江西利元律师事务所律师。原审第三人施坚卫，男，1954年7月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原审第三人施洋，男，1980年11月11日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人吴俊纯等六人诉宜春市袁州区人民政府房屋行政协议一案，不服宜春市中级人民法院作出的（2020）赣09行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，2017年11月28日，袁州区人民政府发布袁府字［2017］74号《关于对黄泥塘、红星路片区棚户区改造项目房屋实施征收的决定》决定，征收范围为：东至东风路、南至铁路线、北至袁河中路。该案涉案房屋宜春市袁州区塔下路1号在征收范围内，该房屋的所有权人为宜春市人和置业房地产开发有限公司。宜春市人和置业房地产开发有限公司的股东为施坚卫、施洋、施旭、钟秀英。施坚卫和钟秀英为夫妻，施洋和施旭为二人之子。施坚卫、施洋、钟秀英因涉嫌非法吸收公共存款罪于2017年9月28日被羁押。2018年10月10日，袁州区房屋征收与补偿安置办公室与施坚卫、施洋签订了编号为灵泉黄泥塘社区店1-144的《宜春市中心城区棚户区改造项目房屋征收与补偿协议》，对袁州区塔下路1号进行协议征收。吴俊纯等六人作为施坚卫的债权人，认为该征收协议程序违法、显失公平。诉至该院，请求依法撤销被告袁州区人民政府与第三人施坚卫、施洋之间签订的编号为灵泉黄泥塘二期5-600的《宜春市中心城区棚户区改造项目房屋征收与补偿协议》及编号为灵泉黄泥塘社区店1-144的《宜春市中心城区棚户区改造项目房屋征收与补偿协议》。该案在审理过程中，向吴俊纯等六人释明行政诉讼应当遵循“一案一诉”的原则，吴俊纯等六人撤回了对编号为灵泉黄泥塘二期5-600的《宜春市中心城区棚户区改造项目房屋征收与补偿协议》的诉讼。另查明，在该案的审理当中，2020年5月20日，宜春市中心城区管理委员会函告施坚卫、施洋涉嫌非法吸收公众存款罪专案组，决定解除与施坚卫、施洋签订的关于宜春市袁州区塔下路1号房屋的征收协议。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称行政诉讼适用解释）第十三条“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应当予以保护或者应予考虑的除外”之规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，通常不属于行政诉讼受案范围。债权是一种相对权，债权的实现主要是依靠债务人的义务履行。债权人与被诉行政行为之间，不具有行政法上的利害关系。该案中，吴俊纯等六人与第三人施坚卫系借贷关系，且未将涉案房屋进行抵押登记，不是涉案房屋的担保物权人。其六人对袁州区人民政府下设的房屋征收与补偿安置办公室与第三人施坚卫、施洋代表公司签订的《房屋征收补偿协议》提起行政诉讼，不具有原告资格。吴俊纯等六人的起诉不属于人民法院受案范围，故针对该起诉，人民法院依法应当不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐雪梅、谢小玉、肖会连、黄成章、吴俊纯、柳正大的起诉。吴俊纯等六人上诉请求撤销一审裁定，撤销袁州区人民政府与施坚卫、施洋签订的灵泉黄泥塘社区店二期1-144宜春市中心城区棚户区改造项目房屋征收与补偿协议。事实与理由如下：1．六上诉人具有原告主体资格。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应予受理。第五条规定，与行政协议有利害关系的公民、法人其他认为行政协议的订立、履行、变更、中止等行为损害其合法权益的公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（三）其他认为行政协议的订立、履行、变更、中止等行为损害其合法权益的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人是第三人施坚卫的债权人，被上诉人与第三人签订的案涉补偿协议直接关系上诉人债权的实现。事实上，该补偿协议价格明显过低，已经严重损害了上诉人的合法权益，上诉人有权根据上述规定提起诉讼。2．一审法院适用法律错误。一审法院适用行政诉讼适用解释第十三条规定明显错误。该条规定适用情形为“以行政机关对债务人所作的行政行为”提起诉讼。而案涉补偿协议，属于征收主体与被征收人双方协商而签订，并非行政机关单方所能自主决定作出。因此，不能适用上述条款。综上，一审裁定适用法律错误，上诉人具有本案原告主体资格，请依法支持上诉人诉讼请求。袁州区人民政府答辩称，1．上诉人吴俊纯等六人非物权所有权人，不是适格原告，一审法院适用法律正确。2．案涉征收程序合法，补偿价格合理。3．本案撤销权行使的时间已经超过法律规定。4．案涉协议不存在重大误解、欺诈、胁迫等法定可撤销情形，不应撤销。综上，请驳回吴俊纯等六人的上诉。本院二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院审理行政协议案件，应当适用行政诉讼法的规定；行政诉讼法没有规定的，参照适用民事诉讼法的规定。行政诉讼适用解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应当予以保护或者应予考虑的除外。本案中，被诉行政协议是征收补偿安置协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条之规定，征收主体给予被征收人补偿的内容主要是被征收房屋价值补偿、搬迁及临时安置费、停产停业补偿等，并未要求征收主体在履行补偿职责时对被征收人的债权予以保护或者考虑。同时，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第五条第（二）项也已明确，征收征用补偿协议的利害关系人范围包括被征收征用土地、房屋等不动产的用益物权人、公房承租人。而本案上诉人既不属于案涉房产的用益物权人，也不是公房承租人。综上，上诉人不具有本案原告主体资格，一审裁定驳回吴俊纯等人的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江怀玉审判员  古豪莉审判员  万进福二〇二〇年十月二十一日法官助理丁雪书记员涂雪儿
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执954号 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：思南县。 法定代表人：徐晖，公司董事长。 被执行人：侯春华，男，1980年9月1日出生，汉族，住思南县。 贵州思南农村商业银行股份有限公司与侯春华借款合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初2854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人借款本金47660.38元及2019年9月20日前的利息22348.14元；按月利率14.79‰支付2019年9月21日至履行完毕时止的利息；负担受理费782元，执行费942元。 本案在执行过程中，申请执行人认为，已与被执行人达成还款协议为由，便书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人未按还款协议履行，申请执行人可在二年内申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王子林
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执2651号 张军、安徽兴邦建筑工程有限公司： 关于本院执行的张军与安徽兴邦建筑工程有限公司劳动争议一案，现该案已按（2019）合劳人仲案字第2391号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
安徽省黄山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖10行初24号 原告王世龙，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告黄山市黄山区人民政府，住所地安徽省黄山市黄山区政务新区**楼，统一社会信用代码11341003003146291F。 法定代表人程前，区长。 委托代理人谷明，安徽谷明律师事务所律师。 本院在审理原告王世龙诉被告黄山市黄山区人民政府确认行政行为违法一案中，原告王世龙以就拆迁安置补偿已达成征迁协议为由，于2020年10月20日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王世龙自愿申请撤回起诉，该申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王世龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世龙负担。 审判长  臧世凯 审判员  方惠灵 审判员  蒋 薇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理汪权峰 书记员王阳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5411号 原告：沧州临港金隅冀东混凝土有限公司，住所地沧州临港经济技术开发区。 法定代表人：郭志青，总经理。 被告：天津市恒成建筑有限公司黄骅分公司，住所地河北省沧州市黄骅市信合小区。 负责人：吴玉华，总经理。 被告：天津市恒成建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港街旭日路**。 负责人：林子成，执行董事。 沧州临港金隅冀东混凝土有限公司与天津市恒成建筑有限公司黄骅分公司、天津市恒成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告沧州临港金隅冀东混凝土有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许沧州临港金隅冀东混凝土有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州临港金隅冀东混凝土有限公司承担。 审判员  丁金瑞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1084号   被执行人：黄金程，男，1971年3月出生，汉族，职业不详。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）新0106刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人黄金程责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人黄金程名下的银行存款15120元；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王   灵   燕   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   法 官 助 理   热合木江·热希提   书  记  员   赵   玉   芳
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初985号原告：栗江山，男，满族，1974年9月25日出生，现住内蒙古扎兰屯市中和镇。委托诉讼代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。被告：于厚顺，男，满族，1983年6月20日出生，现住辽宁省庄河市。被告：姜晓峰，男，汉族，1974年7月19日出生，现住辽宁省东港市长山镇。被告：张云，男，汉族，1974年2月15日出生，现住辽宁省东港市长山镇。原告栗江山与被告于厚顺、被告姜晓峰、被告张云海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告栗江山撤回起诉处理。审判员  汤红二〇二〇年十月二十三日法官助理郭俊才书记员姜凯
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢162号 中国工商银行股份有限公司沙县支行、王立鸣： 中国工商银行股份有限公司沙县支行与王立鸣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1346719.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位1346719.90元。至此，中国工商银行股份有限公司沙县支行向本院申请执行的(2016)闽0427民初356号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12763号上诉人（原审原告）：鸿富锦精密电子（郑州）有限公司，住所地郑州市航空港区振兴路东侧综合保税区。法定代表人：薛波，总经理。委托诉讼代理人：丁颖，该公司工作人员。委托诉讼代理人：史帅帅，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：张桂平，女，1970年12月30日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：闫爱民（张桂平之夫），住河南省。上诉人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司因与被上诉人张桂平劳动合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法开庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人的解除行为合法合规，上诉人无需向被上诉人支付经济赔偿金。被上诉人张桂平辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。鸿富锦精密电子（郑州）有限公司提出诉讼请求：1.请求依法判决原告无需向被告支付解除劳动合同赔偿金46,552.2元；2.案件受理费由被告负担。原审查明：张桂平于2012年9月12日入职鸿富锦公司，工号H4376471。双方原签订的固定期限劳动合同期满后，于2015年10月1日签订了无固定期限劳动合同。2020年春节期间，张桂平放假回家突遇××疫情暴发。2020年2月27日下午，张桂平接到鸿富锦公司工作人员王娜的电话，通知其公司已复工，要求员工返岗上班。张桂平因咳嗽于2020年2月28日去新乡市中心医院就诊，被诊断为支气管炎。当天，张桂平向村委会申请开具出行证明，因不具备外出条件、不符合防疫政策，村委会未向其开具证明，要求其自行在家隔离。2020年3月4日，鸿富锦公司以张桂平连续旷工三日为由解除与张桂平的劳动关系，并于3月5日向张桂平发出《除名确认提醒》的短信通知，告知张桂平离职信息已生效，3月6日逐级提交员工违纪处理提报表。3月7日张桂平辗转返郑复工，经与公司工作人员沟通未能正常恢复工号正常复工。随后张桂平以鸿富锦公司违法解除劳动关系为由向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议委员会申请仲裁，要求1.鸿富锦公司支付张桂平违法解除劳动合同赔偿金64,000元；2.鸿富锦公司支付张桂平失业待遇304,00元。2020年6月3日，该委作出郑港劳人仲案字〔2020〕22号仲裁裁决，裁决结果为：一、裁决书生效之日起十日内，鸿富锦公司一次性支付张桂平违法解除劳动合同赔偿金46,552.2元；二、驳回张桂平其他仲裁请求。鸿富锦公司不服裁决，向本院提起诉讼。原审认为：张桂平因疫情期间患病咳嗽被新乡市卫滨区平原镇唐庄村村委会要求在家自行隔离，不具备外出条件，无法按照鸿富锦公司要求正常返岗复工。××肺炎疫情期间相关防疫政策、知识理解，张桂平咳嗽并被新乡市中心医院诊断为支气管炎，××肺炎类似典型症状，被要求在家隔离七天并无不当，而且张桂平在隔离期满后，主动联系村委会开具健康证明申请出行，从此可见其并非故意延迟返岗。张桂平2020年2月28日在未能按时返岗的情况下通过鸿富锦公司“爱口袋”APP办理请假手续未能成功，也因没有联系方式未能与新调整后的工作部门负责人取得沟通办理请假事宜，存在一定过错。但作为用人单位的鸿富锦公司在员工缺勤时也应与张桂平及时联系详尽了解情况，××肺炎疫情防控这一特殊时期，根据相关政策法律的规定不能因劳动者隔离观察未及时返岗按旷工处理，亦不能因此解除劳动合同。张桂平已向公司工作人员说明有咳嗽症状存在不能正常返岗上班的情况下，公司应审查员工无法复工是否存在客观合理的正当理由，不应机械地按照公司管理制度中旷工三日的规定随即解除劳动合同，而不给张桂平合理申辩的机会，也不充分考虑时疫对社会生产生活的重大影响。鸿富锦公司决定于2020年3月4日和张桂平解除劳动关系，3月5日向张桂平发送了短信通知离职信息生效，于3月6日才作出违纪处理提报表，在解除劳动合同过程中存在明显的程序违法。因此鸿富锦公司于2020年3月4日以张桂平旷工三日为由解除劳动合同，系违法解除劳动合同。张桂平已明确表示不愿返岗工作，不再要求继续履行劳动合同，鸿富锦公司依法应当向张桂平支付赔偿金。张桂平自2012年9月12日入职至2020年3月4日被解除劳动合同，在鸿富锦公司工作已满7年5个月余。张桂平连续一年疫前正常在岗期间的平均工资3,103.48元。因此鸿富锦公司应向张桂平支付赔偿金的数额为46,552.2元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，判决如下：原告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司应于本判决生效后十日内向被告张桂平支付违法解除劳动合同赔偿金46,552.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司负担。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司解除其与被上诉人张桂平之间的劳动合同程序不合法，属于违法解除劳动合同，依据法律、法规的相关规定，应当向被上诉人支付经济赔偿金。综上所述，上诉人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二〇年十月十三日书记员 王梦龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执790号之一   申请执行人：黄红利，女，1978年5月15日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：李维强，男，1988年8月15日出生，住五家渠市。   本院于2020年1月20日作出的（2020）新0106民初430号民事调解书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行标的为7545元，执行费50元。   本院在执行黄红利与李维强劳务合同纠纷一案中，对被执行人李维强作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，发现被执行人名下的银行账户上仅有少量存款，其名下在本地及户籍地新疆五家渠市均无不动产登记信息；吉利美日牌×××车辆我院于2020年9月18日办理查封手续，但该车目前下落不明，本院无法处置；除此之外再无其他可供执行的财产。我院自2020年7月7日立案之日起依法对被执行人李维强进行传唤，被执行人于2020年9月28日前往本院接受调查。本院已依法将李维强纳入限制高消费人员名单，并冻结其名下银行及互联网账户。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序。此案执行标的为7545元，执行费为50元，已执行到位标的0元，未执行到位标的7545元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   马  雪  君
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2463号上诉人（原审原告）：袁法珍，女，1947年7月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被上诉人（原审被告）：郴州金旺许家洞煤业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区许家洞镇。法定代表人：杨荣辉，系该公司经理。上诉人袁法珍因与被上诉人郴州金旺许家洞煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人袁法珍于2020年9月3日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁法珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年十月二十一日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省临江林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7601民初91号 原告：曹建平，男，1978年6月19日出生，汉族，抚松县露水河镇中心小学老师，住吉林省抚松县露水河镇。 被告：崔瑞芹，女，1972年11月16日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市桦树镇。 曹建平与崔瑞芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告曹建平于2020年10月21日以崔瑞芹已经还款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹建平撤回诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由曹建平负担。 审判员  吴燕飞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李先明
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5874号 原告：杨萍，女，1969年5月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：余红，女，1975年5月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：唐晋，男，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告杨萍与被告余红、唐晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杨萍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨萍撤回起诉处理。 审判员 陈 西 二〇二〇年十月二十二日 书记员 蒋佳玘
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执1039号 申请执行人：庞远学,男,1980年3月12日生，汉族,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：兴仁县大普富民开发有限公司。 统一社会信用代码：91522322MA6DXLBU2W。 住所地：兴仁市巴铃镇大普村塘边寨。 法定代表人：陆万谷。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔2322民初92号民事判决书，依法受理庞远学申请执行兴仁县大普富民开发有限公司合同纠纷一案。被执行人兴仁县大普富民开发有限公司应履行的义务为支付申请人庞远学工程款人民币27552元，被执行人承担受理费240元、执行费313元。在执行过程中，申请人庞远学向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执1039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张 文 书 记 员  郭邦建
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3919号 原告：吉林省飞达物业管理服务有限公司，住所地前郭县查干淖尔大街。 法定代表人：易福龙，经理。 被告：曹沛霞，女，1978年7月18日出生，汉族，现住前郭县。 原告吉林省飞达物业管理服务有限公司与被告曹沛霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告吉林省飞达物业管理服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元系减半收取，由原告负担。 审判员  孙承承 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李思佳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6826号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：李燕，女，1993年11月16日生，汉族，住河南省郑州市金水区三全路田园新城**楼**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李燕信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7052号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执687号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务理事长被执行人：王庆云，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人王庆云借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二〇年十月二十八日书记员 苗丛辉
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初368号公诉机关饶平县人民检察院。被告人康顺得，绰号“耐锤”，男，1971年5月1日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，公民身份号码：440************639，住饶平县**********路。因本案于2020年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉﹝2020﹞Z124号起诉书指控被告人康顺得犯开设赌场罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员梁晓洁出庭支持公诉、被告人康顺得到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月底，被告人康顺得与同案人郑臣水(已判刑)合股向同案人林钟宏(已判刑)承租其与他人开设的位于饶平县******的赌档做庄赌博，从中牟利，至2017年11月份，该赌档被公安机关查获。2020年7月3日，被告人康顺得在饶平县汫洲镇被公安机关抓获归案。上述事实，被告人康顺得在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、现场勘验笔录、刑事判决书、同案人及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康顺得无视国家法律，以营利为目的，结伙租用他人开设赌场进行做庄赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。鉴于被告人康顺得归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人康顺得犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人康顺得判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人也没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安管理秩序，结合被告人的犯罪情节、所起作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康顺得犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二〇年十月二十二日书记员  陈少敏
吉林省德惠市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0183行初24号 原告张立杰，男，1979年8月10日生，汉族，货运司机，现住长春市经开区兴隆丽景城****4门**。 被告德惠市公安局交通管理大队，住所地德惠市德大路。 法定代表人丁日超，大队长。 委托诉讼代理人王振峰，德惠市公安局法制大队科员。 委托诉讼代理人张**，德惠市公安局交通管理大队事故一中队指导员。 原告张立杰诉被告德惠市公安局交通管理大队不服行政处罚一案，于2020年7月13向本院提起诉讼，本院已依法受理。2020年10月28日，张立杰经传票传唤到庭，后未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按张立杰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立杰负担；返还原告张立杰25元。 审 判 长  冯跃敏 代理审判员  王小惠 审 判 员  杨晓慧 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  吕禹霏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执13746号申请执行人：王某1，男，1969年2月25日出生，汉族，北京市丰台区园林绿化局南苑绿化队职工，住北京市丰台区。被执行人：王某2，女，1971年4月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。关于王某1与王某2的遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初17935号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某1依法向本院申请执行。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市丰台区洋桥马家堡西里29号楼1门602号房屋产权变更登记至王某1名下。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二〇年十月二十日书记员  刘利洁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13839号原告：云南中豪置业有限责任公司。住所：昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：董绍朋，经理。委托诉讼代理人：蒋婷、纪元淳然，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：林丙巢，男，1975年6月8日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告林丙巢商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告云南中豪置业有限责任公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南中豪置业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告云南中豪置业有限责任公司承担，剩余案件受理费25元退还原告云南中豪置业有限责任公司。审判员  崔光远二〇二〇年十月十九日书记员  邓义缤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19058号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：徐庆来，男，汉族，1981年6月15日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：罗德生，男，汉族，1979年4月16日出生，住址：重庆市忠县。 在被执行人侵权责任纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初24657号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初24657号判决书所涉（2020）粤0307执19012号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19058号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 捷
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2325民初715号原告:黄永军，男，1961年11月7日生，汉族，农民。住姚安县。被告：黄先中，男，1967年11月7日生，汉族，农民。住姚安县。本院于2020年9月15日立案原告黄永军与被告黄先中排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告黄永军向本院递交撤诉申请，请求人民法院准予其撤回对被告黄先中排除妨害纠纷的起诉。本院认为，原告黄永军在审理过程中自愿申请撤回对被告黄先中排除妨害纠纷的起诉，其行为不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄永军撤回对被告黄先中排除妨害纠纷的起诉。案件受理费250元，由原告黄永军负担。审判员  李杭信二〇二〇年十月十四日书记员  李 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1365号崔雪峰、付玉：本院在执行崔雪峰与付玉民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初703号民事判决书已发生法律效力，执行标的5050.00元，被执行人付玉已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人崔雪峰向本院申请执行的（2018）吉0202民初703号民事判决书生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执恢125号董正春（申请执行人）、王远贵（被执行人）：董正春与王远贵人格权一案，申请执行标的共计3394.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位3394.00元，申请执行人自愿放弃其余部分。本院已于2020年10月29日将该款转付给董正春。至此，董正春向本院申请执行王远贵人格权一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执832号 申请执行人:张洪清，男，1958年5月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:刘名潭，男，1978年6月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人张洪清与被执行人刘名潭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初508号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘名潭至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另被执行人还应承担案件受理费150元、执行费200元，合计20350元及利息。因被执行人刘名潭未主动按期返还借款，申请执行人张洪清于2020年10月9日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及线下调查，被执行人刘名潭名下无可供执行财产。 申请执行人樊合荣依据发生法律效力的（2020）闽0428民初531号民事判决书，向本院申请强制执行，所立案号（2020)闽0428执871号。该案现在正在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020)闽0428执871号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院(2020)闽0428执832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月三十一日 书记员  卢 毅 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1338号原告：赣州建邦混凝土有限公司，住所地：石城县琴江镇花园村。统一社会信用代码：913607355686786747。法定代表人：林垂贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607198710613444。特别授权代理。被告：滨州市乾美园林绿化工程有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河六路渤海九路。统一社会信用代码：91371602MA3C4C518D。法定代表人：王**芳，系该公司董事长。本院在审理原告赣州建邦混凝土有限公司与被告滨州市乾美园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日以双方经协商、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已解决，现原告赣州建邦混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赣州建邦混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费4624元（原告已预交），减半收取计2312元，由原告赣州建邦混凝土有限公司负担。审 判 长  胡建芳人民陪审员  李杭州人民陪审员  陈**奇二〇二〇年十月二十三日书 记 员  徐 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2413号之一 申请执行人：张桂娥，女，1955年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：张永新，男，1951年8月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘景刚，男，1975年7月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人张桂娥、张永新与被执行人刘景刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0109民初5129号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款91202元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。另查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权91202元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产，因被执行未履行义务也未向本院申报财产，本院依据申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   李   明
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执430号之一 申请执行人郭富强，男，1967年3月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**湘泉东路**，统一社会信用代码：91360300076897096C。 法定代表人：周**，系公司总经理。 被执行人曾发亮，1963年6月30日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。 被执行人曾发兵，男，1956年8月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在审理申请执行人郭富强与被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司、曾发亮、曾发兵民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人郭富强的财产保全申请，依法裁定查封了被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司名下位于江西省萍乡市湘东区（即房号为1-802、1-1304、1-1302、1-1402、1-1404、2-1103、2-1203、2-1403）。现申请执行人郭富强与被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司、曾发亮、曾发兵达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司所有的位于江西省萍乡市湘东区（即房号为1-802、1-1304、1-1302、1-1402、1-1404、2-1103、2-1203、2-1403）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  邓志华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  袁 伟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3305号上诉人（原审原告）：李慧，女，1976年2月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卓小霞，女，1974年4月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人李慧与被上诉人卓小霞不当得利纠纷一案，不服岳阳楼区人民法院作出（2020）湘0602民初4619号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李慧上诉请求：依法撤销岳阳楼区人民法院作出（2020）湘0602民初4619号民事判决，依法改判由卓小霞增加返还不当得利款19,892元，并判决本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，上诉人在庭审中已提交了公司进货价及销售价的通知，以及每件商品的进货及付款凭证，而一审不予认可，且从网上搜索并以羊毛衫每件80元的价格定价是认定事实不清；二、一审判决与适用法律不符，返还不当得利应当包括原物所产生的利息，被上诉人除返还未返还的羊绒衫外，还应赔偿上诉人应获得的收益。原审法院认定的事实：原告李慧和被告卓小霞均在岳阳市岳阳楼区做服装生意。2019年10月，原、被告拟合作做生意，原告有部分衣物（挂牌为圣其融、八哥牌子和原告自织的羊毛衫，手提包）放在被告处出售。被告亲友也使用了部分原告放在被告店里的衣物。因销售状况不理想，原、被告双方没有达成明确的合伙协议，被告陆续向原告返还被告的待售衣物。双方因被告应返还的衣物数量和应支付的衣物折价款意见不合，形成纠纷。微信资料显示：2019年11月24日原告到被告店里取回58件衣服；2019年11月30日，原告告知被告，被告和被告儿子看上的两三件衣服可以不算钱，作为费心费力的补偿，其他的该怎么算就怎么算。2020年4月18日，原告通知被告，明确要求被告返还剩余衣物，包括28件品牌羊毛衫，否则就不要了，被告相应支付现金和利息。2020年4月19日，被告尚欠原告挂牌羊毛衫17件（28件扣除同日被告返还的挂牌羊毛衫11件）。2020年1月19日录音显示，原告要求被告将剩余衣服先抽500元成本给原告，其他的卖出来后再平分；被告说，只能给500元一件的成本，被告把店子腾出来给原告洗货也很亏。庭审时，被告当庭向原告返还了9件圣其融羊毛衫和时装包一个。原告主张，被告尚欠原告另外一个时装包。关于以上圣其融羊毛衫的价格，原告主张进货价在1000元每件左右，但未提交进货发票和付款凭证；本院办案人员当庭通过淘宝网站查询，无法获取该品牌衣服的信息，通过淘宝拍照搜同款，显示类似式样羊毛衫可80元购得，但不如原告衣服厚实。以上事实，有原、被告身份资料，微信和录音资料和庭审笔录予以佐证。原审法院认为：原告李慧和被告卓小霞无法达成合伙协议，被告收到的原告货物应当返还，被告使用过的原告货物应当折价补偿原告。庭审查明的被告使用或者未返还的原告圣其融羊毛衫8件（17件-9件），总价值不多，单件衣服定价的司法鉴定成本过高。为减少诉累，本院根据日常生活经验，综合考虑被告为双方合作付出的辛劳，及原告答应送被告及其儿子衣服的事实，本院酌情认定被告返还以上8件羊毛衫的折价款3,000元。原告主张，原、被告之间存在合伙关系，但其提交的证据不足以证明，被告不认可合伙关系，故本院认定本案案由为不当得利纠纷。原告主张被告尚欠原告另外一个时装包，但其提交的证据不足以证明，故对原告要求被告支付时装包折价款的主张不予支持。原告主张圣其融羊毛衫的进货价在1,000元每件左右，但其提交的证据不足以证明圣其融羊毛衫的市场价，应当承担举证不能的责任，故对原告相应的定价主张亦不予支持。所谓生意不成仁义在；原、被告双方从事实体店服装零售业务，受网站销售和新冠肺炎疫情冲击，经营不易；值此困难时刻，希望双方发扬中华民族互帮互让的传统美德，加强合作，共克时艰。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决限被告卓小霞于本判决生效之日起15日内，向原告李慧向原告李慧支付未返还的8件羊毛衫的折价款3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，上诉人提交了特许经营授权书、收款凭证、付款凭证、检验报告等证据，证明上诉人所经营的是授权的品牌经营店，且尚未返还的8件羊绒衫的各项损失为10,609元，双方当事人没有提供其他新的证据，原审认定的事实本院予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损之人。李慧上诉提出其已经提交了公司进货价及销售价的通知，以及每件商品的进货及付款凭证，而一审仅从网上搜索并以羊毛衫每件80元的价格定价是认定事实不清，另被上诉人除返还未返还的羊绒衫外，还应赔偿上诉人应获得的收益。经查，本案中双方在对被上诉人占有上诉人8件羊毛衫的事实不持异议，对于是否应当返还上诉人应获得的收益，根据民法理论，预期利益并不属于原物所产生的利息，因此被上诉人所返还的只能是8件羊毛衫的价款，而对于价款，虽然上诉人提交了特许经营授权书、收款凭证、付款凭证、检验报告等证据，但均无法证明8件羊毛衫的市场价，且该证据也只是单位内部的指导价格的证明，并无法证明上诉人为该8件羊毛衫所花费的实际开支，据此，一审法院根据日常生活经验酌情认定8件羊毛衫的折价款为3,000元的做法并无不当，本院予以支持。综上，李慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298元，由上诉人李慧负担。本判决为终审判决。审判长 杨 丰审判员 万久恩审判员 卢安林二〇二〇年十月十九日法官助理石雷书记员彭莎莉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6458号罪犯陈茂斯，男，1986年5月15日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2017年4月7日作出（2017）赣0502刑初3号刑事判决，认定被告人陈茂斯犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元上缴国库，追缴被告人所得赃款人民币223.06万元归还各被害人。宣判后，被告人陈茂斯不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）赣05刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年10月16日公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员廖少林、黄峰出庭行使法律监督职责，罪犯陈茂斯到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈茂斯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年07月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库，提供退缴赃款人民币10000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈茂斯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈茂斯减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年9月28日起至2024年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢200号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳泉工业园区支行。被执行人：阳泉市峥嵘耐火材料有限公司。被执行人：阳泉市郊区科兴耐火材料厂。被执行人：史引弟，女，1953年2月22日出生，汉族。被执行人：张慧泽，男，1953年10月17日出生，汉族。被执行人：谢俊青，男，1968年5月8日出生，汉族。被执行人：杨先花，女，1972年1月21日出生，汉族。被执行人：张琰，女，1979年6月2日出生，汉族。被执行人：杨永明，男，1972年6月9日出生，汉族。本院于2020年9月28日以(2020)晋0311执299号执行裁定对中国建设银行股份有限公司阳泉工业园区支行与阳泉市峥嵘耐火材料有限公司、阳泉市郊区科兴耐火材料厂、史引弟、张慧泽、谢俊青、杨先花、张琰、杨永明借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行中国建设银行股份有限公司阳泉工业园区支行与阳泉市峥嵘耐火材料有限公司、阳泉市郊区科兴耐火材料厂、史引弟、张慧泽、谢俊青、杨先花、张琰、杨永明借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张琰在兴业银行账户内存款人民币50117.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月二十日书记员  王肖红
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1892号申请执行人中原信托有限公司，住河南省郑州市郑东新区。法定代表人：崔泽军，该公司董事长。被执行人柯智翔，男，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人陈敏，女，汉族，住湖北省武汉市硚口区。中原信托有限公司与柯智翔、陈敏借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年7月31日作出的（2019）穗仲案字第16305号仲裁裁决已发生法律效力。权利人中原信托有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。因被执行人柯智翔、陈敏住所地为硚口区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第16305号仲裁裁决执行一案由武汉市硚口区人民法院执行。武汉市硚口区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 乔
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1939号 原告：卢安，男，汉族，1952年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：陈志和，男，汉族，1968年7月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告卢安与被告陈志和间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告卢安于2020年10月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告卢安撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢安负担。 审判员  汪振荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王海峰
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终2034号上诉人（原审被告）：龚晓敏，男，1987年8月22日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被上诉人（原审原告）：江西江龙集团全胜汽运有限公司，住所地江西省高安市伍桥镇，统一社会信用代码913609835937747809。法定代表人：朱新文，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者。上诉人龚晓敏因与被上诉人江西江龙集团全胜汽运有限公司（以下简称全胜公司）追偿权纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。龚晓敏上诉请求：1.依法改判龚晓敏无须支付全胜公司垫付涂新建安葬费3万元，由全胜公司向涂新建家属追偿。2.案件诉讼费由全胜公司承担。事实和理由：1.龚晓敏与涂新建发生交通事故，造成涂新建死亡，事后全胜公司垫付3万元安葬费给涂新建家属，龚晓敏为了得到涂新建家属谅解，一次性补偿了9.5万元给涂新建家属，涂新建家属出具了收条一张，收条写明了赔偿款3万元（安葬费）+补偿款（谅解费）9.5万元，合计12.5万元。龚晓敏未挪用挤占安葬费3万元，故龚晓敏无须承担全胜公司垫付的3万元安葬费。2.龚晓敏是全胜公司雇用司机，只承担保险外对死者补偿9.5万元，该3万元安葬费应由全胜公司与涂建新家属保险理赔后由涂建新家属返还给全胜公司。全胜公司辩称：1.龚晓敏发生交通事故造成涂新建死亡是事实，在事故发生后全胜公司通过交警大队向涂新建家属垫付了3万元丧葬费，龚晓敏与全胜公司虽是雇佣关系，但根据相关法律规定全胜公司只在法律规定的损失范围内承担赔偿责任，对于超出法律规定的部分的责任不应由公司来承担。2.龚晓敏与涂新建家属之前签订的《高安市交通事故调解处理中心调解协议书》（以下简称《调解协议书》）与全胜公司无关，签订该协议是为了免除龚晓敏的刑事责任，要求涂新建家属作出谅解，其补偿款应由龚晓敏本人承担而不应由全胜公司承担。龚晓敏与涂新建家属之前签订的补偿款为12.5万元，龚晓敏应支付12.5万元给涂新建家属，而不应当将公司为其垫付给涂新建家属的3万元丧葬费扣减其与涂新建家属之间达成的《调解协议书》中的金额。全胜公司向一审法院起诉请求：1.判令龚晓敏返还全胜公司支付的30000元垫付款；2.诉讼费由龚晓敏承担。一审法院认定事实：全胜公司是赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**“欧曼”牌重型半挂牵引车的法定所有人。2018年3月21日12时30分左右，龚晓敏驾驶赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**重型半挂牵引车由西往东行驶至320国道841ＫＭ＋950ｍ路段，与涂新建驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成涂新建当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，全胜公司向高安市交警大队事故处理中队垫付了30000元，后该中队将该30000元转交至涂新建的家属。2018年3月29日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，龚晓敏负事故的主要责任，涂新建负事故的次要责任。2018年3月30日，龚晓敏与涂新建的家属达成了一份《调解协议书》，协议约定由龚晓敏在保险公司理赔款之外一次性赔偿涂新建损失125000元（包含全胜公司已垫付的30000元），涂新建的家属自愿表示对龚晓敏予以谅解，不追究龚晓敏的刑事责任。在签订《调解协议书》后，龚晓敏向涂新建的家属仅支付了的95000元赔偿款。事后，全胜公司向龚晓敏追偿未果。一审法院认为：公民及法人合法的债权受法律保护。龚晓敏在发生交通事故后为获得涂新建的家属谅解自愿向涂新建的家属赔偿125000元，全胜公司在不承担本次事故责任的前提下，向涂新建的家属支付了本应由龚晓敏支付的赔偿款30000元。对于全胜公司垫付的款项，有权要求龚晓敏予以返还。故全胜公司要求龚晓敏返还垫付款30000元有事实和法律依据，据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：龚晓敏于判决生效之日起十日内向全胜公司返还垫付款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由龚晓敏承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为龚晓敏应否向全胜公司返还垫付款30000元。对此，本院综合评析如下：2018年3月30日，龚晓敏与涂新建家属签订了《调解协议书》，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对签约双方具有拘束力。为得到涂新建家属的谅解，龚晓敏在保险公司理赔款之外赔偿涂新建家属12.5万元，此系龚晓敏对涂新建家属作出的承诺，应由龚晓敏履行该义务，与全胜公司无关。全胜公司为龚晓敏垫付的3万元，龚晓敏应该返还。故一审判决并无不当，本院予以维持。综上，龚晓敏上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人龚晓敏负担。本判决为终审判决。审判长  袁飞云审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年十月二十七日法官助理浦洋书记员邓鑫玥
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执564号 申请执行人：屈爱成，男。 被执行人：崔志亮，男。 申请执行人屈爱成与被执行人崔志亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初870号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人崔志亮偿还申请执行人屈爱成借款本金50000元及利息（利息从古历2016年11月26日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止，已付利息4000元在执行中予以扣除），并承担案件受理费805元，执行费650元。 在执行的过程中，申请执行人屈爱成与被执行人崔志亮经协商于2020年10月21日达成和解协议：一、同意冻结被执行人崔志亮在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户，定期扣划该账户存款偿还本案的全部标的。二、案件受理费805元，执行费650元，由被执行人崔志亮承担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人屈爱成以已与被执行人崔志亮达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执564号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李小梅
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执2045号 被执行人：张青平，男，1991年2月6日出生，穿青人，住贵州省织金县。 本院在执行被执行人张青平没收财产一案中，查明被执行人张青平在中国农业银行股份有限公司织金县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张青平在中国农业银行股份有限公司织金县支行x账户上的银行存款63.20元。 本裁定立即执行。 执行员  罗天勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾 朝
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4410号申请执行人：陈俊俊，女，1984年3月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：赵文杰，男，1982年9月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人陈俊俊与被执行人赵文杰离婚后财产纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10149号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：赵文杰于判决生效之日起十日内向陈俊俊支付542870.36元及利息（利息以542870.36元为基数，自2018年1月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9230元（已由陈俊俊预交），由赵文杰负担，并于判决生效之日起十日内将所负担的诉讼费用直接支付给陈俊俊。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年09月16日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下查无可供执行的银行存款，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产信息。3、车辆情况。被执行人名下查无可供执行的车辆信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人赵文杰违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初10149号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月三十一日书记员  翟星伟
河北省沧州市运河区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀0903刑监2号 张建民： 你因骗取贷款罪一案，对本院（2020）运刑初字第182号刑事判决不服，以不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，2014年3月27日，被告人郑孟娟持被告人张建民在沧州利德隆耐火保温材料有限公司开具的虚假收入证明向农行解放路支行申请27万元的汽车分期贷款业务。2014年4月20日，农行解放路支行向郑孟娟发放贷款27万元。后郑孟娟多次不按约定日期还款，并于2014年秋天伪造汽车“绿本”（机动车登记证）将抵押贷款所购买的汽车向高继涛继续抵押借款14万元，用于二人使用。银行多次催要未果后发现该车被用于抵押借款且贷款时提供了虚假材料，遂向公安机关报案，截止案发郑孟娟、张建民尚欠银行24万余元未偿还。公安机关立案后，二人偿还了银行全部欠款本息。 被告人郑孟娟、张建民虚构事实、隐瞒真相，骗取银行贷款27万元，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。原审考虑被告人张建民有自首情节，综合考虑其在骗取贷款犯罪中的地位和所起作用，对其作出犯骗取贷款罪免于刑事处罚的判决。原审认定事实正确，量刑适当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6201号罪犯黄光前，男，1990年9月5日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2018年2月24日作出（2017）赣0103刑初911号刑事判决，认定被告人黄光前犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币13万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄光前在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年07月，获得监狱表扬4个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄光前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄光前减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年6月20日起至2024年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执484号之二 被执行人：王凯，男，汉族，1972年09月04日生，住兴和县。 本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王凯在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币20396.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁慧迪 二〇二〇年十月十三日 书记员  金海龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8725号 申请执行人：张天娇，女，1987年11月26日出生，身份证住址广东省连平县。 被执行人：张石銮，男，1972年9月13日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人张天娇与被执行人张石銮借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初4361号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22600.00及利息等，本院于2020年6月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人张石銮在农业银行的62×××76账户（截至2020年6月22日控制金额为人民币70.75元），期限自2020年6月22日至2021年6月21日。 二、已冻结被执行人张石銮在华夏银行深圳分行的10×××61账户（截至2020年6月22日控制金额为人民币48.27元），期限自2020年6月22日至2021年6月21日。 此外本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，上述查证结果已告知申请执行人申请人未提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  简笑若
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1629号申请执行人：嵇全洲，男，1989年7月16日生，汉族，住珲春市。被执行人：林义光，男，1971年11月26日生，汉族，住珲春市。被执行人：珲春市德鼎房地产开发有限公司，住所地珲春市。申请执行人嵇全洲与被执行人林义光、珲春市德鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终1625号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院分别对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。被执行人名下房产，因有高额抵押，已告知申请执行人，若处置属无益拍卖，申请执行人未申请处置房屋，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经申请执行人申请，本院对被执行人发出限制消费令、失信决定书，2020年10月28日申请执行人申请终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘思远执行员  朱延林执行员  王宜己二〇二〇年十月二十九日书记员  卢 洋
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5074号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路**，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人杨志国，系该公司总经理。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告李权威，男，汉族，住重庆市梁平区。被告李明祥，男，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司诉被告李权威、李明祥物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告李权威、李明祥的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年十月九日书记员  刘 蕊
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖271号 岳珊珊诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市青羊区人民法院管辖。 二〇二〇年十月十六日
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初929号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：陈**云，女，1991年10月4日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告陈**云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告陈**云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令陈**云偿还借款本金25040.06元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金24398.70元为基数，自2019年4月28日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金641.36元为基数，自2019年8月22日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由陈**云承担。事实和理由：海尔金融与陈**云签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向陈**云提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计53500元，但陈**云至今未还清全部借款本息。陈**云未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、陈**云身份证照片及人脸识别照片等证据。陈**云未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日、2018年9月14日，陈**云与海尔金融通过“海尔消费金融APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定：海尔金融向陈**云提供借款50000元、3500元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；第一笔借款借款费利率按“等额本息”方式确定，日利率为0.07%，月利率=日利率*30，借款期限为18期；第二笔借款借款费率/利率按“等额本息加一次性手续费”方式确定，日利率为0.06%，月利率=日利率*30，一次性借款费率为3%，借款期限为12期。合同还约定1.借款的还款日自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为陈**云，开户行为中国工商银行，银行账号为62×××83。2.借款人未按期归还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省保定市莲池区作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年4月27日，海尔金融依约向陈**云发放借款50000元，该笔借款，陈**云已偿还借款本金25601.30元，尚欠借款本金24398.70元，其最后一次还款的日期为2019年3月27日；2018年9月21日，海尔金融依约向陈**云发放借款3500元，该笔借款，陈**云已偿还借款本金2858.64元，尚欠借款本金641.36元，其最后一次还款的日期为2019年7月22日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述二份合同中陈**云及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与陈**云订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，陈**云应按约偿还借款本息，陈**云未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求陈**云偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，第一笔借款日利率均为0.07%，第二笔借款日利率均为0.06%，月利率=日利率*30，陈**云因逾期偿还借款应当负担的利息年利率第一笔应为0.07%*30*12=25.2%，第二笔应为0.06%*30*12=21.6%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈**云于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金25040.06元；二、陈**云于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息总金额以未还本金24398.7元为基数，自2019年4月28日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金641.36元为基数，自2019年8月22日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由陈**云负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年十月九日书记员  李梦杰
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2696号兰炳成、贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿：你们国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿已履行全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执291号之一 申请执行人：新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托代理人：马涛，男，1980年4月27日出生，回族，公司职员，住乌鲁木齐市。 被执行人：阿合力阿别西，男，1988年4月10日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 被执行人：古丽加娜尔巴依道列提，女，1988年4月10日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 被执行人：阿斯哈尔阿哈提，男，1981年2月25日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 被执行人：古丽江朱马开力德，女，1981年11月3日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐县。 被执行人：阿斯哈尔别克马吉提，男，1981年8月25日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 被执行人：努尔拉西哈山，女，1981年4月8日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司与被执行人阿合力阿别西、古丽加娜尔巴依道列提、阿斯哈尔阿哈提、古丽江朱马开力德、阿斯哈尔别克马吉提、努尔拉西哈山借款合同纠纷一案中，双方当事人对剩余47659.34元给付标的自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2020年10月27日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新0121执291号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 买  彦  军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 伊力亚斯海沙尔 书 记 员 叶力江阿合买提
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初528号 公诉机关合浦县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人苏小强，男，1984年3月10日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，住广西合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2006年8月8日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪于2015年10月3日被北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑十个月；犯贩卖毒品罪于2016年10月20日合浦县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月29日被北海市公安局银海分局刑事拘留，同年6月30日被北海市公安局银海分局执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2020年10月16日 开庭日期2020年10月23日 指控意见公诉机关根据合检刑诉（2020）499号起诉书，指控被告人苏小强犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人苏小强对起诉书指控的事实和罪名没有异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年5月7日22时许，被告人苏小强与吸毒人员麦湘旺电话联系，约定在合浦县廉州镇定海北路爱卫街口附近将价值350元的毒品海洛因贩卖给麦湘旺。2020年5月8日1时许，麦湘旺前往指定地点取到购买的毒品海洛因。次日13时许，被告人苏小强被民警抓获。民警在苏小强身上缴获VIVO手机一台（未随案移送），在麦湘旺身上缴获毒品海洛因一小袋（经称量净重0.33克）。被告人苏小强于2020年10月15日自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人苏小强曾因犯贩卖毒品 罪于2006年8月8日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪于2015年10月3日被北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑十个月；犯贩卖毒品罪于2016年10月20日合浦县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月28日刑满释放。 本院意见被告人苏小强的行为构成贩卖毒品罪，具有累犯、毒品再犯从重情节，以及认罪认罚从宽处理情节。 判决主文一、被告人苏小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年5月28日止，罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）； 二、作案工具VIVO手机一台予以没收，由公安机关上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩宗强 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 庞小娟
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初926号 原告：多杰措，女，1969年1月2出生，藏族，农民，住青海省同仁县。 被告：夏吾本，男，1971年12月28日出生，藏族，农民，住青海省同仁县。 原告多杰措与被告夏吾本追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13立案。原告多杰措于2020年10月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告多杰措在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告多杰措撤回对被告夏吾本的起诉。 案件受理费25元，由原告多杰措负担。 审 判 员 穆 学 花 二〇二〇年十月三十日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 才 藏 吉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1313号 申请执行人：周子建，男，1984年11月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人:李效波，男，1969年8月5日生，汉族，住寿光市。 申请执行人周子建与被执行人李效波买卖保温材料合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初4449号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额75000.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年8月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年6月24日、10月20日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年6月4日对被执行人李效波采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年10月14日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波审判员郭峰山 审 判 员 陈   立   华 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王   福   军 书 记 员 王       菲
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行审89号 申请执行人桐乡市人力资源和社会保障局，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区中华路**，统一社会信用代码：11330483734492681J。 法定代表人沈富春，该局局长。 委托诉讼代理人沈磊，工作人员。 被执行人桐乡市濮院俊芹羊毛衫厂，，住所地：浙江省桐乡市濮院镇永乐村兴乐新村****东间统一社会信用代码：92330483MA2B8KQE9J。 经营者何启松，男，1982年2月23日出生，汉族，住四川省珙县。 申请执行人桐乡市人力资源和社会保障局于2020年10月15日向本院申请强制执行桐人社监理字[2019]第26号劳动保障监察行政处理决定书和桐人社监罚字[2019]第26号行政处罚决定书中确定的责令被执行人桐乡市濮院俊芹羊毛衫厂支付12000元罚款及加处罚款12000元共计24000元，足额支付张彩云工资9387.80元，并按应付金额百分之五十的标准向张彩云加付赔偿金4693.90元共计14081.70元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 2019年11月5日，申请执行人接到张彩云投诉，被执行人拖欠其工资9387.80元。同日，申请执行人经办人员对何启松和张彩云做调查笔录并进行调解，何启松承认拖欠张彩云工资9387.80元，但不愿全额支付。申请执行人同时向被执行人发出《劳动保障监察询问通知书》（桐人社监询字[2019]第18号），要求被执行人于2019年11月8日前报送相关用工材料，被执行人逾期未提供。2019年12月16日向被执行人发出《劳动保障监察限期改正指令书》（桐人社监令字[2019]第18号），要求被执行人足额支付拖欠张彩云的工资，并按照《劳动保障监察询问通知书》的要求报送相关材料。被执行人未按限期改正指令书的要求予以改正。被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条之规定，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。同时也违反了《劳动法》第五十条、《劳动合同法》第三十条第一款之规定。依据《劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项之规定。以上事实有申请执行人提交的的劳动保障监察询问通知书、调查笔录、工资支付凭证、工卡、劳动保障监察限期改正指令书、员工调查表、现场照片、流动人口居住登记证明等证据予以证实。 2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》（桐人社监告字[2019]第26号），被执行人未在规定时间内提出陈述、申辩。2020年1月8日，申请执行人向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》（桐人社监理告字[2020]第1号），被执行人逾期于2020年1月13日提出陈述申辩。2020年1月17日，依据相应法律规定，申请执行人作出桐人社监罚字[2019]第26号行政处罚决定书，对被执行人处罚款12000元整；同日，申请执行人作出桐人社监理字[2019]第26号行政处理决定书，责令被执行人足额支付张彩云工资9387.80元，并按应付金额百分之五十的标准向张彩云加付赔偿金4693.90元，以上共计14081.70元。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人将决定书于2020年3月30日送达被执行人，要求被执行人于15日内履行。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款额的3%加处罚款。2020年6月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人桐乡市人力资源和社会保障局于2020年1月17日作出的桐人社监罚字[2019]第26号行政处罚决定书中对被执行人桐乡市濮院俊芹羊毛衫厂罚款12000元，加处罚款12000元，合计24000元； 二、准予强制执行申请执行人桐乡市人力资源和社会保障局于2020年1月17日作出的桐人社监理字[2019]第26号行政处理决定书中确定的被执行人桐乡市濮院俊芹羊毛衫厂支付张彩云工资9387.80元，并按应付金额百分之五十的标准向张彩云加付赔偿金4693.90元，共计14081.70元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王红娟 审  判  员  唐雪平 审  判  员  褚小琴 二〇二〇年十月二十日 （代）书记员  沈婷婷
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他187号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2020]63号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省易县人民法院管辖犯罪嫌疑人王占文、魏玉铜、刘国辉涉嫌组织卖淫罪，犯罪嫌疑人程志春、杨宝河、魏立国涉嫌协助组织卖淫罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年十月十五日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2431号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶南路**附**，统一社会信用代码91511181553459161U。 负责人：石坚,男，公司经理。 委托诉讼代理人：田建华，男，四川新大州律师事务所律师，特别授权。 被告：童莉，女，1975年10月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司（以下简称美来分公司）与被告童莉物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行审理。庭审期间，被告童莉当庭申请追加被告。休庭期间，原、被告双方进行了平等协商并达成和解。被告童莉主动履行了给付物业费义务。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。 本案诉讼费减半收取25元（原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司已预交），由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司自愿承担。 审判员  彭远华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宋梦琴 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6787号罪犯孙字茂，男，1977年1月2日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省崇仁县人民法院于2018年9月28日作出（2018）赣1024刑初71号刑事判决，认定被告人孙字茂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙字茂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年8月，获得监狱考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙字茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙字茂减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期：自2018年3月27日起至2020年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初12200号 原告：王某，女，1985年06月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：史某，男，1981年10月26日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 第三人：史1，女，2008年02月06日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告王某与被告史某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告王某负担。 审判员 彭 真 二〇二〇年十月二十日 书记员 黄珍妮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终612号上诉人（原审被告）：汪靖，男，1977年3月21日出生。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：孙煜，行长。上诉人汪靖因与被上诉人中国银行股份有限公司北京市分行（下称“中行北京分行”）信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初11379号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。汪靖上诉称：中行北京分行提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上无汪靖签字确认，对汪靖不产生约束力，一审法院以该领用合约第五条第4项的约定驳回汪靖的管辖权异议申请，依据不足；汪靖的住所地位于广东省深圳市福田区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，一审法院对本案没有管辖权，据此上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。中行北京分行未向本院提交书面答辩意见。本院认为：中行北京分行主张汪靖在该行办理中银威士白金信用卡精英版后发生欠款且经催收拒绝偿还，遂依据汪靖办理该信用卡时签署的《长城环球通白金信用卡申请表》（下称“《申请表》”）及该表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（下称“《领用合约》”）等证据材料，以信用卡纠纷为由提起本案诉讼，要求汪靖向中行北京分行偿还信用卡项下欠款及有关利息，属于因合同纠纷提起的诉讼；鉴于汪靖于《申请表》之“申请人申明及签名”一栏签名并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，故应基于《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，依据《领用合约》关于解决争议方式的约定，确定管辖。本案中，《领用合约》第五条第4项约定“本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，可由任何一方提交甲方（注：中国银行股份有限公司信用卡申请人等）具体办理信用卡申领手续的乙方（注：中国银行股份有限公司）分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力；另鉴于一审法院已查明本案所涉中银威士白金信用卡精英版的申请受理分支机构位于北京市东城区，故一审法院根据上述法律规定及合同约定对本案具有管辖权。据此，中行北京分行向一审法院提起诉讼符合上述法律规定及合同约定，本院应予支持；汪靖关于本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖的上诉理由及上诉请求缺乏事实和法律依据，故不予支持。综上，一审法院所做“驳回被告汪靖对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年十月二十六日法官助理 赵 楚书 记 员 薛 姌
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执757号之二 申请执行人：胡连兰,女,1979年4月16日出生,汉族,住安徽省歙县。 被执行人：夏国国,男,1987年6月16日出生,汉族,住浙江省泰顺县。 本院在执行胡连兰与夏国国加工合同纠纷一案中，被执行人夏国国名下暂无可供执行的财产，申请执行人胡连兰亦未能提供被执行人夏国国名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王炜 书记员姚烨
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4303号原告：范恒勇，男，汉族，1967年3月15日出生，住项城市。委托诉讼代理人;张景洪，河南陈州律师事务所律师。被告：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，法定代表人：刘骅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛佳玮，该公司法律顾问委托诉讼代理人：李阳，该公司职员。原告范恒勇与被告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2020年9月9日立案后，原告范恒勇于2020年10月17日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范恒勇的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告范恒勇撤诉。案件受理费1200元，由原告范恒勇负担。审判员  魏陆军二〇二〇年十月十九日书记员  周航行
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终404号上诉人(原审被告)：深圳市中研普华管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路**东风大厦****。法定代表人：曹建华，执行董事。委托诉讼代理人：郝能茶，女，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海，住所地上海市徐汇区虹桥路****>法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：景国强，上海普世律师事务所律师。上诉人深圳市中研普华管理咨询有限公司(以下简称中研普华公司)因与被上诉人界面(上海)网络科技有限公司(以下简称界面公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理，于2020年9月18日公开开庭审理。上诉人的委托诉讼代理人郝能茶以在线方式到庭参加诉讼，被上诉人经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人中研普华公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1.上诉人网站引用的文章与被上诉人网站发表的涉案文章标题与内容均不一致，不能认定上诉人公司网站引用的文章为被上诉人原创所得；2.被上诉人未提供涉案文章的原创证据，不能证明其享有涉案文章的著作权；3.被上诉人委托私营机构进行电子数据存证保全，该保全证据没有公证效力，不能作为本案证据，且与保全机构的服务期限也已过期；4.上诉人并未从被上诉人网站下载涉案文章，而是通过第三方网站截取的新闻报道，且仅放于公司网站免费给客户浏览，不存在侵权行为；5.被上诉人放任各种文字信息在网络上流传，并进行批量起诉，构成恶意诉讼，其主张的经济损失赔偿缺乏依据，一审判赔金额明显过高。一审法院认为：界面公司对涉案作品享有除署名权以外的其他著作权，中研普华公司未经许可，通过其经营的涉案网站传播涉案作品，侵害了界面公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，界面公司按照法定标准予以主张，综合考虑涉案作品的类型、字数、独创性程度等因素酌情确定。对于维权合理开支，考虑到维权确实会发生相应费用，亦酌情确定。故判决：一、中研普华公司于判决生效之日起十日内赔偿界面公司经济损失及合理费用人民币1,800元；二、驳回界面公司其余诉讼请求。(详见一审判决书)。本院经审理确认，一审法院认定事实属实。本院认为：根据被上诉人一审中提交的作品署名、作者身份证复印件、作者与被上诉人签订的《职务作品版权事宜协议书》，可以认定涉案作品系作者在被上诉人处的职务作品，被上诉人对该作品享有著作权。经比对上诉人网站中刊登的文章与涉案作品，虽文章标题存在差异，但两者正文内容基本一致，上诉人主张两者内容不同的上诉理由不能成立。上诉人在其网站中刊登涉案文章属于未经许可通过其经营的网站传播涉案作品，侵犯了上诉人享有的信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。此外，电子数据存证平台证据保全具有初步证据效力，上诉人对此并未提供任何反证，且上诉人亦认可其网站中刊登有涉案文章，故上诉人主张保全证据公证不能作为本案证据的理由亦不能成立。关于赔偿金额问题，鉴于被上诉人没有提交可以证明权利人实际损失或者侵权人违法所得的确切证据，亦主张按照法定赔偿标准确定经济损失。在此情况下，一审法院综合考量涉案作品的类型、字数、独创性程度、上诉人侵权行为性质、情节、被上诉人的维权支出情况等因素酌定上诉人赔偿经济损失及合理费用共计人民币1,800元，并无不当，具体判赔数额亦在人民法院自由裁量范围内，对此，本院予以确认。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市中研普华管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 范  静  波二〇二〇年十月十二日法官助理 陈蕴智、邵望蕴书 记 员 周     颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3001号 原告:扶余市三岔河稼禾植物医院。 经营者：张倩。 委托代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：陈微，男，1983年5月27日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市三岔河稼禾植物医院与被告陈微买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序审理。原告扶余市三岔河稼禾植物医院于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扶余市三岔河稼禾植物医院撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  苗得志 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曲艳梅
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2824号之一 被执行人：覃炳达，男，1974年1月20日出生于广西自治区河池市金城江区，壮族，住广西自治区河池市金城江区。 本院在执行被执行人覃炳达犯危险驾驶并处罚金一案，依法向被执行人覃炳达送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人覃炳达无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人覃炳达采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人覃炳达在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑贤德 审判员 林赫频 审判员连杭育 二〇二〇年十月三十日 书记员 洪巧玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特839号申请人：广州泽辰物流有限公司。法定代表人：周丹。委托诉讼代理人：高超，广东天穗律师事务所律师。被申请人：徐磊。申请人广州泽辰物流有限公司因与被申请人是徐磊申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2020]1589号终局裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。申请人广州泽辰物流有限公司申请称：一、被申请人隐瞒了其在2019年5月至7月期间与广东某保安服务有限公司之间存在真实劳动关系的证据，导致仲裁裁决认定其与申请人之间存在劳动关系。根据被申请人自己提交的银行流水清单显示，2019年7月、8月、9月，其银行账号分别转入三笔款项并注明工资，申请人认为其与其他公司存在劳动关系。被申请人口头陈述该三笔款项为代其叔叔收取的工资，但未提交任何证据予以印证。被申请人隐瞒上述证据，足以影响案件公正裁决。二、仲裁裁决适用法律法规错误。申请人针对公司员工制定的各项规章制度并未适用于被申请人。双方于2019年4月30日就代理合作、中国联通通讯增值业务签订代理合作协议。虽然协议约定了业绩考核、处罚规定、保密制度等等，但上述内容仅针对适用于被申请人等业务代理商。业绩考核是指评价代理商代理业绩，与员工的业绩考核不同性质。处罚规定是代理商在代理业务中需遵守的操作规范，保密制度是为保护申请人商业秘密而设定。申请人从未要求被申请人遵守公司日常管理规定，从未要求被申请人严格遵守考勤打卡制度，也从未因被申请人未打卡、漏打卡、迟到等行为对其进行相应处罚。某段时间要求代理商钉钉打卡，主要是为了确认代理商在国家法定工作日身处广州区域，能够及时完成送卡任务，并未强制要求被申请人定时定点打卡。从打卡记录看其有迟到情况，申请人也从未因此对其进行处罚。被申请人完全处于自主、自由状态。被申请人所从事的就是给客户送联通电话卡，其报酬是以联通电话卡的激活充值金额相挂钩，故被申请人从事的并非有报酬的劳动。送卡之后的收入就是被申请人代理业务的商业风险。仲裁裁决在未查明被申请人业务代理活动性质的情况下，错误适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》，认定双方存在劳动关系，明显偏袒被申请人。请求撤销该仲裁裁决。被申请人答辩称：仲裁裁决正确。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案针对申请人的主张、根据上述法律规定审查仲裁裁决是否存在应撤销的情形。被申请人在仲裁时提交了工牌、钉钉打卡记录、微信群聊天记录等作为其主张双方存在劳动关系的证据，申请人予以否认。申请人有举证能力，亦有举证义务，对被申请人的主张举出反证，然其并未充分举证反驳被申请人的举证，亦未对其主张充分举证，故仲裁委根据双方当事人的举证及法律的规定认定双方存在劳动关系并无不当。仲裁委已经对双方提交的证据，包括被申请人提交的银行流水清单进行审查，故不存在被申请人隐瞒证据的情形。综上，申请人申请撤销裁决缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州泽辰物流有限公司撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2020]1589号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州泽辰物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十月二十七日书记员  林 根谢汝华