安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终2622号 上诉人（原审原告）：张侠，女，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：徐家锋，男，1959年10月2日出生，汉族，住安徽省固镇县，系张侠丈夫。 上诉人（原审被告）：张瑞彬，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋家录，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。 上诉人张侠、张瑞彬因与被上诉人宋家录民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2020年7月3日作出的（2020）皖0323民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。现已审理终结。 张侠上诉请求：改判张瑞彬返还其借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按月利率2分自2014年4月12日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：一审未认定借款利息属于认定事实错误，即便按照张瑞彬的主张，张瑞彬也应当从张侠主张还款时起还本付息。一审适用法律错误。 张瑞彬答辩，借条没有约定利息，张侠主张利息缺少法律依据。 宋家录答辩，出具借条时约定还款时间为一年，本案已过时效，其不存在担保责任。 张瑞彬上诉请求：撤销原判，将本案发回或改判其不承担偿还张侠15万元的责任；诉讼费由张侠、宋家录承担。事实和理由：1、本案借款的出借人是张侠的丈夫徐家峰；2、其在一审中出具的收条能够证明其已偿还了该笔借款；3、一审法院适用法律不正确，不能将共同共有债权分割，案涉15万元无论是徐家峰还是张侠出借，其已全部偿还。 张侠答辩，张瑞彬的上诉理由与事实不符，应予驳回。 宋家录答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张瑞彬的上诉请求，维持原判。 张侠一审诉讼请求：1、判决张瑞彬支付本金15万元及至2019年12月12日的利息15.5万元（按月利率1.5%计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年4月12日张瑞彬向张侠、徐家锋借款15万元整，当日徐家锋、张侠从徐家锋的银行卡中提取现金15万元，并支付给张瑞彬，张瑞彬出具内容为“今借到张侠人民币壹拾伍万元整”的借条，担保人为宋家录。2014年7月18日，徐家锋向张瑞彬出具收条，内容为“今收到张瑞彬叁拾伍万元正（还款）（¥350000.00）”。 另查明，张瑞彬与张侠丈夫徐家锋之间存在其他民间借贷关系。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按合同的约定及法律规定履行义务。张瑞彬、宋家录对借条及取款凭证的真实性不持异议。庭审中，张瑞彬未否认张侠名字是其所写，担保人宋家录对张瑞彬借款15万元事实予以认可。张侠与徐家锋系夫妻，张侠在起诉时委托其丈夫徐家锋代理诉讼，即使出借人为徐家锋、张侠二人，徐家锋不愿意作为原告是其对民事权利的处分，不影响民间借贷关系的成立，张侠具备诉讼主体资格。故认定张瑞彬借款15万元的事实存在，债权人为张侠为宜。案涉借条中未约定利息，根据相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明的，视为不支付利息。故对原告要求按月利率1.5%支付利息的诉讼请求不予支持。关于担保期限和诉讼时效。1、原告自认的借款期限为一年，担保人宋家录在第一次庭审时称，双方约定还款时间为三个月，但借条中未约定履行期限。应认定借贷双方对借款的期限约定不明。担保法第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”2016年至2017年1月间张瑞彬不止一次向张侠、徐家锋出具过承诺书承诺还款，这说明张侠在此期间已多次要求债务人张瑞彬履行义务，应视为本案债务的履行期和宽限期均届满。2017年1月至本案立案前，张侠未要求保证人承担保证责任，故应免除保证人保证责任。2、张侠与张瑞彬，徐家锋与张瑞彬，张侠、徐家锋与张瑞彬之间有多次民间借贷关系，债权人与债务人就债务如何履行进行过多次协商，张瑞彬多次出具承诺书承诺履行债务，但债权人与债务人未对所有债权债务进行结算，张瑞彬也未明确拒绝偿还本案款项。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”依据上述规定，本案未超过诉讼时效。综上，原告要求被告宋家录承担保证责任的诉讼请求及被告张瑞彬关于已过诉讼时效的抗辩，不予支持。张瑞彬辨称其已经将所欠款项偿还给徐家锋，并提供了徐家锋出具的收条，证明徐家锋认可收到张瑞彬35万元还款；还提供了蚌埠天隆橡胶有限公司出具的情况说明，证明35万已支付给徐家锋。原告张侠对此不予认可，认为与本案无关。从蚌埠天隆橡胶有限公司出具的情况说明可以看出，此35万元属于债权债务转让。合同法第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”张瑞彬未提供证据证明其将债务转移给蚌埠天隆橡胶有限公司经张侠的同意。且张瑞彬与徐家锋有其他经济往来，张瑞彬未提供证据证明张侠同意将借款偿还给徐家锋，亦未提供证据证明该35万元中包含本案15万元的借款。因此，张瑞彬提供的证据不足以证明其抗辩主张，应当依法承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，被告张瑞彬于判决生效之日起十日内偿还原告张侠借款150000元；驳回原告张侠的其他诉讼请求。案件受理费5875元，原告张侠负担2937.5元，被告张瑞彬负担2937.5元。 当事人二审期间均未提供新证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人张侠要求改判张瑞彬支付利息的上诉意见。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......本案中，张侠提供的张瑞彬出具的借条上未载明借款利息以及借款期限，依照上述法律规定，张瑞彬应当自张侠一审起诉之日即2020年1月16日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，张侠的上诉理由部分成立，对于超出部分的主张不予支持。 关于张瑞彬提出本案实际出借人应为徐家锋而并非张侠的上诉意见，因张瑞彬对借条的真实性并无异议，并且认可借条上写有张侠的名字，而张侠与徐家锋系夫妻，即便徐家锋的名字是事后被单方划掉，也不影响张侠行使债权人的权力。故张瑞彬以此为由拒绝偿还本案欠款，理由不能成立，不予支持。 关于张瑞彬上诉称，案涉15万元其已全部偿还的意见。因张瑞彬与徐家锋之间有多次经济往来，而张瑞彬在本案中提供的证据并不能证明徐家锋出具35万元收条中包含本案诉争的15万元的借款，故不能证明其已偿还了本案借款，对张瑞彬的该项上诉理由不予支持。 综上所述，上诉人张侠的上诉理由部分成立，上诉人张瑞彬的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律部分有误。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初306号判决； 二、上诉人张瑞彬于本判决生效之日起十日内偿还上诉人张侠借款本金15万元，并自2020年1月16日起，按照年利率6%支付该资金占用期间利息直至还清时止； 三、驳回原告张侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息. 一审案件受理费5875元，由原告张侠负担875元，被告张瑞彬负担5000元；二审案件受理费5875元，由上诉张侠负担875元，张瑞彬负担5000元（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  杜玲玲 审判员  卞新春 审判员  王国强 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王锦 书记员陈畅 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于审理 民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。