宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2351号 上诉人（原审被告）：张某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：袁某，宁夏维誉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，宁夏回族自治区××县。 原审被告：邹某，宁夏回族自治区××县。 委托诉讼代理人：袁某，宁夏维誉律师事务所律师。 原审被告：黄某，宁夏回族自治区××县。 委托诉讼代理人：袁某，宁夏维誉律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人王某、原审被告邹某、黄某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2020）宁0121民初299号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月22日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本案由审判员马云进行独任审理。本案现已审理终结。 上诉人张某上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审认定上诉人还款金额错误。2017年10月上诉人与被上诉人达成一致意见，因2011年3月14日、2011年4月12日、2011年4月21日上诉人共向被上诉人借款4万元。2012年至2017年上诉人已实际偿还被上诉人58000元，已经将大部分借款还清，后经双方协商由上诉人向被上诉人出具《欠条》，载明上诉人再支付被上诉人28000元，双方之间的债权债务关系消灭。上诉人出具协议后于2017年10月13日开始还款每月1000元。此后，上诉人陆续还了6000元。直至2018年3月17日上诉人家中发生变故，剩余借款未按时偿还。上诉人在庭审中向法庭阐明了这一情况，被上诉人是认可的，但一审法院未采纳双方认可的事实，而以上诉人出具的欠条为准，加重了上诉人的还款责任。另外，上诉人向被上诉认可出具的还款28000元的协议在被上诉人手中，一审庭审录音及笔录可以证实。上诉人只欠被上诉人22000元，一审认定的欠款金额有误。第二，上诉人偿还的28000元与案外人马某无关。上诉人从来没有与案外人有任何借款纠纷，也没有向马某借过钱，一审法院将上诉人支付给被上诉人的28000元认定为支付给马某的借款突破了合同相对性，该28000元应从上诉人与被上诉人的欠款总额中扣除。一审法院将还款中的28000元直接扣除抵顶被上诉人与案外人马某之间的借款于法无据，加重了上诉人的偿还责任。请求二审法院查明事实，依法予以纠正。 被上诉人王某辩称，上诉人不认可向马某借款，我这有上诉人给马某出具的借款条子，上诉人给我偿还的款项中，我给了马某28000元。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告邹某、黄某述称,同意上诉人的上诉意见，邹某、黄某在2011年3月14日、2011年4月12日两张借条上签字，但签字位置并不是在借款人处，而是在日期后面，同时也没有明确标注担保人字样，且签名位置与借款人和保证人的签名位置均明显不同，一审法院根据现有的事实也不能推定其为共同借款人或保证人，且在还款过程中也一直由张某与妻子任燕偿还，邹某、黄某只是作为见证人在借条上签字，不应承担偿还责任。 原审原告王某向一审法院起诉请求:1.依法判令三被告向原告偿还借款本金40000元并支付利息38400元（自2016年1月22日起暂计算至2020年1月22日，共计48个月，计算方式：40000元×2%×48个月=3840元，利息要求支付至借款还清之日止）,共计78400元；2.本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：被告张某为被告邹某、黄某的女婿。被告张某因经营货车需资金，被告邹某、黄某提出向原告借款。2011年3月14日，借款20000元，被告张某、邹某、黄某给原告出具了借条，载明“借到王某现金贰万元正（20000）元每月每万元利息四佰元借款人：张某2011年3月14日黄某邹某”。2011年4月12日，借款10000元，被告张某、邹某、黄某给原告出具了借条，载明“借到王某现金壹万元正（10000）元每万元每月利息四佰元正张某2011年4月12日黄某邹某”。2011年4月21日，借款10000元，被告张某、邹某给原告出具了借条，载明“今借到王某现金壹万元正?10000元借款人张某担保人邹某2011年4月21日”。借款后，被告张某于2012月10月2日偿还原告10000元、2013年2月7日偿还原告5000元、2013年10月27日偿还原告10000元、2014年3月15日偿还原告10000元、2014年11月10日偿还原告5000元、2016年1月28日偿还原告15000元、2017年8月8日偿还原告3000元，合计还款金额为58000元。2017年10月13日至2018年3月17日，被告张某每月向原告的儿子王岩的宁夏黄河商业银行账户偿还原告借款1000元，合计6000元。2014年至2017年，原告在被告张某经营的商店赊拿日用百货价值共计3667元，原告认可按4000元计算。综合被告张某还款额，加上原告赊拿被告日用百货价款总计还款额为68000元。另查明，被告张某经原告介绍于2011年5月22日向案外人马某借款20000元，约定利息为每月每万元400元。被告张某在借款后，向原告还款中包含偿还马某的款项。原告向马某还款本息额为28000元。2017年3月28日，被告张某的妻子任燕向马某偿还借款利息3000元，至此，被告张某借马某的借款本息全部清偿完毕，马某将借款借条原件退还给任燕。 一审法院认为，被告张某因经营货车需要资金，三被告向原告借款，并向原告出具了二张借条（2011年3月14日、2011年4月12日），借款后，被告张某偿还了部分借款利息，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对于该二张借条载明的借款本息，三被告应当予以偿还，长期拖欠未清偿，构成违约，应当承担违约责任。2011年4月21日，被告张某为借款人向原告借款10000元，被告邹某在借条上担保人处签名，双方未明确约定担保方式，法院依法认定为连带责任保证，被告张某、邹某拖欠未还构成违约，被告张某应当承担还款责任，被告邹某对该笔借款承担连带偿还责任。2011年3月14日、2011年4月12日二张借条上明确约定借款利息每月每万元400元，该利息约定超过了法律规定的利息标准，超过年利率36%的部分无效。2011年3月14日借款20000元，利息额为27340元（自2011年3月14日计算至2014年12月31日，按年利率36%计算）；2011年4月12日借款10000元，利息额为13390元（自2011年4月12日计算至2014年12月31日，按年利率36%计算），二笔借款利息之和为40730元。截止2018年3月17日，被告张某已还款额为68000元，减去偿还案外人马某的借款本息28000元（原告偿还给案外人马某的借款利息并未超过法律规定的标准），下剩40000元为被告张某偿还的原告借款利息。按照年利率36%计算得出的利息额40730元可以确定被告张某偿还符合法律规定的利息时间为2014年12月31日以前，因此，原告主张自2016年1月22日按年利息24%计算至借款付清为止的利息符合法律规定，依法予以支持。2011年4月21日的10000元借款，因欠条上未明确约定借款利息，依法视为不支付利息。 综上所述，对于原告主张的借款本金诉讼请求，依法予以部分支持。对于利息的诉讼请求依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决：一、被告张某、邹某、黄某于判决生效后十日内偿还原告王某借款本金30000元（2011年3月14日借款20000元、2011年4月12日借款10000元）及利息（自2016年1月22日至2020年1月22日利息额为28800元，之后利息按欠款额以年利率24%算至欠款实际清偿之日）；二、被告张某于判决生效后十日内偿还原告王某借款本金10000元（2011年4月21日借款）。被告邹某对该笔借款承担连带清偿责任。被告邹某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。案件受理费1760元，减半收取计880元，由张某、邹某、黄某负担760元，王某负担120元。 本院二审期间，被上诉人王某提交借条一张（复印件），证明张某向马某借款2万元。上诉人张某的质证意见：1.对三性不认可，该借条是复印件；2.从内容上看该借条与本案没有关系，借款的双方当事人是张某与马某，且原审被告黄某、邹某为“单保人”，与本案上诉人与被上诉人之间的借款从金额上、时间上均无任何关系。原审被告邹某、黄某的质证意见与上诉人张某的质证意见一致。 二审庭审中，本院当庭电话联系了马某，马某的陈述与一审判决认定事实另查明部分的表述一致。 二审查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，1.上诉人称，经上诉人与被上诉人协商后，由上诉人向被上诉人出具了《欠条》，载明上诉人再支付被上诉人28000元，双方之间的债权债务关系消灭。但上诉人未能提交证据证实其主张，经查阅一审庭审笔录，被上诉人并未认可上诉人的该陈述，故上诉人该项上诉请求不能成立。2.上诉人称其偿还的28000元与案外人马某无关，上诉人没有向马某借过钱。经查，一审在案证据中有上诉人给马某出具的借条原件，且约定有利息，二审庭审中，马某的陈述与被上诉人的陈述一致，能够相互印证，故上诉人该上诉请求亦不能成立。 综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1520元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审判员  马云 二〇二〇年十月九日 书记员  陈鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽 的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程 序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金 融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会 等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资 信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、 通过媒体公布等措施予以惩戒; 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施; 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定 罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。