湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1002号 原告：何朋飞。 委托诉讼代理人：刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。 被告：周上明。 委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 被告：何喜盛。 被告：何叶成。 原告何朋飞诉被告周上明、何喜盛、何叶成提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何朋飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告周上明、何喜盛、何叶成共同赔付原告何朋飞各项经济损失123047.5元，并承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年7月，被告周上明在邵东县××镇××村××房，将建房工程承包给被告何叶成，被告何叶成又将其中装模工程分包给被告何喜盛。被告何喜盛雇佣了包括原告在内的五人进行装模作业，约定工资220元每天每人。2019年7月14日，原告在装模作业时，因被告何喜盛、何叶成未扎好脚手架，在没有任何安全防护措施的情况下，被告周上明也未尽到提醒义务，导致原告从3米多高的墙上摔下。原告受伤后在正大骨伤科医院住院治疗19天，用去医疗费三万余元，经鉴定构成十级伤残。综上，三被告对本次事故的发生均存在过错，应分别承担相应的过错责任，赔偿原告因此而造成的一切经济损失，且应承担连带赔偿责任。 被告周上明辩称：1、建房工程已承包给何叶成，何叶成又分包给何喜盛，原告并不是被告所请的工人；2、农村建房不需要施工资质，被告无需承担选任过失的责任；3、被告已垫付医疗费37905.92元，绷带费2200元；4、原告在本案中具有重大过错，在工作中穿拖鞋，没有尽到注意安全的责任；5、即使有过错，也只在总损失的10%范围内予以承担，不承担连带责任，所垫付的多余款项应予以返还。 被告何喜盛辩称：脚手架有，原告他不用，我是帮何叶成带班的，我不承担责任。 被告何叶成辩称，被告对原告并不需要承担责任，理由如下：1、原告不是被告请过来装模的；2、工地上有脚手架，被告也多次提醒原告，原告却说没有关系的，不怕；3、原告是穿拖鞋，喝了酒过来的。被告已将装模工作承包给了何喜盛，原告摔伤跟被告无关；4、原告出院后，10天左右就开车出门了；5、被告多次要周上明购买房屋安全保险，但周上明没有购买；6、原告村里的举证是假的，被告已要周上明出钱给原告治疗。 本院经审理认定事实如下：被告周上明在湖南省邵东县××镇××村××层楼房，以包工不包料的方式将房屋主体工程以180元每平方米承包给被告何叶成，被告何叶成又将其中的木工部分以36元每平方米的方式分包给被告何喜盛。被告何喜盛雇请原告来为其做事，约定工资220元每天。2019年7月14日，原告在装模作业时，不慎从墙上摔下，在正大邵阳骨伤科医院住院治疗19天，共花费医疗费39755.92元（其中原告垫付449元，被告周上明垫付39306.92元）。后经邵阳市白云司法鉴定所鉴定：原告构成十级伤残，后续医疗费预计15000元，误工210天，壹人护理90日，营养90日。在审理过程中，三被告对鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定，经邵阳医专司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见与上次鉴定意见一致。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。个人与个人之间形成的劳务关系是雇佣关系，提供劳务的一方因提供劳务致使自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告何朋飞为被告何喜盛提供劳务，双方成立雇佣关系，原告何朋飞在提供劳务过程中受伤，被告何喜盛应当依法承担相应的赔偿责任。被告周上明作为房主将房屋主体工程发包给没有任何资质的被告何叶成，具有选任过错，应当依法承担相应的赔偿责任。被告何叶成作为房屋主体工程的承包人，在施工过程中，没有尽到安全管理义务，应当依法承担相应的赔偿责任。原告何朋飞在做工过程中，没有尽到相应的谨慎注意义务，导致受伤，存在过错，应当自行承担相应的责任。综合本案实际情况，由原告何朋飞自负30%的责任，被告周上明承担30%的赔偿责任，被告何喜盛、何叶成各自承担20%的赔偿责任。 有关原告何朋飞的各项损失依法认定如下：1、原告何朋飞主张伤残赔偿金30790元（15395元/年×20年×10%=30790元），是参照2020年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准里面的农村居民人均纯收入15395元/年计算得出的结果，符合法律规定，本院依法予以支持；2、原告何朋飞医疗费为39755.92元（医药费37905.92元+绷带费1850元=39755.92元），提供了正式的医疗费发票相佐证，本院依法予以支持；3、原告何朋飞主张误工费32812.4元（57031元/年÷365天×210天=32812.4元），是参照2020年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准里面的建筑行业标准57031元/年计算得出的结果，符合法律规定，本院依法予以支持；4、原告何朋飞主张护理费16475.2元（66816元/年÷365天×90天=16475.2元），是参照2020年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准里面的居民服务行业标准66816元/年计算得出的结果，符合法律规定，本院依法予以支持；5、原告何朋飞主张后续医疗费15000元，提供了鉴定意见予以佐证，符合法律规定，本院予以支持；6、原告何朋飞主张住院伙食补助费950元（50元/天×19天=950元），合理合法，本院依法予以支持；7、原告何朋飞主张鉴定费2208元，提供了正式的鉴定费发票相佐证，本院依法予以支持；8、原告何朋飞主张营养费2700元（30元/天×90天=2700元），合理合法，本院依法予以支持；9、原告何朋飞主张交通费1000元，明显过高，本院酌情认定为500元；10、原告何朋飞主张精神损害抚慰金5000元，本院结合本案实际情况，精神损害抚慰金认定为3000元；11、原告何朋飞主张被抚养人生活费14667.5元［13969元/年×10%×(5+8+2+6)年÷2人=14667.5元］，是参照2020年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准里面的农村居民人均生活消费性支出标准13969元/年计算得出的结果，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，原告何朋飞各项损失共计为：158859元（30790元+39755.92元+32812.4元+16475.2元+15000元+950元+2208元+2700元+500元+3000元+14667.5元=158859元）。由原告何朋飞自负30%的责任即47657.7元，被告周上明承担30%的赔偿责任即47657.7元，被告何喜盛承担20%的赔偿责任即31771.8元，被告何叶成承担20%的赔偿责任即31771.8元。由于被告周上明为原告何朋飞垫付了39306.92元医疗费，在此应当予以核减，最终被告周上明需要承担的赔偿数额为8350.78元（47657.7元-39306.92元=8350.78元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告周上明在本判决生效之日起十日内赔偿原告何朋飞各项损失8350.78元； 二、由被告何叶成在本判决生效之日起十日内赔偿原告何朋飞各项损失31771.8元； 三、由被告何喜盛在本判决生效之日起十日内赔偿原告何朋飞各项损失31771.8元； 四、驳回原告何朋飞的其他诉讼请求。 本案受理费1348.6元，由原告何朋飞负担404.58元，被告周上明负担404.58元，被告何叶成负担269.72元，被告何喜盛负担269.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。                                                  审判员  陈勇锋 二〇二〇年十月二十六日                                                    法 官 助理    王前亮                                                    书记员  安亚杭