河北省保定市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终544号 原公诉机关河北省高阳县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某1，男，汉族，1961年12月13日出生，住河北省高阳县，系被害人高某之夫。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某2，女，汉族，1987年6月19日出生，住河北省高阳县，系被害人高某之女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某3，女，汉族，1990年8月1日出生，住河北省高阳县，系被害人高某之女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某4，女，汉族，1992年12月20日出生，住河北省高阳县，系被害人高某之女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某5，男，汉族，1995年7月30日出生，住河北省高阳县，系被害人高某之子。 上诉人（原审被告人）王国围，男，1966年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，河北省高阳县人，捕前住该村。因本案于2018年12月28日被高阳县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现押于高阳县看守所。 指定辩护人郝文刚，河北佳蓬律师事务所律师。 河北省高阳县人民法院审理河北省高阳县人民检察院指控原审被告人王国围犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2019年6月17日作出（2019）冀0628刑初56号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人及原审被告人王国围不服，均提出上诉。本院于2019年9月23日作出（2019）冀06刑终680号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。高阳县人民法院于2020年6月24日作出（2019）冀0628刑初249号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5、原审被告人王国围不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭于2020年10月14日公开开庭审理了本案，河北省保定市人民检察院指派检察员刘宝光出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5、原审被告人王国围到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判决认定，2018年12月27日19时许，被告人王国围醉酒后驾驶无照电动三轮摩托车沿高阳县城商贸大街由北向南行驶至孝义河桥南侧处，与前方行人高某发生碰撞，事故发生后被告人王国围驾驶电动三轮摩托车逃逸并拖行高某至字路口，高某在此事故中死亡。后经对王国围抽取血样检验鉴定，其血液酒精含量检测为160.1ｍｇ／100ｍｌ;经高阳县公安交通管理大队认定，王国围因逃逸行为负此事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，死者高某的生前损伤，符合交通事故中拖擦伤的致伤方式，根据死者尸表损伤分布在头面部、躯干部，其损伤头皮缺损，皮肤软组织大面积挫伤。符合生前受钝性外力致创伤性休克死亡。 另查明，案发后，被害人高某在高阳县职工医院门诊治疗，附带民事诉讼原告人提交医疗门诊收费票据二张（其中包括医疗费229元，档案费4元，救护车费600元，抬尸费600元，停尸费400元）。被告人王国围家属给付附带民事诉讼原告方人民币4万元。 再查明，被害人高某出生于1963年8月7日，系高阳县西演镇南圈头村人，父母均已去世，生前在高阳县建林毛巾厂工作。其丈夫苏某1，1961年12月13日出生；其女苏某2，1987年6月19日出生；其女苏某3，1990年8月1日出生；其女苏某4，1992年12月20日出生；其子苏某5，1995年7月30日出生。 上述事实有下列证据予以证实： 1、书证 （1）视频监控截图对比照片10张，证实王国围驾驶电动三轮车从七彩家园小区出来、高某下班离厂步行的基本情况。 （2）驾驶证复印件，证实被告人王国围于2004年5月19日取得驾驶证，准驾车型为C4D。 （3）驾驶信息查询结果，证实被告人王国围的准驾车型C4D。 （4）高阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定，证实被告人王国围负此事故的全部责任，高某无责任。 （5）保定市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论，证实申请人王国围认为自身行为不构成逃逸，经复核，复核结论证实事实清楚、证据确实充分、责任划分公正，予以维持。 （6）高阳县职工医院120救护车出车记录，证实2018年12月27日20时01分来电，患者姓名为高某，住址赵堡店。 （7）居民死亡医学证明（推断），证实高某于2018年12月27日死亡。 （8）埋葬证明、家庭成员证明、身份证复印件、户籍信息情况、户口页复印件，证实死者高某的基本信息、家庭成员情况，其于2018年12月31日被埋葬。 2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场的基本情况。 3、鉴定意见 （1）交通事故车辆痕迹检验报告（附照片）证实2018年12月27日19时37分许，肇事车辆“大江”牌电动三轮摩托车与行人高某有接触痕迹，“大江”牌电动三轮摩托车与高阳县字路口东南侧的枯木有接触痕迹。 （2）天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书 津津实（2019）病理鉴字第15号，根据死者尸表损伤分布在头面部、躯干部，其损伤头皮缺损，皮肤软组织大面积挫伤。符合生前受钝性外力致创伤性休克死亡。 津津实（2019）病理鉴字第1390号，死者高某的生前损伤，符合交通事故中拖擦伤的致伤方式。 （3）保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人王国围血样中乙醇含量为160.1ｍｇ／100ｍｌ；被害人高某血样中未检出乙醇成分。 4、证明二份，高阳县西演镇南圈头村村民委员会、高阳县公安局西演镇派出所证实苏某3与高某系母女关系；苏某1父母均已去世。 5、证明一份，高阳县南蒲口乡陶口店村村民委员会、高阳县公安局南蒲口派出所证实被害人高某父母均已去世。 6、门诊票据二张，证实被害人高某医院诊疗花费情况。 7、高阳县职工医院诊断证明一张，证实被害人高某的诊断情况。 8、证人证言 （1）证人吴某证言，其与王国围是夫妻关系，王国围在高阳县当保安。他今天一直到18时才下班，19时40分的时候其给他打了一个电话问他在哪里，他说开着车往回走着呢，其怕影响他安全就挂了电话。他开一辆红色带棚子带斗的一辆电动三轮车。过了一会儿其邻居说王国围出事了，其就赶紧和王国围的哥哥一起去高阳县职工医院。 （2）证人李某证言，其来交警队是因为其厂的一个工人出了交通事故。出交通事故的这个人是名女性，56岁左右。其厂子在附近，叫“建林毛巾厂”。事发当晚9点40分的时候，这个工人的家属来厂里找这个人，其才知道这个工人还没到家，其和她家属一起出去找了找，后回厂里去看监控，才知道出事的女性是19时34分出的大门，后来厂里和她一起干活的人说她出事了，在职工医院，叫其一块去看看，到了医院之后才知道她出了交通事故了，其就来交警队做笔录了。 （3）证人赵某证言，其是高阳县职工医院急诊科医生。2018年12月28日晚8时许，接一名男子打来的急救电话，说在高阳县赵堡店村里有一名女性伤者躺在公路上，其和值班的同事徐伟杰，司机齐艳强，驾驶120救护车去了现场。见一名女性头南脚北躺在公路西边。伤者头部颅骨裸露，颈椎也断了，已经死亡了。其用手机打了122报警电话。 （4）证人马某证言，证实案发当晚其往家走，看到十字路口南侧的方向有一辆红色电动三轮车，车头冲着西南方向，而且电动三轮车停在了南北公路西侧，车的前半段停在公路西侧外的草丛里，其走过去，看见三轮车里坐的是王国围，看他像是喝了酒，问他是不是走不了了，他说是，其就说帮他往后倒倒，其就扒着他左边的门往后拉，后来王国围油门大了，直接就倒在了公路东侧外面，还撞倒了雪地里的木头，其看他喝成这样就跟他说别开车了，说话的同时，其看到公路西侧草丛里好像有东西，过去一看是一个人，其摸了摸那个人的脖子的动脉已经不跳了，但是还有些余温，其就赶紧问王国围三轮车上拉没拉人，他说没有拉人，其就赶紧拿手机打了120、110，王国围就一直在十字路口的西北角躺着。后来救护车来了把死人拉走了，交警勘察完现场把王国围带走了。 （5）证人韩某证言，证实2018年12月27日晚上其和王国围一起在韩亚洲七彩家园的家里吃饭，三个人喝了一斤白酒，大概18点多吃完饭，其和王国围离开，王国围自己走了。 （6）证人苏某3证言，证实其母亲高某在李某的毛巾厂上班，平常都是下午6点或7点回家。晚上7点20给其母亲打电话没人接，再打就关机了。后一直在路上查找，通过朋友圈知道其母亲发生了交通事故，已送往职工医院。交警在南圈头村桥南侧找到的手机就是其母亲的手机。 9、被告人王国围供述，监控视频里面的电动三轮车是其驾驶的。其知道是因为驾车发生交通事故致人死亡被刑事拘留的。其的职业是在高阳县当保安。其驾驶的是自己的红色大江牌带后斗的那种电动三轮车。其所驾车辆没有牌照，其依法考取了Ｃ4驾驶证。出事的时候其不知道，是后来民警在拘留所对其制作询问笔录时让其观看监控才知道的。案发当天其18时下班后给韩某打电话约的吃饭，吃饭时喝的二锅头牌白酒，其模糊记得马某在字路口拦下其的车说有死人，其记得途中没有停过车也没有接打过任何电话。其驾车沿商贸大街由北向南行驶到孝义河桥南侧时没有躲避行人或其他物体。其与死者高某不认识。其从七彩家园小区吃完饭后意识不太清醒，只记得吃完饭后坐电梯下来开着电动三轮车走了。 10、高阳县公安局行政处罚决定书，证实因本案于2018年12月28日高阳县公安局决定对王国围罚款贰仟元整，行政拘留十五日。 11、户籍信息，证实被告人王国围的基本身份情况。 原审法院认为，被告人王国围违反交通运输管理法规，酒后驾驶无照机动车，发生重大交通事故，肇事后逃逸致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。对诉讼代理人诉称被告人王国围构成交通肇事逃逸致人死亡的意见予以采纳。被告人王国围除承担刑事责任外，对给附带民事诉讼原告方造成的经济损失亦应承担相应的赔偿责任。对附带民事诉讼原告方提交被害人工作地点的证明，不能证实被害人工作地点和经常居住地在城镇，故对其应按城镇居民标准计算赔偿数额的意见不予采纳。对提出的被害人丈夫基本丧失劳动能力，应支持扶养费的意见，经查，其所提交证据无法证实被害人丈夫丧失劳动能力，故对该意见不予采纳。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金非刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持，其主张因办理丧葬事宜产生的误工费，未提供相应证据，不予支持。依法以交通肇事罪，判处被告人王国围有期徒刑七年；被告人王国围赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币347180.5元（除去已给付的4万元，剩余损失307180.5元）;驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 上诉人苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5上诉主要提出，被告人发生交通事故是明知的，发生事故后不及时采取救治措施，且认罪态度极差，原判对其判罚过轻；原判认定被害人生活地及赔偿标准错误，判赔数额过低。 上诉人王国围上诉及其辩护人辩护主要提出，上诉人不知道撞了人，其行为不构成交通事故肇事逃逸，更不应该为交通肇事逃逸致人死亡负责，原判对其量刑过重。 本院认为，上诉人王国围违反交通运输管理法规，酒后驾驶无照机动车，发生重大交通事故，肇事后逃逸致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告方造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5上诉称原判认定被害人生活地及赔偿标准错误，判赔数额过低的理由，经查，原判已根据上诉人提交的证据材料分别进行了详尽阐述，依照相关规定的赔偿项目和赔偿标准，认定赔偿数额，并无不当；关于上诉人王国围上诉及其辩护人辩护称不知道撞了人，其行为不构成交通事故肇事逃逸，更不应该为交通肇事逃逸致人死亡负责的理由和意见，与所查明的事实不符，本院不予采信；关于上诉人苏某1、苏某3等上诉称原判量刑过轻及上诉人王国围上诉称对其量刑过重的理由，经查，原判根据上诉人王国围犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，在法定幅度内予以量刑，并无不当且上诉人苏某1、苏某3系原审附带民事诉讼原告人，其对原判刑罚并无上诉权，其只能在法定期限内请求检察机关抗诉。故对双方上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采信。原判定性及适用法律正确，量刑无不当，审判程序合法，民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉人的上诉请求，全案维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  张彦林 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 哲