wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初3160号原告：中交地产北京物业有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市青山区红钢二街**中交红钢城****楼****物业用房。法定代表人：王灏睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘玉琴，女，1982年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区（户籍地湖北省汉川市）。委托诉讼代理人：汪汉祥（被告之夫），男，1979年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，户籍地湖北省武汉市青山区）。原告中交地产北京物业有限公司武汉分公司与被告刘玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中交地产北京物业有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人张斌，被告刘玉琴的委托诉讼代理人汪汉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中交地产北京物业有限公司武汉分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费7,202.4元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月24日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告按照标准向原告支付物业管理服务费。自2017年4月1日起，被告无故拖欠应当交纳的物业管理服务费，截止2020年3月31日已经累计欠缴7,202.4元。原告认为，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不按照约定支付物业管理服务费，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘玉琴辩称，对原告诉讼的事实及物业服务费欠缴金额无异议，但不同意支付，因原告未尽到服务义务。如疫情期间，原告未帮被告将急需药物送到家；原告未经业主同意私自改设停车场，允许他人摆摊设点；原告作为业主未收到电梯广告收益；原告虽多次与开发商到家中查看，但始终未解决被告家中卫生间地面漏水、房屋墙皮脱落等问题。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的《前期物业管理服务协议》，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即原告提交的催缴照片，被告否认见过张贴的通知，原告亦未提交其他证据证明系在催缴通知载明时间张贴的，故本院对此证据不予认可；被告提交的照片，其中关于卫生间漏水及房屋墙面脱落的照片，被告未提交其他证据证明上述问题系物业管理造成的；其中关于他人摆摊设点的照片，该图片无法达到被告关于物业不作为的证明目的，对此本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告系武汉市青山区红钢二街中交江锦湾3号楼1单元1104号的业主，该房屋属住宅，房屋建筑面积为95.27平方米。2016年4月24日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，其中约定：住宅：2.10元/平方米?月（用于：公共秩序维护、公共区域保洁、公共绿化养护、房屋共用部位和共用设施设备的小修、公共部分的能耗费、小区日常管理等）。被告自2017年4月1日起未向原告交纳物业服务费，截至2020年3月31日已累计欠缴7,202.4元。被告未按约结清所欠费用，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为：原告是否尽到服务义务。被告辩称：原告在疫情期间未帮其将急需药物送到家。本院认为，按照双方间《前期物业管理服务协议》约定，原告无送药义务，故本院对此辩称不予支持，但本院建议原告遇到类似特殊情况时予以帮助。被告辩称：原告未经业主同意私自改设停车场，允许他人摆摊设点及其未收到电梯广告收益。本院认为，被告除了提交的照片，未提交其他证据予以证明，故本院对此辩称不予支持。被告辩称：原告虽多次与开发商到家中查看，但始终未解决家中卫生间地面漏水、房屋墙皮脱落等问题。本院认为，《前期物业管理服务协议》关于被告的物业服务内容中，不包括被告所述问题的整改，被告未提交对所述问题的鉴定证明，亦无其他证据证明其所述问题系原告造成，故本院对此辩称不予支持。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告履行了合同约定的物业服务义务，被告应履行交纳物业服务费的义务。原告为该小区提供物业服务至今，但被告自2017年4月1日至2020年3月31日未交纳物业服务费。故原告请求判令被告支付物业服务费7,202.4元（95.27平方米×2.10元/平方米?月×36月）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘玉琴于本判决生效之日起10日内支付原告中交地产北京物业有限公司武汉分公司2017年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费7,202.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费25元，由被告刘玉琴负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二〇年十月十四日书记员  张 璇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2998之一号原告：姚**，女，汉族，1990年12月10日出生，住河南省项城市。被告：李**，男，汉族，1992年3月20日出生，住商水县。本院在审理原告姚**被告李**借款合同纠纷一案中，为便于案件的顺利审理执行，现依法对被告李**15500元银行存款予以冻结。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告李**15500银行存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇二〇年十月二十六日书记员  梁蒙蒙
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1613号 原告：谢燕，女，1970年4月29日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：白勇，男，1968年5月17日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：白前海，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省大英县。 原告谢燕诉被告白勇、白前海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢燕、被告白勇到庭参加诉讼，被告白前海经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢燕向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金94000元及利息（当庭明确利息以94000元本金为基数，从2018年9月12日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告白前海到原告处办理车辆保险，请原告帮忙借现金100000元购买货车经营，并约定按月息2分计算资金利息。原告当年在朋友处借了钱正准备还给朋友，被告白前海请原告转借给他，利息由他支付，白前海提供其父亲白勇的银行账号，原告将钱转到被告白勇账户上。被告将资金用于购买货车经营，收入用于全家生活开支，被告从借款到2018年9月12日期间，归还了原告部分资金，截止2018年9月12日，尚欠原告借款94000元。原告多次向被告催收，被告一直以没有钱为由不予归还。 被告白勇辩称，收到100000元属实，借款是白前海借的，与其无关，且其已经代白前海向原告偿还了借款本金80000元，现尚欠借款本金20000元，原告与被告白前海是否约定利息不清楚。请求驳回对其的诉讼请求。 被告白前海未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2015年9月，被告白前海在原告处办理车辆保险时，向原告提出借款100000元用于购买货车经营，并提供了被告白勇的银行账号。2015年9月6日，原告按被告白前海的要求将借款100000元转入到被告白勇的银行账户，被告白前海向原告出具借条一张。后被告白勇代被告白前海向原告支付了80000元。2018年9月12日，原告与被告白前海经过结算，被告白前海向原告重新出具借条一张载明：“今借到谢燕现金玖万肆仟元整（94000元）。借款人：白前海，2018.9.12号”。借条出具后，二被告未归还过借条上载明的借款本金或利息。 上述事实有原告提交的原、被告身份信息、借条一份、原告借计卡账户历史明细清单以及原告、被告白勇的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告白前海向其借款100000元，有转账凭证、借条以及原告和被告白勇的当庭陈述佐证，原告与被告白前海形成了合法的民间借贷关系。原告要求二被告偿还尚欠的借款本金94000元，被告白勇抗辩认为其已代被告白前海归还借款本金80000元，尚欠借款本金20000元。通过庭审，原告认可收到被告白勇偿还的80000元，但认为该80000元是偿还的原告代二被告垫付的车辆保险费和借款利息，且原告与被告白前海经过结算，被告白前海亲笔出具借条载明尚欠原告借款本金为94000元。本院认为，原告主张被告白前海尚欠其94000元本金，有被告白前海亲笔出具的借条为证，被告白勇虽然抗辩认为支付给原告的80000元系偿还本金，但当庭陈述到向原告支付该80000元时并没有说明款项性质，也认可存在原告帮其和被告白前海垫付车辆保险费的情况，且被告白前海与原告结算出具借款金额为94000元的借条在后，故对被告白勇的辩称意见不予采信，对被告白前海尚欠原告借款本金94000元的事实予以确认，该借款至今未偿还，依法应当清偿。原告要求二被告共同偿还借款94000元，理由是二被告系父子关系，未分家，经营货车收入是用于家庭共同生活。被告白勇抗辩认为其不是借款人，与被告白前海早已分家生活，要求驳回对其的诉讼请求。本院认为，虽然借款是转入到被告白勇账户，但原告诉称系被告白前海向其提出借款，被告白勇未在借条上签字确认，且原告也未提供证据证实二被告未分家，经营货车收入用于了家庭共同生活，故对原告要求被告白勇承担共同清偿责任的请求不予支持。关于借款利息，原告主张从结算后的借条出具之日按照月息2%计算。本院认为，借条上未约定利息，原告主张双方口头约定月利率2%，但并未提供证据证实，视为双方未约定利息，依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”和第三十二条：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本院支持以借款本金94000元为基数，从原告起诉之日即2020年9月24日起至借款还清之日止按照2020年9月24日的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告白前海于本判决生效之日起十日内向原告谢燕偿还借款本金94000元及利息（计算方式：以借款本金94000元为基数，从2020年9月24日起至借款付清之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告谢燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元、减半收取计1075元，由被告白前海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨龙华 二〇二〇年十月十四日 书记员  高 蕾
1浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初159号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人曾凡科，1971年6月20日出生，居民身份证号 码430422197106208419,汉族，小学文化，住湖南省衡南县 铁丝塘镇甲山村毛坪组。因本案2019年9月17日被诸暨市 公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于诸 暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）378号起 诉书指控被告人曾凡科犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危 野生动物制品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，并 建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程 序，实行独任审判，因需要对新型冠状病毒感染的肺炎疫情 进行防控，致使案件在较长时间内无法进行审理，本院于 2020年3月10日裁定中止审理。后中止审理原因消除，本 案恢复审理，并于2020年10月15日公开开庭审理了本案。 浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宋秀胜出庭支持公诉。 现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2011年9月，被告人曾凡科违反野生动物保护管理法规， 未经主管部门许可同意，向上家收购“老虎骨架”（实际为 狮子骨架），并通过客运班车将该涉案野生动物制品运输、 2出售给向陈朝风（已判决服刑）。后经国家林业局森林公安 司法鉴定中心鉴定，被告人曾凡科卖给陈朝风的死体（上述 老虎骨架）为狮子死体，价值达50000元。 为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告 人曾凡科违反森林动物保护法规，非法收购、运输、出售国 家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中 华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚， 证据确实充分，应当以非法收购、运输、出售珍贵、濒危野 生动物制品罪追究其刑事责任。提请本院对被告人曾凡科依 照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定处 罚。被告人曾凡科自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人 曾凡科有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。 被告人曾凡科对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议 均无异议，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告 人曾凡科的供述和辩解，同案犯陈朝风的供述和辩解，扣押 物品、文件清单及相关照片，电子数据提取情况说明，电子 数据勘查工作记录，陈朝风被扣押电脑内“打款记录”文件 夹内文档打印件，邮政银行账户交易明细、调取证据通知书， 刑事判决书，证人罗某笔录、抓获经过，鉴定聘请书、鉴定 意见书，曾凡科辨认笔录及照片，陈朝风辨认笔录及照片， 检查笔录，老虎骨架照片等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人曾凡科违反森林动物保护法规，非法 收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品， 3其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制 品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院 予以支持。被告人曾凡科归案后能如实供述自己的罪行，且 认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建 议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国 刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、《中华 人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾凡科犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生 动物制品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五 千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月十七日起 至二0二0年十一月十六日止，罚金限判决生效之日起十日 内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 边 锋 二〇二〇年十月十五日 书记员 戚巧莲 4附页 《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、 濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护 的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或 者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期 徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑， 并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、 方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以 下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪 犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首 论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实 供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行， 避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、 被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意 接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8130号之一 申请执行人：刘桂创，男，1985年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 申请执行人：韩盛明，男，1987年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 申请执行人：李健玲，女，1995年10月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人：陈柳芳，女，1996年4月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：代李飞，男，1986年5月9日出生，汉族，住河南省卢氏县。 申请执行人：王小玉，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省卢氏县。 申请执行人：陈志豪，男，1996年11月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：欧育宏，男，1994年10月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人：欧锐明，男，1990年3月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人：周磊，男，1987年1月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：余新华，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：黎小珍，女，1991年12月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人：李忠刚，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：叶清，女，1995年6月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：彭云波，男，1996年12月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被执行人：东莞世阳快运有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年路正华成物流园21-26档。统一社会信用代码为91441900MA4UH75993。 法定代表人：黄世阳。 执行申请 执行依据：广东省东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的东劳人仲院沙田庭案字【2019】310、311、312、313、314、315、316、317、318、319、320、321、322、352号、【2020】34号终局裁决书。 案由：劳动争议纠纷。 立案日期：2020年7月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付工资等共计356554.83元，执行费3872.65元由被执行人承担，上述款项暂合计为360427.48元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人东莞世阳快运有限公司已经停止经营，被执行人的法定代表人黄世阳下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，具体情况如下： （一）被执行人东莞世阳快运有限公司在招商银行东莞虎门港支行的账户，截至2020年7月20日的存款余额为1.98元，该账户无可供本院执行的案款。 （二）被执行人东莞世阳快运有限公司名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××两台依维柯轻型厢式货车，本院另案执行已扣押。因案外人中电投融和融资租赁有限公司已向本院提出执行异议，主张上述车辆的所有权，本院暂不宜评估拍卖。 （三）被执行人东莞世阳快运有限公司名下登记有粤Ｓ×××××解放牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××福田牌轻型厢式货车、粤Ｓ×××××福田牌轻型厢式货车、粤Ｓ×××××福田牌轻型厢式货车、粤Ｓ×××××解放牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××依维柯牌轻型厢式货车、粤Ｓ×××××解放牌重型厢式货车等车辆，涉案的上述七台车辆在另案执行时已被本院在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所查封，上述车辆下落暂不明确。另查明，被执行人东莞世阳快运有限公司是案外人远成快运（上海）有限公司投资设立的全资子公司，涉案的大部分车辆由案外人远成快运（上海）有限公司购买，并登记于被执行人东莞世阳快运有限公司名下；上海市第三中级人民法院于2020年1月20日作出（2020）沪03破20号民事裁定书，裁定受理远成快运（上海）有限公司的破产清算。综上，本院暂不能对被执行人东莞世阳快运有限公司的车辆启动评估拍卖程序。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产或下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对案件终结本次执行程序无异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，除部分车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，对案件终结本次执行程序无异议，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年十月十六日 书记员  谭仲环
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1805号原告：枝江市江源木材经营部，住所地：湖北省枝江市七星台镇滨江路**。投资人：李治芹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凤，湖北恒祥律师事务所律师。被告：荆州环宇汽车零部件有限公司，住所地：荆州市东方大道**。法定代表人：覃文春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴久全，湖北三鼎律师事务所律师。原告枝江市江源木材经营部与被告荆州环宇汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告枝江市江源木材经营部的委托诉讼代理人陈凤，被告荆州环宇汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人吴久全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枝江市江源木材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款16719.48元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告（曾用名：枝江市江源木材贸易部）自2009年开始为被告提供曲轴包装箱，双方签订了《物资采购合同》，约定了货物名称、价格、技术质量协议等事项。后原告一直按被告的要求持续供货，并开具了增值税专用发票，被告断断续续给付部分款项。2011年2月后未订立书面合同，双方仍按原合同履行，直至2017年6月停止供货，被告却未与原告结账。后经原告多次催收，被告支付了部分货款。2020年6月，原告又向被告索要货款，被告提出经其财务核算，尚欠原告货款16719.48元，若原告愿免除一半的款项，便马上支付，原告因货款久欠难以收回，无奈之下同意，并盖章认可。然而，原告至今未收到相关款项。原告认为，被告言而无信，拖欠货款近三年之久，同意免除一半款项后仍不履行付款义务，严重损害了原告的权益。为此，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判令原告如前之诉讼请求。被告荆州环宇汽车零部件有限公司辩称：因原告提供产品有质量问题，原、被告协商按欠款的50%计算为8359.74元，故原告主张的货款16719.48元不能成立。经审理查明：2009年5月18日，原告枝江市江源木材经营部（曾用名：枝江市江源木材贸易部）与被告荆州环宇汽车零部件有限公司签订《物资采购合同》一份，约定由原告为被告供应包装箱，原、被告双方在该合同上加盖公司印章予以确认。2010年2月20日原告与被告重新签订《物资采购合同》，2011年2月合同到期后，原告继续为被告供货，双方未签订书面合同。2020年5月22日，原、被告签订《协议》一份，载明“现因我公司与枝江市江源木材经营部双方业务已终止，经查往来账余额为16719.48元，由于之前对方提供产品质量问题，经双方协商同意按实际欠款余额的50%结账，分批结算给对方。”原、被告双方在该协议上加盖公司印章予以确认。后经原告多次催收未果，故形成诉争。上述事实有《物资采购合同》、《送货单》、《增值税发票》复印件、《协议》及庭审笔录载卷佐证。本院认为：原告枝江市江源木材经营部与被告荆州环宇汽车零部件有限公司之间进行的买卖行为是双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应依法予以保护。原告枝江市江源木材经营部依约提供货物后，被告荆州环宇汽车零部件有限公司亦应按照约定支付货款，根据原、被告双方协议约定按实际欠款金额16719.48元的50%结账，故被告应向原告支付货款8359.74元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告荆州环宇汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告枝江市江源木材经营部支付货款8359.74元；二、驳回原告枝江市江源木材经营部的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元，由被告荆州环宇汽车零部件有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  韩静二〇二〇年十月十六日法官助理胡豆书记员耿巍
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4229号原告：韩学修，男，1950年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：娄巍巍，江苏彭淮律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县中原粉业有限公司，住所地河南省夏邑县产业聚集区华夏大道东段南侧，统一社会信用代码：91411426763148038Y。法定代表人：段同领，系该公司执行董事兼总经理。原告韩学修与被告夏邑县中原粉业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告偿还原告借款12990元及利息4388.92元，共计17378.92元（利息计算按约定的800元/万元/年至被告实际给付之日，暂计算至2020年7月18日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告夏邑县中原粉业有限公司向原告借款21000元，被告向原告出具借款凭证，约定利息计算方式为800元/万元/年。被告向原告出具借款凭证后，原告先后分21次向被告要回借款计8010元，被告尚欠原告借款12990元，被告应当偿还原告利息为2017年4月18日--2018年4月18日计1508.8元、2018年4月18日—2019年4月18日计1468.32元、2019年4月18日—2020年4月18日计1152元、2020年4月18日—2020年7月18日计259.8元，利息合计为4388.92元。2020年7月原告多次向被告主张偿还借款，被告以资金紧张为由拒绝。原告依法提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明，2017年4月18日，被告夏邑县中原粉业有限公司向原告韩学修借款21000元，被告向原告出具“夏邑县中原粉业存粮本”作为借款凭证，双方约定利息计算方式为1万元1年分红800元。后原告自2017年9月7日—2020年7月7日分20次共要回本金8010元，剩余借款本金12990元被告至今没还，借款期间的利息，双方也没有结算。以上事实有原告提交的证据及陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了借款凭证，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后，共偿还原告借款本金8010元，剩余借款本金12990元至今没还，现原告起诉要求偿还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定利息计算方式为1万元1年800元，不违反法律规定，本院予以支持。至2018年4月18日被告欠原告借款本金为18860元，至2019年4月18日被告欠原告借款本金为18354元，至2020年4月18日被告欠原告借款本金为14400元，至2020年7月18日被告欠原告借款本金为12990元，原告要求2017年4月18日--2018年4月18日、2018年4月18日—2019年4月18日、2019年4月18日—2020年4月18日、2020年4月18日--2020年7月18日分别按本金18860元、18354元、14400元、12990元计算利息，以后利息计算至实际给付之日，不违反法律规定，本院予以支持，按约定利息计算，上述期间利息分别为1508.8元、1468.32元、1152元、259.8元，合计4388.92元。综上，被告应偿还原告借款本金12990元及计算至2020年7月18日的利息4388.92元，以后利息以本金12990元为基数，按约定利率计算至本息还清之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏邑县中原粉业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩学修借款本金12990元及利息4388.92元（利息按1万元1年800元计算至2020年7月18日，以后利息以本金12990元为基数按上述利率顺延计算至本息付清时止）。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计117元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 孟 敏二〇二〇年十月十三日书记员 刘佳顺
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书     （2020）陕0116民初6571号原告：陕西百乐实业发展有限责任公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5804。法定代表人：顾维龙，系公司总裁。委托代理人：詹磊，女，汉族，1982年11月5日出生，现住西安市莲湖区，系公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姬段华，女，1984年3月26日出生，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛峰，男，汉族，1980年3月15日出生，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西百乐实业发展有限责任公司诉被告姬段华、薛峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月13日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西百乐实业发展有限责任公司撤回起诉。受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                                                审  判  员    马  越     二〇 二〇 年 十 月 十三日                      书  记  员    冯  杰 1
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1110号申请执行人：张艳红，女，1973年11月19出生，汉族，住鲁山县。被执行人：张应奇，男，1970年3月3出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：黄剑飞，男，1972年6月27出生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人张艳红与被执行人张应奇、黄剑飞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执1110号案件的执行。终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年十月三十日书记员  李培辉
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初922号原告：吴冬宇，男，1980年3月16日生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：孙秀杰，女，45岁，汉族，住黑龙江省延寿县。原告吴冬宇与被告孙秀杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后。原告吴冬宇于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现胡凤军提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴冬宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴冬宇负担。审判员  高延春二〇二〇年十月二十二日书记员  李成龙
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6143号原告：张超立，男，1969年9月8日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：崔云娜、刘芷含（实习），河南正方圆律师事务所律师。被告：郑州仁源鞋服有限公司，住所地新密市曲梁产业集聚区锦艺智云城****。统一社会信用代码：91410183MA44E61P1D。法定代表人：周清远，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯文涛，河南庚戌律师事务所律师。原告张超立与被告郑州仁源鞋服有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，原告张超立向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张超立提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告张超立撤诉。案件受理费减半收取为435元，由原告张超立负担。审判员  杨世俊二〇二〇年十月二十八日书记员  刘甜甜
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1616号之一申请执行人：刘月玲，女，汉族，1949年6月3日出生，住洛阳市西工区。被执行人：崔站发，男，汉族，1957年4月6日出生，住洛阳市西工区。刘月玲与崔站发民间借贷纠纷一案的（2018）豫0303民初4149号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔站发应向申请执行人刘月玲偿还14086359.9元及利息、案件受理费108253元、执行费81595元。因被执行人崔站发未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘月玲向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人崔站发发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人崔站发名无不动产登记信息。2.查明被执行人崔站发名下无车辆信息。3.查明被执行人崔站发名下无证券信息。4.查明被执行人崔站发名下有若干银行开户信息，但无可冻结余额。5.查明被执行人崔站发名下有若干网络资金账户，但无可冻结余额。三、本院已向崔站发发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权剩余14086359.9元及利息、案件受理费108253元、执行费81595元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔站发负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇二〇年十月二十八日书记员  杨千千
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1084号申请人：陈年娣，女，1972年12月24日出生，汉族。申请人陈年娣与被执行人吴咏明民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年3月26日作出的（2020）鄂1126民初183号民事判决书，已发生法律效力。依据申请人陈年娣的执行申请，2020年7月17日本院依法立案执行。在执行过程中，申请人陈年娣于2020年10月14日书面向本院撤销执行申请。本院认为，申请人陈年娣书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初183号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈旭东审判员朱帆审判员邓亚东二〇二〇年十月十四日书记员 杨            青
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5721号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人段毅。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人段毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1837号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人段毅至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执5721号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年十月二十七日本件与原件核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保359号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：李超群，该公司职工。 委托诉讼代理人：董卫国，该公司职工。 被申请人：陈三军，男，1977年12月5日出生，汉族，住高青县。 被申请人：郑军章，男，1970年5月15日出生，汉族，住高青县。 被申请人：郑小玲，女，1971年10月20日出生，汉族，住高青县。 被申请人：郑医学，女，1977年5月28日出生，汉族，住高青县。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈三军、郑军章、郑小玲、郑医学的银行存款在153395.41元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。山东高青农村商业银行股份有限公司自愿用自有资金为此次诉讼保全提供担保。 经本院审查，于2020年10月19日作出（2020）鲁0322财保210号民事裁定，并于2020年10月19日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人陈三军、郑军章、郑小玲、郑医学的银行存款在153395.41元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二〇年十月十九日 书记员 焦亚琼
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初14446号原告:魏运印，男，1975年11月20日出生，汉族，住义乌市，现住浙江省义乌市。被告：张仁增，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告魏运印诉被告张仁增民间借贷纠纷一案，于2020年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告魏运印到庭参加了诉讼，被告张仁增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告归还原告借款本金人民币90100元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告张仁增未作答辩。本院审理查明：被告在2020年1月8日以资金周转为由向原告借款人民币120000元，并签定借条一张。后被告还了29900元，尚欠90100元未归还。为此。原告诉至本院。以上事实有原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告借款90100元属实，本院予以确认。被告未按约支付借款，应承担逾期付款的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张仁增于本判决生效后十日内归还原告魏运印借款本金人民币90100元并赔偿利息损失（利息从2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告张仁增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇二〇年十月二十日代书记员 黄淑艳
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2373号原告：钟文武，男，1975年9月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：沈双顺，男，1967年12月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告钟文武与被告沈双顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文武到庭参加诉讼。被告沈双顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钟文武向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈双顺偿还原告钟文武借款本金20000元，利息15600元（利息按月息3分自2018年6月16日计算至2020年8月27日，共计26个月），共计35600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈双顺于2018年6月16日以资金周转为由向原告钟文武借款20000元，约定一个月内还款，月息3分。借款到期后，经原告多次催收，被告仅按约支付了一年的利息，借款本金分文未还，现音讯全无，无法联系。被告沈双顺没有应诉答辩。本院经审理查明如下事实：被告沈双顺于2018年6月16日向原告钟文武借款20000元，当场出具借条一张，约定借期一个月，月息3分。原告钟文武预先在本金中扣除了头息600元，通过微信转账方式实际交付借款19400元。借款后，被告沈双顺按约支付利息至2019年6月16日，之后未再支付利息，也未偿还借款本金分文。原告多次催收无果，诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告沈双顺向原告钟文武借款并出具借条，原告钟文武通过微信转账方式交付借款，双方之间的债权债务关系明确，被告沈双顺应当遵循诚实信用原则按约偿还借款。因被告沈双顺至今未履行偿还借款的义务，故原告钟文武要求被告沈双顺偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。因原告钟文武借款时预先在本金中扣除利息，借款本金应以实际出借金额为准，故本案借款本金应认定为19400元。借款时，双方约定借款利率为月息3分，被告沈双顺已按约支付利息至2019年6月16日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故被告沈双顺应支付的利息为3569元（19400元×3.85%×4÷12个月×14个月零10天，利息按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍自2019年6月17日计算至2020年8月27日）。被告沈双顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈双顺于本判决生效之日起7日内偿还原告钟文武借款本金19400元、利息3569元（利息已计算至2020年8月27日），共计22969元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元，由原告钟文武负担300元，被告沈双顺负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张明媚二〇二〇年十月十五日法官助理苏彪代理书记员  戴红英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6781号 原告：宁波天安（集团）股份有限公司，住所地：象山丹东街道丹阳路**。 法定代表人：蒋梅姣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞丹振，男，该公司员工。 被告：乐山一拉得电网自动化有限公司，住所地：四川省乐山高新区茶山路**。 法定代表人：张新太，该公司总经理。 原告宁波天安（集团）股份有限公司与被告乐山一拉得电网自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，因当事人合意选择适用小额诉讼程序，本院依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波天安（集团）股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1322元，减半收取661元，由原告宁波天安（集团）股份有限公司承担。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  徐邢飞 1
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢341号申请执行人：朱建发，男，1963年9月1日生,住盐城市盐都区。被执行人：张正杰，男，1976年1月20日生，住盐城市城南新区。申请执行人朱建发与被执行人张正杰其他案由一案，(2019)苏0902民初3221号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张正杰在金融机构的存款或在其他单位的收入50940.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月三十日书记员  沈贤璐
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1825号之一 申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。 法定代表人：李一平。 被执行人：陈汉彪，男，1973年10月25日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：沈素红，女，1976年2月5日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈汉彪、沈素红借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初5893号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告陈汉彪归还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金141310元，并承担该本金自2016年11月1日起至实际还款日止按借款合同约定计算的利息、罚息，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告沈素红对上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年7月30日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年7月30日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年7月30日、2020年10月15日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年9月2日轮候查封了被执行人陈汉彪名下位于盐城市××区××居委会××室房产，查封期限三年，同日轮候查封了被执行人沈素红名下位于盐城市新都街道办事处××村××缇××公寓××室及××东路××室房产，查封期限三年，于2020年7月31日冻结了被执行人陈汉彪支付宝账户中1087.03元，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年10月14日，执行人员前往被执行人所在住所调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，冻结了被执行人陈汉彪支付宝账户中1087.03元，因房产系轮候查封，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十月十六日 书记员  汪勤鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执749号之一 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。 负责人谭健。 被执行人武胜雷，男，汉族，1980年07月16日出生，住河南省淅川县。 被执行人张会平，女，汉族，1985年4月10日出生，住河南省淅川县。 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人武胜雷、张会平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初3167号民事判决书，责令被执行人武胜雷、张会平向申请执行人偿还借款本金190662.74元及截止2018年2月7日的逾期利息17370.47元、罚息6358.49元，承担案件受理费、财产保全费、公告费共计3581元，执行费3170元,从2018年2月8日起至实际清偿之日止，以借款本金190662.74元为基数，按月利率1.95%的标准向申请执行人继续支付新增利息、罚息。自生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金190662.74元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人已受偿7715.92元，余额尚未执行到位，现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初3167号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅 二〇二〇年十月十五日 书记员 李 晗
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初2020号原告：潍坊华昶物流有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区长松路**院内G库**。统一社会信用代码：913707025739289306。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：陈洪伟，山东国宗律师事务所律师。被告:山东茗邦物业管理有限公司，住所，住所地：潍坊市高新区银枫路**（中阳金丰名苑综合楼****）社会信用代码：91370700552238156U。法定代表人：郭兵，总经理。委托诉讼代理人：尹传亮，山东英拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：常甜甜，山东英拓律师事务所律师。原告潍坊华昶物流有限公司诉被告山东茗邦物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊华昶物流有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告潍坊华昶物流有限公司负担。审 判 长  李爱玲人民陪审员  王丽玉人民陪审员  徐金伟二〇二〇年十月二十日书 记 员  于 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1047号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人崔凯，男，1986年10月15日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省郑州市金水区。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年10月23日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月30日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3530号起诉书指控被告人崔凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员刘蕾，被告人崔凯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月27日13时49分许，被告人崔凯醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿小夏街由南向北行驶至与连霍高速涵洞交叉口南一公里处时被郑州市公安局交警六大队民警查获。经鉴定，崔凯血液中乙醇含量为125.10mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人崔凯的供述和辩解；证人林某的证言；抽血照片；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告及血样提取登记表；刑事判决书；视频资料；户籍证明、前科证明、到案经过等证据，据此认为被告人崔凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人崔凯拘役二个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔凯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人崔凯犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人崔凯曾因故意犯罪被判处刑罚；被告人崔凯到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年十月九日书记员  李梓萌
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审73号申请执行人新郑市自然资源和规划局，住所地河南省新郑市中兴路**政通大厦。法定代表人赵淑梅，局长。委托代理人王彦勋，新郑市自然资源和规划局工作人员。被执行人新郑市万隆实业有限公司，，住所地新郑市中华北路**法定代表人闫凤珍。申请执行人新郑市自然资源和规划局于2020年10月23日向本院申请执行新郑市万隆实业有限公司行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2020年4月，新郑市万隆实业有限公司未经批准，擅自占用新郑市薛店镇岗周村土地以东、安恒房地产有限公司以西、翠竹路以南、岗周村土地以北，薛店镇岗周村土地62.72亩（41813.15平方米，其中：33489.55平方米符合薛店镇土地利用总体规划，8323.6平方米不符合薛店镇土地利用总体规划）建解放路社区，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。新郑市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，于2020年8月11日向新郑市万隆实业有限公司下发新自然资罚决字[2020]012号行政处罚决定书，其中决定处罚：2、限十五日内拆除在非法占用的8323.6平方米土地上新建的建筑物和其它设施8323.6平方米，恢复土地原状。新郑市万隆实业有限公司经催告至今未履行，新郑市自然资源和规划局将以上处罚决定申请本院强制执行。本院认为，申请执行人新郑市自然资源和规划局申请本院强制执行行政处罚决定书中第二项拆除非法占地新建的建筑物及其他设施的行政行为，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新郑市自然资源和规划局作出的新自然资罚决字[2020]012号行政处罚决定书第二项中“拆除在非法占用的8323.6平方米土地上新建的建筑物8323.6平方米，恢复土地原状”的行政行为，由新郑市薛店镇人民政府组织实施。审 判 长  张俊娟人民陪审员  李俊涛人民陪审员  陈培红二〇二〇年十月二十七日书 记 员  赵李昂
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执498号之一 申请执行人张涛，男，1974年5月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人刘义萍，女，1975年3月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：王文忠，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初1250号民事判决书，在执行申请执行人张涛、刘义萍与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位12822.51元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  许 多
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保852号之二申请人：魏玉强，男，汉族，住平原县；被申请人：董力华，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人魏玉强与被申请人董力华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月13日生效的（2020）鲁1426执前调204号执行裁定书，在执行中，经查被执行人魏玉强未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人董力华名下银行存款50000元元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人董力华在中国银行平原支行营业部的账户存款1.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年十月二十八日书记员  白华鹏
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1901号 原告：湖州星柠文化创意有限公司，住所地浙江省湖州市二环西路1881号湖州国际小商品城F2-33号。统一社会信用代码：91330501MA2D25672G。 法定代表人：王立章，该公司执行董事兼总经理。 被告：哦加哦网络科技（上海）有限公司，住所地上海市长宁区淮海西路666号中山万博国际大厦25楼。统一社会信用代码：91310105MA1FW78U24。 法定代表人：司江**，该公司执行董事兼总经理。 原告湖州星柠文化创意有限公司诉被告哦加哦网络科技（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。湖州星柠文化创意有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并于2020年10月21日，申请撤回对哦加哦网络科技（上海）有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖州星柠文化创意有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴宗行 ? ?
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381财保64号申请人：彭保亮，男，1982年11月5日出生，汉族，现住湖北省。被申请人：十堰明宇置业有限公司，住所地：丹江口市丹一巷******。统一社会信用代码：91420381573701090W。法定代表人：顾世伟，该公司总经理。申请人彭保亮与被申请人十堰明宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人彭保亮于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰明宇置业有限公司的银行存款13万元予以冻结。并提供了中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的保险金额为13万元的保函为该保全担保。本院经审查认为，申请人彭保亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人十堰明宇置业有限公司的银行存款13万元银行存款予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费1170元，暂由申请人彭保亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨迪二〇二〇年十月九日法官助理罗简书记员程茗本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16919号原告：沈阳和泰物业管理有限公司,住所地：沈阳市沈河区泉源一路**,统一社会信用代码：91210103711106987C。法定代表人：金国才，系该公司总经理。委托代理人：董庆贺，男，1989年04月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，系该公司员工。被告：潘云露，男，1972年10月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告潘云露物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳和泰物业管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇二〇年十月二十八日书记员  高千惠
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执496号申请执行人：张见云，男，1987年4月26日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。申请执行人：洪婷婷，女，1986年6月6日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人：杨杰，男，1978年10月27日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人：张成凤，女，1973年5月26日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人：杨长永，男，1986年4月18日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人：曹代静，女，1988年10月1日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。申请执行人：吴小琴，女，1987年11月7日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。申请执行人：潘胜康，男，1981年6月1日出生，苗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人：李林，男，1989年12月13日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人：黄静，女，1988年11月25日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人：姚海萍，女，1982年4月14日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人：吴国俊，男，1979年8月2日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人：杨青，女，1985年8月28日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人：张洪，男，1984年10月26日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人：曾萧旋，女，1983年4月19日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人：潘小强，男，1976年11月17日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人：简合珍，女，1982年3月17日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人：姚钰海，男，1976年10月14日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人：韦会华，男，1972年7月28日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人：洪玉梅，女，1974年7月19日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人：刘小群，女，1976年5月7日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人：姚敦明，男，1972年5月16日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人：杨秀华，男，1968年1月3日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人：李培芝，女，1977年5月25日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人：王雯，女，1987年6月24日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。申请执行人：刘德珍，女，1986年12月20日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人：杨梅，女，1982年9月13日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人：杨沅洵，男，1987年5月19日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人：黄波，男，1986年8月29日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人：黄涛，男，1974年8月9日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人：李丽琴，女，1975年5月19日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人：杨燕，女，1974年2月5日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被执行人：铜仁市华信房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152060267073330XM，住所地贵州省铜仁市碧江区新华南路**附**。法定代表人：罗巧灵，该公司总经理。申请执行人张见云等31人与被执行人铜仁市华信时代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初399、408、403、409、414、401、406、413、400、410、405、411、415、407、402、412、416、404号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，分别要求：1、被执行人在收齐申请执行人提交的材料后，一个月之内申请执行人所购房屋的资料交到办证窗口；2、支付上述申请执行人违约金，分别是：19500元、19000元、19500元、19500元、20000元、19000元、19500元、19500元、19500元、20000元、20000元、20000元19500元、19500元、20000元、20000元、19500元、19000元、19000元，合计371500元。本院于2020年10月13日立案执行，上述执行案件执行费共计3677元。本院在执行过程中，于2020年10月14日扣划被执行人在工商银行玉屏支行存款共计375177元，共计支付张见云等31名申请执行人违约金共计371500元，执行费上缴财政共计3677元，合计375177元，已将执行案款发放申请执行人。为此，第二项执行请求，已执行完毕。张见云等31名申请执行人于2020年10月16日向本院申请撤回第一项执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）黔0622执496-512、515、516号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋楷二〇二〇年十月十六日书记员  吴波
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保941号叶抗占、叶小霞：申请人叶抗占与被申请人叶小霞民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7531号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人叶小霞名下价值570000元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月19日通过全国法院网络查控系统依法对叶小霞进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保941号案件保全完毕，于2020年10月22日结案。二〇二〇年十月二十二日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8045号原告：李根良，男，1975年12月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:贾淑军，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘林娜，河南言明律师事务所律师。被告:朱洪超，男，1988年05月24日出生，汉族，住河南省新密市。原告李根良与被告朱洪超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根良及委托诉讼代理人贾淑军、刘林娜到庭参加了诉讼，被告朱洪超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款162000元及逾期支付利息（从2020年6月23日起计算至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在新郑市××镇从事石料加工。从2020年4月开始，被告陆续从原告处购买石子，当时口头约定每吨90元，截止2020年6月6日，经双方结算，被告共欠原告石子款共计162000元，并承诺2020年6月22日前结清，由被告出具的借条为证。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至本院。被告朱会强未到庭，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在新郑市××镇开办石料加工厂。2020年4月至6月，被告陆续从原告处购买石子，当时口头约定每吨90元，截止2020年6月6日，被告欠原告石子款共计20多万元，被告通过其家人银行转账及微信转账至原告雇佣的工人师书明部分货款，下余的货款162000元，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借李根良现金壹拾陆万贰仟元整（￥162000.00元），身份证，本月22号以前结清，借款人：朱洪超，2020.6.6”。后原告多次催要，被告一直未偿还，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条及庭审笔录为证。本院认为，被告朱洪超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买石子，后经结算被告欠原告货款162000元，被告应向原告支付货款。双方约定上述货款于2020年6月22日以前付清，被告未按约定时间向原告支付货款，被告应承担逾期支付的利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱洪超应于本判决生效后十日内支付原告李根良货款162000元及利息（以162000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年6月23日起至还清货款之日止）。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告朱洪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  刘红欣二〇二〇年十月二十九日代理书记员  张勇超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初15429号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路**。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌。被告：翁金龙，男，1966年6月6日出生，汉族，住义乌市。被告：翁英俊，男，1992年12月17日出生，汉族，住义乌市。被告：骆朝霞，女，1971年10月19日出生，汉族，住义乌市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告翁金龙、翁英俊、骆朝霞金融借款合同纠纷一案，于2020年9月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告翁金龙立即归还原告借款本金30万元及利息、罚息、复利14605.33元（已算至2020年9月8日止，之后按照合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告翁英俊、骆朝霞对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张钢斌到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院认定事实如下，2019年9月6日，原告与被告翁金龙、翁英俊、骆朝霞签订了《保证借款合同》一份，约定被告翁金龙向原告借款30万元，借款期限自2019年9月2日起至2020年9月2日止。贷款利率为月利率8.80‰，还款方式为按季结，到期还本；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，如欠交利息、罚息，有权按人民银行规定计收复利。同时约定被告翁英俊、骆朝霞为上述借款提供连带保证，保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。保证范围为依主合同发生的债务本金、利息、逾期利息等及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告翁金龙发放了借款30万元,被告自2020年3月21日起欠息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁金龙于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金30万元并支付利息、罚息、复利14605.33元（已计算至2020年9月8日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告翁英俊、骆朝霞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十月二十二日代书记员 王嘉莉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7166号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：杨文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈雾晴，女，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玮澜，女，湖北忠三律师事务所律师。被告：孙泽胜，男，1989年9月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司诉被告孙泽胜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司以被告已付清欠缴物业服务费为由，向本院提出撤回对被告孙泽胜的起诉。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告孙泽胜的起诉。案件受理费25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十月二十三日书记员  尹黎
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18513号 冼嘉祺： 关于你犯开设赌场罪一案，根据（2020）粤0604刑初238号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，你已于2020年9月28日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民监17号 原审申请人：中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行，住所地湖北省荆门市掇刀区月亮湖路**。 负责人：辛红亮。 原审被申请人:荆门银河房地产开发有限责任公司，，住所地：荆门市东宝区金龙泉大道** 法定代表人：卢克金。 原审被申请人：卢克金，男，生于1954年10月2日。 原审被申请人：田家富，男，生于1954年9月11日。 原审被申请人：王继富，男，生于1953年10月28日。 原审案外人：郑添，男，生于1991年8月18日。 原审申请人中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与原审被申请人荆门银河房地产开发有限责任公司、卢克金、田家富、王继富借款合同纠纷一案，原审案外人郑添对保全裁定不服提出异议。本院审查后，于2020年5月8日作出（2020）鄂0802执异20号执行裁定书，已经发生法律效力。荆门市中级人民法院于2020年8月4日向本院发出（2020）鄂08执监1号指令纠正函。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审 判 长 赵    香    平 人民陪审员 钱芳人民陪审员邓永艳 二〇二〇年十月十日 书 记 员 李         珊
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1922号原告:深圳市开元物业服务有限公司新乡分公司住址：新乡市平原路与新中大道交汇处东南角世纪村营销中心售楼处二楼，统一社会信用代码：91410700667242024K负责人：全广平，分公司经理被告：宋海凤，女，汉，1986年9月7日生身份证号：住新乡市卫滨区世纪新城小区12号楼1单元2602号电话：15617******原告深圳市开元物业服务有限公司新乡分公司诉被告宋海凤物业纠纷一案本院于2020年9月02日立案，原告深圳市开元物业服务有限公司新乡分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市开元物业服务有限公司新乡分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予深圳市开元物业服务有限公司新乡分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市开元物业服务有限公司新乡分公司承担。审判员 ：范正阳二〇二〇年十月十三日书记员 ：刘苗苗
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13271号 原告：沈卓波，男，1990年8月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：何建宏,浙江红太阳律师事务所律师。 被告：李冲，男，1985年8月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：吴桂秀，女，1989年11月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在审理原告沈卓波诉被告李冲、吴桂秀买卖合同纠纷一案中，原告沈卓波于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈卓波的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈卓波撤回起诉。 本案受理费512元（已减半），由原告沈卓波负担。 审判员  王益民 二〇二〇年十月十三日 书记员  楼秀梅
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1157号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈军琪，男，1979年3月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月29日到案，同月30日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）97号起诉书指控被告人陈军琪犯开设赌场罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官陈锡、被告人陈军琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年4月，被告人陈军琪从张某1（另案处理）处获得“菲律宾圣安娜”百家乐网络赌盘的账号密码后，两次提供给张某2下注赌博，累计赌资人民币2.5万元。 被告人陈军琪到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈军琪在庭审中亦无异议，并有证人张某1、张某2等人的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、微信照片、归案经过及被告人陈军琪的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈军琪的量刑为有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人陈军琪为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈军琪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人陈军琪的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被扣押的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈军琪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被扣押的犯罪工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  谢玲玲
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初414-1号公诉机关海城市人民检察院。被告人焦越嵩，男，2002年2月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因犯抢劫罪，于2018年8月20日被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓期执行二年，并处罚金1000元。因诈骗嫌疑，于2020年2月18日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2020年3月6日经海城市人民检察院批准，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人陈鹏宇，辽宁明岳律师事务所。被告人刘代海，男，2000年7月3日生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因诈骗嫌疑，于2020年2月19日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2020年3月6日经海城市人民检察院批准，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]269号起诉书指控被告人焦越嵩、刘代海犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理，于2020年9月17日裁定中止审理。现中止原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  邢学东审 判 员  李 丹人民陪审员  李 刚二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王青竹
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1605号 原告：赵世龙，男，1988年5月4日出生，汉族，户籍所在地山东省高青县。 委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师。 被告：杨伟，男，1988年12月13日出生，汉族，户籍所在地山东省高青县。 原告赵世龙与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵世龙的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告杨伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵世龙向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的借款合同解除；2.依法判令被告偿还原告借款12294元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2020年1月24日向原告借款12294元整，被告于当日出具借条一张载明借款事实，同时约定使用期限两年，每月偿还500元，2022年1月24日前全部还清。但被告自借款后分文未还，严重违约，原告有理由认为被告无偿还的意思。据此原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告杨伟未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，赵世龙向杨伟提供借款12294.00元，杨伟为赵世龙出具借条一份，载明“今借到现金12294元（壹万贰仟贰佰玖拾肆元）用于资金周转使用，使用期限两年（每月还500元），于2022年1月24日前还清。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。借款人杨伟。身份证。” 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”借条系杨伟真实意思表示，杨伟与赵世龙之间的借贷关系真实有效。杨伟在合同约定的分次履行期限届满前，拒不履行还款义务，赵世龙有权解除合同。故对赵世龙要求解除原、被告之间的借款合同并返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告赵世龙与被告杨伟之间的借款合同； 二、被告杨伟于本判决生效之日起十日内返还原告赵世龙借款12294.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54.00元（已减半收取），由被告杨伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二〇年十月九日 法官助理徐凯丽 书记员李坤晓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17931号申请执行人：陈修林，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。公民身份号码：×××。被执行人：北京庆祥恒信不锈钢制品销售中心，住所地北京市朝阳区小红门村村委会对面。统一社会信用代码：×××。法定代表人：何继凤，经理。被执行人：何继家，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。公民身份号码：×××。本院在执行陈修林与北京庆祥恒信不锈钢制品销售中心、何继家劳务合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人北京庆祥恒信不锈钢制品销售中心、何继家发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人北京庆祥恒信不锈钢制品销售中心、何继家的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人北京庆祥恒信不锈钢制品销售中心的法定代表人及被执行人何继家采取了限制消费措施。本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员  李卓名
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初14096号之二 原告：余江，男，1971年5月20日出生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王明月，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许彦斌，陕西权诚律师事务所实习律师。被告：李嘉成，男，1994年8月3日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王佳馨，女，1993年9月21日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高齐，陕西宝伦律师事务所律师。原告余江与被告李嘉成、王佳馨合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告余江于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余江撤诉。案件受理费23773元（原告余江已预交），减半收取11886.5元。由原告余江负担。    审  判  员    许晓娟  二〇二〇年十月十六日                          法官助理    苏  晨  书  记  员    栾婧鑫    打印人：周慧荣   校对人：栾婧鑫  送达时间：  年  月  日 1
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3330号 上诉人（原审原告）：李杰，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：李成海，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：刘侠光，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人李杰因与被上诉人李成海、刘侠光返还原物纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初4288号之一驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 李杰上诉请求:撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：虽然案涉小轿车登记在樊启林名下，并未登记在李杰名下，但对于机动车等特殊动产而言，物权的设立和变动采用交付生效主义，登记不是物权设立和变动的生效要件，不能仅以车辆登记来确认所有权，而应结合购车实际出资以及占有、使用来判断车辆的实际权属；机动车登记的目的是为了机动车管理，登记证明不代表权属证明。机动车登记管理是准予或不准予机动车在道路上行驶的登记，与物权法上的物权登记性质不同，仅是一种行政管理措施，不能据此认定车辆行驶证的登记人就是车辆实际所有人。案涉小轿车为李杰出资购买，且一直由李杰占有、使用，李成海也是从李杰手中借走的车辆，车辆登记证书原件也由李杰持有，登记车主樊启林在公安机关的询问过程中也认可其是为了保留车牌号，所以把该车牌号挂在李杰的汽车上，把车辆登记在其名下。案涉小轿车实际为李杰所有，故李杰作为案涉小轿车的所有权人和实际占有人为本案适格原告。 李成海、刘侠光未提出上诉答辩意见。 李杰向一审法院起诉请求：1.判决李成海、刘侠光向李杰返还车牌号为皖Ｓ×××××的宝马525汽车一辆；如无法返还，判决李成海、刘侠光向李杰折价赔偿车辆损失26万元；2.本案诉讼费、保全费、财产保全保险费、律师费等由李成海、刘侠光承担。 一审法院经审查认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷，无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。涉案车辆皖Ｓ×××××登记的所有权人为樊启林，李杰主张享有该部车辆的所有权,但仅凭李杰提供的证据不足以证明登记在樊启林名下的皖Ｓ×××××车辆为李杰所有。在李杰不能提供充分的证据证明其对本案所涉牌照为皖Ｓ×××××车辆享有所有权的情况下,李杰作为本案原告主体不适格。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定驳回李杰的起诉。案件受理费5200元，待裁定生效后予以退回。 本院审理查明，车辆识别代号为*****的灰色宝马牌小轿车于2019年5月5日机动车所有人由李杰变更为樊启林，机动车登记编号由皖Ｓ×××××变更为皖Ｓ×××××。亳州市公安局园区派出所于2020年4月9日出具“樊启林为保留其皖Ｓ×××××的车牌号，而将此车牌号挂在李杰的案涉小轿车上，案涉小轿车的实际所有人、使用人均为李杰”的情况说明。李杰向一审法院提交的亳州市公安局园区派出所询问笔录证明，李成海从李杰处借到案涉小轿车后为借款暂押在刘侠光处，并未办理抵押登记，李杰为索要案涉小轿车引发本案诉讼。 本院认为，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管[2000]98号）规定，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。根据上述规定，机动车登记仅具有公示及对抗第三人的效力而非物权效力，在车辆登记所有权人与实际出资人不相符时，实际出资人应当认定为车辆的所有权人。本案中，李杰系案涉小轿车的实际出资人即所有权人。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。李杰作为涉案小轿车的所有权人，与本案有直接利害关系，其依据上述规定可提起诉讼请求无权占有案涉小轿车的人返还车辆。故李杰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应予审理。一审法院裁定驳回起诉不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初4288号之一民事裁定； 二、指令亳州市谯城区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 王艳东 审判员 黄战营 二〇二〇年十月十七日 法官助理高辛冉 书记员韩振宇 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3904号之一 申请执行人：广州鑫荙森企业管理有限责任公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-D397（JM），统一社会信用代码91440115MA59BA7L8P。 法定代表人：胡吉谋。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：罗倩，女，广东合众拓展律师事务所实习律师。 被执行人：王波，女，1987年8月5日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于广州鑫荙森企业管理有限责任公司与王波服务合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初985号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王波应向广州鑫荙森企业管理有限责任公司支付2018年4月1日至2018年6月30日、2019年3月1日至2019年11月30日期间拖欠的综合服务费8486元及滞纳金（按判决确定的标准计算）、支付律师费3000元，并承担迟延履行期间的债务利息。因王波没有履行，经权利人广州鑫荙森企业管理有限责任公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现可供执行财产。本院派员到被执行人王波户籍所在的南沙区横沥镇义沙村委会调查，没有发现被执行人王波下落，但已向该村委会送达协助执行通知书，以扣留、提取被执行人在该村的各项应收未收款项。本院对被执行人王波消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王波纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初985号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十六日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1550号之三申请执行人：严双龙，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：邵云，女，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：王寿清，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王宗兰，女，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2124号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王寿清在财付通支付科技有限公司085e9858e76c432db6e220320@wx.tenpay.com账户内存款人民币334.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十四日书记员  许 欣
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2956号原告：孙兆林，男，1949年8月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：吕学兵，山东精正律师事务所律师。被告：淄博福颜化工集团有限公司。住所地淄博市博山区山头街道秋谷村。统一社会信用代码：91370304164139973W。法定代表人：王文旭，经理。委托诉讼代理人：王维，山东嬴牟律师事务所律师。本院在审理原告孙兆林诉被告淄博福颜化工集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙兆林撤回起诉。案件受理费5元，由原告孙兆林负担。审判员  徐雪二〇二〇年十月二十六日法官助理聂元元书记员李雪莹
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初602号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人刘朝志，男，1971年8月3日生，汉族，初中文化，打工，住溧阳市。被告人刘朝志因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被溧阳市公安局刑事拘留，于2020年9月1日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]719号起诉书指控被告人刘朝志犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉。被告人刘朝志到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年8月7日20时54分许，被告人刘朝志酒后驾驶苏Ｄ×××**正三轮载货摩托车沿溧阳市001县道由西向东行驶至37ＫＭ＋80Ｍ（南渡旧县薛家桥）路段，被执勤民警当场查获。经对被告人刘朝志提取血样后检验，其血样中的乙醇含量为324.8毫克／100毫升。案发后被告人刘朝志如实供述其犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人刘朝志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘朝志归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘朝志自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人刘朝志拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元，不适用缓刑。被告人刘朝志对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人刘朝志的供述，证人杨某、嵇某、朱某的证言，呼气酒精含量测试笔录、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、溧阳市公安局物证鉴定室出具的检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆照片，常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明，案发经过、到案经过、抓获经过、释放通知书、释放证明书等证据予以证实。被告人刘朝志对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人刘朝志在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘朝志犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘朝志归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘朝志自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘朝志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 管 敏二〇二〇年十月十四日书记员 褚秀莲附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5249号原告:黄士华，女，1967年5月11日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：孙雷明，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告黄士华与被告孙雷明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案审理。原告黄士华在2020年10月22日，向本案提出撤诉申请。本院认为：原告黄士华撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄士华撤回起诉。本案受理费806元（已减半收取），由原告黄士华承担。审判员  李志奎二〇二〇年十月二十三日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3166号原告：齐河县瑞恒钢管租赁站，经营场所：齐河县。经营者：赵本秀，男，住齐河县。委托诉讼代理人：郭光玉，男，本单位员工。被告：王奎，男，汉族，住淄博市桓台县原告齐河县瑞恒钢管租赁站（以下简称瑞恒租赁站）诉被告王奎租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞恒租赁站委托诉讼代理人郭光玉到庭参加了诉讼，被告王奎经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。瑞恒租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费49503.23元及违约金；2、诉讼费、保全费及因诉讼产生的合理费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告在我处租赁25塔机用于施工。合同约定租赁结束后结清所有租赁费用，逾期付款按所欠金额每日2‰收取违约金。签订后原告履行了合同义务，被告拒不支付租金。为维护原告合法权益，特诉至法院。王奎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对瑞恒租赁站提交的：1、2013年9月4日租赁合同一份；2、出库凭单3份；3、入库凭单3份；4、租金结算单一份；5、同期同类租赁合同。王奎未质证。本院经审查认定，租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，合同自双方签字盖章时成立并生效。合同中约定了租赁物的规格型号、单价等信息。并有王奎的签字，合同成立并生效。本院经审查认定出库单为原件，载明了出库租赁物的品名、数量、单价等信息，并有王奎及王奎的工作人员签字确认，能够证实瑞恒租赁站向被告交付租赁物事实。入库凭单也为原件，载明了租赁物返还时间、返还物品情况等信息，与本案具有关联性。租赁费结算清单虽系瑞恒租赁站单方制作，但其计算方法是依据合同约定计算方式并与出库情况、入库情况相符合。合同中明确约定了租赁物资损害赔偿标准，能够作为计算租赁费的依据。瑞恒租赁站同时期与其他客户签订的租赁合同显示租赁物原物价值与出租给王奎的原物价值相当，不存在明显不合理的价格。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，瑞恒租赁站（甲方）与被告王奎（乙方）签订了《租赁合同》一份，租赁25塔机一台，单价100元/台/日。合同第五条约定若需甲方安装，乙方付进出场费6000元。瑞恒租赁站依约向被告发送租赁物并有王奎在部分出库单中签字确认。2013年10月24日王奎又租赁了瑞恒租赁站钢管、扣件、铁架板等租赁物，出库单中载明了货物原值及单价。2013年11月18日至2013年12月8日期间，被告分次向瑞恒租赁站返还部分租赁物，于2014年11月4日返还25塔机。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是1、瑞恒租赁站主张的租赁费及租赁物损失具体数额；2、违约金应如何计算。针对争议焦点一，庭审中瑞恒租赁站提交了出库单及入库单原件，能够证实向被告出租租赁物及回收情况，并提交了租赁费计算方式及丢失租赁物情况。对于瑞恒租赁站提供的结算清单、结算明细，虽系单方制作，但该计算依据是合同约定及租赁物出租、回收情况计算得来，与实际情况相符，能够作为计算租赁费及维修费的依据。租赁物租赁费、维修费的计算无误，因此，可计算出租赁费与维修费应为36963.23元。被告未返还的租赁物有型号为2.5米的钢管40件，计长度为100米，型号为2米的钢管31件，计长度为62米，型号为1.5米钢管6件，计长度为9米，共计171米。按每米15元计价值为2565元。未返还扣件39个，按每个5元计价值为195元。未返还的铁板架27块，按每块140元计价值为3780元。被告应返还租赁物即型号为2.5米的钢管40件、型号为2米的钢管31件、型号为1.5米钢管6件、扣件39个、铁板架27块或赔偿租赁物损失6540元。合同中约定若由瑞恒租赁站安装则王奎应支付进出场费6000元，入库单中载明了是由瑞恒租赁站拆装，故王奎还应支付6000元。针对争议焦点二，租赁合同中约定未按合同履行，按每日收取应交租金的2‰滞纳金，该滞纳金的约定超出法律规定范围且双方未就交付租金的日期作出明确约定，本院予以调整为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.13倍计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王奎于本判决生效后七日内一次性支付原告齐河县瑞恒钢管租赁站租赁费（含维修、进出场费用）42963.23元及违约金（违约金以42963.23元为基数，自2020年8月13日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.13倍计算）；二、被告王奎于本判决生效后七日内一次性返还原告齐河县瑞恒钢管租赁站租赁物（型号为2.5米的钢管40件、型号为2米的钢管31件、型号为1.5米钢管6件、扣件39个、铁板架27块）或赔偿租赁物损失6540元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告王奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二〇年十月十六日法官助理周玉迪书记员王岳
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执330号申请执行人：徐爱民，男，汉族，居民，住日照市。被执行人：日照龙发装卸有限公司，住所地日照市东港区北京路航贸中心B座13楼，统一社会信用代码913711007677933413。法定代表人：王桂平，经理。关于申请执行人徐爱民与被执行人日照龙发装卸有限公司劳动争议纠纷一案，现双方已达成和解，被执行人日照龙发装卸有限公司于2020年10月15日前支付申请执行人徐爱民劳动报酬等9326元，申请执行人徐爱民放弃其他权利，以上协议不违反法律规定，本院予以确认。现被执行人日照龙发装卸有限公司已履行完毕全部和解义务。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执330号案件已执行到位，予以结案。二〇二〇年十月十九日