浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1153号 原告：周朝军，男，汉族，1981年1月2日出生，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。 被告：浙江伊格尔电子有限公司，住浙江省德清县武康镇莫干山经济开发区长虹街**。 法定代表人：陈立。 委托诉讼代理人：范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。 被告：张电峰，男，汉族，1972年4月1日出生，住，住安徽省颍上县/div> 原告周朝军与被告浙江伊格尔电子有限公司（以下简称伊格尔公司）、被告张电峰提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告周朝军及其委托诉讼代理人杭黎明、被告伊格尔公司的法定代表人陈立及其委托诉讼代理人范荣坤到庭参加诉讼，被告张电峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周朝军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告人身损害损失204805.47元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告伊格尔公司雇佣原告及原告妻子贾德连两人打楼层电梯洞，每人每天300元。2018年3月9日中午1时左右，原告及妻子贾德连在三楼打洞时坠落到一楼，两人同时受伤，原告致伤右肘部，两人被送德清县人民医院治疗，原告两次住院治疗共32天，第一次住院费用被告已支付，第二次住院费用8038元原告自行支付，2019年9月23日经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定为十级伤残，误工时间为210天，护理时间为60天，营养时间为90天。原告多次向被告提出解决，未果，故诉至法院。 被告伊格尔公司辩称，第一，原告周朝军与被告伊格尔公司不存在直接的雇佣关系，被告伊格尔公司将敲墙及砸楼板工程发包给被告张电峰，并由张电峰领取相应的费用，被告张电峰承包该敲墙、砸楼板业务后，雇佣二位雇员进行作业，后因楼板较硬，就叫来了有电割机的原告进行作业，价格由被告张电峰与原告洽谈，故被告伊格尔公司与原告不存在雇佣关系；第二，原告夫妇在作业过程中不慎摔下受伤，经查明原告在作业过程中踩在拟被切割的水泥板上进行作业，有很大的过错；第三，原告主张的残疾赔偿金的计算，原告提供的租房协议和居住证不能证明原告受伤前在城镇生活居住一年以上，原告的残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入进行计算，被抚养人生活费也应按农村居民计算；第四，被告张电峰经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，说明其心虚，应认定本案被告张电峰临时雇佣原告夫妇的事实，被告张电峰应承担对其不利的法律后果；综上，本案原告与被告伊格尔公司不存在直接的雇佣关系，对于原告的人身损害，被告伊格尔公司只承担选任过错责任，请求法院依法判决。 被告张电峰向本院提交书面意见称，2018年3月8日，我介绍切割工人周朝军及妻子前往德清县莫干山伊格尔电子有限公司打工，主要工种是切割电梯改造，具体切割价格由周朝军与厂方直接洽谈的，其他事宜与我无任何关系。 原告为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.门诊病历，证明原告受伤治疗的事实；2.住院病案，证明原告受伤治疗情况；3.鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情及伤残等级、三期，并花费鉴定费2600元的事实；4.医疗费发票、费用清单，证明原告花费医疗费8038元的事实；5.接警单，证明原告与被告因赔偿产生纠纷报警的事实；6.户口本，证明被扶养人情况；7.居住证、租房协议，证明原告居住在城镇的事实。被告伊格尔公司质证认为：证据1、2，真实性无异议；证据3，有异议，保留重新鉴定的权利；证据4，如原告真实支付无异议，被告垫付费用发票在被告处；证据5，无异议；证据6，被抚养人生活费应按照农村标准进行计算；证据7，租房协议形式有瑕疵，应为证人证言，应出庭作证，居，居住证签发日期为2017年4月15日能证明到案发时原告居住在城镇。 被告伊格尔公司为证明其辩称主张的事实，向本院提交以下证据：1.领款收据，证明本案敲墙费用由被告张电峰领取，工程发包给被告张电峰的事实；2.医药费发票，证明被告伊格尔公司垫付原告医药费31907.2元的事实。原告质证认为，证据1，该费用是在原告受伤后住院，没办法领取的情况下由被告张电峰代为领取，不能证明工程发包给被告张电峰的事实；证据2，被告伊格尔公司支付医药费是事实，原告为其做点工，被告应承担该费用。 被告伊格尔公司申请证人陶某出庭作证，证明原告由被告张电峰叫来，工钱由被告张电峰洽谈及支付，受张电峰雇佣的事实。原告质证认为，无法实现被告伊格尔公司的证明目的，证人本身是被告公司中层，有重大利害关系，且其表示仅听见张电峰打电话，事后作出的判断，不能证明原告受张电峰雇佣的事实。 被告伊格尔公司申请证人马某出庭作证，证明工程由张电峰承包，张电峰本人未在现场工作的事实。原告质证认为，证人为被告伊格尔公司中层，有重大利害关系，证明不了由被告张电峰承包的事实。 被告张电峰未向本院提交证据。 上述证据，本院审核认为，对于原告提交的证据，均符合有效证据条件，本院予以认定。对于被告伊格尔公司提交的证据，证据1、2，符合有效证据条件，本院予以认定。对于证人证言，因证人系被告伊格尔公司员工，且均未在案涉敲墙、砸楼板工作中直接与原告及被告张电峰接触，故不能实现被告伊格尔公司的证明目的。 本院经审理，认定事实如下：2018年3月，被告伊格尔公司因安装升降机设备需要，需敲掉其生产区域二层、三层部分楼板及敲除部分墙面，被告伊格尔公司将该敲墙及砸楼板工作交由被告张电峰施工。被告张电峰联系原告周朝军，让原告周朝军及其妻子贾德连进行割除楼板工作。2018年3月9日，原告周朝军及妻子贾德连在三楼割除楼板过程中不慎坠落至一楼，致原告右肘关节骨折。后原告进行两次住院治疗，共花费医药费39932.52元，其中原告支付8038元，被告伊格尔公司支付31894.52元。 2019年9月23日，原告伤情经浙江商检司法鉴定所湖州分所评定为十级伤残，伤后误工期为210日，护理期为60日，营养期为90日。 被扶养人情况：原告长女周啟慧，2001年12月22日出生；原告次女周莉莉，2003年5月12日出生；原告三女周晓秋，2006年9月30日出生；原告长子周奎，2007年9月14日出生，由原告及妻子贾德连共同抚养。 另查明，2018年3月13日，被告伊格尔公司支付被告张电峰敲墙及砸楼板费用5100元。 本院认定原告损失如下： 1.医药费39932.52元； 2.残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%）； 3.精神抚慰金5000元； 4.误工费31500元（150元/天×210天）； 5.营养费2700元（30元/天×90天）； 6.住院伙食补助费960元（30元/天×32天）； 7.被抚养人生活费24380.2元（37508元/年×2年×0.1÷2+37508元/年×5年×0.1÷2+37508元/年×6年×0.1÷2）； 8.交通费800元； 9.鉴定费2600元； 以上合计228236.72元。 本院认为，本案争议焦点为原告周朝军与被告伊格尔公司是否形成雇佣关系以及被告伊格尔公司、被告张电峰如何承担赔偿责任。一、原告周朝军与被告伊格尔公司是否形成雇佣关系。原告主张其与妻子贾德连系被告伊格尔公司雇佣，但从被告伊格尔公司提交证据及双方庭审陈述来看，系被告张电峰与原告联系，并让原告及妻子前往被告伊格尔公司进行切割楼板作业，原告工钱也系被告张电峰直接交付原告，被告伊格尔公司垫付原告医药费系原告受伤后被告伊格尔公司处理突发事件所采取的措施，并不能直接证明原告受被告伊格尔公司雇佣，故本案中应认定为原告与被告张电峰形成雇佣关系。二、被告伊格尔公司、被告张电峰如何承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中被告张电峰作为原告的雇主，应对原告损失承担主要赔偿责任，本院酌情认定被告张电峰对原告损失承担55%的赔偿责任，即支付原告赔偿款125530元。案涉敲墙、砸楼板工作具有一定的专业性与风险性，被告伊格尔公司在选任施工人员过程中应尽审慎审核义务，选取具有专业作业工具、有一定操作经验的施工人员或团队进行，被告伊格尔公司仅将该工作发包给张电峰个人施工，存在一定的选任过失，且未派驻管理人员进行现场管理或提供相关安全设备，应承担一定的赔偿责任，根据过错程度，本院酌情认定被告伊格尔公司承担25%的赔偿责任，即支付原告赔偿款57059元，扣除已支付的31894.52元，还应支付原告赔偿款25164.66元。原告在切割楼板过程中，应选取安全位置站立，并采取相应的安全防护措施，原告作为完全民事行为能力人，未在施工过程中尽到完全注意义务，应对自己的损失承担一定的责任，根据过错程度，本院酌情认定原告承担20%的责任。关于赔偿标准，根据原告提交的证据，可以证明原告在事故发生前在城镇居住和工作，应按城镇标准计算相关赔偿项目。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江伊格尔电子有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周朝军赔偿款25164.66元； 二、被告张电峰于本判决生效之日起十五日内支付原告周朝军赔偿款125530元； 三、驳回原告周朝军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4372元，减半收取2186元，由原告周朝军承担899元，由被告浙江伊格尔电子有限公司承担579元，由被告张电峰承担708元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年十月十六日 法官助理 姚嘉业 书 记 员 陈思赟