湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3850号原告：李喜庆，女，汉族，1983年10月18日出生，户籍地娄底市娄星区。被告：聂细华，男，汉族，1966年10月8日出生，户籍地娄底市娄星区。委托诉讼代理人：康洪峰，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。营业场所：娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001号。负责人：黄辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文娟，该公司员工。原告李喜庆诉被告聂细华、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜庆、被告聂细华的委托诉讼代理人康洪峰、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人谢文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜庆向本院提出诉讼请求；一、由被告赔偿原告各项经济损失共计51508元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告聂细华辩称：一、我方驾驶的涉案车辆在被告人寿财产保险公司投保了交强险及商业险，原告的各项合理损失应先由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；二、原告的各项经济损失存在不合理的地方，请求法院予以审核。三、我方为原告垫付了医疗费2073元，请求法院依法予以核减。被告人寿财产保险公司辩称：一、涉案湘Ａ×××**车辆在我公司投保了交强险及不计免赔率的100万元商业第三者责任险，我司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，因事故认定书认定我司保险标的车驾驶员承担事故同等责任，我司在商业险承担赔偿比例不应超过50%；二、原告的各项损失标准计算过高，请求法院依法予以审核认定；三、根据保险合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用等间接损失；四、我司已为原告垫付了医药费10000元，请求法院依法予以核减。综上，请求法院依法判决。查明的事实根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：2019年7月3日15时12分许，被告聂细华持Ｃ1Ｅ型驾驶证驾驶湘Ａ×××**小型越野客车沿娄底城区大同芙蓉小区南门前段道路由北往南驶入乐坪大道时，遇原告李喜庆驾驶二轮电动车沿乐坪大道北幅非机动车道由西往东逆向行驶过来，两车相遇时，小型越野客车右前角与二轮电动车左侧发生碰撞，造成两车受损，原告李喜庆受伤的道路交通事故。2019年7月10日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302420190002253号《道路交通事故认定书》，认定：当事人聂细华与当事人李喜庆在本次事故中分别承担同等责任。事故发生当日，原告李喜庆在娄底市中心医院门诊治疗共花费1073.1元及住院治疗30天（2019年7月3日-8月2日）花费住院医疗费16077.88元，以上医疗费合计17150.98元。另于2019年9月22日在娄底市娄星区益盛大药房购买药物花费2000元。之后，原告李喜庆于2019年11月8日，委托娄底市星罡司法鉴定所对其伤残等级、误工陪护时间、医疗费用评定及营养期限进行鉴定，该鉴定所受理后，于2019年11月11日作出娄星罡司鉴所〔2019〕临鉴字第717号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人李喜庆之损伤程度不构成伤残等级；2、建议误工期从伤后起共计肆个月；3、建议2019年11月11日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2019年11月12日始继续治疗与检查费用限贰仟元使用；4、建议陪护壹人贰个月；5、建议营养期贰个月。”另查明：一、被告聂细华名下的湘Ａ×××**车辆，在被告人寿财产保险公司投保了交强险及不计免赔率的100万元商业第三者责任险，事故发生时在保险合同期限内；二、2018年5月29日，娄底市工商行政管理局向原告李喜庆颁发了个体工商户营业执照，名称“娄底市娄星区益盛大药房”、原告李喜庆于2016年2月26日取得了中药学从业资格证书；三、事故发生后，被告聂细华为原告垫付了医疗费2073元，被告人寿财产保险公为原告垫付了医疗费10000元。综合全案证据，认定原告李喜庆各项合理经济损失共计：58183元1、医疗费17150元2、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）3、营养费1800元（60天×30元/天）4、后续治疗费2000元5、护理费10983元（66816元/年÷365天×60天）参照全年居民服务行业66816元/年6、误工费20950元（62850元÷12个月×4个月）参照批发和零售业62850元/年计算7、酌定交通费500元8、酌定摩托车损失1800元判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的本次《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，被告聂细华与原告李喜庆在本次事故中负同等责任，故本院认定双方在本次事故中各自承担50%的责任。因被告聂细华驾驶的湘Ａ×××**车辆在被告人寿财产保险公司投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任险，故原告李喜庆的各项合理经济损失应先由被告人寿财产保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，超出保险公司赔付以外的部分由被告聂细华按事故责任比例承担赔偿责任。一、关于原告各项合理损失的认定问题，（1）医疗费的认定，原告在住院期间共花费17150.98元，现原告主张医疗费共计17150元的诉求，本院予以支持；（2）误工费及时间的认定，根据原告的出院诊断记录，原告左颞叶局灶性大脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、全身多处皮肤擦伤软组织挫伤，医嘱建议注意休息、加强营养，建议全休5个月左右。鉴定机构建议原告误工期从伤后起共计肆个月的鉴定意见科学客观，本院予以采信，其次原告系从事药店经营工作，故原告主张要求按批发和零售业62850元／年计算其误工损失的诉求，本院予以支持。（3）关于原告的其余损失，本院依法参照鉴定意见及司法惯例标准，分别予以计算，另原告未向本院主张鉴定费用，故该项费用在本案中不做处理。二、关于被告人寿财产保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的问题，符合保险合同约定，本院予以支持，但关于非医保费用不予承担的问题，本院认为在实际情况中,非医保用药也是用于治疗交通事故中被侵权人的伤情,属于医疗费用的合理范畴,应当作为交通事故赔偿的医疗费用项目,且医院用什么药物治疗是根据伤者的具体伤情来确定,并不是伤者自己能控制的。因此,对被告人寿财产保险公司抗辩不承担非医保费用的观点，本院不予采纳。经核算，原告李喜庆的各项合理经济损失58183元，应先由被告人寿财产保险公司在交强险限额内赔付44233元、另在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔付6975元〔（58183元-交强险44233元）×50%〕，两项合计赔付51208元，核减已垫付的10000元，实际还应赔付41208元；其余损失由原告李喜庆自负。综上，因被告聂细华为原告李喜庆垫付了医疗费2073元，经列抵后，被告人寿财产保险公司应赔付给原告李喜庆的41208元，其中原告李喜庆应得39135元，被告聂细华应得2073元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告李喜庆的各项合理经济损失58183元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额合计赔付51208元，核减其已垫付的10000元，实际还应赔付41208元。其余损失由原告李喜庆自负。（本案款项经列抵后，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司应赔付给原告李喜庆的41208元，其中原告李喜庆应得39135元，被告聂细华应得2073元）。二、驳回原告李喜庆的其他诉讼请求。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清至本院银行账户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43×××68）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告聂细华负担75元，由原告李喜庆负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二〇年十月二十二日书记员  易想军附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。