wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3085号 上诉人（原审被告）：赵某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被上诉人（原审原告）：宁夏党项东麓机械制造有限公司。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：尤某，宁夏言成律师事务所律师。 上诉人赵某因与被上诉人宁夏党项东麓机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2020）宁0121民初1221号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月28日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本案由审判员马云进行独任审理。本案现已审理终结。 上诉人赵某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担；3.被上诉人承担给上诉人造成的加工损失费126000元。事实和理由：1.被上诉人制作的葡萄酒罐存在诸多质量问题，经上诉人提出，被上诉人始终未予整改。2.被上诉人收到货款后未按合同约定给上诉人开具发票。3.由于被上诉人的原因不能按期完成交工验收，导致上诉人无法在惠农酒庄的车间正常开工生产酿造葡萄酒，给上诉人造成代加工费用经济损失126000元。4.施工期间的水电费及房租被上诉人也没有支付给上诉人。 被上诉人宁夏党项东麓机械制造有限公司辩称，一审法院审查事实清楚，上诉人与被上诉人承揽法律关系明确，被上诉人已将合同约定的所有发酵罐交于上诉人，上诉人至今仍在使用，已经过了一年的质保期，不存在质量不合格的问题。请求驳回上诉，维持原判。 原审原告宁夏党项东麓机械制造有限公司向一审法院起诉请求:1.判决被告支付原告不锈钢葡萄罐款项67400元；2.判决被告承担原告机械、工人以及后期业务的承揽损失82600元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月4日,原告与被告签订了《现场加工合同》,约定原告为被告所经营的宁夏玖禧酩庄科技有限公司进行不锈钢葡萄罐加工制作安装,施工内容为10立方新型卫生级发酵罐6台、5立方新型卫生级发酵罐6台,3立方新型卫生级发酵罐2台,发酵罐操作平台48平米，合同价款415400元。签订合同3日内,被告需支付207700元(即合同总额的50%)作为工程材料预付款,设备投入使用30日内被告支付剩余款项。如果被告未按时付款,必须承担原告每天1万元的机械、工人以及后期业务的承揽损失。签订合同后,原告按时进入施工现场施工,被告于2019年8月30日至2019年9月27日期间，向原告支付工程预付款21万元。2019年10月，工程完工后，被告向原告先后支付工程款17万元，下剩工程款，经原告催要，被告一直未付。庭审中，原、被告均认可工程实际造价447400元，被告已付工程款38万元。 一审法院认为，原告与被告签订的《现场加工合同》，是真实意思表示，系有效合同。原告按合同约定完成工程施工，被告未按工程实际造价和付款期限，足额向原告履行支付义务，尚欠原告67400元，应承担继续履行支付义务。对于原告主张违约损失，经查，被告履行合同中虽有逾期付款违约行为，但并未导致工期延误而影响原告后期业务的承揽，因此，原告主张被告按约定承担每日1万元的机械、工人以及后期业务的承揽损失明显不妥，故原告主张的违约损失，应以被告下欠的67400为基数，按年利率24%，从2019年11月15日起计算违约利息损失。对于被告提出原告加工设备存在质量问题的抗辩，因被告未提供证据证明，故不予支持。综上所述，原告主张被告支付工程款67400元的诉讼请求，法院予以支持；主张违约损失82600元的诉讼请求，法院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告赵某于判决生效之日起十日内向原告宁夏党项东麓机械制造有限公司支付工程款67400元，违约损失7279.2元（以67400元为本金，按年利率24%，从2019年11月15日起暂计算至2020年4月27日起诉之日。之后的违约利息损失计算至实际履行之日止）。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告赵某负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人是否应向被上诉人支付尾款并承担逾期付款违约责任的问题。双方签订的《现场加工合同》系双务合同，被上诉人的主要合同义务是完成承揽工作，被上诉人的主要合同义务是支付价款。依据双务合同的本质，合同抗辩的范围仅限于对价义务。一方不履行对价义务的，相对方才享有抗辩权。支付承揽款项与开具发票是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者并非合同的主要义务，二者不具有对等关系，在被上诉人已经完成承揽工作的情况下，上诉人应当支付价款，上诉人以被上诉人未开具发票作为拒绝支付价款的抗辩理由不能成立。关于上诉人提出的质量问题，因双方在合同中并未约定有质保金，故上诉人应全额付款。另外，人民法院审理民事案件，仅围绕当事人的诉讼请求进行审理。本案一审中，被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付不锈钢葡萄罐款项并赔偿违约损失，一审法院围绕该请求进行审理并作出判决并无不当。对于上诉人提出的代加工费用经济损失126000元、水电费及房租，因上诉人在一审中并未提起反诉，故一审未予处理。上述请求事项亦不属于本院二审审理范围，上诉人可另案提起诉讼主张权利。对于上诉人提出的质量问题。《现场加工合同》虽未约定质保金，但约定有一年的质保期，截至2020年5月一审开庭时，一年质保期尚未届满，即上诉人在质保期内已就质量问题提出异议，如确实存在需要维修整改的部分，根据合同约定，被上诉人应予维修整改，如双方就该问题不能达成一致意见，上诉人亦可另案起诉主张权利。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6100元，由上诉人赵某负担。 本判决为终审判决。 审判员  马云 二〇二〇年十月九日 书记员  陈鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽 的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程 序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金 融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会 等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资 信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、 通过媒体公布等措施予以惩戒; 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施; 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定 罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢452号李涛、常昊：李涛与常昊合同纠纷一案，申请执行标的20000元，诉讼费187元，执行费200元，共计20387元。本案在执行过程中，因被执行人一次性偿还款20187元，执行费200元由被执行人支付。李涛（申请人）向本院申请执行的(2020)云0302执恢452号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初402号原告：傅成文，男，1969年10月30日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。委托代理人：崔永，图们市边城法律服务所律师。被告：崔林虎，男，1983年4月30日出生，朝鲜族，职业不祥，户籍所在地：吉林省和龙市。原告傅成文与被告崔林虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅成文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅成文撤诉。案件受理费2832元，减半收取1416元，公告费300元，合计1716元，由原告傅成文负担。审 判 长  徐忠胜人民陪审员  张家田人民陪审员  于风杰二〇二〇年十月二十九日书 记 员  温 翔
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初3814号 原告：山东百易出行商务服务有限公司，住所地淄博市张店区中润大道远景玉城**楼****。统一社会信用代码91370321MA3MT9H2X4。 委托诉讼代理人：刘天宇，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：陈洪生，男，1993年12月27日生，汉族，现住沂源县。 原告山东百易出行商务服务有限公司与被告陈洪生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告山东百易出行商务服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东百易出行商务服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东百易出行商务服务有限公司撤诉。 案件受理费224元，由山东百易出行商务服务有限公司负担。 审判员  巩若润 二〇二〇年十月二十九日 书记员  齐秋阳
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执994号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县梅城镇。 负责人：刘永奇，行长。 被执行人：黄水彬，男，1977年11月8日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与被执行人黄水彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，申请执行标的人民币48362.72元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人黄水彬的银行账户。2020年10月22日，本院查封了被执行人黄水彬所有的坐落于闽清县的房屋（所有权证号：xxxx），期限三年，因明显超出本案执行标的额，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初18442号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，职务董事长。委托诉讼代理人：徐文岚，系公司员工。被告：李文友，男，汉族，住四川省江安县。被告：王义宣，女，汉族，住四川省江安县。本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司诉被告李文友、王义宣物业服务合同纠纷一案中，原重庆锦宏物业管理有限公司于2020年10月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原重庆锦宏物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十月十四日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4025号 陈师河： 本院在执行陈师河其他案由[原审案号：（2017）粤1803民初4167号]一案中，被执行人陈师河已履行裁判文书所确定的诉讼费50元的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢182号之一申请执行人：朱志华，男，1964年7月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：谭力，男，1962年11月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺市航城机械厂，住所地：贵州省安顺经济技术开发区中小微企业园，统一社会信用代码：91520490622525442K。投资人：谭力。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初1900号民事调解书，依法受理朱志华申请恢复执行谭力、安顺市航城机械厂民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1.由被执行人谭力向申请执行人朱志华偿还借款本息共计人民币600000元（本金为人民币400000元，利息为人民币200000元）；2.被执行人安顺市航城机械厂对上述款项承担连带责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请执行人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统，查询被执行人名下的财产如下：1.对被执行人银行、网络资金进行查询，经查：被执行人名下有银行存款本院予以冻结并划拨人民币169180.61元，扣缴本案执行费人民币2900元后，余款人民币166280.61元给付申请执行人；2.对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人安顺市航城机械厂名下有贵Ｇ×××**江淮牌机动车一辆，被执行人谭力名下有贵Ｇ×××**红旗牌机动车一辆，因未查找到以上车辆下落，申请执行人明确表示不要求处置；3.对被执行人在证券、保险、工商、税务、不动产等部门登记信息进行查询，被执行人在上述部门均无信息登记。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询，经查：被执行人在上述部门无不动产登记信息。四、本院对被执行人发出限制消费令。五、申请执行人在本次执行中债权受偿166280.61元。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执恢182号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  罗 琴审判员  张树玉二〇二〇年十月十四日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7153号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住子安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初;，董事长。 被执行人：陈坤，女，1987年01月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈坤金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6031号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢809号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。负责人：李家国，行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：高英铁，男，1983年1月29日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：吕梦雪，1991年11月26日生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人高英铁、吕梦雪金融借款合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初5715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请恢复执行。经审查符合恢复执行立案条件，本院于2020年10月12日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2020年10月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人高英铁、吕梦雪名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无房产、无车辆信息。2020年7月27日，本院作出（2020）吉2401执恢453号之一执行裁定，拍卖被执行人高英铁、吕梦雪共同共有的房屋，并向申请执行人送达选取鉴定机构通知书，向被执行人公告送达上述法律文书。2020年9月4日，吉林延龙房地产评估有限公司出具延龙房估字评估报告，房屋每平方单价为2750元，房屋评估总价为178640元。现查明，被执行人名下的房屋存在瑕疵，本院需要进一步调查核实，本院已向申请执行人告知上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  金 勇二〇二〇年十月三十日书记员  金吉龙
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖56号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市港口区渔万路**。统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：林嗣粤，男，1972年9月20日出生，汉族，，住广西防城港市港口区 被告：韦萍，女，1971年8月20日出生，壮族，，住广西防城港市防城区 被告：防城港市港都房地产开发有限公司，，住所：防城港市防城区防城镇防港路**统一社会信用代码：9145060379681982XB。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告林嗣粤、韦萍、防城港市港都房地产开发有限公司（以下简称港都公司）金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月10日立案。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉称，一、判令解除原告与被告林嗣粤、韦萍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、判令被告林嗣粤、韦萍向原告偿还或支付如下款项：1.贷款本金人民币9 4062.99元及利息1392.13元（利息自2012年12月3日暂计至2020年6月9日，以后按借款合同约定计算至清偿之日止）；2.支付律师费4772元;3.支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；三、判决原告对被告林嗣粤、韦萍提供的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；四、被告港都公司在上述债务范围内负连带保证责任。事实与理由：被告林嗣粤与被告韦萍系夫妻关系。2012年11月12日，原告与被告林嗣粤、韦萍签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告借款人民币124000元给被告林嗣粤、韦萍，用于购买被告港都公司开发的位于防城港市防城区。被告林嗣粤、韦萍不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告林嗣粤、韦萍立即清偿借款本息及相关费用，并解除借贷关系。被告林嗣粤、韦萍以其上述房产为借款设定抵押担保。《个人住房（商业用房）借款合同》还约定了其他条款。2009年10月28日，原告与被告港都公司签订一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告港都公司为借款人提供保证担保，保证范围包括贷款本金，以及由此产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）；如果借款合同项下债务到期或者贷款人根据借款合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反借款合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任；无论贷款人对借款合同项下的债权是否拥有其他担保……保证人在最高额保证合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照最高额保证合同约定 在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。2012年11月28日，原告依法取得房产管理部门颁发的预购商品房贷款抵押登记证明（编号：D20122143）。2012年12月3日，原告依约将被告所贷款项如数划至合同约定的账户。在合同履行过程中，被告林嗣粤、韦萍并未按借款合同的约定履行还款义务，至2020年6月9日止，逾期未还贷款本金人民币94062.99元及利息1392.13元（利息自2012年12月3日暂计至2020年6月9日，以后按借款合同约定计算至清偿之日止）。为保障自身合法权益，原告已委托广西海狮律师事务所代为诉讼等并支付律师费4772元。原告认为，被告林嗣粤、韦萍未能如约偿还贷款本息，已构成合同违约且该违约成就了解除借贷关系的条件，应承担相应违约责任。被告港都公司作为连带责任保证人应对上述债务负连带清偿责任。为维护原告合法权益，现特具此状，请公正判决。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月19日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1593号原告：兰西县星火乡忠清玉米种植专业合作社，地址兰西县星火乡丰岗村张先生屯。法定代表人：任忠清，职务经理。被告：孙军，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住址肇东市。本院在审理原告兰西县星火乡忠清玉米种植专业合作社与被告孙军买卖合同纠纷一案中，因原告兰西县星火乡忠清玉米种植专业合作社未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘伟辉二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 光
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执616-2号 申请执行人：河北大业城市建筑工程有限公司，住所地正定县恒山西路。 法定代表人：韩三栋。 被执行人：蒋一平，男，1989年4月11日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：茌平县金城房地产开发有限责任公司，住所地山东省聊城市茌平县田庄。 法定代表人：李焕新。 被执行人：蒋士慧，男，1965年10月5日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：石家庄大城房地产开发有限责任公司，住所地石家庄桥**新石南路**。 法定代表人：梁重阳。 被执行人：梁翠霞，女，1965年12月17日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：石家庄万江食品有限公司，住，住所地石家庄桥**张营村西顺里**/div> 法定代表人：曲爱云。 本院在执行河北大业城市建筑工程有限公司与蒋一平、石家庄万江食品有限公司、茌平县金城房地产开发有限责任公司、蒋士慧、石家庄大城房地产开发有限责任公司、梁翠霞追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、住房公积金、收益类保险、证券、工商登记信息等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄石广
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异121号异议人(被告)：上海肖翔实业有限公司，住所地上海市浦东新区民秋路********。法定代表人：陈根华，执行董事。委托诉讼代理人：张南堂，上海市中原律师事务所律师。原告：上海班隆投资管理有限公司，住所地上海市浦，住所地上海市浦东新区老港镇老芦公路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁正明，执行董事。委托诉讼代理人：赵国婷，上海山田律师事务所律师。被告：上海宁宣实业有限公司，住所地上海市浦东新区民秋路，住所地上海市浦东新区民秋路********yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨起文，执行董事。被告：肖佛炎，男，1962年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区蓝天路******。被告：叶敏仁，男，1969年10月14日出生，汉族，住福建省周，住福建省周宁县狮城镇商贸路**>以上三被告共同委托诉讼代理人：席春明，上海市锦天城律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：邓捷，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理上海班隆投资管理有限公司(以下简称班隆公司)与上海宁宣实业有限公司、上海肖翔实业有限公司(以下简称肖翔公司)、肖佛炎、叶敏仁委托合同纠纷一案中，应原告班隆公司的申请，保全查封了被告肖翔公司名下位于上海市顾唐路XXX-XXX号(单)、金海路XXX弄XXX-XXX号、地下车库的房地产。肖翔公司认为保全财产的价、地下车库的房地产额，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在异议审查期间，肖翔公司因班隆公司增加诉讼标的，于2020年10月22日向本院提出撤回异议的申请，同时撤回对查封标的物的司法评估申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现肖翔公司撤回本案的异议申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许上海肖翔实业有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱志红审 判 员 徐 庆审 判 员 徐 江二〇二〇年十月二十七日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执349号 申请执行人：刘利芳，女，1986年10月1日出生，汉族，个体户，住广西那坡县。 被执行人：陆春（曾用名：陆文），男，1990年6月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 申请执行人刘利芳与被执行人陆春民间借贷纠纷一案，因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂1026民初1243号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院对被执行人陆春开展执行工作，被执行人陆春已于2020年10月29日自动履行支付申请执行人刘利芳生活补助费人民币2,000元，现被执行人陆春已自动履行完毕，至此，本案得以执结。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院作出的（2020）桂1026民初1243号民事调解书及本院立案执行的（2020）桂1026执349号案以自动履行方式结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄乃丘 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陆艳琳 书 记 员 黄玉红
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执577号 申请执行人:王玉海，男，1977年12月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：伍光虎，男，1974年8月19日出生，汉族，江苏省金湖县人，住江苏省金湖县。 王玉海依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2020）赣0823民初534号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，向被执行人伍光虎发出执行通知，被执行人伍光虎未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人伍光虎发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县人民法院委托金湖县人民法院查询被执行人伍光虎的房产、公积金及其家庭收入情况。2020年10月15日，本院对被执行人伍光虎采取限制消费措施，于2020年9月20日将被执行人伍光虎纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额488123元，截至2020年10月22日已执行0元，未执行488123元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  游开林
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执367号被执行人：邹顺，男，1993年12月25日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。根据本院作出的（2019）云2926刑初27刑事判决，1.被执行人邹顺犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币8000元，2.犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万四千元，限判决生效后一个月内履行。因被执行人邹顺未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别在2020年5月15日、9月9日对被执行人邹顺的银行存款、车辆、证券、不动产等信息进行查询，协助执行单位反馈被执行人邹顺仅有零星存款，名下无车辆、证券、不动产登记信息。二、本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令于2020年5月30日到执行局履行义务。三、于2020年6月4日委托弥渡县法院对邹顺的不动产登记、抵押、查封情况进行查询，协助单位反馈被执行人邹顺没有不动产登记信息。四：2020年6月24日到邹顺家执行，邹顺外出不知去向，到村委会了解相关情况，邹顺本人无财产。五、本院于2020年10月19日对被执行人邹顺进行信用惩戒，限制高消费，纳入失信被执行人。本院认为，刑事犯罪并处罚金应予执行。本案在执行中，经网络查控和传统调查，未查到邹顺可供执行的财产，案件无执行条件，执行中依法对被执行人邹顺进行信用惩戒，限制高消费、内容失信被执行人，该案符合终结本次执行的程序标准和实质标准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  周宜丽审判员  何雅辉二〇二〇年十月二十六日书记员  张 燕
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1223号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄国安： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄国安的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1344号之一民事裁定书，冻结被申请人黄国安名下价值180元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月13日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1344号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄国安名下银行、微信、支付宝账户内存款180元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月十三日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1305号 罪犯林欢平，男，1984年7月10日出生，汉族，初中文化，福建省南平市延平区人，无业。现在福建省建阳监狱五监区十五分监区服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2018年11月6日作出(2018)闽0702刑初251号刑事判决，以被告人林欢平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币100000元,四被告尚未退出的开设赌场违法所得继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2018年12月10日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2018年1月28日至2021年3月27日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林欢平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年1月至2020年6月累计获考核积分1820.2分，截止至2020年6月获表扬3次。2020年9月3日向南平市延平区人民法院执行财产性判项10000元（福建省政府非税收入票据：02953623）,2020年9月7日向南平市延平区人民法院执行财产性判项30000元（福建省政府非税收入票据：02953644）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林欢平减去有期徒刑三个月。 （刑期自2018年1月28日至2020年12月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年十月二十九日 书记员郑姗姗
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24959号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：潘昌平，女，1981年11月22日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告潘昌平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，在开庭前原告于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤诉。 本案案件受理费749.24元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担。 审判员  韩超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韩婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4003号原告：訾某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏兴南房地产开发有限责任公司。法定代表人：林某。原告訾某诉被告宁夏兴南房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日上午9时15分在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。本案开庭审理前，本院依法向原、被告均送达了开庭传票，向双方通知了开庭时间。现原告訾某未按照本院开庭传票确定的开庭日期准时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理，故本院裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取计25元，由原告訾某负担。审判员 曾美静 二〇二〇年十月二十二日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6990号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰，分行行长。委托诉讼代理人：许文、康瑞杰，系云南星源律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘寅，男，汉族，1987年1月9日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告刘寅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人许文、康瑞杰到庭参加了诉讼。被告刘寅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金1310.29元；二、判令被告立即归还原告截止2020年6月7日产生的利息48.96元、罚息182.14元、复利20.33元，利息、罚息及复利按合同约定利率计算至被告清偿全部款项之日止；三、案件受理费、诉讼保全费及原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告刘寅向原告申领账号为62×××96的银联个人ＩＣ卡一张，并通过其预留手机号码开通的手机银行自助渠道，签约了电子《银信通（对私）》、《银联无卡支付》、《电子渠道签约》服务协议。2019年7月24日，被告通过交通银行手机银行客户端操作，与原告签订了编号为201901531308999061200000486号交通银行手机银行电子版《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，被告向原告申请2000元的贷款额度，期限6个月，自2019年7月24日至2020年1月24日，还款方式为等额本息还款，还款周期为按月还款，还款日为每月18日。根据合同约定：被告确认贷款金额、贷款期限、贷款用途、放款／还款卡号等贷款申请信息后，输入放款／还款卡号的交易密码及短信验证密码进行被告身份的系统验证。申请成功发放贷款的，“惠民贷”申请页面将显示“贷款成功”，并向被告发布载有贷款合同号、贷款金额、贷款期限等信息的《借款凭证》并将贷款金额发放至被告选择的放款／还款账号，被告通过刷卡或取现方式使用贷款。2019年7月24日被告申请贷款成功，原告向被告账号为62×××96的银联个人ＩＣ卡发放贷款2000元，贷款利率按年利率16.92%计算，对应付未付利息计收罚息和复利，罚息及复利按合同约定的贷款利率（日利率）上浮50%计算，贷款起息日2019年7月24日，贷款到期日2020年1月24日。同时原告按约将载有贷款合同号、贷款金额、贷款期限等信息的《借款凭证》向被告发布。被告收到原告按约发放的贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，原告多次催收未果，故诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交个人开卡信息流水单、业务受理单、对私客户签约信息、“惠民贷”个人信用消费合同、贷款发放交易记录、借款凭证、账户交易明细、《还款明细》、《欠款明细》等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充如下事实：被告自2019年10月18日起逾期还款，截止2020年10月22日，被告尚欠原告信用卡本金1310.29元，利息48.96元、罚息317.77元、复利51元，合计1728.02元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年10月22日尚欠的借款本金1310.29元，利息48.96元、罚息317.77元、复利51元及自2020年10月23日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张的保全费并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告刘寅于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司云南省分行信用卡本金1310.29元及截止2020年10月22日的利息48.96元、罚息317.77元、复利51元，并支付自2020年10月23日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利（按照《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定利率计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告刘寅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年十月二十七日书记员代 芷菁
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终129号 上诉人（原审被告）：河南开宇建筑有限公司； 被上诉人（原审原告）：新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站； 上诉人河南开宇建筑有限公司与被上诉人新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2020）晋0825民初1197号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人河南开宇建筑有限公司上诉称，双方从未签订建筑设备租赁合同，也没有使用过被上诉人的任何设备。被上诉人向人民法院提交的有关合同是伪造，故合同中关于管辖的约定对上诉人没有约束力。本案为建筑设备租赁合同纠纷，被上诉人起诉状陈述设备的使用地点在襄汾县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条，本案合同履行地应为襄汾县。请求撤销山西省新绛县人民法院（2020）晋0825民初1197号民事裁定，将本案移送至山西省襄汾县人民法院审理。 本院经审查认为，新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站在起诉时向新绛县人民法院提交的《塔机租赁合同》符合起诉受理案件的形式要求，可以作为确定管辖权的依据。上诉人提出“该合同系伪造，故合同中关于管辖的约定对上诉人没有约束力”，但合同真伪应由人民法院在实体审理中予以认定，不属于管辖权异议案件审查范围。双方在《塔机租赁合同》中第十条约定“双方如果发生经济纠纷通过新绛法院诉讼解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定。新绛县人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王官福 审判员  陶佩林 审判员  杨晓英 二〇二〇年十月十九日 书记员  王亚荣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23869号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：范强强，男，1992年8月25日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区江山路西小区**楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范强强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令范强强归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币68,950.10元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：范强强向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，范强强欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计77,530.38元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向范强强送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供范强强的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4463号原告：沈梦娇，女，1994年2月15日出生，汉族，住武汉东湖开发区。被告：梁尚坤，男，1993年11月21日出生，汉族，住所地：恩施市。原告沈梦娇诉被告梁尚坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序进行审理。原告沈梦娇于2020年10月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告沈梦娇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈梦娇撤回起诉。本案案件受理费减半收取684元，由原告沈梦娇负担。审判员  李海燕二〇二〇年十月二十四日书记员  于振婷
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢151号 申请执行人：安徽省宁国华普建材有限公司，住所地安徽省宁国市工业西路，组织机构代码70501326-6。 法定代表人：汤俊怀，该公司总经理。 被执行人：汪军印，男，1982年8月23日出生，汉族，系宁国市鑫贸商行业主，住安徽省宁国市。 被执行人：陈惠敏，女，1974年2月26日出生，汉族，系宁国市鑫贸商行业务员，住安徽省宁国市。 被执行人：耿国，男，1978年11月7日出生，汉族，系宁国市鑫贸商行业务员，住安徽省宁国市。 申请执行人安徽省宁国华普建材有限公司与被执行人汪军印、陈惠敏、耿国民间借贷纠纷一案,在执行过程中双方当事人达成分期履行的执行和解协议，但被执行人未按协议履行义务,申请执行人于2020年08月03日申请恢复执行。案件受理后，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、互联网金融存款等信息进行了线上线下查控，没有查获可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈启智 审判员  谈德军 审判员  张晓根 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈志斌
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3376号之一 申请执行人任重远，男。1974年10月14日出生，汉族，住长沙市。 申请执行人刘静，女，1975年3月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街**。统一社会信用代码：91510100633135191B。 法定代表人黄元章。 申请执行人任重远、刘静申请执行成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任重远、刘静于2020年9月14日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本案依法向新都区不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书。现被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1251号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  余霞
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初6757号原告：太原市轮动方程汽车租赁有限公司，住所地：山西省太原市。被告：陈建国，男，汉族，1978年8月26日生，住山西省太原市。本院受理了原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司与被告陈建国车辆租赁合同纠纷一案，原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太原市轮动方程汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 任雅丽 二〇二〇年十月二十二日书记员 张桂云
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1121民初886号原告:吴细桐，男，汉族，1991年9月11日出生，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师。被告：武汉鸿锦物资有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道**。统一社会信用代码：91420102758151929M。法定代表人：肖光升，董事长。委托诉讼代理人：查保奇，湖北超视距律师事务所律师。本院在审理原告吴细桐与被告武汉鸿锦物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴细桐于二〇二〇年十月二十日向本院提出对被告武汉鸿锦物资有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴细桐的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴细桐撤回对被告武汉鸿锦物资有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴细桐负担。审判员 何 山二〇二〇年十月二十六日书记员 叶梦婷
遂溪县人民法院刑事审判庭审判笔录开庭时间：2020年8月5日9时30分开庭地点：第八审判庭（公开）案号：（2020）粤0823刑初38号案由：盗窃罪审判长 ：张小娟人民陪审员：刘春梅、王建中书记员 ：    吴     家    惠公诉人：陈万争书：查明公诉人、当事人、证人及其他诉讼参与人到庭情况。书：宣读法庭纪律（略）。书：宣布全体起立！书：请公诉人入庭。书：请审判员入庭。书：（审判人员入庭后，向审判员报告开庭前的准备工作已经就绪）报告审判员，开庭前的准备工作已经就绪，请开庭。长：（请坐下），广东省遂溪县人民法院刑事审判庭现在开庭！长：传被告人周国林到庭，查明其身份。被告人周国林，男，1981年7月18日出生，居民身份证号码440************718，汉族，小学文化，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县***********。因犯盗窃罪于2017年11月31日被遂溪县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因本案，于2018年12月11日被刑事拘留，因患有严重疾病于2018年12月13日被取保候审，本院于2019年12月13日决定对其监视居住。2020年2月14日收到起诉书副本。长：你是否是中共党员或是国家工作人员？被：均不是长：今天，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第183条的规定，本院审判合议庭依法公开开庭审理由广东省遂溪县人民检察院提起公诉的被告人周国林涉嫌盗窃罪刑事诉讼一案。本案由遂溪县人民法院张小娟主审本案并担任审判长，与人民陪审员刘春梅、王建中适用简易程序组成合议庭进行审理，书记员吴家惠担任法庭记录。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉。长：依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，即依照刑诉法第29条、第30条、第31条、第32条、第194条、第195条、197条、第198条的规定，被告人在法庭审理过程中依法享有下列诉讼权利。（一）可以申请合议庭组成人员、书记员、公诉人回避。合议庭组成人员、书记员、公诉人有下列情形之一的，被告人可以申请其回避。1、是本案的当事人或者是当事人的近亲属；2、本人或者他的近亲属和本案有利害关系；3、与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的；（二）可以提出证据证实你罪轻或无罪，申请通知新的证人到庭、调取新的证据，重新鉴定或者勘验；（三）可以自行辩护和依法委托一至二名辩护人辩护。长：被告人，你可以依法委托他人为你辩护也可以自行辩护，在我们送达起诉书副本时已告知你，我们可以通知法律援助处免费指派律师为你辩护，你是否同意？（四）被告人在法庭辩论终结后，有作最后的陈述权利。长：以上诉讼权利，被告人是否听清楚?被：听清楚了。我不需要申请回避；我自行辩护，我不需要指派律师。长：本案的审理分三个阶段进行：第一阶段是法庭调查；第二阶段是法庭辩论、被告人作最后陈述；第三阶段是宣判。审：现在进行第一阶段法庭调查。长：被告人周国林，你对起诉书指控的犯罪事实有没异议？被：听清楚，没有异议长：起诉书指控你的行为已构成盗窃罪，你是否自愿认罪？被：我认罪。长：检察机关是否向你出示证实你犯罪的事实？你在律师的见证下与检察机关签署的认罪认罚具结书，是否是你真实意思表示？你知道所产生的后果吗？被：有的，是的。知道。长：为了便于查清事实，本庭对起诉指控的犯罪事实，进行调查、核实。下面由公诉人就起诉书指控的事实讯问被告人。公：由于被告人当庭认罪,没有发问.长：下面，本庭向被告人讯问有些问题，被告人必须如实回答，听清楚吗？被：听清楚。长：你在公安机关做的笔录以及公诉机关所做的笔录是否属实。被：属实。长：法庭调查阶段到此结束，下面当庭举证，公诉机关为证实被告人犯罪事实，向本院提出被告人犯罪的所有证据材料：公：1．受案登记表、立案决定书；2.被告人周国林的供述；3．被害单位吴卓为的证言；4．接收证据材料清单、被盗电脑购买发票；5．辨认笔录及现场照片辨认材料；6．现场勘验检查笔录、现场照片、现场图；7.现场遗留生物细胞DNA比对材料；8．价格认定结论书；9.违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、归案情况说明、户籍资料。长：被告人质证，是否属实？有何异议？被：属实，没有异议。公：举证完毕。长：公诉人举证完毕，被告人有否证据向法庭提供？证实你们罪轻或无罪。被：没有新证据提交长：法庭调查阶段结束，现进入第二阶段法庭辩论。公诉机关、被告人双方主要围绕本案的事实及依据、犯罪性质和情节及如何量刑等具体问题进行辩论。先由公诉人发表公诉词。公：审判长、人民陪审员，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条“人民法院审判公诉案件，人民检察院应当派员出庭支持公诉”的规定，今天，我受公诉人的委托，出席法庭支持公诉。本案经过刚才的法庭调查，已经基本查清了本案的犯罪事实，可以认定被告人犯罪的事实。下面我就本案发表如下公诉意见。本院认为，被告人周国林无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，值款人民币2520元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其具有为吸毒而实施盗窃的从重情节和有自愿认罪认罚法定从宽情节，建议法院对周国林判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。周国林系判决宣告以后刑罚执行完毕前又犯新罪，对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、七十一条之规定，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定。请法庭充分考虑公诉人的上述意见，并根据被告人的犯罪目的、犯罪后果以及被告人的认罪态度，依法准确定罪量刑处罚，依法判处。长：被告人，有何辩论意见？被：没有辩论意见。长：被告人做最后陈述。被：我知道错了，希望法庭从轻处罚。长：下面休庭，宣判另期再进行。审判长：人民陪审员：书记员：
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5044号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市乐凯北大街**电谷科技中心。 法定代表人：张坚，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王赫，男，1999年7月23日出生，汉族，住清苑区。 上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王赫财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保235号 申请人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，统一社会信用代码91321323839776277T，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴中路**。 负责人：韩崎环，系该行行长。 委托诉讼代理人：房学行，系该行工作人员。 被申请人：朱建秋，男，1977年5月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱建秋所有的位于江苏省泗阳县众兴镇淮海路北侧xx小区xx幢xx室房产，保全价值240000元。申请人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行已向本院提供保证书作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱建秋所有的位于江苏省泗阳县众兴镇淮海路北侧xx小区xx幢xx室房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2136号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行,住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**民康中路**阳光国际公寓商住小区**商业**。负责人：林源双，该支行行长。委托代理人：李伊江，男，1967年1月15日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：田进云，男，1972年7月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马苹，女，1973年2月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马卫纲，男，1976年9月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马宏菊，女，1981年10月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：田彦瑞，男，1973年8月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：黄晓艳，女，1975年7月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆和睿泰畜牧农民专业合作社，住所地，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**皇渠路皇渠沿北十巷******iv>法定代表人：汪金贵，男，1976年6月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行与被执行人田进云、马苹、马卫纲、马宏菊、田彦瑞、黄晓艳、新疆和睿泰畜牧农民专业合作社公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2020年6月10日作出的（2020）新乌米东证执字第149号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权43745.91元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执2136号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   曹佳雨
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3177号 申请执行人：寿光市秀明泡沫厂。 被执行人：郭勇，男，1981年3月26日生，汉族，住寿光市。 寿光市秀明泡沫厂与郭勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18473.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18650.00元，其中，本金18473.00元，执行费177.00元。本院已于2020年10月22日将该款转付给寿光市秀明泡沫厂。至此，寿光市秀明泡沫厂向本院申请执行的（2019）鲁0783民初2638号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终12745号上诉人（原审原告）：姚莉，女，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王丽萍，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中鼎餐饮管理（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：王槐燕。被上诉人（原审被告）：王剑虹，女，汉族，住沈阳市和平区。上诉人姚莉因与被上诉人中鼎餐饮管理（大连）有限公司、王剑虹财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初9735号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。姚莉上诉请求：1.撤销一审裁定；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本次诉讼是上诉人要求被上诉人返还替其垫付补缴相关保险费用而提起，而（2013）皇民一初字第922号民事判决是判令由“被告沈阳鼎业餐饮管理有限公司为原告姚莉补缴2012年1月至2013年4月的养老保险，医疗保险和失业保险中企业应承担的部分”。两次诉讼的标的不同，不属于重复诉讼，一审法院依法应予以审理。中鼎餐饮管理（大连）有限公司、王剑虹未答辩。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。皇姑区人民法院作出（2013）皇民一初字第922号民事判决，判令由沈阳鼎业餐饮管理有限公司为姚莉补缴2012年1月至2013年4月的养老保险，医疗保险和失业保险中企业应承担的部分。根据该判决，应由被执行人向相关养老保险机构补缴应由其承担部分。但在执行过程中，因被执行人已经注销，故姚莉申请变更中鼎餐饮管理（大连）有限公司、王剑虹为本案被执行人。且在执行过程中上诉人姚莉已经达到法定退休年龄，上诉人姚莉自诉向养老保险机构垫付了应由二被上诉人承担的保险费用后办理了退休手续。现姚莉向法院主张应由二被上诉人向其本人返还垫付的保险费用，该项诉讼主张与（2013）皇民一初字第922号民事判决的诉讼标的不同，不构成重复起诉，一审法院应依法予以审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初9735号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 波审判员 邰越群审判员 张维佳二〇二〇年十月二十二日书记员 高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执887号 申请执行人：徐来发，男，汉族，1995年8月24日，住所地定南县。 被执行人：郑思颖，男，汉族，1995年8月9日，住所地定南县。 本院于2020年6月2日立案执行徐来发申请郑思颖借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0728民初306号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郑思颖应支付申请人徐来发案款16413元，承担执行费146.19元。本院已执行0元,尚有16559.19元未执行,现因被执行人郑思颖暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执887号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赖超群
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1121号 申请人：焦淇英，女，1966年5月14日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：泸州金麟房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道西南商贸城南侧，统一社会信用代码91510504560735726U。 法定代表人：罗秀蓉，执行董事。 申请人焦淇英于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州金麟房地产开发有限公司所有的位于泸州市龙马潭区物业进行保全，焦淇英自愿以位于泸州市龙马潭区提供担保。 本院经审查认为，申请人焦淇英的诉前保全申请符合法律规定，且已提供相应担保，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定： 一、查封泸州金麟房地产开发有限公司所有的位于泸州市龙马潭区； 二、查封焦淇英所有的位于泸州市龙马潭区担保房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱锡全 二〇二〇年十月十日 书记员  程 霞
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2580号申请执行人：潘玉云，女，1974年10月7日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市外贸东明塑胶有限公司（统一社会信用代码91120110103762219C），住所地天津市东丽区万新街杨台新工业小区。法定代表人：梁洪涛，该公司经理。本院在执行申请执行人潘玉云与被执行人天津市××东明塑胶有限公司劳动争议{津东丽劳人仲裁字［2019］第27号仲裁裁决书}一案中，本案执行标的为16800元，执行费152元。执行过程中，申请执行人暂撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执2580号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二〇年十月十六日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保703号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司、黄忠宝： 广西壮族自治区百色高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司、黄忠宝的行政处罚合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司、黄忠宝名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保703号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执异25号异议人（被执行人）新星宇工程建设集团有限公司。法定代表人赵洋，该公司总经理。住所地长春市绿园区翔运街899号委托代理人郑秋爽，该公司法务人员。申请执行人吉林省和润消防安全技术服务有限公司。法定代表人李敏，执行董事。住所地长春市绿园区崇文路长客厂南。委托代理人张群松，吉林吉翔律师事务所律师。本院在执行申请执行人吉林省和润消防安全技术服务有限公司与被执行人新星宇工程建设集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，于2020年9月9日冻结了被执行人新星宇工程建设集团有限公司银行存款300万元，被执行人新星宇工程建设集团有限公司于2020年9月25日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人新星宇工程建设集团有限公司称，贵院冻结的账户为我单位的投标保证金账户，该账户冻结后，会导致我公司有交不上投标保证金的风险。另外，正是由于贵院未及时支付我公司的工程款，才导致我公司未能给付申请执行人的工程款，所以，请求贵院解除对我公司保证金账户的冻结。申请执行人吉林省和润消防安全技术服务有限公司称，1、本院的执行依据为梨树县人民法院作出的（2020）吉0322民初292号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，被执行人新星宇工程建设集团有限公司至今未履行义务；2、关于异议人所称的与梨树县人民法院之间的案件，与本案无关；3、梨树法院冻结的为异议人新星宇工程建设集团有限公司的账户没有任何问题；4、异议人新星宇工程建设集团有限公司提出的解除冻结措施没有任何法律依据。综上，应当依法驳回异议人新星宇工程建设集团有限公司的异议申请。经审查查明，申请执行人吉林省和润消防安全技术服务有限公司与异议人（被执行人）新星宇工程建设集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0322民初292号民事判决书于2020年6月20日发生法律效力，申请执行人吉林省和润消防安全技术服务有限公司于2020年8月14日向本院申请执行，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，并作出了（2020）吉0322执恢308号执行裁定书，依法冻结了被执行人在长春发展农村商业银行的账户存款300万元。该账户冻结后，被执行人新星宇工程建设集团有限公司以本院冻结的是该公司的保证金账户为由，向本院提出执行异议，请求解除对该账户的冻结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”。本案中，因被执行人在判决生效后未履行义务，申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知的同时冻结被执行人账户存款的行为，符合法律规定。对于异议人新星宇工程建设集团有限公司称该账户为保证金账户，应当解除查封的异议申请，因异议人未提供相应的证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人新星宇工程建设集团有限公司的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审判长  路默然审判员  卞旭东审判员  董兴楠二〇二〇年十月二十八日书记员  郭政克
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1537号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区前进路**。负责人：徐云峰，该行行长。委托诉讼代理人：翟东、咸奇，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：徐建忠，男，汉族，1970年1月23日出生，住襄阳市樊城区。原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工行襄阳分行）与被告徐建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行襄阳分行的委托诉讼代理人咸奇到庭，被告徐建忠经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款、利息共计300634.83元（截至2019年9月2日透支本金256626.5元，利息44008.33元），2019年9月3日起至还清之日止的利息、违约金（滞纳金）以本金256626.5元为基数按照约定利率、违约金（滞纳金）标准计算；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2011年5月5日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××19的信用卡，被告激活后多次使用消费。截至2019年9月2日，被告已透支本金256626.5元，利息44008.33元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告徐建忠未进行答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2011年5月5日，徐建忠填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）应承担牡丹卡项下发生的全部债务；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行襄阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；工行襄阳分行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，有权计收复利，透支利率为日利率万分之五。合同签订后，工行襄阳分行依约向徐建忠发放了信用卡，徐建忠激活后多次使用消费，但徐建忠未按约定按期还款，截至2020年8月19日，被告已透支本金256626.5元，利息98379.01元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐建忠利用申领的牡丹卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付透支利息、违约金（滞纳金）。对原告要求被告徐建忠偿还已透支款项，并按约定利率、违约金标准计算利息、违约金至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截至2020年8月19日的信用卡透支本金256626.5元，利息98379.01元，合计355005.51元；并以本金256626.5元为基数，自2020年8月20日起至清偿之日止，按《牡丹信用卡领用合约》约定的利率标准计收利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元，由被告徐建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年十月十日法官助理宋楠书记员王睿
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2523号原告：向智华，男，1969年10月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：杨毅，男，1972年5月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告向智华与被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告向智华于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向智华申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告向智华撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告向智华负担。审 判 长  向俊吉人民陪审员  李清安人民陪审员  张世香二〇二〇年十月九日书 记 员  郭春君
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书    （2020）陕0824民初550号 原告：康小军，男，1982年1月1日出生，汉族，住陕西省靖边县北大街，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高树浩，男，1978年2月3日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民。被告：雷亚丽，女，1984年6月12日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民。本院在审理原告康小军与被告高树浩、雷亚丽民间借贷纠纷一案中，原告康小军于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康小军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：    准许原告康小军撤回起诉。    案件受理费14016元，减半收取7008元，由原告康小军负担，保全费4020元，由原告康小军负担。     （此页无正文）                                  审  判  长    苏 海 生                            人民陪审员    付 永 刚                            人民陪审员    马 建 军                               二〇二〇年十月三十日                             书  记  员    高 耀 廷
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1828号之二 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路**，统一社会信用代码91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被申请人：尹晨峰，男，1987年6月9日生，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被申请人尹晨峰信用卡纠纷一案,本院于2020年9月17日作出（2020）赣0430民初1828号之一民事裁定,冻结被申请人尹晨峰的银行存款4779.15元。解除保全申请人于2020年10月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，对被申请人的财产保全应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人尹晨峰银行存款4779.15元的冻结。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李远新 二〇二〇年十月二十九日 书记员  魏 萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19289号之二解除保全申请人：上海百川谷品酒业有限公司，住所地上海市青浦区青昆路**５号５幢。法定代表人：宫剑，总经理。委托诉讼代理人：朱士福，男，系公司员工。被申请人：上海越民食品销售管理有限公司，，住所地上海市金山区吕巷镇横溪东街******被申请人：冯坤平，男，1980年10月12日生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡淠西村张台组。被申请人：周如梅，女，1982年2月4日生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡民生村窑坡组。上海百川谷品酒业有限公司与上海越民食品销售管理有限公司、冯坤平、周如梅企业借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出(2020)沪0118民初19289号财产保全的裁定，查封、冻结被申请人冯坤平、周如梅价值人民币69,796元的财产。解除保全申请人于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人冯坤平、周如梅采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人冯坤平、周如梅价值69,796元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年十月十五日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保981号民一庭：你庭于2020年10月10日移交我局执行申请人赵永与被申请人李伟、盐城益大建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年10月13日对人李伟、盐城益大建设有限公司银行存款合计420000元予以冻结，实际冻结金额：420000元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1806号申请执行人：李夫才（财），男，1977年1月23日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：池荣军，男，1968年7月16日生，汉族，住睢宁县。本院在执行李夫才与池荣军运输合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初1583号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告池荣军于本判决生效后十日内支付原告李夫才运输费56000元及逾期利息（逾期利息以56000元为基数，自2020年4月7日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告池荣军负担。因被执行人池荣军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李夫才向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年7月7日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年7月7日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年8月3日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年10月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币3002.71元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 昊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1716号申请执行人：梁桦，女，1959年6月1日出生，汉族，住上海市虹口区水电路******。被执行人：毛自祥，男，1950年6月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区欧阳路****。被执行人：邱桂琴，女，1956年11月2日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市虹口区欧阳路****。v>被执行人：毛凌昊，男，1983年8月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口户籍地上海市虹口区欧阳路****。iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行梁桦与毛自祥、邱桂琴、毛凌昊排除妨害纠纷一案中，向被执行人毛自祥、邱桂琴、毛凌昊发出执行通知书，责令被执行人履行(2011)闵民三(民)初字第400号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛自祥、邱桂琴等钱款人民币138,339元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十七日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13069号申请执行人：曹芳芳，女，汉族，1991年11月22日出生，住河北省邯郸市广平县。被执行人：北京狮临果蔬有限公司，住所地北京市海淀区紫雀路33号院3号楼三层3323。法定代表人：汪泽军，执行董事。本院在执行曹芳芳与北京狮临果蔬有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十月十九日书记员  李 楠
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执802号申请执行人:中国农业银行股份有限公司汪清县支行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX，住所地汪清县。法定代表人：丁庆丰，行长。委托执行代理人：李哲雄，男，1966年2月18日生，朝鲜族，部门经理，现住汪清县。被执行人：荆男男，男，1992年5月22日出生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。被执行人：延边宏桥房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX，住所地延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行（以下简称汪清农业支行）与被执行人荆男男、延边宏桥房地产开发有限公司（以下简称延边宏桥）金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2424民初668号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人汪清农业支行于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款及利息3772.47元、案件受理费25.00元，合计：3797.47元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年9月27日向被执行人延边宏桥公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，10月21日通过短信平台向被执行人荆男男送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；二被执行人未向本院报告财产状况；同年10月9日在房产管理部门查询，被执行人荆男男名下房屋【位置：汪清县汪清镇林河花园X号楼XX单元XX层XXXXXX号的（预告证明号：XXXXXXX，面积：XXX㎡）】一座，该房屋已抵押，现暂不具备处置条件。10月10日，通过网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；二被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记、证券等财产；本院查询了被执行人荆男男的公积金、保险情况，经过查询，被执行人荆男男无住房公积金；被执行人荆男男在中国人寿保险股份有限公司投保国寿康宁嘉保疾病保险、国寿少儿国寿福终身寿险（投保人为荆男男、被保人为荆彬皓），此二份理财产品参加保险费极低，无提取价值；二被执行人无其他理财产品；本院于2020年10月22日依法对二被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人荆男男纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，可以认定二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉2424执802号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  苏红二〇二〇年十月二十三日书记员  王昊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4667号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洋希。委托诉讼代理人：王甫，北京市晨野律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东晓，北京冠领律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周波。委托诉讼代理人：董树鸣（周波之母），住北京市西城区。再审申请人刘洋希因与被申请人周波房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘洋希申请再审称，本案争议焦点是违约金的计算标准，根据相关法律规定，应当以周波的违约行为导致我所遭受的房屋差价等损失为基础。一、二审既未考虑违约方自认的差价损失，也未另行查明差价损失，严重违法。一、二审违反法定程序，错误分配举证责任，超越自由裁量权范围，主观臆断过度调低违约金。一、二审判决无视诚实信用原则，无视周波在诉讼中极为恶劣的虚假陈述，同时对房地产市场秩序和司法诉讼秩序造成恶劣影响和误导，不符合公平正义理念。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。周波提交意见称，不同意刘洋希的再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，涉案房屋系拆迁安置房，双方签订《北京市存量房屋买卖合同》时，周波签订了购买定向房申请表，未签订购房合同。2016年6月23日，开发商通知周波签订购房合同，但周波并未签约。周波拒绝履行合同义务，构成违约，致使刘洋希签订涉案合同目的不能实现，刘洋希享有合同解除权，周波应当返还刘洋希已付款项。关于双方争议的周波应承担的违约金数额问题，双方在《北京市存量房屋买卖合同》中所约定的违约金过高，二审根据双方合同签订与履行情况，结合周波的违约情形，综合考虑涉案房屋来源、性质及刘洋希预期利益等因素，判决周波应向刘洋希支付违约金50万元，适当。综上，刘洋希的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘洋希的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执307号 申请执行人：杨礼武，男，1971年12月10日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 被执行人：陆卜教，男，1967年5月4日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行（2020）桂1031执307号案件过程中，于2020年6月19日向被执行人陆卜教送达执行通知书，2020年8月6日，被执行人陆卜教已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执307号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1577号申请执行人六盘水泽勇矿山机设备有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路****附**，统一社会信用代码：915202000738516741。被执行人水城县阿戛捡材沟煤矿，，住所地：贵州省水城县阿戛乡统一社会信用代码：91520000766077474H。关于六盘水泽勇矿山机设备有限公司诉水城县阿戛捡材沟煤矿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0221民初1882号民事判决书已经发生法律效力，六盘水泽勇矿山机设备有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，申请标的为886404元，执行费11264元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令相关文书，责令被执行人履行相关义务，并通过查控系统查询被执行人的财产。后申请人向本院提交相关申请，申请书注明：被执行人已偿还申请人132237元，申请人同意被执行人的还款计划并自愿撤回本案执行申请。申请人向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：（2020）黔0221执1577号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年十月二十九日书记员  卢 松
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初244号原告：管德富，男，住木兰县。委托诉讼代理人：李海涛，木兰县维民法律服务所法律工作者。被告：管金宝，男，住木兰县。被告：徐红霞，女，住木兰县。管德富与管金宝、徐红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告管德富于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许管德富撤诉。案件受理费3300元减半收取计1650元，公告费260元均由原告负担。审 判 长  刘长发人民陪审员  薛德明人民陪审员  韩英植二〇二〇年十月二十六日书 记 员  魏征宇
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5447号 原告：韩景达，男，1969年7月6日出生，汉族，初中文化，员工，住河北省沧州市。 委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被告：赵金水，男，1988年6月11日出生，汉族，户籍地山东省庆云县，现住河北省黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路**。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告韩景达与被告赵金水、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩景达之委托诉讼代理人张洪旗，被告赵金水，被告人保财险德州市分公司之委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高华敏提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费217865元；二、诉讼费由被告方承担。事实和理由：020年5月7日5时15分，韩景达驾驶二轮摩托车沿金江路由西向东行驶至泰山道交口时，与沿泰山道由南向北行驶的赵金水驾驶的鲁Ｎ×××××号小轿车相撞，造成两车损坏，韩景达与赵金水受伤的车辆交通事故，该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定韩景达负事故同等责任，赵金水负事故同等责任。被告赵金水驾驶的鲁Ｎ×××××号车发生交通事故。该车在被告人保财险德州市分公司投保交强险及商业第三者责任险，故诉请赔偿。 被告赵金水辩称：我修车花费28000元，保险公司让我垫付了10000元，医药费没有垫付。 被告人保财险德州市分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险，其中商业三者险限额为1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理损失我司同意在保险分项限额内依法承担。超出交强险的部分按照事故比例50%承担赔偿责任，医药费用应扣除非医保用药。鉴定费、诉讼费等损失不予承担。事故发生后我司为原告垫付10000元医疗费，请求一并处理。 经审理查明，2020年5月7日5时15分，韩景达驾驶二轮摩托车沿金江路由西向东行驶至泰山道交口时，与沿泰山道由南向北行驶的赵金水驾驶的鲁Ｎ×××××号小轿车相撞，造成两车损坏，韩景达与赵金水受伤的车辆交通事故，该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定韩景达负事故同等责任，赵金水负事故同等责任。 被告赵金水驾驶的鲁Ｎ×××××号车发生交通事故。该车在被告人保财险德州市分公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，人保财险德州市分公司为原告垫付医疗费10000元。 原告韩景达因交通事故受伤，在黄骅开发区博爱医院住院1天，在沧州市中心医院住院67天。共计花费医疗费425730.91元（扣除沧州市中心医院住院期间护理费7611.2元）。 上述事实，由事故认定书、住院病历、住院清单、诊断证明、行驶证、驾驶证、保单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据事故认定书，韩景达负事故同等责任，赵金水负事故同等责任。被告赵金水驾驶的鲁Ｎ×××××号车在被告人保财险德州市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，被告人保财险德州市分公司对承保车辆在保险期限内发生的交通事故造成原告的损失，应在保险限额内承担保险责任。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告韩景达的损失为： 医疗费425730.91元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）。 被告人保财险德州市分公司申请对非医保用药进行鉴定，但未明确列明非医保用药鉴定明细，亦未有证据证明被告人保财险德州市分公司对非医保用免责条款尽到提示告知义务，对人保财险德州市分公司的鉴定申请本院不予支持。对被告人保财险德州市分公司主张扣除非医保用药，本案医疗费系原告韩景达因交通事故受伤住院治疗用药，非医保对象用药，扣减费医保用药的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告韩景达医疗费损失，由被告人保财险德州市分公司在鲁Ｎ×××××号车交强险医疗费限额内赔付10000元，剩余415730.91元在商业三者险限额内按50%的责任比例赔付207865元，共计217865元，扣减人保财险德州市分公司已垫付10000元，仍需支付207865元。被告人保财险德州市分公司赔付原告韩景达上述损失后，被告赵金水在本案中不再承担民事赔付责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内在鲁Ｎ×××××号车所投保险理赔限额内赔偿原告韩景达各项损失共计207865元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔付原告韩景达上述损失后，被告赵金水在本案中不承担民事赔偿责任； 三、驳回原告韩景达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2283.5元，由原告韩景达承担105元，被告国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担2178.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇二〇年十月二十九日 书记员 宋芊芊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3217号上诉人(原审被告)：宁芳芳，女，1988年10月7日出生，汉族，住新蔡县。被上诉人(原审原告)：魏康伟，男，2001年7月16日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：梁又午，河南劝学律师事务所律师。原审第三人：新蔡县住房保障服务中心，住所地新蔡县工业路与兴月路交叉口。法定代表人：李保卫，该单位主任。委托诉讼代理人：段韦韦，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。上诉人宁芳芳因与被上诉人魏康伟、原审第三人新蔡县住房保障服务中心排除妨害纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁芳芳、被上诉人魏康伟的委托诉讼代理人梁又午、原审第三人新蔡县住房保障服务中心的委托诉讼代理人段韦韦、张同新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁芳芳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人和被上诉人是新通物流有限公司的员工，公司通知员工凡是符合申请公共租赁房屋的申请条件的员工由公司统一登记接收材料并办理相关手续，上诉人和被上诉人是同时申请的，被上诉人办理手续批准后，被上诉人看到租赁的房屋不如意，其明确予以放弃不要该争议的租赁房屋，新通物流有限公司通知上诉人承租该房屋，上诉人才进行装修并实际入住。魏康伟辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。被上诉人和第三人签的《公共租赁住房租赁合同书》，取得了合法的租赁权以及房屋使用权，并且第三人也将出租房屋交付给被上诉人，被上诉人在房屋交付使用后，同时和新蔡县祥宇物业管理公司签订《新蔡县公共租赁住房物业服务协议》，建立了合法的物业服务关系，当被上诉人需要装修时，发现上诉人将房屋在被上诉人不知情的情况下，将房屋私自占用。上诉人所说，被上诉人放弃租赁争议房屋，无任何事实和法律依据。被上诉人从来没有放弃房屋租赁，而是在积极的办理入住手续和装修手续。新蔡县住房保障服务中心辩称，其是全县公共租赁住房的合法出租者，魏康伟经申请，和答辩人签订了《公共租赁住房租赁合同书》，系涉案房屋的合法承租者，根据合同约定依法享有合法居住权。新蔡县新通物流有限公司系企业，无权将公共租赁住房出租给他人，也无权收取押金和租金，无权通知被答辩人承租涉案房屋。虽然宁芳芳和魏康伟当时都是新通物流的员工，当时申请登记时由新通物流统一登记并递交材料，但经新蔡县产业集聚区管理委员会审查，涉案房屋最后通过审批的是魏康伟而非宁芳芳。答辩人按照合同约定将房屋交付给了魏康伟，答辩人只和魏康伟产生法律关系。魏康伟向一审法院起诉请求：1.判令被告期限搬出位于新蔡县雨××小区××楼××单元××号房屋，第三人履行协助义务；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告魏康伟系新通物流有限公司的员工，系符合申请公共租赁房屋的申请人，原告申请公共租赁房获批后，于2019年9月5日与第三人新蔡县住房委员会办公室签订《公共租赁住房租赁合同书》，租赁雨泽小区2号楼2单元5层西楼505，租期自2019年9月5日至2020年9月5日，年租金2160元，又于同年10月10日与新蔡县祥宇物业管理有限公司签订《新蔡县公共租赁住房物业服务协议书》，并缴纳了620元物业费等相关费用及360元装修保证金，但并未装修入住。被告宁芳芳于2019年9月19日向案外人新蔡县新通物流有限公司缴纳了公租房押金2万元、房租费2160元（收据上有该公司的财务专用章）。2020年4月21日，被告宁芳芳就涉案房屋与新蔡县祥宇物业管理有限公司签订《新蔡县公共租赁住房物业服务协议书》，当日缴纳了620元物业费用、360元装修保证金、150元电表押金、领取电表卡一张，同日与新蔡县自来水公司签订《供用水协议》，于2020年4月装修入住涉案房屋。原告于2020年5月准备装修入住时发现上述情况，双方多次协商未果，诉至法院，提出上述诉求。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险；无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告魏康伟就涉案房屋与享有出租权的第三人新蔡县住房委员会办公室签订《公共租赁住房租赁合同书》，第三人新蔡县住房委员会办公室为该房屋的合法出租者，合同签订后，原告魏康伟成为该房屋的合法承租权人，依法享有该房屋的使用权。因第三人新蔡县住房委员会办公室未曾与被告宁芳芳签订过有关涉案房屋的租赁文件，被告并非是该房屋合法承租人，其现在对该房屋的占有，已经侵害到了原告的合法租赁权，故原告要求被告搬出位于新蔡县雨××小区××楼××单元××号房屋的诉讼请求，符合法律规定。关于原告要求第三人履行协助义务的请求，因第三人新蔡县住房委员会办公室在合同签订后，已将涉案房屋交给了原告，此时的协助交房义务已履行完毕，至于说其他人对原告租赁权的侵害，原告已直接要求侵权人承担侵权责任，故原告再次要求第三人承担履行协助义务的请求，没有事实依据，也没有法律依据，原告的该项主张，本院不予支持。关于被告辩称已向案外人新蔡县新通物流有限公司缴纳住房押金及年租金、与案外人新蔡县祥宇物业管理有限公司签订《新蔡县公共租赁住房物业服务协议书》并缴纳相关费用，因新蔡县新通物流有限公司不享有对外租赁权，物业公司系重复收取物业费，被告的该意见，本院不予采信。被告如认为自己的押金损失、物业费损失、装修保证金等损失受到了侵害，可另行主张自己的权利。综上所述，原告魏康伟的诉讼请求,符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限宁芳芳于本判决生效后三十日内搬出位于新蔡县雨××小区××楼××单元××号房屋；二、驳回魏康伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由宁芳芳负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。中共新蔡县委机构编制委员会于2019年8月6日下发关于调整部分科级事业单位的通知，新蔡县住房委员会办公室更名为新蔡县住房保障服务中心。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，新蔡县住房保障服务中心是涉案房屋的合法出租者，魏康伟就涉案房屋于2019年9月5日与新蔡县住房保障服务中心签订《公共租赁住房租赁合同书》，魏康伟是该房屋的合法承租人，享有该房屋的使用权。一审判决支持其要求宁芳芳搬出涉案房屋的请求正确。上诉人宁芳芳并未与新蔡县住房保障服务中心就涉案房屋签订租赁协议，其不是房屋合法承租人。宁芳芳虽向案外人新蔡县新通物流有限公司缴纳住房押金及年租金，向新蔡县祥宇物业管理有限公司缴纳物业费等费用，但新蔡县新通物流有限公司并非是涉案房屋的合法出租者，不享有对外租赁权，宁芳芳对其押金损失、物业费损失、装修保证金等损失，可另行主张权利。综上所述，宁芳芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宁芳芳负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年十月十日书记员  赵聪聪