湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初850号 原告：周文秀，女。 委托诉讼代理人：王文平，男。 被告：王佳，女。 委托诉讼代理人：刘文兵，湖南嘉明律师事务所律师。 被告：周华平，男。 原告周文秀与被告王佳、周华平赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，后于2020年7月15日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告周文秀及其委托诉讼代理人王文平、被告王佳及其委托诉讼代理人刘文兵到庭参加诉讼，被告周华平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告周文秀及其委托诉讼代理人王文平、被告王佳及其委托诉讼代理人刘文兵、被告周华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文秀向本院提出诉讼请求：1、确认被告周华平赠与被告王佳财产的行为无效；2、判令被告王佳返还原告363681元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告周华平系于1993年9月18日登记结婚的合法夫妻，婚后生育两个小孩(一男一女)，双方感情一直尚好。因周华平从事公路工程和环保工程行业，常年在外跑业务，原告就在家相夫教子，对周华平在外活动缺乏了解。2017年底，被告周华平与被告王佳相识，之后发展为情人关系，并经常在被告王佳的老家嘉禾县行廊镇黄花水村同居，同时，被告周华平还经常带着被告王佳到广州、东莞、南岳等地游玩，由周华平对王佳包养。自此，周华平隐瞒原告将大量夫妻共同收入、财产赠与王佳，供王佳玩乐、买首饰、购房等。2018年，原告得知两人关系后，要求两人结束同居关系，停止对原告婚姻家庭的继续侵害，两人表面答应，但暗中却继续保留这种关系。2020年3月，经银行查账和查询周华平的微信转账记录，原告才得知自2018年4月起至2020年2月止被告周华平就赠与被告王佳20余万元供其玩乐、9万元让其在嘉禾县中港房地产开发有限公司开发的瓏熙府购买3栋1单元3301房支付首付款、8万余元现金用于购买手机、衣服、首饰等。这些资金数额巨大。原告认为，被告王佳在明知与被告周华平年龄相差悬殊且周华平已有配偶的情况下仍以情人身份与其同居生活，并借机索取巨额钱款，其行为违反了法律规定，也有悖于社会的公序良俗。周华平婚外与别的女子同居，未经原告同意将夫妻共有巨额财产赠与王佳，侵害了原告的合法财产权益，其赠与行为无效。被告王佳应返还原告的共有财产。经与被告王佳协商无果，为维护原告的合法权益，故根据《民法总则》和《民事诉讼法》的相关规定，特具状向贵院提起诉讼，望贵院判如所诉请。 被告王佳辩称，首先，被告是被原告的丈夫周华平骗取才与其来往的，并不是原告起诉状所说的包养。被告在与周华平开始认识时，是周华平的一个朋友介绍的，开始，周华平骗被告说，他已经离婚，是单身，要求与被告来往并与被告结婚，来往一年多后，当被告得知其有家室后，要求断绝往来，但是，周华平威逼利诱被告，被告坚决不同意再来往，才使事情闹到现在的局面。其次，被告和周华平之间的经济往来，并不是周华平的赠与，其中，有6万元是被告借给周华平的还款，大部分是双方在一起时的共同花销。第三，被告和周华平之间的经济往来并不是原告说的363681元。在中港买房的9万元是周华平汇的是事实，但是，周华平并没有用8万余元现金买手机、衣服、首饰等，如果有，那也可能是周华平买给其他女人的，至于周华平转账20余万元给被告，根本没有那么多，没有充分的事实依据。第四，如果要退钱，最多也是核实后的实际款项减去周华平还被告钱及周华平和被告共同开销后的一半。其中有一半是周华平的个人财产，对于其个人部分，周华平有自己的处分权。同时，在本案中，周华平是列为被告的，但是却没有要求被告周华平承担责任，法律上没有这样列被告的。综上所述，请求法庭依法判决，维护被告的合法权益。 被告周华平辩称，被告与原告系合法夫妻。被告与被告王佳确实有婚外情。被告与被告王佳于2017年底相识，之后两人感情迅速升温，发展为情人关系，并且被告一度产生了与原告离婚，而娶被告王佳的想法，但是怕受不了舆论压力，故与被告一直保持情人关系，一段时间还居住在被告王佳老家黄花水，被告王佳老家村民及被告父母也把被告与被告王佳当成两夫妻看待，二人保持情人关系期间还多次到各地游玩。被告确实在与被告王佳保持情人关系期间隐瞒原告赠与了大量金钱与财物给被告王佳。被告赠与被告王佳的金钱主要是通过微信转帐方式给的，另外还帮被告王佳支付了购房首付款，拿出现金供被告王佳购买手机、首饰等，其中微信转帐约20万元，给付现金8万元，替被告王佳支付购房首付款9万余元，共计36万余元，即原告起诉状中的数额属实。四、被告与被告王佳的关系以前也被原告发现，但被告表面答应原告不再与被告王佳来往，但暗地里又与被告王佳藕断丝连，直到2020年4月，原告又再次掌握了两人来往的证据，并发动子女游说，被告才醒悟，感觉自己对不起原告，对不起子女。五、对于原告起诉，要求被告王佳返还钱款，被告请求法院依法处理。 经审理，本院查明事实如下：原告周文秀与被告周华平系夫妻，双方于1993年9月18日登记结婚。2018年4月，被告周华平与被告王佳相识后建立情人关系并同居生活，被告周华平包养被告王佳，被告周华平有空即到被告王佳居住的娘家与被告王佳同居生活。2010年11月4日，被告王佳与他人结婚，后分居，2019年3月13日双方因感情不和到嘉禾县民政局协议离婚。二被告同居关系期间，被告周华平向被告王佳赠与了大量的财物。其中2018年4月11日-2019年4月8日，周华平通过微信向王佳所使用微信昵称“封心所爱王佳”的微信转账合计20214元（2018年4月11日转账3000元；2018年4月15日转账4000元；2018年4月19日转账600元；2018年5月6日转账2000元；2018年5月20日转账520元；2018年8月17日转账520元；2018年8月24日转账520元；2018年11月18日转账2000元；2019年1月24日转账2000元；2019年2月5日转账666元；2019年2月27日转账888元；2019年3月5日转账2000元；2019年3月16日转账1500元）。 2019年4月11日-2020年4月8日，周华平通过微信向王佳所使用微信昵称“随遇而安”和微信昵称“冷暖自知”的微信转账合计153283.8元（2019年5月5日转账3000元；2019年5月17日转账5000元；2019年6月1日转账2000元；2019年6月4日转账2000元；2019年6月7日转账2000元；2019年6月14日转账1000元；2019年6月19日转账888元；2019年6月21日转账500元和5000元、10000元；2019年6月26日转账200元；2019年7月3日转账300元；2019年7月5日转账500元；2019年7月10日转账200元和10000元；2019年7月13日转账188.88元；2019年7月20日转账4000元；2019年7月28日转账4000元；2019年8月7日转账2000元；2019年8月14日转账1314.52元；2019年8月20日转账2000元；2019年8月24日转账1000元；2019年9月3日转账888元；2019年9月4日转账3000元；2019年9月5日转账188.88元；2019年9月11日转账1000元；2019年9月30日转账188元；2019年10月3日转账2000元；2019年10月7日转账1500元；2019年10月8日转账1000元；2019年10月10日转账2000元；2019年10月20日转账1000元；2019年10月25日转账2000元；2019年11月7日转账2000元；2019年11月10日转账4000元；2019年11月13日转账2000元和88元、188.88元；2019年11月14日转账2000元；2019年11月15日转账10000元；2020年1月22日转账5000元；2020年1月25日转账188元；2020年1月28日转账888元和888.88元；2020年1月31日转账888元；2020年2月2日转账1888.88元；2020年2月4日转账10000元；2020年2月11日转账2000元；2020年2月12日转账888.88元和3000元；2020年2月14日转账520元；2020年2月18日转账10000元；2020年2月21日转账2000元；2020年2月24日转账20000元；2020年2月28日转账2000元；2020年3月28日转账1000元）。期间，2020年2月1日被告王佳通过昵称冷暖自知微信向被告周华平转账888.88元、于3月28日转账888.88元、于2019年9月6日转账88.88元、于2019年8月2日转账500元。另查明，被告周华平指示朱威付于2019年8月21日将欠其工程款向被告王佳支付宝转账20000元。 2020年2月21日、2月24日被告周华平向被告王佳转账购房首付款共计90189元。2019年10月，二被告的情人关系被周文秀发现，2020年4月，二被告分手。 上述事实有当事人陈述、两被告生活照片、被告周华平中国银行借记卡交易流水明细清单、周华平微信支付交易明细、被告王佳微信账单、中国电信股份有公司广州分公司登记单、证人朱咸付证言、支付宝转账截图、被告王佳结婚登记审查表、离婚登记审查表、被告王佳在东莞银行、东莞农村商业银行的交易记录等证据予以证实。 本院认为，被告周华平与被告王佳双方均明知对方有配偶，但却以情人关系交往并建立同居关系，被告周华平包养被告王佳，双方的行为违背了公序良俗，损害了社会公德，同时违反了夫妻应当互相忠实的婚姻基本原则。因此，本案周华平赠与王佳财物的民事行为应属无效，王佳因此取得财物没有法律依据，作为周华平的妻子周文秀有权请求王佳返还周华平赠与的财物，故对周文秀要求确认周华平赠与王佳财产的行为无效及判令王佳返还款项的诉讼请求，本院予以支持。因被告周华平与被告王佳建立情人关系后，长期与被告王佳同居生活，且双方均发微信红包给对方，故被告周华平每次赠与被告王佳2000元以下（含2000元）的转帐款不应由被告王佳返还，扣除每次2000元以下（含2000元）的转账款共计60497.8元后，故被告王佳应向原告周文秀返还款合计223189元。原告主张被告周华平给被告王佳购买手机及金首饰等共计花费80000元，但未提供相应证据予以证实，故对原告的主张，本院不予采信。被告王佳提出应由被告周华平共同承担责任，因被告王佳受赠大额款项（2000元以上）未用于二被告之共同花销，均系转账至被告王佳账户，故对被告王佳的主张，本院不予支持；被告王佳提出被告周华平对其夫妻共同财产有一半处分权的主张，因夫妻对共同所有的财产的平等处理权仅限于用于家庭共同生活和生产经营，同时二被告均知对方有配偶而发生赠与行为系违法无效的，故对被告王佳的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百四十三条、第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认被告周华平赠与被告王佳财产的行为无效。 二、由被告王佳在本判决生效后十五日内返还原告周文秀223189元。 三、驳回原告周文秀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6756元，保全费2370元，合计9126元，由原告周文秀负担3526元，由被告王佳负担2800元，由被告周华平负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  肖成忠 人民陪审员  李润红 人民陪审员  曾慧娟 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  唐志徽 证据附录： 一、原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、原、被告身份信息。 2、两被告生活照片五张。 3、被告周华平中国银行借记卡号62166875000********、账号6080********的账号交易流水明细清单。 4、周华平2018年4月11日至2019年4月8日的微信支付交易明细。 5、周华平2019年4月11至2020年4月8日的微信支付交易明细。 6、被告王佳微信账单、中国电信股份有限公司广州分公司登记单、被告王佳所使用的东莞银行卡号为62143918800********的照片打印资料。 7、代理人对证人朱咸付的调查笔录、证人在笔录上签字及手持身份证照片、支付宝转账截图。 8、被告王佳结婚登记审查表、离婚登记审查表。 9、被告王佳在东莞银行卡号为62143918800********的交易记录、在东莞农村商业银行卡号尾号为9197的交易记录。 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，应当遵守法律，不得违背公序良俗，不得损害他人合法权益。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。