大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4638号原告：刘金铎，女，1958年2月7日出生，汉族，退休工人，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：王林林，男，1982年2月18日出生，汉族，系普兰店区翰林书店经营者，住大连市普兰店区。被告：安立平，女，1986年9月2日出生，汉族，系普兰店区翰林书店员工，住大连市普兰店区。二被告共同委托诉讼代理人：石家宁，系辽宁泓冠律师事务所律师。原告刘金铎与被告王林林、安立平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金铎的委托诉讼代理人牟晓琳，被告王林林及被告王林林、安立平的共同委托诉讼代理人石家宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金铎提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费8988.73元、伙食补助费2300元、营养费1500元、护理费3450元、交通费300元、鉴定费1520元，合计18058.73元，要求被告承担70%的赔偿责任即12641元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月23日8时50分，在大连市普兰店区翰林书店门后，被告安立平因琐事与徐世英发生争执，被告安立平伙同王林林与徐世英、刘金铎相互殴打，造成原告受伤，在大连市普兰店区中心医院住院23天，花费医疗费8000余元，现已基本医疗终结，故诉至法院，请求判如所请。二被告共同辩称，不同意向原告赔偿损失，因为本案的事发是由原告引起的，原告应当自行承担所有的损失。至于原告所计算的赔偿数额，被告认为护理费用应当按每天100元计算，交通费用没有票据支持，不予认可。至于赔偿比例，因本案的事发是由原告引起的，所以应当由原告自行承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求，向本院提交证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的法院调取的公安机关卷宗，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告刘金铎提供门诊费治疗票据6张、住院病志一份、用药明细、出院诊断书，拟证明原告治疗情况及花费明细。被告对上述证据的真实性均无异议，但认为原告入院的时间以及加上入院的主观陈述与行政处罚决定书中的事发时间是矛盾的。而且原告在住院病历当中所诊断的Ⅱ型糖尿病、高血压病、肺结节病因与本案事实无任何联系，所以所产生的治疗费用不应由二被告承担，故对原告所花费的医疗费不予认可。本院认为，原、被告打仗发生的时间是2018年9月23日8时50分，原告的住院时间为2018年9月23日11时30分，晚于打仗发生的时间，病志记载的主观陈述系被别人殴打等，均与行政处罚决定书的记载并不矛盾。被告认为原告治疗糖尿病、高血压等的花费与本案无关，但因原告的用药合理性经司法鉴定为合理，被告的该抗辩，于法无据，本院不予采纳。故本院对原告提供的上述证据予以采信。2.原告提供行政处罚决定书复印件两份，拟证明二被告因殴打原告被公安机关处罚。二被告对该证据的真实性无异议，但不认可大连市公安局普兰店分局对二被告的处罚，认为原告是引起案涉纠纷的绝对过错人，但因为二被告不了解相关的行政复议和行政诉讼程序，所以丧失了救济的时间。本院认为，二被告对原告提供的行政处罚决定书真实性无异议，且在法定的时间内未申请行政复议或提起行政诉讼，故本院对该证据的真实性予以确认。3.二被告提供大连市公安局普兰店分局大公（普）行罚决字[2019]853号行政处罚决定书及事发时的视频拷贝件，拟证明原告的过错引发了原告和二被告之间的纠纷，并且原告的头部及胸部的伤情并非二被告造成的。原告对被告提供的处罚决定书真实性无异议，认为公安机关对原告的处罚要轻于对二被告的处罚，被告提供原告在本案中存在决定过错没有事实依据。至于二被告提供的视频，原告认为该证据非原始载体且不完整，不能体现案涉纠纷的全部经过，因公安机关已对原告和二被告之间的纠纷作出了处理结果，应以公安机关的处理结果作为依据。本院认为，二被告提供的视频资料非原始载体，原告不予认可，故本院对该证据不予采信。至于二被告提供的行政处罚决定书，与本院调取的卷宗材料中的记载一致，故本院对该证据的真实性予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告徐世英与另案原告刘金铎系夫妻。二被告系夫妻。2018年9月23日8时50分左右，在普兰店区翰林书店门口，安立平因琐事与徐世英发生争执，安立平伙同王林林与刘金铎、徐世英相互殴打，案发时徐世英和刘金铎均年满六十周岁。原告伤后在大连市普兰店区中心医院住院治疗23天，共花费医疗费8988.73元。2019年10月24日，大连市公安局普兰店分局对被告王林林作出大公（普）行罚决字[2019]851号行政处罚决定书，决定给予王林林行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚，同时，对被告安立平作出大公（普）行罚决字[2019]852号行政处罚决定书，决定给予被告安立平拘留十日并罚款一千元的行政处罚。同日，大连市公安局普兰店分局对原告刘金铎作出大公（普）行罚决字[2019]853号行政处罚决定书，决定给予刘金铎拘留十日并罚款五百元的行政处罚。对另案原告徐世英作出大公（普）行罚决字[2019]854号行政处罚决定书，决定给予徐世英拘留十二日并罚款五百元的行政处罚。被告王林林已执行了行政处罚决定。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法经大连市中级人民法院委托大连中山司法鉴定中心对原告的医疗费合理性、护理、营养时限等进行司法鉴定，鉴定结论为：“被鉴定人刘金铎的手部及胸部损伤的情况，建议护理时限为住院期间1人护理；建议营养时限为伤后15日。经过对委托材料的审查，刘金铎本次住院病例中与本次外伤相关的医嘱和处方治疗用药属合理。”原告支付鉴定费1520元。庭审中，二被告对大连中山司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议，认为该意见书对原告的用药合理性的鉴定依据并没有在鉴定意见上记载，其主要是由鉴定人员依据原告提供的相关医疗资料所作出的评定意见，并没有将原告的原始病情和本案的伤情进行分割来评论，但不申请重新鉴定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。受害人对损害结果的发生有过错的，可以相对减少侵害人的民事责任。当事人之间有了纠纷应当通过正当合法的途径予以解决，本案原、被告双方均受到公安机关的行政处罚，且在接到行政处罚决定书后，在法定期限内也未向有关部门申请行政复议或提出行政诉讼，表明双方当事人在本起案件中均有过错且过错相当，故对于原告的合理损失，原、被告应承担同等责任。结合本案实际，二被告承担60%的赔偿责任较为适宜。二被告未提供证据证明大连中山司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书存在瑕疵，且不申请重新鉴定，故本院对被告的辩解不予采纳。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费8988.73元：原告主张医疗费8988.73元，经本院确认属实，本院予以确认；2.护理费3450元：原告主张护理费150元每天，共计3450元（150元/天×23天），且未超出法律规定的标准，本院予以确认；3.伙食补助费2300元：原告主张伙食补助费每天100元，共计2300元（100元/天×23天）），被告均无异议且未超出法律规定的标准，本院予以确认；4.营养费1500元：原告主张营养费每天100元，被告均无异议且未超出法律规定的标准，本院予以确认；5.交通费：原告主张交通费300元，但未提供票据支持，但考虑到其住院治疗的实际，本院酌定150元；6.鉴定费1520元：原告为鉴定支出鉴定费1520元，系实际发生，本院予以确认。综上，原告的合理经济损失合计17908.73元，二被告应承担60%的赔偿责任即10745.24元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王林林、安立平于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金铎各项损失10745.24元；二、驳回原告刘金铎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取58元，由原告刘金铎负担23元，被告王林林、安立平负担35元。被告王林林、安立平于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  卢芳二〇二〇年十月十六日书记员  曲岩附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。