浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14560号 原告：诸暨市闲聚餐饮管理有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道浦阳新村**-6。 法定代表人：严伟俊。 委托诉讼代理人：徐银娣,浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何为群，男，系公司员工。 被告：衢州市衢江区吉兔食品厂，住，住所地浙江省衢州市衢江区周家乡三源村/div> 经营者：阮富。 原告诸暨市闲聚餐饮管理有限公司（以下简称闲聚公司）与被告衢州市衢江区吉兔食品厂（以下简称吉兔食品厂）加工合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告闲聚公司的法定代表人严伟俊、诉讼代理人徐银娣、何为群到庭参加诉讼，被告吉兔食品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告闲聚公司向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告预付款40000元，支付自原告起诉日起至款项付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息（审理过程中明确为利息损失）；二、被告支付原告违约金10000元；三、被告支付原告包装、配料损失123797元；四、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第四项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2019年11月10日签订食品委托加工合同一份，约定原告委托被告加工团圆饼，委托期限自2019年11月10日至2020年4月9日。因被告资金不足，原告先行支付预付款40000元，并交付产品内外包装和酱料等费用达123797元。但被告收款后至今未向原告交付合格产品。合同期内，原告多次催讨，被告拒不按约交付产品。原告认为，被告的行为己构成违约，且给原告的生产经营造成严重的影响，故为维护自身合法权益，现原告特具状诉讼来院，恳请支持为盼。 被告吉兔食品厂未提出答辩意见。 原告闲聚公司围绕诉讼请求依法提交委托加工合同、四万元转账凭证、原告与诸暨市宏伟彩印厂的合同、收款证明、与备注为“陈刚纸板厂”的微信聊天记录，原告与江阴市长泾彩印有限公司的订货合同、送货单、收据、转账凭证、与备注为“塑料袋吴总无锡”的微信聊天记录,原告与上海闽兴包装材料有限公司的销售合同、银行转账明细、与备注为“闽兴吸塑（曾华辉）”的微信聊天记录,上海益满多商贸有限公司收款收据、订单详情。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告吉兔食品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 审理过程中，原告陈述：1.签订合同后，原告要求被告生产样品，被告生产的样品经原告检测不合格。原告一直催促被告提供合格样品，但是直到合同期满，被告未提供合格样品，原告无法下单。2.原告向上海闵兴包装材料有限公司订购福发饼内托，上海闵兴包装材料有限公司通过物流发了10000个到原告处，通过物流发了20000个到被告处。发到原告处的10000个还在原告处，发到被告处的20000个，是在微信中指示上海闵兴包装材料有限公司发到被告处，双方在微信中确认。3.原告向诸暨市宏伟彩印厂订购的礼品盒，由诸暨市宏伟彩印厂送到原告处。原告没有送到被告处，因为被告生产的产品不合格，礼品盒上印有被告的信息，不能用了。礼品盒基本上还在原告厂里，有一部分由原告使用了。4.原告向江阴市长泾彩印有限公司采购的塑料彩袋、亚膜袋，由江阴市长泾彩印有限公司通过物流方式发送，其中一部分发送到原告处，一部分发送到被告处。5.原告向上海益满多商贸有限公司订购糖醋礼盒，一部分送达被告处，可以在淘宝物流中看到信息，一部分送到原告处。送到原告处的在原告库里。6.包装、印刷品、酱醋小包等材料由原告提供。 经审理，本院认定事实如下：2019年11月10日，原、被告双方签订食品委托加工合同，约定的主要内容有：1.原告委托被告加工团圆饼食品，加工数量规格、标准、质量、交付时间、价格等事项，以原告要求为准，具体详见订单。2.委托加工期限自2019年11月10日起至2020年4月9日止。3.签订合同3日内，原告预付被告4万元。4.如出现迟延交货，被告除尽快完成订单外，还应赔偿原告此批订单总值的10%的违约金。未经协商，被告擅自终止协议的，应当支付违约金1万元。未经授权，被告擅自泄露商业秘密或者自行生产销售的，原告有权向被告主张赔偿1万元等。 2019年12月19日，原告与上海闽兴包装材料有限公司订立销售合同，约定原告向上海闽兴包装材料有限公司订购福发饼内托6万个，约定先出货3万个，此后3万个等通知，交货地点为原告仓库。此后，原告方与上海闽兴包装材料有限公司约定其中1万个发生到原告处，2万个发送到被告处。原告已支付货款30500元。 2020年1月2日，原告与诸暨市宏伟彩印厂签订购销协议，约定原告向诸暨市宏伟彩印厂订购西子团圆饼礼品盒，礼品盒价款加运费合计50500元，由诸暨市宏彩印厂送货上门。此后，双方已履行该协议。原告收到该批货物后，或使用或存放于原告仓库里。 2020年1月4日，原告与江阴市长泾彩印有限公司签订订货合同，约定原告向江阴市长泾彩印有限公司订购西子团圆饼彩袋、亚膜袋若干。2020年1月13日，江阴市长泾彩印有限公司通过物流发送西子团圆饼彩袋、亚膜袋，计价款23297元，送货单载明收货单位为原告。原告支付给江阴市长泾彩印有限公司22400元。 2020年1月6日，原告通过淘宝向上海益满多商贸有限公司订购忆霖糖醋小盒8000盒，计价款4000元，订购忆霖糖醋酱小包32000盒，计价款16000元。其中忆霖糖醋小盒8000盒送货地址为原告处，忆霖糖醋酱小包32000盒送货地址为被告处。原告已支付价款20000元。 此后，原告未下订单，被告未交付加工物。 原告主张签订合同后，原告要求被告生产样品，被告生产的样品经原告检测不合格。原告一直催促被告提供合格样品，但是直到合同期满，被告未提供合格样品，原告无法下单。但未提交证据。本院对原告主张的上述事实不予认定。 原告主张原告向上海闽兴包装材料有限公司订购的福发饼内托首期3万个中，通过物流发了2万个到被告处。本院经审核原告提交的证据，与备注为“闽兴吸塑（曾华辉）”的微信聊天记录中，虽有指示对方发两万个到浙江衢州市衢江区周家乡三源村村委内阮富之语，但未提交上海闽兴包装材料有限公司已发送福发饼内托2万个至被告处的证据。本院对原告主张的事实“已发送福发饼内托2万个到被告处”不予认定。 原告主张原告向江阴市长泾彩印有限公司采购的塑料彩袋、亚膜袋，由江阴市长泾彩印有限公司通过物流方式发送，其中一部分发送到原告处，一部分发送到被告处。本院经审核原告提交的证据，与备注为“塑料袋吴总无锡”的微信聊天记录中，虽有彩印四万个及彩印三万八个发浙江省衢州市衢江区周家乡三源村村委阮富之语，但未提交江阴市长泾彩印有限公司已向被告发送上述塑料彩袋、亚膜袋的证据。原告已提交的2020年1月13日的送货单上收货人为原告，计货款及制版费金额23297元。原告提交的江阴市长泾彩印有限公司的2020年1月13日的收款收据载明收款事由为货款及版费，金额为22400元。可见原告向江阴市长泾彩印有限公司采购的塑料彩袋、亚膜袋，计货款及制版费23297元，相应货物均由江阴市长泾彩印有限公司通过物流发送至原告处。本院对原告主张的事实“江阴市长泾彩印有限公司通过物流将一部分货物发送到被告处”不予认定。 本院认为，原、被告之间的加工合同，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应属有效。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告预付加工款4万元，被告未向原告交付加工物，故原告有权请求被告返还已预付的加工款4万元。原告还请求被告支付以4万元为基数自原告起诉之日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失，未违反法律规定。对原告的该诉讼请求，本院予以支持。上文中，本院对原告主张的未下订单的原因的事实已不予认定，已认定此后原告未下订单，原告现主张被告擅自终止协议，同样未提交证据证明，本院对原告主张的该事实亦不予认定。原告以被告擅自终止协议为由请求被告支付违约金1万元，无相应的事实证据。对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告已向被告交付忆霖糖醋酱小包32000盒，价值16000元，鉴于此后原告未下订单，被告未交付加工物及原告交付的系食品类配料，交付时间距今较长，被告是否已使用不明，从食品安全卫生等综合考虑，可由被告返还等价金额16000元。原告诉称还向被告交付团圆饼礼品盒、内托、塑料彩袋、亚膜袋等包装材料，价值107797元，造成原告损失，请求被告支付107797元。本院认为，原告诉称的上述包装材料经本院审理查明均未向被告交付，原告的该诉讼请求，无相应依据，本院不予支持。被告吉兔食品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十六条、《中华人共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告衢州市衢江区吉兔食品厂返还原告诸暨市闲聚餐饮管理有限公司预付加工款40000元，支付以40000元为基数自原告起诉之日（2020年9月9日）起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告衢州市衢江区吉兔食品厂支付原告诸暨市闲聚餐饮管理有限公司食品配料费16000元，限于本判决生效之日起十日付清； 三、驳回原告诸暨市闲聚餐饮管理有限公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3776元，减半收取1888元，由原告诸暨市闲聚餐饮管理有限公司负担1279.5元，由被告衢州市衢江区吉兔食品厂负担608.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年十月三十一日 书记员 何鹏威 ?