辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽04民终1899号 上诉人（原审被告）：王宝和，男，1958年10月13日出生，满族，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：王炎，辽宁宝石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘亚兰，女，1955年3月5日出生，满族，住清原满族自治县。 被上诉人（原审原告）：崔洪涛，男，1981年5月15日出生，满族，住清原满族自治县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王冬梅，1966年3月20日出生，汉族，住清原满族自治县清原镇石花街5号楼3单元301室。 上诉人王宝和因与被上诉人潘亚兰、崔洪涛民间借贷纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王宝和上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人196.6万元或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人于2013年4月8日、2012年8月21日、2013年4月21日、2012年8月6日向崔振礼借款4笔，共计179.6万元，且标注了“利息含在内”，说明双方只是约定了利息总额，并未明确利率，不应支付利息。上诉人于2015年7月6日、2017年3月1日、2017年3月3日、2017年11月13日、2019年1月6日共向崔振礼借款5笔，共计12万元，双方未约定还款日期及利息，上诉人不应支付利息。 潘亚兰、崔洪涛辩称，前4笔借款24.8万、31万、37万、86.8万分别是由20万、25万、30万、70万的本金形成的本息合计数，这是对利息的明确约定，只是与通常的约定方式不同，并非约定不明。后5笔共计12万元的借款是上诉人用于支付另案的上诉费、律师费、审计费等，不能将上诉人当自然人身份对待，应视为其它非法人组织，应按国家同期贷款利率0.6%支付占用借款利息。 潘亚兰、崔洪涛向一审法院起诉请求：判令被告立即给付借款本金人民币1,977,000.00元及利息。其中179.6万元自借款之日起至本金全部还清之日止的利息，月利率按2分计算；其中12万元自借款之日起至本金全部还清之日止的利息，年利率按6%计算。诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：崔振礼系原告潘亚兰之夫、崔洪涛之父，于2020年1月2日去世。2013年4月18日王宝和与崔振礼签订借款协议书，约定：乙方同意借给甲方人民币250,000.00元，以月利率为2%计算利息，借款期限一年，即从2013年4月18日起至2014年4月17日止，到期一次性还清。协议签订后，乙方按照约定履行了出借义务。被告王宝和在借款届期后并未依约偿还借款并无力偿还拖欠至今。2012年8月21日，王宝和与崔振礼签订借款协议书，约定：乙方同意借给甲方人民币200,000.00元，以月利率为2%计算利息，借款期限一年，即从2012年8月21日起至2013年8月20日止，到期一次性还清。协议签订后，乙方按照约定履行了出借义务。但被告王宝和在借款届期后只给付利息48,000.00元，未给付本金。双方再次签订补充借款协议，约定：今借崔振礼人民币本金200,000.00元，以月利率为2%计算利息，借款期限一年，即从2013年8月21日起至2014年8月21日止。借款届期满后，被告王宝和未依约偿还借款并无力偿还拖欠至今。2013年4月21日王宝和与崔振礼签订借款协议书，约定：乙方同意借给甲方人民币本金300,000.00元，以月利率为2%计算利息，借款期限一年，即从2013年4月21日起至2014年4月20日止，到期一次性还清。协议签订后，乙方按照约定履行了出借义务。但被告王宝和在借款届期后并未依约偿还借款并无力偿还拖欠至今。2012年8月6日王宝和与崔振礼签订借款协议书，约定:乙方同意借给甲方人民币本金600,000.00元为基数，以月利率为2%计算利息，借款期限一年，即从2012年8月6日起至2013年8月5日止，到期一次性还清。协议签订后，乙方按照约定履行了出借义务。但被告王宝和在借款届期后只给付40,000.00元，关于剩余700,000.00元，双方再次签订借款协议，约定：今借崔振礼人民币本金700,000.00元，以月利率为2%计算利息，借款期限一年，即从2013年8月6日起至2014年8月5日止。借款届期后，被告王宝和未依约偿还借款并无力偿还拖欠至今。2015年7月6日王宝和向崔振礼借款人民币50,000.00元，借款期限为：2015年7月6日起至2015年7月30日止。借款届期后，被告无力偿还拖欠至今。2017年11月13日王宝和因交纳一审案件律师代理费向崔振礼借款人民币10,000.00元至今未还。2019年1月6日王宝和因急于交纳财务审计费向崔振礼借款人民币15,000.00元至今未还。2017年3月1日王宝和因案件上诉需交纳费用向崔振礼借款人民币20,000.00元至今未还。2017年3月3日王宝和因案件上诉需要费用向崔振礼借款人民币25,000.00元至今未还。原告主张借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率0.6%支付资金占用期间利息。 一审法院认为，王宝和与崔振礼间的借贷行为是双方真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护。被告承诺了偿还期限，逾期不履行应承担相应民事责任。二原告作为崔振礼的遗产继承人，诉请被告偿还借款及利息于法有据，本院应予支持。其中原告主张借款31万元是以借款250,000.00元，按月利率2%计算，从借款之日2013年4月18日计算一年利息计入本金后形成。原告诉请的4笔借款31万元、37万元、24.8万元、86.8万元已将利息计入本金，主张以4笔借款为借款本金为基数，按月息二分计付利息，已超过法律规定的民间借贷最高利率的上限。对原告的该项主张，本院不予支持。本院确定以4笔借款初始借款本金为基数并按初始借款时间计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、王宝和于本判决生效后十日内偿还潘亚兰、崔洪涛借款本金共计人民币1,470,000.00元及利息。其中2013年4月18日借款250，000.00元按月利率2%计算利息至判决确定的给付之日止；2012年8月21日借款200,000.00元按月利率2%计算利息至判决确定的给付之日止；2013年4月21日借款300,000.00元按月利率2%计算利息至判决确定的给付之日止；2012年8月6日借款600,000.00元按月利率为2%计算利息至判决确定的给付之日止；2015年7月6日借款50,000.00元按年利率0.6%计算利息至判决确定的给付之日止；2017年11月13日借款10,000.00元按照年利率0.6%计算利息至判决确定的给付之日止；2019年1月6日借款15,000.00元按年利率0.6%计算利息至判决确定的给付之日止;2017年3月1日借款20,000.00元按年利率0.6%计算利息至判决确定的给付之日止；2017年3月3日借款25,000.00元按年利率0.6%计算利息至判决确定的给付之日。以上款项中扣除王宝和已支付的88,000.00元利息。二、驳回原告潘亚兰、崔洪涛其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42,655.00元,减半收取21,327.00元，由被告王宝和负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实和一审查明的事实相同。 本院认为，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。崔振礼向上诉人出借的135万元中，均以注明“利息含在内”的方式约定了借期内的利息，该约定不能视为利息约定不明，一审判决上诉人自借款之日起至判决确定的给付之日止按月利率2%支付利息并无不当，上诉人关于该借款本息的请求于法无据，本院不予支持。借贷双方既未约定利率，也未约定还款时间的，出借人可以随时请求借款人返还，并可以从主张权利之日起按照法律规定收取资金占用期间的利息。崔振礼向上诉人出借的12万元中，双方虽未约定还款日期及利息，但被上诉人可以随时主张返还。上诉人不能返还的，应从被上诉人主张权利之日起，按法律规定给付被上诉人利息。一审判决上诉人自借款之日起至判决确定的给付之日止按年利率0.6%支付利息并未超过上诉人应按法律规定负担的利息，被上诉人也未提出上诉，因此对于一审判决的借款12万元本息部分，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22,800.00元，由上诉人王宝和负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 丽 审判员 黄 霞 审判员 李雪慧 二〇二〇年十月十三日 法官助理李献忠 书记员刘娟