wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29222号 原告：重庆市农产品集团奉节县市场有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷**附****夹层，统一社会信用代码91500236581485711C。 法定代表人：朱学平，董事长。 被告：重庆市农产品（集团）有限公司，住，住所地重庆市渝中区新华路**一社会信用代码91500000556797473Y。 原告重庆市农产品集团奉节县市场有限公司与被告重庆市农产品（集团）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告重庆市农产品集团奉节县市场有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市农产品集团奉节县市场有限公司撤回对被告重庆市农产品（集团）有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市农产品集团奉节县市场有限公司撤诉。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1535号 申请执行人：程桂江，男，1967年12月4日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211967××××××××。 被执行人：常铁军，男，1969年8月1日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231969××××××××。 被执行人：绥中县汇鑫运输车队，地址：绥中县。 统一社会信用代码：912114210853221553。 法定代表人：周凤芹，系车队队长。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初4324号民事判决书立案执行申请执行人程桂江与被执行人常铁军，绥中县汇鑫运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为74396.74元。具体执行过程如下： 于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年9月对被执行人进行了传唤但传唤无果。 于同年9月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  孙海波 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6987号上诉人（原审原告）：中国人民解放军军事科学院军事医学研究院幼儿园，住所地北京市海淀区太平路**。法定代表人：孙颐，园长。委托诉讼代理人：王国军，北京紫垠律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杰，北京紫垠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵婧，女，1991年5月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人中国人民解放军军事科学院军事医学研究院幼儿园（以下简称军事医学研究院幼儿园）因与被上诉人赵婧劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初8645号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员董伟独任审理。本案现已审理终结。军事医学研究院幼儿园上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判军事医学研究院幼儿园无需支付赵婧终止劳动合同经济补偿金36400元；2.撤销一审判决第二项，判令军事医学研究院幼儿园无需支付赵婧未提前30日通知终止劳动合同赔偿金2166.56元；3.本案诉讼费由赵婧承担。事实和理由：军事医学研究院幼儿园保持原有合同待遇不变，赵婧不同意续签劳动合同，故军事医学研究院幼儿园无需支付赵婧相关补偿金和赔偿金。军事医学研究院幼儿园一审诉讼请求：1.判令军事医学研究院幼儿园无需支付赵婧终止劳动合同经济补偿金36400元；2.判令军事医学研究院幼儿园无需支付赵婧未提前30日通知终止劳动合同赔偿金2166.56元；3.判令赵婧承担本案诉讼费。一审法院认定事实：赵婧曾系军事医学研究院幼儿园教师，赵婧与军事医学研究院幼儿园均认可双方曾签订期限为2013年9月1日至2019年8月10日的书面劳动合同，但双方均无法提交书面劳动合同。赵婧正常工作至2019年8月10日，劳动合同终止前十个月的平均税前工资为5600元。2019年7月实发工资数额为5908.8元。赵婧以要求军事医学研究院幼儿园终止劳动合同经济补偿金及未提前三十日书面通知终止劳动合同的一个月工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第18397号裁决书，裁决：1.军事医学研究院幼儿园向赵婧支付终止劳动合同经济补偿金36400元；2.军事医学研究院幼儿园向赵婧支付未提前三十日通知终止劳动合同赔偿金2166.56元；3.驳回赵婧其他仲裁请求。赵婧与军事医学研究院就劳动关系建立时间存在争议。赵婧主张其于2013年6月14日入职，入职后军事医学研究院幼儿园在试用期内未签署劳动合同。军事医学研究院幼儿园主张赵婧系2013年9月1日入职。双方均未就各自的主张提交证据。赵婧与军事医学研究院幼儿园就劳动合同未续订原因各执一词，军事医学研究院幼儿园主张单位已告知赵婧按照原合同待遇续订劳动劳动合同，系赵婧个人拒绝与单位续签合同。军事医学研究院幼儿园未就此主张提交证据。赵婧则主张系幼儿园园长于2019年7月29日口头明确通知不再续订劳动合同。一审法院认为：用人单位应就劳动者的入职时间负有举证责任，本案中军事医学研究幼儿园并未举证证明赵婧的入职时间，故一审法院采信赵婧所述的劳动关系建立时间，即2013年6月14日。军事医学研究院幼儿园并未提交证据证明系赵婧拒绝续订劳动合同，故应向赵婧支付终止劳动合同经济补偿金36400元。因军事医学研究院幼儿园未能提前三十日通知终止劳动关系，亦应支付未提前通知终止劳动关系的通知金2166.56元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，一审法院判决：一、军事医学研究院幼儿园于判决生效之日起十日内向赵婧支付终止劳动关系经济补偿金36400元；二、军事科学院军事医学研究院幼儿园于判决生效之日起十日内向赵婧支付未提前通知终止劳动关系通知金2166.56元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，根据赵婧提交的在案证据，一审法院认定其劳动关系建立时间为2013年6月14日并无不当。军事医学研究院幼儿园主张赵婧不同意续签劳动合同，但对此未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故对于军事医学研究院幼儿园的上诉主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，军事医学研究院幼儿园应当向赵婧支付终止劳动合同经济补偿金36400元，向赵婧支付未提前通知终止劳动关系的通知金2166.56元，一审法院认定正确，本院予以支持。综上所述，军事医学研究院幼儿园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中国人民解放军军事科学院军事医学研究院幼儿园负担。本判决为终审判决。审 判 员  董 伟二〇二〇年十月二十二日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保375号 申请人：王炎国，男，1947年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：柳黎虹、翁欣欣（实习），福建宇凡律师事务所律师。 被申请人：福清市三建建筑工程有限公司。住所地：福建省福清市龙山街道龙山路**。统一社会信用代码：91350181154902728J。 法定代表人：林祥钱。 申请人王炎国与被申请人福清市三建建筑工程有限公司及何财华、周丽云、何剑锋、肖星民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初6608号】，申请人王炎国于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人福清市三建建筑工程有限公司名下的坐落于福建省福清市办公房产（产权证书号：融房权证Ｒ字第××号）、查封被申请人福清市三建建筑工程有限公司名下的坐落于福建省福清市国有建设用地使用权【产权证书号：融龙山国用（2013）第Ａ1229号】，并提供其本人名下的坐落于福建省福清市【房产证号：融房权证Ｒ字第××号】作为担保。 经审查，本院认为，申请人王炎国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人福清市三建建筑工程有限公司名下的坐落于福建省福清市办公房产（产权证书号：融房权证Ｒ字第××号）； 二、查封被申请人福清市三建建筑工程有限公司名下的坐落于福建省福清市国有建设用地使用权【产权证书号：融龙山国用（2013）第Ａ1229号】； 三、查封申请人王炎国名下的坐落于福建省福清市【房产证号：融房权证Ｒ字第××号】。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人王炎国先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  庄秀雅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3658号 原告：孙荣德，男，1971年4月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：李盈潮，新疆瑞保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晴，新疆瑞保律师事务所律师。 被告：伊犁苏鲁钢化玻璃有限责任公司，其他情况不详。 被告：张玉霞，女，其他自然情况不详。 被告：张成道，男，其他自然情况不详。 被告：季光，男，其他自然情况不详。 共同委托诉讼代理人：赵伯龙，新疆同济律师事务所律师。 原告孙荣德与被告伊犁苏鲁钢化玻璃有限责任公司、张玉霞、张成道、季光合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告孙荣德于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告孙荣德以其因紧急事务需回内地处理，无法处理后续相关事项及诉讼程序，且该案相关事实需由其本人亲自到庭陈述为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙荣德撤诉。 案件受理费85,394元，减半收取计42,697元，由原告孙荣德负担。 审  判  员    董 文 二〇二〇年十月十二日 书  记  员    毛钰玮
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2763号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：赵艳洁，女，山西高平农村商业银行股份有限公司职工。被告：赵银瓶，女，1971年9月20日出生，汉族，现住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告赵银瓶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取924.5元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年十月十五日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
福建省长汀县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0821民初3025号 原告：王马元，男，1956年6月1日出生，汉族，住长汀县。 原告：林金金，女，1960年7月25日出生，汉族，住长汀县。 上述两原告委托诉讼代理人：王志光，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。 被告：王学红，男，1964年7月1日出生，汉族，住长汀县。 被告：李晓琼，女，1968年4月24日出生，汉族，住长汀县。 原告王马元、林金金诉被告王学红、李晓琼追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 王马元、林金金向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还欠款611935.86元并要求被告支付自起诉之日起起至款清之日止按月利率1%计算的违约金。事实与理由：王马元与王学红系兄弟关系，兄弟两人于2007年合资共同购买了长汀县客家广场3号楼A2幢111号店面一间，两人各占50%份额。2016年4月26日。王学红因投资需要向长汀县农村信用合作联社贷款1100000元，王学红、李晓琼要求用共同购买的店面进行抵押，王马元、林金金同意且签订了《抵押借款合同》。2018年王学红、李晓琼两人经济状况恶化，为避免遭受更大的损失，王马元、林金金与王学红、李晓琼共同协商决定将所购店面出售用于还清贷款。店面售得价款1170000元。王马元与林金金先后为王学红、李晓琼还贷款本金1100000元，利息96935.86元，合计还贷款本息1196935.86元。扣除王学红、李晓琼应得的店面售价50%份额585000元，王学红、李晓琼还需返还611935.86元。2018年6月20日双方确定数额后写下还款协议及欠条。双方约定款项应在2020年6月底前全部还清，若逾期则应支付每月1%的违约金。现还款期限已到，但王学红、李晓琼仍未返还欠款。 本案审理过程中，经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议： 一、王学红、李晓琼尚欠王马元、林金金款项611935.86元，王马元、林金金同意王学红、李晓琼分期清偿，即王学红、李晓琼应于2020年10月27日前返还欠款30000元；剩余款项自2020年11月起至还清欠款之日止于每月25日前返还欠款10000元（最后一期以实际欠款为准）。 二、若王学红、李晓琼按上述约定足额履行还款义务，则王马元、林金金自愿放弃其他诉讼请求；若王学红、李晓琼未按上述约定足额履行任何一期还款义务，则视为所有欠款到期，并且王马元、林金金有权以尚欠借款为基数按月利率1%计算自2020年10月20日起至款清之日止的利息申请法院执行。 三、案件受理费9919.4元，减半收取4959.7元，由王学红、李晓琼负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书约定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曹素芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘小荣 书 记 员 刘小惠
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保805号   申请保全人：秦子钦，女，1967年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌玛纳斯县翡翠路****楼****。   被保全人：马随成，男，1967年8月28日出生，汉族，住新疆维，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县玛纳斯发电厂****楼******v>   本院在执行申请保全人秦子钦与被保全人马随成借款合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保314号民事裁定书已发生法律效力。经查，被保全人马随成名下无位于××县幢房产证号为玛房权证玛字第XX**房产，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2324执保805号案件的执行。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日     书  记  员   李雪莲
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4375号原告：田力，男，1978年10月24日出生，汉族，司机，住安阳市龙安区。被告：邢杰，男，1979年8月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告田力与被告邢杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告田力到庭参加诉讼，被告邢杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田力向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金2万元及利息（利息自借款之日起至还清借款之日止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，被告因经济紧张向原告借款2万元，并向原告出具借条，经原告多次催要无果，特诉至法院，望判如所请。被告邢杰未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，该证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交借条一份，载明：“今借到现金贰万元整，每月利息贰分，邢杰，2019.11.15，今收到现金贰万元整，2019.11.15，邢杰，410502197908312011。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条及其陈述，能够证明被告于2019年11月15日向原告借款2万元的事实，故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条明确约定：“每月利息贰分”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案受理时间在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”该借款利息应从2019年11月15日起按月息2分计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告邢杰于本判决生效之日起十日内偿还原告田力借款本金2万元及利息（利息按照月息2分，自2019年11月15日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邢杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十月二十九日代理书记员  宇文琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13474号之二 申请执行人：黄幼青，男，1977年1月30日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：程文柳，男，1988年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 关于黄幼青与程文柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3204号民事调解书已于2020年4月20日发生法律效力。根据上述生效调解书的规定，程文柳应在约定期限内向黄幼青偿还款项合共110000元，并支付对方已预交但调解应由其负担的诉讼费1450元。因程文柳未按上述生效调解书履行义务，黄幼青就欠款110000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1450元向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭配合调查，但其至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明程文柳与案外人孙园园共同共有位于容桂街道容里社区骏晖路3号东圣维拉花园12座1802号的房产一处[产权证号分别为：粤房地权证佛字第××、03××05号]。该房产建筑面积111.3㎡，整体抵押给中国农业银行股份有限公司顺德分行，担保主债权数额455000元。因房产尚未析产，本院仅于2020年8月28日查封了程文柳的房产份额。 2.查明程文柳名下登记所有号牌为粤Ｘ×××××的纳智捷牌小型普通客车一部。该车初次登记日期为2012年1月10日。综合车辆品牌、型号、购置使用年限，预估变现价值不大，故仅于2020年9月21日查封了该车，不予扣押处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产份额查封期限为三年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、已致函公安协助查控程文柳。申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为欠款110000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1450元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执13474号案终结本次执行程序。 被执行人程文柳负有继续向申请执行人黄幼青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡颖琪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终124号 上诉人（一审被告）：安徽阜阳中盛建设有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处阜南路**锦绣园小区****，统一社会信用代码9134120067423409XN。 法定代表人：张军，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：阜阳钢泰建材销售有限公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路回民小区**楼**会信用代码91341200063604901G。 法定代表人：王焱，该公司总经理。 上诉人安徽阜阳中盛建设有限公司因与被上诉人阜阳钢泰建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初2818号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽阜阳中盛建设有限公司上诉称，本案双方当事人没有选择管辖的书面协议，其公司注册地、住所地、合同履行地均在阜阳市颍州区，根据民诉法的规定，应由被告住所地阜阳市颍州区法院管辖，故请求撤销原裁定，将案件移送阜阳市颍州区人民法院管辖。 本院经审查认为，对解决纠纷方式当事人可以书面协议选择人民法院管辖。本案中阜阳钢泰建材销售有限公司（甲方）、安徽阜阳中盛建设有限公司（乙方）于2015年10月5日签订的《钢材购销合同》第九条明确约定纠纷解决方式：“甲、乙双方发生任何争议首先应协商解决，如协商不成，应向甲方所在地人民法院起诉。”本案甲方阜阳钢泰建材有限公司住所地位于阜阳市颍泉区颍河西路回民小区**楼**，属颍泉区辖区，故一审法院依法享有管辖权。一审法院裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年十月二十日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2101号申请执行人：沈某，女，1975年5月25日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张某，男，1978年3月4日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人沈某申请执行被执行人张某抚养费纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初1462号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：张某支付沈某抚养张珂的抚养费17000元（自2019年5月9日起至2020年5月9日止）；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半后收取50元，由沈某负担15元，由张某负担35元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结，名下无房产，名下车辆已查封，因一时无法查找、扣押，故无法处置。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已与申请执行人谈话，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年十月二十八日书记员  殷 杰
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4036号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：张杰林，男，1976年8月8日出生，汉族,身份证住址广东省佛山市南海区*********************，现住广东省清远市清新区*********************,公民身份号码430************217。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告张杰林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月２1日以被告张杰林主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审判员  丁红霞二〇二〇年十月二十二日书记员  潘国恒
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1635号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、胡信伟： 本院刑事审判庭移送执行胡信伟罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，2020年6月10日，本院刑事审判庭移送执行，要求胡信伟履行法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。现被执行人自动履行完毕法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本案执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3057号 原告：翁庭鹏，男，1963年4月20日出生，汉族，住建德市。 被告：林关仙，女，1967年3月18日出生，汉族，住建德市。 原告翁庭鹏与被告林关仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告翁庭鹏于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁庭鹏撤诉。 案件受理费人民币1800元，减半收取计人民币900元，由原告翁庭鹏负担。 审判员 张 庆 二〇二〇年十月二十九日 书记员 俞淑婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8113号 原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区双泉路****楼**，统一社会信用代码91350800735652675P。 负责人：黄木生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温文娟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄玉珍，女，该公司员工。 被告：曾宪礼，男，1972年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告曾宪礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，龙岩市创佳物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市创佳物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市创佳物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十月二十二日 书记员 童欢欢（代）
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1112号上诉人（原审原告）：衡阳无缝钢管有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区联合街道杨柳村**。法定代表人：邓飞，该公司总经理。委托代理人：胡军辉，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府，住所地：湖南省衡阳市解放大道**。法定代表人：朱健，该市市长。委托代理人：黄璟。委托代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳市自然资源和规划局。。住所地：湖南省衡阳市华新开发区芙蓉路**法定代表人：廖义智，该局局长。委托代理人：李游，该局工作人员。委托代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。上诉人衡阳无缝钢管有限公司因诉被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市自然资源和规划局行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2020）湘04行初20号行政裁决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人衡阳无缝钢管有限公司于2020年10月19日向本院提交申请自愿撤回本案起诉和上诉。本院经审查认为：衡阳无缝钢管有限公司的撤回起诉与上诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许衡阳无缝钢管有限公司撤回起诉与上诉；二、本案一审裁定不再发生法律效力。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旻审判员 张少波审判员 赫荣生二〇二〇年十月二十二日书记员 庞亦芝附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2560号原告：淄川服装城逸轩服饰商行，经营场所淄川区服装城西关一街**。经营者：陈梁，男，1981年9月11日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：刘坤锋，山东诚信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏超，山东诚信德律师事务所律师。被告：陈振鹏，男，1984年7月21日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住址不详。原告淄川服装城逸轩服饰商行(以下简称逸轩服饰商行)与被告陈振鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告逸轩服饰商行委托诉讼代理人刘坤锋、夏超到庭参加诉讼，被告陈振鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逸轩服饰商行诉称：1.请求依法判令被告陈振鹏返还原告逸轩服饰商行货款31929.00元；2.请求依法判令被告陈振鹏赔偿原告逸轩服饰商行经济损失2058.70元，以及自2020年6月17日起至清偿欠款之日止，以31929.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的经济损失。事实和理由：2018年8月，逸轩服饰商行从陈振鹏处订购儿童秋衣秋裤一批，并于2018年8月10向被告陈振鹏支付货款67040.00元，被告陈振鹏先后两次向原告逸轩服饰商行发送价值35110.40元的货物后，未再向逸轩服饰商行送货。2019年1月28日，经原、被告双方对账，被告陈振鹏向原告逸轩服饰商行出具欠条一份，双方约定被告于2019年4月30日返还原告逸轩服饰商行货款31929.00元，到期后经原告多次催要，被告陈振鹏一直未履行。陈振鹏缺席未答辩。经审理本院认定，2018年8月，逸轩服饰商行从陈振鹏处购买儿童秋衣秋裤一批，双方未签订书面协议。8月10日，逸轩服饰商行业主陈梁通过手机银行共向陈振鹏支付货款67040.00元，后陈振鹏仅交付价值35110.40元的货物，剩余货物一直未交付。2019年1月28日，经双方对账，陈振鹏出具欠条一份，内容为：截止2019年1月28日，欠逸轩商贸货款叁万壹仟玖佰贰拾玖元整（小写）￥31929元整。该欠款定于2019年4月30日无条件一次性全部付清。上述欠款至今未付。上述事实，有原告提供的欠条、银行交易明细、入库单及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，逸轩服饰商行与陈振鹏之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。陈振鹏既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为自愿放弃一审答辩和抗辩权利，对此应承担举证不能的不利法律后果。原告提供欠条足以证明被告欠款未还的事实，因此，逸轩服饰商行主张陈振鹏返还货款31929.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈振鹏欠款不还，已经构成违约，应按约承担违约赔偿责任，因此，逸轩服饰商行主张被告赔偿经济损失2058.70元，以及自2020年6月17日起至清偿欠款之日止，以31929.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的经济损失，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈振鹏返还淄川服装城逸轩服饰商行货款31929.00元;二、陈振鹏赔偿淄川服装城逸轩服饰商行经济损失2058.70元，以及自2020年6月17日起至清偿欠款之日止，以31929.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的经济损失；以上一、二两项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由陈振鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王 莉审 判 员  房超敏人民陪审员  赵树江二〇二〇年十月二十六日法官助理张玲代理书记员  李金珊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19934号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李育斌，男，1992年5月23日，汉族，户籍住址广东省揭阳市榕城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李育斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告李育斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币115556.57元（截止2019年12月3日，欠款本金70649.23元，利息19987.04元，滞纳金12932.81元，违约金9390.72元，现金分期手续费2165元，账单分期手续费121.77元，取现手续费310元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××43。截至2019年12月3日止累计欠款115556.57元未付。被告李育斌无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××43的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年12月3日，欠款本金70649.23元，利息19987.04元，滞纳金12932.81元，现金分期手续费2165元，账单分期手续费121.77元，取现手续费310元。庭审中，原告称滞纳金计算期间自2016年8月3日起计算至2016年12月3日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月3日止的本金70649.23元、利息19987.04元、滞纳金12932.81元、现金分期手续费2165元、账单分期手续费121.77元、取现手续费310元；2019年12月4日起的利息以70649.23元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李育斌经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李育斌应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金70649.23元、滞纳金12932.81元、现金分期手续费2165元、账单分期手续费121.77元、取现手续费310元和利息〔截至2019年12月3日利息为19987.04元，从2019年12月4日起以70649.23元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1306元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担106.13元，由被告李育斌负担1199.87元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12451号原告：李亚男，女，1992年10月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：常晓艺，安徽鑫和律师事务所实习律师。被告：安徽潮尚体育用品有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路与慈光路交口西南角滨水花都****，经营地安徽省合肥市天水路岸香国际产业园****，统一社会信用代码91340111MA2RHXTTXQ。法定代表人：章传才，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。委托诉讼代理人：高曼，安徽年代律师事务所律师。被告：安徽潮派体育用品有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路与慈光路交口西南角滨水花都****信用代码91340111MA2TRBBJXR。法定代表人：吴凤英，公司执行董事。原告李亚男诉被告安徽潮尚体育用品有限公司、安徽潮派体育用品有限公司劳动争议一案，原告李亚男于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚男的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚男撤回起诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  宣春莲二〇二〇年十月二十八日书记员  丁 玲
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1759号 申请执行人：肖军华，女，1976年11月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：陈祥明，男，1976年3月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请人肖军华依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2692号民事判决书于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈祥明至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年7月22日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，发现被执行人陈祥明车牌号为赣Ｂ×××××王牌牌汽车一辆，本院于2020年10月19日前往南康区公安局交通管理大队车辆管理所查封上述车辆。2020年9月17日，本院前往南康区龙岭镇樟桥村调查被执行人陈祥明的财产情况，经查被执行人陈祥明在村中无可供执行的财产。2020年9月24日本院依职权将被执行人陈祥明纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行标的1.903万元，截至2020年10月20日未执行1.903万元。2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  邱全乐 代理书记员  赖庆坊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23709号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人张尧，行长。被执行人舒宣皓，男，1972年8月18日生，侗族，住广东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28706号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人舒宣皓支付欠款本金人民币144,473.60元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人舒宣皓发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人舒宣皓于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人舒宣皓未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人舒宣皓纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人舒宣皓名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人舒宣皓名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人舒宣皓继续履行债务的权利，被执行人舒宣皓仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人舒宣皓有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4326号申请执行人：陈宋鲁，男，1981年9月21日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。被执行人：魏国龙，男，1991年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人陈宋鲁与被执行人魏国龙民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民特119号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月16日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，且执行和解协议期间申请人不要求对被执行人采取任何的强制执行和惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执4326号案件的执行。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二〇年十月十九日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更556号罪犯赵锦胜，男，1944年7月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省荣成市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省荣成市人民法院于二○一七年七月十二日作出(2017)鲁1082刑初278号刑事判决，以被告人赵锦胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年8月1日起至2021年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，于2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵锦胜减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵锦胜在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯赵锦胜的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵锦胜在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵锦胜准予减刑九个月（减刑后的刑期自2017年8月1日起至2020年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  李坤颖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6220号申请执行人：上海盛农装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区光华路XXX号XXX幢XXX室。被执行人：孙彦来，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省界首市新马集镇李楼行政村庙西87号。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初30362号民事判决，在执行上海盛农装饰材料有限公司与孙彦来买卖合同纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人孙彦来发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人孙彦来名下皖B0XXXX日产牌车辆，本院依法予以委托查封。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人孙彦来未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年10月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年十月二十三日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14685号上诉人（原审原告）：周观玲，女，1993年4月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被上诉人（原审被告）：李婉君，女，1990年7月30日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：纪耀雅，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程雷，广东卓信律师事务所律师。上诉人周观玲与被上诉人李婉君因不当得利纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初1639号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一、一审法院认定事实不清：1、上诉人与被上诉人买卖产品的事实客观存在。根据双方在一审提交的证据可以充分证明，被上诉人为上诉人实施购买FRANCINE公司产品的代理行为，上诉人支付足额款项，但被上诉人未足额发货，上诉人要求被上诉人退还剩余款项，由此发生争议诉至一审法院，买卖产品的行为双方都予以了认可。虽然本案起诉时的案由是不当得利纠纷，案件受理后根据被上诉人的答辩情况变更为买卖合同纠纷，不管是不当得利纠纷还是买卖合同纠纷，基于本案的客观事实都应当属于民事案件受理范围，一审法院应依法审理。2、上诉人在买卖产品过程中无任何违法行为。上诉人是经过被上诉人介绍购买FRANCINE公司产品，被上诉人进行对接、拿货、发货等事宜，上诉人之前对涉案产品并不了解，也未曾和FRANCINE公司对接，一切事宜都由被上诉人操办，上诉人从未参与过任何违法行为。3、双方的买卖行为是否涉嫌犯罪，应以公安立案侦查为准。首先，上诉人在买卖涉案产品的过程中无任何违法行为，上诉人不清楚被上诉人是否存在违法行为；其次即使上诉人在买卖过程中有违法犯罪行为，因为上诉人不知情未参与，所以与上诉人无关，双方的行为是合法的，应当受到法律的保护；再次，对刑事犯罪立案侦查的职能分工属于公安机关，在公安机关未立案侦查，并确定买卖行为属于刑事犯罪，人民法院就应当进行实体审理，所以一审法院以该案涉嫌刑事犯罪驳回起诉无事实和法律依据。4、广州市中级人民法院曾对与本案相同情况、相同案由、相同涉案公司产品的（2019）粤01民终12882号案件作出实体判决，而一审法院却驳回上诉人的起诉，对上诉人来说极其不公平，同案不同判也会损害司法公信力，因此本案应当进行实体审理。二、二审法院适用法律错误:1、依据《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第十五条、第十六条的规定，公安机关在接受涉嫌经济犯罪案件的移送或报案、控告等材料后应审査并决定是否立案。本案中，一审法院虽以涉嫌刑事犯罪为由，裁定驳回上诉人的起诉，但并无公安机关接受相关移送材料及是否立案、侦查的相关文书证据。故一审法院应进一步核实该案是否涉嫌刑事犯罪，是否必须以涉嫌的刑事犯罪处理为前提，如符合移送条件，应依法向公安机关移送，并要求公安机关出具是否受理的相关决定。一审法院在无移送结案的情况下，驳回上诉人的起诉于法于理不符。2、退一步讲，即使一审法院在审理中发现被上诉人涉嫌组织、领导传销活动，该罪属于公诉案件，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。三、基于诚实信用原则、公平正义原则：本案中，上诉人为支付购买产品款项，四处举债，被上诉人却未足额发货，从诚实信用角度出发，上诉人是守信方，被上诉人是失信方，被上诉人理应退还未发货产品的对价，方符合社会公平正义。退一步讲，若被上诉人确有涉嫌刑事犯罪的行为，上诉人更是受害者、弱势方，现一审法院仅作出驳回起诉的裁定，却未对本案进行移送，使上诉人的合法权益得不到救济，既不符合《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》对审理法院的要求是“应当移送”，而非“可以移送”，也不符合社会的公平正义。综上，上诉人上诉请求：1、请求依法撤销（2019）粤0115民初1639号民事裁定书，并指令广州市南沙区人民法院对本案进行实体审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担，并在上诉人胜诉范围内由法院优先退还给上诉人。本院经审查认为，原审已查明本案上诉人与被上诉人因FRANCINE公司产品购销行为产生纠纷，双方的购销过程与已生效(2017)粤01民终21268号案类同，(2017)粤01民终21268号案的被上诉人梁洁莹因涉嫌组织领导传销被广州市公安局海珠分局立案侦查。根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》的规定，传销或者变相传销行为，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。周观玲就本案款项产生的争议不宜由人民法院按民事诉讼程序进行审理，原审裁定驳回周观玲的起诉并无不当。周观玲上诉请求指令原审法院对本案进行实体审理不能成立，本院不予支持。若有关机关最终认定不构成传销，周观玲可另行主张权利。综上所述，原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十月二十日书记员 胡玮瑶谢汝华
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执898号 申请执行人：李田田，男，1985年2月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：王喜通，男，1984年3月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行李田田与王喜通民间借贷纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人王喜通送达了（2020）甘0502执898号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人向申请执行人归还借款本金借款本金17000元及利息3400元（截止2020年4月5日时止，以后利息按月利率2%计算至付清时止），共计20400元。执行中，本院于4月15日、6月1日、8月12日、9月21日四次通过网络查询,被执行人王喜通名下无车辆、证券、保险、不动产登记信息，无工商注册信息，冻结其名下6个银行账户及互联网银行账户存款共计为5024.48元，已由申请执行人领取；2019年5月21日，经天水市房地产产权交易管理服务中心查询，被执行人王喜通名下无房产登记信息。2020年6月1日，将被执行人王喜通纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经本院多次传唤王喜通，其以外出打工为由拒不到院。2020年10月14日，本院执行人员到王喜通住所地进行财产调查，天水市秦州区皂郊镇王家店村民委员会出具证明一份，证明王喜通之父已去世，其妻龚娟娟已离婚，家里只有其母与王喜通的未成年儿子，其本人自2020年4月外出内蒙包头市打工至今未归，其系村里建档立卡的“精准扶贫户”，在村里无可供执行的财产。2020年10月19日，对申请执行人进行约谈，其提供不出被执行人可供执行的财产线索，表示不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为20400元，已执行到位5024.48元，剩余15375.52元。因被执行人王喜通外出打工至今未归且系天水市秦州区皂郊镇王家店村建档立卡的“精准扶贫户”，现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人可供执行的其他财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，故暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇二〇年十月十九日 书记员  焦 凡
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1974号 原告：马某，住甘肃省甘谷县。 被告：李某(小名李某1)，住甘肃省甘谷县。 原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼、被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告归还原告借款本金20000元，借款之日至起诉之日的利息4800元，本息合计24800元，并以本金20000元为基数，按月利率2%承担利息至本金还清之日；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。被告因包工程急需资金周转，于2019年3月28日向原告借款21000元，约定8月20日归还借款。借款当日原告通过微信转账方式向被告转账21000元。后被告只归还了1000元，剩余20000元经原告催要后，被告于2019年12月给原告出具借条，约定月 息2分，在2019年12月30日前本息还清，如未还清，欠款人应付要款一切费用。被告未按约定归还借款本息，后经原告一直催要,被告屡次拖延,至今未还。原、被告系民间借贷关系，借贷关系客观存在、合法有效，依法受法律保护，约定利率未超出法律规定，故被告应归还原告借款本息。被告不予归还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，现根据我国《合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律规定向法院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告李某经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，李某在因资金周转困难，从原告处借人民币21000元，当日原告通过微信转账方式支付给被告21000元，双方约定年利率24%，还款日为2019年8月20日。后原告向被告催要借款，被告偿还了1000元本金，尚欠本金20000元及相应的利息。现原告为维护合法权益，遂诉讼至法院。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，借条以及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据来源合法、客观真实，证据间与当事人的陈述之间能够相互印证，故被告李某从原告马某处借款2.1万元，且至今尚有2万元未偿还的事实清楚，本院予以确认，被告李某应承担归还借款本金2万元的责任。对于月利率2分，即年利率24%的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《2020年9月21日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）公告》（2020年9月21日）的规定，一年期LPR为3.85%，四倍即15.4%的。原告马某与被告李某约定的借款年利率24%，明显高于法律规定的年利率15.4%，故本院对此依法作出调整，对原告要求被告李某承担的借款利率确定为年利率15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内一次性支付原告马某借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，从2019年3月28日起，按年利率15.4%计算利息至实际清偿之日）； 案件受理费420元，减半收取计210元，由被告李某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 史阿红 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张红珍 书 记 员 黄 洁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4166号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地：广西百色市右江区中山一路**。 负责人：黄佳源，该行行长。 委托诉讼代理人：梁高堂，男，1966年9月24日出生，壮族，住广西百色市右江区，该行员工。 委托诉讼代理人：黄海庭，男，1963年11月27日出生，壮族，住广西百色市右江区，该行员工。 被告：杜廷雨，男，1984年9月10日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告杜廷雨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤回起诉处理。 审 判 员 张兰苏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄 庆 书 记 员 韦玉娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32558号原告：陈辉，男，1969年4月22日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：上海崇源建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路**********。法定代表人：李建明，执行董事。被告：上海汉昌实业发展有限公司，住所地上海市青浦区，住所地上海市青浦区沪青平公路**********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李建明，执行董事兼总经理。上列两被告的共同委托诉讼代理人：顾春，北京天达共和(上海)律师事务所律师。原告陈辉与被告上海崇源建筑工程有限公司、被告上海汉昌实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告陈辉于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈辉负担。审 判 员 徐杰云二〇二〇年十月十二日法官助理 陶思延书 记 员 陶思延附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执522号 申请执行人：王聪，男，1974年8月14日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：刘韧，男，1964年4月8日，住重庆市巫溪县。 申请执行人王聪与被执行人刘韧建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人刘韧收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为275579.80元，执行兑现标的额为0元。 执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。本院于2020年5月25日裁定查封了被执行人刘韧所有的坐落于海口市美兰区×××的房屋，于2020年7月2日裁定冻结了被执行人刘韧在中国农业银行巫溪支行×××账户内的存款，于2020年7月8日裁定冻结了被执行人刘韧在中国农业银行巫溪支行×××账户内的存款。2020年5月8日、7月16日、8月4日多次“总对总”查询，均未发现被执行人刘韧名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年10月23日本院对被执行人刘韧采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，其表示对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结巫溪县人民法院（2019）渝0238民初939号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 倩
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1277号申请执行人：江苏大烨智能电气股份有限公司，住所地南京市江宁区将军大道**。法定代表人：陈杰，其他。被执行人：上海叙会机电设备有限公司，住，住所地上海市金山区张堰镇花贤路******/div>法定代表人：伍温魏，其他。原告原审原告名称与被告原审被告名称仲裁纠纷一案，原审法院作出的原审案号判决书已发生法律效力。权利人申请执行人名称于年月日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币申请执行标的元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2481.11元元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，（写明已控制的财产以及无法处置的原因）。此外，本院依法(或依申请执行人申请)对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行(或被执行人查无下落，执行时限已超过三个月)。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1277号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 吴 军审 判 员 龚斯峰二〇二〇年十月十五日法官助理 秦 嵘书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5198号原告：长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区迎春路盘古天地创孵中心(原橡胶厂办公楼)**。负责人：吴新燕，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：于淼，山东博睿律师事务所律师。被告：于永利，男，1959年11月出生，汉族，住泰安市泰山区。原告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司诉被告于永利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司于2020年10月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司撤诉。案件受理费25元由原告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司负担。审判员 牛 春二〇二〇年十月十五日书记员 张玉玺
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3310号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。负责人杨继兵，系该支行行长。被告王海斌，男，1983年9月14日出生，汉族，住府谷县，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告袁明霞，女，1986年12月27日出生，汉族，住址同上，居民身份证号XXXXXXXXXX********，系王海斌配偶。被告苏建荣，男，1981年9月18日出生，汉族，住府谷县，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告武瑞琴，女，1983年1月6日出生，汉族，住址同上，居民身份证号XXXXXXXXXX********，系苏建荣配偶。被告刘正延，男，1991年3月6日出生，汉族，住府谷县，居民身份证号XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告王海斌、袁明霞、苏建荣、武瑞琴、刘正延金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  李 思
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终227号上诉人（原审被告）：刘铭，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：胡秀荣，女，1962年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：曹磊，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区。法定代表人：张超，该公司董事长。上诉人刘铭因与被上诉人胡秀荣及原审被告曹磊、河南三建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初491号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘铭上诉称，本案被告刘铭经常居住地在河南省商丘市梁园区，本案应由河南省商丘市梁园区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院审理。被上诉人胡秀荣未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案建设工程位于河南省永城市，故河南省永城市人民法院对本案有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年十月二十七日法官助理邵珊书记员崔月
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执995号   申请执行人：任金鑫，男，1989年1月29日出生，汉族，无固定职业。住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：刘士领，男，1969年8月24日出生，汉族，无固定职业。住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：李素梅，女，1967年6月4日出生，汉族，无固定职业。住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人任金鑫与被执行人刘士领、李素梅提供劳务者受害责任的纠纷一案，阿克苏地区中级人民法院于2019年7月24日作出的（2019）新29民终801号民事调解书已经发生法律效力。判决书生效后刘士领、李素梅未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月18日依法立案执行，本案执行标的84187.47元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、本院于2020年4月23日依法向被执行人刘士领、李素梅送达执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务。   二、2020年4月18日、2020年6月1日、2020年8月6日、2020年9月15日、2020年10月9日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年4月21日、2020年5月21日分别向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人刘士领、李素梅名下的财产情况，经查：   1.查明被执行人刘士领名下有4个银行账户，新疆阿克苏农村商业银行依干其支行、工行新疆阿克苏塔北路支行、中国银行阿克苏市华能支行、中国农业银行股份有限公司阿克苏火车站支行账户内无可供执行余额。本院对被执行人的上述银行账户扣划5054.98元并予以额度冻结，并告知申请人。查明被执行人李素梅名下有1个银行账户，中国银行阿克苏市华能支行账户内无可供执行余额。本院对被执行人的上述银行账户扣划7368元并予以额度冻结，并告知申请人。   2.查明被执行人刘士领、李素梅无房产登记信息。   3.查明被执行人刘士领、李素梅名下无有价证劵。   4.查明被执行人刘士领有车辆登记信息，车号为×××五菱牌车，本院依法查封、冻结了机动车登记手续，但该车辆下落不明，属不能处分财产。被执行人李素梅名下无车辆登记信息。   5.查明被执行人刘士领、李素梅未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人刘士领、李素梅名下无住房公积金。   7.查明被执行人刘士领、李素梅名下无收益性保险。   三、2020年5月29日，本院对被执行人刘士领、李素梅依法采取限制高消费措施。   四、2020年10月16日，本院依法约谈了申请人任金鑫，对本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请人进行了告知。经约谈，申请执行人对被执行人刘士领、李素梅无财产可供执行的财产调查结果无异议，称无法提供被执行人其他可供执行财产线索但不同意案件终结本次执行程序。本案执行标的61764.49元，及迟延履行期间的债务利息、执行费500元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘士领、李素梅可供执行的财产，申请人任金鑫亦不能提供被执行人可供执行财产线索，经约谈申请人任金鑫代理人书面同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人任金鑫未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人刘士领、李素梅负有继续向申请执行人任金鑫履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 十 月 十 七 日   书  记  员   步 甜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初9546号原告:何颍,女,汉族,1970年4月11日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被告:张磊,男,汉族,1983年12月29日出生,住安徽省临泉县。被告:丁君杰,女,汉族,1982年11月10日出生,住安徽省阜阳市颍州区。被告:时岩,男,汉族,1981年10月5日出生,住安徽省阜阳市颍州区。本院于2020年10月13日立案受理了原告何颍与被告张磊、丁君杰、时岩民间借贷纠纷一案，现原告何颍于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何颍在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告何颍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何颍负担。审判员  袁晓燕二〇二〇年十月二十八日书记员  洪圳圳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1786号之四 申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘庆英 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘庆英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庆英在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币357637.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杜文文
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3843号 上诉人（原审被告）：淄博市临淄区齐都镇龙贯村民委员会。住所地：山东省淄博市临淄区齐都镇龙贯村。 法定代表人：王新发，主任。 委托诉讼代理人：崔桂亮，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：韩永庆，男，1975年4月22日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 上诉人淄博市临淄区齐都镇龙贯村民委员会(以下简称“龙贯村委会”)因与被上诉人韩永庆民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 龙贯村委会上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1、韩永庆提交的临淄区农村重大事项民主决策会议纪要一份，根本不是事实，我方从未召开过该会议，也未进行过表决。该会议纪要是韩永庆在任职时自行书写，上面的与会人员根本不知情。就连上面的与会人员齐都镇政府工作人员孙国祥也不知情且其签名也是伪造。韩永庆当时任村委的法人，当时我方账上有钱根本不需要借款，即使借款，按照常理也没有借几块几角几分的，韩永庆却用村委的名义借款52905.69元。另外，韩永庆对借款用途所述也前后矛盾，诉状中称是2010年4月12日签订路面硬化建设施工合同，因村委当时缺乏资金支付工程启动资金，经镇上协调，为此，其垫支工程款，但韩永庆却是在2011年2月1日出具的专用收款凭证，2011年2月27日的会议纪要。而在开庭时，韩永庆又称该工程款系支付的误工费、工资、及购买材料的费用，但却没有任何证据证明该借款干什么用了。仅凭其一句支付了误工费、工资、及购买材料的费用，作为村委的法人就向其本人借款52905.69元。这与事实严重不符，也不符合财务管理制度和常理。为此，提出上诉。 韩永庆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 韩永庆向一审法院起诉请求：1.依法判令龙贯村委会归还垫支的工程款52905.69元；2.本案诉讼费用由龙贯村委会负担。 一审法院认定事实：2011年，时任龙贯村委会主任的韩永庆出具载明时间为2011年2月1日的农村财务专用收款凭证，内容为：收款单位龙贯村委，收款事由为道路硬化垫支款，金额为52905.69元，交款单位韩永庆，交款方式为现金。2011年2月27日，龙贯村委会召开农村重大事项民主决策会议，对包括韩永庆工程垫支款52905.69元在内的举债问题进行表决，会议纪要表决结果载明为100%赞成。后该款计入龙贯村账目，并在镇经管站保存。 一审法院认为，从韩永庆出具的收款凭证看，其先盖公章后填写内容；从韩永庆主张看，其起诉主张系垫付工程款，但庭审中主张系工程中部分村委会成员的误工费、工资及购买材料的费用；从龙贯村委会账目看，其举债时账上尚有余款。上述不合理及不符合法律规定处，现任村委会提出异议，并主张会议纪要虚假。我国实行村民自治，涉及村民利益法定事项由村民代表会议或村民大会讨论决定。因该款入账是民主决策会议讨论通过，故龙贯村委会否认该举债的真实性，也应按符合相应规定的方式撤销或否决该会议纪要方可。在该会议纪要未被证明无效或撤销，且该债务已计入村账目的情况下，认定该债务存在，龙贯村委会应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：淄博市临淄区齐都镇龙贯村民委员会归还韩永庆垫支款52905.69元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122.00元，减半收取561.00元，财产保全费560.00元，由淄博市临淄区齐都镇龙贯村民委员会负担。 二审中，龙贯村委会提供部分村委会成员签字的证明一份，以证明韩永庆提供重大事项民主决策会议纪要中的签字不是参加人本人签字。本院认为，上述证明实际属于证人证言性质，在证人未到庭情况下，对其签字是否为本人签字，以及是否系证人真实意思表示，均无法予以确认。据此，对上述证据的真实性，本院不予确认。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决龙贯村委会偿还涉案债务是否正确。 从现已查明事实情况看，韩永庆主张的涉案债务已经龙贯村委会民主决策会议讨论通过，且已计入村账目。龙贯村委会主张涉案重大事项民主决策会议纪要中的签字不是参加人本人签字，但如上所述，其二审提供证明的真实性无法确认，而一审提供证据中，虽有部分出庭证人陈述不是本人签字，但也有部分证人陈述记不清是否为本人签字，且与龙贯村委会提供证明中称系先签字后填写会议内容的记载相互矛盾，因此，在龙贯村委会未申请笔迹鉴定的情况下，证人陈述是否属实无法确认。据此，根据现有证据情况，尚无法推翻涉案重大事项民主决策会议纪要的真实性。在此情况下，一审判决确认涉案债务的真实性，并判决龙贯村委会予以偿还，并无不当。 综上所述，龙贯村委会的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1123.00元，由淄博市临淄区齐都镇龙贯村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6002号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。被执行人：刘凯，男，1968年6月15日出生，汉族，住上海市静安区延长中路******。原告兴业消费金融股份公司与被告刘凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)沪0112民初9332号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告刘凯应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金83,591.79元；二、被告刘凯应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年4月15日的利息6,902.10元、逾期利息19,752.31元以及自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金83,591.79元为基数，按年利率24%计算)；三、被告刘凯应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。案件受理费减半收取1,262.46元，由被告刘凯负担。因义务人刘凯未能履行付款义务，权利人兴业消费金融股份公司于2020年7月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人刘凯发出执行通知书，但被执行人刘凯未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人刘凯的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，冻结了被执行人刘凯名下账户，现账户内余额不足以清偿本案债务。除此以外，目前本院暂未发现被执行人刘凯有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人刘凯可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初9332号民事判决主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年十月二十一日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16411号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：潘雪娇，女，1990年2月27日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市良庆区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘雪娇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28219号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116606.23元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4077号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：孙长洪，男，1982年9月6日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告孙长洪金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何天宇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3251号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：陈聪，男，1985年10月出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人。被执行人：张宏勇，男，1985年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王建郎，男，1988年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与陈聪、张宏勇、王建郎金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令陈聪、张宏勇、王建郎偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金299971元及利息，并负担案件受理费3350元及执行费4450元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十月二十八日书 记 员  杨 峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初9768号原告：哈尔滨市金信农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路******。法定代表人：宋智国，总经理。委托诉讼代理人：谷世伟，女，1986年11月27日出生，汉族，该公司法务，住黑龙江省穆棱市。被告：关鹏俊，男，1976年5月22日出生，锡伯族，无固定职业，住依兰县。原告哈尔滨市金信农资有限公司与被告关鹏俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告哈尔滨市金信农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市金信农资有限公司撤回起诉处理。审判员  刘明二〇二〇年十月二十六日书记员  马睿
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）黑04民终649号上诉人（一审原告）：朱兆华，男，1956年5月23日出生，汉族，鹤岗市环卫中心职工，现住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：冯立民，鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：鹤岗市环境卫生管理处（鹤岗市环卫中心），住所地北红旗路**。法定代表人：缪佳昌，该中心主任。委托诉讼代理人：金加玉，该中心法律顾问。上诉人朱兆华与被上诉人鹤岗市环境卫生管理处（鹤岗市环卫中心）因劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404民初392号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱兆华及其委托诉讼代理人冯立民、被上诉人委托诉讼代理人金加玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱兆华上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在被上诉人单位工作，工作时间是5时-16时30分，工作内容为清理工农区财富路至新区内垃圾箱、垃圾桶，2019年12月23日5时许，上诉人清理完垃圾箱后，驾车回家途中，发生交通事故，将李某撞伤，经抢救无效死亡，上诉人负事故主要责任。经工农区人民法院审理，上诉人赔偿死者家属20万元赔偿金。上诉人要求被上诉人承担10万元赔偿款。上诉人认为自己是在早晨干完活回家吃饭过程中出现的交通事故，上诉人吃过饭还要再来上班，上诉人的工作是持续性的，回家吃饭与上班存在必要联系，应认定为是从事劳务活动。一审法院认定该起交通事故不属于因劳务致他人损害，此认定错误，请二审法院依法改判。鹤岗市环境卫生管理处（鹤岗市环卫中心）辩称，1.被上诉人在上诉人交通事故中没有过错，该起事故纯属上诉人个人行为；2.该起交通事故的发生并非上诉人执行工作任务原因造成，而是工作完成后离开工作地点自己驾车回家途中发生事故，不符合侵权责任法第34条单位应当承担责任的规定；3.上诉人已经享受基本养老保险待遇，与单位之间不存在劳动关系，故不符合工伤认定的范围和条件。综上，被上诉人认为原审事实清楚，证据充分应予维持，上诉人的诉讼请求应予驳回。朱兆华向一审法院起诉请求：1.判决鹤岗市环卫中心承担雇主赔偿责任中朱兆华垫付的赔偿款10万元；2.诉讼费由鹤岗市环卫中心承担。事实和理由：朱兆华于2010年开始一直在鹤岗市环卫中心工作，负责清理鹤岗市工农区的垃圾箱，工作时间从早5时起到16时30分止。2019年12月23日5时，朱兆华驾驶三轮车到鹤岗市工农区清理垃圾箱，6时30分左右，朱兆华干完活驾驶三轮车回家吃饭，行驶至鹤岗市工农区双鹤小区小白烧烤店门前时将行人李某撞伤，李某经抢救无效死亡。在该起交通事故中朱兆华负事故主要责任，李某负事故次要责任。朱兆华经过与死者家属协商，一次性赔偿死者家属20万元，双方达成赔偿协议，死者家属对朱兆华的行为给予了谅解。2020年3月19日黑龙江省鹤岗市工农区法院（2020）黑0403刑初14号刑事判决书，判决朱兆华犯交通肇事罪判处有期徒刑一年缓刑二年。因朱兆华是在为鹤岗市环卫中心工作期间发生的交通事故，致他人死亡，应由鹤岗市环卫中心承担赔偿责任。因朱兆华在该起事故中负主要责任，存在一定过错，故要求鹤岗市环卫中心承担50%的责任，即承担10万元赔偿款。一审法院查明事实：鹤岗市环境卫生管理处于2019年12月17日更名为鹤岗市环卫中心。朱兆华已享受基本养老保险待遇，其受雇于鹤岗市环卫中心，负责鹤岗市工农区财富路至新区内垃圾箱、垃圾桶的保洁工作。工作时间为早5时开始工作，工作完成后休息，早8时回岗循环保洁至11时休息，下午13时上岗至16时30分结束。2019年12月23日5时，朱兆华到工农区财富家园附近清理垃圾箱。6时30分左右，朱兆华干完活驾驶三轮车（自用）回家吃饭，行驶至工农区学府路双鹤小区小白烧烤店门前时将行人李某撞伤，李某经抢救无效死亡。经鹤岗市交巡警支队事故处理大队认定，朱兆华承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。朱兆华经过与交通肇事中死者家属协商，一次性赔偿死者家属20万元，双方达成赔偿协议，死者家属对朱兆华的行为给予了谅解。2020年3月19日黑龙江省鹤岗市工农区法院作出（2020）黑0403刑初14号刑事判决书，判决朱兆华犯交通肇事罪判处有期徒刑一年缓刑二年。一审法院认为，朱兆华已享受基本养老保险待遇，其与鹤岗市环卫中心系劳务关系。朱兆华提出由鹤岗市环卫中心承担其支付死者家属赔偿款50%的诉讼请求，因朱兆华系在休息时间驾驶自用三轮车回家吃饭的途中发生交通事故，不属于因劳务造成他人损害，且朱兆华在该交通事故中承担主要责任，故鹤岗市环卫中心不应承担赔偿责任，朱兆华提出的诉讼请求不符合法律规定，不应支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决：驳回朱兆华的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提供新证据，本院认定事实与一审一致。本院认为，本案上诉人朱兆华未提供充足的证据证实其系在劳务过程中造成他人损害，且上诉人认为其工作是持续性的，回家吃饭与上班存在必要联系，应认定为是从事劳务活动的理由无法律依据。故一审法院判决驳回其诉讼请求正确。综上，朱兆华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，300.00元由上诉人朱兆华负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年十月二十六日书记员 陈 静
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1225刑初87号公诉机关明水县人民检察院。被告人张树春，男，1974年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，住黑龙江省绥化市明水县，因涉嫌危险驾驶罪，经明水县公安局决定，于2019年11月13日被明水县公安局取保候审。明水县人民检察院以黑明检四部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人张树春犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员郑佳栋出庭支持公诉，被告人张树春到庭参加了诉讼。现已审理终结。明水县人民检察院指控，2019年8月19日17时30分许，被告人张树春酒后无证驾驶无号牌铃木牌二轮摩托车，沿明水县G202线434KM+80M处，由南向北行驶，行驶至明水县明沈加气站门前时，与明沈加气站院内正要驶入G202线的邹某驾驶的车牌号为黑Ｂ×××**奇瑞牌小型轿车相撞，经黑龙江省民强司法鉴定中心鉴定张树春血液中乙醇含量为130.1583mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证据：1、到案经过；侦破经过；现场图、现场照片；邹某返还物品凭证、户籍证明、张树春身份证复印件；张树春驾驶人信息查询结果单；邹某驾驶证、行驶证信息；邹某驾驶人信息查询结果单；邹某机动车信息查询结果单；邹某机动车交通事故责任强制保险单；认罪认罚从宽处理告知书、承诺书；明水县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；明水县公安局交通警察大队领取车辆通知书；道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解申请书；道路交通事故损害赔偿调解书。2、证人王某、邹某的证言。3、被告人张树春的供述与辩解。4、黑龙江省民强司法鉴定中心司法鉴定意见书；明水县人民医院诊断书。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。被告人张树春对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月19日17时30分许，被告人张树春酒后无证驾驶无号牌铃木牌二轮摩托车，沿明水县G202线434KM+80M处，由南向北行驶，行驶至明水县明沈加气站门前时，与明沈加气站院内正要驶入G202线的邹某驾驶的车牌号为黑Ｂ×××**奇瑞牌小型轿车相撞，经黑龙江省民强司法鉴定中心鉴定张树春血液中乙醇含量为130.1583mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。本院认为，被告人张树春醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人张树春此次犯罪系初犯并自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张树春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓期三个月执行，并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  屈年利二〇二〇年十月十二日书记员  王思祺
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5289号 被执行人：陈豆，男，1979年09月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1033号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈 翔
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4442号上诉人（原审原告）：徐珍，女，1974年8月11日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审原告）：庞冉冉，女，1998年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审原告）：庞斯元，男，2003年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：徐珍，女，1974年8月11日出生，汉族，住河南省永城市，系庞斯元之母。上诉人庞冉冉、庞斯元共同委托诉讼代理人：徐珍，女，1974年8月11日出生，汉族，住河南省永城市，系庞冉冉、庞斯元之母。被上诉人（原审被告）：庞举亮，男，1951年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：丁秀花，女，1952年11月3日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人徐珍、庞冉冉、庞斯元因与被上诉人庞举亮、丁秀花排除妨害纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐珍、庞冉冉、庞斯元于2020年10月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐珍、庞冉冉、庞斯元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐珍、庞冉冉、庞斯元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐珍、庞冉冉、庞斯元负担。本裁定为终审裁定。审判长  高纪平审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年十月二十三日法官助理王颖书记员关昭懿
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1146号 申请执行人：刘文志，男，1956年6月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：李宗敏，男，1955年12月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人刘文志与被执行人李宗敏民间借贷一案中，采取了以下执行措施：一、向被执行人李宗敏送达执行通知书和报告财产令，要求其如实报告财产，立即履行判决书规定的义务。被执行人申报了财产，但未履行全部还款义务。二、本院依法对李宗敏名下位于××县房产进行网络司法拍卖，拍卖所得价款按债权比例进行了分配。三、本院依法对李宗敏名下×××号中华车辆进行网络司法拍买，经两轮拍卖均流拍。多名债权人对该车辆提出以物抵债要求，法院将通过抽签决定承受人。四、本院依法对李宗敏退休工资帐户予以查封、扣划，扣划回的工资款按债权比例进行了分配。五、被执行人李宗敏就其享有债权的法律文书在本院及克拉玛依市克拉玛依区法院、石河子人民法院申请了执行，本院向上述法院执行部门送达了冻结执行案款的执行裁定书和协助执行通知书。六、被执行人李宗敏对案外人XXX享有5835569.8元债权，本院向案外人XXX送达执行裁定书和通知书，要求其不得将该款交付被执行人李宗敏，必须向本院交付。七、本院受理的部分执行案件中实际权利人为李宗敏，本院和部分案件申请执行人进行核实后，对执行到位确定实际属于李宗敏的案款按债权比例进行了分配。八、本院依法将被执行人李宗敏纳入限制高消费名单。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，经谈话，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   许 娇
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1252号 原告：柳州市万顺物业服务有限公司，住所地柳州市屏山大道**驾鹤商业街**6-16，统一社会信用代码91450203MA5L2EY275。 法定代表人：杨甲顺，该公司总经理。 被告：韦彩莲，女，1976年8月12日出生，壮族，住广西武宣县。 原告柳州市万顺物业服务有限公司诉被告韦彩莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告柳州市万顺物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市万顺物业服务有限公司在本案宣判前，自动申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反国家法律法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市万顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市万顺物业服务有限公司负担。 审 判 员 苏文科 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李宇成 书 记 员 覃 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1760号之一 申请执行人：王建军，男，1968年12月4日出生，满族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：赵增义，男，1985年4月19日出生，满族，河北省保定市易县，村民。 申请执行人王建军与被执行人赵增义借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0633民初1000号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件标的款18000元及迟延履行期间加倍债务利息；缴纳执行费170元，案件受理费125元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、网络资金等，未查找到被执行人的相关财产信息； 三、本院于2020年10月17日限额冻结了被执行人赵增义名下的银行账号，冻结期限为一年，到期自动解除冻结，如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不申请续冻的，由此产生的不利后果由申请人自行承担； 四、2020年10月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人的财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月12日和10月20日本院执行法官两次到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2020年10月17日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产信息； 七、2020年10月26日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，且申请执行人亦未能提供财产线索； 八、依法将被执行人赵增义限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初1000号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 佳
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7873号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘小红缴纳罚金一案【（2020）粤0118执7873号】，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘小红缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初7361号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：陈仓碣，男，该公司员工。被告：李波，男，1993年11月11日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆威骏汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道218号永川汽摩机电城11幢6号，统一社会信用代码915001180542789801。被告：卢金松，男，1987年7月20日生，汉族，住重庆市永川区。被告：蒋荣平，男，1985年6月8日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告李波、重庆威骏汽车销售有限公司、卢金松、蒋荣平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，本案在审理中，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤回对被告李波、重庆威骏汽车销售有限公司、卢金松、蒋荣平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行负担。审判员  曾兰兰二〇二〇年十月二十日书记员  莫天芳
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初147号原告李恩宝，男，1960年4月17日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市津东利发综合经营部，住所地张贵庄村内。法定代表人李恩宝，总经理。二原告委托代理人谢定平，天津华琛律师事务所律师。二原告委托代理人宋科霖，天津华琛律师事务所律师。被告天津市东丽区人民政府金桥街道办事处（统一社会信用代码11120110000179063Q），住所地天津市东丽区津北公路34号。法定代表人孙国彬，主任。副职负责人姜勇志，副主任。委托代理人郭立东，天津瑞宇律师事务所律师。原告李恩宝、天津市津东利发综合经营部诉被告天津市东丽区人民政府金桥街道办事处确认强拆违法一案，于2020年7月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李恩宝、天津市津东利发综合经营部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李恩宝、天津市津东利发综合经营部负担。审 判 长  夏浩天人民陪审员  杨海凤人民陪审员  周淑玲二〇二〇年十月二十日书 记 员  张 奥