wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3731号上诉人(一审起诉人)：张瀚文，男，1989年2月4日生，汉族，住江苏省盐城市华邦西厦**。上诉人张瀚文因诉卢明房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初1943号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张瀚文上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：1.本案的诉讼标的是形成之诉，前案的诉讼标的是给付之诉，两诉诉讼标的不同；2.上诉人在前案中未将撤销权作为诉讼请求，故本案上诉人单独提起撤销权之诉，法院应予审理。本院经审查查明，2019年10月23日，张瀚文与卢明签订一份《关于缤纷亚洲转租定金协议》（以下简称《定金协议》）。后因双方未能就该房屋转租达成一致意见，张瀚文向法院起诉，请求卢明返还张瀚文支付的全部款项63300元。法院经审理后认为，导致双方租赁合同无法签订的责任应归咎于张瀚文，张瀚文要求卢明退还定金的请求，于法无据，于2020年5月18日作出（2020）苏0991民初434号民事判决，驳回张瀚文的全部诉讼请求。张瀚文对该判决不服，向本院提起上诉，该案正在二审审理中。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉的要件有三项，即：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。前诉张瀚文以卢明为被告，依据《定金协议》向法院起诉,请求卢明返还已支付的款项，法院审理后驳回其诉讼请求。张瀚文对该判决不服，提起上诉，目前案件仍在诉讼程序中。现张瀚文向法院再次起诉请求撤销《定金协议》，构成重复起诉。一审裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人张瀚文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审判员徐春霞审 判 员 陈   风   泰二〇二〇年十月二十三日法官助理 张   莉   莉书 记 员 包   倩   倩
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2628号戴辉（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：戴辉与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6675.00元。本院已于2020年10月16日将该款转付给戴辉。至此，戴辉向本院申请执行的(2020)云01民终862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十七日法官助理胡映飞书记员张恒硕
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保586号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪。被申请人：王雪梅，女，1983年01月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：卿宇空，男，1976年01月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：黄娟，女，1983年09月15日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：谢兵，男，1979年04月15日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人王雪梅、卿宇空、黄娟、谢兵金融借款合同纠纷一案，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院将被申请人王雪梅、卿宇空、黄娟、谢兵价值人民币140712.38元的财产采取财产保全措施。同时，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司出具的《担保书》中，已明确载明对因诉讼保全措施造成当事人或其他权利人损害的，在人民币140712.38元范围内，先行赔付。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王雪梅、卿宇空、黄娟、谢兵名下银行存款人民币140712.38元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1224元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十月十五日书记员 苟正华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执233号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司三峡临江支行，住所地宜昌市夷陵大道**，统一社会信用代码91420500714619067Y。负责人：张小红，该行行长。被执行人：陈道龙，男，1969年4月16日出生，汉族，住福建省平潭县，被执行人：陈玉梅，女，1971年2月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人：陈冠宇，男，1971年3月9日，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人：王惠玉，女，1973年3月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区，本院在执行中国工商银行股份有限公司三峡临江支行与陈道龙、陈玉梅、陈冠宇、王惠玉金融借款合同纠纷一案中,于2020年10月21日轮候查封陈道龙、陈玉梅名下位于宜昌市猇亭区商业房屋四套，10月23日轮候查封陈道龙名下位于宜昌市夷陵区商业房屋一套，轮候查封陈冠宇、王惠玉名下位于宜昌市夷陵区商业房屋三套。所查封的上述房屋均有设有抵押，目前不具备处置条件。经调查，被执行人陈道龙、陈玉梅、陈冠宇、王惠玉银行账户无可供执行的资金也无其它财产可供执行。依照（2018）鄂0503民初828号民事判决书，陈道龙、陈玉梅、陈冠宇、王惠玉应向中国工商银行股份有限公司三峡临江支行偿还截止2018年1月14日借款本金1528121.92元、利息375365.30元，本息合计1903487.22元，支付自2018年1月14日至2019年8月14日期间的利息、罚息、复利，合计81351.63元，并负担案件受理费21932元、公告费560元、执行费22473元，以上合计2029803.85元，本案未执行到位金额2029803.85元。由于本案执行期限已届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  朱俊审判员  李萍二〇二〇年十月二十七日书记员  何丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1709号 申请执行人赵才远，男，汉族，1972年11月5日出生，汉族，住贵州省水城县。 特别授权委托代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。 特别授权委托代理人：何银龙，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：23081905110356。 被执行人：李发群，女，汉族，1978年2月27日出生，住贵州省六盘水钟山区。 被执行人：陈**贵，男，汉族，1976年11月9日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人赵才远与被执行人李发群、陈**贵借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）黔0201民初1111号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李发群、陈**贵未履行生效法律文书确定的义务，赵才远向本院申请强制执行，执行标的为103170元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年8月17日立案执行，申请执行费为1448元。 本案在执行过程中，依法向被执行人李发群、陈**贵送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。申请执行人赵才远与被执行人李发群、陈**贵于2020年10月12日向本院提交了书面的和解协议，双方就判决确定的义务如何履行进行了约定，其中有被执行人李发群、陈**贵承诺2020年11月30日之前支付申请执行人7万元，2021年3月2日之前支付3万元，利息2000元，案件受理费1170元等等具体的内容。本院于2020年10月26日将被执行人李发群名下存款11024.78元依法扣划给申请执行人赵才远，剩余款项92145.22元尚未执行到位。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议，但由于双方和解协议约定的履行条件尚不具备且履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1709号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以自履行期限届满日起两年内申请恢复执行原生效法律文书或者就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 管 杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9607号原告李华，男，1970年5月11日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告孙丽琼，女，1973年10月26日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告华全，男，1971年6月9日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告李白英，女，1978年2月3日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告李华、孙丽琼诉被告华全、李白英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李华、孙丽琼撤回起诉。案件受理费2974元，减半收取1487元，由原告李华、孙丽琼负担，余额1487元退还原告李华、孙丽琼。审判员  周宇二〇二〇年十月二十日书记员  王浩
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1677号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波,该公司董事。 委托诉讼代理人：孙家嵘，山东创鑫律师事务所律师。 被执行人：平邑县新大联合购物广场有限公司，住所地，住所地：山东省平邑县西环一路西明德花园地下超市会信用代码：91371326091719087P。 法定代表人：孙法奎,该公司董事长。 被执行人：义乌市水晶之恋针织服饰有限公司，住所地，住所地：浙江省义务稠城荷叶塘会信用代码：91330782745083218G。 关于申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人平邑县新大联合购物广场有限公司、义乌市水晶之恋针织服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，（2017）鲁13民初280号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月15日立案执行。案经调解，申请执行人向本院书面提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁13执1677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵宗蕾
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3922号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被执行人：方丽琼，云南省玉溪市红塔区棋阳路中国石油北50米，1976年12月14日生，汉族，户籍地云南省玉溪市红塔区北城街道高桥社区**高桥社区大高桥****。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人方丽琼融资租赁合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25422号民事判决，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人方丽琼向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计140853.79元。本院于2020年10月9日立案受理后，依法对被执行人方丽琼财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十八日扣划被执行人存款431.05元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额431.05元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十九日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申323号再审申请人（一审原告）：广州市白云双燕实业公司，住所地广州市越秀区云泉路**大院。法定代表人：粟觅，职务：经理。委托诉讼代理人：张英、夏欢，均系北京市康达（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中国人民解放军95107部队，住，住所地广州市越秀区永福路**大院/div>负责人：杨沂军，职务：厂长。委托诉讼代理人：朱金萍、胡铃梓，均系广东济方律师事务所律师。原审第三人：广州长明租赁服务有限公司，住所，住所地广州市越秀区云泉路新编**之**div>法定代表人；张兴福。再审申请人广州市白云双燕实业公司（以下简称双燕公司）因与被申请人中国人民解放军95107部队（以下简称95107部队）及原审第三人广州长明租赁服务有限公司（以下简称长明公司）物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初3340号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人双燕公司申请再审称：一、原审法院认定的土地使用费适用的标准有误，无法执行。双燕公司据原审生效判决向越秀区人民法院申请执行，于2020年1月2日依法立案执行。2020年1月22日越秀区人民法院致函广州市规划和自然资源局，调取涉案的广州市越秀区云泉路163号大院地段上述期间的农用地使用权基准地价标准。2020年2月14日，越秀区人民法院收到广州市规划和自然资源局穗规划资源协查[2020]160号协助司法查询复函，该局回复广州市首次公布实施国有农用地使用权基准地价时间为2018年7月1日，2014年12月31日至2018年6月30日期间暂无国有农用地使用权基准地价标准。越秀区人民法院据此认为，2014年12月31日至2018年6月30日期间暂无国有农用地使用权基准地价标准，无法按照原审判决判定的标准计算2015年1月25日至2018年6月30日期间的执行标的——被执行人应当支付的同期同地段土地使用费的准确金额，故双燕公司的执行申请不符合《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第十八条第（四）项关于“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定。越秀区人民法院裁定驳回申请人的执行申请。二、95107部队侵权面积明确，原审法院以不属于民事诉讼调处范围为由不支持双燕公司的诉讼请求，无任何事实及法律依据。广州市国土房管局越秀分局向95107部队发出的《责令改正土地违法行为通知书》不具备行政处罚决定的效力，不属于行政复议、行政诉讼的受理范畴，即便牵涉到行政诉讼等事宜亦只是土地行政主管部门与95107部队之间的事情，与本案无关。没有法律法规规定土地行政主管部门对违法用地者作出《责令改正土地违法行为通知书》或行政处罚时，人民法院可不予调处土地权属人与违法用地者的物权侵权纠纷。95107部队侵犯双燕公司的物权，双燕公司依照《中华人民共和国物权法》的规定要求95107部队停止侵权、恢复土地原状等的诉讼请求合法、合情、合理，该案显然属于民事诉讼的调处范围。综上，再审请求：1.撤销原审审判决，指令本案再审；2.95107部队及长明公司立即清除位于广州市越秀区广园东云泉路163号地块578.141平方米的侵权土地上的建筑、构筑物停车位、进出水泥面通道等地上附着物，恢复土地原状，并将该土地无条件返还给双燕公司；3.95107部队赔偿自2005年8月起至返还上述345.410平方米侵权土地给双燕公司之日止的土地占用费（土地占用费标准按简易房拆建合同书约定的租金标准计算为5200元/月）；4.95107部队立即清除位于广州市越秀区广园东云泉路163号地块465.978平方米的侵权土地上的地上附着物，恢复土地原状，并将该土地无条件返还给双燕公司；5.95107部队及长明公司共同向双燕公司返还测绘费23349元；6.本案一审、再审诉讼费1由95107部队承担。被申请人95107部队提交书面答辩意见称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，原生效判决正确合法，请求依法驳回双燕公司的再审申请，依法维护95107部队的合法权益。二、双燕公司在一审判决作出后，未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分，根据《广东省法院再审诉讼暂行规定》第二十五条第一款之规定，应当不予再审。三、双燕公司提出再审申请的时间已超出申请再审的期限，依法应当裁定驳回其再审申请。四、双燕公司申请再审的理由在一审判决生效前其已明确知悉，不构成新证据。五、一审生效判决是可执行的，双燕公司希望按生效判决标准的50倍来执行，该目的未能实现，故其拒绝执行，从而导致执行申请被驳回。六、退一万步说，即便一审生效判决的执行内容不明确，也不是法定的申请再审的理由。本院经审查认为：1.双燕公司在再审审查期间提交的（2020）粤0104执1055号《执行裁定书》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以推翻原审判决的新证据。该《执行裁定书》以执行内容不明确为由驳回双燕公司的执行申请，双燕公司不认可的，应当通过执行复议程序进行救济。生效判决执行的内容不明确，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”以及第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的相关事实和适用法律进行审查”的规定，两审终审制度是我国民事诉讼法的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设置内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。本案中，双燕公司在一审程序中作为原告参加诉讼，在一审判决支持其部分诉讼请求、驳回其他诉讼请求后，双燕公司未提出上诉，并申请执行，可视为双燕公司接受一审判决结果。一审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，并无不当。综上所述，再审申请人双燕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市白云双燕实业公司的再审申请。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十月十九日书记员  苏宏榴张情
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保557号 申请人：黄卫成，男，1977年7月29日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李近，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：马燕，女，1969年1月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：李鑫，男，1984年2月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人黄卫成于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马燕、李鑫名下价值952,719元的财产，以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为12378023901098377652担保金额952,719元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人黄卫成申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人马燕、李鑫名下价值952,719元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员 金城亮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17429号原告：刘灿，女，1981年5月27日，汉族，户籍地重庆市江津区，现住重庆市沙坪坝区。被告：王琨，男，1994年5月12日出生，汉族，户籍地陕西省泾阳县，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨吉兰，重庆天伸律师事务所律师。原告刘灿与被告王琨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告刘灿于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘灿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告刘灿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘灿撤回起诉。案件受理费465元，减半交纳232.5元（原告已预交），由原告刘灿负担。审判员  陈泫华二〇二〇年十月三十日书记员  杨 美
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初1120号   原告：王奎文，男，1952年8月10日出生，汉族，沁水县人。   被告：董学德，男，1949年9月14日出生，汉族，沁水县人。   被告：张红亮，男，汉族，现住沁水县城。   原告王奎文诉被告董学德、张红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。2020年10月27日，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王奎文撤回起诉。   案件受理费50元，减半计取25元由原告王奎文负担。   审 判 员 马立江     二〇二〇年十月二十七日   法官助理 张娅玲   书 记 员 王 群
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19804号原告：刘斌，男，1986年7月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区*******管理处吴家湾组，公民身份号码：430************037。委托诉讼代理人：刘大军，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟杰，广东诚邦律师事务所律师助理。被告：杨小平，男，1976年12月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县**********，公民身份号码：432************177。委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳炎，广东国锋律师事务所实习律师。原告刘斌诉被告杨小平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘大军、杨伟杰、被告及其委托诉讼代理人冯充、柳炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方之间的买卖合同关系；2.被告立即向原告退还已支付的货款本金320000元以及占用资金利息（以320000元为本金，利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率的1.5倍计算，从2020年3月7日起计算至清偿之日止）；3.被告向原告赔偿经济损失50000元；4.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年3月4日，原、被告通过朋友介绍认识，被告称有合格的熔喷布材料出售，原告拟向被告购买，双方约定的合同履行地在东莞市东城一仓库，当天原告根据被告的要求通过原告配偶的银行账户向被告转账支付了50000元，3月7日，原告再次向被告转账支付了270000元，共计320000元的货款预先支付完毕。后双方确认待交付货物并非约定的熔喷布、更不符合行业标准以及双方约定的质量标准，被告也无法提供相应的检验合格报告，其至今也未能依约履行合同义务，却一直占用原告支付的全额货款、拒不退还。为此，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告答辩称，1.原告称案涉货物未交付与事实不符，被告已按约定完成案涉货物的交付工作，双方买卖合同已经履行完毕；2.原告称案涉货物并非约定熔喷布，不符合行业标准及双方约定质量标准没有任何依据，被告也不应赔偿原告诉请的经济损失；3.被告随时可以提供合格的案涉货物；4.原告要求被告退还货款的原因是原告的口罩厂没有建立，不是因为被告的产品有质量问题。经审理查明，2020年3月4日，被告通过微信向原告发送截图图片，该图片显示内容为：产品名称40克木百芝麻点柜水布，克重为40gsm，颜色是SMMSS0001（幅宽3200mm*1卷），卷长400m，毛重58.6kg，卷号65-21，净重54.1kg，班组A，等级A，生产日期2019.12.3013:44，备注：压点面朝外。原告收到截图后通过其妻子刘海艳的账户向被告转账50000元。2020年3月5日至2020年3月6日，原、被告通过微信沟通关于布价格及如何提布等事项。2020年3月7日，原告再次通过其妻子刘海艳的账户向被告转账270000元，并通过微信告知被告将案涉货物先放在被告处。2020年3月12日，原告要求被告向其提供案涉货物的检查报告，被告表示无法提供检测报告。2020年3月15日，原告向被告提出退货退款，2020年3月16日，原告对案涉货物的质量存疑，表示案涉货物不是熔喷布。庭审中，原、被告均确认，双方约定原告以320000元的价格向被告购买一吨熔喷布，对于熔喷布的规格未做具体约定，双方也未签订书面的买卖合同。被告确认收到原告货款320000元。原告主张被告向其交付的货物并非熔喷布，而是无纺布。被告则表示其已经履行完双方约定的义务，向被告交付了布，至于其向原告交付的布是不是熔喷布其不清楚。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、转账凭证以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、被告是否已经履行案涉合同义务；二、本案是否存在法定解除事由。关于争议焦点一。原、被告约定由原告以320000元的价格向被告购买一吨熔喷布，属于双方当事人的真实意思表示，双方均应按照该约定各自履行自己的义务。原告依约向被告支付了320000元货款，被告应向原告交付一吨熔喷布。本案被告虽然向原告交付一批布，但该批布是否是熔喷布，被告表示不清楚。原告则主张不是熔喷布，而是无纺布。原、被告双方均未向本院提交证据证明案涉布是何种布。被告在庭审中陈述该批布已经被被告处理，无法核实该批布是何种布。对此，本院认为，被告于2020年3月7日向原告交付案涉布匹，原告于2020年3月12日要求被告向其提供质检报告，在被告无法提供质检报告的情况下，于2020年3月16日对案涉布匹质量存疑，表示不是熔喷布，即原告对案涉布匹质量提出异议是在质量异议合理期限范围内。故对于案涉布匹是否是熔喷布应由被告举证证明。在被告无法提供证据证明案涉布匹是熔喷布的情况下，应承担举证不能的不利后果。本院认定，被告未依约履行合同义务向原告交付一吨熔喷布。关于争议焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告未依约向原告交付一吨熔喷布，属于违约行为。原告主张被告的违约行为导致其无法实现合同目的，要求解除合同，符合法律规定，本院予以确认。因被告于2020年6月28日收到案涉起诉状副本，故案涉合同于2020年6月28日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。具体到本案，原告向被告支付320000元货款，在合同解除后，被告应向原告退还货款320000元。因被告的违约行为导致案涉合同解除，故对于原告要求被告支付利息（以320000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年3月7日起计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请被告赔偿经济损失50000元，因原告没有证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告刘斌与被告杨小平就本案签订的买卖合同于2020年6月28日解除；二、被告杨小平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘斌退还货款320000元及支付利息（以320000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，从2020年3月7日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案诉讼费3456.95元，（原告已预交），由原告刘斌负担461.84元，被告杨小平负担2995.11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐慧英二〇二〇年八月二十七日书记员  何嘉玮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1895号罪犯龚文元，男，1996年2月11日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2018年6月15日，贵州省兴义市人民法院作出(2018)黔2301刑初315号刑事判决，认定龚文元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后于2018年6月26日交付执行（刑期自2018年1月19日起至2021年3月18日止）。2020年10月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯龚文元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚文元在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年10月9日至2019年4月30日，获1个表扬；2019年5月1日至2019年10月31日，获1个表扬；共获得2个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯龚文元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龚文元减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其剩余刑期等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龚文元减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年十月二十七日法官助理裴梧先书记员徐行
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4670号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾宏。被申请人（一审原告、二审上诉人）：艾某。法定代理人：毛某（曾用名甄真，艾某之母）。再审申请人艾宏因与被申请人艾某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艾宏申请再审称，（一）提交新证据，可以证明将“甄真”改为“毛某”，证据不足。（二）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。1.《户口证明》不能作为本案证据使用。2.派出所出具的甄真或毛某的身份材料是假的，派出所及工作人员的行为构成违法。3.“甄真”向一审起诉时仍使用“甄真”，可见其对《户口证明》更改个人身份信息并不认可。（三）艾某无诉讼行为能力，其法定代理人尚未确定，诉讼活动无法进行，应驳回艾某的起诉，将确定艾某法定代理人的身份问题移交公安机关处理，或移交刑庭审理。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项的规定申请再审。本院经审查认为，艾某出生医学证明中记载的母亲姓名为甄真，身份证号为×××。根据艾某向北京市海淀区人民法院提交的起诉状及在北京市海淀区人民法院开庭笔录记载，以艾某法定代理人身份代理艾某起诉的人员姓名为甄真，身份证号亦为×××。根据重庆市南屏镇派出所2019年4月16日出具的户口证明，毛某的身份证号为×××X，并载明“毛某（曾用名：甄真），原来使用的身份证号码为×××及×××。因身份信息纠错，为确保公民身份号码唯一性和准确性，自2019年3月4日其将其身份信息更正为现《户口证明》信息。注：有关单位在核查身份公民身份号码时请以此《户口证明》为准”。上述证明系有权机关依职权作出，在未经法定程序撤销或变更前，应当作为认定相关人员身份的依据。根据上述证明，作为艾某之母毛某的身份信息前后能够衔接一致，且根据本案现有证据，不足以认定毛某的相关行为存在刑事犯罪嫌疑。一、二审综合在案证据所作认定和处理，并无不当，艾宏提交的证据不足以推翻一、二审判决。综上，艾宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回艾宏的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4043号上诉人（原审被告）：金保才，男，1953年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程玉祥，上海政锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆鼎，上海政锦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：金林初，男，1957年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王明磊，上海匡道律师事务所律师。原审第三人：上海金燕中频电炉制造有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇日新村598号。法定代表人：金保才。上诉人金保才因与被上诉人金林初、原审第三人上海金燕中频电炉制造有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初82478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金保才于2020年10月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人金保才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金保才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,796元，减半收取为898元，由上诉人金保才负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 颖审判员 何 玲审判员 成 阳二〇二〇年十月九日书记员 杨琼芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2885号原告：中国工商银行股份有限公司罗田支行，住所地：罗田县凤山镇民建街**。统一社会信用代码：91421123880569026Y。法定代表人：徐建军，系该行行长。委托诉讼代理人:方小鹏，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张林，男，汉族，1968年3月7日出生，住罗田县。原告中国工商银行股份有限公司罗田支行与被告张林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司罗田支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司罗田支行撤回起诉处理。审判员  王泉二〇二〇年十月二十三日书记员  何晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2607号申请执行人：张梅英，女，1973年7月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：苏军，男，1974年8月8日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人张梅英与被执行人苏军借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年5月7日作出的（2020）新0109民初1465号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1465号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏军在银行和其他金融机构帐户存款101400元（其中案款100000元、执行费1400元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   姚海棠
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执510号申请执行人：杨某某，女，1977年9月8日生，汉族，住昆明市富民县。申请执行人：张某某，男，1976年9月30日生，汉族，住昆明市五华区。委托代理人：刘某某，女，1974年4月25日生，汉族。特别授权代理。被执行人：富民富安房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城西路**办公楼**房。统一社会信用代码：91530124067127786E。法定代表人：黄子贤，执行董事。被执行人：富民县永定街道办事处永二社区居民委员会，地址：富民县环城西路**。统一社会信用代码：55530124MEA1459978。法定代表人：耿群荣，主任。被执行人：富民县人民政府永定街道办事处，，地址：富民县永定街道办事处环城西路**统一社会信用代码：11530124015127506C。法定代表人：李竹林，主任。申请执行人杨某某、张某某与被执行人富民富安房地产开发有限公司、富民县永定街道办事处永二社区居民委员会、富民县人民政府永定街道办事处合同纠纷一案，申请执行人杨某某、张某某依据（2020）云01民终3384号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：1.由被执行人富民富安房地产开发有限公司支付申请执行人杨某某、张某某房屋回购款48000元；2.由被执行人富民富安房地产开发有限公司、富民县永定街道办事处永二社区居民委员会、富民县人民政府永定街道办事处连带支付申请执行人杨某某、张某某以48000元为本金，自2018年8月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算的利息，并支付自2019年8月20日起至回购款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的三倍计算的利息；3.由被执行人富民富安房地产开发有限公司承担一审案件受理费615元。本案在执行过程中，二申请执行人与被执行人案外达成和解协议并已履行完毕，并向本院书面申请终结执行依据的执行。本院认为，申请执行人申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）云01民终3384号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡光明二〇二〇年十月二十六日书记员  潘 勇
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1034号之一被执行人：陶林芬，女，汉族，1977年11月08日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶林芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶林芬在中国工商银行25×××41账户内存款人民币3020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年十月三十一日书记员  念江宏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6813号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：林志挺，男，1990年1月1日生，汉族，户籍所在地广东省湛江市坡头区龙头镇扫捍田村**。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年十月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初514号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：金群达，男，1980年7月27日出生，住浙江省永嘉县。原告奥飞娱乐股份有限公司因与被告金群达侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年8月31日立案受理。在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  翟新权人民陪审员  高 梅人民陪审员  姚长萍二〇二〇年十月十五日法官 助理  高海锌书 记 员  蔡秋芳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22547号之一解除保全申请人：卞元春，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区尚庄镇花村****，现住上海市宝山区祁华路******。被申请人：宋万波，男，1972年4月10日出生，汉族，现住上海市嘉定区永新路**。被申请人：王磊，男，1982年12月19日出生，汉族，现，现住上海市嘉定区永新路**/div>卞元春与宋万波、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出(2020)沪0113民初22547号民事裁定。卞元春于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，卞元春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对宋万波、王磊名下共计银行存款人民币20万元或同等价值的财产的查封。二、解除对陈玉慧名下的上海市宝山区祁华路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。审判员  王建清二〇二〇年十月二十二日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2814号罪犯许华，男，1978年3月16日生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2018年3月21日作出（2018）吉0122刑初37号刑事判决，认定被告人许华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，退赔162699元。罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯许华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯许华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次实施盗窃犯罪，数额巨大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯许华减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7700号原告：王飞，男，1983年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区,被告：武汉中商超市连锁有限公司雄楚店，住所地武汉市洪山区珞狮南路**。原告王飞与被告武汉中商超市连锁有限公司雄楚店产品责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告王飞以与被告武汉中商超市连锁有限公司雄楚店达成和解为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王飞负担。审判员  张婵二〇二〇年十月二十三日法官助理年海萌书记员丁冉
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1178号 申请执行人庄添兴，男，1969年5月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人庄景泉，男，1976年8月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人庄添兴于2020年8月13日以本院在2019年9月16日作出的（2019）闽0627民初1794号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人庄景泉归还借款人民币15000元及利息。 本院在执行申请执行人庄添兴与被执行人庄景泉民间借贷纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人庄景泉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人庄景泉未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人庄景泉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人庄景泉的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人庄景泉有财产可供执行。本院将被执行人庄景泉的财产状况告知申请执行人庄添兴,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人庄景泉尚有人民币15000.00元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执异19号 异议人（案外人）：王殿亮，男，1959年2月15日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 申请执行人：徐晨阳，女，1985年11月2日出生，汉族，住保定市易县。 被执行人：刘媛媛，女，1983年11月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 在本院执行徐晨阳与刘媛媛民间借贷纠纷一案中，作出（2017）冀0609执恢29号执行裁定书，裁定查封刘媛媛名下蔬菜专业合作社的房屋及围墙，王殿亮对此提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王殿亮称:法院查封的徐水县漕河镇媛媛蔬菜专业合作社的涉案财产系异议人所有，2011年异议人与刘媛媛协商，由异议人出资在建蔬菜合作社，刘媛媛负责代办相关手续，2011年12月28日成立合作社，2012年8月18日，异议人与刘媛媛签订协议书，明确刘媛媛权限仅包括经营、居住、管理权，不享有买卖、抵押权，异议人实际缴纳了租地费用，并出资建造厂房，履行经营管理职责，合作社其他成员对事实知晓并愿意协助办理变更登记。法院在执行（2013）徐民初字第1009号民事判决过程中，作出（2017）冀0609执恢29号执行裁定书查封了徐水县漕河镇媛媛蔬菜专业合作社的财产，该财产属于异议人所有，故提出书面异议，请求中止（2017）冀0609执恢29号执行裁定书的执行内容，解除徐水县漕河镇媛媛蔬菜专业合作社的查封。 异议人王殿亮为证明其主张，提供证据如下：1、王殿亮的身份证；2、王殿亮与刘媛媛2012年8月18日签订《协议书》一份，内容：“甲方（王殿亮）出资在徐水县个蔬菜专业合作社（十亩地一个园及房屋大棚）乙方（刘媛媛）代办相关手续，乙方的权限有经营权、居住权、管理权,没有买卖抵押权（乙方保证今后不再赌牌，如再赌牌放弃一切权力），如要买卖必须有甲方同意否则无效。”；3、“声明”一份，载明“刘媛媛合作社由王殿亮出资，并享有股东的实际权力义务，刘志强，刘社尔，刘金忠，刘洪振，刘媛媛，刘丙其，以上股东只是提供挂名，愿意配合王殿亮办理变更登记”，上面有刘金忠、刘志强、刘洪振、刘社尔、刘媛媛的名字手印；4、属名为刘文保的于2011年12月23日收到给王殿亮建房8间大棚4个，包工包料工程款16.8万元的收条一张；属名为商秀花、刘继永、刘洪浩、杨素珍、刘军、刘东东、李兰英收王殿亮租地款的收条12张；5、王殿亮与刘二虎于2013年9月15日的“协议”，载明“王殿亮出资在漕河乡小留（刘）庄村建一个蔬菜种植农业合作社，聘请刘二虎看护、管理、经营，工资根据收入来定”。 本院查明，徐晨阳诉刘媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日作出（2013）徐民初字第1009号民事判决书，判决刘媛媛于判决生效后十日内偿还徐晨阳借款1130000元，判决生效后，本院立案（2014）徐执字第224号进入执行程序，于2017年7月24日终本；2017年10月，徐晨阳以发现刘媛媛在徐水区蔬菜专业合作社有土地使用权和地上附着物为由申请恢复执行，本院立案（2017）冀0609执恢29号恢复执行，2018年5月24日作出（2017）冀0609执恢29号执行裁定书，裁定查封刘媛媛名下的徐水县漕河镇媛媛蔬菜专业合作社8亩土地上附着房屋、围墙，期限为三年；查封财产清单上记载房屋5排、围墙4面。 依营业执照及内资企业登记基本情况表记载，徐水县漕河镇媛媛蔬菜专业合作社成立于2011年12月28日，注册号为130625ＮＡ000130Ｘ，企业类型为农民专业合作社，住所徐水区，法定代表人刘媛媛，出资人分别为刘金忠、刘洪振、刘社尔、刘志强、刘丙其、刘媛媛，成员出资总额（应出资）为壹佰肆拾万元。 本院认为，异议人王殿亮提交的证据可证明其在蔬菜专业合作社有过投资，但不足以证明对徐水县漕河镇媛媛蔬菜专业合作社的财产享有所有权，徐水县漕河镇媛媛蔬菜专业合作社的注册登记中明确记载出资人，王殿亮不在其中，王殿亮提交的证据不能对抗该合作社注册登记的法律效力；王殿亮以该合作社的财产为其所有而提出执行异议，理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下: 驳回王殿亮的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王建春 审判员  贾艳霞 审判员  刘国厅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白 千
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12341号原告：石德猛，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽省德裕兴投资有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路与育秀路交口，统一社会信用代码913401000529261048。法定代表人：石兴邦，该公司总经理。被告：石兴邦，男，1994年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告石德猛与被告安徽省德裕兴投资有限责任公司、石兴邦请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告石德猛于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，石德猛向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石德猛撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由石德猛负担。审判员  赵先娥二〇二〇年十月二十七日书记员  胡安琼
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执435号之一申请执行人：李雄，男，1984年8月24日生，汉族，阳新县人，户籍地：湖北省阳新县。被执行人：陈磊，男，1985年10月10日生，汉族，枣阳市人，户籍地：湖北省枣阳市。本院在执行李雄与陈磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已生效（2019）鄂0984民初780号民事判决书，向被执行人陈磊发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经财产调查，已对被执行人银行账户采取冻结措施，并对其名下小车一台委托车牌号所在地法院进行登记查封，但被执行人申报称该车因多次事故2017年就已转卖，且被执行人滞留国外、目前亦查不到该车下落。现除已扣划的被执行人银行及微信存款2007.63元和被执行人主动借款汇交的2000元外，目前查不到被执行人其他可供执行的财产，剩余应执标的额未执，且本案自执行立案之日起已超三个月，已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述事实予以确认，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年十月二十八日书记员 林 丽
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6078号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区百成街**附**，统一社会信用代码915002346710232708。负责人：谭晓勇，支行行长。委托诉讼代理人(特别授权)王**、周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：胡代蓉，女，汉族，1970年09月27日出生，重庆市开州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行与胡代蓉金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杜连成二〇二〇年十月二十一日法官助理 徐清建书 记 员 吴海军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10737号上诉人（一审原告）：姜洋，男，1983年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区东贸路**3-6-2。委托诉讼代理人：栾淑玉，女，1982年8月19日出生，汉族，，住址沈阳市沈河区被上诉人（一审被告）：辽宁依生生物制药有限公司，，住所地沈阳市沈北新区财落镇大辛二村法定代表人：张译，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵朗，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张宁，男，该公司员工。上诉人姜洋与被上诉人辽宁依生生物制药有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初5441号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜洋上诉请求：撤销一审判决，依法改判。辽宁依生生物制药有限公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。姜洋向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付2020年6月1日至28日工资2155.32元；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金7040元；3、判令被告向原告支付综合工时延时加班费5598元；4、判令被告向原告支付公积金单位应缴存金额并返还已扣个人负担部分，共计5068.80元；5、判令被告撤销对原告的扣罚款及索赔决定，并在公司范围内以书面形式向原告赔礼道歉，消除影响，为原告恢复名誉。一审法院认定事实：原告于2019年10月8日入职被告公司，岗位为设备及设备配件采购岗，双方签订了书面劳动合同，期限为2019年10月8日至2022年10月7日，转正后月工资标准为3520元（包括基本工资2580元、绩效工资640元及学历工资300元），执行综合计算工时工作制。劳动合同约定：“如乙方（原告）利用职务之便，谎报、虚报、挪用侵吞公司费用、倒卖侵吞公司产品，经公司调查属实，追回费用，并予以解除劳动合同，情节严重者追究法律责任。”原告入职后，被告对原告进行了采购管理规程、员工辞职辞退管理制度等规章制度的培训及考试。2020年6月23日，被告作出《关于姜洋严重违反公司制度采购空调的审计决定》，以原告严重违反公司采购询价制度、采购管理规程等规章制度为由，作出取消原告2020年6月全部绩效工资及罚款500元、赔偿公司经济损失3600元的处罚决定，并解除与原告的劳动合同。2020年7月6日，原告向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出沈北劳人仲不字（2020）170号不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁请求。另查明，原被告双方共同确认原告在职期间加班时间为23.06天。2020年6月，包括加班费3074.67元在内被告应向原告发放工资5836.08元，扣除当月绩效及罚款、赔偿款后，实际于2020年7月22日向原告发放工资1684.68元。一审法院认为，关于被告解除与原告的劳动合同是否合法的问题，被告提交向原告询问空调采购事宜的笔录、采购管理规程、培训考试试题、培训签到表等证据，证明已对原告进行采购流程规范方面的培训及被告违反公司规定。被告主张其虽然在签到表上签字，实际上并未得到培训，但并未提交证据加以证明。原告作为从事设备采购岗位的工作人员，应对公司的采购流程及管理规定有充分的了解并严格予以遵守。原告在采购空调的过程中，合同未经审批同意并加盖公章即对空调进行安装，严重违反了公司的采购管理规程，被告以此解除与原告的劳动合同并无不当，故对于原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金7040元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付2020年6月工资2155.32元的诉讼请求，被告下发的《关于姜洋严重违反公司制度采购空调的审计决定》做出对原告取消2020年6月份全部绩效工资及罚款、赔偿公司经济损失的处罚，系公司自主进行内部管理，且原告对此并未提出申诉，该处罚已经生效。原告2020年6月份的工资在扣减后已于7月22日实际发放，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付公积金单位应缴存金额并返还已扣个人负担部分5068.80元的诉讼请求，不属于人民法院受理范围，本院不予支持。关于原告要求被告支付综合工时延时加班费5598元的诉讼请求，原告共计加班23.06天，加班费的计算基数应按原告所在岗位正常出勤的月工资即每月3520元确定，加班费为5598元（3520元÷21.75天×23.06天×150%）。扣除被告已向原告支付的加班费3074.68元，被告尚应向原告支付加班费2523.32元。关于原告要求被告撤销对原告的扣罚款及索赔决定，并在公司范围内以书面形式向原告赔礼道歉，消除影响，为原告恢复名誉的诉讼请求，因上述行为系公司自主进行内部管理，故对于该诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、被告辽宁依生生物制药有限公司于本判决生效后十日内日给付原告姜洋加班费2523.32元；二、驳回原告姜洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁依生生物制药有限公司承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于辽宁依生生物制药有限公司解除与姜洋的劳动合同是否合法的问题，辽宁依生生物制药有限公司提交向姜洋询问空调采购事宜的笔录、采购管理规程、培训考试试题、培训签到表等证据，证明已对姜洋进行采购流程规范方面的培训及姜洋违反公司规定。姜洋作为从事设备采购岗位的工作人员，应对公司的采购流程及管理规定有充分的了解并严格予以遵守。姜洋在采购空调的过程中，合同未经审批同意并加盖公章即对空调进行安装，严重违反了公司的采购管理规程，辽宁依生生物制药有限公司以此解除与姜洋的劳动合同并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姜洋负担。本判决为终审判决。审判长  赵明静审判员  马晨光审判员  孙 卓二〇二〇年十月十九日法官助理李元旬书记员佟雪峰
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1147号之一申请执行人：江苏天雅万印毯业科技有限公司，住所地仪征市。法定代表人：何某，总经理。委托诉讼代理人：陈某，江苏宗申律师事务所律师。被执行人：高某某，男，汉族，住辽宁省西丰县。申请执行人江苏天雅万印毯业科技有限公司与被执行人高某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1081民初1807号民事调解书已发生法律效力。因义务人高某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏天雅万印毯业科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款等财产线索进行了调查。被执行人银行账户仅有零星存款，此外未查出被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。除被执行人银行账户零星存款外未查获被执行人有其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有效财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院申请异议，同时向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长  王元山审判员  许翠华审判员  龚正斌二〇二〇年十月三十日书记员  周 星
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5985号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，该公司员工。被告：姜龄，女，1975年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告姜龄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二〇年十月二十六日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1713号上诉人（原审被告）：秦海军，男，汉族，1962年2月24日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。被上诉人（原审原告）：抚顺市红帆生物质能源有限公司，住所地：辽宁省新宾满族自治县榆树乡工业园区。法定代表人：付丽军，该公司经理。委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。上诉人秦海军与被上诉人抚顺市红帆生物质能源有限公司（以下简称红帆公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2020）辽0422民初88号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦海军，被上诉人红帆公司的委托诉讼代理人马立宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦海军上诉请求：撤销原判，依法改判。事实理由：1、一审法院认定被上诉人于2019年8月9日向上诉人送货32.82吨的事实不存在；2、一审法院不具有管辖权；3、证人陈述未经过双方质证，证人张某、石某被上诉人的雇员，应到庭接受询问，同时恳请二审法院到当地调取当日监控影像。被上诉人红帆公司辩称：同意一审判决，请求维持原判。红帆公司向一审法院起诉请求：1、判令秦海军立即给付3.1783万元；2、案件受理费由秦海军负担。一审法院认定事实：：2019年4月11日，红帆公司与秦海军签订《合同书》，主要内容为：甲方张某1，乙方秦海军。经甲乙双方商定，在本溪市成立生物质颗粒燃料经销处，为了更好的发展，特立以下条款，双方共同遵守。一、甲方负责提供生物质颗粒燃料和技术指导，货款收回后按实际销售的颗粒吨位按每吨90.00元人民币支付乙方，剩余货款归甲方。二、乙方负责颗粒燃料销售，并承担颗粒入库卸车费、短途运输的运费、装卸车费及其它与销售有关的所有费用。三、乙方必须听从甲方安排的销售方式及价格，价格如下：樟子松颗粒，1，100.00元每吨，硬杂木颗粒1，000.00元每吨。四、乙方在销售完每车颗粒燃料后，负责将货款通过现金及转账等方式支付给甲方。甲方张某1，乙方秦海军分别在合同落款处签名。2019年4月13日，张某1代表红帆公司向秦海军发送40吨樟子松颗粒、35吨硬杂木颗粒，2019年6月5日向秦海军发送33.26吨硬杂木颗粒，2019年8月9日又向秦海军发送32.82吨硬杂木颗粒。上述4车货物的货款，扣除秦海军每吨应得的90元后，合计货款为13.2383万元。秦海军陆续通过微信转账方式向红帆公司支付了10.06万元货款。剩余货款，经红帆公司张某1向秦海军催要秦海军未能给付，2019年12月21日，张某1在微信当中向秦海军留言，要求秦海军想办法解决5，000.00元货款，但秦海军仍未给付，红帆公司诉讼来院。一审法院认为，张某1系红帆公司副经理，代表红帆公司销售生物质燃料颗粒，2019年4月11日，张某1代表红帆公司与秦海军签订的《合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。双方对合同主体、结算方式、货物单价、已付货款均无异议，其争议焦点在于秦海军是否收到了2019年8月9日的32.82吨硬杂木颗粒。对此，红帆公司提供了销货清单、转支运费的微信账单、发货当日的微信聊天记录及货车司张某、石某的证人证言，这些证据当中，书面证据互相印证，证人证言具体、详细，再结合当事人陈述能够进一步佐证相关事实，达到证明目的。秦海军虽然简单否认，但其未能提供足以反驳的证据，故本院认定2019年8月9日红帆公司向秦海军运送了一车32.82吨的硬杂木颗粒。秦海军提出通过2019年12月21日的微信聊天记录能够确认只欠5，000.00元货款，其一从聊天内容上看，不能认定该内容代表双方的结算数额，另外，即便按秦海军自认收到的货物数量计算也与5，000.00元货款不相符，故对秦海军的该项辩解意见，一审法院不予采纳。秦海军应按合同约定及时向红帆公司支付剩余货款。为维护诚信原则，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：秦海军于本判决生效之日起十日内给付抚顺市红帆生物质能源有限公司货款3.1783万元。如果秦海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由秦海军负担，此款随上述款项一并清。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，本院审理过程中法庭组织双方当事人及2019年8月9日送货司张某到送货地（xx护理院）进行现场指认。秦海军表示其记不清是否见到张某。张某自述当日是秦海军派一辆货车（半截子）到竖井红绿灯处接的车，一同到收货地点卸的货。秦海军自认其单位有一张某所指车辆，但张某的陈述不认可。本院认为：关于管辖权一节，因秦海军在一审法院审理过程中并未提出管辖权异议，且已到庭应诉，故本院对秦海军的该项上诉理由不予采信。本案双方当事人争议的焦点仅为被上诉人是否于2019年8月9日向上诉人送货32.82吨硬杂木颗粒。按照双方的交易惯例，在被上诉人向上诉人送货后均会将“销货清单”交给上诉人，上诉人在该清单上签字后通过微信发送图片方式发给被上诉人。但唯独2019年8月9日的该批货物，被上诉人没有收到过上诉人发送的上述图片。对此事实双方均无异议。上诉人也据此否认收到过8月9日的货物。此外，上诉人亦陈述每次送货其均同送货司机添加微信，通过发送微信定位方式告知收货地址，其表示没有张某添加过微信。但本院组织双方张某到现场指认过程中，秦海军对其见张某的事实并未坚决否认，而是表示记不清楚，对此秦海军无法提供证据证张某是另三批货物为其送货的司机。故一审法院认张某于8月9日向上诉人处送货有相关事实依据。对于具体的送货经过，上诉人主张调取当日路口的监控影响，但经其自行核实因已超过6个月，故无法获取；被上诉人张某均申请调张某手机当日同秦海军的通话记录，但经法庭到中国联通调查，亦因超出6个月无法调取。再者，被上诉人主张虽然其针对8月9日的供货量未获得有上诉人签名的“销货清单”，但在上诉人收到货物的8月11日向被上诉人通过微信发送信息“1332代33吨”，即是对8月9日收货的确认。上诉人对此不予认可，辩称该信息是其针对6月5日收货量的付款行为同8月9日的货物无关。按双方自认上诉人的付款数额同被上诉人的供货量及应收款项是无法一一对应的；且从双方当事人提供的证据材料看，上诉人每次转款时并未向被上诉人发送过该笔款项系针对哪批货物的微信信息，只是确定收到货物数量的信息。故应认定上诉人发送的8月11日的上述信息为其对收到的8月9日货物事实的确认。即一审法院认定上诉人收到该批货物的事实并无不当，本院予以确认。最后，按上诉人一审所述其仅欠被上诉人5000元，但按上诉人认可的收货量及价款计算，上诉人应给付被上诉人的总货款为（44000元+35000元+33260元）-（44+35+33.26）*90=102156.6元，扣除已支付的10.06万元；上诉人尚欠被上诉人的1556.6元。即上诉人自认的欠款数额同其认可的事实相悖。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费595元，由上诉人秦海军负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18978号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马健华，男，1963年9月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：韩海英，女，1975年1月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人马健华、韩海英房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。马健华、韩海英在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金20927.02元（以购房款332175元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月7日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。原审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向马健华、韩海英支付逾期交房的违约金17439.19元。二、驳回马健华、韩海英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费320元，由马健华、韩海英负担53元，广州市东建实业集团有限公司负担267元。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人马健华、韩海英服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费267元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十月十九日书记员  苏宏榴张情
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1745号原告：高某，男，1966年11月14日出生，汉族，个体，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：唐某，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：邢某，男，1968年4月1日出生，汉族，职工，现住吉林省白城市镇赉县。被告：徐某，男，1976年9月12日出生，汉族，干部。委托诉讼代理人：安某，吉林通业律师事务所律师。原告高某与被告邢某、徐某定金合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人唐某、被告邢某、被告徐某及委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：要求二被告退还定金（庭审变更为订金）13万元。事实与理由:2018年二被告为原告承揽五棵树土地平整工程,要求原告支付13万元订金（2018年10月30日转账给邢某3万元，2018年11月3日转账给徐某10万元)。后二被告人未能为原告承包到任何工程项目。原告到镇赉县第二派出所报案，派出所以该事件是民间纠纷，不属刑事案件为由不予受理。原告向二被告多次要求退还该款，被告均以各种借口推拖，不予退款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判令二被告退还订金13万元。邢某辩称，我不同意原告的诉求，我是通过朋友介绍认识徐某的，30,000元是高某转给我，我就转给我朋友韩兵，直接让他交给徐某的；后期我又转给韩兵10,000元。徐某辩称，被告认为原告的诉求于法无据，恳请法庭予以驳回。具体理由如下，第一，被告徐某与江苏大汉建设实业集团有限责任公司为依法发包土地平整项目，并且被告在2018年12月28日已向原告下发律师告知函，具体内容为原告在2018年11月5日下午16时之前不能给付被告人民币106万元，原告自愿放弃此工程项目。直至被告将律师函下发，被告未收取到原告的任何费用，显然已违约。因原告与被告在签订工程施工合同时，已经经过介绍人有明确的一个约定，约定的内容为原告在前期向被告交付定金14万元，余下款项有了明确的时间约定，以便原告承揽被告所承包的土地平整的一个施工项目。但原告没有按照双方的约定继续将尾款交齐，导致被告所承揽的施工项目及签订的施工合同无法继续履行，因此该行为属于原告违约，不应再向被告主张该笔费用。故原告的诉求无事实及法律依据，恳请法庭予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，镇赉县占补平衡项目建设项目办公室对镇赉县嘎什根乡于家围子村、五棵树镇五棵树村土地整治项目五标段施工工程对外公开招标江苏大汉建设实业集团有限责任公司中标，江苏大汉建设实业集团有限责任公司中标后与吉林省金利源建筑工程有限公司合作承建涉案工程，江苏大汉建设实业集团有限责任公司授权吉林省金利源建筑工程有限公司涉案工程项目部经理刘晓东处理该工程的全部事宜。2018年9月3日，刘晓东作为吉林省金利源建筑工程有限公司方的委托代理人与徐某签订了《工程施工合同》将全部涉案工程转包给徐某。按合同约定，徐某组织人员于2018年10月20日进入工地施工，在完成部分工程后因资金周转不畅，徐某于2018年11月20日撤离施工现场。以上经吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民初274号民事判决确认，并发生法律效力。高某经邢某联系韩兵与徐某达成口头协议，高某于2018年10月30日通过转账给付邢某3万元，于2018年11月3日通过转账给付徐某10万元，确定承揽徐某所承包的工程。后双方因资金问题发生争议。确认以上事实证据如下：中国农业银行卡交易明细清单、中标通知书、合同协议、工程的转包合同、谈话录音、工程施工合同、公安派出所笔录、律师告知函、吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民初274号民事判决书、当事人陈述。本院认为，高某与徐某达成的承包协议，是基于徐某与吉林省金利源建筑工程有限公司签订的《工程施工合同》的全部涉案工程，在生效的吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民初274号民事判决书中因徐某不具备建设施工资质已确认徐某与吉林省金利源建筑工程有限公司签订的《工程施工合同》无效。故高某与徐某的转包协议无效。双方对是“订金”、还是“定金”发生歧义，因双方未有书面协议，双方又均不能提供证据证明自己的主张，故本院不能按双方特殊约定的“定金”处理。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条一款规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，对于高某的主张本院予以支持。对于返回金额的确定，高某转账10万元给付徐某，徐某无异议，故徐某应返回高某10万元；高某转账给付邢某3万元，邢某称此款其直接转账给韩兵，韩兵又转账给徐某，徐某对此否认，虽然韩兵在公安机关自认给付徐某1万元，另2万元经徐某同意由其使用，但徐某当庭否认。对此邢某不能提供证据证明将3万元给付徐某的证据，不能形成证据链，不能相互印证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故邢某承担举证不能的法律后果,邢某应承担给付3万元的责任，至于邢某将该3万元给付谁，系另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、徐某于本判决生效后立即返回高某人民币10万元；二、邢某本判决生效后立即返回高某人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由徐某负担1150元，由邢某负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  王洪伟二〇二〇年十月十六日书记员  史 飞
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5542号原告：李晓天，男，1964年3月11日出生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：何春建，男，1995年3月11日出生，汉族，住南通市通州区。原告李晓天诉被告何春建侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，适用简易程序公开审理。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓天在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓天撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李晓天负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年十月二十一日书记员  施华杰
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执541号申请执行人：陈杰，男，1967年12月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被执行人:张士余，男，1973年2月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，工人，住建昌县。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2019）辽1422民初1309号民事调解书立案执行申请执行人陈杰与被执行人张士余民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为363350元。具体执行过程如下：于2020年6月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年6月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型于同年8月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果；于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有363350元未执行到位。本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  陈 阳代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王东旭本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异104号 异议申请人（被执行人）：滦平县大屯镇奎木沟村村民委员会，住所地滦平县大屯镇奎木沟村。 法定代表人：王安义，职务村主任。 被申请人（申请执行人）：王秀平，女，1968年11月24日出生，住滦平县。 本院在执行申请执行人王秀平与被执行人滦平县村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议申请人滦平县大屯镇奎木沟村村民委员会对本院作出的（2020）冀0824执1515号执行裁定书有异议，并于2020年10月23日向本院提出执行异议申请。 本案在审查期间，异议申请人滦平县大屯镇奎木沟村村民委员会于2020年10月29日撤回异议申请。本院认为，异议申请人滦平县大屯镇奎木沟村村民委员会的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议申请人滦平县大屯镇奎木沟村村民委员会撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  王汉军 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  孙海兵
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初933号原告：何培廉，男，1949年9月14日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区蒲东街道腰荒地村村民委员会。住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：韦功喜，系被告村村民委员会主任。原告何培廉与被告沈阳市辽中区蒲东街道腰荒地村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告何培廉于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何培廉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何培廉撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告何培廉负担。审 判 长  赵维华审 判 员  曹丽阳人民陪审员  金轶男二〇二〇年十月十九日书 记 员  徐子岚
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381财保74号申请人：石献凤，女，1964年11月1日出生，汉族，住丹江口市。被申请人：丹江口市天扬房产置业有限公司，住所地：丹江口市右岸北京路北侧。统一社会信用代码：914203815971797436。法定代表人：傅军豪，该公司经理。申请人石献凤因与被申请人丹江口市天扬房产置业有限公司商品房买卖合同纠纷，申请人石献凤于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人丹江口市天扬房产置业有限公司所有的位于丹江口市右岸水都大道北侧4#楼的105号房屋【不动产权证书号：鄂（2018）丹江口市不动产权第0000338号】（保全金额670000元）予以查封，并提供了担保人李**单独所有的位于丹江口市生产路东侧3幢1单元1901号住宅【不动产权证书号：鄂（2018）丹江口市不动产权第0003907号，建筑面积：124.87㎡】为该保全担保。本院经审查认为，申请人石献凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人丹江口市天扬房产置业有限公司所有的位于丹江口市房屋【不动产权证书号：鄂（2018）丹江口市不动产权第0000338号】予以查封。查封期限三年。二、对担保人李**单独所有的位于丹江口市生产路东侧3幢1单元1901号住宅【不动产权证书号：鄂（2018）丹江口市不动产权第0003907号，建筑面积：124.87㎡】予以查封。查封期限三年。案件保全费3870元，暂由申请人石献凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨迪二〇二〇年十月十九日书记员  程茗本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催217号申请人：中山市小榄镇博越注塑厂，住所地广东省中山市***********。主要负责人：陈丽萍，总经理。申请人中山市小榄镇博越注塑厂申请公示催告一案，本院于2020年7月20日立案后，依法于2020年7月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市小榄镇博越注塑厂持有的号码为306**********738、306**********493(付款行广发银行股份有限公司中山绩东支行，出票人中山市小榄镇博越注塑厂，票面金额空白)的普通支票2张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市小榄镇博越注塑厂负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十月十日书记员  潘楚婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3819号 本院于2020年10月15日立案执行的申请执行人郴州汇龙置业有限公司与被执行人李小安、陈美霞商品房销售合同纠纷一案，已于2020年10月28日结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505财保13号之一 申请人：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市任泽区任城镇光明路**。 法定代表人：李庆彬。 被申请人：河北全工钢锉产销有限公司，住河北省邢台市南和区史召乡东林村**。 法定代表人：杨占飞。 被申请人：杨占飞，男，汉族，住河北省邢台市南和区史召乡东林村**。 被申请人：李红星，女，汉族，住，住河北省邢台市南和区史召乡东林村**/div> 申请人河北任县农村商业银行股份有限公司与被申请人河北全工钢锉产销有限公司、杨占飞、李红星诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）冀0505财保13号民事裁定，一、冻结被申请人河北全工钢锉产销有限公司、杨占飞、李红星名下的银行存款200万元，期限为一年。二、查封被申请人河北全工钢锉产销有限公司名下位于河北省邢台市南和区史召乡东林村310号的厂房及土地（以1355.3125万元为限）。期限为一年。申请人河北任县农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人河北任县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人河北全工钢锉产销有限公司、杨占飞、李红星名下的银行存款200万元的冻结。 二|、解除对被申请人河北全工钢锉产销有限公司名下位于河北省邢台市南和区史召乡东林村310号的厂房及土地（以1355.3125万元为限）的查封。 案件申请费5000元，由申请人河北任县农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛仁忠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周会娟
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏03刑申69号徐志富：你因犯故意杀人罪一案，不服邳州市人民法院（2016）苏0382刑初784号刑事判决及本院（2017）苏03刑终15号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：原判决、裁定认定事实错误，量刑过重。原审法院在你已经主动赔偿受害人全部损失且已取得受害人谅解的前提下，仍以故意杀人罪判刑4年，量刑太重。原判决、裁定认为你主观上有杀人的故意，为此准备了铁锤和匕首，客观上用铁锤对被害人头部击打，在被害人逃避时，仍持凶器追打，并致被害人头部受伤。这一认定完全与事实不符，不存在二次追打，更不存在二次击伤。你的行为给被害人造成轻微伤是本案的真相，你没有杀死被害人的故意。如果真想杀人就不会在其身后造成头皮血肿的现状。原判决、裁定认为你有犯罪的故意，系犯罪未遂，而未遂的原因绝非是你意志以外的原因，而是你意志以内的中止，那就是吓唬而已。综上，你的行为不构成故意杀人罪，请求依法再审，依法改判你系故意伤害并考虑犯罪中止从轻量刑。原判决、裁定认定：徐志富与王继友同为邳州市徐塘电厂保安，在单位评选先进时王继友给徐志富提意见，致其先进个人没能评上，徐志富由此怀恨在心，遂产生杀死王继友的想法，准备了铁锤、匕首等作案工具，并书写两份遗书。2016年3月13日18时许，在邳州市徐塘电厂南门，徐志富酒后持铁锤砸王继友头部，致王继友头部受伤流血，王继友跑开躲避，徐志富持铁锤、匕首继续追打王继友，后被他人拦下。经鉴定，王继友左枕部头皮下血肿，损伤程度属轻微伤。案发后，徐志富即被邳州市公安局运西派出所民警带至所内审查。在审理期间，徐志富家人给与被害人王继友一定的经济补偿并给予精神安慰，被害人王继友放弃追究其刑事责任。原判决、裁定认定上述事实的证据有法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王继友出具的谅解书、被告人徐志富书写的两份遗书、作案工具铁锤和匕首的照片、被告人徐志富的供述与辩解、被害人王继友的陈述、证人李峰和毛玉启的证言、刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等。认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据内容能够相互印证。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于事实、定性及量刑问题。经查，在案证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实你事先准备了铁锤、匕首作为作案工具并在锤击被害人头部后继续追击被害人。且在案发前自书的两份遗书及案发当日的供述中多次明确表示是想杀死被害人王继友。你主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了追砸被害人的行为，你有预谋、有准备地犯罪并实际付诸实施，虽然仅造成被害人轻微伤的后果，你的行为亦符合故意杀人罪的构成要件。你改变供述称只是想吓唬王继友与事实和在案的客观证据不相符合。原判决、裁定认定你犯故意杀人罪，并无不当。你在实施犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且你的行为已取得被害人的谅解，可减轻处罚。原判决、裁定综合以上量刑情节，根据你的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判处你有期徒刑四年，量刑适当。关于犯罪中止问题。经查，你在被害人王继友被砸头部流血后逃跑时仍持凶器继续追击，因遭证人李峰、毛玉启拦截未果，明显是由于你意志以外的原因未能得逞，符合犯罪未遂的构成要件，不能认定为犯罪中止。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年十月十六日
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初673号原告：马纬，男，1993年11月23日生，汉族，芮城县xx镇xx街**人。原告：马洁，女，1989年2月28日生，汉族，，芮城县xx乡xx村x巷**人。/div>原告：郭巧绒，女，1965年4月15日生，汉族，芮，芮城县xx镇xx街**人。div>原告：马当成，男，1940年10月9日生，汉族，芮城，芮城县xx乡xx村**人。iv>原告：薛芍芍，女，1940年3月18日生，汉族，芮城县，芮城县xx乡xx村**人。v>共同委托诉讼代理人：石高波，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。被告：薛怀玉，男，1959年4月2日生，汉族，芮城县x，芮城县xx乡xx村**人，div>被告：张伏伏，女，1959年7月2日生，汉族，芮城县xx，芮城县xx乡xx村**人，iv>共同委托诉讼代理人：林淼，山西君越成律师事务所律师。原告马纬、马洁、郭巧绒、马当成、薛芍芍与被告薛怀玉、张伏伏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。因争讼意见大，本院于2020年5月9日依法组成合议庭，适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告马纬、马洁、郭巧绒、马当成、薛芍芍的共同委托诉讼代理人石高波，被告薛怀玉、张伏伏及其共同委托诉讼代理人林淼到庭参加了诉讼。审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出（2020）晋0830民初673号民事裁定：一、对二被告存放在位于古魏镇新村村委会南边仓库里的生地30吨予以就地查封。查封期间由被申请人保管，不得私自隐藏转移或变卖，变卖需经法院许可。二、对二被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城支行或中国农业银行股份有限公司芮城支行、山西芮城农村商业银行股份有限公司的银行存款30万元予以冻结。三、查封期限两年，冻结期限一年。被告薛怀玉、张伏伏以及案外人陈岔祥向本院提出复议申请，本院作出（2020）晋0830民初673号民事裁定书之二：解除存放在古魏镇新村村委会南边仓库里30吨生地的查封措施。本案现已审理终结。原告马纬、马洁、郭巧绒、马当成、薛芍芍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告向原告赔偿703394元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告亲属马纪纪（已去世）多次被二被告雇佣为其干活，2020年3月1日在被告安排下从事整理未堆放整齐的药材袋时摔伤，后救治无效死亡。现请求被告赔偿马纪纪死亡后的损失。原告就其主张，向法庭提供有如下证据：1、原告的户口本复印件及芮城县南卫镇xxx村村民委员会开具的身份证明；2、芮城县人民医院救护车登记本复印件及CT检查报告单；3、原告与被告的谈话视频资料及原告和证人三宝的谈话录音资料；4、马纪纪在运城市第一医院的住院病历、诊断证明书及马纪纪死亡证明；5、南卫镇调委会2020年5月21日的证明和调解协议；被告薛怀玉、张伏伏辩称：与马纪纪之间系义务帮工关系，而非劳务关系；马纪纪摔倒受伤系在帮工结束之后，并非在帮工期间，不认为因帮工而遭受人身损害；即便认定在帮工期间，马纪纪在明确拒绝帮工的情况下，坚持帮工后受伤死亡，依法不应承担赔偿责任。但愿意基于公平原则对原告进行补偿。我方在事故发生后积极救治马纪纪，已经向原告方支付过款项9.3万元，处理案件时予以考虑。另死者家属强行出院，造成马纪纪死因不明，不能排除因此导致得不到及时救治产生损害扩大的后果，请求法庭予以考虑。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。受害人马纪纪与被告系同村近邻。2020年3月1日，受害人马纪纪在被告家二楼楼内整理装有药材的袋子时，从站立的0.5米高的铁凳上摔下致伤，当即被送往芮城县人民医院救治。芮城县人民医院经诊断建议上一级医院就医。2020年3月2日凌晨被送往运城市第一医院进行抢救治疗，急诊以“颅内多发脑挫裂伤”收住院。抢救治疗至2020年3月6日，原告方（伤者马纪纪家属）听取医生会诊结论后，自动申请出院。庭审中原告方称出院原因是听医生介绍病情后自认为受害人熬不过当晚，按当地风俗要留口气回家。遂将受害人马纪纪接回家中后家属即撤掉呼吸机，马纪纪死亡。另查明，救治期间，被告方支付过原告43000元用于受害人马纪纪的抢救；埋葬期间，又支付过原告50000元。再查明，运城市第一医院2020年3月6日病程记录载明主任医师王增森查房后指示：患者目前血管活性药物维持血压，出现尿崩症、高氯血症、高钠血症、低钾血症、病情危重，预后极差，向患者家属详细阐释病情及可能的不良预后，家属表示理解，并要求出院，向患者家属详细阐释现在出院的风险及可能的不良预后，严重时危及患者生命，家属表示理解并强烈要求出院，签署自动出院同意书同意出院，建议院外继续治疗，不适随诊。关于因马纪纪受伤乃至死亡后的合理损失，经庭审调查、举证、质证，具体确认如下：1、抢救费用双方认可实际支出43000元；2、死亡赔偿金:665240元（33262元/年×20年）；被扶养人生活费请求数额24320元；3、丧葬费36103.5元；4、精神抚慰金30000元；上述合计为798663.5元。以上事实有原、被告及代理人当庭陈述、提供的相关证据、庭审质证意见等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案中，马纪纪到被告家中按照被告指示从事劳务，马纪纪为提供劳务一方，被告为接受劳务一方。双方之间形成个人之间的劳务关系。依法律规定，个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。被告作为接受劳务一方，对为其提供劳务的马纪纪负有安全注意和劳动保护的职责义务，故被告应当对马纪纪的伤害后果承担相应赔偿责任。作为提供劳务一方的马纪纪系具有完全民事行为能力的成年人，在没有外因作用的情况下，疏忽大意致其受伤自身存在过错。又根据抢救期间医院的病程记录载明情况，在医院尚未下达病危通知书的情况下，原告方存在相信风俗习惯而强行要求出院放弃继续抢救的行为发生，对马纪纪的死亡后果负有相应责任。综合考虑本案发生的原因、损害事实、损害结果以及双方当事人的过错程度和经济赔偿能力，本院酌定由二被告承担各项经济损失的50%即399331.75元，其余损失由受害人自负。二被告提前支付的93000元应予扣减，扣减后二被告还应赔偿原告306331.75元。依照《侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：被告薛怀玉、张伏伏在本判决生效后三十日内赔偿原告马纬、马洁、郭巧绒、马当成、薛芍芍各项损失306331.75元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4017元，诉讼保全费3020元，合计7037元；由原、被告各承担3518.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  赵 鸿审 判 员  李宏伟人民陪审员  来梅朔二〇二〇年十月十日书 记 员  李 娜
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民初123号 原告：中核国缆新能源有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心**（自贸试验区）。 法定代表人：侯绪民，经理。 委托诉讼代理人：张颖，北京云亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林露，北京云亭律师事务所律师。 被告：中核资源集团有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**v> 法定代表人：王宗理。 原告中核国缆新能源有限公司与被告中核资源集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中核国缆新能源有限公司于同日收到本院《诉讼费预缴通知》，后未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中核国缆新能源有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 杨海涛 审 判 员 罗邦良 审 判 员 熊俊杰 二〇二〇年十月三十日 法官助理 戎 喆 代书记员 张雯雯
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0881执3073号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段法定代表人：余清才，男，系该公司董事长被执行人：刘洋，女，1988年8月出生，汉族，陕西省神木市人。住神木市。被执行人：刘艳，女，1972年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初7608号民事调解书，依法向被执行人刘洋、刘艳发出执行通知书，责令被执行人刘洋偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金683432元及利息，被执行人刘艳承担连带担保责任，二被执行人负担案件受理费5320元及申请执行费8700元。执行过程中，双方当事人达成以下和解协议，1、被执行人刘艳于2020年10月起每季度偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，至2022年12月30日前偿还完毕本案全部借款本息；2、被执行人刘艳负担案件受理费8320元及申请执行费8700元；3、解除对被执行人刘洋银行账户的冻结。若被执行人刘艳未按以上协议履行，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司可随时恢复原调解书的执行。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司已与被执行人刘艳达成还款协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执3073号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年十月十四日书 记 员  贺晓敏
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王勤贤，男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：李国善，河南子路律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨洪武，男，1964年3月18日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：李国善，河南子路律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周国利，男，1974年4月28日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：赵冬丽，河南卓诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马广利，男，1975年4月10日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：赵冬丽，河南卓诚律师事务所律师。再审申请人王勤贤、杨洪武因与被申请人周国利、马广利合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，当事人王勤贤、杨洪武申请再审的（2020）豫09民终506号民事判决，系再审发回重审后、当事人上诉所形成的生效判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第三项的规定，当事人认为再审判决有明显错误，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：终结审查王勤贤、杨洪武的再审申请。审判长  郭英涛审判员  高明献审判员  赵洪波二〇二〇年十月二十六日法官助理王强强书记员杨晓静