浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初3704号原告：张汀，男，1985年9月19日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人:赵凯宏，浙江良友律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地:浙江省浦江县人民西路**。负责人：张盼盼。委托诉讼代理人：傅康康，男，1987年11月26日出生，汉族，住浦江县。（被告：徐红生，男，1979年10月8日出生，汉族，住浦江县。被告：张肖超，女，1989年6月11日出生，汉族，住浦江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市婺城支公司，住所地:金华市双溪西路**。负责人：倪鸣。原告张汀与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称浦江人保公司）、徐红生、张肖超、中国人民财产保险股份有限公司金华市婺城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赔偿原告医疗费88727.22元、残疾赔偿金99798元、住院伙食补费助1150元、交通费460元、住宿费3450元、误工费24607.8元、护理费13500元、营养费5400元、车辆损失73513元、评估费3000元、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费11209.1元,合计332415.12元。本案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵凯宏、被告浦江人保公司的委托诉讼代理人傅康康到庭参加诉讼，被告徐红生、张肖超、婺城人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告张汀撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司金华市婺城支公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况：2019年10月29日15时00分许，被告徐红生驾驶车牌号为浙ＧＫ××**轻型自卸货车，途径浦江县侯中线21公里200米佛堂店村路段时，与原告张汀驾驶的车牌号为浙Ｇ1××**普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。另查明，被告徐红生与被告张肖超系雇工与雇主关系，案发时被告徐红生在从事雇佣活动。二、交警部门的责任认定情况：经浦江县公安局交通警察大队认定，徐红生负事故的同等责任，张汀负事故的同等责任。涉案保险合同的主体、类型和内容：浙ＧＫ××**登记车主系张肖超，在浦江人保公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。四、司法鉴定结论：经张汀自行委托，金华市金鉴旧机动车鉴定评估有限公司于2020年5月7日作出评估意见：浙Ｇ1××**摩托车修复价格为73513元。诉讼中，1、张汀申请对其伤残等级、“三期”、后续治疗进行鉴定，经本院委托，金华精诚司法鉴定所于2020年7月29日作出司法鉴定意见：①张汀于2019年10月29日交通事故受伤所致的“左股骨内侧髁、胫骨平台、腓骨头、髌骨骨折，左膝关节韧带损伤经手术治疗后遗有左膝关节功能丧失25%（未达50%）”评定为十级伤残；②误工时间为180日、护理时间为90日、营养期为60日；③后续治疗费以实际产生的费用确定或根据相关医疗诊断确定。2、浦江人保公司申请对浙Ｇ1××**摩托车进行重新评估，经本院委托，东阳市衡信价格事务所有限公司于2020年8月20日作出评估意见：浙Ｇ1××**摩托车评估价格为70200元。五、原告各项合理损失：1．医疗费：88727.22元（含非医保费用5510.91元）。2．住院伙食补助费：50元/天×23天＝1150元。3．营养费：70元/天×60天＝4200元。4．车辆修理费：70200元。5．护理费：150元/天×90天＝13500元。6．交通费：23天×20元/天=460元。7．精神损害抚慰金：4000元。8．评估费：3000元。9.误工费：180天×136.71元/天=24607.8元。10.住宿费：150元/天×10天＝1500元。11.残疾赔偿金：49899元/年×20年×10%=99798元。12.被扶养人生活费：32026元/年×7年÷2×10%＝11209.1元。合计322352.12元。裁判理由和结果本院认为：浦江县交警大队对本次事故作出的责任认定合法正确，本院予以采信；根据该交通事故认定书，张汀、徐红生负事故同等责任。故根据双方的过错程度，本院认定由被告徐红生对原告承担60%的赔偿责任为宜。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，张肖超对徐红生系在其指派的工作中发生交通事故导致原告受伤，故雇主张肖超应对雇员徐红生的侵权行为承担赔偿责任。徐红生在本次事故中负同等责任，对交通事故的发生具有重大过失，应与雇主张肖超承担连带赔偿责任。原告张汀的后续治疗费待实际产生时，再向被告张肖超、徐红生索赔。被告浦江人保公司应当就商业三者险对违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率的条款向投保人做出明确说明，未作出明确说明的，该条款不产生效力。现被告浦江人保公司提供的条款并无投保人的签名或盖章，无法证明被告浦江人保公司已履行了法律规定的明确说明义务，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩，该院不予采信。按上述案件确定的事实，原告张汀因道路交通事故造成的损失由浦江人保公司在交强险范围内赔偿原告张汀122000元(即医疗费10000元、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)110000元、车辆修理费2000元)。由浦江人保公司在商业三者险内赔偿原告张汀115104.73元（医疗费73216.31元、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)1007.1元、营养费4200元、住院伙食补助费1150元、交通费460元、护理费13500元、误工费24607.8元、车辆修理费68200元、住宿费1500元、精神损害抚慰金4000元，合计191841.21元的60%））。由被告张肖超赔偿原告张汀5106.55元（即非医保费用5510.91元、评估费3000元，合计8510.91元的60%）。被告徐红生、张肖超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险责任范围内赔付给原告张汀因交通事故造成的损失122000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在第三者责任商业险范围内赔付给原告张汀因交通事故造成的损失计115104.73元。由被告张肖超赔偿原告张汀因交通事故造成的损失5106.55元。被告徐红生对上述第三项赔偿款负连带责任。以上一、二、三、四项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元（已减半收取），由原告负担329元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担374元，被告徐红生、张肖超负担377元；鉴定费2600元，由被告徐红生、张肖超承担；评估费3000元，由原告负担135元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担2865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年十月十六日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行?