河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2155号上诉人（原审原告）：祁磊，男，回族，1976年11月21日生，住河南省开封县。上诉人（原审原告）：杨猛，男，回族，1984年10月20日生，住山东省冠县。被上诉人（原审被告）：漯河市腾顺运输有限公司。地址：漯河市市场监督管理局经济开发区分局。法定代表人：王俊三。被上诉人（原审被告）：王俊三，男，汉族，1966年9月22日生，系漯河市腾顺运输有限公司负责人。被上诉人（原审被告）：张林锋，男，汉族，1977年3月25日生，住河南省禹州市。上诉人祁磊、杨猛因与被上诉人漯河市腾顺运输有限公司（以下简称腾顺公司）、王俊三、张林锋货物运输合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祁磊、杨猛上诉请求：1、撤销一审判决书，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一、关于上诉人损失货物数量问题。一审上诉人仅依据送货单认定上诉人收取了7.13吨的货物，且认为7.13吨货物均为合格可食用产品不当。上诉人的货物损失已经保险公司理赔查实，且7.13吨的货物并不能正常食用，上诉人处理未使用，属于实际损失范围，应按货物总额赔偿。二、关于一审法院认为的理赔合法性存疑是完全无依据的。运输事故发生后，被上诉人即通过保险公司理赔核查，并最终审定货物损失赔偿款项为223000元；一审法院仅以事故发生后，曾经找车倒运了货物的行为推定合法性存疑，没有事实依据。事发后，作为承运人想尽一切方式挽回货物损失的想法是不可否认的，但值得注意的是，即使承运人自行倒车运输至上诉人处，也并不能够代表符合交付条件，本案承运的货物系食品，质量各方面的要求极为严格，不能食用的食品上诉人均已处理，未投入市场销售，上诉人的损失实际产生并存在。张林锋辩称，一共赔了22.3万元，三家都要的多不够分，而且还包含评估公司费用1.3万元及答辩人的倒车费。祁磊、杨猛向一审法院起诉请求：1、依法判令被告共同赔偿原告货物损失181500元及逾期利息暂计10000元（利息以181500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日）；2、依法赔偿原告因追索该货物损失产生的交通费损失5000元及律师费9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、2020年1月9日前，祁磊、杨猛二原告从甘肃酒泉联系、采购了一批羊肉产品准备运回郑州市。其中祁磊的货物是8.9吨毛羊头，采购自酒泉市肃州区玉鑫源清真屠宰场；2、祁磊等货主通过当地货运信息部联系了张林锋的豫Ｌ×××**车，商定由该车将货物从甘肃酒泉运送至河南郑州；该车系挂靠登记在被告漯河市腾顺运输有限公司名下从事运输业务的，实际经营者是张林锋；3、2020年1月10日，司机楚建召驾驶该车沿青兰高速行驶至甘肃平凉境内时，和肖永福驾驶的京Ｌ×××**号车发生交通事故，造成车辆起火，所载货物部分损毁。甘肃平凉交警部门认定肖永福负事故的全部责任；肖永福驾驶的京Ｌ×××**号车在平安财产保险股份有限公司投了第三者责任险。为了减损止损，张林锋在事发后，又通过物流联系了一辆车豫Ｌ×××**号车，将货物倒车后运回郑州中牟万邦市场。4、在郑州，张林锋、祁磊等人向平安财产保险公司申请理赔。首次申请报价货损343036元，经由河南四才实业有限公司定损，认定损失223000元（羊头148500元、羊心肺33000元、羊胎盘28500元、四才服务费13000元）。5、2020年4月23日，王俊三、张林锋书写一份《担保书》，主要内容是，保险公司赔的钱223000元到账后，会第一时间转到各货主的账户，如下：祁磊和大汗（杨猛）的钱181500元，南阳货主28500元，四才公司13000元。平安保险公司于2020年5月21日将上述223000元赔付给漯河市腾顺运输有限公司。由于因分钱发生争议，王俊三于2020年5月25日将理赔款223000元转至实际车主张林锋处，目前由张林锋掌握该款项。6、该批从甘肃平凉倒运回郑州的羊肉制品（毛羊头、羊心肺、羊胎盘），于2020年1月14日在经豫Ｌ×××**车运回郑州后交付给收货人祁磊、杨猛等货主，并未毁损灭失。只是在倒运过程中，均产生了部分减损。豫Ｌ×××**号车提供的清单显示，最终交付给收货人“羊头7.13吨、羊心肝4.21吨、羊胎盘2.1吨”。关于是否最后收货，货方祁磊称“收了，但是收了多少记不住，这些货不能食用，让工人扔了”。运方张林锋称“货运到后，他立马就安排分销出去了”。一审法院认为，本案案由为运输合同纠纷，法院只在合法的运输合同的框架下评论双方的权利义务和责任承担。一、1.祁磊、杨猛等人在甘肃酒泉收购毛羊头等，通过货运信息部联系登记在漯河腾顺运输有限公司的，由张林锋实际经营的豫Ｌ×××**车，将货物由酒泉运回目的地郑州，双方构成货物运输合同关系。祁磊等货主为托运人，漯河腾顺公司和张林锋为承运人。作为承运人，在运输途中，漯河腾顺公司和张林锋应该对货物安全负责。2.发生交通事故以后，为减损，张林锋安排倒运车辆，将货物运回郑州万邦市场，交付给货物祁磊等人，完成了主要合同义务，但是存在瑕疵交付的情形，比如货物短损等。承运人漯河腾顺公司和张林锋应该对该部分瑕疵履行承担违约责任。3.原告祁磊称毛羊头为8.9吨，有相关的供货方的证明在卷，予以确认。祁磊在郑州万邦市场收货7.13吨，由最后负责送货的豫Ｌ×××**号车提供的清单在卷，予以确认。故短少交付的羊头应认定为1.77吨。祁磊称“具体收了多少，收了之后扔了”的意见，不予采信。4.关于毛羊头的单价，祁磊称23500元/吨，有供货方出具的证明，予以认定。故短损的货物价值应为41595元（23500元/吨×1.77吨）。上述损失，应当由承运人漯河腾顺公司和张林锋赔偿给货主祁磊。5.原告杨猛诉讼中未明确收了多少货物，损失了多少货物，即未明确其损失数额，其凭保险公司的理赔单主张分得33000元，缺乏合法有效的证据，不予支持。6.原告祁磊主张的其他利息、交通费、律师费等，不予支持。7.原告请求判令被告王俊三承担赔偿责任，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。二、货运回郑州以后，相关人员在明知货物没有完全损失的情况下，隐瞒事实，向保险公司申请理赔，致使保险公司最终赔偿223000元，对该行为的合法性存疑，建议相关单位或部门重新审查理赔过程。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告漯河市腾顺运输有限公司、被告张林锋于本判决生效后10日内赔偿原告祁磊货物损失41595元；二、驳回原告祁磊的其他诉讼请求。三、驳回原告杨猛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为2065元，由被告张林锋负担840元，原告祁磊、杨猛负担1225元。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，发生交通事故后，车上货物发生部分损坏，但为减损张林锋安排倒运车辆，将货物运回郑州万邦市场，交付给货主祁磊等人，张林锋称祁磊在郑州万邦市场收货7.13吨，祁磊称该7.13吨不能正常食用扔了，且车上货物除了有本案的祁磊、杨猛外，还有另一案外人的货物，虽然保险公司对张林锋进行了理赔，但现在三方各自的实际损失并不确定，不过一审判决认定的祁磊的1.77吨羊头损失基本可以确定，本院对此予以维持。各方其他损失祁磊、杨猛应与另外的案外人三方一起与张林锋进行确定，然后可以再另行主张处理。综上所述，祁磊、杨猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人祁磊、杨猛负担。本判决为终审判决。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十月二十七日法官助理裴蓉书记员底高萌