浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8416号 原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧**。 负责人：陈鹏程，系该行行长。 委托诉讼代理人：骆勇齐，系该行员工。 被告：诸暨市瑞远数控设备有限公司。住。住所地：诸暨市姚江镇瑞远路**/div> 法定代表人：朱友灿。 委托诉讼代理人：吴珊红。 被告：诸暨市天远机械制造有限公司。住。住所地：诸暨市浣东街道工业区/div> 法定代表人：朱友灿。 委托诉讼代理人：张生根。 被告：浙江诸暨银钻机床有限公司。住。住所地：诸暨市姚江镇瑞远路**/div> 法定代表人：朱友灿。 委托诉讼代理人：丁成。 被告：浙江中兴人防设备有限公司。住。住所地：诸暨市应店街镇伍堡畈村/div> 法定代表人：章成义。 被告：诸暨市瑞远银亚置业有限公司。住。住所地：诸暨市姚江镇瑞远路**/div> 法定代表人：何铿。 被告：何铿，男，1975年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吴蝶，女，1975年4月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被告诸暨市瑞远数控设备有限公司、诸暨市天远机械制造有限公司、浙江诸暨银钻机床有限公司、浙江中兴人防设备有限公司、诸暨市瑞远银亚置业有限公司、何铿、吴蝶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。被告何铿在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，绍兴市中级人民法院驳回其上诉。本案于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人骆勇齐，被告诸暨市瑞远数控设备有限公司的委托诉讼代理人吴珊红、被告诸暨市天远机械制造有限公司的委托诉讼代理人张生根、被告浙江诸暨银钻机床有限公司的委托诉讼代理人丁成到庭参加诉讼；被告浙江中兴人防设备有限公司、诸暨市瑞远银亚置业有限公司、何铿、吴蝶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸暨市瑞远数控设备有限公司立即归还借款本金4370000元及支付从2019年12月21日起至2020年4月21日止的利息90337.61元，合计4460337.61元，从2020年4月21日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2、判令被告诸暨市天远机械制造有限公司、浙江诸暨银钻机床有限公司、诸暨市市瑞远银亚置业有限公司、浙江中兴人防设备有限公司、何铿、吴蝶对上述债务在最高本金余额人民币4370000元整内承担连带清偿责任。 事实与理由： 2019年9月24日，被告浙江中兴人防设备有限公司与原告签订了合同编号为093519091701号最高额保证合同，合同中约定：为确保被告诸暨市瑞远数控设备有限公司在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2019年9月25日起至2020年9月25日止的期间和最高本金余额人民币4370000元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。2019年9月24日，被告诸暨市天远机械制造有限公司、浙江诸暨银钻机床有限公司、诸暨市市瑞远银亚置业有限公司与原告签订了合同编号为093519091702号最高额保证合同，合同中约定：为确保被告诸暨市瑞远数控设备有限公司在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2019年9月24日起至2020年9月24日止的期间和最高本金余额人民币4370000元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。2019年9月24日，被告何铿、吴蝶与原告签订了合同编号为093519091704号最高额保证合同，合同中约定：为确保被告诸暨市瑞远数控设备有限公司在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2019年9月24日起至2020年9月24日止的期间和最高本金余额人民币4370000元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。 2019年9月29日，被告诸暨市瑞远数控设备有限公司与原告签订了合同编号为0935190923001号绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同一份。合同约定：被告诸暨市瑞远数控设备有限公司为借款人，向原告申请借款：借款金额为4370000元整，借款期限为2019年9月29日至2020年9月18日，年利率6.1%，按月收息。该份借款合同由编号为093519091701号、093519091702号、093519091704号最高额保证合同作担保。该份借款合同签订后，原告在2019年9月29日将该笔借款4370000元整划入被告诸暨市瑞远数控设备有限公司帐户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。 现被告未能按期支付借款利息，违反了借款合同的第四条第五项的相关规定，原告根据原、被告之间签订的借款合同第十一条第二项、第四项约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本金和利息，并提起诉讼。 被告诸暨市瑞远数控设备有限公司辩称，对原告起诉的借款金额和正常利息予以认可，对罚息、复息不予认可。因经济形势不好，企业压力较大，希望能够正常计息。 被告诸暨市天远机械制造有限公司辩称，担保事实，同意诸暨市瑞远数控设备有限公司的意见。 被告浙江诸暨银钻机床有限公司辩称，不能确定保证合同中的印章和签字的真实性，要求进行司法鉴定。 被告浙江中兴人防设备有限公司、诸暨市瑞远银亚置业有限公司、何铿、吴蝶未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行为证明其诉讼主张，向法庭提交了流动资金贷款借款合同、借款借据、最高额保证合同、利息清单等证据。经质证，被告诸暨市瑞远数控设备有限公司、诸暨市天远机械制造有限公司、浙江诸暨银钻机床有限公司无异议。本院审查认为，上述证据形式要件具备，证据之间可相互印证，原告保证其真实性，故本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行诉称的事实相一致。 本院认为，原告与被告之间的借款、保证关系为各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告诸暨市瑞远数控设备有限公司向原告借款后，未能按约付息，显属违约。原告宣布贷款立即到期并要求被告归还贷款本息，符合合同约定，理由正当。各保证人应当依照保证合同的约定对该债务承担连带清偿责任。担保人清偿债务后有权向债务人追偿。被告诸暨市瑞远数控设备有限公司要求不计算罚息及复息，但实际原告在诉讼请求中明确的金额并未主张罚息及复息（详见欠息清单）。原告可按借款合同的约定主张复利，以及借款合同约定的还款期限（2020年9月18日）后的罚息。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告浙江诸暨银钻机床有限公司要求司法鉴定，但未在法定期限内提出，本院不予准许。被告浙江中兴人防设备有限公司、诸暨市瑞远银亚置业有限公司、何铿、吴蝶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市瑞远数控设备有限公司应归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款4370000元，支付从2019年12月21日起至2020年4月21日止的利息90337.61元，合计4460337.61元，（从2020年4月21日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告诸暨市天远机械制造有限公司、浙江诸暨银钻机床有限公司、浙江中兴人防设备有限公司、诸暨市瑞远银亚置业有限公司、何铿、吴蝶对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42483元，依法减半收取21241.50元，由被告诸暨市瑞远数控设备有限公司负担，被告诸暨市天远机械制造有限公司、浙江诸暨银钻机床有限公司、浙江中兴人防设备有限公司、诸暨市瑞远银亚置业有限公司、何铿、吴蝶承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  郦利江