wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执780号之十一被执行人：张建新，男，汉族，1971年10月17日生，住；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张建新在中国农业银行62×××16账户内存款人民币3598.14元。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十月十九日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12502号申请执行人：李展召，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：紫尧家具设计（北京）有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼**西侧（东铁匠营企业集中办公区）。法定代表人：高阔。本院在执行申请执行人李展召与被执行人紫尧家具设计（北京）有限公司劳动争议一案中，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2020]第477号调解书已经发生法律效力。权利人李展召依法向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人李展召于2020年10月14日向我院申请撤销对京丰调仲字[2020]第477号调解书的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0106执12502号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  马世平二〇二〇年十月二十八日书记员  马皓玮
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1118号之二申请执行人：王辅伟，男，1975年06月05日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：安绪成，男，1971年05月07日出生，汉族，住平阴县。王辅伟与安绪成借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0124民初228号民事判决书已经发生效力，判决书确认：被告安绪成判决生效十日内偿还原告王辅伟借款本金14000元。因安绪成未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年07月06日依法立案执行。在执行中，于2020年07月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，送达未果，本院依法向被执行人公告送达法律文书，被执行人至今仍未按期履行。经本院依法通过网络查控系统和大数据办案平台查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产状况。查明：一、被执行人安绪成名下零星存款，本院对相关账户进行冻结，实际控制金额640元，依法过付申请执行人。二、无保险、无证券、无不动产登记信息、无公积金缴存信息。三、被执行人名下有汽车一辆（鲁Ａ×××**号），该车有查封在前并已经达到报废标准，申请人书面表示不处置，本案不具备处置条件。本院于2020年7月10日到被××人住址××街道××村现场调查，该村村主任表示本村没有叫安绪成的，是外来户租房的，没有关于被执行人安绪成的其他情况，无其他可供执行财产。此外，本院分别于2020年7月6日、2020年10月16日再次通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人王辅伟，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。于2020年7月23日作出执行决定书，将被执行人安绪成纳入失信被执行人名单，同日作出限制消费令，限制被执行人安绪成高消费至本案义务履行完毕。本院于2020年9月2日已对申请执行人王辅伟进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本案应执行标的借款14000元，已执行到位640元，剩余13360元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十日书记员 沈洪雁
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2398号申请执行人：王全生,男,汉族，1966年1月31日出生,住洛龙区。被执行人:方会卿,男,汉族，1966年1月26日出生，住洛阳区。王全生申请执行方会卿借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初6625号民事判决书已发生法律效力，被执行人方会卿未主动履行义务。申请人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月4日立案执行并向被执行人方会卿邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月4日、2020年9月1日、2020年10月27日共进行三次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人一个微信账户×××元，两个银行账户存款合计145.03元。本院已经通知申请执行人在冻结期限到期前可以申请续冻。2.本院在洛阳市不动产登记中心查明被执行人方会卿名下无房产登记信息。3.本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人方会卿名下无公积金可供执行。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人方会卿名下有6个车辆注册信息豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**，已查封未扣押，暂无法处置。5申请人王全生未能向本院提供被执行人方会卿其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院执行员前往被执行人住所地洛阳××××楼村进行调查，经查被执行人原住所地拆迁后，搬离原址，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人方会卿有13件关联案件。四、因被执行人方会卿违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人王全生申请，在2020年8月7日对被执行人方会卿采取限制高消费措施。2.本院于2020年9月10日将被执行人方会卿列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人方会卿作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因方会卿下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年10月26日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余40800元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执2398号案件终结本次执行程序。被执行人方会卿负有继续向申请执行人王全生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十七日书记员  白跃峰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2333号之一申请执行人：韩静，女，1990年3月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张永福，男，1991年5月15日生，汉族，住河南省中牟县。关于韩静与张永福追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初8524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张永福于本判决生效之日起十日内支付原告韩静代偿款72431.59元。因张永福未按上述生效法律文书履行义务，韩静向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张永福名下的财产;查明被执行人有猎豹牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚未执行到位72431.59元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永福负有继续向申请执行人韩静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年十月二十六日法官助理姚国伟书记员徐明阁
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1057号原告:杨某某。被告：惠水县濛江街道丽祥幼儿园。被告:王某某被告：平安养老保险股份有限公司贵州分公司。原告杨某某诉被告惠水县濛江街道丽祥幼儿园、王某某、平安养老保险股份有限公司贵州分公司健康权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  董胜军人民陪审员  龙永泽人民陪审员  龙 瑛二〇二〇年十月十九日法官 助理  吴绍春书 记 员  王 灿
1浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4701号 原告：杭州益万强轴承有限公司，住所地：浙江省杭州市西 湖区文三路478号华星时代广场B楼6层B618号房。 法定代表人：SENGKOKCHIAH。 委托诉讼代理人：周礼锋，男，1989年5月25日出生，汉族， 住浙江省杭州市余杭区 803室。 被告：杭州易辰孚特汽车零部件有限公司，住所地：浙江省 临安市青山湖街道泉口村。 法定代表人：叶菲。 原告杭州益万强轴承有限公司（以下简称“益万强公司”）与 被告杭州易辰孚特汽车零部件有限公司（以下简称“易辰孚特公 司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法 适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告 益万强公司的委托诉讼代理人周礼锋到庭参加诉讼。被告易辰孚 特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已 审理终结。 原告益万强公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原 告货款27311.2元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和 理由：2018年前后，被告开始向原告购买进口轴承传动配件等， 双方系开票后30天结算。截至2020年7月20日，被告仍然拖欠 2原告货款27311.2元，轴承配件型号数量如下：32008-TIM数量 1284套6007-FAG数量96套，原告业务员先多次电话催收，后原 告业务员多次前往被告公司催收，被告方一拖再拖，迟迟不肯付 款，原告发催款函不予理睬，特向法院起诉，请求依法判决。 被告易辰孚特公司未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交 抗辩证据。 经审理，本院认定事实如下：原告益万强公司与被告易辰孚 特公司之间存在买卖轴承的业务往来，2020年3月26日，被告出 具《企业对账函》，载明截至2020年2月29日，被告尚欠原告货 款27311.2元。 上述事实，有原告提供的《企业对账函》、增值税专用发票等 证据和原告的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，原告益万强公司与被告易辰孚特公司之间的买卖 合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应予认定合法有效， 被告尚欠原告货款27311.2元的事实清楚，双方未书面约定付款 期限，原告有权随时要求被告履行付款义务。经原告催讨的合理 期限内，被告未有支付，应承担相应的民事责任。被告易辰孚特 公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法 律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果 应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支 持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一 百六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条之规定，判决如下： 由被告杭州易辰孚特汽车零部件有限公司于本判决生效后五 日内支付原告杭州益万强轴承有限公司货款人民币27311.2元。 如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依 3照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费482元，由被告杭州易辰孚特汽车零部件有 限公司负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院 递交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五日内并按对方当事 人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  林 贤 审 判 员  徐露苗 人民陪审员  朱喜福 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员  徐英晓
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执799号之一 申请执行人平某，女，1979年10月5日出生，土家族，住住宜昌市夷陵区。 申请执行人阮心怡，女，2006年12月16日出生，土家族，住宜昌市夷陵区。 法定代理人平某（系阮心怡之母），女，1979年10月5日出生，土家族，住住宜昌市夷陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温民，该公司董事长。 申请执行人平某、阮心怡与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1305号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人平某、阮心怡支付截至2018年5月31日的收益款33233.99元，并以33233.99元为基数，自2016年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人平某、阮心怡支付滞纳金；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以收益款33233.99元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担案件受理费511元、案件执行费406元。本案已执行到位4320.42元，余款未能得到执行。因本案暂无其它可供执行的财产，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1305号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 博
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4488号 原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路******，统一社会信用代码：91330100088891898C。 委托诉讼代理人：胡育上、黄中翔，该行员工。 被告：张大雁，男，1982年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：凌萍，女，1989年3月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈海刚，男，1991年3月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：汪旭华，女，1993年1月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称恒通银行）诉被告张大雁、凌萍、陈海刚、汪旭华金融借款合同纠纷一案，原告恒通银行于2020年9月9日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张大雁归还原告借款本金220000元，支付截止2020年8月9日的期内利息3256.3元，合计223256.3元；并继续支付自2020年8月10日起至款付清日止的罚息（罚息以未付本金220000元为基数，按月利率13.35‰计算）；2、被告凌萍、陈海刚、汪旭华对上述第1项款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告恒通银行的委托诉讼代理人胡育上、被告陈海刚、汪旭华到庭参加诉讼；被告张大雁、凌萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 被告张大雁、凌萍未作答辩。 被告陈海刚、汪旭华庭审答辩称：请求先由借款人承担还款责任，借款人有房产，剩余款项愿意承担担保责任。 经审理查明： 1、合同签订情况：2019年10月11日，张大雁与恒通银行签订编号为6181120190001713的个人信用借款合同。 2、借款人：张大雁。 3、借款本金：220000元。 4、借款期限：2019年10月11日起至2020年10月10日止。 5、借款利率及还款方式：月利率8.9‰，按月付息，每月的20日结息，次日为付息日，贷款到期利随本清。 6、违约责任：借款人未按约偿付本息的，贷款人有权提前收回贷款；借款人未按约还款的，贷款人有权自逾期之日起，按约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 7、担保情况：凌萍、陈海刚、汪旭华于2019年10月11日出具保证函，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起三年，保证范围贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 8、还款及提前解除合同情况：被告至今未归还过本金，支付期内利息至2020年6月20日，为此恒通银行提前收回贷款，要求被告在收到提前收回贷款通知之日起三日内还款，该通知于2020年8月6日送达，2020年8月9日未提前到期日。截至2020年8月9日，被告尚欠本金220000元、期内利息3256.3元，合计223256.3元。 本院认为，原告恒通银行与被告张大雁签订的个人信用借款合同及被告凌萍、陈海刚、汪旭华出具的保证函系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告恒通银行已依约向被告张大雁发放贷款，但被告张大雁未按约支付期内利息，构成违约，按照借款合同约定，原告恒通银行有权提前收回贷款，提前收回贷款日为2020年8月9日。现原告恒通银行主张的借款本金、罚息符合法律规定，本院予以支持。被告凌萍、陈海刚、汪旭华作为连带责任保证人，依法对上述款项承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告张大雁追偿。 综上，原告恒通银行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈海刚、汪旭华主张其对借款人还款后的剩余未付款项承担担保责任，与合同约定不符，本院对该抗辩意见不予采纳。被告张大雁、凌萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张大雁归还原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司借款本金220000元，支付截至2020年8月9日的期内利息3256.3元，合计223256.3元；并继续支付自2020年8月10日起至款付清日止的罚息（罚息以未付本金220000元为基数，按月利率13.35‰计算），以上款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告凌萍、陈海刚、汪旭华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4649元，减半收取2324.5元，由被告张大雁、凌萍、陈海刚、汪旭华负担。 原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张大雁、凌萍、陈海刚、汪旭华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘剑丽 二〇二〇年十月十六日 代书记员 王逸楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9136号 原告：伍则香，女，1966年7月2日出生，汉族，住湖北省南漳县。 委托诉讼代理人：樊兴兴，义乌市香山法律服务所法律工作者。 被告：王琨瑶，女，1991年7月13日出生，蒙古族，住浙江省义乌市。 原告伍则香为与被告王琨瑶买卖合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告伍则香及其委托诉讼代理人樊兴兴、被告王琨瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伍则香向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的买卖合同；2、要求被告返还原告货款4.5万元。事实与理由如下：2020年2月9日，原告经朋友介绍通过微信认识被告，且与被告达成3500个额温枪单价为270元的买卖协议。2020年2月9日原告和原告儿媳妇一起先后通过五次转账，向被告支付货款人民币53万元，2020年2月10日原告又向被告转账人民币28万元。后原告告知被告只需要2000个，剩余1500个不要了。2000个产品交易价格为54万，因此被告在收取54万元货款以后，在2020年2月10日当天通过转账的方式退还原告27万元，完成第一笔2000个额温枪的交易，并约定了交货的时间。2020年2月11日原告又联系被告，需要订购同样价格的上述产品1500个，并在当日分六次转账向被告支付货款人民币40.5万元。2020年2月12日，原告打电话通知被告订单取消并要求退货款，被告拒不接受，扣除人民币4.5万元后将36万元货款分三次退还原告。原告多次与被告协商，被告一直拒不退还其扣除的人民币4.5万元。请求依法支持原告诉请。 被告王琨瑶答辩称：1、原告与被告系居间合同关系，并非买卖合同关系。理由一：2020年2月11日上午原告向被告询问订货事宜，被告表示他可以联系到货源，可以帮忙从中间联系。原告同意后将40.5万元货款分次转入被告账户中，然后被告马上将货款转入到厂家账户上，被告从中赚取差价，且该差价被告也事先与原告沟通过，原告系知情的。从此可以看出，原被告之间系居间合同关系（居间人根据委托人的要求为委托人与第三人订立合同提供机会或者进行介绍，而委托人须向居间人给付约定报酬的协议）。理由二：原、被告之间所争议的4.5万元违约金并非被告收取，而是由厂家直接扣除。原告订货后的第二天，无正当理由无故要求退款，系违约行为。当时原告请求被告在中间帮忙协调，被告出于好心才帮忙从中协调，经过协调以后，厂家说要扣除违约金4.5万元，被告当时已经将自己与厂家的聊天记录发给原告，就为了证明这笔违约金并非被告收取，而系厂家的意思，被告只是在中间协调。原告也知晓该笔违约金系厂家收取，而非被告，由此也可以看出，真正和原告发生买卖合同关系的是厂家，被告仅起到联系、介绍的作用，故原、被告之间并非买卖合同关系，而系居间合同关系。原告与厂家才系买卖合同关系的主体。2、原告与被告所争议的4.5万并非货款，而是违约金，导致原告支付违约金的原因是原告在订货后，无正当理由退款。该笔交易产生于疫情期间，当时的货源非常紧俏，很多货都是需要提前预订的，而按照常理来说一旦货款或者订金打给厂家，是不能无故退款的，一旦退款产生的相应责任均由过错一方承担。被告在订货前，已经在电话里跟原告沟通的非常清楚，让她确认清楚后再转款，否则出现违约情况，后果由原告承担。在原告退货后，原告通过被告与厂家沟通，厂家明确表示要扣除4.5万元的违约金，被告将该厂家的聊天记录截图也发给了原告，原告表示同意后，厂家才将货款转给被告，被告又转给原告。因此，原告在起诉状的诉讼请求中要求返还货款4.5万元的这一说法并不准确。3、该违约金系经过原告与厂家之间协商，为原告的真实意思表示。该笔违约金的扣除，系厂家与原告之间沟通，并由被告进行转达的。在协商过程中，原告一开始就是想承担违约责任的，只是违约金的多少没有确定，经过协商后，原告同意向厂家支付4.5万元违约金。这在原告所提供的聊天记录中可以清楚看到，被告每转一笔钱，都跟原告确认转账金额及剩余转账金额，原告对被告的转账没有提出任何的异议，被告将最后一笔4.5万元转给原告后，特别地跟原告确认36万元的货款全部转清，她们之间没有任何账目了。原告随后回复被告还谢谢被告从中帮忙，非常感谢被告。从原告的种种行为中，可以明确看出该笔违约金4.5万元系原告的真实意思表示，也符合《合同法》的相关规定，与原告起诉状中的说法是相互矛盾的。且原告的该种行为也违反了诚实信用原则。综上，原告与被告之间应系居间合同关系，并非买卖合同关系，且原告所说的返还货款4.5万元的事实根本不存在，4.5万元已经作为违约金被厂家扣除，36万元的货款已经全部转给原告，且原告事后又起诉原告返还所谓的货款系违反诚实信用原则，若法庭支持原告的诉请，将会助长社会不正之风，违背契约精神、违反诚实信用原则。望法庭驳回原告的诉讼请求，以正社会风气。 本院经审理查明如下事实：2020年2月11日，原告通过微信向被告订购额温枪1500个，价款共计40.5万元。原告向被告方转账支付了上述货款40.5万元。2020年2月12日，原告向被告要求退款，不再继续履行上述额温枪买卖合同，被告扣除违约金4.5万元后，将剩余货款36万元汇入原告确认的账户。现原告对被告扣除该4.5万元有异议，诉至我院。 上述事实，有原告提供的微信聊天记录截图打印件139页、银行转账记录和支付宝转账记录18页、被告提供的原、被告间的微信聊天记录截图打印件18页、原被告间的转账记录截图打印件3份及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。被告提供的其与厂家的微信聊天记录截图打印件及转账记录发生于被告与案外人之间，无法确认真实性及与本案的关联性，本院不予确认。 本院认为，原、被告通过微信订立的关于1500个额温枪的买卖合同系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行。原告在上述买卖合同履行过程中要求退还货款，已构成违约。原、被告于2020年2月12日通过微信就双方解除合同、违约金的承担及货款返还事宜达成了一致意见，故原、被告之间的买卖合同在2020年2月12日已解除，现原告诉请解除原、被告之间的买卖合同于法无据，本院不予支持。被告在微信中向原告说明退款要扣除违约金且扣除违约金后退还的款项为36万元，原告未有异议并向被告发送了收款账户；被告在2020年2月12日至2020年2月13日分三次返还原告货款36万元，原告亦未对扣除4.5万元违约金提出异议，现原告主张其未同意扣除4.5万元违约金，与其微信确认的内容不符，原告要求被告退还该4.5万元的诉请，本院不予支持。案涉额温枪买卖的货物品名、单价、数量和价款等均系被告与原告协商确立，应认定案涉买卖发生于原、被告之间，被告辩称其与原告系居间合同关系，于法无据，本院不予采信。被告辩解合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告伍则香的诉讼请求。 案件受理费463元，由原告伍则香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年九月三十一日 书记员 陈艳萍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16226号 原告：周岳来，男，1968年1月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：陈海英，女，1970年5月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告周岳来与被告陈海英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告周岳来到庭参加诉讼。被告陈海英经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周岳来向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款6万元。事实和理由：2018年3月31日，被告因缺乏资金向原告借款6万元，并出具借条一份。经原告催讨，被告拒不还款。 陈海英未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 周岳来围绕诉讼请求向本院提交借条一份，以证实被告向原告借款的事实。 上述证据经庭审出示，陈海英未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告自愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年3月31日，被告出具借条一份，确认借到原告现金人民币6万元。该款被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款6万元，事实清楚。现原告要求被告归还该款，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈海英应归还周岳来借款6万元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由陈海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵恒丰 审 判 员  赵 琴 人民陪审员  杜水宇 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  陈芳芳 书 记 员  陈佳丽
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初6033号原告：孙祁敏，女，1969年1月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：孙建华，女，1966年12月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告孙祁敏诉被告孙建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，因原告孙祁敏未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王少丽二〇二〇年十月十日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4679号 申请人：盐城市华科电子有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会五组（F)。 法定代表人：范洪梅，执行董事兼总经理。 被申请人：台州市路桥华鑫机电配件厂，住所地在浙江省台州市路桥区金清镇沙头村。 法定代表人：蒋君林。 被申请人：蒋君林，男，1971年8月25日生，汉族，居民，住浙江省台州市路桥区。 申请人盐城市华科电子有限公司与被申请人台州市路桥华鑫机电配件厂、蒋君林买卖合同纠纷一案，申请人盐城市华科电子有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人台州市路桥华鑫机电配件厂、蒋君林价值人民币8800元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人盐城市华科电子有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人台州市路桥华鑫机电配件厂、蒋君林的银行存款人民币8800元或其他等值财产。 案件申请费108元，由申请人盐城市华科电子有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  康 燕 二〇二〇年十月九日 法官助理  刘冰清 书 记 员  张 璐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执746号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路35号。负责人：孔华，该行行长。委托代理人：孙爱民，律师被执行人：姜庆峰，男，1976年4月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初997号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金68256.21元、利息2607.61元，案件受理费1572元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下工资卡账户，申请人同意以被执行人冻结工资偿还债权，申请人同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初997号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年十月二十七日书记员于景绅
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1024行初37号 原告柯其莲，住所地台州市仙居县。 委托代理人张洁，北京美泰律师事务所律师。 被告仙居县公安局，住所地台州市仙居县环城南路**。 法定代表人陈石秀，局长。 本院在审理原告柯其莲与被告仙居县公安局为其他（公安）其他行政行为一案，原告柯其莲申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告柯其莲撤回起诉。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  罗宏伟 人民陪审员  汪英杰 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  孟俊宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初11092号申请人：周英跃，男，1966年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：长沙豫湘缘食品有限公司，住所地湖南省浏阳市两型产业园。法定代表人：霍洪泽。申请人周英跃与被申请人长沙豫湘缘食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，申请人周英跃于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人长沙豫湘缘食品有限公司名下价值41万元的财产予以诉讼保全。本院认为，申请人周英跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人长沙豫湘缘食品有限公司的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆、公司股权或其他财产予以诉讼保全，保全标的额为41万元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭卫明二〇二〇年十月十二日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执225号申请执行人：大姚诚鹏机械服务有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇西河南路（大姚平安医院综合楼一楼8-11号铺面）。统一社会信用代码：91532326MA6K3DXQ0B。法定代表人：何楚成，公司总经理。被执行人：云南云军电力工程有限公司。住所地：昆明市盘龙区金马镇金苑小区****。统一社会信用代码：915301007638950923。法定代表人：傅云军，系公司执行董事兼总经理。本院执行的申请执行人大姚诚鹏机械服务有限公司与被执行人云南云军电力工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行标的99674.50元。在执行过程中，本院依法向云南云军电力工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，现已执行到位31550.00。通过网络查询了云南云军电力工程有限公司的存款信息，查询到的无存款可供执行；经查询云南云军电力工程有限公司名下的车辆、房产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现被执行人云南云军电力工程有限公司名下的股权在限额内已依法冻结，无其他财产可供执行。已对被执行人云南云军电力工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年十月十日书记员  郭旺军
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4393号原告：河南翔利建材租赁有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇张桥村**付**。法定代表人：谭现卫。委托诉讼代理人：刘强、徐梦娟，河南聚图律师事务所律师。被告：陈锴，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：聂伟凯，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：国建投工程建设有限公司，，住所地：郑州市经开区航海东路与二十二大街交叉口中兴新业港**楼法定代表人：李自超。本院在审理原告河南翔利建材租赁有限公司与被告陈锴、聂伟凯、国建投工程建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告河南翔利建材租赁有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南翔利建材租赁有限公司撤诉。案件受理费3586元已减半收取，由原告河南翔利建材租赁有限公司负担。审判员  王雪琪二〇二〇年十月二十一日书记员  刘晓燕
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执447号之一申请执行人：江倦秀，女，湖南省祁东县人。被执行人：陈田保，男，湖南省祁东县人。申请执行人江倦秀与被执行人陈田保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）湘0426民初1865号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈田保未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江倦秀于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月11日，本院向申请执行人江倦秀送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年5月12日，本院向被执行人陈田保送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月12日、6月30日、8月10日和9月22日，本院先后四次通过网络执行系统对被执行人陈田保的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，于2020年10月19日依法扣划了被执行人陈田保名下银行存款960元，于2020年9月28日发放给申请执行人江倦秀960元。2020年5月14日5月21日和5月25日，本院对被执行人陈田保的住房公积金、收益类保险产品、不动产及金融理财等财产信息进行调查，未发现被执行人陈田保有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年10月23日，本案应当执行的标的金额为95,377.94元及案件受理费1,359.5元和本案执行费1,330元，合计98,067.44元，已执行960元，尚有97,107.44元未执行到位。因被执行人陈田保未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2020年7月16日向其发出限制消费令。2020年9月28日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人陈田保有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈田保有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人陈田保已限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年十月二十三日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
湖南省花垣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘3124行初148号 原告湘西土司农场生态农业有限公司，营业执照注册号（统一社会信用代码）：433130000011463，住所地湖南省龙山县石羔镇中南村。 法定代表人江荣生，男，该公司负责人。 被告龙山县市场监督管理局，住所地湖南省龙山县湘鄂路，统一社会信用代码：11433130MB0T6617XL。 法定代表彭亿术，男，该局局长。 本院在审理原告湘西土司农场生态农业有限公司不服被告龙山县市场监督管理局行政处罚一案中，原告湘西土司农场生态农业有限公司以被告龙山县市场监督管理局已撤销被诉行政处罚决定为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘西土司农场生态农业有限公司的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告湘西土司农场生态农业有限公司撤回对被告龙山县市场监督管理局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西土司农场生态农业有限公司负担。 审判长  杨金志 审判员  吴 辉 审判员  田小军 二〇二〇年十月三十日 法官助理龙瑜 书记员姚梦 附本裁定书所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1840号申请执行人康永征，女，1972年7月9日出生，汉族，住新化县。被执行人康毛华，男，1961年3月15日出生，汉族，住新化县。被执行人曹永松，男，1970年4月24日出生，汉族，住新化县。申请执行人康永征与被执行人康毛华、曹永松责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2020）湘1322刑初219号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初13205号原告：西安三毅投资有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：黄元忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宵峰，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金泽，陕西许小平律师事务所律师。被告：赵建新，男，1952年10月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告西安三毅投资有限公司与被告赵建新保证合同纠纷一案中，原告西安三毅投资有限公司于2020年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安三毅投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费15855元，减半后收取7927.5元，由原告西安三毅投资有限公司负担。审判员 秦 冰二〇二〇年十月九日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢188号之一申请执行人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司，住所地武汉市建设大道**商业银行广场****。法定代表人李军。被执行人袁建刚，男，1958年10月25日出生，汉族，住所，住所地武汉市江汉区div>被执行人甘红飞，男，1979年2月3日出生，汉族，住所，住所地武汉市新洲区div>被执行人武汉市阳逻裕华商贸有限公司，住所，住所地武汉市新洲区阳逻街新光街div>法定代表人孙建华。被执行人武汉世纪鼎宸商贸有限公司，住所，住所地武汉市新洲区邾城街章林村div>法定代表人周维。被执行人叶艳生，男，1964年9月12日出生，汉族，住所，住所地武汉市新洲区div>被执行人袁建春，女，1963年1月29日出生，汉族，住所，住所地武汉市新洲区div>被执行人湖北高铁建设有限公司，住所，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大道**房屋div>法定代表人叶艳生。被执行人融天建设工程有限公司，住所地，住所地武汉市新洲区邾城街文昌大道**iv>法定代表人叶艳生。申请执行人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司与被执行人袁建刚、甘红飞、武汉市阳逻裕华商贸有限公司、武汉世纪鼎宸商贸有限公司、叶艳生、袁建春、湖北高铁建设有限公司、融天建设工程有限公司借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处作出的（2015）鄂中星内证字第34056号公证书已经发生法律效力。申请执行人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司于2020年5月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人袁建刚、甘红飞、武汉市阳逻裕华商贸有限公司、武汉世纪鼎宸商贸有限公司、叶艳生、袁建春、湖北高铁建设有限公司、融天建设工程有限公司支付欠款本金7000000元、利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）,本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结湖北省武汉市中星公证处作出的（2015）鄂中星内证字第34056号公证书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十月二十七日书记员  陈芳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1774号之二 申请执行人：茹体邦，男，汉族，1963年9月14日出生，住安徽省亳州市。 被执行人：徐红光，男，汉族，1972年1月6日出生，住安徽省毫州市谯城区。 关于茹体邦与徐红光民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的(2018)皖1602民初4431号民事判决已发生法律效力。茹体邦于2019年4月8日向我院申请强制执行，要求徐红光依照该判决履行返还申请执行人借款200000元及债务利息。本院于2019年4月8日立案执行，同日向被执行人徐红光发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人徐红光名下财产进行查找。经查，被执行人徐红光名下有不动产，已查封拍卖，但所拍卖款项不足以清偿全部债务。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。2020年9月25日，本院将被执行人名下无其他可供执行财产的查询情况告知申请执行人茹体邦，茹体邦同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  马 强
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1721号被执行人：谢俊杰，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省太和县。关于申请执行被执行人谢俊杰罚金一案，本院作出的（2019）豫0825刑初532号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人谢俊杰缴纳罚金20.7351万元；因被执行人谢俊杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年10月12日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0元，本案债权尚余20.7351万元未能实现，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢俊杰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长     审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十九日书记员  周雪娇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4746号 原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路******。 法定代表人：胡林明。 委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，系公司员工。 委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：陈勤，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：张荣，女，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下简称原告）与被告陈勤、张荣追偿权纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提起诉讼，变更诉请：1、被告陈勤向原告偿还垫付款9777.02元及支付违约金745元（暂计算至2020年7月2日，之后按照每日万分之三计算至付清之日）；2、二被告承担律师代理费1000元；3、被告张荣对上述款项承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年10月21日公开开庭审理。原告的委托代理人鲍珍方到庭参与诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年，原告与被告陈勤签订《委托代办服务合同》，约定：被告陈勤因购买汽车，向工商银行桐乡支行申请汽车信用卡分期，申请原告作为被告陈勤的担保人，申请贷款金额为67000元。如被告陈勤逾期还款，被告陈勤除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，从原告垫付或代偿之日起，被告陈勤应按垫付款或代偿款每月3%向原告支付违约金。合同还对其他违约等事项作了约定。被告张荣作为共同还款人，对被告陈勤承担连带还款责任。2017年3月24日，被告陈勤（持卡人、抵押人）、被告张荣（抵押人）、中国工商银行股份有限公司桐乡支行（以下简称银行）（抵押权人）与原告（保证人）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定交易总价96800元，首付款29800元，透支金额67000元，手续费10050元。上述合同签订后，银行依约发放了透支贷款，被告陈勤未按约定履行还款义务，原告于2019年10月22日垫付9777.02元。2020年6月19日，银行向原告出具《代偿证明》，确认原告履行代偿责任为借款人陈勤垫付款项，垫付金额和日期如上。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其未向被告陈勤收取担保服务费及履约保证金。 另查明，原告为此次诉讼支出律师费3000元。 本院认为，本案中原告为被告陈勤代偿9777.02元贷款的事实清楚，原告代偿后有权向被告陈勤追偿，故被告陈勤应当偿还原告相应代偿款并支付相应的利息损失。原告要求被告承担律师费1000元，本院予以支持。被告张荣作为共同还款人应对上述款项承担连带还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勤于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款9777.02元，并支付违约金自2019年10月23日按照每日万分之三的标准计算至付清之日止。 二、被告陈勤于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司律师费1000元。 三、被告张荣对上述款项承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取44元，由被告陈勤负担，被告张荣连带负担。 原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈勤、张荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2820号原告：聂群娃，女，生于：1963年6月1日，住淅川县。被告：马建华，男，生于：1974年2月18日，住淅川县。原告聂群娃诉被告马建华买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月3日立案。原告聂群娃于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未侵害其他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂群娃撤诉。案件受理费25元，由原告聂群娃负担。审判员  薛文武二〇二〇年十月二十日法官助理余杰书记员王旭
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1912号原告：宜昌市恒基物业有限公司，统一社会信用代码914205007641108919，住所地宜昌高新区发展大道**。法定代表人：黄少华，公司总经理。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。被告:黄剑，男，汉族，1991年2月16日出生住湖北省宜昌市夷陵区。本院在审理原告宜昌市恒基物业有限公司与被告黄剑物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市恒基物业有限公司于2020年9月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告黄剑的起诉。本院认为，原告宜昌市恒基物业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜昌市恒基物业有限公司撤回对被告黄剑的起诉。案件受理费25元(减半收取)，由原告宜昌市恒基物业有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年十月十四日书记员 杜韩东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18132号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：李小花，女，1973年2月19日出生，汉族，户籍地陕西省千阳县，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与李小花金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人李小花的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李小花的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李小花采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执661号之一申请执行人：杨兆民，男，1971年9月8日出生，汉族，住高港区。委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。被执行人：陆进，男，1968年11月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市利达皮带有限公司，住泰州医药高新区。法定代表人：陆进,执行董事兼总经理。申请执行人杨兆民与被执行人陆进、泰州市利达皮带有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的(2019)苏1291民初2139号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决：泰州市利达皮带有限公司、陆进于判决生效之日起十日内偿还杨兆民借款本金人民币50万元及利息（以50万元为本金自2019年6月17日起按年利率10%计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中,经泰州市利达皮带有限公司同意，本院于2020年9月1日决定将泰州市利达皮带有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年10月15日，本院经审查作出（2020）苏1291破申20号民事裁定：“受理泰州市利达皮带有限公司的破产清算申请”。据此，破产企业财产应通过企业破产程序处置并概括清偿债权，申请执行人对泰州市利达皮带有限公司的债权应当通过企业破产程序进行申报。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人陆进邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人陆进至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供被执行人陆进的财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2020年7月3日查询被执行人陆进名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，查明陆进有名下位于泰州市海××区××花园××室不动产，本院于2020年9月17日轮侯查封，并于2020年10月22日向首封法院泰州市海陵区人民法院发送参与分配函。除此外未发现有可供执行的财产信息。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2020年7月3日查询被执行人陆进名下的银行存款、公积金、不动产、酒店住宿等信息，未发现有可供执行的财产信息。（三）财产搜查与社区调查。本院于2020年9月21日至被执行人陆进住所地泰州市××××区XX社区居委会调查，未发现有可供执行的财产信息。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2020年10月23日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人陆进名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，未发现可供执行的财产信息。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人陆进发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人陆进高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人陆进拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人陆进纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。六、债权实现情况截止本裁定作出之日，本案无执行到位金额。七、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2020年10月30日通过执行程序告知书将本次执行情况、被执行人陆进名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。申请执行人未有信息反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已裁定受理泰州市利达皮带有限公司的破产清算申请。据此，破产企业财产应通过企业破产程序处置并概括清偿债权，申请执行人对泰州市利达皮带有限公司的债权应当通过企业破产程序进行申报。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆进的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人陆进可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初2139号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十月三十一日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20765号原告：曹文学，男，1966年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：张帅锋，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕子船，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：严玉见，男，1976年6月5日出生，汉族。原告曹文学诉被告严玉见民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告曹文学的委托诉讼代理人张帅锋、吕子船到庭参加诉讼。被告严玉见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款37000元，并自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告与被告以前是同事关系。2017年10月18日，被告以资金特别紧张为由向原告借款37000元，原告以现金的方式借给被告，被告向原告出具借条，借条内容显示：“今借到曹文学现金37000元，于2017年10月19日还款10000元，于2017年10月22日还款20000元，余下7000元20日内还清”，被告在借条上签字按手印。自2017年10月19日至今，被告未偿还原告借款，原告多次与被告沟通还款事宜，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告严玉见缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到曹文学现金叁万柒仟元整，于2017年10月19日还款10000元，于2017年10月22日还款20000元，余下7000元20日内还清。如不按期还，从业务提成中全部扣除。借款人严玉见，2017.10.18号。”庭审中，原告陈述其是卖家具的业务员，所以有现金，当时是以现金方式出借给被告。后经原告催要,被告至今未偿还。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。根据原告提交的借条及当庭陈述，原、被告之间的民间借贷关系已成立并生效，被告负有向原告偿还借款的义务，原告诉请被告偿还其借款本金37000元，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，鉴于被告未及时偿还，确实给原告造成一定的损失，故应自2020年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告严玉见于本判决生效后十日内偿还原告曹文学借款本金37000元及利息（以借款本金37000元为基数，自2020年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告严玉见负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十月二十三日书记员  陈亚超
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异141号案外人：高峰，男，1981年12月13日出生，住址开原市。申请执行人：孟祥玉，女，1970年1月23日出生，住址开原市。被执行人：高福成，男，1960年12月14日出生，住址开原市。被执行人：陈立君，女，1962年12月2日出生，住址开原市。本院在执行申请执行人孟祥玉与被执行人高福成、陈立君民间借贷纠纷一案过程中，于2020年10月9日查封了被执行人高福成在开原市兴开街小九社村承包的73.25亩水稻田所产水稻总量中30000公斤。案外人高峰于2020年10月15日对本院查封水稻30000公斤提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高峰称，开原市人民法院（2017）辽1282执765号执行裁定书查封被执行人高福成在开原市××街××村承包的73.25亩水稻田所产水稻总量中30000公斤，是我耕种的，1995年我父亲高福成承包的，耕种到2014年，后由我一直耕种至今，请求解除查封。并向本院提供以下证据：1、开原市××街××村民委员会的情况说明；2、周顺钟的情况说明；3、案外人高峰的耕种记录；4、部分微信转账记录。申请人孟祥玉称，被执行人高福成承包的开原市××街××村村民的73.25亩水稻田，至于由谁耕种不影响合同的效力，案外人高峰没有提供其交纳承包费的收款收据，被执行人高福成多次承诺偿还借款，但都没有履行，开原市人民法院查封其承包地的水稻是正确的，不同意撤销查封裁定。本院查明：2016年2月10日被执行人高福成、陈立君向申请执行人孟祥玉借款74400元，借期一年，到期未还。2017年4月19日开原市人民法院(2017)辽1282民初830号民事调解书调解：被执行人高福成、陈立君于2017年6月30日前偿还申请执行人孟祥玉借款及利息74400.00元。本院在执行过程中，于2020年10月9日查封了被执行人高福成在开原市××街××村承包的73.25亩水稻田所产水稻总量中30000公斤。另查，被执行人高福成在开原市××街××村承包村民水稻田73.25亩。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案外人提供的证据不足以证明开原市人民法院（2017）辽1282执765号执行裁定书查封的被执行人高福成承包的开原市××街××村73.25亩水稻田所产水稻总量中30000公斤为案外人高峰所有，因此，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人高峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  苗志芳二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨亚玲
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1004号申请执行人：卜松峰，男，1992年12月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：张飞要，男，1986年8月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于卜松峰与张飞要租赁合同纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初499号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定被告张飞要于本判决生效之日后起十日内支付原告卜松峰挖掘机租金21440元及资金占用费（以21440元基数，按年利率6%自2018年8月25日计算至清偿完毕日止）。案件受理费360元，由被告张飞要负担。因被执行人未履行义务，卜松峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1.查明被执行人银行存款合计1346.84元，本院已予以扣划1346.84元并向申请执行人发放。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，对被执行人采取了罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1346.84元，本案债权尚余20093.16元及资金占用费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张飞要负有继续向申请执行人卜松峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月三十日书 记 员  朱玉豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初433号原告：天津永联音悦文化传播有限公司。住所地：天津市武清区。法定代表人：王明超，经理。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。特别授权。被告：夏邑县圣龙娱乐城，住所地：商丘市夏邑县。经营者：陈展志，个体工商户。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告夏邑县圣龙娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费，也没有递交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年十月十四日书记员  邵悦恒
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3084号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。被执行人：李淑华，女，1959年3月13日出生，住址沈阳市大**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人李淑华信用卡纠纷（2020）辽0103执3084号一案中，被执行人应给付申请执行人333,929.71元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  董家彤
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执797号申请执行人张咪，女，1990年出生，汉族，住罗山县。被执行人张丛艺，男，1990年出生，汉族，住罗山县。张咪申请执行张丛艺借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张丛艺于判决生效之日起三十日内偿还欠原告张咪借款本金101800元及逾期利息（从2020年4月16日起至借款本金清偿完毕之日止按年利率6%计算逾期利息）；如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1240元由被告张丛艺负担。因被执行人张丛艺未按照上述生效法律文书按期履行义务，申请执行人张咪向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人名下仅有零星存款。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执797号案件的本次执行程序。被执行人张丛艺负有继续向申请执行人张咪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十月二十二日书记员 胡 欢
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1696号原告：韩江，男，1978年6月23日出生，住所地密山市。被告：单永莲，男。原告韩江与被告单永莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告韩江向本院提出诉讼请求：要求被告单永莲偿还韩江借款27000.00元及利息，本息合计53568.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日，单永莲向韩江借款27000.00元，约定2017年8月31日还款。单永莲给韩江出具欠条一张。逾期，单永莲未还款。韩江诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告韩江提供被告单永莲的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 曲 丹二〇二〇年十月二十二日书记员 李海航
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2483号申请执行人：孔祥豹，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王新广，男，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人孔祥豹与被执行人王新广劳务合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下:终结(2020）皖1126执2483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年十月十六日书记员  邬子寒
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1343号 申请人：吕慎利，男，1963年4月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：冯忠文，男，1973年7月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李诚香，女，1976年2月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2020年6月30日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人李云松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李诚香名下银行存款50000元，冻结期限自2020年10月26日至2021年10月26日。 二、查封被申请人冯忠文、李诚香名下共同共有的坐落于莱芜区长勺北路266号3号楼东1单元101，C01房屋一套，不动产登记证书号：莱房权证莱城区字第××号。查封期限自2020年10月26日至2023年10月26日止。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵 颖
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1290号申请执行人：张某，男，1999年11月29日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：李某，女，1998年6月6日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行张某与李某婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为13050.00元，执行费96.00元，本院立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但李某没有履行义务，本院依法对李某的财产进行调查，李某名下无存款、无房产、无车辆、无工商登记、无其他理财产品，本院在执行过程中，依法将李某列为失信被执行人，限制其高消费，作出拘留决定，尚应给付执行款13050.00元，执行费96.00元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或本院发现有执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年十月二十九日书记员  赵本刚
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢1244号朱金中、闫国伟：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0103民初1984号民事判决书立案执行的申请执行人朱金中申请执行被执行人闫国伟货款纠纷一案，本院于2020年10月26日依法立案执行。经我院执行，被执行人闫国伟已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1413号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市建设西街**。法定代表人：杜林,该公司董事长。被执行人：赵书斌，男,住虎林市迎春镇。被执行人：刘金凤，女,住虎林市迎春镇。被执行人：张锡富，男,住虎林市迎春镇。被执行人：肖邦伟，男,住虎林市迎春镇。被执行人：曲天才，男,住虎林市迎春镇。被执行人：曲月红，女,住虎林市迎春镇。被执行人：林东升，男,住虎林市迎春镇。被执行人：赵树波，男，住虎林市迎春镇。被执行人：付忠宝，男,住虎林市迎春镇。被执行人：徐爱国，男,住虎林市迎春镇。被执行人：马春芳，女，住虎林市迎春镇。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人赵书斌、刘金凤、张锡富、肖邦伟、曲天才、曲月红、林东升、赵树波、付忠宝、徐爱国、马春芳金融借款纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）黑0381民初2067号民事判决书，法律文书发生法律效力后,赵书斌、刘金凤、张锡富、肖邦伟、曲天才、曲月红、林东升、赵树波、付忠宝、徐爱国、马春芳未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人赵书斌、刘金凤、张锡富、肖邦伟、曲天才、曲月红、林东升、赵树波、付忠宝、徐爱国、马春芳金融借款纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解并长期履行，于2020年10月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十月十七日书记员 于占忠
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初295号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人郑程天，男，2000年4月22日出生，浙江省缙云县人，汉族，中专文化，户籍所在地缙云县，现住缙云县。因本案,于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，同年9月15日被继续取保候审。后经本院决定，于同年10月9日被继续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]850号起诉书指控被告人郑程天犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人郑程天到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，1.2020年9月1日凌晨，被告人郑程天在缙云县××街道××路××号白家宜生活馆门口，盗得被害人黄某停在此处的粉红色儿童自行车一辆，后将该儿童自行车以20元人民币价格予以出售。经鉴定，该儿童自行车的价格为人民币200元。 2.2020年9月1日凌晨，被告人郑程天在缙云县××街道××街××号××弄里，盗得被害人柳某停在此处的蓝白相间的ＫＡＷＡＳＡＫＩ牌山地自行车一辆，后将山地自行车以30元人民币的价格予以出售。经鉴定，该山地自行车的价格为人民币300元。 3.2020年9月1日10时许，被告人郑程天在缙云县××街道××路××号××单元门口，盗得被害人陈某停在此处的白色绿佳牌电瓶车一辆，后将电瓶车以480元人民币的价格予以出售。经鉴定，该电瓶车的价格为人民币3000元。 另查明，涉案的车辆已被公安机关扣押并返还给三被害人。三被害人均对被告人郑程天表示谅解。 还查明，被告人郑程天如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人郑程天在开庭审理过程中均无异议，且有被告人郑程天的供述，被害人黄某、柳某、陈某的陈述，证人楼某、林某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，领条，谅解书，认罪认罚材料，违法犯罪记录查询证明，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑程天以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人所盗车辆已被追回，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，签署具结书，依法可从宽处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人郑程天犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吕劲强 二〇二〇年十月十六日 代书记员 陈 熠 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2117号之一申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路**。法定代表人：罗新生，董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队。负责人：邢杰，主任。委托代理人：宋俊玲，女，1979年6月20日出生，汉族，住武陟县。被执行人：许胜利，男，1964年1月27日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王香菊，女，1965年2月9日出生，汉族，住武陟县。被执行人：赵荣梅，女，1972年4月11日出生，汉族，住武陟县。被执行人：许金良，男，1972年8月5日出生，汉族，住武陟县。被执行人：杨海梅，女，1973年8月16日出生，汉族，住武陟县。被执行人：许利军，男，1975年3月3日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人许胜利、王香菊、赵荣梅、许金良、杨海梅、许利军借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0823执2117号执行裁定书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求许胜利、王香菊、赵荣梅、许金良、杨海梅、许利军偿还借款78000元及利息，因许胜利、王香菊、赵荣梅、许金良、杨海梅、许利军未履行法律文书确定的义务，河南武陟农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年9月4日向被执行人许胜利、王香菊、赵荣梅、许金良、杨海梅、许利军送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月2日、2020年10月26日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人赵荣梅、王菊香、许利军、杨海梅名下银行账户分别有110.75元、2822.31元、227.44元、648.35元存款，已划拨并由申请人领取。2、查明被执行人许胜利、王香菊、赵荣梅、许金良、杨海梅、许利军名下无股票信息。3、查明被执行人许胜利、王香菊、赵荣梅、许金良、杨海梅、许利军名下无证券信息。4、查明被执行人许胜利、王香菊、赵荣梅、许金良、杨海梅、许利军名下无房产信息及公积金信息。5、被执行人许胜利、王香菊、赵荣梅、许金良、杨海梅、许利军名下无车辆信息。6、申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司不申请律师调查令。三、本院已向被执行人许胜利、王香菊、赵荣梅、许金良、杨海梅、许利军发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3808.85元，已支付给申请执行人。本院认为，除上述查明的财产以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人许胜利、王香菊、赵荣梅、许金良、杨海梅、许利军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许胜利、王香菊、赵荣梅、许金良、杨海梅、许利军负有继续向申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十月二十九日书记员  张波涛
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1357号申请执行人：张广俊，男，1977年10月15日出生，汉族，住徐州铜山区。被执行人：孙年胜，男，1957年2月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐师兰，女，1957年6月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人张广俊与被执行人孙年胜、徐师兰借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2018）苏0312民初10820号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2020）苏0312执1357号执行案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨刚华审判员  庞 峰审判员  邓 拓二〇二〇年十月十六日书记员  单瑶瑶
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2841号原告：邓家新（又名邓家明），男，1971年9月8日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。被告：李士东，男，1972年5月3日出生，汉族，住东阿县。原告邓家新与被告李士东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓家新向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还原告的欠款本金3700元及欠款清偿之日止银行同期贷款的利率支付利息（利息按照银行同期贷款利率计算，截止至开庭之日止利息为825.84元）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告李士东在原告邓家明处购买垃圾桶一宗，计款4200元。被告分文未付，直向原告出具了“欠条”，其内容为：“今欠高集邓家明垃圾桶款肆仟二百元整、落款李士东：2017年9月6号”，后经多次催要一直没有付清欠款，2018年被告微信转账500元，现尚欠原告3700元。后经多次催要，拒不偿还。李士东未提交答辩。围绕诉称，原告提交如下证据：欠条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，李士东出具欠条一份，内容为“今欠高集邓家明垃圾桶款肆仟贰佰元整”，现该欠据由原告邓家新持有，邓家新称李士东已支付500元，尚欠3700元。本院认为：邓家新向李士东出售垃圾桶，李士东支付货款，双方之间形成买卖合同关系，故李士东应向邓家新支付尚欠货款3700元。关于邓家新主张的利息，在欠据中没有约定货款的履行期限，对邓家新主张的利息计算方式本院不予支持，应自起诉之日（2020年9月16日）开始计算逾期付款损失，起诉当月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，应按照该利率计算逾期付款损失。李士东未到庭参加诉讼视为放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告李士东于本判决生效之日起十日内支付原告邓家新货款3700元及逾期付款损失（以3700元为基数，自2020年9月16日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计付）。二、驳回原告邓家新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李士东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周玉珑二〇二〇年十月十五日书记员  孙海涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15926号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，该行行长。 被执行人佛山市海顿灯饰电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地南达路**之二车间，统一社会信用代码91440605304178916A。 法定代表人：穆治厚。 被执行人穆治厚，男，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被执行人徐立群，女，1965年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与佛山市海顿灯饰电器有限公司、穆治厚、徐立群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604第11288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1243262.02元、利息296.8元、罚息48862.01元、复利7.93元(罚息、复利暂计至2020年5月27日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按每年1月21日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加86基点再上浮50%计算至实际清偿之日止，复利以尚欠利息为基数，按罚息利率计算)；二、被执行人应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金3000000元、利息41790.83元、罚息38442.5元、复利842.25元(罚息、复利暂计至2020年5月27日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按每年4月8日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加86基点再上浮50%计算至实际清偿之日止，复利以尚欠利息为基数，按罚息利率计算)；三、被执行人应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1520000元、利息33179.91元、罚息2292.03元、复利484.53元(罚息、复利暂计至2020年5月27日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按每年7月21日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加86基点再上浮50%计算至实际清偿之日止，复利以尚欠利息为基数，按罚息利率计算)、并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件诉讼费、财产保全费合计34441元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院立案执行，案号（2020）粤0604执15926号，本案执行费57220.00元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人穆治厚、徐立群名下银行账户及财付通账户合计61213.8元，上述款项扣除本案执行费57220元后，余款3993.8元退付申请执行人；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15926号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月十五日 书记员  练宝兰
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0921执506号 申请执行人朱中玺，男，汉族，生于1954年1月14日，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。 被执行人吴光明，男，汉族，生于1969年6月17日，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。 被执行人程贤命，男，汉族，生于1965年07月02日，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。 申请执行人朱中玺与被执行人吴光明、程贤命民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年10月15日作出（2015）凤民初字第347号民事判决书，判决书生效后，被执行人吴光明、程贤命未按判决书确定的义务履行，申请执行人朱中玺于2016年3月24日向本院申请执行，本院同日立案受理执行，本案在执行过程中双方达成执行和解后，至今被执行人未履行，申请人朱中玺于2020年4月20日重新向本院申请执行，本院同日立案受理执行。 本案在执行过程中，通过电话联系，被执行人吴光明长期在外无固定住所，经网络查询，被执行吴光明名下无存款、无房产、有牌照为云Ａ×××××、云Ａ×××××两辆车辆，该两辆车已在原执行案件（2016）云0921执76号执行案件中进行查封，但未实际查询到该两辆车的下落。本院委托被执行人吴光明的户籍所在地法院进行不动产查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。被执行人吴光明暂无可供执行财产，本院已对被执行人吴光明限制高消费行为、列为失信人员，本院于2020年9月21日向凤庆县公安局发出对被执行人吴光明布控的协助执行函。经与申请人朱中玺电话联系，被执行人程贤命在本院该案的执行中与另案程贤命申请执行朱中玺合伙协议纠纷一案有关联性，对被执行人程贤命名下的财产不进行执行，同意用该案执行被执行人吴光明到位案款支付程贤命申请执行朱中玺合伙协议纠纷一案的执行，经本院与程贤命电话联系后，对朱中玺提出方案表示认可。本院将该案被执行人吴光明的执行情况告知朱中玺、程贤命后，朱中玺、程贤命均未向本院提供被执行人吴光明的可供执行财产线索，经本院与申请人朱中玺电话约谈后，申请人朱中玺同意该案终结本次执行程序；经合议庭评议后，一致意见终结本次执行程序。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）云0921执506号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行，申请执行不受时效限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李源泉 审 判 员  谢明天 人民陪审员  彭金同 二〇二〇年十月九日 书 记 员  毕云伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1339号之一原告：田丽娟，女，1989年7月26日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵连桂，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。被告：江苏美利合兴织造有限公司，统一社会信用代码91320982MA1WKU3H77，住所地盐城市大丰区小海工业集中区。法定代表人：孙利，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊荣，盐城市大丰区小海法律服务所法律工作者。原告田丽娟诉被告江苏美利合兴织造有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案。2020年10月23日，原告以已与被告自行达成和解、被告一次性给付1.5万元为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田丽娟撤回对被告江苏美利合兴织造有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田丽娟负担。审 判 长  赵 强人民陪审员  胡正祥人民陪审员  黄惠平二〇二〇年十月二十四日法官 助理  孙 雨书 记 员  徐 荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23393号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李国文，男，1984年10月28日出生，汉族，住广东省兴宁市叶塘镇上岳村上李屋36号。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告李国文金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初49548号民事判决书。被执行人李国文应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计86760.92元及相应利息。判决生效后，被执行人李国文未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李国文有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初49548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 吴 军审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6451号 原告：张惠芳，女，1968年7月23出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：徐燕君，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：沈董，男，1981年11月25日出生，汉族，住象山县。 被告：杨春丽，女，1983年9月4日出生，汉族，住象山县。 原告张惠芳与被告沈董、杨春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张惠芳的委托诉讼代理人徐燕君、被告沈董到庭参加诉讼，被告杨春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张惠芳以被告沈董未归还借款，被告杨春丽未履行担保责任为由，诉请判令：1.被告沈董归还原告借款本金12万元，并支付利息暂计31200元（该利息算自2019年7月5日起至2020年8月5日止，按月利率2%计），之后利息继续按月利率2%计算至实际给付之日止；2.被告杨春丽对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：2019年7月5日，被告沈董以资金紧张为由向原告借款12万元，约定月利率为2%，款项交付后，由被告沈董出具借条一份，被告杨春丽作为保证人在借条的保证人处签字。原告多次催讨未果，诉至法院。 被告沈董辩称，借款属实，借条上利息2分也是答辩人自己书写。答辩人妻子杨春丽在借条的担保人处签字也是属实的。但是，答辩人自借款到现在已陆续向原告支付利息合计24900元，应在尚欠利息款中予以扣除。 被告杨春丽未作答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月5日，被告沈董因归还贷款需要向原告张惠芳借款，并出具借条一份，载明：“今借到张惠芳人民币壹拾贰万元整（120000.00）”。被告沈董在借款人处签字，被告杨春丽在上述借条的担保人处签字。同时，借条上注明“利息2分”。同日，原告通过银行转账向被告沈董交付上述借款款项。 庭后，原告经核对，对被告抗辩提出的已支付利息款24900元予以认可，并同意算作支付起诉前所有欠息，自认利息自起诉后继续按照月利率2%计算至实际给付之日止。 以上事实由原告提供的借条原件、银行转账明细以及双方当事人的陈述予以证明。 本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷法律关系依法成立并已交付借款的重要证据。被告沈董向原告借款未归还的事实，由原告提供的借条原件以及被告沈董的当庭陈述佐证，本院予以采信。因原告庭后对被告沈董提出的已支付利息款25400元认可，并同意折抵起诉前被告的所有欠息，本院对此予以认可。对原告主张利息从起诉后按月利率2%计算至实际给付之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该借款利率约定过高，本院依法调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计息。因借条上未约定具体还款日期，原告可以随时要求被告返还。因被告杨春丽在案涉借条的担保人处签字，依法应承担连带保证责任，原告诉请要求被告杨春丽对案涉欠款承担连带清偿责任应予支持。被告杨春丽清偿后，依法有权向被告沈董追偿。被告杨春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共合国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈董于本判决生效后十五日内归还原告张惠芳借款本金12万元，并支付利息（按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年9月23日起计算至实际给付之日止）； 二、被告杨春丽对上述款项承担连带清偿责任，其清偿后有权就清偿金额向被告沈董追偿； 三、驳回原告张惠芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3324元，减半收取1662元，由原告张惠芳负担312元，被告沈董和杨春丽共同负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 励梦怡
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2643号被执行人：于峰，男，1965年6月12日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人：王海燕，女，1964年6月28日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人：于世平，男，1987年6月22日出生，汉族，教师，住安徽省天长市。被执行人于峰、王海燕、于世平因追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初628号民事判决书判决被执行人负担案件诉讼费2728元，但被执行人于峰、王海燕、于世平未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2643号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月十五日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1294号申请执行人：吉林省盛达保温材料有限公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区兴隆山安龙村。法定代表人：仲维臣，总经理。被执行人：吉林省良泰房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市二道区新开大街333-115号。法定代表人：薛云志，经理。申请执行人吉林省盛达保温材料有限公司与被执行人吉林省良泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0105民初1760号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人吉林省良泰房地产开发有限公司给付人民币1677532.40元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人吉林省良泰房地产开发有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，未查询到被执行人吉林省良泰房地产开发有限公司名下房屋房籍信息，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置,且被执行人吉林省良泰房地产开发有限公司名下无其它可供执行财产，申请执行人吉林省盛达保温材料有限公司暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人吉林省良泰房地产开发有限公司限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年十月三十日书记员 李 敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6609号申请执行人:赵海燕，男，1970年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：苏小玲，女，1968年11月14日出生，汉族，户籍地山西省忻州市。赵海燕与苏小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初5641号法律文书已发生法律效力。赵海燕向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计1.389万元。本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人苏小玲送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人苏小玲名下有银行账户，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人赵海燕申请执行的1.389万元已执行0元，尚有1.389万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人苏小玲纳入失信被执行人名单，限制被执行人苏小玲高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人苏小玲确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十月二十六日书记员 赵文成