wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6766号 原告：胡素兰，女，1976年7月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：王祝华，男，1949年12月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告胡素兰诉被告王祝华民间借贷纠纷一案中，因原告胡素兰未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年十月二十日 代书记员  沈莉莉
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1776号顾鸣、李岩：申请执行人顾鸣依据已经发生法律效力的(2019)陕01民终754号民事判决书申请执行李岩离婚后财产纠纷一案。执行中，本院执行回案件款347524元，执行费5112元，已向申请执行人发还案件款347524元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人李岩已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5770号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人蒋秋娥。被执行人刘建军。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人蒋秋娥、刘建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2770号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋秋娥、刘建军存款人民币10000元，或扣留、提取被执行人蒋秋娥、刘建军收入人民币10000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年十月二十一日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执836号申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司,住扶沟县鸿昌大道西段南侧。被执行人李乐聪，男性,1989年11月9日生，汉族，住扶沟县。本院在执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行李乐聪借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初4505号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李乐聪于判决生效后十日内向原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（从2014年12月17日起至2015年12月17日按月利率9.6‰，从2015年12月18日按月利率14.4‰，扣除已支付的利息0.05元）。因李乐聪未按上述生效法律文书履行义务，河南扶沟农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人李乐聪可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李乐聪负有继续向申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张亚朋
黑龙江省建三江人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8102民初3146号 原告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，统一社会信用代码911501007644333805，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路**。 负责人：张向宏，职务总经理。 被告：孟繁超，男，1982年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 被告：张立新，女，1982年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 被告：黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司，统一社会信用代码：91233006358064367F，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江**府北区商服S1栋二期2号。 负责人：岳兴伟，职务执行董事兼总经理。 被告：岳兴伟，女，1978年4月4日出生，黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司执行董事兼总经理，住黑龙江省友谊县。 被告：汪立国，男，1978年6月1日出生，无职业，住黑龙江省友谊县。 被告：黑龙江省建三江农垦鑫沅水稻专业合作社，统一社会信用代码：9323300668889497XL，，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县建三江农垦二道河农场工业园区 负责人：雷忠萍，职务理事长。 被告：雷忠成，男，1973年4月20日出生，无职业，住黑龙江省抚远县。 原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司与被告孟繁超、张立新、黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司、岳兴伟、汪立国、黑龙江省建三江农垦鑫沅水稻专业合作社、雷忠成追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司撤回起诉处理。 审判员  高冬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李巍
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1820号申请执行人:罗君，女，1982年1月17日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人:陈鹏，男，1978年2月14日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人罗君与被执行人陈鹏借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁02民终2345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈鹏未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗君于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行，申请执行标的为人民币47611.12元及利息。执行过程中，2020年4月28日，案件承办人向被执行人陈鹏送达执行通知书和报告财产令，2020年4月28日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人陈鹏名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人陈鹏其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人罗君，并要求其提供被执行人陈鹏的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人陈鹏名下存在可供执行的财产，且申请执行人罗君也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1820号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人罗君对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁02民终2345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十月二十二日书记员 曲识璞
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执1071号 申请执行人：张学古，男，1974年2月26日出生，汉族，泉林纸业职工，住山东省高唐县。 被执行人：田红静，女，1981年7月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县经济技术开发区。 被执行人：徐伟，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县经济技术开发区。 本院在执行申请执行人张学古与被执行人田红静、徐伟借款合同纠纷一案中，申请执行人张学古与被执行人田红静、徐伟达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1526执1071号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  鲁兴超 审判员  朱大可 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 奇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执991号之一 申请执行人：四川格高房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇花兴路南侧（新盛名城）。 法定代表人：呙建军，该执行董事兼总经理。 被执行人:四川京平建筑装饰工程有限公司，住所地：绵阳高新区普明南路东段****。 法定代表人：廖绪龙。 被执行人:张晓翠，女，1989年4月13日出生，藏族，住四川省平武县。 被执行人：孙茂琼,女,1981年9月10日出生,汉族,住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：秦康金，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：唐卿瑜，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人四川格高房地产开发有限公司（原申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心）申请执行本院作出的（2020）川0703民初482号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进、住所地等进行查询对被执行人进行了传唤调查。 在执行过程中，依法对登记在被执行人孙茂琼名下位于成都市成华区房屋（权证号：川（20**）成都市不动产权第×××号）、6号房屋（权证号：川（20**）成都市不动产权第×××号）、5号房屋（权证号：川（20**）成都市不动产权第×××号）和被执行人张晓翠名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证×××）予以查封、评估。在评估过程中，申请人申请暂不评估处置房屋。截至2020年10月16日，本案已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2020）川0703民初482号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  周家虎 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙嘉红
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3160号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初5364民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十日书记员  王瑞莹
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1327执2233号之二陈效芬：山东莒南村镇银行有限公司与曹佃军、陈效芬、徐德田、徐田功借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)鲁1327民初466号民事判决书已发生效力，申请执行人山东莒南村镇银行有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2020)鲁1327民初466号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××34特此通知二〇二〇年十月二十三日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-739****本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1138号原告：黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局九三分局，住所地：黑龙江省黑河市嫩江县农垦九三管理局局直。负责人：权赫弼，该分局局长。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵树森，黑龙江九蕴律师事务所律师。被告：武守印，男，1962年4月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地：黑龙江省嫩江县。原告黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局九三分局与被告武守印建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行了审理。黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局九三分局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付土地出让金价款违约金5335元，国有建设用地使用权出让价款利息2102.36元，共计7437.36元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系九三局直恒达塑钢厂经营者，九三局直恒达塑厂于2017年6月5日注销。原告于2012年7月20日与被告经营的九三局直恒达塑钢厂签订了九三分局国让(合)字(2012)第12号《国有建设用地使用权出让合同》，约定原告出让给被告经营的九三局直恒达塑钢厂0.405公顷宗地五十年，用于工业用地，出让价款为473850元。第一期于2012年8月19日给付236925元，第二期于2012年10月20日给付236925元。可是被告经营的九三局直恒达塑钢厂并没有按期缴纳，按照合同约定应承担违约金和利息。原告于2020年3月22日向被告下发了垦九土通缴【2020】007号催缴通知书，要求被告在接到通知书十五日内补交土地出让价款违约金和利息共计7437.36元。可是被告却不予补缴。原告无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据中华人民共和国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告。由于原告未能提供被告的准确住址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局九三分局的起诉。案件受理费50元，退还黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局九三分局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  董学刚审判员  张 爽审判员  袁会东二〇二〇年十月十六日书记员  周美玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16294号原告：河南大河全媒体数字传播有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路**绿地中心南塔****。法定代表人：唐晓玲，总经理。委托代理人：段星，河南金学苑律师事务所律师。被告：河南小子置业有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市航空港区长安路与飞翔路交叉口北50米v>法定代表人：张时海。原告河南大河全媒体数字传播有限公司（以下简称大河公司）诉被告河南小子置业有限公司（以下简称小子公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大河公司委托代理人段星到庭参加诉讼；被告小子公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大河公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付广告发布费12万元；2、判令被告承担自2020年3月10日起至2020年8月20日利息损失2053元（按中国人民银行同期贷款利率3.85%计算），并要求承担利息损失至全部款项实际清偿之日；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月，原告与被告先后签订四份广告发布合同。双方约定在百度发布广告，原告按照合同约定全部履行了分别义务，已实际产生了12万元之发布费用，但被告均予各种理由拒绝支付，虽经原告多人多次催讨，至今无果。被告小子公司未答辩。经审理查明，原告大河公司（作为乙方、受托方）与被告小子公司（作为甲方、委托方）分别在2019年9月5日、2019年10月10日、2019年11月7日、2019年12月16日各签订《百度网络推广发布合同》一份，载明：发布网站：百度；发布网络推广主题：大搜、信息流网络推广；发布时间分别为2019年9月5日至2019年10月5日、2019年10月9日至2019年11月9日、2019年11月9日至2019年12月9日、2019年12月9日至2020年1月9日。乙方应按甲方提供信息和素材，免费设计和制作网络发布网络推广页面样板，并于约定网络推广发布日一周前将其设计制作成果提交甲方。经甲方书面确认后实施发布。如甲方提出调整改进意见，乙方应按甲方意见调整、并在约定发布时间前重新提交甲方确认。本次合同为固定总价合同，总费用为3万元，推广期为30天。甲方在网络推广发布完成后30日内一次性支付3万元网络推广费，甲方未能按约定按期足额支付网络推广发布费，经乙方书面催告仍未纠正的，每逾期一日，甲方应向乙方支付相当于应付未付款项千分之三的违约金等。小子公司（作为开发公司）与大河公司（作为履约公司）签订四份《大营3D小镇媒体发布合作确认单》。载明，实际费用3万元，乙方为甲方搭建推广平台，并根据甲方提供物料进行甲方落地页设计与制作及提供文案策划，乙方将在百度信息流、百度搜索中集中投放大营3D小镇项目的宣传和推广，向该楼盘页面引流。投放明细：1、百度信息流预估90万次曝光+1.3万次精准导流；2、百度搜索引擎官网前置预估1万次+精准导流700次；3、增值服务：百度本地新闻一篇/百度地产网上售楼部专属账户/软文品牌发布一篇/专属1V1客服/400电话/落地页制作/网页制作。以上百度所有产品共计3万元。大营3D小镇项目委托大河公司该进行的本次的推广费用合同总金额为3万元，合同履行完毕7日内，按照甲方要求，乙方提供发票及双方签字的执行确认单，甲方在60日内付清当月款项等。原告向本院提交百度投放数据报告网上打印件四份，2019年9月5日—2019年10月5日之间发布报告、2019年10月9日—2019年11月9日之间发布报告、2019年11月10日—2019年12月9日之间发布报告、2019年12月9日—2020年1月9日之间发布报告，并称原告按照约定履行了合同义务。原告向本院提交原告为履行约定义务内部垫资财务票据复印件肆份，载明，2019年9月4日，大河公司通过浙商银行向河南锐之旗网络科技有限公司转款20674.07元；2019年10月9日，大河公司通过浙商银行向河南锐之旗网络科技有限公司转款20674.07元；2019年11月6日，大河公司通过浙商银行向河南锐之旗网络科技有限公司转款20674.07元。付款申请单载明，付款事由：向河南锐之旗购买百度币；付款类型：大河数字垫付；客户名称：河南小子置业有限公司；后台用户：小子置业；预计上线时间：2019年12月9日（具体上线时间以实际发生为准）；预计回款时间：2019年12月31日。合同借款金额：信息流24400，大搜2600，合计2700；成本金额：信息流17428.57，大搜2600，合计20028.57。备注：使用河南正弘实业有限公司双十二房地产嗨购节垫付预留款。并称，原告为完成约定义务履行了垫付发布费的事实。以上事实有原告原被告建立的媒体发布合作确认单彩印件电子版四份、原被告签订《百度网络推广发布合同》彩印件电子版四份、百度投放数据报告网上打印件四份、原告为履行约定义务内部垫资财务票据复印件肆份及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的四份《百度网络推广发布合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同约定履行自己的义务。本院根据原告所举证据及庭审陈述认定，原告已履行了合同义务，被告未按约支付制作费用，应当承担违约责任。四份合同均约定合同约定广告发布费为3万元，共计12万元。故被告应向原告支付广告发布费12万元，并按年利率3.85%支付自2020年3月10日起至实际付款之日止的利息。被告小子公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南小子置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南大河全媒体数字传播有限公司支付广告费12万元，并按年利率3.85%支付自2020年3月10日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741元，减半收取1370.5元，由被告河南小子置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 段葳蕤
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5469号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连市普兰店经济开发区兴申街5号，统一社会信用代码912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：张晓琳，女，1989年10月31日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告张晓琳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连亿诚物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员  王静二〇二〇年十月三十日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢189号之一申请执行人李莲花，女，1966年9月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人刘佳，女，1983年8月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行申请执行人李莲花与被执行人刘佳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李莲花与被执行人刘佳2020年10月12日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0402民初2005号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十月十二日书记员  马浩轩
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执572号之三 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，湖北南漳农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：王于雷，男，生于1963年3月3日，汉族，住南漳县。 湖北南漳农村商业银行股份有限公司与王于雷为借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）鄂0624民初238号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年5月14日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人在金融机构的存款予以冻结、划拨。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年十月二十日 书记员 郑元斌
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1120号申请人：孙美娥，女，1955年9月1日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：郭波，山东向真律师事务所律师。申请人：安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路**中润世纪财富中心**楼**，统一社会信用代码：91370100MA3D3LRF2C.负责人：惠鹏，总经理。委托诉讼代理人：张楠,男,1987年4月25日生,汉族,系安诚保险青岛分公司员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年10月15立案受理了申请人孙美娥与安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司关于确认（2020）鲁0283诉前调4233号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年10月15日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告孙美娥医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项经济损失共计116000元，直接汇至原告孙美娥个人账户（姓名：孙美娥，账号：62×××17，开户行：青岛农商银行平度支行云山分理处），于2020年11月15日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙美娥与安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于2020年10月15日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年十月十五日法官助理姜晓杰书记员张君丽
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初3023号原告：樊昆洋，男，1979年9月28日出生，汉族，住平顶山市叶县。委托诉讼代理人：宋芳芳，河南赛成律师事务所律师。被告：韩留勇，男，1983年2月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告樊昆洋与被告韩留勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊昆洋及其委托诉讼代理人宋芳芳到庭参加诉讼，被告韩留勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊昆洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令韩留勇偿还欠款8000元并支付逾期利息48元（按年利率6%自2020年7月20日计算至2020年8月25日）2020年8月25日至实际清偿日的利息另行计算；2、本案的诉讼费用由韩留勇承担。事实与理由：樊昆洋于2020年6月31日通过韩留勇招聘进入位于湛河区新华路与东风路口300米领创大地城从事外墙真石漆粉刷，工作完工后经核算韩留勇尚欠樊昆洋8000元劳务费，时至今日韩留勇分文未付。综上，为维护樊昆洋的合法权益，根据我国《民事诉讼法》119条及相关法律法规的规定，请求人民法院判决支持樊昆洋的诉讼请求。韩留勇未到庭，无答辩。樊昆洋围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1.樊昆洋的身份证复印件一份，证明樊昆洋的主体资格；2.韩留勇的身份证复印件一份，证明韩留勇的主体资格；3.欠条一份，证明樊昆洋通过韩留勇招聘进入湛河区东风路领创大地城从事外墙粉刷工作，完工后经核算被告尚欠樊昆洋8000元劳务费未支付，并于2020年8月20日向樊昆洋出具欠条一份予以证明；4.施工日志，证明樊昆洋实际施工明细及施工量。因韩留勇未到庭，依法视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，以上证据具有证明力，足以认定本案事实，本案予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：樊昆洋为韩留勇提供劳务。2020年8月间，韩留勇向樊昆洋出具欠条一份，交给樊昆洋持有予以证明。该欠条载明：“今欠樊昆洋捌仟元整（8000）。韩留勇，2020年7月20号。”欠条出具后，经樊昆洋多次催要无果，故引发本案诉争。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人履行合同义务应当遵循诚实信用原则。韩留勇下欠樊昆洋劳务费8000元，有其向樊昆洋出具的欠条予以证明；韩留勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩，依法视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果，故本院对此事实予以采信并确认。故樊昆洋要求韩留勇支付劳务费8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；樊昆洋要求韩留勇支付下欠劳务费利息的请求，因双方没有约定，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、韩留勇于本判决生效后三日内向樊昆洋支付劳务费8000元。二、驳回樊昆洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由韩留勇负担。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二〇年十月十三日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2279号之一解除保全申请人：翟春晓，男，汉族，1974年5月9日生，住平原县王打卦镇翟庄村。委托诉讼代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。被申请人：济宁天瑞机械有限公司，住所地：嘉祥县嘉祥镇菜园村南。法定代表人：李庆堂，该公司总经理。解除保全申请人翟春晓与被申请人济宁天瑞机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）鲁1426民初2279号民事裁定书，冻结被申请人济宁天瑞机械有限公司银行存款660000元或查封其相同价值的财产，解除保全申请人翟春晓于2020年10月13日向本院申请解除对被申请人济宁天瑞机械有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人翟春晓的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人济宁天瑞机械有限公司的银行存款660000元的冻结或对其相同价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇二〇年十月十三日书记员  张 宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初7744号 原告：杭州嘉富融资租赁有限公司，住所地杭州市萧山区市心北路**萧山经济开发区管委会大楼**。 委托诉讼代理人：陈浩，男，系驾驶员。 被告：洪流，男，1980年6月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州嘉富融资租赁有限公司诉被告洪流机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州嘉富融资租赁有限公司于2020年10月27日以“双方达成和解，被告已付清款项”为由向本院申请撤诉，且未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 徐海丰 代书记员 王 岳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4154号 原告：程某，男，汉族，1985年10月16日出生，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：朱继明，安徽铁流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱奇，安徽铁流律师事务所实习律师 被告：谭某，女，汉族，1990年7月23日出生，住芜湖市弋江区。 原告程某与被告谭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月20日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告负担。 审判员  周安文 二〇二〇年十月二十日 书记员  汪 涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初527号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人邓方良，男，1969年3月25日出生，汉族，文盲，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。1999年1月25日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年；2001年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2005年9月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年六个月，2008年11月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月2日被成都市公安局新都区分局监视居住，2020年6月30日被刑事拘留，2020年8月5被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人谢莹，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人邓方良犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人邓方良及其辩护人谢莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年11月25日10时许，被告人邓方良在成都市新都区，以100元的价格将一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）赊售给吸毒人员吴某某。 2.2019年11月25日12时许，被告人邓方良在成都市新都区家中，以100元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某某，并通过支付宝收取毒资100元。 3.2019年11月25日13时许，被告人邓方良在成都市新都区家中，以100元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某甲，并通过支付宝及现金共计收取毒资100元。 4.2020年5月21日19时许，被告人邓方良在成都市新都区家中，以100元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某乙，并现金收取毒资100元，后容留刘某乙与杨某某在家中吸食毒品。 5.2020年5月25日14时许，被告人邓方良在成都市新都区，以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员林某某，并现金收取毒资200元。 6.2020年5月27日14时许，被告人邓方良在成都市新都区家中，以100元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某乙，并现金收取毒资100元，后容留刘某乙在家中吸食毒品。 另查明，2019年11月25日16时许，民警在成都市新都区先后挡获被告人邓方良以及吸毒人员李某某、邓某某、刘某甲，并在上述房间内查获吸毒工具2个、被告人邓方良用于收取毒资的黑色ＯＰＰＯＲ11手机1部，从吸毒人员李某某手机壳内查获白色晶体一包（净重0.03克）。经鉴定，上述吸毒工具和白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。 2020年1月2日，被告人邓方良因直系亲属生活不能自理被成都市公安局新都区分局监视居住。 2020年6月29日，民警在成都市新都区再次挡获被告人邓方良，并在邓方良厨房泡菜坛内查获透明封袋装白色晶体一包、纸包白色晶体一包；在客厅电视柜下抽屉内查获白色纸装白色晶体一包，共计净重5.46克。经鉴定，上述三包白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。 另有，公安机关从被告人邓方良处扣押有赃款150元、电子秤2台、黑色OPPOreno4手机1部、吸毒工具1个、透明塑料小封装袋若干。 上述事实，被告人邓方良在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录及照片、现场封存笔录、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书、手机检查笔录及照片、支付宝转账截图、现场勘验笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、证人证言、随案移送清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓方良多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邓方良犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓方良到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人邓方良自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人邓方良判处有期徒刑三年十个月，并处罚金的量刑意见，以及辩护人提出的被告人邓方良归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。 据此，根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓方良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2024年4月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的赃款150元依法予以没收；被告人邓方良违法所得的赃款，尚未追回的450元依法予以追缴；扣押在案的毒品、吸毒工具、手机、电子秤等依法均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琳 人民陪审员  曾庆顺 人民陪审员  马春荣 二〇二〇年十月十日 书 记 员  骆才华
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢241号申请执行人：刘月英，女，1963年2月18日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：平顶山市丰海实业有限公司，住所地平顶山市建设路东段高速公路口西1公里路北，统一社会信用代码：91410400566459742M。法定代表人：王慧霞，经理。被申请人：王慧霞，女，1966年12月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。刘月英与平顶山市丰海实业有限公司、王慧霞民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0411民初3207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告平顶山市丰海实业有限公司于本判决生效后三日内偿还所欠原告刘月英借款本金26万元及利息，利息自2015年9月21日起按月利率1.8%计算至所欠借款本金清付完毕之日止。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告平顶山市丰海实业有限公司负担。平顶山市丰海实业有限公司、王慧霞未按上述生效法律文书履行义务，刘月英向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院工作人员前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查,被执行人王慧霞有位于卫东区优越路7号院10号楼西三单元1层东户房产一套，经查询，本院无法处置该房产。2.本院工作人员前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，经查询，被执行人王慧霞公积金账户已被提取销户。3.本院工作人员前往郑州市车辆管理所查询被执行人的车辆信息，经查询，王慧霞名下有豫Ａ×××**号车一台，本院已向相关机关下发执行裁定书、协助执行通知书轮候第6轮查封该车辆。4.本院查询到被执行人有银行存款5858元，本院已冻结该账户。并划拨5808元支付给申请人，划拨50元支付给平顶山市卫东区非税收入服务中心作为本案的执行费。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位5808元，本案债权尚余187192元及利息、案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市丰海实业有限公司、王慧霞负有继续向申请执行人刘月英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  左 菡
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执3027号   申请执行人中国工商银行股份有限公司定边县支行,住所：陕西省榆林市定边县。   负责人：王亮。   委托代理人张笑一，系该行职工。   被执行人陕西金天地世纪丽都房地产开发有限公司，地址陕西省榆林市定边县。   法定代表人张定福，系该公司总经理。   被执行人罗喜飞，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人郭换梅，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人中国工商银行股份有限公司定边县支行与被执行人陕西金天地世纪丽都房地产开发有限公司、罗喜飞、郭换梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6678号民事调解书，确定由被执行人罗喜飞、郭换梅向申请执行人中国工商银行股份有限公司定边县支行偿还借款127721.96元及利息，承担案件受理费1670元，被执行人陕西金天地世纪丽都房地产开发有限公司承担连带清偿责任。但被执行人陕西金天地世纪丽都房地产开发有限公司、罗喜飞、郭换梅拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。   在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人罗喜飞向申请执行人中国工商银行股份有限公司定边县支行偿还借款127721.96元及利息。被执行人罗喜飞于2021年1月19日之前向申请执行人偿还19000元，于2021年2月起每月的19日之前向申请执行人兑付1550元，直至偿还完毕。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。案件受理费1670元由被执行人罗喜飞承担，执行费1816元被执行人罗喜飞已缴纳。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执3027号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。       审判长李燕   审判员牛正旭   审判员霍彩霞         二○二〇年十月十三日     书记员王小伟
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书                     (2020)陕0502民初4229号原告：李亚青，女，1969年8月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：许现荣，渭南市临渭区站南法律服务所法律工作者。被告：刘德君，男，1963年11月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区站北路西院，居民。原告李亚青与被告刘德君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李亚青于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚青提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚青撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告李亚青负担。  审   判   员        周  斌  二0二0年十月三十日  书   记   员        李夏鸽1
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5460号原告：印峰，男，1980年2月19日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：江苏飞跃动力科技股份有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区韩庄路。法定代表人：陈宁，董事长。被告：吴凤泉，男，1964年9月11日生，汉族，住泰兴市。原告印峰与被告江苏飞跃动力科技股份有限公司、吴凤泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告印峰于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告印峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告印峰负担（原告已付）。审 判 员  张 展二〇二〇年十月三十日法官助理  鞠杨波书 记 员  严文武
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民催4号 申请人：武义立川建设有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道香山小区****（**）。 法定代表人：施彪。 申请人武义立川建设有限公司申请公示催告一案，本院于2020年8月4日立案后，依法于2020年8月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人武义立川建设有限公司持有的票号31303375/20325388、票面金额80000元、付款行为浙江泰隆商业银行武义县支行、出票人为武义立川建设有限公司、收款人为武义县乡镇财政管理中心乡财县管白洋、出票日期为2019年7月2日的银行本票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人武义立川建设有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人武义立川建设有限公司负担（已交纳）。 审 判 长 王晓猛 审 判 员 胡俊姹 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年十月十五日 法官助理 邵 濡 代书记员 鲍欣萍
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初5055号之一原告：杨某，男，汉族，1976年4月22日出生，贵州省黔西县人.原告：罗某，女，汉族，1976年3月17日出生，贵州省黔西县人.被告：赵某，男，汉族，1989年12月27日出生，贵州省黔西县人.被告：马某，女，汉族。1968年8月9日出生，贵州省黔西县人.本院审理原告杨某、罗某诉被告赵某、马某民间借贷纠纷一案中，原告杨某、罗某向本院申请财产保全，要求通过本院执行查控系统对被告赵某、马某的银行账户的银行存款以20000元为限予以冻结。原告杨某、罗某向本院提供了其向中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为12108023901078596494）作为担保。本院审查认为，原告杨某、罗某的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统查询到的被告赵某、马某名下银行账户的存款在20000.00元限额内予以保全。保全期间为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾清二〇二〇年十月九日书记员  马婧
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初902号 原告：李维刚，男，1998年11月15日出生，土家族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。 被告：余喜来，男，1965年12月18日出生，汉族，西安市莲湖区人，住西安市莲湖区。 原告李维刚诉被告余喜来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月23日，原告李维刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李维刚撤诉处理。 案件受理费已减半收取150元，由原告李维刚负担。 审 判 员 雷俊 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王立 书 记 员 黄鑫
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2208号 原告：姜小勇，男，1984年9月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告：童天程，男，1988年3月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。 共同委托诉讼代理人：乔纯锋，上海中夏律师事务所律师。 被告：王学秀，男，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 第三人：蒋娟，女，1970年5月24日出生，汉族，住上海市静安区。 第三人：计鑫强，男，1988年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告姜小勇、童天程与被告王学秀、第三人蒋娟、计鑫强返还原物纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告姜小勇、童天程向本院提出诉讼请求：1、依法确认两原告系车牌号为沪ＦＮ××××的系争车辆（车辆识别代码：ＺＡＭＶＬ45Ｅ9Ｅ0086808）的所有权人；2、依法判令被告返还两原告系车牌号为沪ＦＮ××××的系争车辆（车辆识别代码：ＺＡＭＶＬ45Ｅ9Ｅ0086808）和车辆行驶证；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系车牌号为沪ＦＮ××××的系争车辆的实际所有权人。因为上海地区对车辆号牌管理的原因，该车辆登记在案外人蒋娟的名下。2019年9月6日，两原告将车辆出租给了案外人计鑫强，《汽车租赁合同》约定租赁日期自2019年9月6日至2019年11月6日，且不得转租给他人。但在租赁合同到期后，案外人未将车辆返还两原告，也未说明原因。两原告无奈之下，于2019年11月12日报警，并最终在浙江桐庐找到系争车辆。但两原告发现系争车辆由被告占有，但经多次沟通、协商后，被告仍不肯返还车辆。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现有经济犯罪嫌疑，不属于民事纠纷案件，故依法应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回原告姜小勇、童天程的起诉。 案件受理费3560元，退还原告姜小勇、童天程。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  章方勋 二〇二〇年十月十三日 书记员  裘鑫娜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保210号 申请保全人：安徽省健源医疗器械设备有限公司，住安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码91340881793581836M。 法定代表人：束仁友，该公司董事长。 被保全人：贝发集团股份有限公司，住浙江省宁波市北仑区小港纬六路******，统一社会信用代码9133020061027878XK。 法定代表人：邱智铭，该公司经理。 申请保全人安徽省健源医疗器械设备有限公司与被保全人贝发集团股份有限公司买卖合同财产保全一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初4476号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人贝发集团股份有限公司名下银行存款在3750000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人贝发集团股份有限公司银行存款在3750000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年，需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、冻结的书面申请，申请人逾期未向人民法院提出续封申请，造成查封自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇二〇年十月二十日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6052号王娟茹、西安市未央区辛家庙街道广大门村村民委员会、西安市未央区辛家庙街道广大门村第五村民小组：申请执行人王娟茹依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初3502号民事判决书申请执行西安市未央区辛家庙街道广大门村村民委员会、西安市未央区辛家庙街道广大门村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，要求被执行人西安市未央区辛家庙街道广大门村村民委员会、西安市未央区辛家庙街道广大门村第五村民小组支付案款86925元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初3502号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十三日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3517号原告：张某，女，汉族，1976年12月21日生，住汝阳县。被告：翟某，男，汉族，1976年5月21日生，住汝阳县。本院在审理原告张某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告张某以“给被告提供六个月的转变机会”为由于2020年10月10日向本院递交申请书，请求撤回对翟某的起诉。本院认为，原告张某申请撤回起诉的行为，系出自本人真实意思表示，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告翟某的起诉。案件受理费，原告张某自愿负担300元。审判员  张风雷二〇二〇年十月十日书记员  张兵花
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2303号之一申请执行人：谢铁铁，男，汉族，1990年6月15日出生，住湖南省辰溪县。被执行人：李丁丁，男，汉族，1989年12月1日出生，住湖南省溆浦县。谢铁铁与李丁丁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初1150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李丁丁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢铁铁向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月1日，本院向申请执行人谢铁铁送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人李丁丁财产线索。2020年9月2日至2020年10月20日，本院发起网络财产查控，查明存款、工商、证券等财产情况，暂时未发现被执行人李丁丁财产可供执行。本院查询公积金、金融理财产品、收益性保险等财产情况，暂未发现被执行人李丁丁有登记或缴存记录。本院查明被执行人李丁丁名下有不动产登记，因该不动产明显大于本案执行标的，暂时不能执行。另查明被执行人李丁丁名下有车辆登记，因车辆已被其他案件查封也未被本院实际扣押，本案不能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人谢铁铁，并要求其提供被执行人李丁丁财产线索，但申请执行人谢铁铁未能提供。2020年10月29日，本院对被执行人李丁丁采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人谢铁铁，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李丁丁有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人谢铁铁同意本院终结本次执行程序。截止至2020年10月29日，本案应当执行借款本金700000元及利息、保全措施申请费781元、案件受理费851.5元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人李丁丁有可供执行的财产。申请执行人谢铁铁也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年十月二十九日代理书记员  刘杰林
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1512号之一 申请人：赵丹，女，1986年6月13日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：叶军，男，1991年11月12日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行申请执行人赵丹申请执行被执行人叶军民间借贷纠纷一案中，本院已限制相应的被执行人高消费并将其列入失信名单，现暂未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初1449号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十月二十四日 书记员  朱 晟
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执383号移送单位：周口市淮阳区人民法院刑事庭。被执行人张君成，男，1988年5月10日生，汉族，住太康县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2020）豫1626刑初172号刑事判决书，于2019年8月12日立案执行申请执行人淮阳县人民法院申请执行被执行人张君成责令退赔、罚金一案，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照刑事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本案在执行过程中，向被执行人下发了失信公告，通过查询，被执行人暂无财产可供执行，现被申请执行人在监狱服刑。依照法律规定，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陈家畅审 判 员 ：耿华光人民陪审员 ：汤培军二〇二〇年十月二十六日书 记 员 ：张海燕
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5090号原告：王艳军，女，1990年3月9日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住方城县。被告：马建立，男，1972年1月25日生，汉族，住方城县。被告：郭盼，女，1972年11月6日生，汉族，住方城县。原告王艳军与被告马建立、郭盼追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王艳军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告代履行借款及利息、诉讼费共计60000元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中原告要求被告以本金60000元自2019年10月30日起按年利率9.3‰支付利息至款清。事实和理由：2018年7月1日,被告马建立由原告等担保在方城县农村信用合作联社,借款20万元，被告郭盼是马建立的妻子，承诺对该债务共同还款。2019年5月,方城农村信用社起诉被告及原告和其他共同担保人还款，诉讼过程中，原告与方城农村信用社达成承担保证责任协议，原告对上述债务承6万元还款责任，并支付给方城农村信用社,方城农村信用社对原告撤诉。2019年10月30日方城农村信用社给原告出具了还款证明，方城农村信用社对原告撤诉。上述事实（2019)豫1322民初2453号民事判决书有查明记载。综上所述原告王艳军因承担保证人责任替被告支付6万元，支付后有权向被告追偿，被告至今推绝偿还，原告无奈具状起诉，请求人民法院依法查明案情支持原告诉请。被告马建立、郭盼经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告马建立、郭盼由原告王艳军、案外人李岭川、马付玲、郭存担保向方城县农村信用合作联社借款200000元，约定借款期限三年，月利率9.3‰。同日，王艳军与方城县农村信用合作联社及债务人马建立、郭盼签订一份《最高额保证合同》,合同约定王艳军为马建立、郭盼的上述借款承担连带保证责任,保证责任的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告马建立、郭盼未归还借款本息。2019年5月20日方城县农村信用合作联社起诉至本院，要求马建立、郭盼、王艳军、李岭川、马付玲、郭存共同归还贷款20万元及利息。2019年10月30日，原告王艳军作为担保人向方城县农村信用合作联社支付借款本息及诉讼费、保全费共计60000元，方城县农村信用合作联社出具回执书一份。原告代偿后，被告马建立、郭盼未归还代偿款项。原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中，被告马建立、郭盼向方城县农村信用合作联社借款未及时归还，原告王艳军为马建立、郭盼在方城县农村信用合作联社的贷款提供连带责任保证,借款到期马建立、郭盼未能及时还款,王艳军作为保证人代马建立、郭盼进行清偿后,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,有权向债务人追偿,故原告要求被告马建立、郭盼归还代偿款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的追偿债务的利息,因原告在签订保证合同时没有与债务人约定追偿债务的利息计算方式,也没有在承担保证责任前后,就追偿债务的利息与二被告达成协议,故追偿债务利息应当自起诉之日起依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告马建立、郭盼经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告马建立、郭盼应归还原告王艳军代偿款60000元，并自2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建立、郭盼于本判决生效之日起十日内归还原告王艳军代偿款60000元，并自2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马建立、郭盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二〇年十月十五日书记员  付倩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2030号 原告：沅江金剑建材制造有限公司，住所地沅江市琼湖路**。 法定代表人：谭金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李吉，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：沅江市胜丰石业有限公司，住，住所地沅江市经济开发区青年坝社区永发路**/div> 法定代表人：黄丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。 原告沅江金剑建材制造有限公司与被告沅江市胜丰石业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告法定代表人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租金128000元及两年物业管理费19200元，共计147200元。事实和理由：2019年3月1日，原、被告签订《办公综合楼租赁合同书》一份，双方约定原告将位于沅江市双凤社区洞庭大道正对面的一级公路左边五间办公楼一至三楼租赁给被告。租赁期限2019年3月1日至2024年2月29日，租金定为第一年128000元，从第四年起按8%比例递增每年的租金，且在每年3月1日前付清全年的租金。另双方还约定，由被告交纳每月物业管理费800元，每年共计9600元。2019年签约时，被告按约交纳了本年度租金，但要缓交物业管理费，原告于交付租金之日移交了办公楼给被告使用。2020年3月1日，第二年租金给付日期到期后，原告要求被告支付本年度租金并支付两年度的物业管理费，被告以生意惨淡为由表示无力支付，至今仍未给出一个明确的说法。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告辩称,1、被告已要求解除合同，并通过口头及微信等方式告知了原告。2、被告是按年度交纳租金，根据合同约定，如果未按期交纳房屋租金，原告对房屋可自行处理。3、2020年年初至今受新冠病毒的影响，属于人力不可抗因素造成。 本院经审理认定的事实如下：2019年3月1日，原、被告签订了《办公综合楼租赁合同书》，合同约定：原告将位于沅江市双凤社区洞庭大道正对面的一级公路边左边五间一至三楼（其中左边第一间为原告办公室）租赁给被告；租赁期限暂定五年，从2019年3月1日起至2024年2月29日止；第一年租金为人民币壹拾贰万捌仟元，第四年起按8%增值，签定合同之时被告首付柒万元整（其中伍万元为保证金），租金拾万零捌仟元在3月1日前一次性付清给原告，以后每年租金必须提前三个月一次性付清给原告，保证金到期退还，不计息；如被告继续租用需提前三个月书面申请，以重新签订合同为依据；物管等费用每月捌佰元按月实交给原告；被告如提前终止合同，被告须向原告支付半年租金，原告提前终止合同，原告需向被告支付壹年租金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将租赁房屋交付给了被告使用。被告也依约向原告给付了2019年年度租金，2019年年度的物业管理费未支付。2020年3月1日，第二年租金给付日到期后，被告未按约支付租金及两年物业管理费，经原告多次催要未果。为此，原、被告之间酿成纠纷。 本院认为，原、被告签订的《办公综合楼租赁合同书》，是双方当事人真实意思的表示，其形成的房屋租赁合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约将租赁房屋交付被告使用，已履行了合同义务，但被告未按约向原告支付第二年度（从2020年3月1日起至2021年2月28日止）房屋租金及2019年度、2020年度物业管理费，有违诚信原则。2020年年初，因受新冠肺炎影响，造成停工停产，此属不可抗力因素，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外”规定，本案酌情减免被告2个月的租金即21334元。故原告提出要求被告支付租金128000元及两年物业管理费19200元的诉讼请求,本院依法大部分予以支持。 被告在辩称中提出，被告已要求解除合同，并通过口头及微信等方式告知了原告；被告是按年度交纳租金，根据合同约定，如果未按期交纳房屋租金，原告对房屋可自行处理。被告未提供相应证据予以证明，其辩解理由也不充分，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、由被告沅江市胜丰石业有限公司向原告沅江金剑建材制造有限公司支付房屋租金（即从2020年3月1日起至2021年2月28日止）106666元和两年度物业管理费19200元，合计125866元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告沅江金剑建材制造有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，原告沅江金剑建材制造有限公司负担235元、被告沅江市胜丰石业有限公司负担1387元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 张尧夫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 刘 驰 书 记 员 钱 超 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执855号之一 申请执行人：李利，男，生于1971年5月16日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区。 被执行人：南漳金农源食品有限责任公司。住所地：南漳县经济开发区食品工业园。统一社会信用代码：914206245506677310。 法定代表人：潘军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李利与被执行人南漳金农源食品有限责任公司为建设工程合同一案中。因被执行人南漳金农源食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务且明显缺乏清偿能力，符合破产条件。被执行人南漳金农源食品有限责任公司的债权人朱道武向南漳县人民法院申请对被执行人南漳金农源食品有限公司进行破产清算，本院经审查依法受理。本案在审理中,因南漳金农源食品有限责任公司或者出资额占南漳金农源食品有限责任公司注册资本十分之一以上的出资人也未向本院申请重整、和解。经管理人提出申请,本院于2020年10月21日依法作出(2019)鄂0624破2-1号民事裁定书,裁定:宣告南漳金农源食品有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0624执855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 黄忠义 审判员 刘德兴 二〇二〇年十月二十三日 书记员 冯茂林
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3672号 原告：林必成，男，1962年1月14日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：刘学平，男，1964年8月16日出生，汉族，住象山县。 原告林必成与被告刘学平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘学平下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知等，并于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告林必成的委托诉讼代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告刘学平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林必成向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘学平归还原告借款60000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息请求为自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。事实和理由：2012年9月17日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：“今借林必成现金人民币陆万元。”借款后，原告多次向被告催讨，但被告分文未付，故诉至法院。 被告刘学平未作答辩，亦未提供抗辩证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条1份，拟证明被告刘学平向原告林必成借款60000元的事实。鉴于被告刘学平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告主张的事实为本案基本事实。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告林必成与被告刘学平之间的民间借贷关系依法成立生效。现原告要求被告归还借款60000元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告刘学平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘学平于本判决生效后十五日内归还原告林必成借款60000元，并支付逾期付款利息（自2020年6月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘学平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年十月十日 代书记员 施内尔
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7448号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长委托诉讼代理人：蒋晓娴被执行人：李进，男，1972年6月27日出身，汉族，住浏阳市淮川街道办事处新北社区劳动北路**兴奥阳光****。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4321号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李进银行存款130035.48元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 罗 勇二〇二〇年十月三十日书记员 邱梦星
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5638号原告：沙存宝，男，1976年1月3日生，汉族，住兴化市。被告：姚嵩，男，1991年1月28日生，汉族，户籍地兴化市，现住兴化市。本院在审理原告沙存宝与被告姚嵩租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沙存宝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  姚卫强二〇二〇年十月十九日书记员  孙子恒
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初688号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人程红旗，男，1976年8月10日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，居民，家住柘城县。曾因寻衅滋事，于2008年4月7日被浙江省义乌市公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币一千元；又因犯介绍卖淫罪，于2009年11月17日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；因犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；因犯危险驾驶罪，于2018年1月31日被浙江省义乌市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；再因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月2日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]1573号起诉书指控被告人程红旗犯开设赌场罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人程红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月份以来，陈慧芳、田大卫（均另案处理）等人在本市六石街道湖心塘村、巍山镇怀鲁村附近山上等地召集徐某、瞿某、孙某、吴某、朱某（均已行政处罚）等人以押“牛牛”的方式进行赌博，从中抽头获利。期间，陈慧芳雇佣被告人程红旗等人在赌堂内帮忙，由陈慧芳、田大卫等人负责召集赌博人员，由陈慧芳负责抽头，由被告人程红旗等人负责接送参赌人员、望风、搬运桌椅等。经查，被告人程红旗参与期间，陈慧芳、田大卫等人组织人员赌博30余场，共计抽头获利人民币90000元以上，被告人程红旗分得人民币3000余元。 2020年5月29日，公安机关抓获被告人程红旗。案发后，被告人程红旗退出赃款人民币3000元。 另查明，被告人程红旗因赌博，于2020年5月29日被东阳市公安局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。 公诉机关认为，被告人程红旗伙同他人以营利为目的，开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判刑，应从重处罚；其在共同犯罪中系从犯，自愿认罪认罚，具有坦白、退赃等情节，予以从轻或减轻处罚。建议判处被告人程红旗有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被告人程红旗及同案陈慧芳、田大卫的供述、证人徐某、瞿某、孙某、吴某、朱某、马某、虞某的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、电子数据检查笔录、提取电子证据清单、电子数据光盘、暂扣款票据、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人程红旗的户籍证明等证据证实。 被告人程红旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程红旗构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人程红旗曾因故意犯罪被判刑，应酌情从重处罚。其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。其自愿认罪认罚，具有坦白情节，且已退赃，均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人程红旗犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年3月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、暂存检察机关由被告人程红旗退缴的人民币三千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王伟侃 二〇二〇年十月十五日 代书记员 金凯莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0101执10108号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中。被执行人：熊光锡。申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人熊光锡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初9646号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人熊光锡的银行存款112270.31元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6165号原告：郭小替，女，汉族，1971年5月5日生，住河南省商水县。被告：周口市和信物业服务有限公司。法定代表人：孙文亮，系该公司总经理。本院在审理原告郭小替诉被告周口市和信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告未按期缴纳诉讼费。本院认为，由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  楚凯亮二〇二〇年十月十二日书记员  靳一凡
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执411号 申请执行人黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇第一村民委员会，住所地牡丹江市阳明区。 法定代表人：刘永政，职务：书记。 被执行人牡丹江东鼎木业有限公司，住所地牡丹江市阳明区。 法定代表人：张全樟，职务：经理。 本院在执行申请人黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇第一村民委员会与牡丹江东鼎木业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于作出的（2020）黑1003民初97号民事调解书已经发生法律效力。权利人黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇第一村民委员会于2020年09月18日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇第一村民委员会向本院提出撤回执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1003执411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马东晓 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  鲍起佳
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初4519号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：彭秀梅，女，1994年7月29日出生，汉族，住陕西省宁强县。原告辽宁友信资产管理有限公司与被告彭秀梅追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告辽宁友信资产管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许辽宁友信资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行负担（原告已预交）。审判员  董娜二〇二〇年十月三十日法官助理吴琼书记员朱晓明
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1866号之二 被执行人：何小波，男，汉族，1987年08月10日生，住四川省自贡市富顺县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何小波在中国银行12xxxxx69CNY0账户内存款人民币97322.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杜文文
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执867号申请执行人:山东省高唐蓝山集团总公司，住所地：山东省高唐县湖滨北路**。法定代表人：李东华，该公司总经理。被执行人：山东三立农业机械制造有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道谷官屯村西段。法定代表人：张建超，该公司经理。本院在执行申请执行人山东省高唐蓝山集团总公司与被执行人山东三立农业机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月24日通过邮寄送达方式向被执行人山东三立农业机械制造有限公司法人张建超送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未实际履行。本院将被执行人张建超进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月22日和2020年10月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东三立农业机械制造有限公司名下的银行存款、证券、公司工商登记、车辆等情况，并通过传统查询方式查询了被执行人山东三立农业机械制造有限公司名下不动产登记及其他财产信息，发现被执行人名下不动产均已抵押并被另案多次查封，本案已轮候查封，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向被执行人山东三立农业机械制造有限公司所在地山东省高唐县汇鑫街道谷官屯村西段进行社区调查，了解被执行人山东三立农业机械制造有限公司的生产、经营等情况，发现该公司早已停止运营并且财产被多次查封，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院于2018年10月28日通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行人山东省高唐蓝山集团总公司申请执行标的：646105元，执行费8861元，均未执行。综上所述，被执行人山东三立农业机械制造有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十月二十九日书记员  李 奇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1830号之一 申请执行人：黄玉平，女，汉族，1966年7月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：田垒，男，汉族，1971年4月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王素梅，女，汉族，1973年11月7日，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人黄玉平与被执行人田垒、王素梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）皖1602民初9140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向我院申请执行，要求被执行人人田垒、王素梅依照判决书偿还申请执行人黄玉平1822005元。 本院在执行过程中于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年5月9日线上冻结王素梅安徽农村信用社联合社42068.54元、3100.02元、2020年5月9日冻结王素梅中国银行5356.25元下剩款项一直未履行。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人黄玉平与被执行人田垒、王素梅尚有1822005元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  吕迎迎 人民陪审员  曹友喜 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  刘玉新
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1585号 申请人：方开秀，女，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：滕德杏，男，1952年04月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1868号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人滕德杏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人滕德杏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滕德杏银行存款人民币91250元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年十月十日 书记员  朱 晟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11984号原告：石会丽，女，1974年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：魏腊梅，女，1983年11月29日出生，住驻马店市驿城区。原告石会丽诉被告魏腊梅民间借贷纠纷一案，原告石会丽于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石会丽在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石会丽撤回对被告魏腊梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石会丽负担。审判员  殷长河二〇二〇年十月二十八日书记员  王青茹
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初6017号原告：乔清龙,男,1944年7月7日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。被告：灵璧县下楼镇洛涧村村民委员会,住所地安徽省灵璧县下楼镇洛涧村。负责人:李荣华。被告：灵璧县下楼镇人民政府,住所地安徽省灵璧县下楼镇下楼街。负责人:刘明，该镇镇长。本院在审理乔清龙与灵璧县下楼镇洛涧村村民委员会、灵璧县下楼镇人民政府劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔清龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李娟二〇二〇年十月二十六日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1586号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：高文科，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：许文海，男，该公司客户经理。被告：于海林，男，1965年9月19日生，汉族，住所地密山市。被告：夏艳平，女，1966年7月13日生，汉族，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告于海林、夏艳平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求于海林归还借款本金100000元及利息16675元（截止2020年7月9日），合计116675元，并按合同约定月利率6.9‰，逾期之日起按逾期贷款罚息利率10.35‰计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止；2.要求担保人夏艳平承担连带责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：于海林于2018年8月30日在密山农商行东安分理处贷款100000元，截止2020年7月9日尚欠贷款本金100000元及利息16675元，合计116675元。利率6.9‰，贷款到期日为2019年8月20日，借款从逾期之日起在原合同约定的执行利率的基础上浮50%计算罚息。由夏艳平提供担保，应承担连带责任。到期后，原告多次向被告催要欠款未果，诉至法院。本院经审查认为，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供的于海林、夏艳平的住所不能向于海林、夏艳平送达法律文书，且黑龙江密山农村商业银行股份有限公司不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江密山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宿伟光二〇二〇年十月二十三日书记员  李盛瀚
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3897号 原告：苏文平，男，1991年2月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市湖东路288号。 负责人：吴斌。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。 原告苏文平与被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称天安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告苏文平及其委托诉讼代理人乐太国与被告天安保险公司的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏文平起诉称：原告系长兴明安交通设施工程有限公司的员工。2019年4月1日，长兴明安交通设施工程有限公司为原告等工人在被告处投保了团体人身意外伤害保险，包含意外伤害、医疗、补助保险。2019年6月24日，原告在临安道路划线施工途中，发生交通事故受伤，后被送至杭州市临安区中医院及湖州九八医院住院治疗，共花去医疗费85912元，现已治疗终结。该事故经杭州临安交警队事故认定，对方承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。交通事故经杭州市保险行业人民调解委员会调解结案。原告的伤情经浙江商检司法鉴定所根据《人身保险伤残评定标准》鉴定为九级伤残。现原告就本次意外事故向被告进行理赔，但被告却以保单约定“本保单承保区域为湖州地区，而本次事故发生地点为浙江省杭州市临安区”为由予以拒赔。请求判令：1.被告向原告支付保险理赔款182595元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告天安保险公司答辩称：对原告所称投保及事故发生的事实均无异议，但事故发生在杭州市临安区，保险合同约定的承保区域为湖州地区，事故不在保险承保区域内，被告不应赔付保险金。 经审理查明：2019年4月1日，案外人长兴明安交通设施工程有限公司在被告天安保险公司处投保团体人身意外伤害保险及附加医疗保险、住院医疗补助保险，长兴明安交通设施工程有限公司向被告支付了相应保费，天安保险公司向原告出具了保险单，保险期限自2019年4月2日至2020年4月1日止，被保险人员包括苏文平在内共计6人。投保单及保险单均约定“本保单承保区域为湖州地区”。2019年6月24日7时20分，案外人虞彬杰驾驶浙ＡＸ××××号小型客车途径临安区青山湖街道长西线9ＫＭ＋800Ｍ处，与苏文平发生碰撞，造成苏文平受伤，被送往杭州市临安区中医院进行救治，被诊断为骨折病-气滞血瘀症、头部开放性外伤、多处皮肤挫伤、右股骨中段粉碎性骨折、右腓骨外踝骨折。2020年5月28日，苏文平因伤情向被告天安保险公司申请理赔，被告于2017年6月8日向原告出具“拒赔通知书”，以事故发生区域不在保单约定范围为由拒赔。 以上事实由原告提交的团体人身意外伤害保险保险单、被保人员清单、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、拒赔通知书，被告提交的团体人身意外伤害保险投保单、保险单及附件确认签收单、被保险人清单等证据，结合原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：长兴明安交通设施工程有限公司作为投保人，与被告天安保险公司签订的团体人身意外伤害保险，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约履行合同的义务。原告作为人身保险合同的被保险人，在保险事故发生时享有按照保险合同的约定向保险公司请求支付保险金的权利，但保险单约定的承保区域为湖州地区，而本次事故发生在临安区，已超出了承保区域范围，故原告要求被告支付理赔款的诉讼请求，不予支持。原告认为投保单及保险单约定“本保单承保区域为湖州地区”为免责条款，被告未履行告知说明义务的意见，本院认为承保区域范围大，风险也大，保险费率亦高，长兴明安交通设施工程有限公司支付的保险费对应的承保区域为湖州地区，故投保单及保险单约定“本保单承保区域为湖州地区”为该保险品种的保险范围，并非免责条款。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下： 驳回原告苏文平的诉讼请求。 本案受理费减半收取1976元，由原告苏文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 李元光 二〇二〇年十月十九日 法官助理 茹培文 书 记 员 吕成勇
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4645号 原告：王军林，男，1959年6月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：金昌富，男，1969年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 两原告委托诉讼代理人：陈倩，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：潘晓，男，1983年4月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：胡从深，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳诚，浙江鑫湖律师事务所律师。 第三人：郑伟华，男，1983年7月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 第三人：许守军，男，1982年5月13日出生，汉族，住天台县。 第三人：蔡巧玲，女，1967年12月13日出生，汉族，身 份证号码××，住台州市黄岩区××街道××村××幢××号××室。 原告王军林、金昌富与被告潘晓及第三人郑伟华、许守军、蔡巧玲为合同纠纷（立案时案由为合伙协议纠纷）一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告王军林、金昌富的委托诉讼代理人陈倩，被告潘晓的委托诉讼代理人胡从深、陈佳诚，第三人郑伟华、许守军到庭参加诉讼，第三人蔡巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王军林、金昌富向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付2100000元及自2019年1月2日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实与理由：两原告与第三人郑伟华、许守军、蔡巧玲于2018年签订了一份合作协议，约定了收购宁波市北仑区唯尔池塑料有限公司（以下简称唯尔池公司）及厂内的废旧塑料造粒设备和有效的环保证照等相关事项。协议签订后，两原告按约将2100000元款项汇给第三人郑伟华，该项目却因种种原因无法进行。后两原告找到第三人郑伟华协商返还投资款事宜，被告潘晓出面愿意承担该笔款项，并于2018年11月19日向两原告出具承诺书，承诺郑伟华的该笔款项由其返还并支付相应利息。本案实际应为合同纠纷，并非合伙协议纠纷。 被告潘晓答辩称：一、2018年原告及第三人签订合作协议 约定由第三人郑伟华出面收购唯尔池公司属实，该项目是由被告帮忙协调，被告是合伙人之外的人，系帮忙介绍的中间人。二、合作协议签订后，各合伙人并未出资到位，包括两原告，其认缴的出资额是每人2100000元，实际每人仅出资1050000元。因出资未能足额到位，唯尔池公司的股东林若蔚仅将30%的股权过户给郑伟华，剩余的股权没有进行过户。在此过程中，第三人郑伟华也进行了部分出资用于公司经营。三、因各方投资均未到位，目标公司的经营管理也未见起色，被告出面联系了第三方上海复华轻舟文化旅游发展有限公司进行接盘，帮忙协调将整个股权打包出让给第三方。因股权登记在第三人郑伟华名下，若转让成功则股权转让款项将支付到郑伟华名下，再由郑伟华支付给两原告。因此被告潘晓同意若款项支付到郑伟华名下，其愿意将该款项按照转让款相应的结算价支付给两原告，并签署了原告主张的承诺书（被告提出系协议书）。后接盘转让并未成功，被告承诺的付款条件并不具备，不应该支付涉案款项。涉案承诺书实际应为协议书，两原告在被告持有的该份说明中注明“以上投资款收回后，原协议作废”等内容，故应系双方达成合意的协议，而非承诺书。后涉案收购股权的协议被解除，股权恢复登记至原股东名下，造成了损失。四、本案应为合伙协议纠纷。 第三人郑伟华陈述称：对该承诺书不予认可，其系在收到法院传票及证据材料后才得知涉案承诺书的情况。其本来不需要进行出资，但也实际投入了部分款项，因其他合伙人后续出资不到位导致了涉案项目的投资失败。 第三人许守军陈述称：对该承诺书不予认可，其系在收到法院传票及证据材料后才得知涉案承诺书的情况，其大概出资了80余万元，具体金额需要核实。 第三人蔡巧玲未陈述意见。 本院经审理，认定本案事实如下：2018年5月28日，第三人郑伟华与案外人林若蔚就转让唯尔池公司的股权事宜达成股权转让协议一份。同年6月12日，原告王军林、金昌富与第三人郑伟华、许守军、蔡巧玲签订了合作协议一份，约定：各方一致同意收购唯尔池公司及厂内废旧塑料造粒设备和有效的环保证照；投资总额为16800000元，许守军以现金方式出资4200000元，占股份比例20%，金昌富、王军林分别以现金方式出资2100000元，各占股份比例10%，蔡巧玲以现金方式出资1050000元，占股份比例5%，郑伟华以资源入股，不投资现金，占干股的20%等内容。协议签订后，两原告陆续共计支付给第三人郑伟华2100000元。同年11月19日，被告潘晓出具承诺书一份，载明：“有关王军林与金昌富投资唯尔池公司的投资款2100000元，由潘晓在2019年1月1日前归还给王军林和金昌富，违期按2分/月息计算，之前投资协议作废”等内容。该说明一式两份，并由两原告在被告持有的该份说明中注明：“以上投资款收回后，原协议作废”。2020年3月23日，第三人郑伟华与案外人林若蔚就唯尔池公司股权转让纠纷通过宁波仲裁委员会达成（2019）甬仲字第289号调解书，一致同意解除股权转让协议，由郑伟华将已受让的30%股权过 户给林若蔚，并由林若蔚返还股权转让款1200000元等内容。 涉案投资款被告至今未返还给原告。 上述事实有原、被告及第三人身份信息，被告潘晓出具的承诺书，合作协议，股权转让协议，（2019）甬仲字第289号调解书，中信银行业务凭证以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，合伙协议纠纷是指两个以上自然人因出资数额、盈余分配、债务承担、合伙终止等事项而产生的纠纷，但被告并非涉案合作协议中的合伙人，与原告之间并不存在合伙关系，其主张本案系合伙协议纠纷依据不足。故本院根据本案实际情况，变更本案案由为合同纠纷。被告自愿向原告作出在2019年1月1日前归还2100000元款项及相应利息的书面承诺，其应履行相应的付款义务。现原告自愿要求按同期相应的银行利率四倍计算利息损失系对其权利义务的处分，本院予以准许。故被告应返还原告款项2100000元，并赔偿利息损失（自2019年1月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）。被告关于涉案承诺书系付款条件未成就的协议书的抗辩缺乏依据，本院不予采纳，至于各方之间的合伙纠纷可另行主张。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘晓在判决发生法律效力之日起十日内返还原告王 军林、金昌富款项2100000元，并赔偿自2019年1月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失及自2019年8月20日起至判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30442元，减半收取15221元，由被告潘晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 喻夏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈贝 代书记员 章骞