湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2665号 原告：刘伍平，女，1957年7月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：苏雄，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。 被告：安宁，女，1979年12月17日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，现住湖南省桃江县。 被告：曾抗平，男，1966年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住湖南省桃江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路**。 负责人：黄建清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师。 原告刘伍平与被告安宁、曾抗平、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伍平及其委托诉讼代理人苏雄、被告安宁、被告保险公司的委托诉讼代理人李易之到庭参加了诉讼。被告曾抗平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伍平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安宁赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计168097.18元，并判令被告保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内（包括被告曾抗平所驾车辆湘Ｈ×××××小型客车投保的机动车交强险无责保险责任限额范围）及商业三责险保险责任限额范围内直接向原告进行赔偿；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月14日10时8分，被告安宁驾驶湘Ｈ×××××小型轿车由桃江县桃花江镇迎宾路右转弯驶入金盆路上行驶时注意安全不够，途经金盆路61号门前被告曾抗平的湘Ｈ×××××小型客车所停路段时采取措施不当，导致驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车撞到同向行驶在前方由邓佑忠驾驶的湘Ｈ×××××二轮摩托车（搭乘原告刘伍平）上，致使湘Ｈ×××××二轮摩托车又刮到停在公路右侧边上被告曾抗平的湘Ｈ×××××小型客车上，造成原告与邓佑忠受伤、三车受损的道路交通事故。该事故经交警部门作出事故认定，被告安宁承担事故的全部责任，原告与邓佑忠、被告曾抗平不承担事故的责任。原告受伤后在桃江县人民医院住院治疗101天，用去医疗费46297.75元。原告的伤势经司法鉴定，系左侧第4、5、6、7、11肋、右侧6－7肋骨骨折、右膝关节半月板损伤，构成十级伤残，伤后需误工120日、护理90日、营养60日，需后续治疗费3000元。另查，被告安宁驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔的商业三责险，被告曾抗平驾驶的湘Ｈ×××××小型客车在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在以上保险的保险期限内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，其诉讼请求于前列，请求依法判决。 被告安宁辩称，一、原告所诉事发过程、事故责任及投保情况属实；二、她不同意承担原告医疗费的医保外自费药品及原告的司法鉴定费；三、事发后她已支付原告赔偿款42,297.75元，对她多支付的部分要求原告予以返还。 被告曾抗平未作答辩。 被告保险公司辩称，一、被告安宁、曾抗平所驾的车辆均在他公司投保了机动车交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内，对原告的损失应在机动车交强险有责及无责的保险责任限额范围内按比例分摊；二、原告诉求的各项损失过高，请求依法核减。原告的医疗费应剔除15%的医保外自费药品，原告诉求的营养、交通费、精神抚慰金过高，原告已满60周岁，系失地农民，有一定的退休待遇，不应计算误工费。对原告的车辆损失费他公司酌情认可300元。三、根据保险合同约定，他公司不承担鉴定费、诉讼费。 被告曾抗平未到庭参加诉讼，本院视其已放弃质证的权利。对原、被告提供的证据，本院认证如下：1、对原告就该事故的事发过程及事故责任、被告安宁的机动车驾驶证及所驾车辆的机动车行驶证合法有效的情况、该车的投保情况、原告受伤后住院治疗情况及用药情况、原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费情况、原告用去司法鉴定费情况、该事故的另一名伤者邓佑忠自愿放弃该案机动车交强险分摊的情况所提供的桃公交认字［2020］第040117号桃江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告安宁的机动车驾驶证及所驾车辆的机动车行驶证、该车的保险单、桃江县人民医院的住院病历、检查报告单、疾病诊断证明书、医疗费发票、益桃花江司鉴所［2020］临鉴字第314号益阳市桃花江司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、邓佑忠表示放弃机动车交强险分摊的声明，被告安宁、保险公司均不持异议，原告的上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。2、对原告就其车辆损失费情况所提供的车辆维修清单及维修费发票，被告安宁不持异议，被告保险公司提出应以他公司的定损为准。本院认为，原告就其车辆损失费已提供相应的维修清单及维修发票予以证实，原告的上述证据来源合法、内容客观真实，被告保险公司虽持有异议，但未提供反驳证据予以证实，本院对原告的上述证据予以采信。3、对原告就其系非农业户口及事发前务工的情况所提供的桃花江镇团山社区居民委员会的证明二份、原告的邻居刘学文、黎姣伏、曹树人、刘霞的证明各一份，被告安宁不持异议，被告保险公司对桃花江镇团山社区居民委员会及原告的邻居所证实的原告事发前务工的情况持有异议，提出其证实的情况不实，原告有一定的退休工资，不应计算误工费。本院认为，原告提供的上述证据的证人均未出庭作证，且其证实的原告事发前以种菜、喂鸡的收入维持生活的情况，原告未提供其他证据予以佐证，本院对其证实的原告事发前务工的情况不予采信。4、对被告保险公司就原告系被征地农民，已享受被征地农民养老待遇的情况所提供的养老待遇查询记录一份，被告安宁不持异议，原告对其真实性不持异议，但提出原告一直从事一定劳动，事故对其造成了一定误工损失。本院认为，原告与被告安宁对其真实性均不持异议，本院对其真实性予以采信。5、在庭审中，原告与被告安宁一致认可事发后被告安宁已支付原告赔偿款42,297.75元，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年4月14日10时08分，被告安宁驾驶湘Ｈ×××××小型轿车由桃江县桃花江镇迎宾路右转弯驶入金盆路上行驶时注意安全不够，途经金盆路61号门前被告曾抗平的湘Ｈ×××××小型客车所停路段时采取措施不当，导致驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车撞到同向行驶在前方由邓佑忠驾驶的湘Ｈ×××××二轮摩托车（搭乘原告刘伍平）上，致使湘Ｈ×××××二轮摩托车又刮到停在公路右侧边上被告曾抗平的湘Ｈ×××××小型客车上，造成原告与邓佑忠受伤、三车受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出事故认定，被告安宁违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故的全部责任。邓佑忠驾驶二轮摩托车虽违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十七条、第十九条第四款之规定，但与事故的发生无因果关系，不承担事故的责任。被告曾抗平驾驶车辆临时停在公路右侧边上，无交通违法行为，不承担事故的责任。原告为乘车人，无交通违法行为，不承担事故的责任。原告受伤后在桃江县人民医院住院治疗101天，共用去医疗费46297.75元。经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，原告系外伤致右膝关节半月板损伤、左侧4.5.6.7.11肋骨骨折、右侧第6.7肋骨骨折，其中外伤致左侧4.5.6.7.11肋骨骨折、右侧第6.7肋骨骨折，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7）条款之规定，构成十级伤残。外伤致右膝关节半月板损伤，经保守治疗，根据ＧＡ／Ｔ1193-2014号文件10.4款之规定，伤后需误工120天、护理90天、营养60天。本次损伤致半月板损伤，出院后需定期服药、复查及康复治疗，预计后续治疗费3000元。原告因司法鉴定用去司法鉴定费1500元，该事故造成原告车辆损失费700元。事发后，被告安宁已支付原告赔偿款42297.75元。另查，原告系桃江县桃花江镇团山社区居民，已享受被征地农民养老待遇。该事故的另一伤者邓佑忠的损失赔偿问题已与被告安宁协商解决，邓佑忠表示放弃该案机动车交强险的分摊。被告安宁驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在以上保险的保险期限内。被告曾抗平驾驶的湘Ｈ×××××小型客车在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为：公民享有健康权，根据桃江县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告安宁承担事故的全部责任，被告曾抗平不承担事故的责任，对该事故给原告所造成的损失，被告安宁应依法承担赔偿责任。被告安宁驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，被告曾抗平驾驶的湘Ｈ×××××小型客车在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内，对该事故给原告所造成的损失，应先由被告保险公司在机动车交强险有责保险责任限额范围内及机动车交强险无责保险责任限额范围内承担赔偿责任。该事故同时造成原告与邓佑忠受伤，对被告保险公司的机动车交强险应按各被侵权人不同的损失项目在交强险各分项限额范围内所占的比例确定交强险的赔偿数额，因邓佑忠的损失赔偿问题已与被告安宁协商解决，邓佑忠表示放弃该案机动车交强险的分摊，故邓佑忠的损失不再参与该案机动车交强险的分摊。原告的剩余损失根据被告安宁负事故全部责任的情况，由被告安宁负责赔偿。被告安宁应负责赔偿的该部分损失，由承保商业三责险的被告保险公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿。在审理中，被告保险公司提出的原告医疗费应剔除15%的医保外自费药品及他公司不承担鉴定费的主张，被告保险公司未提供证据予以证实，本院不予支持。被告保险公司提出的不承担诉讼费的抗辩意见，本院予以支持。原告的医疗费根据其医疗费票据，本院确认46297.75元。原告的后续治疗费根据其司法鉴定意见，本院确认3000元。原告受伤后住院治疗101天，原告的住院伙食补助费本院依法确认按50元／天计算101天。原告主张误工费17842.85元，原告未提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。原告的护理期根据其司法鉴定意见，本院确认90天，其护理费计算标准可比照2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资中居民服务、修理及其他服务业66816元／年予以计算。原告的交通费根据原告伤后在桃江县人民医院住院治疗101天的情况，本院酌情认定1000元。原告的营养费根据其司法鉴定确定的营养期，本院酌情认定按40元／天计算60天。原告系桃江县桃花江镇团山社区居民，已享受被征地农民养老待遇，其残疾赔偿金可比照2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准全年城镇居民人均可支配收入39842元／年予以计算，根据原告因交通事故受伤后定残时的年龄、伤残等级，本院确认其残疾赔偿金为67731.4元。原告主张的精神抚慰金根据原告在该事故中的无过错的情况及原告的伤残等级情况，本院酌情认定5000元。原告的司法鉴定费根据其鉴定费票据，本院确认1500元。原告的车辆损失费根据原告的车辆维修费发票及维修清单，本院确认700元。故原告因交通事故所造成的损失依法确认如下：医疗费46297.75元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费5050元（50元／天×101天）、护理费16475.18元（66816元／年÷365天×90天）、交通费1000元、营养费2400元（40元／天×60天）、残疾赔偿金67731.4元（39842元／年×17年×10%）、精神抚慰金5000元、司法鉴定费1500元、车辆损失费700元，合计149154.33元。被告安宁于事发后支付给原告的赔偿款42297.75元，由原告在被告保险公司赔付的保险赔偿款中返还给被告安宁。 综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告刘伍平因交通事故所造成的各项经济损失医疗费46,297.75元、后续治疗费3,000元、住院伙食补助费5,050元、护理费16,475.18元、交通费1,000元、营养费2,400元、残疾赔偿金67,731.4元、精神抚慰金5,000元、司法鉴定费1,500元、车辆损失费700元，合计149,154.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车交强险有责保险责任限额范围内负责赔偿92,672.65元，在机动车交强险无责保险责任限额范围内负责赔偿9,233.93元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿47,247.75元，共计负责赔偿149,154.33元。被告安宁于事发后支付给原告的赔偿款42,297.75元，由原告负责返还给被告安宁； 二、驳回原告刘伍平的其他诉讼请求。 以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,662元，减半收取1,831元，由原告刘伍平负担206元，由被告安宁负担1,625元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  周社清 二〇二〇年十月十九日 法官助理高星星 书记员周晓晶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责 任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行义务告知书 中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司： 一、根据本院作出的（2020）湘0922民初2665号民事判决书，你公司应在机动车交强险有责保险责任限额范围内负责赔偿92,672.65元，在机动车交强险无责保险责任限额范围内负责赔偿9,233.93元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿47,247.75元，共计负责赔偿149,154.33元。 二、你公司共计应支付的赔偿款149,154.33元，请按以下方式汇款： 1、户名：刘伍平 账号：62×××73 开户银行：中国农业银行桃江支行 汇款金额：108,481.58元 2、户名：安宁 账号：62×××97 开户银行：中国建设银行桃江支行 汇款金额：40,672.75元 桃江县人民法院 二〇二〇年十月十九日