wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2720号 原告：刘跃武，男，1968年1月3日生，蒙古族，住平泉市。 原告：张耀朋，男，1967年1月26日生，汉族，住平泉市。 二原告委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。 被告：王岩，男，1988年12月3日生，满族，住承德市鹰手营子矿区。 原告刘跃武、张耀朋与被告王岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘跃武及二原告的委托诉讼代理人陈宝庆到庭参加诉讼，被告王岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭二原告的委托诉讼代理人陈宝庆到庭参加诉讼，被告王岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘跃武、张耀朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告购煤款人民币121665.00元并承担利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告共同注册平泉市盛泰商贸有限公 司，现该公司已经注销。2018年度二原告在被告处购煤，一次性订购1375.84吨，每吨250.00元，合计343960.00元。后原告在被告处陆续运煤。至2019年3月双方协商不再运煤，被告将剩余煤款171665.00元退还给二原告，被告为二原告出具欠条。后于2019年9月18日被告给付二原告50000.00元，剩余121665.00元至今没有给付。经二原告多次催要，被告总是推托。为此特向法院提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。 王岩未答辩，亦未参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：二原告共同注册平泉市盛泰商贸有限公司，现该公司已经注销。2018年平泉市盛泰商贸有限公司在被告处购煤，一次性订购1375.84吨，每吨250.00元，合计343960.00元。后平泉市盛泰商贸有限公司在被告处陆续运煤，至2019年3月双方协商不再运煤，由被告将剩余煤款171665.00元退还给二原告，被告2019年3月26日为二原告出具欠条一份，该欠条由李某取回交给原告张耀朋，对上第二次开庭中证人李某、季某均出庭进行证明。该欠条载明“今有王岩欠平泉盛泰公司煤款：壹拾柒万壹仟陆佰陆拾伍元整（￥171665.00元）。”被告于2019年9月18日被告给付二原告50000.00元，对此原告刘跃武庭审中出示的银行流水原件一份，证明2019年9月18日被告向原告刘跃武还款五万元。被告尚欠二原告121665.00元订购煤款。原告方出示原告刘跃武与被告王岩通过于2020年7月15日电话录音制作的光盘一 份（附整理出的文字）。在该录音中，刘跃武说：“好象还还差十二万七”，王岩回答：“我忘了，有数。”刘跃武说：“应该是十二万七”，王岩说：“有数，有转账支票”刘跃武说：“那你这两天抓紧点时间给张罗上吧”王岩回答：“中、中”庭审中原告方请求法院判令被告自2019年3月27日起至给付完毕之日止按同行业拆借中心公布的利率计算的利息。 本院认为，二原告在经营平泉市盛泰商贸有限公司期间向被告订购煤，在被告处陆续运煤，之后双方协商不再运煤，由被告将剩余煤款171665.00元退还给平泉市盛泰商贸有限公司，被告于2019年3月26日为原告出具欠条一份。之后被告退回订煤款50000.00元，尚欠二原告121665.00元订煤款。以上事实有被告出具的欠据、原告出示的银行流水、原告刘跃武与被告的通话录音、证人李某、季某的证人证言予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告退回货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王岩于本判决生效之日起十五日内退回原告刘跃武、张耀朋订煤款121665.00元，并同时向原告支付自2019年3月26日起至履行完毕之日止以121665.00元为基数计算的相应利息（利息的计算方法：2019年3月26日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至履行完毕之日的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2733.00元减半收取1367.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭永青
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791财保89号 申请人：武成，男，1987年5月20日出生，汉族，住所地张家口经济开发区。 被申请人：张家口源通建材有限公司，住所地张家口经济开发区沈家屯镇四杰屯村，组织机构代码：07998120-X。 法定代表人：于建军，总经理。 申请人武成于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口源通建材有限公司名下银行存款、车辆、房产或其他财产进行保全，价值共计164752.5元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张家口源通建材有限公司名下银行存款、车辆、房产或其他财产，价值164752.5元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨晓茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7399号原告：王士中，男，汉族，1973年8月16日出生，住安徽省界首市。被告:梁子进，男，汉族，1963年11月18日出生，住安徽省临泉县。原告王士中与被告梁子进买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告王士中申请变更诉讼请求并于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王士中自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王士中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王士中负担。审判员  张伟二〇二〇年十月二十九日书记员  郭恒附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10280号申请执行人：孙彩明，女，1960年2月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：苏建国，男，1958年12月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行孙彩明与苏建国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人苏建国发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月30日作出的(2020)沪0109民初5716号民事判决确定的支付借款14万元，负担案件受理费1,650元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人名下中国农业银行和上海银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 王海晶二〇二〇年十月二十六日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤2071行初903号原告：温远光,男，1959年10月21日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码440************81X。委托代理人：温春喜，女，1959年9月19日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码440************84X。系原告温远光的妻子。被告：中山市应急管理局，住所地广东省中山市石岐区********，统一社会信用代码114************905。法定代表人：刘大明，局长。委托代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区**********，统一社会信用代码114***********762W。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：谢怀斌，中山市司法局工作人员。委托代理人：陈少梅，广东孚道律师事务所律师。本院在审理原告温远光不服被告中山市应急管理局、中山市人民政府行政处罚一案中，原告温远光于2020年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市应急管理局、中山市人民政府的起诉。本院认为，原告温远光提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告温远光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温远光负担。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年十月十九日书记员  郭 倩
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初9429号原告：中国银行股份有限公司凯里分行。住所地：凯里市韶山南路**。负责人：高超，职务：系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李立，贵州贵信律师事务所律师。被告：王建平，男，1964年8月19日出生，苗族，贵州省凯里市人，身份证住址：凯里市永乐路**市。原告中国银行股份有限公司凯里分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金49847.70元、逾期利息9171.60元（截止2020年2月28日共计67176.26元），并按照年息19.9%计算利息至付清为止；二、判决被告支付原告律师代理费3000元；三、本案诉讼费用、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年8月4日，被告向原告申请办理了长城白金ＩＣ信用卡（卡号：62×××84）用于透支消费，从2019年11月21日起，被告就逾期偿还，虽经原告多次催收，但被告表示无力偿还借款，故提起诉讼，请依法支持原告诉请。在诉讼过程中，被告王建平于2020年8月去世，现原告未能提交证据证明王建平存有遗产及继承人的事实。本院经查审认为，起诉必须符合法律规定的条件，必须有明确的被告。本案原告中国银行股份有限公司凯里分行对被告王建平提起诉讼，但王建平在案件审理过程中去世，原告未能举证证明王建平存在遗产及王建平有遗产继承人的事实，本案被告现不能明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司凯里分行的起诉。案件受理费已收取777元，退还给原告中国银行股份有限公司凯里分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  李晓红人民陪审员  罗绍敏人民陪审员  顾永光二〇二〇年十月二十八日法官助理陈芸芸书 记 员  李芹芹
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3818号原告：李欣芳，女，1969年11月25日出生，汉族，群众，住西宁市。被告：朱玉平，男，1961年2月25日出生，汉族，系青海中扬汽车销售有限公司法定代表人，群众，住西宁市。被告：丁桂凤，女，1964年12月16日出生，汉族，群众，住西宁市。被告：青海中扬汽车销售有限公司（统一社会信用代码：），住所地：西宁市。法定代表人：朱玉平，该公司总经理。原告李欣芳与被告朱玉平、被告丁桂凤、被告青海中扬汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李欣芳于2020年10月26日向本院提出撤回对被告丁桂凤起诉的申请。本院认为，原告李欣芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李欣芳撤回对被告丁桂凤的起诉。审判员 马雪婷二〇二〇年十月二十六日法官助理 姚 丽书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23963号原告：郭俊江，男，1964年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘荣健，男，1963年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告郭俊江与被告刘荣健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务款546460元及逾期付款利息60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年年底，原告自被告处承包了临港经济区绿化综合服务基地项目2号楼和8号楼部分项目施工工程。后双方对已完成工程部分进行了结算，但被告未能按结算金额向原告付款，原告催要未果，故诉至法院。被告辩称，双方之间确系工程施工合同关系，工程款包括人工费和材料款两部分，但原告并未将全部工程施工完毕，双方在2019年12月1日对账后，被告付款已超对账金额，故被告现只拖欠材料款，不拖欠原告诉请的人工费；对于原告主张的利息，被告认为标准过高，利息应自2019年12月12日起按同期人民银行贷款利率标准计算。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告作为分包人与案外人天津永强东成市政工程有限公司签订了《天津市建设工程担保施工合同》，约定由被告对位于天津市滨海新区××路的临港经济区（北区）绿化综合服务基地工程进行施工，承包范围包括绿化综合服务基地：粉碎车间、腐熟车间、切片车间、花卉展示厅、养管中心综合楼、动力中心、机修车间及二次泵房的二次结构工程和装饰装修工程，除水电、防水外。上述合同订立后，原告与被告约定，由原告对上述工程中的2号楼钢结构、温室A土建、温室B土建、消防水池、全场一次性结构剔凿、综合楼外墙保温，8号楼1、2、3层改造等项目进行施工。2019年12月1日，双方进行了对账，施工概括部分对原告施工内容进行了确认，同时载明“以上工程量所产生人工费总计1104360元，已支付416000元，剩余688360元。”原告自述，双方对账后，由于被告未能向原告付款，经原告催要，案涉工程的总包单位案外人陕西亿金建设有限公司垫付了人工费141900元，被告尚欠546460元。庭审中，双方均认可案涉工程除人工费外，还包括材料款，原告本次仅就经过对账的人工费部分提起诉讼。上述事实由原告提交的对账协议，被告提交的《天津市建设工程担保施工合同》等证据材料及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方于2019年12月1日签订的书面对账协议系双方真实意思表示，内容未违法法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按对账协议履行各自义务。上述协议订立后，被告未能支付拖欠的人工费546460元，故原告要求其继续履行付款义务的请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告抗辩称其在对账后付款金额已超出对账金额，故不拖欠原告人工费，只拖欠材料款的主张，未提供相应证据予以证实，对其该项抗辩主张，本院不予支持。对于原告主张的逾期付款利息部分，根据双方签订对账协议的时间，本院酌定被告自2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付至判决生效之日止的逾期付款利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘荣健于本判决生效后十日内支付原告郭俊江劳务款546460元及逾期付款利息（以未付劳务款为基数，自2019年12月2日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4933元，由被告刘荣健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩俊森二〇二〇年十月二十一日书记员  程 涛
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保464号我院民事审判一庭：谢晓东等申请李政侵权责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2018）赣0121民初970号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年10月23日，解除肖小明的赣Ａ×××**号小汽车的查封。审判员  万利平二〇二〇年十月二十六日（江西书记员  李 琴
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行初60号 原告周丹朗，男，1965年4月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告诸暨市五泄镇人民政府，住所地诸暨市五泄镇五泄路**。 法定代表人许栋海。 委托代理人杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。 被告诸暨市五泄镇五泄社区居民委员会，住，住所地诸暨市五泄镇五泄社区上朱自然村/div> 负责人杨聪。 原告周丹朗诉被告诸暨市五泄镇人民政府、诸暨市五泄镇五泄社区居民委员会其他行政行为一案，原告于2020年4月29日向本院提起行政诉讼。本院于同年5月29日立案后，于6月3日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告周丹朗诉称，2006年左右，诸暨市五泄镇人民政府因五泄水厂与饮水源里石坞水库工程，征用后泄七亩田头畈区近30亩左右农田。2007年2月9日，后泄村两委召开会议，讨论该工程征用款的分配方案。后，后泄村并入五泄村，实施了征用款的具体分配及涉地农户的青苗补偿。原告认为该具体征用款分配实施违反相关法律法规和政府文件精神：一、该征用款分配未经村务公开与村民大会通过；二、缺乏涉地农户青苗补偿的原始田亩状况及种植物的具体受损情况；三、缺乏该五泄水厂饮用水工程征用农田的“征用地形图”及五泄水厂管网分布图。综上，为维护原告与其他涉地农户的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》等国家法律法规，起诉要求：一、依法确认两被告2007年五泄水厂征用款发放及后泄七亩田头青苗补贴发放给后泄农户分配违法，判决两被告限期对五泄水厂征用后泄农田的征地款依照相关法律法规和政府文件精神重新分配；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告五泄镇人民政府辩称，一、本案缺乏可诉的行政行为，五泄镇人民政府并非适格被告。原告诉讼请求中明确要求确认两被告2007年五泄水厂征用款发放及后泄七亩田头青苗补贴分配违法。但原告在诉状中也明确表述，上述款项发放及分配方案系后泄村两委会开会讨论决定，分配方案系村集体实施发放。因此，五泄镇人民政府并未实施过原告所称的“2007年五泄水厂征用款发放及后泄七亩田头青苗补贴分配”，并非本案适格被告。二、本案并非行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合起诉条件。关于案涉的补偿款项发放及分配事宜，原告已于2015年通过民事诉讼向被告诸暨市五泄镇五泄社区居民委员会主张权益，经一、二审法院裁判，均认定该争议事项系村民自治范围，依法不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，裁定驳回原告的起诉。同理，作为村民自治范围的事项，该争议也并非行政诉讼的受案范围，应依法驳回原告的起诉。三、原告已就答辩人与诸暨市五泄镇五泄社区居民委员会于2007年1月签订的相关征用协议提起过行政诉讼，一、二审法院均认定原告的起诉已超过法定起诉期限，依法驳回原告的起诉。综上，请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，首先，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，根据原告诉称“2007年2月9日，后泄村两委会召开会议，讨论该工程征用款的分配方案。后，后泄村并入五泄村，实施了征用款的具体分配及涉地农户的青苗补偿”，原告诉请确认违法的行为实施者为五泄镇五泄村民委员会（现已变更为五泄镇五泄社区居民委员会），被告诸暨市五泄镇人民政府并非作出案涉行政行为的机关，其不是本案适格被告，对被告诸暨市五泄镇人民政府的起诉应予驳回。其次，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，其只有在法律、法规、规章授权行使行政管理职权时，方可作为行政诉讼的被告。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费的使用、分配方案；…”，征地补偿费使用分配属村民委员会自身的职责，而非法律、法规、规章授权的行政管理职责，故本案不属于行政诉讼受案范围，原告之起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周丹朗的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  周国勇 审判员  徐怡燕 审判员  郭幼芬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马 琼 4
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2609号上诉人(原审原告)：赵东友，男，1959年1月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：赵雪（系赵东友之女），1985年5月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人(原审被告)：枣阳市泰利鑫机械制造有限公司。住所枣阳市南城惠湾社区**。法定代表人：李训利，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈城，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。上诉人赵东友因与被上诉人枣阳市泰利鑫机械制造有限公司（以下简称泰利鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人赵东友及其委托诉讼代理人赵雪，被上诉人泰利鑫公司委托诉讼代理人陈城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵东友上诉请求：撤销原判，确认双方之间存在劳动关系，一、二审诉讼费由泰利鑫公司负担。事实和理由：一、双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系；二、赵东友虽已达到法定退休年龄，但是其享受的城乡居民社会养老保险待遇，数额远远低于城乡居民消费性支出，不能等同于国家针对机关、企事业单位退休职工的养老保险，不能据此认定赵东友已经享受社保待遇，故双方之间仍属劳动关系而非劳务关系。泰利鑫公司辩称，服从原判。赵东友向一审法院起诉请求：一、请求法院依法确认赵东友与泰利鑫公司之间存在事实劳动关系；二、本案诉讼费由泰利鑫公司承担。一审法院认定事实：2014年2月10日，赵东友来到枣阳一鼎机械实业有限公司位于枣阳市人民路与和谐路交叉路口东北侧厂区上班，双方签订了三年的劳动合同。其后枣阳一鼎机械实业有限公司将该处的厂房和设备租赁给泰利鑫公司经营，泰利鑫公司称其公司工人一部分是原枣阳一鼎机械实业有限公司的工人，一部分是其公司招聘的，赵东友系被枣阳一鼎机械实业有限公司临时按排到其公司上班，提供临时性劳务，由其公司代发工资，同时，其公司亦为其购买了意外保险。2019年3月24日下午3点40分左右，赵东友在泰利鑫公司车间岗位操作摇臂钻时，钻机平衡杆失调，钻孔锪刀下落，砸在了原告的右手上，致赵东友受伤，泰利鑫公司为此事故出具了意外事故证明。赵东友受伤后，泰利鑫公司为其垫付了部分医疗费。后赵东友与泰利鑫公司为工伤待遇发生纠纷。2020年4月14日，枣阳市人力资源和社会保障局作出工伤认定中止通知书，该通知书认定赵东友没有与泰利鑫公司签订劳动合同，也没有与该单位的劳动关系证明，其工伤认定予以中止。2020年4月15日，枣阳市劳动人事争议仲裁委员会以赵东友已达到退休年龄，劳动合同终止，亦作出不予受理的通知书。庭审中赵东友陈述称其购买有城乡居民统筹养老保险。一审法院认为，赵东友与泰利鑫公司之间没有签订书面的劳动合同，但赵东友一直在泰利鑫公司的车间上班，工资由其发放，事故现场属泰利鑫公司的车间，同时，其公司为赵东友垫付了医疗费，购买了意外险，以上证据足以证明赵东友在泰利鑫公司处上班的事实。因赵东友已达退休年龄，且其购买有城乡居民统筹养老保险，依据相关法律规定，双方关系应为事实劳务关系，现赵东友请求法院确认双方之间存在劳动关系于法相悖，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵东友的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，一审认定属实，本院予以确认。本院认为，2019年3月赵东友在为泰利鑫公司工作时受伤，此时已年满60周岁，达到法定退休年龄，并且已享受了城乡居民社会养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条关于“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”的规定，本案，受伤时，赵东友与泰利鑫公司之间属于劳务关系。综上所述，赵东友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵东友负担。本判决为终审判决。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇二〇年十月二十六日书记员 王            硕
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14090号 申请执行人宋永志，男性,1978年6月19日生，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金庭工业区上工业大道**。 法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人宋永志与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]474号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金33714元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被××人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14090号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终329号 上诉人（原审被告）:黄绪海，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被上诉人（原审原告）：河北盛东房地产开发有限公司，住所地河北省定州市兴定路。 法定代表人：许建军，该公司董事长。 原审第三人：张卫东，男，1969年12月4日出生，住河北省定州市北城区。 上诉人黄绪海因与被上诉人河北盛东房地产开发有限公、原审第三人张卫东合同纠纷一案不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初1915号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案被上诉人的诉讼请求是要求上诉人偿还被上诉人为其垫付的混凝土款1710779元并支付利息，被上诉人行使的是追偿权，本案是典型的追偿权纠纷，并不涉及任何合同问题，不是合同纠纷，不能适用合同管辖规定，不能简单套用以“接收货币”地确定管辖。追偿权并非来源于双方当事人的约定，而是基于一方代为履行还款义务后所取得的追偿权利，在当事人之间就追偿权管辖无约定的情况下，应当适用法定管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初1915号民事裁定，将本案移送至重庆市云阳县人民法院审理。 被上诉人未答辩。 经审查，被上诉人是因上诉人黄绪海承包上诉人开发的 位于定州市清风北街的盛东广场建设工程，在工程建设期间被告使用第三人的商品混凝土共计合款2710799元。因上诉人无力支付，2016年1月29日上诉人申请原告为其垫付该款，并同意从其工程款中予以扣除。被上诉人于2018年1月24日向第三人支付商品混凝土款100万元，剩余1710799元第三人也明确表示由被上诉人负责偿还不再向上诉人黄绪海索要。此剩余混凝土款1710799元在被上诉人与上诉人工程款结算时并未予以扣减，为此被上诉人向上诉人追索，被告一直拒不支付，遂诉至法院，请求：1、依法判决上诉人偿还被上诉人为其垫付的混凝土款1710779元并支付利息（利息自2016年3月28日起按照同期银行贷款利率计算至给付完毕之日）；2、诉讼费用由被告承担。 本院认为，本案综合被上诉人在原审法院提交的河北垚立混凝土有限公司出具的“黄绪海使用我公司商砼共计2710779元，盛东公司以替黄绪海给付我公司100万元整，尚欠1710779元，今后，此款我公司向盛东公司所要，不再找黄绪海”及上诉人出具的“河北省定州市盛东广场办公楼主体用混凝土材料同意从我办公楼工程款中扣除”的证明，从中可得出河北垚立混凝土有限公司以将对上诉人的债权转让给被上诉人，上诉人也同意从其工程款中扣除的结论。且上诉人在原审法院提起管辖异议中也认为本案为债权债务转让纠纷。故现被上诉人因未在工程款中扣除以上混凝土款，而要求上诉人偿还此款发生的纠纷，应以原河北垚立混凝土有限公司与上诉人签订的买卖合同法律关系确定管辖权为宜。上诉人上诉认为本案应为追偿权纠纷，没有法律依据本院不予支持。综上，原审人民法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规 定，确定定州市为本案合同履行地，驳回上诉人管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 姜 赛 书 记 员 王 琦
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执815号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：鲍海，男，1982年9月21日出生，蒙古族，住辽宁省盘山县。被执行人：姜素娇，女，1976年9月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：鲍建民，男，1970年7月19日出生，蒙古族，住辽宁省盘山县。被执行人：郑春玲，女，1973年3月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：鲍林，男，1985年12月22日出生，蒙古族，住辽宁省盘山县。被执行人：李红娟，女，1991年9月2日出生，汉族，住辽宁省大洼区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与鲍海、姜素娇、鲍建民、郑春玲、鲍林、李红娟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人鲍海、姜素娇、鲍建民、郑春玲、鲍林、李红娟未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人鲍海、姜素娇、鲍建民、郑春玲、鲍林、李红娟银行存款27660元及利息、迟延履行期间的债务利息或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二〇年十月三十日书记员  董原铭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初4529号原告：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路**。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张培农，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婉，江苏首诚律师事务所律师。被告：欣方建筑集团有限公司，，住所地上海市闵行区莘北路******法定代表人：章李均，该公司执行董事。原告江苏运河金陵国际会议中心有限公司与被告欣方建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江苏运河金陵国际会议中心有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏运河金陵国际会议中心有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏运河金陵国际会议中心有限公司撤回起诉。审 判 员 张小梅二〇二〇年十月十二日法官助理 张 艳书 记 员 徐 静
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422财保8号申请人：李乔昆，男，1960年5月6日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。委托代理人：李华，系贵州九李律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：齐庆福，男，1941年11月10日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请人李乔昆与被申请人齐庆福申请诉前财产保全一案，申请人李乔昆于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐庆福在贵州普定农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司普定支行、中国建设银行股份有限公司普定支行、中国农业银行股份有限公司普定县支行、贵州银行股份有限公司普定县支行、贵阳银行股份有限公司普定支行的银行账户存款106000元。申请人李乔昆在安诚财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险（保额为106000元），由该公司提供保险单进行担保。本院经审查认为，申请人李乔昆的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人齐庆福在贵州普定农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司普定支行、中国建设银行股份有限公司普定支行、中国农业银行股份有限公司普定县支行、贵州银行股份有限公司普定县支行、贵阳银行股份有限公司普定支行的银行账户，冻结金额为106000元，冻结期限为一年。诉讼财产保全申请费1050元，由申请人李乔昆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五目内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  严斌二〇二〇年十月十五日法官助理舒曼书记员刘梦薇（代）
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初1641号原告：江苏华天物业服务有限公司，住所地金湖县龙港花园城**楼。法定代表人：徐加坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴士清，该公司副总经理。被告：徐瑶芳。委托诉讼代理人：毕巧瑛，系被告母亲。原告江苏华天物业服务有限公司（以下至判决主文前简称物业公司）与被告徐瑶芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人戴士清，被告徐瑶芳的委托诉讼代理人毕巧瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告物业服务费12967元及滞纳金4732元，合计人民币17699元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系金湖县水香嘉华小区合法的物业服务公司，其一直依法对该小区实施规范的物业服务，而被告作为居住在水香嘉华X幢X单元X室业主，一直接受原告的物业服务，但却拒绝缴纳物业服务费及其他费用。截至目前，被告共计欠原告2012年11月4日至2020年5月4日的物业服务费12967元，滞纳金4372元，合计人民币17699元，故原告诉至法院，要求本次一并缴纳。徐瑶芳辩称：1.原告起诉未缴纳2012年11月4日至2020年5月4日物业费不是事实，被告于2011年11月7日缴纳过3300元左右的物业费和押金；2.原告提供服务质量存在问题，导致被告房屋和电器损坏，门口经常被其他业主车辆堵住无法通行，且因未及时处理化粪池导致被告被毒蚊虫叮咬住院；3.被告家住一楼，不应缴纳电梯费用，且电梯噪音很大，被告多次向原告反映都未能解决问题，要求原告退还第一次缴纳的电梯费用600元及押金1000元。4.小区收益应当属于全体业主而非物业，原告将绿化带改造成车位，造成安全隐患。针对徐瑶芳的辩解意见，原告物业公司述称，原告依约履行了服务义务，并不存在卫生不到位问题，小区获得了三个“优秀小区”荣誉称号，因污水导致被告家中遭受损失不属实。车辆停放在被告家门口堵住家门不存在，因电梯离被告家门有一段距离。化粪池根据物业管理条例，每半年清理一次，被告反映情况不属实。电梯费收取按照物业管理条例，购买电梯房就必须有义务承担电梯相关费用，原告人性化管理仅收取600元，因此被告主张不承担电梯费不合理不合法。原告按照县里要求对停车难问题进行了整改，但没有将绿化带改造为停车位，被告反映的问题是没有道理的。本院认为，被告徐瑶芳与原告物业公司于2009年1月13日签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违背国家法律法规强制性规定，应属合法有效的合同，对业主均具有约束力，依法受法律保护。被告徐瑶芳作为水香嘉华X幢X单元X室的业主应当依协议履行交纳物业费的业务，原告有权按照协议确定的物业服务费标准，即0.5元/月平方米向业主收取物业费用。关于被告提出的一楼不应缴纳电梯费的问题，本院认为被告虽系电梯房业主，但其居住在一楼，客观上没有使用电梯的需求，无权利即无义务，故对原告主张的电梯维护及耗能等费用本院不予支持，对被告已缴纳的电梯费用600元及押金1000元在应缴的物业费中予以扣减。被告房屋的建筑面积为115.95㎡，每月每平方米收取物业费0.5元，公共区域水电费150元/年，自2012年11月4日至2020年5月4日原告应收取物业费应为6342元，扣除被告已经缴纳的电梯费用600元及押金1000元，被告应缴纳自2012年11月4日至2020年5月4日期间的物业费4742元。对于原告主张的违约金，本院根据被告提供的照片等证据，考虑到原告提供的物业服务确实有不到位的地方，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，国务院《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐瑶芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏华天物业服务有限公司支付物业管理服务费4742元。二、驳回原告江苏华天物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由原告江苏华天物业服务有限公司负担89元，被告徐瑶芳负担32元。本判决为终审判决。审判员  杜新珍二〇二〇年十月十六日书记员  王耀梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8715号申请人：无锡宇丰达科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区扬名高新技术产业园****（统一社会信用代码：91320203560292136F）。法定代表人：吴树南。被申请人：宁波宝捷模具有限公司，，住所地浙江省宁波市鄞州区东吴镇东村统一社会信用代码：91330212599458607G）。法定代表人：徐高林。申请人无锡宇丰达科技有限公司与被申请人宁波宝捷模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡宇丰达科技有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结宁波宝捷模具有限公司的银行存款50000元或者查封、扣押其等值财产。天安财产保险股份有限公司为上述财产保全出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡宇丰达科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结宁波宝捷模具有限公司的银行存款50000元或者查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费520元，由无锡宇丰达科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二〇年十月十二日法官助理 钱丽丽书 记 员 张 娴
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1151号申请执行人：张亚博，男，1993年3月20日生，汉族，农民，住河南省南乐县。被执行人：南乐县宏森化工有限公司，住所地河南省南乐县张果屯镇公路东侧，统一社会信用代码914109236672423829。法定代表人：李永胜。关于张亚博与被告南乐县宏森化工有限公司劳务合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2018）豫0923民初708号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告南乐县宏森化工有限公司于本判决生效后十日内向原告张亚博支付工资款50000元……案件受理费525元，由被告南乐县宏森化工有限公司负担。”。因南乐县宏森化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张亚博向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司仅有零星存款，本院经多次查询后，未发现有余额变动。2.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司在南乐县张果屯乡卞张公路东侧的4121㎡房产（房产证号乐房权证张果屯乡字第**）、10341㎡土地（国有土地使用权证乐国用2008第0002295号），但河南南乐农村商业银行对前述两处房产及土地享有抵押权，抵押金额为本金500万元，且河南南乐农村商业银行已经申请执行，案号为（2020）豫0923执恢240号，该案已启动拍卖程序，前述房产及土地的评估金额为2386200元。3.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，该企业已有二三年时间不再经营，且已无常驻工作人员；未发现有其他可供执行财产或财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并且不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在另案处置期间，且另案申请执行人享有抵押权，财产价值明显不足以清偿另案债务，故本案未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人沟通，虽其不同意本案以终结本次执行程序处理，但本案已符合终结本次执行程序条件。经合议庭合议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南乐县宏森化工有限公司负有继续向申请执行人张亚博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十月三十日书记员  张世雷
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执恢121号   申请执行人：青海汗青农业化学研究所   被执行人：任世斌   本院执行的青海汗青农业化学研究所申请执行任世斌民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人任世斌已履行义务，履行金额为65205.06元（包括执行费1038元）。本院做出的（2019）青0103民初599号民事调解书已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 罗辉东     二0二0年十月二十六日   书记员 刘 婵
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5520号申请执行人孙涛，男，1984年10月15日，汉族，户籍地安徽省阜南县新村镇于洼村前庄**。被执行人上海航锐物流有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平港路******。法定代表人吕东东。申请人孙涛与被申请人上海航锐物流有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2126号裁决书已发生法律效力。权利人孙涛于2020年8月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币69080.46元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费936元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海航锐物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关法律条文
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执765号 申请执行人：何秀珍，女，1961年10月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：潘心海，男，1971年11月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请人何秀珍与被执行人潘心海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行偿还的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1522号申请执行人：李剑。委托代理人：陈长久，湖北国涵律师事务所律师。被执行人：武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街**楼（原****楼）**。法定代表人：叶显德。李剑（简称：申请执行人）与武汉我佳汽车租赁有限公司（简称：被执行人）车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00396号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人退还保证金70000元；2、被执行人支付违约金；3、如果被执行人不履行上述债务，原告罗成春对留置车辆（车牌号为鄂A8GT**的东风标致308型汽车）通过折价、拍卖、变卖后在债务数额范围内享有优先受偿权；4、支付案件受理费748.5元；5、承担本案执行费。2017年9月21日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。另案中，被执行人向本院提交财产申报表，表示其名下仅有360辆汽车，但车辆均有抵押，且在客户手中。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除被执行人名下有多台车辆外，未发现其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2018年9月8日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2018年9月8日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、2018年9月18日，本院前往被执行人工商注册登记地址查找被执行人，经物业工作人员告知，被执行人已搬离此地，无其现有联系方式。3、本院依法查封了申请执行人留置的被执行人名下车辆（车牌号为鄂A8GT**的东风标致308型汽车），并进行多次续封，查封期限为二年，到期之日为2022年9月7日止。4、另查明，被执行人名下有多台车辆，被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司因向案外人武汉农村商业银行经济技术开发区支行借款，将车辆均已抵押给该行，并在车辆管理部门办理了抵押登记，且未实物控制，故本院未查封。2020年10月27日，本院将上述财产调查情况及车辆处置意见告知申请执行人的代理人，申请执行人的代理人表示暂不申请处置车辆，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的其他财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00396号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00396号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  邓 文人民陪审员  李 昂二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张 晓
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢361号 申请执行人：石家庄大众机动车驾驶员培训学校，住所地石家庄市南二环桥下，统一社会信用代码91130113700886914L。 法定代表人：郭军校。 被执行人：刘志勇，男，1962年10月24日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人石家庄与被执行人刘志勇国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执恢361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张国华
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终5681号 上诉人（原审被告）：张营吉。 委托诉讼代理人：张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王有明。 委托诉讼代理人：王寿增，青州高柳法律服务所法律工作者。 上诉人张营吉因与被上诉人王有明买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张营吉经传票传唤无正当理由未参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张营吉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费448元，减半收取224元，由上诉人张营吉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年十月十六日 书记员  吕 静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2839号申请执行人：钱俊，男，1987年10月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：涂和刚，男，1980年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：徐丽霞，女，1982年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告钱俊与被告涂和刚、徐丽霞借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15278号民事调解书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人钱俊向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行，申请执行标的为1403965元，执行费16440元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报令，要求被执行人按生效判决书履行义务。在执行过程中，申请人钱俊于2020年10月13日向本院申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤回执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的2019)苏0509民初15278号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月十三日书记员 姚志琪
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1651号原告：洛阳力达机械有限公司。住所地：洛阳市瀍河回族区中州东路东段****1-902。法定代表人：王永新，该公司经理。被告：河南徐起工程机械有限公司。住。住所地：洛阳市老城区王城大道北段**故处理中心北隔壁）。法定代表人：郭朝，该公司经理。本院在审理原告洛阳力达机械有限公司与被告河南徐起工程机械有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告洛阳力达机械有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳力达机械有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳力达机械有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳力达机械有限公司负担。审判员  余薇二〇二〇年十月十九日书记员  王鹤
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35517号原告：鲁小平，女，1948年2月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：聂鸿雁，女，1977年10月22日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，原告鲁小平与被告聂鸿雁共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告鲁小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁小平撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十月二十三日书记员  蔡晓珊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特64号申请人：天津铁卫保安服务有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦**-578。法定代表人：李玉伦，经理。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。被申请人：陈永志，男，1987年11月20日出生，汉族，住天津市河**。申请人天津铁卫保安服务有限公司与被申请人陈永志申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月17日立案后进行了审查。现已审查终结。天津铁卫保安服务有限公司称，请求撤销天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字［2020］第115-1号裁决。事实和理由：该裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”规定。陈永志称，同意仲裁裁决，请求驳回天津铁卫保安服务有限公司的申请。经审查查明：2020年8月28日，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会就陈永志与天津铁卫保安服务有限公司劳动争议仲裁一案作出津滨劳人仲裁字［2020］第115-1号终局裁决：“1．天津铁卫保安服务有限公司自本裁决书生效之日起十日内向陈永志支付2020年1月份、2月份的工资，计人民币：5200元整（伍仟贰佰元整）；2．驳回陈永志第一、第四项仲裁请求。”同日，该仲裁委员会就双方当事人的仲裁作出津滨劳人仲裁字［2020］第115-2号非终局裁决：“驳回陈永志第二、第三、第六、第七项仲裁请求”。陈永志就终局裁决及非终局裁决均未向基层人民法院起诉，天津铁卫保安服务有限公司就非终局裁决未向基层人民法院起诉。本案审理期间，陈永志自认已与案外人天津市保总保安服务有限公司铁路分公司建立劳动关系，与该公司签订的劳动合同起始日期为2020年1月1日。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，被申请人陈永志自认其已与天津市保总保安服务有限公司铁路分公司建立了劳动关系，且劳动合同起始日期为2020年1月1日。但在仲裁阶段，被申请人却隐瞒了该情况。因被申请人与案外人的关系足以影响公正裁决，故该仲裁裁决应当予以撤销。当事人可就争议事项依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款的规定，向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字［2020］第115-1号裁决。申请费10元，由被申请人陈永志负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年十月二十二日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0204执2146号杨景山、张天翱：本院于2020年10月12日立案执行的（2020）吉0204执1850号申请执行人杨景山与被执行人张天翱劳务合同纠纷执行一案，依据（2020）吉0204民初164号民事判决书，被执行人应履行2,500.00元本金及案件受理费、利息等给付义务，因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执563号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，任职董事长。 被执行人郑永亮，男，1984年10月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑永亮追偿权纠纷一案，在执行中经查被执行人郑永亮一直按照调解书协议履行。申请人于2020年10月15日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院作出(2020)冀0129民初434号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙士渊 二〇二〇年十月十五日 书记员  贾 磊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9867号上诉人（原审原告）：上海安赐环保科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区金唐路******。法定代表人：杨积志，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曾凯，公司员工。被上诉人（原审被告）：上海大成仪表有限责任公司，住，住所地上海市崇明区城桥镇育麟桥路**/div>法定代表人：赵春阳，执行董事。委托诉讼代理人：琚鋆浩，上海华勤基信律师事务所律师。上诉人上海安赐环保科技股份有限公司因与被上诉人上海大成仪表有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初53456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海安赐环保科技股份有限公司于2020年10月13日以与上海大成仪表有限责任公司达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海安赐环保科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海安赐环保科技股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费3,829元，减半收取计1,914.5元，由上诉人上海安赐环保科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  蔡茜芸二〇二〇年十月十四日书记员  宋宇佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7964号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：周宁川，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该支行员工。被告：杨行，男，1996年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杜德勤，女，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告杨行、杜德勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二〇年十月十日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2020）陕0102执3466号  申请执行人：李新刚，男，1974年10月26日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：孙伟，总经理。申请执行人李新刚与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕0102民终5078号民事判决书已经发生法律效力。权利人李新刚向本院申请执行，要求被执行人为申请人办理完毕位于西安市新城区公园北路南段X号森林乐章第X幢X单元X层XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议如下：自本和解协议签订之日起5个月内，被执行人陕西龙扬经济发展有限公司将涉诉房屋项目东尚小区三期办理初始登记的备案资料交由登记机关备案；若在上述5个月展期内未完成资料提交工作被执行人陕西龙扬经济发展有限公司同意从判决履行办理房屋备案的期限届满起，以房屋总价款为基数，年息2%计算迟延履行金至房屋权属登记部门收取被执行人陕西龙扬经济发展有限公司提交资料之日止。据此，申请执行人李新刚申请执行被执行人陕西龙扬经济发展有限公司要求被执行人陕西龙扬经济发展有限公司登记备案机关办理登记备案手续一案，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执3466号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   孙冠南     审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年九月十六日书  记  员    豆媛媛
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1818号 申请执行人：张国宝，男，1969年9月10日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：庄文章，男，1983年11月28日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：陈伍梅，女，1984年9月11日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人张国宝于2020年7月28日以本院于2019年9月3日作出的(2019)闽0623民初3410号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人陈伍梅、庄文章偿还张国宝借款本金4800000元及自2017年5月1日起按月利率0.5%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人张国宝与被执行人陈伍梅、庄文章借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈伍梅、庄文章名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蔡少鹏 .
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4674号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：王贵玉，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该行员工。 委托诉讼代理人：高翔，该行员工。 被执行人：梁海志,男,1979年7月14日出生,汉族,住清远市清城区。 被执行人：刘永清,女,1981年2月3日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人梁海志、刘永清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初3631号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人梁海志、刘永清于本判决生效之日起10日内申请执行人广发银行股份有限公司归还借款本金44127.57元及利息（利息计至2017年10月23日为1139.73元，2017年10月24日起的利息按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计至还清之日止）。本案受理费1386元，保全费655元，合共2041元，由被执行人梁海志、刘永清负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人梁海志名下牌号为粤Ｒ×××××号小车，本院依法查封上述车辆，但车辆不能到案且已经达到报废标准，无法拍卖处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4674号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈智锐
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3712号申请执行人：陈某，女，1981年5月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：谢某，男，1976年1月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。陈某与谢某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人陈某依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初3080号民事判决向本院申请执行，要求被执行人谢某履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人谢某协助申请执行人陈某办理位于延吉市人民路746号4单元512，产权证号：延房权证字第**，建筑面积为54.05平方米房屋的产权变更手续并承担由此产生的所有费用；2.案件受理费2270.5元、执行费50元）。本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月12日作出（2020）吉2401执3712号之一执行裁定，冻结被执行人谢某在财付通支付科技有限公司账户存款2180.2元。2020年10月22日，被执行人谢某向本院缴纳执行款2270.5元。同日，本院作出（2020）吉2401执3712号之二执行裁定，解除对被执行人谢某在财付通支付科技有限公司账户存款2180.2元的冻结。2020年10月23日，本院将执行款2270.5元支付给申请执行人陈某。同日，本院作出（2020）吉2401执3712号之三执行裁定，将位于延吉市人民路746号4单元512（产籍号：4-2-61，产权证号：延房权证：延房权证字第49××**、延房权证字第**为54.05平方米）的房屋所有权变更至申请执行人陈某名下。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，陈某申请执行的本院（2020）吉2401民初3080号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6813号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：李保民，男，1968年06月26日生，汉族，住山西省运城市盐湖区空港**金海岸家电市场**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李保民信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7033号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2411号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：912311000617504708。住所：黑龙江省北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：潘文，该公司兴安支行副行长兼客户经理。被告：王明，男，1995年3月25日出生，汉族，住，住黑龙江省北安市/div>原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 许 蕊二〇二〇年十月三十日书记员 王珍玺
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2456号申请执行人：崔美荣，女，1973年1月31日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：李刚，男，1982年1月19日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人崔美容与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初1004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款62160元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户，冻结被执行人李刚的村民待遇62960元。未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年10月27日，本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十月二十七日书记员  崔久朋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191民初2546号原告：成都双胞胎饲料有限公司，住所地：四川省成都市新津县川浙合作工业园，统一社会信用代码：915101007854114073。法定代表人：陈衍明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：甘志强，江西平常心律师事务所律师。被告：宁夏塞上粮仓贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁大战场东街，统一社会信用代码：91640521554188682A。法定代表人：黑正虎。原告成都双胞胎饲料有限公司与被告宁夏塞上粮仓贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告成都双胞胎饲料有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都双胞胎饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都双胞胎饲料有限公司撤诉。案件受理费19402元，减半收取计9701元，由原告成都双胞胎饲料有限公司负担。审判员  匡小明二〇二〇年十月十三日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢483号之一 申请执行人：潘民安，男，1943年7月22日出生，汉族，退休干部，住宁化县。 委托诉讼代理人：潘一鸣，男，住宁化县，系潘民安之子。 被执行人：康调整，男，1961年8月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省永春县，现住宁化县。 被执行人：徐秀芳，女，1966年9月24日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。 申请执行人潘民安与被执行人康调整、徐秀芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）宁民初字第1726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人康调整、徐秀芳归还借款本金203000元及支付相应利息。2020年9月7日，本院依职权恢复强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人康调整、徐秀芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人康调整、徐秀芳发出限制消费令，并将被执行人康调整、徐秀芳纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人康调整、徐秀芳银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人康调整名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元。此外未发现被执行人康调整、徐秀芳有其他可供执行的财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心和永春县不动产登记中心核实，被执行人徐秀芳无房产、不动产登记信息，被执行人康调整名下有坐落于永春县房屋［产权证号：永春集用（1996）字第011090259Ａ］。对于被执行人康调整名下坐落于永春县的房屋，因系集体土地住宅，申请执行人暂不要求查封处置该房屋。 5、因被执行人康调整、徐秀芳拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院对康调整、徐秀芳作出拘留决定。但因被执行人康调整、徐秀芳去向不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院于2020年10月10日委托永春县人民法院调查被执行人康调整、徐秀芳名下不动产等财产情况，经查，未发现被执行人康调整、徐秀芳有可供执行的财产。本院于2020年10月20日到宁化县进行传统调查，经向宁化县翠江镇小溪村民委员会调查，被执行人康调整、徐秀芳非该村村民。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄凤娇
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1680号 原告：虞淑清，女，1955年10月15日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。 被告：乾安县天丰米业有限公司，住所地乾安镇鳞字村油路北，统一社会信用代码91220723081933207K。 法定代表人：张立群。 被告：王淑梅，女，1973年12月14日出生，汉族，住乾安县。 被告：于晓威，男，1959年11月14日出生，汉族，住乾安县。 原告虞淑清与被告乾安县天丰米业有限公司、王淑梅、于晓威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞淑清及其委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，被告乾安县天丰米业有限公司、王淑梅、于晓威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 虞淑清向本院提出诉讼请求：请求判令第一、二被告给付借款30万元，从2020年4月14日起至给付之日止按月利1分给付利息，计利息10000元，被告于晓威承担连带保证责任。事实与理由：2020年4月14日第一、二被告因生产经营向原告借款30万元，约定月利息1分，借款期限为一年，由被告于晓威担保，并出具借款协议书、借据各1份。现因原告急需用款，已依据借款协议书第（五）条二款“乙方如中途用款要提前30天通知甲方，利息按实际用款天数结算。”之约定。于2020年6月1日通知了被告，可被告至今分文未还，无奈诉至法院，请求判如所请。 乾安县天丰米业有限公司、王淑梅、于晓威均未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：虞艳会联系虞淑清进行借款用于乾安县天丰米业有限公司经营，同时为该笔借款提供担保，后虞艳会于2020年4月17日因车祸意外去世，虞淑清与乾安县天丰米业有限公司进行款项清算并按照原始借款经过进行复述，同时将担保人更换为于晓威，即乾安县天丰米业有限公司重新出具载明借款金额为30万元的借据、借款协议各一枚，借款人处均加盖了乾安县天丰米业有限公司公章及王淑梅的签字捺印，于晓威在借款协议书的担保人处签字，借据及借款协议书签订之后，该笔借款至今尚未偿还。 本院认为，案外人虞艳会联系虞淑清借款，用于乾安县天丰米业有限公司经营，在虞淑清以现金方式交付给虞艳会后，因虞艳会于2020年4月17日车祸意外去世，2020年5月份虞淑清与乾安县天丰米业有限公司进行款项清算，并以更换担保人为于晓威的方式对原始借条进行替换，乾安县天丰米业有限公司均在借款人处加盖公章，应当认定虞淑清与乾安县天丰米业有限公司之间成立合法有效的民间借贷法律关系，现虞淑清根据借款协议书约定的方式进行催要借款，乾安县天丰米业有限公司应当按照约定积极偿还借款，故对虞淑清向乾安县天丰米业有限公司索要借款诉请予以支持。于晓威为该笔借款提供担保并在担保人处签字，虞淑清与于晓威之间的保证合同成立并生效，双方对于保证方式没有明确约定，依法推定为连带责任保证，虞淑清在保证期间内要求于晓威承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。虽然借条及借款协议书上王淑梅均在借款人处签字捺印，但其一虞淑清自认王淑梅并非此笔借款的实际借款人及使用人，其二借条中载明借款用于乾安县天丰米业有限公司谷子收购即乾安县天丰米业有限公司生产经营，虞淑清对此也未表示异议，且虞淑清未能提供充足证据证明王淑梅系该笔借款的借款人，故应当认定王淑梅与该笔借款没有事实及法律上的关系，故对虞淑清要求王淑梅还款诉请，本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告乾安县天丰米业有限公司于本判决生效后立即给付原告虞淑清借款30万元，并自2020年4月14日始至给付之日止以30万元为本金按照月利1分计付利息； 二、被告于晓威对上述借款承担连带保证责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2975.00元，由乾安县天丰米业有限公司、于晓威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执1810号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**。 负责人罗旭光，系该行行长。 委托代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 委托代理人肖裕峰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 被执行人江爱明，女，汉族，1981年8月16日出生，户籍地福建省泉州台商投资区。 被执行人朱国雄，男，汉族，1981年2月20日出生，户籍地福建省泉州台商投资区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人江爱明、朱国雄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）湘1302民初1422号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人江爱明、朱国雄未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书，要求其提供财产线索。且向被执行人江爱明、朱国雄发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效裁判文书义务。 2020年9月3日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人江爱明、朱国雄名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人江爱明名下无银行存款、工商、证券等财产，其名下有车辆，但未实际控制，暂时无法处置；未发现被执行人朱国雄名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，发现被执行人江爱明、朱国雄名下有房产，遂于2020年10月28日轮候查封。2020年10月31日，本院依法对被执行人江爱明、朱国雄适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月31日当面告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月31日，本案应当执行标的金额为本金149796.48元及利息。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  谭周祥 审判员  廖 晖 二〇二〇年十月三十一日 书记员  周 培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10588号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：戴万宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：张欢。被告：顾玉玲，女，1971年4月24日出生，汉族，住天津市武清区××小区××幢××室。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告顾玉玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司委托诉讼代理人张欢，被告顾玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求人民法院判令被告按照每月768.42元人民币的标准支付原告从2018年7月1日起至2020年8月31日止位于天津市武清区××小区××幢××室房屋的物业费（暂计为19978.92元人民币）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区××小区××幢××室的业主于2013年5月11日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后虽经原告多次催要，未果。综上，原告认为：被告享受原告的物业服务却拒不缴纳物业费的行为严重侵犯了原告的合法权利，被告应承担支付物业费及赔偿原告损失的义务，故原告特诉至法院，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告顾玉玲辩称，被告未及时缴纳相应物业费是因为物业公司未能够完全履行相应义务，理应积极完全履行相应义务或降低物业费。被告曾就物业相应义务、物业费缴费标准与物业公司磋商，只是未能达成一致意见。被告要求物业公司完全履行相应义务，被告全额缴纳欠缴物业费，或物业公司不能完全履行相应义务，被告要求降低物业费，按物业公司实际履行相应义务的比例进行缴费。理由如下：1、签订合同时与2015年11月以后相比较，物业公司的服务内容减少了很多。首先，绿化面积缩小了很多，那么绿化管理投入自然会降低，别墅区全部将绿地圈成了小院，这部分绿地不需要物业公司进行养护了。其次，小区内的景观水系，2个凉亭被破坏，物业公司没有尽到管理责任，至今未能修复，针对破坏行为未向有关部门报告。这部分设施的维修维护费用不存在了。再次，小区内（别墅区）的人行道路、公共车位等公共设施别墅区用地，这部分公共实施的维护费用不存在了。小区内路灯、有线电视网线、监控摄像头等设施损坏至今未能修复；小区高层内多处消防箱损坏至今未完成修复；小区高层电梯门口石材损坏至今未完成修复；小区高层首层电梯大堂吊打损坏至今未完成修复；小区高层疏散指示损坏至今未完成修复；电梯内广告牌清理不到位，电梯内脏乱，且电梯多次故障将乘电梯人员关闭在电梯内；小区高层安防系统、门禁对讲系统从交付至今未正常启用，闲杂人随便进入，到处贴小广告楼道，楼道打扫不及时，小区卫生清扫不到位，高层区绿化无人管理多处草地已变成荒地，物业公司没尽到管理责任；小区入口大门保安岗亭发现有无人值守情况，道闸随意打开；这些部位的维护养护费用支出都不存在了。收废品、捡破烂的人员随处可见；别墅区经常有人丢东西，物业的安保不到位。2、正对着物业公司门口有人占用绿地建造超市（现在已被强制拆除，现为硬化地面），物业公司未予以制止，也未向有关部门汇报。说明物业公司未能履行义务。3、小区南侧商业公共卫生间被占用、高层区商业占用公用绿地搭建室外楼梯，物业公司未予以制止，也未向有关部门汇报。说明物业公司未能履行义务。4、小区消防通道被占用，物业公司未予以制止，存在安全隐患，说明物业公司未能履行义务。5、物业利用公共设施和公共区域未经业主允许，私自出租广告商或商家（广告和贩卖机），严重损害业主共同利益，物业未尽到服务责任。综上所述，物业费标准应当和物业服务内容相适应，基于物业公服务内容相对减少，所以，物业公司想全额收缴物业费，则物业公司应当履行完成物业管理义务，否则物业公司应当根据履行完成义务的比例收缴物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2013年5月份，原、被告成立了物业服务合同关系。合同履行期间，原告履行了相关的物业服务行为，向被告收取2018年7月1日至2020年8月31日期间的服务费时，被告拒绝交款，双方产生争议，遂成讼。本院认为，原告为物业服务企业，与被告所在小区开发商签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，且实际对该小区进行了物业管理服务，与被告形成了物业服务合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行合同义务。原告主张要求被告支付2018年7月1日至2020年8月31日物业管理服务费，被告不认可，认为原告的服务存在瑕疵，其所管理的小区消防通道被占用，绿化设施养护不到位，卫生不达标及对小区安全和保安管理存在问题，并提交了相应的证据。本院根据原、被告双方提交的证据及双方陈述，认为原告确实未完全尽到合同约定的序管理义务等情况。故被告交纳的物业管理服务费应予酌减，根据双方约定的交费标准及原告履行合同义务的实际情况，本院酌定被告向原告交纳2018年7月1日至2020年8月31日的物业管理服务费的80%为宜，现原告主张该期间物业管理服务费共计19978.92元，故被告应交纳该款的80%，即15983.14元。另外，原告作为服务性企业，应该注意改善工作方式，端正服务态度，与业主构建和谐的服务氛围，满足群众的基本需求，促进社会稳定，尽量减少对业主的诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告顾玉玲于本判决生效后3日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司15983.14元；二、驳回原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告顾玉玲承担100元，原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司承担49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年十月二十七日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2844号 原告:浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，统一社会信用代码：91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托代理人：陈建军、薛黎艳（律师助理）。 被告：祝于其，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：李俊华，女，1987年8月13日出生，汉族，住河南省西华县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告祝于其、李俊华追偿权纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告浙江晨廷资产管理有限公司的委托代理人陈建军、薛黎艳，被告祝于其到庭参加诉讼，被告李俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江晨廷资产管理有限公司诉称：被告祝于其为购买一辆比亚迪牌汽车向中国农业银行股份有限公司慈溪支行贷款194356元，分三年偿还。并由原告对该贷款提供保证担保。被告二对被告一的上述债务承担共同清偿责任，后因被告祝于其在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致我司于2019年9月30日为其垫款31724.96元。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告为其垫付的代偿款31724.96元，以及赔偿原告自垫付之日起至付清代偿资金之日按日万分之五的利率计算资金占用费。2、判令二被告支付本案全部的诉讼费用、公告费及律师费3000元。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、浙江晨延资产管理有限公司营业执照副本及被告身份证复印件，证明原被告主体资格；2、车贷服务合同，证明被告买车缺少资金，由原告担保向银行申请信用卡，并约定违约承担等条款；3、中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，证明被告向银行申请信用卡的事实；4、中国农业银行股份有限公司抵押合同，证明被告用其汽车抵押担保的事实；5、代偿证明，证明原告为被告垫付31724.96元；6、委托代理合同、代理费发票，证明原告因实现债权所产生的费用。 被告祝于其辩称，原告诉请是事实的，钱也肯定要还，但被告曾经擅自开走汽车并使用汽车。 被告李俊华未作答辩。被告祝于其、李俊华未提供证据材料。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：被告祝于其为购买一辆比亚迪牌汽车，向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行贷款194356元，约定分三年偿还，并由原告对该贷款提供保证担保，被告李俊华对被告祝于其的上述债务承担共同清偿责任。后因被告祝于其在贷款购车后未按合同约定履行还款义务，2019年9月30日原告代为偿还借款本金及利息31724.96元。因至今被告未向原告偿还款项，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告祝于其以及中国农业银行股份有限公司慈溪市支行之间签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、原告与被告祝于其、李俊华之间签订的《车贷服务合同》不违反法律法规的强制性规定，系各方当事人真实意思表示。因被告祝于其未按约向银行归还借款，原告作为保证人为其向银行代偿31724.96元，依法有权向被告进行追偿。被告祝于其、李俊华应依约将该代偿款归还给原告，并依约自代偿日始支付资金占用费，原、被告双方在《车贷服务合同》中对实现债权费用的负担事项有明确约定，该约定不违反法律禁止性规定，现原告为实现本案债权聘请律师代理本案诉讼支出律师代理费，并未超过浙江省律师服务收费相关标准，可予支持。被告李俊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝于其、李俊华于本判决生效后十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款31724.96元并支付资金占用费（自2019年9月30日起按每日万分之五计算至实际履行之日）； 二、被告祝于其、李俊华于本判决生效后十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司实现债权费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费396元（已减半收取），由被告祝于其、李俊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 高春红 二〇二〇年十月十四日 代书记员 张若瑶
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1548号 原告：赵宏雨，男，汉族，1987年5月2日生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：沈永彬，吉林哲讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾佳楠，吉林哲讼律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春净月高新技术产业开发区乙十四路伟峰生态新城**办公楼**。 本院在审理原告赵宏雨与被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出书面申请，请求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵宏雨撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3417号申请执行人：隋建春，男,1958年10月10日出生，青岛市即墨区区文峰路（原文化路）888号瑞纳鳌园小区3—4—5118。被执行人：姜超，男,1974年2月6日生，青岛市即墨区1519。申请执行人隋建春与被执行人姜超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初249号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月18日依法立案执行。本案执行标的是：4500元。在执行过程中，本院向被执行人郑永礼发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行4500元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十月十九日法官助理黄静静书记员崔成乾
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终860号 上诉人（原审被告）：刘爱琴，女，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈建华，男，1973年7月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。系上诉人丈夫。 被上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司丽水分公司。住所地：浙江省丽水市丽阳路**。统一社会信用代码：913311008488703887。 法定代表人：梁淑巧。 委托诉讼代理人：郑荣华，男，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：徐淑华，浙江晟耀律师事务所执业律师。 上诉人刘爱琴因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司丽水分公司人寿保险合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘爱琴上诉请求：一、撤销丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初1562号民事判决，发回重审或依法改判，判令被上诉人依照保险单约定时间履行支付义务并承担违约责任。二、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院引用的法律依据错误。本案保险合同的保险单自1999年9月15日送达给投保人后，投保人从未提出异议，且在过去的20多年内双方从无争议。故本案不适用一审引用的司法解释，也未违反该司法解释的规定。二、领取年龄45岁符合相关保险条例，一审法院推断错误。一审法院只看到了投保单上“领取保险金的年龄选项”，却不看保险单上的“领取保险金的年龄选项”，片面强调投保单的法律效力，忽视保险单的法律地位，缺乏对投保人合法权益的维护。3、本案事实应支持以保险单载明内容为准。4、被上诉人所谓的“打印错误”借口不成立。 中国人寿保险股份有限公司丽水分公司辩称，一、领取养老金的时间是以保险单上载明的2019年9月15日为准还是以投保单上载明的55岁为准案涉的投保单上，领取保险金的年龄选项为50岁，55岁、60岁，65岁。原告在2019年9月15日止，没有满45岁与投保单上的任何一个选项都不相符。二、本案所依据的投保事实上诉人缴费方式是趸缴。如果是50周岁、45周岁的话，缴费的标准是不一样的。三、关于投保单的填写问题，投保单的原件是正反面打印的，在上诉人签字确认的情况下生效的，对于案涉险种和相关情况都做了认定，对于填写的真实情况，上诉人应当是知晓的。综上，一审法院就本案认定事实正确，适用法律正确，依法应当予以维持。 中国人寿保险股份有限公司丽水分公司向一审法院起诉请求：一、依法确认被告领取保险金的时间为2031年9月15日；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1999年9月14日，被告在原告处投保了《国寿松柏养老金保险》，投保单上明确约定：1、被告在原告处投保《国寿松柏养老金保险》，投保人、被保险人、受益人均为被告刘爱琴；2、案涉保险的保险金额为40000元；3、缴费方式为趸缴，缴费金额为38164元；4、投保单同时约定了其他内容。2019年9月，被告向原告申请领取保险金时，原告认为其工作人员因失误将保险单时的领取养老金时间填写成2019年9月15日，拒绝支付保险金。该院据以认定上述事实的证据有：原告提交的原告营业执照、被告身份信息、投保单、保险合同条款、被告提供的保险单及当事人庭审陈述。 一审法院认为：本案的争议焦点为领取养老金时间是以保险单上载明的2019年9月15日为准还是以投保单载明的55岁为准。案涉投保单上领取保险金的年龄选项为50岁、55岁、60岁、65岁，而原告在2019年9月15日时未满45岁，与任何一个选项都不符，由此看出，原告与被告签订合同时对于领取年龄的真实意思表示是投保单上载明的55岁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定：保险合同中记载的内容不一致的，按照下列规则认定：（一）投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准；……。综上，案涉保险合同领取的养老金时间应以投保单载明的55岁为准。结合保险条款的第四条的规定：开始领取日为约定领取年龄的年生效对应日，该院认为被告领取保险金的时间为2031年9月15日。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下：被告刘爱琴在原告中国人寿保险股份有限公司丽水分公司处投保的《国寿松柏养老金保险》的保险金领取时间为2031年9月15日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘爱琴负担。 二审中，上诉人刘爱琴提交了中国人寿保险公司浙江省分公司保险费暂收收据一份，待证已缴足保费后出具保险单这一事实。被上诉人中国人寿保险股份有限公司丽水分公司发表质证认为暂收收据不太清晰且不是原件，对其真实性没办法确认。但对上诉人在其处投保了案涉险种，缴费方式为趸交，缴费的金额是38164元钱这一事实是没有异议。本院经审查认为，该收据只能证明上诉人刘爱琴在中国人寿保险股份有限公司丽水分公司进行了投保，但对本案的争议焦点领取养老金时间认定不具有证明力，本院不予认定。 被上诉人中国人寿保险股份有限公司丽水分公司未提交新的证据。 经审理，本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为领取养老金时间是以保险单上载明的2019年9月15日为准还是以投保单载明的55岁为准。案涉保险单领取时间为2019年9月15日，此时上诉人未满45周岁，既不满足案涉投保单上领取保险金任一选项，也不符合上诉人主张的本案保险单所附的《中国人寿保险公司国寿松柏养老金保险条例》中的45周岁养老金开始领取日，应确定案涉保险合同应为投保单载明的55岁。投保单是投保人向保险人发出的订立保险合同要约，比起保险单更能反映投保人的真实意思，投保单经上诉人确认签字系双方意思真实表示，且上诉人刘爱琴已按55岁领取养老金档次履行支付保费的行为，故可认定投保单依法成立。保险单记载的领取时间由于工作人员失误导致打印错误，在发现后及时与投保人协商纠正并申请法院予以变更，如果按照保险单领取时间有失合同公平性。综上所述，刘爱琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人刘爱琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 金晓红 审 判 员 项伟杰 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年十月十日 代书记员 林森森
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1138号申请执行人：李小林，女，1983年9月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：解波，男，1990年12月12日生，汉族，住江苏省东海县。李小林与解波故意伤害纠纷一案，连云港市中级人民法院于2019年12月23日作出的（2019）苏07刑终397号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为14963.76元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请保险救助，经审查符合救助条件，现申请执行人已领取救助款14900元并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月二十六日书记员  陈江超