wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执426号之一 申请执行人李宜妮，女，1980年10月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人丁成波，男，1987年6月5日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人李宜妮与被执行人丁成波民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初330号民事调解书，责令被执行人丁成波偿还申请执行人李宜妮借款26250元，并自2019年3月8日起至实际履行之日止，以26250元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。被执行人丁成波承担案件执行费294元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初330号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙何麟
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初13656号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：高红兵。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告高红兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  祝宏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保360号申请人：郭志峰，男，1981年2月26日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人：王欣，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人：冷红丽，女，1969年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。申请人郭志峰因与被申请人王欣、冷红丽房屋买卖合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人郭志峰于2020年10月19日向本院提出申请，请求查封被申请人王欣、冷红丽名下的房产一处，保全金额为160000元。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人郭志峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王欣、冷红丽名下位于丰县福地人家2号楼2单元202室的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年十月十九日书记员  姜晓燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21328号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**。委托诉讼代理人：王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武贵彩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：王朝，男，汉族，1990年2月4日出生。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告王朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王朝的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司河南省分行撤诉。案件受理费5022元，减半收取计2511元，由原告交通银行股份有限公司河南省分行负担。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十月三十日书记员  邢 璐
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保380号申请人：泰合资产管理有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金融中心****楼**802M，统一社会信用代码：91370100MA3D5UJJXD。法定代表人：吕本献，董事长。被申请人：天禧牧业有限公司，住所，住所地惠民县城大济路东侧机构代码：72325997-2，联系电话：0543-531****、1390543****。法定代表人：胡振新，执行董事兼总经理。被申请人：胡振新，男，1967年12月28日出生，汉族，住山东省惠民县环城东路78号10号楼3单元101室。被申请人：张忠，女，1968年7月17日出生，汉族，住山东省惠民县，被申请人：滨州泰裕麦业有限公司，住所，住所地滨州市滨城区滨北镇凤凰二路**机构代码：74454849-0。法定代表人：杜丽萍，董事长。请求事项：本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求采取下列保全措施：请求法院依法冻结被申请人的银行账户及存款，并已提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人名下的银行存款人民币23145345.73元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕仁会二〇二〇年十月二十九日书记员  秘军辉
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1321号之二 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路**。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人广饶义泰化工有限公司，住，住所地广饶县大王经济开发区/div> 法定代表人朱广田，该公司总经理。 被执行人东营市顺泰橡塑有限公司，住，住所地广饶县大王镇李桥西村/div> 法定代表人李其桂，该公司总经理。 被执行人朱广田，男，1972年07月02日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人田爱菊，女，1971年01月10日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人朱广田、田爱菊、广饶义泰化工有限公司、东营市顺泰橡塑有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2020）鲁0523民初1591号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为借款本金147万元及利息，执行到位11251元，其中支取案件受理费9015元、申请执行费2236元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行有存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。依据本院调查及当事人提供的情况，依法冻结被执行人东营市顺泰橡塑有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司田门分理处905XXXX304账户存款1496205.00元（实际控制11.80元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司晨光分理处905XXXX626账户存款1496205.00元（实际控制277.23元）、在中国农业银行股份有限公司东营大王支行15×××26账户存款1496205.00元（实际控制156.08元）；扣划被执行人东营市顺泰橡塑有限公司银行存款11251元。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十月二十三日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3108号原告:毕传亮,男,1989年10月30日生，汉族,住安徽省蒙城县。被告：冯新伍，男,1977年6月14日生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告毕传亮与被告冯新伍租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告毕传亮到庭参加了诉讼。被告冯新伍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告毕传亮向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告冯新伍偿还吊车租赁费人民币27300元及利息8000元（2017年5月19日至今,按月利率1%计算利息）；二、判令被告承担本案的诉讼费及相关的费用。事实和理由：被告冯新伍,于2017年3月至5月份期间租用毕传亮汽车吊在乌衣镇工业园区建造钢结构工程,当时口头约定吊车租赁费按天结算。工程结束以后被告冯新伍未按约定付清租赁吊车款费用。被告冯新伍于2020年1月20号写了一份欠条给原告毕传亮,并承诺2020年4月30号之前付清吊车款,但是被告冯新伍并没有履行自己的承诺。此后原告多次催讨未果。现原告为维护自己的合法权益,根据我国法律的相关规定,特向贵院起诉,请求支持原告的诉讼请求,维护原告合法权益。被告冯新伍在答辩期内未予答辩且未提供书面证据材料。经审理查明：毕传亮从事吊车租赁业务。2017年3月至5月期间，毕传亮为冯新伍提供吊车服务。经双方结算，冯新伍出具欠条一份，载明：因在乌衣镇滁州市工地使用。使用毕传亮吊车，身份证，费用合计金额为49300元，其中2018年已付22000元，剩于27300元未付。付款方式，剩于27300元于2020年4月30号之前付清，特此证明。此后，冯新伍微信支付4000元，尚余23300元未付。本院认为：被告冯新伍欠原告毕传亮吊车租赁款未付且出具欠条一份，因而在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。作为债权人的原告，有权要求债务人的被告及时履行还款义务。被告在原告多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为违背了公民在民事活动中应遵循诚实、守信之原则，显属不妥，原告自愿要求被告偿还欠款23300元的主张，本院予以支持。利息部分，被告出具的欠条中未约定，原告未提供其它证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告冯新伍于本判决生效后十日内给付原告毕传亮欠款人民币23300元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取计341.5元，由被告冯新伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇二〇年十月十日书记员  凌振华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2928号 原告：张松，男，1983年11月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：丁平尧，男，1975年5月15日出生，汉族，住新昌县。现住嵊州市××街道××村××号。 原告张松与被告丁平尧承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告张松到庭参加诉讼，被告丁平尧经公告送达传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁平尧支付原告张松工程款人民币9000元，利息1000元。2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：大约2018年12月份期间，原告受被告邀请为被告在嵊州市××街道××村××号家中制作安装大门、围栏、防盗窗，共计14100元，当日支付5000元，抹零后剩余9000元承诺几天后归还。但被告屡次失信，至今仍未付清。 被告丁平尧未作答辩。 原告向本院提供了微信聊天记录截屏六份、财付通支付科技有限公司协助查询复函一份拟证实被告欠款9000元的事实，经本院核实对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的承揽关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告已按约完成自己的工作，被告应当支付相应报酬。微信聊天记录及协助查询复函可以证实被告对欠款9000元的事实未予以否定，其屡次推迟付款日期，但拒不支付，毫无信用可言，应承担相应违约后果。双方从未约定利息，对利息部分本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求,合理部分的诉讼请求，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁平尧支付张松承揽款9000元，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回原告其余部分的诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告承担5元，被告丁平尧负担45元（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  楼 颖 人民陪审员  张松华 人民陪审员  施连英 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  袁依蕾
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督506号申请人：陈学海，男，1964年2月8日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被申请人：徐立新，男，1962年2月19日出生，农民，汉族，住黑龙江省宝清县。被申请人：甄华（与徐立新系夫妻关系），女，1963年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。申请人陈学海于2020年10月9日向本院申请支付令。陈学海称，2019年6月被申请人徐立新、甄华向陈学海借款5万元，定于2019年年底卖粮还款。逾期后，徐立新、甄华未还该款项。有陈学海提供《借条》在卷佐证，要求徐立新、甄华给付陈学海借款5万元。本院经审查认为，陈学海的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：徐立新、甄华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付陈学海借款5万元。申请费350元，由徐立新、甄华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 玲二〇二〇年十月十日书记员 郭宣岑
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2664号申请执行人徐某某，女，1976年1月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人陈某某，女，1969年2月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人徐某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）鄂0116民初4462号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐某某向本院申请强制执行，执行标的额为：借款本金人民币77000元及利息、法院相关费用，本院于2020年9月7日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人陈某某在银行的存款人民币20891.28元予以扣划，并已发还申请执行人。剩余部分款项，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，申请执行人认可被执行人承诺的分期履行方案，并同意本案以执行和解的方式终结执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人在本院主持下已达成执行和解，被执行人正逐步履行，申请执行人亦认可本案以执行和解的方式终结执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116执2664号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  彭 袁审判员  刘 军二〇二〇年十月二十一日书记员  王晋鹏
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2698号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：张建军，仙居县国浩法律服务所法律工作者。 被告：朱金力，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告朱金力信用卡纠纷一案，原告于2020年7月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告朱金力立即偿还原告透支本金4691元及利息、滞纳金3250.29元（已按月利率2%计算至2020年5月19日，之后按约定计算至还清之日止，利息以月利率2%为限）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告朱金力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2017年10月31日，被告朱金力向原告申领了丰收信用卡，双方签订《丰收信用卡标准个人卡领用合约》，信用额度5000元。信用卡章程及领约合同相关约定，持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息（银行记账日即透支日），持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2018年9月23日，被告最后一次还款后未再归还分文，截至2020年5月19日尚欠透支本金4691元及利息、滞纳金若干。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱金力在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司透支本金4691元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合约约定计算至判决履行完毕之日止，利息、滞纳金总计以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱金力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张秋阳 人民陪审员  韩荣敏 人民陪审员  蒋兴进 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  吴林三
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3584号 原告：崔玉兴，男，1968年7月4日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢帅先，山东商诚律师事务所实习律师。 被告：济南东盛阳光房地产开发有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：邱绵森，总经理。 原告崔玉兴与被告济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告明确表示不予交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔玉兴撤回起诉处理。 审判员  李思勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭 晶
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3097号 原告：梁明虎，男，1956年12月20日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：裘迷，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：陈遵龙，男，1982年11月12日出生，汉族，住安吉县。 原告梁明虎与被告陈遵龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。梁明虎的委托诉讼代理人裘迷到庭参加诉讼，陈遵龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁明虎向本院提出诉讼请求：1.陈遵龙偿还梁明虎借款2.5万元及逾期利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由陈遵龙承担。庭审中，梁明虎变更第一项诉请为陈遵龙偿还梁明虎借款2.5万元。 本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，陈遵龙向梁明虎借款2.5万元，并出具借条一份。借款后，陈遵龙未予归还，梁明虎遂向本院提起诉讼，并以借条证实上述事实。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。陈遵龙结欠梁明虎借款，应及时偿还，梁明虎的主张，于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈遵龙返还梁明虎借款2.5万元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元（已减半），由陈遵龙负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年十月九日 书记员  李梦君
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5058号申请执行人：郑州迹遇酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河南路与商都路交叉口龙坤电商广场******。法定代表人：倪芝。申请执行人：郑州硕枫互联网上网服务有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河南路与商都路交叉口龙坤电商广场******。法定代表人：曹卉。申请执行人：郑州凯园酒店有限公司商都路店，住所地郑州市郑东新区黄河南路与商都路交叉口龙坤电商广场******。法定代表人：赵世凯。申请执行人：河南暮色娱乐服务有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河南路与商都路**郑东建材家居城**馆。法定代表人：李明亮。被执行人：郑州民生物业管理有限公司，，住所地郑州市郑东新区黄河南路与商都路交叉口龙坤电商广场郑东新区商都路**法定代表人：鲁朝慧。本院在执行郑州迹遇酒店有限公司、郑州硕枫互联网上网服务有限公司、郑州凯园酒店有限公司商都路店、河南暮色娱乐服务有限公司与郑州民生物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，但被执行人郑州民生物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年十月二十二日书记员  刘晓柯
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5887号原告：何文芬，女，1956年1月5日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙慧玲，山东旷世律师事务所律师。被告：王永政，男，1990年5月23日出生，汉族，居民，住莒县。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区北京路西清风湖路南凌云佳苑沿街，统一社会信用代码91371100X13591700M。负责人：孔杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朋，该公司职工。原告何文芬与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安保险日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文芬的委托诉讼代理人孙慧玲、被告王永政和被告平安保险日照支公司的委托诉讼代理人李朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年5月21日9时许，被告王永政驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿集寨线由东向西行驶至寨里河镇周王河北村路段时，与前方骑行人力三轮车的原告何文芬相撞，致何文芬受伤，两车受损。鲁Ｌ×××**号牌车在被告平安保险日照支公司投保交强险、机动车第三者责任保险100万元含不计免赔。该事故经莒县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定王永政承担事故全部责任、何文芬无责任。该交通事故的发生事实清楚，交警队对事故责任认定正确，予以确认。事故发生后，何文芬于2020年5月21日至2020年6月8日在莒县人民医院住院治疗18天，支出医疗费8746.91元。原告伤情诊断为全身多处软组织伤、右膝关节韧带损伤、左踝关节损伤。原告三轮车因事故支出拖车费30元，未评估车辆损失。对于原告所诉损失，其中住院医疗费用8746.91元，被告平安保险日照支公司辩称原告心脏及双下肢静脉检查与本次事故无关、相关检查费385元应予扣除，被告针对该辩解未提供证据予以证实，不予采信；原告因涉案事故住院治疗支出8746.91元，予以支持；原告主张护理费10800元（90天×120元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）过高，结合原告年龄、伤情、住院治疗情况及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193－2014》，酌定原告护理费按60天、每天120元计算，计护理费7200元（60天×120元/天）；酌定营养费按30天、每天30元计算，计营养费900元（30天×30元/天）；主张住院伙食补助费900元（18天×50元/天），予以支持；主张交通费500元过高，酌定200元为宜；主张复印费30元，未提供单据，不予支持；主张拖车费30元，予以支持；原告主张后续治疗费1000元，被告平安保险日照支公司不予认可，且原告未提供证据证实，本案暂不予处理，原告可待实际发生后另行主张；对于所诉车损500元，被告不认可，且原告未提供证据予以证实，本案暂不予处理，当事人有证据后可另行主张。另，案件审理过程中，本院依原告申请保全了被告王永政涉案车辆，原告支出保全费170元，后被告交纳担保金解除保全。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后五日内在机动车强制责任保险范围及分项限额内支付给原告何文芬17430元[医疗费8746.91元+护理费7200元（60天×120元/天）+住院伙食补助费900元（18天×50元/天）+营养费353.09元（10000元-医疗费8746.91元-住院伙食补助费900元）+交通费200元+拖车费30元]；二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任保险限额内支付给原告何文芬营养费546.91元[900元（30天×30元/天）-353.09元]；三、驳回原告何文芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由原告何文芬负担53元，被告王永政负担5元；被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担146元；保全费170元，由被告王永政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘铁军二〇二〇年十月二十一日书记员  孙立玮
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执604号之一 申请执行人孙桂娥，女，1965年10月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温民，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人孙桂娥与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1569号《民事判决书》，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人孙桂娥支付截止2018年8月31日时所欠商铺收益款54382.41元，并以54382.41元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付滞纳金，滞纳金自2016年11月1日起计算至债务全部清偿时止；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的债务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以54382.41元为基数，自2020年1月18日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同承担案件受理费934元、案件执行费710元。本案在执行过程中，已执行7069.71元，余下执行标的未能得到执行。 本案因暂无其它可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1569号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  许 多
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8529号 原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江**范江岸路******。统一社会信用代码：91330205713342764A。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁万安、周锋，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：邵渭树，男，1979年4月23日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告邵渭树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告浙江永成物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年十月三十日 书记员 邵佳璐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8583号之一原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被告：南漳县华昌物流运输有限公司，住所，住所地湖北省南漳县肖堰镇政府路社会信用代码91420624058139427K。法定代表人：张燕。被告：张燕，女，1978年11月25日生，汉族，住湖北省南漳县。被告：李豫威，男，1978年8月17日生，汉族，住湖北省南漳县。原告裕国融资租赁有限公司诉被告南漳县华昌物流运输有限公司、张燕、李豫威融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年10月13日以原被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕国融资租赁有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裕国融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1105元、诉讼保全费984元，合计2089元由原告裕国融资租赁有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月十三日书记员  张筱莉
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1602号申请执行人：王亮，男，1985年3月15日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区金阳南路。被执行人：龙海贵，男，1993年12月7日出生，布依族，居民，住贵州省贵阳市观山湖区大关城市花园。被执行人：黄双，女，1990年2月1日出生，白族，居民，住贵州省贵阳市白云区南湖郡。本院在执行王亮申请执行龙海贵、黄双民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力的（2020）黔0626民初1068号民事判决书确认，由被执行人龙海贵、黄双于判决书生效后三十日内偿还王亮借款150000及利息，利息从2019年7月26日起算，按年利率24%计算至还清借款之日止。并承担案件受理费1855元。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。执行中，双方一致认可截止2020年10月16日的利息共计为42000元，之后不再计算利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：龙海贵、黄双尚欠王亮借款本金150000元及利息42000元，案件受理费1855元，由被执行人龙海贵、黄双于2020年10月16日前偿还79500元。余款本金及案件受理费72355元及利息42000元（共计114355元），于2020年11月起，龙海贵、黄双每月至少偿还6353元，至2022年4月30日止付清。如被执行人龙海贵、黄双未按本协议履行，则恢复原生效法律文书的执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单、拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年十月十六日书记员 覃永林
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3106号原告：陶幸福，男，1977年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州国旭装饰工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路**绿地原盛国际**楼******。法定代表人：直国浩。原告陶幸福与被告郑州国旭装饰工程有限公司（以下简称国旭公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶幸福到庭参加诉讼，被告国旭公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶幸福向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告签订的《装饰装修工程承包合同》；2.判令被告赔偿原告装修损失46000元(包括违约金、损失赔偿、交通费、误工费)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，原、被告签订一份《装饰装修工程承包合同》，约定被告为原告房屋提供装饰装修，工期一个月，总造价60000元。装修期间，原告已付装修款42000元。约定的装修时间到期后，原告验收发现房屋未装修完毕，且存在多处装修不合格。原告找被告协商此事，被告承诺免费给原告换6个门。此后被告找各种理由推脱，且明确表示不再进行装修。原告找其他公司进行余下装修预算为46000元。原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告国旭公司提交答辩状称，《装饰装修承包合同》有原告捺印，被告加盖公章，被告公司在正常经营中，原告主张解除合同无法律依据；被告已完成合同中的大部分工程量，原告称工程未完工、装修不合格而要求被告赔偿46000元，无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，原告（发包方）与被告（承包方）签订《装饰装修工程承包合同》一份，被告公司法定代表人直国浩在该合同中签字。合同约定“承包方式为包工包料。工程期限30天（自2019年11月15日至2019年12月15日）。工程地点为明港办事处XXX。工程款支付方式为签订合同时，支付20%，即12000元。木工进场支付20%，即12000元。扇灰、油漆进场支付55%，即33000元。工程完工及竣工验收后支付5%，即3000元”。原、被告在一份《报价单》中签字加印，该报价单内容显示“总造价63039.24元，施工包括客厅吊顶、餐厅吊顶、吊顶筒灯、过道筒灯、卧室吸顶灯（含3卧）、卫生间重新防水贴砖、卫浴（含二个马桶），工程总价6万元”。原告自2019年11月18日至2020年7月5日多次向直国浩共支付42000元工程款。原告提交一份其于2020年7月15日与郑州联金装饰工程有限公司就同一房屋签订的《装修合同》，该合同显示“工程总天数45天，自2020年7月16日至2020年8月30日，工程价款128000元”。本院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明。原、被告签订案涉合同，该合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。关于原告要求解除与被告签订合同的诉讼请求，被告辩称已完成部分工程，而合同约定的施工时间为自2019年11月15日至2019年12月15日，且原告已另行就同一房屋与郑州联金装饰工程有限公司签订了新的《装修合同》，原、被告之间的合同目的已无法实现。故，原告该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失46000元的诉讼请求，依据合同约定，被告应如约履行工程施工义务，原告应根据被告施工进度如约支付工程款。原告称被告仅完成了部分工程，但原告也仅支付被告42000元，原告称被告已施工工程质量不合格，但原告未提供充分的证据证明被告已完工程量及工程质量对应的应得工程款数额。现原告主张被告赔偿损失，但原告未提供充分的证据证明具体损失情况以及具体损失与被告施工行为之间所存在的法律上的因果关系。故，原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告陶幸福与被告郑州国旭装饰工程有限公司于2019年11月12日签订的《装饰装修工程承包合同》；二、驳回原告陶幸福的其他诉讼请求。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告陶幸福负担237元，由被告郑州国旭装饰工程有限公司负担238元。本判决为终审判决。审判员  吴琼琼二〇二〇年十月二十六日书记员  刘锐锐
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1834号原告：虎林市鼎千里物业管理有限公司，住虎林市立新委北苑小区**车库****。法定代表人：姜玉芹，该公司经理。被告：张磊，男，1983年10月24日出生，汉族，住虎，住虎林市div>原告虎林市鼎千里物业管理有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎林市鼎千里物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎林市鼎千里物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告虎林市鼎千里物业管理有限公司负担。审判员  张丹二〇二〇年十月九日书记员  王然
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2872号 原告：安吉柒泉酒业有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道红枫路**（双数），统一社会信用代码91330523MA29JPPH9G。 法定代表人：周敏。 委托诉讼代理人：程仪,浙江昌硕律师事务所律师。 被告：安吉递铺怦然酒店，住所地，住所地浙江省安吉县递铺街道阳光工业园区**会信用代码92330523MA2B6YM14W。 经营者：周萍飞。 原告安吉柒泉酒业有限公司诉被告安吉递铺怦然酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告安吉柒泉酒业有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉柒泉酒业有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉柒泉酒业有限公司撤诉。 本案受理费25(已减半)，由原告安吉柒泉酒业有限公司负担。 审判员 梁 赟 二〇二〇年十月十六日 书记员 俞步步
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执776号之二 申请执行人：郑萍，女，1957年8月12日出生，住湖北省宜昌市西陵区港窑路**，公民身份号码：4205001957********。 被执行人：武汉格威重型机械制造有限公司，统一社会信用代码914201006953404227，住所地武汉东湖新技术开发区高新四路**。 法定代表人：李智波。 关于申请执行人郑萍（以下简称申请执行人）与被执行人武汉格威重型机械制造有限公司（以下简称被执行人）与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初594号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付案款681573.7元，并承担本案执行费。本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务。并依法对被执行人法定代表人实施限制高消费。后双方当事人于2020年10月15日达成和解协议，申请执行人于同日向本院提交申请书撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后撤回销执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鄂0192民初594号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  焦志成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十月十七日 书 记 员  彭 松
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1684号 本院在执行申请人郭学福与被申请人王春成财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调947号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1684号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十月二十一日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5457号原告：赵祖利，男，汉族，1987年1月22日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李建峰，河南天煜律师事务所律师。被告：刘志军，男，汉族，1966年12月20日出生，住河南省。委托诉讼代理人：贵兴宝，河南国豪律师事务所律师。原告赵祖利与被告刘志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祖利及其委托诉讼代理人李建峰、被告刘志军的委托诉讼代理人贵兴宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵祖利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告租金款37500元，并赔偿原告损失暂计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月16日，原告向被告支付租房订金5000元，拟就被告位于“第伍疃村东头的厂房一座”租赁给原告作为生产车间使用。磋商过程中，被告向原告承诺，若遇环保检查，被告能够办理环评手续，保证原告的正常生产经营。2020年4月1日，原告与被告签订《场地出租协议》，年租金50000元。原告补足了2020年4月1日至2021年4月1日期间的全部租金。2020年6月，果遇环保检查，原告租用被告的生产厂房被勒令停业。经多方协调未果，原告只能无奈搬离，损失惨重。6月底，原告腾空了被告的厂房，7月6日将厂房钥匙交还给被告。期间，屡和被告协商退还剩余租金事宜，被告总是推诿，拒不退还。原告无奈，诉至法院，请求依法从速裁判。被告刘志军辩称，根据合同法的规定，合同必须严守；被告未承诺给原告办理环评手续；由于原告自己经营不下去了才要求退租；原告应当对被告的厂房恢复原状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年3月16日，赵祖利向刘志军支付5000元订金。2020年4月1日，刘志军作为甲方与赵祖利作为乙方签订了《场地出租协议》，约定乙方租用甲方所拥有的坐落于第伍疃村东头的厂房一座作为生产车间以及厂房前硬化地面，租赁期间自2020年4月1日至2021年4月1日止，租赁费为50000元，租赁期间内，因不可归咎于乙方的原因导致乙方不能继续使用房屋或场地时，乙方有权解除本合同，甲方应该按未履约时间比例退还乙方已预付相应租金；协议还约定了其他内容。合同签订后，赵祖利于2020年4月16日向刘志军支付租金45000元。新乡经济技术开发区环境污染防治攻坚指挥部办公室在巡查时发现该厂房无环评手续，于2020年4月24日下达《拆除通知》，要求于2020年4月27日前清理设备，自行拆除完毕，清运厂内原料、产品，逾期将按照相关法律规定，采取强制措施。2020年6月下旬，赵祖利腾空了涉案厂房。本院认为，原、被告双方签订的《场地出租协议》系双方真实意思表示，合法有效。本案中，原告因未办理环评手续无法继续在涉案厂房经营，而腾空了涉案厂房。原告以实际行动表明其已经不再租赁涉案厂房，《场地出租协议》事实上已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告作为经营者，系办理环评手续的责任主体，对未办理环评手续而无法继续经营，属于应当预见的经营风险。本案因无环评手续导致合同目的无法实现，进而解除合同，原告应对合同解除的法律后果承担主要责任，故对于下余租赁期限的租金，本院酌定被告返还30%，为11250元（50000元÷12个月×9个月×30%）。原告主张的损失10000元，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告刘志军于本判决生效后十日内返还原告赵祖利租金11250元；二、驳回原告赵祖利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由原告赵祖利负担377元，被告刘志军负担117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年十月十日书记员  郑 芮
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2911号 原告：王延节，男，1945年5月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王师爱，女，1977年2月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。系原告之女。 被告：枣庄恒生源置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴路**。 法定代表人：常云，董事长。 委托诉讼代理人：郭玮炜、朱广东，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 原告王延节与被告枣庄恒生源置业有限公司相邻权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告停止侵权、排除妨碍，拆除影响原告采光、日照和通风的建筑物；2.请求人民法院依法判令被告为原告修复饮用水（即城市自来水）供应设施，并恢复原告的正常供水；3.请求人民法院依法判令被告为原告修复排水系统，并恢复原告的污水正常排放；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1992年以来一直居住在位于枣庄市市中区内)，房屋产权证号为：枣字第××号；土地使用权证号为：市中国用(2002)字第20241号。原来原告的房屋日照充足，视野开阔，南北通透，水、电、暖、气等设施齐全。2018年7月起，被告在原告居住的房屋四周从事房地产工程建设，被告挖断了原告的水、电、暖、气等设施，导致原告目前一直没有自来水、下水道，严重影响了原告的正常生活。由于被告开发建设的房屋位于原告房屋的东侧、南侧、东南侧、西侧、北侧，且属多层及高层住宅，2019年7月份左右，上述开发建设的房屋封顶后，原告所居住房屋的采光、日照、通风也受到严重影响。自2018年7月被告施工之日起，原告就上述事实曾多次向被告提出异议、要求被告停止建设，但被告均置之不理。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，相邻权纠纷是因不动产的所有权人或使用权人处理相邻关系时产生的纠纷，相邻权以对不动产的合法所有或占有为基础。同一宗土地上，如非共同使用，只能设立一个土地使用权。原告所有的振兴批发市场内前排平房的土地使用证号为市中国用（2002）字第20241号，被告所有的国有土地使用证证号为市中国用（2012）第0014号，原告的土地使用权范围包含在被告土地使用权范围之内。故原告的案涉房屋的土地使用权归属不明确，而对土地使用权的确认不属于法院处理范围，因此对原告提起的相邻权之诉本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王延节的起诉。 案件受理费50元，退回原告王延节。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 徐 萍 人民陪审员 隋 艳 人民陪审员 华洪平 二〇二〇年十月十日 法官 助理 刘 飞 书 记 员 刘 翔
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初3449号之一原告：曹新聪，男，1988年8月29日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：见康，山东莫同律师事务所律师。被告：闫伟，男，1987年6月8日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告曹新聪与被告闫伟买卖合同纠纷一案中，2020年10月23日，原告曹新聪申请撤回对被告闫伟的起诉。本院认为，原告曹新聪申请撤回对被告闫伟的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹新聪撤回对被告闫伟的起诉。案件受理费1712元，申请费1370元，均由原告曹新聪负担。审判员  倪瑞林二〇二〇年十月二十三日书记员  刘梦娜
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执594号申请执行人：周水林，男，住本县。被执行人：王瑞峰，男，住本县。本院在执行申请执行人周水林与被执行人王瑞峰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初542号民事调解书，责令被执行人王瑞峰在2020年9月1日前自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人于2020年10月16日达成执行和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年十月十六日书记员  段伟庭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1275号 申请执行人王奇，男，汉族，1980年12月23日出生，住成都市双流区。 被执行人乐山雅本堂装饰工程有限公司，住所地乐山市市中区嘉祥路**门市。 法定代表人昝俊伟。 申请执行人王奇申请执行乐山雅本堂装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人乐山雅本堂装饰工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王奇于2020年4月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10184号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄涵
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2614号原告：时海丽，女，1982年4月13日出生，汉族，个体工商户，住北票市。被告：张浩，男，2000年4月20日出生，汉族，无职业，住北票市。原告时海丽与被告张浩健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时海丽、被告张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时海丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、停业损失、物品损失各项经济损失共计22,570元；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年7月19日20时许，在北票市我经营的饺子馆门前，因被告向着饺子馆门前的方向小便，我上前制止，被告不听劝阻，双方发生口角，被告将我打伤。受伤住院治疗五天，花去医疗费3,848元。北票市公安局对被告做出了行政处罚。由于我受伤导致饺子馆被迫停业，造成了停业损失及物品损失。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失。被告张浩辩称：我没有打原告，故不同意赔偿。原告时海丽围绕着诉讼请求依法提交的证据有：1．北票市中心医院诊断证明书；2．北票市中心医院住院病案及费用收据；3．北票市中心医院出院通知书；4．营业执照。以上证据拟证明原告的伤情及医疗费用数额。经质证，被告对以上证据无异议，本院予以确认。5．证人李某的出庭证言、崔凤玉的书面证言、谢桂飞的书面证言，拟证明原告停业损失情况。经质证，被告不予认可。经审查，证人证言的证明内容与本案事实无直接关联，故本院不予确认。被告张浩未提交证据。法院依职权调取北票市派出所关于此次纠纷案卷材料：行政处罚决定书2份、张浩调查笔录、时海丽调查笔录、张亚伟调查笔录、照片、监控录像。原、被告对相互的调查笔录提出异议，故本院对原、被告的调查笔录不予确认；原、被告无异议的其它证据，本院予以确认。综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2020年7月19日20时许，在北票市面“海丽饺子馆”饭店外，原、被告因琐事发生争执，原告时海丽怼被告张浩一下，继而被告张浩将原告时海丽打伤。2020年8月13日，北票市公安局做出行政处罚决定书，对被告张浩给予罚款500元的行政处罚。原告于2020年7月19日到北票市中心医院入院治疗，于2020年7月23日出院，共住院5天。经该院诊断为：面部挫伤。本院认为：被告将原告致伤，被告应当承担赔偿责任。因原告时海丽在与被告张浩发生争执时，态度不冷静，先一步动手，引发厮打，在起因上有过错，故应减轻被告张浩的赔偿责任，双方的过错比例按3：7划分为宜，被告应按照自己的过错比例赔偿原告的损失。原告主张的医疗费，经审查，有住院病案、医疗费收据予以佐证，本院予以认定为3,480.94元。对原告要求的护理费，因原告未提供证据证实护理人员收入，护理费参照受害人治疗所在地一般护工的收入标准每天按144.4元计算，本院予以认定为722（144.4元×5天）元。原告提供营业执照证明其从事餐饮业，故其误工费按照餐饮业标准计算为605（121元×5天）元。原告要求伙食补助费，本院参照本地区实际，确定住院期间的伙食补助费每日按30元计算，即为150（30元×5天）元。原告要求交通费的主张，由于原告未提供交通费票据，本院根据原告受伤后治疗地点、时间情况，予以支持100元。关于原告主张的停业损失和物品损失，因该损失与本案原告受伤的事实无直接因果关系，故该费用本院不予支持。故，本院对被告张浩的赔偿数额认定为（3,480.94元＋722元＋605元＋150元＋100元）×70%，即3,540.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告张浩在本判决生效后十日内赔偿原告时海丽的各项经济损失合计3,540.6元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张浩负担175元，由原告时海丽负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡林娜二〇二〇年十月十二日书记员  张宏丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16328号原告金维秀，女，1956年6月10日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人刘晖，系母子，特别授权。被告郑州中泰商务酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路与相济路交叉口祭城东二小区**楼**。法定代表人侯建卫。原告金维秀诉郑州中泰商务酒店有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金维秀委托代理人刘晖到庭参加诉讼，被告郑州中泰商务酒店有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月24日原告入住被告酒店8326房间，由于房间卫生间地面有积水，2020年6月25日凌晨3点左右导致原告摔伤。由120接入郑州大学第一附属医院，经诊断胸12椎体骨折、头部外伤综合征和腰部外伤。住院7天后出院，但骨折需要卧床休息90天。综上所述，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告赔偿医疗费10013.86元、护理费11250元（125元×90天）、伙食补助费350元（50元×7天）、营养费4500元（50元×90天）、交通费1000元、出院后药费1000元，共计28113.86元。经审理查明：2020年6月25日3：22分原告因摔伤由120救护车于祭城心怡路中泰商务酒店8326号房至郑州大学第一附属医院就诊并入院，诊断为胸12椎体骨折、头部外伤综合征、腰部外伤。2020年7月2日原告出院，出院医嘱规律服药、注意休息，避免劳累，定期复查血常规、尿常规、血糖、腰椎磁共振，不适随诊。原告提交收费票据显示2020年6月25日门诊1679元、2020年7月2日住院费8334.86元，共计10013.86元。庭审中原告称医疗费10013.86元以医院票据为准，护理费11250元（125元*90天）是请了一个保姆，收费是125元每天。伙食补助350元（50元*7天），以每日50元的标准共住院7天。营养费4500元（50元*90天），交通费1000元以每天100元的标准计算入院及复查日期计为10天，出院后医药费1000元，是复查时做了两次核磁共振，470元每次，和术后药费，原告酌情请求为1000元。以上案件事实由原告提交的120急救派车单、病例、收费票据及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,行为人因过错行为造成他人人身损害的,应承担相应的赔偿责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定,宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。本案中，原告入住被告酒店，夜间因卫生间积水摔伤入院治疗。被告酒店卫生间积水，存在一定的安全疏漏，应承担相应的赔偿责任。但原告作为成年人，应对其所处环境状况及行为进行必要的审慎判断，原告自身疏忽大意摔伤，应承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。综上,本院认为原告对其受伤后果存在一定过错,应依法减轻被告的赔偿责任。综合本案的具体情况，酌定由被告按期过错程度承担80%的赔偿责任。关于医疗费10013.86元，包括门诊及住院费用，××例资料佐证，本院予以认定；关于护理费，原告主张聘用保姆一人进行护理，按每日125元计算90天计11250元，经查，原告并未提交证据证明护理人员身份及护理费用支出金额，且其90天护理期限请求过高，本院酌定为60天，故护理费酌定为7500元（125元×60天）；关于伙食补助350元（50元×7天），经查并无不当，本院予以支持；关于营养费，参照医疗机构的意见,原告需加强营养,按每天20元计算60天，计1200元；关于交通费，原告没有提供交通费票据,考虑到原告住院治疗及多次门诊治疗的实际情况,原审法院酌定为500元；关于出院后药费1000元，庭审中原告称复查时做了两次核磁共振，470元每次，和术后药费，但原告并未提交证据证明，故本院不予支持。以上费用共计19563.86元，即被告赔偿金额为19563.86元×80%=15651.08元。被告郑州中泰商务酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州中泰商务酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告金维秀人身损害赔偿款15651.08元；二、驳回原告金维秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，减半收取251元，由原告金维秀负担51元，由被告郑州中泰商务酒店有限公司负担200元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十六日书记员  何迎倩
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保110号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、杨文花 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请杨文花财产保全一案中，冻结被执行人杨文花银行存款553.61元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案 二〇二〇年十月二十六日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2935号 原告：辛集乐瑞科技有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市辛集市永安街与宴西路交叉口西行150米路南。 法定代表人：卢英珍，该公司总经理。 被告：李淼堂，男，1986年7月8日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。 原告辛集乐瑞科技有限公司与被告李淼堂追偿权纠纷一案，原告辛集乐瑞科技有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛集乐瑞科技有限公司撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  赵宝生 二〇二〇年十月二十二日 书记员  薛晶晶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1459号申请执行人：张**。被执行人：大连荣诚建筑装饰装修工程有限公司。法定代表人：刘淑荣。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4060号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款250000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十月二十日书记员  陈 欣
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3894号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826（1/1），住所地：衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：卢强，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：杨明，男，系原告职工。 被告：衢州市满堂红电子有限公司，统一社会信用代码91330802MA29UBNQ1A（1/1），，住所地：衢州市柯城区三衢路**** 法定代表人：叶俊。 被告：叶俊，男，1989年3月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告衢州市满堂红电子有限公司、叶俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商银行的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告衢州市满堂红电子有限公司、叶俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告衢州市满堂红电子有限公司归还借款本金300000元及利息（暂算至2020年9月4日为21491.5元，之后的利息按照合同约定逾期利率计算至借款还清之日止）；2.判令被告叶俊对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告方承担本案诉讼费用。 被告衢州市满堂红电子有限公司、叶俊未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，被告衢州市满堂红电子有限公司与原告柯城农商银行下设的姜家山支行农商城分理处签订了《流动资金信用借款合同》一份，约定被告衢州市满堂红电子有限公司借款额度为250000元，借款期限自2019年4月22日起至2020年4月21日止，还款方式采取按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期偿还借款本金，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告叶俊出具《融资保证函》自愿为被告衢州市满堂红电子有限公司上述借款提供连带责任担保。原告于当日通过柜面向被告衢州市满堂红电子有限公司放款250000元，借款到期日为2020年4月21日，利率为月利率8.7615‰。 2019年7月29日，被告衢州市满堂红电子有限公司与原告柯城农商银行下设的姜家山支行农商城分理处又签订了《流动资金信用借款合同》一份，约定被告衢州市满堂红电子有限公司借款额度为50000元，借款期限自2019年7月29日起至2020年7月28日止，还款方式采取按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期偿还借款本金，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告叶俊出具《融资保证函》自愿为被告衢州市满堂红电子有限公司上述借款提供连带责任担保。原告于当日通过柜面向被告衢州市满堂红电子有限公司放款50000元，借款到期日为2020年7月28日，利率为月利率7.500125‰。 两笔借款发放至今被告衢州市满堂红电子有限公司仅结清利息至2020年2月20日。现两笔借款均已逾期，被告衢州市满堂红电子有限公司尚欠原告借款本金300000元及利息(截止2020年9月4日为21491.5元)，被告叶俊也未承担保证还款责任，故原告诉至法院，诉请如前。 以上事实有原告提供的《流动资金信用借款合同》、《融资保证函》、借款借据、利息清单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告与被告衢州市满堂红电子有限公司签订的两份《流动资金信用借款合同》及被告叶俊出具的两份《融资保证函》均是当事人真实意思表示，合法有效。原告依约将资金放贷给被告衢州市满堂红电子有限公司，被告衢州市满堂红电子有限公司未能按期足额归还借款并支付利息，被告叶俊未承担保证还款责任，于法有悖。原告诉讼请求理由正当，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衢州市满堂红电子有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（计算至2020年9月4日为21491.5元，之后利息按照合同约定逾期利率据实计算至借款还清之日止）； 二、被告叶俊对被告衢州市满堂红电子有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6122元，减半收取3061元，由被告衢州市满堂红电子有限公司、叶俊共同负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1889号 原告：陈春，女，1984年12月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：丁学松，男，1983年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。 原告陈春与被告丁学松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春到庭参加诉讼，被告丁学松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元并支付利息【40000元×2%×16个月（2019年4月2日至2020年8月2日）+20000元×2%×13个月（2019年6月22日至2020年7月22日）=18000元】，另支付原告交通费315元，合计78315元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告妻子于2019年4月2日向原告借款40000元用于被告公司资金周转，承诺两个月归还，到6月份时被告妻子称急需用钱，又向原告借款20000元，承诺第二天就还。后来被告一直没有还款，也没有向原告说明原因。2019年7月16日，经双方协商，被告向原告出具《借条》一份，承诺一年内还清。到期后，被告妻子在2020年6月底还款2000元，其余借款一直未予归还。原告多次催讨，但被告电话不接，信息不回，故诉至法院，请求判令给付。 丁学松未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、《借条》、支付宝转账凭证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：丁学松与曹姗姗系夫妻关系。2019年4月2日、4月3日、6月22日陈春通过支付宝分别向“唯姗”（曹姗姗支付宝用户名）转账20000元、20000元、20000元，共计60000元。2019年7月16日，丁学松向陈春出具《借条》一份。《借条》中载明：“今借陈春人民币陆万圆整（￥60000）。欠款人：丁学松身份证号：×××0619日期：2019.07.16日承诺：壹年内还清”。借款到期后，丁学松未予还款。2020年7月5日，曹姗姗向陈春还款2000元，对于其余借款一直未予归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系意思表示真实，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已向被告履行了出借义务，现原告要求被告按照约定归还借款，于法有据，予以支持，但被告方已归还的2000元应在借款本金中予以扣除；双方没有约定利息，原告要求被告支付借期内利息，依据不足，不予支持；原告要求被告承担交通费315元，但未能提供充分证据，一并不予支持。被告丁学松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，陈春诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁学松于本判决生效之日起十日内向陈春归还借款58000元； 二、驳回陈春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元，减半收取计879元，由丁学松负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 唐 泽 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈慧慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9662号原告：隋洁，女，汉族，1987年12月11日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨文虎，辽宁维权律师事务所律师。被告：沈阳市和平区捷思教育培训中心，住所地沈阳市和平区兴岛路****，统一社会信用代码52210102MJ2870551P。法定代表人：孔源。被告：谢克什，女，1982年2月7日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：匡澜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：殷建文，男，1978年11月4日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：匡澜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：孔源，女，1976年10月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告隋洁与被告沈阳市和平区捷思教育培训中心、被告谢克什、被告殷建文、被告孔源教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋洁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告隋洁撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告隋洁负担。审判员  王兆杰二〇二〇年十月九日法官助理王为书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                             (2020)陕0326民初1701号原告：张伟，男，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：关小娟，女，汉族，高中文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张伟诉被告关小娟股权转让纠纷一案中，原告于2020年10月23日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因当事人自行和解而申请撤诉，案件受理费可免交。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张伟撤回起诉。本案受理费15330元免收，原告预交的全部退还。                             审 判 员     王贵琴                 二〇二〇年十月二十三日    书 记 员     石小倩 1
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初62号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人蒋喜新，男，1968年11月19日生，无锡市人，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市锡山区。曾因殴打他人，于2010年11月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日；2012年8月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日，并处罚款二百元；2018年7月被江阴市公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元；2018年12月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日；曾因酒后滋事，于2018年10月无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年11月被本院判处有期徒刑九个月，2016年8月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月5日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人蒋喜新犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案不宜适用简易程序审理，于2020年4月22日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月27日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人蒋喜新到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年12月5日7时许，被告人蒋喜新与朋友周某共同至无锡市锡山区某菜场的某小吃店用餐。期间，被害人王某也至该小吃店用餐，并与被告人蒋喜新等人共同饮酒。当日9时许，被告人蒋喜新与被害人王某发生口角，并互相扭打，后被周某等人劝开，王某离开该小吃店。被告人蒋喜新因认为自己在扭打中吃亏，遂至某菜场陆某日杂店内购买水果刀两把，并持刀追赶被害人王某，后蒋喜新在锡山区某菜场北面三岔路口追赶上王某，双手各持一把水果刀砍击王某，致王某面部、手部受伤。经鉴定，被害人王某的面部创口，构成轻伤一级；左桡骨骨折，构成轻伤二级。归案后，被告人蒋喜新如实供述自己故意伤害的事实。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人蒋喜新有期徒刑二年。被告人蒋喜新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《抓获经过》《警情库-接处警详细清单》，制作的《现场笔录》《现场勘验笔录》《提取痕迹、物证登记表》《扣押决定书》《扣押清单》、现场图、刑事摄影照片，无锡市公安局物证鉴定所鉴定书，病历资料，被害人王某的陈述，证人花某、肖某、周某、陆某的证言笔录，被告人蒋喜新的供述、辨认笔录、辩认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋喜新故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人蒋喜新犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋喜新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋喜新归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋喜新犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年12月4日止）。二、公安机关扣押的作案工具水果刀2把，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢凤生人民陪审员  许永华人民陪审员  李艳丽二〇二〇年十月十二日书 记 员  匡 颖
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执870号移送人获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人陈文福，男，1964年11月21日出生，汉族，住获嘉县城区。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行陈文福罚金一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724刑初382号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈文福应按照判决书内容交纳罚金5000元。因执行人陈文福未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人陈文福送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人陈文福名下无房产、无车辆、无存款、无证券信息。三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724刑初382号刑事判决书的本次执行程序。被执行人陈文福负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十月二十一日书记员  吴梦迁
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执908号之一申请执行人:王运波，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人:十堰鑫宝工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区二道坡村**任家沟。组织机构代码：MA48R4X2-6。法定代表人：陶长才，该公司总经理。被执行人:陶长才，男，1984年9月27日出生，汉族，住贵州省普安县。申请执行人王运波与被执行人十堰鑫宝工贸有限公司、陶长才民间借贷纠纷一案，在执行过程中，2020年9月30日，经本院调解，被执行人十堰鑫宝工贸有限公司、陶长才与申请执行人王运波达成执行和解，申请执行人王运波同意被执行人十堰鑫宝工贸有限公司、陶长才分期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，符合中止的相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止十堰市郧阳区人民法院作出的2019鄂03**民初629判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年十月九日书记员  李亚翰
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1404号之一 申请执行人：王国新，男，1971年3月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：张立松，男，1968年12月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。 申请执行人王国新与被执行人张立松居间合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）鄂9004民初723号民事判决确定：被告张立松返还原告王国新居间费100000元。因被告张立松未履行，原告王国新向法院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人张立松履行生效判决确定的给付义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人张立松的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现其有可供执行的财产信息。且申请执行人王国新未提供被执行人张立松有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 邓利华 二〇二〇年十月二十日 执行员 唐 军 书记员 肖林华
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1390号 原告：肥乡县农村信用合作联社，住所地：河北省肥乡县县城建设街**。 法定代表人：王少昕，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：肥乡县丰泰铸件加工有限公司，，住所地：肥乡县元固乡西河头堡村北 法定代表人：田亮军，该公司经理。 原告肥乡县农村信用合作联社与被告肥乡县丰泰铸件加工有限公司金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王拥军 二〇二〇年十月三十一日 书记员  王少孟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4065号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：李静轩，女，1995年9月10日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告李静轩保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告李静轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款43687.38元；2、被告向原告支付尚欠保费3030.19元；3、被告向原告支付违约金6470.38元（暂算至2020年6月1日，后续违约金以上述理赔款及保费46717.57元为基数，按每日万分之五标准自2020年6月2日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日原告与被告签订C831720180328277291号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向中国对外经济贸易信托有限公司的贷款承保。2018年3月28日被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订了2832018-Y28300100036-HBWHQD-2018号贷款合同，贷款金额6万元，中国对外经济贸易信托有限公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2019年8月30日向中国对外经济贸易信托有限公司理赔43687.38元，包含贷款本金41764.20元，贷款利息1923.18元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告李静轩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险保险单》、《贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告李静轩（投保人）以中国对外经济贸易信托有限公司为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为68640元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为0.9%，每月保费金额为618元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人授权保险人及贷款发放人扣除每月应缴保险费。2、贷款申请人是投保人，发放贷款的资金提供方是被保险人，投保人应按期还款并缴纳保险费；当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到120天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔，保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。2018年3月28日，被告李静轩（借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人）签订《贷款合同》，约定贷款金额6万元，贷款利率9%/年，还款方式为等额本息。自2019年5月2日起，被告李静轩未依约履行还款义务。2019年8月30日，原告依据保险单约定向中国对外经济贸易信托有限公司支付保险理赔款43687.38元。中国对外经济贸易信托有限公司向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告李静轩应缴保费10446.19元（618元×16期+618元×28天/31天），已付保费7416元，欠缴保费3030.19元。本院认为，原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告李静轩未按其与出借人中国对外经济贸易信托有限公司签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告李静轩需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告李静轩支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日2019年8月30日起，原告有权以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（43687.38元+3030.19元=46717.57元）为基数按照每日万分之五标准向被告李静轩主张违约金，该违约金标准符合法律规定，本院予以支持。被告李静轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李静轩向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款43687.38元；二、被告李静轩向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费3030.19元；三、被告李静轩向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以46717.57元为基数，自2019年8月30日起按照每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费565元、公告费15元，共计580元，由被告李静轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十月十日法官助理叶俊速录员易贤慧
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异87号 案外人：潍坊海狮贸易有限公司。住所地：潍坊市寒亭区北海路与二环路交叉路口，统一社会信用代码9137070378232683XD。 法定代表人：张德生，执行董事。 委托诉讼代理人：葛树孟、马逍川，山东德泽律师事务所律师。 申请执行人：潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊胜利东街5139。 法定代表人史跃峰，董事长。 被执行人：富氏食品（中国）有限公司。住所地：寿光市稻田镇。 法定代表人：于爱生，总经理。 本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人富氏食品（中国）有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人潍坊海狮贸易有限公司对本院查封的被执行人富氏食品（中国）有限公司在山东潍坊百货集团股份有限公司货款1000万元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，案外人潍坊海狮贸易有限公司以自行调解为由，撤回了执行异议申请。 本院认为，案外人撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许潍坊海狮贸易有限公司撤回异议申请。 审判长  李建文 审判员  王来祥 审判员  魏云涛 二〇二〇年十月十五日 书记员  王金鑫
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执669号之一申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人贺建军，联社理事长。被执行人刘亚中，男，1989年9月19日出生，汉族，住宁陵县。被执行人杨仙，女，1985年5月12日出生，汉族，住宁陵县。关于宁陵县农村信用合作联社申请执行刘亚中、杨仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初783号民事判决书，判决主要内容为：“被告刘亚中、杨仙于本判决书生效之日起三日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付给原告截止到2019年2月14日的利息和罚息2443.5元及从2019年2月15日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率7.5‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556元，由被告刘亚中、杨仙负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年07月23日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下车辆已查封但未实际扣押被执行人名下无房产、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初783号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十月二十一日书记员 史家川
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民特15号 申请人：刘先华，男，1957年9月14日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市龙市镇福庆街夏布社。公民身份号码：511028195709144811。 被申请人：刘毅，男，1980年6月18日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市龙市镇公园路10号。公民身份号码：511028198006184810。 代理人：刘先萍，女，1964年4月16日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市龙市镇公园路夏布社。公民身份号码：511028196404164824。 申请人刘先华申请认定被申请人刘毅无民事行为能力一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人刘先华诉称，申请人刘先华系被申请人刘毅的父亲，刘毅母亲已于2018年因病死亡，刘毅今年39岁，至今未婚，无非婚生子女，未领养有子女。刘毅在10岁时因患癫痫进行开颅手术，后出现一系列精神症状，发病时行为怪异，伤人毁物，暴力倾向严重，不能正常语言交流，日常生活需人照顾，近一年来，一直在隆昌市精神病医院住院治疗，被医院诊断为癫痫性精神病。2020年5月8日，被内江协力司法鉴定中心鉴定无民事行为能力人，由于刘毅存在认知障碍，申请人在为刘毅办理相关事宜时，均要求提供刘毅无民事行为能力和监护人的证明，申请人故申请至法院，申请宣告被申请人刘毅为无民事行为能力人并指定申请人刘先华为刘毅的监护人。 被申请人刘毅的代理人刘先萍辩称，申请人所述属实，同意申请人的请求。 本院经审理认定事实如下：申请人刘先华系被申请人刘毅的父亲，刘先萍系被申请人刘毅的姑姑，刘毅未婚，无子女，其爷爷、奶奶、外公、外婆、母亲姚体聪均已死亡，刘毅近亲属有妹妹刘燕、姑姑刘先萍、姨妈姚体琴、舅舅姚体康、表弟姚俊池，刘毅的上述近亲属均对申请人申请宣告被申请人刘毅为无民事行为能力人并指定申请人刘先华为刘毅的监护人无异议。被申请人刘毅10岁时因患有癫痫，进行了开颅手术，在隆昌市精神病医院住院治疗，被诊断为癫痫性精神病。2020年5月8日，被申请人刘毅病情经内江协力司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为刘毅鉴定时评定为无民事行为能力人。 本院认为，被申请人刘毅经内江协力司法鉴定中心评定为无民事行为能力人，该鉴定意见符合法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳，申请人刘先华作为被申请人刘毅父亲，具有申请宣告刘毅为无民事行为能力人的资格，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人刘毅为无民事行为能力人； 二、指定申请人刘先华为被申请人刘毅的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李丽叶 二〇二〇年十月十日 书记员  陈 琪 《中华人民共和国民法总则》 第二十一条第一款：“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。” 第二十四条第一款：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。” 二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条：“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5153号之一原告：王**，男，1989年11月19日出生，汉族，住安阳县。被告：朱晓晶，男，1990年4月2日出生，汉族，住安阳县。原告王**与被告朱晓晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）豫0522财保43号民事裁定，裁定冻结被告朱晓晶名下银行账户（账号62×××38）存款70万元，期限为一年。原告王**于2020年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王**于2020年10月11日在本院就原告王**与被告朱晓晶买卖合同纠纷一案立案后，庭下与被告朱晓晶达成和解，符合解除财产保全的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告朱晓晶名下银行账户（账号62×××38）存款70万元的冻结措施。案件申请费4020元，由原告王**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长顺二〇二〇年十月十九日书记员  焦文强
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破申48号 申请人：杭州富阳三和再生物资有限公司，统一社会信用代码：91330183727602053U，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村三元。 法定代表人：赵志成。 申请人杭州富阳三和再生物资有限公司（以下简称“三和公司”）以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。 本院查明：三和公司于2001年3月22日经杭州市富阳区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为1050万元，经营范围为：再生物资回收（含生产性废旧金属）:有色金属（除贵金属）、五金工具批发、零售；货物进出口（法律、行政法规禁止经营的项目除外，法律、行政法规限制经营的项目取得许可证后方可经营），住所地位于杭州市富阳区渔山乡渔山村。三和公司现已有16起案件进入本院执行程序，执行标的2900余万元，均未执行到位，其不能清偿到期债务，已明显缺乏清偿能力。 本院认为：三和公司的核准登记机关为杭州市富阳区市场监督管理局，住所地在杭州市富阳区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。我国企业破产法赋予了企业法人性质的债务人向人民法院申请破产清算的权利，故三和公司具备申请破产清算的主体资格。三和公司不能清偿到期债务，并且已明显缺乏清偿能力，故三和公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理杭州富阳三和再生物资有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 吴建峰 审 判 员 方新平 审 判 员 黄赛琼 二〇二〇年十月二十日 法官助理 何风群 书 记 员 王逸楠 1
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初9148号原告贾岳焕，男，1962年9月22日出生，汉族，住瑞安市。被告薛小微，女，1965年8月1日出生，汉族，住瑞安市。原告贾岳焕与被告薛小微民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认瑞安市人民法院作出的（2019）浙0381民初2009号民事判决书所确定的被告潘阿伍应偿还原告贾岳焕的借款本金500000元及利息（截至2018年10月31日利息为60000元，之后利息以本金500000元为基数自2018年11月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）属被告薛小微与潘阿伍的夫妻共同债务；2、请求依法判令被告薛小微对上述债务负共同清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告薛小微与潘阿伍系夫妻关系，2012年开始，潘阿伍以办厂缺资为由陆续向原告借款500000元；2018年12月24日，原告起诉要求潘阿伍偿还借款本息，2019年3月27日，法院作出（2019）浙0381民初2009号民事判决书，判令潘阿伍偿还原告借款本金500000元及利息；在审理过程中，潘阿伍承认向原告借款均是用于办厂；在执行过程中，法院作出（2018）浙0381执8449号分配方案告知书，原告无权分配被告薛小微的财产；2020年9月1日，被告和潘阿伍出具欠原告的债务系其夫妻共同债务的证明，被告薛小微应共同清偿该债务。被告对原告诉称的事实、理由及诉讼请求没有异议。经审理，本院认定如下事实：被告与案外人潘阿伍于1987年11月19日办理结婚登记手续。潘阿伍因缺资向原告陆续借款，2012年10月5日，经结算，潘阿伍尚欠原告借款200000元，被告出具借条交潘阿伍收执，2015年2月14日、4月5日，潘阿伍向原告借现金200000元、100000元，并出具2份借条交原告收执，双方口头约定月息1分；潘阿伍支付部分利息，2017年11月1日后的利息未付。2018年12月24日，原告向本院起诉，要求潘阿伍偿还借款本金500000元及利息。本院（2019）浙0381民初2009号民事判决书判决支持原告的诉讼请求，该判决已生效。自2005年至2018年间，被告与潘阿伍多次向多个债权人借款。认定上述事实的证据有（2019）浙0381民初272号民事判决书、（2019）浙0381民初803号民事判决书、（2019）浙0381民初1992号民事判决书、（2019）浙0381民初4757号民事判决书、（2019）浙0381民初2009号民事判决书、（2018）浙0381执8449号及双方当事人的陈述。本院认为，自2005年至2018年间，被告与潘阿伍多次向案外人借款，本案借款发生在上述期间，符合双方的借贷习惯，并且被告对原告的诉讼请求没有异议。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、本院（2019）浙0381民初2009号民事判决书确定的被告潘阿伍应偿还原告贾岳焕的借款本金500000元及利息（截至2018年10月31日利息为60000元，之后利息以本金500000元为基数自2018年11月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）属被告薛小微与潘阿伍的夫妻共同债务。二、被告薛小微对上述债务负共同清偿责任。本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年十月二十七日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3113号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行,住许昌市颖昌路**。被执行人：轩俊峰，男性,1983年8月29日生，汉族，住，住许昌市魏都区/div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被执行人轩俊峰借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人轩俊峰借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年十月二十九日书记员  王治斌