wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7359号原告：李峰伟，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞瑞，河南豫新律师事务所实习律师。被告：马亚东，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李峰伟与被告马亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李峰伟的委托诉讼代理人刘四军到庭参加诉讼，被告马亚东经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李峰伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付借款100000元及利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李峰伟与被告系朋友关系。2015年被告马亚东以急需现金周转为由向原告李峰伟借款，原告李峰伟支取现金100000元出借于被告马亚东使用。被告于2015年11月26日作为借款人向原告李峰伟出具书面借条一份。后原告李峰伟多次对被告马亚东进行催要，被告均以种种理由拒不归还借款。现原告李峰伟为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。马亚东未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，原告李峰伟借给被告马亚东现金100000元，被告马亚东向李峰伟出具《借条》一份，内容为：“借条今借李峰伟现金（100000.00）壹拾万元整借款人：马亚东2015.11.261312324666613513801500”。后原告李峰伟多次向被告马亚东催要，马亚东未有还款，李峰伟诉至法院请求处理。以上事实,有当事人的陈述、《借条》、农村商业银行客户交易明细及本案庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马亚东向原告李峰伟出具的《借条》系各方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。原告李峰伟实际出借款项后，被告马亚东应承担相应的还款责任。原告李峰伟要求被告马亚东支付利息自起诉之日起计算至借款还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，符合法律规定围，本院予以支持。被告马亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马亚东应于本判决生效后十日内返还原告李峰伟借款人民币100000元（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年9月18日起计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告马亚东负担。本判决为终审判决。审判员  郭文凯二〇二〇年十月二十六日书记员  胡芸帆
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7283号 原告：赵良志，男，1951年4月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。 被告：浙江省台州市临海市东塍镇绚珠村村民委员会，往所地：浙江省台州市临海市东塍镇绚珠村。统一社会信用代码：54331082ME02440731。 法定代表人：李少凯，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：俞洁琼、林陆仁，浙江全力律师事务所律师。 原告赵良志与被告浙江省台州市临海市东塍镇绚珠村村民委员会（以下简称“绚珠村村委会”）违反安全保障义务责任纠纷一案，赵良志于2020年10月9日向法院提起诉讼，诉请：判令绚珠村村委会赔偿赵良志各项经济损失合计128539.4元。在审理过程中，原告赵良志变更诉讼请求为：判令绚珠村村委会赔偿赵良志各项经济损失合计74900元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年7月19日上午，赵良志在绚珠村老年协会打麻将时，因房屋倒塌压伤腰部，送往台州医院住院治疗，诊断为腰1椎体骨折。出院后，医嘱休息3个月，均衡营养，需陪护。后赵良志于2015年8月31日前往台州医院拆除内固定，出院后医嘱休息1个月。赵良志伤情经台州求是司法鉴定所司法鉴定，构成人体损伤九级残疾。2020年6月2日，双方在临海市东塍镇人民调解委员会签订一份《人民调解协议书》，载明绚珠村村委会赔偿赵良志各项费用74900元，款项于2020年6月20日前打入赵良志儿子账户，赵良志自愿放弃其他任何赔偿权利，日后双方不得为此事纠缠争执。绚珠村村委会在庭审时陈述同意按照人民调解协议书确定的金额履行。 依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 浙江省台州市临海市东塍镇绚珠村村民委员会于本判决生效之日起三十日内赔偿赵良志各项经济损失共计74900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，减半收取324.5元（赵良志预交521元），由浙江省台州市临海市东塍镇绚珠村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金珊珊 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 朱玲英
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2078号申请人：胡连芳，男，1951年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：朱传鹏，男，1980年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱传鹏名下的银行存款55万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人的保全提供担保。2020年10月15日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱传鹏名下的银行存款55万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年十月十五日书记员  谢飞
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3116号原告：张隆波，男，1954年10月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师，执业证号13607200810208508，特别授权。被告：张满英，女，1974年5月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：钟声材，男，1971年2月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告张隆波诉被告张满英、钟声材民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤回对被告张满英、钟声材的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张隆波撤回对被告张满英、钟声材的起诉。案件受理费，本院已减半收取2585元，原告已预交，原告自愿承担。审 判 员  刘富铨二〇二〇年十月十二日代理书记员  康玲英
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5899号 原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街**。 法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。 被告：刘永生，男，住址，住址瓦房店市div> 原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告刘永生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕秀娟
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1390号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：李荣晓，男，1984年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李荣晓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1039号申请执行人：河南鼎基岩土工程有限公司，住所地：周口市莲花路中段路南，统一社会信用代码：91411600594885087N。法定代表人：胡明顺，职务：执行董事。委托代理人：王学中，男，系河南鼎基岩土工程有限公司项目经理。被执行人：河南永畅建工集团有限公司，住所地：周口市高新技术产业开发区科技孵化园**，统一社会信用代码：91411600581735805P。法定代表人：李辉，职务：董事长。本院在执行河南鼎基岩土工程有限公司与河南永畅建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人河南永畅建工集团有限公司自愿于2020年11月20日前按照（2019）豫1621民初2282号民事调解书确定的义务履行完毕（即偿还下余工程款139377元及退还案件受理费3196元，共计142573元）。如未按期履行，河南鼎基岩土工程有限公司可以向法院申请恢复执行，《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）豫1621执1039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年十月二十八日书记员  魏 磊
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3113号原告：刘艳君，女，满族，1959年2月4日出生，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委**。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告刘艳君与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘艳君依法到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳君向本院提出诉讼请求：1．要求判令原告刘艳君与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2．要求被告退还健身卡卡内余额1,200元；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘艳君于2019年8月16日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡一张，会员期限为2年，合同金额为1,600元。2019年8月16日该健身卡开卡，双方当事人开始履行合同，2020年1月24日起停止营业，2020年5月10日被告重新营业，但2020年6月7日再次停止营业，被告已根本违约，故原告诉至本院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，同意退赔健身卡卡内余额，但金额应是1,109.04元。围绕诉讼请求，原告向本院提交了入会协议1份（协议号：0001430）、收款收据1份（合同号：0000285）、会员卡1张（卡号：00×××57），本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘艳君与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于2019年5月18日签订了1份入会协议（协议号为：0001430），双方就会员类型、合同履行起始时间、合同期限付款方式等进行了约定，原告交纳了合同款1,600元，被告于2019年5月18日给原告开具了收款收据1张（合同号：0000285）并给原告“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（会员号：00×××57），后原、被告双方按照合同约定履行了合同的权利义务。至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件。本案中原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1,205元，其主张依据是会员时间为730天，扣减已实际使用天数，按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还，因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院予以认可，但其未能提供有效的证据，证明被告具体停止营业的违约时间段，即有效的证据，证明被告停止营业的时间段，而被告对原告的主张自认金额为1,109.04元，故本院对于原告该项主张仅保护1,109.04元。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告刘艳君与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部签订的入会协议。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告刘艳君剩余合同款1,109.04元。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二〇年十月二十六日法官助理薛立春书记员方艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12994号 原告 张辉，男，1967年12月6日出生（公民身份号码为342130196712××××），汉族，住宁波市鄞州区百丈东路**碧华阁13Ｃ。 委托诉讼代理人:邵以丰，浙江三思律师事务所律师。 被告 王猛，男，1981年11月10日出生（公民身份号码为341226198111××××），汉族，住安徽省颍上县建颖乡新庄村队**。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年九月二十五日 事由 原告未按规定预交案件受理费 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告张辉撤回起诉处理。 审判组织 审判员何彬彬 二〇二〇年十月十二日 代书记员邵婷婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14550号 原告：黄敏，女，1990年4月1日出生，汉族，公司职员，住安徽省阜南县，现住浙江省义乌市。 被告：龚康源，男，1994年1月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告黄敏诉被告龚康源民间借贷纠纷一案，于2020年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加了诉讼，被告龚康源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：一、被告归还原告借款本金17000元及利息（自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止），二、本案诉讼费由被告承担。 被告龚康源未作答辩。 本院审理查明：2020年8月27日，被告因用款需求向原告借款17000元，被告向原告出具借条一份，载明于2020年9月9日前归还，如因借款形成诉讼，被告愿意承担诉讼费、律师费等相关费用等内容。借款期限届满后，被告未归还借款本金，且多次催收无果。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告欠原告借款17000元未还属实，本院予以确认。被告未按约支付借款，应承担逾期付款的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告龚康源于本判决生效后十日内归还原告黄敏借款本金17000元及利息（利息自2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告龚康源负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴敬清 二〇二〇年十月二十日 代书记员 黄淑艳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1672号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：山东和丰陶瓷有限公司，住，住所地：淄川区双杨镇法家村/div>法定代表人：赵民，经理。被申请人：淄博润丰陶瓷有限公司，住，住所地：淄川区双杨镇法家村/div>法定代表人：赵军，经理。被申请人：淄博岳昊新材料科技有限公司。住。住所地：淄川区双杨镇法家村/div>法定代表人：孙兆水，经理。被申请人：赵民，男，1971年12月19日出生，住张店区。被申请人：郑文凤，女，1974年4月10日出生，住张店区。被申请人：赵军，男，1969年11月20日出生，住淄川区。被申请人：刘飞，女，1968年4月26日出生，住淄川区。被申请人：孙兆水，男，1968年02月14日出生，住淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人山东和丰陶瓷有限公司、淄博润丰陶瓷有限公司、淄博岳昊新材料科技有限公司、赵民、郑文凤、赵军、刘飞、孙兆水金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款759万元或查封其相应价值的财产，并以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东和丰陶瓷有限公司、淄博润丰陶瓷有限公司、淄博岳昊新材料科技有限公司、赵民、郑文凤、赵军、刘飞、孙兆水银行存款759万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十月二十日代理书记员  鲁嘉琪
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初654号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王伟，男，1990年12月25日出生于淄博市淄川区，汉族，大学文化程度，淄博衡平法律咨询有限公司员工，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕622号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，本院于2020年10月29日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年4月2日6时30分许，被告人王伟饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区商场路由东向西行驶至商场路与西六路路口东三十米处时，与赵某驾驶的同向行驶的共享电动自行车相撞，致使车辆受损，赵某受伤，造成道路交通事故。经认定，被告人王伟承担事故全部责任。经鉴定，被告人王伟的血液检材中检出乙醇成分，含量为118.13mg/100m1。案发后，被告人王伟已赔偿赵某各项经济损失24000元并取得谅解。诉讼中，被告人王伟在律师的见证和帮助下自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中当庭表示无异议，且有机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、淄博仲裁委员会调解书复印件、刑事谅解书、抓获经过、被害人赵某的陈述、被告人王伟的供述与辩解、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王伟醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人王伟系自首，可从轻处罚。被告人王伟归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人王伟自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关关于判处被告人王伟拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王伟犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 燕
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2197号原告：于丽荣，女，1968年12月18日生，汉族，住开原市。被告：孙少付，男，1965年6月7日生，满族，住开原市。原告于丽荣与被告孙少付买卖合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序于2020年10月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告于丽荣到庭参加诉讼，被告孙少付经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于丽荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告煤款2537.00元及承担自起诉之日起按银行同期贷款利率1.54%利率计算的利息，2、诉讼费、公告费费由被告承担。事实与理由：被告孙少付于2014年4月7日在原告处购买煤炭2.08吨，单价1220.00元，共计2537.00元，经多次索要未果，现被告下落不明，故诉至法院。被告孙少付既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告于丽荣围绕诉讼请求提交以下证据：1、开原市林丰乡魏家村委会证明一份，旨在证明被告孙少付外出打工，不在家居住，不知去向；2、欠条一张，证明被告于2014年4月7日欠于丽荣煤款2537.00元。庭审中，对原告提供的1、2号证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙少付于2014年4月7日在原告于丽荣处购买煤炭2.08吨，单价1220.00元，共计煤款2537.00元，由原告送至被告家中。后经原告多次索要未果，致使原告诉至本院。本院认为，原告于丽荣向法庭提供的被告孙少付为其出具的欠条一张，金额2537.00元，充分证明被告下欠原告煤款2537.00元，现原告诉讼请求的合理部分，应予支持。原告要求被告给付月2分利率的利息，应予保护。虽然被告为原告出具欠条一张，但本案为买卖合同纠纷，双方当时并没有约定利息，现原告要求给付利息的请求，不予支持。另被告经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，表示放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙少付于本判决生效后10日内给付原告于丽荣煤款2537.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50.00元，二次公告费700.00元，计750.00元，由被告孙少付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜 南人民陪审员  周晓明人民陪审员  丁 丽二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李娇雪
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审110号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段**。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人徐军锋，洛南县自然资源局干部。 委托代理人钟乐，洛南县自然资源局干部。 被执行人汪文波，男，汉族，生于1961年10月4日，现住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对汪文波作出的洛自然资监发（2019）308号土地违法案件行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年4月12日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）308号土地违法案件行政处罚决定书认定：汪文波未取得用地审批手续，非法占用尖角村汪源组土地私自于2019年7月11日动工修建彩钢棚2处6间。经2019年7月11日现场勘测，彩钢棚总占地118.76平方米，其中建筑面积118.76平方米，将核查城关街办土地利用总体规划图，该宗地不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令汪文波十五日内自行拆除非法占用的121.46平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对汪文波未经批准、非法占用的121.46平方米土地，每平方米处30元罚款，共计处罚款3643.8元。2019年12月28日该处罚决定送达后，汪文波在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 本院在依法进行审查时，洛南县自然资源局于2020年10月20日作出补正并送达被执行人汪文波，补正载明：因工作人员疏忽，计算错误，对被执行人汪文波违法所建彩钢房总面积补正为118.76平方米，共处罚款为3562.8元。被执行人汪文波对此没有异议，且未提出申辩。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）308号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对汪文波作出的洛自然资监发（2019）308号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（非法占地面积为118.76平方米，罚款为3562.8元。拆除地上建筑物和其他设施，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府,由洛南县人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  李云琦 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静 -1-
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7266号原告：王云，女，1987年3月18日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：怯丹丹，北京市中伦文德（郑州）律师事务所。被告：郑州海昌碧海置业有限公司，住所地郑州市中牟县平安大道与文昌路交叉口东南角，统一社会信用代码91410122MA4431BY55。法定代表人：杨海波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：路俊海，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李向阳，女，该公司工作人员。原告王云与被告郑州海昌碧海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王云向本院提出申请，自愿撤回对被告郑州海昌碧海置业有限公司的起诉。本院认为，原告王云申请撤回对被告郑州海昌碧海置业有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王云撤回对被告郑州海昌碧海置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年十月二十二日书记员  高 静
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初1478号之二 申请人：周奕刚，男，1969年5月1日生，汉族，江西省安义县，现住江西省南昌市安义县。 被申请人：周平，男，1993年4月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现住湖北省鄂州市鄂城区。 申请人周奕刚与被申请人周平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）赣0123民初1478号财产保全裁定，冻结被申请人周平银行存款人民币13200元或查封、扣押被申请人周平相应价值的财产。周奕刚于2020年10月12日经传票传唤拒不到庭，本院依法按撤诉处理。 本院经审查认为,原告周奕刚于2020年10月12日经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院已裁定按撤诉处理，依法应解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人周平银行存款人民币13200元的查封、扣押或对被申请人周平相应价值的财产的冻结。 二、解除对申请人周奕刚所有的房产一套的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 熊三恩 二〇二〇年十月十二日 法官助理 朱 敏 书 记 员 徐梦雯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢441号申请执行人：刘连香,女,1986年12月10日出生,32岁,汉族,住安徽省天长市。被执行人：蔡国成,男,1970年5月9日出生,48岁,汉族,住。刘连香与蔡国成民间借贷纠纷一案中，天长市人民法院作出的(2017)皖1181民初3665号民事判决书，因被执行人蔡国成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘连香向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢441号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年十月十九日书记员  黄蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执689号申请执行人：高云朋，男，1955年7月26日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：严猛，男，1974年2月22日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：任思贤，女，1973年9月27日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人高云朋申请执行严猛、任思贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人高云朋以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人高云朋的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执689号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年十月二十四日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3178号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。被执行人：刘广胜，男，1973年8月1日出生，住址黑龙江省牡丹江市宁安市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人刘广胜金融借款合同纠纷（2020）辽0103执3178号一案中，被执行人应给付申请执行人69,511.45元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  董家彤
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢632号申请执行人：周京霞，女，1960年10月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：刘婧媛，女，1968年4月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人周京霞与被执行人刘婧媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的(2017)京0113民初12822号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案，执行标的额为人民币424000元。执行过程中，本院已依法执行回案款47342元并发还给申请执行人，就剩余案款，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、无公积金账户信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)京0113民初12822号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年十月二十八日书记员  方鸿博
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3587号原告：武国庆，男，汉族，1993年7月26日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师，特别授权。被告：许磊亚，男，汉族，1984年10月11日出生，住河南省虞城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：914114007708643078，住所地商丘市文化路与中州路交叉口东北角白云国际商务楼**。负责人：耿涛，该公司经理。委托诉讼代理人：邝效领，男，汉族，1989年4月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。该公司员工，特别授权。原告武国庆与被告许磊亚、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称：太平洋财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，被告太平洋财险商丘公司申请对原告车辆损失重新评估，现已评估完毕。本案依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告武国庆委托诉讼代理人王纪伟，被告太平洋财险商丘公司委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼。被告许磊亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武国庆向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判决被告支付原告车辆损失费、评估费、施救费共计25000元；二、依法判决本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年4月2日17时30分许，被告许磊亚驾驶豫Ｎ×××**号车由北向南行驶至田界线城郊乡杨后堤路段左转弯掉头时,与由北向南原告武国庆驾驶的豫Ｎ×××**号车相撞，造成两车损坏的交通事故,该事故经虞城县公安局交警队出具事故认定,认定许磊亚承担此事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任，经查，豫Ｎ×××**号车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险且在有效期内。因此，豫Ｎ×××**号车车辆损失及因交通事故支出的费用被告应在保险范围内承担相应的保险责任，事故发生后，经原告多次向被告进行理赔，但被告却拒绝向原告赔偿相应损失，原告无奈为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望能判如所请。被告太平洋财险商丘公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，事故车辆在我司投保有商业险1000000元，在原告提供合法有效证据前提下，事故发生后，我司已将交强险赔偿限额2000元支付事故车辆实际车主童海兵，超出交强险部分依据事故责任比例承担赔偿责任，因我司不是本案实际侵权人，依据合同规定不承担诉讼费及评估费。被告许磊亚未向本院提交书面答辩材料，庭审时缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证；被告许磊亚未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的证据3，被告太平洋财险商丘公司有异议，经审查，其异议理由成立，原告车辆损失应以被告太平洋财险商丘公司申请本院重新评估的评估结论为依据，本院予以采信；对被告太平洋财险商丘公司申请本院重新评估意见书，被告太平洋财险商丘公司认为评估金额较高的意见无依据，本院不予支持，该重新评估意见书能够证明原告车辆损失22928元的事实，本院予以采信；证据4经审查，系施救费发票，与本案事故具有关联性，能够证实原告支付施救费800元的事实，本院予以采信。被告许磊亚、太平洋财险商丘公司均未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实与原告诉讼事实基本一致，对本案原告武国庆车辆损失被告太平洋财险商丘公司申请本院重新评估，支付评估费2000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。被告许磊亚驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告太平洋财险商丘公司投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。本案事故经虞城县公安局交警大队处理，认定被告许磊亚承担此事故的主要责任，原告武国庆承担此事故的次要责任。对原告的损失应首先由被告太平洋财险商丘公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分按照交通事故责任划分，由被告太平洋财险商丘公司在第三者责任保险限额内按照70%的比例承担赔偿责任，原告自负30%的赔偿责任。结合本案原告提交的有效证据，确定此次事故给原告造成的损失为:1、车辆损失费22928元;2、施救费800元;3、评估费2000元，以上合计25728元。由被告太平洋财险商丘公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；下剩23728元由被告太平洋财险商丘公司商业第三者责任保险内赔偿原告16609.6元（23728元×70%）。被告太平洋财险商丘公司已支付2000元评估费从中予以扣除。被告太平洋财险商丘公司在交强险及商业第三者责任保险内赔偿原告上述损失共计16609.6元。被告太平洋财险商丘公司在保险限额内按照事故责任足额赔偿原告损失，被告许磊亚不再承担本案赔偿责任。对于原告武国庆要求被告支付评估费1500元的诉请于法无据，本院不予支持。被告太平洋财险商丘公司辩称我司已将交强险赔偿限额2000元支付给事故车辆实际车主童海兵，因童海兵不是本案当事人，本院对此不予审理，被告太平洋财险商丘公司可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告武国庆各项损失共计16609.6元；二、驳回原告武国庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由原告武国庆负担80元，被告许磊亚负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年十月二十日书记员  史文晴
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3826号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚帆，男，1990年11月3日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：刘冬竹，女，1967年11月29日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：孟改芳，男，1966年10月11日出生，汉族，住址同上。被申请人：孟雪鹏，男，1978年11月23日出生，汉族，住灵宝市，现住灵宝市。被申请人：李楠楠，女，1983年11月13日出生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人刘冬竹、孟改芳、孟雪鹏、李楠楠金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘冬竹、孟改芳、孟雪鹏、李楠楠名下银行存款2700000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人刘冬竹、孟改芳、孟雪鹏、李楠楠名下银行存款2700000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十月十五日书记员  杨晓萌
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初971号 原告：张伟英,女，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：柳德丝，男，1979年3月31日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：王少林，男，1979年3月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告张伟英与被告柳德丝、王少林民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告归还原告借款10000元；2.本案的诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告张伟英到庭参加诉讼，被告柳德丝、王少林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。 本院经审理认定，2019年10月28日，被告柳德丝因资金周转需要向原告借款并出具借条一张，借条载明“今向张伟英借到人民币壹万元正（10000）”，原告将该笔借款以现金方式交付给被告柳德丝。借款后，被告柳德丝一直未归还该笔借款。 原告在庭审过程中，撤回对被告王少林诉请，系原告对其自身诉讼权利的放弃，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳德丝于本判决生效之日起五日内归还原告张伟英借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳德丝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  陈 蔚 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  蓝 轲 书 记 员  王雅熔 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初173号公诉机关花垣县人民检察院。被告人全选军，男，1981年8月16日出生，湖南省花垣县人，汉族，初中文化，无业，住花垣县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年7月15日被花垣县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现押花垣县看守所。辩护人石爱玲，湖南紫霞湖律师事务所律师。被告人陶宏骄，男，1972年12月1日出生，湖南省花垣县人，汉族，初中文化，无业，住花垣县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年7月15日被花垣县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现押花垣县看守所。辩护人隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告人王福，男，1993年1月11日出生，湖南省花垣县人，汉族，初中文化，无业，住花垣县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年7月15日被花垣县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现押花垣县看守所。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）187号起诉书指控被告人全选军、陶宏骄、王福犯赌博罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2020年10月12日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉，被告人全选军、陶宏骄、王福及辩护人石爱玲、隆海鹰到庭参加诉讼，现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2020年6月中旬左右，被告人全选军为了抽头渔利，便邀约他人在龙潭村家中，以“推挡”的方式进行赌博。期间，全选军安排被告人王福负责收取抽头，并将部分抽头获利分给王福作为好处。此外全选军在组织赌博一段时间后，因担心有人闹事，遂邀陶宏骄一起参加组织赌博，陶宏骄同意后就在全选军组织赌博时到场负责防范有人闹事。一个星期左右陶宏骄发现参赌的人较少，就主动退出。从2020年6月中旬到7月中旬，全选军在其家中组织聚众赌博通过抽头获利共计20,000余元。陶宏骄入伙期间，分得抽头获利4,000余元。2020年7月14日晚，全选军组织吴某、隆某、姚某等人在其家中以“推挡”的方式进行赌博时被公安民警查获，全选军、王福和在场参与赌博的陶宏骄被公安民警当场抓获。现场查获赌资共计40000余元，已由公安机关予以收缴。上述事实有接报案件登记表、户籍证明、抓获经过；证人吴某、隆某、姚某、腾某等人的证言；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全选军、陶宏骄、王福以盈利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。花垣县人民检察院指控被告人全选军、陶宏骄、王福犯赌博罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人全选军的行为起主要作用，是主犯，被告人陶宏骄、王福的行为起次要作用，是从犯，从轻或者减轻处罚。被告人全选军、陶宏骄、王福已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。被告人全选军的辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑建议不恰当，本院不予采纳，被告人陶宏骄的辩护人提出“被告人陶宏骄的行为是犯罪中止”的辩护意见，经查，被告人陶宏骄与全选军、王福是共同犯罪，故此辩护意见不成立，本院不予采纳，辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人全选军犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年9月14日止）。二、被告人王福犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年3月14日止）。三、被告人陶宏骄犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年1月14日止）。四、被告人全选军、王福、陶宏骄的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨朝晖二〇二〇年十月二十八日书记员  梁 才附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执异27号异议人：王亮，男，1989年10月30日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人：荆州市正智佳和汽车服务有限公司，住所地荆州市荆州区北京西路（万达广场）写字楼A第1单元24层23A16号。法定代表人:王露，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陈峰，男，1991年1月26日出生，汉族，住湖北省潜江市。被申请人：杨琴兰，女，1993年6月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。本院在执行申请人荆州市正智佳和汽车服务有限公司与被申请人陈峰、杨琴兰追偿权纠纷一案中，本院于2020年9月16日作出（2019）鄂1003民初1296号民事裁定书，裁定扣押被申请人名下的宝马牌轿车一辆（车牌号鄂Ｎ×××××）。异议人王亮向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王亮提出异议称，请求贵院自行撤销（2019）鄂1003民初1296号财产保全民事裁定书。理由为：你院于2020年9月16日作出（2019）鄂1003民初1296号财产保全民事裁定书，扣押了号牌为鄂Ｎ×××××的宝马车一辆。该车辆虽未登记于被申请人陈峰名下，但异议人已于2019年4月以价款115000元从湖北汇名汽车服务有限公司购得。该汽车公司当时称该车为二手车，同时与陈峰联合欺骗通过合法形式掩盖非法目的，与异议人签订了以借贷质押的手续，但实质为异议人善意购得该车辆，债权债务关系是明确的，异议人购该车辆时并不知情陈峰与他人纠纷。现异议人已取得该车的所有权，为该车的所有权人，登记并非是动产转让生效要件。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》“被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，人民法院裁定解除查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。”由此，你院查封该车辆属于查封错误，要求立即予以解除。异议人王亮为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一：汽车质押借款合同，证明陈峰为借款人，王亮为出借人，邓齐斌为居间人，王亮出借90000元给陈峰，陈峰以鄂Ｎ×××××宝马牌轿车为该借款提供质押担保；证据二：借条、收条各一张，证明2018年9月20日王亮出借90000元给陈峰，陈峰承诺于2018年10月20日前归还该借款；证据三：债权转让承诺书，证明2019年4月22日湖北汇名汽车服务有限公司将其拥有的债权及质押担保物鄂Ｎ×××××宝马牌轿车转让给王亮；证据四：湖北汇名汽车服务有限公司出具的收据一张，证明湖北汇名汽车服务有限公司收到宝马523（鄂Ｎ×××××）115000元；证据五：中国建设银行个人账户支出交易明细，证明2019年4月22日账号62×××88向周雅兰付款115000元。荆州市正智佳和汽车服务有限公司提出答辩称，复议申请人王亮不是争议车辆的正当所有权人，王亮没有买卖争议车辆的行为，也没有通过善意取得的方式获得争议车辆的所有权，借贷质押的流质条款不受法律保护，王亮与湖北汇名汽车服务有限公司的车辆转让行为无效，王亮提交的证据材料中陈峰的签名不一致，涉嫌伪造签名，故王亮的复议申请没有事实和法律依据。对王亮提交的上述证据，本院认为不能证明王亮善意购买鄂Ｎ×××××宝马牌轿车，对上述证据均不予采信。首先，其提交的借条、收条中陈峰的签名与汽车质押借款合同中陈峰的签名不一致，借条、收条及汽车质押借款合同没有合法性和真实性，也不能证明陈峰与王亮之间存在汽车买卖合同关系；其次，湖北汇名汽车服务有限公司出具的收据仅证明其收款115000元，不能证明付款人及付款事由；再者，转账给周雅兰的交易明细及湖北汇名汽车服务有限公司的债权转让承诺书与陈峰、王亮之间的借款关系没有关联性。本院查明：原告荆州市正智佳和汽车服务有限公司与被告陈峰、杨琴兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1296号民事判决书已发生法律效力，申请人荆州市正智佳和汽车服务有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人名下的宝马牌轿车一辆（车牌号鄂Ｎ×××××）。本院于2020年9月16日作出（2019）鄂1003民初1296号民事裁定书，裁定扣押被申请人名下的宝马牌轿车一辆（车牌号鄂Ｎ×××××）。本院认为，申请人荆州市正智佳和汽车服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，鄂Ｎ×××××宝马牌轿车登记在被申请人名下，本院的财产保全裁定正确，在本案财产保全的执行过程中，本院的执行程序和执行行为并无不当。王亮没有提供证据证明其为鄂Ｎ×××××宝马牌轿车的所有权人，其申请没有法律依据和事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人王亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  汪显群二〇二〇年十月十五日书记员  刘潇锋
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执726号申请执行人：青岛中达生物技术研究所有限公司，住所地山东省青岛市高新区。法定代表人：栾守业，系公司董事长。被执行人：黄小生，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人青岛中达生物技术研究所有限公司与被执行人黄小生买卖合同纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛中达生物技术研究所有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人黄小生发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未能查到有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄小生有可供执行的财产。四、对被执行人黄小生适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为7456元，执行到位金额0元，尚有7456元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人黄小生有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执726号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  黄岳平
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1196号之一申请执行人李二伟，男，汉族，1977年7月20日生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人陈军，男，汉族，1976年3月3日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人胡慧丽，女，1984年8月26日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。本院在执行申请执行人李二伟与被执行人陈军、胡慧丽民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李二伟与被执行人陈军、胡慧丽2020年10月29日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0402民初4403号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十月二十九日书记员  马浩轩
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保375号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**；法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：程夫涛，男，汉族，1958年2月1日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款40000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4609号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程夫涛银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 玲
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1314号原告：朱晓伟，男，1967年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：黄传君，辽宁必达律师事务所律师。被告：刘艳秋，女，1954年9月15日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区。原告朱晓伟与被告刘艳秋物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还被其强行运走的瓷砖价款与借款差额18万元及2016年11月11日起至给付之日止的利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，被告带领三名身份不明人员到雷锋学院工地，拉走原告承包工程的价值26万元瓷砖。此前，原告曾在2016年6月向被告借款8万元。原告想息事宁人，被告起诉，故原告提起反诉。该案法庭要求原告另行起诉，故原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益不受侵害。被告刘艳秋辩称：我认识汇波泉洗浴中心的老板王家威，该洗浴中心卖给了雷锋学院。原告通过我认识的王家威，原告让我给他介绍工程活，400万元的工程活给我10万元好处费，我说原告困难我没有要。原告在工程中有困难我借给他8万元，原告给我出具20万元的欠条，其中包括10万元的好处费。原告借款多年也没有偿还。我与王家威有纠纷，借给他500万元没有偿还给我，所以我到汇波泉洗浴中心将瓷砖拉走。当时我不知道瓷砖是原告的，以为是王家威的。我拉走的时候原告出来拦截，所以我给原告出了拉瓷砖的条20万元。但后来瓷砖卖了3万元，也有证人。我认为原告是外地人没有钱，我还经常给他钱，我认为我们的案子已经结完了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据，1.2016年11月11日被告出具的收条。欲证明被告拉走原告所有的瓷砖，个人认定瓷砖价格20万元，作为借给原告8万元借款的偿还财产。2．材料供应合同。欲证明合同价款35万元，本案所涉26万元瓷砖是这份合同供应的材料。3.2015年12月27日及2016年4月7日的收条、银行转款票据。欲证明原告为履行材料供应合同，实际支付价款19.5万元。4.2016年11月11日12日电话录音欲证明原告与王家威和刘艳秋认可瓷砖价值26万元。被告申请证人佟君出庭作证：“原告要用瓷砖抵顶欠我的3万元，说要去王家威那看瓷砖。原、被告在屋里谈的用瓷砖顶账，原告就将瓷砖给了我。我找了两波人看瓷砖，说是法库的瓷砖值3万元，我卖了3万元。我当时不知道瓷砖是原告的。”被告的质证意见：对证据1无异议。对证据2，被告称原告与其说合同签订的是广东瓷砖，但给的是铁岭瓷砖，合同签订的瓷砖与实物不一致。对于证据3，被告认为因为原告承包工程，所以转款中不只有瓷砖，还有其他材料的款项。对于证据4，被告称其拉瓷砖时认为案涉瓷砖是王家威的，原告说是他的，我说如果是王家威的瓷砖，那么原告还需给我钱和利息；如果不是王家威的，那么瓷砖上就顶账了。本院认为，对于原告提供的证据1、4，因被告对真实性均无异议，故予以采信；对于证据2、3，因能够相互印证，故予以采信。根据当事人陈述和本院经审查的确认的证据，认定事实如下：原、被告原系朋友关系。原告于2016年向被告借款8万元，但未予偿还。被告因与案外人王家威之间有经济纠纷，遂于2016年11月11日到抚顺汇波泉洗浴建设工地拉瓷砖，原告予以阻拦。被告在得知瓷砖为原告所有后，向原告出具“收条”一份。“收条”载明：“收到瓷砖顶账贰拾万元整（捌万借条作废），利息另算。（朱晓伟）刘艳秋2016、11、11日”。2020年2月24日，本案被告来院告诉，诉请本案原告偿还8万元借款及利息。本院经审理认为，虽然从庭审中原、被告提供的证据看本案原告确实曾向本案被告借款，但已于2016年11月11日通过瓷砖顶账方式向本案被告偿还了上述借款，故驳回了本案被告的诉讼请求。2020年7月2日，原告以诉称理由来院告诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的“收条”，虽然能够证明被告收到原告的瓷砖抵顶20万元，但没有表明进而不能证明被告尚欠原告款项的数额，且被告认为其与原告之间这案子已经完结，故对原告的诉讼请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱晓伟的诉讼请求。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由原告朱晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 林森二〇二〇年十月二十三日法官助理李侃代书记员 刘璐
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2156号申请执行人：偃师市山化镇志好鞋用塑料颗粒厂，住所地：偃师市山化镇忠义村。经营者：宋志好，女。被执行人：滑洪旭，男，汉族，1974年7月15日出生，住河南省偃师市。被执行人：刘晓利，女，汉族，1977年2月13日出生，住河南省偃师市，滑洪旭之妻。偃师市山化镇志好鞋用塑料颗粒厂与滑洪旭、刘晓利买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初4828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人滑洪旭、刘晓利支付申请执行人偃师市山化镇志好鞋用塑料颗粒厂90911元及利息。因滑洪旭、刘晓利未按上述生效法律文书履行义务，偃师市山化镇志好鞋用塑料颗粒厂向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理，执行费1264元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年8月28日、2020年10月8日通过执行网络查控系统查询被执行人滑洪旭、刘晓利名下财产，未查到足额可供执行财产。轮候查封被执行人滑洪旭名下的豫Ｃ×××**号（查封时间：2020年9月21日至2020年9月20日），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人滑洪旭、刘晓利名下不动产及公积金信息，被执行人滑洪旭、刘晓利名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息。五、2020年10月23日本院工作人员到河南省××组找寻被执行人滑洪旭、刘晓利，未找到被执行人滑洪旭、刘晓利的下落。申请人也不能提供其他相关线索。六、目前本案债权尚余92175元(含执行费1264元)及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人滑洪旭、刘晓利无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滑洪旭、刘晓利负有继续向申请执行人偃师市山化镇志好鞋用塑料颗粒厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月三十日书 记 员 ：黄卫江
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初13622号原告：青岛鑫瑞兴建设工程服务有限公司，住所地：青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区。法定代表人：陈正雨，职务：经理。委托诉讼代理人：刘红飞，系青岛崂山青大法律服务所法律工作者。被告：青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会，住所地：青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区。法定代表人：陈福清，职务：主任。本院在审理原告青岛鑫瑞兴建设工程服务有限公司诉被告青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，原告青岛鑫瑞兴建设工程服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛鑫瑞兴建设工程服务有限公司撤回起诉。案件受理费719元，减半收取359.5元，由原告青岛鑫瑞兴建设工程服务有限公司承担。审 判 长  张志升人民陪审员  颜海连人民陪审员  王 燕二〇二〇年十月十五日书 记 员  孙香鸣书 记 员  罗晓莉
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1915号之六被执行人：郝伟，男，汉族，1986年10月04日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝伟在中国农业银行62×××76账户内存款人民币204907.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十月十五日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6567号之一申请人执行人：路同，男，1982年4月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郭敦奎，男，1964年10月26日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人路同与被执行人郭敦奎借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的济宁市我任城区人民法院（2019）鲁0811民初9561号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查封、冻结了被执行人名下的财产，现查封、冻结即将到期，为保证案件的顺利进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续冻结被执行人郭敦奎名下位于工商银行济宁金宇路支行（银行账户：16×××88）存款40万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫飞二〇二〇年十月二十二日书记员  张鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17401号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：赵亚军，男，1990年12月04日，汉族，住甘肃省灵台县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执异25号异议人:刘淑艳，女，1965年1月19日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人：抚顺市添泷耐火材料有限公司，住所地：新宾满族自治县南杂木镇房申村。法定代表人：郑明星，该公司董事长。被执行人：杨履斌，男，1990年5月9日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：杨兆锋，男，1965年3月5日出生，汉族，住辽宁省北票市。在本院执行抚顺市添泷耐火材料有限公司与杨履斌、杨兆锋民间借贷合同纠纷一案中，于2020年8月12日作出（2017）辽0422执561号民事裁定书，裁定冻结刘淑艳在中国工商银行股份有限公司北票支行账号07×××46、07×××13账户内的存款。对此异议人刘淑艳于2020年8月17日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘淑艳称，撤销新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422执561号民事裁定书，解除对刘淑艳在中国工商银行股份有限公司北票支行07×××46、07×××13账户内的存款的冻结。事实和理由：1.异议人不是判决书的被告，不应列为被执行人，应属非法冻结；2.异议人虽与杨兆锋（异议人丈夫）、杨履斌（异议人之子）在人身关系上存在关联，但二人在什么地方借款，向何人借款，借款用在什么地方，异议人均不知情，贵院在未经审理情况下，冻结异议人银行卡，程序上存在重大瑕疵；3.异议人银行卡中余款为本人工资、母亲的生活费、其妹在外地汇来的应缴纳的养老保险款、及汇给母亲的医疗费、营养费等，因母亲没有文化，年龄较大，所有款项由异议人长期保管，贵院的冻结使异议人，异议人的家庭，异议人母亲的生活存在重大风险；4.由于杨兆锋涉及数个案件，工资卡被冻结，已有数年没有经济收入，贵院对异议人银行卡的冻结，使异议人一家彻底断了生活来源。综上，异议人认为：贵院对异议人采取的相关措施不符合法律的相关规定，存在严重的瑕疵或违法行为，望贵院能严格执行法律规定，尽早将异议人的银行卡予以解封。经审查查明，抚顺市添泷耐火材料有限公司与杨履斌、杨兆锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日下达了（2017）辽0422民初412号民事判决书。因杨履斌、杨兆锋未能按判决书履行义务，抚顺市添泷耐火材料有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日冻结了刘淑艳在中国工商银行股份有限公司北票支行62×××08银行卡，账号07×××13账户和62×××72银行卡，账号07×××46账户。刘淑艳与杨兆锋系夫妻关系，杨履斌是刘淑艳与杨兆锋婚生子。本院认为：异议人基于执行行为违反法律规定而提出书面异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理。经审查，刘淑艳账户内的存款由刘淑艳支配，钱是种类物，不受转来钱款人的约束。刘淑艳与杨兆锋系夫妻关系，应对家庭作为承担责任。刘淑艳以钱款不是自己的为由，要求解除冻结没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条一款（一）项、第十六条一款、第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回刘淑艳的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜文东人民陪审员  马明禄人民陪审员  李雪东二〇二〇年十月二十二日法官助理刘彬书记员陈静
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5740号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文，任总经理。地址：重庆市黔江区城西八路18号。委托诉讼代理人：柴秀伟，女，1975年3月1日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区。特别授权。被告：李佳澍，女，1977年10月4日出生，汉族，住河南省邓州市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李佳澍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告将案涉债权转让给了中和农信咨询服务有限公司南阳分公司，故原告主体不适格，现原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  周丹二〇二〇年十月十九日书记员  高烨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保525号申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行，营业场所为湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路30号。负责人：陈霜。委托代理人：刘文帅，男，汉族，1987年10月12日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该行员工。被申请人：唐磊，男，汉族，1989年2月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人唐磊金融借款合同纠纷一案，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐磊银行存款3038663.22元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行以其出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐磊银行存款3038663.22元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二〇年十月十九日书记员  李 慧附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4514号上诉人（一审被告、再审申请人）：赵瑜，男，1987年3月3日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。被上诉人（一审原告、再审被申请人）：孙家博，男，1985年4月18日出生，汉族，无固定职业，住道里区。委托诉讼代理人：张莹莹，黑龙江长城律师事务所律师。上诉人赵瑜因与被上诉人孙家博民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2017年9月13日作出（2016）黑0102民初8228号民事判决，赵瑜以一审认定案件事实缺乏证据证明，送达程序违法为由向一审法院提出再审。一审法院于2019年12月19日作出（2019）黑0102民再20号民事判决，赵瑜不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵瑜上诉请求：1、请求撤销（2019）黑0102民再20号民事判决；2、改判驳回孙家博全部诉讼请求；3、诉讼费由孙家博承担。事实和理由：赵瑜与孙家博之间不存在借款关系，双方实质为合作关系，案涉款项属于合作投资。赵瑜已于2015年4月20日通过银行转账向孙家博配偶刘恋偿还了9万元合作投资款项，2016年6月23日，赵瑜父亲赵连城在道里区建国派出所协调下，向孙家博、黄萌斯、刘恋等人转账33万元。赵瑜并不拖欠孙家博任何款项，请求二审法院依法支持赵瑜的上诉请求。孙家博辩称，一、双方存在民间借贷法律关系，案涉款项系20万元借款中的一部分。二、赵瑜向孙家博指定账户汇款40万元系向孙家博之前债务的清偿，与本案案涉款项无关。三、孙家博认可已清偿的9万元，现在欠款11万元。原审认定事实正确，请求维持一审判决。赵瑜向一审法院诉讼请求：撤销（2016）黑0102民初8228号民事判决，改判驳回孙家博的诉讼请求。一审法院认定事实：除原一审查明的事实外，另查明，2015年4月10日，赵瑜向孙家博爱人刘恋转款9万元。一审法院认为：孙家博与赵瑜之间的民间借贷关系成立，孙家博按照约定提供借款，赵瑜应当及时偿还，赵瑜未按时足额偿还借款的行为构成违约，应依法承担违约责任。通过双方的证据能够证明，赵瑜尚欠孙家博11万元未偿还。故关于孙家博要求赵瑜偿还20万元的诉讼请求，支持赵瑜偿还孙家博借款11万元；关于孙家博主张自2016年5月2日起至全部还清时止按照年利率6%支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故支持以11万元为基数，自2016年5月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息。关于赵瑜主张借款已偿还完毕的主张，孙家博提供的证据能够证明其给付的款项并非本案借款，故对该主张不予支持。判决：一、撤销（2016）黑0102民初8228号民事判决；二、赵瑜于判决生效之日起十日内偿还孙家博借款11万元；三、赵瑜于判决生效之日起十日内给付孙家博以11万元借款为基数自2016年5月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息。案件受理费4556元，由赵瑜负担2500元，由孙家博负担2056元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵瑜提供的微信转账记录四份，其主张向孙家博还款4万元。本院予以采信。另一份证据不予采信。二审查明：赵瑜分别于2015年4月10日、15日、16日和17日分别向孙家博汇款各1万元合计4万元。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，当事人二审争议焦点为：赵瑜偿还孙家博借款数额问题。赵瑜与孙家博对双方之间存在的案涉民间借贷合同关系均无异议，本院认定双方民间借贷合同系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。针对双方争议的借款双方全部偿还的问题，赵瑜主张案涉借款已经全部清偿完毕。其提供的向孙家博微信转款记录4万元，能够证明其部分主张，应认定为赵瑜向孙家博的部分还款。对赵瑜提供的另一份证据，其主张系其以现金方式向孙家博还款7万元。因该证据内容与案涉借款无关联性，故该证据不能证明其主张，本院对其以现金方式偿还孙家博7万元的主张不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，因赵瑜在二审中提供了新证据，致案件事实发生变化。赵瑜的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民再20号民事判决第一项；二、变更哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民再20号民事判决第二项、第三项为：上诉人赵瑜于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人孙家博借款7万元并给付利息（以7万元为基数自2016年5月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；三、驳回被上诉人孙家博的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4546元，由上诉人赵瑜负担1591元，被上诉人孙家博负担2955元；二审案件受理费2500元，由上诉人赵瑜负担1591元，被上诉人孙家博负担909元。本判决为终审判决。审判长 陈 双审判员 李秀艳审判员 庄 金（）二〇二〇年十月二十四日书记员 陈思佳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7449号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人毕秀娟,女，1982年06月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。广发银行股份有限公司北京分行与毕秀娟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29.746477万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17362号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘丁禹书 记 员 盖 轩
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4300号原告：枣阳市福明建筑材料制品厂，住所地枣阳市环城孙庄村。法定代表人：段福明，该厂总经理。被告：枣阳市正达建筑工程有限公司，住所地枣阳市人民路**。法定代表人：陈铁斌，该公司董事长。被告：李柱华，男，1953年2月24日出生，汉族，住枣阳市，被告：习心华，女，1964年8月20日出生，汉族，住枣阳市，以上三被告共同委托诉讼代理人：邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。原告枣阳市福明建筑材料制品厂与被告枣阳市正达建筑工程有限公司、李柱华、习心华合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月29日，原告枣阳市福明建筑材料制品厂经传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按枣阳市福明建筑材料制品厂撤诉处理。案件受理费80元，由枣阳市福明建筑材料制品厂负担。审判员  谷中合二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 静
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初4853号原告：张海龙，男，1978年4月19日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：霍志杰、王丹，、实习律师。被告：常州建安劳务有限公司，统一社会信用代码91320412069501639A，注册地常州市武进高新技术产业开发区武进大道西路**，实际经营地常州市天宁区西园村**。法定代表人：陆建伟。原告张海龙与被告常州建安劳务有限公司（以下简称建安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张海龙向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失2415989元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月13日，原告在被告位于天宁区九洲新世界项目的工地施工时突然出现头晕、胸闷、昏迷不醒等症状，即被送往常州市人民医院救治，被诊断为热射病，多器官功能障碍综合征（心、肾、肺、凝血），窒息，吸入性肺炎，消化道出血。于2017年7月13日入院，24日出院，出院后立即转入中国人民解放军第102医院进行治疗，于2018年12月1日出院，出院后转入周口惠济康复医院进一步治疗，于2019年4月14日出院，出院后定期复查。经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因缺血缺氧性脑病遗留四肢瘫（双上肢肌力3级、双下肢肌力2级）构成一级残疾，误工期自事故发生之日起至定残前一日止，营养期6个月，护理期为伤后6个月二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理。此前原告就与被告确认事实劳动关系纠纷一案向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，后该请求未得到劳动仲裁委员会的支持，因此，原告在本案中主张按照提供劳动者受害责任纠纷处理。综上，因赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认定事实如下：张海龙诉建安公司提供劳务者受害责任纠纷一案（以下简称前案），本院于2019年7月12日立案受理，张海龙请求：建安公司赔偿各项损失合计2609063.47元，并承担诉讼费。本院经审理后认为，根据规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，建安公司系依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，张海龙在建安公司提供劳动时发生不适，经诊断为热射病，张海龙认为建安公司应当承担赔偿责任，依法应当按照《工伤保险条例》的规定主张权利。现张海龙直接起诉要求建安公司进行民事赔偿不符合人民法院受理民事案件的条件。故本院于2019年10月9日作出（2019）苏0402民初3967号民事裁定书，裁定：驳回张海龙的起诉。张海龙不服提起上诉，江苏省常州市中级人民法院经审理认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，建安公司系依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，虽然根据张海龙现提供的相应证据，建安公司未给其建立工伤保险关系，但是仍应当适用《工伤保险条例》予以赔偿。再者，一审中，张海龙主张双方存在劳动关系，其不得以其提供劳务受害要求建安公司承担民事侵权赔偿，应当按照《工伤保险条例》主张权利，应予驳回起诉。综上所述，上诉人张海龙的上诉理由不成立。江苏省常州市中级人民法院于2020年3月3日作出（2020）苏04民终382号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后张海龙向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认张海龙与建安公司之间存在劳动关系。该仲裁委于2020年9月4日作出常武劳人仲案字[2020]第0643号仲裁裁决书，查明：张海龙是由包工头吴南燕直接招用，于2017年6月11日到建安公司承建的工地处任瓦工小工，建安公司与包工头之间签订了瓦工劳务承揽合同，并根据合同约定支付工程结算款。裁决：张海龙的仲裁请求不予支持。本院认为，已生效江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民终382号民事裁定书明确认定“仍应当适用《工伤保险条例》予以赔偿”，而张海龙在该裁定作出后仅向劳动仲裁部门提出确认劳动关系请求，后被劳动仲裁部门驳回请求，但张海龙并未按照《工伤保险条例》的规定要求赔偿。江苏省高级人民法院江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第十条规定，建筑施工、矿上企业等用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持；但劳动者依据人力资源社会保障部门作出的因工伤亡或职业病确认结论和劳动能力鉴定结论请求赔偿工伤保险待遇，并要求发包人与承包人承担连带赔偿责任的，应予支持。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项规定，建筑施工、矿上企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的，发包方承担用工主体责任。故本案中，建安公司是否应承担工伤保险待遇赔偿责任并不必然以与张海龙存在劳动关系为必要条件。故在张海龙未按照《工伤保险条例》的规定要求赔偿的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与前案构成重复起诉，应裁定予以驳回起诉。如张海龙按照《工伤保险条例》的规定要求赔偿未果的情况下，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回张海龙的起诉。案件受理费26128元，由本院退还张海龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  朱加林二〇二〇年十月二十四日书记员  戴彦怡
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初13688号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：方慧。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告方慧保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  祝宏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7571号原告朱幸龙，女，1988年7月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告河南精拓行销网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环九如东路王鼎国际**，统一社会信用代码：91410100349471489C。法定代表人彭垚彧，总经理。委托代理人楚垚天，河南九格律师事务所律师。委托代理人周瑞青，河南九格律师事务所实习律师。原告朱幸龙与被告河南精拓行销网络科技有限公司（以下简称精拓公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱幸龙，被告委托代理人楚垚天、周瑞青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告返还原告20000元及利息（以20000元为基数，自2017年6月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际返还款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2017年6月2日，原告到光之谷商业中心售楼部购买位于管城××、童心××楼××房屋××套。原告选定房屋后，当天通过pos机预交了20000元购房款，拿到收据后却发现钱打入了被告账户。原告提出质疑，工作人员称这是团购费，后期能冲抵房款。合同签订后，原告发现交纳的20000元团购费并没有包含在总价款里。原告从不认识被告，被告也没有为原告的购房提供任何服务。被告在没有任何合法根据的情况下收取原告费用，造成原告利益受损，构成不当得利。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告精拓公司发表如下答辩意见：一、朱幸龙与精拓公司自愿建立了服务合同关系，其支付给精拓公司的20000元团购服务费系精拓公司为其争取购房款优惠服务的对价，并非不当得利。本案主要涉及三方主体，即涉案的光之谷商业中心开发商河南光谷置业有限公司（案外人）、房屋购买方朱幸龙（原告），以及团购服务方精拓公司（答辩人）。在涉案房屋的认购、优惠和最终购买的整个过程中，原告朱幸龙系自愿与精拓公司签订《精拓行销会员购房优惠资格确认单》，支付团购服务费20000元，成为精拓公司会员，其目的是在购房时享受30000元的房价优惠。二、本案有证据能够证明，朱幸龙事实上享受了购房优惠30000元这一精拓行销会员的优惠服务内容，其无权主张返还20000元的服务费用。三、原告朱幸龙的主张和表述与本案事实与证据相悖，亦不符合常理，其按不当得利提起本案诉讼，有滥用诉权、扰乱司法秩序之嫌，且违背诚实信用原则。因此，原告自身的主张和行为与本案客观事实相悖，与涉案证据相左，与常理不符，其是在故意隐瞒案涉事实，有意误导法庭。请人民法院依法查清事实，驳回原告朱幸龙的诉讼请求，并依法对本案中虚假陈述妨碍人民法院审理案件的行为进行处罚。经审理查明：2017年6月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《精拓行销会员购房优惠资格确认单》一份，显示：鉴于客户有购房意向，自愿成为精拓行销的会员并自愿缴纳贰万元整会员团购服务费，享有精拓行销为客户提供的购房团购优惠服务。当客户在开发商指定时间内（2017年6月2日至开盘）持会员购房优惠资格确认单及团购服务费收据购买光之谷项目所售的房源，可享受叁万元整购房团购优惠。客户成功签订《商品房买卖合同》，此会员团购服务费不予退还。落款处有原告的签字摁印，被告加盖公章及置业顾问王贝签字予以确认。2017年6月2日，原告向被告支付2万元。同日，被告出具《收据》一份予以确认，显示：今收到朱幸龙贰万元整，系付光之谷团购优惠凭证。根据被告提交的签约日期为2017年6月5日的《光之谷签约审核单》显示：客户姓名朱幸龙、赵乐；房源位置为2号楼1单元16层02号；销售面积为54.15；表单价为9245.95；表总价为500668；优惠方式为（30000+1000）*0.99；签约单价为8586.73；签约总价为464972元。下方客户姓名处有朱幸龙、赵乐签字摁印，置业顾问处有王贝签字、营销部有张冰签字，财务审核处有袁亚迪签字予以确认。2017年8月2日，原告（××）与案外人河南光谷置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，载明：房屋位于管城××、童心××房，建筑面积为54.15平方米，总价为464972元。后原告依约向河南光谷置业有限公司交纳了购房款。2017年5月5日，被告（乙方、受托方）与案外人河南光谷置业有限公司（甲方）签订《光之谷商业中心分销服务合同》一份，载明：甲、乙双方经友好协商，就乙方依托自身所拥有的渠道资源、客户资源等优势为甲方光之谷商业中心2号楼在售房源提供会员优惠活动事宜。合同期内，甲方授权乙方对委托房源按20000元标准向会员客户收取服务费，并承诺可享受优惠30000元。合同期内，项目的自然来访客户归乙方渠道客户等内容。以上事实有《精拓行销会员购房优惠资格确认单》、收据、《光之谷签约审核单》、《光之谷商业中心分销服务合同》、《商品房买卖合同》、购房发票、及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的《精拓行销会员购房优惠资格确认单》，与案外人河南光谷置业有限公司签订的《商品房买卖合同》、被告与案外人河南光谷置业有限公司签订的《光之谷商业中心分销服务合同》均不违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当遵循诚实信用原则全面、适当的履行合同义务。本案中，被告与案外人河南光谷置业有限公司签订《光之谷商业中心分销服务合同》，约定被告名下会员交纳20000元服务费后，可享受光之谷商业中心2号楼在售房源房价优惠30000元。后原告与被告签订《精拓行销会员购房优惠资格确认单》并交纳服务费20000元，成为被告会员。根据《光之谷签约审核单》显示，原告已享受到了购房优惠，下方有原告签字摁印，即原告对案涉房屋房价的优惠方式是知情的，原告亦实际享受到了购房优惠。故原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱幸龙的诉讼请求。案件受理费353元，减半收取177元，由原告朱幸龙负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十三日书记员  李亚楠
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执恢170号之一 申请执行人肖晓,女,1967年9月9日出生,汉族,住芜湖市繁昌县。 申请执行人王琦,男,1986年3月2日出生,汉族,住繁昌县。 申请执行人王笑，男，1991年10月16日出生，汉族，住繁昌县。 申请执行人陈之美，女，1933年5月2日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人牧运良,男,1976年4月15日出生,汉族,住繁昌县。 肖晓、王琦、王笑、陈之美申请执行牧运良人身损害赔偿纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2009）繁民一初字第586号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2009）繁民一初字第586号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年十月二十三日 书记员  滕倩芸
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民特6号申请人：刘某，女，1986年12月8日出生，土家族，湖南省龙山县人。申请人刘某申请宣告公民刘某失踪一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘某称，请求人民法院宣告被申请人刘某失踪。事实与理由：申请人刘某与被申请人刘某系母女关系，1991年刘某与刘某的父亲向顺宇离婚后，1994年便离家出走，至今下落不明满两年以上，根据《中华人民共和国民法总则》之规定，特向本院提出申请，请求宣告被申请人刘某失踪。经审理查明：下落不明人刘某，女，1963年8月13日出生，汉族，系申请人刘某母亲。刘某1994年离家出走至现在没有出现，经龙山县民安街道办事处蔬菜社区居民委员会、龙山县民安街道办事处书院坪社区居民委员会、龙山县公安局民安派出所出具证明证实，被申请人刘某离家出走至今下落不明已满两年以上。申请人刘某申请宣告刘某失踪后，本院于2020年7月15日在《人民法院报》刊登寻找被申请人刘某的公告，法定公告期为三个月，现已届满，刘某仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满两年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。刘某为刘某之母，其于1994年离家出走，至今下落不明，刘某提出宣告刘某失踪申请时已满两年。经本院在《人民法院报》发出公告，公告三个月期间届满，刘某至今仍未出现，应依法推定其失踪。故刘某的申请符合法律规定，本院依法宣告刘某失踪。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告刘某失踪。本判决为终审判决。审判员  伍应召二〇二〇年十月十九日法官助理莫艳君书记员唐荣彪附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告，宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1901号 申请执行人：吴家兰，女，1965年2月27日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：屠延法，男，1971年7月4日生，汉族，住江苏省沐阳县。 申请执行人吴家兰与被执行人屠延法健康权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6641号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人屠延法应向申请执行人吴家兰支付执行款31000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法划拨被执行人名下银行存款、网络资金15769.48元（已交付申请执行人）；依法将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；依法限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的15230.52元。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何曙明 审 判 员  陈文 审 判 员  戴超 二〇二〇年十月十五日 法官助理  谢伟强 书 记 员   石琳
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初417号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人李东阳，男，1986年6月11日出生于安徽省淮北市，汉族，大专文化，无业，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。曾因犯运输毒品罪于2011年4月26日被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元，2019年5月17日刑满释放。因本案于2020年6月17日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，同年10月16日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局东区派出所执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检一部刑诉（2020）2944号                               指控事实                       2020年6月15日22时5分许，被告人李东阳饮酒后驾驶皖F*号白色奇瑞小型轿车，沿淮北市相山区淮海西路自东向西行驶至西山隧道西出口时发现交警盘查酒驾，遂欲倒车逃避检查，因倒车过程中撞到路边路灯杆，造成路灯杆受损；随后李东阳驾车向前行驶至交警盘查点时，撞到前方停车待检的被害人张某驾驶的浙C*小型客车，造成张某车辆受损，后被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，被告人李东阳血液中乙醇含量为97.58毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人李东阳能主动到案，并如实供述上述主要犯罪事实。             另，被告人李东阳持C1驾驶证。2020年6月17日，淮北市公安局交通警察支队对被告人李东阳作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。案发后，被告人李东阳赔偿了淮北市市政工程管理处及张某的损失，淮北市市政工程管理处及张某对李东阳的行为表示谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人李东阳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李东阳醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李东阳案发后能主动归案并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首；且其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人李东阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 王 芳                                                 二〇二〇年十月二十日                         法官助理 徐 莎             书 记 员 陈 晨