安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初183号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人余梅芳，女，汉族，1964年10月19日出生，安徽省舒城县人，初中文化，杭埠镇五联村土街村民组组长，住舒城县。被告人余梅芳因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月21日经舒城县人民检察院决定，由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人贾代兵，安徽龙舒律师事务所律师。 被告人盛广稳，男，1961年9月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，高中文化，务工，住合肥市肥西县（户籍所在地舒城县）。被告人盛广稳因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月30日被舒城县公安局刑事拘留，同年6月28日被舒城县公安局取保候审，2020年6月21日经舒城县人民检察院决定，由舒城县公安局取保候审。 辩护人汪新生，安徽省舒城县法律援助中心律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉[2020]69号指控被告人余梅芳、盛广稳犯有寻衅滋事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官谢蕾出庭支持公诉，检察官助理代少云协助工作。被告人余梅芳、盛广稳及其辩护人贾代兵、汪新生参加了诉讼。本案现已审理终结。 舒城县人民检察院指控： 2017年6月，方少昆与舒城县杭埠供销社舒三供销分社（以下简称供销社）签订合同，承租供销社土地使用权及房屋附属物二十年。同年7、8月份，舒城县杭埠镇五联村土街村民组村民以供销社土地系从土街组划拨为由，多次阻拦方少昆等人施工，要求村民组自行对外出租供销社地块。后经杭埠镇政府、杭埠镇五联村村民委员会工作人员调解，土街村民组村民仍拒不认可供销社土地属于国有土地且已被出租一事。期间，被告人余梅芳作为土街村民组组长，召集村民开会讨论如何阻扰施工、发放参与阻扰事件的人员工资及丈量土地、签订合同等；被告人盛广稳作为村民代表，积极参与阻挠事件，鼓动村民统一思想，撕毁杭埠镇工作人员出示的租赁协议及草拟合同等。2018年下半年，徐某与方少昆达成口头承租供销社的协议，后来供销社规划施工过程中亦遭到土街村民组村民的阻挠。徐某为顺利承租土地使用权，遂与土街村民组签订了租赁协议，并向余梅芳支付了第一年度的租金22000元。 2019年5月30日，盛广稳经公安民警书面传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为；同年6月12日，余梅芳经公安民警电话通知到案，如实供述了自己的犯罪行为。案发后，余梅芳退赔了22000元。 公诉机关对此指控当庭提供的证据有：会议记录、舒城县土地登记卷宗材料等书证；证人余某、钟某、孙某等人的证言；被害人徐某的陈述；被告人余梅芳、盛广稳的供述和辩解；舒城县公安局制作的勘验笔录等。公诉机关认为，被告人余梅芳、盛广稳强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人余梅芳、盛广稳认罪认罚，可以从宽处理。 被告人余梅芳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，在公诉机关签有认罪认罚具结书，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：对起诉书指控被告人余梅芳构成寻衅滋事罪不持异议，但其犯罪情节较轻。另被告人余梅芳有以下减轻、从轻的情节，余梅芳主动投案，构成自首；被告人余梅芳一直认罪认罚，有酌定的可从轻处罚情节；被告人余梅芳属于初犯、偶犯，主动退回案涉款项22000元，也属于酌定的从轻处罚情节。综上，建议对被告人余梅芳在拘役以下量刑，并可以适用缓刑。 被告人盛广稳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，在公诉机关签有认罪认罚具结书，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：对起诉书指控被告人盛广稳构成寻衅滋事罪不持异议，但其犯罪情节较轻。另被告人盛广稳有以下减轻、从轻的情节，盛广稳主动投案，构成自首；被告人盛广稳一直认罪认罚，有酌定的可从轻情节；被告人盛广稳属于初犯、偶犯，且属于从犯，主动退回案涉款项22000元，也属于酌定的从轻情节。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2017年6月，方少昆与舒城县杭埠供销社舒三供销分社（以下简称供销社）签订合同，承租供销社土地使用权及房屋附属物二十年。同年7、8月份，舒城县杭埠镇五联村土街村民组村民以供销社土地系从土街组划拨为由，多次阻拦方少昆等人施工，要求村民组自行对外出租供销社地块。后经杭埠镇政府、杭埠镇五联村村民委员会工作人员调解，土街村民组村民仍拒不认可供销社土地属于国有土地且已被出租一事。期间，被告人余梅芳作为土街村民组组长，召集村民开会讨论如何阻扰施工、发放参与阻扰事件的人员工资及丈量土地、签订合同等；被告人盛广稳作为村民代表，积极参与阻挠事件，鼓动村民统一思想，撕毁杭埠镇工作人员出示的租赁协议及草拟合同等。2018年下半年，徐某与方少昆达成口头承租供销社的协议，后来供销社规划施工过程中亦遭到土街村民组村民的阻挠。徐某为顺利承租土地使用权，遂与土街村民组签订了租赁协议，并向余梅芳支付了第一年度的租金22000元。 2019年5月30日，盛广稳经公安民警书面传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为；同年6月12日，余梅芳经公安民警电话通知到案，如实供述了自己的犯罪行为。案发后，余梅芳退赔了22000元。 上述事实，被告人余梅芳、盛广稳在开庭审理中亦无异议，且有会议记录、舒城县土地登记卷宗材料等书证；证人余某、钟某、孙某等人的证言；被害人徐某的陈述；被告人余梅芳、盛广稳的供述和辩解；舒城县公安局制作的勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人余梅芳、盛广稳强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余梅芳经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，可认定为自首，盛广稳经公安民警传唤到案，可认定为坦白；两被告人认罪认罚，可从宽处理，两被告人的辩护人要求给予被告人余梅芳、盛广稳从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。综上所述，根据两被告人的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人余梅芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 被告人盛广稳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  ：韦杰 人民陪审员  葛于法 人民陪审员  戴明山 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  张楚楚 附《中华人民共和国刑法》相关条款： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： 随意殴打他人，情节恶劣的；（一）随意殴打他人，情节恶劣的； 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； 强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重； 在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。