wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保430号   申请人：艾依提·沙力，男，1960年2月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。   法定代表人：牛清龙，该公司总经理。   申请人艾依提·沙力于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值5499元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人艾依提·沙力提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值5499元的财产。   案件申请费75元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   张 璐
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执473号 申请执行人周兴芬，女，1960年10月14出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人韦玉勇，男，1963年4月6出生，汉族，住广西隆林各族自治县。被执行人韦必雄，男，1990年2月27出生，汉族，住广西隆林各族自治县。被执行人岑景秀，女，1973年04月13出生，汉族，住广西隆林各族自治县。被执行人王意，男，1998年04月23出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请执行人周兴芬与被执行人韦玉勇、韦必雄、岑景秀、王意民间借贷纠纷一案中，因被执行人韦玉勇、岑景秀涉及多案执行，被执行人韦玉勇、岑景秀的工资已被其他案件先予扣留，房产也己抵押贷款，目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执473号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应钦 审判员  李 勇 审判员  杨思胜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈凤辉
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁14执428号联华超市股份有限公司、宁津县联华超市时集连锁店：本院执行的联华超市股份有限公司与宁津县联华超市时集连锁店侵害商标权及反不正当竞争纠纷一案，于2020年9月8日立案执行，执行依据为已生效的山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民初32号民事判决书。执行标的为5000元及利息、案件受理费112.5元。执行过程中，被执行人宁津县联华超市时集连锁店自动履行5462.5元。本院在上述款项中依法扣除50元本案执行费后，将剩余5412.5元过付申请执行人联华超市股份有限公司。申请执行人联华超市股份有限公司书面申请认可上述生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院（2020）鲁14执428号案件执行结案。特此通知。审判长  张志秋审判员  包 磊审判员  高 峰二〇二〇年十月二十三日书记员  张 哲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特637号 申请人：毛爱凤，女，1953年1月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请人：潘杰，男，1986年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地浙江省宁海县城关中山中路**。 负责人：薛建通，总经理。 委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。 本院于2020年10月12日受理了申请人毛爱凤与申请人潘杰、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人毛爱凤与申请人潘杰、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月23日经兰溪市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司在保险责任范围内赔偿申请人毛爱凤由于交通事故造成的损失103259元（已扣除垫付10000元），于2020年10月23日前付清（户名：毛爱凤；账户：×××07；开户行：浙江兰溪农行商业银行股份有限公司）； 二、申请人潘杰赔偿申请人毛爱凤由于交通事故造成的损失1757元（已扣除垫付款3243元）； 三、其他事项互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人毛爱凤与申请人潘杰、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月23日经兰溪市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年十月十二日 代书记员 严婉青
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终631号上诉人（原审被告）：黄金焰，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：徐锦，男，1960年6月8日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人黄金焰因与被上诉人徐锦民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初3170号民事裁定，向本院提起上诉。本案由审判员郭勇独任审理。黄金焰上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省莆田市荔城区人民法院审理。其主要上诉理由为，徐锦与黄金焰的父亲之间是否存在借款，目前未能进入实质审理，黄金焰因继承了其父亲的遗产而被起诉，故本案的审查重点应当是继承问题，故不应适用合同履行地管辖。徐锦主张黄金焰常年在北京市昌平区生活工作，但未提出相应证据，应承担举证不能的后果。被上诉人徐锦未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉《借条》中未约定合同履行地，且本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，故徐锦作为接收货币一方所在地，其住所地为本案的合同履行地，徐锦应向其住所地法院提起诉讼。现徐锦的住所地位于北京市昌平区，属于一审法院辖区，故一审法院裁定对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。黄金焰主张的上诉意见缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人黄金焰负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二〇年十月二十六日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更454号罪犯曾伟，男，1978年8月11日出生，湖北省汉川市人，汉族，中专文化程度，无业。2012年1月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金5000元，同年1月25日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年11月16日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00265号刑事判决，认定被告人曾伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2012年5月2日起至2027年5月1日止。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。服刑期间，2015年10月23日经本院﹝2015﹞鄂咸宁中刑执字第559号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月13日经本院（2016）鄂12刑更678号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年10月22日经本院（2018）鄂12刑更394号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2012年5月2日起至2025年1月1日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月、剥夺政治权利三年不变的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯曾伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯曾伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获6个表扬。其财产刑部分执行3万元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯曾伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯曾伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年5月2日起至2024年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初227号 原告：厦门海洋兴工艺品有限公司，住所地厦门市湖里区县后东二里**楼****之一。 法定代表人：庄建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚尚，江苏兴吴律师事务所律师。 被告：金华市弘祥工艺品有限公司，住所地浙江省金华市金**傅村镇03省道北侧(金华市金东区天成工具厂内)。 法定代表人：吴江桥。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路******601。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕴怡，浙江金哲律师事务所律师。 原告厦门海洋兴工艺品有限公司与被告金华市弘祥工艺品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告厦门海洋兴工艺品有限公司于2020年10月12日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门海洋兴工艺品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门海洋兴工艺品有限公司撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告厦门海洋兴工艺品有限公司负担，本院依法予以免交。 审 判 长  郑林军 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  侯浙梅 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  徐圆圆
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执593号 襄垣县古韩镇十字道村村民委员会： 本院于2020年10月26日收到申请执行人李国华的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县古韩镇十字道村村民委员会支付申请执行人李国华人民币2200元。 （2）负担案件受理费25元，申请执行费50元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇二〇年十月二十七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7583号原告:李久忠,男,1978年1月11日出生,汉族,住四川省双流县永安镇梨园村5组。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被告:领航方舟（天津）人力资源服务有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路**金座广场1704。法定代表人：刘忠寒。原告李久忠与被告领航方舟（天津）人力资源服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行了审理。原告李久忠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《劳务中介服务合同》;2.判令被告返还原告支付的居间服务费8万元;3.判令被告返还原告的护照；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日原告与被告签订了书面的《劳务中介服务合同》,合同第八页约定:被告在签订该合同后3-4个月为原告办理出国务工手续,未在规定时间办理的,退还甲方缴纳的8万元费用。合同签订后，原告按照约定支付了8万元中介费,被告却没有按照约定给原告办理出国务工手续，没有做任何工作，与其联系一直在推脱，让等着。其后联系不上被告，办公地点天津滨海高新区华苑产业区梅苑路**金座广场-1704人去楼空，故起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，关于本案有多个关联案件，与原告情况基本一致，涉及人数众多，来自全国各地，均签订了中介服务合同，涉及金额大小不一，被告公司均未退还有关费用。另，受理该案后，本院赴被告住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路**金座广场1704调查，经查该公司已于2019年12月左右搬离，去向不明。综上，本院认为，被告领航方舟（天津）人力资源服务有限公司存在经济犯罪嫌疑，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李久忠的起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，退还原告李久忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵贺营二〇二〇年十月二十一日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1279号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人王伟，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020716920号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020716920号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人王伟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民辖终61号上诉人（原审被告）：马云峰，男，1973年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区，现住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：张玉平，男，1968年3月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：高振宁，男，1987年8月4日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。因上诉人马云峰与被上诉人张玉平、原审被告高振宁民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初1586号之二民事裁定，向本院提起上诉。马云峰上诉请求：1.撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初1586号之二民事裁定书；2.将本案移送到北京市昌平区人民法院审理。事实和理由：上诉人已提交证据证明被上诉人所诉的“200万元借款”并不存在，即被上诉人张玉平（别名“张小平”）向本案原审被告高振宁的200万元汇款是合作出资款，并非借款，没有借款事实存在，因此应当释明被上诉人撤回起诉，或者变更案由。因并非民间借贷纠纷，故本案一审法院没有管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人张玉平向一审法院提交起诉状及转账凭证，以民间借贷纠纷向一审法院提起诉讼，且合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人张玉平住所地鹤壁市××××区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人马云峰上诉称，该200万元汇款是合作出资款，并非借款，但至今未向法院提交有效证据予以证明，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，该上诉意见应经该案实体审理确认。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年十月二十八日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
陕西省商南县人民法院   民事判决书     (2020)陕1023民初1453号   原告：商南县城关神州租车行，   经营者：章健，男，汉族，系商南县城关神州租车行。   被告：胡传成，男，汉族，农民。   20200901原告商南县城关神州租车行与被告胡传成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法由审判员朋焕祥适用简易程序独任审判于同年9月15日公开开庭进行了审理，原告商南县城关神州租车行经营者章健到庭参加了诉讼，被告胡传成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付车辆租赁费16000元。事实与理由：2018年8月21日，被告从其租车行租用别克轿车一辆，2019年3月29日返还。被告仅支付部分租金，下欠租金及违章罚款等至今不付。   被告胡传成未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。   本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，原、被告双方签订了一份汽车租赁合同，合同对双方的权利义务均有明确约定。当天，原告将别克轿车交付给被告，被告使用至2019年3月29日返还。按双方约定每月租赁费3600元计算，总计租赁费26160元。另外，被告还应承担处理违章费用400元、汽油费400元。被告已支付11000元，下欠15960元。经原告多次催要被告仍未支付。   上述事实，有原告提供的汽车租赁合同、被告的驾驶证和身份证、营业执照、原被告双方微信聊天截图及原告的当庭陈述共同证实。   本院认为，原、被告双方之间签订的汽车租赁合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行，但被告在原告多次催要租金的情况下仍不支付，显系违约，依法应承担违约责任。原告起诉要求被告支付下欠租金等，理由正当，应予满足，但应以本院核定的数额为准。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：   限被告胡传成于本判决生效后15日内向原告商南县城关神州租车行支付租金15960元。   案件受理费200元，减半收取100元，由被告胡传成承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审  判  员   朋焕祥         二〇二〇年十月九日     书  记  员   雷 杰            1
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3651号原告：曹某某，女，1989年2月13日生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：辛豪明，山东沅译文律师事务所律师。被告：某某公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路****，统一社会信用代码91320602MA1MUPDG49。法定代表人：武强，经理。原告曹某某与被告某某公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告曹某某申请撤回起诉，但因原告未缴纳诉讼费用，故本案按撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹某某撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年十月二十八日书记员  王 婷
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢307号邱永贵、刘家祥、王炳顺：邱永贵与刘家祥、王炳顺借款合同纠纷一案，邱永贵本次申请执行标的额为16700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16700.00元，本院已将该款转付给邱永贵。至此，邱永贵向本院申请本次执行的16700.00元执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3194号 原告：武泗桥，男，1951年2月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：熊翠珍，女，1976年8月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告武泗桥与被告熊翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告武泗桥于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武泗桥自愿申请撤回对被告熊翠珍的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予武泗桥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由武泗桥负担。 审判长  李心竹 审判员  贾幼蔓 审判员  尹 捷 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李思琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保615号申请人：公思荣，男，1968年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河南西路**。申请人公思荣与被申请人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人公思荣于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司价值47290元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保，本院予以查封、冻结。现申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司名下47290元财产的查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司名下47290元财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审  判  员   张卓二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   马锃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0601执403号之一   申请执行人：贾君伟，男，汉族，住新疆昌吉市。   被执行人：杨永兴，男，回族，住新疆昌吉市。   申请执行人贾君伟与被执行人杨永兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日，作出的（2019）兵0601民初1766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾君伟于2020年5月11日，向本院申请强制执行，要求被执行人杨永兴支付案款151590元(含借款本金、利息、案件受理费及邮寄送达费)，承担执行费2174元，本案合计执行标的为153764元。   案件在执行过程中：1.本院通过发彩信的方式向被执行人杨永兴送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务;   2.本院自2020年5月11日起，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨永兴名下的财产信息，因被执行人涉案较多，很多账户已被其他法院冻结，被执行人杨永兴名下开设的银行和微信账户内并无有效存款，本院也已冻结了被执行人杨永兴名下开设的金融账户；另外，经查被执行人杨永兴名下位于新疆兵团第六师军户农场幸福家苑8号楼1单元201室房屋1套，本院已将该房产予以查封，但保障性住房无宜处置；   3.本院通过全国法院网络查控系统，或到行政部门、金融机构等单位，仍未查到被执行人杨永兴名下有车辆、证券、理财产品、投资类保险、可收的到期债权及住房公积金等信息；   4.本院对被执行人杨永兴采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院依职权未能查找到各被执行人名下有其他可供执行的财产，本案仍有153764元未能执行到位。   本院通过见面约谈的方式将上述执行信息及情况，向申请执行人贾君伟进行了告知，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，认可本院的调查结果，并同意终结案件本次执行程序。   综上所述，本院穷尽财产调查措施后，本案被执行人杨永兴名下暂无财产可供执行。本院认为，此案现已不具备可继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）兵0601执403号执行案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长  刘建江   审判员  单春燕   审判员  王更旭   二〇二〇年十月十五日   书记员  何秀花
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6458号原告：袁铁富，男，1955年1月8日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：申淑华，女，1955年11月9日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：袁斌，男，1981年12月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李秋，女，1988年10月28日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：邢惠炜，女，1988年11月3日出生，汉族，住天津市东丽区。原告袁铁富、申淑华、袁斌与被告李秋、第三人邢惠炜案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月12日立案。原告袁铁富、申淑华、袁斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁铁富、申淑华、袁斌撤回起诉处理。审 判 长  张 静审 判 员  王 微人民陪审员  刘春娜二〇二〇年十月二十七日书 记 员  潘利朦
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1953号原告：青海亿丰实业（集团）有限公司（原青海亿丰实业有限公司，统一社会信用代码916331005799234520），住所地青海省西宁市。法定代表人：张逸群，执行董事兼总经理。原告：王晓旭（公民身份号码：×××），女，汉族，1967年8月20日生，现住西宁市。原告：马骏（公民身份号码：×××），男，回族，1978年12月6日生，现住西宁市。三原告共同委托诉讼代理人：马启兰，刘佳（实习），青海智凡律师事务所律师。被告：青海恒拓贸易有限公司（统一社会信用代码91633100059128877T），住所地青海省西宁市生物科技产业园纬二路****。法定代表人：吴昭六，执行董事。原告青海亿丰实业（集团）有限公司、王晓旭、马骏与被告青海恒拓贸易有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。青海亿丰实业（集团）有限公司、王晓旭、马骏向本院提出诉讼请求：一、判令解散被告青海恒拓贸易有限公司；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告青海恒拓贸易有限公司于2013年5月12日成立，现股东分别为三原告和吴昭六（已去世），原告青海亿丰实业（集团）有限公司持有51％的股权，吴昭六持有19％的股权，原告王晓旭持有10％的股权、原告马骏持有20％的股权。公司成立后，由于股东间经营理念不同，一直未开展任何生产经营活动。吴昭六于2015年12月30日因故去世，公司一直处于停业状态，公司的经营管理实际上已陷入僵局，已经违背了成立公司的初衷。公司成立以来已经给三原告造成了经济损失，并且通过其他途径也不能有效的解决，公司继续存在势必给三原告造成更大的损失。综上所述，为维护原告的合法权益，提起诉讼，恳请判如所请。原告围绕其诉讼请求，向本院提交被告青海恒拓贸易有限公司法定代表人吴昭六《死亡证明》一份，《青海恒拓贸易有限公司股东会决议》一份、《股东承诺书》一份，拟证明青海恒拓贸易有限公司法定代表人吴昭六去世，后其他股东于2020年4月21日召集股东会形成解散青海恒拓贸易有限公司并办理注销登记的决议。公司成立至请求解散期间，未发生债权债务关系，不存在欠付职工工资、保险、税费以及其他债权债务，如有其他债务，三原告承诺承担相应法律责任。本院经审查认为，被告青海恒拓贸易有限公司法定代表人吴昭六作为股东之一，持有19%股份,与本案判决结果存在直接的利害关系。吴昭六去世后原告是否按照程序通知其继承人参加青海恒拓贸易有限公司于2020年4月21日召开的股东会，无证据予以佐证。经本院依法释明，三原告在合理期限内未确认吴昭六法定继承人范围，有可能遗漏必要当事人，可能导致吴昭六法定继承人及其他人的合法权益受损。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回青海亿丰实业（集团）有限公司、王晓旭、马骏的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张永平人民陪审员 罗西琴人民陪审员 程 兴二〇二〇年十月十二日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢905号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。负责人：李家国，行长。委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：蔡秀俐，住所吉林省延吉市。被执行人：李桂云，住所吉林省吉林市船营区。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人蔡秀俐、李桂云借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）延朝民初字第114号号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蔡秀俐、李桂云至今未履行生效法律文书确定的义务（1.蔡秀俐于2015年6月15日前向原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行偿还260万元及合同约定的利息；2.蔡秀俐于2015年6月15日前向原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行支付律师费58,000元；3.蔡秀俐如逾期不履行，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对魏玉泽抵押的由李桂云继承的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。4.承担案件受理费14,032元）。本院于2020年10月26日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人蔡秀俐、李桂云发出了恢复执行通知书。2020年10月26日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人蔡秀俐、李桂云名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年10月31日，本院对被执行人蔡秀俐、李桂云采取限制消费措施。2020年10月30日，本院对申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行终本约谈，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年十月三十一日书记员 刘 琦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35953号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路**，统一社会信用代码91440111696945474J。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。被告：何楚梦，女，1977年2月8日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，原告广州天寓物业服务有限公司与被告何楚梦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告广州天寓物业服务有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十月二十六日书记员  冼颖斯
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1508号之五申请人：刘佩海被执行人：刘佃英本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕冲冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘佃英在山东省农村信用社联合社6223191317275837,0101,0账户内存款人民币22636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十月十二日书记员  贾洪涛
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2016号申请执行人：王发标，男，1964年6月4日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王志祥，男，1969年1月30日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王发标申请执行被执行人王志祥追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4800号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：王志祥偿还王发标工资款31000元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日，以31000元本金为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半后收取287.5元，由王志祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结，名下无房产，名下车辆已查封，因一时无法查找，故无法处置。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已与申请执行人谈话，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年十月二十八日书记员  殷 杰
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民终593号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N(1-1)。负责人：张标，公司总经理。委托诉讼代理人：王子晗，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏爱花，女，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被上诉人（原审原告）：杨松，男，1990年11月22日出生，汉族，务工，住安徽省黄山市黄山区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：金卫华，安徽齐峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）蒙城县宇顺物流有限公司，住所地安徽省蒙城县国际汽车城****,统一社会信用代码913416223488256446(1-1)。法定代表人：刘荣。被上诉人（原审被告）：江家平，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省宣州市旌德县。被上诉人（原审被告）：胡玉龙，男，1984年2月8日出生，汉族，务工，住安徽省黄山市黄山区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份公司黄山区支公司，住，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇北海南路西侧自来水公司店面旁一社会信用代码913410035518100420。负责人：程午，该公司经理。委托诉讼代理人：胡俊，该公司员工。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，住，住所地安徽省合肥市濉溪路**金鼎广场****一社会信用代码91340000577069053Q。负责人：张超，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因与被上诉人夏爱花、杨松、蒙城县宇顺物流有限公司、江家平、胡玉龙、中国平安财产保险股份公司黄山区支公司、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2020）皖1003民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司以其已与江家平等人达成和解协议为由,于2020年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1415元，减半收取708元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  查秋月审判员  刘衍宾审判员  戴 勇二〇二〇年十月九日法官助理汪文颖书记员汪振海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2271号之三申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：黄震，住河南省鹿邑县。被执行人：牛宣宣，住河南省鹿邑县。被执行人：黄雷，住河南省鹿邑县。被执行人：黄霞，住河南省鹿邑县。被执行人：张锋，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄震、牛宣宣、黄雷、黄霞、张锋借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年十月十三日书记员  翟 慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28081号原告:天津市既济电气控制设备有限公司,住所地天津市北辰经济开发区双辰前路1号。法定代表人:刘文池，总经理。被告:天津宝龙城房地产开发有限公司,住所地天津市滨海旅游区1号楼一层117-119室。法定代表人:许健康,总经理。原告天津市既济电气控制设备有限公司与被告天津宝龙城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天津市既济电气控制设备有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市既济电气控制设备有限公司撤诉。案件受理费2206.5元，由原告天津市既济电气控制设备有限公司负担。审判员  刘宗军二〇二〇年十月二十七日书记员  李小坡
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2339号 上诉人（原审被告）：李崇录，男，汉族，1951年9月3日出生，住山西省夏县。 被上诉人（原审原告）：夏县瑶峰镇下北师村民委员会。 法定代表人：武青山，该村民委员会主任。 上诉人李崇录因与被上诉人夏县瑶峰镇下北师村民委员会（以下简称下北师村委会）不当得利纠纷一案，不服夏县人民法院（2020）晋0828民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李崇录上诉请求：1.撤销夏县人民法院（2020）晋0828民初466号民事判决第一项；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审证人邢某作为村报账员，亲自经手向乡镇农经站报账，且经过村主任签字，程序合法。上诉人在一审时也说明了当时跑项目的证明人马公社，庭后马公社也出具了证明，证实一起跑项目花费了10500元，因不能报账而以支付苗木出具条据，为此受到留党察看一年的处分。若上诉人占有案涉10500元，纪委不可能按照民事法律关系处理，应移交相关部门侦查处理，故涉案款项是上诉人在任期间为集体办事的开支，不应由上诉人承担。 下北师村委会辩称，村里有两本账，一本是农经站的，上诉人的10500元就是在农经站的账上支出的，村里是宅基账，庞广录是在宅基账上支出的；一审时，原村主任武海俊也证明10500元是给庞广录，当时的票是上诉人打的条，也是他经手的，庞广录没有实际得到钱，村里的任何支出都要有记录，村里其他人员都不知道，所以应该返还；纪检委的处理决定与本案没有关系，纪检委的处理在前，审计报告在后。 下北师村委会向一审法院起诉请求：1.判令被告退回不当得利10500元；2.被告获取不当得利10500元产生的利息，依信用社同期贷款利息为准；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2010年11月3日，被告李崇录以庞广录名义书写了一张领取苗木款10500元的领条，并于2010年12月30日向夏县瑶峰镇农村经济管理中心报账支出了该笔款项。该领条上有被告李崇录签“核支”，时任村主任武海俊签“准支”，后经庞广录核实，该领条不是其书写，且没有领取该笔款项。被告李崇录在庭审中称该领条是其书写，所领取款项是用于偿还其与时任村主任跑项目的借款。后有群众向有关部门反映被告李崇录任职期间虚设借款、套取集体资金等问题，中共夏县纪委于2018年8月29日移交夏县瑶峰镇政府对被告李崇录任职期间的村账务进行全面审计核查。2018年12月10日，夏县瑶峰镇农村经济管理中心作出关于对下北师村原党支部书记李崇录任职期间的虚设借款套取集体资金的审计报告，报告载明：2010年12月30日3号会计凭证，支付树苗款20000元，其中庞广录领树苗款10500元，但经庞广录本人辨认领款条据不是本人所打，钱也没有领，而是李崇录经手收款付款报账，条据是李崇录提供的，账是李崇录结算的，钱是李崇录直接领取的，李崇录应承担和退回10500元树苗款。另，中共夏县纪委于2018年8月30日作出关于给予李崇录同志留党察看一年处分的决定，决定中载明：2009年至2011年下北师村委账上支出饭费等63475元，属挥霍浪费行为，其中9500元饭费、水果款是以苗木款名义支出；2009年下北师村收到新农村建设项目资金95000元，其中22944.2元挪用于其他支出。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据庭审查明的事实，被告李崇录称案涉领条是其书写，所领取款项是用于偿还其与时任村主任跑项目的借款，其提供了相关证据但不足以证实案涉款项的实际用途。被告李崇录提交的证据，证人邢某表示其负责报账不清楚具体事项，中共夏县纪委关于给予李崇录同志留党察看一年处分的决定中未涉及案涉款项。结合夏县瑶峰镇农村经济管理中心的关于对下北师村原党支部书记李崇录任职期间的虚设借款套取集体资金的审计报告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，本院认为被告李崇录领取案涉10500元款项应予以退回。关于原告夏县瑶峰镇下北师村民委员会主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李崇录于本判决生效后十五日内向原告夏县瑶峰镇下北师村民委员会退回10500元；二、驳回原告夏县瑶峰镇下北师村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费31元，由被告李崇录负担。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，上诉人李崇录于2010年11月3日以案外人庞广录名义书写苗木款领条并将10500元款项领走，其行为没有合法根据，已构成不当得利，被上诉人下北师村委会有权请求上诉人李崇录返还该笔款项，据此，一审法院依据审理查明事实判令上诉人李崇录返还不当得利款10500元并无不当。关于上诉人李崇录称10500元款项系其在任期间为被上诉人下北师村委会办事开支的上诉理由，因被上诉人下北师村委会对此明确予以否认，上诉人李崇录亦未提供充分证据证明，故本院不予采信。 综上所述，李崇录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费62元，由上诉人李崇录负担。 本判决为终审判决。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 琴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11514号上诉人（原审原告）：李某某，女，1949年6月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王树军，男，住内蒙古赤峰市，由山东省济南市市中区舜耕街道舜和社区居委会社区推荐。被上诉人（原审被告）：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**28-1-101。法定代表人：苏宁，总经理。委托诉讼代理人：李振霞，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢超亚，天津天淼律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐某某，男，1988年4月16日出生，汉族，住济南市。上诉人李某某因与被上诉人徐某某、天津贵金属交易所有限公司（以下简称天津贵交所）合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初7681号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法由审判员进行了独任审理。本案现已审理终结。李某某上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定本案由济南市市中区人民法院审理。事实和理由：（一）本案与(2019)鲁0103民初10158号案件（以下简称10158号案件）诉讼标的额、被告、依据事实及证据、案由和依据的法律均不同，不构成重复诉讼。1.诉讼标的额不同。10158号案件标的额是1105714.98元，本案标的额是1432920.4元。2.被告不同。10158号案件中被告还包括建设银行济南舜耕支行。3.诉讼案由和依据的法规不同。10158号案件是诉建设银行济南舜耕支行（以下简称建行舜耕支行）伙同天津贵交所采用非法期货交易行为侵害李某某合法权益，而本案是诉天津贵交所在现货买卖中违背现货交易相关法规和公序良俗而不当得利。本案起诉的法律依据是《最高人民法院关于适用的解释》第二十条。4.事实及证据不同。10158号案件裁判所依据的证据在关联性上存在严重错误。李某某从来没有与天津贵交所签订过任何文字协议，天津贵交所提供的客户协议书是李某某与案外人天津民泰贵金属经营有限公司(以下简称民泰公司)签订的经纪协议。李某某此次诉讼，一是其中徐某某就在一审法院辖区；二是天津贵交所无论从官网宣传还是风险揭示书中都明确天津贵交所的现货交易业务是通过信息网络完成的。（二）一审裁定的事实依据不存在，准确的说《客户协议书》是一份经纪协议，是李某某与民泰公司签订的经纪服务协议，与天津贵交所没有直接关联性，天津贵交所不是协议相对方。李某某与天津贵交所没有签订任何文字协议，与经纪商民泰公司签订的协议约定的争议解决途径，也只限于双方之间才有效。一审裁定将《经纪协议书》中关于双方争议解决途径约定适用于李某某与天津贵交所之间，毫无事实依据和法律依据。天津贵交所辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回李某某的上诉请求，维持原裁定。徐某某未答辩。李某某向一审法院起诉请求：依法判令天津贵交所赔偿李某某投资本金1432920.40元及利息，并赔偿2014年1月20日至返还日止期间的利息，徐某某承担连带赔偿责任。一审法院认为，李某某曾于2019年向一审法院针对天津贵交所、建行舜耕支行、徐某某提起财产损害赔偿纠纷，所立案号为（2019）鲁0103民初10158号，在该案中，天津贵交所曾向一审法院提出过管辖异议申请，并提交证据证明双方存在仲裁规则，一审法院予以裁定驳回起诉。李某某不服该案裁定，向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终838号民事裁定书，维持（2019）鲁0103民初10158号裁定，现裁定已生效。李某某虽然于本诉中更换理由，但仍系与天津贵交所与（2019）鲁0103民初10158号案件中相同的贵金属交易发生的纠纷，本院受生效裁判羁束，应当裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某某的起诉。本院查明，（2019）鲁0103民初10158号民事裁定书认为：“李某某在天津贵交所开户时确认的《协议书》约定：在贵交所提代的交易平台上进行现货和现货延期交收业务。如甲乙双方就本协议书发生争议…经协商不能达成一致意见的应提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心，按照申请仲裁时该会届时有效的仲裁规则进行仲裁。就“本协议书发生争议”应当是就协议书中约定的交易标的物、交易数量、报价、交易时间及结算休市时间、交易方式、保证条款、违约条款等与交易有关的一系列内容存在争议。据此，李某某主张侵权，主张建行舜耕支行和天津贵交所及其会员合伙窃取客户资金，实际是对交易标的或交易过程中的某一环节存在异议，属于协议约定的仲裁范围，因此李某某起诉不符合法定条件，可向仲裁机构仲裁。对天津贵交所提交的管辖权异议，本院不再审查。”(2020)鲁01民终838号民事裁定书认为：“李某某在天津贵交所开户时确认的《协议书》约定：在贵交所提代的交易平台上进行现货和现货延期交收业务。如甲乙双方就本协议书发生争议……经协商不能达成一致意见的应提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心，按照申请仲裁时该会届时有效的仲裁规则进行仲裁。李某某主张建行舜耕支行和天津贵交所窃取其资金，是对在天津贵交所交易平台进行交易的过程存在异议，应适用《协议书》中的约定，通过仲裁解决。一审法院裁定驳回李某某的起诉，并无不当。”本院认为：虽然建行舜耕支行并非本案当事人，本案的案由、诉讼标的额等与10158号案件均不相同，但本案系李某某就与天津贵交所在天津贵交所交易平台进行的贵金属交易提起的诉讼，仍应适用李某某在天津贵交所开户时确认的《协议书》的约定，通过仲裁解决。（2019）鲁0103民初10158号、(2020)鲁01民终838号民事裁定书的裁判结果对本案有羁束力。一审法院裁定驳回李某某的起诉，并无不当。综上，李某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓辉二〇二〇年十月二十二日书记员  魏洪婧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23285号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１６６号未来资产大厦３０楼ＡＢＣ单元，法定代表人：林帆，董事长，被执行人：陈建飞，男，1977年8月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区桥北路御景湖畔3号楼10。03室。上海东正汽车金融股份有限公司与陈建飞金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初37627号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陈建飞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1098.94元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈建飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈建飞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执768号 黄石华新商贸有限公司、姚其芳、李立胜： 本院执行的申请执行人黄石华新商贸有限公司与被执行人姚其芳、李立胜合同纠纷一案，经法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初474号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人王永才，男，1989年10月11日生，壮族，云南省广南县人，初中文化，住广南县，因本案于2020年7月16日被监视居住。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人王永才犯故意毁坏财物罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月19日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李孟琼、书记员陈彩香出庭支持公诉，被告人王永才到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，被告人王永才之前为炜乐房地产开发有限公司莲城镇金桂园小区里面做工，工程完工后多次向雇主索要工钱未果。2020年3月6日11时许，王永才到金桂园售楼部因工钱问题情绪失控，使用砖头将售楼部门前的玻璃门、人脸识别门禁、沙盘（房屋模型）等物品砸坏。经广南县发改局价格认证中心鉴定，受损的物品总价值为12300元。案发后，被告人经民警传唤如实供述。事后，雇主与开发公司达成协议代为赔偿王永才造成的经济损失14100元，王永才取得炜乐房地产开发有限公司的谅解。广南县人民检察院认为，被告人王永才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任，具有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。广南县人民检察院提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明、前科及网上在逃查询；到案经过；承诺书、谅解书；证人何某、姜某、周某、陈某、金某的证言；被告人王永才供述和辩解；勘验、辨认笔录；监控视频等证据证实。被告人王永才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人王永才受雇佣在炜乐房地产开发有限公司广南县莲城镇金桂园小区做工，工程完工后多次向雇主索要工钱未果。2020年3月6日11时许，被告人王永才到金桂园售楼部因工钱的问题情绪失控，使用砖头将售楼部门前的玻璃门、人脸识别门禁、沙盘（房屋模型）等物品砸坏。经鉴定，受损的物品总价值为人民币12300元。案发后，被告人王永才在现场被经民警传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。事后，施工方与炜乐房地产开发有限公司达成协议，承诺从施工方的工程质保金中扣除王永才故意毁坏财物所造成的经济损失14100元，炜乐房地产开发有限公司对王永才作出谅解。本院认为，被告人王永才故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人王永才在现场等待公安机关传唤，到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人王永才的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王永才犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨正才二〇二〇年十月十九日书记员  罗文山
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初379号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人杨老真，男，1986年10月27日生，苗族，小学文化，云南省富宁县人，住富宁县，因本案于2019年7月4日被广南县公安局取保候审，于2020年6月29日被广南县人民检察院取保候审。广南县人民检察院以广检二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人杨老真犯信用卡诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员皮常生出庭支持公诉，被告人杨老真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广南县人民检察院指控，2019年6月28日9时许，被告人杨老真在广南县板蚌乡至八宝镇方向石灰窑路口附近的公路边捡得一个钱包，包内有16元现金和两张邮政储蓄银行的银行卡及两张身份证、两张小纸条，纸条上分别写着六位阿拉伯数字。杨老真骑着摩托车来到八宝邮政储蓄银行的ＡＴＭ机上分别将两张卡插入并输入纸条上的数字，成功从一张卡中取走2500元人民币，从另一张卡中取走3000元人民币。杨老真将钱取走后带回家中交由其母亲李某保管。案发后，杨老真未使用该笔现金，已退还被害人。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；现场勘验笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人杨老真的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，其具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其免予刑事处罚。被告人杨老真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月28日9时许，被告人杨老真在广南县板蚌乡至八宝镇方向石灰窑路口附近的公路边捡到一个钱包，包内有两张中国邮政储蓄银行的银行卡及两张身份证、两张小纸条，纸条上分别写着六位阿拉伯数字。杨老真骑着摩托车来到八宝镇邮政储蓄银行的ＡＴＭ机上分别将两张银行卡插入并输入纸条上的数字，成功从一张户名为黄兰的卡中取走2500元人民币，从一张户名为农某1的卡中取走3000元人民币。杨老真将钱取走后带回家中交由其母亲李某保管，案发后，杨老真未使用该笔现金，已全部退还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询工作记录，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，收条，调取证据通知书、调取证据清单；证人罗某、李某、农某2、陆某的证言；被害人农某1的陈述；被告人杨老真的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录，现场示意图，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨老真无视国家法律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨老真到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，积极将赃款退还被害人，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议与被告人杨老真的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨老真犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陆兰春人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  王代凤二〇二〇年十月十五日书记 员代  凤 兴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10067号原告：昆明市官渡区仙介摩托车经营部，经营地址昆明市官渡区矣六街道办事处新亚洲体育城星体花园******。经营者：孙仙介，男，1979年10月23日出生，汉族，身份证登记住址重庆市大足县。委托诉讼代理人：何晓露，敖丽琴（实习），云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：张永良，男，1985年5月14日出生，壮族，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告昆明市官渡区仙介摩托车经营部诉被告张永良买卖合同纠纷一案，本院2020年7月29日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区仙介摩托车经营部的委托诉讼代理人何晓露到庭参加诉讼，被告张永良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款18,000元；2、判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至欠款全额还清之日止的利息；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营摩托车生意。自2011年起，原告以赊销方式向被告提供摩托车，被告收到摩托车后支付部分货款后又补货。截止2019年4月25日，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款25,000元。出具《对账单》后，被告又陆续支付了7000元便不再支付剩余欠款。原告多次催要，但被告各种理由推诿拒不支付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：对账单、货运单、微信截屏，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告所诉利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自本案起诉之日起算，即自2020年7月29日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永良于本判决生效之日起十五日内向原告昆明市官渡区仙介摩托车经营部支付尚欠货款18,000元；二、被告张永良于本判决生效之日起十五日内以货款18,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年7月29日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元由被告张永良负担，剩余125元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十月二十六日书记员  严忠兰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9159号上诉人（原审原告）：沈阳宏业东来经贸连锁有限公司，住所地沈阳市大**吉祥二路**。法定代表人：童宇红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓威，张立刚，系辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，，住所地沈阳市沈河区中街路**诉讼代表人：袁国利，系管理人负责人。委托诉讼代理人：李志敏、朱明玉堂，系管理人工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，住所，住所地沈阳市浑南新区营盘北街**div>法定代表人：张丽平。上诉人沈阳宏业东来经贸连锁有限公司因与被上诉人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司破产债权确认纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初15494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沈阳宏业东来经贸连锁有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，沈阳宏业东来经贸连锁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下;准许沈阳宏业东来经贸连锁有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年十月二十七日法官助理强文清书记员梁婉莹
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终839号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)谭惟昊，男，1992年2月26日出生于上海市，汉族，高中文化，户籍地上海市嘉定区嘉定镇塔城路**，住上海市嘉定区嘉定镇华谊禄丰苑****，因本案于2017年12月1日被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审，2019年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人虞逸彬，上海申蕴和律师事务所律师。原审被告人蒋纯雪，女，1991年11月14日出生于上海市，汉族，大专文化，户籍户籍地上海市嘉定区安亭镇顾垒村**，海市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号，因本案于2017年12月1日被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审，2019年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人谭惟昊、蒋纯雪犯诈骗罪一案，于2020年6月16日作出(2019)沪0114刑初2086号刑事判决。原审被告人谭惟昊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某某出庭履行职务。上诉人谭惟昊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院根据被害人徐某某、朱某某、钱某某的陈述，证人盛某某、姚某、孙某某的证言，辨认笔录，相关起诉状、借条、收条、调查笔录、庭审笔录、财产保全材料、民事裁定书、调解笔录、民事调解书、调解协议书、相关银行交易明细、交易凭证，受案登记表、立案决定书及拘留证、取保候审决定书、逮捕证，常住人，常住人口居民身份证申领登记表情况》，谅解书、照片，被告人谭惟昊、蒋纯雪的供述、辩解等证据判决认定：2016年至2017年间，被害人徐某某、朱某某等因个人原因向被告人谭惟昊、蒋纯雪借款，被告人谭惟昊、蒋纯雪遂以借贷行规、保证金等为由，诱骗被害人签订金额虚高的借条、收条，并形成对应虚高金额的银行交易流水，虚构被害人取得全部虚高金额借款的假象。借款到期后，谭惟昊持虚高借条、收条、交易记录等证据向法院提起民事诉讼，并部分申请财产保全，最后迫使被害人支付部分虚高金额，共涉及金额人民币137万余元(以下币种均为“人民币”)。具体事实如下：1.2016年2月至4月间，被告人谭惟昊、蒋纯雪在被害人徐某某向谭惟昊借款过程中，采用上述方式要求徐某某分别签下借款金额虚高的60万元、40万元借条、收条，并形成相应金额的银行交易记录，实际支付给徐某某借款28万元、5万元。后谭惟昊就该两笔金额虚高的借款对徐某某提起民事诉讼并申请财产保全，徐某某被迫支付给谭惟昊83万元。2.2016年10月至11月间，被告人谭惟昊、蒋纯雪在被害人朱某某向谭惟昊借款中，采用上述方式要求朱某某分别签下借款金额虚高的35万元、80万元借条、收条，并形成相应金额的银行交易记录，实际支付给朱某某借款10万元、7.8万元。后谭惟昊就该两笔金额虚高的借款对朱某某提起民事诉讼并申请财产保全，朱某某被迫支付给谭惟昊105万余元。3.2017年8月，被告人谭惟昊、蒋纯雪在被害人钱某某向谭惟昊借款中，采用上述方式要求钱某某签下借款金额虚高的50万元借条、收条，并形成相应金额的银行交易记录，实际支付钱某某20万元用于偿还其他债务。后公安机关接钱某某报案后立案侦查，谭惟昊与钱某某达成调解协议，谭惟昊未再向钱某某主张虚高部分金额。上海市公安局浦东分局于2017年11月30日抓获被告人谭惟昊、蒋纯雪，于2018年1月5日将两人取保候审；2019年7月18日，上海市公安局嘉定分局根据线索抓获被告人谭惟昊、蒋纯雪，谭惟昊到案后拒不供述犯罪事实，蒋纯雪在被执行逮捕后如实供述了主要犯罪事实。案件审理过程中，被告人蒋纯雪的家属分别向被害人徐某某、朱某某退赔15万元和27万元，两名被害人对蒋纯雪表示谅解。原审法院认为，原审被告人谭惟昊、蒋纯雪共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。谭惟昊在共同犯罪中起主要作用，系主犯；蒋纯雪起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。蒋纯雪能如实供述自己的罪行，退赔并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪分别判处谭惟昊有期徒刑十二年，罚金人民币六万元；判处蒋纯雪有期徒刑五年，罚金人民币二万元；责令谭惟昊、蒋纯雪退赔违法所得人民币三十五万元，发还被害人徐某某；退赔违法所得人民币六十万二千元，发还被害人朱某某。原审被告人谭惟昊以原判量刑过重为由，上诉请求从轻处罚。辩护人认为，谭惟昊在二审庭审中自愿认罪，且其家属表示愿意赔偿被害人损失，建议二审法庭对其从轻或减轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人谭惟昊、原审被告人蒋纯雪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人谭惟昊、原审被告人蒋纯雪以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，共同骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，谭惟昊系主犯；蒋纯雪系从犯，应当减轻处罚。原审根据谭惟昊、蒋纯雪犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。谭惟昊上诉请求从轻处罚，本院不予准许。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 姜琳炜审判员 张莺姿二〇二〇年十月十六日书记员 胥保平附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1067号申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：丁江**，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：吴永容，女，1976年9月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人丁江**、吴永容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁江**、吴永容在金融机构的存款或提取在其他部门的收入237174.83元【借款本金135026.53元、2017年12月1日前的利息2010.91元及2017年12月1日起暂计算至2020年10月21日的利息93618.39元、案件受理费3159元、执行费3360元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年十月二十六日书记员 周海燕
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1462号申请执行人：李某，女，1962年11月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：陶某，男，1989年6月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人李某与被执行人陶某继承纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0607民初2681号民事判决书，被执行人陶某应支付申请执行人保险金71666.7元，承担案件受理费2000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人陶某名下银行、互联网银行无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人陶某有其他可供执行的财产。2020年10月20日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人陶某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十月二十六日书记员  段军波
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16607号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：章金辉，男，1988年2月6日出生，身份证住址江西省抚州市南城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人章金辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28545号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币267816.79元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1337号 申请执行人：攀枝花市均衡害虫防治有限公司，住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段**，统一社会信用代码：91510411MA631BG327。 法定代表人：徐均全，经理。 被执行人：攀枝花市真鑫服务有限责任公司园丁驾校，住，住所地：攀枝花市**银江镇密地村第五村民小组一社会信用代码：915104007496199726。 法定代表人：白在全。 本院在执行攀枝花市均衡害虫防治有限公司与攀枝花市驾校合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为234000元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初778号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  庞国君
陕西省定边县人民法院    执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执恢474号   申请执行人陕西省豫胜石油钻采有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人柳志强，系该公司总经理。   委托代理人黄跃军，系该公司副经理黄跃军，系该公司副经理。   被执行人宝鸡市汇通石油钻采设备有限公司,住所地宝鸡市金台区。   法定代表人尚相彬（尚成），系该公司董事长。   申请执行人陕西省豫胜石油钻采有限公司与被执行人宝鸡市汇通石油钻采设备有限公司加工承揽合同纠纷一案，陕西省宝鸡市金台区人民法院作出的（2010）金民初字第1746号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人宝鸡市汇通石油钻采设备有限公司向申请执行人陕西省豫胜石油钻采有限公司返还预付货款500000元并赔偿利息损失及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5000元。但被执行人宝鸡市汇通石油钻采设备有限公司拒不履行该义务。申请执行人申请强制执行，陕西省宝鸡市金台区人民法院委托本院代为执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1、本院于2020年4月16日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年4月23日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。   2、本院于2020年7月22日以(2020)陕0825执恢474号执行裁定书依法查封宝鸡市汇通石油钻采设备有限公司在于定边县淮明油井技术服务有限公司合伙经营的ZJ30型钻井设备中60%的财产股权，查封期限为两年。申请执行人暂不申请处置。   3、本院于2020年4月20日、2020年10月12日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人宝鸡市汇通石油钻采设备有限公司银行无存款，车辆无登记信息。   4、本院于2020年4月20日查询被执行人宝鸡市汇通石油钻采设备有限公司土地、房产信息，经反馈被执行人宝鸡市汇通石油钻采设备有限公司无土地及房产登记。   5、本院于2020年10月13日对被执行人宝鸡市汇通石油钻采设备有限公司法定代表人尚相彬采取限制消费措施。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人宝鸡市汇通石油钻采设备有限公司暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人宝鸡市汇通石油钻采设备有限公司财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长李燕   审判员牛正旭   审判员霍彩霞         二○二〇年十月十五日     书记员王小伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10774号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：熊勇东，男，汉族，1988年11月2日生，住安徽省全椒县六镇镇孙家村东高组**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人熊勇东的本院(2020)沪0106民初9675号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9675号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执925号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市，统一社会信用代码91321181772018235M。 负责人：潘一鸣，该支行行长。 委托代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 委托代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 被执行人：姚结香，男，汉族，1975年10月18日生，住丹阳市。 被执行人：王**，女，汉族，1981年6月21日生，住丹阳市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人姚结香、王**金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏1181民初3045号民事判决已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款、利息及案件受理费，并要求被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，此案由本院于2020年3月26日立案受理。 在执行过程中，申请人提供被执行人可供执行的财产线索为案涉抵押物即被执行人姚结香、王**共同所有的丹阳市天波城××室及车库【房屋所有权证号：丹房权证开发区字第××号，土地证号：丹国用（2014）第9739号】、天波城地下车库五幢**车位【房屋所有权证号：丹房权证开发区字第××号，土地证号：丹国用（2014）第97**】。 本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人未向本院申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 本院依法对被执行人抵押给申请执行人的丹阳市天波城××室及车库【房屋所有权证号：丹房权证开发区字第××号，土土地证号：丹国用（2014）第9739号】、天波城地下车库五幢**位【房屋所有权证号：丹房权证开发区字第××号，土土地证号：丹国用（2014）第97**进行询价并公开拍卖，上述房屋均于2020年9月2日拍卖成交，成交价分别为959610元及65240元，连同承租人缴纳的租金2350元，执行到位案款共计1027200元。经查，上述房屋系两被执行人名下唯一住房，申请执行人同意从房屋变价款中扣除相应租金给被执行人作为安置费，本院根据案件执行情况，从房屋变价款中扣除租金150000元（租期8年，年租金18750元）支付给被执行人作为安置费。扣除上述安置费以及执行费12649元、询价费10134元、辅拍费3000元，余款851417元已经全部发还给申请执行人，但该款项仍不足以清偿根据生效法律文书计算的全部债务。 2020年3月31日，本院通过执行查控系统“总对总”查询，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。2020年9月24日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2020年10月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于同日向被执行人发出限制消费令。 2020年9月28日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但因未能查找到被执行人的下落，故未具体实施。 2020年10月9日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，其未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，除已经执行到位的案款之外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，经本院调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1181民初3045号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇二〇年十月九日 法官助理  顾 斌 书 记 员  薛 佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27957号原告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼,即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元,统一社会信用代码91120000746651037M。负责人:李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。被告:杨乾坤,男,1978年5月13日出生,汉族，户籍地广东省茂名市茂**，现住天津市滨海新区。被告:柳玮,女,汉族,1979年5月4日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨乾坤（柳玮之夫），住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所,住所地天津市河**十一经路**社会信用代码91120000803062678Y。负责人:高健,总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告杨乾坤、柳玮、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2020年10月22日向本院提交撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。审判员  崔忻亭二〇二〇年十月二十二日书记员  贾 浩
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保279号被申请人重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段**，工商注册号：500227000015848。法定代表人赵健西，董事长。委托代理人谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。被申请人贵州和成房地产投资开发有限公司，，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇织纳路工商注册号：520000000065264。法定代表人张敬儒，执行董事。本院受理申请人重庆市坤达建筑工程有限公司与被申请人贵州和成房地产投资开发有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市坤达建筑工程有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2020年10月20日移送民事财产保全中心保全。申请人重庆市坤达建筑工程有限公司请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结；已提供胡蝶娜、张继春位于纳雍县文昌街道办事处：骏豪.盛世国际4幢2-1商服用房和叶敏、万伟位于纳雍县文昌街道办事处：骏豪.盛世国际3幢2-1商服用房作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予对被申请人价值2000万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任长茂二〇二〇年十月二十日书记员  李林林
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1497号 申请执行人：王国强，男，1990年1月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：包国亮，男，1982年12月29日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：赵丽娜，女，1984年3月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王国强与被执行人包国亮、赵丽娜借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执1497号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年十月二十六日 书记员 ： 王 瑞
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执536号 申请执行人：金良平，男，1968年4月10日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：金忠定，男，1966年10月29日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人金良平与被执行人金忠定借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人金忠定收到执行通知书之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为30000.00元，执行兑现标的额为0元。 执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。2020年5月11日、8月4日多次“总对总”查询，均未发现被执行人金忠定名下的的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年10月20日本院对被执行人金忠定采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结巫溪县人民法院（2019）渝0238民初4021号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）辽01委赔25号丁海霞，男，1958年出生，汉族。委托代理人：高香兰，女，1956年2月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市，丁海霞之妻。赔偿义务机关：新民市公安局，住所地新民市辽河大街28号。法定代表人：吴震，该局局长。委托代理人：李晓光，该局工作人员。复议机关：沈阳市公安局。法定代表人：杨建军，该局局长。委托代理人：陈建，该局工作人员。委托代理人：初春来，该局工作人员。赔偿请求人丁海霞因违法刑事拘留申请赔偿义务机关新民市公安局国家赔偿一案，不服新民市公安局于2020年4月16日作出的不予受理决定及沈阳市公安局于2020年7月27日作出的沈公赔复决字[2020]12号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2020年9月9日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人丁海霞以新民市公安局对其违法刑事拘留为由，请求：1、撤销沈公新（刑）拘通（2019）427号《拘留决定书》和沈公新（刑）取保字（2019）270号《取保候审决定书》；2、责令新民（市）公安局在本案国家赔偿申请人所在村、镇范围内公开赔礼道歉、消除影响；3、新民（市）公安局立即返还“取保候审保证金”2000元；4、赔偿申请人人身自由赔偿金10402.5元（346.75元×30天）；5、赔偿申请人直接财物、经济损失94200元（承包田水稻收获损失39200元；水稻拉粒承揽作业费损失50000元；因伤病医疗、修养损失5000元）；6、赔偿精神抚慰金50000元。新民市公安局作出的决定认为：赔偿请求人丁海霞的国家赔偿申请应在2021年9月30日后向该局提出，决定对赔偿申请人丁海霞的申请不予受理。丁海霞不服，向沈阳市公安局申请复议。复议机关沈阳市公安局作出的沈公赔复决字[2020]12号刑事赔偿复议决定认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第七条规定：“赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任：……（三）取保候审、监视居住法定期限届满后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；”《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十一条规定有下列情形之一的，赔偿申请不符合申请条件：……（六）赔偿申请应该在终止追究刑事责任后提出，有证据证明尚未终止追究刑事责任的”。第十条第一款第二项规定“不符合申请条件的，经本机关负责人批准，决定不予受理并书面告知赔偿请求人”，故新民市公安局对丁海霞的国家赔偿申请决定不予受理并书面告知当事人符合法律规定，并无不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第七条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条；《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条、第十一条的规定，决定：维持新民市公安局作出的不予受理的决定。丁海霞不服，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，请求：1、撤销沈公新（刑）拘通（2019）427号《拘留决定书》和沈公新（刑）取保字（2019）270号《取保候审决定书》；2、责令新民（市）公安局在本案国家赔偿申请人所在村、镇范围内公开赔礼道歉、消除影响；3、新民（市）公安局立即返还“取保候审保证金”2000元；4、赔偿申请人人身自由赔偿金10402.5元（346.75元×30天）；5、赔偿申请人直接财物、经济损失94200元（承包田水稻收获损失39200元；水稻拉粒承揽作业费损失50000元；因伤病医疗、修养损失5000元）；6、赔偿精神抚慰金50000元。本院赔偿委员会于2020年10月21日对该案进行了质证。经审理查明：2019年9月4日，丁海霞因涉嫌寻衅滋事被新民市公安局刑事拘留。9月5日，新民市公安局决定延长拘留期限至三十日，并向新民市人民检察院提请逮捕。9月30日，新民市人民检察院作出不批准逮捕决定。同日，新民市公安局对丁海霞予以释放并变更强制措施为取保候审。上述事实，有丁海霞拘留证、变更羁押期限通知书、不予批准逮捕通知书、取保候审决定书、释放通知书等证据材料在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任：……（三）取保候审、监视居住法定期限届满后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；”本案中，丁海霞取保候审的法定届满期限为2020年9月30日，新民市公安局亦于当日解除了丁海霞的取保候审强制措施。新民市公安局表示丁海霞涉嫌寻衅滋事一案正在侦查状态当中，丁海霞提出申请时不满足“取保候审、监视居住法定期限届满后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的”之情形，故新民市公安局对丁海霞的国家赔偿申请决定不予受理并书面告知当事人符合法律规定，并无不当。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：维持新民市公安局于2020年3月10日作出的不予受理的决定及沈阳市公安局于2020年7月27日作出的沈公赔复决字[2020]12号刑事赔偿复议决定本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十月二十三日本案决定所依据的相关法律最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条：赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1435号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。被执行人：姜翰儒，男，汉族，1992年11月20日出生。被执行人：姜福录，男，汉族，1946年10月16日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人姜翰儒、姜福录借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初2446号民事判决书，主文如下：被告姜翰儒于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金140000元，利息7930.62元，合计147930.62元，并支付逾期利息及复利（以147930.62元为本金，自2017年3月25日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算）。被告姜福录逾期不履行本判决第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行有权以被告姜福录抵押的27.4亩农村土地承包经营权流转所得的收益优先受偿。案件受理费1629元，由被告姜翰儒、姜福录负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定义务并承担申请执行费2143元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人姜翰儒、姜福录送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。经查，被执行人姜翰儒、姜福录名下无房产、车辆、股票、基金、保险、工商登记信息；其在吉林蛟河农村商业银行漂河支行，于2020年10月20日予以冻结；另，被执行人姜福录在中国农业银行股份有限公司蛟河市支行抵押的27.4亩农村土地承包经营权未发生流转，无收益可供执行。现被执行人姜翰儒、姜福录暂无财产可供执行。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十七日书记员  鲍 晶
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4156号 原告：徐万**。 委托诉讼代理人：杨冬静，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：陈舜多。 被告：浙江万**建设工程有限公司。 法定代表人：陶新中。 委托诉讼代理人：张敏，浙江望舟律师事务所律师。 原告徐万**与被告陈舜多、浙江万**建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐万**的委托诉讼代理人杨冬静、被告浙江万**建设工程有限公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告陈舜多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐万**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈舜多支付原告挖机作业款21000元并支付逾期利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际偿还之日止)；2、被告浙江万**建设工程有限公司对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告浙江万**建设工程有限公司承包了平阳县垃圾填埋场第一期工程的施工后，将该工程分包给被告陈舜多施工。被告陈舜多雇佣原告在平阳县垃圾填埋场进行挖掘机作业。原告与被告陈舜多于2019年12月28经结算，被告陈舜多尚欠原告挖机作业工资共计21000元，并交付一张欠条交原告收执。后经原告多次催讨，被告陈舜多至今仍未支付。被告浙江万**建设工程有限公司作为平阳县垃圾填埋场第一期工程施工总承包单位将该建设工程违法分包给不具备施工资质的被告陈舜多，导致拖欠原告工资，理应承担连带清偿责任。为了维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告浙江万**建设工程有限公司答辩称：被告浙江万**建设工程有限公司不是涉案债务的债务人。原告是被告陈舜多雇佣而非浙江万**建设工程有限公司雇佣，原告提供的欠条上也仅有被告陈舜多签字，签订租赁合同的相对方是被告陈舜多，被告浙江万**建设工程有限公司不是合同相对方，本案欠款与万**公司无关。原告在事实理由中称被告陈舜多挂靠被告浙江万**建设工程有限公司与事实不符。原告没有证据证明被告陈舜多是以被告浙江万**建设工程有限公司的名义租赁，且原、被告也没有约定被告浙江万**建设工程有限公司对涉案承担连带清偿责任，因此原告要求被告浙江万**建设工程有限公司对涉案承担连带清偿责任没有任何法律依据，应当驳回原告对被告浙江万**建设工程有限公司的诉讼请求。 被告陈舜多未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下： 原告徐万**为被告陈舜多提供挖机作业。2019年12月28日，被告陈舜多与原告进行结算并向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠徐万**合计人民币贰万壹仟元正（￥21000元），以此为据”。 上述事实，由原告身份证、被告户籍信息、企业信息用信息、欠条及原、被告陈述等予以证明。 本院认为：原告徐万**为被告陈舜多提供挖机作业，双方形成的承揽合同关系系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自已的义务。被告尚欠原告挖机工资款21000元未予支付，现原告要求被告支付该款项并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告浙江万**建设工程有限公司承担连带责任，依据不足，本院不予支持。被告陈舜多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈舜多于本判决生效之日起十日内支付原告徐万**21000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月26日起计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告徐万**的其他诉讼请求。 案件受理费325元，减半收取162.50元，由陈舜多负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨茜茜 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 周 平
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4038号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城**楼**。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。 被告：徐颜伟，男，1978年8月30日出生，住吉林市。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告徐颜伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年十月十五日 书记员  曾彩萱
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执298号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路**。 法定代表人：卢上二，该行行长。 委托代理人付茂平，该公司客户经理。 被执行人：王启艳，女，1982年5月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县水车镇同德村宾家桥屯**，现住灌阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人王启艳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0327民初372号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王启艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人王启艳支付借款本金33167.22元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过工商、土地、银行等部门查询被执行人王启艳的财产信息，无工商股权、车辆、房产土地登记信息，无银行存款。同时，对被执行人王启艳所在居民委员会进行了财产调查，无其他可供执行财产，无履行能力。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卿钟秀 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈登发 书 记 员 陆清香