广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初2806号原告：余贵林，男，1988年7月17日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码：450************03X。委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。被告：陈佩诗，女，1988年9月2日出生，汉族，住广东省鹤山市**********广播电视台，公民身份号码：440************744。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所：广东省江门市蓬江区************之一，统一社会信用代码：914************796。负责人：罗磊，该支公司经理。委托诉讼代理人：李坚强，广东铨宇律师事务所律师。原告余贵林与被告陈佩诗、中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称中华联合公司）、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余贵林的委托诉讼代理人叶辉、叶世杰、被告中华联合公司的委托诉讼代理人文兰芳、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李坚强到庭参加诉讼，被告陈佩诗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。庭审结束后，原告申请撤回对中华联合公司的起诉，本院经审查后予以准许。原告余贵林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失204755.48元(详见明细附后)，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2.被告平安保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2019年8月28日8时23分许，原告驾驶悬挂粤Y*****号牌普通二轮摩托车沿事发道路自西往东行驶，行驶至金富士厂路口路段时，与沿镇南工业城道路从鹤山大道往狼狗山庄方向行驶的由被告陈佩诗驾驶的粤J*****号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队认定，被告陈佩诗负此次事故的次要责任。原告伤情为：头部等处外伤，疼痛精神倦2小时。经医院诊断为：1.颅脑损伤；2.胸部闭合性损伤；3.右侧肩胛骨骨折；4.右侧锁骨骨折；5.腹部闭合性损伤；6.右侧髂骨骨折；7.右足皮肤挫裂伤；8.全身多处皮肤软组织挫擦伤；9.右肾挫伤；10.创伤性失血性休克。医院建议：住院期间留陪人两名，出院后回院门诊治疗三个月，出院后全休三个月。后经广东天地方正司法鉴定中心司法鉴定，原告的损伤构成一项九级伤残和二项十级伤残，并经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定原告伤残程度评定为十级。经查，该肇事车辆的所有人为被告陈佩诗。被告陈佩诗在中华联合公司处投保了限额为122000元的交强险并在平安保险公司处投保了限额为1000000元的商业险。现原告因治疗交通事故造成的损害，已负债累累。被告陈佩诗拒不垫付医疗费用。原告认为，被告陈佩诗作为车辆所有人及使用人应承担赔偿责任，中华联合公司及平安保险公司应在投保的范围内承担赔偿责任。综上，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如原告所请。被告陈佩诗未作答辩。被告平安保险公司辩称，一、涉案车辆在被告平安保险公司购买了商业第三者责任险100万元、车辆损失险224390.40元及不计免赔附加险，投保人及被投保人为被告陈佩诗，事故发生在保险期限内。被告平安保险公司已赔偿15000元医疗费给原告，并赔偿陈佩诗车辆损失100065.02元。二、对原告主张的赔偿项目的意见如下：1.医疗费，请法院核实原告的医疗票据及病理记载，确定原告的医疗费总额，并扣减非社保用药；2.原告的母亲为农村户籍，应按农村标准计算被扶养人生活费；3.误工费不认可，没有相关工作证明及收入减少证明、工资发放的银行流水等；4.精神损害抚慰金的金额过高，原告承担主要责任，不应超过3000元；5.对于手机损失予以认可，应在交强险财产损失赔偿限额内支付；6.护理费只认可一人护理的护理费用；7.鉴定费不属于保险的赔偿项目，不予认可；8.请法院核实各被告的垫付情况予以扣减。本院经审理认定事实如下：一、交通事故形成原因及事故责任认定：2019年8月28日8时23分许，原告驾驶悬挂粤Y*****号牌（经核查该号牌为伪造号牌）普通二轮摩托车沿鹤山市*************口路段自西往东行驶，行驶至金富士厂路口路段时，与沿镇南工业城道路从鹤山大道往狼狗山庄方向行驶的由被告陈佩诗驾驶的粤J*****号小型轿车发生碰撞，造成原告及被告陈佩诗受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年9月27日，鹤山市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，被告陈佩诗承担此事故的次要责任。二、就医情况：事故后，原告被送往鹤山市人民医院住院治疗，于2019年10月5日出院，住院38天，出院医嘱：1.出院后注意休息，住院期间留陪人2名；2.出院后回院门诊治疗3个月，出院后全休3个月。三、伤残情况：2020年4月10日，广东天地方正司法鉴定中心出具广天司鉴中心［2020］临鉴字第137号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:1.被鉴定人余贵林上述损伤与2019年8月28日交通事故存在直接因果关系；2.被鉴定人余贵林的损伤构成一项九级伤残和二项十级伤残。原告因本次鉴定支付鉴定费3276元。2020年4月30日，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具江精司鉴［2020］第052号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:1.被鉴定人目前可诊断为：脑外伤所致精神障碍：脑挫裂伤后综合征；2.伤残程度评定为十级。原告因本次鉴定支付鉴定费3228元。四、购买保险及赔偿情况：粤J*****号小型轿车的所有人为被告陈佩诗，该车在中华联合公司购买交强险，在被告平安保险公司购买保险限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，中华联合公司赔付原告医疗费10000元，被告平安保险公司赔付了原告15000元。诉讼中，原告因与中华联合公司就交强险赔偿限额部分达成和解协议，向本院申请撤回对中华联合公司的起诉，并明确在本案中不再主张交强险赔偿限额部分的权利。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1.医疗费117998元，原告提供治疗期间的三张医疗费发票合计医疗费117638元，另外，原告提供的2020年3月25日金额为360元的医疗费发票应属医疗费用，故医疗费合计117998元。2.住院伙食补助费3800元，原告住院38天，按100元/天的标准计算为3800元。3.营养费1150元，原告因本次事故造成一项九级伤残和三项十级伤残，原告主张营养费1150元有理，本院予以支持。4.护理费11400元，原告住院38天，医嘱住院期间留陪人2名，按150元/天的标准计算为11400元（150元/天×38天×2人）。虽然被告平安保险公司只认可一名护理人员的护理费，但其未提供证据予以证明，且原告提供了医嘱证明其该请求，故本院对被告平安保险公司该答辩意见不予采纳。5.误工费25600元，原告提供两份工作证明和工资签收条，证明原告自2018年7月31日至2019年3月31日在鹤山市沙坪强兴五金厂任木工组主管，月均工资为6000元；2019年4月1日起至事故发生日在鹤山市沙坪文凯木制品厂任拼条班组主管，月均工资为6000元。原告主张误工费按照月工资6000元计算，理据充分，本院予以支持。原告住院38天，医嘱出院后全休3个月，即误工天数为128天（38天+90天），故误工费为25600元（6000元/月÷30天×128天）。原告主张误工天数为131天，理据不足，本院不予支持。6.残疾赔偿金209442.60元，原告经鉴定构成一项九级伤残和三项十级伤残，伤残赔偿指数为23%。原告户籍所在地为城镇地域，且原告的收入来源于城镇，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金为193503.60元（42066元/年×20年×23%），没有超出法律规定，本院予以支持。另外，原告父亲余伯祥（1945年10月17日出生）与母亲何永健（1945年11月1日出生）共生育包括原告在内的五名子女；原告于2020年4月10日定残，至原告定残之日原告父母均为74周岁，两人的扶养年限均为6年，该两人共有5名扶养人，原告主张其父母的被扶养人生活费为15939元（28875元/年×6年÷5人×23%×2），没有超出法律规定，本院予以支持。综上残疾赔偿金合共209442.60元（193503.60元+15939元）。7.鉴定费6504元，原告在广东天地方正司法鉴定中心鉴定产生鉴定费3276元，在江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定产生鉴定费3228元，鉴定费合计6504元。8.精神损害抚慰金3450元，本次事故造成原告一项九级伤残和三项十级伤残，确实给原告精神上带来一定的伤害，结合原告伤残等级及在本次事故中承担主要责任等情况，本院酌定精神损害抚慰金为3450元。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，符合法律规定，本院予以准许。对于原告主张的手机维修费905元，因原告未能充分举证证明手机的损坏与本案相关联，故本院不予支持。另外，原告主张的复印材料费7元，依法无据，本院亦不予支持。原告上述各项损失合共379344.60元，上述第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额项下，该1-3项赔偿数额合计122948元已经超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；上述第4-8项属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，该4-8项赔偿数额合计256396.60元已经超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。因原告与中华联合公司就交强险赔偿限额部分达成和解，并撤回对该保险公司的起诉，明确在本案中不再主张交强险赔偿限额部分的权利，此为原告自行处分权利，本院予以准许。故对于原告上述损失应先扣减交强险赔偿限额120000元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额110000元），对于超出交强险部分的损失259344.60元（379344.60元-120000元），应由肇事双方按事故责任比例分担，本案事故是机动车与机动车发生碰撞，被告陈佩诗承担事故的次要责任，涉案车辆在被告平安保险公司购买了保险限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），故原告的该部分损失应由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内按30%比例承担赔偿责任，即77803.38元（259344.60元×30%）。扣减被告平安保险公司已垫付的15000元，被告平安保险公司尚应赔偿原告62803.38元。因涉案车辆所投保的保险限额足够赔偿原告损失，被告陈佩诗无需再向原告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告余贵林62803.38元；二、驳回原告余贵林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2185.67元（已减半收取），由原告余贵林负担1515.27元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担670.40元（原告已预交受理费2185.67元，原告同意被告负担的受理费于履行判决义务时迳付给原告，故本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄剑强二〇二〇年十月二十七日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚