wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2053号上诉人（原审原告）：漯河市市政建设和公用服务中心，住所地漯河市源汇区交通路**。法定代表人：黄宝锋，主任。委托诉讼代理人：陈伟，办公室主任。委托诉讼代理人：赵新文，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘长根，男，1948年1月3日出生，汉族，住漯河市源汇区。上诉人漯河市市政建设和公用服务中心（以下简称市政建设和服务中心）因与被上诉人刘长根物权纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院(2020)豫1102民初2310号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。市政建设和服务中心上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人立即搬离其所使用的上诉人所有的位于湘江立交泵站房屋；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，首先，一审裁定认定“原告为解决被告住房问题，涉案房屋被告缴纳部分集资款，由原告提供土地，有被告出资所建。”被上诉人刘长根在一审过程中虽声称其向单位缴纳4000元，但却未提供证据证明。其次，上诉人对涉案土地享有使用权，且被上诉人在庭审中也证明其一直向单位缴纳租金。二、一审裁定适用法律错误。结合本案事实，本案涉案房屋所有权归上诉人所有，并非“单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷”，不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定驳回起诉。综上，本案属于人民法院受案范围，请求依法公正判决。市政建设和服务中心向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即搬离其所使用的原告所有的位于湘江立交泵站房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告市政建设和服务中心诉被告刘长根物权纠纷一案，在审理过程中，查明被告刘长根系原告市政建设和服务中心退休职工。原告为解决被告住房问题，涉案房屋被告缴纳部分集资款，有原告市政建设和服务中心提供土地所建。涉案房屋系历史遗留的落实政策性质的房产纠纷，也是单位内部建房而产生的房地产纠纷，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告漯河市市政建设和公用服务中心的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告漯河市市政建设和公用服务中心。本院经审查认为，刘长根系市政建设和服务中心退休职工。本案纠纷系市政建设和服务中心原来为解决刘长根住房问题而历史遗留的落实政策性质的房产纠纷，现市政建设和服务中心根据市政相关文件清理腾退涉案房屋，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不属于人民法院受案范围，一审裁定驳回市政建设和服务中心的起诉并无不当。综上所述，市政建设和服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十月十二日法官助理裴蓉书记员底高萌
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异915号申请执行人:卢海军，男，1976年8月2日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人:陕西和谐房地产开发有限责任公司，住所地西安市雁塔区电子二路中段万国花园**楼**。法定代表人:宋建平，该公司董事长。第三人：宋建平，男，1965年12月28日出生，汉族，住西安市临潼区，系陕西和谐房地产开发有限责任公司股东。第三人：李睿，男，1963年2月4日出生，汉族，住西安市雁塔区，系陕西和谐房地产开发有限责任公司股东。卢海军与陕西和谐房地产开发有限责任公司（以下简称和谐公司）商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2013年11月15日作出的西仲裁字（2013）第763号裁决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为返还购房款59137元及利息，承担仲裁费3882元。执行中，申请执行人卢海军向本院申请追加第三人宋建平、李睿为本案被执行人并提供了相应证据。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人卢海军称，1.其与和谐公司商品房买卖合同纠纷执行一案，因和谐公司无可供执行财产，执行法院裁定终结本次执行程序。申请执行人查明，和谐公司于2005年设立时，股东宋建平、李睿以设备实物出资，评估公司对该设备的评估价值为1001.12万元，其中1000万元作为注册资本，1.12万元转为资本公积金，但验资机构出具的验资事项说明显示，出资实物的发票分别为2003年11月23日及11月28日，发票金额为1001.12万元，2003年购置的设备在2005年出资时未予折旧，不符合相关会计准则、税务核算准则，属于出资不实。2.申请执行人未在和谐公司营业场所及相关施工现场见到出资设备，不排除虚假出资。3.参照《企业所得税法实施条例》的相关规定，第三人出资的设备自2003年11月23日购入至2005年8月的折旧金额为166.11万元。故申请执行人根据最高人民法院变更追加规定等相关法律规定，申请追加第三人为被执行人，在166.11万元或虚假出资的本息范围内承担责任。为支持其请求，申请执行人卢海军向本院提交了验资报告。第三人宋建平、李睿未提交答辩意见。本院查明，陕兴验字（2005）432号《验资报告》载明，截止2005年10月9日止，和谐公司已收到出资各方缴纳的注册资本合计1000万元整，全部为实物资产。该实物经评估公司评估，价值为1001.12万元，其中1.12万元计入资本公积金。以上事实有裁决书、执行裁定书、《验资报告》等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故此，本案的争议焦点应为，申请执行人提供的证据是否足以认定第三人未足额缴纳出资。本案审查中，申请执行人卢海军提出第三人实物出资未按照相关会计准则、税务核算准则予以折旧，属于未足额缴纳出资。和谐公司股东宋建平、李睿以实物出资，经评估公司评估，出资的实物价值为1001.12万元，经验资单位验资，称和谐公司已收到出资各方缴纳的注册资本合计1000万元整，全部为实物资产。实物出资是否应当折旧以及折旧多少不属于执行程序应予审查的范围。验资单位出具验资报告称第三人已经足额缴纳了出资，故申请执行人以实物出资未折旧属于未足额缴纳出资的理由，不能在本案中认定第三人未足额缴纳出资，其申请追加第三人的请求不能成立，本院依法不予支持。申请执行人如果认为股东以实物出资应当折旧而未折旧属于未足额缴纳出资，可以通过其他法律途径予以主张。关于申请执行人提出第三人虚假出资的理由，因其未提供证据予以证明，该理由亦不能成立。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人卢海军追加第三人宋建平、李睿的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年十月二十六日书记员  任苏轩
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3118号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路**。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：田秋生，男，1968年8月1日出生，汉族，住河南省孟州市。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告田秋生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告田秋生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告2019年1月6日至2020年4月20日的信用卡逾期利息11417.92元，自2020年4月21日起的利息以38282.46元为基数按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2011年9月20日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为51×××99的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告田秋生未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系信用卡纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告田秋生在原告中行焦作分行处申请办理了信用卡（卡号：51×××99）后使用该信用卡进行透支消费，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时返还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。本案中，原告起诉主张自2019年1月6日起至实际清偿之日止的利息，暂计算至2020年4月20日为11417.92元，但庭审中，原告自认自2019年1月6日至2020年4月20日的利息为6788.14元，且系以28885.71元为基数计算所得，该计算基数包含了被告欠付的本金、利息和应收费用。虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡持卡人对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。但《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定透支利率上限为日利率万分之五，中国人民银行作为中央银行，其发布的通知，原告作为发卡机构应当遵照执行，故原告中行焦作分行在本案中所计收被告的利息、复利合计不得超过日利率万分之五的上限标准。且原告主张应收费用计算利息亦无相关依据，本院不予支持。经审查，被告尚欠借款本金数额为20001.83元，因此，本院确定原告主张的利息按实欠本金20001.83元为基数自2019年1月6日起按日利率万分之五计算，不应再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告田秋生应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行利息（以欠款本金20001.83元为基数，自2019年1月6日起按照日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计43元，由被告田秋生负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二〇年十月二十九日法官助理张莹莹书记员张东蕾附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7669号原告：淮安华祺物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区新世纪豪园**楼**。法定代表人：孙桂洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵爱花，女，该公司员工。被告：张宝云，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安华祺物业服务有限公司与被告张宝云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告淮安华祺物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安华祺物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安华祺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安华祺物业服务有限公司负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年十月二十七日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审625号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人文良榜，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207005799号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207005799号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人文良榜的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8158号之一 申请执行人四川迪威消防设备制造有限公司，住所地：成都市青羊区蛟龙工业港青羊园区高新区**。 法定代表人甘建业，职务董事长。 被执行人四川华神消防工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路中段******。 法定代表人陈晓华，职务不详。 四川迪威消防设备制造有限公司与四川华神消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13788号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为28407元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13788号民事调解书次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 默
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9266号原告：韩广泰，男，1963年6月14日出生，汉族，住天津市津**。被告：李建达，男，1971年8月8日出生，汉族，住天津市津**。原告韩广泰诉被告李建达健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩广泰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  薛春斌二〇二〇年十月二十日书记员  孙瑞祥速录员  周明静
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3732号原告：段炤辰，男，1993年4月16日生，汉族，农民，住安定区。被告：王**旭，男，1990年8月18日生，汉族，农民，住安定区。原告段炤辰与被告王**旭分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段炤辰到庭参加诉讼，被告王**旭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段炤辰向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告尽快还清购买原告车款48948元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王**旭购买原告段炤辰按揭的车辆（车号为甘Ｊ×××**），被告支付首付款6000元，约定剩余按揭款被告每月9日给原告打款1729.49元。合同生效后，原告将车辆交付被告，但被告未履行打款义务，致使原告向优信二手车贷款公司打款1729.49元，后原告多次要求被告履行协议并要求偿还原告垫付的车款，但被告一直不履行协议，故形成诉讼。被告王**旭经传票传唤后未答辩，亦未向法庭提交证据。原告段炤辰为证实自己的主张，向本院提交的证据有：1、转让协议复印件一份，拟证明被告王**旭购买原告段炤辰的车牌号为甘Ｊ×××**的小轿车，且被告应每月9日打款1729.49元的事实。因被告王**旭未到庭，故未对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故对其证明效力予以确认。经审理查明：2020年2月27日原、被告签订转让协议，约定被告王**旭购买原告段炤辰按揭的车辆（车号为甘Ｊ×××**），被告支付首付款6000元，约定剩余按揭款被告每月9日给原告打款1729.49元。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告虽向法庭提交了转让协议，但无法证明案涉车辆的总价款，故原告要求被告给付购车款48948元的诉讼请求无事实依据，不予支持。现依照现依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告段炤辰的诉讼请求。案件受理费1024元，因适用简易程序审理，减半收取512元，由原告段炤辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年十月二十日书记员 李伟海
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204财保68号 申请人：王成虎，男，1965年10月11日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被申请人：吉林市江城众合房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路99号。 法定代表人：郭杰，该公司董事兼总经理。 申请人于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林市江城众合房地产开发有限公司在吉林银行股份有限公司汇通支行的账户存款1,278,663.46元，申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司作出的财产保全担保函及诉讼财产保全责任保险保险单作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人王成虎的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林市江城众合房地产开发有限公司在吉林银行股份有限公司汇通支行的账户存款1,278,663.46元，账号：××。 冻结期限一年，冻结期间停止支付。 在诉讼请求金额1,278,663.46元范围内予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人王成虎负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 期限届满如需接续查封、扣押、冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长 刘 莹 审判员 赵学智 审判员 李艳杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员 崔 萌
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执660号 申请执行人：李明。 被执行人：王翔。 被执行人：刘巧娜。 申请执行人李明与被执行人王翔、刘巧娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付160000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年5月26日、2020年9月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年5月27日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年10月12日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建龙 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十月十三日 书记员  贾丽娟
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13983号 申请执行人刘尚容，女性,1971年2月18日生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金庭工业区上工业大道**。法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人刘尚容与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]479号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金28042元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被××人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13983号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5237号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：徐煜能，男，1944年07月21日出生，汉族，住广东省开平市。被告：河南津味园食品有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区**。法定代表人：钟碧霞。原告钟添印与被告徐煜能、河南津味园食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后适用小额诉讼程序审理，本案依法扣除处理管辖权异议期间相应审限；因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。原告钟添印于2020年10月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元，由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇二〇年十月二十二日法官助理刘安伟书记员吴**贤
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3682号原告：尹旭，男，汉族，1974年6月17日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：王威，吉林全策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美玉，吉林全策律师事务所律师。被告：吉林省帝豪房地产开发有限公司。住所地长春市硅谷大街。法定代表人：赵辉宇。原告尹旭与被告吉林省帝豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告尹旭与被告吉林省帝豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3668号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3668号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月十四日书记员  马芳原
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1172号之一申请执行人李成荣，男,1964年11月25日生,汉族,住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人刘浙儿，男，1985年04月04日生，汉族，住浙江省嵊州市。被执人贵阳固业钢结构有限公司，统一社会信用代码91520115789754415Y，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇金龙村十二组。法定代表人：刘浙儿。本院在执行申请人李成荣申请强制执行被执行人刘浙儿、贵阳固业钢结构有限公司民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初9361号民事判决书于2020年4月28日向被执行人刘浙儿、贵阳固业钢结构有限公司送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、偿还借款本金70万元并支付利息（以未清偿的本金为基数，按月利率2%，从2015年9月10日起计算至全部款项清偿之日止）；2、承担本案案件受理费17,220元、执行费17,272元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年4月28日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年4月23日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下无存款；⑵被执行人名下无房屋；⑶被执行人刘浙儿名下有车四辆，车牌号分别为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××；⑷除此之外，未发现被执行人有证券等其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年6月12日，本院依法前往贵阳市不动产登记中心进行查询、查封了被执行人刘浙儿名下位于贵阳市观山湖区中铁·逸都国际Ａ组团二期Ａ-34栋2单元2层1号（权证号：01××04）；观山湖区石林东路300号中铁·逸都国际Ａ组团二期Ａ-13栋2单元1层2号（权证号：Ｙ1××35）房屋两套；查封期限于2020年6月12日起至2023年6月11日止。由于上述房屋系轮候查封，故本院无权处置。6、2020年6月30日，本院依法对被执行人刘浙儿名下的车牌号分别为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××的车辆进行了查封，但由于上述车辆系轮候查封以及未扣押到院，故亦无法处置。7、根据法律规定，本院对被执行人进行线下传统调查，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1172号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  韩龙二〇二〇年十月二十日书记员  杨瑜
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2168号原告：朱士贵，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，原住湖北省竹山县擂鼓镇西河村****，现住湖北省十堰市张湾区。被告：刘霞，女，1977年1月7日出生，汉族，教师，，住湖北省竹山县被告：王伟（系刘霞的丈夫），1974年10月9日出生，汉族，职工，，住湖北省竹山县原告朱士贵诉被告刘霞、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱士贵到庭参加了诉讼，被告刘霞、王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱士贵向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告刘霞、王伟共同偿还原告借款本金57000元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘霞、王伟于2017年9月18日向原告借款57000元，约定使用期限一年，被告刘霞、王伟共同给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告刘霞、王伟经传票传唤未应诉答辩。本案经审理认定事实如下：原告朱士贵与被告刘霞、王伟夫妻系亲戚关系。被告刘霞、王伟因家庭支出两次分别向原告借款17000元和40000元，后被告刘霞、王伟共同于2017年9月18日向原告出具57000元的借条一张。原告因家庭建房需用资金，多次催促被告刘霞、王伟还款无果，引起本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱士贵主张被告刘霞、王伟偿还借款有借据和转账凭证为证，足以认定。被告刘霞、王伟应当及时履行偿还义务。原告请求被告从起诉之日起参照同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘霞、王伟于本判决生效后五日内偿还原告朱士贵借款57000元，并按年利率3.85%从2020年9月24日支付利息至还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，因适用简易程序审理减半收取613元，由被告刘霞、王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  熊彩平二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 淼
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执698号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：张都翰，男，1991年5月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。张都翰犯收买、非法提供信用卡信息罪财产刑执行一案，本院作出的（2020）川0682刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院立案强制执行。本案立案执行标的为罚金1万元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统并委托四川省绵竹市人民法院对被执行人名下的财产进行查询，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 世 倩审判员 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌二〇二〇年十月二十八日书记员 夏  萌
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终124号上诉人（原审被告）：驻马店兆荣花园酒店有限公司，住所地：驻马店经济开发区通达路西段（骏马路与通达路交汇口）。法定代表人：刘学峰，该公司董事。委托诉讼代理人：赵磊，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：驻马店市总工会，住所地：驻马店市开源大道****楼。负责人：张丽彩，该单位主席。委托诉讼代理人：吕学峰，河南仟问律师事务所律师。原审被告：兆荣（中国）有限公司，，住所地：香港特别行政区九龙观塘观塘道**创纪之城******上诉人驻马店兆荣花园酒店有限公司（以下简称兆荣酒店）因与被上诉人驻马店市总工会、原审被告兆荣（中国）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初15041号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。兆荣酒店上诉称，请求撤销原裁定，将案件移送或指定其他人民法院审理。豫高法[2005]86号文件并未失效，且本案存在其他客观因素，驻马店市范围内的人民法院应当回避本案审理，本案应当移送或指定其他人民法院管辖。被上诉人的法定代表人系驻马店市人民代表大会常务委员会副主任，与驻马店市中级人民法院及各基层人民法院存在利害关系。故一审法院不便于审理本案，请求撤销原裁定。被上诉人驻马店市总工会答辩称，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案涉案房屋位于驻马店市驿城区，故应由涉案房屋所在地驻马店市驿城区人民法院管辖。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条规定，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件。本案的诉讼标的额低于500万元，根据上述规定，本案应当由基层人民法院即驻马店市驿城区人民法院管辖。上诉人仅要求将案件移送或指定其他人民法院审理，但是并未明确指明其他法院具体是什么法院，没有明确的上诉请求。其主张依据豫高法[2005]86号文件确定管辖法院，不符合现行法律规定。兆荣（中国）有限公司曾于2018年10月18日以房屋租赁合同纠纷为由，向漯河市中级人民法院提起民事诉讼。漯河市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）豫11民初193号民事裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，认为该案属于房屋租赁合同纠纷，应当按照专属管辖的规定，由不动产所在地驻马店市驿城区人民法院管辖，裁定将该案移送驻马店市驿城区人民法院处理。综上所述，本案应由驻马店市驿城区法院管辖，一审裁定正确，请求依法驳回上诉人的管辖权异议上诉请求。原审被告兆荣（中国）有限公司未作陈述。二审查明，兆荣（中国）有限公司于2018年10月18日以驻马店市总工会为被告，汇龙工程咨询有限公司为第三人，向漯河市中级人民法院起诉要求驻马店市总工会支付安装装修费用、利息及违约金，漯河市中级人民法院审理后作出（2018）豫11民初193号民事裁定书认为，该案系房屋租赁合同纠纷，应当按照专属管辖的规定，由不动产所在地驻马店市驿城区人民法院管辖，故将该案移送至驻马店市驿城区人民法院处理。本院经审查认为，驻马店市总工会与兆荣酒店、兆荣（中国）有限公司因房屋租赁问题产生纠纷，要求兆荣酒店、兆荣（中国）有限公司支付房屋占用费2542865元，并要求兆荣（中国）有限公司支付违约金100000元，故本案系房屋租赁合同纠纷。依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条的规定，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件。本案诉讼标的额低于500万元，应由基层人民法院管辖。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由涉案不动产所在地人民法院管辖。且此前兆荣（中国）有限公司曾以驻马店市总工会为被告、以汇龙工程咨询有限公司为第三人，向漯河市中级人民法院提起房屋租赁合同纠纷诉讼，经漯河市中级人民法院作出（2018）豫11民初193号民事裁定书，以房屋租赁合同纠纷应当按照专属管辖的规定，由不动产所在地驻马店市驿城区人民法院管辖为由，将该案移送至驻马店市驿城区人民法院。因此，本案由不动产所在地驻马店市驿城区人民法院管辖为宜。综上，原审法院裁定驳回兆荣酒店的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十月九日书记员  袁 野
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10568号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：葛利雪，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与葛利雪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人葛利雪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13789号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,534.70元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费743.40元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13789号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0983民初5639号之一 解除保全申请人王敏，男，1989年7月28日生，汉族，高安市人，住高安市。 被申请人东莞市劲信实业有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇靖海西路****楼，统一社会信用代码：914419006824486101。 法定代表人：陈杏，该公司执行董事。 被申请人陈杏，女，1982年4月6日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在审理申请人王敏诉被申请人东莞市劲信实业有限公司、陈杏买卖合同纠纷过程中，于2020年9月18日作出财产保全裁定，对被申请人东莞市劲信实业有限公司、陈杏银行存款进行冻结或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。现因申请人王敏于2020年10月15日向本院提出解除对被申请人东莞市劲信实业有限公司、陈杏银行账户的财产保全申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞市劲信实业有限公司、陈杏银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘明冠 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘娟娟
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初496号 原告：中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司 统一社会信用代码：91130524107384761k 住所地：柏乡县城东环路 法定代表人：陈保峰该公司经理 被告：贾景超，男，1983年4月18日生，住址不详。 被告：陈通，男，1981年5月2日生，汉族，现住柏乡县。 原告中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司与被告贾景超、陈通为追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告垫付的保险金110000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月8日15时许，贾景超驾驶陈通所有的冀Ｅ833**车由北向南行驶至赵辛线柏乡县与由北向南行驶的姜秋元驾驶的电动车相撞，造成姜秋元受伤，电动车乘车人赵胜枝死亡。经柏乡县交警认定，贾景超负事故全部责任。事故发生后，赵胜枝的近亲属向柏乡县人民法院提起刑事附带民事诉讼，柏乡县人民法院做出（2017）冀0524刑初43号刑事附带民事判决书，判决由原告赔偿赵胜枝近亲属交强险保险金110000元。由于贾景超系醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司承担交强险垫付义务，保险公司垫付后有权向责任方追偿，因此要求被告返还原告垫付的保险金110000元，诉讼费由被告负担。 本院在送达诉状过程中查明，原告提供被告贾景超住址是其前妻刘翠的住址，现贾景超与刘翠早已分居，双方现在离婚诉讼中，致使诉状无法送达，原告又不能提供被告贾景超现在的住址。因此本院经审查认为，本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款第3项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208第3款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 ：魏建新 二〇二〇年十月二十三日 书记员 ： 崔 婧
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初5295号之二 原告：江苏万通亿材料科技有限公司，住所地泰兴市高新技术产业开发区国庆东路**。 法定代表人：廖招军，执行董事。 委托诉讼代理人：张**，江苏观开律师事务所律师。 被告：包钢天彩靖江科技有限公司，住，住所地靖江市城西大道**/div> 法定代表人：张星。 原告江苏万通亿材料科技有限公司与被告包钢天彩靖江科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏万通亿材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2762元，减半收取为1381元，保全费1136元，合计2517元，由原告负担（已交）。 审 判 长  严 超 人民陪审员  胡荣贵 人民陪审员  徐金华 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  伏平卫 书 记 员  徐 网
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执396号之一申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。受委托人：任银凤，代理权限为：代为申请执行、代为执行和解、代领执行款项等所有事务。被执行人：张鹏，男，1992年7月25日生，汉族，住湖北省××××号。公民身份证号码：。本院在执行阿拉金金融服务有限公司与张鹏借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34461号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人张鹏偿还借款本息、违约金、仲裁费计2656.16元，被执行人依法应承担申请执行费50.00元。在执行过程中：1、本院于2020年5月18日微信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人张鹏实际未履行。2、本院于2020年5月12日、2020年6月28日、2020年7月9日三次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人张鹏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年5月18日、5月20日先后通过协助机关查询，被执行人张鹏无房产登记信息，也未缴存住房公积金。4、本院于2020年10月9日将被执行人张鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息本院通过谈话方式将被执行人张鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院采取各种调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人张鹏名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34461号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  王 静审判员  赵昌立二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 伟
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2833号之二 原告：袁光辉，男，汉族，1969年10月30日出生，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王姗姗，浙江**盛律师事务所律师。 被告：浙江誉全景观工程有限公司，住所地：杭州市保俶北路8号201室。 法定代表人：张国忠。 委托诉讼代理人：张先毕，浙江四海方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健江，该公司员工。 被告：蔡武荣，男，汉族，1970年8月15日出生，户籍地江西省。 原委托诉讼代理人：蔡卫，江西辰星律师事务所律师。 现委托诉讼代理人：陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。 本院在审理原告袁光辉与被告浙江誉全景观工程有限公司、蔡武荣合同纠纷一案中，原告袁光辉于2020年10月23日向本院提出撤回对被告浙江誉全景观工程有限公司、蔡武荣的起诉的申请。 本院认为，原告袁光辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁光辉撤回对被告浙江誉全景观工程有限公司、蔡武荣的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，两项合计5025元，由原告袁光辉负担。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  钱芬红
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更926号罪犯马少强。广东省普宁市人民法院于2015年12月24日作出(2015)揭普法刑初字第873号刑事判决，以被告人马少强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯马少强在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1161号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天，2019年4月18日作出（2019）粤14刑更537号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年6月24日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯马少强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯马少强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马少强在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。罚金已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马少强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑履行及交付执行后的表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯马少强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢698号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行,住大连市普兰店区墨盘乡王山头村富宁路**。统一社会信用代码912102820511352984。负责人：孙锐，系该行行长。委托代理人：丛丕明，男，1971年9月20日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行职员，，住大连市普兰店区委托代理人：张大千，男，1985年2月18日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行职员，，住辽宁省普兰店市被执行人：姜公敏，男,1948年11月13日生，汉族，，住辽宁省普兰店市被执行人：姜美华，女,1973年4月15日生，汉族，，住辽宁省普兰店市申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行与姜公敏、姜美华为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初2592号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款2513400.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人姜公敏、姜美华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行于2020年5月25日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月25日向被执行人姜公敏、姜美华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月25日对被执行人姜公敏、姜美华的财产进行网络查询，并于同日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年10月15日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年10月25日将被执行人姜公敏、姜美华纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位2513400.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人姜公敏、姜美华暂无财产可供执行财产。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年十月二十六日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初2196号原告：梁永恒，男，汉族，1988年12月5日生，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。被告：杨译淞，男，汉族，1990年7月16日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。原告梁永恒与被告杨译淞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后。于2020年10月29日原告梁永恒向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁永恒以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁永恒撤回起诉。案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告梁永恒承担。审判员 李 想二〇二〇年十月二十九日书记员 郭芷妤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执222号之一 申请执行人：章灿武，男，1967年8月3日出生，汉族，原深圳源泉娱乐发展有限公司经理，住深圳市福田区。被执行人：新疆华侨国际旅行社（有限公司），住所地：乌鲁木齐市新华北路。法定代表人：王永康，该公司总经理。申请执行人章灿武于2020年3月17日依据新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新民一终字第190号民事判决书，即申请执行人章灿武和被执行人新疆华侨国际旅行社（有限公司）服务合同纠纷一案向本院申请执行，要求被执行人给付案款1658061.36元。本院在执行过程中：1、本院于2020年3月18日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月21日、7月5日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人公司无银行账户信息。2015年5月26日乌鲁木齐市中级人民法院向申请人司法救助100000元，向申请执行人发还案款462037.75元。3、本院于2020年3月21日、7月5日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2020年3月21日、7月5日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年4月26日采用传统查控方式通过乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产，被执行人无财产可供执行。6、本院于2020年7月13日依职权对被执行人新疆华侨国际旅行社（有限公司）的法定代表人王永康采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月13日通过传统查控方式前往被执行人在本案判决书中确认经营地址的世纪百盛物业公司，经查询，被执行人已不在此地经营，无可供执行的财产线索。8、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 0 二 0 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   马  磊
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3548号申请执行人：陈华轩，女，汉族，户籍地广东省湛江市赤坎区。被执行人：江西宝群电子科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：陈龙。陈华轩与江西宝群电子科技有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第425号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈华轩向本院申请执行，要求被执行人江西宝群电子科技有限公司上海分公司支付198,324.38元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十月三十日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执保68号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路**,统一社会信用代码：913504256765228109。 法定代表人:游敏奇，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晓青，女，系该行员工。 被申请人：颜家津，男，1961年3月24日出生，汉族，住福建省大田县。 福建省大田县人民法院于2020年10月19日作出的(2020)闽0425民初2333号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人颜家津的住房公积金账户30000元，冻结期限一年。 本裁定书立即生效。 审判员  杜超勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  李建宁 附本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1881号 申请执行人：杨国珍，男，1957年11月11日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人：黄跃合，女，1962年4月2日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人：杨燕瑜，女，1983年11月10日出生，汉族，住漳平市。 申请执行人：杨燕琼，女，1985年10月14日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人：杨玉儒，女，1987年10月30日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人：杨小儒，女，1990年2月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡春东，男，1968年2月1日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人杨国珍、黄跃合、杨燕瑜、杨燕琼、杨玉儒、杨小儒以（2019）闽0623民初1742号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡春东返还址在漳浦县平方米的承包地。 本院在执行申请执行人杨国珍、黄跃合、杨燕瑜、杨燕琼、杨玉儒、杨小儒与被执行人蔡春东物权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡春东名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘必阳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6062号原告：江苏永生太阳能热水器有限责任公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄路**。法定代表人：黄永生，总经理。委托诉讼代理人：余美红，江苏人仁律师事务所律师。被告：钱小兵，男，1981年6月10日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾海兵，江苏紫罗兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡井楠，江苏兴知律师事务所律师。原告江苏永生太阳能热水器有限责任公司与被告钱小兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告江苏永生太阳能热水器有限责任公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏永生太阳能热水器有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取1470元，由原告江苏永生太阳能热水器有限责任公司负担（原告已付）。审 判 员 张展二〇二〇年十月二十九日法官助理 周筠书 记 员 黄玮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6189号申请执行人：汪伟梅，女，1985年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区银春路******。被执行人：吴微，女，1989年8月16日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区马桥镇望海村****>本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初31883号民事判决，在执行汪伟梅与吴微民间借贷纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人吴微发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 吴庆伟二〇二〇年十月二十八日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4114号原告：李照江，男，汉族，1993年8月2日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：朱龙云，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许园园，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨云峰，男，汉族，1986年11月7日出生，身份证住址江苏省姜堰市。原告李照江诉被告杨云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告李照江于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李照江申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李照江撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李照江负担。审判员  张素珍二〇二〇年十月二十八日书记员  谭玲艳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1365号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人牟伟，住重庆市梁平区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100168号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100168号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人牟伟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更471号罪犯戴伟，男，1986年9月17日出生，湖北省阳新县人，汉族，初中文化程度，无业。2005年1月17日因犯故意伤害罪被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑三年，2007年2月28日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年12月21日作出（2011）东开刑初字第00354号刑事判决，认定被告人戴伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人戴伟及同案犯均不服，提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2012年3月16日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月18日起至2026年7月17日止。判决发生法律效力后，于2012年7月3日交付执行。2015年1月26日经本院﹝2015﹞鄂咸宁中刑执字第12号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。2016年8月25日经本院（2016）鄂12刑更426号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。2018年7月24日经本院（2018）鄂12刑更296号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2011年7月18日起至2024年7月17日止。湖北省武汉市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）鄂01刑再2号刑事判决，撤销本院（2012）鄂武汉中刑终字第00165号刑事裁定和武汉东湖新技术开发区人民法院（2011）东开刑初字第00354号刑事判决中第一项；戴伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产2万元（已执行）。刑期自2011年7月18日起至2026年7月17日止。本院于2020年6月17日作出（2020）鄂12刑更309号刑事裁定，认为湖北省武汉市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）鄂01刑再2号刑事判决改变了原判决、裁定，2015年1月26日、2016年8月25日、2018年7月24日对罪犯戴伟作出的原减刑裁定自动失效。执行机关应当及时报请本院重新作出是否减刑的裁定，而非另行报请本院作出新的减刑裁定。对罪犯戴伟不予减刑。本院于2020年7月8日作出（2020）鄂12刑更315号刑事裁定，对罪犯戴伟重新减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变，刑期自2011年7月18日起至2024年7月17日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月，剥夺政治权利二年不变的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯戴伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，2020年7月8日，本院重新作出（2020）鄂12刑更315号刑事裁定，重新裁定减去罪犯戴伟有期徒刑二年，至执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯再次减刑八个月的减刑建议时间2020年9月21日，间隔期不足三个月。本院认为，执行机关湖北省咸宁监狱于2020年9月21日提出的报请本院对罪犯戴伟减去有期徒刑八个月、剥夺政治权利二年不变的减刑建议，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款“被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期”的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第十六条第一款第（三）项、第十七条第三款的规定，裁定如下：对罪犯戴伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更889号罪犯李文海。广东省惠州市惠阳区人民法院于2018年3月5日作出(2017)粤1303刑初788号刑事判决，以被告人李文海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月26日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李文海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯李文海减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李文海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李文海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯李文海予以减去有期徒刑六个月二十九天（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新30刑更5号 罪犯郑兴统，男，1985年6月10日出生，景颇族，大学本科，原户籍所在地云南省保山市人，现在新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区伽师县人民法院于2016年12月28日作出（2016）新3129刑初275号刑事判决，认定被告人郑兴统犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。服刑期间，现刑期止日为2023年5月7日。执行机关新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱于2020年9月14日提出对罪犯郑兴统的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱，以罪犯郑兴统在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯郑兴统在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年11月、2018年2月、2018年6月、2018年9月、2018年12月、2019年3月获得季度表扬6次；2018年1月、2018年8月、2019年3月获得改造积极分子3次。上诉事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定等证明材料在案佐证，可以认定。 本院认为，罪犯郑兴统在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郑兴统减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年7月9日起至2022年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木 合 塔 尔 木 沙 审判员 艾买提 江 吾斯曼 审判员 龚   忠   波 二〇二〇年十月二十日 书记员 凯迪丽亚努尔买买提
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3907号原告：唐玲，女，1990年7月6日生，汉族，住靖江市。被告：张敏，女，1994年4月27日生，汉族，住靖江市。原告唐玲与被告张敏为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐玲撤诉。案件受理费减半收取73元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陶永华二〇二〇年十月二十七日法官助理 仇志泉书 记 员 卢 攀
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1446号原告：闻喜县东镇镇西街村第一居民组，住所地：闻喜县东镇镇西街村。法定代表人：李斌，该村组长。委托诉讼代理人：赵景鸽，山西万宾律师事务所律师。被告：马安安，男，1960年12月21日出生，汉族，闻喜县东镇镇西街村**居民。委托诉讼代理人：卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告闻喜县东镇镇西街村第一居民组与被告马安安物权保护纠纷一案中，原告于2020年10月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告马安安的诉讼请求。本院认为，原告闻喜县东镇镇西街村第一居民组申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闻喜县东镇镇西街村第一居民组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闻喜县东镇镇西街村第一居民组负担。（此页无正文）审 判 员 张闫俊二〇二〇年十月二十六日法官助理 吕光明书 记 员 刘许辉书 记 员 刘许辉
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0981行审78号 申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。 法定代表人郭中轩，局长。 被执行人冯鹏飞，男，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2020）3-09号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2014年3月被执行人未经审批，擅自占用四营乡冯泊洛村集体土地6507.45平方米建厂房，其中不符合土地利用总体规划3850.16平方米。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2020年6月15日向被执行人作出并送达泊自然规执罚（2020）3-09号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制拆除被执行人在非法占地3850.16平方米上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市四营乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫东 审判员  季国才 审判员  毕木华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张秀平
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3195号申请执行人：梅一郎，男，1986年9月17日出生，汉族，住上海市长宁区幸福路******。被执行人：王佳昊，男，1989年5月31日出生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区长风一村****>申请执行人梅一郎与被执行人王佳昊合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的(2019)沪0107民初25127号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付违约金等共计人民币3.5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人到庭并说明其暂无能力履行。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人银行账户4个，其银行账户无可供执行的存款余额。执行中，本院赴被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。执行中本院另查明，被执行人在本院已有执行案件因无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年十月三十日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2719号李翠芬（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李翠芬与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6712.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6712.00元。本院已于2020年10月16日将该款转付给李翠芬。至此，李翠芬向本院申请执行的(2019)云01民终7325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十六日法官助理胡映飞书记员张恒硕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24263号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人刘显峰，总经理。被执行人：黎育志，男，1980年7月15日生，汉族，住广东省茂名市电白区那霍镇利民南街**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56911号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人黎育志支付欠款本金人民币180,211.21元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人黎育志发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黎育志于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人黎育志未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人黎育志纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人黎育志名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人黎育志名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初56911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人黎育志继续履行债务的权利，被执行人黎育志仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人黎育志有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十五日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执5826号申请执行人杜敏玲，女，1995年3月1日出生，住山西省夏县。公民身份号码：×××。被执行人北京芸蜂健康科技有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路**院**楼**503。法定代表人：张斌。申请执行人杜敏玲与被执行人北京芸蜂健康科技有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1168号调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因北京芸蜂健康科技有限公司未在规定时间内履行义务，杜敏玲向我院申请强制执行，执行总标的为1.715902万元。本院于2020年10月10日立案执行。立案后，本院依法向被执行人北京芸蜂健康科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行中经调查发现，被执行人北京芸蜂健康科技有限公司名下无房产、车辆、保险、有价证券、互联网银行，名下银行卡已被我院另案在先冻结，暂无其他可供执行的财产。经实地调查，被执行人公司已不实际经营，法定代表人查无下落。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款未全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1168号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇二〇年十月二十日书记员 张佳春
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1039号上诉人（原审被告）：中国核工业二三建设有限公司上海金山分公司，住所地上海市金山区海丰路****。法定代表人：周锋。被上诉人（原审原告）：四川宝能电力工程设计有限公司，住所地四川省成都市青羊区大墙西街********。法定代表人：李**，经理。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初12168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管、地域管辖有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执471号 申请执行人：山西和顺农村商业银行股份有限公司。 住所地：山西省晋中市和顺县南内环**。 法定代表人：白玉锦，职务：公司董事长。 被执行人：晋中市和顺县义兴镇梳头村村民委员会。 住所地：和顺县义兴镇梳头村。 法定代表人：张海申，职务：村主任。 本院在执行山西和顺农村商业银行股份有限公司与晋中市和顺县义兴镇梳头村村民委员会借款合同纠纷一案中，责令晋中市和顺县义兴镇梳头村村民委员会履行给付申请执行人6500元，案件受理费17元，申请执行费50元，共计6567元的义务。因该债务是原晋中市和顺县义兴镇下庄村村民委员会所欠，现该村委会已并入晋中市和顺县义兴镇梳头村村民委员会，不能独立对外承担民事责任，但其账户仍保持独立，为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县义兴镇梳头村村民委员会隶属的晋中市和顺县义兴镇下庄村村民委员会在金融机构的存款人民币6567元，不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李艳飞
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2335号 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行,住所地：陆川县温泉镇金穗街**。 负责人罗春伟，该支行行长。 委托代理人宋学成，男，汉族，1972年11月1日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行员工。 委托代理人卢家辉，男，汉族，1971年5月30日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行员工。 被告吕杨春，男，1977年3月10日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉被告吕杨春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的委托代理人宋学成到庭参加诉讼，被告吕杨春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕杨春立即归还其欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计60652.29元，其中本金49839元，利息8629.62元，违约金2183.67元。此金额暂计至2020年5月20日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕 之日止；2、本案的诉讼费用，包括但不限于受理费、公告费、申请执行费等全部由被告承担。事实与理由：被告吕杨春，身份证号：，于2008年2月28日向原告申请办理贷记卡银联人民币信用卡一张，原告受理了其申请，并为其办理及发放了一张贷记卡，卡号为62×××25,其授信额度为人民币5万元。被告吕杨春使用上述贷记卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2020年5月20日止，尚欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计60652.29元，其中本金49839元，利息8629.62元，违约金2183.67元。该笔信用卡透支形成不良，我行积极采取电话催收、信函催收、上门催收等多种催收措施进行追收，但由于吕杨春信用状况恶化，经我行多次多方式催收，至今仍未能收回透支款的本息。被告吕杨春没有按约定履行还本付息等义务，己构成违约，严重损害了原告的利益。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告吕杨春未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕杨春经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行提交的下列证据：1、原告营业执照；2、被告吕杨春身份证及中国农业银行金穗贷记卡申请表；3、收入证明；4、被告吕杨春贷记卡（卡号:62×××25）交易流水；5、对持卡人的债权催收材料（信函催收）。原告上述证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月28日,被告吕杨春向原告中国农业银行股份有限 公司陆川县支行申请办理贷记卡一张，阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，表示自愿遵守章程和领用合约规定，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告受理了被告的申请并为被告发放了卡号为62×××25的贷记卡，其授信额度最高为人民币5万元。被告吕杨春使用上述贷记卡消费后，没有按合同约定还款，至2020年5月20日止，尚欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计60652.29元，其中本金49839元，利息8629.62元，违约金2183.67元。原告多次多方式催讨未果遂诉至本院。 本院认为,被告吕杨春向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请办理和使用贷记信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金及利息，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告按贷记卡章程偿还信用卡未还透支款本金及利息并支付手续费符合法律规定，本院予以支持。依照《 中华人民共和国合同法》第 二百零四条、第 二百零五条、第 二百零六条、第 二百零七条及《 中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕杨春返还原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行信用卡欠款本金49839元； 二、被告吕杨春向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行支付逾期偿还信用卡欠款所产生的逾期还款违约金2183.67元及透支利息（1、计至2020年5月20日止的透支利息8629.62元；2、剩余透支利息以本金49839元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的利率，自2020年5月21日起计算至清偿之日止。）。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费658元、公告费350元（原告均已预交），由被告吕杨春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  庞 政 人民陪审员  陈冠宇 人民陪审员  吕逸巧 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  林子均 书 记 员  谭雪林
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3320号 申请执行人：杨朝荣，男，1969年10月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托代理人：杨光成，男，1993年9月22日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。系杨朝荣之子，特别授权代理。 被执行人：张勇，男，1985年7月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 杨朝荣与张勇借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8728号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：张勇于本判决生效之日起十日内偿还杨朝荣借款本金57600元及利息，利息从2016年9月5日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止。诉讼费2964元（案件受理费2364元，公告费600元），由杨朝荣负担119元，由张勇负担2845元。因张勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨朝荣向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人张勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年6月16日、2020年7月3日、2020年8月24日、2020年10月10日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张勇在中国农业银行、中国工商银行等有12个银行账户，余额为0元至168.55元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年6月22日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，申请执行人认为被执行人银行账户内仅有零星存款，暂不要求扣划。 2.查明被执行人张勇在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有5个网络资金账户信息，余额为0元至662.67元不等，经告知，申请执行人被执行人网络资金账户内仅有零星存款，暂不要求扣划。 3.查明被执行人张勇名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人张勇名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人张勇名下无工商登记、证券登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、于2020年6月16日向被执行人张勇发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年10月21日依法将张勇纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人张勇发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年10月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8728号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余60445元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8728号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人杨朝荣尚未受偿的60445元被执行人张勇负有继续向申请执行人杨朝荣履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0502民初4443号原告：河南省菖蒲商贸有限公司，住所地河南省安阳市文峰区益民路文华苑****。法定代表人：张新红，职务：经理。委托诉讼代理人：朱成顺，男，1953年3月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。被告：冯海军，男，1971年4月28日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南省菖蒲商贸有限公司与被告冯海军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告河南省菖蒲商贸有限公司委托诉讼代理人朱成顺、被告冯海军到庭参加诉讼。现已审理终结。原告河南省菖蒲商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还“双替代”设备补贴1000元（人民币壹仟圆整）和迟延履行一年多的利息120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，根据安阳县政府燃煤管控指挥部[安县燃控（2018）12号]文件精神，经韩陵乡前马村村委会与原告协商，于2018年10月18日与被告达成“煤改电”垫资协议书，由原告先发放“鑫万丰牌”电暖器，被告暂不支付采购设备款人民币1000元。政府煤改电补贴到账后3日内被告用该款支付给原告设备款。双方在平等互利的基础上，自愿签订合约并签字，加按手印。原告按照约定履行，政府于2019年1月份发放补贴款，补贴款到账后至今原告向被告多次催要，被告以各种理由推辞，拒绝支付原告垫付的款项。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告冯海军辩称，相关的合同不是本人签的，其不知道这件事。原告围绕诉讼请求依法提交了“煤改电”垫资协议书一份、被告身份证（复印件）、安阳县燃煤散烧管控工作指挥部[安县燃控（2018）12号]文件、河南省增值税普通发票一张、银行流水。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年9月20日，安阳县燃煤散烧管控工作指挥部印发《安阳县2018年度冬季清洁取暖财政补贴方案》，其中第二部分整体推进村补贴标准第一项“电代煤”补贴标准规定：（1）安阳县2018年上级下达的17961户居（村）民“电代煤”用户购置电取暖设备，金额不足1000元的，实报实销；金额超过1000元的，补贴最高1000元。·······（4）补贴设备金额以增值税发票金额为依据。2.2018年10月18日，原告河南省菖蒲商贸有限公司与被告冯海军签订“煤改电”垫资协议书，约定原告公司所经销的“鑫万丰牌”电取暖器，在安阳县进行销售。被告冯海军购买原告公司的“煤改电”取暖产品，政府补贴部分百分之百由原告公司进行垫资，被告冯海军直接以产品销售价购买原告公司所销售的“煤改电”产品；被告冯海军委托原告公司全权负责申领应由政府补贴的“煤改电”设备补贴款，或者政府“煤改电”设备补贴款到账当日（最迟三日内），将政府“煤改电”设备补贴款拨付给原告公司。被告冯海军在协议书上签字确认，补贴银行卡号为41×××13。3.2018年10月17日，善应镇北善应村新红益民碳晶电器门市（销售方）出具增值税发票一张，记载内容为韩陵乡前马村冯海军等10人（购买方）向善应镇北善应村新红益民碳晶电器门市购买“鑫万丰”电暖器，共计花费10000元。4.2019年1月21日，安阳县燃煤散烧管控工作指挥部通过安阳县韩陵镇财政所向冯海军（收款账号为41×××13）发放的设备补贴款1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订书面垫资协议书，形成了买卖合同关系，被告购买原告销售的“煤改电”产品，由原告对政府补贴部分进行垫资，被告在政府“煤改电”设备补贴款到账后，将该款项给付原告。原告提交的河南增值税发票显示被告购买的电取暖器价款为1000元，根据《安阳县2018年度冬季清洁取暖财政补贴方案》，被告冯海军可享受“电代煤”补贴1000元。根据原、被告双方签订书面垫资协议书，被告冯海军在收到设备补贴款后，应当支付给原告1000元。原告要求被告偿还“双替代”设备补贴1000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付迟延履行的利息120元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冯海军于本判决生效之日起十日内给付原告河南省菖蒲商贸有限公司款项1000元；二、驳回原告河南省菖蒲商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯海军负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 倩二〇二〇年十月十六日代理书记员  乔润家
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1082号申请人：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号。法定代表人：谢华，公司总经理。委托代理人：谭何平，公司项目经理。被申请人：李朝兵，男，汉族，1972年9月25日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆瑞庭物业管理有限公司与被申请人李朝兵申请支付令一案，本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日发出（2020）渝0110民督1082号支付令，限令被申请人李朝兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人主动缴清欠款，申请人向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1082号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆瑞庭物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 刘 平二〇二〇年十月二十六日书记员 文成程
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4301号原告：岳秀云，女，1950年2月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：李新丽，女，1971年11月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告：常通文，男，2001年1月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：岳秀云，女，1950年2月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系原告常通文奶奶。被告：刘建设，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告岳秀云、常通文与被告刘建设民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳秀云到庭参加诉讼，被告刘建设经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳秀云、常通文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及逾期两年八个月的利息2100元，共计22100元整。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月23日，原告岳秀云儿子常道宏因病去世，岳秀云在清理遗物时发现2018年1月11日，被告刘建设借原告岳秀云儿子常道宏人民币20000元整，欠条上承诺2018年2月11日全部归还。后来原告岳秀云电话联系被告归还借款一事，发现被告电话已成空号，去刘建设家里找，也见不到被告本人。原告常通文系常道宏儿子。现原告依法要求被告偿还原告借款本息共计22100元整，并承担因此而给原告造成的一切经济损失。刘建设未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，刘建设向常道宏借款20000元，并向常道宏出具借条一份，承诺于2018年2月11日偿还借款。后刘建设未偿还借款。常道宏于2019年11月21日死亡。常道宏的法定继承人有：岳秀云，系常道宏母亲；常通文，系常道宏的儿子。本院认为，常道宏与被告之间的债权债务关系明确,有借条在卷佐证,被告应按照约定偿还常道宏借款，现常道宏已死亡，原告岳秀云与常通文作为其遗产的法定继承人，有权主张被告刘建设偿还借款20000元，并支付自2018年2月12日起至实际偿还完毕之日止的利息，故对原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。被告刘建设经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘建设应于本判决生效后五日内偿还原告岳秀云、常通文借款20000元及利息（自2018年2月12日起至2019年8月19日，按照同期中国人民银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际偿还完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以2100元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取计176元，由刘建设负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年十月二十七日法官助理李亚楠书记员成斐斐
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初480号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人黄金，女，1992年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地黑龙江省双鸭山市集贤县，现住任丘市。2020年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，2020年9月9日被任丘市公安局取保候审，2020年10月14日被本院取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉﹝2020﹞429号起诉书指控被告人黄金犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人黄金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月21日4时10分，被告人黄金驾驶号牌号码为鲁Ａ×××××小型客车沿任丘市长安道由北向南行驶至金盾华庭小区门口路段向东转弯时，与孟某驾驶的号牌号码为冀Ｊ×××××小型客车由南向北行驶时发生交通事故，致两车损坏。经任丘市公安交通警察大队认定：黄金负此事故的全部责任，孟某无责任。经鉴定，黄金静脉血中乙醇含量为177.26ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄金醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三 -2- 十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄金在明知他人报警后在现场等候，到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，成立自首，愿意接受刑事处罚，且已赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，建议判处被告人黄金拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了被告人黄金的供述与辩解，被害人孟某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，呼吸酒精检测，现场检测报告书，被告人到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录查询，被告人、被害人户籍查询等证据证实。 被告人黄金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，在审理过程中被告人黄金赔偿了被害人孟某的损失，取得了孟某谅解。 本院认为，被告人黄金醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄金明知他人报警后在现场等候，到案后自愿如实供述自己罪行，系自首，愿意接受刑事处罚，并已赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人 -3- 民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王宏伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱贵彩 -4- 附：本判决适用法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -5- 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1271号 申请执行人：定南县消防救援大队，地址：定南县客家大道中段。 法定代表人：张高群。 被执行人：刘一铭，男，1987年11月29日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728行审9号行政裁定书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢 鑫