wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1750号上诉人（原审原告）：天津市津南区宝富盈金建筑工具租赁站，住所地天津市津**双港镇先锋村津沽立交桥旁。经营者：胡广忠，男，1957年11月16日出生，汉族，现住天津市河**。委托诉讼代理人：吴国利，男。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金波，男，1979年4月3日出生，汉族，户籍地天津市津**。委托诉讼代理人：冀健，天津杜若律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙扬扬，天津杜若律师事务所实习律师。上诉人天津市津南区宝富盈金建筑工具租赁站（以下简称宝富盈金租赁站）因与被上诉人王金波建筑设备租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初4830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。宝富盈金租赁站上诉请求：撤销一审判决，改判支持宝富盈金租赁站全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：涉案租赁物至今仍未返还，仍由王金波使用，宝富盈金租赁站于2017年3月曾向一审法院起诉，因当时无法找到王金波，申请撤诉。故一审判决认定超过诉讼时效没有依据。即使租金存在问题，亦应当返还租赁物。王金波辩称，双方合同约定按约支付租赁费，最后一次支付租赁费的时间为2013年12月1日，诉讼时效从2013年12月1日起算。本案应适用民法通则关于诉讼时效的规定。宝富盈金租赁站于2017年3月30日向一审法院起诉时已经超过诉讼时效。王金波不欠租赁费、维修费、赔偿金，请求驳回上诉，维持原判。宝富盈金租赁站向一审法院起诉请求：1、判令王金波支付租赁费204884.43元；2、判令王金波支付维修费10323.9元；3、判令王金波支付赔偿费69289.01元；4、判令王金波支付违约金146469.57元；5、诉讼费由王金波承担。一审法院查明事实：2011年9月28日、2013年10月1日，双方分别签订建筑施工物资租赁合同各1份，约定王金波承租宝富盈金租赁站提供的建筑工具，并约定了租金标准，租金计算方式为从提货之日起到退货之日止，以日计算。每月结算一次并一次结清租赁费，货物退回最后一次应当日结清。如不能按时交纳租金，应偿付日累计千分之五的违约金。2013年12月1日王金波为宝富盈金租赁站在客户租赁费用分户账上签字确认所欠租金、维修费、赔偿费。宝富盈金租赁站曾于2017年3月30日向一审法院起诉向王金波主张权利，但因证据不足于2017年6月16日向一审法院申请撤诉，一审法院以（2017）津0112民初3286号民事裁定书裁定准许宝富盈金租赁站撤诉。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》自2017年7月1日施行，本案应当适用《中华人民共和国民法通则》中关于诉讼时效的规定。民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。诉讼时效以当事人同意履行义务而中断。本案中，双方之间的租赁事实发生后，王金波于2013年12月1日向宝富盈金租赁站签字确认债务，视为诉讼时效的中断，诉讼时效应从2013年12月1日起计算，本案于2019年5月5日立案，被王金波以宝富盈金租赁站的诉请超过诉讼时效抗辩，宝富盈金租赁站不能证明其在诉讼时效期间内主张权利，视为放弃该权利，故此宝富盈金租赁站主张的租赁费、维修费、赔偿费、违约金均已经超过诉讼时效，则对于宝富盈金租赁站的全部诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回原告天津市津南区宝富盈金建筑工具租赁站的全部诉讼请求。案件受理费7，766元、保全费2，674.83元、公告费260元，由原告承担。二审中，当事人均没有提供新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是宝富盈金租赁站的一审诉讼请求是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年期间的诉讼时效已经届满，当事人主张适用民法总则三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。宝富盈金租赁站一审诉讼请求是给付截止至2016年欠付的租赁费2，048，884.43元，以及维修费、赔偿金、违约金等共计430，966.91元。宝富盈金租赁站提供证明各项费用的证据是客户租赁费用分户账6张，表上有王金波于2013年12月1日的签字。还有客户租赁费用分户账及提货单253张，退货单244张，日期均在2015年之前。宝富盈金租赁站称有一张2016年2月的单据，但该单据没有王金波签字。宝富盈金租赁站还称王金波于2016年2月支付过租金，但没有提供相关证据，王金波亦不予认可。宝富盈金租赁站曾于2017年3月30日向一审法院起诉王金波，后因证据不足撤诉。综合以上事实和证据，宝富盈金租赁站于2017年3月30日向一审法院主张权利时，已经超过诉讼时效。宝富盈金租赁站于2019年5月5日再次起诉，不产生诉讼时效中断的法律后果。故此王金波在一审中抗辩宝富盈金租赁站的主张超过诉讼时效，理由成立。一审法院支持王金波的抗辩，并无不妥。综上所述，宝富盈金租赁站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7，765元，由上诉人天津市津南区宝富盈金建筑工具租赁站负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年十月二十九日书记员  周晓琳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执恢99号之二申请执行人：青岛中利特电子商务有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江路**，统一社会信用代码59904241-7。法定代表人：国玉中。被执行人：青岛海岸启动企业服务管理有限公司，住，住所地青岛市李沧区衡阳路**甲一社会信用代码39424427-7。法定代表人：屠建光。本院在执行申请执行人青岛中利特电子商务有限公司与被执行人青岛海岸启动企业服务管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经对被执行人青岛海岸启动企业服务管理有限公司在租赁场地内的临时板房、配电设施及栅栏、大门等物品在京东网进行网络司法拍卖，2020年9月23日，买受人青岛中利特电子商务有限公司以342675元的最高价竞得。经本院调查未发现其他可供执行财产，现申请执行人青岛中利特电子商务有限公司对剩余部分租金暂时撤回执行请求，待发现财产时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3620号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘明好人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年十月十四日书 记 员  高黎夏
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执317号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行,住榆社县迎春北路百货大楼**。 被执行人：冯艳，女。 被执行人：孟寿禄，男。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行与被执行人冯艳、孟寿禄借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯艳、孟寿禄在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯艳在中国建设银行账户内存款人民币50870.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年十月十三日 书记员  张秀玲
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保432号   申请人：吐乎尼亚孜·买提托乎提，男，1964年12月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。   法定代表人：牛清龙,该公司总经理。   申请人吐乎尼亚孜·买提托乎提于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值3856元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人吐乎尼亚孜·买提托乎提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值4088元的财产。   案件申请费61元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   张 璐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2152号原告：邢雪峰，男，1972年3月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈志雄，广东广永律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慧勇，广东广永律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告邢雪峰与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年9月24日，原告邢雪峰向本院提出书面撤诉申请。本院认为，邢雪峰在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢雪峰撤诉。案件受理费2625元，减半收取1312.5元，由邢雪峰负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年十月十四日书记员  华慧敏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7268号原告：唐帅，男，1991年12月12日生，汉族，住睢宁县。被告：朱雨露，女，2002年3月8日生，汉族，住。原告唐帅与被告朱雨露追偿权纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐帅撤回对被告朱雨露的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐帅负担。审 判 员  武 震二〇二〇年十月二十六日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初9732号原告：哈尔滨市金信农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路******。法定代表人：宋智国，总经理。委托诉讼代理人：谷世伟，女，1986年11月27日出生，汉族，该公司法务，住黑龙江省穆棱市。被告：徐立新，男，1966年2月1日出生，蒙古族，无固定职业，住黑龙江省肇源县。原告哈尔滨市金信农资有限公司与被告徐立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告哈尔滨市金信农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市金信农资有限公司撤回起诉处理。审判员  刘明二〇二〇年十月二十六日书记员  马睿
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4248号原告：李车飞，男，1985年7月29日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：陆滢，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：无锡市孟大暖通设备工程有限公司，统一社会信用代码91320206MA1P9QLG6D，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村。法定代表人：陆孟大，该公司执行董事。被告：王顺美，女，1976年6月26日生，汉族，住贵州省绥阳县。原告李车飞与被告无锡市孟大暖通设备工程有限公司（以下简称暖通公司）、王顺美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李车飞及其委托诉讼代理人陆滢到庭参加诉讼。被告暖通公司、王顺美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李车飞向本院提出诉讼请求：1、判令暖通公司、王顺美立即支付拖欠工资22500元；2、本案诉讼费用由暖通公司、王顺美承担。事实和理由：李车飞至暖通公司工作，工作时间自2019年5月初至2020年1月底，从事通风管道加工及安装工作岗位。2020年1月23日，暖通公司与王顺美出具确认单，确认结欠李车飞剩余工资22500元。本案已经仲裁前置，经催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告暖通公司辩称：对李车飞的工资予以认可。被告王顺美未作答辩。本院经审理认定事实如下：李车飞在暖通公司内从事通风管加工及安装工作，双方未签订劳动合同。2020年1月23日，暖通公司出具2019-2020年出勤与支款确认单，载明：李车飞出勤228.5天，工价200元/天，支款23200元，余款22500元。确认单下方由暖通公司盖章及王顺美签字。2020年6月1日，李车飞向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称惠山区劳动仲裁委员会）申请李车飞与王顺美劳动争议一案的劳动仲裁。2020年6月1日，因王顺美系自然人，不具备劳动争议的主体资格，惠山区劳动仲裁委员会作出惠劳人仲不字[2020]第154号不予受理通知书。同日，李车飞向惠山区劳动仲裁委员会申请李车飞与暖通公司劳动争议一案的劳动仲裁。2020年6月9日，因李车飞未能提供证明存在劳动关系的初步证据，惠山区劳动仲裁委员会作出惠劳人仲不字[2020]第161号不予受理通知书。因李车飞催讨工资无果，故于2020年8月12日诉至本院。另查明，陆孟大系暖通公司法定代表人，王顺美系暖通公司监事。以上事实，由李车飞提供的出勤与支款确认单、惠劳人仲不字[2020]第154号不予受理通知书、惠劳人仲不字[2020]第161号不予受理通知书、微信转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。李车飞主张暖通公司欠付其工资合计22500元，并提供暖通公司出具的确认单，暖通公司也未对欠付工资的事实提出异议，故本院对李车飞要求暖通公司支付欠付工资的主张予以支持。因王顺美为暖通公司监事，其签字行为应当视为职务行为，故不应由王顺美承担共同还款责任。经本院合法传唤，暖通公司、王顺美无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、无锡市孟大暖通设备工程有限公司应于本判决生效后十日内支付李车飞工资22500元。二、驳回李车飞其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由暖通公司负担。该款己由李车飞预交，暖通公司应于本判决生效后将该款直接支付给李车飞，本院不予退还。本判决为终审判决。审 判 员  张 露二〇二〇年十月二十九日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4332号原告：屈勇，男，汉族，1990年5月25日出生，住陕西省汉中市西乡县。被告：杨颜菱，女，汉族，1981年2月20日出生，住青海省西宁市。原告屈勇与被告杨颜菱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告屈勇于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈勇申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈勇撤诉。案件受理费426费，减半收取213元，由原告承担。审判员 马德林二〇二〇年十月二十六日书记员 马进山附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1987号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江。住所地：江苏省无锡市梁溪区复兴路XXX机械大楼**>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王寰瑾二〇二〇年十月十九日书记员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2923民初581号   原告：袁广胜。   委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。   被告：梁海宝。   原告袁广胜与被告梁海宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告袁广胜于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告袁广胜在本案审理过程中，以双方自行和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告袁广胜撤诉。   案件受理费34元（原告已预交），由原告袁广胜负担。   审判员 赵永霞   二〇二〇年十月十三日   书记员 胡晓蓉
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢844号英辉、严大春：关于申请执行人宿迁市帝豪巴黎春天商业有限公司与被执行人英辉、严大春租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1327号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵文远： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵文远的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1588号民事裁定书，冻结被申请人赵文远名下价值92.87元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月20日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1588号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人赵文远名下银行、微信、支付宝账户内存款92.87元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：廖法官0771-3523442 二〇二〇年十月二十二日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18602号原告：张金岛，男，1994年7月22日出生，汉族，住上海市杨浦区仁德路**XXX支弄**。被告：谢旭晨，男，1996年10月19日出生，汉族，住上海市宝山区，住上海市宝山区长江西路****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告张金岛与被告谢旭晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，现原告张金岛向本院提出撤诉申请并表示拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金岛撤回起诉处理。审 判 员 孙幸冬二〇二〇年十月十二日法官助理 周靖雯书 记 员 季 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4346号申请执行人：陈宋鲁，男，1981年9月21日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。被执行人：魏国龙，男，1991年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人陈宋鲁与被执行人魏国龙民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  唱龙龙审判员  李俊貌二〇二〇年十月二十二日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执892号 申请执行人：张兆美，女，1959年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：刘文萍，女，1972年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人张兆美与被执行人刘文萍买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院(2019)新2302民初1518号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，申请执行标的为88409元，已执行到位900元。 本案在执行过程中查明：被执行人在银行无存款；证券、工商总局、不动产、车辆、网络资金经查询均无信息。除此之外申请执行人也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执892号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 张  静 审 判 员 摆 华 英 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔06民辖终56号 上诉人(原审原告）：思南汉信混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇工业园区。 法定代表人：赵荣杰，执行董事。 委托诉讼代理人：张双红，贵州锦江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓辰，贵州锦江河律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园**。 法定代表人：王志军，执行董事。 原告思南汉信混凝土有限公司与被告中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月6日向贵州省思南县人民法院提起诉讼。中铁十八局集团第四工程有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议。一审法院经审查作出(2020)黔0624民初2540号之三裁定，本案移送至天津市津南区人民法院管辖。思南汉信混凝土有限公司不服，向本院提起上诉。 思南汉信混凝土有限公司上诉称，本案双方当事人约定在《混凝土买卖合同》中约定了管辖法院为双方公司工商注册地法院。之后，双方又签订了四份《补充协议》约定管辖法院为被上诉人工商登记注册地法院。即双方实际上约定了两处管辖法院，上诉人可选择向其中一个法院起诉。被上诉人所提的管辖权异议理由不成立，一审裁定不当。请求撤销一审裁定，依法驳回中铁十八局集团第四工程有限公司提出的管辖权异议。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，思南汉信混凝土有限公司与中铁十八局集团第四工程有限公司就混凝土买卖合同，并对因合同发生争议的处理，约定了双方当事人工商注册登记地法院为管辖法院。由于双方当事人在合同履行过程中，又签订了四份补充协议，该补充协议均约定管辖法院为中铁十八局集团第四工程有限公司工商注册登记地有管辖权的法院。因此，应当认定为双方当事人对因合同发生争议的管辖法院进行了变更。故一审法院依中铁十八局集团第四工程有限公司提出的管辖异议，确定将本案移送至天津市津南区人民法院管辖，并无不当。故思南汉信混凝土有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳文辉 审判员  田 芳 审判员  向 前 二〇二〇年十月十二日 法官助理黄海燕 书记员熊书靓
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初178号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人朱永军，男，1968年12月22日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年7月2日、2020年9月16日、2020年10月15日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人朱永军犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉,被告人朱永军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱永军于2020年6月15日14时20分，饮酒后驾驶逾期未检验的×××号小型普通客车，行驶至东丰县XX镇XX宾馆门前路段，被执勤交警查获，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人朱永军血液中乙醇含量为117.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人朱永军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息，情况说明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，照片，公安交通管理行政处罚决定书，被告人朱永军的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，被告人朱永军的抽血及讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱永军到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。被告人朱永军具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人朱永军的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 楠
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2405号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:朱玉英，女，1969年1月5日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李秀兰，女，1962年10月17日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:邓淮北，男，1984年6月21日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱玉英、李秀兰、邓淮北金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2017)苏0321民初4457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人朱玉英、李秀兰、邓淮北支付人民币50000元及利息、案件受理费525元。被执行人依法应承担执行费658元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年7月20日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人邓淮北存款415.09元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人邓淮北名下的苏Ｃ×××**昌河牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年8月21日对被执行人朱玉英、李秀兰、邓淮北采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过谈话方式将被执行人朱玉英、李秀兰、邓淮北名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款415.09元，未执行到位案款49584.91元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月二十六日书记员  程旭光
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2775号原告：唐启伦，男，1994年08月20日出生，汉族，住住平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告唐启伦与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告唐启伦推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐启伦向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号4-1-13-2）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2015年4月13日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号4-1-13-2，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2015年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号4-1-13-2，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告唐启伦交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更410号罪犯罗朝庭，曾用名罗正，男，1981年12月2日出生，江西省铜鼓县人，汉族，高中文化程度，无业。2000年8月因犯盗窃罪被劳动教养一年六个月；2009年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年8月12日作出(2010)汉刑初字第456号刑事判决，撤销被告人罗朝庭的缓刑；认定被告人罗朝庭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治利二年，并处罚金10000元；与其因盗窃罪已被判处的有期徒刑三年，并处罚金10000元实行并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。宣判后，原审被告人罗朝庭不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2010年10月11日作出(2010)武刑终字第00529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月14日起至2024年4月10日止。判决发生法律效力后，于2010年11月25日交付执行。服刑期间，2013年11月11日经本院﹝2013﹞鄂咸宁中刑执字第350号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2015年7月13日经本院﹝2015﹞鄂咸宁中刑执字第383号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2016年12月16日经本院（2016）鄂12刑更695号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2018年10月25日经本院（2018）鄂12刑更455号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2010年4月14日起至2020年12月10日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去余刑、附加刑剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯罗朝庭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯罗朝庭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯罗朝庭在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯罗朝庭减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1282号 申请人：遵义佳家物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路海珠广场****，统一社会信用代码：91520303697535282C（1-1）。 法定代表人：曾健，该公司总经理。 委托代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 委托代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所律师。 被申请人：谢在敏，住遵义市播州区。 申请人遵义佳家物业管理有限公司与被申请人谢在敏申请支付令一案，本院于2020年9月21日受理后，于2020年9月22日发出（2020）黔0321民督1282号支付令，限令被申请人谢在敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因在法定时间无法送达被申请人谢在敏。现申请人向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1282号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义佳家物业管理有限公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢 将
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6068号之一申请执行人：郭玉山，男，1979年12月30日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京新诚房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**楼****。法定代表人：李军，经理。申请执行人郭玉山与被执行人北京新诚房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初6497号民事判决书已经发生法律效力。北京新诚房地产经纪有限公司未自动履行法律义务，郭玉山向本院申请强制执行，要求北京新诚房地产经纪有限公司给付案款0．9202万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十月十六日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申674号再审申请人（原审原告）：董晓波，男，1979年6月22日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：张宪华，陕西海孚法律事务所法律工作者。被申请人（原审被告）：北京易宝金融信息服务有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**院盛景国际广场**楼**。法定代表人：乔**，经理。委托诉讼代理人：弋冬冬，北京儒德律师事务所律师。再审申请人董晓波与被申请人北京易宝金融信息服务有限公司不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初23104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董晓波申请再审称，一、一审判决程序违法不公。首先本案的案由不是申请人起诉时的案由，而是被申请人提出管辖异议后，西安市中级人民法院裁定认定本案应以不当得利纠纷确定案由，依法应在被告所在地人民法院管辖，并将案件移送北京市朝阳区人民法院。一审法院程序违法，偏袒被申请人，造成申请人诉累。本案不符合判决驳回的事由，即使符合裁定驳回事由，依法应全额退诉讼费，而不是一审判决不退费还补缴诉讼费。二、一审判决认定事实不清。本案事实为董晓波是被申请人的销售人员，业务就是销售公司的理财产品。之所以汇款给被申请人公户是销售理财产品的购买人都是给被申请人公户转款。因后来被申请人没有卖给董晓波理财产品，也没有与其签订合同，致使董晓波受损失。至于一审判决以被申请人没有卖给董晓波理财产品，致使董晓波不能说明购买理财产品的种类（事实上董晓波说明了种类：富农贷、盈保贝、盈客宝）和收益情况作为董晓波缺乏事实和法律依据而判决驳回原告诉请，实为认定事实不清。被申请人没有给董晓波理财产品，又无合法根据占有该款项，其辩称理由为董晓波汇款系“代奚振斐的退款”，但是又拿不出任何证据证明董晓波的汇款是“退款”。并拉出与本案无任何关联性的所谓刑事案件作为其占有申请人钱款的理由，恰恰证明被申请人获得该款无合法根据。如果法院认为涉及刑事案件，应当裁定驳回起诉而不是判决驳回起诉，并将案件移送相关公安部门。因为被申请人没有贷款资质，却对外借贷。给包括董晓波在内的职工开立的开户信息并没有告诉本人，而是被申请人利用其职工的名义，对外办理借贷业务方便之用，所以董晓波并不知道存在该账户。三、一审判决分配举证责任不公。四、一审判决适用法律不当。申请人认为其申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求再审。北京易宝金融信息服务有限公司提交意见称，一、董晓波提出再审申请，已经超出六个月的期间。二、董晓波上诉后经一二审法院多次催告后，恶意拒不缴纳上诉费，故意扰乱司法秩序，其再审请求不应予以支持。否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。三、董晓波无正当理由拒不到庭，应当承担不利法律后果。否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人以通过对抗法庭的方式获取不当利益。四、董晓波拒不按法院要求提供账号×××向易宝金融转账前六个月的交易记录，其诉讼请求不应当获得支持。否则也将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人以通过毁灭证据的方式以达到获取不当利益的目的。五、董晓波涉嫌毁灭重要证据，进行虚假陈述，人民法院可以根据情节轻重处以司法处罚。六、董晓波的再审请求缺乏事实和法律依据，人民法院应不予支持。七、类案检索，对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案申请人一审中提起诉讼，并委托代理人到庭参加诉讼。在一审法院作出判决后，在法定期间内虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费，本院作出（2019）京03民终16402号民事裁定，本案按上诉人董晓波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。申请人递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故法院不予支持。二、根据本案现有证据，董晓波诉称将3155275元转入被告对公账户系为购买理财产品，但结合本案具体情况，其所称将款项转入被申请人对公账户系为购买理财产品理由与常理不符，原审法院认为不能认定董晓波是为购买理财产品而支付的，其提交的证据不足以证明该笔款项构成不当得利是正确的，据此判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实、适用法律均无不妥之处。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董晓波的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二〇年十月二十日法官助理  高聪霄书 记 员  朱晓荻
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1648号 原告:闫士英，女，1956年3月3日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：闫德中，男，1973年2月16日出生，汉族，现住江苏省无锡市梁溪区。 被告：贾继刚，男，2000年4月7日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地为济南市天桥区小清河北路**滨河商务中心**。 负责人：李洁冰，总经理。 委托诉讼代理人：王东发，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：韩贝贝，男，系该公司职工。 原告闫士英与被告贾继刚、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫士英及其委托诉讼代理人闫德中、被告贾继刚、被告保险公司的委托诉讼代理人韩贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫士英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告医疗费、交通费等1000元，残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、误工费等经鉴定后确定，在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为21849.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月5日7时30分，原告驾驶电动自行车由北向南行驶至(省道234)山东省枣庄市台儿庄区邳庄镇柳树园路段往东转弯时，与由北往南被告贾继刚驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车相碰撞，造成闫士英受伤，两车部分损坏的交通事故。枣庄市市公安局台儿庄区分局交通警察大队于2020年1月6日作出“370405420200000025号”道路交通事故认定书(简易程序)，责任认定为原告闫士英负该事故的主要责任，被告贾继刚负该事故的次要责任。事故发生后，原告至枣庄市台儿庄区人民医院治疗，经诊断为：左肱骨大结节骨折，经多次治疗，治疗基本已终结。由于被告贾继刚所驾车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制险，根据有关法律规定，被告保险公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。 贾继刚辩称，事故发生属实，我的车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者商业保险100万元（含不计免赔），应当由保险公司赔偿。另我为原告垫付医疗费140元，要求一并处理。 保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议。我公司愿意在合理合法的范围内承担原告方的赔偿责任。但我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月5日7时30分，闫士英驾驶电动自行车由北向南行驶至（省道234）台儿庄区转弯时，与由北向南贾继刚驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车相碰撞，造成闫士英受伤，两车部分损坏。该事故经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，闫士英负事故的主要责任，贾继刚负事故的次要责任。事故发生后，闫士英在枣庄市台儿庄区人民医院治疗，支出医疗费249.5元，2020年9月18日，山东金剑司法鉴定中心出具鉴定各意见：1、被鉴定人闫士英之损伤构不成人体伤残。2、被鉴定人闫士英之损伤，误工期建议90-180日、护理期建议为30-60日、营养期建议为60-90日。原告为此支出鉴定费1700元。闫士英为枣庄市凯鑫木业有限公司职工，从事铺板工作，月收入为2300元。伤后由家属韩邦军护理。 本院认为，公民依法享有健康权和财产权，侵害他人健康权和财产权的，应当承担侵权责任。闫士英驾驶非机动车与贾继刚驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定闫士英负事故的主要责任，贾继刚负事故的次要责任。事故车辆鲁Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和100万元商业险（含不计免赔）。故闫士英的损失，首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围的部分由保险公司在商业险范围内按照40%的比例予以赔偿，仍有不足或不予赔偿部分，由贾继刚按照40%的比例予以赔偿。保险公司虽不认可闫士英的误工费用，但未提交相反证据予证明，故对其辩解不予认可。原告主张交通费，但未提及证据予以证明，故对交通费不予认可。护理费结合原告的伤情及鉴定结果，本院认为保险公司认可的4500元合理合法，本院予以支持。贾继刚辩称为孙晋连垫付医疗费140元，但未提供票据予以证明，且未在原告的主张范围内，可在证据准备充分后另行主张。经审理确认，闫士英所受的损失为：1、医疗费249.5元；2、误工费10350.45元（76.67元/天×135天）；3、护理费4500元（100元/天×45天）；4、营养费1350元（30元/天×45天）；5、鉴定费1700元，以上共计18149.95元。保险公司应在交强险范围内赔偿闫士英医疗费、误工费、护理费、营养费共计16449.95元。贾继刚按照40%的比例赔偿闫士英鉴定费680元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告闫士英16449.95元； 二、被告贾继刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告闫士英680元； 三、驳回原告闫士英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取173元，由原告闫士英负担59元，由被告贾继刚负担114元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二〇年十月二十一日 书记员 殷翔翔
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3411号之一 申请执行人黄莉，女，1980年12月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街**，统一社会信用代码91510100633135191B。 法定代表人：黄元章，执行董事。 申请执行人黄莉与被执行人成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1299号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄莉于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请人办理不动产证。现被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1299号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月二十三日 书记员 邓永平
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1805号申请执行人：赵增孝，男，1961年7月7日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张银成，男，1964年12月12日出生，汉族，户籍地天津市河**。申请执行人赵增孝与被执行人张银成民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初70民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵增孝于2020年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人张银成支付借款本金78000元；承担案件受理费1755元；本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年8月27日向被执行人张银成发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人张银成未实际履行；2．2020年8月27日、2020年9月8日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人张银成名下无大额可供执行银行存款、证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；3．被执行人张银成在本市无不动产登记信息；4.轮候查封被执行人张银成名下牌照号码为津Ｈ6××**大众牌汽车一辆的机动车权属手续，申请执行人对该车不享有优先权；5．2020年9月7日，依申请人申请对被执行人张银成采取限制消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人赵增孝要求被执行人张银成给付人民币79755元，尚有79755元未能执行到位；7．2020年10月9日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年十月二十二日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2101刑初278号 公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院。 被告人董林，男性，1973年2月7日出生，汉族，中专文化，中国石油销售有限公司吐鲁番分公司员工，户籍所在地新疆维吾尔自治区吐鲁番市，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被公安局取保候审，于2020年9月7日被检察院取保候审。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人董林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员易太仪出庭支持公诉，被告人董林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月6日21时30分许，被告人董林酒后驾驶×××号两轮摩托车，沿高昌区高昌路中国邮政路段由西向东行驶，行驶至高昌路百米跑泉前时，被执勤民警当场查获。经检在被告人董林的血液中检出乙醇成分，董林血液中的酒精含量为239mg/100ml，被告人董林涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关出示的证据：受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；证人于某、杨某等人证言；被告人董林的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场照片等。 公诉机关认为，被告人董林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，被公安机关查获，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人董林到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人董林拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。 经审理查明，被告人董林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中也自愿认罪认罚。并经庭审中举证、质证的受案登记表、立案决定书、驾驶员、机动车信息查询结果单等书证；被告人董林的供述与辩解；证人于某、杨某的证言；现场勘验检查报告、照片；司法鉴定意见等证据予以证明，证据确实、充分。 本院认为，被告人董林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董林能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 吕  建  军 审判员 贺  建  宏 审判员 佐拉古丽亚库甫 二〇二〇年十月二十四日 书记员 何  肖  羚
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2325号罪犯庞瑞帆，男，1996年10月4日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2018年7月30日作出（2018）云0127刑初260号刑事判决，以被告人庞瑞帆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，与同案被告人退赔违法所得返回被害人。宣判后，被告人庞瑞帆不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）云01刑终1058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庞瑞帆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯庞瑞帆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元，违法所得已退赔。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞瑞帆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞瑞帆减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1624号 申请人：赵景前，男，1956年5月2日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被执行人：易县恒源铁选有限公司，住所地：河北省易县坡仓乡墨斗店村。 法定代表人：许汇川，该公司经理。 本院执行的申请执行人赵景前与被执行人易县恒源铁选有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人公司名称虽尚未注销，但该公司在工商注册登记时所登记的住所地址处已无经营场所，且暂未查找到被执行人的下落，故申请人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2017）冀0633民初1576号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 佳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3885号 上诉人（原审原告）：博山区白塔镇掩的村村民委员会，住所地山东省淄博市博山区白塔镇掩的村。 法定代表人：赵法林，主任。 委托诉讼代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵纪雷，男，1974年11月12日出生，汉族，住淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：淄博博山雷杰机械厂，住所地山东省淄博市博山区白塔镇掩的村。 法定代表人：赵纪雷，厂长。 上诉人博山区白塔镇掩的村村民委员会（以下简称掩的村委会）因与被上诉人赵纪雷、淄博博山雷杰机械厂（以下简称雷杰机械厂）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 掩的村委会上诉请求：依法撤销一审判决,改判被上诉人支付上诉人租赁费157745元,并按157745元为基数支付逾期付款利息或发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清,证据不足。1、上诉人在一审中否认《掩的工业园方案》,该方案从未实施过，不能根据该方案中土地租赁费价格每亩1800元-2300元区间来确定双方的土地租赁费价格。2、上诉人在一审时虽未提供2005年当时期按6元每平方收取土地租赁费的证据,但提供了2009年左右按6元每平方收取土地租赁费的证据,该时期与双方发生租赁关系的时期相近,相差不大,应当予以参照。况且上诉人辖区内的其他企业,长期以来均按照6元每平方支付租赁费,这是众所周知的事实。3、原审法院不参照上诉人提供的证据来证实双方的租赁费标准,可以通过司法鉴定或询价方式予以确定,但一审法院通过估算的方式确定,没有任何事实及法律依据。 掩的村委会向一审法院起诉请求：1、判令被告赵纪雷、雷杰机械厂支付土地租赁费218266元，并支付逾期利息计算至全部清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用等。 一审法院认定事实：被告雷杰机械厂系被告赵纪雷出资设立的个人独资企业。2004年3月7日，淄博市人民政府作出了关于博山区白塔镇掩的村使用土地的批复【淄政土（使用）［2004］134号】，同意博山区白塔镇掩的村使用本村耕地0.2816公顷，用于建设博山金宝矿山设备厂生产厂房。被告赵纪雷主张博山金宝矿山设备厂系其与案外人赵继震（音）创办的企业，因赵继震在外又租赁土地，前述土地由其接手，成立了雷杰机械厂。就前述土地的使用事宜，双方未签订书面租赁合同。双方对租赁费的约定产生争议。原告主张双方应按照每年每平方米6元的标准计算；对此原告提供了2010年其与被告相邻地段李玉祥、赵汉刚所签订的租赁合同、缴费收据，提供了李玉万的缴费收据。被告对原告主张及证据均不予认可。被告主张双方最初口头约定的租赁费标准为每年每亩1800元，对此，被告提供了由多个单位及个人证实的由原告于2003年制定的《掩的工业园方案》，根据该方案，土地租赁价格在每亩1800元-2300元范围内，按园区规划地段和实际情况由村上统一确定。被告主张因被告所使用土地地况不好，属于用松散杂质填充的深沟，不利于进行建设，双方合意按最低标准执行。原告对此不予认可。关于已缴纳费用，原告对被告提供的收款事由为收土地租赁费的收款凭证载明的9万元无异议。2008年1月23日，原告向被告借款1万元，原告否认是支付租赁费，被告要求抵销。被告另提供原告为其出具的收款事由为春节文艺活动赞助费、元宵节文艺活动赞助费、防疫捐款等事由的收款凭证八份、村级财务专用收据一份，主张原告收取被告18000元。原告对收款事实认可，但辩称与本案无关。 一审法院认为，政府土地使用批复的建设用地，权利人为原告，现由被告雷杰机械厂实际使用，该单位前期亦多次缴纳租赁费用，故确认租赁双方为原告与被告雷杰机械厂。对于双方无异议的2816平方米建设用地，存在租赁合同关系的事实，予以确认。关于租赁费标准，双方未签订书面协议，现就租赁费标准产生争议，无法协议补充。根据法律规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。即应参照同时期同地段的租赁费标准予以确定。原告虽主张应按每年每平方米6元的标准计算，但其所提供证据并非同一时期租赁费标准，被告亦不予认可，不予采信。被告虽主张按每年每亩1800元标准计算，但原告不予认可，亦不予采信。参照原、被告各自提供租赁费标准的依据以及双方形成租赁关系的时间、物价涨幅等因素，酌定2005年时同时期同地段租赁费标准可按每年每亩2300元确定。原、被告所形成租赁合同的租赁费标准亦可参照该标准予以确定。自2005年1月1日至2020年3月31日，共产生租赁费148203.38元（2816平方米×3.45元/平方米÷365×5568天），扣除被告已支付90000元及主张抵销的10000元，剩余48203.38元被告应当继续支付。对原告诉讼请求，予以部分支持。被告提供的赞助、捐款等凭证，与案涉租赁费无关，不予采信。双方未约定租赁费支付期限，原告主张自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至清偿之日止，于法有据，予以支持。根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告赵纪雷应对被告雷杰机械厂的前述债务承担补充清偿责任，原告径行要求其承担共同还款责任，缺乏依据，不予采信。对原告该项诉讼请求，予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第九十九条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决：一、被告淄博博山雷杰机械厂于判决生效之日起十日内支付原告博山区白塔镇掩的村村民委员会租赁费48203.38元；二、被告淄博博山雷杰机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告博山区白塔镇掩的村村民委员会以未付租赁费48203.38元为基数，自2020年5月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息；三、被告赵纪雷对被告淄博博山雷杰机械厂前述债务不能清偿部分，承担清偿责任；四、驳回原告博山区白塔镇掩的村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，由原告博山区白塔镇掩的村村民委员会负担1784元，由被告淄博博山雷杰机械厂负担503元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于一审判决认定的租赁费标准是否正确的问题。上诉人掩的村委会与被上诉人雷杰机械厂就案涉土地租赁费未签订书面租赁合同，一审法院参照双方提供租赁费标准的依据以及租赁关系的形成时间、物价涨幅等因素，酌定按同时期同地段租赁费标准每年每亩2300元标准予以认定，并无不当。上诉人主张按照辖区内其他企业的租赁费标准予以认定，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2491元，由上诉人博山区白塔镇掩的村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  李慧姣
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2622号 申请执行人：寇继和，男，1993年4月7日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：常熟市金纳莱纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1PCY624Y，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村文学街**。 法定代表人：张金龙。 本院受理执行寇继和与常熟市金纳莱纺织品有限公司劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2019）第1331号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：常熟市金纳莱纺织品有限公司应于本裁决书生效之日支付寇继和工资14219元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理，执行标的计人民币14219元。 本案执行中，申请执行人向本院申请司法救助。经审查，给予其救助款4200元。就本案剩余执行标的，申请执行人表示保留权利自行向被执行人追讨，向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人领取救助款后，向本院申请终结执行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 张传龙 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7593号 原告：新疆骑马山热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：陈玉平，新疆骑马山热力有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月16日出生，汉族，新疆骑马山热力有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市。 被告：唐强，男，1984年6月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告新疆骑马山热力有限公司与被告唐强供用热力合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案。原告新疆骑马山热力有限公司于2020年10月12日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆骑马山热力有限公司撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆骑马山热力有限公司负担。 审判员  郭江红 二〇二〇年十月十二日 书记员  王晶晶
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0325民初4017号 原告：殷某1，男，1941年2月26日出生，水族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：殷某2，男，1965年2月20日出生，水族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：殷某3，男，1968年12月10日出生，水族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：殷某4，男，1971年11月6日出生，水族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：殷某5，女，1963年8月26日出生，水族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：殷某6，女，1961年3月2日出生，水族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告殷某1与被告殷某2、殷某3、殷某4、殷某5、殷某6赡养纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告殷某1于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷某1以原、被告双方自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉。原告殷某1申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷某1撤诉。 案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告殷某1负担。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  田 广 人民陪审员  许木伟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  陈 琦 书 记 员  陈 权
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2616号之二 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，代理权限为一般诉讼代理。 被告：郁青云，男，1984年3月12日出生，汉族，住沅江市。 被告：徐柳，女，1983年2月5日出生，汉族，住沅江市。 被告：钟国青，男，1977年11月6日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告郁青云、徐柳、钟国青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费1528元、财产保全费1220元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 余清香 二〇二〇年十月二十日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5588号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒鹏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：周永贵，男，1988年06月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告天下行租车有限公司与被告周永贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告天下行租车有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  宋 学 人民陪审员  吕 妍 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执865号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨少军，男，回族，1975年8月25日出生，住宁夏回族灵武市。被执行人杨娜，女，回族，1980年12月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人肖战国，男，回族，1969年4月12日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马振萍，女，回族，1971年7月25日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杜英培，女，汉族，1987年8月16日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人王兴，男，回族，1984年10月5日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行杨少军、杨娜、肖战国、马振萍、杜英培、王兴金融借款合同纠纷一案中，我院于2019年10月24日作出的（2019）宁0181民初3793号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人杨少军、杨娜、肖战国、马振萍、杜英培、王兴向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司支付27283.85元。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨少军、杨娜、肖战国、马振萍、杜英培、王兴送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人杨少军、杨娜、肖战国、马振萍、杜英培、王兴未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人杨少军、杨娜、肖战国、马振萍、杜英培、王兴纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置，被执行人杨少军、杨娜、肖战国、马振萍、杜英培、王兴暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人杨少军、杨娜、肖战国、马振萍、杜英培、王兴其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人杨少军、杨娜、肖战国、马振萍、杜英培、王兴继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨少军、杨娜、肖战国、马振萍、杜英培、王兴负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月二十二日书记员  李 毅
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1054号之一 申请执行人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路豸峰街**，统一社会信用代码91350800079770533W。 法定代表人：沈济洲，董事长。 被执行人：童华彪，男，1985年8月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李满华，女，1990年5月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：童小金，女，1983年4月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李本桂，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人童华彪、李满华、童小金、李本桂借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的112593.28元及利息。本院于2020年5月25日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人童小金、李满华有少量银行存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人童小金、李满华银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人13606.8元。其名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人童华彪、李满华、童小金、李本桂纳入失信名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年十月二十六日 书记员 罗晓芳（代）
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1508号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市樊城区前进路**。负责人:黄定纲，系该行行长。委托诉讼代理人：程飞、洪程龙，系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。一般授权代理。被告:李涛，男，1973年9月27日出生，汉族，住址襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行(以下简称邮政襄阳市分行)与被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政襄阳市分行的委托诉讼代理人程飞到庭，被告李涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政襄阳市分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还截止2019年6月21日信用卡透支本金97799元、利息6594.7元、费用3724元、违约金2128.06元，合计110245.76元，2019年6月21日之后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年6月12日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为51×××81的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止2019年6月21日信用卡透支本金97799元、利息6594.7元、费用3724元、违约金2128.06元，合计110245.76元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告李涛未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2012年6月12日，李涛向邮政襄阳市分行申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的规定。《领用合约》载明：信用卡申领人（以下简称申领人）透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，否则不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，邮政襄阳市分行依约向李涛发放了信用卡，李涛激活后多次使用消费，但李涛未按约定按期还款，截至开庭之日即2020年10月9日，该信用卡透支本金97798.18元、利息11686.45元、费用15254.18元，共计124738.81元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李涛利用申领的信用卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付利息等费用。对原告要求被告偿还透支本金、利息、费用，并按约定利率标准计算利息费用至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告李涛未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行信用卡透支本金97798.18元及截至2020年10月9日的利息11686.45元、费用15254.18元，共计124738.81元；并以本金97798.18元为基数，自2020年10月10日起至付清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的利率标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年十月十五日法官助理宋楠书记员王睿
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9601号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市南屏街(云南国托大厦)。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：金耀，男，1989年5月2日出生，汉族，住贵州省清镇市新华路**。被执行人：张文琼，女，1963年3月18日出生，汉族，住，住贵州省清镇市新华路**/div>申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初23377号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年9月1日向被执行人金耀、张文琼发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人金耀、张文琼在2020年9月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人金耀、张文琼名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人金耀、张文琼无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人金耀、张文琼未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人金耀、张文琼发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年10月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对金耀、张文琼的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人金耀、张文琼名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，查封的被执行人金耀、张文琼名下房屋因故无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十月二十二日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保982号申请人：张振秀。被申请人：未永河。申请人张振秀与被申请人未永河身体权纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初9942号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人未永河名下银行账户、支付宝账户及微信账户存款20000元；二、查封登记在申请人张振秀名下的坐落于天津市武清区××道××道××花园××号车库。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年十月二十日书记员  何中华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2430号原告:刘红卫，男，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告:乔真龙，男，汉族，住呼和浩特市。原告刘红卫与被告乔真龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘红卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘红卫撤回起诉处理。审判员 丁 洁二〇二〇年十月二十日书记员 温佳宝
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12493号之一 申请执行人：谭棠，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：徐方超，男，汉族，住广东省揭西县。 一、案件基本情况 关于谭棠诉徐方超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9932号民事判决书已于2019年12月31日发生法律效力，依据该生效法律文书，徐方超应向谭棠支付货款546084.50元、利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年4月24日起计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息（以546084.50元为基数，从2020年1月11日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费9260元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人谭棠向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理，案件执行费8310元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人徐方超发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人徐方超名下的银行账户4个。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人徐方超有其他财产可供执行，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人徐方超发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12493号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢洁仪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4335号原告：李东家，男，1994年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：舒宇松，男，1996年7月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告李东家与被告舒宇松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李东家到庭参加诉讼，舒宇松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李东家向本院提出诉讼请求：1.判令舒宇松偿还李东家借款130000元并给付利息（以130000元为基数，自2019年8月1日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.舒宇松承担本案诉讼费用。诉讼过程中，李东家将第一项诉讼请求变更为：判令舒宇松偿还李东家借款76000元并给付逾期利息（以76000元为基数，自2020年10月16日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：李东家与舒宇松系公司同事关系，舒宇松以经济困难为由从2017年12月29日开始陆续向李东家借款,截至2018年2月1日舒宇松共向李东家借款100000元。舒宇松于2019年3月25日至2020年10月5日期间向李东家还款24000元。以上事实有银行转账凭证、支付宝转账凭证及微信聊天记录可以证实。借款发生后李东家多次向舒宇松催要借款,但舒宇松拒绝偿还。舒宇松未作答辩，亦未向本院提交证据材料。李东家围绕诉讼请求向本院提交借条借条复印件、转账记录及微信聊天记录，证明借款事实及数额。经本院审查，李东家提交证据与其陈述相一致，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：李东家与舒宇松系民间借贷关系，2017年12月29日李东家通过支付宝向舒宇松支付宝转账20000元，2018年1月6日李东家通过支付宝分两笔向舒宇松支付宝转账29000元、通过银行转账向舒宇松转款1000元，2018年1月26日李东家通过支付宝分三笔向舒宇松支付宝转账30000元，2018年2月1日李东家通过支付宝向舒宇松支付宝转账20000元，共计100000元。上述欠款舒宇松仅偿还24000元，尚欠76000元未付，故李东家起诉至法院。本院认为，李东家与舒宇松之间民间借贷关系为双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应如约履行各自义务。李东家向舒宇松出借款项100000元，舒宇松未予全部偿还，尚欠76000元未付，应承担本案民事责任。对于李东家诉请舒宇松偿还逾期利息的诉讼请求，本案李东家未证实对借期内利息及逾期利息进行约定，李东家要求舒宇松以实际欠付本金为基数，自庭审之日起按照年利率6%支付逾期还款利息未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，对于李东家诉请舒宇松偿还借款76000元及相应逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、舒宇松应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李东家借款本金76000元及自2020年10月16日起至实际给付之日止的逾期利息（以实际欠付本金为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回李东家其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由李东家负担1205元，由舒宇松负担1695元；公告费600元，由舒宇松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  袁媛审判员  钟鸣审判员  周畅二〇二〇年十月三十日书记员  吴希本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初4354号原告：江苏坤园物业管理有限公司建湖县分公司，住所地建湖县学府文苑物管处。委托诉讼代理人：符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：蒋彦富，男，1952年6月11日生，汉族，居民，住建湖县高新区。本院在审理原告江苏坤园物业管理有限公司建湖县分公司与被告蒋彦富物业服务合同纠纷一案中，原告江苏坤园物业管理有限公司建湖县分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏坤园物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏坤园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏坤园物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  符广友二〇二〇年十月二十八日书记员  徐青艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24336号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人邓行标，男，1966年10月20日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邓行标保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20880号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款43682.84元及违约金、支付逾期保险费2477.55元、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费1338.26元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24336号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈虹茵
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3031号 申请执行人：薛文玲，女，汉族，1965年7月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：高涛，男，汉族，1970年12月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人薛文玲与被执行人高涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）皖1602民初1028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向我院申请执行，要求被执行人高涛依照判决书偿还申请执行人薛文玲124420元。 本院在执行过程中于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年7月24日、2020年9月30日、2020年10月27日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人薛文玲与被执行人高涛尚有124420元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  吕迎迎 人民陪审员  曹友喜 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘玉新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10582号原告：王硕，女，1993年7月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李圣杰，男，1958年6月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告王硕与被告李圣杰物权确认纠纷一案中，原、被告已经达成和解，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王硕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王硕撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。审判员  冯聪慧二〇二〇年十月二十九日书记员  张鑫玉
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执194号之一申请执行人刘恒斌，男，汉族，1968年2月3日出生，住宜昌市西陵区。被执行人周金龙，男，汉族，1978年3月20日出生，住枝江市。被执行人王**洪，男，汉族，1970年2月15日出生，住枝江市。申请执行人刘恒斌与被执行人周金龙、王**洪民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月14日依据已经发生法律效力的本院(2019)鄂0591民初727号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金320000元及利息（以实际计算为准）均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0591民初727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二〇年十月九日书记员  万欣星
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2387号申请执行人：李淑娟，女，1988年10月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：黄婉珍，女，1995年11月10日生，汉族，住福建省平和县。申请执行人李淑娟与被执行人黄婉珍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初870号民事调解书，于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人黄婉珍名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人黄婉珍纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金90000元及利息，案件受理费1025元，截止2020年10月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十月二十二日法官助理刘煜群书记员曾鸣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29238号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**，统一社会信用代码9131000080013687R。法定代表人:欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：姚娜，女，该公司员工。被告：沈述洲，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。原告众安在线财产保险股份有限公司与被告沈述洲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告众安在线财产保险股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告众安在线财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 夏二〇二〇年十月十二日书记员 杨宝鹏
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执910号 申请执行人：赵湘伟，男，1963年9月10日出生，汉族，个体，住通化县。 被执行人：杨春杰，男，1964年10月9日出生，满族，住通化县。 申请执行人赵湘伟与被执行人杨春杰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0521民初953号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵湘伟于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人杨春杰偿还申请执行人赵湘伟借款56,000元，给付案件受理费1550元、保全费1520元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月21日立案执行。 在执行过程中，于2020年9月22日向被执行人杨春杰送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人杨春杰收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月23日本院对被执行人杨春杰进行网络财产查控，经查，被执行人杨春杰无银行存款、车辆、证券等可供执行财产；有工资收入已另案冻结；被执行人杨春杰有住房公积金已予以冻结，因暂不具备执行条件，不宜执行。另查明，被执行人杨春杰无房屋产权登记信息。2020年9月27日本院依职权将被执行人杨春杰限制高消费。2020年10月26日约谈申请执行人赵湘伟，其同意并申请终结本案本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨春杰有可供执行财产。可以认定被执行人杨春杰暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人赵湘伟告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2020）吉0521执910号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙永志 审判员  杨伟杰 审判员  赵东方 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡育凡