wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2988号原告王**刚，男，汉族，1975年5月25日出生，住址沈阳市东陵区。被告沈阳昀来物业服务有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人高俊奎，系该公司总经理。委托代理人曹阳，系辽宁东尧（重庆）律师事务所律师。委托代理人王晶文，系辽宁东尧（重庆）律师事务所实习律师。原告王**刚诉被告沈阳昀来物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王**刚及被告沈阳昀来物业服务有限公司的委托代理人曹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月1日-2020年3月4日期间我一直在被告公司工作，未给我交保险，未签劳动合同，1、依法判决原、被告解除劳动合同关系并支付给原告拖欠2020年2月1日-2020年3月4日的工资人民币4500元，依法判决被告向原告支付社会保险费损失费用24350元，依法判决被告向原告支付疫情期间（2月22日-3月4日）补助费1200元，加班费331元，依法判决被告向原告支付法定节假日、周末加班、平日加班费8276元，依法判决被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资19800元，以上合计人民币67457元。被告辩称，一、被答辩人诉请支付拖欠的工资，疫情期间补助费、加班费没有事实及法律依据，不应得到支持，我公司与甲方沈阳合众优年养老企业管理有限公司签订的委托合同截止期限为2020年2月25日，我公司在2月25日已经完全撤场现场。2月25日之后的劳务报酬不应由我公司支付。并且于2020年1月23日，我单位已经通知相关劳务人员不需要他们继续在提供劳务的事实。被答辩人在我公司提供的劳务服务时间截止到2020年1月23日，被答辩人要求支付拖欠的工资、疫情期间（2月22号至3月4号）补助费1200、加班费331元没有事实及法律依据，不应支持。二、被答辩人要求社会保险损失费用24350元，该请求已经不属于法院受理范围，且被答辩人没有证据证明该请求的具体损失数额，贵院不应予支持。三、被答辩人要求支付未签订劳动合同双倍工资19800元，该请求已经超过仲裁和诉讼时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案被答辩人自述2018年3月1日入职，被答辩人于2020年4月申请仲裁请求答辩人支付未签订劳动合同双倍工资已经超过一年仲裁时效，故对该诉讼请求，贵院不应予支持。四。法定假日、周末加班、平时加班费的请求无事实及法律依据，并且已经超过一年的诉讼时效，应予驳回。经审理查明，结合关联案件审理情况，自2018年3月起，被告沈阳昀来物业服务有限公司与沈阳合众优年养老企业管理有限公司签订委托合同，约定由被告负责沈阳合众优年生活社区物业服务项目。双方最后一次签订合同约定的合同期限自2019年12月26日至2020年2月25日止，被告实际终止提供服务的时间为2020年3月4日。另查明，自2018年3月1日至2020年3月4日被告撤出该项目，原告王**刚在该生活社区担任保安一职，每月应发工资1800元，扣除20元保险费后，实发1780元。2020年2月1日至2020年3月4日期间，核算被告应给付原告该期间工资为1780元＋1780元/21.75天*4天＝2108元。又查明，被告撤出上述项目后，原告因支付工资；支付补助费；未签订劳动合同双倍工资；法定节假日、周末加班、平日加班费；社会保险费损失赔偿事宜与被告发生争议，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月9日作出沈西劳人仲不字〔2020〕412号《不予受理通知书》，原告不服，于2020年4月15日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的2020年2月、3月的考勤记录、补助明细表、服务费申请明细等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张与被告解除劳动关系的问题，结合关联案件审理情况及本案庭审情况，原、被告双方解除劳动关系的时间为2020年3月4日。关于原告主张被告支付拖欠工资问题，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。庭审被告辩称其与原告所订立书面劳动合同丢失，但未提供证据证明，且原告陈述双方未签订书面劳动合同，故对被告所辩称双方签订书面劳动合同的主张，本院无法支持。就原告主张的未签劳动合同双倍工资问题，被告辩称根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。且原告所提供证据不足以证明仲裁时效具备中止、中断情形。故对原告该项主张，本院无法支持。就原告主张的疫情期间（2月22日至3月4日）补助费，加班费，及主张的法定节假日、周末加班、平日加班费，因其所提供证据不足以证明其主张成立，且被告不予认可，本院无法支持。就原告所主张的社会保险费损失费用，被告若拖欠缴费违反法定义务，应由社保机构依法强制征缴和作出相应处罚，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，因此原告该项主张不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳昀来物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王**刚2020年2月1日至2020年3月4日期间的工资人民币2108元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告沈阳昀来物业服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年十月二十一日法官助理王楠书记员岳明
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执726号申请执行人：西藏昆沁实业有限公司，住所地西藏拉萨柳梧新区。法定代表人：何建宇，该公司董事长。被执行人：何流，男，1994年12月19日出生，汉族，住桃江县高桥乡。本院在执行申请执行人西藏昆沁实业有限公司与被执行人何流民间借贷纠纷一案中，申请执行人西藏昆沁实业有限公司与被执行人何流于2020年10月30日自愿达成和解协议：何流应偿还西藏昆沁实业有限公司装修款77,800元，由何流于2020年10月30日偿还西藏昆沁实业有限公司10,000元（已兑付），自2020年11月开始于每月30日直接向西藏昆沁实业有限公司还款3,000元，直至全部还清。执行费1,067元，已由何流交纳。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院（2019）湘0922民初286号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十月三十日法官助理 潘维峰书 记 员 邓大鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4801号原告：武汉新能源汽车出租服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉经济技术开发区东风大道**。统一社会信用代码：914201003335028264。负责人：刘斌，该分公司经理。委托诉讼代理人：程龙，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。被告：郑齐伦，男，1975年7月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告武汉新能源汽车出租服务有限公司武汉分公司与被告郑齐伦合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，原告武汉新能源汽车出租服务有限公司武汉分公司于2020年10月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告武汉新能源汽车出租服务有限公司武汉分公司以双方当事人已经达成调解协议为由提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉新能源汽车出租服务有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计1,015元，由原告武汉新能源汽车出租服务有限公司武汉分公司负担。审判员 姚 旷二〇二〇年十月二十七日书记员 周芷端
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1436号 原告：沈必忠，男，汉族，1963年9月5日出生，住庆元县。 被告：何秋娟，女，汉族，1977年9月15日，户籍住址庆元县。 原告沈必忠与被告何秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告于同日向本院申请财产保全，本院于同日裁定保全被告相关财产。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈必忠到庭参加诉讼，被告何秋娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈必忠向本院提出诉讼请求：1.被告何秋娟偿还原告沈必忠欠款本金50000元及支付利息（利息自2019年4月4日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，2019年4月1日，被告因资金紧张无法还银行信用卡向原告提出借款50000元使用一个月，原告于2019年4月4日通过庆元县农业银行ＡＴＭ机转款50000元至何秋娟6228××××5514的账户，当时原告朋友范传胜在场。一个月后，经原告多次催讨无果，原告遂诉至法院。 被告何秋娟书面答辩称，一、原告诉请及事实不属实。被告与原告不认识，被告未向原告借款，原告也从未致电过被告，也未向被告催要款项，极不符合常理。被告银行卡出借给朋友，但该笔款项被告未实际收取。二、被告与原告不存民间借贷关系。原告仅仅提交转账凭证，并未提交证据证实双方的借贷合意，故双方不成立借贷合同，应驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，原告通过其中国农业银行6228××××0111账户向被告何秋娟6228××××5514账户转账50000元。 本院认为，自然人之间的借款合同中的出借人应举证证实借贷关系成立，即本案原告应举证证实原、被告双方达成借款50000元合意的事实。从原告当庭陈述内容分析，首先，原告陈述当时提出借款50000元为被告朋友，原告称其“天上”，双方也是朋友，彼时被告虽在场，但被告并未作出其向原告借款的明确意思表示；再者，案涉借款50000元的无息借款、借款期限等事项及交付事宜均由原告与被告朋友“天上”联系协商，款项转至被告账户也是受被告朋友“天上”指示交付；最后，在款项到期后，原告从未向被告催要，均是向被告朋友“天上”催要借款。综上，原告提交的账户明细仅能证实其向被告转账50000元的事实，原告并未提交其他证据对被告向原告借款的事实予以佐证，同时，结合原告当庭陈述内容，原告不足以证实被告与原告之间存在借款50000元借贷合意的事实，应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告何秋娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告沈必忠的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告沈必忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  胡 荣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  林 俊 书 记 员  姚冰冰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢649号申请执行人：施小琴，女，1973年4月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：胡玉成，男，1956年4月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：杨淑艳，女，1968年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人施小琴与被执行人胡玉成、杨淑艳民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2394号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月6日向本院提出执行申请，本院于2019年12月6日立案执行。2019年12月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月6日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月6日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2020年8月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月29日，本案应当执行的标的金额49.655万元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十月二十九日代理书记员  欧晶鹏
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执529号石门沪农商村镇银行股份有限公司、许宗霞、覃事强、江梅珍、倪德和：本院立案执行的申请执行人石门沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人许宗霞、覃事强、江梅珍、倪德和金融借款合同纠纷一案，申请执行人石门沪农商村镇银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人许宗霞、覃事强、江梅珍、倪德和立即给付申请执行人石门沪农商村镇银行股份有限公司借款本金100000元及其利息，本案在执行过程中，被执行人许宗霞、覃事强、江梅珍、倪德和已经按照（2019）湘0726民初2576号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3642号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：向江波，系原告员工。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。被告：陈伙秀，男，汉族，1984年5月15日出生，身份证地址为广东省清远市清新区浸潭镇桃源社区**********，公民身份号码441************918。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告陈伙秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月13日以被告陈伙秀已主动缴纳费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审 判 员  韩 雯二〇二〇年十月十四日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初4588号 原告：任广祥，男，1988年1月2日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：姜文，山东嘉悦律师事务所律师。 被告：孙彬伟，男，1988年4月6日出生，汉族，原住莱西市，现下落不明。 原告任广祥与被告孙彬伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任广祥的委托诉讼代理人姜文到庭参加诉讼，被告孙彬伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任广祥向本院提出诉讼请求：1.孙彬伟支付任广祥借款49000元及利息；2.诉讼费、公告费由孙彬伟承担。事实和理由：任广祥与孙彬伟系朋友关系。2019年孙彬伟向任广祥累计借款共计49000元，因无钱支付，于2020年1月9日向任广祥出具借条一份。现还款日期已到，孙彬伟拒不履行还款义务。 孙彬伟未答辩。 根据任广祥陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：任广祥与孙彬伟系朋友关系。2019年，孙彬伟多次向任广祥借款，累计49000元。2020年1月9日，孙彬伟为任广祥出具借条一份，载明：“今借任广祥现金人民币肆万玖仟元整（49000.00），于2020年5月1号之前还清”。孙彬伟至今未履行还款义务。 庭审中，任广祥明确表示要求孙彬伟自逾期之日2020年5月2日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息。 本院认为，孙彬伟欠任广祥借款49000元未还事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。孙彬伟应当按照约定履行还款义务。现孙彬伟未在约定期限内偿还借款，任广祥要求其返还借款本金49000元，并自逾期还款之日2019年5月2日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。孙彬伟既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙彬伟返还原告任广祥借款本金49000元； 二、被告孙彬伟支付原告任广祥以49000元为基数，自2020年5月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元、公告费600元，共计1625元，由被告孙彬伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                                                  审 判 长             人民陪审员                                             栾涛             倪秀举                                                                           人民陪审员                                             王**                                                                                                                                                                           二〇二〇年十月二十六日                                                                 法官助理                                                         赵美萍                                                                           书记员                                             高正彬
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2929号 原告：董秀琼，女,1979年6月20日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人:韩欢,四川金锐律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**，统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区，统一社会信用代码915106237144543890。系四川御马床单毛巾有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 原告董秀琼诉被告四川御马床单毛巾有限公司（以下简称御马公司）劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩欢、被告御马公司的委托诉讼代理人张雅崎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求判决原告于1996年至2004年期间与被告存在劳动关系。事实及理由：原告于1996年开始在被告处工作。双方未签订过劳动合同，被告亦未给原告购买过社保。2004年，因被告经营困难，原告自愿离职。现原告因需要补缴社会保险，故起诉请求确认原、被告存在劳动关系。 被告御马公司辩称，四川中源会计师事务所有限公司作为被告御马公司的破产管理人，其作为本案的被告主体是适格的。被告方认可原告在多年前确实在被告处工作，也与被告建立过劳动关系。但原告均已离职，与被告御马公司不再具有劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。再根据川高法[2020]39号文件规定，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间为一年的规定。本案原告在离职后长达10多年的时间未主张其权利，现通过仲裁申请的形式请求确认双方之间存在劳动关系已超过一年的仲裁时效，其权利不应该再受到法律保护，应该承担由此而产生的不利法律后果，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.被告御马公司的工商查询信息；2.企业申请变更登记注册书、企业名称变更核准通知书；3.（2019）川0623破申1号民事裁定书、（2019）川0623破字第1-1号决定书、（2019）川0623破字第1-1号之一决定书；4.江劳人仲不(2020)38号不予受理通知书；5.工资结算表复印件。 根据当事人的陈述及本院审查所确认的证据，本院认定事实如下：被告是家从事棉及化纤制品制造等业务的企业。原告自1996年10月便在被告处工作，并于2004年2月从被告处离职。2007年2月，原告再次到被告处工作，并于2007年7月从被告处离职。2020年8月17日，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与被告存在劳动关系。该委经审查后认为不符合立案条件，于当日作出《不予受理通知书》。原告遂于2020年8月27日向本院起诉并提出前述诉讼请求。 另查明，被告原系中江县城镇手工业生产合作社合并发展扩建而成的中江县棉针织合作社，并于1972年2月更名为中江县棉针织厂。1996年3月28日，被告由中江县棉针织厂变更登记为四川御马床单毛巾厂。2000年1月17日，被告再由四川御马床单毛巾厂变更登记为四川御马床单毛巾有限公司。2019年7月23日，曾仁富、林志勇等六人以“被告不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务并明显缺乏清偿能力”为由向中江县人民法院申请对被告进行破产清算。2019年9月12日，本院经审查后作出（2019）川0623破申1号民事裁定，受理对被告的破产清算申请，并于同日作出（2019）川0623破字第1-1号决定书，指定四川中源会计师事务所有限公司担任被告的管理人。 本院认为，诉讼时效制度是因时间经过而对权利发生影响的制度。其目的在于督促权利人行使权利，从而稳定社会秩序。本案中被告对于原告曾在公司工作的事项并无异议，双方的争议焦点在于原告要求确认与被告之间存在劳动关系是否已超过仲裁时效。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条明确规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。其次，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间一年的规定。基于上述规定来看，本案系确认是否存在劳动关系之诉，该事由属劳动争议案件的处理范围，其诉讼时效应该适用一年仲裁时效的规定。结合本案所查明的案件事实，本院认为原告该项诉求的仲裁时效期间应该自其离职时开始计算一年，若该期间届满而原告未行使权利的，被告便享有不履行义务的抗辩权。现原告于2020年8月17日向中江县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，且也无证据证明存在时效中断或中止的情形，加之被告在庭审中对诉讼时效已届满提出抗辩，故本院认为原告要求确认与被告存在劳动关系的请求已超过一年的仲裁时效期间，该项请求得不到法律保护应该依法予以驳回。 综上所述，虽原告自1996年10月至2004年1月在被告处工作，两者在该期间存在劳动关系，但原告要求确认与被告之间在该期间存在劳动关系的请求因超过法定一年的仲裁时效而得不到法律保护，其诉讼请求应该依法予以驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告董秀琼的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告董秀琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  孙将权 二〇二〇年十月十四日 书记员  马 露
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2749号刘金梅、尹文祥、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年10月12日受理的申请执行人刘金梅、尹文祥与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人刘金梅、尹文祥支付逾期违约金20187元、案件受理费153元、缴纳执行费205元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款20545元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初866号民事判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执929号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被执行人：郭军平，女，1977年6月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司申请执行郭军平追偿权纠纷一案中，（2019）豫0502民初2458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭军平于判决生效之日起十日内支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款134727.28元及违约金、逾期保险费、利息。因郭军平未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人郭军平名下位于安阳市文峰区弦歌大道东段北侧华强城居住区2.1期7-23号楼1单元32层3201室的房产，采取了查封措施，但房产价值过大，标的过小，不适宜处置，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭军平负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高禄山审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月二十七日书记员  徐娟娟
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执2471号 被执行人：段德才，男，1980年6月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行段德才犯盗窃罪被判处罚金一案中，因被执行人段德才未交纳罚金4000元、退赔费用及违法所得，本院刑事审判庭依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁0113刑初203号刑事判决书移送执行，本院于2020年8月25日以（2020）鲁0113执2471号立案执行。 本院作出（2020）鲁0113刑初203号刑事判决书确定以下内容：“一、被告人段德才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，(刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金四千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人段德才违法所得300元予以没收。三、责令被告人段德才退赔被害人张某的经济损失658.05元，退赔被害人于某经济损失200元，退赔被害人祁某经济损失1075元”。 本院依法向被执行人段德才直接送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的罚金、退赔及缴纳违法所得义务。 本院先后两次对被执行人段德才在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人有可供执行的财产；本院通过传统查控，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院对被执行人段德才采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截止2020年10月26日，本案执行标的各项费用共6233.05元。执行人未履行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年十月二十六日 法官助理董宁 书记员李雅琪
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初146号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室，统一社会信用代码911101023272016643。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：马令，河南仟道律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马磊，河南仟道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓州市寒冰电子科技有限公司，住所地邓州市北环路中段，统一社会信用代码91411381MA443UJ150。法定代表人：胡晓明，该公司董事长。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告邓州市寒冰电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员雷川适用简易程序公开进行了审理。在庭审过程中原告将诉讼请求变更为10000元。2020年10月14日，原告北京华视聚合文化传媒有限公司以双方已庭外和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年十月十四日书记员  宗海
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3560号原告：天津市通鑫顺物流有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇西青道南加油站东（奥森物流园内**西库**），统一社会信用代码：911201110936706430。法定代表人：许来林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜雷，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：兰东铭，男，1975年11月11日出生，汉族，现住清丰县。被告：濮阳市陆丰物流有限公司，，住所地：濮阳市106国道与濮范高速交叉口统一社会信用代码：914109023301603573。法定代表人：刘太波，该公司执行董事原告天津市通鑫顺物流有限公司与被告兰东铭、濮阳市陆丰物流有限公司运输合同纠纷一案。本院于2020年10月15日立案。原告天津市通鑫顺物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市通鑫顺物流有限公司撤回起诉处理。审判员  徐永强二〇二〇年十月二十三日书记员  贾志钰
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初211号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人周宗福，男，1977年9月27日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县。因本案于2019年12月27日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人周宗福犯非法持有枪支罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人周宗福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年下半年，被告人周宗福受周某（另案处理）邀约三次与周某共同持周某所有的鸟铳，前往连城县文亨镇周某家附近山上打猎。2019年12月11日该鸟铳被连城县公安局民警查获。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该支鸟铳以火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。 2019年12月20日，被告人周宗福主动到连城县公安局朋口派出所投案。 公诉机关认为，被告人周宗福具有自首及从犯的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人周宗福有期徒刑六个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人周宗福在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过等书证；证人周某的证言；被告人周宗福的供述及辩解；龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周宗福违反枪支管理规定，与他人共同非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周宗福主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人周宗福在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人周宗福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人周宗福的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周宗福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱晗 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  罗琳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初4463号原告：王留坤,男,1990年11月18日出生,汉族,住河南省鹿邑县。被告：刘帅，男，1986年7月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王留坤与被告刘帅小额借款合同纠纷一案,本院于2020年10月16日立案。原告王留坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王留坤撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二〇年十月二十九日书记员  张松
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3008-1号申请执行人：王磊磊，男，汉族，1991年4月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：秦欣，男，汉族，1983年9月20日出生，住河南省商丘市。（未到庭）。申请执行人王磊磊与被执行人秦欣承揽合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初1105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告秦欣给付原告王磊磊安装费用6406元。于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下有车辆信息，因未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3008号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月二十七日书记员  柴显龙
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执恢37号之二申请执行人：刘红立，男，1976年11月18日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：韩风枝，女，汉族，1959年2月1日生，现住河南省尉氏县。被执行人：张勇，男，汉族，1960年4月2日生，现住尉氏县。关于刘红立与韩风枝、张勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0223民初1984号民事判决书已发生法律效力，因被告韩风枝、张勇未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人韩风枝、张勇采取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；2、2020年4月23日、2020年5月18日、2020年6月16日、2020年8月11日、2020年9月8日多次通过网络查控系统查询被执行人名下理财保险、银行存款情况、微信余额、支付宝余额，均未发现其名下有可供执行的财产。3、2020年9月3日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年10月15日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，发现韩风枝名下位于尉氏县××××号的房产现已查封，但申请执行人要求暂不处置,查封期限自2019年10月15日至2022年10月15日，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5、2020年10月10日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；6、2020年10月10日与申请执行人行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不要求我院出具律师调查令，在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩风枝、张勇继续向申请执行人许常元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年十月十二日书记员  刘 通
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢186号申请执行人青岛盛信达投资管理有限公司，住所地青岛市市**闽江路****楼****。法定代表人陈海帆，总经理。被执行人青岛秀英工艺品有限公司，住所地，住所地青岛即墨市环秀办事处前东城村工业园iv>法定代表人刘汉革。被执行人刘汉革，男，1969年8月1日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人张秀英，女，1974年2月12日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北商初字第542号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院于2020年4月14日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月16日对被执行人限制其高消费并列入失信名单。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年十月二十一日书记员 于欣荣
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保468号申请人黔东南州鸿森广告策划有限公司住所地凯里市学院路与环城路交汇处，统一社会信用代码：91522600770588752T。法定代表人周长万，系执行董事兼总经理。被申请人陈新科，男，汉族，1985年7月出生，住湖北省。被申请人李贤普，男，汉族，1986年8月出生，住江西省上饶市万年县。本院在审理黔东南州鸿森广告策划有限公司诉陈新科、李贤普广告合同纠纷一案中，申请人黔东南州鸿森广告策划有限公司于2020年10月14日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人陈新科、李贤普的银行存款共计232000.00元采取保全措施。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈新科、李贤普的银行存款共计232000.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年十月十四日书记员 舒琴（代）
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1788号之一申请执行人：凤阳县中都融资担保有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇惠政路与社稷坛路交叉口总工会**。统一社会信用代码91341126798143405G（1-1）。法定代表人：陈克皇，该公司董事长。委托代理人：刘思雨，该单位职工。委托代理人：潘丽芳，该单位职工。被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂。。住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇经济开发区统一社会信用代码913411267467859910（1-1）。投资人：张怀新，该厂厂长。被执行人：张怀新，男，1964年4月15日出生，汉族，初中文化，私企业主，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱凤华，女，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市馨佳涂料有限公司。。住所地安徽省蚌埠市长青乡宋摊村统一社会信用代码91340300731646331L。法定代表人：王月英，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张坤宝，男，1989年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：凤阳凤翔投资有限公司。。住所地安徽省滁州市凤阳县工业园管委会**统一社会信用代码91341126060824167。法定代表人：金大瑞，该公司董事长。本院在执行凤阳县中都融资担保有限公司与安徽省凤阳县天福保温瓶厂、蚌埠市馨佳涂料有限公司、凤阳凤翔投资有限公司、张怀新、朱凤华、张坤宝追偿权纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初3725号民事判决书确定，被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂于本判决生效后十五日内给付原告凤阳县中都融资担保有限公司3293960元及违约金与资金占用费（自2018年4月1日起，按月利率20‰计算至实际付清之日止）；被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂于本判决生效后十五日内给付原告凤阳县中都融资担保有限公司代理费16000元；被告蚌埠市馨佳涂料有限公司、凤阳凤翔投资有限公司、张怀新、朱凤华、张坤宝对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费33280元，减半收取16640元，由被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂、蚌埠市馨佳涂料有限公司、凤阳凤翔投资有限公司、张怀新、朱凤华、张坤宝共同负担。民事判决书生效后，被执行人未履行还款义务。申请人于2020年7月8日申请强制执行，执行标的额3309960元及违约金与资金占用费（自2018年4月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，未申报财产。2020年9月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人蚌埠市馨佳涂料有限公司、凤阳凤翔投资有限公司、张怀新、朱凤华、张坤宝名下没有房地产登记信息；被执行人安徽省凤阳县天福保温瓶厂名下的房地产本院已经轮候查封；被执行人张怀新名下的车辆已经在1789号案件中查封；被执行人在银行的没有存款，账户本院已经予以冻结。另查本案中的被执行人在本院案件较多，且涉案金额较大，均未执结。因被执行人名下无其他可供执行的财产，本院与申请人进行了约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十月十三日书记员  宋德健
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2960号之一原告（反诉被告）：刘有良，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李长永，系河南真源律师事务所律师。被告（反诉原告）：梁提，男，1966年6月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告（反诉原告）：罗素梅，女，1972年7月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告梁提之妻。共同委托诉讼代理人：马江伟，系河南梓晅律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨俊林，系河南梓晅律师事务所律师。原告刘有良诉被告梁提、罗素梅农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，被告梁提、罗素梅在法定期间内提出了反诉，因被告梁提、罗素梅未在指定的期间内案件预交反诉诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案反诉按撤回反诉处理。审判员  孙永连二〇二〇年十月十日书记员  鲍玥玥
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4722号原告：郑州安诚物业管理有限公司，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼1-29，统一社会信用代码：91410108753883100M。法定代表人：李书均，执行董事。委托诉讼代理人：闫会歌，系原告员工。委托诉讼代理人：吕亚琼，系原告员工。被告：赵二琴，女，汉族，1974年11月18日出生，住郑州市惠济区。原告郑州安诚物业管理有限公司（以下简称安诚物业公司）与被告赵二琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安诚物业公司委托诉讼代理人吕亚琼、被告赵二琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业服务费9360元（自2013年7月1日暂计至2020年12月31日，计算至款清之日）；2.判令被告向原告支付违约金8985.6元（按24%/年标准，自2013年7月1日暂计至2020年6月30日，计算至款清之日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2011年5月18日，原告与被告签订了前期物业服务协议，该协议约定，由原告向被告所居住的金蓝湾小区提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告应在每年的6月份和12月份预交下半年的物业管理费用，收费标准为每月每平方1.37元，被告系原告提供服务管理的金蓝湾小区的业主，该户业主房屋面积75.64平方米，现被告已拖欠原告从2013年7月1日至2020年12月31日的物业服务费用9360元，产生违约金共计8985.6元。期间，原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳，物业公司的正常运转是以业主缴纳的物业服务费来维持，进而提供相应的物业服务。物业公司的良性发展更离不开物业费用的资金保障，被告作为原告提供物业服务的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个业主应的基本义务，被告的行为现已严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响小区物业管理工作的资金运转和小区建设，严重损害了原告利益。无奈之下，原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告赵二琴辩称，被告在2010年交房后按照合同约定缴纳了一年的物业费。第二年，被告发现物业履行的情况和合同约定的不一致；缴纳了门禁电话1000元，至今没有使用过；2011年厨房主管道漏水，导致被告厨房漫水，物业人员看了后让找外面的人员修理，承诺报销修理费用，但是至今没有报销；电动车、机动车没有停放位置；停车场没有启用，公共位置被物业出租给别人；被告所在单元楼下垃圾成堆，楼下小吃的抽油烟机正对门窗，气味很大。综上，被告所缴纳的物业费和原告提供的物业服务不成正比，被告拒绝缴纳物业费。根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案主要事实确认如下：被告赵二琴系郑州市惠济区金蓝湾10号楼1单元406室业主。2011年5月18日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议主要约定被告房屋的建筑面积为75.64平方米；原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容主要包括房屋共用部位、共用设施设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造的费用，不包括共用设施及绿化维护所使用的水、电等费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收半年物业服务费，此后每半年缴纳一次，每次交纳费时间：每年的6月份和12月份开始预交下半年的物业服务费，住宅按建筑面积：高层1.32元/月平方米；电子监控运行维护费0.05元/月平方米。经原告催交，被告赵二琴至今未缴纳2013年7月1日至2020年12月31日的物业服务费用。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为物业服务公司,应当按照诚实信用原则履行物业服务义务,不断提升物业服务品质；对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉,应当及时、积极、认真地予以整改,不断改善自身服务；同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性,物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用；被告作为原告小区接受服务的业主,即使原告的服务存在一定瑕疵,但并不能免除被告交纳物业服务费的义务。被告赵二琴关于厨房漫水、停车位等事项的辩称，应另行解决,不能成为其拒付物业费的理由，故被告赵二琴应依约向原告交纳的物业服务费为75.64平方米×1.37元/月/平方米×90个月=9326元。关于原告主张的违约金,考虑到被告并非无故拖欠物业服务费,且原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，尚有改进的必要，故该项诉讼请求本院不予支持。原告也应进一步提高物业服务水平,为广大业主和物业使用人服务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵二琴于本判决生效之日起十日内向原告郑州安诚物业管理有限公司支付自2013年7月1日至2020年12月31日的物业服务费9326元；二、驳回原告郑州安诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元（已减半），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担63元，被告赵二琴负担66元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年十月二十三日书记员  李易臻
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保768号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路**。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：靳喜红，该公司员工。被申请人：河南耕神农业机械有限公司，住所地：偃师市顾县镇曲家寨工业区。法定代表人：张素珍，即被申请人张素珍。被申请人：洛阳市惠万家食品有限公司，住所地：偃师市顾县镇曲家寨村。法定代表人：高红伟。被申请人：偃师市连达冲压机械有限公司，住所地：偃师市顾县镇曲家寨村工业区。法定代表人：高保军，即被申请人高保军。被申请人：高伟，男，1982年5月2日出生，汉族，住偃师市。被申请人：高保军，男，1962年5月30日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：高浩浩，男，1990年10月28日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：曲江锋，男，1990年6月20日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：张素珍，女，1963年3月18日出生，汉族，住偃师市顾县。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南耕神农业机械有限公司、洛阳市惠万家食品有限公司、偃师市连达冲压机械有限公司、高伟、高保军、高浩浩、曲江锋、张素珍的银行存款1684500元予以冻结，或查封被申请人河南耕神农业机械有限公司、洛阳市惠万家食品有限公司、偃师市连达冲压机械有限公司、高伟、高保军、高浩浩、曲江锋、张素珍相应价值的其他财产。偃师融兴村镇银行有限责任公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南耕神农业机械有限公司、洛阳市惠万家食品有限公司、偃师市连达冲压机械有限公司、高伟、高保军、高浩浩、曲江锋、张素珍的银行存款1684500元，期限为一年；或查封被申请人河南耕神农业机械有限公司、洛阳市惠万家食品有限公司、偃师市连达冲压机械有限公司、高伟、高保军、高浩浩、曲江锋、张素珍所有的价值1684500元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十月二十六日代书记员 李好真
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1471号 杜尔伯特蒙古族自治县国友建材商店、杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇兴平村村民委员会： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县国友建材商店申请执行杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇兴平村村民委员会买卖合同纠纷一案，法院对被执行人杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇兴平村村民委员会银行存款进行强制扣划，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇兴平村村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额5565.00元（执行款5515.00元，执行费50.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初760号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市 城东街道九龙大道128号,统一社会信用代码91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，该公司董事长。 委托诉讼代理人:阮英哲，该公司职员。 委托诉讼代理人:何玲珑，该公司职员。 被告：张波，男，1991年12月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：周仙英，女，1990年11月4日出生，汉族，住温岭市 。 被告：王倩，男，1987年7月5日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告张波、周仙 英、王倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江温岭联合村 镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 林敏华 二〇二〇年十月三十一日 代书记员 李安澜
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢322号申请执行人盘玲艳，女，汉族。被执行人永州市实实在在投资管理有限公司。法定代表人：何宁生。被执行人何懿哲（系被告何宁生、李桃秀之女），女，汉族。被执行人何宁生，男，汉族。被执行人申志荣，女，汉族。申请执行人盘艳玲与被执行人永州市实实在在投资管理有限公司、何懿哲、何宁生、申志荣民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1542号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘玲艳于2020年7月9日向本院提出执行申请，于2020年7月9日立案执行。本院于2020年7月9日向申请执行人盘玲艳送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月10日本院向被执行人永州市实实在在投资管理有限公司、何懿哲、何宁生、申志荣发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人永州市实实在在投资管理有限公司、何懿哲、何宁生、申志荣的银行、车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行。被执行人何宁生的工资已由另案依法冻结，待足额再分配。本院于2020年9月2日依法拍卖何懿哲名下的房产并已成交，到位304120.3元，由申请执行人盘玲艳领取。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过面谈告知了申请执行人盘玲艳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人盘玲艳，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年10月19日对永州市实实在在投资管理有限公司、何懿哲、何宁生、申志荣适用限制消费措施。本院认为，截止2020年10月19日，本案应当执行的标的金额为463574.29元，已执行到位304120.3元，尚有159453.99元案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永州市实实在在投资管理有限公司、何懿哲、何宁生、申志荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年十月十九日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
云南省昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初5427号 原告：王曙一，男，彝族，1989年8月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。 被告：何**，男，汉族，1991年3月22日出生，身份证住址湖南省资兴市。 原告王曙一与被告何**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王曙一到庭参加了诉讼。被告何**经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款10000元并按照约定向原告支付利息直至被告偿还全部借款之日止；二、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2019年10月21日，被告向原告借款10000元，约定借期1个月，月息2分。但被告未按约定偿还借款并支付利息，原告多次索要未果，故诉至本院请求判如所请。 被告何**未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告围绕本案诉讼请求依法提交借款合同、微信转账记录，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年10月21日，被告向原告出具《借款合同》，载明：今因资金周转于2019年10月21日向出借人王曙一借到人民币10000元，借款期限为一个月，2019年11月20日到期还本付息，借款利息为月利率2%。借款由出借人王曙一以现金方式交付借软人，借款人已实际收到上述款项，如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地管辖权的法院管辖，特立此为据，借款人：何**。同日，原告通过微信转账向被告账户转款7300元。原告在庭审中陈述其于2019年10月21日向被告交付现金2700元，共计向被告出借10000元。现原告以被告未按约履行还款义务为由，诉至本院有如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并向原告出具《借款合同》，原告提供借款后即与被告之间形成民间借贷法律关系并生效。对于涉案借款本金的认定问题，原告主张被告偿还借款本金10000元，根据原告提交的证据能够证实其通过微信转账共计向被告账户转款7300元的事实，原告主张于2019年10月21日以现金方式向被告交付2700元，但未提交证据证实，故本院不予采信。据此，本院确认本案借款本金为7300元。现约定的还款期限已届满，被告逾期还款、迟延履行债务的行为已构成违约，原告主张被告偿还借款本金7300元，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张按年利率24%标准支付利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院支持被告向原告支付以未付借款本金7300元为基数自2019年10月21日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告何**于本判决生效之日起十日内向原告王曙一偿还借款本金人民币7300元； 二、被告何**于本判决生效之日起十日内向原告王曙一支付上述借款本金自2019年10月21日起至全部款项还清之日止按照年利率24%计算的利息； 三、驳回原告王曙一的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取人民币25元，由被告何**负担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审判员  张萍 二〇二〇年十月十日 书记员  李俊
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1338号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：邱建国，男，1967年9月13日出生，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱建国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初2888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付132300.18元（人民币,下同）及利息，本院于2020年5月7日依法受理，本案执行费为1885元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，2020年10月14日，申请执行人向本院书面确认被执行人已全部履行完毕并申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初2888号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费1885元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邱建国名下所有财产的查封。 二、本院作出的（2019）粤0310民初2888号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈小虎
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢412号之一 申请执行人：高波，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：王月英，女，1936年6月19日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：李玉芳，女，1963年4月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：邱朝伟，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省安岳县。 被执行人：成都明嘉运输有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区。 法定代表人：王**，公司经理。 高波、王月英、李玉芳与邱朝伟、成都明嘉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，权利人高波、王月英、李玉芳于2020年7月15日向本院申请恢复执行，执行标的为635674.38元，已执行14246.09元，余款未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人邱朝伟、成都明嘉运输有限公司的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人邱朝伟、成都明嘉运输有限公司有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人高波、王月英、李玉芳也不能提供可供执行的财产线索。执行中，已查封了被执行人成都明嘉运输有限公司的车辆并对被执行人邱朝伟、成都明嘉运输有限公司法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十月十三日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1497号之二 申请执行人：李明圣，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：梁云，男，1984年10月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于李明圣申请执行梁云买卖合同纠纷一案[首次执行案号为（2020）粤0606执836号]，李明圣与梁云达成执行和解协议需长期履行，故本院于2020年4月25日以（2020）粤0606执836号之二执行裁定书依法裁定终结执行。因梁云未按约定履行执行和解协议，李明圣向本院申请恢复执行原生效法律文书，本院依法立案恢复执行[案号为（2020）粤0606执恢1497号]。 在恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并冻结被执行人在深圳前海微众银行的银行账户999960038066********XX内的存款14.18元。 2.首次执行案对被执行人名下车牌号为赣Ｇ×××××的车辆已由轮候查封转为首查封，查封期限将于2022年9月2日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月15日，本院收到李明圣递交的书面申请，称当事人双方一致协议同意按原执行和解协议约定内容继续履行且申请执行人自愿给予被执行人履行宽限期，要求撤销本案的恢复执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人自愿书面要求撤销恢复执行申请，并不违反法律规定，应予准许。故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢1497号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月十六日 书记员 周瑞鹏
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1199号申请执行人：垦利区垦利街道路惠轮胎销售中心，住所地：东营市垦利区垦利街道利泉村。统一社会信用代码：92370521MA3F68W71N。经营者：陈祥红，女，1986年4月9日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住。被执行人：王玉国，男，1979年8月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人垦利区垦利街道路惠轮胎销售中心与被执行人王玉国买卖合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年9月25日作出（2019）鲁0505民初2174号民事判决书，判决：被告王玉国于本判决生效之日起十日内向原告垦利区垦利街道路惠轮胎销售中心支付欠款人民币叁仟元整（￥3000.00元）。因被执行人未按指定的期间履行义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年7月22日、9月5日、10月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人无可供执行的银行存款。被执行人有车辆登记信息，本院已采取轮候查封措施，故暂时无法执行。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财登记等信息。2020年8月13日本院经东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年10月14日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人的财产进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人采取了限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十月十四日书记员  李 娜
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初290号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人邓金回，男，1967年2月15日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，务农，家住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被瑞昌市公安局取保候审，同年10月10日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人邓金回犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人邓金回到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日23时5分许，被告人邓金回酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌二轮摩托车行驶至瑞昌市黄金北路进城洗车点路段时与刘某驾驶的赣Ｇ×××××号牌小汽车发生碰撞，造成邓金回受伤、两车受损的交通事故。经交管部门认定，被告人邓金回负事故主要责任。经九江南湖司法鉴定中心鉴定，被告人邓金回血样中检出乙醇含量184.75ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人邓金回醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓金回自愿认罪认罚，建议判处被告人邓金回拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证：现场照片、提取血样登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、接处警登记表、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、归案经过、谅解书、常住人口信息等；被害人刘某的陈述；被告人邓金回的供述；九江南湖司法鉴定中心浔南司［2020］毒物鉴字第0153、0154号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人邓金回对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人邓金回与被害人刘某已就受损车辆达成赔偿协议，且取得了被害人刘某的谅解。 本院认为，被告人邓金回构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓金回到案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人邓金回醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人邓金回与被害人刘某已达成赔偿协议，且取得了被害人刘某的谅解，酌情对被告人邓金回从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人邓金回犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小娟 二〇二〇年十月十六日 书记员  葛 璐
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3500号原告：万永亭。被告：雍耀跃。被告：万立军。原告万永亭与被告雍耀跃、万立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告万永亭、被告万立军到庭参加诉讼，被告雍耀跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告万永亭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金158560元并承担利息和违约金7887元，以及从2020年7月15日起按每天5.5‰标准计算利息（约87.2元/天）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告雍耀跃向原告万永亭合计借款180000元为其名下公司资金周转，借款方式为原告信用卡90000元、借呗30000元，微粒贷60000元，并承诺每月底归还，所产生的循环利息由被告雍耀跃自己承担，绝不会影响到原告的个人征信。后来因为每个月还了又借、还不上，直到2020年2月底，被告雍耀跃开始以各种理由推诿、欺骗，在原告的催要下还款20000元，并在2020年5月18日经双方协商后，先与被告雍耀跃清算利息，被告雍耀跃出具借条，合计181560元，被告万立军为被告雍耀跃证明。后在5-6月份，在原告的急促催债下，再次还款23000元。被告的不还钱行为已经严重影响了原告的生活，使原告的个人征信极度降低，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告雍耀跃未到庭，但提供答辩意见称：就案涉借款已经和原告结算过，认可差欠原告借款本金158560元及利息违约金7887元，对原告主张的利息也无异议，知道这是平台收取的。被告万立军辩称，我与被告雍耀跃是母子关系，对借款没有异议，但我只是证明人。现在被告雍耀跃在外面催要债务，等要到钱后立马还钱。原告万永亭为支持其诉求向本院提供了借条、转账记录等证据。本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雍耀跃曾多次向原告万永亭借款。借款方式为原告通过支付宝或者微信转帐给被告雍耀跃，原告将自己的信用卡交给被告雍耀跃使用。其间，被告雍耀跃部分还款。后原告与被告雍耀跃结算，被告雍耀跃出具借条一份，载明：“为江苏耀跃建材公司资金周转，2019年11月至2020年3月借到万永亭（）以信用卡、支付宝、微信及个人转账借的人民币181560元（壹拾捌万壹仟伍佰陆拾元整），借期八个月，利息以各APP账单为准，六月底到期一并还清，如到期未还，借方将向违约方追偿一切费用（包括律师费、诉讼费等所需费用），如造成信用产生逾期，本人将承担一切违约金额，借款人：雍耀跃，身份证号码：，家庭住址：牌楼口**……，万立君……”。原告认可被告万立军是作为见证人在借条上签字。借条出具后，被告雍耀跃向原告还款23000元。诉争款项，原告催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告与被告雍耀跃之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告雍耀跃在多次借款后，与原告进行结算，并出具借条，应按借条约定的还款期限及时履行还款义务，其至今未全部还款，应承担本案的民事责任。原告要求被告承担起诉前借款平台违约金等费用7887元，并要求按日利率5.5‰标准自起诉之日（2020年7月15日）起算利息至实际给付之日，符合法律规定，且借条中有“利息以各APP账单为准”的约定，被告雍耀跃亦认可此种计息方式，故本院予以支持。综上，被告雍耀跃应向原告还款166447元（158560元+7887元）及利息。原告要求被告万立军共同承担还款义务，被告万立军辩称其是证明人，原告亦认可被告万立军的证明人身份，故被告万立军无需对案涉借款承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告雍耀跃于本判决生效后十日内偿还原告万永亭借款166447元及利息（以158560元为基数，自2020年7月15日起算至实际给付之日止，按日利率5.5‰标准计算）；二、驳回原告万永亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告雍耀跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3630元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 卢 茜二〇二〇年十月九日书记员 杨璐璐
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）)云0425刑初143号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人柏云钟，曾用名柏绍海，男，1971年11月19日出生，彝族，大专文化程度，中共党员，户籍所在地云南省易门县，现住县。因本案，于2020年9月18日被易门县公安局取保候审，同年9月30日被易门县人民检察院取保候审，本院于同年10月10日继续对其取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人柏云钟犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员王丽艳出庭支持公诉。被告人柏云钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2020年9月5日20时50分许，被告人柏云钟饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车行经易门县禄屏线Ｋ278＋400米路段时被易门县公安局交通警察大队执勤民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人柏云钟血样乙醇含量294.13ｍｇ／100ｍｌ。 被告人柏云钟归案后，自愿如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。 公诉机关认为,被告人柏云钟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柏云钟到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人柏云钟自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。建议判处被告人柏云钟拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人柏云钟对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且在律师的见证下签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，有下列经举证、质证，本院确认的：1.书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、取保候审材料、认罪认罚相关材料、交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果等；2.证人柏某的证言；3.被告人柏云钟的供述及辩解；4.鉴定意见；5.血样提取照片、呼气式酒精检测结果照片等在卷证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柏云钟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达294.13mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，法定刑为拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柏云钟血液中乙醇含量高达294.13mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，应当从重处罚。被告人柏云钟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 据此，本院保护公路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人柏云钟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  拔跃云 二〇二〇年十月十二日 书记员  李丽华
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执878号 贵州思南农村商业银行股份有限公司、杨全昌、张权娥、杨胜东、程道萍： 贵州思南农村商业银行股份有限公司与杨全昌、张权娥、杨胜东、程道萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2867号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、杨胜东、程道萍偿还贵州思南农村商业银行股份有限公司借款本金人民币399615.88元并支付2019年9月26日前的利息及逾期利息人民币124691.49元，本息共计524307.37元，自2019年9月27日起按月利率15‰计算至履行完毕之日止；2、杨全昌、张权娥在抵押担保财产范围内承担连带清偿责任；3、若杨胜东、程道萍到期不履行第一项确定的义务，申请执行人可就折价或拍卖、变卖杨全昌、张权娥为贷款提供的抵押房屋所得价款优先受偿；4、负担案件受理费4552元，申请执行费7636元。 执行过程中，申请执行人于2020年10月29日向本院表明，已与四被执行人达成和解履行协议：由四被执行人偿还本金398927.63元、利息30000元、案件受理费4552元、评估费5000元，本案剩余款项申请执行人自愿全部放弃。当日，四被执行人向申请执行人直接履行了本金398927.63元及利息30000元共计428927.63元。10月30日，申请执行人领取了评估费5000元及案件受理费4552元共计9552元。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初2867号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5993号原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街**。负责人：米小光，系行长。委托诉讼代理人：张广超，男，该行员工。被告姜影，女，1975年5月26日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省盖州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行诉被告姜影信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行无正当理由不交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁玉玲二〇二〇年十月二十六日书记员  张 健
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12669号之一申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：刘代松，男，1976年3月11日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行与被申请人李言红（2019）鲁0602民初12669号金融借款合同纠纷一案，诉讼中根据申请人的财产保全申请，冻结了被申请人的银行账户。现冻结期限即将届满，申请人平安银行股份有限公司烟台分行根据已经生效的本院作出的（2019）鲁0602民初12669号民事判决书，向本院申请保全，要求继续采取上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：继续冻结被申请人刘代松名下银行账户内的存款人民币83833元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十月十四日书记员 王泉清
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执351号申请执行人：李济芹，女，汉族，1973年10月15日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：郭良震，男，汉族，1976年8月5日出生，住新乡市凤泉区。李济芹与郭良震借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告郭良震于本判决生效后十日内返还原告李济芹借款127000元及利息（利息以127000元为基数，自2018年8月15日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告郭良震负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李济芹向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭良震负有继续向申请执行人李济芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命保二〇二〇年十月二十日书 记 员  石太芳
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初4206号 原告：田香玉，女，1977年3月21日出生，汉族，广饶县人，住该村。 委托诉讼代理人:肖敏,山东广胜律师事务所律师。 被告：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地广饶县大王镇田门村，统一社会信用代码：54370523B47705681P。 法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。 原告田香玉与被告广饶县大王镇田门村村民委员会（以下简称田门村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田香玉的委托诉讼代理人肖敏到庭参加诉讼，被告田门村委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田香玉向本院提出诉讼请求，要求判令田门村委支付其2005年以来的土地流转补偿款28451元。事实和理由：田香玉系广饶县大王镇田门村村民，其作为家庭成员家庭联产承包了本村土地，后田门村委将包括该土地在内的土地统一流转，至2005年该村土地都已流转。自2002年起，田门村委对本村流转的土地按村民统一分配土地流转补偿款。自2005年起田门村委没有向其分配土地补偿款，理由是其已出嫁。田门村委的行为违反了法律规定，侵害了其合法权益，故依法起诉。 田门村委未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 田香玉于1977年3月21日出生并落户于广饶县大王镇田门村，参加了该村的土地承包经营，其所在家庭与田门村委签订的《广饶县农村集体土地承包合同书》载明的土地承包期限为自1999年1月1日至2028年12月31日。后该村土地由田门村委统一对外进行了流转，田门村委每年按其核定的人口数给村民发放一定数额的土地流转补偿款。田香玉于2003年5月15日与案外人张爱民结婚但户口未迁出，在其婆家亦未分得土地，自2005年开始田门村委以田香玉已结婚为由未向其发放土地流转补偿款。 田门村委2005年至2014年土地流转补偿款的发放数额分别为每人580元、1246元、1525元、1900元、2000元、2100元、2100元、2200元、2400元、2400元，2015年至2019年土地流转补偿款的发放数额均为每人每年2000元。 以上事实，有田香玉提交的户口簿、集体土地承包合同书、结婚证、东营市垦利区胜坨镇坨东村委会证明、本院（2019）鲁0523民初2743号、2338号民事判决书复印件及其在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。第三十六条规定，土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。本案中，田香玉参与了广饶县大王镇田门村的土地承包经营，其虽于2003年结婚，但未在他处另外取得承包地，按照上述规定，田香玉承包经营的土地，田门村委不能收回，其因土地流转取得的合法收益应当归其享有，但2005年至2019年的土地流转补偿款田门村委至今未向其支付，已对其合法权益造成侵害，故对田香玉要求田门村委支付上述期间内的土地流转补偿款的诉讼请求，本院予以支持，上述期间内土地流转补偿款共计28451元。田门村委经传票传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广饶县大王镇田门村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告田香玉2005年至2019年的土地流转补偿款28451元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，减半收取计255.50元，由被告广饶县大王镇田门村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王明荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张梦洁 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条发包方或者其他组织、个人擅自截留、扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方请求返还的，应予支持。 发包方或者其他组织、个人主张抵销的，不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6705号 原告：钟承顺，男，1986年3月8日出生 汉族，住江西省宜春市奉新县 委托诉讼代理人：鲁润盛、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所 法律工作者。 被告：潘新新，男，1981年9月11日出生 ，汉族，住浙江省瑞安市 被告：潘建帮，男，1982年10月26日出生 ，汉族，住浙江省瑞安市 被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住 所地浙江省瑞安市罗阳大道1169-1175号（单号）和仲容路 465-479（单号）1-2楼。 代表人：李华。 委托诉讼代理人：黄颖异。 原告钟承顺与被告潘新新、潘建帮、中国平安财产保险股份 有限公司瑞安中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交 通事故责任纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉 请：1.判令被告潘新新赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工 费、护理费、营养费、鉴定费等经济损失合计110116.66元，被 告潘建帮对上述经济损失承担相应责任；2.判令被告平安保险公 2司在保险合同范围内对原告上述经济损失承担直接赔付责任；3. 诉讼费由被告承担。本院立案后，适用简易程序，于2020年8 月24日公开开庭进行了审理。原告钟承顺的委托诉讼代理人蔡伟 东、被告潘新新、被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄颖异到 庭参加诉讼，被告潘建帮经本院传票传唤没有到庭。本案现已审 理终结。 经审理查明，2018年09月02日下午，被告潘新新驾驶浙 CWZ256号轻型普通货车从平阳往瑞安市上望街道方向行驶。14 时52分许，其驾车行经瑞安大桥连接线15KM+300M即瑞安大桥飞 云往瑞安方向下桥处地段，因行车未确保安全，车头左侧碰撞停 放在道路中间机动车道的原告钟承顺驾驶的浙Ｃ9××××号轻型普 通货车右侧车尾，造成被告潘新新、原告钟承顺受伤及车辆受损 的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告潘新新 负事故主要责任，原告钟承顺负事故次要责任。事故发生后，原 告钟承顺先后两次到瑞安市人民医院住院治疗共23天。2020年5 月18日，温州东海司法鉴定所对原告钟承顺的三期作出鉴定意 见，评定其误工期为330天、护理期为90天、营养期为90天。 另查明，被告潘新新驾驶的浙ＣＷ××××号轻型普通货车登记在 被告潘建帮名下，在被告平安保险公司投保了交强险、限额为50 万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 以上事实有原告、被告平安保险公司、潘新新的陈述、住院 病历、医疗费收据及费用清单、保险单、鉴定意见书等为证。 本院认为，被告潘新新因过错侵害原告的民事权益，应当承 担侵权责任，原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告潘新新 的责任；原告没有证明被告潘建帮应承担责任的证据，其对被告 潘建帮的请求不予支持。结合双方的过错程度，本院酌情认定由 被告潘新新对原告的损失承担70%的责任比例。结合原告的诉讼 3请求，对其合理损失确认如下：1.医疗费，据原告提供的医疗费 票据计48785.94元，扣除住院期间的伙食费855元，确认医疗费 47930.94元；2.住院伙食补助费，按100元/天的标准，住院23 天，为2300元；3.营养费，根据鉴定意见计算90天，30元/天 为2700元；4.护理费，护理费区分住院与非住院期间并结合鉴定 意见计算，住院期间的护理费参照浙江省2019年度全社会在岗职 工平均工资72078元/年的标准，计算23天，为4541.90元；非 住院期间的护理费参照2018年度浙江省私营单位其他服务业年 平均工资43759元/年的标准计算67天，为8032.47元，故护理 费合计12574.37元；5.误工费，原告没有提供证明其实际误工损 失的证据，参照2018年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资 43759元/年的标准计算330天，为39562.93元；6.交通费，根 据原告的治疗经过、地点，酌定600元；7.鉴定费，据票据确认 700元。 综上，原告的合理损失为106368.24元（医疗分项项下 52930.94元、伤残分项项下52737.30元，鉴定费700元）。根据 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若 干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害， 先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部 分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足 的由侵权人赔偿。鉴定费700元不属保险赔偿范围，由被告潘新 新按责任承担490元。被告平安保险公司在其承保的交强险责任 限额范围内赔付原告医疗分项项下10000元+伤残分项项下 52737.30元=62737.30元，在商业三者险责任限额范围赔付原告 42930.94元×70%=30051.66元，合计赔付原告92788.96元。据 此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六 条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》 4第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共 和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定， 判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于 本判决生效之日起十日内向原告钟承顺赔付92788.96元，款交本 院转付； 二、被告潘新新于本判决生效之日起十日内向原告钟承顺支 付490元，款交本院转付； 三、驳回原告钟承顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费2502元，减半收取1251元，由原告钟承顺负担 185元，被告潘新新负担1066元（定于本判决生效后十日内向本 院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交 上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市 中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年十月十日 （代）书记员  宋一静 5
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2166号之一 被执行人：蔡建军，男，汉族，1963年05月27日生，，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡建军在中国农业银行XX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二〇年十月二十二日 书记员  普光友
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执2058号申请执行人黄思明，男，1990年11月3日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人彭呈祥，男，1991年1月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人黄思明与被执行人彭呈祥借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2020年3月9日作出的（2020）湘0602民初1009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄思明于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月1日本院向申请执行人黄思明送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2020年7月3日本院向被执行人彭呈祥短信送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2020年7月3日、2020年7月22日、2020年10月10日、2020年10月30日对被执行人彭呈祥四次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年7月3日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人彭呈祥不动产信息，发现被执行人名下无房产，2020年10月30日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金。本院已实地调查被执行人彭呈祥暂无可供执行的财产，已冻结被执行人彭呈祥银行账户，银行存款目前无足额财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年10月30日将被执行人彭呈祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月30日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月31日，本案应当执行的标的金额为15088元、尚有15088元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 锋审判员 周石保审判员 聂登高二〇二〇年十月三十一日书记员 易美霞
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执1399号申请执行人:江苏信拓建设（集团）股份有限公司，住所地海安市。法定代表人：韩良荣，公司董事长。委托代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。被执行人：南通龙博建筑装饰工程有限公司，住所地海安市。法定代表人：何海林，公司执行董事。被执行人：何海林，男，1983年6月22日生，住海安市。关于江苏信拓建设（集团）股份有限公司与被执行人南通龙博建筑装饰工程有限公司、何海林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0621民初7100号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、何海林、龙博公司归还信拓公司借款600000元。此款由何海林、龙博公司分别于2020年4月底、6月底、8月底前各给付200000元。二、如果何海林、龙博公司按期足额履行，则信拓公司自愿放弃其他诉讼请求；如果何海林、龙博公司有一期不按时足额履行，则信拓公司有权以600000元及利息（自2019年10月31日起按年利率6%算至实际还清之日止）和诉讼费4900元、诉讼保全费3770元之和为标的额就本协议签订后何海林、龙博公司未履行部分申请法院执行。案件受理费减半收取4900元，诉讼保全费3770元，合计8670元，由信拓公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行标的为608670元及相应的利息。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人南通龙博建筑装饰工程有限公司、何海林名下仅有零星存款，未能冻结。3、被执行人南通龙博建筑装饰工程有限公司名下车辆（苏Ｆ×××**）已被本院采取查封措施。（未能实际控制）。被执行人何海林名下无车辆登记信息。4、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人南通龙博建筑装饰工程有限公司名下无不动产登记信息，被执行人何海林名下名下的房产已被采取保全措施，因系轮候查封且已被抵押，暂不具备处置条件。5、本院依职权将被执行人南通龙博建筑装饰工程有限公司、何海林纳入失信被执行人名单，并对被执行人何海林采取了限制高消费的强制措施。6、本院已向申请人告知了以上执行过程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  周海华
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保302号申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街**。法定代表人：吕某某，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：李某，男，1991年12月18日出生，汉族。被申请人：谢某，女，1992年11月4日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人李某、谢某决定征收社会抚养费一案于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某、谢某的银行存款38856元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某、谢某的银行存款38856元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十月十四日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍