湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3599号 原告：肖开东，男，1960年2月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：谭名仕，男，1961年3月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：石福正，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：陈兵如，男，1960年10月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：罗林，男，1974年6月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州丰运冷链物流有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道科技工业园标准厂房****。 法定代表人：谢旻堃。 委托诉讼代理人：蔡振华，男，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡诗玉，男，湖南民浩律师事务所律师。 原告肖开东与被告石福正、陈兵如、罗林、郴州丰运冷链物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖开东及其委托诉讼代理人谭名仕，被告石福正、陈兵如、罗林，被告郴州丰运冷链物流有限公司委托诉讼代理人蔡振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖开东向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付货款85300元；2、判令四被告连带支付拖欠货款利息46826.04元[①2016年1月18日至2018年10月1日合计32个月；164545×4.9%÷12×32个月×140%(罚息40%)＝36098.14元；②2018年10月至2020年7月合计22个月，85300元×4.9%÷12×22个月×140%（罚息40%）＝10727.90元；两项合计利息46826.04元]，以上本息合计132126.04元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告石福正、陈兵如、罗林共同辩称：（一）原告主张郴州福林农产品冷链物流有限公司欠其货款85300元，并提供了《借条》、短信记录、录音笔录、证明作为证据，但《借条》所记载的内容是“今郴州福林农产品冷链物流有限公司向郴州丰运冷链物流有限公司借款金额85300元，借款人石福正”，可见，该借条与原告无关，而其余证据既不能证明欠款事实，又不能证明借款金额；（二）即使郴州福林农产品冷链物流有限公司欠原告货款，承担责任的主体应该是郴州丰运冷链物流有限公司，而非答辩人，理由如下：1、郴州福林农产品冷链物流有限公司是依法成立的公司，对外独立承担法律责任，与股东没有任何关系，虽已注销，但经过债权、债务清算，经过正常法律程序办理了注销登记手续；2、公司注销后，公司设备、财产、场地均由郴州丰运冷链物流有限公司所有、使用，郴州丰运冷链物流有限公司只是对郴州福林农产品冷链物流有限公司进行了名称变更，增加了一个股东，且答辩人仍是郴州丰运冷链物流有限公司股东。 被告郴州丰运冷链物流有限公司辩称：1、根据原告的陈述，答辩人并非适格被告，原告系向郴州福林农产品冷链物流有限公司出售货物，且所欠货款应由被告石福正、陈兵如、罗林承担；2、从原告提供的《借条》分析，借条并无答辩人的任何盖章，答辩人并未同意接受借条内容，并无作出向原告支付货款的意思表示，郴州福林农产品冷链物流有限公司无权在答辩人没有同意的情况下为答辩人设置义务。综上，请求法院驳回原告对被告郴州丰运冷链物流有限公司的起诉。 查明的事实 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）郴州福林农产品冷链物流有限公司（以下简称“福林公司”）成立于2015年11月24日，股东三人，分别是罗林、石福正、陈兵如。2019年12月17日该公司成立了清算组，清算组成员即三股东，发布了债权人公告，并于2020年3月4日正式办理了注销登记。郴州丰运冷链物流有限公司（以下简称“丰运公司”）成立于2018年10月9日，工商登记股东分别是：谢义林、杨起英、许红柳。 （二）2015年11月，郴州福林农产品冷链物流有限公司与原告达成木材买卖口头协议，原告依约陆续向该公司运送木材。2018年10月10日，经原告与福林公司会计核算，确认应付木材款85363.34元。2019年5月15日，福林公司股东石福正、罗林、陈兵如共同向原告肖开东出具《借条》，载明“郴州福林农产品冷链物流有限公司向郴州丰运农产品冷链物流有限公司借款金额捌万伍仟叁佰元整（￥85300元），由郴州丰运农产品冷链物流有限公司垫付肖开东木托板款，此借款以后从丰运农产品冷链物流有限公司结账利润中扣除；借款人：福林公司股东：石福正、罗林、陈兵如；2019年5月15日。”之后，原告持该《借条》要求丰运公司付款未果，又一再要求福林公司三股东付款不成，为此，原告诉至法院。 裁判的理由与结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的焦点问题在于：一、尚欠货款本金及利息的确定；二、原告要求被告石福正、罗林、陈兵如承担连带清偿责任应否支持；三、原告要求郴州丰运冷链物流有限公司承担付款义务应否支持。 关于焦点问题一，尚欠货款本金及利息的确定。（一）原告与福林公司建立了合法有效的买卖合同关系，原告依约供货，福林公司未付清货款，经结算后确认尚欠货款本金85300元，福林公司三股东亦在《借条》上对该笔数额予以认可。（二）至于利息。1、关于起止点，基于双方从2015年至2018年底陆续进行买卖交易，货款也陆续支付，故本院确定自双方结算之日即2018年10月10日起计算利息直至原告诉请的截止点2020年7月31日止。2、关于利率标准，双方对此并未约定，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%确定利率标准，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），故本院综合认定参照原告起诉时一年期LPR即年利率3.85%上浮40%确定为利率标准，即按照年利率5.39%计算利息损失。3、通过计算，从2018年10月10日至2020年7月31日共660天，产生利息8313.6元（85300元×年利率5.39%÷365天×660天）。 关于焦点问题二，原告要求被告石福正、罗林、陈兵如承担连带清偿责任应否支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院依法予以支持”。结合到本案，现无证据证明清算组在明知涉案债权未清偿的情况下，按照法律规定书面通知了本案原告，原告也明确未收到相关通知，且三被告在2019年5月15日出具的《借条》表明三被告对涉案债权予以认可，故原告要求清算组成员暨股东石福正、罗林、陈兵如承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 关于焦点问题三，原告要求郴州丰运冷链物流有限公司承担付款义务应否支持。借条中约定由郴州丰运农产品冷链物流有限公司垫付肖开东的木托板款，属于为他人设定义务，但并无“他人”即丰运公司盖章同意，也未征得公司事后追认，违背了《中华人民共和国合同法》第八条的合同相对性原则，故该借条约定对于丰运公司不具有法律约束力。原告提供短信记录、通话记录，拟证明该公司同意付款，该公司对证据不予认可，且在无其他证据佐证的情况下，仅从证据内容分析，并无该公司明确作出同意债务加入或者代为清偿等的意思表示。原告主张该公司承继了福林公司的债务，并未提供充分有效的证据予以证明。因此，对原告要求被告郴州丰运农产品冷链物流有限公司承担付款责任的主张，本院不予支持。 现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告石福正、罗林、陈兵如在本判决生效之日起十五日内连带支付原告肖开东货款本金85300元、利息8313.6元； 二、驳回原告肖开东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1471元，由被告石福正、罗林、陈兵如共同负担1040元，由原告肖开东负担431元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖娜 二〇二〇年十月九日 书记员  张靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。 债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。 在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。 清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。