wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初401号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人韩万春，男，1977年2月11日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月17日被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年8月7日被重庆市铜梁区公安局取保候审。被告人童选伟，男，1971年4月27日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市铜梁区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月17日被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年8月7日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z357号起诉书指控被告人韩万春、童选伟犯盗窃罪一案，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官宋金虎出庭支持公诉，被告人韩万春、童选伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩万春和童选伟共同在重庆市潼南区××镇经营万均农庄，为喂养鸡鸭等家禽，二人决定到铜梁区盗窃玉米进行喂养。2020年7月8日凌晨，韩万春和童选伟驾驶面包车从潼南区小渡镇来到铜梁区妇幼保健院背后刘某家的玉米地盗窃10袋玉米。2020年7月12日凌晨，韩万春和童选伟驾驶面包车从潼南区小渡镇来到铜梁区龙腾大道和金川大道交界处陈某和甘某家的玉米地盗窃7袋玉米。2020年7月15日左右的一天凌晨，韩万春和童选伟驾驶面包车从潼南区小渡镇来到铜梁区安居镇一公路边周某家的玉米地盗窃9袋玉米。2020年7月17日凌晨，韩万春和童选伟驾驶面包车从潼南区小渡镇来到铜梁区少云镇石庙小学附近陈某家的玉米地盗窃8袋玉米。被告人韩万春和童选伟盗窃玉米共计34袋，约1020公斤，经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，韩万春、童选伟二人盗窃的玉米共计价值1428元。另查明，被告人韩万春、童选伟接民警电话通知后，主动到南城派出所接受调查，并如实供述了上述犯罪事实；公安机关追回玉米10袋，发还被害人陈某8袋，发还被害人周某2袋；韩万春、童选伟赔偿了被害人刘某、陈某、甘某、周某、陈某经济损失并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人韩万春、童选伟共同多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人共同盗窃，系共同犯罪；二被告人均接民警电话通知主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；二被告人共同赔偿五名被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；二被告人均认罪认罚，可以依法从宽处理。建议分别判处被告人韩万春、童选伟有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金1000元，开庭前将量刑建议变更为分别判处被告人韩万春、童选伟有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元。被告人韩万春、童选伟对指控事实、罪名及变更后的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韩万春、童选伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。二被告人有自首法定从轻情节和酌情从轻情节，综合全案情节，本院决定对二被告人均从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，变更后的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人韩万春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）二、被告人童选伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年十月十三日书记员  祁渝松
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初561号 原告：某建筑公司，住所地甘肃省卓尼县。 法定代表人：何某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：安某，系该公司职工。 被告：拉某，男，1973年5月13日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 原告某建筑公司诉被告拉某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本案受理后，原告某建筑公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，某建筑公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某建筑公司撤诉。 案件受理费307元，减半收取153.5元,由某建筑公司负担。 审判员  董慧敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨曼亭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17811号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：耿权，男，1988年9月29日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初40034号申请执行耿权金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人耿权的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十月十六日书记员  杨 杨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9985号 申请执行人：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******。统一社会信用代码为：914404000961565942。 法定代表人：陈旭。 委托诉讼代理人：周飞鹏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：东莞零度纯歌娱乐有限公司，住所，住所地广东省东莞市虎门镇虎门大道**黄河中心大厦**社会信用代码为：91441900MA51AL0K26。 法定代表人：蒋永华。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19民终15198号民事判决书 案由：知识产权权属、侵权纠纷 立案日期：2020年8月5日 执行内容：被执行人应支付申请执行人赔偿款100000元、迟延履行期间债务利息1855元（暂计至2020年8月12日），并承担案件诉讼费5800元、本案执行费1515元，合计109170元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。。后申请执行人与被执行人于2020年10月13日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认，由被执行人2020年11月30日前一次性向申请人支付80000元以了结此案。款项直接支付到申请执行人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司指定的银行账户（户名：深圳市安盾知识产权服务有限公司；开户行：中国建设银行深圳泰然支行；账号：442015303000********）；二、若未按期足额支付，则按照原生效判决法律文书确认的金额恢复执行；三、双方达成和解协议后，本案按终结本次执行处理。若被执行人如期按和解协议履行，本案可按执行完毕处理；若被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行；四、本案执行费1515元，由被执行人承担。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江润权
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1032号上诉人（原审被告）：上海厨膳科技有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路****。法定代表人：孙文华。被上诉人（原审原告）：上海芈乐机电安装有限公司，住所地，住所地上海市松江区荣乐中路****iv>法定代表人:邱祥贺，总经理。上诉人因承揽合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初15785号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□、地域管辖约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3222号原告：朱凤蕊，女，1957年8月12日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：朱贺卿，男，1963年1月2日出生，汉族，住天津市大港区，现住天津市宁河区。本院在审理原告朱凤蕊与被告朱贺卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告朱凤蕊于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，朱凤蕊向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱凤蕊撤回起诉。案件受理费4698元，减半收取计2349元，由朱凤蕊负担，予以免交。审判员  李洪文二〇二〇年十月二十九日书记员  杜红红
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执异20号异议人（申请执行人）：格尔木瑞途汽车配件经销部，住所地格尔木市盐桥南路****，统一社会信用代码91632801MA757MQU3F。投资人：秦爱平，女，1967年4月28日生，汉族，河南省浚县人，现住格尔木浩源汽配城****，身份证号×××。被执行人：青海赫弘商贸有限公司，，住所地格尔木市长江西路**昆仑物流园**（现在昆仑物流园1号楼二层3号房办公)，统一社会信用代码91632801MA758Y3C81。第三人：马虎林，男，回族，青海人，兼青海赫弘商贸有限公司监事。第三人:安成林，男，回族，青海省民和人，住青海省格尔木市。第三人:李廷发，男，回族，青海人，住址不详，青海赫弘商贸有限公司股东。本院执行申请执行人格尔木瑞途汽车配件经销部与被执行人青海赫弘商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人于2020年9月4日向我院申请追加马虎林、安成林、李廷发为被执行人。本院受理后，申请执行人格尔木瑞途汽车配件经销部于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人格尔木瑞途汽车配件经销部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人赵海霞撤回执行异议。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东二〇二〇年十月二十九日书记员 保积花
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1673号之一原告：邬新林，男，1967年10月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：祝余明，鹰潭市百信法律服务所法律工作者。被告：梅青勇，男，1974年11月22日出生，汉族，住江西省高安市。被告：梁娟，女，1979年1月29日出生，汉族，住江西省高安市。被告：安义县新俊活性炭发展有限公司，统一社会信用代码913601236859921520，住所地江西省南昌市安义县长均乡。法定代表人：刘子槐，总经理。原告邬新林与被告梅青勇、梁娟、安义县新俊活性炭发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邬新林于2020年10月26日以原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬新林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬新林撤诉。案件受理费3477元（原告邬新林已预交），减半收取计1738.5元，由原告邬新林负担。审判员  汪军太二〇二〇年十月二十六日法官助理谢露书记员刘鎏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23353号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：罗国华，男，1959年2月11日出生，汉，住上海市。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初25519号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人罗国华于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金114,580.52元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月14日向被执行人罗国华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人罗国华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人罗国华纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人罗国华名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人罗国华名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初25519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人罗国华继续履行债务的权利，被执行人罗国华仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人罗国华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十七日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1154号 申请执行人：孙福伦，男，1978年8月5日出生，汉族，住所地贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：梁信军，男，1972年10月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在执行孙福伦申请执行梁信军民间借贷纠纷一案中，于2020年9月9日向被执行人梁信军发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日内偿还申请执行人借款22,800.00元及利息，承担案件执行费242.00元。 执行过程中，被执行人梁信军于2020年10月28日缴纳了本案执行费242.00元，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，没有损害第三人利益，应予以准许。达成协议后，申请人向本院申请撤回执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第＜六＞项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1306号《民事调解书》的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执143号 移送执行机关桂林市雁山区人民法院。 被执行人唐丽君，男，1982年11月23日出生，汉族，住桂林市雁山区。 依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0311刑初89号刑事判决书，应追缴被执行人唐丽君犯罪所得500000元。执行过程中，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，还查询了被执行人的银行账户、车辆、工商信息、房产、土地、公积金、理财产品等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石育红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  莫燕菱
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初668号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人胡水林，男，1986年10月11日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。曾因犯盗窃罪于2009年10月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，于2010年10月5日刑满释放。现因本案于2020年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人胡水林犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人胡水林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人胡水林于2019年11月至2020年2月间，明知他人利用信息网络犯罪，仍将其本人的一张建行卡及妻子林某一张农行卡出卖给张贤法（另案处理），供张志忠（另案处理）等人用于接收诈骗等网络犯罪款项人民币2154992元,非法获利人民币2000元。2020年6月8日被告人胡水林被抓获并被扣押手机一部，其到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。 公诉机关指控的证据有：立案决定书，到案经过，户籍证明，扣押清单，账户交易明细，证人林某的证言，辨认笔录，电子证物检查工作记录，刑事判决书，被告人胡水林的供述及认罪认罚具结书等，并建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人胡水林有期徒刑六个月，并处罚金。 审理中，被告人胡水林对公诉机关提供的上述证据及指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并自愿认罪认罚,本院审查后予以认定。 本院认为，被告人胡水林明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡水林归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理；其有犯罪前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡水林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月8日起至2020年12月7日止。） 二、追缴被告人胡水林的违法所得款人民币2,000元。予以没收，上缴国库。 (上述罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。) 三、没收被告人胡水林被扣押的作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二〇年十月十四日 书记员  林巧玲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更523号 罪犯朱海全，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2016年3月31日作出(2016)桂0802刑初80号刑事判决，以朱海全犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十四年，刑期自2015年9月21日起至2029年9月20日止，并处罚金人民币10000元。2016年6月2日交付执行。2018年12月19日裁定减刑六个月，刑期至2029年3月20日止。执行机关梧州监狱于2020年9月29日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年10月13日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯朱海全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2018年度、2019年度监狱改造积极分子，截至2020年5月31日累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯朱海全在服刑期间表现的相关书证证明，可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握三个月。为此，建议对罪犯朱海全予以减刑六个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯朱海全确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯朱海全在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯朱海全不履行财产性判项。 本院认为，罪犯朱海全在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。该犯不履行财产性判项，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱海全减去有期徒刑六个月（刑期至2028年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终6294号 上诉人（原审原告）：李某，男，1948年5月16日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：陈安南，山东潍州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某1，男，1977年8月4日出生，汉族，住昌乐县。 被上诉人（原审被告）：张某，女，1949年3月10日出生，汉族，住昌乐县。 被上诉人（原审被告）：王某2，女，1932年1月24日出生，汉族，住昌乐县。 上诉人李某与被上诉人王某1、张某、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服山东省潍坊市昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案诉讼过程中，上诉人李某于2020年9月30日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人李某提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1246元，减半收取623元,由上诉人李某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  郑 伟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1325号罪犯李建华，男，1978年8月25日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2019年12月26日作出（2019）豫1722刑初1033号刑事判决，认定被告人李建华犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2019年9月21日起至2021年3月20日止，于2020年1月16日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出对罪犯李建华减去有期徒刑四个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建华自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李建华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建华准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2019年9月21日起至2021年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 郑一贵
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6291号罪犯曾永军，男，1981年3月25日出生，汉族，江西省丰城市人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2014年9月15日作出（2014）丰刑初字第170号刑事判决，认定被告人曾永军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）宜中刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以（2018）赣01刑更2239号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾永军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年07月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾永军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾永军减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年10月26日起至2021年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保707号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司、农建平： 广西壮族自治区百色高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司、农建平的行政处罚合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司、农建平名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保707号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保137号 方金仓、李建平：申请保全人方金仓与被保全人李建平民间借贷纠纷一案，方金仓向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初2424号民事裁定书，裁定查询并冻结李建平名下银行存款、网络存款57000元，期限为一年。在执行过程中，本院依法对被保全人李建平名下的银行账户、网络资金进行了查询，并对被保全人李建平中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXX7426与账号XXXXXXXXXXXXXX5796均以57000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为1.22元、181.49元；对被保全人李建平中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4257以57000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0.81元，以上实际控制金额为183.52元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保137号案件执行完毕，于2020年10月19日结案。  二〇二〇年十月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4687号 原告：李晓萍，女，1978年10月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：南永安，男，1974年5月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告李晓萍与被告南永安买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告李晓萍于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓萍撤诉。案件受理费减半收取25元，由李晓萍负担。审  判  员   毛  榆二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   艾里菲然
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0194执保202号申请人曹晖，男，汉族，1973年2月28日出生，住长春市九台区。被申请人钟辉，女，汉族，1964年9月20日出生，住长春净月高新技术产业开发区。被申请人石玉祥，男，汉族，1960年7月16日出生，住长春净月高新技术产业开发区。申请人曹晖与被申请人钟辉、石玉祥土地承包经营权纠纷一案中，2020年10月20日,申请人向本院提交申请，请求启动网络执行查控系统查封、冻结被申请人钟辉、石玉祥名下银行存款1190000元或查封、扣押其等值财产,并由华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钟辉、石玉祥名下银行存款1190000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员 高 强二〇二〇年十月二十日书记员 陈书静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13125号上诉人（原审被告）：唐嫚，女，1957年9月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人（原审被告）：王爱民，男，1954年4月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。上诉人唐嫚、王爱民因与被上诉人平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初9653号民事判决，向本院提起上诉。依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。上诉人唐嫚、王爱民，被上诉人平安银行股份有限公司郑州分行委托诉讼代理人韩会婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人唐嫚、王爱民以其自愿撤回上诉为由，于2020年10月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐嫚、王爱民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王爱民、唐嫚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1687元，减半收取843.5元，由上诉人唐嫚、王爱民负担。本裁定为终审裁定。审判员 刘 皓二〇二〇年十月十二日书记员 苑陈阳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10723号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：夏志强，男，1995年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与夏志强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人夏志强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15630号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金20,099.66元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费166.28元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15630号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执342号 申请执行人：张庆鸿，女，1989年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：新疆安捷达商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区榆园路**。法定代表人：李振云，总经理。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民初21号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人新疆安捷达商贸有限公司应向申请执行人张庆鸿支付投资款56818元、利息6818元，合计63636元；被执行人新疆安捷达商贸有限公司还应负担本案申请执行费855元。被执行人新疆安捷达商贸有限公司至今未履行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人新疆安捷达商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统等向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人新疆安捷达商贸有限公司名下的财产，未查询到被执行人新疆安捷达商贸有限公司有可供执行的财产。三、通过传统查控，未查询到被执行人新疆安捷达商贸有限公司有可供执行的财产。四、向被执行人新疆安捷达商贸有限公司的法定代表人发出限制消费令。本院经过财产调查未发现被执行人新疆安捷达商贸有限公司有可供执行的财产，该案自立案后已满三个月，符合终结本次执行程序条件。现已告知申请执行人张庆鸿本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2020年10月22日，申请执行人张庆鸿以被执行人新疆安捷达商贸有限公司暂无可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序。申请执行人张庆鸿应受偿的金额为63636元，已受偿金额为0元，未受偿金额为63636元，被执行人新疆安捷达商贸有限公司还应负担本案申请执行费855元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   赵 星
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1178号 原告：张晓康，男，1990年2月16日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 原告：张晓翠，女，1990年2月16日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 原告：林凤娇，女，1965年6月12日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 三原告委托诉讼代理人：刘海明，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：林相刚，男，1981年6月29日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 张晓康、张晓翠、林凤娇与林相刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张晓康、张晓翠、林凤娇于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张晓康、张晓翠、林凤娇撤诉。 审判员  王清信 二〇二〇年十月二十六日 书记员  申文飞 ——
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2568号 原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司。 法定代表人：关某，董事长。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：闫某，住蛟河市。 原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司负担。 审判员  关宏志 二〇二〇年十月十九日 书记员  蔺文婷
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）京02行赔终106号上诉人（一审原告）唐振刚，男，1957年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人沈满章，北京市汇源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府建国门街道办事处，住所地北京市东城区赵堂子胡同**楼。法定代表人祁国梁，主任。委托代理人丁迪红，北京市东城区人民政府建国门街道办事处副主任。委托代理人陈娜，北京纳诚律师事务所律师。上诉人唐振刚因诉北京市东城区人民政府建国门街道办事处（以下简称建国门街道办）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行赔初18号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。唐振刚向一审法院诉称：2019年11月25日，一审法院作出（2019）京0101行初914号行政判决，判决确认建国门街道办丢失唐振刚档案的行为违法。判决作出后，唐振刚、建国门街道办均未上诉。判决生效后，唐振刚积极与建国门街道办联系协商解决唐振刚的人事档案补建事宜，唐振刚同意提供已经收集到的相关补建档案所需材料，但建国门街道办不同意履行为唐振刚补建档案的义务。根据《北京市流动人员人事档案管理暂行管理办法》第十二条“如因保管不善，造成档案材料的损坏、丢失，责任单位应负责补建损坏、丢失的档案材料，并同时出具补建档案材料的证明，经上级机关审批后归入档案”的规定，建国门街道办有义务为唐振刚补建档案材料，为唐振刚办理退休提供依据。由于建国门街道办未履行法定职责，唐振刚至今不能办理退休手续，给唐振刚造成很大经济损失，依法应当承担行政赔偿责任。故唐振刚诉至法院，请求判令建国门街道办将唐振刚档案恢复原状，补办唐振刚的相关档案材料，并赔偿唐振刚经济损失10万元。建国门街道办向一审法院辩称：一、唐振刚“要求建国门街道办将唐振刚的档案恢复原状，补办唐振刚的相关档案”的请求，不属于建国门街道办的职责范围。依据《中共东城区委东城区人民政府关于印发各街道主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（东文〔2012〕28号）的规定，建国门街道办没有档案管理和补档案的职权，档案管理和补档案不属于建国门街道办的行政职责。二、经建国门街道办协助并查询，建国门街道社保所档案记载，唐振刚的档案已于1990年7月9日转出至北京市朝阳区通达实业贸易公司。三、唐振刚的人事档案丢失，并不属于建国门街道办行使行政职权时造成的人身或财产损害，不属于国家赔偿的范围。综上，法院应判决驳回唐振刚的诉讼请求。2020年8月3日，一审法院作出（2020）京0101行赔初18号行政赔偿判决认为，公民、法人和其他组织认为行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯其合法权益造成损害的，有权要求行政机关予以赔偿，但其对要求赔偿的标准及金额应负举证责任。本案中，虽然建国门街道办丢失唐振刚人事档案的行为已被生效法律文书确认违法，但唐振刚要求建国门街道办将档案恢复原状并补办唐振刚的相关档案材料的诉讼请求事实上无法履行，故对唐振刚要求建国门街道办将档案恢复原状的诉讼请求，不予支持。建国门街道办将唐振刚的档案丢失，确实给其生活、工作造成了一定的不便和损失，该损失应当由建国门街道办通过支付赔偿金的方式来承担。但唐振刚未提交证据证明建国门街道办丢失人事档案与唐振刚办理退休之间具有直接的因果关系，唐振刚亦未提交证据证明建国门街道办丢失档案行为给其造成的具体损失，故唐振刚要求建国门街道办赔偿10万元的诉讼请求，不予支持。一审法院将对赔偿数额予以酌定。综上，一审法院依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、建国门街道办于本判决生效之日起七日内赔偿唐振刚人民币40000元；二、驳回唐振刚的其他赔偿请求。唐振刚不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。建国门街道办同意一审判决，请求予以维持。在一审审理期间，建国门街道办在法定期限内向一审法院提交如下证据，以证明其主张：1.《中共东城区委东城区人民政府关于印发各街道主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（东文〔2012〕28号），证明建国门街道办的法定职责依据。2.《登记表》，证明唐振刚档案已从建国门街道办转出。在一审审理期间，唐振刚在法定期限内向一审法院提交（2019）京0101行初914号《行政判决书》及生效证明作为证据，证明建国门街道办丢失档案行为违法，该判决已经于2019年12月14日生效，建国门街道办应当服从判决。一审法院对上述经质证的证据材料作如下确认，唐振刚提交的证据内容真实，取得方式合法，与本案具有关联性，予以采纳。建国门街道办提交的证据内容真实，取得方式合法，但该两份证据不能证明建国门街道办的证明目的，对该证据的证明目的不予采纳。一审法院已将当事人提交的上述证据材料随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据材料的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，本院予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：唐振刚自北京市工艺品进出口公司北京分公司辞职后，公司将其人事档案转到唐振刚户籍所在地东城区建国门街道办党委组织部，建国门街道办党委组织部接受后于1989年8月15日向北京市工艺品进出口公司北京分公司开具收条，内容为：“今收到市工艺品进出口公司劳动人事科董XX同志送来的唐振刚同志档案壹份。”经唐振刚向承继北京市工艺品进出口公司北京分公司的北京工艺艺嘉贸易有限责任公司查询，该收条与北京工艺艺嘉贸易有限责任公司所留存收条原件一致。2017年，唐振刚年满60周岁办理退休手续需要人事档案，前往建国门街道办查找，未找到其档案。后唐振刚从建国门街道社会保险事务所查询获取待业人员登记表一份，其上“姓名”栏填写为“唐振刚”，“何时何地转来”一栏填写为“89辞职”，“分配去向”一栏填写为“北京市朝阳区通达实业贸易公司90.7.9”。此后，唐振刚又到建国门街道办查找人事档案材料，未找到该档案。2019年8月，唐振刚将建国门街道办诉至一审法院，要求确认建国门街道办丢失档案的行政行为违法。截至该案开庭前，唐振刚的人事档案仍未能找到。在该案审理过程中，经法院查询，未找到北京市朝阳区通达实业贸易公司的相关信息。故一审法院经审理，于2019年11月25日作出（2019）京0101行初914号《行政判决书》，确认建国门街道办丢失唐振刚人事档案的行为违法。该判决已于2019年12月14日发生法律效力。本院认为，公民、法人和其他组织认为行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯其合法权益造成损害的，有权要求行政机关予以赔偿，但其对要求赔偿的标准及金额应负举证责任。本案中，唐振刚要求建国门街道办将档案恢复原状并补办唐振刚的相关档案材料的诉讼请求事实上无法履行，故对唐振刚的该项诉讼请求，不予支持。建国门街道办将唐振刚的档案丢失，确实给唐振刚造成了一定的损失。但唐振刚并未提供有效的证据证明其赔偿请求与丢失档案之间具有直接的因果关系，亦未提交证据证明建国门街道办丢失档案行为给其造成的具体损失，故其主张建国门街道办应赔偿其10万元的诉讼请求，本院不予支持。一审法院根据案件情况酌定作出建国门街道办赔偿唐振刚4万元的判决并无不当，本院应予维持。唐振刚的上诉理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇二〇年十月二十六日法官助理 陶 军书 记 员 董梦楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执870号之一   申请执行人：孔祥瑜，女，1989年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：史丽昆，女，1968年，汉族，住乌鲁木齐市。   本院于2020年5月11日作出的（2020）新0106民初1493号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行标的为876250元，执行费11163元，尚未执行的标的876250元。   本院在孔祥瑜申请执行史丽昆民间借贷纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人史丽昆名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，查询到被执行人史丽昆名下有牌照号为×××号了雷克萨斯牌小型汽车申请人明确表示此车辆不需要本院查封；此外通过查控系统未查到被执行人有可供执行的财产；本院于2020年10月22日线下对被执行人名下不动产信息进行查询，查询到被执行人史丽昆名下有房产信息，有抵押且被多家法院进行查封，无法处置除，除此之外未发现被执行人名下有不动产登记信息。目前为止，本案经查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其限制高消费并列入失信人员名单，并将上述执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，此案尚有876250元未得到清偿。   本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王   灵   燕   审  判  员   阿布都  克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   法 官 助 理   热合木江·热希提   书  记  员   辛   海   军
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28821号 东莞市东城天歌歌舞厅、东莞市东城天歌食品店： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市东城天歌歌舞厅、东莞市东城天歌食品店知识产权权属、侵权纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保720号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司、黄忠宝： 广西壮族自治区百色高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司、黄忠宝行政处罚保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司、黄忠宝名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保720号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1692号申请执行人伍康志，男，汉族，1968年9月12日出生，住贵州省织金县。被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县开发区循环工业园区标准化工厂房**楼**。法定代表人：李成元，系该公司实际经营者。申请执行人伍康志与被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司劳务争议纠纷一案，大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2020）第46号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务9450.58元，申请执行人伍康志于2020年8月10日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无大额银行账户存款。2020年10月22日被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司与申请执行人伍康志达成和解协议：被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司自愿于2021年1月30日前将所有欠款全部偿还完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1692号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年十月二十二日书记员  郭海涛
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1481号申请执行人：崔向军，男，1968年6月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人：张光森，男，1971年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人崔向军与被执行人张光森民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初3104号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张光森银行存款人民币300000元。本裁定立即执行。审判员  刘明好二〇二〇年十月二十六日书记员  高黎夏
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1040号原告：段惠兰，女，1971年4月4日生，布依族，住贵州省惠水县。被告:王加秋，男，1970年8月15日生，汉族，无业，住贵州省惠水县。本院在审理原告段惠兰诉被告王加秋物权保护纠纷一案中，在诉讼期间，原告以需要补充证据为由，撤回起诉，故于2020年10月26日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段惠兰撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告段惠兰承担。审 判 长  张 翔人民陪审员  罗洪和人民陪审员  谢德林二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杨梦雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执异44号   案外人：李梅，女，1970年11月26日出生，汉族，新疆顺和典当有限公司经理，住乌鲁木齐市。   申请执行人：邢春燕，女，1984年6月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：贺祠顺，男，1964年5月30日出生，汉族，新疆顺和典当有限公司董事长，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路****楼****。   被执行人：乌鲁木齐市顺年融资性担保有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路西一巷********。   法定代表人：贺祠顺，董事长。   在本院执行邢春燕与贺祠顺、乌鲁木齐市顺年融资性担保有限责任公司合同纠纷一案中，案外人李梅对执行乌鲁木齐市沙依巴克区新医路西延骑马山格林威治城三期××房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人李梅称，申请人李梅与被执行人贺祠顺系夫妻关系，双方于1995年7月6日在乌鲁木齐市东山区人民政府（现米东区人民政府）办理结婚登记。2013年4月至8月，因购买沙依巴克区新医路西延骑马山格林威治城三期××住房，申请人李梅与被执行人贺祠顺各自支取住房公积金90000元、37,000元用于支付房款，后以被执行人贺祠顺名义办理按揭贷款100,000元，房屋按揭贷款一直由申请人与被执行人公积金账户于2013年9月23日至2016年7月20日共同偿还。其中，被执行人每月仅偿还900元，申请人每月偿还2,052.4元，偿还份额达69.5%。故案涉房屋的购置，都是申请人与被执行人在婚姻关系存续期间以婚后财产支付首付款和按揭贷款，应当属于夫妻共同财产。被执行贺祠顺个人因公司事宜发生诉讼，承担的还款责任是个人债务，与家庭生活无关，依法不应以家庭共有财产偿还。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定及其精神，对被执行人与他人共有财产的强制执行，需要先确定被执行人在共有财产中的份额内的财产，未对共有财产分割或析产，不得执行，应予以中止。应待被执行人贺祠顺在上述共有房屋内享有份额明确后，继续执行其份额内的财产，故在尚未析产前，本案执行过程中拟采取的拍卖措施，应予以中止。   被执行人贺祠顺称，答辩人就李梅提出的执行异议提出拍卖执行格林威治城三期××住房申请，一、答辩人个人因公司事宜发生诉讼，承担的还款责任是个人债务，与家庭生活无关。对拍卖格林威治城三期××住房应明确答辩人享有的份额，在其份额内执行。二、2013年4与月至8月，因购买格林威治城三期××住房，被答辩人支取住房公积金9万元，答辩人支取住房公积金3.7万元，以答辩人的名义办理住房公积金贷款10万元。2013年9月23日至2016年7月20日还贷期间，答辩人每月还款900元，占偿还份额的30.5％，被答辩人每月还款2,052.4元，占偿还份额69.5％。为此，答辩人支持被答辩人提出的中止金额拍卖执行格林威治城三期6-2-202住房的请求。   本院查明，邢春燕与被告贺祠顺、李梅、乌鲁木齐市顺年融资性担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）新0105民初1884号之一民事裁定书，查封贺祠顺名下位于乌鲁木齐市××区西延骑马山格林威治城三期××房屋的相关手续。查封期限为三年。2018年10月30日作出（2018）新0105民初1884号民事判决书，该判决生效后，邢春燕向本院提出强制执行申请，执行案号（2019）新0105执640号。该案执行过程中，本院对上述查封房产进行了拍卖，2020年10月3日二次拍卖成功，买受人为王国亮。   另查，李梅与贺祠顺系夫妻关系，于1995年7月6日结婚。2013年3月12日，贺祠顺取得乌鲁木齐市沙依巴克区新医路西延骑马山格林威治城三期××房屋所有权登记。   本院认为，李梅主张对案涉房屋与被执行人共同共有而不能执行的异议属于案外人异议,而基于查封房屋未进行析产，应当中止执行的异议属于执行行为异议，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定,案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的,人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查,故本案依照案外人异议进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”的规定，本院执行程序中依据不动产登记簿记载的权利人，将涉案房屋作为贺祠顺的财产予以执行符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行案件中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定,对于被执行人与其他人共有的财产,法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产,并经债权人认可的,人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产;对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结,人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼的,人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。李梅虽主张对案涉房屋与被执行人共同共有，但其未能与申请执行人对共有财产分割达成一致协议，也未能针对案涉房产提起析产诉讼,因此法院有权对共有财产采取相应执行措施。综上所述,案外人请求中止执行,于法无据,应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条第一款第（一）项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定,裁定如下:   驳回案外人李梅的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   穆 丹   人民 陪 审员   姜红文   人民 陪 审员   李惠敏   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   王梦婷
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4092号苏州戈必真金属材料有限公司昆山晟途精密机械有限公司、丁殿飞：苏州戈必真金属材料有限公司申请执行昆山晟途精密机械有限公司、丁殿飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币33866.04元。经本院立案受理，现已强制执行到位33866.04元，其中，货款33526.04元，案件受理费340元。本院已将该款转付给苏州戈必真金属材料有限公司，并解除对被执行人的高消费限制。至此，苏州戈必真金属材料有限公司向本院申请执行的（2020）苏0591民初7513号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2185号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：汤建林，男，法案执行经理。 被告：刘春华，女，1975年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告刘春华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 丹 二〇二〇年十月二十三日 书记员 谢羽伦
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2986号 申请人：陈有林，男，汉族，1955年3月27日出生，住横县。 被申请人：韦进仕，男，壮族，1958年2月19日出生，住横县。 申请人陈有林与被申请人韦进仕买卖合同纠纷一案，申请人陈有林向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币17.071万元为限进行保全。 本院认为，申请人陈有林的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为17.071万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币17.071万元为限额，查封被申请人韦进仕名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年十月二十日 书记员  马雅甜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢884号 申请执行人：黄玲玲，女，1985年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市天字号酒业贸易有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**江西大厦世纪豪庭32A9，统一社会信用代码91440300MA5F073H72。 法定代表人：王竹丽。 申请执行人黄玲玲与被执行人深圳市天字号酒业贸易有限公司劳动争议一案，本院（2019）粤0307民初6717号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月1日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付人民币51516.15元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人收到通知后主动将执行款人民币49496元支付至本院执行账户（含执行费）。本院已将执行款48864元支付至申请执行人提供的银行账户。申请执行人向本院提交执行结案申请书。 本院认为，本院（2019）粤0307民初6717号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市天字号酒业贸易有限公司名下财产的查封或冻结。 二、本院（2019）粤0307民初6717号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  简笑若
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19926号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：何国柱，男，1985年9月30日，汉族，户籍住址广东省清远市清新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何国柱信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告何国柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币173053.79元（截止2019年11月19日，欠款本金120840.64元，利息13149.47元，违约金30249.76元，现金分期手续费3000元，账单分期手续费5813.92元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××20。截至2019年11月19日止累计欠款173053.79元未付。被告何国柱无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××20的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年11月19日，欠款本金120840.64元，利息13149.47元，现金分期手续费3000元，账单分期手续费5813.92元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月19日止的本金120840.64元，利息13149.47元，现金分期手续费3000元，账单分期手续费5813.92元；2019年11月20日起的利息以120840.64元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告何国柱经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告何国柱应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金120840.64元、现金分期手续费3000元、账单分期手续费5813.92元和利息〔截至2019年11月19日利息为13149.47元，从2019年11月20日起以120840.64元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1881元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担328.80元，由被告何国柱负担1552.20元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10552号上诉人（原审原告）：胡秀华，女，1956年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：徐清，女，1980年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：徐锋，男，1979年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海冈部服装有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路****。法定代表人：朱文丽，总经理。被上诉人（原审被告）：上海恒汇纺织品整理有限公司，住所，住所地上海市浦东新区高桥路**第**div>法定代表人：马平，总经理。上诉人胡秀华、徐清、徐锋因与被上诉人上海冈部服装有限公司、上海恒汇纺织品整理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡秀华、徐清、徐锋收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡秀华、徐清、徐锋自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终7210号上诉人（原审被告）：罗洪孝，男，1978年12月11日生，汉族，住贵州省修文县，现住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审原告）：朱建华，男，1972年10月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张艳林，贵州滔量律师事务所律师。上诉人罗洪孝因与被上诉人朱建华民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初6919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗洪孝上诉请求：一、请求撤销原判，驳回被上诉人朱建华的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人向被上诉人借款本金为40000元，也只收到被上诉人支付的借款本金40000元，并且上诉人已经还清了40000元借款。二、被上诉人主张的306000元数额特别巨大，被上诉人应当提供银行转款凭证来证明其主张。三、被上诉人提交于2018年9月4日从贵阳银行取款凭证来证明向上诉人出借了220000元，因该取款凭证不具有证据的关联性，因此，不能证明被上诉人已经向上诉人交付了220000元。四、220000元是被上诉人伙同他人胁迫上诉人签订的，上诉人实际并未收到借条中的220000元。五、关于86000元的借条，当时借款的时候我就告诉被上诉人，如果我赚钱了，就还被上诉人86000元，所以我才给被上诉人打了86000元的借条。六、因被上诉人的行为涉嫌违法构成非法拘禁罪，请求移送公安机关处理。被上诉人朱建华答辩称，1、上诉人已经认可86000元借条的真实性，也认可偿还被上诉人86000元，对该部分不再另行答辩。2、220000元的借款合同是上诉人本人所签的，并不存在上诉人所称的胁迫，在一审庭审后，法院也同意上诉人就此问题向公安机关进行报案立案侦查，但直到今天也没有任何司法机关作出认定该借款合同是被上诉人胁迫上诉人签订的结论。3、结合被上诉人就220000元的银行取款凭证及借款合同中约定的以现金方式出借的约定来看，上诉人主张的上诉理由并不能成立，应当驳回上诉，维持原判。朱建华向一审法院起诉请求：1、判决被告罗洪孝偿还原告借款人民币29.7万元及利息，利息从借款之日至判决执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月16日，被告向原告借款人民币8.6万元，并出具借条一张，约定月利息为2﹪。被告于2017年10月30日至2019年2月2日，被告通过微信转账的方式，共计归还原告人民币0.9万元，尚欠第一次借款人民币7.7万元及利息。2018年9月4日，被告罗洪孝又向原告借款人民币22万元，原告当日从贵阳银行取出现金人民币22万元给被告，被告出具了借条，借条约定借款期限为六个月，双方还约定每月按月利率2﹪计算利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗洪孝二次共计向原告朱建华借款人民币共计30.6万元，已归还第一笔借款0.9万元，有借条、银行取款凭证、微信记录等证据佐证，双方的借贷关系成立，原告朱建华的诉讼请求合法，予以支持。庭审中，被告罗洪孝提出第一笔借款实际借款为4万元，未提供证据证实，其辩解理由不能成立，不予采纳。对被告罗洪孝提出第二笔借款无借款事实的辩解，经审查，借条出具的时间与原告取款时间一致，被告罗洪孝作为成年人，应知其签字的利害性，且被告提供的录音资料与本案无关，故对其辩解的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告罗洪孝在本判决生效后十五日内偿还原告朱建华借款人民币29.7万元及利息（利息按年利率24﹪计算，第一笔利息以8.6万元为基数，从2017年9月16日起至归还完借款本金8.6万元止；第二笔以22万元为基数，从2018年9月4日起至还完借款本金22万元止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2878元，保全费2020元，共计4898元（原告朱建华已交），由被告罗洪孝负担。二审查明的事实与原判认定的事实一致。二审中双方当事人均未提交新证据。本院认为，当事人就自己的主张应该举证加以证明。1、关于上诉人认为只欠被上诉人40000元借款且已经还清的主张，二审中，上诉人并未举证证明已经归还被上诉人40000元的证据，并且被上诉人也不认可收到过上诉人40000元还款的事实，同时，在二审庭审中，上诉人认可于2017年9月6日向被上诉人出具了86000借条，并且也当庭表示同意归还86000元的欠款，因此，对于上诉人认为只欠被上诉人40000元并已还清的主张，本院不予采纳。2、关于2018年9月4日双方签订的220000元借款合同，上诉人主张是受到被上诉人胁迫的情况下签订的，二审中，上诉人并未向法院提交其受到被上诉人胁迫后才签订220000元借款合同的证据，因此，对于上诉人认为存在胁迫的主张，本院不予支持。3、关于上诉人主张被上诉人的行为构成非法拘禁罪，应移送公安处理，二审中，上诉人认可自己现在并没有被上诉人构成非法拘禁罪的相关证据，并且向公安机关报案后，公安机关也没有立案侦查，因此，上诉人认为被上诉人构成非法拘禁罪的主张不能成立。本案中，因被上诉人认可向上诉人出借款项后，收到了上诉人归还的9000元本金，而该9000元在被上诉人起诉时已经扣除，对于该事实，本院予以确认，但是，一审法院在认定该9000元为归还第一笔借款的本金后，并未在计算利息时从86000元的本金基数中扣除，因此，本院从第一笔2017年9月16日的86000元借款中扣除9000元本金，以77000元本金为基数，按照年利率24%计算，由于被上诉人不能陈述清楚具体的还款日期，故本院酌情决定从2017年9月16日起至借款本金77000元还清时止。综上所述，上诉人罗洪孝的上诉请求不能成立，予以驳回。但一审法院在计算利息的时候存在错误，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初6919号民事判决书为：罗洪孝在本判决生效后十五日内偿还朱建华借款人民币297000元及利息（利息按年利率24﹪计算，第一笔利息以77000元为基数，从2017年9月16日起至归还完借款本金77000元止；第二笔以220000元为基数，从2018年9月4日起至还完借款本金220000元止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费及保全费按照一审判决执行；二审案件受理费5756元，由罗洪孝负担。本判决为终审判决。审判员  龚国智审判员  汪 静审判员  喻 兰二〇二〇年十月九日法官助理陶海峰书记员黄子怡
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1157号申请执行人邓荣周，男，1975年7月19日生，汉族，住渑池县。被执行人董伟涛，男，1976年1月27日生，汉族，住渑池县。被执行人吴伟峰，男，1982年1月12日生，汉族，住渑池县。关于邓荣周申请执行董伟涛、吴伟峰民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初2742号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董伟涛、吴伟峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产.1.查明被执行人有银行存款合计12786.15元，本院已扣划12786.15元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人董伟涛有豫Ｍ×××**号车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。五、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十月三十日书记员  王志民
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                                                               （2020）陕0116执3290号 张小林：本院在执行申请执行人张宇与被执行人张小林民间借贷纠纷一案，我院（2019）陕0116民初13797号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费50元，执行费51元，本院依法受理。在执行中，我院已经执行回10101元，申请执行人已经领取，本案执行费51元由申请执行人代为缴纳，故我院（2019）陕0116民初13797号号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执3290号案件执行完毕，于2020年10月12日结案。                                   二0二0年 十 月 十二 日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保260号 申请保全人：吐拉汗阿力木，女，1980年2月11日出生，维吾尔族，现住吐鲁番市。 被保全人：新疆盛达丽服饰有限公司，住所地吐鲁番市。 申请保全人吐拉汗阿力木根据已经生效的高区劳人仲字（2019）94号仲裁裁决书，于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人新疆盛达丽服饰有限公司名下的35039.52元银行存款，并已向本院提供相应的担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人新疆盛达丽服饰有限公司名下的35039.52元银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年十月十二日 书记员 瓦日斯艾依旦木
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1771号 原告：三明金三三建材有限责任公司，住所地福建省三明市三元区振兴路**，统一社会信用代码91350403MA344CU60H。 法定代表人：谢永顺，执行董事兼总经理。 被告：中天建设集团有限公司，，住所地浙江省东阳市吴宁东路**统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严，董事长。 原告三明金三三建材有限责任公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。三明金三三建材有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明金三三建材有限责任公司以补充证据为由，向本院申请撤回对中天建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许三明金三三建材有限责任公司撤诉。 案件受理费1345元，减半收取计672.5元，由三明金三三建材有限责任公司负担。 审 判 员 张朝炼 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 廖萍华 书 记 员 兰文龙
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执742号 申请执行人江西鄱阳湖医药有限公司，住所地：鄱阳县芦田工业园区佳辉大道。 法人：王崇凡 被执行人鄱阳县颐养老年病医院，住所地：鄱阳县鄱阳镇迎宾大道**。 法人：熊剑平 被执行人鄱阳县颐养老年病医院有限责任公司，，住所地：鄱阳县鄱阳镇迎宾大道** 法人：熊剑平 申请执行人江西鄱阳湖医药有限公司依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4951号民事调解书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人鄱阳县颐养老年病医院、鄱阳县颐养老年病医院有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人鄱阳县颐养老年病医院、鄱阳县颐养老年病医院有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人鄱阳县颐养老年病医院、鄱阳县颐养老年病医院有限责任公司名下有银行存款、车辆、公积金、土地、工商、房产等财产登记信息。因被执行人鄱阳县颐养老年病医院、鄱阳县颐养老年病医院有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人鄱阳县颐养老年病医院、鄱阳县颐养老年病医院有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人熊剑平的高消费。因被执行人鄱阳县颐养老年病医院、鄱阳县颐养老年病医院有限责任公司下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的64.4646万元，已执行0万元，未执行64.4646万元。经穷尽调查措施，因被执行人鄱阳县颐养老年病医院、鄱阳县颐养老年病医院有限责任公司无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年10月16日告知申请执行人江西鄱阳湖医药有限公司案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十月十九日 书记员  凌 欣
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1817号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行，统一社会信用代码911508223963828251。 法定代表人：黄某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：何某，住址甘肃省武威市，公民身份号码×××。 被告：屈某，住址甘肃省武威市，公民身份号码×××。 被告：刘某，住址内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：谭某，住址内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：朱某，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：杨某，住址内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行与何某、屈某、刘某、谭某、朱某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告不能提供被告何某、屈某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告何某、屈某的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告何某、屈某的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行的起诉。 案件受理费1050元，已交525元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张瑞军 二〇二〇年十月十五日 书记员  马 聃
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2953号罪犯于晓明，男，1985年3月29日生，汉族，吉林省九台市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2017年12月11日作出（2017）吉0524刑初107号刑事判决，认定被告人于晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币3000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2018年2月5日作出（2018）吉05刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯于晓明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于晓明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初379号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人李天奇，男，1988年10月20日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，务工人员，陕西省靖边县，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县瓦房村第四小学附近，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月9日被靖边县公安局取保候审，后于2020年10月10日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人梁瑾，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人李天奇涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月20公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、李娜、被告人李天奇及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日00时30分许，被告人李天奇醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从靖边县XX巷出发，准备回家，车沿XX巷，龙金璐由南向北行驶至龙金璐中段时被民警当场查获。经鉴定：李天奇的血醇浓度为171.83mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人李天奇的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、认罪认罚从宽制度告知书、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人李天奇违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李天奇犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李天奇在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人李天奇系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人李天奇在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李天奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2020年11月9日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年十月二十日 书  记  员    马雍凯   2020082437919881020612XXXXXXXXXXXXXXX0202010191
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3175号上诉人（原审被告）：临汾顺泰实业有限公司。住所地：山西省临汾市襄汾县邓庄镇小韩村。法定代表人：杨梅生，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：陈永志，该公司职员。被上诉人（原审原告）：卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**四方台路**。法定代表人：万创奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑红，辽宁荣略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大勇，辽宁荣略律师事务所律师。上诉人临汾顺泰实业有限公司（以下简称临汾公司）因与被上诉人卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司（以下简称荣信公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。临汾公司上诉请求：1、依法判令撤销（2020）辽0303民初957号判决。2、依法判令驳回被上诉人一审原告全部诉讼请求。3、依法判令被上诉人一审原告承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：1、荣信公司在试车期间，因制冷系统故障使变频设备温度升高而停止工作，使我公司停产长达4个小时，对我公司造成经济损失，荣信公司应当承担相应责任。2、由于遭受襄汾县政府对我公司实施环保“一刀切”违法行为，是不可抗力因素，迫使企业停产，荣信公司变频设备因此没有完成试运验收。综上，请求贵院依法查清事实，维护上诉人的合法权益。荣信公司辩称：服从一审判决。荣信公司起诉请求：一、请求依法判令临汾公司立即支付货款123308元及逾期付款违约金10000元(暂计算至2020年3月18日，直至本息全部给付完毕之日止），合计133308元；二、请求依法判令本案全部诉讼费用由临汾公司承担。一审法院认定事实：荣信公司、临汾公司系买卖关系，2018年1月12日双方签订了变频器销售合同一份，约定临汾公司在荣信公司处购买高压变频器控制系统，总价款31.5万元，交货时间为2018年3月10日。合同第6条约定自合同签订后10日内临汾公司需向荣信公司一次性支付合同总额的30%作为预付款；设备出厂前10日内，临汾公司需向荣信公司一次性支付合同总额30%的货款；设备现场调试完成、试运并验收合格之日起10日内临汾公司需向荣信公司一次性支付合同总额30%的货款；剩余合同总额的10%作为质保金，质量保证期满无异议的，临汾公司需10日内向荣信公司一次性支付质保金。2018年1月23日，荣信公司收到了临汾公司支付的预付款94500元，2018年6月3日，荣信公司收到了临汾公司支付的第二笔款项94500元。2018年8月12日，临汾公司接收并调试荣信公司提供的高压变频器控制系统。现临汾公司尚欠付荣信公司尾款及质保金。一审法院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案荣信公司、临汾公司约定了付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，临汾公司应给付荣信公司货款，现因税率发生了变化，总价款为312307.92元，故临汾公司应该向荣信公司支付货款及质保金123308元的诉讼请求予以支持。关于临汾公司辩称其已向荣信公司支付完货款一节，本案临汾公司未向一审法院提供相应的证据予以证明，故对该项辩解不予采纳。关于临汾公司辩称荣信公司提供的高压变频器系统存在质量问题一节，本案荣信公司提供了服务记录单证明临汾公司已于2018年8月12日接收并调试完该系统，且临汾公司未在异议期内提出质量问题，故对临汾公司的该项辩解不予采纳。关于荣信公司要求临汾公司支付违约金10000元一节，依据双方合同约定临汾公司未按合同约定付款时间足额支付荣信公司货款的，每逾期一日应向临汾公司需向荣信公司支付合同总价0.1%的违约金，违约金累计不超过合同总价款10%。现荣信公司要求临汾公司支付违约金10000元的诉讼请求符合法律规定及双方约定，故一审法院予以支持。综上，一审法院据此判决：一、临汾顺泰实业有限公司于判决生效之日起10日内支付卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司货款及质保金123308元；二、临汾顺泰实业有限公司于判决生效之日起10日内支付卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司违约金10000元。案件受理费2966元（荣信公司已预交），由临汾顺泰实业有限公司负担，随上述款项一并给付荣信公司。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护,当事人均应按照合同的约定履行。本案双方当事人在《变频器销售合同》中约定了付款时间，临汾公司现未按约定支付剩余货款及质保金，一审法院判决临汾公司承担尚欠的货款、质保金及违约金的支付义务并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张变频设备没有完成试运验收且运行中存在故障，给上诉人造成损失一节。本案荣信公司提供了服务记录单证明临汾公司已于2018年8月12日接收并调试完该系统，临汾公司未在异议期内提出质量问题，亦未提供证据证明变频设备存在故障并造成损失的相关证据，故上诉人的该项主张无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人临汾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2966.16元，由上诉人临汾顺泰实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十月二十三日法官助理单琬甜书记员王天琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4461号 申请执行人：成都良瑞食品有限公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路********。 法定代表人：边术远。 被执行人：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司。四川省龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：潘小川。 申请执行人成都良瑞食品有限公司依据生效的（2019）川0191民初12077号《民事判决书》，申请执行成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案执行，申请执行的标的是102118.83元。 在执行过程，查找到被执行人名下一辆车，已被本院于2020年8月6日查封，但涉案车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，暂未查找到被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人成都良瑞食品有限公司亦不能向本院提供被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人成都良瑞食品有限公司送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初12077号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 鹏
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3498号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初1382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十九日书记员  王瑞莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16549号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：朱亚坤，男，1974年9月1日出生，身份证住址黑龙江省绥化市望奎县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱亚坤信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28457号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币249446.8元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初13397号 原告：温小平，男，1964年4月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘建强，男，1957年11月16日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告温小平与被告刘建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告温小平向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款585,000元，利息2018年9月至2020年9月共计25个月29,250元，本利共计614，250元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告姐夫，被告于2014年10月多次开口向原告借钱，原告再三的考虑下，才把钱借给被告。2015年3月，由温友君写下借条一张，共借原告585,000元，因原被告系亲戚关系，原告一直等被告还款，一直到2018年5月份，温友君生病住进医院，同年8月份，温友君在重病时，温友君把刘建强和温小平叫到医院，温友君叫刘建强把钱还给温小平，刘建强没还，温友君重新把借条写过。现提起诉讼，请求支持原告的诉求。 本院经审查认为，由2018年9月22日的借条内容可知，本案民间借贷关系中的主体是温小平和温友君，而本案系因借款未归还而产生的纠纷，根据合同相对性原则，本案的适格原告是温小平，本案的适格被告是温友君，而非是本案的原告温小平与被告刘建强。即使温友君已经去世，亦应当是将温友君的法定第一顺序继承人全部列为被告进行诉讼并附带审理温友君之借款是否是其和刘建强的夫妻共同借款。因此，本案的被告诉讼主体不适格，应予以驳回原告温小平的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告温小平的起诉。 案件受理费4,800元，由本院退还原告温小平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二〇年十月三十日 书记员 龙泽霞
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3149号原告：薛某某，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：朱某某，住河南省社旗县。原告薛某某与被告朱某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告薛某某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某某撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告薛某某负担。审判员  韩雪二〇二〇年十月三十日法官助理侯菲书记员张征宇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4706号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇金泉路********。 法定代表人：颜伟，执行董事。 委托诉讼代理人：罗会，男，该公司员工。 被告：邝光辉，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：罗静，女，1977年1月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告成都市金优物业服务有限责任公司诉被告邝光辉、罗静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市金优物业服务有限责任公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准予成都市金优物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费91元，由成都市金优物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 何昕奕 书 记 员 张 祯
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执4537号之一 申请执行人：西安市新城区XX酒店用品商行。 经营者：杨英杰，男，汉族，1985年XX月XX日出生。 被执行人：西安万事千秋餐饮管理有限公司。 法定代表人：孙乐平，该公司总经理。 申请执行人西安市新城区XX酒店用品商行与被执行人西安万事千秋餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 黎晓琦 审 判 员 王 超 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8018号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。 法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，该公司员工。 被告：王春华，住乌鲁木齐市沙依巴克区环宇小区**楼****，住乌，住乌鲁木齐市信息不详。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告王春华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。 本案应收受理费25元（原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  司羽嘉
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0628民初1567号     原告：高彩萍，女，1973年5月13日出生，汉族，陕西省富县居民，住该处，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：冯杰，男，1989年10月21日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：冯淑云，女，1970年9月16日出生，汉族，陕西省富县村民，住该处，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告高彩萍与被告冯杰、冯淑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。在审理过程中，原告高彩萍于2020年10月28日向本院提出撤回对被告冯淑云的起诉申请。   本院认为，原告高彩萍申请撤回对被告冯淑云的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告高彩萍撤回对被告冯淑云的起诉。   审 判 员马亮亮       二〇二〇年十月二十九日       法官助理赵成燕   书 记 员 任晓勇        1
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1319号 邢立芬 中国人民财产保险股份有限公司正定支公司 邢立芬与中国人民财产保险股份有限公司正定支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请执行人邢立芬申请，本院于2020年10月9日立案执行。被执行人已将执行款转至本院执行账户，并已发放给申请执行人。综上，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2829号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县浔中镇东埔路**至东埔路**，统一社会信用代码：913505266765337394。 负责人：谢金山，任该行行长。 委托诉讼代理人：张伟雄，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 被告：徐其敦，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省德化县，现于福建省三明市永安监狱服刑。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被告徐其敦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以欲与徐其敦的家属庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行负担。 审判员  童宝捷 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈婉玲 速录员  陈巧君 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终271号 上诉人（原审被告）：张香鹏，男，1993年7月10日出生，汉族，现住河北省滦南县。 上诉人（原审被告）：刘兰敏，女，1970年3月26日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被上诉人（原审原告）：刘瑞，男，1989年10月28日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 上诉人张香鹏、刘兰敏因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初1727号之一民事裁定，向本院提起上诉。 张香鹏上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，二上诉人经常居住地在河北省滦南县，被上诉人经常居住地亦在河北省滦南县，本案未约定合同履行地，被上诉人为接收货币一方，因此本案应由河北省滦南县人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省滦南县人民法院审理。 刘兰敏的上诉人意见与张香鹏基本一致。 被上诉人未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审卷内所载《借条》约定，若因本卷发生争议，由曹妃甸区法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人提交了不动产登记证书证实其经常居住地在唐山市曹妃甸区。综上，当事人之间的协议管辖条款合法有效，唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 芳 审判员 高淑芳 审判员 沈荣进 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘 璐