江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2420号上诉人（原审被告）：连云港市品威建筑机械销售有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区宁波北路**。法定代表人：曹晖，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：程长华，男，1952年5月10日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：周伟，江苏众昇律师事务所律师。原审被告：曹晖（又名曹成军），男，1964年8月19日出生，汉族，住江苏省灌南县经济开发区。上诉人连云港市品威建筑机械销售有限公司（以下简称品威机械销售公司）因与被上诉人程长华、原审被告曹晖买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初3299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人品威机械销售公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案所有涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：程长华以买卖合同纠纷为由，将品威机械销售公司、曹晖诉至法院，诉讼请求为“1.判令两被告归还挖掘机购置款200000元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息（2012年7月6日至2019年4月21日）。2.判令两被告承担本案全部诉讼费用”。经一审法院2019年8月14日、2020年1月8日两次庭审，被上诉人在两次庭审辩论终结前均没有提出增加诉讼请求的要求。上诉人于2020年4月23日，收到一审法院寄出的被上诉人“变更诉讼请求申请书”，该申请书中申请:变更诉讼请求第一项为解除原被告签订的购销合同及购销合同补充协议，判令两被告归还挖掘机购置款¥200000元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息（2012年7月6日至2019年4月21日）。上述申请书名为变更诉讼请求，实为增加诉讼请求，增加解除双方签订的购销合同及购销合同补充协议这一诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等规定，被上诉人应当在案件受理后法庭辩论结束前提出增加诉讼请求。但一审法院违反了受理时限审理了被上诉人增加的诉讼请求，又在上诉人收到该份申请书后明确表示不同意被上诉人增加、变更诉讼请求的情况下，出具一审民事判决书，明显程序违法。被上诉人程长华辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，应当予以维持。被上诉人在一审提起诉讼时，因为不能调取到公安机关对于涉案款项是否构成刑事犯罪的相应证据，所以在一审诉讼中提出要求上诉人返还挖掘机购置款20万元并支付利息的诉求。在一审审理过程中，法院依职权到灌南县公安局调取相应材料，才得知相关案件于2018年1月24日撤销。经过一审庭审被上诉人方才得知刑事案件没有追究上诉人的刑事责任。所以一审法院要求被上诉人明确，是因为上诉人履行不能而要求返还，还是被上诉人解除合同予以返还。被上诉人向一审法院提交变更诉讼请求申请书，实际上是对返还20万元的理由进行的陈述，并没有对要求上诉人返还20万元挖掘机款项进行变更，只是根据一审法院对返还20万元的理由而进行的阐述。原审被告曹晖述称：同意品威机械销售公司的意见。程长华向一审法院起诉请求：解除合同，曹晖、品威机械销售公司退还20万元，并承担按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利率。一审法院审理查明事实：品威机械销售公司是经营建筑机械销售、租赁、维修，农业机械设备销售，建材销售的有限公司。2012年7月6日程长华（乙方需方）与品威机械销售公司（甲方供方）签订购销合同，约定需方向供方购买挖掘机一台，规格JGM924单价86万元货到验收，收货地点墟沟，交货日期15日内，付款日期及结算方式全款；合同在执行过程中发生纠纷，不能协商解决，可向各自方所在地法院提起诉讼。甲方曹晖（签名），品威机械销售公司（签章）乙方程长华（签字）。同日双方又签订购销合同补充协议，协议载明：乙方已付全款购买晋工挖掘机JGM924一台；如甲方与晋工机械有限公司发生机械款纠纷，甲方负全部责任，与乙方没有任何关系；遇到困难与矛盾，甲乙双方协商不成，可向甲方所在地法院起诉。甲方品威机械销售公司（签章）乙方程长华（签字）。同日程长华通过银行向品威机械销售公司汇款20万元。但此后品威机械销售公司未将合同约定的机械交付程长华。另查明，程长华于2014年3月7日以曹晖涉嫌合同诈骗向灌南县公安局报案，公安机关予以立案侦查，2018年1月24日撤销该案。涉案款项20万元汇入晋工机械集团公司，因品威机械销售公司与该公司之前存在购买机械经济纠纷，晋工机械集团公司用该款项抵扣相关欠款。程长华与范某（曹晖之妻）、曹晖曾因借贷往来发生纠纷，一审法院2016年10月27日作出（2016）苏0724民初4262号民事判决书，判决范某、曹晖偿还程长华借款1033000元及利息。本案审理中，程长华主张解除合同，品威机械销售公司不同意解除合同；另曹晖抗辩本案已过诉讼时效。一审法院认为，程长华与品威机械销售公司签订的购销合同及补充协议不违反合同的约定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。曹晖是品威机械销售公司的法定代表人，程长华将购机械款直接汇入品威机械销售公司账户，向程长华出售涉案机械的行为不是曹晖个人行为，而应由品威机械销售公司承担，故曹晖不应承担退还货款或交付机械的责任。品威机械销售公司抗辩程长华交纳的货款已付给晋工集团购买挖机，是因程长华购机余款没有全部付清导致的，对此抗辩应属于品威机械销售公司与晋工集团之间的纠纷，并不能免除品威机械销售公司应承担的责任，故对品威机械销售公司的抗辩不予采信；品威机械销售公司接受程长华部分货款后，因与晋工机械公司有经济纠纷，致使该货款被晋工机械公司冲抵其他欠款，品威机械销售公司多年未将纠纷妥善处理，事实上已不能履行合同确定的义务，合同应予解除，故对程长华要求与品威机械销售公司解除购销合同、返还货款的行为予以支持。关于诉讼时效，程长华以曹晖涉嫌合同诈骗向灌南县公安局报案，公安机关予以立案侦查，2018年1月24日撤销该案，属诉讼时效中断，程长华提起诉讼时未超过法定的诉讼时效，故对曹晖主张已超过诉讼时效的抗辩不予采信；涉案合同对合同不能履行的违约责任未作明确约定，故程长华主张的利息应以其向公安机关主张权利的2014年3月7日起按中国人民银行计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十条之规定，一审法院判决如下：一、解除程长华与品威机械销售公司签订的《购销合同》《购销合同补充协议》。二、品威机械销售公司于判决发生法律效力后十日内退还程长华货款20万元及利息（利息从2014年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。三、驳回程长华要求曹晖退还货款20万及利息的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由品威机械销售公司负担。二审期间，双方均未提交新证据。经审查，一审判决查明事实属实，本院予以确认。二审争议焦点：程长华增加解除涉案购销合同及购销合同补充协议请求后，一审法院进行判决是否程序违法。本院认为，程长华起诉要求品威机械销售公司、曹晖返还其依据与品威机械销售公司之间关于挖掘机《购销合同》《购销合同补充协议》支付的购置款20万元，该诉求建立在解除上述购机合同基础之上，并非实质增加诉讼请求，双方对实体争议在一审诉讼阶段均已充分行使了诉讼权利，该诉讼请求进一步明确提出并不影响双方实体权益。且在一审判决之前，一审法院已经将程长华明确解除涉案合同的主张通知了品威机械销售公司、曹晖，听取了其意见，并结合查明的事实，依法作出判决，并不属于严重违反法定程序应发回重审的情形，故本院对上诉人关于一审程序违法应予改判或发回重审的上诉请求不予采纳。综上所述，品威机械销售公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元（品威机械销售公司已预交），由上诉人品威机械销售公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二〇年十月十四日法官助理 杨 冲书 记 员 李绣殊法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…….