安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1467号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘,统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人:李良炳,该公司总经理。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方明亮，安徽金六州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:黄绍同,男,汉族,1943年10月18日出生,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李文,安徽省寿县炎刘镇法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）:许明济,男,汉族,1970年5月11日出生,住安徽省寿县。 被上诉人（原审被告）:六安市中意汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市解放路仙安商城,统一社会信用代码913415006614054865。 法定代表人:张红和,该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称财保六安市分公司）因与被上诉人黄绍同、许明济、六安市中意汽车运输服务有限公司（以下简称中意汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2020年6月29日作出(2020)皖0422民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 财保六安市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决上诉人赔偿黄绍同误工费依据不足。事故发生时黄绍同已年满75周岁，已丧失劳动能力，在原审中其虽然向法庭提交了农村土地承包经营权证，但不能证明其仍从事农业生产，黄绍同年事已高，以达到被抚养的条件，原审判决赔偿其误工费依据不足；2.一审法院未支持上诉人关于扣除非医保用药及外购药品的主张，依据不足，根据《机动车综合商业保险条例》第二十五条之规定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊断指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”，因此非医保类用药及外购人血白蛋白2600元，属于保险人责任免除范围。 黄绍同、许明济、中意汽车运输公司未提交答辩意见。 黄绍同向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、车损等各项费用,合计38819元;2、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年6月9日16时15分,黄绍同驾驶三轮电动车沿石吴路由西向东行驶至龙楼村老村部路口时,因拐弯车辆未让直行车辆先行,与由东向西行驶被告许明济驾驶的皖Ｎ×××××号中型自卸货车发生碰撞,事故造成双方车辆损坏，黄绍同受伤。2019年6月28日，寿县公安局交通管理大队依法作出第340422120190000221号道路交通事故认定书，认定黄绍同、许明济承担此事故的同等责任。黄绍同受伤后到寿县安康医院治疗治疗,当天又转到中国人民解放军联勤保障部队第九Ｏ一医院住院治疗十二天，共花去医疗费22375.46元。2020年3月9日，安徽皖西司法鉴定所对黄绍同的三期作出皖西司鉴（2018）临鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期90日、营养期60日、护理期45日；鉴定费600元。 又查皖Ｎ×××××号中型自卸货车挂户在中意汽车运输公司，并在财保六安市分公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 上述事实，由身份证复印件、企业登记信息、寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、村委会证明、土地承包经营权证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单、鉴定费发票及双方当事人当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。许明济违反道路交通安全法规驾驶机动车与黄绍同驾驶的非机动三轮电动车发生交通事故，致黄绍同受伤，车辆受损。寿县公安局交通管理大队依职权认定黄绍同、许明济承担此事故的同等责任，事实清楚，证据充分。本案中，双方对交通事故的责任认定均无异议，故对认定结果予以确认。对因黄绍同受伤所产生的合理损失，财保六安市分公司应当在其承保的交强险限额范围内及商业三者险责任限额内按责承担赔偿责任。 黄绍同诉请的医疗费，因保险公司未举证证明医疗费中不属于赔偿范围费用的具体数额，对外购人血白蛋白花费2600元，有医院医嘱，予以支持，应按其所举的医疗费发票实际数额予以计算；诉请的误工费，村委会证明其在家务农，应按安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算至定残前一日，考虑到黄绍同的年龄已超过70岁，劳动能力有所降低，予以酌减；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地一般国家机关工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的财产损失，酌定计算；诉请的交通费，根据其住院治疗和鉴定的实际情况，予以支持；诉请的道路施救费，符合有关规定，予以支持；诉请的鉴定费，符合法律规定，应按其实际花费予以计算。 根据黄绍同的诉请，结合本案案情，确定黄绍同的损失项目和数额为：医疗费22375.46元、误工费6102元（113元/天×90天×60%）、护理费5556.6元（123.48元/天×45天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费1800元（30元/天×60天）、财产损失600元、交通费500元、施救费400元、鉴定费600元，合计38294.06元。上述损失中，应由财保六安市分公司在交强险限额内及三者险限额范围内按责赔偿31719.87元，由许明济赔偿鉴定费360元；因财保六安市分公司足以赔偿了原告黄绍同的损失，故中意汽车运输公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内及三者险限额范围内赔偿黄绍同31719.87元；二、许明济于本判决生效后十日内赔偿黄绍同鉴定费360元；三、驳回黄绍同的其他诉讼请求。案件受理费770元，减半收取385元，由黄绍同负担50元；由许明济负担135元，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担200元。 双方当事人二审均未提交新的证据。 本院对一审查明事实予以确认。 本院归纳本案争议焦点为：一审判决对黄绍同“非医保用药”、外购人血白蛋白费用2600元及误工费的认定是否适当。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。许明济违反道路交通安全法规驾驶机动车与黄绍同驾驶的非机动车发生交通事故，致黄绍同受伤，车辆受损。寿县公安局交通管理大队依法认定黄绍同、许明济承担此事故的同等责任，双方对交通事故的责任认定均无异议，故因黄绍同受伤所产生的合理损失，财保六安市分公司应当在其承保的交强险限额范围内及商业三者险责任限额内按责承担赔偿责任。黄绍同诉请的医疗费中，财保六安市分公司虽提出非医保用药问题，但其未提供不属于赔偿范围费用的相关规定及依据，一审对其抗辩不予采信并无不当；对外购人血白蛋白花费2600元，有医院医嘱，一审判决对此项费用予以支持并无不当。黄绍同诉请的误工费，有其所在村委会出具的证明，证明其在家务农，一审按照安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算至定残前一日，考虑到黄绍同的年龄已超过70岁，劳动能力有所降低，已适当酌减，故一审判决对于黄绍同误工费的认定标准适当。 综上所述，财保六安市分公司上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费593元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 瑞 审判员 王元元 审判员 李 侠 二〇二〇年十月三十日 法官助理姚丽娅 书记员梁婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不当再次发回重审。