江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初3682号 原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司平潮支行，统一社会信用代码913206125713591993，住所地南通市通州区平潮镇新公路**。 负责人：曹海峰，行长。 委托诉讼代理人：钱啸，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈晓明，男，该公司职员。 被告：南通格雷斯船舶配套有限公司，工商注册号320682000190007，，住所地如皋市长江镇（如皋港区）疏港路****厂房 法定代表人：陈宇飞，总经理。 被告：秦建东，男，1970年12月10日生，汉族，住南通市通州区。 被告：金爱和，女，1970年3月1日生，汉族，住南通市通州区。 原告江苏南通农村商业银行股份有限公司平潮支行（以下简称南通农商行）与被告南通格雷斯船舶配套有限公司（以下简称格雷斯公司）、秦建东、金爱和保证合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月1日转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱啸到庭参加诉讼，被告南通格雷斯船舶配套有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告秦建东、金爱和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南通农商行向本院提出诉讼请求：判令被告格雷斯公司、秦建东、金爱和归还原告借款本金13744854.95元及暂计算至2020年5月25日的利息14161070.54元（其中：截止至2014年5月20日的利息为678047.83元；自2014年5月21日起至2020年2月18日止的利息以17678047.83元为基数，按年利率12.6%计算；自2020年2月19日起至款项还清之日止的利息以14422902.78元为基数，按年利率12.6%计算）。事实与理由：2013年6月17日，南通东鑫船舶重工有限公司（以下简称东鑫公司）与原告签订借款合同向原告借款17000000元；同日，本案三被告与原告签订保证合同为上述借款提供连带责任保证担保；同月19日，原告依约发放贷款。东鑫公司及三被告均未依约向原告偿还借款本息。2015年7月6日，法院裁定受理东鑫公司破产清算，于2019年12月30日终结破产清算程序。原告经破产程序未能足额受偿，故依法诉至法院请求判决。 被告格雷斯公司未作答辩。 被告秦建东、金爱和辩称，原告起诉已超过诉讼时效；因法院受理东鑫公司破产清算申请，自受理之日起应停止计息。 原告南通农商行围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.（平潮）农商流借字[2013]第0010号《流动资金借款合同》1份、2013年6月19日的借款借据1份、贷款发放银行流水1份；2.（平潮）农商保字[2013]第0010号《保证合同》1份；3.利息计算清单1份；4.（2014）通中商初字第00342号案件受理通知书1份、民事诉状1份、民事裁定书1份；5.《关于南通东鑫船舶重工有限公司债权核查情况的通知》1份，（2015）港商破字第00001-32号民事裁定书1份，（2015）港商破字第00001-33号民事裁定书1份；6.本案的债权申报本息计算表1份；7.(2014)通中商初字第0341号案件的债权申报本息计算表1份、民事判决书1份；8.(2014)通商初字第0427号民事判决书1份及该案申请执行立案审批表1份、执行笔录1份、保管款领据2份。上述证据原告以证明东鑫公司在原告处有三笔借款未偿还，法院受理东鑫公司破产清算后，原告就该三笔款项申报债权，其中本案债权申报金额为20400109.90元、以(2014)通中商初字第0341号民事判决书为依据申报债权20977664.83元、以(2014)通商初字第0427号民事判决书为依据申报债权3739259.91元，合计申报债权45117034.64元。东鑫公司管理人审查发现申报的3739259.91元债权经法院执行，原告已收到执行款786000元，故管理人对该笔债权进行核减，认定金额为2953259.91元，管理人认定上述三笔债权金额为44331034.64元。2019年12月16日，南通市港闸区法院裁定认可管理人制作的《破产财产分配方案》，其中原告确认债权金额为44331034.64元，分配金额为7117875.77元。现原告已受偿7117875.77元。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联，证据之间能相互印证，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月17日，原告南通农商行与东鑫公司签订《流动资金借款合同》1份，约定东鑫公司向原告借款17000000元，借款期限2013年6月17日起至2014年5月20日止，借款利率为年利率8.4%，每月20日结息。合同还约定，借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的，就逾期部分计收罚息，罚息利率在约定利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付利息，贷款期内按约定利率计收复利，贷款逾期后依罚息利率计收复利。 同日，被告格雷斯公司、秦建东、金爱和与原告签订《保证合同》1份，约定三被告对前述《流动资金借款合同》项下款项承担连带责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利等实现债权的费用，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。 同月19日，原告依《流动资金借款合同》向东鑫公司发放贷款，并出具借款借据，借据载明：借款日期2013年6月19日，到期日期2014年5月20日，借款金额17000000元，结息方式每月21日结息。 东鑫公司借款后自2013年11月21日起未依约定给付利息，仅于2014年3月8日给付利息35838.30元，同年4月11日给付利息22176.87元。上述借款到期后，东鑫公司及三被告均未向原告给付本息。原告遂起诉东鑫公司及三被告，要求偿还借款本息。南通市中级人民法院于2014年5月22日立案受理，案号为（2014）通中商初字第00342号。2017年8月22日，原告提出撤诉申请，法院于同年9月25日裁定准许。 另查明，2015年7月9日，南通市港闸区法院裁定受理东鑫公司破产清算申请，并指定南通新江海联合会计师事务所担任管理人。原告向管理人申报债权三笔，分别为本案债权20400109.90元、另案债权20977664.83元、3739259.91元，债权申报总额为45117034.64元。债权人会议对原告债权进行审查，对其中债权3739259.91元核减786000元，另二笔债权予以认可，认定债权总额为44331034.64元。2019年12月30日，法院裁定终结东鑫公司破产清算程序，原告于2020年2月19日在破产程序中共受偿7117875.77元。 本院认为，原告南通农商行与东鑫公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，南通农商行已按约发放贷款，东鑫公司自2013年11月起开始拖欠贷款利息，属违约行为，东鑫公司应向南通农商行支付逾期利息、复利。在东鑫公司破产清算程序中，南通农商行三笔贷款共受偿7117875.77元，对案涉贷款受偿金额计算方法，依破产清算程序中案涉贷款在南通农商行确认债权总额中所占比例进行计算。经计算，本案东鑫公司已偿还原告南通农商行的借款金额为3275480.69元[20400109.90÷（20400109.90+20977664.83+2953259.91）×7117875.77=3275480.69元]，剩余本金13724519.31元未偿还。被告秦建东、金爱和在《保证合同》签字，对借款提供连带责任保证，故对原告南通农商行要求秦建东、金爱和对东鑫公司的给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案系保证合同纠纷，基于保证债务的从属性，秦建东、金爱和作为保证人，其所承担的债务范围不应大于主债务人东鑫公司，故本案秦建东、金爱和承担债务范围因东鑫公司2015年7月6日进入破产程序而确定计息结束。本院依原告的诉请，结合主债务人给付原告贷款的时间节点进行调整，得出自2013年11月21日起至2015年7月6日止的利息、逾期利息、复利为3214004.30元。 关于被告秦建东、金爱和抗辩，原告起诉已过诉讼时效。本院认为，在《担保合同》约定的保证期间内，原告以借款人、保证人为被告起诉至法院，法院于2017年9月25日裁定准许原告撤诉，依《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条规定，提起诉讼期间诉讼时效发生中断，从裁定撤诉之日起重新计算三年诉讼时效。现原告于2020年6月15日又诉至本院未过诉讼时效，本院对被告秦建东、金爱和超过诉讼时效的抗辩不予支持。 关于被告格雷斯公司是否应当对案涉借款承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款是对公司对外担保的法定限制，应为公司股东、法定代表人等公司高级管理人员以及债权人知晓，未经决议程序对外提供公司担保的，属于越权行为。原告南通农商行接受格雷斯公司担保时对公司章程及董事会或股东会、股东大会决议未尽到形式审查义务，不属善意相对人，按照《中华人民共和国合同法》第五十条的规定该担保行为无效。关于责任的范围，本院认为，原告南通农商行没有要求担保人格雷斯公司提供董事会或股东会同意担保的决议具有过错，担保人格雷斯公司未经公司决议程序擅自担保亦有过错，双方对导致《担保合同》部分无效的责任比例基本相当，依《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，被告格雷斯公司应对东鑫公司不能清偿的债务向原告南通农商行承担二分之一的赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款、第五十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦建东、金爱和于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司平潮支行借款本金13724519.31元，给付自2013年11月21日起至2015年7月6日止的利息、逾期利息、复利3214004.30元，合计16938523.61元；被告南通格雷斯船舶配套有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告江苏南通农村商业银行股份有限公司平潮支行损失8469261.80元（三被告履行义务顺序不分先后，但履行义务总额不超过16938523.61元）； 二、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司平潮支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181330元，由原告负担57898元，被告负担123432元（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 长  季俊华 人民陪审员  巫美娟 人民陪审员  王玉忠 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  何宗衡