wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3977号上诉人（原审被告）：秦洋，男，1986年10月13日出生，汉族，住息县。被上诉人（原审原告）：易金龙，男，1976年4月1日生，汉族，住息县。上诉人秦洋因与被上诉人易金龙劳务合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦洋，被上诉人易金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦洋上诉请求：一、撤销息县人民法院（2020）豫1528民初3649号民事判决，查明事实依法改判或发回重审；二、本案一审及二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，证据不足。1、上诉人从易炳军、包勇处承揽息县四中及大和文锦项目砌墙工程后，将工程转包给了第三人李彬，之后由李彬找人做以上工程，被上诉人易金龙就是李彬的工人之一，被上诉人的报酬应当由李彬来发放，而且被上诉人起诉索要的欠款也不是其一个人的，是给李彬干活的全部工人的报酬，被上诉人一人作为原告起诉，其主体也不适格。2、被上诉人提交的证据不属实，上诉人从未给其出具过欠条。原审中被上诉人出具欠条复印件两份，并未出示原件，且上诉人也不记得给被上诉人出具过欠条，这两份欠条复印件来源无法确认，对于这两份欠条复印件的真实性、合法性上诉人不予认可，不能排除是被上诉人伪造的。二、上诉人有新证据，证实被上诉人索要的欠款金额错误，上诉人已经支付给被上诉人40000元报酬。上诉人已经支付被上诉人部分报酬，应当在所欠报酬中予以扣除。上诉人向包勇要账后，2020年1月16日，包勇向李彬转账40000元用作付给易金龙等人的报酬，该笔钱上诉人与包勇协商从上诉人应得工程款中扣除，算是上诉人付给李彬及被上诉人易金龙等员工的报酬。综上所述，请求法院依法查明事实，撤销息县人民法院（2020）豫1528民初3649号民事判决书，依法改判或发回重审。易金龙答辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分。1、上诉人承揽建设工程兵雇佣答辩人等为其砌墙提供劳务，后经结算其共欠劳务费87760元，上述事实有上诉人给答辩人出具的欠款结算条据，足以证实本案的客观事实。2、应上诉人的要求，答辩人代领农民工劳务班组，工资是由上诉人直接与答辩人结算支付，因其未能在结算后及时支付，上诉人亲自书写欠条并加盖有手印。二、一审适用法律正确，判决并无不当。1、答辩人是在给上诉人提供劳务，双方结算后是上诉人给答辩人出具的欠条，该欠条是其真实意思表示，且能证明该劳务关系发生在上诉人与答辩人班组之间，且上诉人对答辩人等所提供的劳务予以认可，同时上诉人也曾支付过部分劳务工资或生活费。2、上诉状所称的易炳军、包勇及李彬等人，均与本案无法律意义上的关系，该工程无论是转包还是劳务分包，答辩人等是受雇于上诉人秦洋，该劳务工资的计算也只能由答辩人与上诉人进行，答辩人在一审时提交的证据是真实可信的，可以作为定案的依据。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。易金龙向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠原告劳务工资款87760元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年，被告承揽息县四中及大和文锦工程项目，雇佣原告为其砌墙。工程完工后，经原、被告结算，被告分别欠原告工资款为26700元和61060元，共计87760元，并分别出具欠条。经原告多次向被告催要欠款，被告未履行给付义务。庭审中，原告举证有被告秦洋出具的欠条复印件两份（欠款87760元）。被告秦洋未出庭亦未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。一审法院认为，公民合法财产权益应受法律保护。原告易金龙给被告秦洋提供劳务，经双方结算，被告共欠原告劳动报酬87760元并向原告出具欠条，双方形成了合同关系，此合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，被告秦洋负有向原告易金龙及时支付劳动报酬的义务。原告易金龙要求被告支付87760元报酬应予以支持。因原、被告未约定利息，故对于原告要求利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告秦洋于判决生效之日起十日内支付原告易金龙欠款87760元；二、驳回原告易金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费997元，由被告秦洋负担。本院二审期间，上诉人秦洋对于2018年6月10日及2019年4月27日与易金龙结算并出具合计金额为87760元的事实不持异议，但认为该结算的对象不仅仅是易金龙一个人，而是易金龙整个班组。易金龙对于该款项不是其一个人所有的事实予以认可，但认为这是班组内部的事情。二审中上诉人秦洋另提交案外人包某转给李某的微信转账凭证5份，合计金额为40000元，证明被上诉人已经从包某那里领取了40000元，该款应在总款中扣除。被上诉人易金龙称，该款是包某与李某之间的个人债务，与本案的劳务款没有关系。本院经审核认为，该转款凭证的转款人与收款人均不是本案的当事人，上诉人也没有证据表明该转款是支付本案的劳务费，故该证据由于缺乏足够的关联性，本院不予采信。二审经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，对于之间存在雇佣与被雇佣关系的事实，双方二审期间均不持异议，而对于上诉人秦洋下欠的劳务费有秦洋签名确认的结算单及欠条加以证实，故被上诉人易金龙持条向上诉人秦洋索要劳务工资的请求，应予以支持。二审期间上诉人秦洋提交的微信转款凭证没有证据证明与本案有关联性，故其要求将该款在欠款中扣除的上诉请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决结果适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1994元，由上诉人秦洋负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年十月十六日法官助理李艺璇书记员余露
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1342号 关于申请执行人李学涛与被执行人刘桂花机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）冀0684民初49号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘桂花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李学涛于2020年9月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，一、2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、传票、告知书、报告财产令等相关手续；二、2020年10月23日被执行人通过与申请人协商将折合剩余款交付到法院并支付给了申请人。 本院认为，（2019）冀0684民初49号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李学涛基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人刘桂花交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2019）冀0684民初49号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十三日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1872号罪犯杨锋，又名杨光，男，1981年7月22日出生，汉族，初中文化，河南省虞城县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2015年4月7日作出(2015)商刑初字第8号刑事判决，认定杨锋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，没收财产500000元；犯销售假药罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产500000元。决定执行有期徒刑十年，并处没收个人财产1000000元。“奥迪Q7”轿车一辆、“大众CC”轿车一辆、“捷达”轿车一辆、“长安”面包车一辆、“欧铃”小型汽车一辆、电脑等物品及公安机关扣押药品的处置所得予以没收，上缴国库。赃款23760504.89元由扣押单位上缴国库。刑期自2013年9月26日起至2023年9月25日止。判决生效后，于2015年5月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年9月6日对罪犯杨锋减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月25日止）。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨锋自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2010年初，杨锋、杨建伟在没有资质的情况下开始经营药品生意。2011年8月8日和2013年5月8日杨建伟出资分别注册成立商丘市光伟生物科技有限公司和商丘市神州文化传媒有限公司，杨锋为两公司股东，两公司在没有取得《药品经营许可证》的情况下，继续经营药品，通过互联网购进药品予以销售，并通过多家电视台制作虚假药品广告进行对外宣传，欺骗消费者。光伟生物科技有限公司进销存系统销售记录反映：2011年8月1日至2013年9月25日药品销售金额为158959286.30元，其中真药销售金额为46541304.75元，假药销售金额为112417981.55元。2011年7月31日之前各银行账户收取药款22939598.00元，合计药品销售金额为181898884.30元。光伟生物科技有限公司利润表反映药品销售金额为155286650.45元，其中真药销售金额为31532342.00元，假药销售金额为123754308.45元。案发后，公安机关后在该公司租赁的仓库内扣押了“鑫方（包含张氏胜方）壮阳春胶囊”、“同仁根黄金”等十种药品，六种药品批准文号均为过期或无效批准文号，检出了他大拉菲类化学成分。公安机关另追回赃款23760504.89元，扣押奥迪Q7轿车、大众CC轿车等五辆及电脑等。没收个人财产1000000元，未履行。罪犯杨锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年9月、2019年1月、6月、11月、11月、2020年3月获得表扬。2019年4月、2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨锋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨锋减去有期徒刑五个月（刑期至2022年9月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  李 丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4490号申请执行人：上海市嘉定区徐行镇爱东禽蛋经营部，住所地上海市嘉定区徐行镇新建一路****。经营者：何爱东。被执行人：上海戴钰商贸有限责任公司，住所地，住所地上海市嘉定区沪宜公路**地下**82iv>法定代表人：胡思俊，董事长。上海市嘉定区徐行镇爱东禽蛋经营部与上海戴钰商贸有限责任公司(2019)沪0114民初22251号买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人43976元及利息，并负担案件执行费559元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4490号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十月十日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1317号 罪犯樊文灿，男，1964年10月17日出生，汉族，大专文化，公务员，福建省霞浦县人。现在福建省建阳监狱二监区六分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）宁刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人樊文灿犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币199107.40元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年6月20日作出（2006）闽刑终字第270号刑事判决，撤销原判，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年8月29日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）闽刑执字第804号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于2013年10月21日作出（2013）闽刑执字第820号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2016年1月20日作出（2016）闽07刑更146号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年5月28日作出（2018）闽07刑更989号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2013年10月21日至2029年11月20日） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯樊文灿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2020年5月累计获考核积分2720分。截止至2020年5月获表扬5次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人及数罪均被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯樊文灿减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。 （刑期自2013年10月21日至2029年4月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年十月二十九日 书记员郑姗姗
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6186号罪犯杲将，男，1990年11月23日出生，汉族，江苏省邳州市人，专科文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2017年6月13日作出（2018）赣09刑初7号刑事附带民事判决，认定被告人杲将犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，连带民事赔偿23836.9元。宣判后，被告人杲将不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年11月5日作出（2018）赣刑终239号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杲将在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年07月，获得监狱表扬3个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币5000元和已履行民事赔偿款3000元的证据，但民事赔偿判项尚未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杲将在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杲将减去有期徒刑三个月五天。（减刑后刑期：自2017年3月6日起至2020年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢1003号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。被执行人尹乾术，男，1989年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与尹乾术银行卡纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初10501号民事判决书民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金33659.63元及利息。本院于2020年8月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金33659.63元及利息。同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执恢1003号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  黄泰萌审 判 员  鲍伟来二〇二〇年十月九日法官助理  江 渝书 记 员  廖 军
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1576号关于陈善平与刘军先机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的2933元。在执行过程中，申请人陈善平已领取执行款2933元。执行费50元由被执行人承担。至此，本院（2020）苏0831民初576号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24388号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人刘显峰，总经理。被执行人杨君闯，男，1981年9月8日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初36251号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月16日的信用卡欠款本金80,123.25元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初376号 原告：陈庆族，男，1967年11月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：张伟，安徽启宇律师事务所律师。 被告：淮北市青城房地产有限公司，住所地安徽省淮北市石台镇民政办。统一社会信用代码：913406006789457451。 法定代表人：李波，该公司总经理。 原告陈庆族诉被告淮北市青城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈庆族于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈庆族在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈庆族撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告陈庆族负担。 审 判 长  王 慧 审 判 员  丁建设 人民陪审员  韩会芹 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  赵惠卿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执268号申请执行人：尚国臣，男，1962年10月22日出生，汉族，系鹤岗市兴安区长胜村农民，住兴安区长胜村二队。被执行人：鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社。住所地：鹤岗市东山区新华镇永昌村。法定代表人：姜云植。职务：董事长。本院受理申请执行人尚国臣与被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社建设工程施工合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初170号民事调解书，于2020年8月20日向被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社发出执行通知书，责令其按照执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社未按照执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的还款义务。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成和解协议，为此，在执行和解协议履行期间，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执268号申请执行人尚国臣与被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社建设工程施工合同纠纷执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张忠福审判员 ： 王 伟审判员 ： 许 鑫二〇二〇年十月十九日书记员 ：黄金雪
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢676号申请人严某某、刁某某与被执行人杨某某合伙协议纠纷执行一案，执行依据为（2016）苏1023民初4640号民事调解书。本院于2020年10月26日立案恢复执行，余款放弃，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4538号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：八七路**建行大厦。 法定代表人潘汉彬。 被执行人叶少锋，男，1989年12月30日出生，住仙游县。 本院于2020年08月11日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人叶少锋银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1046号民事判决书，被执行人叶少锋应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行款项61597元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人叶少锋发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人叶少锋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人叶少锋发出限制高消费令（2020年08月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了叶少锋名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人叶少锋有其他可供执行的财产。现被执行人叶少锋尚有款项61597元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了叶少锋名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人叶少锋暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2898号 罪犯徐鹏飞，男，1998年9月8日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年9月8日作出(2017)闽0111刑初496号刑事判决，以被告人徐鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2017年10月26日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐鹏飞在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次报减期间缴纳人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯徐鹏飞减刑的异议。 本院认为，罪犯徐鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯徐鹏飞减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月6日起至2027年7月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 静
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执652号 申请执行人：张某，男，1992年11月14日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被执行人：钟某1，女，2001年10月18日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被执行人：包某，女，1972年12月7日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被执行人：钟某2，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 本院执行申请执行人张某与被执行人钟某1、钟某2、包某婚约财产纠纷一案，申请执行人张某与被执行人钟某1、钟某2、包某于2020年10月21日自愿达成了执行和解长期履行协议。 本院认为，申请执行人张某与被执行人钟某1、钟某2、包某达成执行和解长期履行协议属于双方当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执652号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李方坤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终871号 上诉人（原审原告）：董某，女，2004年6月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：刘红杰（曾用名刘冉），女，1982年12月9日出生，汉族，现住河南省范县。 上诉人董某因与被上诉人刘红杰财产损害赔偿纠纷一案不服河北省石家庄市藁城区人民法院做出的（2020）冀0109民初1478号民事裁定，向本院提起上诉。 董某上诉称，1、原审法院认定案由错误。被上诉人在未获得上诉人同意的情况下私自向祝仰喜索要彩礼。在被上诉人与上诉人父亲董红分离婚时，隐瞒收受彩礼真相的事实，也未将收受的彩礼给付上诉人。被上诉人的行为侵害了上诉人的财产权，被上诉人应该支付上诉人的彩礼款221000元，本案按财产损害赔偿纠纷是正确的。2、被上诉人2019年8月14日与上诉人父亲董红分办理离婚手续时尚在藁城区居住，当时上诉人与被上诉人的户口均在藁城区，因此被上诉人实施侵权行为的结果地在石家庄市藁城区，藁城区人民法院依法有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市藁城区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人在原审起诉要求被上诉人返还他人赠予的彩礼221000元，符合不当得利（侵害他人权益不当得利）纠纷案由的构成要件，原审认定案由应为不当得利纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人提供的石家庄市藁城区九门回族乡前堤里村民委员会、石家庄市藁城区公安局九门乡派出所的证明载明被上诉人刘红杰“2019年8月14号离婚后搬出”，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，不能证明被上诉人经常居住地在石家庄市藁城区。被上诉人的身份证记载其户籍地为“河南省范县26号”，其提供的河南省范县村委会的居住证明可以证明其经常居住地在户籍地。故，河南省范县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  党翠艳
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28909号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年十月二十一日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5507号 陈小苇、杨建、唐绍成、杨伟： 本院于2020年09月02日立案受理陈小苇申请执行杨建、唐绍成、杨伟房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初7949号民事判决书，在执行过程中，扣划被执行人唐绍成名下银行卡账户￥5174元。现（2020）川0106执5507号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8855号原告：张强，男，1986年9月8日出生，汉族，现住天津市津**。被告：朱积恩，男，1946年12月20日出生，汉族，现住天津市津**。被告：朱长生，男，1975年3月3日出生，汉族，现住天津市津**。本院在审理原告张强诉被告朱积恩、朱长生房屋买卖合同纠纷一案中，原告张强以还需要继续搜集证据为由于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张强撤回起诉。案件受理费收取40元，由原告张强承担。审判员  高瑞二〇二〇年十月二十二日书记员  马晴
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1837号罪犯米国栋，男，1994年3月23日出生，汉族,初中肄业，河南省虞城县人。曾因盗窃于2014年11月24日被虞城县公安局行政拘留五日。现在河南省豫中监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2015年9月30日作出(2015)虞刑初字第82号刑事判决，认定米国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，米国栋不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2015年12月17日作出(2015)商刑终字第196号刑事判决，改判米国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2015年2月20日起至2026年2月19日止。判决生效后，于2016年1月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年9月6日对米国栋减去有期徒刑六个月。刑期至2025年8月19日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯米国栋自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年2月18日，在虞城县城郊乡虞营路“畅享KTV”二楼，杨磊和女服务员聂某下楼过程中，因张某某用手摸聂某而发生争执，继而发生厮打。随后米国栋、张昌、杨磊、韩志强等人与张某某、张某涛等人发生打架，厮打过程中，张某某被打伤。后张某某经抢救无效于2015年3月6日死亡。致张某涛等二人轻微伤。另查明，米国栋、杨磊、张昌各赔偿被害人家属经济损失100000元，韩志强赔偿被害人家属经济损失60000元，取得谅解。被害人对案件的引发有一定的责任。该犯系共同犯罪，有立功表现。罪犯米国栋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年9月，2019年1月、5月、10月，2020年2月获得表扬。2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：一般、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯米国栋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯米国栋减去有期徒刑六个月。（刑期至2025年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  张 薇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终3551号上诉人（原审被告）：张协飞，男，1964年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：射阳县东俊建材有限公司，住所地在江苏省射阳县洋马镇港中居委会**。法定代表人：徐操，该公司总经理。上诉人张协飞因与被上诉人射阳县东某建材有限公司（以下简称东某公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张协飞提出上诉请求：1、依法改判上诉人承担自2020年7月7日起至实际给付之日止以29200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：双方买卖合同合法有效，上诉人欠被上诉人货款29200元是事实，但一审判决上诉人按年利率6%支付利息是错误的，根据现行法律规定，应该是按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。请求二审法院依法公正判决。东某公司答辩称：年利息6%并不高，现在正常贷款利息是要8%。上诉人欠款5年了，被上诉人都没有要过利息。一审起诉时我是要求从打条据开始计算利息的，一审法院判决已经少了。东某公司向一审法院起诉请求：1、判令张协飞支付混凝土款29200元及自2017年6月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由张协飞承担。一审法院认定事实：张协飞曾向某公司购买混凝土，后双方于2017年6月22日对账，张协飞向某公司的法定代表人徐操出具欠条一份，载明“公园壹号11幢1单元201室张协飞今欠到徐超（操）商混款肆万玖仟贰佰元正（49200元）”。欠条出具后，张协飞仅向某公司支付20000元，剩余29200元未予支付，东某公司诉至法院。一审法院认为，1.东某公司与张协飞之间的买卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。张协飞在收取东某公司提供的混凝土后向某公司的法定代表人出具欠条，确认差欠混凝土款49200元，后仅支付20000元，剩余29200元未能及时向某公司支付，属违约行为，应承担向某公司支付剩余混凝土款的民事责任。2.东某公司要求张协飞支付自2017年6月22日起，按月利率2%计算的利息，于法无据，但主张自起诉之日即2020年7月7日起至实际给付之日止，以29200元为基数，按年利率6%计算的利息的诉讼请求部分，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，东某公司的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，一审法院遂判决：一、张协飞于判决发生法律效力之日起十日内，向某公司支付混凝土款29200元及自2020年7月7日起至实际给付之日止，以29200元为基数，按年利率6%计算的利息；二、驳回东某公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由张协飞负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：本案欠款利息按何种标准计算。本院认为：最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，张协飞欠东某公司货款，其在2017年6月22日向某公司出具了49200元的欠条，未约定还款时间，东某公司可随时要求还款。后在东某公司催款后，张协飞归还了20000元，余29200元未及时支付，构成违约。由于双方当事人未约定逾期付款违约金的计算方法，一审法院酌情按年利率6%计算，并无不当。综上所述，张协飞的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张协飞负担。本判决为终审判决。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二〇年十月二十六日书记员 杜 静
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执304号 申请执行人：常雅贤，女，1969年3月23日出生，汉族，牙克石市人民医院护士，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：李洪立，男，1981年6月15日出生，汉族，牙克石市荣朗汽车销售有限公司员工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王微，女，1983年9月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于常雅贤与李洪立、王微民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初1673号民事判决书已发生法律效力。常雅贤因李洪立、王微未自动履行生效法律文书确定的义务，于2020年4月22日向我院申请执行，要求被执行人李洪立、王微给付134400元，并给付自2019年4月24日起至本息全部付清时止按年利率24%计算，案件受理费1518元。本院依法立案执行。 本院立案后，于2020年4月22日向被执行人李洪立、王微发出执行通知书、报告财产令；2020年5月12日查封了李洪立名下别克牌蒙E×××01号汽车（未实际控制）；2020年9月22日将被执行人李洪立、王微限制高消费。经查询，被执行人李洪立、王微无银行存款、房产被其他案件查封。申请执行人常雅贤提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有135918元债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保313号 申请人：惠州市星河洲实业发展有限公司。住所地：惠州大亚湾**塘布村。 法定代表人：汤伟安，系该公司董事长。 被申请人：四川新力光源股份有限公司。住所地：成都高新区西芯大道**附**。 法定代表人：宗仁怀。 申请人惠州市星河洲实业发展有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川新力光源股份有限公司名下的财产在160140.78元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在160140.78元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人惠州市星河洲实业发展有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川新力光源股份有限公司名下的财产在160140.78元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩亚群
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20037号原告：潘华，女，汉族，1960年1月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人：程巧梅，北京市盈科（郑州）律师事务所律师委托代理人：王华英，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师被告：河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路****楼**附**，统一社会信用代码91410100779432594F。法定代表人：李兆辉原告潘红诉被告河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘红撤回起诉。案件受理费减半收取6562元，由原告潘红负担。审判员  李雯二〇二〇年十月三十一日书记员  刘可
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终10777号 上诉人(原审原告)：贵州省恒昌大建设集团有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县南部新城。 法定代表人：付长能，总经理。 委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：赵海卫，男，1974年1月16日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人贵州省恒昌大建设集团有限公司（以下简称恒昌公司）因与被上诉人赵海卫劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 恒昌公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认双方之间不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由赵海卫负担。事实和理由：一审认定赵海卫与恒昌公司存在劳动关系明显错误，仲裁、一审时赵海卫均明确认可其系由许祖圭招用，听从许祖圭安排劳务，工资也是由许祖圭直接发放。许祖圭系借用恒昌公司资质承包工程，赵海卫不受恒昌公司管理和安排，不受恒昌公司规章制度约束，恒昌公司也不给其发放工资，赵海卫与许祖圭之间应形成雇佣关系，与恒昌公司之间不存在劳动关系。依据《山东省高级人民法院山东省人力资源和社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》的规定，关于建筑工程或者经营权违法发包、转包、分包或个人挂靠经营情况下劳动关系的确认问题，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或者经营权违法发包、转包、分包或个人挂靠经营的情况下，非法用工主体所招用的人员与发包方、转包方、分包方、被挂靠方不存在劳动关系。根据该会议纪要，恒昌公司与赵海卫之间不存在劳动关系，一审认定双方之间在2019年5月17日至2020年3月13日存在劳动关系明显错误，请求依法改判确认双方不存在劳动关系。 赵海卫未答辩。 恒昌公司向一审法院提出诉讼请求：1、确认赵海卫、恒昌公司不存在劳动关系；2、诉讼费由赵海卫承担。 一审法院认定事实：2019年5月17日，赵海卫到恒昌公司承包的银矿从事矿场扶钻工作，双方未签订劳动合同。同年8月13日，赵海卫在工作过程中受伤住院。2019年9月22日，许祖圭通过银行转账向赵海卫支付工资17325元。期间，恒昌公司通过山东丰汇人力资源有限公司为赵海卫、许祖圭等人投缴意外伤害保险。 2020年，赵海卫向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认赵海卫与恒昌公司自2019年5月17日至2020年3月13日期间存在劳动关系。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年4月22日作出西劳人仲案字[2020]第166号裁决书，裁决赵海卫与恒昌公司间自2019年5月17日至2020年3月13日期间存在劳动关系。该裁决书向双方当事人送达后，恒昌公司对裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，赵海卫与恒昌公司均符合法律、法规规定的劳动主体资格。2019年5月17日，赵海卫到恒昌公司工作，虽由许祖圭通过银行转账向赵海卫支付工资，许祖圭不具有合法的施工资质，恒昌公司作为合法用工资格的用人单位，赵海卫提供的证据可以证实其实际从事恒昌公司安排的有报酬的劳动，提供的劳动是恒昌公司业务工作的组成部分，应视为赵海卫已完成初步的举证责任。用人单位应对劳动者劳动关系的存续期间负有举证责任，恒昌公司虽不予认可，但未提供有效证据反驳，应承担举证不能的法律后果。仲裁裁决赵海卫与恒昌公司自2019年5月17日至2020年3月13日期间存在劳动关系，符合法律规定，一审法院予以确认。 综上，赵海卫与恒昌公司自2019年5月17日至2020年3月13日期间存在劳动关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条规定，一审判决：赵海卫与贵州省恒昌大建设集团有限公司自2019年5月17日至2020年3月13日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由贵州省恒昌大建设集团有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，赵海卫在恒昌公司承包的银矿工作，其提供的劳动属于恒昌公司的业务组成部分；恒昌公司委托案外人为赵海卫缴纳了意外伤害保险，对赵海卫进行了管理，双方之间具有人身依附性；案外人许祖圭虽然向赵海卫发放劳动报酬，但其不具备用工主体资格，应由具备用工主体资格的恒昌公司承担用工主体责任。综合以上分析，一审认定恒昌公司与赵海卫在2019年5月17日至2020年3月13日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。恒昌公司主张赵海卫系由案外人许祖圭招用，赵海卫与恒昌公司不存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人恒昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州省恒昌大建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十月九日 法官助理于遨洋 书记员贾立
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26170号之一 被执行人张学勇，男，1979年7月22日出生，汉族，户籍所在地为甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人张学勇刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初1351号刑事判决书，被执行人张学勇应缴纳罚金5000元、责令退赔18926元。由于被执行人张学勇未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张学勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院于2020年9月30日依法委托被执行人张学勇所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人张学勇发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26170号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  钟醒珠
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初340号 原告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地：广西百色市中山二路。 负责人：何景强总经理。 委托诉讼代理人：卢晶晶，广西知君律师事务所律师。 被告：黄光玉，男，1967年8月30日出生，壮族，农民，住广西凌云县伶站瑶族乡伶兴村伶粉屯****，现住广西凌云县。 第三人：龙昌富，男，1992年3月18日出生，汉族，居民，，住乐业县 原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称财保公司）与被告黄光玉、第三人龙昌富追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财保公司委托诉讼代理人卢晶晶、被告黄光玉、第三人龙昌富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告垫付车辆维修赔偿金62600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月16日，被告黄光玉驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车沿G212线由乐业往马庄方向行驶时与对向龙昌富驾驶的投保车辆桂Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，经乐业交警作出《道路交通事故认定书》认定被告黄光玉负事故全部责任，投保车辆驾驶员龙昌富无事故责任。事故发生后，被保险车辆桂Ｌ×××××号小型普通客车经修理后产生费用共计62600元，该车在原告处投保车辆损失商业险，被保险车辆车主龙昌富依据保险条款向原告理赔，原告依程序已向被保险人龙昌富支付了车辆损失维修费62600元。因被告黄光玉在事故中负全部责任，对于投保车辆桂Ｌ×××××号小型普通客车的损失应当承担全部赔偿责任。原告理赔后被保险人龙昌富向原告提供《机动车辆索赔权转让书》。依据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之时日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告已垫付62600元车辆维修费，具有向被告主张支付赔偿金的权利。为此特向法院起诉，请求支持上述诉讼请求。 被告黄光玉辩称，本人驾驶的桂Ｌ×××××号小型轿车只是碰撞龙光富驾驶的在原告处投保车辆损失商业险的桂Ｌ×××××号小型普通客车车身前面部分，如果只修理该车辆前面部分是用不了修理费62600元这么多的。发生碰撞后，两车便停到路边，由于当时正下雨路滑，且是处于下坡路中，有另一部车辆行驶时由于刹车不及时，车滑下来碰撞到龙昌富驾驶的车辆及本人驾驶的小型轿车，致使两车产生不同程度的损坏。如果不是后面这另一辆车碰撞，龙昌富驾驶的桂Ｌ×××××号小型普通客车后面部分也不会被损坏。当时发生碰撞时，本人也立即追上那另一部车辆，让车主回来共同处理该起事故。另一辆车车主也一同在现场处理该事故，当时被告跟损坏车辆车主龙昌富说本人只负责所撞车辆的前面损坏部位的损失也就是30000元左右，致于受损车辆后面被另一辆车撞坏的部分不应由本人来承担赔偿责任。 第三人龙昌富述称，该62600元车辆维修费是维修被告黄光玉碰撞本人车辆前面部分所产生的费用，车辆后面被大车碰撞部分的损失修理费是17000元，已由大车投保的另一保险公司支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证复印件、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书、车辆损失情况确认书、车辆维修发票及现代服务汽车施救费发票、物流辅助施救费发票、国内支付业务付款回单及计算书列表无异议，原、被告对第三人提交的交通事故协议书无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认；原告提供的道路交通事故认定书，该证据系交警部门通过对整个交通事故的发生进行全面、细致的审查，并综合全案的证据材料分析、研究后得出的结论依据充分，本院予以采信。 2018年8月16日，被告黄光玉无机动车驾驶证驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车沿G212线由乐业往马庄方向行驶时，与对向第三人龙昌富驾驶的在原告处投保有车辆损失商业险的桂Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，当两车碰撞被停靠在路边时，桂Ｌ×××××号小型普通客车又被另一辆半挂式牵引车货车碰撞车身后面，造成两车不同程度损坏，经乐业县公安局交通警察大队作出第451028420180000117号《道路交通事故认定书》，认定被告黄光玉负事故全部责任，投保车辆驾驶员龙昌富无事故责任。事故发生后，被保险车辆桂Ｌ×××××号小型普通客车经修理后产生维修费用及车辆施救费用共计62600元，该受损车辆在原告处投保机动车损失保险，保险金额为199900元，不计免赔。被保险车辆车主龙昌富依据保险条款向原告理赔，原告于2019年1月10日通过银行转账向被保险人龙昌富支付车辆损失维修费62600元。原告理赔后被保险人龙昌富向原告提供《机动车辆索赔权转让书》。为此原告认为该事故系被告负全部责任，依据相关法律规定，应由被告赔偿原告垫付的车辆维修费62600元。原告遂向法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张由被告黄光玉支付其垫付的车辆维修费62600元，因该车辆是由两辆车碰撞导致受损，庭审中原告及第三人亦认可受损车辆是被两辆车碰撞所造成，虽其认为另一辆车碰撞受损车辆后面部分所维修的费用17000元，已由另一肇事车辆投保的另一保险公司支付修理费，但原告及第三人没能提供另一保险公司支付维修费的相关证据。本案中62600元修理费原告及第三人也没能提供相关证据证实是被告碰撞车辆前面部分所维修产生的维修费，并无相关证据证实该62600元修理费是维修受损车辆何部位更换何零件所产生的费用，故原告主张由被告清偿其垫付的车辆维修赔偿金62600元因证据不足本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司的诉讼请求。 案件受理费1365元（原告已预交682.5元），由原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  吴会英 审 判 员  卢金杰 人民陪审员  韦绍壮 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  黄小真
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14023号 申请执行人魏神贵，男性,1973年11月3日生，汉族，住广东省和平县。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金庭工业区上工业大道**。法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人魏神贵与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]482号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金23518元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被××人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14023号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6862号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：赵晓菲，女，1987年08月19日生，汉族，住山东省青州市东夏镇官宅村**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵晓菲信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7113号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员杨阳审判员曹挺二〇二〇年十月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7141号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：欢亿乐迪（天津）文化俱乐部，住，住所地天津市南开区西湖道**商铺地上**西侧/div>法定代表人：张晴。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告欢亿乐迪（天津）文化俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准予天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年十月二十八日书记员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执203号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区凤翔路**信达大厦**。 负责人：刘庆，总经理。 委托诉讼代理人:王勃，中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司副处长。 委托诉讼代理人：潘鹤，中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司副经理。 被执行人：钦州市南方轮船有限公司。住所地：。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港正元大厦****v> 法定代表人：陈爱玉。 被执行人：高仁捷，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：高芳，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：高凤霞，女，1975年11月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人钦州市南方轮船有限公司、高仁捷、高芳、高凤霞海事债权确权纠纷一案，厦门海事法院（2019）闽72民初178号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向厦门海事法院申请强制执行，该院委托本院执行，本院于2020年7月17日依法立案执行，执行标的金额为15891610.71元。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料并对被执行人采取了限制消费措施。经查询，被执行人名下登记的不动产设定有大额抵押暂不具备拍卖条件。此外，本院未查询到被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款等财产，亦因未发现案涉船舶的具体位置而未予实际扣押。现申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   员 谢媛媛 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 蒋福文 书   记   员 赖 健
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽05执118号 本院在执行申请执行人本溪市建佳装饰工程有限公司与被执行人本溪市溪湖区街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人本溪市溪湖区人民政府彩屯街道办事处已全部履行本溪仲裁委员会（2018）本仲裁字第67号裁决书承担的法律义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2018）本仲裁字第67号裁决书确认的被执行人本溪市溪湖区人民政府彩屯街道办事处向申请执行人本溪市建佳装饰工程有限公司给付义务执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执920号 申请执行人：梁远松，男，壮族，1990年5月24日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：韦家辉，男，壮族，1977年8月20日出生，户籍所在地广西桂平市，现住址不明。 申请执行人梁远松与被执行人韦家辉民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）桂0109民初1494号民事判决书已经发生效力，因被执行人韦家辉未按照生效法律文书履行，申请执行人梁远松于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行上述裁判文书所确定的义务。本案的标的额为：借款本金60000元及利息、律师代理费8000元、案件受理费2628元、公告费560元、迟延履行金、执行费1568元。 在执行过程中，本院在司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、房产、土地等财产情况，均未发现被执行人韦家辉有可供执行的财产。至此，本案共执行到位0元。经调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行,本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十月二十八日 书记员 莫 超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20092号原告：罗威，男，1981年12月17日出生，汉族，职业不详，住四川省新津县。被告：李冬，女，1996年12月10日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。原告罗威与被告李冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告罗威于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗威在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告罗威提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗威撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告罗威负担。审 判 员 杨飞雪二〇二〇年十月二十九日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18641号上诉人（原审被告）：张文杰，男，1981年4月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县,被上诉人（原审原告）：张景成，男，1969年7月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区,上诉人张文杰因与被上诉人张景成民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初253号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。现已审理终结。原审法院判决：一、被告张文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张景成清偿借款50000元；二、被告张文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张景成支付利息（以50000元为基数，从2020年1月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款清偿之日止）。案件受理费525元，由被告张文杰负担。判后，上诉人张文杰不服，向本院提起上诉称：一、上诉人于2017年2月7日入职被上诉人公司，约定以底薪加分红的形式为被上诉人公司务工，提供技术支持。在上诉人任职的两年半时间里，一直未结算分红，且维持较低底薪，本人确有8月工资、社保补偿、分红没有兑现的事实。上诉人认为劳动者权益受损，为保护自身权益，曾通过微信提出辞职意愿。期间无劳动合同保护。二、借据中的利润分红部分，被上诉人认为没有利润可分，但上诉人认为任职两年半时间，只存在利润去了哪里的问题，并非没有利润可分。三、被上诉人以此为由起诉，上诉人从未得知这笔钱属于私人借款，应属于劳动合同薪酬范围，不是民间借贷款项。被上诉人张景成答辩称，上诉人一直在主张劳动报酬，而本案是民间借贷纠纷，与本案并非同一法律关系，而且被上诉人公司早与上诉人结清了所有劳动报酬，上诉人主张的不是事实，只是其逃避还款义务的借口。经二审审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案是民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院主要围绕当事人的上诉请求进行审理。上诉人认为案涉款项属于劳动报酬、本案属于劳动争议，但被上诉人并非用人单位，案涉《借据》并无劳动内容和劳动报酬的约定，而上诉人始终认可《借据》及案涉款项的真实性，因此一审法院认定本案属于民间借贷纠纷并无不当，本院予以确认。双方虽在借据中约定了以公司分红抵偿债务，但该约定条款具有不确定性，系以假定公司有盈利为前提，而双方在庭审中均表示上诉人在职期间未进行过利润分配，并无抵偿债务的情形，现上诉人已辞职离开公司，被上诉人诉请清偿债务具有合同和法律依据，一审判决支持上诉人的请求并无不当，本院予以维持。如上诉人认为案外人公司未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险、未进行利润分红致其劳动权益受损，其应通过劳动争议法律途径解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1050元，由上诉人张文杰负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年十月二十三日书记员  何敏婷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民终3187号上诉人（原审原告）：仲伟举，男，1941年3月1日出生，汉族，住盖州市。上诉人（原审原告）：陈洪业，男，1942年2月8日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：仲伟举，男，1941年3月1日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审被告）：王明彦，男，1953年6月6日出生，汉族，现羁押于营口市看守所。上诉人仲伟举、陈洪业因与被上诉人王明彦财产损害赔偿纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020)辽0881民初2285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。仲伟举、陈洪业上诉请求：撤销（2020)辽0881民初2285号民事裁定，发回重审。事实与理由：上诉人在盖州市大清河边原河东南林地承包林地，被上诉人王明彦和柳凤来在上诉人承包的林地内滥伐林木，砍伐41株杨树。经盖州市人民法院刑事判决认定，被上诉人王明彦和柳凤来均构成滥伐林木罪。被砍伐的41株杨树法院己经判决由柳凤来返还上诉人。但是，还未经柳凤来返还，被上诉人王明彦就将砍伐的41株杨树。拉走出卖。被上诉人王明彦擅自将属于上诉人的41株杨树拉走行为，侵害了上诉人的财产权，依法应当返还。如不能返还应当赔偿相应价值2万元。要求被上诉人将每亩地每年600元，约40亩，一年租金24000元返还给上诉人。为此，上诉人将被上诉人诉至人民法院，而一审法院以被上诉人羁押在营口市看守所无法送达开庭传票为由，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，本案是民事主体之间诉讼，并非是刑事附带民事赔偿诉讼，也不属于民事诉讼法第119条、第154条规定的情形。故此，请求二审法院对本案裁定发回重审。仲伟举、陈洪业向一审法院起诉请求：1.要求被告返还林木杨树41株或赔偿相应损失2万元；2.要求被告将每亩地每年600元，约40亩，一年租金24000元返还给原告；3.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，王明彦因涉嫌刑事犯罪现羁押于营口市看守所，我院依法向王明彦送达开庭传票，邮寄送达结果显示为拒收。本案为财产损害赔偿纠纷，为查清案件事实，需要王明彦出庭对相关证据进行质证，因王明彦羁押在营口市看守所，无法送达开庭传票，本案无法开庭审理，故对仲伟举、陈洪业的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告仲伟举、陈洪业的起诉。案件受理费900元，免收。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，被上诉人王明彦因犯滥伐林木罪，被判处有期徒刑十一个月，刑期自2020年1月15日起至2020年12月14日止，现王明彦羁押在看守所。一审对上诉人的起诉予以驳回并无不当，为查清案件事实，上诉人可待条件充分时另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年十月二十六日法官助理刘丛博书记员王伟超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20169号原告：重庆美每家物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段**美每家办公楼6-3，统一社会信用代码91500107584284106R。法定代表人：欧东，职务总经理。委托诉讼代理人：寇芬，系公司员工。被告：黄智，女，汉族，1987年9月15日生，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆美每家物业管理有限公司与被告黄智物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付完毕案涉物业服务费用，原告于2020年10月12日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆美每家物业管理有限公司撤回起诉。本院案件受理费减半收取25元，由原告重庆美每家物业管理有限公司负担。审 判 员 林宝珍二〇二〇年十月十二日法官助理 周 洋书 记 员 徐春艳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5159号 原告：成都祥和南苑物业管理有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇天台村****。 法定代表人：杨云祥，董事长。 委托诉讼代理人：蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。 被告：罗廷学，男，1964年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都祥和南苑物业管理有限公司与被告罗廷学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告成都祥和南苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都祥和南苑物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  辛建辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 杰
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0822民初803号 原告：墨江奋猛五金机电经营部。住所：云南省普洱市墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）回归商城****。 经营者：洪培庆。 委托诉讼代理人：郑菲，女，云南滇昆律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中铁十九局集团第二工程有限公司。。住所：辽宁省辽阳市白塔区和平路**统一社会信用代码：91211000121967461F。 法定代表人：解佳飞，任公司董事长。 原告墨江奋猛五金机电经营部与被告中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 原告墨江奋猛五金机电经营部诉称，请求判令被告支付货款1455796.20元，并以1455796.20元为基数自起诉之日起至付清所有款项之日止按年利率6%为标准计算的资金占用利息。事实与理由：原告是经营五金材料的个体工商户，2015年被告公司承建位于墨江的“新建玉溪至磨憨铁路先期开工段（站前工程七标）”，双方签订了《供货合同》（在被告处），被告向原告购买五金材料。2018年5月16日，原被告双方经结算，双方确认，2018年3月22日至2018年5月14日，被告欠原告五金材料款1763908.30元。被告陆续支付了部分工程款给原告。原告一直供货给被告持续到2019年9月份才结束。2020年7月6日，经双方对账，双方认可：截止2020年7月5日，被告欠原告应收账款1455796.20元。经原告多次催要，被告一直拒绝支付货款，原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告中铁十九局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同双方当事人在《二三项料采购合同》第12条中明确约定：“合同履行过程中发生争议时，买卖双方友好协商解决。如协商不成，应提交买方法人机构所在地有管辖权的人民法院解决。”买方法人机构所在地为辽宁省辽阳市白塔区和平路17号，故本案应由辽宁省辽阳市白塔区人民法院管辖，即，即被告住所地的基层人民法院院对本案并无管辖权。综上，恳请人民法院将本案移送至具有管辖权的辽宁省辽阳市白塔区人民法院审理，以维护被告的合同权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方在签订的《二三项料采购合同》中第12条对争议的解决约定:如协商不成，应提交买方法人机构所在地有管辖权的人民法院解决，原、被告在合同中的该项约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，被告中铁十九局集团第二工程有限公司的法人机构所在地为辽宁省辽阳市白塔区和平路17号，故本案应由辽宁省辽阳市白塔区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告中铁十九局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省辽阳市白塔区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇二〇年十月十日 书记员  周梦媛
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执423号杨敏、齐艳：杨敏与齐艳离婚纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。至此，杨敏向本院申请执行的（2020）黑0921民初254号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1432号 申请执行人：卓子荣，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：李勇，男，1981年9月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区梨树镇二堡村**以河路口，注册号：522400000024364。 法定代表人：李勇。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9236号民事判决书，受理卓子荣申请执行李勇、毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人卓子荣以被执行人在威宁法院未申请执行，暂时无其他财产可供执行，待被执行人在威宁法院执行后恢复执行为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1432号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月十二日 书记员 吴运驰
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1442号申请人：崇仁县亨吉建材贸易有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县巴山镇活力大道（鑫隆佳苑）**,社会统一信用代码：91361024MA35MJJU5E。法定代表人：武震。委托诉讼代理人：黄学义，公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：尧光辉，男，汉族，1962年11月19日出生，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。申请人崇仁县亨吉建材贸易有限公司与被申请人尧光辉买卖合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院申请财产保全，要求冻结被申请人尧光辉的银行存款计人民币90000元或查封同等价值的财产，担保人黄重移以其所有的传祺牌车辆[车牌号：赣Ｆ×××**]作为本案财产保全的担保物。本院经审查认为，申请人为了保证本案能顺利执行，向本院申请财产保全的申请合法、有据，依法予以支持。对提供的担保物依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人尧光辉的银行存款计人民币90000元或查封同等价值的财产；二、查封担保人黄重移所有的传祺牌车辆[车牌号：赣Ｆ×××**]一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓飞燕二〇二〇年十月二十二日书记员  陈丽萍
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4050号 原告：应美琴，女，1965年2月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李艳东,浙江清收易律师事务所律师。 被告：印龙达，男，1975年12月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告应美琴诉被告印龙达民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告应美琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告应美琴撤回起诉处理。 审判员  王超文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宋佩尔 ? 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项…… 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212破37号之一 申请人：宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司管理人。住所地：宁波市高新区星海南路**华商大厦**。 诉讼代表人：刘艳森。 2020年10月21日，宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司管理人向本院提出申请，称宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司截至2020年10月21日无财产可供清偿债务，前期已发生破产费用1800元，预计后期还将发生破产费用900元，经确认宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司所欠债务为3985337.33元。因宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司的财产已不足以清偿破产费用，故请求本院裁定宣告宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司的财产已经不足以清偿债务，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司破产； 二、终结宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  薛海蓉 审 判 员  施梦雅 人民陪审员  毛志平 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈栎桦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17217号原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：上海市宝山区小翁建材经营部，住，住所地上海市宝山区沪太路**兴明建材市场内/div>经营者：翁俊武，男，1982年6月20日出生，汉族，户籍地福建省浦城县富岭镇富官村官庄**。被告：上海兴明建材市场经营管理有限公司，住所地，住所地上海市宝山区沪太路**iv>法定代表人：王军波。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告上海市宝山区小翁建材经营部、上海兴明建材市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序独任审理。2020年10月12日,原告樱花卫厨(中国)股份有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告樱花卫厨(中国)股份有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨(中国)股份有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告樱花卫厨(中国)股份有限公司负担。审 判 员 刘燕萍二〇二〇年十月十二日法官助理 白婷婷书 记 员 韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9093号 上诉人（原审原告）：李小青，女，1982年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：田敏，女，1954年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄高新技术产业开发区。 上诉人李小青因与被上诉人田敏确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初1023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李小青上诉请求：依法撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）冀0191民初1023号民事裁定，发回原审人民法院重审或依法改判。事实和理由：一审法院认为上诉人的诉讼请求已由发生法律效力的判决作出决定，其不得就同一事实再行起诉，属于适用法律错误。首先，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定的“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的”情形，本案是确认合同无效纠纷，并不存在已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，2019年11月28日石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0191民初1579号民事判决及2020年5月25日石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民终3194号民事判决书是对共有权的确认及金钱给付，与本案不是同一法律关系。本案是单独独立的案件，石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民终3194号民事判决书中对《协议》的认定，是对案件中单一证据的认定，不是单独的一个案件，该判决书也并未对《协议》效力作出判决。所以，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定裁定驳回起诉错误。其次，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求与石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1579号及石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终3194号民事案件均不相同，一审法院以上诉人的起诉，不符合法定条件为由而驳回上诉人的起诉，是使用法律错误。 李小青向一审法院起诉请求：1.依法认定2006年3月20日原被告签订的《协议》无效；2.本案的诉讼及其他费用由被告承担。 一审法院经审查认为，2006年3月20日，原告李小青（产权人）与被告田敏（共有人）签订了一份《协议》，该协议约定双方于2006年3月20日与河北中润房地产开发有限公司签订了商品房购房合同，房屋坐落于石家庄开发区，房号为13-3-802。经双方协商，确定房屋产权人为李小青，占房产份额的20%，共有人为田敏占房产份额的80%。2019年7月12日，高志民、田敏（原告）诉李小青、高军（被告）共有纠纷一案，高志民、田敏起诉要求依法分割原、被告共有的坐落于石家庄开发区住宅楼，判决该房归原告所有，由原告支付被告20%房款。在该案审理中，一审法院经审理查明中对上述《协议》内容作出认定，且基于该约定份额比例，判决二原告应当支付二被告房屋折价款450000元（2250000元×20%）。并于2019年11月28日作出（2019）冀0191民初1579号民事判决，判决被告李小青名下位于石家庄开发区归原告田敏、高志民所有；原告田敏、高志军于本判决生效之日起十日内给付被告李小青、高军房屋折价款450000元；被告李小青、高军共同收到上述房屋折价款后十日内协助原告田敏、高志民办理石家庄开发区13-3-802号房产的产权过户手续。李小青不服该判决，上诉至本院。在二审中，李小青（上诉人）的上诉请求第三项为：涉案不动产的份额分割协议系其先签的空白协议，内容系被上诉人田敏后添加的，该分割协议不是上诉人真实意思表示，原判认定被上诉人田敏享有涉案不动产80%的份额是错误的。本院认为，根据2006年3月20日上诉人李小青、被上诉人田敏作为共同买受人与河北中润房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》以及同日上诉人李小青与被上诉人田敏签订的《协议》均系在当时客观形成并在房管部门备案，双方意思表示真实，内容合法有效，能够证实上诉人李小青与被上诉人田敏按2：8的比例按份共有，上诉人李小青认为《协议》内容系被上诉人田敏后来添加的，对此上诉人李小青未提供任何证据予以证实，且亦与生活常理相悖。故此认定了原判对涉案房产权属及分割所作认定和处理，于法有据，予以支持。并于2020年5月25日作出（2020）冀01民终3194号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。据此，原告李小青在本案的诉讼请求，已由发生法律效力的判决作出认定，其不得就同一事实再行起诉。故原告李小青的起诉，不符合法定条件，依法应予驳回。如其不服已经生效的判决，可依法申请再审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告李小青的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审审查查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案为后诉案件，（2019）冀0191民初1579号和（2020）冀01民终3194号案件为前诉案件，后诉案件的当事人为李小青、田敏，前诉案件的当事人为田敏、李小青及各自配偶；后诉案件的诉讼标的为共有协议合同法律关系及协议效力，前诉案件的诉讼标的为共有法律关系并涉及了共有协议效力；后诉案件的诉讼请求为认定共有协议无效，实质上意在否定前诉裁判结果。可见，本案实质上是对前两案的重复起诉，对此上诉人如其不服已经生效的判决，可依法申请再审。 综上，李小青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十月九日 法官助理 米华伦 书 记 员 董 冉
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3725号原告：西峡县锦乐物业服务有限公司，住所地西峡县白羽街道锦泰公寓****。统一社会信用代码91411323099534220H。法定代表人：许建国，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈新双，女，公司员工，特别授权代理。被告：曹春强，男，住西峡县。原告西峡县锦乐物业服务有限公司（以下简称锦乐物业公司）与被告曹春强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法由审判员李向阳适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审查，原告锦乐物业公司于2014年5月6日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），西峡县锦秋物业服务有限公司于2020年2月23日注销。本院认为，原告应当是与其主张的法律关系有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告锦乐物业公司向本院主张的是原西峡县锦秋物业服务有限公司与开发商签订《金达小区物业管理委托合同》中物业管理费的请求权，结合原告诉请及提交证据，原告无证据证明其与被告之间存在物业服务合同关系。故原告锦乐物业公司与本案争议法律关系无利害关系，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告西峡县锦乐物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  李向阳二〇二〇年十月三十日书记员  王 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2469号之一 申请执行人：权志勇，男，1973年6月25日出生，汉族，住新疆五家渠市。被执行人：李松林，男，1965年10月12日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人权志勇与被执行人李松林买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年3月23日作出的（2020）新0109民初512号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月2日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年9月3日、2020年9月28日、2020年10月17日对被执行人共计提起3轮网络查控，于2020年9月3日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无可供执行房产、车辆。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年9月3日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。2、本院于2020年10月20日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年10月19日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，申请人的债权56592.42元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   姚 海 棠
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保849号 申请人：卢宗英，女，1975年1月13日出生汉族，居民，住山东省曲阜市。 被申请人：王升振，男，1979年7月18日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人于2020年10月1日发生道路交通事故，申请人于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二〇年十月十二日 书记员  郑成龙
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖02民终2695号 上诉人（原审原告）：方国际，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：方维新，男，1949年10月10日出生，汉族，住安徽省南陵县，系上诉人方国际父亲。 委托诉讼代理人：时淑珍，安徽陵阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王云武，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鸿雁，安徽仝人律师事务所律师。 原审被告：陶必生，男，1957年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鸿雁，安徽仝人律师事务所律师。 上诉人方国际因与被上诉人王云武，原审被告陶必生民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民2669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，因各方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 方国际上诉请求：撤销一审判决，依法改判王云武承担担保责任。事实和理由：1、2016年2月1日，王云武亲笔书写20万元借条，借条中明确载明王云武系担保人，因此一审法院认定王云武不承担担保责任无事实依据。2、2019年3月25日的还款协议，系王云武向其父亲方维新出具。方维新系不识字农村老人，出于对王云武的信任，同意王云武改写借条，制定还款计划。但王云武自行将其担保人的身份改成了中间人且未告知方维新，该行为不诚信，应为无效。3、2020年1月21日，其向王云武催款，王云武与陶必生仅归还了2000元，并重新出具借条。其发现借条上王云武由担保人改写为中间人即不同意，让王云武重新书写借条，但王云武恐吓说不要就算了，再也不写借条。其愤怒离开，方维新担心无借条债权没有凭证，只得将放在桌子上的借条拿回。王云武采取了恐吓、威胁行为，因此该借条不具有法律效力。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 王云武辩称，方维新与方国际之间系父子关系，方维新一直为方国际讨债，还款协议上方维新予以签字，可见其作为中间人的身份得到了双方的认可。且其在还款协议、借条上两次作为中间人签字，方国际并未提出异议，该借条方国际也是作为证据提供，证明了方国际认可其中间人的身份，因此其不应当担保责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 陶必生述称：案涉借款发生于2013年，用于其公司经营，系其个人借款。中间发生过几次还本付息行为，后因经营状况不好及疫情，导致不能按时还款。一审中其请求分期还款，但方国际不接受。 方国际向一审法院起诉请求：1、判令陶必生、王云武共同归还其借款178000元且承担连带还款责任；2、判令陶必生、王云武从起诉之日起至款项付清之日止支付逾期利息（按照同期银行贷款利息计算）。 一审法院认定事实：陶必生因经营公司需要资金周转，通过王云武介绍向方国际借款20万元，并出具借条载明：“今借到方国际人民币贰拾万元整￥200000元，月息1.5分具借人：陶必生担保人：王云武2016年1月1日”。之后，陶必生归还方国际本金2万元后，因未能继续偿还，2019年3月25日，方维新（方国际父亲）与王云武来到陶必生公司商量还款事项，双方制定还款协议，约定：“兹有陶必生今欠到方国际人民币大写壹拾捌万元整￥180000元。现作出以下还款计划：从2019年4月开始，每月至少还款壹万元。到2019年底，至少还款捌万元。剩余款到二0二0年逐月再还，在2020年之内还请。双方签名：陶必生方维新中间人签名：王云武2019.3.25”。方国际对该份还款协议予以认可。 协议确定后，陶必生仅归还了本金2000元便未履行还款协议。2020年1月21日，陶必生向方国际重新出具一份借条，载明：“今借到方国际人民币壹拾柒万捌仟元整￥178000元具借人：陶必生2020年元月21日中间人：王云武”。该份借条出具时，方国际、陶必生、王云武均在现场。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合在案证据对方国际要求陶必生归还借款本金178000元的诉请，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，王云武虽在2016年出具的借条上签署保证人，但2019年在方国际、陶必生对借款还款事项进行协商后出具的还款协议以及2020年陶必生再次出具的借条上，王云武仅仅签署“中间人”，其中2020年出具借条时方国际在现场，亦未对借条记载内容提出异议，且王云武没有继续作为担保人的意思表示，故王云武不应承担连带保证责任。 一审法院判决：一、陶必生于判决生效之日起二十日内归还方国际借款本金178000元及利息（自2020年7月2日起以178000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）。二、驳回方国际的其他诉讼请求。案件受理费3860元，减半收取计1930元，由陶必生负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二审中，双方争议焦点为王云武应否承担担保责任。具体阐述如下： 债务人陶必生于2016年2月1日，就案涉借款出具借条一份，该借条中载明王云武为担保人。2019年3月25日，陶必生出具还款协议，王云武在中间人处签字，方维新代方国际催讨债务，当时亦在该协议上签字确认。之后，陶必生又于2020年1月21日出具借条一份，王云武也在中间人处签字。一审中，方国际将上述借条、还款协议作为证据提交，表明其对还款协议及2020年1月21日借条均予以接受。综合上述证据，可以认定王云武的身份由担保人变更为中间人得到了方国际的认可。据此，方国际主张王云武承担担保责任无事实依据和法律依据，故一审法院驳回方国际对王云武的诉讼请求并无不当。方国际上诉称，王云武系自行将其担保人的身份改成了中间人，其并未同意，王云武也未向其告知。因上述证据均由方国际持有，王云武的签字一目了然，方国际显然知晓王云武的身份原为担保人后变更为中间人。且方国际接受了还款协议及2020年1月21日的借条，现其又主张对该变更不同意、不认可，显然自相矛盾，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。另方国际称王云武采取了恐吓、威胁行为，因其并未提供证据予以证明，本院对此不予采信。 综上所述，方国际的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3860元，由上诉人方国际负担。 本判决为终审判决。 审判长  周琴芳 审判员  朱莉娟 审判员  蒋 磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李庆欢 附:《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执987号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路**。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许新生，该公司工作人员。 被执行人：高红军，男，1958年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人高红军金融借款合同纠纷一案中，阜康市人民法院作出的(2018)新2302民初1181号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院立案执行，待履行金额为26035.65元。经本院调查查明，被执行人高红军因高血压引发脑梗导致全身瘫痪，并伴有脑萎缩情形，已丧失语言能力，生活不能自理，属于老年公寓内全护理型老人，在乌鲁木齐市康德老年公寓养老多年。其名下目前无可供执行的财产，其名下的银行卡中无存款，均已做冻结。无车辆、不动产登记信息，无互联网银行及证券开户信息。综上，确认其无财产可供执行。此外，申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)新2302执987号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二〇年十月十七日 书记员  张季洁
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更556号 罪犯陈平扬，男，1973年12月16日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，住平和县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2015年9月17日作出（2015）杭余刑初字第395号刑事判决，以被告人陈平扬犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币330000元（已履行20000元）。宣判后，被告人陈平扬不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）浙杭刑终字第1055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2017年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯陈平扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈平扬减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对罪犯陈平扬报请减刑六个月的建议。 经审理查明，罪犯陈平扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余396分。另查明，该犯已履行财产刑人民币共计20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、总结评审表等证据证实。 本院认为，罪犯陈平扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯仅履行财产刑少部分，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈平扬减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月11日起至2020年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园