辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11112号上诉人（原审被告）：张某1，男。被上诉人（原审原告）：张某2，女。法定代理人：武某（系张某2的母亲）。委托诉讼代理人：张慧，辽宁紫泰律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人张某2抚养费纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或者发回重审；2、被上诉人的法定代理人伪造证据，妨碍民事诉讼，请求法院依法处罚；3、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决的抚养费数额过高。上诉人另有一女需要抚养，妻子失业，父母多病，无力负担过多的抚养费；法律规定的抚养费应当包括子女生活费、医疗费和教育费等费用。被上诉人主张的医疗费用中的门诊费用应当包含在日常生活支出内，无需重复给付；被上诉人主张的补课费用不真实，未实际发生，其提交的补课费用收款收据是伪造的。张某2辩称，上诉人有固定收入，且有门市房出租，有能力负担增加的抚养费。另有一女需要抚养不能成为少付张某2抚养费的理由；张某2生病就医，长期服药，抚养费远远不够；目前的社会环境补课已成为常态，上诉人不应否认补课的事实及费用支出。张某2向一审法院起诉请求：1、请求判令被告每月向原告给付抚养费增加至3,000元；2、判令被告给付原告医疗费13,637.74元的一半，即6,818.87元；3、判令被告给付原告教育费211,393元的一半，即105,696.5元；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张某2系其法定代理人武某与被告张某1之婚生女。2009年7月15日，原沈阳市东陵区人民法院作出[2009]东陵民一初字第1435号民事判决书，判决准许原告张某2的法定代理人武某与被告张某1离婚，同时确定原告张某2由法定代理人武某抚养，被告张某1每月向原告张某2支付抚养费人民币600元。2012年7月3日，原告张某2以日常生活支出显著增加，且其身患疾病为由，将被告张某1诉至法院，请求判令被告每月增加抚养费。2012年7月26日，该院作出[2012]沈河少民初字第46号民事判决书，判决被告张某1每月向原告张某2给付抚养费的数额增加至人民币900元。现原告张某2以年龄增长的同时，学业负担很重，生活、学习等日常支出增加，需要补课、培训，且其身患疾病，原判决确定的抚养费数额已不能满足原告张某2的生活、学习及治疗疾病等支出为由，再次将被告张某1诉至法院，遂成本诉。在案件审理过程中，原告张某2的委托诉讼代理人张慧表示，月工资并非被告张某1唯一收入，其名下有门市房一处，租金收入不菲，完全有能力承担增加的抚养费。被告张某1表示，其名下门市房并非其个人所有，其父母及其姐姐均有投资，租金按份分配，其所获只有很少一部分。一审法院认为，父母均有抚养子女的义务。夫妻离婚后，一方抚养子女的，不直接抚养子女的一方应当承担部分或全部子女抚养费。在本案中，根据该院作出的[2012]沈河少民初字第46号民事判决书内容显示，原告张某23周岁时，该院确定被告张某1每月给付原告张某2抚养费人民币900元。截止目前，原告张某2已经年满11周岁。伴随居民生活水平的日益提高，原告张某2的日常生活及学习支出必然显著增加，此前判决确定的抚养费数额已经明显不能满足原告张某2健康成长之需要。因此，原告张某2主张增加抚养费，既存在事实依据，亦符合法律规定，予以支持。但是，原告张某2主张增加的抚养费数额过高，参考被告张某1的基本收入情况，酌定被告张某1每月给付原告张某2的抚养费增加至人民币1,200元。关于被告张某1负担原告张某2医疗费用具体数额的问题。根据原告张某2向该院提供的医疗费票据计算，截止目前，原告张某2共计发生医疗费13,637.74元，其中中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司已赔付3,127元，其余10,510.74元由原告张某2的法定代理人武某先行垫付。故确定被告张某1负担原告张某2医疗费用的具体数额为人民币5,255.37元。关于被告张某1负担原告张某2相关教育费用具体数额的问题。教育费用是保证原告张某2学习成绩提高的必要支出，且随着原告张某2年龄的增长，补课、培训费用等教育费用支出必然会逐年增加。因此，原告张某2提出的教育费用主张，予以支持。但是，原告张某2主张的数额过高。参考原告张某2的实际年龄以及目前普遍教育费用支出数额，酌定被告张某1负担原告张某2教育费的具体数额为人民币80,000元。关于被告张某1的委托诉讼代理人岳滢滢提出，原告张某2主张的医疗费及教育费均超过诉讼时效之答辩意见。原告张某2向被告张某1主张的医疗费及教育费，系基于身份关系确定的由抚养人必须履行之法定义务，并不存在是否超过诉讼时效的问题。因此，上述答辩意见于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：一、被告张某1自2020年6月始，每月28日前向原告张某2给付抚养费人民币1,200元，至原告张某2年满18周岁时止；二、被告张某1于本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性给付医疗费人民币5,255.37元；三、被告张某1于本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性给付教育费人民币80,000元；四、驳回原告张某2的其他诉讼请求。诉讼费100元，由被告张某1负担。本院二审期间，张某1向本院提供如下证据：证据一、张某1在一审判决后签订的房屋租赁协议，证明其每月需支付房屋租金，支出增加；证据二、车辆照片，证明武某日常开的奥迪轿车，说明生活质量不错；证据三、沈阳启创教育信息咨询有限公司的照片、信息资料及出具的证实材料，证明该教育机构的坐落地点，成立时间，张某2从未在该教育机构补过课、27张收款收据不是该教育机构出具，张某2向一审法院提供的补课费收款收据的编号都是连号的，有的收款时间在沈阳启创教育信息咨询有限公司成立之前；证据四、[2012]沈河少民初字第46号民事判决书，证明因为张某2上幼儿园，已判决增加了抚养费。张某2向本院提供了补课费收据、转账记录、点名册复印件，证明确实存在补课事实，张某2现在也在补课。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某2对张某1提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据三，张某2承认确实没有在沈阳启创教育信息咨询有限公司补课。因其补课的教育机构已经倒闭，补课费的收款收据是补开的。但张某2补课的事实及费用的支出是真实存在的；对证据四没有异议。张某1对张某2提供证据的真实性有异议。经双方质证及本院审查，本院对张某1提供的证据三予以确认，对双方其他证据不予采信。本院经审理查明的事实除原审法院认定的事实外，另查明：2013年5月13日-20日，张某2因腺样体肥大，在中国人民解放军第四六三医院住院治疗，并进行腺样体切除术，支付医疗费7,585.59元。后经中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司赔付3,127元，个人负担为4,458.59元。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定,关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条规定,子女抚育费的数额,可根据子女实际需要,父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中,随着张某2年龄的增长，以及当地实际生活水平的变化,学习、生活费用支出的增长实属必然。原审根据张某2日常生活及学习支出的实际需要，并综合考虑父母双方的经济收入、生活现状及履行义务的可能性，酌定张某1每月给付张某2抚养费1,200元数额适当。因此，对张某1不同意增加抚养费的上诉请求，本院不予支持。关于在每月支付固定数额抚养费之外，另行主张大额子女抚养费用的请求是否应当支持的问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。抚养费包含的教育费、医疗费，应理解为基本的教育费、医疗费，而不应包含客观必须支出的较大数额的医疗与教育费用。本案中，张某2因住院手术支出的医疗费4,458.59元属于基本医疗费之外的大额医疗费用，应由父母双方在固定数额抚养费之外共同负担。因此，张某1应负担50%即2,229.30元。一审判决张某1另行负担属于应包含在抚养费之内的基本医疗费不当，本院予以纠正。鉴于张某2提供的补课费收款收据不真实，故本院对其要求张某1给付补课费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初607号民事判决第一项即：被告张某1自2020年6月始，每月28日前向原告张某2给付抚养费人民币1,200元，至原告张某2年满18周岁时止；二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初607号民事判决第三项即：被告张某1于本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性给付教育费人民币80,000元；第四项即：驳回原告张某2的其他诉讼请求。三、变更沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初607号民事判决第二项为：张某1于本判决发生法律效力之日起30日内，一次性给付张某2医疗费人民币2,229.30元；四、驳回双方其他诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由张某1、张某2各负担100元。本判决为终审判决。审判长 张 青审判员 孙 硕审判员 赵楠楠二〇二〇年十月二十八日法官助理冷焱书记员韦微本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。