wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2422号 康正、吉林省嘉美机电工程有限公司： 关于康正与吉林省嘉美机电工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）吉0104民初3692号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月十九日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1631号之一申请执行人榆次区自然资源局，地址本区迎宾西街460号。法定代表人李源，系该局局长。被执行人刘光远、男，1973年9月2日生，汉族。本院在执行榆次区自然资源局申请执行刘光远行政处罚一案中，申请执行人榆次区自然资源局向本院书面提出撤案申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2016）98号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  于保明二〇二〇年十月二十一日书记员  王美德
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2840号 上诉人（原审被告）：金华市五星房地产开发有限公司，住 所地浙江省金华市婺城区迪耳路12号二楼。 法定代表人：王文明，执行董事。 委托诉讼代理人：袁红枫，浙江迎鸽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺，浙江迎鸽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔建军，男，1966年3月4日出 生，土家族，住重庆市石柱县，现住 浙江省金华市西关新村金云铺108号202。 委托诉讼代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。 原审第三人：陈志清，男，1964年11月22日出生，汉族， 住浙江省金华市金东区。 上诉人金华市五星房地产开发有限公司（以下简称五星公 司）因与被上诉人崔建军、原审第三人陈志清建设工程施工合同 2- 纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702 民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21 日立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 五星公司上诉请求：1.撤销原判。2.改判扣除陈志清12万 元质保金后，支付崔建军160551元。3.由崔建军承担一、二审 诉讼费。事实和理由：1.陈志清施工的地下室地面持续存在严重 的质量问题，根据质保金专项保障性质，剩余质保金需先行承担 保修责任。经陈志清与五星公司协商后，已对地下车库地面进行 地坪漆施工的方式解决，地坪漆施工支出的款项应从陈志清质保 金中扣除。2.五星公司已经针对陈志清提起涉案地下室质保责任 的诉讼，并委托鉴定机构进行工程质量鉴定和维修造价审计，以 确定陈志清应承担的质量维修责任，后经法院调解由陈志清承担 质保责任12万元。 崔建军答辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律准确。1. （2017）浙07民终2732号民事判决明确了五星公司的法律责 任，在判决生效时应在欠付工程款范围内对崔建军承担付款责 任，原判已查明五星公司欠付的工程款为280551元，五星公司 3- 主张陈志清应承担保修责任系另外的法律关系，不能成为免除付 款的理由。2.五星公司承担付款义务后，并不影响其要求陈志清 承担相应的保修责任，五星公司可以通过另案主张。即使陈志清 应当承担相应的保修责任，五星公司对欠付陈志清的工程款也没 有优先受偿权。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 陈志清未作答辩。 五星公司向一审法院起诉请求：1.确认（2017）浙07民终 2732号案件一审判决时，五星公司尚欠付陈志清工程款483700 元，五星公司应在上述款项范围内承担付款责任。2.由五星公司 承担诉讼费。 一审法院认定事实：2017年9月11日，金华市中级人民法 院作出（2017）浙07民终2732号《民事判决书》，判决：1、 陈志清于判决生效之日起三日内，给付崔建军工程欠款810334 元及逾期利息（自2017年1月10日起按年利率6%计付至实际履 行之日）；2、五星公司在欠付工程价款的范围内对崔建军承担 付款责任。崔建军据此向金华市婺城区人民法院申请强制执行， 执行过程中，五星公司以其已经付清工程款为由，提出执行异 4- 议。因（2017）浙07民终2732号民事判决中未确定尚欠工程价 款具体金额，以及是否足额可以执行，金华市婺城区人民法院作 出（2020）浙0702执异19号《执行裁定书》。 另查明，案涉工程于2013年8月30日竣工，其中屋面防水 工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏的质量保修 期年限为5年，其他为2年。2015年10月10日，五星公司与陈 志清确认尚有质保金483300元未予支付。五星公司在（2017） 浙07**民初517号一案的审理过程中，自认尚有保证金未支 付。自2016年4月18日始至2018年2月9日止，经与陈志清 确认，五星公司从质量保修金中扣除各项维修费用共计202749 元，尚余质量保修金280551元。 一审法院认为，依据现有证据，案涉工程在五星房公司处尚 有质量保修金280551元的事实清楚，五星公司应当在陈志清欠 付崔建军工程价款的范围内承担付款责任。从五星公司提供的证 据看，其中的5笔扣款总计320492元，并无陈志清的签字确 认，亦无陈志清的事先同意或事后追认，故质保金已经扣除完毕 的抗辩，缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同 5- 法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工 程合同纠纷司法解释（一）》第二条、第二十六条以及《中华人 民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判 决：一、五星公司于判决生效后三日内，在欠付工程价款280551 元范围内，对崔建军承担付款责任。二、驳回崔建军的其他诉讼 请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元（已减半收 取），由崔建军负担1524元，五星公司负担2754元。 二审中，上诉人五星公司提供（2020）浙0702民初3609号 民事调解书，证明陈志清需要承担质保责任12万元，应当在陈 志清剩余的质保金中先行扣除。被上诉人崔建军对真实性无异 议，但对关联性有异议，生效判决确定的五星公司是在欠付陈志 清的工程款内承担付款责任，而非陈志清履行完保修责任后再承 担付款责任，且则该调解书与被上诉人利益相关，应将被上诉人 列为第三人。陈志清未作质证。本院对上诉人提交的民事调解书 的真实性予以确认，至于证明目的将在本院认为部分进行阐述。 6- 二审期间，崔建军、陈志清未向本院提交证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，（2017）浙07民终2732号民事判决书已明确五 星公司应在欠付工程价款的范围内对崔建军承担付款责任。原审 经审理，已扣除部分维修费用，并最终确定五星公司欠付工程价 款为280551元。五星公司上诉提出，因地下室需维修，五星公 司与陈志清协商后双方以12万元达成调解进行解决，并以此要 求从本案剩余质保金中再扣除12万元。但仅凭（2020）浙0702 民初3609号民事调解书不足以证明地下室维修实际情况，且调 解书的内容为陈志清支付五星公司维修款项，约定的是陈志清与 五星公司之间的权利义务，属另案的法律关系，上诉人五星公司 方主张将该12万元在本案中进行扣除，依据不足，本院不予采 纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由金华市五星房地产开发有限公 7- 司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 唐 骥 审 判 员 赵 娟 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 吕倩茜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5416号申请执行人陕西成信房地产开发有限公司。被执行人陕西美嘉商业运营管理有限公司。本院在执行申请执行人陕西成信房地产开发有限公司与被执行人陕西美嘉商业运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陕西成信房地产开发有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）陕0112民初17883号民事判决书向本院申请执行，执行标的为33055.89元。执行中查明，被执行人陕西美嘉商业运营管理有限公司名下无银行存款，账户本院已冻结；同时查明被执行人陕西美嘉商业运营管理有限公司名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执807号 申请执行人：赣州市金盛源融资担保集团有限公司，住所地赣州市章贡区兴国路**财智广场****。 被执行人：何启春，女，汉族，1968年2月16日，，住所地江西省赣州市章贡区 被执行人：钟小勇，男，汉族，1962年4月1日，，住所地定南县 被执行人：钟小伟，男，汉族，1966年11月18日，，住所地江西省赣州市章贡区 被执行人：赣州三友稀土新材料有限公司，，住所地定南县富田工业区 被执行人：赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司，，住所地赣州市定南县富田工业区 被执行人：林忠炳，男，汉族，1967年12月25日，，住所地赣州市大余县 被执行人：雷小英，女，汉族，1968年9月13日，，住所地赣州市大余县 被执行人：何秀峰，女，汉族，1964年3月20日，，住所地定南县 本院于2020年5月14日立案执行赣州市金盛源融资担保集团有限公司申请何启春、钟小勇、钟小伟、赣州三友稀土新材料有限公司、赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司、林忠炳、雷小英、何秀峰追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的赣仲字（2019）93号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人何启春、钟小勇、钟小伟、赣州三友稀土新材料有限公司、赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司、林忠炳、雷小英、何秀峰应支付申请人赣州市金盛源融资担保集团有限公司案款8619027.02元，承担执行费70495.14元。本院已执行0元,尚有8689522.16元未执行,现因被执行人何启春；钟小勇；钟小伟；赣州三友稀土新材料有限公司；赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司；林忠炳；雷小英；何秀峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执807号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月三十日 书记员  赖超群
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初317号 原告：晁祥福，男，1960年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。委托诉讼代理人：阿塔,新疆建盈律师事务所律师。被告：曹乃海，男，1976年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：李翠红（被告曹乃海之妻），女，1972年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告晁祥福与被告曹乃海劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁祥福及其委托诉讼代理人阿塔与被告曹乃海的委托诉讼代理人李翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁祥福向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款32000元；2．判令被告向原告支付逾期支付欠款的利息7145.60元（以欠款32000元为基数按照月息3.85‰计算，自2015年11月19日起至2020年9月18日止，共58个月）；3．案件受理费被告负担。事实和理由：2015年11月19日，被告向原告出具欠条一份，欠条中载明被告欠原告32000元人工工资。嗣后，原告多次向被告索要欠款，被告总以各种理由推脱，为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告曹乃海辩称，原告的劳务费于2015年经乌苏市劳动监察大队处理，已经全部结清，被告不拖欠原告的劳务费，原告的诉讼请求，没有事实与法律依据，请求法院予以全部驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告在河南中原水利水电公司吉尔格勒德项目部承揽了部分工程，原告在工程上为被告提供劳务，双方口头约定了劳务内容及报酬，未签订书面劳务合同。在提供劳务的过程中，原告及其手下工人曾在被告处借支过部分生活费用。2015年9月10日，经原告与被告对账确认，钢筋工工资合计为21817.50元，已付5798元，未付16019.50元，木工工资合计为41812元，已付4922元，未付36890元，瓦工工资16760元，做饭工资5985元，以上应付合计为86374.50元，已付合计为10720元，未付工资合计为75654.50元。因劳务费用结算问题，原告于2015年9月23日向乌苏市劳动保障监察大队投诉，要求被告支付劳务费用。2015年10月9日，原告在乌苏市劳动保障监察大队制作的询问笔录中陈述，曹乃海拖欠的工资数额为61866元。2015年10月19日，被告在乌苏市劳动保障监察大队制作的询问笔录中陈述，在施工期间向晁祥福及其工人支付了2.6万元的人工工资，在晁祥福等人投诉后支付了1万余元的工资，现在还拖欠晁祥福等人人工工资5万余元。2015年12月4日，被告在乌苏市劳动保障监察大队的协调处理下向原告支付了劳务费40000元。案件审理过程中，原告提供欠条原件一份，预证实被告拖欠工人工资一直未支付的事实。欠条的主要内容为：“欠条今欠到晁祥福人工工资款32000元正（叁万贰仟元正）。注：以上欠款除掉一切借支（人工净工资）（以前欠条一切作废）。曹乃海2015.11.19．”经质证，被告认为已于2015年12月4日在乌苏市劳动保障监察大队的主持下将劳务费结清，只是该欠条原件当时未索回，现不拖欠原告的任何劳务费用。针对被告的质证意见，原告陈述，因劳务费事宜，原告多次找被告结账，被告在2015年11月19日按照原告与被告之前对账单的数额向原告出具了金额为七万余元的欠条。2015年12月4日，被告向原告支付40000元后，又于当日重新向原告出具了金额为32000元的欠条，但落款时间没有改动，仍然为2015年11月19日，原七万余元的欠条已经销毁。本院认为，本案的争议焦点是被告是否已将原告的劳务费付清。原告与被告就提供劳务协商达成一致意见，成立的口头合同，不违反法律规定，合法有效，原告与被告之间建立劳务合同法律关系。双方均应该按照约定完全履行各自的义务。现原告依约提供了劳务，产生的人工工资，应该由被告负担。数额应该依据原告与被告对账确认的单据为证，未付工资合计为75654.50元（共计为86374.50元，已付合计为10720元）。根据查明的事实，被告于2015年12月4日已经向原告支付了40000元，扣减后未付工资为35654.50元。对于该部分工资是否已经支付，应该由何方提供证据予以证明，如果不能证明，应由原、被告何方承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据该条的规定，本案中，应由被告提供证据证明工资已经全部支付。现有证据除可以证实已经支付40000元外，对剩余工资被告未提供支付的证据，本院认定上述工资并未支付，被告应向原告支付拖欠的工资。对于原告要求的利息损失，本院认为，在劳务合同关系中，原告提供了劳务，被告应及时向原告支付工资，因未及时支付，原告诉求按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期支付期间的利息损失，有法律依据，本院予以支持，经计算为5954.67元［32000元×年利率3.85%÷12个月×58个月］。综上所述，原告的诉讼请求，有证据证实及法律依据的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：一、被告曹乃海于本判决生效之日起十日内向原告晁祥福支付欠款32000元；二、被告曹乃海于本判决生效之日起十日内向原告晁祥福支付逾期付款损失5954.67元；三、驳回原告晁祥福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，原告晁祥福已预交，由原告晁祥福负担65.57元，由被告曹乃海374.43负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告晁祥福。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   田景阳二 Ο 二 Ο 年 十 月 九 日书  记  员   蔡晨帆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12233号 被执行人：何绍文，男，1974年9月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：樊海涛，男，1998年5月12日出生，汉族，住四川省大竹县。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972刑初4336号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人何绍文应缴纳罚金3000元，被执行人樊海涛应缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人何绍文的刑期已届满；被执行人樊海涛的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现两被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将两被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  叶伟强
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   行 政 裁 定 书          （2020）新2824行审1号     申请人：若羌县人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县建设路272-1。   法定代表人：曾新江，该局局长。   委托诉讼代理人：张开文，男，1989年12月2日出生，汉族，该单位工作人员。住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：若羌工企矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县团结路信合矿业大厦**。   法定代表人：魏成广，该公司董事长。   申请执行人若羌县人力资源和社会保障局于2020年10月14日向本院申请强制执行若羌县人力资源和社会保障局若人社监理字（2019）第02号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   若羌县人力资源和社会保障局以若羌工企矿业有限责任公司违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，未在杨茂勇2013年6月至2018年12月、徐生梅2013年8月至2018年9月与若羌工企矿业有限责任公司劳动关系存续期间缴纳社会保险费，于2019年11月29日作出若人社监理字（2019）第02号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项，对若羌工企矿业有限责任公司未在与杨茂勇、徐生梅劳动关系存续期间向其缴纳社会保险费的行为进行行政处理。若羌县人力资源和社会保障局于2019年11月29日将决定书向若羌工企矿业有限责任公司送达后，若羌工企矿业有限责任公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的缴纳社会保险费的义务，故若羌县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求若羌工企矿业有限责任公司补缴社会保险费84,091.91元，利息29,904.01元，滞纳金66,426.79元，共计180,422.71元。若羌县人力资源和社会保障局向本院提交《劳动保障监察立案审批表》、《劳动保障监察行政处理决定书》、《若羌工企矿业有限责任公司社会保险欠费明细表》、《劳动保障监察履行行政决定催告书》、送达回证等证据用以证明以上事实。   本院认为，申请执行人若羌县人力资源和社会保障局作出的若人社监理字（2019）第02号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚，适用法律恰当，符合法律规定，且该决定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   准予强制执行若羌县人力资源和社会保障局于2019年11月29日作出的若人社监理字（2019）第02号《劳动保障监察行政处理决定书》。   本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  长    艾 尼 瓦 尔·热 合曼   审  判  员   杨   春    燕   人 民 陪 审 员      赵            昌            明     二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日     书  记  员   努日曼古丽·麦麦提敏
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执恢31号申请执行人赵玮玮，女，1978年9月20日出生，汉族，绥化市邮政储蓄银行职工，现住绥化市北林区。被执行人刘志学，男，1978年10月6日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。申请执行人赵玮玮与被执行人刘志学借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民特32号民事裁定书。申请执行标的额200,000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人房屋法法院已依法查封。目前尚未执行到位本金200,000元及迟延履行利息、其他费用等。本院已将刘志学纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。另，案外人提起了异议之诉。待异议之诉结案后再行恢复执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年十月二十六日书记员  姚景峰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9518号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6362号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈跃金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6362号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执174号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（统一社会信用代码91120110786365350W），住所地天津市东丽区栖霞道**。负责人：李强，该行行长。委托诉讼代理人：刘茂生，男，该银行职员。被执行人：侯凯，男，1981年6月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津神鹰纸制品包装印刷有限公司（统一社会信用代码91120110103783263M），，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村法定代表人：侯凯，经理。被执行人：韩雪，女，1978年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：侯广军，男，1976年10月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：黎娟，女，1979年10月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津浩森包装印刷有限公司（统一社会信用代码9112011034091145XD））住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村金钟公路路**法定代表人：侯广军，经理。被执行人：天津市鸿泰达纸业有限公司（统一社会信用代码911201107612680447），住所地天，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村北）。法定代表人：左陪元，总经理。本院于2020年8月7日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被执行人侯凯、韩雪、侯广军、黎娟、天津神鹰纸制品包装印刷有限公司、天津浩森包装印刷有限公司、天津市鸿泰达纸业有限公司金融借款合同纠纷一案[（2019）津0110民初5360号民事判决书]一案，本案执行标的为借款本金830万元及利息、罚息等，执行费69444元。本案执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执174号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  张子坤审判员  郑青竹二〇二〇年十月二十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5966号 戢延君、四川华海暖通设备有限公司： 本院于2020年09月16日受理执行戢延君申请执行四川华海暖通设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初6658号民事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款45753元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元）。 现（2020）川0106执5966号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保150号一、当事人基本情况申请保全人:贵州海利鑫建筑工程有限公司；住所地：都匀经济开发区幸福村；统一社会信用代码法定代表人：刘海峰，系公司总经理。被保全人：惠水城投集团诚远置业开发有限责任公司；住所地：惠水县涟江街道环城西路城西安置区**1F；统一社会信用代码法定代表人：李建海，系公司总经理。二、案件由来申请保全人贵州海利鑫建筑工程有限公司与被保全人惠水城投集团诚远置业开发有限责任公司财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2679号之一民事裁定书已经生效。申请保全人贵州海利鑫建筑工程有限公司于2020年10月9日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，对被保全人惠水城投集团诚远置业开发有限责任公司名下银行账号进行冻结，冻结期限为一年。对（2020）黔2731民初2679号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年十月二十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1254号申请执行人：徐平，女，1984年7月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：蔡绍荣，女，1960年4月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人徐平与被执行人蔡绍荣保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初6500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理，本案立案执行标的61300元，现已执行到位1353元，尚有59947元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人蔡绍荣名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人蔡绍荣名下银行账户内存款，划扣被执行人名下银行存款1353元，但无足额存款可供执行，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人蔡绍荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十月十日书记员  张德祥
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初3779号原告：吴斌，男，1976年3月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告：牛建，男，1988年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被告：卢兴芳，女，1967年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。原告吴斌与被告牛建、卢兴芳民间借贷纠纷一案，本院2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘祖高到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛建返还借款本金26万元及利息（13万元的利息自2020年1月1日起至实际还款之日止，按2019年12月20日发布的贷款市场报价利率4.5%的4倍计算；另外13万元的利息自2020年2月25日起至实际还款之日止，按2020年2月20日发布的贷款市场报价利率4.05%的4倍计算）；2、判令被告卢兴芳对26万元借款本金及利息承担连带还款责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的连襟朱建与被告牛建系朋友。2018年9月14日，被告牛建为偿还淮安鑫达顺建筑机械设备租赁有限公司的欠款向朱建借款，牛建找原告协商，原告出借给被告牛建26万元，并按被告牛建要求将款项汇至指定账户，被告牛建向原告出具借条、还款计划，被告牛建的母亲卢兴芳作为担保人签字。经多次催要，两被告至今未还款，故诉至法院。被告牛建、卢兴芳未到庭，未答辩。根据原告当庭陈述及提交的证据，本院确定以下事实：2018年9月14日，被告牛建向原告出具借条，借条载明：“今借到吴斌现金人民币贰拾陆万元整(￥260000)用于偿还淮安鑫达顺建筑机械设备有限公司拉伸柱。”同日，被告牛建向原告出具还款计划，主要内容如下：本人朱建于2018年9月14日借到吴斌人民币26万元，承诺于2019年12月30号前归还13万元，剩余13万元在2020年春节前还清。如未能按时还款，按银行利息4倍支付利息给吴斌。在借条、还款计划上，被告卢兴芳均在担保人处签名。同日，原告向陈道卫名下银行账户转账26万元。原告提交淮安鑫达顺建筑机械设备租赁有限公司出具的《证明》一张，载明：陈道卫是我单位员工。本院认为，被告牛建向原告出具借条、还款计划，应当承担相应的法律后果。据原告提交的证据，可认定原告与被告牛建之间形成民间借贷法律关系，且合法有效，被告牛建应履行还款义务。被告牛建已逾期还款，现原告诉至法院，被告牛建应返还原告借款本金26万元。关于逾期利息，因被告牛建已写明按银行利息的4倍支付利息，《最高人民法院》（2020年8月20日施行）第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因借款行为发生在2018年9月14日，原告起诉时间为2020年8月24日，本院酌定按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算逾期利息。其中13万元的利息自2020年1月1日起至实际给付之日止，另外13万元的利息自2020年2月25日起至实际给付之日止，均年利率15.4%计算。被告卢兴芳在借条、还款计划上作为担保人签名，因双方未约定担保方式，视为连带保证。因原告与被告卢兴芳未约定保证期间，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。据还款计划，第一笔款项履行期限届满之日为2019年12月30日，第二笔款项履行期限届满之日为2020年1月15日（春节），原告向本院起诉时间为2020年8月24日，此时，两笔款项均已过保证期间。因原告未提交在保证期间内要求被告卢兴芳承担保证责任的证据，故被告卢兴芳免除保证责任，本院对原告要求被告卢兴芳承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。两被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十九条、第二十六条，《最高人民法院》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛建应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴斌支付借款本金26万元及利息（其中13万元的利息自2020年1月1日起至实际给付之日止，另外13万元的利息自2020年2月25日起至实际给付之日止，均按年利率15.4%计算）；二、驳回原告吴斌对被告卢兴芳的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告牛建负担（原告已预交2600元，本院于判决发生法律效力后退还原告2600元，被告牛建于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交纳案件受理费2600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费5200元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 张笑梅二〇二〇年十月二十七日法官助理 梁田田书 记 员 魏 征
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3574号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初1966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十九日书记员  王瑞莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4277号申请执行人：上海曙建实业有限责任公司，住所地上海市闵行区老沪闵路弄**。被执行人：上海顺位实业有限公司，住所，住所地上海市闵行区老沪闵路**第****div>本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初32242号民事判决，在执行上海曙建实业有限责任公司与上海顺位实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人上海顺位实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年十月二十七日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36613号原告：上海双环粉末涂料有限公司，住所地上海市金山区张堰镇金张支路****。法定代表人：陈孝，董事长。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟峰，男，原告上海双环粉末涂料有限公司工作。被告：上海北高电气成套设备有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区吴店路**iv>法定代表人：蒋元平。原告上海双环粉末涂料有限公司诉被告上海北高电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海双环粉末涂料有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元,公告费260元，合计285元(原告已预交)，由原告上海双环粉末涂料有限公司负担。审 判 长  张 斌人民陪审员  余爱训人民陪审员  王兴海二〇二〇年十月二十一日法官 助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6059号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：杨厚辉，男，1975年8月24日出生，汉族，户籍地四川省简阳市 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初415号刑事判决书，于2020年9月17日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行杨厚辉罚金一案，执行标的5000元。 执行过程中，本院依法向被执行人杨厚辉送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人杨厚辉在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨厚辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人杨厚辉的财产情况进行查询，另委托四川省简阳市人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查被执行人杨厚辉名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人杨厚辉采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 敏
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执851号申请执行人：宝清县林茂消防装置安装有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇嘉晟家园小区。法定代表人：刘佰毅，职务；经理。被执行人：宝清县七星河乡金谷米业有限责任公司，住所地宝清县七星河乡七星河村。法定代表人：那秀丽，职务；经理。本院在执行申请人宝清县林茂消防装置安装有限公司与宝清县七星河乡金谷米业有限责任公司其他案由纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初3399号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年十月十九日书记员  刘 鑫
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1762号之一申请执行人：高邮市汇银农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：顾恒林，该公司董事长。被执行人：涂正亮，男，1987年7月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：易忠兵，男，1971年5月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市汇银农村小额贷款有限公司与涂正亮、易忠兵借款合同纠纷一案中，申请执行人高邮市汇银农村小额贷款有限公司与被执行人易忠兵已达成执行和解协议，且申请执行人于2020年10月14日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初267号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十月十四日书记员 邱汪琪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6257号申请执行人：王小弟，男，1962年12月17日出生，汉族，住上海市奉贤区青村镇钱忠村竹筱**，被执行人：张梅英，女，1970年3月27日出生，汉族，住上，住上海市奉贤区南桥镇光明村**div>王小弟与张梅英民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初14448号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张梅英未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王小弟向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张梅英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张梅英暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 曹国强审判员 沈燕明二〇二〇年十月二十八日书记员 沈寅飞附：相关法律条文
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执612号 申请执行人：诸城市新晨广告装饰中心,住所地诸城市东都科信小区龙源街**，统一社会信用代码92370782MA3MRTNJ07。 被执行人：袁华第，男,1990年8月14日出生，汉族，住五莲县。 诸城市新晨广告装饰中心与袁华第定作合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初294号民事调解书已发生法律效力。袁华第未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人诸城市新晨广告装饰中心于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。申请执行标的15393.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费131元。 本院在执行过程中，依法向被执行人袁华第发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人袁华第在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人诸城市新晨广告装饰中心也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人袁华第发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯启斋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6755号原告：王博，男，汉族，1985年4月3日出生，户籍地：陕西省咸阳市乾县，现住昆明市盘龙区。被告：陈利，男，汉族，1985年10月15日出生，户籍地：安徽省蒙城县。原告王博诉被告陈利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，于2020年9月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博到庭参加了诉讼，被告陈利经本院依法传唤其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金人民币213600元及利息（从起诉之日起按年利率24%支付至债务全部清偿之日止）；二、判令本案诉讼费、保全费、执行费、律师费由被告承担。事实及理由:原告与被告系朋友关系，二人认识多年。2015年11月至2016年期间被告通过各种理由分多次向原告共计借款213600元，原告经过多次催要被告均不予以偿还，后再原告的多次催要下被告出具了借条给原告，借条载明了借款金额、还款期限以及利息等内容，现还款期限届满被告不履行还款义务，特起诉。被告陈利未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告为证明其主张向法庭提交借条、陈利确认签名借款明细、原告王博银行流水记录以及手机短信截图、支付宝转账记录、微信聊天记录、取现记录、录音。被告陈利未到庭质证，也未向法庭提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。本院经审理认定本案事实如下：被告陈利于2019年5月7日向原告出具《借条》，载明“本人陈利（借款人），从2015年11月20日至2016年11月21日期间从王博处借款213600元，承诺于2019年5月7日至2020年5月7日前全部还清，在此期间不收取任何利息，如不能按时还款愿意承担在此期间2分利息，并承担一切法律责任和所有一切开支。借款人陈利，2019年5月7日。”但在债务到期时（2020年5月7日）被告分文未还，原告特起诉。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据可以认定原、被告之间具有借贷关系且约定了还款期限、逾期利息，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款人民币213600元并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的诉讼费本院将依法裁判，其他费用未实际产生，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款和最高人民法院于2020年8月20日前公布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告陈利于本判决生效之日起十日内偿还原告王博借款本金人民币213600元，并向原告王博支付以人民币213600元为基数自2020年7月20日起至实际还清本金人民币213600元之日止按照月利率2%计付的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2252元由被告陈利承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年十月二十日书记员 刘昕垚
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终224号上诉人(原审原告)徐佩蓉，女，1953年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区南码头路******。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府南码头路街道办事处，住所地上海市浦东新区东方路**。法定代表人徐晖，上海市浦东新区人民政府南码头路街道办事处主任。上诉人徐佩蓉因强制拆除房屋一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初308号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。原审法院认定，案外人上海佳泽建筑装饰工程有限公司(以下简称“佳泽公司”)出具证明表示，其在接受上海市浦东新区人民政府南码头路街道办事处(以下简称“南码头路街道”)委托对本市浦东新区南码头路XXX号房屋进行拆除过程中，因危及本案系争的452号房屋的墙体造成房屋结构损坏，为防止发生坍塌危险，故由佳泽公司对452号房屋进行了一并拆除。南码头路街道五违整治工作领导小组办公室(以下简称“五违办”)于2020年1月13日出具情况说明，对上述情况予以了说明。徐佩蓉向原审法院起诉，请求法院确认南码头路街道的拆除房屋行政行为违法，判令南码头路街道给予徐佩蓉赔偿300万元，或者给予调换同区域相同面积并有合法产权的房屋及给予货币补偿100万元。原审法院认为，徐佩蓉要求确认南码头路街道对系争的452号房屋的强制拆除行为违法，但徐佩蓉未能以直接有效的证据证明拆除行为系由南码头路街道所作的行政行为。佳泽公司出于安全考虑而拆除了系争的452号房屋的陈述，印证了徐佩蓉的主张缺乏依据。徐佩蓉可另行通过民事诉讼等途径主张自己的合法权益。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定驳回徐佩蓉的起诉。徐佩蓉不服，向本院提起上诉。上诉人徐佩蓉上诉称，上诉人提交的证据足以证明被上诉人南码头路街道将上诉人的房屋纳入拆迁范围，并强制拆除。原审依据被上诉人南码头路街道及佳泽公司的情况说明迳行裁定驳回上诉人的起诉，侵犯上诉人的诉权。上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。经审查，本院认为，五违办出具情况说明称，2019年6月19日，五违办组织城管、公安、安监、居委一起对南码头路XXX号进行拆除工作，因拆除后，相邻的452号有安全隐患，该房处于空置状态，不得已而一并拆除。上诉人徐佩蓉系南码头路XXX号春龙杂货店的经营者，其提起本案诉讼，符合起诉条件。原审裁定驳回徐佩蓉的起诉不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初308号行政裁定；二、本案指令上海市静安区人民法院继续审理。审 判 长 马浩方审 判 员 田 华审 判 员 包建俊二〇二〇年十月十五日法官助理 刘文君书 记 员 刘文君附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执879号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F，住所地四川省巴中市江北大道西段**。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 被执行人：周斌，男，1974年10月2日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区； 被执行人：邓利容，女，1976年3月14日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人周斌、邓利容金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成长期履行和解协议，申请执行人同意该案暂缓强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李文仲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14378号申请执行人：陈菡，女，1983年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路****楼****23E-4。法定代表人：庄晓琳。被执行人：庄晓琳，女，1984年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。本院在执行陈菡与北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十一日书记员  张振东
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异99号案外人：刘涛，男，汉族，1974年10月2日出生，住襄阳市襄城区。案外人：王晓媛，女，汉族，1974年8月8日出生，住湖北省襄阳市襄城区。申请执行人：襄阳金永和金属材料有限公司。住所地：襄阳市襄州区华中光彩大市场钢材城****。法定代表人：郑伟，系该公司总经理。被执行人：襄阳科胜汽车零部件股份有限公司。住所地：。住所地：襄阳市高新技术产业开发区邓城大道**v>被执行人：襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄。住所地：襄阳市高新区江山北路**>法定代表人：张成军，系该公司总经理。被执行人：张成军，男，汉族，1972年9月18日出生，住襄阳市襄州区。被执行人：刘荣琴，女，汉族，1971年1月22日出生，住襄阳市襄州区。本院在执行襄阳金永和金属材料有限公司（下称金永和公司）与襄阳科胜汽车零部件股份有限公司（下称科胜公司）、襄阳君祥房地产开发有限公司（下称君祥公司）、张成军、刘荣琴借款合同纠纷一案中，于2019年5月10日作出（2016）鄂0691执304-4号协助执行通知书，案外人刘涛、王晓媛对此提出异议，请求解除对位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园5幢1单元17层2室房屋（下称案涉房屋）的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘涛、王晓媛称，2015年12月11日，案外人刘涛、王晓媛与邢晏斌签订房屋买卖合同一份，邢晏斌代理王云凯出售位于襄阳市××城区××路××·××单元××商品房××套，原与开发商签订总房款为744995元，自愿以总价645000元成交给案外人。当日案外人与被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司签订正式《商品房买卖合同》，合同编号为XY2015120895，购买位于襄阳市××城区××路××·××号房屋，合同价款744995元。合同第八条、第九条约定，君祥公司应在2016年6月28日前将验收合格的商品房交付使用，逾期交付超过30日，买受人要求继续履行合同的，出卖人自房屋最后交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向买受人支付已经付房价款万分之五的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款价1%向买受人支付违约金。合同签订后，案外人分别于2015年12月11日银行转账255000元，2015年12月20日银行转账410000元，2016年1月17日现金70000元，三笔总计740000元（含一地下车位C30，价格10万元）支付给邢晏斌，至此案外人履行了支付义务。2017年8月5日案外人从物业处领取房屋钥匙后装修并入住。为维护案外人的合法权益，特请求贵院尽快将君祥·御景佳园5幢1单元17层2号商品房解除查封。本院查明，原告金永和公司与被告科胜公司、君祥公司、张成军、刘荣琴借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）鄂0691民初299号民事调解书，调解书中载明，原、被告各方协商一致，达成如下调解协议：“一、被告科胜公司在2016年3月31日前偿还金永和公司借款本金1353.88411万元；二、如果科胜公司不能按期还款，科胜公司向金永和公司支付利息，按1353.88411万元为基数，月息1分2计算自2016年4月1日起至付清为止；三、被告君祥公司、被告张成军、被告刘荣琴对以上借款本息承担连带清偿责任；四、诉讼费减半收取为51520元，保全费5000元，由四被告承担。”本院依据该生效调解书，于2016年4月26日作出（2016）鄂0691执304-1号执行裁定，冻结、划拨被执行人科胜公司、君祥公司、张成军、刘荣琴银行存款1400万元或查封扣押同等价值的其他财产；于2019年5月10日作出（2016）鄂0691执304-4号协助执行通知书，对被执行人君祥公司开发的位于襄阳市襄城区檀溪路（君祥·御景佳园）6幢（丘号为4206020040197，幢编号为ZY1312035）已网签未备案的商用房屋进行查封（含案涉5-1-17-2号房屋）。另查明，2015年10月3日，王云凯向邢晏斌出具《委托书》，载明“本人王云凯（委托人），委托邢晏斌（被委托人），委托事项权限和内容：被委托人代理出售本人在襄阳君祥房地产开发有限公司（君祥御景佳园小区）的一套住房和车位一个，住房号为君祥御景佳园小区××幢××单元××层××号房，建筑面积为125.42平方米。特委托邢晏斌代理出售该房产及车位，并代表本人签订售房合同等相关事宜。收房款代为本人偿还借款，若因此房所产生的一切责任，由本人承担，并有最终解释权”。后案外人刘涛、王晓媛（乙方）与邢晏斌（甲方）签订《房屋买卖合同》，君祥公司在见证人处盖章，合同载明签订时间为2015年12月11日，约定刘涛、王晓媛全款购买君祥·御景佳园××幢××单元××层××号房（××号房屋），甲方与开发商签订的合同总房款744995元，现刘涛、王晓媛自愿总价款为645000元购买该房屋。同日，双方签订《车位转让合同》，约定刘涛、王晓媛全款购买位于君祥御景佳园小区地下室车位（编号：××号）一个，原合同购买金额为11.5万元，现刘涛、王晓媛自愿以10万元价格购买。同日案外人刘涛、王晓媛与君祥公司签订《商品房买卖合同》，合同载明签订时间为2015年12月11日，约定刘涛、王晓媛购买君祥·御景佳园××幢××单元××层××号房（××号房屋），总价款为744995元。君祥公司出具《收据》载明，2015年12月11日刘涛、王晓媛为购买上述房屋交款744995元。案外人刘涛、王晓媛另提交湖北省农村信用社、湖北银行银行转账回单，证明案外人刘涛、王晓媛已实际付清全部房款。本院认为，房地产权利人通过买卖、赠与或其他合法方式将其房地产转移给他人的行为，当事人应当依法办理权属登记，所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。《最高人民法院》（以下简称：《执行异议和复议若干规定》）第二十八条、二十九条分别对无过错不动产买受人物权期待权、房屋消费者物权期待权进行保护，但从案外人刘涛、王晓媛提交的证据来看，案外人刘涛、王晓媛与被执行人君祥公司之间，没有直接对案涉房屋进行交易，并非单一的房屋买卖合同关系，可能存在涉案房屋多次流转、使用案涉房屋消灭其他债权的情形，不能直接适用对物权期待权保护的相关规定。依据《执行异议和复议若干规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。案外人刘涛、王晓媛并未提供其享有争议房产所有权的凭证。因此，案外人刘涛、王晓媛以其为案涉房屋实际所有人为由，请求解除查封并中止执行的主张，本院不予支持。此外，本案中案外人异议审查的权属判断标准并非是对案外人权利的最终确权，当事人对于案涉房屋权属的争议，可通过其他诉讼程序寻求救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十六条第二款、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘涛、王晓媛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇二〇年十月十二日书 记 员 张雨凡
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初1241号原告：韩某。公民身份号码：×××。原告：马某。公民身份号码：×××。被告：郭某，出生年月不详，现住门源回族自治县。原告韩某、马某与被告郭某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、马某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某、马某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告韩某机械租赁费12500元，原告马某机械租赁费12000元，合计24500元；2.判令被告承担本次案件诉讼费，上次案件诉讼费320元。事实与理由：二原告受被告下属贾进忠雇佣到被告承揽的工地用挖掘机干活。工程完工后，贾进忠分别给二原告出具欠条。由于索要租赁费无果，起诉到法院。临开庭时，被告前来与二原告协商并承诺在2020年7月30日前支付所欠的24500元租赁费，但被告还是没有兑现其承诺。被告郭某未作答辩。本院经审理认定事实如下：贾进忠租赁二原告挖掘机到工地干活，完工后贾进忠给二原告出具欠条。2020年6月15日被告郭某给二原告出具承诺书，承诺关于贾进忠欠原告韩某12500元租赁费，欠马某12000元租赁费，在2020年7月30日前付款时扣下这笔款给二人，或者在7月30日前由贾进忠给付二人。本院认为，原被告之间并不存在租赁关系，也不存在雇佣关系，根据原告提交的承诺书被告只是起到一个协助的义务，但原被告之间并未约定被告应当承担给付义务，本案中被告并非是合同的相对方，因此，原告向被告主张权利无事实和法律依据，原告应承担举证不利的法律后果。故本院对原告提出的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告韩某、马某的全部诉讼请求。案件受理费420.5元，减半收取计210.25元，由原告韩某、马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 王玉洁二〇二〇年十月十四日书记员 马文娟
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4135号原告：王某，女，1980年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：孙某某，男，1972年12月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年10月27日，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告王某负担。审判员  王玺二〇二〇年十月二十七日书记员  杨峥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17848号原告：瞿忠伟，男，1971年9月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇东市街****。被告：上海豪鹏健身服务有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇珠湖路**。法定代表人：费吉豪，总经理。原告瞿忠伟与被告上海豪鹏健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，原告瞿忠伟于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告瞿忠伟提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瞿忠伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告瞿忠伟负担。审判员  蔡龙兴二〇二〇年十月九日书记员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4416号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：仲伟琴，女，1967年9月21日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人仲伟琴金融借款合同一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1060号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：仲伟琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金124202.81元；并支付期内欠息16060.97元（截至2020年5月14日）、逾期罚息（截至2020年5月14日为1579.82元，自2020年5月15日起至实际给付之日止，以124202.81元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月14日为1521.85元，自2020年5月15日起至实际给付之日止，以16060.97元为基数，按年利率24%计算），以及律师费17991元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元减半收取为1612元、保全费1370元，合计2982元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由仲伟琴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年9月16日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记。综上，合计执行到位0元。因被执行人仲伟琴违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仲伟琴名下已无财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1060号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月三十一日书记员  翟星伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2027号 申请执行人：李大春，男，1965年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘才德，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月8日立案受理的申请执行人李大春与被执行人刘才德劳务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初579号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金6000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2020年5月13日查封了被执行人刘才德所有的龙岩市新罗区（建发·龙郡二期）20幢1002（不动产权证号：闽20**龙岩市不动产权第××号）、龙岩市新罗区北城街道谢洋村谢氨路钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二）20幢107、207、307、407（不动产权证明号：201405338）房产（由系列案件中的（2020闽08**执677号查封，查封期限至2023年2月24日止），并移出评估和拍卖，现等待拍卖款到位后进行分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年10月13日，申请执行人以本案需长期履行为由同意终结执行，该情形属终结执行的情形之下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： (2020)闽0802执2027号一案终结执行。 被执行人一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十月十四日 书记员 张爱珠（代）
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3305号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。负责人杨继兵，系该支行行长。被告马利强，男，1988年6月28日出生，汉族，住府谷县麻镇中学附近，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告杨小静，女，1988年9月12日出生，汉族，住址同上，居民身份证号XXXXXXXXXX********，系马利强配偶。被告王丽雄，男，1982年5月5日出生，汉族，住府谷县，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告宋丽霞，女，1981年12月2日出生，汉族，住府谷县，居民身份证号XXXXXXXXXX********，系王丽雄配偶。被告宋利，男，1980年7月1日出生，汉族，住府谷县，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告杨琴，女，1982年9月16日出生，汉族，居民，住址同上，居民身份证号XXXXXXXXXX********，系宋利配偶。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告马利强、杨小静、王丽雄、宋丽霞、宋利、杨琴金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  李 思
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执593号 申请执行人：蓬溪县东街五金建材行。住所地：蓬溪县赤城镇东街**。统一社会信用代码：92510921MA69HC5F6A。 经营者：冯应军，男，生于1966年6月17日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：钟国南，男，生于1963年8月29日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行××人蓬溪县××五金建材行与被执行人钟国南买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2020）川0921民初843民事判决书确定的由被执行人钟国南向申请人蓬溪县东街五金建材行支付货款4650元及利息的义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，轮候冻结被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何致远
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4423号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李正杰，男，1991年1月1日出生，汉族，无业，住福建省连城县。 被执行人：饶晓锋，男，2000年6月17日出生，汉族，无业，住福建省连城县。 被执行人：李正钦，男，1996年6月15日出生，汉族，无业，住福建省连城县。 本院2020年9月8日立案受理的被执行人李正钦、饶晓锋、李正杰责令退赔一案，依据已生效的(2020)闽0802刑初265号刑事判决书，被执行人应共同退赔被害人104158元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（被执行人李正杰、饶晓锋刑期至2023年4月24日止，被执行人李正钦刑期至2022年1月24日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执823号申请执行人：周佳芝,女,贵州石阡县人。被执行人：杨秀齐，男,贵州石阡县人。本院在执行申请执行人周佳芝与被执行人杨秀齐婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人周佳芝于2020年10月22日书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执823号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的失效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 员 毛明亮二〇二〇年十月二十八日法官助理 吴尚勇书 记 员 彭朝政
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1427号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。住所。被执行人：丁树合，男，汉族，1967年2月17日出生。被执行人：林秀国，男，汉族，1969年6月25日出生。被执行人：周艳明，男，汉族，1956年3月5日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人丁树合、林秀国、周艳明借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初2450号民事判决书，主文如下：被告丁树合于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金29826.04元及逾期利息（逾期利息计算方式：29826.04元为本金，从2017年11月25日起至付清本金时止，利率按年利率9.135%计算）；被告林秀国、周艳明在3万元范围内对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费273元，由被告丁树合负担，被告林秀国、周艳明承担连带责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定义务并承担申请执行费351元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人丁树合、林秀国、周艳明送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。经查，被执行人丁树合、林秀国、周艳明名下无房产、车辆、股票、基金、保险、工商登记信息；被执行人丁树合、林秀国、周艳明在吉林蛟河农村商业银行池水分理处、中国邮政储蓄银行蛟河市民主营业所、中国工商银行蛟河支行、招商银行吉林分行营业部分别有存款帐户，但均无存款。2020年10月20日分别将上述被执行人名下的帐户予以冻结。现被执行人丁树合、林秀国、周艳明暂无财产可供执行。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十七日书记员  鲍 晶
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2824号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：崔广浩，系单位员工。 被告：欧其安，男，1985年10月11日出生，汉族，住广东省罗定市。 被告：林秋明，女，1995年9月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告欧其安、林秋明合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员田梅琳独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告欧其安归还原告垫付款88400元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告林秋明承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告的委托代理人崔广浩到庭参加了诉讼，被告欧其安、林秋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年8月16日，被告欧其安购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，乙方（欧其安）为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方（原告）垫资88400元用于支持车款，并打入乙方下列指定账户：账户名：杨兴树；开户行：工行广东省佛山业务处；账号：6212××××9035。甲方根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日4‰的垫付费用。乙方未按本合同约定及时归还垫付款（包括但不限于前期垫付车款、银行贷款、保险费等）即视为乙方违约，甲方有权解除合同，要求乙方支付原告垫付款并承担贷款总额20%的违约金。原告自认被告支付服务费3400元。被告林秋明作为共同还款人，自愿承担连带还款责任。被告欧其安为尽快提车，要求原告为其垫付剩余车款。故原告于2017年8月31日将88400元汇入合同指定户名为杨兴树账户（尾号为9035）。原告多次催讨，该款至今未还。 本院认为，原告与被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确，约定原告垫资88400元用于支付被告欧其安购车款，发卡银行未能发放透支资金的，被告欧其安应在收到原告的信用卡未能发放通知的三日内向原告支付垫付款项，逾期可要求被告承担垫付金额每日4‰的垫付费用。之后，原告履行了支付垫付款义务，但并未书面通知被告欧其安信用卡贷款未能发放。原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，要求被告欧其安归还垫付款及违约金，可视为将信用卡贷款未能发放事宜书面通知被告。二被告未签收本院邮寄的起诉状副本。本院于2020年7月24日刊登公告，经公告期60日，2020年9月22日即视为送达。二被告应在公告期满后三日内归还垫付款。被告欧其安未履行还款义务显属违约，应承担违约责任。被告林秋明应承担连带清偿责任。原告无担保法律资质，故已收取的担保服务费3400元应抵扣垫付款本金。本院酌情确定欧其安自收到起诉状的第四天即2020年9月26日起，以85000元为基数按日万分之三的标准向原告支付利息损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧其安于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款85000元，并自2020年9月26日起按日万分之三的标准计付资金占用费至款清之日止。 二、被告林秋明对被告欧其安的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担70元，被告欧其安负担1940元，被告林秋明连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告欧其安、林秋明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张 琦 代书记员 王建凤
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复172号复议申请人（申请执行人）：李海斌，男，1960年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：孙海，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。异议人：黄意意，女，1963年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。异议人：张鹿芸，女1992年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张忠东，男，1962年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。复议申请人李海斌不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112执异258号执行裁定，向本院申请复议，2020年10月10日本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查后认为，上海市闵行区人民法院（2020）沪0112执异258号执行裁定，对被执行人张忠东名下位于上海市闵行区XX路XX弄XX道XX号XX室房屋查封状态的基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2020）沪0112执异258号执行裁定；二、本案发回上海市闵行区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十月二十七日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27954号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人欧阳春红： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人欧阳春红行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审4459号行政裁定书，本案执行到位1809元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 联系人：肖法官、刘书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3434号申请执行人上海宏波工程咨询管理有限公司以被执行人上海巨方文化传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2019)沪0104民初23478号号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋租金610000元、物业费35632元、水电费31973元;加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人上海巨方文化传媒有限公司已经搬离原经营地，去向不明。经本院通过相关银行、证券公司、车辆管理所、不动产登记事务中心等部门查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、不动产、网络资金及车辆等财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年十月二十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5594号原告：广东省广州市南沙区大岗镇高沙股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区大岗镇高沙村新涌西街**，统一社会信用代码N2440115191478620X。法定代表人：冼镜波，主任。委托诉讼代理人：高少琴，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栩东，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：梁满洪，男，1949年1月21日出生，汉族，住广州市南沙区，原告广东省广州市南沙区大岗镇高沙股份合作经济联合社（以下简称高沙经合社）诉被告梁满洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高沙经合社的诉讼委托代理人高少琴、陈栩东，被告梁满洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高沙经合社诉称，被告梁满洪于1999年8月因开发填土购置挖泥机，在番禺市法律服务所见证下，于1999年8月24日与原告高沙经合社签订了《借款协议书》，借款301,800元，利息按灵山信用社同期同类贷款利率计算，借款期限从1999年3月26日起至2000年5月13日止。如逾期，按灵山信用社的利息罚息。被告梁满洪以其所有的房屋（房屋证号码××号）作为贷款的抵押物。借款后，被告梁满洪未归还欠款及利息。据此，原告高沙经合社起诉请求判令：1.被告梁满洪立即归还原告高沙经合社借款本金301,800元及利息（以301,800元为本金，从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.原告高沙经合社有权对拍卖被告梁满洪提供的抵押房屋（房屋证号码××号）的价款优先受偿；3.被告梁满洪承担本案的诉讼费。被告梁满洪辩称，原告高沙经合社的借款发生于1999年，该笔借款在2004年已经勾销，不知道为何现在再来起诉。原告高沙经合社主张的欠款数额和利息属实，但被告梁满洪目前没有能力还款，待日后有能力才能还款给原告高沙经合社。经审理查明，1999年8月24日，高沙经合社（甲方）与梁满洪（乙方）、吴镜彩（担保方）签订《抵押借款协议书》，内容为甲方同意一次性借款301,800元给乙方做填挖工程之用，借款期限共1999年5月14日起至2000年5月13日止，借款利息按灵山信用社同期同类贷款利率计算。乙方同意用自己所有的房屋（房屋证号码××号）和挖泥机作为借款的抵押物，如乙方逾期归还借款的，甲方有权通过法律程序依法拍卖乙方的抵押物。1999年8月24日，番禺市法律服务所出具《见证书》，内容为经审查核实高沙村与梁满洪于1999年8月24日签订了上述《借款协议书》。上述《抵押借款协议书》签订后，梁满洪未向高沙经合社偿还借款本金或利息。2019年10月31日，高沙村工作人员与梁满洪作《出借款谈话》，内容为梁满洪于1999年3月26日向高沙经合社借款200,000元用于挖泥机；于1999年5月14日向高沙经合社借款301,800元,至今尚欠451,015元（含本案借款301,800元）未还。梁满洪生意失败，无能力偿还，待征收后还款。庭审中，双方当事人确认上述《抵押借款协议书》中约定的抵押物挖泥机已灭失，抵押房屋（地（地址广州市南沙区大岗镇（原番禺区灵山镇）高沙八队，地号为1503-0239办理抵押登记。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”高沙经合社提供了与梁满洪签订的《抵押借款协议书》《出借款谈话》，能够证明本案的借贷关系成立并生效，并完成了交付借款义务。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当诚信履行。双方确认梁满洪尚欠高沙经合社借款本金301,800元及利息的计算（以301,800元为本金，从2020年8月6日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），梁满洪应予照价支付。上述《抵押借款协议书》中约定的抵押物挖泥机已灭失，抵押房屋则未办理抵押登记，故高沙经合社请求判令有权对拍卖抵押物的价款优先受偿缺乏理据的，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起七日内，被告梁满洪一次性向原告广东省广州市南沙区大岗镇高沙股份合作经济联合社偿还借款本金301,800元及利息（以301,800元为本金，从2020年8月6日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广东省广州市南沙区大岗镇高沙股份合作经济联合社其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,914元由被告梁满洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十月二十二日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保705号 申请人：淄博村鸟点点通供应链管理有限公司。 被申请人：济宁汇泉达供应链管理有限公司。 申请人淄博村鸟点点通供应链管理有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁汇泉达供应链管理有限公司的银行存款763100元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博村鸟点点通供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人济宁汇泉达供应链管理有限公司的银行存款763100元。 二、如被申请人济宁汇泉达供应链管理有限公司的银行存款不足763100元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 晨
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执2011号 关于张文禹、张琼民间借贷纠纷一案，张文禹、张琼已按大邑县人民法院作出的（2017）川0129民初1583号民事判决书确定的义务缴纳诉讼费3060元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6103号原告:周金豹，男，1954年5月6日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告:于明江，男，1967年4月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告周金豹与被告于明江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告周金豹于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周金豹撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二〇年十月二十八日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2057号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区吉林大街**。法定代表人：安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：柏志强，男，1971年10月7日生，汉族，住吉林市。原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告柏志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。吉林建龙物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二〇年十月十日书记员  徐士博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保507号 申请人：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**。 法定代表人：何宗衡，该公司董事长。 被申请人：许刚，性别不详，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人新疆康德环保热力科技有限公司于2020年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人许刚名下价值7833.45元的财产，未提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆康德环保热力科技有限公司申请保全后不提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人新疆康德环保热力科技有限公司的诉前财产保全的申请。 审判员  谢继尧 二〇二〇年十月十日 书记员  杨馥宇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执异165号申请人：浙越资产管理有限公司，统一社会信用代码913306003299127698，住所地浙江省绍兴市越城区。法定代表人：金晔民。委托代理人：王靖宇，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：金犇，上海市海华永泰律师事务所律师。申请执行人:江苏银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县。负责人：朱坤，该支行行长。被执行人：徐州永基门窗有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人刘大伟，该公司总经理。被执行人：江苏天盛木业有限公司，统一社会信用代码913203217641727933，住所地丰县。法定代表人：刘升宣。被执行人：孔秀莲，女，1958年6月4日生，汉族，住丰县。被执行人：张小奕，女，1983年10月10日生，汉族，住丰县。被执行人：刘大伟，男，1980年11月14日生，汉族，住丰县。被执行人：刘升宣，男，1958年2月6日生，汉族，住丰县。本院在执行江苏银行股份有限公司丰县支行与被执行人徐州永基门窗有限公司、江苏天盛木业有限公司、孔秀莲、张小奕、刘升宣、刘大伟金融借款合同纠纷一案中，申请人浙越资产管理有限公司于2020年10月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了江苏银行股份有限公司徐州分行与江苏资产管理有限公司的单户资产转让协议、江苏银行股份有限公司与江苏资产管理有限公司资产转让暨催收公告复印件；江苏资产管理有限公司、浙越资产管理有限公司的债权转让协议、江苏资产管理有限公司与浙越资产管理有限公司资产转让暨催收公告复印件（附《标的债权清单》一份）。本院认为，上述债权转让并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更浙越资产管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李敬超二〇二〇年十月二十一日书记员  江 珂
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执恢351号 申请人：邓白琴，女，汉族，1968年9月1日生，宣威市人，现住宣威市。 被执行人：陶学林（又名：陶林），男，汉族，1966年11月26日生，宣威市人，现住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2019）云0381民初61号民事判决书，受理了邓白琴申请执行陶学林借款合同纠纷一案，申请执行的标的是人民币588000元，执行费8280元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 安 敏 法官助理刘天稳 二〇二〇年十月九日 书记员 陈昌立
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1203号申请执行人:周禹汐,女,1981年2月14日生,汉族,住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市众诚小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：山有红，该公司董事长。申请执行人周禹汐与被执行人吉林市众诚小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初1294号民事判决书。申请执行人周禹汐于2020年9月29日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年10月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年10月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询未发现可供执行财产。4、2020年10月16日决定对吉林市众诚小额贷款有限公司采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年10月13日本院对申请人约谈，告知其被执行人名下无财产，且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  籍 毅审 判 员  赵浚淇审 判 员  朱北斗二〇二〇年十月二十日代理书记员  刘宇琦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16506号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：薛晓春，男，1982年3月15日出生，身份证住址甘肃省兰州市城关区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人薛晓春信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28377号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币117911.91元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初296号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人李俊涛，男，1987年6月17日生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。曾因犯盗窃罪，于2006年被永安市人民法院判处有期徒刑六年；于2011年被永安市人民法院判处有期徒刑一年五个月；于2013年被福建省沙县人民法院判处有期徒刑七个月；于2016年被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑二年九个月；2019年被永安市人民法院判处有期徒刑六个月，2020年5月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月19日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人李俊涛犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人李俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月5日20时许，被告人李俊涛乘坐公交车至本市月湖区水岸华府小区，通过攀爬窗户进入被害人吴某家中行窃，但未盗得财物。之后李俊涛离开鹰潭前往南昌。2020年6月18日，被告人李俊涛从外地返回鹰潭入住在本市月湖区城市便捷酒店时被公安民警抓获；并被缴获随身携带的手套、帽子、起子等作案工具。归案后，被告人李俊涛如实供述了上述入户盗窃的事实。上述事实，被告人李俊涛在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人李俊涛的供述；被害人吴某的陈述；证人陈某、邓某的证言；辨认笔录；被告人归案经过证明；扣押清单、扣押决定书；被告人指认随身携带物品照片；现场勘验材料；被告人乘车详情、临时住宿登记单；监控视频；刑事判决书、犯罪档案资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人李俊涛以非法占有为目的，入户实施盗窃，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李俊涛在入户实施盗窃行为过程中，因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，可依法从轻处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李俊涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年11月17日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的作案工具起子等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  王秀芳人民陪审员  姜 琼二〇二〇年十月二十三日代理书记员  虞诗莹
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执767号申请执行人刘学军，女，1954年12月1日出生，汉族，住邵阳县。被执行人邓泽江，男，1949年8月19日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人刘学军与被执行人邓泽江民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日作出（2013）阳民初字第462号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月14日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年10月19日至2020年10月26日共发起一次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，未发现可供执行的财产。2020年10月20日，本院对被执行人邓泽江适用了限制高消费措施。上述情况及信息，本院于2020年10月26日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院于2020年10月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2020年10月28日，本院应当执行的标的为60800元。尚有60800元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇二〇年十月二十八日书记员 邓小雪
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1805号申请执行人：彭涛，男，1993年2月17日出生，汉族，居民，住贵州省德江县玉水街道。被执行人：张定军，男，1971年10月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道。本院在执行彭涛申请执行张定军买卖合同纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔0626民初3399号民事调解书确认，张定军应支付申请执行人人民币17916.00元。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方已自愿达成一致和解协议：被执行人张定军尚欠申请执行人彭涛人民币17916.00元，被执行人张定军于2020年11月13日前支付完毕。申请执行人于2020年10月22日向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年十月二十二日书记员 宁雄德