wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15856号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，职务不详。被告：刘剑，男，1966年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告刘剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月十九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2380号申请执行人邹代春，男，1966年11月16日生，汉族，住贵州省普安县。被执行人六盘水恒鼎实业有限公司，住所地，贵州省盘州市红果电信大楼**。法定代表人徐文发。申请执行人邹代春与被执行人六盘水恒鼎实业有限公司劳动争议纠纷一案，盘劳人仲案字（2020）第567号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹代春向本院申请执行，申请执行标的额为人民币269540.87元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人六盘水恒鼎实业有限公司未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人六盘水恒鼎实业有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下有车辆，本院未实际控制，除煤矿外未查到被执行人六盘水恒鼎实业有限公司的其他可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。另查明，因被执行人六盘水恒鼎实业有限公司在本院涉案众多，承诺分期付款且在履行过程中。终结之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，除有煤矿外也未查到其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年10月26日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人邹代春同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人除煤矿外，暂无其他可供执行财产，承诺分期付款，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 娴
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终5553号 上诉人（原审被告）：昌邑昌荣机械有限公司，住所地山东省昌邑市北孟镇昌南工业园昌荣路**。 法定代表人：滕凤群，总经理。 委托诉讼代理人:张洪亮，山东春水律师事务所律师。 委托诉讼代理人:秦晓晓，山东春水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盐城市亚辉机械制造有限公司，住所地江苏省建湖市经济开发区明珠路南侧。 法定代表人：靳学珍，董事长。 委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。 上诉人昌邑昌荣机械有限公司因与被上诉人盐城市亚辉机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人昌邑昌荣机械有限公司于2020年10月19日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人昌邑昌荣机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人昌邑昌荣机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11838元，减半收取5919元，由上诉人昌邑昌荣机械有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  吕 静
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行终414号上诉人（原审起诉人）：刘宗江，男，1953年1月28日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人刘宗江因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初115号行政裁定，向本院提起上诉。刘宗江上诉称，一审裁定书并没有明确说明本案不属于人民法院行政诉讼受案范围的相关法律规定和依据，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定。天津市红桥区人民政府发布并实施的《协商搬迁补偿方案》中,“对于合法使用范围内建造的未登记建筑，凡在协商搬迁期结束前搬迁封房的，根据现场测绘情况，按照1：0.8比例计算建筑面积”的具体行政行为，直接造成刘宗江的合法财产减损，侵犯了其合法财产权益。综上，刘宗江提起的诉讼符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款规定的受案范围。故请求撤销原审裁定，对本案依法立案审理。本院认为，刘宗江的诉讼请求为确认天津市红桥区人民政府在天津市红桥区金潞园片棚户区改造项目中先后发布并实施两套（份）《补偿方案》的具体行政行为没有法律依据且违法。天津市红桥区人民政府在天津市红桥区金潞园片棚户区改造项目中先后发布并实施了《关于金潞园片区棚户区改造项目住宅房屋协商搬迁补偿方案》和《红桥区金潞园片区棚户区改造（旧城区改建）项目住宅房屋征收补偿方案》，上述补偿方案对刘宗江的权利义务并未产生实际影响，故一审法院裁定不予立案正确。刘宗江的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  王双伟审判员  耿小军二〇二〇年十月二十一日法官助理刘阳书记员冯培培
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1496号之二 申请执行人：邬卫兵，男，1980年4月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:詹川，男，1988年2月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人邬卫兵与被执行人詹川民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）鄂9004民初1497号民事判决，詹川偿还邬卫兵借款本金20000元，并支付利息。因被执行人詹川未能履行，申请执行人邬卫兵向法院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人詹川履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院依法划拨了被执行人詹川的银行存款2313.80元，余下借款未执行。同时，本院查封了登记在被执行人詹川名下的车牌号为鄂Ａ×××××号“雪佛兰”牌车辆。因该车辆有抵押和查封，现阶段不能处置。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人邬卫兵未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人邬卫兵于2020年10月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十月二十六日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10905号原告：姚璐，女，汉族，1988年12月26日出生，住上海市杨浦区海州路**甲支弄**。委托诉讼代理人：苏柔文，北京市集佳律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被告：上海思无邪珠宝股份有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路******。法定代表人：高明。原告姚璐与被告上海思无邪珠宝股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告姚璐于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚璐的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告姚璐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚璐负担。审 判 员  金 滢二〇二〇年十月十三日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初2101号 原告：彭泽县弘原物业服务有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县龙城大道钓鱼台小区物业管理处，统一社会信用代码：913604300781468000C。 法定代表人：殷平，系该公司总经理。 被告：丁晶，女，汉族，1980年7月1日生，住江西省九江市彭泽县。 原告彭泽县弘原物业服务有限公司与被告丁晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告彭泽县弘原物业服务有限公司于2020年10月19日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭泽县弘原物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭泽县弘原物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取即25元，由原告彭泽县弘原物业服务有限公司负担。 审判员 方 皓 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈玉琪
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2515号 原告：严文远，男，1957年4月5日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 委托诉讼代理人：何治，浙江杭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜文文，浙江杭星律师事务所律师。 被告：官玉和，男，1962年6月25日出生，汉族，住建德市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所杭州市下城区庆春路**************，统一社会信用代码91330100694596637H。 诉讼代表人：程海彦，总经理。 委托诉讼代理人：梅源，男。 原告严文远与被告官玉和、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告严文远于2020年8月25日向本院提起诉讼，变更后的诉请：判令太平洋财保公司在保险责任范围内支付严文远道路交通事故人身损害赔偿款127977.71元，不足部分由官玉和承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严文远及其委托诉讼代理人何治，被告官玉和、太平洋财保公司的委托诉讼代理人梅源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项、第十二项，其他事项无争议。 一、事故发生概况：2019年2月11日8时40分许，官玉和驾驶浙ＡＴ××××号小型客车沿沪瑞线由北向南行驶至354Ｋｍ＋300Ｍ路段右转弯时，与沿沪瑞线同向行驶的严文远驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成两车损坏及严文远受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：官玉和驾车右转弯时未让直行车辆先行，负事故全部责任，严文远无责任。 三、受害人概况： 严文远，男，1957年4月5日出生，汉族，住建德市，，住建德市因事故受伤，在建德市第一人民医院住院诊疗。各方就赔偿事宜协商无果发生纠纷，经本院登记并委派诉前调解。期间，严文远对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限申请鉴定，本院委托浙江迪安司法鉴定中心于2020年7月10日出具浙迪安中心［2020］临鉴字第378号司法鉴定意见：1.严文远于2019年2月11日发生道路交通事故造成右胫骨外侧平台塌陷粉碎性骨折、右腓骨小头粉碎性骨折、右膝内侧半月板损伤等，致右膝关节功能丧失25%以上、右膝关节创伤性关节炎的伤残程度为十级伤残；2.建议评定伤后误工期以180日、护理期以90日、营养期以60日。 四、其他赔偿权利人概况：无 五、医疗费：4292.09元（非医保用药费用在交强险中优先赔付） 原告主张及证据：4292.09元，提住院病案、医疗费票据佐证。 被告答辩意见及证据：太平洋财保公司认为其已垫付医疗费10000元，严文远主张的医疗费需扣除10%的非医保用药费用。官玉和认为其已垫付医疗费49348.73元（含太平洋财保公司垫付10000元），提交道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、医疗诊断证明书、医疗费票据和住院病人费用汇总清单佐证。 法院认定及理由：经审查，严文远的医疗费总额53640.82元，其自行支付4292.09元。 六、护理费：10126.22元 原告主张及证据：10126.22元[（41-38）天×150元/天+72078元/365天×49天）]，认可官玉和已支付两次住院期间的护理费，其中：第一次住院32天产生32天护理费，第二次住院9天产生6天护理费，但官玉和在支付第一次住院期间护理费时，多支付了一天的护理费应予剔除，提供浙江迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书佐证。 被告答辩意见及证据：太平洋财保公司认为严文远的护理天数及官玉和垫付护理费的相应护理天数由法院审定，认可130元/天的计算标准。官玉和认为其垫付了严文远两次住院期间发生的护理费：第一次住院的护理费按150元/天计算33天，第二次住院的护理费按170元/天计算6天，合计支付护理费5970元，提交蓝丝带家政服务收款收据、收条佐证。 法院认定及理由：采纳浙江迪安司法鉴定中心的司法鉴定意见，确定护理期90天。经审定，官玉和支付护理费的护理期间为38天（32天+6天），严文远主张住院期间的护理费按照本地医院护工从事同等级别护理的劳动报酬、非住院期间的护理费参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，符合规定，予以支持。 七、交通费：450元 原告主张及证据：500元。 被告答辩意见及证据：太平洋财保公司认可400元，具体由法院酌定。官玉和无答辩意见。 法院认定及理由：酌定450元。 八、住院伙食补助费：2050元 原告主张及证据：2050元（50元/天×41天），提供住院病案佐证。 被告答辩意见及证据：太平洋财保公司认可1230元（30元/天×41天）。官玉和无答辩意见。 法院认定及理由：经审查，严文远的该项主张符合规定，予以支持。 九、营养费：1800元 十、残疾赔偿金：102309.4元 十一、精神损害抚慰金数额：5000元 十二、其他损失：鉴定费1900元 原告主张及证据：鉴定费1900元，提供浙江迪安司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费票据佐证。 被告答辩意见及证据：太平洋财保公司认为鉴定费不属于保险责任范围，其不予承担。官玉和无答辩意见。 法院认定及理由：严文远主张的鉴定费应由侵权人官玉和负担，可优先在交强险的财产损失赔偿限额内处理。 十三、受害方已获得赔偿情况：官玉和、太平洋财保公司共垫付医疗费49348.73元，官玉和支付护理费5970元、电动车维修费900元。 十四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙ＡＴ××××号车在太平洋财保公司投保了交强险、100万元第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。 十五、各赔偿义务主体的过错情况：官玉和驾车右转弯时未让直行车辆先行，具有过错，负事故全部责任。 裁判理由与结果 本院认为，根据上述确定的案件事实，严文远因道路交通事故造成的合理损失合计127927.71元。浙ＡＴ××××号车在太平洋财保公司投保交强险、商业三者险及不计免赔率险，故严文远因事故遭受的合理损失由太平洋财保公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付。官玉和垫付的医疗费、护理费和电动车维修费，由其与太平洋财保公司另行结算。据此，对严文远的部分诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内向严文远支付机动车交通事故保险金127927.71元； 二、驳回严文远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由严文远负担1元，官玉和负担1429元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 丹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4173号 原告：张期珍，女，汉族，1962年10月4日生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：马中会,山东昶灏律师事务所律师。 被告：李军田，男，汉族，1975年11月25日生，住济南市莱芜区。 原告张期珍与被告李军田分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张期珍及委托诉讼代理人马中会、被告李军田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张期珍向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告支付原告欠款184572.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月29日，被告从原告处购买衬板欠234572元，后支付50000元，现欠原告184572元，后原告一直向被告催要该款，被告无理推脱。 被告李军田辩称：我是王建的亲戚，王建是正祥矿业的老板，我负责收货，拉点东西，涉案的货物是王建买的，这个钱我不应该偿还。以前还原告5万元也是从王建的账上走的。正祥矿业的厂长叫王旭亮，会计是郑茂许，收货的是我和于建平。 本院经审理认定事实如下:原告提交欠条一份，内容为：“今欠到张期珍大磨衬板款（234572.00元）大写贰拾叁万肆仟伍佰柒拾贰元正。李军田单位：正祥二经手人：于建平2013年9月29日”。关于该份欠条原告称：欠条内容是李军田写的，李军田去我厂子里给我的，欠条上于建平的名字是谁写的我不知道。被告称：货是去正祥交的，欠条不是我写的，我在欠条下面签了名；5万元货款是王建付的。在本院对于建平作的调查笔录中，于建平称：欠条上除“李军田”三字之外的内容都是我写的；欠款载明的大磨衬板是在沂水县道坡镇正祥二矿收到的，该矿是王建的，当时我在该矿带班，李军田在矿上管后勤；衬板是正祥二矿用的；王建安排了之后我打的欠条。 本院认为：本案中原告提交的欠条下方不仅有被告李军田的签名，还有“单位：正祥二”、“经手人：于建平”等内容；被告李军田及当时的经手人于建平均称当时是在正祥二矿干活的，涉案货物是正祥二矿用的。原告的证据不足以证实是被告李军田与其发生了买卖衬板的合同关系，其要求被告李军田支付欠款及利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张期珍的诉讼请求。 案件受理费减半收取1996.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李海运 二〇二〇年十月十日 法官助理亓琰昕 书记员房瑞 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执236号 申请执行人：丁晓琴，女，1974年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：袁青，女，1972年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院在执行申请执行人丁晓琴与被执行人袁青民间借贷合同纠纷一案中，依法对被执行人袁青通过总对总网络查控系统查询，扣划其银行存款3424元，已支付申请执行人；依法对被执行人袁青名下车辆起亚牌XXX予以查封、冻结，但未实际扣押，故暂无法变现；经查询其名下无房产、土地等不动产登记信息，亦无对外投资股权登记信息；本院对被执行人袁青已采取限制高消费的措施。申请执行人现亦不能提供被执行人可供执行财产线索及其具体住址，向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   洪    燕审  判  员   李  忠  民审  判  员   司马义巴图二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   郭    鹏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6909号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：朱伟城，男，1994年11月10日生，汉族，住广东省梅州市兴宁市大坪镇陶坑村大门岭**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱伟城信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7169号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初625号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张勇（曾用名张小勇），男，1973年4月17日出生于贵州省安顺市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。因犯开设赌场罪于2014年1月27日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月30日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人张勇犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员宋智华出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月至2020年6月期间，被告人张勇容留吸毒人员李某，在张勇位于安顺市西秀区的家中吸食毒品冰毒。2020年6月29日，公安民警在安顺市西秀区内将被告人张勇抓获。经鉴定，李某毛发中检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有公诉机关提供的人口信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书，证人李某、田某的证言，被告人张勇的供述和辩解，黔名鉴【2020】毒鉴字第830号司法鉴定意见书，提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张勇犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张勇在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人张勇具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年3月29日止。罚金限判决生效后一月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨    祎二〇二〇年十月十四日书记员 黄畅昶（代）
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初4028号原告：德惠市城市出租车有限责任公司，住所地德惠市和平办事处******（德惠市文化馆右侧）法定代表人：姜辉。委托诉讼代理人：张好山，该公司职员。被告：隋佰超，男，1976年6月27日出生，汉族，住德惠市种马场低保楼**楼****。被告：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉，住所地吉林市船营区大东街北京路**v>负责人：任旭华。德惠市城市出租车有限责任公司与隋佰超、都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告德惠市城市出租车有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，德惠市城市出租车有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予德惠市城市出租车有限责任公司撤回起诉。案件受理费80.00元，由原告负担。审判员  孙宇二〇二〇年十月三十日书记员  杨茁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10270号移送执行人刑事审判庭。被执行人张伟（自报），男，1990年7月16日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。张伟犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)京0106刑初374号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年9月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人张伟退赔各被害人的经济损失（详见清单）。三、随案移送的扣押物品手机一部予以没收。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人张伟发出传票、执行通知书、报告财产令。2、因无法核实张伟身份，故本院暂无法进行司法查询，未查找到被执行人的不动产、车辆、银行等可供执行财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106刑初374号刑事判决书判决主文关于罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 徐 峰审判员 马世平二〇二〇年十月二十七日书记员 刘佳怡
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11691号原告：苏州苏净保护气氛有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路**，统一社会信用代码91320594772457318P。法定代表人：胡增。委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：株洲肯特硬质合金有限公司，住所地湖南省株洲市天元区金月路**，统一社会信用代码91430200796851934H。法定代表人：张国顺。原告苏州苏净保护气氛有限公司与被告株洲肯特硬质合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用小额程序进行审理。现原告于2020年10月29日以双方和解为由，向本院申请撤回对被告株洲肯特硬质合金有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州苏净保护气氛有限公司撤诉。审判员  费美娟二〇二〇年十月二十九日书记员  杨钰婷
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执683号申请执行人：沈斌，男，1977年7月6日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：曾艾方，女，1979年12月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行沈斌与曾艾方民间借贷纠纷一案中，沈斌申请执行的债权为5000元及利息（按法律规定办理）。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人曾艾方采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查。查明，被执行人曾艾方在金融机构无存款，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年十月二十八日书记员 刘信樵
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6456号 成都城建投资管理集团有限责任公司、邹小华： 本院于2020年9月28日立案执行成都城建投资管理集团有限责任公司与邹小华房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）川01民终12641号民事判决书。在执行过程中，邹小华已向申请执行人支付款项47345.39元且将位于成都市金牛区抚琴西路****房屋返还给申请执行人，现（2020）川0106执6456号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月十四日
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初3115号 原告：游云伟，男，汉族，生于1975年5月9日，住四川省大竹县。 被告：王冲，男，汉族，生于1994年4月16日，住四川省渠县。 原告游云伟诉被告王冲劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游云伟到庭参加诉讼，被告王冲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告游云伟向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告给付原告劳务费23936元；2．诉讼费被告承担。庭审中，原告就将第一项诉讼请求变更为20936元。事实及理由：2019年9月，被告雇佣原告干活，完工后，被告向原告出具了借条。被告支付了部分工资后，原告多次向被告追要下欠工资，但被告拒不给付，故诉至法院。 被告王冲通过电话答辩称：欠款属实，愿意在今年12月15日前还清。 经审理查明：2019年9月，被告雇佣原告干活，完工后，被告向原告出具了借条，工资合计48636元，被告支付了部分工资后，原告多次向被告追要下欠工资，但被告拒不给付，故诉至法院。 上述事实有原告身份证复印件、被告书写的借条、原、被告微信聊天记录及当事人陈述等予以证明。 本院认为，被告雇佣原告从事劳务活动，应当向原告支付劳务费，原、被告之间进行了结算，双方债权债务关系明晰，原告向被告主张要求其给付20936元劳务费的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按照贷款市场利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定判决如下： 被告王冲在本判决生效之日起30日内给付原告游云伟劳务费20936元及利息（利息计算方式：以20936元为基数，自2020年9月1日起至实际付清时止，按照2020年9月公布的一年期贷款市场利率计算利息）。 案件受理费323元，减半收取161.5元，由被告王冲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 李庆国 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨志和 书 记 员 钟长江
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初5094号原告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店**。负责人：张旭日，总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所执业律师。被告：邓怀波，男，1986年3月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被告邓怀波追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司撤回起诉处理。审判员  苏朝波二〇二〇年十月九日法官助理杨乐书记员陈敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8550号之二解除保全申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区江海路**。负责人：邵灵彬，行长。被申请人：谭峥青，男，1981年8月30日生，汉族，住上海市宝山区淞南一村****。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被申请人上海银黑地投资管理有限公司、王加、谭峥青、许萌、马颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出(2018)沪0120民初8550号财产保全的裁定。现申请人申请解除对被申请人谭峥青的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人谭峥青名下位于上海市宝山区淞南一村XXX号XXX室的诉讼保全。本裁定立即开始执行。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  邹伟峰二〇二〇年十月二十九日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1608号之十六被执行人：邵家伟，男，汉族，1999年11月11日生，住安徽省蚌埠市怀远县。关于被执行人邵家伟盗窃罪一案，本院于2020年10月24日冻结了被执行人邵家伟在62×××70账户内余额人民币0.01元。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵家伟在中国农业银行62×××70账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十七日书记员  尹振雪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11013号 申请执行人：广州市生态环境局花都区分局，住所地广东省广州市花都区花城街公益路府西二路**，统一社会信用代码11440114MB2D138356。 法定代表人：林钟辉，该局局长。 委托代理人：汤东海，该局工作人员。 委托代理人：陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：朱小梅，女,1968年12月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人朱小梅行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审4978号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，准予强制执行广州市生态环境局花都区分局作出的穗花环罚[2017]274号《行政处罚决定书》，强制被执行人缴纳罚款40000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐聘珠
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1607号申请执行人：金财显，男，1983年6月18日出生，朝鲜族，住天津市北辰区。。被执行人：肖君，女，1979年2月8日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人金财显与被执行人肖君借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初1349号民事调解书已经发生法律效力。被执行人肖君未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月22日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年7月22日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年7月22日、2020年9月2日、2020年9月25日、2020年10月21日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足，名下车辆底档本院已经轮候查控；三、2020年9月27日向被执行人发出限制消费令；四、2020年10月8日，本院对被执行人进行了传统调查未发现新的可供执行线索。本院向其告知执行情况后，申请执行人确认被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大昆审判员  刘 彬二〇二〇年十月二十一日法官助理王琳书记员裴忠静附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终732号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱辉，男，1984年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人朱辉犯开设赌场罪一案，于2020年8月20日作出（2020）鄂0107刑初189号刑事判决。原审被告人朱辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月份，贾凡（已判决）从王某（另案处理）处承接了线上支付宝收款业务后，邀约被告人朱辉为其提供支付宝账号用于收款，并按收款总量千分之三的比例给付被告人朱辉费用。被告人朱辉在明知该收款业务系为网络赌博平台收取赌资的情况下，为牟取非法利益，仍收集多个支付宝账号，提供收款服务。经武汉正信会计事务有限责任公司审计，自2018年6月至7月11日，被告人朱辉及其提供的支付宝账号共计收款人民币33468073元，被告人朱辉非法获利人民币16000元。2019年12月25日，被告人朱辉被公安机关抓获并扣押移动电话一部。一审认定上述事实，被告人朱辉在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人朱辉的身份信息，银行账户交易明细以及专项审计报告，证人童某、李某1、张某、李某2等人的证言，同案犯贾凡、王某的供述以及刑事判决书等证据证实。原审法院认为，被告人朱辉明知他人实施赌博犯罪活动，仍为其提供帮助，妨害了社会管理秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人朱辉为他人实施赌博犯罪活动提供帮助，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人朱辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认定被告人朱辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元；违法所得人民币一万六千元予以追缴，上缴国库；扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的移动电话一部，由公安机关依法处理。上诉人朱辉上诉称原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审判决书认定一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，并经二审审核属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人朱辉明知他人实施赌博犯罪活动，仍为其提供帮助，妨害了社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。原审认定朱辉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。原审根据上诉人朱辉的犯罪事实、社会危害程度及系从犯、坦白、认罪认罚等情节，对其刑罚裁量并无不当，故其诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  施茜审判员  田炼审判员  刘旎二〇二〇年十月二十七日法官助理丁军伟书记员陈晖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初12146号   原告：银川市平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。   法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：柳洪珍，女，该公司职工。   被告：苏晓燕，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   （被告未到庭，身份信息由原告提供）   原告银川市平昊新能源热力有限公司与被告苏晓燕供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。被告苏晓燕已履行付款义务，原告银川市平昊新能源热力有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告银川市平昊新能源热力有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川市平昊新能源热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市平昊新能源热力有限公司负担。   审判员 刘亚军     二○二○年十月二十六日   法官助理 李 静   书记员 杨富霞
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0227民初3180号 原告：王义东，男，1964年7月15日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：全云阁，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：时海彭，男，1989年12月16日出生，汉族，住迁西县。 原告王义东与被告时海彭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王义东于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王义东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王义东撤回起诉。 案件受理费14722元，减半收取计7361元由原告王义东负担。 审 判 长  魏玉箫 人民陪审员  尚立民 人民陪审员  贾尚霖 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  范小乐
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执640号辽宁龙信建设有限责任公司、灯塔市第二建筑工程公司：辽宁龙信建设有限责任公司与灯塔市第二建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的本金1150237.08元及利息。经本院立案执行，现已执行到位1275693.89元，其中，本金1150237.08元，利息103602.81元，案件受理费7952元，执行费13902元。本院已于2020年10月20日将执行款1261791.89元转付给辽宁龙信建设有限责任公司，执行费13902元上交财政。至此，辽宁龙信建设有限责任公司向本院申请执行的（2020）集0582民初250号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执恢48号 关于申请人呼伦贝尔有保生态农牧业开发股份有限公司与被执行人内蒙古草原兴发食品有限公司买卖合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人呼伦贝尔有保生态农牧业开发股份有限公司的申请，依据（2018）内0724民初1296号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初1296号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十七日 本通知所依据的法律 一、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 二、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21059号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。法定代表人：李慧，法人。被执行人：史秀才，男，1992年9月4日出生，汉族，住广东省。招商银行股份有限公司信用卡中心与史秀才信用卡一案，本院作出的(2019)沪0115民初78644号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人史秀才未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1546.75元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向史秀才发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人史秀才暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十九日书记员  周实成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更350号罪犯章建良，男，1970年1月10日出生，江苏省如皋市人，汉族，小学文化程度，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2016年11月29日作出﹝2016﹞鄂12**刑初266号刑事判决，认定被告人章建良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元；被告人章建良退赔给冯学兵、李红章人民币223480元。刑期自2016年6月23日起至2021年8月22日止。判决发生法律效力后，于2016年12月29日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯章建良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯章建良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获6个表扬。其财产刑罚金已执行3000元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯章建良在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯章建良减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2016年6月23日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6304号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区内，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李雪梅，女，该公司员工。被告：韦晓丹，女，1989年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告韦晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。审判员  游英二〇二〇年十月二十九日书记员  席鑫
江西省会昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0733执914号 申请执行人：赖金辉，男，1987年2月15日出生，住会昌县。 被执行人：黄文辉，男，1975年4月25日出生，住会昌县。 被执行人：肖加顺，男，1986年8月12日出生，住会昌县。 本院在执行申请执行人赖金辉与被执行人黄文辉、肖加顺借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年10月27日达成执行和解协议，申请人赖金辉于2020年10月27日申请撤回对该案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0733执914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘锦祎 审判员  何仙发 审判员  李素青 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈木华
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6409号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，住湖北省武穴市，系该公司员工。被告：宁波市甬泰网络技术有限公司，住所地浙江省宁波高新区。法定代表人：孙园。原告深圳市知图科技有限公司诉被告宁波市甬泰网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员独任审理。2020年10月10日，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交），由原告负担。原告多预交的案件受理费115元，本院予以退回。审判员  杨爱华二〇二〇年十月二十六日书记员  刘小燕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初3943号 原告：淄博市张店区沣水镇张三村村民委员会。住所地，淄博市张店区沣水镇张三村。 法定代表人：王**传，村主任。 委托诉讼代理人：严春霞、冯晓玲，山东言博律师事务律师。 被告：李志芬，女，1953年11月11日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告淄博市张店区沣水镇张三村村民委员会与被告李志芬土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告淄博市张店区沣水镇张三村村民委员会于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博市张店区沣水镇张三村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博市张店区沣水镇张三村村民委员会撤诉。 案件受理费182元，由原告淄博市张店区沣水镇张三村村民委员会负担。 审判员  孙建军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高薇薇
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘11刑终502号 原公诉机关：湖南省江**瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：龙跃民，男，1969年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，广东省连州市人，住广东省连州市，因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月23日被江**瑶族自治县森林公安局刑事拘留，2020年4月28日被执行逮捕。现羁押于湖南省江**瑶族自治县看守所。 湖南省江**瑶族自治县人民法院审理湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控原审被告人龙跃民犯非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于二○二○年八月三十日作出（2020）湘1129刑初145号刑事判决。原审被告人龙跃民不服，提出上诉，本院于2020年10月9日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原判决认定：2018年以来，被告人龙跃民（微信昵称“龙”）通过微信转账支付方式，多次从湖南省江**瑶族自治县码市镇码市街非法从事野生动物经营的李某（微信昵称“山货老李”，另案处理）处收购野生动物活体、冻体及其制品，所收购的野生动物由李某通过湖南省江**瑶族自治县码市镇至广东省连州市的客运班车托运到连州市，被告人龙跃民在收到货物后再转手出售牟利。2019年12月2日，被告人龙跃民以150元／只的价格从李某处收购白鹇腊制品2只，以170元／只的价格出售给他人牟利；2019年12月15日龙跃民以160元／只的价格从李某处收购普通鵟1只（冻体），以230元／只的价格出售给他人牟利；2020年1月12日、15日各以150元／只的价格从李某处收购白鹇冻体2只，以170元／只的价格出售给他人牟利。经湖南省野生动物专家鉴定：白鹇、普通鵟均为国家Ⅱ级重点保护野生动物。 2020年3月21日，被告人龙跃民经江**瑶族自治县森林公安局电话传唤到案，到案后如实供述自己犯罪事实。2020年3月22日，江**瑶族自治县森林公安局依法扣押了被告人龙跃民ＯＰＰＯ智能手机一台。2020年4月14日，江**瑶族自治县森林公安局依法扣押了被告人龙跃民（持有人吴某系龙跃民妻子）水蓝色ＯＰＰＯ智能手机一台。 原判据以认定上述事实的证据有：证人李某、吴某、何某、王某、林某、赵某1、张某、赵某2等人的证言，被告人龙跃民的供述与辩解，微信支付明细，森林公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押物品、文件清单、归案情况说明、到案情况补充说明，江**瑶族自治县林业局森保站证明，湘野动专鉴［2020］动鉴字第42号、62号鉴定意见书，户籍证明等证据。 原判认为，被告人龙跃民违反国家野生动物保护法规，收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人龙跃民到案后，能如实供述公安机关还未掌握的本人其他罪行，应为自首，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人辩称，被告人龙跃民有自首情节，自愿认罪、认罚，有悔罪表现，请求从轻处罚的意见，该院予以采信。公安机关扣押被告人及其妻子用于犯罪活动的手机，依法应予没收。为维护国家重点保护珍贵、濒危野生动物的管理制度，依法惩处破坏野生动物资源的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人龙跃民犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴清）；二、江**瑶族自治县森林公安局扣押的水蓝色OPPO智能手机一台、OPPO智能手机一台，待本判决生效后由扣押机关依法处置。 上诉人龙跃民上诉请求：一审量刑过重，请求二审法院依法改判。事实和理由：上诉人虽收购了珍贵、濒危野生动物制品，但数额不大，而且已认罪认罚。 二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，对一审查明的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人龙跃民以营利为目的，收购、出售国家重点保护的二级珍贵、濒危野生动物及其制品五只，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，应受刑罚处罚。上诉人龙跃民上诉提出“一审量刑过重，请求二审法院依法改判”的理由，经查，原审判决在对上诉人龙跃民量刑时，已考虑上诉人龙跃民的自首、认罪、认罚等情节，并予以了从轻处罚。因此，对上诉人龙跃民的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  艾久华 审判员  成大辉 审判员  于朝晖 二〇二〇年十月二十二日 书记员  秦欣明 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18402号原告：祁文兰，女，1970年3月1日出生，汉族，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：李子丰，男，系母子关系。被告：廖家林，男，1993年12月23日出生，汉族，住重庆市江**。原告祁文兰与被告廖家林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年10月20日，原告祁文兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1165元，减半收取计582.5元，由原告祁文兰负担。审判员  周游二〇二〇年十月二十一日书记员  罗茜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申529号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中新置业有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务东三街北、商务外环路西A-32号1幢19层01、02号。法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范磊，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟丹丹，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵晓岩，女，1979年9月24日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。再审申请人河南中新置业有限公司（以下简称中新置业）因与被申请人赵晓岩房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中新置业申请再审称，一、原审法院以中新置业未能举证证明已实际交付涉案车位为由解除合同存在错误。赵晓岩出资购买海赋国际负三层编号C16-21、C16-22两处地下车位使用权，中新置业在赵晓岩购买时对地下车位的标准及详细情况进行说明，赵晓岩在明确知悉车位的情况下交付款项购买涉案车位使用权，中新置业并不存在过错。赵晓岩支付车位使用费后，中新置业于合同约定的交付日期告知赵晓岩车位可以使用，并将涉案车位交付给赵晓岩，中新置业已履行完毕交付义务，赵晓岩的合同目的已经实现。因此原审法院以中新置业未实际交付为由判决解除合同无事实和法律依据。中新置业的车位是整体建成并交付，（2019）豫0191民初17677号民事判决亦认定中新大厦车位已经交付，并且中新置业提交了赵晓岩向涉案车位物业管理单位交付车位管理费的收据，足以证明赵晓岩已实际使用车位。二、原审法院以涉案车位尺寸限制部分车型不符合正常使用条件为由解除合同存在错误。涉案车位经过河南省特种设备安全检测研究院的检验验收，并经郑州市质量技术监督局登记核发《特种设备使用登记表》，足以证明涉案车位具备正常使用条件。事实上，任何车位对车辆的尺寸都有限制，在赵晓岩购买车位使用权时，中新置业已经明确告知该标准及车位的详细情况。中新置业出售的位于海赋国际大厦地下车库中包含有可以停放更大车辆的平面车位，价格远远高于涉案车位的价格，赵晓岩在衡量不同车位价格后选择涉案车位，现在又以车辆尺寸有所限制不符合正常使用条件为由解除合同，原审据此判决解除合同没有法律依据，不符合法定解除权的相关规定。综上，请求驳回赵晓岩的诉讼请求。本院经审查认为，赵晓岩与中新置业之间达成的地下车位买卖合意系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。赵晓岩按照约定向中新置业支付了车位款，但中新置业自认涉案车位适停高度为1.55米，致使SUV等车型无法停放，中新置业无证据证明其在出售车位时将上述情况向赵晓岩进行明确告知及详细说明，故中新置业向赵晓岩出售的车位不符合正常的使用条件，原审判决对赵晓岩主张解除地下车位买卖合同的诉讼请求予以支持，并无不当。综上，中新置业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南中新置业有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十月二十六日书记员  徐丹丹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初5700号之一 本院于2019年10月14日对原告南昌市轩达建材有限公司与被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，作出的（2019）赣0102民初5700号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0102民初5700号民事判决书中南昌博兰泽国际大酒店有限公司补正为“南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司”。 审 判 长 许 群 人民陪审员 张 仲 人民陪审员 郭 勇 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 万静文
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7114号张某、殷某某：申请执行人张某与被执行人殷某某离婚纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初8715号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某依据生效法律文书第五项向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人已就探视的时间约定完毕，被执行人殷某某承诺配合张某进行探视，申请执行人基于执行依据第五项的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执7114号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1032号 申请执行人：赖金福,男,1974年3月11日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。 被执行人：谢汉澄,男,1983年3月5日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。 本院在执行赖金福与谢汉澄借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0732民初1286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执1032号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈海波
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初18293号原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路******，统一社会信用代码91500107784211024T。法定代表人：吴晓军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴燕，该公司员工。委托诉讼代理人：刘芳，该公司员工。被告：罗艳，女，汉族，重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司与被告罗艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盾安物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为31元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十月二十二日法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5873号原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地：重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人杨茂君，该公司总经理。委托诉讼代理人李晓香，女，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市梁平区，该公司职工。被告刘方琼，女，1978年4月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告雷显洪，男，1969年4月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告刘方琼、雷显洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回对被告刘方琼、雷显洪的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  王峻波二〇二〇年十月三十日书记员  朱 毅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19929号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：谢文锋，男，1995年11月15日，汉族，户籍住址广东省河源市连平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢文锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告谢文锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币127789.15元（截止2019年11月19日，欠款本金81412.66元，利息19755.12元，违约金20142.19元，账单分期手续费6479.18元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为35×××97。截至2019年11月19日止累计欠款127789.15元未付。被告谢文锋无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为35×××97的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年11月19日，欠款本金81412.66元，利息19755.12元，账单分期手续费6479.18元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月19日止的本金81412.66元，利息19755.12元，账单分期手续费6479.18元；2019年11月20日起的利息以81412.66元为本金按照《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告谢文锋经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告谢文锋应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金81412.66元，账单分期手续费6479.18元和利息〔截至2019年11月19日利息为19755.12元，从2019年11月20日起以81412.66元为本金按照《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1428元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担225.08元，由被告谢文锋负担1202.92元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8909号上诉人(原审原告)：钮雪燕，女，1976年1月15日出生，汉族，住上海市静安区安远路******。被上诉人(原审被告)：钮雪侠，男，1979年8月9日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区安远路******>上诉人钮雪燕因与被上诉人钮雪侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初15253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月8日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。钮雪燕上诉请求：请求撤销一审判决主文第三项，依法改判为钮雪侠赔偿医疗费2，000元。事实和理由：1、一审开庭时上诉人出示了所有证据的原件和复印件，但被上诉人只有一张验伤报告的复印件，其余证据均无，上诉人当庭提出被上诉人提供伪证，但一审法院未要求上诉人对被上诉人的证据原件进行质证。2、上诉人提供的医疗费发票原件和病历证明均为在与被上诉人引发争执后发生的，上诉人提供的其他证据也证明了曾受到被上诉人多次暴力行为以及言语威胁、恐吓及羞辱。3、上诉人多次提出请求在一审结束后归还发票原件，一审法院不予归还也并不支持上诉人的赔偿请求。4、被上诉人将上诉人逼出家门，不愿让上诉人同住户口所在地的房屋，上诉人只能在多次遭受虐打却得不到通过报警方式有效处理和解决情况下被迫搬离，期间上诉人所花费的房租费用钮雪侠应予承担，上诉人租房发票齐全，已有五千元左右。5、关于一审诉讼费，上诉人所交为全额50元，一审被上诉人败诉，上诉人承担的诉讼费用应减半。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人钮雪侠答辩称，不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。钮雪燕向一审法院起诉请求：要求钮雪侠赔偿全额如下损失费用：医疗费2，000元、交通费100元、精神损害抚慰金1，000元，财物损失费60元。鉴于案件争议明确，且一审判决已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、钮雪侠应于判决生效之日起十日内赔偿钮雪燕医疗费、交通费共计61元；二、钮雪侠应于判决生效之日起十日内赔偿钮雪燕财物损失费20元；三、钮雪燕的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。对于2019年7月27日发生的医疗费，一审法院已经根据验伤结果和医疗费凭证判决钮雪侠承担相应责任，并无不当。现上诉人要求被上诉人承担其他就医的相关费用，认为上述费用亦是因被上诉人的侵权致害所发生的费用，但却未能提供相应的依据，故本院认可一审法院对此的处理。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人钮雪燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志煜二〇二〇年十月二十六日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1095号申请人：程英强，男，1990年3月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：季庆柯，男，1989年9月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。申请人程英强于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季庆柯名下的银行账户、微信、支付宝在32000元限额内予以冻结。申请人程英强以平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人程英强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人季庆柯名下的银行账户、微信、支付宝在32000元限额内予以冻结，冻结期限为十二个月。案件申请费340元，由申请人程英强预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓晓华二〇二〇年十月十二日书记员  张 曼
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4351号申请执行人：陈宋鲁，男，1981年9月21日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。被执行人：魏国龙，男，1991年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人陈宋鲁与被执行人魏国龙民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  唱龙龙审判员  李俊貌二〇二〇年十月二十二日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异870号案外人：和建英，女，1971年3月5日出生，汉族，住西安市临潼区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人和建英以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人和建英提出执行异议称，其于2014年8月24日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00353，并交付了60%的购房款（总房款89500元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人和建英提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00353；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人和建英依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但和建英所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，和建英称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。且和建英也未支付全部购房款。因此，和建英所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于和建英称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人和建英提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年十月二十三日书记员 孙 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2680号 申请执行人武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦****1204。 法定代表人陈福国，总经理。 委托诉讼代理人陈希（特别授权代理），系武汉融汇融资担保有限公司员工。 被执行人胡耀，男，1982年12月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人吴照丹，女，1984年2月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人武汉融汇融资担保有限公司与被执行人胡耀、吴照丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉融汇融资担保有限公司于2020年6月18日向本院申请执行，本案的执行标的额为人民币40,243元，执行费504元由被执行人负担。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。执行中，本院依法查封了被执行人吴照丹名下所有的位仙桃市龙××办事处××路路房屋一套。 本院通过两次全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。现将被执行人采取限制高消费措施，冻结银行存款并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年十月二十一日 书记员  祝晓琪
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执380号 申请执行人：唐明生，男，1954年2月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌苏市。被执行人：田生军，男，1978年3月11日出生，汉族，新疆泸疆生物科技有限公司经理，住新疆莎车县。本院在执行申请执行人唐明生与被执行人田生军劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新3125民初582号民事判决书，依法向被执行人田生军发出执行通知书，责令被执行人田生军向申请执行人唐明生履行案款90996.00元，承担执行费1265.00元，以上合计92261.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人田生军的财产状况，查悉被执行人田生军银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户有零星余额，不足清偿案款。本院将案件执行情况向申请执行人唐明生告知，并依法对被执行人田生军进行限制高消费并将其列为失信被执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人田生军现无财产可供执行，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马   德   俊审  判  员   努尔买买提·吐尔孙审  判  员   李   宏   刚二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   蒲   瑞   瑞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24111号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，执行董事。原告李亮与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告李亮于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亮的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亮负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 钰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2679号罪犯陈小进，男，1996年10月8日出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年7月18日作出(2016)浙0324刑初779号刑事判决，以被告人陈小进犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；责令共同退赔违法所得人民币200元，返还被害人。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月12日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈小进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈小进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯陈小进已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，已退赔违法所得人民币200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈小进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈小进减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月25日起至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十九日代书 记员  钱 佩
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执266号之三十九申请执行人：贵州安康房地产开发有限公司。住所：平坝区政府入口处。统一社会信用代码：915204217143406645。法定代表人：黄安康，公司总经理。被执行人：杨跃富，男，1976年10月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨跃富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨跃富在贵州省农村信用社联合社6217790001146223892_1账户内存款人民币3930.00元。本裁定立即执行。审判员  申磊二〇二〇年十月二十八日书记员  何乐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23742号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人张尧，行长。被执行人张保杰，男，1976年6月29日生，汉族，住广东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28768号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人张保杰支付欠款本金人民币130,354.71元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人张保杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张保杰于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张保杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张保杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张保杰名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人张保杰名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28768号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人张保杰继续履行债务的权利，被执行人张保杰仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人张保杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3302号上诉人（原审原告）：李四儿，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住吴堡县。被上诉人（原审被告）：李锦发，男，1953年10月11日出生，汉族，农民，住吴堡县。委托诉讼代理人：郝金英，女，1957年4月2日出生，汉族，农民，住吴堡县，系被上诉人李锦发妻子。上诉人李四儿因与被上诉人李锦发恢复原状纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2020）陕0829民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。上诉人李四儿上诉请求：1、判令被上诉人赔偿上诉人硬化路面损失共计7632元，路面由上诉人自己硬化。2、判令被上诉人承担上诉人经济损失3000元。事实和理由：原路面为2.5米毛坯路面，国家政策补贴硬化1.5米，由于被上诉人破坏导致无法完成硬化，未得到验收和补贴，造成了上诉人的经济损失（路长106米，宽1.5米、每平方米补贴48元）共计7632元。一审判决被上诉人恢复原状，原状正处于硬化过程，现硬化路面得不到验收和补贴、经济损失由被上诉人承担。由于被上诉人无理取闹造成上诉人的交通、务工等经济损失共计3000元亦应由被上诉人承担。被上诉人李锦发辩称，1、涉案土地一直以来都由被上诉人治理和管理，村里类似的土地都没有统一登记，没有发放土地使用权证，被上诉人对涉案土地享有使用权。上诉人的出路原来是一条旧路，2015年上诉人的出路被水冲坏后，上诉人没有修复原来的旧路。涉案的道路原来是一条人行的小路，同村村民喜喜让被上诉人少种点地，把路再留宽一点临时走，等旧路能走就走旧路。后上诉人把被上诉人土地让出来的路认为是自己出行的道路，又是硬化又是铺路。被上诉人也遭受巨大经济损失。2、上诉人不是本案适格原告，上诉人应对涉案土地恢复原状承担责任。根据土地管理法第十六条规定，土地使用权产生争议的，依法应由政府处理前置。在土地使用权不明的情况下，上诉人不是涉案土地的使用权人，无权以土地使用权人的名义主张权利，法院应裁定驳回上诉人的起诉。李四儿向一审法院起诉请求：1、判令李锦发对李四儿出路恢复原状；2、判令李锦发不得阻止李四儿砖硬化固有出行土路；3、判令李锦发赔偿李四儿的误工损失及其他一切经济损失；4、本案诉讼费用由李锦发承担。一审法院认定事实：李四儿、李锦发发生争议的出路位于李家塬村民委员会背后，东西走向，路面宽约2米，现为土路。2019年10月20日，李四儿响应乡村振兴计划，准备硬化该出路。施工中，李锦发进行阻挡，声称该出路的土地权属一直以来归属李锦发家，并用锄头将该出路路界刨毁。近年来，因原旧路毁坏，李四儿一直使用该出路，路面宽约2米，能够通行三轮车。经现场勘验，案涉出路存在毁损痕迹，虚土掩盖了部分路面，路面窄处仅约1米。一审法院审理认为:个人之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在土地使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，李四儿硬化案涉出路时，双方对案涉出路的使用权发生争议，在该争议解决前，双方均不得改变土地利用现状。故李锦发毁坏原路面，改变了土地利用现状，应予以恢复原状。关于李四儿要求李锦发不得阻止其砖硬化固有出行土路的诉请，因李四儿砖硬化案涉出路，也会改变土地利用现状，故在双方解决土地使用权争议之前，本院不予支持。关于李四儿请求李锦发赔偿损失的诉请，因李四儿未诉请具体赔偿数额，也未提交证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李锦发于本判决生效之日起五日内对李四儿使用的位于李家塬村民委员会背后的出路（路面宽2米）恢复原状；二、驳回李四儿的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李锦发负担。二审中，上诉人李四儿向法庭提交照片四张，证明目的：修路的时候将被上诉人土刨开了的事实。被上诉人李锦发向法庭提交了现任书记李勇父亲李探明的证人证言一份。证明目的：2019年时为了修建敬老院才推宽的路。经庭审质证，被上诉人对上诉人提供的证据认为争议地属于被上诉人的，上诉人为何在被上诉人的土地上进行修路。上诉人对被上诉人提供证据的真实性、证明目的均不予认可。认为路不是铲车新推开的，是以前就存在的。二审对双方当事人提供的证据认定如下：对于上诉人李四儿提供的证据，因不属于二审出现的新证据，依法不予采信。对于被上诉人提供的证据，因上诉人对真实性、证明目的均不予认可，且证人未出庭作证，依法不予采信。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，故二审对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人称因被上诉人破坏导致其无法完成硬化道路，未得到验收和补贴，给其造成经济损失，被上诉人应承担赔偿责任。但其提交的证据不足以证明被上诉人给其造成损失的有效依据，其应承担举证不能的不利后果，故上诉人所持上诉理由不能成立，不予支持。上诉人可在取得证据后另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李四儿负担。本判决为终审判决。审判长  惠东东审判员  徐白江审判员  白成钰二〇二〇年十月二十二日书记员  曹云云
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3370号之一 申请执行人熊艳，女，1981年2月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人刘明胜，男，1977年8月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街**。统一社会信用代码：91510100633135191B。 法定代表人黄元章。 申请执行人熊艳、刘明胜申请执行成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊艳、刘明胜于2020年9月14日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本案依法向新都区不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书。现被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1347号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  余霞
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢298号申请执行人：张某，男，1989年1月15日出生，汉族，现住公主岭市。被执行人：陈某，女，汉族，1994年10月20日出生，现住梨树县。上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2015）梨孤民初字第278号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月1日向本院申请恢复执行,要求被执行人偿还彩礼款50000.00元。并负担案件受理费1350.00元、执行费650.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，应对本案予以终结执行，如被执行人未能按照协议履行，申请人可恢复原判决的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2015）梨孤民初字第278号民事判决书民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：董兴楠二〇二〇年十月十九日书记员 ：郭政克
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1908号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：郭春财，男，1962年3月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人郭春财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)闽0426民初2770号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本案申请执行金额本金50000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，查封了被执行人郭春财所有的闽Ｈ×××××车辆，未实际控制暂时无法处置；发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初2770号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19907号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：舒媚，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告舒媚保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢781号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 法定代表人：黄光万，行长。 被执行人：程文健，男，汉族，1974年01月08日出生，住重庆市万州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与程文健金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初3197号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为214460.56元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款214460.56元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院查封被执行人程文健所有的位于重庆市万州区龙宝大街98号1幢7层1单元702室房屋，该房屋系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件。于2020年10月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9947号申请执行人：成都债行资产管理有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：罗彬，董事长。委托代理人：徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托代理人：杨峥勇，上海市傅玄杰律师事务所律师。被执行人：宋夏，女，1984年6月29日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人成都债行资产管理有限公司与被执行人宋夏债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0109民初12575号民事判决已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金1,913.60元、以本金1,913.60为基数，自2018年6月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期违约金。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。