福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初702号 原告：汪逢军，男,1986年12月7日出生，汉族,户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县,系受害人汪**父亲。 原告：蓝碧华,女,1987年8月24日出生,汉族,户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县,系受害人汪**母亲。 以上两原告共同委托诉讼代理人：黄流田，将乐县法律援助中心指派律师。 被告：林某2,男,1991年3月4日出生,汉族,农民，住福建省将乐县,系林某1父亲。 委托诉讼代理人：付婧，福建威明律师事务所律师。 被告：冯某,女,1992年4月8日出生,汉族,农民，住福建省将乐县,系林某1母亲。 被告：林某1,男,2011年6月15日出生,汉族,学生，住福建省将乐县。 法定代理人:林某2,男,1991年3月4日出生,汉族,住福建省将乐县,系林某1母亲。 法定代理人:冯某,女,1992年4月8日出生,汉族,住福建省将乐县,系林某1母亲。 委托诉讼代理人：付婧，福建威明律师事务所律师。 第三人：将乐县城关中心小学，住所地福建省将乐县，统一社会信用代码：12350428489097767Ａ。 法定代表人：冯伍胜，校长。 委托诉讼代理人：张荣华，男，1967年1月24日出生，汉族，职工，住福建省将乐县。 原告汪逢军、蓝碧华与被告林某2、冯某、林某1、第三人将乐县城关中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法追加将乐县城关中心小学为本案第三人。本案依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理，原告汪逢军、两原告共同委托诉讼代理人黄流田、被告林某2、被告林某2与林某1共同委托诉讼代理人付婧、第三人将乐县城关中心小学到庭参加诉讼。被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪逢军、蓝碧华向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金501666.5元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月11日,原告之子汪**到将乐县城关小学上学,在上学期间,因琐事与林某1之间发生纠纷,双方发生扭打,造成汪**身体不适。后到医院治疗,2019年10月13日,原告发现汪**卧床不醒,立即拨打120急救电话,将乐县总医院对汪**进行抢救,后又转到三明市第一医院进行抢救,最终抢救无效于16时宣布死亡。后对汪**死亡原因进行鉴定,其系因脑部椎动脉破裂导致弥漫性蛛网膜下腔出血死亡。原告认为,汪**的死亡与林某1的扭打有关,因此,被告林某1应承担责任,被告林某2、冯某作为林某1的监护人也应对此承担责任。事件发生后,虽经多方调解,但被告拒绝赔偿。为维护原告方的合法权益，原告方特具状请求判决如诉求。 林某2、林某1共同辩称，一、原告方诉称汪**的死亡与林某1的扭打有关不是的本案事实,原告方主张的事实没有证据不能成立。林某1从未与江洋发生过扭打。理由如下：1.2019年10月11日下午美术课期间,林某1与死者汪**因学习用品发生争执后,双方用本子互扔了下,之后再没接触。这在汪**死亡后公安机关第一时间向林某1作的询问笔录和之后的笔录中得以证实；2.2019年10月11日下午美术课老师证实,美术课间没有听说也没有看见林某1与汪**打架,之后上课的语文课老师也证实汪**一切正常,两人的班主任也证实从未听说林某1和汪**打架一事。当日下午当班的两个保安也证实当天没有学生受伤,也没有学生反映身体不适,当日下午一切正常；3.根据公安机关向林某1及汪**的同学询问,几个同学对所谓两人打架事件发生的时间、位置、过程和部位就有不同的说法,对于一些细节描述的也不一致,有的还是听说的。因此根本无法证实林某1与汪**之间是否有打架及打架的情况；4.汪**死亡之后其母亲向同学的家长打听汪**之前在学校有否与人打架,因听说林某1与汪**两天前有过争执,从个别家长处听说有打架,就认定林某1与汪**有扭打,并因此要求被告林某1及家长承担责任是极其荒谬的。二、汪**的死亡是其自身脑部缺陷病变引发弥漫性蛛网膜下腔出血所致,与林某1无关,其死亡的结果与林某1的行为没有任何因果关系,林某1及其父母无须承担责任。理由如下：1.根据福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2019）816号检验报告、将乐县公安局物证鉴定室将公鉴（2019）67号鉴定书均清楚的证实,汪**死亡的原因是广泛（弥漫性）蛛网膜下腔出血。死者自身存在椎一基底动脉发育不良（动脉中层部分缺失）,左侧椎动脉缺如畸形。因此汪**的死亡是其自身身体缺陷造成的,与被告方无关；2.将乐县公安局物证鉴定室将公鉴（2019）67号鉴定书在认证第5点明确,死者自身存在推一基底动脉发育不良的病变基础,结合本案情况,死者在头颈部遭受外力作用（如过伸及旋转等）时易导致脑底椎一基底动脉病变处血管壁损伤,壁内出血及血管破裂出血。因汪**年仅8岁,不能认识自身身体的缺陷,其死因为广泛（弥漫性）蛛网膜下腔出血,说明其脑部大面积出血,符合其自身脑部缺陷而引发的。根据老师反映汪**在学校属于好动、爱打闹的孩子,因此无法排除其自己在发病前有过这些对他致命的动作和行为；3.汪**的死因是广泛（弥漫性）蛛网膜下腔出血,说明其脑部大面积出血,符合其自身脑部缺陷而引发的。而其发病两天前与林某1的发生争执时没有跌倒、碰撞,林某1也没有打其头部。因此汪**是其自身脑部缺陷导致死亡,与林某1的行为没有任何因果关系,林某1及其父母无须承担责任。三、原告方要求被告方赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金501666.5元,没有事实和法律依据。如上所述,汪**的死亡是其自身残缺所致,与林某1的没有关联,林某1的行为与汪**死亡没有因果关系。故林某2、林某1无须对汪**的死亡承担赔偿责任。综上所述,林某1没有伤害汪**,无过错,与汪**的死亡没有直接因果关系,因此对汪**的死亡不应承担任何责任。林某2作为林某1的监护人也无须承担任何责任。为维护被告的合法权益,恳请法院查明事实,依法驳回原告方的诉讼请求,还被告方一个公道。 冯某未作答辩。 将乐县城关中心小学述称，其单位已与原告方达成了和解协议，并履行了义务，故不再承担相应法律责任。并且原告也未再要求单位赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据（汪逢军、蓝碧华提交居民身份证、户籍资料查询结果、火化证、居民死亡医学证明书、学生信息明细各一份；将乐县城关中心小学提供人民调解协议书一份），本院予以确认并在卷佐证。对下列证据和事实，当事人存在争议： 汪逢军、蓝碧华提交证据：将乐县公安局刑侦大队出具的《关于将乐县城关小学学生汪**死亡事件情况说明》一份，旨在证明2019年10月11日下午在美术课下课期间，林某1与汪**扭打，其后汪**卧床不醒于2019年10月13日汪**死亡的事实。 林某2、林某1对上述证据质证意见为：对《关于将乐县城关小学学生汪**死亡事件情况说明》的真实性没有异议，但对其中情况说明“汪**病发死亡是因为和林某1扭打造成的”这部分内容是有异议的，因为在公安局调取的笔录中并没有证据证明汪**病发死亡是与林某1在美术课上扭打造成的，且所有教师和同学都表示汪**在美术课后的语文课上也没有任何的不适。 将乐县城关中心小学对上述证据质证意见为：对将乐县公安局刑侦大队出具的《关于将乐县城关小学学生汪**死亡事件情况说明》的真实性、合法性和关联性均无异议。 本院依当事人申请调取证据（三组）：1．三明市公安局物证鉴定所检验报告、福建省公安厅物证鉴定中心检验报告和将乐县公安局物证鉴定室鉴定书；2.将乐县公安局笔录22份（林某1二份、余可瑄二份、熊瑞恩二份、邹佳奕二份、邓张瑞康二份、邹福彬二份、黄伟煜一份、梁拯铭一份、陈琳一份、汤梅芳一份、陈兰英一份、余兴富一份、肖胜才一份、蓝碧华一份、苏晓阳一份、梁秀兰一份）；3．门诊病历和将乐县医院血细胞五分类分析报告。汪逢军、蓝碧华对本院上述调取三组证据质证意见为：1．对本院调取的三组证据的真实性无异议，第一组鉴定书（三份）证明了汪**死亡是因外力导致病发而死亡，这点可以从三明市公安局鉴定所报告第五点有表明该疾病是因为外力作用会导致病发死亡；在第二组证据询问笔录中可以看出，汪**头部被林某1击打至少3次，且林某1也在笔录中说他本人有用本子打汪**头部，汪**也在2019年10月12日出现恶心、头晕等不适；第三组证据证实了汪**有到将乐县医院就医的事实。林某2、林某1对本院上述调取三组证据质证意见为：对第一组证据鉴定书三份和第三组证据的真实性均无异议，但这三份鉴定书只能证明汪**死亡是因外力导致病发死亡，不能直接证明是否与林某1有关；第二组证据询问笔录中仅有一份是两个民警在场记录，其他都是一个民警记录，有的仅有班主任签字，并没有学生本人签字，其次熊瑞恩在询问笔录中是说林某1打了汪**头部几下，余可瑄说林某1用铅笔盒轻轻敲打汪**头部几下，邓张瑞康说汪**和林某1没有打架，邹福彬第一次笔录说林某1没有打汪**，第二次笔录是说林某1有打汪**胸部几下，美术老师也在笔录中说没有听说汪**和林某1打架，多位同学笔录也表明只是听说汪**与林某1打架，并不能证明林某1击打汪**头部导致汪**病发身亡的事实。将乐县城关中心小学对本院上述调取三组证据的真实性、合法性和关联性均无异议。 对汪逢军、蓝碧华、林某2、林某1、第三人将乐县城关中心小学及本院调取的上述证据，本院分析认证如下： 对汪逢军、蓝碧华提交证据《关于将乐县城关小学学生汪**死亡事件情况说明》，原、被告双方及第三人均对该证据真实性无异议，该情况明说属于将乐县公安局刑侦大队对汪**平日的身体状况、事发时间、地点、经过以及抢救过程、死亡时间、尸检结果、死因鉴定等情况叙述，能够较为客观地反映了基本事实，故本院该证据予以采纳；对于本院调取三组证据，原、被告双方及第三人对第一组三明市公安局物证鉴定所检验报告、福建省公安厅物证鉴定中心检验报告和将乐县公安局物证鉴定室鉴定书的真实性均无异议，且该三份鉴定结果均系公安机关鉴定部门所鉴定和出具，故本院予以采纳。对于第二组询问笔录共22份［其中林某1、同班同学余可瑄、熊瑞恩、邹佳奕（系与汪**同桌关系）、邓张瑞康和邹福彬各二份，医生黄伟煜、梁拯铭和苏晓阳各一份，美术教师陈琳、语文教师汤梅芳、班主任陈兰英各一份，学校保安余兴富和肖胜才各一份，汪**的母亲蓝碧华和汪**同学的母亲梁秀兰各一份］，属于公安局刑事侦查大队对林某1、汪**母亲、汪**同学、老师、学校保安及医生等16人所作询问笔录，其中：林某1与本案存在利害关系，故对林某1询问笔录中陈述其与汪**发生矛盾时两人未打架而是仅用本子相互扔对方这一情节描述，本院不予采纳；对汪**母亲蓝碧华询问笔录，其内容仅陈述了儿子汪**于2019年10月11日傍晚从学校回家后状况、送医院抢救、死亡等情节，能够较为客观反映了汪**于2019年10月11日傍晚从学校回家后到死亡这三天时间所发生的基本事实，故本院予以采纳；对于同班同学余可瑄、熊瑞恩、邹佳奕（系与汪**同桌关系）、邓张瑞康和邹福彬询问笔录，虽以上笔录上未体现2名公安人员进行询问及被询问人邹福彬、邓张瑞康、余可瑄签名，存在瑕疵，但制作询问笔录时均有班主任陈兰英在现场并在笔录上签名确认，并且上述被话询问人员均为林某1、汪**的同班同学，与本案不存在利害关系，而且事发时均在场同一教室，为现场目击者，故本院予以采纳，以上五位同学询问笔录内容除邓张瑞康陈述其本人只是从外面进教室发现汪**两个手握着拳头在哭而未看见打架过程外，其他四位同学均有提及林某1与汪**之间因矛盾而发生打架的情节描述，而且邹佳奕系汪**同桌，事发时正与汪**同坐在一起，同坐在教室第四组第一排，他目击了事件经过，较为详细陈述了林某1与汪**之间因矛盾而俩人先是相互对骂接着打架，一下子俩人抱打在一起互相扯来扯去，期间两人松开来的时候就互相用拳头打来打去，之后又抱在一起互相拉扯，在互相拉扯时汪**碰到了桌子使得汪**的笔盒掉在了地上，然后双方就没有打的事件经过；对于医生黄伟煜、梁拯铭、苏晓阳、美术教师陈琳、语文教师汤梅芳、班主任陈兰英、学校保安余兴富和肖胜才询问笔录，原、被告双方及第三人均无异议，故本院予以采纳；对于汪**同学的母亲梁秀兰询问笔录，其并非事件参与者，而且陈述内容也是转述他人所知道的情况，故本院不予采纳。对于第三组证据门诊病历和将乐县医院血细胞五分类分析报告，原、被告及第三人对其真实性、合法性和关联性均无异议，且为医院部门所出具，证明了汪**分别于2019年10月12日、10月13日被送往将乐县总医院和三明市第一医院治疗的事实，故本院予以采纳。 根据汪逢军、蓝碧华、林某2、林某1和将乐县城关中心小学陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、林某1、汪**均系将乐县城关中心小学的学生。汪**从2017年9月份起就读于将乐县城关中心小学，户口性质为农业户口，居住于将乐县古镛镇七星街**。事发时林某1、汪**系将乐县城关中心小学三年级四班学生。2019年10月11日下午在美术课下课期间,林某1与汪**俩人因矛盾先是相互对骂接着打架，一下子俩人抱打在一起互相扯来扯去，期间两人松开来的时候就互相用拳头打来打去，之后又抱在一起互相拉扯，在互相拉扯时汪**碰到了桌子使得汪**的笔盒掉在了地上，然后双方就没有打。之后，俩人继续上语文课。当天傍晚放学后，蓝碧华到学校接儿子汪**，汪**说口渴，然后蓝碧华就带汪**到其父亲汪逢军店铺拿了矿泉水给汪**喝。回家后，汪**在晚上饭后跟父母说头晕，休息一会后醒过来又说头晕，于是蓝碧华拿风油精帮汪**揉，揉完后汪**就去睡觉了。第二天（10月12日）早上汪**起床，精神状态不是很好，向父母反映有其头晕、头痛症状，并向老师请假。当日上午9时许蓝碧华、汪逢军带汪**到将乐县医院找了医生苏晓阳，开了一些中药后回家。当晚汪**仅吃了点稀饭，仍说头痛。蓝碧华跟汪**说晚上医院没有拍片，准备明天带汪**去医院拍片。第三天（10月13日）早上6点许，汪逢军发现汪**饭后趟在床上没有反应，只有轻微的脉搏。于是，汪逢军拔打120急救电话，用救护车把汪**送往医院，将乐县总医院随即对汪**进行抢救，并于当天10时许转院送往三明市第一医院进行抢救，后于当天16时宣布死亡。 二、2019年10月23日三明市公安局物证鉴定所对死者汪**胃内容物进行毒性检验，未检出敌敌畏、乐果、甲胺磷和毒鼠强成分。2019年11月25日福建省公安厅物证鉴定中心对死者汪**进行法医病理学诊断，检验结果：1.广泛蛛网膜下腔出血；2.椎动脉破裂并局部附壁血栓，椎动脉管壁内出血；3.椎－基底动脉发育不良（动脉中层部分缺失），左侧椎动脉缺如畸形；4.头皮下组织出血；5.送检多器官（脑、心、肺、肝、脾、肾）淤血、水肿；6.送检胰腺灶性自溶；7.送检肠管未见异常。2019年12月3日将乐县公安局物证鉴定室对汪**死亡原因鉴定，作出鉴定文书，该鉴定书载明“死者自身存在椎－基底动脉发育不良的病变基础，结合本案情况，死者在头颈部遭受到外力作用（如过伸及旋转等）时易导致脑底椎－基底动脉病变处血管壁损伤，壁内出血及血管破裂出血。”鉴定结论为死者系脑部右侧椎动脉破裂导致弥漫性蛛网膜下腔出血死亡。 三、2019年10月20日汪逢军、蓝碧华与第三人将乐县城关中心小学向将乐县古镛镇人民调解委员会申请调解，双方于2020年3月30日在平等自愿、互谅互让的基础上达成协议，由将乐县城关中心小学同意把保险公司的补偿款全部归汪逢军、碧华受益所有，并经汪逢军、蓝碧华要求，前述款项23万元全部转入汪逢军、蓝碧华指定的账户（户名蓝碧华，账户62×××79），汪逢军、蓝碧华同意放弃对将乐县城关中心小学的其他任何主张。之后，将乐县城关中心小学按履行协议把款项23万元汇入蓝碧华账户。 本案焦点： 一、汪**死亡赔偿金、丧葬费和精神损害赔偿金数额认定。 汪逢军、蓝碧华因其儿子汪**死亡,其主张符合法律规定范围的有关费用,本院予以支持。根据相关规定,结合本案事实,本院对本案的赔偿费用作如下认定:1.死亡赔偿金：农村户口的未成年人汪**自2017年9月份以来在城镇上学和生活已超过2年时间,其人身损害的死亡赔偿金应参照城镇居民的标准计算，即死亡赔偿金为905200元（45620元/年×20年）；2.丧葬费38133元（76266元/年÷2）；3.精神损害赔偿金：关于精神损害赔偿金的诉请于法有据,本院予以支持,但诉请6万元过高,应酌定为3万元，以上三项合计973333元。 二、林某2、冯某、林某1是否对汪**死亡承担赔偿责任。 本院认为:公民的生命权、健康权、人身权受法律保护,公民的人身权遭受侵害,侵权人应当承担赔偿责任。受害人对损害后果的发生也有过错的,可减轻侵害人的赔偿责任。汪**为限制民事行为能力人,其在校不遵守学校有关规章制度,并与他人发生打架的行为,与平时监护人的疏于对儿子进行安全教育有一定的关系,其本身有过错,并且在发现汪**身体不适后又未在第一时间送往医院，应由其监护人自行承担一定的责任。林某1在与汪**相互拉扯后而互相用手打对方，有实施了打汪**的等行为，从打架后至汪**死亡这期间，汪**连续二天时间就出现了头晕症状，与其身体弥漫性出血存在一定关联，导致了汪**弥温性出血，对汪**的死亡结果存在一定因果关系，纵观全案,林某1的这一行为是黄某头部受伤的原因。故林某1应当承担一定的民事责任。因林某1系未成年,其应承担的责任,应由其法定监护人林某2、冯某承担。根据本案案情及各当事人在本案中的行为事实及情节,就汪**的死亡损失,本院酌定由被告古埠镇中心小学分担70%的损失,林某1的监护人林某2、冯某分担25%的损失,汪**的监护人汪逢军、蓝碧华自行分担50%的损失。关于第三人将乐县城关中心小学的责任问题，2019年10月20日汪逢军、蓝碧华与第三人将乐县城关中心小学就双方责任问题签订了《人民调解协议书》，该协议系汪逢军、蓝碧华与第三人将乐县城关中心小学的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,汪逢军、蓝碧华与第三人将乐县城关中心小学对自身民事权利的处分行为合法有效,各方当事人应诚信履行,第三人将乐县城关中心小学也确已实际履行完毕，并且汪逢军、蓝碧华也未主张要求第三人将乐县城关中心小学继续承担赔偿责任的诉讼请求，故本院予以确认。 综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 的法定监护人林某2、冯利平于本判决生效之日起三十日内赔偿汪逢军、蓝碧华死亡赔偿金、丧葬费和精神损害赔偿金总计973333元的25%即243333.25元;一、林某1的法定监护人林某2、冯利平于本判决生效之日起三十日内赔偿汪逢军、蓝碧华死亡赔偿金、丧葬费和精神损害赔偿金总计973333元的25%即243333.25元; 二、驳回汪逢军、蓝碧华的其他诉讼请求。二、二、驳回汪逢军、蓝碧华的其他诉讼请求。 案件受理费8817元，由汪逢军、蓝碧华共同负担4540元，由林某2、冯某共同负担4277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判长 全 锋 审判员 肖庆亮 审判员 李全华 二〇二〇年十月二十三日 书记员 揭泽华 附相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。