浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3051号 原告：江西省高安汽运集团瑞申福汽运有限公司，住所地江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码9136098333282644XY。 法定代表人：刘善平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴伟,浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任立峰,浙江红邦律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心****，统一社会信用代码91350100MA2XNC201B。 法定代表人：赖士乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周跃,浙江丽大律师事务所律师。 原告江西省高安汽运集团瑞申福汽运有限公司（以下简称瑞申福汽运公司）与被告天安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称天安财保福州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告瑞申福汽运公司的委托诉讼代理人吴伟、被告天安财保福州支公司的委托诉讼代理人周跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞申福汽运公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付车辆修理费106600元、施救费10000元，合计116600元，并支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息损失；2.要求本案产生的诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：要求被告立即向原告支付车辆修理费106600元、施救费10000元，合计116600元。事实与理由：2020年6月28日3时50分，刘成林驾驶的赣Ｃ3××××的重型半挂牵引车／赣Ｃ××××挂重型普通半挂车（所有人为瑞申福汽运公司），沿温寿线（Ｇ330）行驶至温寿线（Ｇ330）232公里100米缙云县东渡镇兰口村路段时，未注意安全开进路边水沟里，发生致案涉车辆损坏的交通事故。缙云县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第331122420200002352号），认定本次事故刘成林负全部责任。原告因本次事故支出赣Ｃ3××××的重型半挂牵引车修理费106600元，施救费10000元。原告认为肇事车辆在被告处投保了商业险（其中机动车损失保险，责任限额为249760元），且事故发生在保险期间内，准驾车型相符，被告应当依约承担保险责任。被告以驾驶员未取得从业资格证拒赔，理由显然不能成立。 被告天安财保福州支公司辩称，对事故的发生没有异议，但认为其不应承担理赔责任，原告的驾驶员没有从业资格证，根据双方当时约定的条款，其不予理赔。 经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告认为驾驶证、道路运输证只能证明运营资格，不能证明刘成林有从业资格，其他无异议。对被告的证据，原告认为投保单并非其书写，字体看不清，且无法说明被告已经履行了说明义务；认为商业险保险合同第八条第二款第6项为无效条款，没有详细展开论述，其他无异议。本院认为，原告、被告的证据能反映本案的事实，均作有效证据认定。 根据证据的认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 原告就其所有的赣Ｃ3××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交强险与商业险组合保险（机动车损失保险责任限额为249760元），并投保了不计免赔险，保险期间自2020年3月13日至2021年3月12日止，投保单中明确投保车辆使用性质为营业货车。被告提供的《机动车商业保险免责事项说明书》上第八条第二款第6项约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，投保人声明处载明:“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作出书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。……”原告作为投保人在《机动车商业保险免责事项说明书》上盖章。2020年6月28日03时50分，原告的驾驶员刘成林（持有准驾车型Ａ2的驾驶证，无从业资格证）驾驶赣Ｃ3××××的重型半挂牵引车（赣Ｃ××××挂重型普通半挂车），沿温寿线（Ｇ330）行驶至温寿线（Ｇ330）232公里100米缙云县东渡镇兰口村路段时，未注意安全开进路边水沟里，发生致案涉车辆损坏的交通事故。缙云县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第331122420200002352号），认定本次事故刘成林负全部责任。原告因本次事故支出赣Ｃ3××××的重型半挂牵引车修理费106600元，施救费10000元。 本院认为，首先，机动车驾驶人依法取得驾驶证即具备驾驶准驾机动车的资格，从业资格证是交通行政主管部门为了行业管理需要而核发的证书，驾驶人未持有从业资格证不能视为其没有驾驶准驾机动车的资格，也不因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司理赔的风险。本案保险条款将驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书作为保险人免除赔偿责任的事由,在事实上免除了保险人依法应承担的义务,根据《中华人民共和国保险法》第十九条第(一)项“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效:(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的”的规定,该条款应对投保人、被保险人不产生约束力。其二,从该免责条款的字面内容来看,未出现对从业资格证具体要求的表述,而“许可证书或其他必备证书”本身是一个指向较为宽泛的概念,在投保人明确具体的投保车辆后,保险人应明确告知投保人应办理的证件或手续,否则不能认定保险人履行了必要的说明义务。本案中,投保人投保时明确了被保险车辆具体情况及使用性质,但被告未举证证明其在履行说明义务时已明确告知投保人为该车投保应办理的具体许可证书等事项,故被告未有效履行提示说明义务,该免责条款不产生效力。故本院对于被告认为刘成林有不具有从业资格不予理赔的答辩意见不予认定。案涉交通事故发生在保险期间内，被告应依据保险合同约定向被保险人支付保险赔偿款。原告主张的修理费106600元、施救费10000元，合计116600元，在机动车损失保险责任限额内，被告应予以理赔。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日在保险范围内赔付原告江西省高安汽运集团瑞申福汽运有限公司116600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告天安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吕佩聪 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 林 跃 代书记员 蔡易倩 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 附件二： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院