wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执804号申请执行人：王翠平，女，1969年8月12日出生，汉族。被执行人：李建设，男，1965年10月22日出生，汉族。申请人王翠平与被执行人李建设民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民特151号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年5月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2020年5月22日、2020年6月17日、2020年7月10日、2020年9月24日、2020年10月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、证券、房产。3、2020年5月28日，本院将被执行人李建设限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建设负有继续向申请执行人王翠平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十月十六日书记员  陈佳炜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3975号 原告：衢州市衢江区刘万斌机械设备租赁服务部，营业场所浙江省衢州市衢江区莲花镇杜山沿村杜村130号。 经营者：刘万斌，男，1986年8月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：安徽中环智造建筑工程有限公司，统一社会信用代码91340100719901416F，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**中环城E3地块**办公楼办623。 法定代表人：朱盼盼。 委托诉讼代理人：张晓洁，女，系被告员工。 委托诉讼代理人：邵成龙，男，系被告员工。 原告衢州市衢江区刘万斌机械设备租赁服务部与被告安徽中环智造建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，因需收集材料，原告衢州市衢江区刘万斌机械设备租赁服务部于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衢州市衢江区刘万斌机械设备租赁服务部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市衢江区刘万斌机械设备租赁服务部负担（已预交）。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27918号原告：戴慧珍，女，1977年11月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县*********，居民身份证号码：362************727。被告：黄光明，男，1979年6月3日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县***********附，居民身份证号码：362************072。本院在审理原告戴慧珍诉被告黄光明民间借贷纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告戴慧珍自动撤诉处理。审判员 刘 洋二〇二〇年十月十四日本件与原件核对无异书记员 杨晓琳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6819号原告：中国银行股份有限公司荥阳支行，统一社会信用代码914101828703757620，住所地：荥阳市索河西路**。负责人：王卫涛，系该行行长。被告：冯永军，男，汉族，1972年10月11日生，住河南省荥阳市。被告：王耐，女，回族，1977年12月12日生，住河南省荥阳市。原告中国银行股份有限公司荥阳支行与被告冯永军、王耐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国银行股份有限公司荥阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司荥阳支行撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇二〇年十月二十六日书记员 辛友佳
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初286号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人盛春伟，男，1984年7月18日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务工，住浙江省天台县。2002年7月19日因盗窃被台州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2004年7月14日因盗窃被台州市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月；2007年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元；2010年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；2011年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；2014年5月13日因盗窃被天台县公安局行政拘留15日；2016年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元;2019年6月6日因犯盗窃罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，2019年12月27日刑满释放。2020年6月29日因本案第一笔盗窃被天台县公安局行政拘留15日；2020年9月8日因本案第四笔盗窃被天台县公安局行政拘留10日，同年9月14日被刑事拘留，同月22日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人朱林红，浙江天台山律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]1388号起诉书指控被告人盛春伟犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人盛春伟在天台县看守所远程法庭参加诉讼。被告人盛春伟的辩护人朱林红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人盛春伟自2020年6月26日至9月2日期间，多次来到天台县赤城街道、白鹤镇、平桥镇，用拉车门的方式盗窃车内财物，共盗得现金人民币680元（以下币种同）。 1、2020年6月26日凌晨，被告人盛春伟在天台县白鹤镇袜业城，拉开陈某停放在袜业城6排2号后门的浙Ｊ5××××的轿车车门，盗走车内现金340元。现已退赔被害人。 2、2020年8月9日凌晨，被告人盛春伟在天台县××街道××路××门口，拉开贾某停放在此的浙Ｊ1××××轿车车门，进入车内翻盗后没有盗得财物； 3、2020年8月21日凌晨，被告人盛春伟在天台县××小门口，拉开谢某1停放在此的浙Ｊ5××××轿车车的车门，盗走车内现金100元。 4、2020年9月2日凌晨，被告人盛春伟在天台县××镇××村，拉开张某停放在此的浙Ｊ7××××轿车车门，盗走车内现金240元，现已退赔被害人。 被告人盛春伟归案后，如实供述了上述犯罪事实，并取得被害人张某的谅解。被告人当庭认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人盛春伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人贾某、陈某、张某、谢某1的陈述，证人谢某2的证言，《监控视频光盘》，《谅解书》，《情况说明》，《现场勘验检查工作记录》，《辨认笔录》，《前科情况核查说明》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《罪犯档案资料》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盛春伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被告人盛春伟的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人退赔了部分被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被害人的经济损失，应当责令被告人继续予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人盛春伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月14日起至2021年4月22日止）。 二、责令被告人盛春伟退赔被害人谢某1的经济损失人民币一百元。 （以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈邦攀 二〇二〇年十月三十日 代书记员 许宏娇 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1688号 本院在执行申请人郭学福与被申请人于京田财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调951号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人于京田的银行存款予以冻结，冻结金额合计1788.34元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1688号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十月二十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执254号之一申请执行人：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341102692814792A。法定代表人：谢玉华，该公司董事长。被执行人：崔静，女，1979年7月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人滁州市元丰小额贷款有限公司与被执行人崔静借款合同纠纷一案中，被执行人崔静应当支付欠款及利息，并支付本案执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人崔静的财产，查封了被执行人崔静名下的房产，但因房产非首封，暂不具备处分条件。同时，本院在执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月二十一日书记员  魏倩倩
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢344号申请执行人：郭晓红,女性,1962年12月9日出生,住萝北县。被执行人：郭炳江，男性,1964年9月5日生，汉族，住萝北县。本院在执行郭晓红与郭炳江借款合同纠纷一案中，申请标的额850000.00元。本院于2019年4月17日依法向被执行人程隆送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查,被执行人郭炳江名下位于九委环保综合楼1单元3层东房屋被其他案件查封无法处置，位于名山镇政府住宅楼**门市因执行分配方案之诉审理中无法处置，每月有工资6000元已被其他案件分配，其名下无财产可供执行。本院于2019年9月17日对被执行人发布限制消费令。截止至2020年10月23日，被执行人尚欠850000.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  马振海审判员  于汇龙二〇二〇年十月二十三日（院印）书记员  刘仕峰
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2662号原告：温红娟，女，汉族，1978年2月22日生，住宜阳县。委托诉讼代理人：闫利景，河南金晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：洛阳轩杰针织服饰有限公司，统一社会信用代码9140327MA44TKLF7M。住所地：河南省宜阳县盐镇乡盐镇村。法定代表人:楼鑫荣，执行董事。原告温红娟诉被告洛阳轩杰针织服饰有限公司追索劳动纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫利景到庭参加诉讼。被告洛阳轩杰针织服饰有限公司法定代表人楼鑫荣经本院传票传唤，无正当理由无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温红娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款2770元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，盐镇乡政府在盐镇乡××村建立了扶贫车间，目的是帮助村民脱贫致富。楼鑫荣和盐镇乡政府签订了合同，成立了洛阳轩杰针织服饰有限公司，在扶贫工房进行服装的生产、加工和销售。被告于2018年4月开始招工生产，聘用李建勇为厂长进行经营管理，田继梅为厂长助理负责质量检验兼工资核算、发放。原告2018年5月开始在被告车间干活，从事专机等岗位工作，工资为计件，从2019年6月开始被告陆续拖欠工资，2019年年前停产至今一直未开业，如今厂房被盐镇乡政府改做他用，厂房内机器设备田继梅挪至其他地方存放。经核算，被告下欠原告2019年7月、8月工资共计2770元。原告多次找田继梅要钱，但田继梅屡次和李建勇、楼鑫荣联系，均无结果。为此原告多次到盐镇乡政府反映要求解决，也没有得到解决。被告拒不支付工资的行为侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告洛阳轩杰针织服饰有限公司应诉后没有提出答辩意见。经审理查明：2018年1月，楼鑫荣利用盐镇乡政府建设的扶贫车间，投资开办洛阳轩杰针织服饰有限公司，主营服饰的生产销售。2018年4月开始招工生产，聘用李建勇为厂长进行经营管理，田继梅为厂长助理负责质量检验兼工资核算、发放。原告温红娟2018年5月开始到被告车间务工，在专机等岗位工作，以件计酬，按月发放。经核算被告欠原告2019年7月、8月工资共计2770元。2019年底被告因经营亏损停产，原告多次找田继梅，并通过田继梅向楼鑫荣讨要劳动报酬，均无结果。为此原告多次到宜阳县乡政府反映要求解决，也没有得到解决，诉入本院。上述事实由1、洛阳轩杰针织服饰有限公司工资清单，2、对田继梅询问笔录，3、宜阳县乡司法所证明,4、法庭笔录相互印证证明。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。被告洛阳轩杰针织服饰有限公司欠原告温红娟劳动报酬2770元，由被告的会计田继梅制作的洛阳轩杰针织服饰有限公司工资清单及宜阳县乡司法所证明为据，予以认定。被告不及时支付原告劳动报酬的行为，属违约行为，应当承担民事责任。原告所诉理由正当，应支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告洛阳轩杰针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告温红娟2770元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元,由洛阳轩杰针织服饰有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  张刚二〇二〇年十月二十七日书记员  张芯
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执690号申请人：朝阳市雄鹰汽车租赁有限责任公司，住所地朝阳市龙城区海龙街八里堡村豪德广场******。法定代表人：陈永升，经理。被执行人：郭滨，男，1986年7月18日出生，汉族，无业，住朝阳县。朝阳市雄鹰汽车租赁有限责任公司与郭滨租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）辽1303民初697号民事调解书已经生效。因郭滨未履行生效法律文书确定义务，朝阳市雄鹰汽车租赁有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人郭滨将辽Ｎ×××**号车辆返还并给付租赁10万元。本案在执行过程中已经将辽Ｎ×××**车辆返还给申请人，另外对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景锐二〇二〇年十月二十九日书记员  曹洪霖
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保848号之一申请人：展奎明，男，汉族，住平原县；申请人：闵风双，女，汉族，住平原县；申请人：孙建同，男，汉族，住平原县；申请人：孙鑫源，男，汉族，住平原县；被申请人：张思禄，娜娜，汉族，住临清市；被申请人：天津胜之达运输有限公司，住天津市宝坻区；法定代表人：裴宝国；本院在执行申请人展奎明、闵风双、孙建同、孙鑫源与被申请人张思禄、天津胜之达运输有限公司交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月15日生效的（2020）鲁1426民初2820号民事裁定书，保全申请人展奎明、闵风双、孙建同、孙鑫源向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张思禄、天津胜之达运输有限公司名下银行存款60万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张思禄在山东临清农村商业银行股份有限公司金郝庄支行的账户存款568.51元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年十月十九日书记员  白华鹏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2109号申请执行人：朱军华，男，1969年7月8日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：朱成飞，男，1985年11月25日生，汉族，居民，住涟水县。朱军华与朱成飞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民特398号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：朱成飞欠朱军华借款20000元，由朱成飞于2020年4月1日前还清，借款利息朱军华放弃。如朱成飞没有按照约定履行，需向朱军华承担违约金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人名下苏Ｈ×××**车辆经查实非登记在其名下，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民特398号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年十月二十三日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2351号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区丰荣街153号。统一社会信用代码：91210282818713920B。负责人：王淼系该行行长。委托代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。被执行人：董海龙，男性,1989年12月4日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与董海龙为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董海龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月22日向被执行人董海龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月22日对被执行人董海龙的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询反馈，本院查封被执行人董海龙名下位于普兰店市××路××单元××号房屋，权证号2013010302，查封期间2020年8月3日至2023年8月2日，该房屋暂不具备拍卖条件。除此之外，被执行人名下无其它财产可供执行。本院于2020年10月22日约谈申请人委托代理人邵淑红，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院于2020年10月22日将被执行人董海龙纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年十月二十二日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执1103号申请执行人杨俊梅与被执行人鹤壁市新镇棉业有限公司追偿权纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初3210号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人鹤壁市新镇棉业有限公司已按（2019）豫0621民初3210号民事判决书所确定的义务履行完毕，本案执行完毕。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年十月三十一日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初3591号 原告：戴三伟，男，1962年3月20日出生，汉族，住桐庐县。 被告：桐庐天元机电有限公司，住所地：桐庐县富春江镇学士南路**。 法定代表人：吕书颖。 被告：邵雪宝，男，1967年12月27日出生，汉族，住桐庐县。 被告：童建军，男，1975年7月20日出生，汉族，住淳安县。 原告戴三伟诉被告桐庐天元机电有限公司、邵雪宝、童建军物权保护纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告戴三伟未在法定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戴三伟撤诉处理。 审 判 员  杨 萍 二〇二〇年十月十二日 法官助理  徐尔迅 书 记 员  吴琴雅
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执944号申请执行人：张三德，男，汉族，1943年7月9日出生，住河南省偃师市。被执行人：偃师市华瑞纤维厂，住所地：河南省偃师市华夏东路附**。负责人：王毓晓，男，该厂投资人。被执行人：王毓晓，男，汉族，1966年1月24日出生，河南省偃师市园。张三德与偃师市华瑞纤维厂、王毓晓民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初3197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偃师市华瑞纤维厂、王毓晓支付申请执行人张三德206502元及利息。因偃师市华瑞纤维厂、王毓晓未按上述生效法律文书履行义务，张三德向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理，执行费2998元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年6月3日、2020年7月11日、2020年8月15日、2020年10月27日通过执行网络查控系统查询被执行人偃师市华瑞纤维厂、王毓晓名下财产，未查到足额可供执行财产。被执行人偃师市华瑞纤维厂、王毓晓名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人偃师市华瑞纤维厂、王毓晓名下不动产及公积金信息，被执行人偃师市华瑞纤维厂名下无不动产登记信息，被执行人王毓晓无公积金缴存信息。五、本院于2020年9月21日对被执行人王毓晓名下位偃师市××镇××路路南侧（中成花园）39号车库进行司法拍卖，该车库经过两次司法拍卖均因无人竞买流拍。2020年10月14日申请人张三德向我院递交以物抵债申请书，申请以第二次拍卖流拍价72000元接收被执行人王毓晓名下位偃师市××镇××路路南侧（中成花园）39号车库。六、2020年10月20日本院工作人员偃师市××东路××、、偃师市中成花园找寻被执行人偃师市华瑞纤维厂、王毓晓，未找到被执行人王毓晓的下落。偃师市华瑞纤维厂已经停产很久。申请人也不能提供其他相关线索。七、目前本案执行到位72000元，债权尚余134502元(含执行费2988元)及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人偃师市华瑞纤维厂、王毓晓无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市华瑞纤维厂、王毓晓负有继续向申请执行人张三德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月二十八日书 记 员 ：黄卫江
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10270号原告:李小君，女，1963年10月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：高维，湖南肃天律师事务所律师。被告：中国铁路广州局集团有限公司长沙车务段，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路**。负责人：陈华兵。被告：中国铁路广州局集团有限公司，住，住所地广东省广州市越秀区中山一路**/div>法定代表人：武勇。原告李小君与被告中国铁路广州局集团有限公司长沙车务段（长沙车务段）、中国铁路广州局集团有限公司（以下简称中铁广州局）侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计152714.86元；2.原告保留对两被告主张后续治疗费实际产生金额超出11000元部分的权利；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告购买了2019年8月13日从长沙南出发到醴陵东的G1346次高铁票。当日早上6点50分左右，原告进入长沙南站东广场并前往候车室准备候车，在经过东广场室内大厅时，因大厅地面有积水湿滑，原告不幸摔伤。被告长沙车务段作为该公共场所的管理者未对作为乘客的原告尽到安全保障义务，两被告应对原告因此事故遭受的损失承担赔偿责任。原告摔倒后当天被送往湖南省脑科医院住院治疗，至2019年9月28日出院，共计住院46天。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，原告因外伤致右髌骨粉碎骨折、右膝关节损伤遗留右膝关节活动功能障碍，评定为十级伤残，后续治疗费预计11000元左右，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告花费鉴定费2480.5元。综上所述，两被告应赔偿原告各项损失共计152714.86元。如果原告后期实际产生的后续治疗费超过本次主张的11000元，原告保留就超出部分向两被告主张的权利。本院经审查认为，本案系因铁路运输人身损害赔偿纠纷提起的诉讼，原告要求两被告承担的是侵权责任。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条及《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定,本案应由长沙铁路运输法院管辖，本院依法对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条及《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送长沙铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王丽琴二〇二〇年十月十五日书记员  杨雨晴
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异60号申请人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张博，任董事长。委托代理人：蔡江岐，该行员工。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张帝,任理事长。被执行人：邱安平，男，汉族，生于1966年12月16日，岐山县人，住岐山县。被执行人：李常贤，男，汉族，生于1958年6月27日，岐山县人，住岐山县。本院在执行申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人邱安平、李常贤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月21日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组的请示、宝鸡银保监分局的（2020）19号批复、营业执照、公司登记基本情况。本院查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经宝鸡银保监分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十月二十七日书记员  虢 彤
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1231号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路**，统一社会信用代码：913504256765228109。 负责人：游敏奇，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏晓青，该支行职员。 被执行人：乐忠伟，男，1983年12月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：连秋萍，女，1985年4月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：连广丝，男，1985年10月19日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑祥迁，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人乐忠伟、连秋萍、连广丝、郑祥迁借款合同纠纷一案中，申请执行金额为67027.99元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十月十九日 书记员  范燕君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民再18号 监督机关：浙江省遂昌县人民检察院。 原审原告：李玉娥，女，1976年9月13日出生，汉族，住遂昌县。 原审被告：毛观水，男，1969年4月26日出生，汉族，住遂昌县。 原审原告李玉娥与原审被告毛观水美民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙1123民初2399民事调解书已经发生法律效力。遂昌县人民检察院向本院提出检察建议，对该案提出再审建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月23日作出（2020）浙1123民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原审原告李玉娥向本院起诉请求：1、诉请法院判令被告归还借款壹万元整及利息（从2016年11月9日开始计算，按年利率24%计算至还清日止）；2、本案的诉讼费、财产保全费和律师代理费2000由被告承担。本院原审确认以下调解协议：一、被告毛观水尚欠原告李玉娥借款本金10000元，于2018年10月31日前还清。二、若被告毛观水未按上述约定期限履行金钱给付义务，则原告可要求被告毛观水支付尚欠款项利息（利息从2016年11月9日起按月利率2％计算至款还清之日止）。三、被告毛观水于2018年10月31日前支付原告李玉娥为实现案涉债权所支出的律师代理费2000元。四、原告李玉娥自愿放弃其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费50元，保全费180元，被告毛观水自愿负担。 本院再审认为，以原审原告李玉娥名义诉请涉及的借贷行为已被已生效的丽水市中级人民法院（2020）浙11刑终156号刑事判决认定为犯罪行为，案涉放贷本金及违法所得已在刑事判决中作没收处理，故本案不属民事案件审理范围，原审作出民事调解，确有错误，应予撤销，并驳回原审原告的起诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百一十九条、第二百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙1123民初2399号民事调解。 二、驳回原审原告李玉娥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  徐春伟 审 判 员  郑建设 人民陪审员  纪 律 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  徐 璐 代书 记员  季璞钰
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保953号南通若雅纺织科技有限公司：本院在审理你与无锡市东尚商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年10月14日冻结了被申请人无锡市东尚商贸有限公司，在苏州银行无锡分行营业部的账户一个，账号512791000002471156000，应冻结金额1262168.77元，已（实际）冻结784.15元；在江苏银行无锡金海支行的账户一个，账号80×××43，应冻结金额1262168.77元，已（实际）冻结960.73元；冻结时间自2020年10月14日至2021年10月13日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月二十二日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3019号原告：潘学军，男，汉族，1967年12月22日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：齐建国，扶沟县众信法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司扶沟支公司，住所地扶沟县金渠路与鸿昌大道交叉口西50米路南商铺（附近公司），统一社会信用代码：91411621065278927N。负责人：王**，系该公司经理。原告潘学军诉被告中国平安财产保险股份有限公司扶沟支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，潘学军于2020年10月27日以与中国平安财产保险股份有限公司扶沟支公司自行协商解决为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，潘学军撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘学军撤诉。案件受理费减半收取58元，由原告潘学军承担。审判员  范娜娜二〇二〇年十月二十七日书记员  赵银芝
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1403号 原告：吕德宏。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕浩然，湖北法之星律师事务所律师。 被告：孙庐山。 被告：荆门市永尚果蔬种植专业合作社，住所地荆门市东宝区石桥驿镇廖坪村**，统一社会信用代码93420802576969244M。 法定代表人：章尚萍。 原告吕德宏与被告孙庐山、荆门市永尚果蔬种植专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告吕德宏向本院申请撤回对被告荆门市永尚果蔬种植专业合作社的起诉。 本院认为，原告吕德宏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕德宏撤回对被告荆门市永尚果蔬种植专业合作社的起诉。 审判员  官成军 二〇二〇年十月十四日 法官助理刘薇 书记员雷金鹏
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执4275号之一 申请执行人：刘楠，男，汉族，1964年3月29日出生。 被执行人：陈鑫，男，汉族，1963年12月15日出生。 申请执行人刘楠与被执行人陈鑫民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，查封被执行人陈鑫名下房屋。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 黎晓琦 审 判 员 王 超 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1303号之三申请执行人：夏莹，女，汉族，1992年11月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王付伟，男，汉族，1993年4月19日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王付伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王付伟在中信银行621771230438×××01账户内存款人民币269.99元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十七日书记员  姚先明
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初369号公诉机关原阳县人民检察院。被告人郑威，男，1985年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河南省尉氏县。因犯盗窃罪，分别于2010年12月31日被开封县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5,000元，2012年6月27日被尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元，2016年8月8日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5,000元。因犯盗窃罪、妨害公务罪，2017年6月27日被河南省周口市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2,000元，2018年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被原阳县公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。指定辩护人李迎男，河南未来律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人郑威犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官陈巧丽出庭支持公诉。被告人郑威及其辩护人李迎男到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年5月13日7时许，被告人郑威伙同他人（身份未查清）驾驶河南省尉氏县人王某名下的一辆白色豫Ｂ×××**名爵牌小型汽车来原阳县实施盗窃，并将该车车牌换成豫Ａ×××**。当日上午9时许，被告人郑威等人驾车到原阳县福宁集镇西程寨村村民吴某2家，趁被害人吴某2家无人之机，翻墙进院，将被害人吴某2家堂屋一楼东南侧卧室床铺下面放的300元现金盗走。之后，被告人郑威等人又驾车到原阳县福宁集镇桑寨村村民禹某家，趁被害人禹某家无人之机，翻墙进院，在被害人禹某、朱某2夫妇居住的堂屋一楼西卧室内，将放在该卧室床铺下面的70多元现金和放在西侧衣柜内被子下面的6,000元现金盗走。当日11时许，被告人郑威等人将该车车牌豫Ａ×××**重新换回豫Ｂ×××**后，驾车从原阳县高速口上京港澳高速离开回河南省尉氏县。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人禹某家内胡同外北墙墙上的手印为被告人郑威所留。2019年12月23日中午，被告人郑威在河南省尉氏县大桥乡冯村家中被原阳县公安局刑警大队民警抓获。公诉机关认为，被告人郑威以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑威伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郑威起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人郑威曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人家属积极缴纳罚金并退赃，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人郑威有期徒刑十一个月，并处罚金。提交了物证手机一部、现金864元，书证户籍证明、到案经过、犯罪记录证明、刑事判决书四份、刑事裁定书、扣押清单、银行客户回单、存折复印件、协助查询财产通知书及交易明细、驾驶车辆监控截图、情况说明四份、行驶证复印件、上下高速口信息、原阳县公安局证明、刑罚执行科证明、涉案车辆信息表，证人张某、武某、朱某1、丁某、吴某1、路某、闫某、郝某、王某的证言，被害人禹某、朱某2、吴某2的陈述，被告人郑威的供述和辩解，鉴定意见书，勘查笔录、现场图、现场照片，监控光盘三张等证据证实。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑威当庭供述了自己盗窃的主要犯罪事实，表示认罪，并让其家属缴纳罚金并退赔了全部赃款。被告人郑威在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人的辩护意见是，被告人开庭时当庭认罪，其家属积极退赃并缴纳罚金，请法庭从轻判处。公诉机关出示的物证手机与案件不具有关联性，不予采信。其他证据经当庭举证、质证，来源合法，相互印证，足以证明本案定罪量刑的事实，依法予以确认。本院认为，被告人郑威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑威曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准按规定的百分之五十确定。被告人郑威伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑威曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人郑威仍有二次前科，可酌情从重处罚；被告人郑威入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人郑威当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人让其家属退赔了全部赃款并缴纳了罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉建议和辩护人的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。违法所得人民币6,370元退赔被害人。扣押在案的手机一部依法发还被告人郑威。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人郑威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年11月22日止。罚金已缴纳）。二、责令被告人郑威退赔被害人禹祥、吴尧干经济损失人民币6,370元。（已退出）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李谦林审 判 员  堵利敏人民陪审员  吴生英二〇二〇年十月二十一日书 记 员  刘湘琼
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢841号申请执行人：姚秋枝，女，1973年10月27日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陈建立，男，1969年12月8日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行姚秋枝与陈建立借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，被执行人已经履行6000元，交纳执行费129元，现申请执行人姚秋枝自愿申请撤回对（2019）豫0122民初7765号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122执恢841号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱卫平二〇二〇年十月三十日法官助理李慧琳书记员王耀辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初359号原告：上海禾浩文化传播有限公司，住所地：上海市崇明区1。法定代表人：周秉毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：童玲，上海天尚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师，特别授权。被告：宁陵县乐锦百货店（个体工商户），住所地：河南省宁陵县。经营者：张永乐。原告上海禾浩文化传播有限公司与被告宁陵县乐锦百货店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告上海禾浩文化传播有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海禾浩文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告上海禾浩文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海禾浩文化传播有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年十月十六日书记员  邵悦恒
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5935号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路**。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，男，该公司职员。被告：谭占娟，女，1984年2月13日出生，汉族，居民，住文登区。原告威海建安物业服务有限公司与被告谭占娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告威海建安物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海建安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年十月二十七日法官助理燕志卿书记员徐利贞
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4741号 原告：陈国义，男，1971年7月3日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：虞圣真，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。 被告：蔡国良，男，1967年4月25日出生，汉族，住玉环市。 原告陈国义与被告蔡国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈国义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈国义自动撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  胡梦婷
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1625号申请执行人：赵燕燕，女，1978年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：白承满，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住莒县。本院在执行申请执行人赵燕燕与被执行人白承满民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书及执行传票，责令被执行人于6月22日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。本院分别于2020年6月28日、2020年9月21日对被执行人提起网络查询，经查询，被执行人在招商银行青岛市南分行有银行存款5.52元，中国农业银行日照东港支行有银行存款79.73元，莒县农村商业银行潍徐路分理处有银行存款22.10元、财付通余额3.66元，因数额较小，申请执行人不同意冻结或扣划，被执行人无车辆登记信息，本院于2020年7月17日到莒县不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，被执行人无不动产登记信息。经调查被执行人父亲白连守，被执行人已和其妻离婚，多年未与家人联系，现已6、7年下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索及被执行人的具体地址。申请执行人也同意终结本院（2017）鲁1122民初6036号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有能力后恢复执行。本院认为，被执行人名下存款数额较小，申请人同意不予冻结和扣划，经查，被执行人名下无不动产及车辆，被执行人已多年不在原村居住，现具体地址不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索及被执行人的具体地址，本案无法继续执行。申请执行人也同意终结本院（2017）鲁1122民初6036号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  宋金波二〇二〇年十月十九日书记员  方增援
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1333号申请执行人：史兴伟，男，1970年9月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：乔红建，男，1982年10月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行史兴伟申请执行乔红建追索劳动报酬纠纷一案,内黄县人民法院作出的(2020)豫0527民督7号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）给付申请执行人史兴伟人民币9500元；（2）向申请执行人史兴伟加倍支付迟延履行期间加倍债务利息（从2020年6月7日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费17元，申请执行费50元。因乔红建未按上述生效法律文书履行义务，史兴伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔红建负有继续向申请执行人史兴伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郝 宁审判员 牛砚洲审判员 张永杰二〇二〇年十月二十七日书记员 张姗姗
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3037号 原告石家庄沛昇房地产开发有限公司 住所地河北省石家庄市鹿泉区上庄镇台头村村南。 法定代表人周冉，职位董事长。 统一社会信用代码91130185782415643。 委托诉讼代理人冯乐，河北硕琨律师事务所律师。 被告梁爱军，女，1975年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告石家庄沛昇房地产开发有限公司与被告梁爱军商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告石家庄沛昇房地产开发有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄沛昇房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄沛昇房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告石家庄沛昇房地产开发有限公司负担。 审判员  张文卿 二〇二〇年十月二十二日 书记员  姚月柳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1659号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。被执行人：赵冬红，男，汉族，生于1987年12月17日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人赵冬红为行政处罚一案，新野县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）豫1329行审537号行政裁定书已经发生法律效力，裁定如下：“新野县公安交通警察大队作出的编号为411300-2900172062的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款3200元及未交罚款的滞纳金3200元，共计6400元，准予执行。”申请执行人于2020年8月10日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵冬红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。2.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案罚款尚余6400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵冬红负有继续向申请执行人新野县公安交通警察大队履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二〇年十月三十日书记员  卢明洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12250号原告：湖南车共享汽车租赁服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路**渔人商业广场****。法定代表人：饶焱，总经理。委托诉讼代理人：陈晓静，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛丽，湖南云天律师事务所律师。被告：陈浩，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告湖南车共享汽车租赁服务有限公司诉被告陈浩车辆租赁合同纠纷一案中，原告湖南车共享汽车租赁服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南车共享汽车租赁服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南车共享汽车租赁服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取663元，由原告湖南车共享汽车租赁服务有限公司承担。审判员  张玲二〇二〇年十月二十二日法官助理张建珍书记员赵书附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4492号原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人段晓刚，系该支行行长。委托代理人陈家豪、刘爽,均系湖北忠三律师事务所律师，一般代理。被告陈梅，女，1980年01月11日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告陈梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周军独任审判，公开开庭对该案进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托代理人陈家豪到庭参加诉讼，被告陈梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告归还截止2020年4月28日的人民币本金29791.8元，支付人民币利息1075.12元，费用4533.44元，共计人民币35400.36元，承担自2020年4月29日起至实际还款日止的利息，逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于核卡日获得批准，账号为：43×××59。被告在使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，均拒不偿还。故原告起诉至本院诉请如前。被告陈梅未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，陈梅（乙方）向浦发银行硚口支行（甲方）申领信用卡并填写了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。合约在第七条第二款约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证信息变更，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政地址或是一个居民地址或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。浦发银行硚口支行于2018年10月26日向陈梅发放了账号为43×××59的信用卡。陈梅激活该卡后使用，发生消费透支的行为，但未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止2020年4月28日差欠透支消费本金29791.8元、差欠利息1075.12元，合计差欠本金、利息、费用35400.36元，费用中包含分期付款手续费3136.03元、逾期还款违约金1381.41元、其他手续费16元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。以上陈述有被告的居民身份证复印件、《浦发银行信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《欠款构成明细》、《信用卡交易消费明细》、《信用卡现金分期业务明细》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《浦发银行信用卡关于服务费收费信息的公告》、《上海浦东发展银行关于信用卡（个人卡）分期还款信贷功能的备案报告》、《现金分期业务合同》、《商业银行服务价格管理方法》在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息。现被告透支消费后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五，现原告要求被告偿还透支本息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张利息、分期付款手续费等息费合计已达24%，再收取逾期还款违约金承担的违约责任明显过高，故原告主张的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告陈梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告陈梅于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还信用卡透支本金29791.8元；二、由被告陈梅于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付截止至2020年4月28日的利息1075.12元，此后的利息以透支本金29791.8元为基数，按照日万分之五的标准计算至实际付清之日止；三、由被告陈梅于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付分期付款手续费3136.03元、其他手续费16元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取343元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周军二〇二〇年十月二十九日书记员  刘峥
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执452号申请执行人袁光众，男，1973年7月29日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人杨绍松，男，1986年6月28日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人袁光众与被执行人杨绍松健康权纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人袁光众于2020年10月10日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖景憧二〇二〇年十月十日书记员  王瑜佳
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执775号之六 申请执行人：何仕斌，男，1991年1月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：何玉华，女，1986年1月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：张贵英，女，1942年2月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：缑敏，男，1984年12月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：杨刚，男，1958年9月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人何仕斌、何玉华、张贵英与被执行人缑敏、杨刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据(2019)川0823民初1394号民事判决书，要求被执行人缑敏赔偿何仕斌、何玉华、张贵英59882.40元及利息；被执行人杨刚赔偿何仕斌、何玉华、张贵英7990.90元及利息；案件受理费2500.00元。 本案在执行过程中，依法向二被执行人缑敏、杨刚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况。被执行人杨刚在收到执行通知书后积极主动履行，已履行完赔偿义务。本院依法通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人缑敏名下的财产，但未查找到被执行人缑敏有可供执行的财产。本院已向被执行人缑敏发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人缑敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院认定被执行人缑敏无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年十月十九日 书记员 王 晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初15099号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，行长。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅涛，男，该行员工。被告：宣政山，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告宣政山信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十月三十日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3350号之一 申请执行人：李茂国，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 被执行人：朱先云，男，1966年10月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。 李茂国与朱先云买卖合同纠纷一案，权利人李茂国于2020年8月12日向本院申请执行，执行标的为24388元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人朱先云的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人朱先云有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人李茂国也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已对被执行人朱先云限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十月十六日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2842号 原告：翁金方，男，1955年11月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：柯一鸣，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：胡福清，男，1954年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 原告翁金方与被告胡福清为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于同年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁金方自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告翁金方撤回起诉。 案件受理费2371元，减半收取1185.50元，由原告翁金方负担。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年十月三十日 法官助理  张卫敏 代书记员  章盼盼
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人程某，男，1993年3月20日出生，居民身份证号码：4127021993********，汉族，农民，初中文化，住项城市官会镇徐庄村。因涉嫌危险驾驶罪于2020 年10月10日被项城市公安局刑事拘留。现羁押于项城市看守所。                                     公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2020）421号                              指控事实                  2020年10月9日21时20分许，被告人程某持未在有效期内的驾驶证，酒后驾驶豫PFR1**现代越野车，行驶至项城市水新路丁集镇关庄村时，撞住前方贾洪刚驾驶的豫P018**长城哈弗越野汽车尾部，致两车受损。项城市交通警察大队认定，程某负此事故的全部责任。经周口三川司法鉴定所鉴定，程某血液乙醇含量为323.4mg/100ml。贾洪刚血液未检出乙醇成份。                  指控罪名                             危险驾驶罪                  量刑建议                 拘役五个月，并处罚金人民币三万元。                  被告人及辩护人意见                  被告人程某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由                  公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                   判决结果              被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年3月9日止）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  位红星                                 二〇二〇年十月十九日                                书 记 员  王亚丽            （2020）豫1681刑初485号
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1629号申请执行人：许士参，男，1985年1月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈金刚，男，1978年4月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人许士参与被执行人陈金刚买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）鲁1702民初6927号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈金刚未履行生效法律文书确定的义务支付申请人许士参货款37000元。申请执行人于2020年08月07日向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日立案执行。在执行过程中，本院于2020年08月17日向被执行人陈金刚送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈金刚至今未自动履行。本院于2020年08月11日对被执行人陈金刚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年10月13日对被执行人陈金刚进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月21日作出（2020）鲁1702执1629号限制消费令，对被执行人陈金刚限制消费，于2020年10月21日作出（2020）鲁1702执1629号执行决定书，将被执行人陈金刚纳入失信被执行人名单。本院于2020年09月09日向申请执行人许士参发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权37000元未实现。本院认为，因被执行人陈金刚无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6927号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权37000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年十月二十三日书记员  何启文
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5619号原告：李振，女，1982年4月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：崔昆鹏，男，1995年10月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告李振与被告崔昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案审理。原告李振在2020年10月20日，向本案提出撤诉申请。本院认为：原告李振撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李振撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告李振承担。审判员  李志奎二〇二〇年十月二十日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4023号原告：张峰，男，汉族，1979年7月19日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县胡襄镇教育061号。委托代理人：张汉生，河南心诚律师事务所律师。被告：王天尽，男，汉族，1970年8月20日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县胡襄镇前王拐村021号。被告：宋秀平，女，汉族，1970年11月9日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县胡襄镇前王拐村021号。原告张峰与被告王天尽、宋秀平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告张峰及委托代理人张汉生到庭参加诉讼，被告王天尽、宋秀平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还购房款250000元，并按照约定支付违约金25万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：在2017年7月17日原、被告双方签订一份房屋转让合同一份，被告王天尽、宋秀平把自己四间门面房、上下三层，包括厨房后院，以50万元价款转让给原告张峰，后被告在转让该房屋时隐瞒事实，把其中两间归其儿子所有的也转让给原告，现原告要求被告返还房款款250000元及违约金250000元。被告王天尽、宋秀平未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日原、被告双方签订一份房屋转让合同一份。合同约定：乙方（本案原告张峰）购买甲方（本案被告王天尽、宋秀平）所有的房屋（包含所有宅基产权）。一、该房屋位于胡襄镇王拐村胡马公路北侧；二、房屋为门面房四间三层（包括厨房后院），此房屋不能有任何债务与争议，否则，甲方负法律责任；三、乙方所购买房屋左邻路，右邻王德印耕地；四、协议签订后乙方一次性付清房款伍拾万元，房屋确权证书发放后，甲方交付给乙方，乙方需要变更证书时，甲方无条件配合变更；五、合同签字后生效，如一方违约，违约方支付对方违约金为房款的两倍。原告张峰、被告王天尽、宋秀平在合同上签字并按指印，中间人王德功、袁永廷、王得岁、陈广海、高小丰等人在场，并在合同书上签了字，按了指印。合同签订后，原告张峰交给被告王天尽160000元，用房屋折抵340000元借款（其中二被告借证明人陈广海220000元，陈广民120000元，张峰100000元，原告又给被告王天尽取现金60000元）。于2018年7月17日原告张峰将该房又分别租赁给被告宋秀平及案外人王江涛两间和李中元两间（2018年7月17日张峰与宋秀平、王江涛签订的协议书一份，2018年7月17日张峰与李中元签订的协议书一份）。于2019年7月22日原告起诉二被告房屋买卖合同一案，本院下发了（2019）豫1424民初4735号民事判决书，判决第一项，确认原告张峰与被告王天尽、宋秀平与2017年7月17日签订的房屋转让合同有效，判决第二项，被告王天尽、宋秀平与本判决生效后10日内向原告张峰返还标的房屋，并清除房屋内所有物品，房屋位置是胡襄镇王拐村胡马公路北侧，左邻路、右邻王德印耕地，四间三层门面，包括厨房后院。2020年6月12日本院下发了（2020）豫1424民初2129-1号民事裁定书，对（2019）豫1424民初4735号民事判决书中止执行。2020年5月13日二被告儿子王德福向本院提出第三人撤销之诉，本院下发了（2020）豫1424民初2129号民事判决书，撤销了本案（2019）豫1424民初4735号民事判决书中第一项，“确认张峰与王天尽、宋秀平于2017年7月17日签订的房屋转让合同中涉及属于二被告之子王德富的房屋有效”主文内容。以上事实，被告王天尽、宋秀平把自己四间门面房、上下三层，包括厨房后院，以50万元价款转让给原告张峰，后被告在转让该房屋时隐瞒事实，把其中两间归其儿子所有的也转让给原告，现二被告单方违约，原告要求二被告退还房款250000元及支付违约金，向本院提起诉讼。本院认为，原告张峰要求被告王天尽、宋秀平返还房款250000元，有原、被告房屋签订的转让合同一份、协议书二份、（2019）豫1424民初4735号民事判决书一份、（2020）豫1424民初2129-1号民事裁定书一份、（2020）豫1424民初2129号民事判决书一份、本院庭后依职权调查被告王天尽调查笔录一份、原告质证笔录一份在案佐证，事实清楚，本院予以支持。原、被告双方书面约定，如一方违约，支付对方违约金为房款的2倍，此约定超过法律规定的范围，本院不予支持。应按法律规定计算利息，利息截止2020年8月20日，按月息2分计算；2020年8月20日后，按月息1.54分计算。原告庭审中诉称，二被告已支付利息26100元，是给的两间房租费，但未提供证据证实，本院不予支持。应冲抵后期利息。被告王天尽、宋秀平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天尽、宋秀平于本判决生效后十日内返还原告张峰房款250000元及利息（利息自2017年7月17日起至2020年8月20日止，按月息2分计算；于2020年8月21日起至还清房款之日止，按月息1.54分计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告王天尽、宋秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇二〇年十月十二日书记员  李月娥
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4169号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，统一社会信用代码：914114256716690557，住所地:河南省虞城县珠江路中段。联系电话：****－416****。负责人：董力宁，该行行长。委托诉讼代理人：李宪刚，该公司员工。委托诉讼代理人：付清臣，该公司员工。被告：商丘市奕洋纺织有限公司，统一社会信用代码：91411425MA4422C51B，住所地：河南省虞城县城郊乡米庄村。法定代表人：林亮威，该公司总经理。被告：林亮威，男，1986年2月12日出生，汉族，住河南省虞城县（镇）林各。被告：郑宁宁，男，1992年1月13日出生，汉族，住河南省虞城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告林亮威、郑宁宁、商丘市奕洋纺织有限公司（以下简称商丘奕洋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李宪刚到庭参加诉讼，三被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城邮政银行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金841000元及利息。2、事实和理由：2020年6月15日，被告奕阳纺织有限公司与原告签订小企业授信额度合同贷款借款合同一份、小企业流动资金借款合同贷款借款合同一份、小企业最高额保证合同贷款借款合同一份，约定向原告借款84.1万元，借款期限12月，从2020年6月15日至2021年6月15日，利率为2020年6月14日（1年期）的LPR（加）50BP，贷款期限内（利率不变）贷款期限内利率调整的，调整后利率以系统为准。合同签订后，原告履行了合同义务，向被告奕阳纺织有限公司发放借款84.1万元。被告商丘奕洋公司借款后，没有按照合同约定执行，贷款被挪作他用。故原告提起诉讼。被告林亮威、郑宁宁、商丘市奕洋纺织有限公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据为：1、三被告身份信息；2、授信申请表、企业信息查询及报送授权书、小微易贷业务调查表、董事会等决议、信用报告、签字样本；3、授信额度合同、借款合同、借据及借款支用单等；4、保证合同；5、系统查询单。（详见证据清单附卷存查）。三被告未提交证据材料，其庭审缺席视为其放弃对原告证据进行质证和抗辩的权利。对原告所举证据，本院经审查认为其符合证据的三性原则，依法确认其证明力。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年6月15日，被告商丘奕洋公司与原告签订《小企业授信额度合同》，约定原告授信被告商丘奕洋公司可以申请使用的额度为841000元，授信额度存续期为12个月等。同日，双方签订《小企业流动资金借款合同》和《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》，约定商丘奕洋公司借原告款841000元，用于采购商品，借期为12个月（自2020年6月15日至2020年6月14日止），借款利率为2020年6月14日（1年期）的LPR加50BP,贷款期限内利率调整的，调整后的利率以系统为准。还款方式采用按月还息，到期一次性还本还款法，且约定贷款人计算机系统内依据本合同生成的还款计划表是本合同的有效组成部分。还约定“…借款人作为当事人不偿还或表示不偿还与贷款人或第三方签订的借款合同或其他合同项下的任何债务；据贷款人合理的判断，可能发生危及、损害本合同项下贷款人权益的其他事件，…发生贷款人认为足以影响债权实现的其他情形的”等构成借款人的违约事件，该合同第二十条约定，债权人发生上述违约情形，贷款人有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下贷款发放，并有权采取以下部分或全部措施：20.1宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期等等。还款计划表显示，该笔借款分12期，前11期每月还息，第12期还全部本金及剩余利息。同日，被告林亮威、郑宁宁与原告签订《小企业最高额保证合同》，约定林亮威、郑宁宁为该笔借款提供连带责任保证，担保债权之最高本金额为841000元，保证期间为“自本合同生效之日其至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。…在该保证期间内债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任”。并约定确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定…。另查明，诉讼中，本院前往商丘奕洋公司登记住所地查看，已搬空不知去向。原告自认被告已偿还该借款的第一期利息，对该自认本院予以采信。现原告以被告违约为由提起本案诉讼。本院认为，原告虞城邮政银行与被告商丘奕洋公司之间存在借款合同关系，与被告林亮威、郑宁宁之间存在保证合同关系。其与商丘奕洋公司签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》，与被告林亮威、郑宁宁签订的《小企业最高额保证合同》，为各合同当事人真实意思表示，内容不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告商丘奕洋公司没有按约履行还款义务，仅偿还一期利息后即停止支付，构成违约，况且不知其经营去向，属于原告对危及其债权实现的合理判断。原告要求被告商丘奕洋公司归还借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林亮威、郑宁宁为该笔借款提供了连带责任保证，且原告所诉处于保证期间，属于其保证范围，故应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商丘市奕洋纺织有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款841000元及利息（计息时间从2020年7月15日起至偿清之日止，利率及计息方法按双方合同约定执行）。二、被告林亮威、郑宁宁对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。三、被告林亮威、郑宁宁承担保证责任后有权向被告商丘市奕洋纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6105元（已减半收取），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费人民币12210元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 勇二〇二〇年十月十三日书记员 张雯霞
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1718号 申请人：张某某，男，1969年11月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被申请人：肖某某，女，1969年2月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请人张某某与被申请人肖某某离婚纠纷一案，申请人张某某于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖某某的银行存款70,000元。申请人张某某为其保全申请提供财产担保。 本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖某某的银行存款70,000元，冻结期限为一年。 案件申请费720元，申请人张某某已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曾 辉 二〇二〇年十月十五日 书记员 周福桂
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保829号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全张海军金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保829号一案，本院于2020年10月10日立案保全执行，并于2020年10月29日按照申请执行的标的和要求无标的可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3993号原告:聂丽杰，女，汉族，1991年3月20日生。委托诉讼代理人：罗致圆，男，汉族，1993年9月14日生。系原告丈夫。被告:河南谦晟祥和实业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码：914101000874943569。法定代表人：邹文杰，该公司总经理。原告聂丽杰诉被告河南谦晟祥和实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂丽杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇二〇年十月二十八日书记员  刚银莹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4912号 原告：温州龙立阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和一村。 法定代表人：杨银花。 被告：黄青文，男，1970年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告温州龙立阀门有限公司与被告黄青文买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄青文支付原告货款350000元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；2..本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告从事阀门生产、销售，杨银花系该公司负责人。2015年至2018年间，被告陆续向原告购买阀门，并支付了部份货款。2019年4月5日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款350000元，并出具一份欠条为凭。该欠条载明：“今欠到杨银花货款叁拾伍万元正，2019年4月5日，黄青文，×××5432”。双方没有在该欠条上约定付款时间。结算后，经原告多次催讨，被告一直未付，原告故诉至本院请求追索。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄青文于本判决生效之日起十日内支付原告温州龙立阀门有限公司货款350000元并赔偿利息损失，利息损失以350000元为基数自2020年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告黄青文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3501号原告：郭丹丹。委托诉讼代理人：周云飞，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：侯绪青。原告郭丹丹与被告侯绪青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告郭丹丹及其委托诉讼代理人周云飞、被告侯绪青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按照年利率15%，自2015年1月4日起计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费、保全费用由被告方承担。事实和理由：2015年1月4日，被告向原告借得现金200000元，约定借期一年，利息30000元，并向原告出具《借条》一份，借期届满后，被告以种种理由拖延，原告为维护自己的合法权益诉讼至法院，请求法院判如所请。被告侯绪青辩称，借条是本人所写，原告诉状中提到的200000元，与本案的借贷无关联。我之前还打了一个二十万元的借条给原告。原、被告不熟悉，之前没有任何联系，至2016年1月4日接到原告短信呼要钱后才知道原告的名字。2014年12月18日前期，案外人杨俊生（郭丹丹的公公）因前期向宝应农商银行贷款500万元，需要续贷，因其不诚信，杨俊生找到我，我介绍江苏搏斯特科技有限公司为其提供担保。经过我和杨俊生还有花国志、花国顺（搏斯特公司法人）、王金针、卢志春共同协商沟通，以贷款100万元给搏斯特公司使用才同意担保，当时搏斯特公司以及花国志出具了100万元的借据，花国志让我做反担保。我当时有搏斯特欠杨俊生100万元条子在我手里，但是这个100万元杨俊生还没有交付，杨俊生仅让我将原告给我的20万元交给花国志。当时约定的是先给40万元，还有另外20万元没有支付，当时为了让郭丹丹筹集支付，所以我又打了20万元条子给郭丹丹，我属于两方担保人（后由于搏斯特破产，该100万元我向法院破产申报，该100万元只实际给付了20万元，因为担保有问题，所以该主张被驳回，现在该案我在上诉过程中）。原告郭丹丹为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、银行取款记录一份、短信记录、通话记录等证据，被告提供了借条复印件一份、收条复印件一份、微信聊天记录等证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯绪青通过案外人杨俊生于2015年1月4日向原告郭丹丹借款，并出具了借条一份，载明：“侯绪青借郭丹丹人民币二十万元整（期限壹年，息叁万元整，到期本息计人民币贰拾叁万元整）借款人：侯绪青，15-1-4”。原告于当日将20万元取现交付于被告。该款项至今未予偿还，遂引起本诉。原告郭丹丹于2020年7月27日向本院申请财产保全，本院于2020年7月27日作出(2020)苏1023民初3501号民事裁定书，裁定：冻结被申请人侯绪青银行存款人民币375000元或者查封、扣押被申请人等额资产。本院认为：原告郭丹丹与被告侯绪青之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告辩称涉案的20万元系其帮案外人所借，涉及到（2020）苏1023民初99号案件，根据合同相对性原则，被告侯绪青借款后向原告出具了借条，应向原告履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告的辩称无法律依据，本院不予采信。对原告主张的要求被告按照年利率15%计算逾期利息的请求，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告侯绪青于本判决生效后十日内偿还原告郭丹丹借款人民币200000元利息（按照年利率15%从2015年1月5日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6775元，减半收取3387.50元，保全费2395元，合计5782.50元，由被告侯绪青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6775元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇二〇年十月九日书记员  陈 飞
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621财保384号申请人：付曙光，男，1989年12月23日生，汉族，居民，住济南市济阳区仁风镇路家村**，现住惠民县。被保全人：徐某亮，男，1965年2月21日生，汉族，居民，住，住惠民县/div>申请人与被保全人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日提出财产保全申请，申请将被保全人的名下的银行存款在7650元额度内冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下:依法冻结被保全人徐庆亮银行存款7650元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 磊
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3365号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路**。法定代表人：周少荣，该公司总经理。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告肖永成，男，1962年12月6日生，汉族，现住双峰县。被告聂粉娥，女，1956年11月27日生，汉族，住址同上，被告肖永成之妻。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司（以下简称双峰县和诚物业）与被告肖永成、被告聂粉娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告双峰县和诚物业的委托代理人彭超到庭参加诉讼,被告肖永成、被告聂粉娥经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告双峰县和诚物业诉称：2011年10月8日，原告双峰县和诚物业与娄底市湘湖置业有限公司签订了《神龙·中央华府小区前期物业服务合同》，合同约定由原告对神龙·中央华府小区提供前期物业服务，原告与被告签订了《物业服务合同》，被告肖永成、被告聂粉娥系该小区业主，原告自签订合同以来，一直对该小区提供物业服务，但是被告却未按约定及时交纳物业服务费。被告从2016年10月1日至2018年10月15日止欠物业费等共计4397元，滞纳金1319元，总计5716元。该款经原告多次催讨，被告一直以各种理由拒绝缴纳，请求法院判令被告立即支付原告物业服务费3851元、装修管理费及垃圾清运费480元、水费66元及滞纳金1319元，并由被告承担本案诉讼费用。被告肖永成、被告聂粉娥未作答辩。经本院开庭举证、质证，认定法律事实如下：2013年10月11日，原告双峰县和诚物业与被告肖永成签订了《物业服务合同书》。合同约定：原告为神龙·中央华府小区提供物业服务，服务内容包括共用设施设备的维修、养护和管理，共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运及主污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护，安全防范等事项的管理等。物业服务费按建筑面积交纳，每年缴纳一次。多层住宅及车库、杂屋2013年按0.55元/月/平方米，高层住宅2013年按0.98元/月/平方米；2014年多层住宅按0.6元/月/平方米，高层住宅按1.10元/月/平方米；2015年多层住宅及车库、杂屋按0.6元/月/平方米，高层住宅按1.20元/月/平方米标准收取，原告和诚物业可以代收水费。业主未按时足额交纳物业费，逾期之日起每天按应交物业费3‰的标准收取支付违约金。同日，原、被告双方签订《房屋装饰装修管理协议》，协议第三条约定装修收费项目及缴纳标准：2、乙方在办理住宅装修申请时，须交纳装修保证金2000元1户（或者业主交纳1000元装修公司或单位交纳1000元），门店装修押金2000元/户；门店和住户装修垃圾清运费，装修管理服务费，其标准按照湖南省物价局有关文件执行，即装修管理服务费高层按150元/户，多层按100元/户收取，装修垃圾清运费2.5元/平方米收取，如需拆墙按35元/平方米收取。装修施工前，各位业主应严格将房屋厨房、卫生间进行防水漏水实验，发现问题及时向物业公司报告，装修施工后，如果改动或凿动了厨房、卫生间防水措施，造成的损失由业主自行负责。装修完工后，经甲方验收合格，若无违章记录，入住半年内无渗漏堵等损坏情况，凭装修押金收据和《装修许可证》扣除垃圾清运费和装修管理服务费可全额退还保证金。如有违章记录，则从押金中扣减。原告在对神龙·中央华府提供物业服务期间，因服务不到位，小区部分业主意见很大，经该小区业主委员会与原告多次协调无果，2018年8月31日原告停止了该小区的垃圾清运，2018年10月15日，原告撤离了该小区。被告肖永成、被告聂粉娥系神龙·中央华府小区1-2-308房业主，建筑面积为131.01平方米。被告肖永成、被告聂粉娥从2016年10月1日至2018年10月15日止，被告肖永成、被告聂粉娥共欠原告物业服务费24.5个月，按1.2元/月/平方米标准计算，被告肖永成、被告聂粉娥应交物业服务费：131.01×1.2×24.5=3851元。被告肖永成、被告聂粉娥欠缴水费66元，欠缴装修管理费及垃圾清运费480元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《物业服务合同书》真实合法，是有效合同，双方应当依约履行各自义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务，业主应当按照合同约定的标准、期限缴纳物业服务费。本案原告对被告所居住的神龙·中央华府提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。但原告在提供物业服务期间，对该小区绿化、电梯维修、安全防范等服务项目存在瑕疵，根据物业服务应当遵循合理以及收费与服务水平相适应的原则，对服务合同中所约定的物业服务费，本院酌情予以核减15%即3851×85％＝3273元。水费属代收代缴费用，装修管理费及垃圾清运费是高层装修运输过程中的费用，不属于平时业主每月缴纳的物业管理费，被告理应缴纳。鉴于原告物业服务存在一定瑕疵，是被告未及时交纳物业服务费的部分原因，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖永成、被告聂粉娥在本判决生效后十日内支付原告双峰县和诚物业管理有限责任公司物业服务费3273元，水费66元，装修管理费及垃圾清运费480元，合计3819元。二、驳回原告双峰县和诚物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果被告肖永成、被告聂粉娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖永成、被告聂粉娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二〇年十月二十七日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1593号申请执行人：曹和平，男，1988年11月2日生，汉族，住灌云县。被执行人：焦庆亚，男，1971年1月7日生，汉族，住灌云县。申请执行人曹和平与被执行人焦庆亚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0723民初2011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行，申请标的为74000元。本院在执行过程中，于2020年7月20日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人到庭说明情况接受谈话。本院依职权于2020年7月—10月对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。2020年10月19日本院依法通过电话方式告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十月十九日书记员  吴 海
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初15180号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被告：李亚军，男，1992年2月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告捷信消费金融有限公司与被告李亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十月三十日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩419号 被罚款人：何湘杰，男，1966年7月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄治英、何湘杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何湘杰拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对何湘杰罚款300元，限于2020年10月31日前交纳。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4386-1号申请执行人孙建波,男,汉族,1978年8月19日出生。被执行人余冬淋,男,汉族,1979年9月17日出生。被执行人湖北省品筑天下园林有限公司。法定代表人：余冬淋。本院在执行申请执行人孙建波与被执行人余冬淋、湖北省品筑天下园林有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙建波依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初13542号民事判决书，于2020年7月8向本院申请执行，执行标的为318511元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无足额银行存款、无互联网存款、无证券、本辖区无车辆。被执行人湖北省品筑天下园林有限公司名下无房产，被执行人余冬淋名下房产本院已依法轮候查封，本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年十月二十七日书记员 白佳萌
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2663号原告：朱承忠，男，1968年5月20日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：牟金丽，茌平海天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘晓亚，茌平海天法律服务所法律工作者。被告：李孝建，男，1987年10月30日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：茌平杰泰建材有限公司。住所地：聊城市茌平区郝集工业园。法定代表人：李守磊，总经理。原告朱承忠与被告李孝建、茌平杰泰建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告朱承忠于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱承忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱承忠负担。审判员  肖凤芝二〇二〇年十月十日书记员  李 贺