wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8100号 原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区李渔路**。 法定代表人：万弘俊，行长。 委托诉讼代理人：朱博汇，男，该行员工。 委托诉讼代理人：刘大山，男，该行员工。 被告：姜跃生，男，1982年11月3日出生，汉族，住金华市金**。 被告：郭小丽，女，1986年5月28日出生，汉族，住金华市金**。 被告：姜基钱，男，1957年12月9日出生，汉族，住金华市金**。 被告：朱美时，女，1957年8月27日出生，汉族，住金华市金**。 原告台州银行股份有限公司金华分行（以下简称台州银行金华分行）与被告姜跃生、郭小丽、姜基钱、朱美时金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱博汇到庭参加诉讼。被告姜跃生、郭小丽、姜基钱、朱美时经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.被告姜跃生、郭小丽归还借款本金112428.44元，并支付利息及违约金4832.23元（利息及违约金暂算至2020年8月4日，此后仍按合同约定计算至还清之日止）2.被告姜基钱、朱美时对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月18日，被告姜跃生、郭小丽与原告签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合约申请书》。合同约定：原告同意向被告姜跃生、郭小丽发放贷款20万元，贷款利率按月利率9.03‰，贷款期限自2019年3月20日至2020年3月20日，还款方式为按月结息（每月16日），到期日归还剩余本息，具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据、分期还款明细表为准。借款人未按期归还借款本息，从逾期之日起，借款人将按实际逾期天数对逾期合同约定的利率水平上浮50%计收罚息。借款人应当承当本合同所产生的诉讼费、保全费、差旅费及其他实现债权费用等。并约定了贷款人可以宣布贷款提前到期的情形。2019年3月19日，被告姜基钱、朱美时与原告签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》一份，对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，被告姜跃生于2019年3月20日提取了该笔款项。以上借款利率为月利率9.03‰，该凭证约定了借款用途为资金周转，还款方式为到期日还清剩余本息，借款到期日为2020年3月20日。但被告期间尚未还本付息，己违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未归还。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告未按时全额归还本息的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告为维护自身的合法权益，为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请，望判如所请。 四被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告向本院提交原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、《台州银行股份有限公司最高额借款合约书》、《台州银行股份有限公司最高额保证合同》、送达地址确认书、借款借据、欠息清单等证据，用以证明其主张。四被告未对上述证据提出异议。本院经审核，确认上述证据的证明力并在卷佐证。 结合当事人的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 2019年3月18日，被告姜跃生作为申请人、郭小丽作为共同申请人与原告签订《台州银行股份有限公司最高额借款合约申请书》一份，约定：申请金额20万元；本合同项下授信有效期限为本合同生效之日起二年，到期后如符合本合同约定的条件自动延长二年。申请书还载明一充分理解并阅读《台州银行股份有限公司信用易贷合约书条款》。根据《台州银行股份有限公司信用易贷合约书条款》约定，在本合同约定的授信有小区最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况等，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、用途、还款方式等以相应的借款借据为准。同日，被告姜基钱、朱美时与原告签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》一份，承诺对该笔债务承担连带保证责任。后被告姜跃生于2019年3月20日提取了该笔款项。以上借款利率为月利率9.03‰，该凭证约定了借款用途为资金周转，还款方式为按月付息（17日），到期日还清剩余本息，借款到期日为2020年3月20日。后被告未能按约还款，截至2020年8月4日，被告尚欠原告借款本金112428.44元、利息4832.23元。被告于2020年10月19日归还借款本金12842.44元，剩余本金99586元及利息未予支付。 本院认为，原告台州银行金华分行与各被告签订的《台州银行股份有限公司最高额借款合约申请书》、《台州银行股份有限公司最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应依约全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告姜跃生、郭小丽未按约全面履行还本付息义务，被告姜基钱、朱美时亦未履行担保义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜跃生、郭小丽于本判决生效之日起三日内归还原告台州银行股份有限公司金华分行借款本金99586元，并支付利息4832.23元（利息已暂算至2020年8月4日，此后利息按合同约定计算至实际付款日止）。 二、被告姜基钱、朱美时对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1323元（已减半收取，原告已预交），由被告姜跃生、郭小丽负担，被告姜基钱、朱美时承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 王文霞
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执683号关于申请执行人彭**彰申请执行被执行人王林民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3183号民事调解书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7672号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所长沙市天心区长征花园**楼****。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，系该公司法务（特别授权）。被告：苏红，女，1973年4月27日出生，汉族，住，住湖南省/div>本院在审理原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告苏红物业服务合同纠纷一案中，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以被告已按诉讼标的交纳物业费等为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年十月十四日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审271号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人杨梓良，局长。 委托代理人胡鑫（特别授权代理）。 被执行人象山县石浦长坑台山石场，住，住所地浙江省象山县石浦镇五爱村长坑台山/div> 负责人杨其康。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行原象山县农林局作出的象农林罚决字【2017】第043号行政处罚决定书中的第一项内容。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原象山县农林局于2018年1月9日作出象农林罚决字【2017】第043号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县石浦长坑台山石场于2017年10月在未经林业行政主管部门审批同意的情况下，擅自在位于石浦镇五新村“长坑台山”2号小班采挖林地。经鉴定，其擅自改变用途的林地面积800平方米，折1.2亩。被执行人的上述行为违反了原《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《浙江省主要林地行政处罚裁量权实施标准》的规定，决定：1.责令于2018年7月9日前恢复林地原状；2.处改变林地用途每平方米10元的罚款，总计8000元。原象山县农林局于2018年1月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款8000元。2018年8月7日，原象山县农林局向被执行人邮寄送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的恢复林地原状的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，原象山县农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法，在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。原象山县农林局林业相关职责已划入象山县自然资源和规划局，由象山县自然资源和规划局申请执行，符合相关法律规定。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对原象山县农林局于2018年1月9日作出的象农林罚决字【2017】第043号行政处罚决定书中的责令恢复林地原状的处罚事项准予强制执行，由象山县石浦镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十月二十日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民特277号 申请人：楼鑫杰，男，汉族。 住东阳市。 申请人：周龙威，男，汉族。 住磐安县××街道××村××号。 本院于2020年10月21日受理申请人楼鑫杰和周龙威关于请 求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员卢烨审查 此案，现已审查完毕。 申请人楼鑫杰和周龙威民间借贷纠纷于2020年10月16日经 磐安县诉调衔接民事纠纷人民调解委员会调解，达成如下协议： 一、周龙威归还楼鑫杰借款本金人民币18500元及利息（利 息从2020年10月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款 市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）。分期归还：第一 期于2020年10月25日前归还借款本金人民币3500元；第二期 于2020年11月30日前归还借款本金2500元，此后每月月底前 归还2500元，先归还本金，再支付利息，直至款清为止。则楼鑫 杰自愿放弃其他诉讼请求。 2- 二、如周龙威未按第一条任一期及时履行还款义务，则楼鑫 杰有权就剩余款项一次性向法院申请强制执行。 本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协 议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的， 对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员  卢 烨 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  陈丹青 书 记 员  陈晓霞
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2451号原告：王韫韬，男，1998年1月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：黄文权,潜江市杨市法律服务所法律工作者。被告：青岛瑞祥天下融资租赁有限公司，住所地：山东省青岛市保税港区京路****厂房****(A)。法定代表人：左志兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。第三人：杨洋，男，1991年12月14日出生，汉族，山东省潍坊市人，住鑫马龙江汽车服务有限公司潍坊分公司青州。第三人：于鹏，男，1987年10月8日出生，汉族，吉林省松原市人，住山东省潍坊市潍城区。原告王韫韬与被告青岛瑞祥天下融资租赁有限公司(以下简称青岛瑞祥公司)、第三人杨洋、于鹏返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王韫韬及其委托诉讼代理人黄文权、被告青岛瑞祥公司的委托诉讼代理人阮长丰到庭参加诉讼，第三人杨洋、于鹏经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归返原告债权(抵、质押权)转让车辆(车牌鲁Ｇ×××**奔驰BJ7204轿车);2、,被告承担原告代理费、差旅费等2万元。事实和理由:2019年12月15日,原告经朋友介绍与第三人杨洋签订了一份债权(抵、质押权)转让协议书,协议约定,甲方(第三人杨洋)因做生意需资金周转,甲方将车辆(鲁Ｇ×××**,发动机号10166872)质押权项下的所有权转让给乙方(原告),转抵押期限长期,除非车辆所有权人或者出质人赎回车辆或者甲方支付转让款外,乙方(原告)拥有上述车辆的质押权。甲方(第三人杨洋)保证该车辆来源合法,是车辆所有权人质押,保证该车辆不是盗窃、诈骗、租赁车辆,保证对该车辆享有合法的质押债权,享有转让权利。协议签订后双方经协商,乙方(原告)一次性支付151000元人民币转让款给甲方(第三人杨洋)。甲方(第三人杨洋)要求将款转给众信嘉禾(北京)汽车服务有限公司潍坊分公司青州汇鑫名车店里的出纳杨国超,2019年12月15日原告在青州汇鑫名车店办公室将151000元转让款转给了众信嘉禾(北京)汽车服务有限公司潍坊分公司青州汇鑫名车店出纳杨国超之后,原告将转让车辆开回湖北省。2020年1月5日8时许,原告发现停在小区车位上的鲁Ｇ×××**奔驰BJ7204车不见了。在该车位上看见了被告留下的一份“告知书”,告知书称,尊敬的鲁Ｇ×××**车主于鹏,发动机号10166872,车辆识别码LE4WG4CB2FL056517,型号:奔驰BJ7204。您的车辆贷款因逾期未归还,在此期间多次与您及您的联系人无法取取得联系,现公司已将该车辆收回并拍摄车内物品视频,请您尽快与公司取得联系协商相关事宜,法务部电话:136××******。经查,鲁Ｇ×××**,发动机号10166872,型号:奔驰BJ7204,车主确属第三人于鹏。另查明,鑫马龙江(北京)汽车服务有限公司潍坊分公司原名称为“众信嘉禾(北京)汽车服务有限公司潍坊分公司”。还查明,2017年2月15日,鲁Ｇ×××**,发动机号10166872,型号:奔驰BJ7204小轿车在众信嘉禾(北京)汽车服务有限公司潍坊分公司进行了抵押登记。综上所述,被告青岛瑞祥天下融资租赁有限公司未经法定程序,在没有任何证据的情况下,千里迢迢来到湖北省,仅凭一纸“告知书”,且被告知人并非于鹏。半夜拖走原告债权(抵、质押权)转让车辆(鲁Ｇ×××**奔驰BJ7204)的行为,严重侵害了原告的权益。为了依法保护原告的权利,根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律相关规定,特向法院起诉,恳请法院查明事实,依法支持原告的诉讼请求!被告青岛瑞祥公司辩称：1、涉案车辆不在被告处，也不是被告把这辆车拉回来的，告知书上的盖章也不是公司的公章，该公章与被告公司公章有明显的区别，可能是伪造的，被告法务部也并没有这个电话号码，可能是伪造的，而且原告提交的也只是一张图片，并没有原件。2、原告与第三人杨洋签的债权转让协议书，根据车辆登记证书上来看，车辆所有人并不是杨洋，而是第三人于鹏，所以杨洋也没有权利去签订这份车辆的转让协议，所以原告从头到尾都没有取得涉案车辆的所有权，自然也不是本案适格的原告。3、原告应该起诉第三人杨洋或是杨国超返还相应的款项，而不是起诉被告来返还车辆。综上，请求驳回原告诉讼请求。第三人杨洋未作答辩。第三人于鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告身份证复印件、被告青岛瑞祥公司工商登记信息复印件、第三人于鹏身份证复印件、告知书复印件，、债权（抵、质押权）转让协议书复印件、账单详情复印件、机动车行驶证、涉案车注册登记信息复印件、证人证言复印件、微信聊天记录复印件、抖音照片复印件。上述证据不能证明被告将原告使用的涉案车辆拖走，达不到原告证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月15日,原告经朋友介绍与第三人杨洋签订了一份债权(抵、质押权)转让协议书,协议约定：第三人杨洋(甲方)因做生意需资金周转,甲方将车辆(鲁Ｇ×××**,发动机号10166872)质押权项下的所有权转让给原告(乙方),转抵押期限长期,除非车辆所有权人或者出质人赎回车辆或者甲方支付转让款外,原告(乙方)拥有上述车辆的质押权。第三人杨洋(甲方)保证该车辆来源合法,是车辆所有权人质押,保证该车辆不是盗窃、诈骗、租赁车辆,保证对该车辆享有合法的质押债权,享有转让权利。协议签订后双方经协商,原告(乙方)按第三人杨洋的要求，在青州汇鑫名车店办公室将151000元转让款转给了众信嘉禾(北京)汽车服务有限公司潍坊分公司青州汇鑫名车店出纳杨国超之后,原告将转让车辆开回湖北省。2020年1月5日8时许,原告发现停在小区车位上的鲁Ｇ×××**奔驰BJ7204车不见了。在该车位上看见了被告留下的一份“告知书”,告知书称：尊敬的鲁Ｇ×××**车主第三人于鹏,发动机号10166872,车辆识别码LE4WG4CB2FL056517,型号:奔驰BJ7204。您的车辆贷款因逾期未归还,在此期间多次与您及您的联系人无法取取得联系,现公司已将该车辆收回并拍摄车内物品视频,请您尽快与公司取得联系协商相关事宜,法务部电话:136××******。另查明,被告青岛瑞祥公司对原告起诉的事实及所盖的公章全部予以否认。本院认为，无权占有不动产或者动产,权利人可以请求返还原物。本案中,首先、原告向第三人杨洋购买享有质押权、所有权的质押车辆并支付了购车价款，但未经车辆出质人同意出售该质押车辆，其购车行为无效;其次、原告向被告主张返还所购买的涉案车辆,其诉讼主体不适格，该车要返还应由出质人向被告主张权利;第三、原告现有证据不足以证明涉案车辆是被告拖走，在被告明确告知所谓“告知书”上的单位公章明显属伪造，其单位法务部电话号码不存在的情况下,原告未能进一步提交新的证据证明,应承担举证不能的法律后果。综上、对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王韫韬的诉讼请求。案件受理费3720元，减半收取计1860元，由原告王韫韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢均海二〇二〇年十月二十七日书记员  周 易
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9373号原告：江阴市宏辉塑业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1T5QUB46，住所地江苏省江阴市青阳镇芦塘村杨庄路**（德福工业园内）。法定代表人：张科军，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛华光，江苏瀛优律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国建，江苏瀛优律师事务所实习人员。被告：杜平，男，1984年7月17日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。被告：熊靓，男，1989年6月26日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。原告江阴市宏辉塑业有限公司诉被告杜平、熊靓买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告江阴市宏辉塑业有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市宏辉塑业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市宏辉塑业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取860元（江阴市宏辉塑业有限公司已预交），由江阴市宏辉塑业有限公司负担。审判员  刘尧宇二〇二〇年十月十四日书记员  杨 薇
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1550号原告：王磊，女，1961年11月10日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：冯东方、赵正一，河南恒辉律师事务所律师。被告：马培福，男，1970年10月29日出生，汉族，住卫辉市北马市。被告：景志凤，女，成年，住址同上，马培福之妻。二被告委托诉讼代理人：王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。被告：王素芬，女，1969年7月6日出生，汉族，住卫辉市县。被告：中原农业保险股份有限公司。本院在审理原告王磊与被告马培福等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方协商解决，原告于二○二○年十月二十六日提出撤回对马培福、景志凤、王素芬的起诉。本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对马培福、景志凤、王素芬、中原农业保险股份有限公司的起诉。审判长  靖胜忠审判员  杨成勇陪审员  张文利二〇二〇年十月二十七日书记员  徐振秀
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16157号张志勇：你/你单位与刘志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初26947号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘志勇于二〇二〇年十月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初3884号原告：杭州万科物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪蝶园8-106、108商铺。法定代表人：闫凯。委托诉讼代理人：郑少华，男，系公司员工。被告：冯洁，女，1949年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告杭州万科物业服务有限公司诉被告冯洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，后原告杭州万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州万科物业服务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州万科物业服务有限公司负担。审判员  蔡智群二〇二〇年十月十三日书记员  徐雁楠
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执843号申请执行人林甸县人民法院法定代表人刘登斌。被执行人李彬本院在执行林甸县人民法院与李彬罚金一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树生审判员  赵富国审判员  康 英二〇二〇年十月三十日书记员  刘 娟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3241号之一 申请执行人刘梐兰，女，1981年8月7日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街**。统一社会信用代码915101147686452796。 法定代表人李小波，总经理。 申请执行人刘梐兰与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6002号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘梐兰于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请人办理不动产证。申请人要求给付的违约金，本院另案现正在处置被执行人的财产，待处置变现后，申请人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6002号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月十九日 书记员 邓永平
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执522号 张东良、贾立举、商洛建设综合开发总公司： 申请执行人张东良与被执行人贾立举、商洛建设综合开发总公司纠纷一案，本院作出（2020）陕1024民初359号民事调解书，调解书确定：由被告贾立举于2020年9月30日前赔偿原告张东良各项损失共计37000元，由被告商洛建设综合开发总公司承担连带赔偿责任；案件受理费200元，由被告贾立举负担。该调解书发生法律效力后，因被执行人贾立举、商洛建设综合开发总公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张东良向本院申请执行。本院于2020年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人贾立举向本院交纳了案件款37000元、案件受理费200元、案件执行费455元。申请执行人张东良已领取案件款和案件受理费共计37200元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执522号执行案件执行完毕，于2020年10月19日结案。 二〇二〇年十月十九日
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初2737号 原告：刘某某，女性。 委托代理人：孙芳兰，富平县148法律服务所法律工作者。 被告：马某某，男性。 被告：马某某，男性，1974年10月12日出生，汉族，住陕西省富平县刘集镇吕当村仁合组，居民身份证号：6121331974********。 被告：马某某，女性。 被告：马某某，女性。 原告刘某某与被告马某某、马某某、马某某、马某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某经本院合法传唤未到庭参加庭审,其委托代理人孙芳兰到庭参加了庭审,被告马某某、马某某、马某某到庭参加了庭审，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马某某支付原告赡养费每月600元（庭审中变更为由被告马某某、马某某、马某某各承担赡养费每人每月600元，原告由被告马某某赡养）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生有两女两子，现均已成人立户，原告老伴已去世，原告年龄已高且丧失劳动能力，经常生病住院，原告的其他子女尽到了赡养义务，唯独二儿子马某某未尽到义务，原告无奈诉至法院，请法院依法判决。 被告马某某辩称，愿意尽赡养义务。 被告马某某辩称，愿意尽赡养义务。 被告马某某辩称，愿意尽赡养义务。 被告马某某未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告刘某某为证明自己的主张向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件一份、富平县刘集镇吕当村村委会证明一份，证明原、被告主体适格的事实；二、原告户籍登记表一份，证明原告现为一人一户独居老人的事实；三、原告住院病历12张，证明原告患病并于2019年住院治疗的事实；四、刘集镇中心卫生院住院病历一份，刘集镇吕当村村委会证明复印件一份，证明原告身体虚弱并于2020年9月8日住院治疗，原告现年事已高需要四被告赡养的事实；五、西安大兴医院及西安怡康药店支付单9张，证明2020年4月份到5月份期间在医院住院的事实。被告马某某、马某某、马某某质证后对上述证据均予以认可。被告马某某未到庭亦未质证，四被告均未向本院提交证据。原告提交的证据合法、有效、真实，本院予以确认。 本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。结合与原告的谈话笔录，原告愿意随被告马某某共同生活，本院予以支持，被告马某某、马某某、马某某应承担赡养费，根据当事人的基本情况及当地的生活水平本院酌情认定每月支付900元赡养费，三被告每人每月承担300元赡养费，每年的6月30日前和12月31日前付清半年的赡养费。 依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘某某随被告马某某共同生活，由被告马某某照顾原告的生活起居； 二、被告马某某、马某某、马某某在本判决生效之日起每人每月支付原告刘某某赡养费300元，共计900元，每年6月30日前付清上半年赡养费，12月31日前付清下半年的赡养费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由四被告平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  彭新平 二〇二〇年十月九日 书记员  吴 楠
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5869号 原告：钱淑妍，女，1952年8月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶伶琳，浙江门都律师事务所实习律师。 被告：王**，女，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吴**安，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章素丽，浙江雷欧律师事务所实习律师。 原告钱淑妍与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告钱淑妍于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱淑妍向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱淑妍撤诉。 案件受理费3275元（已减半收取），由原告钱淑妍负担。 审 判 员 胡军敏 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 王 意
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5478号之一申请执行人：潘璐，女，1981年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：司马亮波，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人潘璐与被执行人司马亮波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7366号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。2020年10月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年10月26日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年10月26日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年10月29日，本案冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年10月29日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月29日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月20日，本案应当执行的标的额为180339.01元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为180339.01元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十月二十九日书记员 唐佳琪
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1795号申请执行人：田小军，男，1972年11月15日出生，汉族，住济源市。被执行人：刘姣玲，女，1969年6月30日出生，汉族，住济源市。田小军与刘姣玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初8270号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘姣玲应于本院判决生效后10日内支付田小军357994元；案件受理费收取4665元，由被告刘姣玲承担。因刘姣玲未按上述法律文书履行义务，田小军向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘姣玲有银行存款27542.32元，本院已扣划27542.32元支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。3.查明被执行人刘姣玲公积金账户有存款，在执行过程中经查该账户已销户，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有330451.68元未能实现。本院认为，关于田小军申请执行刘姣玲一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘姣玲负有继续向申请执行人田小军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十八日书记员  李 洋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初2634号原告：李禹龙，男，1992年4月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：杨田，女，2000年12月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：何正辉，湖南红都律师事务所律师。被告：郭晴雯，女，2000年12月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告李禹龙与被告杨田、郭晴雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。李禹龙向本院提出诉讼请求：1.判令杨田、郭晴雯立即偿还李禹龙借款10000元；2.判令杨田、郭晴雯支付李禹龙利息400元；3.判令杨田、郭晴雯承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月13日，杨田因个人原因与李禹龙达成借款协议，协议约定李禹龙出借1万元给杨田（郭晴雯作为担保），月利息2分，借款期限为2个月，自2020年5月13日至2020年7月13日止。借款到期后，李禹龙多次催促杨田、郭晴雯还款未果，遂诉至法院。李禹龙在庭审中自愿放弃第二项诉讼请求，只要求杨田、郭晴雯归还借款本金10000元。杨田辩称，一、李禹龙主张的10000元借款不存在，事实上的借款金额为8500元。2020年5月13日，杨田经人介绍与郭晴雯一起到一个名叫湘正邦的店里，李禹龙已经预先制作好借条及收条，要求杨田和郭晴雯直接签字。后口头告知杨田每一周的利息为500元，利息转账到李禹龙指定的刘范延的微信上。当日，杨田收到10000元借款后即被要求向微信名为五年的同伙指定的账户转账1500元。根据法律规定，借款时不能在本金里提前预扣利息、手续费等，该笔1500元的转账不能计算为本金，杨田实际收到的借款只有8500元。二、李禹龙发放高利贷是违法的，预扣利息不能计算为本金，超过法定标准部分的利息不受保护。2020年5月19日、5月26日、6月2日、6月9日，杨田均向李禹龙指定的刘范延的微信转账500元，总计2000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》等法律规定，高利贷是违法的，出借人已收取高额利息的，还应当返还。杨田支付的2000元应视作已经实际归还的本金数额进行扣减，杨田尚需归还的余款为6500元，同时不再计算任何违约金、诉讼费等费用。三、杨田无法承受恶意催收以及高额利息，没有再继续还款。综上，李禹龙伙同多人分工明确发放高利贷谋取非法利益，侵犯了杨田的合法权益，恳请人民法院依法作出公正裁判。郭晴雯辩称，与杨田答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：1.李禹龙提交的借条、手机截图、转账凭证截图，能够证明本案借款事实，本院予以认定；2.杨田提交的转账记录、微信聊天记录、照片，与本案关联性无法核实，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日，杨田向李禹龙借款10000元，郭晴雯为杨田的借款提供担保。杨田、郭晴雯向李禹龙出具了借条，借条载明“今借到李禹龙现金人民币大写壹万元整（小写￥10000元），借期2个月（或60天），保证于2020年7月13日之前偿还，借款用途周转；利率为1月利率3%。逾期一天，按借款金额的万分之八另行收取违约金，并承担出借人实现债权的律师费、差旅费等。本借条发生纠纷，各方同意由本借条签订地湘潭人民法院管辖。借款人：杨田担保方式为连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满之次日起两年担保人：郭晴雯”。同日，李禹龙向杨田银行账户转账10000元，杨田出具了一份收条，收条载明“今收到李禹龙现金人民币大写壹万元整。（小写￥10000元）。本人在此确认，本人已实际收到李禹龙于2020年5月13日支付的借款人民币壹万（大写）元整，（小写￥10000元）”。杨田借款后，未偿还借款本息，李禹龙遂诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据本院查明的事实，杨田向李禹龙借款10000元，现借款已到期，杨田应及时返还借款，李禹龙要求杨田归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。杨田提出在借款当日即向李禹龙指定的支付宝账户“五年”转账1500元，系预先在本金中扣除利息，实际借款本金为8500元，且借款后已分4次向李禹龙指定的微信账户“范。”转账2000元，现只欠本金6500元的辩论意见，李禹龙不予认可，杨田未提交证据证明其支付上述款项系偿还本案借款，本院对该答辩意见不予采纳。郭晴雯作为担保人，在杨田未依约还款的情况下应当对上述借款本金10000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、杨田自本判决生效之日起七日内归还李禹龙借款本金10000元；二、郭晴雯对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回李禹龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由杨田、郭晴雯共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈至求二〇二〇年十月十二日法官助理喻异男书记员陈珍
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1619号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路**，统一社会信用代码：91511500008729189D。 委托诉讼代理人：陈永兴（该公司员工），男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权代理。 被告：董强，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：彭德琼，女，1987年3月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告董强、彭德琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈永兴到庭参加诉讼；被告董强、彭德琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金59万元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至本息还清为止；2.判令二被告承担抵押担保责任，抵押物处置价款优先清偿原告借款本金及利息、罚息、复利、违约和列举事项之外实现债权的所有费用；3.判令二被告负担案件受理费。事实和理由：被告董强、彭德琼因装修房屋于2017年1月10日与原告签订《个人借款合同》，合同约定：二被告向原告借款60万元，借款额度支用有效期自2017年1月10日至2020年1月9日。二被告与原告签订了《最高额抵押合同》，二被告自2017年1月10日至2022年1月9日期间与原告签订的借款合同项下的系列债务，提供翠屏区的房屋作担保，并在宜宾市国土资源局办理了抵押登记。2020年1月9日，借款期届满。截止2020年7月1日，二被告未按约定归还借款本金59万元和利息40471.62元。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告董强、彭德琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原、被告双方主体身份信息，拟证明原、被告双方的基本信息情况； 2、借款申请书、个人借款面谈记录、个人借款合同、借款借据，拟证明二被告向原告借款60万元的事实； 3、同意抵押借款声明、抵押合同、房屋产权证、他项权证，拟证明二被告用其所有的房屋对该笔借款提供担保的事实； 4、欠息清单，拟证明截止2020年7月1日二被告差欠借款本金59万元和利息40471.62元的事实。 被告董强、彭德琼未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审调查，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够达到原告的证明目的，对上述证据依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告董强与被告彭德琼系夫妻关系。二被告因装修房屋于2017年1月10日与原告签订《个人借款合同》，合同约定：二被告向原告借款600000元，借款额度支用有效期自2017年1月10日至2020年1月9日，固定月利率7.2041‰，逾期利息上浮50%。二被告用其所有的房屋作抵押，双方签订了《最高额抵押合同》，对二被告自2017年1月10日至2022年1月9日期间与原告签订的借款合同项下的系列债务，提供位于翠屏区的房屋作担保（房产证编号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，宜宾市房权证翠屏区字第××号）。双方办理了抵押登记手续（登记字号：川（2017）宜宾市不动产证明第××号），最高债权数额为90万元。借款期限届满后，二被告未按合同约定偿还全部借款及利息。截止2020年7月1日，二被告差欠原告借款本金59万元和利息40471.62元。为此，原告催收该借款及利息未果，原告依法诉至本院。 本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告董强、彭德琼于2017年1月10日签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告发放了借款，被告在履行合同过程中未按约定偿还全部借款及利息，对原告要求二被告偿还借款本金59万元的请求，本院予以支持。对原告要求二被告按合同约定支付利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。对原告要求对被告董强、彭德琼提供的抵押物处置价款优先清偿借款本金及利息的请求，本院确定在90万元限额内承担担保抵押责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董强、彭德琼于本判决生效后十日内偿还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金59万元及利息、罚息、复利（计算方式：按《个人借款合同》约定的利息、罚息、复利标准计算至实际付清之日，截止2020年7月1日欠息40471.62元）； 二、如果被告董强、彭德琼逾期未能清偿上述债务，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司对被告董强、彭德琼所有的位于翠屏区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的90万元以内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5052元（原告已预交），由被告董强、彭德琼迳行支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘云峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陆仟贵
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1527号 申请执行人王海冰，女，1991年12月20日，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人郑金湖，男，1990年12月26日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的王海冰与郑金湖探望权纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘诗瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢123号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区罗家路特**。 被执行人：武汉鸿合毅贸易有限公司，住所地：武汉市青山区43街新奥风尚******。 法定代表人：郑露。 被执行人：随州钟城物资贸易有限公司，住所地：，住所地：湖北省随州市北郊两水工业园v> 法定代表人：郑毅。 被执行人：郑露，男,1979年6月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：郑毅，男,1970年6月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：张沂虹，女,1971年10月12日出生，汉族，住武汉市青山区。 被执行人：武汉舜鑫经贸发展有限公司，住所地：，住所地：武汉市江岸区解放大道****v> 法定代表人：张沂虹。 被执行人：赵琳华，女,1961年8月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：席桂璋，男,1957年3月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人武汉鸿合毅贸易有限公司、随州钟城物资贸易有限公司、郑露、郑毅、张沂虹、武汉舜鑫经贸发展有限公司、赵琳华、席桂璋金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）鄂洪山民商初字第01123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无股权及车辆等登记信息。 3.本院依法拍卖了被执行人张沂虹名下位于武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）1栋1-3层012号的房屋，所得款项为9620600元，已发还至申请人。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）鄂洪山民商初字第01123号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 攀
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执568号之一 申请执行人赵潇，女，汉族，1985年8月6日出生，住湖北省宜昌市。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温民，该公司董事长。 申请执行人赵潇与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1696号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人赵潇支付截止2018年8月31日的收益款36302.28元，并以36302.28元为基数，从2016年11月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人赵潇支付滞纳金；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以收益款36302.28元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担案件受理费589元、案件执行费453元。本案已执行到位4719.3元，余款未能得到执行。因本案暂无其它可供执行的财产，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1696号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 博
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6663号原告：余稳，女，1998年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王**，女，1988年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告余稳与被告王**房屋租赁合同纠纷一案，原告余稳于2020年9月8日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告租金、保证金共计2900元，并赔偿原告违约金及损失共计800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月13日，被告谎称自己为房屋所有人，通过欺诈的手段与原告签订关于龙庭公馆的房屋租赁合同。因该房屋实际房主主张权利，永城市人民法院于2020年7月份对该房屋进行了查封。因房屋被查封，房屋租赁目的无法实现，被告严重违约，原告要求与被告解除合同由被告返还相关费用并赔偿损失，被告拒不履行违约责任。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告余稳的起诉。案件受理费25元（已减半）予以退还。本裁定经作出即生效。审判员  邱恺二〇二〇年十月二十六日书记员  屈光
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初3518号原告：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县城鲁山路**，统一社会信用代码91370323168613097k。主要负责人：孟力，行长。被告：李桂娟，女，1979年3月17日出生，汉族，住沂源县。原告中国建设银行股份有限公司沂源支行与被告李桂娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司沂源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沂源支行撤回起诉处理。审判员  焦云鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  葛 霞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5436号原告：周口市宏鑫物业服务有限公司。法定代表人：于洪举，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐静勇，河南众望律师事务所律师。被告：陈东旺，男，汉族，1989年12月20日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告周口市宏鑫物业服务有限公司诉被告陈东旺物业服务合同纠纷一案中，原告周口市宏鑫物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以私下和解为由，且已履行完毕，向本院提出撤诉申请，其理由正当且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周口市宏鑫物业服务有限公司撤回对被告陈东旺的起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告周口市宏鑫物业服务有限公司负担。审判员  楚凯亮二〇二〇年十月二十日书记员  靳一凡
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3954号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：朱军,行长。被执行人：于吉安，男，1981年1月1日生，汉族，住济南市历下区。中国光大银行股份有限公司济南分行与于吉安信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6718号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告于吉安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金58362.60元、支付截至2019年6月25日的利息5693.86元，嗣后利息以58362.60元为基数，自2019年6月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由原告中国光大银行股份有限公司济南分行负担70元，被告于吉安负担1410元。因于吉安未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。查明：查封被执行人于吉安名下鲁Ａ×××**东风牌汽车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。此外，经查询被执行人名下的不动产、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人于吉安高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行短信约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月十日书记员  周晓燕
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执522号 申请执行人：李忠建，男，1957年7月22日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：龙井市富源房屋建设开发有限公司，住所地：吉林省龙井市龙延路**。 法定代表人：肖源平，该公司经理。 申请执行人李忠建与被执行人龙井市富源房屋建设开发有限公司（以下简称富源公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初918号民事判决书已发生法律效力。因被执行人富源公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李忠建于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人富源公司支付房款400000元及逾期付款利息，案件受理费4625元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2020年10月15日，向被执行人富源公司送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令。 2.2020年10月12日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人富源公司名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.2020年10月14日，到龙井市不动产登记中心对被执行人富源公司的不动产进行查询，未发现可供执行的财产。 4.2020年10月28日，到龙井市产权登记中心进行查询，发现富源公司在龙井市兰江西苑小区4期D-1号楼有期房，但因权属不明，暂无法执行。 5.2020年10月28日，对被执行人富源公司法定代表人肖源平采取限制高消费执行措施。 6.2020年10月30日，与申请执行人李忠建就本案终结本次执行程序进行约谈并征求意见，李忠建同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人富源公司有可供执行的财产，可以认定被执行人富源公司暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人李忠建告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人李忠建同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  南永权 审判员  金 哲 审判员  金星海 二〇二〇年十月三十日 书记员  高 杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0114行审73号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街**，统一社会信用代码11420114MB10726479。法定代表人常争，该局局长。委托代理人何锐，男，1977年2月25日出生，该局劳动保障监察大队专职监察员。被执行人武汉培晖劳务有限公司，住，住所地武汉市江夏区纸坊街立交桥路**附2-9一社会信用代码91420115MA4KNH1Y96。法定代表人梁继培，执行董事兼总经理。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局于2020年10月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉培晖劳务有限公司作出的蔡某社监理字【2019】第112号《劳动保障监察行政处理决定书》中的要求被执行人武汉培晖劳务有限公司按照规定支付王某山班组张某华工资14500元的行政处理内容。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡某社监理字【2019】第112号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明，2019年11月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法受理民工投诉被执行人武汉培晖劳务有限公司拖欠工资一案，并于2019年12月4日向被执行人武汉培晖劳务有限公司下发蔡某社监询字【2019】第112号《劳动保障监察调查（询问）通知书》，要求该局于12月9日前提供相应书面资料。2019年12月12日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法下达蔡某社监令字【2019】第112号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人在2019年12月26日前按照《劳动保障监察调查（询问）通知书》的要求提供资料，并要求该公司按照规定支付木工王某2班组刘某、王某1、王某2等19名民工工资645249元（含张某华工资14500元）。2020年1月6日，申请执行人下达蔡某社监先告字【2019】第112号《劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书》。2020年1月14日，申请执行人下达蔡某社监理字【2019】第112号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人按照规定支付木工王某2班组刘某、王某1、王某2等19名民工工资645249元（含张某华工资14500元）。该文书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，亦未履行支付相应工资的义务。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法向本院申请强制执行并提供了相应证据佐证。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局是武汉市蔡甸区劳动行政部门，主管蔡甸区辖区内的劳动保障监察工作，依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正。其依法对被执行人武汉培晖劳务有限公司的劳动保障违法行为作出的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡某社监理字【2019】第112号《劳动保障监察行政处理决定书》中，要求被执行人武汉培晖劳务有限公司按照规定支付张某华工资14500元的行政处理内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红兵人民陪审员  杨 莉人民陪审员  邹进方二〇二〇年十月十九日法官助理陈思书记员方倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执恢142号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码：9134020071990385X5(1-1)。被执行人王暕，男，1990年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行申请执行与被执行人王暕借款合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案恢复执行。并根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人王暕名下位于本市三山区碧桂园江心环玉626号楼2单元1901室房屋进行了网络司法拍卖，现已被买受人徐涛(身份证号码)以722962.40元的价格竟得，并已交清购房款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、芜湖市本市三山区碧桂园江心环玉626号楼2单元1901室房屋所有权及其他权利自本裁定送达买受人徐涛时起转移，归徐涛所有。二、买受人徐涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 梅根生二〇二〇年十月十三日书记员 朱希芳
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执232号之一申请执行人：徐秀贞，女，汉族，1939年10月6日生，住兰考县。申请执行人：李秀芝，女，汉族，1962年7月1日生，住兰考县。申请执行人：李平，女，汉族，1989年9月29日生，住本市鼓楼区。申请执行人：程方建，男，汉族，1990年9月26日生，住兰考县。申请执行人：程方振，男，汉族，2000年1月26日生，住兰考县。被执行人：王治国，男，汉族，1988年11月29日生，住本市祥符区。本院执行的申请执行人徐秀贞、李秀芝、李平、程方建、程方振与被执行人王治国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0205民初646号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年5月8日向被执行人王治国邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人于收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王治国至今未履行。本院依法于5月8日通过网络执行查控系统对被执行人王治国的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，并查封了被执行人名下车辆，于5月12日到不动产管理部门查询了被执行人王治国的不动产情况，于5月12日到住房公积金管理部门查询了被执行人王治国的住房公积金缴纳情况，于6月12日到被执行人住所地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，未发现被执行人王治国有可供执行财产或线索，开封市祥符区八里湾镇闫呈岗村民委员会开具被执行人王治国不在家生活居住证明。因被执行人王治国未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人王治国发出限制消费令。因被执行人王治国拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人王治国纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人委托代理人曹思锋,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张文阳二〇二〇年十月十二日书记员  李慧珍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1944号申请执行人中国银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人沙海涛，行长。被执行人时超，男，1985年3月26日生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司威海文登支行与被执行人时超借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5093号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2292元，因该案有和解可能，故申请执行人撤回执行申请，由被执行人负担执行费755元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5093号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十月三十日书记员  安海文
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执685号申请执行人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**。统一社会信用代码：52420100070526606P。法定代表人：马向东，该服务中心总经理。委托诉讼代理人：樊其锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：徐晓武，男，生于1969年10月04日，汉族，住宜城市。被执行人：王永会，女，生于1969年10月12日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初720民事判决书，在执行申请人武汉市民商小微企业互助服务中心与被执行人徐晓武、王永会追偿权纠纷纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心向本院申请强制执行，要求被执行人徐晓武、王永会偿还代偿款895363.48元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人徐晓武、王永会送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统对被执行人徐晓武、王永会名下的财产信息进行了查询，发现被执行人在银行有少量存款（2018.59元），本院于2020年9月11日将存款2018.59元扣划至本院案款账户，并已通知被执行人来我院领取，发现被执行人无车辆登记信息、无房产登记信息，未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法将被执行人徐晓武、王永会适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人徐晓武、王永会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十月二十八日执行员  刘正兵书记员  杨明月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执8998号之一申请执行人：张文军,男,1974年8月26日出生,住郑州市金水区。被执行人：张亚丽，女,1974年3月12日生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行张文军与张亚丽借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年7月7日生效的（2020）豫0105民初5617号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告张亚丽于本判决生效后十日内偿还原告张文军借款本金50万元，并支付利息（以50万元为基数，按月利率2%，从2018年5月11日起至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5678元，由被告张亚丽承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院。被执行人张亚丽至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查封被执行人名下房产一套，本院系轮候查封，无处置权，该房产查封三年，届满日期为2023年9月8日，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院执行局提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。2.本院查明被执行人名下登记有机动车一辆，因未能实际控制车辆，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚丽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年十月二十六日书记员  任菲菲
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1767号申请执行人李杰，男，1996年4月21日出生，汉族，住正阳县。被执行人驻马店梁祝实业有限公司。住所：驻马店市天中山大道北段学府**南。统一社会信用代码：91411700396980446F。法定代理人：贾某，经理。被执行人贾某，男，1979年10月2日出生，汉族，住汝南县。李杰与驻马店梁祝实业有限公司、贾某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民特44号民事裁定发生法律效力后，于2020年10月14日立案执行。申请执行债权为给付金钱10400元。在执行过程中，双方当事人自行达成如下和解协议：贾某于2020年11月10日、12月10日分两次将所欠款项还清。现申请执行人李杰撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执1767号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间(2年)内，有权申请执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 马 杰二〇二〇年十月二十八日书记员 王晓琳
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执917号 申请执行人：高苹，女。 被执行人：蒋晗，男。 申请执行人高苹与被执行人蒋晗民间借贷纠纷一案,祁东县人民法院于2020年6月2日作出的(2020)湘0426民初160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款124,000元及利息，并承担诉讼费5003元及执行费，本院依法立案执行。 2020年9月4日，本院向申请执行人高苹送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月7日向被执行人蒋晗邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2020年9月4日发起总对总网络财产和传统查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、住房公积金、金融理财、保险产品等情况。通过上述查控，发现被执行人暂无可供执行财产。 本院于2020年10月27日依法约谈申请执行人高苹，告知其本院的执行情况及所采取的上述执行措施。因申请执行人另不能提供被执行人蒋晗的财产和人身线索，对本案拟做终结本次执行程序结案也作出了说明。 本院认为，截至2020年10月28日，本案应当执行的标的为被执行人偿还借款124,000元及利息，并承担诉讼费5003元及执行费3118元。经本院执行，目前未发现被执行人蒋晗有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘卫东 审 判 员 李 全 审 判 员 文剑乃 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈兰芳 书 记 员 徐 茜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初2839号原告：申红昌，男，汉族，1968年2月12日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：冯利杰，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：阎春龙，男，汉族，1972年3月17日生，住许昌。被告：李进锋，男，汉族，1968年2月15日生，住许昌市建安区。原告申红昌诉被告阎春龙、李进锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申红昌及其委托诉讼代理人冯利杰均到庭参加诉讼，被告阎春龙、李进锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申红昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告阎春龙返还原告借款本金60000元，并支付利息暂计18000元（自2013年3月21日起至付清本息之日止，按年息5%计算利息）；2、判令被告李进锋对上述款项承担连带支付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告阎春龙因家庭生活需要向原告借款60000元。2013年7月20日，原告将现金60000元支付给被告阎春龙，被告阎春龙收到款后，给原告出具借条一份，并承诺2013年9月20日前将上述借款归还。担保人李进锋作为担保人对上述借款进行担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，现原告诉至法院。被告阎春龙、李进锋未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告申红昌为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：借条一份，证明被告阎春龙向原告借款6万元，被告李进锋为担保人，二被告应当及时还款。对原告提交的证据，经本院审查后认为，该证据真实、合法，且与本案相关联，且被告未到庭，视为对原告证据的认可，故对原告提交的证据本院予以采信。综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月20日，被告阎春龙向原告出具借条一份，借条内容载明：“今借申红昌现金60000元（陆万圆正），还款日期为两个月2013年7月20号至2013年9月20号，如不按期还款，按5%的支那金赔偿。已我的父亲（阎万发）的房产做为抵押，借款条一式两份。身份证号：，手机号187××××****，借款人：阎春龙；担保人：李进锋，电话139××******，2013年7月20号”。借款之后，被告阎春龙未还款，被告李进锋未承担担保责任。庭审中，原告自认被告借款时原告预先扣除2000元利息，实际交付被告现金58000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告阎春龙向原告申红昌借款6万元，有被告向原告出具的借条等证据为证，事实清楚、证据充分，且被告阎春龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃，故对原告要求被告阎春龙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金数额的认定，原告自认向被告阎春龙交付借款时预先扣除2000元利息，原告实际交付给被告阎春龙的款项为58000元，依据相关法律规定，本案借款本金的数额为58000元。对于原告的利息请求，本院认为，虽然借条上明确约定了借款期限，但未约定利息，原告主张按照年利率5%计算违约利息不违反相关法律规定，故对原告的该诉求本院依法予以支持，但利息的起算时间应从借款到期之次日（即2013年9月21日）起计算至款项实际清偿之日止。关于被告李进锋是否承担担保责任的问题，因原被告双方未约定被告李进锋的担保方式和担保期限，应依法承担连带保证责任，连带担保未注明担保期限时，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月内，本案中，因借条上明确约定借款到期日为2013年9月20日，原告于2020年7月6日起诉已经超过担保期限，故被告李进锋对上述借款不再承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阎春龙于本判决生效之日起七日内偿还原告申红昌借款本金58000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金58000元为基数，按照按照年利率5%自2013年9月21日起计算至款项实际清偿之日止）；驳回原告申红昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告阎春龙负担1250元，原告申红昌负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平人民陪审员  黄伟杰人民陪审员  郭 鹏二〇二〇年十月二十六日书 记 员  苗雅丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8556号 原告：易连有，男，1974年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。 委托诉讼代理人：蒋俭，浙江大平律师事务所律师。 被告：蒲秀，女，1990年5月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告易连有为与被告蒲秀买卖合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼。原告易连有提出诉讼请求：判令被告支付原告货款31701元，并赔偿损失（自2018年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至被告实际履行之日止，暂算至2020年5月31日利息为2694.59元）。本院以小额诉讼程序受理后，因被告现住址不明，将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告易连有及其委托诉讼代理人蒋俭到庭参加了诉讼；被告蒲秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：被告蒲秀向原告购买合金配件。2018年11月15日，被告向原告出具欠条，明确欠原告货款31701元，到2018年12月30日付清。现原告以被告至今未支付上述货款为由，诉来本院。以上事实，有欠条、原告陈述在卷证实。 本院认为：货款应当按欠条的约定支付，被告至今尚欠原告货款31701元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任，欠条未约定逾期利息损失，原告主张的2018年12月31日起计算利息损失，依据不足，本院确定自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利的处分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒲秀于本判决生效之日起十日内支付原告易连有货款31701元并赔偿利息损失（利息损失自2020年6月22日起以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费650元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  王小琴 二〇二〇年十月十五日 代书 记员  丁凯丽
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1124号之一申请执行人蒋志刚，男，1972年7月17日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人王培启，山东美誉律师事务所律师。委托诉讼代理人姜美颜，山东美誉律师事务所律师。被执行人青岛盖特鑫安全技术有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路****楼**。法定代表人马海龙，职务总经理。被执行人马海龙，男，1975年8月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人轩庆举，男。1989年9月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人蒋志刚与被执行人青岛盖特鑫安全技术有限公司、马海龙、轩庆举股东确认资格纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马海龙的银行存款600元。本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二〇年十月十五日书记员  李 晨
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5209号原告：袁超领，男，1978年11月27日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：徐慧霞，河南华豫律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：金佰清，男，1971年1月25日出生，汉族，住河南省柘城县。原告袁超领与被告金佰清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告袁超领依法应当预交而未预交案件受理费1150元，在本院依法向原告袁超领送达了诉讼费用交纳通知书后，原告袁超领在本院指定期间内仍未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王养凯
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初4930号原告：潘自中，男，1951年1月30日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县睿诚法律服务所法律工作者。被告：沈丘县石槽集乡人民政府，住所地：沈丘县石槽集乡石槽村，统一社会信用代码11411728779417597K。法定代表人：董启超，乡长。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。被告：潘俊岭，男，1975年10月12日出生，汉族，住沈丘县。原告潘自中诉被告沈丘县石槽集乡人民政府、潘俊岭承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，原告潘自中于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许潘自中撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告潘自中负担。审判员 赵 欣二〇二〇年十月二十九日书记员 刘晓静
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初778号 原告:范民强，男，1961年11月20日出生，汉族，大专文化，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告:陈瑞英，女，1962年4月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省祁门县。 被告：李纯，女，1985年4月28日出生，汉族，中专文化，住安徽省祁门县。 被告:李铭洁，女，1989年11月26日出生，汉族，大专文化，住安徽省祁门县。 原告范民强与被告陈瑞英、李纯、李铭洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序。本院审理过程中，原告范民强于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范民强自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、二十一条之规定，裁定如下： 准许原告范民强回起诉。 案件受理费25元，由原告范民强负担。 审判员  黄辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  汪扬
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3176号 原告：浙江省缙云县三鼎实业有限公司，住所地浙江省缙云 县新建镇乌沟头，统一社会信用代码91331122704781554Y。 法定代表人：李雄信，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑夏啸,浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 被告：河南森地新能源汽车股份有限公司，住所地河南省汝 州市产业集聚区霍阳大道森地新能源电动车，统一社会信用代码 91410482066479448N。 法定代表人：张宽中。 被告：王闪闪，女，1982年10月8日出生，公民身份号码 410727198210089527，汉族，住河南省封丘县××镇××村×× 号。 原告浙江省缙云县三鼎实业有限公司与被告河南森地新能源 汽车股份有限公司、王闪闪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10 月16日立案。原告浙江省缙云县三鼎实业有限公司于2020年10月 26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江省缙云县三鼎实业有限公司申请撤诉合 法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告浙江省缙云县三鼎实业有限公司撤诉。 案件受理费3327元，减半收取1663.50元，由原告浙江省缙云 县三鼎实业有限公司负担。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 梅 克 代书记员 杜晓华
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2600号原告：王兆品，男，1965年12月19日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张克松，山东棣华律师事务所律师。被告：綦卫达，男，1969年1月16日生，汉族，住平度市。被告：李淑美，女，1966年11月30日生，汉族，住平平度市。原告王兆品诉被告綦卫达、李淑美凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆品的委托诉讼代理人张克松到庭参加诉讼，被告綦卫达、李淑美经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆品向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款39150元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月12日，二被告购买原告大姜24779斤，单价1.58元，共欠原告货款39150元未付，被告綦卫达给原告出具欠条为证。因二被告至今未付款，严重损害原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。诉讼过程中，原告撤回对被告李淑美的起诉。被告綦卫达未答辩。经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告綦卫达因购买原告大姜，给原告出具欠条一份，载明：本人欠王兆品大姜款24779斤、单价1.58元，合计金额39150元，还款定于2017年正月15日，欠款人北沙梁綦卫达。因被告至今未付款，原告王兆品于2020年4月20日诉来本院要求处理。上述事实，有原告提供的欠条一份、户籍登记查询结果两份，当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告綦卫达因向原告王兆品购买大姜欠款39150元，并出具欠条一份，双方债权债务关系明确，证据确凿，被告未能及时偿还货款，原告持据诉来本院要求被告承担还款责任，本院应予支持。庭审过程中，原告自愿撤回对被告李淑美的起诉系对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告綦卫达经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证和答辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告綦卫达付给原告王兆品货款39150元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，公告费600元，由被告綦卫达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟审判员  耿学辉审判员  徐建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年十月二十三日法官助理陈丹书记员史吉艳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1432号申请执行人：李省伟,男，1991年10月7日生，汉族,住伊川县。被执行人：李晓峰，男，1989年04月10日生，汉族，住伊川县。申请执行人李省伟与李晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初3063号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人李晓峰支付申请执行人16125元及利息等。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人李晓峰的申请，本院于2020年07月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年07月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了三次网络查控，情况如下：于2020年07月15日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：无。3、于2020年9月21日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：无。4、于2020年10月14日对被执行人进行第三次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：无。5、住房公积金：无住房公积金。6、被执行人其他财产情况：无其它可供执行财产。7、于2020年7月29日将被执行人李晓峰纳入失信被执行人员名单。8、于2020年7月29日对被执行人李晓峰采取限制高消费措施。9、于2020年9月17日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，无财产。10、于2020年10月23日到被执行人李晓峰家中进行实地调查未发现有可供执行财产。11、本案申请执行标的16125元及利息等，目前已执行到位0元，未执行到位16125元及利息等，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初3063号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年十月二十九日书记员  李伟伟
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1780号 罪犯李润杰，男，1997年8月17日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省安丘市人民法院因李润杰犯故意伤害罪，以（2017）鲁0784刑初第244号刑事判决书判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李润杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李润杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李润杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李润杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李润杰减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月31日起至2025年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十月三十一日 书记员 安春晓
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3615号原告：内乡县华隆商品混凝土有限公司，住所地，内乡县乍曲镇王井村部，统一社会信用代码：914113255583023152。法定代表人：王香莲，任公司经理。委托诉讼代理人：岳秀国，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：西安四腾环境科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新三路**新时代大厦**。统一社会信用代码：91610131678639326K。法定代表人：张欲立，任公司经理。被告：熊新田，男，汉族，1963年12月17日出生，住内乡县。原告内乡县华隆商品混凝土有限公司与被告西安四腾环境科技有限公司、熊新田买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告内乡县华隆商品混凝土有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内乡县华隆商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费556元，减半收取计278元，由原告内乡县华隆商品混凝土有限公司负担。审判员  张松哲二〇二〇年十月二十日法官助理刘蔚书记员常康朔
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢554号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，该行董事长。 被执行人：安徽兴达集团有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇兴店工业园，统一社会信用代码9134088172554331XU。 法定代表人：殷根茂，该公司经理。 被执行人：安徽悦美卫生用品有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴隆路，统一社会信用代码91340881683629739R。 法定代表人：王缔，该公司经理。 被执行人：殷根茂，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王缔，女，1972年08月02日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城经济开发区。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人安徽兴达集团有限公司、殷根茂、安徽悦美卫生用品有限公司、王缔金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2956号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1626285.39元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费18663元。 执行过程中，本院依法对被执行人安徽兴达集团有限公司、殷根茂、安徽悦美卫生用品有限公司、王缔的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2017)皖0881民初2956号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐尚红 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4896号 申请执行人大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路**。 负责人崔磊，系该行负责人。 委托代理人王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。 委托代理人王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。 被执行人：刘东，男，汉族，1970年9月29日生 住址：大连市开发区 被执行人：王晓丽，女，汉族，1970年4月8日出生。 住址：大连市开发区。 上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年12月7日作出了（2018）辽0202民初6328号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，本院于2020年10月23日扣划被执行人账户余额人民币1091.55元，除此外暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  白雪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王歌
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5945号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区泰康中路468号豪如大厦1103室浙江甬望律师事务所（收件人：李迎春）。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李迎春，浙江甬望律师事务所律师。 被告：孙子展，男，1959年3月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告孙子展保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法由审判员王治军适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，因被告孙子展下落不明，本院依法于2020年7月23日将本案转为简易程序审理。本案于2020年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李迎春到庭参加诉讼，被告孙子展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险公司以被告孙子展未支付保险理赔款为由，诉请判令：1.被告支付原告保险理赔款20719.78元；2.被告支付原告逾期保费2761.33元；3.被告支付原告自2015年3月3日起至实际清偿之日止，以20719.78元为基数按月利率2%计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 被告孙子展既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：2013年4月12日，被告孙子展与宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州银行）签订编号为鄞银（月湖支行）个借字第20130065718号的《个人借款合同》一份，约定被告向鄞州银行贷款40000元，借款利率为中长期贷款浮动利率即按贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，贷款期限为36个月，自2013年4月12日至2016年4月11日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，原告出具了以鄞州银行为被保险人，保险单号为12994012600000698322号的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同）一份，约定每月保费率为1.9%，即760元。2013年4月12日，鄞州银行按照个人贷款合同约定，向被告发放了贷款40000元。但自2014年12月12日开始，被告未再履行合同约定的还款义务。原告于2015年3月3日按照保险合同约定向被保险人鄞州银行支付了理赔款20719.78元，并由被保险人鄞州银行出具了代偿债务确认书，授权原告有权向被告直接追偿。但被告至今没有支付上述保险理赔款。 以上事实由原告平安保险公司提供的个人借款合同、贷款借据、交易明细、个人贷款保证保险投保单、索赔申请书、代偿债务确认书等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告向鄞州银行借款，由原告提供保证责任，后因被告未按约还款，根据保证保险合同的约定，原告代被告归还鄞州银行借款本息20719.78元。原告作为保证人代为偿还借款后，根据合同约定有权向作为借款人即被告追偿。被告未按约支付保费，且从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，应根据合同的约定对截止理赔之日前的未付保费及自赔偿之日起算的违约金承担清偿责任。本案中，原告主张被告支付原告自2015年3月3日起至实际清偿日止，以保险理赔款20719.78元为基数按月利率2%计算的违约金，符合相关规定的要求，本院予以照准。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告孙子展未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙子展于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款20719.78元、逾期保费2761.33元，以及自2015年3月3日起至实际清偿日止，以保险理赔款20719.78元为基数按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费988元，减半收取计494元，由被告孙子展负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年十月十九日 代书记员 胡铭洁
1浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4567号原告：浙江猎日新能源科技有限公司，住所地台州市椒江区市府大道东段201号1112室。法定代表人：牟昊，总经理。委托诉讼代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。被告：梁永法，男，1972年12月13日出生（身份证号332603197212136375），汉族，住台州市路桥区金清镇××路461号。原告浙江猎日新能源科技有限公司与被告梁永法为追偿权纠纷一案，于2020年10月10日向本院起诉，诉请：判令被告偿还原告代为偿付的借款177938.78元及自代偿之日(2019年9月5日)起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江猎日新能源科技有限公司诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告梁永法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原告浙江猎日新能源科技有限公司与浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司（原名浙江台州椒江农村合作银行）之间存在分布式光伏发电项目合作协议，即原2告为向其购买光伏设备及服务的客户在浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司就购买设备及服务申请的贷款提供连带责任保证。2018年4月13日，被告梁永法向原告购买光伏设备及服务，合同价款为191000元。同日，被告梁永法就此向浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行借款191000元，还款方式为等额本息，于每月的20日偿还2252.28元，共120期。尔后，被告梁永法未按约履行还款责任。2019年9月5日，原告代被告梁永法向浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行偿还借款本息计177938.78元。尔后，被告未向原告偿还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁永法于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江猎日新能源科技有限公司代偿款177938.78元及自2019年9月5日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取计1930元，由被告梁永法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届3满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 铮4本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初4567号浙江猎日新能源科技有限公司、梁永法：原告浙江猎日新能源科技有限公司与被告梁永法追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3860元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二○年十月二十七日