辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1693号原告：姜铁刚，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：王雪松，男，1988年12月26日出生，蒙古族，公司法定代表人，住沈阳市皇姑区。原告姜铁刚与被告王雪松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日、9月21日公开开庭进行了审理，原告姜铁刚、被告王雪松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜铁刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿2018年6月14日至2020年5月6日期间拖拉机停运损失113832.67元；2、要求被告给付2018年5月25日至2018年6月13日期间拖拉机在南方干活应得利润20000元；3、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：原告的拖拉机是在昌图县鑫源农机销售有限公司购买，被告是该公司法人。2018年5月13日，被告王雪松询问原告是否愿意将拖拉机拖运至南方务工赚钱，收入用于抵顶原告欠被告的购车款。原告同意后于5月25日将拖拉机送至老城镇鑫丰农机有限公司院内。6月13日，原告询问被告相关情况，被告表示没有赚到钱，但给原告拖拉机安装一台空调，拖拉机过几天可以拖运回来。原告认为双方关系较好，且原告尚欠被告购车款就表示同意。后因被告以原告拖欠购车款为由，拒不返还原告拖拉机，原告诉至法院，法院判决被告负返还责任。原告是与被告个人达成的委托协议，被告没有权利扣留原告拖拉机，另因原告在2017年4月12日为被告重新出具了一张270000元的欠据，原告与被告形成新的法律关系，之前的购车协议已无法律效力。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆停运经济损失及给付务工应得利润。被告王雪松辩称：原告的拖拉机是在昌图县鑫源农机销售公司购买，双方协议约定如果原告违约，公司有权收回车辆；公司在2019年3月起诉原告前按赊销协议享有留置权，另外双方在2018年8月时沟通，原告同意让被告代为把拖拉机以95000元的价格出售；被告的行为代表的是昌图县鑫源农机销售公司，原告不应起诉被告个人；拖拉机在南方务工没有赚到钱，无利润可分且原告已经表示不要。原告姜铁刚向本院提供如下证据：1、机动车销售统一发票1份及照片2张，欲证明东方红LX1304拖拉机系原告购买，原告是车辆所有人的事实；2、（2019）辽1224民初466号民事判决书1份，证明昌图县人民法院已经判决原告偿还被告东方红LX1304拖拉机欠款，现拖拉机所有权属于原告；3、（2019）辽1224刑初80号刑事裁定书1份，欲证明原告因被告拒不归还拖拉机，曾自诉被告犯侵占罪但未成立的事实。4、（2019）辽1224民初2160号民事判决书1份，欲证明昌图县人民法院判决被告应将拖拉机返还给原告的事实；5、金家镇农业技术服务站证明2份、翻地账本5本，欲证明2019年、2020年昌图县金家镇有土地深翻深耕作业项目补贴及原告在2015年至2017年旋耕土地亩数；6、铁岭陆丰资产评估事务所评估报告1份（铁丰评报字【2020】第F-084号），欲证明2018年6月14日至2020年5月6日期间东方红LX1304拖拉机停运经济损失经评估为113832.67元的事实。被告王雪松向本院提供如下证据：1、赊销商品协议书1份，欲证明原告购买拖拉机时协议约定如原告违约可以收回车辆；直到2018年6月，原告未偿还欠款且已违约一年以上，被告扣留车辆属于合法占有的事实。2、微信聊天记录，欲证明原告同意被告将拖拉机卖掉，原、被告约定了拖拉机何时何地拖回，原告没有取回的事实。上列证据经庭审质证，被告对原告提供的第1-4份证据均无异议，对第5、6份证据有异议，称第5份无法确认其真实性，第6份深松深翻补贴自2019年就已经取消。原告对被告提供的第1份证据无异议，但表示2019年双方诉讼的时候，被告已经放弃该条款，被告无权占有原告车辆；第2份证据聊天记录存在，但被告说车在外地，且通过微信明确告诉原告不还钱就不还车。经审查，原告提供的第1-4份证据及被告提供的第1、2份证据因原、被告对上列证据的真实性均无异议，且能够证明原告在昌图县鑫源农机销售有限公司购买东方红LX1304拖拉机、原告拖欠购车款、被告代管拖拉机去安徽务工、原、被告争论并协商有关事宜、法院判决结论等案件相关事实，故本院对上列证据载明的事实予以认定。原告提供的第5份证据中，农业技术服务站证明的来源、形式符合法律规定，且与本案具有关联性，故本院予以认定；账本由原告自行记载无法确认真实性，不足以证明欲证事实，故本院不予认定。原告提供的证据6系经由法院委托评估产生，被告虽提出异议但未提供相反证据证明，故本院对该份证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告姜铁刚于2015年10月25日在昌图县鑫源农机销售有限公司、昌图县鑫丰农机有限责任公司（被告王雪松系两公司法定代表人）购买玉米收割机两台，东方红LX1304拖拉机一台、深松机一台、翻转犁一台，双方签订了购销商品协议书。其中，本案所涉东方红LX1304拖拉机总价款216000元，原告交纳首付款43500元，双方协议约定剩余172500元，原告应于2015年12月30日给付40000元、2016年5月1日给付132500元。协议同时约定在原告未履行全部支付价款义务前，商品所有权属于被告，原告只有使用权；如原告超期一个月给付货款，昌图县鑫源农机销售有限公司有权收回车辆，根据市场价格销售。购买上述车辆及设备后，原告陆续偿还部分购车款，并于2017年4月12日就尚欠的车辆和设备款一并为昌图县鑫丰农机有限责任公司出具270000元欠据一份。2018年5月13日，被告王雪松询问原告姜铁刚是否愿意将东方红LX1304拖拉机拖到外地务工，研商过程中原告表示没有司机，被告承诺由其统一管理，原告表示同意并依被告要求将拖拉机送至昌图县老城镇鑫丰农机销售有限公司院内。自该日起至2018年12月期间，原、被告多次通过微信就务工、务工是否结束、及索要的拖拉机是否被拖回、原告拖欠购车款等事项进行商讨、争论。原告最初表示被告不能擅自出售其拖拉机，后于2018年10月20日微信对话中确认同意由被告出售其拖拉机。本次诉讼中经原告申请，铁岭陆丰资产评估事务所作出铁丰评报字【2020】第F-084号评估报告，评估东方红LX1304拖拉机2018年6月14日至2020年5月6日期间停运损失为113832.67元。另查明，2019年1月16日，昌图县鑫丰农机有限责任公司起诉要求原告姜铁刚偿还欠款，本院于2019年3月5日作出（2019）辽1224民初466号民事判决书，判决姜铁刚偿还242200元并支付利息54120.47元。姜铁刚上诉后，经铁岭市中级人民法院审理维持原判。原告姜铁刚于2019年3月14日向本院提起刑事自诉，指控被告王雪松犯侵占罪，本院（2019）辽1224刑初80号刑事裁定书认定证据不足，驳回该起诉。后原告姜铁刚于2019年4月24日向本院起诉要求被告王雪松返还本案所涉拖拉机，本院于2019年7月22日作出（2019）辽1224民初2160号民事判决书，判决王雪松于判决书发生法律效力之日立即将东方红LX1304拖拉机返还给姜铁刚。本院认为，侵害他人财产权益的，应当承担赔偿责任。根据原、被告主张，本案争议焦点主要有三点。焦点一：原告要求被告王雪松赔偿损失主体是否适格。被告虽主张其行为代表的是昌图县鑫源农机销售有限公司，原告起诉被告赔偿主体不适格。但经查，本案所涉及到拖拉机外地务工事项一直由原告与被告个人研商，原告与被告个人之间形成了委托管理的法律关系，且（2019）辽1224民初2160号判决书（已生效）业已判决由被告王雪松返还拖拉机，因此原告向被告个人主张赔偿权利符合法律规定。焦点二：被告王雪松占有原告姜铁刚拖拉机是否具有法定或者约定的依据。被告主张昌图县鑫源农机销售有限公司依据购销合同约定，在原告违约情况下，享有保留所有权及收回车辆的权利。但原告姜铁钢于2017年4月12日就购买的车辆及设备重新为昌图县鑫丰农机销售有限公司出具欠据，约定还款及利息情况，应认定双方间形成了新的权利义务关系，应按照新的约定履行权利义务，购销协议中有关保留所有权及收回车辆的约定也因此失去效力，因此被告王雪松作为昌图县鑫源、鑫丰农机销售有限公司的法定代表人，扣留占有原告拖拉机已无依据。被告王雪松作为自然人，与原告间就拖拉机形成了委托管理关系，依据该法律关系在一定期间内可以对该拖拉机进行占有和管理，但拖拉机在安徽作业结束后，被告未主动向原告返还，此时对该拖拉机的占有已无依据。焦点三：被告是否应当赔偿原告经济损失及经济损失的计算时间。原告要求被告赔偿自2018年6月14日至2020年5月6日期间拖拉机停运的经济损失，根据原、被告微信聊天记录显示，在2018年6月14日至2018年10月期间，原告曾多次表示要求被告返还拖拉机，但被告以原告未给付欠款为由拒不返还。双方虽在10月20日通过微信协议由被告出售该拖拉机用以抵顶拖欠公司车款，但该协议形成于原告在索要车辆未果且该协议并未实际履行的情况下，此协议只能表明原告同意被告代售该拖拉机，但不能视为原告放弃向被告索要车辆的权利。被告虽辩称同意原告取回拖拉机但原告未取，但未提供证据证明其已将拖拉机运至交付地点并通知原告领取的事实存在，故本院对被告该主张不予支持。综上所述，被告在2018年6月14日至2020年5月6日期间占有管理该拖拉机并无法定或者约定依据，故本院对原告要求被告赔偿拖拉机停运期间经济损失的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付2018年5月25日到2018年6月13日期间拖拉机干活应得利润20000元的诉讼请求，因其未提供证据证明拖拉机在安徽耕作所获收益的具体数额，且原告在2018年与被告沟通时已明示放弃索要，故本院对该项诉讼请求不予支持。本案评估费系原告实现请求权的必要支出，故对原告的该项诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王雪松于本判决生效之日立即赔偿原告姜铁刚拖拉机停运经济损失113832.67元。二、驳回原告姜铁刚要求被告王雪松给付在2018年5月25日到2018年6月13日期间拖拉机干活应得利润20000元的诉讼请求。如果被告王雪松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977元，由原告姜铁刚负担398元、由被告王雪松负担2579元。评估费3000元由被告王雪松负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵 冰人民陪审员  李立娟人民陪审员  赵满超二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李明明