wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执1065号申请执行人：崇阳县电影公司，住所地：崇阳县天城镇民主路**，统一社会信用代码：91421223707038491N。法定代表人：汪宏健，系该公司经理。被执行人：吴天军，男，1964年11月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行崇阳县电影公司与汪宏健房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人吴天军未履行湖北省崇阳县人民法院(2020)鄂1223民初245号民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴天军的银行存款及其他收入款项共计21000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年十月二十二日书记员  曾志成
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8295号原告：鄂波，男，1977年3月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉广居房地产营销策划有限公司，住所地：武汉市洪山区铁机村武汉保利城K11地块**********。法定代表人：黄广维，该公司总经理。原告鄂波与被告武汉广居房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，依法适用简易程序审理。2020年10月22日，原告鄂波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂波申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂波撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告鄂波负担。审判员  熊新文二〇二〇年十月二十二日法官助理王点书记员熊丰
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执2013号黔西县道路运输局(黔西县城市公共客运交通管理局)（申请执行人）、田维伦（被执行人）：黔西县道路运输局(黔西县城市公共客运交通管理局)与田维伦行政非诉执行一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.01元（含案件执行费50元）。本院已于2020年10月18日将该款转付给黔西县道路运输局(黔西县城市公共客运交通管理局)指定的国库银行账户内。至此，黔西县道路运输局(黔西县城市公共客运交通管理局)向本院申请执行的（2020）黔0522行审17号民行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2097号 申请执行人：董家焜，男、1945年8月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郑夏珍，女，1966年5月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建鑫威扬集团有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇。 法定代表人：郑夏珍，职务：。 本院2020年05月12日立案执行申请执行人董家焜与被执行人郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，涉及被执行人福建鑫威扬集团有限公司债权纠纷等案件，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2097号执行一案并入（2020）闽0121执2213号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2097号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执2213号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十月三十日 书记员  程乐航 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5140号原告：刘少廷，男，1957年9月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：蔡现超，男，1986年3月24日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：马云超，男，1987年4月27日出生，汉族，住河南省安阳县。原告刘少廷与被告蔡现超、马云超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘少廷于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘少廷撤诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由刘少廷负担。审判员  户月娟二〇二〇年十月二十一日书记员  宋永华
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初5446号原告：周某安，男，汉族，1966年11月3日出生，住山东省肥城市。原告：张某英，女，汉族，1970年4月10日出生，住山东省肥城市。以上两原告委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：曹一平，山东青来律师事务所实习律师。被告：泰安中达建岳置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内（办公楼**）。法定代表人：卢刚，总经理。委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。原告周某安、张某英与被告泰安中达建岳置业有限公司（以下简称中达建岳置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告周某安、张某英的委托诉讼代理人朱兆瑞、曹一平，被告中达建岳置业的委托诉讼代理人布占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某安、张某英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告迟延交房违约金29453.95元（自2020年1月1日至2020年7月10日，共计：192天）；2、判令被告赔偿原告自2020年7月11日起至实际向原告交付房屋之日止的迟延交房违约金（以房款总额767030元为基数按日利率万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，原被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的开元首府15号楼304室房屋一套，合同中约定房屋总价款为747030元，但原告实际支付房款767030，同时约定被告应当在2019年12月31日前向原告交付房屋。因被告至今未向原告交付房屋，故根据原被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款第二项之规定被告应向原告按日支付全部房屋价款万分之二的违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所诉。被告中达建岳置业辩称：答辩人所开发涉案房地产项目因重污染天气预警一、二、三级应急响应及新冠××疫情累计停止施工长达260余天，不能按照合同约定的时间交房系不可抗力导致的，请求法院将交房日期向后顺延264天。另外合同约定的违约金过高，请法院依法予以降低。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的位于房屋一套，总价款为747030元。被告应于2019年12月31日向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付被告购房款共计747030元。该商品房至今未交付。以上事实有商品房预售合同、购房发票及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期交房构成违约。庭审时，虽然被告提交泰安市建筑工程施工现场扬尘防治工作导则、泰安市政府关于泰安市重污染天气应急方案、停工证明等一系列证据，欲证实造成涉案房产延期交房系不可抗力造成的。但根据法律规定，合同履行过程中的不可抗力免责事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案被告的抗辩理由不足以构成不可抗力免责情形。此外，合同约定的交房时间在新冠××疫情发生之前，故新冠××疫情的发生亦不能构成被告延期交房的理由。综上，被告不存在违约责任免责事由，其应承担逾期交房的违约责任。依据原、被告签订的商品房预售合同第十二条约定的，除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。故涉案房屋违约金应以全部已付款按照日万分之二计算至实际交付之日止，原告主张暂计算至2020年7月10日，共计191天，符合法律规定，本院予以支持,自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。原告购买涉案房屋又额外2万元，被告不予认可，原告亦无其他证据证明该款支付给被告，故该2万元款项不应计算在被告收取的房款之内。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、限被告泰安中达建岳置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告周某安、张某英逾期交房违约金28537元（以房款747030元为基数，按日万分之二计算至2020年7月10日）；自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算；二、驳回原告周某安、张某英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告泰安中达建岳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年十月二十日法官助理傅洋洋书记员杨帆
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6809号原告：田伯耀，男，汉族，1952年11月30日出生，住邓州市。被告：李明，男，汉族，1972年5月4日出生，住邓州市。本院在审理原告田伯耀与被告李明为买卖合同纠纷一案过程中，因原告田伯耀未能按照法律规定向本院提供被告经常居住地的具体地址，既没有提供确切法律文书送达地址，也没有提供被告下落不明的有关证据，致使本案的基本事实无法查清。故对原告要求被告偿付货款19000元的诉讼请求，本院暂不予处理，待达到法定起诉条件后可另行起诉。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告田伯耀的起诉。案件受理费138元，全额退还给原告田伯耀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程富君二〇二〇年十月二十二日书记员  李汝钰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3276号申请执行人：刘瑛，男，1986年3月15日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：崔志振，男，1990年1月7日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行刘瑛与崔志振房屋买卖纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0102民初2250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔志振未按生效法律文书履行义务，刘瑛向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产（轮候查封）。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年十月十九日书记员  毛 咪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执725号申请执行人郭明高，男，1991年11月25日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人张琪，女，1989年6月10日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院受理郭明高申请执行张琪离婚纠纷一案，申请执行标的共计2400元、执行费50元。本院于2020年8月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年8月7日、9月15日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月11日经传统查询被执行人无房产信息。2020年10月9日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年十月十日书记员  马金辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2528号之一申请执行人：王晓燕，女，汉族。被执行人:荆伟，男，汉族。申请执行人王晓燕申请执行荆伟物权保护纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初10831号民事调解书已经发生法律效力。本院据此责令被执行人荆伟履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人王晓燕向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月三十日书记员  郭笑成
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2038号之二 申请人刘峰，男性，住址：沂水县。 被执行人：山东华宝颜料有限公司，统一社会信用代 码***，住所地沂水经济开发区。 法定代表人：王永勇。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 山东华宝颜料有限公司至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东华宝颜料有限公司在**银行**账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年十月十三日 书记员庄志成
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6833号张王语泽、被执行人西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组：本院在执行申请人张王语泽与被执行人西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10009号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为案款36641元。经本院执行，依法扣划被执行人名下银行账户，申请人已将案款全部领回。执行费449元由被执行人承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2020）陕0112民初10009号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2428号原告：陈庆宇，男，1988年6月23日出生，满族，住岫岩满族自治县。被告：付钰，男，1994年10月7日出生，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告陈庆宇与被告付钰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈庆宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘光平二〇二〇年十月三十日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1647号 本院在执行申请人安丘市恒安小额贷款有限公司与被申请人潍坊市恒舜市政工程有限公司、刘永恒、安丘市舜天装饰工程有限公司、刘成科、周想想、潍坊卓信实业集团有限公司安丘分公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调899号裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1647号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十月十九日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7922号 原告：金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地金华市婺城区人民西路****。 法定代表人：朱晓兴，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，男，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。 被告：钱墅，男，1992年6月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：王汀波，男，1990年10月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司与被告钱墅、王汀波追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告钱墅、王汀波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即归还原告代偿款57772元及违约金5662元（按年利率24％从代偿之日起计算至2020年8月31日止，此后仍按年利率24％计算至实际归还之日止）；2.判令第一被告支付原告为实现债权费用1200元整；3.判令第二被告对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告自愿要求将第一项诉讼请求中违约金的计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期（ＬＰＲ）计算。事实与理由：第一被告因购车需要，于2017年11月7日与原告签订《按揭代办服务合同》，由原告代为第一被告办理汽车按揭向银行申请贷款，并提供担保。同日被告与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，用于购买浙ＤＡ××××汽车，约定：被告向银行贷款55300元人民币，贷款分期数36期等内容。第二被告在《按揭代办服务合同》中签字为第一被告债务提供担保。现因第一被告的逾期还款行为，造成了原告代偿了被告拖欠银行的贷款57772元。根据签订的《按揭代办服务合同》第12、16、19、20条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 两被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了原告的营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《按揭代办服务合同》、《担保确认函》、银行代偿证明及交易凭证、《委托代理合同》及发票等证据材料，用以证明其主张。两被告未对上述证据提出异议。本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。 根据上述确认证明力的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年6月25日，原、被告双方签订《按揭代办服务合同》，合同约定：由原告代为被告办理汽车按揭向银行申请贷款，并为其贷款提供连带责任保证；如因被告逾期还款造成原告垫付代偿的，被告应自垫付或代偿之日起按垫付款或代偿款每月2%向原告支付违约金；原告清收、追偿发生的费用由被告承担等。双方还对其他事项进行了约定。被告王汀波作为保证人在该份合同上签字确认。2018年6月25日，被告钱墅与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向工行开发区支行贷款55300元，分期还款期数为36期等。被告钱墅取得分期业务借款后，未按时还款，原告分别于2018年12月24日代偿1700元、2019年1月24日代偿1700元、1月29日代偿2050元、3月25日代偿2850元、4月24日代偿2400元、5月24日代偿2545元、7月24日代偿3120元、8月23日代偿2470元、10月24日代偿3070元、11月22日代偿2450元、2020年1月23日代偿3060元、3月24日代偿3400元、5月22日代偿3600元、7月21日代偿23357元，合计代偿57772元。原告代偿后，按照服务合同的约定多次向被告催讨，被告钱墅至今归还款代偿款项，被告王汀波也未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权，支出代理费1200元。 本院认为，原、被告双方及其与工行开发区支行签订的合同、《按揭代办服务合同》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应按约定全面履行合同义务。被告分期购车后，未按合同约定履行还款义务，造成原告为其向银行代偿，且至今未归还代偿款项，应承担相应的违约责任。原告自愿要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率（LPR）计算违约金，未违反合同约定，本院予以支持。经计算，截至2020年8月31日，共计产生违约金1440元。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，系对国家法治的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱墅于本判决生效后五日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司代偿款57772元并支付违约金1440元（违约金暂算至2020年8月31日，此后违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告钱墅于本判决生效后五日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司实现债权费用1200元。 三、被告王汀波对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费708元（减半收取，原告已预交），由原告金华市华晟汽车销售服务有限公司负担46元；被告钱墅负担662元、被告王汀波承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 王文霞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1895号罪犯包鹏，男，生于1983年2月8日，汉族，高中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2017年9月11日作出(2017)鄂1002刑初311号刑事判决，以被告人包鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元；责令退缴违法所得人民币60780.60元，返还被害人。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年10月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯包鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯包鹏在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯包鹏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯包鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年11月28日缴纳罚金人民币5000元；未履行退赔义务。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯包鹏在服刑期间，确有悔改表现并积极执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、未履行退赔义务，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯包鹏的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2021年6月3日止)；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十月三十日书记员  熊 浩
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执831号申请执行人：贾茹，女，汉族，1996年10月10日出生，户籍地址：河南省息县。被执行人：邓鸿基，男，汉族，1993年7月16日出生，户籍地址：河南省息县。本院在执行申请执行人贾茹与被执行人邓鸿基民间借贷纠纷一案中，于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效判决书所确定的义务。2020年5月19日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等财产信息。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。2020年10月20日，双方当事人达成和解协议：邓鸿基已于2020年10月2日给付贾茹执行款20000元，于2020年11月30日给付贾茹执行款30000元，剩余执行款项邓鸿基自2021年起每季度给付贾茹执行款30000元（于每季度末给付），直至执行款全部履行完毕止。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初5474号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十月二十七日书记员 杨加栋
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢1218号党宇、魏小燕：申请执行人党宇与被执行人魏小燕房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2018）陕0112民初8690号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏小燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人党宇向本院申请执行，请求被执行人偿还18600元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）陕0112民初1384号民事判决执行完毕，于2020年10月26日结案。二〇二〇年十月二十六日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1158号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人龙秀超，男，1997年12月3日出生，苗族，初中文化，务工，住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。被告人龙秀超因本案于2020年1月2日被温岭市公安局行政拘留十五日，并处罚金500元，温岭市公安局于2020年4月8日撤销该行政处罚决定书。因本案于2020年3月30日被温岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。 被告人杨清山，男，1998年3月6日出生，苗族，初中文化，务工，住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。被告人杨清山因本案于2020年1月2日被温岭市公安局行政拘留十五日，并处罚金500元，温岭市公安局于2020年4月8日撤销该行政处罚决定书。因本案于2020年3月30日被温岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）1318号起诉书指控被告人龙秀超、杨清山犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉，被告人龙秀超、杨清山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月1日0时30分许，被告人龙秀超因感情纠纷，纠集被告人杨清山来到温岭市横峰街道祝家洋村142号楼下，与被害人张某发生冲突。被告人龙秀超、杨清山对被害人张某拳打脚踢，期间被告人杨清山用事先携带的小刀刺伤被害人张某的腹部，致被害人张某多处受伤。经鉴定，被害人张某左侧第4、5肋骨骨折、下腹部开放性损伤，其损伤程度构成轻伤二级。 2020年3月30日，被告人龙秀超、杨清山分别到温岭市公安局横峰派出所投案，并如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人龙秀超、杨清山在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、体表原始伤情记录表及照片、医院诊断意见及病历资料、行政处罚决定书、执行回执、撤销公安行政处罚决定书等；侦查人员出具的归案经过说明、情况说明、证人骆某的证言；被害人张某的陈述；被告人龙秀超、杨清山的供述与辩解等；鉴定书；辨认笔录等等证据证实，足以认定。 另查明，被告人龙秀超、杨清山自愿认罪认罚，认可公诉机关提出判处被告人龙秀超有期徒刑八个月、缓刑一年，判处被告人杨清山有期徒刑七个月、缓刑一年的量刑建议。 本院认为，被告人龙秀超、杨清山结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人龙秀超、杨清山犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。现被告人杨清山、龙秀超已赔偿被害人张某的经济损失并取得被害人的谅解并已达成刑事和解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条之规定，判决如下： 一、被告人龙秀超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨清山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的; (二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1713号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区中心路一段61号。法定代表人：许丽丽，系该行行长。委托代理人：赵金鹤，系辽宁银信律师事务所律师。被执行人：肖成林，女性,1992年4月10日生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：娄海，男性,1990年3月5日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与肖成林、娄海为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5682号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款147104.87元，现已发生法律效力。因被执行人肖成林、娄海没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月25日向被执行人肖成林、娄海发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月25日对被执行人肖成林、娄海的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下坐落于普兰店市世纪路××单元××号房屋，本院于2020年6月9日进行查封，查封期限三年、届满至2023年6月9日。被执行人娄海在中国邮政储蓄银行账户内存款1605.97元，本院于2020年9月24日冻结，冻结期限12个月、届满至2021年9月24日；其在财付通支付科技有限公司账户内存款1296.15元，本院于5月27日冻结，冻结期限12个月、届满至2021年5月27日。以上存款本院已划拨后支付给申请执行人。被执行人娄海在中国建设银行账户内存款1.04元、肖成林在中国农业银行账户内存款221.13元，本院于2020年9月24日冻结，冻结期限12个月，届满至2021年9月24日。被执行人娄海住房公积金账户内余额124.12元，本院于6月9日冻结，冻结期限12个月、届满至2021年6月9日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年10月27日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年6月17日将被执行人肖成林、娄海纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额2852.12元，尚未执行到位金额144252.75元及迟延履行期间债务利息，被执行人肖成林、娄海暂无财产可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年十月二十八日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9545号原告：勾晓敏，女，汉族，1986年7月15日出生，住址河南省清丰县，联系电话17739355032。被告：濮阳市亮宇实业有限公司，住所地：濮阳市华龙区新东路与锦田路交叉口西南角统一社会信用代码：9141090059340208XR。法定代表人：魏秀敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴春秋，男，汉族，1989年10月10日出生，住址河南省范县，联系，系该公司员工。本院于2020年9月27日立案审理原告勾晓敏与被告濮阳市亮宇实业有限公司劳动争议一案，在审理过程中，原告于2020年10月14日向本院提出对被告濮阳市亮宇实业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告勾晓敏自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告勾晓敏撤回起诉。本案诉讼费5元，由原告勾晓敏承担。审判员  孙燕燕二〇二〇年十月十四日书记员  胡庆芳
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1346号 沙县健诚物业管理有限公司、邓贵荣： 沙县健诚物业管理有限公司与邓贵荣物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1363.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位1413.3元，其中，物业费1363.3元，执行费50元。至此，沙县健诚物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)闽0427民初503号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1595号申请执行人：湖北华澳建筑工程有限公司。住所地：十堰市北京北路**。法定代表人：樊明卫，公司总经理。被执行人：四川政信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区下南大街**世代锦江国际酒店**。法定代表人：康荣,该公司总经理。申请执行人湖北华澳建筑工程有限公司与被执行人四川政信融资担保有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初5274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北华澳建筑工程有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人四川政信融资担保有限公司履行生效法律文书确定的偿还担保风险金27万元及利息的义务。本院于2020年8月6日立案。在执行过程中:1.本院于2020年8月10日向被执行人四川政信融资担保有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,但被执行人未申报财产情况，也未自动履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年8月10日向申请执行人湖北华澳建筑工程有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2020年8月24日通过人民法院网络查控系统对被执行人四川政信融资担保有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年8月24日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2020年10月23日对被执行人四川政信融资担保有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年10月26日将被执行人四川政信融资担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年10月26日对被执行人四川政信融资担保有限公司采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年10月23日电话约谈申请执行人，将被执行人四川政信融资担保有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人湖北华澳建筑工程有限公司。申请执行人湖北华澳建筑工程有限公司认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川政信融资担保有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖北华澳建筑工程有限公司亦不能提供被执行人四川政信融资担保有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0302民初5274号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人湖北华澳建筑工程有限公司发现被执行人四川政信融资担保有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人四川政信融资担保有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年十月二十三日书 记 员  汪盈盈
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3405号原告：张宗双，男，1964年6月15日出生，汉族,住河南省南召县。委托诉讼代理人：王兴运、王东方（实习），河南民川律师事务所律师。被告：郭文远，男，1993年10月6日出生，汉族，住河南省。原告张宗双与被告郭文远合同纠纷一案，本院2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告张宗双及其委托诉讼代理人王兴运、王东方到庭参加了诉讼，被告郭文远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗双向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年、2019年工资共计17900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年至2019年间，被告承包南召县城管局部分市政工程，原告跟随被告干活，主要从事南召县城道路上划标示线，县城街道和公园栽警示牌等工作，经结算工资为17900元。2020年3月25日，被告向原告出具欠条。后被告一直推脱拒不支付工资。故原告向本院提起诉讼。被告郭文远未应诉、答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审查明的证据，本院确认以下案件事实：2018年至2019年，原告为被告提供劳务，主要从事划标示线、栽警示牌等工作。劳务结束后，被告拒不支付原告劳动报酬。2020年3月25日，被告向原告出具欠条一份，其主要内容为：“欠条今欠张宗双、王建文2018年、2019年干活工资贰万叁仟肆佰伍拾元整（23450）其中王建文工资5550元（37个工）张宗双工资17900元郭文远2020年3月25日”。欠条出具后，被告仍未支付工资。为此引发纠纷，原告起诉，形成本案诉讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告之间属劳务合同法律关系。原告给被告提供劳务，被告理应支付原告工资报酬。现原告依据欠条向被告追要劳动报酬17900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本案无法当庭无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭文远于本判决生效之日起五日内支付原告张宗双劳动报酬人民币17900元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取123.75元，由被告郭文远负担。本判决为终审判决。审判员  姬春侠二〇二〇年十月二十二日书记员  张林森
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢922号申请执行人：姚利晓，女，1976年9月28日出生，汉族，住巩义市。被执行人：聂龙骥，男，1972年3月10日出生，汉族，住巩义市。本院在执行姚利晓与聂龙骥民间借贷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫0181民初3311号民事调解书确定义务，但被执行人聂龙骥至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂龙骥存款6787元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十月二十八日书记员  张红兴
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8980号 原告：宁波租音科技发展有限公司（统一社会信用代码91330282MA2GUBQG5Q）。住所地：慈溪市浒山街道新江路**。 法定代表人：施琦科，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方姣，浙江前湾律师事务所律师。 被告：俞嘉震，男，1990年7月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波租音科技发展有限公司与被告俞嘉震合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告宁波租音科技发展有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波租音科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波租音科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波租音科技发展有限公司负担。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 施燕君
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5172号原告:港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**金辉街**801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人:李成龙，该公司员工。被告：盛永强。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告盛永强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十月二十三日书记员  李 蔷
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2965号原告：朱琴，女，1993年4月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人陈畅，湖北恒康律师事务所律师。被告：朱文明，男，1967年6月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，被告：程爱珍，女，1970年10月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，原告朱琴与被告朱文明、程爱珍排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱琴到庭参加了诉讼，被告朱文明、程爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱琴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告将坐落于武汉市新洲区阳逻街环湖路（欣诚开·泊湖湾）2栋1单元3层3号腾退给原告；2诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系父母子女关系，原告购买的坐落于武汉市新洲区阳逻街环湖路（欣诚开·泊湖湾）2栋1单元3层3号的房屋，所有权证号：鄂（2020）武汉市新洲不动产权第0009537号，两被告曾经在该房屋居住，后长期与原告发生矛盾，被告朱文明经常有暴力行为，严重时甚至殴打原告，原告曾报警，公安机关接警后曾调解和劝说被告，但矛盾不仅没有化解，反而越来越深。被告长期占着原告的房子，而且将原告赶出家门，多次将房屋门锁换掉，不给原告钥匙。原告认为，坐落于武汉市新洲区阳逻街环湖路（欣诚开·泊湖湾）2栋1单元3层3号的房屋属于原告所有，原告对该房屋有绝对的排他权利，被告长期占用房屋无法律依据。原告为维护其合法权益遂诉至本院，提出前述诉请。被告朱文明、程爱珍未作答辩亦未向本院提交证据。原告朱琴围绕诉讼请求向本庭提交了证据，被告朱文明、程爱珍未到庭答辩亦未发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院经审查认为，原告朱琴提交的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告朱文明系原告朱琴父亲，被告程爱珍系原告朱琴母亲。2012年3月14日，原告朱琴与案外人武汉欣诚开置业有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买位于武汉市新洲区阳逻街环湖路（欣诚开·泊湖湾）2栋1单元3层3号的房屋，房屋建筑面积94.03平方米，房屋总价为278208元，以银行按揭方式付款，首付款84208元，贷款194000元。同年3月19日，原告朱琴与中国工商银汉股份有限公司武汉新洲支行签订《个人购房借款/担保合同》，向该行贷款194000元，贷款期限为20年，以等额本息方式还款，每月还贷1590.99元，每月贷款从原告朱琴名下银行账户划扣。购买房屋后，两被告为原告朱琴偿还三年房贷，共计46800元，房屋装修时两被告出资40000余元。两被告出资的资金，原告朱琴在生活中陆陆续续的偿还给了两被告。2020年7月1日，该房屋办理了不动产权属登记，权属登记在原告朱琴名下，后两被告入住该房屋。原、被告在日常生活中，由于家庭矛盾尖锐，家人关系紧张，原告朱琴与被告朱文明曾发生吵打，为此曾向公安机关报警，公安民警出警后做调解和劝说工作，但是家庭矛盾并没有得到化解。现两被告居住在该房屋内，导致原告朱琴无法入住该房屋。原告朱琴为维护其合法权益，遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，侵害他人民事权益应当承担侵权责任。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告朱琴依法取得位于武汉市新洲区阳逻街环湖路（欣诚开·泊湖湾）2栋1单元3层3号的房屋的所有权，原告作为物权人,在其合法权利遭受侵害后，有权请求侵权人承担排除妨害、消除危险或赔偿损失等侵权责任。两被告与原告虽系父母子女关系，但原告与两被告矛盾尖锐，家庭关系紧张，无法共同生活，原告与两被告的父母子女关系不能因此而否定原告作为房屋所有权人在法律上享有的权利。从法律角度讲，两被告居住在属原告所有的房屋内，导致原告无法入住该房屋，侵犯了原告的合法权益，其行为已构成侵权。原告作为该房屋的所有权人，请求两被告排除妨碍、停止侵占的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。从情理上讲，原告的诉讼请求虽能得到支持，但原、被告系特殊血缘亲情关系，希望原告作为女儿，能常感父母养育之恩；两被告作为父母亦应对女儿给予父母之慈爱与呵护，生活中多一些沟通与交流，化解心结，消除矛盾，修复受损的亲情关系，双方共同构建起父母慈爱、子女孝顺的和睦家庭关系。被告朱文明、程爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文明、程爱珍限于本判决生效后三十日内将位于武汉市新洲区阳逻街环湖路（欣诚开·泊湖湾）2栋1单元3层3号的房屋腾退给原告朱琴。案件受理费减半收取50元，由被告朱文明、被告程爱珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柳焱秋二〇二〇年十月二十六日书记员  胡行勇
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6833号原告：王奉革，男，汉族，1994年11月8日出生，住山东省郓城县。委托代理人：张熠、茆海宁，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：北京中江众朋建设有限公司，统一社会信用代码91110116MA0012TJ82，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****。法定代表人：华伟，该公司总经理。委托代理人：陈文胜、张佳丽，该公司员工。被告：王明贺，男，汉族，1990年3月23日出生，住山东省郓城县。原告王奉革与被告北京中江众朋建设有限公司（以下简称中江公司）、被告王明贺劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理，依法适用简易程序于11月25日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人、被告王明贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奉革向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的工资6786元（26000元×26.1%）。事实和理由：原告于2015年8月进入南京栖霞区燕子矶街道经五路东侧下庙村、迈尧路多个项目从事水电安装工作，后经了解，这些项目分别为被告中江公司发包给王明贺个人，北京恒信建筑工程有限责任公司（以下简称恒信公司）分包给河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司（以下简称新兴分公司，项目负责人王明贺）。从项目工程结算单可以看出，中江公司项目结算钱款占比约26.1%，恒信公司项目占比73.9%。原告至今未足额领取被拖欠工资。中江公司将工程发包给不具资质的个人王明贺，应对农民工工资承担连带给付责任。被告中江公司辩称，本案牵涉到被告公司项目的B-04、07以及部分车库项目（海赋尚城），经结算总金额1535404.32元，按照我公司和王明贺的分包协议，已经将项目款项支付了王明贺95%，余下5%是质保金。请求驳回原告诉请。被告王明贺辩称，我从被告中江公司承包了工程，工程项目是B-04、07以及部分车库项目，项目对外的名称是海赋尚城，书面结算总金额1535404.32元，但是该金额是少算了的，还有部分合同以外的金额，这部分金额没有结算。中江公司支付给我的140多万元我已经发给了工人。我支付给工人的钱已经超过了结算的140多万元。我不认可中江公司说的已经支付给了我95%工程款，我没有拿到这么多的钱。这些钱不是给了我一个人，我还有一个合伙人颜某。现在中江公司还欠我钱，具体多少钱我不清楚。另外中江公司还说有扣款，据说是为我垫付的钱，我不认可。对于原告等人的诉请，因为工地没有结算完，我手中没有钱，所以我目前没有能力支付。对原告主张的数额没有异议。经审理查明，被告中江公司（甲方）与王明贺（乙方）2018年6月签订施工承包协议书一份，约定由乙方承包甲方南京海赋尚城二期工程B-04、07栋及地下车库（5-11区），承包形式是包工包辅料。乙方在结算过程中承担的税费由甲方在工程款中代扣代缴税率为4.5%。工程期限为2017年4月1日至2018年12月31日。工程暂定价为1176732.15元。工程结束后，王明贺于2019年春节前在甲方的劳务合同结算单上签名确认。该结算单确定合同结算价为1535404.32元，已支付金额932357元，剩余尾款603047.32元，合同需留5%的质保金，支付金额526277.1元即为结清。结算单签字之日即生效。另查明，被告中江公司的关联企业恒信公司另将4个工程项目分包给了新兴分公司，这些项目的共同负责人均是被告王明贺、案外人颜某。四个项目总计结算金额400余万元，其中3个项目结算单有王明贺签名确认，一个项目结算单没有其确认。2018年3月1日，王明贺、颜某共同向原告出具欠条，显示欠原告2015年-2016年1月份报酬余额：30000元-5400元=24600元。原告于2019年9月4日向南京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请，该委于9月5日作出不予受理通知书。原告后诉至本院。本院认为，王明贺拖欠原告劳务费的事实已有欠条证实，故应支付欠条中写明的款项。本案争议焦点为：1、原告本案中主张拖欠金额6786元（26000元×26.1%）是否合理。本院认为欠条金额显示剩余未支付款项为30000元-5400元=24600元，原告按26000元计算存在错误。原告为王明贺提供了劳务，其向王明贺主张其中的26.1%属于合理范围，故本院支持的金额为：24600元×26.1%=6420.6元。2、中江公司是否应该承担连带责任。本院认为原告欠条上写明的劳务报酬对应时间为2015年至2016年，在涉案工程承包合同发生之前。故原告要求中江公司承担连带付款责任缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王明贺于本判决生效之日起五日内支付给原告王奉革劳务报酬6420.6元；二、驳回原告王奉革其他诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王明贺于本判决生效之日起五日内直接支付给本院。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二〇年十月二十五日书记员  吴绮珩
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2996号原告：黄书保，男，1962年8月28日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张玉福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。原告：宋顺平，男，1956年6月7日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张玉福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：安阳市宏达钢铁有限责任公司，住所地安阳县水冶镇天池村南。注册号：410522010013239（0-1）。法定代表人：李艳庆。被告：李艳庆，1961年5月3日生，汉族，住安阳县。原告黄书保、宋顺平与被告安阳市宏达钢铁有限责任公司、李艳庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告黄书保、宋顺平在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄书保、宋顺平撤回起诉处理。审 判 长  陈新玲人民陪审员  曹香勋人民陪审员  李爱丽二〇二〇年十月二十六日书 记 员  高鹏鹰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1540号申请执行人：蒋艳，女，1967年8月24日出生，汉族，住射阳县。被执行人：盐城源泉园林建设有限公司，住所地射阳县。被执行人：吉宗余，男，1980年4月21日出生，汉族，住射阳县。申请执行人蒋艳依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3167民事调解书，申请执行被执行人盐城源泉园林建设有限公司、吉宗余借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人盐城源泉园林建设有限公司、吉宗余偿还原告蒋艳借款本金135万元，利息23万元，合计158万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房无车。4、已于2020年10月13日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结本次执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长 王 红审判员 王泰昌审判员 龚宏伟二〇二〇年十月十四日书记员 成 忻
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初5349号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**孟庄路****，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人:陈浩,男,该公司员工。被告：蹇木锋，男，1972年4月9日出生，汉族，住山东省沂源县。原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝色海洋公司）与被告蹇木锋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令蹇木锋偿还蓝色海洋公司理赔本金39241.81元,违约金按法律规定主张;2.判令蹇木锋承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月12日，蹇木锋向中国平安财产保险股份有限公司(简称平安财险)投保，要求蹇木锋为其与中国光大银行股份有限公司济南高新支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向蹇木锋签发了合同编号为：13694032600000138545的保单。约定：蹇木锋为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司济南高新支行为被保险人，蹇木锋如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。蹇木锋与被保险人中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向蹇木锋发放贷款40000元，后因蹇木锋未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2012年10月8日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对蹇木锋法定的追偿权。平安财险经多次向蹇木锋催收欠款，蹇木锋迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险与蓝色海洋公司签订《债权转让协议》，将包括蹇木锋在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝色海洋公司，并出具债权转让通知书。蓝色海洋公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括蹇木锋在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但蹇木锋至今未履行归还款项的合同义务。为维护蓝色海洋公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，本案系保证保险合同纠纷，适用一般地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中被告蹇木锋住所地为淄博市沂源县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沂源县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  严士焱二〇二〇年十月二十八日书记员  宫献珍
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保277号申请保全人：王某某，男，1969年9月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区XXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王某，女，1993年4月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区XXXXXXXXXXXXXXXXX。系父女关系，代理权限：特别授权。被保全人：郭某，男，1994年8月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区XXXXXXXXXXXXXXXXX。申请保全人王某某与被保全人郭某因道路交通事故纠纷，申请保全人王某某于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全（保全标的额50000元）。请求查封被保全人郭某名下车牌号为陕Ａ×××**奥迪汽车一辆。担保人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司愿意为申请保全人王平军诉前财产保全提供担保，在50000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人郭某名下车牌号为陕Ａ×××**奥迪汽车一辆。保全金额以50000元为限。案件申请费520元，暂由申请保全人王某某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二〇年十月二十一日书记员  董前辉
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3260号原告广惠贸易（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路**院内北面**。法定代表人董连海，该公司总经理。委托代理人张朋、周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。被告大连睿驰餐饮管理有限公司，住，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区黄浦路**3F3017AB/div>法定代表人黄迪。原告广惠贸易（大连）有限公司与被告大连睿驰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广惠贸易（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈 霞人民陪审员 高 岩人民陪审员 王传君二〇二〇年十月二十一日书 记 员 江云峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10490号原告：巩建华，男，汉族，1956年7月27日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张冕冕、刘强，河南兴言律师事务所律师。被告：张启建，男，汉族，1960年4月19日出生，住郑州市。原告巩建华诉被告张启建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张冕冕到庭参加了诉讼，被告张启建经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告巩建华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金30万元及利息暂计算为224,400元（以30万元为本金，按照月利率1.1%计算，自2014年12月2日起至2020年8月2日止暂计算68个月，此后利息续计至实际清偿之日止，上述费用暂共计524,400元。二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由，原告系防空兵学院教授，军衔大校，被告原系防空兵学院的转业干部，两人在学院熟识。后被告因资金周转困难，于2013年11月29日向原告提出借款30万元，并向原告出具借据一份。上书“今借到巩建华人民币叁拾万元整，借期壹年，到期付本息合计叁拾肆万元整”。原告于借据出具当日，原告将自己多年的工资积蓄共计30万元通过银行转到被告及被告指定的账户。后因借款到期，被告无力偿还原告借款本金，仅在2014年12月1日向原告支付了4万元利息，被告就在借据上于2014年11月15日书写“到期顺延的字样”，后2015年12月5日又书写“此后到期顺延”以及2017年11月21日书写“此后到期顺延，直至借条收回”等字样。原告依照借据可以推定原告以30万元为本金，出借一年期，到期可收回34万元，那么原、被告间的借款月利率为1.1%，该月利率标准符合民间借贷的相关法律规定。现借款期限已到，经原告多次催要，被告均未能还本付息，原告为了维护自身的合法权益诉至法院。被告张启建未到庭，亦未提交出面答辩状。经审理查明：2013年11月29日，被告向原告出具借据一份，载明：今借到巩建华30万元，借期一年，到期付本息合计34万元。原告陈述：涉案借条出具当日，原告按被告要求通过网上银行转账给被告账户15万元、被告指定账户15万元，共计30万元。2014年12月1日，被告向原告支付利息4万元。原告提交银行流水予以证明上述内容。2014年11月15日，被告在上述借据上书写“到期顺延”；2015年12月5日，被告在上述借据上又书写“此后到期顺延”；2017年11月21日，被告在上述借条上再次书写“此后到期顺延，直至借条收回”。原告多次催要，被告未履行上述约定，故原告诉至法院。庭审中，原告对诉讼请求中利息部分变更为按照月利率1.1%，以本金30万元为基数，自2018年7月2日起计算至实际清偿之日止。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，可以认定被告向原告借款30,000元的事实。关于利息问题，根据涉案借据载明的内容，原被告双方约定本金30万元，一年本息共计34元，可以得知原被告双方约定的一年利息为4万元，现原告要求按月息1.1%计算利息，未超出原被告双方的约定，在不超出法律规定即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍范围内的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告张启建向原告巩建华偿还借款30万元并支付利息（以30万元为基数，按照月息1.1%且以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限，从2018年7月2日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取4,522元，由被告张启建负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇二〇年十月二十九日法官助理谢美荣书记员周月月
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4545号之二 解除保全申请人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人：倪鸿斌，董事长。 委托诉讼代理人：林全红，浙江环立律师事务所律师。 被申请人：赵定义，男，1967年5月2日出生，汉族，住玉环市。 浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与叶秋华、赵定义、叶朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）浙1021民初4545号民事裁定，限制被申请人赵定义共同所有的坐落于玉环市××镇××路××号的房产（不动产权证号：玉房权证玉环字第1××2号、1××3号／玉国用2008第04441号）办理转让、抵押等手续。申请人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司于2020年10月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因案涉债务已全部清偿，继续保全已无必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵定义共同所有的坐落于玉环市××镇××路××号的房产（不动产权证号：玉房权证玉环字第1××2号、1××3号／玉国用2008第04441号）办理转让、抵押等手续的限制。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  陈 怡
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1195号申请执行人：孙桂琴，女，1952年3月25日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：李凤君，男，1957年7月1日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：仲崇艳，女，1959年6月2日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人孙桂琴与被执行人李凤君、仲崇艳民间借贷纠纷一案，被执行人未按照本院已经生效的（2020）吉0211民初1480号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2020年10月9日向被执行人李凤君、仲崇艳邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：协执单位2020年10月6日、10月22日反馈被执行人名下银行账户余额较少。3、2020年10月7日冻结被执行人李凤君名下中国邮政储蓄银行账户、微信账户，冻结被执行人仲崇艳名下中国建设银行账户，冻结金额共计5326.62元。4、2020年10月12日到不动产登记中心进行查询，被执行人名下均无不动产登记信息。5、2020年10月22日扣划被执行人被执行人李凤君名下中国邮政储蓄银行账户、微信账户，扣划被执行人仲崇艳名下中国建设银行账户，共计5326.62元，并给付申请执行人。6、2020年10月22日到吉林市公积金管理中心查询，反馈信息显示被执行人名下无公积金账户信息。7、2020年10月22日对被执行人李凤君、仲崇艳采取限制高消费措施。8、2020年10月26日被执行人给付申请执行人15000元，双方自行签订还款协议。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且双方自行达成和解，本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二〇年十月三十日书记员  刘宇琦
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1103号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地绥芬河市西城区****楼**。法定代表人：张培东，职务不详。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司职工。被告：张世凯，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告张世凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二〇年十月二十二日书记员  刘飞飞
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1291号 申请人：王某某，男，1974年出生，汉族，住武城县。 被执行人：代某某，男，汉族，1976年出生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代某某在中国工商银行21×××35账户内存款人民币1059633.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十月十三日 书记员  张萌萌
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初2237号 原告：周文茹，女，生于1971年3月1日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXX********。 被告：陕西高速公路服务有限责任公司洋县服务区分公司。地址：汉中市洋县高速服务区（东咀段）。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。 代表人：张勇，经理。 原告周文茹诉被告陕西高速公路服务有限责任公司洋县服务区分公司劳动争议纠纷一案，本院在审理中，原告周文茹于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周文茹自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周文茹撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周文茹承担。 审 判 长  杨光玉 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  崔鹏飞 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  梁莎莎
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执1750号 娄底市大科新材料有限公司涟源分公司、湖南长高新材料股份有限公司 本院执行的娄底市大科新材料有限公司涟源分公司与湖南长高新材料股份有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3644号申请执行人：刘岩，男。被执行人：大连一耐泵业有限公司。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行网络查询，均无可供执行的财产，因被执行人身份信息不明，无法采取限高措施，现申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初16484号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力，申请人应在执行时效（两年内）申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年十月十二日书记员  隋俊杰
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初722号 原告：邓申府，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：许义银（特别授权），系原告邓申府妻子。 被告：胡征，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告邓申府与被告胡征提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓申府委托诉讼代理人许义银、被告胡征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓申府向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告伤残鉴定费1200元，医疗费3375.95元，精神抚慰金5000元，误工费120天×167元/天=20040元，护理费30天×124元/天=3720元，营养费60天×50元/天=3000元，后续治疗费7000元，交通费1600元，共计44935.95元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月19日，原告为被告下水泥，工资为每吨12元（工资未付）。当日下午约4时许，原告在为被告从车上下水泥的过程中，把水泥拉滑掉，导致自己摔伤左腿。原告受伤后，到赫章县哲庄镇卫生院和赫章县医院检查治疗，经检查，原告伤情为左髌骨骨折，共花去医疗费3375.95元，未住院。原告受伤后，多次找被告协商赔偿未果。为此，根据相关法律规定，请人民法院支持原告诉讼请求。 被告胡征辩称，2019年11月19日下午4时许，原告邓申府和常开明、顾怀营三人跟随运水泥的车到XX镇××村××组周遵友家卸载水泥，在卸载水泥的过程中，原告直接将酒瓶藏在装水泥的车厢内，边下水泥边喝酒（参与卸水泥的常开明、顾怀银亲口所说，有视频资料）。卸货的三人中原告总是好酒贪杯，以前原告卸货时喝酒，被告就多次给原告打招呼，在卸货时不允许饮酒作业，可是原告不听劝阻故意喝酒作业。综上所述，一、原告明知饮酒上车卸货带有危险性，还是主观故意作为，故原告在此次卸货时受伤，主观上存在故意，有严重过错，应承担此次损害赔偿的全部责任。二、原告所诉赔偿精神抚慰金纯属无理要求。原告摔伤当天，被告及他人送原告走路到哲庄卫生院检查，当时原告只是左膝有点发红，哲庄卫生院检查为软组织损伤，可能为左髌骨骨折。事后原告回家休息，并找私人郎中用草药治疗，事后一个月2019年12月19日原告才到赫章县人民医院再次检查，确定为左髌骨骨折。事后至今，原告并没有严重精神损害，从何谈起精神抚慰金。三、原告未告诉任何人的情况下自作主张，与私人郎中开具白条2800元所谓的药费发票，试问原告目的何在，被告不能赔偿。四、原告虽受伤害，但未实际入院治疗，提出相应的护理费、营养费、误工费有意义吗？请求法院依据法律规定如实判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的哲庄卫生院检查报告、赫章县人民医院检查报告、医疗费发票，系原告受伤后进行检查并支付检查费用的客观反映，予以采信；原告提交的收条，无其他证据佐证实际产生了该笔医疗费，不予采信。被告提交的酒瓶，无法证实该瓶酒就是原告所喝的酒，不予采信；被告提交的照片，不能证实被告已经向原告履行了提示义务，不予采信；被告提交的视频，与本院依职权向顾怀营、常开明调查的调查笔录相互印证了原告在事发时饮过酒的事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡征雇佣原告邓申府和案外人顾怀营、常开明为被告胡征卸水泥。2019年11月19日，原告邓申府在为被告胡征卸水泥的过程中，从运输水泥的车上摔下受伤，原告邓申府当时系饮酒后进行卸货作业。原告受伤当天到赫章县哲庄镇卫生院检查，诊断为1.左膝软组织损伤；2.左髌骨骨折？产生检查费180元，被告支付了90元。2019年12月19日，原告到赫章县人民医院检查，诊断为左髌骨骨折，原告支付了检查费395.95元。2020年3月10日，原告诉至本院，并申请对其后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定、评估。经本院委托，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所于2020年6月23日作出鉴定意见：原告邓申府左髌骨骨折，后续医疗费需6000元至7000元，误工期120日，护理期30日，营养期60日；原告支付鉴定费1200元。2019年贵州省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资为50757元，2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为46821元。 本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”规定，原告在从事劳务过程中饮酒后作业，未尽到必要的安全注意义务，是原告受伤的主要原因，应由原告承担主要责任；被告作为接受劳务一方，应对提供劳务一方履行相应的管理和安全保障义务，尤其是从车上卸载水泥本身具有一定的危险性，而从被告的答辩可以知道被告是知晓原告曾饮酒后卸货的，此时被告更应该履行对原告的管理义务，被告提交的证据不能证实其已经履行了相应的管理和安全保障义务，其也存在过错，应承担次要责任；综合双方的过错程度，本院酌定由原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。原告的损失认定如下：1.鉴定费1200元，系鉴定合理支出，予以支持；2.医疗费，根据原被告陈述及原告提交的检查报告、医疗费发票，哲庄卫生院检查费为180元，赫章县人民医院检查费395.95元，共计575.95元；3.精神抚慰金，根据原告的伤情，本院不予支持；4.误工费，根据鉴定意见，误工期为120天，参照2019年贵州省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资50757元计算，应为16687.2元；5.护理费，根据鉴定意见，护理期为30天，参照2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资46821元计算，原告主张的3720元符合法律规定，予以支持；6.营养费，根据鉴定意见，营养期为60日，原告主张的3000元符合法律规定，予以支持；7.后续治疗费，根据鉴定意见，本院酌定支持6500元；8.交通费，原告未提交证据予以证实，不予支持；综上，原告的损失除鉴定费外共计30303.15元，由被告承担30303.15元×40%=12121.26元，扣除被告已支付的90元，应由被告赔偿原告12031.26元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡征于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓申府医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费12031.26元； 二、驳回原告邓申府的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费1200元，共计1250元，由原告邓申府负担750元，被告胡征负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年十月十日 法官助理胡建勇 书记员赵国睿
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执2626号之一申请执行人：张宣。被执行人：刘明川。申请执行人张宣与被执行人刘明川民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的(2019)苏0591民初7216号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘明川于本判决生效之日起十日内归还原告张宣借款本金5万元及并支付利息（计算方式为：以5万元为基数，自2019年4月1日起按照年利率12%标准计算至被告实际支付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘明川负担，此款项已由原告张宣预交，本院退还原告，由被告刘明川于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费300元，由被告刘明川负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张宣已向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人”退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年6月28日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年6月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月28日、2020年8月12日、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年6月28日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年6月30日，本院委托开江县人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2020年7月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年10月14日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币50300元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币50300元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币655元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十月十四日书记员 李爱华
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢486号 黄美胜、兰亚丽： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川01民初2413号民事判决书，于2020年10月12日立案受理黄美胜、兰亚丽申请恢复执行周伟、陈少彬、何玉珍民间借贷纠纷一案。执行标的290880元，执行费4263元。执行中，被执行人已将本案案款履行完毕，执行费本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1280号申请执行人：李聪霞，女，1969年8月2日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：程志强，男，汉族，1982年5月18日生，住河南省伊川县。申请执行人李聪霞与被执行人程志强民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初1634号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李聪霞于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人还款102900元。在执行过程中：1、本院于2020年7月23日向被执行人程志强送达了执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人程志强银行存款账户余额太少不可执行。未发现被执行人程志强有车辆登记信息。2、报告财产期限到期后被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人程志强作出拘留决定，实际未找到人。3、2020年8月26日本院到伊川县不动产登记中心查询被执行人程志强的财产信息，经查询被执行人程志强无国土和房产登记信息。2020年7月29日本院到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人程志强的住房公积金信息，经查被执行人程志强无住房公积金。4、对被执行人逃避执行的行为，2020年8月26日，本院依法将被执行人程志强纳入失信人名单并采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过面谈方式告知了申请执行人李聪霞，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人李聪霞没有其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人程志强名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵孟欣二〇二〇年十月二十七日书记员  屈顺科
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执1561号申请执行人：刘德成，男被执行人：刘富生，男申请执行人刘德成与被执行人刘富生借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2019年11月12日作出(2019)湘0481民初1693号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德成于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月3日，本院向被执行人刘富生送达执行通知书及报告财产令。于2020年7月4日向申请人刘德成送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年7月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月10日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日，告知申请人刘德成,被执行人刘富生无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月22日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行被执行人黄顺义的标的金额为30万元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二〇年十月二十九日书记员 邓 洁
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初2667号 原告：周某某某（曾用名：李某某），女，汉族，住平原县 法定代理人：周某某，女，汉族，住平原县。 委托诉讼代理人：代春英，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李某，男，汉族，住平原县。 原告周某某某（曾用名：李某某）与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某某的委托诉讼代理人代春英到庭参加诉讼、被告李某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告抚养费（2015年8月17日起至原告年满18周岁能够独立生活为止），每月1500元。2.本案的一切费用由被告承担。后当庭变更为：要求被告支付拖欠的抚养费（2015年8月17日至起诉之日起）共计5年的时间，按每月600元抚养费计算，共36600元。之后从起诉之日（2020年9月21日）起至孩子年满18周岁止，每月按照1500元支付抚养费。事实与理由：2015年8月17日原告的母亲周某某因性格不合与被告在民政局登记离婚。双方协议：“婚生女儿李某某归女方抚养，男方支付抚养费每月600元，男方有探视权。”事后，男方拒不履行该义务。为此，原告为维护自己的合法权益，提起以上诉讼，请人民法院支持。 被告辩称，提交书面的答辩意见。1.被答辩人在诉讼中与事实严重不符，最终与被答辩人于2018年再次离婚。 2.被答辩人要求答辩人每月支付1500元的抚养费过高，应在平均收入以下适当降低。 3.被答辩人在第二项诉讼请求要求法院依法驳回。当时离婚协议时，已约定以夫妻双方共同财产和不承担夫妻共同债务来折抵抚养费。 4.孩子改名认为是随父亲合理。 综上，要求驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2015年8月17日原告的母亲周某某因性格不合与被告在民政局登记离婚。双方协议：“婚生女儿李某某归女方抚养，男方支付抚养费每月600元，男方有探视权。”事后，男方没有给付原告抚养费。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，并提出2015年8月17日至2020年9月21日之前拖欠抚养费36600元，本案起诉之日2020年10月起至原告周某某某18周岁为止每月增加抚养费至1500元的诉讼请求。庭后提交说明，增加抚养费的理由是被告从事运输业，月收入约6000元多，随着经济水平的增长，每月600元的抚养费，不够原告的生活需求，因此原告要求增加抚养费1500元。 被告李某未到庭，答辩状中称，其与原告母亲周某某是在2018年最终离婚。并提出李某现在自己借钱购买投资牵引车，没挣到钱，车因交通事故损毁，无固定收入，生活困难，举债生活，要求在平均收入以下，适当降低给付抚养费，但没有提出相关证据证实。 原告母亲提供离婚证，证明被告李某与周某某是在2015年8月17日在武城县民政局办理的离婚证，离婚协议书是在武城县民政局复印材料时间是2018年9月20日。并提出被告常年一直从事货车运输，每月最低收入6000元，也没有提供证据证实。 上述事实，由原告陈述及提供的书证、被告答辩等证据证明，本院予以确认。 本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后的父母对子女都有教育抚养的权利和义务。本案中原告之母周某某与被告李某协议离婚，离婚协议由周某某和被告李某签字，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人应按照协议履行。离婚协议中明确约定，原告由周某某抚养，李某每月支付600元抚养费，被告应按此约定履行。原告因被告收入较高，同时经济水平和消费水平增长，日常消费日益提高，原告要求增加抚养费每月1500元。因原告没有提供证据证明被告具体工作收入，且在本院法官与被告调解过程了解到被告提出每月给付原告每月800元的调解意见，被告认可其从事运输行业，但都没有提供证据证明被告的每月实际工资收入情况；结合原告提出自起诉之日起每月要求被告给付抚养费1500元的请求与原告实际需要相比较高，结合原、被告的实际收入，以及当地实际生活水平等情况，本院酌定被告李某每年按山东省人均可支配收入的25%计算，直至原告18周岁为止。 综上所述，原告合理合法的请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第36条、第37条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下： 一、被告李某给付原告周某某某自2015年8月起至2020年9月止拖欠的抚养费36600元； 二、被告李某给付原告周某某某自2020年10月起至原告18周岁为止的抚养费每月抚养费按山东省城镇居民人均可支配收入的25%计算。 上述款项，于判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张 君 人民陪审员  赵白岩 人民陪审员  王洪泉 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  宛乐乐
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1708号申请执行人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市。法定代表人：童卫中，该公司董事长。被执行人：廖林平，男，汉族，居民，住湖南省涟源市。被执行人：李竹花，女，汉族，居民，住湖南省涟源市。被执行人：陈志光，男，汉族，居民，住湖南省涟源市。被执行人：廖义平，男，汉族，居民，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人廖林平、李竹花、陈志光、廖义平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执1708号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 员  曾德洪二〇二〇年十月三十日代理书记员  曹正坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1794号 原告：季芳，男，1968年10月17日出生，汉族，户籍地：辽宁省嗒左县，现住辽宁省阜新市。 委托诉讼代理人：单军，阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 被告：彰武县联众煤场，住所地：辽宁省阜新市彰武县兴柳街**。 投资人：刘文德，系经理。 委托诉讼代理人：孙长余，彰武县东六家子法律服务所法律工作者。 原告季芳与被告彰武县联众煤场买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季芳委托诉讼代理人单军、被告彰武县联众煤场投资人刘文德及其委托诉讼代理人孙长余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季芳向本院提出诉讼请求：要求被告支付煤款26220元及利息，利息按照法律的相关新规定自起诉之日2020年9月3日起计算至给付之日止。事实和理由：原告季芳是个体车主，负责从矿上进煤，运至各煤场，从中挣取运费和差价。2012年原告开始给被告彰武县联众煤场（原名北山煤场）送煤，截止2015年被告欠原告煤款56220元，在原告的追要下，被告于2018年春节给付原告30000元。被告以经营煤炭赔钱为由拒绝支付剩余的26220元。被告的行为已违背了诚实信用的原则，同时给原告的生产生活造成了巨大困难，故诉至法院。 彰武县联众煤场辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述煤款56220元是原告出售给沃田肥业的，与被告无关。原告与被告及沃田肥业三方之间已经结算完毕，而且是经三方一致同意以沃田肥业的楼房和库房使用权抵的帐，现三方之间没有任何债权债务关系。另因原告不同意分得楼房和库房的使用权，故被告支付原告30000元分割款。现被告与原告之间没有任何欠款关系。原告起诉没有事实和法律理由，故请法庭依法驳回其诉讼请求。 季芳为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据： 1、2020年1月9日季芳及妻子翟文秀和刘文德及妻子徐秀丽通话录音1份，证明原、被告之间是买卖关系，本案诉请的煤款系被告所欠原告； 2、2020年1月13日季芳妻子翟文秀与刘文德通话记录1份，证明原告向被告催要欠款； 3、季芳亲笔所记账本2页，其证明原告在2015年期间按照被告指定地点一直在给被告送煤及煤款的支付情况，被告尚欠原告26220元煤款的事实。 以上证据经庭审质证，被告对证据均提出异议。认为两份录音未经本人同意，违反了证据规则不具有证据效力，且录音内容并未证实被告欠原告煤款一事。对原告提供的记账本真实性有异议，系原告自己所记，被告未签字确认。 本院经审理认定事实如下：原告季芳系个体车主，负责从矿上进煤，运至各煤场，从中挣取运费和差价。被告彰武县联众煤场（原名北山煤场）系投资人为刘文德的个人独资企业，经营范围为煤炭销售。2018年2月13日被告通过银行转账的方式支付给原告30000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，原告季芳主张被告彰武县联众煤场欠其煤款26220元，应当向本院提供证据予以证实。而原告向本院提供的录音中，被告未明确承认欠其煤款一事；提供的记账本内容系原告个人记载，被告未签字确认且不予认可。故原告提供的证据不足以证明被告欠其煤款26220元的事实，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告季芳的诉讼请求。 案件受理费510元，减半收取255元，由原告季芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 韩 博 二〇二〇年十月十九日 书记员 张思远
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4089号原告：刘天东，男，汉族，1965年6月6日出生，住河南省郸城县。被告：王传法，男，汉族，1965年12月20日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。第三人：黄增祥，男，汉族，1958年9月11日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：崔新亚，河南覃思律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：于来鑫，河南覃思律师事务所实习律师。原告刘天东与被告王传法、第三人黄增祥执行异议之诉一案，本院于2020年8月25日立案。原告刘天东于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告刘天东撤回起诉。案件受理费(减半收取）100元，由原告刘天东负担。审 判 长  金 建审 判 员  胡晓艳人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年十月十二日书 记 员  齐 伟
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执565号 申继山、康世伟： 申请执行人申继山与被执行人康世伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0828民初998号民事调解书已发生法律效力。被执行人康世伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人申继山于2020年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人康世伟偿还申请执行人申继山欠款9500元，并承担案件受理费25元，保全费115元，申请执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人康世伟送达执行通知书等相关材料，并依法扣划被执行人康世伟在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户存款9690元，向本院缴纳申请执行费50元，将剩余案款9640元打至申请执行人申继山的委托代理人申烨提供的账户内。现申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2020)陕0828执565号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1596号之九被执行人：岳伟，男，1981年04月14日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初318号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人岳伟名下有位于萧县世纪家苑2#1106室【不动产权证号:皖(2019)萧县不动产权第0006287号】的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人岳伟名下位于位于萧县世纪家苑2#1106室【不动产权证号:皖(2019)萧县不动产权第0006287号】的房产一套;二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十三日书记员  姚先明
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2720号原告：朱子兰，男，1935年9月4日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。委托诉讼代理人：周茂林，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭付南，女，1953年5月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。本院在审理原告朱子兰与被告郭付南健康权纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱子兰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱子兰负担。审判员 刘 欣二〇二〇年十月二十八日书记员 蒋彩云
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执203号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：郑炜，男，1983年9月24日出生，土家族，代理权限为特别授权代理。被执行人：乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路**创新广场**楼**v>法定代表人：付银会，该公司董事长。被执行人：李秀平，男，1989年10月3日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。被执行人：付银会，女，1990年5月20日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司、李秀平、付银会融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）湘0703民初696号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司、李秀平、付银会未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司（以下简称层峰伟业）、李秀平、付银会送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2020年3月3日、6月28日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司（以下简称层峰伟业）、李秀平、付银会的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年6月28日，本院对被执行人乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司（以下简称层峰伟业）、李秀平、付银会适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司、李秀平、付银会可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额3131316元及迟延履行金、案件受理费及保全费22902元、执行费33713元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十月二十八日法官助理吴钟杰书记员聂伟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1680号申请执行人：马步合，统一社会信用代码258562632，住所地新城区。法定代表人：郑春伟。被执行人：徐州市众达金属储运有限责任公司，统一社会信用代码714068584，住所地徐州市铜山区。法定代表人：陈代远。马步合与徐州市众达金属储运有限责任公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中,申请执行人马步合向本院提出申请,请求撤回对被执行人徐州市众达金属储运有限责任公司的执行,经查上述申请系当事人真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0302执1680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十月十九日书记员  朱广智
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1064号申请执行人：赵静阳，男，汉族，1991年10月6日出生，住河南省嵩县。被执行人：洛阳闫瑞机械设备安装有限公司，住所地：嵩县闫庄镇西程村**，统一社会信用代码：91410325MA44X4B41J(1-1)。法定代表人：刘秋霞，任该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘秋霞，女，汉族，1953年10月21日出生，住嵩县。被执行人：吕国会，男，汉族，1980年3月10日出生，住河南省嵩县。被执行人：吕揪，男，汉族，1954年8月22日出生，住河南省嵩县。本院在执行赵静阳与洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪劳务合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定：一、被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司于判决生效后十日内清偿原告赵静阳工资5101元；二、被告刘秋霞、吕国会、吕揪共同对上述款项承担连带责任。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、通过邮寄向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下豫C3D9**、豫C316**两车，因下落不明无法进行扣押。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院已经告知申请执行人赵静阳本案的财产调查情况，执行情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0325民初327号案件的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年十月二十九日书记员  刘冰哲