陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0881民初5706号 原告：孟建军，男，1972年出生，汉族，内蒙古乌海市人，现住神木市。 委托诉讼代理人：折锐，陕西英培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武瑞峰，陕西英培律师事务所实习律师。 被告：神木市滨河新区街道办事处水磨河村民委员会第一村民小组，住所地：神木市滨河新区鸳鸯塔村。 负责人：张卡平，该小组组长 被告：神木市滨河新区街道办事处水磨河村民委员会第二村民小组，住所地:神木市滨河新区鸳鸯塔村。 负责人：张胜强，该小组组长。 被告：陕西成泰实业有限公司神木分公司，住所地：神木市麻家塔办事处鸳鸯塔村。注册号：612722200004017。 法定代表人：李成平，该公司董事长。 被告：陕西成泰实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环东段迈科星苑B-903。统一社会信用代码：91610000755237479H。 法定代表人：李成平，该公司董事长 上述二被告共同委托诉讼代理人：蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。 原告孟建军与被告神木市滨河新区街道办事处水磨河村民委员会第一村民小组（以下简称水磨河第一村民小组）、神木市滨河新区街道办事处水磨河村民委员会第二村民小组（以下简称水磨河第二村民小组）、陕西成泰实业有限公司神木分公司（以下简称成泰神木分公司）、陕西成泰实业有限公司（以下简称成泰公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟建军的委托诉讼代理人折瑞、被告水磨河第一村民小组负责人张卡平、被告水磨河第二村民小组负责人张盛强、被告成泰神木分公司和成泰公司的委托诉讼代理人蔡光兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款2594491元及逾期利息（逾期利息从2017年1月1日起按照日利率0.5‰计算至支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：神木市水磨河村民委员会鸳鸯塔小组和被告成泰公司合作开发鸳鸯馨居小区项目，并由此设立成泰神木分公司和成泰神木分公司鸳鸯馨居小区建设项目部。原告从事钢材销售业务，并于2016年前为该项目9号楼供应钢材。2016年7月12日，被告累计拖欠原告钢材款2594491元，并向原告出具欠条一支，加盖神木市水磨河村民委员会鸳鸯塔小组和成泰神木分公司鸳鸯馨居小区建设项目部印章，并承诺从2017年开始按季度支付。欠条出具后，被告分文未付钢材款，因成泰神木分公司鸳鸯馨居小区建设项目部为被告成泰神木分公司下设机构，其行为应当由被告成泰神木分公司承担，而被告成泰神木分公司不具有法人主体资格，其民事责任应当由被告成泰公司承担，但被告拒不支付，故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。 被告水磨河第一村民小组、水磨河第二村民小组辩称，本被告将工程承包给陕西弘正建筑工程有限公司，该公司向原告购买钢材，并欠付钢材款300余万元，因陕西弘正建筑工程有限公司未能偿还钢材款，原告阻挡施工现场，本被告承诺将欠付钢材款向原告支付，现本案钢材款2594491元未支付。本被告现在仍预付陕西弘正建筑工程有限公司工程款几百万元，另外被告鸳鸯塔小组已不存在，实际为被告水磨河第一村民小组、水磨河第二村民小组。 被告成泰神木分公司、成泰公司辩称，首先，鸳鸯馨居小区系由被告水磨河第一村民小组、水磨河第二村民小组以被告成泰公司名义开发，故被告成泰公司以及神木分公司和被告小组之间并不存在合作开发房地产关系；其次，原告欠条所述的成泰三期项目9号楼系由案外人陕西弘正建筑有限公司承包，原告与该公司建立了钢材买卖合同法律关系；再次，欠条系由原告与被告水磨河第一村民小组、水磨河第二村民小组之间形成，欠条的承担主体是被告水磨河第一村民小组、水磨河第二村民小组；最后，被告成泰神木分公司并未在欠条上盖章、签字，欠条中成泰神木分公司鸳鸯馨居小区建设项目部财务专用章并非分公司印章，经办人奥贵厚并非成泰分公司的负责人或授权人，实际为被告水磨河第一村民小组、水磨河第二村民小组出纳，故本案欠款应当由行为人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的欠条一支，被告水磨河第一村民小组、水磨河第二村民小组无异议，被告成泰神木分公司、成泰公司对真实性和证明目的均有异议，认为该欠条中项目部财务专用章并非被告成泰神木分公司项目部印证，经办人奥贵厚并非成泰神木分公司的负责人或授权人，且未约定逾期利息，本院认为原告提供的欠条，能够反映案件的基本事实，来源和形式符合法律规定，本院对其真实性和证明目的均予采信；2.原告提供的统计上大中小微企业划分办法及标准、成泰公司工商登记公示截图各一份，被告水磨河第一村民小组、水磨河第二村民小组表示不清楚，被告成泰神木分公司、成泰公司对工商登记信息无异议，对企业划分办法及标准划的真实性以法庭核实为准，但对证明目的不予认可，认为与本案没有关联性，本院对工商登记信息真实性予以采信，其他证据与本案无关联，不予认定。 根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：被告水磨河第一村民小组、水磨河第二村民小组借用被告成泰公司资质在修建鸳鸯馨居小区时，将9号楼承包给案外人陕西弘正建筑有限公司，案外人陕西弘正建筑有限公司向原告购买钢材，并欠付钢材款2594491元。2016年7月12日，被告水磨河第一村民小组、水磨河第二村民小组的出纳奥贵厚向原告出具欠条一支，约定由陕西成泰实业有限公司神木分公司鸳鸯新居小区建设项目部于2017年按季度支付孟建军钢材款2594491元，并加盖陕西成泰实业有限公司神木分公司鸳鸯馨居小区建设项目部财务专用章和麻家塔乡水磨河村鸳鸯塔小组印章。欠条出具后，被告未向原告支付工程款。 另查明，麻家塔乡水磨河村鸳鸯塔小组现已变更为被告水磨河第一村民小组、水磨河第二村民小组。 本院认为，本案的主要争议焦点一为被告成泰神木分公司、成泰公司是否应当承担还款责任。被告水磨河第一村民小组、水磨河第二村民小组借用被告成泰公司资质修建了鸳鸯馨居小区，故鸳鸯馨居小区的开发商为被告成泰公司，原告向其开发的陕西弘正建筑有限公司承建的9号楼供应钢材，在结算工程款时，因陕西弘正建筑有限公司未及时支付，被告水磨河第一村民小组、水磨河第二村民小组的出纳奥贵厚向原告出具欠条，并加盖被告成泰神木分公司鸳鸯馨居小区建设项目部财务专用章，原告有理由相信奥贵厚的行为系被告水磨河第一村民小组、水磨河第二村民小组、成泰神木分公司的行为，奥贵厚的行为产生的后果应当由被告水磨河第一村民小组、水磨河第二村民小组、成泰神木分公司承担，因成泰神木分公司为有限责任公司的分公司，在其财产不足以清偿债务时，被告成泰公司应对债务负偿还责任，故原告要求被告水磨河第一村民小组、水磨河第二村民小组、成泰公司、成泰神木分公司、成泰公司支付钢材款的诉讼请求，本院予以支持。 本案的主要争议焦点二为原告诉请从2017年1月1日起按照日利率0.5‰计算至支付完毕之日止的逾期利息是否应当支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，欠条明确载明由陕西成泰实业有限公司神木分公司鸳鸯新居小区建设项目部于2017年按季度支付原告钢材款2594491元，可以确认钢材款应当于2017年度内偿还完毕，逾期还款应当承担逾期付款额损失，但因不能确定每季度的还款数额，故四被告应当支付从2018年1月1日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的基础上加收50%，贷款利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款支付完毕之日止的逾期付款利息。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告神木市滨河新区街道办事处水磨河村民委员会第一村民小组、神木市滨河新区街道办事处水磨河村民委员会第二村民小组、陕西成泰实业有限公司神木分公司于本判决生效后十五日内向原告孟建军支付钢材款2594491元及逾期利息（逾期利息以2594491元为基数，从2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款支付完毕之日止）。 二、被告陕西成泰实业有限公司神木分公司的财产不足以偿还原告货款的，对不足部分，由被告陕西成泰实业有限公司偿还。 三、驳回原告孟建军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13780元，由被告神木市滨河新区街道办事处水磨河村民委员会第一村民小组、神木市滨河新区街道办事处水磨河村民委员会第二村民小组、陕西成泰实业有限公司神木分公司、陕西成泰实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白光军 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 静