wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1923号 申请执行人：王前方，男，汉族，1974年10月26日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：龙明飞，女，1989年2月23日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人王前方申请执行被执行人龙明飞婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0522民初1200号民事判决书，向被执行人龙明飞送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人龙明飞向申请人王前方给付抚养费22500元（截止至2020年9月份）。进入执行程序后，本院对被执行人龙明飞采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人龙明飞发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人龙明飞名下的财产。 1、被执行人龙明飞名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）没有可供执行的余额； 2、查明被执行人龙明飞无工商登记信息、无证券开户信息，无车辆登记信息。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人龙明飞在黔西县无不动产登记信息； 四、已将被执行人龙明飞纳入失信被执行人名单，向被执行人龙明飞发出限制高消费令。申请人不向法院申请律师调查令，不要求向社会发布悬赏公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有22500元标的未能实现（迟延期间产生债务利息另行计算）。 五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人龙明飞负有继续向申请执行人王前方履行给付抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  张凯 二〇二〇年十月十九日 书记员  张瑜
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4225号原告：赵洋洋，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：李涛，男，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告赵洋洋与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告赵洋洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵洋洋撤回起诉处理。审判员  勾向阳二〇二〇年十月二十八日书记员  刘佳明
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6235号陈科本院执行的申请陈科罚金一案，经被执行人陈科自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月三十日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0783执2266号之五 申请执行人：余洽兴，男，1974年4月13日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：朱仲伦，男，1981年11月30日出生，汉族，户籍住址广东省台山市，现住广东省开平市。 被执行人：张少京，男，1971年3月9日出生，汉族，户籍住址广东省开平市。 关于申请执行人余洽兴与被执行人朱仲伦、张少京借款合同纠纷一案过程，本院作出的（2018）粤0783民初1189号民事判决书，已于2019年6月29日生效。依据上述生效法律文书，本院责令被执行人朱仲伦、张少京清还借款本金750000元及利息（以750000元为基数，从2017年3月10日起至款项清偿之日止，按年利率6%计付）给原告余洽兴，并承担本案申请执行费9900元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2019年8月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，因其逾期未能履行及向本院申报财产状况，故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经查，被执行人朱仲伦名下持有台山市畅航投资开发有限公司的100%股权；被执行人朱仲伦与案外人李银凤名下的位于开平市××办事处××风采花园东区××房及××开平市××办事处××风采花园东区××号杂物房。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、不动产、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。 根据上述查询情况，本院已查封被执行人朱仲伦名下持有台山市畅航投资开发有限公司的100%股权（查封期限为2018年4月20日至2021年4月20日）。因台山市畅航投资开发有限公司及其法定代表人逾期未提交公司股权评估所需的资料，本院也无法查明该公司的实际经营地址，因此朱仲伦持有的上述公司股权暂无法处理。本院依法查封被执行人朱仲伦与案外人李银凤名下的位于开平市××办事处××风采花园东区××房及××开平市××办事处××风采花园东区××号杂物房，在淘宝网网络司法拍卖平台对上述房屋进行了公开拍卖，所得拍卖款374761元。此款优先支付申请执行费9900元，受理费11300元、保全费4270元、拍卖辅助费用2000元、案外人李银凤的份额173645.5元、唯一住房保障金54000元（已支付给被执行人朱仲伦），余下119645.5元应支付给申请执行人。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，申请执行人书面同意本案终结本次执行。 综上所述，本案已执行到位119645.5元，并已缴纳申请执行费9900元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执2266号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 人民陪审员 黄 武 宁 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 司徒颖莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18559号 肖建良： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初945号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已于2020年9月1日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执异32号 案外人：蔡喜阳，男，1985年9月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 被执行人：郭建解，男，1982年2月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：钟玉音，女，1980年9月23日出生，苗族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：郑振海，男，1975年5月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：蔡晓霞，女，1977年12月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 本院在执行邵阳农村商业银行股份有限公司申请执行郭建解、钟玉音、郑振海、蔡晓霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月7日作出（2020）湘0511执恢33号执行裁定书，对被执行人郑振海名下位于邵阳市大祥区农村信用合作社综合楼3楼（不动产权证书号：监证002966）、北塔区茶元头乡兴隆村（不动产权证书号：Ｒ0002490）、邵阳市大祥区（不动产权证书号：Ｒ0031510）的房产进行拍卖。并于2020年9月21日作出腾空房屋通知书，对被执行人郑振海名下邵阳市宝庆西路的房屋进行腾空。案外人蔡喜阳于2020年9月27日提出书面执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人蔡喜阳称：2016年9月9日案外人曹**雄承租了案涉房屋，签订了租房协议，约定从2016年9月9日至2031年9月8日租期15年，租金75万元并于2016年9月12日全部交清。随后曹**雄投入资金80万元装修，用于经营“大圆禅茶馆”。2018年9月10日，经产权人同意，曹**雄将“大圆禅茶馆”转让给蔡喜阳，双方签订了《店面经营权转让协议》约定转让费80万元，未到期的房租租金用消费抵扣。现该茶馆在经营中，依法享有租赁权。请求法院撤销2020年9月21日送达的《邵阳市北塔区人民法院腾空房屋通知书》。案外人蔡喜阳向本院提交的证据有1.承诺书；2.《门面租赁合同》；3.收条；4.《店面经营使用转让协议》；5.工商信息（以上证据均为复印件）。 申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：邵房他证北塔区字第××号、邵房他证大祥区字第××号、邵房他证大祥区字第××号（以上证据均为复印件）。 本院查明，2015年3月27日被执行人郭建解和申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，被执行人郑振海系担保人，同月30日签订了《最高额抵押合同》，以被执行人郑振海名下房产、门面及土地作抵押，并于2015年4月9日在房产登记部门办理了抵押登记，他项权证号分别为邵房他证大祥区字第××号、邵房他证北塔区字第××号、邵房他证大祥区字第××号（案涉房屋）。2016年9月9日案外人曹**雄与被执行人郑振海签订《门面租赁合同》。2018年9月10日案外人曹**雄与案外人蔡喜阳签订《店面经营使用转让协议》。 本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中位于邵阳市大祥区的房产，在房产部门登记的房屋所有权人为郑振海，不动产权证书号为Ｒ0031510,本院依法拍卖案涉房产的执行行为，符合法律规定。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”2015年3月30日被执行人郑振海将案涉房屋抵押给申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，并办理了抵押登记，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司取得该房屋的抵押权。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”2016年9月9日案外人曹**雄与被执行人郑振海签订《门面租赁合同》，2018年9月10日案外人曹**雄与案外人蔡喜阳签订《店面经营使用转让协议》，均在抵押权设立之后，案外人蔡喜阳提交的协议不能对抗抵押权人邵阳农村商业银行股份有限公司的优先受偿权，故不能排除执行。案外人蔡喜阳请求本院撤销2020年9月21日送达的《邵阳市北塔区人民法院腾空房屋通知书》的异议请求于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人蔡喜阳提出的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄 炜 审 判 员  岳如飞 审 判 员  王顺华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理黄友东 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国物权法》第一百九十条：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初9047号原告：余威杰，男，1989年4月29日出生，汉族，住瑞安市。被告：欧力维，男，1988年8月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告余威杰与被告欧力维民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵依依适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告余威杰到庭参加诉讼，被告欧力维经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余威杰向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告偿还原告借款5400元及利息损失（自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告因向被告购买车牌号需要向原告支付定金6000元，后被告无法交付车牌号，仅于2020年2月4日退还600元，剩余5400元无法支付，故双方于2020年2月26日约定转为借款，并由被告出具欠条一份交原告收执。被告欧力维未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为：原告提供的身份证、当事人查询信息、欠条、微信转账记录各一份，符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告因需向原告借款。2020年2月26日，经双方结算，被告尚欠原告借款6000元，并出具欠条一份交原告收执，言明：今欠余威杰人民币6000元，于2020年8月26日前还清，此钱是微信转账。欠款人：欧力维2020年2月26日330302198808××××。本院认为，借据系双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借据所能引起的法律后果。原告持有被告出具的欠条，并对款项交付过程作出合理说明，结合被告庭后电话确认双方由买卖转为借款，故应认定原、被告之间的借贷事实存在，借贷关系合法有效。庭审中，原告陈述被告于2020年2月4日向其偿还涉案借款600元，愿意予以扣除，系有利于被告利益的自认，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款本金5400元并支付从起诉之日起按年利率3.85%计算利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧力维于本判决生效之日起十日内偿还原告余威杰借款本金5400元，并赔偿利息损失（以5400元为基数，从2020年9月1日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告欧力维负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  赵依依二〇二〇年十月二十一日法 官 助 理  池 敏（代）书记员  余恩慈附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8226号 原告：姜秋菊，女，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：石杰，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍地湖南省通道侗族自治县，现住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：邓忠毅、刘涛，浙江金奥律师事务所律师。 原告姜秋菊与被告石杰民间借贷纠纷一案，于2020年9月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告石杰归还原告姜秋菊借款46800元；2．被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日、10月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 被告石杰辩称：原告说的事实不是真相。原、被告于2013年认识，之后确立恋爱关系。在共同生活过程中，被告也出了部分生活费，后来被告向原告借了大概一万八九用于共同生活，被告眼睛不好之后就没有联系。后来原、被告碰到，因被告眼睛不好不能剧烈运动，在不愿意的前提下，原告要求下被告写下5万元借条，实际上借款没有那么多。要求驳回不合理的金额。 本院经审理认定：原告从事外贸交易，姜秋菊与石杰经人介绍相识，熟悉后双方有经济上的往来，后因被告眼疾双方断了联系。2019年5月6日，原告在兰溪市区遇到被告，因尚欠原告款项，在原告的要求下被告出具借条一份，载明“欠姜秋菊五万元人民币，即月起每月还叁仟（3000元）人民币，还清止，特此据，每月26日还”等内容。借条出具当日，被告通过微信转给原告3200元。因被告未按约定归还款项，原告在向法院起诉时发现其留在借条上的身份证号码并非被告本人，遂于2020年9月3日向公安机关报案。在询问笔录中石杰承认存在使用伪造的身份证的行为。 本院认为，原、被告对双方之间存在借贷关系并无异议，本案的争议焦点为原告实际出借款项的具体数额。被告抗辩其系在受原告胁迫的情况下出具借条，且实际借款数额不到2万元，但并未提供证据予以佐证，结合被告使用假身份证等情形，故对其抗辩本院难以采信。被告已经支付的款项应当从借款总额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 被告石杰于本判决生效之日起七日内归还原告姜秋菊借款46800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（原告已预交、减半收取），由原告姜秋菊负担125元，由被告石杰负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 林赛赛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执16039号关于金莲红与河南金钻建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初10060号民事判决书，于2020年10月13日立案执行。因案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23121号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：常斌斌，男，1989年8月19日出生，汉族，住陕西省西安市周至县四屯镇渭洲村二十路正街**。原告吉致汽车金融有限公司诉被告常斌斌金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初38047号民事判决书。被执行人常斌斌应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计66631.5元及相应利息。判决生效后，被执行人常斌斌未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人常斌斌名下有车牌号为陕A3XX**车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人常斌斌有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初38047号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执保2838号申请执行人：烟台市同华建材有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路****。法定代表人：王国龙，该公司总经理。被执行人：烟台宜万家装饰工程有限公司，住，住所地烟台经济技术开发区长江路****外**/div>法定代表人：于波，该公司总经理。本院在执行申请执行人烟台市同华建材有限公司与被执行人烟台宜万家装饰工程有限公司（2020）鲁0602执保2838号财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人烟台宜万家装饰工程有限公司名下车牌号为鲁Ｙ×××**的汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年十月十四日书记员  崔兴翔
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5369号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地四川省绵阳市涪城区安昌路******。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被告：赵福全，男，1962年6月6日出生，汉族，身份证住址四川省盐亭县，现住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告赵福全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川富临物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨睿宜，被告赵福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川富临物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠自2018年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费5166.9元、自2018年1月1日至2020年7月31日期间的生活垃圾清运费186元以及违约金1550.1元，共计6902.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与案涉小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同明确约定了自2018年1月1日起原告对案涉小区的物业服务内容、收费标准、缴费时间以及其他相关权利义务，并约定若业主未按时足额缴纳物业费应当支付相应的违约金。合同约定，普通（多层）住宅用房的物业费收费标准为0.65元/月/平方米，高层住宅用房的物业费收费标准为1.3元/月/平方米，（一期）商业门面的物业费收费标准为1.3元/月/平方米，（二期）商业门面的物业费收费标准为1.8元/月/平方米，若业主未按时足额缴纳物业费应当支付相应的违约金。同时合同约定，根据绵阳市人民政府相关政策规定，由原告按照每户6元/月的标准代收代缴生活垃圾清运费。原告按照合同约定多次催收无果。被告系案涉小区B3栋1单元1107号商品房（建筑面积128.21平方米）登记的业主/物业使用人，自2018年01月01日至2020年7月31日期间，被告共拖欠原告物业服务费本金5166.9元、生活垃圾清运费186元。被告欠交物业费的行为，既违反了《中华人民共和国合同法》的规定，也违反了双方的约定，其除应当向原告支付物业服务费本金和生活垃圾清运费外，还应当向原告支付违约金1550.1元（暂按照拖欠物业服务费本金的30%计算）。原告为维护其合法权益，故来院起诉。 赵福全辩称：被告不是故意拖欠物业费，原告服务不到位，随意将物业费标准由1元/平方米每月上调至1.30元/平方米每月，不能让业主信服，希望原告将涨价依据告知业主。 本院经审理认定如下事实：被告赵福全系绵阳市涪城区花园南街6号丽景花城小区B3栋11楼7号房屋业主，建筑面积128.21㎡，系高层住宅。2010年12月9日，被告与原告签订《富临丽景花城费用收缴协议》，约定高层住宅物业管理服务费1.00元/月/平方米，代收生活垃圾清运费6元/月，每月5日前缴清上月前的全部费用，若延期缴付，每日按应缴费用总额0.3%的比例收取滞纳金。2017年10月13日，绵阳市丽景花城业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定物业服务期限自2018年1月1日至2019年5月31日，物业服务费按照房屋面积向业主或物业使用人收取，高层住宅1.30元/月/平方米，业主应在每月25日前按月/季/年交纳下月/季/年的物业管理费，逾期未缴纳物业管理费，无正当理由超过30天的，按照1‰/天收取物业管理费违约金。被告自2018年1月1日起未交纳物业费，合同期满后原告继续在丽景花城小区提供物业服务至今。 另查明，四川绵阳富临物业管理有限责任公司在2017年5月更名为四川富临物业服务有限公司。 本院认为，原告与丽景花城业主委员会建立物业服务关系，被告作为小区业主，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，丽景花城业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对包括被告在内的该小区业主具有约束力，原告为案涉小区提供了物业服务，被告作为业主应当为此缴纳物业服务费。《物业服务合同》期满后原告继续提供物业服务，原告参照之前的《物业服务合同》请求物业费符合法律规定，故原告主张被告交纳2018年1月1日至2020年7月31日物业费的诉讼请求本院予以支持。被告房屋面积128.21平方米，按每月每平方米1.30元物业费标准计算，被告应向原告缴纳2018年1月1日至2020年7月31日的物业费5166.86元（1.30元/月·㎡×31月×128.21㎡）。另根据绵阳城市环境卫生管理部门的规定，被告应支付2018年1月1日至2019年12月31日的生活垃圾清运费144元（6元/月×24月）。 物业服务水平和小区环境与小区所有业主的素质也紧密相关，无法完全依赖于物业公司，业主简单以不满意物业服务或一般服务瑕疵为由拒交物业费，本院不予支持。但通过本案审理也反映出原告物业服务管理存在不到位的现象，原告亦应努力提高服务质量，故本院对原告主张按被告拖欠物业费金额30%计算违约金的请求不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵福全在本判决生效后五日内向原告四川富临物业服务有限公司支付2018年1月1日至2020年7月31日的物业服务费5166.86元及垃圾清运费144元； 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告赵福全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇二〇年十月十九日 书记员 任红俊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异297号案外人西平县供销社联合社柏城商场，住所地：西平县柏城街道经贸路**，统一社会信用代码：91411721176070483X。法定代表人：陈建军，经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司驻马店分行。。住所地驻马店市交通路西段**负责人冯献军，该行行长。被执行人西平柏城商贸有限责任公司。住所。住所地西平县柏城镇经贸路**div>法定代表人吕元恒。被执行人吕元恒，男，1964年8月11日出生，汉族，住驻马店市西平县。被执行人黄亚伟，男，1963年12月15日出生，汉族，住驻马店市西平县。被执行人郭爱群，女，1968年10月3日出生，汉族，住驻马店市西平县。被执行人苗广春，男，1968年6月17日出生，汉族，住驻马店市西平县。被执行人丁秀停，男，1963年4月15日出生，汉族，住驻马店市西平县。被执行人朱凤明，男，1957年2月7日出生，汉族，住驻马店市西平县。被执行人杜耀华，男，1958年3月8日出生，汉族，住驻马店市西平县。本院在执行中国建设银行股份有限公司驻马店分行（建行驻马店分行）与西平柏城商贸有限责任公司（以下简称柏城商贸公司）、吕元恒、黄亚伟、郭爱群、苗广春、丁秀停、朱凤明、杜耀华借款合同纠纷一案中，案外人西平县供销社联合社柏城商场（以下简称供销社柏城商场）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人供销社柏城商场称，建行驻马店分行与柏城商贸公司、吕元恒、黄亚伟、郭爱群、苗广春、丁秀停、朱凤明、杜耀华借款合同纠纷一案，本院查封的位于西平县柏城镇经贸路中段路北西平柏城商贸有限责任公司1号楼1层房产系其所有。2006年双方签订的《协议书》、2014年《柏城商场升级改造合同书》中约定1层、2层属西平供销社所有。柏城商贸公司在西平供销社不知情的情况下办理房产证，柏城商贸公司办理的房产证程序违法，请求依法撤销该房产证，并暂停对该房产的评估、拍卖。本院查明，建行驻马店分行与柏城商贸公司、吕元恒、黄亚伟、郭爱群、苗广春、丁秀停、朱凤明、杜耀华借款合同纠纷中，本院于2020年6月1日依法查封了柏城商贸公司名下位于西平县柏城镇经贸路中段路北西平柏城商贸有限责任公司1号楼1层房产（产权证号：**权证柏城字第××号）。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿登记判断权利人。该房产登记的所有人系被执行人柏城商贸公司。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭。经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”西房权证柏城字第**房产归被执行人柏城商贸公司所有，本院依法执行柏城商贸公司的财产，符合法律规定，案外人供销社柏城商场的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人西平县供销社联合社柏城商场的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 游
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初193号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人张其清，男，1968年10月20日出生于福建省沙县，汉族，中专文化，个体，户籍地址福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人张其清犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人张其清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年8月15日22时10分许，被告人张其清饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小轿车从沙县金山角行驶至沙县长泰南路路段时被执勤的沙县公安局民警当场查获。民警遂将其带至沙县总医院交由医务人员抽取血样并送检。经鉴定，被告人张其清的全血样中检出乙醇含量为157.93ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 被告人张其清经传唤到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张其清醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张其清到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张其清自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人张其清拘役1个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人张其清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人张其清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张其清到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张其清自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张其清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇二〇年十月十六日 书记员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1126执1267号申请执行人：顾学军，男，1973年7月23日生，汉族。被执行人：王光明（曾用名王先平），男，1972年9月19日生，汉族。被执行人：江春姣，女，1972年1月11日生，汉族。本院在执行申请执行人顾学军与被执行人王光明、江春姣合同纠纷一案，责令被执行人履行蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初3241号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人顾学军于2020年10月12日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人顾学军书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3241号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员陈志勇审判员甘泉二〇二〇年十月十二日书记员 杨             青
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执298号申请执行人：湖北久诚维信汽车销售服务有限公司。住所地：武汉市硚口区汉西北路********。法定代表人：王罡，该公司董事长。统一社会信用代码：914201043335815792。被执行人：候培，男，1991年11月12日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被执行人：徐丽，女，1996年3月11日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。本院在执行湖北久诚维信汽车销售服务有限公司依据（2019）武仲裁字第000001226号裁决书申请执行候培、徐丽担保追偿纠纷一案中，因申请执行人于2020年10月9日与被执行人就还款事项达成长期履行的执行和解协议，本次申请执行标的款21562.87元于2020年11月10日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）武仲裁字第000001226号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十月九日书记员  肖 尧
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0503执保73号之八申请人：付德林，男，汉族，1951年9月29日出生，现住本溪市明山区。被申请人：郭喜忠，男，汉族，1964年12月27日出生，现住址：本溪市溪湖区。申请人付德林于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请郭喜忠在中国建设银行工资账户及其他银行存款，共计5万元。申请人付德林通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人付德林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭喜忠在中国建设银行（账户：62×××**）存款五万元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年十月二十一日书记员 杨元娜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢657号申请执行人秦中孝，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人罗文新，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人秦中孝与被执行人罗文新民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2020年1月9日、2020年6月22日作出的（2019）湘1322民初3465号民事判决书、（2020）湘13民终687号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案。2020年10月22日，本院向被执行人罗文新送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月29日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。经本院强制执行，被执行人罗文新偿还申请执行人5万元。本院于2020年10月22日作出（2020）湘1322司惩101号罚款决定书，决定如下：对被执行人罗文新罚款三百元。于2020年10月29日对被执行人罗文新适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过电话约谈告知了申请执行人秦中孝，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人秦中孝同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为112272.68元，尚有59441.68元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人秦中孝也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十月二十九日法官 助理  曾电新代理书记员  彭春艳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1413号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。负责人：梁福夏，该行行长。被执行人：张兆杰，男，1971年8月18日出生，汉族，阳谷县定水镇张八堤口村居民，住。被执行人：朱玉清，女，1970年3月12日出生，汉族，阳谷县定水镇张八堤口村居民，住。被执行人：张兆宪，男，1973年11月17日出生，汉族，阳谷县定水镇张八堤口村居民，住。被执行人：马焕云，女，1968年1月17日出生，汉族，阳谷县定水镇张八堤口村居民，住。被执行人：张目礼，男，1982年7月3日出生，汉族，阳谷县定水镇张八堤口村居民，住。被执行人：王秋荣，女，1978年2月13日出生，汉族，阳谷县定水镇张八堤口村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人张兆杰、朱玉清、张兆宪、马焕云、张目礼、王秋荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初2023号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告张兆杰、朱玉清于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金68525.74元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息3644.95元，按合同约定利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）；二、被告张兆宪、马焕云、张目礼、王秋荣对第一项之内容承担连带还款责任；三、被告张兆宪、马焕云、张目礼、王秋荣承担还款责任后，依法享有向被告张兆杰追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，减半收取计757元，由被告张兆杰、朱玉清、张兆宪、马焕云、张目礼、王秋荣负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年6月22日、2020年10月23日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记等情况，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2023号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额68525.74元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费757元，申请执行费928元，被执行人均未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  孙培民审判员  王爱华二〇二〇年十月二十三日书记员  魏承静
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初7076号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。被告：邬昌奇，男，1989年02月05日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告邬昌奇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告邬昌奇的起诉。案件受理费减半收取93.88元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十月二十日书记员  尹黎
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保805号 关于欧旭红申请执行保全张汉林、陈安平借款合同纠纷（2020）湘0981执保805号一案，本院于2020年9月22日立案保全执行，并于2020年10月19日该案按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17926号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：李晓仕，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告李晓仕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告李晓仕经本院公告发出传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金995699.62元及借款利息115286.53元，罚息13546.42元（暂计算至2019年9月2日，之后的借款利息和罚息按照合同约定顺延至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：原告与被告在线签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告李晓仕在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告与被告李晓仕在线签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，合同约定原告向被告提供总额为100万元的授信额度，有效期为1年，自2017年10月16日至2018年10月16日。2018年5月12日和2018年5月13日，原告与被告李晓仕先后签订了两份《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，均约定了被告向原告借款50万元，年利率为9.8003%，用于生产经营，还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告放贷100万元，但被告逾期未还款，构成违约。截止2020年9月2日尚欠借款本金995699.62元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、银行短信通知记录、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金995699.62元，并由此产生合同约定的罚息等。原告为实现债权支付律师费500元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓仕于本判决生效后五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金995699.62元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息和罚息； 二、被告李晓仕于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7463元，由被告李晓仕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 晨
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2806号 原告：长汀县农村信用合作联社，住长汀县汀州镇兆征路**。统一社会信用代码：9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托诉讼代理人：兰鑫发，该社任屋信用社主任。 被告：丘林林，男，1975年1月24日生，汉族，住，住长汀县/div> 被告：李兰香，女，1976年6月7日生，汉族，住，住长汀县/div> 被告：丘长文，男，1968年8月20日生，汉族，住，住长汀县/div> 被告：赖荣火，男，1972年12月14日生，汉族，住，住长汀县/div> 被告：廖长富生，男，1978年11月13日生，汉族，住，住长汀县/div> 原告长汀县农村信用合作联社与被告丘林林、李兰香、丘长文、赖荣火、廖长富生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员  巫华栋 二〇二〇年十月十日 代理书记员  梁艺婷
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2376号原告：杨昌青，男，1976年6月21日生，汉族，住四川省开江县，现住渑池县。被告：马志敏，男，1974年4月30日，汉族，住新疆阿拉尔市，现住渑池县。原告杨昌青与被告马志敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌青到庭参加诉讼，被告马志敏经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付做工工资款43000元及利息（利息按照年利率24%从2019年12月20日计算至款付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告将其诉讼请求第1项变更为：请求法院依法判令被告支付做工工资款43000元及利息（利息按照月利率1.8%从2019年12月20日计算至款付清之日止）。事实和理由：从2018年开始原告组织工人在被告处盖楼，做工470.79平方，每平方680元，合计320137元整，还欠43000元至今未结，经原告多次讨要无果。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。被告没有向本院提交答辩意见。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，2018年3月27日，被告马志敏、案外人韩永强作为甲方、原告杨昌青作为乙方签订《建房协议书》一份，约定由乙方为甲方建设楼房，并就房屋建设要求、工程价格及支付方式等进行了约定。后原告开始组织工人施工。工程完工后，经结算，被告马志敏尚欠原告做工工资款43000未付，2019年5月19日，被告给原告出具欠条一份，载明“马志敏欠杨昌青做工工资款。做工470.79平方，每平方680元整，合计320137元整，付了266137元整，还欠43000元整。付款时间7个月之内必须付清，超过7个月之外，按2分利息计算。”。因被告未依约付款，原告诉至本院。本院认为，被告马志敏所欠原告杨昌青做工工资款43000元的事实，有欠条可证明，原告的当庭陈述可以佐证，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告支付该欠款，本院依法予以支持。欠条中约定，逾期付款的违约责任为按照2分利息计息，现原告诉求被告按照月利率1.8%（1.8分）计付利息，本院予以支持。被告马志敏经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志敏于本判决生效后十日内给付原告杨昌青430**元及利息（利息按照月利率1.8%，从2019年12月20日起计算至款付清之日止）。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告马志敏负担。本判决为终审判决。审判员  张苏波二〇二〇年十月二十二日书记员  卢 鑫
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初3365号 原告：刘文进。委托代理人：朱清彦。系原告之妻。被告：师宇航。原告刘文进与被告师宇航买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文进及其委托代理人朱清彦到庭参加了诉讼，被告师宇航经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：其将车辆出售于被告，被告未及时协助其办理过户手续，现要求被告协助其将涉案车辆注销，被告承担涉案车辆交付之后的所有交通违章、交通事故所产生的后果，本案诉讼费用由被告承担。被告经本院传唤未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2019年9月前，原告欲出售其所购买的登记在其名下的银灰色夏利小汽车，汽车号牌为陕AJL0**。原告妻子通过微信与被告取得联系，并就涉案车辆的出售进行了沟通。2019年8月31日下午，原告及其妻子与被告就涉案车辆的出售达成一致，并于当日签订了车辆转让协议书。该协议原告为卖方即甲方，被告为买方即乙方，原、被告均填写了身份证号码。原、被告在车辆转让协议中约定原告将银灰色夏利小汽车卖与被告，车牌号为陕AJL0**，发动机号为X8000627，车架号为LFPX2APA085B09329，现转让给被告，车价总价格为700元（第1条）；原告给被告的手续齐全（第2条）；原告保证此车来源正当，手续真实有效，无偷、抢及经济纠纷与违章事故等，保证此车能正常过户，原告积极协助被告进行车辆的过户并且提供过户手续及证件，过户费用由被告负责近期过户（第3条）；自成交之前，此车如有任何交通违章及法律责任均由原告负责，自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章责任与原告无关，由被告负责（第4条）；交易日期为2019年8月31日15时30分（第5条）。该协议书备注栏载明本协议第4条作废，现另行约定为自成立之日起，此车如有任何交通违章及法律责任均由被告负责，与原告无关。原、被告签订协议书之时，原告将车辆及车辆相关手续均交付于被告，被告通过微信于2019年8月31日15点37分向原告转款700元。此后，被告未联系原告对涉案车辆办理过户手续。原告于2020年1月向本院起诉要求被告履行车辆转让协议，配合其尽快办理过户手续，被告承担车辆自成交之日起所有的交通违章及法律责任，被告承担原告精神损失费3000元，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更了诉讼请求，要求被告协助其对涉案车辆办理注销手续，被告承担自车辆成交之日起的所有交通违章、事故发生的后果，本案诉讼费用由被告承担。原告认为其与被告签订车辆转让协议书之时将涉案车辆交付于被告，但被告迟迟不协助其办理车辆过户手续，导致车辆未进行年检，并于2019年11月28日出现违章，现要求将涉案车辆注销，其请求应得到支持。本院于2020年9月2日通过车辆转让协议书上载明的被告电话与被告取得联系，通知其到庭领取应诉材料及开庭传票，并向其告知了开庭时间，但被告并未到庭。开庭当日，本院再与被告进行电话联系，其未予接听，但其通过微信与原告妻子进行了联系，被告告知原告妻子，表示车辆转让协议书是其哥让其签订，车款也不是其支付。由于被告未到庭，本案未能调解。以上事实有车辆转让协议书，照片、微信转款记录、违章记录、网络短信、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告经协商签订车辆转让协议，该协议内容出自双方的自愿，且不违反相关法律强制性的规定，该协议应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订车辆转让协议书当日，原告将车辆及车辆相关手续交付于被告，原告已按协议约定履行自己的义务。被告在接收车辆之时向原告支付了车辆转让价款，但依据协议约定还应在原告协助下将车辆过户至其名下，虽然协议中对过户时间未明确约定，但在被告接收车辆后长达4个多月未通知原告办理过户手续，其行为已构成违约。由于涉案车辆由被告占有、使用，车辆相关手续也由被告持有，现被告不积极到庭，亦不履行过户义务，原告要求被告协助其将涉案车辆注销之请求，不符合车辆管理部门对车辆注销的规定，其请求应予以驳回。公民的合法民事权益受法律保护。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告在与被告签订车辆转让协议书之时将涉案车辆交付于被告，被告亦向原告支付了车价款，故涉案车辆的所有权已经转移，使用权、占有权亦归于被告。对于涉案车辆在交付后所发生的交通违章、交通事故的责任均应由被告承担不利后果。现原告要求被告承担涉案车辆交付后因交通违章、交通事故所产生的后果之请求，于法有据，依法应于支持。依据车辆转让协议中的约定，被告承担上述责任的起始时间为2019年8月31日15时30分。被告所称涉案车辆由其哥让其签订协议，车辆买卖与其无关之理由，因车辆转让协议中并未对其说法予以载明，原、被告就其说法亦未另行约定，现原告不予认可，故对其理由本院不予采信。被告所称车辆转让价款非其支付，车辆买卖与其无关之理由，因车辆转让协议为其与原告签订，车辆转让价款的支付方式并不影响涉案车辆买卖相对方的地位，对其理由本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、〈中华人共和国物权法〉第二十三条之规定，判决如下：一、被告师宇航应对车牌号为陕AJL0**的夏利小汽车自2019年8月31日15时30分之后所发生的交通违法、交通事故后果承担相应责任。二、驳回原告刘文进的其余诉讼请求。本案受理费50元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      徐峰章人民陪审员      于  晨人民陪审员      穆  飞二〇二〇年十月二十一日书  记  员      耿  华 1
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1776号申请执行人：郭学斌，男，1950年6月16日出生，汉族，退休工人，现住东港市。委托代理人：郭小苓，女，1974年2月14日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：宋建军，男，1965年8月1日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：李美，女，1964年7月21日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：董生，男，1979年3月20日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人郭学斌与被执行人宋建军、李美、董生民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年5月13日作出（2019）辽0681民初424号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，强制扣划了被执行人董生银行存款及网络资金3900.25元，扣划了被执行人李美银行存款1500元。本院已将5400.25元退付给申请执行人郭学斌。余款暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二〇年十月三十日书记员  邓晓飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24173号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人刘显峰，总经理。被执行人：马琴，女，1983年5月1日生，回族，住新疆维吾尔自治区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初36909号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人马琴支付欠款本金人民币162,970.58元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人马琴发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人马琴于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人马琴未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人马琴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人马琴名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人马琴名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初36909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人马琴继续履行债务的权利，被执行人马琴仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人马琴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4286号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：蒋某某，男，1992年08月12日出生，汉族，住址：贵州省黔西县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告蒋某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款6962.56元及资金占用费用（首笔滞纳金从2019年12月31日起算，以未还本金4743.82元为基准，按年利率16.60%计算；第二笔滞纳金从2020年01月28日起算，以未还本金1300元为基准，按年利率16.60%计算；第三笔滞纳金从2020年01月21日起算，以未还本金763.33元为基准，按年利率16.60%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月02日、2019年10月31日、2019年05月23日，被告三次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款人民币5300.00元、1300.00元、4500.00元，年利率均为8.5%。三笔借款同日，被告均与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述三笔借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行三次按约向被告放款，但被告均未按约还款。2019年12月31日、2020年01月28日、2020年01月21日，信诚担保分别承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计6962.56元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其对三笔借款的追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告蒋某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月02日、2019年10月31日、2019年05月23日，被告三次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款人民币5300.00元、1300.00元、4500.00元，年利率均为8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与信诚担保及百信银行签订委托保证合同；之后，被告与信诚担保签订委托保证合同补充协议，即活动减免协议，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。委托保证合同第九条第一项：本合同履行过程中，信诚担保给被告的书面通知，按照被告在信诚担保合作的平台和或贷款人系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）信诚担保通过在信诚担保合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；委托保证合同第三条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出；委托保证合同补充协议第七条：如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖；合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告蒋某某欠款本息共计6962.56元。（详见百信银行出具的放款及代偿明细）。另查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。再查，庭审中，原告诉请资金占用费用利率按2019年8月20日至今，一年期贷款市场报价利率最低为3.85%计算，按其四倍为15.4%利率给付利息。现原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保和百信银行签订的委托保证合同，信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额6962.56元，予以支持。庭审中原告将其诉请中的资金占用费用利率调整为从代偿之日起，一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%给付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额6962.5599999999986元及资金占用费（资金占用费首笔以4743.82元为基数，自2019年12月31日起至实际付清之日止按15.4%计算；第二笔以1300.00元为基数，自2020年01月28日起至实际付清之日止按15.4%计算；第三笔以763.33为基数，自2020年01月21日起至实际付清之日按15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋某某负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十月二十六日书记员 刘雪莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4970号原告：吴晓红，女，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。被告：安徽盛伟盟能源科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2MR59P37。法定代表人：傅结平，该公司总经理。被告：傅利平，男，1975年5月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告吴晓红与被告安徽盛伟盟能源科技有限公司、傅利平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告吴晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按吴晓红撤回起诉处理。审判员  陈维维二〇二〇年十月二十日书记员  崔文越
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢878号申请人张贤芬，女，1962年11月16日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人张贤文，男，1969年8月11日生，汉族，住大连市甘井子区.被执行人于金萍，女，1974年5月8日，汉族，住大连市甘井子区.申请执行人张贤芬与被执行人张贤文、于金萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2017）辽0211民初8263号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人1100000元及利息等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年4月16日立案恢复执行。案件执行过程中，于2020年8月18日委托京东网络司法拍卖平台拍卖备案登记在被执行人张贤文名下位于西岗区香炉礁××号房屋，第一次拍卖因无人参加竞买而流拍后，我院依照申请执行人张贤芬申请将备案登记在被执行人张贤文名下位于西岗区香炉礁××号房屋作价1008500元，交付申请执行人张贤芬抵偿所欠部分债务。现申请人无法提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初8263号民事判决书本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  苏子木审判员  段金柱二〇二〇年十月二十七日书记员  王静文
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3562号原告：贾凡华，男，汉族，1980年10月1日出生，住所地河南省夏邑县。原告：胡春芳，女，汉族，1980年8月25日出生，住所地河南省夏邑县。两原告委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：夏邑县金龙置业有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇孔祖大道南段华山医院南20米。统一社会信用代码：91411426341720989J。法定代表人：戴学义，系该公司经理。委托诉讼代理人：李玉东，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告贾凡华、胡春芳与被告夏邑县金龙置业有限公司定金合同纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张东坤，被告委托诉讼代理人李玉东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾凡华、胡春芳向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判决解除原被告签订的金龙置业人民路地下商业街认购协议；2.被告返还原告认筹金60000元，并赔偿利息损失（以60000元为基数，自2016年1月30日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至付清日止），被告返还定金（双倍）200000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开发夏邑县人民路地下商业街，2016年1月30日原告交给被告认筹金60000元，认购1245号、1247号商铺，2016年10月1日被告收取原告定金100000元，待签订《商品房买卖合同》时，认筹金、认购金冲抵商铺款。自被告收取以上款项后，就一直不与原告签订《商品房买卖合同》，也不办理相关手续。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告辩称：1、原告要求解除认购协议没有法律依据；2、原告要求返还认购金和双倍定金不符合法律规定和合同约定，被告具有相关手续，导致没有办理交房手续的原因是原告没有交清首付款。本院经审理确认案件事实如下：被告夏邑县金龙置业有限公司以出让的方式取得夏邑县人民路地下空间使用权，权证号为夏国用（2016）第17045号，并取得建设用地规划许可，建设工程规划许可、建设工程施工许可，2017年1月26日取得商品房预售许可。2016年1月30日，胡春芳、贾凡华分别与夏邑县金龙置业有限公司签订一份金龙置业地下商业街认筹协议，分别缴纳认筹金30000元。2016年10月3日，原告胡春芳与夏邑县金龙置业有限公司签订一份金龙置业地下商业街认购协议，约定原告认购商铺1245、1247号商铺，付款方式为按揭，该协议同时约定，选择按揭付款方式的，在开盘当日后，七个工作日内付清首付款，并在通知规定时间内办理按揭等相关手续。原告当日缴纳认购金10万元。2016年10月3日，被告地下商业街开盘，在之后的时间原告没有付清涉案商铺首付款，双方没有另行签订商品房买卖合同。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。本案中，原、被告签订涉案商铺认筹协议时，被告没有取得商品房预售许可证，但原告起诉前被告已取得预售许可证明，故双方签订的认购协议具备了合同的主要内容，且被告作为开发商收受了原告交付的部分购房款，应当认定原、被告签订的认购协议具有房地产预售合同的效力。根据《合同法》第九十三条，当事人协商一致，可以解除合同。原告胡春芳与被告签订认购协议时，该涉案商铺已开盘销售，原告自愿选择按揭付款方式，应在开盘后7个工作日付清首付款，原告没有提供证据证明其享有单方解除合同的法定或约定权利，且解除合同条件已经成就，而被告不同意解除认购协议，且同意继续履行协议，故原告要求解除认购协议的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾凡华、胡春芳的诉讼请求。案件受理费2600元，由原告原告贾凡华、胡春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇二〇年十月三十日书记员  司艺伟
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执644号申请执行人：闫朝宾，男，1975年1月28日出生，汉族，住延津县。被执行人：赵振磊，男，1990年8月30日出生，汉族，住信阳市商城县。本院在执行申请执行人闫朝宾与被执行人赵振磊民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的(2019)豫0726民初2411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵振磊于判决生效后三日内向原告闫朝宾偿还借款23500元。因被执行人赵振磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行，申请执行人请求执行本案中判决书所确定的被执行人赵振磊偿还申请执行人闫朝宾借款23500元，并承担本案的执行费253元、诉讼费388元。在执行闫朝宾与被执行人赵振磊民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年4月29日通过司法专邮送达形式向被执行人赵振磊送达执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等有关法律文书，并限被执行人3日内到本院履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2020年4月28日、2020年5月3日、2020年5月23日、2020年6月18日、2020年8月3日、2020年9月1日、2020年10月9日等多次通过网络查控系统查询被执行人赵振磊名下的银行存款及网络资金。经查询，被执行人赵振磊名下的账户无足额可供执行的财产，经执行本案冻结了被执行人赵振磊名下中国农业银行账户、中国工商银行账户、中国建设银行账户、中国邮政储蓄银行账户、网络资金账户等。后扣划了被执行人名下的建设银行账户660元用于缴纳执行费、诉讼费。3.经执行查控系统查询被执行人名下无工商登记、无股权、证券等登记信息。4.经在不动产登记中心查询，被执行人赵振磊名下无不动产登记信息。5.经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人赵振磊无住房公积金。6.本院于2020年8月28日在被执行人现居住地传唤被执行人赵振磊，被执行人到院说明情况。7.因被执行人赵振磊未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务，经申请执行人申请并通过合议庭合议，本院对被执行人赵振磊实施了限制高消费措施及纳入失信被执行人。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案在执行过程中共计执行到位5000元，尚有18500元债权未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵振磊负有继续向申请执行人闫朝宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月二十八日书记员  刘勇昌
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初772号 原告：刁德华，男，1968年5月10日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。 被告：夏跃忠，男，1974年3月24日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：杨跃川，男，1979年11月19日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告刁德华与被告夏跃忠、杨跃川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁德华被告夏跃忠、杨跃川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刁德华提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款101754元；2、二被告承担本案诉讼费。事实及理由:2019年10月左右,二被告在德昌县兴田智慧农业有限公司（以下简称兴田公司）承包了117亩土地种小葱，土地租金为20万元。我找到二被告商量让他们分一半土地给我种，他们提出让我借10万元给他们交地租，我同意二被告提出的条件后，于2019年11月5日上午用微信转账的方式转了1万元给被告夏跃忠，他说交土地定金。2019年12月18日夏跃忠发了一个兴田公司的银行账户给我，让我转剩下的土地租金，2019年12月19日早上我就把19万元转进去了。夏跃忠从昆明回来后，我们量土地确定面积及地租，因为他们面积比我多一亩，夏跃忠、杨跃川就共同给我打了一张借条，确定借款金额为101754元，以第一季度小葱收成后为还款期，到现在也没有还我，故原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告夏跃忠辩称：2019年年底，我在麻栗点马5队承包了117亩土地种小葱，原告找到我让我分一半地给他种，我说可以，我也提出了要求要他给我们交地租钱，还要借10万元钱给我们，他同意了我提出的条件。2019年11月5日他用微信转了1万元的土地租金给我，2019年12月18日我用微信把兴田公司的银行账户发给他，让他把剩下的地租19万元转进去，这个钱我们没有收到，是转给兴田公司的地租钱。打欠条是他要借钱给我们，上午打的条子，他说下午转钱，我们没有收到钱。 被告杨跃川辩称：117亩土地的租金是20万元，第一年由原告付，第二年就各付各的，原告同意后打了1万元给夏跃忠交土地租金，剩下的19万元是打给兴田公司的。2019年12月25日原告说借钱给我们，我们就把借条打给他。10万元的借款，1754元是原告刁德华给我们垫付的进水管的材料钱和人工费，当时我们说我们没有钱，所以我们就把这1754元加在这10万元里面，一起打了101754元的条子给他，打完条子已经中午12点过了，他说下午给我们打钱也没有打，之后也一直没有给我们打过钱。 原告为证明自己的主张出示了以下证据：借条一份以及中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一份、微信转账记录，证明二被告向原告借款10万元交土地租金的事实。 二被告对上述证据真实性无异议，认为与本案无关。本院认为，原告提交的证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以确认。 被告夏跃忠、杨跃川无证据提交。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年底，二被告与兴田公司签订承包协议，承包麻栗点马五社117亩土地种小葱，土地租金为一年20万元，原告找到二被告要求分一半土地给原告种，被告同意后，原告于2019年11月5日通过微信支付人民币1万元给夏跃忠，于2019年12月19日按夏跃忠微信要求将19万元租金转入兴田公司银行账户。二被告于2019年12月25日向原告出具借条一份，载明“今借到刁德华101754.00元，大写壹拾万壹仟柒佰伍拾肆元整，还款以第一季葱收成为还款期。（点马大棚出售），杨跃川、夏跃忠身份证号码…（签名捺印）”。 本院认为：本案的争议焦点为本案的借款是否已经实际发生。二被告辩称借贷行为尚未实际发生，借条出具后，原告未按约给付现金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，庭审中，被告称与原告口头协商一致，由原告全部缴纳向兴田公司承包117亩土地租金20万元，才同意将被告承包117亩土地的一半交由原告使用，且二被告称出具借条后在未收到借款后，对亲笔出具借条一事放任不管，有悖常理，二被告未提交证据予以证明，未形成完整的证据链，被告的该项主张，本院不予采信。 本案中，原告刁德华为证明借贷关系成立，向本院提供了二被告出具的借条，并就对借款原因、时间、交付方式等借款细节做出详细说明。本院认为，借条是原告所持的债权凭证，是证明双方借贷关系发生的直接证据，根据民间借贷交易习惯，借条具有证明借款已交付的初步证明效力，原告尚有其他相关证据予以佐证，形成完整证据链。故本院依法确认原、被告借贷关系成立，被告杨跃川、夏跃忠应承担向原告支付借款101754.00元的义务。原告要求被告偿还101754.00的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、由被告杨跃川、夏跃忠于本判决生效后十日内归还原告刁德华借款本金人民币101754.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2335.00元，减半收取计1168.00元，由被告杨跃川、夏跃忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省 凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  谢剑秋 二〇二〇年十月十九日 书记员  柳飞飞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢239号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行，统一社会信用代码91320312MA1MKYYD38，住所地徐州市铜山区。被执行人徐州星辉汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320301558067896W，住所地徐州经济技术开发区。被执行人徐州维信汽车服务有限责任公司，统一社会信用代码91320301781282732N，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人孟宪勤。被执行人徐州锦程红龙汽车销售加盟连锁有限责任公司，组织机构代码73780958-4，住所地徐州市。法定代表人赵春雷。被执行人孟宪勤，男，1952年5月3日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人孟月，女，1990年2月17日生，汉族，住铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行与被执行人徐州星辉汽车销售服务有限公司、徐州维信汽车服务有限责任公司、徐州锦程红龙汽车销售加盟连锁有限责任公司、孟宪勤、孟月承揽合同纠纷一案，本院(2017)苏0312民初3158号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月18日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月16日、2020年7月31日、2020年9月29日三次通过执行办案系统查询了被执行人徐州星辉汽车销售服务有限公司、徐州维信汽车服务有限责任公司、徐州锦程红龙汽车销售加盟连锁有限责任公司、孟宪勤、孟月的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年7月16日、2020年7月31日、2020年9月29日三次通过执行办案系统查询了被执行人徐州星辉汽车销售服务有限公司、徐州维信汽车服务有限责任公司、徐州锦程红龙汽车销售加盟连锁有限责任公司、孟宪勤、孟月名下的车辆信息，发现被执行人徐州维信汽车服务有限责任公司有大量车辆，但通过申请人提出的线索，此公司已破产清算，无可供执行的财产现线索。4、本院于2020年7月16日、2020年7月31日、2020年9月29日三次通过执行办案系统查询了被执行人徐州星辉汽车销售服务有限公司、徐州维信汽车服务有限责任公司、徐州锦程红龙汽车销售加盟连锁有限责任公司、孟宪勤、孟月名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年7月31日通过执行办案系统查询了被执行人徐州星辉汽车销售服务有限公司、徐州维信汽车服务有限责任公司、徐州锦程红龙汽车销售加盟连锁有限责任公司、孟宪勤、孟月名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行过程中，对被执行人徐州星辉汽车销售服务有限公司、徐州维信汽车服务有限责任公司、徐州锦程红龙汽车销售加盟连锁有限责任公司、孟宪勤、孟月到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。7、本院于2020年8月10日将被执行人徐州星辉汽车销售服务有限公司、徐州维信汽车服务有限责任公司、徐州锦程红龙汽车销售加盟连锁有限责任公司、孟宪勤、孟月传唤，本院责令被执行人徐州星辉汽车销售服务有限公司、徐州维信汽车服务有限责任公司、徐州锦程红龙汽车销售加盟连锁有限责任公司、孟宪勤、孟月履行义务，因被执行人张徐州星辉汽车销售服务有限公司、徐州维信汽车服务有限责任公司、徐州锦程红龙汽车销售加盟连锁有限责任公司、孟宪勤、孟月拒不履行义务，本院决定对其及公司法定代表人司法拘留15日，但因未能找到被执行人，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无”，本院已予以核查，被执行人名下房产无法处置。本院已向申请执行人告知，积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。9、本院于2020年7月22日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人徐州星辉汽车销售服务有限公司、徐州维信汽车服务有限责任公司、徐州锦程红龙汽车销售加盟连锁有限责任公司、孟宪勤、孟月拉入失信名单，2020年7月22日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年8月28日走访被执行人住址，经调查被执行人已不在申请人提供住址。11、上述执行情况及信息，本院于2020年9月13日通过直接送达的方式将被执行人徐州星辉汽车销售服务有限公司、徐州维信汽车服务有限责任公司、徐州锦程红龙汽车销售加盟连锁有限责任公司、孟宪勤、孟月名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计5025810.00元，现共执行到位案款0元，未执行到位5025810.00元，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行车辆、房产、住房公积金、银行存款等财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，故暂时终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2017)苏0312民初3158号民事法律文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十月十三日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1060号申请执行人：王增财，男，1971年3月21出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。被执行人：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路****。法定代表人：孙宝安，该公司经理。王增财和沈阳天北建筑安装工程公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）辽0624民初4286号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人沈阳天北建筑安装工程公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，沈阳天北建筑安装工程公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，其被执行人沈阳天北建筑安装工程公司名下账户存款已经被其他法院冻结，沈阳天北建筑安装工程公司正在起诉宽甸昌德房地产开发有限公司，该公司承诺一旦与昌德公司结算或者执行昌德公司，执行款到位后就把欠款给付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对沈阳天北建筑安装工程公司采取限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有笔录记录附于卷中。本院认为，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 娜执行员 杨 鹤执行员 王天宇二〇二〇年十月三十日书记员 徐仁文
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初783号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人汪正祥，男，汉族，1985年10月10日出生，2005年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，刑期至2011年5月23日止。公诉机关以武江检一部刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人汪正祥犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月22日17时许，被告人汪正祥为贩卖毒品，以人民币400元的价格购得塑料袋装白色晶体一小包后，于同日20时许，在本市江汉区发展大道常飞街路口宵夜摊附近，以人民币550元的价格将上述塑料袋装白色晶体卖给宋坚后被公安机关当场抓获。经称量、鉴定，上述塑料袋装物共重0.73克，未检出常见毒品成分。公诉机关认为，被告人汪正祥已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汪正祥还具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人汪正祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪正祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人汪正祥自愿认罪认罚并具有前科、犯罪未遂、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汪正祥犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年7月22日起至2020年11月21日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳）。二、扣押的白色晶体0.73克由公安机关依法没收、销毁。三、扣押的作案工具黑色OPPO牌手机一部由公安机关依法没收，上缴国库。四、其他扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 明二〇二〇年十月十九日书记员 王李夫
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初4042号原告：李小七，女，汉族，1965年7月10日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：张怀亮，男，汉族，1957年7月15日生，住址同上。被告：许昌市建安区龙湖街道老寇庄村七组。负责人：寇军涛，任该组组长。原告李小七诉被告许昌市建安区龙湖街道老寇庄村七组（以下简称老寇庄村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小七及其委托诉讼代理人张怀亮、被告老寇庄村七组负责人寇军涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小七向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告村组全体村民共享一切权益；2、请求判令原告从2018年至2020年应分得租地款每年1100元，共计3300元；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2007年，原告与长村张乡老寇庄七组人张怀亮登记结婚，当年9月4日，原告村出具证明，同意原告和儿子张少华户口迁入该村**，并有参加组里土地分配权的注明。之后，经原告多次要求组里分给土地，组里却出尔反尔，以种种理由拒不分给土地，2018年村里将组里全部土地租了出去，组里其他居民每年每人分得租地款1100元，三年共计3300元，原告多次找被告要租地款，被告以种种理由推托不给，故原告诉至法院。被告老寇庄村七组辩称，寇军涛是自2018年7月份担任七组组长工作，原告诉讼在这之前的事情寇军涛不知情，七组是三年一动地，寇军涛自担任至今还未满三年，无法向原告分地。原告李小七为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、户口本一份、结婚证两份，证明张怀亮系被告集体组织成员，原告与张怀亮于2007年8月3日登记结婚，系被告集体组织成员。2、证明复印件一份，证明原告入户口经过群众代表签字，并同意参加土地分配。3、信访材料一份，证明此事原告信访过，信访部门告知原告到法院进行起诉。被告老寇庄村七组为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、保证书复印件一份，证明张怀亮保证原告户口迁入**，但不参加任何分配。2、情况说明复印件一份，证明现任群众代表不同意向原告进行分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的证据1、3无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析认证如下：对原告提交的证据2，被告对其有异议，认为无群众代表签字。本院认为，该证据虽无群众代表签字，但加盖有“许昌县长村张乡老寇庄村村民委员会”公章，且该证据的来源合法，故本院对被告异议不予采纳，对该证据的真实性本院予以确认。对被告提交的证据1，原告表示其本人不知情，并称没有任何人能代表原告。原告代理人张怀亮认为，当时的情况是张怀亮问村组要地，但村组找理由不给地，就说将张少华的地分配给张怀亮，但大队书记寇丙银说需要罚款5000元，还不让张怀亮对外说，张怀亮在寇丙银家，当着寇根材（老寇庄村主任，七组的包组干部）、寇丙银（书记）、张民强（会计主任、文书）三人的面，将该5000元放在寇丙银家桌子上，张民强将该5000元收起来了，村组逼迫张怀亮签字同意原告不参与分配，否则将张少华的地收回，证据1中的字是张怀亮签的，但是张怀亮是在被胁迫的情况下签的，当时想着能要一个人的地就先要一个人的地，就签字了。本院认为，原告代理人张怀亮当庭认可该证据中的签名是其书写，故本院对该证据的真实性予以确认。对被告提交的证据2，原告对其有异议，认为原告提交的证据2足以证明同意原告参与分配。本院认为，该证据系证人证言形式，证人均未到庭接受法庭询问，故本院对该证据不予采纳。根据上述证据，结合当事人陈述及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2007年8月3日，原告李小七与被告村组张怀亮登记结婚（二人均系再婚），原告李小七有一子李少华。2007年9月6日，被告村组同意原告及李少华户口迁入被告老寇庄村**，并参加组里分配。2007年9月10日，原告和李少华将户口从原籍迁至被告老寇庄村**处，后原告一直在被告处生活至今。2011年10月10日，张怀亮签署《保证书》一份，载明“保证书张怀亮再婚妻子李小七其户口在**，不参加任何分配。保证人张怀亮证明人：寇丙银2011年10.10”。另查明，2017年1月1日，被告村组集体土地全部对外租赁，被告村组按照有地分得租地款、没有地不分得租地款、每亩地1100元的分配方案分配租地款，现被告村组按人口数平均分配租地款。2017年、2018年土地租赁款被告村组已分配给集体组织成员，原告未分得土地，也未分得该款。2019年、2020年的租地款被告村组尚未向村民进行发放。再查明，许昌县长村张乡老寇庄村村民委员会现更名为许昌市建安区龙湖街道老寇庄村村民委员会。本院认为，公民的集体经济组织收益分配权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告对外租赁的土地系被告集体经济组织所有，2017年1月1日，被告集体经济组织的土地对外租赁，而原告与被告村组张怀亮于2007年8月3日登记结婚，婚后，原告李小七将本人户口从原籍迁至被告处，原告一直在被告处居住生活至今，其与被告村组形成较为固定的生产、生活关系，本案涉案土地租赁时原告已经具有本集体经济组织的成员资格，因此原告依法应当享有土地租赁款的分配权。但因被告村组至今仅对2017年、2018年的土地租赁款进行了分配，故对原告要求被告支付2018年的土地分配款1100元诉请请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2019年、2020年土地租赁款的诉讼请求，因未实际发生，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许昌市建安区龙湖街道老寇庄村七组于本判决生效后十日内支付原告李小七2018年土地分配款1100元；二、驳回原告李小七的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许昌市建安区龙湖街道老寇庄村七组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二〇年十月三十日书记员  兰 青
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执448号 申请执行人：吴展发，男，1968年6月28日出生,苗族,农民,靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：唐昌军,男,1979年10月6日出生,苗族,农民,靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人吴展发与被执行人唐昌军合同纠纷一案中,本案标的90800元及利息，被执行人承诺于2020年12月9日履行完本案义务，申请执行人吴展发表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执448号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 丁兮雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初10713号原告（被申请追加执行人）：屈先恩，男，1963年2月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告（被申请追加执行人）：颜忠东，男，1968年12月15日出生，汉族，住湖南省。以上两原告共同委托诉讼代理人：文卫江，湖南湘康律师事务所律师。被告（申请执行人）：罗运生，男，1971年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告（被申请追加执行人）：邓钢铁，男，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人(被执行人):浏阳市旺坤旅游开发有限公司，住所地湖南省浏阳市官渡镇新云山社区新安南路**。法定代表人：邓钢铁。第三人（被申请追加执行人）：李建康，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省攸县。原告屈先恩、颜忠东与被告罗运生、邓钢铁、第三人浏阳市旺坤旅游开发有限公司、李建康执行异议之诉一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告屈先恩于2020年10月12日向本院申请撤回起诉，原告颜忠东于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告屈先恩、颜忠东的撤诉申请，是其对诉权的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈先恩、颜忠东撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由屈先恩、颜忠东负担。审 判 长  邓嫣人民陪审员  余丹人民陪审员  邵娜二〇二〇年十月二十日法官助理黎红玉书记员黎红玉(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15741号 原告：义乌市嘉画影视文化有限公司，住所地：义乌市北苑街道宇宅口村下连树****307。 法定代表人：王志华。 被告：骆菁菁，女，1989年9月30日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告义乌市嘉画影视文化有限公司诉被告骆菁菁合同纠纷一案过程中，原告义乌市嘉画影视文化有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市嘉画影视文化有限公司撤回起诉。 审判员 张 凯 二〇二〇年十月十九日 书记员 颜虹英
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7259号原告：刘甫，男，1982年2月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：北京雪蜜兔商贸有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇蒋家堡村****。法定代表人：张利雪，该公司经理。本院在审理原告刘甫诉被告北京雪蜜兔商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘甫撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘甫负担。审判员 柳  程  远二〇二〇年十月二十二日书记员 杜沛优（代）
1台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5320号 原告：谢振磊，男，1987年2月11日出生，汉族，身份 证号码×××74，户籍所在地河南省鹿邑县 谢老家行政村××老家，经常居住地浙江省台州市黄岩区 140号C107438。 被告：戴楠楠，男，1991年7月10日出生，汉族，身份 证号码××，住安徽省蒙城县××坊镇××村代 草坊庄79号。 原告谢振磊为与被告戴楠楠民间借贷纠纷一案，于2020 年10月22日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告返 还原告借款14300元，并赔偿利息损失（自2020年10月31 日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷 款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序于同 年10月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年5月23日，被告戴楠楠向原告 谢振磊借款80000元(实际交付77000元)，并向原告出具借条 一份，约定月利率为2%、还款日为2020年6月23日、逾期还 款按日利率1‰支付等内容。后被告返还了原告借款66000元， 2剩余本金、利息共14300元经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二 百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若 干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如 下： 被告戴楠楠在本判决生效之日起十日内返还原告谢振磊 借款14300元，并赔偿利息损失（以14300元为基数，自2020 年10月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借 中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取79元，由被告戴楠楠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副 本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年十月三十日 法官助理  魏 巍 代书记员  朱睿懿