浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15728号 原告：李学侠，女，1956年8月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：马秀彩（系李学侠丈夫），住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：钟叶英,浙江三福律师事务所律师。 被告：俞杭均，男，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：俞敏传，男，1963年12月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈炯鑫，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**。 负责人：胡晓，系公司总经理。 委托诉讼代理人：朱天伟，男，系公司员工。 原告李学侠与被告俞杭均、俞敏传、永诚财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学侠的法定代理人马秀彩及委托诉讼代理人钟叶英、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人朱天伟到庭参加诉讼。被告俞杭均与俞敏传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。 原告李学侠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失1794725.77元。庭前，原告已与被告俞杭均与俞敏传达成调解协议，约定由被告俞杭均、俞敏传赔偿原告经济损失110500元，扣除垫付款15000元，尚应支付95500元，款当场付清；若进入诉讼程序，诉讼费、鉴定费由原告自行承担。审理中，原告变更诉讼请求，总诉请金额变更为832000元。事实和理由：2019年01月18日18时14分许，被告俞杭均驾驶浙Ｄ8××××号小型轿车，途经浙江省诸暨市××路××镇楼××村地方，与马秀彩驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成马秀彩及其车上乘坐人李学侠受伤和车辆损坏及路外私人护栏损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告俞杭均负事故的全部责任，马秀彩无责任，原告李学侠无责任。另查明，该浙Ｄ8××××号小型轿车登记在俞敏传名下，且已向被告永诚保险公司投保了车辆强制保险和商业保险。现原告为维护自己的权利，特向贵院起诉，敬请贵院支持原告之诉请。 被告俞杭均未作答辩，亦未提交证据。 被告俞敏传未作答辩，亦未提交证据。 被告永诚保险公司答辩称，事故车辆在我司投保交强险、100万商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。车损险不涉及。交强险在另一伤者中理赔。其中商业险168000元另一伤者已经理赔，剩余商业险832000元。医疗费扣除非医保费用，超出交强险部分按照责任赔偿。精神抚慰金由法院核实。鉴定费不理赔。诉讼费不理赔。误工费、伤残费、精神抚慰金、护理费由法院酌情。 经审理，本院认定事实如下：2019年01月18日，晴，俞杭均驾驶浙Ｄ8××××号小型轿车，从诸暨市江藻镇驶往大唐镇方向，18时14分许，途经浙江省诸暨市××路××镇楼××村地方，与马秀彩驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成马秀彩及其车上乘坐人李学侠受伤和车辆损坏及路外私人护栏损坏的道路交通事故。俞杭均夜间驾驶机动车，在没有交通信号的道路上行驶，未随时注意前方路面情况，未采取措施与相对方向路边直行驶来的电动三轮车发生碰撞，是造成本起事故的全部原因。俞杭均的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守规定之第（一）项“减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，俞杭均的行为对本起事故的发生起直接作用。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，俞杭均承担全部责任；马秀彩无责任，李学侠无责任。伤后原告李学侠在诸暨市人民医院、华山康复医院等接受治疗，期间住院治疗207天，支出医疗费201524.19元。2019年10月10日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李学侠2019年1月18日因交通事故致脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，两侧额部硬膜下积液，弥漫性轴索损伤，右侧多发肋骨骨折伴右侧气胸，脾破裂，两侧耻骨及部分骶椎骨折等损伤系原发性损伤，目前遗留左上肢及双下肢肌力减退、肌力Ⅳ级的后遗症，与本次交通事故存在直接因果关系、系完全作用。2.李学侠目前遗留左上肢及双下肢肌力减退、肌力Ⅳ级的后遗症评定为人体损伤致残程度六级伤残；脾破裂行“脾切除术”治疗评定为人体损伤致残程度八级伤残。3.根据李学侠的人身损伤及恢复情况，建议给予误工期受伤日至鉴定前一日止；护理期为受伤日至鉴定前一日止；营养期为住院天数。为此鉴定，原告李学侠支出鉴定费3350元。2020年4月15日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具鉴定意见书，认为:1.医学诊断：脑外伤所致精神障碍（中度）；2.法律关系：与本次外伤系直接因果关系；3.伤残等级：评定为人体损伤五（5）级伤残；4.护理依赖程度：评定为部分护理依赖。被告永诚保险公司对上述鉴定意见不服，申请本院对原告的伤残等级、护理依赖进行重新鉴定，后又撤回鉴定申请。 另查明，浙Ｄ8××××号小型轿车在被告永诚保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告李学侠提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、调解协议、流动人口登记表等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。因交强险份额在另一伤者中使用完毕，商业险部分剩余832000元限额。原告李学侠因本次事故所造成的合理损失，因被告俞杭均驾驶的车辆在被告永诚保险公司投保了商业第三者责任险，被告永诚保险公司尚应在商业第三者责任险剩余限额范围内承担相应的赔偿责任。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告李学侠合理的经济损失如下：（1）医疗费201524.19元；（2）住院伙食补助费10350元（50元/天×207天）；（3）营养费5400元（30元/天×180天）；（4）误工费酌情支持26400元（100元/天×264天）；（5）护理费224954.01元（195.95元/天×207天+97.98元/天×57天+71523元/年×5年×50%），原告需要部分护理，本院支持50%护理依赖；（6）残疾赔偿金654780.16元（17年×60182元/年×64%），原告以非农收入为主要生活来源，结合其收入来源地等因素，残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算；（7）精神损害抚慰金30000元；（8）鉴定费7250元；（9）交通费，本院酌定5000元；（10）残疾器具辅助费795元，以上合计1166453.36元。本院支持原告变更诉请为832000元，并确定由被告永诚保险公司在商业第三者责任险限额内承担832000元。被告俞杭均、俞敏传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨支公司赔偿原告李学侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、残疾器具辅助费等经济损失832000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李学侠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费12120元，减半收取计6060元，由原告李学侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 陈项良 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 张洁玲