浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1496号 原告：许先君，男，1966年10月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。 被告：杨成，男，1969年6月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：屠秋萍，女，1969年2月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 两被告共同委托诉讼代理人：韩金明，浙江百方律师事务所律师。 被告：八方建设集团有限公司。住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路**。 法定代表人:倪建中。 委托诉讼代理人：朱国发、毛卫东，浙江曦明律师事务所律师。 被告：杨薇垲，女，1996年1月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告许先君与被告杨成、屠秋萍、八方建设集团有限公司(以下至判决主文前简称八方建设)、杨薇垲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。因被告杨薇垲外出下落不明，本案转普通程序并组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告许先君的委托诉讼代理人赵子文，被告杨成、屠秋萍的委托诉讼代理人韩金明，被告八方建设的委托诉讼代理人朱国发到庭参加诉讼。被告杨薇垲经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许先君向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨成、屠秋萍归还借款150万元，及支付自2018年10月1日起至款付清日止按月利率1.5％计算的利息、律师代理费36000元、诉讼费14150元；2、判令被告杨成、屠秋萍支付律师代理费30000元；3、判令被告八方建设、杨薇垲对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年，杨成因做工程需要曾向原告借款。2017年10月17日，被告杨成重新出具借条一份，约定月利率1.5％，每二个月支付一次，借款于2018年12月底全额归还，由八方建设义乌分公司作为担保人在借条上盖章确认。到期后，杨成未按约定还本付息。2019年8月15日，许先君与杨成、八方建设义乌分公司、杨薇垲又达成还款协议书，约定杨成2019年9月5日前归还借款75万元，其余款项在2019年10月30日前付清等，八方建设义乌分公司、杨薇垲自愿对上述债务承担连带责任担保。该借款系杨成与屠秋萍婚姻存续期间所借，应为夫妻共同债务。八方建设义乌分公司系八方建设设立的分公司，已于2019年5月8日注销工商登记。根据公司法第14条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨成答辩称：被告与屠秋萍在2019年11月27日协议离婚，被告系八方建设义乌分公司负责人和实际控制人，2013年向原告借款150万元，利息支付到2018年9月底是事实，之后本金及利息没有支付。2017年10月17日双方就借款事宜成立借条，借条由被告出具，原告为了确保被告能还款，就要八方建设义乌分公司作担保并在借条上加盖公章，该担保行为当时没有告知八方建设，也未取得其事后追认。2019年8月15日所立还款协议书是原告与被告、杨薇垲协商形成，当时原告起诉后三人协商一致原告撤回起诉，还款协议中丙方义乌分公司也是原告要求写的，印章也是被告私自加盖，协议达成时义务分公司已注销。原告起诉的律师费、诉讼费明显过高。被告屠秋萍、八方建设对原告与被告借款事宜不知情，也没有参与，与本案无关联。 被告屠秋萍答辩称：被告与杨成系夫妻，双方已于2019年11月27日离婚，被告对本案债务不知情，杨成也未告知借款情况，被告未参与杨成在八方建设义乌分公司的经营活动，也不是公司人员，被告不知道杨成2013年借款的用途，也未与被告协商，该借款也未用于家庭共同经营，该借款不符合夫妻共同债务，不应由被告承担。 被告八方建设答辩称：本案担保合同无效，被告及义乌分公司不存在过错，不应承担民事责任。涉案借款是2013年发生，在2017年被告杨成无力归还情况下原告要求杨成实际控制的义乌分公司提供担保，存在杨成与原告恶意串通损害义乌分公司利益的情形，原告在2019年8月15日签署还款协议书，原告明知义乌分公司已于2019年5月18日注销，还要求义乌分公司提供担保，且被告杨成私刻印章在还款协议书中的盖章行为，明显可以认为构成与原告是恶意串通，根据担保法第30条规定担保人不承担责任。义乌分公司系法人的分支机构，根据担保法第10条及担保法解释第17条规定保证合同应当认定无效，原告与被告构成私自变更主合同内容，未经保证人同意，保证人不再承担保证责任。 原告许先君对其起诉主张向本院提供下列证据： 1、2017年10月17日杨成出具的借条1份，证明杨成在2017年10月17日向原告借款150万元，约定月息1.5％，由八方建设义乌分公司作担保的事实。被告杨成质证认为，该借条的书写签章没有异议，借条是2013年开始分几次借的，在2017年重新出具借条。被告屠秋萍质证认为，借条与被告没有关系，借条记载的150万元不是用于日常所需，被告没有收到过，与被告无关。被告八方建设质证认为，对借条真实性没有异议，涉案借款发生在2013年，2017年10月17日杨成无力归还的情况下，要求义乌分公司提供担保，属于原告与被告杨成恶意串通骗取保证人提供担保的行为，义乌分公司系被告的分支机构，涉案担保应当认定无效，本案担保期间没有约定应视为6个月，已经超过了。 2、转账记录1份，证明2013年原告分三次向被告杨成转账150万元借款的事实。三被告质证均无异议。 3、还款协议1份，证明原被告对涉案的借款重新签订还款协议，对还款时间，律师代理费、诉讼费以及担保情况重新作了约定。被告杨成质证认为，协议书真实性没有异议，但对诉讼费14150元，律师代理费36000元是否真实发生有异议。被告屠秋萍质证认为，还款协议书被告不知情不参与，与被告无关。被告八方建设质证认为，对还款协议中义乌分公司印章的真实性不予认可，涉案协议签订时原告明知义乌分公司已经注销的，公司注销后公章是当即销毁的，公章不应该存在了，该还款协议变更了主债务的内容，增加了律师费、诉讼费，延长了还款时间，增加了主债务内容属于变更主合同内容的情形，按照担保法第24条规定保证人不再承担担保责任。 4、八方建设集团有限公司义乌分公司注销证明1份，证明义乌分公司在2019年5月8日注销的事实。三被告质证无异议。 5、委托代理合同1份、律师费发票1份，证明本案中合同约定30000元，原告实际支付了5000元律师代理费的事实。被告杨成、屠秋萍质证认为，真实性没有异议，第1次收律师费36000元，第2次诉讼难度没有提高，本次诉讼支出的律师代理费偏高了。被告八方建设质证无异议。 被告杨成、屠秋萍对其辩述向本院提供下列证据。 6、离婚证1份，证明2019年11月27日被告杨成、屠秋萍离婚的事实。 7、(2020)浙0681民初1494号民事判决书1份，证明场成、屠秋萍离婚的事实判决书已经确认。 原告许先君与被告八方建设对证据6、7质证均无异议。 被告八方建设对其辩述向本院提供(2019)浙0681民初10831号民事起诉状1份，证明原告于2019年起诉时已经知道义乌分公司于2018年5月8日注销的事实，根据起诉的时间及法院立案时间，担保的期限已经超过。原告许先君与被告杨成、屠秋萍对该证据的真实性均无异议。 上述证据经庭审出示并质证，本院分析、认定如下： 被告杨薇垲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对原告与被告杨成、屠秋萍、八方建设提供的证据进行质证的权利。对原告许先君提供的转账记录、八方建设集团有限公司义乌分公司的注销证明，被告杨成、屠秋萍、八方建设质证均无异议，本院确认为有效证据。对原告提供的2017年10月17日杨成出具的借条，被告杨成、屠秋萍、八方建设对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认。对原告提供的还款协议书，被告杨成、屠秋萍对其真实性无异议，被告八方建设质证认为签丁该协议时义乌分公司已注销，对协议书中加盖义乌分公司印章的真实性不予认可。本院认为，八方建设集团有限公司义乌分公司于2019年5月8日注销，但被告八方建设未能提供证据证明注销后义乌分公司的印章已收缴，其以此否认还款协议书中所盖义乌分公司公章的真实性，本院不予采信，对该还款协议书的真实性本院也予确认。对原告提供的委托代理合同、律师费发票，被告八方建设质证无异议，被告杨成、屠秋萍对其真实性无异议，本院对其真实性也予确认。对被告杨成、屠秋萍提供的离婚证、(2020)浙0681民初1494号民事判决，原告许先君、被告八方建设质证无异议，本院对其证明效力予以确认。对被告八方建设提供的(2019)浙0681民初10831号案件的民事起诉状，原告许先君与被告杨成、屠秋萍对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 综合对上述证据的分析认定，结合原被告庭审中的陈述，本院认定下列事实： 被告杨成因经营缺资向原告许先君借款。2013年3月18日，原告许先君通过银行转账支付给被告杨成90000元，2013年3月20日转账50000元，2013年3月21日转账10000元。2017年10月17日，被告杨成向原告许先君出具借条1份，借条载明：”今借到（续借）许先君人民币壹佰伍拾万整，￥：1500000元，现双方约定月息壹分伍厘，并于每两个月支付一次，借款于2018年12月底全额归还。借款人:杨成，身份证号:330625196906××××，如上借款由八方建设集团义乌分公司担保（盖八方建设集团有限公司义乌分公司公章）”。因被告杨成未还款，原告许先君于2019年6月28日向本院提起诉讼，要求杨成、屠秋萍归还借款150万元，并支付自2018年10月1日起至款付清之日止按月利率1.5％计算的利息，要求八方建设对上述债务承担连带清偿责任。该案民事起诉状中明确载明八方建设义乌分公司已于2019年5月8日注销工商登记。2019年8月15日，许先君申请撤诉，本院于同日作出民事裁定书准许许先君撤回起诉。同日许先君（甲方）、杨成（乙方）、杨薇垲（丁方）、八方建设义乌分公司（丙方）订立还款协议书，载明:“2013年，乙方杨成因工程需要向甲方许先君借款。2017年10月17日，乙方杨成重新向甲方许先君出具借条一份约定借款为150万元，利率为月利率1.5％，丙方八方建设义乌分公司作为担保人在借条上盖章确认。现经结算，乙方杨成尚欠甲方许先君借款本金150万元，至2019年8月15日利息尚欠237500元。现甲方许先君与乙方杨成、丙方八方建设义乌分公司、丁方杨薇垲四方自愿达成如下还款协议。一、乙方杨成承诺在2019年9月5日前归还借款本金75万元，剩余本金75万元及利息237500元在2019年10月30日前付清。二、乙方杨成支付甲方许先君律师代理费36000元、诉讼费14150元，共计50000元，款定于2019年8月17日前付清。三、如乙方杨成不能按上述还款时间归还上述债务，则甲方许先君可以将剩余的借款本息（包括从2018年10月1日起至借款还清日止按月利率1.5％计算的利息）全部向诸暨市人民法院起诉。并由乙方杨成承担本案诉讼费及律师代理费等全部起诉费用。四、丙方八方建设义务分公司、丁方杨薇垲自愿为乙方杨成上述所欠款项承担连带清偿责任担保，担保期限为两年。本协议自四方签字（盖章）之日生效，一式四份，四方各执一份”。许先君、杨成、杨薇垲分别在甲方乙方、丁方一栏内签名并盖手印，丙方一栏加盖八方建设义乌分公司公章。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨成因经营缺资向原告许先君借款并约定利息的事实清楚，原告起诉要求被告杨成归还借款并支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨成向本案原告及其他人多次大额借款，原告未能举证证明系用于夫妻共同生产、经营或者家庭生活所需，本院不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告屠秋萍承担民事责任无事实根据，本院不予支持。本院被告杨成于2013年向原告借款150万元，在被告杨成未能还款的情况下，原告要求被告杨成于2017年10月17日出具借条，为了实现债权，要求被告杨成加盖八方建设义乌分公司的公章提供担保，被告杨成作为八方建设义乌分公司的负责人，利用其控制义乌分公司公章的便利，为其个人借款加盖八方建设义乌分公司的公章以提供担保，双方存在恶意串通损害八方建设义乌分公司及八方建设利益的事实，且原告许先君、被告杨成在明知八方建设义乌分公司注销的情况下，商量后仍在2019年8月15日的还款协议上加盖了八方建设义乌分公司的公章，该行为也充分证明原告与被告杨成存在恶意串通损害第三人利益的情形。上述担保行为应当认定无效，八方建设义乌分公司不应承担民事责任。原告以八方建设义乌分公司不具有法人资格，因担保而产生的民事责任应由公司承担为由，要求八方建设承担连带清偿责任，本院不予支持。 被告杨薇垲为被告杨成向原告的借款及应当支付的利息、律师代理费、诉讼费提供连带责任担保，原告诉请要求其承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨薇垲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于案件事实已基本查清，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨成归还原告许先君借款150万元，并支付该款自2018年10月1日起至款付清日止按月利率1.5％计算的利息，并应支付原告许先君律师代理费36000元、诉讼费14150元，均限判决生效之日起十五付清;被告杨薇垲对上述债务负连带清偿责任； 二、驳回原告许先君的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19021元，公告费560元，合计19581元由被告杨成、杨薇垲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郦武亮 人民陪审员  朱天仁 人民陪审员  胡 杰 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  黄潮娜