wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执507号 申请人：李冬连，女1969年7月22日出生，瑶族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县 被执行人：尹华林，男，1966年4月4日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，大专文化，住靖州苗族侗族自治县。 申请人李冬连与被执行人尹华林借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日做出（2019）湘1229民初934号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人尹华林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人李冬连于2020年9月23日申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年9月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人尹华林无存款、无工商登记、无证券、无网络资产、有牌照为湘Ｎ×××××、湘Ｎ×××××的车辆，已被另案查封。 2、于2020年9月28日向怀化市公积金管理中心靖州县管理部查询，被执行人尹华林无公积金记录。 3、于2020年9月28日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人尹华林无收益类保险记录。 4、于2020年9月28日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人尹华林的不动产，未发现有不动产登记记录。 5、于2020年9月28日向被执行人尹华林送达了执行通知书、被执行人权力义务告知书、报告财产令、廉政监督卡。 6、本院于2020年10月9日将被执行人尹华林纳入失信被执行人名单，于2020年10月9日向被执行人尹华林下达限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人尹华林应当支付借款本金6.8万元，未执行到位。应当缴纳执行费1670元，未执行到位。 本院于2020年10月9日正式约谈申请执行人李冬连，告知其本院所采取的所有执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人李冬连对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且答复同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执507号执行案件的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年十月十日 书记员  丁兮雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5958号原告：兰瑞英，女，1954年8月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：乔龙，河南筑梦律师事务所律师。被告：张龙龙，男，1993年10月12日出生，汉族。被告：王毛，男，1942年11月14日出生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。本院在审理原告兰瑞英诉被告张龙龙、王毛、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰瑞英于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告兰瑞英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰瑞英负担。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年十月九日书记员  韩 忆
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1147号申请执行人刘爱连，女，汉族，1971年10月20日生，住郸城县汲水乡押岭行政村**，公民身份号码：4127261971********。被执行人崔致诚，男，汉族，1978年1月27日生，住，住郸城县宁平镇梁庄行政村崔庄自然村民身份号码：4127261978********。关于申请执行人刘爱连与被执行人崔致诚民间借贷纠纷一案。本院作的（2018）豫1625民初3304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔致诚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘爱连于2020年7月3日申请强制执行，要求被执行人崔致诚支付工资款10901元。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2020年7月3日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2020年8月19日，向被执行人发出执行决定书及限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2020年7月6日、2020年8月31日、2020年10月9日分别多次通过网络总对总查控对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询，发现被执行人崔致诚名下拥有长城牌汽车二辆（车牌号分别为豫P388**、新QS12**）上述车辆申请人书面申请放弃查封，其余均未显示有可供执行财产。4、2020年8月1日，通过住房公积金中心余额反馈结果：未发现被执行人有余额可供执行。另对被执行人所住地及工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内对财产无法处置表示认可,申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2018）豫1625民初3304号民事判决书的本次执行程序。被执行人崔致诚负有继续向申请执行人刘爱连履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  付占军审判员  赵增瑞二〇二〇年十月二十七日书记员  段瑞朋
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5371号 李文民罚款一案，本院作出的（2019）鲁0112司惩392号决定书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳罚款60000元。2020年10日28日，（2019）鲁0112司惩392号决定书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5371号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初5351号原告：井某华，男，汉族，1986年11月8日出生，住山东省新泰市。原告：刘某，女，汉族，1989年7月2日出生，住山东省新泰市。以上两原告委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：曹一平，山东青来律师事务所实习律师。被告：泰安中达建岳置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内（办公楼**）。法定代表人：卢刚，总经理。委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。原告井某华、刘某与被告泰安中达建岳置业有限公司（以下简称中达建岳置业）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告井某华、刘某的委托诉讼代理人朱兆瑞、曹一平，被告中达建岳置业的委托诉讼代理人布占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井某华、刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告迟延交房违约金37022.17元（自2020年1月1日至2020年7月10日，共计：192天）；2、判令被告赔偿原告自2020年7月11日起至实际向原告交付房屋之日止的迟延交房违约金（以房款总额964119元为基数按日利率万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，原被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的开元首府16号楼1单元3301室房屋一套，合同中约定房屋总价款为704119元，但原告实际支付的房屋价款为964119元，同时约定被告应当在2019年12月31日前向原告交付房屋。因被告至今未向原告交付房屋，故根据原被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款第二项之规定被告应向原告按日支付全部房屋价款万分之二的违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所诉。被告中达建岳置业辩称：答辩人所开发涉案房地产项目因重污染天气预警一、二、三级应急响应及新冠××疫情累计停止施工长达260余天，不能按照合同约定的时间交房系不可抗力导致的，请求法院将交房日期向后顺延264天。另外合同约定的违约金过高，请法院依法予以降低。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的位于房屋一套，总价款为704119元。被告应于2019年12月31日向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付被告购房款共计704119元。该商品房至今未交付。以上事实有商品房预售合同、购房发票及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期交房构成违约。庭审时，虽然被告提交泰安市建筑工程施工现场扬尘防治工作导则、泰安市政府关于泰安市重污染天气应急方案、停工证明等一系列证据，欲证实造成涉案房产延期交房系不可抗力造成的。但根据法律规定，合同履行过程中的不可抗力免责事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案被告的抗辩理由不足以构成不可抗力免责情形。此外，合同约定的交房时间在新冠××疫情发生之前，故新冠××疫情的发生亦不能构成被告延期交房的理由。综上，被告不存在违约责任免责事由，其应承担逾期交房的违约责任。依据原、被告签订的商品房预售合同第十二条约定的，除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。故涉案房屋违约金应以全部已付款按照日万分之二计算至实际交付之日止，原告主张暂计算至2020年7月10日，共计191天，符合法律规定，本院予以支持,自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。原告称购买涉案房屋又额外26万元，被告不予认可，因原告亦无其他证据证明该款支付给被告，故该26万元款项不应计算在被告收取的房款之内。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、限被告泰安中达建岳置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告井某华、刘某逾期交房违约金26897元（以房款704119元为基数，按日万分之二计算至2020年7月10日）；自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算；二、驳回原告井某华、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由原告刘某、井某华负担99元，被告泰安中达建岳置业有限公司负担264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年十月二十日法官助理傅洋洋书记员杨帆
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2011号申请执行人：林存海,男性,1993年11月18日出生,住黑龙江省尚志市。被执行人：营口安成酒店管理有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区月亮湖公园财富海景**楼**。法定代表人：周荃。本院在执行林存海与营口安成酒店管理有限公司委托合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1259号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口安成酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人林存海向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。本院已向被执行人营口安成酒店管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年10月26日对其作出拘留决定，因被执行人营口安成酒店管理有限公司法定代表人下落不明，未能实施拘留。本院于2020年9月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年9月30日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年9月30日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1259号判决书，被执行人营口安成酒店管理有限公司应当如期给付申请执行人林存海所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口安成酒店管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执2011号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  包洪兵执行员  刘振利执行员  周晨阳二〇二〇年十月二十八日书记员  李 达
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18728号申请执行人：北京中盛国际融资租赁有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街****1001。法定代表人：张宁，董事长。委托代理人：刘霞，该公司员工。被执行人：牟思然，男，土家族，1999年7月2日出生，住湖北省利川市。本院在执行北京中盛国际融资租赁有限公司与牟思然融资租赁合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人牟思然发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人牟思然的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人牟思然采取了限制消费措施。本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十三日书记员  李卓名
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3427号 原告:本溪市博远汽车修配厂，住所地：本溪市溪湖区彩屯华南街**。 投资人：肖永忠，男，1956年3月15日出生，汉族，本溪市博远汽车修配厂负责人，住本溪市溪湖区。 被告：本溪九鼎集团有限公司，，住所地：本溪市明山区牛心台镇滨河路** 法定代表人：赵有福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈战胜，辽宁平正律师事务所律师。 原告本溪市博远汽车修配厂与被告本溪九鼎集团有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告本溪市博远汽车修配厂负责人肖永忠，被告本溪九鼎集团有限公司委托诉讼代理人陈战胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本溪市博远汽车修配厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠修车款16600元；被告承担欠款期间利息为24%，即：16600.00×24%×23年=91632元。事实与理由：1998年2月20日驾驶员刘庆全，驾驶员卢刚分别开帝王、本田轿车到我修配厂进行维修，车修好后两人说过一段结账。确认修车发生的费用后并在修车明细单上签字（附修车明细复印件两份）。后来我修配厂开具增值税发票挂在九鼎集团的财务账上，挂账时间为2003年7月（当时修车时该单位的名头是本溪市食品厂）。挂账经手人是九鼎老总赵有福，尹会计。自此之后我修配厂每年找赵总讨要，该集团用种种借口不给付款。综上所述，被告单位欠我修配厂修车款近二十三年不还，已给我修配厂造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院公正裁决。 被告本溪九鼎集团有限公司辩称，应驳回原告全部诉讼请求。理由如下：1、刘庆权和卢刚个人修车不应由被答辩人支付修车费；2、被答辩人主张利息没有依据；3、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上应驳回原告诉讼请求。另外，经向被告进一步核实，被告确实在原告处多次修车，刘庆全和卢刚二人也确系被告单位职工。但被告财务帐中并未发现原告所称挂帐手续，原告在起诉状及庭审中所述车辆并非被告单位车辆，原告所诉事项实为刘庆全和卢刚二人因个人原因将其他车辆冒充被告单位车辆在原告处修理，其修车行为完全系该二人个人行为，且卢刚签字的“修车材料明细表”中含有“剃须刀一个120元、枕头一个60元”，明显系其损公肥私的个人行为。综上所述，原告应向刘庆全和卢刚二人追讨所欠款项，被告九鼎集团不应承担任何责任。 上述事实，有增值税发票、记账凭证及当事人陈述等证据材料载卷佐证，经庭审审查，可以采信。 经审理查明：被告本溪九鼎集团有限公司长年在原告本溪市博远汽车修配厂修车。1998年2月20日、5月16日，被告单位司机刘庆全、卢刚分别开帝王、本田轿车到原告处进行车辆维修，共发生修车费25073元，二人签字确认。后被告单位仅给付原告部分修车款，尚欠修车费16600元没有给付。因1998年的修车费一直陈欠，后期原告每修一次车就要求被告立即向原告结一次账。陈欠的修车费16600元原告一直向被告主张，但被告始终没有给付原告。现原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。 本院认为，原、被告之间的修理合同关系成立，受法律保护，双方均应全面及时履行各自义务，原告提交的修车材料明细表能够证明被告在原告处修车尚欠修理费的事实，故本院对原告要求被告支付修车费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告本溪九鼎集团有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告本溪市博远汽车修配厂修车费16600元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2464元，减半收取1232元，原告自负1122元，被告本溪九鼎集团有限公司负担110元。 本判决为终审判决。 审判员 陈 颖 二〇二〇年十月二十日 书记员 任旭阳 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初936号原告：李俊，男，1990年8月29日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：张宝善，云南滇玉（江川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：大家财产保险有限责任公司云南分公司，住所地为云南省昆明市五华区人民中路都市名园**第**。法定代表人：胡建国，系公司负责人。委托诉讼代理人：傅小龙，系公司员工，代理权限为特别授权代理。原告李俊与被告大家财产保险有限责任公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月15日公开开庭进行了审理，原告李俊及委托诉讼代理人张宝善，被告大家财产保险有限责任公司云南分公司委托诉讼代理人傅小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔偿其汽车修理费12649元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：其系云Ｆ×××**小型汽车的所有权人。2020年5月28日，其在被告处为该车投保了“交强险”及“商业险”，其中商业险包括机动车损失保险（责任限额为73976元）及无计免赔险等险种。保险期间自2020年6月1日0时0分起至2021年6月1日0时0分止。当天，其向被告缴纳了相应保费，被告也出具了相关保单。2020年6月6日21时30分，其母亲安美仙〈其准驾车型为Ｃ1）驾驶该车在玉溪市江川区烟花厂门口撞到道路防护设施，造成车辆受损、安美仙受伤的道路交通事故。发生事故后，其到江川宇旺汽车修理厂进行维修。2020年6月6日，事故经玉溪市公安局江川分局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人安美仙未确保安全行驶负全部责任。在修理过程中，原告曾多次要求被告理赔，被告均以本事故不符合条件，不同意理赔。其认为其为该车在被告处投保了“商业险”，事故发生在保险期间，且属于保险事故，被告应按双方保险合同约定，赔偿其修理费12649元。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，对车辆的投保情况无异议，其公司经初步定损车辆损失为8200元、施救费为500元共计8700元，但其公司后委托机构进行痕迹鉴定，认为事故地点及现场系伪造，属于商业险免赔事项，其公司不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。原告针对其诉讼请求依法向本院提交证据，被告针对其辩解主张依法向本院提交证据，本院组织双方进行质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有异议的证据为：1.原告提交的道路交通事故认定书一份，欲证明其方发生事故的时间、地点及车辆受损情况，被告对证据的关联性有异议，认为交警并未出警及勘验现场，且根据痕迹鉴定报告，事故现场系伪造，对事故发生的时间、地点及车辆受损情况均有异议；2.原告提交的修理费发票及结算清单，欲证明其车辆受损后产生修理费12694元，被告对证据的三性有异议，认为事故系伪造，损失不属于保险公司赔偿责任；3.被告提交的痕迹鉴定报告一份，欲证明原告车辆受损部位与事故现场不吻合，事故现场系伪造，原告对证据的三性不予认可，认为鉴定报告系被告单方委托作出。本院对证据综合认定如下：对被告提交的痕迹鉴定报告，虽然公估人有相应的资质，但被告于2020年6月17日委托进行第三方鉴定，事故于2020年6月6日发生，第三方在进行鉴定时原告并未到现场进行确认，对事故现场与鉴定现场是否一致、事故现场有无发生损毁及进行鉴定的物品是否系原告车辆所有等问题，被告未进行说明亦未提交证据进行证实，故本院对被告提交的证据的证明力不予确认；对原告提交的道路交通事故认定书、修理费发票及清单，虽交警并未出警及勘验现场，但原告在发生事故后已经按照法律及双方合同约定及时向被告进行报案，被告也委托修理厂到事故现场进行勘验并将车辆拖到该修理厂进行修理，且被告与修理厂也进行定损，被告委托的修理厂对事故现场并未提出异议且对车辆进行修理，被告对处理厂的委托权限为查勘、拆检、定损、维修，道路交通事故认定书所认定的事实与原告的报案记录、被告委托的修理厂进行查勘现场的事实能相互印证，故本院对原告提交的道路交通事故认定书、修理费发票及清单的证明力予以确认。本院经审理认定案件事实如下：原告于2020年5月28日在被告处为其所有的云Ｆ×××**小型汽车投保了商业保险，其中承保险种含机动车损失保险（责任限额为73976元），保险期间自2020年6月1日0时0分起至2021年6月1日0时0分止。收费确认时间、投保确认时间、保单生成时间均为2020年5月28日。2020年6月6日21时30分，安美仙驾驶该车在玉溪市江川区烟花厂门口撞到道路防护设施，造成车辆受损、安美仙受伤的道路交通事故。玉溪市公安局江川分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人安美仙未确保安全行驶负全部责任。事故发生后，车辆由被告委托的江川区宇旺汽车修理厂进行维修，产生修理费12649元。因被告未予理赔，原告故诉至法院。本院认为，财产保险是以财产及其相关利益为标的,投保人根据合同约定,向保险人支付保险费,保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。原告作为投保人就其所有的机动车向作为保险人的被告投保了相应的机动车损失险,并支付了约定的保险费,被告也向原告出具了相应的保险单,双方之间的财产保险合同合法有效。在保险事故发生后,原告按照法律及双方合同的约定，及时向被告进行报案，已经履行了出险后的通知义务，被告委托修理厂（委托权限为查勘、拆检、定损、维修）进行查勘现场后，其委托的修理厂在未对现场提出异议的情况下对车辆进行修理，被告应按保险合同约定承担赔偿责任。被告抗辩提出其公司委托第三方进行痕迹鉴定，认为原告车辆损坏部位与事故现场不相互吻合，原告系伪造现场，其方根据合同约定，不承担赔偿责任，被告提交的痕迹鉴定报告系事故发生后作出，被告并未提交证据证实事故现场与鉴定现场一致且事故现场并未发生改变及鉴定的物品系原告车辆所有，亦未通知原告到场进行确认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”，本院对被告的辩解不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告大家财产保险有限责任公司云南分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告李俊修理费12649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告大家财产保险有限责任公司云南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  祁丽波二〇二〇年十月一日书记员  李雯芮
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3878号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行，住所地新野县沙堰镇。统一社会信用代码91411329MA47EWYE5C。主要负责人：汤义，任支行行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行员工。被告：张廷锁，男，1971年出生。被告：方应歌，男，1974年出生。被告：何明贵，男，1964年出生。被告：张道海，男，1959年出生。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行与被告张廷锁、方应歌、何明贵、张道海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告未在法庭指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行自动撤诉处理。审判员  范辛亚二〇二〇年十月二十七日书记员  高 娜
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2632号申请执行人陈锐，男，1997年9月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人祖琰，男，1987年5月21日生，汉族，住贵州省盘州市。陈锐申请执行祖琰委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4437号民事调解书，向被执行人祖琰送达执行通知书，责令被执行人祖琰履行该法律文书所确定的义务，即被执行人支付申请人人民币10000元，承担执行费50元。执行过程中，申请人与被执行人于2020年10月19日达成和解协议，由被执行人于2020年10月19日给付3000元，10月31日前付2000元，余款11月30日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4437号民事调解书的执行。如被执行人未按约定履行，人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十月十九日书记员 袁 鑫
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2388号 申请执行人：武利勤,女，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：江河,男，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初1252号民事调解书，立案执行的武利勤与江河民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年9月3日向被执行人江河发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年10月22日将被执行人江河列入失信人名单，2020年10月22日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初1252号民事调解书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁璨
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执761号一、当事人基本情况申请执行人：惠水恒升村镇银行股份有限公司；统一社会信用代码住所地：惠水县涟江街道人民北路金域城市广场；法定代表人：李驹，系该公司董事长。被执行人：王顺萍，女，布依族，1973年7月10日出生，住惠水县和平镇，公民身份号码被执行人：陆均华，男，布依族，1981年1月23日生，住惠水县宁旺乡舍，公民身份号码被执行人：王玉英，女，布依族，1987年7月12日生，住惠水县宁旺乡，公民身份号码二、案件由来申请执行人惠水恒升村镇银行股份有限公司与被执行人王顺萍、陆均华、王玉英借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初415号民事判决书已经生效。申请执行人惠水恒升村镇银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行惠水恒升村镇银行股份有限公司与被执行人王顺萍、陆均华、王玉英借款合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人王顺萍、陆均华、王玉英已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年十月九日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2426号申请执行人：曾小青，女，汉族，1964年9月5日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：李舒权，女，汉族，1964年2月1日生，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人曾小青与被执行人李舒权民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初528号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人李舒权无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行600000元逾期利息，截止2020年10月31日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十月三十一日书记员  郑龙辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1965号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。统一社会信用代码：91230624814056278。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，1984年4月14日出生，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县伟业**。被告：孟范春，男，1961年4月9日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：潘洪刚，男，1974年3月10日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：丁玉梅，女，1976年9月4日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王玲楠，女，1991年8月12日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：田春苗，女，1989年12月15日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白彦平，男，1971年3月7日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店，住所地杜尔伯蒙古族自治县巴彦查干乡公屯村。注册号：230624600100878。经营者：段存东。被告：段存东，男，1973年10月6日出生，经营杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁霞，女，1973年10月15日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁丽，女，1968年4月25日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白忠禄，男，1967年5月13日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告孟范春、潘洪刚、丁术梅、王玲楠、田春苗、白彦平、杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店、段存东、梁霞、梁丽、白忠禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  鞠红艳二〇二〇年十月二十七日书记员  王 冉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11240号原告：张立湘，男，汉族，1977年4月23日出生，住长沙市岳麓区。原告：史某，女，汉族，1984年5月20日出生，住长沙市岳麓区。原告：张某，女，汉族，2015年4月23日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人：史某，女，汉族，1984年5月20日出生，住长沙市岳麓区，系原告张某母亲。共同委托的诉讼代理人：莫建双，男，汉族，1956年6月25日出生，住长沙市岳麓区，系公民代理。被告：长沙市岳麓区学士街道学华村窑咀村民组，住所地长沙市岳麓区学华村学士街道学华村窑咀组。负责人：段冬科，系组长。被告：长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会，住所地长沙市岳麓区学士街道雪花村安置小区**。负责人：文芝兰，村委会主任。原告张立湘、史某、张某与被告长沙市岳麓区学士街道学华村窑咀村民组、被告市岳麓区学士街道学华村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本案在审理过程中，原告张立湘、史某、张某于2020年10月16日向本院申请撤回对被告长沙市岳麓区学士街道学华村窑咀村民组、被告长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会的起诉。本院认为，原告张立湘、史某、张某申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立湘、原告史某、原告张某撤回对被告长沙市岳麓区学士街道学华村窑咀村民组、长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会的起诉。本案案件受理费2332元，因撤诉减半收取1166元，由原告张立湘、史某、张某负担。审判员  杨正权二〇二〇年十月二十日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7604号 马志英： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017411 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1713号 申请执行人：李树忠，男，1968年8月31日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：廖明光，男，1955年10月4日生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：徐瑞华，女，1957年1月1日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行李树忠与廖明光、徐瑞华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人廖明光、徐瑞华在金融机构的或其他单位的款项650000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十月十九日 书记员  熊言言
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1314号之二申请执行人：常州轩易商贸有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：陈常育，该公司总经理。被执行人：张凯，男，1990年5月20日生，汉族，住江苏省沛县。常州轩易商贸有限公司与张凯买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3503号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张凯支付常州轩易商贸有限公司货款205000元，每月分期付款，每期支付15000元，最后一期支付25000元。第一期于2019年8月15日前支付；二、如张凯有任一期未按约履行，则常州轩易商贸有限公司有权就剩余款项向法院申请强制执行。案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由常州轩易商贸有限公司负担。因张凯未完全履行生效法律文书确定的义务，常州轩易商贸有限公司向本院申请强制执行，要求张凯偿还货款145000元、案件受理费2187.5元及利息，本院于2020年4月28日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人张凯邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人张凯签收。因被执行人未申报财产，本院作出执行决定书，决定将被执行人张凯纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张凯的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十月十九日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1192号申请执行人：何兴友，男。被执行人：张琴，女。本院在执行申请执行人何兴友与被执行人张琴机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人张琴现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初204号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇二〇年十月二十日书记员 黄显娇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2964号之一 申请执行人：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300329543617N。 法定代表人：代红光。 被执行人：郭芳，女，汉族，1982年8月22日出生，住湖南省郴州市永兴县。 申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人郭芳追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月14日作出的（2019）湘1002民初5907号民事判决书已经发生法律效力。由于郭芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郭芳的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月7日向被执行人郭芳发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年8月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郭芳的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郭芳无可供执行财产。 三、2020年8月7日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人郭芳无财产可供执行。 四、2020年10月21日，本院约谈申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司委托代理人欧阳本和，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额139665.84元（其中判决书确定的代偿款132000元，利息4187.84元，2019年1月1日之后利息另计，案件受理费1512元，申请执行费1966元，合计139665.84元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭芳的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郭芳其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年十月二十七日 书记员  梁 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13612号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：曾凡娟，女，1982年2月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉**，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告曾凡娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  王葵二〇二〇年十月三十日法官助理杨冠乔书记员李文君
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1675号之二申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳，任董事长。被执行人：宋明轩，男，1966年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王金凤，女，1973年2月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵明理，男，1972年8月12曰出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵朝阳，男，1966年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵鹏飞，男，1990年11月18日出生，汉族，住河南巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与王金凤、赵朝阳、赵明理、宋明轩、赵鹏飞金融借款合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初5420号民事判决书已经发生法律效力。河南巩义农村商业银行股份有限公司2020年7月16日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执1675号，执行标的250000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未查询到被执行人宋明轩、王金凤、赵鹏飞有可供执行的财产。查询到被执行人赵朝阳有47839元银行存款，本院依法予以冻结；查询到被执行人赵明理名下登记有桑塔纳牌（车牌号：豫Ａ×××**）汽车一辆，申请执行人向本院申请暂不查封该车。二、2020年7月21日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、2020年8月13日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2020年8月15日，在郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人王金凤、赵明理、宋明轩、赵鹏飞缴存有住房公积金；查询到被执行人赵朝阳缴存有77731.73元住房公积金，申请执行人申请暂不冻结被执行人赵朝阳的住房公积金账户。五、2020年8月25日，在巩义市不动产登记中心未查询到被执行人名下登记有不动产信息。六、2020年8月26日，在巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人王金凤、赵明理、宋明轩、赵鹏飞名下登记有房产信息；查询到被执行人赵朝阳名下有位于巩义市××路××楼××单元××号（合同号：GY150××××****）房产一套，申请执行人向本院申请暂不查封上述房产。七、2020年9月28日，本院通过执行网络查控系统扣划被执行人赵朝阳银行存款37000元，被执行人赵朝阳自动履行66087.5元；被执行人赵鹏飞自动履行103087.5元；被执行人赵明理自动履行50000元。上述款项共计256175元，本院扣除3650元执行费后，已将剩余252525元执行款发还给申请执行人。八、2020年10月14日，对被执行人宋明轩、王金凤采取限制高消费措施。申请执行人向本院申请暂不对被执行人赵朝阳、赵明理、赵鹏飞采取限制高消费措施。九、2020年10月29日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋明轩、王金凤名下财产，经查询，无可供执行的财产。十、2020年10月30日，本院向协助机关巩义市北山口镇财政所送达《协助执行通知书》，冻结被执行人宋明轩、王金凤名下的拆迁补偿款。目前拆迁时间无法确定，暂不具备执行条件。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权252525元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年十月三十日书记员  周占通
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1107号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地绥芬河市西城区****楼**。法定代表人：张培东，职务不详。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司职工。被告：池玉龙，男，汉族，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告池玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 范欢欢二〇二〇年十月二十五日书记员刘飞飞
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执1030号 申请执行人：王雷雷，男，汉族，现住东营市东营港经济开发区。 被执行人：刘爱霞，女，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：宋海堂，男，汉族，现住东营市河口区。 申请执行人王雷雷与刘爱霞、宋海堂机动车交通事故责任纠纷一案，东营市河口区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）鲁0503民初113号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行以上裁决确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人刘爱霞、宋海堂邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年8月13日、2020年10月119日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院作出决定书，依法将刘爱霞、宋海堂纳入失信人员名单并向其发出限制消费令。本院于2020年10月19日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现3629.73元的债权。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程德刚 二〇二〇年十月十九日 书记员  李元揆
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保773号申请人：偃师市康腾纸箱厂，住所地：偃师市商城街道办事处石硖工业区****。投资人：康莹菲，该厂经理。被申请人：偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂，住所地：偃师市城关镇槐新街道办事处新城村。经营者：张梦琦，即被申请人张梦琦。被申请人：张梦琦，女，1991年5月3日出生，汉族，住偃师市。被申请人：刘明杰，男，1993年6月6日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师市康腾纸箱厂于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂、张梦琦、刘明杰的银行存款235981元予以冻结，或查封被申请人偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂、张梦琦、刘明杰同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市康腾纸箱厂申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂、张梦琦、刘明杰的银行存款235981元，期限为一年；或查封被申请人偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂、张梦琦、刘明杰所有的价值235981元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1699元，由申请人偃师市康腾纸箱厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十月二十七日代书记员 李好真
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3683号申请执行人:西安乌拉企业文化传播有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：张诗阁。委托代理人：王志贤、王维。被执行人：西安民生百货管理有限公司，住西安市新城区。法定代表人：刘昆，公司董事长。西安乌拉企业文化传播有限公司与西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初8973号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付工程款44600元及利息。案件诉讼费895元、执行费582元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年十月十三日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2662号之二申请执行人：郝向红，男，汉族，1975年3月25日生，住河南省林州市。被执行人：路长喜（曾用名：路茂林，系郝俊生女婿），男，汉族，1979年9月9日，住河南省林州市。本院在执行郝向红与被告郝俊生、路长喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人路长喜至今未履行生效法律文件确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路长喜在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币29099.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年十月二十九日书记员  李勇辰
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1376号之二 申请执行人：张庆宁，男，1973年6月29日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：刘建林，男，1974年9月9日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：靳建玲，女，1971年9月24日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：郑长国，男，1971年8月10日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人张庆宁与被执行人刘建林、靳建玲、郑长国追偿权纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2020)鲁0523民初1312民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的为617964.24元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘建林、靳建玲在本院涉及多案执行未果，2020年7月23日、9月15日、10月14日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息；9月30日，冻结被执行人郑长国在财付通支付科技有限公司账户存款169.85元（实际控制93.87元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司西苑小区分理处62×××01账户存款（实际控制30.67元）直至631558.74元；被执行人靳建玲名下登记有一车辆，该车有抵押，本案已查封但未实际扣押，据靳建玲称该车已抵债给他人；被执行人郑长国名下登记有一车辆，登记时间为2009年11月6日，经向车管部门查询，该车已达报废标准，无执行价值，未发现被执行人可供执行的其他存款、交通运输工具、有价证券及其他财产。7月27日，本院对被执行人采取限制消费措施。7月29日向广饶县不动产登记中心查询，被执行人刘建林、靳建玲名下有不动产一处，本案审理期间已查封，但该不动产已在本院2016年11月7日作出的（2016）鲁0523民初2992号民事判决书中确定归崔立春所有，未发现被执行人可供执行的其他不动产（房产）等财产。2020年10月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员 任翠玉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3909号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：王振文，男，1987年12月4日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：刘跃良，男，1969年6月24日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告刘跃良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告攸县农商银行于2020年10月27日向本院申请撤回对被告刘跃良的起诉。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘跃良的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘湘平二〇二〇年十月二十七日法官助理王玉莲书记员王汇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1655号 被执行人：宋杰，男，汉族，1992年2月6日出生，湖北省随州市人，无职业，住湖北省随县万和镇万和居委会**，公民身份号码4213021992********。 关于被执行人宋杰犯盗窃罪财产刑执行一案，本院作出的（2019）鄂0192刑初336号刑事判决已经发生法律效力，判决内容为：一、被告人宋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2019年9月16日止。）二、责令被告人宋杰退赔人民币2833元后，发还被害人宋子豪。因宋杰未按期履行财产刑之义务，本院刑事审判庭将案件移送执行。2020年8月4日，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件已签收。嗣后，本院亦电话联系被执行人敦促其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。但至今被执行人未向本院申报财产，且未履行生效法律文书确定的法律义务。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查明，被执行人无可供执行的财产。 （三）司法惩戒 本院于2020年10月23日依法对被执行人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 经查明，被执行人在武汉市不动产登记机关及户籍所在地不动产登记机关均无不动产登记信息。 另查明，被执行人在车辆管理部门无车辆登记信息。 本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192刑初336号刑事判决的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192刑初336号刑事判决确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张 冀
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初9758号原告：吴江市飞宏纺织品布行负责人：沈永新委托诉讼代理人：吴培林被告：上海赢国实业有限公司法定代表人：马力原告吴江市飞宏纺织品布行与被告上海赢国实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告吴江市飞宏纺织品布行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市飞宏纺织品布行自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江市飞宏纺织品布行撤诉。案件受理费减半收取539元，诉讼保全费570元，合计1109元，由原告吴江市飞宏纺织品布行负担。审判员 张 蕾二〇二〇年十月十二日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1404号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托代理人：张裕华，该联社中复信用社主任。 被执行人：张凯红，女，1986年3月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：钟碧清，男，1986年5月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：上官昌水，男，1976年4月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：钟荣发，男，1983年3月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 长汀县农村信用合作联社与张凯红、钟碧清、上官昌水、钟荣发金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初139号民事判决书已经发生法律效力。因张凯红、钟碧清、上官昌水、钟荣发未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为70000元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人张凯红、钟碧清、上官昌水、钟荣发送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人张凯红、钟碧清、上官昌水、钟荣发银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年7月16日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。本院于2020年9月18日依法扣划了被执行人钟碧清在支付宝的存款6106.73元，扣除本案执行费950元，剩余5156.73元已支付给申请执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人张凯红、钟碧清、上官昌水、钟荣发的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人张凯红、钟碧清、上官昌水、钟荣发的公积金开户信息。 5、本院于2020年8月31日分别前往被执行人张凯红、钟碧清、上官昌水、钟荣发的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人张凯红、钟碧清、上官昌水、钟荣发未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对四人作出拘留十五日的决定。因未找到被执行人，且新冠××疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人张凯红、钟碧清、上官昌水、钟荣发采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案共执行到位6106.73元，其中执行费950元，目前实现债权数额5156.73元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人张凯红、钟碧清、上官昌水、钟荣发无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十月十六日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26245号原告：苏范芹，女，1994年7月12日出生，汉族，身份证住址云南省保山市施甸县，委托诉讼代理人：韩慧静，广东深远律师事务所律师，执业证号14403201611356486。委托诉讼代理人：董文颖，广东深远律师事务所律师，执业证号14403201911036007。被告：胡振洪，男，1990年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区，原告苏范芹与被告胡振洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告苏范芹及其委托诉讼代理人董文颖到庭参加诉讼。被告胡振洪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏范芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金68000元及利息4720.33元（按照银行同业间拆借贷款利率计算自2018年12月31日暂计至2020年5月24日计4720.33元）；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。本案相关事实2017年7月1日至2018年2月28日期间，被告多次向原告借款，原告通过微信向被告转账共计132079元，被告通过微信还款了28100元。2018年5月7日，双方经结算后，被告向原告出具了《借据》一份，其上载明：本人于2017年7月30日至2018年2月28日期间，向出借人苏范芹借款100000元，双方约定必须于2018年12月30日前还清出借人的全部款项。庭审中，原告确认被告已归还了32000元本金，尚欠68000元尚未支付。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持有《借据》原件，结合原告提交的微信支付凭证，本院认定原被告双方存在民间借贷关系。原告已向被告支付了借款，被告在约定的期限内未还款，已构成违约，原告主张其偿还剩余欠款68000元及自逾期之日起按照全国银行间拆借中心于2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡振洪应当于本判决生效之日起十日内向原告苏范芹偿还剩余欠款本金68000元及利息（利息以68000元为基数，按照全国银行间拆借中心于2020年7月发布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由被告胡振洪负担。该费用原告苏范芹已预缴，由本院予以退回，被告胡振洪应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费809元，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十六日书记员  古学梅
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执148号 广西钱盆科技股份有限公司、吴植钢： 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人吴植钢借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5，652.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位5,652.21元，其中，借款本金4,000元，仲裁服务费100元，受理费35元，利息1,204.6元，迟延履行履行期间的债务利息312.61元，借款本金4，000元2020年3月31日后的预期利息及借款本金、仲裁服务费、受理费4,135元2020年3月31日后迟延履行期间的债务利息申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请放弃。本院已于2020年10月19日将该款转付给广西钱盆科技股份有限公司。至此，广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第808号裁决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执409号申请执行人米钢，被执行人周时友、李传英、周娣、周海：申请执行人米钢与被执行人周时友、李传英、周娣、周海被继承人债务清偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初483号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院扣划了被执行人李传英名下银行存款47000元用于偿还债务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇二〇年十月二十八日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执717号 申请执行人：雷明庆，男，1962年02月15日出生，彝族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：袁真凤，女，1967年03月23日出生，彝族，住贵州省修文县。 被执行人：贵阳盛宇房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路**。 法定代表人：陈开贵，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初366号民事调解书，依法受理雷明庆申请执行贵阳盛宇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人报酬19500.00元，并负担案件受理费144.00元及执行费185.00元的义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人已领取案款19644.00元并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初366号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执717号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年十月十日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2832号 申请执行人门业臻。 被执行人高密市通源房屋修缮队。 被执行人马西良。 本院执行的申请执行人门业臻与高密市通源房屋修缮队、马西良劳动争议纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，并在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法{2018}141号）的规定，裁定如下： 终结高密市劳动争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2020）第285号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邢森云
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5049号之一 被执行人石狮市匠人门窗有限公司，住所地：石狮市永宁镇前埔村****。 法定代表人陈志根。 本院于2020年09月10日立案执行被执行人石狮市匠人门窗有限公司罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初297号刑事判决书，被执行人石狮市匠人门窗有限公司应缴交罚金5000元。 执行过程中，本院向被执行人石狮市匠人门窗有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市匠人门窗有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市匠人门窗有限公司发出限制高消费令（2020年09月23日）、纳入失信被执行人名单（2020年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市匠人门窗有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市匠人门窗有限公司尚应缴交罚金5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市匠人门窗有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十四日 书记员  龚晓茵
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初5435号原告：乔某栋，男，汉族，1994年9月28日出生，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹一平，山东青来律师事务所实习律师。被告：泰安中达建岳置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内（办公楼**）。法定代表人：卢刚，总经理。委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。原告乔某栋与被告泰安中达建岳置业有限公司（以下简称中达建岳置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告乔某栋的委托诉讼代理人朱兆瑞、曹一平，被告中达建岳置业的委托诉讼代理人布占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告迟延交房违约金39230.86元（自2020年1月1日至2020年7月10日，共计：192天）；2、判令被告赔偿原告自2020年7月11日起至实际向原告交付房屋之日止的迟延交房违约金（以房款总额1021637元为基数按日利率万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，原被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的开元首府12号楼3单元601室房屋一套，合同中约定房屋总价款为976637元，但原告实际支付的房屋价款为1021637元，同时约定被告应当在2019年12月31日前向原告交付房屋。因被告至今未向原告交付房屋，故根据原被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款第二项之规定被告应向原告按日支付全部房屋价款万分之二的违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所诉。被告中达建岳置业辩称：答辩人所开发涉案房地产项目因重污染天气预警一、二、三级应急响应及新冠××疫情累计停止施工长达260余天，不能按照合同约定的时间交房系不可抗力导致的，请求法院将交房日期向后顺延264天。另外合同约定的违约金过高，请法院依法予以降低。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的位于房屋一套，总价款为976637元。被告应于2019年12月31日向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付被告购房款共计976637元。该商品房至今未交付。以上事实有商品房预售合同、购房发票及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期交房构成违约。庭审时，虽然被告提交泰安市建筑工程施工现场扬尘防治工作导则、泰安市政府关于泰安市重污染天气应急方案、停工证明等一系列证据，欲证实造成涉案房产延期交房系不可抗力造成的。但根据法律规定，合同履行过程中的不可抗力免责事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案被告的抗辩理由不足以构成不可抗力免责情形。此外，合同约定的交房时间在新冠××疫情发生之前，故新冠××疫情的发生亦不能构成被告延期交房的理由。综上，被告不存在违约责任免责事由，其应承担逾期交房的违约责任。依据原、被告签订的商品房预售合同第十二条约定的，除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。故涉案房屋违约金应以全部已付款按照日万分之二计算至实际交付之日止，原告主张暂计算至2020年7月10日，共计191天，符合法律规定，本院予以支持,自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。原告称购买涉案房屋又额外支付4.5万元，被告不予认可，原告亦无其他证据证明该款支付给被告，故该4.5万元款项不应计算在被告收取的房款之内。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、限被告泰安中达建岳置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告乔某栋逾期交房违约金37308元（以房款976637元为基数，按日万分之二计算至2020年7月10日）；自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算；二、驳回原告乔某栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由原告乔某栋负担19元，被告泰安中达建岳置业有限公司负担371。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年十月二十日法官助理傅洋洋书记员杨帆
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1968号申请执行人：左子毅，男，汉族，1985年1月2日出生，住淮安市清江浦区。委托代理人：王正清、顾丽丽，江苏瀛广达律师事务所律师。被执行人：陈凯，男，汉族，1990年4月19日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏焦点车业股份有限公司，住淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800MA1MBANP7G。法定代表人：陈凯，职务总经理。关于左子毅与陈凯、江苏焦点车业股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9591号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、两被告应支付原告左子毅车价款、租金（使用费）及利息合计851060元；2020年5月至2020年11月期间，于每月20日前支付17000元；2020年12月至2021年5月期间，于每月20日前支付51000元；自2021年6月起，于每月20日前支付85000元，直至全部款项清偿为止；二、案件受理费12535元，减半收取6267.5元，保全费4887元，合计11154.5元，由两被告负担（该款原告已垫付，两被告于2020年5月20日前将11154.5元一并支付于原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案受理，标的912214.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人陈凯、江苏焦点车业股份有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人陈凯、江苏焦点车业股份有限公司已申报其财产，但未履行法定义务。2、因被执行人陈凯、江苏焦点车业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人陈凯、江苏焦点车业股份有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院在诉讼阶段，保全了被执行人江苏焦点车业股份有限公司名下位于滨海县人民中路99号金正广场-1056-1057-1058号室的不动产（面积皆为20.85平方米），查封期限截止至2023年1月7日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因上述不动产首封法院为滨海县人民法院，故本院暂无权处置；同时，本院保全了被执行人江苏焦点车业股份有限公司持有的云焦点交通服务（淮安）有限公司的股权，查封期限截止至2021年11月25日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因江苏焦点车业股份有限公司的法定代表人陈凯承诺处置云焦点交通服务（淮安）有限公司名下的不动产，故本院暂未处置其股权。4、通过司法网络查控系统对被执行人陈凯、江苏焦点车业股份有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人江苏焦点车业股份有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××**等31辆机动车，查封期限截止至2022年9月8日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制，故暂无法处置，同时本院向申请执行人告知了悬赏查扣事宜并向公安机关发出协助查控函，寻找上述车辆。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴淮安市清江浦区和平东路一号嘉福广场商业1-1号，未发现可供执行的财产。6、本院已将案情进展情况以及执行转破产相关程序向申请执行人左子毅进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十月二十三日法官助理 吴 勉书 记 员 师 远
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1290号之二解除保全申请人：张海超，男，1974年10月22日出生，身份证号码：4112821974********，汉族，住灵宝市阳店镇崤底村****。被申请人：党锁龙，男，1974年5月7日出生，汉族，住灵宝市。解除保全申请人张海超与被申请人党锁龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）豫1282民初1290号民事裁定，冻结被申请人党锁龙名下银行存款44700元或查封同等价值的财产。解除保全申请人张海超于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张海超的解除财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人党锁龙名下银行存款44700元或同等价值财产的保全措施。案件申请费467元，由解除保全申请人张海超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯欢欢审判员  李 佳审判员  张生红二〇二〇年十月二十六日书记员  宁昕彬
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2960号 原告：吴文娟，女，1987年7月8日出生，汉族，住江西省 德兴市李宅乡中村村新屋12号。 被告：胡金民，男，1965年11月25日出生，汉族，住浙江 省桐庐县分水镇朝阳村八组珠洞坞32-1号。 原告吴文娟与被告胡金民合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴文娟、被告胡金民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款8万元，并赔偿利息损失（以8万元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至款项全部付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与胡海荣（系被告之子）曾系男女朋友关系，因胡海荣于2019年3月23日至2019年3月28日期间通过支付宝、微信转账方式窃取原告财物共计人民币92040元，为取得原告的谅解，被告自愿代为退赔原告的全部损失，并于2019年6月1日出具欠条一份，约定由被告每年归还原告2万元整。但截至今日，被告分文未付，原告曾于2020年6月8日委托律师发函给被告，希望协商欠款偿还事宜，以实现友好妥善解决，但被告在收函后却置之不理，没有任何回应。为维护自身合法权益，现原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的前列诉请。在本案审理过程中，原告吴文娟在本案审理过程中变更诉讼请求第一项为：判令被告归还原告欠款4万元。 原告吴文娟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告欠款的事实。 被告胡金民答辩称：案涉欠款并非是答辩人所用，答辩人现在也没有能力归还，要等儿子出狱后一起还。 被告胡金民未提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的证据中其的签名真实性无异议，但表示并不清楚欠条的内容。本院经庭审审核认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年6月1日，被告胡金民出具欠条一份，载明：“因胡海荣欠吴文娟八万元整，其父亲胡金民愿意每年还吴文娟2万元整，分四年还清”。被告胡金民至今未还分文。 本院认为，被告胡金民出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告胡金民应按欠条约定每年归还原告吴文娟欠款2万元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告胡金民于本判决生效之日起十日内支付原告吴文娟欠款4万元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由被告胡金民负担。 原告吴文娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告胡金民于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  朱青 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；（二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初689号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人蔡玲妹，女，1986年9月17日出生，汉族，中专文化，无职业，住湖南省华容县。因涉嫌赌博罪，于2019年9月15日被抓，并于次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年10月18日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。辩护人周献民、胡芬，湖南律畅律师事务所律师。被告人刘娟，女，1991年7月12日出生，汉族，大专文化，无职业，非人大代表，非政协委员，住湖南省双峰县。因涉嫌赌博罪，于2019年9月15日到案，并于次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年10月18日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉[2020]264号起诉书指控被告人蔡玲妹、刘娟犯赌博罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人蔡玲妹、刘娟及被告人蔡玲妹的辩护人周献民到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年10月，被告人蔡玲妹、刘娟在地下六合彩网站××以蔡玲妹名义注册账号ＣＣ9999，在蔡玲妹位于岳阳市华容县的麻将馆中共同招引他人从事赌博活动。具体操作方式：被告人蔡玲妹、刘娟以微信转账、现金方式收受阳某、刘某、朱某、“抖音王”、“桂”等（均另案处理）参赌人员的投注后，再将每期收受的他人投注单及投注额利用蔡玲妹账号下注。“香港地下六合彩”为每周二、四、六晚上开奖，中奖号码可获得投注本金的48.8倍奖金，每期开奖后，二被告人与参赌人员进行结算，从中奖金额中抽取3.8-4.8倍作为报酬。根据查询蔡玲妹账户，2019年1月1日至2019年9月16日蔡玲妹、刘娟共下注5688笔，有效投注金额为226006元，派彩231853元。其中，参赌人员刘某、阳某、朱某、“抖音王”分别在被告人蔡玲妹、刘娟处买地下六合彩金额为18966元、16344元、7000元、22260元。2019年9月14日，被告人蔡玲妹、刘娟因经济纠纷至长沙市天心区文源派出所协商解决，当日23时许，被告人刘娟向民警举报蔡玲妹涉嫌贩卖地下六合彩，并供述其本人所涉嫌的犯罪事实，民警随即控制被告人蔡玲妹，蔡玲妹对其所涉嫌的犯罪事实供认不讳。该院认为，被告人蔡玲妹、刘娟接受三人以上“地下六合彩”投注，赌资数额累计达六万以上，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人蔡玲妹归案后如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人刘娟主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，应认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人蔡玲妹、刘娟在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。同时该院建议对被告人蔡玲妹犯赌博罪判处在有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑。建议对被告人刘娟犯赌博罪判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人蔡玲妹、刘娟对指控其犯罪的事实没有异议，仅辩称查明的有效投注中有自己买的投注。被告人蔡玲妹的辩护人提出赞同公诉机关对刘娟有期徒刑六个月的量刑建议，刘娟和蔡玲妹均系主犯，刘娟虽系举报者，但她是主要策划者，所以建议对蔡玲妹也适用相同量刑。经审理查明，被告人蔡玲妹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、微信聊天、转账记录截图、六合彩系统交易数据、电话查询记录、户籍资料、证人刘某、阳某、朱某的证言、被告人蔡玲妹、刘娟的供述和辩解等证据予以佐证，本院予以认可。本院认为，被告人蔡玲妹、刘娟以营利为目的，接受三人以上“地下六合彩”投注，赌资数额累计达六万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。该案系共同犯罪，两人均系主犯。被告人蔡玲妹归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人刘娟主动投案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人蔡玲妹、刘娟在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。鉴于被告人蔡玲妹、刘娟系初犯、无犯罪前科，其犯罪情节较轻，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人蔡玲妹、刘娟适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:一、被告人蔡玲妹犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人刘娟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人蔡玲妹、刘娟自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二〇年十月二十日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2729号 起诉人：徐福，男，1966年7月24日出生，汉族，住迁安市。 本院收到徐福的起诉状，起诉人徐福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对徐福的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2337号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街**。 负责人童迎华，该分行行长。 被执行人刘志勇，男，汉族，1986年9月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人刘志勇信用卡纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）湘1302民初4695号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘志勇未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月16日向被执行人刘志勇送达了执行通知书及财产申报令。于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月29日，本院依法对被执行人刘志勇适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月28日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月29日，本案应当执行标的金额为本金4849.39元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  谭周祥 审判员  曹勤武 审判员  廖 晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曹译仁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3166号 原告：王鹏辉，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：邱进平，湖南良法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛宇林，湖南良法律师事务所律师。 被告：王玲英，女，1970年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：黄冬源，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 两被告共同委托诉讼代理人：李倚农，平江县南江法律服务所法律工作者。 原告王鹏辉与被告王玲英、黄冬源民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月6日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行审理。原告王鹏辉及其委托诉讼代理人邱进平、毛宇林，被告王玲英、黄冬源的共同委托诉讼代理人李倚农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏辉诉称：原告经人介绍与被告王玲英相识，两被告系夫妻。几年以来，被告王玲英向原告多次提出借款，用于工程建设的资金周转。2019年1月27日，被告王玲英向原告归还了部分借款40000元。截止2019年2月15日，被告王玲英尚欠72000元未归还，被告王玲英便向原告出具了一张借条，载明借原告王鹏辉现金72000元，月利息1份，一年还本付息。至今，两被告未偿本付息，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益。故此原告向法院提出诉讼：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金72000元及利息13680元（以72000元为基数，按月息1分从2019年2月15日计算至债务全部清偿之日止，暂计算至2020年9月15日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据： 1、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格； 2、两被告的身份信息、户籍信息，证实两被告的诉讼主体资格，两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间，用于两被告共同生活、经营； 3、银行流水，证明2019年1月27日被告王玲英仅向原告王鹏辉归还40000元，还欠原告借款72000元； 4、借条，证明原、被告约定月息1分，暂从2019年2月15日计算至2020年9月15，计息13680元。 被告王玲英辩称：借钱是事实，但目前答辩人经济困难，暂时难以偿还，希望原告能给予一定时间或者分期支付。 被告王玲英未向法庭提交任何证据。 被告黄冬源辩称：1、答辩人不是实际借款人，原告将答辩人列为本案被告不合理不合法。答辩人与原告不相识，且借条上无答辩人签名，原告也没有提供证据证实答辩人系该笔款项的实际借款人。2、该笔债务不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担还款责任。答辩人未见过原告，并没有跟被告王玲英形成共同举债的合意，原告也无证据证明该笔借款用于两被告共同经营或共同生活。 被告黄冬源未向法庭提交任何证据。 对于原告提供的证据1、3、4，两被告没有异议，本院依法予以采信。对于原告提供的证据2，两被告对其真实性没有异议，王玲英与黄冬源是夫妻关系，但黄冬源对该笔欠款不知情，本院认为黄冬源在借条上未签字，原告王鹏辉也未提供证据证明该笔借款用于两被告共同经营或共同生活。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 2010年王鹏辉经王玲英姐姐介绍与王玲英相识，王鹏辉又名王朋辉，王玲英又名王玲，王玲英与黄冬源系夫妻关系。后王玲英称因为工程建设需要资金周转多次向王鹏辉提出借款，王鹏辉出于朋友帮忙，多次借钱给王玲英，约定月息一分，一直到2019年1月27日王玲英总共向王鹏辉借款100000元，后王玲英于2019年1月27日向王鹏辉归还借款40000元，剩余本金60000元及利息12000元未偿还。2019年2月15日，王玲英向王鹏辉出具一张借条，借条内容为：“今借到王朋辉现金人民币柒万贰千元整（￥72000元）2019年2月15号利息（1分）王玲一年还本带息付清。”后王鹏辉经多次催讨，王玲英未偿还剩余本金及利息，王鹏辉遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。王鹏辉借款给王玲英，王玲英出具了借条给王鹏辉，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确。对于借条上的72000元，王鹏辉、王玲英均认可是剩余本金60000元加上按月息1分计算至2019年2月15日的利息总和，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。王鹏辉与王玲英约定月息1分，根据交易习惯及双方的约定应理解为月利率1%即年利率12%，王鹏辉起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，故该72000元可认定为后期借款本金，王鹏辉诉请王玲英偿还借款本金72000元，本院予以支持。关于利息，王玲英出具的借条中载明利息1分，根据交易习惯及双方的约定应理解为月利率1%即年利率12%，未超出法律保护的范围，故应按年利率12%从2019年2月15日起计算利息，王鹏辉请求支持利息13680元符合法律规定及双方的约定，于法有据，本院予以支持。关于王鹏辉请求黄冬源还本付息的请求，王玲英与黄冬源虽系夫妻关系，但该笔借款系王玲英一人经手，黄冬源并未在借条中签字，王鹏辉也未提供证据证明该笔借款用于了王玲英与黄冬源的夫妻共同生活、共同生产经营，故王鹏辉请求黄冬源还本付息的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所诉，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、限被告王玲英在本判决生效后六十日内向原告王鹏辉偿还借款人民币72000元并支付利息13680元; 二、驳回原告王鹏辉对被告黄冬源的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1942元，减半收取971元，由被告王玲英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹方全 二〇二〇年十月二十八日 法官助理曾慧敏 书记员何峥嵘