湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初8280号原告：湖北天骑恒基能源科技有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐家棚街团结村福星惠誉国际城K-3地块******房。法定代表人：万峰，总经理。委托诉讼代理人：周波（特别授权代理），上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：李文涛，男，1976年9月6日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：武汉角渡酒店管理有限公司，住，住所地：湖北省武汉市江岸区兆瑞大道余华岭佳园第**楼**/div>法定代表人：徐学习，总经理。原告湖北天骑恒基能源科技有限公司（以下简称天骑公司）与被告李文涛、武汉角渡酒店管理有限公司（以下简称角渡公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，并组成由审判员丁杰担任审判长，和人民陪审员丁凤玲、刘念参加的合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。其后，因人民陪审员丁凤玲、刘念不能继续参与本案审理，故本院另行组成由审判员丁杰担任审判长，和人民陪审员陈文萍、夏文芳参加合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了此案。原告天骑公司的委托诉讼代理人周波，被告李文涛，被告角渡公司的法定代表人徐学习到庭参加诉讼。原告天骑公司于2020年7月13日申请对其施工的室内空调主管布置工程造价进行鉴定。本院委托中大信（北京）工程造价咨询有限公司湖北分公司（以下简称中大信湖北分公司）进行鉴定。2020年8月17日，中大信湖北分公司出具《司法鉴定退案函》，其中载明的退案事由为申请人天骑公司决定不做鉴定。本案于2020年9月25日再次公开开庭进行了审理，原告天骑公司的委托诉讼代理人周波、被告李文涛到庭参加诉讼，被告角渡公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。2020年1月23日至同年4月20日期间，因疫情防控，本案暂停审理。本案现已审理终结。原告天骑公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除我公司与李文涛、角渡公司于2018年5月10日签订的《湖北天骑恒基能源科技有限公司空调销售安装合同》（以下简称《空调销售安装合同》）；2、判令李文涛、角渡公司向我支付安装进度款108,000元（人民币，下同）；3、判令李文涛、角渡公司承担全部诉讼费用。事实及理由：2018年5月10日，我公司与李文涛、角渡公司签订《空调销售安装合同》，约定：我公司向李文涛、角渡公司提供空调销售安装服务，金额360,000元。合同签订后我公司依约完成了室内主管安装，因安装地点水管爆裂致淹水，无法继续施工，我公司于签订合同后1周左右即退场。李文涛、角渡公司至今未按约支付进度款。因催要无果，故诉至法院。请求支持我公司的诉讼请求。被告李文涛辩称，天骑公司所述合同签订及该公司从事空调安装一事属实。施工过程中，因案涉空调安装地点所在小区余华岭家园的消防管爆裂，致空调装修工程淹水，并致将施工现场下面的酒店的三个包房渍水，造成角渡公司直接损失30万元，空调安装工程也于2018年底停工至今。天骑公司仅实施了部分安装，仅基本完成管路铺设，少部分没有铺设完，空调主机也未进场。停工后，天骑公司即将保温材料等没有安装的配材及一些没有完成的管道全部拖走了。应就天骑公司所施工的工程量需现场核实，据实结算。请求法院依法裁判。被告角渡公司辩称，我公司对天骑公司主张款项有异议，李文涛所述属实，需各方到现场勘察据实结算，合同约定空调主机进场后支付总价金30%，但因工程停工已无法继续，请求法院依法裁判。经审理查明：2018年5月10日，角渡公司（作为甲方）与天骑公司（作为乙方）就角渡公司位于武汉市江岸区兆瑞大道余华岭佳园第七号楼304-2号房室内空调安装签订《空调销售安装合同》一份，约定：乙方负责全部空调设备的供货安装调试开通，空调设备、安装项目信息、产品名称、型号、数量、合同金额见设备清单，设备提供及安装时间为乙方收到甲方合同定金之日起并依据甲方的现场情况安排空调到货时间；合同范围包括附件清单中所有空调设备的提供及安装所需的安装材料、ABS风口、镀锌管等，在安装清单中未列入收费的材料由乙方供货，乙方不再另行增加费用；甲方应当协调保护好已安装好及未安装好的设备，防止被盗及损坏，如设备被盗与损坏甲方需承担相应责任；各项工程内容验收合格后由甲方签证；主体工程完工，调试运行，乙方通知甲方进行验收。在得到乙方验收通知后7日内甲方未进行验收则视为工程验收合格。该合同并约定：付款方式为：1、合同签订后，甲方支付合同总额的30%定金给乙方(即108,000元)，乙方安排材料进场，进行前期施工；2、室内主管布置完工，甲方支付合同总金额30%的进度款给乙方(即108,000元)；3、全部设备安装完毕后，甲方支付合同总金额25%款项给乙方(即90,000元)；4、空调验收后，甲方试机验收签字认可，甲方支付合同总额的10%款项给乙方(即36,000元)；5、空调质保金时间为验收后180天，甲方支付合同总金额5%款项给乙方(即18,000元)；6、乙方每次收到甲方款项后，依据合同约定向甲方开具同等金额收据。合同总金额360,000元。双方并对如乙方安装空调验收不符合合同质量约定，采用不标准材料、材料增加、甲方审核等违约情形进行了约定。合同“甲方”落款处由李文涛签字并加盖角渡公司合同专用章；“乙方”落款处由吴双代表天骑公司在委托代理人处签字，并加盖天骑公司合同专用章。附件《美的中央空调报价清单》罗列了空调各部件的产品名称、规格型号、单位、数量、单价等，合计总价365,866元。合同签订后，天骑公司即进场安装。材料进场后，天骑公司出具“钢管材”清单一份，其中列明管路铺设必需的钢管材的规格及单价、人工费8,000元及辅材费用1,000元，合计19,467.32元。另查明：审理中，双方确认，2018年5月17日左右，因施工地点水管爆裂，天骑公司停止施工。李文涛、角渡公司并自认因案涉项目所在小区整体增压导致消防栓爆，施工项目屋内板材进水，经与案涉房屋业主沟通未果，导致天骑公司无法继续进行空调安装等，天骑公司停止施工，退场前天骑公司已完成大部分管路施工。李文涛、角渡公司还自认角渡公司未向天骑公司支付定金及工程款。再查明：角渡公司于2018年4月12日登记设立，性质为有限责任公司，注册资本金为800万元，法定代表人为李文涛，股东为李文涛(持股比例25%)、徐学习(持股比例25%)、郑桂春(持股比例25%)、夏儒靓(持股比例25%)。2019年7月25日，角渡公司办理了法定代表人变更登记等，公司法定代表人由李文涛变更为徐学习、公司股东由李文涛等变更登记为徐学习，企业类型变更为自然人独资。上述事实，有双方当事人的陈述及经庭审质证的《空调销售安装合同》、附件《美的中央空调报价清单》、“钢管材”清单、《司法鉴定退案函》、角渡公司工商登记资料等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《空调销售安装合同》系天骑公司与角渡公司之间的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。天骑公司按约进场施工后因不可归责于该公司原因致其无法继续履行安装义务，对此，双方均予以确认，《空调销售安装合同》应予解除。角渡公司未及时排除妨碍以利天骑公司恢复施工，且未及时支付天骑公司已施工部分的工程款，构成违约，应承担相应违约责任。天骑公司主张李文涛、角渡公司应依据《空调销售安装合同》的约定“室内主管布置完工后，支付合同总金额30%进度款即108,000”支付相应进度款108,000元，但从合同内容可知该条款是对付款节点以及全部工程款支付步骤的统筹安排的约定，并非对实际完成工程量对应角渡公司应付工程价款的约定。而从天骑公司提交的“钢管材”清单及李文涛等对施工现场以及天骑公司工程完成情况的自认判断，清单上所载钢管、辅助材料应已进场并进行了施工，且角渡公司依约负有材料保管的义务，角渡公司应当向天骑公司支付相应工程款19,467.32元。对于天骑公司要求角渡公司支付其余工程款的主张，因其不能提交充分证据证明，本院不予支持。对于天骑公司对李文涛的诉讼主张，《空调销售安装合同》“甲方“落款处虽有李文涛的签名并加盖角渡公司合同专用章，但该合同签订期间，李文涛系角渡公司法定代表人，角渡公司并为有限责任公司，对此，天骑公司并未提交证据证明李文涛对该合同有担保或作债的加入的意思表示，故李文涛签约行为应系其担任角渡公司法定代表人的职务行为，案涉民事行为的责任应由角渡公司承担，本院对天骑公司要求李文涛承担本案民事责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：解除原告湖北天骑恒基能源科技有限公司与被告武汉角渡酒店管理有限公司于2018年5月10日签订的《湖北天骑恒基能源科技有限公司空调销售安装合同》；被告武汉角渡酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北天骑恒基能源科技有限公司支付工程款19,467.32元；驳回原告湖北天骑恒基能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460元，由被告武汉角渡酒店管理有限公司负担。因原告湖北天骑恒基能源科技有限公司已将此款全部预交本院，故被告武汉角渡酒店管理有限公司在支付上述款项时将此款一并支付给原告湖北天骑恒基能源科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  丁 杰人民陪审员  陈文萍人民陪审员  夏文芳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  习 静