湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1558号原告：唐某某，男，1968年6月18日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：王学富，湖南湘龙律师事务所律师。被告：湘西自治州润诚拍卖有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处世纪广场商业城****。法定代表人：宋玲，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗应锋，湖南金垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：严小方，湖南金垣律师事务所实习律师。被告：龙山县强发国有资产经营有限责任公司，住所，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县民安街道银河路**div>法定代表人：龙武斌，系公司董事长。原告唐某某诉被告湘西自治州润诚拍卖有限公司、龙山县强发国有资产经营有限责任公司原物返还纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托诉讼代理人王学富、被告湘西自治州润诚拍卖有限公司（以下简称润诚拍卖公司）的委托诉讼代理人罗应锋、严小方、被告龙山县强发国有资产经营有限责任公司（以下简称强发国有资产公司）的法定代表人龙武斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告润诚拍卖公司和被告强发国有资产公司连带返还原告财产650,000元现金；2、请求判令被告润诚拍卖公司和被告强发国有资产公司连带支付原告650,000元的资金占用利息，计息期间为：从2018年12月3日起至650,000元本息返还完毕之日止；3、诉讼费由两被告承担。事实及理由：2018年10月24日，被告强发国有资产公司委托被告润诚拍卖公司拍卖龙山县华塘龙凤商居城9栋105号门面20年经营权，2018年10月29日，被告润诚拍卖公司公开发布了拍卖公告，2018年11月21日，原告依照《拍卖公告》缴纳了100,000元保证金。11月27日，原告高价拍的公示面积为117平方米的案涉商铺20年经营权，并于2018年12月3日缴纳了成交价款550,000元。原告缴款后，对标的门面面积进行了实际测量，测得套内面积仅为83平方米，与公示面积相差近35平方米，导致无法按计划进行经营，达不到门面适用的目的，后经了解，标的公示面积含有近35平方米的分摊面积，约占公示面积的30%左右。原告认为，被告强发国有资产公司委托被告润诚拍卖公司拍卖标的经营权，其目的在于高价出租标的物以实现利益最大化，原本无可厚非；然而在整个委托拍卖活动中，两被告却故意不披露《龙山县房产测量报告》全部内容，隐瞒标的物套内面积和分摊面积不予公示，引诱原告参与竞拍活动，致使原告错误认为公示面积就是套内面积，显然两被告违背了诚信原则。原告至今没有与被告强发国有资产公司签订《租赁合同》，双方没有成立租赁合同关系。被告强发国有资产公司至今未向原告唐某某交付案涉标的物，原告对标的物至今没有使用，原告唐某某与被告强发国有资产公司没有形成租赁合同关系，而被告占用原告所交付的现金至今没有返还，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特依法起诉。被告润诚拍卖公司辩称：一、原告与拍卖公司签订的《拍卖成交确认书》等协议，合法有效。《竞买协议》、《竞价笔录》、《拍卖成交确认书》均是原告本人与润诚拍卖公司签订的，原告对《拍卖公告》、《竞买须知》的内容是明知的，并且原告也到现场查看了拍卖标的物，对门面的状况也是了解和明知的。原告与润诚拍卖公司签订的各种协议，均是双方的真实意思表示，合法有效，对双方有法律约束力。二、原告主张要求被告润诚拍卖公司连带退还成交价款及拍卖佣金的理由不能成立。润诚拍卖公司提供的龙山县国有资产管理委员会《龙山县国有资处置会议纪要》，证明被告强发国有资产公司有权对龙山县华塘龙凤商居城城111间门面20年经营权转让进行公开拍卖。《中华人民共和国拍卖法》第五十八条的规定“委托人违反本法第六条的规定，委托拍卖其没有所有权或者依法不得处分的物品或者财产权利的，应当依法承担责任。拍卖人明知委托人对拍卖的物品或者财产权利没有所有权或者依法不得处分的，应当承担连带责任。”整个《拍卖法》仅此一条法律规定，原告要求被告润诚拍卖公司承担连带责任，在本案中根本不存在此种情形，所以被告润诚拍卖公司不应承担任何民事责任。原告没有与被告强发国有资产公司签订《租赁合同》是严重的违约，拍卖公司发布拍卖公告时，租赁合同的内容一并进行了公告，原告对合同的内容是明知的。被告强发国有资产公司也向原告发出了书面通知，要求签订租赁合同，原告当庭认可，收到了要求签订租赁合同的通知，却置之不理。由于原告签订了拍卖成交确认书，拍卖公司的义务已经履行完毕，所以原告的诉讼请求不能得到人民法院的支持。三、原告称二被告存在恶意串通，欺诈原告，导致原告签订合同，其理由不能成立。被告润诚拍卖公司是根据委托人的委托行为进行拍卖活动，拍卖公司完成和相应的拍卖工作，且没有任何过错；原告没有任何证据证明被告润诚拍卖公司与被告强发国有资产公司在恶意串通欺骗原告的行为，所以原告的诉讼请求不能得到人民法院的支持。四、本案的撤销权已经消灭。在拍卖活动中，原告通过竞价获得标的物后，与被告润诚拍卖公司签订了协议，分别向被告润诚拍卖公司、被告强发国有资产公司交纳了拍卖佣金、成交价款，履行了自己的义务，原告起诉状称，2018年12月缴纳拍卖价款后得知面积有出入。原告交款的行为应视为履行合同义务，放弃了撤销权；自2018年12月起到2020年7月起诉，也超过了行使撤销权一年的除斥时间。综上所述，原告无证据证实自己的诉讼请求，主张拍卖公司承担连带责任没有法律依据，应该承担本案不利的法律后果，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告强发国有资产公司辩称：一、我公司与被告润诚拍卖公司在拍卖公告及竞买须知中已对标的进行客观全面表述，本案拍卖公告标注的面积与流水线房产测量报告及房屋产权证的建筑面积一致，对应当注意的事项也已充分释明，我公司与被告润诚拍卖公司不存在任何欺诈行为；二、本案拍卖公告所标注的明细属于拍卖公告的组成部分，拍卖公告是要约邀请而不是要约，要约邀请本身不属于合同内容，对合同各方当事人不具有合同约束力；三、本案拍卖合同成立并生效，原告竞拍成功后签署了《拍卖成交确认书》，同时按照拍卖约定已交清拍卖价款，本案不具备再次拍卖的可能，我公司不同意再次拍卖，原告的诉求无任何事实基础及法律依据。请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对证据本院认定如下：对当事人无异议的证据：原告唐某某提供的：龙山县华塘龙凤商居城111间门面20年经营权转让明细清单、拍卖公告、成交确认书、湘西自治州润诚拍卖公司收据、2018年11月21日建设银行转账支取信息复印件各一份，拟证明原告按照拍卖公告及拍卖转让明细参与了拍卖活动，并支付了相关费用及成交价款的事实。被告润诚拍卖公司提供的：1、《龙山县国有资产处置会议纪要》、《委托拍卖合同》、《转让明细清单》复印件各一份，拟证明被告强发国有资产公司委托被告润诚拍卖公司拍卖门面经营权合法，被告润诚拍卖公司按照被告强发国有资产公司的委托事项进行招标拍卖的事实；2、《湘西州公告资源交易中心交易见证书》复印件各一份，拟证明整个拍卖过程在湘西州公共资源交易中心监督下进行的，符合法律规定的事实。被告强发国有资产公司提供的：1、《不动产权证》、《租赁合同》、《龙山县国有资产处置会议纪要》、《华塘商居城经营资产租赁补充协议》各一份，证明被告强发国有资产公司对案涉门面有权处置的事实；2、《要求签订租赁合同通知》复印件一份，拟证实被告强发国有资产公司要求原告对拍卖结果履行义务的事实。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。对当事人有异议的证据：原告唐某某提供的：1、龙山县人民法院（2019）湘3130民初1627号民事裁定书壹份，拟证明原告变更案由、收集新证据，重新起诉的事实。被告润诚拍卖公司、被告强发国有资产公司质证认为，对证据的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。2、龙山县房产测量报告、户室面积对照表复印件各一份，拟证明测量报告于2017年12月1日由龙山县房产部门对案涉门面的建筑面积、套内面积、公摊、分摊面积已经作出明确测量，被告润诚拍卖公司在拍卖合同中没有向原告公示，原告不明确案涉门面的实际套内面积，被告没有提供查验条件和有关资料的事实。被告润诚拍卖公司、被告强发国有资产公司质证认为，对该组证据真实性无异议，在拍卖报名现场我们已经提供了该报告，供竞买人现场查验，已经履行了告知义务。在拍卖期间我们没有收到原告任何有疑问的书面告知。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。被告润诚拍卖公司提供的：1、《拍卖公告》、《成交公告》复印件各一份，拟证明被告润诚拍卖公司按照相关法律规定进行拍卖，履行了公示公告程序，拍卖行为合法有效的事实。原告唐某某质证认为，拍卖公告成交公示真实性无异议，但是达不到整个程序合法的证明目的。被告强发国有资产公司无异议。2、《竞买须知》、《竞买协议》、《竞价笔录》、《拍卖成交确认书》复印件各一份，拟证明被告润诚拍卖公司按照法律规定明确告知原告拍卖标的租赁面积需要自行核实，被告润诚拍卖公司对此不做承诺，原告在《竞买协议》签字表示已知晓相关条款的内容，并表示认可的事实。原告唐某某质证认为，竞买须知和拍卖协议真实性无异议，但是达不到被告程序合法的证明目的。被告强发国有资产公司无异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。被告强发国有资产公司提供的：1、《拍卖公告》、《竞拍须知》、《成交确认书》、《成交公示》、《湘西州公共资源交易中心收到买受人交纳的成交价款后转账凭证》、被告强发国有资产公司给原告开具的发票复印件各一份，拟证明原告对竞拍流程及竞拍结果认可的事实。原告唐某某质证认为，对该组证据真实性无异议，但是达不到被告的证明目的。被告润诚拍卖公司无异议。2、《龙山县人民法院民事判决书》复印件一份，拟证实与本次纠纷相同案件，龙山县人民法院依法判决的事实。原告唐某某质证认为，该份生效判决书案由为租赁合同纠纷，我认为本案案由系返还财产纠纷，两案法律关系不一致。被告润诚拍卖公司无异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。为查明案件的事实，本院询问了龙山县华塘龙凤商居城申洋物业公司员工徐芳，调取了房屋租赁合同、装修管理服务协议、申洋物业装修许可证、业主自装承诺书、龙山县华塘龙凤商居城111间门面情况明细复印件各一份，证实了原告唐某某没有实际接收案涉门面，案涉门面所在的申洋物业公司没有向原告收取物业管理费，被告强发国有资产公司原拍卖的其他门面的物业管理费，已向申洋物业公司缴纳了相关费用的事实。原告唐某某无异议。被告润诚拍卖公司质证认为：1、对证据的真实性无异议，但对证据的关联性有异议，该份证据中，租赁合同的承租人是龙山供销惠农综合服务有限公司，该公司与本案无关；2、询问笔录中证人的陈述与我公司无关。被告强发国有资产公司质证认为：对证据的真实性无异议，但对证据的关联性有异议，该份证据中，租赁合同的承租人是龙山供销惠农综合服务有限公司，该公司与本案无关。原重庆典雅物业有限公司也要求我们提供过案涉门面相关的租赁材料，我公司也按他们公司要求提供了。根据当事人陈述与经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：龙山县保障性安居工程建设有限责任公司与被告强发国有资产公司于2017年6月27日签订租赁合同，将龙山县华塘街道龙凤华塘商居城保障性住房除18、19栋外所有经营性资产经营权出租给被告强发国有资产公司使用，总面积约25998.04平方米。被告强发国有资产公司可将上述租赁物用于商业、居住、办公、仓储等，该合同对租赁期限、租金、租赁物维修保养、防火、转租合同解除等进行了约定。2018年10月23日，龙山县国有资产管理委员会办公室作出“龙山县国有资产处置会议纪要”，同意由被告强发国有资产公司对龙山县华塘商居城111间门面20年经营权进行线下拍卖方式转让；2018年10月24日，龙山县保障性安居工程建设有限责任公司与被告强发国有资产公司签订“华塘商居城经营性资产租赁补充协议”对租期、租金等重新进行了约定。2018年10月24日，被告2018年与被告润诚拍卖公司签订“委托拍卖合同”，委托拍卖标的为龙山县华塘龙凤商居城111间门面20年经营权转让，现场递交标的保留价，以有底价的增价方式进行拍卖，拍卖地点为龙山县民族宾馆会议中心，拍卖时间为2018年11月27日，附转让门面20年经营权明细，明细有标的号，所在栋号及房号，分列了约有面积及参考价格。被告润诚拍卖公司于2018年10月29日发布拍卖公告，被告润诚拍卖公司定于2018年11月27日上午9时在龙山县民族宾馆会议中心公开拍卖龙山县华塘龙凤商居城111间门面20年经营权，总面积15481.67平方米，标的位置为龙山县华塘街道岳麓大道旁，面积以房产部门实际测量为准；标的查验、展示时间自公告之日起至拍卖会前一天止，有底价的增价方式拍卖；有意竞买人的报名条件为登录湘西公共资源交易网，浏览、查阅和下载有关资料文件，在页面点击“获取保证金虚拟子账户”生成随机保证金账号，通过银行转账或直接到柜台，按要求缴纳竞买保证金每间10万元，以获得竞买资格，保证金截止日期为2018年11月26日16时。未尽事宜登录湘西公共资源网下载查看拍卖文件或向拍卖公司电话咨询。该拍卖公告提前于2018年10月25日在《团结报》登报公告；29日在湖南省拍卖行业协会网、湘西公共资源网公告，并附“龙山县华塘龙凤商居城111间门面20年经营权转让竞卖须知”，原告唐某某与被告润诚拍卖公司签订了“竞买协议”。在标的物现场设置了拍卖公告、咨询处、转让明细展板，转让明细展板显示，分别将111间门面按1至111进行标的编号，案涉门面标的号66号，对应9栋，105号房，面积约117.79平方米，参考价65万元。2018年11月27日上午9时在龙山县进行竞价拍卖活动，66号标的门面，最终以1号竞价号牌出价65万元竞得，原告唐某某以买受人与被告润诚拍卖公司签订州润诚拍字（2018）第1127-18号拍卖成交确认书，对龙山县华塘龙凤商居城111间门面20年经营权转让拍卖标的号为66号的标的以65万元拍卖成交确认，拍卖佣金为6500元；湘西自治州公共资源交易中心出具进场交易见证书，对符家金、巨光全等20人成功竞得23个标的，总成交价款1319.4万元，告知被告强发国有资产公司收到该通知及被告润诚拍卖公司成交确认书后，及时与竞得人签订产权转让合同，办理相关转让、过户手续。2018年11月28日，原告唐某某向被告润诚拍卖公司支付了6,500元拍卖佣金、780元的交易服务费。原告唐某某已将650,000元竞拍价款向被告强发国有资产公司支付。2018年12月28日，被告强发国有资产公司通知原告唐某某作为承租人签订公有产权租赁合同，原告唐某某至今未与被告强发国有资产公司签订公有产权租赁合同，被告强发国有资产公司至今未向原告唐某某交付案涉门面即龙山县华塘龙凤商居城9栋105号门面。2020年6月19日，被告强发国有资产公司与龙山供销惠农综合服务有限公司签订房屋租赁合同，约定将龙山县华塘龙凤商居城9栋101号至112号房屋（门面）出租给龙山供销惠农综合服务有限公司使用。被告强发国有资产公司向东莞市申洋物业管理有限公司湖南分公司提供的龙山县华塘龙凤商居城111间门面情况明细表中体现“9栋105号门面有司法纠纷”，东莞市申洋物业管理有限公司湖南分公司至今未就该门面向原告唐某某收取任何物业管理服务费用。2017年12月1日，经龙山县保障性安居工程建设有限责任公司委托，龙山县房地产测绘队对坐落于华塘街道岳麓大道龙凤商居城进行了测绘，户室面积对照表显示，位于**的**，建筑面积117.79平方米，套内面积83.62平方米，分摊面积34.17平方米，备注为商业用房。本次拍卖交易系在湘西自治州公共自愿交易中心的监督下进行。原告唐某某因被告润诚拍卖公司按被告强发国有资产公司提供的公示的转让明细清单表明面积与龙山县房地产测绘队户室面积对照表不符，与被告强发国有资产公司及被告润诚拍卖公司产生纠纷诉至本院。本案的争执焦点之一：本案系何法律关系？原告唐某某认为，原告以为《公告》“面积”就是“套内面积”，从而报名参与竞拍活动，竞拍成功并支付成交价款后，发现“套内面积”与“《公告》面积”相差甚远，后经了解，“《公告》面积”含有“公摊面积”，两被告在拍卖活动中不诚实善良，不履行忠实告知义务，诱使原告参与竞拍，原告虽然支付了拍卖款，但与被告强发国有资产公司没有签订《租赁合同》，至今被告强发国有资产公司都没有将案涉标的物交付原告管理使用，原告与被告强发国有资产公司租赁合同法律关系不成立，双方也没有形成事实上的租赁关系，本案应为返还财产纠纷。原告要求两被告返还650,000元现金及利息的诉求合情合理合法。被告润诚拍卖公司认为，原告与拍卖公司签订的《拍卖成交确认书》等协议，合法有效。《竞买协议》、《竞价笔录》、《拍卖成交确认书》均是原告本人与润诚拍卖公司签订的，原告对《拍卖公告》、《竞买须知》的内容是明知的，并且原告也到现场查看了拍卖标的物，对门面的状况也是了解和明知的。原告与润诚拍卖公司签订的各种协议，均是双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方有法律约束力。原告没有与被告强发国有资产公司签订《租赁合同》是严重的违约，拍卖公司发布拍卖公告时，租赁合同的内容一并进行了公告，原告对合同的内容是明知的。被告强发国有资产公司也向原告发出了书面通知，要求其签订租赁合同，原告收到了要求签订租赁合同的通知却置之不理。由于原告签订了拍卖成交确认书，拍卖公司的义务已经履行完毕。被告强发国有资产公司认为，本案拍卖合同成立并生效，原告竞拍成功后签署了《拍卖成交确认书》，原告同时按照拍卖约定已交清拍卖价款，强发国有资产公司交付门面的方式是原告唐某某向公司付清租金后就视为实际交付，交付了之后由承租人唐某某自行收取门面并装修。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”其法律寓意为不定期租赁的前提条件应为出租人向租赁人交付租赁物供其使用、收益。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条的规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”。2018年12月28日，被告强发国有资产公司通知原告唐某某作为承租人签订公有产权租赁合同，原告唐某某至今未与被告强发国有资产公司签订公有产权租赁合同。被告强发国有资产公司主张交付门面的方式是原告唐某某向公司付清租金后就视为实际交付，交付了之后由承租人唐某某自行收取门面并装修。被告强发国有资产公司没有举证证明向原告唐某某实际交付案涉门面即龙山县华塘龙凤商居城9栋105号门面的事实，被告强发国有资产公司应承担举证不力、举证不能的法律后果。2020年6月19日，被告强发国有资产公司与龙山供销惠农综合服务有限公司签订房屋租赁合同，约定将龙山县华塘龙凤商居城9栋101号至112号房屋出租给龙山供销惠农综合服务有限公司使用。被告强发国有资产公司向东莞市申洋物业管理有限公司湖南分公司提供的龙山县华塘龙凤商居城111间门面情况明细表中体现“9栋105号门面有司法纠纷”，东莞市申洋物业管理有限公司湖南分公司至今未就该门面向原告唐某某收取任何物业管理服务费用，更好地印证了原告唐某某没有实际收到使用案涉门面。自原告唐某某与被告强发国有资产公司就案涉门面产生纠纷以后，被告强发国有资产公司完全可以积极地以其他合法途径向原告唐某某明示实际交付。原告唐某某与被告强发国有资产公司之间没有签订公有产权租赁合同，也未形成事实租赁关系。本案应为返还原物纠纷。本案的争执焦点之二：被告润诚拍卖公司与被告强发国有资产公司是否应当承担连带返还责任？原告唐某某认为，两被告在拍卖活动中不诚实善良，不履行忠实告知义务，诱使原告参与竞拍，原告虽然支付了拍卖款，但与被告强发国有资产公司没有签订《租赁合同》，租赁法律关系不成立，双方也没有形成事实上的租赁关系，原告要求两被告连带返还拍卖价款合理合法。被告润诚拍卖公司认为，《中华人民共和国拍卖法》第五十八条的规定“委托人违反本法第六条的规定，委托拍卖其没有所有权或者依法不得处分的物品或者财产权利的，应当依法承担责任。拍卖人明知委托人对拍卖的物品或者财产权利没有所有权或者依法不得处分的，应当承担连带责任。”原告要求被告润诚拍卖公司承担连带责任，在本案中根本不存在此种情形，所以被告润诚拍卖公司不应承担任何民事责任。被告强发国有资产公司认为，被告润诚拍卖公司拍卖程序合法，原告唐某某已经实际缴纳租金，我公司已向原告实际交付案涉门面，请求驳回原告唐某某的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中原告唐某某支付的拍卖价款650,000元现由被告强发国有资产公司无权占有，应当向原告唐某某予以返还，其请求支付资金占用利息按年利率6%计付并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国拍卖法》第五十八条的规定“委托人违反本法第六条的规定，委托拍卖其没有所有权或者依法不得处分的物品或者财产权利的，应当依法承担责任。拍卖人明知委托人对拍卖的物品或者财产权利没有所有权或者依法不得处分的，应当承担连带责任。”被告润诚拍卖公司是根据委托人即被告强发国有资产公司的委托行为进行拍卖活动，完成相应的拍卖工作，且没有任何过错。原告唐某某要求被告润诚拍卖公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙山县强发国有资产经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐某某650,000元及资金占用利息。（利息按年利率6%计付，计息期间为：自2018年12月3日起至650,000元本息返还完毕之日止）二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,300元，减半收取计5,150元，由被告龙山县强发国有资产经营有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张文二〇二〇年十月二十日法官助理杨寅书记员陈文韬附法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。