江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2362号 原告：江西省某某物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市，统一社会信用代码91360983MA35PAXXXX。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：袁志红，女，1987年9月14日出生，汉族，江西省高安市人，系该公司员工，特别授权。 被告：吕某某，男，1995年3月25日出生，汉族，广西北流市人，住北流市。 原告江西省某某物流有限公司（下称原告）与被告吕某某（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁志红到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月22日，原告与被告签订了《汽车分期付款保留所有权买卖合同》。因被告缺少资金，以分期付款方式向原告购买价值394000元的赣Ｃ×××××车，为此，被告向被告借款330000元，并向原告出具了借条，约定利率为月息1分，每月归还13750元本金。合同到期未还清欠款的，应当支付违约金。合同签订后，被告不积极履行还款义务，原告根据合同约定将车辆收回。车辆价值评估为171494元。经结算，被告欠原告借款本金210362元，评估费1000元。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：解除双方签订的《汽车分期付款保留所有权买卖合同》；被告向原告支付各项费用共计211362元（其中本金210362元，评估费1000元），并支付2020年4月28日起至还款日止按月息1%计算的利息；被告支付原告违约金12622元（本息×6%）；本案诉讼费由被告承担。 被告既未作出答辩，亦未参加本案的一审庭审。 庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供了以下证据：证据（一）营业执照、法人身份证、法人身份证明、该车行驶证复印件、登记证书复印件。证明原告的诉讼主体资格。（二）被告身份证复印件一份。证明被告的主体资格。（三）还款表。证明被告还款金额及所欠本金。（四）汽车分期付款保留所有权合同、借条、借款及担保合同。证明原告与被告系分期付款保留所有权买卖合同关系，被告向原告借款330000元。（五）授权委托书。证明被告委托原告将标的车辆转卖，用于抵扣原告的借款及费用。（六）评估报告及发票。证明标的车辆市值171494元，花去评估费1000元。（七）函告及微信聊天记录各一份。证明原告通知被告车辆要进行评估，要被告过来选评估机构，但没有打通被告的电话，原告是通过微信发给被告的，原告有这样一个业务对账群，原告是通过公司财务单独发给被告微信上的。 综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（三）本院将根据本案其他合法、有效的证据结合原告的当庭陈述综合审查后重新予以核算。对原告提供的证据（四），因系采取格式条款形式签订，且该格式条款由原告所提供，本院对原告未采取合理方式提供对方注意免除或减轻其责任，加重对方责任的相应条款不予确认。原告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联性，可以作为本案认定事实的依据。 综上认证，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：2018年6月22日，被告为购买赣Ｃ×××××车辆与原告以格式条款形式签订了《汽车分期付款保留所有权买卖合同》、《借款及担保合同》，并向原告出具了一份由被告提供的填空式的格式借条（填写的金额为330000元）。双方约定的主要内容为：车辆价款396000元，原告首付64000元，余款330000元按月息1%计算利息，每月还本金13750元，限2020年6月22日前还清所有本金及利息；被告委托原告代办车辆落户、缴费和保险手续，车辆牌照费、车辆购置税附加税、保险费、营业税金、车船税等相关费用均由被告承担并提前预付给原告；如被告未按期交付购车款和代收代缴的税金、规费、保险费等费用，原告有权终止合同、收回车辆进行变卖或者其他处置，所得价款优先用于归还被告所欠购车款和代收代缴费用。尔后，原告将赣Ｃ×××××车辆交给被告。被告在经营过程中于2018年8月29日、2018年10月27日分别向原告支付10000元、10989元。2020年4月22日原告将赣Ｃ×××××车辆收回，并通知被告在七个工作日内来公司协商选定评估鉴定机构及对账，但被告置之不理，原告遂委托江西正衡旧机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××车辆进行价值评估。2020年4月27日，该评估有限公司做出正衡评估（2020）第ＪＸＧＡ040414号《旧机动车价值评估报告书》，评估结论为：赣Ｃ×××××车辆于2020年4月27日的评估价值金额为171494元。原告为此支付评估费1000元。此后，原告将赣Ｃ×××××车辆变卖得款205000元。 本院认为：根据查明的事实，原、被告之间形成的法律关系为分期付款买卖合同关系。原告已按合同约定将车辆交给被告，但被告未按合同约定支付剩余购车款项，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。根据被告还款的实际情况，按照原、被告约定的月利率壹分计算，截止到2020年4月27日被告尚欠原告购车款本息共计381920元（详见附件），加上评估费1000元，扣除车辆变卖款205000元，被告实欠金额为177920元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕某某应于本判决生效后十五日内给付原告江西省某某物流有限公司欠款计人民币177920元，并支付该款自2020年4月28日起至欠款还清之日止按月息壹分计算的利息。 二、驳回原告江西省某某物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，由原告江西省某某物流有限公司负担958元，由被告吕某某负担3702元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  黄丽铃 人民陪审员  刘 争 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李梦莹                            时间                       还款金额                       支付利息                       归还本金                       尚欠本金余额                               2018.6.22                                                                                         330000                               2018.8.29                       10000                       7480（68天）                       2520                       327480                               2018.10.27                       10989                       6440（59天）                       4549                       322931                               2020.4.27                                             58989(548天)                                             本息合计381920