wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1527号之二申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行，住所地泰兴市。负责人：陈虎，行长。委托诉讼代理人：戴敏、王新华，该行员工。被执行人：陈建华，男，汉族，1984年11月7日生，住泰兴市。被执行人：周红卫，男，汉族，1966年10月11日生，住泰兴市。被执行人：李滕飞，男，汉族，1988年9月25日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行与被执行人陈建华、周红卫、李滕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏1283民初5891号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人陈建华于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人贷款本金300000元及利息、罚息（2019年2月26日前的利息、罚息合计为41091.14元，2019年2月27日起的利息、罚息按合同约定利率计算至实际给付之日止)；二、被执行人周红卫、李滕飞承担连带清偿责任；如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6416元，由被执行人陈建华、周红卫、李滕飞共同负担（此款申请执行人已垫付，三被执行人在偿还上述借款本息时一并加付给申请执行人）。因三被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月13日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人戴敏，其未能提供三被执行人的财产线索，同意本院在查找不到三被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月14日，本院通过法院专递方式分别向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月13日、7月13日、9月23日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月14日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：周红卫8个、李滕飞3个、陈建华1个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了周红卫的账户存款余额5200元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人周红卫名下遂登记有苏Ｍ×××**汽车一辆，但该车系2003年10月1日注册，且去向不明、未能实际扣押，已无处置价值；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现三被执行人名下房产登记信息。4.2020年5月22日，本院依法传唤被执行人周红卫到庭谈话，周红卫称其已经离婚，名下只有一辆使用了十七年的二手面包车，没有其他财产，希望能和申请执行人协商解决本案。5.2020年7月2日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年9月27日，本院至被执行人陈建华的户籍所在地泰兴市××街道××号进行调查，未发现陈建华的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员，陈建华已经离婚，人长期在外、具体下落不明，其父亲已去世，仅母亲在家。7.2020年10月15日，本院至被执行人李滕飞的户籍所在地泰兴市××界镇××庙村××号进行调查，未发现李滕飞的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，李滕飞以前开拖拉机，现在在外做水电工，平时很少在家，家中的房屋是其父亲所建，母亲患有糖尿病，家庭经济条件不太好。同日，本院又至被执行人周红卫位于泰兴市××川街道××室的住所进行调查，亦未发现周红卫的下落和可供执行的财产。8.2020年10月22日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈建华、周红卫和李滕飞的财产进行了调查，除依法冻结了三被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了周红卫账户存款余额发放申请执行人5200元外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对三被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5891号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十月二十九日书记员  张 娜
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终280号原公诉机关辽宁省北票市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕承宇，男，1956年1月19日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大专文化，无业，住辽宁省鞍山市千山风景区。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年3月31日被刑事拘留，2017年4月14日被取保候审，2019年8月7日被逮捕。现羁押于北票市看守所。辩护人安景荣，辽宁宇声律师事务所律师。辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控原审被告人吕承宇犯拒不执行判决罪一案，于2020年6月18日作出（2020）辽1381刑初79号刑事判决。认定被告人吕承宇犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人吕承宇不服，以其不构成拒不执行判决罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人吕承宇的犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381刑初79号刑事判决。二、发回辽宁省北票市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇二〇年十月二十七日书记员  褚鹏达
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特156号申请人：群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区三好街**（百脑汇**）。负责人：陈学文，该公司副总监。委托诉讼代理人：张苗苗，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程萌，女，该公司员工。被申请人：葛军，男，1968年6月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司与被申请人葛军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司称，请求法院撤销沈阳市劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）584号。依据劳动争议调解仲裁法第49条第一款第一项申请撤裁。事实理由：被申请人2019年、2020年年假已经休完了，不应支付被申请人未休年假工资。葛军称，我没有休完年假，按照国家规定，我应当享受每年15天的年假，我每年只休息了10天，2019年、2020年我各有5天年假没休。同意仲裁裁决。沈阳市劳动争议仲裁委员会查明，葛军于2007年8月28日入职群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司处工作，离职前人营运部资深经理职务。每月基本工资13,330元，年终奖不固定。双方共签订三次劳动合同，最后一份的期限为2014年8月28日起的无固定期限劳动合同。群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司为葛军缴纳社会保险至2020年5月，葛军的工资由群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司每月按时打入银行卡。群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司的《请假管理办法》规定，自入职群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司开始第11年至第20年年假为十天。葛军2018年至2020年期间每年已休年假十天。群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司物业管理部门共两个处，管理处负责五个项目，分别为沈阳、鞍山、锦州、德州、天津项目，各项目有项目经理，德州天津项目的项目经理直接向管理处处长处处长汇报工作管理一处，下设运营一部，葛军为资深经理(运营一部负责人)，监管沈阳、锦州、鞍山项目工作该三个项目的项目经理为葛军下属，管理二处负责南方项目，好正常营运。2020年4月26日群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司总公司作出《董事会决议》，因公司于2020年1月1日经营状态有重大改变，属于公司内部客观情况发生重大变化，相关业务工作有大幅减少。2020年拟对部分岗位进行撤销，岗位如下：物业管理一处资深经理，沈阳项目项目经理、副经理、课长；鞍山项目项目经理、副经理、课长；锦州项目项目经理、副经理、课长。群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司于2020年5月9日作出《通知通告》，按照总部通知取消物业处运营一部主管岗位，不再监管沈阳、鞍山、锦州项目主管工作。不再设置区域主管岗位，由项目主管监管本项目工作，直接汇报物业管理处主管。2020年5月21日，群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司作出《解除劳动合同通知函》内容为，葛军为物业管理处运营一部主管，监管沈阳、鞍山、锦州项目主管工作。鉴于2020年1月1日起公司营运状况有重大改变，相关业务工作有大幅减少，已取消物业管理处运营一部部门。2月初至今，公司经营状况不善。经多次协商给予经济补偿金及代通知金未果，经公司研究决定，自2020年5月21日起单方解除劳动关系，工资及社保结算至2020年5月21日，公司将依法给予经济补偿金及代通知金，请于2020年5月21日之前协助办理相关离职交接手续。2020年6月8日，群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司通过银行转账方式向葛军支付解除劳动合同补偿金205,633.58元。根据群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司提供的《离职费用》显示葛军解除前12个月的平均工资为每月14,792.58元。沈阳市劳动争议仲裁委员会查明裁决，群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司在本裁决生效之日起15日内支付葛军2019年1月1日至2020年5月21日未休年假工资差额12,257.47元。本裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定：“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。”本案中，群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司于2020年5月21日解除同葛军的劳动关系，同时葛军自认2020年已经休年假十天，依法葛军不应当再享受更多2020年休年假天数，而仲裁机构再次裁决群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司向葛军支付2020年未休年假工资缺乏依据，应属适用法律错误。依法应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销沈阳市劳动争议仲裁委员会沈劳人仲字[2020]584号(终)仲裁裁决。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二〇年十月二十一日法官助理刘振书记员康赦
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7622号原告：熊玲，女，汉族，1989年9月24日出生，武汉市人，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李友友，湖北光谷律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：淡雨露，湖北光谷律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被告：熊朗，男，汉族，1995年8月20日出生，武汉市人，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：杨洋，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告熊玲与被告熊朗返还原物纠纷一案期间，熊朗的父亲熊西平向本院申请宣告熊朗为无民事行为能力人，因本案应以该案审理结果为依据，故本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  董菲二〇二〇年十月十日法官助理周萍书记员徐泽
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3297号原告：李交田，男，1947年3月4日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。被告：熊文华，女，1967年7月13日出生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告李交田与被告熊文华民间借贷纠纷一案中，原告李交田于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李交田申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李交田撤回起诉。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告李交田负担。审判员  舒泉荣二〇二〇年十月二十八日书记员  刘文莉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1438号之一 申请执行人：游**，男，1964年07月10出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：韦**，男，1949年02月26出生，汉族，住南宁市。 本院在执行游**与韦**民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦彩和名下有位于南宁市西乡塘区西******一处不动产，本院已依法查封，属于轮候查封，暂不具备执行条件；另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为92353元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十月二十三日 书记员  丁雪惠
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7398号上诉人(原审原告)：赵勇，男，1986年3月24日出生，汉族，户籍地四川省合江县先滩镇定钟寺村七社**。委托诉讼代理人：赵雪华，上海华公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈梁华，上海华公达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：范志明，男，1988年8月24日出生，彝族，户户籍地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐腊镇北路**。/div>被上诉人(原审被告)：吴海，男，1981年6月4日出生，汉族，户籍地户籍地安徽省淮南市潘集区田集吴湖村吴湖二队**。iv>被上诉人(原审被告)：韦蔚，女，1978年1月28日出生，彝族，户籍地上户籍地上海市杨浦区杨树浦路****。v>三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄铁山，上海正源律师事务所律师。上诉人赵勇因与被上诉人范志明、吴海、韦蔚买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初20231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。赵勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：本案诉争的升降机的原所有人系韦蔚，范志明与赵勇签订设备转让协议实际系韦蔚指使范志明签署的，吴海与赵勇签的还款协议也是受韦蔚指使的。韦蔚在2018年6月12日与案外人徐某某在电话中明确由其本人还款，故无论韦蔚系债的加入还是实际控制的债务人，本案都应由韦蔚与吴海、范志明承担连带还款责任。范志明、吴海、韦蔚共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决吴海承担还款责任是符合客观事实的。虽然本案设备转让协议是上诉人和范志明的公司签订的，但本案所涉的标的物升降机，就是吴海作为法定代表人的上海长生机械公司(以下简称“长生公司”)名下的财产，吴海承诺向上诉人返还差额的设备款是客观情况，与范志明、韦蔚都没有关系。请求维持原判。赵勇向一审法院起诉请求：1．要求韦蔚、范志明、吴海共同归还赵勇已付的货款、设备补偿款共计人民币(以下币种同)176，000元；2．要求韦蔚、范志明、吴海以176，000元为基数，按年利率6％计算向赵勇支付自2018年6月21日起至实际清偿之日止的利息。一审法院认定事实：赵勇与范志明签订《设备转让协议》一份，协议主要内容为：范志明以总价1，600，000元向赵勇转让规格型号为SC200／200的施工升降机共40台，赵勇在协议签订后需支付100，000元定金，提货后一次性付清尾款。赵勇和范志明在该协议上签字，但未署期。2018年4月25日，赵勇通过其名下中国建设银行卡号为XXXXXXXXXXX********账户向案外人吴一波卡号为XXXXXXXX********账户转账100，000元，转账备注为：40台电梯定金。2018年5月3日，赵勇通过徐某某中国建设银行卡号为XXXXXXXXXXX********账户向吴一波卡号为XXXXXXXX********账户分6次每次50，000元，共计转账300，000元，每次转账均备注：电梯款。2018年5月4日，范志明出具收条一张，内容为：“今收到徐某某电梯款叁拾万元整，在提第拾台电梯时，清点仓库剩余电梯数量，再支付第贰批货款。”2018年5月10日，赵勇通过徐某某中国建设银行卡号为XXXXXXXXXXX********账户向吴一波卡号为XXXXXXXX********账户分8次每次50，000元，共计转账400，000元，转账备注为：电梯款一、电梯款二…第二批十台电梯款。2018年6月12日，吴海与赵勇、徐某某签订《协议》一份，内容为：“2018年5月，范志明与赵勇签订《设备转让协议》转让40台施工升降机，费用壹佰陆拾万元，因种种原因只转让了16台升降机(其中2台缺设备)，支付费用捌拾万元。现经协商，该协议中止，由范志明方退还赵勇方未拿到的四台升降机的钱和2台缺设备补偿。经商议，四台升降机的钱和2台缺设备补共计人民币拾柒万陆仟元。由吴海代范志明还款，还款方式转账，还款时间2018年6月20日，还款账户：徐某某建行XXXXXXXXXXX********，双方签字生效。”吴海、赵勇、徐某某分别在协议下方签字署期。现赵勇具状来院，提出如上诉请。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，范志明与赵勇签订《设备转让协议》购买升降机设备，但因范志明未按约交付，由吴海与赵勇签订《协议》，约定由吴海代范志明退还货款，故应当由吴海按照《协议》载明的还款金额按时向赵勇履行还款义务。关于赵勇要求韦蔚承担连带还款责任，因赵勇提供三段通话录音未能证明范志明、吴海与赵勇签订《设备转让协议》《协议》系受韦蔚指示，也不足以证明韦蔚应向赵勇退还货款，故对赵勇要求韦蔚承担还款责任的主张不予支持。关于赵勇要求支付利息的诉讼请求，双方无约定，也于法无据，不予支持。范志明、吴海、韦蔚经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对赵勇主张的事实和提供的证据进行抗辩，依法缺席审理。判决：一、吴海应于判决生效之日起十日内归还赵勇176，000元；二、赵勇的其余诉讼请求，不予支持。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了韦蔚与证人徐某某的微信聊天记录，进一步证明韦蔚是本案的债务人。三被上诉人对证据的真实性予以认可，但是不认可上诉人的证明目的，这份记录只是反映双方交涉沟通的过程，并不能作为确认韦蔚承担债务或者是担保的一个法律文件。三被上诉人提交了双方案涉交易的16台设备的提货清单，证明案涉的设备均属于长生公司所有，故由长生公司的法定代表人吴海签订本案的还款协议符合客观事实，而范志明与韦蔚均与债务无关。上诉人对该份清单的真实性不持异议，但对其证明的内容不予认可，认为本案是范志明与赵勇签订了买卖合同而非长生公司、吴海，之后韦蔚又通过口头承诺愿意还款，其承诺亦应有效，故仍应由三被上诉人共同承担还款责任。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是吴海与赵勇、徐某某签订三方协议后，是否已免除原债务人范志明的履行义务。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。债权人与第三人之间订立协议，由第三人承担债务，该协议一旦成立便生效，原债务人由此摆脱原债务的约束。本案三方协议约定明确，并对还款方式及时间做了约定。另范志明虽未在该协议上签字，但对该协议亦事后予以认可，即应视为由吴海来承担清偿债务的义务。关于是否应由韦蔚承担连带责任，一审法院已作阐述，本院不再赘述。赵勇提供的微信聊天记录，不足以认定韦蔚愿意承担本案的还款责任。据此，一审法院认为本案应由吴海一人承担还款责任，并无不当。综上所述，上诉人赵勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，920元，由上诉人赵勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静二〇二〇年十月二十七日法官助理  郑军梁书 记 员  黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保160号之一 解除保全申请人：高得文，男，1970年9月12日出生，汉族，住隆化县。 被申请人：高建民，男，1974年3月10日出生，住隆化县。 申请人高德文与被申请人高建民申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）冀0825财保160号民事裁定，冻结被申请人高建民在华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司在冀Ｈ×××××号重型栅式货车交强险和第三者责任保险范围内应赔偿给高建民的经济损失20万元。申请人高得文于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解协议，申请人申请解除保全应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人高建民在华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司在冀Ｈ×××××号重型栅式货车交强险和第三者责任保险范围内应赔偿给高建民的经济损失20万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王国清 二〇二〇年十月二十日 书记员  石艳明
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1697号罪犯周长银，男，汉族，1969年3月13日出生，文盲，河南省民权县人。因犯盗窃罪于2008年1月10日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2010年9月2日被山东省东明县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2014年1月24日被河南省商丘市睢阳区人民法院判有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年2月4日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。现在河南省豫中监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2017年11月27日作出(2017)豫1424刑初1085号刑事判决，认定周长银犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；继续追缴违法所得87000元。刑期自2017年6月28日起至2023年6月27日止。判决生效后，于2017年12月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯周长银自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2016年5月31日刘胜利、周长银、常德记预谋后，在山东省单县高老家乡105国道乘坐单县开往商丘的大巴车上，刘胜利趁侯某某熟睡之际，割开侯某某的挎包，将包内2500元现金盗走，后侯某某丈夫高某在商丘市303汽车站偶遇刘胜利，刘胜利将2500元现金退还给某。2017年6月1日，周长银伙同刘胜利、常德记预谋后，在河南省柘城县安平镇商周公路上搭乘由周口开往商丘的大巴车上，常德记趁于某某不备之际，将其放在车内行李架上行李包内的97000元现金盗走，得手后匆忙下车时不慎将其中的10000元现金掉大巴车内。该犯系累犯。罪犯周长银服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年8月，2019年1月、6月、11月，2020年4月共获得表扬五次；2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯周长银自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯系累犯，且罚金亦未履行，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周长银减去有期徒刑五个月。（刑期至2023年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  闫记坤
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4814号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住成都市小南街**。 法定代表人：王波，职务行长。 被执行人王红，女，汉族，1968年10月1日出生,住成都市武侯区。 被执行人喻绍模，男，汉族，1955年2月24日出生，住成都市武侯区。 被执行人四川万乘汽车销售有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********。 法定代表人:胡晓威。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与王红、喻绍模、四川万乘汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11677号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的本金270894.02元、执行费及利息等。 执行中，本院已执行到位案款230215.5元；轮候查封被执行人王红名下位于成都市武侯区和桐梓林中路1号1栋-1楼Ｂ10号（监证1331417）房屋，但其他权利人在房屋上设定有大额抵押且为轮候查封，暂不具备处置条件。查封被执行人王红名下车牌号为川Ａ×××××梅塞德斯奔驰牌、川Ａ×××××揽胜汽车。因未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11677号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吕德聪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1523号 申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 被执行人：王爱霞，女，1979年3月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李爱军，男，1979年6月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：尹玉美，女，1978年6月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张来玉，男，1975年1月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：任兴国，男，1979年1月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：董本辉，女，1977年8月11日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人：王爱霞、李爱军、尹玉美、张来玉、任兴国、董本辉金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人于2020年9月1日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执1523号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 强
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5644号上诉人（原审原告）：洛阳华易物流有限公司，住所地河南省新安县铁门镇铁门村洛玻集团院内。法定代表人：张新瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕小慧，河南长顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小穗，河南长顾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段银海，男，1986年9月30日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：邢新权，河南中冶律师事务所律师。上诉人洛阳华易物流有限公司（以下简称华易物流公司）因与被上诉人段银海确认劳动关系纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初140号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华易物流公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判段银海与华易物流公司不存在事实劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用由段银海承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，段银海与华易物流公司之间不具有劳动关系。本案案涉车辆的实际所有人系案外人张娟。案外人张娟出于营运的需求个人购买车辆后挂靠到华易物流公司名下来运营取得利益，每月贷款由张娟支付，华易物流公司只收取车辆管理费，对张娟安排司机驾驶事宜均不参与，双方只形成挂靠关系。本案中段银海的报酬支付方式为按趟支付、多劳多得，时间自由、工作安排松散、出车临时并较为灵活，与华易物流公司不存在管理与被管理的特性。2.一审法院适用法律错误。本案案涉的营运货车实际所有人张娟与华易物流公司形成挂靠关系，应适用最高人民法院《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位是否形成事实劳动关系的请示》中的答复，不宜认为段银海与华易物流公司形成事实劳动关系。段银海辩称，1.案涉车辆系华易物流公司所有，与张娟没有任何关系。张娟系公司员工，负责公司车队的管理工作。段银海经段晓介绍到公司，经面试合格后，从事司机工作。一审中华易物流公司与张娟均未提供车辆购买合同和行车证以证明车辆系张娟所有，应承担举证不能的法律后果。2.车辆挂靠协议和信用卡还款记录不能证明案涉车辆系张娟所有，车辆挂靠协议的签订时间早于车辆出厂日期，结合纸张新旧程度，应为后补协议。信用卡还款记录上的公章不一致，还款时间和买车时间不符，还款记录并非等额还款。3.华易物流公司提供的证据不能证明其与张娟之间系挂靠关系，没有购车发票、财务账、纳税证明等证据予以佐证。4.本案不适用《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》，段银海是华易物流公司考核过之后，接受华易物流公司的领导指派工作。段银海和华易物流公司之间存在管理和被管理的关系，由华易物流公司发放工资，符合法律规定，存在事实劳动关系。华易物流公司向一审法院起诉请求：1.确认段银海与华易物流公司之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由段银海承担。一审法院认定事实：2018年5月27日，段银海驾驶豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**(挂)号重型半挂牵引车在神木市××××路发生交通事故。2019年5月6日，段银海作为申请人因劳动关系纠纷与华易物流公司作为被申请人发生争议书面申请至新安劳动人事争议仲裁委员会。新安劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月26日作出新劳人仲案字[2019]第43号仲裁裁决书，裁决：申请人段银海在2018年5月27日受伤时与被申请人华易物流公司存在事实劳动关系。华易物流公司对该裁决不服，遂诉至该院。另查明：2018年5月27日，段银海驾驶豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**（挂）在陕西省××西××路路段处发生交通事故时，该车登记在华易物流公司名下。一审法院认为，本案案涉豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**（挂）号重型半挂牵引车所有权问题是本案关键所在。华易物流公司称该车为案外人张娟所有，挂靠在华易物流公司名下，华易物流公司提供张娟信用卡交易明细用于证明由张娟偿还车贷，但该证据不能显示为涉案车辆偿还贷款。华易物流公司另提交的2018年4月至8月运费结算清单，但该结算单系复印件，无法确认其真实性，故上述证据该院不予采纳。以上证据不足以证明本案涉案车辆为案外人张娟所有，故华易物流公司提交的张娟与其所签的《车辆挂靠协议》，该院亦不采信。另，华易物流公司始终未按要求提交购车发票等可以证明车辆所有权的相关书证。结合本案华易物流公司、段银海提交的证据，该院认定2018年5月27日段银海受伤时与华易物流公司存在事实劳动关系。综上，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：段银海于2018年5月27日受伤时与华易物流公司存在事实劳动关系。一审案件受理费10元，由华易物流公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为华易物流公司与段银海之间是否存在事实劳动关系的问题。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，段银海与华易物流公司之间未签订书面劳动合同，段银海对其与华易物流公司之间存在事实劳动关系的基础事实负有举证证明责任，现段银海在庭审中陈述其去公司上班不需要签到，且劳动报酬是按出车的趟数发放，段银海还未领取过报酬，至此段银海并未提供充分有效的证据证明其与华易物流公司之间存在事实劳动关系，应承担举证不能的诉讼后果，本院认为段银海与华易物流公司之间在劳动管理的紧密程度方面不符合事实劳动关系的法律特征，一审法院认为双方存在事实劳动关系错误，本院依法予以纠正。华易物流公司有关其与段银海之间不存在事实劳动关系的上诉请求成立，本院依法予以支持。综上所述，华易物流公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初140号民事判决；二、洛阳华易物流有限公司与段银海之间不存在事实劳动关系。一审案件受理费10元，由段银海负担；二审案件受理费10元，由段银海负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇二〇年十月十四日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16826号原告：重庆梓恩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区人和街**5-6、5-7#，统一社会信用代码91500103678672863T。法定代表人：叶德芳，重庆梓恩物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玥瑶，重庆嘉陵律师事务所实习律师。被告：张成禄，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王红，女，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆梓恩物业管理有限公司与被告张成禄、王红物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月11日立案。原告重庆梓恩物业管理有限公司自愿于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆梓恩物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆梓恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆梓恩物业管理有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十月二十二日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3253号之一 申请执行人：黎浪，男，1995年12月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：广州加马科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-D4746(集群注册)(JM)，统一社会信用代码91440101MA5ARUUK9U。 法定代表人：黄月霞。 关于黎浪与广州加马科技有限公司劳动争议一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲案[2019]17370号国内仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州加马科技有限公司应履行向黎浪支付2019年6月1日至2019年6月30日工资差额6600元、2019年7月1日至2019年7月31日工资9600元的义务。因广州加马科技有限公司没有履行，经权利人黎浪申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人广州加马科技有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州加马科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人名下银行账户13125元，因被执行人在本院尚有其他执行案件，案号为（2020）粤0115执3120元，本院依法对上述到位款项进行比例分配后，本案分得款项6975元。本院在收取执行费50元后，余款6925元已退发申请执行人黎浪。另，本院依法派员前往被执行人住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州加马科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州加马科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费，黄月霞作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议,亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲案[2019]17370号国内仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本院的执行措施无异议,亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初181号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人阳忍龙，男，1990年12月30日生于重庆市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：重庆市永川区，现暂住：广西桂林市七星区，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月30日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]126号起诉书，指控被告人阳忍龙犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员蒋桂凤出庭支持公诉，被告人阳忍龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年5月23日19时许，被告人阳忍龙与其女朋友李某某到位于本市秀峰区甲山街道办事处某村的被害人秦某某家中吃晚饭时，被告人阳忍龙盗窃被害人秦某某放在沙发上的一部VIVOZ5i手机（价值人民币1305元）。次日其用被盗的手机登陆被害人秦某某的微信账号，盗取账户内的1300元。2020年6月16日，被告人阳忍龙在桂林市七星区某村其租住处被公安人员传唤，从其住处查获所盗的手机，现已退还失主。公诉机关提交了下列证据：被害人秦某某的陈述；抓获经过、户籍证明、被盗手机购买凭证、微信转账账单、微信聊天记录、扣押及发还清单等书证；证人秦某甲、李某某等证言；价格认定结论书及告知书；辨认笔录及指认笔录和被告人阳忍龙的供述。公诉机关认为，被告人阳忍龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人阳忍龙对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明，2020年5月23日19时许，被告人阳忍龙与其女朋友李某某到位于本市秀峰区甲山街道办事处某村的被害人秦某某家中吃晚饭。期间，被告人阳忍龙在沙发上见被害人秦某某的一部VIVOZ5i手机，遂起意盗窃，其将该手机放入自己的裤子口袋。次日14时许，被告人阳忍龙在本市七星区穿山街道办事处某村81号其租住的房屋内用被盗的手机登陆被害人秦某某的微信账号，更改支付账户密码后，让李某某发来其微信账户的收款码，通过扫码将被害人秦某某微信账户内的1000元转到李某某账户内。后其又到楼下的小卖部，转账300元给小卖部，得到300元。2020年6月16日，被告人阳忍龙在桂林市七星区某村其租住处被公安人员抓获，从其住处查获所盗的手机，现已退还失主。 案发后，经物价部门认定，被盗的手机价值人民币1305元。 上述事实，被告人阳忍龙在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被害人秦某某的陈述；抓获经过、户籍证明、被盗手机购买凭证、微信转账账单、微信聊天记录、扣押及发还清单等书证；证人秦某甲、李某某等证言；价格认定结论书及告知书；辨认笔录及指认笔录和被告人阳忍龙的供述等证据证实。 本院认为，被告人阳忍龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人阳忍龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年11月16日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人阳忍龙退赔被害人秦某某损失人民币一千三百元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘伟胜 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 邹健宁 书 记 员 吴云娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10710号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：黄红兵，男，1977年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与黄红兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄红兵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15613号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34,809.87元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费390.41元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15613号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1319号罪犯王顺忠，男，1975年8月26日出生，汉族，初中文化，陕西省汉中市汉台区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省罗山县人民法院于2019年2月14日作出（2019）豫1521刑初9号刑事判决，认定被告人王顺忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。刑期自2018年3月23日起至2021年3月22日止，于2019年3月21日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出对罪犯王顺忠减去剩余刑期的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王顺忠自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王顺忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王顺忠准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 郑一贵
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6049号 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰。 被执行人：赵树金，男，汉族，1983年4月11日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：张红，女，汉族，1990年4月23日出生，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初332号民事判决书立案受理成都俊驰汽车销售有限公司与赵树金、张红追偿权纠纷一案，执行标的27804.49元及利息，执行费317元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人赵树金、张红名下的房屋；被执行人赵树金名下有川Ａ×××××北京牌汽车，本院已查封，但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘艾佳
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执2056号 申请执行人:丁正东 被执行人:刘明 本院在执行申请执行人丁正东与被执行人刘明其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1085号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘明银行存款人民币158720元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王 旭
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执975号申请执行人:张玉国，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。被执行人:刘和，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，辽宁省葫芦岛人，住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2020）辽1422民初1388号民事判决书立案执行申请执行人张玉国与被执行人刘和民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为10025元。具体执行过程如下：于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年9月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无；于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有10025元未执行到位。本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  陈 阳代理审判员  华正宾代理审判员  赵 亮二〇二〇年十月三十一日书 记 员  王东旭本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2816号上诉人（原审被告）：张金新，女，1969年5月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张养峰（系上诉人丈夫），男，汉族,住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。上诉人张金新因与被上诉人天津市融利得物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初12098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张金新上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：在服务期间各方面服务不到位，造成屋内跑水的严重损失。天津市融利得物业服务有限公司辩称，同意一审判决结果。天津市融利得物业服务有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告给付2013年4月1日至2015年2月28日期间的物业费10267.89元及违约金3593.76元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年3月8日，天津市融利得物业服务有限公司与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会就易居庭苑小区物业服务签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为三年，自2012年2月28日起至2015年2月28日止。合同履行期间，双方于2015年2月26日就易居庭苑小区续签了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为五年，自2015年3月1日起至2020年2月28日止。其中，约定物业管理服务费采取包干制的形式，底商房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为1.5元/月/平方米，上述费用业主应于每年3月1日起按季度交费，也可一次性交纳1年的物业费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的35%比例交纳违约金。另查，张金新系易居庭苑小区非住宅53号底商业主，房屋建筑面积为297.62平方米，张金新拖欠2013年4月1日至2015年2月28日期间的物业费，就此天津市融利得物业服务有限公司通过挂号信形式向张金新进行了催收。一审法院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间就消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%，故被告应给付原告297.62平方米×1.5元×23个月×90%=9241元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，一审判决：一、被告张金新于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2013年4月1日至2015年2月28日期间的物业管理服务费9241元；二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方形成物业服务关系，双方均应依约定履行各自义务。被上诉人应按合同约定提供物业服务，上诉人依约支付物业服务费。现一审法院依据案涉物业服务合同约定的物业费交纳标准，结合上诉人欠交物业费的事实，本着质价相当按质论价的原则，酌情判令上诉人支付拖欠的物业服务费并无不当，应予维持。上诉人的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，张金新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张金新负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十月三十日书记员 朱欣宇
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初4758号原告:舒城县顺达制衣厂，非公司私营企业，住所安徽省舒城县五显镇上河村，注册号341523000039700(1-1)。投资人:李从荣。委托诉讼代理人：孙文渊，舒城县五显镇人民政府公职律师。被告:王谋环，男，1966年7月28日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被告:舒城县锋欢运输有限公司，住所地安徽省舒城县溪镇宋庄组**，统一社会信用代码91342425MA2U4NGC29。法定代表人:王平安，经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦一社会信用代码9134150070499762X4。负责人:李良炳，总经理。委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司，住，住所地安徽省六安市舒城县经济开发区三里河路鼓楼阳光城门面房101一社会信用代码913415236679213268。负责人:钱飞宇，经理。委托诉讼代理人：韦唯，公司员工。原告舒城县顺达制衣厂诉被告王谋环、被告舒城县锋欢运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案审理过程中，因被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，申请要求对原告舒城县顺达制衣厂因交通事故造成的各项财产损失重新评估鉴定，本院依法予以准许。由于司法鉴定时间较长，为此，原告于2020年10月28日向本院提出撤回起诉申请，等待重新鉴定评估结果出来后再行诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒城县顺达制衣厂撤回起诉。案件受理费减半收取3487元，由原告舒城县顺达制衣厂负担。审判员  廖克武二〇二〇年十月二十九日法官助理查雯雯书记员樊娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢129号申请执行人:杨建强，男，1978年2月10日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人:张红军，男，1975年4月2日出生，汉族，住宜城市。被执行人:陈海荣，系张红军之妻，1977年10月13日出生，汉族，住址同上。被执行人:王文强，男，1966年5月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:李相保，男，1957年9月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人杨建强与被执行人张红军、陈海荣、王文强、李相保借款合同纠纷一案,襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年2月10日作出[2015]鄂襄新民初字第00064号民事判决，已发生法律效力，但被执行人张红军、陈海荣、王文强、李相保至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红军、陈海荣、王文强、李相保在银行的存款90万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓新忠二〇二〇年十月三十一日书记员  孙 艳
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1756号 关于杨春昇申请执行陈美君其他案由一案，本院于2020年10月29日立案执行，并于2020年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执2149号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：董洪义，男，1971年10月5日出生，住吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人董洪义罚金一案于2020年10月12日立案执行，本院作出的（2017）吉0204刑初303号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人董洪义缴纳罚金人民币1,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月13日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人证劵、工商登记信息，车辆信息，发现被执行人银行存款冻结并扣划。3、本院于2020年10月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2020年10月15日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。5、本院于2020年10月15日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年10月22日前往被执行人董洪义住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年10月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二〇年十月二十八日书记员  黄敬为
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初268号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人于占华，男，1982年4月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人于占华犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，被告人于占华到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年4月13日20时45分许，被告人于占华酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿建华区新江路由西向东行驶至万达广场门前处，被执勤交警查获。经鉴定：于占华静脉血中检出乙醇，含量为186.8mg/100ml，被告人于占华到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以抓获及破案经过、机动车和驾驶人信息查询结果单、户籍证明、于占华的供述和辩解、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为综合本案情节及被告人于占华自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人于占华拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人于占华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为：被告人于占华在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于占华驾驶车辆时血液中乙醇含量为186.8mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。于占华归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人于占华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王玥鑫二〇二〇年十月二十日书记员  刘思宇本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民申59号 再审申请人（原审被告）：王宪东，男，1969年5月10日生，汉族，教师，现住大安市。 委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：大安市海跃教育培训有限公司，住所地大安市龙腾小区南门西侧第二门。 法定代表人:于秀丽，该学校校长。 委托诉讼代理人：贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。 再审申请人王宪东因与被申请人大安市海跃教育培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2020）吉0882民初268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王宪东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨 旭
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执异226号申请人：焦作通良资产经营有限公司，住所地焦作市焦东南路**。法定代表人：王惠军，董事长。委托诉讼代理人：都武平，该公司员工。申请执行人：中国工商银行股份有限公司沁阳支行，住所地河南省沁阳市府前街**。负责人：刘艳刚，行长。被执行人：沁阳市皮毛服装工艺厂，住所地沁阳市南门口路东。法定代表人：陈富志，厂长。本院在执行中国工商银行股份有限公司沁阳支行（原中国工商银行沁阳市支行）与沁阳市皮毛服装工艺厂借款合同纠纷一案中，申请人焦作通良资产经营有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了（2004）焦民初字第50号民事判决书1份、债权转让协议等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，申请人焦作通良资产经营有限公司因其债权转让的证据材料不全，向本院提出了撤回申请。本院认为，申请人焦作通良资产经营有限公司撤回申请符合有关法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人焦作通良资产经营有限公司撤回变更申请执行人的申请。审判长  杨晓平审判员  冯师刚审判员  张雪娇二〇二〇年十月二十八日书记员  杨雪萍
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初6208号 原告：沈高峰，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王翔，男，1996年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告沈高峰与被告王翔合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告沈高峰于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈高峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈高峰负担。 审判员 姜 军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王雨婷
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执930号被执行人：罗运峰，男，1969年9月12日出生，汉族，无业，住溆浦县。被执行人：罗军，男，1971年6月7日出生，汉族，种无业，住溆浦县。被执行人罗运峰、罗军盗窃罪一案，本院2017年10月16日作出（2017）湘1224刑初233号刑事判决书已发生法律效力，对被执行人罗运峰处以罚金人民币2000元，对被执行人罗军处以罚金人民币2000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人罗运峰、罗军送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，发现被执行人银行有小额存款并予以冻结，工商、证券、车辆均无登记信息，2020年9月10日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息，2020年9月10日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息，2020年9月12日查询被执行人无投保及保险收益，也未发现被执行人有可供执行财产。2020年10月29日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年10月29日，被执行人罗运峰应缴纳罚金2000元未执行到位，被执行人罗军应缴纳罚金2000元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  奉志辉二〇二〇年十月二十九日书记员  王爱民
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2406号 上诉人（原审原告）：仙居县国有资产投资集团有限公司，住所地:浙江省仙居县南峰街道环城南路。 法定代表人：吕汝韦，董事长。 被上诉人（原审被告）：项加友，男，1944年11月22日出生，汉族，现住浙江省仙居县。 上诉人仙居县国有资产投资集团有限公司因与被上诉人项加友租赁合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初3633号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 仙居县国有资产投资集团有限公司上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：原审裁定以“该纠纷属于单位内部腾房纠纷，并非平等民事主体之间的民事关系，不属于人民法院民事诉讼主管范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件”为由，驳回上诉人起诉，系认定事实错误。首先，被上诉人并非上诉人员工，上诉人与被上诉人之间不存在任何形式的身份隶属关系，本案纠纷不属于单位内部腾房纠纷，而为平等民事主体之间的民事纠纷，应属人民法院的主管范围。其次，被上诉人也不是仙居县医药有限公司的员工，而是原仙居县医药公司的退休人员。依据现行的企业退休人员社会化管理服务模式，企业职工办理退休手续后，采取管理服务工作与原企业分离，养老金实行社会化发放，人员移交城市街道和社区实行属地管理，由社区服务组织提供相应管理服务。由此可见，被上诉人与仙居县医药有限公司之间亦为相互平等的民事主体关系。再次，原审裁定的裁判依据实为最高人民法院1992年11月25日发布的《关于房地产案件受理问题的通知》，该通知第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。对该条规定原审裁定作了扩大解释和机械理解，认为纠纷一方是职工，另一方是单位，就一律认定属于单位内部腾房纠纷。判断一起纠纷是否属于民事诉讼范围的标准有二：一、双方当事人是否属于平等主体；二、纠纷的实质内容是否因人身关系和财产关系发生的民事权益纠纷。判断单位与职工之间的房地产纠纷是否属于人民法院受理范围，必须依据民法通则和民诉法的立法精神和基本原则，不能机械、扩大理解和解释，更不能像原审裁定那样一驳了事。 项加友未作答辩。 仙居县国有资产投资集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告之间的不定期房屋租赁合同；2.被告立即支付房租1980元（自2019年3月1日起按110元／月计算至2020年8月止），并腾退其租住的仙居县××宿舍坐南朝北二楼西边灿头间，坐西朝东二楼南边灿头间二间房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为：被告项加友在仙居县医药公司工作期间，经分配居住位于仙居县××街道××巷××号单位公房至今，现因原告仙居国投要求其腾退住用的公房双方产生纠纷，该纠纷属于单位内部腾房纠纷，并非平等民事主体之间的民事关系，不属于人民法院民事诉讼的主管范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，原告仙居国投直接提起本案返还租赁物诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条的规定，裁定：驳回原告仙居县国有资产投资集团有限公司的起诉。 本院认为：本案讼争的仙居县××街道××巷××号房屋系被上诉人项加友于仙居县医药公司工作期间被分配居住的职工宿舍，现仙居县国有资产投资集团有限公司受委托管理上述房屋，进而提出解除双方租赁合同、主张拖欠租金以及要求被上诉人腾退房屋的诉讼请求，本案的诉讼标的实质上仍属于单位公房的腾退纠纷，一审法院以该纠纷不属于人民法院民事诉讼的主管范围为由作出裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，仙居县国有资产投资集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐黎明 审 判 员 陈文杰 审 判 员 张淑娅 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄 磊 代书记员 应一娇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6057号原告：周改成，女，1967年11月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张丽敏，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。被告：麻长明，男，1981年10月4日出生，汉族，籍贯东阿县，现下落不明。被告：王洁，女，1984年2月23日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。原告周改成与被告麻长明、王洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周改成的委托诉讼代理人张丽敏，被告王洁的委托诉讼代理人周广志到庭参加诉讼。被告麻长明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周改成向本院提出诉讼请求：依法判令被告麻长明、王洁偿还本金50000元及利息（按月息2%，自2012年5月20日起至实际还清之日计算）。事实和理由：2011年10月4日经迟连勇、杨焕成介绍，被告麻长明、王洁向原告借现金50000元并向原告出具借条一张，约定月息2%，由杨焕成、迟连勇提供连带责任担保。原告借款后仅偿还8个月的利息共计8000元。经原告多次催要，被告拒不偿还本金及剩余利息，原告无奈，特提起诉讼。王洁辩称，1、原告所述不实，王洁从未向原告借款，更未收到过原告出借的款项，原告主张的借款事实应提交款项交付的证据。2、原告诉求已超过诉讼时效。综上，原告诉求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。麻长明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周改成与杨焕成系朋友关系，杨焕成与迟连勇系夫妻关系。麻长明与王洁原系夫妻关系。2011年10月4日，经迟连勇、杨焕成介绍，麻长明、王洁向周改成借现金50000元，并出具欠条“今借到现金伍万元（50000），2011.10.4日，借款人：麻长明、王洁，用期2个月，担保人：迟连勇”。后麻长明、王洁支付8个月的利息8000元。迟连勇证明约定月息1.5分或2分，周改成主张约定月息2分。另查明，麻长明与王洁于2005年10月26日登记结婚。麻长明2012年做生意亏损，2013年年初离家出走至今下落不明。王洁于2016年诉至东阿县人民法院要求与麻长明离婚。东阿县人民法院依法向麻长明公告送达开庭传票等法律文书，于2017年2月20日作出（2016）鲁1524民初2226号民事判决，判决准予王洁与麻长明离婚。本案审理过程中，周改成撤回对迟连勇、杨焕成的起诉。本院认为，本案的焦点问题，一是是否已超过诉讼时效。二是如何认定利息。焦点一，是否已超过诉讼时效。麻长明、王洁向周改成借款日期为2011年10月4日，用期为2个月，麻长明、王洁支付8个月的利息后未再支付。麻长明因生意亏损于2013年年初离家出走，至今下落不明。从而导致周改成无法行使请求权，诉讼时效由此中止。因此，周改成向麻长明、王洁主张权利，未超过诉讼时效。焦点二，如何认定利息。王洁虽不认可自己欠条中的签字，但未申请字迹鉴定，应认定系麻长明、王洁本人所签，麻长明、王洁应承担还款责任。麻长明、王洁为周改成出具的借条中，虽然未载明利息，但根据迟连勇、周改成的陈述，能够认定约定的年息为24%，而且，麻长明、王洁支付的8个月8000元的利息也能印证年息为24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因此，本案按年利率15.4%计算。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告麻长明、王洁于本判决生效之日起十日内偿还原告周改成借款50000元；二、被告麻长明、王洁于本判决生效之日起十日内偿还原告周改成借款利息（本金为50000元，自2011年10月4日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算，已偿还利息8000元应予扣除）；三、驳回原告周改成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告麻长明、王洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  贾西锋人民陪审员  徐成新人民陪审员  袁小图二〇二〇年十月十日书 记 员  郭彩洪
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1996号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江。住所地：江苏省无锡市梁溪区复兴路XXX机械大楼**>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王寰瑾二〇二〇年十月十九日书记员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1191号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人傅娇娇，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205110315号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205110315号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人傅娇娇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1395号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行，住所：吉林省蛟河市天岗镇。负责人：陈克，支行长。被执行人：高狄，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住吉林市船营区。被执行人：鞠婷婷，女，1979年7月12日出生，汉族，居民，住吉林市船营区。身份证号码：2202811979********。被执行人：刘作功，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市天北镇。身份证号码：2202811960********。被执行人：王秀兰，女，1960年5月8日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市天北镇。身份证号码：2202811960********。被执行人：王树林，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，住蛟河市天岗镇。身份证号码：2202811973********。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被执行人高狄、鞠婷婷、刘作功、王秀兰、王树林借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）吉0281民初1798号民事判决书，主文内容：一、被告高狄、鞠婷婷于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金26万元、借款期间利息10808.11元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以26万元为基数，自2017年6月7日起至本金结清日为止，利率按月利率8.33750‰上浮50%计算）。二、被告王树林、刘作功、王秀兰对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费3330元，由被告王树林负担，被告王树林、刘作功、王秀兰承担连带给付责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人高狄、鞠婷婷、刘作功、王秀兰、王树林履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费4012元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人高狄、鞠婷婷、刘作功、王秀兰、王树林送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。本院已查明被执行人高狄名下位于吉林市昌邑区莲花山路800号幸福馨苑小区14号楼5-3-61号，申请执行人暂未上交拍卖书面申请。本院查明现被执行人暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十六日书记员  鲍 晶
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初2992号原告：杨某，女，1970年9月5日出生，汉族，住洮南市。被告：洮南市商务局。法定代表人：明某，该局局长。委托诉讼代理人：张某，该局副局长。原告许永杰与被告洮南市商务局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告许永杰于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费减半收取计5.00元，由杨某负担。审判员 李 斌二〇二〇年十月二十八日书记员 宫文君
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执560号申请执行人李玉艳，女，1968年1月11日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，个体，住葫芦岛市连山区。被执行人李亚军，男，1972年10月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县。李玉艳申请执行李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2018）辽1422民初40号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 亮二〇二〇年十月二十八日书记员 王东旭
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执9039号 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10903号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王栋良金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初10903号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5444号 申请执行人李世霜，女，汉族，1995年8月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人成都銮星文化传媒有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**********。 法定代表人刘靖。 李世霜与成都銮星文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1339号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金31700元。 执行中，本院查询到被执行人成都銮星文化传媒有限公司已经办理了注销登记，本院工作人员前往成都市青羊区市场监督管理局查明，被执行人已于2020年3月2日进行了清算，截止2020年4月21日清算终止，公司无债权债务，剩余财产100元，由公司股东刘婧领取。本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1339号裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘 阳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9379号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330105053670665U）。住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事，公民身份号码：330104196910302767。 委托诉讼代理人：洪梦婷，女，系该公司员工。 被告：赵华珍，女，1961年5月28日出生，汉族，住慈溪市周巷镇。 被告：姚如康，男，1957年1月24日出生，汉族，住慈溪市周巷镇。 被告：姚孟坷，男，1985年11月13日出生，汉族，住慈溪市周巷镇。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告赵华珍、姚如康、姚孟坷追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员朱玲适用小额诉讼程序审理，并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪梦婷到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凝睿公司以被告赵华珍未归还垫付款，被告姚如康、姚孟坷未承担共同还款责任为由，诉请判令：1.被告赵华珍立即向原告归还垫付款39780.72元；2.被告赵华珍向原告支付利息5228.73元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年6月23日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项合计45009.45元；3.被告姚如康、姚孟坷对被告赵华珍的上述债务承担共同还款责任；4.三被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告赵华珍向原告支付利息2614.37元（暂按垫付款的日利率万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年6月23日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。 三被告未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 被告赵华珍因买车所需在中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行）办理了信用卡分期业务，融资总金额为67770元，分36期还款，一个月为一期，每月15日前还款；原告为该信用卡业务提供了相关担保，被告姚如康、姚孟坷自愿作为被告赵华珍的共同偿债人，承担共同还款责任；原告与被告赵华珍约定，若其违反约定未及时归还银行贷款，导致原告为其代偿债务的，原告可向其追偿，并要求其支付自代偿之日起、按日利率千分之一计算的资金占用费。此后，被告赵华珍未及时还款，工商银行宣布其透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿，原告于2019年8月23日、12月11日分别为其归还了8702.80元、31077.92元。该款经原告催讨，三被告至今未予清偿，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的履约担保服务合同、信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明各1份及原告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人应按约全面履行各自的义务。原告代被告赵华珍代偿了信用卡贷款后，有权根据合同约定向被告赵华珍追偿，并要求其支付相应资金占用期间的利息损失。被告姚如康、姚孟坷应按约对被告赵华珍的还款义务承担共同还款责任。原告请求按日利率万分之三计算利息损失，未超过约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵华珍、姚如康、姚孟坷于本判决生效后三日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款39780.72元及至2020年6月23日止的利息损失2614.37元，并支付原告自2020年6月24日起至实际清偿日止、以代偿款39780.72元为基数、按日利率万分之三计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取计430元，由三被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年十月十五日 代书记员  冯维亚
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5033号申请执行人：李飞，男，1972年7月21日生，汉族，住安徽省利辛县春店乡王辆村李郢庄**。被执行人：张元辉，男，1952年10月20日生，汉族，住上海市松江区佘山镇新宅村南横泾**。原告李飞诉被告张元辉民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初12763号民事调解书，已经发生法律效力。经原告李飞申请，本院于2020年7月1日立案执行。原告申请要求被告归还原告借款110,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务，遭退信。执行中，本院已扣划被执行人银行存款2,990元(于2020年9月21日发还申请人1,210元，其余款项发还另案申请人)，并冻结了被执行人的银行账户(冻结期限自2020年7月6日起至2021年7月5日止)，但未冻结到可供执行的财产线索；查封被执行人名下沪C7XX**别克(BUICK)牌汽车一辆(查封期限自2020年8月19日起至2022年8月18日止)，但因该车辆去向不明而无法处理。申请人应当在上述冻结、查封期限届满20日前自行向人民法院提出书面续冻、续封申请，否则期限届满后冻结、查封措施自动解除。本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十月十日书记员  张健附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1820号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏兴昌棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏。法定代表人：吴建丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱海燕，女，1973年8月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。再审申请人阿克苏兴昌棉业有限公司（以下简称兴昌棉业公司）因与被申请人朱海燕合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴昌棉业公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，未查明本案事实，判令承担责任的主体错误，不应由兴昌棉业公司承担责任。从《合作协议书》形式和内容来看，朱海燕明知签订主体是其与黄希长个人，而非兴昌棉业公司。二、原审判决混淆了“棉花加工厂的条码使用与棉花生产线的技改指标”，并且据此判决，认定事实错误。三、朱海燕主张办理条码损失费300万元不具有合理性，不应支持。朱海燕取得“棉花加工厂生产条码”的行为不具备合法性，“棉花加工厂生产条码”只能由棉花加工企业取得并持有，个人不能取得。兴昌棉业公司委托朱海燕代办棉花加工资质许可，最终能够办理下来并非朱海燕的原因，而是因为兴昌棉业公司符合相应办理条件。朱海燕并未提交证据证明其在办理棉花加工生产条码的过程中存在损失，原审判决在没有查明的情况下支持朱海燕的诉讼请求错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。朱海燕答辩称，一、条码不能由个人取得，但是确实是由我代办的，我将从新疆凤凰纺织有限公司处获取的生产线技改指标出让给兴昌棉业公司并协助办理相关手续。二、兴昌棉业公司当时的法定代表人是黄希长，黄希长代表兴昌棉业公司与我签订合同，并且我是为兴昌棉业公司办理棉花加工生产条码，而不是办理给黄希长个人。三、兴昌棉业公司与我的协议约定，同意我以价值300万元的条码使用权加入公司，如兴昌棉业公司违约，除向朱海燕支付违约金外，还应当向朱海燕支付办理条码手续损失费300万元。综上，请求驳回兴昌棉业公司的再审申请。本院经审查认为，《合作协议书》首部及落款处均有黄希长签名并且加盖兴昌棉业公司公章，黄希长在协议书签订时系兴昌棉业公司的法定代表人，其本人签名并加盖兴昌棉业公司公章，且《合作协议书》约定由朱海燕将其持有的条码使用权办理到兴昌棉业公司名下后成为公司的正式股东，协议签订后，兴昌棉业公司向朱海燕出具授权委托书，授权朱海燕以该公司名义办理兴昌棉业公司棉花加工资格认定证书、棉花加工企业质量保证能力资格认定的相关事宜。因此，兴昌棉业公司主张《合作协议书》系黄希长个人与朱海燕签订，与事实不符。兴昌棉业公司与朱海燕签订的《合作协议书》约定：“甲方同意接受乙方以持有价值300万元的条码使用权加入公司，成为公司价值300万元的股东；乙方所持有的条码使用权自签订本协议后，由乙方负责办理标的公司名下；自乙方将条码使用权办理到标的公司名下之日起，乙方成为标的公司正式股东，甲方必须在乙方将条码手续办理完毕之日起7日内到工商登记机关办理股权变更注册手续；违约方应向守约方承担违约金100万元，同时赔偿守约方的所有损失。如甲方违约，除向乙方承担违约金外，还应当赔付乙方办理条码手续损失费300万元。”朱海燕提交的《协议书》、《合作协议书》、《授权委托书》及自治区发改委、地区发改委相关文件可以证实其已经按照约定将从新疆凤凰纺织有限公司处获取的生产线技改指标出让给兴昌棉业公司，并协助申报办理《棉花加工资格认定证书》、《棉花加工企业质量保证能力审查认定证书》。兴昌棉业公司主张其取得棉花加工许可资格与朱海燕无关以及棉花加工厂的条码使用与棉花生产线的技改指标无关，未能提交充分证据予以证实，故其理由不能成立。现兴昌棉业公司未按照约定履行合同义务，应当依据约定赔偿朱海燕损失300万元并支付违约金。兴昌棉业公司的该项再审申请理由不能成立。综上，兴昌棉业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阿克苏兴昌棉业有限公司的再审申请。审  判  长   彭   英    琪审  判  员   古丽努尔  ·买买提审  判  员   希丽娜依·希尔买买提 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日 法 官 助 理   毛   静    怡书  记  员   麦尔哈巴 ·麦合木提
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5470号原告：张如意，女，1995年11月27日出生，居民，住威海市文登区。被告：威海市文登区奥林国际健身中心，住所地威海市文登区米山东路**。法定代表人：孙涛，经理。原告张如意与被告威海市文登区奥林国际健身中心服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张如意于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张如意的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张如意撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张如意负担。审判员  邢金晓二〇二〇年十月十九日书记员  徐利贞
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2742号原告：党某，女，汉族，1974年12月20日出生，住河南省嵩县。被告：刘某,男,汉族,1969年1月1日出生,住河南省嵩县。本院在审理原告党某诉被告刘某离婚纠纷一案中，2020年10月12日,原告以与被告私下解决为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告党某的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告党某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告党某承担。审判员  马旭升二〇二〇年十月十二日书记员  闫丹花
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终2113号上诉人（原审原告）：袁×，山西省吕梁市中阳县人。被上诉人（原审被告）：山西中盛新型建筑材料集团有限公司。法定代表人:许×。上诉人袁×与被上诉人山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2019）晋1128民初749号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。袁×上诉请求：撤销山西省方山县人民法院（2019）晋1128民初749号民事裁定，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审法院以本案事实包括在山西中盛新型建筑材料集团有限公司非法吸收公众存款罪的犯罪事实内为由，作出驳回起诉的裁定违反法定程序；2、本案各方当事人均未提供本案事实包括在山西中盛新型建筑材料集团有限公司非法吸收公众存款罪犯罪事实内的证据，一审裁定认定事实无依据。3、一审适用《全国法院民商事审判工作会议纪要》驳回上诉人的起诉错误。一审法院认定事实：本案被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被方山县人民检察院依法提起公诉，方山县人民法院正在审理中。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第129条认为：“涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案属于受害人就同一事实提起的以刑事被告人为被告的民事诉讼，依法应当裁定驳回起诉，受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。故此裁定：驳回原告袁×的起诉。本院认为，一审法院依职权向山西省方山县人民法院刑事审判团队调取了（2019）晋1128民初15号山西中盛新型建筑材料集团有限公司、许×非法吸收公众存款罪一案的案卷，并根据该卷宗中相关材料认定本案事实包括在山西中盛新型建筑材料集团有限公司非法吸收公众存款罪的犯罪事实内。上诉人提出一审法院认定本案事实缺乏证据的主张不成立，本院不予支持。综上，袁×的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年十月二十一日书记员 赵宏宇
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1075号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：卢耿明，该联社坎市信用社员工。 委托代理人：卢定芬，该联社坎市信用社员工。 被执行人：卢启亮，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：蔡桂琴，女，1971年11月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢秋喜，男，1969年9月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢银昌，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢雪荣，女，1993年2月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人卢启亮、蔡桂琴、卢秋喜、卢银昌、卢雪荣金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年5月13日作出的(2020)闽0803民初677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年7月16日向本院申请执行，申请执行标的为108502.52元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人卢启亮、卢雪荣在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕，本院依法查封被执行人卢银昌名下位于龙岩市永定区（共有人：卢小玲，产权证号：永房权证坎字第××号、土地证号：永国用2003字第**）,查封期限为三年。 本院依法查封被执行人卢银昌名下闽Ｆ×××××车辆、卢秋喜名下闽Ｆ×××××车辆、蔡桂琴名下闽Ｆ×××××车辆，以上查封期限均为两年，因上述车辆去向不明，暂无法扣押处置。本院委托广东大埔县人民法院查封被执行人卢秋喜名下粤Ｍ×××××号车辆，经该车管所反馈无机动车信息。申请执行人在执行立案前保全被执行人蔡桂琴名下车牌号为闽Ｆ×××××号轿车在中国大地财产保险股份有限公司龙岩分公司的理赔款，本院已向该单位发出协助执行通知书，待该款到位后将分配给申请执行人。 经本院执行，被执行人卢银昌归还申请执行人贷款本金36168元及利息8484元，本院根据申请执行人出具的证明已解除其名下房产、车辆的查封及银行账户的冻结措施。另查明，被执行人卢启亮、蔡桂琴、卢雪荣、卢秋喜名下银行账户仅剩极少量余额，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人卢启亮、蔡桂琴、卢雪荣、卢秋喜未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将上述被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案已执行到位借款本金36168元及利息8484元，剩余本金72334.52元及利息暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十月二十六日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执686号之一 申请执行人：高佳喜，男。 被执行人：李信，男。 被执行人：王富兰，女。 被执行人：马骄，女。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0828民初716号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王富兰在中国建设银行股份有限公司榆林西沙支行621467412000135XXXX的账户存款17300元,并将该账户继续冻结，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  武 杰 审判员  朱志耀 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李小梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢349号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14194787-1，住所地泰州市姜堰区。法定代表人:洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱志祥，该公司员工。委托诉讼代理人：唐小景，该公司员工。被执行人：江苏汪吾铨厨具有限公司，组织机构代码56912782-3，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：殷玉才，该公司总经理。被执行人：浙江汪吾铨控股有限公司，组织机构代码67399300-0，住所地萧山蜀山街道岳阳路**。法定代表人：陈蕾，该公司总经理。被执行人：汪松祥，男，1972年11月14日生，汉族，住杭州市上城区。被执行人：陈蕾，女，1972年2月8日生，汉族，住杭州市上城区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏汪吾铨厨具有限公司、浙江汪吾铨控股有限公司、汪松祥、陈蕾金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按约履行（2015）泰姜商初字第00545号民事判决书，申请执行人于2020年5月12日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤回执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执恢349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月二十七日书记员 洪慧敏