wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2573号申请执行人：天津市国盛典当有限公司法定代表人：李宗平，系该公司董事长。委托代理人：朱政高。被执行人：李红路被执行人：殷立武被执行人：李学英申请执行人天津市国盛典当有限公司与被执行人李红路、殷立武、李学英借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初602号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款325170元及执行费4777元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已轮候查封被执行人李红路名下坐落于武清区××庄街京津公路东侧天津国际工业品交易城Ｅ20-116的房产，已查封被执行人李学英名下的房产，暂无法处分，经查被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、证劵、网络银行存款、车辆等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十月二十日书记员  陈建达
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执542号 申请执行人：黄仕阳，男，1984年7月14日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县莲城镇。 被执行人：姚程，男，1988年3月19日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行黄仕阳与姚程借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2020）黔2324民初511号民事调解书，被执行人姚程应支付申请执行人黄仕阳10000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人黄仕阳的债权实际实现0元，未实现10000元。 本院认为，本案中申请执行人黄仕阳享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执542号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  王传红 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  胡 李 书 记 员  谭国亚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终381号 上诉人（原审被告）：管明华，女，1983年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：港中旅（青岛）海泉湾有限公司置业分公司，住所地山东省青岛市即墨区鹤山东路**。 代表人：侯仲海，该分公司副总经理。 上诉人管明华因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初6987号民事裁定，向本院提起上诉。 管明华上诉称，劳动争议仲裁委员会不予受理港中旅（青岛）海泉湾有限公司置业分公司提出的仲裁请求，说明本案不属于劳动争议案件。现行法律法规及司法解释亦未明确该类案件属于劳动争议案件。本案应按照一般民事案件确定管辖法院。双方当事人之间的劳动争议，管明华提请仲裁后，因港中旅（青岛）海泉湾有限公司置业分公司不服裁决，已进入司法程序，本案与双方当事人之间的劳动争议无关。原审法院适用法律错误，本案应由管明华住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。 本院经审查认为，根据法律规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。港中旅（青岛）海泉湾有限公司置业分公司向劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求未被受理后，向人民法院提起诉讼，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。管明华的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元宏 审判员  许凌屏 审判员  周长亮 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭红红
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初350号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人侯天鑫，男，1995年12月11日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，山东xxxx发展有限公司员工，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]322号起诉书指控被告人侯天鑫犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人侯天鑫于2020年5月5日21时许，酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车，经济南市白马山南路、南辛庄西路至，后沿由西向东行驶至市中区九曲路口西侧时，为逃避检查与同车人员廉某更换驾驶位置，后被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，侯天鑫静脉血中检出乙醇成分，含量为94.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年6月3日，公安人员电话传唤侯天鑫到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人侯天鑫的行为构成危险驾驶罪，具有自首、逃避检查等量刑情节，建议判处被告人侯天鑫拘役一个月，并处罚金。被告人侯天鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯天鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人侯天鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年十月二十二日书记员 李曦飞
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1587号 原告：冉俊山，男，1969年6月12日出生，汉族，现住高阳县。 被告：杨尚鹏，男，37岁，汉族，现住高阳县。 被告：赵志强，男，64岁，汉族，现住高阳县。 冉俊山与杨尚鹏、赵志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告冉俊山于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冉俊山撤诉。 案件受理费1590元，由冉俊山负担。 审判员  张文辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  常 曼
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211民初2344号 原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。 法定代表人：王维剑，该公司地区管理中心总监。 委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。 被告：王仁东，男，1991年4月18日生，汉族，住吉林市。 原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告王仁东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  于东方 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李佳盈
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执3086号之三申请执行人：刘海兴，男，1962年9月17日生，汉族，住靖江市。被执行人：谢玉兰，女，1968年1月24日生，户籍地靖江市。被执行人：孙孝华，男，1965年12月25日生，户籍地靖江市。申请执行人刘海兴与被执行人孙孝华、谢玉兰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏1282民初1953号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人孙孝华、谢玉兰于本判决生效后十日内归还申请执行人刘海兴借款本金32万元，并承担利息（自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。刘海兴对孙孝华、谢玉兰名下位于无锡东北塘镇商铺折价、拍卖或变卖的价款，在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6100元、保全费2220元，合计8320元，由孙孝华、谢玉兰负担（孙孝华、谢玉兰于判决生效后七日内向本院交纳）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海兴向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年11月7日通过法院专递形式向被执行人孙孝华、谢玉兰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙孝华、谢玉兰名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3、本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙孝华、谢玉兰名下的不动产登记信息。发现被执行人谢玉兰、孙孝华名下有位于无锡东北塘镇不动产，本院予以查封，并于2020年1月19日依法裁定拍卖上述不动产，并分别于2020年7月16日、8月15日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，但经一拍、二拍均因无人竞买而流拍。同年9月3日，申请执行人同意以上述财产抵偿债务。本院于2020年9月7日裁定将被执行人谢玉兰、孙孝华名下有位于无锡东北塘镇不动产抵偿给申请执行人刘海兴。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4、本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙孝华、谢玉兰持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5、本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙孝华、谢玉兰名下住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金。6、本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孙孝华、谢玉兰名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。7、另案执行中，本院于2019年11月4日至被执行人孙孝华、谢玉兰户籍地及所在村委对被执行人的情况进行了调查。未发现被执行人下落，亦未发现其可供执行的财产及线索。8、本院于2020年6月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人孙孝华、谢玉兰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过谈话方式将被执行人孙孝华、谢玉兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对发现的不动产经本院两次拍卖而流拍，已经抵偿给申请执行人外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初1953号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十月二十九日书记员 王亚萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16343号原告：广州市骏逸物业管理有限公司，住所地广东省广州市花都区云山大道******，统一社会信用代码91440114749940280N。法定代表人：马峻峰，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：廖剑锋，男，1976年9月5日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邹惠娟，女，1978年1月20日出生，汉族，该公司工作人员。被告：谢志勇，男，1969年9月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告广州市骏逸物业管理有限公司与被告谢志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告广州市骏逸物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市骏逸物业管理有限公司提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。审判员  黄志坚二〇二〇年十月二十八日书记员  曹国阳
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执773号之一 申请执行人：林宛榕，女，1998年4月15日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林文海，男，1990年5月29日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人林宛榕与被执行人林文海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人林宛榕申请执行人民币24279.07元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现已执行到位人民币250元。因被执行人林文海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对其司法拘留。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十月三十日 书记员  周少静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2114号 韦玮、邹显方： 本院执行的韦玮申请邹显方婚姻家庭纠纷一案，经被执行人邹显方自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2821号罪犯韩大伟，男，1986年8月1日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2017年11月6日作出（2017）吉0182刑初19号刑事判决，认定被告人韩大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币25000元，民事赔偿人民币3777元。因被告人不服，提出上诉，本院于2018年3月9日作出（2018）吉01刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯韩大伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金5000元，民事赔偿3777.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩大伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩大伟减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民特167号申请人:孙志民，男，1966年5月31日生，汉族，住长春市绿园区。被申请人:孙庆珍，男，1935年3月17日生，汉族，住长春市绿园区。代理人:代文华，女，1939年7月12日，汉族，住长春市绿园区。申请人孙志民申请认定被申请人孙庆珍无民事行为能力一案,本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙志民称:申请人与被申请人孙庆珍系父子关系。被申请人孙庆珍自2012年脑梗死,重度昏迷卧床8年,一直由孙志民全程照顾,一切生活事项都是孙志民负责处理,为便于今后继续负责照顾孙庆珍的生活,申请认定孙庆珍为无民事行为能力人。经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定,证明孙庆珍为无民事行为能力人。根据上述事实,申请人孙志民申请宣告被申请人孙庆珍为无民事行为能力人。被申请人孙庆珍的代理人代文华称:对申请人提出的事实与理由及申请事项没有异议。经审理查明:申请孙志民与被申请人孙庆珍系父子关系。孙庆珍由于患多发性腔隙性脑梗死后，不能辨认自已的权利和义务,不能做出意思表达。申请人孙志民对孙庆珍进行了司法鉴定,经吉林公正司法鉴定中心于2020年9月24日,做出吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第115号鉴定书,鉴定孙庆珍为无民事行为能力人。本院认为,由于孙庆珍患多发性腔隙性脑梗死,经鉴定机构认定其无民事行为能力,故申请人孙志民申请认定孙庆珍为无民事行为能力人的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定,判决如下：认定孙庆珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杜轶群二〇二〇年十月二十一日书记员  康 宁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保958号 申请人：新疆信通鼎盛电力工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊东路**和谐时代广场**丝路科创中心**。 法定代表人：阮志刚，任该公司经理。 被申请人：阜康市灿坤房地产开发有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市南华路碧琳城**v> 法定代表人：郝海卫，任该公司执行董事。 申请人新疆信通鼎盛电力工程有限公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阜康市灿坤房地产开发有限公司银行账户内（808010812010104830419）存款250000元或同等价值财产进行查封、冻结。申请人新疆信通鼎盛电力工程有限公司以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司编号为654300118182020001186诉责险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆信通鼎盛电力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人阜康市灿坤房地产开发有限公司的银行账户内（808010812010104830419）存款250000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  韩 娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1603号 上诉人（原审被告）：新疆恒信东方投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路****。 法定代表人：王定珍，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：赵强，男，该公司副总经理。 被上诉人（原审原告）：新疆青钢钢铁股份有限公司破产管理人，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区维泰南路燕山街**银河财智中心**** 主要负责人：郭荣德，管理人工作组组长。 委托诉讼代理人：陶雪梅，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 上诉人新疆恒信东方投资有限公司因与被上诉人新疆青钢钢铁股份有限公司破产管理人请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院（2020）新43民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，新疆恒信东方投资有限公司以与新疆青钢钢铁股份有限公司破产管理人达成和解为由，于2020年10月14日申请撤回上诉。 本院认为，新疆恒信东方投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新疆恒信东方投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13,300元，减半收取6650元，由上诉人新疆恒信东方投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 芦海龙 审 判 员 何学涛 审 判 员 王国彪 二〇二〇年十月十四日 法官助理 李婉雨 书 记 员 张晓蝉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23776号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：聂守龙，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县城郊乡金亭村叶**。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初17988号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求1、被执行人聂守龙于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金45,113.40元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年10月14日向被执行人聂守龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人聂守龙未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月16日将被执行人聂守龙纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人聂守龙名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人聂守龙名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初17988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人聂守龙继续履行债务的权利，被执行人聂守龙仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人聂守龙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6684号罪犯章娟峰，女，1963年6月6日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2015年12月25日作出（2015）青刑初字第338号刑事判决，认定被告人章娟峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币90万元（已缴纳8000元）。宣判后，被告人章娟峰不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年8月21日作出（2016）赣01刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年7月30日以(2019)赣01刑更4604号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯章娟峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年7月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑缴纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯章娟峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章娟峰减去有期徒刑一个月二十五天。（减刑后刑期：自2015年3月25日起至2020年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1426号吴泽贵、朱远平：吴泽贵与朱远平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22680.00元。经本院立案执行，现已执行到位22680.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知承办人孙大禹二〇二〇年十月二十三日书记员  陈娴
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1748号 罪犯于伟，男，1987年11月3日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二○○八年四月十五日作出(2008)临刑初字第122号刑事判决,以被告人于伟犯抢劫罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金人民币一万元。因在缓刑考验期内犯新罪。山东省淄博市临淄区人民法院于二○一四年七月二十八日作出(2014)临刑重字第1号刑事判决，撤销前判对被告人于伟的缓刑部分；以被告人于伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年;犯抢劫罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币二千元;犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚,决定执行有期徒刑十八年,并处罚金人民币六万二千元。刑期自2012年5月23日起至2030年2月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年11月21日、2018年12月20日分别被减去有期徒刑一年、五个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯于伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯于伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯于伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于伟减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月23日起至2028年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 高振涛 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保496号   申请人：牙森·阿比地孜木，男，1969年5月4日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。   法定代表人：牛清龙，该公司总经理。   申请人牙森·阿比地孜木于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值9120元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人牙森·阿比地孜木提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值9120元的财产。   案件申请费111元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   张 璐
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1904号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白银分行，住所地白银市白银区。负责人：王永峰，系该行行长。被申请人：白银市汇荣商品混凝土有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：梁兴财，系该公司经理。被申请人：梁兴财，男，汉族，生于1967年2月13日，住甘肃省靖远县。被申请人：陈桃凤，女，汉族，生于1968年9月6日，住甘肃省靖远县。本院在执行中国农业银行股份有限公司白银分行与白银市汇荣商品混凝土有限责任公司、梁兴财、陈桃凤借款合同纠纷一案，本院的（2020）甘0402民初2222号民事调解书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款6178273.58元（其中案款6120272.58元，执行费58001.00元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十月二十六日书记员  高显斌
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更432号 罪犯黄红东，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市中级人民法院于2018年3月23日作出（2017）桂11刑初26号刑事附带民事判决，以黄红东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币43833元。刑期自2017年1月23日起至2022年1月22日止。判决发生法律效力后于2018年4月11日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄红东在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯黄红东在服刑期间的表现、奖励情况等书证。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯黄红东减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄红东确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯黄红东能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯黄红东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄红东减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执409号申请执行人：单群贺，男，汉族，1980年12月1日出生，公民身份号码：×××，住址：伽师县新宇小区**楼****，住址，住址：伽师县div>被执行人：张刚，男，汉族，1975年11月11日出生，公民身份号码：×××，现住址不详。被执行人：薛璐，女，汉族，1984年9月21日出生，公民身份号码：×××，现住址不详。本院在执行单群贺与张刚买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新3129民初147民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张刚至今还有44397.75元欠款未履行。本院依法查询被执行人张刚暂时无可供执行财产，本院前期依法追加张刚妻子薛璐为本案的被执行人，经查询被执行人薛璐时无可供执行财产。本院已经将张刚、薛璐纳入失信人员名单、限制高消费、列入失信彩铃等失信惩戒措施。在执行过程中，本院依法划拨被执行人张刚名下10031元，依法查询了被执行人张刚、薛璐名下的财产情况，但均无存款可供执行。申请人未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院向申请人告知了被执行人张刚、薛璐名下暂无财产可供执行及案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。被执行人的财产情况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。被执行人尚欠人民币44397.75元（未含迟延履行期间债务利息）。综上所述，被执行人财产暂时无法可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2020）新3129执409号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审  判  长   买买提明·那斯尔审  判  员   艾合买提·艾则孜审  判  员   依力哈木·克日木二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   李   小   飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12562号申请执行人：葛优，男，1957年4月19日出生，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人：余文杰，北京市天伦怡达律师事务所律师。被执行人：六安福瑞德汽车销售服务有限公司，住所地六安集中示范园区东方汽车城。法定代表人：万文发。本院在执行葛优与六安福瑞德汽车销售服务有限公司肖像权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人六安福瑞德汽车销售服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人六安福瑞德汽车销售服务有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十月十四日书记员 孙明慧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2389号之一原告：陈李斌，男，汉族，1987年3月27日生，住苏州。被告：施永泽，男，汉族，1991年9月23日生，住如皋市。申请执行人陈李斌与被执行人施永泽民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏0591民初8329号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告施永泽应于本判决生效之日起十日内归还原告陈李斌借款12万元，并偿付利息16800元。案件受理费3036元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地如皋市丁堰镇阜苏州工业园园南居****邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，该邮件因无人签收而退件。本案诉讼过程中，因被执行人下落不明，本院通过公告方式送达诉讼材料。2、2019年6月10日、8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。扣划被执行人银行账户存款1990元，已退付至本案执行费专户，无余额可退付申请执行人。反馈被执行人施永泽名下银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人施永泽名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆一辆，经本院向苏州市车管所核实，查无此车。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年6月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、公积金、证券等信息，反馈被执行人名下无可供执行的财产信息4、2020年6月15日、10月27日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人施永泽名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无可供执行的财产信息。5、2020年6月17日，本院委托被执行人户籍户籍地法院如皋市人民法院查询其名下不动产登记信息，馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、2020年6月17日，因被执行人施永泽未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。9、2020年10月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的139836元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位139836元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年十月二十九日书记员  顾渊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4445号申请执行人：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**X1603。法定代表人：王佳音，该公司董事长。委托代理人：张彬泉，该公司员工。被执行人：广州市民丰建筑工程有限公司，住所，住所地广东省广州市番禺区南村镇番禺大道北346之—E1002div>法定代表人：罗民生，该公司总经理。被执行人：罗伟林，男，汉族，1978年2月3日生，户籍所在地广东省河源市源城区茶亭街**。申请执行人广州宏途设备工程有限公司与被执行人广州市民丰建筑工程有限公司、罗伟林租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0114民初1258号民事调解书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款1782088元、保全保险费1496.07元、违约金50000元、受理费16326元，并承担执行费20735元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人的账户，余额不足。本院查封了广州市民丰建筑工程有限公司名下坐落于广州市番禺区东环街市广路XXX号富豪山庄映绿华庭2街XXX号402的房产，期限为3年。除上述财产外，均未查实被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执4445号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二〇年十月十三日书记员  黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1782号申请执行人：孙福田，男，1965年6月8日出生，汉族，住乳山市。被执行人：谢忠效，男，1970年5月25日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人孙福田与被执行人谢忠效建设工程合同纠纷（2020）鲁1083民初959号民事判决书一案中，申请执行人于2020年6月8日向乳山市人民法院申请执行，我院于2020年7月7日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2020年7月7日、2020年7月30日、2020年10月9日、2020年10月27日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人谢忠效的银行存款信息，被执行人名下无存款；本院分别于2020年7月7日、2020年7月30日、2020年10月9日、2020年10月27日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人谢忠效的不动产信息，被执行人名下无房产；本院分别于2020年7月7日、2020年7月30日、2020年10月9日、2020年10月27日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人谢忠效名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆；本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年十月二十八日书记员 宋大伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初6185号申请人：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路**，统一社会信用代码9132058362838453XN。法定代表人：姜威，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳家彬，上海中沃律师事务所律师。被申请人：芜湖柏庄领地置业有限公司，，住所地安徽省芜湖市政务新区中江大道**柏庄观邸营销中心统一社会信用代码91340207551817092F。法定代表人：杨少龙。通力电梯有限公司与芜湖柏庄领地置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人通力电梯有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖柏庄领地置业有限公司价值197000元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖柏庄领地置业有限公司的银行存款197000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞慧慧二〇二〇年十月二十九日书记员  李 佳附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申221号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨世华，女，1958年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区大连西路******。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区中山南路****。再审申请人杨世华因与被申请人上海市社会保险事业管理中心撤销个人帐户信息调整信息核定表一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终624号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨世华申请再审称，涉案信息核定表在杨世华之前提起的诉讼中并未经质证，且当时系针对补贴调整，与本次作为退休费的发放依据无关，杨世华本次是对退休费发放错误而提起的行政诉讼。信息核定表中“调整前”和“调整后”两项信息不符合事实，“普通工”是上海市社会保险事业管理中心强行添加的。本案诉讼时间与之前的行政行为作出仅相隔一天，且自2014年6月至2019年6月期间杨世华一直在诉讼中，并未超过诉讼时效。原审认定事实不清，裁定错误。杨世华依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。涉案信息核定表系上海市社会保险事业管理中心于2014年6月23日作出，杨世华至迟于(2014)黄浦行初字第313号行政诉讼中就已经知晓了涉案信息核定表的内容，该案已于2014年12月17日作出终审判决。杨世华直至2019年6月方就涉案信息核定表提起本案诉讼，明显早已超过法定的起诉期限。综上，杨世华的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨世华的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 肖 宁审 判 员 吴俊海二〇二〇年十月二十二日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2050号上诉人(原审原告)：河南金拇指防水科技有限公司。住所地：长葛市佛尔湖镇辛集村（107国道西侧）。法定代表人：魏光杰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高光幸，男，1959年4月15日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：赵成宽，河南得佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地：石家庄市友谊北大街**。法定代表人：李云霄，任该公司董事长。委托诉讼代理人：靳少晓、张常青，河南铭高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文书亮，男，1953年2月24日生，汉族，住河南省周口地区。上诉人河南金拇指防水科技有限公司、高光幸与被上诉人河北建工集团有限责任公司、文书亮买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序不当，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初1756号民事判决；二、本案发回河南省长葛市人民法院重审。上诉人河南金拇指防水科技有限公司预交的二审案件受理费3094元，高光幸预交的二审案件受理费7712元予以退回。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年十月十五日法官助理刘贺举书记员张扬梵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17250号原告：重庆市惠港物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**8-1，统一社会信用代码9150010373397593XF。法定代表人：熊利权，职务总经理。委托诉讼代理人：赵历黎，重庆展汇律师事务所律师。被告：苏建中，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市惠港物业管理有限公司诉被告苏建中物业服务合同纠纷一案中，原重庆市惠港物业管理有限公司于2020年10月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原重庆市惠港物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市惠港物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十月十五日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初282号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人周宏，男，1990年9月13日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省恩施市，经常居住地湖北省恩施市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年5月12日被刑事拘留，同日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人周宏犯信用卡诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈伯伟出庭支持公诉。被告人周宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年7月29日，被告人周宏在莆田市涵江区“×”便利店内，利用看店时机趁其女友即被害人沈某不注意时，私自拆开中国光大银行寄来的沈某卡号为×的信用卡快递。同日，周宏在沈某不知情的情况下使用其手机将该信用卡开卡、更改信用卡关联的手机号码。此后，周宏再将上述信用卡绑定至其本人微信账号，并分别于同年8月1日、8月9日利用该信用卡先后三次盗刷共计人民币25985元。 案发后，被告人周宏于2020年5月12日被公安机关抓获归案。周宏已赔偿被害人沈某损失并取得其谅解。 审理另查明，被告人周宏已向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人周宏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍证明、人员基本信息、接受证据清单、信用卡审批明细情况、信用卡卡面信息、信用卡账单情况、微信聊天记录截图、谅解书、收条、被害人沈某的陈述、被告人周宏的供述、辨认笔录、指认照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人周宏向本院预交罚金人民币2万元候判。 本院认为，被告人周宏冒用他人信用卡骗取钱款共计人民币25985元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周宏归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且已赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人周宏自愿认罪认罚，予以从宽处罚；公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。综合考虑被告人周宏的犯罪情节和悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人周宏应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人周宏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱益鹏 人民陪审员  佘志香 人民陪审员  曾金木 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  陈桂煌 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条第一款下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的； （二）骗取他人信用卡并使用的； （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； （四）其他冒用他人信用卡的情形。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢191号之一 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**，统一社会信用代码证：9145022156675838XT。 法定代表人：文喜驹，该行行长。 被执行人：柳州兴杜工业贸易有限公司，住，住所地柳州市柳江区拉堡镇塘头下屯定代表人：简雪。被执行人：柳州市俊杰汽配制造有限公司，住，住所地柳州市新翔小区法定代表人：王俊杰。被执行人：王俊杰，男，1963年11月30出生，汉族，住所广西柳州市柳**，被执行人：简雪，女，1963年03月20出生，汉族，住所广西柳州市柳**。 深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与柳州兴杜工业贸易有限公司、柳州市俊杰汽配制造有限公司、王俊杰、简雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初2691号民事判决书，已向被执行人柳州兴杜工业贸易有限公司、柳州市俊杰汽配制造有限公司、王俊杰、简雪发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金及利息1448368.82元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人柳州兴杜工业贸易有限公司、柳州市俊杰汽配制造有限公司、王俊杰、简雪的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明90×70挤出机一台、90×70挤出机头一台属被执行人柳州市俊杰汽配制造有限公司所有，本院依法对以上设备进行了查封，因该设备已在本院另案中拍卖且成交，本案参与分配并支付给申请人110000元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年10月16日将被执行人柳州兴杜工业贸易有限公司、柳州市俊杰汽配制造有限公司、王俊杰、简雪纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年十月十六日 书记员  何熊辉
陕西省XX城县人民法院    执行裁定书     (2020)陕0526执1393号   申请执行人：史某某，男，。    被执行人：刘某某，又名刘某某，。   本院在执行史某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1650号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某应履行案款10000元及利息（利息未计算）、案件受理费25元、执行费50元。   执行中查明，被执行人刘某某暂无履行能力。经本院向银行、不动产、工商、证券、村委会等部门查询，暂未发现被执行人刘某某有其他可供执行的财产。   本院依法对被执行人刘某某的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。   上述执行情况本院已告知申请执行人史某某，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。   本院认为，该案件执行标的为10000元及利息，本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。   本裁定立即执行。   审 判 长  宋 彦 文   审 判 员  付 宏 建   审 判 员  王 军 洲       二〇二〇年十月二十六日       书 记 员  孙 泽 山
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终10383号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司辽中区分公司，住所地沈阳市辽中区蒲西街道东环街**。负责人：王滨，该公司经理。委托诉讼代理人：马晨皓，辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文青，辽宁昊星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪先桥，男，1960年5月26日出生，满族，住沈阳市辽中区。上诉人中国人寿保险股份有限公司辽中区分公司因与被上诉人汪先桥保险合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2187号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国人寿保险股份有限公司辽中区分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，本案诉讼费、上诉费全部由被上诉人承担。事实及理由：一审判决适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的起算时间，错误地从1999年5月24日起算，违反了九民会纪要的相关规定。汪先桥辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。汪先桥向一审法院起诉请求：要求被告立即给付利息款1万元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1999年5月24日原告在被告处投保个人养老A型保险，约定原告60周岁后按月享受养老保险费，原告交付保险费2万元。2020年被告发现与原告约定的月保险费与被告公司系统中不一致，被告按照系统中写明的月保险额279.73元计算，原告应交保险费14880.48元，多收原告保险费5119.52元，故于2020年6月4日给原告退回。一审法院认为,原、被告是在平等自愿的基础上签订的《个人养老金A型保险》保险合同，不违反法律规定，依法有效。完全是被告在工作中失误造成被告与原告签订书面保险合同约定的月保险额与被告系统中的月保险额279.73元不一致（保险合同中的月保险额高于系统中的月保险额），原告当庭同意按照被告系统中的月保险额为准，本院予以准许。被告多收取原告5119.52月，完全是被告的工作失误属于被告的过错，原告无任何过错，被告应承担相应的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司辽中区分公司于本判决生效后立即给付原告汪先桥5119.52元的利息（从1999年5月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，计算2020年6月4日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，系减半收取，由被告中国人寿保险股份有限公司辽中区分公司负担并随上款一并给付原告。二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院出台的《关于印发的通知》中规定“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于8月20日起公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”根据上述规定，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日开始适用。本案中因利息始于1999年，故应按该规定分段计算利息，即对于2019年8月20日之前的利息仍然按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上诉人的上诉主张成立，应予支持。原判认定事实清楚，但利息计算标准错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2187号判决书第二项；二、变更沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2187号判决书第一项为：被告中国人寿保险股份有限公司辽中区分公司于本判决生效后立即给付原告汪先桥5119.52元的利息（自1999年5月24日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年6月4日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原审原告的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，系减半收取，由上诉人中国人寿保险股份有限公司辽中区分公司负担；二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司辽中区分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张素燕审判员  乔雪梅审判员  邰越群二〇二〇年十月二十七日法官助理汪明书记员袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2302号申请执行人：陈付林，男，1950年10月15日生，汉族，住靖江市。被执行人：苏金网，男,1963年3月21日生，汉族，住靖江市。申请执行人陈付林与被执行人苏金网为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出(2020)苏1282民初995号民事判决已发生法律效力，依该判决书：苏金网给付陈付林劳动报酬60000元。因被执行人苏金网未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈付林向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年8月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏金网名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年8月26通过全国网络查控系统查询了被执行人苏金网名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年8月26通过全国网络查控系统查询了被执行人苏金网持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5、2020年10月12日，本院执行干警赴斜桥镇民政村马家埭**现场查找被执行人，未发现被执行人下落；本院依法前往被执行人户籍所在地斜桥镇民政村村民委员会调查被执行人的财产线索，亦未能发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年10月13日，因被执行人苏金网未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。7、2020年10月21日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人苏金网在全省法院共有14起执行案件未履行完毕。8.本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人苏金网名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。9.2020年10月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初995号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十月二十一日书记员 朱 婕
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执516号之一   申请执行人：富蕴县国丰工程进口挖掘机配件店，住所地富蕴县。   经营者：董庆丽，女，1979年2月出生，汉族，住富蕴县。   被执行人：俞兆鹤，男，1978年10月出生，汉族，无固定职业，住福建省福清市。   本院在执行富蕴县国丰工程进口挖掘机配件店与俞兆鹤买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）新4322民初81号民事判决书，被执行人需支付材料款11220元及利息，负担案件受理费137.75元、迟延履行期间的债务利息。强制扣划到位执行案款1222.52元，剩余案款被执行人未支付。   本院于2020年7月3日、7月6日、7月21日、10月29日先后四次通过网络执行查控系统就协助查询单位对被执行人名下财产进行查控。委托福建省福清市人民法院对被执行人户籍地财产进行查控，未发现可供执行的财产。后委托乌鲁木齐天山区人民法院冻结俞兆鹤在新疆东南伟业建筑工程有限公司30%股权，新疆东南伟业建筑工程有限公司目前经营状态为吊销。本院已对被执行人俞兆鹤采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   刘      欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4111号 申请执行人：朱洁，女，1976年10月22日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：黄恩琴，男，1965年5月29日出生，住乌鲁木齐市米**。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初第1884号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人黄恩琴的存款、收入356321.00元(其中本金351154.00元，执行费5167.00元); 二、被执行人黄恩琴迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄恩琴相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年十月十五日 书记员 杜 凌 浩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6800号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：关守义，男，1974年11月17日生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县中街铁树开花**301。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人关守义信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7005号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1387号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，营业场所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人赵慧慧，女，1990年12月15日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店地区上蔡县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人赵慧慧信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初5860号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人偿还申请人信用卡透支本金10993.14元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人赵慧慧支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行利息、违约金（以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、领用协议约定及中国人民银行的有关规定计算，上述利息、违约金合计利率以年利率24%为限），案件受理费368元、财产保全费290元、公告费750元，共计1408元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，现被执行人下落不明且申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5860号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十六日书记员  乔培清
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4307号申请执行人：王兴德,男,1975年3月26日出生,汉青岛市即墨区**。被执行人：青岛忠军建筑机具拆装有限公司,住所地青岛市即墨区通济街道办事处阎家岭村。法定代表人：侯国荣,经理。申请执行人王兴德与被执行人青岛忠军建筑机具拆装有限公司劳动争议一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字【2020】第454号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛忠军建筑机具拆装有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字【2020】第454号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十月十四日书记员  张 燕
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2590号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：伍涛，男，1989年9月15日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住址资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行伍涛罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初312号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年9月17日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人伍涛缴纳罚金20000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 柯
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3252号申请执行人：刘岩，男性,1985年9月28日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：吴永和，男性,1973年4月2日生，汉族，住扎赉特旗。刘岩与吴永和借款合同纠纷一案，本院已根据刘岩申请，依据(2020)内2223民特152号民事裁定书，于2020年10月28日双方达成和解协议，协议内容如下：双方口头协议，冻结被执行人住房公积金账户内存款，待被执行人退休后住房公积金抵顶该笔欠款，住房公积金账户内存款不够，则以现金的形式在给付申请执行人，如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事裁定书继续申请执行。于2020年10月28日终结执行。特此通知承办人王健二〇二〇年十月二十八日
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终2372号上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路**。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帆，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭圆，江苏元封律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李陈，男，1965年3月17日生，××族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李丹丹，女，1989年8月19日生，××族，住南通市崇川区，系李陈女儿。委托诉讼代理人：曹玉红，江苏四维达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吁汉标，男，1963年5月20日生，××族，住南通市通州区。上诉人江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）因与被上诉人李陈、吁汉标劳务合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初7694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江中公司上诉请求：撤销一审判决，改判江中公司不承担责任，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，认定案涉项目由吁汉标实际施工错误，也与该项目至今未曾完工存在矛盾。即使按照吁汉标给出的考勤表，李陈在项目上施工也没多长时间。该项目于2015年停工，由江中公司整体接手，不存在李陈以年薪10万元的标准在工地施工情形。一审法院认定李陈为吁汉标雇佣，根据合同法的规定，江中公司不应承担责任。一审判决适用法律错误。李陈、吁汉标辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。李陈向一审法院起诉请求：请求判令吁汉标、江中公司支付工资合计146600元（其中2013年度工资62600元；2014年度工资34000元、2015年度工资50000元）。一审法院认定事实：2013年7月29日，江中公司中标江苏同翔房地产开发有限公司位于宿迁市洋河新区工程，2013年8月29日双方签订建设工程施工合同。2013年6月5日江中公司徐州分公司与案外人单树军签订内部承包考核责任书，后部分工程由吁汉标实际施工。工程目前尚未完工，工程款亦未结算。2013年2月起至2014年底吁汉标雇佣李陈从事工地材料员、现场管理等工作。2019年4月20日李陈与吁汉标结算，吁汉标出具了欠条三份，分别载明：今欠李陈2013年工资92600元，已付3万元，还欠62600元整；今欠李陈2014年工资10万元，已付66000元，还欠34000元整；今欠李陈2015年工资5万元整，因为2015年一直没有开工……所以协商给5万元整。三份欠条落款均为吁汉标。出具欠条后，吁汉标未能履行给付义务。另查明，李陈与另案瑜汉娥原系夫妻关系，于2009年12月31日离婚。吁汉标与另案瑜汉娥系亲兄妹关系。审理中，李陈委托诉讼代理人李丹丹签订了诚信保证书，承诺如有不实陈述自愿承担相应法律责任。一审法院认为，日常生活中，雇佣自家亲属的现象非常普遍，只要不违反法律规定，应当准许。本案中，吁汉标雇佣李陈从事现场管理、材料员等工作，双方形成劳务合同关系，双方约定的报酬标准亦在合理范围内。受雇人提供劳务后，雇主应当依约定支付报酬，故对李陈要求吁汉标给付劳务报酬的主张，有欠条为凭，法院予以支持。《中华人民共和国国务院保障农民工工资支付条例》第十九条第二款规定：“用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。”本案中，吁汉标以江中公司名义实际施工，对此江中公司明知且未阻止吁汉标实施相应行为，现吁汉标拖欠劳务报酬，故江中公司应当承担清偿义务，并可以依法追偿。江中公司以李陈与吁汉标之间存在亲戚关系、时隔多年才主张欠款等为由拒绝支付劳务报酬，无法律依据，不予支持。江中公司抗辩称李陈的工资已全部结清、其目的为了让公司负债、虚构债务等，未能提供足够证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国国务院保障农民工工资支付条例》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：限吁汉标、江苏江中集团有限公司于判决生效之日起十五日内给付李陈劳务报酬146600元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院另查明，江苏省高级人民法院（2016）苏民申4690号民事裁定书认定，江中公司与吁汉标订立《内部考核责任书》，将部分工程交由吁汉标完成，而孙殷受吁汉标雇佣至案涉工程工作，因此江中公司应就未能清偿的工资承担连带清偿责任。宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终55号判决书认定，单树军、吁汉标作为个人并无建设工程施工资质，二人与江中公司徐州分公司签订内部承包协议约定双方独立核算，故单树军、吁汉标与江中公司徐州分公司实为挂靠关系。江苏省高级人民法院（2017）苏民申4632号民事裁定书认为，江中公司始终不提供其与吁汉标之间真实关系的事实和证据，故可对江中公司的主张作出不利推定，推定吁汉标的行为是得到江中公司授权的。无论是基于职务行为还是基于挂靠关系，江中公司均不能免除实体责任。本院认为，江中公司中标宿迁市洋河新区工程后并未实际施工，单树军、吁汉标就案涉工程进行实际施工的事实已由生效法律文书认定，本院予以确认。吁汉标以江中公司名义实际施工，对此江中公司明知且未阻止吁汉标实施相应行为，其亦为李陈提供劳务的实际受益者，故一审法院据此认定江中公司对吁汉标拖欠的相关报酬承担清偿义务，且可以依法追偿。该认定的实质是由吁汉标承担案涉债务的最终清偿责任，本院予以确认。江中公司主张李陈2015年后并未在工地施工，工资已全部结清，但并未提供足够证据推翻李陈的主张，且案涉工程的各方当事人至今尚未进行工程款结算，故本院对其主张不予采信，江中公司对此应当承担举证不能的不利后果。综上，江中公司的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3232元，由上诉人江苏江中集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢 丽审判员 杜太光审判员 郭相领二〇二〇年十月十日书记员 魏仪雯
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425财保161号 申请人：中国建设银行股份有限公司大名支行，住所地大名县大名镇万大街东侧，统一社会信用代码91130425700644122B。 法定代表人；张新刚，支行行长。 被申请人：郭爱红，女，1972年12月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425财保534号民事裁定书，对被申请人郭爱红名下的冀Ｄ×××××号车辆进行查封，现申请人申请续行冻结上述车辆。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续查封被申请人郭爱红名下的冀Ｄ×××××号车辆一辆，期限二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文志 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄 芮
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执556号之二申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行，住所地：河南省安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。负责人：王**阳，职务：行长。被执行人：赵来付，男，1977年5月21日出生，住安阳市龙安区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行与被执行人付文卫、赵军、王红兵、牛军清、王红霞、赵来付借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人赵来付名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵来付名下车牌号为豫Ｅ×××**的五菱牌小型面包车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇二〇年十月三十日书记员  吉菲菲
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2378号 原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地沙县新城中路审计大楼**，统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：李伟杰，总经理。 被告：周志金，男，1979年9月18日出生，汉族，住沙县。 被告：李梅，女，1981年2月22日出生，汉族，住沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告周志金、李梅物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2020年10月15日立案。同日，原告沙县春天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司在诉讼期间以周志金、李梅已缴清物业服务费等为由，向本院提出撤回对周志金、李梅的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年十月十五日 法官助理 官 泓 书 记 员 罗 茜
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异867号案外人：孙明娟，女，1974年10月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人孙明娟以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人孙明娟提出执行异议称，其于2014年6月2日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00216，并交付了60%的购房款（总房款97158元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人孙明娟提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00216；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人孙明娟依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但孙明娟所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，孙明娟称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。且孙明娟也未支付全部购房款。因此，孙明娟所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于孙明娟称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人孙明娟提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年十月二十三日书记员 孙 敏
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢292号丁世波：崔晓萍：本院执行的申请执行人丁世波申请执行崔晓萍民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人履行法律义务，申请执行人已取案款52200.00元，申请执行人本次申请执行标的额执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十一日
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执保38号申请人：马新平，男，汉族。被申请人：会宁县福源鑫汽车服务有限责任公司。法定代表人：王安，该公司经理。被申请人：王安，男，汉族。被申请人：赵晓芸，女，汉族。申请人马新平于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人会宁县福源鑫汽车服务有限责任公司名下的房屋在会宁县城市管理行政执法局的土地征收补偿费、地上附着物征收补偿费77万元予以暂停支付。申请人马新平以中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被申请人会宁县福源鑫汽车服务有限责任公司名下的房屋在会宁县城市管理行政执法局的土地征收补偿费、地上附着物征收补偿费77万元予以暂停支付，以上保全期限自2020年10月20日起至2021年10月19日。本裁定立即开始执行。审判员 高 翔二〇二〇年十月二十日书记员 席锦东
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初534号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人曾某，男，1975年8月25日出生，湖南省新邵县人，身份证号码430************017，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省新邵县********委会17组29号。因本案于2020年9月18日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日21时许，被告人曾某饮酒后驾驶湘E*****小汽车，行驶至佛山市高明区*******泽英小学路段时，被执勤民警查获。经鉴定，曾某血液中乙醇含量为137.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某认罪认罚，并于2020年10月16日签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人曾某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人曾某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾某认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇二〇年十月二十一日书记员  何晓颖
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2618号上诉人（原审被告）：王世才，男，1965年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:吕修叶,连云港市赣榆区墩尚镇法律服务法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙成岭，男，1962年5月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告:张善通,男,1962年10月29日出生,汉族,住连云港市赣榆区。上诉人王世才因与被上诉人孙成岭、原审被告张善通民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王世才上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，并由孙成岭承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，王世才已经偿还孙成岭的借款38000元，双方不存在债权债务关系。一审判决认定2009年8月向孙成岭偿还40000元，孙成岭称该款系王世才帮其介绍官河小学维修工程的工程款，不是归还其38000元欠款，王世才也未提供其他证据证实，系事实认定错误。一审法院的认定没有任何事实依据，孙成岭辩称40000元系工程款也没有提供任何证据证明，该款事实上就是偿还孙成岭的借款，当时孙成岭称借条找不到了，以后绝对不会再向王世才索要，否则其也不可能在长达十年之久的情况下不向王世才索要。2.一审适用法律错误，举证责任分配错误。孙成岭自认收到王世才40000元，其主张该款系工程款，那么其应当承担举证责任，包括但不限于工程结算单、工程量、合同等。在孙成岭未提交任何证据予以证实的情况下，一审法院仅凭孙成岭的单方辩称从而认定该40000元系王世才支付工程款缺乏事实依据。实际上王世才从未与孙成岭发生过官河小学维修工程事宜，一审法院举证责任分配违反了证据规则和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。综上所述，一审判决事实认定错误，应予纠正。孙成岭二审辩称：一审决认定事实和判决结果正确，应维持原判。之前王世才曾借过其两笔钱，2011年其曾因为这笔欠款起诉过，王世才答应给其5万元，其就撤诉了。之后王世才还了2万元，其就将之前的2万元的欠条给撕了，这笔借款一直没有还。张善通认为，一审判决不当，请求二审依法处理。孙成岭向一审法院提出诉讼请求：判令王世才、张善通偿付借款38000元及诉后利息(按年利率6%计算）并承担诉讼费用。一审法院认定事实如下：2009年6月3日，王世才向孙成岭借款38000元，由张善通提供担保，王世才出具一张借条给孙成岭，张善通作为担保人在借条上签字，未约定担保方式与还款期限。借条载明：“今借到孙成岭现金叁万捌千元正¥:38000借款人王世才担保人张善通2009年6月3日”。该借款经孙成岭多次索要，王世才、张善通至今未还，双方因此产生诉争。关于王世才辩称该款已于2009年8月份偿还4万元，经查，孙成岭称该款系王世才帮其介绍官河小学维修工程的工程款，不是归还其38000元欠款，王世才也未提供其他证据证实，二者系不同的法律关系。故一审法院对该辩解不予采纳。关于王世才辩称孙成岭的主张已过诉讼时效，经查，双方并未约定还款时间，诉讼时效为20年，故一审法院对该辩解不予采纳。一审法院认为，王世才作为借款人，张善通作为担保人向孙成岭借款38000元，双方借贷关系成立。王世才欠孙成岭借款38000元未偿还，有其出具的借条等为凭，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。王世才未履行还款义务，违背诚实信用原则。张善通自愿为王世才提供担保，因借条未载明保证方式及保证时间，应当视为张善通对全部债务承担连带保证责任。孙成岭既可以要求借款人返还借款，也可以要求保证人在保证任范围内承担保证责任。孙成岭要求王世才按照年利率6%承担诉后利息，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：1.王世才应于判决发生法律效力之日起十日内向孙成岭支付借款本金38000元及利息（自2020年6月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算)；2.张善通对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费750元，减半收取375元，由王世才、张善通负担。二审期间，当事人均未提供新的证据。关于王世才提出的上诉理由，经查：2009年6月3日，王世才向孙成岭出具借款38000元的借条，王世才辩称已于2009年8月份偿还4万元，孙成岭认可其收到王世才4万元，但辩解该款系王世才帮其介绍官河小学维修工程的工程款，并非归还其38000元欠款，王世才予以否认，孙成岭对此辩解依法应当承担相应的举证责任，但孙成岭至今未能提供证据证实其辩解，应承担举证不能的法律后果。因此孙成岭再行要求王世才、张善通承担还款责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。本院认为，上诉人王世才的上诉请求能够成立，一审判决认定事实和适用法律有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第六十四条第一款的规定,判决如下:一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初3433号民事判决。二、驳回上诉人孙成岭的诉讼请求。一审案件受理费375元（孙成岭已预交），由孙成岭负担。二审案件受理费750元（王世才已预交），由被上诉人孙成岭负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  闫 杰审 判 员  程 艳二〇二〇年十月三十日法官助理  汤馥宇书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1394号 申请执行人：寿光市德章果蔬专业合作社。住所地：寿光市洛城街道尹家前村。统一社会信用代码：93370783MA3CW0JP3E。 法定代表人：刘德章，总经理。 被执行人：王恩华，男，1979年3月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张金奎，男，1968年11月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：高子敏，男，1974年1月9日生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光市德章果蔬专业合作社与被执行人王恩华、张金奎、高子敏买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初4490号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额842031.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月13日、10月14日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年9月3日对被执行人王恩华、张金奎、高子敏采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波审判员郭峰山 审 判 员 陈   立   华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李       杨 书 记 员 王       菲
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1467号 原告：卢俊伍，男，1977年7月10日出生，汉族，干部，住河北省兴隆县。 被告：唐山万丰房地产开发有限公司。 住所地：河北省唐山市玉田县暖泉河路**。 统一社会信用代码：91130229601270153U。 法定代表人：王沛芝，执行董事。 原告卢俊伍与被告唐山万丰房地产开发有限公司（以下简称唐山万丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告卢俊伍到庭参加了诉讼。被告唐山万丰公司法定代表人王沛芝经公告传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢俊伍向本院提出诉讼请求：1、要求确认坐落于兴隆县房屋归原告卢俊伍所有；2、要求被告唐山万丰公司协助原告卢俊伍到房产登记机关将坐落于兴隆县房屋办理登记到原告卢俊伍名下；3、案件受理费由被告唐山万丰公司负担。事实和理由：原告卢俊伍于2002年7月10日与被告唐山万丰房地产开发有限公司签订了《玉兴花园小区商品房购销合同》，购买坐落于兴隆县房屋一处，总价款68760.55元。按照《玉兴花园小区商品房购销合同》第九条约定，原告卢俊伍在实际接收该房之日起，在房地产登记机关规定的期限内房地产登记机关办理权属登记手续，被告唐山万丰房地产开发有限公司给予协助，所发生的费用由原告卢俊伍自负。原告卢俊伍按照规定缴纳了购房契税和住房维修基金。但被告唐山万丰房地产开发有限公司至今没有协助原告卢俊伍办理该房屋登记手续。据此，提出上述诉讼请求。 被告唐山万丰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予确认，并在卷佐证，原告提交的1号证、2号证、3号证、4号证、5号证，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。 结合当事人的陈述和证据，本院对本案事实认定如下：2002年7月10日唐山万丰公司（甲方）与卢俊伍（乙方）签订了玉兴花园小区商品房购销合同。合同第二条“乙方所购买商品房面积：乙方向甲方购买第7栋3门606室住房，建筑面积84.235平方米，购买3-2号储藏室，建筑面积10.32平方米”；合同第三条“价款与费用：按建筑面积计算，该住房定价为每平方米798.00元，优惠5%，合款63858.55元,储藏室售价每平方米500.00元，优惠5%；合款4902.00元，小车库每个叁万元，总售房金额为陆万捌仟柒百陆拾元伍角伍分”；合同第四条“乙方应按下列时间如期将房款交付甲方：1、2020年7月10日前交付40%为27760.55元;2、2002年7月20日前交付按揭贷款41000.00元”。2002年7月10日原告卢俊伍缴纳购房款22858.55元，同日原告卢俊伍缴纳购房款4902.00元，2002年9月3日原告卢俊伍缴纳购房款41000.00元。2010年6月21日原告卢俊伍缴纳契税687.61元，2011年2月22日原告卢俊伍缴纳住房维修基金500.00元。原告卢俊伍要求确认坐落于兴隆县房屋归原告卢俊伍所有，并协助原告将坐落于兴隆县房屋办理登记在原告卢俊伍名下，诉至本院。 本院认为，2002年7月10日原告卢俊伍与被告唐山万丰房地产开发有限公司签订的玉兴花园小区商品房购销合同，是当事人的真实意思表示，不违法律、行政法规的规定，为有效合同。原、被告双方应认真履行合同中确定的义务。根据法律规定，因物权归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利，原告卢俊伍提起诉讼，请求确认坐落于兴隆县房屋归原告卢俊伍所有的诉讼请求，符合法律规定，其诉讼请本院予以支持。原告卢俊伍为支持自己的主张，提供了充分的证据。原告卢俊伍要求被告唐山万丰房地产开发有限公司协助其将位于兴隆县房屋办理登记在原告卢俊伍名下的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下： 一、原告卢俊伍对坐落于兴隆县房屋具有所有权。 二、被告唐山万丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告卢俊伍到房产登记机关将坐落于兴隆县房屋办理登记到原告卢俊伍名下。 案件受理费80.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长 刘中如人民陪审员王素荣人民陪审员王海泉 二〇二〇年十月十九日 书记员 郭        振        龙 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 二、上诉期限及方式 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费80.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限以及不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。逾期不申请执行，人民法院即不再强制执行。