浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1547号 原告：王某，女，1981年1月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告：张某，女，××××年××月××日出生，汉族，住杭州市滨江区。 法定代理人：王某，系张某母亲。 两原告委托代理人（特别授权）：叶眉，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：张庆文，男，1979年7月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：张为章，男，1953年10月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杨玉梅，女，1955年12月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告王某、张某与被告张庆文、张为章、杨玉梅分家析产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理。原告委托代理人叶眉，被告张庆文、张为章、杨玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告支付原告一王某拆迁补偿款共计195132元,其中过渡费44400元（暂计至2020年4月）、按时签约奖2100元、按时腾房奖1400元、自行过渡奖11760元、搬家补贴费480元、整村拆迁人口奖励费20000元、限期丈量奖10000元、限期签约奖10000元、限期腾房过渡奖13000元、连片拆迁签约奖3000元、连片拆迁调节金30000元、一次性提前腾房奖6000元、关停奖42992元；二、请求判令三被告支付原告一王某集体经济组织股份分红款30392元；三、请求判令三被告支付原告二张某拆迁补偿款共计195132元,其中过渡费44400元（暂计至2020年4月）、按时签约奖2100元、按时腾房奖1400元、自行过渡奖11760元、搬家补贴费480元、整村拆迁人口奖励费20000元、限期丈量奖10000元、限期签约奖10000元、限期腾房过渡奖13000元、连片拆迁签约奖3000元、连片拆迁调节金30000元、一次性提前腾房奖6000元、关停奖42992元；四、请求判令三被告支付原告二张某集体经济组织股份分红款54496元； （以上四项诉讼请求合计：475152元） 五、请求判令三被告对上述的475152元支付义务承担连带责任；六、本案的诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：原告王某与被告张庆文原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某。2015年10月，王某被张庆文逼出家门，2015年10月29日，张庆文第一次起诉离婚被驳回。2017年1月9日，张庆文再次起诉离婚，2017年6月7日经贵院缺席判决离婚，判决生效日为2017年9月1日，未对财产进行分割。被告张为章、杨玉梅系被告张庆文的父母。 2016年10月27日，被告张为章作为户主与杭州市浦沿街道征迁安置管理中心签订《滨江区集体土地房屋补偿安置协议书》，协议约定：乙方可安置人口数合计为5人，安置面积为290平方米（最终以建管中心审批为准），过渡费由滨江区农村多层住宅建设管理中心按市、区相关文件规定支付，乙方按时签约、腾房的，甲方给予按时签约奖1500元/人、按时腾房奖1000元/人、一次性自行过渡奖励8400元/人，甲方支付搬家补贴费2400元。同日，被告张为章作为户主与杭州市滨江区浦沿街道杨家墩社区居民委员会签订《协议书》，协议约定：甲方支付乙方相关的连片拆迁奖励，其中期限丈量奖50000元、限期签约奖50000元、限期腾房过渡奖65000元、连片拆迁人口奖20000元/人。 两原告均为被告户内安置人员，三被告在领取上述款项后，未支付原告分文。目前过渡费已经发放至4月份。案件立案后，据我们向浦沿街道安置科工作人员了解，协议上按时签约奖、按时腾房奖、一次性自行过渡奖。实际发放的时候是上浮40%。我们申请调查令调查过程中，还发现张为章领取一次性提前腾房奖30000元、连片拆迁签约奖15000元、关停奖214961元，还有连片拆迁调节金150000元，所以又增加了诉讼请求。需要补充说明，被拆迁的房屋一楼和院子的商铺，是在王某和张庆文结婚后，曾经扩建改造，原告王某和被告张庆文，都是参与其中，因此原告有权分得关停奖。 另，两原告和三被告均为杨家墩股份经济合作社股民，其中原告王某持股58股，原告张某持股份104股，自2011年起，杨家墩股份经济合作社分发股份分红，2011年-2017年年度，发放股金分红为55元／股、2018年度为66元／股、2019年度为73元／股。三被告领取该股份分红后亦未给两原告分文。 综上所述，原告王某已经与被告张庆文离婚，双方已经不具有共有财产的基础，且原告张某与原告王某共同生活，由王某抚养成人，被告应当支付两原告应得的奖励费、过渡费、搬家补贴费、股份分红款。 关于两原告申购的房屋面积，鉴于目前安置房尚未分配，这部分利益待安置房分配后另行起诉，不在本案中解决。 综上所述，公民的合法财产权益受到法律保护。被告故意隐瞒原告的住址和联系方式导致法院缺席判决离婚，两人分居后被告亦未按照离婚判决支付抚养费。原告王某目前带着女儿在外风雨飘摇，艰难维持生计，为维护两原告的合法财产利益，保障两原告的生活，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告张庆文辩称：按人头发放的费用，没有异议，实际发放时按时签约奖、按时腾房奖、一次性自行过渡上浮40%也没有异议。对于其他按户发放的，如果要摊到个人身上，我们不予认可。因为即使我们家里只有户主我爸一个人，这些费用也不会多。费用取得，户主签字才生效，这些权利应该完全属于作为户主的我爸一个人，其他人没有这个权利要求分割。对于过渡费，按照人头计算予以认可。对于股份分红，王某应该是2015年年底离开，女儿是2016年年初王某带走的。我们同意从2016年开始这个股份分红给原告，之前都是我妈带着我女儿及王某三个人去拿所有村里的分红，款项全部交给原告王某。 被告张为章辩称：房屋拆迁时，一直联系不上原告，后来核实，原告是居民户口。经过我多次争取，才为王某争取到这个50平方米的安置房。对于按户为标准计发的款项不同意分割。 被告杨玉梅辩称：王某与张庆文结婚到我家后，我就把她当女儿对待，婆媳关系是好的。今年她来拿衣服，我还给她10000元钱。到现在，我还是待她好的。他们俩夫妻有矛盾，我是说我儿子的，我也让王某不用上班，平时我也是5000元、10000元给她的，包括让她看牙医等。她们母女现在在外面，我也是牵挂的。 本院经审理查明：王某与张庆文于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某，因夫妻感情不和，2015年10月，王某离开双方婚后居住地即本区××号，2015年10月，张庆文第一次起诉离婚被驳回后，又于2017年1月9日再次起诉离婚，2017年6月7日，本院判决准予张庆文与王某离婚，该判决于2017年9月1日生效。张为章户内人员包括张为章及妻杨玉梅、儿子张庆文及王某、张某共五人。 2016年10月27日，张为章（乙方）作为户主与杭州市浦沿街道征迁安置管理中心（甲方）签订《滨江区集体土地房屋补偿安置协议书》，协议约定：乙方房屋坐落塘外张家40号，房屋用途为住宅，建筑面积共计1144.48平方米（主房784.48平方米，附房360平方米），其中合法面积主房360平方米。乙方房屋拆迁补偿金额920164元。房屋补偿过渡期自腾房交钥匙并验收合格之日算起。乙方自行过渡，标准为每人每月600元。过渡期限超过24个月的，按每人每月1200元发放。奖励方式及奖励费用：乙方按时签约、腾房的，甲方给予乙方奖励，按1、2、3种方式奖励，共计奖励1311299元。1.2016年10月30日按时签约的，甲方支付按时签约奖，标准为常住人口每人奖励1500元，计7500元。2.2017年4月30日按时腾房的，甲方支付按时腾房奖，标准为常住人口每人奖励1000元，计5000元。3.乙方超审批面积主房、庭院、道地及附房己作评估，如乙方能积极配合、按时签约腾房的，甲方同意奖励1254399元。为鼓励乙方自行过渡，给予乙方一次性自行过渡奖励8400元/人*5人，合计42000元。甲方按规定向乙方支付搬家补贴费，每户每次1200元，计发2次，合计2400元。安置方式中统建安置和货币安置，乙方可安置人口数合计为5人，安置面积为290平方米（最终以建管中心审批为准）。 2016年10月27日，张为章（乙方）作为户主，还与杭州市浦沿街道征迁安置管理中心（甲方）签订《房屋提前腾房协议书》一份，协议约定乙方愿意在协议约定的腾户时间内提前腾房并交房的，甲方同意给予一次性提前腾房奖30000元。 上述款项，除过渡费外，共计2261463元，其中预留安置款200000元及延后支付款1000000元外，张为章作为户主于2017年4月26日领取，领取时还以“门窗收购”名义另行增加发放款项6000元。 2016年10月27日，杭州市滨江区浦沿街道征迁安置管理中心与杭州市滨江区浦沿街道杨家墩社区居民委员会根据连片拆迁相关规定，就张为章户拆迁补偿，签订补充协议书一份，补偿共计415000元。同日，张为章作为户主与杭州市滨江区浦沿街道杨家墩社区居民委员会签订《协议书》，协议约定：根据区、街道相关整村（连片）拆迁文件精神，经社区两委会讨论决定，双方就社区所获区、街连片拆迁奖励资金分配事宜签订协议如下：乙方于2016年6月30日前配合丈量的，甲方支付限期丈量奖50000元，乙方保证于2016年10月30日前签约的，甲方支付限期签约奖50000元，乙方保证于2017年4月30日前腾空房屋的，甲方支付限期腾房过渡奖65000元。连片拆迁调节金（含地附）150000元。甲方支付的相关连片拆迁奖励，社区核定人员5人，每人奖励20000元，计100000元。上述款项合计415000元，张为章作为户主，分别于2017年4月26日领取315000元，于2018年1月30日领取100000元。 另查明，张为章（乙方）作为被拆迁人户主还与拆迁人杭州市滨江区浦沿街道杨家墩社区居民委员会签订《提前集中关停奖励协议书》一份，约定为了进一步消除杨家墩社区消防安全隐患，根据市、区要求已对杨家墩社区二期区域进行了专项整治工作，整治活动中涉及相关提前集中关停事项签订如下协议：提前集中关停奖励费214961元，乙方保证在规定时间内签约，并于2017年5月30日前将房屋腾空、附属物搬出红线范围，积极配合甲方开展征地拆迁工作，并于甲方验收拆除后一次性付清补偿费，若在规定时间内未按时腾房拆除的该奖项全部取消。2017年10月11日，张为章领取了该款项。 再查明，至2020年4月，张为章户共领取过渡费222000元。此外，张为章还领取了连片拆迁签约奖励费15000元。 又查明，王某在杨家墩经济合作社的股份数为58股，张某的股份数为104股。2011年至2017年度，发放股份分红金额为55元／股，2018年度为66元／股，2019年度为73元／股。即王某分红款30392元，即张某分红款54496元。 原被告对款项分割未能达成一致，原告遂诉至本院。 以上事实，由原告提交的户口本、杭州市滨江区人民法院民事判决书、滨江区集体土地房屋补偿安置协议书、协议书、证明、张为章户过渡费发放记录、提前集中关停奖励协议书及领款记录、房屋拆迁提前腾房协议书、杨家墩社区连拆迁签约奖励费支付明细单，杨家墩社区农村住宅拆迁户付款清单，杨家墩社区整村拆迁二期连片奖励支付清单及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，王某与张庆文经本院判决，于2017年9月1日离婚，张某随王某共同生活。共同共有人在共有的基础丧失的情况下可以请求分割家庭共同财产。故二原告主张分割于法有据，对共有财产的分割，根据等分原则处理，并考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。就原告主张分割的款项，本院分析认定如下：1、过渡费44400元／人（暂计至2020年4月）、按时签约奖2100元／人、按时腾房奖1400元／人、自行过渡奖励11760元／人、整村人口奖励费20000元／人。上述款项系按户内人口的数量计算发放，户内人员据此标准分得金额，各方并无异议，本院予以认定；2、搬家补贴费2400元／户，限期丈量奖50000元／户、限期签约奖50000元／户、限期腾房过渡奖65000元／户、连片拆迁签约奖15000元／户、一次性提前腾房奖30000元／户。上述述款项系按户为标准发放，性质上系配合政府拆迁、过渡的奖励、补贴。对该款项的分割，本院认为，张为章作为户主代表户内及相关人员与杭州市浦沿街道征迁安置管理中心签订《滨江区集体土地房屋补偿安置协议书》，合同内容主要包括拆迁补偿与安置两部分内容。对农村房屋的拆迁补偿，有较强的政策性因素，性质上并不同于一般房屋买卖所得款项当然归属于房屋所有权人。王某因婚姻关系将户口迁至张为章户、张某因出生而办理户口登记，在婚姻家庭中，各方因此特别的人身、亲情关系，一起共同居住、生活，结为经济上、生活上的共同体，并成为同一集体经济组织成员。根据上述情况，政府进行房屋拆迁、安置时，以户内家庭成员等作为被拆迁安置对象，在户内等家庭成员协商取得一致意见的情况下，由户主作为代表进行签约，并在户内成员共同配合腾房等情形下，按户发放相应奖励。据此而言，上述奖励、补贴依其性质并非仅归属于房屋所有权人，而宜在户内家庭成员分配。3、拆迁调节金（含地附）150000元／户，依其款项性质，包含地上附着物的补偿之义。综合考虑上述款项性质、家庭成员对财产贡献大小等因素，本院酌情认定上述款项中第2项款项由户内人员平均分配，第3项款项归三被告所有。4、关停奖214961元／户，依协议内容系为房屋所有权人停止对房屋进行相关经营收益，并在拆迁对象配合签约、腾空的情况下，发放的奖励，鉴于庭审中，被告张庆文承认相关经营的11间房屋中，其中最里面一间为婚后共同扩建，故酌情确定三被告补偿原告王某款项5000元。5、集体组织成员所持股份的分红款。该款项系集体经济组织按人计发，被告杨玉梅领取款项后，无证据证明已交付给二原告，故本院确定应分别归属二原所有。 三被告对共同支付二原告分割款并无异议，唯对支付款项的具体金额有异议，故原告有权要求三被告共同支付分割款。即三被告支付原告王某款项：过渡费44400（暂计至2020年4月）、按时签约奖2100元、按时腾房奖1400元、自行过渡奖11760元、搬家补贴费480元、整村拆迁人口奖励费20000元、限期丈量奖10000元、限期签约奖10000元、限期腾房过渡奖13000元、连片拆迁签约奖3000元、一次性提前腾房奖6000元、关停奖5000元；分红款30392元，合计款项157532元；三被告支付原告张某款项：过渡费44400（暂计至2020年4月）、按时签约奖2100元、按时腾房奖1400元、自行过渡奖11760元、搬家补贴费480元、整村拆迁人口奖励费20000元、限期丈量奖10000元、限期签约奖10000元、限期腾房过渡奖13000元、连片拆迁签约奖3000元、一次性提前腾房奖6000元、分红款54496元（计算至2019年度），合计176636元； 依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）的通知》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张庆文、张为章、杨玉梅于判决生效之日起十日内支付原告王某款项157532元； 二、被告张庆文、张为章、杨玉梅于判决生效之日起十日内支付原告张某款项176636元； 三、驳回原告王某、张某其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8428元，减半收取4214元，原告王某、张某负担1250元，被告张庆文、张为章、杨玉梅负担2964元。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：×××29），逾期未交，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱王飞 二〇二〇年十月九日 法官助理 范泽武 书 记 员 罗瑜成