wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11655号原告汤某1，女，2004年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告汤某2，男，2009年8月7日出生，汉族，住址同上。法定代理人王某，1980年1月12日出生，汉族，住址同上，系原告汤某2、汤某1之母。以上两原告共同委托诉讼代理人罗丹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。被告长沙县黄花镇黄花村吴家田村民小组，住所地：长沙县黄花镇黄花村吴家田村民小组。负责人王怀伟，组长。原告汤某1、汤某2与被告长沙县黄花镇黄花村吴家田村民小组（以下简称吴家田组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告汤某1、汤某2请求判令：1、被告按照村民小组成员人均95000元同等待遇分配给原告，剩余47500元支付给两原告，共计95000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告吴家田组答辩要点：原告汤某1、汤某2系外孙子女，根据组上的分配方案相关规定：外孙子女享受本组人均50%的分配；故按该分配方案，组上给原告汤某1、汤某2均按人均50%进行了分配。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：1、王某于1980年1月12日出生，出生后随父王罗坤落户在吴家田组，王某于2001年2月21日与汤学峰结婚，婚后王某户口未迁出，于2004年5月17日单独立户；王某于2004年1月6日生育一女汤某1，于2009年8月7日生育一子汤某2，汤某1、汤某2均出生后即随母落户在吴家田组，户口从未迁出；2、吴家田组因2017年广汽三菱第十批次建设项目被征收，2019年5月21号和2020年7月27号补偿土地费、杆线迁移补偿费、集体设施补偿费共计人均分配95000元，该款于2020年8月到黄花村，由吴家田组造表上交村上后，于2020年9月发放到人；3、原告汤某1、汤某2未领取已分配的征收款95000元，剩余95000元元未分配。二、双方当事人有争议的事实：原告汤某1、汤某2是否应按照吴家田组组民的标准分配土地征收款，吴家田组的分配方案是否对两原告有效。两原告认为该分配方案侵犯了其权益，其具有吴家田组组民资格，应按组民标准进行分配；被告认为该分配方案经大多数人通过并按此实施，并未侵犯两原告的利益；本院认为，土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。吴家田组在土地征收后以村民大会少数服从多数原则制定土地补偿分配方案，该民主议定程序是村民自治的表现，是保证集体收益公正分配的程序性事项。但民主议定事项不应违反法律的规定，不能以多数人的意见不当剥夺个别成员的合法权利，否则该部分民主议定内容应为无效。原告汤某1于2004年1月6日出生、汤某2于2009年8月7日出生，出生后户口即落户在吴家田组从未迁出；吴家田组根据组上的分配方案相关规定，认为原告汤某1、汤某2系外嫁女之子女，仅对原告汤某1、汤某2各分配50%即47500元，各剩余47500元未分配。该分配方案内容侵害了具有吴家田组集体经济组织成员资格的原告汤某2、汤某1的合法权益，应无效，两原告应按照吴家田组民的标准分配土地征收款。判决的理由与结果本院认为：原告汤某1、汤某2具有吴家田组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，现吴家田组未就土地征收收益平等分配给汤某1、汤某2，侵害了汤某1、汤某2的合法权益；吴家田组2020年9月共计人均分配95000元，原告汤某1、汤某2已各分配47500元，各剩余47500元未分配，现要求吴家田组补发放共计95000元，在此范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告长沙县黄花镇黄花村吴家田村民小组于本判决生效后十日内支付原告汤某1、汤某2土地征收补偿款共计95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元，减半收取为1088元，由被告长沙县黄花镇黄花村吴家田村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇二〇年十月三十日书记员  刘晗附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。2、《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。3、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。4、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初298号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人张金虎，男，1982年12月19日出生于河北省大名县，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市大名县。因犯盗窃罪于2009年11月10日被河北省大名县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2011年5月11日被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2017年8月25日被河北省大名县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2018年7月18日被河南省睢县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元。因犯盗窃罪于2019年11月19日被河北省大名县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元。因涉嫌盗窃罪于2020年8月23日被扶沟县公安局刑事拘留，2020年8月27日经扶沟县人民检察院批准，2020年8月27日被扶沟县公安局执行逮捕。指定辩护人梁全友、王冰（实习），河南助盈律师事务所律师。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉（2020）294号起诉书指控被告人张金虎犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员贾素锦出庭支持公诉，被告人张金虎及指定辩护人梁全友、王冰到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2019年6月４日下午，被告人张金虎和崔某在扶沟县神话KTV唱歌，2019年6月５日凌晨时，崔某出去了，张金虎将崔某的手提包内的一部黑色OPPO（R9S）手机和800元现金盗走，坐车经过开封转车回到自己家后,将该手机以500元价格卖掉。被盗手机经鉴定价值400元。公诉机关向法庭提交的证据有相关书证、被害人崔某陈述、被告人张金虎的供述、鉴定意见、辩认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张金虎以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张金虎有前科、多次盗窃，应从重处罚。被告人张金虎认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张金虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。提请依法判处。被告人张金虎对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明，2019年6月４日下午，被告人张金虎与被害人崔某在扶沟县神话KTV唱歌，2019年6月５日凌晨时，被告人张金虎趁被害人崔某离开房间时，将崔某的手提包内的一部黑色OPPO（R9S）手机、800元现金盗走后离开神话KTV，坐车回到自己家后将该手机以500元价格卖掉。经扶沟县价格认证中心鉴定，被盗手机价值400元。另查明，崔某的黑色OPPO（R9S）手机一部，系崔某在扶沟县曹里乡冬冬网吧盗窃马友骥的手机，该手机已由本院另案处理时责令崔某返还马友骥。被告人张金虎因犯盗窃罪于2017年8月25日被河北省大名县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实有被告人供述、被害人的陈述、辨认笔录、价格认证结论书、户籍证明及前科证明、释放证明、刑事判决书、扶沟县公安局情况说明、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，且均经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以认定。本院认为，被告人张金虎以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人张金虎犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张金虎有前科，多次盗窃，可从重处罚。被告人张金虎当庭自愿认罪，可从轻处罚。故被告人及辩护人请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张金虎所盗手机销赃后的违法所得500元追缴后依法予以没收，被告人张金虎所盗崔某现金800元应予以退赔。公诉机关量刑建议符合法律规定，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张金虎犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2020年12月22日止）。二、责令被告人张金虎于判决生效后三日内退赔被害人崔少歌被盗款项800元，被告人张金虎违法所得500元追缴后依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  娄本升二〇二〇年十月二十七日法官助理王翔宇书记员徐源源
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5417号原告：刘洪芳，女。委托诉讼代理人：王建峰，山东盛强律师事务所律师。被告：张瑞红，女。被告：张志远，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区共青团路**。负责人：孙传鲲。本院在审理原告刘洪芳被告张瑞红、张志远、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年十月一日法官助理李帆书记员赵玮
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4745号之一原告:赵**，男，汉族，生于1979年3月4日，住周口市川汇区。被告:商水县**有限公司，法定代表人：吕*。本院在审理原告赵**诉被告商水县**有限公司借款合同纠纷一案中，原告赵**于2020年10月19日向本院提出保全申请，要求对被告商水县**有限公司在商水县农业发展银行的存款（基本户）200000元予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告商水县**有限公司在商水县农业发展银行的存款（基本户）200000元予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建峰二〇二〇年十月十九日书记员  杨继超
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4577号原告左保祝，男，生于1979年2月28日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，委托代理人左晓菊，女，生于1982年9月28日，住湖北省利川市，系左保祝的胞妹，一般授权代理。被告张宗应，男，生于1965年12月18日，湖北省利川市人，住湖北省利川市，原告左保祝与被告张宗应劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张来担任审判长，人民陪审员雷惦、张保胜参加的合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告左保祝的委托代理人左晓菊到庭参加了诉讼，被告张宗应经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左保祝向本院提出诉讼请求：一、判令被告张宗应立即支付原告工资10000.00元整；二、被告承担受理费。事实及理由：2015年3月，被告张宗应在江苏省苏州市同里建筑公司承包钢筋工程，雇请原告为其提供劳务（扎钢筋）。2015年8月工程结束后，经结算，张宗应尚欠原告工资10000.00元，2018年腊月二十五，被告给原告出具了欠条，约定2016年8月1日以前付清。但被告未按照约定履行承诺。此后，原告多次向被告催要该工资未果。被告张宗应经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，本院视为其放弃相关诉讼权利。经本院审理查明，原告左保祝为被告张宗应提供劳务，经双方结算，被告张宗应尚欠原告左保祝劳务工资10000.00元。被告张宗应遂给原告左保祝出具《欠条》一份，承诺于2019年8月1日前偿还。以上事实有当事人陈述、《欠条》等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张宗应欠原告左保祝劳务工资，在明确约定给付时间的情况下，应当遵循诚实信用原则，依约履行。但被告逾期未给付，原告诉至人民法院提出相关诉讼请求，于法有据，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗应于本判决生效之日起10日内支付原告左保祝劳务工资10000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张宗应负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 来人民陪审员 雷 惦人民陪审员 张保胜二〇二〇年十月二十二日书 记 员 朱虹华
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3198号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人曾文彬，男，1976年4月26日出生，居民身份证号码3505211976********，汉族，初中文化，户籍所在地福建省泉州市惠安县涂寨镇塔上村塔上**。因涉嫌危险驾驶，2020年8月18日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年9月30日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2383号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年8月12日20时，被告人曾文彬驾驶粤B865**号牌小型汽车到深圳市宝安区水田新村一餐馆吃饭喝酒，随后步行到曾灿龙家中睡觉。8月13日凌晨3时，曾文彬突然想起粤B865**号牌小型汽车没有停放在停车位内，担心会影响其他车辆通行，曾文彬下楼驾驶粤B865**号牌小型汽车在水田新村内寻找停车位，在寻找停车位的过程中，车头右侧先与由谢小勇停放在该路段的粤BJ07**号车车身右前侧发生碰撞，车头右侧再与由刘国新停放在该路段的粤B91V**号车车身右后侧发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。曾文彬未意识到发生交通事故，停好车后在驾驶位上睡着。8月13日11时56分，公安机关对曾文彬进行呼气式酒精检测，结果为193mg/100ml，12时15分，公安机关将曾文彬带至医院抽取血样，经鉴定，从曾文彬血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为223.69mg/100ml。在此次事故中，因曾文彬醉酒驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任；谢小勇、刘国新不承担事故责任。目前该事故已达成赔偿协议，二名被害人均出具书面谅解书。                   本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人曾文彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年十月十日                    书记员  戴            蓉
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3375号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初1173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十三日书记员  王瑞莹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1777号之一本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莒南支行与被执行人张昊、王彩庆金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张昊、王彩庆拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初3122号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将张昊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年十月二十九日
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1273号 原告：孙亚俊，男，1982年6月26日出生，汉族，住江苏省 ，公民身份号码。 委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，上海市晨升律师事务所律师。 被告：游小岚，女，1981年6月16日出生，汉族，住福建省 ，公民身份号码。 被告：游剑峰，男，1979年4月11日出生，汉族，住福建省 ，公民身份号码。 原告孙亚俊与被告游小岚、游剑峰建设工程施工合同纠纷一 案，本院于2020年10月10日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙亚俊撤回起诉处理。 审 判 员  郑 斌 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  周盈琪
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初565号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人安喜平，女，1971年6月28日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新郑市。因犯盗窃罪,于2011年10月21日被本院判处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年10月24日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2015年12月25日被本院判处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪，于2017年9月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2017年11月22日被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2018年4月17日释放；因犯盗窃罪，于2018年1月16日被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年6月24日被本院判处罚金两千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月25日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年7月9日由新郑市公安局执行逮捕。指定辩护人高鹏飞，新郑市法律援助中心律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]493号起诉书指控被告人安喜平犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人安喜平及其辩护人高鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年6月23日10时许，被告人安喜平到新郑市龙湖镇小司村786号被害人司某家中，趁无人之际，进入司某家中，将其家客厅南侧卧室衣柜抽屉内的9000元现金盗走。针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，监控截图，现场照片，相关书证等证据证实，认为被告人安喜平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人安喜平系累犯，坦白，赃款已追回并发还被害人，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人安喜平对公诉机关指控自己的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名和提出的量刑建议均无异议，被告人自愿认罪认罚，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年6月23日10时许，被告人安喜平到新郑市龙湖镇小司村786号被害人司某家中，趁无人之际，进入司某家中，将其家客厅南侧卧室衣柜抽屉内的9000元现金盗走。另查，2020年6月25日，新郑市公安局从被告人安喜平处扣押赃款人民币9000元，并于2020年6月27日发还被害人司某亲属刘某。上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人安喜平供述，2020年6月23日9时许，她骑着其橘黄色电动车到新郑市龙湖镇小司村去买水果，后看到有一栋楼的大门没有锁，就到二楼敲门后没人回应，她看到房门上有钥匙，便拿起房门上的钥匙开门进了房间，喊了喊没有人回应，便起了贪念。她通过半开的门隐约看到在客厅的角落有个监控器，就戴上门旁边挂的一个黑色帽子做掩饰，进到客厅西侧的房间内没有找到东西，就到客厅南侧卧室，把衣柜抽屉内的黑色包打开，将包内一打100元面额的人民币放在她衣服里的腰部位拿走，并把戴的帽子放回原处，出来骑着她的橘黄色电动车到小司村东头买了西瓜后直接回家，把钱用一个白色塑料袋子装好放在其卧室被子里了。2、被害人司某陈述，他家位于新郑市龙湖镇小司村786号，2020年6月5日，一楼的租户给他交了9000元房租，放在卧室衣柜的抽屉内。2020年6月23日早上7点，他去地干活了。下午13时许，他大儿媳给他妻子刘某发了一张监控截图问是不是他妻子，才发现有陌生女子闯入他家中了。他家人经查看，发现衣柜包里的9000元现金不见了，他就报警了。3、证人刘某证实的内容与被害人司某陈述的内容基本一致，并能相互印证。4、受案登记表，证实被害人报警和案件受理的情况。5、辨认笔录及照片，证实被告人辨认作案现场的情况。6、搜查笔录及照片，证实搜查被告人家中及搜查出被盗物品及被告人作案时衣着的情况。7、案发现场外围及室内监控截图，证实被告人到案发现场及在被害人家中盗窃的情况。8、扣押决定书、扣押清单，证实从被告人处追回被盗物品并扣押的情况。9、发还清单，证实被告人盗窃的现金已被追回并发还被害人的情况。10、户籍证明，证实被告人安喜平系完全刑事责任能力人；前科证明、刑事判决书，证实被告人的前科情况。11、到案经过、侦破报告，证实被告人安喜平的到案情况和案件侦破情况。12、具结书，显示被告人自愿认罪认罚的情况。本院认为，被告人安喜平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人安喜平应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人安喜平的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；3、系入户盗窃，可以从重处罚；4、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；5、赃款已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关及辩护人提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安喜平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月25日起至2020年12月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  高向军人民陪审员  赵桂芳二〇二〇年十月十六日代理书记员  王义飞
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4449号原告：大连万科物业服务有限公司，统一社会信用代码91210200242395981T，住所地大连市沙河口区新生路万客园150号。法定代表人：张会，系总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：李敏，女，系该公司职员。被告：张春光，女，朝鲜族，住址大连市甘井子区。原告大连万科物业服务有限公司与被告张春光物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟、李敏，被告张春光经本院合法传唤，没有到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2018年7月1日至2020年3月31日期间的物业服务费16,765.96元；2、请求判令被告按应付款项的日万分之五的标准向原告支付自物业服务费欠交日起至2020年3月10日的违约金2,552.2元，合计人民币19,318.16元。3、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告所购买的位于大连市甘井子区房屋，已于2009年11月21日办理入住，该房屋系由原告负责物业管理。但被告未能按时向原告缴纳2018年7月1日至2020年3月31日期间的物业服务费16,765.96元，违约金为2,552.2元（暂计算至2020年3月10日）。虽经原告多次催要，被告始终以各种理由加以拒绝，严重侵害了原告的利益，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2007年10月25日，大连万科城置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：大连万科城置业有限公司选聘原告为万科溪之谷提供前期物业服务；物业收费标准为：别墅：3.8元/平/月；物业费按季度缴纳，业主或者物业使用人应于每自然季度首月10日前向乙方交纳当期物业服务费；逾期未缴纳的，每逾期一日按欠费总额的3‰支付违约金。被告为案涉小区业主，2009年11月21日办理入住，自2018年7月1日至2020年3月31日期间，被告未能缴纳物业服务费16,765.96元。虽经原告多次催要，被告一直拒绝缴纳。故原告诉至法院，请求依法判决。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告提供的《前期物业服务合同》、季度服务报告、商品房买卖合同、临时管理规约、业主确认函、律师函、邮寄回执及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，大连万科城置业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，该《前期物业服务合同》对被告具有约束力。依据上述合同约定，原告为被告购买的房屋提供物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费。被告自2018年7月1日至2020年3月31日没有缴纳物业服务费16,765.96元，依法应向原告交纳。关于原告要求被告支付违约金一节。本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不予支持原告的违约金主张。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己的申辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春光自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连万科物业服务有限公司支付物业服务费16,765.96元；二、驳回原告大连万科物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费141元（原告预付），由原告负担19元，被告负担122元，被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 司 萍二〇二〇年十月二十七日书记员 宋子豪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初4292号原告：何建平，男，1959年4月14日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：焦亦翾，江苏东银律师事务所律师。被告：黄晓琳，女，1983年7月8日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：胡慧敏，北京市京都（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦楼，北京市京都（南京）律师事务所实习律师。第三人：何宗俊，男，1981年3月3日生，汉族，住南京市建邺区。第三人：何某1，男，2011年10月22日生，汉族，住南京市建邺区。第三人：何某2，女，2013年5月6日生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告何建平诉被告黄晓琳、第三人何宗俊、何某1、何某2房屋买卖合同纠纷一案中，因原告何建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告何建平负担。审 判 员  黄 健二〇二〇年十月二十二日法官助理  曹李萍书 记 员  吕劝劝
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初993号原告：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**（原乌金农场）第**。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被告：姚必清，男，1979年8月19日出生，土家族，武汉市汉南区。本院于2020年10月9日立案受理了原告武汉宏恒物业管理有限公司与被告姚必清物业服务合同纠纷一案，原告武汉宏恒物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉宏恒物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉宏恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计87.5元，由原告武汉宏恒物业管理有限公司负担。审判员  李启波二〇二〇年十月二十八日书记员  王 漾
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执792号申请执行人中国邮某某蓄银行股份有限公司常宁市支行。住所地，湖南省常宁市青阳南路。负责人贺某，行长。委托代理人尹某某，男，1975年11月4日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳街道办事处（特别授权）被执行人李某某，男，1959年12月19日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳街道办事处。被执行人秦某某，男，1977年6月22日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳街道办事处。被执行人何某，男，1974年10月6日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳镇。申请执行人中国邮某某蓄银行股份有限公司常宁市支行与被执行人李某某、秦某某、何某借款合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出的（2020）湘04民终1063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某某、秦某某、何某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮某某蓄银行股份有限公司常宁市支行于2020年9月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经线上线下查控，除被执行人何某于2020年10月10日自动履行18000元外，被执行人李某某、秦某某、何某名下无可供执行的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结衡阳市中级人民法院作出的（2020）湘04民终1063号民事判决书的执行。待被执行人李某某、秦某某、何某有可供执行的财产及线索时，予以恢复执行，且不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白伟军二〇二〇年十月二十七日法官助理曾和平书记员邓雯娟
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执830号申请执行人:张翠萍，女，1963年11月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪广播电视大学教师，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：张仁斌，男，1983年11月6日出生，汉族，辽宁省大连市人，职业不详，户籍地：辽宁省庄河市。张翠萍与张仁斌买卖合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2615号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张仁斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付4.45万元，损失款1828元，案件受理费984元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张仁斌的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人张仁斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张翠萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张仁斌的财产线索，申请执行人张翠萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执830号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年十月二十七日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初8711号 原告：刘松洋，男，汉族，1991年8月1日出生，住安徽省临泉县。 被告：刘子法，男，汉族，1961年10月2日出生，住安徽省临泉县。 原告刘松洋与被告刘子法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，原告刘松洋于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘松洋申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘松洋撤回起诉； 案件受理费减半收取25元，由原告刘松洋负担。 审判员  胡曙光 二〇二〇年十月二十二日 书记员  庞 涛
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢390号 建瓯市闽傲门业有限公司、虞丽花： 申请执行人建瓯市闽傲门业有限公司与被执行人虞丽花买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计47655元。经本院立案执行，现已强制执行到位47655元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3355号 原告：王典对，男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：天台波澜装饰工程有限公司，统一社会信用代码91331023MA2AP9PY8H，住所地浙江省台州市天台县始丰街道龙湾小区**商铺**。 法定代表人：陈昭阳。 原告王典对与被告天台波澜装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告王典对于2020年10月29日向本院申请撤回对被告天台波澜装饰工程有限公司的起诉。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王典对向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许王典对撤诉。 本案受理费减半收取25元，由王典对负担。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 陈 萍
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执798号申请执行人：李广群,男,贵州石阡县人。被执行人：任忠跃，男,贵州石阡县人。本院在执行申请执行人李广群与被执行人任忠跃合伙协议纠纷一案中，本院依法网络扣划了被执行人的存款人民币3000.00元后，委托广东省肇庆市端州区人民法院协助扣留、提取被执行人任忠跃在中铁广州建设工程集团第三建筑工程有限公司的退休金，每月扣留人民币1000.00元至扣清为止。因履行期限较长，现申请执行人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执798号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的失效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二〇年十月二十四日法官助理 吴尚勇书 记 员 彭朝政
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执642号葛岩松（申请执行人）、葛岩峰（被执行人）：葛岩松与葛岩峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计111250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位111250.00元。本院已于2020年10月27日将该款转付给葛岩松（申请执行人）。至此，葛岩松（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑1123民初914号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2425号被执行人：安徽喜梦家私有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业区城南科技工业园怡亭南路**，统一社会信用代码9134110077909250XR。法定代表人：唐世龙，该公司总经理。本院在执行被执行人安徽喜梦家私有限公司纠纷一案中，经查，被执行人安徽喜梦家私有限公司未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人安徽喜梦家私有限公司价值人民币9700元的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月二十四日书记员  何晓宁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1344号申请执行人宋某,男,1963年2月19日生,汉族，住南通市通州区。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人曹某。申请执行人宋某与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4082号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告宋某49000元；2、案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某曾于2017年4月14日向本院申请强制执行，后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执2786号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年10月10日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资49000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费635元（未预缴）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4082号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十月十六日书记员 杨亚萍
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2038号之四 申请人刘峰，男性，，住址：沂水 县许家湖镇西水旺庄村村。 被执行人：山东华宝颜料有限公司，统一社会信用代码**，住所地沂水经济开发区庐山化工园区。 法定代表人：王永勇。 关于申请执行人与被执行人山东华宝颜料有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人山东华宝颜料有限公司在**账户内余额人民币16128.30元。现因被执行人履行完毕，解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东华宝颜料有限公司在**银行**账户内存款人民币121700.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵 雪
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初169号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人雷清龙，男，1970年7月29日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区麻城镇。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人雷清龙犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人雷清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2020年6月11日13时50分，被告人雷清龙酒后驾驶鄂HXXX**号小型汽车，沿207国道由东向西行驶至荆门市麻城镇龙源石膏矿门前路段时，与前方同向行驶的姚某某驾驶的豫RXXX**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，雷清龙弃车逃逸。民警到达现场后，通过查询车牌及卡口照片确认驾驶员后，电话通知雷清龙到交警大队接受调查。雷清龙于同日15时56分到达掇刀交警大队，经对其进行呼吸式酒精测试，结果为102mg/100ml，民警随即将其带至荆门市一医南院抽血送检。同月15日，荆门市公安司法鉴定中心出具物证检验报告荆公鉴（化）字[2020]380号鉴定意见：从雷清龙血液中检出“乙醇”成份，含量为123.1mg/100mL。同年6月24日，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队出具道路交通事故认定书，认定雷清龙承担此交通事故的全部责任，姚某某不承担事故责任。由此认为，被告人雷清龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币4000元。 被告人雷清龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷清龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人雷清龙造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，可以从重处罚。被告人雷清龙经公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其自愿认罪，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人雷清龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币4000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人雷清龙的刑期自2020年10月21日起至2020年12月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴婷婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2038号原告：史玉梅，女，汉族，1961年6月24日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托代理人：王川，黑龙江天志律师事务所律师。被告：朴文学，男，满族，1970年5月14日出生，农民，现下落不明，户籍所在地哈尔滨市阿城区。原告史玉梅与被告朴文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告史玉梅委托代理人王川到庭参加了诉讼。被告朴文学经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币20万元（余款本金另案起诉）；2、请求判令被告偿还借款利息，按年利率24%计算，以50万元本金为基数，自2013年8月8日起至实际给付之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲属关系，2013年8月8日，原告借给被告人民币50万元，约定年利率36%，被告并于2015年10月13日、2017年10月2日出具借据对该借款进行确认，现该借款本金及利息均未支付，原告多次向被告索要无果，诉至法院。原告为证明其主张成立，提交了以下证据：证据一、借据一份,出具日期是2015年10月13日，后改为2017年10月2日；证据二、个人借款合同一份，签订日期2013年8月8日；证据三、银行转账流水记录一份，日期是2013年7月1日。以上三份证据拟证明朴文学向史玉梅借款50万元，借款日期为2013年8月8日，约定年利率36%，实际转账日期是2013年7月1日。朴文学经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及抗辩证据。因朴文学未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利。经审查，史玉梅提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，被告在原告处借款人民币50万元，原告通过银行转账的方式转给被告，双方签订了个人借款合同，被告给原告出具了借据，约定年利率36%。后被告又分别于2015年10月13日、2017年10月2日对其出具借据进行确认，现该借款本金及利息被告均未给付原告。原告向被告索要未果，提起诉讼，请求被告偿还借款人民币20万元（余款本金另案起诉）、给付借款利息（利息以50万元本金为基数，按年利率24%计算，自2013年8月8日起至实际给付之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朴文学在史玉梅处借款人民币50万元，事实清楚，有朴文学出具的借据、双方签订的借款合同及银行转账明细等在卷为凭。由此可认定双方的民间借贷关系成立，应受到法律保护。史玉梅请求朴文学给付欠款，按年利率24%支付利息，应予支持。朴文学经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：一、朴文学于本判决生效之日起十日内偿还史玉梅欠款人民币20万元；二、朴文学于本判决生效之日起十日内给付史玉梅利息（利息以50万元本金为基数，按年利率24%计算，自2013年8月8日起至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由朴文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  唐德山人民陪审员  姚绍秋人民陪审员  那 艳二〇二〇年十月十日书 记 员  刘 娜
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审280号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人杨梓良，局长。 委托代理人邵雪池（特别授权代理）。 被执行人象山县道人山围涂工程建设指挥部，住，住所地浙江省象山县丹东街道起春路**/div> 法定代表人侯吉鸿。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行原象山县农林局作出的象农林罚决字【2015】第028号行政处罚决定书中的第一项内容。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原象山县农林局于2015年8月6日作出象农林罚决字【2015】第028号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县道人山围涂工程建设指挥部于2014年7、8月份在未经林业行政主管部门审批同意的情况下，擅自在位于涂茨镇永联村塘西木集体统管山19号小班林地进行开挖，用于填海。经鉴定，其擅自改变用途的林地面积2400平方米，折3.6亩。被执行人的上述行为违反了原《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》的规定，决定：1.责令于2015年11月6日前恢复林地原状；2.处改变林地用途每平方米15元的罚款，总计36000元。原象山县农林局于2015年8月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款36000元。2016年2月18日，原象山县农林局向被执行人邮寄送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的恢复林地原状的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，原象山县农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法，在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。原象山县农林局林业相关职责已划入象山县自然资源和规划局，由象山县自然资源和规划局申请执行，符合相关法律规定。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对原象山县农林局于2015年8月6日作出的象农林罚决字【2015】第028号行政处罚决定书中的责令恢复林地原状的处罚事项准予强制执行，由象山县涂茨镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民特2271号 申请人：金奇平，女，1983年6月10日出生，汉族，住诸暨市。 申请人：高国永，男，1974年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 本院于2020年10月21日受理了申请人金奇平与申请人高国永关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人之间因旅游合同纠纷，于2020年10月20日经诸暨市联合人民调解委员会店口调解中心主持调解，达成了如下调解协议： 申请人高国永应返还申请人金奇平人民币16500元，申请人金奇平自愿减免4500元，余款12000元定于2020年11月30日前付清；如申请人高国永到期未付清，则减免部分照算，且申请人金奇平可就全部剩余款项一并申请要求高国永履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人金奇平与申请人高国永于2020年10月20日经诸暨市联合人民调解委员会店口调解中心主持达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张姚望 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 巍
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7306号 原告：临海市伟达塑料包装袋厂，住所地临海市杜桥镇环城 东路518号，统一社会信用代码：92331082MA2G5MA571。 经营者：项伟斌。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作 者。 被告：临海市钧盟眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇汾西 村，统一社会信用代码：91331082L58247439L。 法定代表人：陈君华，该公司经理。 被告：李婷婷，女，1988年4月27日出生，汉族，住玉环 市沙门镇岳鑫村上新苑95号301室，公民身份号码： 331082198804279202。 被告：陈君华，男，1984年12月9日出生，汉族，住玉环 市沙门镇岳鑫村上新苑95号301室，公民身份号码： 33102119841209277X。 原告临海市伟达塑料包装袋厂与被告临海市钧盟眼镜有限公 司、李婷婷、陈君华买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月10 日向本院提起诉讼，诉请：判令临海市钧盟眼镜有限公司、李婷 婷立即支付临海市伟达塑料包装袋厂货款46000元，陈君华对临 2- 海市钧盟眼镜有限公司负连带偿还责任。本院受理后，依法适用 简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行审理，临海市伟 达塑料包装袋厂的委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼，临海市 钧盟眼镜有限公司、李婷婷、陈君华经本院合法传唤，无正当理 由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：临海市伟达塑料包装袋厂生产眼 镜包装袋，临海市钧盟眼镜有限公司、李婷婷生产眼镜需要包装 袋。2018年1月份起至2018年12月31日，临海市钧盟眼镜有 限公司、李婷婷陆续向临海市伟达塑料包装袋厂购买眼镜包装 袋，有时支付部分货款。2020年8月2日，双方进行结算，临海 市钧盟眼镜有限公司、李婷婷尚欠临海市伟达塑料包装袋厂货款 46000元，嗣后未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百 五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、临海市钧盟眼镜有限公司、李婷婷于本判决发生法律效 力之日起10日内支付临海市伟达塑料包装袋厂货款46000元； 二、陈君华对上述第一项债务与临海市钧盟眼镜有限公司负 连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 3- 案件受理费950元，减半收取475元，由临海市钧盟眼镜有 限公司、李婷婷负担，陈君华与临海市钧盟眼镜有限公司负连带 责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于浙江省台州市中级人民法院。 判决发生法律效力后，如义务人不自觉履行义务，权利人可 在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 郑端芳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6951号原告：张珊珊，女，1989年7月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：王怡喆，男，2018年1月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：张珊珊（系王怡喆之母），女，1989年7月8日出生，汉族，住河南省荥阳市贾峪镇王沟**。二原告委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：荥阳市贾峪镇洞林寺村第五村民组，住所地荥阳市贾峪镇洞林寺村。负责人：张志高，组长。委托诉讼代理人：张丹，河南神龙剑律师事务所律师。原告张珊珊、王怡喆与被告荥阳市贾峪镇洞林寺村第五村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张珊珊及二原告的委托诉讼代理人张华安，被告荥阳市贾峪镇洞林寺村第五村民组（以下简称洞林寺村五组）的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珊珊、王怡喆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告王怡喆2018年的地租款3,202元、2019年的地租款3,650元；支付原告张珊珊2019年的地租款3,650元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系被告洞林寺村五组的组织成员，因二原告所在的村民组部分集体土地被占用，被告每年应向该组成员发放福利待遇，2018年度每人应发放3,202元，2019年度每人应发放3,650元。但自2018年度起，被告不向原告王怡喆发放该福利款，并且2019年度原告张珊珊的福利款也未发放，原告多次找被告协商福利款的发放事宜，被告以种种理由推拖，拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告洞林寺村五组辩称，被告认为根据洞林寺村集体制定并通过的村规民约以及福利款分配方案，原告已经不能再享有本村民组的福利待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。2018年6月21日，洞林寺村集体制定并通过了村规民约，2018年12月4日又制定了洞林寺村村规民约关于享受福利待遇补充细则，补充细则第三条明确规定女儿出嫁后可享受当年福利待遇。第二年再享受一年之后不再享受。原告张珊珊于2017年结婚，按照补充细则能享受2017年及2018年的福利待遇，但不能再享受以后的福利待遇。原告王怡喆系原告张珊珊的儿子，按照农村习俗，户口应落户于其父亲户籍所在地。即使其户口落在母亲所在地，其母亲目前都已经没有享受福利待遇的资格，原告王怡喆自然也就无法享受村民组的福利待遇。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条规定村民会议可以制定和修改村民自治章程，该章程经合法制定后，对村民具有普遍的约束力。洞林寺村对村民的福利待遇享受规则作出了村规民约和补充规定，原告作为村民，应该遵守该规定。因此，恳请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张珊珊系被告洞林寺村**的村民，原告王怡喆系原告张珊珊之子。原告张珊珊与王亮于2017年6月16日在荥阳市民政局登记结婚，原告王怡喆于2018年1月11日出生后户籍一直在被告洞林寺村**。被告洞林寺村五组于2018年向原告张珊珊发放地租款3,202元，未向原告王怡喆发放地租款3,202元。2019年被告洞林寺村五组向其成员每人发放地租款3,650元，被告洞林寺村五组未向二原告发放该款项。2020年10月13日，二原告诉至本院，要求处理。本院认为，原告张珊珊及原告王怡喆自出生后户籍一直在被告洞林寺村**处，且原告张珊珊原分配有承包地，2018年原告张珊珊享受被告洞林寺村五组的村民待遇，故二原告具有被告洞林寺村五组集体经济成员资格，应享受被告洞林寺村五组的村民待遇。2018年12月被告洞林寺村五组就土地补偿的分配问题制定村规民约时二原告已具有被告的成员资格，且村规民约不得违反相关法律规定，故对二原告要求被告洞林寺村五组发放2018年款项3,202元、2019年的款项每人3,650元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告荥阳市贾峪镇洞林寺村第五村民组于本判决生效之日起十日内向原告王怡喆发放2018年款项3,202元、2019年款项3,650元，向原告张珊珊发放2019年款项3,650元，共计10,502元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（已减半收取），由被告荥阳市贾峪镇洞林寺村第五村民组负担。本判决为终审判决。审判员  陈明飞二〇二〇年十月二十八日书记员  马钰航
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1148号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：范振彦，男，1985年9月19日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行范振彦信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人范振彦私下达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）豫0611执1148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵志毅
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4208号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：宣莉慧，女，1984年11月30日出生，汉族，住上海市满东新区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告宣莉慧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云玲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告两笔代偿款合计3925.53元及滞纳金（首笔滞纳金从2020年05月25日起算，以代偿本金2989.99元为基准，按年利率15.40%计算；第二笔滞纳金从2020年05月28日起算，以代偿本金845.72元为基准，按年利率15.40%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年03月27日、2019年04月30日，被告两次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款7400.00元、4900.00元，年利率均为8.5%。两笔借款同日，被告均与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述两笔借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行两次按约向被告放款，但被告均未按约还款。2020年05月25日、2020年05月28日，信诚担保分别承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计3925.53元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其对两笔借款的追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告宣莉慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年03月27日，2019年04月30日，被告两次在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款分两笔借款7400.00元、4900.00元，借款期限分别自2019年03月27日至2020年09月26日，2019年04月30日至2020年04月29日，年利率都为8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年05月25日、2020年05月28日，信诚担保分别承担了相应担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计3925.53元。（详见百信银行代偿清单）。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款3925.53元，本院予以支持。庭审中原告将其诉请中的滞纳金利率主动调低至法律保护的最低利率的四倍，符合相关法律规定，本院予以确认。经查，从2019年8月20日至今，一年期贷款市场报价利率最低为3.85%，其四倍为15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣莉慧于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款3925.53元及资金占用费（资金占用费以2989.99元为基数，自2020年05月25日起至实际付清之日止按15.4%计算；以845.72元为基数，自2020年05月28日起至实际付清之日止按15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宣莉慧负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十月二十一日法官助理申琳书记员李欣纬
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5270号之一 被执行人蔡炳照，男，1973年01月28日出生，住石狮市。 本院于2020年09月15日立案执行被执行人蔡炳照罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2013)狮刑初字第2266号判决书，被执行人蔡炳照应缴交罚金80000元。 执行过程中，本院向被执行人蔡炳照发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡炳照至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡炳照发出限制高消费令（2020年10月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡炳照有可供执行的财产。现被执行人蔡炳照尚应缴交罚金80000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡炳照暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十四日 书记员  龚晓茵
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执保162号 申请人：张某 被申请人：陈某 申请人张某申请保全陈某民间借贷纠纷一案，张某申请保全陈某民间借贷纠纷一案，本院已办理了查封手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 张某申请保全陈某民间借贷纠纷一案保全完毕。 审判员  丛龙双 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 淼
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1603号之一 申请执行人：盐城市盛泰塑料包装厂，住所地盐都区。 责任人：成玉庄，该厂厂长。 被执行人：建湖缤纷服饰有限公司，住所地在建湖县。 法定代表人：肖芬，经理。 本院在执行申请执行人盐城市盛泰塑料包装厂与被执行人建湖缤纷服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0903民初1300号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告建湖缤纷服饰有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告盐城市盛泰塑料包装厂货款118020.19元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年7月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年7月13日、2020年9月1日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年10月16日轮候查封被执行人名下位于盐城市××××组房产，查封期限为三年（2020.10.16-2023.10.15），未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年9月22日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。 4、2020年10月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的房产系轮候查封，暂不便处置，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十月十七日 书记员  陆海燕
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5949号之一 原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路**。 负责人：叶琼，行长。 委托诉讼代理人：杨真正，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：严珺，男，该分行员工。 被告：方红华，女，1971年1月16日出生，汉族,住浙江省平湖市。 被告：陈国栋，男，1967年12月27日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告方红华、陈国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告宁波银行股份有限公司杭州分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司杭州分行申请撤回对被告方红华、陈国栋的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费减半收取52946元，财产保全申请费5000元，合计57946元，由宁波银行股份有限公司杭州分行承担。 审判员 陈 曦 二〇二〇年十月二十八日 书记员 章颐灵
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1844号 申请执行人：陈珊珊，女，1988年6月9日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人:陈伟艺，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人陈珊珊依据已经发生法律效力的(2019)闽0205民初3208号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的借款本金350000及相应利息、公告费600元。被执行人依法应承担本案执行费6358元、案件受理费7468元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2019年7月29日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，上述执行材料被退回，本院通过公告向被执行人送达执行材料。被执行人未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户仅有零星余额，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施，本院未予以查封被执行人的银行账户；此外，被执行人名下查无车辆、房产或者其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年10月9日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示现在找不到被执行人本人，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二〇年十月九日 书记员  颜伟真
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执前调4272号申请执行人：山东鼎然律师事务所，住所地山东省烟台市芝罘区通世路**。负责人：王建文，该律师事务所主任。被执行人：江苏登达建设集团有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市莱山区初家街道松岚村。负责人：陈德新，该公司经理。被执行人：江苏登达建设有限公司，住所地江苏省建湖县城向阳路**。法定代表人：何华，董事长。烟台市芝罘区人民法院作出的（2017）鲁0602民初10043号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏登达建设集团有限公司烟台分公司、江苏登达建设有限公司的存款人民币800000元，冻结期限为一年；或查封相应价值财产（查封清单附后）。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封、冻结的申请。本裁定立即执行（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年十月九日书记员  崔兴翔
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5016号原告：王红艳，女，汉族，1984年10月13日出生，住河南省商丘市，公民份号码：41142519841013032X。被告：商丘市第四高级中学，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。原告王红艳与被告商丘市第四高级中学劳动争议纠纷一案，原告王红艳于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王红艳撤回起诉。一审案件受理费5元，由原告王红艳负担。审判员  杨晓红二〇二〇年十月十四日书记员  孙翔宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4780号 原告：金华市黄合工艺品有限公司，住所地：浙江省金华市 金东区孝顺镇低田功能区。 法定代表人：何小明，执行董事。 委托诉讼代理人：杜夏臣，浙江婺博律师事务所律师。 被告：义乌市静酷眼镜有限公司，住所地：浙江省义乌市苏 溪镇高岭村16、17号。 法定代表人：黄毕兰，执行董事。 被告：黄毕兰，女，1988年9月24日出生，汉族，住云南省 昭通市威信县扎西镇桂花社区居民委员会元胜店村民小组16号附 1.号。 被告：孔祥国，男，1982年8月15日出生，汉族，住云南省 昭通市大关县天星镇青杠村民委员会燕山村民小组94号。 原告金华市黄合工艺品有限公司为与被告义乌市静酷眼镜有 限公司、黄毕兰、孔祥国加工合同纠纷一案，于2020年4月20 日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告义乌市静酷眼镜有限公司、 孔祥国支付原告加工款137721.4元及利息（从2020年4月20日 起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付 至实际履行之日止）。2、被告黄毕兰对上述债务承担连带清偿责 2- 任。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转 为普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告金 华市黄合工艺品有限公司的法定代表人何小明及其委托诉讼代理 人杜夏臣到庭参加了诉讼。被告义乌市静酷眼镜有限公司、黄毕 兰、孔祥国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审 理终结。 经本院审理认定，义乌市静酷眼镜有限公司系被告黄毕兰设 立的一人有限责任公司。被告孔祥国系该公司监事。被告义乌市 静酷眼镜有限公司自2018年11月9日起委托原告加工眼镜。经 原告法定代表人何小明与被告黄毕兰通话，黄毕兰要求其与被告 孔祥国联系解决。后经何小明与被告孔祥国结算，确认尚欠加工 款137721.4元未付，引起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九 条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共 和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市静酷眼镜有限公司于本判决生效后十日内支 付原告金华市黄合工艺品有限公司加工款137721.4元及利息（从 2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市 场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、被告黄毕兰对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告金华市黄合工艺品有限公司的其他诉讼请求。 3- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3054元，公告费560元，由被告义乌市静酷眼镜 有限公司、黄毕兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 长 王 慧 人民陪审员 程 俊 人民陪审员 方云松 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 朱爱华
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保121-2号 解除保全申请人：台州维嘉沥青股份有限公司，住所地浙江省台州市仙居县田市镇吴桥下村，统一社会信用代码：91331024MA28GK8C98。 法定代表人：吴华旭，系公司董事长。 委托代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。 被申请人：马瑶飞，男，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 解除保全申请人台州维嘉沥青股份有限公司与被申请人马瑶飞申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月14日作出（2020）浙1024财保121-1号民事裁定书，冻结了被申请人马瑶飞开设在台州银行股份有限公司（账号：6230××××4472）的账户存款,保全限额为800000元。解除保全申请人台州维嘉沥青股份有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2020年10月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人马瑶飞开设在台州银行股份有限公司账户存款的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年十月九日 代书记员 张双双
湖北省通城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1222行审9号申请执行人通城县市场监督管理局。住所地：通城县隽水镇银山大道。法定代表人吴刚毅，局长。被申请执行人通城县盛丰米厂。住所地：通城县隽水镇东阁村**。统一社会信用代码：91421222084933309X。投资人：谢普高。申请执行人通城县市场监督管理局查明，被申请执行人通城县盛丰米厂于2013年7月24日经核准登记办理了《营业执照》，2016年6月20日经核准登记办理了《食品生产许可证》，从事粮食加工销售。按照2019年湖北省食品安全监督抽检工作计划有关要求，2019年8月6日，湖北省市场监督管理局委托湖北省食品质量安全监督检验研究院对在通城县隽水镇民主路170号湖北家联商贸有限公司销售的“猫牙米”（系被申请执行人于2019年6月14日生产，每袋15千克银邑+图形商标）进行抽样检验，经抽样检验，检验项目镉（以Cd计）mg/Kg标准指标≤0.2实测值0.23单项判定不合格，检验结论为不合格。被申请执行人收到检验报告后，在法定期限内未提出复检要求。被申请执行人于2019年6月14日共生产规格型号每袋15千克银邑+图形商标“猫牙米”20袋，销售价为每袋65元，成本价每袋63元，其中2019年6月28日销售给了湖北家联商贸有限公司10袋，另外10袋销售给了附近居民，共计销售金额1300元，利润40元。申请执行人认为被申请执行人销售2019年6月14日生产的规格型号每袋15千克银邑+图形商标“猫牙米”属生产经营重金属含量超过食品安全标准限量的食品行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，于2019年12月3日作出通城市监处字[2019]第148号行政处罚决定书，对被申请执行人处罚如下：1、没收违法所得40元；2、罚款5万元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人收到该决定书后在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行决定书所确定的义务，申请执行人通城县市场监督管理局于2020年9月25日申请本院强制执行。本院审查认为，申请执行人申请强制执行的通城市监处字[2019]第148号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人通城县市场监督管理局申请强制执行的通城市监处字[2019]第148号行政处罚决定书，本院准予强制执行。审判长  黄红元审判员  谢卫东审判员  杜开文二〇二〇年十月二十二日书记员  毛成标
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保504号申请人：陶磊，男，汉族，1985年1月22日出生，住汝州市。委托代理人:李军国，河南神鹰律师事务所律师。被申请人：刘可可，女，汉族，1996年9月6日出生，住汝州市。申请人陶磊于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘可可在银行的存款68000元或查封其他等额财产（限额68000元）。申请人陶磊以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人陶磊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘可可在银行的存款68000元或查封其他等额财产（限额68000元）。案件申请费700元，由申请人陶磊承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年十月二十三日法官助理高丽书记员张选峰
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执恢146号申请执行人：赵云集,男性,汉族,1976年11月26日出生,住西平县。被执行人：张世浩,男性,汉族,1980年6月29日出生,住漯河市召陵区。被执行人：黄艳丽,女性,汉族,1979年3月9日出生,住漯河市召陵区。我院受理的申请执行人赵云集与被执行人张世浩、黄艳丽民间借贷纠纷一案中，西平县人民法院作出的（2014）西民初字第1022号民事判决书已经发生法律效力，我院以（2014）西民初字第1022号终结本次程序，后申请执行人赵云集申请恢复执行，我院以（2020）豫1721执恢146号恢复立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可向本院申请律师调查令，由委托代理律师持律师调查令对被执行人财产进行调查收集，寻找相关证据及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人孙淇伟成负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年十月三十日书记员  刘运起
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6747号之一申请人：马利落，男，1981年5月22日生，住宿迁市经济开发区。被申请人：许家祥，男，1963年4月13日生，住宿迁市宿城区。被申请人：王凤云，女，1968年11月11日生，住宿迁市。申请人马利落与被申请人许家祥、王凤云民间借贷纠纷一案，申请人马利落向本院提出申请，要求保全被申请人许家祥、王凤云名下的银行存款各10万元。现申请人于2020年10月10日向本院提出解除对被申请人许家祥、王凤云名下的银行存款各10万元的冻结。本院经审查认为，申请人周德厚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人许家祥名下的银行存款10万元的冻结；二、解除对被申请人王凤云名下的银行存款10万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  张 亮二〇二〇年十月十日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2099号原告：林泽菁，女，1971年9月12日出生，汉族，黄冈市人，现住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡晓平，女，1975年3月5日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告林泽菁诉被告胡晓平确认合同效力纠纷一案，本院立案后，原告林泽菁于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡晓平的起诉。本院认为，原告林泽菁的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林泽菁撤回对被告胡晓平的起诉。案件受理费80元，由原告林泽菁承担。审判员 李 樵二〇二〇年十月十四日书记员 胡国丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16085号原告：王帅，男，1981年8月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李苏妍，辽宁大领律师事务所律师。被告：张亮，男，1980年5月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。本院在审理原告王帅诉被告张亮民间借贷纠纷一案中，原告王帅于2020年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告王帅向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王帅撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费75元，由原告王帅承担。审判员  荆彤二〇二〇年十月十九日法官助理杜影书记员徐溅月
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1360号之一申请执行人：万亚精密部件（惠州）有限公司，住所地惠州市惠阳区。法定代表人：李振。被执行人:河南首弘电子科技有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：冯思进，该公司董事长。被执行人:广州首弘电子科技有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：冯思进，该公司董事长。关于万亚精密部件（惠州）有限公司申请执行河南首弘电子科技有限公司、广州首弘电子科技有限公司合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）豫0192民初4770号民事调解书，被执行人河南首弘电子科技有限公司、广州首弘电子科技有限公司应支付申请执行人万亚精密部件（惠州）有限公司货款93348.94元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，万亚精密部件（惠州）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年7月23日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2020年7月23日、2020年9月3日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人河南首弘电子科技有限公司名下登记车牌号为豫Ａ×××**车辆，本院已于2020年9月18日查封。未发现其他可供执行的财产。3.2020年9月2日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日决定对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5.2020年9月18日，前往被执行人住所地郑州航空港区执行，未发现可供执行的财产和线索。6.2020年9月21日，委托广州市番禺区人民法院协助调查被执行人广州首弘电子科技有限公司的财产状况，未反馈有可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南首弘电子科技有限公司、广州首弘电子科技有限公司负有继续向申请执行人万亚精密部件（惠州）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十月二十一日法官助理张明杰书记员张艳涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4806号之二申请执行人大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号。负责人崔磊，系该行负责人。委托代理人王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。委托代理人王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。被执行人张卫东，男，汉族，1970年7月13日生，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张卫东在中国工商银行34×××26账户内存款人民币49635元。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年十月七日书记员  王歌
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2451号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易区试验区峨山路******。 负责人：徐振裕，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：张造春，湖南正赢律师事务所律师（特别授权）。 被告：骆卫，男，1963年2月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险公司）诉被告骆卫代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永安保险公司的委托诉讼代理人张造春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔偿款211345.79元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失11543元（以尚未偿还的211345.79元为基数，按照人民银行同期贷款利率4.35%自原告支付保险金之日起，暂算至2020年6月15日，并继续计算至被告实际赔偿完毕之日止）（以上合计人民币22888.79元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月21日、2018年3月24日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人朱秀英等共计借款200000元，起息日分别为2018年3月21日、2018年3月24日，到期日为2019年3月15日、2019年3月21日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告购买了履约保证保险，被保险人为投资人朱秀英等。同时，根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔通知书后于2019年3月21日、2019年3月27日支付了保险金共计211345.79元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。至今，被告尚欠211345.79元赔付款未偿还。 被告骆卫未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据营业执照、被告身份证复印件、支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议（投资人版）、投融资平台服务协议（融资人版）、借款协议、借贷关系证明、客户业务回单及被告在宁波银行的银行流水、借款合同履约保证保险及保险单、索赔通知书、未还款证明、定损协议书、中国建设银行网上银行电子回执、债权转让书，具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2018年3月21日、2018年3月24日，被告骆卫分别通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人朱秀英等共计借款200000元，起息日分别为2018年3月21日、2018年3月24日，到期日为2019年3月15日、2019年3月21日，还款方式为到期一次性还本付息。被告骆卫作为融资人为上述借款的投资人在原告处投保了白领融个人借款保证保险。借款期限届满后，因被告未能归还本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔通知书后分别于2019年3月21日、2019年3月27日支付了保险金105799.99元、105545.80元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。后原告向被告追偿未果，遂诉至本院。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告与投资人通过“宁波银行直销银行”投融资平台签订的借款协议，真实、合法、有效，被告作为借款人应当按约定履行还款义务。但借款到期后，被告未能归还借款本金和利息，原告作为保险人于分别2019年3月7日、2019年3月21日依保险合同约定向被保险人即投资人支付保险金105799.99元、105545.80元，被保险人亦向原告出具了债权转让书，原告据此取得在保险赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故原告诉请要求被告支付下欠的保险金赔偿款211345.79元，于法有据，本院予以支持。原告主张的经济损失应为逾期利息，原告诉请按年利率4.35%来计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告骆卫于本判决发生法律效力后十五日内，支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔偿款211345.79元及逾期利息（利息分别以105799.99元、105545.80元为基数，按年利率4.35%自2019年3月22日、2019年3月28日起计算至债务履行完毕之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4643元，减半收取2321.5元，由被告骆卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 谭格章 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李 伟 书 记 员 万 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执308号申请执行人王某某，女，1954年10月10日出生，汉族，住无极县石家庄村。 被执行人任某某，男，1994年1月28日出生，汉族，住无极县。 本院在执行王某某与任某某为机动车交通事故责任纠纷执行一案中，无极县人民法院于2019年12月31日作出的（2019）冀0130民初671号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：一、被告任某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计125668.72元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司无极支公司于判决生效后十日内赔偿原告王某某误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计100688.16元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2701.50元，由原告王某某负,354元，被告任某某负担2347.50元。申请执行人于2020年5月8日向本案申请执行，本院于2020年5月8日立案执行，进入执行程序。 本案在执行过程中，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券、金融理财、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人杨苏花尚未偿数额为12.801622元。 本院与申请人进行了电话终本约谈，将执行情况向申请人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产及行踪，申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0130执308号案件的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  司永宾 二〇二〇年十月十四日 书记员  于 妍
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7041号原告：张德永，男，1970年12月18日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王凯，男，汉族，1980年11月25日出生，住山东省恒台县。原告张德永与被告王凯合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张德永到庭参加了诉讼，被告王凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德永向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款14579元及利息（利息自2020年3月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月份，原告张德永、被告王凯、马帅、马鑫四人合伙投资加工不锈钢冰柜厂，约定原告张德永投资占比50％，王凯、马帅、马鑫三人投资共占比50％，由于经营不善，导致合伙事宜亏损，经结算共计亏损87474元，经四方协商一致，原告张德永负担亏损50％，王凯负担14579元，由于投资款全部由张德永投资，故被告于2020年1月15日向原告出具欠条一张，承诺于2020年3月24日前还清所有欠款，现还款期限已至，被告拒不还款，原告无奈，诉至法院，被告王凯未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原被告合伙投资加工不锈钢冰柜厂，由于经营不善，导致亏损87474元。被告于2020年1月15日向原告出具欠条，主要内容：于2019年5月份与张德永加工不锈钢案，由于经营不善，导致赔钱。于2019年5月份合资加工不锈钢案，张德永投资，亏盈张德永占50%，王凯、马帅、马鑫负担50%。由于经营不善，导致资金亏空，共赔钱87474元。张德永负担50%，经四方协商，王凯、马帅、马鑫负担50%，其中王凯自愿承担50%的三分之一，需支付张德永共计14579元，并承诺于2020年3月24日之前还清所有欠款，欠款人王凯，2020年1月15日。被告出具欠条后，未支付欠款，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告下欠原告14579元，有被告出具欠条为凭，双方约定2020年3月24日之前还清欠款，但被告未按照约定期限偿还借款，故原告要求被告偿还欠款14579元并支付利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，缺席判决如下：被告王凯于本判决生效之日起十日内支付原告张德永欠款14579元并支付利息（以14579元为基数，自2020年3月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元（已减半收取），由被告王凯负担。本判决为终审判决审判员  翟玉慧二〇二〇年十月二十一日书记员  王文静