江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1236号原告：宋洪彬，男，1921年12月5日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：凌湘，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄浩，江苏平凌律师事务所律师。被告：王金平，男，1975年12月27日生，汉族，住溧阳市。委托代理人张田清，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：溧阳市盛鹏物业管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇博爱路**，统一社会信用代码91320481689601569G。法定代表人：狄士芳，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：洑苏翔，江苏晔楷律师事务所律师。原告宋洪彬诉被告王金平、溧阳市盛鹏物业管理有限公司（以下简称盛鹏公司）健康权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告宋洪彬的代理人凌湘、被告王金平及其代理人张田清、被告盛鹏公司的代理人洑苏翔到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告宋洪彬向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告损失共计94727.81元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，原告从xx小区xx栋x楼乘电梯至负一楼，此时地下负一楼光线昏暗，且被告王金平在负一楼电梯间附近放置了几面大型的玻璃，原告行走到该处被整块玻璃砸下导致身体受伤，动弹不得。后被路过的人看到，并且联系家属送往医院救治。原告认为，被告王金平不应当将装修替换下来的废弃物品放置在人来人往的公共区域，不应将此种危险物品随意处置，同时也未设置警示标志。被告物业公司疏于管理，未尽到物业公司的管理职责，也应当与王金平承担共同赔偿责任。被告王金平辩称，不同意原告的诉请，原告诉讼我方作为被告没有任何的事实和法律依据。被告盛鹏公司辩称，本次事故是原告与王金平之间的纠纷，与我方无关。据了解，原告当时是要回家的，由于其本人失误，按电梯的时候按了负一层，是其自己的原因触碰到了地下室的玻璃，然后导致的受伤。物业公司也是由相关工作人员组成，不可能像机器一样时时监控整个小区的所有情况，物业公司在本起事故中不应承担相应的责任。经审理查明，2019年11月下午，原告按电梯至翰林院小区8栋负一楼，后被小区业主发现坐在地上，面部流血，遂联系其家人送往医院治疗。本案的争议焦点为：1、两被告对原告的损害后果是否存在过错，以及过错大小；2、原告的各项请求是否具有充分的事实依据？围绕争议焦点，原告提交了以下证据：1、门诊病历、溧阳市中医医院出院记录、溧阳市人民医院出院记录、用药清单、医疗费发票，原告一共住院两次，第一次住院时间为2019年11月1日，入院诊断为：右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，多发性软组织挫裂伤，高血压病。第二次住院时间为2019年11月29日，入院诊断为：老年性肺炎，高血压病，肝占位，缺血性脑血管病，右侧胫腓骨骨折。证明原告受伤后的就诊治疗情况，原告共计住院50天，门诊及住院医疗费共计43287.81元。2、案外人项建芬与被告王金平在派出所的笔录一份，项建芬在笔录中称：我家住在xx小区xx栋xx室，2019年11月1日晚上17时左右，我下班回家到一楼的时候，听到有人在大喊大叫，我就顺着声音去了翰林院8栋的负一楼，我看到负一楼电梯出口靠西边的拐角处，有一个老头坐在地上，流了很多血，有两块玻璃倒在地面上，两块玻璃是处于重叠着平铺在地面上的，玻璃上是没有血的，玻璃的上边缘还破了一小块，其他是完整的。王金平在笔录中称：2019年10月30日，xx小区xx栋xxx室的户主以前买了我们家的淋浴房出了问题，我带着工人就上门替他们更换，到了12点多，我们换好以后就准备离开，下楼的时候，我和工人就把换下来的有问题的玻璃带下楼，电梯正好到了负一楼，我就想着索性把玻璃放在负一楼，我找到电梯出去左手边一个角落里；把两块玻璃竖着放在负一楼的那个角落里，后来我和我的工人就离开了，玻璃长180厘米，宽60厘米，重大概30KG，两块玻璃是竖着放在角落里的。证明砸伤的钢化玻璃摆放的情况。被告王金平的质证意见为：对证据1，由法院核实。对证据2，真实性无异议，但笔录内容只能证明原告受伤的事实，不能证明原告是如何受伤的。被告盛鹏公司的质证意见为：对证据1，真实性无异议，但出院记录中记载的许多是原告的自身疾病，如高血压、低钾血症、老年性肺炎等疾病，这些疾病肯定会在住院期间进行治疗产生费用，应当剔除这些自身疾病的治疗费用，该医药费应当由原告与被告王金平按照责任比例承担，与我公司无关。对证据2，真实性无异议，项建芬在笔录中陈述的玻璃摆放位置是在事故发生后的摆放位置，也能说明原告受伤至少其本身是占据很大一部分的原因，，地下室来来往往人这么多恰巧只有原告受伤，原告本人应当承担主要或者全部责任；王金平的询问笔录能证明本次事故的起因是由于其在地下室摆放玻璃引发的，且其摆放的玻璃是装修材料，只是暂时的摆放，所以物业公司不应当承担相应责任的。经原告申请，本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人右侧胫腓骨粉碎性骨折予手术治疗，目前双下肢长度相差2.0cm以上构成十级伤残，被鉴定人受伤后的护理期为90天，营养期为90日。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，被告王金平将换下的玻璃的放置在非垃圾堆放点，造成较大的安全隐患，尤其对于老幼等群体，故王金平对原告的损失具有明显过错，且过错较大。原告具体如何受伤的，现无法核实清楚，经调查，原告触碰到玻璃导致其受伤的可能性较大，但原告达98岁高龄，依据一般常识，其客观辨识能力是比较差的，所以其主观过错较小。虽玻璃放置处比较隐蔽，但放置玻璃时间距事发时间隔时间较长，故物业公司在管理上存在一定的过错，但过错较小。本院酌情认定被告王金平承担80%的责任，原告、物业公司各承担10%的责任。对原告的具体损失认定如下：1、医疗费：共计43287.81元，医保统筹支付后，原告个人支付共计8229.2元，考虑到原告大部分医疗费已由医保支付，故原告的治疗费中治疗自身疾病的部分，实际也无法剔除，本院酌情不予剔除。2、残疾赔偿金：（23836元+5636元）*1.78*0.1*5=26230元；3、住院伙食补助费：50元/天*50天=2500元；4、护理费：125元/天*90天=11250元；5、营养费：10元/天*90天=900元；6、精神损害抚慰金：根据过错，本院酌情认定4500元，,其中被告王金平应承担4000元，被告物业公司应当承担500元；7、交通费：依据住院天数，本院酌情认定1500元。上述费用，除精神抚慰金外，共计50609.2元，被告金平应当赔偿44487.36元（50609.2*80%+4000元），被告盛鹏公司应当赔偿5560.92元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告王金平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋洪彬44487.36元；二、被告溧阳市盛鹏物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋洪彬5560.92元；三、驳回原告宋洪彬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元（预交2768元，退还599元），鉴定费4060元，共计6229元，由原告宋洪彬承担2939元，由被告王金平承担2925元，由被告溧阳市盛鹏物业管理有限公司365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状原件2份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨水芳人民陪审员  沈建新人民陪审员  蒋 煜二〇二〇年十月十四日书 记 员  朱媛媛