浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10847号 原告：刘洋，男，1996年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：潘晓远，浙江裕丰律师事务所律师。 被告：黄榕鑫，男，1996年9月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：洪涛，浙江良驹律师事务所律师。 原告刘洋（下称原告）诉被告黄榕鑫(下称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潘晓远，被告及其委托诉讼代理人洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2020年2月18日原、被告协商一致，原告以405元/件，购买额温枪500件。原告通过网银支付全部货款，共计202500元给被告。因被告不能发货，双方协商一致每天退还10000元，至全部退完。但被告并未按约定退款，目前只退还135500元，仍有67000元未退款。期间原告多次与被告电话沟通，被告均未退款。原告为维护自身合法权益，现依法起诉。诉讼请求：1、依法判决被告立即归还欠款人民币67000元；2、依法判决被告支付原告损失（起诉之日起以67000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际支付之日）；3、依法判决本案案件诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 1、微信聊天记录及转账凭证各一份，证明原告向被告购买额温枪并支付货款202500元的事实。 2、微信聊天记录及支付宝转账记录各一份，证明被告承诺每天退还10000元，以及被告承认尚有67000元未支付的事实。 3、微信聊天记录一份，证明2020年3月4日至11日原告多次向被告催讨退款，且原告并未同意由案外人退款、免除被告退款责任的事实。 被告答辩称：一、被告不是本案适格主体，原告要求被告归还欠款缺乏事实和法律依据。本案中额温枪出卖人系案外人王彦镔，被告只是一个居间人，负责联系原告与王彦镔，促成双方的交易。二、原告在未付款之前已经知道案外人王彦镔为实际出卖人，也默认了被告的居间人身份，同意由被告将款项转付至实际出卖人。被告在收取原告的付款后，即将款项转至王彦镔处，在促成交易后，被告随即建立了“500个发货”的三人群聊，原、被告及王彦镔均在群里，意思是让原告直接与王彦镔对接接下来的合同事宜。三、原、被告之间从未达成“每天退还一万元，至全部退完”的退费协议。自案外人王彦镔未按时发货后，原告就一直向王彦镔追讨货款，并未要求被告退款，说明原告心里清楚王彦镔才是承担退款义务的人。原告声称的与被告达成“每天退还一万元，至全部退完”的退费协议，并不属实。在微信群聊中被告只是复述了原告与案外人达成的退款协议，来协助、催促退款，并非与原告达成退费共识。另外，在原告提供的聊天记录中可以看出，原告与王彦镔自行达成了退费协议，王彦镔也实际履行了部分退款义务。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交以下证据材料： 1、微信聊天记录一份，证明被告系原告与案外人王彦镔交易的居间人，原告在未付款前已经知道王彦镔出卖人身份，并默认被告系居间人的事实。 2、微信转账记录一份，证明为防止原告跳单，被告代收了货款，在留下居间费用后将剩余款项支付给案外人王彦镔的事实。 3、微信群聊记录一份，证明在介绍原告与王彦镔达成交易后，被告即建立微信群，由原告与王彦镔直接沟通发货事宜，且王彦镔已经收到全部货款的事实。 4、退款记录一份，证明案外人王彦镔通过被告向原告退还10000元，以及被告将收取的15000元居间费退还原告的事实。 5、通话录音光盘及文本各一份，证明原告与案外人王彦镔协商退费，王彦镔表示不愿意退费的事实。 6、微信群聊记录一份，证明原告与案外人达成退费协议的事实。 7、退费凭证一份，证明案外人王彦镔履行“日退一万”的协议的事实。 对原告提供的证据，被告对证据1、2、3的真实性、关联性及证明力有异议。经本院审查后认为，原告提供的证据对本案待证事实有证明力，故本院予以认定，并结合庭审情况确定本案事实。 对被告提供的证据，原告对证据1、2、3、4三性均有异议；对证据5、6、7三性认可，证明力有异议。经本院审查后认为，被告提供的证据对本案待证事实有证明力，故本院予以认定，并结合庭审情况确定本案事实。 本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下： 2020年2月14日，因得知原告欲购买额温枪，原、被告添加为微信好友，并就购货事宜进行协商。2020年2月18日，被告在微信中发送信息“洋哥500个可以拍视频的，405你要吗”，在原告要求视频验证后，被告称“你这边现在可以付款吗”、“付款立马拍视频，如果没有给你退款”。后双方就买卖达成一致意见，原告同意以405元/个的价格购买额温枪500个，被告将额温枪品牌、发货地点及银行账号等情况告知原告，原告于当日向被告银行账户汇款202500元。后原、被告及案外人王彦镔（微信名称）共同组建微信群聊“500个发货”，原告与王彦镔确定发货等事项。此后，因无法提供约定的货物，微信名为“94商务”的人员在微信群“ewq协商”中同意退款。被告及案外人王彦镔陆续向原告退还货款共计135500元，剩余67000元一直未退还。为此，原告诉至法院，请求上判。 本院认为，在本案庭审过程中，被告对原告向其提出购买额温枪的意思表示、并向其支付货款的事实均无异议，但认为其系买卖合同的居间方而非出售方。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。本案中，在合同订立过程中，被告主动询问原告的购货意向，并告知货物价格、品牌、付款方式等关键信息，且未明确表示自己属于居间人身份。另外，被告以货物单价及件数为依据向原告报价，并未提出居间费用的要求。在收款时被告也是使用自己的银行账户收取了全额货款。综合上述事实，被告的行为显然不属于报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，而系直接向原告出售案涉货物。原、被告之间应系买卖合同关系。被告作为出让人，在收取原告货款后，未交付相应货物，亦未及时退还货款，应承担相应的法律责任。现原告要求被告退还剩余货款，并支付违约损害赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。违约损害赔偿部分，原告主张的标准过高，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄榕鑫退还原告刘洋货款67000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告黄榕鑫支付原告刘洋违约损害赔偿（以67000元为基数，自2020年7月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际支付之日），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取738元，由被告黄榕鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  周新宇 二〇二〇年十月十日 书记员  孙 瑛