江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2408号 原告：宁都县竹笮乡赤坎村酒坛山采石场（简称酒坛山采石场）。 住所地：宁都县竹笮乡赤坎村酒坛山。 经营者：陈曼生，采石场经理。 被告：邓米生，男，1967年3月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：李建铭，宁都同心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：邓徐生，男，1968年5月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：邓育栋（邓瑞生），男，1977年8月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：曾珍凤，男，1948年10月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告酒坛山采石场与被告邓米生、邓徐生、邓育栋（邓瑞生）、曾珍凤买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的经营者陈曼生、被告邓米生的委托诉讼代理人李建铭、邓徐生、邓育栋到庭参加诉讼，被告曾珍凤因身体不适中途退庭，现本案已审理终结。 原告酒坛山采石场向本院提出的诉讼请求有：1.判决四被告连带清偿所欠原告石子款253555元，并支付逾期付款自2018年2月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，四被告合伙在宁都县竹笮乡磨刀坳开设搅拌站向原告购买碎石和石粉，价格随行就市。原告从2017年2月起至2018年1月份，多次共向被告提供碎石7235立方、石粉532立方。该数量均经被告委托的货物签收人曾珍凤对账核实并结算，总计货款453555元。被告分三次支付原告货款共20万元，尚欠原告货款253555元。原告多次要求被告清偿，但四被告均以合伙内部矛盾为由拒绝支付。因此，根据《合同法》第159条规定，向你院提起诉讼，以实现原告诉请。 为支持自己的主张，原告向本院提供以下证据材料：1、营业执照复印件、陈曼生居民身份证复印件；拟证明原告的主体资格。2、曾珍凤核对方量清单12张及采石场发货单304张；拟证明被告料场所赊购石料的方量及总价款为451575元。 被告邓米生辩称：答辩人没有与邓徐生等人合伙开办搅拌站，也没有向原告购买过石子等材料。依据法律规定，原告对答辩人与其他被告是否具有合伙关系及交易的合法性这一诉讼请求事项的合法性、真实性等具有举证责任。如原告不能完成举证责任，法院应依法驳回原告的诉讼请求或起诉。 被告邓米生未提供证据。 被告邓徐生辩称：原告起诉的方量和价格，未经我们核对，我们要求原告提供具有邓育财和邓育栋两兄弟、邓米生及我两兄弟签名的账单。 被告邓徐生未提供证据。 被告邓育栋辩称：当时口头约定的价格跟这个原告起诉的价格不一致。 被告邓育栋未提供证据。 被告曾珍凤辩称：我仅为料场会计并非老板。 被告曾珍凤未提供证据。 根据原告提供的证据，双方的质证意见，本院对证据认证如下：原告提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，予以认定；原告提供的证据2，被告邓徐生、邓育栋对方量核对清单及采石场发货单的方量表示认可，但对每方量的价款有异议，因每方量的价款系原告方所写，曾珍凤仅对方量予以核查认可，故对证据2中的关于方量的证明力予以采信。 通过证据的分析和认定，结合当庭陈述，本院认定如下法律事实：原告系一家经营范围为建筑用石料开采、销售的个体工商户，被告邓徐生、邓育栋经营的料场需石子及石粉等。2017年2月起至2018年1月期间，被告邓徐生、邓育栋经营的料场先后在原告处赊购碎石、石粉若干立方，除个别采石场发货单由被告邓徐生、邓育栋签名外，大多数采石场发货单均由负责料场收货的曾珍凤收货后在原告开具的采石场发货单上的“客户签名”栏签名，且原告与曾珍凤在发货单的基础上对每月交易方量进行核对，并形成方量清单12张，曾珍凤在每张方量清单上写明“核对方量是实”字样后签名予以认可。其中，2017年2月的石子方量为241立方、2017年3月的石子方量为719立方、2017年4月的石子及石粉方量分别为974立方和532立方、2017年5月的石子方量为711立方、2017年6月的石子方量为18立方、2017年7月的石子方量488立方、2017年8月的优质及稍差石子方量分别为572立方和99立方、2017年9月的石子方量为87立方、2017年10月的优质及稍差石子方量分别为1125立方和54立方、2017年11月的石子方量为502立方、2017年12月的石子方量为1089立方、2018年1月的石子方量为573立方。原告与被告邓徐生、邓育栋对2017年2月至2018年1月期间交易的石子、石粉方量无争议，但对每方量的价款存有争议。 查明，被告邓徐生、邓育栋均陈述被告曾珍凤为料场会计，其负责对运到料场的物料方量进行验收并计数等。赊购过程中，被告邓徐生先后支付200000元价款给原告。 本院认为，本案的争议焦点主要有1、2017年2月至2018年1月期间，被告邓米生是否与被告邓徐生、邓育栋合伙经营料场并向原告赊购石料？2、赊购石料价款如何核定？3、曾珍凤未支付价款是否对承担清偿责任？4、原告主张未支付价款应自2018年2月1日起至清偿之日止以年利率6%计算资金占用利息，是否合法、合理？ 首先，关于2017年2月至2018年1月期间，被告邓米生是否与被告邓徐生、邓育栋合伙经营料场并向原告赊购石料的问题。原告提供的采石场发货单及方量清单未能证明被告邓米生与被告邓徐生、邓育栋有合伙关系的事实，且被告邓徐生、邓育栋仅口头上陈述被告邓米生有合伙并未提供能够证明有参与经营、共负盈亏等的证据，凭现有证据且根据“谁主张、谁举证”的规则，本院难以认定邓米生与被告邓徐生、邓育栋间有合伙开办料场的事实，故对原告要求被告邓米生对未支付价款承担连带清偿责任的诉请不予支持。 其次，关于赊购石料价款的认定问题。原告主张以方量清单上的价格来计算价款，而被告邓徐生、邓育栋则认为方量清单上曾珍凤仅仅是对方量的核实，并未对价款予以认可且曾珍凤对外无权确定物料的价格，价格应以庭审时其陈述的价格来计算价款；本院认为，原、被告间无书面合同，双方也未提供有关价款约定的证据，且原告未提供当时的市场价格，故对此负有举证责任的原告应承担由此带来的不利后果即以被告邓徐生、邓育栋认可的价款来认定，那么根据方量及认定的每方量价款，交易的总价款为385936元（2017年2月12050元、2017年3月35950元、2017年4月59340元、2017年5月35550元、2017年6月900元、2017年7月25864元、2017年8月34870元、2017年9月4611元、2017年10月62109元、2017年11月26606元、2017年12月57717元、2018年1月30369元）。 再次，关于曾珍凤对未支付价款是否承担清偿责任的问题。曾珍凤系料场会计，由其负责收货及计数等，并非合伙人之一；对此，被告邓徐生、邓育栋及原告均表示认可，故作为雇员的曾珍凤对其工作所在料场的对外债务不承担任何责任和义务；因此，原告诉请被告曾珍凤对未支付价款承担清偿责任，本院不予支持。 最后，关于未支付价款计算资金占用利息的问题。支付价款的时间，双方未明确的，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。具体到本案，被告未支付给原告价款金额较大，且在原告要求后未与原告就总价款进行结算，其行为有悖诚实信用；现原告主张未支付价款按年利率6%计算资金占用利息，其实质上是因被告不履行支付价款义务而要求被告赔偿的损失，且交易发生的截止时间是2018年1月份，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于逾期利率的规定，原告可以未支付价款为本金、6%为年利率、计息时间自2018年2月起至支付之日止计算资金占用利息作为其损失要求被告进行赔偿，故这一诉请具有合法性及合理性，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邓徐生、邓育栋（邓瑞生）在本判决生效后三十日内一次性支付原告宁都县竹笮乡赤坎村酒坛山采石场价款185936元（385936元扣减已支付的200000元）并赔偿相应的损失（以185936元为本金、6%为年利率、计息时间自2018年2月1日起至支付价款之日止）： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告宁都县竹笮乡赤坎村酒坛山采石场的其他诉讼请求。 案件受理费5146元因简易程序减半收取为2573元，由被告邓徐生、邓育栋（邓瑞生）承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾勇荣 二〇二〇年十月十六日 书记员  彭佳美 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。 第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。