浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0604民初5736号 原告：绍兴中谛管业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区汤浦镇工业区，统一社会信用代码91330604726608605G。 法定代表人：吴中贵，系总经理。 委托诉讼代理人：钟立东，浙江舜江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁小军，浙江舜江律师事务所实习律师。 被告：佛山市南海华弘制冷配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里水红南高田工业区**之三，统一社会信用代码91440605325133573P。 法定代表人：曾燕珍，系总经理。 委托诉讼代理人：李晓慧，浙江卓坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晔，浙江卓坤律师事务所律师。 原告绍兴中谛管业有限公司（以下简称中谛公司）与被告佛山市南海华弘制冷配件有限公司（以下简称华弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告中谛公司的委托诉讼代理人钟立东、丁小军，被告华弘公司的委托诉讼代理人李晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中谛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款53164.85元及自起诉日起至法院确定支付日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年，原、被告之间长期有业务往来；2018年12月16日，被告向原告购买铜管等产品53164.85元；2018年12月19日，原告开具发票并交付被告。被告向原告购买上述产品后一直未付款，原告多次向被告催讨无果，故提起诉讼，望支持诉讼请求。 被告华弘公司辩称：原告提供给被告的铜管存在严重的质量问题，原告也愿意承担损失，被告无须先行支付2018年12月批次的铜管款项。2018年4月8日由原告发送给被告的铜管（型号为32×0.8×5000和32×0.8×5900）货款共计52884.6元。被告将该批铜管加工成空调配件换热器之后供应给佛山市北冰洋节能设备科技有限公司及美帝宝电器实业有限公司等三家公司，该三家公司收到半成品之后发现铜管内漏，无法投入使用，要求退货退款并赔偿损失，目前仅佛山市北冰洋节能设备科技有限公司统计损失高达92000元。其后，被告关于铜管质量问题即退货赔偿问题多次与原告沟通，原告表示愿意承担部分损失，但其并未进行赔偿。被告认为原告的铜管内漏导致被告的损失，已经超过2018年12月批次铜管的货款总额，并且原告也同意就赔偿问题进行结算，故被告有权暂行中止支付货款以维护自身权益。 原告中谛公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 1.送货单、浙江增值税专用发票原件各一份，以证明原、被告之间的买卖合同关系、原告向被告开具发票以及被告收到价值53164.85元货物的事实。 被告华弘公司为反驳原告中谛公司全部诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 2.中谛公司发货单原件一份，以证明原告于2018年4月8日向被告发送铜管型号及价值52884.6元的事实； 3.华弘公司的N0.4376169送货单及中铁物流快递单原件各一份，以证明被告将原告提供的铜管制作成配件供应给佛山市北冰洋节能设备科技有限公司共计价值61992元的事实； 4.华弘公司的NO.4377441送货单原件一份，以证明被告将原告提供的铜管制作成配件供应给美帝宝电器实业有限公司共计价值38590元的事实； 5.佛山市北冰洋节能设备科技有限公司损失说明书复印件一份，以证明原告提供的铜管内漏导致被告的客户损失达到92000元的事实； 6.微信聊天记录复印件一份，以证明原、被告沟通铜管质量问题的事实； 7.图片复印件一份，以证明原告提供铜管制作成半成品及成品之后出现质量问题的事实； 8.函件复印件一份，以证明原告认可铜管质量问题以及愿意承担损失的事实。 经质证，原告提供的证据1，被告无异议。被告提供的证据2，原告对真实性无异议，但认为与本案无关，该批货物总价款与被告提供的证据3-4不相符；被告提供的证据3-4，原告对真实性、合法性无法核定，且与本案无关；被告提供的证据5，原告对其三性无法确定；被告提供的证据6，原告认为因无原件核对不予质证；被告提供的证据7，原告对其三性不予认可，且即使真实也无法看清存在质量问题，即使存在质量问题也与本案无关；被告提供的证据8，原告对其证据三性均不予认可。经审查，本院认为，原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据2，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定；被告提供的证据3-4，原件与复印件相一致，本院对其真实性予以认定；被告提供的证据5-8，因未提供原件，且原告不予认可，故本院对其关联性不予认定，其余证据涉及关联性认证意见在判决主文部分综合予以阐述。 根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 自2016年以来，原、被告之间长期有铜管业务往来。2018年4月8日，原告向被告发送型号为32×0.8×5000共计620.5公斤、35×0.8×5900共计370.3公斤，单价57.11元的铜管，双方均确认该送货单项下货物款项已经支付完毕。2018年12月16日，原告向被告发送644公斤、314公斤，单价为55.67元的铜管，共计价值53331.86元。原告向被告开具金额为53164.85元的浙江增值税专用发票，被告陈述上述货物及发票均已经收到。 被告购买原告铜管进行加工后出卖给第三方，其陈述到因案外公司认为铜管存在内漏并进行退货，被告认为系原告提供的铜管存在质量问题造成其损失，故暂行中止支付。本案审理过程中，经原告申请，本院审查后予以准许并对被告相应价值财产裁定保全且依法告知。 本院认为，华弘公司与中谛公司之间买卖合同关系双方并无争议，本案主要争议焦点为华弘公司是否尚欠中谛公司相应货款。中谛公司提供的2018年12月16日的发货单载明了货物型号、单价，华弘公司认可已经收到该送货单项下货物，亦认可未支付过该批货物款项，其主要抗辩事由在于认为中谛公司之前提供的货物存在质量问题且造成了损失，故行使合同法中的不安抗辩权，暂时中止支付了上述款项，但本院认为华弘公司并未举证证明2018年12月16日送货单项下货物存在质量问题，也未提供充分证据证明中谛公司提供的其他批次货物存在质量问题，即使其他批次货物存在质量问题，亦未阻却华弘公司相应权利之主张，且华弘公司辩称意见不符合我国合同法中关于不安抗辩权范畴。综上，中谛公司诉请要求华弘公司支付案涉货款及利息损失，有相应事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告佛山市南海华弘制冷配件有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴中谛管业有限公司货款53164.85元，并支付以该款为本金自2020年8月18日起至判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如果被告佛山市南海华弘制冷配件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129元，依法减半收取564.5元，财产保全（第二次）费570元，合计1134.5元，由被告佛山市南海华弘制冷配件有限公司负担（限于本判决生效之日起七日内依法向本院履行），财产保全（第一次）费570元，由原告绍兴中谛管业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 薛 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员 丁晶莹 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。