wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1108号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：湖北省十堰市人民南路**。法定代表人：陈晓东，该支行行长。被执行人：杨正伟，男，1979年12月20出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曹丽，女，1987年9月2出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0302民初4436号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与杨正伟、曹丽借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：：中止本院（2018）鄂0302民初4436号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈 飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4764号申请执行人：臧雨声，男，1995年9月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：王本金，男，汉族，1964年1月14日出生，住山东省商河县。申请执行人臧雨声与被执行人王本金租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初11539号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王本金应于本判决生效后十日内支付原告臧雨声35000元及逾期付款利息损失（以35000元为基数，自2019年5月30日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费690元，合计1615元，由原告负担125元，被告负担1490元。由于被执行人王本金未履行法律文书确定的义务，权利人臧雨声已向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄王本金的邮件，于2020年5月31日退件,备注(查无此人/单位，且无法联系收件人)。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2、2020年5月22日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人王本金无不动产登记信息；（4）被执行人王本金无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈：被执行人王本金名下无车辆；（6）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人王本金无公积金。3、由于被执行人王本金未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月30日对其限制高消费。4、2020年6月10日，本院委托山东省商河县人民法院调查其辖区内王本金的不动产登记信息，商河县不动产登记中心出具《济南市房屋登记信息查询结果证明》，反馈王本金无房屋登记信息。5、2020年7月22日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年9月1日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年9月17日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年10月9日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2020年10月15日，本院约谈申请执行人臧雨声，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的36490元，实际执行到位0元，剩余36490元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二〇年十月二十日书记员  石岐锋
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3025号 原告：奚曾怡，男，1989年3月19日出生，公民身份号 码331023198903xxxx13，汉族，住天台县 34号。 原告：章明，女，1993年5月20日出生，公民身份号码 36232919930xxxx34Ｘ，汉族，住天台县 号。 被告：奚洋，男，1994年8月10日出生，公民身份号码 331023199408xxxx11，汉族，住天台县 上大巷1号。 被告：周博超，男，1993年11月21日出生，公民身份 号码×××38，汉族，住天台县 岩路79号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公 司，统一社会信用代码913310047046922367，住所地台州市 路桥区西桥大道311号。 代表人：吴海啸。 委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。 2- 原告奚曾怡、章明与被告奚洋、周博超、中国人民财产保 险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称人保财险路桥支 公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22 日立案后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进 行了审理，并当庭宣告判决。原告奚曾怡、章明，被告奚洋， 被告章明，被告人保财险路桥支公司的委托诉讼代理人徐胜峰 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚曾怡、章明向本院提出诉讼请求：1.判令被告奚洋、 人保财险路桥支公司在保险责任限额内赔偿原告本次交通事 故损失1091194.04元，被告周博超承担连带责任；2.本案诉 讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月26日，被告奚洋 驾驶登记在被告周博超名下的浙ＪＷ××××号轻型厢式货车从天 台县坦头镇前洋村奚作挺门口路段卸完货后出发。出发时，浙 JW85E9号轻型厢式货车右侧油箱处护栏勾住站在路边的奚诗 颍的衣服，将奚诗颍拖拽至天台县坦头镇金恒德停车场，造成 奚诗颍死亡的道路交通事故。此次事故经天台县公安局交通警 察大队勘查作出天公交认字【2020】第3310232020B00021号 道路交通事故认定书，认定被告奚洋应承担本次事故的全部责 任，奚诗颍无责任。奚曾怡、章明因本次交通事故造成的损失 有：1.医疗费655.04元；2.误工费3000元；3.丧葬费36039 元；4.死亡赔偿金997980元；5.交通费3000元；6.精神抚慰 金50000元；7.保全费520元，合计1091194.01元。事故发 生后，原告方与奚洋、章明就保险责任以外损失赔偿及补偿事 3- 宜，经调解达成协议，并履行完毕。肇事车辆浙ＪＷ××××号轻 型厢式货车在人保财险路桥支公司投有交强险、商业险，人保 财险路桥支公司应当在保险责任限额内承担直接赔偿责任。 被告奚洋答辩称：对本次事故发生的事实以及责任认定没 有异议，答辩人驾驶的车辆在人保财险路桥支公司投保有效的 交强险、商业三者险。事故发生后，答辩人及周博超与原告方 经协商就保险责任以外的赔偿问题达成调解协议，相应款项亦 已履行完毕，本案原告方的损失均应由保险公司负担。肇事车 辆系答辩人与周博超合伙购买，对于本案的保全费、诉讼费愿 意承担三分之一。 被告周博超答辩称：与奚洋的意见一致。 被告人保财险路桥支公司答辩称：对于本次事故发生的事 实及责任认定均有异议。奚洋驾驶的车辆在答辩人处投保了交 强险、商业三者险100万元及不计免赔险事实，事故发生在保 险有效期内。本次事故发生这么长时间及距离，作为驾驶员应 当知道，系事故发生后离开现场，答辩人拒赔；即使要答辩人 赔偿，那么作为受害人的监护人也有责任，责任应当进行重新 认定；原告主张的医疗费中非医保为24元应予扣除，误工费 认可1260元，丧葬费33260元，保全费不属于赔偿范围，死 亡赔偿金按每年45840元标准计算，交通费认可1000元，精 神抚慰金不予赔偿。事故车辆投保的第一受益人系租赁公司， 赔偿需有该公司的书面同意，故答辩人拒赔。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。 4- 另查明，奚洋驾驶登记在周博超名下的浙ＪＷ××××号轻型 厢式货车在人保财险路桥支公司投保了有效交强险、商业三者 险100万元及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。事故发 生后，奚洋、周博超与原告方达成了调解协议，相应款项已全 部履行。2020年8月28日，天台县人民检察院作出决定对奚 洋不起诉。在审理过程中，原告方与奚洋、周博超同意就保全 费、诉讼费由三方平均承担。奚曾怡系受害人奚诗颍父亲，章 明系受害人奚诗颍母亲。 上述事实，有奚曾怡、章明提供的身份证、户口簿、家庭 成员登记表、道路交通事故认定书、病历、火化证明、法医学 尸体检验鉴定书、户口注销证明、调解协议书、医疗费发票、 保全费发票、不起诉决定书，人保财险路桥支公司提供的投保 单、客户授权书、免责事项告知书、投保人声明、机动车综合 商业险条款以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经天台 县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字[2020]第 3310232020B00021号道路交通事故认定书，认定奚洋负事故 全部责任，奚诗颍无责任，本院予以确认。结合本院查明的事 实，本院确定奚洋承担本次事故全部的民事赔偿责任。奚曾怡、 章明的合理损失为：1.医疗费为655.04元；2.死亡赔偿金， 按照2019年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元标准 计算20年为997980元；3.丧葬费为36039元；4.处理丧葬 人员交通费、误工费，本院酌情确定为3000元；5.精神抚慰 5- 金，因奚洋已被天台县人民检察院决定不起诉，故本院确定为 50000元；6.保全费520元，合计1088194.04元。上述损失 中应由人保财险路桥支公司在交强险限额内承担110655.04 元，在商业三者险限额内承担977019元（不包含保全费），合 计1087674.04元；保全费520元，根据各方在审理过程中的 意见表示，可由奚洋承担。人保财险路桥支公司抗辩拒赔，缺 乏相应证据，理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国 道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第 三款、第十八条、第十九条、第二十一条，第二十二条，第二 十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九 十条的规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支 公司在本判决生效之日起十五日内在交强险、商业三者险限额 内赔偿原告奚曾怡、章明损失1087674.04元。 二、限被告奚洋在本判决生效之日起十五日内赔偿原告奚 曾怡、章明损失520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 6- 案件受理费减半收取7310元，由原告奚曾怡、章明负担 2610元，被告奚洋负担2090元，被告周博超负担2610元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限 届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 裘先焕 二〇二〇年十月九日 代书记员 林雄文
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保469号 申请人：姜书田，男，1941年3月15日出生，汉族，住山东省平阴县。 被申请人：张良玉，男，1990年7月3日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人姜书田于2020年10月10日向本院提出申请，请求对被申请人张良玉所有或驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂车（保全标的100，000.00元）依法予以诉前保全，担保人王明某（女，山东省平阴县）以鲁Ａ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人姜书田与被申请人张良玉机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人姜书田已向本院提供了担保，依法准许申请人姜书田的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人张良玉的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的100，000.00元），扣押期限两年（2020年10月10日至2022年10月10日）。 案件申请费1020元，由申请人姜书田预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十月十日 书记员 郭晓琳
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0281刑初2256号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人郭金平，男，1969年3月3日生，汉族，小学文化，无业，住江阴市。2017年11月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2017年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2018年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2019年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2020年2月11日刑满释放。2020年7月30日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。2020年10月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）2125号起诉书指控被告人郭金平犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人郭金平到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控被告人郭金平于2020年5月至7月，多次至江阴市，盗窃香烟、现金等财物，钱物合计价值人民币300余元。具体犯罪事实分述如下： 1.被告人郭金平于2020年5月18日凌晨，在江阴市6幢北面楼下，通过拉车门的方式窃得被害人许某苏Ｂ×××××面包车内红杉树香烟1包、现金10余元、千斤顶1只。后被告人郭金平将窃得千斤顶以60元的价格销赃至江阴市申港街道镇澄路1661号玛吉斯轮胎店殷某处。 2.被告人郭金平于2020年5月31日凌晨，在江阴市南侧江阴市中公交站台东侧窃得被害人张某千里达Ｍ406型自行车一辆（价值人民币70元）。 3.被告人郭金平于2020年7月上旬的一天，在江阴市一期1幢北面楼下，通过拉车门的方式窃得被害人贺某苏ＢＴ35**面包车内保险带一包。 4.被告人郭金平于2020年7月29日凌晨，在江阴市一期1幢北面楼下，通过拉车门的方式窃得被害人贺某苏ＢＴ35**面包车内现金200元。 被告人郭金平到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郭金平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭金平系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了收条、被害人许某、张某、贺某的陈述笔录、证人殷某、郭某、季某的证言笔录、辨认笔录及照片、调取、接受、发还证据清单及照片、视听资料、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、刑事案件侦破经过、身份情况等证据。 被告人郭金平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭金平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确己构成盗窃罪。被告人郭金平归案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭金平犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月13日起至2021年1月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人郭金平继续退赔盗窃违法所得人民币340元，分别发还被害人许某人民币70元、张某人民牛70元、贺某人民币200元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  张**星 二〇二〇年十月十三日 书记员  严刘燕 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4128号原告：李某，女，汉族，1986年1月3日出生，住河南省平舆县。被告：崔某，男，汉族，1984年1月15日出生，住址同上。原告李某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。审判员  王晓颖二〇二〇年十月十二日书记员  李 琦
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2922号 申请执行人柳骏，男，1990年10月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：刘元（特别授权代理），湖北国涵律师事务所律师。 被执行人郭炀，男，1985年10月7日出生，汉族，住武汉市硚口区（江滩花园）。 申请执行人柳骏与被执行人郭炀追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初11632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付30,960元及相应利息，执行费364元由被执行人承担(已交)。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。本院扣划了被执行人银行存款人民币2,277元并发还给申请执行人。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年十月十日 书记员  刘有明
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督528号申请人：刘艺，女，1972年11月5日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：冯文成，男，年龄不详，汉族，住黑龙江省虎林市。申请人刘艺于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人刘艺称，2018年12月12日被申请人向申请人借款70000元，并于当日给申请人出具一份70000元借条，约定月利率1.5分，2019年卖粮后偿还本息。借款到期后，被申请人未履行还款义务。现申请人要求被申请人返还借款本金70000元，利息22050元，合计92050元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯文成应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人刘艺借款本金70000元，利息22050元，合计92050元。申请费700元，由被申请人冯文成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年十月十日书记员  王婧毓
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执2014号申请执行人刘某某，男，汉族，1968年12月2日出生，黄陂区人，住黄陂区。委托代理人杜某（系刘某某之妻），女，1978年6月8日出生，汉族，住址同上。被执行人曹某某，男，汉族，1983年4月2日出生，黄陂区人，住黄陂区。原告刘某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初930号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某某于2020年7月8日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的：人民币52000.00元及利息，诉讼费800.00元。本案在执行中，本院于2020年7月22日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院于2020年7月14日依法冻结了被执行人在金融机构账户上的存款（冻结期限一年，自2020年7月14日至2021年7月13日止），因其余额不足，暂未扣划。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在不动产登记机关无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初930号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初930号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年十月二十二日书记员  田立华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4399号之一申请执行人：李向平,女,汉族，1988年5月15日生,住河南省林州市。被执行人：付晓明，男,汉族，1982年9月3日生，住林州市。本院在执行李向平与付晓明刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人付晓明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付晓明在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币13318.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月二十九日书记员  李 斌
阜新市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0902民申15号 再审申请人(原审原告)：朱力珍，女，1963年10月30日生，汉族，现住阜新市太平区。 委托诉讼代理人：张洪伟，辽宁凯旋律师事务所律师。 被申请人(原审被告)：董凤田，女，1958年12月1日生，满族，现住沈阳市铁**。 再审申请人朱力珍因与被申请人董凤田买卖合同纠纷一案，不服本院(2020)辽0902民初404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱力珍申请再审称，一、原审认定的事实缺乏证据证明。原审认定“原告在明知房屋经过改造的情况下，仍与被告自愿达成购房合同，并完成了房屋过户手续”错误。双方看房时间为2019年12月28日18时20分左右，朱力珍看房只注意房屋内部结构，且从屋内看阳台与厨房形成一个整体厨房，但董凤田明知阜新市人民政府于2018年5月5日发布《阜新市人民政府关于全面整治城市建成区违法违建的通告》后，隐瞒创业社区居民委员会曾到其住处知告其自行拆除阳台并恢复原状的事实，从未向朱力珍告知涉诉阳台为改建的违法事实，违反了诚实信用的原则。二、原审法院适用法律错误。董凤田2018年下半年就接到居委会通知，按照《阜新市人民政府关于全面整治城市建成区违法违建的通告》的规定，董凤田应当自行拆除阳台并恢复原状，但其隐瞒事实并将房屋出售给朱力珍，构成欺诈。董凤田将涉诉房屋与阳台打通相连而建有厨房，改建后的阳台已经与房屋构成使用功能的整体，双方签订合同时的成交对价175000元已经包括违建阳台面积在内的价值，董凤田不应对违法建筑的3.6平方米面积获利，基于董凤田的欺诈行为，基于诚实信用与公平原则，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十二条、第五十二条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》三十二条的规定，董凤田应当承担缔约过失责任，返还该阳台面积部分的购房款11145元，因董凤田对其未办理报建审批手续的阳台有自行拆除和恢复原状的义务，故朱力珍支出的工程款9600元与在施工期间患脑梗塞疾病的马玉平不适合居住涉诉房屋期间的住宿费用1745元应当由董凤田承担。综上所述，朱力珍认为，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律错误。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，依法申请再审。 董凤田提交意见称，一、朱力珍等人看房时，董凤田已经向朱力珍等人说明一部分阳台为自行改造，且涉诉房屋在临路边一楼位置，从楼体外部也可以清晰辨别与其他住户的不同，因此，董凤田没有隐瞒房屋改造的事实，朱力珍提出的“欺诈行为”的说法不成立。二、朱力珍提出赔偿的请求不合理。 本院经审查认为，2019年12月28日，朱力珍到涉诉房屋处看房，即使董凤田没有向朱力珍说明扩建的阳台为违章建筑，但根据大众的日常生活经验，朱力珍应当明知扩建的阳台为违章建筑。董凤田虽然没有告知市政府已经发布公告，要求拆除违章建筑的事实，但违章建筑需要拆除是众所周知的事实。2020年1月21日，朱力珍在明知扩建的阳台为违章建筑的情况下仍与董凤田签订房屋买卖合同，且完成房屋过户登记，朱力珍应对违章建筑的拆除承担责任。综上所述，朱力珍以本院(2020)辽0902民初404号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律错误为由申请再审不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱力珍的再审申请。 审判长  于新宁 审判员  赵洪斌 审判员  朱胜凡 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宋 杭
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0921执523号 申请人凤庆县宏程建材店，注册号：530921600160201，经营场所：云南省临沧市凤庆县郭大寨乡新街集贸市场。 经营者：周里程 被执行人汤焰飞，男，汉族，1987年9月15日出生，云南省云龙县人，住云龙县。 申请人凤庆县宏程建材店与被执行人汤焰飞买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2020年1月16日作出了（2019）云0921民初1270号民事判决书，判决书确定“一、被告汤焰飞于本判决生效后三十日内支付原告凤庆县宏程建材店钢筋款133，779.00元；二、被告汤焰飞于本判决生效后三十日内支付原告凤庆县宏程建材店违约金10，600.66元；”。因被执行人汤焰飞未按判决书约定的义务履行，申请人凤庆县宏程建材店于2020年4月29日向本院申请执行，本院同日立案受理立案。 本案在执行过程中，被执行人汤焰飞长期在外，无法联系，经网络查控被执行人汤焰飞名下有网络资金共计27033.08元，本院已将该款扣划至本院执行账户，已通过一案一账户发放申请人12033.08元，剩余案款15000.00元已用于（2019）云0921执26号案件中，被执行人汤焰飞名下有车牌为云Ａ×××××车辆登记信息，该车辆已在其他执行案件中查封，该车现下落不明。被执行人名下无房产登记信息，本院委托户籍地法院查询不动产登记信息，未查询到被执行汤焰飞的不动产登记信息，被执行人汤焰飞无其他可供执行财产。本院已将被执行汤焰飞限制高消费、列为失信人员。本院约谈周里程，将案件执行情况告知后，申请人未向本院提供被执行人汤焰飞的可其他供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。综上所述，经本院合议庭评议后，一致意见该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）云0921执523号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李源泉 审 判 员  谢明天 人民陪审员  彭金同 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  毕云伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11869号原告：河南省置地物业管理有限公司，住所地驻马店市骏马路北段置地华庭。统一社会信用代码91411700750738338W。法定代表人：杨胆，任副总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被告：张夏，女，1967年10月15日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司与被告张夏物业服务合同纠纷一案中，原告河南省置地物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出对被告张夏的撤诉申请。本院认为，原告河南省置地物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南省置地物业管理有限公司撤回对被告张夏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南省置地物业管理有限公司负担。审判员  刘灵二〇二〇年十月二十二日书记员  尚威
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5207号之一申请执行人胡洪斌。被执行人余汉林。申请执行人胡洪斌申请执行被执行人余汉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初442号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、被告余汉林于本判决生效之日起十日内支付原告胡洪斌借款96000元，并以未归还本金为基数，自2016年5月4日起按年利率6%支付至实际清偿完毕之日止的逾期利息；二、驳回原告胡洪斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2724元，因适用简易程序减半收取1362元，公告费260元，合计1622元，由被告余汉林承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人余汉林名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年9月10日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人余汉林名下无可供执行的不动产。3、2020年9月15日，本院依法冻结了被执行人余汉林名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2020年9月15日，本院依法对被执行人余汉林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年10月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人余汉林住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人余汉林收入、债权等情况，亦未发现被执行人余汉林名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2020年10月27日，本案应执行的标的额为本金97622元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十月二十七日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1291民初2052号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，统一社会信用代码×××165，住所地射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦霞，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：泰州市海陵区苏陈镇吉祥副食品批发部，统一社会信用代码×××ＥＷ1，住所地泰州市海陵区苏陈镇苏陈村。负责人：周忙英。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告泰州市海陵区苏陈镇吉祥副食品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告以双方已经和解为由，于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回对被告泰州市海陵区苏陈镇吉祥副食品批发部的起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担（已预交）。审 判 员 陈益群二〇二〇年十月十日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保148号 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环西南路**。 负责人：朱才荣，行长。 委托代理人：王志超，男，系公司员工。 被申请人周永伟，男，1972年2月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周永伟名下坐落在仙居县××街道××路××号房屋予以查封，保全标的520000元。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人周永伟名下坐落在仙居县××街道××路××号房屋，保全标的520000元，期限为三年。 保全申请费3120元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十月十四日 代书记员 吴林三
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1171号申请执行人郑春，男，1964年1月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人杨芝全，男，1965年9月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郑春与被执行人杨芝全民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初264号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行，2020年8月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年8月26日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年10月3日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初264号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十月三日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1374号 申请执行人：杜帅，男，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：丛伟峰，男，汉族，住威海市环翠区。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1352号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：丛伟峰于本调解书生效之日起十日内向申请执行人支付苹果款58400元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1352号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年十月十六日 书记员  张海涛
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初11090号                  当事人              原告              原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。      法定代表人魏东红，系该公司总经理。      委托代理人王桂花，女，、住沈阳市铁**1。                  被告              被告林松，男，住址沈阳市皇姑区。      委托代理人王秋莉，女，系被告林松配偶，住住址同上。                  诉辩主张              原告      诉称              请求被告给付2016年01月01日至2017年12月31日期间拖欠的物业费1323.20元及滞纳金或二倍同期利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。                  被告      辩称              □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费 □侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免其他。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区昆山西路152-9号222              房屋      面积              68.92平方米                  收费      标准              物业费：0.8元/平方米/月              欠费时间              2016年01月01日至2017年12月31日                                         是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。      关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。      关于被告提出由于主管道堵塞造成返水，家中被泡造成财产损害的抗辩主张，本案难以排除第三方的因素导致主管道堵塞，被告亦未提供其他证据对物业公司疏于管理进行举证证明，被告可在明确责任主体后另循法律途径维护自身合法权益，故本院对被告该项抗辩不予支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，考虑物业公司在园区服务情况确实存在一定瑕疵，对被告应支付的物业费用本院酌情做适当减免，被告给付应付物业费用的百分之九十为宜，即24个月×68.92平方米×0.8元×0.9=1190.94元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条                  裁判      主文              一、被告林松自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2016年01月01日至2017年12月31日期间的物业费1190.94元；      二、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告林松负担。                                            告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年十月十二日法官助理和晓岚书记员刘淼
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1484号申请执行人：中山市市*监督管理局，住所地广东省中山市东区********，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。法定代表人：高培鹏，局长。委托代理人：黄明宽、杨观康，该局工作人员。被执行人：中山金星啤酒有限公司，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********674A。法定代表人：李艮富。申请执行人中山市市*监督管理局（以下简称市场监管局）向本院申请强制执行中市监执一处字[2020]第4号行政处罚决定。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市场监管局于2020年1月14日作出中市监执一处字[2020]第4号行政处罚决定，认定中山金星啤酒有限公司（以下简称金星啤酒公司）擅自使用与知名商品“百威”易拉罐包装啤酒相近似的包装装潢生产啤酒，同时未经“”（注册号：第10106599号）商标注册人的授权许可，擅自使用与上述商标相近似的“”商标生产啤酒，且在使用已被宣告无效的“哈冰纯爽”商标时标注“®”标识。市场监管局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十八条第一款、《中华人民共和国商标法》第五十二条、第六十条第二款的规定，决定：1.没收使用与知名商品“百威”易拉罐包装啤酒相近似的包装装潢的啤酒2240箱（12罐/箱）、商标侵权的标示“”商标、“哈冰纯爽®”商标的啤酒1970箱（24瓶/箱）；2.对金星啤酒公司罚款80000元。市场监管局于同日向金星啤酒公司送达了中市监执一处字[2020]第4号行政处罚决定书。金星啤酒公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，金星啤酒公司逾期仍未履行。现市场监管局申请强制执行的内容为没收使用与知名商品“百威”易拉罐包装啤酒相近似的包装装潢的啤酒2240箱（12罐/箱），商标侵权的标示“”商标、“哈冰纯爽®”商标的啤酒1970箱（24瓶/箱）。本院认为，市场监管局作出的中市监执一处字[2020]第4号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市场监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市市*监督管理局中市监执一处字[2020]第4号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二〇年十月九日书记员 李桦诗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1486号之二 申请执行人简龙溪，男，1965年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 委托代理人谢如敏、方松鑫，分别系广东中建合展律师事务所律师与实习律师。 被执行人东莞鲜光电子有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇塘厦工业区。 法定代表人安在徽。 申请执行人简龙溪与被执行人东莞鲜光电子有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初7685号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款410000元及暂计利息13095.28元、暂计迟延履行金1435元、诉讼费6295元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：本院依法查封被执行人名下存放在东莞市高埗镇塘厦工业区厂房内的机械设备等财产（详见查封财产清单），2020年8月20日、2020年9月9日，经二次拍卖，无人竞价，拍卖标的未能成交。另2020年9月29日，发布变卖程序，也无人出价。由于被执行人涉普通工人工资及经济补偿金属优先债权，故流拍的设备不能抵押给申请执行人。（三）本院已向被执行人东莞鲜光电子有限公司作出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月16日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1486号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年十月十七日 书记员  单柱傍
江苏省常州市钟楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0404行初24号 原告：常州市祥佑实业有限公司，住所地常州市晋陵中路**。 法定代表人：申益明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒赛君，江苏博爱星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚刚。 被告：常州市钟楼区市场监督管理局，住，住所地常州市钟楼区银杏路**/div> 法定代表人：王俊。 委托诉讼代理人：杨颖莲，江苏铭勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。 第三人：钟楼区南大街肖为明麻糕店，住所，住所地常州市城中南路17-19div> 责任人：肖为明。 本院在审理原告常州市祥佑实业有限公司诉被告常州市钟楼区市场监督管理局、第三人钟楼区南大街肖为明麻糕店工商行政登记一案中，原告常州市祥佑实业有限公司于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，故原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条裁定如下： 准许原告常州市祥佑实业有限公司撤诉。 本院减半收取本案案件受理费25元（原告已预交），由原告常州市祥佑实业有限公司负担。 审 判 长  刘 霞 审 判 员  梁秋南 人民陪审员  王叶** 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  刘 欣
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3482号 申请执行人：范祥法,男性,1969年8月22日出生,住枣庄市市中区。 申请执行人：郁有艳,女性,1970年2月19日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：山东家天下置业有限公司，社会统一信用代码91370400696873415W，住所地枣庄市市中区长乐路**。 法定代表人：叶文良。 本院在执行申请执行人范祥法、郁有艳与被执行人山东家天下置业有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执3482号案件中对被执行人山东家天下置业有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 斌 二〇二〇年十月三十日 书记员 张天宇
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执恢232号申请执行人付元顺、被执行人满维奎、黄桂莲：申请执行人付元顺与被执行人满维奎、黄桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案执行后，依法向被执行人满维奎、黄桂莲发出执行通知书，责令被执行人满维奎、黄桂莲于规定期限内履行湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初68号民事判决书所确定的义务；在执行过程中，因被执行人满维奎、黄桂莲无财产可供执行，申请执行人付元顺亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年12月23日终结本次执行程序。2020年9月1日，本院恢复执行，同月8日，本院强制扣划被执行人黄桂莲银行存款38188.61元，因被执行人账户的余额不够支付执行款，同月29日，本院再次强制扣划被执行人黄桂莲银行存款2945.4元,共执行41134.01元；该执行款项包括借款本金19460元、2008年10月5日起至2009年10月4日的利息4670.4元、2009年11月5日起至2020年9月8日的资金占用期间利息12843.6元、迟延履行金（自2019年5月22日至2020年9月8日止以35433.42元为基数）2945.4元、诉讼费760元及执行费454.61元。现被执行人满维奎、黄桂莲已履行生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款、第二十二条第（一）项之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月十九日附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无须制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2509号申请执行人：中国银行股份有限公司濮阳分行，住濮阳市京开大道**。被执行人：王汉营，男，1986年5月6日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行与被执行人王汉营合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初6092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人名下银行存款，申请人已领取。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查明被执行人名下无公积金信息。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位31864.38元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王汉营负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十月三十日书记员  王英豪
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2748号 原告：南充市德宇物业管理有限责任公司，住南充市顺庆区西河北路**，统一社会信用代码91511302744662533P。 法定代表人：王晓萍，总经理。 委托诉讼代理人：程洪刚，男，汉族，1981年3月24日出生，住，住四川省南部县司职工。 被告：龙海军，男，汉族，1982年1月6日出生，住，住四川省仪陇县/div> 原告南充市德宇物业管理有限责任公司与被告龙海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程洪刚到庭参加诉讼。被告龙海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿物业服务费4244.94元及违约金；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告于2014年6月20日与四川港润房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，被告于2016年2月19日与原告签订协议，约定由原告向被告提供物业管理服务，后原告向被告按照约定提供物业服务，被告拖欠从2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费，经原告多次催收被告至今未付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2014年6月20日，原告（乙方）与四川港润房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业管理服务合同》，约定的主要内容有：委托管理期限暂定为2年（自2014年7月1日起至2016年6月30日止），合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止，如原告（乙方）不严重违约，本合同自然延期；物业管理服务费标准为多层住宅0.6元／平方米，非住宅业物业管理服务费标准为多层住宅0.8元／平方米，该合同约定的滞纳金从逾期之日起按照每天0.1元交纳。被告龙海军系四川港润房地产开发有限公司开发的位于仪陇县的业主，建筑面积为106.39平方米。2.2016年2月19日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》、《房（铺）交接书》、《住宅装修管理协议》、《业主临时规约》，对案涉房屋的物业管理进行了约定，约定的主要内容有：前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；住；住宅区的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元交纳中《前期物业管理服务协议》第十一条第四项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应交纳5%的违约金。3.被告未交纳从2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对原、被告均具有约束力。且原告提供了物业服务，被告也已实际接受相应的物业服务，故被告应按收费标准向原告交纳物业管理服务费。综上，原告要求被告支付2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费4244.94元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，原被告在《前期物业管理服务协议》约定两种情形，其中每天1%的违约金过高，应当按第二种情形即被告向原告承担下欠物业服务费5%的违约金，即4244.94×5%=212.25元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙海军于本判决生效之日起十日内向原告南充市德宇物业管理有限责任公司给付物业管理服务费4244.94元，支付违约金212.25元。 二、驳回原告南充市德宇物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告龙海军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李国峰 二〇二〇年十月十日 书记员  陈 丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2689号申请执行人：洛阳银行股份有限公司，地址：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口，统一社会信用代码：91410000171393654。法定代表人：王建甫，董事长。被执行人：晋少敏，男，汉族，1963年3月16日出生，住河南省伊川县。被执行人：晋万要，男，汉族，1958年7月2日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：晋社彬，男，汉族，1962年9月18日出生，住河南省伊川县。被执行人：潘爱霞，女，汉族，1963年10月10日出生，住河南省伊川县。被执行人：晋胜利，男，汉族，1978年10月7日出生，住河南省伊川县。洛阳银行股份有限公司诉晋少敏、晋万要、晋社彬、潘爱霞、晋胜利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初278号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月17日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，晋少敏、晋万要、晋社彬、潘爱霞、晋胜利未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年8月17日、2020年9月17日、2020年10月30日对被执行人晋少敏、晋万要、晋社彬、潘爱霞、晋胜利共计提起3轮网络查控，于2020年9月17日对被执行人晋少敏、晋万要、晋社彬、潘爱霞、晋胜利共计提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行、证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，冻结被执行人晋少敏名下河南省农村信用社账户存款0元，对被执行人名下的账户已经冻结的将继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年8月20日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人晋少敏、晋社彬、潘爱霞、晋胜利名下无房产可供执行，晋万要名下不动产权证号：洛市房权证2003字第**、洛市房房权证2003字第**房，上述二套房产本院已于2020年9月22日通过（2020）豫0311执1776号洛阳银行股份有限公司申请晋万要、晋密晓、李岩等一案轮候查封，查封情况已告知申请人。3、2020年9月1日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人晋少敏、晋万要、晋社彬、潘爱霞、晋胜利名下无公积金可供执行。4、本院干警于2020年9月21日到洛阳市车辆管理所查明被执行人晋万要名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号车辆4辆，上述车辆本院通过（2020）豫0311执1776号洛阳银行股份有限公司申请晋万要、晋密晓、李岩等一案已轮候查封，暂无法处置，情况已告知申请人。三、申请执行人洛阳银行股份有限公司未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年9月10日前往被执行人晋少敏、晋万要、晋社彬、潘爱霞、晋胜利户籍地周围进行现场调查，经调查被执行人晋少敏、晋万要、晋社彬、潘爱霞、晋胜利并不在村里居住，晋万要住所西工区××路××栋2门**敲门无人响应，通过询问周围邻居，未发现被执行人晋少敏、晋万要、晋社彬、潘爱霞、晋胜利下落，未发现被执行人可供执行财产线索。2、经本院查询被执行人晋少敏、晋万要、晋社彬、潘爱霞、晋胜利在本院有6起案件正在执行，案号为：（2020）豫0311执2611号、（2020）豫0311执2612号、（2020）豫0311执2690号、（2020）豫0311执2691号、（2020）豫0311执2474号、（2020）豫0311执2607号；在涧西区人民法院有1起终本案件，案号为：（2017）豫0305执703号，暂未发现被执行人可供执行财产。五、因被执行人晋少敏、晋万要、晋社彬、潘爱霞、晋胜利违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人洛阳银行股份有限公司申请，本院于2020年8月17日对被执行人晋少敏、晋万要、晋社彬、潘爱霞、晋胜利采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2020年9月24日将被执行人晋少敏、晋万要、晋社彬、潘爱霞、晋胜利列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年10月30日对申请执行人洛阳银行股份有限公司进行终本约谈，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余628215.47元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭合议裁定如下：本院（2020）豫0311执2689号案件终结本次执行程序。被执行人晋少敏、晋万要、晋社彬、潘爱霞、晋胜利负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月三十日书记员  宋 浩
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执692号申请执行人：常朝瑞，男，土家族，湖南省花垣县人。被执行人：麻智文，男，苗族，湖南省花垣县人。关于申请执行人常朝瑞与被执行人麻智文买卖合同纠纷一案，本院2020年7月7日作出的（2020）湘3124民初567号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人常朝瑞的申请，本院于2020年9月17日立案执行，并于2020年9月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月18日、2020年10月23日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有存款、金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。2020年9月18日，本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月18日，向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣县管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有缴存的公积金存款信息。于2020年9月17日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院说明情况。本院于2020年9月29日对被执行人适用限制高消费措施，2020年9月29日将被执行人纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令、失信决定书向被执行人送达。上述部分执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为90000元，被执行人未履行，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124民初567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审判长  田东林审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年十月二十九日法官助理王曦格书记员龙安民附：本裁定适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1320号申请执行人杜占峰,男,汉族,1982年10月21日生,住尉氏县。被执行人：尉氏县鑫昌粮油购销有限公司。住所地：尉氏县小陈乡小陈村。法定代表人：李天义，任经理。组织机构代码：68819341-X。统一社会信用代码：9141022368819341XW。杜占峰与尉氏县鑫昌粮油购销有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）豫0223民初872号民事调解书，调解如下：被告尉氏县鑫昌粮油购销有限公司支付杜占峰借款本金20000元及利息4000元,案件受理费150元。因被执行人尉氏县鑫昌粮油购销有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人尉氏县鑫昌粮油购销有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、2020年7月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年7月24日、2020年8月17日、2020年10月29日多次通过执行网络查控系统，均未发现其名下有可供执行财产。3、2020年7月27日对被执行人名下房产及住房公积金进行查询，未发现有可供执行的财产。4、2020年10月20日对被执行人采取了限制消费措施。2020年10月29日与申请人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初872号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈亚男审判员  马卫红二〇二〇年十月二十九日书记员  丁 封
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3746号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初1489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  王瑞莹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10283号 原告：赵玉龙，男，1963年9月20日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：任朝金，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：林碎娒，男，1960年11月29日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告赵玉龙与被告林碎娒买卖合同纠纷一案中，原告赵玉龙以双方已达成和解协议为由于2020年10月26日向本院提出撤回起诉的申请（原告赵玉龙在缴费期内向本院申请撤诉）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵玉龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵玉龙撤回起诉。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年十月二十六日 （代）书记员  陈盈瑜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3897号原告：张进生，男，1953年7月15日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住漯河市源汇区。被告：赵新友，男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告张进生与被告赵新友劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告张进生，被告赵新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进生向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款35000元及利息13300元（19个月利息）。事实和理由：2018年11月26日，被告以承包轻工形式把临颍县台陈镇邮政银行装修工程转包给原告，2019年1月1日结束后，被告以种种理由推迟支付工资款，至今分文未付，致使原告无法支付工人工资。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告赵新友辩称，钱没有这么多，打条时是喝醉酒情况下出具的。当时打条时还有口头协议，发包方说没干好活的情况下扣多少钱，将来就扣我们多少钱，约定有两年的维修期，需要押质保金，维修期到后，剩多少钱就给多少钱。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告拖欠原告33000元工钱的事实。被告对欠条是其书写无异议，但认为系其喝醉酒的情况下出具。因原告未提供其他证据证明自己的辩驳，故本院对被告的反驳意见不予采信，对原告提供的欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，被告赵新友以承包轻工形式把临颍县台陈镇邮政银行装修工程转包给原告张进生，该工程于2019年1月1日完工。原、被告双方口头约定质量保修期为2019年1月1日至2021年1月1日。被告于2020年1月19日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠张进生台陈工费（邮政银行）叁万叁仟元（含维修）33000元。赵新友2020.1.19，”。原告自认该欠条含维修质保金2000元，该2000元质保金应在质保期满后即2021年1月1日后给付。本院认为，被告赵新友作为欠款人，应当向原告支付所欠的劳务费，同时因被告所出具的33000元欠条中含2000元质保金，而原告所建设的工程保修期尚未期满，故被告应向原告支付除质保金外的其他劳务费31000元。经原告多次催要，被告不支付给原告劳务费的行为，确实侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付31000元劳务费的请求，本院予以支持；对要求被告支付2000元质保金的请求暂不予支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方没有约定，被告亦未提供其他证据予以证明，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵新友于本判决生效之日起十日内支付原告张进生劳务费31000元。二、驳回原告张进生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张进生负担210元，被告赵新友负担290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年十月二十七日书记员  张潇霞
阜新市细河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0911刑初128号 公诉机关阜新市细河区人民检察院。 被告人苏宇，男，1974年5月11日出生，汉族，高中文化，个体，群众，户籍所在地辽宁省阜新市海州区，现住阜新市细河区。2018年6月25日，因犯危险驾驶罪被阜新市海州区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。2020年6月17日，因本案被阜新市公安局取保候审。 阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2020]133号起诉书指控被告人苏宇犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员佟晓东、陈丹出庭支持公诉，被告人苏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜新市细河区人民检察院指控：2020年6月14日0时30分许，被告人苏宇酒后驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车沿保健街由北向南行驶至局北小区东门时，发现阜新市公安局交通警察支队机动大队执勤民警，苏宇驾车逃跑过程中，在局北小区内被民警抓获。经调查，被告人苏宇2018年因危险驾驶罪被吊销机动车驾驶证，属于酒后无证驾驶机动车。同年6月15日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被告人苏宇血液中乙醇含量为101.47mg/100ml，属于醉酒驾驶。 指控被告人苏宇犯罪的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人苏宇醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人苏宇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人苏宇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2020年6月14日0时30分许，被告人苏宇酒后无证驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车沿保健街由北向南行驶时，发现交通警察在中华路与保健街路口执勤查酒驾，便驾车从局北小区东门驶入小区，随后被阜新市公安局交通警察支队机动大队执勤民警抓获。同年6月15日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被告人苏宇血液中乙醇含量为101.47mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。 1、书证受案登记表、立案决定书、案件来源，证实本案的来源情况。 2、证人沙某的证言，证实2020年6月13日20时，我和朋友苏宇在阜新市的金刚山烧烤店吃饭，苏宇喝了三瓶啤酒。6月14日0时左右，苏宇说着急回家，我结完账后发现苏宇已经走了。 3、证人康某的证言，证实我是阜新市公安局交通警察支队机动大队的民警。2020年6月14日0时30分许，我们机动大队在阜新市海州区路口对一辆轿车驾驶员进行呼气酒精测试时，发现一辆黑色大众迈腾轿车沿保健街由北向西右转弯进入局北小区东门。我和同事常某怀疑驾驶员驾驶机动车存在违法犯罪行为，就开车追了上去。这辆迈腾车进入局北小区向西行驶时因路上有地桩过不去了，被我和常某追上。驾驶员苏宇承认没有驾驶证而且酒后开车，我们把他带往海州交警大队处理。证人常某的证言与康某的证言基本一致。 4、被告人苏宇的供述，证实2020年6月13日20时，我和朋友沙某在海州街龙××家园××期的金刚山烧烤店吃饭，我喝了三瓶啤酒。6月14日0时许，我和沙某说着急回家，然后我就走了。我驾驶辽Ｊ×××××号黑色大众迈腾牌轿车沿保健街由北向南行驶时，发现中华路保健街路口有交警查酒驾，我就拐弯进了附近的小区，但是被交警发现并把我抓住了。之后我被海州大队的交警带往医院抽血。 5、血样提取登记表、照片、视频光盘，证实阜新市公安局交通警察支队海州大队依法提取被告人苏宇血样情况。 6、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人苏宇血液中乙醇含量为101.47mg/100ml。 7、书证户籍证明信，证实被告人苏宇已达到法定刑事责任年龄。 8、书证归案经过，证实被告人苏宇的到案经过。 9、书证阜新市海州区人民法院（2018）辽0902刑初85号刑事判决书，证实被告人苏宇曾因危险驾驶罪被科处刑罚。 10、书证认罪认罚具结书，证实被告人苏宇自愿认罪认罚。 本院认为，被告人苏宇违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人苏宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏宇曾犯危险驾驶罪被科处刑罚，无证驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人苏宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人苏宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘海波 审 判 员  于娟娟 人民陪审员  吴岩成 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  夏 宇
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1165号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨进文，男，2000年10月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人杨进文罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2020)闽0213刑初59号刑事判决书，已发生法律效力。于2020年7月9日移送执行，执行被执行人杨进文尚未缴纳的罚金人民币40000元，并上缴国库；继续追缴被执行人杨进文违法所得人民币83598元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具“苹果”手机一部（编号：W350213710000201906000051）、“小米”手机一部（编号：W350213710000201906000052），予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月15日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明并扣划被执行人名下银行账户及财付通账户共计4466.58元，已上缴国库。涉案的作案工具手机2部已移交至本院。 3、本院于2020年7月13日对被执行人适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人杨进文名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年十月十九日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18017号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，女，员工。 被告：周建，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告周建信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告周建经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额317809.24元，其中本金207277.97元、利息37381.79元、分期手续费7740.06元、违约金65409.42元（截至2020年3月6日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，周建向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。周建欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额317809.24元，其中本金207277.97元、利息37381.79元、分期手续费7740.06元、违约金65409.42元（截至2020年3月6日）。经多次催讨未付，因而成讼。 周建未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2016年3月31日，周建向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。周建欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额317809.24元，其中本金207277.97元、利息37381.79元、分期手续费7740.06元、违约金65409.42元（截至2020年3月6日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周建于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款207277.97元及其利息（截止2020年3月6日合计37381.79元，后期利息以207277.97元为基数，从2020年3月7日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计3034元，由被告周建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20273号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人李沛芬： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李沛芬行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审1051号行政裁定书，本案执行到位3050元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1082号之一 申请执行人法定代表人耿刚，系该促进会会长。 被执行人被执行人曾蓉，女，1977年8月25日出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请执行人宜昌市小微企业互助合作促进会与被执行人谭光雄、曾蓉追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0502民初2573号民事判决书，责令被执行人谭光雄、曾蓉向申请执行人宜昌市小微企业互助合作促进会清偿借款本息90万元；自2019年3月17日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌市小微企业互助合作促进会支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费12850元、公告费600元以及执行费11535元。被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的执行到位35155.27元,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2573号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 琴
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1458号申请执行人：杜六虎,男,1968年3月17日生,汉族，住河南省灵宝市。被执行人：李新伟，男,1970年1月20日生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：张玉锁，男,1968年4月9日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人杜六虎与被执行人李新伟、张玉锁借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1282民初3971号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人杜六虎于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币153000元及利息，并承担案件受理费2922.5元及本案执行申请费2195元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李新伟有银行存款被其他案件冻结无法处置，被执行人张玉锁无银行存款及网络资金，目前已冻结账户。2.查明被执行人李新伟、张玉锁名下无房产、土地登记信息。3.查明被执行人张玉锁名下登记有豫Ｍ×××**别克牌汽车一辆，已查封未实际控制车辆。4.查明被执行人李新伟、张玉锁证券账户无财产信息。5.查明被执行人李新伟、张玉锁无住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余153000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李新伟、张玉锁负有继续向申请执行人杜六虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年十月三十日书记员  刘高峰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2163号申请人：庄义成，男，1975年08月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:宋兵，男，1977年04月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。庄义成与宋兵民间借贷纠纷一案，本院依据(2019)皖1126民初323号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本金30000元及利息。本院在执行庄义成与宋兵民间借贷纠纷一案过程中双方当事人达成长期和解履行协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十月二十六日书记员  姚 锐
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢300号 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行、孙国明、张金兰、张孝田、张丹、王伟东、王晓梅： 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与孙国明、张金兰、张孝田、张丹、王伟东、王晓梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计83491.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行案件款84643.00元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行向本院申请执行的（2015）铁商初字第835号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初1955号 原告：刘祥林，男，汉族，1967年3月15日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：刘和超，男，汉族，1980年11月10日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告刘祥林与被告刘和超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥林到庭参加诉讼，被告刘和超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祥林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友，因被告急需资金购买货车向原告借款，并约定以被告会理县城北街道金岩村3组房屋作为抵押，2019年2月18日，原告以现金方式借款20000元给被告，被告向原告出具借条，后原告多次催收，被告以各种理由推诿。 原告夏明爽向本院提交以下证据： 1、借条一份，其目的证明借款事实； 2、房屋所有权证，其目的证明被告用其父母房屋所有权证进行抵押的事实； 3、银行交易明细清单，其目的证明原告已按约履行义务的事实。 被告刘和超未到庭诉讼，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取会理县公安局刘和超的人口信息证明，并当庭进行了质证，对原告刘祥林提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，被告刘和超向原告刘祥林借款20000元，并出具借条一张，借条注明“今借到刘祥林人民币现金20000元整。借款人：刘超。”同时将其父母刘元生、李子珍位于会理县的房屋所有权证交付原告。本院在调取会理县公安局刘和超的人口信息证明时，刘和超无曾用名，其户主为李子珍。 本院认为，原告刘祥林提供的证据与本院查明的事实能够相互印证，被告刘和超以“刘超”的名义向原告借款的事实成立，本院予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行清偿义务。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘和超于本判决生效之日起十日内归还原告刘祥林借款本金人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由被告刘和超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  王洪刚 审判员  赵有明 审判员  刘 波 二〇二〇年十月十三日 书记员  党枫云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1100号之一 申请执行人：林财科，男，1993年4月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：陈金凤，女，1992年12月19日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人林财科依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2952号民事判决书，于2020年7月1日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金21800元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月6日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下暂无可供执行财产。 3、本院于2020年7月3日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年9月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年十月十三日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初861号原告：丁德海，男，1952年5月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律服务所法律工作者。被告：葛恒标，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍地灌南县，现住扬州市。被告：罗梅琴，女，1983年3月20日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区，住扬州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，经理。委托诉讼代理人：许普，该单位员工。原告丁德海与被告葛恒标、罗梅琴、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告丁德海于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁德海申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁德海撤诉。案件受理费400元，减半为200元，由原告丁德海负担（原告已预交）。审判员  谈文荣二〇二〇年十月十日书记员  魏 莹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3590号 被执行人：陈楚文，男，1980年1月5日出生，汉族，住清远市清城区。 关于被执行人陈楚文罚金一案，本院作出的（2010）清新刑初字第21号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陈楚文应缴纳罚金5000元。因被执行人陈楚文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈楚文称已履行了生效文书确定缴纳罚金的义务，没有向本院提交证据。 本院认为，被执行人陈楚文称已履行了生效文书确定缴纳罚金的义务，但无提交证据，对此，本院需核查确认。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3590号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十四日 书记员  周胤恒
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3035号原告：陈某，女，1972年7月13日生，汉族，住河南省郏县。被告：李某，男，1974年2月28日生，汉族，住河南省郏县。陈某与李某离婚纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告陈某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚艳纳申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某负担。审判员  贾卫真二〇二〇年十月二十九日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1627号 本院在执行申请人于小杰与被申请人孙增光、吕彩花财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4874号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人吕彩花的银行存款予以冻结，冻结金额合计105.04元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1627号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十月十六日