wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16206号原告：崔小丽，女。委托诉讼代理人：李晓颖，辽宁律昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，辽宁律昇律师事务所实习人员。被告：武嘉麒，女。被告：梅勇，男。上述二被告共同委托诉讼代理人：王群，辽宁华连律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：洪一峰，辽宁华连律师事务所律师。原告崔小丽与被告武嘉麒、梅勇赠与合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2018）辽0211民初11247号民事判决，原告对此判决不服，上诉至大连市中级人民法院，市中院于2019年10月8日作出（2019）辽02民终6556号民事裁定，撤销本院（2018）辽0211民初11247号民事判决，并将此案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔小丽委托的诉讼代理人李晓颖，被告武嘉麒、梅勇共同委托的诉讼代理人王群、洪一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告梅勇赠与被告武嘉麒钱款的赠与行为无效；2、被告武嘉麒返还原告崔小丽1,530,507元；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告崔小丽与被告梅勇系夫妻关系，双方于2002年2月5日登记结婚。在婚姻关系存续期间，被告梅勇出轨被告武嘉麒，二人在大连市旅顺口区房屋同居生活。被告梅勇自2015年1月15日始，在原告崔小丽不知情的情况下，被告梅勇多次通过银行转账转款给被告武嘉麒。被告梅勇将夫妻共同财产赠与被告武嘉麒的行为既损害了原告崔小丽的合法权益，也违反了相关的法律规定，还有悖于社会的公序良俗，属于无权处分。被告武嘉麒明知被告梅勇已婚事实，仍接受其赠与的财产，二被告之间的赠与行为无效。被告武嘉麒、梅勇共同辩称，不同意原告的诉讼请求。1、双方不存在赠与行为，双方钱款转让是共同承接工程的经济往来；2、现原告崔小丽与被告梅勇已经解除夫妻关系，原告崔小丽基于赠与合同纠纷行使撤销权，法律关系已经消灭，本案案涉款项性质是否属于夫妻共同财产目前尚无定论；3、原告崔小丽在离婚案件中也对本案诉争的款项进行了主张，因此双方之间的财产纠纷不适宜在本案中进行审理认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告崔小丽与被告梅勇于2002年2月5日登记结婚。2019年12月13日，大连市沙河口区人民法院作出（2019）辽0204民初8910号民事判决，判决梅勇与崔小丽离婚；崔小丽对此判决不服，上诉至大连市中级人民法院；2020年4月15日，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终665号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告崔小丽在离婚案件中主张包括本案案涉款项在内的夫妻共同财产的分割，但未缴纳诉讼费用，法院未予处理。原告崔小丽与被告梅勇在婚姻关系存续期间共同经营大连华南家居大世界购物广场兴羊建材商行，原告崔小丽是法定代表人，商行成立于2011年5月12日。2013年，二被告因开展业务相识后，并于2017年10月30日共同成立了大连勇德源商贸有限公司，被告武嘉麒系法定代表人，被告梅勇系股东，程慧系监事。自2015年1月15日至2017年12月31日，被告梅勇多次通过其在平安银行大连分行及中国农业银行开设的账户向被告武嘉麒转款194笔累计金额1,530,507.32元。庭审中，原告崔小丽主张该款项的性质是被告梅勇在原告崔小丽不知情的情况下，赠与被告武嘉麒，应予以返还；被告梅勇、武嘉麒对上述款项的数额没有异议，但不同意原告崔小丽对案涉款项性质的说法，认为案涉款项的发生是因为被告梅勇与被告武嘉麒存在业务合作，双方正常的账目往来，并提供了被告武嘉麒向大连勇德源商贸有限公司的监事程慧的账户转款记录及程慧向外支付款项的部分证据，同时还提交了被告武嘉麒使用自有的三张银行卡在大连华南家居大世界购物广场兴羊建材商行的POS机刷卡记录以证明被告武嘉麒与原告崔小丽之间也存在账目往来。同时，原告崔小丽亦认可被告武嘉麒曾转款予被告梅勇的事实。本院所确认的上述事实有民事判决书、银行流水、转款记录、POS机刷卡记录及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为赠与合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告崔小丽认为被告梅勇与武嘉麒存在赠与关系，故而提起的要求确认赠与行为无效，被告武嘉麒返还财产之诉请，现因证据不足，应予驳回。理由：其一，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。具有以下法律特征：1、赠与合同是双方法律行为；2、赠与合同是无偿合同；3、赠与合同是不要式合同，当事人进行赠与，可以采用书面协议，也可以采取口头的形式，双方意思表示一致合同即成立；4、赠与合同是单务合同，只有赠与人负担义务，受赠人不负担任何义务；5、口头赠与合同是实践性的合同，合同要到实际交付标的物时才能成立生效，书面赠与合同是诺成性合同，双方达成书面协议后，就应当履行该协议，不履行或不完全履行的要承担相应的违约责任。本案现有的证据显示，被告梅勇的确向被告武嘉麒的账户多次转款，金额经原、被告确认一致；同时，被告武嘉麒亦曾多次向被告梅勇账户转款，原告崔小丽对此也无异议，仅以从转款数额中已扣除，来主张剩余部分为赠与，不符合赠与合同的法律构成要件；其二，本次重审已查明二被告的确成立公司并进行相关的经营往来，经营中双方资金的往来也是正常的，每笔转款的金额有的都精确到角、分，原告不能以此证明被告梅勇转账给被告武嘉麒的案涉款项为赠与且侵犯原告的相关财产权利；其三，原告崔小丽与被告梅勇的夫妻关系现已解除，原告崔小丽再以夫妻存续期间案涉款项为赠与及确认赠与行为无效，并诉请被告武嘉麒返还无法律依据；其四，案涉款项系发生在原告崔小丽与被告梅勇的夫妻关系存续期间，是否属于夫妻共同财产，与本案并非同一法律关系，况且夫妻共同财产在双方离婚诉讼中未处理，夫妻共同财产处于不明确的情况下，亦不宜对案涉款项作出相应的法律调整和确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百〇八条之规定，判决如下：驳回原告崔小丽的诉讼请求。案件受理费20,530元（原告已预交），由原告崔小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李世全人民陪审员  曹翠华人民陪审员  王 丽二〇二〇年十月十二日书 记 员  林雨欣
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1363号之二 申请执行人：韩真惜，男，1959年11月23日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：侯宝弟，男，1976年9月15日出生，汉族，现住博兴县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请人申请执行的标的额为案款5万元及利息与案件受理费525元及保全费520元，在执行过程中已执行到位35445元。 在执行过程中，一、本院依法通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。二、本院分别于2020年7月17日、9月7日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，除对被执行人侯宝弟之妻郑永芹在山东博兴农村商业银行股份有限公司张侯分理处62×××42账户的存款以50000元为限予以冻结（对实际控制的34015元予以划拨）、对被执行人侯宝弟在中国农业银行股份有限公司滨州福旺支行62×××75账户的存款以51711元为限予以冻结（对实际控制的1430元予以划拨）外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。三、本院于2020年9月27日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人 明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。 综上所述，本案被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学海 二〇二〇年十月十九日 书记员  燕英杰
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5574号 原告：李新庆，男，1955年7月9日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王**，山东闻法律师事务所律师。 被告：侯军，女，1982年11月4日出生，汉族，住青州市。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司，住所地潍坊市坊子区龙泉街**，统一社会信用代码91370704MA3DJLXX5P。 负责人：徐斌，经理。 委托诉讼代理人：王立军，该公司职工。 原告李新庆诉被告侯军、浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新庆及其委托代理人王**、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司的委托代理人王立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月7日7时许，侯军驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车，沿青州市妥善路衡王府线06号线杆处由东向南转弯时，与沿路由南向北行驶的李新庆驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的二轮摩托车发生碰撞，致李新庆受伤，车辆受损。该事故经青州市交通警察大队事故认定书认定，侯军承担事故主要责任，李新庆承担事故次要责任。为此，请求法院依法判令：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失50544.4元；2、案件诉讼费由被告承担。 被告侯军未到庭，也未提交书面答辩。 被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照商业合同约定的规定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2019年6月7日7时许，侯军驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车，沿青州市妥善路衡王府线06号线杆处由东向南转弯时，与沿路由南向北行驶的李新庆驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的二轮摩托车发生碰撞，致李新庆受伤，车辆受损。该事故经青州市交通警察大队事故认定书认定，侯军承担事故主要责任，李新庆承担事故次要责任。 原告发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院两次，共住院治疗27天，第一次出院诊断为：肩锁关节脱位（右）、右肩胛骨骨折、右冈上肌腱挫伤、右冈下肌腹及三角肌挫伤、右肩关节少量积液、肱二头肌长头肌腱周围积液、多处皮肤软组织擦挫伤（右肩部、左小腿）、脑震荡、高血压病1级；第二次出院诊断为肩锁关节脱位术后（右）。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，山东鲁中司法鉴定所于2020年8月28日作出了鲁中司法鉴定所［2020］临鉴字第436号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人李新庆致残程度未达成伤残标准，被鉴定人李新庆误工期限建议为160日，护理期限及人数建议为住院27日1人护理，出院后30日1人护理，被鉴定人李新庆无需护理依赖。2、被鉴定人李新庆营养费用建议为900元。被鉴定人李新庆无需后续治疗费用。 鲁Ｇ×××××小型轿车登记车主系侯军，驾驶人系侯军。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险,交强险保险期间自2019年1月13日至2020年1月13日止，商业险保险期限自2019年1月15日至2020年1月14日止，保险金额为1000000元，投有不计免赔。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费20964.82元、误工费18555.2元（115.97元/天×160天）、护理费9741.48元（115.97元/天×84天）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费900元、交通费1000元、复印费37元、法医鉴定费2800元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费、法医鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、交通费。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均纯收入115.97元/天。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、结婚证、身份证、户口本、法医鉴定意见、法医鉴定费等单据、保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，李新庆和侯军发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定侯军承担事故主要责任，李新庆承担事故次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为3:7为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为35793.30元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为270元为宜；原告主张的误工费，因原告已过法定退休年龄，对该费用本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计36063.30元。 因被告侯军驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、护理费9741.48元、交通费270元，以上共计20011.48元。 原告超出交强险以外的损失有：医疗费10964.82元、住院伙食补助费1350元、营养费900元、复印费37元、法医鉴定费2800元，以上共计16051.82元。因本案肇事车辆同时在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告侯军与被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司承担70%的赔偿责任，计款11236.27元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的有关规定，缺席判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司在交强险范围内赔偿原告李新庆损失20011.48元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司在商业险范围内赔偿原告李新庆损失11236.27元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘玉卿
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3029号申请执行人东营市鑫脉工贸有限公司与被执行人山东百脉泉矿泉水有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初1930号民事判决书已经发生法律效力。因山东百脉泉矿泉水有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，东营市鑫脉工贸有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年10月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初1930号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十月二十二日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0225民初5935号 原告：象山财富贸易有限公司管理人，住所地象山县丹东街道汇金大厦**。 代表人：吴文安。 委托诉讼代理人：徐燕君,象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：王志根，男，1972年11月6日出生，汉族，住象山县。 原告象山财富贸易有限公司管理人（以下简称财富贸易公司管理人）与王志根对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告财富贸易公司管理人的委托诉讼代理人徐燕君到庭参加诉讼，被告王志根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财富贸易公司管理人向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金10万元，并支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.本案诉讼费由被告负担。 被告王志根未作答辩，亦未提供抗辩证据。 经审理查明以下事实： 2014年2月17日，案外人张志峰出具给财富贸易公司借条一份，载明：今借财富商场人民币20万元正。经办人：张志峰（代王志根经手）。2014.2.17日。同日，财富贸易公司的用款申请单中载明，借款用途及理由为“王总借款”，用款金额“人民币贰拾万元整”，备注“工行：6212××××0358张志峰”，被告王志根在法人核准栏中具名签字“王志根2.21”同日，财富贸易公司将款项汇付至张志峰的上述银行账户中。财富贸易公司于2014年2月21日制作记账凭证，借记其他应收款-王志根，贷记银行存款-中国工商银行象山支行，摘要为王志根借款，金额为200000元。同日，宁波市国家税务局统一收款收据记账联记载：交款单位（个人）为王志根，内容为还借款，收款方式为现金，金额为100000元。中国工商银行现金存款凭证记载，收款人为财富贸易公司，款项来源为还借款，交款人为王志根，金额为100000元。财富贸易公司制作记账凭证，借记银行存款／中国工商银行象山支行，贷记其他应收款-王志根，摘要为王志根还借款，金额为100000元。 2018年7月20日，经案外人姜海明、戴金梅等四人申请，本院作出（2018）浙0255破申2号之一民事裁定书，受理姜海明、戴金梅等四人对财富贸易公司的破产清算申请，并指定宁波广源清算事务有限公司为管理人。2018年12月25日，经财富贸易公司管理人申请，本院作出（2018）浙0225破2号之一民事裁定书，裁定财富贸易公司破产，并终结财富贸易公司破产程序。 以上事实由原告财富贸易公司管理人提供的（2018）浙0225破申2号之一民事裁定书、决定书，（2018）浙0225破2号之一民事裁定书各一份，记账凭证两份、银行付款通知书一份、用款申请单一份、借条一份、银行现金存款凭证、凭条各一份、宁波市国家税务局统一收款收据记账联一份，以及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为：虽然涉案借条系案外人张志峰于2014年2月17日出具给财富贸易公司，但借条中明确载明系代王志根经手，而2014年2月21日王志根在公司用款申请单法人核准栏中予以审核，故可以获知其对案外人张志峰代其借款的行为不持异议并予以认可，原告提供的证据相互印证，可佐证其主张。原告自认被告王志根已经归还借款本金100000元，本院予以确认，故被告王志根应归还原告剩余借款100000元。关于被告主张的利息，不违反法律规定，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王志根归还原告象山财富贸易有限公司管理人借款本金100000元，并支付利息（自2020年9月7日起按至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王志根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 张丹珍 ?
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3857号原告：刘梓棋，男，2005年6月8日出生，汉族，学生，住建平县。法定代理人：刘怀仁，男，1980年11月14日出生，汉族，无业，住建平县。（系刘梓棋父亲）被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，公司职工，住建平县。原告刘梓棋与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梓棋的法定代理人刘怀仁、被告的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梓棋向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告2019年8月6日至2020年8月5日商铺租金44361元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告刘梓棋于2014年8月6日在朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司购买了位于现建平万方汇购物广场有限公司1#楼1层010134、010135、0101180号商铺，同日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将购买的1楼010134、010135、0101180号商铺租给被告，由被告进行租赁经营，商铺参考面积58.36平方米，总价款633731元，原告收取租金，租赁期限为15年，自2014年8月6日至2029年8月5日。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺年租金为商铺总价款的6%，为人民币38024元；后十年商铺年租金为商铺总价款的7%，为人民币44361元；租金实行后打租，2015年8月6日一个月内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，则按延期付款总额的月利率3‰支付滞纳金。现被告未支付2019年8月6日-2020年8月5日的租金，请求法院依法判决被告给付上述租金，并按协议约定的月利率3‰支付违约金。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，但现在没有能力给付。本院认为，被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告刘梓棋在本案中主张的事实，故对原告刘梓棋主张的事实本院予以确认。原告要求被告给付2019年8月6日至2020年8月5日租金44361元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金诉讼请求，被告没有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告刘梓棋2019年8月6日至2020年8月5日租金44361元，并给付自2020年9月6日起至实际给付之日止以本期所欠租金为基数按月3‰计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取455元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年十月十五日法官助理姚岚书记员袁媛
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1190号之一申请执行人：傅绍汝，女，1987年7月29日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：丁言佳，男，1989年7月2日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。关于申请执行人傅绍汝与被执行人丁言佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3965号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人告丁言佳应归还申请执行人傅绍汝100000元并支付利息13000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，公告费560元，合计3120元，此款由被执行人丁言佳负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年5月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年5月7日、5月8日、9月17日、9月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有车牌号为皖Ｐ×××**凯迪拉克牌汽车一辆，本院于2020年9月17日委托安徽省宣城市宣州区人民法院查封上述车辆。2020年10月14日，本院依法线上划拨被执行人名下网络资金3008.02元，被执行人无其他可供执行的财产。2020年5月28日、6月15日、9月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”查控的财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、2020年5月13日，本院委托安徽省宣城市宣州区人民法院至该宣城市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。五、本案履行情况：全部未履行义务。六、2020年9月29日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。上述事实，有宣城市不动产登记中心出具的查询结果，财产查询反馈总表，执行决定书，执行告知书，失信被执行人通知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 赵 飞二〇二〇年十月二十日法官助理 徐 伟书 记 员 徐 弘
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执738号申请执行人：黄炳秀，女，1960年6月12日出生，汉族，住湖南省石门县。委托代理人：贺祥，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贺南林，男，1959年10月30日出生，汉族，住湖南省石门县。委托代理人：刘五秀，女，1960年4月20日出生，汉族，住湖南省石门县，系贺南林妻子，特被授权代理。本院在执行申请执行人黄炳秀与被执行人贺南林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）湘0726民初645号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人贺南林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄炳秀于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月4日，本院向被执行人贺南林送达了执行通知书及财产报告令，于2020年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月4日、2020年9月27日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年8月26日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年8月14日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年8月20日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2019年8月14日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年8月14日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年10月22日前往被执行人贺南林户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年9月29日本院对被执行人贺南林采取了限制高消费措施和失信措施。本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年10月28日，本案应当执行的标的金额138280.85元，本次执行尚未实现任何债权，尚有138280.85元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年十月二十八日书记员  宋杜山
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1563号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路**，统一社会信用代码：91511500008729189D。 委托诉讼代理人：罗毅（沐爱支行行长），男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权代理。 被告：陈进松，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：吕云会，女，1975年1月20日出生，汉族，住住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告陈进松、吕云会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈永兴到庭参加诉讼；被告陈进松、吕云会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金24428.85元及利息4546.65元（暂计算至2020年3月21日），利息、罚息、复利支付到付清本息为止；2.判令被告负担案件受理费。事实和理由：被告因养牛（转贷）于2017年2月27日向原告借款30000元，合同约定利率7.125‰，逾期利率为在合同利率的基础上上浮50%。2019年2月26日，借款期届满，原告催收，被告仍未按约定归还借款本金和支付差欠利息、复利、罚息。截止2020年3月21日累计差欠利息、复利、罚息达4546.65元，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈进松、吕云会未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原、被告双方主体身份信息，拟证明原、被告双方的基本信息情况； 2、小额信用借款申请书、借款借据，农户小额信用借款合同，拟证明被告向原告借款30000元及约定利息的事实； 3、欠息清单，拟证明截止2020年3月21日被告差欠借款本金24428.85元及利息4546.65元的事实。 被告陈进松、吕云会未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审调查，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够达到原告的证明目的，对上述证据依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款30000元，合同约定利率7.125‰，借款到期日为2019年2月26日，逾期利率为在合同利率的基础上上浮50%。还款期限届满后，被告未按照合同约定偿还借款及利息。截止2020年3月21日，被告差欠借款本金24428.85元及利息4546.65元为此，原告依法诉至本院。 本院认为，原、被告于2017年2月27日签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告发放了借款，被告在履行合同过程中未按约定期限偿还全部借款及利息。对原告要求被告偿还借款本金24428.85元的请求，本院予以支持。对原告要求被告按合同约定支付利息、罚息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈进松、吕云会于本判决生效后十日内偿还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金24428.85元及利息、罚息（计算方式：按《农户小额信用借款合同》约定的利息、罚息标准计算至付清之日，截止2020年3月21日欠息4546.65元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元（原告已预交），由被告陈进松、吕云会迳行支付给原告四川筠连农村商业银行股份有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  刘云峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陆仟贵
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6803号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：雷绳升，男，1989年11月6日生，汉族，户籍地湖南省桂阳县飞仙镇理坪村**。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年十月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4254号之二申请执行人：赵某某，男，1979年2月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈某某，男，汉族，1993年12月29日生，住汝州市。关于申请执行人与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人陈某某在6230×××01账户内余额人民币76.04元。现被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈垚垚在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币15800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十月十六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2034号 申请执行人：王祥，男，1970年1月31日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：周巍东，男，1969年2月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王国艳，女，1973年11月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人王祥与被执行人周巍东、王国艳民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初1682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周巍东、王国艳所有的价值人民币720000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年十月九日 书记员  孔维连
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初8107号 原告:西安峰顶建筑工程有限公司。法定代表人：吉海洋，系该公司执行董事兼总经理。被告：陕西华净信息工程有限公司。法定代表人：王彦妮，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人:谢懿，陕西西都律师事务所律师。被告：韩雨群，男，汉族，1957年10月1日出生，住江苏省江阴市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安峰顶建筑工程有限公司（以下简称峰顶建筑公司）诉被告陕西华净信息工程有限公司（以下简称陕西华净公司）、被告韩雨群建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峰顶建筑公司法定代表人吉海洋、被告陕西华净公司委托代理人谢懿到庭参加了诉讼，被告韩雨群经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告峰顶建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告剩余工程款14140元及逾期利息，逾期利息以14140元为基数，按照年利率6%从2019年4月1日算至2020年6月30日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年初被告陕西华净公司员工韩雨群联系原告，称西安微电机研究所需做环氧防静电自流平，双方协商后于2019年4月1日，原告与被告陕西华净公司签订《分包合同书》。施工结束后，被告仅支付5000元，剩余工程款未向原告支付，原告催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告陕西华净公司辩称，不同意原告诉请。原、被告于2019年4月1日签订分包合同，约定施工面积为174㎡。经被告测量，原告实际施工面积为151㎡，原告未按约完成施工，且未留出接地点，被告要求整改，原告也未进行处理。此外原告在施工过程中，造成洁净室圆弧污损，被告另委托第三方修复花费4000元，该笔费用亦应由原告支付。被告韩雨群辩称，其系陕西华净公司业务负责人，与原告无合同关系，其代被告华净公司与原告签订《分包合同书》。原告施工过程中作业粗糙、违反施工规范，请求法院驳回其诉请。经审理查明，2019年4月1日，原告峰顶建筑公司与被告陕西华净公司就“西安微特电机项目环氧防静电自流平地坪”签订《分包合同书》，合同约定原告承揽西安微电机研究所环氧防静电自流平地坪项目，面积约174㎡，单价110元/㎡，合同总价19140元，工期2019年2月23日至3月8日。被告韩雨群系陕西华净公司涉案项目负责人，代表陕西华净公司就涉案工程跟原告交涉。合同签订后原告按约施工，4月10日左右完工，8月部分整改。2019年12月6日，韩雨群代表陕西华净公司给付原告项目款5000元，剩余款项至今未付，原告诉至本院要求被告支付工程款及逾期利息。庭审中，原告主张其实际施工面积为165㎡，不存在质量问题；被代辩称其测量原告实际施工面积为151㎡，原告未按照合同要求留出接地点，且施工中致洁净室圆弧污损；双方争议较大，本案调解不立。因双方就原告实际完工面积争议较大，庭后组织双方共同到施工现场再行勘察，原告于2020年10月13日回复称其再次测量后实际施工面积为165.4㎡，被告华净公司未到现场测量，但不认可原告测量结果。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、微信转账记录、《分包合同书》、施工质量照片在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告峰顶建筑公司与被告陕西华净公司签订的《分包合同书》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。现双方对原告实际施工面积各执一词，庭后组织双方再行现场测量，但被告陕西华净公司仍怠于履行，对原告再次测量后的面积亦不认可；被告虽有异议，但未提出反驳证据，本院对其辩称依法不予采信，对原告主张的实际施工面积165㎡依法予以确认，被告陕西华净公司应按合同约定单价110元/㎡向原告支付工程款，扣减已付的5000元，被告陕西华净公司还应向原告支付13150元；原告诉请韩雨群支付工程款无事实及法律依据，本院依法不予支持；原告所诉逾期利息一节，合同约定“活干完，一个星期之内付清剩余所有款项”，原告主张其于2019年4月10日完成施工，8月份进行过部分整改，但对交付日期未举证明确，故原告主张自2019年4月1日起算逾期利息无事实依据，本院酌情认定从被告首次支付工程款之日，即2019年12月6日起计算利息至2020年6月30日，以被告欠付的工程款13150元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于被告陕西华净公司辩称原告在施工中未按验收规范预留接地点、施工质量差、造成洁净室圆弧污损一节，被告未提交充分证据证明，原告亦不认可，本院对其辩称依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西华净信息工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安峰顶建筑工程有限公司工程款13150元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，自2019年12月6日算至2020年6月30日；二、驳回原告西安峰顶建筑工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，原告西安峰顶建筑工程有限公司已预交，减半收取76.50元，由被告陕西华净信息工程有限公司承担，并与上述判决支款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审 判 员  王  楠 二〇二〇年  十 月 二十二 日 书 记 员  雷巧茹       1
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1703号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申建飞，系该公司员工。特别授权。被告：毕久学，男，生于1969年2月2日，汉族，住河南省镇平县。被告：张建玲，女，生于1969年1月24日，汉族，住河南省镇平县。被告：杨月雷，男，生于1982年1月7日，汉族，住河南省镇平县。被告：杨冉，男，生于1990年9月21日，汉族，住河南省镇平县。被告：张云龙，男，生于1986年10月21日，汉族，住河南省镇平县。本院审理原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告毕久学、张建玲、杨月雷、杨冉、张云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周华肖人民陪审员  李德安人民陪审员  苏亚丽二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张 楚
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （按撤诉处理用） (2020)陕0112民初 18182 号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区XX路XX号XX中心XX、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：周博，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周博保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十月十三日 法 官助理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14996号之一申请执行人程红卫，女，1968年7月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**院附**，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人卢一博。关于程红卫申请执行河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初10617号民事判决书，于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月27日提起网络查询，发现被执行人名下有可供执行的银行存款，已按照案件标的进行冻结、划拨，后浦发银行向我院提出执行异议，现该笔款项暂不具备返还条件，已对其进行提存；二、本院于2020年10月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月26日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年10月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年10月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十七日执行员  李旭辉书记员  钱丙博
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1532号 申请人：金永。 被执行人：青岛公路建设集团有限公司,统一社会信用代码91370200706410191P，住所地青岛市市**哈尔滨路**青建太阳岛商务**楼**。 被执行人：齐鲁交通发展集团有限公司,统一社会信用代码91370000348875342T，住所，住所地济南市龙奥西路**银丰财富广场**不承担责任） 本院在执行金永与青岛公路建设集团有限公司、齐鲁交通发展集团有限公司建设工程合同纠纷一案中 1.本院于2020年07月16日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2020年07月16日、2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛公路建设集团有限公司名下的银行存款信息，冻结被执行人银行存款账户一个。 3.本院于2020年07月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人青岛公路建设集团有限公司名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5.本院于2020年07月16日通过车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院于2020年07月16日通过协助机关工商总局查询了青岛公路建设集团有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.在执行过程中，本院于2020年10月27日对被执行人青岛公路建设集团有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形） 综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张俊杰 审 判 员 裴凯江 审 判 员 谢德信 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  代春广
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5763号夏敏、湖南顺安房地产开发有限公司本院执行的夏敏申请湖南顺安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月三十日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4094号 被执行人：叶世勇，男,1970年10月15日生，汉族，住清远市阳山县。 关于被执行人叶世勇其他案由一案。本院作出的（2017）粤1803民初3364号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人叶世勇应交纳受理费1664元，本院于2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4094号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  黄顺明 审判员  陈永光 二〇二〇年十月十七日 书记员  李洪斌
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5058号原告：季美霞，女，汉族，1955年2月5日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：储玲玲，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：曹连臣，男，汉族，1965年7月28日出生，住南通市崇川区被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地在南通市青年中路**。负责人：卢勇其，总经理。在本院审理原告季美霞与被告曹连臣、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告季美霞于2020年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告季美霞申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告季美霞撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告季美霞负担。审 判 员 刘得兵二〇二〇年十月十二日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7175号原告：辛会立，男，1987年5月14日出生，住中牟县。被告：刘彦磊，男，1995年3月3日出生，住中牟县。原告辛会立与被告刘彦磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告辛会立于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许辛会立撤诉。审判员  冉秀珍二〇二〇年十月十四日书记员  王世豪
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2969号 原告：朱礼鑫，男，1987年12月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：季小兵，男，1985年7月7日出生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。 原告朱礼鑫与被告季小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。朱礼鑫于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现朱礼鑫申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱礼鑫撤诉。 案件受理费2294元（已减半收取），由朱礼鑫负担（已交纳）。 审判员  汪智敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  毛 安
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1593号   申请执行人：中国建设银行股份有限公司西宁城中支行   被执行人：俞长永   本院执行的中国建设银行股份有限公司西宁城中支行申请俞长永合同纠纷一案，经本院执行，被执行人俞长永已自动履行义务，履行金额为13472.79元（包括本案执行费101元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   承办人 彭毛加     二〇二〇年十月二十四日   书记员：温建华
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2753号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65.法定代表人：张伟，任董事长。委托诉讼代理人：张紫钧，任公司客户经理。被告：赵理想，男，1998年12月26日生，汉族，住桐柏县。被告：王彦钦，男，1989年2月27日生，汉族，住桐柏县。被告：李治，男，1991年6月10日生，汉族，住桐柏县。被告：王涛，男，1986年3月20日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告赵理想、王彦钦、李治、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张焜二〇二〇年十月十二日法官助理曾柄旗书记员高雅
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢585号之一申请执行人肖风波，男，1980年9月5日生，汉族，住宜城市。被执行人余雪梅，女，1972年8月22日生，汉族，住宜城市。被执行人赵海涛（系余雪梅丈夫），男，1972年1月21日生，汉族，住址同上。本院在执行肖风波与余雪梅、赵海涛间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行已生效的法律文书确定的义务，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人余雪梅、赵海涛在金融机构的存款610000元或者扣留（提取）被执行人余雪梅、赵海涛享有的债权收入610000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十月二十一日执行员  叶玉清书记员  张 迪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1404号申请执行人王某某。被执行人某某快运部。被执行人谈某某。被执行人金某某。被执行人谈某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人某某快运部、谈某某、金某某、谈某某运输合同纠纷一案中，被执行人某某快运部、谈某某、金某某、谈某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某快运部、谈某某、金某某、谈某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十月十四日书记员  刘善羿
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初5304号 原告：倪飞，男，汉族，1989年6月26日出生，住安徽省舒城县城关镇舒中村同兴。 委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。 被告：金祖根，男，汉族，1969年2月20日出生，住安徽省舒城县南港镇公义村台上。 原告倪飞与被告金祖根修理合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理。原告倪飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免等相关手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按倪飞撤回起诉处理。 审判员  陶传权 二〇二〇年十月二十二日 法官助理祝娜 书记员马月月
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1635号之四 申请执行人：王增习，男，1952年2月19日出生，汉族，居民，住日照市日照港第二生活区。 被执行人：邢闻文，女，1983年12月5日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人王增习与被执行人邢闻文借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初8112号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2020年5月20日立案，本案执行标的为66600元及利息。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下1306.70元，其自行交纳2000元，均已过付申请执行人； 3、经线下调查，被执行人名下车辆已过户他人，其共有房产存在多轮查封，另查明其位于日照市××区的柳条地及设备已进入拍卖程序； 4、本院已限制被执行人高消费、失信并向被执行人发出限制高消费令失信决定书； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，同时申请执行人表示暂不需要发布悬赏。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  柏发斌
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0822民初1435号 原告：王庆丰，男，1956年12月15日出生，满族，住桦南县。 被告：刘家祺，男，1996年10月26日出生，汉族，住桦南县。 本院在审理原告与被告健康权纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王庆丰撤回起诉。 案件受理费250元，由原告负担。 审判员  李天民 二〇二〇年十月九日 书记员  刘忠玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3383号 原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地芜湖市弋江区月河路**，统一社会信用代码91340200395000004J。 法定代表人：汪克，总经理。 被告：汤必帮，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告汤必帮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年十月十五日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1343号 申请执行人：曾某，男，1984年11月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人：熊某，女，1982年11月18日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被执行人：纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省 毕节市纳雍县环城路星宇小区3号楼一楼门面。 法定代表人：曾柏香，该公司董事长。 本院在执行申请执行人曾某、熊某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔05民终1492号民事判决书，向被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人曾某、熊某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司达成和解协议，申请执行人曾某、熊某向本院提起撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525执1343号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 菲 二〇二〇年十月十一日 书记员 潘厚高
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1103民初4047号原告：吕蓉，女，1973年4月14日生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：朱一诺，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：魏红梅，国浩律师（南京）事务所律师。被告：滁州富力城房地产开发有限公司，住所地滁州市南谯区乌衣镇康泰路**，统一社会信用代码91341103355194713P。法定代表人：杨培军，该公司执行董事。被告：北京恒越房地产经纪有限公司，住所，住所地北京市海淀西二旗大街****202-50社会信用代码91110108080492139T。法定代表人：高莉敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。本院在审理原告吕蓉诉被告滁州富力城房地产开发有限公司、北京恒越房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案中，原告吕蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告吕蓉负担。审判员  孙春孺二〇二〇年十月二十四日书记员  凌振华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2904号 原告：金秋艳，女，1971年8月21日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：陈蔚倩，北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托代理人：赵剑，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：张伟民，男，1962年5月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：严建苞，女，1963年5月19日出生，汉族，住兰溪市。 原告金秋艳与被告张伟民、严建苞民间借贷纠纷一案,于2020年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告金秋艳的委托代理人赵剑、被告张伟民到庭参加诉讼，被告严建苞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金秋艳诉称：原、被告系朋友关系，双方一直有借贷关系往来，经结算，被告于2020年1月9日出具了一份借条：今借到金秋艳现金人民币壹拾万零贰仟元（102000元）整。原告本着友好协商、息诉解纷的原则，多次向被告催讨还款事宜，被告一直拖着拒不归还。为维护法律的尊严和当事人的合法权益，特向贵院起诉，望判令被告立即支付原告借款本金102000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）；本案的诉讼费由被告承担。 原告金秋艳为证明其主张，向本院提交：1、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原被告诉讼主体适格；2、借条，证明被告欠原告借款本金人民币壹拾万零贰仟元（102000元）的事实；3.被告张伟民与严建苞结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系的事实。 被告张伟民辩称，钱其实是2011年借的，借款30万元，本金已归还，有6万元利息，然后利滚利到132000元，以前调解过，也执行过，我付款30000元后，原执行案件结案，我又重新出具了102000元。 被告严建苞未向本院提交书面答辩状，也未出庭答辩。 被告张伟民、严建苞未提供证据材料。 本院经审查，对原告金秋艳提供的证据材料予以确认。 经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：2008年5月15日，本院出具（2018）浙0781民特219号民事裁定书，确认如下人民调解协议：一、申请人张伟民尚欠申请人金秋艳借款本金110000元及利息22000元（按年利率2%暂算至2017年8月20日，此后利息按年利率2%算至实际清偿之日），于2018年7月15日前还清；二、如申请人张伟民未按上述协议履行，则申请人金秋艳可就剩余未归还的借款本息一并向法院申请执行；三、双方确认无其他经济纠纷。因被告张伟民未按协议履行，原告金秋艳向本院申请执行。2019年1月9日，被告张伟民支付原告金秋艳30000元，并出具102000元借条一张。当日，原告金秋艳向本院出具“收条”一张，内容为：“今收到被执行人张伟民支付的（2018）浙0781执3012号案件执行款人民币132000元。至此，本案执行完毕。”因被告张伟民未归还上述102000元，原告向被告提起诉讼。 本院认为，（2018）浙0781执3012号执行案件执行过程中，原告同意执行案件了结，被告继而就未归还的借款出具借条，双方实质是在生效裁定执行过程已达成执行和解协议。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”本案借条为双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的的强制性规定，应认定合法有效，原告有权就履行借条向执行法院提起诉讼。因该借条系（2018）浙0781民特219号民事裁定书中债权债务的延续，原告要求增加严建苞为债务人，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟民于本判决生效之日起十日内归还原告金秋艳借款本金102000元并支付利息（按年利率6%自2020年7月7日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告金秋艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定得期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2200元（已减半收取），由被告张伟民负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 高春红 二〇二〇年十月十四日 代书记员 张若瑶
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1018号原告：刘全福，男，1971年3月5日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李志辉，新乡市辉县市靖信法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：郑州东风建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区绿源路**。法定代表人：陈书利，总经理。原告刘全福与被告郑州东风建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法进行审理。原告刘全福向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款58610元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月3日，原告与被告签订一份内外墙粉刷合同，合同上约定工程工期2011年11月3日至2011年11月28日，工期25天。并且双方合同约定了各自的权利义务。施工过程中都是公司派任海豹、朱**庆负责监工进料实施的。工程完工后，被告会计保管宋杰给原告进行了工程结算，共欠原告工程款65610元，后来经原告多次催要，被告工作人员朱**庆给原告5000元现金和4箱白酒（每箱500元，顶替工程款2000元），下欠原告工程款58610元，后原告又多次向被告工作人员朱**庆催要，朱**庆说我公司正在和凤泉区青少年活动中心打官司，等我们公司要了钱就立即给你支付工程款。至今被告还是种种借口理由拒绝支付原告工程款，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告郑州东风建筑工程有限公司名称已变更为河南水木清华建设工程有限公司，故原告刘全福起诉的被告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘全福的起诉。案件受理费633元，退回原告刘全福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李树全二〇二〇年十月二十二日书记员  郝 甜
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执恢41号申请执行人:蔡仲英，女，1966年11月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人：罗东，男，1979年6月16日生，汉族，住湖北省竹溪县（户籍地：竹溪县）。蔡仲英与罗东民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院作出的（2018）鄂0324民初1130号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年4月20日立案执行，被执行人罗东应支付欠款136500.00元及利息，负担案件受理费1400.00元，执行费1948.00元。在执行过程中，1.本院于2020年5月9日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人罗东名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，账户上仅有零星余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。2.本院于2020年5月10日到竹溪县公积金管理中心查询了罗东公积金缴存情况，反馈信息为零。5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日被执行人罗东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗东有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。经评议，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十月十三日书记员  肖 尧
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执343号郑喜财、勃利县骏兴煤矿：郑喜财与勃利县骏兴煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，郑喜财向本院申请执行的（2019）黑0921民初789号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初6269号原告：浙江罗星实业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路西侧。法定代表人：姚睿生，公司总经理。委托诉讼代理人：周潮星、周隽华，浙江同策律师事务所律师。被告：泰兴市通蕴新材料有限公司，住所地泰兴虹桥工业园区方泰路。法定代表人：陈平华。原告浙江罗星实业有限公司与被告泰兴市通蕴新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月9日，原告浙江罗星实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告浙江罗星实业有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为60元，由原告浙江罗星实业有限公司负担（已缴）。审判员  刘世浩二〇二〇年十月十日书记员  程鹏来
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）浙0281民初8387号 原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江**范江岸路******。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁万安、陆群怡，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：桂伟文，女，1968年7月12日出生，汉族，住浙江省余姚市，现住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告桂伟文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 王瑶炯
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6417号 原告：寿光市稻田镇西庞村民委员会，住所地：寿光市稻田镇西庞村。统一社会信用代码：54370783B486113027。 法定代表人：刘文英，村主任。 被告：张景志，男，1978年4月3日生，汉族，住寿光市稻田镇西庞村。 原告寿光市稻田镇西庞村民委员会与被告张景志农村土地承包合同纠纷一案,本院于2020年9月23日立案。原告寿光市稻田镇西庞村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按寿光市稻田镇西庞村民委员会撤回起诉处理。 审判员  于召祥 二〇二〇年十月十二日 书记员  任国良
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3670号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成。 委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 被告：余胜，男，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告余胜追偿权纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告余胜偿还原告支出的代偿款67864.24元及资金占用费（其中8711.5元自2017年12月22日起，45914.86元自2018年3月29日起，13237.88元自2020年1月7日起，均按月利率2％支付至实际清偿之日），暂计算至起诉之日为27272.85元；2、被告余胜支付原告支出的律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告浙江晨廷资产管理有限公司的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告余胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月24日，被告余胜（债务人）与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期分期付款／抵押合同》，约定：债务人向债权人提供75000元透支金额，债务人自行支付首付款22585元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为52415元；分三年共36期归还，一个月为一期；以债务人提供的起亚牌汽车作抵押。2017年7月25日，在义乌市××市场××被告签订《车贷服务合同》，约定由原告对被告购买汽车的贷款提供保证担保；被告将上述借款用于购买一辆起亚牌汽车；债务人向原告支付车贷服务费1380元；车贷金额为52415元。合同期内，被告逾期归还贷款，原告无需通知对方即可视情形予以垫付，被告应及时归还并向原告支付每日千分之一的资金占用费，违约方还应承担违约金及律师费等损失。原告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具了《担保承诺函。》后因被告在贷款购车后未按照合同履行还款义务，原告为其向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行支付代偿款：2017年12月22日代偿8711.5元，2018年3月29日代偿45914.86元，2020年1月7日代偿13237.88元，以上代偿款合计67864.24元。原告因本案支出律师代理费3000元。 本院认为，原告与被告签订的《车贷服务合同》系当事人真实意思表示，除代偿款占用费及损失等约定过高已自行调整外，其他内容合法有效。被告未按约清偿代偿款及占用费，系违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余胜于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款67864.24元并支付代偿款占用费（按月利率2％计付，其中8711.5元自2017年12月22日起；45914.86元自2018年3月29日起；13237.88元自2020年1月7日起至实际履行完毕之日止）。 二、被告余胜于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2254元，公告费560元，由被告余胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季东勤 人民陪审员  宋要利 人民陪审员  胡小助 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  周 胜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1986号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光。 被告：华长胜，男，1965年6月17日出生，汉族，户籍地址兰溪市，现住兰溪市。 被告：钟雪，女，1970年1月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：华长春，男，1967年2月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：唐素春，女，1969年9月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：华卫明，男，1966年3月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐连香，女，1964年11月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告华长胜、钟雪、华长春、唐素春、华卫明、徐连香金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人周曙光，被告华长胜到庭参加诉讼。被告钟雪、华长春、唐素春、华卫明、徐连香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告华长胜于2016年9月19日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为9021120160025126号个人信用借款合同，合同金额9.5万元，合同期限至2019年9月10日，由被告钟雪、华长春、唐素春、华卫明、徐连香签订最高额保证10万元保证函保证责任。于2016年9月19日，被告华长胜以装修周转为由向原告借款9.5万元，约定到期还款日为2019年9月10日，约定借款月利率8.074999‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金9.5万元、利息105233.93元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，诉讼请求：判令被告华长胜立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金95000元、利息10233.93元，本息合计105233.93元（利息计至2020年5月11日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告钟雪、华长春、唐素春、华卫明、徐连香承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、个人信用借款合同1份、保证函5张、借款借据、谈话记录，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息计算明细，证明被告尚欠借款本息未还的事实。 被告华长胜辩称：借款属实，当时借款担保人只有钟雪、华卫明、徐连香，华长春、唐素春没有担保的；借款时一切都正常的，后来去查才查出来多两个担保人，华长春、唐素春自己儿子借款、父母担保的，我们签订三年合同的时候，把我也签到他们借款里面去。 被告华长胜无证据向本院提供。 被告钟雪、华长春、唐素春、华卫明、徐连香未作答辩也无证据向本院提供。 经庭审质证，对原告提交的证据1、3，被告均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2中华长春、唐素春的保证函，被告华长胜提出真实性无异议。字是他们自己签的，担保人自己回忆起来是我先签字的，华长春、唐素春当时是刚好闹离婚不会来签字的，他们儿子贷款是由他们担保。因被告无证据证明华长春、唐素春的保证函不是对本案提供担保，故本院对该组证据予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2016年9月19日原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告华长胜签订了合同号为9021120160025126号《个人信用借款合同》一份，合同金额9.5万元，合同期限至2019年9月10日，约定借款月利率8.074999‰，逾期利率加罚50%。由被告钟雪、华长春、唐素春、华卫明、徐连香签订最高额保证10万元保证函保证责任。同日，原告按约向被告华长胜发放上述借款。借款后，被告华长胜自2019年8月21日开始未支付利息，到期后也未归还本金，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间签订的个人信用借款合同合法有效，受法律保护。原告已按约交付借款，被告华长胜未按约归还本息，应承担违约责任。被告钟雪、华长春、唐素春、华卫明、徐连香自愿为涉案款项提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告钟雪、华长春、唐素春、华卫明、徐连香未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华长胜于本判决生效之日起十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币95000元及利息10233.93元（该利息计算至2020年5月11日），此后利息按合同约定利率计算至实际清偿日止； 二、被告钟雪、华长春、唐素春、华卫明、徐连香对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2405元，由被告华长胜、钟雪、华长春、唐素春、华卫明、徐连香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴卸良 人民陪审员  徐国维 人民陪审员  邵立平 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  胡 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初780号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人鲍志洋，男，汉族，1991年11月3日出生，2020年7月15日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月24日被行政拘留，同年8月8日被逮捕。公诉机关以武江检一部刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人鲍志洋犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月15日22时许，公安机关根据线索在本市江汉区复兴村振兴路菜场附近对被告人鲍志洋进行检查时,从其随身携带的腰包内查获白色晶体块状毒品疑似物一袋。经称量、鉴定，上述毒品疑似物净重49.35克，检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人鲍志洋具有自愿认罪认罚、如实供述罪行的量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年二个月，并处罚金。被告人鲍志洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲍志洋犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人鲍志洋自愿认罪认罚并具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人鲍志洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自2020年7月24日起至2022年9月22日止）。二、扣押的毒品甲基苯丙胺49.35克由公安机关依法没收、销毁。三、扣押的黑色IPhoe11手机一部、RedmiNote8Pro手机一部均由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 明二〇二〇年十月十九日书记员 王李夫
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1721号之一申请执行人：东方凯盛（北京）木业有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D3950。法定代表人：张淑霞，执行董事。被执行人：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室。法定代表人：段天明，总经理。申请执行人东方凯盛（北京）木业有限公司与被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初2392号文书已经发生法律效力。申请执行人东方凯盛（北京）木业有限公司于2020年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款8.977738万元、案件受理费1023元。被执行人依法应承担执行费1247元。在执行过程中，1.本院于2020年9月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月11日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车，本院已依法查封，该车现下落不明。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的8.977738万元、案件受理费1023元未能执行。3.本院对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院对被执行人的工商登记信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。7.经本院向申请执行人释明，申请执行人未向本院申请将被执行人移送破产审查。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 张 岭二〇二〇年十月二十七日书记员 张文豪
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6003号原告：朱宁,男,1989年12月17日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告：彭立红,男,1991年1月23日出生,汉族,住江苏省泗洪县。原告朱宁与被告彭立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月22日，朱宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱宁撤诉处理。案件受理费减半收取240元，由原告负担。审判员  李娟二〇二〇年十月二十二日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初2085号 原告：李阳，男，1993年11月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：杜先伟，西充县槐树法律服务所法律工作者。 被告：西充金满地农业开发有限公司，住所地：西充县义和乡黄桶岭村。 法定代表人：李坪松。 被告：李涛，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省西充县。 原告李阳与被告西充金满地农业开发有限公司（以下简称金满地公司）、李涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 李阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械费172650元及资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月受第二被告邀约到西充县槐树镇为被告挖鱼塘至同年9月23日，共计479.6小时，当时约定每小时360元，挖机款共计172650元。完工后，原告多次向被告催收，第二被告于2017年12月19日给原告出具借条一张。后经催收，被告拒不履行支付义务，原告现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 金满地公司、李涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日至2017年9月23日，被告李涛邀约原告使用挖掘机在开挖鱼塘，双方约定单价为每小时360元。2017年12月19日，被告李涛向原告出具“借条”一张，载明挖掘机工作时长为479.6小时，价款共计172650元。经原告催收，被告未向原告支付挖机款。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告李涛邀约原告进行鱼塘开挖作业，原告按约定进行施工后，被告李涛应按约定向原告支付价款。被告李涛向原告出具了“借条”，该凭据虽非法律意义上的借条，但系双方对挖机款的结算依据，被告李涛应当按照结算金额向原告承担付款责任。经原告向本院提起诉讼后，被告李涛仍未支付，被告应自原告起诉之日起支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李涛于本判决生效之日起十五日内向原告李阳支付挖机款172650元并自2020年8月12日起以172650元作为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用利息至实际履行之日止； 二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1877元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年十月十四日 书记员  李志雄
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执571号之一申请执行人：刘杰，男，1982年11月11日生，汉族，住常州经济开发区。被执行人：陈志松，男，1983年11月10日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人刘杰与被执行人陈志松买卖合同纠纷一案，（2020）苏0492民初204号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示：被执行人名下有银行存款11647元，本院已扣划拨付申请人；有位于无锡市惠山区房产，本院已查封，除此外暂无其他财产可供执行。后申请人和被执行人达成长期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0492民初204号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十月十五日书记员 程 焕
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0784民初6292号原告：李优优，女，1994年5月29日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：应青君，浙江律明律师事务所律师。被告：胡玲映，女，1974年5月31日出生，汉族，住浙江省永康市。原告李优优与被告胡玲映生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李优优在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 胡军敏二〇二〇年十月二十二日代书记员 王 意
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初637号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人刘谦，男，1993年6月8日出生，汉族，出生地河南省范县，初中文化，原河南丰利石化有限公司职工，住濮阳市华龙区。因故意伤害于2014年4月1日被范县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2020年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）279号起诉书指控被告人刘谦犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员殷晓辉出庭支持公诉，被告人刘谦到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年9月18日23时许，被告人刘谦酒后驾驶他人名下的豫Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车,沿濮阳市振兴路由北向南行驶至振兴路与古城路交叉口东100米处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，刘谦血液中乙醇含量为1.95mg/ml。公诉机关认为刘谦的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处刘谦拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人刘谦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘谦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。刘谦认罪认罚，具有坦白、初犯情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘谦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月十一日起至二○二○年十二月十日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年十月十六日书记员  张童童
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3914号原告：刘肖，男，1964年7月16日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：黄萌、杨振涵（实习），光山县法律援助中心律师。被告：光山县鑫盛同富种植专业合作社。统一社会信用代码：93411522330026107W。法定代表人：曹枝和，系该公司总经理。原告刘肖诉被告光山县鑫盛同富种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘肖委托诉讼代理人黄萌、杨振涵到庭参加了诉讼，光山县鑫盛同富种植专业合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘肖诉称，2015年9月24日，原告与光山县鑫盛同富种植专业合作社就承包荒地、荒山问题签定《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告5.73亩荒山和荒地，承包期限为30年，在承包期内，被告按每亩荒地60元标准、每亩荒山30元标准付给原告承包费，每两年支付一次。合同签订当天，被告按照约定支付原告第一次承包费用，但是当第二次支付时间到期后，后经原告多次催要无果，引起诉讼。请求判令被告光山县鑫盛同富种植专业合作社支付原告刘肖第二次承包费用687.6元，本案诉讼费用由被告承担。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月24日，原告刘肖与被告光山县鑫盛同富种植专业合作社签订《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告荒地5.33亩，承包期限30年，在承包期内被告按每亩荒地每年固定60元的标准付给原告承包费，每两年支付一次。同日，原告刘肖与被告光山县鑫盛同富种植专业合作社签订《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告荒地0.4亩，承包期限30年，在承包期内被告按每亩荒地每年固定60元的标准付给原告承包费，每两年支付一次。签订合同时被告即向原告支付了两年的承包费用687.6元（2015年9月24日-2017年9月23日），后因被告未能按照合同约定及时支付2017年9月24日-2019年9月23日期间的承包费用，引起诉讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、《荒山荒地流转合同书复印件》等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告经协商一致后签订《荒山荒地流转合同书》，该合同是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。按照合同约定，被告承包原告5.73亩荒地后每年应支付承包费用343.8元，该款项每两年支付一次，金额为687.6元。在第二次付款期限届满后，被告未能如期向原告支付2017年9月24日-2019年9月23日期间的承包费用，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经传唤未到庭应诉，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告光山县鑫盛同富种植专业合作社于本判决生效之日起五日内支付原告刘肖2017年9月24日至2019年9月23日期间的土地承包费用687.6元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告光山县鑫盛同富种植专业合作社承担。本判决为终审判决。审判员  潘伦皓二〇二〇年十月二十九日书记员  李明兰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6402号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6402号申请执行人朱惠芳，女，1966年8月6日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海花园****。被执行人蒋桂芳，女，1967年11月15日生，汉族，户籍地上海市奉贤区奉浦开发区树园村**，现住上海市奉贤区高州路**树园新里****。申请执行人朱惠芳与被执行人蒋桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初10660号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年9月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付借款及利息人民币702700元。本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年十月二十四日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十月二十七日书记员祝军附：相关法律条文
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1696号之二申请人：赵建设，男，1971年12月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：屈红领，女，1970年3月1日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人赵建设与被执行人屈红领借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1366民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求屈红领支付赵建设借款170000元及利息，因屈红领未履行法律文书确定的义务，赵建设于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年7月29日向被执行人屈红领送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、2020年10月13日向被执行人屈红领送达失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月21日、2020年9月23日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人屈红领名下银行账户有14×××68存款，已划拨并由申请人领取。2、查明被执行人屈红领名下无股票信息。3、查明被执行人屈红领名下无证券信息。4、查明被执行人屈红领名下无网络支付机构存款信息。5、申请人赵建设不申请律师调查令。6、被执行人屈红领名下登记位于武陟县龙源镇××西××村经××街××号的房产，已被焦作市山阳区法院于2015年1月12号拍卖。7、查明被执行人屈红领名下登记有公积金账户，本院已依法查封，但该账户系轮候查封不具备处置条件。三、本院已向被执行人屈红领发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的财产以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人屈红领暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈红领负有继续向申请执行人赵建设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十月二十八日书记员  王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6444号之一申请执行人创格融资租赁有限公司。被执行人岳鹏，男，汉族。关于创格融资租赁有限公司申请执行岳鹏融资租赁合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初19098号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年9月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年9月4日、10月10日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人岳鹏名下有一辆豫Ａ×××**斯柯达牌汽车，予以查封，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。3、2020年10月10日对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年10月23日我院通过郑州市不动产登记中心查询，经查，被执行人岳鹏名下无登记信息。5、2020年10月27日通过电话对申请执行人反馈执行情况，并对其进行终本告知，截止2020年10月27日尚有73296.98元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执6444号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十月二十七日书记员  李文强
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢500号申请执行人：尹玉学，男，1956年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。被执行人：王双利，男，1966年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：李红连，女，1971年7月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区昆山西路**2-4-4。被执行人：王心愿，男，1990年12月25日，汉族，无职业，，住黑龙江省双鸭山市尖山区本院在执行尹玉学与王双利、李红连、王心愿民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张莉莉二〇二〇年十月十六日书记员  石光南
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1223执恢35号 余凌云、段于良 本院执行的申请执行人余凌云与被执行人段于良民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9450号申请执行人：北京杰之润达商贸有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街****平房京深海鲜批发市场电商中心**20。法定代表人：段军传，总经理。被执行人：北京鼎欣靓点餐饮有限公司，住，住所地北京市海淀区复兴路******-24/****/div>法定代表人：孙勃奇。本院在执行申请执行人北京杰之润达商贸有限公司与被执行人北京鼎欣靓点餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初10450号民事判决书确定：一、北京鼎欣靓点餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向北京杰之润达商贸有限公司支付货款1090493.22元；二、驳回原告北京杰之润达商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元，由北京杰之润达商贸有限公司负担3139元（已支付），由北京鼎欣靓点餐饮有限公司负担13721元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已通过邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京鼎欣靓点餐饮有限公司名下无可供执行的工商、证券、房产、车辆、互联网银行、银行余额等财产。3.本院已对被执行人采取了限制消费措施，并已通过邮寄的方式向被执行人发出了限制消费令。4.申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。被执行人已经不在工商登记地实际经营，申请执行人亦无法提供被执行人的实际经营地址。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初10450号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十月二十六日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4872号原告：刘涵，女。被告：张中礼，男。本院在审理原告刘涵与被告张中礼民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交，但原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李世顺审 判 员  高 磊人民陪审员  马云峰二〇二〇年十月二十六日书 记 员  曹 苗