wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初518号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人孙卫杰，男，1984年8月23日出生，河南省沈丘县人，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河南省沈丘县，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）278号起诉书指控被告人孙卫杰犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王苗红出庭支持公诉，被告人孙卫杰到庭参加诉讼。本院依职权通知证人任某、靳某出庭作证。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年9月27日19时30分许，被告人孙卫杰驾驶豫ＰＣ××××轻型栏板货车沿丽水市经济开发区石牛路由东向西行驶，19时33分许行驶至石牛路石牛大桥路段时，被民警查获。经鉴定，被告人孙卫杰血液中乙醇含量为194ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人孙卫杰在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件，流动人口登记表，被告人孙卫杰的供述，证人任某、靳某的当庭陈述，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定意见书，人员电子档案，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，驾驶证信息、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过及照片，前科查询记录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙卫杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙卫杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人孙卫杰的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙卫杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 露 二〇二〇年十月二十六日 书记员 何一芳
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4872号之六 申请执行人大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路**。 负责人崔磊，系该行负责人。 委托代理人王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。 委托代理人王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。 被执行人：姜洪强，男，汉族，1980年7月4日生 住大连市沙河口区 被执行人：肖迪，女，汉族，1983年6月11日生 住大连市沙河口区 上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月16日作出了（2019）辽0202民初6505号判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，本院于2020年10月23日扣划被执行人账户余额人民币5825.32元，除此外暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  白雪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王歌
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1576号申请执行人：刘延庆,男,1975年2月8日出生,住山东省济南市济阳县。被执行人：速尔快递有限公司济南分公司，住所地山东省济南市济阳区崔寨街道220国道西、青银高速北（山东盖世济北物流国际有限公司5-1号库）。本院在执行刘延庆与速尔快递有限公司济南分公司劳动争议一案中，2020年7月13日申请执行人依据济阳劳人仲案字（2020）第61号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年7月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年7月份、9月份两次向总对总查控系统查控，2020年7月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年9月8日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年10月26日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十月二十六日书记员 温明刚
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9551号原告：王道顺，男，1944年11月29日生，汉族，住址辽宁省庄河市。被告：长春市福融物资有限公司，法定代表人：林金琰，住址吉林省长春市农安县，统一社会信用代码：被告：大连安顺建设工程有限公司，法定代表人：王道顺，住址：辽宁省庄河市，统一社会信用代码：被告：于吉令，男，1973年8月18年，汉族，住址辽宁省庄河市。被告：佟敏华，女，1957年4月26日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。原告王道顺与被告长春市福融物资有限公司、大连安顺建设工程有限公司、于吉令、佟敏华案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月9日立案。原告经本院通知其在7日内预交案件受理费97,400元，至今仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王道顺撤诉处理。审 判 长  胡小平人民陪审员  李 艳人民陪审员  张爱华二〇二〇年十月十五日书 记 员  石 晶本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15853号原告：许筱棂，女，1984年12月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：钟汝清，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被告：蔡琼，女，1980年7月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告许筱棂与被告蔡琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告许筱棂的委托诉讼代理人钟汝清到庭参加诉讼。被告蔡琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。许筱棂向本院提出诉讼请求：请求判令蔡琼归还借款14000元，并支付该款自起诉日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2020年6月15日，被告因生活所需，向原告借款14000元。后经原告多次催讨无果。蔡琼未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告借款。2020年6月15日，被告向原告出具借条1份，载明借款14000元。该借条未载明借款利息。后款未还。上述事实，由原告提供的借条（附收条）1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告依法应承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款和支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡琼应归还许筱棂借款14000元，并支付该借款自2020年8月19日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，依法减半收取75元，由蔡琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 赵恒丰二〇二〇年十月十四日法官助理 赵 焕书 记 员 郦柯亦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4903号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：郭捷夫，男，汉族，1987年9月6日生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人郭捷夫金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月31日作出（2019）辽0202民初7293号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年10月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年十月二十七日书记员  田 园
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1116号申请执行人：巨野县自然资源和规划局，住所地山东省巨野县。统一社会信用代码：113717240044918633。法定代表人：马德进，该局局长。被执行人：巨野县德振再生资源有限公司，住所地山东省巨野县，统一社会信用代码91371724MA3MYJNT35。法定代表人孔德振，该公司经理。巨野县自然资源和规划局申请执行巨野县德振再生资源有限公司行政处罚一案。巨野县自然资源和规划局于2020年9月25日向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巨野县德振再生资源有限公司在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款95847元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十月九日书记员 刁国顺
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7632号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码：91210381729049335X，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托诉讼代理人：刘君，海城市中兴法律服务所法律工作者。被告：张奇，男，1981年10月19日出生，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。原告海城市鑫华运输有限公司（以下简称鑫华公司）诉被告张奇追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鑫华公司的委托诉讼代理人刘君、被告张奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为其承担连带责任而垫付的赔偿款90,000元及利息（从垫付之日起至给付之日止，按银行利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张奇系车辆挂靠关系，被告所有的辽Ｃ×××**号主车及辽Ｃ×××**车，由其雇佣的司机刘宝君驾驶。2017年8月13日4时20分，刘宝君驾驶的辽Ｃ×××**，辽Ｃ×××**车，左侧四轴脱落的车轮导致赵某驾驶的吉Ｊ×××**面包车失控与对方驶来的黄中亮驾驶的吉Ａ×××**号货车相撞，致赵某车三人死亡，吉Ａ×××**号货车两人受伤的交通事故。事故发生后，扶余市公安局交警大队对事故进行了责任认定，认定刘宝君负全责，此次事故经司法机关对被告及司机追究了刑事责任，民事赔偿部分除车辆保险公司应赔付的部分，原告于2019年3月13日与死者近亲属及伤者达成赔偿协议，原告一次性赔偿共计90,000元。另原告更名前公司名称为:海城市天正运输有限公司，于2018年3月29日经海城市市场监督管理局名称变更为海城市鑫华运输有限公司。原告认为，被告作为肇事车辆的实际车主且系本起交通事故的侵权人，理应对因事故造成的经济损失负有赔偿责任。原告虽与被告系车辆挂靠关系，但依据《最高人民法院关于道路交通事故赔偿的司法解释》的相关规定，原告有权对被告行使追偿权。被告张奇辩称，松原法院判的属实，我在看守所待了30个月才出来，我没有能力给付赔偿款，如果法庭能给我调解，希望给我充足的时间把钱给原告公司。本院经审理认定事实如下：原告鑫华公司名称变更前为海城市天正运输有限公司（以下简称天正公司），于2018年3月29日更名为海城市鑫华运输有限公司。被告张奇系辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**（悬挂）欧曼牌重型半挂牵引车的实际所有人，辽Ｃ×××**实际车号为辽Ｃ×××**，该车登记在天正公司名下，被告将该车辆挂靠于天正公司名下。另查，2017年8月13日4时20分许，被告张奇雇佣的司机刘宝君驾驶该车辆沿301省道由西向东行驶至265公里处时，该车脱落的轮胎撞到对面赵某驾驶的吉Ｊ×××**号小型面包车，致该面包车驶入道路左侧，又与对面驶来的黄忠亮驾驶的吉Ａ×××**号解放牌重型仓栅式货车相撞，造成赵某及吉Ｊ×××**号车上乘人张立明、宋晓辉死亡，吉Ａ×××**号车上乘人刘丽、刘颖受伤，三车损坏，吉Ａ×××**号车所载货物损失的交通事故。该起事故经扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘宝君负事故的全部责任，赵某、黄忠亮、张立明、宋晓辉、刘丽、刘颖无责任。经吉林省扶余市人民法院（2018）吉0781刑初93、81号刑事附带民事判决书判决，…六、被告人张奇与附带民事诉讼被告人海城市天正运输有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某1剩余损失12316元…。宣判后张奇、天正公司不服提出上诉，吉林省松原市中级人民法院（2018）吉07刑终203号裁定书裁定，撤销原判，发回重审。（2019）吉07刑终113号刑事附带民事裁定书载明，二审审理中，张奇与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并已履行完毕。再查，2019年3月13日，原告给付黄忠亮人民币10,000元，给付赵某家属人民币40,000元，给付宋晓辉家属人民币40,000元，共计90,000元，此款被告张奇尚未给付原告鑫华公司。上述事实，由原、被告陈述，原告提交的变更登记核准通知书、道路交通事故认定书、（2018）吉0781刑初93、81号刑事附带民事判决书、和解协议书、收条、（2019）吉07刑终113号刑事附带民事裁定书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。另有吉林省松原市中级人民法院（2018）吉07刑终203号裁定书裁定在卷佐证。本院认为，本次事故发生时，被告张奇系肇事车辆的实际所有人，其将该车辆挂靠于天正公司名下，天正公司于2018年3月29日更名为鑫华公司，本次事故经吉林省扶余市人民法院（2018）吉0781刑初93、81号刑事附带民事判决书判决原、被告连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，后在吉林省松原市中级人民法院审理期间，原、被告与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并已履行完毕，原告共计垫付90,000元，被告对该项数额无异议。被告作为实际车主应当承担本次事故的赔偿责任，原告不应成为垫付款项的最终承担者，故原告就其已垫付的款项90,000元有权向被告追偿，故本院对原告要求被告给付90,000元的主张予以支持。关于利息一节，本院调整为从原告起诉之日计算，即2020年10月15日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张奇于本判决生效后十日内给付原告海城市鑫华运输有限公司垫付款人民币90,000元并支付利息（以90,000元为基数，自2020年10月15日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告海城市鑫华运输有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行判决确定的给付义务时加付1,025元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕兴强二〇二〇年十月三十日书记员  冷雨桐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初13639号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：江荣。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告江荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  祝宏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执2126号 申请执行人：周向阳，男，1972年7月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：株洲五丰精密锻造有限公司。 住所地：湖南省株洲市云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。 法定代表人：吴柯，该公司总经理。 申请执行人周向阳与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议一案，株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出了株劳人仲案字（2015）158号裁决书，裁决株洲五丰精密锻造有限公司向申请执行人周向阳支付工资5860元。现株洲五丰精密锻造有限公司的机器设备等资产已经被本院拍卖，申请执行人周向阳申请按照株劳人仲案字（2015）158号裁决书确定的金额从拍卖款中分配5860元工资款。本院已从拍卖款中分配了5860元给申请执行人周向阳，现本案已执行完毕，特此通知。 执行员  申磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨璐
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1859号之一 申请执行人：魏文兴 被执行人：廊坊全振巨星化工材料有限公司 法定代表人：陈双燕。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廊坊全振巨星化工材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廊坊全振巨星化工材料有限公司在中国银行10×××74账户内存款人民币71458.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杜文文
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1148号德江奇石文化旅游开发有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江奇石文化旅游开发有限公司与被申请人邹宇房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人邹宇已履行（2019）黔0626民初372号民事调解书第一项的义务即履行18000元及案件受理费140元，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1148号邹宇：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江奇石文化旅游开发有限公司与被申请人邹宇房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人邹宇已履行（2019）黔0626民初372号民事调解书第一项的义务即履行18000元及案件受理费140元，本案现已执行完毕。特此通知2020年10月30日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7193号原告：郑毛妮，女，汉族，1971年5月4日出生，住河南省永城市。被告：张艳玲，女，汉族，1976年3月15日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：陈前进，男，汉族，1975年4月14日出生，住河南省永城市。原告郑毛妮诉被告张艳玲、陈前进买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告郑毛妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑毛妮撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇二〇年十月二十六日书记员 陆美岩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18724号申请执行人：北京中盛国际融资租赁有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街****1001。法定代表人：张宁，董事长。委托代理人：刘霞，该公司员工。被执行人：孙佳豪，男，1999年9月5日出生，汉族，住山西省晋中市榆社县。公民身份号码：×××。本院在执行北京中盛国际融资租赁有限公司与孙佳豪融资租赁合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人孙佳豪发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人孙佳豪的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人孙佳豪采取了限制消费措施。本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十三日书记员  李卓名
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2375号邱正福：你申请执行吴道家等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十月九日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1216号之一申请执行人:徐金昌，男，1967年9月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：瞿燕红，江苏谟仕律师事务所律师。被执行人：袁仁杰，男，1988年8月26日出生，汉族，住无锡市。申请执行人徐金昌与被执行人袁仁杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初3851号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依该裁判：袁仁杰于本判决生效之日起10日内向徐金昌支付欠款111997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由袁仁杰承担。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。立案执行后，本院向申请执行人徐金昌发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人袁仁杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行中，经向相关金融机构查询，被执行人名下无银行存款信息。经向车辆管理部门调查，被执行人袁仁杰名下无车辆登记信息。经向不动产管理部门调查，被执行人名下无不动产登记信息。经向公积金管理部门调查，被执行人名下无公积金信息。目前未查到被执行人有可供执行的财产。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人徐金昌进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初3851号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月十五日书记员  周翰琦
文书内容湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0324刑初100号            公诉机关              湖北省竹溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王炎，男，1985年12月20日出生于湖北省竹溪县，公民身份证号码4203241985********，汉族，初中文化，个体劳动者，住竹溪县中峰镇花桥寺村**。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月7日被竹溪县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂溪检刑检刑诉[2020]103号                  指控事实              2020年7月14日23时许，被告人王炎饮酒后驾驶冀D3G8**号小型汽车行驶至竹溪县城关镇西关街路段，被执勤民警查获，民警对王炎进行呼气酒精含量检测，结果为125mg/100ml。民警随即将王炎带至竹溪县中医院进行血液采集并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的王炎的血样中检验出乙醇成分，其含量为114.50mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人王炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王炎犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王炎如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款。                  判决结果              被告人王炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳)。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员       丁友才                        二〇二〇年十月二十七日            书 记 员        王丰一
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2526号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J），住所地浙江省宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：葛懿，该公司员工。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被告：温敏转，女，1994年7月12日出生，汉族，住陕西省陇县。 被告：罗青，男，1992年3月2日出生，汉族，住陕西省陇县。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和公司）与被告温敏转、罗青追偿权纠纷一案，于2020年7月9日向本院起诉，请求判令：1.被告温敏转、罗青支付原告代偿款38?678.12元，支付利息8647.2元（其中利息暂计至2020年6月30日，嗣后利息以代偿款38678.12元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 本院经审理认定事实如下： 一、借款时间：2017年7月17日，被告温敏转与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行镇海支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份； 二、借款金额、手续费：温敏转因购买汽车，申请通过其在工商银行镇海支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为59000元，支付分期付款手续费5503.52元。另，温敏转因办理购车分期付款，向原告支付综合服务费8609元，温敏转委托工商银行镇海支行在其牡丹购车专用卡内以透支形式扣收后支付给原告，该笔款项办理分期付款业务，需向工商银行镇海支行支付分期付款手续费803.04元， 三、还款约定、违约责任：温敏转以按月分期等额方式分36期向工商银行镇海支行偿还透支的资金并支付分期付款手续费。温敏转没有按合同约定及时足额存入还款资金，工商银行镇海支行有权按照《中国工商银行牡丹卡信用章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向温敏转收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。温敏转累计三次违约的，工商银行镇海支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务； 四、担保情况：2017年7月17日，原告向工商银行镇海支行出具《担保承诺函》一份，承诺同意为温敏转在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为温敏转在主合同项下主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，工商银行镇海支行根据合同约定要求温敏转提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年； 五、保证人承担保证责任情况：原告于2019年4月25日、2019年8月23日分别代偿9028.08元、29650.04元； 六、其他相关事实：2017年7月17日，罗青向工商银行镇海支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺作为共同债务人，对温敏转与工商银行镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，并确认在承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。 2017年7月17日，温敏转（甲方）、罗青（甲方配偶）与原告（乙方）签订《担保服务合同》一份，约定甲方与工商银行镇海支行签订汽车分期付款合同/汽车按揭贷款合同（以下统称为分期付款/按揭贷款合同），乙方同意与贷款银行签订借款保证合同，为甲方在分期付款/按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证。甲方违约，乙方依合同取得的款项或者甲方应向乙方支付以下款项，按下列顺序清偿债权：1、清偿或提前清偿贷款银行分期付款/按揭贷款本金、手续费或利息（包括贷款银行依照约定被宣布提前到期的债务）、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款银行为实现债权的费用等；2、本金（包括但不限于乙方支付的汽车分期付款/按揭贷款付款垫付款和保险费等）；3、汽车分期付款/按揭贷款垫付款和垫付的保险费利息，日利率按1‰计算，自乙方垫付之日起至甲方偿清之日止；4、乙方为实现债权和担保权利的费用；5、合同违约金。同日，罗青在原告出具的购车人及购置车辆基本信息表中声明称，本人完全同意购车人的申请及申请表述中所述内容，并愿意与购车人共同承担全部责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温敏转、罗青共同偿还原告宁波市盛和担保有限公司代偿款38678.12元，并支付至2020年6月30日止的利息8647.2元，以及自2020年7月1日起至实际履行日止以38678.12元为基数按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费983元，减半收取491.5元，由被告温敏转、罗青共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张凯月 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王 枫 代书记员 胡丹丹
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3998号原告：刘涛，男，1993年3月23日生，汉族，住河南省兰考县，现住郑州市惠济区。委托代理人（特别授权）：王燃明，男，河南城梁律师事务所律师。被告：韦克克，男，1984年12月10日生，汉族，住义马市。被告：三门峡大昌汽车运输有限公司住所地：三门峡开发区机动车交易市场东南区法定代表人：梁强强被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司住所地：三门峡市河堤北路四街坊**院峰桥国际商业楼****和**205/206/**商铺。负责人：阴建华，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：孟涛，男，该公司员工。本院在审理原告刘涛诉被告韦克克、三门峡大昌汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘涛于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘涛申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。案件受理费减半收取928元，由原告刘涛承担。审判员  黄新建二〇二〇年十月十二日书记员  王 琼
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4963号申请执行人：本院刑庭。被执行人：张少杰；被执行人：秦畅扩；被执行人：潘亚洲。本院在执行本院刑庭与张少杰，秦畅扩，潘亚洲罚金一案中，（2019）豫0104刑初879号、（2020）豫01刑初225号刑事判决书已发生效力。依该判决书，张少杰应处罚金贰万元，秦畅扩应处罚金贰万元，潘亚洲应处罚金五千元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月22日向本院移送执行，申请执行标的为45000元，本院于2020年9月22日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于22020年9月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月22日向被执行人发出传票传唤其2020年10月22日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2020年9月29日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年10月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年10月23日对申请执行人本院刑庭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案申请执行财产25000元尚未能执行。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十三日法官助理肖刚书记员轩云钊
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初2891号 原告：徐宏，女，1983年7月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：高志名，湖北益之道律师事务所律师。 被告：蔡源，男，1991年9月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：陈飞跃，湖北佑君律师事务所律师。 原告徐宏与被告蔡源民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐宏及其委托诉讼代理人高志名、被告蔡源及其委托诉讼代理人陈飞跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡源偿还原告徐宏借款200000元及利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率（LPR）标准从2020年7月20日计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年2月，原告从被告处得知被告一朋友欲出售其位于阳逻街××湖天下小区一商品房住宅，原告欲购买遂叫被告与其朋友联系相关情况，被告联系后要求原告前期准备200,000元购房首付款，于是原告向被告汇款了200000元（其中银行转账165000元，现金35000元）。汇款后，原告多次催促被告协商后续购房事宜，但被告却说其朋友不愿出售该房屋了，原告遂向被告催要该200000元款项，被告承诺由其本人退钱给原告，并于2018年5月26日向原告出具了借条一张，内容为：今借到徐宏人民币200000元，限2019年6月26日一次性还清。双方还口头约定借款利率为月利率3%。尔后，被告按照双方约定的月利率仅仅支付了前期几个月的利息。借款到期后，原告多次找到被告催要该笔借款，被告均以暂时没钱为由拒绝偿还上述借款本息，被告的行为已经损害了原告的合法权益，构成了违约，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出前述诉请。 被告蔡源辩称，原告诉请不属实，被告恳请人民法院依法驳回原告的诉请，诉讼费由原告承担。原告与被告之间并无真实的借贷关系，原告通过银行转账的方式向被告支付款项，被告予以接收的行为系被告代替案外人徐畅接收购房款的行为，被告随即将该款转给了案外人徐畅，也表明了被告接收行为的性质。至于被告书写欠条一事，系被告将案涉款项转给案外人徐畅后，徐畅将该款挪作他用，没有依据房屋买卖合同的约定将购房款支付给卖方，导致房屋买卖合同无法得到实际履行。案外人徐畅接收款项后随即失联，原告为了找到下家，哄骗被告打下欠条。原告通过银行转账的方式向被告转款165000元属实，但是原告没有实际向被告支付现金35000元，而只支付了现金20000元，另外15000元原告支付给案外人徐畅，被告实际收到的款项为185000元。借贷行为发生后，案外人徐畅转款给被告的26000元，被告随即转给了原告徐宏，该款项的性质恳请法院依法查实后作出判断。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人对对方当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方当事人对对方当事人提交的有异议的证据，本院认证如下:被告蔡源对原告徐宏提交的26000元转账记录虽有异议，认为不能证明26000元系偿还利息，但被告蔡源未能提出相关证据加以证实，故其辩解意见本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：原告徐宏与被告蔡源系朋友关系。原告徐宏经被告蔡源介绍欲购买案外人姚奇名下房屋一套，原、被告及案外人姚奇就房屋买卖达成意见，并签订《居间合同》，合同签订后，原告徐宏支付了购房款200000元，其中向被告蔡源支付了185000元，向案外人徐畅支付了15000元。原告徐宏支付购房款后，该房屋因贷款问题未能交易成功，原告徐宏遂与被告蔡源沟通协商，要求其交付房屋或者退还购房款。被告蔡源明确告知原告徐宏无法向其交付房屋，经原告徐宏多次催要，2018年5月26日，被告蔡源就原告徐宏向其支付的购房款出具借条一张，载明“今借到徐宏人民币贰拾万元整（¥200000.00），限2019年6月16日一次性还清”。尔后，被告蔡源分四次向原告徐宏偿还借款利息共计26000元。还款期限届满后，被告蔡源未按约定偿还借款，原告徐宏遂诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，本案系房屋居间买卖行为引起的债务纠纷。被告蔡源作为居间人收取了原告徐宏的购房款，但房屋交易未成功，被告蔡源自愿向原告徐宏出具了借条一张，将房屋居间买卖关系转换为借贷关系，该借条系被告蔡源自愿出具并经原告徐宏同意，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以认定。被告蔡源出具的借条金额虽为200000元，但经庭审查明，原告徐宏实际向被告蔡源交付的金额为185000元，故本院依法认定原、被告间借贷金额为185000元。被告蔡源在出具借条时约定2019年6月16日还款，但还款期届满后，被告蔡源未按照约定还款是引起本案纠纷的原因，对此应承担逾期付款的违约责任。原告徐宏要求被告蔡源自2020年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率（LPR）支付利息至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蔡源限于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐宏借款本金185000元并支付逾期还款利息【逾期还款利息自2020年7月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率（LPR）支付利息至付清之日止】。 二、驳回原告徐宏的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐宏负担300元，被告蔡源负担1850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  柳焱秋 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡行勇
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1107号申请执行人张涅，男，1975年1月3日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人山东茅家匠酒业有限公司，住所地山东省济南市天桥区堤口路****楼（灌装楼2）****。法定代表人王春兰，职务经理。申请执行人张涅与被执行人山东茅家匠酒业有限公司买卖合同纠纷一案于2020年4月27日审结，该案(2019)鲁0213民初5977号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金24310元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费485元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0213民初5977号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙海翔二〇二〇年十月二十六日书记员  李 晨
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执508号申请执行人:孙茂伟，男，1986年11月20日生，汉族，个体，住汪清县。被执行人：延边丹华食品有限责任公司，住所地汪清县汪清镇。法定代表人:孙婧，经理。申请执行人孙茂伟与被执行人延边丹华食品有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2020）吉2424民初1418号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人孙茂伟向本院申请执行，要求被执行人延边丹华食品有限责任公司支付工程款281997.00元及利息（以本金281997.00元为基数，利息自2018年8月1日起至2019年8月19日按照人中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、鉴定费10000.00元，并支付案件受理费5530.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人延边丹华食品有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人延边丹华食品有限责任公司的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，未发现其有可供执行的财产；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人延边丹华食品有限责任公司的房屋登记情况，发现被执行人延边丹华食品有限责任公司名下有房屋，本院于2020年10月30日查封了被执行人延边丹华食品有限责任公司名下的位于汪清县xxxxx号xxxxx室的房屋（不动产证号：**,建筑面积：xxxxx平方米），暂时不宜处置；4.本院已对被执行人延边丹华食品有限责任公司法定代表人孙婧采取了限制消费措施；5.被执行人延边丹华食品有限责任公司于2020年8月27日向申请执行人孙茂伟支付50000.00元，于2020年9月18日向申请执行人孙茂伟支付100000.00元。以上实际到位金额为150000.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边丹华食品有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人延边丹华食品有限责任公司暂时不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人孙茂伟告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年十月三十一日书记员 肖主迪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6474号原告王槐宾，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：滕永祥，浙江龙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪峰，浙江龙山律师事务所实习律师。被告史建清，男，1974年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王槐宾与被告史建清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王槐宾及其委托代理人滕永祥、张雪峰，被告史建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年6月18日被告史建清因买房缺钱通过朋友介绍向原告借款人民币500000元，约定十来天即归还，原告当天从农业银行将500000元转给被告，但被告借款后一直不还。原告现诉至法院，请求判令：1、被告史建清立即归还借款人民币500000元，并支付从起诉之日起至款清之日止按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我跟沈越强说要做废金属生意缺资金，我经沈越强介绍认识了王炎刚、李某、谢某，他们四个人说让我购买一套房子，向银行申请贷款，房子他们帮我找好告诉我房价是146万。5月27日要付房子的定金5万元，是沈越强转给我的，沈越强让我转给叶君，6月9日由王炎刚转入我农行卡40万元，我马上转给房东楼龙庆。王炎刚他们提出说40万元要付10天的利息14300元，这个14300由沈越强打给我，我现金付给王炎刚，我一个朋友董卫明和我一起坐在车上，在农业银行城南支行门口他看到我把现金给了王炎刚。6月11日王炎刚又转入我农行卡10万元，叫我转给施敏媚58400元，另41600元我交了房子的税款，这样王炎刚总共转了我50万元。6月11日王炎刚转给我7万元，他让我转给沈越强，我用支付宝、微信转了7万，为何要转这个钱我也不知道。6月18日王炎刚说50万元要还了，经李某、施敏媚介绍认识了王槐宾，借给我了50万元当天还给了王炎刚。6月28日，华夏银行的房贷贷出来了118万，该款银行全部转给了房东楼龙庆，合同上房价是146万，我实际付给房东158万，房东应该还我12万，而我只借了50万，这样我只欠了38万。本案中原告起诉要还50万元，沈越强另案起诉我要还16万，总共是66万，我认为是被套路了。经审理认定，2020年6月18日，原告转账给被告50万元。原告现持有借款人甲方为史建清、出借人乙方处为空白的借款合同1份，载明甲方向乙方借款，借款金额、借期、借款利息处均为空白。被告在借款人甲方处签字捺印。诉讼中，原告申请谢某到庭作证，其陈述其与原告是老乡关系，其经营柯桥区众顺房产中介，登记经营者叶君系其之夫。当时被告买房因钱不够，其介绍原告出借款项给被告。原告另申请李某到庭作证，其陈述系其系柯桥区众顺房产中介的员工，被告向原告借款时其在场，当时原告通过手机转账给被告，并看到被告书写借款合同、承诺书。以上事实由原告提交的借款合同1份、承诺书1份、不动产权证1本、农业银行交易明细1份、证人谢某和李某的出庭证言各1份及原、被告庭审陈述予以证实。被告提交的发生在其与案外人之间的转账记录打印件，与本案不具有关联性，本院不作认定。本院认为，原告提交的借条和银行交易明细及到庭证人证言可以相互印证，证明原、被告之间存在金额为50万元的民间借贷关系。现原告要求被告归还该款及该款自起诉日起的利息损失于法有据，本院予以支持。关于被告所提出的辩称意见，因被告与案外人之间的法律关系与本案不属同一法律关系，被告与案外人之间的纠纷可另行处理，故本院对被告的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告史建清应于本判决生效之日起三十日内归还给原告王槐宾借款本金50万元，并支付该款自2020年8月11日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4400元、财产保全费3080元，合计7480元，由被告史建清负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周晓圆二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初2142号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路**，统一社会信用代码：91433100MA4L1CQB7C。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，1989年10月8日出生，土家族，系，住。被告：严文贵，男，1963年3月21日出生，土家族，住龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告严文贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告归还原告贷款本金50,000元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2．请求判令被告承担本案产生的一切费用。事实和理由：2019年3月12日，被告向原告坡脚支行贷款5万元用于续贷，双方签订合同，定于2020年3月12日偿还，年利率11.31%，按季结息。贷款到期后，被告拒不按合同履行，为维护原告合法权益，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告严文贵自愿于2021年12月31日前向原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元及利息；二、其他无争议。案件受理费1,050元，减半收取525元，被告严文贵自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  向勇二〇二〇年十月二十六日法官助理彭保平书记员彭庆
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4994号原告：刘金良，男，汉族，1968年10月14日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：程军，河南言华律师事务所，代理权限：特别授权。被告：王孝志，男，汉族，1967年12月3日出生，住所地天津市。原告刘金良与被告王孝志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘金良在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案应当按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘金良撤诉处理。审判员  贾璐二〇二〇年十月二十六日书记员  刘轩
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4445号原告：常州市盘盛机械制造有限公司，住所地常州市武进区遥观镇勤新村马池沟**，统一社会信用代码91320412668378206Q。法定代表人：王孝忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，该公司员工。被告：常州金普惠工程技术服务有限公司，，住所地常州市新**凤凰名城******统一社会信用代码91320411MA1X1M3J9M。法定代表人：李维群，该公司总经理。原告常州市盘盛机械制造有限公司诉被告常州金普惠工程技术服务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员傅璟琳适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的电子承兑汇票转让款177250元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年4月9日签订《票据转让合同》，由被告将其持有的电子商业承兑汇票转让给原告，原告支付扣除贴息后汇票转让款177250元。双方按合同支付了汇票转让款、转让了电子商业承兑汇票。2020年2月19日汇票到期后原告提示付款，因承兑人辅仁药业集团有限公司账户余额不足被柜付，原告向法院起诉，要求承兑人、汇票背书转让人支付汇票款项，但被贵院认定原告与被告之间签订《票据转让合同》无效，该民事判决书己经认定转让合同无效，这笔交易应该恢复原状，故原告起诉来院。被告辩称，对原告起诉的事实和金额没有异议，应向票据承兑人进行追索，希望依法判决。经审理查明，2019年4月9日，原告与被告签订票据转让合同一份，被告将其持有的电子商业承兑汇票一张转让给原告，票据号码为230649100162320190218349255718，出票人为辅仁药业集团有限公司，承兑人为辅仁药业集团有限公司、票面金额20万元，到期日为2020年2月18日。双方约定按贴息扣除约定后的成交金额为177250元。合同签订后原告支付相应款项并取得该票据。2020年2月19日，原告提示付款，但因商业承兑汇票承兑人账户余额不足被拒付，后原告于2020年4月16日诉至本院，要求出票人、承兑人和背书人支付该票据的款项及利息，经审理认定，原告与被告之间的票据转让合同无效，并驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原告要求被告返还电子承兑汇票转让款，但被告未付至今。以上事实，有原告提供的《票据转让合同》、情况说明、电子商业承兑汇票、付款凭证、民事判决书等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告签订的《票据转让合同》经法院认定无效，且被告对原告主张返还电子汇票转让款的事实和金额予以认可，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州金普惠工程技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常州市盘盛机械制造有限公司电子承兑汇票转让款177250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3845元，减半收取1922.5元，由被告负担。（该款原告已预交，被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 傅璟琳二〇二〇年十月二十二日法官助理 黄雯茜书 记 员 洪 颖
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执794号申请执行人：李仁兵，男，1975年6月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：郑四林，男，1969年11月12日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。被执行人：皮茂良，男，1978年12月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市鼎创房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区。法定代表人：杨鹏菱，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔03民终3280号民事判决书受理李仁兵申请执行郑四林、皮茂良、遵义市鼎创房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人郑四林、皮茂良、遵义市鼎创房地产开发有限公司给付申请执行人李仁兵工程款214140元及迟延履行金、案件受理费2000元，并承担执行申请费3112元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，仅发现被执行人名下有零星存款；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，未发现可供执行财产；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，查明被执行人郑四林在遵义市红花岗区，本院依法进行了查封，现案外人沈华英正在本院提起执行异议之诉，申请执行人暂不要求处置；5、到当地基层组织调查，除前述财产外，未发现有可供执行财产；6、因被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。申请执行人未能提供可供执行财产线索，并认可本院财产调查结果，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   胜   辉审判员 钱省旭审判员李贤莉二〇二〇年十月九日书记员 田   梨   梨
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1779号之一申请执行人：丁霞，女，1966年10月14日出生，汉族，住射阳县。被执行人：张海燕，女，1966年6月19日出生，汉族，住射阳县。被执行人：曹华，男，1965年2月16日出生，汉族，住盐城经济开发区。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初6851号民事判决书，申请执行被执行人张海燕、曹华借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2.本院于2020年7月15日，9月25日对被执行人张海燕、曹华银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。3.被执行人名下无车辆，对其位于盐城经济开发区高教公寓24幢309室、0107室房地产拍卖,参与分配获得执行款17796.5元。4.本院于2020年10月14日将被执行人张海燕、曹华纳入失信被执行人，同时限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆、房产已拍卖，已将被执行人纳入失信、限高，于2020年9月29日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初6851号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十月十五日书记员  王 旭
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1538号 贵州鼎创公路工程有限公司： 陈思锦： 本院在执行贵州鼎创公路工程有限公司申请执行陈思锦租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行和解，约定由陈思锦在2020年10月30日支付申请执行人5万元，2021年10月30日前偿还申请执行人25000元、2022年10月30日前偿还申请执行人25000元，余款申请执行人自愿放弃的还款协议。因该协议履行时间较长，根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，本案以终结执行结案。 二〇二〇年十月三十日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1527执恢139号申请执行人刘辉，男，汉族，1981年4月4日生，住河南省潢川县。系刘长忠之子。被执行人李建勇，男，汉族，1976年5月生，住淮滨县。刘辉申请执行李建勇借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2009年10月14日作出（2009）淮民初字第600号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日本院申请恢复执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：李建勇保证于2020年10月29日付款10000元，从2020年11月20日起每月20日付款4000元至全部付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2009）淮民初字第600号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以从逾期第二日起两年内，持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行（2009）淮民初字第600号民事调解书的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 孙 坎二〇二〇年十月二十九日书记员 陈 亚
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执保65号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，董事长。被申请人：谭辉，男，1981年10月11日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：彭泽容，女，1981年11月15日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：田宗梅，女，1984年2月5日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求在人民法院网络查控系统中对被申请人谭辉、彭泽容、田宗梅的银行账户进行查询，以37405.17元为限冻结被申请人谭辉、彭泽容、田宗梅的银行存款。担保人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司以保险责任限额37405.17元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、准许申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司提出的财产保全申请；二、准予在人民法院网络查控系统中查询被申请人谭辉、彭泽容、田宗梅的银行账户信息，并在查询结果中以37405.17元为限冻结被申请人谭辉、彭泽容、田宗梅的银行账户。冻结期限一年;需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费394元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世敏二〇二〇年十月十二日书记员  杨彬彬
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3395号原告：漆杰，男，1995年4月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：武汉市丽红商业有限公司东方丽锦分公司，营业场所武汉市洪山区友谊大道智和路东方丽锦小区6号楼商铺。负责人：熊福英。被告：武汉市丽红商业有限公司，住所地武汉市青山区建设九路********。法定代表人：熊福英。原告漆杰与被告武汉市丽红商业有限公司东方丽锦分公司、武汉市丽红商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告漆杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年十月二十三日法官助理张璇书记员王笛
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2156号申请执行人：清河区盛泰电动车经营部，住所地淮安市。经营者：王春红，女，1964年9月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被执行人：淮安博艺轩商贸有限公司，住所地淮安市，注册号320802000065480。法定代表人：刘兆国，该公司总经理。申请执行人清河区盛泰电动车经营部与被执行人淮安博艺轩商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8213号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告淮安博艺轩商贸有限公司应于判决生效之日起十日内一次性返还原告清河区盛泰电动车经营部押金6万元；案件受理费4292元，公告费600元，合计4892元，由原告清河区盛泰电动车负担2992元，被告淮安博艺轩商贸有限公司负担1900元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。立案标的61900元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员在淮安市××东路××第一城走访调查，被执行人公司已不在该处办公，未发现被执行人可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为61900元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。另询问申请执行人是否对被执行人公司申请破产，申请执行人表示暂不申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十月十二日书记员  李 磊
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执409号江重平、韶山环球铸铁有限公司本院执行的江重平申请韶山环球铸铁有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十一日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1404号之十二被执行人：周磊，男，1977年07月07日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初18号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周磊在财付通支付科技有限公司085e9858e94ccc8fd3090159b@wx.tenpay.com账户内存款人民币611.31元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十一日书记员  姚先明
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1385号申请执行人：何英飚，男，1969年7月6日出生，汉族，住常德市鼎城区。被执行人：肖建平，男，1976年3月4日出生，回族，住常德鼎城区。本院在执行申请人何英飚与被执行人肖建平民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人何英飚与被执行人肖建平于2020年10月9日达成长期履行和解协议，协议约定：由被执行人肖建平分二次向申请执行人何英飚共计偿还150万元，其中在2020年10月18日前向申请执行人何英飚偿还不少于50万元，余款在2021年10月31日之前付清。因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0703民初1872号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十月九日法官助理吴钟杰书记员聂伟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5071号申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司,住沈阳市沈河区青年大街**北方传媒大厦**。法定代理人：陈德才，系该公司董事长。被执行人：王宜凯，男性,1970年8月11日生，汉族，住沈阳市，住沈阳市沈河区v>王蕾，女性,1973年6月30日生，汉族，住沈阳市，住沈阳市皇姑区v>本院在执行大庆市日昇昌融资担保有限公司与王宜凯、王蕾追偿权纠纷一案中，已对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等财产进行查询，已轮候查封被执行人名下辽Ａ×××**车辆，暂无其他可供执行，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郭思程
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执保3458号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：彭毅平，该分行行长。被执行人：烟台蓬珠酒业有限公司。住。住所地：蓬莱市园艺场/div>法定代表人：李春英，该公司执行董事。被执行人：蓬莱鑫园工贸有限公司。住。住所地：蓬莱市刘家沟镇南/div>法定代表人：张世欣，该公司执行董事兼经理。被执行人：蓬莱联泰电子材料有限公司。住。住所地：蓬莱市大辛店镇驻地/div>法定代表人：迟力夫，该公司经理。被执行人：张世欣，男，1955年5月24日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：李春英，女，1956年11月26日出生，汉族，住蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的（2019）鲁0602民初13580号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台蓬珠酒业有限公司、蓬莱鑫园工贸有限公司、蓬莱联泰电子材料有限公司、张世欣、李春英的存款人民币1500万元，冻结期限为一年，或查封相应价值的财产（查封清单附后）。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封、冻结的申请。本裁定立即执行（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年十月九日书记员  崔兴翔
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6067号申请执行人：北京远东天成科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人：张利，经理。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**iv>法定代表人：吴道洪，董事长。北京远东天成科技有限公司与神雾科技集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）京0114民初6414号法律文书已发生法律效力。北京远东天成科技有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人神雾科技集团股份有限公司支付申请人货款25520元、迟延履行期间的债务利息1652.42元、案件受理费438元。本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾科技集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾科技集团股份有限公司名下有机动车3辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人神雾科技集团股份有限公司名下的机动车3辆，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。关于被执行人神雾科技集团股份有限公司名下的银行账户问题，因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人北京远东天成科技有限公司申请执行的货款、迟延履行期间的债务利息、案件受理费共计27610.42元，已执行0元，尚有27610.42元未受清偿。本院依法将被执行人神雾科技集团股份有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴道洪高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人神雾科技集团股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初6414号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十月二十八日书记员  郑 俊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保540号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘丽峰其他案由中，本院对被保全人刘丽峰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3023号原告：崔锐，男，汉族，1989年2月25日出生，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委**。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告崔锐与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告崔锐依法到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔锐向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告崔锐与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2.要求被告退还健身卡卡内余额754元、水卡180元、饭卡150元，共计1084元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告崔锐于2019年8月5日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡一张，会员期限为2年，合同金额为1000元，并办理了饭卡198元及水卡200元。2019年8月5日该健身卡开卡，双方当事人开始履行合同，至2020年1月24日被告未能继续营业，被告因其他合同纠纷已致使原、被告之间的合同不能履行，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原、被告之间并未存在游泳馆的服务合同，通过系统查询仅能查询到饭卡198元、水卡200元。围绕诉讼请求，原告向本院提交了微信转账凭证1张(收款人开原市赛顿游泳健身俱乐部）、微信二维码付款记录1份，会员卡1张（卡号88×××83），本院对原告提交的上述证据进行了审查，经审查无异议的本院于以确认并在卷佐证。对于原告提交的微信转账记录本院显示收款人系网名“白开水”该人既不是被告的负责人亦不是被告的委托授权人，故其不能证明该费用系由被告收取，因与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔锐于2019年12月4日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处交纳了水卡200元，饭卡198元。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原告主张在被告处办理了2年的会员服务合同，但未能提供入会协议、交款证明等证明原、被告之间存在服务合同，且其主张2年会员服务费1000元，与其他会员交纳费用明显不符，另其提交的转款记录亦无法证明其2年会员服务费1000元的主张，原告主张其与被告的服务合同终止的诉讼请的前提条件系原、被告存在合同关系，故对于原告的该项主张因缺少法律依据和事实依据，本院不予支持。原告诉求被告返还水卡剩余金额180元，饭卡剩余150元，被告予以认可，故对于原告的该项主张，依法予以支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告崔锐水卡剩余款180元、饭卡剩余款150元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二〇年十月二十二日法官助理薛立春书记员方艳
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0881执保445号申请保人李洪元：关于你与被申请人图们市城乡发展投资集团有限公司借款合同纠纷一案，你向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人图们市城乡发展投资集团有限公司名下银行存款115,000.00元。本院作出的（2020）吉0881民初2662号民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案后，已将被申请人图们市城乡发展投资集团有限公司名下银行存款予以冻结，已冻结金额为115,000.00元。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十四日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5397号 原告：马龙栓，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告：范代红，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告：丁少青，男，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：马士红，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告马龙栓、范代红、丁少青与被告马士红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告马龙栓、范代红、丁少青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马龙栓、范代红、丁少青撤回起诉处理。 审判员  范益民 二〇二〇年十月二十三日                                                          法官助理  施兰琴                                                             书记员 周磊
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10664号原告：潘立全，男，汉族，1962年10月9日出生，住沈阳市东陵区。被告：张永国，男，汉族，1971年3月3日出生，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：陈兴华，辽宁威旺律师事务所律师。原告潘立全诉被告张永国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告潘立全，被告张永国及其委托代理人赵立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘立全诉称：2019年11月4日23时18分，原告驾驶辽Ａ×××**出租车从南京北街由北向南行驶至中华路路口时，与由西向东的张永国驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车受损，张永国受伤的后果。经交警对调查勘验，原告正常通行且车辆合格，因现有证据无法判断被告进入路口时信号灯状态，故交警队出具事故证明，未断定责任。原告认为，经交警队查明的事实，原告绿灯进入路口，正常行驶，且车辆合格，不应当对事故负担责任，应当由被告负担全部责任。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告维修费4,690元、停运损失9,990元；本案诉讼费由被告承担。被告张永国辩称：本案的原告应当承担本次事故的全部责任，被告没有责任，2019年11月4日发生的事故，完全是由原告忽视瞭望造成的，如果注意了，可以完全避免事故的发生，应该按照法律规定，机动车在道路上行驶，应该安全驾驶、文明驾驶。所谓的安全驾驶，原告的在十字路口时，应该减速慢行，注意观察来往的车辆、行人，原告的车速过快，忽视瞭望，造成本次事故的根本原因。交警在处理时说我方驾驶证和行驶证不符不是本次事故的根本责任，所以，我方不应该承担责任。根据法律规定，我方承担侵权责任，应该是主观过错、损害事实、人员伤害等原因，原告承担违法安全驾驶，损害事实也有，也造成了人员伤害，我方过错没有必然联系。主观过错原告有直接的联系，所以原告应该承担主要责任。我方作为被告方不应承担原告的任何赔偿责任，原告的过错应该由原告自己承担赔偿责任，建议法院驳回原告的诉讼请求。原告扣车时间过长，不应超过30天。经审理查明：2019年11月4日23时18分，原告潘立全驾驶其租标运营的辽Ａ×××**号车辆由北向南行驶至沈阳市和平区中华路南京北街路口时与由西向东行驶的被告张永国驾驶电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏及被告张永国受伤的后果。交警部门出具的道路及交通事故证明载明：被告张永国驾驶的三轮车系轻便摩托车，属于机动车范畴。轿车右前部与三轮车左前侧为两车碰撞接触部位，碰撞地点位于南行道路中心线西第一车道延长线内，距路口北侧非机动车道北边线南约0.9米处。原告潘立全驾驶车辆进入路口时前方北向南方向信号灯处于绿灯点亮状态，无法确定三轮车进入路口时信号灯状态。同时，事故证明载明，原告潘立全驾驶机动车忽视瞭望。被告张永国持有C1驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定。事故发生后，交警部门对原告车辆进行扣押至2019年12月6日。2019年12月7日，原告对车辆进行了维修，共支付维修费4,690元,2019年12月11日维修完毕。另查明：辽Ａ×××**号车辆系营运车辆，每日收入损失为270元。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、领取车辆通知书、维修明细、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告潘立全驾驶机动车忽视瞭望，对本次事故发生存在过错。被告张永国持有C1驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车，对本次事故发生也存在过错，结合原告潘立全驾驶车辆进入路口时信号灯状态为绿灯的事实，考虑到双方的过错程度及车辆危险程度大小等因素，本院酌定原告潘立全与被告张永国承担本次事故责任比例为5:5。关于原告主张的停运损失，因原告车辆系营运车辆，维修期间存在停运损失。关于维修时间，依据其提供的维修明细，考虑到车辆维修项目，本院确定停运时间为36天，原告主张的停运损失为9,720元（270元/天×36天）。该款项由被告张永国赔付给原告潘立全4,860元（9,720元×50%）。关于原告潘立全主张的车辆维修费4,690元，应该由被告张永国赔付给原告2,345元（4,690元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告张永国自本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘立全停运损失4,860元；二、被告张永国自本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘立全维修费2,345元；三、驳回原告潘立全其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费84元（已减半收取），由被告张永国承担42元，由原告潘立全承担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年十月十四日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保191号 申请人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，行长。 被申请人：朱文宗，男，1990年5月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人朱文宗金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的房产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人朱文宗名下的位于安丘市永安路南段东侧大成嘉园第2幢504室[产权证号：]房产予以查封，保全价值440000元； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费2720元，由申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪霞 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 凯
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1932号原告：王忠明，男，1964年10月9日出生，汉族，现住桦南县。被告：桦南县梨树乡大胜村。法定代表人：聂凤君，职务：村书记。原告与被告侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王星云二〇二〇年十月二十八日书记员  江 旭
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0725民初3312号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住广东省东莞市南城区三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：陈青松。委托代理人：丁亢，广东律师事务所律师。被告：张会，男，1989年4月18日出生，汉族，住原阳县。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住河南省新乡市，住河南省新乡市卫滨区平原路**国宇大厦****码：91410700793205697M。负责人：张子友原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告张会、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日受理，原告于2020年9月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。本案受理费1734.46元，减半收取867.23元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员 柳 慧二〇二〇年十月九日书记员 舒筠云
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执793号 关于执行李明仙（2020）冀0426民初42号民事判决书诉讼费一案，本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年10月12日按照要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保324号申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街**。法定代表人：吕某某，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：唐某某，男，1981年10月11日出生，汉族。被申请人：钟某某，女，1989年3月10日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人唐某某、钟某某决定征收社会抚养费一案于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐某某、钟某某的银行存款119410元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐某某、钟某某的银行存款119410元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十月二十八日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3732号 李振兴（申请执行人）、山东鸿泰建设集团有限公司（被执行人）： 李振兴与山东鸿泰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计120432.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位122138.50元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1730号 上诉人（原审原告）：管玉林，男，1983年11月5日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 委托诉讼代理人：杨永辉，新疆西创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，新疆西创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马志福，男，1976年2月8日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 上诉人管玉林因与被上诉人马志福买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院（2020）新4028民初263号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 管玉林上诉请求：1．撤销一审裁定，将本案发回重审或改判支持其一审诉讼请求；2．诉讼费用由马志福承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，因马志福不履行执行和解协议，造成购买车辆无法正常运营，导致合同目的无法实现，其才再次向原审法院提起诉讼，并不构成重复起诉。 马志福未作答辩。 管玉林向一审法院起诉请求：1．判令解除双方于2017年3月23日签订的《售车协议书》；2．判令马志福向管玉林返还车款200,000元，并承担资金暂用利息损失24,000元（利率按人民银行同期贷款利率6％计算，从2017年3月23日暂计至2020年3月22日，24个月），利息应当计算至实际给付之日止。 一审法院认为，2017年3月23日双方签订的《售车协议书》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，该协议合法有效。双方在履行协议期间，因被告未按协议约定全面履行合同义务，2019年4月24日，管玉林将马志福起诉至原审法院，诉讼请求为：1．判令马志福履行售车协议书第三、四条的义务：为×××号重型自卸货车办理2018年年检并承担2018年、2019年两年的年检及2017年、2018年、2019年三年交强险的费用20,000元，立即将该车档案从宁夏提回伊犁并协助管玉林办理过户手续；2．判令马志福承担2018年5月10日-2019年5月10日停运损失99,875元，还应按每月11,750元承担2019年5月11日至车辆正常营运的停运损失费。原审法院立案受理后，于2019年9月6日作出（2019）新4028民初479号民事判决书，判决：一、马志福于判决生效之日起三十日内为管玉林办理×××号重型自卸货车2018年的年检；二、马志福于判决生效之日起三十日内从宁夏回族自治区××区重型自卸货车的档案提回，并协助管玉林办理×××号重型自卸货车的过户手续；三、马志福于判决生效之日起三十日内向管玉林赔偿×××号重型自卸货车的停运损失费70,500元。该案现已生效未进入执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案管玉林又以该售车协议的合同目的无法实现为由诉求解除该协议，管玉林的后诉实质上已在前诉中予以审查，并且与在前诉中的抗辩理由一致，管玉林后诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，构成重复诉讼，故管玉林的诉讼人民法院不应受理，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告管玉林的起诉。案件受理费4660元，减半收取计2330元，退回原告管玉林。 本院审理查明，2017年3月23日，管玉林与马志福签订《售车协议书》，约定马志福将其所有的车号为×××重型自卸车以200,000元的价格出售给管玉林。管玉林于协议当日向马志福支付了购车款200,000元，马志福向管玉林交付了车辆。后因马志福未将车辆手续过户至管玉林名下，导致该车辆无法正常运营，管玉林遂向尼勒克县人民法院提起诉讼，请求：1．判令马志福履行售车协议书第三、四条的义务：为×××号重型自卸货车办理2018年年检并承担2018年、2019年两年的年检及2017年、2018年、2019年三年交强险的费用20,000元，立即将该车档案从宁夏提回伊犁并协助管玉林办理过户手续；2．判令马志福承担2018年5月10日-2019年5月10日停运损失99,875元，还应按每月11,750元承担2019年5月11日至车辆正常营运的停运损失费。尼勒克县人民法院立案受理后，于2019年9月6日作出（2019）新4028民初479号民事判决书，判决：一、马志福于判决生效之日起三十日内为管玉林办理×××号重型自卸货车2018年的年检；二、马志福于判决生效之日起三十日内从宁夏回族自治区××区重型自卸货车的档案提回，并协助管玉林办理×××号重型自卸货车的过户手续；三、被告马志福于判决生效之日起三十日内向管玉林赔偿×××号重型自卸货车的停运损失费70,500元。该判决已经发生法律效力。 本院认为：关于管玉林的起诉是否属于重复起诉问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“关于当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。重复起诉是指案件的同一当事人基于同样的事实、理由就同一诉讼标的再次向法院提起诉讼。判断基于同一纠纷而提起的两次起诉是否属于重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求、事实依据以及其行使处分权的具体情况进行综合分析。就本案而言，首先，后诉的当事人与前诉的当事人均为管玉林和马志福，故案件当事人一致，符合第一个条件；其次，前诉与后诉实质上都是基于管玉林与马志福签订的《售车协议书》产生的纠纷，民事权利义务关系完全一致，亦符合第二个条件；再次，虽然前诉与后诉在形式、数额上有不同，但是审理范围和法律依据在实质上是相同的，且后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，亦符合第三个条件；最后，前诉中已对该买卖合同纠纷进行过实体审理，审理前诉的人民法院在充分释明及保障当事人举证权利的情况下，根据双方举证情况作出生效判决。综上所述，一审法院认为管玉林的起诉属于重复起诉，驳回其起诉并无不当，本院予以维持。 综上，管玉林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 崔  佳 审 判 员 阿 娜 尔 审 判 员 张 澎 冰 二〇二〇年十月八日 法官助理 买丽燕木 书 记 员 赖 琪 琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调1650号申请人：李泽龙，男，2001年12月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：张保龙，男，1990年1月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：段培培，女，1990年2月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人李泽龙根据本院作出的已经生效的（2019）鲁0602民初4323号民事调解书，向本院申请保全，请求冻结被申请人张保龙、段培培名下银行账户内的存款210000元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张保龙、段培培名下银行账户内的存款210000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十月十四日书记员 王泉清
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1046号原告：张耀全，男，1961年3月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：于忠法，男，出生日期不详，住黑龙江省克山县。原告张耀全与被告于忠法民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令于忠法偿还借款本金48,000.00元，利息自2019年3月6日和2019年4月15日至实际履行完毕之日止，按1%计付利息；2、对其坐落在克山镇3街3委13组99.07平方米砖木结构商业服务平房实行诉后保全。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2019年3月6日借款40,000.00元和2019年4月15日借款8,000.00元，并分别出具借据。后原告和中间人多次催促其还款，被告以种种理由推托至今未偿还借款，现被告下落不明，联系不上。经了解，被告在克山镇××街××一砖木结构99.07平方米的商业服务平房（不动产权证号：黑(2017）可是你先不动产权第0002400号）现已出租并在洗车营业中（车乐汇洗车行）。现原告诉讼到法院，请求判令被告偿还借款本息。本院经审查认为，原告张耀全起诉，所提供的借据注明是向“张耀权”借款，原告提供的身份证复印件为张耀全，由于被告地址不详，联系不上，无法确认原告所提交的证据具有合法性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张耀全的起诉。案件受理费1,202.00元，已减半收取601.00元，退回给原告张耀全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈市中级人民法院。审判员  王学军二〇二〇年十月九日书记员  任 成
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1666号原告：杨某某被告：毛某某原告杨某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  董胜军人民陪审员  陈文书人民陪审员  谢永华二〇二〇年十月十三日法官 助理  吴绍春书 记 员  王 灿
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3760号原告：徐庄（DavidChuangShu），美利坚合众国国籍，男，1950年3月24日生，住美国。委托诉讼代理人：马寅井，山东衡明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昌杰，山东衡明律师事务所律师。被告：吴昊，男，1983年9月14日生，汉族，住济南市高新区。被告：曹永吉，男，1979年4月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在审理原告徐庄与被告吴昊、曹永吉民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月28日立案。因原告徐庄与被告吴昊、曹永吉庭外和解，双方达成和解协议，原告徐庄于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐庄的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐庄撤诉。案件受理费减半收取13474元，由原告徐庄承担。审判员  孙中华二〇二〇年十月二十七日法官助理朱莉书记员丁雪
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执318号申请执行人：杜忍锋，男，汉族，住宝鸡市，农民。被执行人：李庆海，男，汉族，住千阳县，农民。杜忍锋与李庆海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0328民初113号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：李庆海于2020年9月4日前支付杜忍锋货款14000元，如李庆海不能按期支付货款时，应向杜忍锋支付违约金5000元。诉讼费88元由李庆海负担。诉讼费88元李庆海已经缴纳。货款14000元，违约金5000元，李庆海未按期履行，杜忍锋申请强制执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人杜忍锋与被执行人李庆海买卖合同纠纷一案中，向被执行人李庆海送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人李庆海缴纳案件款货款14000元，违约金5000元，执行费110元。对被执行人李庆海进行了全面的网络查控及传统查控。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：本案申请执行标的本金14000元，违约金1000元，执行费110元，共计15110元。被执行人李庆海于2020年10月30日之前给付11834.73元，剩余3275.27元于2021年11月30日之前全部还清。双方当事人一致同意本和解协议，并按和解协议履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0328执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年十月二十六日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民催1号 申请人：山东睿智文化传媒有限公司，住所地，淄博市临淄区牛山路****楼**甲6。 法定代表人：闫杰，总经理。 申请人山东睿智文化传媒有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月16日立案后，依法于2020年8月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后15日且不少于60日内申报权利，现公示催告期已届满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人山东睿智文化传媒有限公司持有的号码为31XXX46，票面金额为15631元的银行转账支票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人山东睿智文化传媒有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人山东睿智文化传媒有限公司负担。 审 判 长  王云波 审 判 员  张凌燕 人民陪审员  王志平 二〇二〇年十月十日 代理书记员  王晓旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2756号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路**。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：微山县道军新型建材有限公司。法定代表人：付道军，总经理。被执行人：微山惠志煜节能建材有限公司法定代表人：付长庆，总经理。被执行人：宁芝玲，女，1965年5月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：付道军，男，1970年6月15日出生，汉族，住微山县。申请执行人济宁银行股份有限公司与被申请人微山县道军新型建材有限公司、微山惠志煜节能建材有限公司、宁芝玲、付道军申请诉前财产保全一案，请求冻结微山县道军新型建材有限公司、微山惠志煜节能建材有限公司、宁芝玲、付道军名下的银行存款237.6万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2020）鲁0811财保2024号民事裁定书，裁定：冻结微山县道军新型建材有限公司、微山惠志煜节能建材有限公司、宁芝玲、付道军名下的银行存款237.6万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人微山县道军新型建材有限公司、微山惠志煜节能建材有限公司、宁芝玲、付道军名下的银行存款237.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十月十日书记员 韩建国
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1619号之一被执行人：严守虎，男，1992年08月08日生，汉族，住蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初138号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严守虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严守虎在中国工商银行11×××75账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十九日书记员  姚先明