wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执216号 王春雪： 黑龙江恒久建设工程有限责任公司： 申请执行人王春雪与被执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，依据鸡西市中级人民法院（2020）黑03民初8号民事判决书，已解除对黑龙江省虎林市绿都名苑小区5号楼3单元601室一户房屋的查封，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2270号申请执行人：黄春霞，女，汉族，住吉林省延吉市。委托代理人：高霞，山东新岛律师事务所律师。被执行人：王雯琦，女，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人黄春霞与被执行人王雯琦之间民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401执监4号执行裁定已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务(1.被执行人王雯琦立即向申请执行人黄春霞返还206,557.5元及利息；2.负担执行费2998元)。本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院已于2020年6月8日依法向被执行人王雯琦发出执行通知书、报告财产令。2020年6月4日、9月16日经本院总对总网络查控，查询到被执行人王雯琦名下无银行存款、无网络资金、无工商登记、无证券、无保险信息、无车辆信息；2020年6月8日，经本院传统查控，被执行人王雯琦在延吉市房屋产权管理中心有房屋信息。2020年6月11日，本院作出（2020）吉2401执2270号之一执行裁定，查封被执行人王雯琦名下位于延吉市河南街XXX号XXX，产权证号XXX号，产籍号XXX，建筑面积为XXX平方米房屋产籍手续，期限为三年。2020年9月16日，本院作出（2020）吉2401执2270号之二执行裁定，一、冻结被执行人王雯琦在工行吉林省延吉宏银支行XXX内的存款250,000元（实际冻结金额为5214.32元），冻结期限为十二个月（暂不要求划拨）；二、冻结被执行人王雯琦在中国建设银行股份有限公司延吉长白路支行XXX内的存款250,000元（实际冻结金额为1211.58元），冻结期限为十二个月（暂不要求划拨）；三、冻结被执行人王雯琦在吉林龙井农村商业银行边城支行XXX内的存款209,000元（实际冻结金额为1068.08元），冻结期限为十二个月（暂不要求划拨）。2020年9月29日，本院作出（2020）吉2401执2270号限制消费令，对被执行人王雯琦采取限制消费措施。本院已对上述房屋进行评估，但因该房屋为延吉乐佰家居内的商铺，且该房屋由开发商统一管理、租赁，本院需调取上述房屋的相关信息，本院已向申请执行人告知上述情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  李一博二〇二〇年十月二十九日书记员  于 强
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1631号之二 申请执行人：林炳华，男，1957年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：关建华，男，1965年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行林炳华和关建华民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2020）闽0303民初1670号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项25万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年7月至10月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人关建华有车牌号为闽Ｂ×××××及闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2020年7月8日，本院作出（2020）闽0303执1631号执行裁定，查封被执行人的上述车辆。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。另查，被执行人有银行存款。2020年7月9日，本院作出（2020）闽0303执1631号之一执行裁定，冻结被执行人的银行账户（实际冻结金额为20239.52元）。2020年10月10日，划拨被执行人的银行存款61144.79元，扣除本案执行费后，支付申请执行人林炳华57494.79元。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的(2020)闽0303民初1670号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姚赛琼
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)浙02刑更1307号罪犯张松根，男，1961年5月20日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2020年5月28日作出（2020）浙0281刑初433号刑事判决，以被告人张松根犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；追缴赃款人民币8000元。判决生效后，该犯于2020年7月9日被交付执行。执行机关余姚市看守所提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关余姚市看守所认为，罪犯张松根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役八天。经审理查明，罪犯张松根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已退缴赃款人民币8000元，履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张松根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张松根减去拘役八天（刑期自2020年7月9日起至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月十九日书 记 员  张文雯
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终2049号 上诉人（原审原告）：三明创安物业管理有限责任公司，住所地福建省沙县长泰路康城国际小区**楼****，统一社会信用代码91350427691941554D。 法定代表人:陈丽治，董事长。 委托诉讼代理人：洪丽萍，福建商通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨义明，福建商通律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：潘长海，男，汉族，1990年2月5日出生，住福建省沙县，现住福建省沙县。 上诉人三明创安物业管理有限责任公司因与被上诉人潘长海物业服务合同纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2020）闽0427民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 二审审理中，三明创安物业管理有限责任公司于2020年10月21日，以潘长海已经履行物业费及公共能耗费的义务为由，向本院申请撤回上诉，并申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三明创安物业管理有限责任公司向本院申请撤回上诉、撤回起诉，是对民事诉讼权利的自行处置，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，可予以准许。鉴于三明创安物业管理有限责任公司撤回起诉，故一审判决已无存在的基础，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许三明创安物业管理有限责任公司撤回起诉； 二、准许三明创安物业管理有限责任公司撤回上诉； 三、撤销福建省沙县人民法院（2020）闽0427民初1587号民事判决。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何善坚 审 判 员 程哲明 审 判 员 林玮玮 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谢明珠 书 记 员 王 倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执323号申请执行人：郑州市德荣电气有限公司，统一社会信用代码，住所地郑州市金水区。法定代表人李强，该公司总经理。委托代理人李旭，吉林北豪律师事务所。被执行人：哈尔滨弘瑞电器有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨平房区。法定代表人鲁朝双，该公司执行董事。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1620号民事判决书执行郑州市德荣电气有限公司与哈尔滨弘瑞电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的222,727.07元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨弘瑞电器有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因被执行人哈尔滨弘瑞电器有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人哈尔滨弘瑞电器有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，我院依法查封了被执行人哈尔滨弘瑞电器有限公司名下位于哈尔滨市平房区[土地权利证书号的土地,因上述土地已远超本案标的，现暂不能处置上述财产。被执行人哈尔滨弘瑞电器有限公司确无其他可供执行财产，本案尚未执行到位标的222,727.07元，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郑州市德荣电气有限公司，申请执行人郑州市德荣电气有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0108民初1620号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年十月十四日书记员  张 雪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1230号之一 申请执行人刘燕，女，1991年6月16日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人蔡卓文，男，1996年10月24日出生，汉族，住广西合浦县。 刘燕与蔡卓文民间借贷纠纷一案，申请标的为13541元及利息。法院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已划拨被执行人名下银行存款13700元，但该笔款项款不足额，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为案件剩余利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱佳琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6579号之一申请执行人崔凤臣，男，1976年3月20日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。委托代理人杨华，北京市在线律师事务所律师。被执行人屈英磊，男，1986年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。崔凤臣与屈英磊民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11595号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币550万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无房产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院于2020年10月14日依法查封了屈英磊名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11595号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1398号申请执行人：徐州市生态环境局，统一社会信用代码563698563，住所地新城区。法定代表人：陈冠华。被执行人：徐州市权一得经贸有限公司新型墙体材料厂，统一社会信用代码740678677，住所地贾汪区。法定代表人：何召军。徐州市生态环境局与徐州市权一得经贸有限公司新型墙体材料厂行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0302行审101号行政裁定书，已发生法律效力。依上述文书徐州市权一得经贸有限公司新型墙体材料厂应支付给徐州市生态环境局款项等合计人民币400000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市生态环境局的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州市权一得经贸有限公司新型墙体材料厂名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人徐州市权一得经贸有限公司新型墙体材料厂房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州市权一得经贸有限公司新型墙体材料厂名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人徐州市权一得经贸有限公司新型墙体材料厂名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州市权一得经贸有限公司新型墙体材料厂名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州市权一得经贸有限公司新型墙体材料厂名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州市权一得经贸有限公司新型墙体材料厂股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十月二十六日书记员  朱广智
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初797号 原告：赵志涛，男，1974年8月10日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司供水公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：满洲里市鑫之源石业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区南山收容所西700米处。 法定代表人：李义国，总经理。 委托诉讼代理人：李玉香，女，该公司会计。 委托诉讼代理人：王某维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。 原告赵志涛诉被告满洲里市鑫之源石业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以起诉主体不适格为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵志涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 哲 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1138号 申请执行人：马丽萍，女，1963年01月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路**。 法定代表人：李修平。 被执行人：贵州利尔房地产开发有限公司修文分公司，，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道翰林花园**** 负责人：明永胜。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初156号民事判决书，依法受理马丽萍申请执行贵州利尔房地产开发有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司修文分公司商品房销售合同纠纷一案，已责令被执行人贵州利尔房地产开发有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司修文分公司履行法律文书确定的支付申请执行人违约金（以43290.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准，自2008年03月26日起计算至2019年03月21日止），并负担案件受理费380.00元、执行费555.00元的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并案外履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初156号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1138号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4073号 原告：某木业有限公司,住所地吉林省。 法定代表人：张威，总经理。 委托代理人：李谷依，吉林丁晓东律师事务所律师。 被告：霍荣财，男，1973年2月14日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告某木业有限公司（以下简称某公司）与被告霍荣财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。某公司的委托代理人李谷依到庭参加诉讼，被告霍荣财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 某公司诉称：2016年开始，被告陆续在原告处赊购建筑模板，分别让原告送往松原市某房地产公司开发的某美郡项目工地和松原市乾安县某小区工地。2017年6月12日，经双方结算，被告出具131,200元欠据一枚，约定2017年7月1日还10万元，余款2017年8月15日前一次性还清。但逾期仍没有给付，后2019年10月31日，双方又约定并在欠据上载明2020年1月1日前给10万元了，剩余余款在2020年6月份结清，但被告一直未给付，故原告起诉致人民法院请求依法判令被告立即给付原告材料款131,200元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息）；诉讼费用由被告承担。 霍荣财未到庭未答辩。 经审理查明：2016年，原告按被告要求为其提供建筑模板，并依被告要求送到指定施工地点。被告收到建筑模板后，于2016年7月5日、同年8月23日出具收据二枚。后经原、被告双方结算，被告于2017年6月12日出具欠据一枚，该欠据载明：“人民币壹拾叁万壹仟贰佰元整，欠模板款于2017年7月1日还10万，余款于2017年8月15日前一次性还清”。因被告未按期给付材料款，2019年10月31日经原、被告双方协商，双方约定“于2020年1月1日前给10万元，剩余2020年6月份结清”，该部分写在欠据上，欠据上有被告本人签字确认。 上述事实有原告的陈述、欠据一枚、收据二枚予以证实，本院予以确认。 本院认为：霍荣财未出庭，视为放弃抗辩与质证。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间存在事实的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告已经交付建筑模板，被告应当按照欠据约定支付材料款，根据霍荣财所出具的欠据数额，可以认定被告现尚欠原告材料款为131,200元。原、被告在欠据上约定了还款时间但并未约定利息标准，故原告的利息主张自主张权利之日即起诉之日起（2020年8月31日）至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告霍荣财于判决生效后立即给付原告某木业有限公司货款131,200元，并以131,200元为本金自2020年8月31日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果被告霍荣财未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，由被告霍荣财承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二〇年十月十日 书记员 王宇祺（兼）
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初239号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人李长花，女，公民身份号码×××，1968年11月15日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，住西宁市。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人李长花犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案,并依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人李长花到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年4月20日14时20分许，被告人李长花醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌丽驰蓄电池观光车，沿黄家寨镇洪水沟公路自西向东行驶至杨家寨铁道路口处时，与对向行驶的被害人祁×驾驶的×××号小型普通客车刮撞，致两车受损，发生交通事故。经西宁市嘉运交通事故司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：该丽驰蓄电池观光车属于机动车范围；经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，鉴定意见为：送检的检材200522-1（标示为“李长花”）中检出乙醇，乙醇含量为262mg/100mL。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、户籍证明等证据。   公诉机关认为，被告人李长花醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生交通事故，致两车受损，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李长花认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李长花如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，案发后，被告人李长花积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故建议判处被告人李长花拘役三个月，并处罚金3000元。   被告人李长花对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人李长花与被害人祁×自行达成赔偿协议并取得谅解。本案审理期间，被告人李长花积极缴纳了罚金。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、被告人供述、谅解书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李长花醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶无号牌机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后,被告人李长花如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且签署具结书,依法从轻处罚；积极履行财产刑,赔偿被害人损失并取得谅解,酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李长花犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2020年12月26日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 张世成   审判员 祁敬芳   人民陪审员 方海燕     二〇二〇年十月十五日   法官助理 马 媛   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执256号之一申请执行人:大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**围堤道**丽晶大厦**。负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李亚强，天津融汇律师事务所律师。被执行人：天津宝顺通投资有限公司，住所，住所地天津市武清芪杨村泉州北路****302-3（集中办公区）div>法定代表人：郑钢，董事。被执行人：天津市万顺科工贸有限公司，住所地，住所地天津市河**黄博南路万顺温泉花园1-4-3001-3004iv>法定代表人：郑钢，总经理。被执行人：郑钢，男，1976年10月1日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘莹，女，1982年12月23日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津宝顺钢铁贸易有限公司，住所地，住所地天津空港经济区西三道**金融中心**楼**iv>法定代表人：郑钢，董事长。被执行人：天津宝顺鑫投资有限公司，住所地天津市河西，住所地天津市河**黄博南路万顺温泉花园1-4-3001-3004iv id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑钢，董事。被执行人：天津万顺鑫商业投资管理有限公司，住所地天津市河西，住所地天津市河**黄博南路万顺温泉花园1-4-3002-3004iv id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑钢，董事。申请执行人大连银行股份有限公司天津分行与被执行人天津宝顺通投资有限公司、天津市万顺科工贸有限公司、郑钢、刘莹、天津宝顺钢铁贸易有限公司、天津宝顺鑫投资有限公司、天津万顺鑫商业投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津02民初398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行。执行标的32500000元及相应利息、罚息等。在本案的财产保全阶段，轮候查封了天津宝顺通投资有限公司位于武清区隆河广场的在建工程，申请执行人享有顺位在后的抵押权。执行过程中，经查询诸被执行人名下银行账户、车辆、房产、工商登记信息等未发现有可供执行财产，已经查封财产虽有抵押权但顺位在后，暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年十月十二日书记员 王 蕾
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6356号罪犯易伟，男，1990年8月15日出生，汉族，江西省宜春市人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2018年6月28日作出（2018）赣0902刑初269号刑事判决，认定被告人易伟犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年07月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易伟减去有期徒刑七个月五天。（减刑后刑期：自2018年1月16日起至2020年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执947号 申请执行人：周建，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，天津市蓟县人，住天津市蓟县。 申请执行人：刘连忠，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，河北省玉田县人，住河北省唐山市玉田县。 被执行人：李伟，男，1974年12月13日生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请人刘连忠、周建与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初4448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付19040.00元，缴纳执行费185.60元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年10月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未提供财产线索，未提出异议； 七、依法将被执行人李伟限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初4448号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  郑江龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9212号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初41386号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与方伟金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初41386号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10894号申请执行人：唐云，男，1969年6月4日出生，住北京市海淀区。委托代理人：樊玺，北京凯泰律师事务所律师。被执行人：钟亚，男，1977年8月11日出生，户籍地湖南省湘阴县。被执行人：黄一文，男，1979年12月9日出生，户籍地湖南省湘阴县。本院在执行唐云与钟亚、黄一文民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人钟亚、黄一文的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人钟亚、黄一文发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十月十四日书记员 孙明慧
文书内容山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执532号阳泉万方商砼有限公司、阳泉桃林沟果蔬交易市场有限公司：阳泉万方商砼有限公司与阳泉桃林沟果蔬交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0311民初1406号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执532号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3775号 被执行人：陈韶广，男,1990年6月8日生，汉族，户籍所在地：清新区。 关于被执行人陈韶广罚金一案。本院作出的（2009）清新刑初字第158号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈韶广应交纳罚金8000元，本院于2020年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3775号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  李洪斌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4488号申请执行人杨志敏，女，1956年10月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人曹建东，男，1956年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司，住所地驻马店市交通路A8Z-100。法定代表人张军，经理。关于申请执行人杨志敏与被执行人曹建东、驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5320号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹建东、驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十月二十九日书记员 王瑞华
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1120号申请执行人：陈章民，男，1972年3月1日生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：南乐县宏森化工有限公司，住所地河南省南乐县张果屯镇公路东侧，统一社会信用代码914109236672423829。法定代表人：李永胜。关于陈章民与被告南乐县宏森化工有限公司劳务合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2018）豫0923民初700号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告南乐县宏森化工有限公司于本判决生效后十日内向原告陈章民支付工资款120000元……案件受理费2700元，由被告南乐县宏森化工有限公司负担。”因南乐县宏森化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈章民向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司仅有零星存款，本院经多次查询后，未发现有余额变动。2.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司在南乐县张果屯乡卞张公路东侧的4121㎡房产（房产证号乐房权证张果屯乡字第**）、10341㎡土地（国有土地使用权证乐国用2008第0002295号），但河南南乐农村商业银行对前述两处房产及土地享有抵押权，抵押金额为本金500万元，且河南南乐农村商业银行已经申请执行，案号为（2020）豫0923执恢240号，该案已启动拍卖程序，前述房产及土地的评估金额为2386200元。3.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，该企业已有二三年时间不再经营，且已无常驻工作人员；未发现有其他可供执行财产或财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并且不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在另案处置期间，且另案申请执行人享有抵押权，财产价值明显不足以清偿另案债务，故本案未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人沟通，虽其不同意本案以终结本次执行程序处理，但本案已符合终结本次执行程序条件。经合议庭合议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南乐县宏森化工有限公司负有继续向申请执行人陈章民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十月二十七日书记员  尹宇川
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19425号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：刘兴杰，男，1972年8月16日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与刘兴杰金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十月二十九日书记员 石雨骏
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1246号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人肖桂珍，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001546号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001546号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人肖桂珍的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  魏文杰
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初1817号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。住所地：长宁县长宁镇竹都大道三段**。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖莉，该公司员工。 被告：陈朝轩，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与陈朝轩关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2656元，减半收取计1328元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担 审判员  黄俊春 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡 浩
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3866号 原告：贵州云翔物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇。 法定代表人：胡超，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁大云。 委托诉讼代理人（特别授权）：王**。 被告：蔡某，男，1982年12月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告贵州云翔物业管理有限公司（以下至判决主文前简称为“云翔物业公司”）诉被告蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月20日、23日两次公开开庭进行了审理。原告云翔物业公司委托诉讼代理人袁大云、王**、被告蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告云翔物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2018年1月起至2020年7月止共31个月的物业管理费4721.30元、违约金6798.70元，共计11520元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告系原告所服务的骏豪·盛世国际小区12幢26-5号房业主，房屋建筑面积111.11平方米，被告从2015年11月2日起入住小区。双方签订了《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、《入住协议》。《前期物业服务合同》、《临时管理规约》约定：小区物业管理费按建筑面积1.5元/平方米﹒月计算，业主应在每月10日前将当月物业管理费全额缴清，逾期将按日加收应缴费用的0.3％的违约金。《入住协议》约定：优惠期内住宅物业服务费按建筑面积1元/平方米﹒月计缴，电梯电费按建筑面积0.2元/平方米﹒月计缴，停车位物业服务费80元/个﹒月，住宅公共能耗费按15元/户﹒月计收。合同签订后，原告为骏豪·盛世国际小区提供了物业服务，但被告拖欠原告从2018年1月起至2020年7月止共31个月的物业管理费4721.30元，该费经原告多次催收无果。原告认为，被告拖欠原告物业管理费的行为已构成违约。原告为维护公司合法权益及保证公司正常运营，根据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告蔡某辩称，对原告云翔物业公司诉称的物业管理费数额4721.30元无异议。我未支付物业管理费有如下理由：1、我的三个卧室的墙体全部开裂，存在质量问题，我向原告反映多次，原告也亲自去看了多次，但一直未给我处理；2、我居住的这栋楼有一个电梯坏了两个多月，导致我经常上班迟到；3、我的车在小区内受到刮擦，原告不予处置，说监控坏了找不到肇事方；4、小区内的公共区域被原告出租，所获费用不知去向；5、消防通道长期被占用。我只能向原告支付一半物业管理费。 本院认为，涉案《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、《入住协议》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告依照合同约定为被告提供物业服务，被告则应按合同约定向原告支付相应的物业管理费。被告拖欠原告的物业管理费，原告已向被告书面催交。基于以上理由，对原告请求被告支付物业管理费的主张，本院予以支持。 因被告认可原告诉称的物业管理费数额，本院予以确认。 小区内车辆停放属于物业服务内容之一，小区内车辆停放存在问题，产生原因虽系部分业主引起，但原告在提供物业服务过程中存在一定过错，故对原告请求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 被告认为房屋存在质量问题，可据签订的《商品房买卖合同》主张权利，采取可行途径解决争议，被告向原告主张这一问题的法律后果，主体不适格。被告认为原告利用小区业主共有财产收益侵犯自己合法权益，被告可另案起诉，从而得到救济。 被告如认为原告提供服务不符合约定，可以按一定程序向原告反映，要求改进，但不能作为拒交物业管理费的理由。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告蔡某于本判决生效之日起五日内向原告贵州云翔物业管理有限公司支付从2018年1月起至2020年7月止共31个月的物业管理费4721.30元； 二、驳回原告贵州云翔物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，适用小额诉讼程序审理减半收取44元,由被告蔡某负担。 本判决为终审判决。 审判员  张升平 二〇二〇年十月二十三日 法官助理代东 书记员宋飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初640号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人王永亮，1996年4月2日生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地及现住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月4日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉［2020］341号起诉书指控被告人王永亮犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆伊犁州伊宁市人民检察院指派检察员杨先杰出庭支持公诉。被告人王永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年3月16日0时34分，被告人王永亮酒后驾驶×××号小型轿车，自伊宁市××小镇行驶至××派出所前路段时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人王永亮的血液中检出乙醇成分，含量为145.48mg/100ml。 上述事实，被告人王永亮在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚且签字具结，并有被告人王永亮的常口信息、查获经过、破案经过等书证，被告人王永亮的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。鉴于被告人王永亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关当庭调整拘役一个月的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人王永亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员    冯 洁 二〇二〇年十月十三日 书  记  员    范嫣雯
河北省新乐市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0204行审24号 申请执行人新乐市公安局交通管理大队。地址：新乐市南环路西头路北。 法定代表人马宏杰，大队长。 单位代码：11130184MB1145543L 委托代理人武书敏，男，1955年1月1日生。 被执行人李红宾，男，1984年5月17日生，住新乐市。 申请执行人新乐市公安局交通管理大队于2020年10月13日向本院申请强制执行石公交决字（2020）第130184－2600288242号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，被执行人李红宾于2020年1月10日14时19分在曲承公路实施醉酒开车、实施未取得驾驶证、实施使用其他车辆牌照的违法行为。2020年4月7日申请执行人作出石公交决字（2020）第130184－2600288242号行政处罚决定书，给予被执行人李红宾处罚：1无机动车驾驶资格驾驶机动车罚款1000元。2、使用其它车辆号牌罚款2000元。加处滞纳金合计6000元。 本院认为，申请执行人的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行石公交决字（2020）第130184－2600288242号处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  张进贤 人民陪审员  曹 强 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  陶 健
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执恢120号 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。 被执行人：张磊，男，1986年8月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行张磊犯盗窃罪一案中，以（2020）皖0602执1134号执行裁定书，冻结了被执行人名下存款账户，查封了被执行人名下车辆。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人名下存款账户的冻结； 二、解除对被执行人名下车辆的查封及业务锁定。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1677号申请执行人：邓春娥，女，1957年1月5日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：董明德，男，1958年2月13日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：张佩玲，女，1964年5月8日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人邓春娥与被执行人董明德、张佩玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）湘0223民初1781号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人董明德、张佩玲未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人2020年8月19日向本院提出执行申请，本院于2020年8月19日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院先后于2020年8月20日、2020年9月18日和2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人董明德、张佩玲名下无工商、证券、保险、等财产线索，名下有少额银行存款本院进行了额度冻结；查明被执行人张佩玲名下无车辆登记信息，被执行人董明德名下有一辆1997年注册的车牌号为湘Ｂ×××**的东风牌货车，一辆2011年注册的车牌号为湘Ｂ×××**的本田牌摩托车。本院于2020年8月18日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和住房公积金信息，经查，被执行人名下无住房公积金信息；查明被执行人董明德、张佩玲名下有共同共有的位于攸县国有建设土地使用权一宗，该土地在银行办理了抵押手续且被本院另案查封。2020年10月28日，本院对被执行人董明德、张佩玲采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人的车辆价值不高暂不要求处置，土地使用权已被另案查封，不要求再查封，并称无其他可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的为借款本金56万元及利息。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十月二十八日法官助理王炳权书记员夏威奇
河南省商丘市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫14执190号申请执行人孙文祥与被执行人商丘市睢阳区人民政府行政赔偿一案，河南省高级人民法院于2020年4月23日作出的（2020）豫行赔终12号行政赔偿判决书已经发生法律效力。申请执行人孙文祥向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。现该案已按法定程序执行完毕，通知结案。二〇二〇年十月二十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6006号之一申请执行人刘福仙，女，1960年6月15日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人李正发，男，1976年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。刘福仙与李正发民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12655号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.0275万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无工商注册信息。现本院已将被执行人纳入失信及限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12655号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6818号罪犯张小龙，男，1979年2月20日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）穗中法刑一初字第309号刑事判决，认定被告人张小龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张小龙不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年12月18日作出（2006）粤高法刑一终字第998号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年2月23日以(2009)赣监刑执字第39号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年5月30日以(2012)洪刑执字第2147号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天；于2015年10月30日以(2015)洪刑执字第6084号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2477号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年7月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小龙减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2009年2月23日起至2024年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁定 书   (2020)陕01民终9013号   上诉人（原审被告）：蔡怀让，男，1948年12月29日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：刘梅婷，女，1974年12月26日出生，汉族，西安伟华包装有限公司员工，住西安市未央区，系蔡怀让之儿媳。   委托诉讼代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：丁军佩，男，1974年9月9日出生，汉族，中航飞机股份有限公司物理管控中心职工，住西安市阎良区。   委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。    委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。   上诉人蔡怀让因与被上诉人丁军佩房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕 0114 民初 61 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市阎良区人民法院（2020）陕 0114 民初 61 号民事判决；   二、本案发回西安市阎良区人民法院重审。   二审案件受理费100元，退还上诉人蔡怀让。       审判 长 侯静    审 判员  高玮   审 判员侯新省   二〇二〇年十月十日   书 记员 王佳瑞            1
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1070号 平果嘉源物业服务有限公司、卢敏玉： 本院执行的平果嘉源物业服务有限公司申请卢敏玉服务合同纠纷一案，本院已依法冻结被执行人卢敏玉名下银行存款，现已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执28026号之二 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人张盈。 被执行人阳沐香，男，1990年5月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人阳沐香行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据（2020）粤1971行审2530号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴交机动车辆路桥通行年票费2400元，并承担受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年11月2日查封被执行人阳沐香名下粤Ｓ×××××号汽车，由于未能对该车实际扣押，故无法进行变现处理，查封期限两年；于2020年10月14日冻结被执行人阳沐香名下在中国工商银行开立的账户（账号为20×××01），实际冻结9.05元，冻结期限一年。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执28026号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  彭巧堰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7698号原告：魏明东，男，1970年11月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：冯策平，男，1974年9月12日出生，汉族，住天津市北辰区。原告魏明东与被告冯策平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告魏明东于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏明东在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏明东撤诉。案件受理费减半收取计30元，由魏明东负担。审判员  张晓霞二〇二〇年十月三十日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执527号 申请人：阜阳清大鼎立网络科技有限公司，地址：安徽省阜阳市颍**颍河东路颍东粮食局综合楼**，统一社会信用代码：91341200559220987F。 法定代表人：连思鼎，该公司总经理。 被执行人：颍东区插花镇一学区中心学校，地，地址：颍**插花镇成功居委会一社会信用代码：12341203798117178M。 阜阳清大鼎立网络科技有限公司与颍东区插花镇一学区中心学校买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年1月7日作出的（2019）阜仲字第411号裁决书,已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行。因被执行人颍**插花镇一学区中心学校的住所地和财产所在地在颍**人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会于2020年1月7日作出的（2019）阜仲字第411号裁决书由阜阳市颍东区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十月二十三日 书记员 孙爽爽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖32号 原告：中国银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市行政中心区迎宾路**逢时大厦，统一社会信用代码：914506028993607406。 负责人:马明亮。 委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锡群，广西维冠律师事务所律师。 被告：张朝凛，1970年3月9日出生，汉族，，住广西防城港市防城区 原告中国银行股份有限公司防城港分行与被告张朝凛信用卡纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月14日立案。 中国银行股份有限公司防城港分行诉称，一、请求判令被告偿还原告信用卡62×××82下借款本金6122.92元、利息691.12元、应收费用0元（利息按日息万分之五，按月计收复利，利息及应收费用暂计至2020年5月24日，之后至清偿之日止）；二、请求判令被告偿还原告信用卡62×××00下借款本金92039.22元、利息11429.64元、应收费用8891.45元（利息按日息万分之五，按月计收复利，利息及应收费用暂计至2020年5月25日，之后至清偿之日止）；三、支付原告代理费1000元；四、本案案件受理费、评估费、公告费（如有）等由被告承担。事实和理由：被告向与原告申请办理长城环球白金信用卡两张（卡号62×××82和62×××00)，双方约定，原告对被告未按期还款有权收取利息及滞纳金，利息从逾期之日起，按日万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的35%计收，并由被告承担原告实现债权产生的相关费用包含但不限于催收费用、诉讼费、律师费用。被告持该卡后，多次进行透支消费，但未能按时还款，截止2020年5月24日，被告所持长城环球白金信用卡62×××82已经拖欠6814.08元（借款本金6122.92元,利息691.12元，应收费用0元），截至2020年5月25日，被告所持信用卡62×××00已经拖欠112360.31元（借款本金92039.22元，利息11429.64元,应收费用8891.45元），上述款项原告多次催收无果。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告拖欠上述款项的行为严重损害原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月16日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月十九日 法官助理 郭凯金 书 记 员 王秋媚
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执788号之一 申请执行人：张革新，男，1967年12月7日出生,汉族，住广西荔浦市。 被执行人：邹香球，男，1968年8月18日出生,汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请人张革新与被执行人邹香球买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行支付的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，发现被执行人杨尚林名下：（一）开户在广西荔浦农村商业银行青山街分理处账号为34×××01的存款493.76元；（二）开户在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e85194350d7fbd24d@wx.tenpay.com的存款321.81元。以上两笔存款本院依法扣划并发放给申请人，除上述被扣划两笔存款外暂时没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3691号 原告：松原市福园物业有限公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人:李喜斌。 委托诉讼代理人：王晓林，男，1979年10月23日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：卢杰，女，1972年2月25日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：赵连伟，男，1976年6月26日生,汉族，原住吉林省前郭县，现住址不详。 原告松原市福园物业有限公司诉被告赵连伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 松原市福园物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求赵连伟给付物业费及所欠物业费利息共4560元。事实与理由：赵连伟是豪杰花园小区业主，赵连伟自2013,2014,2015，2016，2017，2018，2019，2020年3月31日共计87月未给付物业费，收费标准每年每月每平方米0.7元，共欠物业费3508元及所欠物业费利息1052元，合计4560元，赵连伟未给付。 本院认为，按照松原市福园物业有限公司提供的赵连伟住址，无法送达法律文书。因松原市福园物业有限公司不能提供赵连伟的其他详细信息，经查证后仍不能确定赵连伟送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回松原市福园物业有限公司的起诉。 案件受理费本院已减半收取25元，由本院退还给松原市福园物业有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苗达奇
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5060号上诉人(原审被告)：李艳丽，女，汉族，1966年10月25日出生，住西峡县。上诉人(原审被告)：陈国强，男，汉族，1971年4月6日出生，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：闫金超，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)：陈建设，男，汉族，1955年12月19日出生，住西峡县。上诉人陈建设、李艳丽因与被上诉人陈国强健康权纠纷一案，不服西峡县人民法院（2020）豫1323民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李艳丽、陈国强以该纠纷已经协商处理为由，于2020年10月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李艳丽、陈国强申请撤回上诉，理由正当，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李艳丽、陈国强撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由李艳丽、陈国强负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年十月二十六日书记员  朱娅南
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保349号   申请人：尼牙孜·牙森，男，1968年9月5日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。   法定代表人：牛清龙。   申请人尼牙孜·牙森于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值4200元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人尼牙孜·牙森提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值4200元的财产予以查封、冻结。   案件申请费62元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   书  记  员   张 璐
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终4705号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路****。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京龙盛特种气体有限公司，住所，住所地南京市六合区大厂街道北厂门街**div>法定代表人：张兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人南京龙盛特种气体有限公司（以下简称龙盛公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初10756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。人保南京分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判人保南京分公司赔偿龙盛公司车辆损失共计120400元，并由龙盛公司负担二审诉讼费。事实与理由：1.案涉车辆罐体、车架损坏程度未达到更换的必要性，完全可以修复，评估更换依据不足，因此人保南京分公司赔偿的车辆损失金额应当扣除罐体和车架的更换费用即106600元，仅赔偿剩余车辆损失120400元。2.龙盛公司未提供修理费票据，无法证明修车费用。本案中根据一审法院委托评估车辆损失是227000元，评估机构只是鉴定了车辆损失，龙盛公司还应提供修理费票据，以证明实际产生了维修费，但龙盛公司没有提供，无法证明其实际损失，其诉请不应得到支持。且评估报告中所有更换配件的价格是参照江苏省原厂配件销售价格的标准确定，本身包括提供销售发票的价格及维修车辆的工时费用，如果龙盛公司不能提供维修发票，也应扣除17%的增值税金额及工时费用。龙盛公司辩称：案涉车辆损失已由一审法院委托进行了评估，一审法院根据评估报告对车辆维修费用依法作出判决，并对其他施救费用进行了依法认定，一审中龙盛公司已提供证据证明车辆罐体和车架损坏严重无法修复，只能更换。关于修理费票据，龙盛公司主张的车辆损失不以发票认定，而是以车辆实际受到的损失和评估报告作为依据。综上，一审认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。龙盛公司向一审法院起诉请求：1.人保南京分公司在龙盛公司的投保范围内支付车损费242000元、施救费用14000元、公估费13000元、路产赔偿费11134元，共计280134元；2.人保南京分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月12日，龙盛公司对车牌号码为苏Ａ×××**的重型罐式货车在人保南京分公司投保机动车交通事故相应的责任保险，投保期间为2018年8月5日至2019年8月4日。2019年3月10日7时30分，龙盛公司的法定代表人张兵驾驶苏Ａ×××**大型汽车，在京台高速公路枣庄米处与刘久旺驾驶车牌号为冀Ｊ×××**大型汽车、董伟驾驶车牌号冀Ｆ×××**小型汽车发生交通事故，造成三车及货物损坏、路产损失。高速大队出具的道路交通事故认定书认定张兵负全部责任，刘久旺、董伟无责任。事发后，龙盛公司支付施救费用14000元、路产赔偿费11134元。2019年7月1日，龙盛公司委托诺正公估公司对车辆损失进行鉴定，结论为：事故标的损失金额为242000元。为此龙盛公司支付诺正公估公司鉴定费13000元。龙盛公司起诉后，人保南京分公司对龙盛公司单方委托的鉴定结论有异议，申请重新进行鉴定。一审法院依法委托江苏方正保险公估有限公司（以下简称方正公估公司）重新进行损失评估，评估结论为227000元。人保南京分公司支付鉴定费14250元。为此，龙盛公司对诉请中的车损变更为227000元，并表示由于维修费用过高，龙盛公司至今未能修理车辆，无法提供维修费发票。人保南京分公司表示龙盛公司不能提供维修费发票应扣除17%的税费，龙盛公司表示公估报告中仅指车辆维修的费用，并未注明其中包含税费，不同意人保南京分公司的意见。一审法院认为，龙盛公司为案涉车辆向人保南京分公司投保，双方成立保险合同关系，均应按照保险合同约定条款履行。龙盛公司在发生交通事故后，单方面委托诺正公估公司对车辆损失进行评估，人保南京分公司对该评估报告不予认可，向一审法院提出重新鉴定，一审法院委托方正公估公司作出的评估报告认定案涉车辆的损失金额为227000元，一审法院予以确认，故对龙盛公司自行委托的诺正公估公司评估的公估费13000元，一审法院不予支持。人保南京分公司抗辩车辆的大梁与罐体可以修复，以及维修费中扣除17%的税费的意见，未提供证据证明，应当不予采纳。人保南京分公司同意路产赔偿费在本案中一并处理，亦应予以准许，故龙盛公司主张的车损费227000元、施救费用14000元，路产赔偿费11134元，理由及证据充分，应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内支付南京龙盛特种气体有限公司车损费227000元、施救费用14000元、路产赔偿费11134元，合计252134元；二、驳回南京龙盛特种气体有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2751元，由龙盛公司负担275元，人保南京分公司负担2476元;鉴定费14250元，由人保南京分公司负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.案涉车辆的损失应当如何认定；2.案涉车辆有无实际修理是否影响人保南京分公司的保险金给付责任。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，龙盛公司与人保南京分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。关于案涉车辆的损失，一审法院依法委托方正公估公司进行司法鉴定，方正公估公司具有相应的鉴定资质，鉴定程序亦未违反法律规定，一审法院予以采信并据此认定案涉车辆损失，并无不当。人保南京分公司虽对案涉公估鉴定报告不予认可，认为案涉车辆的罐体和车架可以维修无需更换，但未能提供任何证据予以证明，应对此承担举证不能的法律后果，故人保南京分公司关于车辆损失数额应当扣除罐体和车架更换费用的上诉主张，无事实依据，本院不予支持。鉴于公估鉴定报告已经足以证明保险标的的损失数额，案涉车辆是否维修、维修费用是否实际支付均不影响人保南京分公司就此应承担的保险金给付责任，人保南京分公司主张因龙盛公司不能提供维修发票，应扣除17%的增值税金额及工时费用，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，上诉人人保南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2432元，由人保南京分公司负担。本判决为终审判决。审判员  王瑞煊二〇二〇年十月十三日书记员  尹 琪
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0111执3231号申请执行人王某某与被执行人孙某某装饰装修合同纠纷一案，涉案款项已发还申请执行人，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年十月二十二日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3418号 申请执行人：林桂添，男，1937年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：林椿国，系申请执行人林桂添儿子。 被执行人：林学冬，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月3日立案受理的申请执行人林桂添与被执行人林学冬借款合同纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初2902号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金63000元及利息。 本案为系列案之一，执行中，本院已另案查封林学冬所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；（2020）闽0802执3369号案件查封林学冬名下的坐落于龙岩市新罗区下隔地段中洋路192号两层楼房（包括水电设施、冻库），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案与(2018)闽0802执3369号等案件为系列案，被执行人相同。为便于执行，将本案并入(2018)闽0802执3369号案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入(2020)闽0802执3369号案件合并执行。 二、终结(2020)闽0802执3418号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王城江（代）
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2502民初1127号原告：开远市羊街乡红土村委会伍家村村民小组。负责人：王应学，任村民小组长。委托诉讼代理人：凌云昆，云南六贞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张共林，男，1966年6月6日生，彝族，住开远市。原告开远市羊街乡红土村委会伍家村村民小组诉被告张共林物权保护纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告开远市羊街乡红土村委会伍家村村民小组于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开远市羊街乡红土村委会伍家村村民小组申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开远市羊街乡红土村委会伍家村村民小组撤回对被告张共林的起诉。案件受理费25元，由原告开远市羊街乡红土村委会伍家村村民小组负担（已付）。审判员  张艳婷二〇二〇年十月十三日书记员  许妙容
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4617号原告：张某1，男，2011年9月17日出生，汉族，天津市河北区扶轮小学在读学生，住天津市河**。法定代理人：张某2（父子关系），1978年2月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。原告张某1与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2，被告佳源顺公司的法定代表人邓会丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告2018年12月8日签订的两份《个性化辅导课程注册合同》（编号为：YW18123018414914357244247；YW18123019274214357244247）予以解除；2.判令被告一次性退还剩余培训费7404元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在被告学校处报名辅导课程后原告向被告交纳课程费10906元，服务费500元，被告公司为原告出具了收据。后原告在被告处参加部分培训课程。2020年8月8日原告代理人前往被告公司办理剩余课程退费手续，经工作人员核算，剩余退费金额为7404元，但被告公司至今未将上述培训费退给原告，故提起诉讼，望判如所请。被告佳源顺公司辩称，不同意原告诉请，因被告公司与优胜教育系合作关系，双方订立有股权转让协议已经生效，故退费应该由优胜教育承担。本案原告系与第一分公司签订的合同，与被告公司无关。依据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与天津佳源教育信息咨询有限公司第一分公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》两份，编号分别为：ＹＷ18123018414914357244247；ＹＷ18123019274214357244247，共计交纳课程费培训10906元，服务费500元，天津佳源教育信息咨询有限公司第一分公司2018年12月8日为原告开具收据两张。2020年8月8日，被告佳源顺公司为原告出具《退费协议》一份，内容为：张某1同学在天津佳源教育信息咨询有限公司第一分公司于2019年报名学习，总共退费9404元，七月份已退2000元整，还剩7404元整，并分两期进行退费，八月退费5000元，九月退费2404元。现因为孩子转学原因选择放弃在此学习，进行退费。加盖天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司公章。原告对该退费数额不持异议。后经原告催要，被告公司至今未实际退还上述费用。且经核实，被告校区现已不再正常经营，已经关闭。本院认为，首先，关于原告要求解除《优胜教育个性化辅导课程注册合同》合同两份，因该两份合同系与天津佳源教育信息咨询有限公司第一分公司签订，与本案无关，故本案不予分析。其次，关于原告要求被告公司退还剩余培训费用，原告虽与天津佳源教育信息咨询有限公司第一分公司签订课程培训合同，并依约向其交纳了全部培训费用，但原告申请办理退费手续后，被告公司经核实确定了具体退费数额，并出具了退费协议，同意退还原告剩余课程培训费用，故被告应按照退费协议核实金额履行退费义务。庭审中，被告公司法人虽辩称退费协议系老师私自操作，其并不清楚，但未提交相反证据予以佐证，故本院不予采纳。现原告对被告公司确认的退费数额不持异议，被告公司应予以退还，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告佳源顺公司抗辩退费责任应由优胜教育公司承担，但该公司与优胜教育公司之间所签协议仅对其双方具有法律约束力，根据合同相对性原则，与本案原告无关，故被告公司该项抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张某1培训费7404元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王霞二〇二〇年十月二十一日法官助理齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1913号 罪犯窦朋飞，男，1987年4月9日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）青刑一初字第18号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2009年10月26日作出（2009）鲁刑一复字第50号刑事裁定，以被告人窦某犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿人民币518466.5元（已赔付10万元）。2012年4月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2017年5月26日减刑九个月。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯窦朋飞减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯窦朋飞的悔改表现，有罪犯窦朋飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯窦朋飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯窦朋飞减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月12日起至2032年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡晓东
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏滨可，男，汉族，1984年6月20日出生，住河南省洛阳市涧**。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海金椰金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路******。统一社会信用代码：91310000324553197Q。法定代表人：刘剑波，该公司总经理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：梁冰，河南优泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范红宇，男，汉族，1975年2月9日出生，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：陈启超，河南砥砺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁金金，河南砥砺律师事务所实习律师。一审被告：刘剑波，男，汉族，1978年3月31日出生，住郑州市金水区。再审申请人苏滨可、上海金椰金融信息服务有限公司（以下简称金椰公司）与被申请人范红宇、一审被告刘剑波民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终25877号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏滨可、金椰公司申请再审称：一、发现新证据，足以推翻原审判决。类似案件出现同案不同判，王国翔诉金椰公司、苏滨可、刘剑波一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初28691号民事裁定，以涉嫌刑事犯罪为由驳回王国翔起诉，后二审法院作出（2020）豫01民终2976号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。二、原审法院判决认定事实严重错误。原审法院未对《欠款协议》的内容进行严格审查，就作为本案的定案依据是错误的。金椰公司从未向范红宇借款，也没有收到范红宇任何款项。苏滨可仅是金椰公司的实际控制人，并未参与公司经营，且在《欠款协议》落款处签字是为金椰公司债务作出担保并非债务承担的意思表示，但金椰公司从未与出借人建立借贷关系和发生借贷事实。金椰公司只是作为居间方，为平台上的借贷双方提供信息中介服务，原审依据《欠款协议》判决明显缺乏事实和法律依据。三、原审法院审理程序违法。本案涉及当事人众多，争议大，事实复杂，原审法院适用简易程序审理，违反法律规定。综上，请求法院对本案依法审查，支持苏滨可、金椰公司的再审申请。范红宇辩称：一、与本案一起起诉、审理的涉及崔胜华和李红的二案，二审时，因金椰公司、苏滨可未缴纳诉讼费，已按自动撤回上诉处理，不符合再审条件，不应予以再审，故本案也不应予以再审。二、原一、二审判决认定本案是并存的债务承担法律关系，正确无误。2018年12月3日的《欠款协议》，确认了“出借人”和借款数额（详见明细表）等。苏滨可、刘剑波承诺如未还款，愿承担连带担保责任。一审判决认定本案属并存的债务承担，判令金椰公司承担清偿责任、苏滨可和刘剑波承担连带清偿责任，正确无误。三、苏滨可、金椰公司提交的证据并不是新证据，其再审申请主张金椰公司属非法经营，意图想否认《欠款协议》的效力，依法不应得到支持。四、原审法院充分保障了双方的诉讼权益，审理程序并无不当。综上所述，苏滨可、金椰公司的再审申请理由不能成立，请求法院依法审查，驳回其再审申请。本院经审查认为，案涉《欠款协议》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该协议明确约定：“2015年—2018年。金椰公司向以下出借人借款共计18843100元。……为确保上述出借人的债权如期实现，……2019年5月1日之前偿清借款等内容。”该《欠款协议》约定金椰公司对案涉欠款承担偿还责任，属于债的加入，原债务人的债务并不消灭。范红宇提起本案诉讼行为表明同意该债务承担行为，苏滨可作为金椰公司的实际控制人、刘剑波作为金椰公司的法定代表人，承诺对金椰公司的债务承担连带责任保证，是范红宇与金椰公司、苏滨可、刘剑波各方真实意思表示，金椰公司应当按照《欠款协议》的约定承担还款责任，苏滨可、刘剑波应当按照《欠款协议》的约定承担连带保证责任。原审判决金椰公司及苏滨可、刘剑波承担相关责任并无不当。关于程序问题，原一审法院认为该案权利义务关系明确、事实清楚采用简易程序审理本案，并在庭审中依法保障了当事人各方诉讼权利，且苏滨可、金椰公司亦未提出异议，故苏滨可、金椰公司认为一审违反简易程序适用规定的理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏滨可、上海金椰金融信息服务有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十月九日书记员  王雅婷
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4017号 原告：吴良辉，男，汉族，住仙居县。 委托代理人：范珠兰，女，汉族，住仙居县，系原告吴良辉母亲。 被告：吴建良，男，汉族，住仙居县。 本院在审理原告吴良辉与被告吴建良为民间借贷纠纷一案中，原告吴良辉于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴良辉申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴良辉撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴良辉负担。 审 判 员 林坦友 二〇二〇年十月十九日 法官助理 项姹怡 书 记 员 方侠迪
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初344号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人何林，男，1993年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县。2019年5月，因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一个六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月1日被余干县公安局刑事拘留，2020年7月13日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉［2020］309号起诉书指控被告人何林犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员戴娟出庭支持公诉，被告人何林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月30日凌晨02时许，被告人何林在余干县被害人周某的前周便利店盗窃了七匹狼香烟（灰狼）5条，极品金圣香烟3条，细支冬虫夏草香烟2条，贵烟（硬小酒香）1条，硬中华香烟18包，玉溪香烟（软包红壳）1条，青花瓷香烟6包，瑞香香烟（硬盒）4包，联想笔记本电脑一台，华为畅享手机一部，硬币共计三百元。经余干县价格认证中心认定：上述物品价值共计5008元。案发后，余干县公安局将扣押的物品发还被害人周某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、扣押的香烟等物证，2、常住人口信息、归案情况说明等书证；3、被害人周某的陈述；4、被告人何林的供述与辩解；5、勘验笔录；6、鉴定意见。公诉机关认为，被告人何林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时被告人何林具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十七条之规定情节，建议判处被告人何林有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，建议判处被告人何林有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万三千元。被告人何林当庭表示对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月30日，被告人何林被余干县公安局抓获归案，归案后对其盗窃的犯罪事实供认不讳。2019年3月30日因盗窃罪被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月10日变更取保候审。2019年5月16日，被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期为2019年5月31日至2021年5月30日。本院认为，被告人何林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人何林归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人何林自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人何林盗窃的赃物被扣押并发还给被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚；被告人何林在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人何林亦无异议，本院依法应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何林因犯盗窃罪，被判处的有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，缓刑部分予以撤销。二、被告人何林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪数罪并罚，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2022年2月28日止，扣除前罪羁押的2019年3月30日起至2019年4月10日的期间，提前至2022年2月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 段炜人民陪审员朱英女人民陪审员章小红二〇二〇年十月十四日书记员 李                恬
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执1832号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：崔航山，男，1964年7月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人崔航山罚金一案于2020年09月15日立案执行，本院作出的（2016）吉0204刑初485号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人崔航山给付罚金人民币40,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有一车辆信息（车牌号码：吉B×××**），已查封，因未实际扣押，故无法处置，未发现银行、证劵、工商、不动产等登记信息。3、本院于2020年9月23日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2020年9月22日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，发现被执行人名下有保险登记信息（康宁终身保险），因保险无法冻结扣划，故未处理。6、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。7、本院于2020年10月19日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。8、本院于2020年9月14日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人崔航山现在吉林省吉林江城监狱服刑。9、本院于2019年10月20日通过司法专邮形式向被执行人崔航山刑罚执行机关吉林省吉林江城监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人崔航山的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行对（2020）吉0204执1832号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽娟审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二〇年十月二十八日书记员  张 帅