广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11144号原告：庞云贵，男，汉族，1974年9月20日出生，住址为安徽省阜南县********队263号，公民身份号码为342************630。被告：李进斌，男，汉族，1980年9月22日出生，住址为湖北省咸宁市咸安区***********，公民身份号码为422************217。原告庞云贵与被告李进斌身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告庞云贵到庭参加了诉讼；被告李进斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞云贵向本院提出诉讼请求：一、被告支付给原告所造成的损失医疗费用2万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日15时许，在东莞市**********，易宠宠托运站因被告的宠物托运问题与原告经营宠物站发生纠纷，随后双方发生肢体冲突，此过程中，导致造成原告的左锁骨骨折并左锁骨钢板断裂，原告需要做手术住院治疗处理。经东莞市公安局常平分局站前派出所经办民警主持下，原、被告双方自愿达成如下协议，被告愿意一次性赔偿原告左锁骨骨折住院手术治疗的一切损失费用共￥50000元（大写伍万元整），分两期付款，2019年12月3日先给原告治疗费用￥30000元（大写叁万元整），第二次在2020年1月3日止再给原告治疗费用￥20000元（大写贰万元整），双方达成共识，互不追究责任，签完协议后，双方不能再因此事发生任何矛盾或者纠纷，若一方违反则追究违反方的法律责任，此协议自双方签字后立即生效。综上所述，被告因宠物托运问题与原告发生纠纷，造成原告的左锁骨骨折并左锁骨钢板断裂，原告需要住院手术治疗处理，经公安派出所主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议，但被告拒不履行治安调解协议内容，被告只履行￥30000元，余下￥20000元在2020年1月3日履行完毕，但被告至今未履行。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第一款、第三十二条的相关规定，2019年12月3日，治安调解协议书东公（常）调解字750420190321号于2019年12月3日之日起生效，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。原告依法向法院提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉求，依法作出判决，为维护原告的合法权益，维护法律的尊严。原告庞云贵对其上述主张提供的证据有：双方身份证复印件，治安调解协议书（复印验证件），收据（复印验证件）。被告李进斌未答辩未举证。本院经审理查明事实如下：原告对其主张，提供了前述证据拟以证实。《治安调解协议书》显示，由常平镇人民调解委员会驻站前派出所调解室主持原被告双方于2019年12月3日签署，主要内容为：2019年11月30日15时许，在东莞市**********易宠宠物托运站，因被告的宠物托运问题与宠物店的原告发生纠纷，随后双方发生了肢体冲突，此过程中，导致原告的左锁骨骨折并左锁骨钢板断裂，需要住院做手术处理；经调解，双方自愿达成如下协议：现被告愿意一次性赔偿原告左锁骨的治疗费用一共5万元，分两期付款，2019年12月3日先给原告治疗费用3万元，第二次在2020年1月3日止再给原告治疗费用2万元，双方达成共识，互不追究责任；签完协议后，双方不能再因此事发生任何矛盾或者纠纷，若一方违反则追究违反方的法律责任；此协议自双方签字后立即生效，不履行协议的，当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。收据显示，由原告于2019年12月3日签署出具，主要内容为原告确认于该日收到被告的微信转账3万元。庭审中，原告确定，签订前述协议后被告只支付了第一笔赔偿款3万元，现诉请的2万元即为协议约定的第二笔赔偿款。原告还明确，对本案适用小额诉讼程序审理实行一审终审无异议。以上事实，有前述原告提供的证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。结合原告的陈述及其提供的证据，本案应为身体权纠纷，立案案由有误，在此予以更正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告在处理双方纠纷过程中将原告打伤造成损害构成侵权，依法应当承担侵权赔偿责任。双方在人民调解委员会的主持下自愿达成的《治安调解协议书》，为双方的真实意思表示，依法可作为索赔的依据。现原告提供的证据证明被告仅支付了协议约定的第一笔赔偿款，被告作为赔偿义务人未举证证明其已履行完毕全部赔付义务。协议约定的第二笔赔偿款支付期限早已届满，故原告诉请被告支付第二笔赔偿款2万元，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，缺席判决如下：被告李进斌应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告庞云贵剩余赔偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交），由被告李进斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 汤文锋二〇二〇年十月十六日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。