wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103财保36号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路**。 主要负责人：张进，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：孙利青，女，新疆兵扬律师事务所律师。 被申请人：王菊梅，女，1993年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被申请人：徐浩然，男，1993年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人王菊梅名下银行卡账户（中国工商银行：XXX，社保账户：XXX）及被申请人徐浩然名下存款依法查封、冻结。以上保全金额共计45560.76元。申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司以中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人王菊梅、徐浩然名下45560.76元的财产予以查封、冻结。 案件申请费475.61元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿娜尔·阿勒玛斯 二〇二〇年十月二十八日 书记员 夏依丁 · 吐尔逊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23151号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１６６号未来资产大厦３０楼ＡＢＣ单元，法定代表人：林帆，董事长，被执行人：刘万山，男，1982年11月4日出生，汉族，住辽宁省大石桥市水源镇工农村XXX号。上海东正汽车金融股份有限公司与刘万山金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初37560号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人刘万山未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费800.78元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘万山发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘万山暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6047号 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，总经理。 被执行人：李刚，男，汉族，1987年4月25日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘永琼，女，汉族，1959年5月27日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初12号《民事判决书》，于2020年9月17日立案受理成都俊驰汽车销售有限公司申请执行李刚、刘永琼偿权纠纷一案，执行标的25990.59元及利息，申请执行费290元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人李刚名下有车牌号为川Ｍ×××××江铃牌小型轿车一辆，本院已依程序进行查封，因车辆未实际扣押到案，无法处置，无房屋登记信息，银行账户仅有小额存款，执行价值不高，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。被执行人刘永琼名下无房屋登记信息，无车辆登记信息，银行账户仅有小额存款，执行价值不高，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人无法提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十月三十日 书记员 李向阳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初7352号原告：天津天一物业管理有限公司，住所：天津滨海高新区华苑产业区物华道**702。法定代表人：李继军，总经理。委托诉讼代理人：张晓娟，该公司职员。被告：马红芸，住天津市蓟州区。原告天津天一物业管理有限公司与被告马红芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费448元，减半收取计224元，由原告天津天一物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二〇年十月十日书记员  邢然然
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4781号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：汤美祎，公司员工。 被告：俞一萍，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被告：林清红，男，1985年6月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 厦门市万科物业服务有限公司与俞一萍、林清红因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。厦门市万科物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  黄志忠 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1744号 原告：何丽芳，女，1985年5月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：王雪萍，女，1988年2月1日出生，汉族，住杭州市上城区,现羁押于杭州市看守所。 原告何丽芳与被告王雪萍民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年5月18日正式立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告王雪萍无法到庭参加诉讼，诉讼活动不能正常进行，本院于2020年6月16日裁定中止诉讼，于2020年10月13日通知恢复诉讼，并于2020年10月16日对本案公开开庭进行了审理。原告何丽芳、被告王雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何丽芳向本院提出诉讼请求：1．被告王雪萍向原告何丽芳清偿拖欠的借款600000元；2．本案诉讼费由被告承担。 被告王雪萍辩称，借条出具后还了50000元，尚欠借款本金550000元，目前无力归还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告及案外人冼金明自2018年11月起至2019年9月止陆续通过银行、支付宝及微信转账方式向被告转账19笔，共计860000元。被告自2019年3月起至2019年12月止陆续向原告及冼金明转账9笔，共计260500元。后被告出具《借条》一份，载明：“本人向何丽芳（330102198505××××）借款600000元（陆拾万圆整），并于每月27日支付利息1500元为何丽芳的还款利息，到2020年5月27日还30000元，剩余欠款于2022年1月1日前全部归还。 审理过程中，案外人冼金明出具《情况说明》，载明其于2019年5月28日向被告转账250000元、于2019年8月1日转账50000元、于2019年8月2日转账10000元及于2019年9月22日转账的两笔20000元均由原告转账，其不另行向被告主张。原告陈述上述《借条》系于2020年1月1日出具，并认可于2020年1月1日收到案外人代被告归还的23500元，于2020年1月7日收到案外人代被告归还的26500元，于2020年1月31日收到利息1500元。 另查明，被告王雪萍因涉嫌诈骗，由杭州市上城区人民检察院于2020年6月29日向本院提起公诉。 本院认为，在履行期限届满之前，当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以主张解除合同。本案中，虽然被告出具的《借条》中载明的全部欠款归还日期未届满，但被告并未按其承诺时间支付每月利息1500元及归还本金30000元，且被告目前因诈骗罪被刑事立案，还款能力低，故原告有理由对其的偿还能力产生不安心理，担心自己的债权存在潜在的风险，现原告主张加速到期，要求被告提前归还借款，理由正当，本院予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。现原告诉请要求被告归还借款本金600000元，被告抗辩认为其于借条出具后归还本金50000元，尚欠借款本金550000元，对此，本院认为，原告并未充分举证证明双方之间约定的利息标准及金额，利息约定不明，且原告主张被告出具的《借条》中已预扣被告之后要归还的50000元亦与常理不符，故认定被告尚欠借款本金为550000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王雪萍于本判决生效之日起十日内归还原告何丽芳借款本金550000元。 如果被告王雪萍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告何丽芳负担250元，被告王雪萍负担4650元。 原告何丽芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王雪萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年十月二十六日 书记员  余嘉怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4894号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：王能，该公司副董事长。 委托代理人：毛林涛，该公司员工。 委托代理人：陈春伶，该公司员工。 被执行人：钟键，男，1984年3月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：林添盛，男，1979年2月8日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与钟健、林添盛金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为118405.10元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 唐 晖 二〇二〇年十月二十六日 书记员 劳可鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1127号之一申请执行人：贵阳高新泰丰航空航天科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区贵阳市高新区金阳科技产业园地**。统一社会信用代码：91520115785479401L法定代表人：黄忠才，总经理。被执行人：贵州建新南海科技股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**。统一社会信用代码：915201006887403739F。法定代表人：李良炎，董事长。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初53号民事调解书，受理了贵阳高新泰丰航空航天科技有限公司与贵州建新南海科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为60000.00元、执行费800.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵州建新南海科技股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人贵州建新南海科技股份有限公司名下的银行账户进行查询且将其名下银行账户进行冻结，我院通过对被执行人贵州建新南海科技股份有限公司名下的证券、不动产、车辆等进行查询，未查询到被执行人贵州建新南海科技股份有限公司名下有证券、不动产、车辆等登记信息。我院现已依法将被执行人贵州建新南海科技股份有限公司纳入长期失信被执行人名单以及限制高消费。依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币60000.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1127号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十月二十二日书记员  王梦娴
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1919号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司寿光支行，住所地：山东省寿光市圣城东街**。统一社会信用代码：913707838656903463。 负责人：程建华，行长。 被保全人：寿光溢丰纺织有限公司。住。住所地：寿光市化龙镇李屯村东一社会信用代码：91370783661977273J。 被保全人：李霞，女，1976年10月28日生，汉族，住寿光市寿光市。 本院在审理申请保全人中国建设银行股份有限公司寿光支行诉被保全人寿光溢丰纺织有限公司、李霞金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年9月30日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6535号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款804836.96元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光溢丰纺织有限公司、李霞银行账户存款804836.96元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 静
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2521号原告：北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷大乾，公司经理。委托诉讼代理人：赵丹，法务顾问。被告：赵辉，女，1981年2月5日出生，汉族，天津市和平区人，现住天津市河**。原告北京恒富物业服务有限公司（以下简称恒富公司）与被告赵辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒富公司的委托诉讼代理人赵丹，被告赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒富公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赵辉支付拖欠原告物业管理服务费18021.63元、滞纳金2635.42元，合计20657.05元；2、诉讼费由被告赵辉承担。事实与理由：2015年11月3日，原告与天津百合湾建设有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对“观澜北苑”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业费用的按照日万分之三收取滞纳金。被告购买天津百合湾建设有限公司开发的“观澜北苑”17号楼2门301室住宅一套，同时根据“观澜北苑”《业主临时公约》，双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任。被告身为该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向被告交纳相应的物业管理服务费，被告共计拖欠原告自2017年4月1日至2019年12月31日的物业管理服务费18021.63元，滞纳金2635.42元。该款经原告多次催要无果，故依法提起诉讼。赵辉辩称，不同意原告的诉讼请求，该房屋当时是物业公司代表开发商进行对接的，但是该房屋漏水严重，烟道损坏。当时找到开发商，开发商称联系物业解决，到现在也没有解决相关问题。物业服务不到位，价格与服务标准不一，道路被人占用物业也不管，车库积水严重。我们一直也没有入住，还没有装修，不应该交这么多的物业费。家里跑水、跑电，问了自来水公司，自来水公司说不是他们的问题。跑电物业说是电辅热的原因，我们家一直没入住，也不知道这么多电费是怎么来的。所以我不同意全额缴纳物业费，也不同意给付滞纳金。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，原告与天津百合湾建设有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，“由原告对静海区观澜南苑小区进行物业管理服务，物业管理服务期限自2014年5月26日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费多层住宅3.37元/月·平方米。配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元，业主于每月十日前交纳的当月物业费。”上述合同订立后，原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告未向原告交纳2017年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。庭审中被告对原告主张的拖欠物业服务费的期间及数额无异议，但就原告提供的服务标准不认可。房屋质量存在严重问题，漏水严重、烟道损坏、车库积水等，且有其他业主私自占用公共道路，物业未予及时清理。本院认为，原告恒富公司与天津百合湾建设有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》符合法律规定要件，真实有效，对观澜北苑全体业主均具有约束力。原告作为物业服务公司依约对观澜北苑小区进行了物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定要求被告支付物业管理服务费，被告作为观澜北苑小区业主，有义务按照合同约定给付物业管理服务费。庭审中被告虽主张房屋质量存在严重问题，原告对被告房屋漏水等问题未予妥善解决，因房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。庭审中被告主张原告对公共道路侵占一事未能及时解决，原告辩称已上报相关执法部门。本院认为原告作为物业服务公司并非拆除义务主体，亦无拆除能力，应上报综合执法部门予以拆除。关于被告的其余答辩意见，因被告未能提交相关证据，故本院不予采信。被告应按照合同约定支付原告自2017年4月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费18021.54元。本案中，虽然合同约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷，故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付违约金的主张，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告赵辉自本判决生效后五日内给付原告北京恒富物业服务有限公司2017年4月1日至2019年12月31日的物业管理服务费18021.54元；二、驳回原告北京恒富物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告赵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  辛长青二〇二〇年十月二十三日书记员  李根来
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1157号 申请执行人：李可,女,1996年8月14日出生,汉族，现住周村区。 被执行人：山东儒逸华服服装服饰有限公司,住所地：淄博市周村区南郊镇米山路**。统一社会信用代码：91370306MA3PKB5Y46。 法定代表人：唐友山，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2020]第303号仲裁调解书及申请人的申请，于2020年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东儒逸华服服装服饰有限公司在各银行账户内存款16663.47元（其中包括生效法律文书中确定的款项16403.47元，迟延履行期间的债务利息112.00元，执行费148.00元）；若无存款或存款不足16663.47元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  褚云霞 二〇二〇年十月十四日 法官助理宁学 书记员陈姝君
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖62号 原告：许舸,男，1967年11月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：陈清渊，男，1957年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：厦门朴初商贸有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇马塘北路**之二。 法定代表人：陈朝宗，执行董事。 第三人：开羽（厦门）实业有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路********。 法定代表人：陈清渊，执行董事。 第三人：康德天骄（厦门）实业有限公司，住所地厦门市思，住所地厦门市思明区槟榔西里**第**** 法定代表人：陈清渊。 第三人：优志在（厦门）科技有限公司，住所地厦门市思明区槟榔，住所地厦门市思明区槟榔西里**第**** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈清渊。 第三人：源丛（厦门）科技有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里19，住所地厦门市思明区槟榔西里**第****le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈清渊。 第三人：择所吉（厦门）科技有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里**第一，住所地厦门市思明区槟榔西里**第****line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈清渊。 第三人：如是观（厦门）科技有限公司，住，住所地厦门市思明区槟榔西里**第**359所地厦门市思明区槟榔西里**第****-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈清渊。 第三人：传为美谈（厦门）科技有限公司，住所地，住所地厦门市思明区槟榔西里**第****住所地厦门市思明区槟榔西里**第****ght: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈清渊。 第三人：可鸣盛天（厦门）科技有限公司，住所地厦门市思，住所地厦门市思明区槟榔西里**第****住所地厦门市思明区槟榔西里**第**** 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈清渊。 原告许舸与被告陈清渊、第三人厦门朴初商贸有限公司、开羽（厦门）实业有限公司、康德天骄（厦门）实业有限公司、优志在（厦门）科技有限公司、源丛（厦门）科技有限公司、择所吉（厦门）科技有限公司、如是观（厦门）科技有限公司、传为美谈（厦门）科技有限公司、可鸣盛天（厦门）科技有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2020年9月10日立案。 原告许舸诉称，其向被告陈清渊借款3.15亿元用于购买厦门市思明区及车位。双方签订《合作投资购置房产协议书》，约定年利率为12%，认购的上述商品房及车位等登记在八家项目公司（即本案第三人）名下。现原告因经营问题，多次向被告提出解决本次融资借款事宜，但被告提出无理条件，致使双方不能达成一致。请求判令：1、确认原、被告双方签订的《合作投资购置房产协议书》实为借款合同，并确认该协议书已于2019年7月26日即已期满终止。同时，判令原告许舸自2019年7月27日起无须再向被告陈清渊支付资金占用利息；2、依法判令被告陈清渊对其实际控制的第三人开羽（厦门）实业有限公司、康德天骄（厦门）实业有限公司、优志在（厦门）科技有限公司、源丛（厦门）科技有限公司、择所吉（厦门）科技有限公司、如是观（厦门）科技有限公司、传为美谈（厦门）科技有限公司、可鸣盛天（厦门）科技有限公司进行清算，并对上述公司名下的商业街房产以变卖或拍卖的方式进行处置，所得款项用以偿还原告尚欠被告陈清渊的借款本金，剩余的款项归原告许舸所有；3、依法判令本案件9家第三人应就原告提出的第二项诉讼请求提供协助、配合；4、判令被告返还原告已支付的从2019年7月27日起至2019年12月1日期间的现金人民币13237978.42元，并判令赔偿原告已经确定的经济损失暂定人民币4704010.86元；5、依法判令被告承担原告因本案而支付的律师费。 厦门市思明区人民法院经审查认为，原告许舸的诉讼请求中第四、五项的诉讼标的额为18441989.28元，但其第一项诉讼请求涉及确认民事法律关系，第二项诉讼请求涉及裁定处置后清偿的借款本金达2.95亿元，该两项诉讼请求涉及审理的诉讼标的、处置的财产及清偿的债务金额均已超过该院审理一审民商事案件级别管辖诉讼标的额的上限。故拟将本案件移送本院管辖。 本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》[法发(2015)7号]规定,各中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额3000万以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额为200，以及诉讼标的额为2000万元以上且一方当事人住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件请求的诉讼标的额为2000万元以上，故该案属于中级人民法院管辖第一审民商事案件。厦门市思明区人民法院报请提级管辖的请求与理由符合相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蔡美苹 审 判 员 黄建华 审 判 员 王义清 二〇二〇年十月十三日 代书记员 林毓琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条第二款下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3376号 申请执行人：闽侯县农村信用合作联社上街信用社，做所地福建省福州市闽侯县上街镇。 被执行人：林锦，男，1973年03月01日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人闽侯县信用社与被执行人林锦借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2020）闽0121民初2452号民事判决书，申请执行人闽侯县农村信用合作联社上街信用社于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人林锦支付申请执行人闽侯县农村信用合作联社上街信用社借款本金99990.30元及利息，执行费1400元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询，查封被执行人名下车辆一部，但暂未扣押到位，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3376号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0881刑初531号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘晓榆，男，1984年6月8日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，大专文化，锦界镇北元化工员工，现住陕西省榆林市榆阳区。2020年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被神木市公安局刑事拘留，同年8月18日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人刘晓榆犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人刘晓榆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月3日21时许，被告人刘晓榆驾驶陕K1***U“长安牌”小型轿车，由北向南行驶至神木市锦界镇振兴路北元化工门口附近时，撞于前方同向行驶的陆金虎驾驶的自行车尾部，结果致陆金虎经抢救无效于当日死亡，两车受损。2020年8月14日神木市公安局交通管理大队认定刘晓榆承担本事故的全部责任。本案民事部分已处理完毕。 上述事实，被告人刘晓榆在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，证人张鑫、陆永奇的证言，受案登记表，立案决定书，到案情况说明，户籍信息，无犯罪证明情况说明，机动车驾驶入信息查询结果单，户籍注销证明，经济赔偿凭证，谅解书，鉴定委托书，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘查照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晓榆违反我国交通运输管理法规，驾驶机动车辆在行驶过程中发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘晓榆在归案后能如实供述其犯罪事实，其行为取得被害人家属的谅解，故对被告人请求从轻处罚的意见本院予以采纳。经神木市司法局对被告人进行社会调查评估，认为对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘晓榆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑两年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张莉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘涛
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初16485号原告：王文礼，男，1976年4月29日出生，汉族，山东省鄄城县人，住鄄城县。被告：王国辉，男，1973年5月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。原告王文礼与被告王国辉承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告王文礼到庭参加诉讼。被告王国辉经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。王文礼向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付安装铝合金门窗费用28000元。事实和理由：2015年，原告为被告到店口万利来、诸暨凤凰城、瑞和园等多处安装门窗，共计费用28000元。后被告未付款。王国辉未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告曾为被告安装铝合金门窗。2019年4月30日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠款28000元。后款未付。上述事实，由王文礼提供的欠条1份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，王国辉既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。本院认为，原、被告之间的承揽行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告依法应承担支付相应费用的民事责任。现原告诉请被告支付相应款项，理由正当，本院予以支持。王国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王国辉应支付王文礼报酬28000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由王国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  朱岸雄二〇二〇年十月三十日法官 助理  赵 焕书 记 员  郦柯亦
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5527号原告：赖某1，女，生于1963年3月2日，汉族，住重庆市梁平区。被告：赖某2，女，生于1950年9月22日，汉族，住重庆市北碚区。被告：赖某3，男，生于1953年3月1日，汉族，住重庆市梁平区。被告：赖某4，男，生于1958年5月9日，汉族，住重庆市梁平区。被告：赖某5，男，生于1965年2月25日，汉族，住重庆市梁平区。被告：赖某6，男，生于1955年8月16日，汉族，住重庆市梁平区。原告赖某1与被告赖某2、赖某3、赖某4、赖某5、赖某6法定继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告赖某1于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖某1撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赖某1负担。审判员 高 燎二〇二〇年十月十九日书记员 刘晓芳
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执异44号异议人（案外人）：张水宗，男，1956年9月7日出生，汉族，农民，住云梦县经济开发区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司云梦支行。住所地：云梦县城关镇梦泽大道**。负责人：王大穆，该支行行长。被执行人：张扬，男，1988年4月8日出生，汉族，云梦县人，村干部，住云梦县经济开发区。被执行人：湖北恒馨房地产开发有限公司。。住所地：云梦县城关安平路特**法定代表人：夏郁新，系该公司执行董事兼总经理。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司云梦支行与被执行人张扬、湖北恒馨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人张水宗向本院提出书面异议。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张水宗称，自己是云梦县经济开发区河边村4组的建档立卡扶贫户。2020年7月按照国家政策，自己在云梦农商行享受、办理了5万元的产业扶贫贷款。因产业项目的选择没有确定，经本人同意，将云梦农商行审批下来的5万元产业扶贫贷款暂时存到了张扬在云梦农商行81×××40的账户中，交由村干部张扬代管。法院（2020）鄂0923执902号执行裁定书，裁定查封该账户，损害了异议人的合法权益，请求法院解除对该账户的查封、冻结。异议人张水宗向本院提供了云梦农商行向其发放5万元贷款的借款凭证、云梦县经济开发区关于“河边村村干部张扬代为保管张水宗张小照等四户贫困户扶贫小额信贷资金的情况说明”、云梦农商行发放全县“贫困户扶贫小额信贷借款部分汇总表”等证据材料的复印件。审查查明，原告中国工商银行股份有限公司云梦支行诉被告张扬、湖北恒馨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）鄂0923民初512号民事判决书，判决：一、确认原告中国工商银行股份有限公司云梦县支行与被告张扬、湖北恒馨房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》于2019年3月29日提前到期。二、被告张扬下欠原告中国工商银行股份有限公司云梦县支行借款本金225754.13元，截止2018年10月21日前的利息、逾期罚息、复利共计17583.39元，合计243337.52元，限于本判决生效后十日内付清。2018年10月22日至本金还清之日止的利息、逾期罚息、复利损失按借款合同约定的计算方式计算至实际给付之日止。三、被告湖北恒馨房地产开发有限公司对被告张扬的上述欠款承担连带清偿责任；承担责任后，可向被告张扬追偿。判决书生效后，上述被告没有履行判决书确定的义务。2020年9月1日本院立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司云梦县支行的强制执行申请【案号（2020）鄂0923执902号】，并依法作出执行裁定书，对被执行人张扬名下在湖北云梦农村商行银行股份有限公司的81×××40账户采取了查封、冻结措施。另查明，异议人张水宗为云梦县经济开发区河边村的建档立卡贫困户。2020年7月2日湖北云梦农村商行银行股份有限公司为其发放了“扶贫小额信贷借款”5万元。后该信贷借款5万元与张小照、张红、冷元俊等3人的15万元“扶贫小额信贷借款”共计20万元一并存入到张扬在湖北云梦农村商行银行股份有限公司开立的81×××40账户中。本院认为，生效民事判决书确定的义务，当事人应当履行。依申请执行人的强制执行申请，法院对被执行人张扬名下在湖北云梦农村商行银行股份有限公司的81×××40账户采取查封、冻结措施，符合法律规定。但涉及本案张扬名下账户81×××40中的资金，实质上为张小照、张水宗、张红、冷元俊等四户建档立卡贫困户依据国家扶贫政策，从湖北云梦农村商行银行股份有限公司借得的“产业扶贫借款”。张扬对该账户中的资金并不享有所有权、支配权。扶持建档立卡贫困户通过发展产业脱贫，是国家脱贫攻坚的重要措施之一。司法活动应当服务、保障、推动建档立卡贫困户的如期脱贫。故对异议人张水宗申请解除对张扬名下81×××40账户查封、冻结的请求，应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：解除对张扬名下在湖北云梦农村商行银行股份有限公司的账户81×××40的查封、冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔡火林审判员  孙毅明审判员  杨 巍二〇二〇年十月十五日书记员  方 莹
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢418号 申请执行人：淮安市东立染业有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：李磊，该公司董事长。 委托代理人：李新中，江苏山阳律师事务所律师。 被执行人：淮安金驰纺织有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人:王二春，该公司经理。 申请执行人淮安市东立染业有限公司与被执行人淮安金驰纺织有限公司加工合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4621号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安金驰纺织有限公司欠淮安市东立染业有限公司加工费100105.8元，定于2016年12月30日前给付30000元，于2017年6月30日前给付30000元，2017年12月30日前付清余款40105.8元；如果有一期不按期足额给付，淮安市东立染业有限公司可就全部尚未履行的标的向法院申请强制执行；本案案件受理费2301元，减半收取1151元，由淮安金驰纺织有限公司负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年7月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2018年7月13日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为101256.8元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2016）苏0803民初4621号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年十月十四日 书记员  贾 雪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26365号 王增华： 关于被执行人王增华罚金纠纷一案，案号为（2020）粤1971执26365号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执1143号之一 申请执行人：龙国华，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：毛骏，男，1973年08月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆市机械施工公司，住安徽省安庆市集贤南路**，统一社会信用代码91340800151313346A。 法定代表人：毛骏，该公司总经理。 龙国华与毛骏、安庆市机械施工公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0803民初281号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年08月12日向本院申请执行，执行标的为被执行人按（2020）皖0803民初281号民事调解书所确定的义务履行，并承担本案执行费6004元。本案执行过程中，向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人房产情况进行查询，名下仅少量银行存款已冻结，因被执行人涉案较多，名下房产本案系轮候查封，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年10月30日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈 康
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2761号王海平（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：王海平与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6865.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6865.00元。本院已于2020年10月16日将该款转付给王海平。至此，王海平向本院申请执行的(2020)云01民终927号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十六日法官助理胡映飞书记员张恒硕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终913号原公诉机关郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）张冬喜，男，1971年12月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地郑州市管城回族区。曾因吸毒于2013年10月25日被郑州市公安局十八里河派出所强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年9月2日被郑州市公安局十八里河派出所强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年9月29日被新郑市公安局强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪于2000年12月23日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年9月20日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利二年，2011年10月13日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2017年5月8日被新郑市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。因吸毒于2019年6月7日被郑州市公安局嵩山路分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年7月9日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。河南省郑州市二七区人民法院审理河南省郑州市二七区人民检察院指控原审被告人张冬喜犯非法持有毒品罪一案，于2020年8月21日作出（2019）豫0103刑初1074号刑事判决，认定被告人张冬喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币20000元；涉案毒品由扣押单位郑州市公安局嵩山路分局依法予以没收并予以销毁。原审被告人张冬喜不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张冬喜申请撤回上诉。本院认为，上诉人张冬喜申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张冬喜撤回上诉。河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初1074号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宁伟审判员王新茹审判员 黄   跃   敏二〇二〇年十月九日书记员 侯   志   鹏
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更894号罪犯黄武忠。广东省汕头市金平区人民法院于2016年5月20日作出(2016)粤0511刑初145号刑事判决，以被告人黄武忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄武忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1240号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年11月12日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄武忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄武忠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄武忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄武忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黄武忠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初866号原告：陈金红，男，1967年4月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告刘小春，男，1973年8月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告陈素枝，女，1973年2月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告陈金红诉被告刘小春、陈素枝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员饶智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金红到庭参加诉讼。被告刘小春、陈素枝经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金红向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还原告借款人民币30万元整；2、请求判决两被告承担借款及利息（按月息2分计算从借款之日起计算至款项还清之日止）；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘小春因急需资金周转，向原告借款30万元，期限一年，月息2分，并将宁康园对门一档门面房，下湖路113号2处一层房屋，水果行6号仓库合4处房屋作为抵押给陈金红，若到期无钱还款，陈金红有权处理以上四处房产，被告刘小春和其妻子陈素枝向原告陈金红出具借条一张，原告陈金红向被告支付现金10万元和20万元银行承兑汇票，约定还款日期已到，被告并没有按约定还本付息，原告多次睛门或电话催要，被告均已各种理由推诿，一直到2016年8月19日支付借款利息2万元，2016年9月30日支付利息1万元，2016年10月1日支付利息1万元，2018年8月27日支付利息2千元，合计4.2万元，本金分文未付，同时还将四处承诺抵押给原告的房产私自处置，综上所述，特起诉至法院。被告刘小春、陈素枝未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，在举证期间内也未向本院提供证据。原告陈金红围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭进行了举证并在卷佐证。原告提供的证据真实、客观、有效，本院予以采信。本院对原告陈金红陈述的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈金红借款300000元，原告通过银行汇票及现金支付方式，履行了借款义务，被告刘小春、陈素枝应当按照约定履行还款义务，现被告未履行还本付息的义务，对于原告请求判令被告偿还原告借款300000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，为了维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘小春、陈素枝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈金红借款本金300000元及利息（利息以300000元基数，从2014年12月17日起按月息二分计算至实际清偿之日止）。被告刘小春、陈素枝已支付的42000元利息从中扣减。二、驳回原告陈金红的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取计2900元，均由被告刘小春、陈素枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  饶智勇二〇二〇年十月二十八日书记员  饶 静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特144号申请人：沈阳建久安消防工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区兴工北街53号10-16。法定代表人：盛仲明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。被申请人：鞍山万熹置业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-15。法定代表人：洪春金，该公司经理。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人：周兴广，男，汉族，1973年3月14日出生，住辽宁省鞍山市千山区樱山路24甲-62号。申请人沈阳建久安消防工程有限公司（以下简称建久安公司）与被申请人鞍山万熹置业有限公司（以下简称万熹公司）、周兴广申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日立案受理后进行了审查。现已审查终结。申请人建久安公司称：1、请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会裁决。2、本案的诉讼费用由被申请人承担。3、追加周鑫家为本案的第三人。事实与理由：一、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会剥夺了我方充分举证的权利，未经第三方工程量确认就进行判定，既构成程序违法，也导致认定事实错误。二、仲裁认定事实错误及未能查明事实，仲裁申请人未如约完成合同约定的工作任务。三、我公司与鞍山万熹置业有限公司施工己结束，未做结算，我公司无拖欠人员工资情况。综上所述，被申请人存在明显违约的过错行为，极大地损害了申请人的合同权益，而在这种情况下鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会却判决被申请人不承担任何违约责任，放纵违约方，漠视弱者的合法民事权益，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严。维护申请人的合法权益，请中级人民法院对本案依法改判。被申请人万熹公司称，申请人的申请理由于法无据。本案为劳动争议，第三方的工程量与本案无关。仲裁及法院已经反复确认我公司在承包、分包过程中并无过错，没有拖欠工程款，所以申请人所述事实与实际不符。被申请人周兴广称：服从仲裁裁决。经审查查明：2020年6月15日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍东劳人仲字【2020】第277号仲裁裁决书。裁决：沈阳建久安消防工程有限公司支付申请人2019年9月23-29日工资。共计1680元。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。另查，2020年5月18日，被申请人周兴广向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：本人在万熹大商施工从2019年9月23-29日工资未结算，每天240元，共计7天1680元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”之规定，申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决应当符合法定的可撤销条件。本案中，申请人建久安公司主张：一、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会剥夺了我方充分举证的权利，未经第三方工程量确认就进行判定，既构成程序违法，也导致认定事实错误。二、仲裁认定事实错误及未能查明事实，仲裁申请人未如约完成合同约定的工作任务。三、我公司与鞍山万熹置业有限公司施工己结束，未做结算，我公司无拖欠人员工资情况。申请人的以上撤销理由系对仲裁裁决书认定事实的主张，不符合法定的撤销劳动争议仲裁裁决的情形，故申请人的申请主张不能成立，本院不予支持。关于申请人建久安公司要求追加第三人一节。本院审查期间，申请人自认在仲裁时未提出此项请求，且其对于与被申请人万熹公司签订案涉工程施工合同这一事实并无异议，其要求追加第三人亦属于对仲裁认定事实的主张，故本院不予支持。综上，申请人沈阳建久安消防工程有限公司的撤销理由不符合法定的撤销劳动争议仲裁裁决的情形，申请人的申请主张不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳建久安消防工程有限公司请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍东劳人仲字【2020】第277号仲裁裁决书的申请请求。案件受理费400元，由申请人沈阳建久安消防工程有限公司负担。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十月二十七日法官助理于仁美书记员王天琪
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2067号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖辉光，系该公司龙沼支行行长。被告:宁春方，男，汉族，农民，1954年2月1日生，现住大安市。被告:毕淑兰，女，汉族，农民，1953年11月5日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告宁春方、毕淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取228.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘遇忠二〇二〇年十月二十八日书记员  何春来
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初2212号 原告：莫永标，男，1987年03月12日出生，布依族，住荔波县。 被告：贵州江宇房地产开发有限公司，地址：贵州省荔波县玉屏镇，组织机构代码52xxxxx。 法定代表人：覃光柏，系该公司董事长。 原告莫永标与被告贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告未在法律规定的七日内缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  魏毅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  覃达
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7056号上诉人（原审被告）：瞿洪源，女，1970年3月1日出生，汉族，住南京市溧水区。被上诉人（原审被告）：江建平，男，1959年2月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。上诉人瞿洪源因与被上诉人江建平民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年８月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，瞿洪源经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人瞿洪源撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人瞿洪源负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈海波二〇二〇年十月二十二日书记员  王宇白
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初5303号原告：季大帅，男，1990年4月18日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：季丙芳（系原告之父），男，1961年6月13日出生，汉族，居民，住邹城市，代理权限：特别授权。被告：杜勇泉，男，1952年12月9日出生，汉族，居民，住邹城市。原告季大帅与被告杜勇泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告季大帅于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季大帅在本案审理终结前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季大帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季大帅负担。审判员  徐强二〇二〇年十月二十七日法官助理龙海奇书记员王秀琪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7451号原告:张金生，男，1960年4月21日出生，汉族，无职业，住天津市津**。委托诉讼代理人：孙利，天津沃和翼律师事务所律师。被告:天津市城安消防工程有限公司,住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼**-19（集中办公区），实际办公地址天津市南开区红旗南路仁爱濠景庄园禄景园1-1。法定代表人:杨丽玲,总经理。委托诉讼代理人：温军旗，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雨达，天津君利律师事务所律师。本院受理原告张金生与被告天津市城安消防工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案。原告张金生于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金生自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金生撤诉。案件受理费5元，由原告张金生负担。审判员 王 冠二〇二〇年十月二十一日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3427号申请执行人：夏玲军，男，1981年3月1日出生，汉族，住上海市金山区廊下镇勇敢村****。被执行人：张忆茜，女，1985年10月23日出生，汉族，住江，住江苏省新沂市新安镇黄墩村****div>夏玲军与张忆茜离婚一案，本院作出的(2018)沪0116民初8354号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应每月支付申请人子女抚养费1000元。因义务人张忆茜未按生效法律文书的规定履行义务，权利人夏玲军向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费110元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张忆茜发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产。经委托被执行人户籍地江苏新沂市法院调查，亦未发现被执行人在当地的房产等财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张忆茜暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 章 跃审判员 李 宸审判员 陆卫国二〇二〇年十月十九日书记员 范建文附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9805号原告：刘定友，男，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：重庆安而乐装饰工程有限公司，住所地重庆市江**海尔路******2-1，统一社会信用代码91500105MA5U84JP3C。法定代表人：徐廷波，总经理。被告：吕贤清，男，1964年6月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张妍君，重庆启瑞律师事务所律师。本院在审理刘定友与吕贤清、重庆安而乐装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘定友于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘定友申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘定友撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘定友负担。审判员  凌文英二〇二〇年十月二十一日书记员  张春花
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1176号 被执行人：丁琳，男，1989年07月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123刑初108号刑事判决书，依法执行被执行人丁琳因犯受贿罪一案。被执行人丁琳应履行将扣押在案的70000.00元上缴国库的义务。在执行过程中，本院已依法提取该笔款项并上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2020）黔0123刑初108号刑事判决书第二项内容执行到位，本院（2020）黔0123执1176号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执398号 李庚、晏攸平： 本院执行的申请执行人李庚与被执行人晏攸平买卖合同纠纷一案。被执行人已履行执行标的款18631元，申请人已领取，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月九日
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初480号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人佟永利，男，1978年8月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月2日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月21日对被告人佟永利取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1038号起诉书指控被告人佟永利犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉。被告人佟永利到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年8月1日18时许，被告人佟永利醉酒后驾驶×××号长安牌轿车，自公主岭市忆江南小区出发，行驶至公主岭市中心医院西门附近时，被执勤民警查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的佟永利静脉血中检出乙醇，含量为199.51毫克／100毫升。吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人佟永利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人佟永利认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人佟永利如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人佟永利拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，被告人佟永利在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询，鉴定意见，被告人佟永利的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟永利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人佟永利犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人佟永利如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人佟永利自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚从宽制度）的规定，判决如下：被告人佟永利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  洪彦民人民陪审员  徐 静人民陪审员  陈 丽二〇二〇年十月十三日书 记 员  孙 宇
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢471号申请执行人：陈友义，男，1951年11月8日生，汉族，教师，户籍地：吉林省舒兰市北城街北府委**，现在吉林省舒兰市建设路1号楼3单元303室。被执行人：魏忠成，男，1958年2月6日生，汉族，无职业，户籍地：吉林省舒兰市南城街桥南委**，现住吉林省舒兰市**忠诚农资商店。被执行人：宋照红，女，1957年12月18日生，汉族，个体业主，户户籍地：吉林省舒兰市南城街桥南委**，，现住吉林省舒兰市**忠诚农资商店/div>申请执行人陈友义与被执行人魏忠成、宋照红借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年9月17日作出了（2020）吉0283民初669号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年9月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:被告宋照红、魏忠成于2016年10月20日前一次性给付原告陈友义借款人民币20000元。案件受理费408，减半收取204元，由被告宋照红、魏忠成负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方签收民调解书后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院采取了以下措施：1、2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年9月25日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年10月10日对被执行人进行限制高消费措施。5、2020年10月21日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢471号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 耕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3629号原告：袁连柱，男，1968年6月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：胡传文，江苏大楚律师事务所律师。被告：蔡跟民，男，1973年4月10日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：张凤梅，江苏钟吾律师事务所律师。原告袁连柱与被告蔡跟民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁连柱及其委托诉讼代理人胡传文、被告蔡跟民及其委托诉讼代理人张凤梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁连柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还设备款34000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加一项诉讼请求，要求解除与被告之间的买卖合同。事实和理由：2020年2月底，被告将一套2018年出厂的超星牌煎饼机器设备作价34000元出售给原告。在原告于2020年3月14日支付34000元款项后，被告安排人员至原告处安装上述机器。在原告使用当天，该机器设备即出现故障，在被告多次维修无果后，原告委托第三方进行维修，第三方告知原告该套设备中的锅炉系2010年生产，与其他设备不配套。后原告多次联系被告要求返还设备款，但被告仅同意退还部分款项。综上，为维护原告合法权益，现起诉到法院，请求判为所请。被告蔡跟民辩称：首先，针对原告提出的产品存在质量问题，被告认为原被告买卖的设备是一台二手超星牌煎饼机器设备，它有别于全新的产品，原被告双方买卖涉案二手设备的时候约定了价款及付款方式以及当场验货的标准。被告如约将涉案设备送达原告处，原告认可后付款。被告经原告指示对涉案产品进行了安装调试，设备处于正常生产状态并得到原告确认，因此被告已经全面履行了交验货义务，被告的买卖合同义务履行完毕。其次，原告认为涉案产品存在质量问题，被告不予确认。双方买卖的是一台二手机器设备，在交货当日即后期的安装中原告并未提出对涉案产品质量存在质疑，至于后期原告在使用时出现的所谓的质量问题，被告认为均是由于原告自身使用不当造成，并且在此期间被告履行了正常的维修义务。综上所述，原被告间买卖合同履行完毕，原告的请求无任何的法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年2月，原告与被告协商由原告以34000元向被告购买一台超星牌二手煎饼机。后被告将机器交付原告并进行了安装调试，原告于2020年3月14日付清了机器款34000元。原告在使用过程中，机器出现故障，被告根据原告要求进行了维修。后原告主张被告出售的煎饼机中的锅炉系2010年生产，与被告承诺的2018年生产不相符，要求被告退还机器款，被告未同意，原告遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或是反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告承诺向其出售的煎饼机系2018年生产，被告对此予以否认，而原告所举证据亦不能证明其主张；退一步讲，即使被告承诺该煎饼机系2018年生产，作为煎饼机组成部分的锅炉并非必须系2018年生产，故对原告该项主张，本院不予支持。此外，原告也未能举证证明涉案煎饼机中的锅炉与煎饼机不配套，影响煎饼机的正常使用。综上，原告所举证据不能证明被告在合同履行过程中存在足以解除合同的违约行为，故对其要求解除与被告的买卖合同并由被告返还设备款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁连柱的诉讼请求。案件受理费减半收取325元，由原告袁连柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二〇年十月二十七日书记员  程 浩
1杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3676号 原告：余红星，男，1985年12月18日出生，汉族，杭州市 临安区人，住杭州市临安区 码330124198512183517。 被告：章璐璐，男，1993年1月8日出生，汉族，杭州市临 安区人，住杭州市临安区××镇××村××号，公民身份号 码330124199301084417。 原告余红星为与被告章璐璐民间借贷纠纷一案，于2020年9 月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员 张琼华适用简易程序独任审理，并于2020年10月12日公开开庭 进行了审理，并当庭宣告判决。原告余红星到庭参加诉讼。被告 章璐璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现 已审理终结。 原告余红星诉称：原告与被告是朋友。2020年7月6日，被 告因做二手车生意需要资金周转向原告借款80000元，双方约定 借期到2020年8月6日，利息按照月利率2%计算。该款通过支 付宝账户转入被告账户。被告出具借条一张。事后，被告未按约 2定还款，原告多次催讨无果。原告认为，原告与被告之间的民间 借贷关系合法有效，借款事实清楚，证据确凿。被告拖欠借款本 息未还的行为构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告合 法权益，今向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。判令：1、 被告归还借款80000元并支付利息（自2020年7月6日起按年利 率15.4%计算利息到款项付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。 为此，原告向本院提交借条1份及支付宝转账凭证打印件1 份，欲证明被告向原告借款80000元，并约定了利息及归还时间； 原告分两次将共计80000元借款汇给被告，被告至今未归还的事 实。 被告章璐璐未向本院提出答辩和提交证据材料。 被告章璐璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼， 本院视为其答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。 结合庭审查明的相关事实，本院对原告提交的证据审核后认 为：该证据来源合法真实，与本案具有关联性。在被告未提交抗 辩证据的情况下，本院对该证据的证明效力予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院认 定案件事实如下： 2020年7月6日，被告章璐璐向原告余红星借款80000元， 并出具借条一张。借条载明：今向余红星借到现金人民币捌万元 整（80000），借款期限为借款之日起至2020年8月6日，借款利 率按月利率2%。借条出具后，原告余红星将该80000元借款分两 3次通过支付宝转给被告。借款逾期，原告催讨未果，于2020年9 月21日诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告章璐璐向 原告余红星借款本金80000元，并约定利息按照月利率2%计算的 事实清楚，证据确凿，有借条、汇款凭证和庭审查明的相关事实 为凭。被告未依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，按期 及时履行归还借款本息的义务，侵犯了原告合法财产权益。现原 告向本院起诉，要求被告立即归还借款本金80000元，并按照年 利率15.4%支付利息至该款还清之日止的诉讼请求，合法有据， 本院予以支持。被告章璐璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到 庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零 五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民 间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共 和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如 下： 被告章璐璐于本判决生效之日起十日内归还原告余红星借款 本金80000元，并支付利息（按年利率15.4%，以借款本金80000 元为基数，从2020年7月6日起计算至款项实际还清日止）。 本案受理费957元（已减半收取），由被告章璐璐负担。 原告于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告于本 判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 4如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交 上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服 一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》 次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市 中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知 书》。 审判员  张琼华 二〇二〇年十月十二日 书记员  郎思雨 5附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务 不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违 约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利 息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不 能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期 间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应 当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期 限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定 的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照 约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的， 人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款 市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权 全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷 6款市场报价利率。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人 民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或 者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1660号 申请执行人：刘羽宁，女，1999年9月12日出生，汉族，住永安市。 被执行人：王寿杰，男，2001年4月26日出生，汉族，住江西省。 本院在执行申请人刘羽宁与被执行人王寿杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更600号罪犯李大春，男，1961年10月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省潍坊市奎文区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二○一五年十二月十八日作出（2015）潍刑一初字第63号刑事判决，以被告人李大春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年7月13日起至2025年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月31日经山东省潍坊市中级人民法院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2015年7月13日起至2024年11月12日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李大春减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李大春在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯李大春的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李大春在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李大春准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年7月13日起至2024年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  于嘉源
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3712号 原告：吴健美，女，1963年9月5日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：郝兵，河北杰大律师事务所律师。 被告：林建松，男，1969年9月24日出生，汉族，住唐山市路**。 原告吴健美与被告林建松民间借贷合同纠纷一案中，原告吴健美于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告吴健美申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴健美撤回起诉。 案件受理费2883元，减半收取1442元，由原告吴健美负担。 审 判 员 王新蕊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘立峰 书 记 员 郝 然
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执555号申请执行人：朱**财，男，汉族，1968年6月12日出生，湖北省仙桃市人，无业，住武汉市汉**。被执行人：黄斌，男，1992年1月25日出生，汉族，住武汉市汉**。委托代理人：黄士兰，系黄斌之父。原告朱**财与被告黄斌追索劳动报酬纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）鄂0113民初879号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：被告黄斌于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱**财劳动报酬6000元。本案案件受理费50元，公告费560元，由被告黄斌负担。因义务人黄斌未按期履行义务，权利人朱**财向本院申请执行，本院于2020年7月27日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书并要求其限期履行义务，但被执行人黄斌未履行。经本院主持调解，双方当事人于2020年10月16日达成了执行和解协议，约定：一、被执行人黄斌欠申请执行人朱**财工资6000元，当场给付4000元，剩余2000元于2020年12月30日前付清；二、本案执行费50元由被执行人负担；三、如被执行人逾期未还款，则恢复（2019）鄂0113民初879号民事判决书的执行。申请执行人朱**财于2020年10月16日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，申请执行人朱**财与被执行人黄斌达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初879号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  黄 氢审判员  李学善二〇二〇年十月十六日执行员  王家利书记员  田思超
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0206执1174号申请执行人：无锡市恒利机电配件厂，统一社会信用代码91320206XXXXXX987A，住所地无锡市惠山区洛社镇正明村。被执行人：温州的可电器有限公司，统一社会信用代码91330381XXXXXX7384，住所地浙江省瑞安市经济开发区上东路**。申请执行人无锡市恒利机电配件厂与被执行人温州的可电器有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0206民初5250号判决书已经发生法律效力,判决如下：温州的可电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市恒利机电配件厂支付货款68837.6元、开模具费7000元，并赔偿逾期付款损失（以68837.6元为基数，从2019年7月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人温州的可电器有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市恒利机电配件厂向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。本院受理执行后，向被执行人温州的可电器有限公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市恒利机电配件厂发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人温州的可电器有限公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人无锡市恒利机电配件厂未能向本院提供被执行人温州的可电器有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向被执行人温州的可电器有限公司发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人温州的可电器有限公司的银行存款情况。经查，被执行人温州的可电器有限公司名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人温州的可电器有限公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人温州的可电器有限公司名有一辆浙CHW3**车辆的登记信息。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人温州的可电器有限公司的不动产登记情况。经查，被执行人温州的可电器有限公司名下没有房屋登记信息。执行中，本院向工商管理部门调查。经查，被执行人温州的可电器有限公司名下无对外投资信息。执行中，本院至被执行人所在地调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人无锡市恒利机电配件厂通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人温州的可电器有限公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人无锡市恒利机电配件厂未能提供被执行人温州的可电器有限公司可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。现本案尚有执行款78376.6元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人无锡市恒利机电配件厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人温州的可电器有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人温州的可电器有限公司名下有可供执行的财产；申请执行人无锡市恒利机电配件厂亦未提供被执行人温州的可电器有限公司可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0206民初5250号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  严庆丰审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十月二十九日书记员  梁 快
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0602刑初547号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人张兰洲，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市清苑区，住河北省保定市竞秀区。2020年5月29日因本案被保定市公安局竞秀区分局取保候审，2020年9月30日被我院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人张兰洲犯危险驾驶罪，于2020年10月1日向本院提起公诉，并向本院出具被告人张兰洲签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人张兰洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月11日21时19分许，被告人张兰洲驾驶车牌号为冀Ｆ×××**白色北斗星牌小型轿车沿保定市西二环由南向北行驶至与七一路交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对张兰洲依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对张兰洲抽血后鉴定其血液酒精含量为118.8毫克／100毫升。上述事实，被告人张兰洲在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人张兰洲供述、证人臧某证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。被告人张兰洲对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人张兰洲违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为118.8毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人张兰洲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张兰洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛审 判 员  庞鸣倩人民陪审员  陈明娟二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈 怡
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5160号原告：重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路**，统一社会信用代码91500228577184334J。法定代表人：伍先友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢福建，男，1981年2月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该公司职工。委托诉讼代理人：张前均，女，1979年5月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该公司职工。被告：袁轶，男，1986年4月6日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告袁轶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢福建、张前均到庭参加诉讼，被告袁轶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆市兆丰物业管理有限公司诉称，原告通过招标方式于2018年8月1日起为东城丽景小区提供物业服务，并与该小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同中约定了物业服务费、公摊费收费标准并按月收取。被告系该小区业主，原告提供了相应的物业服务，被告却拖欠物管费、公摊费至今，经原告多次催收，被告一直拒交，请求判令被告支付2018年8月1日至2020年7月31日物业管理费1720.80元、公摊费120.00元，支付违约金662.69元，共计2503.49元，本案诉讼费用由被告承担。被告袁轶未到庭答辩。经审理查明，2018年6月，原告重庆市兆丰物业管理有限公司通过招标方式为重庆市梁平区梁山街道东城丽景小区提供物业服务。2018年7月3日，梁平区梁山街道东城丽景业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，合同服务期限为三年，自2018年8月1日起至2021年7月31日止。合同约定了南区2号区域电梯房物业服务费按业主住房建筑面积0.90元/月/平方米收取，水电公摊费按5.00元/月/户收取；业主如果未按时缴纳物业服务费的，按每日千分之一的标准向原告支付违约金等事项。合同签订后，原告按合同约定为小区提供了物业服务，重庆市梁平区房屋产权登记人为被告袁轶，房屋建筑面积79.69平方米（产权证房屋坐落登记为梁平县），系电梯房，合同约定属南区2号区域。从2018年8月1日开始被告未缴纳物业服务费用，计算至2020年7月31日止，欠缴物业服务费1720.80元（24个月×71.70元/月），水电公摊费120.00元（24个月×5.00元/月）。经原告书面催收，被告至今未缴纳上述费用。上述事实，有原告的陈述、《物业管理服务合同》、梁平区不动产登记中心档案查询结果、物业费催收函、中标通知书、照片等证据证实。本院认为，原告与小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，该合同对小区全体对业主具有约束力。原告在物业管理区域内提供了必要的安保、管理和环境卫生的维护等物业服务，被告作为该小区的业主，应自觉履行缴纳物业服务费的义务。审理中，原告请求降低违约金，按年利率3%计算至付清之日止，不违反法律规定，并自愿承担案件诉讼费，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告袁轶支付原告重庆市兆丰物业管理有限公司物业服务费1720.80元、水电公摊费120.00元，共计1840.80元，并支付违约金（从2018年9月1日起按年利率3%计算至付清之日止）。限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市兆丰物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二〇年十月十九日书记员  邓天姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2204号之一 申请执行人：李玉广,男，1980年2月23日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。被执行人：于沛鸣,男,1970年9月24日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。申请执行人李玉广与被执行人于沛鸣民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初2047号民事调解书已发生法律效力。被执行人于沛鸣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉广于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人于沛鸣支付欠款122259元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人于沛鸣采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人于沛鸣送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人于沛鸣名下财产，经查：被执行人于沛鸣名下无工商登记信息、无有价证券、无保险、无房产、无车辆、无土地信息、无大额银行存款。3、因被执行人于沛鸣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人于沛鸣采取限制消费措施;因被执行人于沛鸣违反财产报告制度，本院将被执行人于沛鸣纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人李玉广告知上述执行进程情况，申请执行人李玉广对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人于沛鸣其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位122259元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人于沛鸣发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人于沛鸣限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人于沛鸣有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人李玉广，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   陈   学   莉
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0923刑初107号 公诉机关河北省东光县人民检察院 被告人肖荣芬，女，1970年2月2日出生，汉族，群众，农民，小学文化，户籍所在地河北省衡水市阜城县,现在该址居住。2019年8月21日因涉嫌盗窃罪被东光县公安局刑事拘留，同年9月12日被东光县公安局取保候审。2020年9月8日东光县人民检察院决定对其取保候审并由阜城县公安局执行。2020年9月15日本院决定对其取保候审并由阜城县公安局执行。 被告人刘阁，女，1969年6月22日出生，汉族，群众，农民，文盲，户籍所在地河北省衡水市阜城县，现在该址居住。2019年8月21日因涉嫌盗窃罪被东光县公安局刑事拘留，同年9月12日被东光县公安局取保候审。2020年9月8日东光县人民检察院决定对其取保候审并由阜城县公安局执行。2020年9月15日本院决定对其取保候审并由阜城县公安局执行。 东光县人民检察院以东光县院一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人肖荣芬、刘阁犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于2020年10月14日公开开庭进行了审理。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人肖荣芬、刘阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东光县人民检察院指控： 1、2019年8月13日，被告人肖荣芬、刘阁来到东光县信誉楼商厦三楼童装柜组，各自挑好一条儿童裤子后进入商场试衣间用剪刀将商品电磁防盗扣剪掉后，持商品返回家中。 2、2019年8月14日，被告人肖荣芬、刘阁来到东光县信誉楼商厦后，再次使用破坏商品电磁防盗扣的方法，在商场内各自盗窃童装儿童裤一条。 3、2019年8月20日，被告人肖荣芬、刘阁来到东光县信誉楼商厦一楼超市实施盗窃，被告人肖荣芬将称重后的虾仁付款标签及一块韩宝丽牌手工皂的标签撕毁，被告人刘阁将称重后的虾仁标签撕毁，二人走出信誉楼时被信誉楼工作人员予以抓获。 2019年9月2日，被告人肖荣芬、刘阁的家属赔偿了东光县信誉楼百货有限公司损失，取得被害人（单位）谅解。 东光县人民检察院认为，被告人肖荣芬、刘阁多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人肖荣芬、刘阁的行为适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。 被告人肖荣芬、刘阁对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明：二被告人盗窃物品总价为214.78元。2020年9月8日被告人肖荣芬、刘阁在值班律师的帮助下签署认罪认罚具结书。 上述事实，由庭审中控辩双方均无异议的下列证据证实： 搜查笔录及搜查照片、扣押清单、发还清单、证人许某、史某某的证言、被告人刘阁、肖荣芬的供述与辩解、辩认笔录（许某辨认出在东光县信誉楼商厦一楼超市抓获的刘阁、肖荣芬、肖荣芬和刘阁辩认出其三次盗窃的具体位置及敲坏电磁扣的现场和扔掉电磁扣的现场）、作案工具指认照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、东光县信誉楼百货有限公司关于被盗物品价格的情况说明、商品验收单、江鲜水产出库单、出库凭证、东光县信誉楼百货有限公司对被盗儿童裤因损坏不予收回的说明、东光县信誉楼百货有限公司出具的谅解书、价格评估报告书及鉴定意见通知书、侦办经过、入所体检表、户籍证明信、认罪认罚具结书。 上述证据，收集程序合法，内容客观真实，依法予以采纳。 经本院委托，阜城县司法局对二被告人进行了调查评估，评估意见为：肖荣芬、刘阁适用社区矫正的社会危险性及对所居住社区的影响较小。公诉人及被告人对调查评估意见书均无异议，经审查依法予以采纳。 本院认为，被告人肖荣芬和刘阁短期内三次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人认罪认罚，签署认罪认罚具结书，其家属积极退还了被害人（单位）损失并取得谅解，对二被告人予以从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，并结合司法行政机关出具的调查评估意见，其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。作案工具依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖荣芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘阁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、作案工具剪刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艳杰 人民陪审员  梁仁广 人民陪审员  崔建美 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  邢莉凤
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初1025号原告：商都县恒汇热电有限公司。联系方式：176XX****XX法定代表人：杨某。委托代理人：高某。被告：刘某，现住商都县，客都东路南迎街商铺。电话：151XX****XX本院在审理商都县恒汇热电有限公司与刘某供用热力合同纠纷一案中，原告商都县恒汇热电有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商都县恒汇热电有限公司撤回起诉。诉讼费79元，由原告商都县恒汇热电有限公司承担。审判员 李建军 二〇二〇年十月二十一日书记员 陆爱莲
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更490号罪犯宁方齐，男，1981年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省宁阳县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一七年九月三日作出(2018)鲁0211刑初972号刑事判决，以被告人宁方齐犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2018年9月4日起至2021年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出假释建议书，2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励四次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宁方齐的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯宁方齐在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯宁方齐于2018年9月7日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯宁方齐的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省宁阳县司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯宁方齐在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宁方齐予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  李坤颖