wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6914号 申请执行人：四川三力工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港大路**。 法定代表人：张欲晓。 被执行人：余伟，男，汉族，1964年7月2日出生，住四川省广安市广安区。 四川三力工程机械有限公司与余伟金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初8388号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金15536.19元。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初8388号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘 阳
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执821号申请执行人张观音，女，1945年9月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人赖小方，女，1984年3月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人张观音与被执行人赖小方民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初539号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的50000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 毅
西宁市城北区人民法院失信决定书（2020）青0105执1034号青海靖方商贸有限公司; 浙江广丰建设集团有限公司本院在执行申请执行人青海靖方商贸有限公司与被执行人浙江广丰建设集团有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将浙江广丰建设集团有限公司纳入失信被执行人名单,失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十月十三日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8386号上诉人(原审原告)：上海鑫柘众创空间管理有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)。法定代表人：程明，执行董事。委托诉讼代理人：袁海渝，上海市郑传本律师事务所律师。上诉人(原审被告)：李爱华，女，1969年9月25日出生，汉族，住上海市黄浦区建国新路******。委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春萍，上海达必诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈全军，男，1969年2月15日出生，汉族，住上海市静安区西藏北路****-1。上诉人上海鑫柘众创空间管理有限公司(以下简称“鑫柘公司”)、上诉人李爱华因与被上诉人沈全军房屋租赁合同纠纷一案，均不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初53188号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鑫柘公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持己方一审诉讼请求或者依法指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院以本案涉嫌合同诈骗，应移送公安机关处理为由，裁定驳回鑫柘公司的起诉。但鑫柘公司与李爱华的缔约过程表明，因李爱华资金需求而希望一次性收取10年租金，而鑫柘公司能够提供资金供其周转；双方本意是由李爱华解除与上海国涛实业有限公司(以下简称“国涛公司”)的租约并将租赁物交由鑫柘公司经营，或者在不能与国涛公司解约的情况下，将国涛公司应付的租金转给鑫柘公司作为经营收入。因此，无论是主观方面，还是客观方面，均不符合合同诈骗的要件。本案属于民法意义上的纠纷，不涉及刑事犯罪，应由人民法院受理。李爱华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实及理由：李爱华无非法占有他人财物的目的，不存在合同诈骗。2019年8月，因李爱华与鑫柘公司的债权债务关系，将收取租金的权利转让给了鑫柘公司。鑫柘公司向法院提供的2012年12月28日李爱华与国涛公司签订的《长安大厦三号楼租赁合同》版本仅是书面瑕疵，不能因此就认定存在犯罪行为。被上诉人沈全军未到庭陈述意见。鑫柘公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1．李爱华、沈全军返还租金人民币(以下币种均为人民币)980，000元；2．李爱华、沈全军支付逾期交房违约金231，913元；3．李爱华、沈全军支付滞纳金，按日租金的三倍即3，194.40元每日，自2019年4月21日起计算至前述违约金付清之日止。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据鑫柘公司的陈述及提供的材料，其主张李爱华、沈全军返还租金的主要依据之一为其向法庭提供的2012年12月28日李爱华与国涛公司签订的《长安大厦三号楼租赁合同》，但对比国涛公司在(2019)沪0106民初52729号案件中提供的《长安大厦三号楼租赁合同》可以发现，鑫柘公司提供的《长安大厦三号楼租赁合同》中存在涉嫌擅自篡改合同内容、私刻公司公章、冒充他人签名等违法犯罪行为，具有合同诈骗犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。故对于鑫柘公司的起诉，法院依法予以驳回。裁定如下：驳回上海鑫柘众创空间管理有限公司的起诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，本案涉嫌擅自篡改合同内容、私刻公司公章、冒充他人签名等违法犯罪行为，具有合同诈骗犯罪的嫌疑，一审法院据此裁定驳回鑫柘公司的起诉，于法有据，本院予以维持。综上，鑫柘公司、李爱华的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 珍审 判 员  陈 俊审 判 员  邬海蓉二〇二〇年十月十二日法官助理  何 倩书 记 员  倪 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初393号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人刘德荣，男，1972年3月9日出生于四川省内江市东兴区，汉族，小学文化，个体经营，家住四川省内江市东兴区。1999年10月18日因犯故意伤害罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月。2000年2月17日因犯拐卖儿童罪（漏罪）被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二千元，2003年8月16日刑满释放。2020年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年2月4日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人许益龙，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉[2020]376号起诉书指控被告人刘德荣犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，同年9月16日玉环市人民检察院以玉检一部刑变诉[2020]15号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人刘德荣及其玉环市法律援助中心指派的辩护人许益龙到庭参加诉讼。期间，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院遂于2020年7月20日依法裁定本案中止审理，后中止审理的原因消失，本院遂于2020年10月16日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月25日1时许，被告人刘德荣在玉环市××街道××路××号家中，因怀疑其妻子即被害人谭明秀与他人有染而发生争吵。被告人刘德荣气愤之下，遂持房中的菜刀砍向谭明秀肩部、身体等部位，致其受伤流血。被告人刘德荣停止击砍后，随即将谭明秀送至玉环市人民医院抢救。经鉴定，谭明秀的损伤为颅骨凹陷性骨折；指骨骨折；肩胛骨骨折；全身瘢痕累计84.5ｃｍ长；手功能丧失累计达一手功能的8.4%。其“颅骨凹陷性骨折”已达轻伤一级程度；其“肩胛骨骨折”已达轻伤二级程度；其“全身瘢痕累计84.5ｃｍ长”已达轻伤一级程度；其“手功能丧失累计达一手功能的8.4%”已达轻伤二级程度。综上，谭明秀的损伤程度为轻伤一级程度。 2020年1月25日1时许，被告人刘德荣在玉环市人民医院被公安民警传唤到案。案发后，被告人刘德荣取得被害人谅解。 上述事实，被告人刘德荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人谭明秀的陈述、证人刘某的证言、现场勘查笔录、图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书及清单、物证（菜刀一把）、光盘及制作说明、病历资料复印件、体表原始伤情记录表、伤势照片、情况说明、谅解书、六查一联系、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人刘德荣对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑一年四个月的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘德荣法制观念淡薄，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘德荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘德荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘德荣持械伤害他人身体要害部位，有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘德荣当庭认罪，犯罪后积极抢救被害人，有谅解情节，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘德荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月25日起至2021年5月24日止）。 二、扣押在玉环市公安局的作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋贵良 人民陪审员  叶道青 人民陪审员  刘华新 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2406号罪犯刘大勇，男，1977年10月5日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2016年5月19日作出（2016）云71刑初37号刑事判决，以被告人刘大勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月22日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘大勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘大勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘大勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘大勇减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月29日起至2029年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2020）陕0502刑初381号  公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人魏亚军，男，1981年9月28日出生，公民身份号码：61052XXXX109286092，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，住渭南市大荔县，农民，2017年3月24日因涉嫌掩饰，隐瞒犯罪所得罪被渭南市公安局经开分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2020年3月31日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局经开分局取保候审。渭南市临渭区人民检察院以渭临检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人魏亚军犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院检察员马冬蕾依法出庭支持公诉，被告人魏亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：岳某某（已判决）得知曾质押给自己的陕EXXXXX别克君越汽车在渭南市车管所准备办理过户手续。2017年2月20日上午8时许，岳某某与被告人魏亚军驾车来到渭南市车管所门口见到该车后，二人商议将车硬扣回来，岳某某打电话纠集王某乙、黄某某、边新疆（均已判决）、刁某某（在逃）等四人到现场后，在岳某某和被告人魏亚军指使下黄某某、边新疆等四人将刚上车的被害人朱某某从驾驶室硬拉出来，强行夺走钥匙后，驾车逃离现场，岳某某让被告人魏亚军帮忙联系将该车卖出去，后该魏联系其朋友刘某某，刘某某又介绍其朋友云某某，当晚22时许岳某某和被告人魏亚军在大荔县XX镇将该车以79000元卖给云某某（已起诉）。23时许云某某在蒲城县东高速口以129000元价格卖给徐某某。被告人魏亚军从中获利5000元。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人魏亚军的行为构成寻衅滋事罪；被告人魏亚军在检察机关已签署认罪认罚具结书，建议判处被告人魏亚军有期徒刑一年六个月。庭审中，被告人魏亚军对公诉机关指控的事实及出示的证据均不持异议。经审理查明：2017年2月20日，岳某某（已判决）得知曾质押给自己的陕EXXXXX号车被渭南市天安汽贸有限公司卖给被害人朱某某，被害人朱某某将于当日办理车辆过户手续。当日上午8时许，岳某某与被告人魏亚军二人在渭南市车管所门口见到该车后，商议将车硬弄回来。岳某某打电话纠集王某乙、黄某某、边新疆（均已判决）、刁某某（另案处理）到现场，并指使四人将刚上车的被害人朱某某从驾驶室硬拉出来，强行夺走车钥匙后，由黄某某驾驶、王某乙乘坐涉案车辆逃离现场。边新疆及刁某某乘坐岳某某驾驶车辆逃离现场。岳某某让被告人魏亚军帮忙联系将该车卖出。被告人魏亚军联系其朋友刘某某，刘某某又介绍其朋友云某某（另案处理），在当晚22时许岳某某与被告人魏亚军将该车以79000元价格卖给云某某。23时许，云某某在蒲城县东高速口将该车以129000元价格卖给徐某某。经鉴定，该黑色别克牌轿车在案发日期价格认定总值人民币156960元。公安机关接到报案后，通过该车所装的GPS定位系统将车追回，已返还被害人朱某某。另查，2020年3月31日，被告人魏亚军到渭南市公安局经开分局投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人朱某某的陈述、证人同金刚、王某甲、张某某证言、同案犯岳某某、王某乙、黄某某、边新疆、刁某某的供述，价格认定结论书、鉴定告知笔录、辨认笔录及照片，发还清单、汽车质押借款合同、逾期变卖委托书、户籍信息以及被告人魏亚军在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。本院认为，被告人魏亚军强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人魏亚军在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应依法从轻处罚。被告人魏亚军主动到案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人魏亚军归案后认罪态度较好，并自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。社区矫正部门同意接受被告人魏亚军进行社区矫正，故可对被告人魏亚军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏亚军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。    审  判  长   申晓娜                      人 民 陪 审 员   李红军                       人 民 陪 审 员   高 蕾    二O二0年十月二十一日                         书  记  员   杨  洁   附：本案适用的法律条文  《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条    对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 2020050238119810928240610523198109286092202008181
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1748号申请执行人:刘桂全，男，汉族，1967年10月11日生。住所地：西宁市。户籍地：江苏省常州市。公民身份号码：×××。被执行人：骆正华，男，汉族，1961年3月11日生。住所地：西宁市。户籍地：浙江省临安市。公民身份号码：×××。申请执行人刘桂全与被执行人骆正华买卖合同纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成和解协议。申请执行人刘桂全申请撤回执行，若被执行人骆正华未按和解协议内容履行相应的法律责任，申请执行人刘桂全可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执1748号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 夏 方二○二○年十月二十日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5449号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地：成都市金牛区人民北路一段**天合凯旋港********和******。 负责人：徐波，行长。 被执行人：熊英，女，1971年2月5日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初3802号《民事判决书》，于2020年9月2日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行申请执行熊英信用卡纠纷一案，执行标的32868.96元及利息，申请执行费393元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人熊英名下无不动产、车辆登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人户籍地对被执行人名下财产进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十月十五日 书记员 谢宏亮
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1104号上诉人（原审被告）：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街**。法定代表人：张旭刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨冲飞，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：徐建国，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：徐路江，男，住湖北省鄂州市鄂城区。系由鄂州市梁子湖区东沟镇徐山村村民委员会推荐。上诉人中铁三局集团第六工程有限公司（以下简称中铁三局六公司）因与被上诉人徐建国劳务合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初5021号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中铁三局六公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审程序错误，未对管辖异议进行审查；2.合同的主体应该是中铁三局而不是中铁三局六公司，一审认定主体错误；3.事实认定错误，付款条件不成就。徐建国辩称，1.中铁三局六公司未提交证据证明是邮政工作人员失误造成未能及时投递，且按照法律规定，一审法院有管辖权；2.根据《建设工程劳务分包合同》、中铁三局六公司出具的《证明》及实际施工情况来看，中铁三局六公司就是涉案合同的主体；3.柯国民向徐建国出具委托书向中铁三局六公司催讨款项，中铁三局六公司要求推迟付款，且根据法律规定，中铁三局六公司作为发包人应当在欠付工程款范围内对实际施工人徐建国承担责任。徐建国向一审法院起诉请求：1.判令中铁三局六公司向徐建国支付质保金189,205.69元；2.判令中铁三局六公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年11月1日，中铁三局六公司武汉城市圈环线高速公路咸宁西段二标项目经理部（以下简称中铁三局六公司二标项目部）与晋中市陆鑫建筑劳务有限公司（以下简称陆鑫公司）签订《建设工程劳务分包合同》，合同约定：分包内容为钻孔桩施工；分包工作期限为2013年11月10日至2014年3月30日结束；本工程保修期为2年，自业主办理交验手续之日起计算；保修期满后，工程质量符合要求，质保金按照业主返还的时间和比例，其后一个月内无息支付给乙方等内容。合同签订后，该工程由陆鑫公司的柯国民施工队组织施工。后，柯国民又将其中部分劳务分包给徐建国施工。案涉工程整体竣工决算后，徐建国与柯国民进行了结算。2015年11月5日，柯国民向徐建国出具《委托书》，内容为：“兹委托徐建国同志，身份证号：，代表我公司前往贵公司负责咸宁西段第二标段中铁三局斧头湖特大桥桩基项目工程款结算事宜。（结算款189205.69元）。”2016年8月10日，中铁三局六公司二标项目部向徐建国出具《证明》，内容为：“晋中市陆鑫建筑劳务有限公司（柯国民）为我单位劳务施工队伍，目前在我单位有质保金189205.69元未结清，按合同要求在保修期满后，业主返还我单位质保金时，我单位将晋中市陆鑫建筑劳务有限公司（柯国民）的质保金退还。现晋中市陆鑫建筑劳务有限公司（柯国民）欠徐建国工程款189205.69元，身份证号：，待业主返还我单位质保金后，我单位按合同规定返还晋中市陆鑫建筑劳务有限公司（柯国民）质保金时，通知徐建国到我项目部，在柯国民同意的情况下，将晋中市陆鑫建筑劳务有限公司（柯国民）欠徐建国的189205.69元工程款先行支付给徐建国。”后，徐建国多次向中铁三局六公司催要该款未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，中铁三局六公司的二标项目部与陆鑫公司签订的《建筑工程劳务合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，是有效合同。在陆鑫公司依约完成施工，且超过保修期后，中铁三局六公司二标项目部应依合同约定向陆鑫公司退还保修金。中铁三局六公司二标项目部不具有独立的法人资格，产生的民事责任应其由设立单位即中铁三局六公司承担。《建筑工程劳务合同》约定，保修金的支付时间是该工程交验过2年保修期后，从中铁三局六公司二标项目部2016年8月10日出具的证明确定支付质保金数额为189205.69元起算至今，该工程已经投入使用且时间超过三年，推定支付条件成就，即该保修金为陆鑫公司的到期债权。因陆鑫公司的该项目负责人柯国民差欠徐建国工程劳务费，且其委托徐建国办理该工程款结算事宜，则徐建国对于该保修金享有代位权，故中铁三局六公司应当支付徐建国该质保金189,205.69元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：限中铁三局集团第六工程有限公司在本判决生效之日起五日内向徐建国支付质保金189,205.69元。案件受理费4084元，由中铁三局六公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院继续予以认定。本院认为，中铁三局六公司在收到一审法院传票后，未依法出庭应诉，其自称已在法定期限内向一审法院邮寄管辖权异议书，但无相应证据予以证明。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案建设工程所在地为一审法院辖区，一审法院对本案进行管辖并无不当。本案《建筑工程劳务分包合同》工程承包人一方落款盖章为“城市圈环线高速公路咸宁西段第二标段中铁三局项目经理部”，而该合同首部工程承包人表述为“中铁三局六公司武汉城市圈环线高速公路咸宁西段2标项目经理部”，并不完全一致。但中铁三局六公司二标项目部在向徐建国出具的《证明》中认可了与晋中市陆鑫建筑劳务有限公司（柯国民）之间的合同关系，并同意按合同规定向徐建国返还质保金，且徐建国要求结算的工程款数额与晋中市陆鑫建筑劳务有限公司交纳的质保金数额一致，能够证明中铁三局六公司为本案合同的当事人。中铁三局六公司认为中铁三局应为本案合同当事人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。柯国民作为晋中市陆鑫建筑劳务有限公司在本案工程的施工队负责人，为支付其差欠徐建国的劳务费，向徐建国出具《委托书》，委托徐建国与中铁三局六公司结算工程款189,205.69元，应视为柯国民同意将该笔款项直接支付给徐建国，且中铁三局六公司至今仍未退还该笔质保金。对中铁三局六公司称未收到柯国民同意付款的材料，付款条件不成就的上诉理由，本院不予支持。综上所述，中铁三局六公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4084元，由中铁三局集团第六工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 余杰审判员沈朝明审判员李伟二〇二〇年十月二十九日书记员 杨           锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执恢115号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行、杨松林、郭惠蕊、宋林茂、袁德顺、杜维光： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人杨松林、郭惠蕊、宋林茂、袁德顺、杜维光金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行判决书确定的义务，本案的执行依据（2016）桂0703民初44号民事判决书确定的债务已经全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1701号 申请执行人李某某，男，1976年7月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人何某某，女，1982年3月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于李某某申请执行何某某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1701号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十月二十日 书记员  马海燕
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4361号原告：丁天明，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省合江县。被告：张碧波，男，1984年8月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告丁天明诉被告张碧波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许丁天明撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告丁天明承担。审 判 长  任劲松人民陪审员  田志坤人民陪审员  汪成坤二〇二〇年十月二十七日书 记 员  赵家兴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11780号 黄水库： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1418号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23347号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１６６号未来资产大厦３０楼**，法定代表人：林帆，董事长，被执行人：李荣兵，男，1985年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区民治社区书香门第15。栋706室。上海东正汽车金融股份有限公司与李荣兵金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初37647号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人李荣兵未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费406.37元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李荣兵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李荣兵暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民申66号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董胜，男，1961年3月18日出生，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：高桂英（系董胜之妻），女，1962年4月7日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：孔令华，河北德律律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董利，男，1964年11月6日出生，汉族，职业，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：王秀苹（系董利之妻），1965年4月28日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：魏晓娣，河北承天律师事务所律师。 再审申请人董胜因与被申请人董利不当得利纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终1671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人董胜申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，证据采用错误。请求承德市中级人民法院撤销原判，支持申请人的再审请求。 被申请人董利提交意见称：再审申请人董胜的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，董胜申请再审的的理由，无事实和法律依据，也无充分证据证实，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董胜的再审申请。 审判长  王继军 审判员  马 林 审判员  任志成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高 静
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1517号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区花海路**。法定代表人：胡浩。被执行人：李金昊，男性，1991年01月24出生，锡伯族，住沈阳市和平区。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与被执行人李金昊银行卡纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年8月28日依法立案执行。执行内容为：李金昊偿还中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行信用卡欠款本金68715.24元及利息（利息以本金68715.24元为基数，第一段从银行记账日起至2019年4月22日止利息32362.92元；第二段自2019年4月23日起至实际给付之日止，以日利率万分之五计算，按月计收复利），并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人李金昊发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人李金昊发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人李金昊查无下落，故未能实施拘留等措施。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行享有要求被执行人李金昊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执1517号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行发现被执行人李金昊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十月二十八日书记员  高智鹏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6087号之二 解除保全申请人：双流区黄水镇天锐建筑机具租赁站，经营场所成都市双流区黄水镇高石社区四组。 经营者：黄燕芳，女，1976年10月31日出生，汉族,住四川省新津县。 委托诉讼代理人:王**,四川良木律师事务所律师。 委托诉讼代理人:傅雪,四川良木律师事务所律师。 被申请人：贵州华越天成建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水中路6号世纪文化广场1层4号。 法定代表人：尹刚。 解除保全申请人双流区黄水镇天锐建筑机具租赁站与被申请人贵州华越天成建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）川0116民初6087号民事裁定书，依法冻结了贵州华越天成建设工程有限公司银行账户（户名：贵州华越天成建设工程有限公司；账号：52×××77，开户行：交通银行贵阳盐务支行）资金人民币83265.79元。双流区黄水镇天锐建筑机具租赁站于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双流区黄水镇天锐建筑机具租赁站的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州华越天成建设工程有限公司银行账户（户名：贵州华越天成建设工程有限公司；账号：52×××77，开户行：交通银行贵阳盐务支行）资金人民币83265.79元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈晓燕 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 向智玲 书 记 员 王蓓蓓
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4062号解除保全申请人：宋涛，男，1985年3月15日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：刘兴辉，男，1960年1月19日出生，汉族，住江西省丰城市。解除保全申请人宋涛（以下简称解除保全申请人）诉被申请人刘兴辉（以下简称被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）赣0981财保45号民事裁定，冻结被申请人在法院账上的30000元保全保证金。解除保全申请人于2020年10月22日向本院申请解除对被申请人保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已达成调解协议，其诉请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘兴辉在法院账上的30000元保全保证金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文平二〇二〇年十月二十二日书记员  丁 蕾
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更502号 罪犯陈贤双，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2017年3月29日作出（2017）桂1122刑初1号刑事判决，以陈贤双犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元，责令共同退赔人民币255827元。刑期自2016年7月14日至2024年7月13日止。判决发生法律效力后于2017年5月10日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈贤双在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯陈贤双在服刑期间的表现、奖励情况等书证。可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯陈贤双减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈贤双确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯陈贤双能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯陈贤双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯陈贤双不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈贤双减去有期徒刑六个月（刑期至2024年1月13日止），原处罚金人民币100000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7188号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7188号申请执行人饶得财，男，1972年3月3日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县泥河镇盔头村十七石组**。被执行人上海冉竑建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明金钱公路**第****。法定代表人：王昌仁，经理。申请执行人饶得财与被执行人上海冉竑建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初10869号民事调解书已发生法律效力。权利人饶得财于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币17000元及利息。本院于2020年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费155元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年十月二十七日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判员邱建安二〇二〇年十月二十九日书记员陆骏附：相关法律条文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15244号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：谢方丽，女，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谢方丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月十二日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审945号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人朱文成，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205114498号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205114498号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人朱文成的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江苏省南京市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）苏01民初4159号原告：吴传志，男，1981年7月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。被告：江苏再出发网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区万迗广场**楼5—2802。法定代表人：安腾,该公司人事总监。委托诉讼代理人：罗建，江苏恒邦律师事务所律师。原告吴传志与被告江苏再出发网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告吴传志与被告江苏再出发网络科技有限公司于2019年3月5日签订的编号为2019030501《软件项目开发合同书》于2020年10月13日解除；二、被告江苏再出发网络科技有限公司返还原告吴传志开发费用13万元整，于2020年10月31日前付3万元，于2020年11月30日前付2万元，于2020年12月31日前付2万元，于2021年1月31日前支付2万元，于2021年2月28日前支付2万元，于2021年3月31日前支付2万元（上述款项均汇入开户名：吴传志，账号：62×××77，开户行：中国农业银行金碧世纪花园支行）；如被告江苏再出发网络科技有限公司未按期足额支付上述任一款项，则原告吴传志可按20万元向法院申请强制执行；三、双方就本案再无任何纠纷；四、本案案件受理费4284元，减半收取2142元，由被告江苏再出发网络科技有限公司负担（该款项原告已垫付，被告在支付第一笔款项时一并支付给原告）；五、上述协议，各方当事人签字后生效，本协议一式叁份，各方当事人各持一份，法院留存一份，各方当事人一致同意以本协议内容申请法院出具民事调解书。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 长  卢 山审 判 员  叶波平审 判 员  刘方辉二〇二〇年十月十三日法官助理  贾玉环书 记 员  韩 颖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10797号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：裴勇，男，朝鲜，1978年4月22日生，住吉林省龙井市安民街东山社区**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人裴勇的本院(2020)沪0106民初506号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初506号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9560号上诉人（原审被告）：南京卓派商贸有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区石湫街道兴蒲路**。法定代表人：陶幸福。上诉人（原审被告）：南京市双石包装材料有限公司，，住所地在江苏省南京市溧水区石湫街道工业园法定代表人：陶幸福。上诉人（原审被告）：陶幸福，男，1965年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：江苏红楼梦酒业股份有限公司，，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道天元中路**新城发展中心****法定代表人：朱邓伟。上诉人南京卓派商贸有限公司、南京市双石包装材料有限公司、陶幸福因与被上诉人江苏红楼梦酒业股份有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，因南京卓派商贸有限公司、南京市双石包装材料有限公司、陶幸福收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京卓派商贸有限公司、南京市双石包装材料有限公司、陶幸福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周毓敏二〇二〇年十月二十三日书记员  李成荫
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2213号之一申请执行人：孙鹏，男，1990年10月20日出生，汉族,住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市玛尔斯健身服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路金柱绿城临街商业华盛项目**3009-1铺。法定代表人：范立俊，总经理。申请执行人孙鹏与被执行人聊城市玛尔斯健身服务有限公司劳动争议一案，聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日作出东昌劳人仲案字（2019）第254号仲裁裁决书，已发生法律效力。经申请执行人孙鹏申请，本院于2020年7月1日立案执行。本院通过法院专递邮件方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务73594.52元及利息，已执行0元，尚欠债权为73594.52元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年十月二十一日书记员  赵 博
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27422号原告：郑文宇，男，1988年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：付旭，男，1988年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告郑文宇与被告付旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑文宇到庭参加诉讼，被告付旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郑文宇向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金183,591.98元及利息11,015.51元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃了部分诉讼请求，依法变更为：1.请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，按年息6%从2018年11月2日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:郑文宇与付旭系高中同学关系,2018年4月10日付旭以资金周转困难为由,向郑文宇表示借款,借款金额为50,000元,当日，郑文宇向付旭出借现金50,000元，借款到期后，付旭并未按约定还款，原告为了维护其合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。付旭未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行真实性、合法性与关联性的审查。根据郑文宇庭审时的当事人陈述以及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：郑文宇与付旭系高中同学关系。2018年4月10日，付旭向郑文宇表示因资金周转困难，欲向其借款50,000元，并出具借条一张，内容为：“借款人付旭于2018年4月10日向出借人郑文宇借款人民币伍万圆整元，小写50,000.00元，借款期限6个月，月利率5‰，于2018年11月1日归还本金。如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任。本借条一式两份，双方各执一份，签字盖章生效。借款人：付旭；出借人：郑文宇；日期：2018年4月10日”。同日，郑文宇给付付旭现金50,000元。本院认为，合法的借贷关系和借贷事实受法律保护。同时，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，郑文宇提供的借条可以证明双方已达成借贷合意，且案涉借款已实际交付，双方的借贷关系依法成立并生效，付旭应按照合同约定的期限返还借款，否则应承担相应的违约责任。故郑文宇请求判令付旭偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。另，关于郑文宇因证据不足向本院申请放弃部分诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”的相关规定，其依法属于对自身权利的处分，本院依法准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：付旭于本判决生效后十日内偿还郑文宇借款50,000元及利息（以50,000元为基数，从2018年11月2日起按年息6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，由原告郑文宇担负1542元，被告付旭担负593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩雪二〇二〇年十月二十九日书记员  吴娜附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4950号申请执行人：上海樱豪花卉有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明金钱公路**第****。法定代表人：王**运，总经理。委托诉讼代理人：周敏，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：上海舜旺园林绿化工程有限公司，住所地上，住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路****v>法定代表人：程娟忠，负责人。被执行人：程娟忠，男，1968年12月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区光福镇邓尉村(11)西湾**。本院在执行申请执行人上海樱豪花卉有限公司与被执行人上海舜旺园林绿化工程有限公司、程娟忠买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海舜旺园林绿化工程有限公司、程娟忠发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海舜旺园林绿化工程有限公司、程娟忠列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 宇二〇二〇年十月十三日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执559号申请执行人：廖学登，男，1971年2月9日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：郑旭洪，男，1973年12月5日生，汉族，经商，现住石城县。申请执行人廖学登依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2020）赣0735民初541民事调解书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知，被执行人郑旭洪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行163.9735万元，至2020年10月28日，未执行163.9735万元。经穷尽调查措施，本院已将其名下财产均已查封并启动拍卖，拍卖均已多次流拍，已待后续继续启动拍卖，我院于2020年10月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年十月二十八日书 记 员  袁 昱
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1014号上诉人（原审被告）：查翠祥,男,1963年11月21日出生,汉族，户籍地江苏省高邮市，现住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：张建华,男,1973年3月21日出生,汉族,住上海市浦东新区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初40426号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更949号罪犯姚伟雄。广东省汕头市中级人民法院于2016年3月18日作出(2015)汕中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人姚伟雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚伟雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1320号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年3月3日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯姚伟雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯姚伟雄减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姚伟雄在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯姚伟雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23529号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王维锋，女，1970年5月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告王维锋金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王维锋的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20220号上诉人（原审原告）：广州宅急送快运有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李玉环，职务：总经理。委托诉讼代理人：张艳军，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张俊林，男，1976年6月12日出生，汉族，身份证住址广西博白县。委托诉讼代理人：张福霖，广西华胜律师事务所律师。上诉人广州宅急送快运有限公司（以下简称“宅急送公司”）因与被上诉人张俊林劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭并经双方当事人同意不开庭进行了审理。上诉人宅急送公司的委托诉讼代理人张艳军，被上诉人张俊林及其委托诉讼代理人张福霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宅急送公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法支持宅急送公司的一审诉讼请求，即宅急送公司无须向张俊林支付终止劳动合同经济补偿金56536.48元、2019年度应休未休年休假工资2545.4元；2.张俊林承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、宅急送公司作为全国统一的快递集团公司的华南区域性子公司，因统一管理需求，2019年12月1日，宅急送公司向张俊林发出《劳动合同变更通知书》，拟在维持劳动合同条件不变的情况下变更劳动合同的主体为广州仕邦人力资源有限公司。宅急送公司多次与张俊林协商，但张俊林态度不明朗，在2019年12月31日后未到宅急送公司上班。二、宅急送公司对包括张俊林在内的配送员群体变更用人单位主体，与张俊林协商，并未具有强迫性，且工资待遇等条件均未降低，工作年限也给予连续计算。张俊林答辩称，不同意宅急送公司的上诉请求，同意一审判决。2020年6月1日，宅急送公司向一审法院起诉请求：1.宅急送公司无须向张俊林支付终止劳动合同经济补偿金56536.48元；2.宅急送公司无须向张俊林支付2019年度应休未休年休假工资2545.4元；3.本案诉讼费由张俊林承担。一审法院认定事实：（一）劳动关系情况：张俊林于2007年3月19日入职广州仕邦人力资源有限公司后并被派到宅急送公司处工作；2011年9月1日起与宅急送公司签订劳动合同，最后一次签订合同期限从2015年1月1日至2019年12月31日，自入职之日起一直在宅急送公司处工作，自2018年9月起任配送员；宅急送公司、张俊林双方均确认自2019年1月至2019年12月期间张俊林的月平均工资为6630.98元；张俊林最后工作日为2019年12月31日。（二）关于支付经济补偿金的问题。2019年12月1日，宅急送公司向张俊林发出《劳动合同变更通知书》，载明：双方劳动合同在2019年12月31日期满，因生产需要，宅急送公司拟在维持劳动合同约定条件情形下与张俊林变更劳动合同主体为广州仕邦人力资源有限公司，要求张俊林3日内书面反馈给宅急送公司，逾期未反馈的视为不再继续用工关系。张俊林主张已经书面反馈不同意变更合同主体，因此未再上班，故要求宅急送公司支付终止劳动合同经济补偿金。宅急送公司确认上述事实，但不同意支付经济补偿金。一审法院认为：本案中，宅急送公司变更合同主体与张俊林签订劳动合同，属于实质上的变更，张俊林不同意变更合同主体的，则双方劳动合同终止，不属于用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同的情形，宅急送公司应当依法支付张俊林终止劳动合同经济补偿金。劳动仲裁核算的该项金额为56536.48元，张俊林未对该金额提出异议，故一审法院确认宅急送公司应向张俊林支付终止劳动合同经济补偿金56536.48元。（三）关于支付未休年休假工资的问题。张俊林主张未休2019年度年休假5天，宅急送公司对此予以确认，主张未来得及安排张俊林休假。一审法院认为：结合张俊林工作年限，其在2019年度可享受年休假10天，宅急送公司未安排张俊林休假，应当支付张俊林2019年度应休未休年休假工资。劳动仲裁核算该项金额为2545.4元，张俊林未对该金额提出异议，故一审法院确认宅急送公司应向张俊林支付未休年休假工资2545.4元。（四）劳动仲裁情况：张俊林于2020年1月8日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：宅急送公司向其支付1.2018年9月1日至2019年12月31日期间休息日加班费15781.48元；2.解除劳动合同经济补偿金56536.48元；3.2019年1月1日至2019年12月31日期间未休年休假工资2545.40元；4.代通知金6651.35元。该委于2020年4月30日作出仲裁裁决：宅急送公司向张俊林支付终止劳动合同经济补偿金56536.48元、2019年度应休未休年休假工资2545.4元并驳回张俊林其他仲裁请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院作出如下判决：一、自判决发生法律效力之日起七日内，广州宅急送快运有限公司支付张俊林终止劳动合同经济补偿金56536.48元；二、自判决发生法律效力之日起七日内，广州宅急送快运有限公司支付张俊林2019年度应休未休年休假工资2545.4元；三、驳回广州宅急送快运有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州宅急送快运有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据且对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为张俊林主张宅急送公司支付终止劳动合同的经济补偿金是否合法。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的”。第四十六条第（五）项之规定：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。本案中，虽然双方的劳动合同于2019年12月31日期满，但张俊林与宅急送公司已订立了二次固定期限的劳动合同，且不存在法律规定不符合续订劳动合同的情形，故张俊林有权要求宅急送公司与其继续签订无固定期限的劳动合同。由于宅急送公司出具的《劳动合同变更通知书》，要求张俊林与广州仕邦人力资源有限公司签订劳动合同，并非以维持或提高原劳动合同约定条件与张俊林续订劳动合同，而是在双方协商未果的前提下提出以变更劳动合同的用工主体继续双方的劳动关系，变相终止双方的劳动关系，显然不符合上述法律规定，违法终止双方的劳动关系。因此，张俊林要求宅急送公司支付终止劳动合同的经济补偿金，依法有据，本院予以支持。至于未休年休假工资，一审法院判决论述充分，本院予以确认。综上所述，宅急送公司所持上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州宅急送快运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈冬梅审判员  康玉衡审判员  杨玉芬二〇二〇年十月二十七日书记员  唐亚玲谢兵
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1150号之一 申请执行人：吴立静，男，1968年10月25日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：付书勤，男，1985年7月22日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0683民初4995号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付书勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付书勤在武汉农村商业银行X6账户内存款人民币Y元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭群青 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董定明
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执880号之一申请执行人:沈长富，男，1974年11月19日生，住贵州省息烽县。被执行人：李知祥，男，1976年6月21日生，住贵州省息烽县。被执行人：陈开凤，女，1972年6月8日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初665号民事判决书，依法受理了沈长富与李知祥、陈开凤民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人李知祥、陈开凤发出执行通知书，责令被执行人李知祥、陈开凤支付申请执行人沈长富借款3.1万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费300元；承担本案的执行申请费370元。在执行过程中，被执行人和申请执行人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十月二十七日书记员  唐 犇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25762号 原告：重庆百名御物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**龙塔街道红黄路**，统一社会信用代码915001120912431038。 法定代表人：武兵，执行董事。 委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。 被告：重庆德品缘农副食品商贸有限公司，住，住所地：重庆市江**北城天街****10-19一社会信用代码915001053217673682。 法定代表人：胡玉杰，职务不详。 被告：重庆熊猫宝贝艺术培训有限公司，住所，住所地：重庆市江**盘溪路****4-9社会信用代码91500105MA5UN5PD8H。 法定代表人：曾祥华，职务不详。 原告重庆百名御物业管理有限公司与被告重庆德品缘农副食品商贸有限公司、重庆熊猫宝贝艺术培训有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆百名御物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆百名御物业管理有限公司撤诉。 案件受理费624.94元（已减半收取），由原告重庆百名御物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李文婧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19773号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王海雄，男，1974年12月12日生，汉族，住江苏省昆山市昆山市玉山镇文萃园****。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王海雄信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初9923号 原告：曾明秀，女，1954年6月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。 被告：王文菊，女，1967年8月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告曾明秀诉被告王文菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告曾明秀于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾明秀向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曾明秀撤回起诉。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告曾明秀负担。 （转下页） 审判员  史长宏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  靳林波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17766号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：张忠娟，女，1963年12月13日出生，户籍地河北省唐山市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初21185号申请执行张忠娟金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张忠娟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并依法对其进行信用惩戒。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十月十六日书记员  杨 杨
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1093号 罪犯王磊，男，1988年7月26日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市丰南区人民法院于2015年5月22日作出(2015)丰刑一初字第59号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金30000元。刑期自2015年1月4日起至2021年8月1日止。判决发生法律效力后于2015年6月15日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑三个月；2019年4月29日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2020年12月1日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王磊能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王磊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王磊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王磊减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2015年1月4日起至2020年10月15日止），并处罚金30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1914号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：黄敬崧，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴永霞，女，1976年11月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建省尤溪县天达试剂有限公司，，住所地福建省尤溪县经济开发区埔头园统一社会信用代码91350426761763213L。 法定代表人：黄敬忠，该公司董事长。 申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人黄敬崧、吴永霞、福建省尤溪县天达试剂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)闽0426民初3319号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本案申请执行金额本金2650000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院查封了被执行人福建省尤溪县天达试剂有限公司所有的坐落于尤溪县经济开发区尤溪县城关镇埔头村房产（证号200803312、200803372、20060380、20060381），被执行人上述房产在政府征迁改造范围，尤溪县征迁指挥部与被执行人积极协商征迁补偿事宜。同时本院执行局与县征迁指挥部多次沟通，达成了“协商征迁为主、法院司法拍卖为补充”的工作方案。本院暂不启动财产处置程序，待被执行人与县征迁指挥部达成征迁协议，征迁款到账后再将被执行人银行存款划拨统一依法分配给各申请执行人。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初3319号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3875号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区田林路**科技绿洲****楼。被执行人：上海川山实业有限公司，住，住所地上海市宝山区市一路**A-3125/div>本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112行审54号行政裁定书，在执行上海市公积金管理中心与上海川山实业有限公司公积金纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人上海川山实业有限公司名下无财产可供执行。现被执行人已被采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112行审54号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 慧审判员 俞海斌审判员 薛美芳二〇二〇年十月二十三日书记员 朱璐艳附：相关法律条文
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9971号 原告：郭绍鹏，男，1991年4月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：左鹏，男，1974年11月24日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 原告郭绍鹏与被告左鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告郭绍鹏向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭绍鹏申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭绍鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  万 蓉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民初519号 原告:松原市石焱文化传媒有限公司,住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人:朱永军,总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告:阜南县唛伢糖练歌房,住安徽省阜阳市阜南县鹿城镇三塔北路**,统一社会信用代码92341225MA2NAHON65。 经营者：曾庆彬。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告阜南县唛伢糖练歌房侵害作品表演权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长 汝 峰 审判员 孟继超 审判员 刘健挺 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杜思慧
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1943号申请执行人：白银市房产服务中心，住所地白银市白银区。法定代表人:叶建文，系该中心主任。被申请人：张国升，男，汉族，生于1983年8月18日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行白银市房地产管理局与张国升租赁合同纠纷一案，本院的（2019）甘0402民初1622号民事调解书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、第二百五十条之规定，裁定如下：一、责令被执行人在十日内迁出白银市白银区诚信大道3号银西小区25号楼3单元602室。逾期不迁将强制执行。二、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款6896.00元（其中案款6846元，执行费50元）；三、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；四、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十月二十八日书记员  高显斌
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终263号原公诉机关湖北省罗田县人民检察院。上诉人(原审被告人)陈双梅，女，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省淮南市凤台县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月21日投案，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。执业证号14211201010988490。湖北省罗田县人民法院审理罗田县人民检察院指控原审被告人陈双梅犯诈骗罪一案，于2020年7月27日作出（2020）鄂1123刑初60号刑事判决。原审被告人陈双梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年年底，被告人陈双梅化名“陈羽熙”，在网络游戏中与邱某相识，双方通过QQ、微信及电话等联系方式，逐渐发展为“男女朋友”关系。2016年7月至2018年11月，被告人陈双梅经常以生病、外出旅游等理由向邱某索要钱财，邱某通过贷款向陈双梅微信及银行卡共计转账26.3098万元。2019年年初，陈双梅将邱某微信拉黑，邱某无力偿还贷款遂报案。在交往期间，双方不清楚彼此家庭的详细地址，邱某提出的见面要求均被陈双梅以各种借口推拒。被告人陈双梅将索要来的钱财用于个人消费，至今无力偿还。另认定，2017年至2019年期间，被告人陈双梅通过网络游戏与陈某1、刘某1相识，通过相同的手段分别向二人索要钱财7474元、520元。案发后，被告人陈双梅主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，且当庭表示认罪认罚。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实：1.户籍证明、到案经过、微信转账截图等书证；2.证人刘某2、陈某2、王某的证言；3.被害人邱某、陈某1、刘某1的陈述；4.被告人陈双梅的供述和辩解。原审法院认为，被告人陈双梅以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予以刑事处罚，其违法所得依法应予以退赔。被告人陈双梅主动投案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，根据陈双梅犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人陈双梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；二、责令被告人陈双梅将其诈骗的违法所得27.1092万元退赔给各被害人。上诉人陈双梅上诉称，被害人的转帐均是其自愿的，上诉人没有欺骗行为，不应构成诈骗罪。上诉人愿意偿还款项，并已认罪、悔罪，请求二审从轻处罚。上诉人陈双梅的辩护人辩护称，上诉人陈双梅虽构成诈骗罪，但有以下从轻或减轻情节，应当在一审基础上适当减刑。一、上诉人主动投案自首。二、上诉人人身危险性小，主观恶性不大。三、上诉人与被害人在网络游戏中互有经济往来。四、上诉人一惯表现较好，系初犯偶犯，认罪态度好。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证据在卷印证，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，予以确认。关于上诉人陈双梅认为不构成诈骗罪及其辩护人认为原判量刑过重的意见。经查,上诉人陈双梅与被害人过网络游戏相识后，以恋爱关系的身份，虚构各种事实与理由向被害人借款。上诉人虽表示愿意还钱，但明知自己无能力偿还，故其主观上具有非法占有的目的，其行为构成诈骗罪。原审法院已充分考虑上诉人具有投案自首、自愿认罪认罚的情节，已对其从轻处罚，并根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所判处的刑罚量刑适当，故上诉人陈双梅的上诉意见及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为,上诉人陈双梅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人陈双梅主动投案自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡启旺审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年十月二十一日法官助理陈杰书记员江丽红
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103知民初1172号原告：上海尚映文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区青高路******。法定代表人：白冰，总经理。委托诉讼代理人：李嵩，北京京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊武，北京京师（武汉）律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司湖北分公司，住所地武，住所地武汉市常青路**v>法定代表人：李洪波。原告上海尚映文化传播有限公司与被告中国电信股份有限公司湖北分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告上海尚映文化传播有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海尚映文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海尚映文化传播有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海尚映文化传播有限公司负担。审判长 温 光 远审判员 黄 菊 兰审判员 林 飞 翔二〇二〇年十月十六日书记员 周杨梦琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8119号之一原告：上海理想物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南奉公路******。法定代表人：李新，总经理。委托诉讼代理人：沈壬戌，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：周斌，男，1973年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区江海路**理想未来广场****。委托诉讼代理人：范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。本院在审理原告上海理想物业管理有限公司与被告周斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海理想物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海理想物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海理想物业管理有限公司负担。审判员  林庆强二〇二〇年十月十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1185号 张凤彬、王道明： 关于张凤彬与王道明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案执行。 本院在执行张凤彬与王道明房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王道明于2020年10月26日向本院缴纳了执行款70,090.66元，本院在收取执行费908.36元后已将余款退付申请执行人张凤彬。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2019）桂0503民初1386号及本院立案执行的（2020）桂0503执1185号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执518号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 负责人：刘国萍，总经理。 被执行人：包利文，男，1996年6月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司申请执行包利文追偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2018）内0727民初553号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款40,618元，案件受理费407.72元。在本院执行过程中，被执行人已于2020年10月27日给付申请人1000元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人从2020年11月起每月30日前给付申请人1500元，直至全部履行完毕为止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年十月二十九日 书记员 海   日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4635号 原告：李明花，女，1976年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：郑毅恭，男，1987年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告李明花与被告郑毅恭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李明花向本院申请撤回对被告郑毅恭的起诉。 本院审查认为，原告李明花向本院提出撤回对被告郑毅恭的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李明花撤回对被告郑毅恭的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告李明花负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5158号申请执行人：蔡照明，男，住上海市闵行区春申路**XXX支弄****。被执行人：郑生财，男，住上海市松，住上海市松江区明中路****>蔡照明与郑生财民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初9995号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人郑生财未按生效法律文书的规定履行义务，权利人蔡照明向本院申请执行。本院于2020年6月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费10362.82元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郑生财发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。郑生财名下开户于交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXX,兴业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郑生财暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  何焕挺审判员  钱 昕二〇二〇年十月三十日书记员  钱 昕附：相关法律条文
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执816号申请执行人：青海物产现代物流投资管理有限公司，住所地西宁市城**朝阳东路**，统一社会信用代码：91630000679187376G（1-1）。法定代表人：白家林，该公司董事长。委托代理人：乔海江，该公司财务部负责人。被执行人：刘岺杰，男，汉族，1971年3月3日出生。本院在执行申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司与被执行人刘岺杰租赁合同纠纷一案中，我院（2018）青0105民初1593号民事调解书确定：被执行人刘岺杰给付申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司租金、物业管理费121272元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘岺杰银行存款31201.7元。后双方当事人自愿达成执行和解：被执行人刘岺杰于2020年10月15日前再给付申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司30070.3元。另，刘岺杰2020年11月起每月20日前给付申请执行人2500元直至剩余的60000元还清为止。由于还款期限较长，申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执816号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 文发明审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二○年十月十五日法官助理 魏 溶书记员 张呈玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9819号 原告：徐兴水，男，1967年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：任海波、朱炳锋，浙江时融律师事务所执业律师。 被告：中广建设集团有限公司，统一社会信用代码91330701254985823J，住所地浙江省金华市宾虹路云天大厦****。 法定代表人：王旭通。 被告：杭州环东置业有限公司，统一社会信用代码913301095526892054，住，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路****/div> 法定代表人：黄良棋。 本院在审理原告徐兴水诉被告中广建设集团有限公司、杭州环东置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐兴水撤诉处理。 审判员 李 诚 二〇二〇年十月三十日 书记员 许理帆
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审453号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G93高新收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人唐远辉，住四川省大竹县。 本院在审查重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行唐远辉行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年10月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 夏