wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3606号 原告：陈忠炎，男，1985年10月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：叶夏飞，浙江瀛傲律师事务所律师。 被告：许仙女，女，1962年5月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：陈珍珍，女，1988年5月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告陈忠炎与被告许仙女所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。2020年7月23日，本院依职权追加陈珍珍为本案被告参加诉讼。后两次公开开庭对本案进行了审理。第一次庭审中，原告的委托诉讼代理人叶夏飞，被告许仙女、陈珍珍到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告陈忠炎及其委托诉讼代理人叶夏飞到庭参加诉讼，被告许仙女、陈珍珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈忠炎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认位于浙江省嵊州市国有土地使用证号为嵊州国用（2003）字第1-6107号、房权证号为嵊房权证城字第2××1号的房屋归原告所有。2.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为请求法院依法确认位于浙江省嵊州市国有土地使用证号为嵊州国用（2003）字第1-6107号、房权证号为嵊房权证城字第2××1号的房屋归原告所有，两被告协助原告办理不动产变更登记手续。事实和理由：原告系被告许仙女儿子。2005年7月12日，被告许仙女与原告父亲陈阿根协议离婚，离婚协议书约定双方共有的座落于嵊州市剡湖街道嵊州××道××弄××号的房屋一幢归原告所有，原告父亲陈阿根享有一楼的永久居住权，被告许仙女享有三楼的永久居住权。原告父母协议离婚后，双方一直未去房产登记中心将该房屋所有权变更登记至原告名下。后原告父亲陈阿根亡故。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法确认上述房屋归原告所有。请依法判如所请。 被告许仙女、陈珍珍未答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据： 证据1.国有土地使用证一本，房屋所有权证一本，证明位于嵊州市剡湖街道嵊州××道××弄××号的房屋系许仙女与陈阿根共有的事实。 证据2.离婚协议书一份，证明许仙女与陈阿根协议离婚，以及离婚协议书约定涉案房屋归原告所有的事实。 证据3.户口本一本，证明涉案房屋的现户主为原告的事实，进一步证明了涉案房屋归原告所有、使用和支配的事实。 证据4.火化证明一份，证明陈阿根于2012年死亡的事实。 证据5.亲属关系证明一份，证明陈阿根的父母已于60年代死亡，现有一儿即原告，一女即陈珍珍的事实。 两被告未到庭，亦未提交书面质证意见。 两被告未提交证据。 对原告提供的上述证据，本院的认证意见为：原告提供的上述证据均符合证据的三性，本院将其作为认定案件事实的证据予以认定。 经审理，查明：嵊州市剡湖街道嵊州××道××弄××号的房屋［国有土地使用证号：嵊州国用（2003）字第1-6107号、房屋所有权证号：嵊房权证城字第2××1号］为陈阿根与许仙女共有。 2005年7月12日，陈阿根（甲方）与许仙女（乙方）协议离婚，离婚协议书第三条载明：“座落于剡湖街道嵊州××道××弄××号的房屋一幢归婚生子陈忠炎所有，甲方享有一楼的永久居住权。乙方享有三楼的永久居住权。” 2012年1月6日，陈阿根去世。 另查明，陈阿根的父母早已去世，陈阿根和许仙女生育一儿陈忠炎和一女陈珍珍。 另经本院询问，许仙女表示上述离婚协议书是真实的，当初她和陈阿根离婚的时候就把房子写给儿子陈忠炎了，她愿意把房子的完整产权全部给陈忠炎。 本院认为，陈阿根、许仙女在离婚时已一致同意把名下共有的案涉房屋赠予给陈忠炎所有，现陈阿根已去世，许仙女亦同意把房子的完整产权全部给陈忠炎，故对陈忠炎要求确认案涉房屋归其所有的诉请，本院予以支持。两被告作为陈阿根的法定继承人，有义务协助原告办理案涉房屋的变更登记手续，但相关的过户费用应由原告自行负担。被告许仙女、陈珍珍经本院传票传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认嵊州市剡湖街道嵊州××道××弄××号的房屋［国有土地使用证号：嵊州国用（2003）字第1-6107号、房屋所有权证号：嵊房权证城字第2××1号］归陈忠炎所有，许仙女、陈珍珍在收到陈忠炎的协助办理变更登记通知后十日内协助陈忠炎办理相关手续，相关费用由陈忠炎负担。 如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告陈忠炎负担（原告自愿负担，款已交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴校军 二〇二〇年十月三日 书记员  陈杭英
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1127号申请执行人：吕明学，男，汉族，1971年11月7日出生,住水城县。被执行人：水城县敬月饮食服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇滴水岩村，统一社会信用代码：9152022159417543XR。法定代表人：陈刚，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民特121号民事裁定书，2020年5月19日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人吕明学的各项损失153000元，执行费2195元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年5月22日，依法将被执行人列入失信人员名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。于2020年5月21日通过网络查控系统查询了被执行人水城县敬月饮食服务有限公司的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局信息；被执行人水城县敬月饮食服务有限公司无银行账户、无银行存款合计为0元，已告知申请执行人，无互联网银行账户，其名下无车，无工商总局及无证券登记信息。2020年9月4日本院依法进行了第二次查询；被执行人水城县敬月饮食服务有限公司查询结果与第一次查询一致。2020年7月15日本院对被执行人水城县敬月饮食服务有限公司所在地依法进行线下调查，经查被执行人水城县敬月饮食服务有限公司在其住所无财产可供执行。2020年10月12日依法将被执行人水城县敬月饮食服务有限公司工商营业执照进行查封。2020年10月13日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后。申请人认可调查结果同时表示暂无能力向我院提供被执行人可供执行财产，申请人也表示同意，本案以终结本次执行程序方式结案。并依法告知申请执行人是否申请律师调查令；是否申请悬赏对被执行人财产查找；是否申请执对被执行人财产进行审计；是否申请对被执行人提起刑事自诉，申请执行人表示放弃上述权利。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。2020年10月13日经本院合议庭合议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十月十三日书记员  杨景江
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5372号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路**。负责人：李野，该银行行长。被执行人：常乙龙，男，1990年5月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被执行人常乙龙金融借款合同纠纷（2020）辽0103执5372号一案中，被执行人应给付申请执行人44878.05元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李雪冰
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初4915号原告：浙江融信融资担保有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区3幢2001号，统一社会信用代码91330483759098867A。法定代表人：鲍云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海荣，该公司员工。被告：郑红光，男，1982年3月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：黄格英，女，1983年6月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：蒋尊信，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖南省道县。原告浙江融信融资担保有限公司诉被告郑红光、黄格英、蒋尊信追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告浙江融信融资担保有限公司的委托诉讼代理人张海荣到庭参加诉讼，被告郑红光、黄格英、蒋尊信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江融信融资担保有限公司起诉要求：一、判令被告郑红光立即支付原告担保代偿金33339.07元及由此产生的违约金(以代偿款为基数,自代偿之日起至实际清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，以本金9771.13元自2020年6月24日起计算到2020年8月28日止是167.60元，以本金17315.54元自2020年8月7日起计算到2020年8月28日止是95.96元，以本金6252.40元自2020年8月18日起计算到2020年8月28日止是16.50元，共计280.06元，实际计算到实际清偿之日止);二、被告黄格英、蒋尊信作为反担保人对上述债务应承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告郑红光因购车所需向中国银行股份有限公司秀城支行（以下简称银行）信用卡透支贷款90000元，原告为被告郑红光的贷款债务作了连带责任保证，三方签订了《信用卡汽车分期付款合同》。被告黄格英自愿为被告郑红光的上述债务共同还款同时提供反担保，而被告蒋尊信自愿为被告郑红光的上述债务提供反担保，并签订了《反担保合同》，其中约定：反担保方式为连带责任保证，争议由原告所在地法院解决。合同签订后，银行按约向被告郑红光透支贷款90000元。由于被告郑红光未能按时归还银行贷款本息，原告为此向银行支付了贷款本息33339.07元。后三被告未能向原告归还上述款项。被告郑红光、黄格英、蒋尊信未到庭亦未作书面答辩。本院经审理查明，原告原名称为浙江融信担保有限公司，于2019年9月17日变更为现名称。2018年1月23日，原告作为保证人、被告郑红光作为借款人申请人、被告郑红光、黄格英作为抵押人、案外人中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行（以下简称中行秀城支行）作为出借人及抵押权人签订《信用卡汽车分期付款合同》1份，约定郑红光因购车所需向中行秀城支行透支贷款100575元，其中汽车分期为90000元、衍生费用10575元，于2018年1月31日至2021年1月31日分36期归还，原告为被告郑红光的上述债务及附属债务提供连带责任保证，保证期间为完成分期付款交易形成透支之日起至合同约定的最后一期债务履行期届满之日后两年。同日，被告郑红光作为借款人，被告黄格英、蒋尊信作为反担保人与原告签订《反担保合同》1份，约定由被告黄格英、蒋尊信为被告郑红光的债务向原告提供反担保，反担保的方式为连带责任保证，范围为代偿款及以代偿款为基数，自代偿之日起按照每日万分之八计算的违约金等，期限为承担代偿责任后次日起两年。中行秀城支行按约向被告郑红光提供透支贷款，但由于被告郑红光未按期还款，原告于2020年6月24日代偿9771.13元、8月7日代偿17315.54元、8月18日代偿6252.40元，以上合计33339.07元。以上事实有原告提交的《信用卡汽车分期付款合同》《反担保合同》、代偿证明及原告陈述证实。本院认为，原告为被告郑红光代偿之后，有权向被告郑红光追偿，故原告要求被告郑红光归还代偿款33339.07元的诉讼请求，本院予以支持。原告与三被告在《反担保合同》中约定了代偿款违约金的计算方式，原告主张的违约金未超出合同约定，故对原告主张的代偿款违约金诉讼请求，本院予以支持。被告黄格英、蒋尊信作为反担保人，应按照合同约定对被告郑红光的上述债务负连带清偿责任，故原告要求被告黄格英、蒋尊信对被告郑红光的债务负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告郑红光于本判决生效之日起十日内归还原告浙江融信融资担保有限公司代偿款33339.07元，并支付原告浙江融信融资担保有限公司违约金（以9771.13元为基数，自2020年6月24日起，以17315.54元为基数，自2020年8月7日起，以6252.40元为基数，自2020年8月18日起，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元,减半收取160元，由被告郑红光、黄格英、蒋尊信负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××9186，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 云二〇二〇年十月十二日书记员 唐丰燕
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3319号 申请执行人：褚洪俊。 被执行人：周振。 褚洪俊与周振相邻损害防免纠纷一案，本院于2020年9月16日立案执行。 经审查，该案（2019）鲁0402民初2492号民事判决书尚未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人褚洪俊的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  尹凤娟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4883号原告：毕艳红，女，1972年1月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：东二环路银建**楼**。法定代表人：罗元元。原告毕艳红与被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告张春艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告毕艳红撤回起诉处理。审判员  司少华二〇二〇年十月二十八日法官助理师艳杰书记员南广姗
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特1161号申请人郭伟京，男，1951年10月24日出生，汉族，住本市东城区。委托代理人赵清伟，北京恒理律师事务所律师。被申请人周三玉，女，1928年1月13日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系母子关系。申请人郭伟京申请宣告周三玉限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人郭伟京述称，被申请人周三玉患脑血管病后遗症，目前无意识、不能语言表达、长期昏睡、生活完全不能自理。现郭伟京依法申请宣告周三玉为限制民事行为能力人，并请求法院指定郭伟京为周三玉的监护人。审理中，本院委托北京信诺司法鉴定所对周三玉是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京信诺司法鉴定所[2020]精鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人周三玉目前呈持续性意识障碍，无民事行为能力。另查，被申请人周三玉之父母均已去世，其与配偶郭某（已去世）共生育子女四人：郭伟京、郭某1、郭某2、郭某3（已去世）。经征询其他亲属意见，均同意郭伟京担任周三玉的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：宣告周三玉为无民事行为能力人。指定郭伟京为周三玉的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6925号原告：绍兴市国脉出租汽车有限公司，住所地绍兴市越城区曹江路**3车间第**部分东首。法定代表人：王柏泉。委托诉讼代理人：陈香林，女，1973年8月5日，汉族，住绍兴市越城区。被告：包雅文，女，1983年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：绍兴市钱兴汽车出租有限公司，，住所地绍兴市柯桥鉴湖路**日月潭花园（明秀苑）**法定代表人：王永兴。被告：长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地，住所地绍兴市解放南路铭康大厦****iv>负责人：魏志峰，经理。委托诉讼代理人：张振宇，男，公司员工。原告绍兴市国脉出租汽车有限公司（以下简称国脉公司）与被告包雅文、绍兴市钱兴汽车出租有限公司（以下简称“钱兴公司”）、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“长安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。本案依法由审判员任少军适用简易程序独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告国脉公司委托代理人陈香林、被告包雅文、被告长安公司之委托代理人张振宇到庭参加诉讼。被告钱兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国脉公司诉称：2020年7月5日0时23分许，包雅文驾驶车牌号为浙Ｄ-Ｔ××**的小型轿车途经绍兴市越城区××路××附近地方时，在倒车过程中，与后方停车等待的由原告陈香林驾驶的车牌为浙Ｄ-Ｔ××**的小型轿车发生尾随碰撞，造成了原告陈香林所驾驶的浙Ｄ-Ｔ××**小型轿车受损的交通事故。包雅文违反《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，机动车倒车时应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车之规定。是人为造成此次事故的直接原因，应负事故全部责任。对事故赔偿，双方协商不成，故起诉请求判令：1、判令被告包雅文赔偿原告机动车损失费用500元、交通费用500元、撞车及修车事故处理停运费2000元，共计费用为人民币3000元（7月5日至7日10日因处理事故运营受影响）；2.判令被告钱兴公司对上述赔偿费承担连带赔偿责任；3.判令被告长安公司在保险责任险范围内先行赔付原告的全部损失；4.判令三被告承担本案的诉讼费用。被告包雅文辩称，对事故责任没有异议，原告的车子没有去修，我去原告开具发票的修理厂去试探了一下，该修理厂油漆、钣金是不做的，说明原告开具的发票是不真实的，不认可；停运损失费原告实际没有停止营运过，没有证据。交通费无依据，不认可。车损500元无异议，发票有异议。在质证阶段，又提出是原告车辆原有的旧伤，具体以保险公司答辩意见为准。被告钱兴公司未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。被告长安公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；车损未经我司定损，而是由原告方保险公司定损的，我司对车辆进行了查勘，原告车辆只是保险杠上擦破了一点，我司认为定损金额偏高，具体金额由法庭认定，刚才第一被告也提出对修理真实性有异议，庭前原告陈述车辆并未进行修理，对车损由法院综合判定；交通费原告未提供依据，不认可，停运损失费车辆未经过维修，不存在停运损失费，我司不认可。原告说明车子确实没有经过维修，是因为包雅文是否要鉴定老伤新伤不确定，如果被告不认可，我就要去4S店去修，修几天就要赔几天。经审理查明的事故及责任认定事实与原告诉称一致。经核定，本院认定原告因本次交通事故造成的合理损失如下：修理费500元。另查明，被告包雅文驾驶的轿车在被告长安公司投保了交强险及商业三者险及不计免赔险。原告车辆因本次事故受损现尚未进行维修。以上事实有原告提供的事故认定书、渤海财险定损报告、车辆受损照片各1组及到庭当事人当庭陈述所证实。庭审中被告表示对车损不申请鉴定。本院认为，根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。对交警部门作出的交通事故责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。本案包雅文车辆已经投保，对确定的损失应由被告被告长安公司赔偿。赔偿项目中，修理费部分，原告提供了己方车辆投保公司的定损单，被告虽提出异议，但未申请鉴定，对原告主张的修理费金额予以认定。对修理费发票，原告并未在庭审举证中作为证据提供，本院不予认证处理，原告因事故造成车损，不以实际进行修理为要求赔偿的必要条件。停运损失费部分，因原告并未对事故受损部位实际修理和产生停运，本院依法不予支持。原告主张其他费用未举证证实，也无法律依据，本院依法不予支持。综上，本院确定原告损失为500元。诉讼费依法应由侵权人负担。被告钱兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告绍兴市国脉出租汽车有限公司车损500元；二、驳回原告绍兴市国脉出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告包雅文负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年十月二十八日书记员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0811民初10258号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路**，统一社会信用代码91370800865952369K。负责人：袁雪峰，行长。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：杨飞，女，1984年2月23日出生，汉族，住济宁市古槐辖区。被告：符传声，男，1979年2月4日出生，汉族，住济宁市古槐辖区。被告：山东瑞嘉丰会展服务有限公司（原济宁瑞嘉丰担保有限公司），，住所地济宁市任城区红星美凯龙**西首统一社会信用代码913708117939135543。法定代表人：杜美芹，执行董事兼经理。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行诉被告杨飞、符传声、山东瑞嘉丰会展服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年10月30日原告以与被告已达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行提出撤诉申请是对自己诉权的处分，理由正当且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济宁分行撤诉。案件受理费减半收取1833元，由原告负担。审判员  徐莉莉二〇二〇年十月三十日书记员  李俊青
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                       (2020)陕0326执异19号案外人:安敏丽，女，生于1973年XX月XX日，汉族，农民，住眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：徐瑞锋，男，生于1971年9月16日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码:XXXXXXXXXXXXXX8035。本院在办理被执行人徐瑞锋罚金一案中，案外人安敏丽于2020年10月13日提出书面执行异议申请。本院在审查过程中，案外人安敏丽于2020年10月15日提出书面撤回执行异议申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许案外人安敏丽撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   冀有会                          审 判 员   杨长会                           审 判 员   杨  宏                  二〇二〇年十月十五日                               书 记 员   贾  兰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2705-1号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学。被执行人郭应学，男，1965年12月3日生，汉族，住长葛市。被执行人张巧玲，女，1967年1月21日生，汉族，住长葛市。被执行人李超平，男，1980年7月28日生，汉族，住长葛市。被执行人刘晓丽，女，1979年11月12日生，汉族，住长葛市。被执行人刘建伟，男，1964年1月24日生，汉族，住长葛市。被执行人王彩霞，女，1966年12月7日生，汉族，住长葛市。本院作出(2020)豫1082执2705号执行裁定书,冻结了被执行人郭应学、张巧玲、李超平、刘晓丽、刘建伟、王彩霞在银行的存款3万元，现因该案执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人郭应学、张巧玲、李超平、刘晓丽、刘建伟、王彩霞在银行的存款3万元解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  王红杰二〇二〇年十月十五日书记员  徐海涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4253号原告：杜祥菊，女，1962年3月10日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：牛高中，宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。被告：杨祖群，女，1972年2月1日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告杜祥菊与被告杨祖群买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法于2020年10月14日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜祥菊的委托诉讼代理人牛高中到庭参加诉讼，被告杨祖群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜祥菊向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款5483元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨祖群未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理查明：被告于原告处购买化肥。2018年10月25日，经双方结算，被告杨祖群合计欠付货款5483元。上述欠款被告久拖不付，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告杜祥菊与被告杨祖群之间的买卖合同关系有结算单为凭，依法成立，应受法律保护，被告杨祖群应向原告杜祥菊清偿货款5483元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告杨祖群应于本判决生效后三日内向原告杜祥菊给付货款5483元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨祖群负担。本判决为终审判决。审 判 员 孟永生二〇二〇年十月十四日法官助理 吴 涵书 记 员 丁含含
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保271号申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街**。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：乐某某，男，1988年11月1日出生，汉族。被申请人：林某某，女，1990年5月17日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人乐某某、林某某决定征收社会抚养费一案于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乐某某、林某某的银行存款47764元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人乐某某、林某某的银行存款47764元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十月九日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1076号 申请执行人：张美芳，女，1978年3月3日出生，汉族，住海南省三亚市海棠湾区。 被执行人：李玉鹏，男，1972年4月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人张美芳与被执行人李玉鹏合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为163332元及利息等，已执行0元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无不动产登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李玉鹏纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初4046号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭雅婧
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执2237号本院在执行被执行人孙铭阳、纪文超，韩传生,徐嘉庆,何建标,郭吕建,才延安,郑淑彬,曹丽霞,刘玲利,张欢,刘莉莉,李健铭,张誉宝没收财产一案中，济南市济阳区人民法院作出的（2019）鲁0125刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。我院依法立案执行后，依法扣划天朝上品酒业（贵州）有限公司银行存款共计133321939.17元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0115执2237号执行案件执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十月二十六日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3934号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司，营业场所海宁市海洲街道海昌南路165号五楼，统一社会信用代码91330481751180823C。 负责人：陈奕璐。 委托诉讼代理人：俞戎，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周郁婕，上海申浩律师事务所律师。 被告：黄南法，男，1960年4月21日出生，汉族，住安吉县。 被告：长安责任保险股份有限公司安吉支公司，营业场所安吉县昌硕街道花鸟市场3幢H16-H17室，统一社会信用代码91330523355403386F。 负责人：黄丛维。 委托诉讼代理人：蒋杰，男，1983年6月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区，系被告员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告黄南法、长安责任保险股份有限公司安吉支公司（以下简称长安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，诉请判令被告黄南法赔偿原告垫付的保险赔偿款87800元，被告长安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本院受理后，组织双方当事人进行诉前调解。因调解不成，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人俞戎，被告黄南法，被告长安保险公司的委托诉讼代理人蒋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年10月5日，案外人沈宏达驾驶浙ＦＵ××××号小型轿车行驶至安吉县××乡××村村路段时，遇被告黄南法驾驶的皖09／5××××号变型拖拉机追尾，导致浙ＦＵ××××号小型轿车连环追尾前方两车。本次事故经交警部门作出事故责任认定：被告黄南法负事故全部责任。事故发生后，浙ＦＵ××××号小型轿车花费拖车费800元、维修费87000元。另受损两车的定损金额分别为6000元和3300元。 另浙ＦＵ××××号小型轿车为浙江宏跃建设有限公司所有，在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险金额为378840元，保险期限自2017年11月23日至2018年11月22日止。该车车主向被告主张赔偿未果后，由原告向车主赔偿拖车费和维修费共计87800元，为此车主向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将上述车辆损失索赔权转让给原告。 再查明，被告黄南法驾驶的皖09／5××××号变型拖拉机在被告长安保险公司投保了交强险和第三者责任险200000元，未投保不计免赔险，全责事故的免赔率为20%，本次事故发生在保险期间内。在被告长安保险公司制作的《机动车辆商业保险承保项目明细表及特别约定》中还说明，因超高、超宽、超载等引起的交通事故每项增加免赔率20%以上，直至拒赔。 现原告向二被告主张赔偿未果，诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，由原告太平洋保险公司承保车辆损失险的浙ＦＵ××××号小型轿车因被告黄南法行为遭受损失，原告按保险合同约定已对上述保险标的进行理赔，故有权在理赔额度内向被告黄南法主张损害赔偿。被告黄南法在被告长安保险公司投保有交强险，故被告长安保险公司依法应当在交强险限额内先予赔偿。鉴于本次事故尚有另外两车受损未作处理，本院酌定对交强险内财产损失部分预留200元，确定被告长安支付原告代偿的车辆损失1800元。原告主张的其余车辆损失，应由被告黄南法按其在交通事故中承担的责任予以赔偿，因被告黄南法在本次交通事故中承担全部责任，故本院确定其承担全部民事赔偿责任，即还应赔偿86000元。被告黄南法在被告长安保险公司投保有第三者责任险，未投保不计免赔险，扣除应当免于赔偿的20%部分后，被告长安保险公司对被告黄南法上述已经确定赔偿款项在第三者责任保险限额内向原告支付68800元。被告长安保险公司辩称被告黄南法驾驶车辆存在超高、超宽、超载情形，还应在第三者责任险中免除60%赔偿责任，对此本院认为，被告长安保险公司并无证据证明有权机关对该车辆存在超高、超宽、超载情形作出认定，且不能证明其曾明确告知投保人该责任免除条款，该免责条款亦不产生效力，故本院对被告长安保险公司的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告黄南法支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司保险代偿款87800元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告长安责任保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在保险范围内承担理赔责任70600元，该理赔责任先于被告黄南法履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元（已减半），由被告黄南法负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 庞燕飞
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4004-2号原告临泉县步阳安全门，住所地临泉县，统一社会信用代码92341221MA2NUG4K89。经营者李亚东。委托代理人李景合，安徽泉河律师事务所律师。被告安徽都邦建设有限责任公司，住所地阜阳市颍泉区光华路**泰和苑****，统一社会信用代码91341200682089806Y。法定代表人任虎，该公司经理。委托代理人肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。被告高学东，男，1966年9月出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告临泉县步阳安全门与被告安徽都邦建设有限责任公司、高学东买卖合同纠纷一案中，申请人临泉县步阳安全门于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽都邦建设有限责任公司、高学东在临泉县重点工程建设服务中心工程款或者银行账户281644元。申请人临泉县步阳安全门在阳光财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险作为财产保全担保。本院于2020年5月28日作出保全裁定，冻结被申请人安徽都邦建设有限公司银行存款281644元。本院于2020年7月20日作出（2020）皖1221民初4004-1号民事裁定，驳回原告临泉县步阳安全门的起诉。临泉县步阳安全门不服，向阜阳市中级人民法院提起上诉，阜阳市中级人民法院于2020年10月10日作出（2020）皖12民终4149号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，原告临泉县步阳安全门对被告安徽都邦建设有限公司财产的查封冻结已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对被告安徽都邦建设有限公司的银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 敏二〇二〇年十月三十日书记员 马阳阳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1753号 申请执行人：谭尚江，男，1964年12月21日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：吕安，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人谭尚江与被执行人吕安买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）皖1881民初3175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2020年9月21日申请执行，要求被执行人给付水泥货款19000元。案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人吕安名下银行存款19000元，本案强制执行完毕并已支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1881民初3175号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓根 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 翔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4183号申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。法定代表人卢红明。被申请人张海苍，男，汉族，1974年4月30日出生，住河南省睢县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9205.74元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张海苍银行存款9205.74元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十月二十二日书记员  郜 燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初2924号原告：郑辉，男，1982年12月26日出生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：胡宇鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐彪，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：湘潭市万和置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设路街道麻园山综合楼**。法定代表人：何佛送，执行董事。委托诉讼代理人：刘宪武，湖南百舸律师事务所律师。原告郑辉与被告湘潭市万和置业有限公司（以下简称万和置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑辉的委托诉讼代理人胡宇鹏、唐彪，被告万和置业公司的委托诉讼代理人刘宪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑辉向本院提出诉讼请求：1.判令万和置业公司偿还郑辉借款本金150万元及利息432万元（利息以150万元为基数，自2008年7月17日起按年利率24%的标准支付至实际清偿之日止，暂计至2020年7月17日）；2.判令万和置业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2008年7月17日，万和置业公司向郑辉借款600万元，双方口头约定利息为年利率36%。郑辉通过上海钢硕物资有限公司于当日将600万元汇入上海宁惠投资管理有限公司（以下简称宁惠公司），再由宁惠公司汇入万和置业公司账户，后万和置业公司偿还了郑辉450万元，剩余150万元未偿还。2017年4月22日，万和置业公司出具了一份股东会决议，决议认可万和置业公司尚欠郑辉本金150万元，愿以万和置业公司在湘潭金色华庭地下车位100个（每个车位均价7.5万元，合计750万元）暂抵该笔借款本息。现万和置业公司既未交付车位也未偿还借款本息，郑辉遂诉至法院。万和置业公司辩称，1、郑辉的主体资格不适格，从郑辉提交的证据来看，万和置业公司没有与郑辉发生任何权利义务关系，是上海钢硕物资公司与宁惠公司的经济往来；2、郑辉没有证据证明万和置业公司欠郑辉150万元及利息；3、郑辉认为万和置业公司欠郑辉150万元是基于2017年4月22日万和置业公司股东会决议，当时万和置业公司的实际股东为陈冬梅和上海炽源实业发展有限公司，该股东会决议上没有股东盖章签字，因此，即使郑辉提交的股东会决议是真实情况，该决议的合法性、关联性均存在问题；4、即使本案郑辉诉请的债权债务关系真实存在，当事人之间没有约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，郑辉无权就利息主张权利，口头约定的利息没有法律及事实依据；5、鉴于郑辉的主体不适格，诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回郑辉的全部诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、郑辉提交的中国农业银行结算业务申请单、本票，万和置业公司对真实性无异议，但认为与本案无关，上述证据载明的转账金额与郑辉主张的金额不符，与本案的关联性无法核实，本院不予认定；2、郑辉提交的湘潭市万和置业有限公司股东会决议，万和置业公司对真实性无异议，但认为在决议上签字的人员并非公司股东，决议不合法，该决议无其他证据佐证，无法证明借贷事实实际发生，本院不予认定；3、万和置业公司提交的内资企业信息登记基本情况表，郑辉无异议，本院予以认定；4、万和置业公司提交的公司章程，其未提交原件核对，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2008年7月17日，上海钢硕物资有限公司向上海宁惠投资管理有限公司转账600万元。湘潭市万和置业有限公司于2017年4月22日出具《湘潭市万和置业有限公司决议》，决议载明“公司于2008年7月17日向上海钢硕物资有限公司郑辉借款人民币150万元（该借款从上海钢硕物资有限公司汇入上海宁惠投资管理有限公司，再由上海宁惠投资管理有限公司转入本公司），现同意以本公司在湘潭金色华庭地下车位100个（每个车位均价7.5万元，合计750万元）暂抵还该笔借款本息，后期结算时多退少补。”万和置业公司在决议上盖章，万和置业公司法定代表人何佛送在决议上签字，另有陈谢岭、郑振、郑秀芳在决议上签字。现郑辉持有该股东会决议原件，向本院提起诉讼，要求万和置业公司偿还借款本金150万元及利息。另查明：万和置业公司于2008年7月21日成立，成立时股东为上海宁惠投资管理有限公司和湘潭市锦宏房地产开发有限公司。2013年6月7日，万和置业公司股东变更为陈冬梅和上海炽源实业发展有限公司。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，郑辉提交万和置业公司股东会决议向本院提起民间借贷诉讼，该决议虽载明了借款的金额和还款方式等内容，但在决议上签字的陈谢岭、郑振、郑秀芳并非万和置业公司股东；决议载明的借贷事实发生在万和置业公司成立之前；且决议载明的“借款150万元”与郑辉提交的600万元付款记录不符。综合上述因素，郑辉未能提交充分证据证明其主张的借贷事实真实发生，应承担举证不能的后果，对其要求万和置业公司偿还借款本金150万元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回郑辉的全部诉讼请求。案件受理费52540元，减半收取计26270元，由郑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈至求二〇二〇年十月十日法官助理喻异男书记员陈珍
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保836号申请人：王松松，男，汉族，住平原县；被申请人：谭传安，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人王松松与被执行人谭传安劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月13日生效的（2020）鲁1426民初2747号民事裁定书，保全申请人王松松向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人谭传安名下银行存款20000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭传安在中国农业银行股份有限公司平原东方分理处的账户存款1896.14元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年十月十六日书记员  白华鹏
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4798号原告：张娣，女，汉族，1981年9月20日出生，住址：沈阳市铁**。被告：赵海涛，男，汉族，住址：新民市。被告：杨旭，女，满族，1984年1月11日出生，住址：黑龙江省黑河市爱辉区。本院在审理原告张娣诉被告赵海涛、杨旭民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张娣撤回起诉。案件受理费减半收取195元，由原告承担。审判员  王丽艳二〇二〇年十月二十八日书记员  祁 樊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初5350号原告：周建国，男，1978年12月15日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江夏区。被告：张曦，男，1983年11月2日出生，住址：江岸区，原告周建国与被告张曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告周建国于2020年10月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告周建国撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告周建国负担。审判员  许晶二〇二〇年十月十九日书记员  王琨
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5652号原告：大连乾峰物业管理有限公司，住所地：大连花园口经济区长胜花园**楼，统一社会信用代码：912102456658075032。法定代表人：王培进，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴亚军，男，系公司员工。现住大连市甘井子区。被告：单连全，男，1969年12月4日出生，汉族，住大连花园口经济区。本院在审理大连乾峰物业管理有限公司与单连全物业服务合同纠纷一案中，原告大连乾峰物业管理有限公司于2020年10月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费81元，由原告负担。审判员 金 平二〇二〇年十月二十二日书记员 姜丽丽
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执360号 阜新市太平区人民法院。 院长 ：李国民。 被执行人宗兵，男，1966年4月23日生，汉族，高中文化，户籍所在地阜新蒙古族自治县。 阜新市太平区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）辽0904刑初26号刑事判决书及阜新市中级人民法院（2020）辽09刑终101号刑事裁定书，移送执行被执行人宗兵罚金一案。执行过程中，经线上、线下财产调查，被执行人宗兵名下无房产、住房公积金和其他金融理财产品，现该案已穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）辽0904执360号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员高岩 执行员孙晓辉 执行员高玉宝 二0二0年十月三十日 书记员史易琦
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执1174号胡祖乐、杨连慧、郝忠云：申请执行人胡祖乐与被执行人郝忠云、杨连慧民间借贷纠纷一案，经被执行人杨连慧、郝忠云自动履行，现已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十九日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执687号之一申请执行人：罗克秀，女，1964年9月11日出生，苗族，住贵州省思南县。申请执行人：谢丹明，男，1964年1月26日出生，苗族，住贵州省思南县。被执行人：耿凤英，女，1965年8月29日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人罗克秀、谢丹明申请执行被执行人耿凤英民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗克秀、谢丹明以已与被执行人耿凤英达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人罗克秀、谢丹明的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执687号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭丽雄二〇二〇年十月十六日法官 助理  刘 轩代理书记员  樊 淦
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9445号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪。 被告：厉孝民，男，1987年6月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：金慧莹，女，1987年10月10日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告厉孝民、金慧莹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江东阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 李凌锋 二〇二〇年十月九日 代书记员 任楠楠
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4831号原告：白玉澄，男，汉族，1968年10月9号出生，住商水县。被告：段勇凯，女，汉族，1979年9月13号出生，住商水县。被告：任玉慧，女，汉族，1977年5月24号出生，住商水县。原告白玉澄与被告段勇凯、任玉慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付天林二〇二〇年十月二十九日书记员  刘若彤
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执2808号曲继明与曹洋劳务合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹洋未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人曲继明向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年10月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市长清区（2020）鲁0113民初1729号民事调解书执行完毕。审判员  ：李强二〇二〇年十月二十九日书记员  ：李琦
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执843号申请执行人：王可新，男，1953年12月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：周淑云，女，1931年2月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人王可新与被执行人周淑云借款合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初4201号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人周淑云名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人周淑云限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十一日书记员  吕雅丽
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初3599号   原告中银消费金融有限公司。   住所地中国（上海）自由贸易试验区XX城XX路XX号XX楼XX室。   法定代表人黄志刚。   委托代理人高晶、盛普，（实习），陕西磐宇律师事务所律师。   被告杨某，男，汉族，住陕西省安康市旬阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告马某，女，汉族，住陕西省安康市旬阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中银消费金融有限公司与被告杨某、马某借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请并提供担保，请求对被告杨某、马某的银行账户存款和微信、支付宝账户资金146062.09元依法进行冻结。   本院认为，原告的申请符合法律的规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   对被告杨某、马某的银行账户存款和微信、支付宝账户资金在146062.09元限额内予以冻结。冻结期限一年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。         审判员 周新     二〇二〇年九月二十五日     书记员 赵立志            1
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2423号 原告：缪新铎，男，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：铜陵市四新机械贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵汽车城B区7栋B701号。 法定代表人：缪新铎。 以上两原告共同委托诉讼代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。 被告：严家壮，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：安徽省飞锐再生能源利用有限公司，住所地安徽省枞阳县山镇新开村。 法定代表人：严家壮。 本院在审理原告缪新铎、铜陵市四新机械贸易有限公司与被告严家壮、安徽省飞锐再生能源利用有限公司民间借贷纠纷一案中，原告缪新铎、铜陵市四新机械贸易有限公司向本院申请诉前调解，并于2020年10月26日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告缪新铎、铜陵市四新机械贸易有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告缪新铎、铜陵市四新机械贸易有限公司撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 汪彩云
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执829号申请执行人：张金亮，男，1971年10月13日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：康国华，男，1971年3月1日出生，土家族，住印江自治县刀坝镇。本院在执行张金亮申请执行康国华提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人康国华已依据本院作出的(2019)黔0625民初2503号民事调解书确定的内容自动履行了全部付款义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初358号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人刘红彬，曾用名刘宏彬，男，1962年2月9日出生，汉族，初中文化，中共党员，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2020]302号起诉书指控被告人刘红彬犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员刘二桥、宋文奇出庭支持公诉，被告人刘红彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日19时20分许，被告人刘红彬驾驶粤Ｈ×××**普通二轮摩托车，沿平舆县冯老路由西向东行驶至冯老路2公里附近时，实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被平舆县公安局执勤民警当场查获。经鉴定：被告人刘红彬血样中的乙醇含量为185.50mg/100ml。上述事实，被告人刘红彬在开庭审理过程中亦无异议，且有无前科证明、查获经过、鉴定意见、告知鉴定意见笔录、照片、驾驶人员基本信息查询结果单、血样提取登记表、被告人户籍证明、视听资料等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘红彬违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘红彬自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘红彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（所判罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  麻小启二〇二〇年十月十六日书记员  麻 晴
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5627号原告：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地大连市普兰店区丰荣街153号，统一社会信用代码91210282818713920B。负责人：王淼，系该行行长。委托诉讼代理人：范纪晖，均系辽宁莲城律师事务所律师。被告：董成鑫，男，1991年5月8日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被告董成鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行撤回起诉处理。审判员  王静二〇二〇年十月三十日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初3120号原告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保咸宁分公司），住所地：咸宁市咸安区温泉路**。负责人：李海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖北香泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄忠豪，该公司员工，代理权限：一般代理。被告：饶德胜，男,1977年7月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告人保咸宁分公司诉被告饶德胜保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保咸宁分公司委托诉讼代理人黄忠豪、被告饶德胜经到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告人保咸宁分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付代为求偿款101237.55元；二、判令被告向原告支付未缴保险费51611.93元；三、请求判令被告向原告支付违约金23233元（以请求1、2项欠款为基数，按每日千分之一的标准计算，从保险人赔偿被保险人当日2020年2月24日起计算至2020年7月24日）、后期违约金（以请求1、2项欠款为基数，按每日千分之一的计算标准，从2020年7月24日起计算至被告实际清偿全部款项之日为止）。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，被告与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》以下简称（个人信用贷款保证保险合同），合同约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司咸宁开发区支行（以下简称农行咸宁开发区支行），投保人为被告；保险费为94014.72元，保险费按月缴纳，每月应交付保险费为2611.52元；保险金额为199750.45元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息时止；赔偿等待期为80日；保险责任为在保险期间内，当超过贷款合同月的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。随后，在2018年7月6日，农行咸宁开发区支行与被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告向农行咸宁开发区支行申请借款人民币18万元用于日常生活消费；借款期限为36个月；还款方式为等额本息还款，每月还款日期为借款发放日的对应日（本案借款发放日期是2018年7月6日，所以每月还款日期为当月的6日）。上述合同签订后，农行咸宁开发区支行按约向被告发放了借款，但被告未按约归还银行借款本息，导致原告于2020年2月24日向农行咸宁开发区支行支付了保险赔款101237.55元。并且被告尚欠原告51611.93元保险费。因此根据《个人信用贷款保证保险合同》特别约定条款：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一、向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及崔收产生的其他费用”。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称借款属实，但是其总计偿还了134822.05元，请求折抵偿还本金，没有能力承担保险费和违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：被告因资金需要向农行咸宁开发区支行贷款。2018年7月3日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险。投保人为被告，被保险人为农行咸宁开发区支行，贷款金额为180000元，向银行每月还款为5548.62元，每月保险费为2611.52元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息时止；赔偿等待期为80日；保险责任为在保险期间内，当超过贷款合同月的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。并约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年7月6日，被告与农行咸宁开发区支行签订《个人担保借款合同》，约定借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款金额为5548.62元，每月还款日期为借款发放日的对应日。同日，农行咸宁开发区支行向被告发放贷款180000元。被告从2019年12月6日起未按照约定向农行咸宁开发区支行还款，也未向原告支付保险费。2020年2月24日原告按约定代被告向农行咸宁开发区支行清偿了下欠贷款本息合计101237.55元（其中本金99551.67元，利息1480.47元，罚息183.6元，复利21.81元）。同时查明，截至2020年2月24日，被告应付原告保险费52230.4元，已付42402.79元，欠付保险费9827.61元。本院认为，原、被告之间的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定偿还贷款本息，已经构成了违约。原告向农行咸宁开发区支行承担赔偿责任后，有权按照约定要求被告偿还代偿款101237.55元并承担违约责任，但合同约定的违约金为每日千分之一，该违约金标准过高，本院予以调整为年利率15.4%计算。原告主张的代偿款中包括了本金和利息、罚息、复利，本院对原告主张的违约金计算的基数依法只能计算本金99551.67元，超出部分不予计算。原告要求被告支付下欠全部保险费，保险费计算按保险合同约定保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息时止，因2020年2月24日原告代被告已清偿全部贷款本息，故保险费计算至2020年2月24日止，对原告主张保险费中9827.61元予以支持，超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告饶德胜于本判决生效后三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司支付代偿款101237.55元、保险费9827.61元，合计111065.16元，并支付违约金（以99551.67元为基数，按照年利率15.4%从2020年2月24日计算至本案履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1911元，由被告饶德胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年十月二十八日书记员  钟咸芳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8612号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤泉，浙江丰畅律师事务所律师。 被告：朱颖科，男，1986年10月23日出生，汉族，住金华市婺城区 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险公司）与被告朱颖科保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于次月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤泉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付保险金赔款217746.64元；2.被告支付损失1397.21元（以217746.64元为基数，自2020年7月1日计至9月1日，此后另行按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际支付日）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月29日，被告通过宁波银行直销银行网络投融资平台（以下简称投融资平台）向鲁荣根、陆仁华两位投资人借款20万元，借款期限至2020年6月25日，融资费用为年利率8.8%，还款方式为后端付息后端还款，与投融资平台签订《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》约定：平台经融资人授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，或转授权第三方作为保险代理人向有关保险公司购买保证保险，如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人。同时，各投资人也分别与投融资平台签订《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》，约定：平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更授权平台或由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务等。当事人依据上述约定，以被告为投保人向原告购买了保证保险。借款到期后，被告未按约还本付息，投融资平台作为被保险人代理人向原告提出了索赔申请。2020年7月1日，原告向被保险人鲁荣根、陆仁华支付了理赔款217746.65元，但被告仅支付了0.01元，余款至今未还。 被告朱颖科未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，对原告主张的事实，本院予以确认。 本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，据原告所举证据，足以证明原告系被告通过投融资平台借款20万元担保人的事实，予以认定。原告在被告违约后代偿了借款本息，可依法向被告追偿。原告诉请并无不当，予以支持。被告朱颖科经本院合法传唤拒不到庭的行为，是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱颖科于本判决生效之日起7日内，支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款217746.64元、利息损失1397.21元（以217746.64元为基数，已自2020年7月1日计至9月1日，此后利息另行按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际支付日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元（原告已预交，已减半收取），由被告朱颖科负担（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴松玲 二〇二〇年十月三十日 代书记员 任讷言
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4805号之一 申请执行人陈文玺，男，1962年08月06日出生，住石狮市。 被执行人胡家金，男，1986年07月22日出生，住江西省会昌县。 被执行人肖冬香，女，1988年11月18日出生，住江西省会昌县。 本院于2020年08月27日立案执行申请执行人陈文玺与被执行人胡家金、肖冬香借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1833号民事调解书，被执行人胡家金、肖冬香应支付申请执行人陈文玺款项45000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人胡家金、肖冬香发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人胡家金、肖冬香至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人胡家金、肖冬香发出限制高消费令（2020年09月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人胡家金、肖冬香有可供执行的财产。现被执行人胡家金、肖冬香尚有款项45000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人胡家金、肖冬香暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十四日 书记员  龚晓茵
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢439号申请执行人：应华标，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：杨德军，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：邹秀珍，女，1992年8月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：邹立冬，男，1995年1月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。应华标与杨德军、邹秀珍、邹立冬民间借贷纠纷一案中，天长市人民法院作出的(2018)皖1181民初276号民事判决书，因被执行人杨德军、邹秀珍、邹立冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应华标向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢439号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年十月十九日书记员  黄蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0522行初188号原告朱荣富。委托代理人史光炯，贵州施仁律师事务所律师。被告织金县人民政府，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道新华北路**。法定代表人潘发勇，县长。第三人何连友。原告朱荣富诉被告织金县人民政府及第三人何连友土地行政管理一案，原告朱荣富于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱荣富在本案诉讼期间申请撤回起诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱荣富撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱荣富负担。审 判 长  刘 武人民陪审员  徐开益人民陪审员  唐笃均二〇二〇年十月十九日书 记 员  万 雪
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执896号申请执行人：刘向阳，男，1987年9月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市同顺房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区。本院办理的刘向阳申请执行平顶山市同顺房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市同顺房地产开发有限公司应于判决生效后五日内支付刘向阳劳务费15000元及利息（利息损失以15000元为基数，自2016年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至判决限定平顶山市同顺房地产开发有限公司履行债务之日止）。案件受理费175元，由平顶山市同顺房地产开发有限公司负担。因被执行人平顶山市同顺房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘向阳向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、证券经营机构、收益类保险经营单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人暂无财产可供执行。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15000元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市同顺房地产开发有限公司负有继续向申请执行人刘向阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年十月十七日书记员 习广鑫
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1470号 申请执行人：王素平，男，1981年11月2日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：罗双清，男，1966年3月2日出生，住湖南省桃源县。 王素平申请罗双清买卖合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初76号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王素平向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初76号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 凡
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6417号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦**以及****，统一社会信用代码915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托代理人：李若溪，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李煜然，男，汉族，1981年9月20日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：王兰，女，汉族，1981年7月17日出生，身份证住址为昆明市五华区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人李煜然、王兰公证债权文书一案，云南省昆明市国正公证处作出的（2020）云昆国正证执字第118号执行证书已发生法律效力。因被执行人李煜然、王兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币331253.51元，未受偿人民币331253.51元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月九日书 记 员  孙 伟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1590号申请执行人：张小军，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州市群益达板业有限公司，住所地新郑市观音寺镇英李村。法定代表人：唐郑华。关于张小军申请执行郑州市群益达板业有限公司借款合同纠纷一案，（2019）豫0184民初4190号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月11日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执1590号。申请执行内容为：被执行人支返还张小军借款300000元、迟延履行金、案件受理费、公告费、保全费、执行费等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年9月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息二、本院于2020年6月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月26日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管中心，住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产信息,在房管中心无房产信息，在住房公积金管理中心无公积金信息；四、本院于2019年4月30日以（2019）豫0184民初4190号民事裁定书前往新郑市观音寺镇英李村查封了被执行人的厂房及机器设备，因情况复杂，暂无法处置；五、本院于2020年9月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月15日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；七、本院于2020年10月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联郑州市群益达板业有限公司作为被执行人的案件有4件，郑州市中级人民法院有2件，扶沟县人民法院有1件，郑州高新区人民法院有1件，为终本；八、截止2020年10月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月30日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年十月三十日书记员  李 楠
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初6559号 原告尹某某，男.被告某某石油物资有限公司法定代表人：王巨梅，系该公司董事长地址：延安市宝塔区宝塔办事处本院在审理原告尹某某诉被告某某石油物资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告尹某某负担。                              审  判  员   蔡济宇                                                           二〇二〇年十月十九日 书  记  员   张艳玲1
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初574号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人周友新，男，1986年5月3日出生于浙江省 区，汉族，小学文化， 个体经营，家住浙江省台州市椒江区 号。2020年3月27日因涉嫌犯诈骗罪被玉环市公安局刑事 拘留，同年4月30日经玉环市人民检察院批准被依法逮捕。 现羁押于玉环市看守所。 辩护人屠雪霞，浙江环立律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉[2020]526号起诉书 指控被告人周友新犯诈骗罪，于2020年9月28日向本院提 起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公 开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张红艳出 庭支持公诉，被告人周友新及玉环市法律援助中心指派的辩 护人屠雪霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月底至2月底，在全国疫情爆 发，口罩、额温枪等防疫物资极度紧缺，被告人周友新明知 2自己没有口罩、额温枪现货及可靠供货渠道的情况下，在微 信朋友圈发布自己有大量口罩、额温枪现货的虚假信息，以 提供虚假或者未经核实的资质证明、发货视频等手段诱使被 害人订货并要求全款购货，而其在收取货款后仅将少量货款 用于发货，同时存在发出假劣口罩、空包裹等情况，剩余货 款用于个人还债、挥霍等，共骗取被害人购买口罩、额温枪 货款人民币219万余元，期间经被害人多次催讨共返还人民 币40万余元。具体情况如下： 1.2020年2月3日，被告人周友新以上述方式骗取被害 人肖某口罩货款人民币2万元。 2.2020年2月5日至2月11日，被告人周友新以上述 方式骗取被害人李某1涛、杨某1口罩货款共计人民币85万 余元。期间经多次催要，从上家处购得1.2万个普通防尘口 罩发货给杨某1（进货价2.8元／只），后又经杨某1、李 松涛多次催讨，退还货款人民币22.6万元，被害人实际损 失人民币58万余元。 3.2020年2月10日至2月14日，被告人周友新以上述 方式骗取被害人罗某口罩货款共计人民币21.66万元。期间 经多次催要，退还货款人民币4.185万元，被害人实际损失 人民币17.48万元。 4.2020年2月10日至2月16日，被告人周友新以上述 3方式骗取被害人刘某1口罩货款共计人民币17.04万元。期 间经多次催要，退还货款人民币6.95万元，被害人实际损 失人民币10.09万元。 5.2020年2月18日至2月23日，被告人周友新以上述 方式骗取被害人郑某、周某口罩、额温枪货款共计人民币 23.73万元。期间经多次催要，退还货款人民币2.8万元， 被害人实际损失人民币20.93万元。 6.2020年2月13日，被告人周友新以上述方式骗取被 害人李某2口罩货款共计人民币8万元。期间经多次催要， 退还货款人民币0.12万元，被害人实际损失人民币7.88万 元。 7.2020年2月17日至2月19日，被告人周友新以上述 方式骗取被害人张连亮口罩货款共计人民币13.9万元。 8.2020年2月18日至2月21日，被告人周友新以上述 方式骗取被害人刘某2口罩、额温枪货款共计人民币31.967 万元。期间经多次催要，退还货款人民币2.94万元，被害 人实际损失人民币29.03万元。 9.2020年2月份，被告人周友新以上述方式骗取被害人 杨某2口罩货款共计人民币8.64万元。 10.2020年2月底，被告人周友新以上述方式骗取被害 人杨某3额温枪货款共计人民币5万元。 411.2020年2月24日至2月25日，被告人周友新以上 述方式骗取被害人叶某口罩、额温枪货款共计人民币2.48 万元。 2020年3月27日，被告人周友新在安徽省涡阳县天静 宫街道北城世纪小区2栋706室被民警抓获归案。 上述事实，被告人周友新在开庭审理过程中亦无异议， 并有经庭审举证、质证的证人李某3、陈某、刘某3、卞某 瑜、邢梦珂、王森、韩林秀、皮壮、郑玉龙、宁帅帅、李小 莉、李娟、邵正言、杨华兵、陈锋、李飞、杜玲峰、林芳、 寿国均、郭雷、邓伟的证言、被害人肖某、杨某1、李某1 涛、罗某、刘某1、郑某、周某、李某2、张连亮、刘小 芩、杨某2、杨某3、叶某的陈述、光盘、Ｕ盘、接受证据清 单、二手车交易合同、照片、微信转账记录明细、电子物证 检查工作记录、银行流水、受案登记表、扣押决定书、扣押 笔录、扣押清单、户籍证明、六查一联系、归案经过、手机、 汽车等证据予以证实，足以认定。 被告人周友新对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且 签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周友新以非法占有为目的，虚构事实、 隐瞒真相，利用网络向不特定多数人发布虚假信息，骗取他 人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指 5控的罪名成立，应予以惩处。被告人周友新自愿认罪认罚， 可以依法从宽处理。辩护人据此提出对被告人周友新从宽处 理的意见，本院予以采纳。被告人周友新挥霍诈骗财物，致 使无法返还，可以酌情从重处罚；被告人周友新疫情期间利 用口罩买卖进行诈骗，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建 议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六 十四条的规定，判决如下： 一、被告人周友新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个 月，并处罚金人民币十八万元（刑期从判决执行之日起计算。 判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自 2020年3月27日起至2031年10月26日止。罚金限判决生 效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人周友新退赔被害人肖某经济损失人民 币二万元；退赔被害人杨某1、李某1涛经济损失人民币五十 八万元；退赔被害人罗某经济损失人民币十七万四千八百元 元；退赔被害人刘某1经济损失人民币十万零九百元；退赔 被害人郑某、周某经济损失人民币二十万九千三百元；退 赔被害人李某2经济损失人民币七万八千八百元；退赔被害 人张连亮经济损失人民币十三万九千元；退赔被害人刘某2 经济损失人民币二十九万零三百元；退赔被害人杨某2经济损 6失人民币八万六千四百元；退赔被害人杨某3经济损失人民币 五万元；退赔被害人叶某经济损失人民币二万四千八百 元。此款限判决生效后一个月内支付。 三、作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过 本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面 上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑敏慧 人民陪审员  叶秋锋 人民陪审员  刘华新 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  郭 飏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪 行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽 7处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年 以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨 大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑， 并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十 年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本 法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以 追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还； 违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财 物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8860号原告：灵川县正点车队（普通合伙），住所地广西桂林市灵川县八里街开发区“玉柴博望园”********。法定代表人：廖瑞涛。委托诉讼代理人：唐艳艳,上海汇业（宁波）律师事务所执业律师。被告：金合适，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省太康县。被告：周口市广顺汽车运输有限公司，住所，住所地河南省周口市川汇区交通路东段腰庄村div>法定代表人：李荣珍。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道新丰路****1901、1902（101-113）室div>代表人：钱磊。本院在审理原告灵川县正点车队（普通合伙）为与被告金合适、周口市广顺汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告灵川县正点车队（普通合伙）以双方和解为由于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵川县正点车队（普通合伙）的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许灵川县正点车队（普通合伙）撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵川县正点车队（普通合伙）负担。审判员  沈耀华二〇二〇年十月二十一日书记员  邱佳奕
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执655号 申请执行人：昌邑市永富弹簧有限公司，住所地昌邑市围子镇永富村。 法定代表人：宫兆臣，董事长。 被执行人：济南小鸭洗衣机制造厂，住所地山东省济南市工业北路**。 法定代表人：刘志强，董事长。 被执行人：山东小鸭集团有限责任公司，，住所地山东省济南市工业南路** 法定代表人：王允春，董事长。 申请执行人昌邑市永富弹簧有限公司与被执行人济南小鸭洗衣机制造厂、山东小鸭集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2017）鲁0786民初3496号民事判决书，判决：一、济南小鸭洗衣机制造厂偿付昌邑市永富弹簧有限公司款976046.19元及违约金（自2007年4月1日起按按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮30%计算至实际付款之日止）；二、山东小鸭集团有限责任公司偿付昌邑市永富弹簧有限公司款2623560.37元及违约金（自2007年4月1日起按按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮30%计算至实际付款之日止）；以上一、二项于判决书生效后十日内一次付清；案件受理费55968元，诉讼保全费5000元，共计60968元，由昌邑市永富弹簧有限公司承担14516元，济南小鸭洗衣机制造厂、山东小鸭集团有限责任公司承担46452元。判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行济南小鸭洗衣机制造厂偿还款756046.19元及违约金、迟延履行金、案件受理费、财产保全费，申请执行山东小鸭集团有限责任公司偿还款2623560.37元及违约金、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，济南小鸭洗衣机制造厂尚欠款756046.19元及违约金、迟延履行金、案件受理费、财产保全费，山东小鸭集团有限责任公司尚欠款2623560.37元及违约金、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本案于2020年4月3日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等其他财产登记情况，冻结并扣划被执行人山东小鸭集团有限责任公司银行存款6737元，该款用于扣转执行费。线下在审理期间，保全轮候查封了被执行人的财产，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人的其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 马志浩 二〇二〇年十月九日 书记员 林 娜
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初213号 公诉机关湖南省沅江市人民检察院。 被告人杨某阶,男,汉族，初中文化，无业，湖南省益阳市资阳区人，住益阳市资阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月27日被沅江市公安局取保候审，本院于2020年10月19日对其重新办理取保候审。 指定辩护人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。 沅江市人民检察院以沅检一部刑诉［2020］29号起诉书指控被告人杨某阶犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员贾浩出庭支持公诉，被告人杨某阶及其辩护人徐劲松到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，被告人杨某阶与曹某新系亲戚关系。2013年，曹某新（已判刑）与蔡某明（已判刑）等人在合伙承包沅江市茶盘洲镇外河养鱼的过程中发生债务纠纷。2013年6月18日，曹某新联系被告人杨某阶帮其出面找蔡某明要债。杨某阶便邀集徐某翔、徐某、徐某1、秦某贱、姚某、杨某伙同曹某新等人来到沅江市茶盘洲镇柴洲包村大堤与蔡某明邀集来的一伙人发生了械斗。在打斗过程中曹某新手臂被蔡某明持铁锹拌伤，杨某头部被打。杨某受伤后从对方手中抢到拌镰刀追砍蔡某明一方的肖某辉并将其砍伤。经法医学鉴定：肖某辉的伤势构成重伤，杨某的伤势构成轻伤，曹某新的伤势构成轻微伤。 被告人杨某阶于2019年8月27日主动到公安机关投案自首。 另查明，被告人杨某阶等人已赔偿被害人肖某辉经济损失，并取得其谅解。 上述事实，被告人杨某阶及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人杨某阶的户籍资料，证人庄某遗、卞某云、胡某昌、胡某、黄某华、文某光、姚某、秦某贱、沈某程、徐某1、徐某翔的证言，被害人肖某辉的陈述，同案人蔡某明、杨某、曹某新、蔡某如的供述，被告人杨某阶的供述，沅江市公安局法检所鉴定文书（湘）公（沅）鉴（法）字（2013）218号、219号，益阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书公（益）鉴（法）字（2013）943号，本院(2015)沅刑初字第207号刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某阶邀集他人聚众斗殴，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某阶犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某阶起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某阶主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人杨某阶积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，认罪认罚，可酌情从轻、从宽处罚。辩护人提出的本案系民事纠纷引起，对方也有一定的过错，被告人系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，与查明的案件事实相符，本院予以采纳。根据被告人杨某阶的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款，第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定,判决如下： 被告人杨某阶犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 高       卫       兵 人民陪审员 朱       力       华 人民陪审员 许       迪       平 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理 向       冬       梅 代理书记员 王婷附录：《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1536号之六被执行人：周剑，男，1981年06月20日生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304刑初102号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周剑在安徽省农村信用社联合社10028×××16账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十日书记员  姚先明
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4722号 原告：林华，男，1977年8月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：李加友，男，1970年3月18日出生，汉族，住玉环市。 原告林华与被告李加友买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林华到庭参加诉讼，被告李加友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币26068元，并偿付自起诉之日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需向原告购买铁阀杆产品，双方经结算，由被告于2019年1月27日出具结账清单一份，结账清单载明欠款事实，被告共欠原告阀杆款96000元。之后被告继续向原告购买阀杆价值人民币16068.45元，原告要求货款需付清后方可交易。后经催讨被告偿付货款69932元，余欠货款26068元经原告催讨未果，遂诉之。 被告李加友未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的案件事实一致。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息查询函，结账清单原件、入库单原件两份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，所欠货款经双方结算并以对账单的形式确认，被告应当支付货款。但被告经原告催讨后仍未足额支付，显属违约，应当承担继续履行的违约责任并赔偿原告损失。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李加友于本判决生效之日起十日内支付原告林华货款人民币26068元，并按本判决生效当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年10月16日起至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费452元，减半收取计276元，由被告李加友负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  陈 琪
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2737号之二 被执行人：孙丰营，男，汉族，1965年05月18日生，住山东省济南市莱芜区；。 关于申请执行人与被执行人孙丰营其他案由一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人孙丰营在912000250010103563306,0账户内余额人民币1090.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙丰营在山东省农村信用社联合社912000250010103563306,0账户内存款人民币1090.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十月二十二日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-7621****
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初10978号原告：黄婷婷，女，1991年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：贾义军，山东舜鸿律师事务所律师。被告：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区任城大道翠都国际****，统一社会信用代码91370811689484737X。法定代表人：张涛，董事长。原告黄婷婷与被告济宁翔天置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。2020年10月28日，原告黄婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄婷婷撤诉处理。案件受理费减半收取计275元，由黄婷婷负担。审判员  杨晓勇二〇二〇年十月二十八日书记员  路子平
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢166号之一申请执行人：陈伟新，男，1960年10月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：于步亮，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。关于执行申请执行人陈伟新与被执行人于步亮民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0923民初3203号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院多次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统向各金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，未发现被执行人于步亮有可供执行财产；二、本院向阜宁县不动产登记中心、盐城市不动产登记中心、昆山市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询，被执行人于步亮除存有位于阜宁县××××房产，该房产本院另案处置，但未处置成功，除此未查询到被执行人于步亮其他不动产登记信息；三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人于步亮居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查到其有可供执行财产；本院将执行情况、采取的措施告知申请执行人，本院认为，本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢166号之一案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二〇年十月十三日法官助理 徐 宽书 记 员 高 帅