wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1524号之一申请执行人：夏琦。被执行人：由亚迪。被执行人：朱智。夏琦申请执行由亚迪、朱智与公司有关的纠纷一案,执行标的额为人民币365478.00元，案件受理费5382元，本案于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了（2020）辽0204执1524号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初6490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十月二十八日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初20549号原告：王小涛，男，汉族，1989年4月4日出生，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：李忠英，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。本院在审理原告王小涛与被告陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王小涛于2020年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小涛撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告自行承担。审判员 李 漾二〇二〇年十月二十二日书记员 张婧媛1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初12357号原告：符莉萍，女，1967年4月13日出生，蒙古族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王一婷，北京市正平律师事务所律师。被告：胡世佳，男，1980年10月26日出生，汉族。原告符丽萍与被告胡世佳股权转让纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。符莉萍于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，符莉萍自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告符莉萍撤诉。案件受理费1198元，由原告符莉萍负担25元（已交纳），退还原告符莉萍1173元。审判员  于素娟二〇二〇年十月二十三日书记员  王妍杰
浙江省余姚市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0281刑更15号 罪犯莫娅明，女，1995年2月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，大专文化，农民，住湖南省邵阳县。 2020年9月30日本院作出（2020）浙0281刑初543号刑事判决，以犯假冒注册商标罪，判处罪犯莫娅明有期徒刑一年两个月，并处罚金八万元。现判决已生效。 经查，罪犯莫娅明系怀孕的妇女，不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款之规定，决定将罪犯莫娅明暂予监外执行。 二〇二〇年十月二十二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11375号刑事审判庭。被执行人张进影，女，1970年3月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县。关于张进影购买假币罪罚金执行一案，本院作出的（2020）京0106刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人柳兆文犯出售假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2032年8月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张清理犯购买假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2031年8月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人张进影犯购买假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2030年8月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。四、在案扣押被告人柳兆文违法所得人民币十一万五千九百六十元没有随案移送，由扣押机关依法没收。五、继续追缴被告人柳兆文违法所得人民币四十元，予以没收。六、在案扣押的物品没有随案移送，由扣押机关依法处理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人张进影发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年8月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查,被执行人名下除车辆×××、×××及中国邮政储蓄银行账户内部分存款外，暂未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2020年8月26日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行两处，账户冻结期限为一年，并从上述账户扣划5678.29元且已上缴国库。4、本院于2020年9月15日查封被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车档案，查封期限为两年。5、本院于2020年8月26日对被执行人采取限制消费措施。6、经本院调查，被执行人目前正在服刑阶段。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初163号刑事判决书中第三项关于张进影罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺宝刚二〇二〇年十月二十八日书记员  郎逸静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执恢18号申请执行人：岳永先，男，1969年11月19日出生，汉族。被执行人：赵学增，男，1973年5月25日出生，汉族。被执行人：高华，女，1973年9月17日出生，汉族。被执行人：赵占奇，男，1969年9月18日出生，汉族。岳永先与赵学增、高华、赵占奇买卖合同纠纷一案中，（2017）豫0103民初9678号民事判决书已发生法律效力。因赵学增、高华、赵占奇未按照上述生效法律文书履行义务，岳永先向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，除上述无法处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵学增、高华、赵占奇有继续向申请执行人岳永先履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十月二十七日法官助理宋鹏书记员范帅珂
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初65号原告：石建凤，女，1977年1月出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术开发区第三工业园盛宝路**。法定代表人：李秀贞。原告石建凤与被告江苏协合新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石建凤撤诉。案件受理费10元，由原告负担。审 判 长  陈 琪人民陪审员  苏文芝人民陪审员  时清燕二〇二〇年十月十六日书 记 员  徐雨辰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3420号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：黄秀华，女，1970年12月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人：吴国华，男，1967年9月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人刘春龙、潘丽娜借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初11857号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款90000元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年5月12日，2020年10月28日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人黄秀华、吴国华所有的沈阳市沈北新区辉山经济开发区人和街108-28号1-12-3，建筑面积92.17平方米的房产予以查封，但该房产暂时不具备处置条件。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月三十日书记员 尹孝男
1浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3897号 原告：金云花，女，1965年2月11日出生，汉族，公 住浙江省衢州市柯城区 都花园32幢3单元401室。 委托诉讼代理人：黄军,浙江远图律师事务所律师。 被告：黄培忍，男，1983年2月10日出生，汉族，公 住浙江省衢州市柯城区 梁镇麻蓬村桥头山37号。 被告：吕兴娟，女，1985年9月4日出生，汉族，公民 身份号码371323198509××××，住山东省沂水县××镇××庄 河南村59号。 原告金云花与被告黄培忍、吕兴娟房屋租赁合同纠纷一 案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月 12日公开开庭进行了审理。原告金云花及其委托诉讼代理人 黄军到庭参加诉讼，被告黄培忍、吕兴娟经本院合法传唤， 无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金云花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄培 忍、吕兴娟共同支付房租费人民币56000元及利息8960元； 2.依法判令被告黄培忍、吕兴娟共同支付逾期支付房租费的 违约金12992元；3.判令被告黄培忍、吕兴娟共同承担实现 债权的律师费人民币5000元；4.本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：两被告原系夫妻。2013年5月7日被告黄培忍 与原告金云花签订房屋租赁合同一份，约定被告租用原告所 有的位于衢州市××路××号店面，租金第一年为38000元， 以后每年递增10%。上述合同到期后，双方未重新签订新的 租赁合同，两被告继续使用该店面至2019年6月。2018年 10月16日被告吕兴娟经催要，向原告出具欠条一份，确认 尚欠原告2018年5月11日至2019年5月10日的租金56000 2元。2019年2月2日原告得知两被告已经离婚，故要求被告 黄培忍重新出具欠条一份，载明尚欠原告2018年5月11日 至2019年5月10日的租金56000元、利息8960元，总金 额64960元，定于2019年5月10日前归还，如逾期支付， 承担欠款总额20%的违约金，并承担债权人实现债权的费用 （含诉讼费、律师费）。因被告至今未支付租金，为此原告 提起诉讼，诉请如前，花费律师费5000元。 被告黄培忍、吕兴娟未作答辩。 原告金云花围绕诉讼请求依法提交了房屋产权证、房屋 租赁合同、欠条、委托合同和律师费发票为证，被告黄培忍、 吕兴娟未提供证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供 的证据，被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真 实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 另查明，被告黄培忍、吕兴娟于2019年1月28日离婚。 本院认为，承租人应当按照约定支付租金。被告黄培忍、 吕兴娟逾期未支付租金，已构成违约，应当承担相应的民事 责任。原告要求两被告支付租金的诉讼请求，具有事实与法 律依据，本院予以支持。关于违约责任，原告的诉请系基于 被告黄培忍于2019年2月2日出具的欠条中的约定。被告 黄培忍在出具该份欠条时，其已与被告吕兴娟离婚，不能认 定上述违约责任的约定系被告吕兴娟的意思表示。原告要求 被告吕兴娟按该欠条的约定承担违约责任，缺乏事实与法律 依据，本院不予支持。对于违约金，因本案利息已具有承担 违约责任的性质，不应就该利息再次计算违约金，本院对违 约金在租金56000元的20%即11200元范围内予以支持，超 出部分不予支持。关于利息和律师费损失，原告的诉请符合 其与被告黄培忍的约定，不违反法律、法规的强制性规定， 被告黄培忍应予承担。被告黄培忍、吕兴娟经本院合法传唤， 无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院 依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十 四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第 六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 3一、被告黄培忍、吕兴娟支付原告金云花租金56000元； 被告黄培忍另行支付原告金云花利息8960元、违约金11200 元和律师费损失5000元；上述款项，于本判决生效之日起 十日内履行； 二、驳回原告金云花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，减半收取937元，由原告金云花 负担22元；由被告黄培忍负担915元，被告吕兴娟共同负 担其中600元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制 执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本 案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依 法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚 款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  章 文 二〇二〇年十月十三日 法官助理  严高鹏 书 记 员  张亚胜
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3008号原告：河南优优兔大数据科技有限公司（曾用名河南优优兔商贸有限公司）法定代表人：闫龙飞，任公司总经理。被告：南阳市永正电子商务有限公司法定代表人：王焱，任公司经理。原告河南优优兔大数据科技有限公司与被告南阳市永正电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告河南优优兔大数据科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、解除原、被告之间签订的软件项目建设合同；2、被告立即返还原告交纳的软件研发费11万元，并自2019年10月1日起按全国银行同业拆借中心公布的利率计付利息至款全部付清之日止；3、判令被告赔偿原告损失5000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经过多次协商，于2019年4月30日签订了APP软件项目建设合同，原告为合同甲方，被告为合同乙方，双方约定的合同内容为：甲方委托乙方进行APP／H5设计制作，并支付相应的费用，乙方为甲方提供上述平台设计制作并完成建设。建设周期为120个工作日。合同签订后，原告依约向被告支付了上述费用。之后，原告按照工作计划向市场推广该软件，但被告一直无法按时提供上述完善的平台软件，后经了解，原告才发现被告在合同约定的期限内仅仅完成了五分之一的工作。被告违约的行为给原告造成了巨大的损失。为此，原告要求被告退还已支付的费用并赔偿损失，但被告一直推诿。原告特提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提交的材料，涉案合同中相对方为“南阳市永正信息技术有限公司”。经工商登记查询，原告在诉状中列明的被告“南阳市永正电子商务有限公司”不存在。原告的起诉，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告河南优优兔大数据科技有限公司的起诉。已经收取的案件受理费1350元，退还原告河南优优兔大数据科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年十月十九日书记员  宋 伟
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初1770号 原告：成都市泰和物业管理有限公司，住所地：成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 法定代表人：蒋立全，总经理。 委托诉讼代理人：王平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王小容，女，该公司员工。 被告：刘朝英，女，1959年1月28日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：张显艳（系刘朝英女儿），女，1982年6月23日出生，汉族，住四川省江安县。 原告成都市泰和物业管理有限公司与被告刘朝英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市泰和物业管理有限公司的委托诉讼代理人王平、被告刘朝英的委托诉讼代理人张显艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都市泰和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳物业服务费5126元（计算自2014年11月1日至2020年12月31日）；2.判令被告按合同约定计算向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金4236元（计算自2014年11月1日至2020年12月31日），以上费用合计9362元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月25日成都市泰和物业管理有限公司与刘朝英签订鑫盛时代庭院项目前期物业服务合同，约定原告负责该项目的物业管理服务工作，业主负有交纳物业费义务。但被告从2014年11月1日起，截止起诉之日，被告未向原告缴纳物业管理费。该户的产权面积为88.11㎡，根据合同约定，被告应按照0.8元/㎡标准向原告缴纳物业管理费。若逾期缴纳，被告应从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的5‰向原告支付违约金。被告拒不缴纳物业管理费的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘朝英辩称，没有交物业费是事实，未交费有两方面的原因，一是楼方外墙漏水导致被告室内进水，墙面和家具受损，原告应该解决该问题而未解决；二是原告管理不善，导致小区车辆乱停乱放，影响被告的正常生活。 本院经审理认定事实如下，被告刘朝英系鑫盛·时代庭园5-4-1-3号房屋的业主，该房屋总面积88.11平方米。2012年12月25日,被告刘朝英与成都市泰和物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告向鑫盛·时代庭园小区提供物业管理服务，原告应当提供的物业服务第2项为房屋建筑共同用部位的日常维修、养护和管理，共用部位包括：楼盖、屋顶、外墙面等，收费标准：住宅按每平米每月0.8元收取，交费方式：按年缴纳，每年度的末月最后一周内缴纳下一年度的物业管理费用，如被告不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，应从逾期之日起按应缴金额每天5‰向原告支付违约金。被告刘朝英的房屋，因外墙装饰条脱落后存在漏水的情况，被告曾多次向原告反应。因该问题未得以解决，被告从2014年11月1日起至今未向原告交纳物业费。 以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及经庭审质证的鑫盛·时代庭园前期物业服务合同、缴费通知单、照片等证据予以证实。 本院认为，被告刘朝英与原告成都市泰和物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》，对双方均具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告应当按约向原告缴纳物业服务费。被告以外墙漏水问题未得以解决为由拒交物业费，虽然原告负有对房屋墙面进行日常维修、养护的管理义务，但由于外墙漏水可能还涉及房屋开发公司或者维修基金，基于该问题被告可另行主张权利，其以原告未对房屋墙面进行维修为由拒绝缴纳物业费不能成立。原告主张被告支付2014年11月1日至2020年12月31日的物业服务费5126元，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，由于外墙维护不周、小区车辆管理混乱等问题客观存在，原告提供的物业服务存在一定瑕疵，对业主不积极交纳物业费的行为也负有一定责任，故该主张本院不予支持。 综上所述，原告成都市泰和物业管理有限公司的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘朝英在本判决生效后十日内支付原告成都市泰和物业管理有限公司2014年11月1日至2020年12月31日的物业服务费5126元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市泰和物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年十月十九日 法官助理  段蕴娟 书 记 员  杨开鸿
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1355号之一 申请执行人吴学兰，女，汉族，1959年11月4日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司。 法定代表人：彭基伦，系该公司总经理。 委托代理人徐公云，汉族，1965年9月18日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托权限为特别授权。 本院在执行申请执行人吴学兰申请执行被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初928号民事判决书发生法律效力后,因被执行人未履行给付义务,申请执行人吴学兰向本院申请执行，要求被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司向申请执行人吴学兰支付2016年3月30日至2020年3月12日期间的逾期办证违约金113260元；退还申请人吴学兰代收费用16808元。 进入执行程序后，本院对被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司向本院报告其财产情况，目前公司负债1000多万元，故不能履行该案。 2、本院通过多次在执行网络查控系统对被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司银行存款、车辆、证券等进行查询，查明被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司无银行存款、无车辆、证券登记信息。 3、通过传统查控，被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司无住房公积金存款，在房产登记部门查询到被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司在滨河湾项目C1、C2栋（栋编号9289）1-1-2号（面积：76.39平方米）、1-1-3号（面积：67.81平方米）、1-1-4号（面积：80.98平方米）、1-1-5号（面积：46.1平方米）、1-1-6号（面积：15.65平方米），C3、C4栋（栋编号9284）1-1-9号（面积：104.81平方米）、1-1-10号（面积：96.01平方米）、1-1-12号（面积：79.82平方米）、1-1-13号（面积：77平方米）有门面房，本院以（2020）黔0522执299号执行裁定书（申请人孙启华、杨思敏）依法进行查封，在查封期间，案外人杨翼营、李永权、彭梦瑶、吴光虎、王凤英、杨漾、李雪艳、付燕林等人向本院提出执行异议，本院对上述财产裁定中止执行。因（2020）黔0522执299号申请人孙启华、杨思敏对执行异议裁定不服，向本院提出执行异议之诉，该执行异议之诉案件正在审理中，尚未作出裁决。 4、被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司名下本院已依法查封的财产因执行异议之诉案件正在审理中，其财产权属具有不确定性，尚不具备处置条件，待执行异议之诉作出判决后，如果本院查封的财产属于被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司名下的财产，本院将依法恢复执行 5、因被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司名下财产暂不具备执行条件，故本案执行金额为零。 6、被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司未履行本案执行款，本院已向被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司法人发出限制高消费，并将其纳入最高人民法院失信人名单。本院已穷尽一切执行措施。 申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 珂
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2371号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**。 负责人童迎华，该分行行长。 被执行人柳峰，男，汉族，1984年2月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人柳峰信用卡纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）湘1302民初4633号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人柳峰未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月16日向被执行人柳峰送达了执行通知书及财产申报令。于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人柳峰名下有公积金，提取条件暂未成就，无法处置。2020年10月29日，本院依法对被执行人柳峰适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月28日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月29日，本案应当执行标的金额为本金19628元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  谭周祥 审判员  曹勤武 审判员  廖 晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曹译仁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初2395号 原告：张燕，女，1965年10月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谢维信，汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。 被告：刘飞虎，男，1974年12月24日出生，汉族。 被告：李小梅（系被告刘飞虎之妻），女，1978年1月13日出生，汉族。 原告张燕与被告刘飞虎、李小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托诉讼代理人谢维信、被告刘飞虎到庭参加了诉讼，被告李小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币400000元，支付借款期间利息96000元（以本金400000元为基数，按月利率2%自2019年8月29日计算至2020年8月29日），合计496000元，后期利息续计至本息实际清偿时止；2、本案诉讼费及原告为实现债权所产生的费用均由被告承担。事实与理由：原、被告过往相识，关系甚好。2019年8月被告刘飞虎称周转资金短缺，希望原告予以支持并承诺按照月利率2%支付借款利息，原告念及关系尚可，遂答应其借款请求，并于同月29日通过银行转账方式向被告账户支付借款40万元。被告收到借款后于当日书写借条一张交予原告，借条载明了借款金额、借款期限及借款利率。借款到期后，被告未按照约定期限还本付息，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 刘飞虎辩称，借款本金40万元是事实，但被告刘飞虎收到原告借款后，又将该款借给邹承华，借款人是邹承华，被告刘飞虎是担保人。借款最初出具的借条上金额为55万元，这其中包括两个月利息，后邹承华长期不偿还借款，所以被告刘飞虎才向原告出具了借款金额40万元的借条，约定借款月息2%。现被告刘飞虎愿意向原告偿还借款本金40万元，但不承担利息。其次，被告刘飞虎目前没有现金向原告还款，愿意以房产一套抵偿债务。 李小梅缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，原告按事先与被告刘飞虎协商意见通过邮储银行大河坎艺苑小区营业所从其账户将人民币400000元转入被告刘飞虎账户，此后，被告刘飞虎向原告出具借款40万元借条一张，该借条同时载明借期一年，按月息2分计息。此间，被告刘飞虎经被告李小梅同意后，将被告李小梅从汉中秦德置业有限公司购买的位于“经济开发区南区南郑大道66号兴元府邸商住小区一期22层1-2204室”《商品房预售合同》一份、收款收据两张、不动产登记证明一份交给原告，做为该笔借款的抵押。借款到期后，经原告催要无果，故诉至本院。 另查明，2019年8月28日，案外人陕西金元混凝土有限公司（负责人邹承华）与被告签订《借款协议》一份，约定被告刘飞虎借给其55万元，借期三个月，同日，邹承华向被告刘飞虎出具借款55万元借条一张。开庭审理中，被告刘飞虎确认向原告出具借条中“按月息2分计息”，即月利率2﹪；邹承华多次向原告提出借款，但原告不同意直接将借款借给邹承华。 上述事实，有原告和被告刘飞虎当庭陈述、原被告身份证复印件、借条、汇款业务凭证等证据载明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘飞虎辩称自己收到原告借款后，又将该款借给邹承华，借款人是邹承华，被告刘飞虎是担保人的观点不能成立。理由：被告刘飞虎作为具有完全民事行为能力的自然人，收到原告银行转款后，向原告出具借条，该借款合同已具备成立条件，借款期限届满后，被告刘飞虎应当及时归还案涉借款。至于案外人邹承华向被告刘飞虎借款一节，属于另一关系，被告刘飞虎可另行主张权利，本案中，被告刘飞虎没有直接证据证明案涉借款被告系担保人。二被告系夫妻关系，在被告李小梅知道案涉借款后，同意将其名下房产作为案涉借款的抵押物，故案涉借款应当视为二被告夫妻共同债务，故二被告理应归还原告借款本金和法律允许范围内的借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百一十八条、《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一条、第二条、第九条（二）、第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘飞虎、李小梅应在本判决书生效之日起十日内偿还原告张燕借款本金400000元及利息61600元（该利息算至2020年8月29日），合计461600元；后续借款利息按照贷款市场报价利率四倍继续算至借款实际清偿之日止； 二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。 案件受理费8740元，减半收取4370元，由被告刘飞虎、李小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  毛 龙 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  朱 虹 书 记 员  陈雅茹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1123号申请人：刘强，男，1971年3月10日出生，汉族，住滕州市。担保人：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：赵曰国，男，1967年8月19日出生，汉族，住滕州市。申请人刘强于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵曰国98000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自愿为申请人刘强的财产保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人刘强诉前财产保全申请符合法律规定，担保人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵曰国98000元的银行存款或查封相应价值的财产。案件申请费1000元，由申请人赵曰国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚南二〇二〇年十月二十七日书记员  黄 霞
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初6644号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路**，统一社会信用代码91341600152103674K。法定代表人：杨春书，该单位董事长。被告：郭武将，男，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告郭武将金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，适用简易程序审理，本院于2020年10月22日通知原告缴纳案件受理费，原告无正当理由未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  梅洪刚二〇二〇年十月三十日书记员  明振亚
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初21069号原告：李杨明，男，汉族，1985年4月23日生，住西安市阎良区被告：西安壹心行汽车服务有限公司，注所地：西安市曲江新区。法定代表人：孙程前，具体身份信息不详。被告：韩彤，男，汉族，1974年4月25日生，住西安市新城区。被告：闫坤锋，男，汉族，1981年9月19日，住西安市未央区。原告李杨明与被告西安壹心行汽车服务有限公司、韩彤、闫坤锋返还原物纠纷一案，本院已立案受理。本院于2020年7月23日向原告李杨明依法送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：  本案按李杨明撤回起诉处理。审   判   员  杨  李  华 二0二0 年 十 月 十 日 书  记   员  廉  佳  佳打印：相丽华      校对：廉佳佳       2020年  月  日送达1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5290号原告：王晓华，男，1984年5月19日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：刘喜贵，男，1951年4月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告王晓华与被告刘喜贵服务合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。2020年10月10日，王晓华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王晓华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓华负担。审判员  宋文梅二〇二〇年十月十日法官助理谢其进书记员黄龙
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保542号 申请人：安成玲，女，1964年10月21日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：张燕，女，1982年11月12日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：张志祥，男，1953年10月1日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人安成玲于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张燕、张志祥的银行存款12万元予以冻结或查封相应价值财产，申请人安成玲以大家财产保险有限责任公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人安成玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张燕、张志祥的银行存款12万元或查封其相应价值财产。 案件申请费1120元，由申请人安成玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年十月十二日 书记员  孟静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初5095号原告：段养仁，男，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。被告：李坤杰，男，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告段养仁与被告李坤杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告段养仁及其委托诉讼代理人赵启昌到庭参加了诉讼。被告李坤杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段养仁向本院提出诉讼请求：1.法判令被告李坤杰偿还原告段养仁借款本金20000元，并支付利息8400元(计算到2020年1月4日,以后计算至借款还清之日止)；2.本案的诉讼费由被告李坤杰承担。被告李坤杰未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告段养仁提交的证据：段养仁的身份证、借条、证人孔某的证言，以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告李坤杰未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，李坤杰因承包工程急等用钱,向段养仁借款20000元,约定一个半月归还,并口头约定月息为2分,有孙庆玲在场,并出具:“借条今借到段养仁现金贰万元整（20000元整）借款人：李坤杰2018年9月4日用期为一个半月归还孔某”的借条一份。段养仁催要借款未果，段养仁即提起了诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，李坤杰向段养仁借款20000元并约定月利率2%的事实，有段养仁的陈述、证人孔某证言、李坤杰出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故李坤杰在段养仁催要后及时返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，段养仁要求李坤杰支付借款利息，双方约定月利率2%，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款20000元按照月利率2%自2018年9月4日计算至2020年1月4日利息为6400元（20000元×2%×16个月）。2020年1月4日之后的利息仍按照月利率2%计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李坤杰于本判决生效之日起七日内返还原告段养仁借款本金20000元，并支付利息6400元（2020年1月4日之后的利息仍按照月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告段养仁的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告李坤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王亚洲人民陪审员  王天成二〇二〇年十月二十三日书 记 员  尤欢欢
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12771号原告:联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区法定代表人:姜俊，该公司董事长。委托代理人:刘榴，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告:张景菁，男，1995年6月10日出生，汉族，住址广东省韶关市曲江区。本院在审理原告联众融资租赁（上海）有限公司与被告张景菁金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期足额缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宁二〇二〇年十月二十九日书记员  马勇
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初383号原告：浙江立成印染机械科技有限公司，住所地浙江省嵊州市金庭工业区。法定代表人：陈汀法，董事长。委托诉讼代理人：蔡烂漫，新昌县石城法律服务所法律工作者。被告：常熟市广恒针织整理有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉虹桥工业园区**。法定代表人：温雄飞。被告：温雄飞，男，1983年11月21日出生，住江苏省常熟市。原告浙江立成印染机械科技有限公司与被告常熟市广恒针织整理有限公司、温雄飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江立成印染机械科技有限公司的委托诉讼代理人蔡烂漫到庭参加诉讼，被告常熟市广恒针织整理有限公司、温雄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江立成印染机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告常熟市广恒针织整理有限公司立即向原告付清所欠设备款105万元，并支付自2019年7月1日起按每日万分之二点一元计算拖欠额105万元至实际付清日止的利息；2.判令被告温雄飞对被告常熟市广恒针织整理有限公司所欠设备款105万元及逾期付款违约金承担无限连带付款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告常熟市广恒针织整理有限公司立即向原告付清所欠设备款105万元，并支付10万元自2019年7月1日起、10万元自2019年8月1日起、10万元自2019年9月1日起、10万元自2019年10月1日起、10万元自2019年11月1日起、10万元自2019年12月1日起、10万元自2020年1月1日起、10万元自2020年2月1日起、10万元自2020年3月1日起、10万元自2020年4月1日起、5万元自2020年5月1日起按年利率6%计算至实际付清日止的利息之和。事实与理由：2019年1月4日，被告常熟市广恒针织整理有限公司向原告订购ZCMD768-280型热风拉幅定型机一台，双方订立了一份《供货合同》，合同约定，设备价格145万元，供方收到需方20万元定金后合同生效，提货前支付20万元，余款自2019年6月份起每月付10万元，付清为止；设备由需方自提;设备款未付清，此设备所有权属于供方。合同签订后，被告已付款40万元；余款105万元，被告应于2019年6月起每月支付10万元，直止付清。但被告提取设备（并安装在江苏省太仓荣文印染有限公司内）后至今，被告未付货款分文，经原告多次催讨，被告总是承诺付款，但事实上多次失信，105万元设备款仍拖欠至今。2020年6月20日，被告温雄飞个人向原告书面承诺：温雄飞自2020年6片起每月支付原告15万元设备款，直止付清；温雄飞对所欠设备款及机器费用承担无限连带付款责任。书面承诺后，被告温雄飞仍未向原告付款分文。二被告的故意拖欠行为已构成违约，应承担逾期付款违约金。被告常熟市广恒针织整理有限公司、温雄飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的供货合同、付款承诺书，本院认为真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，原告与被告常熟市广恒针织整理有限公司签订供货合同一份。合同约定：1.原告向被告常熟市广恒针织整理有限公司提供规格型号为ZCMD768-280的热风拉幅定型机一台，金额为145万元，原告收到被告常熟市广恒针织整理有限公司的定金后2个月内提货；2.自设备安装完毕之日起贰个月内无书面质量反馈视为设备合格，质量保证期为十二个月；3.结算方式及期限：原告收到被告常熟市广恒针织整理有限公司20万元定金后本合同生效，提货前再付20万元，2019年6月份起每月付10万元，付清为止。后原告向被告常熟市广恒针织整理有限公司提供了合同约定的设备。2020年6月20日，被告温雄飞出具付款承诺书一份，载明：常熟市广恒针织整理有限公司(温雄飞)于2019年1月4日向浙江立成印染机械科技有限公司所定购的ZCMD768-260型定型机(设备安装于江苏太仓市太仓荣文印染有限公司内)，因广恒公司实际采购人温雄飞未按合同条款按时付款，设备合同总价：壹佰肆拾伍万元，温雄飞已付肆拾万元，尚欠壹佰零伍万元，现经双方友好协商，特定以下事项：1.温雄飞自2020年6月份起，每月付拾伍万元设备款，直至付清；2.如定购人温雄飞未按此项约定付款，则温雄飞对未付款项及机器费用承担无限连带付款责任，按合同条款设备所有权属于供方。法庭辩论终结前，被告已经支付40万元设备款，余款105万元未支付。本院认为，原告与被告常熟市广恒针织整理有限公司签订的供货合同是双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。现原告作为供方已提供合同约定的机器设备，被告常熟市广恒针织整理有限公司作为设备购买方应按合同约定支付相应的设备款。被告常熟市广恒针织整理有限公司未支付设备款的行为已构成违约，原告主张被告立即付清全部设备款并支付相应利息的请求合理合法，本院予以支持。被告温雄飞出具付款承诺书，就设备款的支付提出新的支付方式，但其未按照新的分期付款方式履行，根据约定，如温雄飞未按上述约定付款，则温雄飞对未付款项及机器费用承担无限连带付款责任，故原告可向被告温雄飞主张对被告常熟市广恒针织整理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告常熟市广恒针织整理有限公司、温雄飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、常熟市广恒针织整理有限公司支付浙江立成印染机械科技有限公司设备款105万元并支付利息（利息为以10万元为基数自2019年7月1日起至付清日止按年利率6%计算、以10万元为基数自2019年8月1日起至付清日止按年利率6%计算、以10万元为基数自2019年9月1日起至付清日止按年利率6%计算、以10万元为基数自2019年10月1日起至付清日止按年利率6%计算、以10万元为基数自2019年11月1日起至付清日止按年利率6%计算、以10万元为基数自2019年12月1日起至付清日止按年利率6%计算、以10万元为基数自2020年1月1日起至付清日止按年利率6%计算、以10万元为基数自2020年2月1日起至付清日止按年利率6%计算、以10万元为基数自2020年3月1日起至付清日止按年利率6%计算、以10万元为基数自2020年4月1日起至付清日止按年利率6%计算、以5万元为基数自2020年5月1日起至付清日止按年利率6%计算之和），款限于本判决生效之日起十日内付清；二、温雄飞对常熟市广恒针织整理有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取计7125元，保全费5000元，以上合计12125元，由被告常熟市广恒针织整理有限公司、温雄飞负担（款限被告常熟市广恒针织整理有限公司、温雄飞于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  徐烽平二〇二〇年十月二十八日书记员  王 建
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3954号申请执行人：李洪艳，女，1955年5月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：沈阳盛久物业服务有限公司，住所地：沈阳市大**东隔壁大马路**（1-11-4）**。法定代表人：温传芝。申请执行人李洪艳申请执行被执行人沈阳盛久物业服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出了(2019)辽0104民初15878号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人李洪艳向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人沈阳盛久物业服务有限公司送达执行通知书和财产申报令，后双方于2020年9月22日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3954号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十月十四日书记员  韩倩文
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执恢169号申请执行人：杨保敏.委托代理人：郝豪。被执行人：沈艳锋。杨保敏申请执行沈艳锋租赁合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2012）年西双民初字第00069号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈艳锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨保敏于2020年6月17日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，支付申请人12000元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人沈艳锋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。二、本院于2020年6月18日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2020年6月18日、2020年8月28日、2020年10月20日分别对被执行人沈艳锋的银行存款等进行了网络查控，被执行人无其他可供执行的银行存款。三、本院于2020年8月3日到被执行人沈艳锋住地附近调查，东坪村村委员会已出具证明，证明被执行人沈艳锋常年不在家，联系不上，我院已向公安部门发出协助，查找被执行人沈艳锋。四、本院已向被执行人沈艳锋发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人沈艳锋纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人沈艳锋名下暂无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈艳锋负有继续向申请执行人杨保敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇二〇年十月二十二日书记员 李松颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1289号之二申请执行人：深圳市康泰电气设备有限公司，住所深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路******，统一社会信用代码：91440300676653562T。法定代表人：彭康玉，该公司总经理。委托代理人：曹振东，安徽文德律师事务所律师。委托代理人：曹忠明，安徽文德律师事务所律师。被执行人：中菱高新科技股份有限公司，，住所安徽省蚌埠市长征南路**（中科电力装备集团有限公司院内**厂房）统一社会信用代码：91340300MA2N1X7W37。法定代表人：杨坤生，该公司总经理。申请执行人深圳市康泰电气设备有限公司与被执行人中菱高新科技股份有限公司票据纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）皖0304民初3889号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、经双方协商确认，现被告中菱高新科技股份有限公司尚欠原告深圳市康泰电气设备有限公司票据款469304元，被告中菱高新科技股份有限公司须于2019年12月31日前向原告深圳市康泰电气设备有限公司支付票据款5万元，从2020年2月起每月月底前支付5万元，至469304元付清为止；二、被告中菱高新科技股份有限公司从调解之日起按同期贷款基准利率年利息4.5%支付资金占用费用，同每月应支付的款项一并支付；三、任何一期未付视为全部未付款项到期，原告可申请强制执行；四、诉讼费8340元，减半收取4170元，由原告承担1170元，被告承担3000元。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人中菱高新科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：分别于2020年9月2日、2020年9月17日、2020年10月9日对被执行人名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息通过法院查控系统进行了查询。轮候冻结被执行人银行账户。后经核实被执行人财产情况，均未查询到被执行人可供执行财产。且在本院及合肥市庐阳区人民法院执行的被执行人中菱高新科技股份有限公司的其他案件大部分终结本次执行程序。本院对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、电话终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十月二十四日书记员 姚先明
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3422号原告：戚海山，男，汉族，住河南省淮阳县。被告：岳素勤，女，汉族，住河南省郸城县。被告：刘保库，男，汉族，住河南省淮阳县。原告戚海山诉被告岳素勤、刘保库买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚海山、被告刘保库到庭参加诉讼，被告岳素勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戚海山向本院提出诉讼请求：1、要求被告岳素勤返还原告欠款76000元，刘保库依法承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月26日，原告戚海山为被告岳素勤安装空调，因被告资金紧张未及时结清空调款，后经原告多次催要，被告于2019年1月22日向原告出具欠条一份，并由被告刘保库作为担保人为被告岳素勤担保。经原告多次催要，二被告拒绝履行还款义务。依据《民法通则》、《担保法》及相关法律规定，被告岳素勤有义务结清欠款76000元，并由被告刘保库承担连带清偿责任,现二被告拒不履行还款义务。原告特向人民法院提起诉讼,望人民法院依法查清事实，判如所请。刘保库辩称，欠款情况属实，现在都是情况不太好，还不上款。被告岳素勤未向本院提供答辩意见。为支持原告的诉请，原告向本院提交如下证据：身份证复印件、欠条各一份，证明被告岳素勤欠款的事实及被告刘保库为该笔欠款担保的事实。被告刘保库质证意见如下：对以上证据无异议，欠条的担保部分是我写的，前边是岳素勤本人写的。被告岳素勤、刘保库未向本院提提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告戚海山为被告岳素勤安装空调，因被告资金紧张未及时结清空调款，后经原告多次催要，被告于2019年1月22日向原告出具欠条一份，内容为“欠条.今借到戚海山人民币柒万陆千元正（76000元）.岳素勤.2019.元.22号.此笔款项於2019年年底前结清.担保人刘保库（）承担担保责任！刘保库.2019.1.22号”。经原告多次催要，二被告拒绝履行还款义务，为此原告起诉来院。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告岳素勤于2019年1月22日向原告戚海山出具欠条一份，充分说明，原、被告之间的债权、债务关系明确，故对原告戚海山要求被告岳素勤返还76000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告戚海山要求被告刘保库承担担保责任的诉讼请求，因双方未约定担保期限，且被告刘保库愿意承担还款责任，应视为连带担保。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳素勤于本判决生效后十日内返还原告戚海山76000元，被告刘保库承担连带担保责任。案件受理费850元，由被告岳素勤、刘保库负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二〇年十月十三日书记员  何芳芳开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢223号之一申请执行人：扬州汇鑫商业物业资产经营管理服务有限公司，住所地在扬州市。法定代表人叶云龙，董事长。被执行人：李健，男，1985年10月14日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人扬州汇鑫商业物业资产经营管理服务有限公司与被执行人李健物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）扬广商初字第0328号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，发现被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**机动车一辆，已经裁定查封，未实际扣押。另扣划被执行人银行存款4510.43元，予以发还申请执行人。未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 娜
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢324号徐刚：本院执行的徐刚盗窃罪一案，被执行人徐刚履行法律文书所确定的义务，申请执行标的10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢1228号张晓艳、张晓玲：申请执行人张晓艳与被执行人张晓玲民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初11140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担案件执行费240元。现本院恢复执行。本案在执行中，双方达成和解协议并履行完毕。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费240元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人张晓玲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2257号 申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道**。统一社会信用代码12340700705093737U。 被执行人陈宏武，男，1973年9月22日生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人杜鹃，女，1973年3月5日生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 本院执行的铜陵金誉中小企业信用担保中心与陈宏武、杜娟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 飞
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3856号原告：梅某某，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：泌阳县某某科技公司，住所地泌阳县花园街道办事处御景湾**楼******。法定代表人：陈修志，担任经理职务。委托诉讼代理人：谭平实，男，1983年12月7日出生，汉族，住湖南省隆回县，系公司工作人员。委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。原告梅某某与被告泌阳县某某科技公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。原告梅某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付工程款112700元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年01月09日,被告泌阳县苏教教育科技有限公司成立。泌阳县苏教教育科技有限公司成立后,投资建设泌阳县新时代实验学校。至今泌阳县新时代实验学校未获得民事责任主体的主体资格。2019年被告雇佣原告建设部分工程。工程竣工后,被告没有及时将工程款付清。2019年8月31日,被告出具证明一份。内容为:泌阳县新时代国际学校在综合楼木工组建设中,梅某某(41112119730518205X)工程款欠95000元,根据学校情况于2020年2月份学校受到学费支付给梅某某。特此证明。加盖有泌阳县新时代学校公章,学校负责人朱恒喜等人签名确认。另外被告还拖欠二次结构零工单17700元。被告收到学费后,并没有将工程款支付给原告。现为维护原告的合法权益,特具文起诉,恳请贵院予以支持,判如所请。本院经审查认为，原告梅某某以泌阳县某某科技公司为被告要求支付工程款，但原告提交债权凭证“证明”中加盖公章为“泌阳县新时代实验学校”，原告仅在其诉状中诉称“至今泌阳县新时代实验学校未获得民事责任主体的主体资格”，但是其既未提供证据证明泌阳县新时代实验学校的民事主体资格问题，亦未提供证据证明被告泌阳县某某科技公司为债务人。因此，本次诉讼中，原告未提供出充分证据证明泌阳县某某科技公司为适格被告，属于起诉主体错误，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告梅某某的起诉。案件受理费1277元（已减半收取），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇二〇年十月二十二日书记员  禹婷婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异221号案外人：么广臣，男，1990年2月22日出生，汉族，户籍地山东省冠县东古城镇平村**。申请执行人：南京银行股份有限公司上海分行，住所上海市静安区中山北路****。负责人：陈晓江，行长。被执行人：张汶库，男，1972年11月27日出生，汉族，户籍户籍地福建省福州市台江区交通路红庆里**永裕花园****。div>在本院执行(2016)沪0110执恢470号申请执行人南京银行股份有限公司上海分行与被执行人张汶库公证债权文书一案中，案外人么广臣以其对上海市杨浦区四平路XXX号XXX室拥有租赁权向本院提出书面异议。在本院审查期间，案外人提交撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现案外人么广臣申请撤回异议申请，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许么广臣撤回异议申请。审 判 长 孙春如审 判 员 付 葵审 判 员 施文汇二〇二〇年十月二十三日法官助理 张宇桐书 记 员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1075号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地洞口县城双洲路。 法定代表人杨杰文，该局局长。 被执行人：廖海容，女，1983年12月20日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：王春平，男，1979年9月23日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人廖海容、王春平征收社会抚养费非诉强制执行一案，因双方当事人正在协商相关事宜，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执1075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭茜茜
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5450号 原告：杭州市下城区国有资产经营有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路**国投大厦**。 法定代表人：许建灵。 被告：谭才哇，男，1971年9月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告杭州市下城区国有资产经营有限公司诉被告谭才哇房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州市下城区国有资产经营有限公司于2020年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告杭州市下城区国有资产经营有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州市下城区国有资产经营有限公司撤回起诉。 案件受理费3546元，减半收取1773元，由原告杭州市下城区国有资产经营有限公司负担。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 王依仁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6220号申请执行人郑州市二七区圣帝罗阑鞋行，住所地郑州市**京广南路**京莎广场******。经营者：王艳玲。被执行人李敏敏，女，1984年3月16日出生，汉族，住河南省平舆县。关于郑州市二七区圣帝罗阑鞋行申请执行李敏敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初5633号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李敏敏向申请执行人郑州市二七区圣帝罗阑鞋行支付29766元及利息。因被执行人李敏敏未按上述生效法律文书履行义务，郑州市二七区圣帝罗阑鞋行向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年8月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现银行存款、车辆、证券、保险等可供执行的财产；二、本院于2020年9月9日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月2日对被执行人李敏敏发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年9月29日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息;五、本院于2020年10月12日委托查询被执行人李敏敏户籍所在地房产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息六、本院于2020年10月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年10月28日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李敏敏有继续向申请执行人郑州市二七区圣帝罗阑鞋行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月三十日书记员  王冬惠
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执879号 龚稳： 本院执行龚稳罚金一案，被执行人龚稳应交纳罚金5万元，追缴违法所得5万元，合计10万元，现被执行人龚稳已交纳9万元，因被执行人龚稳患有2型糖尿病和血脂紊乱，向本院递交了减免申请书，依照相关法律规定，经合议庭合议报领导审批，同意减免1万元。现被执行人龚稳已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执611号申请执行人：陈某某，男，1952年9月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：陈新某，男，1962年9月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行陈某某与陈新某劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年10月16日达成以物抵债协议，该协议约定：“一、陈新某将自己拥有的位于宝丰县周庄镇陈营村三里营舒雅新村南楼东单元地下储藏室8号，东二单元7号以物抵债给陈某某，作价（48859元）。抵偿（2020）豫0421执611号陈某某申请执行陈新某劳务合同纠纷一案的申请执行标的48859元（含504元诉讼费）；二、陈新某确保该两间储藏室的产权清晰没有任何纠纷。三、陈某某在实际得到上述储藏室之后，视为陈新某履行完毕”申请执行人陈某某于2020年10月16日提出书面申请，撤回（2020）豫0421执611号案件的执行，本院认为，申请执行人的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇二〇年十月十九日书记员 何广有
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执477号申请执行人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司梅城支行，住所地安化县梅城镇北街10号。负责人：马春乔，梅城支行行长。被执行人王益冯，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇松山村栗江二组01号。被执行人罗俊英，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇云河村银星七组81号。申请执行人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司梅城支行与被执行人王益冯、罗俊英金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院（2019）湘0923民初3356号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王益冯、罗俊英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司梅城支行于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日，本院向被执行人王益冯、罗俊英送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王益冯、罗俊英的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年5月10日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人王益冯、罗俊英的不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2020年5月8日，本院对被执行人王益冯、罗俊英采取了限制高消费措施。本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为31537.56元，已执行到位0元，尚有31537.56元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年十月九日书记员 谌俏云法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1597号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广东省广州市。负责人：罗天，职务行长。被执行人：周海军，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人周海军金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年12月12日制作的（2019）穗仲案字第9867号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年6月24日向郴州市中级人民法院提出执行申请，经郴州市中级人民法院指定执行，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月3日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年9月4日向被执行人周海军送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年9月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无足额银行存款等。于同年9月24日查明被执行人周海军名下有东风日产牌小汽车，并对该车辆进行了查封，没有实际控制暂无法处置。同年9月25日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人名下无房产。同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人周海军无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录。本院于2020年10月28日对被执行人周海军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月26日到被执行人住所地调查其财产情况，查无财产。上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为106585.77元（含执行费1476.64元），已执行到位0元，尚有106585.77元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年十月二十八日书记员  王延松
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5765号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：王晫，男，1983年3月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王晫金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终9636民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金151079.09元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，发现被执行人王晫名下登记的五菱牌（车牌号：闽Ａ×××××）、沃尔沃（车牌号：闽Ａ×××××）和东风牌（车牌号：闽Ａ×××××）轿车各一辆。本院依法于2020年9月18日轮后查封，查封期限二年。因无法实际控制车辆，暂无法处置。除此之外，并未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执5754号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十月十九日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初6311号 原告：王琴，女，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣翠，安徽垚格律师事务所实习律师。 被告：王祥明，男，约50岁，汉族，住安徽省定远县。 被告：王玉珍，女，约50岁，汉族，住安徽省定远县。 原告王琴与被告王祥明、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告王琴于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王琴负担。 审判员 姜 军 二〇二〇年十月三十日 书记员 王雨婷
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6787号 原告：陈军，男，1979年1月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：林国芳。 被告：余杭，男，1992年5月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告陈军为与被告余杭民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人林国芳到庭参加诉讼，被告余杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：判令被告归还借款100000元，并支付逾期还款利息4000元（从2019年9月25日算起，按银行同期贷款月利率0.5%计至款清日为止）。庭审中，原告明确逾期还款利息自2019年9月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清止。本案现已审理终结。 被告余杭未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系。2018年9月25日被告带了POS机到原告家里，通过刷原告的信用卡的形式向原告借款，被告刷卡三笔合计166000元。被告承诺66000元过几天马上归还，另100000元需要借一段时间，故刷卡后当天被告向原告出具了借条，借条载明余杭于2018年9月25日向陈军借款100000元，借款期限12个月，于2019年9月24日归还本金。如未按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。被告至今未归还借款，并失去联系。 以上事实由原告提供的借条、信用卡交易记录，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告陈军与被告余杭之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。被告未按约向原告归还借款，已构成违约。原告诉请要求被告归还借款100000元，并支付自2019年9月25日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告余杭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余杭于本判决生效之日起十日内向原告陈军归还借款100000元，并支付以未付本金为基数自2019年9月25日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告余杭负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年十月二十日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2664号原告：袁以芳，女，1969年5月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：李蓓，女，1982年1月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告袁以芳诉被告李蓓退伙纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告袁以芳诉被告李蓓退伙纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 郝 虹二〇二〇年十月二十四日书记员 李菲菲
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0506民初3213号之三原告：税创新，男，1987年3月21日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告：余蔚，女，1989年6月16日出生汉族，住宜昌市夷陵区。二原告共同委托诉讼代理人：余爱东,湖北演绎律师事务所执业律师，特别授权。被告：宜昌新首钢房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道**，统一社会信用代码914205067959258076。法定代表人：欧立志。本院在审理原告税创新、余蔚与被告宜昌新首钢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷中，原告税创新、余蔚于2020年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌新首钢房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告税创新、余蔚的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告税创新、余蔚撤回起诉。案件受理费300元，由原告税创新、余蔚负担。审 判 长  王 婴审 判 员  岳新平人民陪审员  冯玉平二〇二〇年十月十六日书 记 员  姜 静
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢1095号 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住辽宁省大连市中山区二七广场**。 负责人关浩，系该分行行长。 被执行人刁伟，男，1990年5月1日出生，汉族，，住所地黑龙江省同江市 被执行人杜金华，女，1961年4月6日出生，汉族，，住所地黑龙江省同江市 被执行人刁宝库，男，1955年11月9日出生，汉族，，住所地黑龙江省同江市 上列当事人执行一案，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为本金142万元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕今桥 执行员  张如龙 执行员  辛 文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邓晓楠
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5486号 原告：蒋俏微，女，1989年4月6日出生，汉族，住临海市。 被告：马海涛，男，1979年11月8日出生，汉族，住临海市。 原告蒋俏微与被告马海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告蒋俏微到庭参加诉讼，被告马海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋俏微向本院提出诉讼请求：判令马海涛立即偿还借款117000元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止的利息损失。事实和理由：蒋俏微与马海涛系朋友关系，马海涛因资金周转需要向蒋俏微借款共计117000元，借款方式为微信、支付宝、银行转账。借款后，经蒋俏微多次催讨，马海涛至今未还。 马海涛通过移动微法院辩称，蒋俏微在起诉状中所述不属实。马海涛因还贷及还信用卡于2020年1月份向蒋俏微临时借款140000元，约定利息按10000元收取200元计算，并出具借条。借款人在每笔借款前均已收取“砍头息”。借款后，马海涛多次通过银行转账、微信、刷卡、现金等方式向蒋俏微支付借款本息，分别于2020年1月12日以银行转账的方式支付了30000元，于2020年1月21日以微信转账方式支付了20000元，于2020年1月22日以银行转账方式支付了20000元，余款于2020年3月3日前以现金的方式一次性还清并取回了借条。此后蒋俏微多次通过微信骚扰、威胁马海涛。马海涛已超额偿还借款本息且收回借条，请法院驳回蒋俏微的诉讼请求。 在诉讼过程中，蒋俏微撤回要求马海涛偿还2020年1月12日借款19600元的诉讼请求，变更诉讼请求为要求马海涛偿还借款97400元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止的利息损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对实际欠款金额有争议，本院结合证据分析如下：蒋俏微主张其分别于2020年1月12日、2020年1月13日、2020年1月14日、2020年1月19日、2020年1月22日借给马海涛共计137000元，马海涛于2020年1月22日以银行转账的方式偿还了20000元，实际欠款金额为117000元，提供了银行转账回单3份、支付宝转账电子回单1份、微信支付转账电子凭证1份、微信聊天记录。马海涛对微信聊天记录有异议，认为其中删除了自己还款的聊天内容，对8月18日以后的聊天记录有异议，认为并非其本人与蒋俏微的聊天记录，对转账记录等证据未持异议，但认为其已偿还了全部借款本息，提供了POS机刷卡记录3份、微信转账记录1份、银行账户明细对账单1份，蒋俏微对POS机刷卡记录中的23800元有异议，认为对这笔款项不知情，对15000元及32140两笔款项无异议，认可系马海涛通过其朋友偿还了借款，对银行账户明细对账单无异议，认可马海涛于2020年1月12日偿还了30000元，但上述款项均系偿还其与马海涛之前的借款，与本案借款无关，并自愿撤回要求马海涛偿还2020年1月12日的借款19600元，对微信转账记录无异议，认可马海涛于2020年1月21日偿还借款20000元，但当天其曾借款20000元给马海涛，该笔款项系偿还当天的借款，故未将2020年1月21日的20000元借款列入本案的借款总金额，提交了支付宝转账电子回单2份、微信支付转账电子凭证1份。本院认为，蒋俏微自愿撤回要求马海涛偿还2020年1月12日的借款19600元的诉讼请求，系当事人对自己权利的处分，其主张的五笔借款共计117400元（2020年1月13日一笔、2020年1月14日二笔、2020年1月19日一笔、2020年1月22日一笔）均有相应的转账记录予以证明，本院予以认定。对马海涛所主张的款项支付情况，从其提交的POS机刷卡记录和30000元的银行转账记录时间上来看，均发生在五笔借款之前，与该五笔借款无关。马海涛主张其于2020年1月21日支付了20000元，转账时间为16时07分，从蒋俏微提交的同一日的微信转账记录来看，蒋俏微于当天18时26分转给马海涛20000元，对蒋俏微主张马海涛支付的20000元系偿还当日借款不予认定。马海涛主张其于2020年3月3日前以现金的方式付清了全部借款及利息，蒋俏微删除了有关其偿还借款本息的微信聊天记录等，但未提交证据予以证明，对其这一抗辩意见不予采纳。 综上所述，本院认定本案事实如下：马海涛分别于2020年1月13日、2020年1月14日、2020年1月19日、2020年1月22日向蒋俏微借款共计117400元，马海涛分别于2020年1月21日、2020年1月22日以微信转账的方式偿还了借款40000元，尚余借款77400元至今未付。 本院认为，从蒋俏微与马海涛之间的微信聊天记录与转账记录结合来看，蒋俏微在借款过程存在收取“砍头息”的情形，对此，蒋俏微亦予以认可。但蒋俏微以实际发生的借款金额起诉，对双方之间实际发生的借款，马海涛仍应承担还款责任。马海涛主张蒋俏微在借款后向其收取高额利息，其已偿还全部借款本息，但未提交证据予以证明，应承担举证不利的后果。马海涛尚余借款本金77400元未偿还，蒋俏微据此主张自起诉之日起计算的逾期利息，符合相关法律规定。 综上所述，蒋俏微变更后的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马海涛于本判决生效之日起三十日内偿还蒋俏微借款77400元并以77400元为基数，支付自2020年7月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2236元（蒋俏微预付1320元），减半收取1118元，由蒋俏微负担250元，由马海涛负担868元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 余凌志 代书记员 何佳怿
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2449号原告：杨宏远，女，1997年11月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托代理人：张文莉，辽宁一雷律师事务所律师。被告：金伟光，男，1983年9月22日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告杨宏远与被告金伟光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告金伟光送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。经明示，原告杨宏远表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告杨宏远的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨宏远的起诉。案件受理费708元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿立秋二〇二〇年十月十五日书记员  闫 迪
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初5873号原告：江苏亚梅泵业集团有限公司，住所地江苏省靖江市工业经济开发区新桥工业园区新江路**，统一社会信用代码91321282141096704E。法定代表人：王友宏，系公司董事长。委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：浙江友通环境科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场**楼**，统一社会信用代码91330604064181410H。法定代表人：俞国鑫，系公司总经理。委托诉讼代理人：高海莹，浙江德凡律师事务所律师。原告江苏亚梅泵业集团有限公司诉被告浙江友通环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏亚梅泵业集团有限公司的委托诉讼代理人瞿剑、被告浙江友通环境科技有限公司的委托诉讼代理人高海莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏亚梅泵业集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款76600元。事实和理由：原、被告双方于2016年2月23日订立合同，合同标的金额为766000元。合同订立后，原告按约履行合同义务，被告支付了部分货款，尚结欠原告货款76600元。经原告催讨，被告至今未付，故原告诉至法院。被告浙江友通环境科技有限公司答辩称，原告供应的设备一直存在各类质量问题，经多次维修仍无法正常运行，致使被告工期拖延，被法院判决赔偿违约金1420000元；根据双方签订的《设备采购合同》第七条第2款及第九条第2款第（1）、（5）项规定，该部分损失应由原告承担，质保金也应作扣减，原告无权再向被告主张支付质保金。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《设备采购合同》、发货清单、增值税专用发票及往来单位明细表，被告经质证对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告提交原、被告之间的工作联系单、联系函各一份，被告与浙江振亚热电有限公司（以下简称振亚公司）的工程联系单两份，（2018）浙0603民初6882号民事判决书一份，以证明因原告提供的设备一直存在故障，导致被告的项目无法按期完成，被告被法院判决赔偿第三方违约金1420000元的事实。原告经质证认为，对被告与振亚公司的两份工程联系单的真实性及与本案关联性均有异议，是被告与振亚公司之间关于工程质量的纠纷，与原告无关；对判决书的真实性无异议，但与本案无关联性，同样是被告与振亚公司的工程纠纷，与原告无关；对原、被告之间的工作联系单、联系函真实性无异议，但当时原告已明确回复，不是因为原告提供的泵有质量问题，是因为被告混凝土填充不够，被告出口管道采用玻璃钢管道产生，并已告知解决方案。且合同明确约定质保期为货到18个月，现已超过质保期。本院经审核认为，根据（2018）浙0603民初6882号民事判决书可明确被告被判决赔偿违约金系因其未按与振亚公司之间的《补充协议》约定的期限（2016年12月20日）完成联合调试，且振亚公司在该案反诉部分主张友通公司支付违约金的理由为：“单机调试拖延到2017年11月3日，友通公司仍未做过油漆、防腐、保温等；168系统调试至今仍未进行；友通公司至今仍未向振亚公司交付相应的工程施工资料、图纸、技术资料，导致排放烟气的脱硫、脱硝工程迟迟不能进行环保验收……”；同时，2017年1月11日振亚公司与被告的工程联系单也明确载明，友通公司施工现场仍有部分工程严重滞后，1#塔进出口烟道（膨胀节前，需防腐段）、楼梯油漆均未完工，此时已超出双方约定的联合调试完成时间。而被告就案涉吸收塔循环泵在运转过程中出现抖动异常现象和相位电流差问题向原告发函是在2017年的5月4日，原告于次日即向被告复函告知解决方案，且（2018）浙0603民初6882号民事判决书已确认案涉项目工程于2017年5月11日竣工，该日为案涉项目工程的竣工验收日期，据此可推定原告提供的合同标的设备也一并完成了竣工验收。而原、被告双方签订的《设备采购合同》并未就系统168性能检测通过及完成竣工验收的具体时间作约定，且合同约定的质保期为系统168性能检测通过后或货起满18个月（以先到为准），现质保期早已届满。综上，被告提交的证据不能证明系因原告提供的设备存在质量问题导致被告的项目无法按期完成而被法院判决赔偿第三方违约金的事实，本院对上述证据的证明力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年2月23日，原告与被告签订《设备采购合同》一份，约定，被告向原告订购吸收塔循环泵等设备，合同总价为766000元，付款方式为：订货时，被告支付原告合同总价的30%；发货前，被告支付原告合同总价的50%；设备安装调试完毕单机后或到货起满一个月的一周内，且原告提供全额发票后，被告支付原告合同总价的10%；系统168性能检测通过后或货起满18个月（以先到为准），被告支付原告合同总价10%的质保金。质保期为系统168性能检测通过后或货起满18个月（以先到为准）。被告于2016年10月19日确认收到原告交付的合同标的货物。被告尚欠原告质保金76600元未付，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《设备采购合同》系双方真实意思表示，应确认合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。被告已于2016年10月19日确认收到原告交付的合同标的货物，根据合同约定：系统168性能检测通过后或货起满18个月（以先到为准），被告支付原告合同总价10%的质保金；质保期为系统168性能检测通过后或货起满18个月（以先到为准）。可见合同约定的质保期已届满，质保金支付条件已成就，原告要求被告支付质保金76600元，理由正当，应予以支持。被告抗辩原告提供的设备存在质量问题，要求扣减价款，证据不足，本院不予采信。综上所述，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告浙江友通环境科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告江苏亚梅泵业集团有限公司货款76600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，依法减半收取计857.5元，由被告浙江友通环境科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年十月二十七日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保816号申请人：王喆，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长。申请人王喆与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市东港区【预售证号为201612033】的房产予以查封。保全标的额为9万元。申请人已提供安诚财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市东港区【预售证号为201612033】的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年十月十二日法官助理吕倩书记员山杰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1083号之五申请执行人：杨锦和，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：李振宇，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初2598号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李振宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振宇在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币57045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十二日书记员  贾梦成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执10161号申请执行人易杜林。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初17847号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币409809.5元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年十月十九日书记员 侯艳梅
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初3008号 原告：高建明，男，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：王昇，男，1991年9月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告高建明与被告王昇买卖合同纠纷一案，原告高建明于2020年10月10日向本院提起诉讼，诉请（庭审中变更）：1.要求被告支付货款6534元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高建明到庭参加诉讼，被告王昇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，高建明经营小五金、建材零售，王昇于2018年6月19日从高建明处购买建材材料，并在销货清单上签字确定，共计货款6534元。然经高建明催讨，该货款至今未支付。 依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 王昇支付高建明货款6534元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王昇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈明君 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 江建武