河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初742号 原告：河北佳播文化传媒有限公司。 住所地：邯郸市永年区临洺关镇迎宾大道北侧（海城国际南3号商务楼9层01号）。 统一社会信用代码：91130408308338358A。 法人代表：张建英职务：经理。 委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：徐永乐，男，1999年11月29日出生，住河南省郸城县。 被告：左可可，女，1992年2月15日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住北京市通州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。 住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。 统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军，职务：总经理。 委托代理人:吴欣桐，公司员工。 原告河北佳播文化传媒有限公司（以下简称河北佳播公司）与被告徐永乐、左可可、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北佳播公司委托代理人郭振峰、被告左可可到庭参加了诉讼，被告徐永乐、人保财险北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告河北佳播公司的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失30000元；2、保险公司在责任限额内向原告承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月30日18时00分，徐永乐驾驶车牌号为京Ｎ×××××的轻型货车沿振兴路行驶至振兴路××××大街交叉口处，撞上振兴路限高杆，造成限高杆和车辆损坏的交通事故，事故发生后，邯郸市公安局交通巡逻警察支队邱县大队做出第130430420200000273号道路交通事故认定书（简易程序），认定徐永乐负全部责任。被告左可可在被告人保财险北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险及不计免赔，事故发生在保险期间。 被告徐永乐未作答辩。 被告左可可辩称，我的车投有交强险和商业第三者险，保险金额100万，且不计免赔，所以应由保险公司承担赔偿责任，诉讼费应该由保险公司承担。 被告人保财险北京市分公司辩称，京Ｎ×××××车在我公司投保有交强险及商业险，商业三者险限额为100万元，出险时间是在保险期限范围内，请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本合法是否有效，对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》的禁止性规定，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中免责事项，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持；对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应以交警的责任认定书为准；限高杆费原告应提供相关证明其为此限高杆所有人或管理人，另外提供正式的修理发票和明细，并证明与此事故相关，对原告的评估金额不认可；鉴定费间接损失不予认可，诉讼费不承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 第一组证据：交通事故认定书、京Ｎ×××××号行驶证、徐永乐驾驶证、强制保险单和商业保险单复印件，用以证明事故发生的时间地点经过，以及交警大队对事故做出的责任划分，且在复议期间内被告没有复核，可以作为证据使用，行驶信息、驾驶人信息、保险单证明事故车辆和驾驶人有上路和驾驶资格，车辆投保情况； 第二组证据：邱县交警大队证明一份、邱县人民法院保全裁定书一份，用以证明限高杆所有人、证实原告是本案的诉讼主体； 第三组证据：公估费、评估报告，用以证明限高杆的损失及评估费。 对以上原告提交的证据，被告左可可没有意见。 被告徐永乐、左可可、人保财险北京市分公司未提交证据。 根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2020年7月30日18时00分，被告徐永乐驾驶车牌号为京Ｎ×××××轻型货车沿振兴路行驶至振兴路××××大街交叉口处，撞上振兴路限高杆，造成限高杆和车辆损坏的交通事故。2020年7月31日邯郸市公安局交通巡逻警察支队邱县大队做出第130430420200000273号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐永乐负全部责任。 另查明：1、京Ｎ×××××轻型货车的车主为被告左可可，被告徐永乐为被告左可可雇佣的驾驶员，被告徐永乐准驾车型为Ｃ1； 2、京Ｎ×××××轻型货车在被告人保财险北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2020年1月22日0时起至2021年1月21日24时）和商业第三者责任保险（保险期间自2020年1月22日0时起至2021年1月21日24时，保险金额100万元）且不计免赔，事故发生在保险期限内； 3、邱县振兴路××××大街交叉口处限高杆是邱县公安交通警察大队委托原告河北佳播公司投资建设，原告河北佳播公司负责该限高杆的日常维修、维护、更换等，邱县公安交通警察大队同意由原告河北佳播公司对此次事故理赔，理赔款归原告河北佳播公司； 4、事故发生后，原告河北佳播公司委托河北彤和价格评估有限公司对限高杆进行了损失评估，2020年9月1日河北彤和价格评估有限公司做出彤价评字（2020）第TH2054号价格评估报告书，评估标的价格论为：22121元，原告支付评估费1100元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，原告的财产损失为：23221元（限高杆损失22121元、公估费1100元）。根据邯郸市公安局交通巡逻警察支队邱县大队认定，被告徐永乐负此事故全部责任，因被告徐永乐驾驶的京Ｎ×××××号车在被告人保财险北京市分公司投保了交强险和保险金额100万元的商业三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因此，被告人保财险北京市分公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失人民币2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告损失人民币21221元。 关于被告人保财险北京市分公司称不承担本案的评估费的问题，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，故本院不予支持。 关于被告左可可辩称诉讼费应该由保险公司承担的问题，因于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告河北佳播文化传媒有限公司财产损失人民币2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告河北佳播文化传媒有限公司损失人民币21221元，以上合计人民币23221元。于判决书生效后十日内履行； 二、驳回原告河北佳播文化传媒有限公司其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费550元，减半收取275元，被告左可可负担213元，原告河北佳播文化传媒有限公司负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑学军 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙紹旭 附：相关法律和司法解释的规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。