wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11045号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张明锋，男，1986年1月12日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张明锋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张明锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15990号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金100,529.73元、截止至2020年6月29日的利息31,241.79元、逾期还款违约金19,110.81元、以本金100,529.73元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,658.82元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初11045号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初25854号原告：香港百味芝食品集团有限公司（HongKongPepchiFoodGroupLimited），住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道**银高国际大厦****。代表人：符伟，总经理。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。被告：东莞市石排永丰日杂商店，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码92441900L24140588M。经营者：林柏光，男，汉族，1955年4月10日出生，住广东省东莞市***********，身份证号码442************532。原告香港百味芝食品集团有限公司诉被告东莞市石排永丰日杂商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告香港百味芝食品集团有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告香港百味芝食品集团有限公司撤回对被告东莞市石排永丰日杂商店的起诉。本案收取案件受理费人民币650元，由原告香港百味芝食品集团有限公司负担。审判员 吴 丹二〇二〇年十月十三日书记员 林鸿基
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1620号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，该社理事长。被执行人：孙兴权，男，1978年12月26日出生，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3542号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款61910.40元和利息及执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初3542号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年十月二十六日书记员  李欣航
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1351号之一申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人张鹏，董事长。被执行人葛江，住吉林省蛟河市天。被执行人于立威，住吉林省蛟河市。被执行人王兴利，住吉林省吉林市船营区。被执行人刘俊英，住吉林省吉林市船营区。被执行人王佳博，住所地北京市海淀区。被执行人吉林市红阳农业开发有限公司，住所地龙潭区。法定代表人王兴利。被执行人蛟河市丰源粮油有限责任公司，住所地蛟河市。法定代表人葛江。申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被执行人葛江、于立威、王兴利、刘俊英、王佳博、吉林市红阳农业开发有限公司、蛟河市丰源粮油有限责任公司借款合同纠纷一案,执行依据为本院（2018）吉0106民初1067号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2250000.00元及利息，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年9月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年9月17日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但无银行存款；被执行人名下葛江、于立威、王兴利名下有车辆登记信息，但未能实际控制，暂无法进行处置，其他被执行人名下无车辆登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下均无土地亦无房屋登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年十月二十三日书记员 孙佳羽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执684号 关于呼伦贝尔市海拉尔区苍海农牧机械加工部与谭玉冬买卖合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人呼伦贝尔市海拉尔区苍海农牧机械加工部申请，依据（2018）内0724民初308号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初308号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十一日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执914号 申请执行人：广安市洪禹租赁有限责任公司，住所地四川省广安市前锋区奎阁办事处药场村**。 法定代表人：张茂仙，经理。 被执行人：彭廷虎，男，生于1975年06月04日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初4082号民事判决书，受理了申请人广安市洪禹租赁有限责任公司申请执行彭廷虎建筑设备租赁合同纠纷一案。于2020年04月22日向被执行人彭廷虎发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人彭廷虎至今未按执行通知履行。 本案的执行标的支付租金等费用共计175152.97元。在执行过程中查封了被执行人彭廷虎名下所有的位于广安市广安区房屋。因与案外人共同所有，申请人需提起分割之诉，待分割完成后再恢复执行。同时申请人向本院提出书面申请，请求将被执行人彭廷虎纳入了失信被执行人人员名单以及限制高消费令，并终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 剑
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1834号之一申请执行人：翟立军，男，1973年6月25日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：郭伟，男，1978年1月29日出生，住浙江省义乌市。被执行人：张华玲，女，1986年6月27日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人翟立军与被执行人郭伟、张华玲劳务合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭伟、张华玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟立军向本院申请强制执行。本院于2020年05月27日立案受理，申请执行标的124830元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2020年5月29日依法冻结被执行人7个银行卡，余额不足，未扣划成。本院于2020年6月19日查封被执行人名下所有的浙Ａ×××**号车辆，系轮候查封，未扣押，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院委托被执行人当地法院协助进行调查，被执行人长期外出，家中无人，未发现有财产线索。5.2020年10月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信人员名单。本案已执行到位0元，尚有执行标的124830元未能执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月二十九日书记员  张 成
文书内容重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0155行审53号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地重庆市梁平区G42沪蓉高速公路梁平收费站旁。统一社会信用代码12500000668917820D。负责人曾上游，大队长。被执行人程向全，男，1973年8月7日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年10月19日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10202000143号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年3月27日对被执行人程向全作出渝交执罚【2019】10202000143号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：罚款200元。该行政处罚决定于2020年3月29日送达被执行人。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2019】10202000143号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2019】10202000143号行政处罚决定(即强制执行罚款200元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘登平审判员  朱 飞审判员  田安琴二〇二〇年十月二十日书记员  吴 丹
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2086号 原告：宋雯，女，2001年6月12日生，汉族，永丰县人，初中文化，务工，住永丰县。 被告：颜志强，男，1992年9月24日，汉族，个体，住吉水县。 原告宋雯与被告颜志强劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告宋雯于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告付清工资为由向本院申请撤诉,符合法律规定,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告宋雯撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告宋雯负担。 审判员  吴永发 二〇二〇年十月十三日 书记员  宋 庆
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特146号申请人：广州亚冠装饰工程有限公司，住所地广东省广州市白云区镇东路自编****。法定代表人：赖小勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈启荣，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀珠，广东经国律师事务所律师。被申请人：天津中兴国际投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东七道**。法定代表人：诸阿大，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳爱民，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘达，北京德恒（天津）律师事务所律师。申请人广州亚冠装饰工程有限公司（以下简称亚冠公司）与被申请人天津中兴国际投资有限公司（以下简称中兴公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人亚冠公司称，请求撤销天津仲裁委员会作出的[2018]津仲裁字第003号裁决书。事实和理由：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人隐瞒了涉案工程被拆除的具体工程项目及其工程量的资料，误导仲裁庭认定涉案工程已经全部拆除，被申请人故意隐瞒鉴定所必需的施工图、深化设计图及说明书，导致无法通过鉴定确认塑钢窗性能等级不达标的真正原因，误导仲裁庭加重了申请人的举证责任，被申请人隐瞒证据的上述行为，误导仲裁庭错误认定涉案工程损失，并加重了申请人的举证责任及其责任承担比例，严重损害了申请人的合法权益。被申请人中兴公司辩称，申请人提起撤销仲裁裁决的申请超过了法定期限，被申请人不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的行为，申请人提及的申请撤销仲裁裁决的具体理由均是案件的实体问题，而案件实体问题已在仲裁庭审理完毕，双方均依照仲裁庭的要求进行了举证、质证以及充分的辩论，亚冠公司申请撤销仲裁裁决的事由超出了人民法院的审查范围，且未提供相应的证据予以证明，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年2月11日，天津仲裁委员会作出[2018]津仲裁字第003号裁决书。裁决结果为“（一）被申请人于本裁决书送达之日起10日内，一次性给付申请人工程款1605415元；（二）申请人于本裁决书送达之日起10日内，一次性给付被申请人律师费78492元；（三）驳回申请人的其他仲裁请求；（四）驳回被申请人的其他仲裁反请求。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本裁决为终局裁决。本案本请求仲裁费70481元，由申请人负担57079元，由被申请人负担13402元；反请求仲裁费59328元，由申请人负担692元，由被申请人负担58636元；鉴定费2000元，由申请人负担。因本案本、反请求仲裁费已分别由申请人、被申请人预交，鉴定费由被申请人预交，故双方应当将各自所负担的部分在本裁决书送达之日起10日内直接支付对方”。本院认为，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予的对仲裁的司法监督权，其审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。本案中，亚冠公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即申请人认为被申请人隐瞒了涉案工程被拆除的具体工程项目及其工程量的资料以及鉴定所必需的施工图、深化设计图及说明书等证据，导致仲裁庭错误认定涉案工程已经全部拆除，加重了申请人的举证责任及其责任承担比例，但申请人未能举证证明本案存在其主张的上述情形，仲裁庭根据双方当事人在仲裁审理期间提交的证据以及庭审查明的情况对涉案工程是否已经全部拆除、双方责任承担等问题的认定属于仲裁机构对案件实体内容进行的处理，不属于人民法院对仲裁裁决进行审查的范围，申请人未能举证证明本案存在其主张的被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，其申请撤销案涉仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人广州亚冠装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人广州亚冠装饰工程有限公司负担。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十月十九日书记员  尹长卿
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1944号 申请保全人：山东闪盟电子商务有限公司。住所地：山东省济南市历下区山大路****。统一社会信用代码：91370102MA3C7GL333。 法定代表人：王维，总经理。 被保全人：山东网圣信息科技集团有限公司。住所地：寿光。住所地：寿光市软件园内孵化大厦**代码：91370783693131352N。 法定代表人：刘宗海，总经理。 本院在审理申请保全人山东闪盟电子商务有限公司诉被申请保全人山东网圣信息科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6666号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款50000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东网圣信息科技集团有限公司银行帐户存款50000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 静
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审204号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道**。 法定代表人马江水，局长。 被申请人张腾，男，汉族，住廊坊市安次区。 申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其做出的廊国土资罚字（2019）第0319459号行政处罚决定：责令将非法占用的1158平方米土地退还给杨税务乡XXX村集体。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局做出的廊国土资罚字（2019）第0319459号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局做出的廊国土资罚字（2019）第0319459号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局做出的廊国土资罚字（2019）第0319459号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 晶
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3757号 原告：马对元，男，1971年4月3日出生，住天水市秦州区。 被告：马雨生，男，1983年9月14日出生，住天水市秦州区。 原告马对元与被告马雨生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月21日原告马对元经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按马对元撤诉处理。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由马对元负担。 审 判 员 张文煜 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 牛金霞 书 记 员 马 博
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2915号原告:潘甚宇，男，汉族，1986年10月29日出生，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。被告:常志欣，女，汉族，1973年4月7日出生，住吉林省舒兰市。被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所:吉林省吉林市船营区。负责人:赵志恒，该公司总经理委托诉讼代理人：林帅，该公司职员。原告潘甚宇与被告常志欣、中国平安保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安财险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,于2020年9月4日立案。适用简易程序，由审判员崔雪俊独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告潘甚宇的委托诉讼代理人赵静岩，被告常志欣，被告平安财险吉林公司的委托诉讼代理人林帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘甚宇向本院变更诉讼请求：判令两名被告赔偿原告1.医疗费33929.46元；2.住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）；3.护理费14358.27元（154.39元/天/人×3天×2人+154.39元/天/人×87天×1人）；4.伤残赔偿金64598元（32299元/年×20年×10%）；5、被抚养人生活费23394元；5、营养费3000元（50元/天×60天）；6.鉴定费2100元；7、急救费155元；8、交通费500元；9、复印费146元；10、精神抚慰金10000元；11、拖车费200元；12、修车费1550元，合计159430.73元，扣除被告平安财险吉林公司支付的10000元，应支付149430.73元。诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月4日16时许,被告常志欣驾驶XXX小型汽车与原告潘甚宇驾驶摩托车在吉林市昌邑区林荫江河检测处相撞，致使辆车受损，原告潘甚宇受伤入院治疗。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定被告常志欣承担本起事故全部责任，原告潘甚宇无责任。被告常志欣在被告平安财险吉林公司投保了交强险和综合商业险。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告请求判决被告赔偿各项损失。被告常志欣对事故事实和责任认定没有异议，各项赔偿数额与保险公司意见一致。被告平安财险吉林公司承认本案涉案车辆在该公司投保了交强险、限额为50万元的商业第三者责任险和不计免赔。该公司对事故事实及责任认定没有异议，同意在保险限额内赔偿。但原告主张的第二次住院的费用不应支持；维修车辆损失没有通知该公司，对维修费用有异议；原告提供的证据不能证明被抚养人无劳动能力且无收入来源，主张的抚养费不应支持。鉴定费用和诉讼费不是该公司承担的范围。本院认为，被告常志欣和被告安华保险吉林公司承认原告在本案中主张的交通事故发生的事实，对事故责任的认定没有异议，故对原告主张的事实和事故责任的认定予以确认。针对原告主张的赔偿项目及数额是否符合规定，以及如何赔偿的问题，综合评判如下：一、关于赔偿责任的承担主体问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。”吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定被告常志欣承担本起事故的全部责任，承保被告常志欣驾驶的XXX号车辆交强险的平安财险吉林公司应在交强险限额范围内予以赔偿。交强险限额以外的部分由该公司在商业第三者责任保险的赔偿项目及限额范围内予以赔偿，赔偿项目及限额范围内不能赔偿的部分由常志欣赔偿。二、关于赔偿项目及数额问题。原告潘甚宇左侧3-5肋骨骨折、左膝半月板损伤，第一次住院时没有手术治疗，出院要求继续促进骨折愈合治疗，病情变化随诊。故其因病情变化进行手术治疗的费用应当支持。原告潘甚宇请求的医疗费33929.46元、住院伙食补助费5000元、护理费14358.27元、伤残赔偿金64598元、急救费155元、拖车费200元符合规定的标准应予支持。根据潘甚宇治疗情况以及伤残情况，精神损害抚慰金酌情支持3000元。营养费每日应按照30元支持，为1800元。酌情支持交通费300元、复印费50元。平安财险吉林公司没有及时对原告摩托车的损失定损，原告自行维修的费用1550元应予支持。原告提供的证据不足以证明被抚养人没有收入且丧失劳动能力，其主张的被抚养人生活费不予支持。三、关于鉴定费及诉讼费用的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第二十二条规定，请求保险人赔偿时投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本院认为该条规定强调投保人、被保险人或者受益人所能提供的证明和资料，不能苛求其提供比较专业的证明和资料。根据保险法第二十三条的规定，核定被保险人或者受益人的赔偿请求是保险人的法定权利和义务。需要对保险事故的性质、原因、损失程度等进行专业鉴定的，所支出的费用不应属于保险赔偿的范围，应当属于保险人履行保险义务所支付的费用。鉴定费2100元履行保险合同所必要支付的费用，应由保险公司负担。该条还规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，未及时履行核定和赔偿义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。另《诉讼费用交纳办法》第二十九条亦规定，诉讼费用由败诉方负担；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，平安财险吉林公司没有对保险事故及时进行核定和赔偿，应当按照比例承担诉讼费用。故该公司不承担诉讼费用的辩解与法律规定相悖，不予采纳。由保险人承担诉讼费用，可以促使保险人按照最大诚信原则及时履行保险义务，减少各方的诉累。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿原告潘甚宇医疗费33929.46元、住院伙食补助费5000元、护理费14358.27元、伤残赔偿金64598元、急救费155元、拖车费200元、精神损害抚慰金3000元、营养费1800元、交通费300元、复印费50元、摩托车维修费1550元、鉴定费2100元，合计127040.73元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司已支付的10000元，被告常志欣垫付的500元，余款116540.73于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告潘甚宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由原告潘甚宇负担150元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担1315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 崔雪俊 二0二0年十月十九日书记员 李 莉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07破终2号 上诉人（原审申请人）：上海英恒电子有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。统一社会信用代码：91310000703193822H。 法定代表人：朱欣平，总经理。 委托诉讼代理人：张可心，女，该公司员工。 被上诉人（原审被申请人）：杭州杰能动力有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道环兴路**副楼****信用代码：91330108552657772A。 法定代表人：金浙勇。 上诉人上海英恒电子有限公司（以下简称英恒公司）不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784破申11号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明：杭州杰能动力有限公司（以下简称杰能公司）系铁牛集团有限公司（以下简称铁牛集团）的关联企业，铁牛集团已因债务危机进入预重整程序。杰能公司现尚未清偿英恒公司的到期债务。 一审法院认为，虽然杰能公司尚未清偿英恒公司的到期债务，但是否属资产不足以清偿全部债务或缺乏清偿能力的情形，尚有待进一步判断。母公司铁牛集团已经进入预重整，杰能公司作为关联企业，是否进入重整框架内尚待明确，现单独就任一环节子公司进行破产清算，会一定程度影响企业整体价值，反而不利于债权人的权益保护。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定：对上海英恒电子有限公司的申请，不予受理。 英恒公司上诉请求：撤销原裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：双方因买卖合同纠纷诉到法院后，于2019年12月12日达成调解并结案。然，杰能公司迟迟未履行3012220.86元债务，案件执行后，英恒公司申请转破产清算程序。根据一审听证查明，英恒公司及其他债权人的债权主张，杰能公司均分文未付，极大损害了债权人的合法权益，且通过中国裁判文书网、天眼查、企查查等官网核查，截至2020年7月，杰能公司被列被执行人的案件有22件，其中21件均在一审法院，其中最小执行标的仅为4100元。一审认为是否资产不足以清偿全部债务或缺乏清偿能力的情形，尚有待进一步判断，属认定事实不清楚且结论不成立。 杰能公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且兼顾到裁判的法律效果和社会效果，应予维持。一、英恒公司是众泰汽车股份有限公司（以下简称众泰汽车）的下属单位，属于上市公司的组成单位，众泰汽车系铁牛集团控股单位，三方及其他关联公司共同组成汽车产业完整的研供产销系统，研供产销系统系众泰汽车和铁牛集团的核心价值，对英恒公司的破产清算应严把法律关和事实关。根据最高院文件精神，疫情期间针对企业的破产清算申请应当慎重对待并严格审查企业困难原因。2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》明确载明，要发挥破产重整制度的积极拯救价值，鼓励当事人通过和解程序或者达成和解的方式实现各方共赢。同时2020年《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》也明确规定，人民法院在审查企业是否符合破产受理条件时，要注意审查企业陷入困境是否因疫情或者疫情防控措施所致而进行区别对待。本案中，英恒公司未提供确切证据，杰能公司是否属于资产不足以清偿全部债务或缺乏清偿能力的情形，尚有待进一步判定，兼顾到母公司铁牛集团破产重整的整体价值，完全符合裁判规则，尊重企业经营现状，是法院自由裁量权范围内谨慎考量证据后合法、合理、合情的结果，兼顾相关利益的平衡、公平保护，具有积极、向上的社会效果。二、杰能公司若破产清算，将产生不利社会后果，应慎重考虑。目前，众泰汽车也进入破产重整程序，铁牛集团、众泰汽车的相关破产程序正在按计划有序推进。关联公司进行破产清算，将破坏铁牛集团、众泰汽车的原定重整计划，有负政府为挽救众泰汽车所做的努力，有损在职员工群体、其他债权人、众泰汽车的大量社会股东的利益，也影响英恒公司的债务清偿。杰能公司曾与众泰汽车、铁牛集团及各关联企业共同创造了大量就业岗位和巨额税收，为国家、社会作出一定的贡献，破产清算势必减少国家税收和社会就业，希望法院发挥司法能动性，慎重考虑破产清算可能造成的负面影响，在法律框架内尽力避免破产清算。三、杰能公司一直努力化解债务危机，清偿到期债务，英恒公司的债务能够得到合理交代，希望给予更多的时间处理当前的各种问题。 本院查明：杰能公司成立于2010年3月23日，注册资本1000万元人民币，经营范围：制造：新能源汽车动力产品（电池成组）、电子产品（电池管理系统、电机控制器和高压电气盒）；技术开发、技术服务：新能源汽车动力系统、电子产品；安装、调试；新能源汽车动力系统；批发、零售：商用车及九座以上乘用车，电子产品、新能源汽车动力产品。杰能公司是众泰新能源汽车有限公司100%控股子公司，众泰新能源汽车有限公司是永康众泰汽车有限公司100%控股子公司，永康众泰汽车有限公司是众泰汽车100%控股子公司。2019年12月12日，浙江省永康市人民法院作出（2019）浙0784民初9043号民事调解，杰能公司支付英恒公司货款3012220.86元，于2020年3月5日前支付1000000元，于2020年4月15日前支付1000000元，余款于2020年5月15日前付清。案件进入执行程序后，浙江省永康市人民法院以未能查询到有可供执行的财产线索为由裁定终结执行程序。另查明，浙江省永康市人民法院受理杰能公司为被执行人的案件共计21件。 本院认为，杰能公司对英恒公司负有到期债务且未能清偿的事实已经生效调解书及执行裁定书确认。杰能公司虽抗辩称其努力清偿到期债务，对英恒公司的债务能够给予合理交代，但其经人民法院强制执行，无法清偿债务，且除本案所涉债务之外还存在多起作为被执行人的案件，明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产清算条件。故英恒公司上诉请求成立，本院予以支持。一审处理不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省永康市人民法院（2020）浙0784破申11号民事裁定； 二、由浙江省永康市人民法院裁定受理上海英恒电子有限公司对杭州杰能动力有限公司的破产清算申请。 本裁定为终审裁定并自即日起生效。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 金佳卉 审 判 员 覃仕辉 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 施秀慧
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1918号 罪犯付贤军，男，1959年12月10日出生，汉族，河南省淮阳县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）青刑一初字第128号刑事附带民事判决，以被告人付贤军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币687122元（未赔付）。2015年8月7日减刑一年；2016年12月29日减刑十个月；2018年10月30日减刑六个月。现已执行刑期八年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯付贤军减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯付贤军的悔改表现，有罪犯付贤军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯付贤军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付贤军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月1日起至2024年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡晓东
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初3306号原告：黑龙江省尚志市尚志镇城西村村民委员会，住所地黑龙江省尚志市尚志镇城西村。法定代表人：昝清林，村委会主任。被告：王传东，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住尚志市。原告黑龙江省尚志市尚志镇城西村村民委员会与被告王传东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告黑龙江省尚志市尚志镇城西村村民委员会于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省尚志市尚志镇城西村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省尚志市尚志镇城西村村民委员会负担。审判员 迟 冰二〇二〇年十月二十六日书记员 张楠楠
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2020)陕0116民初1627号原告：李应武，男，汉族，1972年X月X日出生，住西安市未央区，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：陈青、吴显，（实习），陕西国友律师事务所律师。被告：张书平，男，汉族，1972年X月XX日出生，住河南省淅川县，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李应雨，男，汉族，1968年X月XX日出生，住河南省淅川县，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。原告李应武与被告张书平、李应雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈青到庭参加诉讼，两被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是同乡，被告张书平在西安做生意，因资金周转困难找李应雨借钱，因李应雨当时没钱，原告念在同乡情份上将钱借给他。2016年9月12日，被告张书平给原告打一“借条”，李应雨作为担保人，约定月息2分。后张书平偿还部分利息，现因生意亏损被告再未还款，并不接电话。原告现诉至本院，请求二被告连带偿还原告借款本金10万元并承担利息。被告张书平经公告传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。被告李应雨经传票传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明：原、被告均系同乡，被告因做生意资金周转困难找李应雨借款，李应雨当时无钱，又找原告李应武借款，原告念同乡关系向被告借款10万元。2016年9月12日，被告张书平向原告出具借条一张，内容为：今借李应武拾万元整，后属借款人张书平，担保人李应雨，双方口头约定借款利息为月利率2%。后被告张书平陆续向原告偿还利息，已将2018年6月1日之前的利息全部还清，后再未还款。原告诉至本院，请求二被告连带偿还原告借款10万元并承担利息（自2018年6月1日起，按年利率24%计算至还款之日）。审理中，原告向法庭提供了以下证据：1、借条一份，证明被告张书平借原告人民币10万元，并由被告李应雨担保；2、谈话笔录，证明原告代理人找到李应雨并做谈话笔录，李应雨认可双方口头约定借款利息为月利率2%，且借款后张书平偿还利息至2018年5月30日。被告李应雨未到庭质证，未提供证据。被告张书平下落不明，本院于2020年5月17日发出公告，限期被告到庭应诉。公告到期后，被告张书平于2020年8月13日到庭，经询问，其对借款事实、利息均无异议，庭审调解未能进行。本院认为：原告请求二被告连带偿还借款并承担利息，原告向法庭提供了被告张书平所打“借条”与被告李应雨“谈话笔录”，可以确认原、被告之间形成借贷关系，并由被告李应雨担保。审理中对利息的约定及被告所还利息，原告与被告张书平均表示认可，本院予以确认。应由被告以年利率24%承担利息，所还利息确定为还至2018年5月30日，2018年6月1日之后按约定利率偿还。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张书平在本判决生效后15日内偿还原告李应武借款本金100000元，并按年利率24%承担利息（从2018年6月1日起算至还款之日止）；二、被告李应雨对以上债务承担连带清偿之责。案件受理费2300元，公告费260元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    倪  琳二O二0年 九 月 二十 日书  记  员    向  琼  1
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民特411号申请人：孙德富，男，1940年7月1日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：孙利涛，男，1975年9月13日出生，汉族，住天津市河北区。申请人孙德富与被申请人孙利涛申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月19日立案。申请人孙德富于2020年10月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人孙德富撤回申请。审判员  常春丽二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 怡附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10720号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘淑娇，女，汉族，1987年8月26日生，住福建省长乐市江田镇漳坂村戴朱**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘淑娇的本院(2020)沪0106民初364号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初364号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪01执799号 申请执行人:国核商业保理股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路******。 法定代表人：杨竹策，董事长。 委托诉讼代理人：施君，上海市金茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩**，上海市金茂律师事务所律师。 被执行人：杨凯，男，汉族，1957年9月19日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。 申请执行人国核商业保理股份有限公司与被执行人杨凯合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2017）沪01民初1053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人国核商业保理股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行并向被执行人杨凯发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人国核商业保理股份有限公司偿还保理预付款人民币100,000,000元、额度使用费人民币7,502,222.22元及滞纳金人民币2,977,777.78元、律师费人民币120,000元及应当支付的承担延迟履行期间的加倍债务利息，被执行人还应承担执行费人民币178,652.5元。但被执行人至今未能履行。经查，在审理期间本院作出（2017）沪01民初1053号民事裁定书轮候冻结了被执行人杨凯在中国银行股份有限公司辽宁省分行营业部营业中心团队账户、华夏银行营业部账户、上海浦东发展银行辽阳分行营业部账户，冻结了被执行人杨凯在中国工商银行股份有限公司沈阳新北支行营业部账户。 执行过程中，本院继续轮候冻结了被执行人杨凯在中国银行股份有限公司辽宁省分行营业部营业中心团队账户、华夏银行营业部账户、上海浦东发展银行辽阳分行营业部账户，继续冻结了被执行人杨凯在中国工商银行股份有限公司沈阳新北支行营业室账户。轮候冻结了被执行人杨凯持有的沈阳隆迪物业管理有限公司出资额为人民币1,100,000元的股权、沈阳全牛汇餐饮管理有限公司出资额为人民币1,800,000元的股权。划拨了被执行人杨凯在中国工商银行股份有限公司沈阳新北支行营业室账户存款人民币19.74元作缴纳部分执行费处理。 本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并表示同意终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院对被执行人杨凯采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐卓青 审 判 员 陆 俊 审 判 员 王胜军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 孙垒垒 书 记 员 孙垒垒 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2867号 原告：孟朝辉，男，1971年7月15日出生，汉族，住辛集市。 被告：张会谦，男，1968年6月1日出生，汉族，住辛集市。 被告：张广夺，男，1988年3月8日出生，汉族，住辛集市。 孟朝辉与张会谦、张广夺加工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案审理过程中，经庭前调解，原告孟朝辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟朝辉撤诉。 审判员  赵晓翠 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵 汀
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1499号之二申请执行人：郝瀚，男，1993年12月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：赫连晓晨，女，1984年4月29日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人郝瀚与被执行人赫连晓晨民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初1200号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人赫连晓晨银行存款2660.18元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十月十三日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执883号 申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住五河县国防路**，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民,该公司董事长。 委托代理人：刘家恒，该公司职工。 被执行人：钱友利，男，1973年01月19日出生，汉族，，住五河县 安徽五河农村商业银行股份有限公司与钱友利金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款200000元及利息，被执行人依法应承担执行费2900元。 执行过程中，1、2020年5月18日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月9日、2020年7月15日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年5月21日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有一套坐落于五河县左岸名城小区××楼××单元××室的房屋（产权证号：五私字第××号），已于2018年9月13日以（2018）皖0322财保135号诉前保全，本院于2019年8月13日以（2019）皖0322执1337号执行裁定拍卖被执行人钱友利名下的五私字第××号房产。经过二次网络拍卖，一次变卖，五私字第××号房产以396909.6元流拍，经询问申请执行人及其他执行债权人，均不同意以五私字第××号房产拍卖保留价396909.6元抵付其债务。除此房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、2020年9月27日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不同意终结本次执行程序，但其并未向本院提供被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  戴 驰
中华人民共和国天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终24号上诉人（一审被告）：职业航运公司（PROSHIPPINGINC.），住所地巴拿马共和国巴拿马城费德里科博伊德大道环球大楼**。代表人：安布罗斯·苏（AMBROSESO），该公司董事长。被上诉人（一审原告）：中意财产保险有限公司，，住所地中华人民共和国北京市朝阳区建国门外大街**双子座西塔**法定代表人：陈鹏，该公司董事长。上诉人职业航运公司（PROSHIPPINGINC.）因与被上诉人中意财产保险有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国天津海事法院（以下简称一审法院）（2018）津72民初1396号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。职业航运公司上诉请求：依法撤销一审裁定，并驳回中意财产保险有限公司的起诉。事实与理由:（一）中意财产保险有限公司的保险代位求偿权源于提单托运人，且中意财产保险有限公司系基于提单法律关系向职业航运公司提起诉讼，应受提单管辖条款（包括被并入的租约管辖条款）约束，一审裁定认定中意财产保险有限公司系保险人而非提单／租约项下当事人，不受提单／租约条款的约束，不符合保险代位求偿基本原理且无法律依据，显系错误。（二）一审法院认定涉案租约未被有效并入提单存在错误。本案租约链条如下：船舶所有人职业航运公司将涉案船舶定期出租给ＡＤＰＳＨＩＰＰＩＮＧＬＩＭＩＴＥＤ.（以下简称ＡＤＰ公司），ＡＤＰ公司与天津浦蓝特福国际货运代理有限公司签订了订租确认书（编号为×××01），约定：“因本订租确认书引起的或者与本订租确认书有关的任何争议应在香港提交仲裁,由独任仲裁员审理。适用英国法”。涉案提单正面和背面抬头均明确记载“与租约合并使用”，正面右上角记载了“租约编号×××01”、左下方记载租约日期为“2017年11月6日”、右下角记载“运输条件请见背面”，提单背面记载“提单正面所载明日期的租约中的所有条款和条件、特权和例外,包括法律和仲裁条款／争议解决条款,均被并入本提单”，按照上述租约和提单所载内容，可以看出涉案提单已经明确了所并入的特定租约，不仅针对运费特定事项的约定或并入，并入措辞内容完整且明确，符合我国司法实践标准，一审裁定纯以提单背面格式条款否定并入条款的效力显系片面。（三）在租约已被有效并入提单情形下，本案应按照租约约定提交香港仲裁，一审裁定认定一审法院对本案具有管辖权存在错误，应驳回中意财产保险有限公司起诉。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十二条规定，仲裁协议或者仲裁裁决具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条规定情形的，为涉外仲裁协议或者涉外仲裁裁决。因本案当事人之一系外国法人，涉案法律事实发生于中华人民共和国领域外，故案涉仲裁条款系涉外仲裁条款。本案中，确定租约仲裁条款是否并入提单，即当事人之间是否具有仲裁条款的问题系事实问题。按照本案证据，涉案提单正面仅记载了“提单与租约一并使用”（ＴＯＢＥＵＳＥＤＷＩＴＨＣＨＡＲＴＥＲ-ＰＡＲＴＩＥＳ）、“参考编号”（ＲｅｆｅｒｅｎｃｅｓＮｏ.）×××01，没有明确记载将该合同中的仲裁条款并入提单。正面左下角记载运费支付按照2017年11月6日签署的租约（ｆｒｅｉｇｈｔｐａｙａｂｌｅａｓｐｅｒＣＨＡＲＴＥＲ-ＰＡＲＴＹｄａｔｅｄ06ＴＨＮＯＶ.，2017），仅表明运费的支付依据该租船合同确定，亦不涉及仲裁条款的并入。涉案提单背面为运输条件（ＣＯＮＤＩＴＩＯＮＳＯＦＣＡＲＲＩＡＧＥ），第一条虽记载“提单正面所载明日期的租约中的所有条款和条件、特权和例外，包括法律和仲裁条款／争议解决条款，均被并入本提单”（Ａｌｌｔｅｒｍｓａｎｄｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ，ｌｉｂｅｒｔｉｅｓａｎｄｅｘｃｅｐｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅＣｈａｒｔｅｒＰａｒｔｙ，ｄａｔｅｄａｓｏｖｅｒｌｅａｆ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇｔｈｅＬａｗａｎｄＡｒｂｉｔｒａｔｉｏｎＣｌａｕｓｅ／ＤｉｓｐｕｔｅＲｅｓｏｌｕｔｉｏｎＣｌａｕｓｅ,ａｒｅｈｅｒｅｗｉｔｈｉｎｃｏｒｐｏｒａｔｅｄ），但该条款中关于并入仲裁条款的内容没有在提单正面予以明示，即涉案提单正面没有任何关于并入仲裁条款或法律适用条款的记载。因此，涉案提单未并入仲裁条款，租约中仲裁条款对提单持有人不具有约束力。在此情形下，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款“海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，一审法院作为运输始发地海事法院，对本案具有管辖权。综上，一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 昕审判员 李善川审判员 李 超二〇二〇年十月二十日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更486号 罪犯卢发亮，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2018年6月8日作出（2017）桂1121刑初203号刑事判决，以卢发亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2017年4月27日起至2021年6月26日止。判决发生法律效力后于2018年6月28日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯卢发亮在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯卢发亮在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯卢发亮减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯卢发亮确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯卢发亮能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯卢发亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院根据该犯的犯罪事实、情节以及服刑后的具体表现，对执行机关报请减刑幅度予以从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯卢发亮减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初4082号 原告：魏永祥，男，1968年9月7日生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杨，安徽江安律师事务所实习律师。 被告：滁州市宏图建设有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路**，统一社会信用代码913411025545666475。 法定代表人：王元奇，系该公司总经理。 被告：明光市女山湖中心小学，住，住所地安徽省明光市女山湖镇街道一社会信用代码12341182783091083Q。 法定代表人：姚晓风，系该学校校长。 原告魏永祥与被告滁州市宏图建设有限公司、明光市女山湖中心小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告魏永祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏永祥撤回起诉处理。 审判员  宋维国 二〇二〇年十月三十日 书记员  许杨杨 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223财保93号申请人：刘媛媛，女，1985年10月13日生，满族，住辽宁省西丰县。被申请人：车秀红，女，1978年11月7日生，汉族，住西丰县。申请人刘媛媛与被申请人车秀红民间借贷纠纷一案，于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人车秀红名下位于西丰县红旗路西段御林华府A区西侧（金泰·紫澜山）1号楼1单元601号房予以查封，申请人刘媛媛用中国大地财产保险股份有限公司西丰支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为诉前保全的担保。本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的保单保函，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人车秀红名下位于西丰县红旗路西段御林华府A区西侧（金泰·紫澜山）1号楼1单元601号房，查封期限为叁年。案件申请费1770.00元，由申请人刘媛媛承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。审判员  田宇才二〇二〇年十月三十日书记员  张祥云
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0602刑初553号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人高勇歧（曾用名高伟旗），男，1975年7月29日出生，汉族，初中文化，中共党员，个体工商户，户籍所在地河北省石家庄市新华区，住保定市竞秀区。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年9月29日被本院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人高勇歧犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员孙轶彬出庭支持公诉，被告人高勇歧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月24日22时许，被告人高勇歧酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**的白色三菱牌小型轿车，沿保定市北二环由东向西行驶至乐凯大街交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对高勇歧依法进行血液酒精鉴定检测，经保定市法医鉴定中心对高勇歧抽血后鉴定其血液酒精含量为141.3毫克／100毫升。被告人高勇歧对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。在庭审过程中亦未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人高勇歧供述、证人牛某证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高勇歧违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为141.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。经委托社会调查，适用缓刑对被告人居住的社区无重大不良影响，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条，第七十三条，第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高勇歧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。缓刑考验期,从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  庞鸣倩审 判 员  卢清江人民陪审员  陈明娟二〇二〇年十月十四日书 记 员  高 峰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1529号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：曾艳，女，1981年10月25日生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市金凤区鲁银城市公元****。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人曾艳信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18806号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人曾艳向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计465,414.48元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人曾艳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十三日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保325号吉林省康动发电设备有限公司：本院执行的申请保全人吉林省康动发电设备有限公司与被保全人洮南市煜熙水利水电工程有限公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年十月二十日
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初349号原告：昆明中源新能源科技有限公司。住所地：云南省昆明市五华区虹山东路**。法定代表人：张志平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赛开敬，云南勤业律师事务所律师。被告：云南昊滇建设工程集团有限公司。住。住所地：云南省昆明市高新区海源北路**昆百大国际派****/div>法定代表人：段兴燕，该公司执行董事兼总经理。原告昆明中源新能源科技有限公司与被告云南昊滇建设工程集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告昆明中源新能源科技有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明中源新能源科技有限公司以被告主动履行还款义务为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明中源新能源科技有限公司撤诉。案件受理费1624元（已减半收取），由原告昆明中源新能源科技有限公司负担。审判员  郑进华二〇二〇年十月二十八日书记员  赵伊能
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2806号上诉人（原审原告）:李连珍，女，汉族，1973年7月1日出生，住湖南省华容县。被上诉人（原审被告）：何再明，男，汉族，1965年10月10日出生，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：刘朗，湖南榕城律师事务所律师。原审被告：刘克炎，男，汉族，1967年2月13日出生，住湖南省华容县。上诉人李连珍因与被上诉人何再明、原审被告刘克炎健康权纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初939号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本案上诉人李连珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李连珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9140元，本院予以免交。本裁定为终审裁定。审判长 胡 哲审判员 赵顺容审判员 任 燕二〇二〇年十月二十二日书记员 陈 苗
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4461号原告：永城市城厢乡人民政府，住所地：河南省永城市城厢乡永芒路西侧，统一社会信用代码：114114810058825834。法定代表人：温永杰，职务：乡长。委托诉讼代理人：毛红庄、史工立（实习）河南旺达律师事务所律师。被告：永城市裕泰农业科技有限公司，住所地：永城市城厢乡永商路南侧**，统一社会信用代码：411481000038358。法定代表人：张建军，职务：经理。被告：谢世金，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：蒋淑敏，女，1941年11月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈小桃，女，1982年4月5日出生，汉族，住河南永城市东城区。原告永城市城厢乡人民政府诉被告永城市裕泰农业科技有限公司、谢世金、陈小桃、蒋淑敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告永城市裕泰农业科技有限公司、谢世金、陈小桃地址，无法查找到被告永城市裕泰农业科技有限公司、谢世金、陈小桃。本院认为，原告起诉的被告永城市裕泰农业科技有限公司、谢世金、陈小桃地址不明确。因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回永城市城厢乡人民政府的起诉。案件受理费46940元，予以退还原告永城市城厢乡人民政府。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年十月十九日书记员  陈泉宇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终11199号上诉人(原审原告)：王晓冉，女，1989年5月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人(原审被告)：田树齐，男，1961年6月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人王晓冉因与被上诉人田树齐生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法由法官付辉独任审理。本案在公开开庭审理过程中，上诉人王晓冉，被上诉人田树齐参加诉讼。本案现已审理终结。王晓冉上诉请求：撤销一审判决，改判支持王晓冉一审的诉讼请求；一、二审诉讼费由田树齐承担。事实和理由：一、一审法院事实未查清。田晓冉2009年做过脑血管畸形手术，因田树齐殴打行为，造成了王晓冉脑内固点轻微移动，引起头晕、头痛，无法正常上班，给田晓冉造成误工损失30000元。因不能正常上班，社保问题单位要求田晓冉自行承担。另外，一审中鉴定意见依据的规定不符合田晓冉的实际伤情，作出的误工期不合理。二、一审法院违反法定程序。王晓冉一审提出鉴定申请，但是一审法院以法庭辩论终结后提出为由予以拒绝，一审法院在没有查明事实的情况下拒绝违反法定程序。田树齐辩称，同意一审判决，不同意王晓冉的上诉请求和事实理由。王晓冉向一审法院起诉请求：1．判令田树齐支付王晓冉医疗费5666元、误工费30000元、护理费420元、伙食补助费100元、交通费5000元、精神抚慰金5000元、社会保险损失9081.24元，共计55267.24元；2．诉讼费由田树齐承担。一审法院认定事实：2018年10月9日11时许，田树齐在北京市怀柔区明嘉义企业管理咨询有限公司内，因琐事与王晓冉发生口角，后田树齐对王晓冉进行了殴打，造成王晓冉受伤，事件发生后，王晓冉前往北京怀柔医院进行了治疗，诊断为：软组织损伤、脑外伤综合征，留观2天，10月19日诊断为头痛、脑外伤综合征、软组织损伤、癫痫。后王晓冉曾在北京天坛医院进行治疗，医嘱病休至2019年3月26日。王晓冉支出医疗费（含病历复印费11元）3277.78元、护理费420元。田树齐于2019年8月5日被公安机关行政处罚罚款500元。在审理过程中，关于误工费，王晓冉提交了一份工资证明和社保缴费记录，证明月收入5000元，保险每月1513.54元；一份工资表，证明病休期间未领取工资。关于交通费，王晓冉提交若干张北京行得通汽车租赁有限公司的收据，田树齐对上述证据均不予认可。王晓冉曾于2009年进行左额脑血管畸形术，术后间断出现癫痫病发作。审理中，经田树齐申请，经随机摇号确定鉴定机构，本院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对王晓冉的误工期进行鉴定。2020年5月14日，该鉴定中心出具鉴定意见，认为王晓冉于2018年10月9日因故致伤，就诊医院诊断为：头痛、脑外伤综合征、软组织损伤、癫痫。经对症治疗后，目前上述伤情基本稳定，根据就医病历、法医学体格检查及被鉴定人自诉伤后无癫痫发作等材料已具备进行司法鉴定的条件。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第5.4.1条（颌面部皮肤擦伤、挫伤）之规定，评定王晓冉建议误工期为15-20日。田树齐交纳鉴定费2100元。对该鉴定意见，王晓冉认为鉴定机构参照皮肤擦伤、挫伤规定鉴定提出异议，认为其伤情不是擦伤。田树齐对该鉴定意见不持异议。一审法院审理法庭辩论终结后，王晓冉申请对其疾病与田树齐的伤害行为是否存在因果关系及参与度进行鉴定。一审法院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。虽本案中，王晓冉、田树齐因琐事发生口角，后田树齐殴打王晓冉造成王晓冉身体受伤，其对王晓冉造成的损失应承担赔偿责任。关于双方争议的误工期的鉴定意见书，一审法院认为，该鉴定机构具备鉴定资质，该机构按照法医临床检验规范通过分析王晓冉就诊记录等病历材料、进行现场体格检查等方式开展鉴定工作，出具鉴定意见书，不存在严重违反鉴定程序、鉴定意见明显依据不足的或不能作为证据使用的其他情形，故一审法院对该鉴定机构的鉴定意见予以采信。关于王晓冉的损失金额，医疗费根据王晓冉提交的医疗费票据一审法院确定为3277.78元予以支持；王晓冉受伤后留观两日，其伙食补助费100元，一审法院予以支持；关于护理费，虽无相关医嘱，但考虑王晓冉伤情及留观情况，其留观两日的护理费420元，一审法院予以支持；王晓冉主张的交通费，其提交的收据大部分编号相连，未提供正式发票，且无支付记录等证据佐证，其主张的金额明显过高，对其收据一审法院不予采信，一审法院根据其伤情及就医情况酌定为2500元；王晓冉主张的社会保险损失，一审法院作为误工费的一部分予以一并考虑，根据其收入情况、有关医嘱及鉴定意见书，王晓冉的误工费一审法院酌定为4400元；王晓冉主张的精神抚慰金证据不足，一审法院不予支持；关于王晓冉申请的因果关系鉴定申请，其未在法庭辩论终结前提起，且北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对王晓冉的误工期的鉴定系根据其受伤后的伤情出具的鉴定意见，故对于王晓冉的该鉴定申请一审法院不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、田树齐给付王晓冉医疗费3277.78元、误工费4400元、护理费420元、伙食补助费100元、交通费2500元，以上共计10697.78元（于判决生效后七日内执行）。二、驳回王晓冉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实、同一审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为王晓冉受到侵害所致的误工期是否合理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心关于误工期的鉴定,鉴定过程、鉴定程序及结论合法有效。王晓冉上诉称司法鉴定中心的鉴定结论不合理，并申请通过对殴打行为和损害后果之间的因果关系进行鉴定，从而重新认定误工期的主张没有事实和法律依据,本院不予支持。一审法院依据王晓冉因受伤就医提供的医疗费单据认定的医疗费损失并无不妥，并依据关于误工期的鉴定意见，酌情认定王晓冉的误工费、护理费、伙食补助费、交通费损失亦无不妥，本院予以维持。综上所述，王晓冉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费914元，由王晓冉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  付 辉二〇二〇年十月十五日法官助理  李 惠书 记 员  何昕燏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民特20号申请人：邓学昭，男，1956年1月8日出生，汉族，住长沙雨花区。申请人邓学昭申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人邓学昭称，申请人与下落不明人邓拨翠系父子关系。因邓拨翠从2015年8月失踪至今，申请人邓学昭特向法院申请宣告邓拨翠死亡。经审理查明，下落不明人邓拨翠，男，1934年1月5日出生，汉族，系申请人邓学昭的父亲。邓拨翠于2015年8月从家中走失，申请人邓学昭于2015年9月11日向长沙市公安局雨花分局左家塘派出所报警，至今无音信。申请人邓学昭申请宣告邓拨翠死亡后，本院于2019年10月21日在《人民法院报》发出寻找邓拨翠的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邓拨翠仍然下落不明。本院认为，申请人邓学昭申请宣告邓拨翠死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告邓拨翠死亡。本判决为终审判决。审判员  吴香玲二〇二〇年十月二十二日书记员  凌 蕾
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑06行终56号上诉人:王兆录，男，1957年6月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。上诉人王兆录因请求撤销大庆市萨尔图区卫生健康局作出的《关于王兆录信访事项处理意见书》并请求中国人民人寿保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司支付护理费用一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603行初63号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，起诉人所诉行政行为属于行政机关针对信访事项作出的处理意见，该意见对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人所诉事项不属于人民法院受理行政案件范围。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，裁定：对王兆录的起诉，不予立案。王兆录上诉请求：撤销（2020）黑0603行初63号行政裁定，依法予以立案。事实和理由：原审认定事实错误导致错误裁定，应当予以撤销。上诉人系黑龙江省卫生和计划生育委员会认定的特服人员，依法享受住院期间护理补贴费用（每天150元），保险公司未能按照黑龙江省卫生和计划生育委员会生效的42号文件支付上诉人住院期间护理补贴费用，系违法行为；上诉人因保险公司的违法行为及上诉人应当享有的权益，到被上诉人萨区卫健委信访，要求处理。在处理过程中，萨区卫健委始终用过期失效的1号文处理我与保险公司之间的纠纷，但是在向国家信访局反映情况时又拿出生效的**文进行解答，就是对上诉人的欺骗；由于萨区卫健委支持了保险公司的主张，导致我剩余的10500元护理补贴未能获得赔偿，故该行政行为已经处分了我的实体权利，故也侵犯了我的合法权益。综上，原审法院认定本案不属于法院行政诉讼立案范围是错误的，请求二审依法撤销原审裁定，并依法立案。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案大庆市萨尔图区卫生健康局于2020年2月19日作出的《关于王兆录信访事项处理意见书》是针对王兆录信访诉求的答复，对王兆录的实体权利义务未产生实质影响，不具有可诉性，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审对王兆录的起诉，裁定不予立案，符合法律规定。综上，王兆录的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 徐荣红审判员 刘清贤二〇二〇年十月十日法官助理刘亚旋书记员赵畅
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2677号原告：河南律联信用服务有限公司。住所地：河南省许昌市襄城县八七路电子商务产业园306A。法定代表人：熊军。任执行董事。委托诉讼代理人：马振杰、肖赟，广东翰宇律师事务所律师。被告：许伟龙，男，汉族，1989年*月*日出生，住广州市番禺区。原告河南律联信用服务有限公司与被告许伟龙借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告河南律联信用服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告河南律联信用服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南律联信用服务有限公司撤回起诉。案件受理费88元，由原告河南律联信用服务有限公司负担。审判员  牛军玲二〇二〇年十月二十七日书记员  谷亚聪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5447号申请执行人王小凤，女，1995年6月16日生，汉族，户籍地甘肃省甘谷县金山乡邓家咀村王窑**。被执行人云健康基因科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区望园路****。法定代表人：王米宏。申请人王小凤与被申请人云健康基因科技(上海)有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第734号调解书已发生法律效力。权利人王小凤于2020年8月12日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币15302.5元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费130元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人云健康基因科技(上海)有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关法律条文
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔524执恢26号 大方县古银杏种植专业合作社、贵州七多皂角产业科技发展有限公司、织金县农业发展投资（集团）有限公司、贵州中恒地大农业开发有限公司： 本院受理大方县古银杏种植专业合作社与贵州七多皂角产业科技发展有限公司、织金县农业发展投资（集团）有限公司、贵州中恒地大农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中对被执行人织金县农业发展投资（集团）有限公司银行存款采取扣划用以偿还申请执行人大方县古银杏种植专业合作社的债务，现申请执行人的权利得到实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初6218号 原告：王家文，男，1969年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115200110565769。 委托诉讼代理人：刘成群，四川戎州律师事务所实习律师，实习证号：22121911110075。 被告：张小彬，男，1981年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告王家文与被告张小彬合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王家文及其委托诉讼代理人杨兵、刘成群到庭参加诉讼，被告张小彬经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王家文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代被告支付案外人刘兴兵、郑炳金货款及延期滞纳金的本金65843.316元；2.判令被告支付原告上述本金从2020年4月7日起到实际支付完毕之日止的资金利息（暂计算到起诉前的2020年8月20日止为1074.07元）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告王家文和被告张小彬、胡平兵三人系合作伙伴，合伙在宜宾大学城做道路铺设工程的材料供应生意。在该项目中，三人商量后决定由原告王家文代表三人签订合同，负责砂石和水泥原料的采购、运输。2018年6月18日，原告王家文代表所有合伙人与案外人刘兴兵、郑炳金签订了《砂石购销合同》一份。在该合同履行过程中，由原告王家文、被告张小彬、胡平兵三人共同指派的收货人员王强签字确认收货情况。2018年10月22日，在该《砂石购销合同》履行结算时，由案外人刘兴兵、郑炳金和原告王家文及被告张小彬在《碎石送货清单》上签字确认，货款总额207000元，其中，被告张小彬所占份额为30%应付货款金额为62100元（207000元×0.3）。此后由于未能付清案外人刘兴兵、郑炳金运送砂石的货款，案外人起诉到法院。宜宾市翠屏区人民法院以合同相对性原则作出（2019）川1502民初598号民事判决书，判决王家文支付刘兴兵、郑炳金货款207054.2元、滞纳金12423.52元。该判决生效后，原告于2020年4月7日支付了最后一笔款项，为此，原告依据相关法律规定向被告张小彬追偿，现诉至法院，请求依法判决。 被告张小彬未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证复印件、砂石购销合同、碎石送货清单、过磅单、（2019）川1502民初598号民事判决书复印件、支付凭证等证据，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王家文与被告张小彬及胡平兵口头约定一起合伙经营道路铺设工程材料供应生意，出资、分配比例为王家文占40%、张小彬占30%、胡平兵占30%。 2018年6月18日，王家文、张小彬及胡平兵推荐王家文作为合伙事务代表人，与刘兴兵、郑炳金签订一份《砂石购销合同》，约定刘兴兵、郑炳金为王家文供应碎石。签订合同后，刘兴兵、郑炳金按照双方合同约定为王家文供应了碎石，王家文将收到的碎石交给张小彬供应到宜宾临港大学城做道路铺设。2018年10月28日，经刘兴兵、郑炳金与王家文就前期供货情况进行对账，双方确认刘兴兵、郑炳金共计供货217054.2元，已收到货款10000元，尚欠207054.2元。王家文在该《碎石送货清单》上签字确认其应按比例承担货款82800元（207000元×40%），张小彬在该《碎石送货清单》上签字确认其应按比例承担货款62100元（207000元×30%）。后因王家文未支付拖欠刘兴兵、郑炳金的货款，刘兴兵、郑炳金向本院提起诉讼，本院审理后于2019年3月26日依法作出（2019）川1502民初598号民事判决书，判决王家文支付刘兴兵、郑炳金货款207054.2元、延期付款滞纳金12423.52元，案件受理费2296元由王家文负担。该判决生效后，王家文于2019年6月18日转账支付郑炳金50000元，于2019年7月30日委托其侄儿王生和转账支付郑炳金32000元，于2019年7月31日微信支付郑炳金18000元，于2019年9月4日委托其妻子杨萍转账支付郑炳金30000元，于2019年11月4日转账支付郑炳金20000元，于2020年1月1日转账支付郑炳金30000元，于2020年4月7日委托其妻子杨萍转账支付郑炳金的委托代理人杨兵35000元，合计215000元，余款刘兴兵、郑炳金自愿放弃。 王家文按生效判决书判决的内容向刘兴兵、郑炳金履行完付款义务后，认为自己偿还合伙债务超过了自己应当承担的数额，便要求张小彬支付其代付款项，因张小彬拒绝支付，原告王家文遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原告王家文与被告张小彬及案外人胡平兵按照4：3：3的出资比例合伙做砂石生意，当事人之间的法律关系符合个人合伙的定义，属于个人合伙关系。在合伙经营过程中，原告王家文代表合伙人与刘兴兵、郑炳金签订购销合同，其在履行合同过程中产生的债务属于合伙债务，依法应由合伙人按约定或出资比例承担。原告王家文按照判决内容独自承担了合伙债务，其超过出资比例多承担的数额，有权向其他合伙追偿，因此，原告王家文有权向合伙人张小彬追偿张小彬按照约定比例应承担的合伙债务。对于追偿金额，因原告王家文实际承担合伙债务215000元，被告张小彬按约定比例应承担64500元（215000元×30%），故本院对原告诉请被告支付代为支付的货款及滞纳金65843.316元的诉讼请求，依法支持为64500元。 对于原告诉请的资金利息，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，原告对于合伙债务负有连带偿还的法律责任，因此，原告虽对超过自己应承担的数额享有追偿权，但其主张资金利息缺乏法律依据，故本院对原告诉请的资金利息依法不予支持。 被告张小彬经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 据此,依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张小彬于本判决生效之日起十日内支付王家文代为偿还的合伙债务64500元； 二、驳回王家文的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元，减半收取计736.5元，由被告张小彬负担。此款原告已预交，被告张小彬于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告王家文。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李德其 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 曾 帅 书 记 员 何其容
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执953号申请执行人:黄森江，男，汉族，1972年6月28日出生。被执行人：李继国，男，汉族，1963年1月7日出生。申请执行人黄森江与被执行人李继国合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年08月05日作出的（2019）鄂1126民初3258号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人黄森江的执行申请，本院于2020年07月09日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成一致意见，申请执行人黄森江于2020年10月28日自愿同意撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人经协商达成一致意见，申请执行人黄森江自愿同意撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3258号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王明明二〇二〇年十月二十八日书记员  周 凡
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7663号上诉人（原审原告）：阿尔滕堡仪表工厂有限责任公司，住所地德意志联邦共和国阿尔滕堡04600。法定代表人：戴安娜·舒伯特，总经理。法定代表人：迪尔克·于尔根斯，总经理。委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠，北京市路盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人阿尔滕堡仪表工厂有限责任公司（简称阿尔滕堡公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初3642号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：阿尔滕堡公司。2.申请日期：2017年5月26日。3.标志：4.指定使用商品（第7类、类似群0749）：阀（机器部件）；压力阀（机器部件）等。二、引证商标1.注册人：广州鸿南自动化设备有限公司。2.申请日期：2008年6月11日。3.专用期限至：2020年4月6日。4.标志：5.核定使用商品（第7类、类似群0748-0750）：气动原件；自动加油轴承等。三、被诉决定：商评字[2018]第166460号《关于第24341192号“HN及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月10日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实阿尔滕堡公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。阿尔滕堡公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的行政程序、被诉决定关于商品类似的认定均不持异议，并向原审法院提交引证商标的撤销复审决定书等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：截至原审审理终结，引证商标仍为有效在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标在字母构成、外观等方面相近，构成近似商标。商标评审委员会认定诉争商标违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回阿尔滕堡公司的诉讼请求。阿尔滕堡公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标；2.引证商标已在行政程序中被撤销，且行政诉讼也已开庭完毕，故请求暂缓审理本案，等待引证商标的最终权利状态。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼中提交的证据、被诉决定，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，诉争商标指定使用的全部商品为：“阀（机器部件）；阀门（机器、引擎或马达部件）；压力阀（机器部件）”。本院诉讼中，引证商标在“阀（机器零件）”商品上的注册被本院（2020）京行终1884号终审判决（简称第1884号判决）撤销。该事实有商评字[2018]第231994号《关于第6776540号“HN”商标撤销复审决定书》、（2019）京73行初3642号行政判决书、第1884号判决在案佐证。根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：本案应适用2013年商标法进行审理。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，由于引证商标在“阀（机器零件）”商品上的注册已被撤销，而诉争商标指定使用的商品均为与“阀（机器零件）”相同或类似的商品，故引证商标不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。在诉争商标是否应予核准注册的事实基础已发生变化的情况下，国家知识产权局需就诉争商标的注册申请重新进行审查。阿尔滕堡公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持，但由于该事实系发生在二审行政诉讼过程中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案案件受理费仍由阿尔滕堡公司负担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但根据变化了的事实，国家知识产权局仍需就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初3642号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第166460号《关于第24341192号“HN及图”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就阿尔滕堡仪表工厂有限责任公司针对第24341192号“HN及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由阿尔滕堡仪表工厂有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  陈 曦二〇二〇年十月二十九日书记员  武雅韬
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8055号上诉人（原审被告）：南京市浦口区彭永华五金电动工具经营部，经营场所江苏省南京市浦口区大桥北路**辅****。经营者：彭永华。委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新灵路**705A。法定代表人：大泽健一（OSAWAKENICHI），该公司董事长。委托诉讼代理人：吴微，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人南京市浦口区彭永华五金电动工具经营部因与被上诉人阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初2645号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序进行独任审理。本院审理过程中，上诉人南京市浦口区彭永华五金电动工具经营部于2020年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京市浦口区彭永华五金电动工具经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京市浦口区彭永华五金电动工具经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人南京市浦口区彭永华五金电动工具经营部负担。本裁定为终审裁定。审判员 周 晔二〇二〇年十月十九日书记员 何梦迪
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执773号 张海慧、马索非牙、鲍玉明： 张海慧与马索非牙、鲍玉明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17871.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000.00元，申请执行人申请放弃1871.00元。本院已于2020年10月27日将该款转付给张海慧。至此，张海慧向本院申请执行的（2019）青0222民初2515号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保343号申请人：刘乃富,男,1971年1月21日出生，汉族，住所地：沂源县。被申请人：孟庆席，男，1969年9月25日出生，汉族，住所地：山东省沂源县。申请人刘乃富与被申请人孟庆席民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟庆席银行存款80000元。案件申请费820元，由申请人刘乃富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华祥二〇二〇年十月二十三日书记员  付婷婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执358号 申请执行人：荣维学，男，1970年1月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人人：苗学刚，男，1977年12月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人荣维学与被执行人苗学刚民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初1539号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的金钱给付义务，申请人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为48982元。本案在执行过程中，经过对被执行人名下财产的调查发现被执行人苗学刚名下所有银行卡中无存款，名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无网络资金、无证券开户信息、无保险登记信息，无工商注册信息。根据上述财产调查情况，本院采取了如下强制措施，冻结被执行人名下所有银行卡，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院已将上述财产调查情况以及采取的强制措施情况告知本案申请人。申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，认可本院的财产调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十月十二日 书记员  张季洁
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3320号 原告：青县博雅物业服务有限公司，住所地：青县博雅庄园小区院内，统一社会信用代码：911309220774553882。 法定代表人：杨明义，经理。 被告：张焕林，男，1972年6月7日生，汉族，住青县。 原告青县博雅物业服务有限公司与被告张焕林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。因原、被告已私下和解，原告青县博雅物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沧州青县博雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县博雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取240元，由原告青县博雅物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 天
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18582号上诉人（原审原告）：刘宁文，男，1993年7月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：陈树荣，广东极视律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州华御智能电气有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇平稳村广珠路**A101。法定代表人：韩建辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾琰民，广东广信君达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：段大喜，男，1980年2月19日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：陈晓涛，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东，广东佰仕杰律师事务所律师。原审被告：韩文彬，男，1987年11月4日出生，汉族，住广东省揭西县。原审第三人：刘国春，男，1967年2月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人刘宁文、广州华御智能电气有限公司、段大喜因与原审被告韩文彬、原审第三人刘国春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，依照《人体损伤致残程度分级》第1条规定“本标准适用于人身损害致残程度等级鉴定”，本案为提供劳务者受害责任纠纷，刘宁文所受伤害为股骨干骨折，故在本案中对刘宁文所受伤害的致残程度应按照该标准进行鉴定。刘宁文在提起本案诉讼前，委托中山大学法医鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，刘宁文要求按照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行伤残鉴定，中山大学法医鉴定中心依照此标准鉴定刘宁文伤残等级评定为职工工伤九级伤残，即刘宁文九级伤残所对应的是职工工伤标准，并非是人身损害致残标准。本案诉争法律关系不属于工伤损害赔偿纠纷，不应按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定的伤残标准对刘宁文的残疾赔偿金和被扶养人生活费进行认定。本案中，刘宁文的伤残标准应按照《人体损伤致残程度分级》进行鉴定，一审法院按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定的伤残标准对刘宁文的残疾赔偿金和被扶养人生活费进行认定，属于基本事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初2719号民事判决；二、本案发回广州市南沙区人民法院重审。上诉人广州华御智能电气有限公司预交的二审案件受理费756元、段大喜预交的二审案件受理费756元，予以退回。审判员 印 强二〇二〇年十月二十一日书记员 庄武衡陈培铮
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初631号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人刘志东，男，1992年12月26日出生，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因本案于2020年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人刘志东犯开设赌场罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人刘志东到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，2020年2月间，被告人刘志东在安溪县等地，伙同林协荣（另案处理）通过微信与备注为“荣”的微信账号联系，商定以每条0.17元的价格，根据上线“荣”提供的赌博网站链接及发送对象手机号码等资料，为“荣”发送有赌博网站链接的推广短信，至被查获时止，共计为“万博棋牌”、“红桃Ａ彩票”等赌博网站发送推广短信104384条，共获利人民币18402元。 公诉机关指控的证据有：受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押清单，银行交易明细，取款录像截图，微信聊天记录，TXT文件截图，电子证物检查工作记录，被告人刘志东的供述与辩解，认罪认罚具结书等。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人刘志东有期徒刑一年九个月，并处罚金。 审理中，被告人刘志东的家属提供了其所在村委会关于其家庭情况的证明及安溪县医院的疾病证明，且向本院退清违法所得款人民币18,402元并预交罚金人民币30,000元。 上述事实、证据，被告人刘志东在开庭审理过程中亦无异议，本院审查后予以认定。 本院认为，被告人刘志东明知是赌博网站，而为其提供投放广告的服务，属情节严重,其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘志东起次要作用，是从犯，予以减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。被告人刘志东符合缓刑条件，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘志东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘志东退缴的违法所得款人民币18,402元，予以没收，上缴国库。 三、被告人刘志东被扣押的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周水金 人民陪审员  苏传理 人民陪审员  林志松 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  林巧玲 附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢308号隋亮、曾庆泽：隋亮与曾庆泽民间借贷纠纷一案，申请执行人本次申请执行标的为3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，隋亮向本院申请本次执行的标的额执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日