wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3273号原告：于东艳，女，汉族，1972年5月20日出生，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委**。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告于东艳与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告于东艳依法到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于东艳向本院提出诉讼请求：1．要求判令原告于东艳与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2．要求被告开原市赛顿游泳健身俱乐部退换原告办理健身卡费用1,927元。事实和理由：原告于东艳于2019年5月21日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了亲子健身卡1张，会员期限为24个月，合同金额为2,600元。2019年7月16日该健身卡开卡，双方当事人开始履行合同，至2020年1月24日被告因疫情停止营业，被告已构成根本违约，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，同意退赔健身卡卡内余额，但金额应是1,802.19元。围绕诉讼请求，原告向本院提交了入会协议1份（协议号：0000751）、收款收据1份（合同号：0000140）、会员卡复印件1张（卡号：00×××16），本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于东艳与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于2019年5月21日签订了1份入会协议（协议号为：0000751），双方就会员类型、合同履行起始时间、合同期限付款方式等进行了约定，被告于2019年5月18日给原告开具了收款收据1张（合同号：0000140）并给原告“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（会员号：00×××16），后原、被告双方按照合同约定履行了合同的权利义务。至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件。本案中原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的情形，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1,927元，其主张依据是会员时间为730天，扣减已实际使用天数，按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还，因原、被告并未约定具体计算标准，故对于原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院予以认可，但其未能提供有效的证据，证明被告具体停止营业的违约时间段，即有效的证据证明被告具体停业的时间段，而被告对原告的主张自认金额为1,802.19元，故本院对于原告该项主张仅保护1,802.19元。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告于东艳与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部签订的入会协议。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告于东艳剩余合同款1,802.19元。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二〇年十月二十九日法官助理薛立春书记员方艳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1165号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段**。 负责人：白林金，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖杨，四川联衡律师事务所律师，特别授权。 被告：熊开军，男，汉族，1982年2月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社与被告熊开军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市涪城区农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费减半收取632元，由原告绵阳市涪城区农村信用合作联社负担。 审判员  涂欣 二〇二〇年十月十日 书记员  黄羽
1浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4915号 原告：仲旭，男，1954年1月28日出生，汉族，住河南省郑州 市金水区文化路48号院8号楼1号。 被告：杭州易辰孚特汽车零部件有限公司，住所地：浙江省 杭州市临安区青山湖街道大园路2788号。 法定代表人：朱志权。 原告仲旭与被告杭州易辰孚特汽车零部件有限公司（以下简 称“易辰孚特公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日 立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了 审理。原告仲旭到庭参加诉讼。被告易辰孚特公司经本院传票传 唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2019年 1月至2019年8月拖欠工资61200元整（银行利息未结算）；2、诉 讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月到被告处工作 至2019年8月31日为止。被告拖欠原告2019年部分工资共计61200 元。 被告易辰孚特公司未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交 抗辩证据。 2经审理，本院认定事实如下：原告仲旭与被告易辰孚特公司 存在劳务合同关系，2020年4月6日，被告出具《仲旭2019年欠 薪金额》，载明被告欠原告工资61200元。 原告向杭州市临安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲 裁，该仲裁委员会于2020年4月17日以申请人主体不适格为由 作出不予受理通知书。 上述事实，有原告提供的《仲旭2019年欠薪金额》、杭州市 临安区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》等证 据和原告的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，原告仲旭已经达到退休年龄，其与被告易辰孚特 公司之间的劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应予 认定合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务，被告应支付 原告拖欠的工资61200元。原告当庭主张因诉讼产生的差旅费由 被告承担，无法律依据，本院不予支持。被告易辰孚特公司经本 院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊 重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自 行承担。综上，原告的诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第 四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 判决如下： 一、由被告杭州易辰孚特汽车零部件有限公司于本判决生效 后五日内支付原告仲旭工资人民币61200元。 二、驳回原告仲旭的其他诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依 3照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费665元（已减半收取），由被告杭州易辰孚特 汽车零部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市 中级人民法院。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年十月十九日 代书记员 徐英晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7017号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人丁博怡，男，汉族，住贵州省绥阳县。申请执行人国库与被执行人丁博怡罚金一案，我院作出的（2019）湘0104刑初593号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁博怡至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人丁博怡的银行存款200000元；或扣留、提取其应得收入200000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年十月二十二日书记员 唐荣华
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢390号之一 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被执行人：王艾宏，女，1968年8月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人王艾宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人王艾宏达成和解协议，需长期履行，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年十月二十九日 书记员 郭毅君
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1258号申请执行人：宁方军,男,1967年3月3日出生,住宁阳县。被执行人：杨彬彬,男,1986年6月6日出生,住宁阳县。被执行人：朱晓园，女，1987年7月29日出生，住宁阳县。本院在宁方军诉杨彬彬、朱晓园买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初3857号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款85000万元及同等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘晴晴二〇二〇年十月十九日书记员  姜文霏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1435号之八申请执行人：张丙寅，男，汉族，1984年2月28日出生，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人：李莹，女，汉族，1990年7月8日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：李焕明，男，汉族，1989年2月26日出生，住河南省鹿邑县。关于申请执行人与被执行人李焕明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人李焕明在085e9858e6aa6940b0cc7244e@wx.tenpay.com账户内余额人民币394.99元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李焕明在财付通支付科技有限公司085e9858e6aa6940b0cc7244e@wx.tenpay.com账户内存款人民币394.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年十月二十四日书记员  刘 鑫
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3074号 原告：俞梁英，女，1980 年12月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告：王红，女，1982 年10月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 两原告共同委托代理人：周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：丹惠珍，女，1975年7月11日出生，回族，住浙江省浦江县。 原告俞梁英、王红与被告丹惠珍合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法由审判员郑向丽适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人周福根与被告丹惠珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的代理合同；2、依法判令被告立即退还保证金98000元，并支付利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、依法判令被告承担退货责任，并退还相应货款31680元。事实和理由：2018年12月12日，俞梁英与丹惠珍签订了代理合同，且俞梁英与王红交付了保证金98000元。2019年7月25日，睿贝尔文化传播有限公司取消了丹惠珍的代理商资格，同时取消了其开设超睿智学产品代理点；凡涉及与超睿智学业务往来，应立即停止。丹惠珍的代理商资格被取消后，原告要求被告退还98000元及退还货款31680元，被告拒不退还。为此，原告提出如上诉请。 被告丹惠珍辩称：1.我没有违约，也不存在根本违约的事实发生，不同意解除合同。2.98000元押金不应退还，因为不符合押金退还的约定条件，依据合同约定原告只有销售满200台后才能返还押金，但现原告没有销售200台，押金不应退还。3.被告与案外人的纠纷并不影响本案合同的履行，与本案无关，不应成为解除合同及退还押金的理由。4.如需退款，应按合同约定进行退款。我要求继续履行合同，原告要货我提供货物，如果原告单方面解除合同，是原告违约，按照合同约定的做。 原告向本院提交了下列证据： 1、原、被告之间的代理合同一份，证明两原告和被告之间的代理合同关系的事实；2、保证金的支付凭据一份，证明原告缴纳了保证金，其中王红缴纳了两笔，一笔是46280元，另外一笔是20000元，这两笔加起来一共是66280元，其中49000元是保证金，其余的是六台机器钱，每台是2880元，俞梁英通过支付宝缴纳了保证金49000元的事实；3、睿贝尔公司的声明一份，证明被告被公司取消代理资格的事实，丹惠珍也知道代理被取消；4、（2019）浙0726民初5436号开庭笔录、民事裁定书一份，证明丹惠珍在开庭笔录中承认缴纳保证金的事实。提交5、丹惠珍的诉讼受理费发票一张，证明被告在河北石家庄市裕华区人民法院起诉了睿贝尔文化传播公司，在我们撤诉后，被告也撤回了对睿贝尔文化传播公司的起诉的事实。经质证，丹惠珍对代理合同的真实性没有异议，合同是与俞梁英签定，与王红没有关系；俞梁英、王红之间的内部关系，我不知道；对公司的声明，被告与俞梁英签协议是一个关系，我跟公司签协议是另一个关系，这是两个不同的关系，公司没有与我签订独家代理合同，我与公司签订的是合作合同；原告起诉过后撤诉是事实，但是对证明目的有异议，因为上次开庭的时候我的代理律师弄混了缴纳保证金的人，我只收到俞梁英的保证金，俞梁英给我打电话叫我给王红发货，我一共发给王红四五十台货物，王红汇钱是为了要货的，不是保证金；对证据5无异议。本院对真实性无异议的证据予以认定。对于保证金98000元，在（2019）浙0726民初5436号一案中被告认可收到原告保证金，在本案庭审时丹惠珍也认可收到原告98000元保证金，丹惠珍认为是俞梁英支付的，但无依据证实，根据庭审查明，王红支付了66280元（包括保证金49000元及机器款项），俞梁英支付了49000元，保证金系王红、俞梁英各支付了49000元，丹惠珍也承认有直接向王红发货的情况，丹惠珍与两原告存在合同关系，故本院对该事实予以确认。对证据3，结合丹惠珍庭审的陈述，丹惠珍被取消代理资格的事实本院予以确认。 被告丹惠珍提交了丹惠珍与睿贝尔公司的合同一份，证明丹惠珍跟睿贝尔公司不是授权关系，只是合作合同关系的事实。经质证，原告认为丹惠珍签订的是产品销售代理合同，合同约定了乙方代为销售甲方的产品，即本案中的机器，而且丹惠珍也需要缴纳保证金，所以根据合同可以看出，丹惠珍受制于睿贝尔公司，是上下级的关系，在本案中，因为睿贝尔公司取消了丹惠珍的代理商资格，所以原告跟丹惠珍之间签订的代理合同，已无法实际履行，如继续履行的话，对原告是显失公平的，而且睿贝尔公司也多次勒令原告停止销售该产品。本院对该证据真实性予以确认。 综上，本院认定事实如下： 2017年11月7曰，被告丹惠珍与睿贝尔公司签约成为睿贝尔公司生产的《超睿智学智能学习耳机》系列产品（以下简称学习、耳机）在浙江的一级代理商。2018年1月12曰，原告俞梁英与浦江县超睿智学电子商行（于2018年注销，其法定代表人为丹惠珍）签订《战略合作协议》，协议约定被告授权原告代理销售学习耳机，两原告向被告缴纳代理保证金98000元，约定在原告出货200台后返还押金（保证金），并约定如销售不足200台中途退出，应扣金额为已销数量×零售价的90%。后原告销售学习耳机数十台。2019年7月25日，睿贝尔公司向原告等代销学习耳机的经销商发了1份郑重声明（代理商资格取消函〕，声明取消被告的学习耳机代理商资格，并要求原告等代销商停止与被告的业务往来。2019年9月17曰，原告提起诉讼，要求解除与被告的代理协议并要求被告返还保证金98000元。被告于2019年10月向河北省石家庄市裕华区人民法院提起诉讼，要求确认被告与睿贝尔公司签订的销售代理合同继续有效。后原告于2019年12月9曰撤回诉讼，本院于2019年12月9日做出（2019）浙0726民初5436号民事裁定书，裁定准许王红、俞梁英的撤诉。被告也于2019年12月27日向石家庄市裕华区人民法院申请撤诉，石家庄市裕华区人民法院于2019年12月27日裁定准许丹惠珍撤诉。原告再次提起本案诉讼。 本院认为，被告是经睿贝尔公司授权后才有资格与原告签订代销学习耳机的合作协议，现睿贝尔公司取消了被告代理商资格，原、被告之间的合作协议已无法继续履行，被告应当返还原告的代理保证金，故原告要求返还保证金98000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告辩称合同可以继续履行，与庭审查明事实不符，本院不予采信；被告辩称应按协议扣除相应金额后退还，本院认为合同不能继续履行的违约责任并不在原告，故被告该辩称本院也不予采信。被告被取消代理商资格，造成难以继续履行合同，但并不影响之前产品的销售，故原告要求退还货款31680元的诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一.限被告丹惠珍于本判决生效后十曰内返还原告王红、俞梁英保证金98000元及利息（以98000元为基数，支付自起诉日即2020年7月28曰起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 二.驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1447元，由被告丹惠珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑向丽 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 于贤秀 申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7561号原告：临泉腾辉商业运营管理有限公司，住所地安徽省临泉县前进东路与建设北路交叉口腾辉国际城****，统一社会信用代码91341221358566789W。法定代表人：李祖元。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所。被告：邓春盈，女，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告临泉腾辉商业运营管理有限公司与被告邓春盈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告临泉腾辉商业运营管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临泉腾辉商业运营管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临泉腾辉商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告临泉腾辉商业运营管理有限公司负担。审判员  孙文政二〇二〇年十月十九日书记员  冯 阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5938号 申请执行人：孔凡锡，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：曾晓娟，女，1984年2月9日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 申请执行人孔凡锡与被执行人曾晓娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初xx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾晓娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔凡锡于2020年8月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金150000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位并于2020年10月16日发还给申请执行人执行款人民币1773.68元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1894号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街**（自贸试验区内）。 负责人：张海军，董事长。 诉讼委托代理人：林晗瑜，系原告员工。 被告：林国定，男，1968年1月9日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被告林国定金融借款合同纠纷一案，于2020年9月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人林晗瑜到庭参加了诉讼，被告林国定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元及至2020年8月20日止的利息含复息3315.65元，并支付借款本金5万元自2020年8月21日起至付清日止按合同约定利率计算的罚息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月24日，被告因住房装修向原告申请借款。同日，双方订立了合同号为：9822020180006299的在线个人循环借款合同，借款金额为5万元，借款期限至2021年11月20日止，借款月利率为3.625‰。双方还约定了利息支付方式为按月付息，每月20日支付利息及逾期付款的责任。同日被告通过手机银行线上自助放款5万元，借款到期日为2019年12月23日。原告按约于同日将款转入被告账户。但自2019年7月21日起，被告未再支付利息。截止2020年8月20日止共拖欠本金5万元，利息含复息3315.65元，原告多次催讨，被告以各种理由迟迟未予归还，遂原告诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求而依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1、在线个人循环借款合同一份，自助放款记录一份，拟证明被告向原告借款及原告发放贷款事实。 2、手机银行开通记录一份、活期存款交易明细一份、贷款利息情况表一份，拟证明被告拖欠借款本金及利息的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，原被告之间订立的借款合同合法有效，原被告均应按约及时全面履行。原告主张的被告拖欠借款本息的事实，已由原告提供的借款合同、放款单、利息情况表等予以证实，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的该一事实予以确认。被告应承担及时归还借款本金并支付合同约定利息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林国定于本判决生效后十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及至2020年8月20日止的利息、复息3315.65元，并支付5万元本金自2020年8月21日起至付清日止按合同约定利率计算的罚息和复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，减半收取566.5元，由被告林国定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年十月十四日 代书记员  周佳敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1435号申请执行人：刘文福,男性,1960年9月2日出生,住大石桥市。被执行人：迟恒海，男性,1974年4月10日生，汉族，住大石桥市。被执行人：衣海丹，女性,1974年6月28日生，汉族，住大石桥市。本院在执行刘文福与迟恒海、衣海丹借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日作出的（2019）辽0882民初5051号民事书已经发生法律效力，因被执行人迟恒海、衣海丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文福于2020年07月13日向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员吕洪波、张军、曹洪军、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院依法对其发出限制消费令。纳入失信被执行人名单。本院于2020年07月27日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款。到银行查询，被执行人名下无理财产品。到保险公司查询，被执行人无收益类保险。查封被执行人迟恒海、衣海丹名下位于大石桥市××办事处前砬山村的房屋一处。请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，通过约谈，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5051号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。纳入失信被执行人名单。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1435号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  曹洪军执行员  黄奎年二〇二〇年十月十二日书记员  董 航
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1501号之四申请执行人：吴清泉，男，1973年12月15日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：李丛雨，男，1982年01月20日出生，汉族，住蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2232号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李丛雨名下位于安徽省蚌埠市东海大道5118号君临天下小区6号楼1单元1层1号【不动产权证书号为皖（2018）蚌埠市不动产权第0069792号】的房产；二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十三日书记员  姚先明
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1661号移送执行人：宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清退赔违法所得一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5619号 原告：孔庆东。 委托诉讼代理人：谢双。 被告：新泰市恒泰运输有限公司，住所地：新泰市果都镇马赵村村南。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街**。 原告孔庆东诉被告新泰市恒泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告孔庆东于2020年10月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告孔庆东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔庆东撤回对被告新泰市恒泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的起诉。 减半收取案件受理费189元，由原告孔庆东负担。 审判员  郑宪章 二〇二〇年十月二十二日 书记员  亓新秀
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执837之一 申请执行人:章立珍,女,1972年11月9日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人：张齐贤,男,1964年5月9日出生,汉族,住安徽省东至县。 申请执行人章立珍与被执行人张齐贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。申请执行标的为150506元及利息，已执行0元。2020年9月1日，本院依照已经发生法律效力的东至县人民法院（2020)皖1721民初922号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询发现被执行人有部分存款现已冻结。2020年10月20日，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执837号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 ( (此页无正文) 审判员  李敦胜 二〇二〇年十月二十日 书记员  方长山
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1823号之一申请执行人沈晓军，男，1988年6月23日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人杨世友，江苏兆润律师事务所律师。被执行人周瑞兴，男，1963年12月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。沈晓军与周瑞兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初5110号民事判决已生效。依该判决，周瑞兴应于判决生效之日起十日内归还沈晓军借款43620元；案件受理费1250元、公告费600元，合计1850元，由周瑞兴负担1500元。因周瑞兴未履行该生效法律文书确定的义务，权利人沈晓军向本院申请执行，要求周瑞兴支付45120元及利息。本院于2020年4月20日立案，执行标的45120元及利息，执行费577元。本案执行过程如下：1.2020年4月20日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施。2．2020年4月20日、8月15日、9月16日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除查封的登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车外（查封期限二年，自2020年5月8日起至2022年5月7日止），未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。查封的上述机动车因下落不明、未实际扣押而无法处置。3.执行中，本院向苏州市各区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。经执行系统网络查询，亦未发现被执行人在省内有不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人户籍地调查被执行人财产线索，未发现可供执行的财产线索。经执行关联案件查询，被执行人在本市涉及多起被执行案件，尚未有效执结。5.本院已告知申请执行人本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实未提出异议，未申请执行悬赏、未申请调查令，未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的未实际扣押的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年十月十五日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1564号申请执行人：谷乾坤，男性，1962年11月25出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张进锋，男性，1967年04月22出生，汉族，住许昌县。本院在执行谷乾坤与张进锋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张进锋借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十月二十九日书记员  焦元豪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7342号原告：白景涛，男，汉族，1977年10月11日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张元亭，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王艳艳，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吕丙乾，男，汉族，1958年7月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：李顶芳，男，汉族，1963年4月10日出生，现住湖南省怀化市鹤城区。本院在审理原告白景涛与被告吕丙乾、李顶芳民间借贷纠纷一案中，本院依法受理后，原告白景涛于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告白景涛撤诉。案件受理费减半收取为5,604元，由原告白景涛负担。审判员 王 莉二〇二〇年十月二十八日书记员 龚梅雪
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2082号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长。委托诉讼代理人：祝继成，职务：杨家支行职员。被告:贾再龙，男，1982年9月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告贾再龙借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇二〇年十月九日书记员 高淑环
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1572-13号申请执行人范某，男，汉族，现住莱芜市。被执行人范某某，女，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人范某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人范某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月十五日书记员  杨晓林
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执833号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行。被执行人：赵庆海。被执行人：张立红。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。与被执行人赵庆海、张立红借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币276476.23元及迟延履行期间的债务利息，本案于2020年03月18日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额276476.23元、执行费4047元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 高 峰执行员 刘飞飞二〇二〇年十月二十九日书记员 姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执1976号金艳华、李战军：金艳华申请执行李战军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人金艳华的申请，依据西华县人民法院（2020）豫1622民初2616号民事判决书，于2020年10月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7270号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人杨兴娜，女，1989年12月29日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县。广发银行股份有限公司北京分行与杨兴娜信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币75516.32元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20668号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十月二十三日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保551号申请人：李现玲，女，1964年5月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：陈晓寒，山东舜翔律师事务所律师。被申请人：王文才，男，1977年5月12日出生，汉族，居民，住冠县。被申请人：冠县万通物流有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处后十里铺村。法定代表人：王墨玲，总经理。申请人李正杰于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｐ×××**(鲁Ｐ×××**)号半挂牵引车一辆依法予以扣押，保全金额60000元。本院经审查认为，申请人李现玲的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｐ×××**(鲁Ｐ×××**)号半挂牵引车一辆。期限为2020年10月30日至2022年10月29日。案件申请费620元，由申请人李现玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏善辉二〇二〇年十月三十日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执恢82号申请执行人:王连卓，男，1944年10月15日出生，苗族。被执行人：麻阳骏达实业有限公司。法定代表人：傅元伟,系该公司总经理。被执行人：傅元伟，男，1959年8月10日出生，汉族。本院在执行王连卓与傅元伟、麻阳骏达实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院2019年3月6日作出的（2019）湘1226民初146号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人傅元伟、麻阳骏达实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王连卓于2020年7月6日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人傅元伟、麻阳骏达实业有限公司送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人王连卓提供被执行人财产线索。本院在2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查明傅元伟、麻阳骏达实业有限公司名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年7月16日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人傅元伟、麻阳骏达实业有限公司无住房公积金缴存记录。2020年7月17日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人傅元伟、麻阳骏达实业有限公司有房产登记信息，但暂时无法处置；2020年8月20日，本院对被执行人傅元伟、麻阳骏达实业有限公司适用限制高消费措施。2020年10月22日本院电话告知王连卓本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人傅元伟、麻阳骏达实业有限公司有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人傅元伟、麻阳骏达实业有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人王连卓未能提供被执行人傅元伟、麻阳骏达实业有限公司其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 杰审判员 谢 钧审判员 向宗杰二〇二〇年十月二十二日书记员 周俊佑
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保367号申请人：株洲市荷塘区林芝布行，住所地：湖南省株洲市荷塘区。经营者：邹新定，男，1957年12月10日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲县。被申请人：漆铁军，男，1975年6月27日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市荷塘区。本院在审理申请人株洲市荷塘区林芝布行与被申请人漆铁军买卖合同纠纷一案中，申请人株洲市荷塘区林芝布行于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人漆铁军名下价值人民币85000元的财产。申请人株洲市荷塘区林芝布行以邹志丹坐落于芦淞区沿江南路258号九天国际广场商住楼1044号商铺湘（2018）株洲市不产权第00495**房产为之提供担保。本院认为，申请人株洲市荷塘区林芝布行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人漆铁军名下价值人民币85000元的财产。二、冻结申请人株洲市荷塘区林芝布行以邹志丹坐落于芦淞区沿江南路258号九天国际广场商住楼1044号商铺湘（2018）株洲市不产产权第00495**产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋弘二〇二〇年十月十二日书记员  刘浩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0604破申24号 申请人：绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场**，统一社会信用代码913306005739646758。 法定代表人：王苗通。 被申请人：浙江明振轴承有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区，统一社会信用代码913306040605937688。 法定代表人：胡国娟。 本院在执行申请执行人绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司与被执行人浙江明振轴承有限公司（以下简称明振公司）等小额借款合同纠纷一案过程中，经绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司申请，决定将明振公司移送破产审查。本院于2020年9月15日立案审查后，依法通知明振公司，其在指定期间内未提出异议。 本院查明：明振公司于2013年1月16日经绍兴市上虞区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，注册资本1400万元，由胡国娟持股。经营范围为：轴承及轴承配件、金属制品、制冷设备的制造、加工、销售；轴承设计与研发；钢管制品加工；进出口业务。根据本院执行案件移送破产审查的执行决定书载明，明振公司在本院作为被执行人案件共计8件，涉标的33170185.72元及利息，本院经强制执行不能清偿后将明振公司移送破产审查。 本院认为：明振公司系绍兴市上虞区市场监督管理局登记且在上虞地区经营的企业，本院作为住所地法院对本案具有管辖权。绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司对明振公司享有到期债权，其作为申请人主体适格。明振公司不能清偿到期债务且经强制执行仍不能清偿债务，可认定其具备破产条件，绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司申请对明振公司进行破产清算符合法律规定，本院应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司对浙江明振轴承有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张剑波 审判员  陈华盛 审判员  袁丽鸣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谢宛苡
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3419号原告：卞博林，男，1986年9月4日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，任董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。原告卞博林与被告河南民权农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告卞博林于2020年10月21日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞博林撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告卞博林负担。审判员  李晓珂二〇二〇年十月二十一日书记员  常文杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24087号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人刘显峰，总经理。被执行人：黄嘉林，男，1993年7月25日生，汉族，住河北省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56964号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人黄嘉林支付欠款本金人民币12,724.65元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人黄嘉林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄嘉林于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人黄嘉林未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人黄嘉林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人黄嘉林名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人黄嘉林名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初56964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人黄嘉林继续履行债务的权利，被执行人黄嘉林仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人黄嘉林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十五日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3931号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：王云霞，女，1977年12月31日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人王云霞（2018）鲁0602民初8295号信用卡纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人偿付申请执行人贷款本金145709.17元、零售利息5533.63元、分期手续费8346.83元及自2018年4月14日起至实际给付之日止按领用合约计算的利息、案件受理费3494元、加倍的迟延履行期间的债务利息；2、全部执行费用由被执行人负担。本院于2020年9月7日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2020年9月8日、同年10月16日两次通过网络查控系统查询了被执行人王云霞名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留强制执行措施。4、本院通过线下调查，未发现被执行人在不动产管理部门有不动产登记信息。5、本院于2020年10月16日对被执行人王云霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、因被执行人王云霞违反财产报告制度，未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。7、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。8、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。9、目前本案未执行到位标的为贷款本金145709.17元、零售利息5533.63元、分期手续费8346.83元及自2018年4月14日起至实际给付之日止按领用合约计算的利息、案件受理费3494元、加倍的迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年十月二十日书记员  潘 虹
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0506民初3212号之二原告：鲍俊杰，男，1986年1月20日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告：余翠晓，女，1988年1月18日出生汉族，住宜昌市夷陵区。二原告共同委托诉讼代理人：余爱东,湖北演绎律师事务所执业律师，特别授权。被告：宜昌新首钢房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道**，统一社会信用代码914205067959258076。法定代表人：欧立志，该公司总经理。本院在审理原告鲍俊杰、余翠晓与被告宜昌新首钢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷中，原告鲍俊杰、余翠晓于2020年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌新首钢房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告鲍俊杰、余翠晓的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍俊杰、余翠晓撤回起诉。案件受理费300元，由原告鲍俊杰、余翠晓负担。审 判 长  王 婴审 判 员  岳新平人民陪审员  冯玉平二〇二〇年十月十六日书 记 员  姜 静
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4027号 孙士龙： 李爱风与孙士龙婚姻家庭纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，该案已执结。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1280号申请人：齐河县爱云电器经营部，住所地：齐河县城区齐贸大街东段路南。经营者：刘爱云。被执行人：范新，男，汉族，1979年6月20日出生，住齐河县。本院在执行齐河县爱云电器经营部与范新买卖合同纠纷一案中，本院于7月23日向被执行人范新邮寄执行通知及申报财产通知书；于8月8日双方自行交接10000元，10月16日范新缴纳执行费1334元至法院账户，同日双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人的意见并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初645号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年十月十六日书记员  刘子健
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执1747号罗不会、旦娜娜、旦忠伟、旦忠辉、中国某某财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司、某某财产保险股份有限公司义乌支公司、中国某某财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司申请执行人罗不会等申请中国某某财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，在执行过程中，被执行人中国某某财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司等已将本院（2020）湘0524民初2151号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13932号 原告：尚璐璐，女，1988年6月26日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省义乌市。 被告：吕志广，男，1980年6月18日出生，汉族，住河南省郏县。 原告尚璐璐为与被告吕志广民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告偿还借款5000元及利息（从2020年7月23日起按月利率6‰计付至实际履行完毕之日止）。本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告尚璐璐到庭参加了诉讼；被告吕志广经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2020年7月21日，被告向原告出具借条一份，载明收到原告银行转账借款5000元，借期15天，利率按月利率6‰，2020年8月5日到期时本息一并还清；原告于2020年7月22日通过银行转账汇给被告5000元，后被告分文未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告吕志广于本判决生效后十日内偿还原告尚璐璐借款5000元及利息（自2020年7月23日起按月利率6‰计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 琳 二〇二〇年十月十三日 书记员 黄方真
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22886号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街XXX号。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：梁素成，男，1993年2月24日出生，汉族，住河南省遂平县灈阳办事处徐店居委会徐店十二组08号。原告晋城银行股份有限公司诉被告梁素成金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2020)沪0115民初35248号民事判决书。被执行人梁素成应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计107644.75元及相应利息。判决生效后，被执行人梁素成未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人梁素成名下有牌号为豫QYXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人梁素成有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初35248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2300号申请执行人：苗卢军,男性,1983年6月7日出生,住济源市。被执行人:张国明,男性,1973年2月18日出生,住济源市。被执行人:王章伟,男性,1982年3月9日出生,住济源市。被执行人:史红卫,男性,1970年3月15日出生,住济源市。苗卢军与张国明、王章伟、史红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初7512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张国明、王章伟、史红卫应还苗卢军123180元。因张国明、王章伟、史红卫未按上述法律文书履行义务，苗卢军向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张国明、王章伟、史红卫仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王章伟名下银行账户有存款2377.24元，已冻结划拨。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2377.24元，本案债权尚有120802.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国明、王章伟、史红卫有继续向申请执行人苗卢军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月十九日书记员  王 丹
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执746号之一申请执行人:汪财林，男，1961年8月16日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：胡海兵，男，1970年4月6日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，汪财林与胡海兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1223民初1889号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由胡海兵偿还汪财林借款50000元，并自2015年2月1日起，按月利率20‰支付逾期利息至判决生效之日止。因胡海兵未按上述生效法律文书履行义务，汪财林向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人财付通账户有余额1088.29元，2020年7月14日本院已依法裁定冻结，实际控制金额770.4元并已划拨至本院执行款账户扣缴诉讼费770.4元；除此之外，被执行人再无其他商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明有登记于胡海兵名下，位于崇阳县天城镇崇阳大道桃溪花园******的不动产（不动产权证号：A00641）。本院依法予以轮候查封，轮候查封期限为三年（从2020年10月26日至2023年10月25日止）。待查封期限届满前一个月内，申请执行人可向法院依法申请对上述不动产继续查封。上述不动产已被本院他案查封，不能处置。五、经向崇阳县住房公积金管理中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2020年10月29日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执746号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十月二十九日书记员  王 标
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1938号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。统一社会信用代码：91230624814056278。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，1984年4月14日出生，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县伟业**。被告：赵宇，男，1992年10月8日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于艳华，女，1993年3月7日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵志忠，男，1976年7月9日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：丁都达古拉，女，1983年1月1日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：高友，男，1993年6月7日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：苏敏，女，1994年4月23日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店，注册号：230624600100878，住杜尔伯蒙古族自治县巴彦查干乡公屯村，经营者：段存东。被告：段存东，男，1973年10月6日出生，经营杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁霞，女，1973年10月15日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁丽，女，1968年4月25日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白忠禄，男，1967年5月13日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告赵宇、于艳华、赵志忠、丁都达古拉、高友、苏敏、杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店、段存东、梁霞、梁丽、白忠禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  鞠红艳二〇二〇年十月二十七日书记员  王 冉
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执保57号申请执行人湖南天顶建筑工程有限公司与被执行人保靖县民族创科文化产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）湘3125民初1184-1号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年十月三十日书记员  张子鹏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保782号申请人：湖南法财宝资产经营有限公司，住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，该公司执行董事。被申请人：贾振深，男，1963年1月12日生，汉族，住山东省莘县。被申请人：胡君华，女，1962年11月2日生，汉族，住山东省莘县。被申请人：薛宪卫，男，1983年9月7日生，汉族，住山东省莘县。被申请人：贾绍文，男，1981年10月14日生，汉族，住山东省莘县。被申请人：贾贵杰，男，1978年7月26日生，汉族，住山东省莘县。关于申请人湖南法财宝资产经营有限公司与被申请人贾振深、胡君华、薛宪卫、贾绍文、贾贵杰合同纠纷诉前财产保全一案，本院（2020）湘1321财保255民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人胡君华、薛宪卫的存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321财保255民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十月二十八日书记员  王闻雨
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执1052号 向儒高： 本院在执行向儒高罚金一案中，依据已生效的（2020）湘1224刑初111号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金100000元。现被执行人已缴纳罚金100000元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2306号申请执行人：许康、戈燕被执行人：常州雨润地华房地产开发有限公司许康、戈燕申请执行常州雨润地华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3496元。经本院立案受理，本院划拨3496元给申请执行人，本案执行到位3496元。至此，（2020）苏0404民初3749号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十月二十三日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保122号申请人：烟台市飞马医疗科技有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区山海路****楼。法定代表人：李国红，总经理。委托诉讼代理人：纪文军，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文强，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：常州凯佳超声波科技有限公司。住所地。住所地，江苏省常州市钟楼区梅花路****201iv>法定代表人：黄松，执行董事。申请人烟台市飞马医疗科技有限公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常州凯佳超声波科技有限公司银行存款360000或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人常州凯佳超声波科技有限公司银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2320元，由申请人烟台市飞马医疗科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年十月十三日书记员 林霄洋
沧州市新华区人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 （2020）冀0902民初1733号 中国工商银行股份有限公司沧州车站支行: 原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行与被告马雪良、马青林、沧州市满堂红装饰有限公司信用卡纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费773.5元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23448号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：邱延龙，男，1971年10月29日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县三井子镇三井子村。被执行人：孙亚娟，女，1972年8月6日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县永平乡永平川村4社。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告邱延龙、孙亚娟金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初49595号民事判决书。被执行人邱延龙、孙亚娟应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计86040.22元及相应利息。判决生效后，被执行人邱延龙、孙亚娟未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人邱延龙、孙亚娟有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初49595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 吴 军审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3404号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行被执行人：赵华敬本院依据已经发生法律效力的（2020）豫郑黄证执字第116号执行证书立案执行的中原银行股份有限公司郑州农业路支行与赵华敬借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人赵华敬送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人赵华敬银行存款755432.99元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 婧审判员  郭付功二〇二〇年十月二十六日书记员  郑洋洋
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初3625号 原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣城开·泊湖湾12#栋1-2层1室，统一社会信用代码914201065848771637。 法定代表人：邹桂喜，公司总经理。 委托诉讼代理人：高志名、段森，湖北益之道律师事务所律师。 被告：胡飞，男，1986年10月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区， 原告武汉祥安和物业管理有限公司（以下简称祥安和公司）与被告胡飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告祥安和公司的委托诉讼代理人高志名到庭参加了诉讼，被告胡飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥安和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡飞支付自2017年7月1日起至2020年6月30日止的物业费4524元及违约金（按逾期付款金额的日万分之五计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月31日为1443元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，被告胡飞与武汉欣城开置业有限公司（以下简称欣城开公司）签订了商品房买卖合同，购买欣城开公司开发的泊湖湾小区1栋1单元404室的房屋。2014年12月28日被告收房，并与武汉世纪万达物业管理有限公司（以下简称世纪万达公司）签订了前期物业管理服务协议。2017年6月世纪万达公司退出泊湖湾小区物业管理服务，欣城开公司将泊湖湾小区物业服务项目交由原告负责。2017年7月1日原告开始对泊湖湾小区进行物业管理服务至今，向小区业主全面履行了物业服务义务。小区业主委员会成立后，2018年3月19日，原告与业主委员会签订了物业管理服务协议。被告作为小区业主，自2017年7月1日起至2020年6月30日，共拖欠物业费4524元未交，已构成违约。为此，请求法院依法裁判。 被告胡飞未到庭答辩亦未提交证据。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2018年3月19日，原告祥安和公司与武汉市泊湖湾小区第一届业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》内容不违反法律规定，合同合法有效，对泊湖湾小区所有业主具有约束力。被告胡飞作为泊湖湾小区的业主，应当遵守物业服务合同的约定，及时交纳物业费。武汉市泊湖湾小区第一届业主委员会、武汉欣诚开置业有限公司、阳逻街环湖社区居委会于2018年4月8日共同出具的《关于泊湖湾小区物业服务代管委托说明书》，证实了武汉欣诚开置业有限公司在世纪万达公司退出后，于2017年7月1日至2018年3月18日期间代管小区物业服务，并委托原告代收此期间的相关费用。原告祥安和公司于2018年3月19日开始提供物业服务，并受委托代收2017年7月1日至2018年3月18日期间的物业费。因被告胡飞自2017年7月1日起至今未履行交纳物业费的义务，按其住房建筑面积83.78㎡，应按照合同约定的每月1.50元/㎡的标准计算物业费,被告应支付自2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业费4524元（1.5元/㎡×83.78㎡×36个月）。原告要求被告支付物业费4524的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡飞未按合同约定支付物业费已构成违约，且拒不到庭，也不说明拒交物业费的理由。物业服务合同第十条约定：业主按[半年]交纳物业服务费，每次交费的具体时间为自乙方提供服务当月预收半年物业费，之后交费日期为每半年的第一个月。物业服务合同第三十二条约定：业主违反本合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按每天万分之五的标准向乙方支付违约金。被告的行为已构成违约，应当依照物业服务合同的相关约定承担违约责任。本案应当依据合同约定分段计算违约金，即2017年7月1日至2017年12月31日以被告未支付的物业费754.02元为基数，按日万分之五的标准，自2017年8月1日起计算至2020年7月31日止的违约金为412.83元；2018年1月1日至2018年6月30日以被告未支付的物业费754.02元为基数，按日万分之五的标准，自2018年2月1日起计算至2020年7月31日止的违约金为343.46元；2018年7月1日至2018年12月31日以被告未支付的物业费754.02元为基数，按日万分之五的标准，自2018年8月1日起计算至2020年7月31日止的违约金为275.22元；2019年1月1日至2019年6月30日以被告未支付的物业费754.02元为基数，按日万分之五的标准，自2019年2月1日起计算至2020年7月31日止的违约金为205.85元；2019年7月1日至2019年12月31日以被告未支付的物业费754.02元为基数，按日万分之五的标准，自2019年8月1日起计算至2020年7月31日止的违约金为137.61元；2020年1月1日至2020年6月30日以被告未支付的物业费754.02元为基数，按日万分之五的标准，自2020年2月1日起计算至2020年7月31日止的违约金为68.24元；以上违约金合计1443元。对原告要求被告支付1443元违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告胡飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告胡飞向原告武汉祥安和物业管理有限公司支付2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4524元，并支付违约金1443元，共计人民币5967元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告武汉祥安和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  柳焱秋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡行勇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4727号原告：卢自发，男，1964年3月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：赵红杰，男，1980年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告卢自发与被告赵红杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告卢自发于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢自发自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢自发撤诉。案件受理费减半收取后计275元，由原告卢自发负担。审判员  姬凤云二〇二〇年十月九日书记员  郭 洋
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执639号申请执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地平顶山市卫**黄楝树小区新华路中段汇商广场**。统一社会信用代码：914104006700628683。法定代表人：王砚明，总经理。委托诉讼代理人：李春峰，河南春来律师事务所律师。被执行人：平顶山市红华电器有限公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段**。统一社会信用代码：91410411739072117K。法定代表人：赵其峰，总经理。被执行人：河南亿铭商贸有限公司，住所地平顶山市卫**东环路平安大道北200米路西。统一社会信用代码：91410403584383278B。法定代表人：陈晓勇，总经理。被执行人：平顶山市澜博商贸有限公司，住所地平顶山市新华区建设路与凌云路交叉口北100米九九绿墅园**办公楼。统一社会信用代码：91410402796793551D。法定代表人：李向春，总经理。被执行人：赵其峰，男，1973年3月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：李向丽，女，1974年5月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：陈晓勇，男，1975年6月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：张仁显，男，1976年2月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：王松坡，男，1972年9月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市恒鑫源投资担保有限公司与被执行人平顶山市红华电器有限公司、河南亿铭商贸有限公司、平顶山市澜博商贸有限公司、赵其峰、李向丽、陈晓勇、张仁显、王松坡追偿权纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初663号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵少华应履行标的为87052.50元、案件受理费1976元、公告费600元，执行费另算。因被执行人平顶山市红华电器有限公司、河南亿铭商贸有限公司、平顶山市澜博商贸有限公司、赵其峰、李向丽、陈晓勇、张仁显、王松坡、未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市恒鑫源投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人平顶山市红华电器有限公司、河南亿铭商贸有限公司、平顶山市澜博商贸有限公司、赵其峰、李向丽、陈晓勇、张仁显、王松坡、发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人樊亚军的财产。1.经过网络查询，查明被执行人平顶山市红华电器有限公司、河南亿铭商贸有限公司、平顶山市澜博商贸有限公司、赵其峰、李向丽、陈晓勇、张仁显、王松坡、名下账户无可供执行的财产。2、经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人平顶山市红华电器有限公司、河南亿铭商贸有限公司、平顶山市澜博商贸有限公司、张仁显、王松坡、名下无房产。3.经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人赵其峰、李向丽、陈晓勇、名下有房产，已被同一系列案件查封，已告知申请人，申请人同意该案件不再查封。4.经向平顶山市车辆管理所查询，查明被执行人赵其峰、李向丽、陈晓勇、名下有车辆登记信息，被同一系列案件查封，已告知申请人，申请人同意该案件不再查封。5.经向平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人平顶山市红华电器有限公司、河南亿铭商贸有限公司、平顶山市澜博商贸有限公司、赵其峰、李向丽、陈晓勇、张仁显、王松坡、均未缴纳公积金。三、通过电话联系、实地走访对被执行人平顶山市红华电器有限公司、河南亿铭商贸有限公司、平顶山市澜博商贸有限公司、赵其峰、李向丽、陈晓勇、张仁显、王松坡、住所地进行现场调查和了解，并下发传票。四、已向被执行人发出限制消费令，将对被执行人平顶山市红华电器有限公司、河南亿铭商贸有限公司、平顶山市澜博商贸有限公司、分别进行10000元罚款，对赵其峰、李向丽、陈晓勇、张仁显、王松坡、分别进行1000元的罚款，以上是我们的执行情况。2020年10月13日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵少华有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初663号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月十六日书 记 员  李冬伟
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初3759号 原告：徐同友，男，1958年6月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：龚纪明，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 原告徐同友诉被告龚纪明土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告徐同友于2020年10月22日向本院申请撤诉。 本院认为：原告徐同友的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐同友撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐同友负担。 审判员 钱 军 二〇二〇年十月二十二日 书记员 岳露露
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执异92号 异议人（申请执行人）：田帅。 被执行人：淄博铭悦婚庆用品销售有限公司。 第三人：成亮。 第三人：成芳。 本院在执行申请执行人（异议人）田帅与被执行人淄博铭悦婚庆用品销售有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人田帅于2020年9月8日向本院提出书面异议，要求追加第三人成亮、成芳为本院（2019）鲁0391执1144号执行案件的被执行人。在异议审查过程中，异议人田帅于2020年10月15日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人田帅撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人田帅撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  王东升 人民陪审员  张良栋 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  郭 欣
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1825号之一申请执行人：陈明，男，1990年12月25日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：祁友福，男，1968年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：周因岭，男，1965年9月29日出生，汉族，住河南省商丘市。本院执行陈明申请执行祁友福、周因岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月21日作出的（2018）豫1403民初8855号民事判决书，主要内容为：被告祁友福于本判决生效后十日内给付原告陈明工资10500元，被告周因岭对该笔债务负连带清偿责任。因祁友福、周因岭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈明于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年8月13日、2020年10月12日、10月28日，查明被执行人祁友福、周因岭银行账户有存款，现已冻结（2021年8月14日冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请），并扣划12305.74元，扣除执行费1483元，剩余10822.74元已支付给申请执行人；2、2020年9月1日通过传统查控，查明被执行人祁友福、周因岭名下无房产登记信息；3、2020年8月25日前往住房公积金管理部门查询，查明被执行人祁友福、周因岭无住房公积金缴纳记录。三、于2020年10月20日向被执行人发出限制消费令。四、查明被执行人祁友福名下有豫Ｎ×××**丰田牌、豫Ｎ×××**飞碟牌汽车二辆；被执行人周因岭名下有豫Ｎ×××**五菱牌、豫Ｎ×××**丰田牌汽车二辆，现车辆去向不明，暂未能实际控制。本院已查封该车辆（2022年10月22日查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请）。五、2020年10月22日，执行人员前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。六、通过查询，被执行人周因岭作为被执行人的执行案件共计2件，其中1件执结，1件在执；被执行人祁友福作为被执行人的执行案件共计13件，其中4件做终结本次执行程序处理，4件做终结处理,4件执结,1件在执。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12305.74元，扣除执行费1483元，剩余10822.74元，本案债权至今尚余本金94677.26元及部分利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初8855号民事判决书的本次执行程序。被执行人祁友福、周因岭负有继续向申请执行人陈明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月二十九日书记员  朱俊峰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执728号申请执行人张成宏与被执行人宝清县同利建筑工程有限责任公司、双鸭山市大地城市建设开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：申请执行人张成宏与被执行人宝清县同利建筑工程有限责任公司、双鸭山市大地城市建设开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2020）黑0502民初604号民事判决书中所确定的内容，现已全部执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3080号原告：王操，女，1956年10月10日生，满族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委**。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。居民身份证号码：2112821986********。原告王操与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王操依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部经本院依法送达开庭传票无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王操向本院提出诉讼请求：1．要求判令原告王操与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2．要求被告退还健身卡卡内余额1,178.22元；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王操于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡一张，会员期限为2年，合同金额为1,600元。2019年7月16日该健身卡开卡，双方当事人开始履行合同，现已实际使用192天，剩余538天未使用，至2020年1月24日被告未能继续营业，被告因其他合同纠纷已致使原、被告之间的不能履行，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确实不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，同意退赔健身卡卡内余额，但金额应是1,109.04元。围绕诉讼请求，原告向本院提交了微信转账记录1份，会员卡1张（卡号为：10×××77），本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王操于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张，并通过微信转账的方式向被告转账1,500元，预交100元，共1,600元会员服务合同款，后原、被告双方按照合同约定履行了合同的权利义务。至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行自己的合同义务，即原告应当支付服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所条件。本院中原告主张被告存在违约情形，且已存在不能实现合同目的的情形，被告对原告的上述主张予以认可，故本院对原告主张原被告订立的服务合同提前终止，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1,178.22元，其主张依据是会员时间为730天，扣减已实际使用月数，按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还，因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院予以认可，但其未能提供有效的证据，证明被告具体停止营业的违约时间段，即有效的证据，证明被告停止营业的时间段，而被告对原告的主张自认金额为1,109.04元，故本院对于原告该项主张仅保护1,109.04元。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告王操与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告王操剩余合同款1,109.04元。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二〇年十月二十三日法官助理薛立春书记员方艳
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2368号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**。 负责人童迎华，该分行行长。 被执行人梁亮芝，女，汉族，1975年10月2日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人梁亮芝信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘1302民初4676号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁亮芝未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月16日向被执行人梁亮芝送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月30日，本院依法对被执行人梁亮芝适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月29日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月30日，本案应当执行标的金额本金为14991.2元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长 廖 晖 审判员 曹勤武 审判员 谭周祥 二〇二〇年十月三十日 书记员 肖 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执247号申请执行人：陈浩卓。申请执行人：熊美珍。申请执行人：沈端娥。申请执行人：陈丙凡。被执行人:胡科。被执行人：何群。申请执行人陈红韶与被执行人胡科、何群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月26日作出（2016）湘0382民初483号民事判决已发生法律效力。由于被执行人胡科、何群未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈红韶于2020年7月16日向本院提出执行申请立案。在执行过程中，本院于2020年9月16日裁定变更陈浩卓、熊美珍、沈端娥、陈丙凡为本案申请执行人。2020年7月20日，本院向被执行人胡科、何群邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月2日、10月13日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人胡科、何群的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结了两被执行人的银行账户，无财产可供执行；向韶山市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，显示被执行人胡科、何群无缴纳记录；向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询了被执行人的保险红利信息，显示被执行人胡科、何群无缴纳记录；向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询了被执行人金融理财产品，显示被执行人胡科、何群没有办理记录；向韶山市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，以上均未发现被执行人胡科、何群有可供执行财产。本院依法查封了被执行人胡科名下的湘ALH0**车辆，但无法扣押。2020年8月7日对被执行人胡科、何群适用限制高消费措施。2020年10月26日决定将被执行人胡科、何群纳入失信被执行人名单，并予以公布。本院于2020年10月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额本金为12.365万元及相应利息，执行到位15000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  刘卫平审 判 员  沈 蹦二〇二〇年十月二十七日法官 助理  胡 翠代理书记员  陈 程附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保967号之三 申请人：刘飞,男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：周梦姣，男，汉族，住山东省东明县。 关于刘飞与周梦姣追偿权纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年10月22日作出的（2020）鲁1728民初2822号裁定书，查封被申请人周梦姣名下的位于东明县南华路华府盛世小区2号楼2单元2楼西户,不动产权证号:鲁(2018)东明不动产权第0002915号.本院对申请人申请事项保全完毕(无保全财产)。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保967号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  曹金奎 二〇二年十月二十一日 书记员  张雪丽
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1268号原告：阿曼（英文名：ＮＡＳＥＥＲ,Ａｈｍｅｄ），男，1978年5月6日生，香港永久性居民，住香港新县。被告：谢嵩华，男，汉族，1986年10月11日生，住于都县。本院在审理原告阿曼诉被告谢嵩华保管合同纠纷一案中，原告阿曼于2020年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告阿曼申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿曼撤回起诉。案件受理费3975元，减半收1987.5元，由原告阿曼负担。审 判 员  刘晓丹二〇二〇年十月二日代理书记员  陈阳保