上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7868号上诉人（原审原告）：上海唐郡马术俱乐部有限公司，住所地上海市浦东新区唐丰路******。法定代表人：孙惠琴，总经理。委托诉讼代理人：吕洁，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司，住所地贵州省安顺市关岭布依族苗族自，住所地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县永宁镇工农路'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈建，董事长。委托诉讼代理人：李勇，贵州坤健律师事务所律师。上诉人上海唐郡马术俱乐部有限公司（以下简称唐郡公司）与贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司（以下简称关岭公司）服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初53804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。唐郡公司上诉请求：一、一审法院认定事实错误。《2017年贵州国际马术邀请赛技术服务框架协议》（以下简称《框架协议》）决算金额中遗漏计算骑手补贴项目。唐郡公司为满足关岭公司的赛事要求，不但招募了国内骑手35名，并以现金形式及部分转账形式向国内骑手发放补贴共计1,532,962元，还聘请了外籍选手出场，以现金形式向外籍选手发放出场费2,241,000元。唐郡公司应关岭公司要求增加协议项下内容，在已有的国内骑手基础上，继续招募外籍骑手，并分别支付运马补贴、国内骑手补贴、国外骑手出场费，该三笔费用不应并类统计。二、关岭公司故意拖延、拒绝履行结算义务，应视为付款条件已成就，唐郡公司有权要求关岭公司承担违约责任，支付逾期滞纳金。三、关于逾期滞纳金的起算日期。根据协议约定，本案的结算日期、付款日期均应在赛事结束后一周内完成。赛事的举行日期是2017年7月14日至15日，赛事结束后一周的时间为同年7月22日，故截至2019年6月30日，唐郡公司主张以未付金额80万元为基数按年利率24%计算一个月的滞纳金，以2,572,440元为基数按照年利率24%计算23个月的滞纳金具有事实和法律依据。关于逾期滞纳金的计算标准，协议约定的标准为每日千分之二，唐郡公司已经主动调低为按照年利率24%计算，应当得到支持。关岭公司的辩称意见同其上诉的意见。关岭公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判驳回唐郡公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审法院在一审判决书中关于篷房看台、现场景观、颁奖、竞赛物资、骑手补贴及运马补贴外籍选手出场费的采购金额认定方面不符合案件的事实。1、关岭公司对赛事组织费用80万元予以认可，按照合同约定，现象景观、颁奖费用应包含在竞赛组织费用中，但一审法院未将两项费用认定在赛事组织范围内，该种核算方式不符合事实情况，增加了合同费用。且关岭公司认可颁奖费用为27,732元，一审法院却认定为5万元，金额过高。2、关于竞赛物资，唐郡公司仅提供一份采购合同，并无其他证据证明，且价格明显高于市场价，关岭公司酌情考虑10万元的意见符合实际。3、关于骑手补贴和运马补贴，对于唐郡公司提供的运马补贴，关岭公司对此认可，但骑手补贴和外籍选手出场费达2,241,000元，明显过高。且唐郡公司称以大额现金方式支付骑手补贴亦不符合常理和我国外汇管理及税务管理，唐郡公司也未提供合法有效的收付款凭证。另外，外籍骑手出场费并不在合同预算范围内，也未得到关岭公司的同意。唐郡公司辩称，不同意关岭公司的上诉请求。唐郡公司已经依约完成了合同项下的全部内容，关岭公司应按协议约定支付拖欠的款项。唐郡公司一审诉讼请求：1.判令关岭公司支付服务费2,572,440元、截止至2019年6月30日的逾期滞纳金1,199,322元及滞纳金（以2,572,440元为基数，自2019年7月1日起至实际付款之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由关岭公司承担。一审法院认定事实：唐郡公司（乙方）、关岭公司（甲方）签订《框架协议》（落款日期载明为2017年4月20日），约定如下：甲方委托乙方为2017贵州邀请赛提供技术服务，经双方协商达成一致，签订本合同；一、委托事项：乙方受甲方委托代理2017年贵州邀请赛技术服务工作，乙方具体提供以下服务：1．赛事前期策划工作，包含设计全套赛事形象景观，定赛事vi设计（含各项物料制作），设计策划全套赛事介绍和文案设计，设计赛事布局流线圈和效果图，赛事服装、邀请函和赛事票务等各项物料设计，新闻发布会各项文案制作、通稿撰写；2．赛事组织和现场执行工作，包含赛事规划方案、竞赛组织方案、赛事接待方案、安全保障方案、体育展示方案、后勤保障方案、志愿者方案、医疗保障方案、竞赛器材管理方案、场地维护方案、保洁方案，并根据方案采购或租赁赛事物质及提供相应服务，邀请赛场地障碍规则制定，邀请赛开幕式流程策划管理，裁判团队组建，路线设计师、大会兽医邀请，现场执行工作人员培训，参赛骑手的邀请并支付补贴费用，赛事总控，负责赛事运行指挥、包括组建赛事运营机构、组建组委会，制定赛事运营时间表等，现场流线总控，负责现场颁奖、开幕式和现场各项事务赛事落地协调管理；活动时间暂定为2017年7月初（乙方实际预备及执行时间为2017年4月5日-赛前）；活动执行地点为贵州省关岭县永宁镇冰雪世界旅游度假区内；二、款项及支付方式：合同金额预估为465万元，详见附件预算方案；款项由甲方分四次支付给乙方，首次预付款100万元于2017年4月20日前支付，第二次费用100万元于2017年5月10日前支付，第三次费用200万元于2017年5月30日前支付，第四次最终结算费用于赛事结束一周内付清；逾期支付各款项须按照千分之二每天收取滞纳金；三、甲方职责：1.负责项目预算方案中甲方供的各物料采购、搭建和租赁工作，具体需要采购为赛事服装、竞赛物资、保洁、保安、媒体、网络、电源、比赛用车、场地维护车辆、鲜花绿植、临时厕所、医疗服务、志愿者、马房垫料工具、茶歇供应、酒店、饮用水等；2.负责协调与调度当地执行团队配合乙方，以保证乙方工作进度；3.负责大会运营管理团队、参赛骑手、工作人员、裁判团队、大会兽医和路线设计师差旅、餐饮和住宿（四星标准）；4.按照合同如期向乙方支付各类款项；四、乙方职责：1.按照甲方要求及实际情况合理设计、执行、调整项目方案；2.确保项目达标完成以保证赛事正常进行，确保安全；3.项目所需技术人员召集及管理；4.负责大会财务发放（奖金、裁判团队劳务、运费补贴和相关特殊人员补贴）；5.负责本次邀请赛马主、骑手招募和接待安排；6.其他属于乙方职责内赛事保障项目；五、违约责任：执行现场确定为非乙方人为因素损坏，乙方不负担赔偿责任；六、后续合同及报价，具有同等法律效力，合同经双方签字盖章后生效；合同附件为预算方案。上述《框架协议》附件为预算方案，载明项目、总价、备注如下：竞赛组织--80万元--无，奖金--40万元--无，服装--10万元--无，篷房看台--0元--甲方提供，现象景观--20万元--无，体展--0元--甲方提供，颁奖--5万元--无，竞赛物资--90万元--含40间临时马房，裁判、兽医、路线设计--30万元--无，接待--0元--甲方提供，赛事辅助配套（保洁、保安、车辆、茶歇、志愿者、医疗、场地维护等）--30万元--无，骑手补贴及运马补贴--160万元--无，总金额为465万元。2017年7月14日至2017年7月15日，2017年首届贵州省“奇缘谷杯”国际马术邀请赛在贵州省关岭布依族苗族自治县“奇缘谷冰雪小镇”举办。2017年5月9日15时21分，关岭公司通过银行转账向唐郡公司支付200万元；2017年6月12日16时48分，关岭公司通过银行转账向唐郡公司支付200万元；2017年8月30日，关岭公司通过银行转账向唐郡公司支付300万元。唐郡公司形成“2017首届贵州省‘奇缘谷杯’国际马术邀请赛奖金表”，载明参赛单位、运马补贴、奖金、扣税、发放金额、收款人如下：成都XX马术俱乐部-3,000元-6万元-12,000元-51,000元-黄某，重庆XX马会-4,000元-3万元-6,000元-28,000元-陈某，浙江XX-12,000元-6,800元-1,360元-17,440元-杨某，四川XX马术俱乐部-7,000元-45,000元-9,000元-43,000元-潘某，四川XX马术俱乐部-2,000元-无-无-2,000元-吴某，广西XX马术俱乐部-2,000元-无-无-2,000元-覃某，湖北XX马术俱乐部-6,000元-47,000元-9,400元-43,600元-金某1，重庆XX马术俱乐部-2,000元-无-无-2,000元-王某，上海XX马术俱乐部-12,200元-123,000元-24,600元-110,600元-孟某，XX马会-4,000元-8,000元-1,600元-10,400元-魏某，XX马术俱乐部-1,000元-无-无-1,000元-李某，XX马会-8,000元-无-无-8,000元-张某，贵州XX马会-无-73,000元-14,600元-58,400元-无，个人-3,838元-无-无-3,838元-董某；运马补贴合计67,038元，奖金合计392,800元，发放金额合计381,278元。2017年4月24日，Z公司（XXInternationalEquestrianSourcing）出具《发票》一份，载明内容如下：致上海XX马术俱乐部有限公司，现金支付包含所有食宿费用；参与者（骑手）姓名、年龄、性别、国家、价格如下：J1-30-男-荷兰-10万元、P1-26-男-巴西-111,000元、P2-40-男-爱尔兰-123,000元，A1-38-男-迪拜-142,000元、P3-28-女-埃及-121,000元、L1-27-男-法国-111,000元、G1-31-女-比利时-134,000元、F1-33-男-意大利-121,000元、H1-29-女-澳大利亚-123,000元、D1-40-男-以色列-143,000元、B1-29-女-匈牙利-118,000元、M1-23-女-美国-109,000元、S1-39-男-澳大利亚-121,000元、V1-46-男-荷兰-107,000元、S2-33-埃及-9万元、F2-55-女-法国-112,000元、G2-50-男-美国-123,000元、M2-56-男-法国-116,000元、H2-21-男-荷兰-116,000元；总计2,241,000元，比赛结束后以现金支付所有款项，付款包括签证费、食宿费、交通费，参与者（骑手）出现任何问题或实际参赛人员调整，都必须全额支付。2019年8月20日，瑞士联邦XX国际马术资源公司出具《已支付的比赛骑手现金证明》一份，载明内容如下：致有关人士：两年前，2017年4月，我们很高兴与唐郡公司合作，安排国际骑手参加贵州国际马术场地障碍比赛；当时由于货币兑换和资金转移的不便，比赛结束后，唐郡公司以当地货币人民币发给了我们奖金等费用，费用包括奖金、所有食宿费用、资格费（级别报名费）、签证费、食宿费、交通费；所有费用合计2,241,000元已全部收到，感谢您对此事的关注。审理中，一审法院根据唐郡公司的申请向贵州省关岭布依族苗族自治县公安局出入境管理大队发出协助调查函，贵州省关岭布依族苗族自治县公安局出入境管理大队向一审法院提供其备案的《2017年关岭县XX镇XX村XX小区境外人员入住登记表》。该《2017年关岭县永宁镇XX村XX小区境外人员入住登记表》载明报备单位均为唐郡公司、关岭公司，居住地址为XX小区或关岭县某酒店，载明序号、姓名、性别、国籍、出生日期如下：1.D2、男、荷兰、1995年8月3日，2.H3、男、荷兰、1999年4月14日,3.B2、女、德国、1967年1月10日，4.P4、男、意大利、1979年5月5日，5.S3、男、中国台湾、1997年6月19日，6.Z1、男、意大利、1964年2月14日，7.B3、女、荷兰、1999年8月6日，8.B4、男、意大利、1995年3月1日，9.P5、男、印度、1989年7月6日，10.E1、男、印度、1988年12月10日，11.H4、男、美国、1964年12月1日，12.Z2、男、乌克兰、1991年11月18日，13.G3、男、法国、1983年12月4日，14.D3、男、荷兰、1955年4月24日，15.B5、女、匈牙利、1992年12月31日，16.D4、男、比利时、1975年10月15日，17.H5、女、美国、1946年12月5日。关于滞纳金，唐郡公司表示，2017年贵州邀请赛相关事宜于2017年7月20日全部结束，关岭公司应当于2017年7月30日前付清全部费用，截止至2017年7月30日，关岭公司仅支付350万元；2017年8月30日，关岭公司支付80万元，余款2,572,440元至今未付；唐郡公司主张的截止至2019年6月30日的滞纳金计算方式为：以80万元为基数按年利率24%计算1个月，并以2,572,440元为基数按年利率24%计算23个月。关于付款情况，关岭公司表示，关岭公司于2017年5月9日15时21分向唐郡公司支付200万元，其中150万元为《框架协议》项下合同款，另50万元是其他合同项下的材料款；关岭公司于2017年6月12日16时48分向唐郡公司支付200万元，均为《框架协议》项下合同款；关岭公司于2017年8月30日向唐郡公司支付300万元，其中80万元为《框架协议》项下合同款，另220万元系《2017年贵州奇缘谷冰雪小镇开幕活动技术服务框架协议》项下的款项。唐郡公司对关岭公司陈述的上述付款时间、金额、对象予以认可。关于《框架协议》项下的决算金额，唐郡公司主张的项目、金额、内容、依据如下：1.竞赛组织，金额为80万元，由唐郡公司安排人员提供服务，无具体依据。2.奖金，金额为40万元，由唐郡公司安排人员于赛事举办期间以现金方式派发，提供骑手领款照片、新闻媒体报道、“2017首届贵州省‘奇缘谷杯’国际马术邀请赛奖金表”及转账凭证（转账金额合计320,878元）作为依据。3.服装，金额为10万元，由上海A有限公司供应，提供上海A有限公司开具的金额为10万元的增值税普通发票作为依据。4.篷房看台，金额为85,000元，由上海B有限公司供应，提供上海B有限公司开具的金额为85,000元的增值税普通发票作为依据。5.现象景观（包括LED大屏幕、音响、广告牌、鲜花绿植、地毯等），金额为30万元，由贵州C、地毯等供应，提供贵州C有限公司开具的金额为30万元的增值税专用发票作为依据。6.颁奖（包括颁奖台、奖杯、绶带、支票板等），金额为5万元，由Y公司、XX有限公司等供应，部分物料在当地制作未及时索要发票，提供Y公司、XX有限公司等开具的部分增值税普通发票（金额为27,732元）作为依据。7.竞赛物资（包括计时器、信号发送设备、现场直播摄像设备、临时马厩等设备的租赁费用及安装、调试、服务费用等），金额为90万元，临时马厩根据关岭公司要求由唐郡公司购买与上海浪琴马术冠军赛使用的移动马房同款的设备60间并租赁给关岭公司，提供唐郡公司与青岛D有限公司签订的《购销合同》（载明货物为移动马房60间，单价为21,400元/间，总价为1,284,000元，含包装费、运费、指导安装费，交付使用时间为2017年6月20日，交货地点为贵州贵阳永宁县关岭小镇或唐郡公司指定地点）、上海浪琴马术冠军赛移动马房照片作为依据。8.裁判、兽医、路线设计，金额为20万元，由W公司供应，提供W公司开具的金额为20万元的增值税专用发票作为依据。9.赛事辅助配套，金额为28,500元，由上海E有限公司供应，提供上海E有限公司开具的金额为28,500元的增值税普通发票作为依据。10.骑手补贴及运马补贴，金额为160万元，主要是对国内骑手、俱乐部的补贴，以现金或转账方式派发，因赛事举办地酒店未装修完成，食宿交通费用补贴亦包括在内；提供唐郡公司内部记账凭证（显示记账金额为180,900元、3,000,800元，付款对象均为唐郡公司法定代表人孙惠琴）作为依据。11.外籍骑手出场费，金额为200万元，主要是对外籍骑手的补贴，包括出场费、交通费、食宿费用等，提供瑞士联邦XX国际马术资源公司出具的《发票》《已支付的比赛骑手现金证明》作为依据。12.媒体宣传费用，金额为152,440元，唐郡公司通过上海F有限公司向媒体发放补贴，提供上海F有限公司开具的金额为28,500元的增值税普通发票、新闻报道作为依据。上述各项决算金额合计6,872,440元。关于《框架协议》项下的决算金额，关岭公司对唐郡公司主张的项目、内容、金额的意见如下：1.竞赛组织，关岭公司认可金额为80万元。2.奖金，关岭公司认可“2017首届贵州省‘奇缘谷杯’国际马术邀请赛奖金表”载明的奖金金额即392,800元。3.服装，唐郡公司未提供合法有效的采购依据，关岭公司酌情认可金额为5万元。4.篷房看台，关岭公司认可金额为85,000元。5.现象景观，关岭公司认可金额为30万元，但该款项按合同约定应包含在竞赛组织项目中。6.颁奖，认可唐郡公司提交的增值税普通发票载明的金额即27,732元，但该款项按合同约定应包含在竞赛组织项目中。7.竞赛物资，唐郡公司主张的金额明显高于市场价格，关岭公司酌情认可金额为10万元。8.裁判、兽医、路线设计，关岭公司认可金额为20万元。9.赛事辅助配套，关岭公司认可金额为28,500元。10.骑手补贴及运马补贴，关岭公司认可运马补贴金额按照“2017首届贵州省‘奇缘谷杯’国际马术邀请赛奖金表”载明的运马补贴金额计算，即67,038元；唐郡公司主张以现金方式发放骑手补贴不合常理，既未提供收付款凭证，也未依法提供代扣代缴完税凭证，关岭公司对此不予认可。11.外籍骑手出场费，唐郡公司主张以现金方式发放骑手补贴不合常理，既未提供收付款凭证，也未依法提供代扣代缴完税凭证，且该项目不在原合同预算范围内，关岭公司对此不予认可。12.媒体宣传费用，该项目不在原合同预算范围内，关岭公司对此不予认可。一审法院认为，依法成立且生效的合同，对双方当事人均有约束力。唐郡公司、关岭公司签订的《框架协议》及附件合法有效，双方当事人应予遵守。唐郡公司按约履行服务义务及垫付款项后，关岭公司应当按约支付服务费及垫付款。关于结算金额，一审法院根据在案证据及双方当事人的陈述认定如下：1.竞赛组织，《框架协议》预算方案载明该项目金额为80万元，关岭公司对此亦无异议，一审法院确认该项目金额为80万元。2.奖金，唐郡公司提供的“2017首届贵州省‘奇缘谷杯’国际马术邀请赛奖金表”载明奖金金额为392,800元，关岭公司亦确认奖金金额为392,800元，且唐郡公司未就其余奖金发放提供依据，本院确认该项目金额为392,800元。3.服装，《框架协议》预算方案载明该项目金额为10万元，唐郡公司也已提供上海A有限公司开具的增值税普通发票作为依据，本院确认该项目金额为10万元。4.篷房看台，唐郡公司已提供上海B有限公司开具的增值税普通发票作为依据，关岭公司亦认可该项目金额为85,000元，一审法院确认该项目金额为85,000元。5.现象景观，《框架协议》预算方案载明该项目金额为30万元，唐郡公司已提供贵州C有限公司开具的增值税专用发票作为依据，关岭公司亦认可该项目金额为30万元，一审法院确认该项目金额为30万元；关岭公司辩称该项目款项应当包含在竞赛组织项目中，与《框架协议》预算方案载明内容不符，一审法院不予采信。6.颁奖，《框架协议》预算方案载明该项目金额为5万元，唐郡公司已提供部分增值税普通发票作为依据，且考虑到该项目所涉物料制作的特点，一审法院依据《框架协议》预算方案载明金额确认该项目金额为5万元；关岭公司辩称该项目款项应当包含在竞赛组织项目中，与《框架协议》预算方案载明内容不符，一审法院不予采信。7.竞赛物资，《框架协议》预算方案载明该项目金额为90万元，2017年贵州邀请赛实际使用了临时马厩、计时器、信号发送设备等物料，唐郡公司也已提供其与青岛D有限公司签订的《购销合同》作为其采购临时马厩的依据，一审法院依据《框架协议》预算方案载明金额确认该项目金额为90万元。8.裁判、兽医、路线设计，《框架协议》预算方案载明该项目金额为20万元，唐郡公司已提供W公司开具的增值税专用发票作为依据，关岭公司亦认可该项目金额为20万元，一审法院确认该项目金额为20万元。9.赛事辅助配套，唐郡公司已提供上海E有限公司开具的增值税普通发票作为依据，关岭公司亦认可该项目金额为285,000元，一审法院确认该项目金额为285,000元。10-11.骑手补贴及运马补贴、外籍骑手出场费，《框架协议》预算方案并未进行明确区分，一审法院对此统一考量。关于运马补贴，唐郡公司提供的“2017首届贵州省‘奇缘谷杯’国际马术邀请赛奖金表”载明运马补贴金额为67,038元，关岭公司亦确认运马补贴金额为67,038元，且唐郡公司未就其发放运马补贴提供其他依据，一审法院确认运马补贴金额为67,038元。关于骑手补贴、外籍骑手出场费，唐郡公司提供的“2017首届贵州省‘奇缘谷杯’国际马术邀请赛奖金表”虽未载明存在骑手补贴内容，但唐郡公司提供了瑞士联邦XX国际马术资源公司出具的《发票》《已支付的比赛骑手现金证明》作为其支付外籍骑手出场费等补贴的依据，且公安机关备案的《2017年关岭县XX镇XX村XX小区境外人员入住登记表》等证据均显示有较多外籍骑手参加2017年贵州邀请赛，因此，一审法院依据《发票》《已支付的比赛骑手现金证明》载明的金额确认骑手补贴金额为2,241,000元。经核算，一审法院确认骑手补贴及运马补贴（含外籍骑手出场费）项目的金额为67,038元+2,241,000元=2,308,038元。12.媒体宣传费用，《框架协议》预算方案未载明存在该项目，关岭公司对此不予认可，唐郡公司也未就该项目相关费用发生及其必要性、合理性提供充分依据，一审法院对该项目金额不予确认。上述各项目决算金额合计为5,420,838元。关岭公司已向唐郡公司支付430万元，还需向唐郡公司支付1,120,838元。关于付款期限，《框架协议》约定上述款项由关岭公司于2017年4月20日前支付100万元、于2017年5月10日前支付100万元、于2017年5月30日前支付、最终结算费用于赛事结束一周内付清。赛事结束已超过两年，唐郡公司要求关岭公司支付剩余款项，合法有据，一审法院予以支持。关岭公司未按《框架协议》约定期限支付前三笔款项，应当依法承担违约责任。鉴于唐郡公司、关岭公司双方就结算项目及项目金额均存在争议，双方未就最终结算费用的金额达成一致，且《框架协议》未明确约定结算方式及结算期限，唐郡公司主张关岭公司应就逾期支付最终结算费用承担违约责任，缺乏充分依据，一审法院不予支持。《框架协议》约定关岭公司逾期支付款项须按照千分之二每天收取滞纳金，唐郡公司主张滞纳金按年利率24%计算，合法合理，一审法院予以支持。关于关岭公司逾期支付前三笔款项的滞纳金的金额，一审法院根据合同约定的付款期限、唐郡公司主张的滞纳金计算方式酌定为：以50万元为基数，按年利率24%计算1个月，金额为1万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、关岭公司于判决生效之日起十日内向唐郡公司支付1,120,838元；二、关岭公司于判决生效之日起十日内向唐郡公司支付滞纳金1万元；三、驳回唐郡公司的其余诉讼请求。一审案件受理费38,510元，保全费5,000元，合计43,510元，由唐郡公司负担31,097元，关岭公司负担12,413元。双方当事人均未于本院二审期间提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于双方当事人在二审中提出的各项费用，本院分述如下：关于现象景观的30万元，关岭公司对该金额予以认可，但认为现象景观的30万元应包含在竞赛组织项目中。对此，本院认为，《框架协议》预算方案中是将现象景观的与竞赛组织分别列明，且《框架协议》载明合同报价与协议具有同等法律效力，故关岭公司的该项主张，本院不予采信。关于竞赛物资90万元，首先，《框架协议》约定竞赛物资项目的金额为90万元；其次，2017年的国际邀请赛上确实使用了临时马厩、计时器等设备；再次，唐郡公司为证明其购买了竞赛物资提供了相应的采购合同，故一审法院认定竞赛物资的费用为90万元，并无不当。关于颁奖费用5万元，关岭公司认为唐郡公司仅提供了27,732元的发票，故颁奖费用应按该金额进行结算。本院认为，协议的预算方案中约定该项金额为5万元，尽管唐郡公司仅提供了部分金额的发票，但一审法院系考虑到该项目所涉物料的制作特点而认定该项目金额为5万元，亦无不当，本院予以维持。关于骑手补贴及运马补贴、外籍骑手的出场费，唐郡公司主张160万元是国内骑手和运马补贴的费用，外籍骑手的出场费应当单列另行计算。关岭公司则认为额外合同订立之时已经明确有外籍骑手，故协议预算中的骑手补贴包含了国内骑手和外籍骑手的费用。对此，本院认为，关于运马补贴的费用67,038元，双方对此均予以认可，本院予以确认。关于骑手补贴，从贵州省关岭布依族苗族自治县公安局出入境管理大队向一审法院提供其备案的《2017年关岭县XX镇XX村XX小区境外人员入住登记表》来看，2017年贵州国际马术邀请赛确实有较多的外籍骑手参加。唐郡公司提供了瑞士联邦XX国际马术资源公司出具的《发票》和《已支付的比赛骑手现金证明》作为已经支付骑手补贴的证据，本院对此予以确认。《框架协议》的预算方案并未对国内骑手和外籍骑手进行区分，故一审法院对骑手补贴予以统一考量并据此认定关岭公司应支付唐郡公司骑手补贴2,241,000元，并无不当，本院予以维持。关于唐郡公司主张的逾期滞纳金，唐郡公司主张因关岭公司拒绝履行结算义务，故应视为付款条件已成就，关岭公司应向其承担逾期支付费用的违约责任。本院认为，关于唐郡公司主张的关岭公司应就未支付最终结算费用承担违约责任的问题，一审法院对此的认定无不当，本院予以确认。对于关岭公司逾期付款应承担的违约责任问题，本院认为，在考量违约金的计算时，要兼顾违约金的重要特性即补偿性，还要衡量违约行为的恶意程度等因素。对于关岭公司逾期支付前三笔款项的滞纳金计算，一审法院在考量了协议约定的付款期限以及关岭公司的过错程度等因素酌定为1万元，兼顾了违约金的惩罚性和补偿性，并无不当，本院予以维持。综上，唐郡公司、关岭公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费42,984.39元，由上诉人上海唐郡马术俱乐部有限公司负担28,007.39元，由上诉人贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司负担14,977元。本判决为终审判决。审判长 成 阳审判员 庞建新审判员 徐燕华二〇二〇年十月十六日书记员 宋 虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……