wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1079号 申请执行人张安奎，男，1970年4月8日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人屈智均，男，1968年8月8日生，汉族，住四川泸县。 被执行人文华，男，1975年8月6日生，汉族，住泸县。 被执行人舒銮菊，女，1972年5月28日生，汉族，住泸县。 本院在执行申请执行人张安奎与被执行人屈智均、舒銮菊（姐）、文华、舒銮菊（妹）民间借贷纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）川0521民初2884号民事判决书,被执行人屈智均、舒銮菊（姐）、文华、舒銮菊（妹）应当支付申请执行人张安奎借款本金50000元及其利息，并承担本案执行费350元。但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。 执行中，经本院组织双方协商，双方自愿达成如下协议：1、被执行人屈智均、舒銮菊（姐）、文华、舒銮菊（妹）尚欠申请人张安奎借款本金50000元及利息30000元；2、被执行人屈智均在2020年10月30日前支付申请执行人1万元，2021年2月10日前支付69000元，2021年4月30日前支付剩余金额1000元；4、申请人张安奎自愿放弃本案的其余案款；5、如果被执行人任意一期未履行，申请人张安奎按（2019）川0521民初2884号民事判决书恢复执行本案并要求被执行人屈智均、舒銮菊（姐）、文华、舒銮菊（妹）一并支付剩余款项。因双方达成长期和解协议，本案和解结案。 审判长 ：毛启君 二〇二〇年十月二十日 书记员 ： 贺 剑
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异133号申请执行人：王昕怡，女，1979年11月9日出生，汉族，户籍地天津市河**，公民身份号码×××。被执行人：北京水育祥云文化科技有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街**院**楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：贾哲，总经理。第三人：贾哲，男，1974年6月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码×××。本院在执行王昕怡与北京水育祥云文化科技有限公司（以下简称祥云公司）劳动争议一案中，王昕怡向本院提出追加被执行人申请，申请追加贾哲为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。祥云公司、贾哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审查终结。经审查查明：王昕怡与祥云公司劳动争议一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：祥云公司支付王昕怡款三万九千二百八十九元三角八分等。后王昕怡向本院申请强制执行，案号为（2020）京0113执2528号。执行过程中，本院未能查找到祥云公司可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。现王昕怡以祥云公司作为一人有限责任公司，无法清偿生效法律文书确定的债务，贾哲作为股东不能证明公司财产独立于自己财产为由，要求追加贾哲为被执行人。另，祥云公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为贾哲。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。祥云公司、贾哲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，祥云公司作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，贾哲作为股东，应证明其财产独立于公司财产。但贾哲未提供证据予以佐证，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加贾哲为（2020）京0113执2528号案的被执行人，对上述债务承担连带责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 焦荣民审 判 员 单立勋审 判 员 李 维二〇二〇年十月十二日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴金海，男，1971年9月13日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴金海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴金海归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64556.22元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴金海向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，吴金海欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计75227.46元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吴金海送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吴金海的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保950号 申请人：刘鹏，男，汉族，1980年8月13日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：阜康市天池节能发电有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市冰湖村八队。 法定代表人：万军军，该公司负责人。 申请人刘鹏于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阜康市天池节能发电有限责任公司的银行存款800万元或同等价值财产（在阜康市商信委尚未领取的拆迁补偿款748.71万元）予以查封、冻结。申请人刘鹏以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司编号为TALP201315的诉责险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人阜康市天池节能发电有限责任公司的银行存款800万元或同等价值财产（在阜康市商信委尚未领取的拆迁补偿款748.71万元）。查封期限为一年，自2020年10月日起至2021年10月日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年十月××日 书记员  李 彬
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1541号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘高全，男，1982年10月6日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。因犯贩卖毒品罪，2017年6月15日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2019年3月22日被判处有期徒刑八个月，同年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月11日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，同年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1543号起诉书指控被告人刘高全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月3日22时许，被告人刘高全在重庆市渝北区XX镇XX号门市，将被害人李某1价值6000元的三只黑色拉布拉多幼犬盗走。 2020年7月16日20时许，被告人刘高全在渝北区龙兴古镇牌坊下回龙桥附近，将被害人李某2价值1300元的奇蕾牌电瓶车盗走。 2020年7月19日10时许，被告人刘高全在渝北区龙兴镇龙骏大道旁人行道处，将被害人王某某价值1200元的雅迪牌电瓶车盗走。 2020年7月22日，被告人刘高全被抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将前述涉案财物追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人刘高全的行为构成盗窃罪，具有坦白、累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 被告人刘高全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘高全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘高全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期自2020年7月22日起至2021年5月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人刘高全退赔被害人李某1三只黑色拉布拉多幼犬，退赔被害人李某2奇蕾牌电瓶车一辆，退赔被害人王某某雅迪牌电瓶车一辆（均已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年十月十二日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫13执234号南京彼格菲斯商贸有限公司、淅川县城关大脸鸡排店、赵显让：本院在执行南京彼格菲斯商贸有限公司与淅川县城关大脸鸡排店、赵显让知识产权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中被执行人淅川县城关大脸鸡排店、赵显让向申请人南京彼格菲斯商贸有限公司自动履行了5000元，并缴纳了执行费105元。未执行到位的8536.60元，申请执行人申请放弃。至此，申请执行人南京彼格菲斯商贸有限公司的债权已经全部得到实现，并向我院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，通知如下：南京彼格菲斯商贸有限公司与淅川县城关大脸鸡排店、赵显让的(2020)豫13执234号案件已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执992号 杨利： 本院立案执行蓬安县佳和物业管理有限公司申请执行你物业服务合同纠纷一案，执行中，被执行人主动履行完毕，本案已了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更901号 罪犯季顺义，男，1988年9月27日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省南靖县人民法院于2018年12月14日作出(2018)闽0627刑初第378号刑事判决，认定被告人季顺义犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年7月31日起至2021年1月30日止）。判决发生法律效力后于2019年1月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯季顺义在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年1月至2020年6月累计考核分1280分，获表扬1次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯季顺义在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯季顺义减去有期徒刑三个月（刑期自2018年7月31日起至2020年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖良信，男，汉族，1945年3月3日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：郑永军，河南金誉律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪勇，男，汉族，1988年7月28日出生，住河南省信阳市浉河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马杰，男，汉族，1976年1月28日出生，住河南省平顶山市湛河区。系汪瑞丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪瑞，女，汉族，1982年9月6日出生，住河南省信阳市浉河区。三被申请人共同委托诉讼代理人：熊树刚，河南涵信律师事务所律师。再审申请人肖良信与被申请人汪勇、马杰、汪瑞侵权责任纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫15民终784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖良信申请再审请求：撤销信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初1073号民事判决和信阳市中级人民法院（2019）豫15民终784号民事判决，并对本案作出全部支持原审原告人诉讼请求的判决。事实与理由：原判决应依法认定被申请人的行为构成侵权，却没有认定，主要理由已在上诉状中陈述。故再审申请除坚持原上诉状观点外，主要针对二审判决提出申诉理由。1．信阳市国土（2001）字第2001948号土地使用证是申请人的名字，原判决没有否认，但是判决书却没有明确认定该证属于申请人所有。2．二审庭审中已查明该土地使用证在被申请人汪勇手中，并在二审判决书第6页倒数第三行中指出：“原审认定土地使用证在信阳市国土资源局保存错误。本院予以纠正。但该认定并不影响本案处理结果。”申请人诉讼请求中有一项：被告汪勇立即返还我证号为信阳市国土（2001）字第2001948号的土地使用证原件，一审不支持的理由是该证在国土局。那么二审纠正了一审关于该证在国土局的认定，明知该证在汪勇手中，却不支持申请人诉请，也未说明不支持的理由。故该判决书事实上、逻辑上说不通。3．消防楼梯（现改为被申请人的厨房）坐落在申请人的土地证即土地使用权面积上，二审却不予认定。二审审判长和主审法官去看了现场，现场上原消防楼梯被执法部门扒掉后，被申请人改建成厨房，当时审判长还说：“双方的土地使用证如果要分割，应以房屋坐落位置往外留六十公分滴水为准。明知申请人卖给被申请人的房屋，界限应在房屋坐落墙根外，六十公分滴水线，现在被申请人占了申请人十几平方。因此，申请人关于被申请人搭建消防楼梯，对其构成侵权有充分事实和法律根据。4．被申请人的加层不仅是违建，也影响申请人的通风采光。被申请人加一层是否影响到申请人的通风采光需要专业人员来鉴定。申诉请求人民法院指定具有资质的鉴定机构进行鉴定。且不可否认被申请人搭建的六层没有审批手续。5．雇工损失客观存在，再审可以让证人出庭。二审判决称没有证人出庭，法官也没有要求证人出庭。雇工是为维护申请人合法权益，是维权的必要支出，而不是扩大损失，原审认定错误。6．律师费应予支持。申请人请律师是事实，并在原审中提交了请律师的合同和律师费支付票据。最高人民法院（2016）21号文件《关于进一步推进案件繁简分流，优化司法资源配置的若干意见》第二十二条明文规定“人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的合理的律师费用等正当要求予以支持”。原审时，申请人还提供了浉河区法院的先例判决（2017）豫1502民初542号《民事判决书》和（2016）豫1502民初3771号《民事判决书》，该两案也都是由申请人律师代理，律师费得到了人民法院的支持。综上，申请人的再审请求应当得到人民法院的再审审判支持。汪勇等三被申请人共同答辩称：一、被申请人建设楼梯的行为不构成侵权。被申请人建设的消防楼梯在被申请人汪勇购买的房屋院内，并已在2018年4月11日被信阳市城市管理行政执法支队依法拆除。申请人所有的房产证号为信房权证浉河区字第**的房屋与被申请人汪勇购买的申请人肖良信的房屋共用信阳市国土（2001）字第2001948号的土地使用证，被申请人购买房屋后，该房屋所在的土地使用权及房屋的附属设施均应归被申请人汪勇所有。被申请人建设的楼梯虽属于违章建筑，但该楼梯是在被申请人汪勇自家院内，申请人没有证据证明楼梯是建在其土地上。因此，被申请人建设楼梯的行为不构成侵权。二、房屋的现状与被申请人不动产登记上一致，均是六层，不构成违法建筑。三、根据物权法的规定，被申请人汪勇购买房屋后享有房屋的土地使用权。四、假如申请人请有雇工，其雇工费用不是申请人直接损失，而是其个人扩大损失。其雇工损失与被申请人无因果关系。五、申请人支付的律师费要求被申请人承担，不符合最高人民法院《关于进一步推进案件繁简分流，优化司法资源配置的若干意见》第二十二条之规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，应依法予以驳回。本院经审查认为，肖良信的再审申请理由为原判决认定事实及适用法律错误。主要涉及以下问题：第一，关于汪勇应否返还申请人信阳市国土（2001）字第2001948号土地使用证原件。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”2015年6月2日，申请人肖良信与被申请人汪勇签订《房屋转让协议》，肖良信将其所有的位于浉河区五星乡红星村6组房房产证号为浉字**屋转让给汪勇，土地使用证是汪勇办理不动产登记的必要材料，故肖良信将该房屋占用范围内的信阳市国土（2001）字第2001948号土地使用证交由汪勇持有是肖良信履行房屋转让的主要义务之一。汪勇持该土地使用证到登记管理部门办理房屋变更登记，对房屋占用的土地使用证由谁持有，双方在合同中没有约定，原审未支持其诉请并无错误。第二，关于汪勇搭建的消防楼梯是否构成侵权的问题。根据我国物权法“房随地走，地随房走”原则，因房屋转让涉及的房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本案中，汪勇搭建的消防楼梯是否坐落于申请人所享有使用权的土地上，申请人在原审时证据不充分，且行政执法部门拆除消防楼梯的原因系违章建筑，并不是因为有侵权行为，且汪勇搭建楼梯已被拆除，影响已经消除，肖良信以请人看场为由请求赔偿，因仅有证人证言，原审不予采信并无不当。再审申请中肖良信未提供新证据证明汪勇存在侵权行为，故肖良信申请赔偿无事实依据。第三，关于肖良信主张汪勇加盖一层房屋影响其通风采光的问题。原审中，肖良信未提供证据证明汪勇加盖一层房屋影响其通风采光。至于申请人在申请再审过程中申请法院委托鉴定一事，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，本院对该鉴定申请不予准许。综上，本院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，肖良信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖良信的再审申请。审判长  陶加峰审判员  郑 佳审判员  许前让二〇二〇年十月二十一日法官助理张小桂书记员张皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保619号申请人：王军明，男，1973年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：王长生，男，1965年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人王军明与被申请人王长生申请诉前财产保全一案，申请人王军明于2018年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王长生价值140979元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保,本院予以查封、冻结，作出（2018）新0104财保542号民事裁定书。现申请人王军明向本院提出申请，要求解除对被申请人王长生价值140979元的财产的查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王长生价值140979元的财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审  判  员   张卓二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   马锃
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5992号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：鲁林，女，1974年2月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告鲁林保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  李圣仕二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1396号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周某某，男，1984年7月26日出生于上海市，汉族，初中文化，上海隆御行物业管理有限公司保安，户籍地上海市宝山区菊联路******，因本案于2020年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于上海市静安区看守所(南部)。辩护人季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人周某某及辩护人季炜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月至7月，被告人周某某利用工作之便，多次进入上海市静安区民立路XXX号XXX楼永达理保险经纪公司内，从被害人李某某、元某某、季某办公桌内窃得多个红包(红包内有5元、10元不等面额的人民币)，金额共计约4500元。2020年7月24日，被告人周某某在公司领导的陪同下向公安机关投案并退出所窃赃款，取得了谅解，到案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚。公诉机关建议，判处被告人周某某拘役五个月，并处罚金。被告人周某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人周某某在庭审中不持异议，且有被害人李某某、元某某、季某的陈述，调取证据通知书、监控录像、进出明细及视频截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，受案登记表、工作情况，证人王某、沈某的证言，人口基本信息，被告人周某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，积极退赔被害人经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚，采纳辩护人所提周某某如实供述、认罪认罚、积极退赔，请求对其从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年12月23日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年十月十二日书记员  郑琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行申5号再审申请人（原审原告）：安玉峰，男，1943年10月6日出生，汉族，无职业，户籍地天津市南开区，现住天津市武清区。被申请人（原审被告）：天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路**。负责人：安承明，主任。委托诉讼代理人：张博，该委干部。委托诉讼代理人：段振华，天津洲易律师事务所律师。再审申请人安玉峰与被申请人天津市南开区住房和建设委员会履行法定职责一案，不服天津市南开区人民法院(2018)津0104行初170号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安玉峰申请再审称，请求撤销一审判决，依照法律判决，依法办事。事实与理由：被申请人证据不足，要求申请人提供担保人，不符合我国担保法的规定，一审法院判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定不当，要求撤回重审，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》，对老年人在申请廉租房时优先照顾符合条件的老年人。被申请人要求申请人提供担保人，按城市来说申请人是孤老户，现在依靠国家低保生活，要提供担保人，申请人是孤老户，没有人给做担保，被申请人就取消申请。一审法院判决书上从第一到第六条都用的是政府的文件规定，不是法律规定，法律没有规定老年人在申请公租房时如果没有担保人必须取消公租房的资格。拿天津市地方文件作依据，申请人不服，请拿出中央的文件，天津市的文件申请人不认可。本院认为，根据《天津市基本住房保障管理办法》第二条第二款、第四条第二款的规定，被申请人天津市南开区住房和建设委员会作为县级人民政府住房主管部门，具有受理公租房审批的主体资格和法定职权。其在接到申请人安玉峰公共租赁住房申请后，履行相应审核流程，作出《提供公共租赁住房租金担保证明通知书》，要求申请人按照规定提供相应担保。申请人提供担保后，经被申请人审核，不符合《天津市公共租赁住房管理实施细则》的相关规定，对申请人提出的公共租赁住房申请未予批准。一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请人请求对《天津市公共租赁住房管理实施细则》一并审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百四十六条的规定，应当在一审诉讼中提出。综上，再审申请人安玉峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回安玉峰的再审申请。审判长  杨雪梅审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二〇年十月二十日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款:……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3509号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：严己，男，汉族，户籍地上海市闵行区。维仕融资担保有限公司与严己追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初1003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人严己支付13471.78元、违约金15000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人严己名下有号牌为沪G7XX**的车辆，本院已办理查封手续。因尚未实际控制，故暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年十月二十八日法官助理  于 杰书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终281号 上诉人（原审被告）：翟琪，女，1978年4月11日出生，汉族，现住唐山市路**。 上诉人（原审被告）：王彬，男，1978年9月7日出生，汉族，现住唐山市路**。 被上诉人（原审原告）：唐山骏楠贸易有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区建设北路**高科总部大厦**。 法定代表人：宋艳春，总经理。 原审第三人：李海龙，男，1976年7月4日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 上诉人翟琪、王彬因侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0291民初448号之一民事裁定，向本院提起上诉。 翟琪上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。首先，本案理应只有一个被告，即上诉人王彬与唐山骏楠贸易有限公司。依据被上诉人所诉，上诉人王彬与被上诉人存在纠纷，上诉人翟琪对此并不知情，更无过错和主观故意，被上诉人属于滥用诉权，人民法院理应禁止被上诉人滥用诉权的行为。其次，河北省唐山高新技术产业开发区人民法院对本案不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人未向法院提交证据证明侵权行为实施地、侵权结果发生地在唐山高新技术产业开发区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市路北区人民法院审理。 王彬的上诉意见与翟琪基本一致。 被上诉人未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，依据被上诉人所诉，本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。综上，侵权结果发生地的唐山高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务关系及责任承担应当在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 芳 审判员 高淑芳 审判员 沈荣进 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘 璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1109号上诉人（原审原告）：重庆群山机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜湾经济合作社，统一社会信用代码91500106622018547D。法定代表人：刘晋平，该公司执行董事。委托代理人：陈勇，重庆景程律师事务所律师。委托代理人：杨秀燕，重庆景程律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**，统一社会信用代码915000007842041824。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。委托代理人：魏莹嫣，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。上诉人重庆群山机械制造有限公司因与上诉人重庆力帆乘用车有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆群山机械制造有限公司、重庆力帆乘用车有限公司分别送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆群山机械制造有限公司收到上述通知书后，在通知书规定的期限内向本院缴纳案件受理费300元。重庆力帆乘用车有限公司收到上述通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为，上述申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向其送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆乘用车有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。重庆群山机械制造有限公司于2020年10月10日向本院提出撤回上诉申请，以其已向重庆力帆乘用车有限公司的破产管理人申报了债权，且破产管理人已对债权进行了确认为由，自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，重庆力帆乘用车有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。重庆群山机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，应属当事人自愿处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、对重庆力帆乘用车有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理；二、准许重庆群山机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由重庆群山机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 肖 艳二〇二〇年十月十二日书记员 刘 杨
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初12310号原告：姜海忱，男，1971年4月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：郭英贺，男，1978年7月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区，其他不详。原告姜海忱与被告郭英贺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告姜海忱在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜海忱撤回起诉处理。审判员 张 飙二〇二〇年十月二十七日书记员 宋起民
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4815号之二 申请执行人：李某，男，2008年09月03出生，汉族，住简阳市。 委托诉讼代理人：张万东，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：周德术，男，1976年01月28出生，汉族，住简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初1833号民事调解书，受理申请执行人李某申请执行被执行人周德术不当得利纠纷一案，申请执行标的80000元。立案后，本院依法向被执行人周德术送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人周德术名下位于成都市高新区处予以查封。经查询，被执行人该项财产已在本院另案中正在进行处置。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案目前待另案执行处置结果，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘 佳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破107号 申请人：诸暨市培鑫纺织有限公司管理人。 2020年10月27日，诸暨市培鑫纺织有限公司管理人向本院提出申请，称诸暨市培鑫纺织有限公司无可供清偿的财产，债务人财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告诸暨市培鑫纺织有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：诸暨市培鑫纺织有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供分配，属严重资不抵债，故应依法宣告债务人诸暨市培鑫纺织有限公司破产。诸暨市培鑫纺织有限公司现无财产可供清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告诸暨市培鑫纺织有限公司破产； 二、终结诸暨市培鑫纺织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李昊 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2020）浙0681破107号 2020年8月11日，本院根据浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的申请裁定受理诸暨市培鑫纺织有限公司破产清算一案。查明，诸暨市培鑫纺织有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供清偿破产费用。本院认为，诸暨市培鑫纺织有限公司属严重资不抵债，且无财产可供清偿破产费用，故应依法对其宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2020年10月31日裁定宣告诸暨市培鑫纺织有限公司破产并终结诸暨市培鑫纺织有限公司破产清算程序。 特此公告 二〇二〇年十月三十一日
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异103号申请人:陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路**。法定代表人：张博，任董事长。委托代理人：张向超，该公司员工。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,,住所地：岐山县朝阳路**法定代表人：赵军利,任理事长。被执行人：张文军，男，生于1968年6月12日，汉族，住岐山县曹家镇。被执行人：张菊会，男，生于1964年8月6日，汉族，住岐山县曹家镇。本院在执行申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人张文军、张菊会借款合同纠纷一案中，申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提交书面申请，要求将本案申请执行人岐山县农村信用合作联社名称变更为陕西岐山农村商业银行股份有限公司，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组岐农商银筹字[2018]4号请示报告一份、中国银行保险监督管理委员会宝鸡监管分局宝银保监复[2020]19号批复一份、营业执照一份、宝鸡市行政审批服务局公司登记基本情况一份佐证。本院经审查查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经中国银行保险监督管理委员会宝鸡监管分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制组建并更名为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制组建及更名后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：将本案申请执行人岐山县农村信用合作联社名称变更为陕西岐山农村商业银行股份有限公司如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  刘敏社二〇二〇年十月二十八日书记员  樊金涛
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保478号 申请人：刘琳杰，男，1994年4月25日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：刘湛勇，河北沧海律师事务所律师。 被申请人：宋建岭，男，1975年11月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：宋建祥，男，1963年7月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人刘琳杰2020年10月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人宋建祥、宋建岭的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘琳杰申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人宋建岭、宋建祥所有的价值20000元的财产。 案件申请费220元，由申请人刘琳杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱惠琳
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0821民特18号申请人：孙小虎，男，2007年3月17日出生，汉族，住京山市,法定代理人：孙宗方，男，1945年1月15日出生，汉族，住京山市，系申请人孙小虎祖父。委托诉讼代理人：张韬，湖北京源律师事务所律师。申请人孙小虎申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙小虎称，被申请人莫菊彬与申请人系母子关系。2006年10月24日，孙林祥与莫菊彬登记结婚，婚后生育儿子孙小虎，之后孙林祥与莫菊彬长期在深圳务工，孙小虎一直与祖父孙宗方共同生活。2013年10月，莫菊彬在深圳务工期间突然音讯全无，为此孙林祥向当地公安机关报案并一直寻人均无果。2018年11月13日，孙林祥因病死亡。莫菊彬至今下落不明已满四年，故申请宣告其死亡。经审理查明：莫菊彬，女，1980年6月25日出生，汉族，户籍所在地京山市罗店镇××号,公民身份号码，系申请人孙小虎之母。莫菊彬与孙林祥于2006年10月24日登记结婚，次年3月17日生育儿子孙小虎；2010年3月5日，莫菊彬以夫妻投靠的名义,将户籍从原户籍地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县上寨村民小组**迁移到现户籍地。2018年11月13日孙林祥去世，孙小虎随祖父孙宗方共同生活。本院认为，孙小虎申请宣告其母莫菊彬死亡，其所提交2013年10月5日深圳市西丽派出所出具的报警回执，不能证实具体报警人员、事由及后续处理情况；另提交的京山市罗店镇刘家冲村民委员会出具的两份证明，也无法证实莫菊彬下落不明的事实及时间，且根据本院查明情况，莫菊彬户口迁移至现址后长期未在该村居住生活，其与申请人及家人失去联系也是在外务工期间发生，该村委会出具的证明不具有证明效力，莫菊彬下落不明的事实不能得到确认。综上，申请人提交的现有证据不足，不符合申请宣告公民死亡的条件，本院对申请人的申请依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：驳回孙小虎的申请。本判决为终审判决。审判员  罗新荣二〇二〇年十月二十九日法官助理胡媛书记员刘萍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1391号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地哈尔滨市利民开发区南京路7号。法定代表人：刘庆柯，职务理事长。委托诉讼代理人:马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，资产保全部副部长，现住哈尔滨市呼兰区。被告：张莉，女，1976年6月5日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被告：柳晓华，女，1962年7月12日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理信用联社诉张莉、柳晓华金融借款合同纠纷一案中，信用联社于2020年10月10日向本院提出降低诉讼请求申请。后由于被告张莉、柳晓华与信用联社达成还款协议，信用联社于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。信用联社向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费29737元(哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社已预交)，退还29712元，剩余25元，由哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担。审判员  陈玉芳二〇二〇年十月十三日书记员  刘 想
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1442号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱克伃,女,1955年12月9日出生,汉族,住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李海宁,男,1950年9月2日出生,汉族,住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄乔书,男,1933年11月16日出生,汉族,住天津市和平区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱克俊,女,1948年2月8日出生,汉族,住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱克佑,女,1949年10月8日出生,汉族,住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱克健,女,1951年11月14日出生,汉族,住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱克轮,男,1954年2月21日出生,汉族,住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱克军,男,1960年7月1日出生,汉族,住上海市。上述8位再审申请人之共同委托诉讼代理人：沃增明，北京京都(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王时倬,男,1961年4月12日出生,汉族,住上海市。再审申请人朱克伃、李海宁、黄乔书、朱克俊、朱克佑、朱克健、朱克轮、朱克军因与被申请人王时倬所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终9444号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。朱克伃、李海宁、黄乔书、朱克俊、朱克佑、朱克健、朱克轮、朱克军申请再审称，一、二审判决错误，理由如下：一、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人提供的1951年的土地房产证足以证明再审申请人依法享有对土地上房屋的所有权，本案系争房屋方位比较明确，再审申请人与被申请人均对系争房屋的位置供认不讳，再审申请人对于双方认可的事实不需要另行举证。二审法院认为系争房屋是登记在被申请人名下的农村宅基地房屋，该登记违法，原审法院认为该登记合法有效，缺乏事实证据证明。二、原判决适用法律错误，本案原一、二审案件仅仅依据《物权法》第三十二条、第三十三条来判决是错误的，再审申请人依据《物权法》是可以主张系争房屋产权的，系争房屋是由再审申请人祖辈建造取得，且经过建国后国家颁发的房屋土地证确认，被申请人对系争房屋的登记系非法，再审申请人有权请求确认其享有对系争房屋的所有权。三、原审法院通过“再审申请人应当知道被申请人常年占有、使用系争房屋，却从未对系争房屋主张权利，直至2017年1月因系争房屋将要拆迁而由朱克伃向公安部门报案，有违常理”、“被申请人提供系争房屋因买卖而成为其家庭的农民宅基地房屋”这两个事实来推定系争房屋不属于再审申请人，系依据不足，事实推定错误。四、本案系物权之争，被申请人长期侵占系争房屋，侵犯了再审申请人的合法权益，应停止侵害，返还房屋。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项之规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系争房屋是登记在被申请人名下的农村宅基地房屋,该事实由上海市农村宅基地使用证予以证明。现再审申请人并未能提供证据证明该宅基地使用证无效，应承担相应的不利后果，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人朱克伃、李海宁、黄乔书、朱克俊、朱克佑、朱克健、朱克轮、朱克军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱克伃、李海宁、黄乔书、朱克俊、朱克佑、朱克健、朱克轮、朱克军的再审申请。审判长  陈佳玉审判员  袁 玮审判员  刘 敏二〇二〇年十月十二日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初2011号 原告：张某，住甘谷县。 被告：原某1，住甘谷县。 原告张某与被告原某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告张某借款本金30000元；2.依法判令被告支付原告从2015年11月4日起以30000元为本金按月息2分计算至实际还清之日的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年11月4日，被告以其弟弟承包工程资金不足为由向原告借款30000元，双方未书面约定还款期限，但被告当时向原告口头承诺2015年年底归还该笔借款，可是至今被告也没有向原告归还借款。借款发生后原告曾多次向被告主张要求归还自己的借款本息，可是被告每次都是找各种借口及理由推诿，迟迟不肯履行自己的还款义务。2018年3月24日，被告向原告出具借条一份，该借条载明被告从原告处借款本金30000元，利息按照月息2分计算。依据我国《合同法》的相关规定，合同双方的权利义务人应当按照合同所载明的权利享有权利，同时应当按照合同中所载明的义务履行自己应承担的义务。被告与原告的借贷关系真实合法，故被告应当履行自己的还款义务。现原告在数次向被告催讨无果的情况下，原告为了维护自己的合法权利，依法起诉至法院，望法院判如所请。 被告原某1辩称：该借款属实，借条也属实，系被告所写，双方约定的利息按照月息2分计算也属实。原告是将钱打到了被告的卡上，但收到钱后被告将卡给了被告弟弟原某2，该笔借款的实际用款人是被告的弟弟原某2，原告也知道实际上是被告弟弟用钱，他们之间也在电话中沟通了。被告只是一个中间人，被告的弟弟原某2给被告还多少钱，被告就向原告还多少钱。现原告已经起诉至法院了，希望法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告系原告的大舅爸。2015年11月4日，被告以自己弟弟原某2承包工程资金不足为由向原告借款30000元，双方协商好借款事宜后，原告将30000元通过银行卡转账的方式转到被告的银行卡中。2018年3月24日，被告向原告出具借条一份，载明被告从原告处借款30000元及利息按照月息2分计算的事实。此后，虽经原告多次催要该笔借款本息，但被告因种种理由未能偿还，致使原告起诉至法院。 另查明，该笔借款以本金30000元为基数，在原告放弃部分利息后，从2015年11月4日借款之日起至2020年10月4日止按年利率15.4%计算的相应利息为22715元，加上本金30000元，本息共计52715元。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告在借款发生后于2018年3月24日就借款事实补写借条，原、被告之间的该行为系双方在公平基础上一致协商的结果，属于当事人之间基于债务所做出的合理安排，是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，也不存在一方受欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应认定为有效。故对原告请求由被告向其偿还借款本金30000元的诉讼请求，该请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。同时，原、被告之间关于利息按照月息2分计算的约定，该约定超过了国家法律关于民间借贷中的相应利息计算时不能超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）的相关规定，故对利息中超出年利率15.4%的部分本院不予支持，只支持原告按照年利率15.4%计算的利息部分,即对于超出本息52715的部分本院不予支持。此外，对于被告抗辩称该笔借款的实际使用人为被告弟弟原某2的意见，因原告在借钱时已经表明其只认被告，而被告收到原告的钱款后将钱款交付其弟原某2使用是被告对自身权利的自由处分。在被告将钱款交付其弟原某2后，被告与原某2之间形成的借贷关系并不能对抗原告对被告主张债权的权利，故被告的抗辩意见本院不予认可。综上所述，为了保护公民的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告原某1于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张某借款本息共计52715元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取559元，由被告原某1负担。案件受理费暂由原告张某垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王亚斌 二〇二〇年十月十六日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 王洋洋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6185号罪犯李萍，男，1965年8月18日出生，汉族，江西省萍乡市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省九江市庐山区人民法院于2013年5月30日作出（2013）庐刑初字第56号刑事判决，认定被告人李萍犯非法持有毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李萍不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）九中刑一终字第55号刑事判决，认定被告人李萍犯非法持有毒品罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月3日以（2017）赣01刑更3626号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年1月30日以（2019）赣01刑更75号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李萍减去有期徒刑七个月十五天。（减刑后刑期：自2012年11月26日起至2020年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初2213号原告：天柱县好友陶瓷批发商城。经营场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城街道物流城B区4栋31-33号。经营者：伍坚定，个体工商户。被告：袁兰桂。原告天柱县好友陶瓷批发商城与被告袁兰桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告天柱县好友陶瓷批发商城于2020年10月20日以与被告达成调解意见，并已兑现完毕为由向本院提出撤诉申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天柱县好友陶瓷批发商城撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天柱县好友陶瓷批发商城负担。审判员 吴  鹏二〇二〇年十月二十日书记员 欧阳金枚
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终234号上诉人(原审被告)：上海裕都投资(集团)有限公司，住所地上海市凯旋路**。法定代表人：杨钦宇。委托诉讼代理人：吉真，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住，住所地上海市中山东二路**/div>负责人：邵嘉喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴键，北京市国联律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蜜，该公司职员。上诉人上海裕都投资(集团)有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初6891号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海裕都投资(集团)有限公司上诉称，该案案涉《最高额抵押合同》约定如有争议，向抵押权人所在地法院起诉，本案系争债权转让后，抵押权人从上海银行股份有限公司变为中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称华融公司)，管辖法院亦应变为华融公司所在地人民法院，请求撤销原裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上海波鸿建材有限公司与上海银行股份有限公司市北分行签订的《流动资金借款合同》中约定如发生争议，应向合同履行地人民法院提起诉讼，并约定合同履行地为贷款人即上海银行股份有限公司市北分行所在地。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。系争债权转让给华融公司上海市分公司后，其管辖仍按基础合同的约定来确定管辖法院。原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十月二十二日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4570号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：童发，男，1995年11月24日生，汉族，身份证住址：江西省九江市九江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1428号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人童发发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人童发在银行存款107983.76元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月九日 书记员  彭鑫妮
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执监1号申请执行人：宋国良，男，1953年3月29日出生,住吉林省德惠市。被执行人：长春仁兴房地产业有限公司，住所地吉林省长春市。清算组负责人：于海涛，该公司清算委员会主席。申请执行人宋国良与被执行人长春仁兴房地产业有限公司（以下简称仁兴公司）工程款纠纷执行一案，案号为（2008）二执字第168号，该案据以执行的依据为（2007）二民初字第1681号民事调解书，该调解书已被吉林省长春市中级人民法院（以下简称长春中院）通过审判监督程序予以撤销。本院依法组成合议庭对执行案件进行审查，现已审查终结。经审查查明，2007年12月11日，本院受理了原告宋国良与被告仁兴公司工程款纠纷一案，于2007年12月17日作出（2007）二民初字第1681号民事调解书，调解：“被告长春仁兴房地产业有限公司欠原告宋国良工程款500万元，此款于2007年12月末前给付。”该调解书生效后，仁兴公司未按生效法律文书履行给付义务，宋国良向本院申请执行，本院于2008年3月21日立案执行，案号为（2008）二执字第168号。2008年4月16日，本院做出（2008）二执字第168号民事裁定书，裁定：“被执行人欠申请人工程款共计500万元，经双方协商，经有关单位评估，被执行人同意将吉林省德惠市中央大街的在建工程（仁兴大厦地上1-9层及地下室1层总面积9647平方米，不含占用土地）以490.47万元抵给申请执行人，抵全部欠款。”2008年6月30日，该案以执行完毕的方式结案。另查明，经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2018年12月20日作出（2018）吉0105民监3号民事裁定，对宋国良与仁兴公司工程款纠纷一案提起再审。本院于2019年5月15日作出（2019）吉0105民再1号民事裁定书，裁定：“一、撤销本院（2007）二民初字第1681号民事调解书；二、长春仁兴房地产业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至吉林省德惠市人民法院审理。”宋国良不服该裁定，向长春中院提起上诉，长春中院于2019年11月27日作出（2019）吉01民再46号民事判决书，判决：“一、撤销长春市二道区人民法院（2019）吉0105民再1号民事裁定及（2007）二民初字第1681号民事调解书；二、驳回宋国良的诉讼请求。一审案件受理费23500元，由宋国良承担。本判决为终审判决。”再查明，在（2007）二民初字第1681号民事调解书被撤销后，仁兴公司向本院提出执行回转申请，请求宋国良返还其依据（2008）二执字第168号民事裁定书取得的全部财产。本院认为，据以执行的法律文书被人民法院撤销，相关执行裁定应通过执行监督程序予以撤销。（2008）二执字第168号执行案件的执行依据为（2007）二民初字第1681号民事调解书，现该调解书已被长春中院撤销，且申请执行人宋国良的诉讼请求亦被长春中院驳回，故本院在执行程序中作出的（2008）二执字第168号以物抵债民事裁定书应予以撤销。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：撤销本院（2008）二执字第168号民事裁定书。审判长  范北捷审判员  齐雅权审判员  王宏波二〇二〇年十月二十二日书记员  高树博
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2234号之一申请执行人：张少均，男，1974年12月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黄泽军，男，1978年6月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特324号民事裁定书，受理执行申请执行人张少均与被执行人黄泽军民间借贷纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款18500元及利息，交纳执行费178元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因被执行人拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无大额银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无车辆登记信息；3、不动产，经遵义市不动产登记事务中心，被执行人名下无房屋登记信息；4、其他财产，无。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 璐
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4249号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。该公司员工。被告：韩玉英，女，汉族，1972年10月16日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告韩玉英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩玉英负担。审判员 马秀花二〇二〇年十月十六日法官助理 李 敏书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2873号之二申请执行人：路登海，男,1945年4月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘思波，男,1980年1月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人路登海与被执行人刘思波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出(2020)鲁1502民初5662号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人路登海申请，本院于2020年7月29日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人的网络资金账户，并轮候查封了名下的机动车辆。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人名下的机动车辆未能实际扣押无法处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务30000元及利息，已执行0元，尚欠债权为30000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 博
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2873号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行，住所地建平县哈拉道口镇复兴路**。负责人：薛瑞海，支行行长。被告：王相宝，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住建平县。被告：衣立明，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住建平县。被告：冯志华，女，1980年8月10日出生，汉族，职业不详，住建平县。被告：田国军，男，1988年5月3日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行诉被告王相宝、冯志华、衣立明、田国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行的负责人薛瑞海，被告王相宝、衣立明到庭参加诉讼。被告冯志华、田国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王相宝、冯志华共同偿还原告借款本金199,100元及相应利息;被告衣立明、田国军对上述给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：被告王相宝于2017年6月15日与其妻子冯志华在我行共同借贷款20万元，衣立明、田国军二人提供保证担保，借款用途为包地，利率月息9.63%,2018年6月14日到期。到期后经我行信贷员多次催收，借款人王相宝于2020年6月14日偿还贷款本金900元，现余额为19.91万元。后来我行信贷员又多次催收贷款，被告均以各种理由拒不归还贷款本金及利息。被告王相宝辩称，借款不属实，借款金额不属实，不同意偿还原告主张的借款，借款合同是我签字，一共借款20万元，但是这20万元钱没有给我，我也没有偿还过原告任何款项。被告衣立明辩称，2017年我确实给王相宝在原告处的的借款提供了担保，我在担保合同上签字了，我不同意承担担保责任了。被告冯志华、田国军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告王相宝、冯志华与建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社签订借款合同，约定被告王相宝、冯志华从建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社贷款20万元，该笔贷款期限自2017年6月15日至2018年6月14日，年利率为9.63%；双方约定对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。2017年6月15日，被告衣立明、田国军与建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社签订保证合同，约定被告衣立明、田国军对上述贷款承担连带责任保证，保证期间从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。2017年6月15日，建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社将上述贷款20万元转入被告王相宝的帐户中。2020年6月14日，上述贷款被偿还本金900元。2018年11月份，建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社变更为辽宁建平农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。现被告未偿还原告贷款本金19.91万元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款合同1份、保证合同１份、借款凭证１份、通用凭证１份、四被告的身份证复印件4页、职务任免的通知１份，及原告的陈述，并与被告王相宝、衣立明的陈述进行印证能够予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告王相宝、冯志华、衣立明、田国军分别与建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社签订的借款合同、保证合同具有法律约束力，被告王相宝、冯志华应将拖欠原告的贷款本金19.91万元及相应利息偿还原告，利率按借款合同约定计算，利息给付至此笔贷款还清之日止。被告衣立明、田国军应对上述款项承担连带偿还责任。被告衣立明、田国军承担保证责任后，有权向债务人被告王相宝、冯志华追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。被告王相宝关于这20万元钱没有给其的答辩意见除了其陈述外，并未提出其他相关证据，而原告提交的借款凭证１份、通用凭证１份能够证明2017年6月15日，建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社将上述贷款20万元转入被告王相宝的帐户中，原告的陈述对抗不了原告提交的借款凭证、通用凭证，故对被告王相宝的关于这20万元钱没有给其的答辩意见本院不予支持。被告衣立明关于其不同意承担担保责任了的答辩意见无事实和法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王相宝、冯志华于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行贷款本金19.91万元，并给付贷款的相应利息（利率按借款合同约定计算），利息给付至此笔贷款还清之日止；二、被告衣立明、田国军对本判决第一项确定的给付义务与被告王相宝、冯志华承担连带偿还责任。被告衣立明、田国军承担保证责任后，有权向债务人被告王相宝、冯志华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,141元由被告王相宝、冯志华负担，被告衣立明、田国军承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二〇年十月二十二日书记员  齐云龙
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑10民终622号 上诉人（一审原告）：任德宝，男，1951年7月5日出生，满族，农民，住所地黑龙江省林口县 被上诉人（一审被告）：哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司，住所地黑龙江省 法定代表人：徐春阳，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：陈显富，男，1977年11月2日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县 二被上诉人委托诉讼代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。 上诉人任德宝与被上诉人哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司、陈显富种植、养殖回收合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院作出的（2019）黑1025民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年10月12日通过直接送达的方式依法向双方当事人送达开庭传票，定于2020年10月19日15时在本院第十一法庭开庭审理本案，双方当事人分别于2020年10月12日签收传票，任德宝经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人任德宝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费187元，减半收取93.5元，由上诉人任德宝负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴**刚 审 判 员 杨耀然 审 判 员 杨弘智 二〇二〇年十月二十日 法官助理 赵 萱 书 记 员 孟令欣
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1168号申请执行人：崔艳梅，女，1973年12月14日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：罗德全，男，1957年10月10日出生，汉族，住西安市阎良区，被执行人：西安德鑫农产品市场有限公司，住所地：西安市高陵区通远镇史喻村。统一社会信用代码：916101177916637741。法定代表人：罗德全，系该公司总经理。本院在执行申请执行人崔艳梅与被执行人西安德鑫农产品市场有限公司、罗德全房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人罗德全名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人罗德全名下车牌号为陕Ａ×××**的昌河牌汽车一辆；二、查封被执行人罗德全名下车牌号为陕Ａ×××**的丰田牌汽车一辆；三、查封期限为2年，查封期间不得转让、买卖、办理过户登记，不得办理抵押等他项权利登记。需要续行查封的，应当在查封（扣押）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十月十四日书记员 陆程程
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19727号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：颜肇英，女，1978年6月29日生，汉族，住江西省上饶市玉山县紫湖镇张岭村丁家坞**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告颜肇英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2564号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马继，男，1986年12月30日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市，住址成都市金堂县。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行马继罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初257号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年9月16日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人马继缴纳罚金40000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 马超伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4793号申请执行人：程曦，女，1991年2月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。程曦申请执行重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初4444号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月22日，被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司应向申请执行人支付工资45318.08元及利息，案件受理费5元，负担申请执行费580元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执4793号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年十月二十二日书记员 曾祥莉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1303号 原告：赛买提·阿合买提，男，1970年9月30日出生，维吾尔族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：曾繁华，男，1970年5月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：海滨，男，1967年5月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：曾繁贵，男，1974年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。 被告：石彦兵，男，1973年2月3日出生，汉族，奇台县西地镇东地十三村农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原告赛买提·阿合买提与被告曾繁华、海滨、曾繁贵、石彦兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告赛买提·阿合买提于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是基于法律规定范围内对其权利的处分，现原告赛买提·阿合买提自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予赛买提·阿合买提撤诉。 案件受理费6799元，减半收取计3400元，由赛买提·阿合买提负担。 审 判 长  谢召涧 人民陪审员  林新春 人民陪审员  马晓艳 二〇二〇年十月十日 书 记 员  金莉梅
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3829号原告：赵薇，女，1987年6月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告：向秋前，男，1988年12月9日生，住云南省玉溪市红塔区。两原告共同委托诉讼代理人：解娟，云南云之策律师事务所律师，特别授权代理。被告：李昊城，男，1981年10月9日生，汉族，住云南省玉溪市。案由：买卖合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费3826元，减半收取1913元，由原告赵薇、向秋前负担。审判员  段杨春二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 芳
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终508号上诉人（原审原告）何小琼，女，土家族，1972年10月25日出生，身份证住址重庆市酉阳县，委托代理人袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园。法定代表人孙福金，系该局局长。委托代理人曾旭梅，系该局工作人员。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。原审第三人深圳市龙岗区横岗镇黄阁坑雅骏眼镜制造厂，住所，住所地广东省深圳市龙岗区横岗镇黄阁坑div>法定代表人王财富。上诉人何小琼因诉深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3239号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第十条第一款第（一）项的规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，冉某某在工作时间和工作岗位突发疾病，经抢救无效死亡，案件争议的焦点是冉某某的死亡时间是否符合“四十八小时之内”的规定。深圳市龙岗区第六人民医院《初诊门诊病历》记载的冉某某就诊时间为2019年4月15日17时13分，深圳市人力资源和社会保障局在庭审中主张该时间为冉某某突发疾病的起算时间，本院予以认可。何小琼主张突发疾病的时间应当为冉某某由深圳市龙岗区第六人民医院转入龙岗中心医院的时间，即2019年4月15日18时20分，该主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。再根据深圳市人力资源和社会保障局对何小琼所作的调查笔录，何小琼陈述2019年4月17日18时12分，其给冉某某拍了视频，并发给冉某某的二哥，此时冉某某的医疗监护设备反映其有心跳。深圳市人力资源和社会保障局据此认定冉某某死亡的时间已经超过突发疾病后四十八小时，并作出涉案工伤认定，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。何小琼的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人何小琼负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十月十日书记员  林 艾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6225号罪犯曹冬生，男，回族，1972年1月17日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）淮刑初字第00045号刑事判决，以被告人曹冬生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹冬生不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年11月29日作出（2012）皖刑终字第00498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年12月07日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2018年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯曹冬生确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯曹冬生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹冬生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯曹冬生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹冬生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年12月7日起至2036年12月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑07行终15号上诉人（原审原告）李相义，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嘉荫县。被上诉人（原审被告）嘉荫县沪嘉乡人民政府。法定代表人王静宇，职务乡长。委托诉讼代理人李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。上诉人李相义因与被上诉人嘉荫县沪嘉乡人民政府（以下简称沪嘉乡政府）侵犯土地承包经营自主权一案，不服伊春市伊美区人民法院（2019）黑0702行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人李相义上诉称，上诉人于2019年1月份才拿到崔永海土地证的复印件，之前只是听说他办理了土地证，但崔永海不给我查看土地证，被上诉人也拒绝给我提供土地证登记档案，被上诉人亦未对我和对外进行颁证公告，所以我无法确认该地块登记到谁名下，直到上诉人拿到崔永海土地证复印件，才知道登记到崔永海名下。因此，上诉人的起诉并未违反《行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。同时，根据《物权法》第一百二十七条规定，被上诉人给崔永海颁证属于违法颁证，其违法颁证行为侵害了上诉人土地承包经营权。根据民法通则第137条、138条、139条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起诉讼时效期间继续计算。综上所述，上诉人认为对被上诉人起诉没有违反民法通则、行政诉讼法关于诉讼时效的规定，请求：1.依法撤销伊春市伊美区人民法院(2019)黑0702行初16号行政裁定书；2依法废止被上诉人沪嘉乡政府为崔永海颁发的土地承包经营权证。被上诉人沪嘉乡政府答辩称：一、上诉人于1998年将此地转给王武成，不收任何费用。2002年上诉人听说王武成把地卖给崔永海并办理土地承包经营权证，其当时就已知道自己权利受到侵害，并没有提出异议。根据《行政诉讼法》第四十六条之规定，上诉人的起诉已超过法定起诉期限，一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。二、上诉人不具备诉讼主体资格。上诉人于1998年自愿将沪嘉乡承包田60亩转给王武成，并亲笔书写证明内容和签名，之后王武成又将该地块转让给崔永海，并更名过户，说明李相义本人已自愿放弃承包权，无权再主张承包经营权，其既不是行政相对人，也不是利害关系人，不具备原告的诉讼主体资格，应依法驳回原告的起诉。三、沪嘉乡政府经管站为崔永海颁发的土地承包经营权证并不是真正意义上的土地承包经营权证书，而是当时为方便村民办理信用社贷款，出具的一个承包土地的证明，故其不具有土地承包经营权证的效力，该行为不可诉，应裁定驳回起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人李相义于2019年4月向一审法院起诉，请求撤销被上诉人沪嘉乡政府为崔永海颁发的土地承包经营权证。经查，上诉人在一审庭审中已自认其于2002年年末知晓王武成把案涉土地卖给崔永海并办理了土地承包经营权证这一事实。根据上述规定，上诉人应当自2002年年末知道被上诉人作出颁证行为之日起六个月内提起诉讼，其于2019年4月才向一审法院起诉已超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的法定情形，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。据此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张   秋   妍审判员 李元峰审判员张双赢二〇二〇年十月二十九日法官助理苏中丽书记员朱曦月
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3214号之一 原告：任丘市德慧童兴建筑设备租赁中心。 地址：河北省沧州市任丘市新华东路南侧。 经营者：郄艳梅。 委托诉讼代理人：白春辉，该公司职工。 被告：京海建工（集团）有限公司。 住所地：衡水市人民路**。 法定代表人：李骏，系该公司董事长。 被告：印江土家族苗族自治县生态移民局。 住所地：印江土家族苗族自治县梵净山路北侧信合大楼** 负责人：尹华。 原告任丘市德慧童兴建筑设备租赁中心诉被告京海建工（集团）有限公司、印江土家族苗族自治县生态移民局建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告任丘市德慧童兴建筑设备租赁中心于2020年10月9日向本院提出申请，申请撤回对印江土家族苗族自治县生态移民局的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任丘市德慧童兴建筑设备租赁中心撤回对被告印江土家族苗族自治县生态移民局的起诉。 审判员  张静思 二〇二〇年十月九日 书记员  高红丽
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1128号 申请执行人：湖北省隆兴防水材料有限责任公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区塘头综合市场****，社会统一信用代码91440604775062602R。 法定代表人：王振泉，系该公司董事长。 委托代理人：莫伟同，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明区荣业房地产开发有限公司，，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路茶花巷荣业居**首层车库**统一社会信用代码91440608193882758Q。 法定代表人：林建华。 被执行人：林志超，男，1959年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：林建华，男，1976年3月26日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于湖北省隆兴防水材料有限责任公司佛山分公司与佛山市高明区荣业房地产开发有限公司、林志超、林建华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初4632号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、林建华、佛山市高明区荣业房地产开发有限公司、林志超于本判决发生法律效力之日起十日内，向湖北省隆兴防水材料有限责任公司佛山分公司支付工程款83534元及利息（以83534元为本金，自2016年12月31日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，且前述利率应以不超过年利率4.35%为限。）；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但佛山市高明区荣业房地产开发有限公司、林志超、林建华未履行上述法律文书确定的义务。湖北省隆兴防水材料有限责任公司佛山分公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日立案，执行费1337元由被执行人负担。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等材料，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，未发现除（2020）粤0608执恢89号案处理的财产以外的其他财产（主要为林志超名下位于佛山市高明区芩水村的林地使用权，和佛山市高明区荣业房地产开发有限公司所有的位于佛山市高明区荷城街道高明大道专业市场后的国土使用权及地上未出售住宅及车位）。 本院受理了多宗以林志超、佛山市高明区荣业房地产开发有限公司为被执行人的案件，林志超、佛山市高明区荣业房地产开发有限公司名下的财产统一由（2020）粤0608执恢89号进行处理，清偿抵押权后，本案可参与分配。 本院向被执行人发布限制消费令，对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，除另案处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年十月十三日 书记员 吴伟健
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执309号 申请执行人：杨礼武，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。 被执行人：黄诚，男，1976年1月10日出生，壮族，农世，住广西隆林各族自治县。 申请执行人杨礼武与被执行人黄诚的买卖纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2019）桂1031民初131号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付80000元本案由吴应钦担任执行员、黄健担任书员。 本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年9月10日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行金额为75000元及利息，申请执行费11000元。本院于2020年9月10日依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执309号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  李 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 健
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2865号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄智祥，男，1987年10月8日出生，汉族，出生地湖北省监利县，文化程度高中，住监利县。因本案于2020年4月11日被取保候审。公诉机关以穗云检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人黄智祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉，被告人黄智祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月10日23时许，被告人黄智祥饮酒后驾驶车牌号为粤桂Ｌ×××**号的小型普通客车，途经本市白云区竹料大道竹料派出所路段时，被民警当场抓获。经提取黄智祥静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为130.8mg/100ml。认为被告人黄智祥有如实供述的情节，建议依法判处。被告人黄智祥对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄智祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄智祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年十月二十七日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪01刑终100号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）王聪，男，1988年11月30日出生于吉林省白山市，汉族，自报小学文化，系务工人员，户籍地吉林省白山市长白朝鲜族自治县。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年3月5日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑6个月。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人张姗姗，上海瀛东律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人王聪犯盗窃罪、诈骗罪一案，于二○一八年七月二十五日作出（2017）沪0120刑初1404号刑事判决，原审被告人王聪提出上诉,本院于二○一八年十一月三十日作出（2018）沪01刑终1636号刑事裁定，撤销原判，发回上海市奉贤区人民法院重审，上海市奉贤区人民法院另行组成合议庭审理后于二○一九年十一月二十九日作出（2019）沪0120刑初38号刑事判决。原审被告人王聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员万大庆出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王聪及其辩护人张姗姗到庭参加诉讼。本案审理期间，依法延期审理，现已审理终结。上海市奉贤区人民法院判决认定，被告人王聪与被害人赵某系亲戚关系。2015年2、3月间，被告人王聪以方便偿还前期借款为名，以被害人赵某名义申请支付宝，并将赵某的建设银行卡与支付宝绑定。2015年3月至2016年11月间，被告人王聪以暂时借用、帮助保管钱款、办理贷款需要保证金和走银行流水等为由，采用支付宝消费、微信消费等方式，从被害人赵某处骗取钱款合计人民币50余万元。原审法院查证属实的证据有被害人赵某的陈述及辨认笔录、电话录音文字材料，证人马某的证言，证人郑某的证言及借款协议，证人邢某的证言及贷款网页查询页面，被害人赵某的建设银行个人活期账户明细，微信转账照片，公安机关出具的案发经过，刑事判决书，被告人王聪在公安机关的第一次供述及辨认笔录等。原审法院根据上述查证属实的证据认为，被告人王聪的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定判决：一、被告人王聪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。二、责令被告人王聪退赔被害人赵某经济损失人民币五十万元。上诉人王聪上诉称，其诈骗金额应为23万元，并非原判认定的50余万元。辩护人提出，对原判认定上诉人王聪犯诈骗罪不持异议，上诉人王聪的诈骗金额为代保管的10万元和走银行流水的13万元，共计23万元，其余27万余元钱款操作被害人均知情，更符合民事财产纠纷的法律关系。上海市人民检察院第一分院出庭意见为：本案诉讼程序合法。本案上诉人王聪犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确。在案证据表明，上诉人王聪一开始就有非法占有目的，原判认定上诉人王聪诈骗50余万元并无不当，上诉人王聪关于其仅诈骗23万元以及辩护人关于其余27万余元更符合民事财产纠纷的法律关系等辩解和辩护意见不能成立。本案是发回重审案件，根据上诉不加刑原则，原判对上诉人王聪并处罚金15万元有误，建议依法纠正。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人王聪犯诈骗罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。另查明，原审法院于2018年7月25日以（2017）沪0120刑初1404号刑事判决，对上诉人王聪并处罚金人民币13万元。本院认为，上诉人王聪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据本案上诉人王聪犯诈骗罪的事实，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。针对上诉人王聪的辩解和辩护人的辩护意见，经查，上诉人王聪于2017年3月26日供述，“平时生活开销比较大，我就想办法要从我姐这边弄钱花”“我炒股、合伙做生意，还有微信上抢红包（赌博）输掉一部分”。上述供述与被害人赵某关于上诉人王聪“一共欠我80多万”“当时他说会还的”“但一直没还，所以我发现我被他骗了”等陈述、相关银行账户明细、微信转账照片等证据相互印证，证实上诉人王聪主观上具有非法占有被害人赵某财物的故意，客观上实施了骗取被害人赵某钱款的行为，原审法院根据本案现有证据认定上诉人王聪从被害人赵某处骗取钱款合计50余万元，并无不当。上诉人王聪关于其诈骗金额应为23万元，以及辩护人关于其余27万余元钱款操作被害人均知情，更符合民事财产纠纷的法律关系等辩解和辩护意见，与本案查证属实的证据证明的事实不符，本院不予采纳。此外，根据我国刑事诉讼法律规定，第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院不得加重被告人的刑罚。原审法院未充分注意原公诉机关没有补充起诉新的犯罪事实，本案发回重审时原判罚金数额为13万元等，对上诉人王聪并处罚金15万元有误。综上，检察机关关于上诉人王聪及其辩护人的辩解和辩护意见不能成立，建议依法纠正罚金数额等出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项、第二百三十七条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120刑初38号刑事判决第二项，即“责令被告人王聪退赔被害人赵某经济损失人民币五十万元。”二、撤销上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120刑初38号刑事判决第一项，即“被告人王聪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。”三、上诉人（原审被告人）王聪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十三万元。本判决为终审判决。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇二〇年十月十三日书记员 孟凡具附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……第二百三十七条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终682号上诉人（原审被告）：成都新海润电气有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。法定代表人：曹杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：格尔木金科新能源有限公司，住所地青海省格，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区商业街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨翔宇，执行董事。委托诉讼代理人：李宇航，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁冉，北京市京师律师事务所律师。上诉人成都新海润电气有限公司（以下简称新海润公司）因与被上诉人格尔木金科新能源有限公司（以下简称格尔木金科公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初17619号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。新海润公司上诉称，首先，涉案合同由被上诉人一方提供的格式合同，合同签订地由其单方打印，不能作为约定的合同签订地。被上诉人提起的与上诉人服务合同纠纷三案（（2020）京0105民初17619号、17621号、17623号）中，被上诉人提交服务合同除了项目名称不一致以外，合同的条款也相同，而且在庭审过程中，被上诉人的代理人也陈述他们公司所有项目合同都是一样的，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”的规定，被上诉人提供的合同是格式合同，订立合同时未与上诉人协商，合同所载明的合同签订地是单方打印的，未与上诉人协商约定一致，不能作为约定的合同签订地。其次，合同实际签订地与合同载明的不一致的，应尊重实施原则，以实际签订地为准。本案合同的签订是通过邮寄方式签订，先由被上诉人一方盖章后，邮寄给上诉人，然后被上诉人盖章后再寄给被上诉人一方，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的“合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”的规定，上诉人盖章一方为合同签订地，即成都市高新区为合同签订地。综上，新海润公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院审理。格尔木金科公司对新海润公司的上诉向未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系格尔木金科公司以委托合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《青海风电项目开发支持服务合同》约定，本合同产生的或发生的一切争议应通过友好协商解决，如协商不成，则通过合同签订地有管辖权的法院提起诉讼解决。同时《青海风电项目开发支持服务合同》载明“合同签订地：中国北京市朝阳区”，故一审法院对本案具有管辖权。据此，新海润公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由成都新海润电气有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年十月二十日书记员 胡鸿远
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢531号 关于申请执行人徐美兰与被执行人林家英民间借贷纠纷一案，抚松县人民法院（2017）吉0621民初1459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐美兰于2020年10月14日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付欠款34,400.00元。 在执行过程中，本院依裁定提取被执行人林家英银行存款38,000.00元（其中退给林家英生活费3,600.00元），剩余34,400.00元给付申请执行人。 本院认为，抚松县人民法院（2017）吉0621民初1459号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2017年7月19日作出的（2017）吉0621民初1459号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十日