wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2750号原告：肖**，女，1974年8月25日生，汉族，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告肖**与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告肖**推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖**向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号3-1-7-1）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2016年3月21日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号3-1-7-1，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2016年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号3-1-7-1，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告肖**交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0225民初5571号 原告：裴平峰，男，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张黎明，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**海螺国际大酒店**，统一社会信用代码91340200677598120L。 负责人：赵璐。 原告裴平峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告裴平峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按裴平峰撤回起诉处理。 审判员 冯 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员 夏云芸 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1207号 原告：曹振煋，男，1960年1月21日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：胡凯鹏，福建竞成律师事务所律师。 被告：王承榕，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：庄翠华，女，1975年12月3日出生，汉族，住福建省沙县。 第三人：彭友浩，男，1965年11月12日出生，汉族，住福建省沙县。 第三人：邱小妹，女，1969年3月16日出生，汉族，住福建省沙县。 第三人共同委托诉讼代理人：黄敬荣，福建云坤律师事务所律师。 原告曹振煋与被告王承榕、庄翠华、第三人彭友浩、邱小妹撤销权纠纷一案，本院于2020年５月1９日立案受理，本案在审理过程中，原告曹振煋于2020年10月30日，向本院提出撤回对被告王承榕、庄翠华、第三人彭友浩、邱小妹的起诉。 本院认为，曹振煋在诉讼期间自愿向本院提出撤回对王承榕、庄翠华、彭友浩、邱小妹的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶榕弟撤回对王承榕、庄翠华、彭友浩、邱小妹的起诉。 本案受理费12400元，撤诉减半收取6200元，由曹振煋负担。 审判长  曹阿光 审判员  乐水坤 审判员  姜长生 二〇二〇年十月三十日 书记员  林 宏
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4347号原告：偃师市城关镇窑头村福祥园鞋厂。住所地：河南省偃师市槐新街道办事处窑头村。统一社会信用代码：92410381MA4185K26A。经营者：逄绍凯，男，1978年11月5日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：公克宏，曾用名公孙克宏，男，1964年4月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告偃师市城关镇窑头村福祥园鞋厂诉被告公克宏买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月29日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市城关镇窑头村福祥园鞋厂的诉讼委托代理人滑艳歌到庭参加诉讼，被告公克宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师市城关镇窑头村福祥园鞋厂向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款30000元及利息（按年利率6％，自2019年7月28日计算至实际还款之日止）；2、诉讼费、诉前保全案件申请费、诉讼责任险保费由被告承担。事实与理由：2019年期间，原告为被告供应布鞋，原、被告于2019年7月8日进行了对账，被告尚欠原告货款30000元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次讨要该款无果，诉至本院。本院认定：2016年至2019年，原告偃师市城关镇窑头村福祥园鞋厂多次销售布鞋给被告公克宏。2019年7月8日，双方经对账，被告公克宏尚欠原告偃师市城关镇窑头村福祥园鞋厂货款30000元，被告向原告出具了欠条一份。后原告多次讨要该款无果，于2020年9月17日向本院申请诉前保全，向中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付诉讼责任险保费300元。本院认为：原告偃师市城关镇窑头村福祥园鞋厂多次销售布鞋给被告公克宏，双方之间成立买卖合同法律关系。被告公克宏在原告讨要时不能及时清偿货款，违背了诚实信用原则，应当承担支付原告价款及赔偿原告损失的法律责任。原告提出的由被告支付价款30000元的诉求及提出的由被告承担诉讼责任险保费300元的诉求与法有据，本院予以支持。其所提出的由被告承担按年利率6%从2019年7月8日算至实际付款之日止利息损失的诉求，其主张按年利率6%计算利息损失不违反法律规定，本院予以支持；至于其主张以2019年7月8日作为利息损失起算点，因原、被告双方未约定还款期限，故应以起诉之日即2020年9月29日作为利息损失起算点。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告公克宏于本判决生效之日起三日内支付原告偃师市城关镇窑头村福祥园鞋厂价款30000元及利息（按年利率6％计算，自2020年9月29日起算至实际付款之日止）。二、限被告公克宏于本判决生效之日起三日内支付原告偃师市城关镇窑头村福祥园鞋厂诉讼责任险保费300元。三、驳回原告偃师市城关镇窑头村福祥园鞋厂的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，诉前保全案件申请费320元，共计595元，由被告公克宏负担。本判决为终审判决。审判员  张晓东二〇二〇年十月二十九日书记员  张雅楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执2577号之一   申请执行人：李学明，男，1964年6月15日生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托代理人：曾辉，女，1966号9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市，系李学明之妻。   被执行人：新疆米兰化工有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**化工工业园综合加工区。   法定代表人：牟蜀泉，该公司董事长。   被执行人：牟蜀泉，男，1957年8月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人李学明与被执行人新疆米兰化工有限公司、牟蜀泉借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）新0109民特300民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年9月10日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。   在本案执行过程中，依法采取了下列措施:   一、本院于2020年10月14日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，新疆米兰化工有限公司、牟蜀泉未履行支付义务，并未报告财产。   二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：   1、本院分别于2020年10月14日、2020年10月30日对被执行人新疆米兰化工有限公司、牟蜀泉共计提起2轮网络查控，于2020年10月20日对被执行人新疆米兰化工有限公司、牟蜀泉提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人新疆米兰化工有限公司、牟蜀泉名下中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、交通银行、华夏银行共16个账户存款为0元。申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。另本案于2020年10月23日查封了被执行人新疆米兰化工有限公司名下×××号东风雪铁龙牌汽车、因车辆下落不明未能实际控制，故无法处置；另查，未发现被执行人其他可供执行财产。   2、于2020年10月27日到乌鲁木齐市不动产登记中心查封被执行人新疆米兰化工有限公司名下十一处房产、牟蜀泉名下两处房产，该房产轮候查封无法处置。   三、申请执行人李学明未向本院提供被执行人新疆米兰化工有限公司、牟蜀泉名下的可供执行财产线索。   四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。   1、本院于2020年10月19日前往被执行人新疆米兰化工有限公司所在地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人新疆米兰化工有限公司因经营不善，现已停止营业，通过调查未发现可供执行财产。   2、本院于2020年10月19日前往被执行人牟蜀泉所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员和邻居走访，未发现有收入、未发现可供执行财产。   3、经本院查询被执行人新疆米兰化工有限公司在本院有27起终结本次执行程序案件、被执行人牟蜀泉在本院有23起终结本次执行程序案件，结合以上案件说明被执行人暂无发现可供执行财产。   五、因被执行人新疆米兰化工有限公司、牟蜀泉违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：   1、经申请执行人李学明申请，本院于2020年10月14日对被执行人新疆米兰化工有限公司、牟蜀泉采取限制高消费措施，并邮寄发出限制消费令。   2、本院于2020年10月26日将被执行人新疆米兰化工有限公司、牟蜀泉列入失信被执行人名单，并邮寄送达失信执行决定书。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年10月27日对申请执行人李学明进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案债权尚余840000元及相关利息未能执行到位。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人新疆米兰化工有限公司、牟蜀泉负有继续向申请执行人李学明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 志 刚   审  判  员   赵   亮   审  判  员   麦丽亚木古   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   李   明
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2029号申请执行人：吕洋，男，1985年10月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：杨朝辉，男，1986年6月3日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人吕洋与被执行人杨朝辉民间借贷纠纷[（2019）津0110民初3334号民事调解书]一案中，本案执行标的为210000元，执行费3050元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年8月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年8月17日、2020年9月7日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年8月24日，冻结被执行人中国银行账户存款6216.44元，天津农村商业银行账户存款240.65元，中国工商银行账户存款1645.41元，已发还申请执行人；4、2020年8月27日，本院查封被执行人名下坐落于天津市东丽区××小区××＃××号房屋，查封期限自2020年8月27日至2023年8月26日，该查封为轮候查封；5、2020年8月28日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；6、2020年8月31日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未有参保信息；7、2020年9月10日，本院执行员前往天津市东丽区先锋公寓**查找被执行人，因被执行人未在家中，查找未果，亦未发现可供执行的财产；8、2020年9月29日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年十月九日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执581号之三十二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，住所地：普安县南湖街道南山路。 负责人：谭旭，系支行行长。 被执行人：徐国兴，男，1964年4月29日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：胡清，女，1972年11月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗珍学，男，1977年9月2日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：朱允，女，1974年7月2日生，回族，住贵州省普安县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行与被执行人胡清金融贷款合同纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人胡清账户内余额人民币1592.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡清在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1592.95元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨镇勇
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0382民初5871号原告：贵州惠邦物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市醉美大道惠邦国际城,统一社会信用代码91520382MA6DKAU74P。法定代表人：林贤弟，公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭，公司经理。被告：贺虎，男，1986年6月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州惠邦物业管理有限公司诉被告贺虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告贵州惠邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州惠邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  史列强二〇二〇年十月二十六日书记员  田 军
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执403号 申请执行人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园**商铺，统一社会信用代码91130129595418149Q。 法定代表人：马仕俊，任总经理。 被执行人：李立冬，男，1985年4月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：谷会娟，女，1990年6月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行申请执行人赞皇县永通小额贷款有限公司（以下简称）与被执行人李立冬、谷会娟合同、无因管理、不当得利一案中，因双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0129执403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙士渊 法官助理 赵亚芳 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 冯柏砚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25773号原告：重庆融臻物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙山路**附**新城丽都**2-1-1，统一社会信用代码91500112089118776L。法定代表人：吴晓勇，执行董事。委托诉讼代理人：陈兵，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐李佳，女，系该公司员工。被告：肖寒月，男，1993年5月4日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆融臻物业管理有限公司与被告肖寒月物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融臻物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融臻物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆融臻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融臻物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年十月二十三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执保12号关于原告鹤壁市嘉诚电器厂诉被告武汉理工通宇新源动力有限公司承揽合同纠纷一案,本院依据(2020)豫0611民初2054号之一民事裁定书,于2020年7月29日立案实施,现本案已结案,结案方式为保全完毕。如申请人申请诉前保全,应在人民法院采取措施后三十日内依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁,如未在法律规定的期限内提起的,人民法院应当解除保全。如申请人申请诉讼保全,保全期限届满,申请人需要继续保全,应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请;申请人在期限届满前未提出续行保全申请的,已经釆取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十月十六日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1072号罪犯赵天启，男，1962年10月30日出生于云南省勐腊县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2013年3月28日作出(2013)鄂黄陂刑初字第00085号刑事判决，认定被告人赵天启犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。被告人赵天启不服，向本院提出上诉。本院于2013年6月17日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月10日减去有期徒刑十个月；2018年8月28日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵天启减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯赵天启在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵天启在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加劳动，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，但该犯原判罚没款30000元未缴纳。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵天启在服刑期间，虽然能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，但原判罚没款未缴纳。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，不能认定该犯确有悔改表现，该犯不具备减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯赵天启不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  刘 瑾审判员  吴 婷二〇二〇年十月十六日书记员  韩 贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执恢368号之一 申请人:汪俊，1973年9月11日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：唐礼昌，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：左玲，女，1968年12月7日出生，汉族，住安庆市枞阳县。 被执行人：史秀萍，女，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市九天建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市青阳路城北村八一队。 法定代表人：唐礼昌，经理。 被执行人：枞阳县九天房地产开发有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路。 法定代表人：唐礼昌，经理。 本院在执行的申请执行人汪俊与被执行人唐礼昌、左玲、史秀萍、池州市九天建筑安装工程有限公司、枞阳县九天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王 文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申177号申请人：广州市白云公有资产运营有限公司，住所地：广州市白云区政通路**之**。法定代表人：邢彦雷。委托代理人：李小宾、何立国，广州市白云公有资产运营有限公司职员。被申请人：广州白云房地产开发总公司，住所地：广州，住所地：广州市白云区松柏路松柏东街**1331、1333铺法定代表人：叶建斌。申请人广州市白云公有资产运营有限公司（以下简称公有资产公司）以被申请人广州白云房地产开发总公司（以下简称房地产公司）被主管部门广州市白云区国有资产监督管理局依法解散，且未及时履行清算义务为由，于2020年8月27日向本院申请对房地产公司进行强制清算。本院查明：房地产公司成立于1986年4月7日，法定代表人叶建斌，住所地位于广州市白云区松柏路松柏东街**1331、1333铺，统一社会信用代码91440111191062588G，企业类型为全民所有制企业，注册资本为人民币800万元，登记机关为广州市白云区市场监督管理局，经营期限至长期，经营范围显示“本企业已停止经营并清理债权债务”,出资人为广州市白云区政府。房地产公司已于2003年5月停止经营，无在职人员和离职人员，根据广州市白云区国有资产监督管理局《关于解散广州白云房地产开发总公司的决定》以及《广州市白云区国有资产监督管理局关于广州白云房地产开发总公司实施强制清算的批复》，房地产公司的主管部门广州市白云区国有资产监督管理局决定解散房地产公司，并授权公有资产公司代为行使房地产公司出资人的一切权利和义务。现房地产公司未按照规定成立清算组进行清算，故公有资产公司向本院提出对房地产公司强制清算的申请。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第七十一条的规定“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）第二十四条第二款的规定：“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”房地产公司的登记机关为广州市白云区市场监督管理局，本案应由广州市白云区人民法院审理。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。”本院作为广州市白云区人民法院的上级法院，以及根据本院2018年对于国有“僵尸”企业的统一做法，本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民法总则》第六十九条规定：“有下列情形之一的，法人解散：（一）法人章程规定的存续期间届满或者法人章程规定的其他解散事由出现；（二）法人的权力机构决议解散；（三）因法人合并或者分立需要解散；（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；（五）法律规定的其他情形。”第七十条规定：“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。”房地产公司的主管部门广州市白云区国有资产监督管理局依法决定解散房地产公司，现公有资产公司经广州市白云区国有资产监督管理局的授权申请对房地产公司进行强制清算，符合上述法律和司法解释的规定，应予受理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，裁定如下：受理广州市白云公有资产运营有限公司对广州白云房地产开发总公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年十月二十三日书记员 任慧星郭锦霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初11108号原告:陶传杰，男，1953年11月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陶增田，黑龙江信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩甜甜，黑龙江信诚律师事务所律师。被告：葛新，男，1970年12月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江大地律师事务所律师。原告陶传杰与被告葛新借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶增田、韩甜甜、被告的委托诉讼代理人马兆嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求被告返还原告投资款共计140万元整；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年原告经朋友介绍认识被告，原告向被告经营的鑫海汇餐饮店投资，于2013年至2016年期间多次向被告转汇款项。截止至2019年5月17日双方对经营期间原告向被告转汇的投资款进行核算，并达成协议，被告应于2019年8月返还原告投资款100万元，2019年年底返还原告投资款80万元，后被告于2019年9月6日返还原告20万元；2019年10月9日返还原告20万元，剩余款项至今仍未返还。为此原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告辩称，被告对原告诉讼请求及事实没有异议，希望双方达成和解，原告给予被告一定的宽限期限。原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、收据及银行汇款凭证证据。被告对前述证据真实性及证明问题均无异议。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年至2016年期间，原告多次向被告转汇款项用于投资。2019年5月17日，经双方核算，被告应于2019年8月返还原告投资款100万元，2019年年底返还原告投资款80万元。后被告于2019年9月6日返还原告20万元，2019年10月9日返还原告20万元，尚欠140万元。本院认为，依法成立的合同，自始有效。被告应依合同约定向原告返还款项。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告葛新于本判决生效后十日内给付原告陶传杰投资款140万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二〇年十月十三日书记员  张帆帆
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执426号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地正阳县真阳镇南环路**。法定代表人：吴厚俊，该公司董事长。被执行人黎桂财，男，汉族，1976年11月11日出生，住河南省正阳县。被执行人陈旺长，男，汉族，1961年7月12日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与黎桂财、陈旺长借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第7171号裁决书发生法律效力后，申请执行人申请强制执行。因本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7171号裁决书，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇二〇年十月二十二日书记员  黄 蛟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4591号原告：王某，住内蒙古自治区。被告：韩某，住内蒙古自治区。本院在审理原告王某与被告韩某健康权纠纷一案中，原告王某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 张国彬 二〇二〇年十月十五日书记员 王晓莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保499号 申请人：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**。 法定代表人：何宗衡，该公司董事长。 被申请人：蒋瑞华，性别不详，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人新疆康德环保热力科技有限公司于2020年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人蒋瑞华名下价值9596.15元的财产，未提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆康德环保热力科技有限公司申请保全后不提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人新疆康德环保热力科技有限公司的诉前财产保全的申请。 审判员  谢继尧 二〇二〇年十月十日 书记员  杨馥宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25527号原告：李西贝，女，2007年7月28日出生，汉族，现住天津市滨海新区。法定代理人:贾红艳（原告之母），现住天津市滨海新区。被告：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：展飞，职务：校长。原告李西贝与被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限公司（以下简称优博胜远公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西贝的法定代理人贾红艳到庭参加诉讼，被告优博胜远公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李西贝向本院提出诉讼请求：要求被告一次性退还原告李西贝课程辅导费9436.8元,并自起诉之日起至款项付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实及理由：原告在被告处接受课外辅导，于2020年5月10日交纳培训费10560元，并签订个性化辅导课程注册合同。因被告经营原因，已经不能正常安排老师授课，严重耽误原告的正常学习。被告优博胜远公司未提交书面答辩意见。经审理查明，被告优博胜远公司系从事经营学科培训的公司。为对原告施以教育，原告之母贾红艳与优博胜远公司签订《个性化辅导课程注册合同》。该合同系优博胜远公司提供的格式条款，合同中对课程明细、退费制度、双方权利义务进行约定。贾红艳向优博胜远公司交纳培训费10560元。因被告经营原因，被告未能履行全部培训义务，被告应退还原告9436.8元。上述事实，有注册合同、微信聊天截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。据上述规定，优博胜远公司既然与原告签订培训合同，就应照此协议履行培训义务，否则即应承担相应的民事责任。然，协议签订后，优博胜远公司仅履行部分培训义务，尚有部分培训义务未能履行。原告要求被告就未能履行部分退还9436.8元，有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的利息，原告要求自2020年9月9日提起诉讼之日支付相应的利息，应予支持。但以最新司法解释的规定，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司自本判决生效之次日退还原告李西贝9436.8元；二、被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司自2020年9月9日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，依本金9436.8元支付原告李西贝利息至实际履行完毕止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费25元（原告已预交），由被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司负担（于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  唐宝来二〇二〇年十月十五日书记员  郭玉石
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保132号 本院执行的申请人代大伟与被申请人汪淑霞、宋宽借款合同纠纷一案，因申请人代大伟提供的的担保房屋不存在。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十月十三日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执702号 织金县杨氏家具经营部： 你与织金中子半导体科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，2020年10月14日，双方当事人达成长期履行的和解协议，被执行人按和解协议已履行第一期还款义务。织金县人民法院（2020）黔0524执702号织金县杨氏家具经营部与织金中子半导体科技有限公司买卖合同纠纷一案以终结执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0116民初7732号原告：张多芬，女，1991年7月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：陈泉华，四川诺瑞特律师事务所律师。被告：成都见田科技有限公司，住所地：成都市双流西南航空港经济开发区工业集中区。法定代表人：王煜翔，职务不详。原告张多芬与被告成都见田科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张多芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告张多芬未按期缴纳诉讼费，也未按规定提出减、缓、免申请，依法应当按自动撤回诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张多芬撤回起诉处理。审判员  易炜二〇二〇年十月二十九日书记员  伍孟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4358号 上诉人（原审被告）：赵果,男，1981年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：田有食,男，1978年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林乐漂，福建九信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄祯，福建九信律师事务所实习律师。 上诉人赵果因与被上诉人田有食合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初1583号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人赵果撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费640元，减半收取计320元，由上诉人赵果负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 池 审判员 师 光 审判员 徐 英 二〇二〇年十月九日 书记员 李科研 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项： 裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10804号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：霍俊清，男，1985年5月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与霍俊清信用卡纠纷一案中，依法向被执行人霍俊清发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17213号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款87,100元。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17213号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保289号申请人:金云凤，女，汉族，1971年5月9日生，师宗县人，现住曲靖市麒麟区。被申请人:李岗，男，汉族，1966年2月11日生，师宗县人，现住师宗县。申请人金云凤与被申请人李岗民间借贷纠纷一案，师宗县人民法院（2020）云0323民初2243号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全。本案在执行过程中，现申请人自愿撤回对该案财产保全的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年十月二十九日书记员  宋亚磊
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初3798号 原告：中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道，统一社会信用代码：91420117714574065G。 责任人：庹文伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师。 被告：周志平，男，1974年12月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 被告：石元姣，女，1978年12月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 被告：武汉市欣佳车辆有限责任公司，住武汉市新新洲区城关建业里**，组织机构代码：178360126。 法定代表人：王**，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行（以下简称“农行新洲支行”）与被告周志平、被告石元姣、被告武汉市欣佳车辆有限责任公司（以下简称“欣佳车辆公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林莉独任审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告农行新洲支行的委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼，被告周志平、被告石元姣、被告欣佳车辆公司经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告农行新洲支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周志平、被告石元姣立即偿还原告借款本金人民币317,542.47元（以下币种均系人民币）及利息；2、依法判令被告欣佳车辆公司承担连带还款责任；3、依法判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年10月26日签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定：被告周志平、被告石元姣向原告借款360,000元用于购买位于武汉市新洲区邾城街蔡濠村欣佳花园（一起）1栋2单元12层4号商品房一套，借款期限为15年，自2016年10月26日起至2031年10月25日止，贷款利率按借款合同执行，还款方式为等额本息还款；如被告发生合同第十六条约定的情形，原告有权要求被告提前偿还部分或全部贷款本息（含本金、利息、罚息、违约金），要求被告赔偿原告造成的损失（包括法院诉讼费、律师费、评估拍卖费等）。被告不履行借款合同约定的条款，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。合同签订后，原告依约向被告足额发放了全部贷款。被告自2019年4月21日起至今未按借款合同的约定偿还借款本息，构成了违约，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，提出前述诉请。 被告周志平、被告石元姣、被告欣佳车辆公司均未作答辩，亦未提交证据。 原告农行新洲支行为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据材料，被告周志平、被告石元姣、被告欣佳车辆公司未到庭对原告农行新洲支行提交的证据发表质证意见。经本院审查，本院认为被告周志平、被告石元姣、被告欣佳车辆公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为其放弃对原告农行新洲支行提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利，本院确认原告农行新洲支行所提交证据的真实性、合法性及关联性，对原告农行新洲支行提交的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告周志平、被告石元姣共同与被告欣佳车辆公司签订《武汉市商品房买卖合同》购买位于武汉市新洲区邾城街蔡濠村欣佳花园（一起）1栋2单元12层4号商品房一套，后被告周志平、被告石元姣与原告农行新洲支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告周志平、被告石元姣向原告农行新洲支行借款360,000元，双方约定借款期限为2016年10月26日至2031年10月25日，借期内利率浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动上浮或下浮一定比例确定执行年利率，等额本息还款。被告欣佳车辆公司为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告农行新洲支行按照合同约定发放了贷款。借款后，被告周志平、被告石元姣偿还了部分本金和利息，2019年4月21日起开始逾期未还款。截至2019年4月21日，被告周志平、被告石元姣尚欠原告农行新洲支行借款本金317,542.47元及自该日起的利息。被告周志平、被告石元姣以共同购买的位于武汉市新洲区邾城街蔡濠村欣佳花园（一起）1栋2单元12层4号商品房一套（购房合同编号为新××号）为该借款提供抵押担保，并办理了预告登记（编号为：鄂（2016）武汉市新洲不动产证明第0004528号）。 本院认为，被告周志平、被告石元姣与原告农行新洲支行签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，该合同成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告农行新洲支行按照合同约定发放了借款，被告周志平、被告石元姣未按合同约定支付余下借款本金317,542.47元及利息是引起本案纠纷的原因，被告周志平、被告石元姣应承担违约责任。原告农行新洲支行要求被告周志平、被告石元姣共同承担偿还借款本金317,542.47元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告欣佳车辆公司自愿为该债务承担连带责任担保，原告农行新洲支行要求被告欣佳车辆公司承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周志平、被告石元姣以共同购买的房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了预告登记，该抵押权依法成立并有效，原告农行新洲支行要求对被告周志平、被告石元姣提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周志平、被告石元姣自本判决书生效之日起十日内 共同偿还原告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行借款本金317,542.47元及利息（按合同约定借款利率计息，自2019年4月21日起，计至清偿之日止）。 二、被告武汉市欣佳车辆有限责任公司对被告周志平、被告石元姣的上述债务承担连带清偿责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行对被告周志平、被告石元姣共同购买的武汉市新洲区邾城街蔡濠村欣佳花园（一起）1栋2单元12层4号（购房合同编号为新××号）折价、拍卖或者变卖所得价款在上述借款本息范围内享有优先受偿的权利。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,031.5元，由被告周志平、被告石元姣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇二〇年十月九日 法官助理朱婷 书记员 樊黎明
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2446号 申请执行人：资阳市九州运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段**，统一社会信用代码915120026991519794。 法定代表人：李吉正，总经理。 被执行人：任超，男，1987年7月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行申请执行人资阳市九州运业有限公司与被执行人任超挂靠经营合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初2168号民事判决书现被执行人任超仍需支付申请执行人违约金1000元及案件受理费25元并将川M202**号车辆从申请人公司户转出。 本院认为，现被执行人任超无可供执行的财产，案件不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，案件具备执行条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 马超伟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢643号申请执行人：江苏双宇电工材料有限公司，住所地江阴市南闸街道东盟科技工业集中区。法定代表人：符明君，执行董事。委托诉讼代理人：戚丽君,北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇佳,北京市两高律师事务所实习律师。被执行人：赵三红，女，1969年1月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：赵爱华，男，1967年7月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人江苏双宇电工材料有限公司与被执行人赵三红、赵爱华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的（2018）津0104民初12519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币209389.91元及相应利息，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无对外投资信息。本院已冻结被执行人名下银行账户，无大额可供执行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币209389.91元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十月二十二日书记员  管 楠附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3487号 原告：杨泽涛，男，2000年4月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：钱洋，男，2001年12月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告杨泽涛与被告钱洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杨泽涛在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日之内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨泽涛撤回起诉处理。 审判员  阳友利 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈兴佳
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执661号申请执行人：德令哈市沐歌机电五金城，经营场所：青海省德令哈市西菜市场栋林小区楼下**商铺。统一社会信用代码：92632802MA755HG26G经营者：桑树申，男，汉族，1965年8月11日出生，住青海省德令哈市栋林小区**楼**。公民身份号码：×××。被告：刘刚，男，汉族，1979年9月1日出生，住，住青海省西宁市民身份号码：×××。申请执行人德令哈市沐歌机电五金城与被执行人刘刚合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初5423号民事判决书：刘刚支付德令哈市沐歌机电五金城74800元，承担案件受理费835元。本案执行费1035元。经查，被执行人刘刚银行存款不足，无车辆及登记信息。本院于2020年9月16日轮候查封了被执行人刘刚名下位于西宁市城西区海晏路42号1单元132室的不动产（查封期限为三年）；于2020年10月26日将被执行人刘刚纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二○年十月二十六日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执恢161号 申请执行人：开学刚，男，1968年3月22日生，满族，通化县果松镇学校老师，住通化县。 被执行人：于波，女，1968年10月3日生，汉族，通化县果松镇学校老师，住通化县。 本院在执行申请执行人开学刚与被执行人于波民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为36,000元。执行过程中，于2020年9月24日扣划被执行人于波银行账户存款36,000元，并将该笔款项发放给申请执行人开学刚。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2020）吉0521执恢161号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宣金富 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙明磊
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0983民初6114号之一 解除保全申请人：高安市某某树脂有限责任公司，所在地：江西省高安市。 法定代表人：陈某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓居洪，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：上高县某某人造板有限公司，所在地：江西省宜春市上高县工业园。 法定代表人：晏某某，该公司执行董事。 申请人高安市某某树脂有限责任公司与被申请人上高县某某人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年9月24日作出(2020）赣0983民初6114号民事裁定书，冻结被申请人上高县某某人造板有限公司的银行存款380323.25元或查封、冻结其相应价值的财产。2020年10月29日申请人高安市某某树脂有限责任公司以双方已达成调解为由，向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人高安市某某树脂有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四项）和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二项）之规定，裁定如下： 解除被申请人上高县某某人造板有限公司的银行存款380323.25元及其他相应价值的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗姝瑶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执974号 申请执行人:谢昌林，男，1951年12月15出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被执行人:余继红，男，1973年09月20出生，汉族，现住南宁市青秀区。 被执行人:黄敏，男，1957年05月24出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被执行人:李桂兰，女，1971年10月06出生，壮族，现住广西百色市右江区。 本院在执行谢昌林与余继红、黄敏、李桂兰合同纠纷一案中，百色市中级人民法院于2020年2月23日作出的（2019）桂10民终1471号民事判决已发生法律效力，即被执行人余继红、黄敏向申请执行人谢昌林退还276万元及利息（待计）；被执行人李桂兰对上述债务中的134万元及利息承担连带清偿债务；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年5月13日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏晓锋
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2587号 原告：龙序德，男，1952年6月14日出生，汉族，广西北流市人，住北流市。 被告：广西岑溪市顺达旅游发展有限公司，统一社会代码：91450481068880358H。住所地：岑溪市南渡镇义新村桥东街**。 法定代表人：翁佑权，该公司经理。 被告：翁佑权，男，成年。住岑溪市。 原告龙序德诉被告广西岑溪市顺达旅游发展有限公司、翁佑权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告龙序德于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利所作处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告龙序德撤回起诉。 本案诉讼受理费5050元，减半收取2525元（原告已预交），由原告龙序德负担。 审判员  覃靖东 二〇二〇年十月十六日 书记员  钟振宝
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执617号 申请执行人：张勇，男，1985年01月07出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：李冉，男，1978年03月14出生，汉族，住南京市雨花台区。 申请执行人张勇与被执行人李冉民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1102号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李冉于判决生效后十日内返还原告张勇借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按年利率6%，从2019年2月19曰起计算至实际清偿之日时止）；案件受理费50元（原告已预交50元由被告李冉负担）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年5月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年7月22日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为4997.00元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初1102号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪志阳 审判员  张福华 审判员  陈国兰 二〇二〇年十月十四日 书记员  贾 雪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1600号申请执行人：邢锋，男，1978年2月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：程德洪，男，1972年11月17日生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。邢锋与程德洪租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1401号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：解除邢锋与程德洪于2018年1月8日签订的房屋租赁合同；程德洪于2020年5月5日之前从红梅假日广场32号商铺自行迁出；程德洪应向邢锋支付截止2020年1月19日的租金40000元，该款由程德洪于2020年5月至9月期间，于每月25日之前支付6000元，于2020年10月25日之前支付10000元；如程德洪有任一期未能按约足额支付，邢锋可就全部未付余款向法院申请执行；程德洪迁出前，须缴清水电费；案件受理费400元，由程德洪负担。因程德洪未履行生效法律文书确定的义务，邢锋向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年６月３日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人程德洪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年5月28日、2020年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人程德洪的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月4日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年10月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执1600号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年10月27日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院通过电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的40000元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询通知书、执行情况告知书、限制消费令、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十月二十七日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1368号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人何光华，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002276号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002276号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人何光华的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  魏文杰
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保222号移送机关：烟台高新技术产业开发区人民法院。被执行人：郭尚江，男，1988年3月2日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住址山东省郓城县。本院（2020）鲁0692刑初10号刑事判决书已发生法律效力，移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭尚江的银行存款2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年十月十九日书记员  赵莹淞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢277号申请执行人：陈胜，男，1983年6月13日生，汉族，住江西省吉安市永丰县鹿冈乡贵前村丁元圩自然村**。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被执行人：道广(上海)文化传播发展有限公司，住所地上海市松江区北松公路**影视乐园南大楼**。法定代表人：王亭亭。被执行人：王亭亭，女，1991年11月28日生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区祁县镇忠陈村于渡口****/div>申请人陈胜与被申请人道广(上海)文化传播发展有限公司、王亭亭买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的(2016)沪0117民初12185号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年5月8日向本院申请执行，但并未执行到位。申请执行人于2020年9月2日向本院申请恢复执行，本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年十月九日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审91号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路**。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人黄某某，男，生于1952年6月4日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2020年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月24日对被执行人作出的谷自然资执罚[2020]6号行政处罚决定。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2020年3月24日作出的谷自然资执罚[2020]6号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇承后庄村四组土地新建房屋的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的415平方米土地退还给谷城县茨河镇后庄村村民委员会；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币11620元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷自然资执罚[2020]6号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2020]6号行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2020]6号行政处罚决定限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年十月十九日书 记 员  唐愿如
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0402行审29号申请执行人安顺市西秀区市场监督管理局住所地：安顺市西秀区中华东路东关派出所旁；统一社会信用代码：115225013220585470。法定代表人吴洪彬，局长。被执行人安顺毅达生态旅游发展有限公司住所地：贵州省安顺市西秀区双堡镇九龙山国家森林公园；统一社会信用代码：91520402MA6DL2AX32。法定代表人郭祺。申请执行人安顺市西秀区市场监督管理局向本院申请强制执行西秀市监处字（2019）246号《行政处罚决定书》第二项：对安顺毅达生态旅游发展有限公司处以罚款200000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2019年9月30日，安顺毅达生态旅游发展有限公司在安顺市西秀区使用的10辆观光电瓶车经定期检查，根据《非公路用旅游观光车辆检验报告》，检验结论为不合格。同日上午，申请执行人安顺市西秀区市场监督管理局依法对上述不合格的特种设备10辆观光电瓶车进行查封，在10辆观光电瓶车的“钥匙孔”部位加贴安顺市西秀区市场监督管理局封条；同日下午，被执行人擅自拆除、动用申请执行人加贴的封条，将查封并加贴封条的8辆观光电瓶车借出开至安顺市西秀区双堡镇大坝村；2019年10月3、4、5日（国庆期间），被执行人又在安顺市西秀区内向游客出售观光电瓶车票，擅自动用1辆车牌号为“场内贵Ｇ-002**”特种设备（观光电瓶车）让游客乘坐观光旅游，在此期间，该公司共售出观光车车票220元。申请执行人安顺市西秀区市场监督管理局认定被执行人安顺毅达生态旅游发展有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款、第九十五条第二款的规定，于2019年12月11日向被执行人送达西秀市监处听字（2019）246号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚决定和进行陈述、申辩及听证的权利。申请执行人根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款、第九十五条第二款之规定，于2020年1月6日向被执行人送达其作出的西秀市监处字（2019）246号《行政处罚决定书》“1、责令停止使用检验不合格的特种设备（观光电瓶车）；2、罚款人民币贰拾万元整（200000元）。行政处罚决定履行方式和期限为在接到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至指定银行账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所规定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人安顺市西秀区市场监督管理局作出的西秀市监处字（2019）246号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，处理程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼又不履行该处罚决定规定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务，该处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人安顺市西秀区市场监督管理局作出的西秀市监处字（2019）246号行政处罚决定第二项，即：对安顺毅达生态旅游发展有限公司处以罚款200000元。本案受理费100元，由被执行人安顺毅达生态旅游发展有限公司负担。审 判 长  谢 川人民陪审员  彭万琼人民陪审员  王红琼二〇二〇年十月二十一日法官助理朱莹鄂书记员朱希
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4364号aa审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 何焕挺二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10794号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：鄢林，男，1986年12月14日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与鄢林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人鄢林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17093号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款59,700元。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17093号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2074号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁东路工行办公楼，统一社会信用代码：913411811527109682。负责人：林春仁，该支行行长。被执行人：朱云朝，男，1970年6月15日生，汉族，住天长市冶山镇冶山村季庄队**，现住天长市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天长支行与被执行人朱云朝信用卡纠纷一案中，执行标的41648.48元，未执结标的41648.48元。具体要素：1.本院于2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱云朝名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。2.本院于2020年9月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人朱云朝名下的车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年9月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人朱云朝名下的房产登记信息，并轮候查封被执行人名下位于天长市平安南路天聚山庄4栋301室（所有权证号：：房地权2007字第私**房地产。5.在执行过程中，本院于2020年10月14日将被执行人朱云朝纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司天长支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年十月二十八日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院             民 事 判 决 书             （2020）陕0112民初18678号                                                                   原告                       原告：帖智斌，男，1985年7月8日出生。             委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。                                                                   被告                       被告:陕西聚安实业有限公司。             法定代表人：常永梅。             委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                                           诉讼请求                       1、判令被告向原告支付违约金5970元；             2、本案诉讼费由被告承担。                               原告帖智斌与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定,判决如下：             被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告帖智斌违约金5970元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，原告已预交，现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上述款项时一并给付原告。             本判决为终审判决。                                           （此页无正文）             审 判 员 郭丽华                                     二〇二〇年十月二十六日                         法 官 助 理 周 莹             书 记 员 郭 娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4237号申请执行人：北京华创盛达印刷器材有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路********，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈振江，总经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，1981年8月22日出生，汉族，北京华创盛达印刷器材有限公司员工，住北京华创盛达印刷器材有限公司宿舍。被执行人：北京万利时智能科技有限公司，住，住所地北京市顺义区南彩镇彩达三街**一社会信用代码×××。法定代表人：朱镇麟，总经理。申请执行人北京华创盛达印刷器材有限公司与被执行人北京万利时智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月31日作出的（2017）京0113民初16755号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月29日依法受理并立案，申请执行的标的额为22652元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产信息、无车辆信息、无证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初16755号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  汤 洋审判员  冯新超二〇二〇年十月二十九日书记员  邓 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7839号 原告：新疆天山建材实业有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街**。 法定代表人：李秀科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨金萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：严革，该公司员工。 被告：潘素珍，女，1983年10月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路**雅南高第小区**楼****，住乌鲁木齐市。 原告新疆天山建材实业有限责任公司与被告潘素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案,依法适用小额程序审理，原告新疆天山建材实业有限责任公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆天山建材实业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆天山建材实业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元,本院减半收取25元，由原告新疆天山建材实业有限责任公司负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 璇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2038号之二被执行人：赵永祥，男，汉族，1990年10月13日生，住泰兴市。关于被执行人赵永祥犯诈骗罪追缴罚金、退出违法所得一案，本院于2012年10月29日作出的（2012）泰刑初字第0423号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人赵永祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自2012年7月27日起至2013年2月26日止，罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金和退出违法所得的义务，本院于2020年6月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月16日，本院通过邮寄方式向被执行人赵永祥发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月16日、7月17日、8月25日、10月10日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月17日依法冻结了被执行人赵永祥名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年6月24日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人及其配偶名下房产登记信息。3.2020年8月6日，本院依法将被执行人赵永祥纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人赵永祥发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年9月25日，本院至被执行人赵永祥的户籍所在地泰兴市珊瑚镇珊瑚新村××号进行调查，未发现赵永祥的下落和可供执行的财产。据被执行人的亲属反映，赵永祥已经离婚，且患有肺癌，一直在住院治疗，近期因和家人产生了矛盾，其已离院出走、去向不明，家里人也从未见过名下的苏Ｍ×××**汽车，家中的三间两层房屋是其父母所建，赵永祥没有其他财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和退赔赃款的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵永祥的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人目前下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）泰刑初字第0423号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1381号申请执行人：刘德喜，男，1976年11月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王程，男，1983年8月3日出生，居民，住江苏省新沂市。申请执行人刘德喜与被执行人王程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初5036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理，本案立案执行标的210990元，现已执行到位0元，尚有210990元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人王程名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人王程名下银行账户内存款，查封被执行人王程名下牌号为苏Ｃ×××**车辆，但未实际控制，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人王程纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十月十四日书记员  张德祥
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执925号 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地思南县。 法定代表人：徐晖，系公司董事长。 委托代理人：旷勇，系公司资产保全部经理。 委托代理人：孟秋，系公司资产保全部员工。 被执行人：汪坤，男，1977年8月3日出生，苗族，住思南县。 被执行人：李书婵，女，1979年11月1日出生，苗族，，住思南县。 被执行人：杨锋，男，1982年2月12日出生，土家族，住思南县。 被执行人：王再燕，女，1989年1月20日出生，汉族，住思南县。 贵州思南农村商业银行股份有限公司与汪坤、李书婵、杨锋、王再燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还申请执行人借款300000元及利息；2、负担案件受理费3460元、执行申请费4400元。 在执行过程中，被执行人李书婵主动履行了1000元，同时本院依法划拨其的银行存款8000元，划拨被执行人王再燕银行存款7534元。申请执行人于2020年10月27日领取16534元。当日，申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司以“双方自行协商处理”为由，向本院书面提出撤回本案的执行申请。依照《中华国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可持本裁定在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 沈 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员 邵中齐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民终2876号上诉人（原审原告)：吴书文，男，1967年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杨忠，男，1973年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：付洋威，河南华珠律师事务所律师。吴书文与杨忠民间借贷纠纷一案，均不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法。人民法院审理民事案件应当为当事人留出足够举证期限，原审法院于2020年4月20日制作出举证通知书及开庭传票，但于2020年4月28日才向当事人送达，人为地将既定举证期限缩短了一半，限制了当事人举证的权利的行使，且未有笔录显示经当事人同意，属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初2822号民事判决；二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。吴书文预交的二审案件受理费2700元，杨忠预交的二审案件受理费30800元，均予以退回。审判长  王东风审判员  刘瑞霞审判员  于俊义二〇二〇年十月二十一日书记员  郭淇文
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3517号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：宋键，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：杨绪领，男，汉族，1963年3月22日出生，住单县。被告：权凤菊，女，汉族，1966年3月5日出生，住单县。被告：杨绪成，男，汉族，1975年8月2日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告杨绪领、权凤菊、杨绪成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋键、被告杨绪领到庭参加诉讼，被告权凤菊、杨绪成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨绪领偿付借款50000元及相应利息11364.35元，共计61364.35元（2018.5.8-2020.5.20），及2020年5月20日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告权凤菊、杨绪成负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告杨绪领从原告处借款50000元，借款期限为12个月，月利率为9.425‰，被告权凤菊为共同债务人，被告杨绪成为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。被告杨绪领对原告诉求无异议，被告权凤菊、杨绪成未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并认定事实如下：2018年5月8日，被告杨绪领向山东单县农村商业银行股份有限公司李田楼支行（以下简称李田楼支行）申请借款50000元，被告权凤菊、杨绪成签订了共同还款责任承诺书，向李田楼支行承诺对杨绪领借款50000元及利息、相关费用承担连带清偿责任，被告权凤菊签订了借款人夫妻双方同意借款意见书。2018年5月8日，李田楼支行与被告杨绪领签订了个人借款合同和借款凭证，与被告杨绪成签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为山东单县农村商业银行股份有限公司李田楼支行；借款人为杨绪领；借款金额为50000元；借款期限为2018年5月8日至2021年5月7日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。最高额保证合同约定：债权人为山东单县农村商业银行股份有限公司李田楼支行；保证人为杨绪成；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人杨绪领形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为75000元；最高额担保债权的决算期间自2018年5月8日至2021年5月7日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证载明：借款人为杨绪领；借款金额为5万元；月利率为9.425‰；借款期限自2018年5月8日至2019年5月7日。被告杨绪领、杨绪成分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，李田楼支行在贷款人、债权人处加盖公章并将借款5万元存入户名为杨绪领，存款账号为62×××08的账户中，被告杨绪领在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2020年5月20日，被告杨绪领未归还全部的借款本息。李田楼支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。本院认为，李田楼支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。被告杨绪领、权凤菊由被告杨绪成担保借原告款50000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、借款人夫妻双方同意借款意见书等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款50000元的义务，被告杨绪领、权凤菊在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告杨绪领、权凤菊已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告杨绪领偿还借款本金及相应利息合理部分，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为9.425‰，合法有效，本院予以确认。原、被告对罚息的约定不明，原告对罚息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨绪成对被告杨绪领、权凤菊借款提供连带责任担保，在被告杨绪领逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告杨绪成承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告杨绪成承担连带清偿责任后，有权向被告杨绪领、权凤菊追偿。被告权凤菊、杨绪成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨绪领、权凤菊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（自2018年5月8日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按月利率9.425‰计算）；二、被告杨绪成对上述借款本息在75000元范围内负连带清偿责任；三、被告杨绪成承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告杨绪领、权凤菊追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取667元，由被告杨绪领、权凤菊、杨绪成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周博二〇二〇年十月二十三日书记员  王峰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10661号 原告：泉州中瑞房地产开发有限公司，住所地晋江市磁灶镇大宅村8队，统一社会信用代码91350582696613330U。 法定代表人：王文质，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙连仕，福建伟立律师事务所律师。 被告：谢子演，男，1980年8月27日出生，汉族，住晋江市。 第三人：中国建设银行股份有限公司晋江磁灶支行，住所地晋江市磁灶镇香埔牡丹花园城科达城，统一社会信用代码91350582856260109E。 负责人：张汪**。 原告泉州中瑞房地产开发有限公司与被告谢子演、第三人中国建设银行股份有限公司晋江磁灶支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告泉州中瑞房地产开发有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州中瑞房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泉州中瑞房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州中瑞房地产开发有限公司负担。 审判员  陈小红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  许萍萍
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0183民初3927号 原告:李佳豪，男，2004年9月14日出生，汉族，学生,住吉林省德惠市郭家镇孟家城子屯**. 法定代理人:孟祥艳(原告母亲),1984年6月9日出生，汉族，住德惠市郭家镇孟家村二社。 被告:李春龙，男，1979年3月5日出生，汉族，住吉林省德惠市郭家镇戈家村马三架屯**。 原告李佳豪与被告李春龙抚育费纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳豪的监护人孟祥艳、被告李春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李佳豪向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付原告抚育费2000.00元/月，自2020年1月起至原告独立生活止;2.案件受理费及实际发生的费用由李春龙承担。事实及理由:原被告系父子关系。2008年4月23日被告与原告母亲孟祥艳经法院判决离婚，原告由其母亲抚养，被告每月给付生活费200.00元。随着物价上涨及原告上学生活开支的增加，每月200.00元抚育费不足以支撑原告生活，现原告就读于长春市解放大路高中，依据本地区最低消费水平要求增加抚养费，故诉至法院。 李春龙辩称，我同意给付原告抚育费每月最多500元。因为我是农村的，家只有一垧四亩地，养了5头牛，这是我所有收入，外债欠银行100000.00元，且家里母亲年纪较大，我不能出去打工。 李佳豪向本院提供高中学生证，证明原告生活费用增加。 李春龙质证意见为:原告说的属实，费用增加属实。李春龙提供银行贷款票据一枚。 李佳豪监护人孟祥艳质证意见为:银行贷款票据是真实的。 本院经审理查明，李佳豪与李春龙系父子关系，2008年4月23日李春龙与李佳豪母亲孟祥艳经法院判决离婚，李佳豪由其母亲抚养，李春龙每月给付生活费200.00元，现李佳豪就读于长春市解放大路高中。 本院认为，父母子女关系不因离婚而消除，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方应负担抚养费的-部分或全部;关于子女生活费和教育费的协议或判决，如原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的或因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出增加抚育费数额的合理要求。本案中，李佳豪与其母亲孟祥艳一居生活，原告母亲一直在外打工维持自身和原告的生活。李佳豪现就读于长春市解放大路高中，教育费、生活费的增加属于客观事实，且李春龙在庭审中对上述事实也予以认可。李春龙每月给付其200.00元抚育费不足以维持其正常的生活所需。因此李佳豪向本院提出增加抚育费的诉请应予支持。对于抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。庭审中李春龙表示其现在收入主要来源于一垧四亩土地及五头肉食牛，每头牛的平均年收入在7000.00元-8000.00元之间，土地收入在10000.00元左右，年收入在45000.00元-50000.00元之间，因其现有银行贷款，本院将抚养费的数额酌定为每月1000.00元。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、第十八条的规定，判决如下: 一、自2020年1月1日起，李春龙每月给付李佳豪抚育费1000.00元，直至李佳豪高中毕业时止（高中就读时间以三年为限）。此款按月给付，于每月最后一日前付清。本判决生效前的抚育费在本判决生效后一个月内一次性付清; 二、驳回李佳豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由李春龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于天志 二〇二〇年十月二十九日 书记员  于 琦
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1631号申请执行人:李哲，男，1991年8月20日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：李丹，女，1992年9月5日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人李哲与被执行人李丹合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）吉2404民初1147号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的40000元，案件受理费650元，申请执行费500元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人李丹名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人李丹名下无银行存款，车籍手续已依法查封；经房产登记部门查询了被执行人李丹的房产登记信息，被执行人李丹名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人李丹的住房公积金信息，被执行人李丹名下无公积金信息；被执行人李丹暂无财产可供执行，已对被执行人李丹发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李丹有可供执行的财产，可以认定被执行人李丹暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李哲告知上述执行情况，申请执行人李哲亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年十月二十七日书记员  魏 钰