江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初3280号原告：付国芳，女，1973年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1974年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，系原告付国芳丈夫。委托诉讼代理人：张国平，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。被告：黄社梅，女，1970年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：黄德喜，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。原告付国芳与被告黄社梅、黄德喜健康权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告付国芳及其委托诉讼代理人陈勇、张国平，被告黄社梅、黄德喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付国芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付医疗费1379.84元，误工费14286元；2、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告付国芳与被告黄社梅均系南京永旭纺织服饰有限公司（以下简称永旭公司）员工。2019年3月5日，被告黄社梅与陈勇因琐事在微信上发生口角，被告黄社梅遂召集被告黄德喜等人将陈勇打伤。原告付国芳在拉架过程中亦被打伤，造成右手挫伤、皮下血肿，并支付医疗费1379.84元。为维护原告付国芳的合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告黄社梅辩称，1.在案涉纠纷发生时，没有人对原告付国芳进行殴打,故对于原告付国芳主张的各项赔偿费用不予认可；2.原告付国芳本身就有疾病，每周都要去医院检查，且原告付国芳右手本身就有囊肿。被告黄德喜辩称，1.原告付国芳在冲突发生时并不在场，冲突双方是自己和陈勇，且并未对其进行殴打；2.原告付国芳主张的所有赔偿费用均无事实和法律依据。经审理查明，原告付国芳及其丈夫陈勇、被告黄社梅均系永旭公司员工，两被告系亲属关系。2019年3月5日，陈勇与被告黄社梅因工作琐事在单位微信群内发生口角，陈勇在微信群中对被告黄社梅进行了辱骂，被告黄社梅在微信中亦表示要让陈勇付出代价。当日，被告黄社梅将上述情况电话通知了被告黄德喜、案外人黄某甲，两人随即赶到永旭公司等候陈勇讨要说法。下午17点左右，陈勇返回永旭公司并与两被告发生口角。在争执中，被告黄德喜首先与陈勇发生了肢体接触，陈勇随即自车上取出一把砍刀，被告黄德喜见状将手中玻璃茶杯砸向陈勇头部，后两人发生扭打滚入排水沟。纠纷发生后，被告黄德喜、陈勇均有不同程度受伤。事发当晚19:45分，原告付国芳赴泰康仙林鼓楼医院进行治疗。经医院诊断，原告付国芳病情为右侧手挫伤、皮下血肿。此后，原告付国芳又分别于2019年3月12日、3月26日、4月9日、4月23日、5月7日、7月27日、8月12日赴泰康仙林鼓楼医院进行治疗，该院通过对原告付国芳体格检查及自述病情，将原告付国芳的伤情诊断为右手软组织损伤、右侧手痛，另累计开具建议原告付国芳休息15周的诊断证明。原告付国芳累计支付医疗费用1379.84元。原告付国芳为证明其工资标准情况，向本院提供了2018年1月至2019年7月的银行账户交易明细清单以及收入证明。上述银行账户交易明细清单显示，原告付国芳2018年度月工资4000-6000余元不等，收入证明载明原告付国芳2017年全年收入51412元，2018年全年收入为58891元。事发后，南京市公安局栖霞分局靖安派出所出警就案涉纠纷进行了处理并对有关当事人制作了询问笔录。黄社梅在询问笔录中表示，没有注意到原告付国芳是否在场。原告付国芳在笔录中表示，其在陈勇头部流血后上前护住陈勇的头，导致手部软组织挫伤。审理中，本院赴永旭公司就案件有关情况进行了调查，该公司负责人表示事发当日接到公司员工电话告知陈勇与黄社梅在公司打架且已经报警处理，但记不清是否打电话通知原告付国芳。审理中，原告付国芳表示其在发现陈勇头部流血后上前护住陈勇头部并在双方随后的拉扯中受伤，但具体没看清是被告黄德喜还是黄某甲对其进行拉扯，如法院认定陈勇对纠纷发生亦负有责任，不要求陈勇承担赔偿责任。上述事实有疾病诊断书、接处警工作记录、询问笔录、江苏省增值税普通发票、缴费清单、中国邮政储蓄银行账户交易明细清单、调查笔录，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于付国芳是否在案涉纠纷中受伤的问题。首先从原告付国芳就诊时间来看，案涉纠纷发生时间为2019年3月5日下午17点左右，原告付国芳就诊时间为2019年3月5日19：45分，其就诊时间与纠纷发生时间基本吻合。其次从原告付国芳事发当日的医院诊断情况来看，其伤情为右手挫伤、皮下血肿，该伤情特征与询问笔录、原告付国芳本人作出的拉扯中受伤的陈述能够相互印证。再次从原告付国芳工作地点来看，事发地点为原告付国芳所在工作单位，在陈勇与两被告发生口角后，原告付国芳在第一时间赶到现场亦符合一般常理。两被告辩称原告付国芳不在事发现场，也没有对其进行殴打，其抗辩与本院查明事实不符，本院依法不予采信。根据庭审查明的事实，被告黄社梅在发生口角后召集了包括被告黄德喜在内的亲属到场向陈勇讨要说法，被告黄德喜在与陈勇的争执过程中发生肢体冲突，原告付国芳是在双方的厮打过程中受伤，由此产生的责任应由包括陈勇在内的冲突双方承担。因陈勇在微信群中首先对被告黄社梅进行了辱骂，并在与被告黄德喜的争执中取出砍刀，陈勇的上述行为是导致纠纷发生及冲突升级的直接原因，陈勇应对此承担主要责任。被告黄德喜本与案涉纠纷无关，但其在接到被告黄社梅电话后赶至现场，并在随后与陈勇的争执中首先发生了肢体接触，被告黄德喜对于纠纷的发生及冲突升级负有次要责任。被告黄社梅虽未直接参与厮打，但在微信中亦存在言语上的挑衅，并召集多名亲属到场已超出必要限度，其作为召集人亦应当对被告黄德喜承担的侵权责任承担连带赔偿责任。综合纠纷发生的原因、过程以及各方当事人的过错程度，本院酌定由被告黄社梅、黄德喜承担40%的责任，陈勇承担60%的责任。基于原告付国芳与陈勇系夫妻这一特殊身份关系，原告付国芳亦不要求陈勇承担赔偿责任，陈勇承担的责任应自赔偿总额中扣除。原告付国芳主张支出医疗费1379.6元，有医院诊断证明及医疗费发票予以佐证，本院依法予以确认。对于原告付国芳主张的105天的误工损失，本院认为，虽然医疗机构出具的诊断证明累计建议休息105天，但原告付国芳在本案中的伤情为右侧手挫伤及皮下血肿，该伤情相对较轻，并不足以导致原告付国芳产生长达105天的误工期。根据原告付国芳的受伤情况，本院参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.1条肢体软组织损伤项下第1条皮肤擦、挫伤误工7-15天的规定，将原告付国芳的误工期酌情确定为15天。因两被告对于原告付国芳主张的136.05元/天的工资标准并无异议，故原告付国芳的误工损失金额为2040.75元（136.05元/天×15天）。原告付国芳因本次纠纷受伤产生的损失金额合计3420.35元（1379.6元+2040.75元），该款由两被告连带赔偿1368.14元（3420.35元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄社梅、黄德喜于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告付国芳的各项损失1368.14元；二、驳回原告付国芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告付国芳负担120元，由被告黄社梅、黄德喜共同负担80元。本判决为终审判决。审 判 员 林志栋二〇二〇年十月十日法官助理 唐亚萌书 记 员 杨 莉