安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3885号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U（1-1）。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。 被告:张宗伟,男,1982年8月27日出生，汉族,农民，住安徽省舒城县。 被告:张宗平,女,1981年1月6日出生，汉族,农民，住安徽省舒城县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告张宗伟、张宗平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼，被告张宗伟、张宗平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令张宗伟立即向凝睿公司偿还垫付款26475.05元并支付相应利息（①以26475.05元为本金，按照日利率万分之三计算，期间自2018年10月23日起至该26475.05元实际付清之日止）；2、判令张宗平对上述债务承担共同清偿责任。事实与理由：2016年8月9日，凝睿公司与张宗伟、张宗平、案外人江苏汇之杰汽车销售有限公司（以下简称汇之杰公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》；2016年8月17日，工行杭州艮山支行与张宗伟签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。上述合同约定：1.鉴于张宗伟已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需要向工行杭州艮山支行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；张宗伟通过汇之杰公司与凝睿公司发生业务关系，由凝睿公司为张宗伟向工行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金；为顺利取得信用卡透支资金，凝睿公司同意接受汇之杰公司的委托为张宗伟的透支资金债务向工行杭州艮山支行提供担保；为保证凝睿公司的利益，由汇之杰公司为张宗伟向凝睿公司提供反担保，张宗伟应向汇之杰公司支付担保服务费（在工行杭州艮山支行向张宗伟发放信用卡透支资金时，汇之杰公司有权扣除该担保服务费），汇之杰公司取得担保服务费后，还应向凝睿公司支付服务费；另，汇之杰公司同意在《信用卡透支分期付款担保服务合同》签订后，在张宗伟取得信用卡透支资金前，应张宗伟要求由汇之杰公司为张宗伟垫付剩余车款。2.张宗伟向凝睿公司购买总价款为9.5万元的二手汽车，首付款4万元，透支分期付款69480.48元（含凝睿公司收取的车价尾款55000元、汇之杰公司收取的担保服务费9008元），另，工行艮山支行收取银行手续费5472.68元[实际履行过程中，张宗伟给付银行手续费4104元（152元/期*27期）]，合计69480.68元；3.上述69480.68元，分36期还款，每期还款1931元（包括正常还款的1778元和银行手续费分期的152元），期间自2016年8月起至2019年7月止。4.张宗平自愿作为张宗伟的共同偿债人。5.合同约定，如有纠纷,则由合同签订地安徽省舒城县人民法院管辖。6.张宗伟申请信用卡时，自愿以其所购买的长城牌二手机动车向工行杭州艮山支行提供抵押担保，同时由凝睿公司提供连带责任保证（凝睿公司同时作为张宗伟的共同偿债人），并特别约定，工行杭州艮山支行有权自行选择担保的顺序即不受债务人物保优先实现的限制。7.《信用卡透支分期付款担保服务合同》第11-4第三款约定“但汇之杰公司在凝睿公司的要求下未进行代偿的，张宗伟在凝睿公司代偿后应当立即向凝睿公司归还凝睿公司代偿款，并自凝睿公司代偿之日起按照每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应的资金占用费用”。在履行合同过程中，张宗伟违反约定未按期还款，后工行杭州艮山支行宣告张宗伟的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司为张宗伟承担保证责任，即代为清偿张宗伟名下债务，凝睿公司于2018年10月22日代张宗伟清偿26475.05元。 张宗伟、张宗平均未到庭参加诉讼，均未提交书面的答辩状和证据材料。 凝睿公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1.《信用卡透支分期付款担保服务合同》原件1份，证明汇之杰公司、张宗伟、张宗平、凝睿公司之间的合同权利与义务的约定情况；2.《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》原件1份，证明工行杭州艮山支行（债权人／抵押权人）、张宗伟（债务人／抵押人）之间的合同权利与义务的约定情况；3.共同偿债人承诺书（凝睿公司向工行杭州艮山支行承诺）、承担共同偿债责任通知函（工行杭州艮山支行向凝睿公司发出通知）、代偿证明（工行杭州艮山支行向凝睿公司出具）和张宗伟账户62×××57银行流水原件各1份，证明凝睿公司为张宗伟的信用卡透支资金债务向工行杭州艮山支行履行连带责任保证情况。 对凝睿公司提供的上述证据，张宗伟、张宗平均未发表质证意见。本院审核认为，凝睿公司提交的证据均为原件，证据间相互印证，自成体系，虽然表述比较复杂，但约定的权利义务关系明确具体，对张宗伟来说，贷款55000元，分36期等额本息清偿，相当于年利率15.90%，不违反法律的强制性规定，该约定有效，故对凝睿公司提供的证据的三性及证明目的均予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认的法律事实与凝睿公司的诉称一致。 本院认为，张宗伟与工行杭州艮山支行之间的牡丹信用卡透支分期付款合同关系，凝睿公司与工行杭州艮山支行之间的保证合同关系，张宗平作为张宗伟的共同偿债人与凝睿公司之间的债权债务关系，均依法成立并生效，各方均应按照法律规定或合同约定履行义务；张宗伟未按期履行分期付款义务，工行杭州艮山支行有权利请求凝睿公司代偿，凝睿公司代偿后有权向张宗伟追偿；张宗平自愿作为张宗伟该笔债务的共同偿债人，凝睿公司有权请求张宗平承担共同清偿责任。虽然，工行杭州艮山支行的债权上同时存在债务人张宗伟的物保和第三人凝睿公司的人保，但合同中约定，工行杭州艮山支行有权选择实现债权的方式，故工行杭州艮山支行有权直接请求凝睿公司承担保证责任。凝睿公司主张张宗伟按照日利率0.3‰的标准支付资金占有使用费，但其未举证证明该项主张适用的前提条件——“若汇之杰公司在凝睿公司的要求下未进行清偿的”已经具备，故其诉请张宗伟按照日利率0.3‰的标准支付资金占有使用费不予支持，但考虑到凝睿公司的实际损失，张宗伟应支付凝睿公司资金占有使用费，计算标准为2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。至于，张宗伟与工行杭州艮山支行之间的抵押担保关系，因主债权已经消灭，故抵押担保债权也已经消灭。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宗伟自判决生效后三十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款26475.05元并支付资金占用使用费（①以26475.05元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，期间自2018年10月23日起至2019年8月20日止；②以26475.05元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，期间自2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止）； 二、被告张宗平对上述第一项债务承担共同清偿责任； 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费548元，减半收取274元，由被告张宗伟、张宗平共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方献柱 二〇二〇年十月十九日 书记员  陆运韬 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。