山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11159号 上诉人（原审原告）：李吉刚，男，1970年9月6日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐珍，女，1966年7月15日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：田承友（曾用名田成友），男，1966年4月9日出生，汉族，住平度市。 上诉人李吉刚因与被上诉人徐珍、田承友承揽合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9255号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李吉刚上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人建棚人工费及材料款共计24420元或将本案发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、2019年7月2日上诉人与被上诉人签订建棚合同，由上诉人为被上诉人建造鸭棚一个，由上诉人提供材料及人工，被上诉人支付价款。经双方核算建造该鸭棚需人工费25000元、材料费19420元，共计44420元，鸭棚建好后被上诉人仅向上诉人支付人工费20000元，剩余人工费5000元及材料费19520元(详见欠条)，共计24420元被上诉人一直拒付。一审法院未对该事实予以查明，也未对上诉人提供的证据加以论述，而就笼统的作出被上诉人欠上诉人材料费7000元结论，显属对事实认定不清。2、由于上诉人对被上诉人提供材料表中的两个“付10000”进行笔迹鉴定，以证明该两个“付10000”不是上诉人及上诉人之妻签订，由于被上诉人拒不提交检材原件导致青岛联科司法鉴定所无法进行鉴定工作，鉴定机构终止了鉴定，对于该终止决定书一审法院未组织进行鉴定，且上诉人因本次鉴定支出了500元的技术服务费，由于未进行质证程序，一审法院也未进行认定。综上一审判决认定事实不清，对于终止鉴定结论意见未进行庭审质证，故请求二审法院依法查明案件事实，依法判决。 徐珍、田承友未答辩。 李吉刚向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令徐珍、田承友支付工程款及材料费24420元;2.本案的诉讼费用由徐珍、田承友承担。 对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：1、李吉刚提交2019年7月2日与田承友签订的建棚合同一份和与徐珍的通话录音，拟证明为徐珍、田承友建棚，人工费为25000元，徐珍、田承友已付20000元，尚欠5000元；徐珍、田承友对建棚合同无异议，但称人工费25000元已付清，并提供李吉刚妻子出具的收条予以佐证；原审法院认为，李吉刚妻子虽然为田承友出具25000元的建棚人工费收条，但从之后李吉刚向徐珍、田承友追要欠款的通话录音看，徐珍并未否认还欠李吉刚人工费5000元，只是提出工程存在质量问题，并要求李吉刚维修，维修好后一分钱也不欠。综合以上证据，可以认定徐珍、田承友尚欠李吉刚建棚人工费5000元；2、李吉刚提交徐珍出具的建棚材料费欠条一份，拟证明徐珍、田承友欠建棚材料费合计19420元。徐珍、田承友对该证据不予认可，质证称欠条中的蓝色字体是李吉刚的妻子书写的，黑色字体是徐珍书写的，即第一行的“欠”和“田承友欠”是徐珍书写的。从欠条内容来看，田承友欠这几个字与欠条内容在同一水平线上，与常理不符，一般常理应在欠条内容的右下方书写，该欠条所载明的后两行布料欠款有可能是后加的。徐珍、田承友提交支付李吉刚的20000元材料款的明细一份，证明田承友已经向李吉刚支付过20000元材料款，该明细与李吉刚提交的欠条的前四项内容均相符，数额为7777元，且材料以及价款、总价、单价除铁丝总价不相符外，其他三项均相符，说明李吉刚主张的材料款徐珍、田承友已经支付。李吉刚质证称，该材料明细上半部分是李吉刚妻子书写，下半部分两个“付10000元”及“田承友”均不是李吉刚和李吉刚妻子书写。诉讼过程中，李吉刚委托代理人申请对材料表中的两个“付10000”进行笔迹鉴定。因徐珍、田承友未提供检材原件，青岛联科司法鉴定所无法进行鉴定工作，鉴定机构终止了鉴定。根据原被告的质证意见，综合分析上述证据，原审法院确认徐珍、田承友欠李吉刚材料费数额为7777元。上诉人为被本案鉴定支出了500元技术服务费，由于未进行质证程序，一审法院也会进行认定。 原审法院经审理认定事实如下：2019年7月2日，田承友与李吉刚签订建棚合同，委托李吉刚建造一个12米宽200米长的鸭棚，约定建棚的人工费为25000元。鸭棚建成交付使用后，田承友仅支付部分人工费和材料款，余款12777元没有支付，双方因欠款发生纠纷，诉来原审法院要求处理。 原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方在履行合同的过程中应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。田承友委托李吉刚建造鸭棚。李吉刚建造交付后，田承友应当支付价款。依据查明的事实，徐珍、田承友尚欠李吉刚建棚人工费5000元、材料款7777元，共计12777元，故李吉刚的诉请原审法院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，判决：一、田承友、徐珍于判决生效后十日内付给李吉刚建棚人工费及材料款12777元。二、驳回李吉刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取205.5元，由田承友、徐珍负担107.5元，李吉刚负担98元。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人应向被上诉人支付货款数额的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在李吉刚与田承友的录音载明，李吉刚“他怎么跟你说的，反正俺老婆给你打了25000的收条，你就给了20000元钱，5000你说顶后给人家，到现在你也没拿”、田承友“没说。他一看整不好了，拿2万元走人了”，李吉刚“你这是打算不给我钱了就是了，建棚那5000元不给我了，料钱也不给我了”，田承友“我没说不给你，你给我整好了我一分钱不缺你的，你整不好。你把家里备钱来给我整吧。”上述录音能够证明被上诉人欠付5000元建棚款；其次，上诉人提交的。徐峥出具的材料费欠条，与被上诉人提交的材料明细中，绳子360元、钢丝798元、铁丝300×3.5元、膜6292元材料、数额一致。故原审基于以事实，在上诉人持有欠条的情况下，被上诉人应向上诉人支付欠建棚费5000元及材料款8500元。原审对于材料款计算有误，本院予以纠正。 另，上诉人未提交证据证明其支付鉴定费500元，故其主张鉴定费证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9255号民事判决； 二、田承友、徐珍于本判决生效后十日内付给李吉刚建棚人工费及材料款13500元； 三、驳回李吉刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费411元，减半收取205.5元，由田承友、徐珍负担107.5元，李吉刚负担98元；二审案件受理费411元，由田承友、徐珍负担400元，李吉刚负担11元。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十月十七日 书记员  翟国媛