wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1020号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人：胡明奇，支行长。 委托诉讼代理人：顾春焱，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐嘉钰，浙江德凡律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞嘉诺化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道杜浦村泾肖公路东侧，统一社会信用代码913306043369639436。 法定代表人：阮雪锋。 被告：阮阿校，男，1956年5月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现在金华监狱服刑。 被告：王国美，女，1964年8月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被告绍兴市上虞嘉诺化工有限公司（以下简称嘉诺公司）、阮阿校、王国美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序。由于不能抗拒原因，本院于2020年4月13日裁定本案中止审理。本院于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐嘉钰、被告嘉诺公司法定代表人阮雪锋、被告阮阿校、王国美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告嘉诺公司归还原告借款本金600万元，支付至2019年12月25日的欠息129284.91元（自2019年12月26日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息仍按合同约定计收）及为实现债权而支出的律师代理费10000元；2.原告对被告阮阿校、王国美名下位于道墟镇××村泾肖公路东侧抵押房屋［浙（2017）绍兴市上虞区不动产证明第0001800号］的拍卖、变卖款在最高额881万元范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2017年2月21日，被告阮阿校、王国美与原告签订《最高额抵押合同》，约定阮阿校、王国美自愿以名下房产［位于道墟镇××村泾肖公路东侧，土地权证号为绍兴市上虞区国用（2014）第09495号，房产权证号为道墟镇字第0××2、0××3、0××4、0××5号］作为抵押物，为原告向嘉诺公司在2017年2月21日至2019年2月20日融资期间内最高融资限额881万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2018年1月16日，被告嘉诺公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：嘉诺公司向原告借款600万元，期限为2018年1月16日至2019年1月13日，月利率6.16‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。当日，原告依约放贷600万元。现贷款已到期，各被告均未能履行相应的还款义务，显属违约。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉，望判如所请。 三被告对原告诉称事实和诉请均没有异议，希望能协商处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告质证均没有异议。经审查，原告提供的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。三被告未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，截止2019年12月25日，被告尚欠原告本金600万元，欠息129284.91元；原告为实现本案债权已支出律师代理费10000元。 本院认为，原告与被告嘉诺公司签订的借款合同和原告与被告阮阿校、王国美签订的最高额抵押合同系当事人真实的意思表示，依法具有法律约束力，当事人均应按约全面履行自己的合同义务。原告按约向被告嘉诺公司发放贷款，被告理应按约定的方式还本付息，现被告未能还本付息，属违约行为。原告要求被告嘉诺公司归还借款、支付利息、律师代理费和对抵押房地产享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条和《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款之规定，判决如下： 一、被告绍兴市上虞嘉诺化工有限公司应归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行借款本金6000000元，并支付利息129284.91元（截止2019年12月25日，从2019年12月26日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息仍按合同约定计收），限于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告绍兴市上虞嘉诺化工有限公司应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行律师代理费10000元，限于本判决生效之日起七日内履行； 三、如被告绍兴市上虞嘉诺化工有限公司不能以资金清偿上述债务，原告有权以被告阮阿校、王国美提供的抵押物[不动产登记证明号：浙（2017）绍兴市上虞区不动产证明第0001800号]按法定程序在最高融资限额8810000元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费54775元，保全费5000元，合计59775元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋校军 人民陪审员  鲁伟良 人民陪审员  任 波 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  王 颖 书 记 员  沈炯芳 附1：本案证据目录 一、原告提交的证据及证明目的如下： 1、流动资金借款合同1份，证明原告与被告嘉诺公司之间借款合同关系的事实； 2、最高额抵押合同、抵押物清单、不动产登记证明和房产证、土地证，证明被告阮阿校、王国美自愿为嘉诺公司的债务提供最高额抵押担保的事实； 3、借款借据1份，证明原告依约放贷的事实； 4、利息清单，证明被告欠息情况的事实； 5、委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权已支出律师代理费10000元的事实。 二、三被告未提交证据。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 《中华人民共和国物权法》 第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保903号申请人：沧州久合汽车模具有限公司，住所地河北省东光县南霞口镇则王村，统一社会信用代码91130923054037482H。法定代表人：靳松，总经理。委托诉讼代理人：王振明，该公司法务。被申请人：日照中兴汽车有限公司，住所地山东省日照市东港区菏泽北路**，统一社会信用91371100MA3EJ2872L。法定代表人：孟国令，董事长。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人日照中兴汽车有限公司名下在日照银行股份有限公司高科支行账号81×××72及中信银行股份有限公司日照分行账号81×××77内存款共计15508000元予以冻结。保全标的额为15508000元。申请人已提供浙商财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人日照中兴汽车有限公司名下在日照银行股份有限公司高科支行账号81×××72及中信银行股份有限公司日照分行账号81×××77内存款共计15508000元予以冻结。冻结期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。冻结期间，未经本院许可，不得支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年十月二十二日法官助理吕倩书记员焦严
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9114号 原告：赵文仁，男，1966年2月26日出生，汉族，住温岭市新河镇环城北路60号。 委托诉讼代理人：李海军，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：台州市宏芯机械厂（普通合伙），住所地温岭市滨海镇鑫港村（温岭市永顺水泵配件厂内），统一社会信用代码91331081MA2APQHT25。 执行事务合伙人：王**。 原告赵文仁与被告台州市宏芯机械厂（普通合伙）加工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。因被告已履行全部付款义务，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵文仁撤诉。 案件受理费1959元，减半收取979.5元，由原告赵文仁负担。 审 判 员 林敏华 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 李安澜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1083号之一 申请执行人法定代表人耿刚，系该促进会会长。 被执行人潘泰松，男，1966年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人李冬招，女，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宜昌市小微企业互助合作促进会与被执行人潘泰松、李冬招追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0502民初2574号民事判决书，责令被执行人潘泰松、李冬招向申请执行人宜昌市小微企业互助合作促进会清偿借款本息264178.37元；自2019年4月6日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌市小微企业互助合作促进会支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5338元、公告费600元以及执行费3952元。被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的未能执行到位,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2574号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 琴
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17776号原告郑州江洲货物运输有限公司，住所地郑州市**锦秀街****楼****。负责人张六全，该公司总经理。委托代理人杨小伟，该公司员工。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州，住所地郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**>负责人陶东江，该公司总经理。委托代理人张振，河南厚润律师事务所律师。原告郑州江洲货物运输有限公司诉被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月23日，原告郑州江洲货物运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑州江洲货物运输有限公司撤诉处理。案件受理费262.5元，减半收取计131元，由原告郑州江洲货物运输有限公司负担。审判员  张花显二〇二〇年十月二十七日书记员  袁 梦
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初6212号 原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。 负责人：张巧辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕊光，辽宁德中律师事务所律师。 被告：王志鹏，男，汉族，1976年4月22日出生，住大连经济技术开发区。 被告：宫相娟，女，汉族，1978年2月15日出生，住大连经济技术开发区。 被告：王志刚，男，汉族，1973年2月15日出生，住大连市金州区。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告王志鹏、被告宫相娟、被告王志刚金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊光到庭参加诉讼。被告王志鹏、宫相娟、王志刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一偿还原告借款本金178000元及至最终还款日利息25084.79元、罚息97188元及复利16047.66元（暂计至2020年8月25日欠息合计138320.45元），暂截至2020年8月25日本息合计316320.45元；2.请求判令被告二、被告三对本案第1项诉请的债务承担连带还款责任。 被告王志鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告宫相娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告王志刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2017年8月29日，被告王志鹏与原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《个人经营贷款借款合同》，约定借款金额为178000元，借款期限自2017年8月29日至2018年8月28日，借款用途为进货，借款利率为年利率15%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，还款方式以借款凭证为准，等额本息。 二、保证合同约定概况 2017年8月29日，被告宫相娟、被告王志刚作为保证人与原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《个人贷款保证合同》，约定保证主债权数额为178000元，担保方式为连带责任保证，担保范围为被担保主合同项下全部债务，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年。 三、履行情况 2017年8月29日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向被告王志鹏发放贷款178000元，实际贷款期限为2017年8月29日至2018年8月28日。被告自2018年2月9日起开始逾期未还款。截至2020年8月25日，被告尚欠本金178000元、利息25084.79元、罚息97188元、复利16047.66元未还，合计316320.45元。 综上所述，被告王志鹏逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告宫相娟、被告王志刚系连带责任保证人，应连带清偿。被告王志鹏、宫相娟、王志刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、被告王志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金178000元、利息25084.79元，及截至2020年8月25日的罚息97188元、复利16047.66元，合计316320.45元； 二、被告王志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金178000元为基数，复利以利息25084.79元为基数，均按年利率22.5%，自2020年8月26日起计算至付清本息之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告王志刚、被告宫相娟对上述两项被告王志鹏应偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告王志鹏追偿。 案件受理费6040元，由被告王志鹏、被告宫相娟、被告王志刚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  魏继禄 人民陪审员  盛丽秀 人民陪审员  郝宏晓 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  隋艾琳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7083号原告：周海英，女，1973年1月2日出生，汉族，住所地：濮阳县，现住濮阳县。被告：王素亭，女，1994年2月15日出生，汉族，住濮阳县，联系电话：17611292199。被告：闫国兵，男，1987年2月16日出生，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：曹军，公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，公司员工。原告周海英诉被告王素亭、闫国兵、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司申请对原告车辆损失进行重新鉴定，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周海英的撤诉。案件受理费25元，由原告周海英负担。审判员  程美玲二〇二〇年十月十二日书记员  马晨良
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执994号之二申请执行人：李海超，男，1990年6月9日出生，汉族，住河北省武安市。被执行人：河南港运新能源有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路**。法定代表人：魏燚。本院在执行李海超与河南港运新能源有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，申请人李海超撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0611执994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十月三十日书 记 员  张 敏
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保819号之一申请人：张瑞，男，汉族，住平原县；被申请人：王洪卫，男，汉族，住平原县；被申请人：刘园园，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人张瑞与被申请人王洪卫、刘园园借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月10日生效的（2020）鲁1426民初2715号民事裁定书，保全申请人张瑞向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王洪卫、刘园园名下银行存款3500元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪卫在山东平原农村商业银行股份有限公司林庄支行的账户存款44.18元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇二〇年十月二十日书记员  白华鹏
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执911号长安汽车金融有限公司、廖某某本院执行的长安汽车金融有限公司申请廖某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年十月二十九日书记员  张晓霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20138号原告周长立。委托代理人王发新，河南聚图律师事务所律师。委托代理人司宸璐，河南聚图律师事务所实习律师。被告柯翠华。被告吴锦。原告周长立诉被告柯翠华、吴锦买卖合同纠纷一案，原告请判令：1、二被告向原告支付货款139000元；2、二被告向原告支付逾期付款损失（以139000元为基数，2014年3月22日至2019年9月19日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年9月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；3、本案诉讼费和诉讼保全费担保费等费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王发新到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况二被告向原告购买方木、木板。2014年3月21日，被告柯翠华向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到周长立现金壹拾陆万玖仟元整。（此款是方木、木板），（￥169000元），欠款人柯翠华，2014年3月21日”，欠条下方写有：“2016年5月10日，柯翠华；2018年4月29日，吴锦”。另查明：二被告系母子关系。2020年9月8日，原告诉至本院。审理中，原告称《欠条》出具后，被告已向原告支付过3万元，尚欠13.9万元未付。本院认为，二被告向原告购买方木、木板，双方之间形成买卖合同关系。双方均应秉承诚实信用的原则履行合同义务。原告向二被告供应货物后，二被告应及时向原告支付货款。本案中，二被告在2014年3月21日其向原告出具的《欠条》中对欠原告货款16.9万元未付这一事实予以认可，庭审中原告认可被告已向其偿还3万元，二被告尚欠原告货款13.9万元未付，故对原告请求二被告支付货款13.9万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告应自2014年3月22日起向原告支付逾期付款的损失，其中2014年3月22日至2019年8月19日之间的逾期付款损失以13.9万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯翠华、吴锦于本判决生效后十日内支付原告周长立欠款本金13.9万元及逾期付款损失（2014年3月22日至2019年8月19日期间的逾期付款损失以13.9万元为基数自2014年3月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的逾期付款损失以13.9万元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告周长立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2574元，由原告负担301元，二被告负担2273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二〇年十月二十六日书记员  王军凯
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3625号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：李华，山东周全律师事务所律师。被执行人：李倍倍，女，1993年3月20日出生，汉族，山东东营市东营区济南路职工大学笑添酒吧员工，户籍地为山东省利津县，现住山东省东营市东营区。捷信消费金融有限公司与李倍倍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8136号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李倍倍于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金13139.85元；二、被告李倍倍于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用1022.18元（四期）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。因李倍倍未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人李倍倍发出限制消费令，限制被执行人李倍倍高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月三十日书记员  徐 进
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5625号原告：陈安迪，男，1974年4月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵温华，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：百世快运遵义仁怀一部，住所地仁怀市中枢街道青杠园社区茅台路。原告陈安迪与被告百世快运遵义仁怀一部合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈安迪于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈安迪撤回起诉。案件受理费275元（已减半计收），由原告陈安迪负担。审判员 王 琴二〇二〇年十月十五日书记员 陈文君
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1970号之十三 申请执行人：杨袁，男，1982年11月28日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：苏明贵，男，1979年3月5日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。 被执行人：沈亚男，男，1987年10月2日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。 被执行人：沈亚洲，男，1987年10月2日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人沈亚男民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人沈亚男在6227001725030183689_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人沈亚男在中国建设银行6227001725030183689_156_1账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年十月十九日 书记员  凌敏 联系人：周浩联系电话：18155******
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执3486号之四 申请人：厦门国际银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**新港广场1A、1B、2A、2B，组织机构代码证91350200798097277T。 法定代表人：郭子润。 委托代理人：卢钦煌，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张跃南，1974年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门国际银行股份有限公司厦门分行与被执行人张跃南公证债权文书纠纷一案，福建省厦门市鹭江公证处作出的（2019）厦鹭证执字第00339号公证书已经发生了法律效力。申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行，请求执行被执行人张跃南贷款本金2350000元、利息（含罚息、复利）共计65735.23元、实现债权的所有费用（包括律师费、执行费、公证费）、迟延履行加倍利息等并要求被执行人承担案件执行费26589元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、2020年1月17日，本院向张跃南在厦门市海沧区的地址直接送达执行材料，张跃南前妻汤阿英代收，后张跃南向本院报告财产。 二、本院通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下仅有零星账户余额，因金额较小未予以扣划。本院查封并拍卖了被执行人张跃南名下有位于福建省厦门市海沧区的房产（产权证号：闽（20**）厦门市不动产权第0038442号），以2438293.6元价格变卖成功。在扣除（2019）闽0205执3486号案件执行费26589元、（2020）闽0203执4030号案件受理费2259元、执行费2859元后，剩余款项2406586.6元支付给厦门国际银行股份有限公司厦门分行。此外，查无可供执行的其他财产线索。申请人对法院的执行没有异议。不要求法院现场调查，也没有其他财产线索可以向法院提供。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。 四、截止目前，本案债务履行2406586.6元。 五、上述执行情况本院已于2020年10月16日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张跃南名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈进杰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年十月十六日 代书记员 翁伟鹏 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8111号 原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地:龙岩市新罗区双泉路****楼**，统一社会信用代码91350800735652675P。 法定代表人：黄木生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温文娟，女，1989年8月4日出生，汉族，原告员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄玉珍，女，1967年11月7日出生，汉族，原告员工，住龙岩市新罗区。 被告：冯艳萍，女，1976年11月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告冯艳萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中以双方已达成和解协议，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙岩市创佳物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十月十六日 书记员 谢珊珊（代）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24365号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。被执行人：邵萍，女，1967年11月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初46077号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人邵萍支付欠款本金人民币99,753.31元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人邵萍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人邵萍于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人邵萍未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人邵萍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人邵萍名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人邵萍名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初46077号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人邵萍继续履行债务的权利，被执行人邵萍仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人邵萍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢212号吉林省沃得肥业有限公司、吉林市城郊农业生产资料有限责任公司、孟涛、徐文红：吉林省沃得肥业有限公司与吉林市城郊农业生产资料有限责任公司、孟涛、徐文红买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的共计747559.65元。经本院立案执行，现已将被执行人孟涛名下房产依法予以拍卖。本院已于2020年10月28日将本次执行案款转付给申请执行人吉林省沃得肥业有限公司。至此，申请执行人吉林省沃得肥业有限公司向本院申请执行的(2015)丰民二初字第524号民事判决本次执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初484号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人孙某甲，男，1993年1月24日生，汉族，中专文化，个体户，住南京市栖霞区。2020年6月30日因侵犯他人隐私被南京市公安局栖霞公安分局迈皋桥派出所罚款人民币五佰元。2020年8月7日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞公安分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2020]217号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月6日8时许，被告人孙某甲在南京市栖霞区车库门口，从被害人朱某停放在此处的电动车车篓内窃取朱某苹果手机一部，经鉴定，计价值人民币3707元。后因无法使用涉案手机，且怕被追究责任，当日下午，孙某甲让其妻王某甲将上述手机送至怡园小区物业。案发后，物业将涉案手机上交至公安机关，现手机已发还被害人。2020年8月7日，被告人孙某甲在南京市栖霞区下被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。所盗物品已被公安机关追回并发还被害人，被害人朱某书面谅解孙某甲。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、前科查询记录表、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押、发还清单、谅解书、认罪认罚具结书，被害人朱某的陈述，被告人孙某甲的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被盗财物被追回并发还，被告人孙某甲取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人李孙某甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张文娟二〇二〇年十月十六日书记员  张美玲
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4354号 原告：夏安康，男，1984年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王禹略，男，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：高利萍，女，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告夏安康为与被告王禹略、高利萍买卖合同纠纷一案，2020年7月15日向本院起诉，本院同日立案受理后。在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2020年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏安康到庭参加诉讼，被告王禹略、高利萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告夏安康向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25300元，并支付逾期付款利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次货款基准利率计算至判决确定之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告货款25300元，并支付逾期付款利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定之日止；事实与理由：两被告系夫妻关系，共同经营。原被告有海绵套买卖往来，2019年7月16日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款25300元，被告在双方结算时的对账单上签字确认。事后原告多次电话向被告催收未付货款，被告却一直未有支付，现原告资金周转实在困难，无奈诉至贵院。该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。 被告王禹略、高利萍未作答辩。 原告夏安康为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、原告夏安康身份证一份，被告王禹略、高利萍的人口登记信息各一份，用以证明原、被告主体适格。 2、对账单一份，证明被告尚欠原告货款25300元的事实； 3、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明二被告于2000年8月10日登记结婚、2020年7月1日登记离婚的事实。 被告王禹略、高利萍未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告王禹略、高利萍未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告王禹略、高利萍于2000年8月10日登记结婚，2020年7月1日登记离婚。被告王禹略向原告夏安康购买海绵套，2019年7月16日经双方对账后，被告王禹略确认尚欠原告夏安康货款25300元，由被告王禹略在对账单上签名确认。双方未约定付款期限。此后，经原告催讨，被告王禹略未支付货款。 本院认为，原告夏安康与被告王禹略之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认合法有效。被告王禹略尚欠原告夏安康货款25300元未有支付的事实清楚。双方未约定还款期限，应视为未约定履行期限的合同，原告可随时要求支付，在原告要求付款后的必要时间内被告王禹略未有支付，应承担相应的民事责任。被告王禹略与高利萍于2000年8月10日登记结婚，2020年7月1日登记离婚，本案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，本案欠款数额较小，未超出家庭生活需要所负债务，且二被告在诉讼期间，未向本院提出本案欠款系被告王禹略个人债务的抗辩，故本案欠款应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告高利萍应负共同清偿责任。综上，原告夏安康变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王禹略、高利萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王禹略、高利萍于判决生效后三日内支付原告夏安康货款25300元并支付逾期付款利息（利息从2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定付款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，公告费400元，合计832元，由被告王禹略、高利萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 审 判 员  胡军敏 人民陪审员  黄老青 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  董雨菲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初5369号原告：范某，男，汉族，1994年2月1日生，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：晏某，女，汉族，1998年9月24日生，住沈丘县。原告范某与被告晏某婚约财产纠纷一案，本院立案后，原告范某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范某撤回起诉处理。审判员  王晓伟二〇二〇年十月二十九日书记员  徐阳阳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2655号被执行人：贺伍兵（彬）,男,1973年12月28日出生,汉族,住安徽省天长市。天长市人民法院（2020）皖1181民初1532号民事判决书已发生法律效力，因贺伍兵未缴纳应由其负担的案件受理费25元，故本院立案庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2655号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年十月二十一日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16369号 原告：宣绍民，男，1954年2月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：洪焕军，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：周惠光（又名周伟光），男，1962年12月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告宣绍民与被告周惠光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告宣绍民的委托诉讼代理人洪焕军、被告周惠光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣绍民向本院起诉要求：判令被告周惠光偿还借款本金20万元，并支付自2000年11月20日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2000年11月20日，被告周惠光因购买房屋向宣绍民借款36500元，因宣绍民自有资金仅有11500元，故介绍宣建华再出借25000元。宣绍民将款项交付给被告后，被告出具二份借条，其中本案借条约定借款金额25000元，月利息2分。2020年7月14日，宣建华将本案借款转让给原告，并以短信方式通知被告。但被告至今仍未偿还借款本息，现诉至法院，望判如所请。 被告周惠光答辩称，本案借款事实，但其在借款后已偿还40000元左右。 原告宣绍民围绕诉请向本院提供借条、手机短信等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告周惠光对真实性无异议，本院作为有效证据认定。审理中，被告周惠光陈述，其于2012年至2020年间共偿还40000元左右，但其未提供充分证据，因原告仅认可收到9000元，且其主张该笔款项系偿还原、被告同期所发生的11500元借款，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。 综上，本院经审理认定的事实如下： 原、被告系表兄弟关系。2000年11月，被告周惠光因购房急需资金，向原告宣绍民借款。因宣绍民资金不足，故介绍其宣建华借款，后宣建华同意出借，并通过宣绍民将25000元交付给周惠光。2000年11月20日，被告周惠光出具借据一份，载明：“今借王家井宣丁宣建华人民币（25000元）贰万伍仟元正，从2000年11.20号开始计息，月息为二分，即每月500元”。后被告周惠光未偿还借款本息，宣建华将本案借款转让给原告，并于2020年7月14日将债权转让的事实通知被告周惠光。2020年8月19日，原告宣绍民诉至法院。 另查明，2000年11月20日，被告周惠光另向原告宣绍民出具金额11500元的借条。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。宣建华与被告周惠光之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。宣建华将本案债权转让给原告宣绍民，并已通知被告周惠光，故原告宣绍民有权以自己名义要求被告周惠光偿还本案尚欠的借款本息。审理中，被告宣绍民主张，本案实际交付的借款本金为20000元，且其已偿还40000余元，但其未提供相应的抗辩证据，且可能涉及原、被告双方的其他债权债务关系，本院对此不予采纳。综上，原告宣绍民的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告周惠光应偿还原告宣绍民借款本金25000元，并支付该款自2000年11月20日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，依法减半收取计212.50元，由被告周惠光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年十月二十六日 书记员 赵为龙（代）
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执949号 申请执行人：刘友军，男，1975年1月25日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇兴介村三村民组**。 被执行人：周丽辉，女，1980年5月6日出生，汉族，，住沅江市三眼塘镇樟木村三村民组** 申请执行刘友军与被执行人周丽辉婚姻家庭纠纷一案,本院作出(2020)湘0981民初802号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周丽辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘友军于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，向申请执行人刘友军送达了受理通知书并要求提供财产线索，但未依照执行。从2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周丽辉名下无银行存款，无工商登记信息、无有价证券。还对其房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，无可执行财产。 本院于2020年10月30日对被执行人周丽辉采取了限制高消费措施。 于2020年10月30日通过电话约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为0.7243万元，未执行到位0.7243元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周丽辉有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢舞妮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7474号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人陈胜，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市。广发银行股份有限公司北京分行与陈胜金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.56041万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17255号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3847号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住址地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 被执行人：甘玉烽，男，汉族，1961年12月31日出生，住址福，住址福建省仙游县iv> 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人蔡国庆借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初7575号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金247105.67元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执3847号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2565号 杨传涛、梅娟： 关于申请执行人杨传涛与被执行人梅娟婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2020年9月8日立案执行，申请执行标的15500元，已执行标的15500元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年十月二十二日
江西省进贤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0124刑初263号 公诉机关进贤县人民检察院。 被告人周**，男，1989年8月9日出生，汉族，初中文化，货车司机。户籍所在地江西省南昌市进贤县，住。2014年4月2日，因吸食毒品被进贤县公安局行政拘留五日；2016年9月17日，因容留他人吸毒被进贤县公安局行政拘留五日。2020年7月10日，因涉嫌容留他人吸毒罪被进贤县公安局刑事拘留，经进贤县人民检察院批准，于2020年7月24日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。 进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2020）527号起诉书指控被告人周**犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员万齐亮出庭支持公诉，被告人周**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 进贤县人民检察院指控，2020年3月份的一天下午，李某、余某、万某等三人乘坐周**驾驶的白色现代ＳＵＶ小汽车，前往到达抚州一家尚客优宾馆旁边，由万某出资，找人购买了800元毒品（一小袋冰毒，一颗麻古），再从抚州回到进贤长山境内后，找了一个偏僻的地方，四人通过周**车上携带的吸食毒品工具在周**的车内轮流将冰毒和麻古等毒品吸食完。 2020年7月10日，犯罪嫌疑人周**主动到进贤县公安局执法办案区投案。 公诉机关认为，被告人周**容留他人吸毒的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人周**有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人李某、余某、万某的证言，被告人周**的供述与辩解，辨认笔录，余某指认吸毒地点照片，余某毛发采集笔录、吸毒现场检测报告，李某吸毒成瘾认定意见、李某尿液采集笔录、吸毒现场检测报告书，万某尿液采集笔录、吸毒现场检测报告书，周**吸毒检测报告书。行政处罚决定书，到案经过，常住人口查询表，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人周**对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周**提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周**主动投案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周**的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周**犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年2月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴玉婷 二〇二〇年十月十六日 法官助理 刘 畅 法官助理 甘丽琴 书 记 员 胡思含
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4340号原告:周洪彦,男,汉族,1936年4月12日出生，住河南省虞城县。委托代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:周抱,男,汉族,1988年4月14日出生，住河南虞城县。被告:周洪超,男,汉族,1959年8月15日出生，住河南省虞城县。原告周洪彦与被告周洪超、周抱排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，本案在审理过程中原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周洪彦撤回起诉。案件受理费100元，由原告周洪彦负担。审判员  梁培勤二〇二〇年十月二十八日书记员  张胜锦
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初1403号原告：邹某，女，19xx年x月x日出生，汉族，退休职员，现住五常市，被告：韩某，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市，原告邹某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，于2020年10月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告韩某经人民法院报合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款400,000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩某与康家明为购买客运班车经营，于2017年5月2日向原告借款630,000元。借款时约定被告每月还款30,000元，至还清为止。现还款期限早已届满，被告仍欠原告400,000元借款未还，后经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院。被告韩某未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邹某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借条原件一张。拟证明原告于2017年5月2日借给被告韩某630,000元，尚欠原告400,000元的事实。证据二、证人殷某出庭作证。拟证明在康家明去世后第三天，大概是2018年12月25日左右，原告和证人一起索要欠款，证明原告与被告之间确实存在借贷关系。原告邹某提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告的诉讼请求，本院予以采信。被告韩某未出庭，视为对其质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：被告韩某与康家明系夫妻，2017年5月2日，被告韩某与康家明为购买沙河子—哈尔滨班车线路向原告邹某借款630,000元，并出具借条一份，双方约定：此款不用还利息，每月还本金叁万元整，至还清为止；以上事实经本院予以确认，并将借据原件在卷佐证。另查明，被告韩某曾于2017年5月31日通过银行卡转账偿还原告30,000元；康家明曾于2018年2月份偿还原告200,000元；康家明已于2018年12月份去世；2018年12月25日左右，原告邹某与同事殷某去向被告韩某催要剩余借款400,000元，被告韩某对该笔借款予以承认，但表示无力偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告邹某向被告韩某出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务。原告邹某按照约定履行了支付借款的义务，而被告韩某没有履行返还借款的义务，故产生纠纷的责任在被告韩某，因此，原告邹某向被告韩某主张其承担还款400,000元责任，本院予以支持。被告韩某未出庭，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告韩某于判决书生效后立即给付原告邹某借款400,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告韩某承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 侯 梅审判员 房金影审判员 朱丽博二〇二〇年十月二十五日书记员 王会贤
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保189号 申请人:湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该公司理事长。 被申请人：苏谷秀。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏谷秀的银行存款150000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人苏谷秀拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人银行存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏谷秀的银行存款150000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。                                                 审判员  陈勇 锋 二〇二〇年十月十九日                                                 法 官 助理  王前  亮                                                 书记员  安亚杭
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5251号原告：乔会茹，女，汉族，1988年5月19日出生，住河南省安阳市文峰区。被告：郭伟，男，汉族，1989年2月10日出生，住河南省内黄县。原告乔会茹与被告郭伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告乔会茹于2020年10月19日以被告郭伟主动履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔会茹提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔会茹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔会茹负担。审判员  张万军二〇二〇年十月十九日书记员  刘振华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1576号申请执行人：淄博海汇电器有限公司，住所地淄川区通济街**。法定代表人：马成之，总经理。被执行人：邢良梅，女，1961年10月21日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博海汇电器有限公司与被执行人邢良梅买卖合同纠纷一案中，于2020年7月8日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初4619号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年7月8日、2020年10月27日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人的委托代理人，并告知申请执行人的委托代理人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年10月28日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的179950元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年十月二十七日代理书记员  黄亚冬
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初401号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人周呈亮，男，1969年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省厦门市海沧区。2020年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人周呈亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月30日23时54分许，被告人周呈亮在明知其持有的机动车驾驶证已经超过有效期的情况下，仍酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车从厦门市海沧区刘山中路一家沙茶面馆出发，途经海裕路，行驶至海裕路沧林三路路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人周呈亮血液中酒精浓度为196.72ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准。 到案后，被告人周呈亮如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人周呈亮拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周呈亮对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周呈亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周呈亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周呈亮认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周呈亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年十月九日 法官助理 尹志泉 代书记员 王悦琛
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1522号 申请执行人：孙振魁，男，1953年5月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：顾汉兆，男，1957年9月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人孙振魁与被执行人顾汉兆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初3797号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告顾汉兆于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙振魁借款本金50000元及利息（从2019年5月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年7月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年7月3日、2020年9月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，在诉讼中，本院于2019年6月24日查封被执行人拆迁款，查封期限为三年（2019.6.24-2022.6.23）未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年10月15日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。 4、2020年10月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十月十七日 书记员  陆海燕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3637号申请执行人西安卡斯从商贸有限公司。被执行人方正正,男,汉族,1992年9月4日出生。被执行人西安曲江新区罗童烟酒商行。本院在执行申请执行人西安卡斯从商贸有限公司与被执行人西安曲江新区罗童烟酒商行、方正正买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安卡斯从商贸有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0112民初5269号民事判决书，于2020年6月18向本院申请执行，执行标的为35675元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无足额银行存款、无互联网存款、无证券、本辖区无车辆、无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年十月二十七日书记员 白佳萌
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1408号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人倪凯光，该联社理事长。被执行人：何亭鄞（又名何廷勤），男，1957年11月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：郭氏，女，1957年12月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：何东风，男，1981年6月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：刘决书，男，1969年2月17日出生，回族，住河南省夏邑县。夏邑县农村信用合作联社申请执行何亭鄞、郭氏、何东风、刘决书借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2018）豫1426民初97号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何亭鄞、郭氏于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金20万元及利息66068.10元（期限内利息按月利率9.9‰，逾期利息按月息14.85‰计算至2018年1月2日,以后利息按上述利率按月息14.85‰顺延计算至本息还清之日）；被执行人何亭鄞、郭氏承担诉讼费5290元。因何亭鄞、郭氏未按上述生效法律文书履行义务，夏邑县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、扣划了被执行人银行存款共计8798.39元；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案共计执行到款项8798.39元，本案债权262559.71元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执1408号案的本次执行程序。被执行人何亭鄞、郭氏、何东风、刘决书负有继续向申请执行人夏邑县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二〇年十月三十一日书记员 伊紫萍
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4184号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：陈遥，男，1989年10月03日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告陈遥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云玲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告两笔代偿款合计7180.12元及滞纳金（首笔滞纳金从2019年11月14日起算，以代偿本金5000.00元为基准，按年利率17.00%计算；第二笔滞纳金从2019年11月08日起算，以代偿本金2021.10元为基准，按年利率17.00%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月16日、2019年05月10日，被告两次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款5000.00元、3000.00元，年利率均为8.5%。两笔借款同日，被告均与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述两笔借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行两次按约向被告放款，但被告均未按约还款。2019年11月14日、2019年11月08日，信诚担保分别承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7180.12元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其对两笔借款的追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告陈遥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年08月16日，2019年05月10日，被告两次在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款分两笔借款5000.00元、3000.00元，借款期限分别自2019年08月16日至2020年05月15日，2019年05月10日至2020年02月09日，年利率都为8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2019年11月14日、2019年11月08日，信诚担保分别承担了相应担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7180.12元。（详见百信银行代偿清单）。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款7180.12元，本院予以支持。庭审中原告将其诉请中的滞纳金利率主动调低至法律保护的最低利率的四倍，符合相关法律规定，本院予以确认。经查，从2019年8月20日至今，一年期贷款市场报价利率最低为3.85%，其四倍为15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈遥于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款7180.12元及资金占用费（资金占用费以5000.00元为基数，自2019年11月14日起至实际付清之日止按15.4%计算；以2021.10元为基数，自2019年11月08日起至实际付清之日止按15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈遥负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十月二十一日法官助理申琳书记员李欣纬
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执恢336号陈艳平：本院受理申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1921号申请执行人；马幸召，男，汉族，1967年8月29日生，住桐柏县。被执行人:黄明胜，男，汉族，1971年8月15日生，桐柏县号。申请执行人马幸召与被执行人黄明胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初95号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无登记车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人没有登记的房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1921号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十月三十日书记员 邓卫东
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17037号原告：李海平，女，汉族。委托诉讼代理人：阮超，广东信达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，广东信达（西安）律师事务所律师。被告：中恒信达信息咨询（吉林）有限公司。法定代表人：张雪。被告：普信惠福咨询服务（北京）有限公司。法定代表人：管环宇。被告：普信惠福咨询服务（北京）有限公司西安分公司。负责人：张新民。原告李海平与被告中恒信达信息咨询（吉林）有限公司、普信惠福咨询服务（北京）有限公司、普信惠福咨询服务（北京）有限公司西安分公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李海平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中恒信达信息咨询（吉林）有限公司立即无条件溢价回购X号《融盛保理业务权益合作合同》中原告受让的全部标的债权，回购总价款为人民币108718.90元（其中，初始受让本金10万元，溢价金额8718.9元），并向原告支付逾期付款违约金6740.57元（以逾期未还金额108718.90元为技术，自2020年4月30日起按照日利率万分之五计算至实际偿还之日止，暂计算至2020年8月31日）；2、请求依法判令被告中恒信达信息咨询（吉林）有限公司立即无条件溢价回购X号《融盛保理业务权益合作合同》中原告受让的全部标的债权，回购总价款为人民币76158.08元（其中，初始受让本金7万元，溢价金额6158.08元），并向原告支付逾期付款违约金4721.80元（以逾期未还金额76158.08元为技术，自2020年6月25日起按照日利率万分之五计算至实际偿还之日止，暂计算至2020年8月31日）；3、请求依法判令被告普信惠福咨询服务（北京）有限公司、普信惠福咨询服务（北京）有限公司西安分公司对上述回购价款承担连带责任；3、请求判令由被告陈丹本案全部诉讼费用。事实与理由：其与被告中恒信达信息咨询（吉林）有限公司于2019年6月27日签订X号《融盛保理业务权益合作合同》，于2019年8月12日签订X号《融盛保理业务权益合作合同》。现约定的债权回购日已到期且严重超期，经催要无果，故其诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告中恒信达信息咨询（吉林）有限公司于2019年6月27日签订的RSBL-027-547号《融盛保理业务权益合作合同》、于2019年8月12日签订的RSBL-029-996号《融盛保理业务权益合作合同》中第九条争议解决中均约定：“因本合同引起的任何争议，首先通过协商解决。如果在上述协商开始之日起二十日内仍无法达成一致解决方案的，各方一致同意将争议提请合同签署地有管辖权的法院”。经查，原上述合同的签订地位于西安市雁塔区，故本案应当由西安市雁塔区人民法院管辖，本院对该案无管辖权，依法予以移送。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百十四条之规定，裁定如下：本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛敏丹二〇二〇年十月十七日书记员  袁诠嵘
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1035号申请执行人杨坤，男，1997年5月28日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人李兵，男，1988年5月10日出生，汉族，住长沙县。被执行人张晨辉，男，1998年3月17日出生，汉族，住冷水江市冷钢一生活区。本院在执行申请执行人杨坤、李兵与被执行人张晨辉买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成还款期限长于十个月的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执1035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人今后如申请恢复执行，应在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。审判员  陈利二〇二〇年十月二十二日书记员  姜敏
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执359号申请执行人任文学，男，1976年9月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人王贺，男，1981年4月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人刘金辉，身份号码，男，1979年12月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2020)黑0622执359号任文学与王贺、刘金辉建设工程合同纠纷一案，申请执行人任文学向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初3271号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年十月二十三日书记员  郭延鹏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1924号之一申请执行人：巩义市昊宏耐火材料厂，住所地巩义市康店镇焦湾村，统一社会信用代码：914101815763065125。被执行人：衡水帮洁环保科技有限责任公司，住所地河北省衡水市桃城区滏兴国际园小区**楼****。统一社会信用代码：91131102308162954W。法定代表人：王登峰，总经理。被执行人：王登峰，男，1986年3月10日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。巩义市昊宏耐火材料厂与衡水帮洁环保科技有限责任公司、王登峰买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初83号民事判决书已经发生法律效力。因衡水帮洁环保科技有限责任公司、王登峰未按上述生效法律文书履行义务，巩义市昊宏耐火材料厂向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执1924号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、2020年8月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年9月1日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人衡水帮洁环保科技有限责任公司、王登峰名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人衡水帮洁环保科技有限责任公司、王登峰名下无房产登记信息。四、2020年9月11日，通过豫01**法调（2020）350号律师调查令，查询了被执行人衡水帮洁环保科技有限责任公司、王登峰在衡水市不动产登记中心无房产登记信息；通过豫01**法调（2020）351号律师调查令，查询了被执行人衡水帮洁环保科技有限责任公司、王登峰在枣强县不动产登记中心无房产登记信息；通过豫01**法调（2020）352号律师调查令，查询了被执行人衡水帮洁环保科技有限责任公司、王登峰在衡水市公安局车辆驾驶员管理所无车辆登记信息、通过豫01**法调（2020）353号律师调查令，查询了被执行人衡水帮洁环保科技有限责任公司、王登峰在枣强县公安局车辆驾驶员管理所无车辆登记信息。五、2020年10月12日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2020年10月13日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十月二十九日书记员  李晓娜
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2157号申请执行人：李现国，男，汉族，1972年2月10日出生，住河南省偃师市。被执行人：偃师市食天下餐饮管理服务有限公司，住所地：河南省偃师市商城街道办事处大张步行街东侧**。统一社会信用代码：91410381MA460GG64Q。法定代表人：李**飞，执行董事兼总经理。李现国与偃师市食天下餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偃师市食天下餐饮管理服务有限公司支付申请执行人李现国46112元及利息。因偃师市食天下餐饮管理服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李现国向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理，执行费592元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年8月28日、2020年10月8日通过执行网络查控系统查询被执行人偃师市食天下餐饮管理服务有限公司名下财产，未查到足额可供执行财产。被执行人偃师市食天下餐饮管理服务有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人偃师市食天下餐饮管理服务有限公司名下不动产及公积金信息，被执行人偃师市食天下餐饮管理服务有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息。五、2020年10月28日本院工作人员到河南省偃师市商城街道办事处大张步行街东侧4号找寻被执行人偃师市食天下餐饮管理服务有限公司，该公司已经人去楼空，未找到被执行人偃师市食天下餐饮管理服务有限公司的下落。申请人也不能提供其他相关线索。六、目前本案债权尚余46704元(含执行费592元)及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人偃师市食天下餐饮管理服务有限公司无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市食天下餐饮管理服务有限公司负有继续向申请执行人李现国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月二十九日书 记 员 ：黄卫江
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1419号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人王某，男，汉族，1990年1月19日出生，住定边县定边镇东环路。身份证号码：6127261990********。申请执行人王某某与被执行人王某房屋租赁合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初7788号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某支付申请执行人王某某房屋租赁费70000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费900元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王某私下已支付案件款10000元，剩余案件款60000元，由被执行人王某从2020年11月20日起每月支付5000元，直至支付完毕止，并承担案件受理费900元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执1419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十月二十日书记员  董建军
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保233号王青锋：关于申请人王青锋与被申请人李青安追索劳动报酬纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621财保70号民事裁定书，于2020年10月21日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、中国农业银行反馈信息表一份；2、河南农村商业银行反馈信息表二份；3、浦发银行反馈信息表一份；4、中国工商银行反馈信息表二份；5、中国银行反馈信息表一份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十月二十六日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异888号申请人(申请执行人)杨晓光，男，1959年1月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人哈秀莲，女，1942年9月10日出生，满族，住沈阳市和平区。被执行人孙勇,男,1970年7月14日出生,汉族,住沈阳市和平区。被执行人夏晶，女，1974年4月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人孙雨佳，女，1996你那5月1日出生，满族，住沈阳市和平区。本院在申请人杨晓光与被执行人孙勇、夏晶、孙雨佳土地承包经营权纠纷一案中，申请人杨晓光于执行过程中提出追加被申请人哈秀莲为本案被申请人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，申请人杨晓光提出追加的申请。本院认为，申请人杨晓光在审查期间向法院提出撤回异议的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准予申请人杨晓光撤回异议申请。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年十月二十九日法官助理张文蕾书记员王施越
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初5383号原告：刘雪梅，女，汉族，1977年10月24日出生，住菏泽市牡丹区。委托代理人：王奉省，山东曹州律师事务所律师。被告：马俊杰，男，汉族，1982年5月18日出生，住菏泽市牡丹区。被告：李凤华，女，汉族，1977年6月15日出生，住菏泽市牡丹区。原告刘雪梅与被告马俊杰、李凤华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪梅及其委托代理人王奉省到庭参加诉讼，被告马俊杰、李凤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪梅提出诉讼请求:1.请求依法判决二被告支付原告货款100000元及利息（从2020年9月12日之后的利息以100000元为基数按年息6%计算至被告还清之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：自2016年11月被告从原告处进货，经双方结算，被告于2020年8月21日为原告出具欠条一份，“今欠到货款壹拾万元整”。二被告系夫妻关系且对马俊杰进货和出具欠条知情。原告多次向二被告催要欠款，二被告均以各种推脱。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告马俊杰未到庭答辩，庭前提交书面材料称，原告所述与事实不符。一、自2016年11月份被告从原告处进货，经双方结算，马俊杰于2020年8月21日个人代公司为原告出具欠条。与原告的业务合作系公司行为，不是个人行为。二、原告所述向二被告催要货款均已各种理由拒绝不属实，为了原告应急，我个人名义通过微信和支付宝分四次代替公司垫付给原告22257元。被告李凤华不在公司担任任何职务，更不参与经营，不应当承担责任。被告李凤华未作答辩。经审理认定如下法律事实：自2015年菏泽市牡丹区五环购物中心有限公司成立以来，被告马俊杰曾经系公司法人，后公司法人变更为楚成福。2020年6月11日被告马俊杰通过其分两次向原告转账10000元，2020年8月5日、2020年8月25日被告马俊杰通过其微信分别向原告转账1017元和1240元。2020年8月21日被告马俊杰为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到货款壹拾万元整（100000元整）马俊杰2020.8.21”。2020年9月15日原告诉至本院要求被告支付货款及利息。本院认为，本案的焦点问题系被告马俊杰出具欠条的行为系职务行为还是个人行为。被告马俊杰为原告出具的货款欠条，系被告马俊杰对双方债权债务关系的确认，该欠条并为加盖公司印章，结合庭审情况，能够认定被告马俊杰出具欠条的行为系个人行为。被告马俊杰抗辩其出具欠条的行为系职务行为，但并未提供充分证据予以证实，故其该项抗辩意见本院不予采纳。被告马俊杰未到庭参加诉讼，是对其质证、辩论等权利的放弃。被告马俊杰出具欠条后支付原告1240元，尚欠原告货款98760元。故原告要求被告马俊杰偿还货款98760元及利息的请求，本院予以支持。利息以98760元为基数，自原告起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算。被告李凤华并未在被告马俊杰出具的欠条中签字，原告要求被告李凤华承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《民法总则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊杰支付原告刘雪梅欠款98760元及利息（利息以98760元为基数，自2020年9月15日之日起至付清之日止，按年利率6%计算），限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘雪梅过高部分的的诉讼请求。三、驳回原告刘雪梅要求李凤华承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告刘雪梅负担15.5元，被告马俊杰负担1134.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 璐
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5259号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：王宇航。 被告：麻小军，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：许巧如，女，汉族，陕西省神木市人。 被告：麻钧，男,汉族，陕西省神木市人。 被告：崔建刚，男，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告麻小军、许巧如、麻钧、崔建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人王宇航到庭参加了诉讼。被告麻小军、许巧如、麻钧、崔建刚经本院传票传唤后无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告麻小军、许巧如立即偿还原告借款本金647516元及利息（从2014年8月19日起至2015年6月20日止，月利率按9.18‰计算；从2015年6月21日起借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），由被告麻钧、崔建刚承担连带还款责任。二、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2014年7月23日，被告麻小军、许巧如向原告申请贷款72万元整，约定月利率9.18‰，逾期月利率为11.934‰，并与原告签订了书面借款合同。且由被告麻钧、崔建刚对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款到期后，经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还借款本金及利息，以致该笔贷款逾期形成不良。为此，原告陕西神木农村商业银行有限公司依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，希望判如所请。 被告麻小军、许巧如、麻钧、崔建刚均未到庭亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月23日，被告麻小军、许巧如向原告贷款72万元，借款期限为从2014年7月23日至2015年6月20日，并约定月利率为9.18‰，逾期利率为11.934‰。被告麻小军、许巧如与原告签订了书面的借款合同。该笔贷款由被告麻钧、崔建刚提供保证担保，且与原告签订了保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。借款后，被告仅偿还本金72484元，将利息支付至2014年8月18日。 另查，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院起诉四被告，本院于2017年11月23日出具民事裁定书准予原告撤诉。 上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的借新还旧申请审批书、四被告身份证明、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、(2017)陕0881民初9414号民事裁定书一份等在卷佐证。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告麻小军、许巧如签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款总额为72万元，而借款后被告仅偿还本金72484元。故对原告请求被告麻小军、许巧如偿还本金647516元的诉请予以支持。双方约定借款期限为从2014年7月23日至2015年6月20日止，借期内月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰，被告借款后将利息支付至2014年8月18日，现原告请求被告偿还利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。 被告麻钧、崔建刚与原告签订保证合同，自愿为上述借款提供保证担保，但保证期间为借款到期之日起二年。原告未在保证期间内向被告麻钧、崔建刚主张权利，则被告麻钧、崔建刚的保证责任已经免除。故对原告请求被告麻钧、崔建刚对借款承担连带责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告麻小军、许巧如于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金647516元及利息（利息从2014年8月19日起至2015年6月20日止，月利率按9.18‰计算；从2015年6月21日起借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）。 二、被告麻钧、崔建刚在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7910元，由被告麻小军、许巧如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 张 艳 二〇二〇年十月十日 书记员 杨艳梅
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1867号 原告：湖南太阳鸟控股有限公司，住所地沅江市琼湖路。 法定代表人：李跃先，系公司董事长。 委托诉讼代理人:徐志刚，男，1961年11月24日出生，汉族，住沅江市书院路洞庭庙巷**，系公司法务部人员，代理权限为特别授权代理，即代为参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉、反诉、申诉、代为签收有关法律文书等。 被告：北京盈泰财富云电子商务有限公司，住所地北京市海淀区林风二路**院**楼****。 法定代表人：梁越，系该公司执行董事。 被告：北京恒宇天泽基金销售有限公司，住所地北，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街******v> 法定代表人：梁越，系公司执行董事。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：冯沁雨，北京扬涛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉，代为调解、和解，代为申请撤诉，代为提起上诉，代为签收法律文书，代收代转诉讼费用等。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉，代为调解、和解，代为申请撤诉，代为提起上诉，代为签收法律文书，代收代转诉讼费用等。 原告湖南太阳鸟控股有限公司与被告北京盈泰财富云电子商务有限公司、北京恒宇天泽基金销售有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告湖南太阳鸟控股有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南太阳鸟控股有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 蔡 立 平 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 肖   瑶 书 记 员 肖瑶（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢683号 王阳阳： 你（或你单位）与唐诗从、尚秀贤不当得利一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人唐诗从、尚秀贤向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执781号之一 申请执行人：程子奇,男,汉族,1994年6月6日出生,住安徽省屯溪区。 被执行人：程建宝,男,汉族,1992年10月18日出生,住安徽省屯溪区。 本院在执行程子奇与程建宝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人程建宝立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查控，本院依法查封了被执行人名下皖Ｊ×××××号车辆，未实际控制。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人程建宝纳入失信被执行人、限制高消费名单，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的额为50000元及相应利息，未执行到位50000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员刘晓霞 审判员 章建中 二〇二〇年十月十三日 书记员 周 舟
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执980号申请执行人:覃国勇，男，1972年12月10日出生，土家族，现住湖南省张家界市永定区。被执行人：王祖双，男，1969年5月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行覃国勇与王祖双合同纠纷一案中，2020年10月20日申请执行人覃国勇向本院提出撤回执行申请书。经审查，本院认为，申请执行人覃国勇以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请书，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十月二十日书记员 胡耀之附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。