wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执5108号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：汪华，男，1968年08月28出生，汉族，住武汉市江岸区。 本院作出的(2019)鄂0102刑初1053号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付罚金2000元。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年十月二十日 书记员  祝晓琪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1928号罪犯韦小高，男，1970年8月1日生，布依族，贵州省望谟县人，现在贵州省广顺监狱服刑。2018年12月4日，贵州省望谟县人民法院作出(2018)黔2326刑初87号刑事判决，认定韦小高犯失火罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2018年12月20日交付执行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年12月4日起至2020年11月25日止）。2020年10月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯韦小高在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦小高在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年4月10日至2019年10月31日，获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯韦小高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯韦小高假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯韦小高予以假释（假释考验期至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年十月二十七日法官助理裴梧先书记员徐行
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1567号 申请执行人：陈少平,男,1968年10月24日出生,汉族,住江苏省太仓市。 被执行人：干盛林,男,1966年9月11日出生，汉族,住安徽省天长市。 陈少平与干盛林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的(2018)苏0585民初2805号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告干盛林向原告陈少平归还借款15万元，并支付违约金1万元，合计16万元。该款由被告分十二期付清，前十期每期各支付1万元，即自2018年6月起至2019年1月期间每月的10号支付原告1万元，后分别于2019年2月10日、2019年3月10日各支付原告3万元。原告确认如下银行账户为上述款项接收账户：户名陈少平，开户行中国农业银行太仓支行营业部，账号62×××17。二、原告放弃主张其余诉讼请求。三、如果被告未按期足额支付上述第一项中的任何一期款项，则原告有权就16万元的未付余额一并向法院申请执行。四、案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告负担。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因干盛林未履行生效法律文书所确定的义务，根据陈少平的申请，本院于2020年5月27日立案执行，执行标的11万元。 执行过程如下： 1、2020年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事裁定书规定的义务，本院已依法对被执行人干盛林限制高消费。 2、本院于2020年5月27日、10月16日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，被执行人干盛林与案外人干雨名下有位于太仓市××街道××路××室的不动产。此外，查明被执行人名下无其他财产可供执行。 3、本院依法对被执行人干盛林、干雨名下位于太仓市××街道××路××室（权证号：××、××；他项权证号：××，他项权利人为中国农业银行太仓分行，债权数额122万元）的不动产进行司法拍卖，于2020年8月1日成交，总成交价为315万元。 同时，因案外人干雨对另案抵押合同的设立以及拍卖款项的处置均持有异议。故本院目前暂未对拍卖余款中被执行人干盛林享有的款项部分进行分配。 6、2020年10月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议；同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的11万元，尚未执行到位11万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述已经处置完毕的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人干盛林其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0585民初2805号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人干盛林其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  王云超 审 判 员  罗红星 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  舒金民 书 记 员  朱静雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1622号上诉人（原审被告）：广东中骏建设集团有限公司，住所地广东省茂名市信宜市锦湖花园开发区鸿泰华景****。法定代表人：徐菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程为洪，广东公勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州拉森钢板桩工程机械租赁有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉兴中路****/div>法定代表人：杨计多。委托诉讼代理人：王雪平，广东国知律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖伟明，广东国知律师事务所律师。原审第三人：云南省建设投资控股集团有限公司，住所地云南省昆明，住所地云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈文山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李素云，该公司律师。上诉人广东中骏建设集团有限公司因挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初8348号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人广东中骏建设集团有限公司上诉称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地位于广东省信宜市，故广东省信宜市人民法院对本案有管辖权。本案的合同履行地应根据案涉合同的内容确定，根据上诉人与被上诉人签订的《建设工程项目管理目标责任书》，双方之间挂靠经营合同的主要内容为：被上诉人以上诉人的名义承担位于云南省保山市升阳某综合管廊钢板桩支护工程的施工，并按工程总造价的3%向上诉人支付管理费，所以本案挂靠经营合同存在两个履行地，一为挂靠经营地，即挂靠上诉人进行施工的工程所在地云南省保山市升阳某，二为管理费支付地，因双方约定管理费由甲方收取，故应当认定支付管理费的履行地为上诉人的住所地。被上诉人提起本案诉讼，管辖法院应为广东省信宜市人民法院或云南省保山市隆阳区人民法院。2.被上诉人起诉要求支付的工程款，是指被上诉人以上诉人的名义进行施工的工程款，该工程款的支付人应为工程发包方，上诉人作为被挂靠人，没有支付工程款的义务，因此被上诉人请求上诉人支付工程款，并非对挂靠经营合同所约定义务的履行，不能以被上诉人是工程款的收款人为由认定被上诉人所在地为挂靠经营合同的履行地，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省信宜市人民法院审理。本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，上诉人与被上诉人未明确约定合同履行地，现被上诉人提起本案诉讼，诉请上诉人支付工程款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王维二〇二〇年十月十九日书记员  车莉林珏玲
内蒙古自治区额济纳旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2923刑初48号   公诉机关：内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。   被告人：斯琴毕力格，出生地内蒙古自治区，住址内蒙古自治区额济纳旗。   公诉机关以额检公诉刑诉[2020]Z46号起诉书指控被告人斯琴毕力格犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长许多荣出庭支持公诉，被告人斯琴毕力格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月26日12时许，被告人斯琴毕力格醉酒后无证驾驶×××号两轮摩托沿额济纳旗达来呼布镇胡杨街由东向西行驶至吉生宾馆门前路段时，与由西向东行驶准备左转的陈某驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成斯琴毕力格受伤，两车受损的道路交通事故。经依法鉴定，斯琴毕力格血液样本中乙醇含量为207.58毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年7月5日，额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定斯琴毕力格、陈某负该起交通事故的同等责任。公诉机关认为被告人斯琴毕力格无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且在审查起诉阶段经多次传唤拒不到案，但考虑其到案后如实供述，取得被害人谅解，自愿认罪认罚等情节，建议对被告人斯琴毕力格判处拘役二个月，并处罚金二千元。   被告人斯琴毕力格对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人斯琴毕力格犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：   被告人斯琴毕力格犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2020年12月13日止。罚金于判决生效之日缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员 胡格吉乐吐         二〇二〇年十月十六日     书 记 员 祖   拉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2620号 申请人：山东盈鑫土工材料有限公司，住所地：济南市莱芜高新区苍龙泉大街以南，滨河西路以西。 法定代表人：王燕，董事长。 被执行人：西宁路德建材有限公司，住所地:青海省西宁市城**湟中路****楼****。 法定代表人：宋先起，董事长。 被执行人：宋先起，男，汉族，1963年10月5日出生，住河北省衡水市桃城区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2973号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2973号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十月十二日 审判助理许卫博 书记员段树清
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4150号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：包永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。被告：陈爱霞，女，汉族，1975年1月26日出生，住湖北省黄梅县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告陈爱霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告陈爱霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令陈爱霞立即偿还信用卡欠款23228.78元；2、判令陈爱霞承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2018年5月8日陈爱霞向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。陈爱霞填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依陈爱霞的申请,宿松农商行核准并向陈爱霞发放了卡号为62×××92的信用卡,陈爱霞激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月10日,陈爱霞信用卡结欠金额为23228.78元,由于陈爱霞未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任，故宿松农商行涉诉来院。陈爱霞未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，陈爱霞向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。陈爱霞填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依陈爱霞的申请,宿松农商行核准并向陈爱霞发放了卡号为62×××92的信用卡,陈爱霞激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月10日,陈爱霞信用卡结欠金额为23228.78元,由于陈爱霞未按约归还欠款已构成违约,故宿松农商行涉诉来院望判如所请。上述事实，有宿松农商行提交的陈爱霞身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、账户余额信息明细表、文书送达地址确认书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，陈爱霞填写并由宿松农商行提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，宿松农商行同意并向陈爱霞发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。陈爱霞在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。宿松农商行诉请陈爱霞信用卡结欠金额23228.78元，符合合同约定，本院依法予以支持。陈爱霞不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱霞于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司信用卡欠款23228.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告陈爱霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小敏二〇二〇年十月十二日法官助理李平书记员何莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保882号 韦艳明、廖平： 本院执行的韦艳明申请廖平劳务合同纠纷一案，本院已依法冻结被执行人廖平名下银行存款，现已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15172号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：彭小容，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告彭小容信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  任璐二〇二〇年十月二十七日书记员  张琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1018号之一   申请执行人：张红军，男，汉族，1979年12月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆博润混凝土制品有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街******。   法定代表人：苗显锋，该公司总经理。   本院在执行张红军与新疆博润混凝土制品有限公司劳动争议一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年10月25日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执1018号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六日   书  记  员   韩  凯  姣
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执491号申请执行人：龙金塘，男，1986年5月24日生，汉族，住惠水县好花红镇，公民身份号码。被执行人：禹龙灿，男，1994年9月26日生，布依族，住惠水县好花红镇，公民身份号码。龙金塘与被执行人禹龙灿买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2731民初1986号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告禹龙灿自愿分期偿还原告龙金塘的借款本金22885.00元及利息2400.00元，以上共计人民币25285.00元，付款方式：从2019年9月起至2020年7月止每月20日前偿还2110.00元，余款2075.00元于2020年8月20日前偿还完毕；二、被告禹龙灿如有一期未按约定时间偿还上述款项，原告龙金塘可就被告禹龙灿尚欠的借款本金及利息一并申请强制执行；三、原告龙金塘同意并自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费640元，减半收取320元，由被告禹龙灿承担。因被执行人禹龙灿未按上述生效法律文书履行义务，龙金塘向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依职权对被执行人禹龙灿相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人禹龙灿发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人禹龙灿名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过到禹龙灿所居住的惠水县好花红镇辉岩村反馈实地调查走访等形式对被执行人所在村及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产情况。四、已向被执行人禹龙灿发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人龙金塘本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有20285.00元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔2731民初1986号案件终结本次执行程序。被执行人禹龙灿负有继续向申请执行人龙金塘履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年十月二十一日书记员  邹易
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1146号 申请执行人：袁宗梅，女，1975年12月11日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请执行人：王丹，女，1998年9月6日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请执行人：王山瑞，男，2005年9月25日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请执行人：王海燕，女，2002年6月28日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：徐芳，女，1975年9月29日出生，汉族，住贵州省思南县。 袁宗梅、王丹、王山瑞、王海燕与徐芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁宗梅、王丹、王山瑞、王海燕于2020年9月7日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人徐芳送达执行通知书，责令其履行如下义务：1.向申请执行人偿还借款45000元；2.负担案件受理费463元，申请执行费575元。 执行过程中查明，本院作出的（2020）黔0624民初1453号民事判决书中原告王清已死亡，其继承人袁宗梅、王丹、王山瑞、王海燕、王海容，但王海容明确表示放弃继承。2020年10月20日，本院依法提取被执行人徐芳的住房公积金7000元，申请执行人已悉数领取。同时，申请执行人向本院表明，同意本院扣留被执行人徐芳在思南县第三小学每月工资2500元及2020年下半年绩效4000元，直至履行完毕。据此，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可持本裁定在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王文强
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初917号 原告：邢台市春天鸿物业服务有限公司。住所地：内丘县朝阳街东泰和苑小区活动中心房屋内。 法定代表人：徐昆华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟，该公司员工。 被告：马占云，女，1957年3月17日出生，汉族，住内丘县。 原告邢台市春天鸿物业服务有限公司与被告马占云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。因被告已交纳物业费共计3000元，故原告邢台市春天鸿物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市春天鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市春天鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市春天鸿物业服务有限公司负担。 审判员  王晓娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郝培塘 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7784号原告：新疆青建热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路********。法定代表人：王新录，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。被告：何尚笔，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆青建热力有限公司与被告何尚笔供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告新疆青建热力有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆青建热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新疆青建热力有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月十五日书记员  娜日娜
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1278号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人刘海兰，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020716815号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020716815号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人刘海兰的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保471号 关于永嘉县华城拉链有限公司申请执行沧县旧州振强服装加工厂（普通合伙）、贾书艳合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年10月16日立案执行，并于2020年10月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执964号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：胡恒超，男，1990年4月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人胡恒超借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会（2019）保裁网字第6827号裁决书已经发生效力，申请执行人依据该裁决书向湖南省郴州市中级人民法院申请执行，湖南省郴州市中级人民法院作出（2020）湘10执506号执行裁定书，指定该案由资兴市人民法院执行，本院于2020年10月20日立案执行。经审查申请执行人提供的立案材料后，本院认为，《借款协议》文末签署信息仅有“胡恒超”打印字样，没有相应的能证明出借人及借款人身份的《电子数据存证证明》，根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条“电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制……”的规定，本院无法确认《借款协议》中“胡恒超”字样系胡恒超本人使用CA机构颁发的有效数字+证书签署的签章，无法确认电子签章的真实性以及是否系其真实意思表示。本案申请执行人未向本院提交《信用咨询及管理服务协议》、出借人与债权受让方签订的《债权转让凭证》、上海你我贷公司向借款人发送的债权转让短信及站内信通知，本院无法确认该债权转让的内容以及该债权的转让是否符合出借人的真实意志，亦无法确认债权人（出借人）是否将本案债权转让给安徽拿拿信息科技有限公司。依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实、本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的营业执照等相关证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，无法确认出借资金来源，亦无法确认申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司取得网络借贷法律关系出借人主体资格。在安徽拿拿信息科技有限公司超越经营范围等前述情况下，可以认定执行该裁决将违背社会公共利益。综上所述，本案不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  黄 莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6893号罪犯黄让兵，男，1969年7月29日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2014年9月17日作出（2014）青刑初字第13号刑事判决，认定被告人黄让兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月13日以(2017)赣01刑更779号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更7244号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄让兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年7月，获得监狱考核表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯，本次减刑交付财产2000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄让兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄让兵减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年7月6日起至2026年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
天津市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）津01刑申14号苏进芳：你因苏金楼犯诈骗罪一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106刑初45号刑事判决和本院（2019）津01刑终484号刑事裁定，以原判认定事实不清、证据不足，苏金楼不构成诈骗罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，苏金楼以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取国家医保基金，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，苏金楼作为长安医院院长，与林俊和等人经预谋后指使相关人员空刷医保卡，骗取国家医保基金，起主要作用，系主犯。应依法予以处罚。原审判决以及本院二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十三日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4055号原告：裴阳，男，1994年7月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。被告：刘冶，男，1981年5月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告裴阳诉被告刘冶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告裴阳于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴阳撤回起诉。案件受理费860元，系减半收取，由原告裴阳承担。审判员  杨洁坤二〇二〇年十月二十八日书记员  郑清睿
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执991号申请执行人：张晓华，男，汉族，1968年8月30日生，住河南省嵩县。被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。法定代表人：冯新运，董事长。张晓华与嵩县振华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，嵩县振华房地产开发有限公司将办理涉案嵩县金山水岸项目一期，3号楼7-11号范围内36.36平方米商铺权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助张晓华办理涉案商铺过户，承担案件受理费2150元。因嵩县振华房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张晓华向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本案涉案房屋所属土地及土地附属物已被洛阳市中级人民法院查封，致嵩县振华房地产开发有限公司无法办理权属过户登记。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，嵩县振华房地产开发有限公司因客观原因，暂无法履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人嵩县振华房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张晓华履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张巧永
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1519号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王显美，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002630号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002630号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王显美的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执937号之一 申请执行人：郑晶骙，男，1990年4月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：胡清林，男，1994年1月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 郑晶骙与胡清林借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日做出的（2020）闽0403民初348号民事判决书发生法律效力后，因胡清林未履行生效法律文书确定的义务，郑晶骙向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案执行金额43746.28元，现执行到位3448.94元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向胡清林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向胡清林发出限制消费令、失信决定书，将其列入失信人员名单，并限制高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了胡清林银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，通过网络，划拨胡清林账户存款共3448.94元，此外未发现其他可供执行的财产。 4.本院前往三明市不动产登记中心、并委托龙岩市永定区人民法院查询胡清林名下房产登记信息，经查询，被执行人胡清林名下在三明市区、龙岩市永定区无不动产登记信息。 5.执行过程中，本院依法查封了胡清林名下车牌号为闽Ｇ×××××车辆一部，因车辆未实际控制，无法进行处置。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，车辆的处置需要以实际扣押未前提，因车辆未实际扣押，无法采取处置措施，且目前被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初17925号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：黄淑云。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄淑云保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1760号上诉人（原审原告）：周言平，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖南省沅陵县。上诉人（原审原告）：龙亚丽，女，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省沅陵县，系上诉人周言平之妻被上诉人（原审被告）：怀化金太阳房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路**，组织机构代码66166865-7。法定代表人：李国彬，系该公司董事长兼总经理。诉讼代表人：怀化金太阳房地产开发有限公司破产清算组，系怀化金太阳房地产开发有限公司破产清算管理人。负责人：任辉，系怀化金太阳房地产开发有限公司破产清算组组长。委托诉讼代理人：黄旭（一般代理），男，1987年8月18日，苗族，住湖南省沅陵县。上诉人周言平、龙亚丽因与被上诉人怀化金太阳房地产开发有限公司（以下简称金太阳公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，委托沅陵县人民法院于2020年7月20日向上诉人周言平、龙亚丽下达了《怀化市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，通知其于2020年7月27日前交纳案件受理费11550元。上诉人龙亚丽于2020年7月20日签收了该通知。但上诉人周言平、龙亚丽既未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费用，亦未向本院申请缓、减、免交上诉案件受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人周言平、龙亚丽自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  肖光申二〇二〇年十月十五日法官助理王道柳书记员刘虹境
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10606号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：吴彦励，男，1978年4月1日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与吴彦励信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴彦励发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13842号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83,509元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,085.07元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13842号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1931号 申请人刘艾平与被申请人房志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26作出的（2020）鲁1102财保919号民事裁定书，裁定将被申请人房志远名下位于日照市蓝天花园014幢02单元502【产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第0020379号】的房产予以查封。保全标的额为50万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1931号一案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1926号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：王子铭，男，1984年10月8日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人王子铭罚金一案于2020年09月17日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初514号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人王子铭缴纳罚金人民币50,000元及追缴违法所得7,400元，共计57,400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月18日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月22日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2020年9月22日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2020年10月13日到被执行人所在地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年10月26日对被执行人采取限制消费措施并于2020年10月26日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚民审判员  马丽娟审判员  邱连彭二〇二〇年十月二十八日书记员  潘天琳
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执979号 申请执行人：都丽娟，女，汉族。 被执行人：杜中立，男，汉族。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人杜中立未履行本院（2020）赣0111民初243号民事判决书确定的义务。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杜中立银行存款收入人民币9.9万元及相应利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 马进 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 方敏 书 记 员 王康
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2323号罪犯纳俊超，男，1967年5月20日出生，回族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2017年8月11日作出（2017）云2626刑初133号刑事判决，以被告人纳俊超犯强奸罪、强制猥亵罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。本院于2019年4月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯纳俊超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯纳俊超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纳俊超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纳俊超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
陕西省吴堡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0829执恢54号 申请执行人薛莫某，男，汉族，农民。 法定代理人：李丹丹，女，汉族，农民。 被执行人薛鹏利，男，汉族，农民。 薛乐与薛鹏利抚养费纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）陕0829民初420号民事调解书，确定薛鹏利自2018年9月起，每月支付薛乐抚养费800元，于每月的28日前一次性支付，支付至薛乐年满十八周岁时止，抚养费支付至薛乐的母亲李丹丹的农行账户中，卡号为：62284829485********。案件受理35元，由薛鹏利负担。调解书发生法律效力后，薛鹏利一直未按期限主动履行义务，薛乐向本院申请强制执行。经审查，本院于2020年4月20日依法立案，在执行过程中，双方达成和解协议，由薛鹏利分期履行，薛鹏利履行3700元后再未履行，故申请执行人申请恢复强制执行，经审查，本院于2020年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议：一、薛鹏利欠薛乐抚养费12500元，于2020年10月28前向薛乐支付抚养费2500元，剩余10000元，薛鹏利于2021年2月10日前以分期分批的方式向薛乐支付完毕；二、执行费87.5元，由薛鹏利负担。 本院认为，申请执行人薛乐与薛鹏利在执行过程中自愿达成和解协议，该协议不违反有关法律规定，且各方当事人均承诺遵守协议内容。和解协议生效后，申请人薛乐向本院申请撤回执行。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结吴堡县人民法院（2019）陕0829执恢54号案件的执行。 执行费87.5元，由薛鹏利负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周拴成 二〇二〇年十月二十八日 书记员  贾慧慧
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3117号 起诉人：张乾力，男，1986年4月16日出生，壮族，住广西乐业县。 委托代理人：陈仁创，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 委托代理人：张忠懿，广西凌盛（凌云）律师事务所实习律师。 2020年10月14日，本院收到原告张乾力的起诉状。起诉人张乾力向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄进彩退还原告230000元及支付利息（利息以230000元为数，从2020年2月21日起，按照年利率6%还本付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告对原告称田东县义圩镇有工程造价约一千多万元的施工项目，原告需交纳23万的保证金后即可参与施工，后原告以现金和转账方式将23万元的保证金交给了被告，但被告的工地却一直未能开工。2019年10月4日，被告向原告出具了欠条，承诺于2020年2月20日前退还原告的保证金。但还款期限过后，被告未按约定退还保证金，为此特提起诉讼。 本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人或者合同履行地人民法院管辖。本案中，起诉人依据合同履行地向本院提起诉讼，但涉及的施工合同并未实际履行，不符合合同履行地的管辖要求。另外，原告是以民间借贷纠纷为由提起诉讼，也无证据证明借款的履行地为本院管辖区域，故不符合本院受案范围。本案应向被告住所地的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张乾力的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 张 钢 二〇二〇年十月二十日 书记员 梁悦箫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2941号 上诉人（原审被告）：银川市金凤区美乐乐家居体验馆。 经营者：何明军，1982年8月27日出生，彝族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：加某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：展某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人银川市金凤区美乐乐家居体验馆因与被上诉人展某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初2009号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本案由审判员马云进行独任审理。 本院认为，因二审期间上诉人银川市金凤区美乐乐家居体验馆提交新证据，致一审法院认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初2009号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人银川市金凤区美乐乐家居体验馆预交的二审案件受理费114元予以退回。 审判员  马云 二〇二〇年十月九日 书记员  陈鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1715号 罪犯芦立茂，男，1973年11月9日出生，汉族，吉林省白山市人，小学肄业，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省安丘市人民法院于二〇一一年十二月三十日作出（2011）安刑初字第365号刑事判决，以被告人芦立茂犯诈骗罪判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币十五万元。刑期自2011年6月21日起至2023年8月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月16日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日、2016年9月23日、2018年6月22日分别被减去有期徒刑一年、九个月、七个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯芦立茂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯芦立茂认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯芦立茂认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯芦立茂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯芦立茂减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初482号 原告：霍尔果斯金顿物业服务有限公司，住所地霍尔果斯市滨河路一巷华亭嘉苑****。 法定代表人：张桂玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱文利，男，霍尔果斯金顿物业服务有限公司办公室主任。 被告：佟莎莎，男，住霍尔果斯市，居民身份证。 原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司与被告佟莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司以被告已主动偿还物业费，本案没有继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请，为其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司负担。 审判员  任利军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 燕
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1118号上诉人（一审原告）北京新侨物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街******。法定代表人唐建强，董事长。委托代理人赵磊，男，汉族，1985年8月11日出生，北京新侨物业管理有限公司人力主管，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京住房公积金管理中心，住所地北，住所地北京市东城区西革新里**v>法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心干部。上诉人北京新侨物业管理有限公司（以下简称新侨物业公司）因诉北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）所作京房公积金法改〔2019〕00582号《责令限期改正通知书》（以下简称被诉改正通知书）一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初276号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。新侨物业公司向一审法院诉称，《住房公积金管理条例》第十七条“新参加工作的职工从参加工作第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位新调入的职工从调入单位发放工资之日起缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例。”新侨物业公司认为，该条款中的“新参加工作的职工”和“新调入的职工”并不是明确的人力资源概念词语，并无标准的明确法律释义，在《住房公积金管理条例》中也无相关解释说明。杨×红应属于“新调入的职工”，即从上家公积金账户中封存，在新侨物业公司公积金账户中启封。故新侨物业公司在2018年9月为杨×红缴纳的公积金，因当月未为满月工资，按合同规定的月工资为基数并未违反《住房公积金管理条例》规定。现有的企业为员工申报公积金常规途径为网申系统，企业无法通过网申系统判断员工是所谓的“新参加工作的职工”还是“新调入的职工”。《北京住房公积金缴存管理办法》第二十条“新参加工作或新调入单位的职工住房公积金月缴存额，按照职工当月工资计算。”新侨物业公司依照该文件操作，并未违反规定。综上，新侨物业公司对公积金中心所作被诉改正通知书后所附的测算表中的2019缴存年度补缴不认可。请求判决撤销被诉改正通知书；判令新侨物业公司不予给杨×红补缴2019年1月至2019年9月少缴的住房公积金2370元。一审法院查明，公积金中心于2020年1月22日作出被诉改正通知书，该通知书中查明内容表述为：职工杨×红在新侨物业公司工作期间，新侨物业公司涉嫌存在如下住房公积金违法行为：逾期少缴2019年1月至2019年9月住房公积金共计2370元。上述行为违反《住房公积金管理条例》第20条第1款之规定，根据该条例第38条之规定，公积金中心现责令新侨物业公司自收到本通知书之日起七个工作日内到东城管理部（分中心）改正上述违法行为。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。可诉行政行为应当是对外发生法律效果，对相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织的权利义务产生影响的成熟性、终结性的行政行为。行政机关作出行政行为前的程序性行为，一般称之为“过程性行为”，不具备最终的对外效力，不属于可诉的行为。本案中，被诉改正通知书中对于新侨物业公司是否存在违法行为表述为“你单位涉嫌存在如下住房公积金违法行为”，而“涉嫌”一词的基本解释为“有跟某件事件发生牵连的嫌疑”。即被诉改正通知书系公积金中心在履行住房公积金监督管理职责中作出的过程性行为，其对新侨物业公司是否存在违法事实是一种不确定的认定，不具备可诉性行政行为的成熟性、终结性，尚未对新侨物业公司的合法权益产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。新侨物业公司关于判令其不予给杨×红补缴2019年1月至2019年9月少缴的住房公积金2370元的诉讼请求，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于新侨物业公司的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，一审法院裁定驳回新侨物业公司的起诉。新侨物业公司不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定适用法律不当，被诉改正通知书属于具体行政行为，具有可诉性，属于行政诉讼受案范围，应进行实体审理。请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。公积金中心对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，新侨物业公司所诉被诉改正通知书系公积金中心履行住房公积金管理和监督职责过程中的工作环节之一，被诉改正通知书中对违法行为的认定具有不确定性，属于公积金中心作出的过程性行为，未对新侨物业公司的权利义务产生实际影响。故新侨物业公司针对被诉改正通知书的起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院认为新侨物业公司关于判令其不予给杨×红补缴2019年1月至2019年9月少缴的住房公积金2370元的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，并无不当。综上，一审法院依法裁定驳回新侨物业公司的起诉正确，本院予以维持。新侨物业公司的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 励小康审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇二〇年十月二十九日法官助理 崔天译书 记 员 高 欢
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初8736号申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街**。负责人：王卫兵，该行行长。被申请人：刘勇，男，1975年9月28日生，汉族，住宜兴市。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被申请人刘勇金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘勇的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，江苏银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘勇的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年十月十二日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖233号 原告：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地：港口区公车镇公车新城，统一社会信用代码：91450602695353733W。 负责人：李聚丰，主任。 委托诉讼代理人：李斌，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：黄小华，女，壮族，1964年3月12日出生，住广西防城港市防城区。 被告：张其斌，男，汉族，1955年5月8日出生，住广西防城港市防城区。 原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被告黄小华、张其斌金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月23日立案。 原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社诉称，1.请求判决被告黄小华偿还其拖欠原告贷款本金19999.98元和利息14071.47元，本息合计34071.45元（暂计至2020年7月27日。 以后发生利息、复利、罚息按借款合同计算方法另行计算直至借款本息付清之日止）；2.判令被告黄小华支付原告为实现债权所发生的相关费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）；3.请求判决被告张其斌对第一、第二项诉讼请求共同承担清偿责 -2- 任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月28日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1205号 申请执行人：哈密市正信融资担保有限公司，地址：哈密市广场北路**。法定代表人：田军，总经理。被执行人：哈密市百年桑树饮食有限公司，，地址：哈密市中阿牙村法定代表人：阿不来提·阿不拉，董事长。被执行人:阿不来提·阿不拉,男,维吾尔族,1973年11月23日出生,住哈密市.本院在执行(2019)新2201诉前371号民事调解书,即申请执行人哈密市正信融资担保有限公司与被执行人哈密市百年桑树饮食有限公司、阿不来提·阿不拉追偿权纠纷一案,于2020年5月121日申请执行，在执行过程中申请人哈密市正信融资担保有限公司与被执行人哈密市百年桑树饮食有限公司、阿不来提·阿不拉因双方自愿私下达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院(2019)新2201诉前371号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   巴   吾   东
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更468号罪犯唐世伟，男，1979年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省淮北市相山区，居住地山东省青岛市黄岛区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯唐世伟于2002年8月2日因犯盗窃罪被安徽省淮北市相山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元，2002年8月19日刑满释放。山东省青岛市黄岛区人民法院于二〇一七年六月九日作出(2017)鲁0211刑初12号刑事判决，以被告人唐世伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十一万元，刑期自2016年5月6日起至2021年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出假释建议书，2020年10月16日报送本院审理。本院于2020年10月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励七次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯唐世伟的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯唐世伟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯唐世伟已缴纳罚金人民币十一万元。上述事实有罪犯唐世伟的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省青岛市黄岛区司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯唐世伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐世伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  王 元
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9124号上诉人（原审原告）：熊春艳，女，1986年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘卫平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京文化艺术产权交易所有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路**。法定代表人：高华军。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**。主要负责人：黎阳。被上诉人（原审被告）：江苏交易场所登记结算有限公司，，住所地江苏省南京市鼓楼区集慧路******法定代表人：徐彦武。上诉人熊春艳因与被上诉人南京文化艺术产权交易所有限公司、中国农业银行股份有限公司重庆合川支行、江苏交易场所登记结算有限公司服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初6525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊春艳在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊春艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈戎二○二〇年十月二十七日法官助理李健琳书记员刘雨晴
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5683号申请执行人上海畅享国际货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路********。被执行人上海星创国际货物运输代理有限公司，住所地上海市浦，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路**********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人陈勇，男，1976年1月26日生，汉族，户籍地江苏省南京市下关区建宁路********。申请执行人与被执行人间服务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初8413号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人美元26937.06元、人民币XXXXXXX元及利息损失，并负担受理费6158元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海畅享国际货运代理有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款及房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。已轮候查封被执行人陈勇位于上海市浦东新区广兰路XXX弄XXX号102(复式)室房产，该房产上海市浦东新区人民法院另案在拍卖处理中，本院已向上海市浦东新区人民法院发出参与分配函参与分配。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5683号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二〇年十月二十六日书记员  胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1225号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，董事长。被执行人：苗壮，男，1989年4月22日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人苗壮金融借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2020）吉0211民初465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月5日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：冻结被执行人银行账户。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询，被执行人暂无财产。4、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请对被执行人苗壮采取限制高消费措施。5、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二〇年十月二十九日代理书记员  李 源
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6022号罪犯周卫兵，男，汉族，1973年12月22日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2017年10月19日作出（2017）京0108刑初1026号刑事判决，以被告人周卫兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯周卫兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周卫兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周卫兵提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯周卫兵在服刑期间，虽有悔改表现，并获得表扬奖励四次。但是该犯犯罪后，在外潜逃多年，性质恶劣，造成了不良的社会影响。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表、北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初1026号刑事判决书、罪犯周卫兵的当庭供述等证据证实。本院认为，罪犯周卫兵犯故意伤害罪致人死亡，犯罪后，在外潜逃多年，综合考察其犯罪的性质、具体情节和社会危害程度，“没有再犯罪的危险”无法排除，故罪犯周卫兵不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第三款的规定，裁定如下：对罪犯周卫兵不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7849号 原告：新疆集众信文化艺术传播有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区源凯第一城********。 法定代表人：杜建群，新疆集众信文化艺术传播有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张淑霞，女，新疆集众信文化艺术传播有限公司职员。 被告：乌鲁木齐市第三中学，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街北巷**div> 法定代表人：汪雅琴，乌鲁木齐市第三中学负责人。 原告新疆集众信文化艺术传播有限公司与被告乌鲁木齐市第三中学合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告新疆集众信文化艺术传播有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆集众信文化艺术传播有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告新疆集众信文化艺术传播有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆集众信文化艺术传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆集众信文化艺术传播有限公司负担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月十五日 书记员  索菲娅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3317号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务：行长。被执行人：江丽琴，女，1983年7月12日生，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初6190号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与江丽琴借款合同纠纷一案，申请执行标的144219.59元。本院立案执行后，依法向被执行人江丽琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年8月31日、2020年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年9月3日对被执行人江丽琴采取限制消费措施，2020年9月19日将被执行人江丽琴纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人江丽琴确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3317号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月十九日书记员  蒋正东
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审297号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人徐建国，男，1954年05月25日出生，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人徐建国城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月13日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人徐建国欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年04月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第3206号《行政处理决定书》，责令徐建国补缴通行费7760元。经审查，本院认为，徐建国所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2012年01月27日至2017年12月23日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7760元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对徐建国作出的处理事实清楚，程序合法。徐建国在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第3206号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  盛 青
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10106号 申请执行人：靳贵平，女,1977年10月12日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：徐秋文，广东秋粤律师事务所律师。 委托代理人：李冠霖，广东秋粤律师事务所实习律师。 被执行人：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区颐和盛世五街****，统一社会信用代码91440101618755886F。 法定代表人：何建信。 申请执行人靳贵平与被执行人广州东湛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3720号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州东湛房地产开发有限公司应为申请执行人靳贵平办妥位于广州市花都区颐和盛世五街8号2004房的权属证书，且被执行人广州东湛房地产开发有限公司应向申请执行人靳贵平支付42500元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已于2020年10月23日为申请执行人靳贵平办妥位于广州市花都区颐和盛世五街8号2004房的权属证书，但因该房产存在抵押登记，该房产权属证书的相关手续需申请人靳贵平自行与银行沟通办理。本案依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已为申请执行人靳贵平办妥权属证书，但因该房产存在抵押登记，该房产权属证书的相关手续需申请人靳贵平自行与银行沟通办理。申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二〇年十月二十八日 书记员 瞿梓翔
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初739号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人王建兰，女，1966年7月2日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，退休，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2008年3月5日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月；2009年8月24日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年2月27日因吸食毒品被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留五日；2019年4月8日被云南省勐海县公安局社区戒毒三年；2020年7月16日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。2020年8月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕26016号起诉书指控被告人王建兰犯容留他人吸毒罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员邱红出庭支持公诉。被告人王建兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 2019年10月国庆节后的一天，被告人王建兰在南昌市青山湖区其家中，容留谌祖华、付敏、魏伟吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙（冰毒）。 2020年7月16日，被告人王建兰被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人王建兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三百五十六条规定之情节。建议判处被告人王建兰有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王建兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王建兰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。且系毒品再犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王建兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年3月6日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十月十六日 法官助理 胡 敏 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3266号原告：江西兴国新华村镇银行股份有限公司，住所地：兴国县将军大道**金茂大厦。法人代表人：李永新，董事长。委托代理人：杨芳，公司员工，特别授权。被告：刘美生，男，1983年3月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：黄双群，女，1985年6月20日生，汉族，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司与被告刘美生、黄双群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人杨芳、被告刘美生到庭参加诉讼，被告黄双群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘美生、被告黄双群归还所欠原告剩余借款人民币48828.01元及利息（自2020年02月06日起按逾期月利率5.937％计算至还清时止）（截止到2020年09月13日，本金逾期金额为48828.01元，逾期利息为1650.11元，本息合计50478.12元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日被告刘美生、黄双群因产业扶贫向原告借款本金5万元，并约定利息按月利率3.958‰计算，若逾期，利率为5.937‰，还款方式为按季结息，到期还本，利息还款时间为每季20日还款，贷款到期时间为2020年2月6日。借款时，被告刘美生为借款人、被告黄双群为共同借款人，期限届满后被告未依约还款，经原告多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。原告提供的证据有：1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告刘美生、黄双群的身份证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格；3、被告刘美生、黄双群结婚证复印件一份，证明被告刘美生与被告黄双群的夫妻关系；4、个人额度借款合同复印件一份、贷款借据复印件一份，证明2017年2月4日被告刘美生、黄双群向原告借款5万元，到期日为2020年2月6日，合同对于借款利率、共同借款人等事项进行了约定；5、欠息清单一份，证明截至到2020年10月8日被告尚欠本金48828.01元，利息1898.94元，本息合计50726.95元。被告刘美生辩称，对于金额没有异议，但是现在无力偿还，希望调解。被告黄双群未提出答辩，两被告未提供证据。经本院审理认定事实如下：2017年2月7日，被告刘美生、黄双群与原告签订一份《个人额度借款（担保）合同》，约定被告刘美生、黄双群共同向原告借款5万元，借期3年，还款方式为按季结息，到期还本，利息还款时间为每季20日还款，贷款到期时间为2020年2月6日。合同签订当天，原告依约发放了贷款5万元，贷款借据载明执行月利率为3.958‰，逾期利率为5.937‰。贷款到期后，截至2020年10月8日被告尚欠本金48828.01元，利息1898.94元。以上事实，有原告提交的证据及原告委托代理人、被告刘美生的庭审陈述证实，本院予以认定。本院认为，被告刘美生、黄双群与原告签订《个人额度借款（担保）合同》，原告依约发放贷款，借款合同依法成立、合法有效。被告刘美生、黄双群未按约定还清借款本、息构成违约，应当承担本案民事责任，对于尚欠本息本院予以确认，由两被告共同偿还给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘美生、黄双群共同偿还原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司借款本金48828.01元，利息1898.94元（剩余利息自2020年10月9日起按月利率5.937‰计算至付清之日止）；本案履行内容限被告刘美生、黄双群在本判决生效后三个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取531元，由被告刘美生、黄双群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年十月九日法官助理徐可书记员吕旭东
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2332号 解除保全申请人:韩江** 被申请人：王文波 申请人韩江**与被申请人王文波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2613号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月27日立案执行。 在执行中：解除对解除保全申请人韩江**名下的房屋的查封。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初2613号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十八日 书记员  栾绍卓
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5136号 原告：绵阳鸿展瑞恒商贸有限公司，住所地：江油市创业路**，统一社会信用代码：91510781MA66RP6T4G； 法定代表人：唐菱。 原告：河北广电信息网络集团武安有限公司，住，住所地：河北省邯郸市武安市武安镇西长远村南一社会信用代码：91130481735647569R； 法定代表人：屈乔辉。 第三人：四川江虹线缆制造有限公司，住，住所地：江油市工业园区一社会信用代码：915107817091825184。 法定代表人：李代金。 原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理，但原告未按通知7日内交纳案件受理费。现本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 原、被告买卖合同纠纷一案，按原告撤诉处理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  唐天武 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王清宜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执4161号 成都玖玖兴和商贸有限公司： 成都玖玖兴和商贸有限公司与成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司已履行全部支付义务，申请执行人成都玖玖兴和商贸有限公司已实现申请执行目的，并于2020年10月12日向本院提交结案申请书。故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执4161号以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4496号申请执行人：上海七宝经济发展有限公司，住所地上海市闵行区中春路**。被执行人：上海老院子文化传播有限公司，住，住所地上海市闵行区中春路******/div>上海七宝经济发展有限公司与上海老院子文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初33804号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、确认原告(反诉被告)上海七宝经济发展有限公司、被告(反诉原告)上海老院子文化传播有限公司及第三人(反诉被告)上海宝利实业有限公司于2017年3月28日签订的《房屋租赁合同》中超出房地产权证宗地图范围外的部分无效；二、确认原告(反诉被告)上海七宝经济发展有限公司、被告(反诉原告)上海老院子文化传播有限公司及第三人(反诉被告)上海宝利实业有限公司于2017年3月28日签订的《房屋租赁合同》中房地产权证宗地图范围内的部分于2018年7月31日终止；三、被告(反诉原告)上海老院子文化传播有限公司于本判决生效之日起二个月内搬离并向原告(反诉被告)上海七宝经济发展有限公司返还《房屋租赁合同》中约定的上海市闵行区中春路XXX弄XXX号(乙)之承租房屋；四、被告(反诉原告)上海老院子文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告(反诉被告)上海七宝经济发展有限公司支付自2018年5月1日至2018年7月31日的租金及房屋占有使用费人民币(币种下同)276,204元；五、被告(反诉原告)上海老院子文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内，按照每月92,068元的标准向原告(反诉被告)上海七宝经济发展有限公司支付自2018年8月1日至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费；六、原告(反诉被告)上海七宝经济发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告(反诉原告)上海老院子文化传播有限公司返还租赁保证金50,000元；七、驳回被告(反诉原告)上海老院子文化传播有限公司的全部反诉诉讼请求。本诉案件受理费9,324.08元，财产保全费3,282.04元，反诉案件受理费减半收取计10,852.04元，三项合计23,458.16元，由被告(反诉原告)上海老院子文化传播有限公司负担。由于被执行人上海老院子文化传播有限公司未按照民事判决确定的时间履行义务。2020年5月26日申请执行人上海七宝经济发展有限公司向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人上海老院子文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但上述被执行人均未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款寥寥无几，不足以清偿债务，银行账户已被本院冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请执行人对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初33804号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  由力军审 判 员  薛美芳二〇二〇年十月二十九日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8371号上诉人（原审被告）：刘霞，女，1987年12月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，现住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区。负责人：王德盛，系该行总经理。委托诉讼代理人：刘智，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。上诉人刘霞因与被上诉人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心（以下简称交通银行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案已审理终结。刘霞向本院提出上诉请求：1、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初2113号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，好享贷业务为被上诉人违规办理，与上诉人无关，上诉人对好享贷及利息不承担责任，上诉人在申请信用卡时预留了手机号码，信用额度为3万元，后将该卡交前男友除存放，额度内的欠款我已经还款，被上诉人未经我同意，用并非我预留的手机号码办理了好享贷业务，我直到被上诉人催款才知道此事，且我预留的手机号码一直在使用，银行亦是拨打预留号码进行的催收，被上诉人因其违规操作造成的损失不应由上诉人承担责任，应向实际贷款人追缴等。交通银行信用卡中心辩称上诉人没有保管好自己的相关信息，并将信用卡借与他人使用，好享贷业务款项需要持卡刷卡并输入密码后才能消费，因上诉人对自己的信用卡密码等个人信息保管不利，告知他人授权他人使用，造成的损失，应由上诉人承担等。交通银行信用卡中心向一审法院起诉请求1、判令被告偿还欠款本金90,188.24元，利息81,547.25元，费用0元（费用截止账单日：2019年6月7日）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年9月22日，被告向原告递交信用卡申请表，申办该行标准信用卡。经审核后，原告向被告发放信用卡卡号45×××51,被告持上述信用卡透支消费。2015年7月7日，被告办理了额度为88000元“好享贷”的贷款。但其未在免息期内偿还，截止至2019年6月7日，尚欠本金90,188.24元、利息81,547.25元，合计171,735.49元。后经原告多次催要未果,遂于2020年1月15日起诉来院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。原告要求被告偿还透支本金、利息的诉讼请求，符合事实及法律依据,本院予以支持。关于承担责任主体的问题。庭审中,被告主张“好享贷”业务，非本人所为,而是他人借用其信用卡办理，在办理过程中，原告没有尽到审查义务，责任在原告。结合本案，被告自认其将信用卡借给徐辉，是徐辉办理好享贷业务与其无关。被告作为一名完全民事行为能力的人，应知晓将信用卡借给他人使用的后果。根据合同相对性的原则，被告应承担偿还本金及利息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘霞于本判决生效后十日内一次性向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心偿还信用卡本金尚欠本金90188.24元，利息81547.25元（计算至2019年6月7日）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3,734元，减半收取计1,867元由被告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人交通银行信用卡中心向本院提交如下证据，证据一、录音材料，证明刘霞通过170号段电话和预留的138号段电话向我行办理好享贷开通和关闭，又开通动能，接通我行客服电话需通过输入卡号或身份证号及查询密码后才能与客服对话，使银行确认其身份，而为刘霞办理好享贷业务，在要求关闭好享贷业务的电话中，我行客服已经告知其如果密码由他人掌握，则可以再次开通好享贷业务，已尽到风险提示义务；证据二、好享贷系统截图，证明刘霞信用卡好享贷额度为77000元，现尚欠好享贷本金61454.89元，欠正常额度内本金28733.35元。上诉人刘霞对证据一录音资料质证意见为，上诉人预留手机号码没有更改，开通好享贷业务没有收到提示短信，不是本人预留号码办理业务是违规操作；6月23日银行主动联系的录音，没有拨打电话了电话号码，不清楚拨打哪个电话号码。对证据二有异议，在之前换款式与银行协商过把卡内正常额度已经还清了。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人刘霞是否应承担好享贷业务项下欠款的还款责任。首先，上诉人将信用卡密码等相关重要信息告知他人，是致使好享贷业务能够开通的直接原因，上诉人自身行为存在重大过错，且该行为应视为是一种概括性授权，即将案涉信用卡全权交予他人，而由自己概括性承担相应全部责任；第二，好享贷业务开通后，需刷卡消费方能造成损失，上诉人授权他人持卡消费或本人刷卡行为，均应视为对开通好享贷业务的追认；第三，根据6月22日14点51分刘霞与信用卡中心客服电话录音内容，信用卡中心客服已告知刘霞，通过使用正确的信用卡密码等信息即可开通好享贷业务，上诉人此后并未采取更换密码等有效手段阻却损失发生，其放任态度亦是导致损失发生的直接原因，故上诉人应当承担还款责任。关于上诉人主张被上诉人通过非预留号码办理业务为违规操作的主张，因双方在信用卡领用协议中并未约定办理业务必须使用预留电话号码，故上诉人该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，刘霞的上诉请求不能成立，应以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3735元，由上诉人刘霞负担。本判决为终审判决。审判长  张素燕审判员  林晓楠审判员  宋 喆二〇二〇年十月二十二日法官助理陈凯书记员张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5259号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。负责人：孙晓东，该行行长。委托诉讼代理人：郭忠伟，男，该行客户经理。被告：潘明明，男，1984年5月25日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告潘明明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤诉。案件受理费1313元(已减半收取)，由原告负担。审判员  李爽二〇二〇年十月二十日书记员  吴姝
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1550号 申请人罗庆贵，男，1986年9月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人李德红，男，1981年12月19日出生，彝族，住贵州省大方县。 关于罗庆贵申请执行李德红租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗庆贵于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人有银行存款1641.00元，本院已依法扣划至人民法院的执行专户，除此之外现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了其他可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1550号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马海燕