浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2890号 原告：陆香英，女，1947年10月5日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王美芳（系原告女儿），住江山市。 委托诉讼代理人：王云龙，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被告：周衰平，男，1968年7月10日出生，汉族，住江山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，住所地江山市市区县河东路3号。 负责人：罗富浩，经理。 委托诉讼代理人：朱鹏。 原告陆香英与被告周衰平、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称江山财保公司）健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告陆香英的委托诉讼代理人王美芳、王云龙，被告江山财保公司的委托诉讼代理人朱鹏到庭参加诉讼。被告周衰平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆香英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周衰平赔偿原告因涉案交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计79331元；2、被告江山财保公司在江山236322号电动自行车所投保的商业第三者责任保险限额范围内直接赔偿原告的合理损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月24日，被告周衰平驾驶江山236322号电动自行车与沿人行横道行走的原告陆香英发生刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队认定被告周衰平负事故全部责任、原告陆香英无责任。原告受伤后被送往江山市人民医院治疗，共花费医疗费17672元。经法医鉴定，评定原告构成十级伤残，伤后护理期为90日、营养期为60日。经查，被告周衰平驾驶江山236322号电动自行车在被告江山财保公司投保了商业第三者责任保险。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告江山财保公司辩称，对原告主张的涉案交通事故事实和交警部门作出的事故责任认定意见无异议。被告周衰平之电动车在本公司投保了电动车综合保险，其中第三者责任保险的责任限额为25000元。由于原告因涉案交通事故产生的合理损失已超过保险责任限额，故本公司同意在保险责任限额内进行赔偿，但要求依照交警部门确定的事故双方当事人所负的事故责任主张20%免赔率。 被告周衰平未提出答辩意见。 经审理本院认定事实如下： 一、关于涉案交通事故事实和事故责任的认定 交警部门作出的道路交通事故认定书依法应当作为人民法院处理相关民事赔偿案件的依据，且被告江山财保公司对交警部门就涉案交通事故作出的事故认定意见未持异议，被告周衰平对此未提出抗辩意见，故本院对交警部门就该事故作出的《道路交通事故认定书》予以采信。据此，本院对原告诉讼主张的交通事故事实予以确认，并采纳交警部门作出的事故责任认定意见，确认被告周衰平负该事故全部责任、原告陆香英不负事故责任。 二、被告江山财保公司在庭审中确认被告周衰平之电动自行车在其公司投保了电动车综合保险，其中第三者责任保险之保险责任限额为25000元，其公司印制并发放的保险手册中载明第三者责任保险绝对免赔率为（被保险电动车）全责20%、主责15%、同责10%、次责5%。原告方对该事实无异议，被告周衰平未提出抗辩意见，本院对此予以认定。由于被告江山财保公司不能举证证明其已向投保人就该免责条款进行了提示和解释说明，故该免责条款依法不发生法律效力。原告关于该免责条款因未向投保人作出提示和解释说明而不发生法律效力之抗辩意见于法有据，本院予以采纳。 三、关于原告陆香英因涉案交通事故产生的合理损失的认定。本院认为，原告提供的由浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所就其伤残等级和伤后护理期、营养期作出的司法鉴定意见书，两被告对此未提出异议，该鉴定意见应当作为认定原告相关损失的依据。结合原告提供的其他证据材料及双方当事人的法庭陈述，本院对原告因涉案交通事故产生的合理损失认定如下： 1.医疗费：原告主张医疗费损失合计17672元。经审查原告提供的医疗费票据及对应的住院费用汇总报表、出院记录、收款收据等证据材料，本院对原告主张的该项损失金额予以确认。 2.住院伙食补助费：原告主张按住院治疗天数8天、每天30元计算合计240元。本院认为，原告主张的该项损失合理，本院对此予以确认。 3.营养费：原告主张按营养天数60天、每天30元计算合计1800元。本院认为，原告主张的该项损失合理有据，本院对此予以确认。 4.护理费：原告主张护理天数90天，按每天130元计算合计11700元。本院认为，依据原告提供的法医鉴定意见，本院对原告主张的护理天数90天予以确认；但原告主张的护理费计算标准偏高，本院综合原告之损伤程度及当地人民生活水平等因素，酌定按护理天数90天、每天90元计算，认定原告护理费合理金额为8100元。 5.残疾赔偿金：原告主张按赔偿年限8年、每年49899元、赔偿系数10%计算合计39919元。综合原告之年龄状况、损伤程度及浙江省2019年度全体居民可支配收入情况，本院认为原告主张的该项损失金额合理，本院对此予以认定。 6.鉴定费：原告主张2500元。依据原告提供的法医鉴定意见书和鉴定费发票，本院对原告主张的该项损失金额予以确认。 7.精神损害抚慰金：原告主张5000元。综合原告的损伤程度、事故双方当事人之过错程度及当地人民生活水平等因素，本院对原告主张的该项损失予以确认。 8.交通费：原告主张500元。本院认为，原告并未提供相应的交通费凭证，故本院对原告主张的交通费损失金额不予确认。鉴于原告为损伤治疗必然产生一定的交通费损失，本院根据原告损伤后的住院治疗时间，酌定原告交通费损失金额为80元。 本院认为，涉案交通事故系非机动车和行人之间发生的事故，本案属于因交通事故引发的身体权、健康权纠纷，依法应当适用过错责任原则确定相应的民事赔偿责任。依据交警部门就该事故作出的事故责任认定意见，被告周衰平负事故全部责任、原告陆香英不负事故责任，故原告因该事故产生的全部合理损失应当由被告周衰平负责赔偿。被告江山财保公司作为被告周衰平之电动车第三者责任险保险公司，应当依照法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任；该公司关于免赔率之抗辩主张，因其未能举证证明已就该免责条款向投保人进行了提示或解释说明，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，本院对原告合理有据之诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在被告周衰平之电动车投保的第三者责任险保险责任限额内赔偿原告陆香英因涉案交通事故产生的各项损失合计25000元； 二、被告周衰平在保险赔偿金额外赔偿原告陆香英因涉案交通事故产生的各项损失合计50311元； 上述一、二两项，限于本判决生效后三十天内履行完毕。 三、驳回原告陆香英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，减半收取计892元，由被告周衰平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张发水 二〇二〇年十月十九日 书记员  应 艳