湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1427号原告：龚筱玲，女，1946年8月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：张扬，湖北元本律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省唐山迁西县栗乡工业产业聚集区**（新集镇河东寨村）。法定代表人：李军。被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞。原告龚筱玲与被告唐山金信新能源有限公司（以下简称金信新能源）、唐山金信实业集团有限公司（以下简称金信实业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，因案情复杂、当事人争议较大，裁定由简易程序转为普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告龚筱玲及其委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼，被告金信新能源、金信实业经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚筱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告金信新能源立即归还借款55万元；2、按月息1.67%支付从2018年3月17日起计算至本息还清之日止的利息，至起诉之日合计应收利息198318元，已收到利息44208元，补足还欠利息154110元；3、判令被告金信新能源与被告金信实业对上述本金和利息共同承担连带责任；4、被告金信新能源承担本金15%违约金8.25万元（按出借金额的15%计算：55万元*15%）；5、本案受理费用由被告承担。事实与理由：在2018年2月6日、2018年3月17日、2018年5月31日和2018年10月22日，在被告驻武汉市武昌区何家垅金信武汉分公司，经被告金信新能源的要求，分别借用原告龚筱玲的资金发展企业生产，先后五次借了原告现金55万元整，并与被告金信新能源共签了五份《借款协议》，双方约定五次借款期限，均为一年。都在协议第五条约定违约金为借款资金的15%，而被告金信实业为此借款本金及利息承担不可撤销的连带担保责任。合同签订后，原告先后五次分别依照约定支付了本金共计55万元，被告金信新能源也分别五次出具了收据对本金进行了确认，被告金信新能源在前几个月也分别按协议约定支付了部分利息，共支付了利息44208元。按照协议约定，截止到起诉之日起，合计应收利息为193818元，减去已经收到利息后，故应当补足还欠利息为154110元。现五份协议均已超期，原告要求按合同履行，退回本金，多次进行协商无果，被告金信实业为借贷的担保人，对本系列所有借款本金利息都有连带清偿还款责任，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告新能源公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。该公司辩称，一、原告诉请的本金数额不正确，该公司的工作人员通过银行转账的形式偿还原告龚筱玲本金人民币3900元，其中，对2018年2月6日签订的协议偿还本金300元；对2018年3月17日签订的协议偿还本金3000元；对2018年5月31日签订的协议偿还本金600元。二、该公司已经支付利息合计48080元，其中对2018年2月6日签订的协议偿还利息5400元；对2018年3月17日签订的协议偿还利息36000元；对2018年5月31日签订的协议偿还利息5010元；对2018年10月22日，签订的协议（金额为100000元）偿还利息1670元。该公司仅提交了中国工商银行电子回单复印件三张。被告金信实业未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。原告龚筱玲向本院提交了借款协议、担保函、收据各五份、还款计划、《关于延续担保承诺书》，被告金信新能源、金信实业未到庭参加诉讼，应当视为放弃反驳原告龚筱玲提交的证据真实性的权利，本院对原告提交证据的真实性予以确认。经审理本院认定事实如下：一、2018年2月6日，原告龚筱玲作为出借方与作为借款方的被告金信新能源签订《借款协议》一份，约定借款金额为30000元；借款期限为12个月，从2018年2月6日至2019年2月5日止；借款利息按月计算，月利率为2%，以金信新能源收到借款日计算利息；到期偿还本金；借款用途为金信新能源生产经营；如金信新能源未能按协议计划用款和还本付息，则需支付借款资金金额15%的违约金。当日，被告金信实业公司签订担保函，承诺对借款人金信新能源向出借人借得的本金30000元及相应利息承担连带还款责任。被告金信新能源向原告龚筱玲出具收据，载明：“交款单位龚筱玲，人民币叁万元，收款事由新能源项目款”。二、2018年3月17日，原告龚筱玲作为出借方与作为借款方的被告金信新能源签订《借款协议》一份，约定借款金额为300000元；借款期限为12个月，从2018年3月17日至2019年3月16日止；借款利息按月计算，月利率为2%，以金信新能源收到借款日计算；到期偿还本金利息；借款用途为金信新能源生产经营；如金信新能源未能按协议计划用款和还本付息，则需支付借款资金金额15%的违约金。当日，被告金信实业公司签订担保函，承诺对借款人金信新能源向出借人借得的本金300000元及相应利息承担连带还款责任。被告金信新能源向原告龚筱玲出具收据，载明：“今收到龚筱玲（续2017.4.18，新签5万）交来新能源项目款人民币叁拾万元整”。三、2018年5月31日，原告龚筱玲作为出借方与作为借款方的被告金信新能源签订《借款协议》一份，约定借款金额为60000元；借款期限为12个月，从2018年5月31日至2019年5月30日止；借款利息按月计算，月利率为1.67%，以金信新能源收到借款之日的次日开始计算利息；到期偿还本金；借款用途为金信新能源生产经营。当日，被告金信实业公司签订担保函，承诺对借款人金信新能源向出借人借得的本金60000元及相应利息承担连带还款责任。被告金信新能源向原告龚筱玲出具收据，载明：“今收到龚筱玲交来新能源项目款人民币陆万元整”。四、2018年10月22日，原告龚筱玲作为出借方与作为借款方的被告金信新能源签订《借款协议》两份，约定借款金额分别为60000元和100000元；借款期限均为12个月，从2018年10月22日至2019年10月21日止；借款利息均按月计算，月利率均为1.67%，以金信新能源收到借款日计算利息；到期偿还本金；借款用途均为金信新能源生产经营，如金信新能源未能按协议计划用款和还本付息，则需支付借款资金金额15%的违约金。当日，被告金信实业公司签订担保函两份，承诺对借款人金信新能源向出借人借得的本金60000元和100000元及相应利息承担连带还款责任。被告金信新能源向原告龚筱玲出具收据两份，分别载明：“今收到龚筱玲（续2017.10.31）交来新能源项目款人民币陆万元整”；“今收到龚筱玲（续2017.10.31）交来新能源项目款人民币壹拾万元整”。2019年3月16日，两被告向原告出具“还款计划”，载明：“合同期限内未支付的利息按照原合同约定的利率50%正常给付至合同到期日止，合同到期后的利息统一按每月0.3%进行给付，利随本清。自2019年4月1日起，公司分别在一定期限内向武汉客户拨付市场总金额不同比例的资金，上述资金以每笔合同到期顺序为基础并综合考虑本计划签字确认顺序，优先偿还本金，此前到期的合同，原则上也按本计划执行”。2019年7月，被告金信新能源作为债务人，被告金信实业作为担保人向原告龚筱玲出具“关于延续担保承诺书”，载明：“在债权人本金尚未清偿完毕前，唐山金信实业集团有限公司债权人签订的担保函的内容继续有效。若债务人不能偿还全部本金，担保人无条件承担偿还义务”。本院认为，原告龚筱玲为证明其与被告金信新能源存在借贷关系，向本院提交了借款协议及收据，上述证据可以证明原、被告之间存在借的意思表示以及原告龚筱玲向被告金信新能源履行了支付借款的义务，原、被告双方之间借贷关系合法有效，借款期限届至，被告金信新能源应依约履行偿还借款的义务。被告金信实业先后两次连续对上述债务作出连带责任担保，故被告金信实业应当对原告龚筱玲的债务承担连带偿还责任。被告金信新能源和被告金信实业应当对其已偿还部分借款承担举证责任，但被告金信新能源仅提交了中国工商银行电子回单复印件三张，转账金额分别为2019年10月17日的300元，10月30日的3000元以及12月20日的600元，以上共计3900元，被告金信新能源认为该3900元为偿还的本金，原告龚筱玲庭审后出具书面说明未自认上述3900元的还款并认为借款本金应当为550000元，本院认为，虽然两被告于2019年3月16日出具还款计划，作出优先偿还本金的意思表示，但该计划只是被告的单方意思表示，原告龚筱玲不予认可，不能构成对借款合同的变更，故该还款仍应按照先息后本的顺序予以扣减。两被告辩称其已偿还借款51980元（48080元+3900元），原告龚筱玲仅自认两被告已还款44208元，两被告应当对其还款金额承担举证不能的责任，故本院对两被告的还款数额认定为原告龚筱玲在起诉时自认的被告已还款金额44208元，该款项因原、被告均不予说明系具体偿还哪一笔借款及利息，故本院酌情按照借款到期先后顺序先一次性抵扣最先到期的借款利息，有结余的予以抵扣最先到期的借款本金，还有结余的抵扣第二顺序到期的借款利息。经计算，被告已偿还的44208元先抵扣2018年2月6日出借的30000元借款本金及该30000元借款自2018年2月6日起至原告起诉状落款时间即2019年12月18日止的利息共计43413.7元（30000元+30000元×24%÷365天×680天），剩余794.3元（44208元-43413.7元）可抵扣300000元借款的4天利息（794.3元÷300000元÷24%×365天），故对300000元利息自2018年3月21日起计算。对于原告龚筱玲与被告金信新能源的490000元（30000元+300000元+160000元）借款中，双方既约定了利息又约定了违约金，原告龚筱玲主张按照年利率20.04%计算利息并支付以上借款本金15%数额的违约金，其合计标准已超过年利率24%，对于超过的部分，本院不予支持。对于原告龚筱玲与被告金信新能源于2018年5月31日的60000元借款中，双方约定的利率为年利率20.04%不违反法律规定，未约定逾期违约金，本院按照年利率20.04%（1.67%×12个月）计算借期及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第九条第一款第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告唐山金信新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚筱玲偿还借款本金人民币300000元，并支付利息（利息的计算方式为：以借款本金人民币300000元为基数，从2018年3月21日起至本息偿清之日止，按年利率24%计算）；二、被告唐山金信新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚筱玲偿还借款本金人民币60000元，并支付利息（利息的计算方式为：以借款本金人民币60000元为基数，从2018年5月31日起至本息偿清之日止，按年利率20.04%计算）；三、被告唐山金信新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚筱玲偿还借款本金人民币160000元，并支付利息（利息的计算方式为：以借款本金人民币160000元为基数，从2018年10月22日起至2019年10月21日止按年利率20.04%计算，自2019年10月22日起至本息偿清之日止，按年利率24%计算）；四、被告唐山金信实业集团有限公司对上述第一、二、三项承担连带偿还责任；五、驳回原告龚筱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币11666元（原告龚筱玲已预交人民币5833元），由被告唐山金信新能源有限公司、被告唐山金信实业集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘云婷二〇二〇年十月二十六日法官助理李心蕊书记员石添金