河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民再41号再审申请人（原审被告）：郭腾玉，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人（原审被告）：郭尚奇，男，1966年2月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审被申请人（原审原告）：泌阳新希望惠农商务服务有限公司，住所地河南省泌阳县圣菲城****楼**。法定代表人：宋作军，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘源，男，1990年6月14日出生，汉族，住泌阳县。该公司经理。委托诉讼代理人：刘云涛，男，1986年7月14日出生，汉族，住山东省临朐县。该公司员工。原审被告：步万变，女，1971年10月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：刘海多，女，1963年3月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人郭尚奇、郭腾玉因与被申请人泌阳新希望慧农商务服务有限公司（以下简称新希望泌阳公司）及原审被告步万变、刘海多借款合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1726民初2617号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年7月2日作出（2020）豫1726民申20号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郭腾玉、郭尚奇，被申请人新希望泌阳公司的委托诉讼代理人刘源、刘云涛到庭参加诉讼。原审被告步万变、刘海多经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。再审申请人郭腾玉、郭尚奇申请再审称，撤销泌阳县人民法院（2019）豫1726民初2617号民事判决书，改判再审申请人郭腾玉支付被申请人借款52267．元，驳回被申请人对再审申请人郭尚奇的诉讼请求并由被申请人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：郭腾玉没有向被申请人以外的任何人借款，法院认定的债权转移不能成立，2018年5月24日郭腾玉收到了被申请人支付的56,105.7元，在扣除两笔支付服务费3,810元及提现手续费28.1元后，郭腾玉实际收到借款52,267.6元。再审申请人和被申请人之间的借款行为违反了法律规定属于无效的民事行为。被申请人新希望泌阳公司辩称，依法认定再审申请人郭腾玉签订的借款协议有效，并支持被申请人在原审案件的全部诉讼请求；本案及原审的诉讼费用由再审申请人及原审其他被告承担。被申请人新希望泌阳公司向本院起诉请求：1．依法判令被告偿还原告借款（垫付款）62,190元；2．依法判决被告支付原告以62,190元为基数，并按照年化7.3%支付自2018年11月24日起至实际给付日止的垫付款利息；3．依法判决被告按借款协议约定支付给原告自2018年11月24日起至实际给付日的日千分之零点六五的逾期违约金（也可实行按照年化24%计算逾期违约金）违约金以60,000元为基数；4．依法判决被告郭尚奇、刘海多承担连带清偿责任；5．案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：新希望惠农（天津）科技有限公司管理运营的“希望金融”平台通过注册会员的方式，在“希望金融”平台上办理会员之间的借贷业务。被告郭腾玉注册为“希望金融”平台的会员，并于2018年5月24日通过该金融平台借款60,000元，借款期限为6个月，借款利息为年利率7.3%，到期一次性还本付息，并签订借款协议（合同号：XND-43-180524-002）一份，同时又与新希望惠农（天津）科技有限公司及原告方订立借款咨询与服务协议一份，同意向新希望惠农（天津）科技有限公司支付服务费450元、向原告方支付服务费3,360元。被告步万变系被告郭腾玉配偶签署共同借款人声明一份。被告郭尚奇、刘海多以保证人身份在个人年度无限连带责任承诺书上签字按指印。2018年5月25日，在扣除支付的服务费及提现手续费28.1元后，被告郭腾玉提现56,161.9元。上述借款到期后，因四被告均未按约定偿还借款本息，原告新希望泌阳公司于2018年11月24日将上述借款本息共计62,190元代被告郭腾玉向出借人偿还完毕。2018年11月26日，被告郭腾玉向原告签署还款承诺书。本院原审认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告郭腾玉与原告方在2018年5月24日订立借款咨询与服务协议，通过“希望金融”平台签署借款协议、还款计划通知及回执等，向“希望金融”平台的其他会员借款60,000元，借款期限为6个月，借款利息为年利率7.3%，借贷事实存在，借贷关系成立，本院予以确认。因此，被告郭腾玉应当按照借款协议约定，向出借人及时履行还本付息义务，由于被告郭腾玉未按合同约定归还借款本息，为保护出借人权益，原告于2018年11月24日代借款人向出借人代为偿还本息共计62,190元。根据借款协议约定，垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，因此，原告在向出借人偿还本息之后，就该62,190元有权向被告郭腾玉主张权利，故原告现要求被告郭腾玉偿还本息62,190元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告步万变系被告郭腾玉配偶，以共同借款人身份签署共同还款人声明，因此该笔借款应当认定为夫妻共同债务，原告现要求被告步万变偿还借款本息62,190元，本院予以支持。被告郭尚奇、刘海多以保证人身份签署个人年度无限连带责任承诺书，因此出借人与被告郭尚奇、刘海多之间成立保证合同关系，因当事人对保证方式、范围、份额及期限均有约定，故被告郭尚奇、刘海多对该借款本息应按照连带保证承担担保责任。在债务未获清偿的情况下，原告作为债权受让人可以要求被告郭腾玉、步万变履行债务，也可以要求被告郭尚奇、刘海多在其保证范围内承担保证责任，故原告现要求被告郭尚奇、刘海多偿还借款本息62,190元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭尚奇、刘海多承担清偿责任后，有权向被告郭腾玉、步万变追偿。原告主张被告偿还逾期违约金、保全费、公告费、邮寄费等，因其该项诉讼请求无证据证实，故本院不予支持。被告郭腾玉辩称理由不能成立，本院不予支持。被告步万变、郭尚奇、刘海多无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。本院原审判决：一、被告郭腾玉、步万变于本判决生效后十日内向原告泌阳新希望慧农商务服务有限公司偿还借款本息共计62,190元；被告郭尚奇、刘海多对上述债务承担连带清偿责任。被告郭尚奇、刘海多承担清偿责任后，有权向被告郭腾玉、步万变追偿。二、驳回原告泌阳新希望慧农商务服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元（已减半收取），由被告郭腾玉、步万变、郭尚奇、刘海多负担。本院再审查明：2018年5月25日，再审申请人郭腾玉的中国农业银行股份有限公司泌阳县支行账户（账号62×××71）收款56,105.7元。2020年4月29日，本院从再审申请人郭尚奇账户62×××13扣划36,800元，账户62×××13扣划30,000元。2020年5月15日，本院在扣除执行费995元后，向被申请人新希望泌阳公司发放执行款65,805元。其他事实与原审认定一致。本院再审认为，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行金融机构或者从事银行企业金融机构的业务活动。本案中，新希望天津公司通过其所有和运营的“希望金融”平台办理会员之间的借贷业务，从办理业务的流程可以看出从事的是金融机构业务，但是其经营范围未包含金融资产，且未经国务院银行业监督管理机构批准，其通过“希望金融”平台采用预先扣除服务费、约定高额逾期违约金等，从事金融机构业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，故其与郭腾玉签订的《借款协议》无效，郭腾玉因合同实际取得的款项56,105.7元应予以返还，新希望天津公司享有对郭腾玉56,105.7元的债权。关于代偿及债权转让数额问题，从速融担保公司与新希望天津公司的合作协议可以看出，速融担保公司代偿的款项来源于新希望天津公司、代偿数额也是由新希望天津公司确定，故本院以新希望天津公司实际损失数额也即是郭腾玉提现金额56,105.7元计算。关于债权转让行为，因不违反法律及行政法规的强制性规定，意思表示真实，且已经通知债务人，故该债权转让有效，因此新希望泌阳公司取得上述56,105.7元的债权，享有对郭腾玉的债权请求权，故对新希望泌阳公司要求郭腾玉清偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款及逾期还款利息，因《借款协议》无效，故本院不予支持，但是鉴于郭腾玉实际占用56,105.7元资金，给新希望泌阳公司造成一定损失，故参照买卖合同规定，由郭腾玉支付自提现之日起的利息（2018年5月25日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决履行完毕之日止）。因《借款协议》无效，故与该协议相对应的借款或担保合同亦无效，郭尚奇、步万变、刘海多不承担还款责任。综上，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、第八十条、第八十一条、第一百二十四条、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1726民初2617号民事判决；二、再审申请人郭腾玉于本判决生效之日起十日向被申请人泌阳新希望慧农商务服务有限公司支付欠款56,105.7元及其利息（利息自2018年5月25日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由再审申请人郭腾玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  姜丽君审 判 员  陈 浩人民陪审员  蒋锐莉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  郭 威