wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8102民初3155号 原告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，统一社会信用代码911501007644333805，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路**。 负责人：张向宏，职务总经理。 被告：胡春明，男，1984年10月12日，汉族，无职业，住黑龙江省。 被告：赵金波，女，1985年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 被告：黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司，统一社会信用代码：91233006358064367F，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江**府北区商服S1栋二期2号。 负责人：岳兴伟，职务执行董事兼总经理。 被告：岳兴伟，女，1978年4月4日出生，黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司执行董事兼总经理，住黑龙江省友谊县。 被告：汪立国，男，1978年6月1日出生，无职业，住黑龙江省友谊县。 被告：黑龙江省建三江农垦鑫沅水稻专业合作社，统一社会信用代码：9323300668889497XL，，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县建三江农垦二道河农场工业园区 负责人：雷忠萍，职务理事长。 被告：雷忠成，男，1973年4月20日出生，无职业，住黑龙江省抚远县。 原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司与被告胡春明、赵金波、黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司、岳兴伟、汪立国、黑龙江省建三江农垦鑫沅水稻专业合作社、雷忠成追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司撤回起诉处理。 审判员  高冬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李巍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4859号原告：刘惠英，女，汉族，1955年2月23日出生，户籍所在地武汉市武昌区，委托诉讼代理人：彭大祥，湖北今天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：樊俊杰，湖北今天律师事务所实习律师，一般授权。被告：陈祥，男，汉族，1984年12月12日出生，户籍所在地武汉市武昌区，原告刘惠英与被告陈祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序由审判员夏秋担任审判长与人民陪审员詹忠革、周俊组成合议庭于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘惠英及其委托诉讼代理人彭大祥到庭参加诉讼；被告陈祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘惠英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息6万元，合计26万元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，原告通过银行转账给被告陈祥20万元。2017年11月1日，被告陈祥向原告刘惠英出具借条，写明：今向原告借款20万元，按照15%计算年息，即每年3万元利息。借款期限两年。2017年11月1日起至2019年11月1日。2019年10月31日，双方约定的还款日前一天，原告委托女儿联系被告还款，被告态度极其恶劣且不还款。后来再联系被告，发现被告已将原告及家人拉入黑名单。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告陈祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃答辩权利及举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，原告刘惠英向被告陈祥转账20万元。2017年11月1日，被告陈祥向原告刘惠英出具借条，内容为：今向刘惠英借款人民币20万元，年息15%计3万人民币，分两次还息（九一开学、过年），还款日期为两年（2017年11月1日至2019年11月1日），被告陈祥在借款人处签名、捺印。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告刘惠英与被告陈祥系自然人之间的借贷，原告刘惠英向被告陈祥支付了借款20万元，被告陈祥向原告刘惠英出具借条，双方约定利息为每年15%，该约定未超过法律规定的范围，故被告陈祥应按借条约定向原告刘惠英偿还借款本金及利息。原告刘惠英请求判令被告陈祥向其偿还借本金20万元及利息6万元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈祥于本判决生效之日起十日内向原告刘惠英偿还借款本金20万元及利息6万元。如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，由被告陈祥承担（此款原告刘惠英已垫付，被告陈祥连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  夏 秋人民陪审员  詹忠革人民陪审员  周 俊二〇二〇年十月十五日法官助理曾媛媛书记员曾媛媛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3709号原告：谭某1，女，2013年4月24日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区。原告：谭某2，男，2017年4月16日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区。法定代理人：周某，女，1985年10月20日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区，系原告谭某1、谭某2的母亲。原告谭某1、谭某2委托代理人：王建波，系湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳市谢林港镇云寨村茶家仑村民组，住所地益阳市谢林港镇云寨村茶家仑村民组。组长：周合山。被告：益阳市谢林港镇云寨村村民委员会，住所地益阳市谢林港镇云寨村。委托代理人：周世清，代理权限为一般代理。原告谭某1、谭某2（以下简称两原告）与被告益阳市谢林港镇云寨村茶家仑村民组（以下简称被告茶家仑村民组）、益阳市谢林港镇云寨村村民委员会（以下简称被告云寨村村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。两原告法定代理人周某及其委托代理人王建波，被告茶家仑村民组组长周合山、被告云寨村村委委托代理人周世清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告茶家仑村民组给付两原告与本组村民同等份额的2019年土地征收补偿款各一份（每人12400元），被告云寨村村委承担连带担保责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告谭某1于2013年4月24日出生，原告谭某2于2017年4月16日出生，两原告随母亲周某落户在被告茶家仑村民组，参加了被告处的农村社会医疗保险并享受了相关待遇。2019年，因高铁项目施工建设，被告的土地被征收，政府支付了土地征收补偿款到被告处，被告将土地征收补偿款分配给村民，可没有分配给两原告。两原告认为，两原告是被告的村民，应平等地享有分配土地征收补偿款的权利，被告不分配土地征收补偿款给两原告，侵犯了其合法权利。特诉至贵院，请求判如前请。被告茶家仑村民组辩称，要求法院依法处理。被告云寨村村委辩称，根据国家的相关法律，两原告是应该享有相关的权利和义务，但根据组规民约及农村的一些实际情况，在一些征地补偿的时候进行了一些调整处理，但如果都把出嫁女的户口留在本村本组，享有全部的权利待遇的话，其他的组民应该不会同意。组上制定了组规民约，可能与法律相冲突，请求法院根据国家法律的规定处理。经审理查明，两原告母亲周某系益阳市谢林港镇云寨村茶家仑村民组土生土长的村民。原告谭某1于2013年4月24日出生，原告谭某2于2017年4月16日出生，两原告户籍在茶家仑村民组，一直在茶家仑村民组生活至房屋被拆迁。2019年，因高铁项目施工建设，被告茶家仑村民组被划定为征收范围，后该组将征地补偿款按照12400元／人进行了分配，但未将两原告列入其中，两原告诉至法院要求判令被告支付其应分享的权益。以上事实，有两原告提交的户籍证明、常住人口登记卡、《高铁项目补偿明细表（茶家仑组）》及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，农村土地属农村集体经济成员集体所有。土地补偿费是国家征用集体所有的土地时对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。两原告母亲具有益阳市谢林港镇云寨村茶家仑村民组集体经济组织成员资格，两原告户籍在茶家仑村民组，且一直在茶家仑村民组生活至房屋被拆迁，其应与本组村民享有同等的征地补偿款分配权益。被告茶家仑村民组以组规民约的形式侵害了两原告在农村集体经济组织中的权益，与法律规定相抵触，故被告茶家仑村民组应参照与其他村民同样的标准向两原告支付征地补偿款各12400元。被告茶家仑村民组系被告云寨村村委下属村民小组，被告云寨村村委对村民小组在事关全体村民重大利益的事项上（诸如征地补偿费的使用、分配方案等）具有一定的监督、管理和指导职责。本案中，被告云寨村村委虽然没有侵害两原告的合法权益，但对被告茶家仑村民组在征地补偿款的分配和发放上没有尽到合理的监督、指导之责，应对被告茶家仑村民组的上述给付义务承担补充责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告益阳市谢林港镇云寨村茶家仑村民组在本判决生效后十日内支付原告谭某1、谭某2征地补偿款各12400元，合计24800元。二、被告益阳市谢林港镇云寨村村民委员会应对被告益阳市谢林港镇云寨村茶家仑村民组的上述给付义务承担补充责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元减半收取210元，由被告益阳市谢林港镇云寨村茶家仑村民组、被告益阳市谢林港镇云寨村村民委员会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇二〇年十月十六日书记员  夏庆军附：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4733号原告：商水马可波罗瓷砖专卖店。住所地：商水县备战路北段。注册号：411623623222903（1-1）。法定代表人：柴艳，系该公司经理。被告：李光耀，男，汉族，1983年7月15日生，住商水县。被告：刘玮，女，汉族，1982年10月30日生，住商水县。系李光耀之妻。原告商水马可波罗瓷砖专卖店与被告李光耀、刘玮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告商水马可波罗瓷砖专卖店在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商水马可波罗瓷砖专卖店撤诉处理。审判员  沈慧敏二〇二〇年十月二十六日书记员  省 坤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2165号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**。负责人：张毅。委托诉讼代理人：余晶、张凯（特别授权代理），国浩律师（武汉）事务所律师。被执行人湖北神洲欣叶工贸有限公司，住，住所地湖北省武汉市汉阳区龙灯堤特**台钢材市场内）。法定代表人：周桂荣，总经理。被执行人湖北金久投资担保股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道航天星都****/div>法定代表人：罗刚，董事长。被执行人湖北靓羽皮草有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省汉川市经济开发区华中皮草城法定代表人：叶方雄，总经理。被执行人湖北瑞拓重工机械有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**法定代表人：叶方雄，总经理。被执行人宜城新天地置业有限公司，住所地湖北省襄阳市，住所地湖北省襄阳市宜城襄沙大道v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶方雄，总经理。被执行人湖北神五金属材料有限公司，住所地湖北省武汉市，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶友萍，总经理。被执行人周桂荣，女，1975年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人叶方雄，男，1974年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人叶友萍，女，1968年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人张晓华，男，1968年5月23日出生，汉族，住湖北省云梦县，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行与被执行人湖北神洲欣叶工贸有限公司、湖北金久投资担保股份有限公司、湖北靓羽皮草有限公司、湖北瑞拓重工机械有限公司、宜城新天地置业有限公司、湖北神五金属材料有限公司、周桂荣、叶方雄、叶友萍、张晓华金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0102民初6728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付19689702.13元及相关利息，执行费97090元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为壹年）。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月二十八日书记员  沈新奇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4000号原告：何飞艳，女，1982年12月6日出生，汉族，住灵宝市。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，统一社会信用代码：9141120079062188X1。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房**。法定代表人：李锋。原告何飞艳与中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告何飞艳于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何飞艳的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何飞艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院免于收取。审判员  王院华二〇二〇年十月十六日书记员  乔 玲
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2496号南通远大置业有限公司：你与吕冬丽、吕富贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的豫0811民初1829号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕冬丽、吕富贵于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1829号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074107265特此通知二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢1070号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市东兴街中段。法定代表人：高长永,男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛慧芳，系该公司职工。被执行人：苏艳林，男，1986年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵小利，女，1991年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张凯，男，1957年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0881民初6619号民事判决书在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与苏艳林、赵小利、张凯金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人苏艳林、赵小利、张凯偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息。二、由被执行人苏艳林、赵小利、张凯共同负担案件受理费900元及申请执行费1110元。在本案执行过程中，1、本院通过短信的形式向被执行人苏艳林、赵小利、张凯送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏艳林、赵小利、张凯名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院对被执行人苏艳林、赵小利、张凯采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏艳林、赵小利、张凯暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘 强
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁1425执1391号（2020）鲁1425执恢589号山东齐河农村商业银行股份有限公司、苏殿军、高桂美、苏成广、苏殿富、苏成立本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与苏殿军、高桂美、苏成广、苏殿富、苏成立借款合同纠纷一案，依据（2015）齐商初字第1442号民事判决书，被执行人应偿还申请人贷款本金78000元及全部利息，案件受理费1750元，执行费由被执行人承担。执行过程中，被执行人已履行完毕本案的执行标的，故本案执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年十月十五日书记员  李少霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2676号原告：左彬，男，1988年12月31日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：余静如，湖北山河律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：吴波，男，1990年7月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告左彬诉被告吴波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员饶智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左彬到庭参加诉讼。被告吴波经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金118410元，并向原告支付欠款利息（其中100000元的借款本金自2019年1月24日起按年利率24%的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；剩余18410元的借款本金自起诉之日起按6%的标准向原告支付利息至实际清偿之日）。2、判令本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告左彬与被告吴波系熟人关系，被告吴波因经营需要，向原告左彬提出借款人民币100000元的请求，并于2018年12月18日向左彬出具借条一张，借条对吴波的还款时间、期内利率、违约金进行了约定。左彬于同日向吴波的账户支付了款项，履行了出借义务。此外，吴波还提出借用左彬名下的浦发银行信用卡（尾号37×××09）作日常消费使用，每月还款由吴波负责。吴波于2019年10月使用该信用卡消费19000元后一直未清偿该借款，截至起诉之日尚欠18410元。以上两笔借款到期后，经我多次催缴，被告吴波拒不还钱，为此，起诉至法院。被告吴波未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，在举证期间内也未向本院提供证据。原告左彬围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭进行了举证并在卷佐证。原告提供的证据真实、客观、有效，本院予以采信。本院对原告陈述的事实予以确认。同时查明，被告吴波按本金100000元，月息2分支付原告左彬利息已至2020年1月23日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告左彬借款100000元，原告通过银行转账及现金支付方式，履行了借款义务，被告应当按照约定履行还款义务，现被告未履行还本付息的义务，对于原告左彬请求判令被告偿还原告借款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于信用卡的纠纷，是另一个法律关系，原告左彬可以另行主张，不在本案中审理。综上所述，为了维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告左彬借款本金100000元及利息（利息以100000元基数，从2020年1月24日起按月息二分计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告左彬的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取计1150元及保全费1112元，均由被告吴波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  饶智勇二〇二〇年十月二十八日书记员  饶 静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1028司惩183号 被罚款人：侯茂雄，男，住本县。 本院在执行申请执行人谢志华与被执行人侯茂雄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯茂雄自案件进入执行程序以来，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项及第一百一十五条之规定，决定如下： 对侯茂雄罚款200元，限于2020年10月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十六日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1702号原告：杨桂菊，女，汉族，生于1961年2月18日，住西峡县。被告：李霞，女，汉族，生于1969年12月22日，户籍地河南省邓州市，住西峡县。本院在审理原告杨桂菊诉被告李霞民间借贷纠纷一案中，原告杨桂菊于2020年10月15日向本院申请撤回对被告李霞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨桂菊撤回对被告李霞的起诉。案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告杨桂菊负担。审 判 长  苏晓伟审 判 员  胡兴伟人民陪审员  张 玲二〇二〇年十月十五日书 记 员  权 根
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保706号申请人柳建强被申请人株洲尊园物业管理有限公司被申请人刘俊钧申请人柳建强与被申请人株洲尊园物业管理有限公司、刘俊钧劳动争议纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13110号 原告：张昕，男，1982年11月26日出生，汉族，住湖南省 华容县城关镇水乡街三组。 委托诉讼代理人:刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：义乌市尚瑾电子商务商行，住所地：浙江省义乌市城 西街道夏演村东塘街42号。 经营者：方磊，男，1994年10月25日出生，汉族，住江苏 省泗阳县李口镇渡口村方庄组28号。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市 滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告张昕诉被告义乌市尚瑾电子商务商行、杭州阿里巴巴广 告有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年8 月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七 日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张昕撤回起诉处理。 审 判 员 吴晨播 二〇二〇年十月九日 代书记员 王佳丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保795号 申请人：栾夫荣，男，1984年2月3日出生，汉族，住山东省临清市。 被申请人：彭霞，女，1976年3月31日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人栾夫荣于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭霞名下的财产在500000元范围内予以保全，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在500000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人栾夫荣的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人彭霞名下的财产在500000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月十六日 书记员  韩亚群
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1999-1号申请执行人：李建成被执行人：薛少锋本院在执行李建成与薛少锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4840号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛少锋存款81100元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年十月十日书记员  度景龙
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执536号申请执行人：刘某。被执行人：张某某。本院执行的申请执行人刘某与被执行人张某某追索劳动报酬纠纷一案，需执行标的为13500元及利息（以未还本金为基数，自2020年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息），案件受理费5元，已执行5000元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执536号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十月十六日书记员 张志贤
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保157号 申请人叶慧萍，女，1956年2月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人王利琴，女，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人金五富，男，1967年10月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人叶慧萍于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王利琴、金五富名下坐落在仙居县新天地商业路96号房屋[不动权证号：仙居国用（2011）字第000125号]予以查封，保全标的355000元。申请人叶慧萍已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王利琴、金五富名下坐落在仙居县新天地商业路96号房屋[不动权证号：仙居国用（2011）字第000125号]，保全标的355000元，期限为三年。 保全申请费2295元，由申请人叶慧萍承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 吴林三
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3560号移送执行机关：汝州市人民法院，住所地河南省汝州市法定代表人：杨某。被执行人：王某，男，2002年6月15日出生，汉族，住河南省汝州市。关于汝州市人民法院移送执行王某财产刑一案，本院作出的（2020）豫0482刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某需缴纳罚金人民币一万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某名下无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人王某名下无房产、不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人王某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向移送执行机关约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行机关在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案罚金一万元暂未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向移送执行机关汝州市人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行机关申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月二十日书记员  高攀超
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初1016号原告：锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区东太平里绿景湾33-112号，统一社会信用代码912107007443230724。法定代表人：高静岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓颖，该公司员工。被告：曹桂馥，女，1955年10月28日生，汉族，住锦州滨海新区。本院在审理原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告曹桂馥物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州华纺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州华纺物业管理有限公司负担。审判员  王利民二〇二〇年十月二十日书记员  曹在天
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5732号 原告：何国庆，男，1962年11月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张春，男，1974年3月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告何国庆与被告张春追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国庆到庭参加诉讼，被告张春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春立即归还原告代偿的借款18万元，并支付该款自2020年5月30日起按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，被告张春在浙江嵊州××镇银行长乐支行借款18万元，由原告及周淡军提供保证担保。借款到期后被告张春未按约还款，原告于2020年5月30日替被告归还嵊州瑞丰村镇银行长乐支行贷款18万元。原告代偿后多次向被告催讨，但被告至今未还。为此，原告向法院起诉，请依法判令如诉之请求。 被告张春未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告张春与浙江嵊州××镇银行股份有限公司长乐支行签订的借款合同、借款借据、保证函、保证合同、浙江嵊州××镇银行股份有限公司长乐支行收贷收息凭证、浙江嵊州××镇银行股份有限公司长乐支行出具的情况说明。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。 本院经审理，认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告作为保证人，在借款人没有向出借人履行还款义务的前提下，按保证函的约定承担了保证责任，代借款人向出借人偿还了借款本金，即有权向借款人即被告张春进行追偿。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张春归还何国庆代偿款18万元，并支付该款自2020年5月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1800元，由被告负担，款限被告于本判决生效后十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  施一嘉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10302号 原告：孙玲荣。 被告：冯云昊。 原告孙玲荣诉被告冯云昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告孙玲荣于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙玲荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙玲荣负担。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4505号 原告：李国英，女，1982年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师。 被告：曾伟，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：四川省隆昌市驰达汽车贸易有限公司，住所地四川省内江市隆昌市成渝中路，统一社会信用代码9151102870901205XL。 法定代表人：黄玉兰，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区大千路北沿线**金科公园王府****************，统一社会信用代码91511000709006733C。 负责人：彭建坤，总经理。 委托诉讼代理人：谢秀群，女，该公司资阳中心支公司职员。 原告李国英与被告曾伟、四川省隆昌市驰达汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法由审判员李瑛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国英及其委托诉讼代理人张栩苇，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司委托诉讼代理人谢秀群到庭参加了诉讼，被告曾伟、四川省隆昌市驰达汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李国英向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告曾伟、四川省隆昌市驰达汽车贸易有限公司连带赔偿原告各项损失合计人民币366831.06元；2．依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。事实及理由：2020年5月31日1时19分许，曾伟驾驶车牌为川Ｋ×××××号重型货车沿Ｇ76厦蓉高速行驶至Ｇ76厦蓉高速2035ＫＭ＋400Ｍ时，与蔡小刚驾驶的川Ａ×××××号小型轿车尾部相撞，造成李国英受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定：曾伟承担此次事故的全部责任，蔡小刚、李国英无责任。原告受伤后于2020年6月3日被送往医院治疗27天后好转出院，因双方对于赔偿费用无法达成一致协议，特起诉，要求支持原告的如上请求。 被告曾伟、四川省隆昌市驰达汽车贸易有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称，事故的发生以及责任认定没有异议，川k59752号车在中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险，商业三者险100万，含不计免赔特约险，事故发生在保险期内。同时保险公司垫付了医疗费一万元，要求在本案中一并解决。医疗费结合原告的费用清单根据医保规定，坚持20%扣除自费药。否则就申请自费药鉴定。关于残疾赔偿金和被抚养人生活费，原告及其被抚养人均为农村户籍，结合原告提供的证据，我们认可城镇标准赔偿伤残，被抚养人生活费按照农村标准。原告的母亲在帮忙带孩子，父亲在务农，不应当计算父母被扶养人的生活费。关于营养费应当按照相关规定按照15元一天计算。误工费根据相关规定，时长最长计算到评残前一天，原告无法举证近三年务工的收入情况，所以误工费按照120元/天计算。鉴定报告中的后续治疗费包含了复查费、康复治疗费，这部分费用至今没有产生，因此不应当计算。只认可取内固定的费用。交通住宿费，一直在当地住院治疗，没有转院，这部分费用认可200元。诉讼费和鉴定费应当由侵权人承担。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告身份证、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书原件、病历原件、司法鉴定意见书原件、亲属关系证明原件、医疗费发票原件、鉴定费发票原件、房产证复印件、健康检查证明复印件、租房证明复印件、水电气缴费及物业费发票原件、证人证言及庭审笔录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告李国英为农村户籍，其父李友伦（出生于1955年11月27日）与其母罗伦芳（出生于1963年1月9日）婚后共生育有两个子女，原告李国英婚后共生育有两个子女，长女刘瑞（出生于2003年8月4日），次女刘娣妤（出生于2017年4月8日）。原告李国英于2014年10月27日以其名义购买了四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道268号天工凯宾上院2幢22层3号房屋一套。被告曾伟所驾驶的车辆登记在四川省隆昌市驰达汽车贸易有限公司名下，并在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司购买了交强险、商业三者险100万及不计免赔特约险，事故发生在保险有效期间内。2020年5月31日1时19分许，曾伟驾驶车牌为川Ｋ×××××号重型货车沿Ｇ76厦蓉高速行驶至Ｇ76厦蓉高速2035ＫＭ＋400Ｍ时，与蔡小刚驾驶的川Ａ×××××号小型轿车尾部相撞，造成李国英受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定：曾伟承担此次事故的全部责任，蔡小刚、李国英无责任。原告受伤后于2020年6月3日到医院治疗27天后好转出院，原告自行垫付了医疗费用11846.66元，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司垫付了10000元。原告李国英因伤购买了辅助器具，花费金额为2800元。原告伤情2020年7月20日经鉴定其伤残等级为九级伤残，误工期约为180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费约为16000元，鉴定费用为2600元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，在其受到侵害时应依法获得赔偿。本案中，交警部门做出的《道路交通事故认定书》客观、公正、真实，原、被告也均认可该事故认定书，本院予以确认，即被告曾伟承担此次事故的全部责任，蔡小刚、李国英无责任。因被告曾伟所驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司购买了交强险、商业三者险100万及不计免赔特约险，事故发生在保险有效期间内，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本案原告李国英与被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司协议由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿原告李国英各项损失共计300,000元，扣除已垫付的医疗费10,000元，还应支付原告李国英290,000元不违反法律规定，本院予以确认。被告曾伟及被告四川省隆昌市驰达汽车贸易有限公司所垫付的医疗费用由其自行到被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司理赔。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李国英因本次交通事故造成的各项损失300,000元，扣除已垫付医疗费10,000元，还应支付原告李国英290,000元； 二、驳回原告李国英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6802元，减半收取3401元，由被告曾伟负担。（已由原告李国英向本院缴纳），被告曾伟于本判决生效之日起十日内向原告李国英给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 李 瑛 二〇二〇年十月十三日 书记员 廖金莉
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执802号申请执行人：宋东文，男，1969年3月13日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：赵林胜，男，1964年8月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：轩友锋，男，1968年10月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于宋东文申请执行赵林胜、轩友锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵林胜应向宋东文偿还借款本金50万元及逾期利息（利息自2018年3月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止），轩友锋承担连带清偿责任；案件受理费8800元由赵林胜、轩友锋负担。因赵林胜、轩友锋未按上述生效法律文书履行义务，宋东文向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、证劵机构、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵林胜、轩友锋银行存款共计1674.73元，已划拨并支付申请执行人。2、经查询，未发现不动产登记信息、车辆登记及公积金登记信息。三、已向被执行人赵林胜、轩友锋发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。四、申请执行人申请终结本次执行程序。本院于2020年10月23日约谈申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行到位1674.73元。本案债权尚余498325.27元，案件受理费8800元未能实现。本院认为，对查询到被执行人的银行存款已划拨并支付申请执行人。经穷尽财产调查措施，未发向被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵林胜、轩友锋负有继续向申请执行人宋东文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年十月二十四日书记员 鲁娟娟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3352号申请执行人：张小勇，男，1972年7月16日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张铜领，男，1971年11月6日生，汉族，住河南省中牟县。张小勇与张铜领民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初1972号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张铜领偿还张小勇100000元及利息。因张铜领未按上述生效法律文书履行义务，张小勇向本院申请强制执行，本院于2019年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张铜领负有继续向申请执行人张小勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年十月二十八日法官助理李慧琳书记员王耀辉
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1190号 申请人：霍永喜，男，1938年6月5日生，汉族，居民，住江苏省东海县。 申请人：吴少旺，女，1943年3月8日生，汉族，居民，住江苏省东海县。 申请人：许希琳，女，1970年1月8日生，汉族，居民，住江苏省东海县。 申请人：霍燊，男，1983年4月8日生，汉族，居民，住江苏省东海县。 被申请人：高凯，男，1983年12月3日生，居民，住山东省茌平县。 被申请人：茌平大运通物流有限公司。住所地，山东省茌平县温城街道中心街**。 统一社会信用代码：91371523MA3CTMQH67。 被申请人：寇相征，男，1974年4月17日生，居民，住，住莒南县/div> 被申请人：孙志珍，女，1979年1月2日生，居民，住，住河南省息县/div> 申请人霍永喜、吴少旺、许希琳、霍燊于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人高凯驾驶的登记在被申请人茌平大运通物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××重/鲁Ｐ×××××号重型半挂汽车一辆，保全价值30万元。扣押被申请人寇相征驾驶的登记在被申请人孙志珍名下的豫Ｓ×××××号小型汽车一辆，保全价值20万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人霍永喜、吴少旺、许希琳、霍燊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人高凯驾驶的登记在被申请人茌平大运通物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××重/鲁Ｐ×××××号重型半挂汽车一辆。 二、扣押被申请人寇相征驾驶的登记在被申请人孙志珍名下的豫Ｓ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费3020元，由申请人霍永喜、吴少旺、许希琳、霍燊负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年十月三十日 书记员 韩玉柱
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12086号申请执行人：匡亚辉,男性,1982年3月9日出生,住郑州市金水区。被执行人：孟念强，男性,1980年11月2日生，汉族，住河南省通许县。关于匡亚辉与孟念强其他案由一案，本院作出（2020）豫0105民初13425号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：依法强制执行被申请人向申请人返还彩票款75519元及利益476.5元，诉讼费871元，以上共计76866.5元。被执行人孟念强至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、审理过程中，本院作出（2020）豫0105财保2358号执行裁定书将被执行人孟念强名豫Ａ××××**号车辆予以查封，车辆暂未实际控制，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟念强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年十月二十六日书记员  张照蓬
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5813号原告：李冰艺,女,1996年6月14日出生,汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张爽，女，1990年6月11日出生，汉族，吉林省松源市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区斑马健身中心，住所地营口市鲅鱼圈区25-银河湾**楼**门市。经营者：韩诗琳本院在审理原告李冰艺与被告营口经济技术开发区斑马健身中心服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李冰艺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冰艺承担。审判员  霍建军二０二０年十月二十三日法官助理路鑫书记员王丽梅
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执123号 申请执行人：丰宁满族自治县凤山镇坝营村民委员会，统一社会信用代码：54130826ME32029873。 法定代表人：鲍贵臣，任村主任职务。 被执行人：丰宁義佳园林绿化中心，统一社会信用代码：91130826755450958G。 法定代表人：张凤义，任经理职务。 申请执行人丰宁满族自治县凤山镇坝营村民委员会与被执行人丰宁義佳园林绿化中心合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4520号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付521560.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月14日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年10月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4520号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈冀宁
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1023号 申请执行人：陈德河，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：陈辉明，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人陈德河与被执行人陈辉明追偿权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2078号民事判决书，依法向陈辉明送达执行通知书，责令陈辉明立即偿还借款36730.47元及利息，并报告财产情况，但陈辉明至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执1930号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1023号执行案件并入（2020）闽0526执1930号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1023号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年十月十六日 书记员  苏鸣遥
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初4684号原告利川鸿鼎源房地产开发有限公司。住所：利川市谋道镇药材村**。统一社会信用代码：91422802MA48EC8F4J。法定代表人蒋山明，系公司总经理。委托代理人胡建军、张蓝天，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告高丰，女，生于1977年8月19日，汉族，重庆市垫江县人，居民，住重庆市垫江县。委托代理人熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。特别授权代理。原告利川鸿鼎源房地产开发有限公司（以下简称：鸿鼎源公司）诉被告高丰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告鸿鼎源公司的委托代理人张蓝天、被告高丰的委托代理人熊鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月29日，原告在未取得《商品房预售许可证》的情况下，与被告签订了《枫丹白露商品房认购协议》，约定将位于利川市谋道镇药材村二组枫丹白露商品房9幢1002号商品房出售给被告，并约定分期付款。根据谋道镇政府的要求，我公司对之前签订的认购协议进行了清理，原、被告签订的《枫丹白露商品房认购协议》实质上是商品房预售合同，由于原告至今仍未取得《商品房预售许可证》，为整改商品房预售行为，现诉至法院，请求判令：1、确认2018年4月29日原、被告签订的《枫丹白露商品房认购协议》无效；2、诉讼费用由双方分担。被告辩称，原告以其自身的违法行为确认商品房买卖合同无效，违反了《合同法》规定的诚实信用原则，属于滥用诉权的恶意诉讼行为，应当判决驳回其诉讼请求。未办理商品房预售许可证的合同属于相对无效合同，法律法规规定实行预售许可，立法本意在于维护购房人的利益，原告不能据此主张合同无效。若判决协议无效，原告应返还被告交纳购房款并按银行同期贷款利率支付利息，同时按被告交付购房款数额3倍赔偿被告的损失。最高院审理买卖合同纠纷司法解释第二条规定，在起诉前办理了预售许可的认定合同有效。因此，未办理商品房预售许可证而签订的合同属于相对无效合同。相对无效合同区别于绝对无效合同。绝对无效是无法补正的，而相对无效是可以补正的。无效的情形消失后合同即为有效。就本案而言，原告是在涉案房屋尚未建成阶段起诉，未办理预售许可证则合同无效。但原告就本案起诉时涉案房屋已修建竣工，且室内外装修即将结束阶段。原告具备房地产开发质证，其开发的项目取得了建设用地规划许可、土地使用许可、建设工程规划许可、施工许可等相关证件，不属于无法办理预售许可证的情形。原告具有办理预售许可证的条件而未办理，则不能适用本司法解释第二条的规定。本案被告属购房人，原告是商品房开发商，本案是开发商起诉确认合同无效。而不是购房人起诉合同无效。被告系购房人是善意与开发商签订房屋买卖协议，完全有充分的理由相信原告有预售许可证对外出售房屋，并按协议约定支付了购房款。为了保护善意合同相对人的合法利益应确认涉案合同有效。经审理查明，原告鸿鼎源公司在位于利川市谋道镇药材村二组进行房地产开发，将楼盘命名为“枫丹白露”，原告在未取得相关证件的情况下对外进行了商品房认购，被告高丰在该楼盘认购商品房一套，双方于2018年4月29日签订了《枫丹白露商品房认购协议》，对房号、价款、付款方式进行了约定。同日，被告按约预付了部分房款166692元，原告出具了收据两份。2020年6月，原告取得了建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、不动产权证书，至今尚未取得商品房预售许可证。2020年8月，原告以其未取得商品房预售许可证不能对外销售商品房为由诉至法院，请求判如前述。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交《枫丹白露商品房认购协议》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《不动产权证书》，被告提交的《枫丹白露商品房认购协议》、《收据》、《网络新闻报道》在卷佐证，足以认定。原告提交的《退房通知书》、《短信聊天记录》无法达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《解释》）第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，原、被告双方签订的认购协议仅仅只是对意向性房屋的交易事宜进行了初步约定，对公共配套建筑的产权归属、面积差异的处理方式、办理产权登记等商品房买卖中的重要内容未进行约定，且双方在协议中明确约定了待双方签订商品房买卖合同后协议即作废。故，该认购协议属于商品房预约性质合同，并非商品房预售性质合同。《解释》第二条仅仅是对商品房预售合同无效情形的规定，并不包含商品房预约合同，原、被告双方签订的认购协议并不属于该条款中的商品房预售合同，不受该条款中禁止性规定的约束。因此，原、被告双方签订的协议内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，也不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，应属合法有效，原、被告双方应按约履行义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告利川鸿鼎源房地产开发有限公司与被告高丰于2018年4月29日签订的《枫丹白露商品房认购协议》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告鸿鼎源公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖峥二〇二〇年十月二十九日书记员  陈青
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保816号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全曹元辉、李卫香、吴建光、曹丽云借款合同纠纷（2020）湘0981执保816号一案，本院于2020年10月10日立案保全执行，并于2020年10月28日该案按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5752号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：黄文斌，男，1968年10月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄文斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初7317号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金105921.15元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，发现被执行人黄文斌名下登记有大众汽车牌（车牌号：闽Ａ×××××）轿车一辆。本院依法于2020年9月18日查封，查封期限二年。因无法实际控制车辆，暂无法处置。除此之外，并未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执5752号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十月二十日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1119号 曾向阳，男，1975年7月24日出生，住所地沅江市三眼塘镇莲子塘村五村民组，联系电话13874****** 夏平容，女，1974年5月4日出生，住所地沅江市新中路**，联系电话18973****** 曾向阳申请夏平容借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1441号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人曾向阳与夏平容达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1441号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  康京熙
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执800-2号申请执行人：刘某，女性，2007年03月15出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：刘军国，男性，1974年09月27出生，汉族，住平顶山市卫**。关于申请执行人刘某申请执行刘军国婚姻家庭纠纷一案，本院冻结了被执行人刘军国的银行存款账户，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘军国的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 长  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨小勇
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审544号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街**。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人杨影，“比嘉地板”店经营者。 申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]569号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费612元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]569号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 赵   志   丹
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1188号阮斌益：潘养顺：申请执行人阮斌益与被执行人潘养顺财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共37337.5元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人阮斌益向本院申请执行的(2019)苏0507民初5338号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日zdqz
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1530号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被执行人：郭经民，男，1960年10月30日出生，汉族，山东省高唐县人。被执行人：殷秀荣，女，1965年3月2日出生，汉族，山东省高唐县人，系郭经民之妻。本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人郭经民、殷秀荣融资租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第1604号民事判决执行完毕。二〇二〇年十月十九日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1132号沈阳市皇姑区振民燕食杂店、刘奇、沈阳市大东区鑫汇烟酒商行：沈阳市皇姑区振民燕食杂店与刘奇、沈阳市大东区鑫汇烟酒商行财产保全一案，本院查封沈阳市大东区鑫汇烟酒商行经营者林佳车辆一台。至此，沈阳市皇姑区振民燕食杂店向本院申请执行的（2020）辽0104民初8664号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢346号申请执行人：沈立斌，男，1985年8月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李茂军，男，1981年12月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人沈立斌与被执行人李茂军民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126民初690号民事判决执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2677号原告：翟殿全，男，1959年12月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：王荣金，山东智祥律师事务所律师。被告：申长石，男，62岁，汉族，住聊城市茌平区。被告：张成才，男，52岁，汉族，住聊城市茌平区。原告翟殿全与被告申长石、张成才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告翟殿全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翟殿全撤回起诉处理。审判员  单维维二〇二〇年十月二十日书记员  高爱玲
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2048号申请执行人：昆明精控机电设备有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区官渡街道办事处宝丰社区。法定代表人：胡罗忠，系该公司董事长。被执行人：刘志明，男，1981年12月3日出生，汉族，住邵东市。申请执行人昆明精控机电设备有限公司与被执行人刘志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初5424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，依法查封了被执行人名下车辆，其他未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年10月12日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十月十九日代理书记员  郭小农
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执恢216号 申请执行人：胡刚毅，男，汉族，1957年8月26日出生，住所地：江西省高安市。 被执行人：邓志斌，男，汉族，1972年1月14日出生，住所地：江西省高安市。 被执行人：邓九华，男，汉族，1952年3月10日出生，住所地：广东省中山市火炬开发区。 申请执行人胡刚毅与被执行人邓志斌、邓九华民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初169号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人与申请执行人已达成长期和解还款，申请执行人同意终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执恢216号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚和兴 二〇二〇年十月十日 书记员  章 瑞
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2807号 原告：傅德荣，男，1980年10月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：江洲良，男，1978年9月25日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。 原告傅德荣与被告江洲良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。傅德荣于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅德荣的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅德荣撤诉。 案件受理费376元，减半收取计188元，由傅德荣负担（已交纳）。 审 判 员 吴菊仙 二〇二〇年十月九日 法官助理 蔡 晶 书 记 员 刘晨倩
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4220号原告：卢素娟，女，1979年10月19日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：左英杰、刘伟，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：张伍红，男，1975年7月15日生，汉族，住内黄县。原告卢素娟与被告张伍红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢素娟委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告张伍红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卢素娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款30000元及利息1300元（利息计算从借款之日至借款还清款之日止），共计31300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月4日被告借原告现金30000元，约定利息1.5厘，被告给原告出具了借据，未约定还款日期，现原告急需资金，要求被告偿还借款，被告以各种借口迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益，故，诉至法院，请依法判决。被告张伍红未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张伍红因资金周转向原告借款，原告借给被告现金30000元，被告向原告出具了一张借条，借条上有被告张伍红签字确认，日期2020年5月4日，金额30000元，约定利息月息一分五。后经原告多处催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告张伍红出具的借条一张，且被告不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告借原告款30000元至今未还的事实。关于原告诉请的利息，双方约定利息未超过年利率的24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伍红应于本判决生效后三十日内偿还原告卢素娟借款本息31300元及利息（从2020年7月30日起止还清款之日止按月利率1.5%，本金按30000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告张伍红负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月二十四日书记员  张 扬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23815号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人张广银，男，1964年10月16日出生，汉族，住江西省九江市庐山区白鹿路XXX号北区二十一栋304室。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告张广银融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2017)沪0115民初59605号民事判决书。被执行人张广银应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计54,981.96元及相应利息。判决生效后，被执行人张广银未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张广银名下有牌号为赣G2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张广银有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2017)沪0115民初59605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执897号 申请执行人王明伟，男,1979年12月23日生，汉族，住汕头市龙湖区。 委托代理人孙奕涛，广东国源岭东律师事务所律师。 委托代理人郭媛媛，广东国源岭东律师事务所律师。 被执行人柳学锋，男,1982年6月30日生，汉族，住汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人王明伟与被执行人柳学锋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人柳学锋履行已生效的（2019）粤0507民初744号民事判决书民事判决确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人名下有银行存款信息，本院已依法冻结并实际划拨被执行人银行存款共计679.39元，扣除执行费50元，余下执行款629.39元付还申请执行人。另查未发现被执行人柳学锋名下有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人柳学锋名下有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人柳学锋有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年十月十二日 书记员  纪伟娜
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2570号 起诉人：苏晓梅，女，1974年7月10日出生，汉族，住迁安市。 本院收到苏晓梅的起诉状，起诉人苏晓梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对苏晓梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 2 书记员  李平方
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1071号原告：贾传军，男，1956年4月17日生，汉族，中共党员，住邳州市。委托代理人：贾仿仿（系原告之女），1986年1月13日生，汉族，住邳州市。被告：魏贤民，男，1967年8月13日生，汉族，住邳州市。原告贾传军与被告魏贤民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告贾传军及其委托代理人贾仿仿到庭参加诉讼。被告魏贤民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾传军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6万元及利息（自2012年5月1日计算至实际履行之日止，按月利率1.8%计算）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年5月1日，被告因做生意需要资金向原告借款现金6万元，借期1年，月息1分8厘，被告于当日给原告打下欠条一张。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以无钱拒绝偿还借款本息。被告魏贤民未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月1日,被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠贾传军人民币陆万元正（￥60000元），用期壹年，利息壹分捌厘（1.8分）”。前述借款经原告催要未果。本院认为：原告借款给被告魏贤民，魏贤民出具借据，双方之间形成民间借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告未及时、足额履行还款义务，应承担相应的违约责任，原告主张被告偿还借款本金6万元并按约定利率计息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告魏贤民于本判决生效之日起十日内偿还原告贾传军借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2012年5月1日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元（原告已预交），由被告魏贤民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹西岭人民陪审员  李修武二〇二〇年十月十日书 记 员  巩 波
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1618号之三被执行人：宋滕龙，男，汉族，1989年05月10日生，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋滕龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋滕龙在中国银行188743019399CNY0账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十六日书记员  尹振雪
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5155号原告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。被告：张振旗，男，1987年12月20日出生，汉族，住河南省襄城县。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告张振旗保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费179元（本院已减半收取），由原告承担。审判员  包艳波二〇二〇年十月三十日书记员  朱晔雯
湖北省通城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1222行审10号申请执行人通城县市场监督管理局。住所地：通城县隽水镇银山大道。法定代表人吴刚毅，局长。被申请执行人葛先礼，男，1964年2月14日生，汉族，湖北省通城县人。申请执行人通城县市场监督管理局查明，被申请执行人葛先礼于2014年4月9日经核准登记办理了《营业执照》，在本县隽水镇民主路147号开设“通城县百佳兴购物中心”从事预包装食品等销售。2017年5月23日经核准登记办理了《食品经营许可证》。2019年3月8日，葛先礼从平江县永东食品有限公司生产“辣片（挤压糕点）”通城业务员吴某处购进“辣片（挤压糕点）”50包、进价为2.8元/包，货值金额140元。2019年5月23日，申请执行人委托湖北省阿某瑞德检验检测有限公司对葛先礼在“通城县百佳兴购物中心”销售的“辣片（挤压糕点）”进行抽样检查，经抽样检验，菌落总数项目不符合DBS43/002-2017《食品安全地方标准挤压糕点》标准要求，检验结论为不合格。葛先礼对检验结果无异议。至2019年7月12日，葛先礼购进的“辣片（挤压糕点）”50包已全部销售完毕，销售价为3.5元/包，销售额为175元，违法所得35元。申请执行人进行现场检查时，葛先礼不能提供该批次“辣片（挤压糕点）”供货者的营业执照、食品流通许可证和进货发票、批次产品出厂检验合格证等。申请执行人认为葛先礼经营危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的“辣片（挤压糕点）”，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，于2019年11月5日作出通城市监处字[2019]第93号行政处罚决定书，对被申请执行人处罚如下：1、没收违法所得35元；2、罚款5万元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人收到该决定书后在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行决定书所确定的义务，申请执行人通城县市场监督管理局于2020年9月25日申请本院强制执行。本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，葛先礼系个体工商户，营业执照中登记名称为“通城县百佳兴购物中心”，根据上述规定，违法主体应列写为“通城县百佳兴购物中心”，申请执行人认定葛先礼为违法主体缺乏法律、法规依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：申请执行人通城县市场监督管理局申请强制执行的通城市监处字[2019]第93号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。申请执行人通城县市场监督管理局对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审判长  黄红元审判员  谢卫东审判员  杜开文二〇二〇年十月二十二日书记员  毛成标
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执917号申请执行人：湖南华安机电安装有限公司湘西分公司，住址：湖南省经济开发区创业路吉凤家园******。法定代表人：符程，总经理。委托代理人：杨立君，湖南茶源律师事务所律师。被执行人：湖南金磊房地产开发有限责任公司，住址，住址：湖南湘西经济开发区工业大道宏发石材加工厂内社会信用代码：433100MA4L8H6NX0。法定代表人：张昌军，系该公司执行董事。申请执行人湖南华安机电安装有限公司湘西分公司与湖南金磊房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）湘3101民初1938号民事调解书已发生法律效力。该调解书的主要内容为：一、被告湖南金磊房地产开发有限责任公司欠原告湖南华安机电安装有限公司湘西分公司消防工程款1307540.63元，被告湖南金磊房地产开发有限责任公司于2020年8月14日前支付消防工程款50万元；2021年8月31日前支付工程款807540.63元；二、原告湖南华安机电安装有限公司湘西分公司对被告湖南金磊房地产开发有限责任公司上述消防工程款享有优先受偿权；三、原告湖南华安机电安装有限公司湘西分公司放弃其他诉讼请求；四、案件受理费9453.93元，减半收取4726元，原告湖南华安机电安装有限公司湘西分公司、被告湖南金磊房地产开发有限责任公司各自愿承担2363元。由于被执行人未能按期履行第一期工程款，即应该于2020年8月14日前支付消防工程款50万元，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行第一期工程款50万元，本院即日依法立案执行。2020年8月20日，本院向被执行人湖南金磊房地产开发有限责任公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。被执行人湖南金磊房地产开发有限责任公司未向本院申报财产，申请执行人的委托诉讼代理人表示无被执行人的其他财产线索。因（2020）湘3101执689号中山市涂料有限公司诉湖南金磊房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案的执行，故在本案立案之前已经对湖南金磊房地产开发有限责任公司的财产情况进行了查询。2020年8月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南金磊房地产开发有限责任公司名下有银行存款240余万元（该账户系监管账户且已被湘西土家族苗族自治州中级人民法院冻结。本院系轮候冻结，冻结期限自2020年8月20日至2021年8月20日）且无证券信息、无其他工商登记信息等。于2020年9月17日向中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司查询被执行人湖南金磊房地产开发有限责任公司的投保情况，于2020年8月14日向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部查询被执行人湖南金磊房地产开发有限责任公司住房公积金情况，以上均未发现可供执行的财产。于2020年7月23日湘西经济开发区不动产登记中心查询被执行人湖南金磊房地产开发有限责任公司不动产登记情况，湖南金磊房地产开发有限责任公司名下房屋已经被湘西土家族苗族自治州中级人民法院查封，查封期限自2019年9月11日至2022年9月10日；已经被浙江省临海市人民法院查封，查封期限自2020年3月26日至2023年3月26日。以本案标的金额为准，本院对湖南金磊房地产开发有限责任公司名下位于湖南金磊房地产开发有限责任公司位于湘西经济开发区［权证号为湘（2019）吉首市不动产权第7XXXXXX1号］、第1幢204室［权证号为湘（2019）吉首市不动产权第70XXXX37号］、第2幢307室［权证号为湘（2019）吉首市不动产权第70XXXX37号］、第2幢306室［权证号为湘（2019）吉首市不动产权第70XXXX38号］的房产进行了查封，查封期限为三年（自2020年9月3日至2023年9月3日止），但以上房产为轮候查封，依照法律规定没有处置权。另经本院到龙凤社区进行社区调查，经证实，被执行人湖南金磊房地产开发有限责任公司有金磊凤凰山的楼盘（即以上已经被法院查封的房屋），社区不清楚其其他经济收入情况。2020年10月28日本院对被执行人湖南金磊房地产开发有限责任公司适用限制高消费措施。本院于2020年10月26日约谈湖南华安机电安装有限公司湘西分公司委托代理人杨立君，告知其本院查明的以上事实及上述执行措施，委托代理人表示再无被执行人的其他财产线索。本院告知其至此并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，委托代理人表示同意本院依法处理。本院认为，截至2020年10月26日，本案应当执行的工程款为50万元、执行费7424元、受理费2363元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前已经查封湖南金磊房地产开发有限责任公司名下的四套房产属于轮候查封，故依法没有处置权；已经冻结240万余元银行账户已经被湘西土家族苗族自治州中级人民法院冻结属于轮候冻结，依法没有处置权，且并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。另再次强调本院对湖南金磊房地产开发有限责任公司名下的四套房屋查封期限为三年(自2020年9月3日至2023年9月3日止)，对湖南金磊房地产开发有限责任公司账户冻结期限为一年（自2020年8月20日至2021年8月20日），需要继续查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年十月二十七日书记员  黄宗霖
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保430号杨广生：你因与吴殿富、王淑芬借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保366号民事裁定书并对被申请人吴殿富、王淑芬名下共有的位于肇源县肇源镇城北社区一街坊商品房实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年10月29日至2023年10月28日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭庭。案件承办人：柳春国肇源县人民法院
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3588号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初2012号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿64926.69元及利息、案件受理费1679元、执行费1053元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  石 琦
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3638号原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区鑫龙城上城小区。法定代表人：何礼国，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐秋芳，男，该公司员工（特别授权）。被告：唐咸松，男，1981年5月13日出生，汉族。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司（以下简称兴龙物业）与被告唐咸松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告兴龙物业于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。审 判 员 彭剑辉二〇二〇年十月二十七日法官助理 李金宇书 记 员 郭红梅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂06民终841号 上诉人（原审原告）：黎升年，男，1974年10月14日出生，壮族，住广西上思县。 上诉人（原审第三人）：游国用，男，1968年10月8日出生，汉族，住广西宾阳县芦圩镇宝水村委会同义村一队**，现住广西上思县。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：林日高，上思县正恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：范敬任，男，1970年6月21日出生，汉族，，住广西上思县 委托诉讼代理人：黄佩琅，广西心田律师事务所律师。 上诉人黎升年、游国用因与被上诉人范敬任排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区上思县人民法院（2020）桂0621民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 黎升年、游国用上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：两上诉人是姐夫与内弟的关系。为了合伙发展养殖业，由上诉人黎升年出面与被上诉人租赁其废弃的养殖场经营养殖。并于2018年3月5日签订了租用十年的《土地租赁协议书》，一次性交给被上诉人前五年租金18,000元后，上诉人即进场购买原材料修建猪鸡舍并养殖。不料，被上诉人为了出卖养殖场后山的矿砂土，于2019年2月14日雇请勾机对养殖场后山沟挖矿土，先是将部分表土推放在场上，后又被因挖山造成山体崩塌、滑坡的泥土冲入养殖场，冲坏猪栏、淹埋化粪池，而造上诉人再不能正常和安全生产。为此上诉人曾多次与被上诉人沟通，还向驮从村委、镇司法所要求处理（因被上诉人挖该山而与他人引起，在在妙派出所有调查笔录）但仍得不到解决。上诉人才不得不提起诉讼。请求人民法院判决被上诉人排除妨碍。上述事实有证人证言及现场照片予以证实，但一审却认定上诉人没有证据证明，因而驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为，一审判决认定事实不清，判决错误，特提起上诉。请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。 范敬任辩称，一、一审判决正确，二审法院应判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二、两上诉人上诉程序不合法。上诉人黎升年是原审黎升年是独立的诉讼主体，上诉人游国用是原审游国用，是独立的诉讼主体，黎升年和游国用共一份上诉状在程序上是不合法的。三、上诉人诉请改判支持上诉人的诉讼请求不符合事实，无法律依据。1、上诉人诉请被上诉人立即清理堆放在养殖场的泥土不符合事实，无法律依据。上诉人并没有在养殖场后山挖土，没有将泥土堆放在养殖场内，养殖场外边确有泥土，这是下雨导致山体坍塌、滑坡，造成淤泥堆积，与被上诉人无关。故上诉人请求被上诉人清理堆放在养殖场内的泥土不符合事实无法律依据。2、上诉人请求判令砌建养殖场后挡土墙，无事实无法律依据。上诉人与被上诉人在2018年3月5日签订合同，被上诉人将养殖场租赁给上诉人，上诉人当时到养殖场现场了解养殖场的性质、设施，并充分了解养殖场的形状，并以当时养殖场的场地设施双方协商以每年3,600元的价格租赁。现上诉人请求被上诉人修建挡土墙的诉讼请求属于对双方签订的《土地租赁协议书》的改变，属于增加合同内容。如增加修建挡土墙，双方应另行协商，补充合同，增加租金。现上诉人请求修建挡土墙，超出双方签订的土地租赁协议约定内容，被上诉人不接受，上诉人的这一诉讼请求不应得到支持。重要一说的是，本案上诉人的第一诉讼请求“判令范敬任立即清理堆放在黎升年养殖场内的泥土；”属于排除妨害之诉，第二项诉讼请求“判令砌建养殖场后挡土墙，以确保黎升年养殖安全生产；”属于变更合同之诉。上诉人的诉请涉及两个不同的法律关系。不应合并审理。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 黎升年向一审法院起诉请求：判令范敬任立即清理堆放在黎升年养殖场内的泥土；2.判令范敬任在黎升年养殖场后修建挡土墙，确保黎升年养殖安全；3.本案诉讼费由范敬任承担。 一审法院认定事实：2018年3月5日，黎升年与范敬任签订《土地租赁协议书》，双方约定由范敬任将位于上思县在妙镇驮从村那蒙屯屋背谷养殖场租赁给黎升年，面积约3亩，租期自2018年3月5日至2028年3月5日，租金每年3,600元，由范敬任一次性支付5年租金18,000元。黎升年与范敬任签订上述协议书后便与游国用合伙经营养殖场。在经营过程中，养殖场后山的泥土向下流失，堆积在黎升年与游国用合伙经营的养殖场内。2019年12月18日，黎升年具状以范敬任在其经营的养殖场后山挖土，将泥土堆放在其养殖场内，且导致大量泥土流失，堆积在养殖场内为由向本院提起诉讼，要求范敬任清除养殖场内的泥土，并修建挡土墙，确保其安全经营养殖场。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。本案中，黎升年称因范敬任的挖土行为导致泥土堆放在其经营的养殖场内，且导致山坡上的泥土流失，并堆积在养殖场内，影响其安全生产经营，但范敬任对黎升年此诉称不予认可，称其不存在在黎升年经营的养殖场后山挖土的行为，其不应当承担排除妨害的责任，且黎升年未能提供证据证明其主张的事实，原审法院无法确认范敬任有在黎升年与游国用合伙经营的养殖场后山挖土堆放在黎升年养殖场内，并导致泥土流失而堆积在养殖场内的事实，黎升年应承担举证不能的不利后果。故对黎升年及游国用要求范敬任清理堆放在其经营的养殖场内的泥土，并在养殖场后修建挡土墙，确保其安全生产的诉讼请求，原审法院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：黎升年、游国用的诉讼请求。案件受理费50元（黎升年已预交），由黎升年负担。 本院二审期间，上诉人申请证人苏某、郑某出庭作证，证明上诉人养殖场上面的山是被上诉人指挥挖的，把表土堆到养殖场里面，还造成了山体崩塌，导致养殖场不能继续经营；派出所出警，但没有制作笔录。经质证，被上诉人认为两位证人证言都不客观真实，没有证据证明范敬任去挖山。对于证人证言的认证问题，本院将在下文予以论述。 一审判决查明事实属实，本院予以确认。 本院另查明，上诉人二审中申请本院向上思县公安局在妙派出所调取苏某、苏景齐等驮从村村民因挖山取矿发生纠纷的报案、调处材料。本院依申请向该派出所调取了上述相关材料，但上诉人在二审庭审过程中表示因派出所没有具体的笔录，故上述材料其不作为证据提交。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张因范敬任的挖土行为导致泥土堆放在其经营的养殖场内，且导致山坡上的泥土流失，并堆积在养殖场内，影响其安全生产经营。被上诉人对此予以否认。上诉人提交的证据能够直接指向系被上诉人实施了上述挖土行为的证据仅有证人证言，尚不足以证明其主张的事实，故其应承担举证不能的不利后果。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，黎升年、游国用的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人黎升年、游国用负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月十一日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执465号申请执行人：宁远九嶷山出租汽车有限公司，住所地：宁远县东溪街道舜帝路舜帝广场侧。法定代表人：李陶军，公司执行董事。被执行人：何智勇，男，1971年3月3日出生，汉族，湖南省资兴市人。现本院执行申请执行人宁远九嶷山出租汽车有限公司与被执行人何智勇不当得利纠纷一案，被执行人何智勇已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初4036号民事判决执行完毕。二〇二〇年十月十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3847号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，该分行行长。委托代理人孙立新，北京市铭耕律师事务所律师。委托代理人张毅迪，该分行员工。被执行人刘爽，女，1964年6月10日出生，满族，住辽宁省庄河市。被执行人董升，男，1968年6月17日出生，汉族，住所地同上。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人刘爽、董升金融借款合同纠纷一案业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2019年7月15日作出（2019）辽0202民初5265号民事调解书，且已发生法律效力。2020年7月3日，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，并裁定查封拍卖被执行人王春华、毕健英名下所有的位于庄河市新华街道长征委木兰花园1#1-2层34号房屋并裁定于2020-09-1210:00:00-2020-09-1310:00:00在京东网进行拍卖，最终于2020-09-1311:01:19以866,000.00元成交。本案在执行过程中，因未能全部覆盖债权，通过查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁超升二〇二〇年十月十九日书记员  金博宇