wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1098号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人罗文波，男，1994年9月3日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，住昭通市镇雄县。因本案于2020年5月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人赵晖，浙江台温律师事务所律师。 被告人杨化飞，男，1983年11月30日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，农民，住六安市舒城县。因本案于2020年5月28日被温岭市公安局刑事拘留，于同年7月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人柯小兵，浙江耀森律师事务所律师。 被告人范贤近，男，1996年4月13日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，住昭通市镇雄县。因本案于2020年5月28日被温岭市公安局刑事拘留，于同年7月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人陈彩红，浙江台温律师事务所律师。 辩护人蒋春晓，浙江台温律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）1287号起诉书指控被告人罗文波犯组织卖淫罪，被告人杨化飞、范贤近犯协助组织卖淫罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李**伟出庭支持公诉，被告人罗文波及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师赵晖，被告人杨化飞及其辩护人柯小兵，被告人范贤近及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师蒋春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月9日至5月27日，被告人罗文波受邢君州（另案处理）雇用，在邢君州开设于温岭市××街道××镇××古典足浴店，组织唐某、韦某1、申某、覃静、翁某、潘某、程某、韦某2多次以口交等方式进行卖淫。期间，被告人罗文波雇用被告人杨化飞负责收银、上下钟、望风，雇用被告人范贤近、雍某、张某（均另案处理）负责带领顾客、介绍服务项目等。被告人罗文波个人非法获利人民币5000元。 被告人罗文波、杨化飞、范贤近于2020年5月27日在温岭市横峰街道古典足浴店被温岭市公安局温峤派出所民警抓获。三被告人到案后如实供述自己的罪行。 另查明，被告人罗文波自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币三万元；被告人杨化飞自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千元；被告人范贤近自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。 上述事实，被告人罗文波、杨化飞、范贤近在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗文波、杨化飞、范贤近的供述，同案犯张某、雍某供述，证人李某1、罗某、夏某、陈某、李某2、杨某、钟某、吴某、潘某、孙某、唐某、李某3、申某、马某、翁某、高某、韦某1、郭某、贾某、徐某、帅某、朱某、韦某2、程某证言，扣押决定书，营业执照复印件，员工提成记录，嫖资支付记录，卖淫数据记录，工商登记信息，现场检查笔录，电子数据检查笔录，照片辨认笔录，账目明细，情况说明，全国常住人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗文波组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人杨化飞、范贤近为组织卖淫提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗文波、杨化飞、范贤近归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，被告人杨化飞、范贤近确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚，并对被告人杨化飞、范贤近依法适用缓刑。三辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗文波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2026年12月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人杨化飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 三、被告人范贤近犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年四 个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 四、追缴被告人罗文波犯罪所得人民币30000元，依法予以没收，上缴国库。 五、在案扣押的嫖资人民币1695元、U盘一个、条形码四张、视频监控主机一台、电脑主机一台、罗文波的苹果6S手机一部、杨化飞的OPPO手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  郭定勇 人民陪审员  赵 云 人民陪审员  陈惠芳 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  陶礼礼 ? 附件 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2985号原告：李某，女，回族，1981年8月23日生，住扶沟县，现住许昌市建安区。委托诉讼代理人：韩红伟，系扶沟县公信法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：马某1，男，回族，1983年5月3日生，住扶沟县。原告李某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，由审判员高鑫永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人韩红伟、被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子马某2由原告抚养，被告承担抚养教育费。3、婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割。4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，并于2008年农历十月初九按照当地风俗习惯举行结婚仪式，后于××××年××月××日在扶沟县民政局补办了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子马某2。因婚前接触短，了解少，仓促结婚，没有感情基础，婚后双方性格差异较大，经常因生活琐事生气吵架，再加上家庭矛盾，夫妻感情一般。婚后被告于2019年5、6月份从许昌回扶沟老家居住，现原、被告分一年多，致使夫妻感情底破裂，无法共同生活。婚生子马某2从2019年7月份开始一直跟原告生活、学习至今，离婚后儿子马某2跟原告生活更有利于其健康成长，为维护原、被告及儿子的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关的法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告马某1答辩：1、不同意离婚，原、被告双方夫妻感情没有破裂。2、儿子马某2随被告生活。3、原告的婚前财产已经拿到许昌市，共同财产20万元，被告拿着给弟弟做生意用了。原告李某向法庭提交以下证据：证据一、结婚证一份，证明原、被告双方是合法夫妻。证据二、户口本复印件一份，证明生育子女的情况。证据三、原、被告在2020年8月23日协商离婚的协议书一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂、证据四、证明一份，证明马某2愿意跟随原告生活。被告马某1质证意见为：对证据一、证据二，无异议。对证据三有异议，当时双方曾经去民政局协议离婚，要求给付一个冷静期。证据四、有异议，看着不像孩子亲笔所写。被告向法庭提交证据为：2020年10月26日与原告通话录音一份，证明原、被告双方的共同财产20万元，存入许昌市。原告质证意见为：是原、被告通话录音无异议。审理查明：原告李某与被告马某1经人介绍相识，于2008年腊月初九举行结婚仪式，××××年××月××日原告李某与被告马某1在扶沟县民政局办理了结婚登记。婚后初期夫妻感情尚可。生育长子马某2，现随原告李某在许昌市××召乡中心小学上四年级。庭审中原告李某未提供夫妻感情确已破裂的证据。以上事实有庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂为条件。原告李某与被告马某1经人介绍相识。婚后夫妻感情尚可，并生育子女，为维护家庭和谐稳定，双方应互谅互让，互相理解，多沟通交流，消除矛盾，双方又和好的可能。同时，被告马某1不同意离婚，原告李某没有提供证据证明与被告马某1夫妻感情确已破裂，原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告马某1离婚。案件受理费150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高鑫永二〇二〇年十月二十八日书记员  朱冠潇
湖南省宁远县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘1126刑初351号 自诉人谢靛云，女，汉族，湖南省嘉禾县人，户籍地在广西博白县，住所地在湖南省嘉禾县。 被告人欧阳明生，男，汉族，湖南省宁远县人，户籍地和住所地均在湖南省宁远县太平镇。 自诉人谢靛云诉被告人欧阳明生犯重婚罪一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审查。 自诉人谢靛云诉称：自诉人与被告人欧阳明生经人介绍相识，于2018年2月11日在宁远县民政局登记结婚。婚前自诉人对被告人欧阳明生了解不够，被其信誓旦旦、花言巧语所骗，心软结婚，婚后不到十天，被告人就频繁对自诉人实施家庭暴力，不是今天拍伤我，就是明天戳伤我。自诉人生性纯良，也曾有一次失败的婚姻，希望用自己的宽容来改变被告人，但被告人不仅不反省自身过错，反而将自诉人的宽容当成了软弱，对自诉人的辱骂和殴打更甚以往。2018年5月21日晚，被告人欧阳明生暴力再次升级，仅仅因为我不准他拍我裸照，他就用手机打伤我臀部。2018年5月25日，我仅仅要他陪我去医院看看医生，被告人欧阳明生连夜将无过错的我驱赶出来，好在他的四嫂欧阳兴翠收留了我，否则那晚我无处安身。我被他殴打驱赶出来后，按理应该报警，但我仍然抱持他能反省知错悔改的愿望，然而被告不但不悔改，反而托人帮他另外找个老婆。2018年6月13日，被告人欧阳明生在未与自诉人解除婚姻关系的情况下，经何长荣介绍，与婚外异性李翠姣(也称小红、红英)相亲，并给付李翠姣彩礼18000元及三金(金项链、金戒指、金耳环)后，骗取李翠姣做他的老婆，以夫妻名义非法同居在一起，直至2019年3月，被告人向法院起诉自诉人要求离婚，他们仍然生活在起，后因他对女方家暴分手。被告人欧阳明生借婚姻玩弄女性感情，性格暴躁、家暴后又不知悔改，婚内出轨与他人以夫妻名义同居，接着又对同居的女人家暴，严重影响社会的安定和谐，危害巨大，应严惩。 综上，请求法院依法追究被告人欧阳明生犯重婚罪的刑事罪任，并责令被告人欧阳明生赔偿自诉人2.8万元。 经本院审查认为，自诉人谢靛云指控被告人欧阳明生构成重婚罪的证据不足，经本院向自诉人谢靛云发出补充证据通知书后，谢靛云仍不能提供充分证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人谢靛云对被告人欧阳明生的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 邓 宏 清 二〇二〇年十月九日 代理书记员 欧阳中丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十条自诉案件包括下列案件： (一)告诉才处理的案件; (二)被害人有证据证明的轻微刑事案件; (三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： (一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判; (二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初4681号原告利川鸿鼎源房地产开发有限公司。住所：利川市谋道镇药材村**。统一社会信用代码：91422802MA48EC8F4J。法定代表人蒋山明，系公司总经理。委托代理人胡建军、张蓝天，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告邹继惠，女，生于1962年2月12日，汉族，重庆市垫江县人，居民，住重庆市垫江县。委托代理人熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。特别授权代理。原告利川鸿鼎源房地产开发有限公司（以下简称：鸿鼎源公司）诉被告邹继惠确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告鸿鼎源公司的委托代理人张蓝天、被告邹继惠及其委托代理人熊鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月5日，原告在未取得《商品房预售许可证》的情况下，与被告签订了《枫丹白露商品房认购协议》，约定将位于利川市谋道镇药材村二组枫丹白露商品房9幢607号商品房出售给被告，并约定分期付款。根据谋道镇政府的要求，我公司对之前签订的认购协议进行了清理，原、被告签订的《枫丹白露商品房认购协议》实质上是商品房预售合同，由于原告至今仍未取得《商品房预售许可证》，为整改商品房预售行为，现诉至法院，请求判令：1、确认2018年5月5日原、被告签订的《枫丹白露商品房认购协议》无效；2、诉讼费用由双方分担。被告辩称，原告以其自身的违法行为确认商品房买卖合同无效，违反了《合同法》规定的诚实信用原则，属于滥用诉权的恶意诉讼行为，应当判决驳回其诉讼请求。未办理商品房预售许可证的合同属于相对无效合同，法律法规规定实行预售许可，立法本意在于维护购房人的利益，原告不能据此主张合同无效。若判决协议无效，原告应返还被告交纳购房款并按银行同期贷款利率支付利息，同时按被告交付购房款数额3倍赔偿被告的损失。最高院审理买卖合同纠纷司法解释第二条规定，在起诉前办理了预售许可的认定合同有效。因此，未办理商品房预售许可证而签订的合同属于相对无效合同。相对无效合同区别于绝对无效合同。绝对无效是无法补正的，而相对无效是可以补正的。无效的情形消失后合同即为有效。就本案而言，原告是在涉案房屋尚未建成阶段起诉，未办理预售许可证则合同无效。但原告就本案起诉时涉案房屋已修建竣工，且室内外装修即将结束阶段。原告具备房地产开发质证，其开发的项目取得了建设用地规划许可、土地使用许可、建设工程规划许可、施工许可等相关证件，不属于无法办理预售许可证的情形。原告具有办理预售许可证的条件而未办理，则不能适用本司法解释第二条的规定。本案被告属购房人，原告是商品房开发商，本案是开发商起诉确认合同无效。而不是购房人起诉合同无效。被告系购房人是善意与开发商签订房屋买卖协议，完全有充分的理由相信原告有预售许可证对外出售房屋，并按协议约定支付了购房款。为了保护善意合同相对人的合法利益应确认涉案合同有效。经审理查明，原告鸿鼎源公司在位于利川市谋道镇药材村二组进行房地产开发，将楼盘命名为“枫丹白露”，原告在未取得相关证件的情况下对外进行了商品房认购，被告邹继惠在该楼盘认购商品房一套，双方于2018年5月5日签订了《枫丹白露商品房认购协议》，对房号、价款、付款方式进行了约定。同日，被告按约预付了部分房款167612元，原告出具了收据一份。2020年6月，原告取得了建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、不动产权证书，至今尚未取得商品房预售许可证。2020年8月，原告以其未取得商品房预售许可证不能对外销售商品房为由诉至法院，请求判如前述。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交《枫丹白露商品房认购协议》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《不动产权证书》，被告提交的《枫丹白露商品房认购协议》、《收据》、《网络新闻报道》在卷佐证，足以认定。原告提交的《退房通知书》无法达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《解释》）第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，原、被告双方签订的认购协议仅仅只是对意向性房屋的交易事宜进行了初步约定，对公共配套建筑的产权归属、面积差异的处理方式、办理产权登记等商品房买卖中的重要内容未进行约定，且双方在协议中明确约定了待双方签订商品房买卖合同后协议即作废。故，该认购协议属于商品房预约性质合同，并非商品房预售性质合同。《解释》第二条仅仅是对商品房预售合同无效情形的规定，并不包含商品房预约合同，原、被告双方签订的认购协议并不属于该条款中的商品房预售合同，不受该条款中禁止性规定的约束。因此，原、被告双方签订的协议内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，也不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，应属合法有效，原、被告双方应按约履行义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告利川鸿鼎源房地产开发有限公司与被告邹继惠于2018年5月5日签订的《枫丹白露商品房认购协议》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告鸿鼎源公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖峥二〇二〇年十月二十九日书记员  陈青
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执417号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址木兰县。负责人：张宏伟，该社理事长。委托代理人：张广达，住木兰县。被执行人：黄树林，住木兰县。被执行人：张景权，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2019）黑0127民初604号民事判决书执行申请执行人木兰县农民信用合作联社申请执行被执行人黄树林、张景权借款合同纠纷一案，申请执行标的64415.56元及利息，案件受理费1410元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结了被执行人的账户。扣划了被执行人3039.18元已经付给申请人。暂无其他财产可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127民初604号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二〇年十月二十二日书记员  张玉红
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初1233号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**。统一社会信用代码：91420500879173358Y。负责人：战胜昌，总经理。委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。被告：胡志凤，女，汉族，住枝江市。被告：曹岭峰，男，汉族，住枝江市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司与被告胡志凤、曹岭峰追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司撤回对被告胡志凤、曹岭峰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担。审判员 肖 飞二〇二〇年十月九日书记员 阮晓艳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7121号原告：崔景锋，男，1972年10月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：张连海，男，1974年9月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路中段**，统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，系该公司经理。原告崔景锋诉被告张连海、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔景锋的撤诉。案件受理费25元，由原告崔景锋负担。审判员  程美玲二〇二〇年十月十二日书记员  马晨良
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初417号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人王升沪，男，1964年10月22日出生于安徽省肥东县，居民身份证号码3401231964********，汉族，中专文化，住安徽省肥东县八斗镇中心小学宿舍。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月26日被肥东县公安局取保候审。 辩护人曹秀林，肥东县司法局梁园司法所法律工作者。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]1085号起诉书指控被告人王升沪犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂出庭支持公诉，被告人王升沪及其辩护人曹秀林、被害人近亲属夏小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2017年1月30日19时左右，被告人王升沪驾驶电动自行车沿合蚌路由北向南行驶至肥东县响导大街路段处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到行人张家英，造成张家英受伤后于2019年9月16日死亡的道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：王升沪承担本起事故的全部责任，张家英无责任。 公诉机关认为,被告人王升沪违反交通运输管理法规，驾驶车辆时发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王升沪具有自首情节；取得被害人近亲属谅解；自愿认罪认罚，建议判处被告人王升沪有期徒刑一年，缓刑一年。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人王升沪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人的犯罪情节显著轻微，自愿认罪认罚，具有自首情节，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，请求法庭对其适用缓刑。 经审理查明：公诉机关指控被告人王升沪交通肇事犯罪事实成立。 另查明，被告人王升沪主动到案，到案后如实供述其主要犯罪事实。案发后，被告人与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属损失共计80万元，已履行60万元，另20万元约定分别于2020年11月1日前支付10万元，2021年11月1日前支付10万元，被害人近亲属对被告人表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、前科查询证明、到案经过、调解协议书、人民调解协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、执行笔录等书证，证人任远跃、任远龙、夏小松、夏燕、张帮勇等人的证言，被告人王升沪的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、图片等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人王升沪骑行车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王升沪主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。被告人认罪认罚且具有自首情节，依法可以从宽处罚。被告人与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人王升沪犯交通肇事罪，判处有期徒期一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 张正兵人民陪审员杨云 人民陪审员 王    昌    美 二〇二〇年十月二十二日 法官助理周剑飞 书记员刘培 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； （一）有悔罪表现； （二）没有再犯罪的危险； （三）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2341号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。统一社会信用代码：913715001680108864。负责人：武继凯，支行行长。被执行人：姚勇，男，1984年4月28日出生，汉族，阳谷县阿城镇海会寺村海会寺街村民，住。被执行人：李芝梅，女，1981年7月7日出生，汉族，阳谷县阿城镇海会寺村海会寺街村民，住。被执行人：马腾，男，1989年4月14日出生，汉族，阳谷县阿城镇东双庙村村民，住。被执行人：周长乐，男，1981年7月18日出生，汉族，阳谷县阿城镇刘什庄村村民，住。被执行人：林思柏，男，1974年1月3日出生，汉族，阳谷县阿城镇刘什庄村村民，住。申请执行人山东省阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人姚勇、李芝梅、马腾、周长乐、林思柏金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月10日作出的（2016）鲁1521民初3484号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告姚勇、李芝梅于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金15万元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告马腾、周长乐、林思柏对上述款项承担连带清偿责任；三、被告马腾、周长乐、林思柏在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告姚勇追偿的权利。判决生效后，被执行人姚勇、李芝梅、马腾、周长乐、林思柏未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2020年9月21日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年9月21日、10月9日、10月26日三次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年10月29日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行以与被执行人姚勇、李芝梅、马腾、周长乐、林思柏达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2341号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年十月二十九日书记员  孟凡龙
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3715号 原告：罗现辉，男，1990年3月22日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。 被告：浙江劳武建设有限公司（统一社会信用代码：913306247045040200），住所地：浙江省新昌县新中路**精品水果**。 负责人：俞吉明。 原告罗现辉诉被告浙江劳武建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告罗现辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗现辉撤回起诉处理。 审判员  俞永放 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈丽英
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1088号之一申请执行人：安徽石巷生态旅游开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路******，统一社会信用代码91340300556302135E。法定代表人：周立顺，该公司总经理。被执行人：安徽同泰天歌生态农业有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市长青乡石巷村会信用代码9134030006083551XB。法定代表人：齐永树，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽同泰天歌生态农业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽同泰天歌生态农业有限公司在交通银行343×××24账户内存款人民币524671.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月九日书记员  姚先明
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6147号原告：王叙伦，男,1992年8月30日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：泰诚财富基金销售(大连)有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人:李春光。本院在审理原告王叙伦与被告泰诚财富基金销售(大连)有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案,并向原告送达了传票,但原告经传票合法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王叙伦撤诉处理。审判员  刘晓薇二〇二〇年十月十五日书记员  胡馨心
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2737号原告：南阳市顺祥物业管理有限公司，住所地南阳市人民北路**。统一社会信用代码91411300758367631T。法定代表人：刘学珍，任董事长。委托诉讼代理人：朱廷耀，该公司项目经理。委托诉讼代理人：曹万保，该公司员工。被告：夏冰，男，1991年10月22日生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。原告南阳市顺祥物业管理有限公司与被告夏冰劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市顺祥物业管理有限公司及其委托诉讼代理人曹万保、被告夏冰的委托诉讼代理人郭栓众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市顺祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告无须支付被告因未签订书面劳动双倍工资20350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：新野县劳动人事争议仲裁委员会以原、被告未签订书面劳动合同为由，做出新劳人仲案字【2020】第35号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，没有事实及法律依据。故诉至贵院，望判如所请。被告夏冰辩称，按仲裁书裁决结果依法判决，要求原告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，放弃要求原告支付失业保险金的请求。第三次签订劳动合同实际上是顺祥公司就没有派人来，只是烟草公司在发工资时拿出来合同让被告签订之后才发工资，被告几人都不知道有第三份合同存在。在后来打官司过程中，顺祥公司拿出来，被告几人才回忆起来这回事，当时是个空白合同。所有人都签订了三次劳动合同，时间也基本上一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的仲裁裁决书、仲裁申请书、三份书面劳动合同等有异议的证据，本院经审查，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日至2019年6月30日，被告由原告派遣至南阳市烟草公司新野县分公司从事助理营销员岗位。被告与原告在2016年8月13日至2017年8月13日签订固定期限劳务派遣劳动协议。2017年6月30日至2018年6月30日原、被告二次签订固定期限劳务派遣劳动协议。2018年6月30日至2019年6月30日原、被告三次签订固定期限劳务派遣劳动协议。期间原告未为被告缴纳社会保险，2019年6月30日，被告从原告处离职。后被告申请新野县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2020年6月22日作出新劳人仲案字［2020］第35号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人南阳市顺祥物业管理有限公司在本仲裁裁决书生效后十五日内，向申请人夏冰支付未签订书面劳动合同的双倍工资20350元；二、驳回申请人夏冰的其它仲裁请求。后原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条规定：“除劳动者与用人单位协商一致的情形外，劳动者依照劳动合同法第十四条第二款的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同······”。据此，本院认为，在符合劳动合同法相关规定的情形下，劳动者有选择签订无固定期限劳动合同的权利，但并不排除双方当事人可以协商一致继续订立固定期限劳动合同。本案中，被告虽然符合用人单位应当订立无固定期限劳动合同的情形，但其与原告已签订了2018年6月30日至2019年6月30日固定期限劳动合同，且已实际履行，被告未能提供证据证明该劳动合同的签订违背其真实意思表示，故应当视为双方对劳动合同的期限协商一致，原告在此基础上与被告签订固定期限劳动合同并未违反法律规定，被告主张原告应向其支付未订立无固定期限劳动合同的双倍工资缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：原告南阳市顺祥物业管理有限公司无须向被告夏冰支付未与劳动者订立无固定期限劳动合同的双倍工资20350元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 张 欣二〇二〇年十月十三日书记员 马雪松
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢112号申请执行人欧汉明，男，1946年2月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈国强，男，1956年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人欧汉明与被执行人陈国强机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈国强已按生效法律文书履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初900号民事判决执行完毕。二〇二〇年十月十二日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3024号西安国信小额贷款有限公司、李雪艳、李战：申请执行人西安国信小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2020）西莲证经字第1466号执行证书申请执行李雪艳、李战公证债权文书纠纷一案，要求被执行人支付案款1433905元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市莲湖区公证处（2020）西莲证经字第1466号执行证书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1485号申请执行人李海林，男，1962年2月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人高建华，男，1970年6月18日出生，汉族，住安阳市。本院在执行李海林申请执行高建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初4598号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人高建华应偿还李海林14万元及利息。因被执行人高建华未按上述生效法律文书履行义务，李海林向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人高建华名下的银行账户采取了冻结措施，暂时未查找到被执行人高建华名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人高建华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高建华负有继续向申请执行人李海林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月二十二日书记员  韩 飞
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执异52号异议人（申请执行人）：孙绍斌，男，1984年3月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被执行人：杨春东，男，1968年11月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。本院在执行孙绍斌与杨春东民间借贷纠纷一案中，异议人对本院作出不予采纳其申请参与分配杨春东所有的位于桦川县悦来镇二轻住宅楼0单元0107号房屋的通知提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙绍斌称，孙绍斌与杨春东民间借贷纠纷一案，桦川县人民法院于2020年6月15日作出（2020）黑0826民初668号民事调解书，协议约定杨春东于2020年7月1日前给付孙绍斌借款本金10万元及利息。现因杨春东所有的位于桦川县悦来镇二轻住宅楼0单元0107号房屋已经进入拍卖程序，异议人向桦川县人民法院提交参与分配申请，未被准许。异议人认为，其无法获得杨春东现有其他财产，异议人的合法权利应得到保护和支持，故应准许异议人参与分配的申请。本院查明，2020年6月12日，本院受理孙绍斌与杨春东民间借贷纠纷一案。2020年6月15日，本院作出（2020）黑0826民初668号民事调解书，协议约定杨春东于2020年7月1日前偿还孙绍斌借款本金10万元及利息。案件进入执行程序后，孙绍斌向本院提出要求参与分配已经被本院评估拍卖中杨春东所有的位于桦川县悦来镇二轻住宅楼0单元0107号房屋，2020年9月11日本院下发通知，不予采纳孙绍斌要求参与分配的申请。另查明，本院在执行申请执行人崔淑云与杨春东、杨美荣民间借贷纠纷一案中，崔淑云申请评估拍卖坐落于桦川县悦来镇二轻住宅楼0单元0107房屋，本院于2020年6月5日作出（2020）黑0826执891号执行裁定，评估、拍卖杨春东名下的坐落于桦川县悦来镇二轻住宅楼0单元0107房屋，经评估价值为2635010元，现网络拍卖中。2020年1月至8月份，杨春东在本院作为被告的案件共有20件，民间借贷金额超过700万元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，异议人申请参与分配符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：撤销本院于2020年9月11日作出的关于不予采纳孙绍斌提出的参与分配申请的通知。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。审判长  王振军审判员  殷海英审判员  李昕溟二〇二〇年十月二十七日书记员  陈乐乐
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初5207号原告：南京鑫宏物业管理有限责任公司，统一社会信用代码913201047162555782，住所地南京市秦淮区丰富路**。法定代表人：张爱民,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱元婷，江苏玄博律师事务所律师。被告：周真祥，男，1950年12月16日生，汉族，住南京市栖霞区。原告南京鑫宏物业管理有限责任公司（以下简称鑫宏物业公司）与被告周真祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宏物业公司的委托诉讼代理人朱元婷，被告周真祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年1月1日至2019年5月31日的物业费人民币4662.25元，并支付违约金1398.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2010年3月21日起为兰亭雅苑小区提供物业服务至2019年5月31日，被告系该小区XX幢X单元XXX室业主，其自2013年1月起开始拖欠物业费，至2019年5月31日被告撤场共计欠物业费4662.25元。原告多次催交未果，故诉至法院，请求判如所请。被告周真祥辩称：原告鑫宏物业公司在管理小区期间未提供合格物业服务，兰亭雅苑小区所有的公共设施设备瘫痪，连续4年被列入消防黑名单，小区公共收益亦未进行合理分配。被告家中房屋漏水，原告物业公司未安排维修，物业公司负责人曾答应房屋修好再交物业费。本院认为，原告鑫宏物业公司与南京金华纺房地产开发有限公司于2010年3月29日就兰亭雅苑小区物业服务签订的《物业服务合同》（期限自2010年3月21日起至2015年3月30日止），该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法对业主具有约束力。前述合同到期后，双方于2015年3月30日续签《协议书》，约定服务期限自2015年3月31日起至业主委员会成立之日止。原告鑫宏物业公司为兰亭雅苑小区提供物业服务至2019年5月31日，被告周真祥系该小区XX幢X单元XXX室业主，应当履行业主的交费义务，现该被告未按约履行缴纳物业费的义务，原告主张其缴纳物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告周真祥所辩称的鑫宏物业公司在管理小区期间未能提供合格的物业服务，小区公共收益亦未进行合理分配及被告家中房屋漏水未得到处理，物业公司负责人曾答应房屋修好再交物业费的意见，原告对此不予认可。本院经审查认为，被告家中房屋漏水及小区公共收益分配的问题均由可适格主体另案主张，被告以此为由拒缴物业费的意见，依据不足，本院不予采纳。被告房屋的建筑面积是81.88平方米，经计算，2013年1月至2019年5月31日期间的物业费应为4602.47元（81.88㎡×0.73元/㎡/月×77个月），本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金1398.67元的诉请，因原被告双方对物业费的交纳存在争议，故原告该项诉请依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周真祥于本判决生效之日起十日内支付原告南京鑫宏物业管理有限责任公司物业费4602.47元；二、驳回原告南京鑫宏物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周真祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 张燕二〇二〇年十月十九日法官助理 陈茜书 记 员 施姗
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初1836号 原告：杨云松，男，生于1974年8月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：李晓，男，生于1969年5月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：汪琴（曾用名汪芹），男，生于1982年12月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告杨云松与被告李晓、汪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨云松的委托诉讼代理人刘洪帅到庭参加了诉讼，被告李晓、汪琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨云松向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓立即偿还原告借款170000元，并从2020年1月17日起按年利率12%计算利息至还清之日止，被告汪琴承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日，被告李晓向原告借款170000元，约定2020年1月16日前全部偿还，被告李晓向原告出具了借条，被告汪琴作为连带担保人在借条上签字。经原告多次催收，被告李晓至今未偿还借款，被告汪琴作为连带保证人亦未按照约定承担保证责任。为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告李晓未作答辩。 被告汪琴未作答辩。 经审理查明，被告李晓因资金需要，于2019年10月27日向原告借款人民币170000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到杨云松现金壹拾柒万元，其中微信银行转账共计十六万元（160000.00元）现金壹万元，共计壹拾柒万元，小写（170000.00元），此事属实。此款定于2020年1月16日前全部归还。借款人：李晓，身份证号：5129241969××××××××，连带担保人：汪琴，5113221982××××××××,2019年10月27日。注：以前所有借条作废。”被告李晓、汪琴在借条上签名捺指纹予以确认。出具借条的当天，原告杨云松通过微信向被告李晓转账150000元，给付现金10000元，2019年11月3日再次向李晓转账10000元。被告李晓借款后，一直未偿还借条载明的款项。 本院认为，被告李晓在原告杨云松处借款人民币170000元，有被告李晓出具的借条、原告杨云松的微信转账记录及当庭陈述予以佐证，原被告之间的借贷关系成立。故对原告要求被告李晓偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告李晓从2020年1月17日起按年利率12%支付利息至还清之日止的诉讼请求，因原被告在借款时并未约定利息，仅约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息应按年利率6%计算，超过部分不予支持。被告汪琴作为被告李晓该笔借款的连带担保人，并在借条上以连带担保人的名义签字捺指纹，且在保证期间之内，故对原告要求被告汪琴对被告李晓的该笔债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李晓在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告杨云松借款人民币170000元及利息（利息从2020年1月17日起按年利率6%计算至还清之日止），被告汪琴承担连带保证责任； 二、驳回原告杨云松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3700元，由被告李晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗 雄 人民陪审员  樊雪萍 人民陪审员  张隆建 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  陈 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初2467号 原告：李小龙，男，1989年3月2日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿城区。住所地江苏省宿迁市宿城区。 被告：沈小勇，男，1987年2月23日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 原告李小龙与被告沈小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小龙到庭参加诉讼，被告沈小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2016年10月20日起按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以25000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。后原告李小龙变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金23400元及利息（以23400元为基数，自2016年10月20日起按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以23400元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由:2015年初，被告向原告借款25000元。2015年12月19日，原告向被告索要借款，被告无力偿还借款并向原告出具借条一份。借条出具后，原告多次索要借款未果，故诉至法院。 被告沈小勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李小龙与被告沈小勇系朋友关系。2015年11月19日，被告沈小勇因需要资金周转向原告李小龙借款，原告李小龙将其工商银行卡交予被告沈小勇自行取款，后被告沈小勇于2015年11月19日和2015年11月20日使用原告李小龙的工商银行卡消费、取款合计24400元。2015年12月19日，经原告催要借款，被告沈小勇向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李小龙现金贰万伍仟元整（￥25000元）……”。借条出具后，被告沈小勇于2016年5、6月份向原告李小龙偿还借款本金1000元。后原告向被告索要剩余借款未果，因而成讼。 以上事实，有借记卡账户历史明细清单、借条、手机短信及当事人陈述等证据在卷作证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告李小龙提供的借条能够证实其与被告沈小勇之间成立合法有效的借款合同关系，借条载明的借款金额虽为25000元，但被告沈小勇实际向原告李小龙借款系24400元，且被告沈小勇已偿还本金1000元，故被告沈小勇还应向原告李小龙偿还借款本金23400元。原告李小龙关于利息的主张符合法律规定，予以支持。原告提供的手机短信内容能够证实其曾于2016年1月及10月向被告索要借款，故原告主张自2016年10月20日起计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告沈小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈小勇于本判决生效后五日内向原告李小龙偿还借款本金23400元及利息（以23400元为基数，自2016年10月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；以23400元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，公告费600元，合计1134元，由被告沈小勇负担（原告同意待被告履行义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈**青 人民陪审员  张文平 人民陪审员  王玉勇 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  张婷婷 书 记 员  沈 婧 附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1956号之一申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司太古支行（原哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社），住所地哈尔滨市道外区太古街716。负责人：胡滨。被执行人：韩建富，男，1962年10月20日生，汉族，住哈尔滨市平房区兴建街****3门。被执行人：田玉芹，女，1941年11月09日生，汉族，住，住哈尔滨市平房区新疆三道街****1门/div>本院依据[2009]外民三初字第278号民事判决书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司太古支行与韩建富、田玉芹借款合同纠纷一案，申请执行标的54,800元。本院立案执行后，依法向被执行人韩建富、田玉芹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已作出执行决定书，将韩建富纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩建富确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司太古支行，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司太古支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2009]外民三初字第278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海燕审判员  王惠民审判员  牟进全二〇二〇年十月三十日书记员  曹亚男
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保848号之二申请人：展奎明，男，汉族，住平原县；申请人：闵风双，女，汉族，住平原县；申请人：孙建同，男，汉族，住平原县；申请人：孙鑫源，男，汉族，住平原县；被申请人：张思禄，娜娜，汉族，住临清市；被申请人：天津胜之达运输有限公司，住天津市宝坻区；法定代表人：裴宝国；本院在执行申请人展奎明、闵风双、孙建同、孙鑫源与被申请人张思禄、天津胜之达运输有限公司交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月15日生效的（2020）鲁1426民初2820号民事裁定书，保全申请人展奎明、闵风双、孙建同、孙鑫源向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张思禄、天津胜之达运输有限公司名下银行存款60万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张思禄在中国农业银行股份有限公司夏津县支行的账户存款2057.39元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年十月二十日书记员  白华鹏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2294号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：白洪坤，男，汉族，住江苏省常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与白洪坤信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1574号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：白洪坤应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金149978.16元，暂计至2019年10月11日的利息1754.81元，费用33633.29元，及自2019年10月12日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述自2018年10月20日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4008元，按规定减半收取2004元，由白洪坤负担。因白洪坤未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人白洪坤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日作出(2020)苏0402执2294号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年8月5日、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人白洪坤的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年9月8日至2022年9月7日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年8月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年8月5日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于溧阳市的不动产一套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年9月29日至2023年9月28日），首查封法院为常州市金坛区人民法院。5、2020年10月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年10月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的187370.26元，已执行到位0元，尚有执行款187370.26元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，但因未能实际扣押的原因暂无法处置；依法查封了被执行人名下坐落于溧阳市的不动产一套，因该不动产属轮候查封暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供本案立即执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十月二十四日书记员  李晓萍
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1751号 罪犯李震，男，1988年11月13日出生于黑龙江省鸡西市梨树区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市李沧区人民法院因李震犯侵犯公民信息罪，以（2018）鲁0213刑初第541号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李震在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李震自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李震的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李震确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李震减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月19日起至2020年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十月三十一日 书记员 安春晓
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5197号原告：赵兴刚，男，1976年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金小娟，浙江广缘律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街**。负责人：陈强龙。委托诉讼代理人：姚莉莉，女，系公司员工。委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。原告赵兴刚与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司(以下简称人保公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法由审判员樊式明适用简易程序独任审判,于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人金小娟、被告之委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为2020年7月16日至2020年9月7日。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失费77510元、评估费1505元、施救费2000元、拖车费2500元，合计83515元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：令被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失费54088元、评估费1505元、施救费2000元、拖车费2500元，合计60093元。事实和理由：2019年4月13日10时10分许，夏凤江驾驶浙Ｄ2××**号轻型自卸货车由诸暨市××镇××村方向往柯桥市区方向行驶，途经诸暨市××镇××村地方，与路边垃圾站发生碰撞，造成车辆、垃圾站、电缆线损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交警大队认定，夏凤江承担事故的全部责任。因浙Ｄ2××**车辆投保在被告处，事故发生后，即通知被告来定损查勘，但双方对车辆损失无法达成一致意见。现车辆所有人已将浙Ｄ2××**车辆该次事故的保险索赔权益转让给原告。故为维护原告的合法权益，遂成讼。被告人保公司辩称，对事故发生经过与责任认定无异议，肇事机动车在被告处投保了车辆损失险（109716元）以及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告应该提供驾驶证、行驶证，但原告没有提供，或存在超出期限情形，故被告拒赔。事故发生后，被告第一时间定损金额为23335.53元。被告对原告主张的评估费不认可，施救费、拖车费过高。原告没有权利主张保险权益，因为根据重新的鉴定的鉴定报告显示，肇事车辆在2020年4月20日转让过户给新的车主，故原告没有主体资格起诉。本院经审理查明的事故事实、责任认定与原告诉称基本一致。肇事车辆浙Ｄ2××**为刘平均所有，并在被告人保公司处投保了交强险、商业险（车损险109716元）及不计免赔险。2020年5月13日肇事车辆浙Ｄ2××**经浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司鉴定认定浙Ｄ2××**因事故造成损失为77510元。诉讼中经被告人保公司申请，本院依法委托浙江安信保险公估有限公司出具鉴定评估报告书，认定肇事车辆浙Ｄ2××**因事故造成车辆维修损失为54088元，车辆残值为15000元。2020年4月20日，肇事车辆所有人刘平均出具1份《保险权利转让通知书》1份，载明刘平均将其所有的浙Ｄ2××**车辆的本次交通事故保险索赔权益转让给本案原告赵兴刚。原告因本次事故产生的损失：车辆损失54088元,评估费1505元，施救拖车费4500元，合计60093元。以上事实由原告提供的事故认定书1份、驾驶证、行驶证复印件1份、保单打印件1份、车辆评估报告、发票1份、拖车施救费发票及证明1份、权益转让通知书1份、快递信息打印件1份，依被告人保公司申请鉴定的公估报告书2份、鉴定费发票1份及原、被告当庭陈述予以证实。另查明，涉案车辆浙Ｄ2××**原所有人为案外人刘平均，其于2019年8月6日将该车辆转卖并过户给案外人姚海涛，现该涉案车辆号牌为浙ＤＨ××**。本院经向姚海涛（188××××****）电话核实车辆转让及案涉事故保险赔偿转让情况，其称从刘平均处购车事实属实，案涉事故发生在购车前，本案保险赔偿与其无关，也放弃主张相应保险赔偿权利。本院认为，涉案车辆浙Ｄ2××**在被告处投保，原、被告之间的保险合同双方意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定为合法有效。肇事车辆浙Ｄ2××**在被告人保公司处投保了交强险、商业车损险（109716元）及不计免赔险，而事故发生时的肇事车辆浙Ｄ2××**所有人刘平均现已出具《保险权益转让通知书》将本次事故的车辆保险索赔权利转让给原告赵兴刚，故事故造成损失应由被告人保公司在保险范围内承担，并由原告赵兴刚直接受偿。现原告诉请的各项损失均有证据证明，且尚属合理，本院予以确认，被告应依照保险合同约定对原告进行赔付，故对原告要求被告赔偿车辆维修费、评估费、施救拖车费的诉请，本院依法予以支持。被告认为评估费、施救拖车费不予赔偿的抗辩，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司支付原告赵兴刚保险赔偿款60093元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕；二、驳回原告赵兴刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取651元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。诉讼中产生的司法鉴定费6987元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担5631元，由原告赵兴刚负担1356元，原告负担部分于本判决生效之日起七日内由原告赵兴刚支付给被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  樊式明二〇二〇年十月二十七日书记员  傅锦琪附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民再6号 监督机关：安吉县人民检察院。 原审原告：龚舒恒，男，1990年12月25日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：张永浩，男，1998年8月15日出生，汉族，住安吉县。 原审原告龚舒恒与原审被告张永浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出(2017)浙0523民初5475号民事调解书已经发生法律效力。2019年11月27日，安吉县人民检察院以安检民（行）监[2019]33052300064号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月13日作出（2020）浙0523民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 2017年8月9日，龚舒恒向本院提出诉讼请求：1.被告张永浩偿还原告借款1.5万元及利息（从起诉之日按月息2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张永浩因资金困难向龚舒恒借款，于2017年6月1日借款5000,7月7日借款10000元，两次共计1.5万元，并出具借据给龚舒恒，约定利息，张永浩在借据上签字盖章后，龚舒恒当场给付现金。后龚舒恒催讨无果，为维护自身合法权益，特诉讼请求依法判准诉请。 本院原审民事调解书确认如下调解协议：一、张永浩给付龚舒恒借款15000元，于2017年8月30日前支付4000元，余款11000元于2017年9月30日前付清。二、若张永浩未按期足额履行第一项确定的任一期付款义务，则龚舒恒有权自逾期之日起就未履行部分一并申请执行。三、龚舒恒放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他争议。四、本案受理费85元（已减半），由张永浩负担，该费用龚舒恒已预交，张永浩于2017年8月30日前直接给付龚舒恒。 本院再审查明：2019年9月19日，本院作出（2019）浙0523刑初242号刑事判决已生效，该刑事判决书中对诈骗犯罪事实载明：“2017年6月11日，张永浩向被告人蔡伦借款5000元，扣除2000元利息后，实际借得3000元，出具5000元借据。2017年7月7日，张永浩又向蔡伦借款1万元，扣除2500元利息后，实际借得7500元，出具1万元借据。张永浩支付500元利息后便无力支付。2017年7月19日，由被告人龚舒恒提起民事诉讼，要求张永浩归还1.5万元本息。2017年8月17日，双方达成民事调解协议并由法院出具民事调解书确认。后张永浩支付1.5万元给龚舒恒。综上，本笔事实犯罪既遂数额为0.5万元”。 本院再审认为，本案原审中龚舒恒主张的民间借贷行为已被刑事生效判决认定为犯罪事实行为，故龚舒恒在原审的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。原审民事调解书确认调解协议不当，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0523民初5475号民事调解书； 二、驳回龚舒恒的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈 伟 审 判 员  胡忠诚 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  谢雯雯 书 记 员  阚晓景
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11200号申请执行人杨全启，男，汉族，1965年5月5日出生，住河南省淮阳县。被执行人魏青峰，男，汉族，1968年4月20日出生，住郑州市金水区。杨全启诉魏青峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10028号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告魏青峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨全启借款本金4万元及利息。魏青峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨全启于2020年9月4日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下财产线索。三、向郑州市不动产登记中心发出查询，未发现名下有其他可供执行财产。四、前往被执行人魏青峰户籍地郑州市××区未来路××号院**楼**，进行现场调查并送达法律手续，未发现可供执行财产线索。五、向被执行人发出限制高消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案共计已执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十六日书记员  李 博
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执344号 王国秋、龚宇、湖南广恒房地产开发有限公司： 本院执行的王国秋申请龚宇、湖南广恒房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢931号申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司,社会统一信用代码：91411082572469533X,住所地：长葛市葛天大道**。法定代表人：贾明军，任董事长。委托代理人：安亚东，系该公司员工。被执行人：河南众誉面业有限公司,社会统一信用代码：91411082790611438T,住所,住所地：长葛市金英大道南段div>法定代表人：李书林，执行董事。被执行人：李书林,男,1964年9月19日生,汉族,住禹州市。被执行人：李金星,男,1964年12月14日生,汉族,住长葛市。被执行人：陈占民,男,1978年2月9日生,汉族,住长葛市。被执行人：陈志军,男,1972年8月16日生,汉族,住长葛市。被执行人：刘伟,男,1968年11月20日生,汉族,住长葛市。被执行人：河南鼎盛包装纸品股份有限公司,社会统一信用代码：914110005860327034,住所,住所地：长葛市石固镇栗庄村**div>法定代表人：沈志伟，董事长。被执行人：沈志伟,男,1987年4月26日生,汉族,住长葛市。被执行人：史喜田,男,1963年9月2日生,汉族,住长葛市。被执行人：赵世钰,男,1987年12月2日生,汉族,住长葛市。长葛轩辕村镇银行有限责任公司与河南众誉面业有限公司、李书林、李金星、陈占民、陈志军、刘伟、河南鼎盛包装纸品股份有限公司、沈志伟、史喜田、赵世钰金融借款合同纠纷一案，许昌市中级人民法院作出的（2018）豫10民终3674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南众誉面业有限公司、李书林、李金星、陈占民、陈志军、刘伟、河南鼎盛包装纸品股份有限公司、沈志伟、史喜田、赵世钰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现有可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结许昌市中级人民法院（2018）豫10民终3674号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南众誉面业有限公司、李书林、李金星、陈占民、陈志军、刘伟、河南鼎盛包装纸品股份有限公司、沈志伟、史喜田、赵世钰负有继续向申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十七日书记员  何明杰
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1268号 原告：李述平，男，1969年8月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：洪江市熟坪乡竹坡村民委员会。 法定代表人：唐孝友，村主任。 被告：杨长玉，男，1957年12月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：杨长洪，男，1950年10月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告李述平与被告洪江市熟坪乡竹坡村民委员会、杨长玉、杨长洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告李述平于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉时因错列被告，现申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李述平撤诉。 案件受理费302元，减半收取151元，由原告李述平负担。 审判员  刘小平 二〇二〇年十月十九日 书记员  舒蒙蒙
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2460号 原告：涉县永盛房地产经纪有限公司，住所地涉县河南店商贸市场**楼**。 法定代表人：崔学磊，公司经理。 委托代理人：冯彦军，河北恒星律师事务所律师。 被告：李彦军，男，1974年6月14日生，汉族，工人，住涉县。 原告涉县永盛房地产经纪有限公司（以下简称永盛公司）与被告李彦军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永盛公司委托代理人冯彦军、被告李彦军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 永盛公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付其欠原告的房款132720元，并赔偿因拖欠房款给原告造成的损失（从2016年11月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计算），截止起诉时损失为39816元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月份，原、被告达成口头协议，原告将已开发的河南店太行商贸物流园小区2号商铺卖给被告，被告下欠原告207950元未付，对此，由被告于2015年6月10日出具的欠款条为证，被告承诺分期给付，直至2018年6月10日付清房款，但被告言而无信，除给付原告部分款外，仍下欠原告132720元未清，并以种种理由拒绝履行付款义务，故依法提起诉讼，请求人民法院判决。 李彦军辩称，1、未付完房款原因：开发商在原告买房时承诺，商铺与楼上住户待遇所有使用权限、年限、待遇一样。而至今未见房屋一切证件。原告与被告签订以分期付款的形式达成的协议时，曾提出在被告方交款的同时，提供给被告方于书面形式能证明房屋使用权限与楼上住户同等年限的证明。而截止2018年6月30日，被告方已付给原告方17.728万元时，原告方仍然未提供能够证明房屋使用年限的一样证明。原告方自己违反了土地法的规定，合同无效。但同时又以无效的协议合同售出了20多户的商铺，难道这是欺诈消费者吗？请原告方给一个说法。2、被告方需要原告方出示房屋的一户一证，原告方一直说等付完余款后再开出相应的证明。可是如果我付完余款，原告方不能开出相应的一切证件时，如有政策减少房屋使用年限，谁来承担这个后果？3、能证明房屋一户一证的证明人有：申少杰、王建根。 本院认为，案涉房屋建设在农村集体土地上，该房屋及其所占用土地在建造过程中均没有取得土地及房屋建设的相关手续，对此，原告永盛公司也予以认可。根据国家土地管理的相关规定，对此类未取得建设工程规划许可建设的建筑性质应由国家行政机关依职权认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，在行政机关作出相关认定后如涉及到民事权利的，再行进行民事诉讼。故对原告永盛公司的起诉，本院应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告涉县永盛房地产经纪有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李同所 二〇二〇年十月十九日 书记员  李世坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执288号申请执行人：张淑梅,女。被执行人：邹学义，男。被执行人：袁凤连，女。本院在执行申请执行人张淑梅与被执行人邹学义、袁凤连民间借贷纠纷一案中，我院已对邹学义和袁凤连名下的房产进行查封，由于找不到被执行人邹学义与袁凤连，申请执行人同意撤回执行申请，终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年十月二十九日书记员  王 鹏
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执764号申请执行人：卜某某，男，1977年9月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：张某某，男，1962年8月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南省益阳市久久毛巾有限公司，住益阳市会志路（市毛巾）。法定代表人：张某某。申请执行人卜某某与被执行人湖南省益阳市久久毛巾有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，益阳市资阳区人民法院于2020年4月21日作出（2020）湘0902民初218号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南省益阳市久久毛巾有限公司、张某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卜某某于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人湖南省益阳市久久毛巾有限公司、张某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月11日向申请执行人卜某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明湖南省益阳市久久毛巾有限公司、张某某名下证券、车辆、银行存款等财产信息。于2020年8月20日向益阳市不动产登记中心查询被执行人湖南省益阳市久久毛巾有限公司、张某某的不动产情况，发现被执行人湖南省益阳市久久毛巾有限公司、张某某名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日告知了申请执行人卜某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人卜某某未能提供。2020年9月4日，本院对湖南省益阳市久久毛巾有限公司、张某某适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人卜某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人卜某某同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为131000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年十月二十七日代理书记员  曹亮青
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22559号原告：黄庆来，男，1989年6月13日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************818。被告：黄宝庆，男，1990年3月18日出生，汉族，住江西省赣州市全南县******************，公民身份号码360************910。原告黄庆来与被告黄宝庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆来、被告黄宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆来向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2020年5月14日至2020年6月15日工资10066元。事实和理由：被告聘请原告负责开挖土机工作，约定被告每月支付原告工资10000元，但从2020年5月14日起拖欠原告工资，原告多次催收，但至今被告仍未履行支付义务。被告拒不支付工资的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。原告黄庆来向本院提交的证据主要有：微信聊天记录。被告黄宝庆辩称，原告工资不由被告支付，原告主张的金额不正确。被告黄宝庆为其辩解和主张向本院提交的证据主要有：1.微信聊天记录；2.转账记录；3.工资清单及开支清单。本院经审理认定事实如下：黄宝庆雇请黄庆来提供劳务，双方没有签订劳务合同。2020年5月1日，黄庆来和黄宝庆就工资标准、工作时长等事宜进行沟通，摘录部分微信聊天记录如下：黄宝庆：“一万，八到十个小时，有提成……明天过来”，黄庆来：“好的”，双方确立劳务合同关系。2020年6月15日，黄庆来和黄宝庆就拖欠工资等事宜进行沟通，摘录部分微信聊天记录如下：黄庆来：“黄庆来！五月份一个月！六月份14天！没发过工资总19066这样吗”，黄宝庆：“嗯”。黄庆来：“老板您算一下我工资还有多少没拿！五月份工资总13000元，已发9000元，还有四千没发！六月份还有14天工资！14×433.33333=6066.66666，五月、六月合计工资10066.66666元！您看下对不对”，微信聊天记录没有显示黄宝庆回复相关内容。另，根据微信聊天记录显示，自2020年6月5日至2020年6月15日止，黄庆来多次向黄宝庆催发工资。庭审中，黄庆来称，当时约定工资为每月10000元，后来因为增加工作量，多给3000元辛苦费，所以工资变成了每月13000元。共产生工资19066元，因已发放9000元，尚拖欠10066元未发放。黄宝庆不予确认，辩称应由案外人王爱春发放工资，工资金额是10000元，而不是13000元。另，双方共同确认，黄庆来由黄宝庆雇请提供劳务。本院认为，本案系劳务合同纠纷。黄庆来和黄宝庆存在劳务关系的事实，由微信聊天记录予以佐证，且双方均自认，本院对上述事实予以认定。关于拖欠工资金额问题，黄庆来两次向黄宝庆发送工资核算金额，第一次黄宝庆回复“嗯”，第二次对工资金额不置可否，黄宝庆的行为可视为对上述工资金额的确认。结合日常生活经验法则，黄庆来陈述具有高度盖然性，本院采信黄庆来陈述，认定黄宝庆拖欠黄庆来工资10066元。故，黄庆来诉请黄宝庆支付工资10066元的主张，理据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄宝庆于本判决生效之日起七日内向原告黄庆来支付工资10066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元（原告黄庆来已预交），由被告黄宝庆负担（被告黄宝庆于本判决生效之日起七日内迳付给原告黄庆来）。本判决为终审判决。审判员 赵 磊二〇二〇年十月十二日书记员 程梓欣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6425号郭伟东、苏国峰、郭丽红：关于申请执行人郭伟东申请被执行人苏国峰、郭丽红民间借贷纠纷一案，我院做出的（2020）豫0103民初4698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人苏国峰、郭丽红已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执6425号执行案件执行完毕，予以结案。审判长  王忠锋二〇二〇年十月三十日书记员  郑洋洋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3606号原告：张兴秋，女，1964年9月20日出生，汉族，住海城市。被告：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路**（9门）**。法定代表人：董长安，该公司执行董事。本院在审理原告张兴秋与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二〇年十月十日书 记 员  卢晓丹
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初592号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人王建军，曾用名王昌波，男，1972年12月20日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，原玉环市公安局楚门派出所警务辅助人员，家住浙江省玉环市。2019年6月5日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月5日转取保候审，2020年3月13日被解除取保候审。2020年9月9日因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪被玉环市人民检察院决定取保候审，同年9月10日由玉环市公安局执行取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人王建军犯帮助犯罪分子逃避处罚罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员林维国出庭，指控：2019年5月，时任玉环市公安局楚门派出所警务辅助人员的被告人王建军应陆大强（已判决）请托，先后两次为开设于本市楚门镇鸠头菜场的赌场通风报信，帮助开设赌场的犯罪分子逃避处罚。具体事实如下：1.2019年5月22日8时许，楚门派出所接到群众关于该赌场的举报，被告人王建军接到协助民警出警该赌场的任务后，立即电话通知陆大强出警的消息。出警人员至现场后该赌场人员已散场逃离。2.2019年5月30日6时许，楚门派出所组织警力抓捕上述赌场人员，被告人王建军接到辅助抓捕任务。出发前，被告人王建军以短信和电话方式通知陆大强出警的消息，致使公安民警到达现场后，该赌场人员已散场逃离。2019年6月4日，该赌场被公安机关成功查获，后陆续抓获相关犯罪分子8名。上述人员于2020年5月19日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月至一年六个月不等的刑罚。2019年6月4日，被告人王建军在玉环市公安局楚门派出所被依法传唤到案。同时认为被告人王建军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王建军有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人王建军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王建军犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人王建军犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1464号 申请执行人:湖南桃源湘淮村镇银行股份有限公司,住所地湖南省桃源县浔阳街道二里岗居委会荷花路荷花庭苑。 法定代表人:余中付，该公司董事长。 委托代理人:宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被执行人:龙占富，男，1966年01月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人:唐光辉，男，1975年06月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人湖南桃源湘淮村镇银行股份有限公司与被执行人龙占富、唐光辉金融借款合同纠纷一案,桃源县人民法院（2020）湘0725民初391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙占富、唐光辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桃源湘淮村镇银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人龙占富、唐光辉支付借款本金30000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人龙占富、唐光辉的财产进行了查证：均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人龙占富、唐光辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南桃源湘淮村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙占富、唐光辉新的财产线索，申请执行人湖南桃源湘淮村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  陈三祥
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1173号之一申请执行人：薛云刚，男。被执行人：尹代财，男。本院在执行申请执行人薛云刚与被执行人尹代财民间借贷纠纷一案过程中，被执行人尹代财现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0802民初字第65号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇二〇年十月二十三日书记员 黄显娇
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2782号原告：杜海滨，男，1985年11月20日生，汉族，住山东省乐陵市。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市东流路**。法定代表人：安进，经理。被告：德州和兴汽车销售服务有限公司，住，住所地德州经济开发区新河东路十二里庄工业园/div>法定代表人：于忠海，经理。原告杜海滨与被告安徽江淮汽车集团股份有限公司、德州和兴汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杜海滨于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜海滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜海滨撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜海滨负担。审判员 王 冲二〇二〇年十月二十九日书记员 王丽娟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1820号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，统一社会信用代码91320723675497377G，住所地灌云县。法定代表人：孙坤召。被执行人：贾建军，男，1975年5月16日生，汉族，住灌云县。被执行人：陆建娟，女，1975年4月7日生，汉族，住灌云县。被执行人：陆建燕，女，1976年11月29日生，汉族，住灌云县。被执行人：查德胜，男，1969年2月3日生，汉族，住灌云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人贾建军、陆建娟、陆建燕、查德胜金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院出具的（2019）苏0723民初5893号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，本案申请执行标的为200000元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。本院于2020年8月6日依法查询被执行人银行、车辆、房地产等财产信息，并依据查询的结果扣划被执行人银行资金8884.33元，均依法发放给申请执行人。本院于2020年10月16日告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达会立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十月十七日书记员  吴 海
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初1403号 原告：滕某某，男，1994年3月11日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 原告：吴某某，女，1995年9月6日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告：湘西州鑫地房地产开发有限责任公司。 住所：吉首市大田湾香园路**水畔铭城****。 法定代表人：杨春，系该公司执行董事。 本院在审理原告滕某某、吴某某与被告湘西州鑫地房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告滕某某、吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告滕某某、吴某某撤回起诉处理。 审判员  田志刚 二〇二〇年十月二十六日 法官助理颜学超 书记员吴明慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民监3号监督机关：固始县人民检察院申诉人（原审原告）：李传金，男，汉族，1966年5月11日出生，住固始县。被申诉人（原审被告）：桂芳友，男，汉族，1965年8月2日出生，住固始县。被申诉人（原审被告）：郭大英，女，汉族，1967年10月13日出生，住固始县。申诉人李传金与被申诉人桂芳友、郭大英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）豫1525民初7227号民事判决书，向固始县人民检察院申诉。固始县人民检察院以固检民监[2020]41152500004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈伟贤审判员  彭 振审判员  饶培杰二〇二〇年十月二十九日书记员  李婷婷
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2450号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。被执行人：潘凯，女,1988年6月1日生，汉族，住长葛市。被执行人：张大磊，男,1986年7月27日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：张志强，男,1963年10月12日生，汉族，住长葛市。被执行人：马东梅，女,1965年1月6日生，汉族，住长葛市。被执行人：马根波，男,1970年5月11日生，汉族，住长葛市。被执行人：王香菊，女,1971年10月20日生，汉族，住长葛市。被执行人：侯晓军，男,1986年10月17日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杨淇，女,1986年6月29日生，汉族，住郑州市金水区。上述当事人借款合同纠纷一案，长葛市人民法院(2019)豫1082执恢2450号执行裁定书已发生法律效力。执行过程中，因双方当事人已私下协商处理，申请执行人向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院(2019)豫1082执恢2450号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇二〇年十月二十一日书记员  朱志刚
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5859号 原告：吴龙，男，1988年9月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：刘焕明,浙江国傲律师事务所律师。 被告：李芳燕，女，1979年1月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告吴龙与被告李芳燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告吴龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴龙撤回起诉处理。 审 判 员 陈庆丰 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 朱小杰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4345号原告：李世魁，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省虞城县。被告：宋大峰，男，汉族，1976年10月8日出生，住河南省许昌市魏都区。原告李世魁与被告宋大峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李世魁于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李世魁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李世魁撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由李世魁负担。审判员  高宏伟二〇二〇年十月十日书记员  张修博
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4368号原告:王保荣,女,1958年3月3日生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区,现居住滁州市南谯区。委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所律师。被告:李霞,男,1983年7月14日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:李路路,女,1993年10月20日生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省来安县。原告王保荣与被告李霞、李路路共有权纠纷一案。本院于2020年9月8日立案。原告王保荣于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王保荣申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王保荣撤诉。案件受理费7211元，减半收取计3605.5元，由原告王保荣负担。审判员  孙春孺二〇二〇年十月二十三日书记员  凌振华
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执921号申请人：李某某，女，1969年5月21日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：马某某，男，1988年11月12日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，李某某与马某某协商并达成和解协议如下:一、马某某共欠李某某35675元；欠款本金35000元、案件受理费675元、迟延履行金计算至实际还款之日止，马某某定于2020年10月27日当天支付李某某5000元，余款30675元及迟延履行金马某某定于每月月底前偿还3000元，直至款项全部还完为止；二、如马某某未按协议履行任何一笔还款事项，李某某有权全额恢复执行。因该协议需要长期履行，申请执行人李某某向我院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人李某某书面的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执921号案件的执行。如需恢复执行，申请执行人李某某应当在二年之内向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年十月二十九日书记员 李延彬
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0323民初2419号原告：于永飞，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：倪凯峰，该公司经理。委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。原告于永飞诉被告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于永飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘波二〇二〇年十月二十八日法官助理高飞书记员刘佳欣