wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终1424号上诉人（原审原告）：蒋静，女，1973年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：刘万英，女，1971年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原审第三人：李建容，女，1983年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。上诉人蒋静因与被上诉人刘万英、原审第三人李建容不当得利纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初1349号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋静上诉请求：撤销一审裁定，指令重庆市武隆区人民法院继续审理。事实和理由：一、蒋静与刘万英之间的法律关系是基于《合同法》关于债权转让的相关规定而形成的，蒋静与李建容，以及刘万英与李建容之间的法律关系是基于民间借贷形成。前述各法律关系均系平等主体之间因民事活动形成的民事法律关系。二、李建容与案外人的民间借贷纠纷大多数已经过司法程序解决，没有证据证明李建容以承诺支付高额利息借款的方式向不特定对象吸取资金，没有证据证明李建容的行为已经涉嫌犯罪。蒋静向一审法院起诉请求：1.判令刘万英立即返还128000元并承担资金占用费(以128000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款利率3.75%从起诉之日计算至付清之日，以法院判决为准)；2.判令刘万英承担案件诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2019年2月至2020年2月期间，李建容数次向刘万英借款共计9万元，刘万英通过银行转账的方式将款项支付给李建容，李建容收到借款后，陆续通过银行转账和微信转账方式向刘万英偿还借款利息和本金。2020年5月10日，蒋静与李建容签订《债权转让协议》，约定因李建容差欠蒋静巨额债务，李建容自愿将其对刘万英享有的到期债权128000元转让给蒋静。同日，李建容制作了《债权转让通知书》，载明李建容与刘万英之间的债权债务关系经过结算后，刘万英应当返还李建容超付的128000元，现李建容将其对刘万英享有的128000元债权转让给蒋静。再查明，自2020年3月以来，一审法院已陆续受理以李建容、陈鹏为被告的民间借贷纠纷案件和以李建容为第三人的不当得利纠纷案件30余件，涉案金额合计已超过一千万元。一审法院在审理中发现，这些案件中所涉及的民间借贷，均以李建容、陈鹏为借款人，借款后都存在高额支付利息的行为。一审法院认为，蒋静诉称基于与李建容之间存在民间借贷法律关系而受让取得涉案债权，而李建容在《债权转让协议》中也确认系基于与刘万英之间的民间借贷法律关系而主张对刘万英享有债权，故，本案的债权转让由蒋静与李建容之间、刘万英与李建容之间两个民间借贷法律关系引起。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。李建容未经有关部门批准，以承诺支付高额利息的方式向不特定对象吸收资金，涉及人数较多且数额较大，其行为已经涉嫌非法吸收公众存款罪。由于刘万英与李建容之间的民间借贷行为以及蒋静与李建容之间的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，不应属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。若经公安机关审查后认定不属于刑事案件，蒋静可另行提起诉讼主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定：驳回蒋静的起诉。蒋静预交的案件受理费1430元，在裁定生效后予以退还。本院认为，李建容以承诺支付高额利息借款的方式向不特定对象吸收资金，涉及人数较多且数额较大，其行为已经涉嫌非法集资犯罪。一审法院认为案涉的两个民间借贷行为均应纳入李建容非法集资犯罪的整体行为进行审查，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查，若经公安机关审查后认定不属于刑事案件，蒋静可另行提起诉讼主张，就本案裁定驳回蒋静的起诉，并无不当，本院予以确认。综上所述，蒋静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈中林审判员  李 勇审判员  张海瑞二〇二〇年十月十二日书记员  邓明凤
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0213执2749号之一 被执行人：山西路桥第四工程有限公司，住所地大同市。 法定代表人：王昀。 本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人山西路桥第四工程有限公司至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西路桥第四工程有限公司在中国建设银行14001625108050010329_1账户内存款人民币174155.25 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  白向东 二〇二〇年十月十四日 书记员  张志强
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初303号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人邹焱，女，1988年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市汇川区。因吸食毒品，于2017年5月18日被遵义市公安局红花岗分局处行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于同年11月30日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月15日被遵义市公安局汇川分局取保候审，同年10月1日被遵义市汇川区人民检察院继续取保候审。现在家取保候审。指定辩护人吴芸倩，贵州文熙律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）253号起诉书指控被告人邹焱犯容留他人吸毒罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月21日，被告人邹焱在其位于遵义市汇川区家中容留吸毒人员张中素、郑维娜、汪琦琳（未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人邹焱违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人邹焱有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人邹焱对指控事实、证据、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出:对指控事实、罪名和量刑建议无异议，希望对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人邹焱犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邹焱系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邹焱到案后如实供述自己的罪行，结合其庭审中自愿认罪认罚，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人邹焱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年十月二十二日法官助理缪镇蔚书记员梅寒芳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3537号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。统一社会信用代码：91411726875990609U。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛云亮，河南尚成律师事务所律师。被告：河南悦生合农业科技有限公司，住所地泌阳县产业集聚区（北一环西段）。统一社会信用代码：91411726MA3X69KD3B。负责人：陈书勤，该公司法定代表人。被告：河南省懿丰置地有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路**丰庆佳苑**楼****。统一社会信用代码：91410100789183907E。负责人：姚海莲，该公司法定代表人。被告：姚俊华，女，1974年2月26日出生，汉族，住所地河，住所地河南省驻马店市驿城区v>被告：姚华民，男，1968年8月11日出生，汉族，住所地河，住所地河南省郑州市金水区v>原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告河南悦生合农业科技有限公司（以下简称悦生合公司）、河南省懿丰置地有限公司（以下简称懿丰置地公司）、姚俊华、姚华民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人毛云亮到庭参加诉讼。被告悦生合公司、懿丰置地公司、姚俊华、姚华民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求第一被告清偿借款本金8980000元及利息、逾期利息，第三、四被告承担连带清偿责任；若不能及时归还则判令第二被告以其设定的抵押物评估拍卖、变卖后由原告优先受偿；2.诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，第一被告在原告处借款8980000元，到期日为2020年7月25日，月利率3.625‰。第三、四被告作为保证人承担连带保证责任，第二被告以其所有的房产做抵押担保，并办理抵押登记。现该贷款已到期，被告拒不清偿下余本息。原告为维护合法权益，特具文起诉。被告悦生合公司、懿丰置地公司、姚俊华、姚华民未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年7月31日，原告作为贷款人，被告悦生合公司作为借款人，签订《流动资金借款合同》一份，合同约定借款金额为8980000元，贷款期限为12个月，自2019年7月31日起至2020年7月25日，月利率3.625‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2019年7月31日，被告姚俊华、姚华民与原告签订《保证合同》一份，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。2019年7月31日，被告懿丰置地公司与原告签订《抵押合同》一份，被告懿丰置地公司以其所有的房屋所有权证号为001507，位于泌阳车站路东侧****楼**的房子为被告悦生合公司在原告处的8980000元贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押登记号为房他证泌阳县字第201909**。抵押担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为主债务履行期间届满之日后两年止。合同签订后，原告农商行按照合同约定向被告悦生合公司发放贷款8980000元，被告悦生合公司共清偿借款利息103084.12元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告农商行已经按照合同约定向被告悦生合公司发放贷款8980000元，被告悦生合公司未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，故对于原告要求被告悦生合公司承担还款责任，本院予以支持。被告姚俊华、姚华民作为保证人，应当对该笔贷款的偿还承担保证责任。被告懿丰置地公司作为抵押人，在被告悦生合公司不能及时还款的情况下应当承担担保责任。关于原告请求的律师费等，并未提供证据证明，本院不予支持。被告悦生合公司、懿丰置地公司、姚俊华、姚华民无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南悦生合农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司借款8980000元及其利息、逾期利息（以8980000元为基数，自2019年7月31日起至实际履行完毕之日止，按照月息3.625‰计付，支付时应扣除已支付的利息103084.12元；逾期利息自2020年7月26日起至实际清偿完毕之日止，按照月息5.4375‰计付）。被告姚俊华、姚华民对上述债务承担连带清偿责任；若被告河南悦生合农业科技有限公司不履行偿还上述借款本息，则由被告河南省懿丰置地有限公司以其抵押的抵押登记号为房房他证泌阳县字第201909**房子评估拍卖、变卖后的价款由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司优先受偿；被告姚俊华、姚华民、河南省懿丰置地有限公司承担保证、抵押担保责任后，有权向被告河南悦生合农业科技有限公司追偿；二、驳回原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74660元，减半收取计37330元，由被告河南悦生合农业科技有限公司、河南省懿丰置地有限公司、姚俊华、姚华民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙炳勋二〇二〇年十月三十日书记员  陈兴淼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5553号申请执行人：陈**霞，1982年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区乌沙镇龙干村李湖组**。被执行人：洛牠(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路************。单位代表人：李良，洛牠(上海)国际贸易有限公司法定代表人。申请人陈**霞与被申请人洛牠(上海)国际贸易有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出的青劳人仲(2020)办字第618号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、被申请人洛牠(上海)国际贸易有限公司于2020年6月20日之前支付申请人陈**霞一次性补偿人民币10,191元；二、双方就本案无争议。届期，被申请人洛牠(上海)国际贸易有限公司未能履行义务。权利人陈**霞于2020年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人洛牠(上海)国际贸易有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月18日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十月二十九日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执509号申请执行人：杜伟东，男，1990年11月5日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：杨朝洋，男，汉族，1991年6月20日生，河南省叶县组。本院在执行申请执行人人杜伟东与杨朝洋机动车交通事故责任纠纷一案中，叶县人民法院作出的(2019)豫0422民初2738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的规定，1、被告杨朝洋于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杜伟东各项损失共计390732.91元。因被执行人杨朝洋未按上述生效的民事判决书履行义务，申请执行人胡尽旺向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨朝洋发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人杨朝洋发现未有存款。2、经本院调查未发现有不动产登记情况。3、本院通过网络查询，未发现被执行人杨朝洋有车辆登记情况。4、本院通过证券机构未查明被执行人杨朝洋持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，被执行人杨朝洋下落不明，不能采取强制措施，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人杨朝洋送达了限制消费令、失信决定书，将杨朝洋纳入失信人名单。五、已告知申请人可委托律师，申请财产调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为397892.91元，本案债权尚未能实现。本院认为：本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨朝洋负有继续向申请执行人胡尽旺远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 佩 佩审判员 郑 艳 申审判员 陈 兆 丰二〇二〇年十月三十一日书记员 :郭子玺合议笔录时间:2020年10月31日地点：叶县法院执行局合议人：郑佩佩郑艳申陈兆丰书记员：郭子玺讨论内容：杜伟东与杨朝洋机动车交通事故责任纠纷一案。郑佩佩：介绍案情———略。本院在执行申请执行人人杜伟东与杨朝洋机动车交通事故责任纠纷一案中，叶县人民法院作出的(2019)豫0422民初2738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨朝洋未按上述生效的裁决书履行义务，申请执行人杜伟东向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我建议终结本次执行程序。郑艳申：同意陈兆丰：同意合议决定：依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序合议庭评议笔录时间：2020年10月30日地点：叶县法院执行局办公室合议庭成员：郑佩佩陈兆丰郑艳申书记员：郭子玺记录如下：郑：（介绍案情——略）院在执行申请执行人杜伟东与杨朝洋机动车交通事故责任纠纷一案中，首先谈一下我的意见：被执行人杨朝洋违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，应将杨朝洋纳入失信被执行人名单。陈兆丰：同意。银玲：同意。合议决定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将杨朝洋纳入失信被执行人名单。合议庭成员签名：河南省叶县人民法院发文处理笺            报：              发文日期  2020年10月31日                      发文号：(2020)豫0422执509号                                份数： 3份                  机密程度：一般                  拟稿者：   郭子玺                  标题：(2020)豫0422执509号执行裁定书                        庭室签发意见：                  院领导核发意见：                  批印：                年  月  日              打字：               年  月  日              校对：              年  月  日              监印：               年  月  日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2727号上诉人（一审原告）：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孔珊珊，北京嘉润律师事务所律师。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长、总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，北京微梦创科网络技术有限公司员工。上诉人黄嵘与被上诉人浙江淘宝网络有限公司、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的(2020)京0491民初16335号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，黄嵘以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，黄嵘在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的(2020)京0491民初16335号民事判决；二、准许黄嵘撤回起诉。一审案件受理费344元，减半收取172元，由黄嵘负担（已交纳）。二审案件受理费313元，减半收取156.5元，由黄嵘负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年十月二十七日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16449号之一申请人：上海嘉远拜力投资管理有限公司，住所地上海市宝山区园光路******。法定代表人：程方清，总经理。委托诉讼代理人：周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。被申请人：广州市鸿林科技有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市花都区>法定代表人：谢洪林。本院于2020年8月25日作出(2020)沪0113民初16449号财产保全的裁定。现本案已调解结案，且申请人申请解除对被申请人广州市鸿林科技有限公司的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人广州市鸿林科技有限公司的财产保全措施。审 判 员 张超亮二〇二〇年十月十二日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢366号申请执行人：黄芳，女，1972年7月16日生，汉族，住。被执行人：孙海英，女，1979年7月17日生，汉族，住。被执行人：王华，男，1978年7月10日生，汉族，住。本院在执行申请执行人黄芳与被执行人孙海英、王华借款合同纠纷一案，(2015)丹执字第00152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为4109920元。本案在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。2019年11月22日，本院依法查封了被执行人王华所有的位于丹阳市××桥农民××式居住区××楼××室、××室的房地产，查封期限三年（查封期限届满之日为2022年11月21日），因上述房产系无证房，产权归属未能确认，不具备拍卖条件。执行过程中，本院依法作出对被执行人孙海英、王华司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年10月9日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2015)丹执字第00152号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年十月十日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1559号申请执行人：曾细炳，男，汉族，1953年11月12日出生，江西省吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：吉水县盘谷镇上曾家村委会。法定代表人曾志清,任村主任。关于申请执行人曾细炳与被执行人吉水县盘谷镇上曾家村委会承揽合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1407号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县盘谷镇上曾家村委会在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币797752元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年十月十五日书记员彭丽萍
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0612刑初126号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人贺业军，男，1964年4月14日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，职业农民，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2019年10月29日因涉嫌虚开用于抵扣税款发票被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年12月5日因涉嫌犯非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪被依法逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检二部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人贺业军犯非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人贺业军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人贺业军于2017年2月27日至2019年1月29日间，在于某、曲某2(均另案处理)等人的指使下，本人或委托他人先后多次到烟台市牟平区国家税务局、国家税务总局烟台市牟平区税务局第一税务分局虚开山东增值税普通发票60张，发票金额共计29616526元。后被告人贺业军将上述发票非法出售给于某等人，非法获利人民币15000余元，用于个人及家庭日常消费。公诉机关认为，被告人贺业军非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票的行为，应当以非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪追究其刑事责任。该自愿认罪认罚且积极退赃，可从轻处罚。建议判处被告人贺业军有期徒刑一年零七个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、破案经过、扣押清单、银行卡流水明细、山东省增值税普通发票等书证，证人刘某、高某、曲某1、张某、曲某2、于某、杨某、王某的证言及被告人供述等证据证实。被告人贺业军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贺业军的全部违法所得已被公安机关扣押，并已缴纳罚金。本院认为，被告人贺业军非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票的行为构成非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪。公诉机关的指控成立。被告人贺业军自愿认罪且已积极退赃、缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人一切违法所得的财物，应当予以追缴。未随案移送的涉案财物，由查封、扣押机关处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贺业军犯非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、未随案移送的被告人贺业军的违法所得人民币15000元，由烟台市公安局牟平分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲婷二〇二〇年十月二十三日书记员  于笑
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执1513号之一 申请执行人：温伟明，男，1968年5月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：温伟东，男，1960年4月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人温伟明与被执行人温伟东追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)闽0824民初3078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款12173.92元。 本院在执行申请执行人温伟明与被执行人温伟东追偿权纠纷一案中，申请执行人温伟明以已与被执行人自行协商为由，由向本院申请撤销执行，自行承担申请撤销执行的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0824执1513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长  刘浩                                                                                                       审判员  刘佩福                                                                                                     审判员  刘玉峰                                                                                               二〇二〇年十月二十二日                                                                                                     书记员  陈丽丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8083号申请执行人：王海侠，女，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县双庙乡陈林村村委会林圩**。被执行人：上海庆川纸制品有限公司，住上海市闵行区闵北路******第****。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第178号仲裁调解书，在执行王海侠与上海庆川纸制品有限公司仲裁一案中，于2020年9月7日向被执行人上海庆川纸制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账户，本院已冻结，冻结期限自2020年9月21日至2021年9月20日。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。2020年10月27日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年9月17日，本院将执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年十月二十九日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2819号罪犯王长亮，男，1988年5月5日生，汉族，吉林省人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。长春市二道区人民法院于2017年5月24日作出（2016）吉0105刑初324号刑事判决，认定被告人王长亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王长亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王长亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次实施诈骗犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王长亮减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1604号上诉人（原审被告）：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省江门市开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106。法定代表人：辛磊。被上诉人（原审原告）：广州市弘威机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区新广从公路广从二路自编****（仅限办公用途）。法定代表人：刘达平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋焱新，该公司职员。上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初5303号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张朝晖独任审理，现已审理终结。上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司上诉称：本案双方签订的《施工电梯租赁合同》为租赁合同，租赁物为施工电梯，系动产，该合同中双方未约定发生争议的解决方式，也没有约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案争议标的为给付货币，应由被告住所地即开平市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至开平市人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据被上诉人提交的起诉状、《施工电梯租赁合同》与《施工升降机起租证明》等材料显示，上诉人在增城恒大山水郡花园项目租用被上诉人13台施工电梯，案涉工程地址位于广州市增城中新镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，案涉租赁物使用地位于广州市增城区，即本案的合同履行地位于广州市增城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  张朝晖二〇二〇年十月二十日书记员  车 莉林珏玲
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4360号 中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（申请执行人）、寿光市晨鸣现代物流有限公司（被执行人）： 中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与寿光市晨鸣现代物流有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计71778.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行了判决书义务。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0783民初4423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执297号 申请执行人：张洋，男，1977年10月11日出生，苗族，住贵州省台江县。 被执行人：罗凤平，男，1979年7月13日出生，仡佬族，住贵州省剑河县。 本院在执行原告张洋与被告罗凤平合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未查到相关财产，本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执297号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 娴
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2826财保428号申请人：焉耆回族自治县农村信用合作联社，住所地新疆巴州焉耆县325省道与迎宾路交汇处。法定代表人：薛为民，该合作联社党委书记、理事长。委托诉讼代理人：朱传波，男，该合作联社风险与法律合规部经理。委托诉讼代理人：吴辉，男，该合作联社风险与法律合规部员工。被申请人：杨培军，男，1973年12月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区轮台县。申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨培军名下银行账户内存款11,350,000元，并以焉耆回族自治县农村信用合作联社名下不动产权XXX号办公楼作为担保。本院经审查认为，申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨培军名下银行账户内存款11,350,000元，期限为一年；二、查封不动产权XXX号办公楼作为担保，查封期限为三年。案件申请费5，000元，由申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李媛媛二〇二〇年十月二十八日书记员  张 娜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申72号再审申请人（原审被告）：田万扶，男，1955年12月18日出生，汉族，北京博大开拓热力有限公司退休职工，住北京市。被申请人（原审原告）：北京博大开拓热力有限公司，住所地北京经济技术开发区运城街**。委托诉讼代理人：梁彬，北京市名谦律师事务所律师。北京博大开拓热力有限公司（以下简称：博大开拓热力）诉田万扶供用热力合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）京0115民初9236号民事判决书，已经发生法律效力。田万扶向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。田万扶申请再审称，本人是博大开拓热力的退休职工，在职期间一直享受该公司提供的免交供暖费的福利待遇。2020年4月，博大开拓热力以本人退休为由，拒绝继续提供供暖福利，要求本人交纳供暖费。本人多次与该公司负责人交涉，要求保持原有的福利待遇，但交涉未果。本人从未与该公司签订供用热力合同，也不存在先交费后报销的程序，现该公司单方面取消本人的供暖福利，缺乏法律依据，缺少正当理由。本人认为本案不属于供用热力合同纠纷，应当属于福利待遇纠纷，本人要求按照【京人社服发[2019]141号】文件中第二部分“国有企业退休人员原享受的相关待遇仍按原渠道解决，确保待遇水平不降低”之规定，由博大开拓热力继续提供供暖福利待遇。综上，请求撤销原审判决，再审本案。本院经审查认为，博大开拓热力作为田万扶所在小区的供暖单位，为该小区提供供暖服务，田万扶实际接受供暖服务，应当交纳供暖费用。田万扶主张其作为该公司退休职工应当享受该公司提供的供暖服务，但该主张与本案供用热力合同不同属同一法律关系，应当另行解决。综上，田万扶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田万扶的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执969号 申请执行人：李恒士，男，1979年6月4日出生，汉族，个体工商户，现住乌苏市，公民身份证号码：×××，联系电话：132XX****XX。 被执行人：李登强，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，现住乌苏市，公民身份证号码：×××，联系电话：137XX****XX 被执行人：王凤柱，女，1984年11月13日出生，汉族，农民，现住乌苏市，公民身份证号码：×××，联系电话：137XX****XX 申请执行人李恒士依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1789号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款137523元，向本院缴纳执行费1963元，合计139486元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年7月16日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，账户内均无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年7月16日，对被执行人李登强，王凤柱的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、查明被执行人李登强，王凤柱在乌苏市无国有土地登记信息、无房产登记信息。 5、于2020年9月25日，对被执行人李登强，王凤柱适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2020年10月10日通过谈话方式将被执行人李登强，王凤柱名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李登强，王凤柱尚无财产可供执行,且申请执行人李恒士不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的137523元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人李登强，王凤柱尚无其他财产可供执行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有足额财产可供执行时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 巴合提江 二〇二〇年十月十日 书记员 钱  进
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1010号 原告：肖付章，男，1964年10月20日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：尹利波，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：李玉志，男，1957年7月5日出生，汉族，住邯郸市。 被告：肖爱菊，女，1955年1月7日出生，汉族，住邯郸市。 原告肖付章诉被告李玉志、肖爱菊排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告肖付章于2020年10月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告肖付章的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告肖付章撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖付章承担。 审判员  常永军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王亮亮
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1636号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，该社理事长。被执行人：楚亚玲，女，1969年1月1日出生，现住梨树县。被执行人：周景珍，女，1957年4月15日出生，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初845号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款35502.10元和利息及执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初845号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年十月二十六日书记员  李欣航
安康铁路运输法院执行裁定书 (2020)陕7101执98号 申请执行人：陈寿旭，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：李曾，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在执行申请执行人陈寿旭与被执行人李曾机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解有协议且申请执行人陈寿旭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)陕7101执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    陈    延  二〇二〇年十月二十九日  书  记  员    史 亦 杰 1
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂01行终981号上诉人（原审原告）彭亮，男，1992年11月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托代理人向进贤，湖北道博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江岸区金桥大道**凯旋名苑**。法定代表人黄松如，局长。被上诉人（原审第三人）武汉东湖设计装饰工程有限责任公司，住，住所地武汉市洪山区卓刀泉南路20-15/div>法定代表人周宪忠，执行董事。上诉人彭亮因与被上诉人武汉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被上诉人武汉东湖设计装饰工程有限责任公司（以下简称东湖公司）工伤行政确认一案，不服武汉市江岸区人民法院作出的（2020）鄂0102行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行不开庭审理。现本案已审理终结。原审法院经审理查明，2019年4月1日，第三人东湖公司与案外人刘继红签订《装饰工程承揽合同》，合同约定由刘继红负责葛洲坝国际中心40层办公室室内装饰水电工程，具体完成电气线路和零星点工项目，包括吊顶、瓷砖、墙面、灯具安装等。2019年5月31日15时左右刘继红雇佣的工人彭亮在施工现场拉电线时，不慎从人字架梯上摔下受伤，后被送往武汉市第四医院武汉市骨科医院就诊，并于2019年6月3日至6月20日，在该院住院治疗。出院诊断为双腕舟状骨骨折。2019年10月17日，原告彭亮以东湖公司为被申请人向被告市人社局提出工伤认定申请，市人社局受理后，经审查认为彭亮提交材料缺少与东湖公司存在劳动关系的证明材料，于同日作出《工伤认定申请补正材料告知书》告之其补正，彭亮表示不能补正劳动关系，被告认为彭亮的申请不符合《工伤保险条例》第十八条相关规定，于同年10月21日作出编号（2019）第14号《工伤认定申请不予受理决定书》，决定不予受理，并于同年10月25日送达原告彭亮。原告彭亮不服，诉至原审法院，请求判决：1、撤销被告作出的编号（2019）第14号《工伤认定申请不予受理决定书》；2、责令被告受理原告的工伤认定申请，并作出工伤认定决定书，认定原告所受伤害为工伤；3、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告市人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出被诉行政行为的行政职权。《住宅室内装饰装修管理办法》第六条、第七条、第八条、第九条规定，住宅室内装饰装修存在下列情形，必须委托具有相应资质的装饰装修企业承担：搭建建筑物、构筑物；改变住宅外立面，非承重外墙上开门、窗；变动建筑主体和承重结构等情形。本案中，东湖公司与案外人刘继红签订《装饰工程承揽合同》，约定由刘继红负责葛洲坝国际中心40层办公室室内装饰水电工程，具体完成电气线路和零星点工项目，包括吊顶、瓷砖、墙面、灯具安装等。上述水电工程不涉及必须委托具有相应资质的装饰装修企业承担的装修项目，因此东湖公司将葛洲坝国际中心40层办公室室内装饰水电工程委托给自然人刘继红施工未违反法律规定，亦不存在违法分包、转包的情形。根据《工伤保险条例》第十八条的规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。原告彭亮未能提供上述法律规定的申请材料，被告市人社局据此作出编号（2019）第14号《工伤认定申请不予受理决定书》并依法向原告送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告彭亮的诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告彭亮负担。上诉人彭亮不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实错误，被上诉人东湖公司与刘继红之间为装饰工程转包、分包关系，并非承揽。2、原审判决脱离本案事实，引用《住宅室内装饰装修管理办理》系适用法律错误，应当适用《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》，根据相关规定案涉工程应当是具备二级建筑装修装饰工程专业承包资质的企业，而刘继红作为个人并不具备任何工程承包资质，故被上诉人东湖公司将其水电工程分包刘继红系违法分包。3、根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定，被上诉人东湖公司将案涉工程违法分包给刘继红个人，刘继红聘用上诉人彭亮从事水电安装工作时因工受伤，被上诉人东湖公司作为用工单位应当承担工伤保险责任。被上诉人市人社局应当依据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》的规定，对上诉人所受伤害认定为工伤。故上诉人彭亮上诉，请求判决：1、撤销武汉市江岸区人民法院鄂01**行初20号行政判决书，并撤销被上诉人市人社局作出的编号（2019）第14号《工伤认定申请不予受理决定书》；2、责令被上诉人市人社局受理上诉人彭亮的工伤认定申请，并作出工伤认定决定书，认定上诉人彭亮所受伤害为工伤；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市人社局及东湖公司均未提交书面答辩意见。各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局具有对上诉人彭亮的工伤认定申请进行审查认定的法定职权。《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。《工伤认定办法》第八条第一款规定，社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。社会保险行政部门收到申请人提交的全部补正材料后，应当在15日内作出受理或者不予受理的决定。本案中，被上诉人市人社局于2019年10月17日在收到上诉人彭亮递交的工伤认定申请后，经审查发现上诉人彭亮递交的材料缺少与用人单位存在劳动关系的证明材料，于同日告知上诉人彭亮需补正的材料，但上诉人彭亮明确表示其不能补正证明劳动关系的材料，故上诉人彭亮缺少了申请工伤认定的必要材料，被上诉人市人社局据此作出工伤认定申请不予受理决定，符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人彭亮的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元由上诉人彭亮负担。本判决为终审判决。审判长  陈平审判员  俞震审判员  沈红二〇二〇年十月二十三日法官助理马越书记员黄牧羚
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0101民初192号 原告：陈天晴，男，1968年10月20日出生，住新疆阿瓦提县。 委托诉讼代理人：王培勇，新井子镇法律服务所工作人员。 被告：廖维宗，男，1965年2月14日出生，住新疆阿瓦提县。 原告陈天晴诉被告廖维宗健康权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告陈天晴于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在立案后，双方纠纷已解决，原告陈天晴自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈天晴撤诉。 案件受理费82.94元，减半收取计41.47元，由陈天晴负担。 审判员 色买提·阿布都克热木 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张    小    梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7302号之一 申请执行人：黄宏伟，男，1969年10月11日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：深圳市弘泓建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市盐田区深盐路中铁物流大厦**。 法定代表人：李斌。 原告黄宏伟与被告深圳市弘泓建筑劳务有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司佛山分公司、佛山市交通发展有限公司、佛山市中策广明高速公路有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告深圳市弘泓建筑劳务有限公司于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄宏伟支付工程款863760.5元并支付利息（利息计算方法：从2018年5月28日起以863760.5元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以863760.5元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），承担案件受理费13000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人登记有粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号牌机动车，本案已轮候查封上述车辆，查封期限为自轮为正式查封之日起算两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为同意解除对上述车辆的查封，上述车辆去向不明且为轮候查封，暂无法处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，查明被执行人深圳市弘泓建筑劳务有限公司已无在工商登记注册地经营，去向不明，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除已轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7302号案终结本次执行程序。 被执行人深圳市弘泓建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人黄宏伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 谢 鹏 审判员 杨 翀 二〇二〇年十月十九日 书记员 吕庭杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5424号 申请执行人：史秋梅，女，1996年07月23日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：四川乐享拍网络科技有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路**********。 法定代表人：赵宇尧。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字【2020】第211号仲裁调解书，于2020年9月1日立案受理申请执行人史秋梅与被执行人四川乐享拍网络科技有限公司劳动争议一案，执行标的金额10363元，执行费55元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川乐享拍网络科技有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人四川乐享拍网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川乐享拍网络科技有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人四川乐享拍网络科技有限公司名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对四川乐享拍网络科技有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 敏
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3753号上诉人（一审被告）：赵学焕，女，1974年7月25日出生，汉族，住天津市南开区，现住西青区。被上诉人（一审原告）：融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场**楼（A4）五层商19。法定代表人：曹广胜，总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。上诉人赵学焕因与被上诉人融创置地（天津）商业运营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵学焕、被上诉人融创置地（天津）商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵学焕上诉请求：改判上诉人承担物业费的一半。事实与理由：上诉人同意交物业费，但是认为物业服务不到位，应该进行相对的扣减，融创置地（天津）商业运营管理有限公司以7708.68元减免一半作为上诉人家中被泡的补偿。年前住户和被上诉人协商物业费打折，但被上诉人出尔反尔，服务不到位，电梯里有广告扰民。融创置地（天津）商业运营管理有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人所描述的情况不能构成其减交或者免交物业费的理由。一审期间，上诉人经法院传票传唤无正当理由不到庭应诉答辩以及举证，属于怠于行使诉讼权利，应当承担相应的后果。一审判决认定事实清楚，运用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。融创置地（天津）商业运营管理有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付自2018年2月1日至2019年12月31日的物业管理费7708.68元；2．本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2014年11月6日，原告与被告签订《奥城天玺物业管理协议》，约定原告依据其与奥城天玺酒店式公寓开发商天津融创奥城投资有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，负责奥城天玺酒店式公寓的物业管理。被告房屋坐落奥城天玺22-2006，建筑面积88.20平方米。该合同对物业管理服务内容、物业管理服务标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等内容进行了约定。该合同约定物业管理期限为自2014年11月15日至2019年11月14日，有效期5年。物业管理费标准为按建筑面积每月每平方米3.80元，签订协议之日被告一次性向原告支付一年物业管理费，即4021.92元，以后的物业管理费按月交纳，被告应在每月5日前向原告支付下一个月物业管理费。同日，被告签署确认书，对上述《奥城天玺物业管理协议》的全部内容予以确认，并表示愿意严格遵守。合同签订后，原告依约为被告居住的房屋提供了物业服务。一审另查，被告赵学焕系天津市南开区（即奥城天玺22-2006）房屋权利人，房屋建筑面积为88.31平方米。自2018年2月1日至2019年12月31日期间，被告拖欠原告物业服务费7708.68元。原告曾向被告发函催要所欠物业服务费，未果。一审法院认为，原、被告双方签订的《奥城天玺物业管理协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同对双方当事人具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，被告应承担给付物业服务费的义务。一审法院缺席判决：判决生效后十五日内，被告赵学焕给付原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司自2018年2月1日至2019年12月31日期间物业服务费7708.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵学焕负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求申请证人出庭作证。双方当事人对一审法院查明事实均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人主张物业服务不到位的理由是否成立，上诉人自述因房屋漏水和电梯播放广告扰民，要求被上诉人减免一半物业费，被上诉人不予认可，上诉人对此未能提供充分证据加以证明，故对其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵学焕负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十月二十日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保644号 广西南宁高鸣建筑脚手架有限公司、广西昱兴建筑工程有限公司： 广西南宁高鸣建筑脚手架有限公司与广西昱兴建筑工程有限公司承揽合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西昱兴建筑工程有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保644号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2406号 原告：雷某，住蛟河市。 委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街法律服务所，法律工作者。 被告：林某，住蛟河市。 被告：郭某，住蛟河市。 原告雷某与被告林某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，由审判员王国才依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告林某、郭某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷某向本院提出诉讼请求：要求被告林某、郭某偿还借款本金6000元并自2019年8月15日起至还清本金时止按照月息2分给付利息。事实与理由：2019年8月15日，郭某、林某向雷某借款本金6000元，口头约定利息月息3分，2至3个月还款。并由林某、郭某共同为雷某出具借据一张。逾期后，经向两名被告催要借款本息，两名被告推脱至今。 被告林某、郭某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：2019年8月15日，郭某、林某与雷某经结算确定郭某、林某共计尚欠雷某借款6000元，由林某、郭某共同为雷某出具借据一张，未书面约定利息及还款期限。后经向两名被告催要借款，两名被告推脱至今。 认定上述事实的证据：借据及当事人的陈述。 本院认为，林某、郭某向雷某出具借条，确认欠款数额，经催要后林某、郭某未偿还欠款，承诺于2020年3月31日偿还借款本息，逾期后，林某、郭某未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，林某、郭某应偿还借款6000元。雷某诉称与林某、郭某口头约定利息月息3分，2至3个月还款，因无证据予以佐证，本院不予确认。故雷某主张自2019年8月15日起至还清本金时止按照月息2分给付借款期间的利息及逾期利息的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林某、郭某于本判决生效之日起立即偿还原告雷某借款本金6000元； 二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费25元，由被告林某、郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王国才 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陆 旸
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1466号之一 申请执行人：林桂贵，男，1986年6月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：福建利纬景观工程有限公司（统一社会信用代码：91350104MA3238U542），住所地福建省福州市仓山区下渡街道南江滨西大道**港头广场**楼**29商务办公。 法定代表人：林丽。 申请执行人林桂贵与被执行人福建利纬景观工程有限公司劳动报酬等争议一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会的（榕仓劳人仲案字[2019]274号民事判决书已经发生法律效力。现因本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请人没有被执行人其他可供执行的财产线索且生活条件困难，向政府申请救济款给予救助,政府给予申请人18000元救济款，故申请人申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会的（榕仓劳人仲案字[2019]274号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 严耀燃 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27264号 原告：重庆元有物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区沙杨路**，统一社会信用代码：91500106586859874W。 法定代表人：罗音莲，董事长。 委托诉讼代理人：武亚娟，公司员工。 被告：官浩，男，1974年2月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆元有物业管理有限公司与被告官浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆元有物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1919号原告：高新莲，女，1955年2月4日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：邹天堂，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：戴洪，男，汉族，1990年6月9日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司团风支公司，住所地：黄冈市团风县团风镇江北路（商贸城小区），统一社会信用代码：91421121MA489WEM71。负责人：张敏哲，经理。委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告高新莲与被告戴洪、中国平安财产保险股份有限公司团风支公司（以下简称“平安财险团风公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新莲及其委托诉讼代理人邹天堂，被告戴洪、被告平安财险团风公司的委托诉讼代理人文珊红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴洪赔偿原告各项经济损失193645.10元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司团风支公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月4日18时许，第一被告驾驶鄂Ｊ×××**号小型轿车沿黄州区沿江大道南北行驶至春城花园出口时，与横过机动车道的原告相肇事，造成原告受伤，事后，原告经住院治疗63天，花去医疗费59222.16元，经法医鉴定，原告达双十级伤残。经查，第一被告在第二被告处购买了交强险和商业险。现三方就原告各项损失未能达成和解，故诉至贵院。被告戴洪辩称，我垫付了2万多元的费用，请求本案一并处理。被告平安财险团风公司辩称，对事故发生及认定无异议。原告诉请过高，请法院依法认定。保险公司在依法核定戴洪的驾驶证、行驶证合法的情况下进行赔偿。保险公司垫付医疗费4万元。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2019年11月4日18时许，被告戴洪驾驶鄂Ｊ×××**号小轿车沿黄州区沿江大道南北行驶至春城花园出口时，与横过机动车道的行人原告高新莲相肇事，造成原告受伤及被告戴洪所有车辆部分受损的交通事故。经黄冈市交通警察支队交通事故处理大队认定，被告戴洪负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，送至黄冈市中心医院救治，住院63天，花去抢救费612.59元（戴洪垫付）和医疗费59222.16元（其中被告戴洪垫付8800元，被告平安财险团风公司垫付40000元），护理费10869元（戴洪垫付）。出院医嘱：出院后休息两个月，加强营养及护理…。2020年5月28日，经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.原告多处损伤致残等级分别评定为十级、十级；2.其后期治疗费约需2000元（或据实结算）；3.其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。本次鉴定用去鉴定费2000元。本次交通事故肇事车辆（鄂Ｊ×××**号小轿车）系被告戴洪所有，已在被告中国平安财产保险股份有限公司团风支公司投有交强险和商业险，其中商业第三者责任险保额为100万元，并附加不计免赔率，保险期限自2019年8月20日至2020年9月19日二十四时止。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对原告的诉讼请求和庭审查明的事实，本院对原告各项损失分析评定如下：一、医疗费。有原告提供的黄冈市中心医院票据予以证实。原告住院期间的医疗费和抢救费为59222.16元+612.59元=59834.75元。二、住院伙食补助费。原告住院63天，按每天50元计算，即63天×50元/天=3150元。三、营养费。原告住院63天，原告请求按30元/天的标准计算，住院期间营养费为63天×30元/天=1890元。出院医嘱加强营养，本院酌定营养费为500天。即营养费为1890元+500元=2390元。四、误工费。原告已超过60周岁，未提供其实际从事劳动和收入减少的证明，故对误工费的主张，本院不予支持。五、护理费。原告住院期63天，因前期病情较危重，需两名护工进行护理，共花费护理费14389元，本院予以确认。出院医嘱加强护理，本院酌定出院后护理期为60天。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2020年度）》居民服务业标准计算，即护理费为42677元/年÷365天×60+14389天=21404元。六、伤残赔偿金。根据鉴定意见原告的伤残等级程度评定为双十级，被告平安财险团风公司对该鉴定有异议，但未在法庭规定的时间内申请重新鉴定，视为对该鉴定意见的认可。原告定残时年龄为65岁。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2020年度）》城镇居民人均可支配收入37601元/年的标准计算，即残疾赔偿金为37601元/年×15年×12%=67681元。七、精神损失费。原告伤残程度为双十级，本院酌情确定精神抚慰金为3500元。八、鉴定费。鉴定费发票金额为2000元，予以认可。九、后期治疗费。根据鉴定意见，后期治疗费为2000元，本院予以认可。十、交通费。原告因交通事故住院必然发生交通费用，本院酌情予以调整至500元。根据上述查明的事实，原告高新莲因本次交通事故造成的各项损失认定为162459.75元（医疗费59834.75元+护理费21404元+伤残赔偿金67681元+后期治疗费2000元+伙食补助费3150元+营养费2390元+交通费500元+精神抚慰金3500元+鉴定费2000元）。本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告戴洪承担本次事故的全部责任，原告高新莲无责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告因身体健康遭受侵害，请求被告戴洪赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告戴洪驾驶的事故车辆鄂Ｊ×××**号小轿车在被告平安财险团风公司投保交强险和机动车第三者责任保险100万，故被告戴洪应承担的赔偿责任直接由平安财险团风公司向原告赔付。事故发生后，被告平安财险团风公司预先支付40000元，被告戴洪垫付的医疗费、护理费共计20281.59元，本院予以确认。被告平安财险团风公司应赔偿原告高新莲各项损失100178.16元（总损失162459.75元–鉴定费2000元-被告戴洪垫付的费用20281.59元-平安财险团风公司预支付40000元）。被告戴洪请求对其垫付的费用在本案中一并处理，则被告平安财险团风公司应在保险范围内直接返还被告戴洪垫付的医疗费、护理费共计20281.59元。原告高新莲用去鉴定费2000元，应由被告戴洪承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司团风支公司在保险限额范围内直接赔付原告高新莲各项损失100178.16元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司团风支公司在保险限额范围内直接返还被告戴洪垫付款20281.59元；三、被告戴洪支付原告高新莲鉴定费2000元。上述给付义务，限被告中国平安财产保险股份有限公司团风支公司、戴洪于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，减半收取600元，由被告戴洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 李 樵二〇二〇年十月二十六日书记员 胡国丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12218号 被执行人：韩忠国，男，1999年11月12日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人：莫炽锋，男，1983年8月15日出生，汉族，住广东省封开县。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972刑初2833号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人韩忠国应缴纳罚金2000元，被执行人莫炽锋应缴纳罚金2000元；两被执行人连带退赔被害人宋某1710元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人韩忠国的刑期已届满；被执行人莫炽锋的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现二被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将两被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对两被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  叶伟强
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  （2020）陕01民终10370号 上诉人（原审原告）：郑州中帅商贸有限公司。住所地郑州市惠济区。法定代表人：党肖飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张一林，该公司员工。被上诉人（原审被告）：西安市高墙蔬菜食品有限公司。住所地西安市高陵区。法定代表人：周增耀，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王军，陕西平镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆欢，陕西平镜律师事务所律师。上诉人郑州中帅商贸有限公司（以下简称郑州中帅公司）因与西安市高墙蔬菜食品有限公司（高墙蔬菜公司）借款合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初3898号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，本案二审审理中，郑州中帅公司提交2018年7月25日中国长城资产管理股份有限公司就本案债权债务在《陕西日报》发布的债权催收公告。依据最高人民法院相关司法解释的规定，金融资产管理公司在全国或省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或通知所构成的诉讼时效中断，可以溯及到金融资产管理公司受让原债权银行债权之日。金融资产管理公司对已承接的债权，可以在上述报纸上以发布催收公告的方式取得诉讼时效中断的证据。故一审法院认定郑州中帅公司之诉讼请求超过诉讼时效不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初3898号民事判决;二、本案发回西安市高陵区人民法院重审。上诉人郑州中帅商贸有限公司预交的二审受理费37360元予以退回。审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○二〇年十月十二日 书 记 员  何 诗 萌1
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保362号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。 被申请人：买买提·斯地克，男，1978年12月17日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人买买提·斯地克名下银行存款1，179元。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人买买提·斯地克名下银行存款1，179元，冻结期限为一年。 案件申请费31.79元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄姿秀 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 单 晨 书 记 员 马 龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3390号原告：娄洪波，男，1963年1月23日生，汉族，住吉林市。被告：国动网络通信集团吉林有限公司。原告娄洪波与被告国动网络通信集团吉林有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告娄洪波于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告娄洪波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许娄洪波撤诉。案件受理费150.0元，由原告娄洪波负担。审判员 寇艳萍 二〇二〇年十月十五日书记员 陈珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1037号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   法定代表人：杨世方，该公司董事长。   委托代理人：姜卫云，男，回族，1972年8月出生，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：刘胜，男，汉族，1989年5月出生，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。   被执行人：摆云明，男，回族，1987年1月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马忠义，男，回族，1976年出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马强，男，回族，1991年3月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：摆永新，男，回族，1990年7月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马学刚，男，回族，1969年7月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与摆云明、马忠义、马强、摆永新、马学刚公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年10月22日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执1037号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   韩  凯  姣
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执1295号之一申请执行人：邓晶京，女，1984年7月2日生，汉族，住上海市徐江区。特别授权代理人：李玥，系贵州联骋律师事务所律师，执业证号：15201201011937015。被执行人：邓志远，男，1985年11月9日生，汉族，住六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年12月27日作出的（2018）黔0201民再7号民事判决书，依法受理邓晶京申请执行被执行人邓志远民间借贷纠纷一案，被执行人应按照判决书向申请执行人支付借款本金3396900元，利息103039元（从2016年1月2日起至2016年7月4日止，按年利率6％计算）；从2016年7月5日起借款本息偿还完毕之日的利息按年利率6％计算（2016年7月5日起至2018年2月15日起止邓志远向邓晶京支付的215000元在上述邓志远应该支付邓晶京的款项中扣除）；承担案件受理费18260元，并承担本案申请执行费37582元(已缴纳)。申请执行人于2020年6月23日申请强制执行，本院同日受理此案，执行中查明，本院尚有另一件（2020）黔0201执恢122号案在执行中，两案合并执行。同时查明，邓晶京与邓志远因民间借贷纠纷曾于2016年经过诉讼，本院于2016年7月14日做出（2016）黔0201民初3356号民事调解书，并申请执行，执行案号为（2016）黔0201执1372号，裁定终结本次执行程序，并在2018年5月17日执行到位108773.18元。后本院于2018年11月12日做出（2018）黔0201民监5号民事裁定书再审本案，本院于2019年12月27日做出（2018）黔0201民再7号民事判决，判决撤销本院（2016）黔0201民初3356号民事调解书，并判决邓志远应向邓晶京支付借款本金3396900元，利息103039元（从2016年1月2日起至2016年7月4日止，按年利率6％计算）；从2016年7月5日起借款本息偿还完毕之日的利息按年利率6％计算（2016年7月5日起至2018年2月15日起止邓志远向邓晶京支付的215000元在上述邓志远应该支付邓晶京的款项中扣除）；承担案件受理费18260元。邓晶京依照（2018）黔0201民再7号民事判决申请强制执行，故有本案与（2020）黔0201执恢122号案合并执行。执行中本院依法查封了被执行人邓志远名下的位于六盘水市钟山区凤凰新区（F88宗地）上的一楼两个门面、5楼501室、7楼701室房产，并依法委托贵州精城房地产估价有限责任公司对被执行人的上述房产进行评估并出具评估报告，六盘水市钟山区凤凰新区（F88宗地）上的一楼两个门面评估价为64.15万元，五楼501室房产评估价格为41.96万元，七楼701室住宅评估价为42.82万元，产生评估费5000元；在财产处置过程中，案外人邓开祥、黄佑群向本院针对501室房产的异议，本院于2020年5月29日作出（2020）黔0201执异56号执行裁定，裁定中止对501室的执行，案外人邓开祥缴纳501室房产的合同尾款16万元。本院依法对上述房产一楼门面和701室进行处置，经过李凯和邓晶京协商同意本案申请执行人李凯购买701室，所得款项308304元抵偿本案李凯的债权，邓晶京购买一楼门面所得款项461880元抵偿邓晶京的债权。另查明，在执行中本案被执行人邓志远作为申请执行人的案件共计执行到位28028.1元，原执行中扣留预交纳评估费的款项18000元，执行异议中案外人缴纳款项16万元，共计执行到位款项206028.1元。所得款项缴纳李凯一案执行费23004元，缴纳邓晶京一案执行费37582元，支付评估费5000元，支付拍卖网络服务费4000元后，由两申请执行人进行分配，李凯一案分配到位54658.52元，邓晶京申请执行一案分配到位81783.58元。在处置房产过程中，在变卖阶段，邓晶京以461880元最高价格竞买一楼房产竞买成功，本院裁定将一楼房产按照拍卖成交价461800元交付申请执行人邓晶京抵偿本案债务，本次执行中共计执行到位款项543663.58元，同时，依照本案执行依据扣除215000元，减去在（2016）黔0201执1372号案中执行到位的108773.18元，申请执行人在（2018）黔0201民再7号民事判决书中的权利已经实现867436.76元，剩余债权未执行到位。本院认为，在执行过程中，已经处置完毕被执行人的财产，共计执行到位867436.76元，剩余款项尚未执行到位，被执行人的财产已经处置完毕，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时持身份证和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇二〇年十月二十一日书记员 李 政
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2529民初544号 原告：红河风腾门业有限公司，住所地：云南省红河县莲花路。 法定代表人：封国文，职务：总经理。 被告：张俊华，男，1965年2月5日出生，汉族，住红河县。 原告红河风腾门业有限公司与被告张俊华定作合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告以被告已付清所有货款为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告红河风腾门业有限公司撤回起诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告红河风腾门业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告红河风腾门业有限公司负担。 审判员  李秀芳 二〇二〇年十月十九日 书记员  马思玥
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执608号之二案由：追缴违法所得。被执行人：季金龙，男，1961年3月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院于2019年11月28日作出[2018]鄂06**刑初214号刑事判决，已经发生法律效力，判令追缴季金龙违法所得人民币267.4255万元，因本案涉及赃物车辆处置，评估、拍卖需要一定的周期，法定期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结被执行人季金龙追缴违法所得一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇二〇年十月三十日书 记 员  孙 艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申366号再审申请人（一审被告）：广东丰光科技有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：倪启又。被申请人（一审原告）：广州市丰思龙电子有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：宁利云。再审申请人广东丰光科技有限公司因与被申请人广州市丰思龙电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人广东丰光科技有限公司申请再审称：一、申请人出差丢失手机，因疫情影响未及时回到广州补办卡，故没有收到二审开庭通知。二、申请人曾于2017年12月18日向被申请人转账支付18303元货款，故涉案货款已支付完毕。综上，请求：撤销（2019）粤0111民初30552号民事判决、（2019）粤01民终653号民事裁定，依法对本案进行再审。本院经审查认为，申请人在向本院提起上诉后，经本院向申请人的一审地址确认书中记载的送达地址、住所地（亦为上诉状记载的地址）、法定代表人身份证住址分别邮寄送达传票，均被退回，故按申请人撤回上诉处理。审查申请人提交的出差车票时间为2019年10月26日至29日往返广州，不存在因疫情无法与二审法院联系或到庭参加诉讼的情形，故申请人该项主张缺乏理据，不予采纳。故此，鉴于申请人因自身原因被法院按撤回上诉处理，视为接受一审判决结果。另外，审查申请人提供的相关证据和陈述，综合考虑双方存在多次交易来往的情形，不足以认定其所称的付款就是支付本案拖欠的货款，故申请人提出再审本案缺乏充分理据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回再审申请人广东丰光科技有限公司的再审申请。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 陈少波二〇二〇年十月二十三日书记员 胡 星
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2343号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**。 负责人童迎华，系该分行行长。 被执行人彭美芝，女，汉族，1966年9月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人彭美芝信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘1302民初4701号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭美芝未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月16日向被执行人彭美芝送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有房产，价值相差较大，不宜处置。2020年10月30日，本院依法对被执行人彭美芝适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月30日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月30日，本案应当执行标的金额本金为12471.35元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十月三十日 书记员  周 培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4026执485号   申请执行人：董孟和，男，1971年7月4日生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。   被执行人：吴英花，女，1991年8月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。   本院执行的申请执行人董孟和申请执行被执行人吴英花借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院作出的（2019）新4026民初900号民事调解书，于2020年10月7日向被执行人吴英花发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，即：缴纳案件款37,000元；缴纳迟延履行期间加倍利息；负担本案执行费455元。执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。并到社区实地走访，均未发现被执行人有可供执行的财产，暂无履行给付义务的能力。已向被执行人发出限制消费令。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）新4026执485号案件终结本次执行程序。   被执行人吴英花负有继续向申请执行人董孟和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审  判  长   李 军   审  判  员   马哈孜   审  判  员   孙恩茂   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   张佳慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3218号上诉人（原审原告）：黑龙江盛福隆经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**地宝大厦****。法定代表人：刘恩成，总经理。委托诉讼代理人：刘金宇，男，1971年7月5日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司，住所，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道********div>法定代表人：胡建海，董事长。委托诉讼代理人：王海超，男，1985年6月1日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省北安市。上诉人黑龙江盛福隆经贸有限公司（以下简称盛福隆公司）因与被上诉人哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司（以下简称家得乐公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初11378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛福隆公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，支持盛福隆公司一审诉求；2、一、二审诉讼费由家得乐公司承担。事实和理由：一审法院以盛福隆公司与家得乐公司签署的《清账确认书》来认定“双方债权债务已结清”，驳回了盛福隆公司一审诉求。盛福隆公司与家得乐公司签订的《清账确认书》只能证明家得乐公司不欠盛福隆公司货款，并不影响盛福隆公司依据合同法条款追究其违约行为，这是法律赋予盛福隆公司的合法权益，任何人无权剥夺。根据合同法第一百零七条、一百零九条之规定，盛福隆公司有权依法向家得乐公司主张权利，一审法院驳回盛福隆公司的诉讼请求无事实与法律依据，严重侵害盛福隆公司合法权益。请求中院依法撤销（2019）黑0102民初11378号民事判决，支持盛福隆公司一审诉讼请求，维护盛福隆公司的合法权益。家得乐公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。盛福隆公司向一审法院起诉请求：1．请求法院判令家得乐公司返还以服务费名义扣取盛福隆公司货款129,521.41元及利息10,124元，共计139,645.41元。一审法院认定事实：盛福隆公司自2013年开始为家得乐公司所属超市进行供货，2019年5月，双方终止合作关系，并签订《清帐确认书》，载明：“26课黑龙江盛福隆经贸有限公司（厂编236）在2019年5月终止与哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司合作，哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司应付黑龙江盛福隆经贸有限公司（厂编236）最后一笔货款为55846.58元，付清最后一笔货款55846.58元后，哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司与黑龙江盛福隆经贸有限公司（厂编236）双方债权债务关系两清，请黑龙江盛福隆经贸有限公司（厂编236）确认。”确认书有盛福隆公司法定代表人刘恩成签字并加盖了黑龙江盛福隆经贸有限公司公章。自2017年起，双方约定家得乐公司为盛福隆公司所供商品提供宣传、促销等服务，盛福隆公司向家得乐公司支付相应的服务费用，服务费用家得乐公司从应给付盛福隆公司的货款中扣除。一审法院认为：盛福隆公司与家得乐公司之间系买卖合同关系，盛福隆公司为家得乐公司供货，家得乐公司向盛福隆公司支付货款。本案中，盛福隆公司主张家得乐公司返还以服务费名义扣取盛福隆公司的货款，但就货款问题双方在2019年5月就签订了《清帐确认书》，明确载明“双方债权债务关系两清”，说明双方对于合作期间发生的所有债权债务关系已经结清。《清帐确认书》是双方对以往发生过的交易行为的最终确认，系双方的真实意思表示，双方理应遵守，故盛福隆公司请求家得乐公司返还以服务费名义扣取盛福隆公司货款的主张，一审法院不予支持。判决：驳回盛福隆公司诉讼请求。案件受理费3093元，由盛福隆公司负担。本院二审期间，当事人未举示新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致，对一审查明的事实予以确认。本案双方当事人二审争议焦点：家得乐公司是否应返还盛福隆公司款项139,645.41元。本院认为：盛福隆公司与家得乐公司对双方存在案涉买卖合同关系均无异议，双方的合同关系系其真实意思表示，合法有效。关于家得乐公司是否应返还盛福隆公司139,645.41元的问题。因家得乐公司提供的清账确认书载明：双方于2019年5月终止合作，家得乐公司尚欠盛福隆公司货款55,846.58元。刘恩成代表盛福隆公司在确认书上签字。盛福隆公司对该确认书的真实性及内容并不否认，同时承认在双方签订该确认书之前，家得乐公司已将尚欠盛福隆公司货款129,521.41元作为服务费予以扣减，并为盛福隆公司开具了发票。根据以上事实，扣减货款在前，而签订清账确认书在后。既然盛福隆公司在清账确认书上签字，表明盛福隆公司对尚欠货款55,846.58元予以认可，也是对家得乐公司之前将尚欠盛福隆公司139,645.41元货款作为盛福隆公司应向家得乐公司支付服务费予以扣减的事实予以认可。故对盛福隆公司要求家得乐公司给付作为服务费扣减的货款129,521.41元及利息合计139,645.41元的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决并无不当。综上所述，盛福隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3093元，由黑龙江盛福隆经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 双审判员 李秀艳审判员 庄 金（）二〇二〇年十月二十一日书记员 陈思佳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5175号 上诉人（原审被告）：富玉录，男，1973年5月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：王建康，男，1978年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人富玉录因与被上诉人王建康民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人富玉录在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人富玉录自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1666号之一申请执行人：新疆史贝斯文化娱乐有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路****。法定代表人：张彬，该公司总经理。委托代理人：徐祥，男，1986年6月1日出生，汉族，公司经理，住乌鲁木齐市。委托代理人：李延超，男，1979年1月16日出生，汉族，公司资源体系副总经理，住乌鲁木齐市。委托代理人：阿克力·塔拉干，男，1983年8月26日出生，维吾尔族，公司行政体系副总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：李雅，女，1978年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被执行人李雅劳动争议一案，本院作出的（2019）新0103民初9397号民事调解书已发生法律效力。被执行人李雅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆史贝斯文化娱乐有限公司于2020年5月6日向本院申请执行,执行标的26200元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李雅采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人李雅送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人李雅名下财产，经查：被执行人李雅名下无有价证券、无工商登记信息、无保险、无不动产、无土地信息、无车辆、无大额银行存款。3、因被执行人李雅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人李雅采取限制消费措施；因被执行人李雅违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人新疆史贝斯文化娱乐有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人新疆史贝斯文化娱乐有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人李雅其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位26200元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人李雅发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李雅有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆史贝斯文化娱乐有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 魏      震二〇二〇年十月三十日书记员 周      月
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执2504号申请执行人张某某，男，1963年4月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市稀土高新区。被执行人李某某，男，1972年9月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。申请执行人张某某与被执行人李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的4435元、执行费50元。经本院立案执行后，被执行人主动履行，现已全部执行到位。至此，申请执行人张某某向本院申请执行的（2020）内0203民初4550号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王桂梅二〇二〇年十月三十日书记员  郑 扬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1664号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地：江苏省宿迁市。法定代表人：乔向阳，该行行长。委托诉讼代理人：张哲，江苏高来达律师事务所律师。被执行人：王芹，女，1973年2月20日生，居民，住江苏省泗洪县。被执行人：张哲，男，1969年11月12日生，居民，住江苏省泗洪县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人王芹、张哲借款合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿迁公证处于2013年10月16日作出的(2013)宿证经内字第10194号公证书已发生法律效力。因被执行人王芹、张哲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行向本院申请执行。本案申请执行标的108743.18元，现已执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人王芹、张哲送达了执行通知书和传票，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2020年10月26日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对江苏省宿迁市宿迁公证处于2013年10月16日作出的(2013)宿证经内字第10194号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年十月二十六日书记员  陈东旭
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民特991号 申请人：唐川伟，男，汉族，1968年12月17日生，住重庆市万州区。 被申请人：任天全，男，汉族，1967年1月13日生，住重庆市万州区。 唐川伟申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月13日立案。申请人唐川伟于2020年10月29日向本院提出撤回要求宣告被申请人任天全为无民事行为能力人的申请。 本院认为，申请人唐川伟自愿撤回要求宣告被申请人任天全为无民事行为能力人的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人唐川伟撤回要求宣告被申请人任天全为无民事行为能力人的申请。 审判员  冉孟云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 丽