江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1023民初502号之一 原告：许某某，男，1957年7月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：雍某某，男，1944年1月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：杨某某，男，1954年7月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。 两被告共同委托诉讼代理人：梅生，江苏宝宜律师事务所律师。 原告许某某与被告雍某某、杨某某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告雍某某、杨某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告：1、经营地点装潢材料费(31427元)及利息(按银行贷款利息标准计算)两年银行利息6000元整；2、承担一次诉讼费3146元；3、赔偿原告两年内的误工费12.8256万元；4、赔偿原告房车、餐车50966元及投资利息(按银行贷款利息标准计算)，两年银行利息10000元整；5、赔偿原告精神伤害抚慰金50000元。 事实和理由：2017年10月10日，本人以被告雍某某侵权为由，向宝应县人民法院提起诉讼，要求被告雍某某赔偿原告：1、经营损失(参照经营期间利润，赔偿约定期限内的营业利润，暂从5月份计算至9月共计60000元)；2、赔偿原告房车、餐车损失50966元；3、经营地点装潢材料费用31427元；4、承担对餐车的公估费用2500元；5、诉讼费用由被告承担。后宝应县人民法院于2018年4月8日作出判决：一、被告雍某某于本判决生效之日起赔偿原告许某某餐盘，微波炉、太阳布的损失1100元；二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。原告不服该判决，特向扬州市中级人民法院二审，扬州市中级人民法院于2018年25日作出(2018)苏10民终2303号民事裁定书，按上诉人许某某自动撤回上诉处理。后本人于2018年9月14日以被告雍某某违反租赁合同约定为由，向宝应县人民法院起诉，后贵院作出(2018)苏1023民初5996号民事裁定书，认为本人的起诉违反了“《民诉法》一事不再理原则，裁定”驳回原告许某某的起诉，本人认为两次诉讼的案由不同，并未违反“一事不再理”的原则。但贵院以“一事不再理”为由，未启动该程序是违法的。2016年春原告拟租赁被告闲置的地块开设一个快餐店铺，由于该地块位于安大路边约六十米左右，原告人为了取得合法性，特找到扬州市公路管理处办公室咨询，公路管理处经过调查，于2017年派专人(宝应公路站衡某某书记)宝应执法队队长朱某某亲临现场察看地形，丈量路距，最终确定，允许安放餐车，开设快餐店铺，当时被告一也在场。2017年4月，原告与被告签订土地租赁合同，合同期限为两年，2017年5月，原告的餐厅正式开业，生意红火，深受来往顾客的欢迎。2017年7月31日夜间在原告不知情的情况下，被告故意毁坏原告的房车，餐厨，用吊车把餐车拖至公路上，导致硬件(餐车，房车)软件(厨具，餐具，桌凳，冰箱，空调，食品调料)等全部不同程度的损坏。2017年7月31日上午原告村部知道情况后，派人帮助原告将扔在马路上的所有设备拖到原告家中，目前所有设备不能启用，造成经济损失216739元整。 被告雍某某辩称，原告许某某的起诉无事实和法律依据，且起诉的请求、事实与理由已经被宝应县人民法院作出过裁决，根据一审不再理的原则，请求法院依法驳回其起诉。理由是：1.答辩人已经和原告依法解除了租赁协议，将出租给原告的场地收回，退还租金，没有给原告造成任何经济损失。2017年4月虽然原告将自家住宅旁的场地租赁给原告，但是由于原告经营的餐饮无证无照，并且影响市容市貌，被当地市场监督管理局和城管部门责令停止经营，答辩人遂在2017年7月22日到原告家亲自送达《告知书》，要求原告拖走餐车，退还租金。2.原告的经营活动也给答辩人的生活带来严重影响，原告的餐车体积庞大，垃圾杂物乱扔，影响了答辩人居住房屋的采光和卫生，这也是答辩人要求解除租赁关系的原因。3.原告2017年5月26日开始营业，但是一开始原告就无证照经营，6月5日市场监督局上门要求原告停止经营，先办照，城管也要求原告停止经营，实际经营时间也就十天。4.原告无证无照经营，是非法经营行为，其经营活动不受法律保护，且经营时间较短，原告的经营损失不应得到保护和支持，经营利润夸张，没有合法依据。5.答辩人并没有实施损坏原告财物(房车、餐车等)的暴力行为也没有实施造成装潢损失的行为。答辩人主观上没有损坏原告财物的故意或者过失，将原告餐车、房车吊走是因为原告在接到市场监督管理局的《责令改正违法行为通知书》停止经营后，不肯将餐车、房车拖走，不得已才为之，且使用的是专门的吊车，没有给原告的财产造成损失。即使有损失，原告的财物损失也已经由宝应县人民法院(2017)苏1023民初527号民事判决书作出了赔偿判决。 综上所述，答辩人与原告的租赁关系早已解除，其财产损失也已经由宝应县人民法院做出过裁决，根据一审不再理的原则，请求法院依法驳回起诉。 被告杨某某辩称，原告许某某的起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。1、答辩人与原告许某某之间无租赁合同关系。2、答辩人没有实施侵犯原告财产的行为，更没有侵犯原告财产的故意，原告的财产损失与答辩人无任何关系，也没有任何联系。3据答辩人了解，原告的财产损失已经由宝应县人民法院作出过裁决，根据一事不再理的原则，应当驳回起诉。因此，答辩人认为，原告起诉答辩人是错误的，请求法院裁决。 原、被告围绕诉、辩意见依法提交了证据，经本院审查，现对下列事实予以认定： 1、2017年4月，原告许某某与被告雍某某签订一份租赁协议书，由原告许某某承租被告雍某某所有的位于块(约三分地，南北16米，东西13米)用于经营快餐，租赁期限为2017年至2018年年底，租金每年1000元，先交租金后经营，租金于每年年头缴纳，同年4月14日，原告许某某向被告雍某某缴纳了2017年租金1000元、赔青5**元，并由被告雍某某出具收据。2017年6月6日，宝应县市场监督管理局向原告许某某发送一份“责令改正通知书”，主要内容为：许某某无证无照经营，违法了相关法律规定，责令其停止经营活动，七天内办理相关证照，许某某在该通知书中签名。此后，原告许某某并未办理执照。7月22日，被告雍某某向原告许某某发送一份告知书，主要内容为：许某某租用雍某某的旱地，于5月26日经营，后因无证经营，被工商所和镇村制止，一直到6月17日正式停业至今，影响了村容村貌，本人从7月13日下午与你谈话，你回答说，给两天时间，后一直在拖，没有解决方法，餐车拖走和清理场地结束，退回租金1000元，否则作无户主处理，并用租金1000元作为清理场地的开支，现慎重告知，两天之内拖走餐车和杂物、停电断水，如一意孤行，由此产生的一切后果及损坏损失有你负责。7月31日凌晨，被告雍某某找来吊机，将原告许某某经营所用餐车拖至安大公路，在拖动过程中，造成原告许某某餐车及餐车内餐盘、微波炉的损坏。另被告雍某某将原告许某某遗留在经营地点的一块篷布丢弃在沟边，现已损坏，无法使用； 2、2017年原告许某某向本院提起诉讼，要求被告雍某某赔偿其经营损失、房产餐车损失、经营地点装潢材料费用、餐车公估费等。本院于2018年4月8日作出（2017）苏1023民初5277号民事判决，该判决驳回其提出的经营损失，判决被告赔偿其餐车损失500元、太阳布损失600元，合计1100元，对其提出的装潢费用，该判决以原告举证不足，且相关费用涉及双方租赁合同履行情况等不属于侵权案件处理范围为由，未予支持。后原告许某某不服该判决向扬州市中级人民法院提出上诉，但因其未缴纳上诉费，扬州市中级人民法院于2018年8月25日作出（2018）苏10民终2303号民事裁定，按许某某自动撤回上诉处理； 3、2018年9月14日，原告许某某再次向本院提起诉讼，要求解除与被告雍某某的租赁协议，赔偿经营地装潢材料的费用及利息，承担一次诉讼费，赔偿两年内误工费，赔偿房产、餐车投资及利息，承担餐车评估维修费。本院于2018年10月19日作出（2018）苏1023民初5996号民事裁定，以原告诉求构成重复诉讼为由，裁定驳回原告许某某的起诉。 本院认为，1、对于原告主张的餐车损失，其已经在本院审理的（2017）诉1023民初5277号民事案件中进行了实质性处理，原告在本案中所涉诉讼请求系对该案该部门判决内容的实质性变更，故对该部分诉讼请求在本案程序中不应再行处理；2、对于原告主张的房车损失、经营地点装潢材料费用及银行利息损失及误工损失，因原告就其该项诉讼请求已在本院（2018）苏1023民初5996号案件中进行主张，原告在本案中所涉诉讼请求系对该案该裁定内容的实质性变更，故对该部分诉讼请求在本案程序中不应再行处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告许某某就其房产、餐车损失、装潢材料损失所提起的起诉。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  唐大瑜 人民陪审员  朱 强 人民陪审员  黄秀芬 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  夏一司