江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3138号原告：孟施序，女，1988年4月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，现住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：冯奕锦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：徐南启，男，1985年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：王皎皎，女，1985年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：徐南启（系被告王皎皎的丈夫），1985年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14，营业场所江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜,该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴荣华，该公司员工。原告孟施序与被告徐南启、王皎皎、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟施序的委托诉讼代理人冯奕锦、被告大家保险公司的委托诉讼代理人吴荣华到庭参加了诉讼，被告王皎皎的委托诉讼代理人暨被告徐南启到庭参加了第一次庭审，被告王皎皎到庭参加了第二次庭审。被告徐南启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告孟施序向本院提出诉讼请求：1.被告徐南启、王皎皎赔偿原告各项损失共计176567.36元；2.被告大家保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，被告徐南启驾驶苏AXXX**号小客车在南京大学（仙林校区）元化路附近撞到原告，致原告右股骨折、全身多处擦伤。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（简称交警七大队）处理，认定徐南启承担事故全部责任。原告受伤后至医院就诊，保险公司垫付部分医疗费用，但原告还有其他损失未能得到赔偿。经查，王皎皎为苏AXXX**号小客车的车主，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称商业三者险）。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告王皎皎、徐南启共同辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；车辆登记车主为被告王皎皎，被告徐南启与被告王皎皎系夫妻，由被告徐南启驾驶车辆过程中发生本起交通事故；事故发生后，其为原告垫付了部分费用，请求在本案中一并处理；具体赔偿数额由法院依法认定。被告大家保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议；事故车辆在被告大家保险公司投保了交强险及限额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内；事故发生后，我公司已经垫付110000元，请求在本案中一并处理；原告主张费用过高，具体在质证时发表；大家保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日17时50分左右，被告徐南启驾驶苏AXXX**小客车沿元化路行驶至（齐民路至仙林大道路段）100米时，因左转弯时疏于观察与骑自行车的孟施序相撞，致孟施序受伤、两车受损。该事故经交警七大队处理，认定徐南启承担事故全部责任，孟施序无责任。事故发生后，原告孟施序被送至中国人民解放军南京军区京总医院（简称军区总院）急诊科治疗，并于2017年6月2日办理住院手续。2017年6月5日，原告行右股骨远端骨折切开复位内固定术。2017年6月14日，原告出院，共住院12天。出院诊断为：右股骨外侧髁骨骨折，右小腿开放伤，全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，建议继续康复治疗，建议1-2人陪护；2.伤口2-3天换药并观察伤口情况，术后2-3周切开拆线；3.如有伤口红肿、渗液、发热等不适症状，及时就诊；4.支具固定一个月，一个半月后我科门诊复查；5.建议行右膝ＭＲＩ明确右膝韧带及半月板损伤；6.患肢适当功能锻炼，建议休息3个月；7.不适我科随诊；8.视情况取出内固定。2017年6月14日至2017年7月20日，原告至中国人民解放军第四五四医院（简称四五四医院）住院治疗，共住院36天。出院诊断为：右下肢功能障碍，右股骨远端骨折切开复位内固定术后，右小腿开放性损伤术后，全身多处软组织损伤，右膝半月板损伤。出院医嘱：1.健康教育：继续按治疗师指导进行康复锻炼，保持右小腿皮肤清洁干燥，定期复查右下肢X片，定期复查凝血功能，定期骨外科复查；2.休息1月；3.不适随诊。2017年7月21日至2017年9月4日，原告至沈阳军区总医院附属北方医院（简称北方医院）住院治疗，共住院45天。入院后按康复科护理常规给予二级护理，普食；中医治以活血化瘀、行气止痛之法，给予针刺改善右膝关节不适。出院诊断为：右下肢功能障碍，右股骨远端骨折术后，膝内侧半月板撕裂，左大腿外侧软组织损伤。出院医嘱为：1.注意休息，近期避免进行剧烈活动；2.注意患处防寒保暖，避免寒凉刺激；3.继续康复训练；4.病情变化随诊。2018年4月27日至2018年5月16日，原告至中国医科大学附属第一医院住院治疗，共住院19天。2018年5月9日，原告行股骨远端骨折内固定物取出术。出院诊断为：右股骨远端骨折术后。出院医嘱：1.嘱患者出院后可继续拄拐下地活动，若无明显不适，可逐渐负重下地活动，积极进行踝泵锻炼，直腿抬高锻炼股四头肌，可在无负重状态下行膝关节屈伸活动；2.密切观察伤口愈合情况，每天2-3天换药，术后2周视伤口愈合情况拆除手术缝线；3.建议出院后入康复科行康复锻炼治疗；4.建议休息1个月，避免长期站立、负重、爬坡、上楼等动作，谨防摔倒；5.出院后定期一个月、三个月、半年骨科门诊复查，病情变化随诊。以上原告共计住院112天。2020年1月15日，原告孟施序委托南京江北人民医院司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该鉴定所于2020年2月12日作出南江北司鉴所[2020]临鉴字第40号司法鉴定意见书。鉴定意见为：孟施序右股骨外侧髁骨折、右小腿开放伤、右膝关节内侧半月板损伤、全身多处软组织损伤、左大腿外侧软组织损伤所需误工、护理及营养期限分别给予300日、150日、150日为宜。原告孟施序为此支付鉴定费1550元。另查明，被告王皎皎为苏AXXX**小客车的车主，被告徐南启与被告王皎皎系夫妻，被告徐南启驾驶车辆过程中发生本起交通事故。肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险及限额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。2019年11月，被告大家保险公司受让了安邦财产保险股份有限公司的上述保险业务。原告孟施序在发生本起交通事故时为南京大学美术专业学生，并于2017年6月底毕业。关于原告的各项费用，双方举证、质证意见如下：1、医疗费：原告主张其支付医疗费58061.06元，被告徐南启表示其垫付医疗费18535.32元，要求在本案中一并处理。对此，原告提交了病历、住院病案、出院记录、医疗费票据，被告提交了医疗费票据作为证据。经质证，原、被告均认可：事故发生后至2020年4月1日，原告共产生医疗费186596.33元，其中被告大家保险公司共垫付110000元（赔付原告43065元，赔付被告徐南启66935元），被告徐南启垫付18535.32元，原告孟施序支付58061.01元。被告大家保险公司要求扣除10%非医保用药费用，且对2020年1月15日委托鉴定后产生医疗费的关联性不予认可，但对其异议未能提供相应的证据。2、住院伙食补助费：原告30元/天×115天=3450元；被告表示认可20元/天×115天。3、营养费：原告主张30元/天×150天=4500元；被告表示应按20元/天×150天计算。4、护理费：原告主张120元/天×150天=18000元。被告表示认可100元/天×150天。5、误工费：原告主张其系美术专业毕业，故应按照2018年文化体育娱乐行业城镇就业人员平均工资标准，计算为81058元（即98621元/年÷365天×300天）。对此，被告表示原告主张标准过高，应按2020元/月的标准计算。6、残疾辅助器具费：被告徐南启主张其为原告购买拐杖、轮椅和电磁波治疗仪，共计951元，要求在本案中一并处理，并提交了购物发票作为证据。经质证，原告及被告大家保险公司表示不持异议。7、精神损害抚慰金：原告认为其因本次事故身体受到伤害，影响就业和职业发展，故主张5万元。对此，被告表示不予认可。8、交通费、住宿费：原告表示事故发生后，其和家人就医、处理事故等事宜产生交通费、住宿费，共计主张26401.5元，并提供了交通费、住宿费票据作为证据。经质证，被告对证据不持异议，并认可原告受伤到治疗终结的交通费4879元，及原告母亲到南京陪护产生的住宿费2700元，其他费用与就医治疗无关，不予认可。9、鉴定费：原告主张1550元，并提供了鉴定费发票作为证据。经质证，被告表示对证据不持异议。又查明，事发后被告徐南启另行给付原告43000元（含残疾辅助器具费951元）。因原、被告各执己见，致本院调解未果。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孟施序因交通事故人身受伤，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。因被告徐南启与被告王皎皎系夫妻，车辆系家庭共同使用，被告徐南启驾驶车辆过程中发生本起交通事故，被告王皎皎在本起事故中无过错，故相应的民事赔偿责任应当由被告徐南启负担。本起交通事故发生在保险期间，被告大家保险公司作为保险人负有在交强险限额内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告大家保险公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足的，由被告徐南启承担。被告徐南启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。关于原告孟施序的各项费用，本院认定如下：1、医疗费：原告因本起交通事故受伤，尚未构成伤残等级，其于2020年1月15日后复查、治疗系其治疗伤情所需，被告大家保险公司要求扣除10%非医保用药费用并对原告2020年1月15日后产生的医疗费提出异议，但对其异议未能提供相应的证据，故对大家保险公司的异议不予采纳，对原告的治疗费用予以认定。依据医疗机构出具的医疗费票据、病历、诊断证明等相关证据，结合原、被告陈述意见，确认原告因本起交通事故共产生医疗费186596.33元（其中，被告大家保险公司垫付110000元、被告徐南启垫付18535.32元，原告孟施序支付58061.01元）。2、住院伙食补助费：根据原告的伤情及住院天数，按30元/天的标准，认定为3360元（即30元/天×112天）。3、营养费：根据原告的伤情及鉴定意见确定的150天营养期限，按30元/天的标准，支持原告主张的4500元（即30元/天×150天）。4、护理费：根据原告的伤情，结合鉴定意见确定的150天护理期限和双方意见，认定为15000元（即100元/天×150天）。5、误工费：综合考虑原告的毕业时间、学历、相关专业等情况，本院酌情按照4000元/月的标准，结合鉴定意见确定的300天误工期限，认定误工费为40000元(4000元/月×10月)。6、交通费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的伤情、就医次数及原告家属从沈阳到南京陪同原告就诊等因素，酌情确定交通费为5000元。7、精神损害抚慰金：因原告的伤情尚不构成伤残，未达到严重的后果，其主张精神损害抚慰金50000元的依据不足，不予支持。8、住宿费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，因就医产生的住宿费损失，赔偿义务人应当予以赔偿。原告孟施序的亲属居住在外地，本院考虑其亲属照顾孟施序需要住宿的事实，酌情支持原告住宿费3000元。9、残疾辅助器具费：根据被告提交的残疾辅助器具费票据，结合原告的伤情，其购买拐杖、轮椅、治疗器确系帮助原告康复、方便生活所需，故认定残疾辅助器具费为951元。10、鉴定费：根据鉴定费发票，认定为1550元。综上，本院支持原告各项费用共计258407.33元（不含鉴定费1550元），由被告大家保险公司承担。扣除被告徐南启垫付的医疗费18535.32元、预付现金43000元，被告大家保险公司垫付的110000元，被告大家保险公司尚需赔偿原告孟施序各项损失共计86872.01元（即258407.33元-110000元-18535.32元-43000元），并返还被告徐南启61535.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟施序各项损失共计86872.01元，并返还被告徐南启61535.32元；二、驳回原告孟施序的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取641元，鉴定费1550元，共计2191元，由被告徐南启负担（其中鉴定费1550元由被告徐南启于本判决生效之日起十五日内给付原告，案件受理费641元由被告徐南启于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 婷二〇二〇年十月九日法官助理  葛琼玮书 记 员  赵 杰