山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0724民初4039号 原告：钟绵仕，男，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：许风坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：朱明美，女，汉族，住临朐县。 被告：范晓林，男，汉族，住临朐县。 被告：上海其铨股权投资基金管理有限公司，登记住所地：中国（上海）自由贸易试验区美盛路********。 法定代表人：梁东月，经理。 原告钟绵仕与被告朱明美、范晓林、上海其铨股权投资基金管理有限公司（其铨基金公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟绵仕及其委托诉讼代理人许风坤,被告朱明美、范晓林到庭参加了诉讼。被告其铨基金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告钟绵仕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金280000元并承担利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年间，被告向原告累计收取现金280000元，用于被告其铨基金公司理财投资。被告朱明美承诺如公司亏损和欺骗，一切损失由被告朱明美承担，但被告至今尚未偿还。 被告朱明美辩称，原告起诉本被告曾被法院裁定驳回起诉，其再起诉属于重复起诉。本被告仅是介绍原告向被告其铨基金公司进行理财，原告主张的款项并未消费或支付到本被告及被告范晓林账户。原告也未提供证据证实其款项流入其铨基金公司潍坊分公司账户，无法证明其铨基金公司潍坊分公司存在亏损与欺骗，原告主张不成立。原告主张已过诉讼时效。原告应按照与其铨基金公司的协议追究相关责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告范晓林辩称，原告的诉讼请求与本被告无任何法律关系，本被告作为本案被告主体不适格。原告与其铨基金公司发生民事法律关系，与本被告没有任何关系。原告与被告朱明美签订的协议中说明了其铨基金公司潍坊分公司仅是本被告工作单位，故原告与其铨基金公司签订协议并发生资金往来与本被告无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告其铨基金公司未作答辩。 当事人围绕着诉讼请求进行举证，本院依法组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和综合审查以上证据本院认定如下事实：2015年至2016年间，被告朱明美介绍原告钟绵仕到其铨基金公司购买基金。 2015年9月30日，被告范晓林持被告其铨基金公司作为受托人，其铨基金公司已盖公章的基金管理协议与原告钟绵仕签订基金管理协议一份，约定原告钟绵仕作为委托人认购该公司管理绿轩一期基金，认购金额为100000元；基金存续期限为360天；预期利益12%（2015年9月30日至2016年9月30日）；付息方式采用到期还本付息。双方合同未约定基金托管账户。合同还就其他权利和义务作了约定。合同签订同日，被告朱明美在场，被告范晓林拿出POS机从原告钟绵仕在中国邮政储蓄银行临朐县上林营业所银行卡上刷取原告钟绵仕存款100000元。 同日，被告朱明美与原告钟绵仕签订协议一份，该协议约定：“今有朱明美介绍钟绵仕把现金十万元给他儿子范晓林工作的现在单位上海其铨基金股份有限公司潍坊分公司使用，朱明美承诺如有公司亏损和欺骗，一切损失都由朱明美承担钟绵仕的全部损失。” 2016年3月2日，被告范晓林持被告其铨基金公司作为受托人，其铨基金公司已盖公章的基金管理协议与原告钟绵仕签订基金管理协议一份，约定原告钟绵仕作为委托人认购该公司管理绿轩一期基金，认购金额为150000元；基金存续期限为360天；预期利益12%（2016年3月2日至2017年3月2日）；付息方式采用到期还本付息。合同还就其他权利和义务作了约定。合同签订同日，被告朱明美在场，被告范晓林拿出POS机从原告钟绵仕在中国邮政储蓄银行临朐县上林营业所的银行卡上刷取原告钟绵仕存款150000元。 2016年4月5日，被告朱明美通知原告钟绵仕再认购其铨基金公司30000元，原告钟绵仕根据被告朱明美提供的卡号62×××07（户名郑光旭），向该银行卡汇款30000元。 后原告钟绵仕购买基金到期后，被告其铨基金公司未按照约定到期还本付息。原告钟绵仕向被告朱明美索要案涉基金280000元，被告朱明美认可原告钟绵仕可以向其索要，并承诺还款。 另查明，被告范晓林辩称其未与原告钟绵仕签订合同，也未拿着POS机刷取原告钟绵仕存款，被告范晓林申请对涉案基金管理协议上的签字进行鉴定，但未在规定的期限内提供书面的鉴定申请。 又查明，被告朱明美、范晓林主张被告范晓林为被告“其铨基金公司潍坊分公司”工作人员，案外人郑光绪为“其铨基金公司潍坊分公司”负责人，但未提供“其铨基金公司潍坊分公司”存在的证据。 又查明，原告钟绵仕在与被告朱明美、范晓林录音中询问朱明美其基金款去向时，朱明美、范晓林陈述郑光绪用5分钱的利息将该款贷出去了，该款他人现在仍未归还。 又查明，原告钟绵仕主张利息为自2015年9月30日开始，按本金100000元计算至给付之日；自2016年3月2日开始，按本金150000元计算至给付之日；自2016年4月5日开始，按本金30000元计算至给付之日。以上利息均按年利率24%计算。 再查明，2018年2月5日，钟绵仕以朱明美就本案涉案基金向其借款为由提起民间借贷诉讼，本院经审理查明钟绵仕所主张并非民间借贷驳回了钟绵仕的起诉。 以上事实有基金管理协议、银行卡交易明细、录音证据等在案为证。 本院认为，本案立案案由为委托合同纠纷，经审查本案案由应为委托理财合同纠纷。 本案的争议焦点为：一、被告范晓林的行为性质及原告钟绵仕是否履行合同义务交付认购基金款项及认购款项数额的问题；二、被告朱明美、范晓林是否应对涉案基金的返还承担民事责任的问题；三、原告钟绵仕主张利息的问题；四、原告钟绵仕的诉讼请求超过诉讼时效及是否重复起诉的问题。 关于焦点一，被告范晓林自己陈述其为“其铨基金公司潍坊分公司”工作人员并持有被告其铨基金公司加盖公章的基金管理协议，与原告钟绵仕签订的基金管理协议不违反法律法规强制性规定，合法有效，合同的权利和义务由被告其铨基金公司承担。首先，关于被告范晓林用POS机刷取原告钟绵仕款项250000元性质的问题。被告其铨基金公司与原告钟绵仕签订基金管理协议后，因被告其铨基金公司与原告钟绵仕在协议中未约定基金管理账户，被告范晓林作为基金管理协议的负责签订者用POS机刷取原告钟绵仕款项250000元的行为系代表被告其铨基金公司的收取原告款项的行为，其权利义务应由被告其铨基金公司承担。其次，关于原告钟绵仕向郑光绪银行卡转款30000元的问题。通过查明的事实来看，被告朱明美、范晓林主张郑光绪为“其铨基金公司潍坊分公司”负责人，原告钟绵仕向郑光绪转款系基于作为前两笔基金购买介绍人朱明美的通知购买基金转款，该款也实际转入郑光绪账户，故该30000元转款行为仍为向被告其铨基金公司购买基金款项。因此，本院对原告钟绵仕已向被告其铨基金公司支付认购基金款项280000元的事实予以确认。被告朱明美辩称，原告款项未流入其铨基金公司潍坊分公司，无法证明其铨基金公司潍坊分公司存在亏损与欺骗，原告主张不成立，至于原告钟绵仕的款项是否流入被告其铨基金公司或其潍坊分公司属于被告其铨基金公司内部管理的问题，本院对其辩解不予采信。 关于焦点二，首先，关于被告朱明美是否对涉案基金的返还承担民事责任的问题。被告其铨基金公司与原告钟绵仕约定到期还本付息，但因被告其铨基金公司内部管理问题，导致被告其铨基金公司未能按照合同约定向原告钟绵仕偿还本金和支付利息。被告朱明美在原告钟绵仕于2015年9月30日向其铨基金公司购买基金协议时即与原告钟绵仕协议约定原告钟绵仕向被告其铨基金公司购买基金如有亏损和欺骗，原告钟绵仕的损失由其承担。后原告钟绵仕购买基金到期后，在被告其铨基金公司未返还原告钟绵仕购买基金款项的情况下，被告朱明美向原告钟绵仕承诺由其偿还，构成对被告其铨基金公司债务的加入，依法应与被告其铨基金公司承担共同偿还责任。其次，关于被告范晓林是否对涉案基金的返还承担民事责任的问题。通过本院认定的事实来看，被告范晓林拿POS机刷取原告钟绵仕款项是代表被告其铨基金公司的行为，原告也未提供涉案款项流入被告范晓林账户或被范晓林占有或被告范晓林承诺还款的证据，故被告范晓林对涉案基金的返还不承担民事责任。 关于焦点三，首先，原、被告间250000元基金管理协议中约定年预期收益为12%，即年利率为12%，故原告钟绵仕主张其利息按年利率24%计算无依据，本院不予支持，其主张该250000元基金的利息应自认购日起按年利率12%计算。其次，原告钟绵仕认购的30000元基金，因原告钟绵仕未提供就该30000元与被告其铨基金公司约定基金收益或利息的证据，故原告钟绵仕主张该30000元的利息证据不足，本院不予支持。 关于焦点四，首先，关于原告钟绵仕诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。从原告钟绵仕提供录音证据来看，原告钟绵仕在认购基金到期后一直向被告朱明美索要该基金，并且也向范晓林索要和询问基金款项去向，后又通过提起诉讼索要，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。其次，关于原告钟绵仕是否重复起诉的问题。2018年2月5日，钟绵仕以朱明美就本案涉案基金是向其借款为由提起民间借贷诉讼，本院经审理查明钟绵仕所主张并非民间借贷驳回了钟绵仕的起诉，而并非驳回钟绵仕的诉讼请求，故原告钟绵仕有新的主张、事实和证据的情况下提起诉讼，不属于重复起诉。 被告其铨基金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证和本案事实进行抗辩的权利。 综上，原告钟绵仕要求被告其铨基金公司、朱明美返还款项280000元并就其中250000元支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国总则》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告上海其铨股权投资基金管理有限公司、朱明美支付给原告钟绵仕款项280000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2015年9月30日起计算至本金付清之日止；利息以150000元为基数，自2016年3月2日起计算至本金付清之日止。以上利息均按年利率12%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告钟绵仕对被告范晓林的诉讼请求； 三、驳回原告钟绵仕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告上海其铨股权投资基金管理有限公司、朱明美负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  卢峰之 审 判 员  徐志友 人民陪审员  马良胜 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王海玲