河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3639号原告（反诉被告）：谢迎军，男，汉族，1982年4月24日出生，住河南省武陟县。被告（反诉原告）：任保同，男，汉族，1966年4月20日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：孙才安，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。原告谢迎军与被告任保同买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢迎军，被告任保同委托诉讼代理人孙才安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢迎军向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款13000元；2.诉讼费由被告承担；3.自起诉之日起按月息千分之一计息。事实与理由:2015年下半年，被告在原告处进小麦种子，年终结算欠原告款20000元，被告称其子赌博,资金亏空无力偿还。2016年3月19日写下欠条一张于进货单上,将此欠款搁置继续合作，条件是再进货需要当季结清，被告履行承诺。2017年2月25日又将欠条移至当年进货单上。被告履行当季结清承诺。2017年6月20日,原告父亲因冠心病入住焦作第二人民医院，医院要求交手术费30000元，由于生意性质每年6月25日左右为上半年结算,资金困难，于是向被告追要欠款。2017年6月21日被告付5000元，后原告与家人拼凑齐手术费交于医院。2017年6月25日，结算当季被告共欠款2000元，结清后，原告提议每年移欠款单麻烦，不如单独写一张，经被告同意，在随身借条上写借条15000元，注被告夫妻签名。2017年下半年销售结束后，当季欠款19098元，被告于2017年12月7日还款10000元，于2018年3月3日还款8000元，另还现金1000元，结清当季欠款，至此仍遗留15000元欠款未结清。2018年5月4日，原告父亲因车祸再次入住焦作二院，原告曾与被告聊起过此事。2018年12月12日，被告还款2000元,欠款减少至13000元,经被告同意未更改欠条。2019年上半年被告继续履行承诺当季结清。2019年下半年结算时,聊起所剩欠款归还问题,被告称余下8000元欠款,声称2018年原告父亲车祸时归还5000元,而又拿不出任何证据。2020年春节前多次协商未果，最后一次被告干脆说原告还欠被告钱，让原告去法院起诉。2020年4月8日，看在多年合作，原告主动上门和解，按被告之前所述归还8000元，剩下5000元不再要，被告称过两天答复。2020年4月19日，原告再次找到被告协商，被告爱人称不欠原告钱怎来和解，等原告起诉；被告称等其劝劝他爱人，尽快给原告解决。至今被告未答复，故原告再次起诉至法院。任保同辩称，原告所诉不但不是事实，反而是为了赖去被告的5000元而进行讹诈，来达到非法占有的目的。被告于2020年3月13日以民间借贷为由向武陟县人民法院提起诉讼，并在诉状中诉称:“被告于2017年因家中琐事向原告借款15000元,并于2018年12月12日归还2000元，剩余至今不还。”的不实之词(现有原告2020年3月11日给法院提供的起诉状在卷为证)。2020年4月1日，武陟县人民法院开庭审理了此案。被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第51条的规定当庭提起了反诉（现有被告2020年4月1日开庭时给法庭交的反诉状在卷为证)。被告提出反诉后,原告拿出了自己的笔记本向法庭举证,该本上有原告自己书写的记录,在该记录中有已作过收款、结清标记。审判人员问原告:“你上面记录的作过标记是什么意思?说明了什么?证明什么?”，原告说:“是证明收过款，并已结清的标记”。审判人员问:你收过款，并已结清了。现在拿这说明啥问题?”，原告说:“是证明以前系做生意认识的”。原告原形暴露，所以原告当庭未经被告同意而进行了撤诉,有武陟县人民法院(2020）豫0823民初739号民事裁定书为证。原告在诉状中诉称：2015年,被告欠原告款20000元，2016年3月19日写下欠条一张，2017年2月25日,将欠条移至当年等等，完全不是事实。事实是:2017年6月25日，原告拉了一车货物途经被告家时，将自己卖不出去的货物(玉米种子)留在被告处,因种玉米的季节已经过去了,已经无人再买玉米种子，就是有也是种晚玉米的极少数人。原告说:拉回去更不好卖，先留在你这里,能卖多少算多少,真卖不了,等明年开春后再卖。被告说:你真不想拉走,那就放这里吧。就这样，双方共同卸了货、验了数。被告给原告写了条据,该条据是原告所带的借款单,被告在该借款单上写道:进货款15000元，并写上自己的名字。原告怎能在诉状中写道:被告因家中琐事借原告款15000元？更不能容忍这次原告在诉状中写道:其子赌博,资金亏空,无力偿还的虚假不实、恶毒污蔑被告儿子的不实之词。并且,从2017年6月25日原告将已过季节没有人购买的玉米种子留到被告处,被告当时只给原告自带的借款单上写明了进货款15000元条据后，就在当年的12月7日通过银行转账给付原告10000元。2018年3月,原告给被告说现在他在经济上太紧张，要求被告帮忙多给其解决点钱。被告很诚实地给原告说多了我也没有,少多解决点还是可以的。原告说多少不限，你尽力就可以了,以后我会感谢你的。就这样，被告于2018年3月3日，又通过银行转给原告8000元。除了应给付原告的5000元，还多给原告3000元。2018年12月12日,原告又到被告处说现在家里有点事,着能给其解决点钱，被告说现在我也紧张,要是用个千儿八百还可以，多的话我也确实没有。原告说那你尽量吧。就这样，被告把家里的钱收串了一下,只有现金1600元,又用手机给原告转了400元,共计2000元。原告说你总共多给了我5000元,出年后,我转过劲后会尽快还你的。就这样,被告共给付原告20000元[2017年12月7日转账给10000元，2018年3月3日转账8000元，2018年12月12日给付2000元(现金1600元，手机转账400元)]。被告认为原告有钱后会将5000元给付，所以也不太在意,因为毕竟是老关系。被告和原告的爷爷就是老关系；原告爷爷不干后,被告又同原告三叔打交道,关系也非常好；原告三叔不干后，被告又同原告打交道；双方关系好,被告买的新催芽机连一次也没有用，就借给原告使用10余年,原告至今也没有偿还，这么多年，双方没有发生过任何矛盾和纠纷。被告一直认为，原告所欠被告的5000元，在原告的经济好转后一定会给被告的。可万万没有想到，原告为了赖这5000元账，竟反咬一口,说被告反而欠原告13000元的不实之词,真是不可思议。既然原告这样起诉，被告提出反诉。任保同向本院提出反诉请求：1、要求原告立即返还被告5000元及借用被告的催芽机一台（价值500元）；2、诉讼费用由原告全部承担。事实与理由:2017年6月25日,原告途经被告家时,将自己卖不出去的货物（玉米种子)留在被告处，因种玉米的季节已过去了,已经无人再买玉米种子,就是有也是种晚玉米的极少数人。原告说拉回去更不好卖,先留到被告这里,能卖多少算多少,真卖不了,等明年开春后再卖，被告说你要真不想拉走,就放这里吧；就这样,双方验了数,被告给原告写了条据，该条据是原告所带的借款单,被告在借款单上写进货款15000元,并写上了自己的名字。被告于2017年12月7日通过银行转账给付原告10000元，于2018年3月3日又给通过银行转给原告8000元,除了应给原告的5000元外,还多给了原告3000元。2018年12月12日,原告给被告说家里有点事,看能不能给其解决点钱,被告收串了一下,只有现金1600元,给了原告，又用手机给原告转了400元；原告说多给的5000元,出年后会尽快还。就这样，被告分三次共给付原告20000元。被告认为原告有钱后会将多给的5000元返还,所以也没有太在意，因为毕竟是老关系了。另被告将才买的催芽机借给原告使用近10年也没有讨要。既然原告起诉，现在被告提起反诉。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在业务关系，被告常年在原告处购买农资,交易习惯为：货款不是当时结清，积攒一段时间后统一结算。2017年6月25日，被告及其妻子孟小青共同向原告出具借款单一张，载明：“2017年6月25日借款原因：进货款壹万伍仟元借款人：孟小青任保同”。原、被告双方均认可该15000元为未结清的货款。之后，双方继续发生业务。2017年9月6日至2017年10月26日，被告购买原告农资价款合计19098元。2017年12月7日，被告支付原告10000元。2018年3月3日，被告支付原告8000元，原告当天认可被告另支付过1000元。2018年12月12日，被告支付原告2000元。2020年3月13日，原告曾依据本案所涉借款单向本院提起诉讼，诉称被告因家中琐事于2017年6月25日向原告借款15000元，2018年12月12日偿还2000元后，剩余13000元未偿还。后原告于2020年4月1日撤诉。以上事实有当事人陈述、借款单、记账单、银行回执、民事裁定书等在卷佐证。本院认为，就本案争议的款项，虽然被告向原告出具的是借款单，但双方均认可该15000元为未结清的货款，本案按买卖合同纠纷处理。在2017年6月25日被告向原告出具15000元借款单之后，双方继续发生有业务，2017年9月6日至2017年10月26日，被告购买原告农资价款合计19098元，即2017年6月25日至2017年10月26日期间，被告欠原告货款总额为34098元；依据现有证据，被告在2017年6月25日之后，向原告付款合计21000元，扣减后，货款剩余13098元。该数额与原告所称欠款剩余13000元基本吻合，故原告要求被告支付欠款13000元，本院应予支持。被告未及时支付原告货款，应自起诉之日即2020年8月18日起支付原告利息，原告要求按月息千分之一计息，本院予以支持。被告辩称2017年9月6日至2017年10月26日期间的货款19098元及借款单中的15000元均已结清，但其提供的证据表明在2017年6月25日之后支付原告货款数额为20000元，其余款项均无证据证明，故本院不予采信。被告反诉要求原告返还多支付的5000元，但提供证据不足以证明其多支付原告款项，本院不予支持。被告反诉要求原告返还借用的催芽机一台，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任保同于本判决生效后十日内支付原告谢迎军货款13000元及利息，利息按照月息千分之一从2020年8月18日起计算至实际清偿完毕之日止；二、驳回被告任保同的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告任保同负担；反诉案件受理费25元，由被告任保同负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二〇年十月二十一日书记员  王亚琪