山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6620号 原告：邱瑞云，女，1945年4月29日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张有莲，山东联邦律师事务所律师。 被告：李玉海，男，1982年5月30日出生，住寿光市。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新区健康东街**，统一社会信用代码：913707007986553712。 负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：张聪，山东致悦律师事务所律师。 原告邱瑞云与被告李玉海、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张有莲、被告保险公司的委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼。被告李玉海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计81642元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月28日16时0分许，原告驾驶电动三轮车，沿后尹村后生产路由东向西行驶至事故地点处右转弯时，与后尹村西公路由南向北行驶的李玉海驾驶的鲁Ｇ×××××小型汽车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经寿光市交警队认定被告承担事故的同等责任，因鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失，其余损失由被告李玉海承担。 被告保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，投保属实。对原告合理合法损失在交强险各分项限额内依法赔偿，事故发生后我公司为原告垫付医疗费10000元，诉讼费我公司不承担。对医疗费发票、病历、用药明细真实性无异议，但应扣除15%的非医保用药；营养费、住院伙食补助费真实性无异议；原告应当提交护理人员的相关证明及因护理导致收入减少的证据，否则我公司不予赔付护理费；对伤残鉴定结论真实性无异议，但伤残等级过高，护理时间过长，营养期限过长，因定残日为2020年6月，原告已年满75周岁，对于伤残赔偿金应当计算五年；交通费我公司认可住院期间10元/天计算；因本次事故被告李玉海仅承担事故的同等责任，精神损害抚慰金不予认可；车损、车损评估费真实性无异议，但车损评估费不属于我公司赔偿范围。 被告李玉海未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病案、住院病人费用分类汇总清单、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、鉴定费发票、护理人员身份证明、驾驶证、行驶证复印件、保险单、司法鉴定意见书、价格评估报告书、评估费发票等作为证据，本院将经当事人质证和本院审查认定的证据记录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日16时0分，原告邱瑞云骑电动三轮车，沿后尹村后生产路由东向西行驶到事故地点处右转弯时，与后尹村西公路由南向北行驶的被告李玉海驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车发生交通事故，致原告邱瑞云受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420198005209号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李玉海负同等责任，原告邱瑞云负同等责任。 原告邱瑞云发生事故后，于2019年10月28日至同年11月25日在寿光东城医院住院治疗28天。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对原告邱瑞云的伤残等级、护理时间、营养期等进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年6月29日作出山东交通学院司法鉴定中心[2020]临鉴字第0497号鉴定意见书，鉴定意见为:邱瑞云之损伤构成九级伤残，伤后护理时间为90日，伤后营养期为60日。原告邱瑞云因该事故造成的人身损失有：医疗费15316.85元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、护理费8357.20元（115.97元/天×28天+82.42元/天×62天）、残疾赔偿金42329元（42329元×5年×20%）、交通费300元、鉴定费2080元、鉴定检查费720元，共计72303.05元。 原告邱瑞云因该事故造成的财产损失有：车损820元、评估费500元，共计1320元。 另查明：被告李玉海驾驶的鲁Ｇ×××××号车，登记车主为被告李玉海，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告邱瑞云的护理人员为其女儿张丽芹。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，被告李玉海驾驶机动车与原告邱瑞云驾驶非机动车发生交通事故并致使原告邱瑞云人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告邱瑞云承担事故的同等责任，被告李玉海承担事故的同等责任，本院对此予以确认，因该案系原告驾驶非机动车与被告驾驶机动车发生道路交通事故，故本院酌情确认原告邱瑞云与被告李玉海的责任比例为4：6。 原告主张的医疗费，有住院病案、住院病人费用分类汇总清单、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历等予以证实，本院予以确认；被告保险公司辩称应扣除非医保用药，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中被告保险公司对原告的医疗费有异议，但未提供证据证实自己的主张，故对于原告的医疗费，本院予以支持，损失数额以本院查明为准；原告主张的住院伙食补助费、营养费不超出法律规定，且被告无异议，本院予以确认。原告主张的护理费，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》及原告提交的护理人员身份证明，本院确认住院期间按城镇居民赔偿标准、出院后按农村居民赔偿标准计算赔偿数额。因原告于定残之日已年满75周岁，故原告的残疾赔偿金本院确认按照城镇标准计算5年。原告的伤残程度、护理时间、营养期限、车损等均是鉴定/评估机构依法定程序作出的，被告对鉴定结果有异议，但未提供证据予以反驳，本院对司法鉴定意见书及价格评估报告书的效力予以确认。原告因受伤住院发生一定的交通费用，本院酌情认定为300元。因本次事故中被告李玉海负同等责任，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。鉴定费、评估费是原告确认损失程度和因该事故实际支出的必要费用，被告应予赔偿。鉴定检查费有寿光东城医院出具的加盖收款专用章的门诊明细清单证实，本院予以支持。综上，原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持，损失数额以本院查明的为准。 被告李玉海驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，被告保险公司已赔偿原告医疗费10000元，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邱瑞云残疾赔偿金42329元、护理费8357.20元、交通费300元、车损820元，共计51806.20元；超出交强险限额部分，由被告李玉海按照其责任比例赔偿原告邱瑞云70**.11元[（72303.05元+1320元-61806.20元）×60%]。被告李玉海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邱瑞云因交通事故造成的损失51806.20元（已扣除垫付款10000元）； 二、被告李玉海赔偿原告邱瑞云因交通事故造成的损失7090.11元; 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842元，减半收取计921元，由原告负担285元，被告李玉海负担636元。 上述赔偿款及案件受理费，均汇入原告邱瑞云的农村信用社账户，账号：62×××42，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘德伟 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王 赛 书 记 员 隋 囡