wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)云0381民初3993号 原告速美芬，女，1970年10月19日生，回族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托代理人王亚斌，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。 被告耿红林，女，1985年8月10日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。 原告速美芬诉被告耿红林健康权纠纷一案，本院2020年8月10日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告速美芬及其委托代理人王亚斌，被告耿红林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告速美芬向本院提出诉讼请求，依法判令被告赔偿原告各项损失：1、医疗费2797.03元；2、住院伙食补助费100元/天×12天=1200元；3、护理费135元/天×12天=1620元；4、误工费135元/天×12天=1620元，共计7237.03元。 事实与理由,2020年6月3日晚18时左右，原告把门前集体土地上的砖挖开一块好让路上的积水排到沟里，被告耿红林认为原告挖了她家的砖就过来揪原告的头发并把原告揪倒在地进行殴打，后被别人劝止。原告受伤报警，警察要求原告到医院治疗，原告到云峰医院住院12天出院，后原告找被告协商赔偿事宜，被告拒不解决，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告耿红林辩称:1、原告所诉与客观事实不一致，事实是2020年6月3日，原告将我门前粪塘上的砖撬下，我与我叔拌了砂浆准备将原告撬了的砖块砌好，我与我叔两人提着砂浆到粪塘在砌砖时，原告看见后，就跑过来揪住我的头发对我进行殴打，且原告人一家都来打我，本案系原告引发，过错在原告，原告的伤不是我所致，我不应该承担责任。2、原告提出护理费的问题，因原告只是早上去挂挂针，不存在护理，故其要求计算护理费的主张不能成立。综上所述，原告的请求不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。 原告速美芬为证明其主张，向本院提供了以下证据： 1、身份证复印件1份，以证明原告的主体资格。 2、医疗费发票4张，以证明原告伤后支付了医疗费2797.03元。 3、出院证、陪护证明、诊断书各1份，以证明原告住院12天及病情。 4、板桥派出所对被告询问的询问笔录3页，以证明原告被致伤的事实。 经质证，被告对第1、4组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，但认为原告治疗脂肪肝的部分与本案无关；对第3组证据的真实性无异议，但认为原告只是早上挂挂就回家了，原告主张有人护理不真实。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下： 原告所提交的证据证明了原告的主张，本院确认为认定案件事实的证据，被告不认可部分的主张未提供证据证明，本院不予支持。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2020年6月3日18时左右，被告耿红林和其叔看到门前的砖被原告之夫挖了一块进行排水就问原告为什么要挖，原告回答这个砖又不是你家的后离开，被告与其叔准备用沙浆将挖了的砖恢复，原告及其夫转回，原告与被告发生吵打，相互揪扯倒地后，被他人劝息。原告于即日到宣威云峰医院住院至同月15日，病情诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、面部软组织挫伤；3、上肢浅表挫伤（左侧）；4、下肢浅表损伤（左侧）；5、肘关节痛（左侧）；6、膝关节痛（左侧）；7、髋关节痛（左侧）；8、脂肪肝。住院12天，支付了门诊、住院费2797.63元，住院期间需1名陪护人员,2020年8月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿伤后损失7237.03元。 审理中，双方当事人各自坚持其主张，调解未能达成协议。 本院认为，原告速美芬与被告耿红林因原告速美芬之夫挖砖排水，而被告要将被挖的砖恢复之事发生吵打,对原告被致伤,原、被告应负同等责任，即各承担50%的责任，原告伤后损失本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》比照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确认如下：1、医疗费2797.03元；2、住院伙食补助费100元/天×12天=1200元；3、护理费134.98元/天×12天=1619.76元；4、误工费134.98元/天×12天=1619.76元，共计7236.55元。被告提出原告不存在护理的主张未提供反驳证据；提出原告本次治疗中治疗了脂肪肝的主张未提供相关依据，本院均不支持。7236.55元，被告承担50%为7236.55元×50%=3618.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条”侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，判决如下： 由被告耿红林在本判决生效后十日内赔偿原告速美芬医疗、住院伙食补助、误工、护理等费人民币3618.28元，其余不在赔付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告速美芬、被告耿红林各负担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审判员  邱光再 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 红
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2350号上诉人（原审被告）：朝阳县住房和城乡建设局，住所地辽宁省朝阳县柳城街道燕州街**。负责人：刘兴璐，局长。委托诉讼代理人：高旭，男，1975年11月26日出生。汉族，该单位股长，住辽宁省朝阳市双塔区友谊大街三段44号楼1单元503室。委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王传臣，男，1963年3月1日出生，汉族，退休工人，住辽宁省朝阳县。上诉人朝阳县住房和城乡建设局（以下简称城乡建设局）因与被上诉人王传臣劳动争议纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初1735号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人城乡建设局负责人刘兴璐的委托诉讼代理人高旭、王文旭、被上诉人王传臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城乡建设局上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认为上诉人为被上诉人办理退休日期上存在过错，应当承担责任的观点错误，上诉人没有为被上诉人办理退休的法定义务，不存在任何过错。王传臣系朝阳县房产处的工作人员，因房产出已经改制，企业不存在，这是政府改制性行为，对于职工安置问题，应当按照改制方案处理。上诉人虽然是房产处的主管部门，但因企业已经改制，上诉人无权接管改制企业。一审法院认为由主管部门接管改制企业的意见明显不妥。如果是主管部门接管改制企业的观点成立，政府就没有必要进行改制。对于改制企业人员的处理，应当按照政府制定的改制方案进行，因王传臣不是我局工作人员，所以我局没有为其办理退休法定义务，更不存在过错。二、实际上关于王传成所谓的晚享受六个月退休待遇的问题，根本不存在办理退休需要劳动行政部门审批，审批合格后才享受待遇，并不是到退休年龄就自然享受退休待遇。关于王传臣所谓的瓦工工种的认定是根据《朝阳市信访联席会议办公会议纪要》，该会议纪要确认了王传臣瓦工的身份，确认身份后，按照会议纪要的要求，上诉人为王传臣申报退休，因此其享受退休待遇也应当是会议纪要确认其是特殊工种后才符合退休条件。在此之前，因未达到法定退休年龄，不能享受退休待遇，因此不存在延期退休问题。三、一审法院超越职权。退休待遇是需要劳动行政部门审批程序，只有经过审批合格后才能享受退休待遇，不是到退休年龄自然享受退休待遇。一审法院根据被上诉人的出生日期1963年9月推定其应于2018年9月退休，这一推断明显超越职权，享受职工退休待遇需要审批程序，不是自然享受。2018年9月份王传臣根据本为达到退休年龄，也没有确认为特殊工种，根本不存在提前退休的说法，只有确认为特殊工种后，其才达到退休年龄。上诉人为其申报是按照信访会议纪要为其申报退休，不是按照用人单位的职工申报退休，这是政策性退休。因此被上诉人享受退休待遇应当是特殊工种确认后，才达到退休年龄。上诉人按照会议纪要的要求为王传臣已经及时申报，未存在延期申报问题，也没有任何过错，不应当承担任何责任。综上一审法院认定事实不清，判决结果明显错误，请求二审法院依法改判王传臣向原审法院诉讼请求：１、请求判决被告支付原告6个月工资34,103.25元；2、诉讼费用由被告承担。原审法院认定：原告王传臣系原朝阳县房产处职工，当时从事工种为瓦工；被告城乡建设局系朝阳县房地产管理处主管部门。2009年12月，朝阳县房地产管理处改制，该企业已经不存在；根据原告王传臣提供的《体格检查表》和《退伍军人登记表》，其出生于1963年9月，原告离退休日期为2019年3月1日；原告退休后的实际工资为每月3,654元。原审法院认为，原告系被告下属单位原朝阳县房地产管理处职工，从事工种为瓦工，属于特殊工种；2009年朝阳县房地产管理处改制，该企业已经不存在，应由主管部门接管；根据原告提供的《体格检查表》和《退伍军人登记表》，认定原告出生日期为1963年9月，根据职工退休年龄的规定。特殊工种的退休年龄男为55周岁；可以推定，原告应于2018年9月退休。而被告为原告办理的退休日期为2019年3月。比正常办理退休时间晚了6个月。造成原告晚享受退休待遇6个月，被告在办理原告退休日期上存在过错，应当承担相应责任。原告请求被告支付6个月工资34,103.25元，是按照辽宁省在岗职工三个月平均工资标准计算所得。原告晚退休6个月，其经济损失是少享受6个月的退休工资，原告的实际损失应按照退休后的工资标准3,654元计算，即六个月乘以3,654元，造成的实际损失为21,924元。对原告王传臣请求被告支付6个月工资34,103.25元的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告朝阳县住房和城乡建设局于本判决生效后立即给付原告王传臣六个月的退休工资人民币21,924元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。二审期间，双方没有提交新的证据，本院对原审认定的证据予以确认。本院认为，根据王传臣提供的《体格检查表》和《退伍军人登记表》，认定其出生日期为1963年9月。王传臣从事瓦工，为特殊工种，退休年龄为55周岁。因此，王传臣应于2018年9月退休，而朝阳县住房和城乡建设局为其办理的退休日期为2019年3月，比正常办理退休时间晚了6个月，在办理王传臣退休日期上存在过错，应当承担相应责任。王传臣退休后的工资标准为每月3,654元，六个月的实际损失为21,924元。综上所述，上诉人朝阳县住房和城乡建设局的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  王文沅审判员  李耀举审判员  王 阳二〇二〇年十月三十日书记员  郭立明
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执1927号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：姜昆，男，1986年1月7日出生，汉族，住吉林省通化市。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人姜昆罚金一案于2020年09月18日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人姜昆给付罚金人民币10,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行、证劵、车辆、工商、不动产等登记信息。3、本院于2020年9月23日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2020年9月22日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。6、本院已委托被执行人姜昆住所地通化市柳河县人民法院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。7、本院于2020年10月14日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行对（2020）吉0204执1927号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽娟审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二〇年十月二十八日书记员  张 帅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13278号原告：方笑容，女，1978年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为441************527。被告：陈占弟，女，1967年7月26日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************524。原告方笑容诉被告陈占弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告方笑容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方笑容撤诉处理。（本页无正文）审判员  杜宛璘二〇二〇年十月二十三日书记员  张锦恩
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢582号 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 被执行人：孙业廷，男，汉族，住泗水县。 被执行人：侯祥奎，男，汉族，住泗水县。 被执行人：雷合云，男，汉族，住泗水县。 被执行人：张金平，男，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人孙业廷、侯祥奎、雷合云、张金平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对生效法律文书（2012）泗商初字第560号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2012）泗商初字第560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6486号原告：徐亚寒，女，1994年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文文，安徽健翔律师事务所实习律师。被告：魏义强，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告徐亚寒与被告魏义强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。在本案诉前调解阶段，原告徐亚寒向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐亚寒撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年十月二十八日法官助理蒋高尚书记员尹林浩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35947号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路**，统一社会信用代码91440111696945474J。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。被告：程莫竹，女，1989年9月25日出生，满族，身份证住址广东省高州市，被告：邓学清，男，1984年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，原告广州天寓物业服务有限公司与被告程莫竹、邓学清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告广州天寓物业服务有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十月二十六日书记员  冼颖斯
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0521执恢135号李永寿、马瑜杰、余炀、方根：李永寿与马瑜杰、余炀、方根民间借贷纠纷一案，申请执行标的130000.00元，迟延履行期间债务利息2129.75元，案件受理费2150.00元，共计134279.75元。本院立案执行的（2020）黔0521执1386号案中，双方当事人达成执行和解协议，本院以终结执行呈报结案，在达成和解协议后被执行人未按和解协议内容履行义务，故申请执行人李永寿申请恢复强制执行，本院以（2020）黔0521执恢135号案立案恢复执行，在执行过程中被执行人马瑜杰于2020年9月23日履行了款项70000.00元，于2020年10月22日履行了款项64279.75元，本院已将两笔款项共计134279.75元转付给申请执行人李永寿，据此，申请执行人李永寿向本院申请执行的（2020）黔0521民初1923号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1864号 申请执行人：崔国民,男,1962年8月28日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：宋树林，男,1972年3月13日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人崔国民与被执行人宋树林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5828号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人宋树林应履行以下义务：一、于2020年1月13日给付申请执行人8500元；二、承担诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月09日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2019）吉0721民初5828号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年十月二十二日 书记员  关 心
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1532号申请执行人：李文财，男，1962年2月4日出生，汉族，宝塔石化职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马磊，男，1984年8月11日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行李文财与马磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。被执行人已于2020年10月20日案外向申请执行人支付1万元借款，并承诺于2020年12底支付1万元借款，于2021年起，每个季度末向申请执行人支付1万元借款，于2022年7月底之前共计支付84000元及本案执行费1939元，如被执行人按照上述和解协议履行，申请执行人放弃本案下剩款项的执行，如被执行人未按照上述和解协议履行，则申请执行人可申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十月十二十日书记员  李 程
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5697号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5697号申请执行人白瑛，女，1969年11月2日生，朝鲜族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区小东街**。被执行人上海兢欧教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇辉煌路******。法定代表人：彭细霞。被执行人彭细霞，女，1985年1月22日生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区沧水铺镇花亭子村筒车坝村民组**，联系地址上海市奉贤区金汇镇辉煌路XXX号XXX幢XXX室。申请执行人白瑛与被执行人上海兢欧教育科技有限公司、彭细霞教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初5689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币74960元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1024元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二〇年十月二十九日书记员蒋斌附：相关法律条文
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执恢93号 申请执行人：李淑艳，女，1954年12月18日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：抚顺宇城房地产开发有限公司，住所地新宾满族自治县红升乡红升村。 法定代表人：李成伟，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人李淑艳与被执行人抚顺宇城房地产开发有限公司合同纠纷一案中,该案件申请标的4759159.00元及利息，已执行到位0元。本院于2020年5月20日执行立案，于2020年5月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年5月20日、2020年8月27日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 俭
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1135号申请执行人:刘丹丹，女，1987年3月4日出生，汉族，住息县。被执行人：王波，男，1977年11月12日出生，汉族，住息县。申请执行人刘丹丹与被执行人王波追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经系统反馈，被执行人名下无可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金账户、无房产。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1135号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十月二十七日书记员 舒畅权
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10678号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈裕法，男，汉族，1972年11月8日生，住福建省漳浦县六鳌镇鳌东村新华区**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈裕法的本院(2020)沪0106民初318号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初318号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终344号上诉人（一审原告）：胡兴礼，男，1960年11月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：荣辉，天津泽惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，天津泽惠律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河**八纬北路**。法定代表人：扈朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：许国立，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈文杰，男，该公司员工。被上诉人（一审被告）：天津市西青区大寺镇周庄子村村民委员会，，住所地天津市西青区大寺镇周庄子村法定代表人：张宝龙，该村委会主任。委托诉讼代理人：温兵国，天津易道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敭，天津君辉律师事务所律师。一审第三人：天津星昊建筑工程有限公司，，住所地天津市河**春华里2-1-305-307法定代表人：李自美，该公司总经理。委托诉讼代理人：王占伟，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫，天津冠浩律师事务所实习律师。上诉人胡兴礼因与被上诉人天津三建建筑工程有限公司、天津市西青区大寺镇周庄子村村民委员会，一审第三人天津星昊建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因本案二审审理期间出现新的证据，导致原判决认定事实有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2019）津01民初793号民事判决；二、本案发回天津市第一中级人民法院重审。上诉人胡兴礼预交的二审案件受理费187834元予以退回。审判长  方哲审判员  张胜审判员  郝艳二〇二〇年十月二十三日书记员  张莹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13785号原告：云南中豪置业有限责任公司。住所：昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：董绍朋，经理。委托诉讼代理人：蒋婷、纪元淳然，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南荣合房地产开发有限公司。;'>住所：昆明市西山区前卫西路润城小区******div>法定代表人：刘恩鸿。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告云南荣合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告云南中豪置业有限责任公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南中豪置业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告云南中豪置业有限责任公司承担，剩余案件受理费25元退还原告云南中豪置业有限责任公司。审判员  崔光远二〇二〇年十月十九日书记员  邓义缤
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执485号张占飞、陈艳、张志、张新、张艳：张占飞与陈艳、张志、张新、张艳法定继承纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已过户完毕。至此，张占飞向本院申请执行的（2020）黑0921民初967号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔06民终1732号上诉人（原审被告）：邱先江，男，1976年5月27日生，仡佬族，住贵州省石阡县。被上诉人（原审原告）：曹定和，男，1984年4月20日生，汉族，住贵州省石阡县。上诉人邱先江因与被上诉人曹定和合同纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱先江上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的请求；2.本案案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人写的欠条日期为2017年2月3日，还款日期为本月底付清，如果上诉人未支付，被上诉人从2017年3月1日至2020年6月22日之前从未找上诉人讨要；2.一审法院判决上载明“本院于2019年4月22日立案”，判决日期为2020年6月23日，适用简易程序从立案到审结拖延了一年多，是法院故意将立案时间提前，还是打印时的笔误？一审法院违反法律规定，违法审理。3.如果是2020年4月22日立案，上诉人与被上诉人的合同纠纷一案已经超过了法律规定的诉讼时效。曹定和辩称：1.一审判决事实认定清楚、法律适用正确，程序合法，判决正确，应当予以维持；2.一审判决书中载明立案时间“2019年4月22日”系笔误，且一审法院已经作出裁定进行了补正；3.答辩人的该笔债权并未超过三年的诉讼时效期限，且上诉人一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，应不予支持。曹定和向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费8300元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定，2013年，原告曹定和为被告邱先江运输土石方，经双方结算后，被告邱先江于2017年2月3日就所欠的运费向原告曹定和出具欠条一份，其欠条内容为“今欠到曹定和运费壹万叁仟叁佰元正（￥13300.00元），还款时间在本月底付清”。出具欠条后，被告邱先江向原告曹定和支付了运费5000元，余下运费8300元未予以支付；为此，原告曹定和起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。一审法院认为，被告邱先江向原告曹定和出具欠条，应按双方约定履行支付运费的义务。被告邱先江辩解对下欠的运费8300元，已支付给原告曹定和的亲戚杨光忠，无相应证据证明，且原告曹定和不予认可，故对原告曹定和请求被告邱先江支付运费8300元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告邱先江于本判决生效之日起十日内支付原告曹定和运费8300元。案件受理费25元，由被告邱先江负担。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：案涉款项是否超过诉讼时效。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，邱先江对案涉运费在一审时是辩称，其已支付给曹定和的亲戚杨光忠，履行完毕。邱先江并未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出时效抗辩，本院依法不予支持。同时，邱先江上诉提出，一审法院判决上载明“本院于2019年4月22日立案”至判决时已有一年多，是违法审理。经查，该立案时间系一审法院笔误，已裁定补正。故邱先江所提上诉理由不成立，本院不予采信。曹定和的辩解意见成立，本院予以支持。综上，邱先江所提上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邱先江负担。本判决为终审判决。审判长  柳文辉审判员  倪庆飚审判员  熊 健二〇二〇年十月十日法官助理黄海燕书记员熊书靓
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1552号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社彰明分社，统一社会信用代码915107812143069453，住所地四川省江油市彰明镇治城路**。 法定代理人：刘国平。 被执行人：禹江，男，汉族，生于1970年9月26日，住江油市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3524号民事判决书已经发生法律效力。申请人江油市农村信用合作联社彰明分社申请强制执行，要求被执行人禹江支付案款及案件受理费35359.81元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人禹江送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。被执行人除银行存款1090.11元外，无证券等其他财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案已执行标的额1090.11元，未执行的标的额34269.7元。本院已作出限制消费令，对禹江适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人禹江经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执11552号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人禹江有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 万 钦 审判员 骆德跃 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 欣
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1834号 申请执行人：赵亚光,女性,1971年5月24日出生，汉族，住扶余市。 被执行人：扶余市宏伟铝塑门窗厂，住所地扶余市。 法定代表人：夏宏伟。 被执行人：夏登云，男性,1964年7月15日生，汉族，住扶余市。 申请执行人赵亚光与被执行人扶余市宏伟铝塑门窗厂劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民特81号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人赵亚光于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人扶余市宏伟铝塑门窗厂、夏登云给付工资款人民币2100元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年10月14日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年10月16日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月26日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  陈英华 审判员  武宏伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  腾保麟
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1439号之一 申请执行人：蔡和廷，男，1977年11月18日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 被执行人：陈秀花，女，1985年9月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人蔡和廷与被执行人陈秀花民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初456号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。本案申请执行金额本金110600元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初456号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初353号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人张金宝，男，2002年10月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗兴安镇太平桥村南永胜组，现住吉林省德惠市岔路口镇世昌店村，因涉嫌诈骗罪，于2020年8月25日被德惠市公安局取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人张金宝犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李红侠出庭支持公诉，被告人张金宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 德惠市检察院指控：2020年1月至2月，被告人张金宝自称“张浩东”通过手机微信虚假宣传，以销售口罩、消毒液等防疫物品为名义，对李可欣、赵莹莹等24名被害人进行诈骗，共骗取人民币8486元。案发后赃款已全部返还。 公诉机关认为，被告人张金宝以非法占有为目的虚假事实隐瞒真实骗取他人财物数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人张金宝对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明：2020年1月至2月期间，被告人张金宝自称“张浩东”通过手机微信虚假宣传，以销售口罩、消毒液等防疫物品为名义，对李可欣、赵莹莹等24名被害人进行诈骗，共骗取人民币8486元。 另查明，案发后被告人张金宝已将赃款全部返还。 上述事实有公民户籍信息证明，到案经过，微信截图，微信转账聊天记录，赔偿明细表，辨认笔录，被害人李可欣、赵莹莹、姜邱爽等人的陈述，被告人张金宝的供述与辩解等。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人张金宝以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张金宝在作案时系未成年人，依法可从轻处罚，鉴于张金宝在案发后能够如实供述主要犯罪事实且赔偿了被害人的损失，依法可从轻处罚。对被告人张金宝适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第十七条【刑事责任年龄】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑】、第七十三条第一款、第三款【缓刑期限】之规定，判决如下： 被告人张金宝犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张竞文 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 翘
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更434号罪犯任贵川，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省台前县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省台前县人民法院于2015年12月7日作出（2015）台刑初字第00136号刑事判决，认定被告人任贵川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年10月27日起至2025年4月26日止。于2015年12月31日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯任贵川在刑罚执行期间，于2018年10月16日经本院裁定减去有期徒刑八个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯任贵川减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王保，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯任贵川对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯任贵川减刑。经审理查明，罪犯任贵川自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯已缴纳罚金一万元，且罪犯半年改造评审鉴定格次均为优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、缴费票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯任贵川在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任贵川准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年10月27日起至2023年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  罗长民二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘丽杰
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初10122号原告：瑞安市泰宇电机配件有限公司，住所地瑞安市锦湖街道礁石工业区，统一社会信用代码91330381671601464N。法定代表人：陈豪，执行董事及兼总经理。委托诉讼代理人：黄小娜，女，1983年6月1日出生，汉族，住瑞安市。被告：湖州亚马逊驱动技术有限公司，住所地湖州市吴兴区东林镇竹青公路北侧，统一社会信用代码91330502MA28C4PE8J。法定代表人：金财春，执行董事兼总经理。原告瑞安市泰宇电机配件有限公司为与被告湖州亚马逊驱动技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月28日向本院起诉。诉请本院判令：1、被告湖州亚马逊驱动技术有限公司支付原告货款84358.5元并赔偿利息损失（自2020年9月28日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理并适用简易程序，由审判员冯余芳于2020年10月28日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小娜到庭参加诉讼，被告湖州亚马逊驱动技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院曾于2020年9月11日应原告申请，裁定对被告在中国农业银行湖州支行开立的1910××××3263账户内的存款84358.5元予以保全。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2016年，被告因生产经营所需陆续向原告购买电机配件，期间支付部分货款。2019年12月31日，双方结算，被告结欠原告货款490642.85元，2020年3月20日双方再次结算，被告尚欠原告货款475459.6元，被告盖单确认。嗣后，被告陆续支付391101.1元，余款84358.5元未支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖州亚马逊驱动技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市泰宇电机配件有限公司货款84358.5元并赔偿利息损失(自2020年9月28日起以货款84358.5元为基数按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费955元(已减半收取)，保全费864元，由被告湖州亚马逊驱动技术有限公司负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  冯余芳二〇二〇年十月三十日法 官 助 理  李梦霞（代）书记员  余恩慈附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执870号之一 申请执行人：熊某某，男，1966年8月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托代理人：刘某，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被执行人：姜某，男，1981年12月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人熊某某与被执行人姜某合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)黔0525民初3128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付投资款3万元及加倍付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费345元及执行申请费395元。 本案在执行过程中： 1.本院通过彩信的方式向被执行人姜某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，被执行人未报告财产，因被执行人下落不明，未能采取司法拘留措施。 2.本院通过总对总系统查询，被执行人姜某在交通银行账户62226205800********内有存款0.13元，在中国工商银行账户24020060011********、24060741011********、41351900********内分别有存款4.31元、2.20元、14.19元，在中国建设银行账户43674271014********_156_1内有存款4.21元，在中国银行账户1330********内有存款1.19元，在贵州省农村信用社联合社账户62289300010********_1、6217790001044325310_1、6217790001155062066_1内分别有存款14.95元、0.18元、4.67元，在贵阳银行账户149100********_0001内有存款0.27元，本院已经采取冻结措施，共计实际冻结43.37元。被执行人姜某有车牌号为贵AW41**、贵FL80**的车辆登记，本院经到纳雍县车辆管理所查询，贵AW41**于2005年4月25日登记，已经登记十五年，达到强制报废年限，贵FL80**已经于2019年5月13日转移过户到姜照品名下。被执行人姜某无证券投资收益信息、保险信息、工商登记信息。 3.本院经到纳雍县不动产登记中心、毕节市公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人姜某无不动产登记信息、公积金缴存信息，被执行人系云南淼熙工程咨询有限公司贵州分公司负责人，因该公司注册资金为0元，股权无法查封。 4.本院已对被执行人姜某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息本院告知申请执行人熊某某的委托代理人刘某，委托代理人刘某认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人姜某的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人姜某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，本案被执行人姜某除已被实际冻结的43.37元银行存款外，无其他财产可供执行。本院向申请执行人熊某某的委托代理人刘某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其表示不能提供被执行人姜某的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0525民初3128号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十月十五日 书记员 刘 丁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19508号之一 申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城(**)二期101、1101至1701，统一社会信用代码91440300685374119F。 负责人陈璇强。 被执行人叶某某，男，汉族，1970年5月15日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶某某金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初34971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付143310.71元及利息等，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，查封被执行人叶某某名下车牌号码为粤Ｌ×××××的车辆，查封期限为2020年6月28日至2022年6月27日，车辆未实际扣押；申请执行人已退诉讼费3166元，已执行到位1592.63元，剩余1573.37元未执行到位。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈金兰
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执947号之一 申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。 法定代表人：甘燕聪,理事长。 被执行人：陈金德，男，1985年7月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人:刘小帆，女，1987年9月11日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人陈金德、刘小帆金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625民初1420号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人陈金德、刘小帆未履行债务为人民币50000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  叶剑凤
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初4444号 原告：重庆图展建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区回龙路******10-3，统一社会信用代码91500234208106103W。 法定代表人：叶俊欣，该公司总经理。 诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。 被告：重庆璐灵中西医结合医院有限公司，住，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**附******一社会信用代码91500104MA5U41NF74。 法定代表人：秦百魁，该公司总经理。 本院在审理原告重庆图展建筑工程有限公司与被告重庆璐灵中西医结合医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆图展建筑工程有限公司未按缴纳诉讼费通知书限定的时间交纳案件受理费。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告重庆图展建筑工程有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  何 津 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9012号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**。法定代表人：徐黔，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方琼、赵倩（实习），系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵海路，男，汉族，1994年1月7日出生，身份证住址黑龙江省林甸县。原告昆明申宇科技有限公司与被告赵海路租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告昆明申宇科技有限公司的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼。被告赵海路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的手机款7330.62元，并以7330.62元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2020年1月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。事实与理由：2019年12月14日，原被告通过“惠租平台”达成《惠租租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁iPhoneXS（256G）一部，总租金7997.15元，买断价为7997.15元，租期为2019年12月17日至2020年12月15日共计12期，每期租金为666.53元，如被告逾期支付租金超过15日，原告可以要求被告买断商品，并承担相应的违约金；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费。协议签订后，原告于2019年12月17日向被告交付了租赁物，但被告自2020年1月1日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍然拒不履行。综上，原告为维护自身合法权益依法诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交惠租平台商家中心、惠租租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、订单逾期及买断价页面、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年12月14日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为iPhoneXS一年起租，无需归还，规格256G，市场价6088元，订单总租金7997.15元；租户逾期支付租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年12月17日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年12月17日至2020年12月15日，共计12个月，租满一年无需归还手机；租金分12期支付，第一期为666.53元，往后每期金额为666.42元，每期支付时间为当月1日，买断总额为7997.15元。因被告仅支付租金666.53元后未再支付也未归还租赁手机，原告诉至本院要求被告买断商品，据此提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，被告在订单中确认了手机买断价为7997.15元，但其仅支付租金666.53元，尚余7330.62元未支付。原告据此要求被告履行支付义务，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款为基数自原告起诉之日即2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵海路于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款7330.62元；二、被告赵海路于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以上述款项为基数自2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告赵海路于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告赵海路负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十月二十一日书记员代 芷菁
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执718号 申请执行人：共和县人民法院,住青海省共和县恰卜恰镇贵南东路县法院。 被执行人：马某，男性，公民身份证号码×××，住青海省海南州共和县。 本院在执行申请执行人共和县人民法院与被执行人马某责令退赔一案中，本院于2020年9月20日立案执行。2020年9月20日通过网络查控查询被执行人马某名下财产信息，查明被执行人名下银行卡内存款共计1600多元。同案（2020）青2521执保13号于2020年7月29日前往共和县自然资源确权登记局查询被执行人马某名下不动产登记信息，查明被执行人名下共计五套房屋不动产登记信息（共私房XXX号、共私房XXX号、共私房XXX号、XXX号、共私房XXX号），并在本院刑事判决书（2020）青2521邢初24号中将此五套房屋判决赔偿返还受害人（原告）。2020年7月29日前往海南州车辆管理所查询被执行人马某名下车辆登记信息，查明被执行人名下有×××牌货车一辆、×××牌桑塔纳一辆、×××牌长城货车一辆、×××牌思域一辆，本院于2020年9月29日对被执行人马某名下的所有车辆进行评估拍卖，待评估拍卖成功后将此拍卖所得案款给付申请执行人共和县人民法院，且本案案款需长期（评估拍卖）履行才能完毕，申请执行人同意此评估拍卖退赔还款计划，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡宗成 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3123行初1号 原告：新疆泽汇源建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：9165010075768634XJ，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。 法定代表人：廖素琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张延萍，高新技术产业开发（新市区）金诚法律服务所法律工作者。 被告：英吉沙县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11653123010384925N，住所地：新疆英吉沙县。 法定代表人：郝文磊，该局副局长。 被告：新疆维吾尔自治区喀什地区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11653100584797323U，住所地：新疆喀什市。 法定代表人：亚力坤·阿吾提，该局局长。 原告新疆泽汇源建筑劳务有限公司不服被告英吉沙县人力资源和社会保障局《劳动保障监察行政处罚决定书》、新疆维吾尔自治区喀什地区人力资源和社会保障局《喀人社复决书（2020）2号行政复议决定书》，于2020年6月11日向本院提起诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告新疆泽汇源建筑劳务有限公司于2020年10月12日向本院撤诉申请。 经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许原告新疆泽汇源建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告新疆泽汇源建筑劳务有限公司负担。 审判员 邓  琴  辉 二〇二〇年十月十二日 书记员 迪丽拜尔·亚森
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执515号之一 申请执行人：赖月秀，男，1975年01月14日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：魏名雄，男，1985年10月10日出生，汉族，福建省福清市。 申请执行人赖月秀与被执行人魏名雄借款合同纠纷一案，本院于2017年12月05日作出的(2017)闽0423民初750号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人魏名雄至今未向申请执行人支付人民币10,300元，申请执行人赖月秀于2020年07月02日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币10,300元,本院于同日立案。 本院在执行赖月秀与魏名雄间借贷纠纷一案，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院依法扣划被执行人魏名雄银行存款1,065.2元，扣除本案执行费55元，本案债权人分得1,010.2元。 4、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、因被执行人魏名雄未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对魏名雄司法拘留十五日，因魏名雄下落不明，无法对其进行司法拘留。 6、截止2020年10月22日，本案实现债权数额为人民币1,010.2元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马雯超 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈绍基，男，1945年5月4日出生，汉族，北京农业生产资料有限公司退休职工，住北京市顺义区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈少俭，男，1956年10月4日出生，汉族，北京制药厂退休职工，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东开城市建设综合开发公司，住所地北京市东城区隆福寺前街**。法定代表人：钱宝岚，董事长。再审申请人陈绍基、陈少俭因与被申请人北京市东开城市建设综合开发公司（以下简称东开公司）物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终427号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈绍基、陈少俭申请再审称，二审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求确认一审被告的真实身份，依法定程序重新审理。事实与理由：东开公司在一审中称，其与同中国青年报社签订征地协议的东城一开公司不属于一个单位。陈绍基、陈少俭请求一审法院调取上述协议以确认一审被告的真实身份，而一审法院没有进行确认即作出裁定，违反了法律规定。二审法院对陈绍基、陈少俭提出的上诉请求未进行质证、辩论及核实确认，作出错误裁定。综上所述，一、二审法院没有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第七条的规定进行裁定，为维护合法权益，申请对本案再审。本院经审查认为，当事人提起诉讼，应当符合法定的起诉条件。陈绍基、陈少俭依据国土资源部令第80号第四条的规定，要求东开公司提供拆除地上建筑物的具体资料，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围；且陈绍基、陈少俭未提供充分证据证明其二人与本案所涉地上物存在直接利害关系。原裁定据此驳回陈绍基、陈少俭的起诉，并无不当。陈绍基、陈少俭请求确认一审被告的真实身份，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈绍基、陈少俭的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十月二十九日书记员  孟 欣
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初473号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人江某军，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被高安市公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月13日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。 高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]461号起诉书指控被告人江某军犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察员卢晋东出庭支持公诉，被告人江某军到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2019年7月14日15时09分许，被告人江某军饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿高安大道由西向东行驶，经高安市高安大道城西停车场路段与范晨驾驶的赣Ｃ×××××号小车由东向西行驶左转弯时发生碰撞，造成江某军受伤及两车受损的道路交通事故，高安市交警大队城北中队民警赶到现场后，江某军已被送往高安市人民医院救治，民警赶到高安市人民医院后对其抽血取样，经江西求实司法鉴定中心赣求司［2019］毒鉴字第07053号鉴定意见书鉴定，鉴定意见为：江某军血液中检出乙醇含量为254.74ｍｇ／100ｍｌ。 被告人江某军到案后自愿如实供述自己的罪行。 高安市人民检察院认为，被告人江某军醉酒后驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江某军认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人江某军判处拘役三个月，并处罚金人民币16000元。高安市人民检察院提交了被告人江某军的供述、受害人范晨的陈述、现场查获、抽血照片、当事人血样提取登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证、行驶证、江西求实司法鉴定中心赣求司[2019]毒鉴字第07053号司法鉴定意见书、公安行政处罚审批表、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、宜春市公安局交通警察支队宜公交决字[2020]第1014号公安交通管理行政处罚决定书、江西省高安市公安局交通警大队第360983420190008053号道路交通事故认定书、办案说明、情况说明、担保书、证明、人口信息表等证据证实。 被告人江某军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人江某军醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人江某军到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且其愿意接受处罚，对被告人江某军依法从轻处罚。被告人江某军认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江某军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币16000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年1月12日止。罚金限本判决生效之日起一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓金 二〇二〇年十月二十六日 书记员  姚海霞
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2216号申请执行人贵州渝黔盐业经贸有限公司，地址在贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路**金利大厦商业写字楼及商铺第********。法定代表人张柯。被执行人贵阳海萨汽车配套用品有限公司，地址，地址在贵阳市南明区市南路**div>法定代表人李太明。被执行人李太明，男，土家族，1965年1月20日生，住贵阳市南明区。被执行人涂金辉，男，土家族，1971年5月9日生，住贵阳市云岩区。被执行人贵州华煜丰车轮制造有限公司，地址在贵，地址在贵阳市开阳县经开区标准厂房****v>法定代表人陈明超。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初10305号民事判决书，已向被执行人贵阳海萨汽车配套用品有限公司、李太明、涂金辉、贵州华煜丰车轮制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人贵州渝黔盐业经贸有限公司货款5603532元及逾期利息（以5603532元为基数，按照日利率万分之五标准计算，自2019年5月1日计算至全部款项付清之日止），被执行人贵州华煜丰车轮制造有限公司以其公司的70%为限对上述款项承担连带清偿责任，并被执行人贵阳海萨汽车配套用品有限公司、李太明、涂金辉承担案件受理费25816元、执行费60685元（被执行人贵州华煜丰车轮制造有限公司承担清偿范围内的执行费），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵阳海萨汽车配套用品有限公司、李太明、涂金辉、贵州华煜丰车轮制造有限公司至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵阳海萨汽车配套用品有限公司、李太明、涂金辉、贵州华煜丰车轮制造有限公司未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵阳海萨汽车配套用品有限公司、李太明、涂金辉、贵州华煜丰车轮制造有限公司名下的财产，查询到被执行人贵阳海萨汽车配套用品有限公司、李太明、涂金辉、贵州华煜丰车轮制造有限公司名下房屋一套、无车辆、零星银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人贵阳海萨汽车配套用品有限公司、李太明、涂金辉、贵州华煜丰车轮制造有限公司发出限制消费令，并将被执行人贵阳海萨汽车配套用品有限公司、李太明、涂金辉、贵州华煜丰车轮制造有限公司纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵阳海萨汽车配套用品有限公司、李太明、涂金辉、贵州华煜丰车轮制造有限公司有可供执行的财产，被执行人贵阳海萨汽车配套用品有限公司、李太明、涂金辉、贵州华煜丰车轮制造有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初10305号民事判决书的本次执行程序。被执行人贵阳海萨汽车配套用品有限公司、李太明、涂金辉、贵州华煜丰车轮制造有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵阳海萨汽车配套用品有限公司、李太明、涂金辉、贵州华煜丰车轮制造有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人贵阳海萨汽车配套用品有限公司、李太明、涂金辉、贵州华煜丰车轮制造有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 黄子飞审判员 沈 帅二〇二〇年十月二十八日书记员 唐云彤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21543号原告：叶文清，男，1942年5月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：肖杰，上海衡铭律师事务所律师。被告：沈凯，男，1963年10月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告叶文清与被告沈凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。2020年10月16日，叶文清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按叶文清撤诉处理。审判员  陈强二〇二〇年十月十六日书记员  谢颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6788号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：姚志强，男，1982年03月02日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝区长乐路工商局小区**楼301。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人姚志强信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初5074号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员杨阳审判员曹挺二〇二〇年十月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3599号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：刘仲科，男，1990年10月10日生，汉族，户籍地甘肃省靖远县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘仲科金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2424号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：刘仲科应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金265054.05元，并支付期内利息2915.59元、逾期罚息（计算至2019年4月9日为97.83元，自2019年4月10日起至实际给付之日止，以265054.05元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年4月9日为43.27元，自2019年4月10日起至实际给付之日止，以2915.59元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费26996.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5879减半收取为2939.5元，由刘仲科负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月5日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下查无可供执行的银行存款，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人刘仲科违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初2424号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月三十一日书记员  翟星伟
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民特69号 申请人：张继民，男，1955年3月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王剑平，河北奉法律师事务所律师。 申请人：邯郸市天工包装机械有限公司，住所地成安县工业园区邯大路**。 法定代表人：郭玉菲，公司董事长。 委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。 本院于2020年10月20日立案受理申请人张继民、申请人邯郸市天工包装机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 张继民与邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解，达成协议如下： 一、邯郸市天工包装机械有限公司当庭返还张继民代其垫付的医疗保险费3492.71元，张继民不再要求支付利息； 二、张继民放弃对河北天林房地产开发有限公司的诉讼请求； 三、其他双方互不追究，本调解协议达成并履行后，由邯郸市天工包装机械有限公司向成安县人民法院申请对本调解协议申请司法确认。 本院审查认为，张继民与邯郸市天工包装机械有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张继民与申请人邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解达成协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘金凤 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 牛纪云 书 记 员 刘佳奇
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5498号 原告：黄骅市恒泰水产养殖有限公司，住所地河北省黄骅市**河镇后唐村。 法定代表人：胡沛林职务：总经理 委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师 被告：王建伟，男，1987年2月17日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告黄骅市恒泰水产养殖有限公司与被告王建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告黄骅市恒泰水产养殖有限公司于2020年10月28日变更诉讼请求，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市恒泰水产养殖有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市恒泰水产养殖有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄骅市恒泰水产养殖有限公司负担。 审判员  陈健 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐妍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更504号 罪犯高家旺，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2018年3月20日作出(2017)桂0481刑初288号刑事判决，以高家旺犯故意伤害罪判处有期徒刑七年，刑期自2016年12月13日起至2023年12月12日止。被告人高家旺不服，提出上诉。本院于2018年6月27日作出(2018)桂04刑终120号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2018年7月12日交付执行。执行机关梧州监狱于2020年9月29日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年10月13日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯高家旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2019年监狱改造积极分子，截至2020年5月31日累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯高家旺在服刑期间表现的相关书证证明，建议对罪犯高家旺予以减刑九个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯高家旺确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯高家旺在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯高家旺在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高家旺减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2258号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈秀清，女，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。 原审被告：林正文，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人陈秀清、原审被告林正文机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司以与被上诉人陈秀清达成和解为由，于2020年10月22日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费278元，减半收取139元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十月二十二日 法官助理周健 书记员代姚伟成
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6975号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用中心住所地：上海市浦东新区来安路XXX号负责人：汪宇被执行人：刘子永，男，1970年12月18日生，汉，住福建南平邵武市光泽县杭川镇坪山路**。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用中心与被执行人刘子永信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12425号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十七日书记员  徐东泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23602号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人汪宇，总经理。被执行人刘煜堃，女，1992年2月15日生，汉族，住黑龙江省友谊县兴隆镇兴隆村****。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48689号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人刘煜堃支付欠款本金人民币33,633.85元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡中心信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人刘煜堃发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘煜堃于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘煜堃未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘煜堃纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘煜堃名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人刘煜堃名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48689号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人刘煜堃继续履行债务的权利，被执行人刘煜堃仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人刘煜堃有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1969号 原告：杨忠君，男，1954年1月1日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省乾安县。 被告：李贵军，男，1955年11月1日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：薛连政，吉林良佐律师事务所律师。 原告杨忠君与被告李贵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠君，被告李贵军及其委托诉讼代理人薛连政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨忠君向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款贰拾壹万元。事实与理由2014年6月9日，被告向原告请求借现金贰拾柒万元，有借据为证，还款日期为2014年9月30日，如不能一次性付清欠款，被告提出两种方案偿还欠款，一是被告将房照交给原告作为抵押并将工资卡交给原告每月支取3800元直至还清欠款，二是将现住楼房卖掉，用售楼款一次性还清欠款。以上所述，在借据上均有体现，并被告签字画押予以承认。2014年9月30日被告未能如期还款，并且被告也未按照借据承诺的两种方案进行偿还，基于此，原告多次向被告催收欠款，被告分别于2018年4月15日和4月24日还给原告现金壹万元和伍万元，累计偿还陆万元。截止到今天为止，尚有贰拾壹万元欠款未偿还，且原告多次联系被告商讨偿还欠款事宜，被告虽然月工资5348.6元，但却以无钱为由不予偿还。原告无奈诉至法院。 李贵军辩称：1、本协议并不是被告的真实意思表示，本案并不是民间借贷关系，而是原告投资涉嫌非法集资犯罪，李贵军虽然给原告出了协议书，同意还款，并且已经还了6万元，属于李贵军自愿为投资公司偿还债务，没有经过投资公司同意，李贵军不履行合同，或履行合同不符合约定，根据合同法第65条规定，债权人应当向原债务人主张，李贵军不负有偿还该笔投资款的义务。2、根据担保法规定，原告持有的被告出具的担保书已经超过担保期限，免除了担保人的担保责任。3、该笔借款关于民间借贷适用法律第5条，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的应当驳回起诉，该案在公安机关已经立案，应该驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：原告杨忠君通过被告李桂军介绍并提供担保，原告于2014年3月28日向深圳丰年股权投资基金管理有限公司农行账号汇款30万元。2014年4月2日汇款7万元。投资后2014年5月，被告给原告打电话，要投资10万元，双方约定，被告投资的10万元交给原告，原告的原投资37万元变成27万元，另10万元算作被告在深圳丰年股权投资基金管理有限公司投资，深圳丰年股权投资基金管理有限公司于2014年6月初停止返本付息，该公司法定代表人陈伟及其北方大区经理吴昊潜逃。2014年6月19日原告找到被告，要求被告承担其损失，被告给原告出具借款协议书一份，约定由被告偿还原告借款27万元，后被告于2018年4月15日和4月24日偿还原告6万元。 另查明，松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）40号起诉书，指控被告人徐振义犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年1月15日向松原市宁江区人民法院提起公诉。松原市宁江区人民法院于2015年10月23日作出（2015）宁刑初字第58号刑事判决，被告人徐振义犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币400000元。被告人徐振义不服判决，上诉到吉林省松原市中级人民法院。吉林省松原市中级人民法院于2015年12月28日以本案部分事实不清，作出（2015）松刑终字第149号刑事裁定：撤销宁江区人民法院（2015）宁刑初字第58号刑事判决；发回松原市宁江区人民法院重新审判。松原市宁江区人民法院于作出（2016）吉0702刑初10号刑事判决：被告人徐振义犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40万元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年6月12日始至2019年6月11日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）；涉案赃款8085.76万元予以追缴，返还给被害人。 本院认为，关于原告与深圳丰年股权投资基金管理有限公司之间的投资理财协议的性质问题，原告向公司投资，双方仅约定投资金额及定期收取固定收益，并未建立资本认购关系，而是欲通过投资获得相应的财产性收益，其本质上属于民间借贷关系，原告已经履行了付款义务，深圳丰年股权投资基金管理有限公司应当按照约定偿还借款，被告给原告出具借款协议并自愿偿还借款，属于债务加入，被告辩称该协议并不是其的真实意思表示，但未提供充分证据证明，其主张本院不予支持。被告已经偿还原告6万元，应当扣除，因而原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李贵军自本判决生效之日起十日内给付原告杨忠君借款21万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元已减半收取，由被告李贵军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1660号 罪犯尼长生，男，1990年2月11日出生，汉族，河北省威县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于二〇〇七年二月五日以(2007)淄刑三初字第1号刑事附带民事判决，以被告人尼长生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，附带民事赔偿147719.58元。判决发生法律效力后，该犯于2007年4月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年1月6日减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；经本院裁定，该犯于2011年5月17日被减去有期徒刑二年，于2014年1月20日被减去有期徒刑一年六个月，于2016年6月15日被减去有期徒刑一年七个月，于2018年8月23日被减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯尼长生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯尼长生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯尼长生认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯尼长生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尼长生减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年1月6日起至2023年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高振涛 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
湖北省仙桃市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢192号 杨水明、仙桃市兰馨实业有限公司： 本院在执行申请执行人杨水明与被执行人仙桃市兰馨实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人已领取执行款85000元，下欠余款自愿放弃，该案已执行完毕。申请执行人杨水明于2020年10月27日向本院递交申请书，要求对该案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，本案执行执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1086号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**，统一社会信用代码91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托代理人：范英睿，男，1989年4月14日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：洪晓明，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：邓爽，女，1990年1月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县农村信用合作联社与洪晓明、邓爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）闽0430民初431号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。本案申请执行金额50000元及利息，现执行到位3200元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人邓爽名下有少量银行存款，本院通过线下扣划银行存款3200元，申请执行人已领取案款3200元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人洪晓明系建宁县医院职工，本院另案执行案件已向被执行人洪晓明所在工作单位建宁县医院送达了协助执行通知书等材料，依法扣留了被执行人洪晓明的工资、绩效等收入，本案可参与分配。 6、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于××期间，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除上述银行存款、工资、绩效等收入之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2020）闽0430民初431号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十月二十九日 执 行 员  张振华 书 记 员  饶荣仙 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1459号关于申请执行人长春市规划和自然资源局与被执行人周昌来行政非诉执行一案,本院作出的（2018）吉0106行审92号行政裁定书、长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2017]9号行政处罚决定书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行中，本院强制扣划被执行人名下银行存款10160.00元，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2018）吉0106行审92号行政裁定书、长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2017]9号行政处罚决定书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2018）吉0106行审92号行政裁定书、长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2017]9号行政处罚决定书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十九日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执1119号 申请执行人：邱华平，男，1952年3月1日出生，汉族，退休教师，住乌苏市，联系电话：151XX****XX 被执行人：张长萍，女，1965年4月23日出生，汉族，教师，住乌苏市，联系电话：138XX****XX 被执行人：张永举，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住乌苏市，联系电话：187XX****XX。 申请执行人邱华平依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民特22号民事裁定书，于2020年9月4日向本院申请执行，本院当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款327000元，向本院缴纳执行费4805元，合计331805元，被执行人已案外履行案款37612.96元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年9月5日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，账户内仅有少量存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年9月5日，对被执行人张长萍、张永举的证券、土地使用权登记、车辆登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、查询到张长萍所有的的位××园，本案已查封，该房产系张长萍、张永举唯一住房，本案不宜处置； 5、于2020年10月17日，对被执行人张长萍、张永举适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2020年9月15日通过谈话方式将被执行人张长萍、张永举名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 因被执行人张长萍、张永举尚无财产可供执行,且申请执行人邱华平不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的289387.04元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 李 新 星 审判员 努力古丽 二〇二〇年十月十七日 书记员 钱  进