wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3428号 原告：龚银生，男，1956年5月17日出生，汉族，晋州市。 委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号：11301200411747809。 被告：邵晓魁，男，1981年9月30日出生，汉族，晋州市。 被告：卢子明，女，1984年12月19日出生，汉族，晋州市营里镇小尚村富强路**，现住晋州市。 原告龚银生与被告卢子明、邵晓魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚银生及其委托诉讼代理人刘金琢到庭参加诉讼，被告邵晓魁、被告卢子明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 龚银生向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告葡萄款20517.5元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是种葡萄的农户，两被告是夫妻，经营果品站。2018年秋原告向被告出售葡萄，被告给原告打下多份收条，收条上记录件数、每件的斤数、每斤的单价及扣皮斤数，被告承诺年底支付货款。到了年底，原告催要，被告以种种理由推脱，时至今日分文未付，无奈诉诸法院，望判如所请。 卢子明、邵晓魁未做答辩。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、收款收据20张，拟证明被告邵晓魁、卢子明购买原告葡萄及欠款数额；2、原告龚银生与被告邵晓魁的通话记录一份，拟证明原告向被告催要葡萄款的事实。 因被告未到庭，应视为被告对自己质证权利的放弃，并且结合本院已生效判决所认定的事实，被告每次在收取农户葡萄后出具收据时的书写习惯均一致，故对该证据的效力予以认定。 根据当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告邵晓魁在经营晋州市诚信果品站期间，于2018年9月20次收购原告葡萄，并为原告出具收据20张，注明单价和数量，价款共计20608.75元。后经原告催要未果，导致诉讼。 本院认为，被告邵晓魁在经营晋州市诚信果品站期间收取原告葡萄，为原告出具了收据，并有原、被告之间的通话记录为证，故双方之间的买卖合同关系成立，应予以保护，被告邵晓魁收取原告葡萄后应当向原告及时结付货款，逾期未付，应当承担违约责任；因双方对付款期限未作约定，故逾期利息损失应自原告向被告明确主张权利的起诉之日即2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于欠款数额，原告所提供证据的货款总额为20608.75元，原告主张数额为20517.5元，应视为原告对其权利的放弃，故应以原告起诉数额为准。二被告虽为夫妻关系，但因原告不能举证证实二被告共同经营晋州市诚信果品站，故原告要求卢子明承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵晓魁于本判决生效后五日内给付原告龚银生葡萄款20517.5元并支付逾期利息损失（逾期利息以20517.5元为基数自2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告龚银生要求被告卢子明承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取计156元，由被告邵晓魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市中兴路145号，邮政编码052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。河北省晋州市递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市中兴路145号，邮政编码052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。，邮政编码052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市中兴路145号，邮政编码052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵霞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张曼
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1930号申请执行人：扎赉特旗刘卫国农资经销处，住所地扎赉特旗。被执行人：王连锁，男性,1972年3月15日生，蒙古族，住扎赉特旗。扎赉特旗刘卫国农资经销处与王连锁买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗刘卫国农资经销处申请，依据（2019）内2223民初4758号民事判决书，于2020年10月13日双方达成和解协议，协议内容如下：双方口头协商，被执行人承诺2020年12月25日前一次性给付全部剩余欠款及利息，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款，如被执行人不按约定时间履行，申请执行人再按原民事判决书继续申请执行。于2020年10月30日终结执行。特此通知承办人白秀河二〇二〇年十月三十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10736号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：傅红胜，男，1973年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与傅红胜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人傅红胜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15645号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,639.35元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费613.67元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15645号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔01执恢238号深圳市大地信通担保有限公司、刘德草：本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H2914号裁决书，依法受理了深圳市大地信通担保有限公司申请执行刘德草民间借贷纠纷一案。原执行案号(2020)黔01执304号，本院在2020年8月8日终结(2020)黔01执304号一案的该次执行程序，后刘德草家人愿意帮助其履行生效法律文书规定的义务，本院恢复该案执行。在本次执行过程中，刘德草自行缴纳了4532.22元现金，本院收取本案执行费50元之后，向申请人发还案款4482.22元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H2914号裁决书全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8720号上诉人(原审原告)：宁海县舒丰电器商行，经营场所浙江省宁海县跃龙街道桃源南路**。经营者：潘功令。委托诉讼代理人：方志威，浙江司策律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：冯强国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市宝山区藴川路****。法定代表人：袁婧雯，执行董事。上诉人宁海县舒丰电器商行(以下简称舒丰商行)因与被上诉人冯强国际贸易(上海)有限公司(以下简称冯强公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初13029号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。舒丰商行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、本案双方以票据买卖的形式进行票据“贴现”的事实在一审庭审中已经明确。即使涉及不具有法定资质的当事人以“贴现”为业涉嫌犯罪，也不影响双方之间民商事法律关系的审理。即使相关刑事案件的审理结果可能影响民商事案件的审理，根据有关法律规定也应当是中止审理。二、一审法院裁定驳回舒丰商行起诉属适用法律错误。本案舒丰商行是适格的主体，且有明确的被告，并提出了具体的诉讼请求和事实理由，同时也不属于法律规定的不予受理的情形。冯强公司未作答辩。舒丰商行向一审法院起诉请求：1、判令冯强公司向舒丰商行支付承兑汇票对价220万元；2、判令冯强公司支付利息(以220万元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；3、本案诉讼费由冯强公司承担。一审经审理查明，在(2020)沪0113民初13028号舒丰商行起诉上海凌榕国际贸易有限公司(以下简称凌榕公司)买卖合同纠纷一案中，舒丰商行自述2018年11月-12月期间，其通过背书形式向凌榕公司转移承兑汇票8张，票面金额共计为750万元。舒丰商行自认本案12张票面金额共计为950万元的承兑汇票，与(2020)沪0113民初13028号一案中8张票面金额共计为750万元的承兑汇票，均系从他人处购买，也是通过票据贴现的形式取得，并不存在基础交易。本案舒丰商行、冯强公司之间亦仅为票据贴现关系，不存在基础交易。一审法院认为，票据贴现属于国家特许经营业务，本案当事人均不具有经营票据贴现的法定资质，其相应行为涉嫌犯罪，本案不属于民事纠纷，应当移送公安机关处理，故裁定驳回起诉。据此，一审裁定如下：驳回舒丰商行的起诉。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，舒丰商行在2020年8月12日一审庭审中表示，其进行票据贴现是为了赚钱。本院认为，根据一审查明的事实，舒丰商行及冯强公司均不具有经营票据贴现业务的法定资质。本案涉及的12张票面金额共计950万元及他案中8张票面金额共计750万元的承兑汇票均系舒丰商行从他人处购买，并不存在真实的基础关系。舒丰商行进行票据贴现是为了赚钱。由此可以认定舒丰商行涉嫌以“贴现”为业，其行为可能构成犯罪，故本案目前不应作为民事纠纷处理。一审法院认为本案涉嫌刑事犯罪应移送公安机关处理遂裁定驳回舒丰商行起诉并无不当。如公安机关不予立案或立案后撤销案件，舒丰商行可再提起相应的民事诉讼。舒丰商行主张相关票据贴现是否构成犯罪并不影响本案纠纷处理的观点，本院难以采纳。综上，舒丰商行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 沈 俊二〇二〇年十月二十七日书记员 夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保627号申请人：常德市群翔建筑材料有限责任公司，住所地常德经济技术开发区海德路**（湘西北建材商贸城****）。法定代表人：陈明大。被申请人：湖南广源建设工程有限公司，住所地，住所地常德市桃源县漳江镇观音巷社区文昌路**iv>法定代表人：张勇崎。申请人常德市群翔建筑材料有限责任公司与被申请人湖南广源建设工程有限公司诉讼保全一案，申请人常德市群翔建筑材料有限责任公司于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南广源建设工程有限公司名下银行存款45万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市群翔建筑材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南广源建设工程有限公司名下银行存款45万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  沈凌溶二〇二〇年十月二十八日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4339号上诉人（原审原告）：刘艳华,女,1973年10月30日出生,汉族,住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：顾慧,女,1978年8月17日出生,汉族,住河南省睢县。委托诉讼代理人：韩雨辰，女，回族，2000年2月21日出生，住河南省睢县，系顾慧之女。上诉人刘艳华因与被上诉人顾慧物权纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初2143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘艳华上诉请求：请求撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初2143号民事裁定，依法改判。事实和理由：一、刘艳华依法享有涉诉房产的合法所有权。刘艳华诉河南陆鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，梁园区人民法院作出（2015）商梁民初字第03421号民事判决书，并出具（2016）豫1402执1586号执行裁定书，依据生效法律文书刘艳华于2017年5月9日取得涉诉房产，执行法官对该房产进行现场移交，刘艳华更换了房屋钥匙，实际占有该房产，梁园区人民法院对该案执行终结。二、顾慧强行装修入住涉诉房产，严重侵犯了刘艳华对房屋的所有权。三、一审法院以同样理由三次裁定驳回刘艳华的起诉，其裁定结果于法无据。顾慧辩称，顾慧对刘艳华提交的《关于睢县XX国际城部分房产移交的情况说明》的合法性不予认可。刘艳华提交的房屋他项权证不合法，梁园区人民法院执行程序违法，侵害了顾慧的合法权益。顾慧等人在响应政府号召，自2015年开始自救，取得涉诉房产。刘艳华不接受睢县人民政府工作组的意见，导致目前局面得不到解决。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘艳华向一审法院起诉请求：1.确认顾慧无权占有、使用刘艳华位于睢县XX城X号楼X单元XXX号房产；2.判令顾慧立即交还上述房产，停止妨碍刘艳华使用、处分上述房产；3.判令顾慧承担诉讼费用。一审法院认为，本案刘艳华所主张的房屋是经河南省商丘市梁园区人民法院以流拍的财产抵债取得的。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”根据这一规定，将拍卖的财产移交买受人或者承受人，系强制拍卖程序中的重要组成部分，属于执行程序中的环节。本案中，刘艳华未提交执行机关通知被执行人停止室内水电施工、转移交付标的物的证据，也未提交执行机关将涉案房产从被执行人或第三人处实际交付给刘艳华的相关证据。刘艳华应继续向原执行机关要求立即交付涉案房产，其诉讼请求，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘艳华的起诉。本院认为，河南省商丘市梁园区人民法院在执行申请执行人刘艳华与被执行人河南陆鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，对本案涉案房屋进行评估、拍卖，后因流拍于2017年4月12日作出（2016）豫1402执1586号执行裁定，对涉案房产交付给刘艳华抵偿其债权。河南省商丘市梁园区人民法院又于2019年7月22日出具了《关于睢县XX国际城部分房产执移交的情况说明》，以证明涉案房产于2017年5月4日完成了现场执行和移交手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条规定：“在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。”执行债权人据此可以在执行终结六个月内对处于妨害状态的执行标的申请人民法院排除妨害，而对于执行终结六个月之后产生的民事纠纷只能另行起诉。本案中，刘艳华向一审法院诉请确认被上诉人无权占有、使用涉案房屋，交还房产，停止妨碍上诉人使用、处分案涉房产，由于本案争议发生于河南省商丘市梁园区人民法院执行终结六个月后，原审法院应对刘艳华与顾慧之间的争议进行实体审理，故刘艳华的起诉属于人民法院民事案件的受案范围。原审以本案不属于民事诉讼的受理范围为由裁定驳回起诉属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初2143号民事裁定；二、本案指令河南省睢县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十月三十日法官助理崔乐书记员关昭懿
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执2775号 申请执行人：孙翠英，女，1965年7月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：赵志银，女，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请人孙翠英与被执行人赵志银借款合同纠纷执行一案中，因被执行人赵志银未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人赵志银履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沈义东
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2433号王新华：关于申请执行人陈磊与被执行人王新华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青2221民初1339号原告：门源县东鼎机械有限公司。统一社会信用码：916322210916083527。法定代表人：谢某。被告：张某。公民身份号码：×××。原告门源县东鼎机械有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年11月28日，门源县东鼎机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告门源县东鼎机械有限公司负担。审判员 蔡永禄二〇二〇年十月二十九日书记员 靳发奎
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民特689号申请人：潘虹静，女，汉族，2000年7月12日出生，住重庆市北碚区。被申请人：何蓉，女，汉族，1970年3月21日出生，住重庆市北碚区。申请人潘虹静与被申请人何蓉申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年10月13日立案受理。申请人潘虹静于2020年10月19日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，申请人潘虹静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人潘虹静撤回申请。审 判 员 任国粹二〇二〇年十月十九日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执101号之二 申请执行人：王建新，男，汉族，1964年10月30日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：刘波，男，汉族，1963年9月4日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：刘宾，男，汉族，1967年8月22日生，住南昌市青云谱区。 申请执行人王建新依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初987号民事判决书于2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人刘波、刘宾未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款无处置价值，申请人保全查封被执行人刘波名下房产并向本院申请拍卖，本院依法拍卖，案外人提出执行异议，并由（2020）赣0104执异9号执行裁定书、（2020）赣0104民初1430号民事判决书判决中止对拍卖物的执行。执行干警依法传唤被执行人刘波到庭未履行，对被执行人刘宾的工资账户予以查封。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行本金242552.75元及利息，截至2020年10月26日已执行0元，未执行本金242552.76元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2020年9月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 华
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3303号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。负责人杨继兵，系该支行行长。被告李尚林，男，1990年12月14日出生，汉族，住府谷县，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告李永平，男，1966年7月22日出生，汉族，住府谷县水地湾，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告杨换英，女，1968年8月10日出生，汉族，住址同上，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告白培军，男，1982年2月5日出生，汉族，住府谷县果品市场，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告温艳，女，1981年6月10日出生，汉族，住址同上，居民身份证号XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告李尚林、李永平、杨换英、白培军、温艳金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  李 思
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10798号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：李建勇，男，1979年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与李建勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李建勇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17126号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款60,400元。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17126号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5180号 原告：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段**，统一社会信用代码91510781709183406E； 法定代表人：刘国平。 委托代理人：罗惊春，系该社员工。 被告：罗鑫，男，生于1997年2月16日，住四川省江油市。 原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，但原告未按通知7日内交纳案件受理费。现本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 原、被告金融借款合同纠纷一案，按原告撤诉处理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  唐天武 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王清宜
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2208号上诉人（原审原告）：王连江，男，1959年6月3日出生，蒙古族，无业，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）：周建义，男，1958年5月15日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：刘永连，女，1959年2月6日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。上诉人王连江因与被上诉人周建义生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王连江、被上诉人周建义及其委托诉讼代理人刘永连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2018年9月7日10时许，原告王连江驾驶三轮车经过朝阳市龙城区下河首村西三家养殖小区一狭窄道路时，与对向而来的被告周建义驾驶的电动车发生刮蹭，二人发生口角并相互厮打。厮打中原告摁压被告的头、颈部，造成周建义胸椎骨折，经朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定：周建义胸椎骨折伤害程度为轻伤二级。2019年7月11日本院作出（2019）辽1303刑初20号刑事附带民事判决书，判决王连江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，王连江于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人周建义各项经济损失共计人民币81325.44元。原、被告均不服该判决，向朝阳市中级人民法院提起上诉，朝阳市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）辽13刑终264号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。原告王连江于2018年9月7日18时左右，到朝阳市第二医院治疗，经诊断为急性心肌梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病等，住院11天，其中一级护理5天，二级护理6天；其入院记录显示：主诉：阵发性胸闷、心悸1年，再发5天。现病史：患者8小时前情绪激动后出现胸痛，呈胸骨后灼烧感，……伴有胸闷、心悸、出汗，症状无缓解……。原告出院后又于2018年9月26日再次住院，诊断为不稳定性心绞痛、心肌梗死恢复期、冠状动脉粥样硬化性心脏病等，住院3天，均为二级护理。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其病情由被告造成，但公安机关的卷宗仅显示原、被告发生厮打，不能证明被告对原告造成了伤害，原告在本案中亦未提供证据证明其病情系由被告造成，原告虽申请司法鉴定，但其主张无法通过鉴定予以确认。即原告的主张无充足的证据证明，不能认定原告的病情与被告有关，其要求被告承担赔偿责任无依据，对原告的诉讼请求该院不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回原告王连江的诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告承担。宣判后，原审原告王连江不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是2018年9月7日10时许，上诉人驾驶电动三轮车与被上诉人驾驶电动车错车时，被上诉人指责原告刮蹭了车(实际未刮蹭)，上诉人查看刮蹭时遭到被上诉人拳击，二人发生口角并厮打，被上诉人用砖头击打上诉人头部并致上诉人受伤。上诉人病情严重当天到朝阳市抢救治疗，被诊断急性心肌梗死等疾病，支付医疗费近2万余元。在司法实践中，厮打行为导致心肌梗塞的，如果诱发心肌梗塞致死亡的，是可能构成过失致人死亡罪的，即使不构成刑事犯罪，也是不能免除民事赔偿责任。就本案而言，被上诉人与上诉人的厮打行为直接导致上诉人的急性心肌梗死等疾病，如果没有被上诉人的厮打行为，就不会引发上诉人的身体伤害的后果，厮打行为存在引起上诉人身体伤害发生的客观可能性，符合侵权责任法中因果关系理论，即被上诉人的厮打行为与上诉人的身体伤害具有因果关系，所以被上诉人应对上诉人的损害承担责任。一审法院一方面认定有厮打行为，另一方面又认为上诉人没有证据证明被上诉人对原告造成了伤害，这是完全错误的。公安机关笔录中被上诉人承认用砖头击打上诉人头部并致上诉人受伤，上诉人病情严重当天即到朝阳市第二医院治疗，诊断为急性心肌梗死等疾病，上诉人原来身体健康，能放100多只羊，能种30多亩地，给别人家打井。现在不仅干不了农活，还疾病缠身。根据侵权责任法有关规定，被上诉人应当为自己的行为承担责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，判决被上诉人赔偿上诉人的各项损失。本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实有当事人的陈述、（2019）辽1303刑初20号刑事附带民事判决书、（2019）辽13刑终264号刑事附带民事裁定书、公安卷宗等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，当事人应当提供证据证明自己的主张。上诉人以被上诉人殴打造成心肌梗死为由要求被上诉人承担赔偿责任。上诉人提供的医疗记录能够证明上诉人发生心肌梗死并入院治疗的事实，但上诉人在入院治疗时并未向医院表明自己因他人殴打造成突发相应疾病。上诉人在原审中申请就自己的突发疾病与被上诉人的纠纷间是否存在因果关系进行鉴定，但因技术原因未能鉴定。因此，上诉人未能提供有效证据证明自己的主张，上诉人的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1，200元，由上诉人王连江负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年十月二十七日法官助理杨帆书记员杨焜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申304号再审申请人（一审被告）：白冰，男，满族，1967年9月5日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：黄英，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帆，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：上海中嘉兴华创业投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市嘉定区浏翔公路**********。法定代表人：王一军。委托诉讼代理人：冯德宾，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪凯，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请人白冰与被申请人上海中嘉兴华创业投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的(2018)辽0112民初7515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白冰申请再审称，其有新证据即被申请人关于不存对赌、回购约定的声明可以证明双方不存在对赌协议，一审审理程序开庭传票送达不符合法定程序，剥夺了申请人的辩论权利，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项规定提起再审。上海中嘉兴华创业投资合伙企业（有限合伙）答辩称，申请人提交的新证据是双方为了新三板挂牌做出的声明，在各方签订的《增资扩股协议》及补充协议中对于承诺未来签订对赌回购协议方面有明确约定，因公司实际并未上市，协议中关于回购、业绩承诺与补偿等相关条款仍然有效，一审送达程序合法，原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，白冰申请再审称，其有新证据即被申请人出具的《关于不存对赌、回购约定的声明》可以证明双方不存在对赌协议。2015年12月19日，南通建华创业投资合伙企业（有限合伙）与上海中嘉兴华创业投资合伙企业（有限合伙）、扬州嘉华创业投资有限公司、西藏山南汇鑫茂通咨询合伙企业（有限合伙）作为投资人，与辽宁牧昌国际环保产业股份有限公司及其原股东白冰、马岩签订了《辽宁牧昌国际环保产业股份有限公司增资扩股协议》（下称“增资协议”）和《关于之补充协议》（下称“补充协议”）。补充协议第十六条第二款中约定，为了配合公司申请“三板”上市及首次公开发行上市，未来投资人可能根据券商或律师或其他机构的要求，承诺未与公司或承诺人签订“对赌”、“回购”等相关条款。各方同意，无论投资人未来是否做出上述承诺，如果公司未能实现首次公开发行上市，本协议中第六条、第八条关于回购、业绩承诺与补偿等相关条款仍然有效。补充协议第六条对业绩承诺与股权价格调整做出明确约定，补充协议第八条对挂牌、上市承诺及股权回购做出明确约定。增资协议第一条中对于“上市”、“挂牌”做出了明确的约定。被申请人在增资协议及补充协议签订后虽出具了不存对赌、回购约定的声明，但公司并未实现首次公开发行上市，按照补充协议的约定，协议中第六条、第八条关于回购、业绩承诺与补偿等相关条款仍然有效，原审法院根据协议约定内容做出相应判决并无不当，故对申请人的请求不予支持。关于白冰主张一审审理程序开庭传票送达不符合法定程序，剥夺了申请人的辩论权利问题，经审查一审法院根据当事人的相关资料采用适当的方式进行送达并未违反法定程序，不存在申请人主张的情形，故对申请人的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白冰的再审申请。审判长  王东涛审判员  陈桂艳审判员  朴海花二〇二〇年十月二十一日书记员  宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1159号之一 申请执行人：吴志宏，女，1983年1月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆鑫丰达投资有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路****。法定代表人：杨岱金，该公司经理。申请执行人吴志宏与被执行人新疆鑫丰达投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9815号民事调解书已发生法律效力，被执行人新疆鑫丰达投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴志宏于2020年4月16日向本院申请执行,执行标的222808.69元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆鑫丰达投资有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆鑫丰达投资有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人新疆鑫丰达投资有限公司名下财产，经查：被执行人新疆鑫丰达投资有限公司名下无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人新疆鑫丰达投资有限公司名下×××、×××、×××、×××四辆车辆，本院已查封锁定车辆手续，因未实际控制，暂无法处置；被执行人新疆鑫丰达投资有限公司名下位于乌鲁木齐市××区房产，本院已被查封房产手续，因系轮候查封，暂无法处置；3、因被执行人新疆鑫丰达投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆鑫丰达投资有限公司法定代表人杨岱金采取限制消费措施；因被执行人新疆鑫丰达投资有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人吴志宏告知上述执行进程情况，申请执行人吴志宏对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人因被执行人新疆鑫丰达投资有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位222808.69元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人因被执行人新疆鑫丰达投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人因被执行人新疆鑫丰达投资有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人吴志宏，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   周      月
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3298号 被执行人：谢志明，男,1988年8月10日生，汉族，住清新县。 关于被执行人谢志明罚金纠纷一案，本院作出的（2009）清新法刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书判决被执行人谢志明应交纳罚金10000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢志明调查，被执行人谢志明称已履行缴交罚金10000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。 本院认为，对被执行人谢志明已履行缴交罚金10000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3289号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月三十日 书记员  叶大炜
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1084执627号之一 申请执行人：王艳海，男，汉族，农民，住宁安市。 被执行人：王俊鹏，男，汉族，职工，住宁安市。 被执行人：李**，男，汉族，职工，住宁安市。 被执行人：郭卫，男，汉族，无职业，住宁安市。 本院在执行申请执行人王艳海与被执行人王俊鹏、李**、郭卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人王艳海于2020年10月28日向本院递交申请，请求撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省宁安市人民法院（2020）黑1084执627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 林 审判员 白 云 审判员 靳来香 二〇二〇年十月二十八日 书记员 秦凤超
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1625号黎亚玲：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人杨江龙与被申请人黎亚玲民间借贷纠纷一案中，被执行人黎亚玲已兑现案款人民币126000.00元，执行费1790.00元。本院已将上述案款支付给申请执行人杨江龙。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1625号杨江龙：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人杨江龙与被申请人黎亚玲民间借贷纠纷一案中，被执行人黎亚玲已兑现案款人民币126000.00元，执行费1790.00元。本院已将上述案款支付给申请执行人杨江龙。本案现已执行完毕。特此通知2020年10月26日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保200号 关于申请执行人谢奕萱与被申请人李伟、李丽合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1682号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年10月15日向本院申请执行，请求对被申请人李伟名下的位于抚松县抚松镇水景雅苑小区X号楼X楼020202号房屋（房权证号：20200002095建筑面积：85.49平方米）（产权证号：20200002095建筑面积：85.49平方米）房屋，查封期限为三年，保全价值为27万元；请求对李丽名下的位于抚松县泰顺花园小区X楼010106门市（房权证号：**6923建筑面积：115.91平方米），查封期限为三年，保全价值为40万元。 在执行过程中，2020年10月15日，本院查封李伟名下的位于抚松县抚松镇水景雅苑小区X号楼X楼020202号房屋（房权证号：20200002095建筑面积：85.49平方米）（产权证号：20200002095建筑面积：85.49平方米）房屋，查封期限为三年，保全价值为27万元；查封李丽名下的位于抚松县泰顺花园小区X楼010106门市（房权证号：**6923建筑面积：115.91平方米），查封期限为三年，保全价值为40万元。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1682号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第(一)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1682号民事裁定书确定的内容已经保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9329号之一 申请执行人：东莞市祺兴汽车销售服务有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇宝塘社区S256省道宝塘路段，统一社会信用代码为91441900MA510F9F86。 法定代表人：曾学忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：李艳，广东赤道律师事务所律师。 被执行人：刘斌，男，1990年4月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：东莞市精东汽车贸易有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇大宁社区麒麟东路S358省道虎门村头段****，统一社会信用代码为91441900MA52GK5F4E。 法定代表人：许宏达。 执行申请 执行依据：本院作出的(2020)粤1972民特778号民事裁定书。 案由：请求确认人民调解协议效力。 立案日期：2020年7月23日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人遗失车辆损失款及律师费共57800元，并支付利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人刘斌及被执行人东莞市精东汽车贸易有限公司及其法定代表人未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年8月5日冻结被执行人东莞市精东汽车贸易有限公司于民生银行账户15×××04，冻结被执行人刘斌于深圳前海微众银行股份有限公司账户9999600800610100440347，冻结被执行人刘斌于财付通账户37×××73，但均暂时未有款项可以处理。 三、本院通过实地走访等形式对被执行人东莞市精东汽车贸易有限公司的经营场所进行了现场调查，了解到该被执行人已不再原址经营，现场无财产可供执行。本院委托被执行人刘斌户籍所在地的湖南省宁远县人民法院调查其财产信息，但反馈结果未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘奕源
济南铁路运输中级法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)鲁71刑申3号 许铭: 你为国有企业人员滥用职权一案,不服本院（2019）鲁71刑终5号刑事裁定,向本院提出申诉。请求本院依法撤销原裁判，改判你无罪。 本院对该案进行了审查，证实原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。现就你的申诉理由答复如下： 一、关于你所提原判认定你构成国有企业人员滥用职权罪的证据不确实、不充分，违背了疑罪从无原则的理由。经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百六十八条之规定，国有企业人员滥用职权罪是指国有企业工作人员滥用职权，造成国有企业破产或严重损失，致使国家利益遭受重大损失的行为。本罪的犯罪主体为国有企业工作人员，犯罪客观行为表现为滥用职权并造成国家利益遭受重大损失。本案中，你系国有企业济铁煤炭公司大客户一部经理，符合国有企业工作人员的主体身份，具有进行业务洽谈和签订业务合同等职权。在合同发生质量纠纷不能履行时，你未按照济铁煤炭公司的规定，要求上游公司将多余的预付款退回济铁煤炭公司；在合同收益和运作方式发生变化或者业务跨年度时，没有重新走合同立项审批；没有履行现场盯控煤炭的发货、收货、货物交接和验收的职责，擅自同意葛兵另行购买煤炭；在葛兵向你提供大宗原燃料结算单等收货单据，你未按单位的规定鉴别真伪，在未确认济钢商贸公司是否实际收到煤炭的情况下，即开具发票交给葛兵，造成济铁煤炭公司98万元的损失至今无法收回。上述事实有经原审判决质证认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。据此，原裁判认定罪名并无不当，你的这一申诉理由不成立。 二、关于你所提本案存在程序违法的理由。经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项规定，起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。根据该规定，法院有权改变检察院起诉指控的罪名，按照审理认定的罪名作出相应判决。本案中，原审法院严格依照上述法律规定改变指控罪名，依法行使审判权，不存在程序违法情形。原审法院认定犯罪事实的证据，均经过法庭质证认证，据此作为定案依据，不存在违法之处。该案件发回重审后，检察机关经过补充侦查后提起公诉，原审法院按照一审审判程序进行审理，并依据查明的事实和证据作出裁判，整个审判程序均按照法律规定进行。你的这一申诉理由于法无据，不予支持。 综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 审判长  王志国 审判员  林美秋 审判员  潘 娟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理李鑫 书记员王欣
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初3580号 原告：曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司。 法定代表人：骆政，职务：董事长。 统一社会信用代码：9153030032524699XU。 委托诉讼代理人：刘兰芳，女，汉族，公司员工，特别授权代理。 被告：宣威吉润园林绿化有限公司。 统一社会信用代码：91530381584800916Q。 法定代表人：郭照勤。 被告：宣威市三家村养殖专业合作社。 统一社会信用代码：93530381594589325P。 法定代表人：陈会芬. 被告：郭照勤，男，1963年2月5日生，住宣威市。 被告：陈会芬，女，1966年12月9日生，住宣威市。 被告：郭浪，男，1990年8月23日生，住宣威市。 被告郭跃传，男，1988年5月19日生，住宣威市。 原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司诉被告宣威吉润园林绿化有限公司、宣威市三家村养殖专业合作社、郭照勤、陈会芬、郭浪、郭跃传金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理。 原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告宣威吉润园林绿化有限公司及时向原告偿还借款本金870000元，拖欠利息19575元，罚息261818.24元，合计1151393.24元，并自2020年7月21日起按原借款合同约定计付利息至本息还清之日止。2、请求判令被告宣威市三家村养殖专业合作社、郭照勤、陈会芬、郭浪、郭跃传对第一项诉讼请求承担连带责任。3、请求判令被告郭跃传在其房产（房屋所有权证号00048302号、00048303号、00048304号，他项权证号：曲房他证沾子第**）价值范围内承担抵押责任，本债务优先受偿。4、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，依照原告提供的地址送达被告宣威吉润园林绿化有限公司、宣威市三家村养殖专业合作社、郭照勤、陈会芬、郭浪、郭跃传相关诉讼材料时，诉讼材料无法送达，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费15163元，予以退回原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  周丽萍 二〇二〇年十月十三日 书记员  晏 璐
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初278号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人田敬国，男，1970年4月25日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化程度，群众，个体，住桓台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被桓台县公安局取保候审，同年10月13日被桓台县人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人田敬国犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月13日17时41分许，被告人田敬国醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺桓台县夏安路由东向西行驶，至夏三村敬老院西侧路段被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人田敬国的血液酒精含量为92.18mg/100ml。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等；被告人田敬国供述与辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料现场执法记录仪视频资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人田敬国醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人田敬国认罪认罚，且有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人田敬国免予刑事处罚。 被告人田敬国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人田敬国醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人田敬国认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田敬国犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕颖超 二〇二〇年十月二十二日 法官助理刘丽霞 书记员李锦花
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1274号申请执行人：张艳，女，汉族，1969年7月15日出生。被执行人：河南金合盛房地产营销策划有限公司。张艳与河南金合盛房地产营销策划有限公司房地产咨询合同纠纷一案，开封仲裁委员会于2020年8月31日作出的汴仲裁字（2019）第31号裁决书已发生法律效力。申请执行人张艳依据生效的法律文书于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，双方达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）第三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫01执1274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  赵自伟二〇二〇年十月二十三日法官助理柯玉波书记员刘华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22086号之一 申请执行人东莞市高埗润丰鞋材厂，住所地：东莞市高埗镇冼沙村上名东海村。 法定代表人彭保章。 委托代理人王佳娜，广东莞信律师事务所律师。 被执行人侯建，男，汉族，1976年7月6日出生，住湖南省汉寿县。 申请执行人东莞市高埗润丰鞋材厂与被执行人侯建买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初877号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款114824元及利息、受理费2917.99元，另本案执行费2187元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人侯建发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法向被执行人侯建所属的湖南省汉寿县人民法院调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产：1.冻结被执行人侯建名下中国建设银行账户，冻结期限为2020年8月21日起至2021年8月20日止；2.查封被执行人侯建名下光大银行账户，冻结期限为2020年8月21日起至2021年8月20日止；3.查封被执行人侯建名下财付通账户，冻结期限为2020年8月21日起至2021年8月20日止；4.查封被执行人侯建名下支付宝账户，冻结期限为2020年8月21日起至2021年8月20日止；5.查封被执行人侯建名下的粤ST**号小型轿车一辆，查封期限由2020年9月8日至2022年9月7日，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人侯建发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月15日向申请执行人东莞市高埗润丰鞋材厂告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22086号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢兰玉
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                        (2020)陕01**民初11441号 原告赵仕英。被告魏刚强。 本院在审理赵仕英与魏刚强劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月17日立案，赵仕英于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵仕英向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵仕英撤回起诉。案件受理费103元，原告已预交，减半收取，由原告承担51.50元。                                    审  判  员      王爱茹二O二O 年十月二十一日书  记  员      杨丹丹  1
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更807号罪犯黄科栋。广东省东莞市第二人民法院于2016年10月31日作出(2016)粤1972刑初1750号刑事判决，以被告人黄科栋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，退赔受害人1400元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄科栋在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月12日作出（2018）粤14刑更1503号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月18日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄科栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄科栋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄科栋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。该犯于2018年8月9日通过本院缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄科栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黄科栋予以减去有期徒刑五个月二十一天（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2739号之二 被执行人：郭玉俊，女，汉族，1960年12月25日生，住山东省济南市莱芜区；。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭玉俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭玉俊在山东省农村信用社联合社6223201210522175,0101,0账户内存款人民币320.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-7621****
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特655号申请人：百达千里（广东）科技有限公司。法定代表人：漆劲松，该公司董事长。委托诉讼代理人：马娟。被申请人：吉喆。申请人百达千里（广东）科技有限公司因与被申请人吉喆申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]3324号终局裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。申请人百达千里（广东）科技有限公司申请称：一、工资差额计算错误，因为疫情期间申请人营收骤降，最严重时几乎是零收入，申请人极度经营困难，2020年2月工资里应以广州市最低工资标准进行发放。二、被申请人与准备离职的员工去申请仲裁，挑拨申请人与员工的正常用工关系，违背职业道德。综上，请求撤销该仲裁裁决。被申请人答辩称：不同意其申请。公司利用疫情变相裁员调岗。公司故意提出撤销仲裁裁决申请，是在歪曲事实。申请书没有撤裁理由，属于对裁决内容不服。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案针对申请人的主张、根据上述法律规定审查仲裁裁决是否存在应撤销的情形。申请人在法庭上明确其申请的理由没有一项是符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销裁决的情形，但仍坚持其申请书的理由，亦未提交新证据。经审查，其申请撤销裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回百达千里（广东）科技有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]3324号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人百达千里（广东）科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十月二十三日书记员  林 根林梓琛
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6132号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。负责人：刘斌。委托诉讼代理人：陈仲梅，系公司员工。代理权限：特别代理。被告：覃羽，男，1974年11月21日生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告覃羽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告覃羽的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司自行负担。审判员  马雪恒二〇二〇年十月二十八日法官助理祝清碧书记员罗次珍
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1405号刘尧付、杨小军：本院于2020年10月27日受理的申请执行人刘尧付与被执行人杨小军民间借贷纠纷一案，已于2020年10月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民特14号 申请人：高银水，男，1990年6月7日出生，汉族，住广宗县。 申请人：贾建旺，男，1988年9月8日出生，汉族，系广宗县。 申请人高银水、贾建旺于2020年10月22日向本院提出对双方民间借贷纠纷调解协议进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。 本院查明，高银水与贾建旺系同学关系，贾建旺于2017年年底向高银水借款150000元，并约定一年分四期还清，贾建旺第一期还款24000元后，便不再还款，于2018年11月6日向高银水出具126000元借条，后经多次催要未归还。上述事实双方当事人无异议。2020年10月21日，经本院调解中心调解，双方达成还款协议如下：一、贾建旺于2020年12月6日前给付高银水6000元；二、贾建旺自2021年起每年分二期给付高银水10000元（时间为每年6月30日给付5000元，每年12月30日给付5000元），至全部付清为止。 本院认为，双方债权债务关系清楚，双方无异议，贾建旺如何偿还借款经法院调解机构调解，双方达成协议，并申请司法确认，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 确认高银水、贾建旺于2020年10月22日达成的调解协议合法有效。 本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。 审判员  王明伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏红涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2184号 申请执行人：永州旺代广告印务文化传媒有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路**。 法定代表人：张新文，该公司总经理。 被执行人：永州市永盛玩具有限公司，，住所地永州市冷水滩区湖塘西路** 法定代表人：曾昭华，该公司总经理。 被执行人：李长勇，男，1979年8月28日出生，汉族，住所，住所地湖南省永州市江永县div> 本院在执行申请执行人永州旺代广告印务文化传媒有限公司与被执行人永州市永盛玩具有限公司、李长勇商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1506号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1506号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十月九日 承办人：杨红军
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27708号 原告：上海永乾机电有限公司，住所地上海市松江区泗砖路****，统一社会信用代码91310114631295802D。 法定代表人：汪婷婷，执行董事。 被告：重庆元创汽车整线集成有限公司，住，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港园区长凯支路**一社会信用代码915000007365807733。 法定代表人：陈振丰。 原告上海永乾机电有限公司与被告重庆元创汽车整线集成有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，在七日内未预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海永乾机电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王春 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈睿 书 记 员 刘燕
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民再33号原审原告：马希豹，男，1965年2月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：韩保平，男，1984年6月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审原告马希豹与原审被告韩保平民间借贷纠纷一案,本院（2018）豫0502民初2496号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月26日作出（2020）豫0502民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告马希豹，原审被告韩保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告马希豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（第一笔借款1万元的利息为自2009年9月1日起至本息还清之日止按照月息2分计算，第二笔借款1万元的利息为自2009年11月10日起至本息还清之日止按照月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意，于2009年9月1日向原告借款10000元，2009年11月10日又委托汪卫东向原告借款10000元，共20000元，借期三个月，但借款到期后被告迟迟不还。原审被告韩保平辩称，借款2万元是事实，约定的利息是月息2分。在原审开庭前确实没有还清本金及利息。本院原审认定案件事实：2009年9月1日，被告韩保平向原告马希豹借款10000元，并出具借据，内容为：“2009年9月1日今借到韩保平借马豹林现金壹万元整借期三个月月利2分￥10000元白文韩保平马豹林”。2009年11月10日，被告韩保平通过案外人汪卫东向原告借款10000元，并出具借据，由汪卫东在借据上签字，借据内容为：“2009年11月10日今借到汪卫东借马豹林现金壹万元整月利2分￥10000元白清汪卫东马豹林”。被告韩保平认可2009年11月10日借款是其本人所借，并同意偿还该借款。另查明，原告马希豹又名马豹林。本院原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据上述已确认的事实，原告马希豹与被告韩保平存在民间借贷关系，被告韩保平应对借款承担偿还责任。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按月息2分支付从借款之日起至借款还清之日止的利息，本院认为，原、被告均认可利息约定为月息2%，故原告的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告韩保平于本判决生效之日起十日内偿还原告马希豹借款本金20000元及利息（其中本金10000元的利息从2009年9月1日起至该10000元本金还清之日止按月息2%计算，另本金10000元的利息从2009年11月10日起至该10000元本金还清之日止按月息2%计算）。再审审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原审原告马希豹提交的证据同原审证据。原审被告韩保平未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院再审认定案件事实如下：除同原审认定事实外，再审另查明，在再审庭审中原审原告马希豹称其向本村及邻村等村民借款，共借有八、九百万元左右，村民借给原审原告马希豹的钱的利息是按照2005年至2009年活期5厘，年息1分，2010年活期5厘，年息1.5分约定。其将所借村民的钱借给本案原审被告韩保平，原审被告韩保平按照月息2分支付利息。截止到目前原审原告马希豹借村民的款项共计有三百多万元未偿还。本院再审认为，人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案中,原审原告马希豹向社会不特定的对象筹集资金,承诺在一定期限内支付本息。又将筹集的款项出借给不特定的对象，并收取利息。原审原告马希豹的行为已涉嫌刑事犯罪，应依法撤销本院（2018）豫0502民初2496号民事判决，驳回原审原告马希豹的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定,经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:一、撤销本院（2018）豫0502民初2496号民事判决；二、驳回原审原告马希豹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  常 波审 判 员  郝宜春人民陪审员  吴生来二〇二〇年十月二十九日书 记 员  谢翠翠
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执738号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道**。 被执行人：游忠祥，男，汉族，住大邑县。 本院在执行游忠祥缴纳案件受理费一案中，依职权查询了被执行人游忠祥名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户,扣划了其存款128.96元，轮候查封了其名下号码为川Ａ×××××长安牌汽车一辆，并对被执行人游忠祥限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卢 莎
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民抗15号 抗诉机关：广西壮族自治区玉林市人民检察院。 申诉人（原审被告）：谢松江，男，1970年8月21日出生，汉族，住陆川县。 被申诉人（原审原告）：玉林市品佳楼食品厂。住所地玉林市玉州区仁东镇龚罗村。 投资人：冯胜，男，1978年10月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原审被告：谢佳府，男，1996年8月11日出生，汉族，住陆川县。 原审被告：刘飞龙，男，1997年5月13日出生，汉族，住陆川县。 申诉人谢松江因与被申诉人玉林市品佳楼食品厂及原审被告谢佳府、刘飞龙买卖合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2018）桂0922民初745号民事判决，向陆川县人民检察院申请监督，陆川县人民检察院立案审查后向陆川县人民法院提出陆检民（行）监［2020］45092200003号检察建议。陆川县人民法院作出（2020）桂0922民监1号民事决定书，决定不予采纳。陆川县人民检察院提请玉林市人民检察院抗诉。玉林市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项规定的情形，以玉检民监［2020］45090000027号民事抗诉书向本院提出抗诉。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 梅 审判员 雪丽峰 审判员 郑燕冰 二〇二〇年十月十六日 书记员 莫 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢491号 申请执行人：林晖，女，1972年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：张烈民，男，1969年8月11日出生，汉族，原住龙岩市新罗区，现因病死亡。原公民身份号码352601196908111017已注销。 本院2020年5月26日恢复执行申请执行人林晖与被执行人张烈民民间借贷纠纷一案【原执行案号（2016）闽0802执3019号】，依据已生效的（2015）龙新民初字第5633号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。该案因未发现可供执行的财产于2017年9月27日终结本次执行程序。现经系统查询，张烈民于2019年9月12日登记有位于龙岩市新罗区架空车位一个。故依法恢复本案执行并处置该财产。现该不动产已拍卖处置完毕。拍卖款100040元，扣除本案诉讼费4200元、执行费2800元、拍卖辅助费1000元、评估费2000元，余900040元已由申请执行人林晖受偿，本案尚有本金109960元及相应利息未受偿。另查明，被执行人张烈民于2020年2月17日因患结肠癌并肝转移死亡并已注销户籍登记。经公安部门查询，无其直系亲属登记信息。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。因作为被执行人的公民死亡，经本院穷尽强制执行措施，未发现被执行人有遗产可供执行，且无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执恢491号案执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的遗产或有其他继承遗产的义务承担人，可以向执行法院另案申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员 林珊（代）
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1561号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：唐兴志，男，1956年2月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市梁平区梁山街道办事处，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路**。负责人：唐小平，该办事处主任。委托诉讼代理人：胡平，女，该办事处党工委副书记。委托诉讼代理人：刘飞泉，男，该办事处职工。再审申请人唐兴志因与被申请人重庆市梁平区梁山街道办事处（以下简称梁山街道办事处）劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终728号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐兴志申请再审称，唐兴志作为电影放映员，接受梁山街道办事处对其工作安排和管理，梁山街道办事处向唐兴志支付工资，唐兴志的工作属于梁山街道办事处文化宣传工作的一部分，故唐兴志要求确认其与梁山街道办事处存在劳动关系的诉请应该得到支持。唐兴志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，唐兴志于1976年开始在原梁平县城东公社电影队从事电影放映工作。重庆市文化局发布《重庆市文化局关于对全市农村电影放映员实行养老保险的通知》（渝文化[1996]266号），农村电影放映员由市文化局统一向保险公司办理投保手续，并为唐兴志在中国太平洋保险公司重庆分公司投保了1997年度重庆农村电影放映员养老保险。重庆市文化委员会、重庆市人力资源和社会保障局、重庆市财政局联合发布《关于原乡镇（公社）老放映员养老和医疗补助实施方案的通知》[渝文委发（2015）306号]文件，对老放映员停止农村电影放映工作后，未被国家机关和企事业单位录（聘）用为正式工作人员的纳入该文件养老保险和医疗补助的发放范围。2016年，唐兴志填写《重庆市原乡镇（公社）老放映员养老和医疗补贴申请表》，该表载明唐兴志放映服务时间为1976年至1999年共计24年，经各级部门审批后唐兴志办理了社保。唐兴志因其退休待遇问题向各级职能部门信访，其中重庆市梁平区人力资源和社会保障局作出《关于唐兴志信访事项的答复》（梁平人社信访初字[2018]36号），回复唐兴志已于2015年3月20日参加梁平区城乡居民基本养老保险，2016年3月开始按月领取养老金。重庆市梁平区文化和旅游发展委员会作出《信访事项处理意见书》（梁文旅信重字[2019]1号），载明对唐兴志要求进入现行事业干部职工养老社会保障制度的诉求，若市里有相关政策出台将积极按政策为其落实。因此，唐兴志作为电影放映员，要求确认其与梁山街道办事处在1976年3月至2016年2月26日期间存在劳动关系，属于历史遗留问题，应由政府有关部门按照政策规定予以统筹解决，一审法院裁定驳回唐兴志的起诉、二审法院裁定维持一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐兴志的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年十月十三日书记员 陈 松
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2464号罪犯兰美珍，女，1997年2月4日出生，汉族，初中文化，江西省分宜县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2019年3月29日作出（2018）浙0604刑初770号刑事判决，以被告人兰美珍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元；扣押在绍兴市公安局上虞区分局及暂存在法院的赃款，分别发还给各被害人，其余部分赃款，继续予以追缴。宣判后，被告人兰美珍等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2019年6月19日作出（2019）浙06刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年7月11日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯兰美珍在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯兰美珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯兰美珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯兰美珍予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十日代书 记员  王 慧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3338号申请执行人：殷爱娟，女，1963年5月25日生，汉族，户籍地上海市奉贤区四团镇平海村**，现住上海市奉贤区南桥镇新建西路****楼**。被执行人：杨亚芳，女，1943年5月22日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇齐贤村**。被执行人：余强，男，1970年11月3日生，汉族，住，住上海市奉贤区金汇镇齐贤村**/div>申请执行人殷爱娟与被执行人杨亚芳、余强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初17429号民事判决书已发生法律效力。殷爱娟于2020年6月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费12550元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人农业银行、中国银行、上海农商银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年6月10日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。本院对被执行人名下车牌号为沪A9XX**的机动车已经作轮候查封，轮候查封截止日期为2022年6月17日，到期如需继续查封，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年十月二十八日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2798号罪犯陈可，男，1989年6月3日出生，汉族，初中文化，江西省南城县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年12月7日作出（2016）浙1003刑初839号刑事附带民事判决，以被告人陈可犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年；被告人陈可与同案其余五被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币44900元。2016年12月16日，浙江省台州市黄岩区人民法院又作出（2016）浙1003刑初989号刑事附带民事判决，判处被告人陈可与同案其余四被告人共同赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币共278600元，并互负连带责任。宣判后，同案被告人对（2016）浙1003刑初839号刑事附带民事判决不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2017年1月6日作出（2016）浙10刑终1307号刑事附带民事裁定，准予同案被告人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2017年3月29日被交付执行。2019年10月30日，本院作出（2019）浙07刑更4498号刑事裁定书，裁定对罪犯陈可不予减刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈可在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈可在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯陈可于2018年6月14日向台州市黄岩区人民法院履行执行款人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、执行款票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈可在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯陈可犯罪的性质、情节、刑罚、劣迹情况、前科情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈可减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月7日起至2022年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十二日代书 记员  潘骏臣
云南省开远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2502执709号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行，住所地：开远市灵泉东路**。 负责人：万毅坚，行长。 委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。 被执行人：耿华，男，1983年7月18日生，汉族，住开远市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司开远市支行与耿华信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1347号民事调解书，于2020年7月15日向本院申请执行，申请执行标的为人民币20519.61元及利息。 本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件被退回，被执行人耿华未签收未实际履行。本院分别于2020年7月17日、10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人耿华名下银行存款信息、车辆登记信息，未查询到被执行人耿华有银行存款信息和车辆登记信息。本院通过查询未发现被执行人耿华在开远市有不动产登记信息。本院干警到被执行人耿华住所地走访，未发现被执行人耿华的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年7月24日对被执行人耿华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人耿华确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 堃 审判员 王 勇 审判员 李亚眉 二〇二〇年十月二十一日 书记员 谭 越
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2634号申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区卫清西路５０６号、５０８号、５１０号、５１２号(一、二层)。负责人朱军。被执行人：上海利隆新媒体股份有限公司，住所地上海市嘉定区兴庆路１３２７号２幢。法定代表人：陈向衡，董事长。中国光大银行股份有限公司上海金山支行与上海利隆新媒体股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。执行中已启动对被执行人名下抵押房地产及车辆、设备等动产的拍卖变卖程序，此外经全国法院执行查控系统查询，被执行人无其他可供执行财产。因被执行人财产变现周期较长，又无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结执行。若财产变现后申请人的债权仍不能得到清偿的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  章 跃二〇二〇年十月十六日法官助理  徐 创书 记 员  范建文附：相关法律条文
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执保69号申请人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司安仁营业部。法定代表人：唐艳红。被申请人：阳姣喜。被申请人：邓小娥。被申请人：何诚文。申请人与湖南中和农信小额贷款有限责任公司安仁营业部被申请人阳姣喜、邓小娥、何诚文民间借贷纠纷一案，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司安仁营业部于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何诚文在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行安仁支行账户6217…4698及6056…1803存款人民币25000元；冻结被申请人阳姣喜在中国建设银行股份有限公司安仁支行账户6217…0772及中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁支行账户6217…7250存款人民币7000元；冻结被申请人邓小娥在中国农业银行股份有限公司安仁支行账户6230…0671存款人民币10002.51元。合计42002.51元。并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉郴州市分公司出具的担保函作担保。本院经审查认为，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司安仁营业部的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何诚文在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行安仁支行账户6217…4698及6056…1803存款人民币25000元；冻结被申请人阳姣喜在中国建设银行股份有限公司安仁支行账户6217…0772及中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁支行账户6217…7250存款人民币7000元；冻结被申请人邓小娥在中国农业银行股份有限公司安仁支行账户6230…0671存款人民币10002.51元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员 李高平阳yan清梅二〇二〇年十月二十九日书记员 胡 耀 文 尹 良 硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6861号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：赵娇娇，女，1990年02月28日生，汉族，住陕西省咸阳市咸阳市世纪大道段村。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵娇娇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7112号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5688号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5688号申请执行人上海坂雄实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路******。法定代表人：郑剑雄，经理。被执行人西安奔尧建筑劳务工程有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市高新区高新六路********>法定代表人：赵建宏。申请执行人上海坂雄实业有限公司与被执行人西安奔尧建筑劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初4628号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币410960元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6064元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二〇年十月二十八日书记员蒋斌附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复405号复议申请人（异议人、申请执行人）：刘素静，女，1971年2月27日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被执行人：孙杰仁，男，1950年11月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。复议申请人刘素静不服沈阳市皇姑区人民法院（以下简称执行法院）于2020年8月18日做出的（2020）辽0105执异198号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人买卖合同纠纷一案，执行法院做出（2017）辽0105民初6075号民事判决书。上述法律文书发生法律效力后，依当事人申请，执行法院立案执行。异议人刘素静称，执行法院在执行（2018）辽0105执187号案件中应将利害关系人胡杰明名下国债460，000元及利息划拨给自己；不同意将已经收到的其他划拨款290，700元顶替孙杰仁国债款的份额。同时要求法院对已经查封的车库、房产及时予以评估拍卖，对沈阳市黑龙江街63号2-3-1房屋的拍卖款及时给付。执行法院经审查查明，该院于2017年10月20日作出（2017）辽0105民初6075民事判决书，判决被执行人孙杰仁偿还申请执行人刘素静货款936，311元及相应利息。判决生效后，申请执行人刘素静向本院申请强制执行。该院还查明，被执行人孙杰仁与胡杰明原系夫妻关系，双方于2017年7月24日离婚。执行法院认为，执行行为异议系法律赋予当事人、利害关系人请求法院执行机构对违法的执行行为予以更正或撤销权利的法律制度，异议人认为执行机构的未作为和不作为均不属执行异议审查范围。本案申请人刘素静要求本院给付拍卖款、及时对查封财产予以评估拍卖等均不属于法院已经采取的执行行为，不属于执行异议审查的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人(申请执行人)刘素静的异议申请。复议申请人刘素静不服，向本院提出复议，请求撤销（2020）辽0105执异198号执行裁定，并请求将本案利害关系人胡杰明已被法院查封的46万元国债存款中的一半，即23万元银行存款及利息划拨给复议申请人。理由为：1、复议申请人刘素静与被复议申请人孙杰仁因买卖合同纠纷一案向沈阳市皇姑区人民法院申请强制执行，被复议申请人孙杰仁与妻子胡杰明在婚姻关系存续期间，在银行存有肆拾陆万元国债。孙杰仁与胡杰明在接到起诉书的第二天，为了逃避执行，于2017年7月24日办理了协议离婚。2、依据《中华人民共和国婚烟法》的相关规定，在婚姻关系存续期间取得的财产，系夫妻共同财产应每个人各占百分之五十。3、审法院的执行裁定书，没有对刘素静请求的2条请求事项依法做出裁定，是属于枉法裁判，藐视法律。4、在沈阳市皇姑区人民法院异议申请书中，申请人刘素静请求2条事项中，刘素静根本没有请求法院对已查封的车、房产及时予以评估拍卖，也没有对沈阳市X号X房屋拍卖款要求及时给付。这些都是蒋欣在做询问笔录时，问的问题。并问我对法院采取的执行行为有什么意见，我对这些问题做了回答。这与异议申请书中的请求事项没有任何关系。沈阳市皇姑区人民法院居然能混扰问题做出裁定，让人无法理解。5、以上所述为刘素静的意见，请求沈阳市中级人民法院本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，认真客观的重新审理此案件，以维护当事人的合法权益，以体现法律的公平、公正。本院查明事实与执行法院查明事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”据此，法院的执行实施行为，只有执行实施部门有权作出，而在执行异议复议程序中，执行裁决部门仅能对执行部门所做出的主动执行行为是否合法进行审查，无法对执行部门的消极不作为进行审查，更不能直接创设具体执行实施行为。本案中，复议申请人以法院未向其划拨胡杰明名下国债银行存款为由提出复议，并要求在复议程序内给付上述存款，该项理由实质上指向的是法院的不作为，并要求法院采取执行行为，因此上述复议理由不属于法院执行异议复议程序的审查范围。故原异议裁定在程序上驳回异议申请符合法律规定，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回刘素静的复议申请，维持沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105执异198号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十月二十八日法官助理连峰书记员金铭
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保418号   申请人：艾买提·依米尔，男，1965年1月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。   法定代表人：牛清龙,该公司总经理。   申请人艾买提·依米尔于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值8844元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人艾买提·依米尔提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值8844元的财产。   案件申请费108元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   张 璐
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3308号上诉人（原审被告）：鞍山太阳锻造实业有限公司。住所地：鞍山市千山区衡业街**。法定代表人：魏诚同，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚金龙，该公司员工。委托诉讼代理人：王竹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵雷，男，汉族，1986年1月28日出生，住辽宁省鞍山市铁**。上诉人鞍山太阳锻造实业有限公司（以下简称太阳实业公司）因与赵雷劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太阳实业公司上诉称：1、请求撤销（2020）辽0303民初2709号第一项中4、5月份个人应当缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担的裁判内容。2、请求依法改判4、5月份当月个人应缴纳的社会保险费由被上诉人承担。3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人关于养老保险金、医疗保险金和医疗保险金的主张不属于人民法院的受案范围及领取条件，应依法予以驳回。2、根据《中华人民共和国社会保险法》第十条：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费……”、第二十三条：“职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按国家规定共同缴纳基本医疗保险费……”、第四十四条：“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费……”、第六十条：“职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，……”和中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施若干规定》第二十条规定：“职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。……”等法律、法规规定，职工应当参加社会保险，个人缴纳保费由单位代扣代缴。3、被上诉人一审诉讼请求并未主张4、5月份社保费用一审法院做出的“4、5月份当月个人应缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担”属超出诉讼请求裁判。综上，请求鞍山市中级人民法院依法裁判。赵雷未答辩。赵雷向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令太阳实业公司赔偿所欠赵雷2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令太阳实业公司支付赵雷2020年2月、3月、4月、5月四个月工资8156.1元。3、本案诉讼费用由太阳实业公司承担。一审法院认定事实：赵雷是太阳实业公司的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给赵雷，其中2月份工资为3629.6元、3月份工资为1306.6元，双方对此无异议。太阳实业公司在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。一审法院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，赵雷和太阳实业公司对2020年2月、3月工资数额均没有异议该院予以确认。因太阳实业公司在2020年4月，5月处于停工期间，太阳实业公司应按670元标准给付赵雷生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于赵雷养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因赵雷主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其赵雷主张的对于因太阳实业公司迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，该院亦不应该支持。关于赵雷主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：(一)终止劳动的；(二)被用人单位解除劳动合同的；……。赵雷并不符合上述领取失业保险金的条件，故该院对于赵雷主张失业保险金，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《工资支付暂行规定》第十二条规定、《失业保险金申领发放办法》第四条，判决如下：一、鞍山太阳锻造实业有限公司于判决生效后十日内给付赵雷2月份劳动报酬3629.6元、3月份劳动报酬1306.6元、4月份生活费670元(当月个人应缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担)、5月份生活费670元(当月个人应缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担)。二、驳回赵雷其他诉讼请求。案件受理费10元(赵雷已预交)，由鞍山太阳锻造实业有限公司承担，随上述款项一并给付。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于上诉人太阳实业公司主张应撤销原判决第一项中4、5月份个人应当缴纳的社会保险费由其公司承担，以及依法改判4、5月份个人应缴纳社会保险费一节。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费……”、第十二条规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。”，因此职工个人缴纳的基础条件为“本人工资的比例”，本案中，上诉人赵雷作为上诉人太阳实业公司的职工，其在2020年4、5月份未领取工资，即由职工个人缴纳的基础条件未成就，故一审法院在认定太阳实业公司应支付每月生活费670元的基础上，对于670元不包含个人应缴纳的社会保险费进行确认并无不当。关于上诉人太阳实业公司主张一审法院做出的“4、5月份当月个人应缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担”属超出诉讼请求裁判一节。经查，鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍经开劳人仲字[2020]77-232号仲裁裁决书中，裁决太阳实业公司应向赵雷支付劳动报酬合计：5669.2元，其中4、5月份工资均为366.55元。该仲裁裁决认定应从每月生活费670元中扣除个人应缴纳的社会保险费。本案的上诉人赵雷不服该仲裁裁决起诉至一审法院。如前所述，上诉人赵雷2020年4、5月份领取的仅是生活费不是工资，故其不应承担个人应缴纳的社会保险费，一审法院对仲裁裁决予以纠正并对670元/月生活费中不包含个人应缴纳社会保险费，个人应缴纳社会保险费应由单位承担进行说明并无不当，故上诉人太阳实业公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，鞍山太阳锻造实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鞍山太阳锻造实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十月二十日法官助理于仁美书记员王佳策