陕西省商南县人民法院   民事判决书     (2020)陕1023民初1544号   原告：刘瑞华，女，汉族，农民。   委托诉讼代理人：刘茂，商南县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。   被告：刘建峰，男，汉族，农民。   委托诉讼代理人：校乐，商南县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。   原告刘瑞华与被告刘建峰健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞华及其委托诉讼代理人刘茂、被告刘建峰及其委托诉讼代理人校乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘瑞华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费22851.31元、误工费9120元、护理费11400元、住院伙食补助费2940元、营养费2940元、交通费1028元，共计50279.31元。事实和理由：原告刘瑞华因向湘河镇白浪社区石寨沟石粉厂经营者王正兴索要土地租赁费，将石粉厂运转机器关闭。被告刘建峰系王正兴在石粉厂的合伙人，在阻止原告刘瑞华的过程中与刘瑞华发生撕抓，致使双方不同程度受伤。原告刘瑞华受伤后被送往医院治疗，形成损失。因赔偿事宜协商无果，原告现诉至法院。   被告刘建峰辩称：1.双方发生纠纷属实，原因是原告采用不合法的方式在被告的石粉厂闹事，原告有责任；2.原告要求赔偿的损失过高，部分医疗费票据的时间距离纠纷发生时间过远。   原告刘瑞华围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.公安机关对被告刘建峰的行政处罚决定书，证明被告将原告打伤的事实。2.公安机关询问原告刘瑞华、被告刘建峰的笔录，证明侵权事实。3.2017年12月19日湖北省郧阳区白浪镇卫生院的门诊收费票据，证明损失情况。4.原告2017年12月30日至2018年1月16日在商南县医院住院的病案、诊断证明、医疗费票据，证明损失情况。5.原告2018年1月25日至2月2日在湖北省郧阳区白浪镇卫生院住院的诊断证明、住院病历、费用清单及收费票据，证明损失情况。6.原告2018年3月22日至4月5日在湖北省郧阳区白浪镇卫生院住院的诊断证明、住院病历、费用清单及收费票据，证明损失情况。7.2018年4月3日第四军医大学西京医院诊疗的门诊收费票据，证明损失情况。8.原告2018年7月22日至7月28日在商南县医院住院的住院病案、医疗费票据，证明损失情况。9.原告2018年8月17日至9月1日在商南县医院住院的住院病案、医疗费票据，证明损失情况。10.原告2019年2月9日至2月20日在湖北省郧阳区白浪镇卫生院住院的诊断证明、住院病历、费用清单及收费票据，证明损失情况。11.原告2019年8月3日至8月7日在商南县医院住院的住院病案、医疗费票据，证明损失情况。12.交通费票据，证明交通费情况。   被告对原告提交证据的质证意见为：1.对公安机关询问原告刘瑞华、被告刘建峰的笔录无异议。2.认为湖北省郧阳区白浪镇卫生院的门诊收费票据，没有诊断证明、门诊病例等辅助材料佐证，且就诊科室为门诊外妇科，对该票据不予认可。3.对原告2017年12月30日至2018年1月16日在商南县医院诊疗的住院病案、诊断证明、医疗费票据，予以认可，但对其中35元的病历复印费不予认可。同时，此次治疗中脑部CT、腰椎DR检查均未见明显异常，并且病案中没有需要转院或去上级医疗机构进行治疗的医嘱，出院医嘱中载明患者可以回家休息，说明原告经过2017年12月30日至2018年1月16日在商南县医院的治疗已经治愈。又因此后的治疗时间距离纠纷发生时间长，原告在2019年8月3日入院治疗时自述其4年前就有阵发性头痛，故认为2018年1月16日后的治疗与纠纷行为不存在直接关系，对此后的治疗花费不予认可。4.认为原告在2018年1月16日后的治疗中有诊疗椎间盘突出、颈椎骨质增生、肩周炎、高血压、缺血性心肌病，这些花费应予扣除。5.认为原告提交的交通费票据，有6张没有乘车日期、车次、金额，且3张票号相连，该发票不合法，不予认可。   被告向本院提交的证据为公安机关对被告刘建峰的行政处罚决定书，证明双方纠纷是由原告关闭运转机器引发，被告只是推了原告，没有殴打原告，公安机关也对原告有处罚，原告应负主要责任。处罚决定书均载明原告的伤情为头皮下血肿，构成轻微伤，没必要多次治疗。   原告对被告提交的证据的质证意见为，因石粉厂老板王正兴欠原告钱未支付，原告才关闭机器，进而发生纠纷，被告刘建峰作为王正兴在石粉厂的合伙人，也有给付义务，认为纠纷是被告引起的。对原告行政处罚为罚款，对被告行政处罚为拘留，对被告处罚更重，说明被告责任更大。   对原、被告双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方有争议的证据和事实，本院结合庭审情况及审核确认的证据，认定如下：   一、关于原、被告责任划分的问题。被告向本院提交公安机关对被告刘建峰的行政处罚决定书，证明双方纠纷由原告关闭运转机器引发，公安机关对原告也有处罚，且被告只是推了原告，没有殴打原告，认为原告应负主要责任。原告认为因被告在石粉厂的合伙人王正兴欠原告钱未支付，原告才关闭石粉厂机器，且公安机关对被告的处罚重于原告，认为纠纷是被告引起的，被告责任更大。本院认为，身体健康权受法律保护，被告刘建峰在与原告刘瑞华处理纠纷时可和平协商解决，也可寻求有关机关处理，而不应采取侵害他人身体健康的行为解决争端。同时，原告刘瑞华应当通过合法途径解决经济纠纷，而不应采取关闭运转机器的极端方式，对损害结果的发生亦有过错。本院根据公安机关对原告刘瑞华、被告刘建峰的询问笔录、处罚决定书，结合原、被告双方的当庭陈述，酌情认定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告剩余40%的损失由原告自行承担。   二、关于原告各项损失的认定问题   1.医疗费。（1）被告认为原告提交的湖北省十堰市郧阳区白浪镇卫生院门诊收费票据，没有诊断证明、门诊病例等辅助材料，且就诊科室为门诊外妇科，对该票据不予认可。原告认为就诊科室由医院安排，治疗内容与伤情相关即可。本院认为，原告仅提交收费票据，没有提供诊断证明、门诊病例等证实诊疗内容的材料，无法证明该项花费与侵权行为存在因果关系。故对此张金额为32.97元的门诊收费票据不予认可。（2）被告对原告2017年12月30日至2018年1月16日在商南县医院诊疗的住院病案、诊断证明、医疗费票据予以认可，但对其中的35元病历复印费不予认可。本院认为35元病历复印费仍属本次治疗中原告的直接损失，应予认定，故对此次治疗花费的9419.71元医疗费予以认可。（3）被告认为原告提交的第四军医大学西京医院门诊收费票据，没有诊断证明、门诊病例等辅助材料，对该票据不予认可。本院认为，原告仅提交收费票据，没有提供诊断证明、门诊病例等证实诊疗内容的材料，无法证明该项花费与侵权行为存在因果关系，故本院对此张金额为653.42元的票据不予认可。（4）被告认为原告在2018年1月16日已经治疗完毕，对其后的治疗花费不予认可，认为在纠纷行为发生前原告就患有阵发性头痛，原告2018年1月16日后的诊疗距离纠纷行为发生时间长，不能证明与侵权行为存在因果关系。原告认为在每次治疗出院医嘱中均有不适随诊，说明并未治疗痊愈，虽然在纠纷行为发生前原告患有阵发性头痛，但侵权行为加重了原告原来的病情，造成的损失也在赔偿范围内。同时，被告认为原告在2018年1月16日后的治疗中有诊疗椎间盘突出、颈椎骨质增生、肩周炎、高血压、缺血性心肌病，这些花费应予扣除。本院认为，原告2018年1月25日至2月2日在湖北省十堰市郧阳区白浪镇卫生院的诊疗病症为脑外伤，对此次住院8天，花费医疗费811.87元予以认定；原告2018年3月22日至4月5日在湖北省十堰市郧阳区白浪镇卫生院的诊疗病症为脑外伤后遗症，对此次住院14天，花费医疗费2108.48元予以认定；原告2018年7月22日至7月28日在商南县医院的诊疗病症为颅脑损伤后遗症，对此次住院6天，花费医疗费2008.36元予以认定；原告2018年8月17日至9月1日在商南县医院的诊疗病症为颅脑损伤后遗症、颈椎骨质增生，本院根据庭审情况，对原告刘瑞华住院的主治医生进行了询问，主治医生意见为颈椎骨质增生为诊疗中诊断出的一项病症，治疗主要围绕颅脑损伤后遗症进行，在治疗中仅有两笔颈复康冲剂用药为治疗颈椎骨质增生，金额共计40.4元，故本院认定本次治疗住院15天，花费医疗费4517.64元-40.4元=4477.24元；原告2019年2月9日至2月20日在湖北省十堰市郧阳区白浪镇卫生院的诊疗病症为痹症、肩周炎，与侵权引起的伤情无关，对此次住院11天，花费医疗费1693.67元不予认定；原告2019年8月3日至8月7日在商南县医院的诊疗病症为无先兆性偏头痛、高血压、心脏病、心肌病，此次治疗距离原、被告双方2017年12月29日发生纠纷近2年，且原告住院时自述患发作性头痛4年，而原告未能提供证据证明此次治疗与原、被告双方2017年12月29日发生的纠纷存在因果关系，故本院对此次住院治疗4天花费的1605.19元医疗费不予认可。综上所述，本院认定医疗费为18825.66元。   2.误工费。原告诉称住院76天形成误工，诉请误工费按每天120元计算，即76天×120元／天=9120元。被告认可误工天数为第一次在商南县医院住院的17天，认为误工费计算标准应按每天103元。本院认为通过上述医疗费项目的分析，能够认定原告住院60天，本院结合原告年龄及当地用工实际，认为被告提出按每天103元计误工费的答辩意见应予采纳，故认定误工费为60天×103元／天=6180元。   3.护理费。原告诉称住院76天，期间由其丈夫护理，诉请护理费76天×150元／天=11400元。被告认可护理17天，每天103元。本院认为经上述医疗费项目分析，原告住院60天应当认定，本院结合原告丈夫年龄及当地用工实际，酌情认定护理费按每天120元计算，故认定护理费为60天×120元／天=7200元。   4.住院伙食补助费。原告诉请在商南住院43天，每天30元，在湖北住院33天，每天50元，即43天×30元／天+33天×50元／天=2940元。被告认可17天，每天30元。本院认为，原告在商南住院38天，诉请在商南按30元／天计住院伙食补助费未超过法定标准，应予支持；原告在湖北省十堰市郧阳区白浪镇卫生院住院22天，在该院治疗更为近便，诉请按50元／天计住院伙食补助费过高，本院酌情认定按30元／天计算，故认定住院伙食补助费为38天×30元／天+22天×30元／天=1800元。   5.营养费。原告诉请在商南住院43天，每天30元，在湖北住院33天，每天50元，即43天×30元／天+33天×50元／天=2940元。被告认可17天，每天30元。本院根据原告伤情及医院医嘱，酌情认定营养费为60天×30元／天=1800元。   6.交通费。被告认为，原告提交的交通费票据有6张没有乘车日期、车次、金额，且3张票号相连，不予认可。本院对此质证意见予以采信。同时，按乘坐公共汽车价格认定交通费的请求可以支持，故认定交通费为在商南县医院治疗的3次为30元／人×2人×2（往返）×3=360元，在湖北省十堰市郧阳区白浪镇卫生院治疗的2次为5元／人×2人×2（往返）×2=40元，故认定交通费为360元+40元=400元。   以上合计36205.66元。   审理查明，2017年12月29日，原告刘瑞华因与湘河镇白浪社区石寨沟石粉厂老板王正兴存在经济纠纷，将石粉厂运转机器关闭。被告刘建峰系王正兴在石粉厂的合伙人，在阻拦原告刘瑞华的过程中，与原告刘瑞华发生撕抓，致使双方不同程度受伤。原告刘瑞华受伤后多次在商南县医院、湖北省十堰市郧阳区白浪镇卫生院住院治疗，花费医疗费18825.66元。   另查明，2019年9月3日商南县公安局湘河派出所给予刘瑞华罚款200元的行政处罚；同年9月9日，商南县公安局给予刘建峰拘留三日的行政处罚。   本院认为，公民的身体健康权受法律保护,在处理纠纷时应当按照有利于生产、和平友善的原则，可协商处理，也可请求有关机关处理，不应采取侵害他人权益的行为，否则，应承担相应的法律后果。本案中，被告刘建峰与原告刘瑞华发生争执，双方应主动避让，防止矛盾激化，不应采取撕打的方式解决问题，对原告刘瑞华造成的损失，被告刘建峰应当承担赔偿责任。原告刘瑞华本应通过合法途径解决经济纠纷，却选择强行关闭运转机器的方式，对损害的发生亦有过错，应当减轻被告刘建峰的赔偿责任。对原告因此次纠纷造成的损失，双方应按各自的过错程度承担相应的责任。原告的损失以本院核定为准。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   限被告刘建峰于本判决生效后二十日内向原告刘瑞华赔偿医疗费18825.66元、误工费6180元、护理费7200元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费400元，共计36205.66元损失的60%即21723.4元，其余损失由原告刘瑞华自行承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费540元，减半收取270元，由被告刘建峰承担160元，原告刘瑞华承担110元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。       审判员吴书林       二〇二〇年十月十二日       法官助理丁琪   书记员黄娟          1