wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初9958号 原告：马寺良，男，汉族，1958年9月6日出生，住陕西省西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：毋金友，陕西臻理律师事务所律师。被告：蒿强，男，汉族，1980年4月16日出生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。原告马寺良诉被告蒿强借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金35万元；2、判令被告按承诺书支付借款利息直至借款实际偿还之日，截至2020年7月底为23.2万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年、2007年期间，被告陆续向原告及他人借款，后他人将债权转让给原告，并通知被告。由于时间跨度长，原告仅保存部分原始借据，借条共计14.4万元。2017年元月28日，双方核算后被告向原告出具承诺书，确认借款金额35万元。到期后被告未还款，原告诉至法院，要求判如所请。被告辩称，要求驳回原告诉请。原、被告原系翁婿关系，原告诉请的14.4万元系被告与原告女儿婚姻关系存续期间内产生，且已经偿还完毕。承诺书并非被告真实意思表示，系在原告缠闹下被迫出具，承诺书所载本金及利息无借据支持，证据不足。经审理查明，原、被告曾是翁婿关系，被告蒿强与原告马寺良之女马敏2006年3月14日登记结婚，2013年2月25日协议离婚。2006年、2007年期间，被告陆续向原告及案外人借款，原告以现金形式给付借款，被告出具借条。现有借条如下：2006年9月25日借条“今借到马寺良现金伍万元正，年息20%计”;2007年11月6日借条“今借到马寺良现金叁万肆仟元正”；2007年11月6日借条“今借到现金壹万元正（10000-），2008.1.30日之前还清”；2007年11月6日借条“今借平叔现金贰萬元正（20000-），2008年元月30日前还清”，另有2016年元月6日原告与案外人薛某某的债权转让协议书，将该笔20000元借款本息的债权转让给原告马寺良所有；2007年11月6日借条“今借拴信现金叁万元正（30000-），2008年1月30日之前还清”，另有2016年元月20日原告与孙拴信的债权转让协议书，将该笔30000元借款本息的债权转让给原告马寺良所有；2017年元月28日的承诺书，上载“蒿强承诺于2017年7月30日之前偿还所欠马寺良人民币壹拾伍万元（月息贰分），剩余本金贰拾万（利息拾万）共计叁拾万元，分三年还清”。现原告诉至本院要求被告偿还本金及利息，被告对以上借条及债权转让协议书、承诺书的真实性均无异议，但辩称借条所示144000元债务其已偿还，承诺书所示债务非其真实意思表示，原告亦无借据支持。双方分歧较大，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、借条、债权转让协议、承诺书在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以被告出具的借条及承诺书为凭，主张经双方核算后被告尚欠付350000元借款未还；对此被告予以否认，辩称借条所示144000元债务其已偿还，但借条仍由原告持有，承诺书系在原告逼迫下出具，非其真实意思表示，原告亦无借据支持。双方对实际借款金额各执一词，被告对其辩称未举证，原告亦不认可，本院依法不予采信。结合案情及现有证据，以被告最终出具的承诺书确认借款本金为150000元及200000元，被告应向原告偿还。原告所诉利息部分，根据原告提交的“借款利息计算方法”，其诉请按照月息2%计算利息，超出法律规定。根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限；故原告所诉利息年息不应超过2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即15.4%；故本金150000元的借款利息应按照年息15.4%，自2017年7月30日算至被告实际清偿之日；承诺书所载“…剩余本金贰拾万（利息拾万）共计叁拾万元，分三年还清”，未明确200000元借款利息计算标准，且原告诉请按照2%计算本金200000元的借款利息之外另诉请了被告“2017年1月28日承诺书承诺之前应付利息100000元”；对此原告未作出明确解释，根据承诺书上下文意思，其中的利息100000元应推定为双方对本金200000元借期内的利息约定，超出法律规定的受保护利率上限，本院依法不予支持，应按照年息15.4%计算借期三年的利息，核算为92400元，此后按照年息15.4%计算利息自2020年1月28日至被告实际清偿之日。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告蒿强于本判决生效后10日内向原告马寺良偿还借款本金350000元并支付利息；本金150000元的借款利息按照年息15.4%，自2017年7月30日算至被告实际清偿之日；本金200000元的利息，借期内利息计算为92400元，此后按照年息15.4%计算利息自2020年1月28日至被告实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9620元，原告马寺良已预交，由被告蒿强承担，并与上述判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    王  楠 二〇二〇年  十  月 十三 日 书 记 员   雷巧茹  1
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1599号 原告：田青，女，1970年8月21日出生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：伊涵，女，1979年8月19日出生，汉族，住铁岭市银州区。 原告田青与被告伊涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田青、被告伊涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25万元并按月利率2%计算支付自2019年11月至今的利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告与原告系朋友关系。2012年5月18日，被告以亲属用钱为由想原告借款10万元，并出具了借条，约定月利率为2分。未约定还款日期，口头约定原告用钱可随时向被告主张还款。2018年3月21日，被告又向原告借款15万元，口头约定月利率2分。借款初期被告还能按约定给付原告借款利息，但至2019年11月份以后，被告以暂时无钱为由未给付利息。原告因购房及孩子上学需要用钱，向原告主张偿还借款，但被告以种种理由推脱，至今未还，故原告起诉至法院。 被告伊涵答辩称：借款属实，借款时约定月利息2分。第一笔10万元借款的利息给付至2019年11月份。现在认为利息过高，无能力继续给付利息，本金可以偿还。 经当事人举证、审查、法庭认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：被告伊涵于2012年5月18日向原告田青借款10万元，约定月利率2%，伊涵出具借条一份。2018年3月21日，被告伊涵再次向原告借款15万元，口头约定月利率2%。上述两笔借款共计25万元，被告伊涵尚未偿还，借款利息给付至2019年11月份。 本院认为，原告田青与被告伊涵之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告伊涵对借款事实无异议，借款属实，应承担偿还责任，对原告田青要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。对被告伊涵主张借款利息约定过高，无力偿还的辩解意见，因双方借款时均约定了利率，被告现有无能力，不能成为其拒不给付利息的理由；但双方借款利息约定已经超出法律规定的利率上限，应予以调整，以不超过一年期十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问贷款市场报价利率四倍为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告伊涵于本判决生效后10日内偿还原告田青借款本金25万元，同时以25万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算给付自2019年12月1日起至借款实际偿还完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元、保全费1770元（原告预交)，由被告伊涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院交纳上诉费5050元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。 审 判 长  章丽娜 人民陪审员  邢凤艳 人民陪审员  冯 辉 二〇二〇年十月十日 书 记 员  张婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1192号申请人湖南广播电视台广播传媒中心与被申请人远誉广告（中国）有限公司广告合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1380万元的财产。本院依据（2020）湘0105民初8074号民事裁定书，于2020年10月9日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1192号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十月二十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
湖南省长沙市开福区人民法院 (2020)湘0105民初8321号之一 原告：湖南丰昌轮胎销售有限公司。 法定代表人：王迪凯，总经理。 委托诉讼代理人：罗麒，湖南路虎律师事务所律师。 被告：湖南省新源石油股份有限公司。 法定代表人：刘洪贵。 原告湖南丰昌轮胎销售有限公司诉被告湖南省新源石油股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告湖南丰昌轮胎销售有限公司于2020年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告湖南丰昌轮胎销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南丰昌轮胎销售有限公司撤回起诉。 本案案件受理费7526元，因撤诉减半收取3763元，保全费2595元，共计6358元，由原告湖南丰昌轮胎销售有限公司负担。 审 判 员  吴 宏 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  邝艳芳
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2591号原告：沈阳天阔圣安物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：任贵春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会法律顾问，住辽宁省法库县。被告：甄桢，女，1994年4月27日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳天阔圣安物业管理有限公司与被告甄桢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天阔圣安物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国，被告甄桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳天阔圣安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告甄桢给付原告尚品南苑一期系xx室24个月物业管理费（2019年1月1日—2020年12月31日）2188.00元，由被告承担诉讼费。事实与理由：被告甄桢与沈阳天阔圣安物业管理有限公司签订物业服务合同，约定物业费每平每月1.00元收取，被告甄桢从2019年1月1日至今未缴纳物业服务费，原告多次催要，被告仍拒绝缴纳，现诉至法院。甄桢辩称，我是尚品南苑一期xx室所有权人，房屋面积91.16平方米，2019年1月1日—2020年12月31日没有缴纳物业费。原因是：一、2018年我结婚时需要往我的住宅运送一些大件的物品，物业保安以我没有车库为由不让进小区，后来准许进入后，因小区内有路障，车辆我要发开到我家楼下，而物业拒绝将路障开锁，致使物品搬运不便，物业设置路障未经业主同意，虽以保障消防通道为由，但每晚都有车辆停到路障的外面，还是挡到了消防通道；二、我居住的那栋楼前绿化不好，树木很高无人修剪，小区其它部分绿化就很好；三、楼道内的卫生没有天天清理，门上小粘贴随意贴；四、我家灶台下面的水管漏水，找到物业，物业没有维修。综上我不同意全额缴纳物业费。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳天阔圣安物业管理有限公司系法库县尚品南苑一期的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区xx室，房屋面积为91.16平方米，小区物业费按每平方米1元收取，被告每年应缴纳物业费1093.92元（91.16平方米×1.0元/平方米/月×12个月）。被告自2019年1月1日至2020年12月31日未交纳物业费2187.84元（91.16平方米×1.0元/平方米/月×24个月）。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳24个月（自2019年1月1日至2020年12月31日）的物业服务费用，并提供《物业管理服务催缴通知单》《入住通知单》《尚品南苑一期物业合同》等相应证据证明，本院予以支持。关于被告抗辩物业服务有瑕疵，不是减免物业费的法定理由，被告应缴纳物业费2187.84元（91.16平方米×1.0元/平方米/月×24个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告甄桢于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔圣安物业管理有限公司尚品南苑一期xx室住宅物业服务2187.84元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄桢负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年十月十六日法官助理贾丹凤书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于具体应用法律若干问题>的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3246号原告：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼。统一社会信用代码：91371521728625660Q。法定代表人：辛文亮，职务：总经理。委托代理人：刘传敬，该公司职工。被告：谷振红，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：张秋焕，女，1974年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县，系谷振红妻子。原告阳谷县种禽有限公司与被告谷振红债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷县种禽有限公司的委托代理人刘传敬、被告谷振红的委托代理人张秋焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳谷县种禽有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金45500元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告谷振红因家庭养鸡于2001年与阳谷县大布农村信用社签订借款合同。合同签订后大布信用社向被告发放了借款50000元，约定月利率为6.24‰，并出具了借款凭证。被告未按约定履行还款义务，现仍欠借款本金45500元。大布信用社多次向被告催要并向其送达了逾期催收通知书。阳谷县农村信用合作社和我公司签订了债权转让协议，将对被告的债权转让给我公司。债权转让后，我公司工作人员多次催促被告偿还借款，被告至今未还。被告谷振红辩称，欠款属实，但是我现在经济困难没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2005年5月31日被告以养鸡为由向大布信用社借款50000元，借款期限自2005年6月1日至2008年3月10日，约定借款月利率为6.24‰。2013年12月31日阳谷县农村信用合作联社与原告签订了债权转让协议，将对被告的债权50000元及利息转让给了原告，并通知了被告。债权转让后，被告偿还了本金4500元，利息未还。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明本案的事实提供了下列证据：一、被告的借款合同、借款凭证各一份，证明被告借款50000元的事实。二、信用社于2009年9月30日、2011年8月23日对被告的债务逾期催收通知书及公证书，证明向被告催要过借款的事实及谷振红贷款发放事实。三、2013年12月31日的债权转让协议及清单一份、2014年3月18日阳谷县农村信用合作联社在山东平安周刊发布的债权转让通知一份，证明阳谷县农村信用社将债权转让给阳谷县种禽有限公司。四、2017年3月29日谷振红偿还4500元的借款本金单据一张，2015年11月15日、2017年10月14日、2019年12月5日、原告公司清欠人员对被告谷振红下达了催款通知书三份，照片三张。本院认为，被告与信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。信用社按照合同约定向被告发放了借款50000元，被告也应按照合同约定偿还借款本金及利息。被告未按合同履行还款义务，构成违约，应依法承担违约责任。阳谷县农村信用合作联社将对被告的债权50000元及利息转让给原告，并及时通知了被告，被告尚欠原告借款本金45500元未还，其应依法向原告承担还款义务。原告主张利息按月利率6.24‰计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告谷振红应偿还原告借款本金45500元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谷振红于本判决生效后十五日内偿还原告阳谷县种禽有限公司借款本金45500元及利息（利息以45500元为基数，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取计469元，由被告谷振红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇二〇年十月十四日书记员  刘亚雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1356号申请执行人张静,女性,1972年8月5日出生，汉族,住郑州市管城回族区申请执行人王辉,男性,1970年4月10日出生，汉族,住南阳市卧龙区。被执行人宋红良，男性,1981年8月16日生，汉族，住河南省太康县。被执行人李先行，男性,1979年12月24日生，汉族，住太庚县。本院在执行张静、王辉与宋红良、李先行借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初21574号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：执行标的：“一、被告李先行于本判决生效后十日内向原告王辉、张静支付借款34万元，并支付利息（以25万元为本金，按照月息2%从2016年10月3日起计算至实际清偿之日止）；二、被告李先行、宋红良于本判决生效后十日内向原告王辉、张静支付借款408576.76元及利息（以408576.76元为本金，按照月息2%从2017年6月9日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告王辉、张静的其他诉讼请求。”被执行人宋红良、李先行至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月15日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人张静、王辉与被执行人宋红良、李先行签订和解协议。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0105执恢1356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年十月十九日书记员  张照蓬
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢1086号申请执行人刘文高，男，1985年4月出生，陕西省神木市人。被执行人高腾，男，1985年2月出生，米脂市银州镇人。被执行人候小丽，女，1986年8月出生，陕西省神木市人。本院在执行刘文高与高腾、候小丽民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高腾、候小丽偿还申请执行人刘文高借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费1420元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，已对被执行人高腾名下的银行账户予以冻结，发现被执行人高腾名下有车辆管理信息，无法查找，不宜处置。被执行人无房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人高腾、候小丽采取限制消费令措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年十月二十二日书记员 白   凤   平
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初3467号 原告：宁波翔沣电气有限公司（统一社会信用代码：913302126776847904）。住所地：浙江省宁波市江**慈城镇私营工业八路**。 法定代表人：张超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄明，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：河南泛华电器有限责任公司（统一社会信用代码：914106037156187281）。住所地：河南省鹤壁市山城区汤河街**。 法定代表人：焦志敏。 原告宁波翔沣电气有限公司诉被告河南泛华电器有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告宁波翔沣电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宁波翔沣电气有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  周 燕 二〇二〇年十月十日 代书记员  王俊杰
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1226号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行(统一社会信用代码913310230873895134)，住所地天台县赤城街道人民东路**。 负责人：鲍人再，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 委托诉讼代理人：范顺彬，男。 被申请人：陈伟杰，男，1979年10月1日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2017年4月5日，申请人与被申请人陈伟杰签订合同号为9681120170023047的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人陈伟杰为借款人向申请人借款3万元，借款期限为2017年4月5日至2020年4月4日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款。2017年4月5日，申请人依约向被申请人陈伟杰指定账户发放贷款3万元。被申请人陈伟杰借款使用后，未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年6月10日，被申请人陈伟杰尚欠借款本金3万元、利息(包括罚息、复息)为2069.56元。现申请人请求：1.被申请人陈伟杰偿还原告借款本金3万元及利息（截至2020年6月10日的利息2069.56元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈伟杰应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金3万元，并支付利息（其中2020年6月10日之前的利息为2069.56元，之后的利息按合同约定算至款项履行完毕之日止，并以年利率15.4%为限）。 案件申请费200元，由被申请人陈伟杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵建都 二〇二〇年十月九日 代书记员 丁许杨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初958号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：陈亮，男，该公司工作人员。被告：付强，男，1988年8月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财保武汉中心公司）与被告付强保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保武汉中心公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告付强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阳光财保武汉中心公司向本院提出诉讼请求：1.付强向阳光财保武汉中心公司支付理赔款60522.96元；2.付强向阳光财保武汉中心公司支付保费3141.54元；3.付强向阳光财保武汉中心公司支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计63664.5元为基数，自2018年10月22日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.本案诉讼费用由付强承担。付强未作答辩。阳光财保武汉中心公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：投保单、保险单、《个人贷款合同》、中国光大银行贷款借据、授权委托书、理赔回单、代偿债务与权益转让确认书、还款明细。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：付强为了向中国光大银行股份有限公司武汉分行办理个人贷款，于2017年12月18日向阳光财保武汉中心公司申请办理保险，双方于2017年12月21日签订保险单号为C832520171221217035《个人贷款保证保险保险单》，约定：投保人为付强，被保险人为中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行；个人贷款保证保险金额为83230元；保险期间自贷款发放之日起至约定清偿全部贷款本息之日止；付强每月向阳光财保武汉中心公司支付保费875元；发生理赔事宜后，付强应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，按日千分之一从阳光财保武汉中心公司赔偿之日起支付违约金。同时，付强与中国光大银行股份有限公司武汉分行签订《个人贷款合同》，约定：付强向中国光大银行股份有限公司武汉分行贷款70000元，贷款期限为36个月。2017年12月21日，中国光大银行股份有限公司武汉分行依约向付强账户放款70000元。后因付强未按期还款，阳光财保武汉中心公司于2018年10月22日向中国光大银行股份有限公司武汉分行赔偿60522.96元。同日，中国光大银行股份有限公司武汉分行向阳光财保武汉中心公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：个人贷款保证保险NO.C832520171221217035保险单项下的代偿款60522.96元已于2018年10月22日收到；中国光大银行股份有限公司武汉分行同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财保武汉中心公司。另查明，截止2020年9月8日，付强尚欠阳光财保武汉中心公司理赔款60522.96元、保费3141.54元。本院认为，付强与阳光财保武汉中心公司之间签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同各方当事人均应依照合同的约定全面履行各自的义务。阳光财保武汉中心公司依约履行保险理赔义务后，即取得向付强追索权利。付强未依约向阳光财保武汉中心公司支付理赔款及保费，引起本案纠纷，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故阳光财保武汉中心公司主张：“付强支付理赔款、保费”的诉讼请求，本院予以支持。虽然《阳光个人贷款保证保险保险单》约定违约金计算标准为日千分之一，但该约定超过法律规定，其超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付强于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付理赔款60522.96元；二、被告付强于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费3141.54元；三、被告付强于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以上述应付总额63664.5元为基数，按年利率24%从2018年10月22日计算至款项付清之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司其他诉讼请求。上述判决款项，负有履行义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，由被告付强负担（此款原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司已垫付本院，被告付强随上述判决款项一并支付给原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 胡 琦人民陪审员 张 红人民陪审员 张 丽二〇二〇年十月十五日书 记 员 刘玉兰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执192号之三申请执行人：苑涛,男。被执行人：山东东润食品有限公司。法定代表人：李文胜，职务：总红理。本院在执行申请执行人苑涛与被执行人山东东润食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年6月5日以(2018）鲁0591执192号之二执行裁定书，查封了被执行人山东东润食品有限公司名下不动产五处。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人山东东润食品有限公司名下不动产五处的查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年十月十九日法官助理纪清芮书记员贺佳源
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢643号 本院于2020年1月6日立案执行的申请执行人陈小丽与被执行人郴州市瑞驰汽车销售有限公司、侯嘉伟、焦查妮娜、李承军买卖合同纠纷一案，已于2020年10月21日结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执357号 谭瑛和、艾明、李立华 本院执行的谭瑛和等申请李立华借款合同纠纷一案，经被执行人李立华自动履行，执行金额37200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保461号申请人余龙，男，1995年9月出生，汉族，住贵州省岑巩县。被申请人邓红，男，1981年10月出生，汉族，贵州省镇远县人，现住贵州省台江县。本院在审理余龙诉邓红民间借贷纠纷一案中，申请人余龙于2020年10月14日向本院申请诉讼财产保全，请求本院对被申请人邓红名下牌号为贵HYM7**号长安牌小汽车及牌号为贵HSS6**号宝骏牌小汽车采取保全措施（保全价值12万元）。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人邓红名下牌号为贵HYM7**号长安牌小汽车及牌号为贵HSS6**号宝骏牌小汽车。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年十月十四日书记员 舒琴（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9830号之一原告：江阴市璜土东升花木场，住所地江阴市璜土镇璜土村马家头。经营者：杨健东，男，汉族，1974年6月15日出生，住江阴市。委托诉讼代理人：黄斐，江苏振强律师事务所律师。被告：江阴市朝阳建筑安装工程有限公司，住所地江阴市锡澄路**。法定代表人：黄铁树。本院在审理原告江阴市璜土东升花木场与被告江阴市朝阳建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江阴市璜土东升花木场于2020年10月9日以双方已和解为由向本院提出撤回对江阴市朝阳建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江阴市璜土东升花木场申请撤回对被告江阴市朝阳建筑安装工程有限公司的起诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市璜土东升花木场撤回对被告江阴市朝阳建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取687元，保全费720元，合计1407元（江阴市璜土东升花木场已预交），由江阴市璜土东升花木场负担。审判员  朱静媛二〇二〇年十月十日书记员  刘海燕
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初3526号原告：樊玉华，男，1983年3月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。被告：宋光涛，男，1965年4月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市经济技术开发区。被告：高吉利，女，1962年11月12日出生，汉族，退休工人，住沈阳市经济技术开发区。第三人：姜德友，男，1962年7月22日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市于洪区。第三人：章凤银，男，1953年6月8日出生，满族，个体工商户，住沈阳市铁西区。原告樊玉华与被告宋光涛、高吉利，第三人姜德友、章凤银案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月11日立案。现被告宋光涛、高吉利明确表示对原告所主张的位于凌源市祥和家园小区8号楼1单元501室住宅楼房及地下仓库没有任何争议，原告樊玉华于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分权利行为，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊玉华撤诉。案件受理费2,710元，由樊玉华负担。审 判 长  李为国审 判 员  刘 妍人民陪审员  孟庆民二〇二〇年十月二十五日书 记 员  张珍珍
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初908号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市富强街**，统一社会信用代码91211022673774537W。法定代表人：王冬梅，行长。委托诉讼代理人：朱彬，中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行职员。被告：冯跃忱，男，1990年7月21日出生，汉族，住灯塔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告冯跃忱信用卡纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人朱彬到庭参加了诉讼。被告冯跃忱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：判令被告给付信用卡欠款，截止到2019年12月31日，本金9，998.51元、利息及费用3，547.02元，共计13，345.53元，利息及费用截止到本金付清之日止（以原告信用卡系统数据为准）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯跃忱于2017年2月28日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行申办了卡号为62×××56的信用卡金卡，授信额度为10，000元。2017年5月2日，被告冯跃忱激活该信用卡开始消费，透支后没有按时还款。截止到2019年12月31日，共透支13，545.53元（其中本金9，998.51元、利息及费用3，547.02元）。经过原告多次催收无果，现无奈诉至贵院，希望法院以事实为依据，以法律为准绳，判决被告给付所欠信用卡本金、利息及相应损失，以维护原告合法权益。被告冯跃忱未作答辩。经本院审理查明，2017年2月28日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××56的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。截至2019年12月31日，被告尚欠信用卡本金、利息、费用、违约金等共计13，545.33元。上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、原告提供的信用卡账页等在卷佐证，可以认定。本院认为，被告冯跃忱向原告申请办理信用卡，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行向被告冯跃忱发放了信用卡，双方即形成信用卡合同关系。被告冯跃忱使用信用卡进行消费后，应及时还款，但其未能按合约规定归还透支款项，应承担信用卡违约的合同责任。原告主张被告偿还信用卡欠款及费用的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告诉讼请求第一项中要求被告给付利息及费用截至到本金付清之日止，因诉讼请求没有明确的数额，且对于计算费用未明确相关标准，应视为原告的该项诉讼请求不明确，故对于该项请求本院不予审理，待该项请求明确后，可另行起诉。被告冯跃忱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯跃忱于本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行欠款本金、利息、费用等共计13，345.53元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元、公告费560元，均由被告冯跃忱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 安 军审判员 曹 凯审判员 刘珍秀二〇二〇年十月十四日申请执行的期间为二年书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35513号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦一、二楼负责人：刘晓晖，行长委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403202011184721委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403200611453670。被告：杨元南，男，1974年1月11日出生，汉族，身份证住址湖南省临澧县，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告杨元南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费1808元，由原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。审判员 万 婷二〇二〇年十月十日书记员 濮晋文
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执2851号之一 被执行人：孙懿铭，男，1999年11月8日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 被执行人：陶田田，女，1997年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人孙懿铭、陶田田追缴违法所得执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603刑初142号刑事判决书，判令孙懿铭、陶田田缴纳违法所得30000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月4日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向孙懿铭、陶田田发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对孙懿铭、陶田田的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，通过扣划银行账户执行到位654.25元，其它未发现孙懿铭、陶田田有可供执行的财产。本院已依法将孙懿铭、陶田田纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人孙懿铭、陶田田应缴纳违法所得30000元，未履行29345.75元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现孙懿铭、陶田田有可供执行财产，(2020)皖0603刑初142号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月二十四日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3313号被执行人：水九云，男。被执行人水九云罚金一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481刑初478号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年7月17日立案执行。执行过程中，被执行人已交纳了罚金7000元。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3130号申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。被执行人：李萍。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人李萍信用卡纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初4724号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行；3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息；4、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无房产登记信息；5、本院于2020年10月20日对被执行人采取限制高消费措施；本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年10月20日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年十月二十二日书记员  魏兰兰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1816号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：彭煌，男，1978年5月12日出生，住，住所地湖南省双峰县/div>申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭煌金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初1871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1321民初1871号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十月二十九日代理书记员  夏 添
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4731-1号原告：冯**，男，汉族，1977年3月22日生，住商水县。被告：李**，男，汉族，1972年10月20日，住商水县。原告冯**诉被告李**建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。本院经审查认为，为了便于案件审理后能顺利执行，现依法对被告李**名下的价值47980元财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告李**名下价值47980元财产予以冻结或查封其名下的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈慧敏二〇二〇年十月二十七日书记员  省 坤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10603号原告：驻马店市华轩实业有限公司，住所地：驻马店市白桥路88好。法定代表人：张俊奇，经理。被告：张彦霞，女，1979年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市华轩实业有限公司与被告张彦霞租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法通知原告驻马店市华轩实业有限公司在本院限定的期限内交纳案件受理费。原告驻马店市华轩实业有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告驻马店市华轩实业有限公司撤回起诉处理。审判员  张伟光二〇二〇年十月二十九日书记员  梅红珍
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1102号 被执行人邓利军，男,生于1989年2月10日，汉族。户籍所在地平凉市崆峒区。 被执行人杨果，男，生于1997年9月7日，汉族。户籍所在地泾阳县高庄镇。 本院在执行邓利军、杨果盗窃罪责令退赔一案中，依据（2020）陕0303刑初3号刑事判决书，执行标的为被执行人应缴纳1000元。 本案在执行过程中，对被执行人财产进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下银行账户无足额存款；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无不动产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。被执行人名下无可供执行财产，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执1102号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长 杨 文 审判员 侯虎勤 审判员 李 伟 二〇二〇年十月十二日 书记员 杨 青
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2033号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：济宁尚企装饰设计工程有限公司，，住所地济宁市任城区火炬路东任城大道南（李营工业园），统一社会信用代码：91370811061967987P。法定代表人：郑君，总经理。被申请人：济宁七号公馆装饰设计工程有限公司，，住所地山东省济宁市任城区李营火炬路东任城大道南李营机电工业园，统一社会信用代码：9137081131042970XC。法定代表人：王江，总经理。被申请人：济宁济百百货有限公司，，住所地太白东路**统一社会信用代码：91370800732612790N。法定代表人：纪伟，总经理。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人济宁尚企装饰设计工程有限公司、济宁七号公馆装饰设计工程有限公司、济宁济百百货有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年10月12日本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁尚企装饰设计工程有限公司、济宁七号公馆装饰设计工程有限公司、济宁济百百货有限公司银行存款220万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年十月十二日书记员  王 浩
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初3831号原告：阳新雅洁物业服务有限公司，住所地：阳新县兴国镇兴国大道****楼。法定代表人：宋治水，公司经理。委托诉讼代理人：李名升，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陆光荣，男，1960年3月8日出生，汉族，住阳新县，原告阳新雅洁物业服务有限公司诉被告陆光荣服务合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院起诉。本院受理后，按照原告阳新雅洁物业服务有限公司民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告阳新雅洁物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告阳新雅洁物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  成传军二〇二〇年十月十六日法官助理邢国远书记员梁玉萍
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民特1876号 申请人：奚孔熙，男，1950年8月27日出生，汉族， 住浙江省天台县。 申请人：鲍某，女，2004年9月21日出生，汉族， 住浙江省天台县××镇××村。 本院于2020年10月10日立案受理申请人奚孔熙和鲍雨 晴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终 结。 申请人因请求确认人民调解协议效力，经天台县人民调 解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由奚孔熙赔偿给鲍某本次事故各项经济损失共计 7200元，该款已结清。 二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张 其他民事权利。 本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一 百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 申请人奚孔熙、鲍某签订的调解协议有效。 审 判 员 裘先焕 二〇二〇年十月十日 代书记员 张镇天
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1594号 申请人：黄祥存，男，1981年8月1日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：冯长松，男，1968年12月18日生，汉族，住：昌乐县。 本院在审理申请人黄祥存与被申请人冯长松劳务合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款44920元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款44920元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周晓东 二〇二〇年十月十四日 书记员  王昌平
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1018号申请执行人：郭芳芳，女，1994年6月23日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：郭志强，男，1965年9月6日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人郭芳芳与被执行人郭志强经济补偿金纠纷一案，河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初524号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人郭志强于支付申请执行人3000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人郭芳芳的申请，本院于2020年5月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年6月2日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年5月22日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：冻结扣划郭志强账户余额200.63元，已完成案款发放。车辆情况：无3、本院于2020年9月22日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无财产车辆情况：无4、于2020年6月4日、2020年6月15日、2020年6月17日先后查询被执行人不动产情况登记情况：房产：无土地：无公积金：无5、于2020年10月20日通过实地调查的方式调查情况：向南府店村委下达协助执行通知书冻结郭志强2020年至2021年度村民补贴款3000元。6、被执行人其他财产情况：无7、于2020年6月16日将被执行人纳入失信被执行人员名单。8、于2020年6月16日对被执行人采取限制高消费措施。9、于2020年9月10日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，实施情况：找不到人。10、本案申请执行标的3000元，目前已执行到位200.63元，未执行到位2799.37元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2020年10月25日通过短信方式告知了申请人郭芳芳，郭芳芳同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过短信告知了申请执行人郭芳芳，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初524号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年十月二十七日书记员  卢 翱
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保334号之一在执行杭州海康威视科技有限公司与辽宁省艾拓网络信息科技服务有限公司、王仁聪、曲艳姝买卖合同纠纷中，本院对被保全人辽宁省艾拓网络信息科技服务有限公司、王仁聪、曲艳姝的财产进行了查控并部分保全。执行员  孟庆来二〇二〇年十月二十九日书记员  吴隆飞
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执异21号 申请执行人：杨月红，女，1972年7月14日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：城步苗族自治县房地产开发公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：陈冲，该公司经理。 第三人：城步苗族自治县住房和城乡建设局，住，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇人民南路**/div> 法定代表人：彭树柳，该局局长。 本院在执行申请执行人杨月红与被执行人城步苗族自治县房地产开发公司（以下简称县房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，杨月红向本院申请追加城步苗族自治县住房和城乡建设局（以下简称县住房和城乡建设局）为本案被执行人。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人杨月红称，被执行人县房地产公司是第三人前身城步苗族自治县建设局开办的，第三人前身在增资验资后抽逃了注册资金，致使被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故申请依法追加第三人县住房和城乡建设局为本案被执行人。 本院查明，杨月红与县房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）湘0529民初196号民事判决书，判决：被告城步苗族自治县房地产开发公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨月红房价款15184.4元。判决生效后，杨月红于2020年5月25日向本院申请强制执行。 另查明，城步苗族自治县房地产公司于1993年2月8日成立，公司类型为全民所有制，主管部门为城步苗族自治县建设局，持股比例100%，原始注册资本400万元，2013年10月再增资注册资本变更为800万元，但在验资后抽逃了注册资金，导致被执行人县房地产公司名下无可供执行财产。城步苗族自治县建设局于2018年机构改革后更名为城步苗族自治县住房和城乡建设局。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案系申请执行人在执行程序中申请追加抽逃出资的出资人为被执行人，应当符合前述规定的情形。根据查明的事实，本院对杨月红的主张予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 追加城步苗族自治县住房和城乡建设局为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨向前 审 判 员  黄先红 审 判 员  林长清 二〇二〇年十月二十一日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1331号 原告：王士佳，男，1994年9月21日，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：马丽，江苏瑞宏律师事务所律师。 被告：曾令权，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告王士佳与被告曾令权租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告王士佳向本院提出财产保全申请，请求对被告曾令权名下的车牌号为鲁Ｅ7××××的车辆予以查封，本院依法予以准许。本案于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王士佳的委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼；被告曾令权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告吊车费欠款人民币7万元及利息损失(利息自2020年5月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月至6月，被告向原告租用吊车用于鱼山岛工地吊装作业。2020年1月22日，经双方结算确认，被告尚欠原告吊车费70000元，被告向原告出具欠条一张，承诺2020年4月30日前付清。经催讨无果，故诉至法院。并向本院提交了欠条一张。 被告曾令权口头辩称，尚欠原告吊车费70000元属实，因工程款未到位，故未付给原告。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系有原告提供的欠条以及双方陈述为凭，事实清楚，证据确凿，且合法有效，应受法律保护。根据被告曾令权的承诺，其应于2020年4月30日前支付欠款。而被告曾令权未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。现查明被告曾令权尚欠原告王士佳70000元，被告理应支付。至于利息问题，因双方约定的付款日期为2020年4月30日前，原告王士佳主张从2020年5月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告曾令权自本判决生效之日起十五日内支付给原告王士佳欠款70000元，并支付自2020年5月1日起至欠款清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，保全申请费720元，均由被告曾令权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  余秀宝 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邱莺鹦
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初232号公诉机关台安县人民检察院。被告人杨耀松，男，1983年7月27日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地台安县,现住台安县。2017年2月7日，因为饮酒后驾驶机动车被台安县交通警察大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月17日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉［2020］221号起诉书指控被告人杨耀松犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院检察员项春刚、检察官助理苏美娇、被告人杨耀松到庭参加诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控，2020年9月13日13时55分许，被告人杨耀松酒后驾驶辽Ｃ×××**号“奇瑞”牌小型轿车沿台安县至杜大线由西向东行驶，行至台安县初级中学门前时，被交警大队民警当场查获。民警现场对杨耀松进行呼气式酒精含量检测，结果为115mg/100ml，随后民警将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在杨耀松血样中检测出酒精成份，其含量为106.8mg/100ml。2020年9月17日，被告人杨耀松被公安机关传唤到案。公诉机关在庭审中出示了认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人杨耀松犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人杨耀松在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人杨耀松自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨耀松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  周志坚二〇二〇年十月二十七日书记员  魏 来
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢970号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。负责人：刘保江，行长。被执行人：马言利，男，1982年5月17日出生，汉族，阳谷县西湖镇杜庄村村民，住。被执行人：徐燕芬，女，1981年4月11日出生，汉族，阳谷县西湖镇杜庄村村民，住。被执行人：马敬垒，男，1983年10月24日出生，汉族，阳谷县西湖镇杜庄村村民，住。被执行人：杜宪伟，男，1983年8月14日出生，汉族，阳谷县西湖镇杜庄村村民，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人马言利、徐燕芬、马敬垒、杜宪伟金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1102号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告马言利、徐燕芬于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款利息9054.82元（利息已计算至2017年3月26日，自2017年3月27日起至实际给付之日止的复利，按中国人民银行规定另行计算）。二、被告马敬垒、杜宪伟对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告马敬垒、杜宪伟在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告马言利、徐燕芬追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年7月13日，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请法院恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年7月15日、2020年8月9日、2020年10月10日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2020年7月16日冻结被执行人名下银行账户，2020年10月14日扣划被执行人马言利银行存款3254.68元，扣划被执行人徐燕芬银行存款725.56元，其中50元转为执行费，其余执行款3930.24元已汇至申请执行人银行账户。经查现被执行人名下现均无车辆登记、工商登记。2020年9月2日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下均无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1521民初1102号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额9054.82元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付3930.24元，其余未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十月二十八日书记员  冀新亚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1485号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码91520100722164058E，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心****。负责人：汪小春。委托诉讼代理人：解小龙，该行职工。被执行人王子山，男，1987年7月6日生，汉族，住贵州省贵定县。本院在执行申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行申请强制执行被执行人刘双民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初6152号民事判决书于2020年4月30日向被执行人刘双送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、偿还贷款本金9,211.16元、截止2019年4月8日的利罚息共计448.05元、复利5.44元及2019年4月9日至全部款项清偿之日止的逾期罚息（以未清偿本金为基数，按年利率9.7875%计算）及复利（以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；2、支付延迟履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费25元、执行费50元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年5月20日，本院通过邮寄送达的方式(之后公告）向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年5月21日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下无存款；⑵被执行人名下无车两辆登记信息；⑶被执行人名下无房屋登记信息。除此之外，未发现被执行人有证券等其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年7月28日,本院再次通过全国网络查控系统点对点查询，未查询到被执行人名下有房屋登记信息。6、2020年9月10日，本院前往贵阳市公积金管理中心，未查询到被执行人有缴纳公积金情况。7、根据法律规定，本院对被执行人进行线下传统调查，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1485号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  韩龙二〇二〇年十月十九日书记员  杨瑜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5855号申请执行人郑州河派艺术绘画设计有限公司，住所地郑州市**棉纺东路**院**楼******。法定代表人：薛建玲。被执行人河南欢乐行传播有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区郑花路**附**楼**v>法定代表人：张帆。关于郑州河派艺术绘画设计有限公司申请执行被执行人河南欢乐行传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院做出（2020）豫0103民初1438号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月7日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年8月10日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年8月10日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下，无财产可供执行。3、2020年8月13日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年10月14日将被执行人限制高消费。5、2020年10月20日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下，无财产可供执行。6、2020年10月23日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余45515元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南欢乐行传播有限公司负有继续向申请执行人郑州河派艺术绘画设计有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月二十三日书记员  赵海峰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2929号之一解除保全申请人：河南润安建设集团房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区惠苑街中段。法定代表人：李志超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文科、焦敏，河南国厚律师事务所律师。被申请人：王建红，男，1968年9月27日生，住安阳市北关区。被申请人：吴淑英，女，1972年12月22日生，住安阳市北关区。申请人河南润安建设集团房地产开发有限公司与被申请人王建红、吴淑英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）豫0503财保140号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人王建红、吴淑英名下价值50000元的财产。河南润安建设集团房地产开发有限公司于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南润安建设集团房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王建红、吴淑英名下价值50000元财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟庆敏二〇二〇年十月二十一日书记员  周 航
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2508号之一 申请执行人：曹民轻。 被执行人：禚洪娜。 本院在执行申请执行人曹民轻与被执行人禚洪娜买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2508号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年十月二十四日 书记员  赵民强
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1365号申请人：邱笑艳，女，1995年5月9日出生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：李**飞，男，1992年7月22日出生，汉族，住偃师市。邱笑艳与李**飞借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初437号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李**飞应于本判决生效之日起5日内支付申请人邱笑艳借款本金300000元及利息，受理费、申请费、担保保险费合计6120由李**飞承担。因李**飞未按上述生效法律文书履行义务，邱笑艳向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年7月31日、2020年10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人李**飞名下无银行存款。2.被执行人李**飞名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，该车辆已被本案查封（查封期限至2022年8月17日止），因下落不明未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.本院工作人员于2020年8月20日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人李**飞名下房产登记信息，经查其名下无房产信息。4.本院工作人员于2020年8月20日到偃师市不动产登记局查询被执行人李**飞名下不动产登记信息，经查其名下无不动产信息。5．本院工作人员于2020年8月20日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人李**飞名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。三、本院工作人员到被执行人居住地偃师市迎宾馆对面物资局家属院**楼****寻找被执行人，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取司法拘留15天的措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余306120元及利息、执行费4492元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李**飞负有继续向申请执行人邱笑艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月二十九日书 记 员 ：朱梅露
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执457号   申请执行人：李某某，男，1989年9月18日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：田某某，男，1984年2月16日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：解某某，男，1973年12月26日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   本院在执行李某某与田某某、解某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0118民初2778号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款233137.73元及利息，并承担诉讼费10590元，执行费3400元。   执行中，经本院查询被执行人名下银行存款信息，已扣划被执行人存款9350.18元，并发还给申请人。且被执行人名下其余银行卡无足额财产可供执行，本院依法冻结其账户。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。   本院认为，被执行人确系无财产可供执行，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 刘海青   二〇二〇年十月二十日   书记员 张选涛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执7520号申请执行人范颂涛，男，汉族，1993年12月8日出生，住河南省平舆县。被执行人郑州金夫人婚纱摄影有限公司，住所地郑州市**解放路**汇港新城**楼****。法定代表人刘平义。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初6953号民事判决书立案执行的申请执行人范颂涛申请执行被执行人郑州金夫人婚纱摄影有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，申请执行人于2020年10月30日向我院提交申请书，申请终结（2020）豫0103执7520号案件的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十月三十日书记员  邢 磊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢748号之二申请执行人：石水运，男，汉族。被执行人：康海军，男，汉族。被执行人：刘万兴，男，汉族。关于石水运诉康海军、刘万兴民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2018）豫0183民初7194号民事调解书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：被告康海军需偿还原告石水运款本金100万元，利息78万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月6日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人康海军名下银行卡内共有存款14958.49元、刘万兴名下银行卡内共有存款56990.06元，均已依法扣划并返还申请执行人。除此以外，未发现其他可供执行财产。2.发现被执行人刘万兴名下有车辆三台分别为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**，均已查封，但无法实际控制，不能处置。除此以外，未发现可供执行财产。三、前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。发现被执行人康海军所有的位于新密市城区××花园××楼××单元××西户（房产证号：**××**），本院已依法处置完毕，并将拍卖款723200元返还申请执行人。除此以外，未发现其他可供执行财产。四、于2020年9月18日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，发现被执行人康海军名下有公积金46299.28元，本院已依法冻结，但因现不符合扣划条件，暂无法处置。除此以外，未发现可供执行财产。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位795148.55元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年十月三十日书记员  郭永威
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7636号申请执行人：李辉,男,1982年3月8日出生。申请执行人：左怀林,男,1978年8月3日出生。被执行人：张国权,男,1979年3月22日出生。本院在执行李辉、左怀林申请执行张国权合伙协议纠纷一案中，申请执行人李辉、左怀林行于2020年10月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执7636号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十月二十七日法官助理宋鹏书记员武超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22849号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街**。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：何双全，男，1985年10月29日出生，汉族，住贵州省岑巩县龙田镇都树村铜岩组。原告晋城银行股份有限公司诉被告何双全金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2020)沪0115民初35240号民事判决书。被执行人何双全应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计80836.71元及相应利息。判决生效后，被执行人何双全未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人何双全名下有牌号为贵HNXX**车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人何双全有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初35240号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1184号申请执行人：郭春阳，男，1961年8月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：孙艳红，女，1971年9月10日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于郭春阳与孙艳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙艳红于本判决生效之日起十日内向原告郭春阳偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按月息2分计算利息，自2016年12月11日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。二、被告孙艳红于本判决生效之日起十日内向原告郭春阳偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按月息2分计算利息，自2017年2月10日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。案件受理费6550元，减半收取为3275元，由被告孙艳红承担。因孙艳红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭春阳向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现可供足额执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人郭春阳进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙艳红仍有继续向申请执行人郭春阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年十月二十八日书记员  陈登级
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初17916号原告刘钢峰，男，汉族，1981年12月2日出生，住河南省濮阳县。被告李可攀，男，汉族，1988年2月6日出生，住河南省原阳县。被告河南炳坤建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区押砦村**附**。负责人许贵增，该公司总经理。原告刘钢峰诉被告李可攀、被告河南炳坤建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。2020年10月21日，原告刘钢峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘钢峰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘钢峰负担。审判员  张花显二〇二〇年十月二十六日书记员  李 浩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3612号 申请执行人：王辉荣，男，1963年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：马可元，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：卢华英，女，1977年11月12日出生，汉族，居民，住永定区。 本院2020年8月10日立案受理的申请执行人王辉荣与被执行人马可元、卢华英民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初5199号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金265000元及利息。经查，被执行人马可元、卢华英在本院有多个未结执行案件。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。上述情况已通过电话及短信方式对申请人王辉荣进行了约谈。本案尚未执行到款项。 本院认为，因本案被执行人与（2019）闽0802执833号被执行人马可元、卢华英相同，为便于执行。将本案并入该案执行。被执行人名下财产处置变价款及其他收入本案均可参与分配或按规定优先受偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2019）闽0802执833号案予以合并执行； 二、终结(2020)闽0802执3612号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年十月十二日 书记员 林珊（代）
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1203民初2427号原告：三门峡永宁物业服务有限公司法定代表人：冯涛，系该公司总经理。住所地：三门峡市陕州区开曼小区。委托诉讼代理人：张焕焕，河南广林律师事务所律师。被告：李强，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡永宁物业服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告三门峡永宁物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡永宁物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡永宁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡永宁物业服务有限公司承担。审判员  王国正二〇二〇年十月二十六日书记员  薛宜静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15980号申请执行人上海乐雁贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路******。法定代表人詹巷容，执行董事。委托代理人廖保文，上海嘉派律师事务所律师。被执行人刘靖，男，1968年10月1日生，汉族，住上海市闵行区疏影路**。本院在执行(2019)沪0115民初60201号原告上海乐雁贸易有限公司与被告刘靖买卖合同纠纷一案，经查被执行人刘靖现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人上海乐雁贸易有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年十月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执884号申请执行人：李秋萍，女，1974年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：郴州市宇顺房地产开发有限责任公司，住所地湖南省资兴市建材大市场综合楼栋201。法定代表人：李元辉，系公司董事长。本院在执行李秋萍与郴州市宇顺房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：一、郴州市宇顺房地产开发有限责任公司在资兴市产局的见证下于2020年10月14日签订了《关于天曌运达商业广场用电工程补充调解协议》，其中约定有6套房子和一个门面（1＃栋一单元1703号、二单元504号、604号、1004号、1704号，三单元1704号、9＃栋119号门面）已经网签和预告登记在郴州市郴能电力有限公司资兴安装分公司名下，用于保证电力安装工程顺利完工及顺利交房。郴州市宇顺房地产开发有限责任公司自愿用上述6套房子和一个门面在电力安装公司的事情处理完毕，并将上述6套房子和一个门面赎回之后，用于抵偿本案的债务，用以保证本案的债务顺利履行。二、由于郴州市郴能电力有限公司资兴安装分公司优先本案签订了调解协议，其中约定上述6套房子和一个门面需要办理预告登记，故法院不对该6套房子和一个门面办理查封手续。三、郴州市郴能电力有限公司资兴安装分公司的事情处理完毕并将上述房产赎回之后，郴州市宇顺房地产开发有限责任公司需及时告知申请执行人与法院，届时再启动对上述房产的处置程序。四、当事人之间无其他争议纠纷，本案按和解长期履行方式结案，该协议自双方签字捺印后生效。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相民间借贷关问题的通知》〖法［2018］141号〗三、关于和解长期履行案件的报结问题的规定，裁定如下：对（2020）湘1081执884号李秋萍申请执行郴州市宇顺房地产开发有限责任公司合同纠纷一案以和解长期履行方式终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  黄 莹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7007号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。被告：李志锋，男，1976年5月19日出生，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告李志锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人刘聪，被告李志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李志锋支付物业服务费2220元、违约金666元，共计2886元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，佳祥物业公司放弃要求李志锋支付违约金的诉讼请求。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇双湖铭座原物业服务公司，李志锋系该小区的业主。佳祥物业公司与双湖铭座的建设单位签订有物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，李志锋没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，李志锋共欠佳祥物业公司2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费2220元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所请。李志锋辩称，佳祥物业公司确系为双湖铭座小区提供物业服务的原物业公司，李志锋系双湖铭座2号楼1单元301号业主，但不清楚佳祥物业公司是否与开发商签订有物业合同，李志锋仅欠2019年1月1日至2019年5月20日之间的物业费，且同意支付。2017年8月6日晚上李志锋房屋被盗，后报警并向佳祥物业公司反映情况，但佳祥物业公司至今未予以答复。因佳祥物业公司在服务期间未给业主办理分表入户，撤离小区后亦未将每户业主的用电情况移交给新的物业公司，且未向电业局办理户头移交，导致部分业主不交电费全小区都会停电，另，业主委员会已于2019年5月20日向佳祥物业公司下发了撤离通知书，故不同意支付2019年5月21日至2019年12月20日的物业费。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，约定由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇双湖铭座小区提供前期物业管理服务，建筑面积为46071.71㎡；委托管理期限暂定五年，自2016年11月15日（以交房日期为准）起至2021年11月14日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算；双方对服务内容与质量、物业管理服务费用、物业的承接验收、委托服务管理期限、权利和义务及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。合同签订后，佳祥物业公司向该小区提供了物业服务。在履行《物业管理服务合同》过程中，佳祥物业公司按李志锋房屋建筑面积128.57㎡乘以1.48元/月/㎡的标准收取物业服务费直至2018年12月31日。2019年12月18日，佳祥物业公司在李志锋房屋门上张贴《物业费催缴函》以催要物业服务费。在本案庭审中，李志锋认可未向佳祥物业公司交纳2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费，但其以佳祥物业公司已于2019年5月20日被通知退出小区且服务存在问题为由仅同意交纳2019年1月1日至2019年5月20日期间的物业服务费。另查明，1、2019年12月16日，佳祥物业公司分别向河南冠融置业投资有限公司、新郑市教育园区管委会、新郑市住房保障和房地产管理中心物业科、新郑市龙湖镇荆垌社区居委会发出《关于佳祥物业公司撤离“双湖铭座小区”的报备函》。后向双湖铭座小区全体业主发出《关于终止龙湖镇双湖铭座小区物业服务的公示》，决定于2019年12月20日0时正式撤离双湖铭座小区。2、郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终3708号民事判决书查明，新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会第一届业主委员会任期自2019年9月9日至2024年9月8日。小区业主委员会成员有:蒋明英、江**龙、赵丙武、齐明星、李小得、张美琴、樊婷婷。经河南省业主大会业主委员会备案,证书编号:2019410184009。佳祥物业公司于2019年12月20日撤离“双湖铭座小区”，且进行了公示和申请报备。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，新郑市个人房屋权属信息表，《物业费催缴函》，报备函，公示，照片，（2020）豫01民终3708号民事判决书及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对李志锋具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积每平方米1.48元/月/㎡的标准计算，李志锋的房屋建筑面积为128.57㎡，根据当事人所提交证据，本院查明佳祥物业公司向双湖铭座小区提供物业服务直至2019年12月20日0时，撤离前从整体小区物业服务的情况看，各项基本物业服务工作仍处于正常运行状态，故佳祥物业公司向李志锋提供了物业服务，李志锋应当按协议约定的数额及方式交纳2018年1月1日至2019年12月20日0时的物业服务费，物业服务时间共计11个月零19天，可计物业服务费为2210元。李志锋辩称佳祥物业公司的物业服务存在问题，但其未提交相关证据予以证明，故本院对其辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告李志锋应于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付物业服务费2210元；二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告李志锋负担19元。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二〇年十月十四日代理书记员  张丽亚
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5896号 原告：贺宏霞，女。 被告：冯礼军，男。 被告：祁会明，男。 原告贺宏霞与被告冯礼军、祁会明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺宏霞到庭参加了诉讼，被告冯礼军、祁会明经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺宏霞向本院提出诉讼请求：1、被告冯礼军偿还原告贺宏霞借款本金30万元及利息；被告祁会明对上述款项承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月21日，被告冯礼军向原告贺宏霞借款30万元，双方约定借款月利率2%，并由被告祁会明作担保共同向原告出具借据一支。借款后被告冯礼军将利息清结至2019年11月21日，后原告向被告催要借款本息未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告冯礼军、祁会明未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：2018年10月21日，被告冯礼军向原告贺宏霞借款30万元，双方约定借款月利率2%，并由被告祁会明作担保共同向原告出具借据一支。借款后被告冯礼军将利息清结至2019年11月21日，后原告向被告催要借款本息未果,诉至法院。 本院认为，被告冯礼军向原告贺宏霞借款，并向原告出具借据，借款合同成立并生效。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告予以偿还，故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求,本院予以支持。借款时双方约定借款月利率为2%，现原告要求借款按月利率1.2%计算利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。原告自认借款后被告将利息支付至2019年11月21日，故对原告要求借款本金从2019年11月22日起计算利息的诉讼请求,本院予以支持。被告祁会明作为保证人在保证担保合同上签字，系双方的真实意思表示，应对双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，未约定保证范围及保证期限，现原告在保证期间请求被告对借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告冯礼军、祁会明未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告冯礼军于本判决生效之日起十日内偿还原告贺宏霞借款本金30万元及利息（利息从2019年11月22日起按月利率1.2%计算至借款本金偿还完毕之日止），被告祁会明承担连带偿还责任。 二、被告祁会明承担保证责任后有权向债务人冯礼军追偿。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，由被告冯礼军、祁会明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年十月二十三日 书记员 武晓梅
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执959号申请执行人：李秀芝,女性,1958年8月29日出生,汉族,住罗山县。被执行人：王波,男性,1963年7月8日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民特24号判决，向被执行人王波发出执行通知书，责令被执行人王波向申请人李秀芝付清50000元欠款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王波在工行河南省信阳罗山行政路支行的账户17×××63存款50650.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年十月十二日书记员  林 涛
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1068号申请人：丁振峰，男，汉族，1974年09月14日生，住天津市滨海新区。委托执行代理人：薛武军，男，汉族，1973年10月7日生，居民身份证号码1408221***********，住山西省万荣县解店镇沟北村，代理权限为特别授权。被执行人：苏庆华，男，汉族，1978年12月2日生，住太康县。本院作出的(2019)豫1627民初4831号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，苏庆华于判决书生效之日起五日内支付丁振峰货款39500元及利息，并承担案件受理费788元。因苏庆华未按上述生效法律文书履行义务，丁振峰向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月10日向被执行人苏庆华发出执行通知书和财产报告令，但被执行人苏庆华至今未履行义务。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。经查，被执行人苏庆华有存款9320元已予以扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏庆华负有继续向丁振峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年十月二十六日书记员  时文龙
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523执保372号 申请人：刘祝华，男，1970年12月23日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：李振孔，男，1968年11月20日出生，汉族，现住山东省寿光市。 被申请人：孙立红，女，1974年4月11日出生，汉族，现住山东省寿光市。 被申请人：李枭鹏，男，1998年5月23日出生，汉族，现住山东省寿光市。 本院在审理申请人刘祝华诉被申请人李振孔、孙立红、李枭鹏买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款260000元或其他等值财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李振孔的银行存款260000元（中国邮政储蓄银行寿光市纪台营业所，账号：62×××88）； 二、冻结被申请人孙立红的银行存款260000元（中国农业银行寿光纪台分理处，账号：62×××79）（中国邮政储蓄银行寿光市纪台营业所，账号：62×××26）； 三、冻结期限为一年，自2020年10月26日起至2021年10月25日止。未经本院许可，不得支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝东光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱晶晶
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686财保98号申请人：刘某某，女，1992年2月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：王某某，男，1960年5月25日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：张某某，男，1963年5月26日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：王某某，男，1980年10月8日出生，汉族，住栖霞市。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某名下的银行存款98000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某名下的银行存款98000元,冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二〇年十月二十八日书记员  刘道良
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0785执2180号申请执行人李某某，女，1965年3月5日生，汉族，居民，住高密市，被执行人张某，男，1968年11月15日生，汉族，居民，住高密市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0785民初4012号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人张某所有的位于高密市朝阳街道滨河花园小区31号楼住房。查封期限三年，自2020年10月14日至2023年10月13日。查封期间，不得变卖、抵押、典当、赠与、租赁等。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍青二〇二〇年十月十三日法官助理齐振宏书记员阚健