湖南省株洲市石峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0204刑初107号 公诉机关株洲市石峰区人民检察院。 被告人朱建文，女，1971年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘乡市。曾因犯盗窃罪，于2018年1月30日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年，刑期执行至2018年4月20日，尚余刑期六个月未执行。现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月20日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现押于株洲市公安局第一看守所。 指定辩护人廖大梅，系湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 被告人陈亚伟，女，1975年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2019年1月9日被湘潭县人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年5月6日执行刑罚至同年11月5日止。现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月21日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现押于株洲市公安局第一看守所。 指定辩护人肖艳成，系湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 株洲市石峰区人民检察院以株石检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人朱建文、陈亚伟犯盗窃罪，于2020年10月09日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭对本案进行了审理。书记员胡洋担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉，被告人朱建文及其辩护人廖大梅、被告人陈亚伟及其辩护人肖艳成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲市石峰区人民检察院指控：2020年7至8月间，被告人朱建文单独或者伙同被告人陈亚伟在株洲市石峰区盗窃电动车二次，盗得电动车二台，共计价值人民币6838元。具体事实如下： 1、2020年7月17日下午，被告人朱建文窜至株洲市石峰区香博堡小区地下停车场，盗得被害人陈某停放在此的灰色雅迪牌电动车一台。得手后被告人朱建文将车骑到湘潭八仙桥销赃，得赃款人民币800元。经鉴定，该电动车价值人民币3059元。 2、2020年8月3日中午，被告人朱建文、陈亚伟窜至株洲市石峰区，盗得被害人付某停放在9栋架空层处的小刀牌电动车一台，得手后朱建文骑车搭载陈亚伟至湘潭市仙桥，由陈亚伟销赃，得赃款人民币1000元，两人各分得人民币500元。经鉴定，该电动车价值人民币3779元。 到案后，被告人朱建文、陈亚伟均如实供述了自己的主要犯罪事实，并认罪认罚，签具认罪认罚具结书。公诉机关认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表、到案经过、被盗电动车资料、视频截图、刑事判决书、刑罚执行证明、身份信息、认罪认罚具结书等书证；2、对案笔录、照片；3、被害人陈某、付某的陈述笔录;4、被告人朱建文、陈亚伟的陈述与辩解笔录，5、价格鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人朱建文、陈亚伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在2020年8月3日实施的盗窃中，被告人朱建文、陈亚伟系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人朱建文系在判决宣告后刑罚执行完毕前再犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定。被告人陈亚伟系被判处有期徒刑的犯罪分子，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人朱建文、陈亚伟认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提请本院依法判处，并建议本院对被告人朱建文、陈亚伟分别判处有期徒刑八个月并处罚金。 被告人朱建文及其辩护人对公诉机关的指控没有异议，均认可公诉机关提出的量刑建议。 被告人陈亚伟及其辩护人对公诉机关的指控没有异议，均认可公诉机关提出的量刑建议。 经审理查明，公诉机关指控被告人朱建文、陈亚伟犯盗窃罪的事实属实，情节没有出入，被告人朱建文、陈亚伟在开庭审理过程中均无异议，且有受理案件登记表、被害人陈某、付某的陈述笔录、被告人朱建文、陈亚伟的陈述与辩解笔录、到案经过材料、被盗电动车资料、盗窃现场视频截图、对案笔录及照片、价格鉴定意见书、前科刑事判决书、刑罚执行证明、被告人身份信息资料、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人朱建文、陈亚伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人朱建文、陈亚伟犯盗窃罪的罪名成立。 在被告人朱建文与陈亚伟共同作案中，二人作用相当，不区分主从犯，应共同对盗窃数额承担责任；被告人朱建文另对其单独犯罪的数额承担责任。被告人陈亚伟系被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱建文、陈亚伟犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对两被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱建文前犯盗窃罪尚有余刑未执行，应将其未执行的刑罚与本次判决所确定的刑罚合并，再决定执行的刑罚。对被告人朱建文、陈亚伟因盗窃所致被害人的损失，应当责令其退赔。 据此，对被告人朱建文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人陈亚伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱建文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币人民币五千元；合并其前犯盗窃罪余刑有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 二、被告人陈亚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 三、责令被告人朱建文、陈亚伟共同退赔被害人陈某损失人民币3059元，被告人朱建文单独退赔被害人付某损失人民币3779元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即被告人朱建文的刑期自2020年8月20日至2021年8月19日止，被告人陈亚伟的刑期自2020年8月21日至2021年4月20日止。罚金缴纳及退赔义务限在本判决生效后十日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  龚 浩 人民陪审员  郭国兴 人民陪审员  彭华明 二〇二〇年十月二十一日 法官助理方**维 书记员胡洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪刑，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。