wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执恢167号 申请执行人:闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社，住所地福建省闽侯县。 被执行人:陈文，男，1986年8月5日出生，汉族，住所福建省闽侯县。 被执行人:汤鲁宁，男，1969年7月13日出生，汉族，住所福建省福州市马尾区。 本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社与被执行人陈文、汤鲁宁借款合同纠纷一案，经查明本院在（2020）闽0121执恢166号案件正在处置被执行人陈文的房产且与本案系同一被执行人，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，在征求申请执行人同意后，现将（2020）闽0121执恢167号执行一案并入（2020）闽0121执恢166号案件中合并执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执恢167号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执恢166号案件中合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1559-2号申请执行人：许道德，男，1969年12月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：郝昌亚，男，1976年1月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402民初4164号民事判决书，依法受理许道德申请执行郝昌亚买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人借款人民币218000元。2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费2285元及申请执行费。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有北京现代牌车辆（车牌号：贵Ｆ×××**，车辆类型：Ｋ31），本院已依法查封，因为实际扣押，未能处置。（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询，被执行人郝昌亚名下无房产信息。（2）经委托金沙县人民法院协助调查了解被执行人户籍所在地的财产信息，发现被执行人郝昌亚在贵州浩森农业综合开发投资有限责任公司有96.8635%的股份，未处置。4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1559号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二〇年十月二十六日法官助理徐丹丹书记员滕小港
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9384号上诉人（原审原告）：杨林，男，1949年2月9日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京市房山区韩村河镇崇义村村民委员会，住所地北京市房山区韩村河镇崇义村。法定代表人：李震，村主任。上诉人杨林因与被上诉人北京市房山区韩村河镇崇义村村民委员会（以下简称崇义村委会）排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初7139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨林上诉请求：撤销一审裁定，改判支持杨林的一审诉求；一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：杨林与杨桂清宅基纠纷一事已于1987年2月5日由现在的韩村河镇的前身房山县东营乡政府和房山县东营乡崇义村村民委员会联名作出了《关于崇义村杨林与杨桂清宅基纠纷一事的处理意见》，但该处理意见一直未得到落实，双方的纠纷一直存在，从未得到彻底的解决，为此上诉人才诉至法院。一审裁定是错误的，严重侵犯了上诉人的合法权益。在一审的庭审过程中，上诉人未能充分发表诉讼意见和观点，一审法院审判程序违法。崇义村委会辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。杨林向一审法院起诉请求：1.依法确认1987年2月5日《关于崇义村杨林与杨桂清宅基纠纷一事的处理意见》有效并责令崇义村委会履行该意见不得阻止我建南院墙；2.诉讼费由崇义村委会承担。一审法院查明事实：双方对杨林与杨桂清因宅基地使用产生纠纷，1987年2月5日经当时的房山县东营乡政府和崇义村委会调解出具了《关于崇义村杨林与杨桂清宅基纠纷一事的处理意见》以及2015年8月，杨林建南院墙，崇义村委会予以拆除，并因此赔偿杨林经济损失20000元等事实均无异议，一审法院予以确认。现杨林欲建南院墙，使其南院墙与杨桂清南院墙持平，遭到崇义村委会阻拦。一审法院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，杨林虽以排除妨碍纠纷为由起诉，修建南院墙，但双方之间的争议实为对杨林宅基地土地的使用权争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。杨林提供的《关于崇义村杨林与杨桂清宅基纠纷一事的处理意见》只是杨林与杨桂清纠纷的处理意见，且该处理意见中并未明确杨林的宅基地长宽尺度和四至尺寸。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回杨林的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，当事人起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。杨林以排除妨害纠纷为由提起诉讼，涉案争议的实质系对杨林宅基地土地的使用权争议，本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故杨林的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院据此驳回杨林的起诉，于法有据，处理并无不当。杨林的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，杨林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年十月二十九日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初2654号原告：黄祥华，男，1977年2月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：徐华禄，潜江市白鹭湖法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：王兴龙，男，1977年11月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：胡振平，男，1980年2月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：李后财，男，1980年3月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告黄祥华与被告王兴龙、胡振平、李后财承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄祥华撤诉。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告黄祥华负担。审判员  徐志强二〇二〇年十月二十九日法官助理陈瑾书记员刘灿
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1399号之一 申请执行人：谭怀元，男，汉族，生于1966年9月14日。 申请执行人：杨桂兰，女，汉族，生于1967年3月30日。 被执行人：四川省谨伟建筑劳务有限公司。 申请执行人谭怀元、杨桂兰与被执行人四川省谨伟建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，(2020)川0781民初1473号民事判决书已经发生法律效力。权利人谭怀元、杨桂兰于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求义务人四川省谨伟建筑劳务有限公司支付9629元（不含利息），案件受理费25元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0781民初1473号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈 雪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执465号 申请执行人：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：塔娜，董事长。 被执行人：阿迪亚苏荣，男，1982年11月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司申请执行阿迪亚苏荣借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初364号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款16,000元及利息。本院受理后，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；四次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款、无登记的车辆；2020年7月7日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人名下无公积金账户；同日到新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人的房产登记状况，被执行人名下无房产登记信息；经调查，被执行人系克尔伦苏木巴音呼热嘎查牧民，名下承包3418亩草场，无牲畜，其禁牧补助款已被另案冻结执行；2020年10月27日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有16,000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年十月二十七日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2598号 原告：张二书，男，1963年8月30日出生，汉族，群众，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：刘玉才，河北齐心律师事务所律师。 被告：于立民，男，1983年3月26日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地邢台市襄都区邢州南路**。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王滨，该公司员工。 原告张二书与被告于立民、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二书的委托诉讼代理人刘玉才、被告于立民、人保财险邢台市分公司的委托诉讼代理人王缤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 张二书向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计130000元；2、依法判令被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日16时10分许，被告于立民驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶至邢台县，与相对行驶的原告驾驶的无牌摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。原邢台县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定于立民负此事故主要责任，张二书负此事故次要责任。冀Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告伤后在邢台市人民医院住院治疗。经与被告协商未果，特向法院起诉，望判如所请。 于立民辩称，事故发生是事实，对责任划分无异议，我车在人保财险入有交强险和商业险，事故发生后，我方没有向原告垫付赔偿款。 人保财险邢台市分公司辩称，冀Ｅ×××××小型轿车在我公司承保交强险和商业险，我公司同意在交强险分项限额内对原告因本次交通事故造成的直接损失按责任比例70%赔偿，对其合理合法的部分依法赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予赔偿，事发后我方向原告垫付10000元。 本院查明的事实 一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分： 1、事故发生的基本情况及事故责任：2019年10月1日16时10分许，被告于立民驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶至邢台县，与相对行驶的原告驾驶的无牌摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏，于立民负此事故主要责任，张二书负此事故次要责任。 2、张二书驾驶的无牌摩托车车主为张二书。于立民驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车车主系于立民。该车在人保财险邢台市分公司投保了交强险和商业险（100万，不计免赔），事故发生在保险期间。 3、事故发生后人保财险邢台市分公司为原告垫付医疗费10000元。 4、张二书住院治疗31天，住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）。 5、经鉴定，张二书为十级伤残，误工、护理和营养期分别为195日、60日和60日。张二书支付鉴定费1600元。 二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分： （一）原告损失数额的确定。 1、医疗费。根据原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单确认张二书医疗费为35205.05元。 2、误工费21124.35元。依据鉴定意见确定误工期为195日，根据原告提交的误工证明，具体计算为（195天×108.33元/天）。 3、护理费4933.2元。结合鉴定意见确定护理期限为60天，根据原告提交的护理人员误工证明，具体计算为（60天×82.22元/天）。 4、营养费。原告主张的营养费，结合鉴定意见、住院病历、诊断证明确定营养费1200元。 5、张二书残疾赔偿金30746元（15373元/年×20年×10%）。 6、精神损害抚慰金部分，根据本案侵权人的过错程度、造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为4000元。 7、交通费1000元。根据原告住院治疗情况，酌定交通费1000元。 8、财产损失结合本案实际酌定为3000元。 (二)综上，本案中原告张二书的损失为：1、医疗费35205.05元；2、误工费21124.35元；3、护理费4933.2元；4、住院伙食补助费1550元；5、营养费1200元；6、伤残赔偿金30746元；7、精神损害抚慰金4000元；8、鉴定费1600元；9、交通费1000元；10、车损3000元；共计为104358.6元。 判决结果和理由 法律规定当事人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 据此，本案中原告张二书的损失104358.6元除鉴定费1600元外由被告人保财险邢台市分公司在交强险限额内承担73803.55元（含已支付的10000元），剩余损失28955.05元由被告人保财险邢台市分公司在商业三者险限额内承担20268.5元（28955.05×70%）。鉴定费由被告于立民承担1120元。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀Ｅ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张二书73803.55元（含已支付的10000元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀Ｅ×××××号车投保机动车商业三者险保险限额内赔偿原告张二书20268.5元。 三、被告于立民赔偿原告张二书鉴定费1120元。 四、驳回原告张二书的其他诉讼请求。 上述给付事项自本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元由被告于立民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李世军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张敬君 书 记 员 郭晶明 ——
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1222号毛春光（申请执行人）、孙秀文（被执行人）：毛春光与孙秀文承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计8050.00元（暂未计算利息费用等）。经本院立案执行，现已强制执行到位8319元，其中，本金8000元，迟延履行金（迟延履行利息）219元，案件受理费50元，执行费50元。至此，毛春光（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉02民终333号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1266号之五被执行人：张淑贞，女，汉族，1979年07月17日生，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张淑贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张淑贞在湖北省农村信用社联合社81×××20账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二〇年十月二十七日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：0719482****
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2245号 原告：河南绿都物业服务有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：程朋飞，该公司总经理。 委托代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。 被告：刘芳芳，女，1989年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告河南绿都物业服务有限公司江西分公司诉被告刘芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河南绿都物业服务有限公司江西分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告河南绿都物业服务有限公司江西分公司承担。 审判员  万爱国 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 涛
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特140号申请人：沈阳建久安消防工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁**兴工北街**10-16。法定代表人：盛仲明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。被申请人：鞍山万熹置业有限公司。。住所地：辽宁省鞍山市铁**园林路**-15法定代表人：洪春金，该公司经理。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人：付志远，男，满族，1974年4月26日出生，住所，住所地：辽宁省鞍山市立山区div>申请人沈阳建久安消防工程有限公司（以下简称建久安公司）与被申请人鞍山万熹置业有限公司（以下简称万熹公司）、付志远申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日立案受理后进行了审查。现已审查终结。申请人建久安公司称：1、请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会裁决。2、本案的诉讼费用由被申请人承担。3、追加周鑫家为本案的第三人。事实与理由：一、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会剥夺了我方充分举证的权利，未经第三方工程量确认就进行判定，既构成程序违法，也导致认定事实错误。二、仲裁认定事实错误及未能查明事实，仲裁申请人未如约完成合同约定的工作任务。三、我公司与鞍山万熹置业有限公司施工己结束，未做结算，我公司无拖欠人员工资情况。综上所述，被申请人存在明显违约的过错行为，极大地损害了申请人的合同权益，而在这种情况下鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会却判决被申请人不承担任何违约责任，放纵违约方，漠视弱者的合法民事权益，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护申请人的合法权益，请中级人民法院对本案依法改判。被申请人万熹公司称，申请人的申请理由于法无据。本案为劳动争议，第三方的工程量与本案无关。仲裁及法院已经反复确认我公司在承包、分包过程中并无过错，没有拖欠工程款，所以申请人所述事实与实际不符。被申请人付志远称：服从仲裁裁决。经审查查明：2020年6月15日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍东劳人仲字【2020】第290号仲裁裁决书，裁决：沈阳建久安消防工程有限公司支付申请人2019年9月23-30日工资。共计2080元。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。另查，2020年5月18日，被申请人付志远向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：万熹公司、建久安公司拖欠其2019年9月23-30日，共计8天，每天260元，总计2080元工资。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”之规定，申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决应当符合法定的可撤销条件。本案中，申请人建久安公司主张：一、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会剥夺了我方充分举证的权利，未经第三方工程量确认就进行判定，既构成程序违法，也导致认定事实错误。二、仲裁认定事实错误及未能查明事实，仲裁申请人未如约完成合同约定的工作任务。三、我公司与鞍山万熹置业有限公司施工己结束，未做结算，我公司无拖欠人员工资情况。申请人的以上撤销理由系对仲裁裁决书认定事实的主张，不符合法定的撤销劳动争议仲裁裁决的情形，故申请人的申请主张不能成立，本院不予支持。关于申请人建久安公司要求追加第三人一节。本院审查期间，申请人自认在仲裁时未提出此项请求，且其对于与被申请人万熹公司签订案涉工程施工合同这一事实并无异议，其要求追加第三人亦属于对仲裁认定事实的主张，故本院不予支持。综上，申请人沈阳建久安消防工程有限公司的撤销理由不符合法定的撤销劳动争议仲裁裁决的情形，申请人的申请主张不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳建久安消防工程有限公司请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍东劳人仲字【2020】第290号仲裁裁决书的申请请求。案件受理费400元，由申请人沈阳建久安消防工程有限公司负担。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十月二十七日法官助理于仁美书记员王天琪
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初1969号之二原告：华庆收。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：黄利妹。委托诉讼代理人：傅海瑞，常州市金坛区西城海瑞法律服务所法律工作者。原告华庆收与被告黄利妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告华庆收于2020年10月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告华庆收撤诉。案件受理费5500元，由原告华庆收负担。审 判 员 王 涛人民陪审员 朱 强人民陪审员 黄秀芬二〇二〇年十月二十八日书 记 员 刘海燕
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初680号 原告：托合提罕尕衣提，女，1977年11月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：努尔艾力阿力普，新疆迪那河律师事务所。被告：牟达辉，男，1973年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告托合提罕尕衣提与被告牟达辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告托合提罕尕衣提于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告托合提罕尕衣提与被告牟达辉已协商解决纠纷，现原告托合提罕尕衣提自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许托合提罕尕衣提撤诉。案件受理费减半收取349元，由托合提罕尕衣提负担。审  判  员   孙 洁二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 四 日书  记  员   全俊宜
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初371号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人赵玉爽，男，1980年3月2日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无业，现住德惠市吉地华府小区******。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月20日被刑事拘留，于2020年9月1日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人赵玉爽犯寻衅滋事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员崔航出庭支持公诉。被告人赵玉爽到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2020年5月31日凌晨，被告人赵玉爽酒后在本市吉地华府C3栋楼前，在草坪上穿行时与停放的自行车发生刮碰，心生不满，遂用钥匙将被害人孙金龙、于治家、梁爽、王金伟、高雷、唐志峰、卢海兰、王新福、鞠春华正常停放的九台轿车划损。经德惠市价格认证中心认定，车损共计人民币10670元。案发后，双方当事人达成和解协议，并已实际履行。 公诉机关认为，被告人赵玉爽任意损毁他人财物，情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人赵玉爽无辩解 经审理查明：2020年5月31日凌晨，被告人赵玉爽酒后在本市吉地华府C3栋楼前，在草坪上穿行时与停放的自行车发生刮碰，心生不满，遂用钥匙将被害人孙金龙、于治家、梁爽、王金伟、高雷、唐志峰、卢海兰、王新福、鞠春华正常停放的九台轿车划坏。经德惠市价格认证中心认定，车损共计人民币10670元。案发后，双方当事人达成和解协议，并已实际履行。 认定上述事实的证据如有，被告人赵玉爽的供述，被害人孙金龙等人陈述，证人证言，公民户籍信息证明，赔偿和解协议，谅解书，鉴定意见，价格认定结论书，搜查、指认作案现场笔录，扣押笔录，抓获经过等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人赵玉爽破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵玉爽能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项、第六十七条三款、第四十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵玉爽犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2020年11月19日止。） 二、扣押在案的犯罪工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄丽艳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 翘
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19461号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：王秀峰，男，汉族，1968年12月23日出生，住址：河南省郑州市。 在被执行人与公司有关的纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32352号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终32352号调解书所涉（2020）粤0307执19458号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19461号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 捷
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3762号原告：平顶山碧海置业有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路与诚朴路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410400MA3X6935X7。法定代表人：杨文杰，董事长。被告：王军，男，1988年7元10日出生，汉族，住址：湖南省慈利县。被告：江申菊，女，1989年9月7日出生，汉族，住址：河南省叶县。本院审理原告平顶山碧海置业有限公司诉被告王军、江申菊买卖合同纠纷一案，原告平顶山碧海置业有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告平顶山碧海置业有限公司撤回起诉。案件受理费3455元，减半收取1728元，由原告平顶山碧海置业有限公司负担。审判员 魏 珉二〇二〇年十月十四日书记员 张燕娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14305号原告：广州市逐梦网络科技有限公司，住所地广州市花都区田美新村十六巷**泰悦大厦**（部位：**）,统一社会信用代码91440101MA5CCDE4XU.法定代表人：马德全。被告：北京中和共信科技有限公司，住所，住所地北京市昌平区北七家镇宏福大厦**社会信用代码91110114MA00C9YN12。法定代表人：张生。原告广州市逐梦网络科技有限公司与被告北京中和共信科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月23日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市逐梦网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费685元，由原告广州市逐梦网络科技有限公司负担。审判员  刘俊武二〇二〇年十月二十六日书记员  罗奕晴
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9791号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:冯长青，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告冯长青物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二〇年十月二十六日书记员  兰英赫
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7400号上诉人(原审原告)：苑勇新，男，1962年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区国和路******。委托诉讼代理人：赵亚飞，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张慧疆，男，1974年4月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区天水路****。被上诉人(原审被告)：王志滢，女，1974年5月27日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区延吉东路******>委托诉讼代理人：刘几任，上海瀚元律师事务所律师。上诉人苑勇新因与被上诉人张慧疆、王志滢民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初30881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人苑勇新于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人苑勇新的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苑勇新撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币9800元，减半收取人民币4900元，由上诉人苑勇新负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王冬寅审 判 员 郑 璐审 判 员 黄 亮二〇二〇年十月十四日法官助理 叶绵绵书 记 员 黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4615号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：郑洪俭，男，1983年6月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2019）黑0103民初5568号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人郑洪俭银行卡纠纷一案，申请执行标的36355.11元。本院立案执行后，依法向被执行人郑洪俭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年10月14日、2020年10月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郑洪俭的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年10月15日对被执行人郑洪俭采取限制消费措施，并将被执行人郑洪俭纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑洪俭确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4615号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月三十日书记员  蔡 婷
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3506号 原告：河北×××物业服务有限公司，住所地唐山市汉沽管理区北陈。 法定代表人：陈某某，总经理。 被告：刘某某，男，1993年7月15日生，汉族，居民，现住唐山市。 原告河北×××物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告河北×××物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许原告河北×××物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北×××物业服务有限公司负担。 审判员  翟晓玉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘培源
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初335号 原告：浙江顶誉食品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路**。 法定代表人：梁新科，董事长。 委托诉讼代理人：孟庆阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高慧天，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：白塔区王牌久久鸭脖店。住。住所地：辽宁省辽阳市白塔区文胜街襄平街15114-02-003/div> 经营者：王强，业主。 原告浙江顶誉食品有限公司与被告白塔区王牌久久鸭脖店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告浙江顶誉食品有限公司于2020年10月23日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江顶誉食品有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江顶誉食品有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  董泽楠
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复377号复议申请人（申请执行人）：沈阳铁仁装卸队，住所地：沈阳市于洪区洪湖北街**。投资人：袁静心，系该队经理。被执行人：沈阳水泥机械厂十三号专用线服务站，地，地址：沈阳市于洪区巢湖街**/div>法定代表人：韩乐成。第三人：沈阳水泥机械厂，地，地址：沈阳市铁**重工北街**/div>法定代表人：王俊清。复议申请人沈阳铁仁装卸队不服沈阳市于洪区人民法院于2020年7月15日作出的（2020）辽0114执异135号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人沈阳铁仁装卸队称，被执行人沈阳水泥机械厂十三号专用线服务站隶属沈阳水泥机械厂，沈阳水泥机械厂和沈阳水泥机械厂十三号专用线服务站在同一个院经营，沈阳水泥机械厂是国营单位，出资办的沈阳水泥机械厂十三号专用线服务站，是空壳单位，也不年审。申请执行人特申请追加沈阳水泥机械厂为被执行人。执行法院查明，沈阳水泥机械厂十三号专用线服务站成立于1988年11月5日，经济性质为集体所有制，投资人沈阳水泥机械厂。执行法院认为，被执行人沈阳水泥机械厂十三号专用线服务站的投资人虽然为沈阳水泥机械厂，但该服务站为集体所有制企业，系独立的企业法人，并处于存续状态。申请执行人以该服务站系第三人的分支机构为由，申请追加其为被执行人，不符合法律规定，不予支持。执行法院裁定：驳回申请执行人沈阳铁仁装卸队的追加申请。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院认为，被执行人沈阳水泥机械厂十三号专用线服务站系沈阳水泥机械厂投资成立的对外独立承担民事责任的法人单位，并非沈阳水泥机械厂分支机构。因此，沈阳铁仁装卸队请求追加沈阳水泥机械厂为被执行人，没有法律依据。而沈阳铁仁装卸队复议期间所主张的隶属关系、经营场所相同等情形，也并非追加被执行人的法定情形。综上，复议申请人沈阳铁仁装卸队的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳铁仁装卸队的复议申请；维持沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114执异135号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年十月十四日法官助理朱文旭书记员唐璐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9601号原告：庄爱丽，女，汉族，1987年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：庄爱萍，广东跨海律师事务所律师，执业证号14403201511792035。被告：莫耀光，男，汉族，1984年11月17日出生，身份证住址广东省恩平市，原告庄爱丽与被告莫耀光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄爱萍到庭参加了诉讼，被告莫耀光经本院公告送达，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款共计50000元及利息34元（利息支付以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月3日起暂计算至2020年3月8日，其余利息计算至本案全部债务清偿之日止）2.被告承担本案的所有诉讼费用。原告在庭审时明确第二项诉讼请求担保费为800元。事实与理由：2018年6月25日，被告向原告借款50000元，原告向中国建设银行个贷系统贷出50000元(本金50000,年利率5.6%),将贷出的50000元转入被告账户(户名：莫耀光，账号：62×××58)。借款发生后，被告至今未还款，原告通过微信催促其还款未果，原告自行将个贷系统的5万及相应的利息还清。截止2020年1月1日，原告通过微信联系被告还款，被告仍称“我这几天能把账追回来都能还你了”，后至今联系不上且未还款。原、被告间发生的借款事实是真实的意思表示，该借款经原告多次催款，被告置之不理。被告不履行还款义务的行为己严重违约，为维护自身的权利，原告特向贵院提起诉讼望贵院判如所请！被告莫耀光未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了银行交易明细、微信聊天记录及截图等作为证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2018年6月25日，原告通过银行账号62×××19向被告的银行账号62×××58转账5万元。微信号为×××的使用人为被告。二、原告陈述，原告与被告曾经为同事关系，由于被告借款时称其快贷已无额度，原告当时没有流动资金，于是2018年6月25日通过向建设银行申请快贷（金额为5万元，贷款利息为年利率5.6%），再将该款项出借给被告。原告已于2019年6月25日还清该笔贷款，总计还款金额52810.95元。借款时原、被告并未约定还款期限及利息，但在2020年9月15日，被告通过微信向原告发送借条的照片，借条中提到被告自愿按照月利率2%的标准承担利息及其他相关费用。三、原告向本院提出财产保全申请，并向新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司支付担保费800元。本院认为，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，并提供了相应的支付记录及聊天记录予以佐证，被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，故本院对于原告提出与被告之间形成民间借贷关系的主张予以采信。鉴于原告系通过套取金融机构信贷资金的方式出借款项给被告，该行为本身系金融市场禁止的行为，考虑到原告的本意是帮助被告渡过难关，并未牟利，且被告未及时还款后系由原告自行偿还银行的欠款，故原告要求被告偿还5万元的款项，本院予以支持。结合原告陈述，银行的贷款已于2019年6月25日还清，双方并未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，但应当给对方必要的准备时间，原告在庭审中提到被告自愿支付利息及承担因诉讼产生的费用，故本院认定原、被告之间存在利息的约定，原告主张自2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，未超出法律规定范围，系对其权利的处分，本院予以支持。原告主张被告承担担保费800元，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫耀光应于本判决生效之日起七日内向原告庄爱丽偿还50000元及支付利息（利息以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月3日起计至实际清偿之日止）；二、被告莫耀光应于本判决生效之日起七日内向原告庄爱丽支付担保费800元；三、驳回原告庄爱丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，由被告负担，上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1050元，保全费520元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  林晓婷审判员  张曼丽审判员  李 乾二〇二〇年十月十三日张春丽书记员     柏榕楠
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢382号之一 申请执行人：江永菊，女，1982年12月4日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 委托代理人：周涛，麻城市正杰法律服务所法律工作者。 被执行人：刘江，男，1980年11月8日出生，汉族，四川省宜宾县人，现住浙江省。 本院在执行申请执行人江永菊与被执行人刘江劳动报酬纠纷申请恢复执行一案，根据本院已发生法律效力的（2017）鄂1181民初1340号民事调解书之规定，本案执行标的为案款2186元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月28日达成一致执行和解即：1、被执行人刘江自愿于签订执行和解之日付1000元，剩余案款2021年5月1日前付清。申请执行人表示同意并自愿撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结麻城市人民法院作出的（2017）鄂1181民初1340号民事调解书第一项的执行。 被执行人刘江如未按承诺时间履行，申请执行人江永菊可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 星
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1885号 原告：丁铁峰，男，1966年4月3日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。 被告：勾晓磊，男，1988年6月20日出生，住址吉林省四平市。 本院在审理原告丁铁峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司、勾晓磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准许原告丁铁峰撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员 高 放 二〇二〇年十月二十九日 书记员 吕爱华
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1052号上诉人（一审原告）王兴，男，1953年11月27日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区。被上诉人（一审被告）北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里**首发大厦**。法定代表人李先忠，主任。委托代理人蔺一，北京市交通委员会工作人员。委托代理人李钰，北京市普华律师事务所律师。上诉人王兴因诉北京市交通委员会（以下简称市交通委）施工登记意见书一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初128号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王兴向一审法院诉称，2017年12月26日，原市交通委路政局出具天北路北延工程公施意[012]号《施工登记意见书》（以下简称被诉施工登记意见书），工程建设地点为怀柔区桥梓镇。工程施工过程中，施工单位在王兴所有的怀柔区桥梓镇西茶坞村18号房屋后不足四米处打40米深的桥桩，造成王兴房屋墙体开裂，，地基下沉现已无法居住。高架桥应当与相邻建筑物满足一定要求的间距，王兴房屋在桥面正下方，根据相关规定，王兴房屋所在位置属于建筑控制区，不能进行翻建、改建。被诉施工登记意见书违反相关法律规定，距王兴房屋过近，且施工给王兴房屋造成了严重的损失，故诉至法院，请求撤销被诉施工登记意见书。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉施工登记意见书系原市交通委路政局针对项目法人作出，王兴并非被诉施工登记意见书的行政相对人，且该被诉施工登记意见书并未对其创设新的权利义务，不属于对王兴合法权益产生实际影响的行为，故王兴针对被诉施工登记意见书的起诉，不属于行政诉讼的受案范围。对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，一审法院裁定驳回王兴的起诉。王兴不服一审裁定，上诉认为一审裁定没有法律依据，未对被诉施工登记意见书的事实情况和合法性进行审查。请求撤销一审裁定并依法改判；诉讼费用由市交通委承担。市交通委对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王兴并非被诉施工登记意见书的行政相对人，且在案证据不足以证明其与被诉施工登记意见书具有法律上的利害关系，其不具备就所诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。故王兴的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回王兴的起诉并无不当，应予维持。王兴的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 励小康审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇二〇年十月二十九日法官助理 崔天译书 记 员 高 欢
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异528号异议人（案外人）王盼盼，女，汉族，1986年5月15日出生，住驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人王盼盼对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼14层1405室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人王盼盼称：其于2018年4月7日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定王盼盼以总计240034元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼14层1405室，并于当日支付了100034元购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，王盼盼于2018年4月7日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定王盼盼以总计240034元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼14层1405室，并于当日支付了100034元。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，王盼盼虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回王盼盼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十月三十日书记员  吴秀芳
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执2188号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：曹磊，女，1991年3月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人曹磊罚金一案于2020年10月13日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人曹磊给付罚金人民币5,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行、车辆、证劵、工商等登记信息。3、本院于2020年10月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，已轮候查封，因是轮候查封，故无法处置。4、本院于2020年10月18日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2020年10月18日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。6、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。7、本院于2020年10月27日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行对（2020）吉0204执2188号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽娟审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二〇年十月二十九日书记员  张 帅
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1958号之三 申请执行人：简阳市协力商混有限公司，住所地简阳市新市镇新伍村五社，统一社会信用代码9151208157074241XL。 法定代表人：钟卫东，经理。 被执行人：朱勇，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行简阳市协力商混有限公司与朱勇买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆；查明被执行人有存款1,281.78元可供执行，本院已裁定予以冻结、扣划并全部支付本案执行费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的351,788.38元及执行费3,895.22元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈媛丽
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特651号申请人：新疆融海投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北京中路****102。法定代表人：赵素菲，执行董事。委托诉讼代理人：石敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：付冉冉，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被申请人：张复昌，男，1971年6月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：覃华，广东晟典（北京）律师事务所律师。申请人新疆融海投资有限公司（以下简称融海公司）与被申请人张复昌申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月23日立案后进行了审查。现已审查终结。融海公司称，请求法院确认融海公司与张复昌之间签署的《居间顾问合同》的仲裁条款无效。事实和理由：张复昌向北京仲裁委员会申请仲裁所依据的仲裁条款为《居间顾问合同》10.2条，该条约定：因执行本合同而发生纠纷的，可以由双方协商解决，协商不成或者一方不愿意协商的，争议将提交地处北京的北京仲裁委员会按照该会的仲裁规则仲裁裁决。经查，《居间顾问合同》并非融海公司法人意思，加盖印鉴也非融海公司公章；合同相对方也非张复昌本人签署；故该仲裁条款未生效。根据仲裁法第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。鉴于融海公司与张复昌之间并无仲裁条款，故北京仲裁委员会无权受理争议案件。张复昌称，合同上的公章和赵杨的签字是真实有效的，张复昌的签字也是真实有效的，融海公司的主张均属于仲裁庭实体的审理范围，不属于法院司法审查的范围，且本案合同不存在仲裁法规定的仲裁协议无效的情形。请求法院依法驳回其申请。经本院审查查明，融海公司与张复昌于2016年9月签订《居间顾问合同》，合同第10.2条约定，因执行本合同而发生纠纷的，可以由双方协商解决。协商不成或一方不愿协商的，争议将提交地处北京的北京仲裁委员会按照该会的仲裁规则仲裁解决。合同签字页甲方处加盖融海公司合同专用章，赵杨在法定代表人处签名；乙方处有张复昌签名。2020年7月17日，北京仲裁委员会依据张玉华提交的仲裁申请书，受理了双方之间因上述合同所引起的仲裁争议案。尚未开庭审理。本院认为，本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件。人民法院受理案件后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条的规定审查当事人之间签订的仲裁协议是否有效。仲裁条款系合同当事人约定将争议提交仲裁解决的意思表示，其效力与否决定了争议解决方式的选择。对于当事人订立协议约定通过仲裁解决合同争议的，应尊重当事人的自由选择，维护民商事审判理念中的当事人意思自治原则。关于融海公司主张合同并非融海公司与张复昌签署，故仲裁条款无效。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十条第二款规定，当事人在订立合同时就争议达成仲裁协议的，合同未成立不影响仲裁协议的效力。本案中，张复昌明确表示案涉合同为其本人签署，融海公司向本院提交的《居间顾问合同》加盖有融海公司合同章及负责人签名，融海公司未提供该合同非其真实意思表示的证据。有关该合同是否成立以及效力问题，为仲裁庭实体审理范畴，现阶段不予审查。本院审查中，融海公司提出对签字和印章进行鉴定的申请。本院认为，确认仲裁协议效力的司法审查是为确定当事人解决纠纷的方式，以便各方尽快解决争议。因仲裁条款的效力争议与合同实体争议密切相关，仅通过对当事人的签字和印章进行鉴定，不足以判断当事人在行为时的真实意思表示，更无法判断法律行为的效力，故本院在此阶段不予鉴定。综上，对于融海公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款规定，裁定如下：驳回新疆融海投资有限公司的申请。申请费400元，由申请人新疆融海投资有限公司负担（已交纳）。审判长 郭 奕审判员 贾丽英审判员 朱秋菱二〇二〇年十月二十三日书记员 高 凡
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执198号之一申请执行人：石耀方，男，1965年10月7日生，汉族，住响水县。被执行人：陈士昌，男，1969年4月27日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人石耀方与被执行人陈士昌民间借贷暨保证合同纠纷一案[执行依据：江苏省响水县人民法院(2015)响民初字第01974号民事判决书]，本院于2020年5月22日立案提级执行。因被执行人陈士昌在本院辖区基层法院有较多执行案件，为便于财产处置，本院提级执行了涉及陈士昌的系列执行案件。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陈士昌名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息。被执行人陈士昌名下的财产尚在其他案件处置过程中，本案暂无其他财产可供执行，故本案应当终结本次执行程序。待陈士昌名下财产经处置有可供分配的财产时，本案参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十月二十三日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1051号 原告：汪俊，男，1952年12月16日出生，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，辽宁民同律师事务所律师。 被告：大连惠泽园林景观工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区邻海园********-1，统一社会信用代码：91210231311428717Q。 法定代表人：田钟山，总经理。 委托诉讼代理人：安然，辽宁双辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王丽娜，辽宁双辉律师事务所实习律师。 原告汪俊与被告大连惠泽园林景观工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  刘彩洁 人民陪审员  孙玉清 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  宋晓娜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执4242号之一 申请执行人：福清市正祥纸品有限公司，住所地福建省福清市新厝棉亭溪头亭工业小区，统一社会信用代码：91350181154909778A。 法定代表人：王金忠。 被执行人：福建佰仕达科技有限公司，住所地福建省福清市石竹街道光电科技园福建昶胜光电科技有限公司**车间，统一社会信用代码：91350181MA3253DA4K。 法定代表人：郭五星。 申请执行人福清市正祥纸品有限公司与被执行人福建佰仕达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初7761号民事判决已发生法律效力。福建佰仕达科技有限公司应向福清市正祥纸品有限公司支付货款487265.7元及利息。本院于2020年7月16日立案执行后，向被执行人福建佰仕达科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人福建佰仕达科技有限公司的财产情况进行了查询。未发现被执行人福建佰仕达科技有限公司有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人福建佰仕达科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人福清市正祥纸品有限公司也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初7761号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴丽诗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特122号申请人：林鸿锦，男，1929年7月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张伟，北京在明律师事务所律师。被申请人：林涌，男，1968年6月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：林涛，男，1963年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李长虹（系林涛之妻），女，1971年3月23日出生，住北京市朝阳区。申请人林鸿锦申请认定林涌为限制民事行为能力人一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。林鸿锦称，被申请人林涌属精神残疾三级，不能辨认自己的行为，特申请宣告为限制民事行为能力。经审理查明：林涌（身份证号×××），男，1968年6月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区小关东里八号院x楼x门x号。在本案审理过程中，申请人提交林涌的残疾人证，显示残疾类别为精神，等级为三级残疾。经申请人申请，本院委托北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科对被申请人的民事行为能力进行鉴定。2020年6月3日，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具不予受理通知书，称因鉴定材料不完整，决定不予受理。此后在本案庭审前本院多次要求被申请人林涌到庭，林涌均未到庭。本院认为，申请人应当就其申请林涌为限制或无民事行为能力的事实提交证据予以证明，现申请人提交的证据不能证明林涌属于限制或无民事行为能力，且在本院多次要求林涌到庭的情况下，林涌亦未到庭，对于其精神状况及是否具有行为能力，本院难以认定，故对申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：驳回申请人林鸿锦的申请。本判决为终审判决。审判员 禹 雷二〇二〇年十月二十日书记员 李思桐
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4197号 申请执行人:董家森，男，1958年12月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：罗恩英，男，1973年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人董家森与被执行人罗恩英彩票、奖券纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民初5583号民事判决书于2020年6月15日向本院申请执行，执行标的额为：134500.00元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行中，本院对被执行人下达了限制消费令；冻结了被执行人的银行账户，但账户余额少，不足以清偿债务。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。经与申请执行人会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月二十六日 书记员  滕学良
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14486号 原告:毕亮，男，汉族，1976年4月27日出生，住重庆市万州区。 被告:谭俊凤，女，汉族，1980年4月**，住重庆市万州区。 本院在审理原告毕亮与被告谭俊凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕亮于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭俊凤的起诉。 本院认为，原告毕亮自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告毕亮撤回对被告谭俊凤的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告毕亮承担。 审 判 员 王志攀 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 袁堂久 书 记 员 刘园园
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2663号申请执行人：南京润煦门窗科技有限公司，统一社会信用代码91320116790424552U，住所地南京市六合区。法定代表人：刘丽敏。被执行人：丹阳开琳家居有限公司，统一社会信用代码91321181660801380H，住所地丹阳市。法定代表人：朱中华。申请执行人南京润煦门窗科技有限公司与被执行人丹阳开琳家居有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初1119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2017)苏1181民初1119号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院于2020年10月9日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月5日、2020年8月25日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索，该不动产经本院（2018）苏1181执3045号中国华融资产管理股份有限公司申请执行一案进行拍卖，两轮拍卖均流拍，申请执行人不接受以物抵债，且流拍价格不足以清偿抵押债权，本案不再处置。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封被执行人的不动产，查封期限为2020年9月15日至2023年9月15日，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初1119号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年十月九日书记员  史鸿伟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2416号罪犯邢选朝，男，1991年7月20日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）云01刑初304号刑事判决，以被告人邢选朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月22日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邢选朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邢选朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢选朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢选朝减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月5日起至2029年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2655号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司,住所地：洛阳市九都路副**。诉讼代表人：张利军，经理。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所。被上诉人（原审原告）：赵常心，男，1971年7月15日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温县佳捷汽车运输有限公司，，住所地：温县新洛路西祥云镇大尚段法定代表人：马建平，经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角诉讼代表人：张园园，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司(以下简称人民财险洛阳公司)因与被上诉人赵常心、温县佳捷汽车运输有限公司（以下简称佳捷汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称人寿财险温县公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服温县人民法院（2020）豫0825民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险洛阳公司上诉请求：一、撤销原审判决中伤残赔偿金额42751.21元，改判人民财险洛阳公司依据雇主责任保险条款中的伤残比例承担伤残赔偿金4275.12元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担；事实和理由：一、本案系保险合同纠纷案件，双方的纠纷应当按照合同约定履行。依据被上诉人提供的保单显示，被上诉人投保的司承人员雇主责任险，且每人伤亡最高限额系50万元。雇主责任险在该保险单中予以了载明。二、依据《合同法》的相关规定，双方当事人应当按照合同协议约定履行权利及承担义务。雇主责任保险条例第十条附加条款的伤残赔偿比例表中载明了，十级伤残限额比例为1%。十级伤残的赔偿金应当为6840.1元。依据人寿财险温县公司投保比例，及人民财险洛阳公司承保比例范围计算，人民财险洛阳公司应当承担的伤残赔偿金应为4275.12元。赵常心答辩称，人民财险洛阳公司认为赵常心的十级伤残赔偿金额应按1%的比例进行赔偿没有依据。根据《保险法》司法解释二的规定，人民财险洛阳公司所提供的保险合同条款中对十级伤残对应1%的比例给付伤残保险金的条款，属于免除保险人责任的条款，人民财险洛阳公司应作出足以引起投保人注意且明显区别于其他内容的提示，但在购买保险时，人民财险洛阳公司并没有向投保人送达相关保险条款，更没有履行上述告知说明义务，故十级伤残对应的赔偿比例1%的约定不发生法律效力。人寿财险温县公司答辩称，人民财险洛阳公司的上诉请求不能成立。其所提供的保险条款属于格式条款。人民财险洛阳公司没有证据证明向投保人和被保险人履行了提示告知和明确说明义务，该约定无效。佳捷汽运公司未答辩。赵常心向一审法院起诉请求：一、判决三被告赔偿损失162257.384元(其中人寿财险温县公司、人民财险洛阳公司在保险范围内赔偿;二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月26日11时许,赵常心驾驶佳捷汽运公司所有的豫Ｈ×××**号车行驶至山西省长治市在卸货时,被车上掉落的货物砸中头部,导致赵常心头部及腰部等多处受伤,随即入住长治市第二人民医院治疗，佳捷汽运公司为豫Ｈ×××**车在人寿财险温县公司投保有车上人员责任保险(驾驶人、乘客)分别为30万元，且不计免赔险,保险期限自2019年4月21日零时起至2020年4月20日二十四时止。同时佳捷汽运公司为该车还在人民财险洛阳公司投保有司乘人员雇主责任保险一份、医疗费责任限额5万元、误工费限额1万元、伤亡责任限额50万元,保险期限自2019年4月21日零时起至2020年4月20日二十四时止。事故发生后,经法院委托鉴定,赵常心构成十级伤残。一审法院认为：本案系提供劳动者受害责任纠纷，适用于《中华人民共和国侵权法》的相关规定。赵常心系佳捷汽运公司豫Ｈ×××**号车的雇员，赵常心在雇佣活动过程中受伤害，佳捷汽运公司应赔偿赵常心损失，佳捷汽运公司为豫Ｈ×××**号车在人寿财险温县公司投保有车上人员责任保险、在人民财险洛阳公司投保有司乘人员雇主责任险，人寿财险温县公司、人民财险洛阳公司应在保险范围内对赵常心的损失承担赔偿责任，不足部分由佳捷汽运公司承担。赵常心的损失：1、医疗费42434.84元；2、误工费按2019年度河南省交通运输、仓储和邮政业195.59元/天，参照《人身损害误工期、护理费、营养期评定规范》本院根据赵常心的伤情误工期按120天、护理费、营养费按50天计算，误工费为23470.8元（195.59元×120天）；3、护理费按2019年河南省农、林、牧、渔业121.41元/天计算，护理费为6070.5元（50天×121.41元）；4、营养费为1000元（50天×20元）；5、住院伙食补助费1250元（50元×25天）；6、交通费按每天20元计算住院期间，交通费为500元（20元×25天）；7、残疾赔偿金按2019年河南省人均可支配收入34200.97元/年计算，残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元×20年×0.1）；8、鉴定费、检查费1090元，以上共计144218.08元。由人民财险洛阳公司赔偿赵常心医疗费38191.35（42434.84元×90%）、误工费10000元、伤残赔偿金42751.21元（68401.94元÷8×5），共计90942.56元。人寿财险温县公司赔偿赵常心医疗费4243.49元、营养费1000元、护理费6070.5元、住院伙食补助费1250元、伤残赔偿金25650.72元（68401.94元÷8×3）、误工费13470.8元、交通费500元、鉴定费、检查费1090元，共计53275.51元。赵常心已得到足额赔偿，佳捷汽运公司不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、四款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，原审法院判决：一、人寿财险温县公司在判决生效后十日内赔偿赵常心53275.51元。二、人民财险洛阳公司在判决生效后十日内赔偿赵常心90942.56元。三、驳回赵常心的其他诉讼请求。案件受理费3546元，减半收取1773元，赵常心负担160元、人寿财险温县公司负担556元、人民财险洛阳公司负担1057元。本院查明事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，佳捷汽运公司在人民财险洛阳公司为涉案车辆投保了雇主责任险，人民财险洛阳公司上诉辩称的条款内容属于免责条款，一审中，由于其不能提供证据证明其已就上述免责条款向投保人佳捷汽运公司作出过特别提示和说明，原审判决认定该条款属于无效条款是正确的。二审中，本院于2020年9月25日告知人民财险洛阳公司，要求其于2020年9月30日前，向本院提交已就上述免责条款向投保人佳捷汽运公司作出特别提示和说明的证据。但至今，人民财险洛阳公司未向本院提交以上证据。综上所述，人民财险洛阳公司的上诉请求不能成立。应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费868元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年十月十九日书记员 曹钟文
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初2010号 原告：中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地宁化县翠江镇中山路**，统一社会信用代码91350424855829455E。 负责人：刘友忠，行长。 委托诉讼代理人：吴汉云，男。 委托诉讼代理人：伊良健，男。 被告：吴银老，男，1966年6月12日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：伍才妹，女，1966年6月12日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：宁化县运明房地产开发有限公司，，住所地福建省宁化县城关北大街****工商注册号3504242100008。 法定代表人：杨运明，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司宁化支行与被告吴银老、伍才妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。中国建设银行股份有限公司宁化支行于2020年10月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以被告已经偿清债务为由撤诉，符合法律规定，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司宁化支行撤诉。 案件受理费174元，减半收取计87元，由中国建设银行股份有限公司宁化支行负担。 审 判 员 高辉耀 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 颜丽云 书 记 员 谢亚洁 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6879号罪犯童丽鹏，男，1985年7月18日出生，汉族，江西省铅山县人，初中肄业。现在江西省温圳监狱服刑。江西省铅山县人民法院于2017年1月17日作出(2016)赣1124刑初103号刑事判决，认定被告人童丽鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯童丽鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2020年8月，获得监狱考核表扬6次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯童丽鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童丽鹏减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2016年6月15日起至2020年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3937号 原告：沈建英，女，1965年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：赵建勤，男，1975年4月9日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告沈建英为与被告赵建勤合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼，经诉前调解不成后，本院于2020年9月18日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告沈建英到庭参加诉讼。被告赵建勤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈建英向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金200000元及2015年2月13日起至2017年7月30日的利息200000元，并以未还借款本金为基数，按月利率1.5%标准支付自2017年7月31日起至借款实际还清之日止的利息；2.被告支付原告货款703685元及2016年2月3日起至2017年6月2日的利息96315元，并以未付货款本金为基数，按月利率1.5%标准支付自2017年6月3日起至货款实际付清之日止的利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾陆续向被告供应瓷砖。2017年6月2日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告货款800000元，月息按1.5分计算。原告陈述该份《欠条》中货款800000元包含货款703685元及按月息1.5分标准计算的自2016年2月3日起至2017年6月2日期间的利息。 另查明，2017年7月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明借原告400000元，月息1.5分计算。原告陈述《借条》中的400000元包括借款本金200000元及自2015年2月13日起至2017年7月30日的利息200000元。200000元借款本金包括2015年2月13日的汇款173000元及货款27000元转成的借款，当时约定利息为月息1.5分，并由被告出具借款本金为200000元的《借条》，2017年7月30日的借条是将前期的借款本金与按月息1.5分标准计算的利息合并计算后重新出具。 因被告至今未支付上述款项，遂引讼争。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。关于2017年7月30日的《借条》400000元，根据原告庭审时的陈述，系将前期的借款本金200000元及按月息1.5分标准计算的利息合计后重新出具，现原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但原告主张的2015年2月13日起至2017年7月30日的利息200000元，与原告庭审陈述的按月息1.5分标准计算的金额不符，对于超出部分本院不予支持，经计算，暂计算至2017年7月30日的利息应为88570元，之后的利息以未还借款本金为基数，按月利率1.5%标准继续计算至实际清偿之日止。 关于2017年6月2日的《欠条》800000元，根据原告庭审时的陈述，系将前期的欠付货款703685元及按月息1.5分计算的利息合计后出具，现原告要求被告支付原告货款703685元及2016年2月3日起至2017年6月2日的利息96315元，并以未付货款本金为基数，按月利率1.5%标准支付自2017年6月3日起至货款实际付清之日止利息，该诉请在法律允许的范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵建勤于本判决生效之日起十日内归还原告沈建英借款本金200000元，支付利息88570元，并以未付借款本金为基数，按月利率1.5%标准支付自2017年7月31日起至借款实际还清之日止的利息； 二、被告赵建勤于本判决生效之日起十日内支付原告沈建英货款703685元，支付利息96315元，并以未付货款为基数，按月利率1.5%标准继续支付自2017年6月3日起至货款实际清偿之日止的利息； 三、驳回原告沈建英的其余诉讼请求。 如果被告赵建勤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告沈建英负担501元，由被告赵建勤负担7299元。 原告沈建英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵建勤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陶昱立 书 记 员 操惠慧
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3967号原告：张建，女，1983年6月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：邵伟城，男，2006年4月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：张汉平，女，1954年5月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：陈海权，男，1986年12月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告张建、邵伟城、张汉平与被告陈海权合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张建、邵伟城、张汉平于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建、邵伟城、张汉平撤回对被告陈海权的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建、邵伟城、张汉平撤诉。案件受理费2766元，减半收取计1383元，由张建、邵伟城、张汉平负担。审判员 董 桦二〇二〇年十月十三日书记员 曹琦节
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民初15号原告:湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道**。法定代表人:文勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所实习律师。被告:勃利县周黑辣鸭脖店，住，住所地黑龙江省勃利县东北亚步行街**商亭/div>经营者:王伟，男，1989年9月7日出生，汉族，勃利县周黑辣鸭脖店业主，住黑龙江省勃利县。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司因与被告勃利县周黑辣鸭脖店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司在本案审理期间，以已与被告勃利县周黑辣鸭脖店达成和解协议为由而申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长 刘良审判员鲁乡宁审判员 杨   青   涛二〇二〇年十月十六日法官助理吴春刚书记员关芳羽
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终483号上诉人（一审原告）肖宇，男，1990年11月29日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托代理人王兰，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路**。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人赵骏宏，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。上诉人肖宇因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山住建委）所作行政裁决一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0111行初571号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。肖宇向一审法院诉称，2019年11月9日，肖宇得知一审法院作出（2019）京0111行审87号行政裁定书，经向肖XX询问，得知房山住建委作出了京房建裁字[2018]第12号《裁决书》（以下简称[2018]第12号裁决书），该裁决书内容涉及拆迁的房屋属于肖宇所有，肖宇是该房屋户籍登记的户主，也是房屋的所有权人，肖XX虽然户籍在此登记，但不是涉案房屋的所有人，故[2018]第12号裁决书是错误的，严重侵犯了肖宇的合法权益，故肖宇提起诉讼，请求：1.撤销[2018]第12号裁决书；2.诉讼费由房山住建委承担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，肖宇起诉要求撤销房山住建委作出的[2018]第12号裁决书，然，一审法院已于2019年11月7日作出（2019）京0111行审87号行政裁定书，认定[2018]第12号裁决书已发生法律效力，并准予执行，现（2019）京0111行审87号行政裁定书已生效。故肖宇所提之诉已为生效裁判所羁束，不符合法定条件，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，裁定驳回肖宇的起诉。肖宇不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定认定事实和适用法律错误，诉讼标的并没有被法院生效判决所羁束，故请求撤销一审裁定，指令一审法院依法审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，原告主体适格是法定的起诉条件。本案中，肖宇称其系涉案房屋所有权人，但根据现有证据，涉案纸房村XXX号院土地性质为宅基地，使用权人为肖XX，房山住建委以肖XX为被申请人作出[2018]第12号裁决书，肖宇并非该行政行为的相对人，亦未能提供可证明其享有房屋产权的证据材料，故其不具备提起诉讼的原告主体资格，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应当予以驳回。据此，一审法院裁定驳回肖宇的起诉正确，本院予以维持。肖宇的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 周建忠审 判 员 杨 波二〇二〇年十月二十九日法官助理 徐 蕾书 记 员 高 欢
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1154号申请执行人：许晓雄，男，1985年8月27日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：张少青，男，1968年4月3日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人许晓雄与被执行人张少青合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出[2019]鄂06**民初929号民事判决，已发生法律效力。但被执行人张少青至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张少青在银行的存款450000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年十月十二日书记员  孙 艳
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1503号之一 申请执行人：夏元珍，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：纪生芳，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人夏元珍与被执行人纪生芳民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初2127号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。本案申请执行金额40000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人纪生芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人纪生芳发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人纪生芳银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初2127号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更585号罪犯李红洗，男，1983年3月2日出生于山东省郓城县，汉族，初中肄业，现在山东省德州监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2019年3月29日作出（2019）京0106刑初89号刑事判决，以被告人李红洗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元；随案移送的黑色手机一部予以没收。刑期自2018年9月3日起至2020年12月2日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李红洗在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李红洗自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯李红洗的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯李红洗确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红洗减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉敏审 判 员  单仕东人民陪审员  陈 明二〇二〇年十月二十七日法官助理陶颖书记员宋鑫
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢702号之一 申请执行人：薛蓉，女，1975年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：钟宝俤，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈爱水，女，1972年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈凤，女，1984年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛蓉与被执行人钟宝俤、陈爱水、陈凤民间借贷纠纷一案【原执行案号（2015）融执字第2021号】，本院作出的（2015）融民初字第542号民事判决已经发生法律效力。钟宝俤、陈爱水、陈凤应向薛蓉偿还借款本金10万元及利息；钟宝俤、陈爱水、陈凤应向薛蓉偿还借款本金16.7万元及利息。本院于2020年7月13日依申请恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人钟宝俤、陈爱水、陈凤的财产情况进行了查询。发现被执行人钟宝俤名下有闽Ａ×××××车辆一部，该车辆已被福州市晋安区人民法院首先查封，本院作轮候查封，但未实际扣押到位。未发现被执行人钟宝俤、陈爱水、陈凤有其他可供执行的财产。本院发布限制高消费令限制被执行人钟宝俤、陈爱水、陈凤高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人，申请执行人薛蓉向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取了财产调查措施，未发现被执行人钟宝俤、陈爱水、陈凤有其他可供执行的财产，申请执行人薛蓉也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第542号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴丽诗
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保841号 夏红英、廖平： 本院执行的夏红英申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，廖平名下无财产可供执行。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保841号案无财产可供执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1854号 上诉人（原审被告）：贾方营，男，1982年4月12日出生，汉族，现住故城县。 被上诉人（原审原告）：故城县银鑫小额贷款有限公司。住所地：故城县郑口镇工业路南侧。 法定代表人：焦金财，总经理。 委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。 原审被告：张志刚，男，1979年11月16日出生，汉族，住故城县。 上诉人贾方营因民间借贷纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人贾方营，被上诉人故城县银鑫小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵留青到庭参加诉讼，张志刚在向一审法院递交上诉状后，未预交上诉费，并在一审中申请撤回了上诉，张志刚经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 上诉人贾方营上诉请求：一、改判上诉人与被上诉人民间借贷行为无效，上诉人贾方营清偿被上诉人本金6万元。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中，法院既没有审核被上诉人出借资金的来源，被上诉人也没有提供证据证明其具备民间借贷出借人的资格，应认定被上诉人系未依法取得放贷资格的民间借贷为业的法人，应当认定为民间借贷行为无效，故此担保合同无效。上诉人贾方营只清偿本金，期间一切还款行为亦当认定清偿本金。另外，担保人已超过担保期限，不应承担连带清偿义务，请二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人故城县银鑫小额贷款有限公司答辩称：被上诉人有向上诉人贷款的资格，有营业执照，借款担保合同都是合法有效的，上诉人只清偿本金的请求是不成立的，我方在约定的保证期间内和诉讼时效期间内均向上诉人和原审被告张志刚行使了权利，原审判决正确，请依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 一审原告故城县银鑫小额贷款有限公司向一审法院提出诉讼请求:判令被告贾方营偿付原告借款人民币6万元及未付利息，被告张志刚负连带清偿责任。事实与理由：2014年11月28日，被告贾方营从原告处借款6万元，约定借款期限自2014年11月28日起至2015年5月28日止，月利率为千分之二十七，被告张志刚、米学文为连带保证人。原告履行了支付借款的义务但被告至今仍未偿还本金，还欠付利息。原告多次向被告催款，被告仍不履行偿还借款本金、支付利息的义务。原告为维护自身的合法权益，特此起诉，请人民法院依法判决。 一审法院经审理查明：2014年11月28日被告贾方营向原告银鑫公司借款60000元用于购料，双方约定借款利率为月息2.7分，借款期限为2014年11月28日至2015年5月28日。同日，被告张志刚签订保证担保借款合同一份，该合同约定被告张志刚对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至借款到期后两年。原告于2014年12月1日将60000元借款汇至被告贾方营农业银行账户。后被告贾方营未能按时偿还借款，原告银鑫公司于2015年12月1日向被告贾方营送达催收通知书，担保人张志刚在通知书上签字同意为其借款继续担保；于2016年11月10日向被告贾方营送达催收通知书一份，被告张志刚签字同意按照合同约定保证期限两年；于2018年4月10日向被告贾方营送达催收通知书一份，被告张志刚签字同意按照合同约定保证期限两年；2019年11月10日向被告贾方营送达催收通知书一份，被告张志刚签字同意按照合同约定保证期限两年。被告贾方营偿还利息至2018年5月31日。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交证据借款借据、保证担保合同、银行转账凭证、贷款催收通知书四份予以证明。 一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案中，2014年11月28日被告贾方营向原告借款60000元，约定借款利率为月息2.7分，还款时间为2015年5月28日。被告张志刚同意为其借款承担连带保证责任，并约定保证期间为借款到期后两年，如遇展期，保证期间延至展期到期后两年。后借款到期后被告贾方营未能及时偿还借款，原告分别于2015年12月1日、2016年11月10日、2018年4月10日、2019年11月10日向两被告送达催款通知书，借款人贾方营及保证人张志刚均签字确认。原告要求被告贾方营偿还借款60000元的主张，于法有据，本院予以支持。利息本院按照年利率24%计算，自2018年6月1日计算至借款还清之日止。被告张志刚作为担保人，未超出2019年11月10日催收通知书中双方约定的担保期间，应对上述债务承担连带偿还责任。被告张志刚主张最后一次签字时是2016年，其未提交相关证据，本院不予支持。故判决：一、被告贾方营于本判决生效之日起五日内偿还原告本金60000元及利息（以60000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年6月1日计算至债务履行完毕之日止。）二、被告张志刚对上述债务承担连带偿还责任。 二审中，双方当事人对一审查明的事实无异议，亦未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：贾方营与故城县银鑫小额贷款有限公司均对双方借贷的事实无异议，本院予以确认。从双方提供的证据看，双方的借贷行为符合故城县银鑫小额贷款有限公司的经营范围，贾方营理应按合同约定支付借款利息。上诉人贾方营的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费587元，由上诉人贾方营负担。 本判决为终审判决。 审判长  李守文 审判员  安 君 审判员  李成立 二〇二〇年十月二十一日 书记员  齐 琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6368号申请执行人：上海越菱电梯有限公司，住上海市闵行区中春路******。被执行人：上海文锦汽车维修服务有限公司，住上海市闵，住上海市闵行区元江路******>本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14828号民事判决，在执行上海越菱电梯有限公司与上海文锦汽车维修服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年7月27日向被执行人上海文锦汽车维修服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 吴庆伟二〇二〇年十月二十八日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文