江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3326号原告：姜文芳，女，1955年2月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王萍，江苏金华星律师事务所律师。被告：张敏，女，1979年3月19日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：吴新矿（张敏之夫），男，1975年12月27日生，汉族，住徐州市。被告：徐州市出租汽车集团有限责任公司，住所地徐州市中山北路****楼**。法定代表人：白久江，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘玉伟，男，1969年3月17日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住，住所地徐州市解放南路综合楼/div>负责人：黄厚玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙延顺，男，1990年1月30日生，汉族，该公司员工，住。原告姜文芳与被告张敏、徐州市出租汽车集团有限责任公司（以下简称出租汽车公司）、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文芳的委托诉讼代理人王萍，被告张敏的委托诉讼代理人吴新矿，被告出租汽车公司的委托诉讼代理人潘玉伟，被告永安保险公司的委托诉讼代理人孙延顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜文芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费180113.17元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日21时53分，被告张敏驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿解放北路由北向南行驶至红绿灯处停车下客，乘客冯现权打开车门下车时，遇原告驾驶电动自行车由北向南行驶至该处发生交通事故，原告被汽车车门撞倒在地，头部和全身多处受伤，经徐州市第三人民医院诊断为急性重型闭合性颅脑外伤、脑挫伤、颅底骨折等，事故责任经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告张敏全责，乘车人和原告无责任。本起事故造成原告严重身体伤害和巨大经济损失，被告张敏、出租汽车公司依法应予以赔偿，被告永安保险公司作为事故车辆的保险赔付单位，应当依法履行赔付义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张敏辩称，对事故发生事实及责任认定均没有异议，事故发生在保险期间。事故发生后被告张敏为原告垫付医疗费30000元。被告出租汽车公司辩称，对事故发生事实及责任认定均没有异议，事故发生在保险期间。事故发生后我公司没有垫付费用。被告永安保险公司辩称，对于事故事实及责任认定均没有异议，涉案车辆在我公司投保交险及商业三者险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中抵扣，医疗费应扣除10%的非医保用药。我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日21时53分，张敏驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿解放北路由北向南行驶至红绿灯处停车下客，乘客冯现权打开车门下车时，遇姜文芳驾驶电动自行车由北向南行驶至该处发生交通事故，致两车受损，姜文芳受伤。该事故经公安交警部门认定，张敏负全部责任，冯现权、姜文芳无责任。事发当日，原告即被送至徐州市肿瘤医院住院治疗，入院诊断：急性重型闭合性颅脑外伤、创伤性硬膜下出血、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨及前颅底骨折、头皮裂伤、左下肢软组织挫伤，原告于次日行开颅血肿清除+硬脑膜修补+去骨瓣减压+右顶头皮裂伤清创缝合术，经治疗于2019年11月4日出院，住院23天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、建议康复治疗。注意休息，加强营养及护理；2、建议二周后我科复诊，如有不适，门诊随诊；3、建议术后二月行颅骨修补术；4、远期不排除发生癫痫可能，建议遵医嘱服药，丙戊酸钠缓释片0.5g，一天一次，一次一片，定期复查肝肾功能。2019年11月4日，原告至徐州市康复医院住院治疗，入院诊断：创伤性脑损伤、感觉性失语、创伤性硬膜下出血术后、创伤性蛛网膜下腔出血术后、认知障碍，经治疗于2020年1月3日出院，住院60天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、避免劳累、感冒，按时服药，控制病情，减少并发症；2、积极康复锻炼，巩固治疗效果；3、如有肢体麻木、乏力等不适，及时就诊。2020年1月6日，原告再次至徐州市肿瘤医院住院治疗，入院诊断：重型颅脑外伤术后、左侧额颞顶颅骨缺损，原告于2020年1月10日行颅骨金属板覆盖术，经治疗于2020年1月20日出院，住院14天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、建议休息，均衡饮食，适当运动；2、注意保持头皮清洁干燥，避免头皮感染；3、建议一月后我科复诊，如有不适，门诊随诊。原告因上述住院及门诊共计产生医疗费180113.25元。被告永安保险公司为原告垫付医疗费10000元。被告张敏抗辩为原告垫付医疗费30000元，但原告仅认可其为原告垫付医疗费20000元。另查明，苏Ｃ×××**号车辆登记所有人为出租汽车公司，该车辆在永安保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间。被告张敏、出租汽车公司均认可事故车辆挂靠在出租汽车公司名下。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成损害，且经公安交警部门责任认定，非机动车驾驶人没有过错，因此机动车一方应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，苏Ｃ×××**号车辆在被告永安保险公司处同时投保交强险及商业三者险，因此被告永安保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该被告在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的因事故车辆挂靠在被告出租汽车公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，由被告张敏、出租汽车公司承担连带赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，有票据证实的医疗费为180113.25元，且有门诊病历、住院病案、住院费用明细、病情证明予以佐证，且三被告对上述证据均不持异议，故本院予以确认。被告永安保险公司抗辩医疗费应扣除10%的非医保用药，但未向本院举证证明不承担10%的非医保存在合同约定，同时也未就超过“基本医疗保险同类医疗费用标准”的费用向本院举证，故对该被告的该项抗辩，本院不予采信。对于被告张敏垫付医疗费的数额。被告张敏陈述为原告垫付医疗费30000元，并向本院提交了原告丈夫张新柱出具的四张收条予以证实，原告对该四张收条的真实性不持异议，但主张2019年10月18日收条是收到保险公司支付的10000元。本院认为，原告丈夫张新柱在2019年10月18日收条中明确写明“今收到张敏付姜文芳的治疗费壹万元整（10000）”，原告提交的两份说明仅能证明保险公司垫付10000元医疗费的事实，不能证明2019年10月18日收条收到的系保险公司支付的10000元。因原告未能提交充分、有效证据证明其主张，故本院认定被告张敏为原告垫付医疗费30000元。综上，医疗费180113.25元未超交强险及商业三者险限额，由被告永安保险公司进行赔偿，因被告张敏为原告垫付医疗费30000元，故由被告永安保险公司向被告张敏支付30000元用于偿还其垫付的费用，剩余款项扣除被告永安保险公司已支付的10000元后为140113.25元（180113.25元-30000元-10000元），由被告永安保险公司赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内向原告姜文芳赔偿医疗费140113.25元；二、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内向被告张敏支付30000元；三、驳回原告姜文芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元、减半收取650.5元（原告已预付），由被告张敏、徐州市出租汽车集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年十月二十七日书记员  闫琪