wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2029号之一申请执行人：张勇，男，1966年2月1日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：张建兴，男，1963年3月30日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。张勇与张建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初153号民事调解书已发生法律效力，依该调解书1、张建兴应归还张勇借款本金110500元及利息5000元。该款由张建兴于2020年5月31日前支付5000元、于2020年6月30日前支付5500元、于2020年7月起至2021年4月在每月最后一天前归还10500元。若张建兴有任意一期未能按期足额履行，则张勇可按全款就未履行部分一并申请执行。2、案件受理费2900元，减半收取1450元，由张勇负担。因张建兴未履行生效法律文书确定的义务，张勇向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张建兴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人张建兴签收。但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日作出(2020)苏0402执2029号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月14日、2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张建兴的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月24日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于浦北新村××室××不动产××套，本院依法予以（轮候）查封（查封期限自2020年7月24日至2023年7月23日），该不动产有抵押。5、2020年8月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月4日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的115500元，已执行到位0元，尚有执行款115500元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年十月十九日书记员  蒋 科
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢748号申请执行人：李秀兰，女，1978年6月29日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：芦小丽，女，1973年2月12日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2633号民事判决书，向被执行人芦小丽发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金3万元，负担案件受理费2150元、执行费2830元。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人芦小丽当庭履行借款本金1万元，在在2020年12月31日前偿还借款本金1万元，在2021年2月1日前偿还借款本金1万元；二、案件受理费2150元、执行费2830元（已交纳）申请人李秀兰自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执恢748号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人书面申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郭 东
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5555号 原告：盛玉，男，汉族，1948年11月22日出生，住温岭市。 委托诉讼代理人：伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。 被告：罗香兰，女，汉族，1972年9月21日出生，住台州市路桥区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市椒江区葭址街道中心大道**东港综合办公楼**（**西至东第3-4间）和****。 负责人：赵幸全。 委托诉讼代理人：周棋，公司员工。 原告盛玉与被告罗香兰、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼。诉请：1、请求判令俩被告赔偿给原告4999.38元（其中：住院医疗费3113.69元、门诊医疗费5720.69元、住院期间伙食补助费150元、交通费732元、住宿费283元，合计人民币9999.38元，减去被告罗香兰支付的医疗费5000元）；2、原告的护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金待鉴定后主张；3、被告保险公司在承保的交强险和商业险的范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，原告申请伤残及护理期限鉴定，经本院委托，浙江迪安司法鉴定中心于2020年9月14日作出司法鉴定意见书。原告在本案审理过程中明确第1、2项诉讼请求为请求判令俩被告赔偿给原告44758.88元（其中：住院医疗费3113.69元、门诊医疗费5720.69元、住院期间伙食补助费150元、交通费1268元、住宿费283元、营养费1000元、精神抚慰金3000元、护理费3447.50元、鉴定费1900元、伤残赔偿金29876元，合计人民币49758.88元，减去被告罗香兰支付的医疗费5000元）。2020年10月13日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告盛玉及其委托代理人伊亚林、被告保险公司的委托代理人周棋到庭参加诉讼，被告罗香兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 各方无争议事项为第2、9项；有争议事项为第1、3、4、5、6、7、8项。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张赔偿医疗费用为8834.38元，依据为道路交通事故认定书、住院及门诊病历、收费票据、结算清单等。 被告保险公司主张：原告花费医疗费用的发票金额为8684.38元，但应当扣除包含的非医保费用2431.29元后予以赔偿。 本院认定及理由：原告提交用以证明其支付医疗费的票据总额为8832.18元，应当剔除其中住院医疗费中包含的伙食费136.7元（原告已经另行主张住院伙食补助费）。本院确定原告合理的医药费为8695.48元。 2、住院伙食补助费 各方确定为：150元（5天×30元/天）。 3、护理费 原告主张：3447.5元（5天×197元/天+25天×98.5元/天）。 被告保险公司主张：3185元（5天×182元/天+25天×91元/天）。 本院认定及理由：浙江迪安司法鉴定中心鉴定意见书评定护理时间为30天以及参照上一年度职工平均工资，确定为3447.5元（5天×197元/天+25天×98.5元/天）。 4、交通费 原告主张：1268元。 被告保险公司主张：500元。 本院认定及理由：根据原告受伤后住院及门诊治疗等情况，酌情确定交通费为800元。 5、住宿费 原告主张：283元，温州门诊治疗期间住宿费用发票。 被告保险公司主张：141元，住宿费发票记载为2间，认可1间。 本院认定及理由：141元，合理住宿费用1个房间。 6、鉴定费 原告主张：1900元。 被告保险公司主张：不予赔偿。 本院认定及理由：1900元，依据增值税普通发票。 7、营养费 原告主张：1000元 被告保险公司主张：500元。 本院认定及理由：浙江迪安司法鉴定中心鉴定意见书评定事故造成原告十级伤残，本院酌情确定营养费为500元。 8、残疾赔偿金 原告主张：29876元（29876元/年×10年×10%）。 被告保险公司主张：26888.40元（29876元/年×9年×10%）。 本院认定及理由：浙江迪安司法鉴定中心于2020年9月14日作出鉴定意见书评定构成十级伤残以及参照上一年农村居民人均可支配收入，确定为26888.40元（29876元/年×9年×10%）。 9、精神抚慰金 各方确定为：3000元。 本院认为，被告罗香兰既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告罗香兰驾驶小型客车与原告正常步行时发生碰撞，承担事故全部责任，原告无责任。事故发生时，被告罗香兰驾驶的涉事故车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，金额1000000元的第三者责任保险及不计免赔等。被告保险公司应当在交强险范围内承担责任，超出交强险限额部分的损失，被告罗香兰应承担100%的赔偿责任，由被告保险公司先在赔偿数额范围内按商业保险合同约定直接向原告支付商业保险理赔款。原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费8695.48元、住院伙食补助费150元、护理费3447.5元、交通费800元、住宿费141元、鉴定费1900元、营养费500元、残疾赔偿金26888.40元、精神抚慰金3000元，合计45522.38元。被告罗香兰已支付赔偿款5000元，应当予以冲抵，故被告保险公司应当支付给原告赔偿款40522.38元。对被告保险公司主张不承担非医保费用及鉴定费，由两被告按保险合同自行结算，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决生效之日起十日内支付给原告盛玉赔偿款40522.38元； 二、驳回原告盛玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元、被告罗香兰承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年十月十九日 代书记员 毛律然
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执547号之一申请执行人：崔培静，男，1982年9月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：元路虎，男，1978年10月10日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人崔培静与被执行人元路虎民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月十四日书记员  张 帆
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2808号 原告：浙江裕沣融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路****。 法定代表人：卓文贤，系公司董事长。 委托代理人：叶海，系公司员工。 委托代理人：郑祥，系公司员工。 被告：程官战，男，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：刘德琼，女，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：程官现，男，1969年7月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江裕沣融资担保有限公司与被告程官战、刘德琼、程官现追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，诉请（庭审中自愿变更）：一、判令被告程官战、刘德琼偿还原告代偿款100490.58元及资金占用费，资金占用费自2020年6月19日起按年利率15.4%计算至履行完毕之日止；二、被告程官现对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及原告为实现债权费用用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理认定，2018年5月14日，被告程官战经浙江裕沣担保有限公司担保向出借人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款100000元，并签订了《农户贷款借款合同》一份。浙江裕沣担保有限公司出具《担保承诺函》一份给出借人中国农业银行股份有限公司，约定为上述借款提供连带责任保证。同日，被告程官战、刘德琼、程官现与浙江裕沣担保有限公司签订了《委托担保暨反担保合同》一份，约定浙江裕沣担保有限公司为被告程官战在中国农业银行股份有限公司三门县支行的借款提供连带责任保证担保，被告程官现作为反担保人提供连带责任反担保，被告刘德琼为该合同的所有债务承担共同还款责任；若浙江裕沣担保有限公司为被告程官战代为支付还款的，被告应于代偿之日起3日内向浙江裕沣担保有限公司偿还该款项，未按时还款的，自代偿日之日起每延迟一天，需支付代偿款每日千分之一的资金占用费。上述《农户贷款借款合同》的借款到期后，被告程官战未按约向中国农业银行股份有限公司履行还本付息的义务。原告浙江裕沣融资担保有限公司于2020年6月18日代为被告程官战归还借款本息100490.58元。后原告向被告程官战、刘德琼催讨代偿款，被告程官战、刘德琼至今履行还款义务，被告程官现也未按约履行担保责任。 另认定，浙江裕沣担保有限公司于2019年11月6日变更为浙江裕沣融资担保有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告程官战、刘德琼于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江裕沣融资担保有限公司代偿款100490.58元并支付利息损失，利息损失自2020年6月19日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止； 二、由被告程官现对本判决确定的第一项付款义务承担连带清偿责任。被告程官现承担保证责任后，有权向被告程官战、刘德琼追偿。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2376元，减半收取1188元，由被告程官战、刘德琼、程官现共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 陈亚群
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6923号原告：杨子军，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：宋志冬，男，1974年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：谢文元，浙江国大律师事务所律师。原告杨子军与被告宋志冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，原告于2020年10月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨子军撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告杨子军承担。审判员  樊式明二〇二〇年十月二十七日书记员  傅锦琪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3782号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初1663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  王瑞莹
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执恢72号申请执行人葫芦岛银行股份有限公司锦工支行，住所地葫芦岛市连山区兴工**。负责人张国安，系该行行长。被执行人钟德龙,男,1968年12月23日生,现住葫芦岛市建昌县。被执行人许玉杰,女,1968年8月3日生,现住葫芦岛市建昌县。被执行人赵九微，女，1985年12月18日生，现住址辽宁省建昌县。本院依据已经发生法律效力葫芦岛市连山区公证处作出的（2018）辽葫连证执字第63号执行证书，于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经申请人申请，查封了被执行人钟德龙名下位于葫芦岛市建昌县朝阳路建凌桥西端南侧2-3层、产权证号为33397B的房产。经本院分别于2020年7月27日、2020年9月28日两次在京东司法拍卖网上进行司法拍卖，经二次拍卖后因无人竞拍而流拍，申请执行人葫芦岛银行股份有限公司锦工支行同意以第二次流拍价格764209.60元进行以物抵债。本院现已穷尽措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市公证处作出的（2018）辽葫连证执字第63号执行证书一案的本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  佟 峥二〇二〇年十二十七日书记员  王 倩
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执182号申请执行人：勃利县勃鑫融资担保有限责任公司,住勃利县。法定代理人：周文艺。委托诉讼代理人：李艳。被执行人：勃利县原禾玉米种植专业合作社。法定代表人：乔长城。被执行人：乔长城，男。被执行人：黄世伟，男。被执行人：勃利县广源建筑开发有限责任公司。法定代表人：徐兰明,职务：经理。本院在执行申请执行人勃利县勃鑫融资担保有限责任公司与被执行人勃利县原禾玉米种植专业合作社、乔长城、黄世伟、勃利县广源建筑开发有限责任公司追偿纠纷一案中，双方当事人经协商，被执行人同意变卖已被我院查封的城西街14委荣光新区小区地下车库133-57，并将变卖价款抵偿申请人。因变卖房屋需要一定的时间，故申请人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年十月二十九日书记员  王 鹏
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执905号之一申请执行人耒阳建兴混凝土有限公司法定代表人梁成被执行人曹泽桂，男本院在执行申请执行人耒阳建兴混凝土有限公司与被执行人曹泽桂买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执905号案件的执行。如终结的情形消失，申请执行人可申请重新启动执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  雷春英审判员  谢海林审判员  周 斌二〇二〇年十月二十八日书记员  邵盼盼
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1658号 申请执行人：吕某某，男，1974年5月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：王某某，男，1970年11月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人吕某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）辽0603民初906号民事判决书，确认被执行人王某某应于判决生效后立即向申请执行人吕某某偿还借款1.6万元及利息（利息以1.6万元为基数，自2016年8月2日起按年利率24%计算）；案件受理费200元及公告费800元由被执行人王某某负担。因被执行人王某某未履行法律文书确定的义务,申请执行人吕某某向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案。 在执行过程中，本院未能找到被执行人王某某。本院又前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人王某某的财产情况，调查结果如下： 经向银行等金融机构查询，被执行人开设于各个银行的账户，均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，被执行人无住房登记信息。 经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆。 已对被执行人采取限制高消费措施。 上述事实，有协执单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能找到被执行人，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初906号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  华玉胜
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3277号原告：谢春根，男，汉族，1985年3月5日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：温昊乾，河南黄池律师事务所律师。被告：薛拥军，男，汉族，1962年11月21日，农民，住封丘县。被告：周景贺，男，汉族，1985年11月7日，农民，住封丘县。本院在审理原告谢春根诉被告薛拥军、周景贺劳务合同纠纷一案中，原告谢春根于2020年10月27日向本院提出对被告薛拥军、周景贺的撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢春根对被告薛拥军、周景贺撤回起诉。审判员  刘长军二〇二〇年十月二十七日书记员  孙西宽
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1841号原告：褚润凤，女，1968年8月4日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：张铜领，男，1971年11月6日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。原告褚润凤与被告张铜领民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告褚润凤向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告褚润凤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许褚润凤撤回起诉。案件受理费25元，由褚润凤负担。审判员  冉秀珍二〇二〇年十月二十一日书记员  王蓉萍
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6090号之一 申请执行人:东莞市港天纺织服装有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇江南村麦洲路口。 法定代表人:丁仕鄂，该公司总经理。 委托代理人：颜丽丽，广东仁者律师事务所律师。 委托代理人：毛金鹏，广东仁者律师事务所实习律师。 被执行人:杨带福，男，汉族，1985年9月1日出生，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人东莞市港天纺织服装有限公司与被执行人杨带福合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤1971民初23859号民事判决书，被执行人杨带福应向申请执行人返还定金41000元及定金利息9582.89元（暂计至2020年3月30日）、支付赔偿款130000元及利息29853.06元（暂计至2020年3月30日）、迟延履行利息628.43元（暂计至2020年3月30日），并承担本案执行费3065.97元，暂计214130.35元。本院于2020年3月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨带福发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控：冻结了被执行人杨带福在中国民生银行03×××58账户内的存款，当天实际冻结0元，冻结期限至2021年9月20日；查封杨带福所有的粤Ｓ×××××号车辆（轮候已抵押），查封期限至2022年9月22日，但由于车辆下落不明，无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2020年9月21日依法委托被执行人所属辖区人民法院调查被执行人不动产情况，未发现被执行人有可供执行的不动产。（三）本院已向被执行人杨带福发出限制消费令、失信决定书，依法对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月7日向申请执行人东莞市港天纺织服装有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6090号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年十月十五日 书记员  廖翠文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6829号原告：王立雄，男，1968年2月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金淼红,浙江理论律师事务所律师。被告：顾永桃，男，1964年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。被告：浙江金晨建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道锦茂大厦**。法定代表人：梁金根。委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。原告王立雄诉被告顾永桃、浙江金晨建设有限公司（以下简称金晨公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审理，于9月23日公开开庭进行了审理。原告王立雄及其委托诉讼代理人金淼红，被告顾永桃之委托诉讼代理人陶成恺，被告金晨公司之委托诉讼代理人徐荐土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立雄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付给原告工程款人民币173000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告将其承建的位于绍兴市越城区××路××房××路××房的墙面油漆工程包给原告施工。2012年6月28日，经对账共计工程款合计612581元。后经原告催讨，二被告陆续付款，但至今尚欠173000元。被告顾永桃辩称，本案案涉工程由金晨公司总承包施工，并由金晨公司转包给案外人王金龙，双方之间的关系应是内部承包关系。本案中，原告系墙面油漆工程的实际施工人，被告认为其与被告顾永桃无承发包关系，而应与被告金晨公司发生承发包关系。因为顾永桃在工程中系工程项目负责人，在建设单位处所收取的工程款也均由被告金晨公司收取，根据权利义务对等及总承包关系的相对性原则，相应的款项应由被告金晨公司支付，被告顾永桃在施工过程中及结算过程、资金往来过程中所发生的一切行为均为职务行为。被告金晨公司辩称，被告确实承建过越王路冠名实业的工程，但没有承建过江达纺织的厂房，从未有将所谓的油漆工程发包给原告及其他人，本案被告顾永桃也并非原告任何的员工，跟金晨公司没有任何关系。综上，被告认为原告所谓的欠款跟金晨公司没有任何关联性，不应由金晨公司支付，请求驳回对被告金晨公司的诉讼请求。诉讼中，被告金晨公司陈述江达纺织新建厂房工程亦系其承建。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出具情况说明及身份证复印件1份，要求证明陈建表相关的情况及被告顾永桃系项目的承包人，被告金晨公司为总包单位，原告在工地里负责油漆班主，是顾永桃招来的。被告顾永桃质证认为因陈建表本人未到庭作证，该份证据的证据形式不符证据规则及民诉法的相关规定。被告金晨公司质证认为同意被告顾永桃的意见，不符证据的形式要件，无法证明原告所要主张的原告完成项目的事实。本院认为，该证据实质系证人证言，因陈建表未到庭作证，不符合证据形式要件，本院不予认定。本院认定事实如下：案涉绍兴市越城区××路××房××路××房由被告金晨公司承建。2012年6月28日，被告顾永桃与原告王立雄就江达纺织新建厂房、冠名实业新建厂房的油漆工程进行对账，被告顾永桃在落款处书写“共计612581元，已付13万元，加江达工地维修地坪涂料11200元，结余482581元”，并盖有金晨公司冠名实业项目部技术专用章、金晨公司江达纺织项目部技术专用章。2013年2月8日，被告金晨公司法人梁金根转账给原告20万元。其余款项由被告顾永桃支付，现原告尚有工程款173000元未收取。本院认为，本案争议系原告主张工程款的付款相对方。被告顾永桃在与原告的对账单中对原告施工的两个工地工程量进行结算签字，原告陈述其系顾永桃叫去做工程，且除金晨公司法人转账款项外，其余均系顾永桃支付。被告顾永桃也未能提供证据证明其系工程的项目负责人，对账系代表金晨公司作出，故本案款项应由顾永桃支付。另原告认为被告金晨公司法人梁金根曾支付部分款项、对账单中有金晨公司盖章，故要求金晨公司承担共同还款责任，本院认为，项目部技术专用章不能作为工程结算量凭证，梁金根的付款行为亦并不代表金晨公司认可其负还款责任。对原告的诉请，本院依法调整后予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告顾永桃支付给原告王立雄173000元，于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告王立雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1880元，由被告顾永桃负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年十月二十七日书记员  沙利君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2930号之一申请执行人：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。被执行人：李仁波，男，汉族，1965年03月03日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李仁波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李仁波在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币14500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年十月十四日书记员  王德志
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0129执恢186号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行 被执行人：谷延军、张桂琴、许凤有、常香荣、刘全、郭桂芬 本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）黑0129民初1631号民事判决书执行谷延军、张桂琴、许凤有、常香荣、刘全、郭桂芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：谷延军和张桂琴名下借款本金30000元、利息5324.16元及自2016年4月4日起按年利率17.55%自计算至给付日止的利息；许凤有和常香荣名下借款本金30000元、利息5295.98元及自2016年4月4日起按借款合同约定年利率17.55%自计算至给付日止的利息；谷延军和张桂琴刘全和郭桂芬名下借款本金30000元、利息5315.30元及自2016年4月4日起按借款合同约定年利率17.55%自计算至给付日止的利息，案件受理费2419元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2017年2月24日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，2017年4月17日，划拨被执行人刘全存款20000元，划拨被执行人郭桂芬存款4000元，已交付申请执行人24000元。因被执行人暂无财产可供执行，2017年7月28日，本院作出（2017）黑0129执139号之四执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2020年10月10日，本院划拨被执行人谷延军存款16400元。申请执行人称，2020年10月22日被执行人谷延军自动偿还给申请执行的尚欠的利息3969.46元，被执行人许凤有自动偿还给申请执行的尚欠的利息10373.49元，被执行人刘全自动偿还给申请执行的尚欠的利息12447.98元，并给付了案件受理费2419元，至此，被执行人已全部偿还了借款本息，本案可以结案。本院从划拨被执行人谷延军的存款16400元中交纳申请执行费302元，余款16098元返还给了被执行人谷延军。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行向本院申请执行的黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129民初1631号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知 审判员  贾文阁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙 悦
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执490号贵州省江口县人民法院刑事审判庭：本院执行的你庭移送执行的被执行人李文军缴纳罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二〇年十月十六日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3206号 原告：陈伟强，男，1992年5月4日生，汉族，住定州市。 被告：韩妍，女，汉族，1987年6月18日生，住定州市。 委托诉讼代理人：张二斌，男，汉族，1986年6月11日生，住保定市唐县。 原告陈伟强与被告韩妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈伟强、被告韩妍的委托诉讼代理人张二斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元整，自2019年12月31日起至实际清偿之日全部利息及违约金（月利率为2%违约金为超出到期日期借款额的8%/天计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月31日被告因资金周转向原告借款20000元整，并自愿以房屋作为抵押资产，并约定每个月按照2分支付利息，到2020年1月30日还清本金。到2020年4月本金及违约金一直未还。原告多次要求偿还本金及相关费用，被告人一直以各种理由拒绝偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告辩称，约定借款20000元，先扣了利息，实际到账18200元，是高利贷。 经审理查明，2019年12月31日，韩妍与陈伟强签订借款协议一份，名称为借条，约定：韩妍（借款人）身份证号1306821987××××××××因购买新车需要，向陈伟强（出借人）13068219925044216借人民币贰万元整。期限1个月，月利率2%，此借款于2020年1月30日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的告千分之八每天计算的违约金给出借人。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由出借人户口所在地法院管辖（约定管辖法院），出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号：账号：62×××42。户名：韩妍，开户行中国建设银行定州支行。 出具借条当日，陈伟强通过何宁的账户向韩妍指定的账户转款18200元。韩妍出具收据载明：韩妍（借款人）向陈伟强（出借人）借款人民币贰万元整。经借款人确认，该笔款项已划入借款账户。原告称未转给韩妍的1800元，是扣除的第一个月的利息400元和原告让给介绍人的好处费1400元，未提交证据。 本院认为，《合法法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案双方约定原告出借给被告20000元，原告实际转款18200元。对于未转部分，原告不能证实已实际给付被告。故借款数额确定为18200元，被告应按时偿还。关于利息，在审理当中，原告自愿放弃予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条规定，判决如下： 被告韩妍于本判决生效后三日内偿还原告陈伟强借款18200元。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张文彩 人民陪审员  顾明杰 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  肖 泽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3659号之一申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。被执行人朱晓琳，女，1987年5月14日出生，汉族，住驻马店市西平县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人朱晓琳信用卡纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1702民初13384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限朱晓琳返还中国银行股份有限公司驻马店分行66000元及利息。因被执行人朱晓琳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经调查，但未找到被执行人朱晓琳有可供执行的财产。三、本院于2020年9月17日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人朱晓琳名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱晓琳负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月二十九日书记员 王 璇
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1137号之一申请执行人：苏博，男，1974年8月29日出生，汉族，现住博山区。被执行人：岳峰喜，男，1978年11月26日出生，汉族，住博山区。申请执行人苏博申请执行岳峰喜民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年2月18日作出的（2020）鲁0304民初141号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“被告岳峰喜于2020年5月30日前一次性返还原告苏博借款16500.00元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费106.00元，由被告岳峰喜负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：16606.00元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年7月23日、2020年9月9日、2020年10月19日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。二、本院于2020年8月11日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年6月30日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。发现被执行人名下有坐落于博山区中国博山陶琉大观园国际商贸城地块一1号楼030702（初始产权证号05-1027202），已轮候查封。四、本院于2020年6月30日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年6月30日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2020年8月18日到博山源泉镇岳东村对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年10月21日作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，除现查被执行人名下一宗不动产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十月二十八日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。本案中查封被执行人名下不动产一宗，有效期至2023年10月25日。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2281号申请执行人:姚彦刚，男，1967年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：郭利军，男，1972年11月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。姚彦刚与郭利军机动交通事故责任纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初13741号民事判决书已经发生法律效力。因郭利军未按上述生效法律文书履行义务,姚彦刚向本院申请强制执行,本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户中有部分存款，本院提起冻结，因实际控制金额较小，申请执行人暂不要求扣划。被执行人剩余银行账户中仅有零星存款，告知申请执行人，申请执行人暂不要求采取措施。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无股票、证券持有信息。5.查明被执行人在濮阳市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请执行人公告悬赏和律师调查令，申请执行人暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭利军负有继续向申请执行人姚彦刚履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十月三十日书记员  孔玲玲
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1007号申请执行人:宋为民,男,1968年9月30日生,汉族,住河南省郏县。被执行人：苏俊名,男,1963年4月16日生,汉族,住河南省郏县。本院在执行宋为民与苏俊名房屋买卖合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年8月12日作出的（2020）豫0425民初1476号民事判决书已发生法律效力，但被执行人苏俊名至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将苏俊名名下产权证号为郏房0125-1-599号的房产过户至宋为民名下。本裁定立即执行。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  朱彦军二〇二〇年十月二十八日书记员  王石桥河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执1007号郏县不动产登记中心：本院在执行宋为民与苏俊名房屋买卖合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年8月12日作出的（2020）豫0425民初1476号民事判决书已发生法律效力，但被执行人苏俊名至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助以下事项：将苏俊名名下产权证号为郏房0125-1-599号的房产过户至宋为民名下。附：（2020）豫0425执1007号执行裁定书一份。二〇二〇年十月二十八日
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行初108号原告：王军锋，男，1976年5月6日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：苏潇，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。被告：孟津县朝阳镇人民政府，住所地河南省洛阳市孟津县朝阳镇朝阳街。法定代表人：平迎旭，该镇政府镇长。行政机关负责人：谢东辉，该镇政府副镇长。委托诉讼代理人：马帅，男，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。第三人：孟津县朝阳镇游王村村民委员会，住所地河南省洛阳市孟津县朝阳镇游王村。法定代表人：张亚峰，该村民委员会主任。本院在审理原告王军锋诉被告孟津县朝阳镇人民政府及第三人孟津县朝阳镇游王村村民委员会行政强制一案中，原告王军锋于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军锋申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王军锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军锋负担。审判长  王宇声审判员  张向争审判员  李 虎二〇二〇年十月十六日书记员  孙欣怡附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢370号申请执行人：刘亚东，男，1983年10月24日生，汉族，住珲春市。被执行人：袁立坤，男，1953年2月14日生，汉族，住珲春市。申请执行人刘亚东与被执行人袁立坤民间借贷纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2020）吉2404民初194号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年10月23日恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了恢复执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院分别对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。被执行人名下车辆现已进入评估拍卖阶段，此外被执行人名下暂无可供执行财产。经申请执行人申请，本院对被执行人发出限制消费令，2020年10月30日申请执行人申请终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘思远执行员  朱延林执行员  王宜己二〇二〇年十月三十日书记员  卢 洋
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1405号之一申请执行人：张小明，男，1971年7月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：任浩博，男，1991年6月25日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行申请执行人张小明与被执行人任浩博买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3537号判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求任浩博支付张小明欠款6400元及利息（以6400元为本金，从2019年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被执行人实际履行完毕之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元。张小明于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人任浩博公告送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月6日、2020年10月24日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人任浩博名下有车辆息，本院已查封了被执行人任浩博的豫Ａ×××**奥迪牌汽车一辆，查封期限均为二年（2022年9月2日查封期限届满）。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。2、查明被执行人任浩博名下无公积金账户、无房产登记信息、无证卷信息。3、本院告知申请人有权申请律师调查令，申请人未申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年10月30日短信约谈申请执行人张小明终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除上述查封的车辆未实际控制，无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任浩博负有继续向申请执行人张小明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十月三十日书记员  张佳盛
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1214号 刘永怀、苍溪县盛邦中药材种植专业合作社： 刘永怀与苍溪县盛邦中药材种植专业合作社劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1632.00元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。至此，刘永怀向本院申请执行的(2019)川0824民初2668号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初306号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人郝某，曾用名郝某生，男，1990年4月21日出生于山东省龙口市，大专文化，群众，五莲县某燃气有限公司技术员，户籍所在地山东省龙口市。2020年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                       娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）304号                               指控事实                       2019年6月9日11时39分许，被告人郝某驾驶鲁LYG**号小型轿车沿五莲县浙江路由南向北行驶至浙江路与文化路十字交叉路口处时，未按规定让行，与沿文化路由东向西行驶的高光合驾驶的鲁L06**号小型轿车发生道路交通事故。事故导致被害人许某、高某硕受伤，两车损坏，2019年6月18日被害人高某硕经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人高梓硕符合受外来钝力作用致重度颅脑损伤合并创伤性、失血性休克死亡，被害人许凤的损伤属于轻伤一级。经五莲县公安局交通警察大队民警现场勘查及调查取证，认定被告人郝某承担事故的主要责任。             案发后，被告人郝某主动报警，积极履行救助义务，并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述犯罪事实。保险公司赔付被害人高梓硕家属及被害人许凤全部损失。             另查明，被告人郝某与被害人高梓硕家属达成民事赔偿协议，并全部赔付完毕，被害人家属对郝某的行为予以谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，适用缓刑。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人郝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人郝某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人郝某及时报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；被告人王郝某赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人郝某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款, 《最高人民法院》第二条第一款第一项,《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：                               判决结果                       被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年十月十四日                         法 官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 王 小 涵
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1119号申请执行人：叶伟，男，1978年12月10出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：王明，男，1962年4月4出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行叶伟与王明追偿权纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人王明未按上述生效法律文书履行义务，叶伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王明发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王明负有继续向申请执行人叶伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年十月三十日书记员  李培辉
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初431号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人何金颖（曾用名何国权），男，1991年4月19日出生于广东省化州市，公民身份号码440************852，汉族，初中文化，在业，户籍地广东省化州市*********。因本案于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕Z279号起诉书指控被告人何金颖犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人何金颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日9时许，被告人何金颖伙同李某文、陈某旺（均另案处理）驾驶一辆租赁的后视镜有刮痕的白色宝马5系商务小车，去到佛山市三水区大塘镇G94高速大塘服务区肇庆鼎湖方向对出路段，物色了被害人班某平驾驶的桂M*****号五菱牌小型普通客车为目标，通过把螺丝钉扔向面包车、事先把宝马车的后视镜外翻等手段，使被害人班某平误以为在车辆变道行驶中发生刮擦事故。双方停车后，被告人何金颖等人以所驾驶宝马车被刮为由，让被害人班某平给付赔偿款，被害人后通过微信扫码方式支付赔偿款共计人民币1.38万元。案发后，被告人何金颖的家属代为赔偿被害人损失人民币1.38万元，并取得被害人谅解。据此，公诉机关建议本院以诈骗罪判处被告人何金颖有期徒刑十个月，并处罚金。以上事实，被告人何金颖在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人班某平的陈述，被告人何金颖的供述和辩解，证人李某英、黄某的证言，银行转账截图，支付宝、微信转账等截图，微信交易明细，车辆照片、车辆行驶证，营业执照，照片制作说明，谅解书，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人何金颖无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人何金颖归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且被告人何金颖家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何金颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年2月21日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的vivoX30手机一台，予以发还物品持有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年十月十二日法官助理 杨碧珊书 记 员 梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1403号申请执行人：南京市雨花台区金帝灯饰销售中心，统一社会信用代码92320114MA1QNQM253，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城****2F119.121。负责人：金某。被执行人：陈付平，住江苏省。南京市雨花台区金帝灯饰销售中心申请执行陈付平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初7038号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：陈付平于该判决生效之日起十五日内给付南京市雨花台区金帝灯饰销售中心货款44795元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由陈付平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈付平采取了如下措施：1.本院于2020年7月2日向被执行人陈付平发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2020年7月2日、2020年8月3日、2020年9月4日、2020年10月10日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人陈付平的银行账户多次进行了查询。被执行人陈付平名下中国银行账户909.02元；中国邮政储蓄银行账户813.29元；支付宝网络科技有限公司账户199元；财付通支付科技有限公司账户254.98元，合计2176.29元。本院已依法冻结并扣划上述款项。本院于2020年10月14日将上述款项拨付给申请执行人。3.经本院查控，被执行人陈付平名下有车牌为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**的车辆，本院已依法查封上述车辆，但是未能实际控制。4.经本院查控，被执行人陈付平名下无不动产登记信息。5.本院多次联系被执行人陈付平来院说明情况，但是未能联系上。本院依法前往陈付平位于江苏省xx县的住所查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人陈付平采取限制高消费措施，并作出决定将陈付平纳入失信被执行人名单。6.2020年10月14日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年十月二十日书记员  许佳琦
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1646号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地:宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人骆成旺，男，1968年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人骆成旺金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初2590号民事调解执行完毕。二〇二〇年十月三十日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6001号原告：陈艳，女，1986年1月24日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：张小民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙安泰房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭街道通益社区一环西路339号富豪山庄（2栋）2座8828室。法定代表人：赵喜明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘再新，湖南光阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省。原告陈艳与被告长沙安泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告陈艳于2020年10月19日以原告证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈艳负担。审判员  刘毅梅二〇二〇年十月十九日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1648号之一 申请执行人：陈买旺，男，1971年5月4日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：王安福，男，1988年1月21日出生，汉族，住福建省三明市明溪县。 本院在执行陈买旺与王安福民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的(2019)闽0524民初4040号民事判决书确定的被执行人王安福应偿还申请执行人陈买旺借款200000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月十九日 书记员  白亚花
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22977号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：顾敏，董事长。被执行人：吕忠，男，1986年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌拉特中旗乌加河镇兴永胜村永胜****。原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告吕忠金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2020)沪0115民初28583号民事判决书。被执行人吕忠应给付申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司欠款及案件受理费合计56848.39元及相应利息。判决生效后，被执行人吕忠未自觉履行，权利人深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人吕忠名下有牌号为蒙LCXX**车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吕忠有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初28583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10603号原告:张贵超，男，1987年5月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：张春生，男，1965年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：王瑞芝，女。本院在审理原告张贵超与被告张春生、王瑞芝民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张贵超撤回起诉。案件受理费本院减半收取660元，由原告张贵超负担。审判员  王德昭二〇二〇年十月二十七日书记员  司 晴
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初1377号原告：王某某，男，1977年1月29日生，汉族，住锦州市太和区。被告：孙某某，男，1978年5月1日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。负责人：王昊，该公司经理。本院在审理原告王某某与被告孙某某、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2020年10月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  潘志强二〇二〇年十月二十七日书记员  张微微
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执707号之二 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 委托代理人：刘新华。 被执行人：唐小增，男。 被执行人：陈建英，女。 被执行人：唐增，男。 被执行人：张菊香，女。 被执行人：谭院香，女。 被执行人：唐增顺，男。 被执行人：唐小红，男。 被执行人：李利香，女。 被执行人：唐冬平，男。 本院在执行申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人唐小增、陈建英、唐增、张菊香、谭院香、唐增顺、唐小红、李利香、唐冬平保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由,于2020年10月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执707号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年十月三十日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4384号原告吕某1，女，1963年11月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，系吕安山、张顺英夫妇三女。吕某1委托代理人吕霞，吕霞系吕某1侄女，代理权限为特别授权。原告吕霞，女，1976年10月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，系吕安山、张顺英夫妇孙女、吕全胜之女。吕霞委托代理人王大喜，河南申威律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告吕某2，男，1985年3月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，系吕安山、张顺英夫妇孙子。委托代理人吕良，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。第三人吕某3，女，1957年9月23日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，系吕安山、张顺英夫妇次女。第三人吕某4，男，汉族，1955年11月27日出生，住河南省信阳市平桥区，系吕安山、张顺英夫妇二子。委托代理人张渐黎，女，汉族，1959年9月30日出生，住河南省信阳市平桥区，系吕某4妻子，代理权限为一般代理。第三人龚某1，系吕萍的长女。第三人龚某2，系吕萍的次女。第三人龚某3，系吕萍的儿子。本院在审理原告吕萍、吕某1、吕霞诉被告吕某2继承纠纷一案中，原告吕萍在诉讼过程中去世，原告吕某1、吕霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕某1、吕霞负担。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年十月十二日法官助理王月恒书记员丁妍
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 黔05**执1410号之二 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路**。统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：郭振昌，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：陈**，男，1991年1月11日生，彝族，住织金县。 被执行人：徐琴，女，1992年10月10日生，汉族，住毕节市。 被执行人：苏伟,男，1986年7月7日生，彝族，住织金县。 被执行人：王兴敏，女，1992年7月16日生，汉族，住织金县。 被执行人：汪婷婷，女，1994年12月4日生，汉族，农民，住织金县金龙乡新立村王家冲组，公民身份号码：5224251994********。 本院在执行申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人陈**、徐琴、苏伟、王兴敏、汪婷婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司于2020年10月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结织金县人民法院（2020）黔0524执1410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 颖 二〇二〇年十月三十日 书记员 张宇凡
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1220号申请执行人：马化杰，男。被执行人：王斌，男。本院在执行申请执行人马化杰与被执行人王斌建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人王斌现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初2039号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇二〇年十月十二日书记员 黄显娇
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执448号之一 申请执行人：彭永健，男，1991年7月1日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人：张婷婷，女，1991年10月02日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：李淑梅，女，1987年1月12日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人彭永健、张婷婷与被执行人李淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，申请执行标的额为143809.5元。立案之后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人李淑梅未报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，查得被执行人李淑梅有房产位于XXXXX小区，本院已在财产保全阶段将该房产予以查封，因该房产系被执行人李淑梅与案外人叶某共有，案外人叶某已向本院提出书面异议，认为被执行人李淑梅已将其50%的份额转让，经询问申请执行人意见，综合考虑该房产尚有抵押，且为案外人叶某和被执行人李淑梅名下唯一一套住房，申请执行人同意暂不处置上述房产；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年10月10日已执行0元，未执行143809.5元。本院于2020年10月10日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年十月十日 书记员  黄 丰
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执897号之一申请执行人：王浩丞，男，1986年9月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：刘炼，男，1988年11月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院执行的申请执行人王浩丞与被执行人刘炼建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0406民初513号民事判决书确定被执行人刘炼应支付申请执行人共计30300元。本院于2020年9月8日立案执行，于2020年9月10日向被执行人刘炼发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，9月25日决定对被执行人刘炼采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年9月27日、10月13日、10月26日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘炼的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。10月26日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，被执行人亦无住房公积金缴存信息。本案立案执行标的均未执行到位。因被执行人刘炼暂无其他财产可供执行，本院于2020年10月27日电话告知申请执行人王浩丞本案执行情况，其表示已知晓且不能提供新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年十月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4021号之二申请执行人夏某，男，汉族,1958年8月13日生，住河南省汝州市。被执行人：雷某，男，汉族，1967年08月10日生，住湖北省荆州市监利县。本院在执行申请执行人夏某申请执行被执行人雷某合同纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人名下有存款，但被执行人雷某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人雷某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2978.64元。本裁定立即执行。审判员  刘高扬二〇二〇年十月二十九日书记员  赵乐乐
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4171号申请执行人任利梅，女，1965年11月8日生，汉族，住滑县。被执行人段保利，男，1975年07月29日生，汉族，住滑县。任利梅与段保利买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年7月11日做出的（2019）豫0526民初5737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告段保利于本判决生效后十日内支付原告任利梅货款18400元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年6月3日起至付清欠款之日止）”因段保利未按上述生效法律文书履行义务，任利梅向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月11日、2020年10月22日通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下有零星存款，因金额过小且申请人不要求处置，故本院未采取冻结划拨措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、经询问，申请人不申请律师调查令，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。四、通过电话联系形式向被执行人居住地八里营乡后齐继村干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人段保利未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人段保利拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人段保利负有继续向申请执行人任利梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十月二十九日书记员  赵志伟
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初4773号原告：段现花，女，汉族，1973年05月10日出生，住河南省郸城县，．委托代理人、赫国英、杨方芳，系河南洺水律师事务所律师。被告：张莹莹，女，汉族，1995年10月22日出生，住河南省郸城县，．被告：杜肖杰，男，汉族，1995年10月05日生，住河南省郸城县。原告段现花与被告张莹莹、杜肖杰健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段现花的委托代理人杨方芳到庭参加了诉讼。被告张莹莹、杜肖杰经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段现花向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告经济损失共计:11897.22元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系母子和婆媳关系，2020年9月11日11时30分许，在河南省郸城县××行政村××屯杜肖杰家中，原告回到杜肖杰家中后与张莹莹发生口角后，杜肖杰就上前对原告实施暴力，以及对原告进行言语辱骂，后被告也上前参与对原告实施暴力。后报警后经郸城县公安局鉴定，造成原告轻微伤，原告在受伤后去郸城县第二人民医院住院治疗，花费医疗费若干。在住院期间，杜肖杰也没有对自己行为进行道歉，后原告要求被告赔偿相关损失，被告置之不理。综上，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律及司法解释，特向贵院提起诉讼，望法院查清事实，判如所请。张莹莹、杜肖杰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告段现花与被告杜肖杰系母子关系，与张莹莹系婆媳关系，2020年9月11日11时30分许，在河南省郸城县××行政村××屯杜肖杰家中，原告段现花与被告张莹莹发生口角，被告张莹莹对原告段现花进行了殴打。报警后经郸城县公安局鉴定，郸城县公安局于2020年10月7日对被告张莹莹作出了郸公（巴）行罚决字【2020】189号行政处罚决定书，内容是：对张莹莹殴打段现花致轻伤，罚款伍佰元。原告段现花受伤后，在郸城县第二人民医院两次住院3天，花去医疗费3615.06元。在郸城县××郑××楼行政村卫生室花去医疗费380元。另查明，河南省2019年度农、林、牧、渔业年收入为47272元／年，居民服务业46858元／年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权应承担赔偿责任。本案因家庭矛盾，被告张莹莹殴打原告段现花事实清楚，原告段现花因此遭受的损失，被告张莹莹应当予以赔偿。原告段现花因本次纠纷产生的损失有：医疗费：3995.06元、误工费：388.54(47272元／年÷365天×3天)元、护理费：385.13(46858元／年÷365天×3天)元、住院伙食补助费：150(50元／天×3天)元、营养费：60(20元／天×3天)元、交通费60元。以上共计：5038.73元，被告张莹莹应当赔偿。原告段现花没有提供证据证明在因原告段现花没有提供证据证明在郸城县××郑××楼行政村卫生室××8天的证据，其请求的相关损失，本院不予支持。被告杜青杰参与对其殴打，被告杜青杰不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张莹莹赔偿原告段现花医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计：5038.73元。并于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告段现花的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二年十月二十八日书记员  徐凌颖
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0117执1099号王成清、李棉玲：申请执行人王成清与被执行人李棉玲不当得利纠纷一案，西安中级人民法院（2019）陕01民终1446号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王成清申请强制执行，请求被执行人返还100万元及利息、案件受理费等，本院依法受理。在执行过程中，第三人宋长友提出用西安市中级人民法院（2020）陕01民终11837号民事判决书确定的其对王成清的债权中的1377030元抵销被执行人李棉铃对王成清的债务1377030元。申请执行人王成清与被执行人李棉玲均对上述抵消无异议。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0117执1099号返还原物纠纷执行案件执行完毕，于2020年10月21日结案。二〇二〇年十月二十六日联系人：张法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执818号申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。被执行人：刘洋，男，汉族，1970年10月15日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：朱丽波，女，汉族，1969年2月12日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与刘洋、朱丽波金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的1260000元及利息58911元，案件受理费8335元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十月二十八日书记员  陈永婷
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执808号申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人贺建军，联社理事长。被执行人栾庆鹏，男，汉族，1994年10月21日出生，住河南省宁陵县。关于宁陵县农村信用合作联社申请执行栾庆鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初3250号民事判决书，判决主要内容为：“被告栾庆鹏于本判决书生效之日起七日内归还原告宁陵县农村信用合作联社截止到2019年9月20日的借款本金133101.58元，并支付给原告利息和罚息4474.21元及从2019年9月21日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率8.1‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1526元，由被告栾庆鹏负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年08月11日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初3250号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十月二十八日书记员 史家川
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3354号申请执行人：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****1701。被执行人：赵秀民，男，1971年4月27日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：王双风，女，1973年9月22日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：王录印，男，1965年12月18日出生，汉族，住河南省淇县。本院在执行北京农信小额贷款有限公司与赵秀民、王双风、王录印借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结(2020)京0108执3354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十月二十二日书记员 安立凯
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2512号 申请执行人：瓦房店市第二红砖厂，住所地瓦房店市谢屯镇谢屯村。 投资人：张万昌，系该厂厂长。 被执行人：姜国利，男，1978年4月5日出生，汉族，现住普兰店。 申请执行人瓦房店市第二红砖厂与被执行人姜国利买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初3855号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务，申请执行人申请执行。本案执行标的为80965元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年9月2日、9月18日、10月27日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息。本院于2020年9月2日、9月18日、10月27日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案已查封被执行人所有的辽Ｂ×××××汽车、辽Ｂ×××××汽车各一辆，均于2022年9月21日查封期满，均为轮候查封，暂不具备执行条件。申请执行人应在上述已查封的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续封，逾期由申请执行人承担不利后果。上述查询中，除已采取控制措施的财产外，暂无其他可供执行的财产。本案经向瓦房店市不动产登记中心查询，暂无被执行人的其他房产登记信息；经向瓦房店市公积金部门查询，暂无可供执行的公积金；经向瓦房店市保险机构查询，暂无可执行收益类保险。经向被执行人居住地调查，暂无可供执行线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 禹
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘0105执保1246号申请人湖南福发再生资源利用有限公司与被申请人湖南创伟再生资源有限公司、李顺义、李辉买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币626105.3元的财产。本院依据（2020）湘0105民初9001号民事裁定，于2020年10月26日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1246号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十月二十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2123号原告：周伏漠，男，1966年7月20日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：张贤振，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：武帮锋，男，1965年2月11日出生，汉族，居民，原住枣阳市北城办事处大南街**，现住：枣阳市，被告：刘桂华，女，1964年10月12日出生，汉族，，住址同上原告周伏漠与被告武帮锋、刘桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周伏漠及其委托诉讼代理人张贤振到庭参加诉讼，被告武帮锋、刘桂华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伏漠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款144000元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：武帮锋是枣阳市建行工作人员，2014年4月20日，从原告处借款15万元，约定年息2分，并向原告出具了借条。到了2015年3月29日，被告向原告偿还了6万元，其中偿还了3万元本金，支付了3万元利息。2015年4月20日武帮锋与原告约定：将2016年一年的利息2.4万元作为本金计入剩余的本金12万元中，合计14.4万元，并向原告出具了新借据，收回了旧借据后，被告于2017年9月29日通过武帮琴的建行卡向原告支付了3万元利息，又于2017年10月18日又通过武帮琴的建行卡向原告支付了1万元利息，于2018年10月2日用建行卡向原告支付了5000元的利息。两年共支付利息4.5万元。此后，二被告下落不明，为维护原告合法权益，请求支持诉请。被告武帮锋、刘桂华在答辩期内未提交答辩状，在举证期内也未提交证据。本院经审理查明如下事实：武帮锋于2014年4月20日从周伏漠处借款150000元，约定按20%计算利息，周伏漠当日通过武帮锋之妻刘桂华的朋友刘莉的账户转给武帮锋款150000元。2015年3月29日，武帮锋偿还周伏漠30000元利息和30000元本金，计60000元，剩余借款本金120000元未付。2015年4月20日，武帮锋与周伏漠约定：将2015年4月20日至2016年4月20日一年的利息24000元，作为本金计入剩余的本金120000元中，合计144000元，由武帮锋重新出具借据。借据内容为：“借据，今借到周伏漠人民币壹拾肆万肆仟元整。期限为壹年。到期结清。逾期另按日万分之五加息。借款人：武帮锋。二0一五年四月二十日”。借款到期后，武帮锋分别于2017年9月29日偿还利息30000元、同年10月8日偿还利息10000元、2018年10月2日偿还利息5000元。此后的借款利息及借款本金120000元未付。周伏漠于2020年5月19日来院起诉，要求武帮锋、刘桂华偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提交的借据、银行转账凭证、付款明细及庭审记录在卷证实。本院认为，2014年4月20日，被告武帮锋向原告周伏漠借款150000元，约定按20%计算利息，后武帮锋分期偿还该借款本金30000元及利息75000元，现武帮锋尚欠周伏漠借款本金120000元及2018年10月2日之后的利息未付，有武帮锋出具的借据、转账凭证、付款明细及庭审记录证实，事实清楚，周伏漠要求武帮锋偿还借款本金并按双方约定的20%利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。武帮锋出具借据时将尚未产生的利息24000元计入本金，不符合法律规定，应予扣除。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，被告武帮锋的借款已超出家庭日常生活需要，原告周伏漠未提交证据证明该债务用于武帮锋夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故原告周伏漠要求刘桂华共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告武帮锋、刘桂华经本院公告送达开庭传票等法律文书，期限届满未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、武帮锋偿还周伏漠借款120000元及利息（以120000元为基数，从2018年10月3日起至付清之日止，按年利率20%计算利息），于本判决生效后十日内付清。二、驳回周伏漠的其他诉讼请求。案件受理费3300元，公告费700元，合计4000元，由武帮锋负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 徐 波审判员 李朝文审判员 余清江二〇二〇年十月二十日书记员 熊 锦
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执异22号案外人：黄丽丽，女，1981年4月10日出生，汉族，住宝清县。申请执行人：吴淑平，男，1968年11月1日出生，满族，农民，住宝清县。被执行人：黄凤江，男，1955年6月14日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行吴淑平与黄凤江人身损害赔偿纠纷一案中，案外人对本院以（2010）清法执字第123号执行裁定冻结被执行人黄凤江在黄丽丽名下62×××81账户存款20000元提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人的异议请求：对宝清县人民法院冻结案外人黄丽丽名下62×××81账户内存款20000元有异议。事实与理由：当年，案外人父亲黄凤江和吴淑平的赔偿已经达成赔偿协议，2010年在宝清县人民法院执行庭工作人员的见证下，和吴淑平达成和解协议，在和解协议中明确确定黄凤江在李明权工地有120000元的工程款，此款项由宝清县人民法院到李明权处提取交给吴淑平。在此期间，法院工作人员是否向李明权提取此120000元，提取多少，并未向黄凤江说明，且这些年来没有人来找黄凤江执行，以为宝清法院已经在李明权提取了此120000元。而现在时隔多年，宝清法院以吴淑平还有120000元未执行的理由扣留黄凤江的分地补偿款20000元。由法院组织双方达成的协议，经双方签字，且当时约定该款由法院提取，而现在又扣留黄凤江的分地补偿款，且该款是黄凤江偿还案外人的债务，法院强行扣划案外人的财产是否合法。十年后这120000元的债权也存在丧失效力的问题，这损失由谁来承担。经审查查明，吴淑平与黄凤江、苑林森人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2009）清民初字第166号民事判决“一、被告黄凤江赔偿原告吴淑平因人身损害产生的各项经济损失695，399.48元，已支付191，970.64元，还应支付503，428.84元；二、被告苑林森不承担赔偿责任。以上内容限本判决生效后一个月内给付。案件受理费17，160.00元、鉴定费2，400.00元，由原告负担6，406.00元，由被告黄凤江负担13，154.00元”。判后，被告黄凤江不服，上诉于双鸭山市中级人民法院。双鸭山市中级人民法院作出（2010）双民终字第87号民事判决“驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由上诉人黄凤江负担”。一审判决于2010年4月27日生效。本案于2010年6月1日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2010年11月22日达成和解协议“本案在执行标的516，582.84元，申请执行费7，434.00元，执行期间给付48，000.00元，余款476，016.84元，黄凤江用在胜太家园E栋5单元602室83平方米抵顶180，000.00元，余款296，016.84元，在李明权工地有120000.00元由法院到李明权处提取交给申请执行人，最后剩176，016.84元，作出还款计划，年前给付10，000.00元，在2011年8月1日前给付100，000.00元，最后一次在2012年11月份给付66，016.84元，申请执行人同意被执行人的还款计划，如果未能按约定履行，按法律规定追加迟延履行期间的债务利息，双方同意”。本案于2010年11月22日终结本次执行程序。后被执行人将胜太家园E栋5单元602室交付申请执行人，并分别于2011年1月29日给付10000元、2011年10月11日给付50000元、2011年12月27日给付10000元、2011年12月29日给付30000元、2012年4月25日给付10000元、2014年1月27日给付5000元、2015年5月8日给付3000元、2016年9月6日给付3000元、2017年11月3日给付5000元、2018年8月30日给付3000元、2018年10月10日给付7000元、2019年6月17日给付5000元、2019年8月6日给付10000元、2019年9月23日给付18000元。被执行人提供的其在案外人李明权处的债权120000元，经本院询问，申请执行人未收到案外人李明权给付的款项。依据申请人申请，本院于2020年7月22日作出（2010）清法执字第123号执行裁定书，冻结被执行人黄凤江所有的在黄丽丽名下（账号：62×××81）的土地补偿款20000元，案外人黄丽丽提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”的规定，被执行人未能按和解协议的约定履行，案外人对被执行人黄凤江的土地补偿款20000元打入其账户的事实予以认可，本院依据申请人的申请冻结被执行人的收入并无不当。对于案外人提出的争议20000元系偿还案外人借款，该理由不能排除执行，故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人黄丽丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李方旭审判员  马业成审判员  宋书严二〇二〇年十月二十八日书记员  王 冰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6149号原告：中国农业银行股份有限公司周口西城支行，住所地：周口市五一路北段**负责人：吴卫平，该行行长。委托代理人：程宇生，系该行员工，代理权限：特别授权。被告：勾某某，男，汉族，1954年5月8日生，住周口市川汇区。被告：龚某某，女，汉族，1975年5月6日生，住河南省周口市川汇区。原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行诉被告勾某某、龚某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行负担。审判员  刘红侠二〇二〇年十月十六日书记员  马帅帅