wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2602号 原告：龚火星，男，1957年11月29日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。 被告：兰金春，男，1965年2月5日出生，畲族，住邵武市。 原告龚火星与被告兰金春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚火星的委托诉讼代理人李群星到庭参加诉讼,被告兰金春经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚火星向本院提出诉讼请求：兰金春立即归还借款本金29000元。事实和理由：2016年2月7日，被告兰金春向原告龚火星借款29000元，并出具等额借条一张，龚火星即将29000元以现金方式出借给兰金春。借款一年多后，原告多次要求被告还款，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，望判如所请。 兰金春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，兰金春向龚火星借款29000元，龚火星将现金29000元出借给兰金春，兰金春出具等额借条一张，借条载明：“今借到龚火星人民币贰万玖仟元整（29000）。”借款后，兰金春未归还借款，龚火星遂诉至本院。上述事实有龚火星的陈述及其提交的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。兰金春向龚火星借款，并出具了借条，龚火星也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。兰金春借款后理应按约及时还款，但至今尚未归还欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。龚火星要求兰金春归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。兰金春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 兰金春应于本判决生效之日起十日内归还龚火星借款29000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计262.50元，由兰金春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑秀云 二〇二〇年十月十六日 书记员  郑晓丽
陕西省镇巴县人民法院 支 付 令 （2020）陕0728民督1号 申请人：杨某,女，汉族。 委托诉讼代理人：杨旭，男，1954年10月13日出生，汉族。住陕西省镇巴县泾洋街道办事处河西社区河滨路。系退休教师，申请人杨某之父。代理权限为特别授权。 被申请人：周某坤，男，汉族。 申请人杨某于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人杨某称，2020年9月2日，被申请人因资金紧张，急需用钱，向申请人借款59215元，同时向申请人出具借条一张，内容为：“今借到杨某现金伍万玖仟贰佰壹拾元伍元整（人民币59215元，本次借款资金来源为借款人：周某坤因手头紧张在出借人：杨某经营的镇巴县九重天KTV上班期间挪用的该店营业款）身份证号：612328199308210418。家庭住址：城市之光1单元14-1。联系电话：17600329666”。为了证明上述事实，申请人提供一张借条证实。现申请人要求被申请人给付借款59215元。 经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周某坤应当自收到本支付令之日起十五日之内，给付申请人杨某借款59215元。 申请费426元，由被申请人周某坤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 杨云礼 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 吕佳音 书 记 员 杨 磊
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔06执恢26号之一申请执行人：刘献义，男，1981年8月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：王水丰，男，1975年5月21日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县，身份证号码：33900***。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初186号民事判决书，受理刘献义与王水丰借款合同纠纷一案，责令被执行人王水丰履行生效法律文书确定的支付申请人刘献义借款本金750000元及利息的义务。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人也不能提供财产线索，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意撤回该案的执行申请，待被执行人具有履行能力后再申请恢复执行。本院认为，申请人刘献义的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院(2020)黔06执恢26号案的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  李志军二〇二〇年十月九日书记员  吴汶斌
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7242号原告陈小玲，女，汉族，1993年2月19日出生，公民身份号码441************129，住广东省惠州市惠城区**************。委托代理人黄孟斌，系广东商达（惠州）律师事务所律师。被告谭梓达，男，汉族，1996年11月2日出生，公民身份号码441************454，住广东省惠州市惠城区*****。原告陈小玲诉被告谭梓达民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小玲委托代理人黄孟斌到庭参加诉讼，被告谭梓达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称，原、被告系普通朋友关系，由其姐夫邓新活2016年介绍认识，2020年2月10日，被告谭梓达向原告陈小玲借款10000元用于其偿还信用卡贷款所需，此款双方约定于2020年2月12日偿还。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推托，后期不作任何回应。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款10000元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2020年2月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告谭梓达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，原、被告是朋友关系。2019年12月10日，被告使用微信号为“love767950592”的微信给原告发消息，内容为“有闲钱没”“那你信用卡，借我套一下啊。我周五还给你”“你借我1万就行了，我套完第一时间还给你”“你觉得面刷比较方便就面刷吧”“那我过去你家楼下吧”。原告庭后提交的招商银行信用卡对账单显示：2020年2月10日，原告向名为“惠州义务小商品城批发”的账户支付了10000元。原告称被告提出借款后通过POS机刷原告的信用卡进行套现，“惠州义务小商品城批发”的账户是被告收取借款的账户。2020年2月12日至2月15日，被告使用上述微信号的微信给原告发信息，内容为“钱我周五再给回你……”“星期一款一定能下来……我星期一给你亲自补上”。后原告多次向被告催收未果，双方由此发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，根据原告申请，本院依法发函至财付通支付科技有限公司，要求调查微信号为“love767950592”的实名认证信息。该公司于2020年9月23日复函本院，回复内容显示上述微信号的实名认证人为本案被告。以上事实，有当事人提供微信聊天记录、转账记录截图及本院调取的协助查询复函及庭审笔录为据。裁决理由和结果本院认为，原告主张被告向其借款10000元，但该款系原告通过使用其信用卡套现所得，并非原告本人所有，且原、被告对此均为明知，本院难以认定该笔款项为借款，因此原、被告双方的民间借贷关系不成立，借款合同视为无效合同。虽本案认定借款合同无效，但双方债权债务仍然成立，因合同取得的财产应当予以返还，故被告从原告处所得的款项应当予以返还。根据原告提供的证据显示其向被告支付款项为10000元，本院据此认定被告从原告处所得款项应为10000元。故被告应向原告偿还10000元。因借款合同无效，原告主张的利息本院不予支持。被告谭梓达未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭梓达应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还10000元给原告陈小玲。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告谭梓达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 李雄杰审 判 员 杨燕红审 判 员 陈希希二〇二〇年十月十四日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3513号之一申请执行人：孙建成，男，1954年2月1日出生，汉族，住上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：周国忠，男，1975年12月10日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县南新乡蒋埠街XXX号。本院作出的(2019)沪0113民初17743号调解书已经发生法律效力。权利人孙建成于2020年5月28日向本院申请执行，要求义务人周国忠支付欠款人民币8050元。本院受理后，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人周国忠下落不明。本院依法冻结其名下银行账户，但因金额较小暂无法处置。通过银行、证券、社保、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年7月2日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十月十六日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4147号之三申请执行人:郭社良，男，汉族，1962年10月14日生，住郑州市金水区。被执行人:唐龙献，男，汉族，1953年12月6日生，身份证号4104821953××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民初2037号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐龙献在河南省农村信用社00×××89账户内存款人民币12617元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月二十八日书记员  鲁晨阳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异906号案外人：刘晓，男，1978年12月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托代理人：孙贺林，系辽阳市白塔区光明法律服务所法律工作者。申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。负责人：程清亮，系该分行行长。委托代理人：陈淼，系辽宁奥启律师事务所律师。被执行人：曾泳铭，男，1976年5月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：耿爽，女，1977年6月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曾泳铭、耿爽金融借款合同纠纷一案中，案外人刘晓于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人刘晓向本院提出执行异议，异议事项：请求中止对坐落于灯塔市佟二堡四区三建小区商品楼四栋一单元四层四号（权证号101404583，面积160平方米）房产的执行，并予以解封。案外人对于沈阳市和平区人民法院对于坐落于灯塔市佟二堡四区三建小区商品楼四栋一单元四层四号房屋的执行查封不服，提出执行异议,事实与理由如下：曾泳铭因急需资金周转，打算将自己房屋卖掉，卖价为45万元，通过担保人张美丽介绍，刘晓于2017年4月15日看房，实际看房后并到物业了解情况，并且去房产管理局查看房屋状况，得知没有抵押登记问题后打算购买房，于4月20日交定金7万元，定金交完后双方约定5月末腾房交钥匙，刘晓于5月23日用手里两张信用卡通过pos机支付给曾泳铭定金8万元，并约定5月26日付清剩余房款30万元，当日交付房屋钥匙，2017年5月末取得房屋交付，交房后约定近期配合办理更名过户。后在办理更名过户手续中通过房产管理局和物业了解到案涉房屋属于佟二堡镇老小区的房屋于2017年开始由于佟二堡当地政策原因暂停办理所有老小区更名过户手续，现政府统计各老小区未更名过户的住户数量中，统计完毕后统一办理过户手续。案外人认为虽然该房屋因当地政策原因导致无法办理更名过户手续，但《房屋买卖协议》真实有效，并且案外人支付了房屋全部价款且一直占有并使用该房屋，该房屋实际所有权应归案外人所有，因此，为维护案外申请人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院中止对该房屋的执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行答辩称，第一，涉案房屋的土地属于集体土地，土地上方的房屋属于小产权房，包括涉案房屋在内的周围一大片房屋都未能办理房产证，案外人在事实与理由中提到去房产权查看房屋状况，因没有房产证，所以涉案房屋不可能办理抵押登记。案外人在本案中没有尽到审慎谨慎查看房屋的状况，应属于恶意购买房屋。第二，案外人购买房屋过程不符合交易习惯，因购买房屋一般是先签订合同再交付定金，案外人正好相反。第三，申请执行人上周通过佟二堡房产局了解到，涉案房屋在今后一段时间内仍不能办理房产证，这也就是为什么申请执行人仍没有处理涉案房产的原因。本院查明，本院于2018年11月5日作出（2018）辽0102民初1309号民事判决书，判决“一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告曾泳铭、耿爽于2017年5月5日签订的《综合授信合同》；二、被告曾泳铭、耿爽于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1,561,726.23元、利息20,617.26元、罚息78,141.44元（以上本金及利息、罚息截止至2018年9月14日）；并自2018年9月15日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至本判决实际偿还之日止；三、被告曾泳铭、耿爽于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案，执行案号：（2019）辽0102执6336号。诉讼中，本院于2018年2月7日保全查封被申请人曾泳铭名下位于辽宁省灯塔市××四区××单元××号（建筑面积160平方米）房产。经查，位于辽宁省××区××小区商品楼××单元××号（建筑面积160平方米）房产，于2011年3月16日办理房产证登记，房产证上写明所有权人：曾泳铭。另查，2017年5月26日，曾泳铭、耿爽作为甲方（卖方）与刘晓作为乙方（买方）签订房屋买卖协议，约定甲方曾泳铭把座落于佟二堡四区三建小区商品楼四栋一单元四层四号一百六十平方米的房屋出卖给乙方刘晓，出售金额为45万元，张美丽作为担保人在该协议上签字。刘晓分几次支付房款，2017年5月26日曾泳铭出具收到刘晓购房款45万元已交清全部购房款的收条。异议审查过程中，案外人刘晓为主张案涉房产归其所有，向本院提交如下主要证据材料：1、房屋买卖协议及物业开的证明；2、银行卡复印件、信用卡刷卡记录明细、担保人张美丽取现及转款记录明细；3、房屋所有权证；4、企业信用信息公示报告；5、居住证明、缴纳物业费收款收据三份、中国审判信息网的案件详情；6、情况说明;7、水费发票、收费收据、微信聊天记录;8、电费交费明细;9、物业及社区证明;10、三建住宅居民花名册;11、收条;12、（2020）辽1081民初1318号民事判决书;13、张美丽情况说明及张美丽出庭作证证人证言。本院认为，经审查当事人提交的证据及陈述，可以证明2017年5月26日刘晓从曾泳铭处购买并取得了案涉的位于辽宁省灯塔市××四区××单元××号（建筑面积160平方米）房产，双方签订了房屋买卖协议并刘晓全额支付了购房款。我院查封该房产时间为2018年2月7日。刘晓在我院查封之前已合法占有该房产，但由于客观原因至今没能办理房产过户登记手续，非刘晓自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，案外人刘晓对本院执行该房产提出的异议及理由成立，符合排除强制执行的情形，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：案外人刘晓异议理由成立，解除位于辽宁省灯塔市佟二堡镇四区三建四栋一单元四层四号（建筑面积160平方米）房产的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年十月二十一日书记员 王 娜
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1079号洪聪勇：洪聪勇没收财产一案，申请执行标的为没收手机一部。经本院立案执行，经过网络司法拍卖，手机已经成交。本院已于2020年10月09日将拍卖成交款转入罚没款账户。至此，本院刑庭向本院执行局移送执行的(2020)云0114刑初46号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十月九日法官助理杨凯书记员施敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6277号之一申请执行人彭润湘，男，汉族，1982年4月8日出生，住湖南省宁乡县。被执行人桂欣然，男，汉族，1995年3月23日出生，住南京市江宁区。申请执行人彭润湘与被执行人桂欣然民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年12月10日作出（2019）湘0104民初15759号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。2020年9月14日，本院向被执行人桂欣然送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月14日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月23日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年9月14日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月29日委托江宁经济技术开发区人民法院协助调查被执行人名下财产情况，反馈无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年10月23日，本院对被执行人桂欣然适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为178810元，已执行到位0元，尚有178810元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十月二十六日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5768号 原告：刘宝顺，男，汉族，1961年12月18日出生，住淄博市张店区。 被告：刘丽丽，女，汉族，1979年9月24日出生，住山东省桓台县。 原告刘宝顺与被告刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告刘宝顺于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宝顺的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘宝顺撤诉。 案件受理费25元，由刘宝顺负担。 审判员  徐志东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  崔瀚文
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2469号原告：张园园，女，汉族，1989年12月11日出生，户籍地河南省汝阳县，现住河南省伊川县。被告：许冰冰，男，汉族，1994年3月18日出生，住河南省宜阳县。原告张园园诉被告许冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，原告张园园于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张园园撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张园园撤回起诉。本案受理费已减半收取1810元，由原告张园园承担。审判员 王 丽二〇二〇年十月十五日书记员 王佳明
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3501号 原告：林金，男，1965年2月14日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：沈学弟、马建明,浙江当禾律师事务所律师。 被告：曹利丽，女，1980年9月20日出生，汉族，住平湖市。 原告林金为与被告曹利丽保证合同纠纷一案，于2020年8月24日起诉来院，原告向本院提起如下诉讼请求（诉讼中已变更）：1.判令被告支付原告为俞金担保代偿的借款本息88698.20元中的50%，即44349.10元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员吴斐斐独任审判，并于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马建明到庭参加诉讼，被告曹利丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。 在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有： 证据一、保证函2份，证明原、被告共同为案外人俞金与浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行在2017年7月18日至2020年7月17日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额保证的事实。 证据二、民事判决书1份，证明原告作为担保人已向浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行代俞金偿还了105160.45元。 证据三、关于被执行人俞金执行款的分配方案、被执行人俞金债权人分配表各1份，证明原告在被执行人俞金的执行案件中分配到执行款16462.25元。 被告未到庭质证，也未向本院提供证据。 本院认证如下，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，原告及被告曹利丽作为保证人分别向浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行出具保证函一份，约定：保证人同意为浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行向债务人俞金在2017年7月18日至2020年7月17日期间内最高融资限额为10万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。同日，俞金向浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行申请借款10万元，借款期限自该日起至2019年7月17日。由于俞金无力归还到期贷款，原告于2019年7月5日代为偿还借款本金10万元和利息5160.45元。2019年7月22日，本案原告起诉俞金及被告曹利丽要求其共同归还代偿的银行借款本金及利息105160.45元。同年8月30日，本院作出(2019)浙0482民初3107号民事判决书，判决俞金返还原告代偿款105160.45元，并负担案件受理费1202元、财产保全申请费1095元。因原告对俞金及被告曹利丽夫妻共同债务的主张未能提供有力证据加以证明的情况下，原告要求被告曹利丽共同归还代偿款的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。该案在执行过程中，分配比例为15.54%，原告分配金额为16462.25元。另，原告与被告曹利丽对保证人承担保证责任后向债务人不能追偿的部分，各连带保证人如何分担未作约定。 本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告在履行担保义务后，有权向被告曹利丽追偿。本案中，原告对俞金享有的债权金额为105160.45元，已执行到位金额为16462.25元，故现俞金尚欠原告款项88698.20元。由于原告和被告曹利丽未约定分担比例，对于俞金不能清偿部分，由原告和被告曹利丽各承担1/2的保证责任。被告曹利丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 俞金尚欠原告林金代偿本息计88698.20元，被告曹利丽于本判决生效后十日内在俞金不能清偿的范围内，向原告林金承担1/2的担保责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费908元，减半收取454元，财产保全申请费546元，合计1000元，由被告曹利丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴斐斐 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄春波
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2247号 罪犯向建华，男，1992年1月12日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 盱眙县人民法院于2017年11月21日作出（2017）苏0830刑初533号刑事判决，认定被告人向建华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年7月2日起至2021年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯向建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯向建华减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯向建华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯向建华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯向建华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月1日止），罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年十月十日 书记员  徐 雯
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初26952号原告：北京纵横臣仕供暖服务有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y160。法定代表人：路彦军，经理。委托诉讼代理人：贺华禛，女，1989年10月27日出生，汉族，北京纵横臣仕供暖服务有限公司工作人员，住北京市房山区。被告:周蓉。本院在审理原告北京纵横臣仕供暖服务有限公司诉被告周蓉供用热力合同纠纷一案中，因欲与被告另行协商解决纠纷，原告北京纵横臣仕供暖服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京纵横臣仕供暖服务有限公司对被告周蓉的起诉。案件受理费25元，由原告北京纵横臣仕供暖服务有限公司负担（已交纳）。审判员  郑宇昕二〇二〇年十月二十三日书记员  陈妮娅
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1674号申请执行人：盖文章，男，1953年1月18日出生，汉族，甘肃省景泰县芦阳镇芦阳村村民。被执行人：付兆勇，男，1982年2月13日出生，汉族，甘肃省白银市白银区居民。本院在执行申请执行人盖文章与被执行人付兆勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请执行人同意撤回执行申请。申请执行人与被执行人达成和解协议后申请执行人同意撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年十月十五日书记员  陈彩云
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执296号 申请执行人：邓建强，男，1976年1月21日出生，汉族，住所地河北省保定市博野县。 被执行人：侯成凯，男，1965年10月1日出生，汉族，住所地河北省保定市博野县。 被执行人：郝彬，男，1986年8月23日出生，汉族，住所地河北省保定市博野县。 被执行人：郝鑫，男，1984年7月29日出生，汉族，住所地河北省保定市博野县。 本案在执行邓建强申请郝鑫等合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初465号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李广仁 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 盼
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6678号申请执行人：张淑华，女，1965年1月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人：毕荣江，男，1962年8月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：辽宁天平法律服务有限公司，住所沈阳市沈北新区飞马街33号262。本院在执行申请执行人张淑华、毕荣江与被执行人辽宁天平法律服务有限公司法律服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人18400元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十月二十一日书记员  胡默言
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执474号申请执行人：李世振，男，汉族，1966年07月17日出生，住河南省太康县。身份证信息：412724196607170319。被执行人：张永辉，男，汉族，1972年10月06日出生，住太康县。身份证信息：412724197210064096。被执行人：轩敏义，男，汉族，1971年03月16日出生，住郑州市金水区。身份证信息：412724197103164059。被执行人：太康县万利源棉业有限公司。法定代表人：轩敏义，职务：总经理。统一社会信用代码：91411627733865386D。住所地：太康县产业聚集区纺织园区。李世振与张永辉、轩敏义、太康县万利源棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初4942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告张永辉、轩敏义、太康县万利源棉业有限公司于判决书生效执行起三日内偿还原告李世振人民币1021800.00元，因张永辉、轩敏义、太康县万利源棉业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李世振向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年03月20日向被执行人张永辉、轩敏义、太康县万利源棉业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年03月19日、2020年07月24日、2020年09月18日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，对已发现被执行人名下的财产进行处置，未发现其他可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人张永辉名下位于城关镇××西段世纪新景1号楼1单元11层东套，产权证号：0000007862，位于城郊乡××路东侧霸王台南侧志成.九和府A区2号楼2单元5层西套（502）室，预售证号：180004404房产两套。因案件当事人进入破产程序中，暂无法处置。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位42180.00元，本案尚余979620.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张永辉、轩敏义、太康县万利源棉业有限公司有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永辉、轩敏义、太康县万利源棉业有限公司有继续向申请人申请执行人李世振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  王**西二〇二〇年十月二十八日书记员  赵永超
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执537号之三申请执行人：黄钰锋，男，1995年11月7日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：孔伟权，男，1991年9月27日生，汉族，居民，住石城县。黄钰锋申请执行孔伟权民间借贷纠纷一案，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年十月二十一日代理书记员  袁 昱
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2819号原告：田仁春，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：吴兆宽，男，1980年8月14日出生，汉族，农民，住磐石市委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。原告田仁春诉被告吴兆宽合伙纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告田仁春、被告吴兆宽的委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田仁春向本院提出诉讼请求：一、被告吴兆宽给付买牛款20，000.00元;二、案件受理费由被告吴兆宽负担。事实和理由：2020年9月8日，吴兆宽、田仁春、李子彬三人合伙购买鲁海龙三头牛，应付购牛款37，500.00元。当时吴兆宽给付17，500.00元，李子彬没有现金，予微信转帐给鲁海龙，鲁海龙不同意微信转帐，田仁春就用现金给付鲁海龙买牛款20，000.00元。吴兆宽将三头牛出卖后，并没有给付原告田仁春买牛款20，000.00。原告田仁春多次向被告吴兆宽所要此款未果。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告吴兆宽辩称，原告田仁春的诉讼请求不成立。合伙期间购买牛被告吴兆宽已支付买牛款17，500.00元，原告田仁春并未给被告吴兆宽买牛款，因此请求人民法院驳回原告田仁春诉讼请求。原告田仁春为证明其主张向法庭提供了如下证据：1.鲁海龙证明一份，证明：2020年9月8日，鲁海龙卖3头牛价值37，500.00元，吴兆宽给付买牛款17，500.00元，田仁春给付买牛款20，000.00元。当时李子彬在场。2.李子彬证明一份，证明：一、2020年9月8日，买牛合伙人是田仁春、吴兆宽、李子彬；二、买牛在桦甸牛家屯；三、田仁春拿20，000.00元，吴兆宽拿17，500.00元；四、牛放在吴兆宽家；五、过几天牛买给本屯40，000.00元，李子彬分得利润款500.00元，田仁春分得利润款600.00元。3.张木文家院内监控录音一份，证明：吴兆宽应给田仁春20，000.00元，吴兆宽说给了，实际没有给。被告吴兆宽质证认为：证据1的真实性、关联性、合法性均有异议，三人合伙是否存在，该份证据不能证明要证明的问题。证据2的真实性、关联性、合法性均有异议，李子彬是合伙人，证据没有法律效率，本人没有出庭作证。证据3无法证明原告要证明的问题。4.证人张木文出庭证实：吴兆宽欠不欠田仁春20，000.00元我不清楚，当时吴兆宽说这20，000.00元给付了田仁春，但我没有印象给没给。被告吴兆宽未发表质证意见。被告吴兆宽未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议证据本院不予确认。经审理查明，2020年9月8日，田仁春、吴兆宽、李子彬三人合伙购买鲁海龙三头牛，支付购牛款37，500.00元。本院认为，合伙是指两个以上的民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏的协议。合伙纠纷是指合伙过程中产生的纠纷。合伙具有以下特征：1.合伙协议是合伙得以成立的法律基础；2.合伙须全体合伙人共同出资、共同经营；3.合伙人共负盈亏、共担风险、对外承担连带责任。原告田仁春的诉讼请求，证据不足，事实不清，应驳回起诉？原告田仁春向法庭提供了四份证据，其中证据1-2是证人证言，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，证据包括:（六）证人证言；证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据的规定。第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据1是鲁海龙证人证言，证人未出庭作证，该证人证言不具有证明力。证据2是李子彬的证人证言，因李子彬是合伙人之一，其是利害关系人，是当事人之一，不能做证人，其也不具有证明力。证据3是监控录音，不能反映原告诉讼请求的证明内容，因此也不具有证明力。证据4张木文的出庭证实未证明原告诉讼请求的内容，不具有证明力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由,本案事实依据不足。综上，原告田仁春的证据不足，事实不清，应驳回起诉。二、本案是合伙协议纠纷，原告田仁春的起诉缺少一方当事人，应列李子彬为当事人。原告田仁春自认是三人合伙贩卖牛，其中一合伙人为李子彬，本案原告田仁春未列合伙人之一的李子彬为当事人，不利于查清案件事实。因此原告的起诉应予驳回。基于此，原告田仁春如有新证据，其可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，裁定如下：驳回田仁春的起诉。案件受理费150.00元，退回原告田仁春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王学彬二〇二〇年十月二十三日书记员  孟媛媛
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1319号 申请执行人：张木英，女，1951年12月19日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：张茂荣，男，1957年9月26日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 申请执行人张木英与被执行人张茂荣民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初1378号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人张茂荣的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下的房产在另案中已经处置完毕，本案参与分配，申请执行人可分得14975.6元，目前，被执行人无其他可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人张茂荣的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下的房产在另案中已经处置完毕，本案参与分配，申请执行人可分得14975.6元，目前，被执行人无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十月十五日 书记员 温惠彬
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521财保112号申请人：赵和群，男，1964年8月7日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。被申请人：张如意，女，1974年8月15日出生，汉族，住邵东市。申请人赵和群与被申请人张如意民间借贷纠纷一案，申请人赵和群于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人张如意所有的价值50万元的财产。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人赵和群的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人张如意所有的价值50万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐军武二〇二〇年十月二十七日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执恢192号申请执行人：唐银春，女，1981年12月30日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。被执行人：王任平，男，1981年6月16日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。被执行人：谢春燕，女，1981年2月19日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县，系被告王任平之妻。申请执行人唐银春与被执行人王任平、谢春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2017）湘0423民初1385号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行后，双方当事人于2018年7月25日达成执行和解协议，约定王任平、谢春燕分期分批偿还唐银春欠款。唐银春于2018年8月6日向本院申请撤销对被执行人的执行。本院依法作出（2018）湘0423执151号执行裁定书，裁定终结执行。此后，被执行人陆续向申请执行人还款共计26000元。因被执行人未按和解协议按期履行还款义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。本院在执行过程中，于2020年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月17日向被执行人王任平、谢春燕送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月17日发起总对总网络财产查控，依法强制划拨了被执行人银行存款756元。本院于2020年7月20日向衡山县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，于2020年10月10日分别向中国银行衡山支行、衡阳市住房公积金管理中心衡山县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡山县支公司、衡山县市场监督管理局查询被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过微信告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年10月23日对王任平、谢春燕适用限制高消费措施。根据本院（2017）湘0423民初1385号民事判决书，被执行人王任平、谢春燕应当履行下列义务（已扣除已履行的26756元）：偿还唐银春借款本金93100元，利息47923元（计至2020年10月27日）。综上，本院于2020年10月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘南斌人民陪审员  聂裕国人民陪审员  姚乐贵二〇二〇年十月二十七日法官助理袁校根书记员胡永俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            校对责任人：刘南斌                    打印责任人:胡永俊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4958号上诉人（原审被告、反诉原告）：天津怡生乐居广告有限公司，住所地天津市和平区劝业场街赤峰道136号天津国际金融中心大厦2509。法定代表人：蒋琳，经理。委托诉讼代理人：李滨，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：李红伟，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘振仿，男，1971年5月6日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：崔希金，女，1964年4月20日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨柳，女，1997年3月21日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨朋，男，1999年4月19日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨繁兴，男，1987年1月20日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津怡生乐居广告有限公司因与被上诉人刘振仿、崔希金、杨柳、杨朋、杨繁兴房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津怡生乐居广告有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津怡生乐居广告有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津怡生乐居广告有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19659元，减半收取9829.5元，由上诉人天津怡生乐居广告有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年十月十四日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
1浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15482号 原告：边淑芳，女，1971年9月23日出生，汉族，住浙江省 义乌市稠城街道化工路321巷16幢5号。 委托诉讼代理人：周英萍,浙江冠森律师事务所律师。 被告：义乌市珀泰贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江 东街道下王村映日苑66号。 法定代表人：张辉。 被告：张辉，男，1977年2月23日出生，汉族，住安徽省 南市大通区大通站后义下村。 本院在审理原告边淑芳诉被告义乌市珀泰贸易有限公司、张 辉买卖合同纠纷一案中，原告边淑芳逾期未缴纳诉讼费用，也未 按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  季文超 二〇二〇年十月十四日 书记员  骆健雄
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保320号 李海涛（申请人）、 刘治斌（被保全人）： 申请人李海涛与被保全人刘治斌财产保全一案，申请保全标的为154004元。执行过程中，经网络查控及传统查控，被保全人刘治斌名下无银行存款、房屋、证券、公积金等可供保全的财产。 至此，申请人李海涛向本院申请保全的（2019）川1703民初4407号民事判决书无财产可供保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8561号原告：沈阳建洁物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区冯道社区13号413。统一社会信用代码:9121011367952618XY。法定代表人：刘杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：高伟，男，系该公司员工。被告：曹玉龙，男，1956年10月19日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳建洁物业服务有限公司与被告曹玉龙物业服务合同纠纷一案，原告沈阳建洁物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳建洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳建洁物业服务有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十月二十二日法官助理张歆笛书记员唐璐
黑龙江饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执242号申请执行人：周秀萍，女，汉族，饶河县居民，住饶河县。被执行人：庞东全，男，汉族，饶河县居民，住饶河县。被执行人：庞玉红，女，汉族，饶河县居民，住饶河县。周秀萍与庞东全、庞玉红借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）黑0524民初1071号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周秀萍于2020年6月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，法院依法以送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等文书，被执行人一直未履行义务。经我院对被执行人车辆、房产及网络查控反馈结果显示，被执行人无财产可供执行。并在2020年10月23日对周秀萍进行约谈，申请人申请对被执行人庞东全、庞玉红限制其高消费及纳入失信，并对本案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0524民初1071号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 闫 宇审判员 于东洋审判员 江志军二〇二〇年十月二十六日书记员 那 妍
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执925号申请执行人：郑照鹏，男，汉族，1982年4月12日出生。被执行人：刘勇，男，汉族，1978年6月28日出生。被执行人：刘洋，女，汉族，1978年3月30日出生。申请执行人郑照鹏与被执行人刘勇、刘洋借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2566号民事调解书，本院于2020年4月13日立案执行。申请执行人郑照鹏与被执行人刘勇、刘勇借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124执925号终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十月十二日书记员  刘洋洋
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初891号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人周铰铰，女，1994年10月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月20日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2400号起诉书指控被告人周铰铰犯开设赌场罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人周铰铰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年1月份，被告人周铰铰经上线微信好友刘某发展成为赌博网络代理，后在名为“捕鱼王Ⅱ”的手机ＡＰＰ上生成二维码并通过微信朋友圈发布及微信发送的方式进行推广，毛某等15人通过扫码下载注册该ＡＰＰ成为被告人周铰铰的下线，并在该ＡＰＰ内充值赌博，被告人周铰铰从中赚取佣金共计4572.11元。 案发后，被告人周铰铰已退赃4600元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人周铰铰利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周铰铰依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。被告人周铰铰自愿认罪认罚，建议判处被告人周铰铰有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人周铰铰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人周铰铰的供述与辩解，证人毛某、刘某的证言，归案经过，提取笔录，远程勘验笔录，远程勘验录像，微信聊天记录，赌博软件截图，扣押决定书，扣押清单，执法暂扣款票据，户籍资料等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人周铰铰利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周铰铰归案后能如实供述犯罪事实，且已退缴违法所得，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周铰铰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金判决生效后即缴纳）； 二、退缴在诸暨市公安局的违法所得人民币4600元，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王忠达 二〇二〇年十月十日 法官助理 张林勇 书 记 员 杨蓓蓓 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5603号原告：豆某某。被告：刘某某。被告：贾某某。原告豆某某与被告刘某某、贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告豆某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按豆某某撤诉处理。审判员 李 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 李颂歌
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执524号关于申请执行人王宏伟与被执行人良运食品科技（大连）股份有限公司借款合同纠纷一案，（2019）辽0292民初880号民事判决书已经发生法律效力。被执行人于2020年10月26日缴纳执行款51700元（含执行款51050元、执行费650元）至本院账户。现已给付申请执行人，由被执行人负担执行费650元，此案即执行完毕。承办人：王叶辉二〇二〇年十月二十七日书记员 ：贾晓磊
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执3370号南阳市卧龙区人民法院刑事审判庭、闫铁钢、闫元军、陈国栋：本院刑事审判庭移送执行闫铁钢、闫元军、陈国栋罚金一案，现被执行人闫铁钢妻子李某已将被执行人闫铁钢罚金30000元，闫元军罚金5000元，陈国栋罚金15000元已缴纳，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫1303刑初1234号刑事判决书第一项闫铁钢罚金30000元，判决书第二项陈国栋罚金15000元，判决的第三项闫元军罚金5000元执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2926号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住沈阳市皇姑区岐山中路52号。被执行人：路妍，女性,1989年3月5日生，汉族，住沈阳经济技术开发区。；梁小龙，男性,1990年4月27日生，汉族，住沈阳经济技术开发区。；沈阳实华置业发展有限公司，社会统一信用代码91210106793157234C，住所地沈阳经济开发区沈辽西路100-23-7号。法定代表人：陈安军,。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与路妍、梁小龙、沈阳实华置业发展有限公司为债权一案，皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初11014号，判令被执行人向申请人给付欠款192246.90元，现该已发生法律效力。因被执行人路妍、梁小龙、沈阳实华置业发展有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月10日向被执行人路妍、梁小龙、沈阳实华置业发展有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月10日对被执行人路妍、梁小龙、沈阳实华置业发展有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年10月29日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人路妍、梁小龙、沈阳实华置业发展有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人路妍、梁小龙、沈阳实华置业发展有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年十月二十九日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖158号原告：高平，男，1957年7月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告高平与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告高平诉称，原、被告双方于2017年2月14日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2017年1月11日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2019年1月9日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期363天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付6050元（500/元÷30天/月×363天）违约金；2、诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执恢200号从俊杰：从俊杰与王梅山借款合同纠纷一案，你向本院提出异议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由段瑞朋担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。审判员  闫晓东二〇二〇年十月二十四日书记员  段瑞朋郸城县人民法院受理案件通知书（执行审查用）(2020)豫1625执恢200号王梅山：从俊杰与王梅山借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由段瑞朋担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二〇年十月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初1231号原告：丹东方齐房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区和经街6号。法定代表人：黄振洲，该公司经理。委托诉讼代理人：江肇晖，女，该公司综合部主任。被告：孙玉峰，男，1979年10月27日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。原告丹东方齐房地产开发有限公司诉被告孙玉峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告丹东方齐房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东方齐房地产开发有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丹东方齐房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东方齐房地产开发有限公司承担。审判员 刘 丹二〇二〇年十月十二日书记员 于文玲
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3219号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，该公司员工。 被告：丁伯来，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告丁伯来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告安庆腾飞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按安庆腾飞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈艳元 二〇二〇年十月二十三日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2831号 原告：胡某，男，1953年12月14日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张育丰，浙江天城律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1945年3月28日出生，汉族，住天台县。 被告：姚某，女，1950年5月1日出生，汉族，住天台县。 被告：陈某3，女，2002年1月11日出生，汉族，住天台县。 被告：陈某1，女，2012年3月25日出生，汉族，住天台县。 被告陈某3、陈某1的法定代理人：陈某4（系陈某3、陈某1母亲母亲），女，汉族，住天台县。 四被告共同委托诉讼代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。 原告胡某与被告陈某2、姚某、陈某3、陈某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人徐俊、张育丰，被告陈某2及四被告共同委托诉讼代理人胡才厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1.判决四被告在继承陈正飞遗产范围内偿还原告借款本金人民币20万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍从2017年11月10日开始计算至款项付清日止）；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：陈正飞陆续向原告借款，其中：1、2017年5月3日借款10万元；2、2017年5月18日借款4万元；3、2017年9月6日，借款6万元，对上述三笔借款陈正飞于2017年11月10日出具《借条》，写明尚欠原告借款本金20万，约定月利率2%。《借条》出具后至今本息分文未还。陈正飞已于2019年6月9日因病去世，陈正飞遗产有坐落平桥镇新中行政村殿前陈自然村两间四层楼房（价值100余万元）。陈正飞与陈某4原系夫妻关系，生育有女儿陈某1、陈某3，于2017年8月7日协议离婚。陈某2与姚某系陈正飞的父母。因陈正飞已经死亡，陈某3、陈某1、陈某2、姚某四人作为陈正飞的继承人应当在遗产继承范围内承担还款责任。为维护原告的合法权利，请求判决如诉讼请求。 陈某2、姚某、陈某3、陈某1辩称，对借款的真实性存疑。原告胡某曾在2019年向法院起诉，借款金额为30万元，其中关于本案20万元在（2019）浙1023民初4037号案件诉讼过程中陈述的借款经过是：2017年11月10日，陈正飞在出具借条当天向原告借去20万元，原告也在当天以现金方式一次性交付20万元款项。本案原告却说是分三次总共借去20万元，其款项也是分三次交付给陈正飞的。原告前后两次诉讼，关于借款经过和款项交付的陈述明显不一致，因此虽然被告方认可借条是由陈正飞本人出具的，但是对借款是否存在、成立有疑义，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回起诉。陈某3、陈某1同时辩称，我们父母陈正飞、陈某4已于2017年8月7日登记离婚，他们协议共同财产坐落在天台县××镇××村××组××号××层楼房××车牌号为浙ＪＢ××××车辆归陈某4所有。陈正飞于2019年6月9日去世时没有遗留财产，要求驳回原告对两被告的诉讼请求。陈某2同时辩称，他们之间借款我们不清楚，与我们也无关，陈正飞去世时没有遗留财产，也没有继承，我们自己现在都没有人照顾了。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定案件事实如下：陈正飞陆续向原告胡某借款，后陈正飞于2017年11月10日向原告出具借条一份，载明借款金额20万元，约定月利率2%。 另查明，被告陈某3、陈某1系陈正飞与陈某4女儿，被告陈某2、姚某系陈正飞父母。陈正飞、陈某4于2017年8月7日登记离婚，双方离婚时约定：坐落在天台县××镇××村××组××号××层楼房××车牌号为浙ＪＢ××××车辆归陈某4所有。陈正飞于2019年6月9日死亡。 上述事实，有当事人提供的借条、银行个人账户明细、（2019）浙1023民初4038号民事判决书及原、被告当庭的陈述予以证实。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。陈正飞尚欠原告借款20万元事实清楚，证据充分，双方原约定借款月利率2%，原告自愿以其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定。现陈正飞已死亡，其继承人陈某3、陈某1、陈某2、姚某均未有效放弃继承遗产，四被告均有义务以陈正飞的遗产清偿上述尚欠的借款及利息，故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。四被告辩称对本案借款的真实性存疑，因未提供充分有效证据予以证明，同时原告对借款经过、款项交付等情况作出合理解释，故本院对四被告这一辩解依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条之规定，判决如下： 限被告陈某2、姚某、陈某3、陈某1在本判决生效之日起十日内以陈正飞遗产清偿原告胡某借款本金20万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2017年11月10日开始计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2805，由被告陈某2、姚某、陈某3、陈某1以陈正飞遗产负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年十月十五日 代书记员 陈恬静
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执911号申请人：谢鑫被执行人：资兴粤华房地产开发有限公司申请人谢鑫申请执行被执行人资兴粤华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日决定立案执行，该案于2020年10月21日执行完毕、该案结案。二〇二〇年十月二十一日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1936号申请人：李文丽，女，1974年11月15日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区西。被申请人：谢安民，男，1964年1月29日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人李文丽与被申请人谢安民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初3742号民事判决书已生效，申请人于2020年10月19日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1640号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年十月十九日书记员 赵斌（代）
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初9195号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：陈成，男，系原告职员。委托诉讼代理人：李正宵，男，系原告职员。被告：陈培超，男，1985年8月30日出生，汉族，住平阳县昆阳镇上屋路。被告：朱海哨，女，1989年2月11日出生，汉族，住平阳县昆阳镇占下东路90号,公民身份号码330326198902××××。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈培超、朱海哨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 董海东二〇二〇年十月九日代书记员 周旖旎
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2882号 原告：陆林会，女，1999年2月17日出生，布依族，户籍所在地贵州省独山县，现住浙江省桐庐县。 被告：杜建东，男，1983年1月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现住浙江省建德市。 原告陆林会与被告杜建东人格权纠纷一案，东阳市人民法院于2020年7月27日立案，案号（2020）浙江0783民初7451号，该院于2020年7月31日作出民事裁定将案件移送本院处理。本院于2020年9月27日立案。原告陆林会于2020年10月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆林会撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由陆林会负担。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 丹
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初159号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人刘某某，男，1962年11月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，住。因本案于2020年8月17日被刑事拘留，同年8月20日被监视居住。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]150号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员任中山出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月15日9时45分许，建昌县交警大队大屯中队民警在黑瓦线建昌县路段开展路面秩序整治时，发现一辆由北向南行驶的无牌照普通二轮摩托车形迹可疑，于是指挥民警进行拦截检查，发现驾驶人刘某某有酒后驾车嫌疑，经现场呼气式酒精检测，刘某某酒精含量为115mg/l00ml。经锦州市中心医院法医司法鉴定所锦中心医司鉴【2020】法医临血醇检字298号司法检验报告书结果：刘某某血液中乙醇含量为124mg/100ml。 上述事实，被告人刘某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，司法鉴定检验报告书，呼吸式检测结果、车辆照片，被告人刘某某户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议合理，予以支持。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，认罪认罚，有悔罪表现，系初犯，结合审前社会调查结果，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  沈 华 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  许春环
本溪满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0521行审69号申请执行人：本溪满族自治县水务局。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇政府路69号。统一社会信用代码：12105210011363996。法定代表人：孟广宇，系该局局长。被执行人：本溪满族自治县汤沟供水有限公司。住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县草河掌镇汤沟。统一社会信用代码：91210521MA0QCCX41W。法定代表人：王永义，系该公司经理。申请执行人本溪满族自治县水务局向本院申请强制执行（辽本本）水费字[2019]第（002）号缴纳水资源费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人于2020年10月19日向本院申请撤回对被执行人本溪满族自治县汤沟供水有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人本溪满族自治县水务局在本院审查过程中撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人本溪满族自治县水务局撤回强制执行申请。审 判 长 崔丽丽审 判 员 王 欣审 判 员 徐 冰二〇二〇年十月十九日法官助理 金兵瑶书 记 员 魏思文
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执457号 申请执行人黄东胜，男，1962年8月5日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人黄迷闹，女，1962年10月15日出生，壮族，住广西田林县，系原告黄东胜的妻子。 被执行人罗文丰，男，1969年9月18日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人黄秀星，女，1973年6月25日出生，壮族，住广西田林县，系被告罗文丰妻子。 关于申请执行人黄东胜、黄迷闹与被执行人罗文丰、黄秀星财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）桂1029民初447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律义务。本院于2020年9月27日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。即赔偿申请执行人18000元，申请执行费170元，案件受理费250元。 在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：从2021年开始，在每年2月份前偿还申请执行人6000元，3年内偿还完毕该笔债务。本院认为，该协议未违反法律、法规的强制性规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 岑 杰 二〇二〇年十月十五日 书记员 罗尹俞
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2372号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。被执行人：李晓莉，女性，1986年10月30出生，汉族，住海城铁西开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人李晓莉借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4222号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李晓莉给付申请执行人24354.96元。被执行人李晓莉逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年7月2日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年7月2到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年7月5日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年7月14日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年9月29日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2020年10月15日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2020年10月15日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4222号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十月十五日书记员  刘 鑫
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4570号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司,住地址江苏省丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德鹏，该公司职工。委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。被告：杜东云，女，1988年11月15日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县审坡镇中心小兴村4区28号，现住丰县。被告：张宗领，男，1987年6月1日出生，汉族，住江苏省丰县赵庄镇大王庙5号，现住丰县。被告：丰县金牛置业有限公司，住所地江苏省丰县解放东路173号。法定代表人：王飞，该公司总经理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告杜东云、张宗领、丰县金牛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。案件审理过程中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3750元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  刘 科二〇二〇年十月十五日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执940号之三被执行人：牛作旺，男，汉族，1972年11月08日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛作旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛作旺在山东省农村信用社联合社917060100010500101630,0账户内存款人民币850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十月十日书记员  李亚安
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4084号申请人：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区。统一社会信用代码：913609811610431165。主要负责人：陈建波，系该支行行长。委托诉讼代理人：于春华，男，系该支行职员。被申请人：高乃方，男，1982年2月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行诉被申请人高乃方信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行于2020年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高乃方的银行存款23877元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人高乃方的银行存款23877元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晚平二〇二〇年十月十日书记员  熊 洛
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执1983号 申请执行人芦淞区天福建材装饰行，住所地湖南省株洲市芦淞区。 经营者刘柏春，男，1984年3月14日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。 被执行人何余良，男，1979年6月6日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。 被执行人丁加林，女，1987年1月12日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省。 芦淞区天福建材装饰行与何余良、丁加林买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督745号天门市家和物业管理有限公司：你方请求本院向韩某发出支付令的申请书，本院于2020年10月23日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2189号原告党丽军，男，1968年10月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告赵利民，男，1967年5月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告党丽军与被告赵利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党丽军、被告赵利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党丽军向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告返还原告人民币8500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵利民于2018年12月26日向原告党丽军提出借款人民币9000元整，原告碍于情面，于当日及次日分两次由被告自备pos机，通过原告建设银行信用卡将9000元转至被告名下，约定半个月时间全部还清。借款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由推诿，仅于2019年5月30日通过微信还款500元，其余款项至今未偿还，严重侵害原告合法权益，无奈之下现诉至贵院，请求人民法院判令被告履行还款责任。被告赵利民辩称，对原告诉讼请求及事实无异议。本院经审理认定事实如下，原、被告系同学关系。2018年12月26日被告向原告借款9000元。2019年9月3日被告向原告出具借条，内容为：“本人赵利民于2018年12月26日、27日前后两天共计向党丽军借款9000元整，并承诺2019年3月末前全部还清，因个人原因到期未能偿还所借欠款，今与党丽军协商，本人承诺于2020年4月20日前全部还清，所借欠款，如再次违约，本人愿以双倍赔偿。承担全部违约责任”，该欠条由被告本人书写并在借款人处签名。约定还款期限届满后，被告仅向原告偿还借款500元，剩余8500元尚未还清。原告依法向本院提供证据如下：1.借条、2.转款记录；被告未向本院提供证据。本院认为，被告向原告借款，被告收到借款后，向原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告对于原告主张的诉讼请求及事实理由均无异议，故被告应履行向原告偿还剩余借款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：被告赵利民于本判决生效后十五日内向原告党丽军偿还借款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年十月十四日代书记员  潘晓梅
冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初1233号 原告：邓思祥，男，1982年11月16日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：李龙祥，男，1987年12月17日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 本院在审理原告邓思祥与被告李龙祥民间借贷纠纷一案中，原告邓思祥于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓思祥提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓思祥撤诉。 案件受理费243.00元，由原告邓思祥负担。 审判员  倪天云 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵树雄
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8977号上诉人（原审原告）：北京立奥医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街13号1层1区。法定代表人：林利学，总经理。委托诉讼代理人：卫然，男，北京立奥医疗美容门诊部有限公司员工。被上诉人（原审被告）：于剑锋，男，1976年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人北京立奥医疗美容门诊部有限公司（以下简称立奥公司）因与被上诉人于剑锋劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2020)京0101民初4599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。立奥公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持我公司的诉讼请求；2.本案诉讼费用由于剑锋承担。事实和理由：1.一审判决认定事实有误，我公司与于剑锋等人之间是合作关系，不存在事实劳动关系。首先，对于工服，于剑锋所在团队确实从我公司领取了工服，但实际上我公司在与其他类似的合作伙伴合作时，为了方便合作伙伴推广品牌，也会发放一些工服，而且根据我公司资产签收单记载，于剑锋等人仅从我公司领取了12套工服，与已知的于剑锋所在团队的18人不能完全对应。对于微信群互动，双方是合作关系，公司法定代表人在微信群中和于剑锋所在团队有适当的互动，是希望其团队帮助推广，仅属于逢场作戏，而且据对方提供的微信群聊天截图显示，“立奥市场群”的人数为22人，与现已知的于剑锋所在团队18人并不一致。故一审法院以上述事项以及其他材料作为认定双方之间存在事实劳动关系有误。其次，我公司有完善的员工手册、员工招聘流程以及劳动合同等完备的法律文书，但于剑锋并未取得以上任意一项手续文件，而有关缴纳社保名单的微信记录显示，于剑锋所在团队自己认可的存在劳动关系的仅名单中的10人，我公司对于剑锋所在团队提交的名单不认可，事实上我公司对除名单外的其他人亦不知情。最后，我公司当庭表示的是同类型合作佣金标准为5000元，而非同岗工资标准为5000元，一审法院认定我公司主张单位从事同样工作的员工月薪在5000元左右的事实有误。2.双方之间不存在任何劳动关系，我公司无需向于剑锋支付工资。除此之外，双方也没有任何关于工资计算的标准，无法计算工资。于剑锋辩称，同意一审判决，不同意立奥公司的上诉请求和理由。立奥公司向一审法院起诉请求：请求判令立奥公司与于剑锋自2019年10月17日至11月19日期间不存在劳动关系且无需支付工资。一审法院认定事实：2019年11月22日于剑锋向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1.确认2019年10月17日至11月19日期间于剑锋与立奥公司存在劳动关系；2.立奥公司支付2019年10月17日至11月19日工资7466元。2020年1月该委裁决：1.确认于剑锋与立奥公司在2019年10月17日至11月19日存在劳动关系；2.立奥公司支付于剑锋2019年10月17日至11月19日工资5459.8元；3.驳回于剑锋其他仲裁请求。于剑锋主张，其在2019年10月17日至11月19日在职工作，岗位为市场部推广，是案外人孙威招聘其入职，月薪7000元，但立奥公司未支付其工资；平时通过微信群考勤打卡，每周都会去立奥公司处开会；平时工作服从组长孙威的安排，推广美容美发店。于剑锋为证明双方存在劳动关系，提交如下证据：1.印有单位标识的工服；2.微信群截图，微信群中有法定代表人林利学，主要内容为群员外出工作定位信息、林利学在群里发红包鼓励大家等。立奥公司对证据1-2真实性认可，证明目的不认可。立奥公司提交资产签收单、微信截图、员工手册、合作手续、银行流水证明于剑锋不是其公司员工，于剑锋认可前两份证据真实性，但证明目的不认可，不认可其他证据。立奥公司就其与案外人于剑锋系合作关系的事实未向法院提交证据。立奥公司主张每月5000元系同类型合作佣金标准，并非同岗位工资标准。一审法院认为，事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。就本案而言，于剑锋负有就其所主张的双方存在事实上劳动关系提供证据予以证实的义务。根据于剑锋所提供的工服、微信群截图等证据综合判断并结合本案的事实，于剑锋所提供的上述证据表现出了证据与待证事实之间的关联性，能够相互印证，故可以认定于剑锋与立奥公司于2019年10月17日至11月19日期间存在劳动关系。立奥公司认为其与案外人刘敏系合作关系、于剑锋系由刘敏自行拉入团队的理由，未提交证据予以证实，法院不予采纳。双方存在劳动关系期间，立奥公司未支付于剑锋工资，应予支付，法院参考立奥公司自述的标准酌定工资标准。综上所述，对立奥公司的诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，一审法院于2020年7月判决如下：一、确认于剑锋与北京立奥医疗美容门诊部有限公司于2019年10月17日至11月19日期间存在劳动关系；二、自判决生效之日起七日内，北京立奥医疗美容门诊部有限公司支付于剑锋2019年10月17日至11月19日期间工资5459.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。另，刘敏为同类诉讼另案当事人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于剑锋主张其与立奥公司之间存在劳动关系，并提供了工服、微信群截图等证据予以佐证。其中，工服上印有立奥公司标识，微信群截图显示其公司法定代表人在该微信群中且与群员有互动，微信群的主要内容包括群员外出工作定位信息。立奥公司对上述证据提出的质疑，不足以否定上述证据相互印证的关联性。根据上述证据结合双方陈述，双方之间关系的性质符合成立劳动关系的特征，应认定双方之间形成劳动关系。立奥公司虽主张双方之间系合作关系，但并未提供充分的证据予以证明，本院对其该项上诉意见不予采纳。一审法院综合双方的举证质证情况和当庭陈述，认定于剑锋与立奥公司之间存在事实劳动关系并无不当，本院予以确认。立奥公司未支付于剑锋工资，应予支付。一审法院酌定立奥公司应支付的工资数额亦无不当，本院予以确认。综上所述，北京立奥医疗美容门诊部有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京立奥医疗美容门诊部有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十月十五日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执2018号 蔡昌玉、崔香菊、辽宁中南置地有限公司： 蔡昌玉、崔千菊与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12779.83元。经本院立案执行，现已执行到位12779.83元。本院已于2020年10月21日将该款转付给蔡昌玉、崔千菊。至此，蔡昌玉、崔千菊向本院申请执行的（2020）辽1002民初1834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曹 博
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2703号之一原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该银行董事长。被告：邓光明，男，1972年1月29日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓光明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  柏抗越二〇二〇年十月二十三日书记员  王 媛
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执异103号 申请人：华鑫置业（太仓）有限公司，住所地太仓市城厢镇马家地园20号楼211室。 法定代表人王太印，总经理。 申请执行人：中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号,统一社会信用代码91320585838099120Y。 负责人：黄世忠，该行行长。 委托代理人：包忠华，江苏金太律师事务所律师。 委托代理人：王晓祎，江苏金太律师事务所律师。 被执行人：奥特斯维能源（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区平江路88号，统一社会信用代码913205856993330519。 法定代表人：邵爱军，该公司总经理。 被执行人：武安市圣莹环保科技服务有限公司，住所地河北省邯郸市武安市贺进镇西街8号，统一社会信用代码9113048108132142XD。 法定代表人：李善虎。 被执行人：海润光伏（上海）有限公司，住所地上海市长宁区协和路1158号733室，统一社会信用代码91310105090092390A。 法定代表人：邱新。 被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区，统一社会信用代码913202002504195412。 法定代表人：李延人。 被执行人：孟广宝，男，汉族，1972年9月24日出生，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：华君控股集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北京街51号（1-21-1），统一社会信用代码91210100780089981P。 法定代表人：黄秀梅，该公司董事长。 被执行人：精河县海鑫光伏发电有限公司，住所地新疆博州精河县友谊南路19号政府大楼一楼101室，统一社会信用代码91652722313303379H。 法定代表人：季红。 中国银行股份有限公司太仓分行与奥特斯维能源（太仓）有限公司、武安市圣莹环保科技服务有限公司、海润光伏（上海）有限公司、海润光伏科技股份有限公司、孟广宝、华君控股集团有限公司、精河县海鑫光伏发电有限公司信用证开证纠纷一案，本院（2017）苏0585民初6165号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被告奥特斯维能源（太仓）有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司太仓分行支付借款本金23630661.32元及利息（利息暂计算至2017年11月6日是1326372.82元，从2017年11月7日起至实际给付之日止，按日万分之五计算利息并按月计收复利）；二、被告奥特斯维能源（太仓）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司太仓分行律师费417470元；三、如被告奥特斯维能源（太仓）有限公司未按期履行上述第一、二项债务，原告中国银行股份有限公司太仓分行有权就被告奥特斯维能源（太仓）有限公司抵押的不动产【权证号：苏（2017）太仓市不动产权第0008566号，抵押顺位2，担保的债权数额2314万元】折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的抵押权金额范围内优先受偿；四、如被告奥特斯维能源（太仓）有限公司未按期履行上述第一、二项债务，原告中国银行股份有限公司太仓分行有权就被告武安市圣莹环保科技服务有限公司抵押的41项电站设备（详见抵押物清单，合同编号：2017年苏州太仓150147368抵字第01号）折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的担保债权金额范围内优先受偿；五、如被告奥特斯维能源（太仓）有限公司未按期履行上述第一、二项债务，原告中国银行股份有限公司太仓分行有权就被告海润光伏（上海）有限公司质押的股权（1、武安市圣莹环保科技服务有限公司1730万元出资数额的股权；2、精河县海鑫光伏发电有限公司50万元出资数额的股权）折价或者拍卖、变卖所得款项在合同约定的质押担保范围内优先受偿；六、被告海润光伏科技股份有限公司、孟广宝、华君控股集团有限公司、海润光伏（上海）有限公司、武安市圣莹环保科技服务有限公司、精河县海鑫光伏发电有限公司对被告奥特斯维能源（太仓）有限公司上述第一、二项债务承担连带保证责任。上述款项由各被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168993元，财产保全费5000元，合计173993元，由被告奥特斯维能源（太仓）有限公司、武安市圣莹环保科技服务有限公司、海润光伏（上海）有限公司、海润光伏科技股份有限公司、孟广宝、华君控股集团有限公司、精河县海鑫光伏发电有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由上述被告在本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告。因奥特斯维能源（太仓）有限公司、武安市圣莹环保科技服务有限公司、海润光伏（上海）有限公司、海润光伏科技股份有限公司、孟广宝、华君控股集团有限公司、精河县海鑫光伏发电有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司太仓分行的申请,本院于2018年4月8日立案执行，执行标的25586647.14元及利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。2019年3月29日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院于同日裁定终结执行。 申请人提出，其已受让了中国股份有限公司太仓分行上述债权，申请变更为本案申请执行人。2020年9月16日，本院立案审查。 经查：2019年3月28日，中国银行股份有限公司与华鑫商业保理（营口）有限公司签订债权转让协议，将对被执行人的上述债权及全部从权利转让给华鑫商业保理（营口）有限公司［现更名为华鑫集团（营口）有限公司］。2020年6月16日，华鑫集团（营口）有限公司与申请人签订债权转让协议，将对被执行人的上述债权及全部从权利转让给申请人，并于2020年8月28日在《中国商报》上发布债权转让暨债务催收公告。 上述事实，有本院（2017）苏0585民初6165民事判决书、本院（2018）太执字第1611号执行裁定书、债权转让协议等证据证实。 本院认为：依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人将本院（2017）苏0585民初6165民事判决书确定的债权转让给华鑫商业保理（营口）有限公司，受让方又将该债权转让给申请人，转让过程合法有效，申请人相应的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人华鑫置业（太仓）有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王 勇 二〇二〇年十月二十一日    书记员 胡缃雯