wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执938号移送机关：宜阳县人民法院刑事少年审判庭。被执行人：彭乐乐，男，汉族，1984年7月15日出生，住河南省宜阳县。关于彭乐乐罚金一案。我院作出的（2017）豫0327刑初351号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭乐乐于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人彭乐乐向我院申报财产，因彭乐乐刚刑满释放无财产可供执行。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查控查到被执行人彭乐乐名下河南省农村信用社联合社账号：6229911661010590470001余额864.94元，中国银行账号：25×××92余额28.40元，现已对以上账户进行了冻结，共冻结993.34元，现已扣划860，并于2020年10月30日转至我院罚没金账户。2、经房地产管理局查询，被执行人彭乐乐名下无房产。3、经公积金管理部门查询，被执行人彭乐乐名下无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人彭乐乐名下有车辆（车牌号：豫Ｃ×××**）信息，该车辆在彭乐乐服刑期间已下落不明。5、经证券机构查询，被执行人彭乐乐名下无证券。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人彭乐乐出狱后无工作，家中也无财产可供执行，未能发现可供执行的财产。四、我院于2020年9月1日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；综上所述，在执行过程中，本院穷尽财产调查后未查到被执行人彭乐乐名下有其它可供执行的财产或财产线索，符合《最高人民法院终结本院（2017）豫0327刑初351号案件的本次执行程序。待发现被执行人彭乐乐有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二〇年十月三十日书记员  仝洪宾
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1561号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县镇南大街**。社会统一信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：付钢，1982年1月11日出生，汉族，现住，系该单位职工。 被告：田飞，女，汉族，1983年4月18日出生，山东省桓台县。 被告：穆冠顺，男，汉族，1976年12月29日出生，山东省桓台县。 被告：巩道恕，男，汉族，1982年5月23日出生，山东省桓台县。 被告：孙秀花，女，汉族，1983年7月6日出生，山东省桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告田飞、穆冠顺、巩道恕、孙秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人付钢到庭参加诉讼。被告田飞、穆冠顺、巩道恕、孙秀花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告田飞偿还借款本金100000元，利息9023.64元(截至2019年10月21日)及至实际还清之日的利息。2.判决被告穆冠顺、巩道恕、孙秀花对田飞上述欠款承担连带清偿责任。3.诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：被告田飞于2018年5月25日与原告签订借款合同一份，合同约定，被告从原告处贷款10万元，期限为2018年5月25日至2019年5月17日。同日，被告穆冠顺、巩道恕、孙秀花与原告签订《保证合同》一份，约定被告穆冠顺、巩道恕、孙秀花自愿为原告与债务人田飞自2018年5月25日至2019年5月17日形成的债权提供保证担保。借款合同签订后，原告按约定于2018年5月25日将贷款10万元发放给被告田飞。借款于2019年5月17日到期后，被告田飞违约，未按照合同约定归还借款本息，经催收被告穆冠顺、巩道恕、孙秀花，也未履行担保责任。截止2019年10月21日被告田飞尚欠本金10万元，利息9023.64元(正常利息6133.31元、罚息2600元、复利290.33元)未支付。被告的行为已严重危害原告权益，为保证我社信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，请求保护原告合法权益。 田飞未作答辩。 穆冠顺未作答辩。 巩道恕未作答辩。 孙秀花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月25日，桓台农商行与田飞签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为100000元，借款种类为短期贷款，借款用途为装修店面。期限为2018年5月25日至2019年5月17日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率按年利率12%执行，合同期内利率不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，桓台农商行与穆冠顺、巩道恕、孙秀花签订《保证合同》一份。合同约定：保证人自愿为债权人桓台农商行与债务人田飞形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额100000元。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述合同签订后，桓台农商行于2018年5月25日向田飞发放贷款100000元。贷款发放后，田飞支付借款利息至2019年4月20日。截至2019年10月21日，田飞尚欠桓台农商行借款本金100000元，利息9023.64元未支付。穆冠顺、巩道恕、孙秀花也未履行连带保证责任。 以上事实，由桓台农商行提交的个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、银行卡历史交易明细、利息明细及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，桓台农商行与田飞签订的个人借款合同，与穆冠顺、巩道恕、孙秀花签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。 合同签订后，桓台农商行按约将贷款发放给田飞，履行了合同义务。田飞收到贷款后，未按照借款合同约定按时支付借款本息，构成违约。故，桓台农商行诉求田飞偿还借款本金100000元，支付截至2019年10月21日的利息9023.64元，符合合同约定，本院予以支持。桓台农商行诉求田飞按借款合同约定的利率支付自2019年10月22日起至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。 穆冠顺、巩道恕、孙秀花自愿为债权人桓台农商行与债务人田飞发生的债权提供连带责任保证，但未按照约定履行相应的保证责任，构成违约。故，桓台农商行诉求穆冠顺、巩道恕、孙秀花对田飞的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。穆冠顺、巩道恕、孙秀花承担保证责任后，有权向田飞追偿。 田飞、穆冠顺、巩道恕、孙秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田飞偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、支付截至2019年10月21日的利息9023.64元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告田飞以100000元为基数，自2019年10月22日起至借款实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息。 三、被告穆冠顺、巩道恕、孙秀花对上述第一、二项支付内容承担连带保证责任。 四、被告穆冠顺、巩道恕、孙秀花承担连带保证责任后，有权向被告田飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由被告田飞负担；被告穆冠顺、巩道恕、孙秀花承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张志军 审 判 员  刘文强 人民陪审员  胡 萍 二〇二〇年十月十五日 法官助理马晖晖 书记员巩琳贤
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1226号冯成成、康网、熊海：本院在执行申请执行人冯成成与被执行人康网、熊海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初99号民事判决向本院申请执行，执行标的为322130元及逾期利息。执行中，双方当事人达成和解申请执行人向被执行人支付312396元，双方再无纠纷，剩余案件款申请执行人自愿放弃,本案执行费4731元被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初99号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2238号申请执行人：王升祥，男，1959年12月28日生，汉族，住东海县。被执行人：彭俊同，男，1968年9月21日生，汉族，住东海县。王升祥与彭俊同土地租赁合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初1279号调解书已经发生法律效力，被执行人彭俊同未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行，立案标的额6025元及利息。执行到位0元执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议(被执行人彭俊同欠杨某等十四人标的61342元,执行费739元,合计62081元。定于2020年11月底付清，逾期加付违约金5000元)。因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0722执2235号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 瑞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8918号 原告：王仕忠，男，1960年3月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王亚美，女，1967年11月11日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陆如根，男，1964年10月8日出生，汉族，住慈溪市。 原告王仕忠与被告王亚美、陆如根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王仕忠到庭参加诉讼，被告王亚美、陆如根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠借款为由，向本院提出诉讼请求：1.请判令俩被告即时归还原告欠款40000元；2.本案诉讼费令由俩被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告曾数次向原告借款合计32800元，后经协商利息，二被告于2020年8月1日向原告出具金额40000元的借条一份。借条出具后，二被告未归还借款。 上述事实由原告提交的借条一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亚美、陆如根于本判决生效之日起七日内归还原告王仕忠借款40000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王亚美、陆如根负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年十月十九日 代书记员 张 瑜
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初703号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人岑金龙，曾用名岑小莽，男，1997年11月3日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民，家住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]1611号起诉书指控被告人岑金龙犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同年10月13日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人岑金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月11日晚上10时许，被告人岑金龙经事先预谋，窜至本市江北街道临江××号柯某经营的金六福珠宝店，趁四周无人之机，采用钢筋钳剪断防盗窗的手段进入店内，从柜台内窃得金银首饰共计245件，计价值人民币475367元。 案发后，公安机关从被告人岑金龙处追回失窃财物，现已发还被害人柯某；从被告人岑金龙处查扣手机1架。 公诉机关认为，被告人岑金龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额特别巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岑金龙自愿认罪认罚，且具有坦白、赃物已追回等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提交了被告人岑金龙的供述、被害人柯某的陈述、证人柏某、卢某、周某、虞某的证言、公安机关出具的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、接受证据清单、调取证据清单、视频监控、鉴定书、检验报告、价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人岑金龙的户籍证明等证据证实。 被告人岑金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人岑金龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人岑金龙自愿认罪认罚，且具坦白、赃物已被追回等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人岑金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2030年8月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、公安机关扣押在案的手机，发还被告人岑金龙。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兰蔚 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  任艳芳 二〇二〇年十月十九日 代书 记员  张 慧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22224号原告：金赵，女，汉族，1992年5月24月出生，住西安市长安区。被告：西安睛彩美容服务有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：龚亚，女，汉族，1980年2月4日，住西安市雁塔区，系该公司员工。本院受理原告金赵与被告西安睛彩美容服务有限公司合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告金赵提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金赵撤回起诉。本案案件受理费550元，减半后275元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二〇年十月二十六日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
德江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0626执异8号 案外人：德江县扶贫开发投资有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市德江县玉水街道）。 法定代表人：陈启江，系该公司董事长。 申请执行人：贵州迈裕集团建设有限公司，统一社会信用代码：91520100322029551A。住所地：德江县城北工业园。 法定代表人：王明博，贵州迈裕集团建设有限公司负责人。 被告：张雄波，男，1982年9月10日出生，土家族，身份证号522***1982********，住贵州省贵阳市白云区。 被告：贵州黔东北建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91520626MA6DNTB630,住所地：德江县城南惠田第**。 法定代表人：张雄波，贵州黔东北建筑工程有限公司负责人。 本院在执行贵州迈裕集团建设有限公司（以下简称迈裕建设公司）与被告张雄波、贵州黔东北建筑工程有限公司（以下简称黔东北建筑公司）借款合同纠纷一案过程中，德江县扶贫开发投资有限责任公司（以下简称扶投公司）于2020年9月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人扶投公司称，2020年8月7日，德江县人民法院冻结了黔东北建筑公司德江县交通扶贫工程项目部资金583352元，该资金系案外人扶投公司以德江县交通扶贫工程项目（一期）向国家开发银行贵州分行融资贷款资金，该资金性质为国有资金，并非黔东北建筑公司所有。德江县交通扶贫工程项目部账户一直是由案外人扶投公司在负责保管和支付使用，账上资金是用于支付交通扶贫公司道路建设质保金和桥梁建设工程尾款。现案外人扶投公司急需使用涉案资金用于支付交通扶贫工程道路建设质保金和桥梁建设工程尾款，望人民法院裁定异议成立，解除对涉资金的执行措施。 本院查明，本院在执行申请人迈裕建设公司申请执行张雄波、黔东北建筑公司借款合同纠纷一案和申请人贵州首辰产业发展集团有限公司申请执行黔东北建筑公司委托合同纠纷一案中，先后于2020年8月7日、2020年8月11日冻结黔东北建筑公司账户金额1,166,704.00元。案外人扶投公司以该款非被执行人黔东北建筑公司所有，而系案外人扶投公司用于交通扶贫工程道路建设质保金和桥梁建设工程尾款的融资贷款资金为由，提出执行异议。案外人扶投公司未提供证据。本院于2020年9月24日向扶投公司送达执行（举证）通知书，书面告知就其主张的事实向本院提交证据予以佐证，并告知其举证不能的法律后果。期限届满后，案外人扶投公司未向本院提交证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式”的规定，截止本案作出裁判前，案外人扶投公司均未提交证明其主张的相关证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，案外人扶投公司未提供证据证明其系本院冻结的黔东北建筑公司账户资金的权利人，其异议请求依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十一条、第十二条的规定，裁定如下： 驳回案外人德江县扶贫开发投资有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何 飞 审 判 员  张金钱 审 判 员  王 褀 二〇二〇年十月五日 （院印） 法官助理  张 军 书 记 员  张 军
1浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1931号 原告：王琦，男， 1988年7月5日出生，汉族，住浙江省常山县 34号中单元501室。 被告：詹亮亮 男，1991年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县××街道定 阳北路93-2幢东单元302室。 原告王琦与被告詹亮亮民间借贷纠纷一案，原告于2020年 10月9日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金 162600元及利息3588元；2.本案诉讼费由被告承担；3.判令被 告财产拍卖优先偿还原告。庭审中，原告将诉讼请求变更为“1. 要求被告偿还借款本金162600元；2.本案诉讼费由被告承担； 3.判令被告财产拍卖优先偿还原告”本院立案受理后，依法适 用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告王 琦，被告詹亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告于2020年7月2日签订《抵 (质)押借款合同》，被告向原告借款35000元，借款划入被告指 定的第三人徐崇国的账户，借款期限自2020年7月2日至2020 2年8月2日，质押物为车牌号为浙Ｈ2××××的汽车。2020年7月 3日，原告将33600元汇入第三人徐崇国账户。2020年8月1 日原、被告又签订《抵(质)押借款合同》一分，约定被告向原 告借款129000元，借款划入被告指定的第三人衢州皓天融资担 保有限公司的账户，借款期限自2020年8月1日至2020年8 月31日，质押物为车牌号为浙Ｈ2××××的汽车。2020年8月1 日，原告将29000元、50000元、50000元（合计129000元） 汇入第三人衢州皓天融资担保有限公司账户。2020年10月9 日，原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华 人民共和国担保法》第四十二条、第四十三条之规定，判决如 下： 一、被告詹亮亮偿还原告王琦借款162600元，限于本判决 生效后10日内履行完毕； 二、驳回原告王琦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3624元，减半收取计1812元，财产保全费 1351元，合计3161元，由被告詹亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 3衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案 生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘 留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张     文     香 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  申请执行期间为二年段丽浈
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4233号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：衢州市区新桥街**。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。 被告：陈晓琳，女，1988年11月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：衢州市柯城中煌汽车修理厂，统一社会信用代码91330800MA29TA0N2J，，住所地衢州市柯城区三衢路****** 法定代表人：魏洪飞。 原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被告陈晓琳、衢州市柯城中煌汽车修理厂合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司撤回起诉处理。 审判员  吴雯雯 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陶 琴
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执3633号 2020年10月14日移送执行的(2017)冀0983民初7655号民事调解书确定的张志明追缴诉讼费一案，按照移送执行的标的和要求，已于2020年10月22日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年十月二十二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4338号之五申请执行人：李晓磊，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：祝真，女，1986年6月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：曹启超，男，1986年12月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0482民初233号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹启超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹启超在财付通支付科技有限公司085e9858e6b6497e450d1c79e@wx.tenpay.com账户内存款人民币4003.91元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月二十二日书记员  李小强
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7141号原告：冯纪英，女，1986年5月20日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住郑州市中原区。被告：刘雨雪，女，1993年12月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告冯纪英与被告刘雨雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告冯纪英于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯纪英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯纪英撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告冯纪英负担。审判员  李晓玲二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 鹏
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初5267号原告：赵云，男，汉族，1985年1月23日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘洋，男，34岁，汉族，住靖边县。    原告赵云与被告刘洋买卖合同纠纷一案中，原告赵云于2020年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵云负担。                                                              审  判  员  王彦弼                                二○二0年十月三十日 书  记  员  王小飞                          1
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执859号申请执行人：刘广。委托诉讼代理人：袁露，湖北凌枫律师事务所律师。被执行人：中装建设有限公司。住所地武昌区中北路**龙源大厦********。法定代表人：杨周，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建新，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：何炼高，湖北立丰(海口)律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘广与被执行人中装建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1221执859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十月三十日书记员 何耀雄
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2817号 原告：许永明，男，1983年11月4日出生，汉族，住天台县 福溪街道三联村3－61号。 原告：王月娥，女，1987年10月4日出生，汉族，住天台县 福溪街道三联村3－61号。 委托诉讼代理人：吕文兴,浙江天城律师事务所执业律师。 被告：天台嘉信置业有限公司，住所地天台县赤城街道工人 东路410号，统一社会信用代码91331023MA28HWK801。 法定代表人：王忠林。 委托诉讼代理人：陈琨,浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦苗,浙江光正大律师事务所律师。 原告许永明、王月娥与被告天台嘉信置业有限公司商品房预 售合同纠纷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告许永明、 王月娥于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤诉， 符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许永明、王月娥撤诉。 案件受理费减半计取1895元，由原告许永明、王月娥负担。 2- 审判员  潘优优 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王雅芸
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初2678号原告：万秀珍，女，汉族，1957年9月9日出生，住罗山县。被告：方正霞，女，汉族，1972年10月11日出生，住罗山县。原告万秀珍与被告方正霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万秀珍到庭参加诉讼，被告方正霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款2370元；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日，债务人方正霞从原告处借走人民币30000元整，并当场向原告写下欠条一份，直至2016年12月29日扣除工资27630元，还余2370元，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告未予答辩。经审理查明，2016年6月29日，被告方正霞从原告处借款人民币30000元整，并向原告写下借条一份。至2016年12月29日双方经结算，被告用应得工资抵扣部分借款，用现金偿还部分借款，共计偿还借款27630元。同日被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到万秀珍2370元方正霞”。欠条出具后被告至今没有清偿债务，原告催收未果诉至本院。上述事实，有当事人陈述，欠条等证据在案为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告方正霞2016年12月29日向原告出具欠条，认可尚欠原告借款2370元的民间借贷法律关系事实清楚，其出具欠条确认欠款金额后，理应积极偿还原告欠款。现经原告催收被告仍未履行还款义务，有悖诚实信用原则。故原告持欠条主张债权，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告方正霞于本判决生效之日起五日内偿还原告万秀珍借款人民币2370元。如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告方正霞负担。本判决为终审判决。审判员  陈长斌二〇二〇年十月十六日书记员  沈艳玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22807号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街**。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：王永付，男，1987年10月19日出生，苗族，住贵州省仁怀市喜头镇联合村石子坎组**。原告晋城银行股份有限公司诉被告王永付金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2020)沪0115民初35224号民事判决书。被执行人王永付应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计107525.39元及相应利息。判决生效后，被执行人王永付未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王永付名下有牌号为浙FTXX**车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王永付有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初35224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16677号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：张丹丹，女，1991年12月10日出生，汉族，住 安徽省庐江县三里社区锦都家园二栋609室，公民身份号码 342622199112106486。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告张丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告张丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计66775.35元（截至2020年6月30日止，其中本金47166.85元，利息6145.88元，违约金及其费用13462.62元），并承担自2020年6月30日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.张丹丹承担本案诉讼费。事实和理由：张丹丹向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为21×××14的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。张丹丹透支消费届期后未足额清偿。张丹丹欠浦发银行合肥分行欠款合计66775.35元（截至2020年6月30日止，其中本金47166.85元，利息6145.88元，违约金及其费用13462.62元）。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 张丹丹未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、浦发信用卡通用申请表及其申请确认函、账单明细、欠费构成表、庭审陈述等证据佐证，可以作为认定案件事实的证据。 本院经浦发银行合肥分行庭审陈述、举证及本院核实程序，认定事实如下：张丹丹向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为21×××14的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。张丹丹透支消费届期后未足额清偿。张丹丹欠浦发银行合肥分行欠款合计66775.35元（截至2020年6月30日止，其中本金47166.85元，利息6145.88元，违约金及其费用13462.62元）。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期则承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金（滞纳金）标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告张丹丹于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金47166.85元及其利息、违约金、费用（截止2020年6月30日利息、违约金、费用合计6202.76元，后期利息、违约金、费用以47166.85元为基数，从2020年7月1日按照年利率24%计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计735元，由被告张丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十月九日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4942号申请执行人黄人亮，男，1968年11月4日生，汉族，户籍地河南省光山县，暂住地江苏省苏州市吴江区。被执行人朱善庆，男，1981年1月1日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告黄人亮与被告朱善庆劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初4315号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告朱善庆于本判决生效之日起十日内给付原告黄人亮工资8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱善庆负担，由被告朱善庆直接支付给原告黄人亮，原告黄人亮预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为8000元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人朱善庆名下仅有少量存款；反馈被执行人朱善庆名下有号牌为苏Ｅ×××**的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2022年7月30日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人朱善庆有可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人朱善庆名下无房产登记信息；4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人朱善庆财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产信息。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。6、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为8000元，申请执行费50元，实际执行到位0元，剩余8000元，申请执行费50元均尚未执行到位。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初4315号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二〇年十月十五日书记员 强 伟
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执300号申请执行人：沈建强。被执行人：毛寒宁。申请执行人沈建强与被执行人毛寒宁债权债务概括转移合同纠纷一案，韶山市人民法院（2014）韶民二初字第14号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人沈建强于2020年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人沈建强与被执行人毛寒宁达成和解协议，申请执行人沈建强同意执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2014）韶民二初字第14号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 王伟忠审 判 员 刘卫平审 判 员 沈 蹦二〇二〇年十月十三日法官助理 胡 翠书 记 员 王依琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15189号 原告：武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园代城113-1-1302，统一社会信用代码91420102675820461E。 法定代表人：黎喜英，董事长。 委托诉讼代理人：饶江涛，该公司法务。 委托诉讼代理人：饶玉君，该公司法务。 被告：安徽省公路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**，统一社会信用代码91340000148941069W。 法定代表人：钱申春。 原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司诉被告安徽省公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月二十二日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0717执恢30号申请执行人邱淑芝，女，1960年6月4日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。被执行人陈杰博，男，1949年2月10日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。被执行人陈品芬，女，1967年1月15日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。申请执行人邱淑芝与陈杰博、陈品芬借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）黑0702民初1178号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邱淑芝于2020年7月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人存款、房产、车辆、工商等财产线索信息，未发现有可供执行财产线索，且被执行人涉及多个执行案件。本院依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供可供执行财产线索且同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0717执恢30号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二〇年十月二十七日书记员  李文龙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4556号 原告：山东利迪贸易股份有限公司，住所地张店区昌国路**。 法定代表人：曹洪军。 被告：淄博火炬机电设备有限责任公司，住所地张店区南定镇（淄博火炬机电设备有限责任公司）。 法定代表人：曹强。 原告山东利迪贸易股份有限公司与被告淄博火炬机电设备有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告山东利迪贸易股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东利迪贸易股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东利迪贸易股份有限公司撤诉。 审判员  张学敬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王煜斐
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执753号申请执行人：河南江森纸业有限公司。法定代表人：苏伟，总经理。住址：新乡市平原示范区桥北乡马井村。被执行人：洛阳市群峰印业有限公司。法定代表人：朱群峰，总经理。住址：洛阳市偃师市寇店镇东朱村。关于河南江森纸业有限公司与洛阳市群峰印业有限公司买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初2998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洛阳市群峰印业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产及未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、后续向被执行人发出限制消费令、执行决定书并纳入失信人名单。对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市群峰印业有限公司负有继续向申请执行人河南江森纸业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月十三日书记员  李佰瑜
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执641号申请执行人：陈建树，男，1984年1月24日出生，土家族，住贵州省清镇市。委托代理人：田坤明，男，1983年6月11日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：代传涛，男，1984年4月12日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人陈建树与被执行人任代传涛附带民事赔偿一案中，申请执行人陈建树以与被执行人代传涛达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈建树撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省印土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执641号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  代先勇二〇二〇年十月二十五日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3909号之一原告：韩银刚，男，1987年5月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。被告：秦贡献，男，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：滁州黑猫诚信运输有限公司，住所地滁州市黄泥岗镇土地所**自南向北第二间办公室，统一社会信用代码91341103MA2NDLG363。法定代表人：许友宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张乐，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100677560747L。负责人：高锐新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆潮，该公司员工。本院在审理原告韩银刚诉被告秦贡献，滁州黑猫诚信运输有限公司，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩银刚向本院申请撤回对被告秦贡献的起诉。本院认为，原告韩银刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩银刚撤回对被告秦贡献的起诉。审判员  徐克文二〇二〇年十月二十二日书记员  鲍国慧
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2152号之一 申请执行人：刘志坚，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人：许雅凤，女，1989年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人刘志坚、许雅凤与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初779号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币30000元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年6月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年7月9日、2020年10月10日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年10月10日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执2152号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十月十日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4422号之一申请执行人：靳永生,男,汉族，1957年9月7日生,住林州市。被执行人：崔志勇，男,汉族，1987年10月20日生，住林州市。本院在执行靳永生与崔志勇租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人崔志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔志勇在中国工商银行02×××68账户内存款人民币10702.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月三十日书记员  李 斌
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                      （2020）陕0825民初6356号 原告某某某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。统一社会信用代码：91610800748649053G。委托代理人王某某，系某某某某农村商业银行股份有限公司职工，特别代理。被告鲁某某，男，汉族。被告樊某某，女，汉族。被告樊某某某，男，汉族。被告侯某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。被告蒋某某，男，汉族，1974年3月10日出生，住定边县XX镇XX村XX号，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告某某某某农村商业银行股份有限公司（以下简称某某农村商）与鲁某某、樊某某、樊某某某、侯某某、刘某某、蒋某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月26日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告鲁某某、樊某某、樊某某某、侯某某、刘某某、蒋某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某农村商诉称，2018年12月30日被告鲁某某、樊某某与原告签订《个人借款合同》。合同约定，2018年12月30日原告向被告鲁军支付贷款198000元，借款期限从2018年12月30日至2019年12月20日，月利率9.6‰，逾期月利率14. 4‰，按季清息(即季末20日)。2018年12月30日被告樊某某某、侯某某、刘某某、蒋某某与原告签订《保证担保合同》，约定被告樊某某某、侯某某、刘某某、蒋某某为被告鲁某某、樊某某的198000元及利息进行担保。借款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼请求1.依法判令被告鲁某某、樊某某偿还原告借款人民币本金198000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2019年12月21日至2020年3月5日，逾期利息7223.04元，至偿还完毕）；2.依法判令被告鲁某某、樊某某偿还原告借款期内利息22492.80元（从2018年12月30日至2019年12月20日，月利率按9.6‰计算）；3.依法判决被告樊某某某、侯某某、刘某某、蒋某某承担连带清偿责任；4.由六被告承担本案相关费用。原告定边县农村商业银行股份有限公司向法庭提交了以下证据：第一组证据某某某某农村商业银行股份有限公司营业执照复印件及法人证明各一份，证明某某某某农村商业银行股份有限公司合法经营及法定代表人身份事项。第二组证据个人借款合同与保证担保合同复印件各一份（原件已退回），证明被告鲁某某、樊某某在原告处借款198000元，约定借款期限、期限内利息及逾期利息，并由被告樊某某某、侯某某、刘某某、蒋某某担保。第三组证据陕西省农村金融机构借款借据复印件一支（原件已退回），证明2018年12月30日被告鲁军在原告处贷款198000元并约定借期内利息。被告鲁某某、樊某某、樊某某某、侯某某、刘某某、蒋某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告定边县农村商业银行股份有限公司提交的证据作如下认定：对原告提供的第一组证据经与原件核对无异且真实有效，故均予以认定；对第二、三组证据因形式、来源合法，故本院予以认定。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2018年12月30日被告鲁某某、樊某某向原告定边县农村商业银行股份有限公司借款198000元，并由被告樊某某某、侯某某、刘某某、蒋某某担保。2018年12月30日至2019年12月20日期限内月利率按9.6‰计算利息，2019年12月21日起逾期月利率按14.4‰计算利息，至该案款兑现完毕之日止。本院认为，原告定边县农村商业银行股份有限公司与借款人被告鲁某某、樊某某，担保人被告樊某某某、侯某某、刘某某、蒋某某签订的借款合同及担保合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按合同全面履行各自的义务。被告樊某某某、侯某某、刘某某、蒋某某作为借款合同担保人，在债务人未按约定清偿债务时应当依法对债权人承担保证责任，代为清偿所欠债权人的借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十三条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”对原告主张的借期内利息，未超过法律规定，故予以支持。因原、被告的借贷行为发生在2018年12月30日，且约定的逾期月利率为14.4‰，超过法律规定，应予以调整。2020年7月26日原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告鲁某某、樊某某于本判决生效后十日内给付原告定边县农村商业银行股份有限公司借款198000元及利息（期限内月利率按9.6‰计算，从2018年12月30起至2019年12月20日止；逾期年利率按15.4%计算，从2019年12月21日起至该案款兑现完毕之日止）；二、被告樊某某某、侯某某、刘某某、蒋某某对本判决借款198000元及利息负连带清偿责任。案件受理费4710元，减半收取2355元，由被告鲁某某、樊某某、樊某某某、侯某某、刘某某、蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审  判  员   秦 鹏 程                              二0二0年九月二十七日                              书  记  员   王 志 忠  1
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保581号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行，住所地淄博市博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304678101307J。负责人：周京兵。被申请人：王兆波，男，1970年9月1日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：郑家兰，女，1971年5月25日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：李文鹏，男，1993年10月17日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：李效贵，男，1970年9月30日出生，汉族，住淄博市博山区。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行与被申请人王兆波、郑家兰、李文鹏、李效贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）鲁0304财保581号民事裁定，依法对被申请人王兆波、郑家兰、李文鹏、李效贵名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行于2020年10月28日向本院申请解除对被申请人王兆波、郑家兰、李文鹏、李效贵名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王兆波、郑家兰、李文鹏、李效贵名下财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二〇年十月二十八日法官助理顾媛媛书记员魏伟
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2129号 李磊及永安财产保险股份有限公司仙桃支公司： 申请执行人李磊与被执行人永安财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年7月16日作出的（2020）鄂9004民初1467号民事判决书已发生法律效力。权利人李磊于2020年9月22日向本院申请强制执行，执行事项为：被告永安财产保险股份有限公司仙桃支公司支付李磊交通事故赔偿款5201.20元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人永安财产保险股份有限公司仙桃支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执恢207号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人：王光春，行长。 被执行人潍坊昊捷工贸有限公司，住，住所地：潍坊市寒亭区开元街办北张氏工业街/div> 法定代表人：孙玉凤，经理。 被执行人潍坊市鑫岳铸造有限公司，住，住所地：潍坊市寒亭区开元街办北张氏工业区/div> 法定代表人：孙高之，经理。 被执行人潍坊建业达建筑机械有限公司，住，住所地：潍坊经济开发区双杨社街道中小河村南潍九路东侧/div> 法定代表人：王德旺，经理。 被执行人孙高之，男，1955年08月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人张爱荣，女，1954年03月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王德旺，男，1967年01月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王秀红，女，1969年02月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人孙玉凤，女，1961年12月09日生，汉族，住寒亭区。 被执行人董景强，男，1962年11月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王志林，男，1966年02月07日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人孙玉华，女，1966年02月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王志勇，男，1975年1月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人潍坊昊捷工贸有限公司、潍坊市鑫岳铸造有限公司、潍坊建业达建筑机械有限公司、孙高之、张爱荣、王德旺、王秀红、孙玉凤、董景强、王志林、孙玉华、王志勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执恢207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员  吉延东 二〇二〇年十月十九日 书记员  肖宝光
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执520号申请执行人：郑琦,男性,住桃山区。被执行人：赫崇华，女性,汉族，住茄子河区。；王福全，男性,1958年7月30日生，住茄子河区。被执行人：王静娟，女性,汉族，住桃山区。本院在执行申请执行人郑琦与被执行人赫崇华、王福全、王静娟借款合同纠纷一案中，申请人郑琦向我院递交参与分配申请，并同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0904执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二〇年十月二十九日(院印)书记员  张 铎
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执798号申请执行人：宋正明,男性,住桃山区。被执行人：王玉萍，女性,汉族，住桃山区。。本院在执行申请执行人宋正明与被执行人王玉萍债务转移合同纠纷一案中，申请人宋正明向我院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0904执798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二〇年十月二十九日(院印)书记员  张 铎
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4191号原告：鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司，统一社会信用代码91411628083476863C，住所地鹿邑县西关鸣鹿路北段紫气大道口。法定代表人：王雪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵卫严,该公司员工。被告：李红梅，女，1972年6月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，河南真源律师事务所律师。原告鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司撤诉。案件受理费664.32元，由原告负担。审判员  荆武成二〇二〇年十月二十日书记员  冯亚楠
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢369号申请执行人:王东,男,1981年8月26日生,现住山东省泰安市岱岳区。被执行人:大连天鹿重工有限公司,住所地:辽宁省大连普湾新区三十里堡临港工业区。本院在执行申请执行人王东与被执行人大连天鹿重工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人大连天鹿重工有限公司应支付申请执行人2300元及利息，执行费50元。在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况，暂无可供执行的财产。本案曾于2018年8月3日终结执行，再次恢复执行后，经网查无可供执行的财产线索，申请人也无法提供可供执行的财产线索,本院已对被执行人下达限制消费令,将其列入失信被执行人名单。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人未履行义务或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红二〇二〇年十月三十日书记员  于一超
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1507号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯乡政府驻地。负责人：贺增磊，行长。被执行人：张桂霞，女，1982年10月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：祝明智，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨小菊，女，1977年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高立洪，男，1980年8月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘艳青，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人张桂霞、祝明智、杨小菊、高立洪、刘艳青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3922号民事判决已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行于2020年10月12日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1507号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年十月二十七日书记员  秦增生
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5171号原告:港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**金辉街**801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人:李成龙，该公司员工。被告：闵丹。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告闵丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十月二十三日书记员  李 蔷
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6035号原告曾铭，男，1963年12月20日出生，汉族，住利川市，被告王美菊，女，1963年12月23日出生，土家族，住利川市，被告杨兴富，男，1963年1月2日出生，苗族，住利川市，本院在审理原告曾铭与被告王美菊、杨兴富民间借贷纠纷一案的过程中，原告曾铭于2020年10月15日向本院申请撤回对被告杨兴富的起诉。本院认为，原告曾铭自愿申请撤回对被告杨兴富的起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾铭撤回对被告杨兴富的起诉。审判员  曾德刚二〇二〇年十月十五日书记员  林 珣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初33284号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路**【东方文德广场】。法定代表人：郑树鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州市零距离娱乐有限公司，，住所地广东省广州市白云区同和街法定代表人：黄生。本院在审理中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市零距离娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷六十一案过程中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。本六十一案受理费共1525元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年十月九日书记员  巫晓铭
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1765号原告：荆志娟，女，1968年9月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：刘义军，男，1974年11月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：荆香梅，女，1982年4月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告荆志娟与被告刘义军、荆香梅种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荆志娟到庭参加诉讼，被告刘义军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告荆香梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆志娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告黄粉虫成虫款34188元，并支付利息（利息以银行利率为标准，从2018年11月7日起至给付完毕止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：二被告于2018年4月经营黄粉虫养殖生意。原告于2018年4月、5月从二被告处购买黄粉虫幼苗，养殖一个月后再由二被告收购，二被告收购后仅支付了原告黄粉虫成虫款15000元，尚欠原告34188元未支付。据此，原告特具状起诉。被告刘义军、荆香梅未作答辩。原告荆志娟围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.欠条，拟证明被告尚欠原告成虫款34188元未支付；2.收据，拟证明原告支付了被告荆香梅黄粉虫幼虫款10000元；3.收据，拟证明原告支付了被告刘义军黄粉虫幼虫款6000元。被告刘义军、荆香梅未到庭对原告荆志娟提交的证据进行质证，也未向本院提交证据以支持其主张，视为放弃举证、质证权利。本院对当事人提交的证据认定如下：原告荆志娟提交的1号、2号、3号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2018年4月至2018年5月，原告荆志娟与被告荆香梅口头约定，由原告荆志娟从被告荆香梅处以单价60元/斤的价格购买黄粉虫幼虫，养殖成虫后再由被告荆香梅进行回购。2018年4月16日，原告荆志娟从被告荆香梅处购买了10000元黄粉虫幼虫，被告荆香梅向原告荆志娟作出一个月后以60元/斤的价格回收的保证。2018年5月15日，原告荆志娟从被告刘义军经营的网点购买了6000元黄粉虫幼虫，约定于2018年6月15日交货，按60元/斤的单价回收成虫、虫皮等。2018年8月6日，因被告荆香梅回收原告荆志娟黄粉虫后尚有价款34188元未支付原告荆志娟，被告荆香梅遂于当日向原告荆志娟出具欠条一张，约定欠款34188元在三个月内付清，欠条的欠款人处加盖了被告荆香梅的印章，同时加盖了被告荆香梅担任法定代表人的深圳市小点生物科技有限公司的印章，被告刘义军也在欠条右下角空白处写上“负责追踪款刘义军2018.8.12”几个字。之后，被告荆香梅未在约定的期限内支付原告荆志娟欠款34188元，原告荆志娟遂向本院提起诉讼。另查明，深圳市小点生物科技有限公司于2018年7月12日成立，该公司系自然人独资公司，认缴出资额8866万元，实缴出资0元，被告荆香梅占100%的出资比例。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，首先，原告荆志娟与被告荆香梅口头约定，由原告荆志娟从被告荆香梅个人处购买黄粉虫幼虫进行养殖，之后再由被告荆香梅负责回收，因被告荆香梅回收原告荆志娟黄粉虫后尚有回收款34188元未支付原告荆志娟，被告荆香梅遂向原告荆志娟出具了欠条，双方的债权债务关系明确，被告荆香梅应当按照约定支付原告荆志娟黄粉虫回收款34188元；其次，虽被告荆香梅向原告荆志娟出具的欠条欠款人处加盖了深圳市小点生物科技有限公司的印章，但该公司在原告荆志娟与被告荆香梅口头达成黄粉虫回收协议时并未成立，且原告荆志娟也未在本案中要求其承担责任，而仅要求被告荆香梅承担民事责任，故原告荆志娟要求被告荆香梅支付黄粉虫回收款34188元的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持；再次，因黄粉虫回收协议是原告荆志娟与被告荆香梅口头达成的，合同的双方当事人是原告荆志娟与被告荆香梅，被告刘义军也未在欠条欠款人处签字，仅在欠条中表明其负责追踪该笔欠款，故原告荆志娟要求被告刘义军支付黄粉虫回收款34188元的诉讼请求于法无据，本院对此不予支持。关于原告荆志娟要求被告荆香梅、刘义军支付欠款利息的诉请，因该诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告荆香梅于本判决发生法律效力后十日内支付原告荆志娟黄粉虫回收款34188元；二、驳回原告荆志娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告荆香梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  谢荣成人民陪审员  田 毅人民陪审员  阙永宏二〇二〇年十月十二日法官 助理  李玉龙代理书记员  李沂非附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)湘1121司惩87号 被罚款人：邹葵花，女，1980年4月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人李维民与被执行人李建军、邹葵花、李青山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹葵花拒不履行已经发生法律效力的湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初565号民事调解书所确定的义务，被执行人邹葵花在规定期限内拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对邹葵花罚款100.00元。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2689号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行。法定代表人：宋海波，职务：行长。地址：海伦市光华路北学府路西新亚商苑1号楼西数五门。被告：冯恩录，男，1979年5月3日出生,汉族,住海伦市。被告：李淑晶，女，1976年10月5日出生,汉族,住巴彦县。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行与被告冯恩录、李淑晶借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行撤回起诉处理。审判员  李福坤二〇二〇年十月二十八日书记员  朱虹晔
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初462号之一原告:陆月青，女，1970年1月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：左文龙，江苏法鼎律师事务所律师。被告:胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地在江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司参事长。委托诉讼代理人：戴晓健，江苏善合律师事务所律师。原告陆月青与被告胜达集团江苏开胜纸业有限公司（以下简称开胜公司）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，案件审理中，原告陆月青于2020年10月12日申请撤回起诉。本院认为，原告陆月青申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆月青撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免交。审 判 长  唐文静人民陪审员  费桂文人民陪审员  严昌江二〇二〇年十月二十二日法官 助理  成丹丹书 记 员  顾莎莎
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1399号申请执行人：刘明,男,1978年9月8日出生,汉族,无职业,住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：柏伶,女,1971年9月28日出生,汉族,无职业,住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院执行刘明与柏伶民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人刘明已向本院申请撤销对（2020）黑0602执1399号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执1399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年十月二十七日书记员  于景绅
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1171号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县。被执行人：赵大孬，男，汉族，1964年12月21日生，住渑池县。被执行人：岳红峡，女，汉族，1966年3月22日生，住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与赵大孬、岳红峡金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年7月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计16844.02元，本院已扣划16844.02元，扣缴执行申请费658元后余16186.02元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人赵大孬有汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），因该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、对被执行人公积金进行查询，被执行人无开户登记信息。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、依法对被执行人审批拘留手续本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  张群芳审判员  贾俊峰二〇二〇年十月二十七日书记员  安志尧
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0581民初1610号 原告：钟理斌，男，1975年6月7日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。 原告：刘良武，男，1966年7月28日出生，汉族，武冈市人，湖南省武冈市。 原告：方云贵，男，1965年4月9日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。 被告：武冈市凌雲宾馆有限公司。 住所：武冈市迎春亭街道办事处迎春路。 法定代表人：邓鹏飞，系公司总经理。 第三人：湖南武冈农村商业银行股份有限公司。 住所：湖南省武冈市武强路**。 法定代表人：龙钧，系该行董事长。 特别授权委托诉讼代理人：王**华，湖南湘锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾莎莎，湖南湘锋律师事务所律师。 原告钟理斌、刘良武、方云贵与被告武冈市凌雲宾馆有限公司、第三人湖南武冈农村商业银行股份有限公司确认合同有效纠纷一案，原告钟理斌、刘良武、方云贵于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武冈市凌雲宾馆有限公司、第三人湖南武冈农村商业银行股份有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告钟理斌、刘良武、方云贵自愿撤回对被告武冈市凌雲宾馆有限公司、第三人湖南武冈农村商业银行股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟理斌、刘良武、方云贵撤回对被告武冈市凌雲宾馆有限公司、第三人湖南武冈农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告钟理斌、刘良武、方云贵负担。 审 判 员  夏 勇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理罗春梅 代理书记员  刘谋利 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执异41号案外人：丁树胜，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。申请执行人：朝阳市中兴饲料有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇村。法定代表人：冀国忠，经理。被执行人：刘圣英，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：王忠芹，女，1968年8月30日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。本院在执行申请执行人朝阳市中兴饲料有限公司与被执行人刘圣英、王忠芹买卖合同纠纷一案中，案外人丁树胜对法院查封被执行人刘圣英、王忠芹饲养的位于北票市大三家乡东房申村养殖小区的350头猪提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁树胜称，因刘圣英拖欠我玉米款近70万元，2018年5月16日刘圣英将其猪场内所有的猪及物品抵押给我，故向法院提出异议，要求法院解除对刘圣英饲养的350头猪的查封。申请执行人朝阳市中兴饲料有限公司称，因刘圣英、王忠芹欠我公司饲料款,法院已作出调解，刘圣英、王忠芹于2018年10月31日前付清欠我公司饲料款173,086元及利息36,322元，该调解书生效后，因刘圣英、王忠芹未按法律文书履行义务，我公司向法院申请执行，法院查封了刘圣英、王忠芹饲养的位于北票市××家乡东房申村养殖小区的350头猪，我不同意解除查封。被执行人刘圣英称，我与王忠芹系夫妻关系，我们欠朝阳市中兴饲料有限公司饲料款，法院已经作出了调解，因现在没有钱，所以无法偿还，我们也欠丁树胜玉米款，并签订了供货抵押合同，以后有钱，我们会把欠他们的饲料款及时给付他们。被执行人王忠芹经本院传票传唤未到庭，亦未提交相关证据材料和书面答辩意见。本院查明，刘圣英、王忠芹系夫妻关系。朝阳市中兴饲料有限公司与刘圣英、王忠芹买卖合同纠纷一案，2018年8月29日本院作出了（2018）辽1303民初1591号民事调解书，调解如下：“一、被告刘圣英、王忠芹欠原告朝阳市中兴饲料有限公司饲料款173，086元，于2018年10月31日前付清，二、被告刘圣英、王忠芹给付原告朝阳市中兴饲料有限公司饲料款利息36,322元，于2018年10月31日前付清；三、案件受理费3,762元减半收取1,881元，由被告刘圣英、王忠芹负担，于2018年10月31日前给付原告。”调解书生效后，朝阳市中兴饲料有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月29日作出了（2019）辽1303执180号执行裁定书，裁定如下：“查封被执行人刘圣英、王忠芹饲养的位于北票市××家乡东房申村养殖小区的350头猪，查封期间，不得转移、变卖，如需变卖，需将变卖价款交付本院，否则承担一切法律责任。”现案外人丁树胜向本院提出异议，要求解除对刘圣英饲养的350头猪的查封。另查，2018年5月16日（甲方）北票市圣泰农牧发展有限公司（法定代表人刘圣英）与（乙方）北票市大三家树胜粮店（负责人丁树胜）签订了一份供货抵押合同，合同的内容为：“1、乙方止2018年5月11日已经向甲方提供价值457460元的玉米。2、由于生猪行情过低，运营困难，经双方商定，乙方再向甲方提供二十多万元的玉米，达到七十万元。3、供应满额70万元后，甲方必须以现金的形式从乙方处再使用玉米5年。4、在此期间，为保证乙方的基本利益，经双方协商，甲方同意将整个猪场作为抵押（猪场内所有的猪及物品）用做乙方的基本保障。5、如果五年后（2023年5月16日）欠款不能归还，乙方有权向法院提起诉讼的形式维权，主张对猪场的抵押权。”虽然双方签订了供货抵押合同，但未到有关部门办理抵押登记。因丁树胜与刘圣英买卖合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2018年9月28日作出了（2018）辽1381民初2789号民事调解书，调解如下：“一、被告刘圣英欠原告丁树胜玉米款680,491元；被告刘圣英于2018年12月30日之前偿还原告丁树胜玉米款50,000元；被告刘圣英于2019年12月30日之前偿还原告丁树胜玉米款200,000元；被告刘圣英于2020年12月30日之前偿还原告丁树胜玉米款150,000元；被告刘圣英于2021年12月30日之前偿还原告丁树胜玉米款150,000元；被告刘圣英于2022年12月30日之前偿还原告丁树胜剩余玉米款130,491元；二、案件受理费10,800元，减半收取计5,400元，由被告刘圣英负担。”案外人丁树胜向本院提出异议称，刘圣英已于2018年5月16日将整个猪场作为抵押物抵押给案外人，故请求法院解除对刘圣英饲养的350头猪的查封。上述认定的事实有（2018）辽1303民初1591号民事调解书，（2019）辽1303执180号执行裁定书，供货抵押合同，辽宁省北票市人民法院作出了（2018）辽1381民初2789号民事调解书，案外人丁树胜、申请执行人朝阳市中兴饲料有限公司的法定代表人冀国忠、被执行人刘圣英陈述笔录等载卷为证。本院认为，依申请人朝阳市中兴饲料有限公司的申请，本院查封了被执行人刘圣英、王忠芹饲养的位于北票市××家乡东房申村养殖小区的350头猪。案外人丁树胜向本院提出异议，并提供了一份供货抵押合同，但未到有关部门办理抵押登记，依据法律有关规定，当事人未办理抵押登记的，不得对抗第三人，因此该抵押效力不能对抗法院查封。故案外人丁树胜提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国担保法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，裁定如下：驳回案外人丁树胜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向朝阳市龙城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  蒋 红审 判 员  郭瑞福人民陪审员  田 静二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘 颖
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3392号 原告：朱**明，男，汉族，1977年3月2日出生，四川省天全县人，法定住址：四川省天全县始阳镇乐坝村六组33号，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：余明霏，四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川小鼎建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市航天大道西延线西客站**楼，统一社会信用代码：91513400MA66TLX92Q。 法定代表人：王林松，该公司执行董事。 原告朱**明与被告四川小鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告朱**明于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱**明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱**明撤回起诉。 案件受理费309.00元，减半收取154.50元，由原告朱**明负担。 审判员 蒋 瑛 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘丹艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执383号 申请执行人：唐吉超，男，1970年12月7日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：吴国飞，男，1973年11月27日出生，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人唐吉超与被执行人吴国飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）湘3123民初918号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。 本院在立案执行后向申请执行人唐吉超送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月9日，本院向被执行人吴国飞邮寄送达了执行通知书和报告财产令。于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等并查询被执行人的不动产登记情况及公积金，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月26日，本院对被执行人吴国飞采取了限制高消费措施。 2020年10月27日，本院将被执行人吴国飞纳入了失信人员名单。 本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为300000元及利息，已执行到位4050.34元，尚有295949.66元未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙非 二〇二〇年十月二十七日 法官助理隆重 书记员潘新蒙 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初2266号原告：张小设，男，1970年3月28日出生，汉族，户籍地为安徽省蚌埠市固镇县，现住浙江省海宁市。被告：刘丽丽，女，1986年7月9日出生，汉族，住四川省筠连县。原告张小设与被告刘丽丽加工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小设到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告17474元。事实和理由：原告与被告从2019年7月到2020年1月这段时间存在合作关系，原告帮被告加工锁扣眼，这段时间产生的加工费用是17474元，被告承诺于2020年1月之前结清欠款17474元。该款，原告多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单10本及微信聊天记录1组。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至2019年12月期间，原告多次为被告加工锁扣眼，加工款合计22474元。该款，被告仅支付过5000元，剩余加工款17474元一直未能支付。本院认为，被告拖欠原告加工款17474元的事实清楚，该欠款被告应予支付。因此，原告要求被告支付加工款17474元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告张小设加工款17474元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告刘丽丽负担。公告费600元，由被告刘丽丽负担，在本判决生效后直接支付给原告张小设。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈豪东人民陪审员  赵 林人民陪审员  陈 巍二〇二〇年十月十二日法官 助理  邴君隆书 记 员  王 星?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0921执432号张金海、张连学、徐云芳：本院执行的张金海申请执行张连学、徐云芳民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人张连学、徐云芳在银行有存款，经过通知后，本院依法分别扣划其存款人民币4000.00元、10062.88元。并向张金海支付13915元案件款及38.88迟延利息。其中执行费109元已经收取并由财务人员支付。申请人于2020年10月28日表示没有其他请求，同意案件结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执49号之一申请执行人：邹本东，男性，住大连市西岗区。被执行人：高阳，男性，住大连市沙河口区。本院在执行邹本东与高阳人格权一案中发出执行通知书，但被执行人高阳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款20000元。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二〇年十月三十日书记员  金博宇
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保369号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**；法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：孙伟，男，汉族，1986年4月23日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款30000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4603号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙伟银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初551号原告：吴某，女，2008年12月30日出生，汉族，住汉阳区，法定代理人：徐某，吴某之母。被告：武汉市武昌区韦博国际英语培训学校，住武汉市武昌区中南一路**天紫广场****。法定代表人：高四海，校长。原告吴某诉被告武汉市武昌区韦博国际英语培训学校（以下简称韦博英语学校）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告吴某的法定代理人徐某到庭参加诉讼，被告韦博英语学校经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴某向法院提出的诉讼请求为1、解除原告与被告之间的合同；2、判令被告退还原告退还学费36400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告与被告一签订《韦博国际英语入学注册合同》及《学生注册登记表》，购买被告开办的英语培训课程。随后原告按要求将学费54600元支付给被告。2019年10月17日，原告收到被告发布的停课通知，告知机构停业无法继续履行教育培训义务。被告韦博英语学校未作答辩。原告吴某向法庭提交的证据有1、学生注册登记表。证明原、被告的合同关系。2、转账支付凭证。证明原告已经履行支付学费义务。3、韦博英语公告。证明被告已经停业，无法履行合同义务。4、未消费课程信息确认书。证明被告应该向原告退还36400元学费。被告韦博英语学校未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据真实性予以确认。经审理，本院认定本案事实如下:2017年7月15日，吴某的母亲徐某代吴某与韦博英语学校签订《学生注册登记表》和《韦博国际英语入学注册合同》，其中在《学生注册登记表》中载明：韦博英语学校给吴某提供英语课程服务；课程类型为从IB到A；学费54600元；学习期限49个月；学习地点武汉市中南中心。在《学生入学注册合同》中还约定了和双方的权利和义务及关于办理退学、退费、课程延期等事项。吴某于2017年7月15日向韦博英语学校支付学费54600元。韦博英语学校出具了发票。2019年10月16日，韦博英语学校停止办学。2019年10月31日，韦博英语学校出具《未消费课程信息确认书》，确认“吴某未消费金额36400元”。因韦博英语学校未向吴某退还学费，吴某诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告吴某与被告韦博英语学校2017年7月15日签订的《学生注册登记表》、《韦博国际英语入学注册合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人双方应本着诚实信用原则全面履行合同约定的权利义务。2019年10月，韦博英语学校停课，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，本院对原告诉请解除原、被告之间合同的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条的规定，被告韦博英语学校应退还原告吴某课程的培训费，故本院对原告诉请被告韦博英语学校退还学费36400元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告吴某与被告武汉市武昌区韦博国际英语培训学校于2017年7月15日签订的《学生注册登记表》、《韦博国际英语入学注册合同》；二、被告武汉市武昌区韦博国际英语培训学校于本判决生效之日起10日内一次性向原告吴某退还培训费36400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费803元、公告费560元，由被告武汉市武昌区韦博国际英语培训学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  卢丹涛人民陪审员  何红艳人民陪审员  杨小彬二〇二〇年十月三十日书 记 员  华 帆
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1007号 原告：党云强，男，1964年7月2日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：徐波，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告党云强与被告徐波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告党云强于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告党云强有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告徐波建筑设备租赁合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告党云强撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，被告徐波负担。 审判员  李显菊 二〇二〇年十月九日 书记员  刘思辰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6635号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地：洛阳新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（一期）第1幢2单元2-2301号。法定代表人：邢芳海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚磊，河南安多律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：职小娟，女，该公司员工。被告：孙会霞，女，汉族，1962年12月23日出生，住址洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙文辉，男，汉族，1986年10月25日出生，住址。系孙会霞儿子。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司与被告孙会霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告洛阳嘉邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳嘉邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳嘉邦物业管理有限公司承担。审判员  李红颖二〇二〇年十月十日书记员  马佳乐
沅 陵 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1222民初2040号 原告：李文君，男，汉族，1976年2月15日出生，湖南省沅陵县人，居民。 被告：覃顺友，男，土家族，1967年11月5日出生，湖南省沅陵县人，居民。 原告李文君诉被告覃顺友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告李文君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三日条之规定，裁定如下： 本案按李文君撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员 瞿 哲 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王丽娜 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4785号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国(上海)自由贸易试验区银城中路****1409-1410。 负责人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。 被执行人：石立秋，男，1981年7月20日出生，汉族，住辽，住辽宁省大连市金州区div> 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人石立秋金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年3月23日作出（2018）辽0202民初1143号民事判决书，且已发生法律效力。2020年9月21日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 跃 二〇二〇年十月二十七日 书记员 姜凯旋