wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初277号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人刘思安，男，1979年10月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地及捕前住址吉林省公主岭市。2020年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。 辩护人丁学武，山东志城律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检一部刑诉﹝2020﹞186号起诉书指控被告人刘思安犯交通肇事罪一案，于2020年10月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员付某、检某出庭支持公诉，被告人刘思安及其辩护人丁学武到庭参加诉讼。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 2020年7月4日8时10分许，被告人刘思安驾驶吉Ａ×××××（临牌）重型车辆运输车，沿无棣县棣新九路由北向南行驶至与海丰九路交叉路口闯红灯时，其车厢右侧中前部与沿海丰九路由西向东行驶的杨某1骑行的滨州0442669（临时）电动二轮车发生碰撞。碰撞后，吉Ａ×××××（临牌）重型车辆运输车又将杨某1及滨州0442669（临时）电动二轮车碾压，造成被害人杨某1当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。刘思安承担事故的全部责任。 被告人刘思安发生事故后主动拨打110、120电话，归案后如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人刘思安的亲属代其与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属为被告人刘思安出具谅解书。 公诉机关认为被告人刘思安违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，因被告人刘思安具有自首、自愿认罪认罚、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人刘思安有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人刘思安对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单某AXXXXW临时行车车号牌、被害人杨某1户口登记复印件、犯罪前科情况说明、道路交通事故责任认定书、归案情况的说明、无棣县公安局扣押物品、文件清单、无棣县公安局关于刘思安交通事故案事故责任情况说明、刘思安交通肇事案情况说明、刑事谅解书、调解协议书、民事判决书等书证，证人王某1、冀某、孟某、杨某2、杨某3、韩国云、王某2、杜某的证言，被告人刘思安的供述，无棣县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、东营市康元司法鉴定所司法鉴定意见书、天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定上述事实。 本院于宣判前委托吉林省公主岭市司法局对被告人刘思安进行社会调查，社会调查结果为：被告人刘思安有固定住所，有稳定收入；公主岭市司法局河南街道司法所通过对刘思安的家人、邻居和捕前所居住居民委员会的走访调查意见以及是否适合社区矫正条件看，刘思安适合社区矫正；公主岭市司法局河南街道司法所调查后初步意见：如果刘思安判处缓刑后，将按照社区矫正管理办法及相关规定对其进行日常管理。综上，公主岭市司法局的评估意见为刘思安适用在公主岭接受社区矫正。 本院认为，被告人刘思安违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘思安主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，并自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘思安案发后就民事赔偿部分与被害人亲属达成和解，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合判前社会调查结果，考虑对被告人刘思安适用缓刑不致再危害社会。被告人刘思安的辩护人所提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款之规定之规定，判决如下： 被告人刘思安犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈真真 二〇二〇年十月二十日 法官助理蒲妍君 书记员丁丽敏
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民特112号申请人：吴某、吴某某申请人王某与吴某某抚养纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王娅丽二〇二〇年十月十三日法官助理 袁 敏书 记 员 潘厚杰
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢10号之三 申请执行人：安徽瑞恒环保机械制造有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码91340321MA2NFH6K15(1-1)。 法定代表人：魏守军。 被执行人：安徽华恒不锈钢制品有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，组织机构代码66792252-1。 法定代表人：曹澄云，该公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽瑞恒环保机械制造有限公司与被执行人安徽华恒不锈钢制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已依法对被执行人安徽华恒不锈钢制品有限公司所有的位于安徽省××经济开发区产权证××自字××号房屋及证号为怀国用（2010）第210号使用面积为44723平方米土地使用权进行拍卖，二拍流拍后以保留价10626495元抵付于申请执行人。本院依法调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十月二十四日 书记员  李琳琳
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4848号之六 申请执行人大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路**。 负责人崔磊，系该行负责人。 委托代理人王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。 委托代理人王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。 被执行人：陈爱民，女，汉族，1962年12月29日 住大连市中山区 被执行人：孙锐，男，汉族，1959年3月13日 住大连市中山区 上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月30日作出（2019）辽0202民初8109号民事调解书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  白雪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王歌
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执739号潘利娜、花垣县新巍锰业有限责任公司：本院执行的潘利娜申请执行与花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议一案，依申请执行人的申请，于2020年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书等文书，经被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司自动履行，执行金额1500元，申请执行人已支取，本案依据的花垣县劳动争议仲裁委员会花劳仲案字[2020]172号仲裁调解书主文确定的到期执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十八日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4813号原告：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路**。负责人：柴智，该行行长。委托诉讼代理人：杨异、胡婧璇，辽宁安融律师事务所律师。被告：魏军，男，1973年10月20日生，汉族，住大连市西岗区。原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告魏军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月20日，本院向原告送达缴费通知书，限其于收到缴费通知书次日起7日内缴纳案件受理费，现缴费期限已过，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行撤诉处理。审判员 徐 立二〇二〇年十月二十八日书记员 刘頔一
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22948号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街**。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：李思涛，男，1991年8月29日出生，汉族，住福建省松溪县明德路二巷**。原告晋城银行股份有限公司诉被告李思涛金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2020)沪0115民初35276号民事判决书。被执行人李思涛应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计79378元及相应利息。判决生效后，被执行人李思涛未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李思涛名下有牌号为闽HLXX**车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李思涛有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初35276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1512号申请执行人：济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路**。法定代表人：胡长荣，职务局长。被执行人：张纪秋，女，1989年6月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人济宁市兖州区卫生健康局与被执行人张纪秋行政非诉执行一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执1512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年十月二十二日书记员  孙 琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1586号 申请执行人：郝辉，男，汉族，1983年11月21日出生，住武汉东湖新技术开发区民族大道锦绣龙城**403，公民身份号码：4206211983********。 被执行人：金浩轩，男，汉族，1980年9月11日出生，住武汉市武昌区中北路**，公民身份号码：4290041980********。 关于申请执行人郝辉（以下简称：申请执行人）与被执行人金浩轩（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院提交强制执行申请，请求被执行人：1、返还借款本金167000元及利息；2、向申请执行人支付案件受理费4136元、公告费560元；3、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件未妥投被退回，后本院通过短信方式敦促其履行义务。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足，被执行人有车牌号鄂AFC5**汽车。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年8月17日，本院对被执行人金浩轩依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2、2020年10月21日，本院依法查封被执行人所有的鄂AFC5**汽车，车辆有抵押，查封期限为贰年。因未实际控制车辆，故本院无法处置。如需续封，申请执行人应于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 3、本院以人民币174171元为限于2020年8月5日依法冻结被执行人在农业银行、工商银行、中国银行、中信银行内的银行账户，于2020年10月13日依法冻结被执行人在湖北银行的银行账户。上述账户冻结期限均为一年，因实际控制金额均极少，本院暂不扣划。如需续封，申请执行人申请人应于冻结期限届满前一个月向本院提交书面申请。 4、2020年9月2日，本院前往被执行人户籍地址武汉市武昌区中北路**查找被执行人。经查，现该地址为农业银行网点，被执行人下落不明。 2020年10月21日，本院将被执行人财产调查情况告知书邮寄送达至申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初13号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初13号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十月二十七日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  刘才顺
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保862号李峰、李文保等：申请人李峰与被申请人李文保等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5662号之一民事裁定书已发生法律效力。民事审判庭移送执行局解除对被申请人李文保、马兰芳的保全措施，本院依法受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法解除了对被申请人李文保、马兰芳的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保862号案件保全完毕，于2020年10月22日结案。二〇二〇年十月二十二日
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保841号之三申请人：山东晟昊铝业有限公司，住平原县；被申请人：乐陵尧舜铝业有限公司，住乐陵县；法定代表人：王彦红；被申请人：王东云，男，汉族，住乐陵县；本院在执行申请人山东晟昊铝业有限公司与被申请人乐陵尧舜铝业有限公司、王东云买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月13日生效的（2020）鲁1426民初2777号民事裁定书，保全申请人山东晟昊铝业有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人乐陵尧舜铝业有限公司、王东云银行存款170000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人乐陵尧舜铝业有限公司在中国建设银行股份有限公司乐陵支行的账户存款335.19元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年十月十六日书记员 白华鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4965号申请执行人:陈欣，男，1982年7月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人:钟秀君，女，1985年12月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:戴四猛，男，1968年10月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人:熊敏，女，1969年5月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人陈欣、钟秀君与被执行人熊敏、戴四猛借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）湘0104民初4895号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年07月14日立案执行。2020年07月14日，本院向被执行人熊敏、戴四猛送达了执行通知书及报告财产令，于2020年07月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年07月14日2020年10月26日2次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。已查封被执行人名下房产，但我案没有处置权。于2020年7月17日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年10月26日对被执行人熊敏、戴四猛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为1072783.94元，已执行到位0元，尚有1072783.94元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十月三十日书记员 秦 丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5894号 申请人：赵湟，女，1973年05月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：刘洪，男，1969年07月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行赵湟与刘洪民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14085号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  戴志远
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执569号 申请执行人:莫小利，女，1968年12月13日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请执行人：罗灿雷，男，1993年5月10日出生，布依族，住贵州省荔波县。 申请执行人：罗灿雪，女，1996年3月15日出生，布依族，住贵州省荔波县。 申请执行人：罗白氏，女，1944年7月8日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：潘玉行，男，1990年1月30日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：潘启旭，男，1977年12月1日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请执行人莫小利、罗灿雷、罗灿雪、罗白氏与潘玉行、潘启旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)黔2722民初385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘玉行、潘启旭未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫小利、罗灿雷、罗灿雪、罗白氏于2020年5月1日向本院申请强制执行。 （2020）黔2722执569号莫小利、罗灿雷、罗灿雪、罗白氏与潘玉行、潘启旭机动车交通事故责任纠纷一案，具体执行过程如下： 1、本院于2020年5月19日向被执行人潘玉行、潘启旭发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人潘玉行、潘启旭未实际履行； 2、本院于2020年5月13日、2020年6月1日、2020年6月16日、2020年7月8日、2020年7月21日、2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘玉行、潘启旭名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2020年8月24日查封登记在潘启旭名下车牌号为贵Ｊ×××××陕汽牌、贵Ａ×××××雪佛兰牌，潘玉行名下车牌号为贵Ｊ×××××大众牌车三辆，期限为两年。 4、本院调查了被执行人潘玉行、潘启旭在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院调查了被执行人潘玉行、潘启旭住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2020年10月16日到被执行人潘玉行、潘启旭户籍地调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行有财产； 7、本院于2020年9月9日对被执行人潘玉行、潘启旭进行限制高消费； 8、本院于2020年5月11日将被执行人潘玉行、潘启旭纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 9、被执行人潘玉行、潘启旭尚欠莫小利、罗灿雷、罗灿雪、罗白氏等人案件款642530元，一审案件受理费5855元、承担执行费8825元； 上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日与申请执行人进行短信约谈，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 孟 审判员 莫朝居 审判员 全修燕 二〇二〇年十月三十一日 书记员 杨 婕
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2155号原告：施叶芹，女，1984年2月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：周利锋、冯玉莹，湖北佑君律师事务所律师。被告：杜义元，男，1974年4月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：湖北中宝建筑劳务有限公司，住所地武汉市洪山区徐东村友谊大道**徐东花园**7,******。统一社会信用代码91420111663478400X。法定代表人：曹元宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓万杰，湖北今天律师事务所律师。原告施叶芹诉被告杜义元、被告湖北中宝建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施叶芹的委托诉讼代理人冯玉莹、被告湖北中宝建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人邓万杰到庭参加了诉讼，被告杜义元经本院公告向其送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施叶芹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资3157元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告经人介绍到被告杜义元承接的武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目工地从事泥工工作，双方对工种及劳动报酬进行了口头约定，由被告杜义元按照实际工作的天数给付原告工资。2018年年底，原告完成工作后，被告杜义元应支付劳动报酬3157元。因被告未及时支付，经原告催要，被告杜义元委托其兄杜正旺与原告进行结算，2019年2月2日，杜正旺制作了人工工资表，并在该表格上签字核实，认可拖欠人工工资。其中拖欠原告工资3157元。2015年，被告湖北中宝建筑劳务有限公司承接了武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目，并将该项目的部分工程分包给被告杜义元承建，系违法分包，应当承担连带支付责任。因两被告未及时支付工资，为此，原告为维护自身合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。原告施叶芹为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，2015年，被告湖北中宝建筑劳务有限公司与被告杜义元签订的《劳务分包合同泥工工程合同》复印件一份，拟证明被告湖北中宝建筑劳务有限公司将武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目中的泥工工程分包给被告杜义元之事实；证据二，委托书复印件一份，拟证明被告杜义元委托其兄杜正旺办理泥工工资结算手续之事实；证据三，《工资结算表》二份，拟证明被告杜义元拖欠原告工资之事实。被告杜义元未到庭答辩，亦未向本院提交证据。被告湖北中宝建筑劳务有限公司辩称，原告诉讼不实。被告湖北中宝建筑劳务有限公司没有承接武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目，也没有将该工程的部分工程分包给被告杜义元，本公司与原、被告没有任何法律上的关系，故应当驳回原告对本公司的起诉。被告湖北中宝建筑劳务有限公司未向本院提交证据。本院在庭审中组织双方当事人对证据进行了质证，被告湖北中宝建筑劳务有限公司对原告施叶芹提交的证据一持异议，认为该工程泥工分包合同系复印件，不能证明被告湖北中宝建筑劳务有限公司将建筑工程分包给被告杜义元之事实，且原告又无其他证据证明被告承接了该工程。本院认为，原告证据一不是合同原件，庭审中经本院释明又未向本院提供合同原件予以比对，又未提供其他证据证明合同签订及事实履行的事实，故本院对原告证据一不予采信。被告湖北中宝建筑劳务有限公司对原告证据二、证据三不予质证，认为与该公司无关。本院认为，原告证据二、证据三能证明被告杜义元拖欠原告工资的事实，工资发放表有被告委托人签字认可，故本院对原告证据二、证据三予以采信。综上所述，结合庭审质证及调查，根据当事人认可的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告经被告杜义元之兄杜正旺介绍到被告杜义元承接的武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目工地从事泥工工作，双方对工种及劳动报酬进行了口头约定，由原告向被告提供劳务，被告杜义元按照实际工作的天数给付原告工资。2018年年底，原告完成工作后，被告杜义元应支付劳动报酬3157元。因被告未及时支付，经原告催要，被告杜义元委托其兄杜正旺与原告进行结算，2019年2月2日，杜正旺制作了人工工资表，并在该表格上签字核实，认可拖欠原告工资3157元。因被告未及时支付工资，为此，原告为维护自身合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。本院认为，原告施叶芹于2018年3月开始在被告杜义元承建的工地从事泥工工作，双方对工种、工时及劳动报酬进行了口头约定，虽然未签订书面劳务合同，但双方形成了事实上的劳务关系，应受法律保护，原告施叶芹依约提供了劳务，被告杜义元应依约及时、足额支付劳动报酬。现被告杜义元拖欠原告施叶芹劳务款有人工工资表为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付，故原告施叶芹请求判令被告杜义元向其支付劳务款3157元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告湖北中宝建筑劳务有限公司连带支付工资的诉讼请求，因原告未能提供充分的证据证实，且被告湖北中宝建筑劳务有限公司又不予认可，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告杜义元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告杜义元支付原告施叶芹劳务款3157元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二，驳回原告施叶芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，公告费用560元，共计585元，均由被告杜义元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宗文二〇二〇年十月三十日书记员  高文杰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1253号申请执行人：刘亚恒，男，1971年11月18日生，住靖江市。被执行人：王金华，男，1968年10月9日生，住靖江市。申请执行人刘亚恒与被执行人王金华为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏1282民初5160号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王金华于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘亚恒货款170000元，赔偿保险费1000元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人刘亚恒向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月13日通过法院专递形式向被执行人王金华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王金华名下的银行存款、车辆信息，依法扣划了被执行人王金华名下银行存款1368.19元，已扣减为本案执行费。依法查封了被执行人王金华名下牌号为苏Ｊ×××**的汽车一辆，因未能实际控制，故未能处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王金华名下的不动产登记信息，依法查封了被执行人王金华与案外人共有的位于靖江市西环南路55号地中海花园百合苑5号楼504的不动产，该不动产本院正以（2020）苏1282执1201号案件进行拍卖处置，本案已发参与分配函，待拍卖结束后本案可依法受偿。未查找到被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王金华持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年6月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人王金华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年9月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王金华名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。7.本院于2020年10月26日至被执行人户籍地对被执行人的情况进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过书面通知方式将被执行人王金华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初5160号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十月二十日书记员  黄振兴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11277号原告：河北鸿熙服装股份有限公司，住所地河北省邢台市南宫市工强路**。法定代表人：贾亦伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛家涛，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。法定代表人：陈快主。委托诉讼代理人：夏闻，该公司员工。委托诉讼代理人：席利，该公司员工。原告河北鸿熙服装股份有限公司与被告沈阳商业城股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告河北鸿熙服装股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北鸿熙服装股份有限公司撤回起诉处理。审判员  仲芳雪二〇二〇年十月十三日书记员  吴靖雯
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1980号本院于2020年9月16日对原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告彭良东、黎霞、李小龙、李蕾、李俊金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1521民初1980号民事判决书中，存在笔误，应予补正，裁定如下：（2020）豫1521民初1980号民事判决书中第7页第13行“案件受理费5200元”补正为“案件受理费22170元”。审 判 长 方 涛人民陪审员 黄 伟人民陪审员 甘久松二〇二〇年十月十二日书 记 员 黄庆龙
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9928号 原告：瑞安市远新鞋材加工厂，住所地瑞安市云周街道刘宅村，统一社会信用代码91330381092802077W。 主要负责人：朱晓妹。 委托诉讼代理人：郑瑞乐，瑞安市天平法律服务所基层法律工作者。 被告：瑞安市恒宏鞋厂，住所地瑞安市仙降街道台头村，统一社会信用代码91330381MA285G5Q3T。 主要负责人：韦启胜。 原告瑞安市远新鞋材加工厂与被告瑞安市恒宏鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款34300元，并赔偿利息损失（从2020年9月17日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年始，被告瑞安市恒宏鞋厂因需陆续向原告瑞安市远新鞋材加工厂购买鞋材。2018年9月20日，经结算，被告结欠原告货款47000元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告支付货款20000元，余款27000元至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告瑞安市恒宏鞋厂出具欠条对货款进行了结算，理应及时支付。原告瑞安市远新鞋材加工厂起诉后，被告仍未偿付，本院对原告利息损失的主张予以支持。原告称结算后被告又向原告采购7千多元的货物，未能提供证据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市恒宏鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市远新鞋材加工厂货款27000元，并赔偿利息损失（从2020年9月17日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、驳回原告瑞安市远新鞋材加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取计329元，由原告瑞安市远新鞋材加工厂负担91元，被告瑞安市恒宏鞋厂负担238元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 黄菲凤 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3331号 原告：朱明才，男，1965年12月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：朱鹏，男，1995年7月28日出生，汉族，住安徽省金寨县，系朱明才之子。 被告：吴善华，男，1962年9月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：王显荣，女，1962年4月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王显意，男，1956年6月2日出生，住安徽省金寨县，系王显荣哥哥。 原告朱明才与被告吴善华、王显荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明才的委托诉讼代理人朱鹏，被告吴善华、被告王显荣的委托诉讼代理人王显意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱明才向本院提出诉讼请求：判令吴善华、王显荣归还借款本金10万元及利息（利息以月息1%，自2019年11月23日起至付清之日止）；本案诉讼费由吴善华、王显荣承担。事实和理由：原、被告系邻居，2017年12月27日，被告以家庭开支需要向原告借款10万元，约定借期一年，月利息一分，期间被告支付原告利息2.4万元。2019年11月23日，被告重新出具了借条并承诺于次年8月23日还本付息，到期未还，经催要无果，请求判如所请。 吴善华对于借款事实没有异议，辩称其多年从事木材购销生意，其妻子王显荣在家未工作，借款系用于购买林场，因松线虫病害导致所购林场无法办理采伐证，林木未变现，暂时无力偿还欠款。 王显荣辩称，其对借款不知情，吴善华年龄较大，朱明才不应当借款给不具备还款能力的吴善华，且借款未通知其本人、未用于家庭共同生活，其不应对借款承担责任。 根据庭审审查确认的证据，本院认定借款事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案民间借贷关系事实清楚，借款人理应依约向出借人履行还款义务。因借款发生在吴善华、王显荣婚姻关系存续、共同生活期间，且吴善华从事木材购销经营活动收益用于家庭生活，王显荣在家无工作收入，且未提供证据证明双方对婚姻存续期间所得财产归各自所有，故王显荣辩称不予支持。因此，原告要求两被告归还借款10万元及利息的主张符合法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴善华、王显荣于本判决生效后10日内偿还原告朱明才出借款100,000元及利息（利息按月利率1%计算，自2019年11月23日起，至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告吴善华、王显荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李理想 二〇二〇年十月十二日 法官助理兼书记员李景野 附相关法条 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为主张权利的，法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1560号之一申请执行人:李志文，男，1973年3月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**对青镇工农街。被执行人：邓立军，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五大连池市沾河林业局二十一委****。本院依据（2019）黑0104民初580号民事判决书执行申请执行人李志文与被执行人邓立军建设工程合同纠纷一案，申请执行标的167419.64元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人邓立军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人邓立军在银行有存款并已轮候冻结。我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人邓立军拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人邓立军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邓立军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李志文，申请执行人李志文不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初580号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 丹
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2232号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈水清，女，1986年5月2日出生，汉族，住广东省廉江市*********,公民身份号码440************126。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告陈水清信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告陈水清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈水清偿还原告信用卡透支款本息及相关费用，合计人民币12986.88元，其中：本金10991.93元，利息1109.94元及滞纳金630.98元，其他费用254.03元（暂计至2019年10月27日，日后续计，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利；违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈水清于2017年9月7日向原告申办信用卡，卡号625**********194。截至2019年10月27日，陈水清所持有的信用卡发生透支款12986.88元（透支本金10991.93元，利息1109.94元及滞纳金630.98元，其他费用254.03元）。上述信用卡透支款到期后被告陈水清未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈水清既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告与被告陈水清签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效、应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告陈水清未能依约偿还透支款本金及相关息费，已属违约，依法应承担违约责任。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利，还应按照最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。原告主张的滞纳金实质为违约金，原告请求被告偿还信用卡透支本金及支付逾期利息、违约金等费用，于法有据，本院予以支持，但利息、违约金之和应以不超过年利率24%为限。被告陈水清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈水清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2019年10月27日的透支款本金10991.93元、利息1109.94元、违约金630.98元、其他费用254.03元，自2019年10月28日起至欠款本息清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.34元，由被告陈水清负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈星宇二〇二〇年十月九日法官助理 尤莉莹书 记 员 谢 珩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4681号 原告：湖州新杭羽绒贸易有限公司，住所地:湖州市吴兴区织里镇利济西路170号。 法定代表人:蒋超，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：潘华，男，1981年6月16日出生，汉族。住址:安徽省歙县。 原告湖州新杭羽绒贸易有限公司与被告潘华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序审理。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。本案于2020年10月26日公开开庭审理。原告湖州新杭羽绒贸易有限公司的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼。被告潘华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年5月21日、6月1日，被告两次向原告购买羽绒，交易价款合计678776元，被告在供货单上签字确认，供货单第四条明确载明，被告收到原告的货物后7天内付清。之后，被告陆续支付部分货款，尚欠余款115000元至今未付。原告诉请判令：一、被告支付原告货款115000元，并支付逾期利息（按银行同期同类贷款利率的1.5倍支付至实际清偿日止）；二、原告为实现债权支出的法律服务费7000元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项明确为“判令被告支付原告货款115000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2019年6月1日起至实际付款日止的逾期付款利息损失”；自愿放弃诉讼请求第二项。 原告向本院提交代合同供货单二份和羽绒购销合同一份，用于证明原、被告存在羽绒买卖业务，以及被告结欠原告货款未付的事实。 被告未作答辩，也未提交证据。 对原告提交的证据，本院审核认为：符合有效证据的条件，关于付款时间，羽绒购销合同约定“订金首付50%，货到工厂交付结清”，落款时间2019年5月22日的合同另写明“5月30日付25%尾款，剩余25%于7月30日付清”，落款时间2019年5月30日的合同另写明“一个月内货款付清”，代合同供货单均约定“货到7天之内结算货款”，在两者约定不一致的情况下，因合同签订在前，供货单签收在后，本院确定以供货单确定双方约定的付款时间，即“货到7天之日结算货款”。 经审理，本院认定事实如下：原、被告分别于2019年5月21日和2019年6月1日发生两笔羽绒买卖业务往来，货款合计678776元。双方签订了羽绒购销合同，被告亦在代合同供货单上签字确认欠款准确金额。两份代合同供货单均约定“结算方式：货到7天之内结算货款”。其后，被告仅支付部分货款，至今尚欠货款115000元未付，以致纠纷成讼。 另查明，以115000元按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算自2019年6月9日至2019年8月19日的逾期付款利息损失为1905元；以115000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2019年8月20日起至2020年10月26日为8203元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未按约支付原告全部货款是引起本案诉讼的原因，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，计算标准符合双方约定，但应根据供货单约定自2010年6月9日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘华支付原告湖州新杭羽绒贸易有限公司货款115000元，限于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告潘华支付原告湖州新杭羽绒贸易有限公司计算至2020年10月26日的逾期付款利息损失10108元，并以未支付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付原告湖州新杭羽绒贸易有限公司自2020年10月27日起至实际付款日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内付清； 三、驳回原告湖州新杭羽绒贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2600元，减半收取1300元，财产保全费1095元，合计诉讼费2395元，由被告潘华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 虞芳静
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初814号原告王小勇，男1964年10月10日出生，汉族，邮政局职工，住同江市。被告陈明星，男，1973年10月16日出生，汉族，个体，住同江市。被告宋得成，男，1974年6月26日出生，汉族，同江市供销联社监事会主任，住同江市。被告满秀文，男，1973年3月28日出生，汉族，同江市青河中心校教师，住同江市安康住宅楼3单元401室。原告王小勇与被告陈明星、宋得成、满秀文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王小勇于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王小勇撤诉。案件受理费1866元，由原告王小勇负担。审 判 长  王金涛审 判 员  刘青毅人民陪审员  张国君二〇二〇年十月二十九日书 记 员  冷 言
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1305号之一 申请执行人：山东大启机械有限公司。 被执行人：临沭常林宏业机械有限公司。 申请执行人山东大启机械有限公司与被执行人临沭常林宏业机械有限公司追偿权纠纷一案，临沭县人民法院做出的出的（2019）鲁1329民初4002号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内支付申请执行人判决款389736.45元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年06月03日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，划拨被执行人银行存款0元，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，已实现债权0元，未实现债权389736.45元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  张文超 审判员  刘鹏程 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵民强
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保884号 申请人：崔廷臻，女，1979年9月25日生，汉族，山西省安泽县人，住临沂市河**。 被申请人：张学民，男，1968年1月12日生，汉族，住临沂市河**。 申请人崔廷臻于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张学民驾驶的鲁Q990**“长安”牌小型轿车或价值2800元的财产进行查封、扣押，申请人崔廷臻以现金280元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张学民驾驶的鲁Q990**“长安”牌小型轿车或价值2800元的财产。 案件受理费48元，由申请人崔廷臻负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张如莲
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1343号申请执行人：霍小伟，男，汉族，1966年3月21日生，住鲁山县。被执行人：曹红生，男，汉族，1969年6月14日生，住鲁山县。关于申请人霍小伟与被执行人曹红生追偿权纠纷一案中，执行过程中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执1343号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年十月三十日书记员  刘鑫源
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3108号 原告：浙江**隆融资担保有限公司，住所地浙江省临海市下桥路**。统一社会信用代码：91331082698270490W。 法定代表人：吴承成，总经理。 委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：徐红军，男，1974年3月15日出生，汉族，户籍所在地河南省内乡县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：王丽，女，1977年9月4日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，现住浙江省杭州市余杭区。 原告浙江**隆融资担保有限公司（以下简称华融公司）与被告徐红军、王丽追偿权纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令徐红军、王丽支付华融公司担保追偿款本金93746元及利息（按照月利率2%自2017年8月24日计算至实际履行完毕之日为止）；2.判令徐红军、王丽支付本案诉讼代理费12379.47元。本院受理后，依法适用简易程序，因徐红军下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年10月16日开庭进行审理，诉讼过程中，华融公司变更诉讼请求为：判令徐红军、王丽归还华融公司代偿款93746元及利息损失（以20000元为基数，自2017年8月24日起；以23700元为基数，自2017年12月23日起；以14646元为基数，自2018年4月24日起；以12000元为基数，自2018年8月24日起；以12000元为基数，自2018年10月25日起；以11400元为基数，自2018年12月31日起；上述均按月利率2%计算至履行完毕之日止）。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月28日，徐红军、王丽与浙江**隆担保有限公司（以下简称华隆公司）签订了一份《房屋装修担保合同》，合同约定，徐红军因房屋装修需向银行申请房屋装修分项分期贷款的总额度为15万元，贷款期限为36期。华隆公司为徐红军提供连带责任担保，徐红军应按约支付银行的透支款，如违约，华隆公司为其垫付的或被银行扣划的款项，徐红军应在华隆公司垫付或被划扣之日起三日内偿还华隆公司该笔款项。如徐红军未在三日内偿还，应自扣款之日起按扣款额的日千分之一向华隆公司支付滞纳金，直到该笔款项全部付清。王丽作为配偶在《房屋装修担保合同》签名。2017年1月20日，徐红军与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工商银行）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定，徐红军向杭州弘茂装饰工程有限公司购买家居装修，交易总价为28万元，徐红军自行支付13万元，并通过工商银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为15万元。2017年1月20日，华隆公司向工商银行出具共同偿债人承诺书一份。上述合同签订后，工商银行按约发放了15万元贷款，徐红军未能按约定期限每月还款。经工商银行催收后，华隆公司于2017年8月24日、2017年12月23日、2018年4月24日、2018年8月24日、2018年10月25日、2018年12月31日分别为徐红军代付了20000元、23700元、14646元、12000元、12000元、11400元，共计93746元。 另查明，浙江**隆担保有限公司于2019年7月1日名称变更为浙江**隆融资担保有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐红军、王丽于本判决生效之日起三十日内共同支付浙江**隆融资担保有限公司代偿款93746元，并赔偿利息损失（以20000元为基数，自2017年8月24日起；以23700元为基数，自2017年12月23日起；以14646元为基数，自2018年4月24日起；以12000元为基数，自2018年8月24日起；以12000元为基数，自2018年10月25日起；以11400元为基数，自2018年12月31日起；上述均按月利率2%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3396元，由徐红军、王丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  廖志敏 人民陪审员  李林娟 人民陪审员  李美霞 二〇二〇年十月十六日 代书 记员  潘玲莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11023号之一申请执行人胡利凡，女，1990年3月18日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。法定代表人徐增才。关于胡利凡申请执行河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初30918号民事判决书发生法律效力。申请执行人胡利凡于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月9日、2020年7月27日（含人行查询）、2020年10月9日依法通过总对总网络查控平台对被执行人河南中益置业有限公司名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。二、2020年7月30日，向被执行人发出传票传唤其2020年8月7日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年7月30日，对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年7月28日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下有登记信息，已于2020年8月24日前往郑州市不动产登记中心查封，为轮候查封状态，我院无权处置。截止2020年8月27日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年8月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南中益置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十六日法官助理康绿莎书记员李耀宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17879号原告：上海沁澄供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区腾飞路******。法定代表人：金懿，执行董事。委托诉讼代理人：王晓玉，上海市华荣律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海，住所地上海市杨浦区黄兴路****(**)>法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：张俊杰，上海松岚律师事务所律师。原告上海沁澄供应链管理有限公司与被告国泰财产保险有限责任公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海沁澄供应链管理有限公司于2020年10月23日向本院提交撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海沁澄供应链管理有限公司撤回起诉处理。审判员 许    颢二〇二〇年十月二十三日书记员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初5862号原告：盘州郭顾建材有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市两河街道盘州高铁站茶餐厅安置区******，统一社会信用代码91520222MA6H13G5XY。法定代表人：郭虎金，盘州郭顾建材有限公司总经理。委托诉讼代理人：顾典梅，女，1985年10月3日出生，汉族，住，住贵州省盘州市/div>被告：杨喜，男，1985年出生，住，住贵州省盘州市/div>原告盘州郭顾建材有限公司与被告杨喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，适用简易程序审理。原告盘州郭顾建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告盘州郭顾建材有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告盘州郭顾建材有限公司负担。审判员  丁再武二〇二〇年十月九日书记员  李 园
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5895号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省金华市永康市东城街道望春东路**。 负责人：颜海燕。 委托诉讼代理人：金毅聪，女，汉族，1983年4月15日出生，住浙江省金华市婺城区，系。 委托诉讼代理人：施晓红，女，汉族，1979年12月25日出生，住浙江省磐安县，系。 被告：朱红专，男，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：周国强，男，1963年8月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：黄金凑，女，1963年9月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱毅豪，男，1991年4月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告朱红专、周国强、黄金凑、朱毅豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行以被告周国强已归还欠款为由，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行撤诉。 案件受理费2092元（已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行负担。 审 判 员 卢志峰 二〇二〇年十月十三日 法官助理 卢 燕 代书记员 周曼俐
1浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初8867号原告：温兴钗，男，1958年12月29日出生，汉族，住浙江省文成县玉壶镇雅龙村。被告：胡发楼，男，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市仙降街道四甲村，公民身份号码330325198012××××。本院在审理原告温兴钗与被告胡发楼民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月14日以被告偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温兴钗提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告温兴钗撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温兴钗负担。审  判  员  夏克明二〇二〇年十月十四日（代）书记员  夏 威
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1721号 关于大邑县人民法院移送执行阿呷木罚金一案，阿呷木已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初334号刑事判决书确定的义务缴纳罚金3000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月九日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1327号申请执行人：郭爱云，男，1953年2月4日出生，汉族，住徐州铜山区。被执行人：孙年胜，男，1957年2月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐师兰，女，1957年6月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人郭爱云与被执行人孙年胜、徐师兰借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2018）苏0312民初10815号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2020）苏0312执1327号执行案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨刚华审判员  庞 峰审判员  邓 拓二〇二〇年十月十六日书记员  单瑶瑶
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5405号原告：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地台州市椒江区枫南路**。主要负责人：李建军，该支行行长。委托诉讼代理人：汤建东，男，系原告员工（已解除委托关系）。委托诉讼代理人：叶爱芳，女，系原告员工（已解除委托关系）委托诉讼代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晓虹，浙江飞呈律师事务所律师。被告：陈昶，男，1979年6月2日出生，汉族，户籍所在地台州市椒江区，现羁押于台州市看守所。被告：潘世江，男，1979年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李贵荣，男，1975年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行（以下简称农商银行）与被告陈昶、潘世江、李贵荣金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈昶立即支付给原告借款本金500000元及利息、罚息、复利等（截至2019年11月8日的利息、罚息、复利等为126542.19元，自2019年11月9日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定逾期利率计算）；2.被告潘世江、李贵荣对被告陈昶的上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月4日，原告作为贷款人、被告陈昶作为借款人、被告潘世江、李贵荣作为保证人签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额为500000元，借款期限自2017年8月4日起至2018年8月3日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率9.43‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起两年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年8月4日，原告向被告陈昶发放贷款500000元。被告陈昶仅支付了部分利息。截至2019年11月8日，被告陈昶尚欠借款本金500000元，及利息、罚息、复利等126542.19元。本院认为，原告与三被告签订的《个人保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合同签订后，原告按照合同约定，已向被告陈昶发放了贷款，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告陈昶未归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告潘世江、李贵荣自愿为被告陈昶向原告的借款提供担保，并约定了保证范围、保证期限、保证方式，被告潘世江、李贵荣应按约承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昶于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金500000元，并支付利息、罚息、复利（截至2019年11月8日止的利息、罚息、复利总和为126542.19元，自2019年11月9日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，以上利息、罚息、复息利的总和以年利率24%计算所得金额为限）；二、被告潘世江、李贵荣对被告陈昶的上述债务承担连带保证责任；被告潘世江、李贵荣在履行上述保证责任后，有权向被告陈昶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5033元（已减半），由被告陈昶、潘世江、李贵荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年十月二十七日代书记员  张志列
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5290号之一 解除保全申请人:梁子标，男，1968年4月25日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人：王建明，男，1966年12月14日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王鑫，男，1982年2月28日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人梁子标、王建明与被申请人王鑫农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）鲁0783民初5290号民事裁定，冻结被申请人王鑫银行账户存款30000元及查封其等值财产。解除保全申请人梁子标、王建明于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人王鑫银行账户存款30000元的冻结及其等值财产的查封（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 艳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘笑彤
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3468号申请人：张随青，男，汉族，1969年3月24日生，住济源市。被执行人：傅连鹏，男，汉族，1979年9月28日生，住济源市。被执行人：党三林，男，汉族，1977年10月22日生，住济源市。关于张随青与傅连鹏、党三林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初9163号民事判决书已经发生法律效力，因傅连鹏、党三林未按上述法律文书履行义务，张随青向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人党三林有银行存款7721.01元，本院已扣划7721.01元支付给申请执行人。2.查明被执行人党三林有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××**）、波罗牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），傅连鹏有江铃牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），现车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有295313.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人傅连鹏、党三林负有继续向申请执行人张随青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十九日书记员  肖瑶瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7123号原告：沈阳五爱深港房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区北翰林路**。法定代表人：杨立宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂芸，辽宁京阙律师事务所律师。被告：张国栋，男，1968年9月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司与被告张国栋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司的委托诉讼代理人桂芸到庭参加诉讼。被告张国栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向给付2014年8月23日至2015年5月20日的租金51402元、物业费18938元及违约金23447元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月23日，原被告签订《档口租赁及物业管理合同》，约定：被告租用原告位于“美博广场”二层2A014、2B014档口商铺，用于经营日用百货（非服装），店铺面积分别为14.94平方米、15.12平方米，租赁期限从2011年8月23日至2016年8月22日，租金为190元/平方米/月，物业费为70元/平方米/月；并在合同中约定了违约条款。租赁期满后，被告继续经营此档口，但被告自2014年8月23日起，未再依约向原告支付过任何费用。至2015年5月20日，被告拖欠原告租金51402元、物业费18938元；考虑双方长期合作关系，原告同意按照3个月的租金收取违约金23447元；以上共计93787元。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张国栋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《档口租赁及物业管理合同》、《业户管理公约》、催收公告、解约函、债权转让书等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2011年7月9日，原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司作为甲方（出租方）与被告张国栋作为乙方（承租方）、案外人沈阳五爱深港物业服务有限公司作为丙方签订《档口租赁及物业管理合同》二份，约定：原告将坐落于“美博时尚品牌广场”二层A区014号档口商铺（套内面积为14.94平方米）、二层B区014号档口商铺（套内面积为15.12平方米）出租给被告使用，期限从2011年8月23日至2016年8月22日，基础租金为190元/月/平方米，物业管理费为70元/月/平方米；档口租金及物业管理费实行年缴费制，提前一季度缴纳下一年度的费用。合同签订后，原告将档口交付被告使用。2015年5月20日，案外人沈阳五爱深港物业服务有限公司向原告出具“债权转让书”，将向被告主张物业费18938元（至2015年5月20日）的债权全部转让给原告。2015年5月20日，辽宁金阳律师事务所受原告委托向被告发出“解约函”，通知被告于本函发出之日起3日内，向原告付清欠缴的费用，如到期未予交纳，将依法解除合同，并采取必要的法律措施依法收回商铺、追索欠款及违约金。现原被告就收取相关租金、物业费、违约金产生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告签订的《档口租赁及物业管理合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均具有约束力。虽然原告于2015年5月20日向被告发出“解约函”，但经查租用“五爱美博时尚品牌广场”其他档口的租户使用档口的时间普遍至2014年8月。没有证据显示双方办理了档口的交接手续，应系原告自行收回了上述档口。而原告不能提供充分证据证明其收回档口的准确时间，原告也未提供充分证据证明此后被告仍使用了上述档口，故可以认定原被告解除合同关系的时间为2014年8月。因此，原告主张被告给付2014年8月之后的租金、物业费及违约金缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2144元、公告费260元，由被告沈阳五爱深港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 斐人民陪审员  朱 虹二〇二〇年十月十二日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1734号 申请执行人:毕节市华海职业技能培训学校，住所地织金县原城关镇北门村三皇宫，统一社会信用代码525205240508089212。 法定代表人：邵书瑜，该校校长。 委托代理人：谢惊雷（特别授权），该校员工。 被执行人：贵州腾亚建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区未来方舟**团******，统一社会信用代码525205240508089212。 法定代表人：简泽智，该公司总经理。 委托代理人：罗明菊（特别授权），该公司员工。 本院立案受理的申请执行人毕节市华海职业技能培训学校与被执行人贵州腾亚建设工程有限公司不当得利纠纷一案，被执行人贵州腾亚建设工程有限公司于2020年10月16日履行完毕本案60000元的义务，并交纳本案申请执行费800元。申请执行人毕节市华海职业技能培训学校自愿放弃案件受理费650元及迟延履行期间债务利息的权利。现被执行人贵州腾亚建设工程有限公司已履行完毕（2019）黔0524民初4636号民事判决书所确定的全部义务，现本案已执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2229号之二被执行人：李国在，男，汉族，1969年03月02日生，住惠济区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国在至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国在在兴业银行46×××33账户内存款人民币27346.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年十月二十七日书记员 张书豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1908号之二申请执行人：夏井波，男，1950年8月4日生，住江苏省涟水县。申请执行人：左霞美，女，1949年3月15日生，住江苏省涟水县。申请执行人：王海霞，女，1974年6月8日生，住江苏省涟水县。申请执行人：夏云杰，男，1996年10月3日生，住江苏省涟水县。被执行人：淮北市路通汽车销售有限公司，统一社会信用代码913406006775813371，住所地安徽省淮北市。法定代表人：马建华。被执行人：淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司，统一社会信用代码91340600678901910X，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：马建华。被执行人：李梁，男，1982年3月9日生，住江苏省徐州市铜山区。本院在执行夏井波、左霞美、王海霞、夏云杰与淮北市路通汽车销售有限公司、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司、李梁机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人淮北市路通汽车销售有限公司、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司、李梁拒不履行本院作出的（2019）苏1302民初3988号民事判决书确定的法律义务。另查明，淮北市路通汽车销售有限公司、李梁名下拥有苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号（李梁所有）皖Ｆ×××**号、皖Ｆ×××**号（淮北市路通汽车销售有限公司所有）等多辆机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人淮北市路通汽车销售有限公司、李梁名下苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号（李梁所有）皖Ｆ×××**号、皖Ｆ×××**号（淮北市路通汽车销售有限公司所有）等多辆机动车；二、淮北市路通汽车销售有限公司、李梁应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因淮北市路通汽车销售有限公司、李梁的过错造成被查封财产损失的，应由淮北市路通汽车销售有限公司、李梁承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员 李 光二〇二〇年十月十二日书记员 吴新成
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执1154号之二申请人：泗水县晓林建筑设备租赁有限公司，住所地：山东省泗水县济河办泉康小区东，统一社会信用代码：91370831MA3PCUNK2J。被执行人：朱兆直，男，汉族，1970年11月19日生。住济宁市任城区屯镇河北朱村瑞光巷33号；。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱兆直至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱兆直在中国农业银行62×××77账户内存款人民币66306.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年十月二十七日书记员  宋丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：0537436****
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执611号 移送执行人：蓬溪县人民法院。住所地：蓬溪县赤城镇映山街**。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：刘辉虎，男，1969年5月16日出生，四川省遂宁市船山区人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区）。 本院移送执行刘辉虎没收财产一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2018）川0921刑初74号刑事判决书确定的没收个人财产人民币50,000元的义务。执行中，本院对被执行人限制高消费。经查，被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆登记信息，无住房公积金，本院扣划其银行存款缴纳部分案款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 唐 权 审判员 文国江 二〇二〇年十月十五日 书记员 常逸宇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6813号 原告：朱金祥，男，1989年6月27日生，汉族，住临沭县。 委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所律师。 被告：吕士杰，男，1992年1月23日出生，汉族，住郯城县。 被告：阳光财产股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 法定代表人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张悦，山东铭星律师事务所实习律师。 原告朱金祥诉被告吕士杰、阳光财产股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吕士杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱金祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失70832.19元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日16时30分许，吕士杰驾驶鲁ＱＲ10Ｑ6号车行驶至郯城县时与朱金祥驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞，致吕士杰及车内乘员赵雪、朱金祥及车内乘员受伤，车辆部份损坏的交通事故，该事故经交警队认定被告吕士杰负主要责任，朱金祥负事故次要责任。另查明，被告驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保保险，其保险公司应在限额内承担赔偿责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计70832.19元。 被告吕士杰未作答辩。 被告阳光财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，被告事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在交强险限额赔偿原告合理合法的损失，超出部分承担不超过70%赔偿责任；诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 经审理查明，2019年12月31日16时30分许，吕士杰驾驶鲁ＱＲ10Ｑ6号车行驶至郯城县时与朱金祥驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞，致吕士杰及车内乘员赵雪、朱金祥及车内乘员朱子浩、朱梓轩受伤，车辆部份损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告吕士杰驾驶机动车负事故主要责任、朱金祥负事故次要责任。原告受伤后被送至临沭县人民医院共住院治疗8天，花费医疗费2761.9元，后原告委托临沂滨海法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具滨海司鉴所【2020】临鉴字第480号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人朱金祥之损伤评定误工期120日，护理期30日、营养期为60日”；原告委托临沂嘉正价格评估有限公司对其事故车损失进行评估，该机构出具临嘉价评字（2020）000125号评估结论书，载明“价格评估结果：鲁Ｑ×××××宝骏560事故车损失为人民币陆万陆仟元整（¥66000.00）”。被告吕士杰驾驶车辆在被告阳光财保临沂公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费2761.19元，住院伙食补助费240元，误工费13916.4元，护理费2472.6元，交通费500元，营养费1800元，鉴定费600元，病例复印费27元，车损66000元，评估费1800元，施救费650元，共计90767.19元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计70832.19元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对于原告单方委托评估机构所作的车损评估报告，被告阳光财保临沂公司不予认可，并申请本院委托相关机构予以重新评估，后经本院委托，山东金诚价格评估有限公司对其车损进行重新评估，并出具鲁金价评字（2020）C187号评估报告，载明：“价格评估结果：委托标的在评估基准日的公平市场价值为¥57334.00元”。对于该份评估报告，本院认为，评估机构具有相应的资质，程序符合法律规定，对该份评估结论本院予以采信。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，朱金浩与被告吕士杰承担责任的比例为3:7。原告主张的交通费过高，对此本院结合实际酌定支持160元；对于原告主张的营养费，因其并无医嘱明确需加强营养，对此本院不予支持；对于原告主张的误工费，应按其户籍标准即82.42元每天予以计算，计款9890.4元；对于原告的车损，结合重新评估的评估结论，本院予以支持57334元。原告的损失确认为：医疗费2761.19元，住院伙食补助费240元，误工费9890.4元，护理费2472.6元，交通费160元，鉴定费600元，病例复印费27元，车损57334元，评估费1800元，施救费650元，共计75935.19元。被告吕士杰驾驶车辆在被告阳光财保临沂公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告阳光财保临沂公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费2761.19元，住院伙食补助费240元，误工费9890.4元，护理费2472.6元，交通费160元，车损2000元，共计17524.19元。对于原告的剩余损失，即车损55334元，施救费650元，共计55984元，由被告阳光财保临沂公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任，计款39188.8元。对于原告的其余损失，即鉴定费600元，病例复印费27元，评估费1800元，共计2427元，应由被告吕士杰承担70%的赔偿责任，计款1698.9元。综上，被告阳光财保临沂公司共应赔偿原告损失56712.99元。被告吕士杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告吕士杰赔偿原告鉴定费、评估费、病例复印费等各项损失共计1698.9元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告阳光财产股份有限公司临沂中心支公司在保险险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、施救费等各项损失共计56712.99元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告朱金祥负担138元、被告吕士杰负担647元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十月十五日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13903号原告：李成森，男，1955年5月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李佳真，女，1982年6月18日出生，汉族，住址:沈阳市沈判区，系原告女儿。被告:沈阳君昂达商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市法库县和平乡和平村。法定代表人：张红军。被告:辽宁君昂达融资担保有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区金讽街75-1号。法定代表人：马亮。被告:沈阳君昂达置业发展有限公司，住所地：辽宁省沈阳市法库县和平乡和平村。法定代表人：张永生。被告:张红军，女，1956年11月8日出生，汉族，住址：吉林省白山市八道江区。本院在审理原告李成森诉被告沈阳君昂达商贸有限公司、辽宁君昂达融资担保有限公司、沈阳君昂达置业发展有限公司、张红军民间借贷纠纷一案中，因原告李成森在立案后，未在法院指定的期间向法院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  魏凤玲二〇二〇年十月二十六日书记员  曹佳慧
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2558号之一申请人西安三维混凝土制品有限责任公司，住所地：西安市高陵区泾渭街道梁村。法定代表人徐枫，该公司总经理。委托诉讼代理人张春花，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人岳亚娟，陕西维恩律师事务所实习律师。被申请人西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司，住所地：西安市高陵区鹿苑街道北街**。法定代表人马永群。本院受理的申请人西安三维混凝土制品有限责任公司诉被申请人西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于20202年9月7日作出（2020）陕0117民初2558号财产保全的民事裁定书，对被申请人西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司名下银行账户存款总计人民币1520000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结，现申请人西安三维混凝土制品有限责任公司以双方已达成调解为由，于2020年10月9日向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查，申请人西安三维混凝土制品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司名下银行账户存款总计人民币1520000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由西安三维混凝土制品有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 青二〇二〇年十月十日书记员 吴默萱
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢837号张振华：本院执行的张振华申请汤和许劳务合同纠纷一案，经被执行人汤和许自动履行，执行金额5183.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十八日
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3485号原告：樊立学，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住建平县。原告：高素艳，女，1971年12月15日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：朝阳军兴房地产开发有限公司。法定代表人：吴瑞军，经理。本院在受理原告樊立学、高素艳诉被告朝阳军兴房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2020年10月20日以与被告朝阳军兴房地产开发有限公司另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊立学、高素艳撤回起诉。案件受理费50元由原告樊立学、高素艳负担。审判员  尤跃山二〇二〇年十月二十日书记员  李晓曦
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢232号申请执行人：张成，男，1976年8月13日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：尉基峰，男，1970年4月21日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人张成与被执行人尉基峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1282民初2057号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尉基峰应偿还申请人张成100000元及利息。因被执行人尉基峰未按期履行义务，申请执行人张成于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结了被执行人的银行账户。2、查明豫Ｍ×××**号桑塔纳牌车辆登记在被执行人名下，现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月12日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、到判决书所述的地址实地走访对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落与可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。我们已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，剩余116500元未执行到位。本院认为，除轮候查封的房屋及去向不明的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尉基峰负有继续向申请执行人张成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  赵学仁审判员  王一斌二〇二〇年十月二十九日书记员  张 峰
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1107号申请执行人：中国银行股份有限公司邓州新华路支行。被执行人：屈金花，女，生于1977年9月15日，汉族，住邓州市被执行人：王显林，男，生于1975年6月8日，汉族，住邓州市被执行人：房国豪，女，生于1962年7月5日，汉族，住邓州市被执行人：吴军，男，生于1975年12月1日，汉族，住邓州市中国银行邓州市支行与吴军、屈金花等人为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的(2019)豫1381民初3684号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行邓州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产、不动产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下无房产、不动产登记信息，无车辆登记信息，银行无存款，无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴军、屈金花、房国豪、王显林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国银行邓州市支行发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年十月二十八日书记员 张 磊
湖北省通城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1222行审11号申请执行人：通城县人民政府。法定代表人：刘明灯，县长。被申请执行人：张敏，女，1965年6月17日生，汉族，住。申请执行人申请强制执行张敏一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。本院审查查明，2019年8月19日，通城县人民政府依法对柳堤滨河公园中段规划范围红线内的房屋作出征收决定并公告。经摇号选定，咸宁市安居房地产估价与测量估价有限责任公司对被征收房屋进行价格评估。被征收人张敏的房屋坐落于，在本次被征收范围内，经评估，该房屋的房地产价值为1070202元（未含装修评估）。张敏拒不接受征收补偿方案，在规定期限内未签订房屋征收补偿协议。为切实维护公共利益，确保柳堤滨河公园建设顺利进行。通城县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第四十三条、《通城县国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第三十二条的规定，于2019年11月26日作出隽政征补[2019]3号《房屋征收补偿决定书》，该决定于2019年11月28日向张敏送达，并张贴在其房屋门上，决定内容为：一、由征收部门向被征收人支付补偿款：①房屋价值补偿：1070202元；②征收补贴：213214元；③临时过渡安置费：27143元（过渡期12个月）；④搬家费3619元；⑤设施设备拆装费4131元，合计补偿金额1318309元。二、上述补偿款已由县住建局存储于湖北通城农村商业银行城郊支行棚改资金专户中，专户账号：82×××74。三、被征收人张敏如在收到本征收补偿决定书之日起5日内将位于的房屋腾退交付给房屋征收实施单位，并办理房屋征收补偿相关手续，可享受有关奖励和优惠政策，被征收房屋相应的国有土地使用权同时收回。四、被征收人张敏如对本征收补偿决定不服，可在收到本征收补偿决定之日起60日之内，向咸宁市人民政府申请行政复议，可在六个月内向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或不提起行政诉讼，在本补偿决定书规定的期限内又不搬迁腾退房屋的，县人民政府将依法申请人民法院强制执行。张敏在收到该征收补偿决定后，既不申请复议或起诉，又不履行决定书所确定的义务。2020年9月25日，通城县人民政府向张敏送达催告履行告知书。2020年10月9日，通城县人民政府申请本院强制执行上述决定书第三项内容。通城县人民政府向本院提交了以下强制执行材料：1、湖北省住房和城乡建设厅复函、通城县发展和改革局批复、县委、县政府关于成立通城县柳堤滨河公园建设指挥部的通知；2、社会稳定风险评估报告、隽政征[2019]8号《通城县人民政府房屋征收决定书》；3、房屋评估报告、隽政征补[2019]3号《房屋征收补偿决定书》及送达回证；4、催告履行告知书及送达回证；5、房屋征收补偿专户存储账号、周转用房证明；6、被征收人意见、房屋状况及相关财产说明；7、关于此次强制执行风险评估说明；8、要求将柳堤滨河公园拆迁红线范围内三栋楼房拆除的联名信。本院认为，本案中，通城县人民政府依法提交了社会稳定风险评估报告、隽政征[2019]8号《通城县人民政府房屋征收决定书》、专户存储账号、周转用房证明、被征收人意见书、房屋状况及相关财产说明、强制执行低风险评估说明等材料，经审查，符合法律法规。通城县人民政府作出的隽政征补[2019]3号《房屋征收补偿决定书》，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件，其申请强制执行决定书第三项内容，符合法律规定，依法应准予执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予执行通城县人民政府于2019年11月26日作出的隽政征补[2019]3号《房屋征收补偿决定书》第三项内容，由通城县人民政府自行组织实施。审判长  黄红元审判员  吴金胜审判员  杜开文二〇二〇年十月十日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。