湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初615号原告：交通银行股份有限公司黄石胜阳港支行,住所地湖北省黄石市黄石港区南京路**。负责人：徐雷，行长。委托诉讼代理人：吴云博、张明辉，湖北众焱律师事务所律师。被告：闫自改，男，1966年11月21日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：卫秋珍，女，1970年8月20日出生，汉族，系被告闫自改之妻。被告：卫秋珍，女，1970年8月20日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区。被告：武汉承诚融资担保有限公司，住，住所地湖北省武汉市汉阳区王家湾十升路特**顶琇广场**/div>法定代表人：杨鹏，董事长。原告交通银行股份有限公司黄石胜阳港支行（以下简称交行胜阳港支行）与被告闫自改、卫秋珍、武汉承诚融资担保有限公司（以下简称承诚融资公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交行胜阳港支行的委托诉讼代理人张明辉、被告暨闫自改的委托诉讼代理人卫秋珍到庭参加诉讼。被告承诚融资公司经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行胜阳港支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金71466.92元、截止至2020年4月3日的借期利息816.69元、罚息21916.48元、复利3607.73元，并给付以尚欠本金为基数，按月利率6.5312505‰的标准，从2020年4月4日起计算至借款本息还清之日止的罚息以及复利（复利以银行系统数据为准）；2、判令三被告共同承担原告为实现债权支出的律师代理费2000元；3、确认原告对被告闫自改抵押的车架号为WAUAGD4L0DD030297越野车享有优先受偿权；4、判令本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2013年6月25日，被告闫自改与原告签订了《个人汽车贷款合同》，该合同约定贷款金额为595000元，同时还约定了利率、违约、罚息、复利等条款。嗣后，双方依合同的约定办理了抵押登记。被告卫秋珍作出《共同还款声明》，其自愿以其收入与被告闫自改共同履行偿还上述贷款本息的责任和义务。武汉承诚投资担保有限公司（以下简称承诚投资公司）出具《担保函》，为前述借款提供保证担保。2019年12月11日，承诚投资公司变更公司名称为承诚融资公司。现借款期限已届满，三被告均未承担还款责任。原告多次催讨未果，故诉诸法院，望判如所请。被告闫自改、卫秋珍共同辩称，其已将车贷的还款资金汇入每月还款的银行账户上，但由于存在其他的经济纠纷，下陆区人民法院将该偿还车贷的银行账户查封，而原告并未将该情况告知。此后，原、被告三方就能否另外开具银行账户用于偿还贷款本金进行协商，但三方协商无果。目前，其仅同意偿还剩余贷款本金，但不同意支付罚息和利息。其希望能将此前向被告承诚融资公司交纳的30000元押金拿出来用于偿还贷款本金。另外，希望原告和被告承诚融资公司将涉案车辆的资料交给其办理车辆过户登记手续。被告承诚融资公司庭前向本院提交书面答辩状辩称，涉案汽车消费个人贷款放款日为2013年7月3日，到期日为2016年7月3日。该公司提供的担保函约定保证期间为购车人的债务履行期限届满之日起两年。根据法律规定，原告起诉的涉案债务已超过诉讼时效和保证期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相对方当事人发表了质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的营业执照、身份证明、户口薄、结婚证、工商信息、个人汽车贷款合同、借款凭证、共同还款声明、担保函、银行打单数据、委托代理协议、律师费发票、催收通知书能够相互印证证明本案的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，原告（贷款人即乙方）与被告闫自改（借款人即甲方）、承诚投资公司（保证人即丙方）签订《个人汽车贷款合同》，约定:贷款金额为595000元，贷款期限为36个月，合同项下贷款所购的汽车用于消费；贷款月利率5.6375‰，该利率为人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，自贷款实际放款日起，每满一年的当日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；甲方未按时足额偿还贷款本金，支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担乙方为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；放款账户账号为62×××21；贷款支付方式为甲方委托乙方在贷款发放后，将贷款资金以甲方购车款名义从放款账户支付至丙方账户（422061117018010019659）；甲方选择的还款法为等额本息还款法，还款日为每期末月的21日；丙方为本合同项下贷款提供全程连带责任保证担保；保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年；保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及乙方实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告卫秋珍作为共有人在上述合同中签字，表示其同意以本合同约定的抵押物为乙方在本合同项下债权提供抵押担保。被告卫秋珍另出具一份《共同还款承诺书》，该承诺书载明：借款人闫自改于2013年6月25日与原告签订个人汽车消费贷款，贷款金额595000元，贷款期限3年，我作为借款人的配偶，本人自愿作为该贷款共同还款人，与借款人共同承担该贷款的还款义务。本人在原告开立一般账户，账户号62×××46，本人承诺在借款人未履约偿还贷款时，贷款人有权在共同还款人账户内扣划款项用于偿还贷款本金和利息。承诚投资公司向交通银行黄石分行出具一份《担保函》，该担保函载明：根据我公司与贵行签署的《交通银行湖北省分行个人汽车消费贷款业务合作协议》，我公司特为购车人闫自改的《个人汽车消费贷款合同》向贵行申请的贷款提供连带责任保证，主债权本金为595000元，利率根据主合同约定，保证期间为购车人的债务履行期限届满之日起两年。2013年7月3日，原告按照上述合同约定向承诚投资公司汇款595000元。尔后，被告闫自改按合同约定向原告还本付息。2016年4月，因其他债务纠纷，被告闫自改的涉案还款账户被人民法院查封，2016年10月20日，人民法院从该账户冻结扣划42000元，账户余额549.68元。自2016年4月21日起，被告闫自改未能按合同约定还本付息。截止至2020年4月3日，被告闫自改尚欠原告借款本金71466.92元、利息816.69元、罚息21916.48元、复利3607.73元。2020年1月16日，交通银行黄石分行（甲方）与湖北众焱律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，该协议约定：甲方将其诉闫自改借款合同纠纷一案委托乙方的律师代理诉讼；代理方式为风险代理，诉讼阶段如案件败诉，甲方将不支付相应的律师代理费，如乙方无论是通过判决还是调解的方式，只要使得甲方胜诉，且合法权益得到维护，甲方根据风险代理律师费支付与案件诉讼裁判结果挂钩的原则，支付律师代理费2000元；诉讼阶段全额收回本息的，甲方支付律师费8000元（含税、增值税率3%）；诉讼阶段代理费于案件审理完结生效并经甲方审核同意后，乙方提供真实有效的增值税专用发票，甲方收到发票后一个月内付款。2020年7月24日，交通银行黄石分行向湖北众焱律师事务所支付了律师费2000元。另查明，承诚投资公司于2019年12月11日变更企业名称为承诚融资公司。本院认为，原告与被告闫自改签订的《个人汽车贷款合同》及被告卫秋珍出具的《共同还款承诺书》、被告承诚融资公司出具的《担保函》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效并生效，各方当事人均应依约全面履行合同义务。原告已依约向被告闫自改发放了贷款本金595000元。被告闫自改未按合同约定按期足额履行还本付息义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告卫秋珍自愿作为共同还款人对被告闫自改的上述债务承担共同还款责任。因此，原告要求被告闫自改、卫秋珍连带偿还借款本金71466.92元，支付截止至2020年4月3日拖欠的利息816.69元、罚息21916.48元、复利3607.73元以及以实际欠付借款本金、利息数额为基数，按照《个人汽车贷款合同》约定的标准，从2020年4月4日起计算至实际清偿之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。涉案还款账户被人民法院冻结扣划部分资金并不属于法定或者合同约定的免责情形，被告闫自改、卫秋珍未能按合同约定按期足额履行还本付息义务系其自身原因所致，故两被告拒绝支付利息和罚息缺乏事实和法律依据，本院对其抗辩意见不予采纳。因原告未能提供充分的证据证明在保证期间要求被告承诚融资公司对上述债务承担保证责任，故被告承诚融资公司可免除保证责任，对于原告要求被告承诚融资公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因原告未提供证据证明已对被告闫自改抵押的车架号为WAUAGD4L0DD030297的越野车办理了抵押登记手续，故原告要求确认对该车辆享有优先受偿权缺乏事实和法律依据，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因原告为主张本案债权已实际支出律师代理费2000元，该律师费损失系因被告闫自改、卫秋珍逾期还款的违约行为所导致，且符合《个人汽车贷款合同》的约定，对于原告要求被告闫自改、卫秋珍共同承担原告为实现债权支出的律师代理费损失2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告闫自改、卫秋珍于本判决生效后十五日内向原告交通银行股份有限公司黄石胜阳港支行连带偿还借款本金71466.92元，支付截止至2020年4月3日拖欠的利息816.69元、罚息21916.48元、复利3607.73元，以及支付从2020年4月4日起计算至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠付借款本金、利息数额为基数，按照《个人汽车贷款合同》约定的罚息与复利计算）；二、被告闫自改、卫秋珍于本判决生效后十五日内向原告交通银行股份有限公司黄石胜阳港支行支付律师代理费损失2000元；三、驳回原告交通银行股份有限公司黄石胜阳港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，由被告闫自改、卫秋珍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 林 峰人民陪审员 刘 玉人民陪审员 董晓慧二〇二〇年十月二十九日法官助理代雯莉书记员邝慧敏