广西壮族自治区东兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1224刑初76号 公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。 被告人韦英（曾用名韦英列，俗名“卜继”、“公甫旺”），男，1967年9月19日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，农民，住东兰县，因本案，于2020年6月19日经东兰县公安局决定取保候审。 东兰县人民检察院以东检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人韦英犯诈骗罪，于2020年9月24向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦自琼、检察官助理黄俞雅出庭支持公诉，被告人韦英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年间，被告人韦英冒用韦某7、韦某8和韦某1的身份证信息，虚构韦英等4农户在东兰县东兰镇达文村“共科”坡、“兰下”坡、“拉威”坡、“那陆”坡、“那远”坡等五个山坡人工造林166.3亩，然后以韦英的名义向东兰县林业局申报珠江防护林工程人工造林补贴，共骗取补贴款56149.53元。 公诉机关认为，被告人韦英以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人韦英对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2015年间，被告人韦英冒用韦某7、韦某8和韦某1的身份信息，虚构韦英等4农户在东兰县东兰镇达文村“共科”坡、“兰下”坡、“拉威”坡、“那陆”坡、“那远”坡等五个山坡人工造林166.3亩，然后以韦英的名义向东兰县林业局申报珠江防护林工程人工造林补贴，共骗取补贴款56149.53元。 另查明，被告人韦英于2020年10月10日向本院缴纳罚金10000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，东兰县公安局扣押决定书，扣押清单，中国工商银行现金存款凭条，被告人韦英的银行账户流水账，东兰县林业局报销单据贴存表，发票，关于要求对珠江防护林工程人工造林检查验收的报告，营林项目申请表，东兰县2014年度珠江防护林工程人工造林补贴项目任务申请与核实情况登记表，东兰县2014年度珠江防护林工程人工造林补贴项目检查验收表，东兰县2014年度珠江防护林工程人工造林补贴项目检查验收报告，委托书，韦英、韦某7、韦某8的身份证复印件，韦英银行卡复印件，珠江防护林工程人工造林施工合同书、广西东兰县2014年度珠江防护林工程人工造林小班作业设计表，东兰县2014年珠江防护林工程人工造林作业设计图（东兰镇达文村），东兰镇达文村人工造林补贴地点分图概况图片，林权证复印件，证人韦某1、韦某7、韦某8、覃某1、韦某2、韦某3、韦某4、陆某、覃某2、韦某5、韦某6、黄某1的证言，被告人韦英的供述和辩解，证人覃某2的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦英以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家造林补贴款56149.53元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韦英犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦英到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人韦英退回全部赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人韦英具有以上从轻处罚情节，且其系初犯，其所在社区矫正机构亦同意对其实行社区矫正，结合本案案情，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人韦英有期徒刑三年，并处罚金1万元，可以适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人韦英犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，并结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人韦英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人韦英退缴至东兰县公安局的犯罪所得人民币五万六千一百四十九元五角三分，依法予以没收，由东兰县公安局上解国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韦云龙 人民陪审员  黄祖谋 人民陪审员  罗东伟 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  韦 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。