黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1024民初638号原告：王立，男，1961年9月12日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。委托诉讼代理人：王辉（系王立儿子），男，1986年6月1日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇富丽嘉园**楼****。被告：郑毅，男，1998年3月17日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇基建沟。委托诉讼代理人：郑立民（系郑毅父亲），男，1966年7月3日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇基建沟。被告：中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁市东宁镇中华路**。负责人：赵伟吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。原告王立与被告郑毅、中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司（以下简称东宁人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，分别于2020年7月14日、9月7日公开开庭进行了审理。第一、二次开庭，原告王立委托诉讼代理人王辉、被告郑毅委托诉讼代理人郑立民、东宁人保公司委托诉讼代理人潘恩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费5591.1元、摩托车损失2000元；2.伤残等级、误工费、营养补助、护理费等费用以实际鉴定计算为准；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.医疗费5711.33元；2.住院伙食补助费1500元；3.误工费1400元；4.护理费700元；5.鉴定费1744元；6.牙齿治疗费2900元；7.住宿费1050元；8.交通费1470元；9.摩托车修理费1590元；10.精神抚慰金5000元。事实与理由：2019年8月6日18时30分许，原告驾驶摩托车沿绥阳镇金福源宾馆西侧道路由北向南穿越绥阳镇滨水街时，与被告郑毅驾驶的黑CA28**号二轮摩托车相撞，摩托车失控后与对向车道的王宇驾驶的摩托车相撞。通过东宁市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书第231024120190000061号认定书认定被告郑毅负次要责任。原告受伤后，被送往牡丹江第二人民医院救治，该医院诊断为：原告鼻骨骨折、21牙冠折、上唇裂伤。原告住院治疗8天。因双方协调未果，故原告诉至法院。被告郑毅辩称，是次要责任，请法院依法判决。被告东宁人保公司辩称，原告驾驶的摩托车与被告郑毅驾驶的摩托车相撞，后摩托车失控与王宇驾驶的摩托车再次相撞，通过该信息，可知原告是先后与被告郑毅以及王宇的摩托车两次相撞。原告的损害应当由郑毅和王宇来承担。如王宇驾驶的摩托车属于机动车，则其应与郑毅对交通事故在交强险范围内平分责任。超出的数额再按照各自在事故中的责任比例予以承担。被告郑毅无机动车驾驶证，如该保险在被告东宁人保公司投保，对于该情形，被告东宁人保公司不应当赔偿。原告王立为支持其主张，举证如下：1.道路交通事故认定书1份。证明：2019每年8月6日发生这个交通事故的事实，被告郑毅撞了原告。2.机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单1份。证明：案涉黑CA28**号摩托车在被告东宁人保公司投保。3.牡丹江市第二人民医院住院病案（病案号：0347988）复印件一组（20页）、病历复印费票据、住院费票据各一份，绥阳林业局医院医疗费票据7份，牡丹江口腔医院医疗费票据、内科X光片各一份。证明：原告受伤后在牡丹江市第二人民医院住院治疗，一共花了5711.33元及原告牙齿受损的事实。4.司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份。证明：原告需牙齿治疗费用2900元，或以实际发生合理数额为准，原告牙齿年限为15年，原告花费鉴定费用1744元。5.收据1份。证明：原告在东宁市如意车行修理摩托车花费1590元。6.出院证及诊断证明1份。证明：实际住院8天，但是出院以后是三周内原告鼻子是不能触碰的，实际误工期限应该是29天。东宁人保公司为支持其主张，举证如下：1.交通事故视频1份。证明：涉案的交通事故发生的基本过程。本院认为，原告提交的证据3、4、6，被告东宁人保公司提交的证据1，各方对其真实性均无异议，本院均予以确认。原告提交的证据1系交警队作出的，二被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告东宁人保公司质证称原、被告驾驶的摩托车相撞后，无法体现是谁与王宇相撞的事实。结合被告东宁人保公司提交的交通事故视频，可以看出原、被告驾驶的摩托车相撞后，被告驾驶的摩托车与王宇的摩托车相撞的事实，被告东宁人保公司的质证意见，本院不予支持。原告提交的证据2系被告东宁人保公司出具的保单，二被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告东宁人保公司质证称该保单无车牌号，无法体现案涉摩托车是否是投保车辆。本院认为，案涉摩托车与投保摩托车均为嘉吉牌二轮摩托车，其所有人均为被告郑毅，且结合原告提交的证据1中案涉摩托车已投保交通事故责任强制保险。综上，被告东宁人保公司的质证意见，本院不予支持。原告提交的证据5系东宁市如意车行出具的收据，虽非正式票据，但收据内体现的修理部位，与被告东宁人保公司提交的事故视频中原告摩托车的受损部位向吻合，本院予以确认。根据当事人陈述及审理认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日18时30分许，原告驾驶摩托车沿绥阳镇金福源宾馆西侧道路由北向南穿越绥阳镇滨水街时，与被告郑毅驾驶的黑CA28**号嘉吉牌二轮摩托车相撞，被告郑毅驾驶的二轮摩托车失控后与对向车道的王宇驾驶的摩托车相撞，导致原告受伤、原告摩托车受损。8月28日，东宁市公安局交通警察大队作出第231024120190000061号道路交通认定书，认定被告郑毅未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔，被告郑毅负次要责任；原告未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、通过没有交通标志、表现、信号灯控制或者没有交通指挥的交叉路口时，机动车从道路一侧出入口穿越道路时，未让道路内行驶的车辆，原告负主要责任；王宇负次要责任。本案交通事故发生后，原告被送往绥阳林业医院救治，后转院至牡丹江林业中心医院救治，经该院诊断，原告鼻骨骨折、21牙冠折、上唇裂伤。原告住院治疗8日。原告医疗费支出5711.33元。原告出院时，该医院医嘱要求原告3周内勿用力触摸鼻部。牡丹江市回民医院司法鉴定所接受东宁市人民法院委托，于2020年8月20日作出牡回民[2020]临司鉴字111号司法鉴定意见。该鉴定意见为原告需牙齿治疗费用2900元，或以实际发生合理数额为准，原告牙齿治疗使用年限为15年。原告鉴定花费1744元。黑CA28**号嘉吉牌二轮摩托车在被告东宁人保公司投保交强险，交强险保险限额为122000元;事故发生时在保险责任有效期内。原告系绥阳镇联兴村村民，维修农业机械。原告摩托车在东宁市如意车行花费修理费1590元。本院认为，本案系机动车交通事故纠纷案由。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据本案查明的事实，交警部门认定被告郑辉负次要责任责任，原告负主要责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告郑辉未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔，存在一般过错。原告未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、通过没有交通标志、表现、信号灯控制或者没有交通指挥的交叉路口时，机动车从道路一侧出入口穿越道路时，未让道路内行驶的车辆，存在重大过错。应当认定被告郑辉承担20%的赔偿责任。综上，被告东宁人保公司应在责任限额范围内先于赔偿；不足部分，由被告郑辉按照20%责任比例赔偿。被告东宁人保公司辩称王宇负次要责任也应当按照责任比例赔偿。本院认为，根据本案查明的事实，原、被告摩托车相撞后，被告郑毅驾驶的二轮摩托车失控后与对向车道的王宇驾驶的摩托车相撞。王宇摩托车与原告及其摩托车并未接触，应当认定王宇的行为与原告的损害后果无直接因果关系，王宇对原告的损害后果不应当承担侵权责任。综上，被告东宁人保公司的辩护意见，与上述法律规定不符，本院不予支持。被告东宁人保公司又辩称被告郑毅未依法取得机动车驾驶证，不应当承担赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“由下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”该规定的规范目的系在道路交通事故中，优先保护受损害的第三人的民事利益，而非保险公司的免赔事由，二者之间不发生冲突。本案被告郑毅虽未依法取得机动车驾驶证，但不影响原告向保险公司请求赔偿。被告东宁人保公司的上述辩护意见，与法无据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本院核定损失赔偿数额如下：1.医疗费、护理费、牙齿治疗费原告医疗费支出5711.33元、护理费700元、牙齿治疗费2900元，二被告无异议，本院予以确认。2.住院伙食补助费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案原告在牡丹江林业中心医院第一、二次住院8天。参照《东宁县机关事业单位差旅费管理办法》第十一条规定，“在县内乡镇出差的，每人每天30元；到县外出差的，每人每天100元。”因此，住院伙食补助费为100元/天×8天=800元。3.误工费关于误工标准的问题。本院认为，原告绥阳镇联兴村村民，维修农业机械，应当结合农业及修理业予以综合考量，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及第三十五条之规定，本院酌定原告的每日误工费为100元。关于误工日损失的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告出院时，该医院医嘱要求原告3周内勿用力触摸鼻部。虽医院对误工时间未明确表示。但结合《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》第5.3.3条关于“鼻骨骨折：a)线状骨折：误工20～30日”的规定。即便按照最少的误工日，即20日计算，原告的误工费也超出了原告主张的误工费1400元。综上，原告主张的误工费1400元，比较合理，本院予以支持。4.护理人员住宿费本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告未提供任何证据予以证实，应当承担不利后果。因此，原告主张的护理人员住宿费，本院不予支持。5.交通费交通费按照原告就医地点、时间、次数、人数及鉴定情况综合考量，本院酌定原告交通费360元。6.鉴定费原告鉴定费用为1744元，该鉴定费用系原告为确定损失而产生的合理费用，本院予以确认。7.精神损害抚慰金原告因本次交通事故存在主要责任，造成的损害后果相对轻微，综合考虑双方当事人过错程度及受害人的损害后果。对原告精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。8.摩托车维修费原告修复摩托车实际支出1590元，本院予以确认。被告东宁人保公司辩称，摩托车修复收据是一份简易的收据，非正规发票，无法确认是原告为了修复发生交通事故时修车所生产的费用。本院认为，原告实际摩托车修复费用才1590元，且修理部位与其摩托车受损部位相吻合。确将面临高额的鉴定费用，将大大超出保险公司的赔偿限额，有违诚信原则。被告牡丹江人保公司的上述辩护意见，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的损失为医疗费5711.33元、住院伙食补助费800元、牙齿治疗费2900元、鉴定费1744元、交通费360元、误工费1400元、护理费700元、摩托车修复费1590元，共计15205.33元。未超出被告东宁人保公司交强险各项责任赔偿限额122000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王立医疗费、住院伙食补助费、牙齿治疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、摩托车修复费等各项损失15205.33元；驳回原告王立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由原告王立负担55元，被告郑毅负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年十月二十一日书记员  张 丹