wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16642号原告：许晓芳，女，1980年2月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吴家庆，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳盛安会计咨询服务有限公司，住所地沈阳市和平区三好街********。法定代表人：陈雷，系该公司经理。原告许晓芳与被告沈阳盛安会计咨询服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告许晓芳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿失业保险金32280元（1345元×24个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系劳动关系，2018年12月中旬，被告单方与原告解除劳动关系，并将原告的养老保险、医疗保险私自停保。2019年1月，原告方才知晓被单方解除劳动关系，故原告向和平区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，请求被告支付经济赔偿金等事项。和平区劳动仲裁委员会出具不予受理通知书，原告向贵院提起诉讼，贵院于2019年8月22日作出判决，法院认定双方解除劳动合同的时间为2018年12月，并判决被告支付经济补偿金，现此案原告与被告均已上诉。原告的失业保险金一直由被告处缴纳，且已连续缴纳超过十年，故原告每月应领取的失业保险金的标准为1345元。依据辽宁省《失业保险条例》第17条之规定，原告可领取失业保险金的期限最长为24个月，故原告请求赔偿其应得的失业保险金为32280元。原告曾多次要求被告配合领取失业保险金，但被告并不予以配合，原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求贵院判决被告赔偿原告理应得到的失业保险，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告曾于2019年5月10日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、请求裁决被申请人支付申请人自2004年12月至2018年12月违法解除劳动合同的经济赔偿金44800元（1600元×14个月×2倍）；2、请求裁决被申请人支付签订劳动合同1600元的工资差额32744元；3、请求裁决被申请人赔偿因被申请人违法辞退无法领取失业保险金的赔偿32280元（1345×24）；4、判决被告报销2017、2018年的采暖费3120元（1560×2）。该委于2019年5月13日作出沈和劳人仲不字[2019]752号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。诉讼请求与仲裁请求事项相同，诉讼过程中，原告撤回第二、三、四项诉讼请求。本院予以准许。本院于2019年8月23日作出（2019）辽0102民初14530号民事判决，原、被告均不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院于2020年4月8日作出（2019）辽01民终15029号民事判决，驳回上诉，维持原判。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告就本案的诉讼请求，曾于2019年5月10日提起过仲裁申请，并向法院提起诉讼，在一审诉讼过程中，原告撤回该项诉讼请求，本院准予，故本案再次提起诉讼，属于重复诉讼。因此，原告的本次起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告许晓芳的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦斌二〇二〇年十月十二日法官助理陈雨诺书记员武泽
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2554号申请执行人：王亚飞被执行人：武彦杰。申请执行人王亚飞执行被执行人武彦杰借款纠纷一案,本院作出的（2019）豫0902民初8209号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月6日依法强制执行。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人武彦杰名下账户内均无大额存款。2、查明被执行人武彦杰名下无缴存公积金信息。3、查明被执行人武彦杰名下无车辆登记信息。4、查明被执行人武彦杰名下无证券、保险信息。5、查明被执行人武彦杰名下无房产登记信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人武彦杰有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行本裁定送达后立即生效。审判员 刘 敏审判长 冯志刚审判员 白翠翠二〇二〇年××月××日书记员 崔 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15867号原告魏书梅，女，1954年3月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被告陈结红，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在受理原告魏书梅诉被告陈结红建设工程合同纠纷一案过程中，现因双方达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏书梅撤回起诉。案件受理费55元，减半收取28元，由原告魏书梅负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十七日书记员  何迎倩
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3505号原告：吴传玉，男，汉族，生于1963年4月6日，住江苏省淮安市楚州区。被告：内乡县王店镇童德小博士幼儿园。住所：内乡县王店镇派出所西路北。法定代表人：樊东丽，该幼儿园园长。统一代码：52411325MJG5120555。委托诉讼代理人：周合志，男，汉族，生于1976年10月15日，住内乡县，该幼儿园后勤主任。被告：肖蕊岳，男，汉族，生于1985年11月9日，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：周合志，男，汉族，生于1976年10月15日，住内乡县王店镇周营村大周营**，公民身份号码：4129261976********，系被告肖蕊岳朋友。原告吴传玉与被告内乡县王店镇童德小博士幼儿园（以下简称小博士幼儿园）、肖蕊岳为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴传玉，被告小博士幼儿园、被告肖蕊岳的委托诉讼代理人周合志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴传玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖蕊岳立即支付原告货款及相关费用27000元；2、判令被告小博士幼儿园对上述费用承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2016年7月左右，被告肖蕊岳到原告处采购地板，用于其参股的小博士幼儿园的装修工程。双方约定，被告肖蕊岳采购价值为52175元的地板及草坪，同时由原告负责地板的铺建安装。2016年9月，工程完工，该幼儿园也早已投入运营，两被告却长期拖欠原告的货款及相关费用。至2019年3月10日，被告肖蕊岳为原告出具欠条一张，尚欠原告27000元货款及安装费。后原告向被告催要，被告以各种理由推诿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告小博士幼儿园辩称，幼儿园已经把钱给肖蕊岳了，不应承担连带责任。被告肖蕊岳辩称，欠款属实，但原告提供的产品与说明的质量不相符，有质量问题。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、欠条一张，证明肖蕊岳欠原告27000元的事实；2、微信聊天记录一组，证明被告肖蕊岳认可欠款27000元，并未提到质量问题；3、扬州奇乐玩具有限公司销售合同一份，证明2016年7月原告与王店镇童德小博士幼儿园签订买卖合同，总价款59360元的事实。对原告提交的证据1、2、3，被告小博士幼儿园认为均与幼儿园无关。对原告提交的证据1，被告肖蕊岳对真实性无异议，对该证据本院作为有效证据予以使用；对原告提交的证据2，被告肖蕊岳认为和其本人是同一人，对该证据本院作为有效证据予以使用；对原告提交的证据3，被告肖蕊岳认为合同属实，对该证据本院作为有效证据予以使用。被告小博士幼儿园、肖蕊岳未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，原告与被告肖蕊岳签订销售合同，约定原告向被告肖蕊岳提供悬浮地板、草坪等产品，总价款59360元。2019年3月10日，被告肖蕊岳向原告出具欠条一份，内容为：“欠条本人肖蕊岳（身份证号），因内乡童德小博士幼儿园铺悬浮地板欠吴传玉货款贰万柒仟元整（27000元），债务人必须于2019年9月10日前全部还清，否则视为违约，按月利率2%承担利息。欠款人：肖蕊岳2019年3月10日联系电话：156××******”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告依约向被告肖蕊岳供应悬浮地板、草坪等产品，原被告双方之间形成了买卖合同关系。经双方结算，被告肖蕊岳向原告出具条据，但未按期支付剩余款项，实属违约，故原告要求被告肖蕊岳支付剩余货款27000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告小博士幼儿园承担连带清偿责任的诉讼请求，原告提供的证据仅能证实原告与被告肖蕊岳之间存在合同关系，销售合同及欠条上均无小博士幼儿园的签名或盖章。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故，原告要求被告小博士幼儿园承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖蕊岳于本判决生效后十日内支付原告吴传玉27000元；二、驳回原告吴传玉其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告肖蕊岳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年十月九日书记员 刘海文
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保166号高顺利申请刘丹凤借款合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年十月二十三日
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3543号原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区鑫龙城上城小区。法定代表人：何礼国，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐秋芳，男，该公司员工（特别授权）。被告：周耀军，男，1970年1月21日出生，汉族。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司（以下简称兴龙物业）与被告周耀军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告兴龙物业于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。审 判 员 彭剑辉二〇二〇年十月二十三日法官助理 李金宇书 记 员 郭红梅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5726号 原告：马鞍山市同成物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王茂才，该公司经理 委托诉讼代理人：吴**安，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。 被告:吴彩萍，女，1973年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市同成物业管理有限公司诉被告吴彩萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市同成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担。 审判员  张晔 二〇二〇年十月二十二日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2374号 申请执行人：武强，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：杨思侠，女，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王明强，男，1976年12月22日出生，汉族，公民身份码342130197612223412，住安徽省利辛县。 被执行人：牛利，女，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：周其停，男，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：周兴涛，男，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3050号民事判决书，立案执行的武强、杨思侠与王明强、牛利、周其停、周兴涛监护人责任纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年9月3日向被执行人王明强、牛利、周其停、周兴涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年10月22日将被执行人王明强、牛利、周其停、周兴涛列入失信人名单，2020年10月22日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3050号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁璨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9530号 原告：朱夫得，男，1972年11月6日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被告：骆能生，男，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告朱夫得为与被告骆能生买卖合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款15000元并赔偿利息损失（利息从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告骆能生公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱夫得到庭参加诉讼，被告骆能生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告多次向原告购买货物。2016年2月3日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告朱夫得辅料款15000元。上述货款被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告骆能生于本判决生效后十日内支付原告朱夫得货款15000元并赔偿利息损失（自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告骆能生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李永群 人民陪审员  吴志磊 人民陪审员  龚静娟 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  胡玲燕
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1875号之四 移送执行机关：贵州省大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李永林，男，1989年1月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据生效文书（2018）黔0521刑初321号刑事判决立案执行对李永林罚金一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向李永林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对李永林名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，李永林暂无可供执行的财产；3、因李永林拒不履行义务，本院依法冻结其银行账户，并向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：罚金2000.00元，全部未执行到位。 本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，李永林暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执1875号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十月十七日 书记员  彭显智
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执874号崔江龙（申请执行人）、崔志超（被执行人）：崔江龙与崔志超买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10659元，其中，执行费59元。本院已于2020年10月28日将该款转付给崔江龙（申请执行人）。至此，崔江龙（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0328民初1223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执284号之三申请执行人：张远昌，男，1988年7月29日出生，汉族，个体养殖户，现住辽宁省长海县。被执行人：杨波，男，汉族，1977年10月10日生，住长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨波在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币14050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二〇年十月二十八日书记员  谢欣彤
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7256号申请执行人：李超，男，1977年3月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李文华，男，1963年12月24日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人李超与被执行人李文华合同纠纷一案，我院作出的（2019）京0114民初9300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人13.433万元及利息等，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能发现该车辆（根据车辆管理部门的规定，未能发现车辆实物的，车辆不能处置）。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初9300号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十月十七日书记员 王焕然
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执914号 申请执行人：车某某，男，汉族，1977年10月10日出生，住黑龙江省×××××××××。 被执行人：牟某某,男,汉族，1970年4月17日出生，住黑龙江省××××××××。 本院在执行车某某与牟某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人牟某某履行生效法律文书所确定的法律义务，应向申请执行人车某某给付借款52550元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人牟某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人牟某某纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人牟某某目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武常海 二〇二〇年十月三十日 (院印) 书记员  崔金浩
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2295号被执行人刘某某。本院在执行被执行人刘某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十月十四日书记员  许鹏飞
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3230号原告：刘某某，男，汉族，1952年2月27日生，住周口市淮阳区。被告：陈某，男，汉族，1962年12月5日生，住周口市淮阳区。被告：张某某，女，汉族，1963年4月5日生，住周口市淮阳区。原告刘某某与被告陈某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告陈某、张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告48000元及其利息（其中30000元借款自2018年4月4日按月息1分计算至还款完毕之日止；其中18000元借款自2017年1月1日按月息1分计算至还款完毕之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营一家粮食购销门面，原告向被告多次出售粮食。被告说暂时没有钱，先借你的粮食钱用。2018年4月4日，被告向原告出具30000元的条子一张，并约定利息为月息1分。2017年1月被告向原告出具18000元的凭证1张，约定利息为月息1分。原告多次向被告追索借款，被告以各种理由不还，故特依法起诉。原告刘某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：原告身份证复印件、收据两张。被告陈某、张某某在法定期限内未向本院陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陈某经营粮食购销生意，原告向被告陈某出售小麦和玉米，被告陈某以缺乏资金周转为由，未向原告支付粮食款，而是向原告出具了收据两张，分别为，2018年4月4日，借刘某某存款30000元，月息1分。2017年1月，刘某某款18000元，月息1分。后原告多次向被告要求支付粮食款，被告一直未还。原告来法院起诉。另查明，被告陈某与被告张某某系夫妻关系。本院认为，依法成立的买卖合同关系受国家法律保护。被告陈某收购原告刘某某的粮食，并向原告刘某某出具收据，其买卖关系合法，被告理应向原告支付粮食款。本案中被告陈某虽向原告出具的收据中载明月息1分，但本案实为因买卖合同关系而产生纠纷，并未发生实际的借贷行为，原、被告之间并非为民间借贷关系。故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告张某某承担还款责任的请求，因原告未举证证明该债务系二被告夫妻共同债务，故本院依法不予支持。综上所述，对于原告要求被告陈某支付粮食款的诉讼请求，本院对其合理合法有据部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈某欠原告刘某某款48000元，于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈某负担。本判决为终审判决。审判员  孙臣忠二〇二〇年十月九日书记员  曹参科
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5296号原告周园园，女，汉族，1990年4月8日生，住信阳市浉河区。委托代理人谌鑫，河南国银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李义军，男，汉族，1974年1月8日出生，住信阳市浉河区。原告周园园诉被告李义军因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周园园及其委托代理人谌鑫，被告李义军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周园园诉称，2020年4月18日，被告李义军驾驶电动车沿信阳市浉河区申城大道由东向西行驶至富丽华城小区门前路段时，与前方向行驶的原告周园园驾驶的电动车发生碰撞，造成原告周园园受伤的道路交通事故。后经信阳市浉河区交警队出具的道路交通事故认定书认定被告李义军承担本次事故的全部责任。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计41457.35元，并承担本案全部诉讼费。被告李义军辩称，原告受伤系二次受伤，对原告的证据我不发表意见。经审理查明，2020年4月18日，被告李义军驾驶电动车沿信阳市浉河区申城大道由东向西行驶至富丽华城小区门前路段时，与前方向行驶的原告周园园驾驶的电动车发生碰撞，造成原告周园园受伤的道路交通事故。事故发生后，原告周园园被送往信阳职业技术学院附属医院接受治疗，经该院诊断为：右膝外侧半月板撕裂等，住院7天，支付医疗费15969.35元。经我院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告周园园的误工期为120日，护理期为60日，营养期为30日，原告周园园支付鉴定费1820元。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书认定被告李义军承担本次事故的全部责任。另查明，原、被告双方均同意原告周园园误工费按照3000元/月的标准进行计算。本院认为，被告李义军驾驶非机动车违反《道路交通安全法实施条例》相关规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路事故认定书正确，本院予以采信。原告周园园的各项损失分别计算为：①医疗费15969.35元；②住院伙食补助费350元（50元/天×7天），营养费600元（20元/天×30天）；③护理费为7508.54元（按照河南省2019年居民服务业和其他服务业为45677元/年×60天×1人）；⑤交通费酌定支持140元；⑥误工费为12000元（3000元/月×120天）；⑦鉴定费1820元，原告周园园以上各项损失合计38387.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李义军于本判决生效后十日内赔偿原告周园园各项损失38387.89元。二、驳回原告周园园的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费836元，减半收取418元，由被告李义军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年十月三十日书记员  胡 玲
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初132号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人严明聪，男，1993年4月17日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，务工，住浙江省文成县。因犯盗窃罪于2012年9月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2013年12月30日被浙江省台州市椒江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年10月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年7月8日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2017年2月23日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2018年4月19日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2019年11月28日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2019年9月19日起至2020年12月18日止）。因本案于2020年8月28日被文成县公安局从浙江省金华监狱押回重审，现羁押于文成县看守所。 辩护人吴星星，浙江九州大众律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕813号起诉书指控被告人严明聪犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人严明聪及其辩护人吴星星到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：2019年9月8日，被告人严明聪在本县珊溪镇通过帮助被害人黄某办理网络贷款，获取黄某的身份证及银行卡信息，并偷偷在黄某手机上安装短信拦截软件用于拦截短信验证码，后用手机登录黄某农行网银窃取其账户资金人民币2000元。 上述事实，被告人严明聪在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人严明聪的供述和辩解；被害人黄某的陈述；辨认笔录；户籍证明、接受证据材料清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、转账明细截图、身份说明、刑事判决书、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人严明聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严明聪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予以数罪并罚；其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚；其有多次盗窃前科，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人严明聪拘役三个月，并处罚金人民币1000元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的上述相关已认定的从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人严明聪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人严明聪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年12月18日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人严明聪退出违法所得人民币2000元，返还被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖若楼 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 戴乐笑
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1601号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司。住所地：浙江省庆元县濛洲街道石龙街****。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女。 被告：杜红阳，男，1966年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告杜红阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴月梅到庭参加诉讼，被告杜红阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元县智泊停车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜红阳支付停车服务费（租金）207元（截至2016年1月4日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经相关部门批准从事庆元县城道路停车收费管理服务。被告为了停车方便需要，于2014年11月2日开始陆续将其所有的车牌号为浙Ａ8××××号小车停泊在原告管理的不同停车泊位，截至2016年1月4日，共13次，合计应支付原告停车服务费（租金）207元。经原告多次催收，被告至今拒不交纳。被告在原告提供的停车泊位停车，双方之间形成租赁合同关系，原告为维护自身合法权益，根据合同法相关规定诉至法院。 被告杜红阳未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，政府相关职能部门通过合法程序对智能泊车收费标准、收费范围进行规定，并授权原告庆元县智泊停车服务有限公司依规收取，庆元县智泊停车服务有限公司系本案的适格主体。被告作为浙Ａ8××××号车辆所有人，使用停车泊位产生停车费用，双方之间形成停车泊位的租赁合同关系，被告应当承担支付停车泊位租金的民事责任。原告要求被告支付停车费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告杜红阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告杜红阳于本判决生效之日起五日内支付原告庆元县智泊停车服务有限公司停车泊位使用费人民币207元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜红阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 范敏娟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执589号申请执行人：封丘县文庆汽车维修服务有限公司。住所地:封丘县城关镇西关村。被执行人：朱敏敏，男，1988年6月16日出生，汉族，居民，住封丘县。申请执行人封丘县文庆汽车维修服务有限公司与被执行人朱敏敏合同纠纷一案，申请执行人封丘县文庆汽车维修服务有限公司于2020年4月20日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人封丘县文庆汽车维修服务有限公司申请执行的债权为33625元，案件受理费404元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年4月20日，本院依法向被执行人朱敏敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人朱敏敏未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年4月26日，本院向被执行人朱敏敏发出传票一份，通知其于2020年4月30日到本院接受询问。被执行人朱敏敏未到本院接受询问。三、2020年4月20日、2020年6月5日、2020年7月22日、2020年10月15日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年5月27日，本院经在封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人刘建明名下有不动产登记信息。五、2020年5月27日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，发现被执行人朱敏敏名下有住房公积金登记信息，已冻结（轮候）。六、2020年5月27日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人朱敏敏名下有受益类保险信息。七、2020年10月14日将被执行人朱敏敏列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。八、2020年9月10日本院到被执行人朱敏敏住所地进行实地未发现被执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。九、2020年10月16日本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人朱敏敏名下有其他可供执行财产和下落，申请执行人不能向本院提供被执行人名下其他可供执行人财产的线索和被执行人下落。经约谈申请执行人其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十月十六日书记员  王庆伟
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执3650号申请执行人：平桥区明港镇信农农村资金互助社，住所地平桥区明港镇农工路西段北侧。法定代表人：张秀魁。被执行人：陈永青，男性，住信阳市平桥区。本院在执行平桥区明港镇信农农村资金互助社与陈永青借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的40000元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无登记信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人平桥区明港镇信农农村资金互助社，并听取了申请执行人平桥区明港镇信农农村资金互助社对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 谦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初17927号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：91610000567107204D 。负责人 刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：董伟浩，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告董伟浩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二0二0年十月十日 法官助理   杨  晏书 记 员   张  瑾1
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6767号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，公司住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司员工。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司员工。被告：李光伟，男，1970年4月14日出生，汉族，住汝州市。被告：杨红，男，1969年9月16日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告李光伟、杨红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  渠武超二〇二〇年十月二十八日书记员  郭亚强
1浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7773号之一原告：招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市胜利东路357号。负责人：周迎。委托诉讼代理人：周胜军，浙江春森翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。被告：陈超，男，1985年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区城南银塔路28号1幢602室。公民身份号码：330402198512310916。被告：绍兴融臻置业有限公司，住所地绍兴市越城区阳明北路683号1楼126室。法定代表人：王卉。原告招商银行股份有限公司绍兴分行与被告陈超、绍兴融臻置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告招商银行股份有限公司绍兴分行于2020年10月27日通过移动微法院向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：2准许原告招商银行股份有限公司绍兴分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告招商银行股份有限公司绍兴分行负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 薇
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2330号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：孙伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴东，男，公司员工。被告：朱后富，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：朱后臣，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:朱后军，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告朱后富、朱后臣、朱后军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼。被告朱后富、朱后臣、朱后军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱后富偿还我行贷款本200000元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告朱后臣、朱后军对被告朱后富所欠原告本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年12月28日，被告朱后富在被告朱后臣、朱后军的担保下，从我行营业部借款20万元，约定于2014年12月20日还款，借款用途为借新还旧，采用一次性到期付息方式。逾期还款的法律责任已在合同中明确约定。被告朱后臣、朱后军承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。贷款到期后，我行在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。为维护我行合法权益，依法提起民事诉讼。被告朱后富、朱后臣、朱后军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日被告朱后富与宁阳县农村信用合作联社营业部签订《个人借款合同》，约定：借款金额为20万元，借款用途为借新还旧，期限为2012年12月28日至2014年12月20日，借款方式为非循环方式；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；采用利随本清的还款方式；关于违约责任，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款。同日，就上述借款保证事宜，被告朱后臣、朱后军与贷款人签订保证合同，其中约定：被担保的主债权本金数额为20万元，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年12月28日贷款人与被告朱后富形成贷转存凭证（借款借据）一份，其中显示朱后富委托贷款人将贷款20万元转存至其存款户，利率为11.7875‰。原告主张借款到期后，在诉讼时效及保证期间内向借款人、保证人分别进行了催收，并依法进行了公证，提供公证文书一宗。另查明，宁阳县农村信用合作联社于2013年12月终止，其债权债务由原告享有和承担。本院认为，被告朱后富与贷款人签订的借款合同以及被告朱后臣、朱后军与贷款人签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，依法应认定为有效合同。因原贷款人已终止，其债权依法由原告享有。对因借款20万元形成的债务，被告朱后富依法负有向原告清偿的义务。因有证据证明原告在保证期间内向被告朱后臣、朱后军主张过权利，该两被告应按照保证合同约定，对本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，依法享有向借款人追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱后富偿付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息【以本金20万元为基数，自2012年12月28日起至2014年12月20日止，按月利率11.7875‰计算；自2014年12月21日起至实际清偿之日止，按月利率11.7875‰×130%计算】。以上款项于本判决生效后三日内付清。三、被告朱后臣、朱后军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费3520元，合计7820元，由被告朱后富、朱后臣、朱后军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  薛光军人民陪审员  许兴民人民陪审员  张晓晗二〇二〇年十月二十日法官助理丛广一书记员王佩佩
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初1638号原告：饶同祖，男，1963年2月3日生，汉族，住赤壁市，原告：黄晓静，女，1963年3月9日生，汉族，住赤壁市，系原告饶同祖之妻。二原告共同委托诉讼代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：孙新贵，女，1970年11月20日生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：来琴，湖北君泽律师事务所律师。原告饶同祖、黄晓静与被告孙新贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告饶同祖、黄晓静及其二原告的共同委托诉讼代理人况自友与被告孙新贵及其委托诉讼代理人来琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶同祖、黄晓静向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告黄晓静与被告签订的租赁合同，被告将承租的房产恢复原状交还给原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，原告黄晓静与被告孙新贵在未经原告饶同祖同意的情况下，双方签订了《商铺租赁协议》。协议约定：被告承租原告所有的位于赵李桥镇羊楼洞观音街××房屋××楼及相关物品，租赁期3年，自2019年5月1日起至2022年5月1日止，月租金500元，甲方向乙方收取房屋保证金3000元。协议同时还约定，乙方不得在该房屋内进行违反法律法规有关规定的行为。可是在原告黄晓静依约将房屋租赁给被告后，被告却屡次违反合同约定，未经原告同意，私自在出租房屋与被告相邻的隔墙开门，私自在该房屋三楼屋内及一层、二层楼梯间堆放货物，被告在2019年用原告黄晓静烟草销售许可证从事假烟零售业务，因出售假烟被人举报，被告栽赃黄晓静举报，为此二人经常发生争吵，原告为此多次提出终止合同未果。为此，特诉至法院。被告孙新贵辩称：案涉房屋属于二原告夫妻共同所有，夫妻双方对共同所有的财产有平等的处理权。原告饶同祖系门对面羊楼洞小学老师，租赁后在该门店二楼居住近一周，且2019年期间多次前往涉案门店，原告饶同祖不知情的辩解不成立，被告有理由相信出租门店系二原告夫妻共同意思表示，且原告饶同祖也一直未提出过异议，该合同合法有效。房屋租赁的解除为法定解除与约定解除，只有在符合法律的条件或出现合同当中明确约定的情况下，合同才可以解除。2019年4月30日签订交接货物，5月1日被告门店开业，应原告黄晓静要求，在原告一家搬离二楼住房期间，被告暂住在原告家二楼客厅。5月3日，经过原告夫妻二人同意，被告在两户的共墙（非承重墙）上开门，并且所开之门仅一人通过，没有造成租赁物的损失，没有造成合同不能履行，且租赁合同中没有将改变内部结构作为合同约定解除的情形，不存在根本违约，原告要求解除合同没有法律依据和事实依据。2019年10月的通知所列的烟是在原告处接收过来的，并不是被告私自在外拿的伪劣产品，2020年4月的通知在这期间原告是具备销售和转烟草的资质，因为自身对烟草不熟悉，自身无法辨别烟草的真伪，就存在有假货，但自从处罚后，被告就不存在销售相关的伪劣烟草的事实，且烟草局的行政处理已经结案，与本案无直接的关联性，也不是解除合同约定的情形。引发本案争议的根本原因在于原告要求增加租金。因2020年新冠××，羊楼洞商店经营受很大影响，经济极为不景气，店铺利润微薄，根据相关指导意见，承租非国有房用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解，疫情期间不鼓励增加租金，鼓励降低租金。综上，依法成立的合同具备约束力，不得随意解除，应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合原、被告的诉辩及质证意见，本院经审理认定事实如下:原告黄晓静、饶同祖夫妻在赤壁××××羊楼洞社区观音街共有一处房产，房产登记在原告饶同祖名下。2019年6月9日，原告黄晓静与被告孙新贵签订了一份房屋租赁合同，合同约定：黄晓静将自有的坐落在赤壁××××羊楼洞社区观音街50号一楼108平方（前门店后仓库）的房屋出租给孙新贵开超市使用；租赁期3年，即2019年5月1日至2022年5月1日止；年租金为6000元，按年结算；合同签订之日，孙新贵向黄晓静支付3000元作为租赁保证金，租赁期满时孙新贵如不再续租，且孙新贵无任何违约行为时，黄晓静将该保证金全部无息退还给孙新贵；孙新贵应合理使用其所承租的房屋及其屋内设备，如因使用不当造成房屋及设备损坏的，孙新贵应立即修复或经济赔偿，孙新贵不得改变房屋内部结构。合同签订之后，在合同履行中，因原告认为被告在租用房屋后，违法出售假烟，给原告造成名誉和信用及诚信影响，未经房屋所有人同意，拆墙开门，将货物堆放未出租的房屋和楼梯，严重影响原告进出和消防通行，要求解除房屋租赁合同,经社区调解未果。为此，原告诉来法院。本院认为，二原告系夫妻关系，虽说本案案涉房屋的所有权登记在原告饶同祖名下，但该房屋系二原告夫妻关系存续期间夫妻共同财产，原告黄晓静对该房屋有平等的处理权，被告孙新贵在与原告黄晓静签订房屋租赁合同时，有理由相信原告黄晓静对原告饶同祖有代理权。故原告黄晓静与被告孙新贵签订的房屋租赁合同，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。房屋承租人的主要义务是按照约定交纳房屋租金，本案被告已按照约定履行，在租期内其对该承租房屋依约享有使用权。《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款规定，承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。本案原告的诉讼请求是解除房屋租赁合同，返还租赁物，对于被告在承租房屋开门的行为原告可以另行主张权利，但该行为并不是解除合同的法定条件。原告还诉称被告在经营期间，违规出售香烟，被告的违法行为已被行政执法机关依法处理，并不影响双方之间合同的履行，至于占用未出租房屋纠纷，亦可另行主张权利。原告请求解除合同的上述理由，不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告饶同祖、黄晓静的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告饶同祖、黄晓静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  尹华平二〇二〇年十月十九日书记员  冷玉玲附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4281号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：沈某某，男，1983年02月04日出生，汉族，住址：湖北省孝感市孝南区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告沈某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款5981.45元及资金占用费用（首笔滞纳金从2020年07月06日起算，以未还本金2020.31元为基准，按年利率15.40%计算；第二笔滞纳金从2020年06月24日起算，以未还本金2020.31元为基准，按年利率15.40%计算；第三笔滞纳金从2020年07月02日起算，以未还本金1807.2元为基准，按年利率15.40%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年05月08日、2019年04月26日、2019年04月04日，被告三次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款人民币5000.00元、5000.00元、5200.00元，年利率均为8.5%。三笔借款同日，被告均与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述三笔借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行三次按约向被告放款，但被告均未按约还款。2020年07月06日、2020年06月24日、2020年07月02日，信诚担保分别承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计5981.45元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其对三笔借款的追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告沈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年05月08日、2019年04月26日、2019年04月04日，被告三次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款人民币5000.00元、5000.00元、5200.00元，年利率均为8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与信诚担保及百信银行签订委托保证合同；之后，被告与信诚担保签订委托保证合同补充协议，即活动减免协议，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。委托保证合同第九条第一项：本合同履行过程中，信诚担保给被告的书面通知，按照被告在信诚担保合作的平台和或贷款人系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）信诚担保通过在信诚担保合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；委托保证合同第三条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出；委托保证合同补充协议第七条：如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖；合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告沈某某欠款本息共计5981.45元。（详见百信银行出具的放款及代偿明细）。另查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。再查，庭审中，原告诉请资金占用费用利率按2019年8月20日至今，一年期贷款市场报价利率最低为3.85%计算，按其四倍为15.4%利率给付利息。现原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保和百信银行签订的委托保证合同，信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额5981.45元，予以支持。庭审中原告将其诉请中的资金占用费用利率调整为从代偿之日起，一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%给付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额5981.4499999999998元及资金占用费（资金占用费首笔以2020.31元为基数，自2020年07月06日起至实际付清之日止按15.4%计算；第二笔以2020.31元为基数，自2020年06月24日起至实际付清之日止按15.4%计算；第三笔以1807.20为基数，自2020年07月02日起至实际付清之日按15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈某某负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十月二十六日书记员 刘雪莹
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2837号申请执行人:偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店，住所地：偃师市城关镇洛神东路。法定代表人：张翠娥，该公司总经理。被执行人：焦君柯，女，1980年8月13日生，汉族，住偃师市。关于偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店申请执行焦君柯买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出（2020）豫0381民初1623号民事判决书，判决如下：被告焦君柯于判决书生效后10日内，支付余欠原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店货款29500元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场市场报价利率计算，自2019年1月13日起，计算至还清之日止）。案件受理费减半收取268元，由被告焦君柯负担。裁定书生效后，被告焦君柯未全部履行，原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月13日依法向被执行人焦君柯发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0381民初1623号民事判决书确定的义务。2020年10月31日，经双方当事人协商，申请人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店与被执行人焦君柯达成执行和解协议，协议如下：一、双方同意本案标的为29768元。二、被执行人焦君柯于2020年12月30日前向申请执行人支付5000元，于2021年6月30日前向申请执行人支付5000元，剩余款项于2021年12月30日前一次性支付完毕。三、本案执行费347元由被执行人焦君柯承担。四、如被执行人焦君柯未按此协议履行，申请执行人焦君柯可按原判决向法院申请恢复执行，如被执行人焦君柯按照此协议履行，并履行完毕，申请执行人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店有义务向法院出具结案相关手续。申请人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店于2020年10月31日向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执2837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月三十一日书 记 员 ：李玉璐
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0102执96号 申请执行人：阿克苏绿伞林果业有限公司，统一社会信用代码91652901686484774G，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市交通路**农哈哈大世界**。 法定代表人：翼钊，执行董事。 委托诉讼代理人：王兰，新疆君协律师事务所律师。 被执行人：韦济容，女，1972年5月21日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。 申请执行人阿克苏绿伞林果业有限公司依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2018年10月16日作出的（2018）兵0102民初521号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人韦济容送达了执行通知书，被执行人未申报可供执行财产。 本院执行中，调查了被执行人韦济容的财产状况，调查结果如下： 1、2020年7月16日、8月10日、9月27日，本院通过执行查控系统查询被执行人韦济容在全国各商业银行开户及存款情况，反馈结果为有银行账户，可供执行金额为1375元，无其他可供执行余额，对其有效账户均作了冻结处理。 2、2020年7月16日、8月10日、9月27日，本院通过执行查控系统查询被执行人韦济容的工商、证券、不动产、车辆、互联网银行登记信息，反馈结果为无证券登记信息、互联网银行登记信息、不动产信息、车辆及工商登记信息。 3、2020年9月8日，本院在某市自然资源局不动产登记中心调查被执行人韦济容不动产登记信息，调查结果为无任何不动产登记信息。 4、2020年10月3日，本院依法将被执行人韦济容纳入最高人民法院失信被执行人名单库,对其进行信用惩戒。 5、2020年10月3日，本院依法向被执行人韦济容发出限制消费令，限制其高消费。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人韦济容暂时无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本执行案件总执行标的30，986元，已执行标的为1375元，未执行标的为29，611元。 二、本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二〇年十月二日 书记员 米    兰 1
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执541号本院于2020年10月27日立案受理的向文申请执行湖南远邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南远邦房地产开发有限公司已退还申请执行人向文“两证代办费”2310元和有线电视开通费1000元，承担执行费50元，案件受理费25元。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保935号管志峰：本院在审理你与钱爱国民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年10月14日冻结了被申请人钱爱国在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××91，已（实际）冻结1201.82元，冻结时间自2020年10月14日至2021年10月14日。2、于2020年10月14日冻结了被申请人钱爱国在上海浦东支行营业部的银行账户一个，账号20000032776431021016880，已（实际）冻结507.39元，冻结时间自2020年10月14日至2021年10月14日。3、于2020年10月14日冻结了被申请人钱爱国的银行账户5个，其中（1）江苏银行南通平潮支行的银行账户50×××66，已（实际）冻结545.58元；（2）中国银行南通平潮支行的银行账户47×××48CNY0，已（实际）控制5483.00元；（3）工行江苏省南通平潮支行的银行账户11×××80，已（实际）控制10004.56元；（4）江苏南通农村商业银行平潮支行的银行账户3206242701161000295774，已（实际）冻结2912.06元；（5）江苏银行南通濠南支行的银行账户50×××84，已（实际）控制197.46元。以上账户冻结时间自2020年10月14日至2021年10月14日。3、后续采取的保全措施再另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月十七日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执472号之四申请执行人：张连朝，男，1970年12月6日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：赵玉阳，男，1979年2月5日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：华明兰，女，1978年2月9日生，汉族，住址。本院在执行张连朝与赵玉阳、华明兰买卖合同纠纷一案中，执行标的为168100元。具体要素：1、本院于2020年3月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示快递被赵玉阳本人签收，本案目前执行到位50543元。2、本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人赵玉阳、华明兰名下账户有零星存款，本案依法将其有存款且能冻结的账户全部冻结。华明兰名下未能查到有工商、保险、证券、车辆等登记信息。赵玉阳名下查到有轿车一辆。3、2020年3月30日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人赵玉阳、华明兰名下不动产信息，查无登记。4、本院于2020年4月23日赴秦栏镇赵玉阳家现场调查，发现虽如申请人所述赵玉阳家楼上有人加工口罩，但赵玉阳坚称并非其本人加工，因无确切证据根据当时国家精神本院未予查封、扣押口罩机。5、当日本院将被执行人赵玉阳所有的牌号为皖Ｍ×××**“东风日产”牌轿车扣押。6、2020年7月24日，本院作出（2020）皖1181执472号之二执行裁定书，裁定拍卖赵玉阳所有的皖Ｍ×××**“东风日产”牌轿车。7、2020年9月5日，该涉案车辆一拍成交，但买受人悔拍。8、2020年10月2日，涉案车辆拍卖再次一拍以37050元成交。在执行过程中，本院于2020年3月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，但未能查到被执行人赵玉阳、华明兰有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年十月十四日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1083号之一申请人：德州天运输送科技有限公司。法定代表人：王振雨，经理。委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：安徽超美智能技术有限公司。法定代表人：张明浩。被申请人：张明浩，男，1976年8月26日出生，汉族。申请人德州天运输送科技有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽超美智能技术有限公司、张明浩名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张明浩名下中国建设银行账户62×××40_156_1存款100000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十月十四日书记员  王 凯
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初537号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人胡中伟，男，1989年4月7日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省郸城县。因犯盗窃罪，于2013年5月14日被河南省郸城县人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年4月15日被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年6月18日被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年11月11日被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年9月26日被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元；因涉嫌盗窃犯罪，经郸城县公安局决定，于2020年7月29日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年8月11日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人孙焘，杨方芳（实习），河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人胡中伟犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人胡中伟及其辩护人孙焘、杨方芳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年7月24日凌晨1点左右，被告人胡中伟在郸城县城关镇北街，溜门进入被害人王某1内盗窃，未盗得物品。2、2020年7月24日凌晨3点左右，被告人胡中伟在郸城县城关镇北街，溜门进入被害人杨某卧室内盗窃，盗得手机一部，现金500元。3、2020年7月27日22点左右，被告人胡中伟在郸城县城关镇实验中学附近，趁被害人朱某车门未关之际，进入车内盗窃，未盗得物品，离开时被朱某当场抓获。公诉机关认为，被告人胡中伟多次入室盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；胡中伟自愿认罪认罚，建议判处被告人胡中伟有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人潘某证言、被害人杨某、王某2陈述、河南省郸城县人民法院（2018）豫1625刑初589号刑事判决书、抓获经过、现场照片、郸城县价格认证中心价格认定结论书、领条、户籍证明等证据证实。被告人胡中伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案以后如实供述，符合我国刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人自愿认罪在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处罚；综上，请法庭依法对被告人进行从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡中伟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。胡中伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。胡中伟在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。胡中伟在公诉机关签有认罪认罚具结书，公诉机关建议对胡中伟判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的从轻辩护意见予以采纳。胡中伟因本案先行羁押三天，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡中伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年5月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人胡中伟退赔被害人杨春花经济损失500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金建二〇二〇年十月二十六日书记员  张鑫
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3813号之一 申请执行人：程锦枝，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：柯壹松，男，1992年12月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张少坚，男，1997年10月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人程锦枝与被执行人柯壹松、张少坚借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项20000.00元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十五日 书记员  朱培阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4662号申请执行人马秀真，女，汉族，1953年12月27日出生，住驻马店市驿城区。被执行人王翠平，女，汉族，1965年6月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人马秀真与被执行人王翠平民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初6308号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王翠平的银行存款及其他收入2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 赵 波二〇二〇年十月二十八日书记员 张 熙
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初19638号 原告：深圳市某某物业管理有限公司陕西分公司。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：李某某。本院在审理原告深圳市某某物业管理有限公司陕西分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市某某物业管理有限公司陕西分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告负担，剩余25元退还原告。   审  判  员  方   圆                             二〇二〇年十月二十六日                              法 官助 理  陈  召                                  书  记  员  张美琪      1
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1750号之一申请执行人赵善杰，男，1973年6月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人赵青峰，男，1977年12月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行赵善杰申请执行赵青峰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日作出的（2020）豫1403民初3780号民事调解书，内容为：被告赵青峰欠原告赵善杰材料款共计120000元整，被告赵青峰于2020年8月1日前偿还原告赵善杰欠款60000元，剩余60000元于2020年10月1日前履行完毕。原告赵善杰自愿放弃要求被告赵青峰支付利息的诉讼请求。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告赵青峰负担。因赵青峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵善杰向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年8月5日、10月6日、10月25日，通过网络查控系统查明被执行人赵青峰有零星银行存款，并告知申请执行人。2.2020年9月3日，通过传统查控，被执行人无房产登记信息，未缴纳住房公积金，并告知申请执行人。3.被执行人赵青峰拥有奥德赛牌（豫Ｎ×××**）机动车一辆，已查封（查封期限为2020年8月11日至2022年8月10日），并告知申请执行人。三、2020年10日25日已向被执行人发出限制消费令。四、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人赵青峰无关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初3780号民事调解书的本次执行程序。被执行人赵青峰负有继续向申请执行人赵善杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  陈金朋审判员  何瑞卿二〇二〇年十月二十七日书记员  陆 军
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1130号申请执行人:宋义超，男，1983年12月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人：齐朋朋，男，1985年1月8日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人：隋曙光，男，1983年8月7日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：周德华，男，1982年11月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人宋义超、齐朋朋、隋曙光与被执行人周德华追偿权纠纷一案中，扣留被执行人的工资，双方当事人达成和解，需长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0521执1130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十月二十日书记员  李 娜
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1670号原告：中国银行股份有限公司安义支行，住所地江西省南昌市安义县文峰路。负责人：邓俊辉，系该行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师。被告：梁平，男，1983年12月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告中国银行股份有限公司安义支行与被告梁平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安义支行的委托诉讼代理人江玲到庭参加了诉讼，被告梁平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁平偿还原告借款本金21976.72元及应收利息、应收费用（截止2020年7月25日产生的应收利息为9324.86元、应收费用4268.18元，自2020年7月26日起至还清欠款之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算）；2.判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告梁平未作答辩。本院认定的事实：一、2013年9月，被告梁平向中国银行股份有限公司安义支行提交信用卡申请表，并在信用卡申请人声明上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后便向被告发放了信用卡。二、被告梁平使用该卡消费，但被告未按约定履行还款义务，截止2020年7月25日，被告使用信用卡拖欠借款本金21976.72元、应收利息9324.86元、应收费用4268.18元。另原告为主张债权向江西明实律师事务所实际支付了律师费代理4000元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年7月25日，被告使用信用卡拖欠借款本金21976.72元，本院予以确认。原告要求被告偿还借款21976.72元及应收利息、应收费用的诉讼请求，本院予以支持。被告的信用卡因逾期产生利息及费用，本院酌情按双方合约约定且不超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自被告逾期应支付应收利息和费用之日起计算至给付借款之日止。因本案诉讼，原告实际产生了律师代理费4000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费代理费票据予以佐证，故本院对该4000元律师费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司安义支行偿还信用卡欠款本金21976.72元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至还清款之日止，按双方合约约定总计不得超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付）。二、被告梁平于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司安义支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由被告梁平负担，并于上述给付时间一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 熊三恩二〇二〇年十月十二日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827财保44号申请人：湖南恒鑫输变电工程有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区太和路以西创一电子以**，统一社会信用代码914313005702783973。法定代表人：殷裕捷。委托诉讼代理人（特别授权）：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被申请人：来凤金源工贸有限公司，住所地，住所地湖北省来凤县翔凤镇老寨坪村**会信用代码91422827679761112U。法定代表人：袁明林。被申请人：袁明林，男，生于1977年3月7日，汉族，湖北省来凤县人，住，申请人湖南恒鑫输变电工程有限公司与被申请人来凤某工贸有限公司、袁明林因配电工程承包合同发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人湖南恒鑫输变电工程有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人来凤某工贸有限公司在中国建设银行来凤县支行账号为42×××08的银行账户存款及袁明林的银行账户存款、微信、支付宝等网络账户资金，冻结总数额以140000元为限。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：6313832181820200000011）提供担保。本院经审查认为，申请人湖南恒鑫输变电工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人来凤金源工贸有限公司在中国建设银行来凤县支行账号为42×××08的银行账户存款；二、冻结被申请人袁明林的银行、支付宝、微信账户存款（以人民法院执行查询系统查询的账号为准）。上述财产冻结数额以140000元为限，冻结期限为一年。本案保全费1220元，由申请人湖南恒鑫输变电工程有限公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨光红二〇二〇年十月二十日书记员  郑光印
广西壮族自治区那坡县民法院 民 事 判 决 书 （2020）1026民初1036号 原告：黄晓婕，女，壮族，1983年10月29日出生，住广西那坡县。 被告：陆雪莲，女，1990年11月26日出生，壮族，住广西那坡县。 原告黄晓婕诉被告陆雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄晓婕到庭参加诉讼，被告陆雪莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席处理。本案现已审理终结。原告黄晓婕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告清偿原告欠款20000元及利息；2、由被告承担本案案件受理费。 原告黄晓婕诉称：2019年2月13日，被告通过马文周向黄晓婕借人民币20000元，双方约定借款期限为三个月，同时立下借据。到期后，原告向被告主张还款，而被告却以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠原告的借款。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告偿还原告借款本金20000元并按银行同期同类贷款利率支付利息直至还清本息之日止。 原告黄晓婕对其陈述的事实提供1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、借条一份，证明被告向原告借款20000元； 3、陆雪莲身份证复印件一份，证明被告作为借款人向原告借款的事实。 被告陆雪莲经合法传唤，无故拒不到庭，也未作书面答辩。 经审理查明:2019年2月13日，被告陆雪莲因开办幼儿园需要资金，通过马文周向原告黄晓婕借款，原告以现金支付的形式借给被告20000元。被告陆雪莲写下借条，约定借款期限为三个月，即2019年5月13日到期还款。到期后经原告多次催收，被告仍迟迟不偿还借款。本院认为：原告与被告的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应按约定返还借款20000元。原告提出借款利息按照银行同期同类贷款利率计算，从2019年2月13日计算至还清本息之日止，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本院予以支持。 被告陆雪莲经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作出书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可作缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，判决如下： 一、被告陆雪莲在本判决生效之日起十五日内偿还原告黄晓婕借款本金20000元，并支付利息（利息按照银行同期同类贷款利率计算，从2019年2月13日计算至还清本息之日止）； 案件受理费人民币150元，由被告陆雪莲承担，原告黄晓婕已垫付的150元诉讼费用，本院暂不退还，被告在偿还借款时一并支付给原告。当事人应按上述判决履行义务。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产 所在地人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。 审 判 员 吴志坚 二〇二〇年十月十八日 法官助理 蒙子英 书 记 员 隆雨轩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4381号原告：殷某某，男，汉族，1989年8月10日生，住河南省周口市川汇区商水县。委托诉讼代理人：付奎，河南团结律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1987年9月22日生，住河南省周口市川汇区。原告殷某某诉被告王某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托诉讼代理人付奎、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告支付原告欠款149580元及利息，诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年9月20日，被告王某将承揽的周口二中三栋教学楼的内、外墙饰工程交原告施工，2019年11月工程完工，在原告多次催要的情况下，2020年4月8日原告和被告进行了结算，向原告出具了借据，约定2020年5月10日如果不能支付工程款，则2020年4月8日后按照利率百分之零点六计算利息，但是被告至今没有支付工程款，原告无奈诉至法院。被告辩称，确实欠原告的工程款，但是工程款现在没有到账，其中工程款是122380元约定的利息是每日0.06%，2000元是借原告的款，没有约定利息，25000元是公司欠我的款，我不应当偿还。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告王某将承揽的周口二中三栋教学楼的内、外墙饰工程交原告施工，2019年11月工程完工，在原告多次催要的情况下，2020年4月8日被告王某向原告出具了一份借条，内容为因王某手头不便需要资金周转，而向殷某某借款，共借人民币149580元，至2020年5月10日前归还122380元，工程款如到期归还不了，期间每日利息0.06%计算。另查明，被告向出具的借条书写的借款金额为149580元，其中有公司拖欠被告的工程款25000元，原告当庭予以认可，有被告向原告个人的借款2000元，没有约定利息。所以被告实际拖欠原告工程款122380元，借款2000元。本院认为，原告和被告双方是因为承接工程发生的纠纷，不是借款关系，虽然被告向原告出具的是借条，但是双方真实的法律关系是工程款纠纷。被告向原告出具的借条载明的金额为149580元，其中有被告向原告的借款2000元，双方没有约定利息，所以对该笔借款，本院不支持原告主张的利息。被告辩称的包括公司拖欠被告的款项25000元，也记载在此借条中，但是不是原告的款的理由，庭审时原告予以认可，对被告辩称的此项理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告殷某某工程款122380元及逾期利息，逾期利息从2020年5月11日起至本判决确定的还款义务履行完毕之日至，按照每日0.06%计算。二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告殷某某借款2000元。三、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息.案件受理费减半收取1646元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇二〇年十月十九日书记员  马帅帅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5598号之一申请执行人：嵆万松，男，1972年12月22日出生，汉族，住江苏省宝应县柳堡镇人民东路**。被执行人：上海粉河木制品有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**。法定代表人：柏木胜次。申请人嵆万松与被申请人上海粉河木制品有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出的青劳人仲(2020)办字第319号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海粉河木制品有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人嵆万松2019年9月26日至2019年11月25日工资人民币6,627元；二、被申请人上海粉河木制品有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人嵆万松解除劳动合同经济补偿71,530元；三、对申请人嵆万松的其他请求不予支持。届期，被申请人上海粉河木制品有限公司未能履行义务。权利人嵆万松于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人上海粉河木制品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月24日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年10月查封了被执行人位于青浦区北青公路XXX号的机器设备一批；于2020年10月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无其它可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执恢93号 申请执行人：田荣，男，1980年10月25日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：张清新，男，1966年8月7日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省。 被执行人：凤凰县石煤研究所。 法定代表人：张胜祥，该所所长。 申请执行人田荣与被执行人张清新、凤凰县石煤研究所民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月29日作出（2007）凤民初字第188号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。 本院在立案执行后向申请执行人田荣送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，2020年9月8日，本院向被执行人张清新、凤凰县石煤研究所邮寄送达了执行通知书和报告财产令。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等并查询被执行人的不动产登记情况及公积金，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月26日，本院对被执行人张清新、凤凰县石煤研究所采取了限制高消费措施。 本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为265200元，已执行到位30000元，尚有235200元未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙非 二〇二〇年十月二十七日 法官助理隆重 书记员潘新蒙 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1338号之一 申请执行人曹维军，男，汉族，1985年7月21日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人吴浪沙，女，汉族，1983年12月28日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司。 法定代表人：彭基伦，系该公司总经理。 委托代理人徐公云，汉族，1965年9月18日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托权限为特别授权。 本院在执行申请执行人曹维军、吴浪沙申请执行被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初1338号民事判决书发生法律效力后,因被执行人未履行给付义务,申请执行人曹维军、吴浪沙向本院申请执行，要求被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司向申请执行人曹维军、吴浪沙支付2015年6月30日至2020年3月12日期间的逾期办证违约金136587.5元。 进入执行程序后，本院对被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司向本院报告其财产情况，目前公司负债1000多万元，故不能履行该案。 2、本院通过多次在执行网络查控系统对被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司银行存款、车辆、证券等进行查询，查明被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司无银行存款、无车辆、证券登记信息。 3、通过传统查控，被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司无住房公积金存款，在房产登记部门查询到被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司在滨河湾项目C1、C2栋（栋编号9289）1-1-2号（面积：76.39平方米）、1-1-3号（面积：67.81平方米）、1-1-4号（面积：80.98平方米）、1-1-5号（面积：46.1平方米）、1-1-6号（面积：15.65平方米），C3、C4栋（栋编号9284）1-1-9号（面积：104.81平方米）、1-1-10号（面积：96.01平方米）、1-1-12号（面积：79.82平方米）、1-1-13号（面积：77平方米）有门面房，本院以（2020）黔0522执299号执行裁定书（申请人孙启华、杨思敏）依法进行查封，在查封期间，案外人杨翼营、李永权、彭梦瑶、吴光虎、王凤英、杨漾、李雪艳、付燕林等人向本院提出执行异议，本院对上述财产裁定中止执行。因（2020）黔0522执299号申请人孙启华、杨思敏对执行异议裁定不服，向本院提出执行异议之诉，该执行异议之诉案件正在审理中，尚未作出裁决。 4、被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司名下本院已依法查封的财产因执行异议之诉案件正在审理中，其财产权属具有不确定性，尚不具备处置条件，待执行异议之诉作出判决后，如果本院查封的财产属于被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司名下的财产，本院将依法恢复执行 5、因被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司名下财产暂不具备执行条件，故本案执行金额为零。 6、被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司未履行本案执行款，本院已向被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司法人发出限制高消费，并将其纳入最高人民法院失信人名单。本院已穷尽一切执行措施。 申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 珂
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民催11号申请人：苏州声潮文化传媒有限公司，住所地苏州工业园区星港街**东方之门大厦****，统一社会信用代码91320594MA1R6QK12P。法定代表人：吴新城。申请人苏州声潮文化传媒有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2020年7月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行于2020年4月3日出具的票号为30803272/92185869，申请人为苏州声潮文化传媒有限公司，收款人为苏州玮源招投标咨询服务有限公司，出票金额为7500元的银行本票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏州声潮文化传媒有限公司有权向支付人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行请求支付。审 判 长 江福禄审 判 员 张志斌审 判 员 李雅静二〇二〇年十月十日法官助理 李皖奇书 记 员 奚佳莉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3293号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人陈永坤，男，1978年6月26日出生，居民身份号码4452241978********，汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭阳市惠来县岐石镇岐石管区马围十一直巷**之1。因涉嫌危险驾驶，2020年9月4日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年10月10日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2399号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年9月2日0时许，被告人陈永坤醉酒后驾驶粤B6QQ**号牌小型普通客车在深圳市宝安区宝安大道山海上城路段由南往北行驶时，车头与左侧绿化带石基发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。公安机关接群众报警后到场将陈永坤抓获，并当场对陈永坤进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为89mg/100ml。随后，公安机关将陈永坤带至医院抽取其血样。经鉴定，陈永坤的血液检材中检测出乙醇，乙醇含量为97.3mg/100ml。到案后，陈永坤自愿如实供述自己的罪行。      交警部门认定，被告人陈永坤醉酒后驾驶机动车上机动车道行驶，负事故的全部责任。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从轻的情节。                  判    决              被告人陈永坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年十月十五日                     书记员  戴            蓉
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保142号申请人：赵润明,男,汉族,1968年4月3日出生,住重庆市永川区。申请人:张家富,男,汉族,1974年4月7日出生,住安徽省淮南市田家庵区。上述两申请人共同的委托诉讼代理人：陈梅，安徽徽航律师事务所律师。上述两申请人共同的委托诉讼代理人：杨斌，安徽徽航律师事务所律师。被申请人:安徽伟业顺安建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人:郑三兴,该公司执行董事兼总经理。申请人赵润明、张家富于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽伟业顺安建设工程有限公司银行账户存款65万元。申请人赵润明、张家富在天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人赵润明、张家富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽伟业顺安建设工程有限公司银行存款65万元，期限为一年。（具体保全项目见附件）案件申请费3770元，由申请人赵润明、张家富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张超芳二〇二〇年十月十二日书记员  王颖慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10139号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇佳兆业.水岸新都**栋**。负责人：徐通华，总经理。委托诉讼代理人：唐媛，女，1991年11月2日出生，汉族，系公司员工，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：邹红辉，女，1981年10月21日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市雨花区。被告：刘俊杰，1972年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司与被告刘俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费96元（已因撤诉减半收取），由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。审判员  陈金磊二〇二〇年十月二十六日书记员  罗 沙