wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3303号上诉人（原审原告）：何清，男，1982年9月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：肖晶，湖南理威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王拥军，男，1967年9月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被上诉人（原审被告）：王平均，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨献懿，男，1966年11月18日出生，汉族，湖北省通城县人，户籍所在地湖北省通城县。上诉人何清因与被上诉人王拥军、王平均不当得利纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2020）湘0621民初986号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人何清上诉请求：撤销岳阳县人民法院（2020）湘0621民初986号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担所有诉讼费用。事实与理由：发生交通事故后，上诉人和被上诉人达成了27万元的赔偿协议，上诉人已支付了14万元，被上诉人在向保险公司索赔诉讼中又获得了26.7万元赔偿，被上诉人获得的赔偿款超过了双方约定的27万元，超出部分构成不当得利，应予返还。原判认定的事实：2019年6月2日20时许，何清在岳阳县地段，驾驶赣Ｃ×××**号重型自卸货车不慎将王拥军、王平均的母亲许细保撞伤致死。2019年6月2日，公安机关根据受害人许细保户口性质及其年龄等因素为被告估算了损失，并组织双方调解，双方自愿达成调解协议如下：何清赔偿受害人死者家属死亡赔偿金、丧葬费等27万元。何清一次性付清14万元，剩下13万元由死者家属向保险公司索赔。保险赔偿款不足13万元的由何清补齐，2019年6月4日，公安机关对原告实施了刑事拘留。2019年6月5日，王拥军收到了何清的赔偿款14万元，并向公安机关出具了收条。同时被告向公安机关出具了《刑事谅解书》，请求减免何清的刑事责任。此14万元支付的目的是取得死者许细保家属的刑事谅解。2019年6月6日，岳阳县公安局决定对何清取保候审，将何清释放回家。2019年6月9日，公安机关调查认定何清应负此次事故全部责任。2019年12月25日，岳阳县人民检察院认为何清犯交通肇事罪，情节轻微，能真诚悔罪，积极赔偿受害人近亲属的损失，双方达成和解等，符合不予起诉的法律规定，决定对何清不予起诉。另查明：王拥军、王平均于2019年7月8日向本院提起诉讼，本院认定受害人许细保为失地农民，其死亡赔偿金可以按城镇居民标准计算，于2019年9月15日判决中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿王拥军、王平均兄弟交通事故损失死亡赔偿金、丧葬费等26.7万元。该公司不服提起上诉，岳阳市中级人民法院经审理判决：驳回上诉，维持原判。此后，该公司向王拥军、王平均支付了赔偿金26.7万元。在初审和终审过程中，何清均未提到与王拥军、王平均签订了赔偿协议之事，亦未要求王拥军、王平均返还这14万元。原判认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。被告在交通事故责任纠纷中取得原告赔偿款14万元是不是不当得利的问题，关键要看有没有合法根据。首先，原告因涉嫌触犯交通肇事罪被公安机关刑事拘留。公安机关根据受害人户口性质及其年龄等因素估算损失后组织双方调解达成了原告赔偿被告27万元损失的协议，先支付14万元，后提供保险资料给被告向保险公司索赔，不足部分由原告补足。且在被告提起的交通事故责任纠纷一、二审民事诉讼中，原告未要求被告在保险赔偿后返还这14万元。由此看来，双方达成赔偿协议时的真实意思是原告在法定赔偿金额范围之外，另行赔偿被告14万元。被告根据赔偿协议取得原告14万元是合法的。其次，原告支付14万元后，取得了被告的谅解，获得公安机关同意取保候审回家。其支付赔偿款14万元达到了目的。其支付14万元的法律性质，属于附条件的民事行为，并不违反民事主体处分自己的民事权利的法律规定。最后，被告提起交通事故责任纠纷诉讼后，因举证证明受害人许细保是失地农民，其死亡赔偿金可以按照城镇居民收入计算，才获得了保险赔偿款26.7万余元。公安机关估算的损失与后来法院认定的损失差额巨大。原告因此产生了误解，从而诉诸本院。总之，被告取得原告14万元赔偿款不构成不当得利，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决驳回原告何清诉讼请求。二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利由三个方面构成：一是获得利益没有法律根据；二是一方获得利益使另一方遭受了损失；三获得利益与遭受损失有因果关系。本案中，上诉人何清驾车发生交通事故被拘留，在公安机关组织的调解中，根据受害人户口性质及其年龄等因素估算损失13万元后，为求得受害方的谅解，同意多支付14万元，双方达成了赔偿27万元损失的协议，并约定先支付14万元，后提供保险资料给受害方向保险公司索赔，不足部分由原告补足。上述协议证明上诉人何清支付的14万元有双方的调解协议，有合法依据。被上诉人王拥军、王平均在向保险公司索赔诉讼中获得的26.7万元赔偿，获得的赔偿款超过了双方协议的27万元，获得了利益，但26.7万元赔偿款是由保险公司支付，上诉人何清并没有受到损失，何清上诉提出超出部分构成不当得利，请求判令被上诉人王拥军、王平均返还超出双方约定27万元的部分，没有法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,100元，由上诉人何清负担。本判决为终审判决。审判长 杨 丰审判员 万久恩审判员 卢安林二〇二〇年十月十七日书记员 邢 慧
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1347号申请执行人：黄会全，男，1952年2月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李军，男，1972年12月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人黄会作与被执行人李军买卖合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初885号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行，2020年9月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年10月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初885号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十月二十八日代理书记员  李玉桃
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5583号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人:李山,总经理。 被执行人：彭伟波，男,1988年12月20日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人彭伟波保证保险合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执5583号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何 洋
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初517号原告：白鹏飞，男，1987年8月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人：吴学通，男。被告：孔强珍，女，1979年4月10日出生，苗族，住贵州省黎平县。原告白鹏飞诉被告孔强珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，在审理过程中，原告白鹏飞以庭外和解为由，提出撤诉。本院认为原告白鹏飞的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白鹏飞撤回起诉。案件受理费1100元，免于收取。审判员  杨再兵二〇二〇年十月三十日书记员  谭 蕾
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0502行初125号原告：刘佳军，男，1994年10月28日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宋立军，桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：本溪市人力资源和社会保障局，住所地：本溪市平山区水塔路**。法定代表人：金明哲，该局局长。委托诉讼代理人：张智，该局工作人员。第三人：桓仁五得利粮油店，经营场所：辽宁省本溪市桓仁县桓仁镇莲沼街********。经营者：张云龙，男，1974年6月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，桓仁五得利粮油店实际经营者，住辽宁省桓仁满族自治县。原告刘佳军与被告本溪市人力资源和社会保障局、第三人桓仁五得利粮油店行政确认一案，于2020年8月21日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告刘佳军自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘佳军自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告刘佳军撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，计25元。审 判 长 孟 薇人民陪审员 李 杰人民陪审员 刘传江二〇二〇年十月十四日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前。原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢244号 申请执行人：何国林，男，1979年7月23日出生于陕西省白河县。 被执行人：刘存安，男，1963年03月15日生于陕西省白河县。 本院立案执行的申请执行人何国林与被执行人刘存安民间借贷纠纷一案，执行标的：80000元。执行中经查，被执行人银行账户有存款。 本院认为，为确保债权人利益得以实现，应对该存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘存安在财付通支付科技有限公司085e9858eade95430c2f1XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币941.69元。 本裁定立即执行。 审判员  王小成 二〇二〇年十月九日 书记员  毕晓红
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3618号原告：方兴永，男，回族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。被告：郭自超，男，汉族，住河南省淮阳县。原告方兴永与被告郭自超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告方兴永及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告郭自超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方兴永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭自超向原告方兴永支付玉米款56000元，并按年息6%自2018年5月26日起支付占用资金期间的利息；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告郭自超供玉米，截止至2018年5月26日被告郭自超欠原告玉米款56000元未支付，为原告出具欠条一份，约定2019年元月17日一次性还清。直至起诉之日被告拒不偿还，现依据相关法律规定向法院起诉，以维护原告合法权益。原告方兴永为支持其诉请提供欠条一张，证明被告欠原告玉米款56000元。被告郭自超在法定期间内未予答辩。依据原告提供的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：1、2017年11月17日、2018年2月4日被告郭自超购买原告方兴永玉米，未及时支付货款56000元，于2018年5月26日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠周口方兴永现金伍万陆千元正56000元到2019年元月17日一次性还清（如还不清原以房产作底压）。被告出具欠条后未偿还欠款。2、欠条上载明的：“如不还清原以房产作底压。”，原、被告并未办理房产抵押手续。本院认为，被告郭自超向原告方兴永购买玉米，双方的买卖关系成立，合法有效。被告在向原告购买玉米后，应支付相应货款。现被告欠原告玉米款56000元，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还56000元玉米款，本院予以支持。因本案为买卖合同法律关系，原告诉请利息，于法无据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证、进行法庭辩论的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭自超于本判决生效后10日内偿还原告方兴永玉米款56000元；二、驳回原告方兴永的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告郭自超负担。本判决为终审判决。审判员  郭秀杰二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：方兴永执行款）。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6115号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地:诸城市密州东路**。 被告：李金泉，男，1957年9月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：程宝梅，女，1963年12月9日出生，汉族，住诸城市。 被告：李萍，女，1985年5月13日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李金泉、程宝梅、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自行负担（该费用原告已预交2076元，应退还原告2051元）。 审判员  李翰林 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王颖超
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1377号原告：哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，地址：木兰县人民路。主要负责人：刘洋，行长。委托诉讼代理人：王亮，男，1973年1月15日出生，汉族，银行职员，住哈尔滨市松**。被告：张忠孝，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：王玉仁，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住木兰县。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与被告张忠孝、王玉仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司木兰支行撤回起诉处理。审判员  刘长发二〇二〇年十月二十七日书记员  魏征宇
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1153号原告：夏勇，男，1987年6月18日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住赤壁市。委托诉讼代理人：魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾建，男，1980年9月2日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告夏勇与被告曾建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏勇及其委托诉讼代理人魏建国到庭参加诉讼，被告曾建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还预付货款18万元，并参照人民银行同期贷款利率承担迟延支付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系2019年7月通过朋友介绍相识。被告曾建在嘉鱼县××普镇经营机制砂业务，因原告需要机制砂，从2019年7月开始在被告处购买机制砂。为了业务方便，原告一次性向被告支付了40万元的机制砂预付货款。2019年10月，被告因货源紧缺，不能向原告提供机制砂。经协商双方于2019年12月13日进行结算，被告于当天向原告出具欠条一张，约定年前退回货款。现双方约定时间已届满，被告仍未返还预付货款。经原告多次催讨，被告拒不返还。被告曾建未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系经过朋友介绍认识。被告曾建在嘉鱼县××普镇经营机制砂业务，2019年7月，原告开始在被告处购买机制砂。为了业务方便，原告通过其朋友向被告支付了40万元的预付款，原告从被告处购买机制砂，被告在预付款中抵扣货款。2019年10月，被告因货源紧缺停止供应机制砂。2019年12月13日，双方经结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条收到夏勇机制砂货款人民币肆拾万元整（400000.00）（单价90元），已拖机制砂共计贰拾贰万元整（220000.00），余拾捌万元（180000.00）。由于价格上涨，停止供应，货款年前退回拾捌万元。欠款人：曾建2019.12.13”。原、被告约定时间届满后，被告未将预付款退还给原告。经原告多次催讨，被告至今未返还，故诉至本院。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，依法受法律保护。被告曾建向原告夏勇出具的欠条是其真实意思表示，被告应按约定时间向原告退还货款，故原告要求被告偿还预付货款18万元，本院予以支持。该纠纷引起系被告违约所致，责任在被告，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告承担迟延支付的利息，应以18万元为基数，自2020年1月25日起至欠款清偿之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曾建于本判决生效之日起十日内向原告夏勇偿还货款18万元并支付利息（以18万元为基数，自2020年1月25日起至欠款清偿之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告曾建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李建军二〇二〇年十月二十二日书记员  徐慧玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1037号申请执行人：孔繁治，男，1980年1月26日出生，满族，住吉林市昌邑区。被执行人：李研，男，1978年5月3日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人孔繁治与被执行人李研房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币226,790.40元及罚息、案件受理费，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月11日、2020年7月31日、2020年9月1日、2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年7月11日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2020年7月11日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年7月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，现已查封，因是轮候查封，故无法处置。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  马丽娟审判员  张亚民二〇二〇年十月三十日书记员  王 洋
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1553号侯××、陕西众诚海翔置业有限公司：申请执行人侯××与被执行人陕西众诚海翔置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1308号民事调解书已发生法律效力。经查，本案在（2018）陕0113执1484号案终结本次执行程序后，被执行人陕西众诚海翔置业有限公司主动将本案案款2062.50元及案件执行费50元交纳至本院。故依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西众诚海翔置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初18495号 原告：赵志强，男，1985年2月28日出生，汉族，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安通惠环保热力设备制造有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132628105676W。法定代表人：张小英。原告赵志强与被告西安通惠环保热力设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告赵志强诉称，双方签订期限为2011年3月10日至2019年3月9日的劳动合同，合同到期后，被告以各种理由推脱未签订合同，但其一直在被告处工作。2019年9月6日，被告副总口头告知其停薪留职50日并办理交接手续，该期间不得找工作，工资及社保也停止发放，直至仲裁开庭时也未收到复工通知。在仲裁时被告出具的《通知》中叙述的事实相符，进而证明双方未解除劳动关系，被告也未通知原告解除劳动关系的事宜，被告的通知属于单方行为。综上，其不服仲裁结果，请求判令：1.撤销市劳人仲案字（经开）[2019]第1383号裁决结果第2项；2.被告支付2019年3月至6月期间双倍工资6万元；3.被告补缴2019年10月至12月期间的社保；4.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告的实际工作地及被告的住所地均在泾渭新城，该地区属西安市高陵区管辖范围，故本案应由西安市高陵区人民法院审理，本院对本案不具备管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至陕西省西安市高陵区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审  判  员      杨  玫   二〇二〇年十月二十一日 书  记  员      李梦阳1
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7513号原告：绍兴市越城区中盛餐饮服务部，住所地绍兴市越城区鉴湖街道栖凫村（绍诸高速鉴湖服务区）。经营者：陆建根。委托诉讼代理人：宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。被告：尹成成，男，1994年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告绍兴市越城区中盛餐饮服务部与被告尹成成租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丹丹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告绍兴市越城区中盛餐饮服务部向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告和被告签订的租赁合同于2020年6月7日到期终止。二、依法判令被告返还租赁保证金17600元及支付自2020年6月8日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息。三、依法判令被告立即将10个厕位搬离和取回。四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月18日，原告和被告签订移动厕所租赁合同一份，合同约定，原告为承租方，被告为出租方(合同中承租方(乙方)和出租方(甲方)因双方疏忽出现签字对调)；被告将10个移动厕位出租给原告使用，每个厕位原告使用时间为20天，自2020年5月18日起至2020年6月7日止；每个厕位租金为4元/天，10个厕位租金为40元/天，20天共计800元；运输费由原告承担1600元，厕位上下搬运费由原告承担，以上共计2400元；付款方式为租赁到期一次性转账给原告；每个厕位保证金2000元，10个厕位保证金一共20000元，租赁到期，经被告查验合格，被告毫无理由当日一次性支付给原告全额保证金。合同签订后原告将2万元保证金支付给被告，被告也将10个厕位交付给原告放至绍兴绍诸高速公路有限公司。合同到期后，原告多次联系被告要求被告取回上述10个厕所并返还扣除费用后所剩保证金17600元，然被告置之不理，甚至将原告加入黑名单。现被告仍对原告不理不睬，被告行为还造成原告将支付给第三方绍诸高速公路有限公司占用场地费，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告未作答辩。经审理查明：2020年5月18日，原、被告签订移动厕所租赁合同一份，载明原告承租被告10个厕位，每个厕位使用时间为20天，自2020年5月18日至2020年6月7日，每个厕位租金为4元/每天，10个厕位租金为40元/天，20天共计800元，运输费由原告承担，上下搬运费由原告负责，每个厕位保证金2000元，10个厕位保证金为20000元等等，原、被告分别在租赁合同中签字及捺印。另原告陈述，原告员工吴江峰通过支付宝及微信向被告转账了20000元，租赁期届满后，原告员工多次与被告微信联系厕位搬离事宜未果。以上事实，由原告提供移动厕所租赁合同、证明、微信聊天记录等证据予以证实，被告未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院作为有效证据予以认定。经本院现场查看，案涉10个厕位现放置于绍诸高速鉴湖服务区内。本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，没有损害他人利益，不违反法律规定，应为有效。现租赁合同已明确载明租赁期于2020年6月7日到期终止，该事实并无争议，故对原告的第一项诉讼请求要求确认到期终止的诉讼请求，无判决确认之必要，本院不予支持。根据租赁合同约定及本院查明的事实，原告应付费用为2400元，已支付保证金20000元，经折抵后，被告应返还给原告租赁保证金17600元，故原告主张返还租赁保证金及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。现租赁合同到期，案涉厕位无理由继续滞留于原告处，被告作为厕位出租人，理应将厕位搬离，故对原告要求被告将案涉厕位搬离的诉讼请求，本院予以支持；另根据合同约定，如在搬离过程中，被告所产生的合理费用，被告可另案向原告进行主张。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹成成应于本判决生效之日起十日内返还给原告绍兴市越城区中盛餐饮服务部租赁保证金17600元，并支付该款自2020年6月8日起至判决确定履行日止按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；二、被告尹成成应于本判决生效之日起十日内将位于绍诸高速鉴湖服务区××个厕位搬离；三、驳回原告绍兴市越城区中盛餐饮服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取120元，由被告尹成成负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  尉子靖二〇二〇年十月二十九日书记员  滕颖瑶?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2151号原告：李全法，男，1955年7月16日生，汉族，住渑池县。被告：吴拴锋，男，1972年11月12日生，汉族，住渑池县。被告：吴海良，男，1962年4月15日生，汉族，住渑池县。原告李全法与被告吴拴锋、吴海良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全法到庭参加了诉讼，被告吴拴锋、吴海良经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告李全法向本院提出诉讼请求：1、被告吴拴锋偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年4月2日起按月息2分计算至款付清之日）；2、被告吴海良承担担保连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告吴海良认识，2012年10月13日，被告吴海良带着当时原告不认识的吴拴锋到原告处，说被告吴拴锋需借50000元开夜市，让我帮帮忙，吴海良说由他担保。原告想办法凑够50000元借给了被告吴拴锋，当时是吴海良写的借条，吴拴锋在借款人处签名并捺指印，吴海良在担保人处签名并捺手印。借款时约定利息3分，时间10个月。一年后，被告吴海良还了息，说再用用，因为和吴海良熟识，顾于面子就再缓缓。2014年4月，被告吴海良送来6000元利息。经多次催促，二被告均推脱不予偿还。2018年1月1日，原告在黄花汽车站对面找到被告吴拴锋，被告吴拴锋向原告出具保证书一份。后又经原告多次向二被告讨要，二被告至今未予偿还。现原告诉至法院。原告李全法向法庭提交的证据有：1、借条一份；2、保证书一份。被告吴拴锋、吴海良没有向法庭提交答辩意见，亦没有向法庭提交证据。根据原告起诉、举证情况，本院可以确认以下案件事实：2012年10月13日，被告吴拴锋向原告李全法借款50000元，并向原告借条一份，借条载明：今借到李全法现金伍万元（50000元），时间十个月，利息每个月壹仟伍佰元（1500元），利息叁分，借款人吴拴锋，2012年10月13日。被告吴海良作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告吴拴锋没有按约定偿还借款本金。经原告多次向被告吴海良催要，被告吴海良陆续支付原告利息共计24500元，借款本金及剩余利息至今没有偿还。现原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告吴拴锋欠原告李全法借款50000元，有借条为证。现原告要求被告吴拴锋偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原告起诉时即2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对原告主张的利息保护上线为年利率15.4%。被告吴海良在借条上以担保人身份签字，因双方在借款时未约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，担保期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。因原告在保证期间内已要求被告吴海良承担担保责任，故从原告主张权利之日起开始计算对吴海良的诉讼时效。之后原告多次向不断向二被告催要，被告一直没有偿还。故对于原告要求被告吴海良承担连带清偿责任的诉求，本院依法予以支持。被告吴拴锋、吴海良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴拴锋于本判决生效后十日内偿还原告李全法借款50000元及利息（利息按年利率15.4%从2012年10月13日起计算至欠款付清之日止，已付利息24500元应予扣除）；被告吴海良对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李全法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴拴锋、吴海良负担。本判决为终审判决。本判决送达后生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 静
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1816号 周某： 申请执行人周某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初3389号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人张某已向申请执行人周某支付从2019年8月起至2020年7月止的生活费7,200元，并负担本案申请执行费50元。本院已解除对被执行人张某的限制高消费及财产控制措施。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17830号原告杨华强，男，1972年1月24日出生，汉族，住河南省禹州市。被告吕广生，男，1974年5月25日出生，汉族，住河南省长垣县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市向阳路**。负责人杨冀，该公司总经理。委托代理人潘逊，该公司员工。原告杨华强诉被告吕广生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告吕广生经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失4000元、交通费316元，共计4316元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2020年8月17日14时33分许，被告吕广生驾驶豫Ｇ×××**号车，与原告杨华强驾驶的豫Ａ×××**号车，在107辅道商鼎路交叉口向北100米路西发生碰撞，致使豫Ａ×××**号车前移撞向前方李猛驾驶的豫Ｒ×××**号车，造成三车受损，杨华强手指受伤的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告吕广生承担事故全部责任，原告杨华强、李猛无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告杨华强的车辆停运损失为2976元（372元/天X8天）。因被告吕广生承担事故全部责任，且被告太平洋新乡支公司对保险条款内容尽到提示说明义务，故被告吕广生应赔偿原告2976元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕广生于本判决生效后十日内赔偿原告杨华强2976元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕广生负担17元，原告杨华强负担8元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 英
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行初47号原告：许万贵，男，1947年5月20日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王雪冰，河南博辩律师事务所律师。被告：鹿邑县农业农村局，住所地河南省鹿邑县新通路**，统一社会信用代码11411725MB1C07192L。法定代表人：陈东振，职务局长。第三人：许连杰，男，1984年2月24日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告许万贵诉被告鹿邑县农业农村局农村土地承包经营权行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告许万贵向本院提出诉讼请求：1.依法撤销豫（2017）鹿邑县农村土地承包经营权第071841号农村土地承包经营权证书；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2020年，原告许万贵以鹿邑县人民政府为被告，以许连杰为第三人，向周口市中级人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求为“撤销豫20**第071841号农村土地承包经营权证书”。2020年4月24日，周口市中级人民法院作出（2020）豫16行初137号行政裁定，裁定驳回原告许万贵的起诉。2020年9月24日，原告许万贵以鹿邑县农业农村局为被告，以许连杰为第三人，向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为“撤销豫（2017）鹿邑县农村土地承包经营权第071841号农村土地承包经营权证书”。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案被告鹿邑县农业农村局是被诉行政行为豫（2017）鹿邑县农村土地承包经营权第071841号农村土地承包经营权证书的经办机关，第三人为许连杰；（2020）豫16行初137号案件的被告鹿邑县人民政府是被诉行政行为的发证机关，第三人为许连杰；后诉与前诉的当事人相同。本案与（2020）豫16行初137号案件的诉讼标的都是因发证机关鹿邑县人民政府、经办机关鹿邑县农业农村局作出豫（2017）鹿邑县农村土地承包经营权第071841号农村土地承包经营权证书所形成的行政争议，后诉与前诉的诉讼标的相同。原告许万贵在本案与（2020）豫16行初137号案件中的诉讼请求都是请求撤销豫（2017）鹿邑县农村土地承包经营权第071841号农村土地承包经营权证书，后诉与前诉的诉讼请求相同。综上所述，原告提起本次诉讼构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告许万贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋 琨审 判 员  朱 光人民陪审员  古念文二〇二〇年十月三十日书 记 员  李龙龙
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0229民初1323号原告：郑文全，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：缪德兵，男，1988年11月11日出生，汉族，住重庆市城口县。原告郑文全与被告缪德兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告郑文全到庭参加诉讼，被告缪德兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑文全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬1225元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告为被告在百年广场承接的工程提供劳务。2020年9月11日，经结算，被告下欠原告劳务工资1225元未支付。原告催收无果，故诉至法院，望判如所请。被告缪德兵未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月，郑文全在缪德兵承接的百年广场挡泥外墙工程搭建外墙钢架，双方约定劳务费为350元/天。2020年9月11日，缪德兵向郑文全出具内容为：“今欠到郑文全劳务工资1225元（工资=350元×3.5天），做工日期以出勤表为准，我将于2020年9月15日之前向郑文全支付我所欠的1225元工资。如若未按期支付，郑文全可向人民法院提起诉讼”的《欠条》。约定的付款期限届满后，缪德兵未予支付，郑文全收款无果诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。郑文全在缪德兵承接的百年广场挡泥外墙工程搭建外墙钢架，双方形成了劳务合同关系。郑文全提供劳务后，缪德兵就所欠劳务费向郑文全出具了《欠条》，认可欠付郑文全劳务费1225元的事实，缪德兵应当按约向郑文全支付所欠劳务费。缪德兵出具《欠条》后未按约向郑文全支付所欠劳务费构成违约，依法应当承担继续履行等违约责任。郑文全诉请缪德兵给付劳务费1225元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告缪德兵于本判决生效之日起三日内支付原告郑文全劳务费1225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告缪德兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘维波二〇二〇年十月十六日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3441号 张知营、王静： 被执行人张知营、王静金融借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1562号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托执行代理人：刘卫琳、陈芳，该合作联社职员。 被执行人：冯永锋，男，1980年1月31日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：余桂香，女，1991年1月20日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请人永安市农村信用合作联社与被执行人冯永锋、余桂香金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下无房产可供执行，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划被执行人的银行存款2418.97元，扣收本案执行费59元，余款2359.97元已由申请人领取，本案剩余申请执行标的8233.37元及相应的利息未执行到位。本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年十月十三日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2245号申请执行人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，任公司董事长。被执行人：岳艳桦，女，1966年11月16日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：辛整建，男，1957年6月25日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：姜克承，男，1968年11月30日生，汉族，住郑州市。被执行人：蔡义文，女，1967年11月8日生，汉族，住郑州市。被执行人：姜克生，男，1965年2月1日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：姜克宏，男，1972年3月12日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：李昭琴，女，1973年2月25日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：王伟伟，男，1995年1月1日生，汉族，住郑州市。被执行人：河南元通纺织集团有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路中段**，统一社会信用代码91410100775128536J。法定代表人：辛整建，任公司总经理。被执行人：郑州元通房地产有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路中段****，统一社会信用代码91410100697346756B。法定代表人：姜克宏，任公司总经理。本院在执行中牟郑银村镇银行股份有限公司与河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、姜克生、岳艳桦、姜克承、蔡义文、辛整建、姜克宏、李昭琴、王伟伟借款合同纠纷一案中，申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0122民初9506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李运兴审判员  李印召审判员  朱卫平二〇二〇年十月三十日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
贵州省雷山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔2634行审4号申请人：雷山县林业局。法定代表人：杨天伟，系该局局长。委托代理人：肖文艺。被申请执行人：杨某雄，男，苗族，1988年3月1日生，住雷山县。申请单位雷山县林业局于2020年9月18日向本院申请，请求依法强制执行雷山县林业局于2019年12月2日作出的雷林罚决字[2019]第42号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人雷山县林业局的申请进行审查，本案现已审查终结。申请人称，2019年12月2日我局对涉嫌违法使用林地的被申请执行人杨某雄作出林业行政处罚，并送达了处罚决定书，但责令被申请执行人杨某雄在规定时间内恢复原状，补种树木和纳罚款6，840元。2020年6月17日，我局向被申请执行人送达《催告书》，告知其在规定期限提出书面陈述申辩意见，但被申请人未提出意见，也不履行缴款义务，现根据《林业行政处罚程序规定》第四十五条之规定，向法院申请强制执行。申请人为支持其请求向本院提供以下证据：1、立案登记表；干2、林业行政处罚意见书；3、林业行政处罚先行告知书；3、听证权利告知书；4、询问笔录；5、勘验、检查笔录及现场照片；6、林业行政处罚决定书；7、行政强制执行催告书。8、送达回证等证据。被申请执行人未向本院提交答辩意见。经审查查明：2017年12月，被申请执行人杨某雄在没有取得林地使用权许可证的情况下违法占用林地修建养殖场。经勘查，占用林地面积为0.0684公顷。2019年12月2日，申请人向被申请执行人送达林业行政处罚听证权利告知书和林业行政处罚先行告知书。2019年12月2日，申请人对被申请执行人作出雷林罚决字[2019]第42号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人于2020年4月30日前限期恢复原状，补种树木，并处非法改变林地用途罚款6，840元。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2020年6月17日，申请人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》，被申请执行人未提出意见，也不自动履行处罚决定书明确的义务。申请人于2020年9月18日向本院申请强制执行。本院认为，被申请执行人杨某雄在未经林业主管部门批准、未取得林地使用许可证的情况下违法占用林地，其行为违反了《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》和《贵州省林地管理条例》的规定。申请人雷山县林业局对被申请执行人杨某雄作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请单位雷山县林业局于2020年12月2日作出的雷林罚决字［2019］第42号《林业行政处罚决定书》即由被申请执行人杨某雄在本裁定书生效后60日内对违法使用的位于雷山县西江镇大龙村“掌坳坡”林地（面积为0.0684公顷）补种树木，并缴纳罚款人民币6840元。案件受理费50元，由被申请执行人杨某雄承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余志宏审判员  李忠华审判员  潘晓明二〇二〇年十月十二日书记员  何淑溶
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执582号钟小明、湘西自治州荣盛旅游开发有限公司本院办理的申请人钟小明申请被执行人湘西自治州荣盛旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人湘西自治州荣盛旅游开发有限公司自动履行，执行标的金额12363元申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初14778号原告：刘翔，男，1984年1月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张世成，男，1995年3月14日出生，汉族，住江西省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司，住所地浙江省杭州市下城区万家星城**（商）********************，统一社会信用代码91330100589870972M。负责人：李琦。本院在审理原告刘翔诉被告张世成、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘翔于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翔向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘翔负担。审判员 金 皓二〇二〇年十月二十三日书记员 张丹丹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1160号之一申请执行人：涂墨，女，1957年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：北京美全食品有限公司；住所地：北京市大兴区庞各庄镇工业开发区田园路**。法定代表人：赵继贤，该公司经理。被执行人：靳保全，男，1962年3月17日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行涂墨与北京美全食品有限公司、靳保全民间借贷纠纷一案中，被执行人北京美全食品有限公司、靳保全至今未履行给付义务。现查明被执行人北京美全食品有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、划拨被执行人北京美全食品有限公司在中国农业银行股份有限公司北京庞各庄支行11×××81账户内存款34000.00元。2、划拨被执行人北京美全食品有限公司在中国建设银行股份有限公司北京中关村软件园支行11050188380000001268_1账户内存款64000.00元。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年十月十五日书记员  陈常胜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8723号原告：谢某某，男，1955年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：翟某某，山东华宁律师事务所律师。被告：谢某某，男，1960年6月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：梁买卖，山东济正律师事务所律师。原告谢某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告谢某某于2020年10月20日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告谢某某的起诉。本院认为，原告谢某某向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回对被告谢某某的起诉。案件受理费1550元，减半收取750元，由原告谢某某负担。审判员  仝义杰二〇二〇年十月二十日书记员  杨明非
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执893号 申请执行人：王传德，男，1945年10月12日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：杨焕军，男，1969年2月13日出生，汉族，住高密市。 被执行人：潍坊晨宏置业有限公司。 法定代表人：杨焕军，总经理。 本院在执行申请执行人王传德与被执行人杨焕军、潍坊晨宏置业有限公司（2019）鲁0725民初1414号房屋买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2019)鲁0725民初1414号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施： 1、截止2020年10月14日，通过网络查询所反馈的财产情况，未发现有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，亦未查找到可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人采取拘留措施。 3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。 4、已对被执行人发布限制高消费措施。 5、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。 6、2020年10月14日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并书面申请该案终结本次执行程序结案。 综上，该案自2020年6月5日立案执行至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二〇年十月十四日 书记员  冯庆磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0705行审49号 申请人：铜陵市铜官区城市管理行政执法局，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道北段**，统一社会信用代码11340705MB0P62167U。 法定代表人：吴礼智。 委托代理人：周文静，该局职工。 被申请人：程绪宏，男，汉族，1953年11月9日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人铜陵市铜官区城市管理行政执法局与被申请人程绪宏城市规划管理（规划）行政处罚非诉执行一案，申请人铜陵市铜官区城市管理行政执法局于2020年10月12日向本院提出强制执行申请，要求强制执行铜陵市铜官区城市管理行政执法局于2020年1月7日作出的铜区罚字［2019］72号《行政处罚决定书》中罚款2000元及被处罚人应当在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳至铜陵市铜官区财政局徽商银行铜陵五松山支行账号007001906003000098602，逾期不缴纳罚的，本机关将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(一)项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款的内容。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，铜陵市铜官区城市管理行政执法局认定：程绪宏违规在秀水山庄15#102户门前扩建院子，搭建凉亭，院中种莱。经铜官区住建局《关于移交秀水山庄业主违规扩建围墙案件线索函》(函(2019)74号)鉴定：属侵占、损坏物业共用部位、设施设备的情形，违反了《安徽省物业管理条例》第七十九条第一款第二项的规定。 2019年8月12日，铜陵市铜官区城市管理行政执法局做出>、>，告知了被执行人拟作出的处罚及依法享有的陈述和申辩的权利。上述告知书于2019年9月27日送达时被申请人程绪宏签收。 铜陵市铜官区城市管理行政执法局于2020年1月7日作出铜区罚字［2019］72号《行政处罚决定书》认定：程绪宏秀水山庄15#102户门前扩建院子，搭建凉亭，院中种莱。经铜官区住建局《关于移交秀水山庄业主违规扩建围墙案件线索函》(函(2019)74号)鉴定：属侵占、损坏物业共用部位、设施设备的情形，违反了《安徽省物业管理条例》第七十九条第一款第二项的规定。该《行政处罚决定书》同时告知了程绪宏依法享有的提起行政复议和行政诉讼的权利。该行政处罚决定书于2020年1月20日，被申请人程绪宏签收。 程绪宏收到该处罚决定书后，既未在规定时间内履行，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月31日，申请人又向程绪宏送达《履行行政决定催告书》，因程绪宏家无人，贴门上，物业、社区工作人员见证。责令其在催告书送达3日内履行义务，程绪宏逾期仍未履行。铜陵市铜官区城市管理行政执法局遂申请本院强制执行该行政处罚决定书：罚款2000元及被处罚人应当在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳至铜陵市铜官区财政局徽商银行铜陵五松山支行账号007001906003000098602，逾期不缴纳罚的，本机关将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(一)项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款的内容。 本院认为，申请人铜陵市铜官区城市管理行政执法局具有行使本级市容环境卫生领域法律法规规章规定的行政处罚权，其作出文号为铜区罚字［2019］72号《行政处罚决定书》主体适格。申请人铜陵市铜官区城市管理行政执法局在下达>、《行政处执法罚听证告知书》及《行政处罚决定书》，在送达程序上合法，但无证据证明：被处罚人程绪宏是否己收到《履行行政决定催告书》，该文书尚未生效。申请人铜陵市铜官区城市管理行政局作出《行政处罚决定书》程序上违法，申请人的执行申请不符合法律规定，本院不予以准许强制执行申请。 依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十一条第一款第（四）项之的规定，裁定如下： 不准予申请人铜陵市铜官区城市管理行政执法局的强制执行申请（即执行被申请执行人程绪宏罚款2000元及被处罚人应当在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳至铜陵市铜官区财政局徽商银行铜陵五松山支行账号007001906003000098602，逾期不缴纳罚的，本机关将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(一)项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款的内容）。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向铜陵市中级人民法院申请复议。 审判长 王 宁 审判员 张 能 审判员 董彦峰 二〇二〇年十月十九日 书记员 何亚玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条——裁定适用下列范围 …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条——人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的 人民法院应当裁定不准予执行： (-)实施主体不具有行政主体资格的； (二)明显缺乏事实根据的； (三)明显缺乏法律、法规依据的； (四)其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准子执行的裁定有异议，在十五日内向上级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初637号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人景国华，男，1978年3月27日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，住绍兴市上虞区。因本案于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。辩护人沈嘉磊，浙江敏杰律师事务所实习律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕2227号起诉书指控被告人景国华犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议判处有期徒刑八个月。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉，被告人景国华及其辩护人章观庆、沈嘉磊到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2010年7月29日，上虞市人民法院作出（2010）绍虞商初字第1592号民事判决书，判决景国华偿还陈雷土借款人民币（以下币种同）720000元、逾期利息23009.22元，合计743009.22元，限景国华于判决生效后十五日内履行。景某（另案处理）对上述款项中2008年8月21日的一笔借款200000元及逾期利息8354.4元，合计208345.4元负连带清偿责任。2010年12月1日，景某向法院上交执行款25000元；2011年1月13日，景某向法院上交执行款10000元；2014年11月25日，景某向法院上交执行款15000元；2016年2月5日，景某向法院上交执行款50000元；2019年2月20日，景某向法院上交执行款30000元；2020年4月1日，景某向法院上交执行款90000元。（2010）绍虞商初字第1592号案件对景某已执行完毕。2019年1月至2019年11月，被告人景国华实际控制的6228××××9377中国农业银行卡内可支配存款合计达44万余元。被告人景国华未向人民法院如实报告其实际控制的金融账户内资金情况，且将资金用于他处，致使判决、裁定无法执行。另查明，公安机关从被告人景国华处扣押苹果手机一只。被告人景国华对上述指控事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结。上述事实，被告人景国华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人景国华供述，证人景某、颜某、王某证言，银行卡交易明细，微信支付交易明细，本院移送公安机关侦查函及建议移送公安立案侦查报告，执行申请书，民事判决书、执行裁定书、执行通知书及报告财产令，结案通知书，抓获经过及被告人景国华的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人景国华对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人景国华归案后自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。采纳辩护人提出的上述要求对被告人从轻处罚的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人景国华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月五日起至二〇二一年四月四日止）；扣押在绍兴市公安局上虞区分局的手机一只，发还给被告人景国华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍琦二〇二〇年十月三十日书记员  盛晨?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0625刑初134号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人杨通志，绰号杨批，男，2002年1月27日出生于印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍住址贵州省印江土家族苗族自治县）板溪镇泉溪村泉溪组。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月27日被印江县公安局刑事拘留；同年6月30日被印江县公安局执行逮捕。现羁押于印江县看守所。印江县人民检察院以印检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人杨通志犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江县人民检察院指派检察员张珍平出庭支持公诉。被告人杨通志到庭参加诉讼。现已审理终结。印江县人民检察院指控：2020年3月20日零时许，代某因锁事与宋某发生争吵，双方约在印江县峨岭街道印府新天地东侧巷道处见面。当日零时10分许，被告人杨通志、黄某（另处）、代某和被害人宋某与另二人来到该处。见面后，杨通志与宋某发生激烈争吵，杨通志出手殴打宋某，宋某还击。杨通志、黄某二人遂持卡子刀将宋某左侧前胸、左侧上腹部、背部刺伤。经鉴定，宋某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人杨通志已支付宋某医疗费人民币3000，元，后续补偿费人民币2000元。公诉机关认为被告人杨通志故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨通志认罪认罚，可以从宽处理；被告人杨通志到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人杨通志已支付被害人医疗费人民币3000元，后续补偿费人民币2000元，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杨通志有期徒刑六个月。并出示了受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍信息，归案情况说明，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，扣押物品，文件清单，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，微信交易账单截图，住院收费票据，疾病证明书，出院记录，费用清单，领条，暂收条，证人杨某1、杨某2、陈某、黄某、代某等5人的证言，被害人宋某的陈述，被告人杨通志的供述与辩解，鉴定报告，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料光盘1张等证据证实。被告人杨通志在庭审过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨通志犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人杨通志具有坦白、认罪认罚及赔偿被害人损失等从轻处罚情节,公诉机关量刑建议适当,应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨通志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2020年11月26日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 钱二〇二〇年十月十二日法官助理何跑妃代理书记员  何跑妃
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)辽7102执10号之十申请执行人：本溪满族自治县振利建筑材料经销处，住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县。经营者：高飞，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。委托代理人：张红、郭一凡，辽宁锦逸律师事务所律师。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：沈阳市浑南区。法定代表人：曹军，该公司执行董事。委托代理人：张成乾，该公司律师。本院在执行申请执行人本溪满族自治县振利建筑材料经销处与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院曾冻结了中铁上海工程局集团北方工程有限公司所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州混凝土分公司在XX银行XX账号内的存款101000元。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州混凝土分公司在XX银行XX账号内的存款101000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李实二〇二〇年十月十九日法官助理林华新书记员霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3375号 原告：代功柯，男，1982年7月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：唐涛，四川有度律师事务所律师。 被告：何绍云，男，1983年7月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告代功柯与被告何绍云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员康艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代功柯的委托诉讼代理人唐涛到庭参加诉讼，被告何绍云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告代功柯向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款25100元及利息（以25100元为基数，自2019年1月31日起至付清货款之日止，按每月3%标准计算）。2、判令被告承担律师费2000元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系经营装饰建材的个体户。2019年2月，被告先后在原告处购买装饰建材。因资金紧张写下《借条》，载明：欠款本金、利息、迟延履行金等内容。经多次催收无果，故，原告诉至法院。 被告何绍云未到庭应诉，也未法定期限内提交书面答辩意见。 围绕原告的诉讼请求，及原告提供的证据：双方身份信息及《借条》在案佐证，本院认定事实如下： 原告系从事销售、安装不锈钢的个体工商户。被告先后从原告处购买装饰建材。2019年2月4日，何绍云向代功柯出具一份《借条》，载明：“今向代功柯（身份证号码：5101811982××××××××），借到人民币25100元，定于2019年3月10日偿还，按照每月3%计算利息。逾期未及时偿还的，每拖延一天，加付借款额的3%。借款人愿承担代功柯通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由代功柯户籍所在地有管辖权的法院管辖。借款人确认以四川省成都市都江堰市胥家镇柏河村七组地址作为相关通知及诉讼等材料送达地址。立此为据”。出具《借条》后，被告至今分文未支付。 另查明，2020年6月16日，代功柯作为委托方（甲方）与四川有度律师事务所作为受托方（乙方）签订了[2020]有[民代]字第151号《民事委托代理合同》，合同第六条第（一）项就律师费金额进行了特别约定：“合同签订后10日内，甲方一次性支付乙方律师费何绍云20**元。”2020年7月1日，四川有度律师事务所向代功柯出具一份《发票》，载明：经纪代理服务+法律代理服务费2000元。 庭审中，原告主张利息（计算方式：以本金25100元为基数，从2019年3月10日起至付清货款为止，按月利率2%标准计算）。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”规定可知，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具《借条》，约定被告于2019年3月10日偿还，期满后仍分文未支付，被告应向原告支付货款25100元，故对原告要求被告支付货款25100元的主张，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，……”规定可知，对原告主张从起诉之次日即2020年8月24日起，按每月2%利息计算资金利息于法有据，本院予以支持。关于律师费的问题。原告要求被告支付律师费2000元，符合双方约定，故对原告要求被告支付律师费2000元的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何绍云于本判决书生效后十日内向原告代功柯支付货款25100元。 二、被告何绍云于本判决书生效后十日内向原告代功柯支付支付资金占用利息（以25100元基数，按照每月2%利率，自2020年8月24日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 三、被告何绍云于本判决书生效后十日内向原告代功柯支付律师费损失2000元。 四、驳回原告代功柯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258.5元，由被告何绍云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康艳霞 二〇二〇年十月十日 书记员  杨华浩
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执恢302号 申请执行人：赵友芳，女，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：温正秀，女，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在申请执行人赵友芳与被执行人温正秀民间借贷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执恢302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 刚 二〇二〇年十月二十四日 书记员 李琳琳
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执恢65号申请执行人:梁某，女，1982年10月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：吴某，男，1983年11月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县天宝乡小桂村**，现住广东省深圳市龙华新区。本院在执行梁某与吴某离婚纠纷一案，竹溪县人民法院作出的（2015）鄂竹溪民初字笫00077号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁某于2020年6月1日向本院申请执行，该案在执行过程中，被执行人吴某自动履了32000元给付义务，期间申请执行人梁某向本院提出书面申请撤回对（2015）鄂竹溪民初字笫00077号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂竹溪民初字笫00077号民事调解书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十月十四日书记员  肖 尧
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1746号之二申请执行人：毛霞，女，1957年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：武陟县穗丰种子有限公司，住所地：武陟县龙源路西段西石寺村北。法定代表人：张长卫，经理。本院在执行申请执行人毛霞与被执行人武陟县穗丰种子有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民特74号民事裁定书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求武陟县穗丰种子有限公司支付毛霞借款90000元，因武陟县穗丰种子有限公司未履行法律文书确定的义务，毛霞于2020年7月23日向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年7月24日向被执行人武陟县穗丰种子有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，2020年9月7日向被执行人武陟县穗丰种子有限公司送达限制消费令、失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月23日、2020年8月11日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人武陟县穗丰种子有限公司名下有豫Ｈ×××**五菱牌汽车，本院已查封但未实际控制。2、查明被执行人武陟县穗丰种子有限公司名下无股票信息。3、查明被执行人武陟县穗丰种子有限公司名下无证券信息。4、查明被执行人武陟县穗丰种子有限公司名下无网络支付机构存款信息。5、申请执行人毛霞不申请律师调查令。6、被执行人武陟县穗丰种子有限公司名下登记有豫Ｈ×××**五菱牌汽车一辆，已查封，查封期限至2022年8月13号，申请人应于查封期限届满十五日前书面提出续行查封的申请。三、本院已向被执行人武陟县穗丰种子有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已查封被执行人的车辆（未实际控制不具备处置条件）以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武陟县穗丰种子有限公司负有继续向申请执行人毛霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十月三十日书记员  王 磊
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执1622号申请执行人：陈瑜，男，汉族，1969年7月14日生，家住重庆市铜梁县。委托代理人：杨映聪、木生将，云南七乡律师事务所律师，特别授权。被执行人：熊西弟，男，1969年8月21日生，汉族，重庆市合川市人，住文山市。被执行人：刘昌琼，女，汉族，1971年1月19日生，住文山市。本院在执行陈瑜与熊西弟、刘昌琼民间借贷纠纷一案中，关于被执行人熊西弟、刘昌琼应承担的赔偿款300000元利息，因被执行人熊西弟、刘昌琼未履行义务，本院依法对被执行人熊西弟、刘昌琼所有的位于文山市（房产证号：**××**，业务宗号：ＳＷＺ20111202047）进行查封、评估、拍卖，现该查封标的物在评估拍卖程序中（另案处置），待查封标的物处置变现时再参与分配，刘昌琼名下的车辆北京现代汽车一辆（云Ｈ×××**号）已查封，但未能实际控制，暂不能执行。为此，对于本案申请人同意撤回后终结执行，待查封标的物处置变现时再恢复执行参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)云2601执1622号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年十月十六日书记员  那洪喜
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1282号 申请人：刘传正，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：詹明，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：何焕所，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行刘传正诉被告詹明、何焕所民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初2443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二〇年十月十三日 书记员 姚汉青
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1874号 原告：龙泉市江南新城开发有限公司，住所地浙江省龙泉市广源街**。 法定代表人：吴昌贵，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：叶雅丹,浙江金铿律师事务所律师。 被告：周龙飞，男，1973年7月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告龙泉市江南新城开发有限公司与被告周龙飞拍卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告龙泉市江南新城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙泉市江南新城开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年十月十九日 代书记员 王嫣然
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1510号 申请执行人：罗占刚，男，1992年8月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：王向敏，女，1992年7月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍住址贵州省黔西县。 申请执行人罗占刚与被执行人王向敏婚姻家庭纠纷一案，黔西县人民法院作出的(2018)黔0522民初2241号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王向敏未履行，申请执行人罗占刚申请执行被执行人王向敏给付2019年4月至2020年6月的抚养费7500元。本案进入执行程序后，本院对被执行人王向敏采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人王向敏送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王向敏名下的财产。经过网络查控，查明被执行人王向敏的银行账户有零星存款，本院扣划并发放715.53元给申请执行人罗占刚；查明被执行人王向敏无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券开户信息。 3、通过向织金县不动产登记中心、黔西县不动产登记中心和黔西县房产管理局发出查询通知，查明被执行人王向敏名下无不动产登记信息。 4、本院向申请执行人罗占刚告知，是否需要委托受理律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，但申请人均不需要作出上述行为。 5、依法向被执行人王向敏发出限制高消费令，并将被执行人王向敏纳入失信被执行人名单。本院已穷尽一切执行措施。 本案申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张耀文有其他可供执行财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关情况告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人不能提出被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的财产调查，并同意终结本次执行程序。本案执行到位715.53元，债权尚有6784.47元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  何中鑫 二〇二〇年十月十六日 书记员  高 雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13779号 原告：裘某，女，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：楼某，女，2006年2月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：裘某，女，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告楼某母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：杨柳、潘高，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市廿三里街道石柱下村。 法定代表人：蒋成旭。 原告裘某、楼某与被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告裘某、楼某的委托诉讼代理人杨柳、被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社的法定代表人蒋成旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘某、楼某向本院提起诉讼请求：1、判令被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社支付原告裘某、楼某享有的补偿款50000元并支付利息（自2010年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至2019年8月19日，后续利息自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系被告集体经济组织成员。2001年起，义乌市廿三里街道石柱下村的集体土地陆续被征用。义乌市廿三里街道石柱下村民委员会就征用费经村民大会讨论决定予以分配，并按户确定人数。2004年8月13日，第一村民小组公布分配方案，每人25000元。2006年2月27日，原告楼某出生。2007年11月26日，原告裘某户口迁入义乌市廿三里街道石柱下村。2009年，石柱下村部分土地进行投标选位，取得中标款1000余万元。2010年1月18日、2010年1月23日，义乌市廿三里街道石柱下村民委员会召开会议，决定将土地征用费（实际为村集体土地投标选位费）补足每人50000元。2010年第二次分配时，被告未将二原告应得份额50000元支付给原告。故诉至法院。 被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社答辩称：无意见。 原告裘某、楼某为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、户口本一份，证明裘某系原告楼某的法定代理人，2006年2月27日原告出生，2007年11月26原告裘某迁户至义乌市廿三里街道石柱下村，发放2010年款项时，二原告已经具有石柱下村集体经济组织成员资格的事实。 2、股权证一份，证明二原告系义乌市廿三里街道石柱下村集体经济组织成员的事实。 3、（2019）浙0782民初15620号民事判决书复印件一份，证明2009年石柱下村部分土地进行投标选位，取得中标款1000万余元，2010年1月23日、2010年1月18日义乌市廿三里街道石柱下村民委员会召开会议，决定将土地征用费补足每人50000元，2010年分配的款项虽名为补足土地征用费，但并非来源于土地征用费，实际来源为村集体土地投标选位费的事实。 被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社质证认为：对证据无异议。 被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社未提交证据。 本院对于原告裘某、楼某提供的证据的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 原告楼某于2006年2月27日出生，原告裘某于2007年11月26日迁户至义乌市廿三里街道石柱下村，二原告系被告集体经济组织成员。2018年，原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会撤并，成立义乌市廿三里拨浪鼓社区居民委员会。根据生效的（2019）浙0782民初15620号的民事判决书查明的事实，义乌市廿三里镇于2003年被撤销，成立义乌市廿三里街道。原义乌市廿三里镇石柱下村的集体土地自2001年陆续被征用。2003年10月21日，原义乌市廿三里镇人民政府与原义乌市廿三里镇石柱下村民委员会签订协议书一份，征用石柱下村的土地188.3亩，义乌市人民政府廿三里街道办事处于2004年1月5日支付土地补偿费、安置补助费、青苗补助费、地上附着物补偿费等1451080元，于2004年2月17日支付5804320元，共计7255400元。2004年3月5日，义乌市人民政府廿三里街道办事处与原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会签订补充协议，对2003年10月21日征地协议中预征的土地进行征用，征用费1853412元，廿三里街道于2004年3月10日支付该笔费用。原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会就征用费经村民大会讨论决定予以分配，并按户确定人数。2004年3月4日，义乌市廿三里街道石柱下村民委员会召开两委扩大会议，再次确定土地征用补偿费参加享受截止日期为原决定的2003年8月6日。2004年3月29日，石柱下村召开村委两委扩大会议，决定按实际核实土地57元／平方米拔到各小组，旧改启动后再补足80元／平方米。2004年8月13日，第一村民小组公布分配方案，每人25000元，并实际发放。2009年，石柱下村部分土地进行投标选位，取得中标款1000余万元。2010年1月23日、2010年1月18日，原义乌市廿三里街道石柱下村民委员会召开会议，决定将土地征用费补足每人50000元，每人再发25000元。2010年款项分配的来源为村集体土地的选位费，此后该笔款项于2010年1月开会后不久即发放。被告未向二原告发放该50000元，原告为此诉至本院。 本院认为：关于2010年的款项分配，虽名为补足土地征用费，但根据现有证据，分配的款项来源并非土地征用款，实际来源为村集体土地投标选位费，该款项系集体经济组织收入，二原告系被告股东，发放该笔款项时二原告具有集体经济组织成员资格，故原告应与其他村民享有同等的待遇，二原告主张于法有据，本院予以支持。关于利息损失，因案涉款项于2010年1月开会后不久即发放，原告主张从2010年6月1日开始计算利息损失并无不妥，本院予以支持。综上，原告裘某、楼某之诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社于本判决生效后五日内支付原告裘某、楼某款项共计50000元并支付利息损失（从2010年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理906元（已减半），由被告义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年十月十五日 代书记员 刘 霞
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 结 案 通 知 书                                        （2020）陕0631执87号   杨广斌、王某某：   申请执行人杨广斌与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院2020年5月26日作出的(2020)陕0631民初139号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，2020年8月6日申请执行人杨广斌向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款8000元。本院依法予以受理。   在执行过程中，于2020年8月7日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款8000元。被执行人收到执行通书后支付了欠款8000元，现该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   陕西省黄龙县人民法院(2020)陕0631执87号执行案件执行完毕。     二0二0年十月二十七日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1248号申请执行人：张现泼（曾用名张现波），男，1988年4月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：李艳伟，男，1972年11月5日生，汉族，住内黄县。关于张现泼与李艳伟追索劳动报酬纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初1387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李艳伟于本判决生效后十日内给付原告张现泼（曾用名张现波）工资款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李艳伟负担。因李艳伟未按上述生效法律文书履行义务，张现波向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李艳伟名下在财付通支付科技有限公司有存款152.92元，在中国邮政储蓄银行有存款1899.08元。共计2052元。予以划拨并全部支付给申请执行人。无其他可供执行的财产。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同时表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李艳伟负有继续向申请执行人张现泼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年十月二十七日书记员  刘旭灿
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0204民初7437号 原告：大连春羽图书有限公司，住所地大连市沙河口区西安路107号，统一社会信用代码：91210204MAOYNDD527。 法定：王传斌，经理。 被告：大连市沙河口区黑石礁考试书店，住所地大连市沙河口区中山路554C-6号2层9号。 法定代表人：石杰。 原告大连春羽图书有限公司与被告大连市沙河口区黑石礁考试书店委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连春羽图书有限公司撤回起诉处理。 审判员  王梦意 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 倩
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢416号申请执行人：沈东福,男,汉族，1966年10月25日生,住长葛市。被执行人：乔英吾，男,汉族，1968年9月29日生，住长葛市。沈东福与乔英吾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082民初2338号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告乔英吾应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因乔英吾未按上述生效法律文书履行义务，沈东福向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔英吾负有继续向申请执行人沈东福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月十二日书记员  朱志刚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23178号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：魏亚丽，女，1980年08月20日出生，汉族，住河北省保定市安国市伍仁桥镇奉伯村中和南街**。原告吉致汽车金融有限公司诉被告魏亚丽金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初38144号民事判决书。被执行人魏亚丽应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计80130.54元及相应利息。判决生效后，被执行人魏亚丽未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人魏亚丽名下有车牌号为冀F2XX**车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人魏亚丽有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初38144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执2522号申请执行人：郭强,男,1988年8月8日出生,住辽宁省营口市。被执行人：钟振南，男,1988年3月11日生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人郭强与被执行人钟振南合同纠纷一案，该案依法审理完结，沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初13510号民事判决书发生效力，申请执行人郭强于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人钟振南给付申请人郭强86400元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人钟振南送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人钟振南名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下银行卡，其余未发现被执行人财产的银行信息。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人钟振南名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人钟振南无车辆。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人钟振南名下不动产情况，查到被执行人无房产。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院将被执行人钟振南纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人钟振南新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2522号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇二〇年十月三十一日书记员  田城睿
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢74号之一申请执行人：谈珠霞,女,1977年11月16日生,汉族,崇阳县人,住崇阳县，被执行人：雷水兵，女,1969年6月25日生，汉族，崇阳县人,住崇阳县，本院执行的谈珠霞与雷水兵民间借贷纠纷一案，依据崇阳县人民法院（2016）鄂崇阳民初字第914号民事判决:由被告雷水兵偿还原告谈珠霞借款本金共计489700元，并承担相应利息。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构查询，未查到被执行人雷水兵有可供执行的财产。三、通过传统调查，查明被执行人雷水兵无住房公积金缴存记录；查明被执行人雷水兵在崇阳县天城镇××单元××室有房产；上述房产先在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行办理了抵押登记，后被他案查封，本案系轮候查封。四、本院已向被执行人雷水兵发出限制高消费令，并依法将雷水兵纳入失信被执行人名单。五、本院已约谈申请执行人谈珠霞，告知本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，谈珠霞同意终结本案本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执恢74号案件终结本次执行程序。被执行人雷水兵有继续向申请执行人谈珠霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十月十二日书记员  曾志成
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初492号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人蒋明亮，男，1983年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省尉氏县。因本案于2019年12月8日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕906号起诉书指控被告人蒋明亮犯假冒注册商标罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人蒋明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉兴市南湖区人民检察院指控： 2019年3月，被告人蒋明亮在未经“CS-iTEC”注册商标权利人许可的情况下，伙同李荫遂（另案处理）私自印制“CS-iTEC”商标标识，并贴附于其向李荫遂订购的9台假冒的“CS-iTEC”牌热式质量流量传感器。后蒋明亮以75700元的价格将上述9台传感器销售给上海溯梵节能环保科技有限公司。案发后，蒋明亮已退出违法所得60200元。该款现暂扣在嘉兴市南湖区人民检察院。 据以上事实，公诉机关认为，被告人蒋明亮未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额75700元，情节严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人蒋明亮到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人蒋明亮认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蒋明亮有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金人民币四万元。 为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人蒋明亮的供述和辩解，证人顾某、邹某、肖某等人的证言，扣押决定书、扣押清单、物品照片及发还清单，工业仪器买卖合同、解除雇销协议、银行转账记录、银行转账回单，鉴定意见，平湖市场监督管理局移送案件材料，营业执照、商标注册证，电子证据勘验检查笔录、微信聊天记录、微信转账记录、通话录音，退赃凭证，违法犯罪经历查询证明，到案经过说明，全国常住人口信息、户籍信息等证据。 被告人蒋明亮对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的一致。 另查明，案发后公安机关从被告人蒋明亮处扣押作案用的热式质量流量传感器9台，被告人蒋明亮已退赔15500元。 本院认为，被告人蒋明亮伙同他人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋明亮到案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，积极退赔退赃，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合本案被告人蒋明亮的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人蒋明亮回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋明亮犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、扣押在案的假冒注册商标的热式质量流量传感器9台，予以没收；扣押在案的退赃款60200元，依法发还给上海溯梵节能环保科技有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 琴 二〇二〇年十月十九日 书记员 费一萍
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0503民初1521号 原告：惠华鹏，男，1977年8月3日出生，汉族，职工，住华州区金堆镇石可居住区。 被告：齐朝阳，男，1976年11月24日出生，汉族，职工，住华州区金堆镇河东生活区。 本院在审理惠华鹏与齐朝阳民间借贷纠纷一案中，原告惠华鹏于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠华鹏申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠华鹏撤回起诉。 案件受理费952元，减半收取476元，由原告惠华鹏负担。 审判员  张勇平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡书杰
1浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民特2889号申请人：范锦芳，女，1979年3月16日出生，汉族，住金华市婺城区。申请人：沈燕，女，1985年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区西关街道保平路100号。本院于2020年10月27日受理了申请人范锦芳与沈燕民间借贷纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张标彦审查此案，现已审查完毕。申请人范锦芳与沈燕民间借贷纠纷一案，于2020年10月26日经金华市婺城区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、沈燕欠付范锦芳借款本金132000元及利息（利息以尚欠本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月12日起计付至实际归还日止），欠款于2020年12月开始于每月月底前支付30000元，直至付清。二、若沈燕有任何一期未按期足额履行，范锦芳可就全部欠款申请强制执行。本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全2部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张标彦二〇二〇年十月二十七日法官助理 迟庆娟书 记 员 徐浩天
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4609号之八申请执行人：安某，男，汉族，1969年12月16日出生，住汝州市。被执行人：赵某，男，汉族，1974年11月13日出生，住汝州市。被执行人：陈某，男，汉族，1963年6月26日出生，住汝州市。关于申请执行人安某申请执行被执行人赵某、陈某合同纠纷一案,经查询，被执行人陈某在银行有存款，但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈某在中国建设银行6217002430047861662_156_1账户内存款人民币2013.00元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月二十九日书记员  高攀超
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执915号 申请执行人:中国银行股份有限公司岳阳县支行，住址：岳阳县荣家湾镇东方路**，统一社会信用代码：914306217968775440。负责人：陈辉平。 被执行人：刘青波，女，汉族，1968年3月16日出生，湖南省岳阳市人，，住岳阳市岳阳楼区 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人刘青波合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出(2019)湘0621民初1230号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。 2020年10月14日，对申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书。 2020年10月15日，发起总对总网络财产查控，查询到被执行人其中9个账户上有存款26.75元，本院已经进行冻结，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息，无房产登记信息。 2020年10月16日，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令。 2020年10月16日，向不动产登记中心和公积金管理中心查询了被执行人刘青波的不动产登记信息和公积金缴纳金额，刘青波名下无不动产和公积金缴纳信息。 2020年10月29日，本院对被执行人刘青波进行限制高消费，并在中国执行公开信息网上公布。 本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额21286.89元均未执行到位，被执行人无任何可供执行的财产，且已行踪不明。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年十月二十八日 书记员 毛 智
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初626号原告：冯秀娟，女，1974年1月26日出生，汉族，嘉荫县船务管理处会计，现住嘉荫县。被告：吴加军，男，1969年4月27日出生，汉族，嘉荫县保兴正居民，现住该村。被告：马景财，男，55岁，嘉荫县马连林场职工，现住嘉荫县，身份证号码（不详）。本院于2020年9月28日，立案受理了原告冯秀娟诉被告吴加军、马景财民间借贷纠纷一案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告主动向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告冯秀娟撤回起诉。案件受理费人民币1980元，减半收取990元，由原告冯秀娟负担。审判员  于俊芳二〇二〇年十月十二日书记员  翁潇逸