wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18982号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁丽娟，女，1964年8月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：马卓君，男，1963年12月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人梁丽娟、马卓君房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。梁丽娟、马卓君在原审的诉讼请求：1.东建公司向梁丽娟、马卓君支付逾期交楼违约金18390.27元（以350291元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2.东建公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向梁丽娟、马卓君支付逾期交房的违约金18390.27元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费260元，由广州市东建实业集团有限公司负担。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人梁丽娟、马卓君服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十月十九日书记员  苏宏榴张情
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初549号原告：陈某，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：郝某，住巴彦淖尔市。原告陈某与被告郝某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告陈某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。审判长  温惠云审判员  智 勇审判员  刘俊勇二〇二〇年十月二十二日书记员  李艺轩
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803财保45号 申请人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街**。 法定代表人：王雪海,该支行行长。 委托代理人：陈玉山，该公司职工。 被申请人：韩远扬，男，汉族，1979年2月14日出生，住淮安市淮安区。 被申请人：李小秀，女，汉族，1979年11月9日出生，住淮安市淮安区。 申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩远扬、李小秀名下位于淮安市淮安区学府壹号小区1幢119号房屋（保全金额175.8万元）。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩远扬、李小秀名下位于淮安市淮安区学府壹号小区1幢119号房屋（保全金额175.8万元）。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  祝武 二〇二〇年十月十三日 书记员  沈洁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄柏初、林爱琼、广东省煤炭建筑工贸实业公司、广州龙海房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄柏初、林爱琼申请执行广东省煤炭建筑工贸实业公司、广州龙海房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12167号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十一日 执行法官 ：江昊020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          李          施          韵
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2820号申请执行人白某某，男，汉族被执行人马某某，男，汉族申请执行人白某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1133号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人马某某偿还申请执行人白某某欠款12000元及利息，并承担案件受理费50元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人马某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院于2020年8月13日依法冻结被执行人马某某的银行账户。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月二十九日书记员  马潇阳
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执638号 被执行人：田林，男性,1992年3月25日生，土家族，住沿河县。 本院在执行申请执行人与被执行人田林罚金一案中，被执行人履行了全部案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执638号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何倩倩
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保421号 广西大新农村商业银行股份有限公司、马建华、马以民： 本院在执行申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人马建华、马以民小额借款合同纠纷财产保全一案中，根据申请人广西大新农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月2日作出（2020）桂1424财保1274号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以部分保全方式结案。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人马以民在广西大新农村商业银行榄圩支行16×××59账户内存款58051.89元（上述账户已冻结2096.36元，未冻结55955.53元），冻结期限为十二个月，从2020年10月14日至2021年10月14日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年十月二十日
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执908号之一申请执行人邹招移，男，汉族，1989年7月22日出生，湖南省隆回县人，住贵州省黔西县。被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司。法定代表人：唐仁森，系公司董事长。本院在执行邹招移与贵州黔西石桥煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司向本院提出管辖权异议，根据最高人民法院【法密传（2019）199号】、贵州省高级人民法院【法密传电（2019）75号】文件、贵州省毕节市中级人民法院【毕中法密电（2019）22号】文件之规定，涉重庆东银控股集团有限公司及其关联公司的相关案件由重庆市第五中级人民法院统一办理，因贵州黔西石桥煤业有限公司系重庆东银控股集团有限公司的关联公司，本院已将该案移送重庆市第五中级人民法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇二〇年十月十四日书记员  文 沙
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初214号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人宋娟，女，汉族，1981年2月28日出生于黑龙江省嫩江县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省嫩江市，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月23日被取保候审，同年8月10日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人朱一龙，黑龙江公盛律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人宋娟犯妨害公务罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员杨歌出庭支持公诉，被告人宋娟及其辩护人朱一龙到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2020年4月23日9时许，被告人宋娟在哈尔滨市呼兰区利业镇裕田村任万良屯耀旺玻璃厂内向老板讨要工资，阻拦他人运输该厂院内玻璃，利民派出所民警樊某、徐某、王某着制式警服并驾驶警车第一时间赶到现场进行调解，在调解过程中宋娟拒不配合民警工作，不听从民警指令，在被带离过程中与民警发生撕扯并将三名民警不同部位挠伤。经传唤，被告人宋娟于2020年4月23日到公安机关接受调查。为证实上述指控，公诉机关出示如下证据证实：1.案件来源及到案经过、伤情诊断书、门诊医疗手册等书证；2.证人樊某、徐某、田某1等人的证言；3.被告人宋娟的供述和辩解；4.视听资料。公诉机关认为，被告人宋娟采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人宋娟能如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人宋娟在侦查阶段和审查起诉阶段认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月。被告人宋娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为宋娟能如实供述罪行、认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月23日9时许，在哈尔滨市呼兰区利业镇裕田村任万良屯耀旺玻璃厂内，被告人宋娟因工资问题与该厂老板发生纠纷，遂阻拦他人来此拉运玻璃。利民派出所民警樊某、徐某、王某接到报警后赶到现场处理，在带离宋娟过程中，宋娟拒不配合民警工作，并撕扯、抓挠三名民警，致樊某右手软组织抓伤，徐某颈部软组织抓伤，王某左手软组织抓伤。后在场民警将宋娟控制，并带回公安机关进行调查。现宋娟已取得被害民警谅解。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的受案登记表、接警登记表、案件来源及到案经过，宋娟的户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安医院伤情诊断书，谅解书，证人贾某、田某1证言，被害人樊某、徐某、王某陈述，被告人宋娟供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋娟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。宋娟具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.取得被害民警谅解，酌情从轻处罚；3.暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋娟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 岩人民陪审员  卢殿新人民陪审员  姜 丽二〇二〇年十月十九日法官助理金钊书记员尚思妤
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1339号原告：马正元，男，1952年6月21日出生，回族，住红古区。被告：冶学文，男，1961年3月6日出生，汉族，住民和县。原告马正元与被告冶学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告马正元于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马正元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马正元撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马正元负担。审判员  王军二〇二〇年十月九日书记员  刘萍
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0717执134号申请执行人张艳波，女，1976年10月9日出生，汉族，无职业，住伊春市翠峦区。被执行人范玉红，女，1971年11月14日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。申请执行人张艳波与范玉红借款合同纠纷一案中，申请执行人张艳波依据2019年3月12日作出的（2019）黑0702民初188号民事调解书，已发生法律效力，申请人执行人张艳波2020年4月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人张艳波与被执行人范玉红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按约定方式履行，直至全部案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）黑0717执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二〇年十月二十六日书记员  李 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执恢137号申请执行人：王孝岩，男，1980年10月7日出生，汉族，住址:沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市东贸木业制品厂，住所地：沈阳市东陵区深井子镇王宝石寨村。法定代表人：鹿广柱，该厂厂长。原申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被执行人沈阳市东贸木业制品厂金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人未履行本院[2010]沈民五初字第28号民事判决书确定的法律义务，中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行于2011年11月8日向本院申请立案执行。执行案号为（2011）沈中字第374号。执行过程中，本院作出（2017）辽01执异340号执行裁定书，裁定变更王孝岩为（2011）沈中执字第374号案件的申请执行人。后本院依照申请执行人的申请，对该院恢复执行。经查，[2010]沈民五初字第28号民事判决书主文为：“一、沈阳市东贸木业制品厂偿还中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行借款本金8,907,213.96元，于本判决发生法律效力后十日内付清；二、沈阳市东贸木业制品厂偿还中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行借款本金10,400,000元的利息，于本判决发生法律效力后十日内付清，利息从2004年12月28日起至2005年12月10日止，按借款合同约定的借款利率计付；三、沈阳市东贸木业制品厂偿还中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行借款本金10,400,000元的逾期利息，于本判决发生法律效力后十日内付清，利息从2005年12月11日起至2006年7月4日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付；四、沈阳市东贸木业制品厂偿还中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行借款本金10,300,000元的逾期利息，于本判决发生法律效力后十日内付清，利息从2006年7月5日起至2006年7月28日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付；五、沈阳市东贸木业制品厂偿还中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行借款本金10,200,000元的逾期利息，于本判决发生法律效力后十日内付清，利息从2006年7月29日起至2007年6月28日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付；六、沈阳市东贸木业制品厂偿还中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行借款本金8907213.96元的逾期利息，于本判决发生法律效力后十日内付清，利息从2007年6月29日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付”。恢复执行后，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在车辆、证券、金融理财产品等信息。被执行人账户内资金并不足以清偿本案全部债务。恢复执行后，本院依申请对被执行人沈阳市东贸木业制品厂享有使用权的位于沈阳市东陵区王宝石寨村、证号为东陵集用（2002）字第0323号、使用权类型为集体、用途为工业，面积为4992平方米等四处集体土地使用权以及位于该土地上的房产、构筑物、以及机器设备等财产进行评估、拍卖。本院对被执行人所有的规格型号为MJ90的精密裁板锯等5台设备以第一次流拍价格66936.8元裁定抵债给申请执行人。申请执行人王孝岩以15045743.2元竞得前述土地使用权以及地上房产、构筑物。执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人沈阳市东贸木业制品厂及其法定代表人鹿广柱高消费及有关消费。执行过程中，本院已将所采取的执行强制措施告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有执行裁定书、限制消费令、拍卖公告、询问笔录等材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人沈阳市东贸木业制品厂未履行本院[2010]沈民五初字第28号民事判决书确定的法律义务，本院已依照法律规定限制被执行人及其法定代表人消费。除本院已采取司法拍卖措施并抵债给申请执行人的前述财产外，本院并未查询到被执行人尚有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执恢137号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人王孝岩申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  孟庆峰二〇二〇年十月二十六日书记员  祝 涛本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初17943号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：黄志海，男，1980年5月28日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄志海保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初8139号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路**。法定代表人：韩峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市，新疆喜马力热力股份有限公司员工。被告：鹿旭光，男，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告鹿旭光供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年10月14日立案审理，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   贺丽丽
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1239号之一 申请执行人：刘玉江，男，1957年08月05出生，汉族，住淮安区。 委托代理人：王玉高，淮安市淮安区马甸法律服务所法律工作者。 被执行人：徐文贵，男，1962年08月26出生，汉族，住淮安区。 委托代理人：袁玉琴，女，汉族，1963年3月7日，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人刘玉江与被执行人徐文贵劳务合同纠纷纠纷一案中，因申请执行人刘玉江与被执行人徐文贵达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人徐文贵的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十月十五日 书记员  贾 雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5669号之一申请执行人乔瑶，女，1989年4月9日出生，汉族。被执行人张洁春，男，1957年10月12日出生，汉族。乔瑶与张洁春民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1760号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币90万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1760号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十月十四日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保369号 申请人重庆中丰科技有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路**（泰兴大楼**）。 法定代表人：谢毓，执行董事。 被申请人重庆市盈非投资咨询有限责任公司，住所地，住所地：重庆市渝**财富大道**19-1iv> 法定代表人：项睿。 申请人重庆中丰科技有限责任公司与被申请人重庆市盈非投资咨询有限责任公司仲裁程序中的财产保全一案，重庆仲裁委员会已经受理，重庆仲裁委员会向本院提交关于申请人财产保全申请的函，同时，申请人向本院申请财产保全（保全标的:200000元），要求对被申请人重庆市盈非投资咨询有限责任公司的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆中丰科技有限责任公司提出的仲裁程序中的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 谊
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1352号原告：吴凤娟，女，1973年1月12日生，蒙古族，住吉林省双辽市。原告：王晓龙，男，2002年9月28日生，蒙古族，住吉林省双辽市。原告：李桂芹，女，1955年11月23日生，汉族，住吉林省双辽市。三原告共同委托诉讼代理人：曹明波，系双辽市辽北街法律服务所法律工作者。被告：孙世奇，男，1983年1月28日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县小孤山镇山河村**。被告：石家庄市供销合作社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街**。法定代表人：张丁豪，总经理。原告吴凤娟、王晓龙、李桂芹与被告孙世奇、石家庄市供销合作社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月9日立案，三原告于2020年10月15日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告孙世奇、石家庄市供销合作社安全统筹公司的起诉。本院认为，原告吴凤娟、王晓龙、李桂芹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴凤娟、王晓龙、李桂芹撤回对被告孙世奇、石家庄市供销合作社安全统筹公司的起诉。案件受理费7037.00元，减半收取3518.50元，由原告吴凤娟、王晓龙、李桂芹负担。审判员  姜小静二〇二〇年十月十五日书记员  王雪薇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6055号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：黄超，男，1982年9月22日出生，汉族，住武汉市江岸区本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告黄超保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6922号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津东方之珠文化发展有限公司，住，住所地天津市南开区复康路**/div>法定代表人：宋晓鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津东方之珠文化发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准予天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年十月二十八日书记员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17244号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：罗华梅，女，1979年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张智强，男，1976年4月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告罗华梅、张智强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费2231.4元，减半收取计1115.7元，由中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年十月十日法官助理 田丽书 记 员 童婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7821号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区科技园路**。 法定代表人：何宗衡，新疆康德环保热力科技有限公司董事长。 委托诉讼代理人：周娟，女，1981年4月1日出生,住乌鲁木齐市新市区。 被告：王箫，男，1980年10月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告王箫供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告新疆康德环保热力科技有限公司的委托诉讼代理人周娟、被告王箫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆康德环保热力科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告采暖费5146.68元（2018-2020年度欠费共计2年，建筑面积155.96平方米，于2019年中安装了壁挂炉，2018-2019年度全额收取3431.12元，2019年-2020年度减半收取1715.56元）；2.判令被告支付原告利息200.72元（1715.56元×4.875‰×24个月，2019年4月10日-2020年10月10日合计18个月，2020年4月10日-2020年10月10日合计6个月，共计24个月）；3.本案诉讼费、送达费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告为乌鲁木齐市天山区东大梁西街480号空中花园小区提供供热服务，被告系该小区XXX室业主，被告欠缴2018-2020年度的采暖费，经原告向被告催收无果，故提出上述诉讼请求。 被告王箫辩称，乌鲁木齐市天山区东大梁西街480号空中花园小区XXX室登记在被告名下，建筑面积为155.96平方米，于2018年3月购买，因2018-2019年度供热温度不达标，室内温度仅为17摄氏度，故被告于2019年6月或7月安装壁挂炉自行供暖，2018-2020年度共计2年未交采暖费。 本院经审理认定事实如下：2004年5月9日，原告与新疆康普建设投资（集团）有限公司签订《供暖合作协议》，由原告为被告所在的乌鲁木齐市天山区东大梁西街480号空中花园小区提供供暖服务，期限为25年。被告系乌鲁木齐市天山区东大梁西街480号空中花园小XXX室的业主，于2018年3月购买了该房屋，建筑面积为155.96平方米。被告于2019年中安装壁挂炉自行供暖，未缴纳2018-2020年度采暖费。 本院认为，供热人应当按照国家规定的供热质量标准和约定安全供热，用热人应当按照约定或相关规定缴纳采暖费。对原告主张的2018-2019年度采暖费，本院认为，依据《乌鲁木齐市城市热力管理条例》的规定，供热单位应按照规定设置测温点定期进行测温，测温记录经用热人签字后建档，因此，原告应当对供暖温度是否达标承担举证责任。原告未提供证据证明其对被告室内温度进行了测温工作，应当对供热是否达标承担举证不能的不利后果，对被告供热温度不达标的辩称意见，本院予以采信，根据实际供热平均温度酌情对2018-2019年度采暖费进行减免，即被告给付原告2018-2019年度采暖费2916.45元(155.96平方米×22元/平方米×17℃÷20℃)。对原告主张的2019-2020年度采暖费，本院认为，被告安装壁挂炉自行供暖，但由于热能具有辐射性和传导性，供热系统是在向整栋建筑物进行供热，单栋建筑物内房屋之间的墙体、楼板并无保温措施，对一套房屋停热后，热量还是会通过四邻的墙体、楼板向该房屋进行传热，单个用户停热后，相邻用户要保持正常采暖，势必增加热能消耗，同时按照全部用热设计的管网平衡也被打破，供热不经济性亦会增加。单个用户暂停用热后，供热单位的服务责任并未终止，供热单位仍然承担着管理责任，以及在事故状态下的抢修责任，供热单位的基本运行成本不因单个用户暂停用热而减少。业主应在暂停供热期间向供热公司按照50%比例缴纳基本热费，故对原告要求被告给付2019-2020年度采暖费1715.56元的诉讼请求，本院予以支持。因原告供热温度不达标，被告自行安装壁挂炉，双方长期产生纠纷，被告未按期缴纳采暖费不属于恶意违约，故对原告要求被告支付利息之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王箫给付原告新疆康德环保热力科技有限公司2018-2020年度采暖费共计4632.01元（155.96平方米×22元/平方米×17℃÷20℃+155.96平方米×22元/平方米×50%）； 二、驳回原告新疆康德环保热力科技有限公司要求被告王箫支付利息200.72元的诉讼请求。 以上被告王箫给付原告新疆康德环保热力科技有限公司款项共计4632.01元，限于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告王箫负担。 本判决为终审判决。 审判员  金爱民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐珊珊
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1880号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码为9163000057992421X1，住所地西宁市城**微波巷**。 负责人：岳利贵，该行行长。 委托代理人：吴海红，青海致琨律师事务所律师。 被执行人：力太加，公民身份号码×××，男，1969年3月11日出生，藏族，住青海省共和县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人力太加借款合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初1971号民事判决书已发生法律效力，生效判决书判决：力太加偿还上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金86516.01元，支付截止2019年3月12日的利息9651.21元、罚息695.01元，并支付至本息清偿为止的借款罚息、复利，负担诉讼费2222元、公告费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行判决书确认的债务。本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月21日以被执行人力太加身份信息不符为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，其撤销执行的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1880号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  马志峰 审判员  刘永革 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初477号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆静，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。被告：沭阳县塘沟镇玉杉便利店，经，经营地江苏省宿迁市沐阳县邮政储蓄银行向东100米（姜玉杉五金综合门市）册号：321322600174107。经营者：姜磊，男，1990年10月4日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。原告宁波市福达刀片有限公司因与被告沭阳县塘沟镇玉杉便利店侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年8月13日立案受理。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年十月十二日法官助理 高海锌书 记 员 蔡秋芳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2027号 申请执行人：莫合买提·依不拉音，男，1975年1月1日出生，维吾尔族，住哈密市.申请执行人：海丽切木·买买提，女，1974年11月9日出生，维吾尔族，住哈密市.被执行人：王守勤，男，1968年8月18日出生，汉族，原住甘肃省，现住伊吾县.本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初1031民事调解书,即申请执行人莫合买提·依不拉音、海丽切木·买买提与王守勤合同纠纷一案，申请执行标的1.515万元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产、土地等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初1031民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   达吾提审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   巴吾东
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初927号原告：昆明鑫泰然酒店有限公司。住所：昆明市东川区白云街南段。统一社会信用代码：91530113665530604Ｋ。法定代表人：马世华，总经理。委托诉讼代理人：蒋定岳，云南太乙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马某某，男，1978年12月26日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：邓思源，云南锦绣江山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：马美鸣，女，1991年6月10日生，回族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。原告昆明鑫泰然酒店有限公司与被告马某某及第三人马美鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，2020年6月10日第一次公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人蒋定岳及被告委托诉讼代理人邓思源到庭参加诉讼，原告在开庭审理过程中申请对借条进行鉴定，后申请追加第三人马美鸣参加诉讼，2020年6月17日，本院裁定本案转为普通程序，2020年9月15日第二次公开开庭进行了审理，原告昆明鑫泰然酒店有限公司的委托诉讼代理人蒋定岳，被告马某某的委托诉讼代理人邓思源，第三人马美鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明鑫泰然酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告借款2万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告的法定代理人马世华与第三人系父女关系。2014年至2017年期间，四川沱江路桥建设工程股份有限公司聘用被告作为建设工程的管理人员，在此期间被告与原告的法定代表人马世华相识，被告以其母亲生病为由向马世华借款，马世华安排第三人马美鸣转款2万元给被告。2017年2月23日，被告向原告出具借条，载明“兹收到鑫泰然财务现金2万元（贰万元正），特立此据，借款人：马某某，2017.2.23”。后被告未向原告返还借款，原告索要无果诉至法院，要求判如所请。被告马某某辩称，其未向原告借款，也未收到原告交付的借款2万元，对原告出示的借条的真实性不认可。第三人述称，原告的法定代表人马世华与第三人系父女关系。被告向马世华借款，马世华安排第三人转款给被告，2017年2月23日，第三人通过网上银行向被告转款2万元，当日，被告向原告出具了借条，载明“兹收到鑫泰然财务现金2万元（贰万元正），特立此据，借款人：马某某，2017.2.23”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的以下证据，本院（2020）云0113民初927号鉴定委托书、昆明锦康司法鉴定中心退鉴函，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出示的借条，用以证明被告向原告借款2万元的事实。经质证，被告对该借条的真实性提出异议，原告遂申请对该借条进行司法鉴定，2020年6月9日，原、被告协商后确定由昆明锦康司法鉴定中心进行鉴定。2020年8月3日，昆明锦康司法鉴定中心向本院出具退鉴函，载明被告未按《关于鉴定采样到场的通知》按时到场取样，导致无法启动鉴定程序完成鉴定工作。本院认为，被告对借条的真实性提出异议，但又不按时到场取样，导致未能对借条的真伪进行鉴定，被告未完成其举证责任，也未能提供有效证据加以证明其主张，故对原告出示的借条本院予以采信；2、昆明市东川区信用合作联社资产风险管理部出具的交易明细，用以证明第三人向被告转款2万元的事实。经质证，被告对收到第三人转款2万元的事实无异议，但认为该笔款项与原告主张的2万元借款无关，对证据的关联性不认可。本院认为，原告对转款2万元的事实无异议，但认为不是原告主张的借款，但其未提供相应证据证明其与原告及第三人之间有其他法律关系，也未就该2万元转款作出合理说明，故本院对原告出示的交易明细予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告的法定代表人马世华相识后向马世华借款。2017年2月23日，第三人马美鸣通过网上银行转款的方式向被告交付现金2万元，当日，被告向原告出具借条，载明“兹收到鑫泰然酒楼现金2万元（贰万元正），特立此据，借款人：马某某，2017.2.23”。后被告未向原告返还借款，原告诉至本院，被告对借条的真实性提出异议，原告遂申请对该借条进行司法鉴定，2020年6月9日，原、被告协商后确定由昆明锦康司法鉴定中心进行鉴定。2020年8月3日，昆明锦康司法鉴定中心向本院出具退鉴函，载明被告未按《关于鉴定采样到场的通知》按时到场取样，导致无法启动鉴定程序完成鉴定工作。另，原告于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结马某某在昆明市东川区人民法院执行局的案件款2万元。本院于2020年6月12日作出（2020）云0113民初927号民事裁定书，裁定冻结马某某在昆明市东川区人民法院执行局的案件款2万元，冻结期限为1年。原告交纳保全费220元。本院认为，民间借贷纠纷案件，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告出示了借条、交易明细证明了被告向其借款2万元的法律事实，被告对借条的真实性提出异议，但原告申请鉴定后，被告未按时到场采样，导致鉴定工作无法完成。被告未完成举证责任，因此本院对原告主张借款2万元的事实予以确认。被告向原告借款未还，原告要求被告返还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项之规定，判决如下：由被告马某某于本判决生效后10日内返还原告昆明鑫泰然酒店有限公司借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、保全申请费220元，由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  韩金莉审判员  曹 琳审判员  杨 华二〇二〇年十月十九日书记员  邱 丹
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初1136号 原告：邢台市安信联行物业服务有限公司，住所地邢台市桥**八一大街北侧，太行路西侧。 法定代表人：李继海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍志欣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏顺军，男，该公司员工。 被告：刘玉恩，男，1972年2月8日出生，汉族，住邢台经济开发区。 原告邢台市安信联行物业服务有限公司与被告刘玉恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告邢台市安信联行物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市安信联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市安信联行物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 樱 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  王艳培 书 记 员  王 玮
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执7086号冉昊灵、万莉、杨成隽、杨志刚：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0103民初356号民事判决书立案执行的申请执行人冉昊灵申请执行被执行人万莉、杨成隽、杨志刚合同纠纷一案，本院于2020年10月9日依法立案执行。经我院执行，被执行人万莉、杨成隽、杨志刚已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23217号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１６６号未来资产大厦３０楼**，法定代表人：林帆，董事长，被执行人：陈军，男，1977年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市南城区建设路豪岗公寓**1104。上海东正汽车金融股份有限公司与陈军金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初37602号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陈军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费700.21元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初328号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人郭康，男，1999年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月6日被富源县公安局取保候审。现居于家中。 富源县人民检察院以富检一部刑诉［2020］143号起诉书指控被告人郭康犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院检察员李梅花等二人、被告人郭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月26日0时30分许，被告人郭康酒后驾驶车牌号为云Ｄ×××××的小型轿车驶至富源县××米（黄泥河镇新大街五乐岔路口路段）处时，与唐某驾驶的车号牌为云Ａ×××××的小型轿车相撞，发生财产损失的道路交通事故。交通民警在处理事故时发现被告人郭康有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，后将被告人郭康带至富源县黄泥河镇卫生院抽取静脉血液送检，经血液中乙醇定性定量分析鉴定，被告人郭康血液中检出乙醇含量达205.98ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。案发后被告人郭康如实供述自己的犯罪事实，并与被害人唐某达成了赔偿协议。 公诉机关认为，被告人郭康醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。被告人郭康到案后如实供述罪行，属坦白，且自愿认罪认罚。建议判处被告人郭康拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 被告人郭康对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理中亦供认不讳。 本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人郭康醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人郭康到案后如实供述罪行，属坦白；审判中认罪态度较好，并认罪认罚。综合全案，本院采纳公诉机关对被告人郭康的量刑建议。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币4000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐海山 二〇二〇年十月二十八日 书记员  尹雅林
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1196号罪犯许振明，男，1974年12月6日出生，汉族，小学文化，河南省夏邑县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2012年4月19日作出（2012）金刑初字第202号刑事判决，认定被告人许振明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年。与原判剥夺政治权利两年余刑一个月二十八天合并，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年一个月，并处罚金人民币8000元；未追回赃款及赃物折价款依法追缴后发还被害人。刑期自2011年9月24日起至2024年9月23日止，于2012年6月1日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯许振明在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑十个月，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯许振明减去有期徒刑四个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许振明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱级改造积极分子，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许振明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许振明准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年一个月不变。（刑期自2011年9月24日起至2023年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王思雨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7743号上诉人（原审被告）：南京晨阳化工科技有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区热河南路**。法定代表人：杨晓琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珈颖，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绍兴双佳生物科技有限公司，住，住所地在浙江省新昌县七星街道三花南岩牡丹园第******/div>法定代表人：梁苏珍，该公司经理。委托诉讼代理人：张国汀，新昌县城关法律服务所法律工作者。上诉人南京晨阳化工科技有限公司因与被上诉人绍兴双佳生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初1067号民事判决，向本院提起上诉，本院依法由审判员王方方独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京晨阳化工科技有限公司向本院提交书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人南京晨阳化工科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京晨阳化工科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10600元，减半收取5300元，由上诉人南京晨阳化工科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 王方方二〇二〇年十月二十日法官助理 曹 薇书 记 员 唐姮鑫
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初4740号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：李友超。 被告：任建宇，男，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：孔朝霞，女，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：任红弟，男，1952年10月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：黄小波，女，1956年5月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告任建宇、孔朝霞、任红弟、黄小波金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告任建宇、孔朝霞归还原告借款本金98468.08元及约期内欠息3629.99元、约期内复息及罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、确认抵押有效，原告对被告任红弟、黄小波所有的坐落于平阳县××镇××村的抵押物以折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告任建宇； 共同还款人：被告孔朝霞系被告任建宇妻子，且向原告出具借款确认书，自愿为被告任建宇的涉案债务承担清偿责任； 借款本金：20万元； 借款期限：2017年8月21日至2022年8月17日； 借款利率：月利率5.7‰； 逾期利率：罚息及复利月利率为8.55‰； 借款交付情况：原告于2017年8月21日将借款20万元发放至被告任建宇的账户； 抵押担保情况：2017年8月18日，被告仁建宇、孔朝霞、任红弟与原告签订8591120170030473号《最高额抵押合同》，约定以被告任红弟名下坐落于平阳县××镇××村的房产【房屋产权证号：平阳县房权证昆阳镇字第0××4号；土地使用权证号：平国用（2007）第01-1113号】为被告任建宇在该合同项下向原告的借款提供抵押担保，并于2017年8月21日办理了抵押登记手续； 还款情况：还款方式约定为等额本息还款，首次还款日为2017年9月20日，此后每月20日为还款日。被告任建宇已结清2020年5月20日前的欠款本息及2020年6月20日前的全部欠款本金3383.89元及部分期内利息82.65元，后未再还款； 另查明事实：被告任建宇、孔朝霞确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××村，被告任红弟、黄小波确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××村××路××号。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告任建宇、孔朝霞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金98468.08元及利息（截至2020年7月10日为478.62元，后续利息以未还本金为基数，从2020年7月11日起按月利率5.7‰计算至清偿之日止）、复息（以每期应付未付期内利息为基数，从2020年6月21日起按月利率为8.55‰计算至清偿之日止）； 二、若被告任建宇、孔朝霞未按期履行上述债务，则原告有权就被告任红弟名下坐落于平阳县××镇××村房屋【房屋产权证号：平阳县房权证昆阳镇字第0××4号；土地使用权证号：平国用（2007）第01-1113号】以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿； 三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1327元（已减半），由任建宇、孔朝霞、任红弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  谢尚等
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5049号 申请人：芜湖江南梦工场影视有限公司，住安徽省芜湖市文化路**，统一社会信用代码91340200764790516Y。 法定代表人：姜辉 被执行人：安徽一佰文化传播有限公司，，住合肥市包河区兰渡路**绿色港湾公园1块****统一社会信用代码91340100578511982K。 法定代表人：孙燕。 本院在执行芜湖江南梦工场影视有限公司与安徽一佰文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初728号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员 詹天赐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6888号罪犯吴晓冰，男，1987年8月16日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2017年8月16日作出（2017）赣1128刑初197号刑事判决，认定被告人吴晓冰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金30000元（已缴纳），非法所得30000元予以没收上缴国库（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年7月30日以(2019)赣01刑更4445号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴晓冰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年8月，获得监狱考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴晓冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴晓冰减去有期徒刑二个月十天。（减刑后刑期：自2017年6月13日起至2020年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1688号之一申请人：付达勇，男，汉族，1969年9月6日出生，住安义县。被申请人：范艳斌，男，汉族，1981年6月23日出生，住江西省丰城市。被申请人：熊凤娟，女，汉族，1983年10月20日出生，住江西省丰城市。解除保全申请人付达勇与被申请人范艳斌、熊凤娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）赣0123民初1688号财产保全裁定，冻结被申请人范艳斌、熊凤娟的银行存款75000元或查封、扣押被申请人范艳斌、熊凤娟相应价值的财产。付达勇于2020年10月19日以已和被申请人范艳斌、熊凤娟达成庭外和解为由向本院申请解除对被申请人范艳斌、熊凤娟的财产保全措施。本院经审查认为,付达勇已和被申请人范艳斌、熊凤娟达成庭外和解，付达勇的解除保全申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人范艳斌、熊凤娟银行存款75000元的冻结及解除对被申请人范艳斌、熊凤娟相应价值财产的查封、扣押。二、解除对申请人付达勇在中国工商银行的存款人民币30264.17元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 熊三恩二〇二〇年十月十九日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3368号 上诉人（原审被告）：楼云刚，男，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：黄美珍，女，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉楼云刚因与被上诉人黄美珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初4613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人楼云刚上诉请求：1.撤销浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初4613号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由黄美珍承担。事实与理由：原审判决认定的事实不正确，其判决也是错误的，理由如下：一、案涉债务的产生为黄美珍姐姐向黄美珍的借款，根据（2020）浙0783民初10284号民事调解书共同债务负担的协议条款导致的债务纠纷。但楼云刚未见到黄美珍与其姐姐借款的实际产生。黄美珍与其姐姐是否存在实际借贷事实，存在疑问。二、根据黄美珍提供的借条证据，全文书写（除楼云刚签名外）均由黄美珍姐姐完成，包括楼云刚的身份证号，楼云刚在借条上的签字是基于黄美珍姐姐的哭闹打骂逼迫所导致的，非本人真实意愿体现。三、黄美珍姐姐自2012年怀孕至2018年止（其女儿入幼儿园），均未参加工作，而楼云刚自2015年11月至2017年1月短短2年间，经有据可查转账至黄美珍姐姐账户的记录金额共计为102643元。黄美珍姐姐截至目前均未进行任何还款，存在不合理性。四、楼云刚与黄美珍姐姐在2017年3月份补办结婚酒席，礼金收入高达50000元左右，且当时黄美珍姐姐明确告知礼金已用于归还借款，为何截至目前又未进行任何还款，存在相互矛盾。五、楼云刚在与黄美珍姐姐夫妻关系存续期间为解决黄美珍的债务（赌博、高利贷、做生意亏本等）及生活费用，在2014年1月至2015年2月经有据可查转账至黄美珍的账户记录金额为89800元，黄美珍一直未进行归还，为何至2017年3月会突然借款给黄美珍姐姐，存在不合理性。综上，黄美珍与其姐姐有构建虚假借贷关系或根据借条进行重复索要债务的嫌疑。 被上诉人黄美珍辩称，1.上诉状中第一、二、三、四项理由与本案无关，相关事实已经在（2019）浙0783民初10284号民事调解书中予以确认。2.楼云刚称自2014年1月至2015年2月期间累计向黄美珍转账89800元，并提供了转账记录为证明。相关转账记录的说明均为“恭喜发财”，既无法证明转账款项的目的与性质，也无法证明上述款项系楼云刚出借给黄美珍的借款。3.我方对自2014年3月至2017年1月期间，历次向楼云刚转账的记录进行整理。但因时间相距久远，可能尚有类似转账未能被忆及，按照已经整理的转账记录统计，黄美珍在上述期间累计向楼云刚转账89000元。即使楼云刚提出的89800元被认定为出借款，黄美珍也已经履行了还款义务。综上，楼云刚的上诉请求无事实基础也无法律根据，黄美珍没有向楼云刚返还款项的义务。请求依法驳回楼云刚的上诉请求。 黄美珍向一审法院起诉请求：判令楼云刚返还黄美珍32500元。 一审法院认定事实：楼云刚与黄美君原系夫妻关系，黄美君与黄美珍系姐妹关系。2017年3月1日，楼云刚与黄美君共同向黄美珍出具借条一份，载明：为筹备婚礼购买所需物品，现收到黄美珍以现金借出的人民币65000元，借期三年，利息按月利率3‰计付，如到期未还，按月利率4‰计付利息。2019年10月11日，楼云刚与黄美君经法院调解离婚，并在调解协议中确认出借人为黄美珍的债务65000元，由楼云刚、黄美君各半负担。楼云刚与黄美君至今未归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：楼云刚于判决生效之日起十日内归还黄美珍借款32500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由楼云刚负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。楼云刚提交其与黄美珍及黄美君的微信转账记录打印件10页以及清单1页，用以证明楼云刚借钱给黄美珍，但是黄美珍并没有借钱给楼云刚。黄美珍提交其向楼云刚的转账记录复印件6页，用以证明楼云刚转给黄美珍的款项并非借款，即使是借款，黄美珍已经归还。双方当事人对对方提交的转账凭证真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。黄美珍与楼云刚之间转账往来的金额相当，且均发生在案涉借条出具之前，对该两组证据与本案的关联性不予认定。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。另查明2014年1月至2015年2月楼云刚向黄美珍转账累计89800元，2014年3月至2017年1月，黄美珍向楼云刚转账累计89000元。 本院认为，本案的争议焦点系案涉款项是否实际交付，楼云刚是否应当承担还款责任。首先，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。案涉借条载明“2017年3月1日收到全部现金”，楼云刚在借款人处签名，系对借条记载事项的认可。楼云刚上诉主张其并非自愿签名，但未提交证据予以证明，本院不予采信。其次，2019年10月11日,在楼云刚与黄美君离婚纠纷一案的调解协议中确认案涉借款65000元，由楼云刚、黄美君各半负担。楼云刚上诉主张一方面认为案涉借款未实际发生，另一方面又主张已经由黄美君进行归还，相互矛盾，故对其辩解，本院不予采信。另，楼云刚上诉主张黄美珍在2014年1月至2015年2月间向其借款89800元未进行归还，黄美珍并无出借能力，与二审查明的事实不符，且黄美珍已对出借款项的来源作出合理解释。故，一审法院认定案涉借款已经实际交付，楼云刚应当承担还款责任，并无不当。 综上所述，楼云刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费612元，由上诉人楼云刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 金佳卉 审 判 员 覃仕辉 二〇二〇年十月十六日 代书记员 徐云蕾
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民初177号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码91440300674836269E。法定代表人：丁亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。被告：永康市古山奥迪斯日用品制造厂，，住所地浙江省金华市永康市古山镇古山一村**工业功能分区统一社会信用代码92330784MA2FM9RN95。经营者：王旭昂。被告：浙江天旗杯业有限公司，，住所地浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区统一社会信用代码91330723689981549P。法定代表人：王旭昂，该公司执行董事。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强公司）诉被告永康市古山奥迪斯日用品制造厂（以下简称奥迪斯制造厂）、浙江天旗杯业有限公司（以下简称天旗公司）知识产权与竞争纠纷一案。本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华强公司的委托诉讼代理人王晓彤到庭参加诉讼。被告奥迪斯制造厂、天旗公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华强公司起诉请求:1.判令奥迪斯制造厂、天旗公司立即停止生产、销售侵犯华强公司“熊出没”系列美术作品著作权的杯子;2.判令奥迪斯制造厂、天旗公司赔偿华强公司经济损失及合理开支共计15万元。事实和理由:华强公司出品的动画片《熊出没》中的“光头强”“熊大”“熊二”“蹦蹦”等动漫形象具有良好的社会评价和很高的社会知名度，获得国内外诸多大奖。华强公司取得上述动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、影音等多个领域将其授权给合作公司使用。奥迪斯制造厂和天旗公司未经华强公司许可，擅自生产、销售涉案侵权产品，构成对华强公司著作权的侵害，给华强公司造成了经济损失。现诉至法院，希望判如所请。天旗公司辩称，天旗公司与华强公司于2016年3月16日在浙江省金华市中级人民法院就侵害著作权纠纷达成和解协议。华强公司承诺不再追究天旗公司在协议签订前的侵权行为，现又起诉，违背诚信原则。奥迪斯制造厂没有生产销售侵犯华强公司著作权的杯子。奥迪斯制造厂未发表答辩意见。华强公司围绕诉讼请求提交了以下证据，证据一、广东省深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第42691号公证书一份，证明电视动画片《熊出没》的著作权人为华强公司；证据二、广东省深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第42726号公证书一份，证明美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》的著作权人为华强公司；证据三、变更（备案）通知书，证明华强公司为本案适格原告；证据四、济南市钢都公证处出具的（2019）鲁济南钢都证民字第6188号公证书一份及封存的产品实物，证明天旗公司、奥迪斯制造厂侵权的事实；证据五、国家商标局官网打印的第7302604号商标详细信息，证明奥迪斯制造厂生产涉案侵权产品的事实；证据六、中国商品信息服务平台官网打印的涉案商品条码信息，证明天旗公司生产涉案侵权产品的事实；证据七、广东省深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第49450号公证书一份，证明动画片《熊出没》以及动画片中各卡通形象的知名度、影响力，从而进一步证明奥迪斯制造厂和天旗公司的过错程度。天旗公司和奥迪斯制造厂对华强公司提交的证据没有提出质证意见。本院对上述证据的真实性予以确认。本院根据采信的证据，认定案件事实如下：华强公司成立于2008年3月24日。2011至2012年，广东省广播电影电视局颁发（粤）动审字（2011）第044号国产电视动画片发行许可证，同意华强公司制作的系列动画片《熊出没》在全国发行。2012年9月，动画片《熊出没》获中共中央宣传部第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。2012年10月，动画片《熊出没》获中共广东省委宣传部组织的广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。2012年7月，“熊大”“熊二”形象获中国动画学会、深圳动漫节组委会第三届“中国十大卡通形象奖”。“熊二”、“光头强”是系列动画片《熊出没》中的卡通形象。2011年11月21日，中华人民共和国国家版权局（下称国家版权局）颁发登记号为2011-F-050462的《著作权登记证书》，对李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的站立、伸展双臂的“熊二”形象进行著作权登记。2012年12月20日，国家版权局颁发登记号为国作登字-2012-F-00078964的《著作权登记证书》，对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成的12幅不同表情、动作的“熊二”形象进行著作权登记。2011年11月21日，国家版权局颁发登记号为2011-F-050457的《著作权登记证书》，对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成的单幅“光头强”形象进行著作权登记。2012年12月20日，国家版权局颁发登记号为国作登字-2012-F-00078965的著作权登记证书，对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成的12幅不同服装、表情、动作的“光头强”形象进行了著作权登记。上述证书均载明深圳华强数字动漫有限公司以职务作品著作权人身份依法享有著作权。2016年1月8日，深圳华强数字动漫有限公司更名为华强方特（深圳）动漫有限公司。2019年10月21日，申请人济南三石知识产权服务有限公司向山东省济南市钢都公证处申请证据保全公证。2019年10月25日，该公证处两名公证员同济南三石知识产权服务有限公司的代理人谢于振来到安徽省淮南市大通区交汇处好又多购物广场，谢于振以普通消费者的名义花费48元购得“儿童壶”一个及其他产品。2019年11月5日，山东省济南市钢都公证处出具（2019）鲁济南钢都证民字第6188号公证书，对上述取证过程予以记载。庭审中，本院在确认封存完好后，当庭对华强公司提供的封存产品“儿童壶”予以拆封。儿童壶杯体部位印的图形与“光头强”“熊大”“熊二”相视。儿童壶底部标签上标注：商标凯士龍，品名迪诺儿童壶，条形码6948999200787。凯士龍为奥迪斯制造厂申请商标，条形码6948999200787系天旗公司在中国物品编码中心注册。天旗公司成立于2009年6月10日，经营范围为不锈钢杯、玻璃杯、日用塑料制品、PU轮、金属制日用品、家用电器、酒店用品的制造、销售；货物进出口、技术进出口。另查明：2016年3月16日，天旗公司与华强公司就侵犯美术作品著作权达成和解协议。再查明：在本案审理过程中，华强公司于2020年10月10日申请撤回对大通区九龙岗镇慧海好又多超市的起诉，本院裁定予以准许。本院认为,当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，华强公司提供的涉案水杯实物中，通过商品名称和条形码查询可以证明系奥迪斯制造厂和天旗公司的产品，但天旗公司与华强公司在2016年3月达成了和解协议，华强公司承诺在和解协议履行后不再追究天旗公司在协议签订前侵犯华强公司著作权的法律责任。华强公司并未举证证明涉案杯子系天旗公司和奥迪斯制造厂在协议签订后生产和销售的，故在上述和解协议已经履行完毕的情况下，华强公司要求天旗公司和奥迪斯制造厂承担侵权责任，依据不足，不予支持。综上，华强公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回华强方特（深圳）动漫有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 郑 植审判员 代 奇审判员 刘富丰二〇二〇年十月二十日法官助理王菊书记员周爽
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终502号原公诉机关河南省汝南县人民检察院。上诉人（原审被告人）代小喜，男，1984年2月5日出生，汉族，初中文化，住河南省平舆县。2015年12月9日因犯盗窃罪被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2016年3月10日刑满释放；2017年8月15日因犯盗窃罪被河北省保定市莲池区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币六千元，2018年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年4月17日被河北省保定市莲池区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，于2020年3月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年5月24日被汝南县公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。河南省汝南县人民法院审理河南省汝南县人民检察院指控原审被告人代小喜犯盗窃罪一案，于2020年9月22日作出（2020)豫1727刑初197号刑事判决。在法定期限内，原审被告人代小喜不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2020年5月20日中午12时许,在汝南县豫州府工地，被告人代小喜将贵文华的一辆暗红色小鸟牌电动车偷走,电动车上放着的帆布包内装有的角磨机、苹果牌蓝牙耳机也被一并偷走。经价格鉴定,被盗小鸟电动车价值人民币3070元、角磨机595元、苹果无线耳机1428元，共计5093元。以上财物被告人已销赃。原判认定上述事实的主要证据有：抓获经过、户籍证明、前科证明、释放证明、已生效刑事判决书、收据及发票等书证，价格认定结论书，视听资料，被害人贵文华的陈述，被告人代小喜的供述。原审法院认为，被告人代小喜以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人代小喜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人代小喜庭审中能如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代小喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。二、责令被告人代小喜赔偿被害人贵文华损失5093元。上诉人代小喜上诉称其认罪态度好，涉案金额低，原判量刑重，请求从轻判处有期徒刑六个月。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人代小喜提出其认罪态度好，涉案金额低，原判量刑重，请求从轻判处有期徒刑六个月的意见，经查，代小喜系累犯，依法应从重处罚；到案后如实供述且认罪认罚，依法可从轻处罚，相关量刑情节原判均已认定，并已对代小喜从轻处罚，一审判决根据代小喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  赵雪莲审判员  刘 辉二〇二〇年十月二十七日书记员  张国甫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新01行初73号 原告曾辉，男，1970年12月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告周彦文，男，1962年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告王禄庆，男，1976年3月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区木垒县。 原告李成盛，男，1975年11月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告马龙，男，1965年7月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告杨素芳，女，1965年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告文贤，男，1963年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告杨炳亮，男，1975年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告薛宝江，男，1964年11月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告郭军，男，1971年2月22日出生，俄罗斯族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告暨诉讼代表人曾春龙，男，1970年7月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告暨诉讼代表人江虹，女，1974年6月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告暨诉讼代表人仇卫红，女，1966年8月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告暨诉讼代表人李萍，女，1964年8月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告暨诉讼代表人拜建，男，1973年9月14日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告乌鲁木齐市人民政府，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。 法定代表人牙生·司地克，乌鲁木齐市人民政府市长。 原告曾春龙、江虹、仇卫红、李萍、拜建、曾辉、周彦文、王禄庆、李成盛、马龙、杨素芳、文贤、杨炳亮、薛宝江、郭军因与被告乌鲁木齐市人民政府不履行行政复议法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，曾春龙等十五名原告均于2020年10月25日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，曾春龙等十五名原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曾春龙、江虹、仇卫红、李萍、拜建、曾辉、周彦文、王禄庆、李成盛、马龙、杨素芳、文贤、杨炳亮、薛宝江、郭军撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元（曾春龙等十五名原告已预交），由曾春龙等十五名原告共同负担，余款25元，由本院退还曾春龙等十五名原告。 审 判 长  张 峰 审 判 员  高靖琳 人民陪审员  买光平 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李冰蕊
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新23执复20号 复议申请人（被执行人）：马世林，男，1988年1月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**金戈壁路东十五巷******。 委托诉讼代理人：马克亮，乌鲁木齐市米东区市中法律服务所法律工作者。 申请执行人：昌吉市金盾劳务有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市中山路街道办事处小渠子一村和谐楼**。 法定代表人：乔洲洲，系该公司总经理。 复议申请人马世林不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301执异76号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 在复议审查过程中，复议申请人马世林向本院提出撤回复议的申请。 本院认为，马世林在本案审查期间提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予复议申请人马世林撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑  延 审 判 员 帕提扎提 审 判 员 马 雪 静 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张  睿 书 记 员 杨 东 哲
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执恢117号申请执行人：黄新能，男，1967年3月29日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：黄毛毛，男，1989年8月8日生，汉族，居民，住石城县。黄新能申请执行黄毛毛民间借贷纠纷一案，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执恢117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年十月二十八日代理书记员  袁 昱
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6986号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用中心住所地：上海市浦东新区来安路XXX号负责人：汪宇被执行人：吴远祥，男，1987年9月24日生，汉，住上海市松江区玉树路兴日家园****。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用中心与被执行人吴远祥信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初6931号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十七日书记员  徐东泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民辖终109号上诉人（原审被告）：颜知林，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审原告）：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路**。法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。原审被告：吴祖英，女，1962年5月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原审被告：颜文峰，男，1985年3月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人颜知林因与被上诉人湖南临武农村商业银行股份有限公司，原审被告吴祖英、颜文峰金融借款合同纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2020）湘1025民初954号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人颜知林上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地均在湖南省郴州市北湖区，故本案应由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，由此，当事人可在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下协议约定管辖法院。本案中，颜知林（借款人）与湖南临武农村商业银行股份有限公司（贷款人）于2018年6月2日签订《个人借款合同》，该合同第十四条约定，本合同项下争议解决方式为在贷款人住所地法院通过诉讼方式解决。上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故该管辖约定条款合法有效。湖南临武农村商业银行股份有限公司住所地在湖南省临武县，故一审法院对本案有管辖权，湖南临武农村商业银行股份有限公司选择向湖南省临武县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人颜知林的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年十月二十六日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3786号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。被执行人：柯全山，男，1987年07月20日出生，汉族，户籍地湖北省竹山县文峰乡东钦村**１６号。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与柯全山信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23024号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币169,062.05元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3786号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6082号罪犯陈德民，男，汉族，1978年8月8日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）淮刑初字第00020号刑事判决，以被告人陈德民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。对被告人的违法所得予以追缴，返还失主单位。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变、于2018年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈德民确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈德民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈德民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省颍上县民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯陈德民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德民减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月4日起至2025年4月3日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执220号 被执行人：陈爱军，男，汉族，1972年3月20日生。 本院受理的陈爱军没收财产一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 陈爱军没收财产一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2011)泰中刑初字第0006号刑事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 清
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4779号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：董朝刚，男，1988年1月4日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告董朝刚物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执523号 申请执行人马辉太，公民身份证号码：×××，男，汉族，1987年10月1日出生，住西宁市。 被执行人青海维度商务管理有限公司，统一社会信用代码：91630102MA758NLC2N(1-1)，住所地，西宁市城**夏都大街****楼****。 法定代表人俞军，该公司总经理。 申请执行人马辉太与被执行人青海维度商务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终1949号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人青海维度商务管理有限公司返还申请执行人马辉太保证金50000元、经济损失80000元，共计130000元，并承担诉讼费1750元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年3月25日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限其尽快履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人法定代表人俞军称公司经营状况很差，现无力一次性给付。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及不动产登记信息，经承办人前往该公司查找未找到可供执行的财产线索。因该公司系独资公司，本院依法查控被执行人公司法定代表人俞军个人资产。经查控，俞军名下无银行存款、车辆及不动产信息。 经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故申请执行人申请被执行人返还保证金50000元、经济损失80000元，共计130000元、诉讼费1750元、执行费1876元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应受到法律保护，因被执行人目前确无其他财产可供执行。经合议庭评议、院长批准终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终1949号民事判决书123626元的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 伊海龙 审判员 马志峰 二〇二〇年十月十三日 书记员 肖福林 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11357号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区灵石路****楼****。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人陆伟龙，该公司员工。被执行人：李福贺，男，汉族，1984年03月06日出生，住辽宁省铁岭县熊官屯镇下房子村****。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初26030号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢175号申请执行人：吕子虎，男，1972年10月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：闫正基，男，1962年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行申请执行人吕子虎与被执行人闫正基买卖合同纠纷一案中，被执行人闫正基于2020年10月22日将案件履行款9213元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）甘0321执恢175号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 明二〇二〇年十月二十三日法官助理  张增奎书 记 员  郭丛丹
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执696号申请执行人：湖北瑞泰律师事务所。住所地:湖北省十堰市人民北路**鼎泽峰大厦3-502。社会统一信用代码：314200004201394127。法定代表人:周华峰，该所主任。被执行人:湖北众晶文化旅游开发有限公司。。住所地:湖北省十堰市武当山特区太极湖新区环湖路特**社会统一信用代码：91420300568306280K。法定代表人:聂传奇，该公司董事长。申请执行人湖北瑞泰律师事务所与被执行人湖北众晶文化旅游开发有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初1666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北瑞泰律师事务所依法向本院申请执行，要求被执行人湖北众晶文化旅游开发有限公司履行生效法律文书确认的87481元的义务。本院于2020年5月18日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北众晶文化旅游开发有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年10月19日电话约谈申请执行人湖北瑞泰律师事务所，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人湖北瑞泰律师事务所认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北众晶文化旅游开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖北瑞泰律师事务所亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初1666号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人湖北瑞泰律师事务所发现被执行人湖北众晶文化旅游开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北众晶文化旅游开发有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年十月二十一日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更943号罪犯唐闻冰，男，1986年7月19日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化，现在上海市提篮桥监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2007年1月10日作出了(2006)沪一中刑初字第140号刑事判决，以被告人唐闻冰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。被告人唐闻冰不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2007年7月26日作出(2007)沪高刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2010年6月12日以(2010)沪高刑执字第127号刑事裁定，对罪犯唐闻冰由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。之后，罪犯唐闻冰曾于2012年5月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2013年12月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2015年8月21日被减刑十个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2017年12月29日被减刑六个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2025年1月11日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐闻冰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐闻冰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯唐闻冰在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐闻冰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。(刑期自2010年6月12日始至2024年7月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  陆俊琳审判员  吴 欣二〇二〇年十月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1559号 原告：陈振云，男，1952年7月13日出生，汉族，居民，住临澧县。 委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。 被告：湖南常盛玻璃有限公司，住所地临澧县合口镇白鹤社区**。 法定代表人：李金义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐超新，该公司员工。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 原告陈振云与被告湖南常盛玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，陈振云于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈振云申请撤诉是其处分自己民事权利的法律行为，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈振云撤回对湖南常盛玻璃有限公司的起诉。 本案受理费7635元，减半收取3817元，由陈振云负担。 审判员  易继华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理余莉 书记员李慧
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执895号申请执行人王盛友，男，汉族，1982年10月04日出生，住鄱阳县。被执行人李党才，男，汉族，1975年11月28日出生，住鄱阳县。申请执行人王盛友依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初378号民事判决书，于2020年06月03日向本院申请执行。本院于2020年06月03日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李党才未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李党才发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2020年09月03日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行37.3425万元，截至2020年10月14日，本案已执行1.5203万元。于2020年10月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  张住强审判员  艾鹏远二〇二〇年十月十四日书记员  欧阳钦