浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初2531号原告：弗尹尔新材料（上海）有限公司，住所地：上海市金山区枫泾工业园区。统一社会信用代码91310000742651785W。法定代表人：金惠芬。委托诉讼代理人：王勤，浙江图腾律师事务所律师。被告：林娜，女，汉族，1982年8月23日出生，住上海市长宁区。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路****整层。统一社会信用代码91310115558834346X。负责人：宋思良。委托诉讼代理人：徐万宁，男，汉族，1980年6月13日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：毕义墙，男，汉族，1961年4月4日出生，系公司法务。原告弗尹尔新材料（上海）有限公司（以下简称弗尹尔公司）与被告林娜、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称鼎和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王勤与被告委托诉讼代理人毕义墙到庭参加诉讼，被告林娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弗尹尔公司向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告支付原告损失309630元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年1月20日11时50分，原告员工金潘骏杰驾驶号牌为沪Ｃ0××**的小型汽车，在Ｓ12申嘉湖高速往上海方向16公里900米处与被告林娜驾驶的沪ＢＺ××**的小型汽车发生碰撞，造成两车车辆损坏、林娜受伤的后果。经交警部门认定被告林娜负事故的全部责任。金潘骏杰无过错，无责任。被告林娜驾驶的车辆投保于被告鼎和公司处。原告的损失情况为：车辆损失285470元，施救费、评估费等17500元，共计302970元。另外：由于鉴定需要从停车的地方将车辆拖到4Ｓ店，产生拖车费用1350元及相应的停车费300元，评估好之后将车子停至大桥的停车场，停车费用5310元，双方协商多次未果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告鼎和公司答辩称：1.对交通事故的事实及认定无异议；2.确认被告车辆是在我公司投保，其中商业保额是150万元不计免赔；3.愿意在责任限额内进行赔付；4.对原告具体诉请进行进一步质证。被告林娜未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、机动车登记证、交强险及商业险保单、车损评估报告书、鉴定费发票1份、高速施救费发票2份、拖车费发票1份、拆检劳务费发票1份、停车费发票2份、路产赔偿发票1份、路产损坏索赔单等证据，上述证据经被告当庭质证，对无异议部分的证据本院予以认定并在卷佐证。对有异议部分证据，本院在事实认定中予以阐明。被告鼎和公司向本院提交机动车辆保险报案记录（代抄单）复印件1份，证明：报案情况，林娜车辆投保情况的事实。本院出示嘉兴新东方旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书1份及鉴定费发票2份。被告林娜未向本院提供证据。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1.交通事故基本情况：2020年1月20日11时50分，金潘骏杰驾驶的沪Ｃ0××**小型汽车与林娜驾驶的沪ＢＺ××**小型汽车在Ｓ12申嘉湖高速往上海方向16公里900米处发生碰撞。2.事故责任认定：事故造成车辆损坏、路产损坏，林娜受伤。林娜负事故全部责任，金潘骏杰无责。3.当事人、车辆所有人及投保情况：金潘骏杰驾驶的沪Ｃ0××**小型汽车登记所有人为弗尹尔公司；林娜驾驶的沪ＢＺ××**登记所有人为林娜，交强险及商业险均投保于鼎和公司，其中商业三者险保险额度为150万元（含不计免赔率险）。上述车辆事故发生时均处于保险期间。4.原告财产损失情况：事故发生后，弗尹尔公司委托杭州国高旧机动车鉴定评估有限公司就沪Ｃ0××**车辆的车损进行评估，其于2020年5月18日出具评估意见书，认定该车辆车损为285470元（已扣除旧件残值金额500元）。鼎和公司对该意见书提出异议，申请重新评估，本院依法委托嘉兴新东方旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆车损进行重新评估，其于2020年8月21日出具评估报告书，定损金额为247787元（已扣除旧件残值金额500元）。二、双方对事实、诉讼请求有争议部分争议1、车辆损失费：原告对嘉兴新东方旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书定损金额存有异议，认为该报告书评估错误。本院认为，重新鉴定机构系由各当事人委托本院随机抽选，本院依法委托鉴定机构进行重新鉴定评估，该机构出具的鉴定评估报告书对各方当事人均产生法律效力，原告未提供证据证明该鉴定过程存在错误，故本院对原告的意见不予采信。争议2、路产赔偿费：原告向嘉兴市申嘉湖高速公路投资开发有限公司赔偿路产损失1780元，被告鼎和公司称被告林娜已支付该笔费用。本院认为，被告鼎和公司并未提供证据证明被告林娜已支付路产损失费，故对鼎和公司的意见不予认可。争议3、停车费、评估费：鼎和公司认为停车费、评估费不属于理赔范围内。本院认为停车费的产生系因交通事故而非违章所致，事故车辆因损坏无法行驶而停放于事发地附近汽修公司，又因车辆定损和被告申请重新鉴定，导致停车时间增长费用增加，且被告鼎和公司未提供证据证明其抗辩意见，故本院不予采信；评估费系原告为查明损失而委托评估机构就车损金额进行评估而产生，鼎和公司也未提供证据证明评估费属于免赔范围，故本院不予采信。被告鼎和公司为核实损失大小而申请重新鉴定所支出的鉴定费用，因重新鉴定的结论并未否认存在车损的事实，且与原评估结论差距不大，故应由其自行承担该笔重新鉴定费用。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，根据各方过错等情况承担。本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定林娜负事故全部责任，金潘骏杰无责，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时沪ＢＺ××**小型轿车在被告鼎和公司处投保了交强险及商业险，故被告鼎和公司应在交强险及商业险范围内赔付受害者的损失。对于原告的损失，经本院核定为：车辆损失费247787元、路产赔偿费1780元、高速施救费1100元、拆检劳务费4320元、鉴定评估费10000元、两次停车费5610元、拖车费1350元，合计271947元。原告的损失未超出车辆保险责任限额，故被告林娜在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告弗尹尔新材料（上海）有限公司第三者责任强制保险2000元、商业保险269947元，合计271947元（款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号×××63）；二、驳回原告弗尹尔新材料（上海）有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1914元，减半收取957元，由被告林娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 杨闽军二〇二〇年十月二十九日法官助理 汪 盼书 记 员 姚雅婷