wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1429号申请执行人：王伟，男，汉族，1967年12月20日生，住河南省鲁山县。被执行人：常新年，男，汉族，1958年10月1日生，住河南省鲁山县。被执行人：彭曙光，男，汉族，1967年9月9日生，住河南省鲁山县。关于申请人王伟与被执行人常新年、彭曙光借款合同纠纷一案中，执行过程中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执1429号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年十月二十七日书记员  刘鑫源
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5129号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**光大发展大厦****，**。负责人：周婷婷。委托诉讼代理人：谭晨明，湖南畅元律师事务所律师。被执行人：瞿时雨，男,1978年3月23日出生,汉族,住湖南省浏阳市。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司与被执行人瞿时雨追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）湘0103民初9249号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月30日向本院提出执行申请，本院于2020年9月30日立案执行。2018年10月23日，本院向被执行人瞿时雨送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月30日、2020年10月16日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2020年10月20日依法冻结了被执行人瞿时雨所有的湘Ａ×××**车辆一台，但因该财产未实际扣押，暂不能处置。本院于2020年10月21日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人瞿时雨未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月26日对被执行人瞿时雨适用限制高消费措施。于2020年10月26日将被执行人瞿时雨纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月10日，本案应当执行的标的金额为108556.44元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年十月二十八日代理书记员  蒋 滔
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1622号之一原告：任年西，男，汉族，1974年4月3日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人:宋红芳，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈菊英，女，汉族，1963年4月11日生，住河南省新安县。被告：陈炜强，男，汉族，1993年12月27日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：陈炜峰，男，汉族，1990年1月10日生，住河南省新安县，系被告陈炜强哥哥，代理权限为特别授权。原告任年西与被告陈菊英、陈炜强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，因案情复杂，本案已不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王留刚审 判 员  马瑞阳人民陪审员  茹素红二〇二〇年十月十二日书 记 员  张艳艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2234号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人:刘树国，职务:董事长。被告:李晶，女，1993年5月3日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:杨建，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:张明宪，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:张洪香，女，1972年4月15日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:柳颜明，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:李乃秋，女，1975年12月8日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:周福军，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:王彦杰，女，1985年5月25日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:张超生，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告十:李慧波，女，1980年5月11出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:董柏林，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:张红，女，1973年12月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司诉被告李晶、杨建、张明宪、张洪香、柳颜明、李乃秋、周福军、王彦杰、张超生、李慧波、董柏林、张红金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林晶二〇二〇年十月二十七日书记员  罗瑶
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初947号 原告：滕平花，女，1988年8月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告：张永洪，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 上述二原告的委托诉讼代理人：殷红芳，福建君来律师事务所律师。 上述二原告的委托诉讼代理人：范宜构，福建君来律师事务所律师。 被告：华融（三明）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区崇荣路****，统一社会信用代码91350400746376880W。 法定代表人：薛华强，总经理。 委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艳玉，福建明经律师事务所律师。 原告滕平花、张永洪与被告华融（三明）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告滕平花、张永洪于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，滕平花、张永洪以已与华融（三明）房地产开发有限公司协商处理为由申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滕平花、张永洪撤诉。 案件受理费559元，减半收取279.5元，由滕平花、张永洪负担。 审 判 员 曾佑勃 二〇二〇年十月九日 法官助理 林毅清 书 记 员 邓玉美
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保682号 申请人：董俊龙，男，1990年3月13日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被申请人：潍坊厚德置业有限公司，住所地潍坊高新区金马路与玉清街西南角金玉豪府**楼****，组织机构代码：06591855-X。 法定代表人：徐红梅，该公司总经理。 本院审理的申请人董俊龙与被申请人潍坊厚德置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人董俊龙向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊厚德置业有限公司名下的存款30000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以亚泰财产保险公司提供的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人董俊龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊厚德置业有限公司名下的存款30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周爱云 二〇二〇年十月二七日 书记员  宋春燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8899号原告：濮家彦，男，1981年4月15日出生，回族，住南京市雨花台区。被告：王慎，女，1990年2月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告濮家彦与被告王慎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理，定于2020年10月10日在本院开庭审理，原告无正当理由拒不到庭。本院认为，原告未经法庭准许，无正当理由拒不到庭，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮家彦撤诉处理。案件受理费50元，由原告濮家彦自行负担。审判员  郭玉儒二〇二〇年十月十日书记员  刘秋宏
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2589号原告：陈某，女，1979年8月29日生，汉族，住宝丰县。被告：李某，男，1978年9月17日生，汉族，住宝丰县。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某负担。审判员  徐烨晗二〇二〇年十月二十八日书记员  郜军利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民再6号监督机关：涟水县人民检察院。原审原告：王明锐，男，1993年9月28日出生，汉族，干部，住涟水县。原审被告：淮安市新安建筑工程有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路**。法定代表人：李兵，该公司总经理。原审原告王明锐与原审被告淮安市新安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）苏0826民初4681号民事调解书，已经发生法律效力。2020年4月16日，涟水县人民检察院作出涟检民（行）监〔2020〕32082600007号再审检察建议书，建议本院对本案进行再审。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月11日作出（2020）苏0826民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王明锐向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付工程款189000元。2、被告承担本案案件受理费。事实与理由：2016年原告将中恒国际二期小区铝合金工程发包给原告施工，2016年7月5日双方结算，被告尚欠原告铝合金安装工程款189000元，上述工程现已验收合格，原告多次索要款项未果，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案原审被告淮安市新安建筑工程有限公司及法定代表人李兵因涉嫌虚假诉讼罪被涟水县公安局立案侦查。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0826民初4681号民事调解书；二、驳回原审原告王明锐的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  朱 剑审 判 员  张 健审 判 员  薛玉春二〇二〇年十月九日法官助理  薛巧玲书 记 员  冯佐桃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8944号原告：彭某某，男，出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：。被告：公司，住所地湖南省长沙市法定代表人：委托诉讼代理人：原告彭某某与被告公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托诉讼代理人，被告某某公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：判令某某公司为原告办理长沙市的不动产权属证书。事实与理由：原、被告于2001年11月1日签订《商品房买卖合同》，约定某某公司将其开发的上述房屋出售给原告。原告现已向某某公司支付了相应的购房款并入住房屋，但某某公司至今未予办理房屋权属证书。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告某某公司辩称：1、受诉法院对本案无管辖权，本案应移送长沙市雨花区人民法院审理；2、本案纠纷属于集资建房纠纷而非商品房买卖合同纠纷，应当追加为本案当事人；3、在原告未付清房款前，其无权要求答辩人履行办证义务；4、双方签订的《商品房买卖合同》对办理产权的时间约定不明确，根据答辩人与的约定产权证应于第二期扩建工程开始前办理，但扩建项目尚未启动，故答辩人的办证义务尚未到期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、就职工集中购房事宜，某某公司（甲方）与案外人（乙方）于2001年4月13日签订了《集中购房协议》，双方约定：甲方在2003年4月28日之前将乙方所购住宅和停车位交付乙方。甲方应及时办理房屋的预售许可证；在乙方的协助下与乙方购房职工签订购房合同；在交房之日起6个月内办理好房屋的栋证，在交房之日起10个月内将分户房屋所有权证、土地所有权证以及乙方所购房屋的图纸等相关资料移交给乙方。二、2007年12月12日,案外人承诺将转让予彭某某。彭某某（买受人）与某某公司（出卖人）补签了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》的主要内容有：1、彭某某购买某某公司开发的元；2、买受人在签订本合同之前支付30%，余款申请办理银行按揭或个人住房贷款。房屋全款已缴清。三、某某公司于2003年间已交付了上述房屋。四、2007年11月16日，向某某公司出具《关于某某公司的复函》,其中要求某某公司在二期扩建工程正式开工之前为二期购房住户办理好房屋产权证。本院认为：被告在答辩期届满后方提出管辖权异议且又应诉答辩，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，视为本院对本案有管辖权。对被告所提管辖权异议，本院依法不再予审查。不是本案讼争《商品房买卖合同》的当事人，对原告也没有给付或者返还义务，无须成为本案当事人。被告与之间的民事权利义务关系可按双方之间订立的《集中购房协议》另行处理，与本案不属同一法律关系。原告与某某公司签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。现原告已全面履行了房款给付义务，则被告依法应履行合同约定的办证义务，以彻底实现合同目的。的复函系要求被告方在二期扩建工程开工前为二期业主办好房屋权属证书，不应被曲解为只要二期扩建工程尚未开工被告即可不履行办证义务。因复函要求的办证时间并不明确，基于讼争房屋已交付多年的事实以及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，本院确认原告作为债权人，在给予合同对方必要的准备时间后可以随时要求履行。据此，本院对被告的该项抗辩理由亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：于本判决生效后五日内，为彭某某办理的不动产权属证书。案件受理费减半收取40元，由公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十月十三日法官助理王洋书记员刘留
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执1164号范秀荣、卢君、卢冬梅、卢冬红、卢杨、杨桂莲、卢保和、芦清莲、卢宝莲：范秀荣与卢君、卢冬梅、卢冬红、卢杨、杨桂莲、卢保和、芦清莲、卢宝莲婚姻家庭纠纷一案，范秀荣申请将坐落于吉林市昌邑区二道江街东红小区1号楼2单元2层4号、所有权证号S220025385号房屋更名过户至范秀荣名下，经本院立案执行后，现申请执行人范秀荣向法院申请执行的（2019）吉0211民初265号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢710号之四 申请执行人：刘瑞强，男，1976年12月22日出生，汉族，居民，住所地潍坊市坊子区。 被执行人：朱林伟，男,1975年2月2日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住。 申请执行人刘瑞强与被执行人朱林伟追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2010年4月2日作出（2010）安民初字第491号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款17000元及迟延履行期间的债务利息10504.73元。同日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。2020年10月13日申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结(2020)鲁0784执恢710号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十月十三日 书记员  王晓杰
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2801号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司，统一社会信用代码91330300673860574U，住所地浙江省温州市矮凳桥******。 负责人：吕丽贞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：夏冲。 被告：张庆才，男，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司与被告张庆才保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年10月10日，原告向本院递交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司负担。 审 判 员 杨锡生 二〇二〇年十月十日 代书记员 李安琦
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初7125号原告韩夕文，男，1948年9月8日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：王萍，女，1972年3月10日生，汉族，平度宏伟法律服务所法律服务工作者，住该所。被告陈洪花，女，1943年10月4日生，汉族，农村居民，住平度市。10047725。委托诉讼代理人：崔成伟，男，1964年10月14日生，汉族，平度兴德法律服务所法律工作者，住该所。原告韩夕文与被告陈洪花所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩夕文的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，因在外地居住和身体原因未能到庭应诉，向本院递交书面答辩状一份。本案现已审理终结。韩夕文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告管理使用的平集用（2013）第83385604号集体土地使用证中的3间房屋及院落归原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告丈夫韩发文的弟弟，被告丈夫韩发文于2016年9月1日去世，其母亲王秀兰于2018年1月23日去世，根据继承法的相关规定，原告对涉案房屋享有继承的权利。且涉案房屋已经青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终1699号判决确认，原、被告均有继承权。现该房屋由被告管理使用。被告陈洪花未到庭应诉，提交书面答辩状一份，答辩意见如下：1、本案属于房屋所有权确认纠纷，原告在涉案房屋所有权没有确认归其所有之前，请求“依法判令被告管理使用的平集用（2013）第833885604号集体土地使用证中的3间房屋及院落归原告所有”的主张依法不能成立；2、原告无任何事实证据和法律依据证明对涉案房屋享有所有权，平度市人民法院（2019）鲁0283民初1142号民事判决书中已经判令陈洪花对涉案房屋及院落享有继承权。并且韩夕文不得妨碍陈洪花占有使用涉案房屋。一审判决作出后，韩夕文不服判决，向青岛市中院提起上诉，二审维持原判。青岛市中级人民法院并没有作出对该涉案房屋继承权的确认判决，原告所诉无事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告欲证明其主张，向本院递交如下证据：1、平度市公证处公证书一份，证明：原告父母共生育五个子女，尚有四个子女在世。2、本案原告的三个妹妹的三份声明书及身份证复印件。证明原告的三个妹妹将转继承其母亲王秀兰的份额赠予原告继承。3、平度市人民法院（2019）鲁0283民初1142号民事判决书、（2020）鲁02民终1699号民事判决书各一份。证明本案被告丈夫韩发文于2016年9月1日去世，其母亲王秀兰于2018年1月23日去世，王秀兰对韩发文的遗产具有继承权，判决书中确认韩发文的弟弟即本案原告有转继承其母亲王秀兰遗产的权利。被告未到庭，未对上述证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告陈洪花与原告韩夕文的哥哥韩发文系夫妻关系，二人于1992年8月26日登记结婚。韩发文于2016年9月1日去世。位于平度市间房屋及院落[对应平集用（2013）第83385604号集体土地使用证]为登记在韩发文名下的合法财产。2018年1月23日韩发文母亲王秀兰去世。2019年陈洪花因原告更换门锁，妨碍自己使用将韩夕文起诉至平度市人民法院。平度市人民法院（2019）鲁0283民初1142号作出如下判决：1、原告陈洪花对登记在韩发文名下的位于平度市店子镇北赵家村185号的房屋及院落[对应平集用（2013）第83385604号集体土地使用证]享有继承权。2、被告韩夕文不得妨碍原告陈洪花占有、使用本判决第一项所设房屋。3、驳回原告其他诉讼请求。韩夕文不服一审判决，上诉于青岛市中级人民法院，二审判决驳回上诉，维持原判。但是对一审法院韩夕文主张其对涉案房屋享有继承权不予认定进行了纠正，认定韩夕文与陈洪花均有对涉案房屋的继承权。因当事人未要求确认具体份额，所以在涉案房屋的相关权利人及继承人未主张具体析产分割和继承之前，涉案房屋应予以维持现状，由被上诉人陈洪花进行管理使用，他人不得妨碍。2020年8月7日，韩夕文诉来我院要求判决房屋及院落归其所有。本院认为，本案应属于遗产分割纠纷，在对涉案房屋分割前应先行确定是否属于韩发文的个人财产，然后对韩发文的遗产部分进行分割。韩发文死亡时，继承开始，因没有法定形式的遗嘱，应按照法定继承的顺序继承。韩发文去世时，其第一顺序继承人为其配偶陈洪花和其母王秀兰。因遗产分割前其母王秀兰去世，王秀兰享有的份额由其尚在世的四个子女转继承。该案中，原告没有提起遗产分割诉讼，直接要求确认房屋归其所有，本院不予支持。原告应先行按照继承起诉进行遗产分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条之规定，判决如下：驳回原告韩夕文的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩夕文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  马建明二〇二〇年十月三十一日法官助理刘丽梅书记员梁凯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7100号原告张顺，男，汉族，1992年6月26日出生，住商丘市。被告丁来云，女，汉族，1955年10月21日出生，住商丘市。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告张顺于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张顺撤回起诉。本案诉讼费1150元，由原告承担。审判员  叶红梅二〇二〇年十月十三日书记员  李 森
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4589号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：林丽珍，女，1970年1月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，，住所地：浙江省丽水市寿尔福路**括苍大楼**统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告林丽珍、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年9月4日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告林丽珍归还原告欠款本金71177.26元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计算至2020年8月1日为7923.18元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）;2、被告林丽珍支付原告实现债权费用人民币1200元；3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任;4、被告林丽珍以其所有的车牌号浙Ｂ1××××雪佛兰牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人楼剑强、被告林丽珍到庭参加诉讼，被告丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月29日，原告与被告林丽珍签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币111500元，用于购买雪佛兰牌汽车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币293.9元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告林丽珍收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告林丽珍以其购买的前述车辆（车牌号为浙Ｂ1××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告林丽珍的贷款本息承担连带还款责任。2018年11月29日，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行依合同约定向被告林丽珍发放贷款人民币111500元。自2019年11月起，被告林丽珍未按约归还贷款，截止2020年8月1日，被告林丽珍已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币71177.26元，利息、违约金、手续费为7923.18元。原告为实现债权支出律师代理费为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林丽珍于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币71177.26元及利息、违约金、手续费（截止至2020年8月1日的利息、违约金、手续费为7923.18元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定计算至款项清偿之日止）； 二、被告林丽珍于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告林丽珍以其所有的号牌为浙Ｂ1××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，减半收取904元，由被告林丽珍、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  吴箫雄
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1006号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，总经理。被执行人：马瑞利，女，汉族，1985年1月30日生，住河南省嵩县。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与马瑞利追偿权纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2372号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，马瑞利应偿还中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款158457.77元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2312元。因马瑞利未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结、划拨被执行人银行存款及住房公积金68875.58元，缴纳本案执行费2300元，余款66575.58元已经交付申请执行人。2、于2020年7月20日冻结被执行人马瑞利在洛阳银行的银行卡，账号为：62×××98，冻结期限为一年。于2020年7月23日冻结被执行人马瑞利在洛阳市住房公积金管理中心嵩县管理部的汇缴账户，冻结期限为三年。申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院书面申请继续冻结，逾期造成的损失由申请执行人承担。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对已发现的财产已依法进行了处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马瑞利负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十月二十六日书 记 员  付世勋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审210号 申请人：丹东市某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：徐某某（丹东市振兴区某某超市），女，1982年4月26日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年9月5日作出的丹振城管罚决字【2019】2-142号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  左 帅
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2258号原告于大龙，男，1987年6月30日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告马刚，男，1963年1月6日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告于大龙与被告马刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告于大龙于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于大龙申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于大龙撤回起诉。案件受理费25.00元，邮寄费40元，由原告于大龙承担。审判员  陈熹微二〇二〇年十月二十二日书记员  吕昕燃
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10044号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：李家兴，男，1990年1月16日出生，男，住辽宁省灯塔市。被告：沈阳汇木鑫商贸有限公司，，住所地辽宁省沈阳市大**东顺城街****法定代表人：王乐。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李家兴、沈阳汇木鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉处理。审判员  焦玉玲二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 铭
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1382号原告：孙树根，男，1955年7月12日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王峰，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：何建伟，男，1974年7月25日出生，汉族，住淇县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼****。主要负责人：贾国军，该公司总经理。原告孙树根与被告何建伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告孙树根于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙树根的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙树根撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙树根负担。审判员  王润通二〇二〇年十月十三日书记员  程琳凯
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1374号之一申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司。法定代表人杨克，董事长。委托代理人黑洋，该行员工。被执行人许红霞，女，1986年11月22日生，汉族，住临清市。被执行人孙如超，男，1987年9月4日生，汉族，住临清市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，临清市人民法院于2019年8月5日作出的（2019）鲁1581民初2700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年10月28日向被执行人发出限制消费令；于2020年7月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，已冻结扣划被执行人部分账户存款；于2020年8月3日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现有房产登记信息。申请执行人同意此案终结本次执行程序并不申请悬赏执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1581民初2700民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年十月二十八日书记员 刘新园
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执823号申请人：郏县农村信用合作联社，住所地：郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。被执行人：杨校刚，男，1983年10月3日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：赵丹丹，女，1988年10月26日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：崔亚杰，男，1981年10月28日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行郏县农村信用合作联社与杨校刚、赵丹丹、崔亚杰金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年12月1日作出的（2019）豫0425民初3015号民事调解书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2020年7月27日立案执行。2020年7月29日通过法院专递送达向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：分别于2020年7月27日、8月17日、9月7日、9月27日、10月15日、10月30日发起六次网络总对总查控，分析反馈结果未发现被执行人有可供执行财产信息。本案执行措施情形：1.2020年7月27日冻结杨校刚、赵丹丹、崔亚杰所有的银行账户；2.2020年10月30日将被执行人杨校刚、赵丹丹、崔亚杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人杨校刚、赵丹丹、崔亚杰暂无可供执行财产。本院于2020年10月31日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨校刚、赵丹丹、崔亚杰负有继续向申请人郏县农村信用合作联社履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二〇年十月三十一日书记员  韩政杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4688号 原告：黄静怡，女，1988年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：徐茂慧，女，1967年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。 被告：徐威，男，1986年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。 原告黄静怡与被告徐威民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院起诉，诉请：被告归还原告借款本金人民币15000元并支付利息（利息自2020年7月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐茂慧到庭参加诉讼，被告徐威经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年2月4日，被告徐威向原告黄静怡出具借条，借条载明：因资金周转需要，今通过支付宝花呗刷款至丽水市国伟食品商行的方式向黄静怡借到人民币20000元，月利率1%，于2020年4月30日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。当日，原告按借条约定的方式向被告交付借款，并于次月归还了支付宝花呗的款项。原告自认，借款后被告于2020年7月24日前陆续归还其借款本金5000元，剩余借款本金及利息被告未予偿付。本案审理过程中，原告自愿将其诉讼请求中的利息调整为按年利率15.4%计算。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提交的借条、款项交付及还款记录截图和原告的庭审陈述。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐威于本判决生效之日起十日内归还原告黄静怡借款本金人民币15000元并支付利息（利息以15000元为基数，自2020年7月25日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由被告徐威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张树春 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 刘 婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0114行审82号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街**，统一社会信用代码11420114MB10726479。法定代表人常争，该局局长。委托代理人何锐，男，1977年2月25日出生，该局劳动保障监察大队专职监察员。被执行人武汉培晖劳务有限公司，住，住所地武汉市江夏区纸坊街立交桥路**附2-9一社会信用代码为91420115MA4KNH1Y96。法定代表人梁继培，执行董事兼总经理。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局于2020年10月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉培晖劳务有限公司作出的蔡人社监理字【2019】第112号《劳动保障监察行政处理决定书》中的要求被执行人武汉培晖劳务有限公司按照规定支付王南山班组王万水工资37500元的行政处理内容。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字【2019】第112号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明，2019年11月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法受理民工投诉被执行人武汉培晖劳务有限公司拖欠工资一案，并于2019年12月4日向被执行人武汉培晖劳务有限公司下发蔡某社监询字【2019】第112号《劳动保障监察调查（询问）通知书》，要求该局于12月9日前提供相应书面资料。2019年12月12日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法下达蔡人社监令字【2019】第112号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人在2019年12月26日前按照《劳动保障监察调查（询问）通知书》的要求提供资料，并要求该公司按照规定支付木工王某2班组刘某、王某1、王某2等19名民工工资645249元（含王万水工资37500元）。2020年1月6日，申请执行人下达蔡某社监先告字【2019】第112号《劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书》。2020年1月14日，申请执行人下达蔡某社监理字【2019】第112号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人按照规定支付木工王某2班组刘某、王某1、王某2等19名民工工资645249元（含王万水工资37500元）。该文书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，亦未履行支付相应工资的义务。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法向本院申请强制执行并提供了相应证据佐证。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局是武汉市蔡甸区劳动行政部门，主管蔡甸区辖区内的劳动保障监察工作，依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正。其依法对被执行人武汉培晖劳务有限公司的劳动保障违法行为作出的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字【2019】第112号《劳动保障监察行政处理决定书》中，要求被执行人武汉培晖劳务有限公司按照规定支付王万水工资37500元的行政处理内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜人民陪审员  杨 莉人民陪审员  邹进方二〇二〇年十月十九日法官助理陈思书记员张明敏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2119号之一申请执行人江苏鑫旗建设发展有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道******。法定代表人聂敦周，总经理。委托代理人李盛，该公司员工。被执行人苏州港龙置业有限公司，住所，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**div>法定代表人罗杰。江苏鑫旗建设发展有限公司与苏州港龙置业有限公司承揽合同一案，本院作出的（2019）苏0506民初4869号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州港龙置业有限公司确认结欠江苏鑫旗建设发展有限公司工程款170150元，该款于2019年10月31日前、2019年12月31日前、2020年2月28日前、2020年4月30日前分别支付42537.50元，并负担案件受理费1889元。因苏州港龙置业有限公司未完全履行该生效法律文书确定的义务，权利人江苏鑫旗建设发展有限公司向本院申请执行，要求苏州港龙置业有限公司支付工程款85075元。本院于2020年5年13日立案,执行标的85075元，执行费1176元。本院受理后，依职权调查被执行人的财产状况,并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年5月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人苏州港龙置业有限公司发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，但上述材料均被退回，被执行人未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年5月、9月，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，被执行人的多个银行账户，本院在执行中已冻结（冻结期间于2021年5月14日到期），上述账户均有其他案件冻结在先，账户内无足额存款可供执行。被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、机动车四辆，本院已至车辆登记部门轮候查封(查封期限至2022年9月26日期满)，因上述车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.2020年5月，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况。被执行人名下有不动产500多套，均已被本院其他案件查封,其中大多数的不动产已办理产权登记且设定有大额抵押，抵押权人已申请执行，正在本院其他案件中处置,申请执行人可在处置结束后参与分配。4.2020年5月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州港龙置业有限公司名下的财产状况，除上述已查明的财产状况外，未发现其他可供执行的财产。另，被执行人苏州港龙置业有限公司在本院作为被执行人的案件多起，涉案金额巨大，目前均未执行到位。5.2020年9月，因被执行人苏州港龙置业有限公司拒不履行生效法律文书确定义务且拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序，并告知申请执行人有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序未执行到位任何款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、现场照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，已查封的机动车下落不明无法处置，被执行人名下的不动产有待在其他案件中统一处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年十月二十二日法官助理 殷志立书 记 员 姚 迪
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502财保78号申请人：刘明树，男，汉族，1967年10月22日出生，住新邵县。申请人：肖干云，男，汉族，1969年1月16日出生，住新邵县。共同委托诉讼代理人：杨能聪，湖南振威律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：戴昊，湖南振威律师事务所律师。被申请人：湖南亮云建筑工程劳务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路**星城世家****。法定代表人：姚琳。被申请人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地佛，住所地佛山市顺德区北滘镇工业大道**v>法定代表人：杨宝坚。申请人刘明树、肖干云于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，向本院申请冻结被申请人湖南亮云建筑工程劳务有限公司、广东腾越建筑工程有限公司名下银行存款4500000元。申请人刘明树、肖干云以其在华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。本院经审查认为，刘明树、肖干云的申请符合法律规定，故对刘明树、肖干云的保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南亮云建筑工程劳务有限公司、广东腾越建筑工程有限公司名下银行存款4,500,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈华二〇二〇年十月十九日法官助理林香香书记员胡娟琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保87号申请人：李炳新，男，1977年1月8日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县**********，公民身份号码441************617。被申请人：曾凡志，住广西岑溪市************。被申请人：赖德武，男，1976年5月4日出生，汉族，住广西岑溪市*************，公民身份号码452************218。申请人李炳新于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾凡志、赖德武的价值32000元的财产采取保全措施。申请人已提供其银行存款作担保。本院经审查认为，申请人李炳新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾凡志、赖德武的银行存款32000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结申请人李炳新的银行存款32000元（户名：李炳新，账号：621********24719179，开户行：中国建设银行股份有限公司佛山城中支行）。案件申请费340元，由申请人李炳新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 锋二〇二〇年十月十五日书记员 周之淋
1浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初904号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人徐礼杰，男，1993年9月28日出生于浙江省青田县， 汉族，初中文化，农民，住浙江省余姚市××镇××庙××村庙东小 庙直路二弄1号。因犯盗窃罪于2016年4月22日被本院判处罚 金人民币五千元；因犯盗窃罪于2019年1月17日被浙江省青田 县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃 罪于2020年4月7日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七 个月，并处罚金人民币一千元，2020年5月3日刑满释放。现因 涉嫌犯盗窃罪于2020年7月23日被余姚市公安局刑事拘留，同 年8月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）110号起诉书指控被 告人徐礼杰犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉， 并建议对被告人徐礼杰判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开 庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许淑彦、被告人徐礼杰 到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 22020年6月21日16时许，被告人徐礼杰至余姚市泗门镇楝 树下村长丘六路22号，采用推门进入被害人潘某住宅院子内实 施盗窃。后被告人徐礼杰沿该住宅防盗窗爬至二楼时被被害人潘 洁发觉，遂逃离现场。 2020年7月23日，被告人徐礼杰至余姚市公安局泗门派出 所投案自首。 上述事实，被告人徐礼杰在开庭审理过程中亦无异议，并有 书证现场照片、刑事判决书、公安网截图、归案经过、身份信息， 被害人潘某陈述，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认 定。 本院认为，被告人徐礼杰以非法占有为目的，采用秘密手段 入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被 告人徐礼杰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞 的，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处 罚。被告人徐礼杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完 毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯， 依法应当从重处罚。被告人徐礼杰主动投案，归案后能如实供述 自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。 被告人徐礼杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量 刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人徐礼杰犯罪的事 实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国 刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六 3十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃 刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和 国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐礼杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚 金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月23日起至2021年3 月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏新波 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 陆世捷
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初374号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人雷爱朋，女，1967年8月15日出生，汉族，初中文化，工人，住濮阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月16日被刑事拘留，同月30日被濮阳县公安局取保候审。现住。辩护人胡元元，河南君洁律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检二部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人雷爱朋犯非法经营罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员张全峰、侯向振出庭支持公诉，被告人雷爱朋及其辩护人胡元元到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年8月14日，在濮阳县城关镇红旗路和谐花园小区14号楼1单元楼下小商店内，被告人雷爱朋在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，销售香烟被濮阳县烟草专卖局工作人员查获。其中，现场查获香烟254条，已经出售给张某85条，价值共计102867.2元。公诉机关当庭讯问了被告人雷爱朋，并宣读了其在侦查阶段的供述，证人张某证言，出示了勘验笔录、查获香烟数量及价值清单、濮阳县烟草专卖局证明、现场照片、案发经过、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。公诉机关认为，被告人雷爱朋未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人雷爱朋自愿认罪认罚，建议判处被告人雷爱朋有期徒刑一年又三个月，并处罚金五千元。请求依法判处。被告人雷爱朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人雷爱朋犯罪情节较轻，并系初犯、坦白，自愿认罪认罚，且雷爱朋患有高血压3极，极高危，建议对雷爱朋从轻处罚，并适用缓刑，当庭提交诊断证明书、营业执照。经审理查明：被告人雷爱朋欲在其居住的濮阳县城关镇红旗路和谐花园小区14号楼楼下车库经营烟酒商店，在未办理营业执照及烟草专卖零售许可证的情况下，2019年8月14日，雷爱朋将其商店内的85条卷烟以6914.5元的价格出售给熟人张某，张某携带卷烟走到和谐花园小区门口时被濮阳县烟草专卖工作人员查获。后濮阳县烟草专卖局工作人员从雷爱朋商店内查获卷烟254条。共计价值102867.2元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人雷爱朋供述，证人张某证言，案值证明、濮阳县烟草专卖局证明、现场照片、检查笔录、微信照片截图、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷爱朋违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，拔乱市场秩序，非法经营数额102867.2元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人雷爱朋到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并系初犯，对其可以从轻处罚，辩护人该辩护意见，本院予以采纳。雷爱朋无违法所得。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人雷爱朋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、所扣卷烟由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马东丽人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  李功玉二〇二〇年十月十日书 记 员  刘 岩
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执异30号 申请执行人：洞口县西南仿古建筑实业发展有限公司，住所地洞口县文昌街道洞口大道新世界中央广场**楼。 法定代表人：向军，该公司总经理。 被执行人：山东省滕州市观音寺，，住所地山东省滕州市大坞镇洪山口村 负责人：释能胤，该寺住持。 被执行人：姚海军（法号释能胤），男，1973年12月8日出生，汉族，寺庙住持，住山东省济宁市嘉祥县。 第三人：滕州市洪山口旅游开发有限公司，，住所地山东省滕州市大坞镇政府院内 法定代表人：朱绪国，该公司执行董事。 第三人：山东晨增建筑工程有限公司，住山东省枣庄市滕州市东沙河镇陈岗社区**楼**。 法定代表人：赵伟，该公司执行董事。 本院在执行洞口县西南仿古建筑实业发展有限公司（以下简称“西南公司”）与山东省滕州市观音寺、姚海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人“西南公司”于2020年9月3日向本院提出追加第三人滕州市洪山口旅游开发有限公司（以下简称“洪山口公司”）、山东晨增建筑工程有限公司（以下简称“晨增公司”）为本案被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人“西南公司”称，枣庄仲裁委员会（2017）枣仲裁字第603号裁决书表明：2015年10月24日，“洪山口公司”、山东昊森建筑安装工程有限公司（以下简称“昊森公司”）与滕州市观音寺签订《项目转让协议书》，约定“洪山口公司”、“昊森公司”将观音寺在建项目转让给滕州市观音寺，滕州市观音寺投资305万元对转让项目进行了建设。山东省观音寺为非法人组织，不能清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定，请求追加第三人“洪山口公司”、“晨增公司”为本案被执行人。 第三人“洪山口公司”、“晨增公司”称，一、枣庄仲裁委员会（2017）枣仲裁字第603号裁决书没有认定“洪山口公司”、“晨增公司”系山东省滕州市观音寺的债务承担责任的主体。双方之间不存在任何隶属、投资、设立的事实关系，双方之间曾签订《项目转让协议书》，但该协议已被确定无效，双方因无效合同产生了相互返还因合同履行取得财产的返还责任，并非法定被追加主体。二、山东省滕州市观音寺对其因履行《项目转让协议书》投资建设的财物，享有对投资数额及已支付转让款的返还请求权不能成立。因此，申请执行人要求追加“洪山口公司”、“晨增公司”为被执行人既无事实依据，也不符合法律规定，依法应予驳回。 被执行人姚海军（释仁行、释能胤）称，款项已全部用于观音寺建设，观音寺属于洪山口风景区，所以债务应当属于景区。债务与姚海军本人无关，并愿意配合法院执行洪山口风景区资产。 经查，2009年8月22日，山东鲁南国力建筑安装工程有限公司（以下简称“国力公司”）与滕州市大坞镇人民政府签订了《洪山口旅游区开发建设、经营合同书》，滕州市大坞镇人民政府将《山东洪山口旅游区项目》的开发、建设、经营权交由“国力公司”实施执行，先期由“国力公司”垫付工程款。2013年11月28日，“国力公司”变更为“昊森公司”。2015年9月24日，滕州市大坞镇人民政府与滕州市观音寺签订《滕州观音寺建设经营管理合同书》，约定滕州市大坞镇人民政府将滕州市观音寺建设项目转让给滕州市观音寺。并约定区域内原有地面附着物及一切债权债务由滕州市观音寺与“昊森公司”自主协商。2015年10月24日，“洪山口公司”、“昊森公司”与山东省滕州市观音寺签订《项目转让协议书》，约定“洪山口公司”、“昊森公司”将观音寺在建项目转让给滕州市观音寺，在建项目主要建筑物为已经建设的大雄宝殿、天王殿、山门殿、居士楼、斋堂等土地上的所有附属物，项目总体转让价款为1800万元，滕州市观音寺在与项目的出让方滕州市大坞镇政府签订协议后的七日内，付转让款100万元，在项目所有手续办至乙方名下时，支付500万元，在项目综合验收后支付600万元，余款600万元在项目综合验收后2年内付清。后双方酿成纠纷并申请仲裁，枣庄仲裁委员会于2017年10月24日受理。2018年7月4日，枣庄仲裁委员会作出（2017）枣仲裁字第603号裁决：（一）“洪山口公司”、“昊森公司”与山东省滕州市观音寺于2015年10月24日签订的《项目转让协议书》无效；（二）山东省滕州市观音寺向“洪山口公司”、“昊森公司”返还其依据《项目转让协议书》取得的建筑物及地上附属物：大雄宝殿、天王宝殿、山门、宾馆、四合院、佛像等。2018年2月1日，“洪山口公司”与泰安市大鹏置业有限公司签订《山东省枣庄市滕州市大坞镇洪山口观音寺项目转让合同书》，约定“洪山口公司”将其名下的投资滕州市大坞镇洪山口观音寺整体项目打包转让给泰安市大鹏置业有限公司，整体打包转让金额3800万元，转让费支付完毕时项目所有权归泰安市大鹏置业有限公司所有。“洪山口公司”在一个月内未收到泰安市大鹏置业有限公司的款项，此合同自动作废。2018年9月28日，双方共同协商合同条款继续执行，如资金在年末未到“洪山口公司”指定账户，则协议自动作废。 另查明，“昊森公司”已变更为“晨增公司”。 本院认为，一、姚海军、山东省滕州市观音寺无财产可供执行。山东省滕州市观音寺没有法人资格，其财产归“洪山口公司”、“昊森公司”（现为“晨增公司”）所有并管理。且经枣庄仲裁委员会裁决其依据《项目转让协议书》取得的建筑物及地上附属物：大雄宝殿、天王宝殿、山门、宾馆、四合院、佛像等返还给“洪山口公司”、“昊森公司”（现为“晨增公司”）所有，且“洪山口公司”还曾以3800万元的价款转让给泰安市大鹏置业有限公司，而其于2015年10月24日将已建设的大雄宝殿、天王殿、山门殿等所有附属物转让给滕州市观音寺的总体转让价为1800万元。无论其转让是否有效或成立，均说明“洪山口公司”、“昊森公司”（现为“晨增公司”）取得观音寺的价值显著高于其原转让价值2000万元。二、枣庄仲裁委员会认定，滕州市观音寺依据《项目转让协议书》接收了“洪山口公司”、“昊森公司”转让的在建项目的建筑物及地上附属物，接收后滕州市观音寺进行了投资建设。且认为，因转让后投资建设部分与原建筑物不可分离，滕州市观音寺未对其投资数额及支付转让款提出折价补偿及返还请求，枣庄仲裁委员会对此未进行审理，滕州市观音寺可另行主张权利。由此说明，滕州市观音寺的上述资产不仅包括“洪山口公司”、“昊森公司”的投资建设，也包括滕州市观音寺自行的投资建设，只是因转让后投资建设部分与原建筑物不可分离方返还给“洪山口公司”和“昊森公司”。因此，“洪山口公司”、“昊森公司”（现为“晨增公司”）取得滕州市观音寺的财产，负有偿还滕州市观音寺债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 一、追加滕州市洪山口旅游开发有限公司、山东晨增建筑工程有限公司为本案被执行人。 二、滕州市洪山口旅游开发有限公司、山东晨增建筑工程有限公司应在裁定生效之日起10日内向申请执行人洞口县西南仿古建筑实业发展有限公司履行债务：本息50万元，利息计算至2020年9月24日止，此后利息按年利率24%照计。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十月九日 书记员  龙佳玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24119号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人刘显峰，总经理。被执行人：马跃，男，1988年9月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市塔指东路**金泰大厦**楼****。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初36540号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人马跃支付欠款本金人民币117,568.73元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人马跃发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人马跃于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人马跃未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人马跃纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人马跃名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人马跃名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初36540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人马跃继续履行债务的权利，被执行人马跃仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人马跃有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢652号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市。负责人常雪青,该行行长。委托代理人苏建明，该行员工。被执行人周明根，男，1953年4月9日生，汉族，住如皋市。被执行人徐珺，女，1972年6月16日生，汉族，住如皋市。被执行人娄小兵，男，1969年10月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人周明根、徐珺、娄小兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初6059号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周明根偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金100000元。二、周明根支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年11月30日起至2014年11月28日止按年利率12%计算本金100000元的借款利息。三、周明根支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年11月29日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金100000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、徐珺、娄小兵对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费2540元，由周明根、徐珺、娄小兵负担。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金10万元及利息，案件受理费2540元，执行费3453元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年6月5日冻结被执行人名下账户多处，冻结期限为一年，并扣划周明根银行存款4555元，已将其中3453元转为本案执行费，余款1102元发放给申请执行人。三被执行人名下无车辆、有价证券登记信息。3、于2020年7月28日查封被执行人娄小兵名下位于XXXX的不动产，查封期限为三年，系轮候查封且有抵押，本院已向首封法院发函参与分配，暂无回函。被执行人周明根、徐珺名下无不动产登记信息。4、至被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人娄小兵、徐珺，邻居反映，被执行人娄小兵、徐珺长年不在家，外债较多。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、经案件关联系统查询，被执行人在法院有多个执行案件，均未履行完毕。7、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序，申请暂不对被执行人周明根采取拘留措施。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案执行到位1102元及执行费3453元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到部分银行存款，未发现有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初6059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年十月十二日书记员 杨亚萍
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执2067号李军委、魏桂真：李军委申请执行魏桂真其他案由纠纷一案，本院已根据申请执行人李军委的申请，依据西华县人民法院（2020）豫1622民初2243号民事判决书，于2020年10月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执恢 473号   申请执行人郝某某，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4513。   委托代理人郝国丽，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某某,身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人郝某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5384号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李某某向申请执行人郝某某偿还借款30000元及利息（兑付时扣除已付利息7000元，首执过程中兑付5000元），并承担案件受理费275元，但被执行人李某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1、本院于2020年4月15日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年4月22日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。   2、本院于2020年8月4日依法扣划被执行人李某某在中国建设银行股份有限公司定边县支行（账户：XXXXXXXXXXXXXXX2714_156_1）的账户存款10000元，在陕西省农村信用社联合社白湾子支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX2325）的账户存款2100元，在陕西省农村信用社联合社步行街支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX77）的账户存款1100元，在中国邮政储蓄银行定边县西正街支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX1452）的账户存款4800元，申请执行人已领取案件款共计18000元，剩余部分未偿还。   3、本院于2020年4月26日依法冻结被执行人李某某名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。   4、本院于2020年4月22日、2020年9月21日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人李某某名下有别克牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），因本案标的较小，不宜处置该车辆。   5、本院于2020年9月21日查询被执行人李某某土地、房产信息，经反馈被执行人李某某无土地及房产登记。   6、本院于2020年4月26日对被执行人李某某采取限制消费措施。   7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长李燕   审判员牛正旭   审判员霍彩霞         二○二〇年十月十日     书记员王小伟
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执恢260号 申请执行人戴国强 被执行人唐述刚： 本院在执行申请执行人戴国强与被执行人唐述刚合伙协议纠纷一案中，依据湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2499号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付合伙利润260000元及迟延履行期间债务利息，缴纳案件受理费2460元及执行申请费3800元。被执行人唐述刚在首次执行中向申请执行人戴国强履行160000元，并缴纳了案件受理费2460元及执行申请费3800元；在恢复执行过程中向申请执行人履行100000元及迟延履行期间债务利息3938元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4027号原告:汪利华,男,1969年2月25日出生,汉族,住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人:汪寿华（汪利华之弟）,男,1972年8月2日出生,汉族,住安徽省宿松县。被告:吴玮东,男,1967年10月15日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告汪利华与被告吴玮东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告汪利华的委托诉讼代理人汪寿华到庭参加诉讼，被告吴玮东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪利华向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金37万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难,于2016年10月4日向原告借款72万元,并向原告出具借款72万元的借条一张。该借条载明借款期限为三个月,还款期限为2017年1月4日前,由于原、被告系同学关系,出于友好互助的初衷,考虑到被告属于临时救急,原告未要求被告支付相应的利息。借款期限届满后,被告未按期偿还借款本金,后经原告多次催要,被告分别在2017年7月1日和2017年7月5日通过原告公司财务人员王硕以电子转账的方式偿还了10万元和5万元,2018年1月10日偿还了20万元,剩余的37万元被告以资金被甲方拖延等理由一直未支付。原告多次催要未果。特依法提起诉讼,望判如所请。吴玮东未作答辩。本院经审理认定事实如下：汪利华与吴玮东是同学关系。2015年12月28日，汪利华向吴玮东转款48万元。2016年10月4日，吴玮东向汪利华出具借条一张，内容为：“借到今借到汪利华人民币柒拾贰万元整（￥720000.00）借期三个月。此据。吴玮东2016.10.4。”借条出具后，吴玮东陆续还款35万元，尚欠37万元。汪利华催讨剩余欠款未果，遂涉诉来院。上述事实，有吴玮东出具的借条、银行转账记录以及汪利华的陈述在卷佐证，吴玮东拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。本院认为，吴玮东欠汪利华37万元未归还，有吴玮东出具的借条及汪利华的陈述等证据证实；吴玮东拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法律后果自负，本院认定上述债权债务关系成立。汪利华请求吴玮东偿还欠款借款37万元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玮东于本判决生效之日起五日内向原告汪利华偿还借款37万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告吴玮东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇二〇年十月十六日法官助理周玲书记员沈丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执3428号 申请执行人：徐某，女，1989年2月18日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：赵明林，黑龙江学府（牡丹江）律师事务所律师。 被执行人：樊某，男，1990年3月27日出生，汉族，住济南市高新区。 委托诉讼代理人：田华，北京大成（济南）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人徐某与樊某离婚后财产纠纷一案，因申请执行人徐某申请撤回对被执行人樊某的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0112执3428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱 琳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执9896号申请执行人：张志杰，男，汉族，1989年02月11日出生，住河南省沈丘县。被执行人：朱玉刚，男，汉族，1995年05月18日出生，住河北省定州市。申请执行人张志杰与被执行人朱玉刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初10427号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人朱玉刚清偿债务95501.18元及利息等款项。本院于2020年04月20日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年十月二十二日书记员  贡 菲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5732号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人黄晓婷。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人黄晓婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄晓婷至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执5732号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年十月二十七日本件与原件核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6181号之一原告张云平，女，1963年6月15日出生，汉族，住址南阳市宛城区。委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师，代理权限一般代理。被告于川，男，1983年12月20日出生，汉族，住址南阳市宛城区。被告李思伟，男，汉族，1973年11月21日出生，住址南阳市卧龙区。原告张云平与被告于川、李思伟民间借贷纠纷一案，根据原告申请，本院于2019年9月19日作出（2019）豫1302民初6181号财产保全裁定。后原告向本院申请解除对被告于川财产的保全措施，现本案已作出生效裁判，驳回原告对被告于川的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款之规定，裁定如下：解除对被告于川名下存款或其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  秦 柯审 判 员  周 丹人民陪审员  惠大山二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈 珂
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10594号 原告：黎先春，男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：王宗星，男，1976年6月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告黎先春与被告王宗星劳务合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付原告劳务费用37000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告黎先春到庭参加诉讼，被告王宗星经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告王宗星因需雇原告黎先春从事电焊等工作，2020年4月15日，经双方结算，被告王宗星结欠原告黎先春劳务费37000元，并约定于2020年9月1日前结清。被告王宗星出具欠条一份交由原告收执。据原告陈述，该笔欠款至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宗星于本判决生效之日起十日内支付原告黎先春劳务费37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费725元，减半收取362.50元，由被告王宗星负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费725元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董跃绵 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 林晓雯 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1096号原告：邓奥亚，女，生于1992年10月9日，汉族，住宜都市。被告：中国移动通信集团湖北有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城红春社区**，统一社会信用代码914205817146857263。负责人：丁江波，该分公司总经理。委托诉讼代理人：贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司宜都市分公司，住所地宜都市陆城长江大道，统一社会信用代码91420500795900132P。负责人：韩永俊，该分公司经理。委托诉讼代理人：谢文雍，该公司员工。被告：中国电信股份有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城城乡路**，统一社会信用代码91420581760671798D。负责人：王伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：康团，湖北启方律师事务所律师。原告邓奥亚与被告中国移动通信集团湖北有限公司宜都分公司、中国联合网络通信有限公司宜都市分公司、中国电信股份有限公司宜都分公司物件损害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对诉讼权利的合法处分，没有不准撤诉的情形，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓奥亚撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  姚洪涛二〇二〇年十月九日书记员  江 頔
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9062号之一原告：苏州福昇纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：朱梅芳，执行董事。委托诉讼代理人：陈洵，江苏信贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶颖婷，江苏信贤律师事务所实习律师。被告：吴江市联辉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：施振东，执行董事。被告：施振东，男，汉族，住所地福建省晋江市。两被告共同委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：施联系，系公司员工。原告苏州福昇纺织科技有限公司与被告吴江市联辉纺织有限公司、施振东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州福昇纺织科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2644元，诉讼保全费1890元。合计4534元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇二〇年十月二十三日书记员  吕 婷
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执315号申请执行人：任廷武，男，贵州省石阡县人。被执行人：铜仁市三通房地产开发有限公司荣华分公司。住所地：石阡县武装部旁。法定代表人：李维权，公司经理。被执行人：李维权，男，贵州省铜仁市人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初867号民事调解书，于2020年5月26日向被执行人铜仁市三通房地产开发有限公司荣华分公司、李维权发出执行通知书，责令被执行人铜仁市三通房地产开发有限公司荣华分公司、李维权履行下列义务：1、由铜仁市三通房地产开发有限公司荣华分公司、李维权返还申请执行人任廷武借款本金及利息903000元；2、由铜仁市三通房地产开发有限公司荣华分公司、李维权承担案件保全费5000元，受理费7800元，缴纳申请费人民币11430元。被执行人铜仁市三通房地产开发有限公司荣华分公司、李维权至今未向申请执行人任廷武履行人民币903000元的义务。在本案执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：“一、由被执行人铜仁市三通房地产开发有限公司荣华分公司、李维权共欠付申请人任廷武借款本金10万元及利息（按调解书明确的864000元及10万元本金利息），由李维权从2020年11月起，每月支付10万元，直至支付完毕为止；二、对于本金10万元所发生的利息，双方在（本金及利息）按调解书明确的金额履行完毕后，再行结算；三、贵州省宇华凯旋酒店管理公司用其所有的贵DTA3**奔驰牌轿车予以担保此债务的履行；四、双方达成和解协议后，任廷武同意解除对被执行人铜仁市三通房地产开发有限公司荣华分公司、李维权银行账户的冻结，同意该案终结执行；五、如被执行人李维权未按本协议履行，任廷武再次申请执行后，由法院公告悬赏执行、依法将其纳入失信名单、限制高消费。本院认为：申请执行人任廷武同意被执行人铜仁市三通房地产开发有限公司荣华分公司、李维权分期履行，同意终结执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六），《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执315号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 李正权二〇二〇年十月三十日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22979号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：顾敏，董事长。被执行人：马小平，男，1976年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区宁夏固原市原州区张易镇闫关村****。原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告马小平金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2020)沪0115民初28585号民事判决书。被执行人马小平应给付申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司欠款及案件受理费合计132897.41元及相应利息。判决生效后，被执行人马小平未自觉履行，权利人深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人马小平名下有牌号为宁CGXX**车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人马小平有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初28585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41612号原告：委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403199110986585。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201010660827。被告：李志军，男，1983年10月12日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告李志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司深圳市分行的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳市分行撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年十月十日书记员  陈笑笑
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执1756号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，，住所地威海市。被执行人王玉跃，男，汉族，住所地威海荣成市虎山镇。被执行人于宝，男，汉族，住所地威海荣成市三环**。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人于宝、王玉跃保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初67号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人申请拍卖被执行人于宝、李晓芳名下的位于威海市荣成市三环北区***室不动产故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下。解除对上述被执行人名下财产的查封。本裁定立即执行。审判员  陈晓东二〇二〇年十月二十九日书记员  苘 勇
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3132号 原告：高阳，男，1987年8月31日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：盛一川，男，1993年4月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告高阳与被告盛一川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告高阳到庭参加诉讼，被告盛一川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告高阳向本院提出诉讼请求：1.被告盛一川立即归还原告高阳借款本金80000元，并支付借款利息损失43292.05元（80000元×24%×823天÷365天=43292.05元，按照年利率24%计算从2018年4月9日暂计至2020年7月10日止共823天，具体计算至款项实际还清之日止）；2.被告盛一川承担本案诉讼费用和财产保全费用。事实和理由：2018年4月9日，被告盛一川向原告高阳借款80000元，借款期限从2018年4月9日至2018年9月15日，借款利率为月息贰分。原告高阳通过现金方式支付该笔借款给被告盛一川。事后，原告高阳多次向被告盛一川催讨该笔借款，但被告盛一川至今未予支付，故原告高阳诉至法院。 原告高阳为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条及收条一份，拟证明被告盛一川向原告高阳借款80000元的事实。 被告盛一川未进行答辩，也未提交任何证据。 对于原告高阳提交的上述证据，虽因被告盛一川缺席而未经其质证，但结合原告高阳的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告高阳提交的上述证据，符合有效证据的要件，本院予以认定。 本院经审理，结合当事人庭审陈述，认定事实如下： 2018年4月9日，被告盛一川向原告高阳借款80000元并出具借条一份，约定借款期限从2018年4月9日起至2018年9月15日止，借款利率为月息贰分，借款用途商用，如未按时还款，借款自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，借款人自愿自逾期之每日支付借款本金的千分之五作为滞纳金，借款人自愿承担出借人实现债权全部的费用（包括但不限于调查取证费、交通费、公证费、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等），如发生纠纷由德清县人民法院管辖。同日，原告高阳以现金方式向被告盛一川交付上述借款，并由被告盛一川出具收条予以确认。上述借款期限届满后，被告盛一川未能按约履行还本付息义务，原告高阳经多次催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原告高阳与被告盛一川之间的借贷关系由被告盛一川出具的借条及收条予以佐证，系当事人真实意思表示，内容合法有效。案涉借款期限届满后，被告盛一川未能按约履行还本付息义务，系本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。原告高阳要求被告盛一川归还借款80000元的诉请，于法有据，本院予以支持。本院经审查，原告高阳要求被告盛一川支付相应利息的诉请，符合约定且未超出法律规定的标准，本院亦予以支持。本案经公开开庭审理，被告盛一川未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛一川于本判决生效之日起七日内向原告高阳归还借款80000元； 二、被告盛一川于本判决生效之日起七日内向原告高阳支付利息43292.05元（暂计算至2020年7月10日，其后发生的利息按年利率24%计算至上述债务全部清偿之日止）。 若被告盛一川未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2766元，减半收取1383元，保全费1020元，合计2403元，由被告盛一川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  沈 妮 二〇二〇年十月十四日 法官助理  赵翼昂 书 记 员  钟 莹
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3718号 原告：诸暨市科海新能源设备商行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨东路**。 经营者：胡发根，男，1976年3月18日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司，住所，住所地：浙江省金华市永康市东城望春东路****办公室div> 负责人：徐卫国。 本院审理原告诸暨市科海新能源设备商行与被告浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司承揽合同纠纷一案中，因原告诸暨市科海新能源设备商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费75元，公告费200元，合计275元，由原告诸暨市科海新能源设备商行负担。 审 判 长  朱蓓蕾 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  李绍娟 二〇二〇年十月十九日 代书 记员  应海渟
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执956号 陆晨、衡阳市昌诚生活服务有限公司： 本院执行的关于申请执行人陆晨与被执行人衡阳市昌诚生活服务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人衡阳市昌诚生活服务有限公司已自觉向申请执行人支付了执行案款（解除劳动合同经济赔偿金及所欠工资）2730.7元，该案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执891号之三 申请执行人李晓峰，男，1978年8月11日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人张日生，男，1982年1月25日出生，汉族，住承德市双滦区。 本院于2020年8月20日作出（2020）冀0803执891号之一执行裁定书冻结了被执行人张日生名下银行存款12040元，现因执行需要，依照>第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张日生名下银行存款12040元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十月十九日 书记员  马 骁
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1268号之八被执行人：孙旭静，女，汉族，1968年08月08日生，住新郑市。关于申请执行人与被执行人孙旭静知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人孙旭静在6214XXX账户内余额人民币2248.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙旭静在中国建设银行6214XXX账户内存款人民币49294.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年十月二十七日书记员  魏 巍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5537号 申请执行人：敬毅，女，1968年4月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：众意(成都)家居有限公司，住所地：成都市青羊区锦里东路******。 法定代表人：黄新春。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初7740号民事判决书，立案执行申请执行人敬毅与被执行人众意(成都)家居有限公司合同纠纷一案，申请执行标的247798元。立案后，本院依法向被执行人众意(成都)家居有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，本院未查悉被执行人下落，且通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘 佳
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执异44号 案外人：姜桂英，女，1965年3月9日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人:欧阳平勇，男，1977年6月2日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：林睦健，男，1964年2月17日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：刘成文，男，1962年6月16日出生，汉族，住洞口县。 在本院执行欧阳平勇与林睦健、刘成文民间借贷纠纷一案中，案外人姜桂英于2020年9月27日对执行林睦健名下位于洞口县向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人姜桂英称，其与林睦健于2012年登记离婚，双方签订离婚协议约定：位于洞口县的房屋所有权归女方，而刘成文与林睦健的借款纠纷发生在双方离婚后，属林睦健个人债务，姜桂英对此不承担任何责任，因此，请求人民法院解除对该房屋的查封。 其他当事人未提出书面意见。 本院查明，1988年，案外人与林睦健登记结婚。2002年3月，双方在洞口镇硖口××房屋××栋。2012年9月11日，姜桂英与林睦建登记离婚，离婚协议书约定位于洞口镇硖口南巷修建房屋一座归女方所有。此后，姜桂英一直在该房屋居住，但一直未办理房屋过户手续。2013年1月27日，林睦健、刘成文因承包洞口县为百科技园建设工程，向欧阳平勇借款20万元，月息6分。此后林睦健、刘成文偿还了欧阳平勇利息5万元，经多次催收，2015年3月17日向欧阳平勇出具31万元的借据一份，约定月息1分。后双方酿成纠纷。本院于2020年7月24日判决由林睦健、刘成文连带偿还欧阳平勇借款本金269333.33元、利息169680元。本案在执行过程中，本院于2020年9月18日作出（2020）湘0525执1059号之一执行裁定，查封林睦健名下坐落在洞口县。 本院认为，一、姜桂英与林睦健离婚在前，林睦健、刘成文对欧阳平勇的借款在后，该债务应系林睦健与他人的个人债务，不应由姜桂英承担责任。二、姜桂英与林睦健的离婚时上述债务尚未发生，双方离婚协议对财产的约定未侵犯债权人利益，且姜桂英一直居住在该房内，房屋虽然没有过户，并不能归咎于姜桂英。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对林睦健名下位于洞口县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  龙佳玲
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢631号胡梦兰、肖冬祥、刘建雄本院执行的胡梦兰申请肖冬祥等民间借贷纠纷一案，经被执行人肖冬祥、刘建雄自动履行，执行金额已执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月三十日