wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8994号原告：张殿龙，男，1971年5月2日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张涛，男，1996年7月3日生，汉族，与原告系父子关系，住址同上。被告：林美红，女，1987年5月9日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告张殿龙与被告林美红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿龙及其委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。被告林美红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张殿龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款195,000元，利息12,765元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月15日，被告从原告处借走195,000元，并当场向原告写下欠条一张，但到期后，被告并未还款，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告林美红未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月15日，被告向原告出具借条一张，内容为“庄前坤林美红借张殿龙19.5万元（壹拾玖万伍仟元整）。备注我提先还嫂子的账一月之内还清12万剩下每天1500元转账四月末还清。”被告在还款人处签字，原告在借款人处签字。原告称在被告向原告出具借条前，被告多次向原告借款，原告按照被告的要求通过原告微信或原告前妻的银行账户等方式将款项支付给被告指定的人员，2019年2月15日，原、被告确认借款总额共计195,000元。原告自认，被告向原告出具借条后，曾向原告还款9,000元。被告林美红未到庭，也未提交书面答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行出借义务，被告应承担相应的还款责任。现还款期限已过，被告仍未全额偿还，被告应承担继续向原告还款的义务。因原告自认被告曾向其还款9,000元，故被告应偿还的借款数额为186,000元。关于原告要求被告支付2019年2月15日至2020年5月28日按照年利率6%计算的利息的诉请，本院认为，被告承诺于2019年4月末还款，原告亦签字予以认可，因原、被告未约定借期内利息，故对于原告2019年2月15日至2019年4月30日间的利息请求本院不予支持，对于逾期利息，原告要求被告按照年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告的利息数额为12,016元（186,000元×0.06÷365天×393天）。被告林美红未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林美红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张殿龙借款本金186,000元及逾期利息12,016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告张殿龙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2,208元（原告已预交），由原告张殿龙负担104元，由被告林美红负担2,104元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二〇年十月二十六日书记员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢382号 申请执行人:李家炳，男，1987年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：大洋（漳州）皮业有限公司，住所地漳浦县赤湖工业区。统一社会信用代码91350623789019680G。 法定代表人许东海，执行董事。 本院在执行申请执行人李家炳与被执行人大洋（漳州）皮业有限公司无因管理纠纷一案中，被执行人大洋（漳州）皮业有限公司因漳州市中级人民法院作出的（2019）闽06破申6号裁定破产，现本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0623执恢382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蔡少鹏
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4758号 原告:李广,男,汉族,1992年3月16日生，住定州市。 被告:陈亚楠,男,汉族,1993年4月16日生，住承德市平泉县。 被告:崔向前,男,汉族,1984年10月28日生，住保定市新市区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市朝阳北大街**。统一社会信用代码：911306007941997947。 负责人：韩清，总经理。 委托诉讼代理人：王伟朋，该公司职员。 原告李广诉被告陈亚楠、崔向前、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李广于2020年10月27日向本院提出撤申请诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李广撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  赵景强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  轩 建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执765号之一   申请执行人：乌鲁木齐瑞嘉鼎盛装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区安居南路**鸿瑞豪庭****办公**。   法定代表人：吴勇，该公司董事长。   委托代理人：王毅，新疆众望律师事务所律师。   委托代理人：张旭阳，新疆众望律师事务所律师。   被执行人：新疆大饰无界网络科技有限公司，住所，住所地乌鲁木齐经济技术开发区大绿谷喀纳斯湖北路**新疆软件园创智大厦****1803-1805div>   法定代表人：杨皓程，该公司总经理。   申请执行人乌鲁木齐瑞嘉鼎盛装饰工程有限公司与被执行人新疆大饰无界网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0106民初302号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐瑞嘉鼎盛装饰工程有限公司向本院申请强制执行。执行标的107210元及逾期利息。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2020年7月7日立案执行，并在规定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年7月8日、8月2日、10月10日、分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、车辆、证券、工商信息、互联网信息、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产；   3、由于被执行人未在规定期限内申报财产，经申请人申请本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信；   4、2020年10月，本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查询到被执行人新疆大饰无界网络科技有限公司名下有不动产财产；   5、本院查封了被执行人新疆大饰无界网络科技有限公司名下×××东风牌车，由于目前查找不到车辆去向，无法处置车辆变现偿债；   6、2020年10月，本院实地走访被执行人新疆大饰无界网络科技有限公司工商注册地，未查找到被执行人去向；   7、经查询，被执行人新疆大饰无界网络科技有限公司涉及多起被执行案件未执结。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，且申请人不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，经四查一搜、走访，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷 宇   审  判  员   王灵燕   审  判  员   雷 俊   二 0 二 0 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   赵玉芳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2160号原告：聂红芳，女，1987年12月26日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，委托诉讼代理人：周利锋、冯玉莹，湖北佑君律师事务所律师。被告：杜义元，男，1974年4月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：湖北中宝建筑劳务有限公司，住所地武汉市洪山区徐东村友谊大道**徐东花园**7,******。统一社会信用代码91420111663478400X。法定代表人：曹元宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓万杰，湖北今天律师事务所律师。原告聂红芳诉被告杜义元、被告湖北中宝建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂红芳的委托诉讼代理人冯玉莹、被告湖北中宝建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人邓万杰到庭参加了诉讼，被告杜义元经本院公告向其送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂红芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资8840元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告经人介绍到被告杜义元承接的武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目工地从事泥工工作，双方对工种及劳动报酬进行了口头约定，由被告杜义元按照实际工作的天数给付原告工资。2018年年底，原告完成工作后，被告杜义元应支付劳动报酬8840元。因被告未及时支付，经原告催要，被告杜义元委托其兄杜正旺与原告进行结算，2019年2月2日，杜正旺制作了人工工资表，并在该表格上签字核实，认可拖欠人工工资。其中拖欠原告工资8840元。2015年，被告湖北中宝建筑劳务有限公司承接了武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目，并将该项目的部分工程分包给被告杜义元承建，系违法分包，应当承担连带支付责任。因两被告未及时支付工资，为此，原告为维护自身合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。原告聂红芳为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，2015年，被告湖北中宝建筑劳务有限公司与被告杜义元签订的《劳务分包合同泥工工程合同》复印件一份，拟证明被告湖北中宝建筑劳务有限公司将武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目中的泥工工程分包给被告杜义元之事实；证据二，委托书复印件一份，拟证明被告杜义元委托其兄杜正旺办理泥工工资结算手续之事实；证据三，《工资结算表》二份，拟证明被告杜义元拖欠原告工资之事实。被告杜义元未到庭答辩，亦未向本院提交证据。被告湖北中宝建筑劳务有限公司辩称，原告诉讼不实。被告湖北中宝建筑劳务有限公司没有承接武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目，也没有将该工程的部分工程分包给被告杜义元，本公司与原、被告没有任何法律上的关系，故应当驳回原告对本公司的起诉。被告湖北中宝建筑劳务有限公司未向本院提交证据。本院在庭审中组织双方当事人对证据进行了质证，被告湖北中宝建筑劳务有限公司对原告聂红芳提交的证据一持异议，认为该工程泥工分包合同系复印件，不能证明被告湖北中宝建筑劳务有限公司将建筑工程分包给被告杜义元之事实，且原告又无其他证据证明被告承接了该工程。本院认为，原告证据一不是合同原件，庭审中经本院释明又未向本院提供合同原件予以比对，又未提供其他证据证明合同签订及事实履行的事实，故本院对原告证据一不予采信。被告湖北中宝建筑劳务有限公司对原告证据二、证据三不予质证，认为与该公司无关。本院认为，原告证据二、证据三能证明被告杜义元拖欠原告工资的事实，工资发放表有被告委托人签字认可，故本院对原告证据二、证据三予以采信。综上所述，结合庭审质证及调查，根据当事人认可的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告经被告杜义元之兄杜正旺介绍到被告杜义元承接的武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目工地从事泥工工作，双方对工种及劳动报酬进行了口头约定，由原告向被告提供劳务，被告杜义元按照实际工作的天数给付原告工资。2018年年底，原告完成工作后，被告杜义元应支付劳动报酬8840元。因被告未及时支付，经原告催要，被告杜义元委托其兄杜正旺与原告进行结算，2019年2月2日，杜正旺制作了人工工资表，并在该表格上签字核实，认可拖欠原告工资8840元。因被告未及时支付工资，为此，原告为维护自身合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。本院认为，原告聂红芳于2018年3月开始在被告杜义元承建的工地从事泥工工作，双方对工种、工时及劳动报酬进行了口头约定，虽然未签订书面劳务合同，但双方形成了事实上的劳务关系，应受法律保护，原告聂红芳依约提供了劳务，被告杜义元应依约及时、足额支付劳动报酬。现被告杜义元拖欠原告聂红芳劳务款有人工工资表为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付，故原告聂红芳请求判令被告杜义元向其支付劳务款8840元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告湖北中宝建筑劳务有限公司连带支付工资的诉讼请求，因原告未能提供充分的证据证实，且被告湖北中宝建筑劳务有限公司又不予认可，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告杜义元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告杜义元支付原告聂红芳劳务款8840元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二，驳回原告聂红芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，公告费用560元，共计585元，均由被告杜义元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宗文二〇二〇年十月三十日书记员  高文杰
山西省晋城市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋05刑终185号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）郑某1，男，1969年2月15日出生，汉族，本科文化，原XX法律服务所法律工作者，户籍所在地陵川县XX镇XX路XX巷，现住阳城县XX小区**楼****。原审被告人李某1，曾用名李某，男，1962年5月3日出生，公民身份号码1405221***********，汉族，大专文化，XX法律服务所主任，阳城县人，户籍所在地阳城县XX镇XX村人，现，现住阳城县XX小区**楼/div>辩护人赵丹，山西睿恩律师事务所律师。阳城县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人郑某1诉被告人李某1犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2020年8月4日作出（2019）晋0522刑初98号刑事附带民事判决。判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人郑某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实部分不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阳城县人民法院（2019）晋0522刑初98号刑事附带民事判决；二、发回阳城县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨小斌审 判 员 秦树杰审 判 员 张 钰 二〇二〇年十月二十二日法官助理 李鑫鑫书 记 员 豆露露
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执587号 申请执行人：巫溪县祥瑞汽车销售有限公司，住重庆市巫溪县城厢镇汇****门市滨河南路**，统一社会信用代码915002380532271299。 法定代表人：陈祖华，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张翠勇，男，1990年9月21日出生，住重庆市云，住重庆市云阳县> 申请执行人巫溪县祥瑞汽车销售有限公司与被执行人张翠勇修理合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人张翠勇收到执行通知书和财产报告令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为9500.00元，执行兑现标的额为0元。 执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。2020年5月13日、7月15日、7月20日、8月4日、8月25日多次“总对总”查询，均未发现被执行人张翠勇名下的的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年10月20日本院对被执行人张翠勇采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结巫溪县人民法院（2018）渝0238民初247号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 倩
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2592号被执行人杨丛黑，男，哈尼族，1988年2月16日生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。关于被执行人杨丛黑容留他人吸毒罪一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）云0402刑初523号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认：杨丛黑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人杨丛黑未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月25日移送强制执行。本案在执行过程中,经查，被执行人杨丛黑下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将杨丛黑纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2592号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月二十六日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16634号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：汪训志，男，1978年2月2日出生，身份证住址湖北省黄石市阳新县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪训志信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28587号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币188245.64元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2352号 申请执行人：肖杰华，男，1960年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：诸葛玮，男，1959年4月22日出生，汉族，住福建省。 被执行人：泉州泉港同济医院，统一社会信用代码913505056808626900，住所地泉州市泉港区港六街华榕商住大楼**。 执行事务合伙人：陈龙海。 本院在执行申请执行人肖杰华、诸葛玮与被执行人泉州泉港同济医院房屋租赁合同纠纷一案中，因本院已在（2020）闽0505执2125号案件中对被执行人泉州泉港同济医院强制执行，本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执2352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5354号 被执行人：廖明辉，男，1995年03月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2017）粤0183刑初1781号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈 翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23141号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１６６号未来资产大厦３０楼**，法定代表人：林帆，董事长，被执行人：黎家胜，男，1995年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区福华路文化馆教育局103。号606。上海东正汽车金融股份有限公司与黎家胜金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初35691号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人黎家胜未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费811.55元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黎家胜发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黎家胜暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保389号 中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行、林耿生： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行与被申请人林耿生申请财产保全一案，申请执行标的是冻结、查封或扣押被申请人林耿生名下价值人民币70000元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人林耿生名下的账户存款。至此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行向本院申请执行的(2020)粤0904民初4265号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行审97号申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人郭万超，局长。委托代理人王一丹，该局科员。委托代理人张学良，该局科员。被执行人天津北辰区公路建设养护中心，，住所地天津市北辰区南仓村对过法定代表人魏玉国。委托代理人关飞，男，该中心职员。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局于2020年9月25日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2018〕71号《行政处罚决定书》第一款、第二款内容。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人天津北辰区公路建设养护中心于2017年9月未经土地行政主管部门批准，占用双街镇上浦口村、双口镇后丁庄村（滨保高速南侧、京津公路西侧）50915.37平方米（76.373亩）修路的行为，违反了原《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条、第四十四条的规定。上述违法事实有现场照片、询问笔录、现场勘测笔录、现状测绘报告、协查建议书等在卷佐证。根据原《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2018〕71号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占地行为处以50915.37元的罚款（按每平方米1元处罚款）。申请执行人于2018年9月3日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2018〕71号《行政处罚决定书》，于2019年9月16日向被执行人送达了北辰规自监土地催字2019第30号《履行行政处罚决定催告书》。此后，被执行人缴付了《行政处罚决定书》第三项罚款义务，也积极办理相关手续，但至今未完全取得合法手续。经询问，被执行人收到并知悉《行政处罚决定书》的各项内容，既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书确定的第一款、第二款内容。本院认为，依据原《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第五条、第七十条的规定，原天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局具有对北辰区域内违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。其作出的津国土辰罚字〔2018〕71号《行政处罚决定书》符合法律规定，此间因被执行人积极履行了缴付罚款手续并积极补办相关手续，为此申请执行人延期申请执行应视为具有正当理由。申请执行人申请执行津国土辰罚字〔2018〕71号《行政处罚决定书》第一款、第二款内容符合强制执行条件。按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局北辰分局作出的津国土辰罚字〔2018〕71号《行政处罚决定书》第一款、第二款内容，交由天津市北辰区人民政府组织实施。审判长  周立国审判员  许 立审判员  李丹媚二〇二〇年十月二十二日书记员  李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初2108号原告：达拉特旗绿农节水材料厂，社会统一信用代码证：92150621MAONBT2265。经营者：王铜矿。委托诉讼代理人：靳某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：葛某，1982年9月25日，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘某。原告达拉特旗绿农节水材料厂与被告刘某、葛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告达拉特旗绿农节水材料厂于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗绿农节水材料厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗绿农节水材料厂撤诉。案件受理费25元，由原告达拉特旗绿农节水材料厂负担。审判员 周 娜二〇二〇年十月十二日书记员 郝良飞
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执恢47号申请执行人：王世先，男，汉族，1962年10月5日出生，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：邵红彦，男，汉族，1972年8月2日出生，甘肃省清水县人，白驼镇镇政府干部，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初817号民事调解书，在恢复执行王世先申请执行邵红彦民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人邵红彦送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人邵红彦于3日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王世先给付剩余借款10000元，向本院交纳执行费200元，但被执行人邵红彦未按执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人邵红彦在银行有存款，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人邵红彦银行存款10200元。本裁定同时具有冻结的法律效力。本裁定立即执行。审 判 员  高 峰二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘立远书 记 员  吴志杰
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执574号被执行人:蔡迎，女，1982年8月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，户籍所在地为湖北省黄石市西塞山区，本院作出的(2019)鄂0203刑初162号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月13日立案强制执行，并依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经本院依法调查查明，被执行人银行账户无可供执行余额、无公积金账号信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。目前被执行人暂无可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅审 判 员  袁德权人民陪审员  高 峻二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李 琼
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更367号罪犯位乐乐，男，1989年10月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省淮阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2018年11月9日作出（2018）京0115刑初1300号刑事判决，认定被告人位乐乐犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年6月10日起至2021年6月9日止。于2018年11月28日送入北京市天河监狱服刑改造，于2019年4月15日调河南省内黄监狱服刑改造。罪犯位乐乐在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯位乐乐减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯位乐乐对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯位乐乐减刑。经审理查明，罪犯位乐乐自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。另查明，该犯系犯罪未遂。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯位乐乐在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯位乐乐准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年6月10日起至2021年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  罗长民二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖晶琳
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执533号之一申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所：北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：王志刚。被执行人：赵燕，住址：青海省西宁市。汇中利通投资管理（北京）有限公司与赵燕借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000040256号仲裁裁决：一、限被申请人赵燕于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金15592.95元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2019年3月31日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费1859.2元，由被申请人承担（申请人已预付190.7元，限被申请人在履行本裁决义务时一并支付给申请人）。仲裁裁决生效后，被执行人赵燕未按法律文书履行义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行。执行中，被执行人赵燕承担执行费162元，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人赵燕达成分期履行和解协议，约定最后一笔款于2021年5月25日支付。因和解协议约定履行时间较长，根据《最高人民法院》第三条“和解协议履行期限较长的，可以以终结执行报结”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000040256号仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 赵永胜二○二○年十月二十二日书记员 李广军
漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2017号上诉人（原审被告）：程亚元，男，1987年6月6日出生，汉族，住漯河市召陵区，现住漯河市源汇区。诉讼代理人：朱清钰，河南沣玺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦国辉，男，1981年10月3日出生，汉族，住河南省舞阳县。诉讼代理人：李建亮，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。系由舞阳县文峰乡焦楼村民委员会推荐的公民代理。原审被告：张翔，男，1969年10月21日出生，汉族，住漯河市召陵区。原审被告：吕元芳，女，1975年11月30日出生，汉族，住漯河市召陵区。上诉人程亚元因与被上诉人焦国辉及原审被告张翔、吕元芳民间借贷纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程亚元与被上诉人焦国辉达成和解协议，焦国辉放弃向程亚元主张本案债权，不再申请执行程亚元，程亚元向法院撤回上诉。程亚元于2020年10月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，程亚元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程亚元撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,550元，减半收取1,775元，由上诉人程亚元负担。本裁定为终审裁定。审判长  王跃民审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十月十三日法官助理朱兰君书记员刘冰
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异204号案外人：盐城弘昌再生资源回收有限公司，住所地江苏省滨海县通榆镇通化路**(原化肥厂内)。法定代表人：张小元，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，公司员工。原告：上海上电电力工程有限公司，住，住所地上海市崇明区新河镇新申路**/div>法定代表人：刘德刚。委托诉讼代理人：朱艳，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽娜，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海霖熙实业有限公司，住所地，住所地上海市宝山区民众一路**iv>法定代表人：顾德功，执行董事。委托诉讼代理人：汪波涛，上海达贤律师事务所律师。在本院审理原告上海上电电力工程有限公司(以下简称上电电力)与被告上海霖熙实业有限公司(以下简称霖熙公司)买卖合同纠纷一案中，案外人盐城弘昌再生资源回收有限公司(以下简称弘昌公司)对本院保全查封霖熙公司位于上海市宝山区民众一路XXX号院内的单机架轧机一套不服，提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人弘昌公司称，其与上电电力于2019年11月12日签订《济钢资产处置销售合同》，将包括单机架轧机在内的山东济钢板材有限公司东-5资产包(冷轧区域)部分物资出售给弘昌公司，总价为人民币12，025，000元(以下币种相同)。弘昌公司于2019年11月22日将购买价款转入上电电力银行账户内。上电电力将单机架轧机交付弘昌公司，放置在弘昌公司租赁的上海市宝山区民众一路XXX号院内。因此，弘昌公司已经取得了单机架轧机的所有权，请求法院解除对单机架轧机的保全措施。原告上电电力称，不同意弘昌公司的异议请求。上海绿地建设(集团)有限公司、上电电力、霖熙公司于2018年10月17日签订《济钢资产处置项目合作协议书》，约定三方合作出资，由上海绿地建设(集团)有限公司购买山东钢铁集团济钢板材有限公司的资产包后，转卖给上电电力；同日，上电电力又与霖熙公司签订《济钢资产处置项目合作协议书》，将上电电力受让的资产包转卖给霖熙公司。上电电力已就受让的山东钢铁集团济钢板材有限公司的资产包与霖熙公司签订过两份销售合同，出于上电电力合规考虑，在出售单机架轧机时，由霖熙公司找来的弘昌公司作为购买方。但实际上，在合同签订、履行等方面，均是霖熙公司与上电电力协商。在2020年4月13日的单机架轧机《山东济钢物资处置项目物资出库单》上，由霖熙公司编制盖章，并非弘昌公司，且霖熙公司在2020年4月还曾向上电电力汇报单机架轧机的销售情况。因此，霖熙公司为单机架轧机的实际购买方，弘昌公司仅是名义购买人，并非真正的所有人。被告霖熙公司称，弘昌公司向上电电力购买单机架轧机与霖熙公司没有关系。霖熙公司与上海郊圆实业有限公司签订《宝山工业园区土地租赁协议》，由霖熙公司承租位于宝山工业园区民众一路西侧，北新塘南侧，面积为16.03亩土地用于废钢堆放，租赁期限自2019年7月1日至2020年6月30日。期满后双方虽未续签租赁合同，但上海郊圆实业有限公司承诺由霖熙公司继续承租。2019年10月28日，霖熙公司与弘昌公司签订《场地租赁协议》，由弘昌公司承租前述土地，租赁期限自2019年11月1日至2022年10月31日。弘昌公司目前在上海市宝山区民众一路XXX号的场地经营办公。本院查明，本院于2020年8月11日作出(2020)沪02民初152号民事裁定书，裁定：冻结霖熙公司银行存款155，318，987.21元，或查封其相同价值的其他财产及权益(冻结霖熙公司的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本院于2020年9月1日保全查封霖熙公司位于上海市宝山区民众一路XXX号院内单机架、双机架及相应的备品、备件若干。本院另查明，2019年11月8日，上电电力、上海资文建设工程咨询有限公司出具《中标通知书》，弘昌公司中标山东济钢板材有限公司东-5资产包(冷轧区域)部分废旧物资处置销售项目，中标金额为12，025，000元。2019年11月12日，上电电力与弘昌公司签订《济钢资产处置销售合同》，上电电力将持有的山东济钢板材有限公司东-5资产包(冷轧区域)部分物资销售给弘昌公司，总价为12，025，000元，弘昌公司的提货地点为山东济钢。根据该合同附件4，具体物资包括单机架轧机(中冶京诚)一套与国产罩式退火炉(凯特尔)十五套。2019年11月22日，弘昌公司向上电电力转账12，025，000元支付购买价款。上述事实，有本院(2020)沪02民初152号民事裁定书、协助执行通知书、《中标通知书》《济钢资产处置销售合同》《网上银行电子回单》、当事人陈述等证据证实。本院认为，对案外人提起的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。本案中，弘昌公司中标成为单机架轧机的购买方后，已按照《济钢资产处置销售合同》的约定于2019年11月22日通过银行转账向上电电力支付了购买价款12，025，000元。另根据该合同的约定，单机架轧机由弘昌公司在山东济钢提货，至本院保全查封时，该设备已经位于上海市宝山区民众一路XXX号场地内。因此，弘昌公司认为上电电力已向其交付单机架轧机并取得所有权，本院予以认可。上电电力称霖熙公司为单机架轧机的实际所有人，但缺乏充分证据证明，本院难以采信。综上，就弘昌公司解除对单机架轧机保全查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十四条规定，裁定如下：解除对位于上海市宝山区民众一路XXX号场地内单机架轧机一套的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 朱志红审 判 员 徐 庆审 判 员 徐 江二〇二〇年十月二十六日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执205号 申请执行人：李燕梅，女，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。被执行人：贾志鹏，男，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。本院在执行申请执行人李燕梅申请执行被执行人贾志鹏借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)新4325民特237号民事裁定书被执行人应偿还申请执行人李燕梅共计120000元。根据申请人的申请，本院于2020年5月8日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产。经向本辖区内的国土房管、保险、工商等部门查询被执行人的财产登记等情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人贾志鹏所有银行账户进行冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与2020年10月14日向申请人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审  判  长   娜孜古丽·塔巴拉克审  判  员   阿曼泰·阿依达尔审  判  员   热哈提·哈德勒汗二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   崔   宝   石
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2656号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**银河商城**102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 代表人：杨东，该支行行长。 委托代理人：谢莉莉，女，汉族，系该行员工。 被告：郭圣阳，男，1977年7月18日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告郭圣阳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告于2020年10月27日向本院提出申请，请求撤回对被告郭圣阳的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。 审 判 员  罗婕 二0二0年十月二十七日 代理书记员  易慧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11958号之一 申请执行人：东莞市虎门德盛建材经营部，住所地广东省东莞市虎门镇金洲第二工业区河边路铺位，统一社会信用代码为92441900L78866990L。 经营者：徐特成。 委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：广东强盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江市经济技术开发区人民大道**财富中心****，统一社会信用代码为91440800678801899T。 法定代表人：陈强。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2346民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月2日。 执行内容：被执行人须向申请执行人支付货款599037.2元及利息，并承担案件受理费17163元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院轮候冻结了被执行人名下南粤银行账户43×××90，当日实际金额为0元；轮候冻结了被执行人名下广州银行账户80×××18，当日实际金额为0元；轮候冻结了被执行人名下中国工商银行账户20×××91，当日实际金额为0元；轮候冻结了被执行人名下光大银行账户38×××79，当日实际金额为0元，上述冻结时间为壹年。（自2020年9月24日至2021年9月23日到期，如需续控，请于到期日前提前三十天以上书面向本院申请，逾期不申请导致财产被转移的风险由申请执行人自行承担） 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苏伟杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6267号罪犯喻业平，男，1978年11月7日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2017年12月26日作出（2017）赣0502刑初452号刑事判决，认定被告人喻业平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻业平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年07月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯喻业平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻业平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年9月18日起至2024年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保235号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：吴劲良，男，汉族，1987年7月10日生，住广东省恩平市。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吴劲良名下价值117029.38元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴劲良名下价值117029.38元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1763号 申请执行人：赵西粉，女，1984年4月2日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行赵西粉与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款800元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  薛蕾
吉林省洮南市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0881行初11号 原告：李某，男，1965年11月21日出生，汉族，现住洮南市。 被告：洮南市林业和草原局。 法定代表人高某，系该局局长。 出庭负责人：陈某，洮南市林业和草原局副局长。 委托代理人：王某，洮南市林业和草原局法制办主任。 本院在审理原告李某诉被告洮南市林业和草原局林业行政处罚一案，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李某负担。 审判员 刘 慧 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吕榀超
吉林省长春市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉01刑终288号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王磊，男，1978年11月5日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，户籍地吉林市船营区，住所地吉林省吉林市船营区。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人陈平平，吉林良誉律师事务所律师。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人王磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2020年5月29日作出（2020）吉0103刑初286号刑事判决。宣判后，原审被告人王磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月29日，被告人王磊在吉林省吉林市双吉街道二台子村，以接受被告人王某（另案处理）以其从被害人揣立岩处租赁的一辆白色丰田霸道越野车（×××）进行抵押的方式向被告人王某借款人民币11万元，过程中被告人王磊明知该车所有人非被告人王某本人所有，且未对该车真实所有人进行核实。当被告人王某逾期未还款后，被告人王磊将该车拆解。经鉴定，丰田霸道越野车（×××）价值人民币360000元。案发后，被拆解的涉案车辆已发还被害人揣立岩。认定上述犯罪事实的主要证据有：抓获经过、扣押清单及照片、发还清单、汽车租赁合同、公民户籍信息材料、刑事判决书等书证，价格认定结论书，证人王某、傅某证言，被害人揣立岩陈述，被告人王磊供述。原审法院认为，被告人王磊在对方没有合法有效来历凭证的情况下，收受抵押车，并将车拆解，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王磊到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处被告人王磊有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。上诉人王磊上诉及其辩护人辩护提出：王磊主观上没有犯罪故意，未造成经济损失，犯罪情节轻微，且有自首情节，无前科劣迹，认罪、悔罪，原审对其量刑过重，判处罚金过高，应对其适用缓刑。吉林省长春市人民检察院的意见：原审判决定罪准确，但未予认定上诉人王磊的自首情节，建议二审法院综合考虑王磊的自首情节，对其从轻改判。经二审审理查明，原审判决认定王磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主要事实清楚，但未认定王磊构成自首有误。原审法院在判决书中列举了认定上述事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的主要事实及所列证据予以确认。二审期间，检察机关调取侦查机关出具的《情况说明》一份，用以证实王磊系主动投案，经庭外征求意见，控辩双方均无异议，本院予以采纳。本院认为，上诉人王磊在非国家指定的车辆交易场所，明知王某不是涉案车辆所有人，且王某不能提供涉案车辆合法有效来历凭证的情况下，收受涉案车辆作为质押物借款给王某，在超出还款期限后长期占有该车并将车拆解，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王磊系主动投案，到案后如实供述所犯罪行，构成自首，可依法对其从轻处罚。王磊到案后积极配合退还涉案赃车，认罪、悔罪，犯罪情节较轻，且在二审期间主动缴纳款项担保罚金刑的执行，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，但罪名表述不当且未认定王磊构成自首错误，依法应予纠正，量刑亦进行相应调整。上诉人王磊及其辩护人提出的相关上诉理由和辩护意见予以采纳；吉林省长春市人民检察院“建议二审法院综合考虑王磊的自首情节，对其从轻改判”的意见应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：撤销长春市宽城区人民法院（2020）吉0103刑初286号刑事判决。上诉人王磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长  臧万成审判员  何 福审判员  田洪涛二〇二〇年十月二十一日书记员  温 恒
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1699号申请执行人:刘佩红，女，1967年12月9日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张津胜，男，1971年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年7月6日立案执行申请执行人刘佩红与被执行人张津胜民间借贷纠纷【（2019）津0110民初7567号民事判决书】一案，申请执行人刘佩红申请执行标的为欠款1171863元及利息，本案执行费14118元。2020年7月6日本院向被执行人张津胜发出执行通知书并责令被执行人张津胜报告财产。在执行过程中，2020年10月29日双方当事人达成执行和解并需长期履行,申请执行人认可本案以终结形式结案。经审查，本案符合终结执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年十月二十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执115号申请执行人：勃利县精华农机配件商店。法定代理人：张艳。被执行人：高振东，男被执行人：于涛，男。本院在执行申请执行人勃利县精华农机配件商店与被执行人高振东、于涛买卖合同纠纷一案中，当事人双方私下自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，无其它请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年十月十九日书记员  王 鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8470号申请执行人：苏州闰博尔服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇石舍村**。被执行人：上海心本商贸有限公司，住所地上海市闵行区申滨南路****。本院在执行苏州闰博尔服饰有限公司与上海心本商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海心本商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪01民终8003号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海心本商贸有限公司钱款人民币144964.23元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月十三日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执异50号案外人：韩再明，男，汉族，住宾县。申请执行人：张志伟，男，汉族，住黑龙江省宾县。申请执行人：赵国权，男，汉族，住黑龙江省宾县。申请执行人：张志明，男，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：宣迎利，男，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：黑龙江百姓发地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。法定代表人：李楠，总经理。本院在执行张志伟、赵国权、张志明与宣迎利、黑龙江省百姓房地产开发有限公司（下称百姓公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人韩再明对本院查封上海花园小区E区9号地G4三单元2302室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，韩再明是百姓公司开发的上海花园小区回迁户，2014年9月4日和百姓公司签订房屋征收补偿协议，后经县委县政府会议协调将上海花园小区E区9号地G4号楼三单元2302室，面积127.03平方米楼房作为回迁房屋给韩再明。根据黑龙江省委办公厅文件[厅字（2018）48号]要求，“按照法定优先原则、依法审查确认优先权，及时保障回迁户群众的权利”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。法院已经查明认定，办理预告登记的张志明、张志伟、赵国权与宣迎利之间是民间借贷问题，百姓公司和韩再明不欠姜涛钱，因此法院查封回迁户的房子不当，故申请人民法院中止对上海花园小区E区9号地G4号楼三单元2302室的查封。申请执行人称，宾县人民法院（2019）黑0125民初3200号民事判决书已经认定涉案房屋以抵押担保的形式为我与被执行人借贷关系的担保，所以涉案房产属于以抵押形式抵押给张志明的。根据《中华人民共和国物权法》第191条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第67条相关规定，抵押权存续期间，抵押人未经抵押权人同意不得转让抵押财产，抵押人转让抵押物的前提是保证抵押权人的利益，涉案房屋不在韩再明签署的房屋征收协议内容里，所以法院不应支持他的异议申请。本院查明，张志伟、赵国权、张志明与宣迎利、百姓公司借款合同纠纷一案，本院经审理于2019年9月23日作出（2019）黑0125民初3200号民事判决书，判决：一、被告宣迎利自本判决生效之日起十日内偿付原告张志伟、赵国权、张志明借款本金178万元及利息，自2015年2月7日起按照月利率2分计算至实际给付之日止；二、确认被告黑龙江省百姓房地产开发有限公司与原告张志伟、赵国权、张志明签订的上海花园小区（E区）9号地G4高层十二套商品房买卖合同及办理预告登记的行为是为被告宣迎利在三原告处借款本金178万元的抵押担保；三、被告宣迎利逾期不履行本判决确定的金钱债务，原告张志伟、赵国权、张志明可以申请拍卖预告登记在三原告名下的宾州镇奋斗街上海花园小区（E区）9号地G4高层十二套商品房房屋以偿还债务，就拍卖所得的价款优先受偿。判决生效后，被执行人未按期履行生效判决确定义务，张志伟、赵国权、张志明向本院申请强制执行，本院以（2019）黑0125执2803号立案执行，执行过程中，对涉案房产进行查封。另查明，申请执行人张志明于2015年2月7日就涉案房产办理预购商品房的预告登记。（2019）黑0125民初3200号民事判决书中判决的12套商品房不包含涉案标的。本院认为，案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案涉案标的预告登记未登记在案外人名下，据此不能判断案外人为涉案标的权利人，案外人韩再明的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条第一款，裁定如下：驳回案外人韩再明的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 董 婷审判员 李旭光审判员 曹 扬二〇二〇年十月二十一日书记员 李松涛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15397号原告：昆明怡和物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301125662305698，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边******。法定代表人：陈东平。委托诉讼代理人：李宁，特别授权代理。被告：陈玉清，汉族，1940年12月22日出生，住址：云南省昆明市五华区。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告陈玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告昆明怡和物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈玉清的起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告陈玉清的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月十三日书记员 段素梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23832号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：秦遵林，男，1971年10月9日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区江津中路中央华府****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦遵林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令秦遵林归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64,930.51元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：秦遵林向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，秦遵林欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计73,847.38元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向秦遵林送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供秦遵林的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执152号申请执行人：刘兄家,男,1949年9月17日出生,汉族。被执行人：杨军，男,1968年12月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘兄家与被执行人杨军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，杨军已交付执行款30000元,剩余款项杨军分期予以偿还。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金红二〇二〇年十月十四日书记员  史睿涛
文书内容城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执恢65号申请执行人：袁开碧，女，1971年4月22日出生，汉族，住重庆市城口县******。被执行人：杨易华，女，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市城口县*******。被执行人：谢琪武，男，1989年1月1日出生，汉族，住重庆市城口县*******。本院在申请执行人袁开碧与被执行人谢琪武,杨易华借款合同纠纷一案中，城口县人民法院于2017年11月22日作出的(2017)渝0229民初825号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢琪武,杨易华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁开碧于2020年08月06日向本院申请执行。本案在执行中查明：进入执行程序后，本院已对被执行人谢琪武,杨易华采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令，3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、房产等财产情况进行了查询，袁开碧要求在处置杨易华位于城口县葛城镇三塘坝的房屋所得价款中参与分配，对申请执行人袁开碧申请执行被执行人杨易华、谢琪武借款合同纠纷一案，被执行人谢琪武,杨易华除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权2917元，未执行标的为157083元及相应的利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，除查明的无法处置的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执恢65号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世君审 判 员 刘和平审 判 员 张 燎二〇二〇年十月二十二日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执155号之一 申请执行人：张清海，男，静乐县人。 被执行人：李吉秀，女，静乐县人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李吉秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李吉秀在交通银行账户内存款人民币93564.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘晶 二〇二〇年十月二十一日 书记员高丽
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2620号申请执行人：莫世学，男，1967年2月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：吴之勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖北省监利县。莫世学与吴之勇劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初7736号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据该判决书，吴之勇需支付莫世学劳务工资50000元及利息，并承担诉讼费1025元，因吴之勇逾期未履行该判决书确定的义务，莫世学于2020年7月29日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人吴之勇发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人吴之勇名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查，但未发现可供执行的财产；同时，本院依法向被执行人吴之勇户籍地居委进行电话调查，查明被执行人长期在外务工，未在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。2020年7月31日，本院依法冻结了被执行人的银行账户并对其采取限制高消费强制措施；经本院多次电话传唤，被执行人吴之勇仍拒不到庭，2020年10月22日，本院依法将被执行人吴之勇纳入失信人员名单并决定对其采取拘留措施，但因其下落不明而未实际执行。2020年9月21日，本院依法约谈申请执行人莫世学，向其告知本案执行情况并听取其意见，莫世学表示被执行人吴之勇在重庆经贸职业学院有工程款，要求本院依法核实，此外，无其他财产线索提供。2020年9月25日，本院依法向重庆经贸职业学院和重庆国维科技发展集团有限公司进行调查，重庆经贸职业学院和重庆国维科技发展集团有限公司书面回复本院，国维公司已超额支付吴之勇工程款640927.04元，被执行人吴之勇已无未结工程款。至此，申请执行人莫世学申请执行的标的50000元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人无其他财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年十月二十七日书记员 刘翠兰
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民初5276号之一原告：张合仙，女，1963年8月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：潘琳利，系贵州穹达律师事务所律师。被告：张凯，男，1991年9月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：曹金群，女，1970年11月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院于2020年9月27日作出的（2020）黔0522民初5276号民事裁定书，对通过本院执行查控系统查询到的被告张凯、曹金群的银行、支付宝、微信账户在188000元限额内予以保全。现因原告张合仙诉被告张凯、曹金群民间借贷纠纷已经本院在庭前主持调解并达成协议。原告张合仙于2020年10月14日向本院递交解除保全申请书，申请解除对被告张凯、曹金群的银行、支付宝、微信账户在188000元限额内的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院对被告张凯、曹金群的银行、支付宝、微信账户在188000元限额内的保全。本裁定送达后立即执行。审判长  申世举二〇二〇年十月十四日书记员  刘学昕
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1001号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:解忠良，董事长。 被执行人：袁裕旗，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：袁熙丰，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日依据已生效的（2018）鲁1323民初1696号民事判决书向本院申请强制执行被执行人袁裕旗、袁熙丰借款本息16000元，本院于当日立案受理，执行标的额为16000元。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、案件受理后，我院于2020年7月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书。 2、我院先后多次通过网络查控系统及线下查询被执行人的银行、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆信息，向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记及房屋登记信息，冻结扣划了被执行人袁裕旗在山东省农村信用社联合社91×××85账户内存款283.44元；金额冻结了被执行人袁熙丰在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款16140元（实际冻结44.64元）。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、金融理财产品等财产。 3、向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，并已向双方当事人送达相关执行法律文书。 4、执行人员根据查控系统反馈信息与申请执行人赴被执行人住所地进行了现场调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。 6、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，亦未同意本案悬赏执行，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权283.44元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费、列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。在执行约谈过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前七日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴会 审判员  刘京军 审判员  王延国 二〇二〇年十月十日 书记员  任奎臻
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9217号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初41414号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与居兆喜金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初41414号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终471号 上诉人（原审原告）蔡学红，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人王建芹，江苏泽夫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盐城市盐都区公安局，住所地盐都区新都路**。 法定代表人于宽，该局局长。 出庭负责人宗友林，该局政治委员。 委托代理人熊新生，该局盐渎派出所副所长。 委托代理人周幸安，该局法制大队民警。 上诉人蔡学红诉被上诉人盐城市盐都区公安局要求确认行政行为违法暨赔偿一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925行初15号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人蔡学红自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人蔡学红申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人蔡学红撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蔡学红负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘海玉 审 判 员 周晓文 审 判 员 秦广林 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 施 惠 书 记 员 陈 新
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初2220号 原告：吴照华，男，1974年9月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：勾祖祥，男，1962年6月6日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告吴照华与被告勾祖祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，因疫情期间，本案中止审理后，于2020年6月20日恢复审理，原告吴照华因全家在外地务工，经本院短信告知吴照华后，其称以在外地务工为由不交案件受理费，其回来后再自行起诉。 本院认为，原告吴照华经本院告知后，其确定不交案件受理费，故本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴照华撤诉处理。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  宋功维 人民陪审员  张 巍 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  李佳伲 书 记 员  刘 星
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初982号原告：浙江百诚烟具有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥工业园大维路**。法定代表人：李晓忠，总经理。委托诉讼代理人：傅敏华，男，温州共信知识产权代理公司专利代理人。被告：程欢欢，女，1999年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县黄岭镇。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****/div>法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告浙江百诚烟具有限公司与被告程欢欢、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。同年9月15日，原告以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江百诚烟具有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告浙江百诚烟具有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二〇年十月十四日法官 助理  谢 玲书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院通 知 书（2020）苏1311执1509号江苏民丰农村商业银行股份有限公司：你申请执行梅学调、杨晓玲、林细放金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，江苏省宿迁市中级人民法院于2020年9月27日作出（2020）苏13执他93号执行裁定书，指定该案由宿迁市宿城区人民法院执行。至此，本案已销案。特此通知。二〇二〇年十月十日
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢205号孟亮：常州市美耐美装饰材料有限公司：孟亮申请恢复执行常州市美耐美装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为11000元。在执行过程中，被执行人常州市美耐美装饰材料有限公司主动交付了11000元。该款已发放完毕。至此，孟亮向本院申请执行的本院（2019）苏0492民初2499号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执16号申请执行人唐美英申请执行武菲相邻关系纠纷一案，禄丰县人民法院于2019年10月11日依法作出的（2019）云2331民初1787号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人武菲未按生效民事调解书规定的时间履行义务，申请执行人于2020年1月2日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。执行中，被执行人武菲已按生效民事调解书确定的自行将建盖于申请人与被执行人房屋之间通道二端的矮墙拆除，现已不影响申请人正常生活，申请人不再要求本院执行，同时，被执行人缴清申请执行费50.00元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年十月二十一日
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1296号 王亚娟、柳玉安： 本院（2018）豫01民初5130号民事判决书已发生法律效力,被执行人柳玉安未履行法定义务。申请执行人王亚娟于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日执行，并向被执行人发出执行通知书。执行中，柳玉安主动履行了判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2020）豫01执1296号案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1542号 申请执行人：江西旭东光伏发电投资有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南昌昌东工业园**C-27地块**（第**），统一社会信用代码913604213328614485。 被执行人：许昌伏昊新能源有限公司，住所地河南省许昌市许继大道延中**********，统一社会信用代码91411002395465485T。 法定代表人：冯旗胜，执行董事兼总经理。 被执行人：冯旗胜，男，汉族，1974年5月20日生，住河南省许昌市魏都区。 本院在执行申请执行人江西旭东光伏发电投资有限公司与被执行人许昌伏昊新能源有限公司、冯旗胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西旭东光伏发电投资有限公司同意被执行人许昌伏昊新能源有限公司、冯旗胜分期履行。本院认为，申请执行人江西旭东光伏发电投资有限公司同意被执行人许昌伏昊新能源有限公司、冯旗胜分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 申请执行人江西旭东光伏发电投资有限公司申请执行被执行人许昌伏昊新能源有限公司、冯旗胜（2019）赣0802民初1829号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  詹小娣
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2368号之三被执行人：张卫国，男，汉族，1977年11月08日生，住汶上县，或汶上县郭楼镇政府对过美和佳苑门头；电话：17562770009。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张卫国在山东省农村信用社联合社6223200832012771,0101,0账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月二十四日书记员  张宣英
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初4033号原告陈浩，男，1980年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告聂忠鸿，男，1982年07月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告陈浩与被告聂忠鸿民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月21日立案受理，并于同日通知陈浩七日内缴纳案件受理费，原告陈浩在缴费期限内于2020年10月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈浩申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告陈浩撤回起诉。审判员 秦 勇二〇二〇年十月二十八日书记员 吴东璃
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0125刑初99号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被告人韦英洋，男，1967年12月15日出生于广西壮族自治区上林县，瑶族，小学文化，农民，住广西上林县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月22日经上林县公安局决定取保候审。2020年10月20日经本院决定逮捕，同日由上林县公安局依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 指定辩护人覃冬群，广西通林律师事务所律师。 上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人韦英洋犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员张光勇出庭支持公诉，被告人韦英洋及其指定辩护人覃冬群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日16时许，被告人韦英洋在无机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆红色无号牌三轮车，搭载其儿子韦某3及女儿韦某2，由北向南从上林县乔贤镇乔贤社区入口驶入G242国道上林县乔贤镇乔贤供电所路段时，由于车速过快，操作不当导致车辆失控，撞及手扶自行车走在道路右侧的被害人韦某1，导致韦某1倒地受伤以及两车不同程度损坏。之后，被告人韦英洋为逃避法律责任，将受伤的韦某1抬到路边的水沟里后逃离现场。经鉴定，被害人韦某1所受损伤程度为重伤二级。经上林县公安局交通管理大队认定，韦英洋负事故的全部责任。2020年5月7日，被告人韦英洋主动到公安机关投案自首。 案发后，被告人韦英洋已赔偿被害人韦某1医药费人民币60011.57元。 公诉机关认为，被告人韦英洋违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韦英洋主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。建议对被告人韦英洋判处有期徒刑二年五个月，不适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、上林县公安局交通管理大队出具的第450125120200000005号《道路交通事故认定书》、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、身份证复印件、韦某1在上林县人民医院的门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、疾病诊断证明书等病例材料、收条、微信转账截图等书证，证人韦某2、韦某3、覃某、韦某4的证言，被害人韦某1的陈述，被告人韦英洋的供述和辩解，上林县公安局物证鉴定室出具的上公刑鉴（法临）字[2020]016号鉴定书，广东中智痕迹司法鉴定所【2020】鉴字第GSJ0209S号司法鉴定意见书，现场勘查笔录，辨认笔录及相关照片、监控视频等证据证实。 被告人韦英洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出本案是过失犯罪，被告人主观恶性小；其在案发后主动投案，是自首；被告人已积极赔偿被害人6万多元，且是初犯、偶犯，认罪态度好；被告人是家庭的主要劳动成员，还有两个未成年子女需要抚养，适用非监禁刑缓刑更有利于赔偿被害人的经济损失。综上，建议对被告人适用缓刑，或者在认罪认罚的刑期基础上予以更轻的处罚。辩护人提交了被告人韦英洋在上林县人民医院的门诊病历等材料，用于证明韦英洋身患疾病的情况。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦英洋违反交通运输管理法规，未按安全驾驶操作规范无证驾驶无牌证机动车，造成交通事故发生后逃逸，导致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人韦英洋在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。其在案发后赔偿了被害人的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人所提对被告人从轻处罚的意见本院在量刑时已充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦英洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2023年3月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆孟珍 人民陪审员  韦 娟 人民陪审员  杨雪英 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  陈 相 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执324号移送申请执行人：城口县人民法院刑事审判庭，住所地重庆市城口县北大街**。负责人晋松。被执行人：王友建，男，1991年2月16日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行城口县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人朱俊罚金一案，城口县人民法院作出的(2020)渝0229刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月26日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为2000元。本院认为，执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。且被执行人无公积金、无保险理财产品。本院已穷尽财产调查措施。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执324号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年十月二十日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16587号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：胡霞平，女，1982年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡霞平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28512号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币220415.65元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
云南省昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0111执5042号 申请执行人：沈斌，男，汉族，1973年3月2日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。 被执行人：王浩，男，汉族，1971年3月5日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。 本院受理申请执行人沈斌与被执行人王浩民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民特51号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月21日向我院申请执行，本案执行标的275000元及利息，执行费4025元。 本院受理后，于2020年6月23日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年10月10日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、婚姻、税务、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年10月15日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜安旻 审判员  邹序金 审判员  王恒刚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 勇
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终3595号上诉人（原审被告）：杜家龙，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姚俊喜，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李先芝，安徽华汉众赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李万良，男，1960年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：朱彪，安徽慧民律师事务所律师。上诉人杜家龙、上诉人姚俊喜因与被上诉人李万良民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜家龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李万良诉讼请求，并由李万良承担本案诉讼费用。事实与理由：李万良与其申请的具有利害关系的证人李某、徐某均未证实借款是交付给谁的，如何交付及借款的合法资金来源；本案中借款金额120000元，属于大额借款，李万良主张的交易时间、方式不符合交易习惯；李万良没有申请笔迹鉴定，无法确定“付清”二字系杜家龙书写；杜家龙仅是本案借款的介绍人，如果借款交易成功，也应由姚俊喜使用，与杜家龙无关；本案借条没有约定还款期限，从李万良2014年1月30日第一次向借款人主张权利时至今已超过诉讼时效。姚俊喜上诉请求：撤销一审判决，改判姚俊喜不承担还款责任或发回重审，由李万良承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，李万良持有借条，对借条的理解应当作不利于李万良的解释；李万良没有转款凭证及相关证据证明借款已经实际交付；本案已经超过诉讼时效。李万良辩称，一审法院认定双方之间借贷关系客观存在，事实清楚，证据充分，认定准确。借条中没有关于借款期限的约定，在起诉前，李万良与其家人曾多次索要借款，本案未超过诉讼时效。李万良向一审法院起诉请求：1.判决杜家龙、姚俊喜偿还借款本金120000元及利息（按月利率1.5%计算，暂自2014年1月31日计算至2020年3月31日计133200元，以后利息计算至清偿完毕止）；2.本案诉讼费由杜家龙、姚俊喜承担。一审法院认定事实：李万良与杜家龙原本相识，杜家龙与姚俊喜系亲戚。2013年2月9日，因资金周转需要，杜家龙与姚俊喜向李万良借款120000元，杜家龙当日给李万良出具了借条，借条载明：“借条今借到李万良人民币（120000）壹拾贰万元正，借款人：杜家龙2013年2月9号利息一分五厘”。姚俊喜也在借条中借款人处签名。2014年1月30日，杜家龙支付利息21600元，并用蓝色笔在原借条中添注“2014年1月30号付清”字样。2014年4月，杜家龙因患脑梗及糖尿病，现无正常语言表达能力。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方争议的焦点为该款是否实际交付，姚俊喜抗辩称其未接收该借款，并否认杜家龙支付了一年利息，但其对杜家龙在借条中添注的“2014年1月30号付清”的内容无法作出合理解释。且根据民间借贷的交易习惯，2013年2月9日和2014年1月30日均是当年除夕，若是本息付清，杜家龙理应将借条收回或销毁，故可以推定杜家龙添注的内容是借款一周年后借款人付清了当年的利息。姚俊喜并无证据证明杜家龙与李万良恶意串通或虚构债务，故也可以推定该借款李万良已实际交付。因此，该借贷关系依法成立，合法有效。双方之间并未约定该借款的还款期限，关于杜家龙、姚俊喜的主张的诉讼时效抗辩，不予采信。借贷双方约定了借款利率为月利率1.5%，未超过年利率24%的法定利率上限，故李万良要求按月利率1.5%计算利息的请求，不违反法律规定，予以支持，但李万良自认的已支付利息21600元应从中扣除。综上所述，李万良要求杜家龙、姚俊喜偿还借款120000元及利息的请求，理由正当，予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款第二十六条第一款之规定，判决：杜家龙、姚俊喜于判决生效之日起十五日内偿还李万良借款120000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年2月9日起至本判决履行完毕止，已付21600元应从中扣除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5098元，减半收取2549元，由杜家龙、姚俊喜负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据一审法院查明的事实，杜家龙、姚俊喜于2013年2月9日向李万良出具了借条，双方之间达成了民间借贷的合意。由于日常的民间借贷关系中，现金交付的形式较为常见，杜家龙于2014年1月30日在借条中添注了“2014年1月30号付清”的内容，表明杜家龙对李万良实际交付借款的事实予以认可，加之借条原件一直保存在李万良处，因此，一审法院认定李万良实际履行了交付借款的义务以及杜家龙、姚俊喜未清偿该笔借款，具有事实依据。证明“2014年1月30号付清”的内容并非杜家龙书写的举证责任在杜家龙，杜家龙未能完成举证责任，应当承担不利后果。杜家龙主张其仅是介绍人，不应承担还款责任，该主张与借条内容明显不符，理由不能成立。借条原件虽保存在李万良处，但借条内容并非李万良书写，故姚俊喜主张对借条的理解应当作不利于李万良的解释，没有法律依据。由于本案借款未约定还款期限，杜家龙、姚俊喜主张本案超出诉讼时效，但未举出充分证据佐证，本院不予支持。综上所述，杜家龙、姚俊喜的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10196元，由杜家龙、姚俊喜分别负担5098元。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 邱明月审判员 崔 磊二〇二〇年十月十日书记员 李光磊附：（2020）皖12民终3595号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保493号 申请人：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州路广汇美居物流园**西侧**。 法定代表人：单文孝，该公司董事长。 被申请人：张宏，性别不详，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人新疆广汇热力有限公司于2020年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张宏名下价值2014元的财产，未提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆广汇热力有限公司申请保全后不提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人新疆广汇热力有限公司的诉前财产保全的申请。 审判员  谢继尧 二〇二〇年十月十日 书记员  杨馥宇