四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2776号 原告：刘剑锋（曾用名刘宁），男，1997年4月9日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。 被告：廖文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路**。 负责人：陈忠，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张博文，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 原告刘剑锋与被告廖文龙、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司(以下简称绵阳保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑锋及其委托诉讼代理人陈寒冰、被告廖文龙、被告绵阳保险公司的委托诉讼代理人张博文、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘剑锋向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失，共计301359.74元；诉讼中，原告将医疗费变更为114106.26元，后续治疗费变更为36500元，护理费变更为18117元，误工费变更为101616元，残疾赔偿金变更为310924.40元，精神损害抚慰金变更为21500元，赔偿总额变更为345048.23元。2、精神损害抚慰金在交强险中优先支付;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月9日，原告刘剑锋驾驶二轮摩托车，从中江县南山镇方向沿中金快速通道向中江县二环路方向行驶，于当日21时05分许，当车行至中金快速通道Ｋ9＋350ｍ路段处时，与行驶前方在非机动车道内右侧停放的,由被告廖文龙驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞,造成刘剑锋受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。原告受伤后被立即送入德阳市人民医院先后三次住院治疗共计58天，共用去医疗费105323.17元。2019年3月5日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告廖文龙应承担本次事故的同等责任，原告刘剑锋应承担本次事故的同等责任。经四川德正司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤的伤残等级为七级、九级、十级、十级；后续治疗费为22000元；误工期为受伤之日起至本次鉴定前一日，护理期为150日，营养期为120日。被告廖文龙驾驶的案涉车辆在被告绵阳保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。为此，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告廖文龙辩称，1、对原告所述发生交通事故的事实及交警队的责任划分无异议。2、我驾驶的案涉车辆在被告绵阳保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。3、我为原告垫付12453.60元,要求在本案中一并处理。 被告绵阳保险公司辩称，1、对原告所述发生交通事故的事实及交警队的责任划分无异议。2、被告廖文龙驾驶的案涉车辆在我公司购买了交强险和100万元不计免赔商业三者险属实。3、原告主张的医疗费应扣除20%自费药费用，由责任方按比例承担。原告提交的银行交易记录只有2018年2月、8月、9月、11月、12月有务工收入，不能证明原告在发生事故前一年连续收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按农村标准计算。原告出院后无医嘱专人护理，我公司只认可住院期间的护理费。我公司认可原告住院期间以及出院后医嘱休息三个月的误工费共计148天。住院伙食补助费认可57天。营养费无医嘱，不予认可。后续治疗费尚未发生，原告应待实际发生后另案主张。交通费请法院酌情确定。鉴定费不属于保险合同赔偿范围，应由车主承担。精神损害抚慰金以30000元为基数，按责任比例计算。摩托车损失未定损，且原告未提供正式发票，不予认可。4、我公司为原告垫付了医疗费10000元及诉讼中的鉴定费2830元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对发生交通事故的事实、交警队的责任划分及案涉肇事车辆在被告绵阳保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险均无争议，故本院对以上双方当事人无争议的事实予以确认。原告所主张的各项损失，被告绵阳保险公司提出异议，其异议理由如前所述。对此，双方当事人进行了举证、质证，对原、被告所提交的该部分证据材料经本院审核认定事实如下：1、原告于2019年2月9日23时到德阳市人民医院住院治疗27天，于2019年3月8日出院。2019年8月12日，原告第2次到德阳市人民医院住院治疗31天，于2019年9月12日出院。2020年7月1日，原告第3次到德阳市人民医院住院治疗2天，于2020年7月3日出院。原告先后3次住院共计60天，用去住院医疗费97039.57元、门诊医疗费17066.69元，合计医疗费114106.26元（其中：廖文龙垫付医疗费12453.60元，绵阳保险公司垫付医疗费10000元）。2、2019年12月30日,四川德正司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书,鉴定意见为:（1）、被鉴定人刘剑锋的伤残等级评定为七级、九级、十级、十级；（2）、建议被鉴定人刘剑锋后续治疗费为人民币15000元～22000元；（3）、建议被鉴定人误工期为受伤之日起至本次鉴定前一日，护理期为120～150日，营养期为90～120日。原告因此用去鉴定费2800元。诉讼中，被告绵阳保险公司申请对原告的伤残等级、后续治疗费金额、护理期和营养期的时长进行鉴定，本院予以准许。2020年8月17日，四川求实司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）、被鉴定人刘剑锋的致残程度为七级、九级、十级；（2）、被鉴定人刘剑锋的后续医疗费共计约需人民币36500元；（3）、被鉴定人刘剑锋的误工期为365日，护理期为150日，营养期为90日。被告绵阳保险公司为此垫付司法鉴定费2830元。3、2020年1月17日，中江县南华镇光辉村村民委员会出具证明，证明刘剑锋从2016年3月至2019年2月，一直在外务工、居住，未回本村生活。原告刘剑锋提交的中国建设银行个人活期账户交易明细单记载：南通三建建筑劳务有限公司分别于2018年2月13日汇入刘剑锋银行账户31170元，2018年8月3日汇入600元，2018年9月3日汇入600元，2018年9月29日汇入800元，2018年11月7日汇入800元，2018年12月5日汇入10000元，2019年2月2日汇入22110元。证人舒某当庭主要证实，原告刘剑锋在发生交通事故前与舒某一起在南充市南部县部生物发电站务工已有三年，工人每月向用人单位江苏南通三建建筑劳务有限公司借支生活费600元至1000元，扣除借支款剩余的工资年底一次性发放。4、诉讼中,双方当事人达成如下协议:摩托车修理费按1500元计赔。上述协议不违反法律规定，本院予以认同。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉讼请求有争议的部分，本院评判如下：本案属于机动车之间发生的交通事故。被告廖文龙驾驶的案涉肇事车辆在被告绵阳保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，应由被告绵阳保险公司在交强险限额122000.00元范围内承担赔偿责任。因被告廖文龙应承担本次事故的同等责任，原告刘剑锋应承担本次事故的同等责任。对于原告超出交强险的损失部分，由被告廖文龙承担50%的赔偿责任，被告刘剑锋自行承担50%的民事责任。又因案涉肇事车辆在被告绵阳保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，对于原告超出交强险的损失部分，被告绵阳保险公司应依照商业保险合同的约定替代被告廖文龙向原告赔偿50%。 关于原告主张的各项损失如何计赔问题。本院认为：1、原告主张的医疗费，经本院审核认定为医疗费114106.26元（其中：廖文龙垫付医疗费12453.60元，绵阳保险公司垫付医疗费10000元），但应扣除自费药费用17115.94元（医疗费114106.26元×15%），由原告负担8557.97元（17115.94元×50%），被告廖文龙负担8557.97元（17115.94元×50%）。2、住院伙食补助费，原告实际住院60天，本应按60天计算住院伙食补助费，但原告只主张58天，已是部分放弃权利，本院应予准许。故本院最终确定住院伙食补助费按58天计算为1740元（30元／天×58天）计赔。被告绵阳保险公司主张按57天计算住院伙食补助费，缺乏事实依据，本院不予采纳。3、原告主张的营养费，遵四川求实司法鉴定所的鉴定结论，本院确定按90天计算为2700元（30／天×90天）。被告绵阳保险公司的此项抗辩理由如前所述不成立，本院不予采纳。4、原告主张的后续治疗费，遵四川求实司法鉴定所的鉴定结论，本院确定按36500元计赔。被告绵阳保险公司的此项抗辩理由如前所述不成立，本院不予采纳。5、原告主张的误工费，本院认为，原告虽系农民，但其在发生交通事故前在江苏南通三建建筑劳务有限公司务工，用人单位为建筑业，应按建筑业平均工资标准计算误工费。因诉讼中重新鉴定，原告的致残程度为七级、九级、十级，其伤势较重，遵四川求实司法鉴定所的鉴定结论，本院确定按365天计算误工费为53315元（2019年度四川建筑业平均工资53315元／年÷365天×365天）计算。原告主张误工费按电力、燃气行业平均工资计算误工费，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告绵阳保险公司的此项抗辩理由如前所述不成立，本院不予采纳。6、原告主张的护理费，遵四川求实司法鉴定所的鉴定结论，本院确定按150天计算，即按18117.12元（2019年四川省居民服务、修理和其他服务业工资44085元／年÷365天×150天）计赔。但原告只主张按18117元计算，已是部分放弃权利，本院应予准许。故本院最终确定护理费按18117元计赔。被告绵阳保险公司的此项抗辩理由如前所述不成立，本院不予采纳。7、原告主张的交通费，本院酌情确定按800元计赔。8、原告主张的残疾赔偿金，本院认为，原告提交的中江县南华镇光辉村村民委员会出具的证明、中国建设银行个人活期账户交易明细单、证人舒某的当庭证言，能够证明发生本案交通事故前，原告在江苏南通三建建筑劳务有限公司务工，2018年3月至2019年2月，扣除借支款后，原告的收入高达34900余元，其收入已超过当地粮农的全年实际收入，因此，可以认定原告的主要收入来源于城镇，原告主张的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。本院确定残疾赔偿金按310924.40元（2019年度四川城镇居民人均可支配收入36154元／年×20年×43%）计算。被告绵阳保险公司的此项抗辩理由如前所述不成立，本院不予采纳。9、原告主张的鉴定费问题，本院认为，原告作伤残等级鉴定，是其索赔的必经程序，由此而产生的鉴定费，系因交通事故产生的直接损失。凭票据，本院确定按2800元计赔。被告绵阳保险公司的此项抗辩理由如前所述不成立，本院不予采纳。10、原告主张的精神损害抚慰金，本院按照本地区的平均生活水平和侵权行为所造成的后果等因素，确定按21500元计算。被告绵阳保险公司的此项抗辩理由如前所述不成立，本院不予采纳。11、原告主张的摩托车修理费，遵双方当事人达成的协议，本院确定按1500元计赔。 原告的上述经济损失合计为564002.66元（其中：廖文龙垫付医疗费12453.60元，绵阳保险公司垫付医疗费10000元）。 12、被告廖文龙辩称其向原告垫付医疗费12453.60元,其要求在本案中一并处理。被告绵阳保险公司辩称其向原告垫付医疗费10000元,其要求在本案中一并处理。本院认为,为了节约诉讼资源,减轻当事人的讼累,对被告廖文龙垫付医疗费12453.60元、被告绵阳保险公司垫付医疗费10000元,可在本案中一并处理。 13、关于诉讼中司法鉴定费2830元的负担问题，本院认为，综合考虑原鉴定结论为刘剑锋的伤残等级为七级、九级、十级、十级，后续治疗费为15000元～22000元；重新鉴定结论为：(1)、刘剑锋的致残程度为七级、九级、十级；(2)、被鉴定人刘剑锋的后续医疗费共计约需人民币36500元；(3)、被鉴定人刘剑锋的误工期为365日，护理期为150日，营养期为90日；鉴定机构还收取了邮寄费、加急费等因素，本院确定由被告绵阳保险公司负担（已交纳）。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘剑锋在交通事故中产生的损失320297.73元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在商业三者险限额内赔付被告廖文龙垫付款3895.63元，限于本判决生效后十日内履行。 三、被告廖文龙赔偿原告刘剑锋自费药费用8557.97元（已品迭支付）。 四、驳回原告刘剑锋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6476元，减半收取3238元,由原告刘剑锋负担1619元（已交纳），被告廖文龙负担1619元。诉讼中的司法鉴定费2830元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾福 二〇二〇年十月九日 书记员  赖寒 附：赔偿费用清单 一、原告的经济损失 1、医疗费：114106.26元（其中：廖文龙垫付医疗费12453.60元，绵阳保险公司垫付医疗费10000元），但应扣除自费药费用17115.94元（医疗费114106.26元×15%），由原告负担8557.97元（17115.94元×50%），被告廖文龙负担8557.97元（17115.94元×50%）； 2、住院伙食补助费：1740元; 3、营养费：2700元; 4、后续治疗费：36500元; 5、护理费：18117元; 6、误工费：53315元； 7、交通费：800元; 8、残疾赔偿金：310924.40元; 9、鉴定费，2800元; 10、精神损害抚慰金：21500元； 11、摩托车修理费：1500元。 以上1至11项合计564002.66元； 二、保险公司应赔偿原告的经济损失 1、在交强险医疗费用分项限额内应赔偿医疗费10000元； 2、在交强险死亡伤残分项限额内应赔偿110000元； 3、在交强险财产分项限额内应赔偿摩托车修理1500元； 以上1-3项合计121500元。 4、在商业三者险限额内赔偿：总损失564002.66元－自费药费用17115.94元－交强险赔付121500元﹦425386.72元×50%﹦212693.36元。 保险公司在交强险和商业三者险限额内应赔偿原告：交强险赔偿121500元＋商业三者险赔偿212693.36元﹦334193.36元。 三、被告廖文龙应赔偿原告的损失 1、自费药费用8557.97元（医疗费114106.26元×15%×50%）； 四、原告刘剑锋应自行承担的损失 1、自费药费用8557.97元（医疗费114106.26元×15%×50%）； 2、超出交强险的损失：425386.72元×50%﹦212693.36元。 以上1-2项合计221251.33元。 五、品迭廖文龙垫付医疗费12453.60元，绵阳保险公司垫付医疗费10000元后，由被告绵阳保险公司实际赔偿原告320297.73元（原告应领保险公司赔偿款334193.36元－原告应退还廖文龙垫付医疗费12453.60元－原告应退还绵阳保险公司垫付医疗费10000元＋被告廖文龙应赔偿原告自费药费用8557.97元），由被告绵阳保险公司实际赔付被告廖文龙垫付医疗费3895.63元（廖文龙垫付医疗费12453.60元－廖文龙应赔偿原告自费药费用8557.97元）。