wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1237-1号申请人：漯河市东建置业有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇文明镇与中原路交叉口。法定代表人：王冬华。被执行人：王四毫，男，汉族，1988年6月9日出生，住漯河市召陵区。关于漯河市东建置业有限公司与王四毫民间借贷纠纷一案，2019年12月12日本院作出（2019）豫1103民初5893号民事判决书，判决：“一、被告王四毫于本判决生效之日起10日内支付原告漯河市东建置业有限公司违约金21755.86元。二、解除原告漯河市东建置业有限公司与被告王四毫签订的《商品房买卖合同》（编号为：411100201607040161号）。三、驳回原告漯河市东建置业有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，漯河市东建置业有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人纳入限制高消费名单。三、2020年7月9日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产；2020年7月29日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年9月11日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年9月30日第四次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年10月17日第五次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，轮候查封被执行人王四毫所有的位于河南省××郾城区××中原路与××路交叉口××城小区××房产一处（预告登记证号为YG2016015193）。五、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年十月二十一日书记员 张怀军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24389号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人刘显峰，总经理。被执行人：邓喜风，女，1993年10月1日生，汉族，住广西壮族自治区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初45930号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人邓喜风支付欠款本金人民币87,200.76元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人邓喜风发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人邓喜风于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人邓喜风未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人邓喜风纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人邓喜风名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人邓喜风名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初45930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人邓喜风继续履行债务的权利，被执行人邓喜风仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人邓喜风有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3351号申请执行人：郭俊玲，女，1990年12月1日出生，汉族。委托代理人：叶小路，男，1991年8月8日出生，汉族。被执行人：张军，男，1985年3月30日出生，汉族。申请执行人郭俊玲与被执行人张军民间借贷纠纷一案，（2020）津0114民初4547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款220000元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。诉讼中，申请执行人保全了被执行人名下车辆档案，但因未实际控制无法处分该车；轮候查封被执行人名下不动产；执行中，已冻结被执行人名下零星存款，但申请执行人不要求扣划。经查，被执行人名下无证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十月二十四日书记员  解立伟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执异79号案外人：邹玉宏，男，1969年12月20日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请执行人：胡兰波，男，1975年9月1日生，汉族，住江苏省沭阳县，现住常州市武进区。被执行人：梅雪炳，男，1974年9月16日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：代凤，女，1973年3月2日生，汉族，住江苏省常州新**。本院在执行胡兰波申请执行梅雪炳、代凤民间借贷纠纷一案过程中，案外人邹玉宏向本院提出书面异议。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年6月7日，本院对胡兰波诉梅雪炳、代凤民间借贷纠纷作出（2017）苏0412民初8045号民事判决：一、被告梅雪炳、代凤于本判决生效之日起十日内归还原告胡兰波借款本金90000元并支付违约金（以90000元为本金，自2016年9月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告梅雪炳、代凤于本判决生效之日起十日内支付原告胡兰波委托律师代理费4000元。三、驳回原告胡兰波的其余诉讼请求。根据胡兰波的申请，本院于2019年2月19日立案强制执行，案号为（2019）苏0412执661号。在执行过程中，本院于2019年2月22日依法作出（2019）苏0412执661号执行裁定：冻结、扣划被执行人梅雪炳、代凤银行存款147932元或查封扣押其相应价值的财产。同年3月4日，本院至常州市不动产登记交易中心查封了代凤名下位于常州市新北区的房屋，查封期限为三年。案外人邹玉宏提出异议称，2015年1月2日，案外人与梅雪炳、代凤签订买卖协议，经常州市新北区人民调解委员会见证并盖章确认。案外人在2016年10月1日已经入住该房屋，并缴纳水电气等费用。因该房屋是拆迁安置房，故在2018年才可以办理产权证，产权证登记是代凤。案外人买卖房屋在前，法院查封该房屋在后，案外人对该房屋享有所有权，为维护案外人的合法权益，请求：贵院解除对上述案涉房屋的查封。申请执行人胡兰波未作答辩。被执行人梅雪炳、代凤未作答辩。另查明，2015年1月2日，邹玉宏与梅雪炳、代凤在常州市新北区人民调解委员会的见证下，双方签订了书面的《买卖协议》，由邹玉宏购买了梅雪炳、代凤的拆迁安置房，即案涉房屋，合同价款233833元（双方确认房款已付清）。邹玉宏于2016年入住案涉房屋，并从2016年12月6日开始支付燃气、水电等费用。又查明，浙江省杭州市西湖区人民法院在执行浙江锐拓非融资性担保有限公司与代凤追偿权纠纷一案中，案外人邹玉宏向该院提出书面执行异议，该院于2019年10月16日作出（2019）浙0106执异127号执行裁定：解除对位于江苏省常州市新北区房屋的查封。还查明，本院（2019）苏0412执661号查封系上述涉案房屋的首查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房屋虽登记于被执行人代凤名下，但在本院查封前邹玉宏与代凤已在常州市新北区人民调解委员会的见证下订立了书面的房屋买卖协议，邹玉宏已按照协议约定支付全部价款，且案涉房屋在本院查封前也由邹玉宏实际占有使用。作为买受人的邹玉宏虽未能及时办理过户登记手续，现有证据不能归责于案外人邹玉宏。综上，邹玉宏作为案涉房屋的权利人，其提出的执行异议符合前述规定的情形且其权利能够排除本院对涉案房屋的执行。案外人的执行异议请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对常州市新北区房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁法官 助理  张洪燕二〇二〇年十月二十二日书 记 员  蒋晓妍
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2892号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：钱镇，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与钱镇追偿权纠纷一案中，责令被执行人钱镇按判决书确定的给付内容支付借款本金7570.80元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2892号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 斌
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特383号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街**。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 申请人：刘朝某，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：高秀某，女，1963年出生，汉族，住山东省武城县，系刘朝某之妻。 申请人：张振某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：刘淑某，女，1987年出生，汉族，住山东省武城县，系张振某之妻。 本院于2020年10月16日立案受理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与刘朝某、高秀某、张振某、刘淑某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与刘朝某、高秀某、张振某、刘淑某金融借款合同纠纷,于2020年10月10日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与刘朝某、高秀某、张振某、刘淑某金融借款合同纠纷于2020年10月10日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年十月十六日 书记员  高 敏
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执1109号申请人吕淑芳，女，1965年11月19日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人姚静，女，1980年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人高文凤，女，1963年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市。关于吕淑芳申请执行姚静、高文凤民间借贷纠纷一案，吕淑芳于2020年5月28日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初340号民事调解书申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，申请人于2020年10月19日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初340号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年十月十九日书记员  马海燕
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4930号原告：睢银萍，女，1965年10月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市东二环路银建**楼**。法定代表人：罗元元。原告睢银萍与被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告睢银萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告睢银萍撤回起诉处理。审判员  司少华二〇二〇年十月二十七日法官助理师艳杰书记员秦涵
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2620号原告：胡启明，男，1988年7月28日出生，住泰来县。被告：刘常赫，男，成年人，住泰来县。原告胡启明与被告刘常赫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告胡启明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡启明撤回起诉处理。审判员 何 影二〇二〇年十月十八日书记员 桑春越
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1225号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路**。 负责人：鲍人再，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷。 被申请人：陈兆统，男，1972年11月20日出生，汉族，住天台县。 被申请人：蔡优苹，女，1978年11月14日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2017年2月26日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被申请人陈兆统签订个人循环借款合同一份，约定被申请人陈兆统向申请人借款10万元，借款期限为2017年2月26日至2020年2月25日，借款利率为月利率8.79‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被申请人蔡优苹作为保证人出具保证函为上述借款提供连带保证责任，并约定保证方式、范围及保证期间。同日，申请人依约向被申请人陈兆统指定的银行账户发放贷款10万元。借款后，被申请人陈兆统未按期归还贷款利息。经申请人多次催讨，被申请人陈兆统仍未履行还款义务，截止2020年6月10日，尚欠申请人借款本金10万元、利息（含复息及罚息）6706.42元。现申请人要求被申请人陈兆统偿还借款本金10万元及相应利息(利息包含复息、罚息等，截至2020年6月10日尚欠利息6706.42元，之后利息按合约约定方式计算至款项履行完毕之日止）,被申请人蔡优苹承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈兆统应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金10万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2020年6月10日尚欠利息6706.42元，之后利息按合约约定方式计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人蔡优苹对上述第一项被申请人陈兆统应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1470元，由被申请人陈兆统、蔡优苹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年十月十日 代书记员 许盼盼
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1403行审16号申请执行人：商丘市城市管理局，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：付绍玉，职务：主任。委托代理人：刘德化，职务：科长。代理权限：特别授权。委托代理人：李明，职务：科长。代理权限：特别授权。被执行人：商丘市路兴公路工程有限公司，住所地：商丘市。法定代表人：邵伟，职务：经理。申请执行人商丘市城市管理局于2020年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月18日作出的商城执罚字（2019）第201号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月20日立案，依法组成合议庭，对其申请进行审查，现已审查完毕。本机关于2019年11月18日依法对被执行人商丘市路兴公路工程有限公司送达了《行政处罚决定书》商城执罚字【2019】第201号。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本机关依据《中华人民共和国行政强制法》规定：于2020年7月2日向被执行人送达了商城管催字【2020】202号《催告书》，因被执行人在规定期限内仍未履行该行政决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请对以下行政处罚决定予以强制执行。申请强制执行内容：一、罚款人民币30,000元整（叁万元整）；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款30,000元整（叁万元整）。逾期的执行罚从《行政处罚决定书》送达之日起满15日后开始计算。被执行人商丘市路兴公路工程有限公司没有对申请执行人商丘市城市管理局的强制申请提出异议。本院认为，经依法审查，申请执行人对被执行人的违法行为依法立案、进行调查、送达听证告知等法定程序，并对被执行人依法送达行政处罚决定，其作出的行政处罚事实清楚、证据充分，程序合法。被执行人在法定的时间内没有申请复议，亦没有向人民法院提起行政诉讼，因此对于申请执行人申请执行其行政处罚决定本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人商丘市城市管理局对被执行人商丘市路兴公路工程有限公司的行政处罚：一、罚款人民币30,000元整（叁万元整）；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款30,000元整（叁万元整）。审 判 长  李 萍审 判 员  杭德领人民陪审员  李秀英二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王兰芹
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 湘11**刑初288号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人马海宁，男，1972年8月24日出生，湖南省江永县人，汉族，中专文化，江永县源口乡政府职工，非中共党员、人大代表、政协委员；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月9日被道县公安局刑事拘留，2020年7月9日道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 被告人周波，男，1980年9月23日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，务工，非中共党员、人大代表、政协委员；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月9日被道县公安局刑事拘留，2020年7月9日道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］257号起诉书指控被告人马海宁、周波犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人马海宁、周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：1.2020年6月4日9时许，被告人马海宁、周波在道县濂溪大厦邮政银行门口盗走被害人李某开的黑色豪爵女士摩托车，后将该车以720元抵押给宁远县新日豪爵摩托店。经道县价格认证中心鉴定，被盗窃的摩托车价值2360元，同月12日，道县公安局已将被盗窃的摩托车发放在被害人李某开。 2.2020年6月6日11时许，被告人马海宁指使被告人周波，将被害人罗某芝停在道县潇水中路周六福珠宝店门口人行道上的红色雅迪牌电动车盗走，后马海宁将该车以780元的价格卖给“张疤子”马海宁分得赃款380元，周波分得赃款400元。经道县价格认证中心鉴定，被盗窃的摩托车价值2380元。 2020年6月8日19时许，被告人马海宁、周波在道县步步高超市门口被道县公安局民警抓获归案。 公诉机关提供了户籍证明、到案经过、证人曾某、胡某斌、向某旺的证言、被害人罗某芝、李某开的陈述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、被告人马海宁、周波的供述与辩解等证据材料，认为被告人马海宁、周波的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处。公诉机关认为二被告人系共同犯罪，在犯罪中起主要作用，系主犯，依法可以从重处罚；被告人马海宁、周波案发后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人马海宁、周波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；并提出对被告人马海宁判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，对被告人周波判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议。 被告人马海宁、周波对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 证明上述事实的证据有户籍证明、到案经过、证人曾某、胡某斌、向某旺的证言、被害人罗某芝、李某开的陈述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、被告人马海宁、周波的供述与辩解等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。 本院认为：被告人马海宁、周波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马海宁、周波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控的第二起犯罪二被告人系共同犯罪，均系主犯，被告人马海宁、周波到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人马海宁、周波自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，对被告人马海宁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，据此，对被告人周波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十二条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马海宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。） 被告人周波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年11月8日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附刑法相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4005号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街**，统一社会信用代码：913503036765192591。 法定代表人：沈金城，行长。 委托诉讼代理人：黄碧清，女，系该行员工。 被告：陈金莲，女，1982年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与被告陈金莲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴瑞雪 二〇二〇年十月九日 法官助理 肖剑楠 书 记 员 邹冰冰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执1570号之一申请执行人：河南**有限公司，住所地商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成。委托代理人勾**，男，汉族，1974年8月16日生，住商水县。系该公司法律顾问。被执行人：袁**，男性，1978年05月26出生，汉族，住商水县。被执行人：王**，男性，1975年06月17出生，汉族，住商水县。被执行人：王**，女性，1970年11月10出生，汉族，住商水县。被执行人：刘**，女性，1973年05月20出生，汉族，住。本院在执行申请执行人河南**有限公司与被执行人袁**、王**、王**、刘**借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中双方当事人达成长期执行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院＜＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞＞第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1623执1570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年十月二十九日书记员  李昕茹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢579号 申请执行人：项兵，男，1970年10月11日生，汉族，住常熟市。 被执行人：唐根东，男，1972年7月6日生，汉族，住常熟市。 被执行人：陈红梅，女，1972年10月16日生，汉族，住常熟市。 项兵与唐根东、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)熟兴民初字第0537号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、唐根东、陈红梅归还项兵借款27万元，于2011年12月底前一次性履行。若唐根东、陈红梅按期履行上述付款义务，则放弃其他诉讼请求。二、若唐根东、陈红梅逾期履行上述付款义务，则项兵有权要求唐根东、陈红梅按291000元履行，并就291000元的未履行部分一并申请执行。三、各方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2963元，财产保全费2120元，合计人民币5083元，由唐根东、陈红梅负担并由唐根东、陈红梅于2011年12月底前直接给付项兵，项兵预交的本院不再退还。因被执行人唐根东、陈红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项兵向本院申请执行，本院曾于2012年3月7日立案受理，因未查实被执行人唐根东、陈红梅有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。后申请执行人项兵向本院申请恢复执行，本院于2020年7月15日立案受理，执行标的为291000元。 在本案执行过程中，本院审判监督庭于2020年7月28日作出(2020)苏0581民监192号民事裁定再审本案。并于2020年9月7日作出（2020）苏0581民再265号民事裁定书，依该裁定：一、撤销本院(2011)熟兴民初字第0537号民事调解书；二、驳回项兵的起诉。 上述事实，有本院审判监督庭出具的民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案在执行过程中据以执行的法律文书依法被撤销，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结(2011)熟兴民初字第0537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十月十三日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执590号之三申请执行人胡少华。申请执行人皮雷。申请执行人向艳。申请执行人牛永平。申请执行人陈小锋。被执行人姚勇军。申请执行人胡少华、向艳、牛永平、陈小峰、皮雷与被执行人姚勇军买卖合同、采矿转让合同纠纷一案，被执行人姚勇军至今未履行完毕（2019）鄂0802民初293号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚勇军的银行存款800000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭平二〇二〇年十月十二日书记员  刘松
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4622号原告：百谷千禾（武汉）食品有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场青龙分场陡马河汉口北现代工业园******。法定代表人：曹胜利。委托诉讼代理人王承秋，该公司员工，一般代理。被告：胡凯，男，1980年4月1日出生，汉族。原告百谷千禾（武汉）食品有限公司与被告胡凯劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百谷千禾（武汉）食品有限公司委托诉讼代理人王承秋与被告胡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百谷千禾（武汉）食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决不支付被告胡凯双倍工资差额38000元；2.诉讼费由被告胡凯承担。事实和理由：2019年4月胡凯经过招聘网站到我公司工作，我公司从事食品加工和销售，被告胡凯从事销售工作，按销售进行提成，没有固定工资，因为胡凯不是全日制员工，我公司对他的管理仅限于松散管理，不存在入职说法，没有和胡凯签订劳动合同。2019年11月胡凯的工作因没有达到我公司预期绩效，经过沟通后胡凯书面申请并离开公司。被告胡凯辩称：本人于2019年4月到百谷千禾（武汉）食品有限公司从事销售工作，工作地点在湖南，每天在微信工作群坚持上下班打卡，通过qq邮箱汇报每天的工作。公司认为本人绩效不佳，本人申请离职。因公司未与本人签订劳动合同，违反法律规定，本人要求判令公司支付双倍的工资差额。本院审理查明：2019年4月13日，胡凯经过招聘网站应聘到百谷千禾（武汉）食品有限公司工作，从事食品销售，双方口头约定胡凯月工资6000元，并按销售业绩提成，公司没有和胡凯签订劳动合同。胡凯的工作地点在湖南，每天在微信工作群坚持上下班打卡，通过qq邮箱汇报每天的工作。胡凯工作期间，百谷千禾（武汉）食品有限公司通过公司出纳的账户按月对胡凯发放工资至胡凯的个人账户。2019年11月23日胡凯的工作因没有达到公司预期绩效，经与领导沟通后书面申请离开公司，公司未予经济补偿。2019年12月10日，胡凯申请劳动仲裁。2020年8月4日，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出陂劳人仲裁[2020]143号仲裁裁决书。百谷千禾（武汉）食品有限公司不服仲裁裁决致本案诉讼。证明以上事实的证据有：胡凯提交的在百谷千禾（武汉）食品有限公司微信工作群上下班打卡记录。胡凯qq邮箱里2019年4月13日至2019年11月23日工作汇报内容。胡凯和公司法定代表人曹胜利的聊天记录，胡凯与公司会计之间对话记录。本院认为，原告百谷千禾武汉食品有限公司请求判令不支付被告胡凯双倍工资差额38000元的诉讼请求本院不予支持。原告百谷千禾（武汉）食品有限公司与被告胡凯虽然没有签订劳动合同，但自2019年4月13日起，胡凯即在从事百谷千禾（武汉）食品有限公司产品的销售工作，接受该公司的各项管理，该公司按约定向胡凯发放工资，双方存在事实上的劳动合同关系。胡凯在公司的劳动期限为2019年4月13日至2019年11月23日，总共7个月10天，其中含试用期1个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。因此百谷千禾（武汉）食品有限公司应当在胡凯工作满一个月后与其签订劳动合同，保障劳动者的合法权益。因百谷千禾（武汉）食品有限公司没有与胡凯签订劳动合同，违反了以上规定，该公司应向被告胡凯支付二倍工资差额。经核算，原告百谷千禾（武汉）食品有限公司应当支付的金额为38000元，即6000元/月×6月。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告百谷千禾（武汉）食品有限公司支付被告胡凯双倍工资差额38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告百谷千禾（武汉）食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年十月十二日书记员  白思聪
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执3736号申请执行人：信阳新奥特保温科技有限公司，住所地平桥区兴隆街搬运站**。法定代表人：查精国。被执行人：王成斌，男性，住信阳市平桥区。被执行人：杨宣学，男性，住信阳市平桥区。本院在执行信阳新奥特保温科技有限公司与王成斌、杨宣学买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的116478元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无登记信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人信阳新奥特保温科技有限公司，并听取了申请执行人信阳新奥特保温科技有限公司对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 谦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢448号申请执行人：王海刚，男，1976年1月16日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海三润重工股份有限公司，住所地威海市文登开发区宁波路**。法定代表人：马尚泉，董事长。关于王海刚与威海三润重工股份有限公司劳务合同纠纷一案，威海市文登区人劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）威文劳人仲案字第251号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法提取被执行人威海三润重工股份有限公司执行款元17340元支付给申请执行人。被执行人威海三润重工股份有限公司负担了执行费160元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人劳动人事争议仲裁委员会（2017）威文劳人仲案字第251号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十月十九日书记员  吴梦苑
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1385号 原告：朱贤芬，女，1968年6月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：许品全，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 原告朱贤芬与被告许品全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱贤芬、被告许品全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱贤芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款20000元并支付利息(利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至款项还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许品全因急需资金向原告借款，并于2017年11月6日向原告出具借条一张，载明借款金额20000元，并约定借款期限为半年。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拖延，至今无果。原告认为，原告、被告之间的借贷关系合法、有效，被告拒不归还借款的行为已经构成违约。综上，原告特依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定诉至贵院，恳请贵院支持原告诉请。 被告许品全辩称，1.借款事实存在，但借款是为了掩盖原告的非法收入，明知道涉嫌传销还故意借款给答辩人，根据最高人民法院关于借贷之规定，明知道借款方是进行的非法行为的借款属于无效的民事行为；2.双方之间不是简单的借款关系，而是传销关系，案外人吴**宝是知情人，对原告朱贤芬进行传销不当得利要求原告赔偿答辩人的损失；3.2017年6月1日总共收到原告的20000元，而不是44000元。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告朱贤芬通过中国建设银行账户转账至被告许品全中国农业银行账户20000元、23000元、1000元、10000元，共计54000元。同日，被告许品全通过中国农业银行账户转账至原告朱贤芬中国建设银行账户10000元。2017年11月6日，经双方结算，被告许品全向原告朱贤芬出具借条一份，载明“兹借人民币贰万元整20000.00，特立此据为凭。（借款期限半年）”。 认定上述事实的依据有原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、被告提供的中国农业银行银行卡交易明细以及原告、被告双方的当庭陈述。 本院认为：原告、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未按照约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。借条是证明当事人双方发生借贷关系的直接凭证，被告作为完全行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果。对于借条的真实性，双方均无异议。被告出具借条的行为，可表明被告事后对原告、被告之间形成债权债务关系的一种确认，被告应承担债务偿还责任。被告抗辩称2017年6月1日借款是为了进行传销活动，应为无效的民事行为，但被告提供的证据不足以证明本案借款系非法借贷，故对其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告许品全于判决生效之日起十日内返还原告朱贤芬借款本金20000元并支付逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月14日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告许品全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈建敏 二〇二〇年十月十四日 代书记员 刘 娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执635号之一申请执行人：李某1，男，2009年4月20日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：李某2，男，1983年5月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年十月二十九日书记员 张熙越
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3765号 申请执行人：黎春花，女，1977年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：成都丰盛源商贸有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道办事处华府大道一段**。 法定代表人：苏炳胜，职务不详。 申请执行人黎春花与被执行人成都丰盛源商贸有限公司（以下简称丰盛源公司）民间借贷纠纷一案，丰盛源公司未主动履行本院（2016）川0122民初1307号生效民事判决确定的给付义务，黎春花向本院申请执行，申请执行标的1892000元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向丰盛源公司送达了执行通知书、报告财产令，并依职权对丰盛源公司银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已依法将丰盛源公司法定代表人苏炳胜限制高消费并纳入失信被执行人名单，黎春花也无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年十月十九日 书记员 李蕊伶
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2270号 申请保全人：宋丽敏，女，住荣成市。 被保全人：宋洪胜，男，住济南市。 申请保全人宋丽敏根据己经生效的（2019）鲁1082民初6188号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人宋洪胜银行存款5760402元。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 冻结被保全人宋洪胜银行账户存款5760402元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 代理审判员  滕晓琳 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  丛聪聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保507号之一 申请人：杨阳，男，1986年4月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：赵建民，男，1981年4月13日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请人杨阳向本院提交诉讼财产保全申请，请求对被申请人赵建民名下的财产400000元范围内进行保全。申请人杨阳自愿以其名下中国工商银行成都新程大道支行帐户内存款在400000元的范围内为此诉讼保全提供担保。本院于2020年7月30日作出裁定，对被申请人赵建民的房屋予以了查封，现申请人杨阳向本院提出书面申请，称该保全所依据的（2020）川0191民初5727号案件已判决生效，为了更好的履行判决，双方达成和解，请求解除对被申请人所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人杨阳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人赵建民所有的位于成都高新区新程大道的房屋的查封。 二、解除对申请人杨阳在工行成都新程大道支行账户内存款400000.00元的冻结 本裁定立即开始执行。 审判员  程为清 二〇二〇年十月十九日 书记员  韩亚群
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初512号原告：黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市燃气发展有限公司，统一社会信用代码912330010777977326，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭御园小区1号楼013号。法定代表人：王海，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚传利，男，该公司职员。委托诉讼代理人：唐清江，黑龙江牛国林律师事务所律师。被告：刘江南，女。本院在审理原告黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市燃气发展有限公司诉被告刘江南供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市燃气发展有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解并履行完毕，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市燃气发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄学昆二〇二〇年十月二十九日书记员  李蟪池
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2999-1号申请执行人：李明江，男，汉族，1965年2月6日出生，住商丘市。被执行人：乔梁，男，汉族，1987年6月16出生，住商丘市。申请执行人李明江与被执行人乔梁合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初3066号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告乔梁同意为原告李明江建设房屋，并按照原、被告双方签订的建房合同于2020年8月30日前将房屋建成。2、如果被告乔梁不能于2020年8月30日前将房屋建成，被告乔梁自愿退还原告李明江已经向其支付的50000元建房款。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下有房产信息，已查封，但不是本案首次查封，暂处置不能。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人名下财产处置不能的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2999号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月二十七日书记员  张 亮
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4389号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，该行董事长。委托诉讼代理人：潘永征，男，该行职工。委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职工。被告：方仙玉，男，1974年12月31日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：钟丹琴，女，1974年11月10日出生，汉族，住温岭市。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告方仙玉、钟丹琴为金融借款合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告方仙玉、钟丹琴偿还原告借款本金900000元及截至2019年9月11日的利息、罚息、复息51903.39元，并支付2019年9月12日起至实际还款日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.确认原告对被告方仙玉、钟丹琴共有的坐落于泽国镇幸福东路南侧文昌路西侧的房产【温房权证泽国字第1××5号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘永征、洪新荣到庭参加诉讼，被告方仙玉、钟丹琴经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年5月21日，被告方仙玉、钟丹琴与原告签订《最高额抵押变更合同》，约定：被告方仙玉、钟丹琴以其所有的坐落于泽国镇幸福东路南侧文昌路西侧的房产【温房权证泽国字第1××5号】为被告方仙玉自2016年6月2日起至2022年6月1日期间内最高融资限额为1300000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。同日，被告钟丹琴向原告出具共同还款承诺书一份，承诺为被告方仙玉与原告自2016年6月2日至2020年6月1日期间的一笔或多笔金融借款承担共同还款责任。2019年5月29日-30日，被告方仙玉与原告签订《个人借款合同》三份，约定：被告方仙玉向原告借款合计900000元，借款期限至2020年5月20日，月利率为4.97‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款。此后，原告向被告发放借款900000元。后被告未按约付息，截至2019年9月11日，尚欠原告借款本金900000元及利息、罚息、复息51903.39元。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方仙玉、钟丹琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及截至2019年9月11日的利息、罚息、复息51903.39元，并支付自2019年9月12日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、罚息、复息。二、被告方仙玉、钟丹琴如未按期偿还上述款项，原告可就被告方仙玉、钟丹琴所有的坐落于泽国镇幸福东路南侧文昌路西侧的房产【温房权证泽国字第1××5号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13320元，减半收取计6660元，由被告方仙玉、钟丹琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年十月二十二日代书记员 韩雅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4736号原告：郭某，女，汉族，1970年6月16日生，住商水县。被告：贾某，男，汉族，1971年1月27日生，住商水县。原告郭某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告郭某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭某撤诉处理。审判员  沈慧敏二〇二〇年十月二十三日书记员  省 坤
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初4867号原告：柴正军，男，汉族，1979年3月17日出生，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：刘治安，湖北楚德律师事务所律师。被告：武汉市源华汽车服务有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛凤凰大道**。法定代表人：郑本江。原告柴正军与被告武汉市源华汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告柴正军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按柴正军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由柴正军负担。审判员  彭笑美二〇二〇年十月二十六日书记员  易 瑞
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2482号原告：刘文才，男，汉族，1956年12月28日生，住襄城县。被告：黄占峰，男，汉族，1974年12月11日生，住襄城县。被告：黄小楠，男，汉族，1997年2月16日生，住襄城县，系被告黄占峰之子。原告刘文才诉被告黄占峰、黄小楠劳务合同纠纷一案，2020年8月12日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘文才到庭参加了诉讼，被告黄占峰、黄小楠经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文才诉称：2017您6月至9月份，原告到江西省萍乡市××区××给二被告父子打工。二被告共欠原告工资14070元。由被告出具的欠条为凭，经多次追要无果，故起诉。要求：一、判决二被告支付原告工资14070元及利息（按月息2分，自2017年10月1日计算至2020年1月15日利息计7880元，以后的利息计算至实际支付工资之日）。二、诉讼费由二被告承担。被告黄占峰口头辩称：欠原告父子工资14070元属实，但因工程款没有要回，等2020年10月1日要回工程款后支付原告的工资。被告黄小楠未到庭答辩。经审理查明：2017年6至9月份，原告刘文才带着儿子刘磊峰一块受雇于被告黄占峰、黄小楠父子，在其承包的江西省萍乡市安源江汪公谭村的工地上从事建筑劳务。2018年2月，原告找被告要账，被告黄小楠为原告出具欠条一份，其中载明：“欠刘文才、刘磊峰工资总共14070元，黄小楠。”后经原告找二被告催要未果，原告于2020年8月12日诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告黄占峰、黄小楠承包工程期间，雇佣原告刘文才、刘磊峰后拖欠工资14070元未付。由被告黄小楠为原告出具的欠条为凭，属实，欠条上未约定归还时间，二被告应当在原告干完活后支付原告工资，现二被告未支付原告工资，原告刘文才作为债权人之一有权要求二被告支付有关拖欠的工资，故原告要求二被告立即支付原告工资14070元，理由正当，应予支持。关于原告要求的利息问题，因被告在欠条上未约定利息，原告要求二被告支付利息，证据不足，不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭诉讼，视为其自愿放弃本案的诉讼权利，但不影响本案的公正处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄占峰、黄小楠于本判决生效后五日内支付原告刘文才工资14070元。二、驳回原告刘文才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘文才负担72元，被告黄占峰、黄小楠负担128元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张双召二〇二〇年十月十三日书记员  赵龙飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4047号申请人宋石亮，男，汉族，1977年5月2日出生，住郑州市金水区。被申请人赵明雷，男，汉族，1983年4月18日出生，住河南省洛宁县。被申请人郑洁，女，汉族，1985年12月9日出生，住郑州市金水区。申请人宋石亮向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款212000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵明雷、郑洁银行存款212000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十月十五日书记员  郜 燕
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7961号 原告：吴慕蓉，女，1989年12月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师。 被告：刘倩慧，女，1989年3月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：左中右电动汽车服务(金华)有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区马鞍山以东、新3**国道以南浙江康迪车业有限公司内销售中心第**北侧，统一社会信用代码91330701344104081L。 法定代表人：胡毅恒。 被告：永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区德信大厦**-2，统一社会信用代码91330100067870123W。 负责人：柳霞。 委托诉讼代理人：叶波，该公司员工。 原告吴慕蓉与被告刘倩慧、左中右电动汽车服务(金华)有限公司、永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文元、被告刘倩慧、永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼,被告左中右电动汽车服务(金华)有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计195814.1元（已扣除垫付）；2.判令上述款项由第三被告在保险责任范围内先直接赔付原告（精神抚慰金在交强险内先赔偿）。3.判令本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实与理由：2018年12月12日14时10分，第一驾驶第二被告所有的浙ＧＵ1Ｆ**微型轿车在金华市婺城区××街处与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。据金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，第一被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后经金华市中医医院等住院治疗，现已出院。住院65天，现治疗终结，遗留伤残。另查明，肇事车辆在第三被告处投保了交强险、商业险。故诉请由第三被告在保险责任范围内先直接赔付原告（精神抚慰金在交强阴内先赔偿），不足部分由第一、二被告承担。 被刘倩慧答辩称：已垫付了4000元。 被告左中右电动汽车服务(金华)有限公司未作答辩。 被告永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司答辩称：对事故事实及经过无异议。扣非医保15%，营养过高60元/天，伤残不认可，误工过长150天、护理时间30天，交通费过高没有票据、精损不认可。 原告提交了以下证据： 1.原告身份证，证明原告诉讼主体格。2.被告人口信息、驾驶证、行驶证信息、工商信息、保单，证明被告诉讼主体资格。责任保险情况。3.道路交通事故认定书，证明本案事故发生经过及责任情况。4.金华市中医医院门诊病历、医疗费发票、费用清单、出院记录、诊治证明书，证明原告伤势、就医情况及花费的医疗费用。5.鉴定报告及发票，证明鉴定结论及费用。 被告均未提交证据。 上述证据，本院已在庭审过程中组织双方进行了交换质证，对当事人无异议的予以确认，有异议的在下文一并认证说明。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。经鉴定，原告伤势构成十级伤残，误工时间为180日，护理时间为65日，营养时间为60日。另查明，被告刘倩慧垫付了4000元。 本院认为，交警部门对本案事故认定准确，本院予以确认。被告刘倩慧的侵权行为造成了原告的损失，负事故全部责任，应承担原告的全部损失。保险公司应先在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告的损失，对于超出强制保险范围的部分，在商业第三者责任保险范围内承担原告的损失。保险公司不予赔偿的部分由侵权人承担。对于非医保部分，先在交强险医疗费限额内赔付，超出部分，结合本案非医保用药的实际情况，按5%确定为非医保费用，该部分由侵权人承担，不在商业险范围内赔付。被告垫付的费用，可在赔偿总额中予以抵扣。原告的合理损失为：医疗费52008.3元、住院伙食补助费1950元、营养费3600元、伤残赔偿金99798元、误工费24607.8元、护理费9750元、交通费1300元、精神损害抚慰金4000元，合计197014.1元。没有证据证明被告左中右电动汽车服务(金华)有限公司存在过错，不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴慕蓉116000元（已扣除垫付的4000元），在商业第三者责任保险范围内赔偿原告吴慕蓉75823.6元，合计191823.6元； 二、被告刘倩慧赔偿原告施鹏非医保费用、鉴定费等损失5190.5元。因被告刘倩慧垫付了4000元，故被告刘倩慧应再付1190.5元； 上述款项均于本判决生效之日起十日内支付至原告银行账户； 三、驳回原告吴慕蓉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元（原告已预交，已减半收取），由被告金少波负担（已与垫付款相抵扣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 应毅超
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2167号申请人：武陟县朝阳一街华鑫钢材经销部。被执行人:成希周。本院在执行，武陟县朝阳一街华鑫钢材经销部与成希周买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通的存款2122.60元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年十月十日书记员  阎晨浩
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢216号之二 申请执行人：孙永，男，1964年2月14日生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县马桥镇西孙村村民委员会，住所地：桓台县马桥镇西孙村。组织机构代码：B4763999-5 法定代表人：孙晓峰，村主任。 申请执行人孙永与被执行人桓台县马桥镇西孙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）鲁0321民初2155号民事判决：一、被告桓台县马桥镇西孙村民委员会支付原告孙永工程款项2124169.70元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告孙永的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26342元，由原告孙永负担3442元，被告桓台县马桥镇西孙村民委员会负担22900元。保全费5000元，由被告桓台县马桥镇西孙村民委员会负担。 案件执行过程如下： 1、2020年5月22日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未履行生效法律文书所确认的义务。 2、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人桓台县马桥镇西孙村村民委员会的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人桓台县马桥镇西孙村村民委员会名下银行存款141489.00元，已扣划至桓台县人民法院并支付给申请执行人。除此之外，被执行人桓台县马桥镇西孙村村民委员会名下没有财产可供执行。 3、本院于2020年10月29日将被执行人桓台县马桥镇西孙村村民委员会纳入限制高消费，期限为60个月。 4、2020年10月30日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院执行标的671903.97元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人桓台县马桥镇西孙村村民委员会确无可供执行的财产，申请人孙永对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十月三十日 书记员  韩 健
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2108号 原告：盖玉敏，男，1974年9月15日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：郑金鹏，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：范立强，男，1981年9月28日生，汉族，住行唐县。 被告：尚红叶，女，1980年11月16日生，汉族，住行唐县。 原告盖玉敏与被告范立强、尚红叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告盖玉敏于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盖玉敏申请撤诉，系对自己诉权的自由处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盖玉敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖玉敏负担。 审判员  杜军平 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 普
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执400号申请执行人：冯某某，男，1974年10月15日生，汉族，住宝丰县。被执行人：张某某，男，1974年11月3日生，汉族，住宝丰县。本院在执行冯某某与张某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0421民初2945号民事调解书，于2020年5月28日向被执行人张某某送达了执行通知书，责令被执行人张某某限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人冯某某于2020年10月28日与被执行人张某某达成和解协议,申请执行人冯某某同意将该案终结执行，经审查该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)豫0421执400号案件的执行。申请执行人应当在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年十月二十九日书记员  韩占营
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初18579号原告河南润置兴东房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区心怡路******，统一社会信用代码：91410000MA45EBXT2W。法定代表人凌晓洁，系公司董事长。委托代理人赵飞，河南博云天律师事务所律师，特别授权。委托代理人张璐璐，河南博云天律师事务所律师，特别授权。被告彭先净，女，1981年6月7日出生，汉族，住河南省内乡县。原告河南润置兴东房地产开发有限公司诉被告彭先净房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告河南润置兴东房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南润置兴东房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十月二十三日书记员  于海燕
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0506民初1811号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。负责人：王琳，行长。被告：安阳雅安贸易有限公司，住所地安阳市文峰区东工路**。法定代表人：郜进涛，执行董事。被告：安阳市德盈商贸有限公司，，住所地安阳市北关区灯塔路**（灯塔路办事处院内**）法定代表人：李志红，执行董事。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被告安阳雅安贸易有限公司、安阳市德盈商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行撤回起诉处理。（此页无正文。）审判员  王献堂二〇二〇年十月二十八日法官助理吴梦欣书记员王鑫
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7352号原告：郑州卡吉诺食品有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园区马林西路**，统一社会信用代码91410105580339915W。法定代表人：刘广宇，董事长。委托诉讼代理人：郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：常占玺，男，1982年2月20日出生，汉族，住河南省淅川县。原告郑州卡吉诺食品有限公司(以下简称“卡吉诺公司”)与被告常占玺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卡吉诺公司的委托代理人郑媛媛、被告常占玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡吉诺公司向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告常占玺支付原告货款34350元，并支付利息（以34350元为基数，自2018年9月17日起至付清之日止，按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原、被告就中秋节出售月饼一事达成合意，双方达成合意后原告按照被告的要求按时将月饼及相关礼盒送至华南城被告处，但是被告在收到月饼后未按照约定按时向原告付清货款。在原告的多次催促下被告仅向原告支付货款6112元，剩余货款34350元至今未支付，故诉至法院。被告常占玺辩称，被告只下欠原告货款27000多元未付，多出金额被告不予认可。被告同意支付利息，但应以法律规定为准。本院经审理认定事实如下：原告卡基诺公司向被告常占玺供应月饼。原告提交销货单9张，证实在2018年8月14日—2018年9月17日期间原告向被告供应月饼价值57654元。原告另提交2019年6月10日其公司销售人员郭利平与常占玺的微信聊天记录，证实双方经过对账结算，确认被告下欠货款36350元。原告认可，2019年6月9日、10日，被告支付货款2000元，截止目前被告仍下欠货款34350元未支付。被告对2018年9月17日销货单有异议，对其他8张销货单予以认可，认为2018年9月17日销货单上没有常占玺的签名，另被告称双方曾口头约定如果被告的月饼卖不完，原告同意退货，被告退了一部分货原告拉走了，还有一部分货原告同意退但没有拉走，被告未提交任何证据。上述事实，有双方当事人的陈述、销货单、微信聊天记录、本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，根据原告卡吉诺公司提交的销货单、微信聊天记录并结合庭审调查，能够证实原告卡吉诺公司与被告常占玺之间事实上的买卖合同关系合法有效，双方应当遵循诚实信用原则、根据交易习惯行使权利、履行义务。原告卡基诺公司已向被告常占玺供应月饼由被告销售，原告提交的销货单、微信聊天记录载明被告下欠货款金额为36350元，原告认可被告已支付2000元，故被告应向原告支付下欠月饼货款34350元。被告对2018年9月17日销货单有异议，认为该销货单上没有被告本人签名，不予认可。本院认为，2018年10月5日卡基诺公司销售人员郭利平与常占玺的微信聊天记录证实双方对被告对下欠货款36350元进行了最后确认，被告辩称原告曾承诺被告没有卖完的月饼原告拉走，原告拉走的货物货款不应计算，但被告并未提交原告同意被告该项主张的任何证据，被告的辩称理由不能成立，其抗辩意见本院不予支持。被告未支付清货款，势必给原告造成有经济损失，原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，故被告支付的利息应当自2019年6月11日（即双方最后确认欠款金额之次日）起至付清34350元之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常占玺应于本判决生效后十日内支付原告郑州卡吉诺食品有限公司货款34350元，并支付利息（以34350元为基数，自2019年6月11日起至付清34350元之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取计329元，由被告常占玺负担。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二〇年十月二十五日书记员  张 豪
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2051号原告：李波，男，1966年10月24日出生，汉族，住河南省。被告：河南四通生物科技有限公司，住郑州市**西大街****楼******。统一社会信用代码：91410103MA3XENWDIE。法定代表人：宫常清，系公司经理。被告：阎隧法，男，1971年5月16日出生，汉族，住河南省。，住河南省>第三人：北京同仁堂科技发展股份有限公司，住北京市北，住北京市北京经济技术开发区东环北路**>统一社会信用代码：91110000722600841J。法定代表人：顾海鸥。原告李波与被告河南四通生物科技有限公司、阎隧法、第三人北京同仁堂科技发展股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李波于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现被告方已经自觉履行，原告李波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李波负担。审判员  陈红妹二〇二〇年十月二十一日书记员  王 晗
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1023民督1245号申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路**。负责人：鲍人再，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐福雷。被申请人：姜苏方，女，1986年12月28日出生，汉族，住天台县。被申请人：陈邦强，男，1969年1月20日出生，汉族，住天台县。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被申请人姜苏方、陈邦强申请支付令一案，本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月10日发出（2020）浙1023民督1245号支付令，限令被申请人姜苏方、陈邦强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第二款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙1023民督1245号支付令自行失效。审 判 员 陈启暖二〇二〇年十月二十三日代书记员 许盼盼
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4468号 申请执行人：王海东，男,1978年12月26日生，汉族，住四川省南充市西充县永清乡六村**，公民身份号码5113251978********。 被执行人：清远市吉成铝业有限公司，社会统一信用代码91441802799383451M，住所地清远市清城区龙塘镇陂坑管理区银源工业开发区。法定代表人：潘镜辉。 申请执行人王海东与被执行人清远市吉成铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，城劳人仲案字[2020]341号裁决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、由被执行自本裁决书生效之日起五日内支付申请执行人2019年12月1日至12月18日工资6334,2元；二、由被执行人执本裁决书生效之日起五日内支付申请执行人2019年10月24日至2020年4月8日未签订劳动合同双倍工资差额24850.1元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有机设备一批，由佛山市南海区人民法院评估拍卖中，本院已向南海区法院发出参与分配函，除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4468号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年十月九日 书记员  李柏余
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初451号之一 反诉原告：马龙，男，1976年1月9日出生，回族，餐饮行业从业者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 反诉被告：乌鲁木齐新兴华联农业科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡二宫村。 法定代表人：马森国，总经理。 委托诉讼代理人:马宏彬,新疆赛天律师事务所律师。 原告乌鲁木齐新兴华联农业科技开发有限公司与被告马龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月9日,被告马龙对原告乌鲁木齐新兴华联农业科技开发有限公司提出反诉。2020年9月30日，反诉原告马龙向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告自愿撤回起诉，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许马龙撤回反诉。 反诉案件受理费595元(原告已预缴)，减半收取计297.5元,由反诉原告马龙负担，剩余诉讼费297.5元，由本院退回马龙。 审判员  李丽军 二〇二〇年十月四日 书记员  李顺莉
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2595号原告童某甲，女，汉族，1992年6月14日出生，住江西省乐平市。被告吕某甲，男，汉族，1998年8月9日出生，住河南省安阳市。本院在审理原告童某甲诉被告吕某甲民间借贷纠纷一案，因原告童某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费400元，决定由原告童某甲承担。审判员  查卫华二〇二〇年十月十六日书记员  彭晓星
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初1742号原告:张永平，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：汪科进，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告张永平与被告汪科进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永平的委托诉讼代理人张会到庭参加诉讼。被告汪科进经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款23000元及利息，2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。2017年4月9日汪科进因经营需要向张永平借款23000元，汪科进给张永平出具了借条。经张永平催要，汪科进没有偿还。汪科进未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明：2017年4月9日汪科进因经营需要向张永平借款23000元，汪科进给张永平出具了借条，内容为：今有借款人汪科进因经营需要向张永平借款23000元，借款时间为2017年4月9日到2017年5月9日，月利率2%等内容。借款到期后，经张永平催要，汪科进没有偿还。查明：全国银行间同业拆借中心2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。汪科进出具借条向张永平借款23000元，事实清楚，张永平请求偿还借款，本院应予支持。该借款约定了月利率和还款期限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了借款内利率但未约定逾期利率，张永平请求汪科进支付借款利息，应自汪科进借款之日，即自2017年4月9日起计算。双方约定月利率是2%，超过了全国银行间同业拆借中心2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，故，本案利息应按全国银行间同业拆借中心2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算支付。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,汪科进经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告汪科进于本判决生效之日起7日内偿还原告张永平借款23000元及利息（利息自2017年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算支付）；二、驳回原告张永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告汪科进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王法中人民陪审员  王桂芹人民陪审员  仇红妍二〇二〇年十月十日书 记 员  张迷迷附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初15274号原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611.法定代表人：郑炜昊,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。被告:殷青山,男,1991年12月08日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告殷青山买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年10月9日向本院撤回对被告殷青山的起诉。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告殷青山的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十月九日法官助理吴晓玉书记员邢健
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1325号申请执行人白津津，女，1987年12月12日出生，汉族，住青岛市市**福州南路**。被执行人青岛安达液体包装有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道下崖社区西100米。法定代表人徐绍芳，职务经理。申请执行人白津津与被执行人青岛安达液体包装有限公司劳动争议纠纷一案已审结。该案（2019）鲁0213民初3088号民事判决书、（2020）鲁02民终4213号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案案款3406.82元，一、二审案件受理费15元，加倍支付迟延履行期间的债务利息40元，执行费50元，现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二〇年十月二十三日书记员  李 晨
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5972号原告：岳超全，男，1964年3月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：赵书芹，女，1965年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：岳慧方，女，1989年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：马瑞航，男，2013年6月7日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：岳慧方，系马瑞航母亲。原告：马瑞娇，女，2011年12月6日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：岳慧方，系马瑞娇母亲。上述五原告委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：河南省新郑市辛店镇岳庄村民委员会第二村民组，住所地河南省新郑市辛店镇岳庄村。负责人：岳运峰，男，1962年3月7日出生，汉族，住河南省新郑市，系该村民组组长。原告岳超全、赵书芹、岳慧方、马瑞娇、马瑞航与被告河南省新郑市辛店镇岳庄村民委员会第二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳超全及五原告共同委托诉讼代理人连新正到庭参加诉讼，被告河南省新郑市辛店镇岳庄村民委员会第二村民组经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告岳超全、赵书芹、岳慧方、马瑞娇、马瑞航向本院提出诉讼请求：1、判令被告向与原告分配2018年土地租金每人1300元。（原告五人共计6500元）2、判令被告向与原告分配2019年土地租金1450元（原告五人共计7250元）；3、依法确认原告享有岳庄村第二村民组成员的同等待遇；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系新郑市辛店镇岳庄第二村民小组常驻村民，具有该村民组的常住户籍，原告岳超全与原告赵书芹生育两个女儿，长女已出嫁，户口已迁出。二女岳慧方有招的女婿，生育的子女均登记在岳庄村第二村民组，不曾有迁出户口行为，并承包有耕地。2018年10月，岳庄村第二村民组表示不再为原告家庭发放每年的土地租金及以后征地款等一切集体收益。原告认为，原告为岳庄村的村民，已经具有本集体经济组织成员资格，应当享有岳庄村第二村民组成员的同等待遇，被告应当向原告分配土地租金。关于分配事宜，原告多方协商，均无结果。被告河南省新郑市辛店镇岳庄村民委员会第二村民组未到庭答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳超全系被告第二村民组村民，赵书芹与岳超全结婚后将户籍迁入被告第二村民组，岳慧方系岳超全与赵书芹次女，其与婚生女马瑞娇、婚生子马瑞航因出生申报，户籍随岳超全登记在了河南省××辛店镇××号。另查明，1、豫（2017）新郑市农村土地承包经营权第054502号农村土地承包经营权证载明，发包方：辛店镇××××村民委员会二组；承包方代表：岳超全；承包方式：家庭承包；承包期限：1998年10月01日至2028年09月30日止；承包方家庭成员情况：岳超全（户主）、赵书芹（妻子）、岳慧方（长女）、马瑞航（孙子）、马瑞娇（孙女）、谷桂香（母亲）。2、原告岳超全、赵书芹、岳慧方均在辛店镇××××村缴纳有居民养老保险及居民基本医疗保险，马瑞娇、马瑞航在辛店镇××××村缴纳有居民基本医疗保险。3、原告提供有2013年至2018年岳庄村第二村民组租地租金分配方案，证明其家庭自2013年至2018年均领取了其承包地租金。以上事实，由当事人陈述，户口簿，豫（2017）新郑市农村土地承包经营权第054502号农村土地承包经营权证等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”依据上述规定，集体成员认为集体经济组织、村民委员会或者其负责人的决定侵害了其作为集体成员应享有的权益，可以提起侵权之诉。因此，本案应予受理。土地征收补偿款、租金作为集体经济组织收益，属农村集体经济组织全体成员所有。判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得有两种方法，一是出生取得，二是加入取得。岳超全、赵书芹因加入、岳慧方、马瑞娇、马瑞航因出生申报原始取得被告集体经济组织成员资格，均不违反法律规定。且被告在2013年至2018年期间均向原告发放了土地租金，应视为被告认可原告的集体经济组织成员资格。农村集体组织成员或者村民委员会、村民小组，可以通过民主议定的方式对土地征收补偿款、租金及其他集体收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。本案中，被告村民组未向原告发放2018年、2019年的土地租金，侵害了岳超全、赵书芹、岳慧方、马瑞娇、马瑞航的合法权益。因此，岳超全、赵书芹、岳慧方、马瑞娇、马瑞航作为被告的集体组织成员，应平等与其他成员享有同等待遇。原告请求被告发放2018年土地租金每人1300元及2019年土地租金每人1450元，应予支持。生效裁判具备既判力，裁判主文内容应具有法律上的确定力和执行力。原告诉请依法确认其享有岳庄村第二村民组成员的同等待遇，但该诉请不确定，不能执行，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南省新郑市辛店镇岳庄村民委员会第二村民组应当支付原告岳超全、赵书芹、岳慧方、马瑞娇、马瑞航2018年土地租金每人1300元及2019年土地租金每人1450元，共计13750元，于本判决生效之日起十日内付清;二、驳回原告岳超全、赵书芹、岳慧方、马瑞娇、马瑞航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为72元，由被告河南省新郑市辛店镇岳庄村民委员会第二村民组负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二〇年十月十四日书记员  陈雪洋
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1239号申请人：张效海，男，汉族，1970年11月9日出生，住延津县。被执行人：杨文德，男，汉族，1959年7月15日生，住延津县。申请执行人张效海与被执行人杨文德借款合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院做出的（2020）豫07民终1914号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨文德返还张效海借款17300元。被执行人至今未履行上述生效法律文书，张效海向本院申请强制执行，执行标的为17300元，本院于2020年7月6日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：1、向被执行人杨文德发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。至今杨文德未向本院报告财产状况。2、通过执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、车辆、保险等财产。后经电话询问被执行人，杨文德履行1000元，已交付申请人。经多次网络查询，查到杨文德名下有银行存款1000元，本院已扣划发放给申请人。3、经线下查询，被执行人名下无房产、住房公积金等登记信息。后本院到被执行人杨文德住所地，调查了解情况，未查找到被执行人。4、本院已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2000元，本案债权尚余15300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院做出的（2020）豫0726民终1914号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨文德负有继续向申请执行人张效海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月三十日书记员  魏 栋
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2935号 原告：罗雪梅，女，1982年10月7日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人:韩欢,四川金锐律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**，统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区，统一社会信用代码915106237144543890。系四川御马床单毛巾有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 原告罗雪梅诉被告四川御马床单毛巾有限公司（以下简称御马公司）劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩欢、被告御马公司的委托诉讼代理人张雅崎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求判决原告1997年至2004年与被告存在劳动关系。事实与理由：原告于1997年开始在被告处工作。双方未签订过劳动合同，被告亦未给原告购买过社保。2004年，因被告经营困难，原告自愿离职。现原告因需要补缴社会保险，故起诉请求确认原、被告存在劳动关系。 被告御马公司辩称，四川中源会计师事务所有限公司作为被告御马公司的破产管理人，其作为本案的被告主体是适格的。被告方认可原告在多年前确实在被告处工作，也与被告建立过劳动关系。但原告均已离职，与被告御马公司不再具有劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。再根据川高法[2020]39号文件规定，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间为一年的规定。本案原告在离职后长达10多年的时间未主张其权利，现通过仲裁申请的形式请求确认双方之间存在劳动关系已超过一年的仲裁时效，其权利不应该再受到法律保护，应该承担由此而产生的不利法律后果，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.被告御马公司的工商查询信息；2.企业申请变更登记注册书、企业名称变更核准通知书；3.（2019）川0623破申1号民事裁定书、（2019）川0623破字第1-1号决定书、（2019）川0623破字第1-1号之一决定书；4.江劳人仲不(2020)37号不予受理通知书；5.工资结算表复印件。 根据当事人的陈述及本院审查所确认的证据，本院认定事实如下：被告是家从事棉及化纤制品制造等业务的企业。原告自1998年10月便在被告处工作，并于2004年2月从被告处离职。2020年8月17日，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与被告存在劳动关系。该委经审查后认为不符合立案条件，于当日作出《不予受理通知书》。原告遂于2020年8月27日向本院起诉并提出前述诉讼请求。 另查明，被告原系中江县城镇手工业生产合作社合并发展扩建而成的中江县棉针织合作社，并于1972年2月更名为中江县棉针织厂。1996年3月28日，被告由中江县棉针织厂变更登记为四川御马床单毛巾厂。2000年1月17日，被告再由四川御马床单毛巾厂变更登记为四川御马床单毛巾有限公司。2019年7月23日，曾仁富、林志勇等六人以“被告不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务并明显缺乏清偿能力”为由向中江县人民法院申请对被告进行破产清算。2019年9月12日，本院经审查后作出（2019）川0623破申1号民事裁定，受理对被告的破产清算申请，并于同日作出（2019）川0623破字第1-1号决定书，指定四川中源会计师事务所有限公司担任被告的管理人。 本院认为，诉讼时效制度是因时间经过而对权利发生影响的制度。其目的在于督促权利人行使权利，从而稳定社会秩序。本案中被告对于原告曾在公司工作的事项并无异议，双方的争议焦点在于原告要求确认与被告之间存在劳动关系是否已超过仲裁时效。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条明确规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。其次，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间一年的规定。基于上述规定来看，本案系确认是否存在劳动关系之诉，该事由属劳动争议案件的处理范围，其诉讼时效应该适用一年仲裁时效的规定。结合本案所查明的案件事实，本院认为原告该项诉求的仲裁时效期间应该自其离职时开始计算一年，若该期间届满而原告未行使权利的，被告便享有不履行义务的抗辩权。现原告于2020年8月17日向中江县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，且也无证据证明存在时效中断或中止的情形，加之被告在庭审中对诉讼时效已届满提出抗辩，故本院认为原告要求确认与被告存在劳动关系的请求已超过一年的仲裁时效期间，该项请求得不到法律保护应该依法予以驳回。 综上所述，虽原告自1998年10月至2004年1月在被告处工作，两者在该期间存在劳动关系，但原告要求确认与被告之间在该期间存在劳动关系的请求因超过法定一年的仲裁时效而得不到法律保护，其诉讼请求应该依法予以驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告罗雪梅的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告罗雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  孙将权 二〇二〇年十月十四日 书记员  马 露
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0323民初1687号原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，理事长。委托诉讼代理人：张玉春，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兴，该公司员工。被告:武大文，男，汉族，1976年9月6日出生，现住吉林省伊通满族自治县。被告:武薇薇，女，汉族，1988年4月17日出生，现住吉林省伊通满族自治县。原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告武大文、武薇薇借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李云鹤二〇二〇年十月三十日书记员  王宇航
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执775号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行,住站**金牛山大街**。被执行人：白冰，男性,1983年11月13日生，汉族，，住辽宁省益州市本院在执行中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与白冰债权一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 娇二〇二〇年十月二十七日书记员 李健达
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4460号原告：周昌海，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：高兴银，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告周昌海与被告高兴银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周昌海到庭参加诉讼，被告高兴银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周昌海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告18,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月27日，原告在被告承包的工地上干活受伤，花费大额医疗费。2020年5月5日，原、被告双方达成赔偿协议，被告自愿赔偿原告18,000元，双方约定被告在2020年8月31日之前给付原告，然而，时至今日，被告并未履行赔偿协议，且被告不接电话。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，且严重违背了诚实信用原则。综上，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告高兴银未到庭答辩。原告周昌海为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、赔偿协议书。被告高兴银未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周昌海受被告高兴银雇佣，在被告所在的漯河天润府一期项目工程处从事木工工作。2020年4月27日，原告在工作期间不慎受伤，致原告第10、11、12肋骨骨折。原告受伤后，被告将原告送往医院进行治疗。2020年5月5日，原、被告经协商，双方自愿签订《赔偿协议书》一份。主要内容为：1、甲（雇主高兴银）乙（雇员周昌海）双方签订的赔偿协议为一次性工伤赔偿协议；2、自乙方受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的和其它应当由原告支付的医疗费等各项费用共计4,034元已由甲方全部付清，协议签订之后乙方不得再以任何理由向甲方索取前述期间即乙方受伤之日起截止本协议签订之日发生的任何费用。3、经甲乙双方协商同意，甲方再向乙方一次性办结和赔偿伤残待遇、一次性医疗补助金、误工费用等依法应由甲方给予的全部费用（以下合并简称“一次性补助金”），合计人民币18,000元，由甲方在协议签字时一次性付完。双方还在协议上对其他事项进行了约定，并在协议书结尾处注明，按赔偿协议书约定由高兴银欠周昌海共计18,000元，此款项以银行转账为准。转账最迟日期2020年8月30日。协议签订后，被告尚欠原告18,000元款经原告多次催要，被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，公民合法权利受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告受雇于被告在工地从事木工工作，原、被告形成雇佣关系，被告作为雇主依法对原告负有安全管理和劳动保护的责任义务，原告在提供劳务的过程中受伤，被告高兴银作为雇主应承担赔偿责任。现原、被告双方就赔偿事宜签订《赔偿协议书》，被告应按协议书约定，及时赔付尚欠原告赔偿款18,000元，其拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告高兴银于本判决书生效后十日内给付原告赔偿款18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为250元，由被告高兴银负担。本判决为终审判决。审判员  李世林二〇二〇年十月七日法官助理徐晓鸽书记员周鑫