四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初1353号 原告：谭胡荣，女，汉族，1979年2月13日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：毕兴花，女，1980年6月27日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：赵宁，男，1986年1月26日出生，彝族，四川省冕宁县人，公务员，住会理县。 被告：何明睿，男，1989年1月21日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：唐娜，女，1992年4月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，与被告赵宁系夫妻关系。 特别授权委托诉讼代理人：赵宁，身份情况同上，未以被告唐娜特别授权委托诉讼代理人身份到庭。 第三人：孙鹏，男，汉族，1986年6月29日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告谭胡荣与被告毕兴花、赵宁、何明睿、唐娜、第三人孙鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于5月22日公开开庭审理，原告谭胡荣到庭，被告及第三人经本院合法传唤，未到庭应诉。本院于6月15日第二次公开开庭审理，原告谭胡荣、被告赵宁到庭参加诉讼，其余当事人经本院合法传唤未到庭应诉。经审查本院追加唐娜作为被告参加诉讼，原告同意追加并要求唐娜与其他被告一起承担民事责任。本院又于8月9日第三次公开开庭审理，原告谭胡荣和被告何明睿到庭参加了诉讼，其余当事人经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭胡荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告连带支付原告货款13136元，并按中国人民银行发布同期同类贷款利率支付原告自2019年7月8日起至货款付清止的逾期付款损失。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在会理县城南菜市场经营冷冻食品及鲜活鱼类，被告在会理县自建点合伙经营“馆子头饭店”，第三人系三被告聘请的厨师。2019年5月被告提出要原告长期给“馆子头饭店”供货，每月月底结一次账。原告同意并按被告要求送货，在5月底结账时，被告提出饭店刚开业，让原告缓个把月再结账，原告同意并继续供货，直到7月底原告共给“馆子头饭店”供货13136元，被告相互推诿，拒不支付货款。 被告毕兴花书面辩称：何明瑞（应为“睿”）、赵宁、毕兴花在2019年初合伙在会理县桥处开了家名为“馆子头”的饭店，由于经营不当，所以关闭，大约亏损9万元，三人商量每人承担1／3，分别认领为：毕兴花4万元已付清，何明瑞认可28782元，剩余部分由赵宁支付。但有卖鱼的，我不认识，谭福春他仗着自己是城建局的大队长，在公共场所辱骂我，还想动手打我一个弱女子，现希望他给我一个合理的解释。 被告赵宁第二次审理时到庭辩称：我不是合伙人，是我妻子唐娜入股1万元，合伙债务与我无关。 被告何明睿第三次审理时到庭辩称：毕兴花招集我们来经营的，所有营业款全部由毕兴花来收，因毕兴花不付工资和货款导致关闭，我当时只承担欠款的三分之一，当时欠款的三分之一不包括原告的鱼钱，我与毕兴花协商过，此笔货款由毕兴花来支付。 被告唐娜未提交答辩和证据。 第三人孙鹏书面述称：本人对于原告的诉讼请求与相关阐述均无异议，须声明的是本人仅作为当时餐馆的厨师，在老板的授权下对原告送的活鱼及相关冷冻食品进行收货，其双方结账事宜并不清楚。 原告举证，被告质证如下： 销货清单1本。证明目的：被告在我处购货，证明每一天明细单，证明被告方欠我的货款。 被告赵宁认为：我们不是合伙经营，我老婆唐娜入股10000元，在10000元以内承担有限责任，我没有参与经营过，我没有参与经营，我不清楚，但在账单上没有我们签字的不认可，与我在（2020）川3425民初943号案件中的答辩意见一致。 被告何明睿无异议。 被告何明睿举证，其他当事人质证如下： 供货商欠账统计复印件一份。 原告有异议。 被告赵宁认为：情况说明我不清楚，是何明睿他们单方面提出来的。 本院依法调取了（2020）川3425民初943号案件的庭审笔录及调解协议、答辩状、身份信息、民事调解书，其中： 1、唐娜在答辩状中陈述：答辩人与毕兴花、何明睿不是合伙关系，而是入股关系，答辩人只在入股资金范围内承担责任； 2、在《庭审笔录》中，赵宁陈述自己不是适格被告，与毕兴花合伙的事是我妻子唐娜在做；何明睿承认该事实；毕兴花经电话联系对此无异议。 原告对法院依法调取的笔录和答辩及相关材料没有异议。 被告赵宁认为：我给毕兴花借了10000元，因毕兴花还不起钱，因毕兴花馆子是8万元打来的，唐娜占八分之一，当时以我老婆唐娜入股的，我要求在唐娜入股的10000元以内承担有限责任。 被告何明睿无异议。 被告赵宁和唐娜未提交证据。 本院认证认为，对双方无异议的证据应作为定案依据。唐娜认为只是入股，不是合伙的意见，因馆子头饭店并非股份有限责任公司，并无股份，当事人之间只能是合伙性质，且该情节与赵宁在（2020）川3425民初943号案件《庭审笔录》中的陈述“与毕兴花合伙的事是我妻子唐娜在做”能相互印证，而其他合伙人对此亦认可，故认定唐娜是馆子头饭店的合伙人之一。合伙各方均认可赵宁不是合伙人，对此本院予以认可。上述可采纳的证据，可以认定以下法律事实： 毕兴花、何明睿、唐娜合伙经营馆子头饭店，聘请孙鹏为该饭店的厨师。赵宁有时在饭店帮忙，但未入伙。原告自2019年5月起给馆子头饭店供货，到7月底馆子头饭店共计欠原告货款13136元。因合伙人之间就债务承担意见不一，至今未付原告货款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，双方当事人有订立买卖合同的合意，且标的合法，双方的买卖合同合法有效，被告方应依约给付原告的货款并承担违约给原告造成的资金占用利息损失。因清单上并无付款时间约定，原告又未举证证明第一次向被告方主张权利的时间，故占用利息以原告起诉主张权利之日起算，即从2020年4月24日起诉之日起算。原告要求计算利息的标准已不存在，故按原告的本意，以现行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因全体合伙人对合伙债务承担的是连带清偿责任，故由本案合伙人依法承担相应责任。至于合伙人之间约定有关债务的分担，可在合伙人之间产生法律效力，不得对抗合伙组织的债权人。因赵宁不是合伙组织成员，赵宁对本案债务不承担清偿责任。 综上所述，本院为了正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告毕兴花、何明睿、唐娜于本判决生效十日内，给付原告谭胡荣货款13136元并支付资金占用利息，利息计算方法为：以13136元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月24日起算，直到相应基数还完止； 二、驳回原告谭胡荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由被告毕兴花、何明睿、唐娜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 宇 二〇二〇年十月十二日 书记员 周朝华