杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4177号 原告：刘香儿，女，1963年9月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告：姚建娟，女，1985年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告：姚小娟，女，1988年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 三原告共同委托诉讼代理人：陆丽吏、孙慧,浙江金芒律师事务所律师。 被告：贾雪琴，女，1980年7月6日出生，汉族，住杭州市富阳区）。 被告：何国勇，男，1978年10月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：裘新华，男，1982年11月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：袁火炎，男，1944年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：胡卫平，杭州市富阳区新登法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码913301837494835852，住所地杭州市富阳区富春街道龙浦街**。 负责人：张昉，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100694596637H，，住所地杭州市下城区庆春路************ 负责人：程海彦，总经理。 上述两保险公司共同委托诉讼代理人：钱林楠，该公司员工。 原告刘香儿、姚建娟、姚小娟诉被告贾雪琴、何国勇、裘新华、袁火炎、中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称太平洋财保富阳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋财保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日引调收案后，于2020年8月4日正式立案，依法由审判员姜文宪适用简易程序于2020年8月17日和10月19日先后两次公开开庭进行了审理。被告贾雪琴、被告袁火炎之委托诉讼代理人胡卫平，被告太平洋财保富阳公司和太平洋财保杭州公司共同的委托诉讼代理人钱林楠均到庭参加诉讼，原告刘香儿、姚建娟、姚小娟共同的委托诉讼代理人陆丽吏、孙慧分别到庭参加诉讼，被告何国勇、裘新华出庭参加第一次庭审，第二次庭审时，何国勇、裘新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 本院经审理，认定事实如下： 一、2019年7月20日5时53分许，被告贾雪琴驾驶浙ＦＲ××××号小型普通客车从杭州市富阳区新登镇秉贤街驶往永昌镇永桥村，由南向北沿秉贤街行驶至新兴路秉贤街路口右转弯时，与沿新兴路由西向东姚祖田驾驶的富阳电动307976号两轮电动车发生碰撞并碾压，造成姚祖田受伤后经医院救治无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门责任认定，贾雪琴驾驶机动车途经交叉路口右转弯时未提前开启右转向灯，在路口行车视线受阻的情况下对起先车辆通行情况观察不细，以致未按规定让行，是导致本次事故发生的一方面原因；姚祖田驾驶电动自行车途经交叉路口在路口视线受阻的情况下，对右侧车辆通行情况观察不细，导致遇情况采取措施不及，是导致本次事故发生的一方面原因；裘新华驾驶机动车在设有禁止停车标志的路口临时停车，影响了路口内车辆的行车视线，是导致本次事故发生的一方面原因；袁火炎未取得机动车驾驶证驾驶依法不予登记的机动车（电动四轮车）在设有禁止停车标志的路口临时停车，影响了路口内车辆的行车视线，是导致本次事故发生的一方面原因。确定贾雪琴负事故的主要责任，姚祖田、裘新华、袁火炎负事故次要责任。三原告系姚祖田的第一顺序继承人，现因赔偿事宜诉至本院，请求：1.判令贾雪琴、何国勇、裘新华、袁火炎共同赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计1463586.85元；2.判令太平洋财保富阳公司、太平洋财保杭州公司分别在交强险和商业险范围内先行赔偿原告损失；3.判令本案诉讼费用由被告承担。 二、事故发生时，贾雪琴驾驶的浙ＦＲ××××号小型普通客车登记在其丈夫何国勇名下，该肇事车辆在太平洋财保富阳公司处投保有赔偿责任限额为122000元的交强险，赔偿责任限额为1000000元的第三者责任商业保险及不计免赔险；被告裘新华驾驶的浙ＡＰ××××号小型普通客车在太平洋财保杭州公司处也投保有赔偿责任限额为122000元的交强险，赔偿责任限额为1000000元的第三者责任商业保险及不计免赔险；本次事故发生均在保险期间内。被告贾雪琴因本次交通事故而获罪，本院于2019年10月22日判决其犯交通肇事罪，被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 三、死者姚祖田，1950年8月15日出生。原告刘香儿系姚祖田的妻子，姚建娟、姚小娟系姚祖田与刘香儿的女儿；姚建娟、姚小娟分别持有智力四级的残疾证。其中姚建娟已于2011年9月23日与他人登记结婚，并在富阳新丰包装材料有限公司参加职工社会养老保险。 四、姚祖田受伤后被送往杭州市富阳区××人民医院进行ＩＣＵ重症监护治疗，医生诊断为重度颅脑损伤，于2019年8月9日12时10分因医治无效而死亡，计支出医疗费105283.52元，其中急诊抢救费用2098.01元，住院费用103185.51元。被告贾雪琴除垫付急诊抢救费用2098.01元外，还垫付住院期间的医疗费20000元；太平洋财保富阳公司在事故发生后亦为姚祖田垫付住院期间的医疗费10000元。三原告至今尚未与杭州市富阳区××人民医院办理住院医疗费的结算手续。被告贾雪琴为取得原告方的谅解，经杭州市富阳区道路交通事故人民调解委员会调解，与原告方达成经济补偿协议，确定被告贾雪琴额外补偿三原告133500元（包括其垫付的20000元医疗费）。 三原告因此次交通事故导致姚祖田经救治无效而死亡所产生的各项费用损失为： 1.医疗费，根据有效票据核算，姚祖田因本次交通事故受伤而实际支出的医疗费为105283.52元，现原告主张100830.39元，不违反法律规定，本院予以确认。被告太平洋财保富阳（杭州）公司以原告方尚未完全支付上述医疗费用为由，对此不予认可，同时要求扣除非医保费用17971.43元。本院认为，如三原告未实际支付上述医疗费用的，因此拖欠医院关于姚祖田的医疗费用，救治医院作为债权人可以依法向三原告另行主张清偿医疗费用的权利。故三原告是否结清姚祖田医疗费用，并不影响其提起侵权损害赔偿之债的权利。故本院对太平洋财保富阳（杭州）公司的该项答辩意见不予采纳。对于太平洋财保所主张的非医保费用不予理赔的问题，本院认为，首先，本案中浙ＦＲ××××号和浙ＡＰ××××号两辆小型普通客车均应承担事故责任，故本案涉及两辆机动车的两个交强险理赔问题，所谓的上述非医保费用，可以在交强险医疗费限额项下予以理赔。其次，太平洋财保富阳公司及杭州公司并未在审理中提供证据证明其已经向投保人履行了“非医保费用不予理赔”的免责告知义务，即使其已经向投保人履行了该项免责告知义务，但保险合同属于格式合同，关于“非医保费用不赔付”的约定属于格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条第（一）项之规定“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的”，该格式条款无效。因此，尽管保险人对该条款尽了充分说明、提示义务，该条款也应当自始不发生效力。再次，投保人为浙ＦＲ××××号和浙ＡＰ××××号两辆小型普通客车购买商业保险，目的在于发生事故时能及时得到补偿，避免或减少财产损失。并且使事故受害者能够迅速得到治疗，如果考虑事故发生后，还需考虑用药是否为医保用药问题，不但有违保险风险分担初衷，医生救治也易有后顾之忧，从而对受害者产生不利影响。最后，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，并未将非医保费用排除在医疗费之外，对受害人所支出医疗费用只有在不必要、不合理时，才被排除在赔付的医疗费之外。故而保险人主张非医保费用不予保险理赔，有违公平原则，本院对太平洋财保富阳（杭州）公司的主张不予采纳。 2.住院伙食补助费，本次事故发生后至姚祖田死亡时止，姚祖田共计住院20天，原告主张按100元/天计算姚祖田住院期间的住院伙食补助费2000元。被告太平洋财保富阳（杭州）公司认为姚祖田自受伤后至其死亡时一直在ICU重症监护病房抢救治疗，对三原告主张的姚祖田生前住院伙食补助费不予认可。本院认为，住院伙食补助费是法定的赔偿项目，只要受害人有住院治疗的行为，就会产生该赔偿项目，至于受害人是否实际支出该费用，与侵权行为人是否应当赔偿该费用无关。故本院对太平洋财保富阳（杭州）公司的该项答辩意见不予采纳。本院按50元/天计算姚祖田住院期间的住院伙食补助费1000元. 3.营养费，原告主张姚祖田住院20天期间按50元/天计算其营养费1000元，基于上述同样的理由，本院按30元/天支持姚祖田生前营养费600元。 4.护理费，原告主张姚祖田住院20天期间按197元/天计算其护理费3940元，基于上述同样的理由，本院对三原告的该项主张予以支持。 5.误工费，本次事故发生后至姚祖田死亡时止，姚祖田共计住院20天，现原告主张按197元/天计算姚祖田生前的误工费，计3940元。但鉴于姚祖田因交通事故受伤前已经年近69周岁的事实，本院对三原告所主张的姚祖田误工费损失酌情按照100元/天予以计算，认定误工费为2000元。 6.死亡赔偿金，三原告主张姚祖田的死亡赔偿金按2019年度浙江省农村居民人均纯收入标准29876元/年计算，计11年，合计328636元，符合法律规定，本院予以支持。 被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告刘香儿现年57周岁，尚未达到法定的退休年龄，其主张属于死者姚祖田生前的被扶养人，证据不足，本院不予采纳。根据残疾程度的评定标准，智力四级残疾，属于轻度残疾，其IQ值在50-70或55-70之间，适应行为低于一般人的水平，具有相当的实用技能，如处理生活，能承担一般的家务劳动或工作，但缺乏技巧和创造性；一般在指导下能适应社会；经过告别教育，可以获得一定的阅读和计算机能力；骒周转环境辨别能力差，能比较恰当地与人交往。根据该评定标准，智力四级残疾者尚具备一定的劳动能力。本案中，原告姚建娟已与他人登记结婚，且现有证据证明其在富阳新丰包装材料有限公司参加职工社会养老保险，也有一定的生活来源，现其以“持有智力四级残疾的残疾证”为由主张被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。现有证据也尚不足以证明原告姚小娟丧失劳动能力又无其他生活来源的事实，故原告姚小娟以“持有智力四级残疾的残疾证”为由主张被扶养人生活费，本院不予支持。 7.丧葬费，三原告主张36039元。被告方不持异议，本院予以认定。 8.受害人亲属办理丧葬事宜的费用，三原告主张5000元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”现三原告主张因办理姚祖田丧葬事宜而支出的交通费、误工损失等其他合理的费用，本院予以支持，其所主张的数额尚属合理范畴，本院予以采纳。 9.精神抚慰金，三原告主张50000元，本院认为，被告贾雪琴已经受到刑事处罚，原告请求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。 综上，本院认定两原告因本次交通事故导致姚祖田受伤后经医治无效而死亡所产生的物质性损失为478045.39元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，贾雪琴负事故的主要责任，裘新华、袁火炎、姚祖田负事故的次要责任。本院根据事故责任及原因力大小，本院确定由贾雪琴对本次事故承担60%的民事责任，被告裘新华承担20%的民事赔偿责任，袁火炎承担10%的民事赔偿责任，剩余部分由三原告自行负担。被告何国勇虽系浙ＦＲ××××号小型普通客车的登记车主，但现有证据尚不足以证明其本人对本次交通事故的发生存在过错，三原告请求其对本次交通事故承担民事赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本次交通事故是由贾雪琴、裘新华、袁火炎、姚祖田四人分别实施的道路交通违法行为所造成的，但贾雪琴、裘新华、袁火炎并无共同侵权的故意，故三原告要求贾雪琴、裘新华、袁火炎对本次交通事故承担共同赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。 根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿。鉴于浙ＦＲ××××号小型普通客车和浙ＡＰ××××号小型普通客车在太平洋财保富阳公司和太平洋财保杭州公司处投保交强险，本院确定太平洋财保富阳公司和太平洋财保杭州公司应分别先在交强险医疗费限额项下各赔付三原告关于姚祖田的医疗费、住院伙食补助费和营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下各赔付三原告关于姚祖田的死亡赔偿金、误工费、护理费及办理丧葬事宜的费用110000元，合计各赔付120000元。原告方超出交强险赔偿部分的损失238045.39元（478045.39元-120000元-120000元），由被告贾雪琴赔偿60%即142827.23元，被告裘新华赔偿20%即47609.08元，被告袁火炎赔偿10%即23804.54元。因浙ＦＲ××××号小型普通客车和浙ＡＰ××××号小型普通客车分别在太平洋财保富阳公司和太平洋财保杭州公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险和不计免赔险，故贾雪琴和裘新华应承担的该部分费用由太平洋财保富阳公司和太平洋财保杭州公司按保险合同条款等规定在商业三者险范围内直接赔付。 综上所述，对三原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持，多诉部分予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘香儿、姚建娟、姚小娟因交通事故导致姚祖田死亡而产生的各项损失120000元，扣除其已经支付的10000元，余款110000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿刘香儿、姚建娟、姚小娟因交通事故导致姚祖田死亡而产生的各项损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘香儿、姚建娟、姚小娟因交通事故导致姚祖田死亡而产生的各项损失142827.23元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘香儿、姚建娟、姚小娟因交通事故导致姚祖田死亡而产生的各项损失47609.08元，于本判决生效之日起十日内付清。 五、被告袁火炎赔偿原告刘香儿、姚建娟、姚小娟因交通事故导致姚祖田死亡而产生的各项损失23804.54元，于本判决生效之日起十日内付清。 六、驳回原告刘香儿、姚建娟、姚小娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17972元（本院准予缓缴），减半收取8986元，由原告刘香儿、姚建娟、姚小娟负担5425元，被告贾雪琴负担2492元，被告裘新华负担712元，被告袁火炎负担357元。 原告刘香儿、姚建娟、姚小娟，被告贾雪琴、裘新华、袁火炎于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年十月十九日 代书记员 金 枭