汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初418号 原告：陈国斌，男，1973年12月15日出生，汉族。 被告：彭加能，男，1954年12月07日出生，汉族。 原告陈国斌诉被告彭加能义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费17000元、误工费29200元（365天×80元/天）、护理费18000元（150天×120元/天）、住院伙食补助费1560元（52天×30元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、伤残赔偿金67278元（11213元×20年×30%）、鉴定费2280元、交通费500元、二次手术费7000元、被扶养人生活费6042.6元、被赡养人生活费15106.5元，以上合计165767.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同组村民，关系融洽。2019年1月30日早上，被告叫亲友到自家林地帮忙砍做老木的树，在快要吃中午饭时，因锯树的油锯坏了无法使用，大约1点30分左右，被告给原告打电话说：“把你的油锯带上，帮忙给锯下树。”随后原告就拿上自家的油锯到被告干活的地方帮忙锯树，在锯第六根树时，因为夹锯，被告就同在场帮忙干活的彭加军将正在锯的树向东侧推移，由于该树架在另一树上后滑落，倒下的树干不慎将原告砸伤，当时就站不起来，后将原告送往大河坎中医院治疗，拍片后医生告知原告家属，说原告受伤严重需转院治疗，后转汉中市中心医院救治，诊断为：1、脊髓损伤ASIA:C级；2、胸12椎体爆裂性骨折；3、腰椎横突骨折；4、肋骨骨折。原告住院15天后出院回家康复，于同年4月4日到医院复查，医生告知需住院治疗，再次住院23天后于4月27日出院，两次共花费医疗费64490元，被告支付49690元。原告垫付各项费用共计17000元，原告于2019年4月出院后在家恢复。2019年8月8日，原告经陕西汉航法医司法鉴定所评定为七级；二次手术费评估为7000元，住院时间为25天；误工期为365日，护理期为150日，营养期为90日。原告申请村调委会就原告赔偿事宜组织调解，被告总以家庭困难为由推卸责任置之不理，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告彭加能辩称：原告起诉状中所述的基本事实属实，但：1、事发当天被告确实打电话向原告借锯子，但没有提出让他给送过来，是原告自己主动送来的；2、锯到最后一根树时夹锯了，原告仍站在树跟前，没有远离，结果树倒下来把原告砸伤；3、原告受伤后被告已经将原告送到医院进行了治疗，现在原告已经出院了，被告不应该再给原告赔偿；4、被告已经支付医疗费46490元，进行32天护理，2000元生活费；此外原告住院合疗报销19737.92元原告已经领取；5、被告年龄已大且身体有残疾，现在无法赔偿原告，之后挣一点再给原告还一点。 经本院审理查明及认定的事实：原、被告同村同组居住，过往关系尚可。2019年1月30日，被告及其亲友在被告的林地中砍伐树木（做棺木材料），当日下午1：30分许，因砍树的油锯损坏无法继续，被告便向原告打电话提出借用锯子使用的请求，原告拿上电锯来到被告砍树地点，由于电锯是原告所有，为了便于砍树，被告的其他亲友便提出由原告帮忙砍树，原告遂用电锯帮被告砍树。当砍到第6根树木时，锯子夹在树里，被告与其他人一同推树，原告取锯子，推倒的树木在倒地过程中砸到了原告，由于当天雪大路滑，原告脚底一溜就摔在地上，腰部抵在地上的树桩上受伤。原告当即被送往汉中中心医院治疗，经诊断为：1、脊髓损伤；2、腰椎横突骨折；3、肋骨骨折；4、骨质疏松；5、双肺肺炎。第一次住院治疗14天后转入康复科住院15天。原告于4月4日复查时被告知仍需继续治疗，遂第三次入院治疗23天。住院共计花费医疗费57545.48元（含住院、门诊及购买医疗器具费用）。2019年8月8日，原告之伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：1、胸12椎体爆裂性骨折并脊髓损伤，其伤残等级为七级；2、胸12椎体爆裂性骨折经切开复位内固定术后，医疗费用需柒仟元左右，住院时间需二十五天左右；3、其误工期365日，护理期150日，营养期90日。后双方就赔偿事宜协商未果，原告即诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明：1、原告所花医疗费用经合疗共计报销26851.23元，均由原告领取，原告实际花费医疗费30694.45元；2、原告治疗期间，被告彭加能先行垫付原告医疗费46940元、支出生活费2000元（含原、被告两人），并为原告提供了32天的住院护理；3、原告夫妇生育一女一子，女儿现已成人，儿子陈加豪生于2005年12月25日，原告父亲陈进清生于1944年2月27日，母亲张正芳生于1947年6月10日，陈进清夫妇均尚在，生育三个子女均已成人。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的原告身份证复印件、户籍信息、被告户籍证明、住院病历、门诊费医疗费发票、门诊统一收据、收据、司法鉴定意见书及鉴定费票据，医保住院报销结算表、会议记录复印件等证据载卷，经质证应予认定。 本院认为，首先，《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条明确规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内予以适当补偿。本案中，被告因砍树借用原告锯子后，原告将锯子带到事发现场，并应被告亲友邀请主动为被告砍树，原、被告之间形成义务帮工的法律关系，被告虽辩称其仅向原告借锯子使用，未邀请原告帮忙砍树，但在原告帮忙砍树过程中，被告没有明确对原告的帮工行为表示拒绝，故被告对原告在帮工过程中遭受的人身损害，理应承担赔偿责任；同时，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道砍树属于高度危险的工作，其在帮工过程中没有尽到必要的自我保护义务和采取相应的安全措施，致自己受伤，对其遭受的人身损害亦应自行承担相应责任。综合分析双方在事故中各自存在的过错程度，本院认定被告彭加能对原告陈国彬的损失承担50%的责任，其余损失由原告自行承担。其次，对于原告主张的各项损失，其中：1、医疗费，原告住院期间共计花费57545.68元，扣减其合疗报销26851.23元后，实际花费医疗费30694.45元，本院予以认定；2、原告的二次手术费用经依法评估为7000元，本院予以确认；3、原告主张的住院伙食补助费1560元、营养费1800元，均符合法律规定，本院予以确认4、交通费，原告受伤后产生交通费实属合理，考虑到原告接受治疗地距离其居住地较远，且先后三次住院治疗，其主张的500元，本院予以确认；5、原告主张的伤残赔偿金67278元（11213元/年×20年×30%），符合法律规定，本院予以认定；6、原告主张的被扶养人抚养费，其子6042.6元（10071元/年×4年×30%÷2），其父5035.5元（10071元/年×5年×30%÷3），符合法律规定，本院予以确认，结合原告母亲的年龄，本院确定其母亲的被抚养人生活费为8056.8元（10071元/年×8年×30%÷3）；7、原告主张的鉴定费2280元，符合法律规定，本院予以认定；8、原告主张护理费，依据鉴定结论其天数予以确认，但其标准过高，本院依法调整为每天100元，共计15000元；9、原告主张的误工费，其标准符合法律规定，但误工期应当按照相关法律规定自受伤之日起计算至定残前一天，即2019年1月30日至2019年8月7日，共计190天，共计15200元。以上原告各项损失共计人民币合计人民币160447.35元，由被告彭加能向原告陈国斌赔偿人民币80223.7元，扣减彭加能已经支付的46490元、生活费1000元以及提供护理3200元（32天×100元/天），彭加能再向原告陈国斌赔偿29533.7元，其余损失由原告陈国斌自理。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、原告陈国斌因伤所产生的医疗费（含二次手术费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费及鉴定费等损失共计人民币160447.35元，除被告彭加能已经支付的费用外，由被告彭加能再向原告陈国斌赔偿人民币29533.7元；其余损失由原告陈国斌自理； 二、驳回原告陈国斌的其他诉讼请求。 (上述第一项中，被告彭加能应向原告陈国斌支付的赔偿款，限本判决生效后15日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息) 本案受理费3615元（原告申请缓缴），由原告陈国斌负担1807.5元，被告彭加能负担1807.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李 凡 人民陪审员  秦光兴 人民陪审员  许晓惠 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣