wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1825号 申请人山东益通安装有限公司与被申请人济宁金鼎建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）鲁1102财保769号之一民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102财保769号民事裁定，对被申请人济宁金鼎建筑工程有限公司在中国工商银行济宁任城支行16×××70账号内的存款110万元的冻结。 在执行实施过程中，本院已向中国工商银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1825号一案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1667号原告：王某，男，1984年4月1日出生，汉族，现住营口市站**。被告：某。住所地：山东省济南市天桥区308国道桑梓店段****库**。法定代表人：姚某，系该公司经理。委托诉讼代理人：殷某，男，系该公司法务。原告王某诉被告某运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告某的委托诉讼代理人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿货款2880元，利润10000元，合计12880元；2.被告承担本案一切费用。事实和理由：2019年1月11日，原告在山东曹县购买了240个双支红酒木盒，每24个盒子一个外包装箱，共计10箱，总计货款2880元。原告委托被告公司工作人员把货运至营口市，当时口头约定每箱15元运费，总计150元运费。货到后，被告通知营口市老边区天意物流该运费500元，原告当时拒绝接受，之后被告将货强行拉走，致使原告至今没有收到该货，货款损失2880元，原告当时订出100盒酒，每盒酒可得利润100元，可得利润损失10000元。现原告诉至法院，请依法判决。被告某辩称，1、原告王某诉求答辩人赔偿其货款及利润损失，首先应当举证证明其与答辩人之间具有形成“运输合同”的法律关系，而原告王某所提供的证据，无法证明原告与答辩人之间形成了“运输合同”及具有“合同相对性”的法律关系；2、原告王某所称邹建荣为答辩人单位员工并经手托运了原告的货物，由此主观认定原告与答辩人之间形成了“运输合同”的法律关系，是缺乏证据支持并违反法律规定的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告王某提交企业信息、通话录音、视频资料证明邹建荣系被告单位员工，原告与被告之间存在货物运输合同关系。被告对此不予认可，被告辩称企业信息、通话录音、视频资料不足以证明邹建荣系原告单位员工，企业信息载明的发货地点并非原告的发货地点，并对通话录音及视频资料的真实性提出异议，认为不能确定通话录音及视频资料的真实性，亦不能证明邹建荣系被告单位员工。本院认为，原告提交的通话录音、视频资料可以认定邹建荣系被告单位员工，故对于原告主张的该项事实，本院予以确认。2、原告提交曹县永鑫物流货运凭证、照片主张其交由被告运输的货物为10箱木盒。被告对此不予认可，被告辩称曹县永鑫物流货运凭证、照片系复印件对真实性不予认可，且不能证明原告所称的木盒即为承运物品。本院认为，被告对原告提交的曹县永鑫物流货运凭证、照片的真实性提出异议，且原告未提交证据原件与上述证据相印证，对于该组证据的真实性，本院难以确认，且曹县永鑫物流货运凭证、照片亦不能证明原告所主张的其将木盒作为货物委托被告运输的事实，故对于原告主张的该项事实，本院不予采信。本院认为，原告诉请被告赔偿货款2880元及可得利润10000元，应举证证明其与被告之间形成了货物托运的法律关系以及被告负责承运原告货物的过程中存在违约行为并给原告造成了损失。本案中，虽原告提交的企业信息、通话录音、视频资料足以证明邹建荣系被告某员工，但原告提交的证据不足以证明其主张的与被告某之间存在运输合同关系、委托被告运输的具体货物及运输货物的价款等事实，故对于原告主张的要求被告赔偿货款2880元及可得利润10000元的诉讼请求，本院不予支持。即便，原、被告之间存在运输合同关系，对于被告在运输合同关系中存在过错应承担违约责任的事实，原告亦未举证证明，故对于原告的诉请，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  毕年丽人民陪审员  娄毓业人民陪审员  马洪亮二〇二〇年十月二十六日法官助理邓悦婷书记员李玥
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3484号原告：吴远飞，男，1982年2月14日出生，汉族，住鲁山县。被告：耿胜利，男，1971年10月1日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：杨明，河南新义律师事务所律师。原告吴远飞与被告耿胜利租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。2020年10月16日，原告吴远飞以与被告耿胜利私下协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴远飞申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴远飞撤诉。案件受理费975元（已减半收取），由原告吴远飞负担。审判员  樊浩强二〇二〇年十月十六日书记员  赵珊珊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4329号 原告：崔美华，女，汉族，1966年2月16日出生，住址湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：张桂凤，女，汉族，1976年3月18日出生，住址湖州市吴兴区。 原告崔美华与被告张桂凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法由审判员费为民适用简易程序审理。依崔美华的申请，本院依法对张桂凤的财产采取保全措施。本院依法由审判员费为民适用简易程序进行审理。本院于2020年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告崔美华的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告张桂凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告崔美华起诉称：原告崔美华与被告张桂凤素有童装布料买卖业务。2019年2月12日，原、被告双方对布料货款进行结算，原告出具欠条一份，确认尚欠货款125500元，同时，双方约定如有纠纷，由债权人经营地湖州市吴兴区人民法院解决，并由欠款人承担诉讼费、律师费（法律服务所代理费）保全费等相关费用。欠条出具后，被告支付了5000元，尚欠原告120500元未付，以致纠纷成诉。为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1.被告支付原告货款120500元;2.被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付逾期付款利息，要求支付至实际清偿日止；3.原告为实现债权支出的法律服务代理费7500元由被告负担；庭审中变更为原告为实现债权支出的法律服务代理费6000元由被告负担；4.被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。 张桂凤未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告崔美华与被告张桂凤之间存在童装布料买卖业务。2019年2月12日，经结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款125500元。欠条约定如有纠纷，由欠款人承担为实现债权所支出的诉讼费、律师费（法律服务所代理费）保全费等相关费用。欠条出具后，被告支付了5000元，尚欠原告120500元未付，以致纠纷成诉。 另查明，崔美华为实现本案债权支出法律服务所代理费6000元。 上述事实，由崔美华提交的欠条、法律委托代理合同、支付凭证等并结合其当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告崔美华与被告张桂凤之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，受法律保护，合同双方当事人均应合理审慎地履行自身的合同义务。2019年2月12日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告125500元，欠条出具后，原告自认被告支付了5000元，尚欠原告120500元未付，本院对其事实予以确认。现原告诉请张桂凤支付尚结欠的货款120500元并自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息损失，未超出法律规定的合理范围，于法有据，本院予以支持。崔美华主张张桂凤支付其为实现本案债权支付的法律服务代理费6000元，符合双方欠条中的约定以及法律规定，本院予以支持。被告张桂凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张桂凤应支付原告崔美华货款120500元，并以120500元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付自2020年8月26日起至实际清偿日止的逾期利息，限于本判决生效之日起七日内清偿； 二、被告张桂凤应支付原告崔美华实现本案债权支出的法律服务代理费6000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2830元，减半收取1415元，保全费1272元，合计诉讼费2687元，由被告张桂凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 费为民 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 钱涧英 书 记 员 史 倩 ?
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2069号原告:张合元，男，汉族，1960年2月15日生，住扶沟县。被告:张连松，男，汉族，1948年10月8日生，住扶沟县。被告:张春喜，男，汉族，1977年12月29日生，住扶沟县。系张连松之子。张连松、张春喜二被告共同委托的诉讼代理人：娄朋威，河南沐谦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张合元诉被告张连松、张春喜财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合元，被告张连松及被告张连松、张春喜共同委托的诉讼代理人娄朋威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张合元向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告小麦损失款14000元。2、案件受理费用由被告承担；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2020年6月3日，张连松、张春喜因浇地接电线造成电打火引起火灾事故，造成张合元10.3亩小麦全部烧死，给张合元造成极大的经济损失。经多方调解，张连松、张春喜均不愿意承担赔偿，其行为严重侵犯了张合元的合法权益。根据《中华人民共和国民法总则》及相关的法律、法规之规定，特诉至法院，恳请依法支持张合元的诉讼请求。张连松、张春喜辩称：原告的损失与被告行为没有法律上的因果关系，且被告没有对原告造成侵权，请依法驳回原告起诉，具体理由如下：被告在浇地过程中，不存在过错，不应当承担赔偿责任。因为农村农民浇地普遍采用接电线浇地，且电业局等相关部门也没有对这一行为细化规定，就简单的办个卡、接线就可以，所以被告主观上不希望本次火灾发生，也无法预料到。2、根据消防法第五十一条规定，消防救援机构负责调查火灾原因统计火灾损失，进行现场勘验及制作火灾事故认定书，其他任何单位无权处理。因此，本次火灾发生的原因并不清楚。原告说火灾原因是由二被告造成的，是原告主观推测。3、原告的损失没有证据加以证明。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。张合元为证明其诉讼主张向本院提交证据：证据一、扶沟县白潭镇西白行政村村民委员会及村干部共同出具的证明证言；证据二、扶沟县白潭镇及扶沟县白潭镇西白行政村村民委员会村、镇两级干部对火灾事故受灾面积实际测量统计证明一份。该两组证据证明张合元受火灾时的小麦亩数是10.03亩，火灾发生的原因是二被告浇地接电线电打火造成的。张连松、张春喜未向本院提供证据。法院依职权调取的证据：一、国家统计局扶沟县调查队证明一份，及下载的网上公布的发改价格（2019）1617号文件关于2020年小麦最低收购价格通知一份。二、扶沟县公安局作出的扶公（白）行罚决字【2020】444号扶沟县公安局行政处罚决定书一份，对张连松以过失引起火灾行政拘留十日（不执行）。张连松、张春喜对张合元提交的证据一真实性无异议，真实性无异议，对证明目的有异议，该证言不能证明火灾原因是由二被告引起，因为根据法律规定，消防部门是处理火灾职能部门其他任何或个人无权处理，因此，原告的证人证言不能证明火灾是二被告造成的。对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，村里面的丈量的时候二被告均不在场，对原告的诉求小麦的亩数不清楚也不认可，该证据并不能实际证明原告实际烧毁小麦亩数；张合元及张连松、张春喜对法院依职权调取的证明及所下载的国家发改委下发的通知无异议予以认同；对扶沟县公安局行政处罚决定书是法院从派出所调出，张连松对此事不清楚。对于双方当事人无异议的事实和证据，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：对张合元提交的扶沟县白潭镇西白行政村村民委员会及村干部出具的证明证言，本院对此认为该证据形式合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，且与张连松庭审中认可的因本次火灾事故受到公安机关的行政处罚的事实相印证，故该份证据应作为本案有效证据使用。对于张合元提交的扶沟县白潭镇及扶沟县白潭镇西白行政村村民委员会村、镇两级干部对火灾事故受灾面积实际测量统计证明，证据形式合法、内容客观、真实，庭审中张连松认可在对受灾面积进行测量时村、镇干部已通知并要求其到场，张连松因故未到场，但其表示实际测量不会出现差错，相信丈量结果。故根据村镇干部实际测量及庭审中原、被告认可，故本院确认张合元受火灾损毁小麦实际亩数为10.03亩。二、对法院依职权的国家统计局扶沟调查队证明和所下载的网上公布的发改价格（2019）1617号文件关于2020年小麦最低收购价格通知，双方当事人对此均无异议，本院认为该两份证据形式合法、内容客观、真实，与本案相关联，可以作为本案关于小麦产量及价格参考计算依据。根据双方当事人陈述及当庭提交的证据和法院依职权调取的证据，认定事实如下：2020年6月3日，张连松、张春喜在扶沟县××行政村北浇地，采用接电线使用潜水泵进行灌溉，所使用的电线系张连松自家购买，电线系从地面上拉放并存在接线口。当天中午十一点多钟，在张连松、张春喜浇地过程中，所接电线造成电打火引起火灾，造成张合元未收割的小麦田地着火及小麦被烧毁，经村、镇干部实际测量和原、被告双方认可的小麦受损面积，确认张合元小麦的火灾受灾面积为10.03亩。另，发改委发改价格（2019）1617号文件及国家统计局扶沟调查队证明显示：2020年我国小麦（三等）最低收购价为每50公斤112元，2020年扶沟县夏粮亩产498.15公斤。本院认为，张连松、张春喜在接用电浇地过程中，其在接电、用电过程中存在接用电措施不当、安全生产意识不强，导致所接及拉放的电线电打火引起火灾，造成包括张合元在内的村民田地内的小麦等被烧毁。本案中张合元的小麦被烧毁及因此所造成的财产损失与张连松、张春喜所接用电线电打火并引起火灾的过失行为具有因果关系，张连松、张春喜对张合元小麦损失存在过错，系共同侵权行为，应当承担共同赔偿责任。被告张连松、张春喜辩称对火灾的发生不存在过错，火灾发生的原因不清楚，火灾发生是张连松、张春喜造成，属原告的主观推测、原告所要求的损失无证据证明等，但二被告未向本院提供证据，亦无证据及正当理由反驳和推翻原告张合元提交的证据，张合元提交的证据足以证明系张连松、张春喜在浇地过程中因所接的电线电打火引起火灾的事实。庭审中张连松、张春喜对村镇干部对张合元小麦受灾面积的测量和法院调取的2020年小麦的产量、收购价格等不持异议予以认可，由此张合元因火灾造成的小麦财产损失的计算依据和得出的数额较为科学合理，且较为公平，故被告张连松、张春喜上述辩称理由本院不予采信。关于张合元损失的认定，本院认为，张合元耕种的小麦（夏粮）已成熟，即将收割。结合发改委发改价格（2019）1617号文件及国家统计局扶沟调查队证明，扣除张合元对小麦收割、晾晒、运输等必要费用，本院酌定张合元小麦实际损失每亩1000元。综上所述，张合元因本次火灾造成的其合理损失，张连松、张春喜应予赔付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张连松、张春喜于判决生效之日起十日内向原告张合元赔偿小麦损失10030元（1000元×10.03亩）；二、驳回原告张合元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取150元，由原告张合元负担50元，被告张连松、张春喜负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高鑫永二〇二〇年十月九日书记员  朱冠潇
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4660号原告：李德鑫，男，1989年3月19日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。被告：许东领，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县。原告李德鑫与被告许东领民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李德鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李德鑫撤回起诉处理。审判员  毕洁生二〇二〇年十月二十六日书记员  毕亭亭
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1078号原告:赵建国，男，1981年11月21日出生，汉族，住渑池县。被告：张弘墙，男，1972年3月24日出生，汉族，住义马市。被告：段雪玲，女，1970年1月17日出生，汉族，住义马市。原告赵建国诉被告张弘墙、段雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告赵建国到庭参加了诉讼，被告张弘墙、段雪玲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告还我5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月18日，被告张弘墙、段雪玲向原告借款，说是生意周转，约定利息2分，使用期限一年，可到了2013年6月份，该还款时，二被告一拖再拖，拒不还款。二被告的行为严重侵犯原告的合法权益，原告一次次交涉无果，万般无奈之下诉至法院，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。被告张弘墙、段雪玲未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其对相应权利的放弃。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份；2、证人邹某到庭证实原告曾找二被告讨要欠款。本院认为：原告赵建国提交的证据：借条一份、以及证人证言，证据形式合法，内容客观真实，本院予以采纳。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2012年6月18日被告张弘墙从原告处借款5万元并出具借条一张。后经原告讨要，被告至今未支付欠款。经查，本案借款发生时，在二被告张弘墙、段雪玲婚姻存续期间。本院认为，被告张弘墙在原告处借款并出具借条，原、被告之间已构成民间借贷法律关系。借款发生是在二被告婚姻存续期间，视为夫妻共同债务。故原告赵建国要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中原告要求二被告支付利息，原告不能证明双方曾有约定，其要求利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张弘墙、段雪玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵建国借款5万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张弘墙、段雪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年十月二十六日书记员 杜琪琪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2367号 申请执行人:袁祖叶，男，汉族，1978年6月2日出生，住安徽省泗县。 被执行人：刘纯，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人刘纯不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初557号民事判决书确定的义务，申请执行人袁祖叶向本院申请执行。本院在执行中，双方当事人于2020年10月27日达成执行和解协议，长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行，双方应当按照执行和解协议的约定继续履行，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初557号民事判决书的执行； 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  陶婉君
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执796号申请执行人：李新虎，男，1977年1月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：孙国强，男，1972年9月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。关于李新虎与孙国强买卖合同纠纷一案。我院作出的(2018)豫0327民初3082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙国强于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未向本院申报财产，被执行人也未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查控查到被执行人孙国强名下河南省农村信用社联合社账号：000000136249366118890001余额1529.88元，中国农业银行账号：62×××79余额422.28元，河南省农村信用社联合社账号：6229911669008458930001余额277.43元，现已对以上账户进行了冻结，共冻结2228.00元，现已扣划，并于2020年10月27日发放于申请人。2、经房地产管理局查询，被执行人孙国强名下无房产。3、经公积金管理部门查询，被执行人孙国强名下无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人孙国强名下无车辆信息。5、经证券机构查询，被执行人孙国强名下无证券。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人孙国强不在家中，下落不明，未能发现可供执行的财产。四、我院于2020年9月1日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权287912.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人孙国强名下有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0327民初3082号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙国强负有继续向申请执行人李新虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二〇年十月二十八日书记员  仝洪宾
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3286号原告：沈礼伟，男，汉族，1980年7月28日生，住长葛市。委托诉讼代理人：张明明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：长葛市世纪鑫实业发展有限公司，住所地长葛市颍川大道东段。法定代表人：付喜珍。委托诉讼代理人:王付君，男，1963年7月22日生，汉族，住河南省长葛市，系公司员工。原告沈礼伟诉被告长葛市世纪鑫实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告沈礼伟于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈礼伟的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈礼伟撤诉。案件受理费150元，由原告沈礼伟承担。审判员  武燕子二〇二〇年十月十二日书记员  麻 培
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执1285号申请执行人陈悦华，男被执行人胡良毅，男被执行人耒阳市明冲煤业有限公司，男法定代表人：胡良毅申请执行人陈悦华与被执行人胡良毅、耒阳市明冲煤业有限公司民间借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘04民终2380号民事判决书，责令被执行人偿还借款本金777400元，并按月利率2%计算利息。因耒阳市明冲煤业有限公司涉众多债务纠纷案，政府纳入维稳事项，债务合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执1285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二〇年十月××日书记员  邵盼盼
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5537号原告：王某1，男，1984年10月22日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116200810893175。代理权限为一般代理。被告：刘某，女，1987年8月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：黄依坤，男，1991年7月21日出生，汉族，住沈丘县。代理权限为一般代理。原告王某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人周正、被告刘某及委托诉讼代理人黄依坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿王某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由:原、被告2008年春节期间经人介绍相识，2016年5月1日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿王某2。婚后被告脾气暴躁、易动怒，无法沟通，经常因琐事与原告大吵大闹，摔打家里的东西，动手殴打原告，还曾将原告砍伤，为此原告多次报警。被告不尽家庭义务，自己挣钱自己花，对原告漠不关心。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，确实无法再继续共同生活，无和好可能。被告刘某辩称，被告同意离婚，但并不是原告所说的那样，而是被告自今年去上海工作、定居后，双方感情逐渐疏远，加上被告工作环境和经济条件发生了巨大变化，差距也越来越大，导致双方无法交流，感情淡薄。如果判决离婚，我要求抚养婚生子女，作为女孩随母亲生活更为有利。并且被告没有固定收入，根本无能力照顾女儿。对被告的嫁妆被告要求返还，共同财产要求依法分割。当事人围绕诉讼请求提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告2008年春节期间经人介绍相识，2016年5月1日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿王某2。原、被告虽经人介绍但有一定的感情基础，婚后双方曾因家庭琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。原告以双方感情破裂为由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告结婚后并生育女儿王某2，证实感情深厚的表现，双方虽因家庭琐事发生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应当相互关心、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系仍有和好的希望，不能轻言离婚。原告提出离婚，并未提供证明感情破裂的证据，本院不予支持。原告提出离婚，并未提供证明感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告王某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二〇年十月二十八日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4685号原告：彭忠成，男，汉族，1954年5月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辨（商水）律师事务所律师，特别授权。被告：杜运成，男，汉族，1967年7月30日出生，住上蔡县。被告：马美菊，女，汉族，1966年5月2日出生，住商水县。本院受理原告彭忠成诉被告杜运成、马美菊劳务合同纠纷一案后，于2020年10月14日立案审理，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告彭忠成撤回对被告杜运成、马美菊的起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告彭忠成负担。审判员  杜五行二〇二〇年十月二十一日书记员  王梓菡
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初263号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人陶金胜，男，生于1990年2月15日，苗族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月19日被屏边县森林公安局取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年9月10日被金平县森林公安局取保候审。经本院决定于2020年9月30日被金平县森林公安局执行逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人陶金胜犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪和非法占用农用地罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员刘栩言出庭支持公诉，被告人陶金胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪2019年7月6日18时许，被告人陶金胜在金平县勐桥乡卡房村委会石家寨二村马鹿冲（小地名）水沟边捕获疑似巨晰活体1只。同年7月9日11时许，被告人陶金胜在金平县勐桥乡红桥村委会红桥村陆某住宅门前，将捕获的疑似巨晰活体1只以人民币400元的价格出售给陆某。经鉴定，送检疑似巨晰活体为晰蜴目巨晰科巨晰属巨晰ＶａｒａｎｕｓｓａＩｖａｔｏｒ，为国家Ｉ保护野生动物。经济价值为人民币10000元。被告人陶金胜于2019年7月11日被屏边县森林公安局传唤到案。（二）非法占用农用地罪2017年11月，被告人陶金胜的岳父杨某4为种植香蕉牟利，在未办理任何审批手续的情况下，擅自带领家人携带工具到金平县“老羊冲”林地范围内毁林占地1块，后被告人陶金胜与杨某4商议将部分被毁的林地分给其种植香蕉。2018年初，被告人陶金胜在分得的毁林地块内清理杂草、挖洞并种植香蕉。经现场勘验和鉴定，被告人陶金胜毁林地块认定为林地，面积共1.11公顷（16.65亩），原地类：乔木林地，起源：天然，树种：其他阔叶，蓄积量：159平方米。因种植香蕉原有植被已被严重毁坏。被告人陶金胜于2019年9月9日向金平县森林公安局投案。被告人陶金胜对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陶金胜违反国家有关野生动物保护法规，非法猎捕并出售国家一级保护动物巨晰1只；被告人陶金胜违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪和非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人陶金胜认罪认罚，可以从宽处理。被告人陶金胜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪判处被告人陶金胜有期徒刑二年，并处罚金。以非法占用农用地罪判处被告人陶金胜有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、归案情况说明、到案经过、调取证据通知书、接受证据清单、林权证复印件、林地权属勘查登记表、位置图、林权转让协议、集体林地林木流转登记公示表、大梁村民小组会议纪要复印件、收条、证人陆某、杨某1、杨某2、邓某、陶某、彭某、祝某、李某、杨某3、杨某4等人的证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、人员及现场辨认笔录及照片、被告人陶金胜的供述等证据证实。被告人陶金胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陶金胜经民警电话传唤到案后如实供述自己非法猎捕珍贵、濒危野生动物的犯罪事实以及主动向公安机关投案，如实供述自己毁林占地的犯罪事实，系自首。本院认为，被告人陶金胜的行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪和非法占用农用地罪，公诉机关的指控成立。依法应对其实行数罪并罚。被告人陶金胜认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶金胜犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期二年七个月，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年9月30日起至2023年3月29日止)，并处罚金共计人民币6000元，判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年十月十日书记员  杨尧钦
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1652号 原告：吴裕全，男，1970年10月9日出生，汉族，住庆元县。 被告：蔡建伟，男，1975年5月13日出生，汉族，住庆元县。 原告吴裕全与被告蔡建伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴裕全到庭参加诉讼，被告蔡建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴裕全向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代为偿还借款本金人民币80000元及利息5280元(利息以80000元为基数按月利率15‰计算，从2020年6月3日至2020年10月14日止，之后利息按月利率15‰计算至款项还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，被告向姚水发借款人民币150000元，约定由原告吴裕全提供担保。2020年经姚水发多次向被告催讨，后偿还部分借款，尚欠姚水发借款80000元，姚水发在催讨无果情况下向原告主张担保责任。2020年6月3日由原告代为被告偿还尚欠借款80000元，并由姚水发出具收条一张给原告。 被告蔡建伟未作答辩。 经审理本院认定如下事实：2019年4月19日，被告蔡建伟向姚水发借款人民币150000元，约定该借款由原告吴裕全提供担保。经姚水发向被告蔡建伟多次催讨后，被告蔡建伟偿还了部分借款，尚欠姚水发借款80000元，姚水发在催讨无果情况下向原告吴裕全主张担保责任。2020年6月3日，原告吴裕全代为被告蔡建伟偿还姚水发尚欠借款80000元，姚水发向原告吴裕全出具收条。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、收条等证据及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告为被告向姚水发借贷过程中提供担保，在被告无能力履行还款义务的情况下，原告作为担保的保证人代替被告偿还了姚水发借款80000元，享有向被告追偿的权利。现原告要求被告归还代为偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，原告仅代替被告偿还借款本金80000元，且原、被告关于代偿款的利息未约定，本院不予支持。被告蔡建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蔡建伟于本判决生效之日起十日内归还原告吴裕全代为偿还借款人民币80000元； 二、驳回原告吴裕全的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932元，减半收取计966元，由原告吴裕全负担66元，被告蔡建伟负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴长文 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 朱浩渺 书 记 员 王琴琴
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3408号原告：夏卫华，男，1972年7月16日出生，汉族，住西平县。被告：李耀亭，男，1967年7月26日出生，汉族，住西平县。原告夏卫华与被告李耀亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年10月21日，原告夏卫华以与被告李耀亭私下协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏卫华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏卫华撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告夏卫华负担。审判员  樊浩强二〇二〇年十月二十一日书记员  郭凯丽
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2819号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：林家亿，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与林家亿追偿权纠纷一案中，责令被执行人林家亿按判决书确定的给付内容支付借款本金5936元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2819号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 斌
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1601号申请执行人张学发，男，1959年3月29日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王廷文，男，1968年2月10日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。申请执行人张学发与被执行人王廷文借款合同纠纷一案，本院(2019)苏0312民初7505号具有执行内容民事案件生效判决书已发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月19日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月20日、2020年10月17日两次通过执行办案系统查询了被执行人王廷文的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年5月20日、2020年10月17日两次通过执行办案系统查询了被执行人王廷文名下的车辆信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年5月20日、2020年10月17日两次通过执行办案系统查询了被执行人王廷文名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年5月19日通过执行办案系统查询了被执行人王廷文名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行过程中，对被执行人王廷文到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。7、本院于2020年8月10日将被执行人王廷文传唤，本院责令被执行人王廷文履行义务，因被执行人张王廷文拒不履行义务，本院决定对其司法拘留15日，但因未能找到被执行人，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、申请执行人张学发在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”，本院已向申请执行人告知，积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。9、本院于2020年10月17日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人王廷文拉入失信名单，2020年10月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年7月22日走访被执行人住址，经调查被执行人已不在申请人提供住址居住。11、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过直接送达的方式将被执行人王廷文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计28500.00元，现共执行到位案款0元，未执行到位28500.00元，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行车辆、房产、住房公积金、银行存款等财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，故暂时终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初7505号民事法律文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十月二十三日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执26244号之二申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地：河南省郑州市文化路**，统一社会信用代码：91410100721804850M。负责人：丁峰。被执行人：张书兵，女，汉族，1993年5月29日出生，住河南省太康县。被执行人：张多印，男，汉族，1970年7月7日出生，住河南省太康县。中国银行股份有限公司郑州文化支行与张书兵、张多印借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24041号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张书兵于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金1048912.48元及利息、罚息19038.47元，共计1067950.96元（利息、罚息暂计算至2019年7月12日，之后的利息、罚息以未偿还的本金为基数，按照贷款合同的约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）；二、被告张书兵于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司郑州文化支行支付律师费52718元；三、被告张多印对本判决第一、二项承担连带责任；四、原告中国银行股份有限公司郑州文化支行有权就被告张书兵名下位于郑州市金水区林科路8号院1号楼8层0819号的房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张书兵、张多印未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张书兵、张多印的名下账户有存款：2027.22元，已扣划并发还至申请执行人。2.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人张书兵名下有不动产登记信息：郑州市××院××楼××号产权证号（0118228）已评估拍卖成交，成交价850000万元已发还至申请执行人。张多印名下无不动产登记信息。3.查明被执行人张书兵、张多印名下无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年10月19日再次对被执行人张书兵、张多印提起网络查询，未发现被执行人张书兵、张多印名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年10月29日，申请人实际受偿852027.22元，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张书兵、张多印负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年十月二十九日书记员  路晓培
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执3712号马军、王彦峰、王艳梅：申请执行人马军与被执行人王彦峰、王艳梅房屋买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王彦峰、王艳梅协助申请人办理位于榆林市经济开发区塞维利亚6幢1单元1501室（产权证号：01035**）的房产过户手续，并承担其过户费用。被执行人承担案件受理费9600元、执行费50元。本院于2020年10月10日立案执行。本案在执行中，本院向榆林市不动产登记中心送达了(2020)陕0802执3712号执行裁定书，现已完成过户手续，剩余部分申请人自愿放弃（包含相应过户费用及案件受理费9600元）。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人王彦峰、王艳梅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月十六日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢482号 被执行人：刘文兴，男，1960年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院刑庭移送执行刘文新罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年10月12日立案执行，执行依据为本院（2013）彭州刑初字第5号刑事判决书。执行中查明，本院于2020年8月7日立案执行的（2020）川0182执1969号一案，执行依据及内容与本案相同。 本院认为，本案已由有管辖权的法院立案执行在先，故本案应当销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 销案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇二〇年十月十五日 书记员  骆 萍
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4879号原告：马土成，男，1955年6月9日出生，汉族，住安阳县。被告：路军文，男，1979年3月23日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告马土成与被告路军文劳务合同纠纷一案中，原告马土成于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马土成撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由马土成负担。审判员  张磊二〇二〇年十月二十三日书记员  高锐
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保818号申请人:林志敏，男，1983年12月8日生，汉族，住贵州省贵阳市。委托代理人：曹宇鑫，贵州达德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人:马光亮，曾用名：刘虎，男，1986年12月20日生，汉族，住贵州省。被申请人：高耀，男，1983年9月25日生，汉族，住福建省福清市。申请人林志敏以即将向法院提起对马光亮、高耀的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值20万元的财产采取保全措施。申请人林志敏提供中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人林志敏申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马光亮、高耀名下银行存款20万元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1520元由申请人林志敏缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年十月十四日法官助理李艳书记员许馨月
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执恢209号被执行人：邓增信，男，1973年11月9日生，汉族，户籍地江西省石城县。本院依据已发生法律效力的（2017）赣0735刑初81号刑事判决书立案执行追缴邓增信违法所得一案。向被执行人邓增信发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人邓增信名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利。其名下房产已全部处理完毕。2020年10月12日，将符合条件的被执行人邓增信纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人邓增信发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币1955.753万元及利息，截至2020年10月1日已执行6.3268元，未执行1949.4262万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月2日向廖虔明、温尊福等44位受害人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  吴**金二〇二〇年十月十二日代理书记员  罗 胆
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1145号申请执行人河南**农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成被执行人：袁**，男，1968年11月2出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：张**，女，1964年10月24出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：袁**，男，1961年10月2出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：袁**，男，1973年4月2出生，汉族，住河南省商水县。申请人河南**农村商业银行股份有限公司与被执行人袁**、张**、袁**、袁**借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1149号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁**、张**、袁**、袁**还原告借款120000元，因被执行人袁**、张**、袁**、袁**未按上述生效文书履行义务，申请人河南**农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月10日，依法向被执行人袁**、张**、袁**、袁**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询袁**、张**、袁**、袁**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人袁**、张**、袁**、袁**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人袁**、张**、袁**、袁**无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人袁**、张**、袁**、袁**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人袁**、张**、袁**、袁**发出限制高消费令。六、已对被执行人袁**、张**、袁**、袁**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金及利息120000元。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1145号案件本次执行程序。被执行人袁**、张**、袁**、袁**负有继续向申请人河南商水农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年十月二十二日书记员  单可梁
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2148号之三 被执行人：许维成，男，汉族，1957年01月06日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许维成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许维成在财付通支付科技有限公司085e9858e78d3b0b563f8ca83@wx.tenpay.com账户内存款人民币2016.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年十月二十日 书记员  石学虹
盘州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0222执2403号 杜俊才、杜林学： 杜俊才申请执行杜林学劳务合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知 承办人：李文胜 二〇二〇年十月三十日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执13号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。法定代表人：卜玲，职务：行长。委托代理人刘举，男，身份证号2309031987********，该公司职工。被执行人：钟成华，女，1977年10月14日出生，汉族，现住茄子河区宏伟镇靠山村。身份证号：2310251977********。被执行人：陈占杰，男，1972年07月27日出生，汉族，现住茄子河区宏伟镇靠山村。身份证号：2309041972********。被执行人：刘小波，女，1976年11月05日出生，汉族，现住茄子河区宏伟镇靠山村。身份证号：2309041976********。被执行人：徐淑彬，男，1979年06月01日出生，汉族，现住茄子河区宏伟镇靠山村。身份证号：2309031979********。被执行人：邢福，男，1970年08月21日出生，汉族，现住茄子河区宏伟镇靠山村。身份证号：2309211970********。被执行人：王红，女，1971年10月14日出生，汉族，现住茄子河区宏伟镇靠山村。身份证号：2309211971********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人钟成华、陈占杰、刘小波、徐淑彬、邢福、王红借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初863号民事判决书，执行标的66815.47。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0904执13号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘守福二〇二〇年十月二十九日书记员  钟 华
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6842号原告：李红，女，1994年7月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：李先洪，男，1991年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告李红诉被告李先洪为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。2020年10月26日，原告李红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李红撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李红负担。审判员  马步勇二〇二〇年十月二十六日书记员  蔡红波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1415号之一申请执行人：王博，男，1989年9月18日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州博润信息科技有限公司，住所地苏州市总官堂路******。法定代表人：陈倩。申请执行人王博与被执行人苏州博润信息科技有限公司劳动争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字【2019】第729号仲裁调解书，双方协议：被申请人于2020年4月21日前一次性支付申请人工资合计17972元，通过银行转账支付给申请人。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行双方协议的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计17972元。本院于2020年5月21日受理立案。执行过程如下：1.2019年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行仲裁调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2020年5月22日、9月16日、10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆**籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下无银行存款可供执行；（2）被执行人名下支无付宝账户；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下无财付通账户；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人在苏州市、江苏省范围内无不动产登记信息。3.经执行系统检索，被执行人涉案较多但均以无财产可供执行而终结本次执行程序。4.2020年10月23日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产，且未提出异议。本案执行标的额暂计17972元，案件执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、财产查询反馈汇总表、协助单位反馈结果、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行措施已穷尽，本次执行程序依法应当予以终结，且申请执行人对此未提出异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定。在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年十月三十日书记员  陆文晓
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17391号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞江山花园分公司，住所地：广东省东莞市**********花样年江山花园江山府10栋1-2层。负责人：刘冰。委托诉讼代理人：王金凤，女，汉族，1988年9月11日出生，住址：湖南省沅江市**************，公民身份号码：430************726。被告：罗庆山，男，汉族，1984年7月11日出生，住址：广东省大埔县******墩里，公民身份号码：441************536。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞江山花园分公司诉被告罗庆山物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞江山花园分公司于2020年9月23日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之日起七日内预交案件受理费129元，逾期交费本院将依法按自动撤诉处理，但截至2020年10月12日原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞江山花园分公司仍未缴交本案诉讼费用。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞江山花园分公司未能在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 朱 畅二〇二〇年十月十二日书记员 张楚妍附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1110号之一被执行人刘美，女，1988年10月4日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区。被执行人刘美波犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)鄂0691刑初93号刑事判决书，判令被执行人刘美缴纳罚金人民币10000元。现被执行人刘美无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：被执行人刘美盗窃罪一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军审 判 员  韩 路代理审判员  范新艳二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈刘坤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢428号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军。被执行人：润鹏。被执行人：吴振宇。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204执恢717号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款650005元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 欣
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1236号之一申请人：李明，男，1968年7月31日出生，汉族，新宁县人，户籍地新宁县。申请人：张斌，男，1979年3月18日出生，汉族，户籍地新宁县。申请执行人李明与被执行人张斌保证合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2017）湘0528民初2248号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月3日向被执行人张斌发出执行通知书及报告财产令，2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2020年9月1日、2020年10月16日发起总对总网络财产查控，被执行人张斌无公司登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户及极少量存款，本院于2020年9月2日限额冻结张斌4个银行账户。于2020年8月3日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，张斌名下无不动产登记信息；2020年8月3日查询被执行人的住房公积金账户，张斌在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。2020年10月19日承办人到黄龙镇尹家村村民委员会调查张斌财产情况，村主任表示张斌在村里无财产可供执行。2020年10月19日将张斌纳入失信被执行人名单库并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月20日，本案应当执行的标的金额为129400元，该款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年十月二十日书记员  陈群方
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2652号原告：海伦市东边水库管理站。法定代表人：张玉涛，职务主任。被告：张宝录，男，1944年7月27日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东边水库管理站与被告张宝录供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告海伦市东边水库管理站于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东边水库管理站撤诉。案件受理费25.00元，由海伦市东边水库管理站负担。审判员  刘大春二〇二〇年十月二十五日书记员  张闻博
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2289号王黎明：成万军：申请执行人王黎明与被执行人成万军房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的5130.00元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，王黎明向本院申请执行的(2019)苏0507民初1266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日zdqz
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1998号刘双、蔚国增：刘双申请执行蔚国增其他案由一案，本院已根据刘双的申请，依据西华县人民法院（2020）豫1622民初2776号民事判决书，于2020年10月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5193号上海市静安区人民法院执行裁定书2020)沪0106执5193号申请执行人：上海欣威娱乐有限公司，住所地上海市静安区江宁路****西2018-2019、2023-2026。法定代表人：张志华，总经理。被执行人：杨俊杰，男，1992年6月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区凤城三村****。申请执行人上海欣威娱乐有限公司与被执行人杨俊杰委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院生效的(2020)沪0106民初5385号民事调解书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付进场费120,000元并支付违约金、承担诉讼费用。本院立案后于依法向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2020年6月17日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下均无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。2020年7月22日，本院查封被执行人名下房地产产权，查封期限至2023年7月21日，但该财产涉及案外人权某，目前无法处置。2020年8月，本院上海市杨浦区凤城三村XXX号调查，查明该处房地产为被执行人与案外人等共同居住，具体财产情况分割不明。本院于2020年9月24日通过“12368诉讼服务智能平台”发送短信，告知申请执行人案件执行情况并确定执行约谈时间。2020年10月16日申请执行人至本院进行执行约谈，确认本院执行调查情况，对本院终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人等纳入失信被执行人名单并向其负责人发出限制消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年十月××日书记员  沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二〇年十月二十二日书记员沈莹附：相关法律条文
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1493号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人：许庆文，该公司总经理。被执行人：任俊岩，男，1971年12月6日生，汉族，住新疆库尔勒市。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被执行人任俊岩融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初6937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行，立案标的为477990元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人任俊岩邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人任俊岩的银行存款、房产登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年十月十二日书记员 卢亚男
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2303号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：郝春波，该公司总经理。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：杨宝山，男，汉族，现住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司与被告杨宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告哈尔滨振元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 凯二〇二〇年十月二十九日书记员 荣甜甜
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初7482号原告：龚霜霜，女，1999年1月10日生，汉族，住重庆市永川区。被告：曾帅，男，1991年9月生，汉族，住重庆市永川区。原告龚霜霜诉被告曾帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月16日，原告龚霜霜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龚霜霜撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由龚霜霜负担。审判员  曾兰兰二〇二〇年十月十六日书记员  莫天芳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6816号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈瑜，女，该公司员工。被告：张干波，男，汉族，1982年1月24日出生，户籍地河南省伊川县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）诉被告张干波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人陈瑜到庭参加诉讼，被告张干波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保财险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款43811.88元；2、判令被告向原告支付拖欠保费3649.58元（拖欠保费110天，每月保费995.34元÷30天×110天=3649.58元）；3、判令被告向原告支付合同约定违约金暂计18396.06元（从2018年10月21日起以尚欠全部款项47461.46元为基数，按照每日万分之六计算至清偿完毕之日，暂时计算到2020年7月29日共646天）；4、诉讼请求第1、2、3项各项费用合计为65857.52元。5、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告与中国农业银行股份有限公司西工支行（以下简称农行西工支行）签订《个人担保借款合同》，被告向农行西工支行借款60000元，期限36个月。在此之前被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》。农行西工支行按照合同约定向被告发放了贷款，被告未履行合同约定的还款义务，为此，原告按照保险合同的约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为43811.88元，农行西工支行向原告出具《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费等，被告始终没有支付。张干波未到庭，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人保财险洛阳分公司诉称2017年8月2日张干波向农行西工支行借款60000元，并向人保财险洛阳分公司投保《个人信用贷款保证保险》，每月保险费为995.34元，被保险人为农行西工支行。因张干波逾期还款付息，2018年10月21日人保财险洛阳分公司向农行西工支行支付理赔款43811.88元，人保财险洛阳分公司在赔偿后有权要求张干波归还全部赔偿款项和未付保费并承担相应的违约责任，原告向本院提交投保单、保险单、保险条款、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿债务确认书为证。张干波经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对人保财险洛阳分公司提交的相关证据，本院予以采信。关于未付保费，计算日期为2018年7月2日至2018年10月21日，共计140天，未付保费为3649.58元（995.34元／月÷30天×110天）。扣除系统自动扣划12.43元，被告尚欠保费为3637.15元。被告应当向原告支付代偿款43811.88元及未付保费3637.15元。原告代偿后，张干波未按约定时间向原告偿还上述款项，原告有权按照合同的约定向张干波主张违约金，但不能超过法律规定，应以47449.03元（43811.88元+3637.15元）为基数，自代偿之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止，原告超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。至于原告其他过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限被告张干波于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款43811.88元及保险费3637.15元；二、限被告张干波于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以47449.03元为基数，自代偿之日即2018年10月21日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如张干波未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取723元，由原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担63元，被告张干波负担660元。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年十月十九日书记员  马佳乐
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6859号原告：石风玲，女，1948年6月25日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：郭庆礼（系原告石风玲女婿），男，住北京市通州区。被告：李强男，男，1995年3月2日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。原告石风玲与被告李强男、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。原告石风玲于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石风玲撤诉。案件受理费2447元，减半收取计1223.5元，由原告石风玲负担。审判员  孔超霞二〇二〇年十月二十七日书记员  翟杨阳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3602号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：徐永华，男，1961年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告徐永华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人周岳松到庭参加诉讼，被告徐永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计18642.72元，支付违约金5400元，律师费1200元，共计25242.72元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定：2015年8月20日，原告维仕担保公司、被告徐永华与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告徐永华向对外经贸公司借款27000元，贷款期限为12个月，月利率为0.9%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金8100元。合同签订后，被告实际收到的款项为26460元，被告陆续分期还款。2016年4月22日，因被告逾期未履行合同约定的还款义务，对外经贸公司依约行使合同解除权，并宣布合同解除、贷款提前到期。2016年7月25日，原告作为保证人为被告代偿19182.72元（其中本金人民币18000元、利息729元、罚息453.72元）。2016年7月28日，对外经贸公司出具《已履行担保责任确认书》对此予以确认。 另查明，原告委托上海建纬（杭州）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费1200元。原告于2019年9月26日更名为维仕融资担保有限公司。 本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》均有当事人的签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认其合法有效。对外经贸公司在发放贷款时以手续费名义直接扣除540元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，归还借款时，应以实际发放的金额26460元认定为借款本金。鉴于原告已将代偿款中的手续费扣除，经计算，原告为被告代偿的本金应为17460元，利息为714.42元，罚息为444.65元，以上合计为18619.07元。关于违约金，现原告自愿调整为5400元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1200元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告徐永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐永华于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款18619.07元、违约金5400元及律师费1200元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取216元，由被告徐永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王之江 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨一凡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初11631号原告：董志文，男，1998年6月26日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。原告：李爱玲，女，1968年3月2日出生，汉族，住址同上。二原告的委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：天安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市泰山路与骏马路交叉口东北角广泰大厦**。负责人：张甜，总经理。本院在审理原告董志文、李爱玲诉被告天安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司人身保险合同纠纷一案中。原告董志文、李爱玲于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董志文、李爱玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董志文、李爱玲负担。审判员 康 兵二〇二〇年十月二十九日书记员 罗楚君
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初303号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人孙某，男，1977年3月31日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地山东省五莲县，住五莲县，2019年8月3日，因涉嫌犯过失致人死亡罪被五莲县公安局取保候审。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]316号起诉书指控被告人孙某犯过失致人死亡罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员杨思思、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省五莲县人民检察院指控，2020年7月24日15时许，在五莲县街头镇西徐沟村北“韩某花岗岩矿”内东南侧石料堆放处，被告人孙某驾驶晋工型号装载机，向被害人徐某1驾驶的拉料车上装运石块。在装运石块过程中，被告人孙某违规操作，在拉料车司机徐某1没有躲避开安全距离的情况下，向按规定只能装两块石头的拉料车上装第四块石块，导致石块从装载机上滑落时将被害人徐某1砸在石下，被告人孙某等人将被害人及时送五莲县人民医院进行抢救，被害人徐某1经抢救无效死亡。 另查明，被告人孙某于当日经五莲县公安局电话传唤到案；已经对被害人徐某1家属进行了赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人孙某在驾驶装载机装载石块作业中，应当预见，但由于疏忽大意而没有预见，发生了致一人死亡的结果，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙某判处有期徒刑十个月，并宣告缓刑。公诉机关提供了被告人孙某的供述与辩解，证人张某、于某、韩某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片,鉴定意见，立案决定书、户籍信息、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经法医鉴定，被害人徐某1符合受钝性外力作用造成腹部开放性损伤、双下肢多发骨折致呼吸性功能衰竭合并创伤性、失血性休克死亡。被告人孙某已经按照协议书的内容对被害人徐某1的家属进行了赔偿并取得谅解。 本院认为，被告人孙某构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人孙某在事故发生后主动将被害人徐某1送往医院进行救治，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人孙某与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人孙某宣告缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  范军 二〇二〇年十月十四日 法官助理滕戈辉 书记员孙雪
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初375号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人刘某某，男，1966年9月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月1日被泌阳县公安局取保候审，2020年10月10日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2020）267号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员史松玖独任审判，公开开庭进行了审理。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日22时16分，被告人刘某某酒后驾驶一辆无号牌蓝色华龙牌三轮摩托车，行驶至泌阳县马谷田镇马谷田村委刘庄路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1316号检验报告鉴定：刘某某血样中的乙醇含量为176.88mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人刘某某取得有机动车驾驶证，准驾车型D。2020年10月13日，刘某某亲属代其缴纳罚金人民币六千元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，证人朱某的证言，书证户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、查获照片，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1316号检验报告，查获视频、抽血视频、讯问视频等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，依法或酌情从轻处罚。本院根据刘某某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2020年11月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史松玖二〇二〇年十月十六日书记员  许 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执10248号申请执行人刘紫薇。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初2142号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币8738.4元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年十月十九日书记员 侯艳梅
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2739号 原告：陈金峰，男，1979年6月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：程晓华，男，1986年12月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：郑晟，男，1988年12月15日出生，汉族，浙江省开化县人，现住浙江省开化县。 本院在审理原告陈金峰与被告程晓华、郑晟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月26日以双方自行协商为由向本院提出撤回对被告程晓华、郑晟的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈金峰撤回对被告程晓华、郑晟的起诉。 本案受理费1498元，减半收取749元，由原告陈金峰负担（已交纳）。 审 判 员 林宇琼 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 周 宇 书 记 员 陈 琦
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1135号申请执行人：张国瑞，男，汉族，农民，住宾县。被执行人：郑远旭，男，汉族，个体，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初2705号民事调解书执行张国瑞与郑远旭民间借贷纠纷一案，申请执行标的24000元。本院立案执行后，依法向被执行人郑远旭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人郑远旭有商服一处，本院已依法进行了查封，因该商服有抵押且申请执行人张国瑞不同意评估拍卖，故暂不能处置该商服。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑远旭确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张国瑞，申请执行人张国瑞不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初2705号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年十月十六日书记员  李 娜
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1221执545号 申请执行人：张傲雪,男。 被执行人：杨卫华,男。 本院作出的（2020）鄂1221民初486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。 2、查明被执行人名下无不动产登记。 三、通过对被执行人居住地点周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂1221执545号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈 波
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4399号 原告：田康团，男，1968年4月7日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁波格拉克斯五金工贸有限公司，住所地宁海县强蛟镇团结路，统一社会信用代码：91330226561271513Q。 法定代表人：童优兰。 原告田康团与被告宁波格拉克斯五金工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告田康团于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告田康团申请撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田康团撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田康团负担。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年十月十三日 代书记员 郭 陈
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1595号之二被执行人：温文礼，男，汉族，1981年01月16日生，住安徽省界首市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温文礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温文礼在中国农业银行62×××77账户内存款人民币2885362.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十三日书记员  尹振雪
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1325号之一申请执行人：杨爱锁，男，1957年9月8日生，住河南省伊川县。被执行人：杨万军，男，汉族，1964年8月27日生，住河南省伊川县。关于杨爱锁与杨万军建设工程合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初2676号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，杨万军应于判决生效后向杨爱锁支付245000元及利息。因杨万军未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨爱锁向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人杨万军名下银行存款均余额太少，且账号长期未浮动，未采取冻结措施，发现杨万军名下有车辆，已查封但未实际扣押，无其他财产可供执行。三、本院于2020年10月20日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县鸣皋镇坡跟村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年8月6日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年8月7日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年10月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨万军负有继续向申请执行人杨爱锁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年十月二十四日书记员  宋毅磊
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1243号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与周玲玲、唐灿琼金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初2507号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1325号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人李相林，该行行长。 被执行人王仁科，男，1968年6月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人辛孟花，女，1969年2月3日出生，汉族，住住潍坊市坊子区。 被执行人王永春，男，1964年11月29日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人王惠芝，女，1963年2月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人王建胜，男，1963年1月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人王丙会，女，1966年4月12日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人王仁科、辛孟花、王永春、王惠芝、王建胜、王丙会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）鲁0704民初2263号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32的规定，裁定如下： 冻结被执行人王仁科、辛孟花、王永春、王惠芝、王建胜、王丙会银行存款400000万元或查封、扣押相应价值的财产，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。 需要续行冻结或查封的，应当在本次查封冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 划拨被执行人的银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年十月十三日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢663-1号 申请执行人：王立法，男，1962年9月15日生，汉族，住莒县。 被执行人：杨延栋，男，1981年7月31日生，汉族，住淄博市桓台县。 申请执行人王立法与被执行人杨延栋机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2005）诸城民一初字第1038号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人杨延栋银行存款113694.40元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年十月九日 书记员  郑凯文
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢491号申请执行人谢忠然，男，1959年11月16日生，汉族，住如皋市。委托代理人谢跃进，男，1982年8月20日生，汉族，住如皋市，系申请执行人之子。被执行人宋国来，男，1961年8月22日生，汉族，住如皋市。被执行人石照芳，女，1958年2月16日生，汉族，住如皋市。被执行人宋良贵，男，1988年1月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人谢忠然与被执行人宋国来、石照芳、宋良贵合同纠纷一案，本院于2017年6月25日作出的（2016）苏0682民初6396号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：宋国来、石照芳、宋良贵于判决发生法律效力后立即返还谢忠然2009654元及利息（以2009654元为本金，自2015年7月20日起按照年利率10%计算至被告给付完毕之日止）。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由宋国来、石照芳、宋良贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月6日以（2018）苏0682执3725号案件立案执行，执行中，双方当事人达成和解协议，该案终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月27日受理后，由葛伟执行。恢复申请执行标的为：本金2009654元及利息、案件受理22800元、保全费5000元、执行费27526元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向三被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促各被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年4月29日冻结被执行人宋良贵名下银行账户1处、支付宝账户1处、财付通账户3处，被执行人石照芳名下银行账户2处，被执行人宋国来名下银行账户3处，冻结期限一年，并扣划被执行人石照芳名下银行存款7556.1元、被执行人宋国来名下银行存款3903元，其余零星存款未予扣划。目前上述款项已被本院（2020）苏0682执1015号案件冻结并提取。3、被执行人宋良贵与案外人范璇名下位于如皋市××街道××室的不动产于2019年7月20日被本院（2018）苏0682执3725号案件拍卖成交，本案分得案款149925.85元，并收取案件受理22800元、保全费5000元、执行费28526元,案款149925.85元已转付申请执行人。4、被执行人宋国来、石照芳系夫妻，被执行人宋良贵系两人儿子，本院至三被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产，当地村委会工作人员反映被执行人家庭经济状况不佳。5、依职权将被执行人宋国来、石照芳、宋良贵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。6、告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序，明确表示不要求对被执行人宋国来、石照芳、宋良贵采取司法拘留措施。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已经执行到位案款161384.95元、案件受理22800元、保全费5000元、执行费28526元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的款项外，未发现其他可供执行的财产。本院将被执行人宋国来、石照芳、宋良贵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初6396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月十五日书记员  杨亚萍
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0104执949号申请人：杨骥，男，1975年2月20日出生，回族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：李科桥，男，1990年4月8日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市长岭区。被执行人：辽宁青年优选超市连锁企业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路**B2-1-20-03.法定代表人：于少夫。申请执行人杨骥与被执行人李科桥、辽宁青年优选超市连锁企业管理有限公司借款合同纠纷一案，于2020年3月10日在本院立案执行,申请执行标的为76万元。执行中，本院于2020年3月24日向被执行人送达了执行通知书，于2020年3月19日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，本院于2020年7月11日将被执行人辽宁青年优选超市连锁企业管理有限公司在黑龙江北大荒供应链管理有限公司百分之30的股份评估拍卖，拍卖款以返还申请人，但此款不够偿还申请人债务。2020年10月19日本院将被执行人李科桥、辽宁青年优选超市连锁企业管理有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020）辽0104执949号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年十月十九日书记员 郑 阳