陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初4039号 原告王雄伟。委托代理人曹杨。被告西安佳成雕塑艺术有限公司。法定代表人李小玲。委托代理人杜社祥。被告陕西友谊金属结构有限公司。法定代表人杨秋媛。委托代理人刘贤平。被告方顺杰。原告王雄伟与被告方顺杰、陕西友谊金属结构有限公司（以下简称：友谊金属公司）、西安佳成雕塑艺术有限公司（以下简称：佳成雕塑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雄伟及其委托代理人曹杨、被告佳成雕塑公司法定代表人李小玲及其委托代理人侯社祥、被告友谊金属公司法定代表人杨秋媛及其委托代理人刘贤平、被告方顺杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月16日，被告友谊金属公司与发包方青海省称多县佛教协会签订称多县XX广场噶觉吾雕塑建设工程合同书。2017年12月7日，友谊金属公司与被告佳成雕塑公司签订雕塑制作安装合同书，将噶觉吾雕塑工程的制作、加工、分装分包给佳成雕塑公司。后被告方顺杰承揽了上述工程中的泥稿放大部分，并联系包括原告在内的7名雕塑师具体施工，由被告方顺杰直接向原告等人支付报酬。2018年6月25日，施工过程中因脚手架突然倒塌，原告等人摔下后被雕塑及铁架砸中，造成一人死亡，原告及方顺杰等人受伤的重大安全事故。原告受伤后入院诊断为：右侧耻骨等骨折。故诉请判令：依法判决被告共同赔偿原告护理费3600元、营养费3000元、误工费36000元、伤残赔偿金66638元、后续治疗费10000元、交通费1000元、住院伙食补助费1600元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费60406.5元、鉴定费2280元共186524.5元及诉讼费由被告承担。被告佳成雕塑公司辩称：原告与自己公司之间并无合同关系及雇佣关系，自己公司仅与友谊金属公司签订了协议，自己公司不是适格被告。事故发生后自己公司已尽到人道主义救助义务，垫付了相关医疗费，不应再承担赔偿责任。被告方顺杰的安全责任和原告自身未尽到注意义务导致损害发生，现场脚手架是被告友谊金属公司指挥搭建，责任应由友谊金属公司承担。综上，原告与自己公司之间无直接责任，故不同意原告诉请。被告友谊金属公司辩称：原告受伤是因雕塑脚手架搭建随意，施工者均在同一侧而造成的，被告佳成雕塑公司搭设脚手架不符合规范是直接原因且自己公司系将雕塑工程承包给了被告佳成雕塑公司，自己公司没有责任。原告安全意识不强也存在一定责任，另外原告主张的误工费、残疾赔偿金等费用过高，综上，自己公司不同意原告的诉讼请求。被告方顺杰辩称：自己与友谊金属公司签订泥塑放大协议后，雇佣原告等人一起进行泥塑放大工作。原告在安全责任事故中受伤，自己也给相关人员花费了医疗费，现此事故已被政府相关部门确定了责任，但自己不应赔偿原告的损失。经审理查明：2017年12月7日，被告友谊金属公司与被告佳成雕塑公司签订《雕塑制作安装合同书》， 友谊金属公司将其承包雕塑工程的制作、加工、安装分包给佳成雕塑公司。合同签订后，被告佳成雕塑公司按照合同约定进行制作加工，搭建雕塑马的内部骨架，并形成雕塑的基础形状。在被告佳成雕塑公司加工过程中，同时搭建雕塑外部脚手架。被告佳成雕塑公司将前期合同约定工序完成后，被告友谊金属公司与被告方顺杰于2018年5月31日签订《泥塑放大协议》，约定由被告方顺杰对该雕塑进行放大、修改。2018年6月25日上午11时零8分，方顺杰带领原告等共8人在脚手架上施工，原告、方顺杰等四人在顶层架上进行马的眼部、鬃毛部分的雕塑，其余四人在对马的嘴部、脖子进行修改。施工中，泥塑马前腿部的支撑立杆发生失稳，脚手架体瞬间倒塌，脚手架、雕塑将施工人员埋压在下面，造成一人死亡、原告等六人受伤。事故发生后，经西安市长安区政府批准，依法成立了“6.25”雕塑坍塌事故调查组，同时聘请相关专家参与事故现场勘查与原因分析。2018年9月18日，调查组出具调查报告，分析事故原因为：根据泥塑马的造型，马的前半身形成单腿支撑的悬挂状态，马的前半身的重量大部分由脚手架承担，由于脚手架搭设随意，有的纵横向水平杆跨立杆连接，架体步距过大以及剪刀撑缺失或不规范，加之钢管壁厚较薄，搭设时将弯曲、变形的钢管作为立杆使用，架体荷载受力不均匀等原因，使得立杆抗压、抗弯能力减弱而变形，造成架体局部失稳。当时被告方顺杰组织7名工人（均为方顺杰雇佣人员）在架体上作业，8个人都集中在泥塑马前身一侧，无形加大了架体的局部载荷，使得本就不稳的架体加剧了晃动或震动。被告佳成雕塑公司之法定代表人李小玲未认真履行法定安全管理职责，未建立安全生产管理体系，使用不符合国家行业标准的钢管、扣件盲目搭建脚手架，是此次事故发生的直接原因和主要原因。被告友谊金属公司未建立有效安全管理体系，未认真审核施工单位佳成雕塑公司施工资质和安全生产条件，对施工现场疏于监督、检查、验收、协调，是造成此次事故发生的间接原因和重要原因。被告方顺杰作为泥塑放大、修改的承包者对泥塑造型环节的生产现场负有相应的管理权和指挥权，应该承担现场安全管理的相应责任。方顺杰安全意识淡漠，未采取有效措施带领工人进行施工，未有效履行安全管理职责是此次事故发生的间接原因和次要原因。事故发生后，原告被送往西安航天总医院住院治疗16天，经诊断伤情为：右侧耻骨骨折（上、下支）、骶骨骨折、右手软组织损伤（大鱼际）。原告之父XXX生于XXXX年XX月XX日，原告之母XXX生于XXXX年XX月XX日，生有二子女，长女XX，次子XXX。原告之女XXX生于XXXX年XX月XX日。双方协商未果，后原告诉讼法院。审理中，原告申请就伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，经本院依法委托，西安交通大学医学司法鉴定中心出具西交司法鉴定中心【2019】临鉴字第632号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王雄伟的伤残等级应属十级；2、被鉴定人王雄伟行“骨折内固定物取出术”的后续治疗费约为壹万元；3、被鉴定人王雄伟的误工期限建议为120日，护理期限建议为30日，营养期限建议为60日。另查明，事故发生后，被告佳成雕塑公司曾向死伤者垫付相关费用，并以友谊金属公司及方顺杰为被告，诉至西安市灞桥区人民法院要求追偿。经审理，西安市灞桥区人民法院作出（2019）陕0111民初1381号民事判决书。宣判后佳成雕塑公司等不服提出上诉，后又申请撤回上诉，西安市中级人民法院（2019）陕01民终11027号民事裁定书予以准许。本案双方分歧过大无法调解。以上事实，有开庭笔录、事故调查报告等书面材料在卷佐证，已经质证，足以认定。本院认为，“6.25”雕塑坍塌事故经西安市长安区人民政府相关职能部门联合调查，认定为一般安全生产责任事故，并对相关责任主体在此次事故中应负责任进行认定，该调查报告客观、真实，本院依法予以采信。依据事故调查报告，被告佳成雕塑公司未建立健全安全生产管理体系，未组织编制危险性较大的脚手架搭建方案，使用不符合国家行业标准的钢管、扣减盲目搭建脚手架，未能发现并消除事故隐患，对事故的发生负主要责任，对原告的相关合理损失应承担70%的赔偿责任。被告友谊金属公司将泥塑放大工程发包给不具备安全生产条件的个人方顺杰，未认真审核施工单位佳成雕塑公司施工资质和安全生产条件，未督促编制脚手架搭建施工方案，疏于对施工现场的安全监督、检查、验收、协调，对于此次事故的发生负重要责任，应对原告的相关合理损失承担25%的赔偿责任。被告方顺杰作为泥塑放大、修改的承包人，对施工现场负有相应的管理权和指挥权，其未采取有效的安全措施进行施工，未有效履行安全管理职责，是此次事故发生负次要责任，应对原告的相关合理损失承担5%的赔偿责任。原告所主张的损失本院认定如下：1、住院伙食补助费，原告实际住院16日，每天50元计算，合计800元。2、营养期限60日已被鉴定，日营养费按30元计算，营养费合计1800元。3、后续治疗费10000元已被鉴定，本院依法予以支持。4、护理期限30日已被鉴定，因原告未提供护理人员收入等证据材料，本院酌定每天按照90元标准计算，护理费合计2700元。5、误工期限按鉴定意见确定为120日 ，日误工费原告坚持按每日300元计算的主张证据不足，本院酌情按2019年度陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元标准计算，为43477元÷365日×120日=14294元。6、伤残赔偿金原告要求33319元×20年×10%=66638元，依法予以准许。7、精神损害抚慰金原告要求按2000元计算依法予以准许。8、交通费本院酌情认定500元。9、被抚养人三人生活费超过一人年城镇居民人均消费支出额，故按一人平均额计算为21966元。10、鉴定费根据鉴定费票据认定为2280元。综上，原告合理损失共计122978元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告西安佳成雕塑艺术有限公司赔偿原告王雄伟后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计122978元的70%，即86084.6元； 二、在本判决生效后十五日内，被告陕西友谊金属结构有限公司赔偿原告王雄伟后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计122978元的25%，即30744.5 元；三、在本判决生效后十五日内，被告方顺杰赔偿原告王雄伟后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计 122978元的5%，即6148.9 元；                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4030元，由原告承担1270元，由被告方顺杰承担138元，由被告友谊金属公司承担690元，由被告佳成雕塑公司承担1932 元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长     陈国栋    人民陪审员     关新民    人民陪审员     张建忠 二O二0年 十 月 十 七 日     书  记  员     祝  谭   1