wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3406号原告：葛青仁，男，汉族，1954年1月29日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：马玉男，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被告：赵朝阳，男，汉族，1969年11月13日出生，住河南省新密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，营业场所：西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。原告葛青仁与被告赵朝阳、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告葛青仁向本院提出诉讼请求：1、被告赵朝阳赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金等共计130369.43元；2、判令被告赵朝阳赔偿车辆损失5200元；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；4、诉讼费、鉴定费等由二被告共同承担。本院经审查认为，原告葛青仁所诉主体不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告葛青仁的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李晓丹二〇二〇年十月二十六日书记员  陶新月
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1579号申请执行人：张凤竹，男，1995年4月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：金东剑，男，1987男10月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人张凤竹与被执行人金东剑健康权纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2020年01月22日作出的（2020）鲁1702民初264号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金东剑未履行生效法律文书确定的义务赔偿申请人张凤竹5956.194元。申请执行人于2020年08月05日向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案执行。在执行过程中，本院于2020年08月10日向被执行人金东剑送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人金东剑至今未自动履行。本院于2020年08月05日对被执行人金东剑的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年10月19日对被执行人金东剑进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月21日作出（2020）鲁1702执1579号限制消费令，对被执行人金东剑限制消费，于2020年10月21日作出（2020）鲁1702执1579号执行决定书，将被执行人金东剑纳入失信被执行人名单。本院于2020年08月08日向申请执行人张凤竹发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权5956.194元未实现。本院认为，因被执行人金东剑无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初264号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权5956.194元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年十月二十三日书记员  何启文
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4920号之一原告：孟宪逊,男,1990年1月17日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。被告:滁州碧桂园房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区滁宁路,统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人:张铭宗,公司经理。本院在审理原告孟宪逊与被告滁州碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  陈明智人民陪审员  张 龙二〇二〇年十月十九日书 记 员  凌振华
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1564号申请执行人宁远九嶷山出租汽车有限公司，住所地宁远县东溪街道舜帝路舜帝广场侧。法定代表人：李陶军，公司执行董事。被执行人谢建恩，男，1972年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人宁远九嶷山出租汽车有限公司与被执行人谢建恩不当得利纠纷一案，被执行人谢建恩已按生效法律文书履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初727号民事判决执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保448号申请人：王也，男，1975年7月8日生，居民身份证明号码320324197507085917，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被申请人：孙小鹏，男，1994年12月17日生，汉族，住睢宁县。申请人王也与被申请人孙小鹏买卖合同纠纷一案，申请人王也向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙小鹏名下的银行存款87822元，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人王也的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙小鹏名下的银行存款87822元；冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年十月十九日书记员  田 甜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5167号 申请执行人：聂菊英，女，汉族，1985年4月17日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：柯春生，男，汉族，1956年3月22日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州远泰房地产开发有限责任公司，住所地毕节市威宁路**。 统一社会信用代码：91520000722189140Q。 法定代表人：李智。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4831号民事判决书，依法受理聂菊英、柯春生与贵州远泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十月十二日 书记员  沈先尧
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                 （通知被执行人用） （2020）辽1421执1945号 陈德祥： 你与桑子铭承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1421民初3219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桑子铭于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：10522710XXXX 特此通知。                                                                    绥中县人民法院 二〇二〇年十月二十二日 联系人：邓某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1334号申请执行人：吕殿明，男，1968年1月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：乔红建，男，1982年10月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行吕殿明申请执行乔红建追索劳动报酬纠纷一案,内黄县人民法院作出的(2020)豫0527民督8号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）给付申请执行人吕殿明人民币5400元；（2）向申请执行人吕殿明加倍支付迟延履行期间加倍债务利息（从2020年6月7日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费17元，申请执行费50元。因乔红建未按上述生效法律文书履行义务，吕殿明向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔红建负有继续向申请执行人吕殿明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郝 宁审判员 牛砚洲审判员 张永杰二〇二〇年十月二十七日书记员 张姗姗
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1675号申请执行人：徐光银，女，土家族，1981年7月7日出生，住贵州省德江县青龙街道。被执行人：德江县高效房地产营销策划有限公司，住所地：贵州省铜仁市德江县城南大道。法定代表人：张小勇。担保人：张小勇，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。本院在执行徐光银申请执行德江县高效房地产营销策划有限公司工资待遇纠纷一案中，已发生法律效力的德江县劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲字（2020）12号调解书确认，由被执行人德江县高效房地产营销策划有限公司支付申请执行人徐光银基本工资、营销费等共计196164元。被执行人未按调解内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：由被执行人德江县高效房地产营销策划有限公司支付申请执行人徐光银196164元。于2020年12月20日前支付90000元，余款106164元于2021年3月30日前兑现完毕。担保人张小勇承担连带清偿责任，如被执行人德江县高效房地产营销策划有限公司未按本协议履行，则恢复原生效法律文书的执行，并将被执行人德江县高效房地产营销策划有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单、拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年十月十三日书记员 覃永林
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2693号之一被执行人：郑州建邦运输有限公司，统一社会信用代码9141xxxxMA40K6GNXD，住所地郑州市中原区建设路国棉六厂**楼**。法定代表人：周伟伟。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州建邦运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州建邦运输有限公司在中国农业银行16×××48账户内存款人民币10612.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年十月二十七日书记员 张书豪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督195号申请人：美好幸福物业服务有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**名流?人和天地营销中心1/**。法定代表人：吕卉。委托诉讼代理人：赵小红、彭丹，均系该公司员工。特别授权代理。被申请人：张萌，男，汉族，1989年11月1日出生，住武汉市汉阳区。申请人美好幸福物业服务有限公司与被申请人张萌申请支付令一案，本院于2020年9月25日立案后，于2020年9月25日发出（2020）鄂0105民督195号支付令，限令被申请人张萌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人张萌，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督195号支付令自行失效。申请费17元，由申请人美好幸福物业服务有限公司负担。审判员 李 忠二〇二〇年十月二十九日书记员 李国坤
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执异27号 申请执行人：彭贤信，男，1974年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：城步苗族自治县房地产开发公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：陈冲，该公司经理。 第三人：城步苗族自治县住房和城乡建设局，住，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇人民南路**/div> 法定代表人：彭树柳，该局局长。 本院在执行申请执行人彭贤信与被执行人城步苗族自治县房地产开发公司（以下简称县房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，彭贤信向本院申请追加城步苗族自治县住房和城乡建设局（以下简称县住房和城乡建设局）为本案被执行人。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人彭贤信称，被执行人县房地产公司是第三人前身城步苗族自治县建设局开办的，第三人前身在增资验资后抽逃了注册资金，致使被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故申请依法追加第三人县住房和城乡建设局为本案被执行人。 本院查明，彭贤信与县房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）湘0529民初203号民事判决书，判决：被告城步苗族自治县房地产开发公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭贤信房价款7956元。判决生效后，彭贤信于2020年5月18日向本院申请强制执行。 另查明，城步苗族自治县房地产公司于1993年2月8日成立，公司类型为全民所有制，主管部门为城步苗族自治县建设局，持股比例100%，原始注册资本400万元，2013年10月再增资注册资本变更为800万元，但在验资后抽逃了注册资金，导致被执行人县房地产公司名下无可供执行财产。城步苗族自治县建设局于2018年机构改革后更名为城步苗族自治县住房和城乡建设局。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案系申请执行人在执行程序中申请追加抽逃出资的出资人为被执行人，应当符合前述规定的情形。根据查明的事实，本院对彭贤信的主张予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 追加城步苗族自治县住房和城乡建设局为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨向前 审 判 员  黄先红 审 判 员  林长清 二〇二〇年十月十九日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢334号申请执行人：邓志远，男，1994年9月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张啸，男，1988年10月2日生，住盐城市亭湖区。申请执行人邓志远与被执行人张啸其他案由一案，(2017)苏0902民初824号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张啸在金融机构的存款或在其他单位的收入19774.22元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月三十日书记员  沈贤璐
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2652号申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行，住所地黑龙江省肇源县薄荷台乡。负责人：郑海宇，该支行行长。被执行人：吴恒健，男，1985年2月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人范传宗，男，1985年1月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人朱立立，女，1982年11月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行与吴恒健、范传宗、朱立立借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行于2020年10月28日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2652号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明阳审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年十月二十八日书记员  李英培
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保266号申请人：邵阳县华建混凝土有限公司，地址在湖南省邵阳县塘田市镇大坪村**，统一社会信用代码：9***J。法定代表人：谢某某，系该公司董事长。委托代理人：唐某某，男，1963年1月30日出生，汉族，系该公司业务经理。被申请人：熊某某，男，1987年9月5日出生，汉族。申请人邵阳县华建混凝土有限公司因与被申请人熊某某合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊某某的银行存款、支付宝及微信款项63430元。本院经审查认为，申请人邵阳县华建混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊某某的银行存款、支付宝及微信款项共计63430元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县华建混凝土有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十月九日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17339号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告杨飞，男，1993年1月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告平安银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  孙瑾二〇二〇年十月二十二日书记员  周岩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1067号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。法定代表人：董军，行长。被执行人：韩建华，男，汉族，1980年3月24日生，住大连市旅顺口区。被执行人：徐莉莉，女，1983年12月15日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5570号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款417144元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长  于晓波执行员  高 峰执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13103号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生。 委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：义乌骆同雷食品店，经，经营地址：浙江省金华市义乌市廿三里街道李塘村/div> 经营者：骆同雷，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告义乌骆同雷食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，原告上海家化联合股份有限公司于2020年10月20日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 员 王亚萍 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 丁 盼 代书记员 李湘芸
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5666号之一申请执行人李雪，女，1991年1月9日出生，汉族。委托代理人熊学军，北京市中盾律师事务所律师。被执行人邢成良，男，1963年11月7日出生，汉族。李雪与邢成良法定继承纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初14702号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币70万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息。本院已于2020年9月7日查封邢某名下车牌号为×××的机动车一辆，并未实际控制。于2020年9月24日冻结邢某持有的北京六坊斋食品有限公司80%的股权。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初14702号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十月二十二日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3145号 原告：唐秀华，女，1968年10月3日出生，汉族，四川省旺苍县人，农村居民，户籍所在地住四川省旺苍县。 被告：边兴吉，男，1973年10月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王杰，四川广府律师事务所律师。 原告唐秀华与被告边兴吉同居关系子女抚养纠纷一案，原告唐秀华于2020年10月13日以被告边兴吉不要求分割同居期间的财产，原告唐秀华不要求被告支付同居期间子女抚养费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐秀华撤回起诉。 案件受理费减半收取130元，由原告唐秀华负担。 审 判 员 何林 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李国 书 记 员 罗影
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2585号 原告：武义旺顺印业有限公司，住所地：武义县履坦镇岗头工业区（浙江唐彩扑克有限公司内第2幢）。 法定代表人：徐瑜，系执行董事。 委托代理人：潘观春、廖陈笑（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：张广跃，男，1965年1月8日出生，汉族，住武义县。 原告武义旺顺印业有限公司为与被告张广跃买卖合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告扑克货款人民币408000元及逾期付款利息损失28876.20元【已计算至2020年9月17日止（详见利息计算清单），以后至实际清偿之日止也按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告武义旺顺印业有限公司的委托代理人潘观春到庭参加诉讼；被告张广跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告系印刷品生产销售商，被告张广跃曾多次向原告购买扑克。2019年1月1日经对账，被告张广跃向原告出具欠条一份，载明：“欠武义旺顺印业有限公司截止2018年12月31日止扑克货款肆拾万捌仟元正（￥408000元）”。欠条出具之后，被告至今未支付，遂成讼。 本院认为，原告与被告张广跃之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效。被告收取货物后理应按约及时支付货款，其至今未付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张广跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张广跃于本判决生效后十日内支付原告武义旺顺印业有限公司货款人民币408000元及逾期利息损失28876.2元（已计算至2020年9月17日止，以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3927元（已减半收取），由被告张广跃负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇二〇年十月二十日 法官助理  朱柳春 代书记员  陈铭卉
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2749号 原告：黄柏海，男，1965年3月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：陈瑶芝，女，1966年11月11日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：吴元军，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。 原告黄柏海与被告陈瑶芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄柏海、被告陈瑶芝及委托诉讼代理人吴元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄柏海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告借款本金100000元及利息246000元（按月利息2%计算至2020年8月26日止）。合计346000元。后续利息按月息2分继续计算至付清款之日止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告表示利息是以10万元为本金按2%的月利率从2010年5月26日计算至2020年8月26日，合计246000元，并自愿放弃2010年5月26日之前的利息。事实和理由：原告与被告陈瑶芝因办理保险业务而熟悉，并成为了好朋友。2009年前，被告暂停了在中国人寿保险公司上班，与朋友一起去湖南冷水江搞锑矿生意，再后来又去内蒙古办金矿。因资金需求量大，被告多次向原告借钱，因为双方比较熟悉，加之原告当时法律意识淡薄，在办理了借条手续下，很多时候都是用现金交易，而没有采用银行转账方式。被告在前期也很讲信用，多次借（累计有20多万元），及时归还（累计有10多万元），同时退回了还款部分的借条。但最终余下10万元借款，被告以没有赚到钱为由，多年拒不归还，并且将原告微信拉黑。因此，原告起诉至法院，请求法院判如所请。 被告陈瑶芝辩称，被告原系中国人寿保险公司桂阳分公司的副总经理，因业务开展需要，于2002年与原告夫妇相识，并成为要好的朋友，且一直互有往来。2009年11月至2010年9月间，被告因短时间资金周转，确实曾向原告借款，但均已全部还清给原告，现已不欠原告分文借款本息。2009年11月4日，借条中载明的“壹拾万元”借款本金及利息，被告也早已于2010年4月3日前通过银行转账（还本金）及付现形式（还利息）全部归还原告。当初未收回借条，是被告出于对原告的信任，加之被告当初归还原告借款10万元是通过银行转账至原告个人账户，是有据可查的，认为借条收回与否关系不大。综上，原告所述不能成立，其诉讼请求缺乏法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提交的2010年4月3日的银行转账记录，拟证明：被告已于2010年4月3日通过银行转账偿还原告2009年11月4日的借款10万元，借条系被告未收回销毁的作废借条。原告质证认为，该笔转账是被告偿还其他借款，并非偿还借条上这笔借款。本院经审查认为，原、被告均认可该笔转账系被告偿还原告的借款10万元的事实，原告提出的质证意见，未提供期间另有借款的相关证据予以证实，也未能作出合理解释，本院不予采纳。本院采纳被告方的证明方向，认定被告已于2010年4月3日偿还原告案涉借款本金100000元的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年，被告在中国人寿保险公司桂阳支公司上班，原、被告系办理保险业务相识相熟，同年11月4日，被告陈瑶芝向原告借款100000元，原告通过转账和付现金方式将上述借款交付给被告，被告于同日出具了一份《借条》给原告，载明：“今借到黄柏海人民币壹拾万元整（100000元），双方约定由借款方支付利率3%，即每月到期日付叁仟元利息到黄柏海指定的账号上。借款人：陈瑶芝，2009年11月4日”。嗣后，被告于2010年4月3日通过银行转账偿还原告借款100000元。此后，原、被告之间又分别于2010年4月26日、5月10日、5月26日发生资金往来关系，金额合计为137000元。原告提出，被告其后的借款已陆续偿还，但2009年11月4日的借款一直未偿还，且经原告多次催讨未还，以致后来被告把其微信拉黑，无法联系。为此，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2009年11月4日向原告借款100000元，出具借条，原告也按约定向被告支付了相应借款，原、被告之间形成民间借贷合同关系，合法有效。但对该借款是否已偿还问题，原告提出被告一直未还，被告抗辩称其已于2010年4月3日通过银行转账方式偿还了原告该笔借款，并提供了银行转账记录予以证明，原告认为该转账记录系偿还其他借款，但未提供2010年4月3日前还有其他借款的依据，亦没有其他相关证据予以证明，本院经综合审查本案事实依据，确认被告已于2010年4月3日偿还案涉借款100000元。综上，原告主张由被告偿还其借款本金100000元及2010年5月26日之后的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告自愿放弃2010年5月26日之前的利息，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄柏海的诉讼请求。 案件受理费6490元，减半收取计3245元，由原告黄柏海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何志生 二〇二〇年十月二十日 法官助理唐玲芳 书记员刘政兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保601号申请人：齐敬芹，女，1969年3月15日生，汉族，住平邑县，被申请人：郭茂赓，男，1994年4月11日生，住平邑县，申请人于2020年10月26日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月二十六日书记员  葛成梁
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3988号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行，住所地：平顶山市卫**建设路中段劳动路**院**楼，统一社会信用代码：914104008717594181。负责人：董子元，行长。委托诉讼代理人：井志超，男，系公司职工。委托诉讼代理人：宁坤，河南黎民律师事务所律师。被告：李素红，女，1972年8月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行诉被告李素红金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行于2020年10月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行撤回起诉。本案诉讼费5601元，减半收取2800.5元，由中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行承担。审判员  戴远哲二〇二〇年十月二十二日书记员  韩 静
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425财保60号 申请人：邓某，男，汉族，1962年7月30日出生，四川省冕宁县人，居民，住四川省冕宁县。 申请人：冯某，男，汉族，1965年2月28日出生，四川省冕宁县人，居民，住四川省冕宁县。 申请人：孙某，男，彝族，1975年12月27日出生，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被申请人：会理县通安镇皎平渡村八组（原会理县芭蕉乡濛沽村六组），地址：会理县通安镇皎平渡村**。 负责人：韩某，该组组长。 申请人邓某、冯某、孙某于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结会理县扶贫开发局即将支付被申请人会理县通安镇皎平渡村八组（原会理县芭蕉乡濛沽村六组）的土地补偿款人民币4302875.72元。并由浙商财产保险股份有限公司出具《财产保全保单保函》进行担保。 本院经审查认为，邓某、冯某、孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结会理县扶贫开发局即将支付被申请人会理县通安镇皎平渡村八组（原会理县芭蕉乡濛沽村六组）的土地补偿款人民币4302875.72元，冻结期限一年。 案件申请费人民币5000元，由申请人邓某、冯某、孙某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢军 二〇二〇年十月十四日 书记员  唐超
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执802号之一申请执行人湖北兴凯矿业有限公司，住所地：枣阳市。被执行人陈德志，男，1964年9月2日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行湖北兴凯矿业有限公司与陈德志借款合同纠纷一案中，因被执行人陈德志已履行本院（2019）鄂0683民初XXXX号民事判决书确定的义务。经查，被执行人陈德志持有湖北兴凯矿业有限公司的股权3.86%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,裁定如下：解除冻结被执行人陈德志持有的湖北兴凯矿业有限公司股权3.86%。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年十月十二日书记员  关文博
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3276号 原告：陈在明，男，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：汪全荣,浙江威信律师事务所律师。 被告：金林里，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告陈在明与被告金林里买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告陈在明于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈在明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈在明负担。 审判员  黄海力 二〇二〇年十月十日 书记员  蒋斯雯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2749号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：常虎。 原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告常虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二〇年十月二十日 书记员  李娜
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民申33号再审申请人（原审原告）：宗西龙，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。再审申请人（原审原告）：倪永乐，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人（原审被告）:屠运利，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人（原审被告）:何朋飞，男，1980年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人（原审被告）:李东春，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人（原审被告）:马朝，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。再审申请人宗西龙、倪永乐因与被申请人屠运利、何朋飞、李东春、马朝建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）皖1323民初1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宗西龙、倪永乐申请再审称，一、一审法院对再审申请人与被申请人关于涉案工程是否实际进行施工是予以认可的，对于再审申请人投入178万元用于涉案工程的材料款购买是予以认可的，在一审庭审时被申请人对上述事实也是认可的，只是因为涉案工程尚未经竣工验收合格就认为证据不足驳回了再审申请人的诉讼请求，事实上案涉工程已经投入使用，是因为被申请人的原因导致无法竣工验收，2020年5月23日涉案工程的承包方宿州瑞宸建筑安装工程有限责任公司证明了上述事实，而且在一审时被申请人李东春也承认其是从宿州瑞宸建筑安装工程有限责任公司承包涉案的工程，在再审申请人与被申请人签订的建筑安装工程承包协议中也明确载明是由被申请人承担涉案工程的竣工验收，因为被申请人的原因导致涉案工程没有经过验收，理应由被申请人承担相应的后果，而且案涉工程已经使用很长时间、已经有商户在此经营，被申请人理应向再审申请人支付费用。二、一审中被申请人承认案涉工程为11326平方米，每平方米承包费为1150元，其转包给再审申请人为740元每平方，扣除材料款和人工费加上再审申请人投入的材料款，被申请人应向再审申请人支付260000元，上述材料款和人工是经被申请人李东春确认的。对于再审申请人承包的工程总价被申请人也是承认的，因此被申请人向再审申请人支付260000元是符合事实和法律规定的。综上,申请人请求撤销灵璧县人民法院(2020)皖1323民初1604号民事判决。宗西龙、倪永乐向本院提举的材料如下：1、（2020）皖1323民初1604号民事判决书1份；2、大市场材料清单、大市场班组付款记录，李东春确认；3、宿州瑞宸建筑安装工程有限责任公司证明一份，证明李东春等人不配合竣工验收；4、照片一组。本院经审查认为：原审查明，2017年3月10日，屠运利与宗西龙签订《建筑安装工程承包协议》一份，屠运利将灵壁县农贸批发大市场承包给宗西龙。2019年10月6日，宗西龙、倪永乐（乙方）与屠运利、何朋飞、李东春、马朝（甲方）签订《补充协议》一份，协议约定：1、甲方以屠运利为代表（成员何朋飞、李东春、马朝），乙方：宗西龙、倪永乐。2、以屠运利和宗西龙、倪永乐所签署的大市场承包合同为基准（按建筑面积740元∕㎡计算），其中一楼周围填充墙体，每沉降缝墙体，二楼三间砌一道墙为准，内粉、外粉、毛墙毛地、室内水电（水电价格为35元∕㎡计算），以上项目由宗西龙、倪永乐负责。材料（商砼、钢筋）以供货方单据为准，黄沙、水泥、红砖、石子、石粉以宗西龙、屠运利及李建良、李静、马伟签收单据为准。工人工资按木工106元∕㎡、钢筋工29元∕㎡、外架29元∕㎡、泥工115元∕㎡为计价标准；本工程以建筑面积为准（约11362㎡），如有争议，现场测量为准。3、其他项目以原合同为准，二次结构产生一切费用与乙方无关。4、未尽事宜，经双方（甲乙）商定的协议为准。合同签订后，两原告进行了实际施工，原被告均投入了部分资金。2020年3月27日，两原告起诉要求四被告共同支付工程承包款及材料款合计260万元。另查明：涉案建设工程尚未经竣工验收合格。原审认为：原被告签订协议，并进行了实际施工，双方均投入了部分资金，因涉案建设工程尚未经竣工验收合格，故两原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，判决驳回原告宗西龙、倪永乐的诉讼请求。再审申请人宗西龙、倪永乐在本院再审期间仍不能提供涉案建设工程竣工验收合格的相关证据。综上，因再审申请人不能举证证明自己的主张，一审判决驳回诉讼请求正确合法，且在上诉期内，再审申请人宗西龙、倪永乐亦未提起上诉。现再审申请人宗西龙、倪永乐提供的证据并不能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形，对其再审申请，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宗西龙、倪永乐的再审申请。审判长 王       海审判员 亢电中审判员盛怀君二〇二〇年十月二十六日书记员 陈   康   君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执恢139号申请执行人张飞，男，1981年出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人刘为，男，1986年出生，汉族，住河南省罗山县。张飞申请执行刘为借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第1103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘为于判决生效后十五日内偿还借原告张飞款130000元并支付从2014年8月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2900元，由被告负担。因被执行人刘为未按照上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人张飞向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明，被执行人刘为名下有车牌号为苏Ｅ×××**东风牌汽车一辆，该车已在本案首执时依法查封，但该车下落不明，暂无法处置；除此，被执行人名下仅有零星存款。3、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人公积金缴存情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆及零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执恢139号案件的本次执行程序。被执行人刘为负有继续向申请执行人张飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十月二十一日书记员 胡 欢
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保974号申请保全人：符海燕，男，1975年1月7日出生，汉族，住湖南常德市武陵区。被保全人：王光辉，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人符海燕与被保全人王光辉申请诉中财产保全一案，本院2020年10月23日作出(2020)湘0703民初3429号之一民事裁定书，裁定准许冻结王光辉的银行存款700000元或查封、扣押相应价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被保全人王光辉的银行存款700000元或查封、扣押相应价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 周建军二〇二〇年十月二十八日法官助理肖湘朋代书记员 刘 盈
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执1346号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：寿光市金光东街南、建桥路东侧朝阳世纪广场**。统一社会信用代码：91370783865714504M。 负责人：孔令伟，总经理。 被执行人：赵志江，男，1978年4月2日生，汉族，住寿光市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司与被执行人赵志江追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日审结。该案（2019）鲁0783民初1806号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月20日向本院申请执行，并于2020年6月8日立案执行。 1、本院于2020年6月12日给被执行人赵志江邮寄送达了执行通知、报告财产令、失信决定书、限制消费令。 2、本院分别于2020年6月8日、2020年10月10日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人赵志江名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2020年6月8日、2020年10月10日通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人赵志江名下有车辆信息和房地产登记信息。 4、本院于2020年7月2日对被执行人赵志江适用限制高消费措施。 5、本院于2020年10月13日对被执行人赵志江上失信黑名单。 6、本院于2020年10月10日通过现场调查，未发现被执行人赵志江有财产线索。 综上所述，因本案被执行人赵志江确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人执行人呢明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 奚 春 波 审判员  郭 峰山 审判员   王来祥 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 子龙
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1707号之一 申请执行人肖代坤，男，1967年1月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人古同英，女，1980年5月11日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人肖代坤申请执行古同英民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初489号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人古同英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖代坤于2020年6月1日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本案依法查封了被执行人与第三人共有的房产，现第三人提出执行异议，待执行异议审查结束后依法处理。申请执行人已经受偿52511.2元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初489号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年十月十六日 书记员  余霞
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6075号 原告：吕红江，男，1979年8月13日出生，汉族，住浙江省 永康市唐先镇唐先一村上园路408号，公民身份号码： 330722197908137918。 被告：黄君干，男，1987年7月4日出生，汉族，住浙江省 永康市古山镇金园村前园世方东路232弄21号，公民身份号码： 330722198707043813。 被告：林亚青，女，1987年2月13日出生，汉族，住浙江省 永康市古山镇金园村前园世方东路232弄21号，公民身份号码： 330723198702132186。 原告吕红江为与被告黄君干、林亚青买卖合同纠纷一案，于 2020年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审 判员舒宁适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理 并当庭宣告判决。原告吕红江到庭参加诉讼，被告黄君干、林亚 青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吕红江诉请：1、请求依法判令二被告归还货款286735 元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告 生意合作关系，2017年至2018年期间发货（玻璃杯）给被告，一 直拖欠原告货款，于2018年下半年开始中止合作关系，被告承诺 一年内结清货款，现期限早已届满，被告对所欠货款未支付。 被告黄君干、林亚青未做答辩。 原告吕红江为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 1、原告吕红江身份证一份，被告黄君干、林亚青身份信息各 一份，用以证明原、被告主体适格； 2、欠条原件一份，证明二被告于2019年2月3日确认尚欠 原告货款286735元的事实； 3、结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2010年5月18 日登记结婚的事实； 被告黄君干、林亚青未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告黄君干、林亚青未到庭进行质证， 应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有 效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为 认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告黄君干与被告林亚青于2010 年5月18日登记结婚。双方存在买卖玻璃杯的业务往来。2019 年2月3日被告黄君干、林亚青向原告吕红江出具欠条一份，确 认尚欠原告吕红江货款286735元，双方未约定付款期限。此后， 经原告催讨，被告黄君干、林亚青未有支付。 本院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。被告黄君 干、林亚青尚欠原告吕红江货款286735元未有支付的事实清楚。 双方未约定付款期限，应视为未约定履行期限的合同，二被告理 应在原告要求付款后的必要时间内及时支付货款，但被告黄君干、 林亚青未有支付，应承担相应的民事责任。综上，原告吕红江的 诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄君干、林亚青经本院 传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也 是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、 第一百第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 四条之规定，判决如下： 由被告黄君干、林亚青于判决生效后二十日内支付原告吕红 江货款286735元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2801元（已减半收取），由被告黄君干、林 亚青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市 中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年十月二十日 代书记员  董雨菲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执异91号 异议人（申请执行人）：田帅。 被执行人：淄博铭悦婚庆用品销售有限公司。 第三人：成亮。 第三人：成芳。 本院在执行申请执行人（异议人）田帅与被执行人淄博铭悦婚庆用品销售有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人田帅于2020年9月8日向本院提出书面异议，要求追加第三人成亮、成芳为本院（2019）鲁0391执691号执行案件的被执行人。在异议审查过程中，异议人田帅于2020年10月15日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人田帅撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人田帅撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  王东升 人民陪审员  张良栋 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  郭 欣
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2455号南通远大置业有限公司：你与徐红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4699号民事调解书已发生法律效力。申请执行人逯满意于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4699号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074108743特此通知二〇二〇年十月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6712号 原告：刘志清，男，1980年5月14日出生，汉族，住陕西省神木县。 委托诉讼代理人：闵有民，陕西毕达律师事务所律师。 被告：巫远兵，男，1989年12月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：李换琼，女，1988年7月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：西安骏博装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区房。 法定代表人：巫远兵，职务不详。 本院在审理原告刘志清与被告巫远兵、李换琼及西安骏博装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘志清于2020年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志清申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许刘志清撤回起诉。 本案案件受理费650元，减半后325元由原告刘志清负担。 审判长  林圩垚 审判员  卢 帆 审判员  陈 婷 二〇二〇年十月九日 书记员  康 黎
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2094号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区凤城街道九一大街**，统一社会信用代码：913508226765152666。 负责人：蔡秀玉，行长。 委托诉讼代理人：林建兵，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：苏云浪，男，1962年8月3日生，汉族，住龙岩市永定区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告苏云浪信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行以苏云浪及时归还本金及利息为由，于2020年10月9日向本院提出撤回对苏云浪起诉的申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行提出申请撤回对苏云浪的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤回对苏云浪的起诉。 本案受理费510.8元，适用简易程序减半收取255.4元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行负担。 审判员 戴 庆 福 二〇二〇年十月九日 书记员 李娇（代）
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1459号之一 申请执行人：林宏城，男，1971年9月2日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林双霖，男，1990年7月24日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行林宏城与林双霖买卖合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的(2018)闽0524民初5367号民事判决书确定的被执行人林双霖应支付申请执行人林宏城货款5300元及违约金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在本院还有其他案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月十九日 书记员  白亚花
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢822号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 法定代表人：黄光万，行长。 被执行人：王明才，男，1966年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：姜正兰，女，1966年6月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与王明才、姜正兰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初1955号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为146454.41元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款146454.41元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年10月19日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院查封被执行人王明才、姜正兰所有的位于重庆市万州区(天城)天海三巷9号8幢1层2单元105室房屋，该房屋系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件。于2020年10月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十四日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民申15号再审申请人（原审原告）：广东信士达资产管理有限公司，住所地佛山市禅城区魁奇二路********之一，统一社会信用代码：91440600661828403J。法定代表人：吴奕民。委托诉讼代理人：林琳，女，汉族，1984年2月21日出生，住广东省佛山市禅城区。系广东信士达资产管理有限公司员工。被申请人（原审被告）：米健祥，男，汉族，1993年11月10日出生，住广东省清新县。再审申请人广东信士达资产管理有限公司（以下简称信士达公司）因与被申请人米健祥劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）粤0604民初8962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信士达公司申请再审称：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误，严重侵犯当事人的审级利益。1、被申请人确认工资结清，法官认定该事实。被申请人在2019年5月20日至2019年9月份担任临时工期间，申请人按照《劳动合同》以现金或转载方式按月按时足额支付工资，申请人提供的《工资支付记录台账》与被申请人提供的银行流水账相吻合，双方对此并无异议。被申请人本来承诺2019年9月离职，却一直拖着不办理交接手续，直到申请人发出《限期办理交接手续通知》后才在2019年11月6日办理交接手续，因公司每月多发500元补助金及多买了两个月社保，被申请人确认工资已经结清，并同时解除劳动关系。“米健祥在《员工离职办理表》上签名并署日期2019.11.6”是法院查明并认定的事实。2、被申请人“自报工资”，没有证据证明。被申请人单方制作的“收取工资明细”，申请人从未确认，法官不能以此作为判案主要证据。被申请人收取杜姓女员工转账的9000元，与申请人无关，是杜姓员工对其账户内财产的自主处置，不涉及劳动争议，实际为民间借贷。3、合同具有相对性，不应“多案并审”。申请人虽因暂未取得合规报销凭证曾委托案外人杜彩媚向安保和清洁人员划转费用，但没有证据证明杜彩媚的划款皆受申请人所托。不能讲杜彩媚个人对被申请人的借款视作申请人发给被申请人的工资。4、劳动争议是否适用小额诉讼程序，应当由双方当事人自愿选择。原审法院两次向申请人发出传票却从未告知本案适用小额诉讼程序，非法剥夺申请人的诉讼权利，侵犯申请人的审级利益。二、劳动者确认“工资结清”，就应当信守约定，不得就工资问题再向单位主张权益。被申请人作为一个年满26周岁的成年人，具备完全民事行为能力，在离职时明确“工资已结清”，就应该知道签字的效力及后果。被申请人迄今未能举证证明其受欺诈、胁迫或存在乘人之危等情形，就应当对其签字确认的内容负责，不能事后反悔，甚至滥用诉权恶意谋取非法利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项之规定申请再审，请求：1、撤销原审法院作出的（2020）粤0604民初8962号民事判决，依法再审；2、依法支持申请人“无须向米健祥支付裁决书所列明项”的请求，即无须支付米健祥2019年9月工资差额3000元、10月工资差额5076元、11月工资差额827.59元；3、本案的诉讼费用全部由被申请人负担。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人信士达公司申请的再审事由进行审查。再审申请人信士达公司的再审事由不成立，理由如下：一、关于本案原审适用小额诉讼程序是否合法的问题。原审诉讼中，申请人信士达公司起诉的标的额为9334.71元，低于广东省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，且属于简单民事案件，原审法院立案时确定适用小额诉讼程序审理，且在《案件受理通知书》中明确告知申请人适用小额诉讼程序审理，申请人签收《案件受理通知书》后直至开庭前未对本案适用小额诉讼程序审理提出异议，被申请人亦未提出异议。故申请人以原审诉讼过程中未告知其本案适用小额诉讼程序审理为由，认定本案应当裁定再审的理由不成立。二、关于本案原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。此可再分成两个问题：一是申请人是否支付被申请人2019年9月-11月工资。申请人在原审诉讼中请求驳回裁决书第二项，支持申请人无须支付米健祥2019年9月至11月的工资差额。原审诉讼中，双方确认被申请人离职时间是2019年11月5日，那么申请人是否已经支付被申请人离职前的工资？再审审查中，申请人认为既然被申请人在《员工离职办理表》签名，确认工资已经结清，就应该信守约定不得就工资问题再向单位主张权益。对此本院认为，在该办理表的制定、签署问题上，用人单位处于主导地位，劳动者为获取用人单位的离职证明材料而签署此类离职表本身就处于不对等地位；双方对于“工资结算”栏内容的填写时间各执一词但均无证据证明。因此，申请人不能仅凭该表就认为应发工资为0，还应该提供已经实际支付该时间段工资的其他证据予以佐证。二是工资标准如何确定。原审判决根据被申请人提交的银行交易流水明细，结合被申请人的陈述能相互印证形成证据链，采纳被申请人主张的月工资标准为6000元，而并非根据被申请人单方制作的“收取工资明细”作出上述认定。另外，申请人认为杜彩媚向被申请人每月的3000元转账可能为私人借款，但未举证证实；杜彩媚受申请人委托转账发放工资给被申请人，如果明知被申请人月薪3000元，偿还能力有限，还另外每月借给被申请人3000元，亦不符合一般公众逻辑。故原审判决认定被申请人的月工资标准为6000元合法有据。三、关于原判决认定事实的主要证据未经质证的问题。如前所述，原判决依据庭审中质证的银行交易流水明细及被申请人的陈述，认定被申请人月工资标准6000元，并非根据被申请人“自报工资”。综上所述，再审申请人的再审申请事由均不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东信士达资产管理有限公司的再审申请。审判长  阮惠雄审判员  陈英姿审判员  李咏梅二〇二〇年十月十二日书记员  潘绮媚
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1858号申请人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路**。法定代表人高贵明，局长。被申请人：张仕亮，男，1977年11月25日出生，汉族，住沂源县。申请人沂源县卫生和计划生育局与被申请人张仕亮计生行政征收纠纷一案，申请人根据已经生效的（2018）鲁0323行审449号行政裁定书，于2020年9月27日向本院申请保全，请求对被申请人张仕亮的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值45000.00元的财产。本院经审查认为，被申请人张仕亮未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张仕亮的银行存款或网络资金45000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年十月十五日书记员  唐晓乐
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6154号原告：段成林，男，1992年9月8日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。被告：叶乃宝，男，1965年11月12日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：叶阳，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。原告段成林与被告叶乃宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告段成林于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告的诉讼权利，原告段成林的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告段成林撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告段成林负担。审判员  袁如新二〇二〇年十月二十三日法官助理吴春阳书记员范静
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执1419号之二申请执行人：王立平，男，1969年12月14日出生，汉族，住桓台县。被执行人：淄博铁源矿业有限公司。住所地：桓台县果里镇侯庄村。统一社会信用代码：91370321164420458G。法定代表人：张春林。申请执行人王立平与被执行人淄博铁源矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2013）淄民一初字第80号民事调解书已经发生法律效力。因淄博铁源矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立平于2020年6月2日向本院申请执行。本案经本院依法执行，双方当事人已达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0321执1419号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二〇年十月二十九日书记员  伊祖栋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6977号 原告王忠，男，1984年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾 市翠屏区凉姜乡高庙村兴龙组13号，公民身份号码 511502198405237012。 被告包瑞毅，男，1985年8月23日出生，汉族，住浙江省瑞 安市玉海街道解放中路8号楼605室，公民身份号码 330381198508230139。 被告颜冬冬，女，1986年12月20日出生，汉族，住浙江省 瑞安市塘下镇岑头村路北，公民身份号码330381198612××××。 原告王忠与被告包瑞毅、颜冬冬民间借贷纠纷一案，本院于 2020年7月20日立案，依法适用简易程序，于2020年9月17 日公开开庭进行了审理。原告、被告颜冬冬到庭参加诉讼，被告 包瑞毅经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现 已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告 借款本金28200元，并支付利息损失（利息损失按年利率6％计算 自起诉之日起至实际履行还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负 担。 2- 被告包瑞毅辩称：1、本人与原告系同事关系，2019年10月 16日、17日、18日、23日，原告向本人转账16000元、28000 元、20000元、3200元，另有23000元系原告信用卡套现借给本 人；本人于2019年10月17日、18日偿还48000元、28000元， 款项均汇至原告账户；双方于2019年10月23日对账确认，本人 尚欠原告本金14200元，因原告要求本人需支付资金使用期间的 利息，本人手写1份借款金额为25000元的借条凭证交给原告， 因此本人确认尚欠原告借款本金19200元（加上原告于2019年11 月9日转账付给本人的5000元借款）。2、本人与颜冬冬自2019 年农历年初分居至今，颜冬冬不知晓借款的发生。 被告颜冬冬辩称：我不认识原告，我与包瑞毅分居多年，包 瑞毅没有向我们支付生活费用，我不知道借款的事情，不同意还 钱。 经审理，本院认定如下事实：两被告于2011年4月18日办 理结婚登记手续。2019年10月23日，被告包瑞毅出具欠条，欠 条记载：今借王忠人民币￥25000元贰万伍仟元。2019年10月18 日、23日、11月9日，原告向被告包瑞毅汇款20000元、3200 元、5000元。 认定上述事实的证据有欠条、3份支付宝转账凭证、两被告结 婚证、双方当事人陈述。 本院认为，原告向被告包瑞毅汇款，该被告向原告出具欠条， 3- 双方形成的民间借贷关系有效，该被告应向原告偿还借款及利息 损失，原告该部分诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告 颜冬冬共同偿还，由于不存在由该被告共同偿还债务的情形，本 院对原告该项请求不予支持。被告包瑞毅辩称2019年10月23日 其结欠原告仅为14200元，由于原告于该日前向被告汇款23200 元，而该被告出具的欠条记载的借款金额为25000元，故该被告 的主张与事实不符，本院对该被告的理由不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、 第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件 适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告包瑞毅偿还原告王忠借款本金28200元及利息损失 （利息损失按年利率3.85%计算从2020年7月20日计算至履行完 毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。 二、驳回原告王忠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费505元，减半收取253元，由被告包瑞毅负担（该 被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院 4- 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中 级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二〇年十月十四日 书记员  林冰茹 5- 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其 他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不 交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关 追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒 不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人 报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、 主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将 予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和 占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及 非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游 度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖 等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身 份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信 行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确 定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并 应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行， 义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施， 并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索， 以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务 或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律 文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照 法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产 举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商 业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋 予权利的债权人、申请执行人。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保224号 申请人：刘海川，男，1987年11月22日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。 被申请人：陈肖肖，女，1990年4月15日出生，汉族，住高青县。 申请人刘海川于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈肖肖名下在山东高青农村商业银行股份有限公司的账号为：21×××59；21×××92的两份存单（查封限额为：575688.99元）予以查封。浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘海川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人陈肖肖名下在山东高青农村商业银行股份有限公司的账号为：21×××59；21×××92的两份存单（查封限额为：575688.99元）予以查封冻结，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3398.00元，由申请人刘海川预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 焦亚琼
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1090号 申请人：国网山东省电力公司淄博供电公司。 被申请人：郭斯泰。 申请人国网山东省电力公司淄博供电公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭斯泰的银行存款1500元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人国网山东省电力公司淄博供电公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭斯泰的银行存款1500元。 二、如被申请人郭斯泰的银行存款不足1500元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 晨
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢635号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。 负责人：初艳明，系该支行行长。 被执行人：王宝钻，男，1979年9月14日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：罗维维，男，1987年8月23日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人王宝钻、罗维维金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2012年7月11日作出的（2012）凤民初字第01936号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月12日向本院申请恢复执行。 本院在执行中，依法向被执行人王宝钻、罗维维送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年十月二十六日 书记员代 文 东
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1153号申请执行人河南**农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成被执行人：朱**，男，汉族，1977年2月8日出生，住河南省商水县。被执行人：邝**，女，汉族，1977年4月6日出生，身份证住址：河南省商水县。被执行人:朱**，男，汉族，1960年1月29日出生，身份证住址：河南省商水县。被执行人:苏**，男，汉族，1968年4月5日出生，身份证住址：河南省商水县。被执行人:朱**，女，汉族，1968年4月2日出生，住河南省商水县。申请人河南**农村商业银行股份有限公司与被执行人朱**、邝**、朱**、苏**、朱**借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0818号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱**、邝**、朱**、苏**、朱**偿还原告借款200000元及利息，因被执行人朱**、邝**、朱**、苏**、朱**未按上述生效文书履行义务，申请人河南**农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月10日，依法向被执行人朱**、邝**、朱**、苏**、朱**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询朱**、邝**、朱**、苏**、朱**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人朱**、邝**、朱**、苏**、朱**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人朱**、邝**、朱**、苏**、朱**无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人朱**、邝**、朱**、苏**、朱**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人朱**、邝**、朱**、苏**、朱**发出限制高消费令。六、已对被执行人朱**、邝**、朱**、苏**、朱**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金及利息200000元。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1153号案件本次执行程序。被执行人朱**、邝**、朱**、苏**、朱**负有继续向申请人河南商水农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年十月二十三日书记员  单可梁
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6811号 原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街 道瑶琳小区96号门卫二楼。 法定代表人：杨常成，该公司总经理。 被告：王**，男，1973年11月9日出生，住象山县。 被告：殷蕾，女，1990年3月25日出生，住象山县。 原告象山鸿发物业服务有限公司与被告王**、殷蕾物业服务 合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告象山鸿发物业 服务有限公司于2020年10月22日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身 诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 2准许象山鸿发物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由象山鸿发物业服务有 限公司负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 林 熠
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初4064号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告：王艳华，女，1973年12月25日出生，住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司与被告王艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告朝阳恒远物业有限公司以另行处理为由于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。审判员  孟令霞二〇二〇年十月二十九日法官助理姚岚书记员袁媛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1591号之二申请执行人：李军，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：代丽云，女，1957年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1841号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代丽云在财付通支付科技有限公司085e9858ed3c0eaef8d4a104d@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十五日书记员  杨 灿
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3232号原告徐翔，男，1986年4月5日出生，汉族，住正阳县。被告蔡树花，女，年龄不详，汉族，住正阳县。本院在审理原告徐翔诉被告蔡树花买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐翔撤诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  徐佳二〇二〇年十月三日书记员  黄晶
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初677号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人高云，男，1996年4月12日出生，汉族，大学专科文化程度，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，现住杭州市富阳区。因本案于2020年6月30日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审。 辩护人周重天，浙江浙道律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕2083号起诉书指控被告人高云犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年9月29日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人高云及其辩护人周重天到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月至4月，被告人高云谎称帮助被害人许某购买商品房并帮忙垫付部分首付款，骗得被害人许某人民币23万元，后又以要求归还垫付的首付款为由陆续骗得被害人许某人民币3.3万元。 案发后，被告人高云家属已退赔全部赃款并取得被害人谅解。 杭州市富阳区人民检察院出具量刑建议书，建议判处被告人高云有期徒刑三年，并处罚金，如符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人高云对该量刑建议无异议，并签字具结。 另查明，被告人高云在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人高云在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的被害人许某的陈述，证人丁某、裘某的证言，被告人高云的供述和辩解，接受证据清单、手机截图、银行交易明细，银行卡转账记录，收条、谅解书，刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，电子数据检查笔录，归案经过，常住人口居民身份证登记表等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人高云以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人高云在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。辩护人周重天提出的与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人高云的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的涉案物品手机二只，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 滨 人民陪审员  羊亚媛 人民陪审员  王金明 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  骆芝媛
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3884号原告徐美凤，女，1992年1月30日出生，汉族，住大石桥市。被告董浩，男，1992年10月2日出生，汉族，住大石桥市。原告徐美凤与被告董浩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐美凤与、被告董浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐美凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决立即偿还53000.00元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实及利息：原告与被告系朋友关系，2019年5月24日被告向原告借款53000.00元，并为原告出具借条一份，双方约定被告分期偿还，被告结婚之前必须结清，此款到期后，原告多次催要，但被告至今未偿还。原告认为与被告的借款合法有效，被告再原告索要借款后始终未还，显系违约，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告董浩辩称：我和原告曾经是情侣关系，2018年10月底双方分手，原告说我花她信用卡钱，原告让我打的条，2019年5月24日我给原告出具一份欠条，出具欠条后我偿还了34000.00元，分四次转款，两次5000.00元，一次6000.00元，一次18000.00元，现在还欠原告19000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据如下：1.欠条一份，内容为：“董浩欠徐美凤53000.00元（伍万叁仟元）整，分期返还，董浩结婚之前必须结清。2019年5月24日，欠款人：董浩”，原告称欠条主文部分是原告书写，由董浩签字，原告用以证明被告借款53000.00元；被告董浩承认是其本人签字。2.原告提供与被告的手机短信，证明被告承认欠53000.00元，短信时间为2020年4月18日、6月7日、6月11日；被告承认短信是原告和被告之间的，但认为不能证明还欠原告53000.00元。被告提供证据如下：被告提供证据为其手机所保存，银行转账记录，时间2020年6月5日，被告通过招商银行卡给原告工商银行卡转账5000.00元，2019年6月22日通过微信给原告转款三次，金额分别为6000.00元、5000.00元、18000.00元，被告用以证明已经给付原告34000.00元；原告只认可2020年6月5日的银行转账5000.00元为被告偿还借款，其余微信转款为被告通过原告将款提现，原告又将现金给付被告，并非被告偿还借款。根据当事人的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：原告徐美凤与被告董浩曾系男女朋友关系，相处期间被告经常从原告处借款，双方于2018年10月份分手，2019年5月24日被告为原告出具欠据一份，证明被告欠原告53000.00元，被告于2019年6月22日通过微信给原告转款三次，金额分别为6000.00元、5000.00元、18000.00元，合计为29000.00元，被告于2020年6月5日，通过招商银行卡给原告工商银行卡转账5000.00元。本院认为：原告提供被告签字的欠条，证明被告向其借款53000.00元，被告亦承认，可见被告确实向原告借款53000.00元，对于被告在2019年6月22日分三次以微信的方式共计给原告转款29000.00元，因在双方2020年4月18日的手机短信中，原告发的短信其中显示“一共是五万三，你一个月给5千10个月就完事了”，被告董浩回复的短信“嗯”，可见在2020年4月18日，被告承认尚欠原告53000.00元，因此被告称2019年6月22日微信转款29000.00元为偿还原告借款，本院不予采信，原告承认被告于2020年6月5日通过招商银行卡给原告工商银行卡转账5000.00元为原告还款，应予冲减，故被告尚欠原告借款48000.00元，应予偿还，原告要求的利息应从立案之日计算。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告董浩于本判决生效之日起五日内给付原告徐美凤借款48000.00元及利息（以48000.00元为基数，自2020年8月3日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125.00元，减半收取562.5元，由原告负担62.5元，由被告负担500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年十月二十七日书记员  乔 奇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1068号之四申请执行人：遂平县自然资源局，住所地遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰。被执行人：崔文军，男性，1969年11月29出生，住遂平县。本院在执行遂平县自然资源局与崔文军行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔文军在中国工商银行1715029301112343461账户内存款人民币7387.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年十月二十六日书记员 王纪栓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1878号原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****。法定代表人：陈忠裕，董事长。担保人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**iv>代表人：胡劲峰，总经理。被告：张家界恒泰医院有限公司，住所地湖南省张，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处玉恒龙岸住宅小区第********门面div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：殷丛贵，执行董事。被告：慈利双安医院，住所地湖南省慈利县零阳镇双，住所地湖南省慈利县零阳镇双安居委会**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：殷丛贵，院长。被告：殷丛贵被告：熊玮本院在审理原告裕融租赁有限公司与被告张家界恒泰医院有限公司、慈利双安医院、殷丛贵、熊玮融资租赁合同纠纷一案中，原告裕融租赁有限公司于2020年10月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告张家界恒泰医院有限公司、慈利双安医院、殷丛贵、熊玮的银行存款1,101,564.73元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告裕融租赁有限公司以其在担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保的保险限额为1,101,564.73元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司已向本院出具了保单保函。本院认为，原告裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告张家界恒泰医院有限公司、慈利双安医院、殷丛贵、熊玮的银行存款1,101,564.73元，或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫静二〇二〇年十月二十日法官助理邓湘君书记员蒋雪花附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2208号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县花都大道北花博大道**。负责人：王松长，该行行长。委托代理人：王睿，该行职工。被告：赵俊红，女，1972年8月28日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告赵俊红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政鄢陵支行负责人王松长的委托代理人王睿到庭参加了诉讼，被告赵俊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政鄢陵支行诉称：被告赵俊红系鄢陵县彭店镇人民政府工作人员，2011年11月15日，被告赵俊红向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡领用合约、章程等，该领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告核准被告的申请后，向其发放了信用卡。后被告激活该信用卡，多次使用该卡消费。至2020年7月20日，被告透支信用卡本金9983.77元，利息1140.83元、其他费用1466.67元未付。该款经原告催收未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告赵俊红立即偿还原告信用卡透支本金9983.77元、利息1140.83元及其他费用1466.67元（暂计算至2020年7月20日；以后的按合同约定的计算方式计算至被告还清全部欠款之日止）；2、诉讼费由被告承担。原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、被告赵俊红身份证复印件一份；2、信用卡申请表一份、账户备注导出明细一份；3、账户交易明细一份、欠款明细一份；4、信用卡（个人卡）公务卡领用合约一份；以上证据证明原告的诉讼请求成立之事实。被告赵俊红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告赵俊红未参加本院庭审，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明:2011年11月15日，被告赵俊红向原告申请办理信用卡，当时原告中国邮政鄢陵支行（甲方）与被告赵俊红（乙方）在《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定，乙方透支消费及交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）为免息还款期；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；乙方使用信用额度提现或转账的，乙方应该按甲方规定支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。双方对信用卡收费项目及标准在信用卡领用合约中作了具体约定。被告赵俊红在《中国邮政银行信用卡申请表》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告依约向被告赵俊红发放了信用额度为10000元、卡号为62×××00的信用卡。被告赵俊红将信用卡激活后，多次使用该信用卡消费。至2020年9月7日，被告共下欠信用卡透支本金9983.77元、利息1140.83元、其他费用1466.67元。该款经原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：被告赵俊红向原告中国邮政鄢陵支行申请办理信用卡，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程，后使用该信用卡透支消费，其与原告形成金融借款合同关系。被告赵俊红使用该信用卡消费后，未按照双方约定的期限和额度归还借款，已属违约，故对原告要求被告赵俊红偿还借款本金9983.77元、利息1140.83元、其他费用1466.67元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵俊红于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金9983.77元、利息1140.83元、其他费用1466.67元。如果被告赵俊红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告赵俊红负担；待原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨玉亭二〇二〇年十月十日书记员  刘清扬
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1715号原告：廖素杰，女，1947年6月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：崔桂文，男，1948年6月2日出生，汉族，退休，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街**。法定代表人：史春光，该社理事长。委托诉讼代理人：王家阳，男，1972年12月15日出生，汉族，该社员工，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：许天，辽宁双兴律师事务所律师。原告廖素杰与被告盘山县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。诉讼过程中，原告廖素杰于2020年10月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖素杰撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告廖素杰负担。审判员 吕 民二〇二〇年十月二十二日书记员 刘维斯