wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3973号 上诉人（原审原告）：何叶，女，1987年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：韦云艳，女，1978年6月6日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审被告）：张冰，女，1961年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：徐政，男，1973年3月6日出生，布依族，住贵州省都匀市。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈利蓉，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西墨林文化传媒有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：91450200MA5L730B1D。 法定代表人：谢丹妮。 上诉人何叶因与被上诉人张冰、徐政、广西墨林文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初2496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 何叶上诉请求：一、撤销柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初2496号民事裁定，并发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院遗漏当事人，未查明事实就作为定案的依据，违反《民事诉讼法》的规定。本案经柳州市中级人民法院二审后裁定发回重审，该院（2019）桂02民终1672号民事裁定书中认定：“为查清本案是否存在借贷合意以及款项支付的基础法律关系，本案应追加珠海横琴新区盖网投资管理有限公司参加本案诉讼”，根据《民事诉讼法》第五十六条第二款的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。”而一审法院并未追加珠海横琴新区盖网投资管理有限公司参加诉讼，在没有查清事实的情况下直接裁定驳回起诉，违反了《民事诉讼法》的规定，侵害了上诉人的合法权益。二、一审法院适用法律错误，违反《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”及第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，本案为民间借贷纠纷，与涉嫌组织、领导传销罪和非法吸收公众存款罪不是基于相同的法律事实和同一法律关系，因此一审法院裁定驳回起诉违反了上述规定，侵害了上诉人的合法权益。综上所述，原审裁定事实认定不清，法律适用错误，请求依法改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人张冰、徐政、广西墨林文化传媒有限公司未提出答辩意见。 何叶向一审法院起诉请求：一、判令张冰、徐政、广西墨林文化传媒有限公司向何叶偿还借款1617900元；二、判令张冰、徐政、广西墨林文化传媒有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、一审诉讼费用由张冰、徐政、广西墨林文化传媒有限公司承担。 一审法院经审查认为，本案在审理过程中，广西梧州市公安局龙圩区分局于2019年11月1日以涉嫌组织、领导传销活动罪对张冰进行逮捕，现该案尚处于公安侦查阶段。广东省广州市公安局于2019年11月以涉嫌非法吸收公众存款罪对珠海横琴新区盖网投资管理有限公司进行立案侦查，现该案尚处于公安侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条有关“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回何叶的起诉。案件受理费19362元（何叶已预交），由一审法院予以退回，保全费5000元，公告费260元，共计5260元，由何叶负担。 本院认为，在民刑交叉案件的程序处理中，对涉众型经济犯罪受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人张冰因涉嫌组织、领导传销犯罪活动已被公安机关逮捕，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审裁定驳回上诉人的起诉符合上述法律规定，本院予以维持。 综上，何叶的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  蓝丽霜 审 判 员  孙书文 二〇二〇年十月二十日 代书记员  黄晶晶
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4702号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇金泉路********。 法定代表人：颜伟，执行董事。 委托诉讼代理人：罗会，男，该公司员工。 被告：郑名任，男，1985年7月17日出生，汉族，住湖北省广水市。 被告：李永萍，女，1989年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司诉被告郑名任、李永萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市金优物业服务有限责任公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准予成都市金优物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费142元，由成都市金优物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 何昕奕 书 记 员 张 祯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19251号之二申请执行人：缪学云，男，1984年6月13日生，汉族，住四川省江安县怡乐镇新民村江渔沱组**。被执行人：夏书伟，男，1988年12月22日生，汉族，，住安徽省霍邱县河口镇林桥村乐园组申请执行人缪学云依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初81331号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付48,580元并加倍支付迟延履行利息。本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已冻结被执行人的银行账户。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0115民初81331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6292号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李雪梅，该公司员工。被告：林洁，女，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：周瑞麟，男，1957年12月27日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆朵力物业管理有限责任公司诉被告林洁、周瑞麟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。审 判 员 王晓哿二〇二〇年十月三十日法官助理 谢建平书 记 员 张成艺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21341号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：王艳，女，汉族，1988年12月21日生，住重庆市九龙坡区。被告：徐亮，男，汉族，1985年11月17日生。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告王艳、徐亮物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  印 雪二〇二〇年十月二十八日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执345号申请人：彭安寿，男，1964年1月21日生，汉族，小学文化，农民，住重庆市大足县。被执行人：云南胜昌矿业有限公司。地址：弥渡县弥城镇新庄村委会黄矿厂村。法定代表人：和胜昌，系该公司执行董事。关于彭安寿申请执行云南胜昌矿业有限公司合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年10月28日作出（2019）云2925民初683号民事调解书已经发生法律效力。权利人彭安寿于2020年5月11日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行内容：一、由云南胜昌矿业有限公司返还彭安寿合同履约金22000元；二、由云南胜昌矿业有限公司承担案件受理费175元，纳执行费230元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院到被执行人云南胜昌矿业有限公司所在地新庄村委会粘贴《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《缴款通知书》，被执行人至今未履行。2、本院分别4次查询了被执行人云南胜昌矿业有限公司名下的银行存款、车辆信息，银行账户存款为零，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，名下无车辆登记信息。3、本院于2020年10月28日到被执行人云南胜昌矿业有限公司所在地新庄村委会调查，该公司已于2017年停业。4、本院于2020年10月21日到弥渡县不动产登记中心查询，被执行人云南胜昌矿业有限公司名下无不动产登记信息。5、本院于2020年10月21日到弥渡县市场监督管理局查询，被执行人云南胜昌矿业有限公司股权已被剑川县人民法院依法冻结。6、本院已对被执行人云南胜昌矿业有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定。综上所述，被执行人名下无可供执行财产。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年十月二十八日书记员  王 潇
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执583号 雷益庆、毛加明： 申请执行人雷益庆与被执行人毛加明借款合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2020)陕1024民初863号民事判决书已发生法律效力。被执行人毛加明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷益庆向本院申请执行，请求被执行人毛加明偿还申请执行人雷益庆借款五万元的利息12533.3元（农历2016年3月24日至2017年4月9日的利息）；承担案件受理费56.5元。本院依法受理立案。 在执行过程中，被执行人毛加明主动向本院交纳案件款12676.8元。现申请执行人雷益庆已领取案件款12533.3元、案件受理费56.5元，共计12589.8元。本院依法收取执行费87元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执583号执行案件执行完毕，于2020年10月29日结案。 二〇二〇年十月二十九日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审858号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人李青，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207103591号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207103591号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人李青的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3359号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地府谷县。负责人姬小刚，任该支行行长。被告苏秀英，女，1957年06月06日出生，汉族，居民，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告高长命，男，1952年06月03日出生，汉族，居民，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告高永东，男，1980年04月27日出生，汉族，居民，，居民身份证XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告高长命、高永东、苏秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘海平二〇二〇年十月二十八日书记员  张 娴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢1293号申请执行人：李明英，女，1963年11月6日出生，汉族，教师，住重庆市沙坪坝区。被执行人：黄世宽，男，1964年1月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。关于李明英申请执行黄世宽民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执恢1293号案件的执行；本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈庆忠审 判 员 宋 科审 判 员 钱 莉二〇二〇年十月二十二日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执2128号之四申请执行人：潘永录，男，1970年8月23日生，布依族，云南省昭通市人，住云南省昭通市巧家县。被执行人：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿，企业住所地：金沙县高坪乡金院村。社会统一信用代码：91520000761356343P。法定代表人：李前秀，系该单位负责人。本院依据已发生法律效力的毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终2616号民事判决书，受理了潘永录申请执行贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人应支付申请人潘永录各项工伤保险待遇共计人民币91502.47元,负担案件执行费1273.00元，在本院执行中，已向被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿发出执行通知书和报告财产令，并于2020年10月27日通过网络查控系统冻结了被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿在中国农业银行23×××05账户内存款92775.47元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿在中国农业银行23×××05账户内存款人民币92775.47元至金沙县人民法院，用以支付申请执行人潘永录的工伤待遇赔偿款及负担本案执行费。审判员  马琳波二〇二〇年十月二十九日书记员  王 乔
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初972号原告：方正县一家人物业管理有限公司。地址：方正县方正镇博汇小区1-1-302。法定代表人：吕洪德。职务：经理。被告：万婷，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住方正县。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告万婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案。原告方正县一家人物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司自愿撤回对万婷的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  刘威二〇二〇年十月三十日书记员  赵剑
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执599号申请执行人：王小平,男性,汉族，1977年1月3日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县鼎盛矿业有限责任公司,住所地盐边县红格镇。法定代表人：王朝湧，该公司总经理。本院在执行王小平与盐边县鼎盛矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书。通过网络查询系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产线索，未查到被执行人可供执行财产，其公司财产机器设备、股权分别办理了抵押、质押，即使处理，优先受偿权人是抵押权人、质押权人，现鼎盛公司经营状况时好时坏，其公司位于新九的选厂现租赁给李月荣，每月租金15万元，因其公司尚欠当地农民土地租金、民工工资等未解决,所以前期租赁收入用于解决上述所欠费用，目前已支付300万元左右，还有近200万元未支付，这样处理目的是政府为了维稳及解决民生问题，保证鼎盛公司正常运转，涉及法院执行案件暂时不能解决，经督促被执行人鼎盛公司执行，其法定代表人王朝湧表示只有每月支付5000元，逐步履行，如若不行，只有待选厂所有手续完善后，通过转让后的转让金才能解决。鉴于目前的情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年十月二十日书记员  蔡 立
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5193号 上诉人（原审被告）：厦门中海地产有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏南路****301。 法定代表人：刘显勇，董事长。 委托诉讼代理人：魏卿庶，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）:陈健杰，男，1988年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人厦门中海地产有限公司因与被上诉人陈健杰房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2018）闽0211民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门中海地产有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门中海地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄培芳 审判员  刘文珍 审判员  胡林蓉 二〇二〇年十月九日 书记员  朱燕萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1550号 申请执行人：陆祖勇，男，1977年03月07日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：李春节，女，1972年01月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行陆祖勇与李春节借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十月二十日 书记员  李钟杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7375号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，住所地：龙岩市新罗区西城人民路北侧亿兴苑****店，统一社会信用代码91350800050346341A。 负责人：杨钦燕，行长。 委托诉讼代理人刘永锋，男，1975年3月15日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：钟华，男，1978年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林奕，女，1978年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份限公司恭发支行诉被告钟华、林奕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，福建龙岩农村商业银行股份限公司恭发支行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份限公司恭发支行以因证据不足，另行起诉为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份限公司恭发支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份限公司恭发支行负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十月二十二日 书记员 汤芹娟（代）
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执1013号之六申请执行人:冯振均,男性,370831197705011919,泗水县城区高峪镇政府家属院被执行人：岳西方，男，汉族，1970年12月17日生，住泗水县；。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳西方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳西方在济宁银行62×××05账户内存款人民币174943.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年十月二十七日书记员  宋丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：0537436****
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保869号 陆香柳、廖平： 本院执行的陆香柳申请廖平劳务合同纠纷一案，本院已依法冻结被执行人廖平名下银行存款，现已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终20857号上诉人（原审原告）：柳隆伟，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被上诉人（原审被告）：梁骏杰，男，1991年4月29日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：周俊伟，男，1991年5月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人柳隆伟因与被上诉人梁骏杰、周俊伟民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初6723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人柳隆伟经本院传票依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人柳隆伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人柳隆伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  张明艳审判员  李 静审判员  唐佩莹二〇二〇年十月二十九日书记员  眭 翘苏劲丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23385号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１６６号未来资产大厦３０楼**，法定代表人：林帆，董事长，被执行人：常红，女，1986年2月9日出生，汉族，住河北省霸州市胜芳镇新明街**。上海东正汽车金融股份有限公司与常红金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初37526号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人常红未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4036.25元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向常红发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人常红暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终638号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘平，男，1987年5月29日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因犯诈骗罪于2019年3月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于2019年4月27日刑满释放。因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，于2019年4月27日被刑事拘留，于同年5月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人邵婷婷，北京大成（温州）律师事务所律师。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控被告人刘平犯诈骗罪一案，于2020年7月27日作出（2019）浙0382刑初1965号刑事判决。刘平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2015年6月15日，被告人刘平与被害人阳某签订合作协议，分别占“乐清市国星电气有限公司”50%股份。刘平以“乐清市国星电气有限公司”要从浙江绿色起源电气科技有限公司（以下简称“绿色起源公司”）购买母线槽需要交纳定金为由，于2015年8月骗取阳某3万元，于2015年9月8日骗取阳某10万元。同日，刘平与阳某一同前往绿色起源公司与该公司责任人虞某签订购销合同，并将阳某交给其的5万元通过银行转账方式支付给该公司财务林阿乐。合同签订后刘平与阳某离开，离开后不久刘平打电话给虞某要求取消合同，后绿色起源公司于2015年9月9日将该5万元定金退回给刘平。刘平将骗取的上述13万元用于个人开销。刘平及其家属已赔偿阳某3.5万元。证明上述事实的证据有：公司合作协议书、乐清市国荣电气有限公司企业信用信息公示报告、公司登记基本情况、乐清市思宁电气有限公司公司登记基本情况、章程，收据手写复印件、产品购销合同、银行交易明细、借条、接受证据材料清单、微信聊天记录、微信、支付宝转账记录照片、存款记录、银行转账记录，谅解书、撤回谅解情况说明，前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、羁押证明，证人刘某、包海军、彭某、虞某的证言，到案经过，情况说明，被害人阳某的陈述，被告人刘平的供述与辩解等。原审法院根据以上事实和相关法律规定，认定被告人刘平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元，与原犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币15000元。责令被告人刘平退赔赃款返还被害人。刘平上诉称，（1）一审法院认定诈骗金额13万元有误，其中3万元转款系用于公司资金周转且已归还，未收取5万元现金，对该8万元不认可。阳某前后陈述不一致，应不予采信。（2）一审认定还款3.5万元有误，其已还款8万余元。（3）公安办案人员和公诉人有逼供、诱供和威胁行为。（4）原判量刑过重。请求二审法院查明事实，从轻改判。刘平的辩护人提出，（1）原审法院认定刘平诈骗金额13万元错误。阳某关于被诈骗金额13万元的陈述与虞某证人证言等证据存在矛盾之处，不能排除刘平仅诈骗5万元的可能性。（2）原审法院认定刘平仅赔偿阳某3.5万元事实错误。刘平于2016年9月1日向阳某出具借条后，支付给阳某的款项总和明显超过3.5万元。（3）刘平对诈骗阳某5万元金额如实供述，且具有悔罪态度，原判量刑过重。请求二审法院查明事实，从轻改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。针对被告人刘平及其辩护人提出的上诉和辩护意见，本院综合评析如下：（一）关于刘平诈骗事实的认定。1.刘平骗取阳某3万元银行转款的认定。经查，2015年8月17日13时12分许，支思雨尾号0175农行卡通过ＡＴＭ机转支3万元存入刘平尾号5014农行卡。刘平于当天至8月20日，分30来笔100元至4000元不等的金额，以支付宝、现支、还贷等方式陆续转出。该银行交易记录与阳某的陈述和刘平在公安侦查阶段的有罪供述能够相互印证，证实刘平骗取阳某3万元银行转款的事实。刘平提出上述3万元转款与本案无关，系用于支付生产商货款的相关辩解，无事实依据且与其银行账户交易记录不符，不予采纳。2.刘平骗取阳某5万元现金的认定。经查，虽然刘平关于向绿色起源公司支付5万元定金的方式前后不一致，但在侦查、审查起诉阶段稳定供述以支付定金为由收取了阳某5万元现金，该供述与阳某的陈述相一致，且款项来源有柳仁如的陈述及借条予以佐证。上述证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，可以认定刘平以支付定金为由骗取阳某5万元现金的事实。此外，刘平对骗取阳某5万元银行转款的事实供认不讳。原判认定刘平诈骗阳某13万元无误，本院予以支持。刘平在公安侦查阶段的有罪供述符合证据的三性要求，其提出受到公安、检察人员逼供、诱供和威胁的意见不成立，不予采纳。（二）关于刘平还款数额的认定。经查，刘平的支付宝交易记录显示，阳某于2017年7月份向公安机关报案之前，刘平向阳某的转账金额大部分在几十元至几百元不等且交易频繁，鉴于报案前双方仍有日常经济往来，不宜认定为还款。刘平提出2015年年底开始还款的辩解，以及辩护人提出以借条出具时间为还款起算点的意见，理由不足，不予支持。此外，刘平提出其于2015年年底通过支付宝向支思雨转账10400元即借条利息的辩解，无相关证据印证，且偿还利息时间早于出具借条时间违背常理，不予采纳。原判以阳某向公安机关报案时间作为还款起算点，认定刘平及其家属已赔偿3.5万元，并无不当，本院予以支持。本院认为，上诉人刘平以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于刘平在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，已予以数罪并罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。刘平及其辩护人提出的上诉、辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁筱海审判员  胡海疆审判员  蔡寿和二〇二〇年十月二十日书记员  万立人
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1838号申请执行人：毛著礼，男，1970年3月18日出生，汉族，永昌县人。委托代理人：赵宗武，系永昌县城关法律服务所律师。被执行人：陈永翼，男，1980年7月6日出生，汉族，永昌县人。申请执行人毛著礼与被执行人陈永翼买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）甘0321民初4487号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人毛著礼于2020年10月15日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行中，申请执行人毛著礼于2020年10月20日以被执行人陈永翼在金昌监狱服刑，暂无可供执行财产，待被执行人服刑完毕后再恢复执行为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执1838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年十月二十日书记员  杜笙平
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3663号原告：刘伟，男，1985年7月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人陈永刚，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：北京京丰伟业运输有限公司，住所地北京市丰台区纪家庙8号21号楼A107室。法定代表人：吴玉峰，经理。原告刘伟与被告北京京丰伟业运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。刘伟于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费350元，由原告刘伟负担25元，其余案件受理费325元退还原告刘伟。审判员  常锁苓二〇二〇年十月十三日书记员  陈冠男
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1399号 申请执行人：天水宏运二手车交易有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：马敏，该公司总经理。 被执行人：李**程，男，1985年2月3日出生，汉族，住甘肃省西和县。 本院在执行天水宏运二手车交易有限公司与李**程租赁合同纠纷一案中，2020年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院作出的（2019）甘0502民初635号民事调解书确定的义务，即李**程支付天水宏运二手车交易有限公司车辆租赁费35340元，逾期未履行。2020年7月10日、10月10日经两次通过网络查询，查明被执行人李**程名下无证券、保险、车辆、房产登记信息，亦无工商注册信息，已冻结被执行人7个银行账户及2个网络资金账户内存款83.21元，因数额较小未划拨。8月1日经天水市不动产登记事务中心查询被执行人名下无不动产登记信息。8月6日经执行人户籍地村委会证实，被执行人李**程常年在外务工未在家，且无联系方式。8月16日因被执行人李**程下落不明，向公安机关发出查找被执行人协助执行函，查找至今无果。9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。10月26日向申请执行人作了终本约谈，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为35340元。本院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  薛 伟 审判员  陈建生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪 荣
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新29民辖终52号   上诉人（原审被告）：孙小红，女，1973年7月27日出生，汉族，阿克苏通亚塑业有限公司董事，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被上诉人（原审原告）：阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县努尔巴格路**。   法定代表人：张瑾，公司经理。   原审被告：薛令臣，男，1968年1月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   上诉人孙小红因与被上诉人阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司、原审被告薛令臣金融借贷合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院（2020）新2928民初790号民事裁定，向本院提出上诉。   孙小红上诉称，1、上诉人的经常居住地在阿克苏市，根据原告就被告原则，本案应由阿克苏市人民法院管辖。2、本案的合同履行地和被告经常居住地均在阿克苏市，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案阿瓦提县人民法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送阿克苏市人民法院审理。   本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，根据当事人双方签订的《借款合同》第九条约定即“争议解决方式:双方协商解决，解决不成，同意提交乙方住所地人民法院解决。”该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案乙方（被上诉人））住所地在阿瓦提县辖区故阿瓦提县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人孙小红认为其与原审被告薛令臣的经常居住地在阿克苏市，根据“原告就被告”的基本原则，本案应由阿克苏市人民法院管辖，请求将本案移送。阿克苏市人民法院审理的上诉理由及请求于法无据，本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   居来提·沙木沙克   审  判  员   陈      康   审  判  员   孙   朝   红   二 〇 二 〇 年 十 月 十 日   书  记  员   古丽图 尔 ·艾力
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3787号申请执行人：李英兰，女，1966年5月4日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边天通食品有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：任贞玉，经理。申请执行人李英兰与被执行人延边天通食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉2401民初5668号民事调解书，于2020年10月19日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，李英兰于2020年10月19日向本院撤销对被执行人延边天通食品有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉2401民初5668号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年十月二十九日书记员 张 鹏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7412号之一 申请执行人:汪兵，男，汉族，1968年1月5日出生，住广州市越秀区。 被执行人：颜浩，男，汉族，1980年11月20日出生，住成都市青羊区。 汪兵与颜浩民间借贷纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10887号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的700000元及利息、执行费9400元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10887号民事调解书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年十月二十一日 书记员  许 唱
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18070号原告：东莞市贵顺五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：易某1。委托诉讼代理人：易水平，湖南居安律师事务所律师。被告：冯文耀，男，汉族，1964年9月17日出生，住址：广东省深圳市龙岗区**********，公民身份号码：440************073。本院在审理原告东莞市贵顺五金制品有限公司诉被告冯文耀买卖合同纠纷一案中，原告东莞市贵顺五金制品有限公司于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市贵顺五金制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告东莞市贵顺五金制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费988元，由原告东莞市贵顺五金制品有限公司负担，原告东莞市贵顺五金制品有限公司已预缴。审判员 朱 畅二〇二〇年十月二十三日书记员 张楚妍
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初6054号原告：王艳，女，1975年9月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：太平财产保险有限公司盘州支公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市胜境大道粮油批发市场综合楼**，统一社会信用代码9152022206103882XG。负责人：张雕，太平财产保险有限公司盘州支公司经理。委托诉讼代理人：王明嫣，贵州厚度律师事务所律师，执业证号15202201711564709。委托诉讼代理人：周苇，贵州厚度律师事务所律师，执业证号15202202011204190。第三人：盘州市谢氏汽车租赁有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道西部公园。统一社会信用代码91520222MA6DMRK946。法定代表人：谢杜尖，盘州市谢氏汽车租赁有限公司经理。委托诉讼代理人：谢成富，男，1973年12月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告王艳与被告太平财产保险有限公司盘州支公司、第三人盘州市谢氏汽车租赁有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。诉讼过程中，原告王艳于2020年10月13日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王艳撤回起诉。案件受理费184元，由原告王艳自行承担。审判员  丁再武二〇二〇年十月十四日书记员  黄 盼
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢1210号申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地北京市西城区平安里西大街**中海国际中心**。法定代表人：陈俊标，董事长委托代理人：施晅，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：黄德启，上海锦天城律师事务所律师。被执行人：季德勤，男，1963年12月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：何建云，女，1963年2月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：季云龙，男，1992年8月5日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行大业信托有限责任公司与季德勤、何建云、季云龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人季德勤、何建云、季云龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市杨浦区公证处于2018年6月6日作出的(2018)沪杨证执字第66号执行证书确定的归还大业信托有限责任公司借款本金167万元，利息13,193元，自2017年12月14日起计至实际清偿之日、以未归还本金167万元为基数、按日千分之一计算的违约金，承担公证费1,670元、律师费1万元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，向本院申报名下位于上海市虹口区广灵一路XXX村XXX号XXX室房产外无其他财产，表示该房屋由88岁母亲居住，待其母亲百年后会配合法院拍卖，申请延期执行，申请执行人申请撤回执行，表示同意被执行人延期履行。现当事人达成延期履行的执行和解协议，且书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结对(2018)沪杨证执字第66号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）黑09刑终33号 原公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。 上诉人（一审被告人）杨海，别名杨平，男，1970年3月20日出生，汉族，小学文化，无固定工作，住七台河市茄子河区（户籍所在地：黑龙江省依安县）。2019年7月11日因本案被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留。2019年7月22日被茄子河区人民检察院批准逮捕，次日由七台河市公安局茄子河分局执行。现羁押于七台河市看守所。 被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）刘继忠，男，汉族，1969年11月30日出生，身份证号码2309041969********，宏伟家政公司职工，现住茄子河区新富村7委**。 委托诉讼代理人任传玲，新兴区兴乐法律服务所工作者。 一审被告人王环君，男，1985年10月3日出生，汉族，小学文化，无固定工作，住勃利县（户籍所在地：黑龙江省勃利县）。2019年7月30日因涉本案被七台河市公安局茄子河分局取保候审。2019年8月23日被茄子河区人民法院决定逮捕。2020年1月22日取保候审。 茄子河区人民法院审理茄子河区人民检察院指控被告人杨海故意伤害、王环君窝藏一案，于2020年1月22日作出（2019）黑0904刑初86号刑事判决。被告人杨海对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开视频开庭进行审理。七台河市人民检察院指派检察员尚光宏、张晓彤出庭履行职务。上诉人杨海、被上诉人刘某忠、委托代理人任传玲、一审被告人王环君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审判决认定： 一、故意伤害犯罪 2019年7月10日17时30分许，被告人杨海因刘某忠帮助办理低价购买廉租楼，在多次要求返还费用人民币57,860元未果而产生不满与愤恨，杨海持尖刀到刘某忠家中刀将刘某忠背部捅伤三处。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定人刘某忠之损伤属于重伤二级三处，轻伤二级二处。 二、窝藏犯罪 2019年7月10日，被告人杨海持尖刀到刘某忠家中将刘某忠背部捅伤三处，当晚被告人王环君为被告人杨海提供隐匿场所。 另查明，被害人刘某忠诊断为开放性血气胸，左侧第8-10根肋骨骨折，腹部开放性损伤伴腹内器官损伤，脾破裂，左肺破裂，开放性隔破裂。在七台河七煤医院住院治疗28天。经法医鉴定构成1.一个八级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残；2.医疗总结期为伤后六个月；3.护理期限为伤后2个月，营养期限为伤后3个月。 上述事实，有下列经一审庭审举证、质证并认定的证据，予以证实： 一、刑事部分证据 故意伤害罪证据 （一）书证：1.被告人杨海户籍证明证实；2.侦破经过； 3.七台河市七煤医院诊断书；4.扣押物品清单及照片；5.提取痕迹、物证登记表；（二）证人证言：证人孙某（刘某忠妻子）、赵某1（杨海的妻子）证言；（三）被害人刘某忠陈述；（四）被告人杨海、王环君供述与辩解；（五）现场勘查笔录及照片证实；（六）七台河市公安局刑事技术支队鉴定意见。 窝藏、包庇罪证据 （一）书证：1.被告人王环君户籍证明；2.侦破经过；（二）证人证言：证人赵某1（杨海的妻子）证言；（三）被告人杨海、王环君供述与辩解。 二、民事部分证据 1.七台河七煤医院有限公司住院病案（病案号1061557）、诊断、医嘱明细、用药明细各一份；2.治疗期间票据7张；3.原告户口首页和本人页复印件各一份；4.原告护工证复印件一份；5.黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所司法鉴定意见书（七警医【2019】临司鉴字251号）。 茄子河区人民法院认为，被告人杨海故意伤害他人身体致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪；被告人王环君明知杨海涉嫌犯罪，为其提供隐匿场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成窝藏罪。检察机关的指控成立，予以支持。被告人杨海、王环君有坦白情节，依法应从轻处罚。二被告人均系初犯、偶犯，无前科，综合二被告人犯罪的具体情节，酌情从轻处罚，二被告人的辩护人的从轻处罚的意见予以采纳。附带民事诉讼原告刘某忠为非农业家庭户口，赔偿标准以城镇标准计算。附带民事原告主张的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、交通费，依法应予支持。依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第三百一十条、第六十七条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条的规定，判决处被告人杨海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人王环君犯窝藏罪，判处拘役五个月；被告人杨海于判决生效之日起十日内给付附带民事诉讼原告人刘某忠各项赔偿人民币共计294，976.77元；鉴定费2700元由被告人杨海承担。 宣判后，上诉人杨海以量刑过重、民事赔偿过多为由提出上诉。理由：被上诉人刘某忠欠其购房款。 七台河市人民检察院检察员认为，一审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立。建议驳回上诉，维持原判。 被上诉人刘某忠委托诉讼代理人答辩称：一、上诉人以被上诉人介绍买廉租房还钱未果为由，不是上诉人用刀伤人的合法理由，更不是减、免量刑的法院条件；二、赔偿数额高低是以被害人伤害程度而定，以司法鉴定结论确定，被上诉人所有赔偿项目和标准符合法律规定。请求二审法院维持原判。 经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。对一审判决认定的事实和一审判决中采信的证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨海故意伤害他人身体致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。被告人王环君明知杨海涉嫌犯罪，为其提供隐匿场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成窝藏罪。杨海以被上诉人刘某忠欠钱为由提出上诉，认为量刑过重，没有法律依据，不予支持。一审法院民事部分认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，没有新的证据佐证，不予支持。综上，一审判决认定上诉人杨海犯故意伤害罪、王环君犯窝藏罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 审判长 关 勇 审判员 潘 伟 审判员 潘 熙 二〇二〇年十月十六日 书记员 梁玲玲
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1812号 原告：杭州图宁机电工程有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城******，统一社会信用代码91330104793680623J。 法定代表人：陈益宁。 委托诉讼代理人：李曼燕、朱丽英，公司职员。 被告：浙江邦博机械有限公司，住所地，住所地浙江省湖州市敢山路**会信用代码91330501054218689C。 法定代表人：朱晓翔，公司总经理。 原告杭州图宁机电工程有限公司与被告朱晓翔承揽合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院起诉，本院于当日编立引调字号，并向被告送达民事起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、民事诉讼须知、诉讼风险提示书等诉讼材料，于2020年10月9日转立民初字号。依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告杭州图宁机电工程有限公司的委托代理人朱丽英到庭参加诉讼，被告浙江邦博机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州图宁机电工程有限公司诉称：被告委托原告安装10台起重机，其中宁波吉宁项目10台起重机及轨道等安装合同价为312000元，以及后来增加的一台悬挂吊起重机及滑线等安装合同价为3000元，以及由朱晓翔签字认可的“关于吉宁项目两笔发票说明”中277米滑线拆装增加费用5000元；多次进出场的补偿费用2000元的费用。浙江省特种设备检验研究院分别于2018年9月5日、2019年2月20日向原、被告出具验收合格检验报告。我公司分别于2018年12月、2019年1月向被告开具了总额为5000元、2000元及312000元的增值税发票，其中有3000元未开票。被告曾于2018年9月、11月支付工程款50000元、5000元，后分别于2019年2月、2019年5月支付工程款50000元、50000元，剩余款项均未支付。原告向被告多次催讨未果，故请求法院判令：一、被请求法院依法判令被告向原告支付安装款167000元并支付因迟延支付安装款所造成的损失（以未付安装款为基数，按照年利率6%计算，计算至被告清偿全部债务之日止，(暂计算至2020年6月30日为6967.3元)；二、被告承担本案诉讼费用。 被告浙江邦博机械有限公司未答辩也未向本院提交证据材料。 经审理查明：2018年6月20日，原、被告双方签订《起重机安装委托书》一份，被告委托原告在宁波吉宁汽车零部件有限公司内安装十台起重机。合同金额为312000元，支付方式为安装调试验收合格后支付50%，余款50%验收合格12个月付清。合同签订后，原告按照合同约定履行了安装义务，其中六台起重机于2018年9月5日经浙江省特种设备检验研究院验收合格，四台起重机于2019年2月20日经浙江省特种设备检验研究院验收合格。被告浙江邦博机械有限公司共计支付安装款155000元，其余款项经原告催讨未果，以致纠纷成讼。 上述事实，有原告提交的《起重机安装委托书》、桥（门）式起重机安装改造重大维修监督检验报告并结合原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效对双方当事人均有约束力。现原告已履行了安装起重机的义务，被告也应及时支付安装款，拖欠不付显属违约。故对原告要求被告支付安装款及逾期付款违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江邦博机械有限公司应支付原告杭州图宁机电工程有限公司安装款167000元及逾期付款损失6967.3元（暂计算至2020年6月30日止，次日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）合计173967.3元，限于本判决生效之日起十日内付清。 本案减半收取1889.5元，由被告浙江邦博机械有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李佳钦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异234号案外人：十堰乐诚工贸有限公司，住所地：十堰经济开发区白浪中路**A-1025。法定代表人：武华红，该公司总经理。申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行。住所地：湖北省十堰市白浪中路**。负责人：刘庆新，该行行长。被执行人：湖北冠合车桥有限公司。。住所地：湖北省十堰市经济开发区神鹰工业园法定代表人：张胜林，该公司董事长。被执行人：湖北神鹰工业园有限公司。。住所地：湖北省十堰市白浪中路**法定代表人：熊军，该公司董事长。被执行人：十堰智宏物资贸易有限公司。住所。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路****div>法定代表人：祝河江，该公司董事长被执行人：张子祎，女，汉族，1993年2月1日出生，住十堰市。被执行人：张胜林，男，汉族，1973年8月28日出生，系私营业主，住十堰市。被执行人：徐延红，女，汉族，1978年8月10日出生，身份证号，住十堰市。被执行人：祝河江，男，汉族，1965年7月20日出生，系十堰智宏物资贸易有限公司法定代表人，住十堰市。被执行人：杨兰芳，女，汉族，1970年12月26日出生，住十堰市。被执行人：熊军，男，汉族，1963年2月4日出生，系湖北神鹰工业园有限公司董事长，住十堰市。被执行人：王秀霞，女，汉族，1964年12月30日出生，住十堰市。本院在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行（以下简称农商行经济开发区支行）与湖北冠合车桥有限公司（以下简称湖北冠合公司）、湖北神鹰工业园有限公司（以下简称湖北神鹰公司）、十堰智宏物资贸易有限公司（以下简称十堰智宏公司）、张子祎、张胜林、徐延红、祝河江、杨兰芳、熊军、王秀霞金融借款合同纠纷一案中，十堰乐诚工贸有限公司（以下简称十堰乐诚公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人十堰乐诚公司称，2016年12月13日湖北冠合公司欠我公司货款、借款本金及利息共计3470847.73元。双方协商一致达成书面协议，约定湖北冠合公司将其所有的位于十堰经济技术开发区神鹰工业园二路六号1号车间及二楼三建办公室以每平米10元的价格出租给我，租期自2017年1月1日至2032年12月31日，我公司以欠款3470847.73元抵偿前述15年的租金。我公司对十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302执825号公告不服请求停止对被执行人所有的位于十堰经济开发区神鹰工业园二路六号1号车间及二楼三间办公室的清场，继续履行租赁权；确认我公司对涉案车间及办公室在2032年12月31日前享有继续租赁使用权。农商行经济开发区支行辩称，异议人并非常规意义上的承租人，实际为一般债权人。异议人独自占有、使用湖北冠合公司的财产，对其他债权人有失公平。请求驳回异议人的异议请求。本院查明，农商行经济开发区支行与湖北冠合公司、湖北神鹰公司、十堰智宏公司、张子祎、张胜林、徐延红、祝河江、杨兰芳、熊军、王秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2017）鄂0302民初2572号民事判决书，判决：一、被告湖北冠合车桥有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行借款本金1000万元及利息（利息分两部分计算，第一部分：以700万元为本金，自2017年12月22日起，按照年利率8.1%计算至债务清偿完毕之日止；第二部分：以300万元为本金，自2017年10月22日起，按照年利率8.28%计算至债务清偿完毕之日止）；二、原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行对被告徐延红抵押的位于十堰市××箭区××街办北京××号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第**；他项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号），有在700万元的抵押权范围内以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；三、被告湖北神鹰工业园有限公司、十堰智宏物资贸易有限公司、熊军、王秀霞、张胜林、徐延红、祝河江、杨兰芳对被告十堰冠合工贸有限公司的在原告处的1000万元借款本金及利息承担连带还款责任；被告湖北神鹰工业园有限公司、十堰智宏物资贸易有限公司、熊军、王秀霞、张胜林、徐延红、祝河江、杨兰芳承担保证责任后，有权向被告湖北冠合车桥有限公司追偿；四、被告张子祎对被告十堰冠合工贸有限公司的在原告处的300万元借款本金及利息承担连带还款责任；被告张子祎承担保证责任后，有权向被告湖北冠合车桥有限公司追偿；五、驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行其他的诉讼请求。判决书生效后，农商行经济开发区支行向本院申请执行。本院于2017年5月15日查封湖北冠合公司位于湖北省××经济开发区××浪街办神鹰××不动产（不动产证××）及××湖北省××经济开发区××浪街办神鹰××（××）××号不动产（不动产证号0010097）。本院在执行过程中于2020年5月6日作出（2019）鄂0302执825号公告，责令湖北冠合公司及占有、使用、居住在位于湖北省××经济开发区××浪街办神鹰××、××（××）-1的房屋内的相关人员在2020年5月25日前迁出房屋并清空存放在房屋内的物品。另查明，2015年4月13日武华红向湖北冠合公司转款220万元。湖北冠合公司向武华红出具220万元借条。2016年12月5日湖北冠合公司出具确认对账单，确认欠到十堰乐诚公司货款610847.73元。2016年12月13日十堰乐诚公司与湖北冠合公司签订协议，约定：湖北冠合公司共计欠款3470847.73元，湖北冠合公司将位于十堰经济开发区神鹰工业园二路六号湖北冠合公司厂房1号车间（2500平方米）及二楼三间办公室以每平米10元出租给十堰乐诚公司，自2017年1月1日到2032年12月31日期间的15年房屋租金抵偿湖北冠合公司以上所有欠款。本院认为,被执行人湖北冠合公司、湖北神鹰公司、十堰智宏公司、张子祎、张胜林、徐延红、祝河江、杨兰芳、熊军、王秀霞未履行生效法律文书确定的义务，本院执行湖北冠合公司的涉案房产，符合法律规定，并无不当。虽然2016年12月13日十堰乐诚公司与湖北冠合公司签订协议，约定湖北冠合公司将位于十堰经济开发区神鹰工业园二路六号湖北冠合公司厂房1号车间（2500平方米）及二楼三间办公室以每平米10元出租给十堰乐诚公司，自2017年1月1日到2032年12月31日期间的15年房屋租金抵偿湖北冠合公司以上所有欠款，但双方实际是以涉案房产租金抵偿欠款，属以房屋租金抵偿债务，并非真正意义上的租赁关系，该抵债行为是否真实、合法、有效，是否能实际履行，均应通过相应法律程序进行确认。现十堰乐诚公司就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，十堰乐诚公司请求停止对涉案房屋的清场，继续履行租赁权；确认其对涉案车间及办公室在2032年12月31日前享有继续租赁使用权，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回十堰乐诚工贸有限公司的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十月二十日书 记 员  胡小容
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初360号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人周瑞凯，男，1986年7月17日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人周瑞凯犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人周瑞凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月2日19时许，被告人周瑞凯酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从福鼎市管阳镇章边村往管阳车站方向行驶，于19时15分许行经福鼎市104线2052KM路段时，被在此处设卡检查的公安民警拦截查获。经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人周瑞凯血液中乙醇含量 为107.85mg/100ml。 同年8月5日，被告人周瑞凯经福鼎市公安局民警电话通知后到案，并如实供述其罪行。同月25日，被告人周瑞凯因本案上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、醉酒驾驶机动车被宁德市公安局交通警察支队行政罚款200元并处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证，同日被告人周瑞凯缴纳行政罚款200元。2020年9月22日被告人周瑞凯签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚并接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局制作的执法记录仪光盘及光盘制作情况说明，现场笔录，现场指认照片，车辆照片，现场吹气、医院抽血照片，现场检测报告书，尿液提取笔录，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，福建正扬司法鉴定所司法闽正扬司鉴所〔2020〕醇鉴字第0927号鉴定意见书，福鼎市公安局扣押决定书，扣押清单，发还清单，自愿报废申请书，报废汽车回收证明，福鼎市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，强制措施凭证，行政处罚告知笔录，福建省道路交通罚款缴款业务凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，查询违法犯罪记录情况说明，到案经过，破案经过，户籍证明，及被告人周瑞凯的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周瑞凯违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人周瑞凯驾驶无号牌机动车上道行驶，具有从重处罚的情节，依法从重处罚；其在尚未受到讯问，未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人周瑞凯的犯罪情节、悔罪表现并参考福鼎市社区矫正管理局意见，本院认为符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。被告人因本案被公安机关行政罚款，其缴纳的行政罚款可折抵相应罚金。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周瑞凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游绍平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 峰 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初189号            公诉机关              乐陵市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘斌，男，1997年8月17日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地及现住址均系乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月16日被乐陵市公安局取保候审。                  辩护人              无                              公诉机关指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2020〕105号起诉书                  指控事实              2020年9月3日22时许，被告人刘斌醉酒后驾驶鲁NXXXXX号小型汽车自乐陵市五合小区行驶至乐陵市中泰城市枫景小区附近时，发现前方红绿灯处有交警查酒驾后，遂驾车逆向向西行驶至渤海路龙泰庄园小区时，被办案民警查获归案。经鉴定，其血液内乙醇含量为176.1mg/100m1。2020年9月4日，办案民警持传唤证在交警大队将被告人刘斌带回至乐陵市市中派出所接受讯问，被告人刘斌到案后能够如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。                  被告人      意见              被告人刘斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据本案证据材料可以认定被告人有自首情节，且认罪认罚，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                                      审 判 员 黄  帅                                                                  二0二0年十月二十一日                                                                 书 记 员 韩朋飞
贵州省六盘水市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）黔02刑抗2号抗诉机关贵州省六盘水市人民检察院。原审被告人邹荣江，曾用名邹江，男，1976年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省盘州市，住盘州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年12月6日被贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院判处无期徒刑，2019年1月3日刑满释放；于2020年6月29日被盘州市人民法院以包庇罪判处有期徒刑三年六个月，现在六盘水监狱服刑。原审被告人尹海燕，曾用名尹英，女，1986年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省盘州市，住盘州市。于2020年6月29日被盘州市人民法院以包庇罪判处有期徒刑三年，现在贵州省第二女子监狱服刑。原审被告人田安帅，男，1986年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省富源县，住富源县。于2020年6月29日被盘州市人民法院以包庇罪判处有期徒刑二年六个月，现在六盘水监狱服刑。原审被告人邹彪，男，1991年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省盘州市，住盘州市。于2020年6月29日被盘州市人民法院以包庇罪判处有期徒刑二年，现在六盘水监狱服刑。原审被告人邹荣江、尹海燕、田安帅、邹彪犯包庇罪一案，贵州省盘州市人民法院于2020年6月29日以（2020）黔0222刑初206号刑事判决，认定：被告人邹荣江犯包庇罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人尹海燕犯包庇罪，判处有期徒刑三年；被告人田安帅犯包庇罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人邹彪犯包庇罪，判处有期徒刑二年。宣判后，三原审被告人未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，该判决已经发生法律效力。贵州省六盘水市人民检察院于2020年9月16日以六盘水检审刑抗〔2020〕1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条的规定，决定如下：指令贵州省盘州市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二〇二〇年十月二十日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽13民终2190号上诉人（原审被告）：孙殿华，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。上诉人（原审被告）：孟祥梅，女，1972年2月22日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）：孙国志，男，1948年5月21日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）：赵士桂，女，1944年2月21日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。二被上诉人委托诉讼代理人：范智成，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。上诉人孙殿华、孟祥梅因与被上诉人孙国志、赵士桂赠与合同纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：对赠与人有抚养义务而不履行。”本案中，首先，上诉人孙殿华、孟祥梅提供的录音可以证明其有意愿负担被上诉人孙国志、赵士桂抚养费，但由于双方存在矛盾，未能及时履行，上诉人孙殿华、孟祥梅是否确有不履行抚养义务的事实，应予查清；其次，本案涉及赡养监护问题。哀哀父母，生我劬劳。子女本应无条件赡养父母，争相尽孝尚求不可得，岂因利害趋避之。重审时应按最大程度的保障被监护人利益的原则，修复家庭关系，保护被上诉人孙国志、赵士桂的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初274号民事判决；二、本案发回朝阳市龙城区人民法院重审。上诉人孙殿华、孟祥梅预交的二审案件受理费7635元予以退回。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年十月二十七日书记员  郭立明（法官助理代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2438号之一 申请执行人：曾兴强，男，1974年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马飞，男，1989年3月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人曾兴强与被执行人马飞农村建房施工合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年10月22日作出的（2018）新0109民初5255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月2日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年9月3日、2020年9月28日、2020年10月17日对被执行人共计提起3轮网络查控，于2020年10月29日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下没有房产、车辆登记信息。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年9月2日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。2、本院于2020年10月29日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年10月29日对申请执行人进行终本约谈，向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索但不同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。申请人的债权114744.19元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   姚 海 棠
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终523号 上诉人（原审起诉人）：邵新兵，男，1975年9月17日生，××族，住如东县。 邵新兵因诉国家税务总局南通市税务局（以下简称南通税务局）税务管理行政复议纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初755号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 邵新兵向原审法院起诉称：2014年7月30日国家税务总局如东县税务局城中税务分局作出《退税调查报告》，决定对邵新兵的个人所得税退税申请不予退税。邵新兵不服，向南通税务局提出行政复议申请。2016年3月30日，南通税务局作出通地税复补[2016]1号《税务行政复议补正通知书》（以下简称《补正通知书》）。2020年5月28日，邵新兵请求南通税务局作出《行政复议不予受理决定书》，但至今未收到答复。诉请：判令南通税务局在一定期限内履行作出《行政复议不予受理决定书》的法定职责并承担本案所需费用。 原审法院经审查查明：2016年3月30日，南通税务局作出《补正通知书》，认为行政复议申请书中关于争议具体行政行为存在表述不清的情况，要求邵新兵补正材料。上述通知书明确载明“上述事项所涉及的补正材料，请于收到本通知书之日起3日内向我局书面提供，无正当理由逾期不提供的，视为放弃行政复议申请”。 原审法院认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。本案中，原审法院曾于2020年7月24日作出（2020）开行立告591号行政诉讼告知书，要求邵新兵补充提交其在收到被告作出的《补正通知书》后向南通税务局提交了相应补正材料的证据。起诉人收到上述告知书后，并未补充上述证据材料，坚持以原材料提起诉讼。综上，邵新兵未补正相应材料的行为应视为放弃行政复议申请，南通税务局无需作出《行政复议不予受理决定书》。邵新兵的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对邵新兵的起诉不予立案。 邵新兵不服原审裁定，向本院提起上诉称：《补正通知书》未明确载明“上述事项所涉及的补正材料，请于收到本通知书之日起3日内向我局书面提供，无正当理由逾期不提供的，视为放弃行政复议申请”，邵新兵有正当理由逾期不补正，不能视为放弃行政复议申请；一审法院以（2020）开行立告591号行政诉讼告知书要求邵新兵补充提交其在收到被告作出的《补正通知书》后向南通税务局提交了相应补正材料的证据，因为邵新兵无需补交上述证据材料，故起诉状内容并无欠缺和其他错误。诉讼请求：撤销原裁定，指令南通经济技术开发区人民法院受理本案。 经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，《补正通知书》还载明：“如你对南通市如东地方税务局第六税务分局《退税调查报告》”不予退税的决定不服，请根据《税务行政复议规则》第十九条第一款第（二）项的规定，向南通市如东地方税务局申请行政复议。 本院认为：根据邵新兵起诉状陈述及起诉时提供的材料，其对案涉《退税调查报告》不服，因而向南通税务局提出行政复议申请。南通税务局作出了《补正通知书》载明对案涉《退税调查报告》不服申请行政复议的复议机关为南通市如东地方税务局，非南通税务局。《补正通知书》还载明，邵新兵当时申请行政复议时所列被申请人为南通市如东地方税务局，并要求邵新兵提供其向南通市如东地方税务局申请退税而该局未履行退税职责的证明材料，三日内未提供补正材料的视为放弃行政复议申请。邵新兵起诉时未提供有关补正材料的证据，一审法院遂作出（2020）开行立告591号行政诉讼告知书，要求邵新兵补充提交其在收到南通税务局作出的《补正通知书》后向南通税务局提交了相应补正材料的证据，邵新兵收到告知书后亦未提供相应证据。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。邵新兵在收到南通税务局的《补正通知书》后未依该通知书要求在限定期限内提供相应的补充材料，应视为已经放弃行政复议申请，故本案不属于人民法院行政诉讼受理范围。邵新兵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孔令峰 书 记 员 季 烨
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初1994号 原告：李勇，男，1984年5月2日出生，汉族，个体，住新疆库车县。委托诉讼代理人：侯森，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：郭卫东，男，1986年11月29日出生，汉族，个体，住新疆和田市。委托诉讼代理人：陈旭，新疆叶尔羌律师事务所律师。原告李勇与被告郭卫东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，2020年9月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人侯森、被告郭卫东的委托诉讼代理人陈旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、法院依法判令被告支付欠款370,954元。2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月17日，原告李勇与被告郭卫东经核算签订欠条，该欠条约定由被告郭卫东向原告李勇支付克州土地、岳普湖农贸交易市场工地、莎车食堂工地、莎车新都2号小区工地等四处工程工程款合计433,290元。除掉本人借支，现剩余257,954元未还。另被告郭卫东用其名下的一辆车作价113000抵作工程款。但至今仍未交付车辆，故应向原告支付该笔款项。被告郭卫东辩称：1、原告所述欠款数额不属实，结合原告出具的证据在发表意见。2、诉状中所述的莎车新都2号小区工程被告就该工程已支付完毕。3、抵押车辆已向原告交付应当扣除。原告李勇为支持其诉求，提交了以下证据证明：1、结算单一份（原件）。证明：2016年1月原告李勇与被告郭卫东、被告郭卫东会计三方核算出具的结算单，其内容是原告李勇为被告郭卫东四个公司施工的工程款项为433,296元。经质证，被告郭卫东对总结算单三性予以认可。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。2、证明一份（原件）。证明：2016年1月17日双方再次结算，被告卫东为原告李勇出具证明，尚欠原告李勇工程款257,954元以及车辆欠款113,000元，合计370,954元。经质证，被告对该组证据的真实性认可，证明的问题不予认可。理由：该证明内容的表述为车款未计算的情况下尚欠257,954元，被告郭卫东即使未向原告李勇交付车辆，欠款数额也应当为257,954元，而非所起诉的370,954元，原告的理解存在错误；其次出具该证明后，被告针对原告的工程款也支付了相应的工程款，并非证明中的257,954元，被告举证不足以证实。本院对该组证据的真实性予以确认。3、通话录音一份（光盘和书面通话记录）。其2020年6月12日原告李勇向被告郭卫东索要欠款时的录音，证明被告郭卫东认可所欠原告工程款及出卖车辆的事实，才向原告李勇出具的证明。被告郭卫东以种种理由拖延欠款。经质证，被告郭卫东对该组证据的真实性认可，但对证明的问题不予认可。本院对该组证据的真实性予以确认。被告为支持自己的主张，向法院提交的证据如下：1、承诺书两张（复印件）。证明：就莎车县新都2号小区项目，被告郭卫东直接支付以及六建代付251,900元，且承诺书表明原告李勇所施工的该项目款项已支付完毕，因此原告李勇在本案主张的莎车新都2号小区的工程款应当予以扣减。经质证，原告李勇对第一份承诺书的真实性认可，关联性不予认可；对第二份承诺书真实性认可，证明问题不予认可。承诺书中载明工程款尚欠121,100元，足以证明被告郭卫东尚欠原告李勇工程款项。承诺书出具时间为2016年1月8日的，而证明出具时间为2016年1月17日。本院对该组证据的真实性予以确认。经庭审，当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：原告李勇在被告郭卫东工地上承包防水工程，2016年1月初原、被告双方经结算确认原告李勇在克州工地、岳普湖农贸交易市场工地、莎车食堂工地、莎车新都2号小区工地等四处的工程款合计433,290元。2016年1月17日被告郭卫东的会计潘勇出具除掉原告李勇借支、剩余工程款257,954元的证明，证明书上被告郭卫东确认签字，但是至今未付，另备注车款未算113,000元，须商量，但该车也未交给原告等事实已查明。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告李勇承包被告郭卫东工地上的防水工程，施工完成后2016年1月17日双方结算签字确认的证明是双方当事人真实意思表示，因此被告郭卫东应向原告李勇支付剩余工程款257,954元。关于车款113,000元在此证明中备注，车款未算113,000元须商量，表示双方约定不清楚，原告李勇要求被告郭卫东支付113,000元车款，理由不成立，本院不予采信。被告郭卫东要求双方结算后2016年12月19日原告所收到的23,000元人工工资应该从工程款中扣除，但是承诺书上的是防火工程人工工资而并非防水工程款，跟此案中的防水工程款没有关联，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭卫东于本判决生效后十五日内支付原告李勇工程款257,954元（贰拾伍万柒仟玖佰伍拾肆元整）。二、驳回原告李勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,432.15元（原告李勇已缴纳），由原告李勇承担847.495元，由被告郭卫东承担2,584.655元。诉讼保全费520元（原告李勇已缴纳），由被告郭卫东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   玛依努尔·尼牙孜二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   靳   晶   晶
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1740号 罪犯张士军，男，1975年6月30日出生，汉族，山东省临清市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于二○一一年九月十六日作出（2011）淄刑二初字第10号刑事判决，以被告人张士军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九百二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币九百三十万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一二年一月十日作出（2011）鲁刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月16日起至2030年2月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年9月6日和2017年6月21日分别被减去有期徒刑一年三个月和七个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张士军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯张士军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张士军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张士军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张士军减去有期徒刑四个月（刑期自2010年4月16日起至2027年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 高振涛 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3853号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某，男，1977年2月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘某，女，1975年12月7日出生，汉族，无业，住河北省保定市望都县。再审申请人孟某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟某申请再审称，请求撤销一、二审判决，对本案重新审理；由刘某承担所有诉讼费。事实与理由：（一）有新证据足以推翻原判决。刘某提交的协议的法理有效性已经申诉到河北省高级人民法院，案号为（2020）冀民申2185号。孟某针对上述协议已提起行政诉讼。有录音证据，可以证实上述协议违背双方离婚协商一致的内容。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据，刘某并未提交还贷款项308000元的证据。（三）孟某向法院提交了申请去农业银行调取房屋贷款记录及还款记录，但法院未调查收集该证据。（四）原判决适用法律错误：一是双方纠纷未达成一致意见，二是房贷金额与事实不符，三是超过诉讼有效期。（五）一审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项的规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，涉案离婚协议书最后一页有双方签名并捺手印，孟某认可最后一页本人签名的真实性，但主张该协议前两页系刘某伪造篡改后的，与双方之前协商的内容不一致，但对此未提供相应的证据予以证明。一、二审法院据此认定涉案离婚协议系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，判令孟某依协议约定的内容给付还贷款项及违约金，并无不当。孟某提交的录音资料，并非再审申请新证据。河北省高级人民法院（2020）冀民申2185号裁定已驳回孟某的再审申请。孟某提交的上述证据不能证明其关于涉案离婚协议书系刘某伪造的主张，不能推翻一、二审判决，本院不予采信。孟某主张一审法院剥夺其辩论的权利，缺乏事实依据。综上，孟某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟某的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十月二十九日书记员  孟 欣
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1929号 原告：刘新华，女，1990年4月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：黄彦波，男，1989年9月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告刘新华与被告黄彦波探望权纠纷一案,本院于2020年10月27日立案受理，原告刘新华于2020年10月30日以自行达成和解协议为由向本院申请撤回对被告黄彦波的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告刘新华申请撤回对被告黄彦波的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘新华撤回对被告黄彦波的起诉。 本案受理费50元，由原告刘新华承担。 审判员  贺力平 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘奕男 书记员姜思维
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10000号原告：祁雅婷，女，1997年7月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津东旺坤杰培训学校有限责任公司，住所地天津市南开区白堤路****2门**。法定代表人:苑俊芹。原告祁雅婷与被告天津东旺坤杰培训学校有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案。原告祁雅婷因个人原因，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁雅婷撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告祁雅婷负担。审判员 王 娜二〇二〇年十月二十六日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2128号 上诉人（原审原告）：罗汉军，男，1959年12月1日生，××族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：褚明丽，女，1966年12月17日生，××族，住南通市崇川区。 上诉人罗汉军因与被上诉人褚明丽民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初6793号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 罗汉军上诉请求：撤销一审裁定,将本案发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：案涉双方当事人之间只存在借贷关系，本人未委托褚明丽代为向中艺云联投资。褚明丽将所借款项用于何处与本人无关。本案中，本人出借款项资金来源合法，双方借贷合意明确，不涉及犯罪，本案应继续审理。 罗汉军向一审法院提出诉讼请求：1.判令褚明丽归还借款本金5万元及利息（按月息1%自2018年8月21日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由褚明丽承担。 一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2019年8月，中艺财富艺术品商城有限公司江苏分公司及其关联公司和人员因涉嫌非法吸收公众存款被南通市公安局崇川分局立案侦查。本案所涉借条载明该借款用于中艺云联投资，案涉借款与中艺财富艺术品商城有限公司属下投资理财产品有涉。本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定:驳回罗汉军的起诉。 本院经审理查明，褚明丽向罗汉军出具借条载明：“今借到罗汉军人民币伍万元整，用于中艺云联投资……每月充值分红为伍佰元整……借款人褚明丽，落款时间2018年8月21日”。 本院认为，根据案涉借条及罗汉军陈述，罗汉军本人知悉其所出借款项用于中艺云联投资。从案涉款项流向看，罗汉军出借的5万元通过褚明丽投资到中艺云联公司，不排除与公安机关立案侦查的中艺财富及其关联公司中艺云联公司非法吸收公众存款案件相关的可能，应当移送公安机关处理。据此，一审法院裁定驳回罗汉军的起诉并无不当。 综上，罗汉军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马晓春 审 判 员 韩兴娟 审 判 员 王作杰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 牟森琳 书 记 员 周文彧
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1072号申请执行人：郑州投资控股有限公司。法定代表人：梁嵩巍，该公司董事长。被执行人：郑州兰博尔科技有限公司。法定代表人：孟连军，该公司董事长。关于郑州投资控股有限公司申请执行郑州兰博尔科技有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）豫01民初1371号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。本案执行标的为：59780708.10元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月19日发出执行通知书，报告财产令等法律文书；二、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产；三、2020年9月2日，本院赴郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州兰博尔科技有限公司名下有无不动产信息，结果显示被执行人名下有10套房产，上述房产均为轮候查封并向郑州银行股份有限公司西建材支行联合抵押3000万元，暂时无法处置。四、本院对申请执行人的代理人孙军辉做了电话沟通，向其询问是否需要调查令，代理人称暂不需要。五、本院依法查封了被执行人郑州兰博尔科技有限公司名下共10个商标，并在网上通过电子摇号确定河南华建资产评估有限公司为商标权的评估机构，该评估公司称评估难度较大，被执行人如果不配合根本无法作出评估。后与申请执行人代理人沟通评估、拍卖商标事宜，申请执行人代理人称暂缓评估、拍卖上述商标。六、由于被执行人未未履行生效判决确定的义务，本院于2020年9月8日对被执行人采取限制高消费措施；七、2020年9月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年10月21日本案执行标的59780708.10元未执行到位。本院于2020年10月21日对申请执行人郑州投资控股有限公司的代理人孙军辉做了终本约谈，告知其本案暂无其他可供执行财产；其他执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年十月二十二日书记员  高鑫鑫
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）向建华，男，1963年10月1日出生，汉族，住上饶市信州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上饶市信州区房屋征收补偿办公室，住所地上饶市信州区赣东北大道****，统一社会信用代码123609030718372705。法定代表人袁振，该办公室主任。委托代理人陈金标、周红伟，江西贤和律师事务所律师。再审申请人向建华诉上饶市信州区房屋征收补偿办公室（下称信州区房征办）房屋征收行政协议一案，上饶县人民法院于2018年12月18日作出（2018）赣1121行初115号行政判决，驳回向建华的诉讼请求。向建华不服提起上诉，上饶市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）赣11行终29号行政判决，驳回上诉，维持原判。向建华仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向建华申请再审称，1.涉案房屋属于向建华、向渊明、向玉虹三人共同共有，一、二审法院认定事实错误。2011年向建华将房屋分给子女，属于三人的共有财产，签订涉案协议应当征得共有人的同意，否则属于无效协议。2.一审法院认定被申请人与向渊明、向玉虹签订的协议属于向建华对民事权利的处分行为，事实依据不足，依法应当撤销。3.被申请人的职责范围不包括从事国有土地上的房屋征收与补偿的具体工作，其不具备签订涉案协议的主体资格，涉案协议属于无效协议。请求撤销一、二审判决，确认涉案协议无效，案件受理费由被申请人负担。信州区房征办提交意见称，1.涉案房屋的房产证已经明确显示房屋的所有权人为向建华一人，不存在其他共有人，申请人主张房屋系向建华、向渊明、向玉虹三人共有，没有事实依据。申请人在物权未得到确认的情况下，直接以向渊明、向玉虹为涉案房屋的共有人为由请求确认协议无效，明显于法无据。被申请人与向渊明、向玉虹签订协议，系根据所有权人向建华的意愿，系向建华的一种处分行为，并不当然得出房屋系共同共有的结论。向建华分别以其本人及“向渊明”“向玉虹”的名义与被申请人签订协议，向建华本人的签字以及其代签行为，均表明这是向建华的真实意思表示，不存在无权处分的问题。2.一审庭审中，向建华自认向玉虹的补偿协议、回购协议以及向渊明的回购协议均是其本人代签，足以证明向建华自愿对其民事权利进行处分，对于向建华的授益行为，向渊明、向玉虹可以拒绝接受，但不影响协议的真实意思表示，不影响协议的合法性。3.《上饶市信州区人民政府关于对上饶市桐子坞棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》已经江西省高级人民法院（2018）赣行终9号行政判决终审确认合法，该征收决定确定了被申请人为案涉征收范围的房屋征收部门，被申请人有权签订涉案协议。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条规定：“行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。”本案审查重点在于涉案协议是否有实施主体不具有行政主体资格及其他重大且明显违法情形。本院对此评析如下：关于信州区房征办是否具有签订涉案协议的主体资格问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，上饶市信州区人民政府在《上饶市信州区人民政府关于对上饶市桐子坞棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》中，明确信州区房征办系涉案项目房屋的征收部门，负责涉案项目的房屋征收补偿协议签订工作。且被申请人信州区房征办的“三定方案”中明确其具有“依据房屋征收与补偿安置方案入户开展工作，逐户签定征收补偿安置协议”的职责。因此，信州区房征办具有签订涉案协议的主体资格。关于涉案协议是否存在其他重大且明显违法情形的问题。信州区房征办与申请人签订涉案协议，系其依据上饶市信州区人民政府作出的房屋征收决定要求，履行补偿安置职责的行为。双方签订涉案协议的主要依据是房屋征收决定附件《上饶市桐子坞棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》，协议的内容符合法律规定，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，并经协议方以及鉴证、监证单位签字、盖章确认，协议各方意思表示真实，且不存在重大且明显违法的情形，涉案协议合法有效。至于涉案项目征收是否符合公共利益要求的问题，属于房屋征收决定合法性审查要素，且该房屋征收决定已经人民法院生效判决确认合法，故申请人以协议签订不符合公共利益，要求确认无效，于法无据，本院不予支持。至于涉案房屋的产权证登载的权利人为向建华一人，房屋的拆迁安置利益却由向建华、向渊明、向玉虹三人享有，并分别与信州区房征办签订协议的问题。向建华、向渊明、向玉虹三人系父子女关系，三人与信州区房征办签订的六份协议中，向建华的征收补偿协议、房屋回购协议由向建华本人所签；向渊明的征收补偿协议由其本人签订，房屋回购协议由其父亲向建华代签；向玉虹的征收补偿协议、房屋回购协议均由其父亲向建华代签。综合涉案房屋产权登记情况、协议签订过程以及三人系密切亲属关系的情况，可以认定涉案六份协议系父亲向建华将其所有的房屋拆迁利益在父子女三人中进行的分配行为，系向建华民事权益的自我处分行为。信州区房征办基于三人特殊的亲属关系，并有房屋产权人向建华签字的情况下，签订涉案协议，并不违反法律强制性规定，不构成协议无效的理由。综上，向建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回向建华的再审申请。审判长 王 芬审判员 章 华审判员 彭彩玲二〇二〇年十月二十一日书记员 涂雪儿