安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初8052号原告：姚德安，男，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张明辉，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。被告：高天健，男，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告姚德安与被告高天健合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告姚德安的委托诉讼代理人阮涛、被告高天健均到庭参加诉讼。审理中，调解期间依法不计入审限。本案现已审理终结。姚德安向本院提出诉讼请求：1、判决解除姚德安与高天健签订的《合作协议书》，返还合同款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，姚德安与高天健签订《合作协议书》一份，约定高天健组织人员为姚德安推销酒水等事宜。根据合同约定，高天健组织一批合格酒水推销员，为姚德安推销酒水，合作期限为一年，合作期限内高天健保证每月销售额达到壹拾伍万元，全年销售业绩总额不低于壹佰伍拾万元。协议签订后，姚德安于2019年8月16日支付高天健合同费50000元，但高天健收到上述合同款后一直未组织人员进场推销酒水。姚德安认为，《合作协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，姚德安按照合同约定支付了合同费，高天健未组织人员推销酒水的行为已构成违约。高天健辩称，同意解除双方签订的《合作协议书》。对于合同款50000元，我已经退还了15000元现金。因姚德安还欠我2019年9月、10月两个月的提成款没有支付，所以我最多欠姚德安几千元。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，姚德安（甲方）与高天健（乙方）签订一份《合作协议书》，约定，甲方提供合法经营的场所（拉斯维加斯，地址：合肥市站前路信地广场**），并提供附属设施设备，供乙方安排团队为甲方推销酒水。合作期限为一年，自2019年8月1日至2020年8月1日，合作期限内乙方推销酒水总任务额不少于壹佰伍拾万元，乙方未能在约定合作期限内完成前述总任务额，则剩余差额部分可延期三个月完成，延期三个月仍未完成的，甲方有权解除本协议。协议履行期间，甲方支付乙方酒水推销费人民币壹拾伍万元整，支付方式为：协议签订后，甲方预付乙方酒水推销费的30%；乙方完成酒水推销总任务额的30%时，甲方再支付乙方酒水推销费的30%；乙方完成酒水推销总任务额的60%时，甲方付清剩余40%的酒水推销费。合作期限内，除酒水推销费用外，甲方给予乙方酒水推销提成，提成方式为：乙方每月完成酒水业绩额的37%提成发放。协议履行过程中，发生甲方或者场所所有人决定停止经营、场所被责令停业、整顿等，以及甲方与场所协商解除合作的，乙方自愿接受甲方安排到其他场所继续履行本协议，直至完成本协议约定的业绩总额。协议还约定，甲方根据本协议的约定及法律法规解除本协议的、乙方明确表示或以自己的行为表示不履行本协议的（包括不按甲方安排到其他场所继续履行本协议）及本协议签订后，乙方未进场或虽进场但未完成本协议约定的酒水推销总任务额即离场的，乙方返还甲方在协议项下已付乙方的全部费用，并还应按本协议约定的酒水推销总任务额的10%赔偿给甲方造成的损失。协议签订后，姚德安于2019年8月15日向高天健支付合同费50000元。审理中，高天健对解除其与姚德安于2019年8月1日签订的《合作协议书》虽不持异议，但辩称其曾于2019年12月6日向姚德安转款15000元，同时其实际于案涉《合作协议书》签订前的2019年7月份就进场推销酒水了，且2019年7月、8月、9月其一直在拉斯维加斯处推销酒水，后因公安机关关闭了该场所，姚德安又将其调到了永利城，后其在永利城推销酒水至2019年10月份后就不愿意再干了，遂联系姚德安要求解除合同，算提成结账，且虽双方一直没有结算，但姚德安尚欠高天健的推销酒水提成应当有4万余元，故其现仅欠姚德安几千元。庭审时，姚德安认可其确曾收到高天健的15000元转款，但认为因高天健没有完成任务就于2019年9月离场，根据《合作协议书》的约定，高天健应当返还其支付的全部费用，并按照协议约定的1500000元总任务额的10%赔偿其损失，现因协议约定的损失赔偿标准过高，故其将高天健向其支付的15000元作为高天健应赔偿的损失予以扣除。至于高天健推销酒水应得的提成，姚德安当庭陈述是10000元。本院认为，姚德安与高天健签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。现根据庭审查明的事实，案涉协议签订后，姚德安向高天健支付了合同费用50000元，高天健在未完成双方约定的酒水推销任务的情况下即擅自撤场，已经构成违约，现姚德安要求解除《合作协议书》，不违反法律规定及合同约定，庭审时高天健亦不持异议，本院对此予以支持。关于姚德安主张的要求高天健返还合同款50000元的诉讼请求，本院认为，虽庭审时高天健辩称其曾于2019年12月6日向姚德安转款15000元及姚德安尚欠高天健的推销酒水提成应当有4万余元，故其现仅欠姚德安几千元。因其就推销酒水应得的提成并未提供证据予以证明，庭审时，姚德安仅认可高天健推销酒水应得的提成款为10000元。且庭审时，姚德安虽认可曾收到高天健转款的15000元，但认为该15000元作为高天健应赔偿的合同损失应予以扣除。而根据双方签订的案涉《合作协议书》的约定，高天健明确表示或以自己的行为表示不履行协议的及未完成本协议约定的酒水推销总任务额即离场的，高天健应返还姚德安在协议项下已付高天健的全部费用，同时还应按协议约定的酒水推销总任务额的10%赔偿给姚德安造成的损失。庭审时，高天健当庭亦自认其2019年10月份后就不愿意再干了并联系姚德安要求解除合同，故本院认为，其应当按照约定向姚德安赔偿损失，现姚德安按照15000元计算其损失，不违反法律规定及合同约定，本院对此予以支持。综上，根据本案实际情况，扣除高天健应得的推销酒水的提成款10000元，本院予以支持高天健还应向姚德安返还案涉合同款40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告姚德安与被告高天健于2019年8月1日签订的《合作协议书》；二、被告高天健于本判决生效之日起十日内返还原告姚德安合同款40000元；三、驳回原告姚德安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由姚德安负担105元，被告高天健负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇二〇年十月二十三日书记员  龙润方附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。