wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执14324号申请执行人：李艳丰，女，汉族，1983年12月25日出生，住北京市朝阳区。被执行人：傅文伟，男，汉族，1978年02月23日出生，住北京市北京经济技术开发区。申请执行人李艳丰与被执行人傅文伟合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初60146号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人傅文伟清偿债务119889.88元及利息等款项。本院于2020年06月10日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年十月十九日书记员  周思睿
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1597号申请执行人：洪某某(曾用名：常健)，女，2001年1月7日生，汉族，住上海市黄浦区淮海中路XXX弄XXX号。法定代理人：常怀凤(系申请执行人洪某某母亲)，户籍地江苏省泰兴市泰兴镇国庆西路XXX号。委托代理人：宋小红，上海市中天阳律师事务所律师。被执行人：徐某某(曾用名：舒芝萍)，女，1960年4月25日生，汉族，住上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。本院在执行洪某某与徐某某法定继承纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民四(民)初字第1750号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币(以下币种相同)1,981,225.60元及案件受理费等。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，除依法扣除被执行人银行存款43,800元并发还申请人之外，未发现有可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供其他可供执行的财产线索。2020年10月27日，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院自愿提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执恢1597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十七日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执786号 申请执行人博乐市华丰农业科技发展有限公司，住所地博乐市开发区通乐路**。统一社会信用代码91652701731801557T。被执行人刘霞，女，汉族，1960年8月8日出生，系新疆圣亿金属结构制造有限公司董事长。申请执行人博乐市华丰农业科技发展有限公司与被执行人刘霞保证合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初59号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月14日立案执行，申请执行标的为788644元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、我们通过网络执行查控系统分别于2020年7月16日、2020年8月4日、2020年9月2日通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，发现被执行人有银行存款70846.93元，已被本院扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、在博乐市房产局进行调查未发现被执行人可供执行的财产。3、前往被执行人所在社区对被执行人财产状况作了现场调查未发现被执行人可供执行财产。4、本院依法对被执行人采取了限制消费强制措施、并纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、房产、车辆查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   曹 瑞 恒审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   艾尔登尼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24109号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，执行董事。原告李亮与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告李亮于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亮的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亮负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 钰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申164号再审申请人（一审被告）：武汉红桥脑科医院有限公司，住所地：武汉市江岸区发展大道**。法定代表人：叶章泽，执行董事。委托诉讼代理人：潘咏红，该公司员工。被申请人（一审原告）：雷照文，男，1960年4月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：唐宾，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：樊军，女，1955年10月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：唐宾，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：袁菁，女，1968年7月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：唐宾，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：唐新胜，男，1968年9月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：唐宾，北京市立方（武汉）律师事务所律师。第三人：叶章泽，男，1980年4月1日出生，汉族，住武汉市江汉区北湖西路******。公民身份号码：4201061980********。再审申请人武汉红桥脑科医院有限公司因与被申请人雷照文、樊军、袁菁、唐新胜，第三人叶章泽公司决议效力确认纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武汉红桥脑科医院有限公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决，提交武汉红桥脑科医院有限公司公司章程一份，该章程第二十一条规定，股东会会议由股东按出资比例行使表决权，其中以下股东表决权由股东叶章泽代为行使，其中包括本案原告雷照文、樊军。按照该章程的规定，本案争议的《股东会变更决议》及《公司章程修正案》是成立的。武汉红桥脑科医院有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院认为,武汉红桥脑科医院有限公司称提交的公司章程形成于2011年，在一审庭审中，武汉红桥脑科医院有限公司就应该及时提交该证据进行答辩，一审判决后，武汉红桥脑科医院有限公司也未依法提起上诉。武汉红桥脑科医院有限公司因自身原因不及时举证抗辩，却将早已实际存在的证据迟延至申请再审时提交，属于逾期举证，对于该证据应依法不予采纳。该章程未在工商部门核准登记备案，在工商部门登记备案的公司章程是2008年形成的，两份章程规定内容不一致，应以在工商部门登记备案的公司章程为准，武汉红桥脑科医院有限公司申请再审时提交的公司章程的真实性存疑，也不具备法律效力，不足以推翻一审判决的认定。综上，武汉红桥脑科医院有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武汉红桥脑科医院有限公司的再审申请。审判长  陈纯红审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二〇年十月三十日法官助理施圣杰书记员李鑫
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执2989号 申请执行人：郑秀琴，女，1959年4月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：蔡加福，男，1953年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：蔡国章，男，1980年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请人郑秀琴与被执行人蔡加福、蔡国章借款合同纠纷执行一案中，因被执行人蔡加福、蔡国章未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人蔡加福、蔡国章履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沈义东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1325号罪犯邹乐乐，男，汉族，1998年8月8日出生，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2017年5月10日作出（2016）黑0103刑初930号刑事附带民事判决，认定被告人邹乐乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人邹乐乐赔偿附带民事诉讼原告人人民币113792.12元。被告人邹乐乐不服，提出上诉。本院于2017年6月29日作出（2017）黑01刑终357号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯邹乐乐在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹乐乐减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯邹乐乐在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励四次，结余积分186分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯邹乐乐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邹乐乐的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2016年8月18日起至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月十五日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7629号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，行长。 被执行人代友宾，男,汉族，1992年1月17日出生,住,住成都市高新区/div> 招商银行股份有限公司信用卡中心与代友宾信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初8067号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的54062.66元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8067号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐佳敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18110号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：李盛权，男，1993年2月7日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李盛权金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告李盛权的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执保28号 王长德、万志刚：王长德与万志刚财产保全一案，依据（2020）新2924民初693号民事裁定书，本院对被保全人万志刚的棉花销售款进行保全，现已保全到位28000元，未保全到位12000元。至此，王长德向本院申请保全的（2020）新2924民初693号民事裁定书已部分保全，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 七 日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢211号申请执行人：刘明忠，男性，1982年09月26出生，汉族，住宁陵县。被执行人：李妮，女性，1979年01月12出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：谢春军，男性，1976年09月09出生，汉族，住广东省深圳市南山区。刘明忠与和李妮、谢春军一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0104民特412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李妮、谢春军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐姗向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；我院于2020年8月16日依法拍卖谢春军位于郑州市郑东新区××院××楼××房屋31.5%的产权份额，成交价为602690.02元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令，申请人表示本人没有执行阶段代理律师。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余1600000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李妮、谢春军有继续向申请执行人刘明忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十七日法官助理李凯书记员王兴亚
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1716号之六申请执行人林亮亮，男，1985年7月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。被执行人杨小良，男，1990年7月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。林亮亮与杨小良、钟浩、赣州金泰网络连锁维雅网吧追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人归还其代偿款242682.11元、案件受理费4940元。在执行过程中，1、本院于2020年5月18日通过E中心向被执行人杨小良送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年5月15日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户，并扣划了770元，该款已兑付成执行费。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2020年7月1日发布限制高消费令，限制被执行人杨小良高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人杨小良纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年10月16日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人杨小良名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为242682.11元、案件受理费4940元、执行费2770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  刘德泉审判员  李小通二〇二〇年十月二十一日书记员  钟 涛
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初412号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人刘志贤，男，1997年10月27日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月13日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人刘志贤犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人刘志贤于2019年11月17日22时许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿衡水市桃城区红旗大街由北向南行驶至干马桥附近时，被民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送刘志贤血样中检出乙醇成分，其含量为169.89ｍｇ／100ｍｌ。刘志贤到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘志贤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘志贤到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人刘志贤拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘志贤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘志贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且有自首情节。公诉机关指控被告人刘志贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人刘志贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 崔 遵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张昊东
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3994号 原告:中国农业银行股份有限公司承德新区支行，住所地：承德市双桥区桥东飞机场世纪城****楼**商业，统一社会信用代码：91130802806427089D。 负责人：高岩松，职务：分行行长。 委托诉讼代理人：戴志金，河北戴志金律师事务所律师。 被告：祝伟，男，1978年7月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行与被告祝伟借记卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司承德新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司承德新区支行撤回起诉处理。 审判员  崔博 二〇二〇年十月二十九日 书记员  袁月
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督189号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行，住所地浙江省建德市航头镇溪沿村**。 负责人：叶建新，行长。 委托诉讼代理人：黄安磊，男，职员，系特别授权。 委托诉讼代理人：张立坚，男，职员，系特别授权。 被申请人：李连化，女，汉族，1979年03月17日出生，住建德市。 被申请人：余石贤，男，汉族，1980年12月10日出生，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人李连化于2016年7月27日签订《个人循环借款合同》。约定：申请人向被申请人李连化发放借款额度为200000元的贷款，在2016年7月27日至2019年7月20日期间，被申请人李连化可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105.79%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被申请人余石贤向申请人出具保证函一份，自愿为被申请人李连化在2016年7月27日至2019年7月20日期间内最高融资限额为200000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，融资方式包括贷款、票据贴现等。保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。申请人于2017年2月8日至2017年4月23日，分五次依约向被申请人李连化发放贷款共计人民币200000元，约定年利率均为9.775023％，借期到期日均为2019年7月20日。借款到期后，被申请人未按约定归还借款本金，利息仅支付至2019年3月20日。申请人多次催讨未果。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》、《保证函》、《自助放款回单》等证据，要求督促：1.被申请人李连化给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行借款本金200000元及利息6516.68元（该利息计算至2019年7月20日止，自2019年7月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按年利率14.662536％另行计付）；2.被申请人余石贤对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人李连化应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行借款本金200000元及利息6516.68元（该利息计算至2019年7月20日止，自2019年7月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按年利率14.662536％另行计付）。 二、被申请人余石贤对被申请人李连化上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费1466元，由被申请人李连化、余石贤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张庆 二〇二〇年十月十五日 书记员  倪叶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2907号罪犯张定会，女，1970年8月9日出生，彝族，文盲，四川省叙永县人，现在浙江省。浙江省临海市人民法院于2016年3月31日作出（2016）浙1082刑初54号刑事判决，以被告人张定会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年5月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张定会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯张定会在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯张定会已履行生效判决所判处的没收财产人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张定会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯张定会犯罪的性质、情节、刑罚、财产刑义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张定会减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2015年9月1日起至2029年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十二日代书 记员  潘骏臣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6608号 申请执行人：江某，男，汉族，2010年11月01日出生，，住成都市金牛区。 被执行人：罗震环，女，汉族，1977年12月21日出生，住成都市金牛区。 本院依据（2015）金牛民初字第`122号民事调解书，于2020年10月14日立案执行江某申请执行被执行人罗震环抚养费纠纷一案，执行标的272.70元及利息，执行费50元。2020年10月28日，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）川0106执6608号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 程 曼 二〇二〇年十月二十八 书记员 袁小玲
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3500号上诉人（一审被告）：柴凤鸣，女，1956年10月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，天津旌宇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周爽，女，1982年9月14日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。一审被告：陈彬，男，1982年7月29日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人柴凤鸣因与被上诉人周爽及一审被告陈彬返还原物纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初8395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柴凤鸣上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回周爽的诉讼请求；一、二审诉讼费用由周爽承担。事实和理由：1．周爽在一审请求返还的款项系柴凤鸣出售自己名下房屋后借给周爽和陈彬用于周转的款项，该款项通过银行记录显示均是由周爽支配的。当时柴凤鸣与陈彬并未发生矛盾，根据常理柴凤鸣也不会向周爽索要借条，但是借款的事实是客观存在的，后来周爽给柴凤鸣买房，偿还贷款的事实也说明了这一问题。一审法院认为借款证据不足，系适用法律错误，客观上柴凤鸣已经穷尽所能进行了举证，所举证据也客观上形成了证据链条，足以说明借款和还款的事实。2．从一审时庭审证据看，周爽一直为柴凤鸣偿还贷款，其主张是在离婚诉讼中得知的，可是其在陈彬还款后，并未再偿还过一笔贷款，依据常理，非明知的话，柴凤鸣应当继续转款，由此可见其对于陈彬一次性给柴凤鸣还款是明知的，周爽在与陈彬进行离婚诉讼前并未提出过任何异议，也是默示的追认行为，是双方共同的处分行为，陈彬并非无权处分。周爽辩称，不同意柴凤鸣的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。陈彬述称，涉案39万余元款项是向柴凤鸣借款，应该返还柴凤鸣，其同意柴凤鸣的上诉请求。周爽向一审法院起诉请求：1．依法确认陈彬转让给柴凤鸣393000元的处分行为无效；2．柴凤鸣返还周爽393000元；3．诉讼费用由陈彬、柴凤鸣承担。一审法院认定事实：陈彬与周爽原系夫妻关系。2007年7月16日二人登记结婚，2018年2月18日开始分居生活。2018年4月10日陈彬以离婚纠纷起诉周爽至天津市红桥区人民法院，一审法院于2019年4月4日作出（2018）津0106民初2484号民事判决书，判决解除双方婚姻关系，现已发生法律效力。2015年1月至2017年3月期间，周爽、陈彬多次向柴凤鸣名下农行账户转款用于偿还柴凤鸣购买的龙盛园房屋贷款。2017年4月后周爽未再还款，2017年6月16日，陈彬向柴凤鸣农行账户一次性转存393000元用以清偿贷款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。就本案而言，双方对涉案款项系夫妻共同财产均无异议，一审法院予以确认。陈彬在与周爽夫妻关系存续期间，向柴凤鸣转存393000元，虽然其主张该笔款项系周爽、陈彬共同偿还向柴凤鸣的借款，但陈彬、柴凤鸣并未对借款法律关系的要件事实充分举证证实。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第十七条的规定，夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理的决定，夫妻应当平等协商，取得一致意见。尤其大额财产的处分，夫妻更应取得一致意见。陈彬、柴凤鸣并未举证证实陈彬向柴凤鸣转款393000元的处分行为，经过周爽同意或事后周爽予以追认。陈彬处分行为侵犯了周爽对夫妻共同财产所有权和平等处分权。周爽与陈彬已经离婚，共有基础丧失，陈彬按一般财产分割原则可以分得196500元，其该部分处分应属有效，涉及到处分周爽所有部分应属无效。故柴凤鸣应当返还周爽因陈彬无权处分的196500元。一审法院判决：一、确认陈彬转存给柴凤鸣393000元款项中196500元的处分行为无效；二、自本判决生效之日起十五日内柴凤鸣返还周爽196500元；三、驳回周爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7195元，减半收取3597.5元，由陈彬负担1798.75元，由周爽负担1798.75元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。柴凤鸣提交陈立昌的银行流水记录复印件一份，证明周爽转走柴凤鸣卡里的58万元，周爽陈述其中22万给了陈立昌买房，但该款项实际未给陈立昌，而是周爽拿走了。周爽质证认为，对该证据真实性及与本案关联性均不认可，且陈立昌当时已经和柴凤鸣离婚。陈彬则认可该证据的真实性、合法性、关联性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：柴凤鸣提交的证据，不足以证实其主张的事实成立，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈彬于2017年6月16日向柴凤鸣名下银行账户转款393000元，该期间系陈彬与周爽夫妻关系存续期间，该款项应为夫妻共同财产。柴凤鸣虽主张该款项系陈彬、周爽偿还柴凤鸣的借款，但周爽对此不予认可，柴凤鸣亦未提供充分证据证实其主张，因此，柴凤鸣应承担相应不利后果。陈彬处分该款项未经周爽同意或事后追认，其行为侵犯了周爽对夫妻共同财产的所有权和平等处分权。鉴于陈彬与周爽已经离婚，双方共有基础丧失，一审法院确认陈彬处分其中196500元无效并无不当，该款项应返还周爽。综上所述，柴凤鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7195元，由柴凤鸣负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇二〇年十月十三日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初1601号原告：平江县余坪乡梅山村村民委员会，住所地：平江县余坪乡梅山村。法定代表人：黎广明，系该村村主任。委托诉讼代理人：钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者，特别代理。被告：江恋军，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：朱风光，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省平江县，系被告江恋军表弟，特别代理。第三人：清远市丰绿贸易有限公司，住所地：清远市新城北江三路星河明居****之一。法定代表人：李新文，系该公司董事长。原告平江县余坪乡梅山村村民委员会与被告江恋军、第三人清远市丰绿贸易有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告平江县余坪乡梅山村村民委员会于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平江县余坪乡梅山村村民委员会撤诉。本案受理费2549元，减半收取1274.5元，由原告平江县余坪乡梅山村村民委员会负担。审 判 长  彭丽平审 判 员  胡灵平人民陪审员  曾皇权二〇二〇年十月二十一日书 记 员  周 桢
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他203号 保定市人民检察院： 你院冀保检三部商指[2020]59号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省安国市人民法院管辖犯罪嫌疑人白立生、赵景龙涉嫌滥用职权罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年十月二十六日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保755号   申请保全人：杨晓红，女，1967年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：王露霄，男，1978年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人杨晓红于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人王露霄在玛纳斯县拓宏棉业有限公司交售的棉花款455040元。同时，申请保全人杨晓红在中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院作出（2020）新2324财保278号民事裁定，已发生法律效力。经查，被保全人王露霄在玛纳斯县拓宏棉业有限公司交售的棉花款453894元；本院依法对被保全人王露霄交售的棉花款453894元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人王露霄在玛纳斯县拓宏棉业有限公司交售的棉花款455040元（实际冻结453894元）；冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日   书  记  员   李雪莲
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1848号 申请执行人：林永成，男，1987年7月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蓝文敏，男，1991年9月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人林永成以(2019)闽0623民初2947号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蓝文敏偿还案款65000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林永成与被执行人蓝文敏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蓝文敏名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘必阳
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执591号 申请执行人：尹宜风，女，汉族，1961年8月20日生，住江西省吉安市永新县。 被执行人：罗足华，男，汉族，1979年6月19日生，住江西省吉安市永新县。 申请执行人尹宜风与被执行人罗足华民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为2.2万元，已执行标的金额0元，在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成了和解，现终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 姗
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3342号申请执行人：郁坚白，男，1967年11月29日生，汉族，住上海市宝山区罗东路****。被执行人：阮小多，女，1968年7月24日生，汉族，住浙江，住浙江省嘉兴市秀洲区新镇南洋村外丝桥**iv>被执行人：黄鼎祎，男，1993年11月25日生，汉族，住浙江省，住浙江省嘉兴市秀洲区沙家浜村杨家浜**v>被执行人：黄秀英，女，1964年11月4日生，汉族，住浙江省，住浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇来龙桥村车汇廊**v>被执行人：王林宝，女，1940年6月25日生，汉族，住浙江省，住浙江省嘉兴市秀洲区沙家浜村杨家浜**v>被执行人：黄美金，女，1963年2月19日生，汉族，住浙江省嘉，住浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇来龙桥钱家桥港**>被执行人：黄根祥，男，1960年5月4日生，汉族，住浙江省嘉，住浙江省嘉兴市秀洲区沙家浜村杨家浜**>原告郁坚白与被告阮小多、黄鼎祎、黄秀英、王林宝、黄美金、黄根祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出(2019)沪0113民初3721号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郁坚白于2020年5月20日向本院申请执行，要求义务人阮小多、黄鼎祎、黄秀英、王林宝、黄美金、黄根祥在各自继承黄福祥名下的遗产范围内对所欠申请执行人的债务，即人民币37,948.27元并按年利率6%支付该欠款自2019年1月11日至清偿之日止的利息承担清偿责任，并支付案件受理费749元。本院受理后，于2020年5月26日向各被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人阮小多、黄鼎祎、黄秀英、王林宝、黄美金、黄根祥户籍地均在浙江省嘉兴市，未发现被执行人黄鼎祎、黄秀英、王林宝、黄美金、黄根祥继承黄福祥遗产；被执行人阮小多领取了浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇30组宅基地房屋的动迁补偿，该动迁房屋户主为案外人黄某某，被继承人黄福祥系在册人口，故应视作被执行人阮小多继承了黄福祥在上述宅基地房屋内的财产权益，理应承担相应还款责任。本院通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询，未发现被执行人阮小多名下有其他可供执行的财产。执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，依法将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人黄鼎祎、黄秀英、王林宝、黄美金、黄根祥未发生继承行为，被执行人阮小多虽领取动迁补偿，但目前无财产可供执行，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年十月二十九日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初1104号原告：马显廷，男，汉族，1970年1月17日出生，住黑龙江省富锦市。原告：朱丽杰，女，汉族，1966年9月10日出生，住黑龙江省富锦市。被告：谷成龙，男，汉族，住黑龙江省富锦市。原告马显廷、朱丽杰与被告谷成龙海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。马显廷、朱丽杰于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，马显廷、朱丽杰与谷成龙自行协商达成纠纷解决协议而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己实体权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马显廷、朱丽杰撤诉。案件受理费9939.38元，减半收取4969.69元，由马显廷、朱丽杰负担。审 判 长  王显松审 判 员  尤 波人民陪审员  李静欣二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李 雪
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异887号案外人：屈伟鹏，男，1984年7月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人屈伟鹏以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人屈伟鹏提出执行异议称，其于2014年7月17日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00325，并交付了全部购房款97817元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人屈伟鹏提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00325；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人屈伟鹏依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但屈伟鹏所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，屈伟鹏称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，屈伟鹏所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于屈伟鹏称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人屈伟鹏提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年十月二十三日书记员 孙 敏
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终722号   上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****。   法定代表人：施建军，总经理。   委托诉讼代理人：苏阳，新疆君始律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：哈密市八一路祥瑞金川线缆销售中心，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路泽宇花园**楼**门面v>   负责人：周邦全，经理。   委托诉讼代理人：曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师。   原审被告：何启友，男，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河经济开发区。   上诉人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工）因与被上诉人哈密市八一路祥瑞金川线缆销售中心（以下简称祥瑞销售中心）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人江苏建工的委托诉讼代理人苏阳，被上诉人祥瑞销售中心的委托诉讼代理人曾晓浩到庭参加诉讼。原审被告何启友经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   江苏建工上诉请求：二审法院驳回祥瑞销售中心多起诉的20000元。事实与理由：原审法院认定未付款的数额共计为229688.9元不对，经当事人核对有两份销售单上的数额认定有误，所以原审法院多判了20000元。祥瑞售中心提供销售清单，证明祥瑞销售中心向江苏建工、何启友供应价值123268.1元的电线、电器材料，江苏建工、何启友对该组证据中日期为2015年4月26日、2015年5月10日的销售清单不认可，认为没有核算具体的金额，销售清单也没有何启友的签字。原审法院对于上诉金额认定有误。   祥瑞销售中心辩称，祥瑞销售中心提供的证据都是有江苏建工的工作人员何启友签字确认的，包括江苏建工在上诉状中所主张的涉及到上述金额的销售清单也是由江苏建工的工作人员合计后签字确认的。一审对双方涉及的货款，按照祥瑞销售中心提供的证据，进行了核对和核算最终的金额是准确无误。请求驳回江苏建工的上诉请求。   何启友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   祥瑞销售中心向一审法院起诉请求：江苏建工、何启友向祥瑞销售中心支付货款230128.9元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。   一审法院认定事实：2014年12月至2015年5月期间，江苏建工公司陆续从原告处赊购电线、电器等材料，用在哈密市××公寓楼建设工程中，何启友作为江苏建工公司的材料员，在销售清单及材料清单上签字确认货款，其中材料清单中载明的货款金额为206860.8元，销售清单中载明的货款金额共计122828.1元，江苏建工、何启友陆续向祥瑞销售中心支付货款100000元，剩余货款229688.9元一直未付，引起诉讼。证人盛国强陈述2016年6月左右（夏天），证人与祥瑞销售中心一起向何启友主张欠款，2017年、2018年，证人与原告一起向哈密市大南湖煤电一体化机组公寓楼的发包方主张欠款。2018年7月20日，祥瑞销售中心与何启友电话联系，祥瑞销售中心向何启友主张欠款。一审法院认为，江苏建工在祥瑞销售中心处购买电线等材料用于工程建设的事实，有江苏建工的工作人员何启友签字确认的销售清单及材料清单为凭，原审法院予以确认。祥瑞销售中心与江苏建工形成买卖合同关系，江苏建工应按清单载明金额向祥瑞销售中心支付货款329688.9元，江苏建工已向祥瑞销售中心支付货款100000元，应及时支付剩余货款229688.9元，其未及时支付剩余货款，属违约，除应及时支付剩余货款外，亦应承担迟延付款产生的利息损失。江苏建工辩称，祥瑞销售中心的诉讼请求已经超过诉讼时效，祥瑞销售中心与江苏建工未约定付款时间，故诉讼时效应自祥瑞销售中心向江苏建工主张之日起计算，根据祥瑞销售中心提供的通话录音及证人证言，祥瑞销售中心于2016年6月向何启友主张欠款，故诉讼时效应自2016年6月起算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民法总则》施行之日为2017年10月1日，祥瑞销售中心的诉讼请求未满民法通则规定的二年，故祥瑞销售中心的诉讼请求应适用民法总则三年的诉讼时效，至2019年3月祥瑞销售中心在原审法院立案时其主张并未超过诉讼时效，故对江苏建工的抗辩理由，原审法院不予采信。何启友系江苏建工的工作人员，其履行的系职务行为，对祥瑞销售中心要求何启友承担责任的诉讼请求，原审法院不予支持。遂判决：一、江苏建工于判决生效之日起五日内向祥瑞销售中心支付货款229688.9元；二、江苏建工于判决生效之日起五日内向祥瑞销售中心支付利息；三、驳回祥瑞销售中心要求何启友承担责任的诉讼请求。   二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，本案主要争议焦点是，祥瑞销售中心向一审提交的2015年4月26日、2015年5月10日的销售清单能否认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。祥瑞销售中心提供的2015年4月26日、2015年5月10日的销售清单中已标注销售名单、单价、总价，并由江苏建工的材料员何启友签名确认。江苏建也认可材料员何启友的销售单上签名是职务行为。二审中，江苏建工对自己提出的诉讼请求所依据的事实未提供证据。因此，江苏建工承担举证不能的法律后果。江苏建工的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。   综上，江苏建工的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元，由上诉人江苏省建工集团有限公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   刘        刚   审  判  员   古 丽 合 尼 木尼 牙 孜   审  判  员   阿不都如苏力达尔古西   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   车        蕾
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初1923号 原告：李某，公民身份号码：61042XXXX210121125。 委托诉讼代理人：朱某法律服务所法律工作者。被告：应某某，公民身份号码：61042XXXX608190412。被告：平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0326负责人：徐某某，该公司经理。原告李某与被告应某某、平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法院规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。 审  判  员   王  曼  二〇二〇年十月二十八日  书  记  员   来  祎  1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28686号 东莞市东城天歌歌舞厅、东莞市东城天歌食品店： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市东城天歌歌舞厅、东莞市东城天歌食品店知识产权权属、侵权纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1454号申请执行人长春一汽实业食品有限公司与被执行人长春市鼎珍麻辣吃货食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0106民初630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款66000.00元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将全部执行款67445.00元（其中货款66000.00元、案件受理费725.00元、保全费720.00元）给付申请执行人，执行费890.00元由被执行人承担，申请执行人不再要求被执行人给付迟延履行期间的债务利息及其他相关费用。现本案已和解并履行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0106民初630号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费890.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1454号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十三日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4658号 申请执行人：曾杰，男，1989年12月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：四川东呈西引装饰装修工程有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路********。 法定代表人：陈远伟，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7748号《民事调解书》，于2020年7月30日立案受理曾杰申请执行四川东呈西引装饰装修工程有限公司合同纠纷一案。申请执行标的10800元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川东呈西引装饰装修工程有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人曾杰也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年10月9日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川东呈西引装饰装修工程有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈红梅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6814号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****。 负责人高峰，行长。 被执行人蓝彬，男，汉族，1970年11月2日出生，住成都市青羊区。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与蓝彬金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初7098号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为305181.00元。 执行中，本院轮候查封被执行人蓝彬名下车牌号为川Ａ×××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7098号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员 肖金龙
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1049号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨杰，男，1996年11月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，住西山区。因涉犯诈骗罪，于2020年5月5日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人高加良，云南亮剑律师事务所律师。昆明市盘龙区法律援助中心指派。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1204号起诉书指控被告人杨杰犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人杨杰及其指定辩护人高加良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月至2020年4月，被告人杨杰在捷信消费金融有限公司工作的便利，以小额回报为诱饵骗取洪雪等70名客户在昆明市盘龙区“星耀手机城”等地办理贷款分期业务或电子产品分期业务，所得贷款和电子产品均被被告人杨杰本人据为己有。经捷信消费金融有限公司统计被告人杨杰共骗取贷款本金人民币977656元，已还本金187096.3元，未还本金790559.7元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，到案经过，捷信消费金融有限公司营业执照，捷信消费金融有限公司出具的还款情况说明，捷信消费金融有限公司客户名单，合同还款明细表，报案材料，证人证言及被告人杨杰的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨杰诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。根据被告人杨杰的犯罪事实、情节，公诉人当庭建议判处其有期徒刑十一年，并处罚金。庭审中，被告人杨杰对公诉机关的指控事实和罪名无异议，当庭表示认罪。被告人杨杰的辩护人对指控无异议，就量刑提出以下几点辩护意见：1.具有自首情节；2.自愿认罪；3.无前科犯罪，主观恶性较小；4.公司存在过错；被告人杨杰已偿还部分款项，不应分别计算利息和管理费，均应视为本金。经审理查明：2018年5月至2020年4月，被告人杨杰在捷信消费金融有限公司工作的便利，以小额回报为诱饵骗取洪雪等70名客户在昆明市盘龙区“星耀手机城”等地办理贷款分期业务或电子产品分期业务，所得贷款和电子产品均被被告人杨杰本人据为己有。经捷信消费金融有限公司统计被告人杨杰共骗取贷款本金人民币977656元，已还本金187096.3元，未还本金790559.7元。2020年5月5日，被告人杨杰主动到公安机关投案。上述事实，被告人杨杰在庭审中无异议且有户籍证明，到案经过，捷信消费金融有限公司营业执照，捷信消费金融有限公司出具的还款情况说明，捷信消费金融有限公司客户名单，合同还款明细表，报案材料，证人证言及被告人杨杰的供述等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨杰无视国家法律，诈骗他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨杰主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。关于被告人杨杰的辩护人提出的杨杰无前科、有自首情节、自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。其他意见，本院不予采纳。据此，根据被告人杨杰犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2031年5月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  李 波人民陪审员  杨晓萍二〇二〇年十月二十二日书 记 员  文苑融
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初597号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王**,男,1982年10月5日出生于河北省,汉族,高中文化,户籍所在地河北省衡水市阜城县,住天津市东丽区,因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2020年1月21日21时许,被告人王**酒后驾驶牌照号为冀Ｊ8××**银色东风牌面包车,从本市东丽区无瑕街秋霞里小区底商烧烤店处出发,沿门前无名路由东向西行驶右转银河大道,沿银河大道由南向北行驶至兴盛路交口处被民警查获。经检验,被告人王**血液中酒精含量为180.3ｍｇ／100ｍ1,属醉酒。上述事实，被告人王**在审理过程中均无异议，且有被告人供述，证人证言，鉴定意见，被告人王**的户籍证明，驾驶证，机动车行驶证，车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王**具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二〇年十月十五日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18287号上诉人（一审原告）：欧阳婷，女，1981年6月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（一审被告）：范辰，男，1964年10月13日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。上诉人欧阳婷因与被上诉人范辰民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其起诉的（2020）粤0113民初81号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。上诉人欧阳婷上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。事实和理由：第一，欧阳婷提供的证据证实了一审法院对本案具有管辖权，而范辰所提管辖权异议没有提供其手上持有的借款合同作为证据证实其主张，依法应承担举证不能的法律后果。首先，本案所涉合同签订地点为广州市番禺区，该事实在《借款合同书》第一页“本借款合同于广州市番禺区签订”就已经载明，欧阳婷、范辰的户籍地并不影响本案管辖地为番禺区。其次，《借款合同书》一式两份，合同签订后欧阳婷与范辰双方均各自持有一份合同原件，双方各自持有的《借款合同书》中第七条填写的都是完全一样的“协商不成时，由番禺区法院解决”内容，范辰不提供其手上持有的借款合同作为证据证实其主张依法应承担举证不能的法律后果。第三，一审法院认定借款合同约定正本一式三份由双方各执一份、担保服务方存档一份，而合同约定文本数量与实际不符，故债权人欧阳婷必定持有、实践中债务人并不当然持有，属于事实认定错误。本案中只有债权债务人双方并不存在担保服务方，存在担保服务方才需要三份，所以没有签署第三方借款合同，因此不存在合同文本数量与实际不相符的情形。同时，一审裁定以“实践中债务人却并不当然持有”为由推定合同相对人范辰没有持有是没有事实根据的，一审裁定这是以推断来判案而不是依据证据事实和法律规定来判案，这是不符合法律规定的。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人范辰在二审未答辩。经审查查明，欧阳婷向一审法院提交了17份借款合同及相关收款收据和转账流水等证据而提起本案诉讼。范辰未向一、二审法院提交证据。涉案17份借款合同的版本大致相同，时间跨度为2015年1月17日至2018年7月20日。其中每一份合同的第一条均手写约定于广州市番禺区签订，第七条均约定“争议解决：因履行本合同发生争议的，双方应协商解决；协商不成时，由广州仲裁委员会解决。诉讼费、律师费、拍卖费由败诉方承担。”，该第七条中“广州仲裁委员会”的打印文字被手写划掉后改为“番禺区法院”。欧阳婷在一审期间已确认：该17份借款合同原件均是由其在网上下载的格式文本，每份合同第七条中打印“广州仲裁委员会”的文字被手写划掉后改为“番禺区法院”均是由欧阳婷所手写。欧阳婷表示涉案借款合同均是一式两份，其有交付一份原件给范辰。范辰则表示欧阳婷只提供一份借款合同原件由其签字，其并不持有合同原件。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于涉案借款合同中第七条争议解决方式将打印文字“广州仲裁委员会”手写划掉后改为“番禺区法院”的效力问题，首先，一审法院对此已进行了详细阐述，有理有据，本院予以认可，在此不再赘述。其次，签约双方当事人在借款合同中约定的签约地点可能与争议解决方式的约定有关联，但并不必然决定争议解决方式的约定。第三，涉案的17份借款合同中均有打印“本合同正本一式三份，甲、乙双方各执一份，担保服务方存档一份”的内容，这与欧阳婷关于借款合同为一式两份、双方各执一份及范辰关于其仅在一份借款合同原件上签名、其不持有原件的陈述均不一致，因此单凭涉案合同的约定无法确定范辰是否实际持有合同原件。在欧阳婷自认将“广州仲裁委员会”手写划掉后改为“番禺区法院”且范辰不确认欧阳婷该修改行为的情况下，依据“谁主张，谁举证”的原则，欧阳婷应对双方共同确认由番禺区法院解决争议达成合意、范辰持有涉案借款合同原件等负有进一步举证的责任。如欧阳婷证实范辰确实持有涉案合同原件而范辰拒不出示，范辰才须承担举证不能的后果，现欧阳婷迳直要求由范辰出示所持有的合同原件来证实双方约定由“番禺区法院”解决争议，于法无据，本院不予支持。因现有证据不足以证实欧阳婷与范辰已就争议解决方式的约定予以变更并已达成合意，故一审法院认定涉案借款合同中“协商不成时，应由广州仲裁委员会解决”的约定有效、范辰提出管辖权异议成立而裁定驳回欧阳婷的起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，欧阳婷的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 宾二〇二〇年十月二十二日书记员 伍静怡李蕴妍
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1716号申请执行人：茌平县泰瑞燃气有限公司，住所地，山东省聊城市茌平县洪官屯镇。被执行人：天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司，住所地，天津市西青经济开发区。本院在执行申请执行人茌平县泰瑞燃气有限公司与被执行人天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初4452号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为1535000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十月十五日书记员  王文怡
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执637号 申请执行人张承元，公民身份证号码：×××，男，汉族，1952年11月28日出生，住西宁市。 被执行人成宝进，公民身份证号：×××，男，汉族，1965年5月15日出生，住西宁市。 申请执行人张承元与被执行人成宝进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4971号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人成宝进偿还申请执行人张承元借款300000元，于2019年12月30日之前偿还30000，于2020年3月26日之前偿还剩余款270000元；若被告未按上述约定期限履行还款义务，则承担自2019年10月21日起以欠款本金为基数、按年利率4.75%至借款实际清偿之日计算的利息；并承担诉讼费2900元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年3月26日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限其尽快履行生效法律文书确定的给付义务。因被执行人未在本院限定的期限内履行义务亦未如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经查，被执行人名下无银行存款、及车辆登记信息，其名下位于西宁市城东区夏都大街200号1号楼2单元231室不动产有抵押，且已被山东省济南市中区人民法院及甘肃省兰州市城关区人民法院相继查封，本院依法轮候查封；被执行人公积金已被山东省济南市中区人民法院冻结提取，本院轮候查封。另经查被执行人原系西宁供水集团公司职工，本月刚办理退休手续，其社保工资卡已被济南市中区人民法院冻结，本院未轮候冻结。10月20日被执行人给付申请执行人2000元诉讼费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请撤销对该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。故申请执行人申请被执行人偿还借款300000元、诉讼费900元、执行费4444元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应受到法律保护，因被执行人目前确无其他财产可供执行。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初4971号民事调解书 的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 伊海龙 审判员 马志峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 肖福林 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执恢71号之二申请执行人：常州三支笔装饰工程有限公司，住所地常州市新**通江大道****。法定代表人：张剑，该公司执行董事。被执行人：赵小芬，女，汉族，1986年3月24日生，户籍地常州市新**，现住常州市新**。申请执行人常州三支笔装饰工程有限公司与被执行人赵小芬装饰装修合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年9月16日作出的2019常仲裁字第0267号仲裁裁决书已发生法律效力，仲裁裁决书载明：（一）被申请人（本案被执行人赵小芬，下同）向申请人（本案申请执行人常州三支笔装饰工程有限公司，下同）支付装修款人民币64600元；（二）被申请人对前述款项自2019年7月3日起至实际付清之日止期间，以上述欠付装修款为基数按银行同期贷款基准利率的计算标准向申请人支付利息；（三）被申请人补偿申请人律师代理费人民币5800元；（四）本案仲裁费4044元由被申请人承担（该款已由申请人垫付，被申请人应迳付申请人）。以上各项，被申请人应于本裁决书送达之日起十五日内向申请人履行完毕。经申请执行人申请，本院于2020年2月19日立案执行。后因未发现可供执行的财产，本院于2020年4月30日（2020）苏04执20号之一执行裁定书，裁定对该案终结本次执行程序。2020年8月11日经申请执行人申请，本院立案恢复执行。2020年8月13日作出（2020）苏04执恢71号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人赵小芬银行存款75559元或查封、扣押其相应价值财产；二、冻结、扣划被执行人执行费1033元。2020年9月18日本院扣押了赵小芬名下苏Ｄ×××**起亚牌小型汽车一辆，并于2020年9月21日对该车辆进行了登记查封。2020年10月12日本院作出（2020）苏04执恢71号之一执行裁定书，裁定拍卖上述汽车。2020年10月22日双方当事人经协商达成和解协议，本院于当天将上述扣押车辆退回赵小芬。本院认为，双方当事人已签订了和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年十月二十二日法官助理 戴明慧书 记 员 段绪光
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6596号原告：中国银行股份有限公司天津津南支行,。主要负责人:陈震，行长。委托诉讼代理人：宁高涛，天津嘉信律师事务所律师。被告：李某一。被告：刘某某。被告：李某二。本院于2020年8月4日立案受理了原告中国银行股份有限公司天津津南支行与被告李某一、刘某某、李某二金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司天津津南支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告中国银行股份有限公司天津津南支行申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津津南支行撤回起诉。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告中国银行股份有限公司天津津南支行负担。审判员  窦立扬二〇二〇年十月二十六日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1336号申请执行人：乾安县兴达专业钣金烤漆修配厂,住乾安县。被执行人：王文吉，男性,1990年4月29日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行乾安县兴达专业钣金烤漆修配厂与王文吉合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  葛春亚二〇二〇年十月二十八日法官助理  李璐瑶书 记 员  雷晓翔
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3401号 原告蔡周权，男，1969年7月4日出生，汉族，住陆川县。 被告陆川钛白粉厂，住所地：广西陆川县大桥镇长河村。 法定代表人范光源，该厂厂长。 原告蔡周权诉被告陆川钛白粉厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告蔡周权、被告陆川钛白粉厂法定代表人范光源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡周权向本院提出诉讼请求：请求法院判决确认原告与被告自1988年10月1日起至2008年11月24日止存在劳动关系。事实与理由：1988年10月1日，原告向社会公开招聘工作人员，原告应聘到陆川钛白粉厂工作，一直工作至2008年11月24日，双方协定劳动报酬按每月300至800元，双方没有签订书面劳动合同。在陆川钛白粉厂运营期间一直没有为职工缴纳养老保险。现向法院起诉，请求法院确认在此期间存在劳动关系。 被告陆川钛白粉厂辩称，原告蔡周权1988年10月1日起至2008年11月24日确实是在我厂工作，在此期间双方存在劳动关系，具体工作时间及工资以工资册为准。 被告陆川钛白粉厂未向本院提供证据。 原告蔡周权围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证；2、劳动仲裁申请书；3、陆劳人仲字[2020]第153号不予受理通知书；4、陆川钛白粉厂营业执照；5、证明；6、承诺书；7、工资册。原告的上述证据，被告陆川钛白粉 厂无异议，且来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡周权于1988年10月起在被告陆川钛白粉厂一直工作至2008年11月。在原告为被告工作期间，原告、被告双方均未签订劳动合同，在此期间被告也未给原告缴纳社会保险费。原告为解决其本人的社会保险问题，于2020年9月9日向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告从1988年10月起至2008年11月24日存在劳动关系。2020年9月11日，陆川县劳动人事争议仲裁委员会作出陆劳人仲字[2020]第153号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告蔡周权遂提起本案诉讼。 另查明，陆川钛白粉厂的相关工资档案已移交陆川县经济贸易和科学技术局保管。 本院认为,劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”。原告蔡周权进入被告陆川钛白粉厂工作，领取被告发放的工资，有原告提供的工资册证明，该工资册经本院到陆川县经济贸易和科学技术局核对属实，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日 起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”。自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。因此，本院对原告主张的工作起始时间予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告蔡周权与被告陆川钛白粉厂自1988年10月至2008年11月存在劳动关系。 本案案件受理费10元（原告已预交），由被告陆川钛白粉厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  庞 政 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  林子均 书 记 员  谭雪林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保229号申请人：王建刚，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。被申请人：蔡春莲，女，住新疆乌鲁木齐市。申请人王建刚于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人蔡春莲名下位于××区的房产、位于××区的房产。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王建刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡春莲名下位于××区的不动产（不动产权证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）；二、查封被申请人蔡春莲名下位于××区的房屋（不动产权证号：乌房权证米字第**）及所对应的土地使用权。案件申请费5,000元，由申请人王建刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   热孜万古丽
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初4059号原告：江苏宝应某某商业银行股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：郑某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，该公司职员。委托诉讼代理人：顾某某，该公司职员。被告：韩某某，男，1965年11月1日出生，汉族，住宝应县。被告：陈某某，女，1972年8月6日出生，汉族，住宝应县，系被告韩某某之妻。原告江苏宝应某某商业银行股份有限公司（以下简称宝应某某行）与被告韩某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾某某、被告韩某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝应某某行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韩某某、陈某某立即偿还到期贷款本金49808.11元及利息2929.87元，合计52737.98元（利息计算至2020年6月20日，此后利息按利率9.48%的150%计算至还款日）。事实与理由：2018年2月12日，被告韩某某、陈某某共同向原告借款，并签订最高额个人信用借款合同，合同约定自2018年2月12日至2020年8月31日期间，原告根据被告需要、资信状况和担保情况，向其提供最高5万元的贷款。借款凭证是合同的组成部分，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%计算。2019年2月12日，原告应被告申请，向被告发放两笔贷款2.51万元和2.49万元，合计5万元，到期日都为2020年2月20日。现借款期限已届满，被告仅结息至2020年1月20日，2020年3月2日还本191.89元，尚结欠本金49808.11元及剩余利息。因被告未按合同约定履行义务，故向法院起诉，请求判如诉请。被告韩某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，所借款系其外甥徐某某所用，还款取决于徐某某有没有钱。被告陈某某未答辩。本院认为：原、被告签订的借款合同是其真实的意思表示，且不违背法律规定，该合同应认定合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。本案中，原告已按借款合同约定将贷款交付被告，而被告未能按约定还款，应承担本案的违约责任，原告有权要求被告偿还借款逾期本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩某某、陈某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏宝应某某商业银行股份有限公司借款本金49808.11元及借款利息（借款利息截止2020年6月20日为2929.87元，2020年6月21日后利息，以49808.11元为本金，按年利率9.48%×150%的标准计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1118元，减半收取559元，由被告韩某某、陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年十月十六日书记员  彭 婧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6707号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行,住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：谢益宇，男，1967年8月27日生，汉族，住浙江省象山县丹西街道小井路**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人谢益宇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14094号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3889号原告：湟中县睿源建筑工程机械设备经营部，住所地：湟中县西堡镇佐署村，统一社会信用代码：92630122MA75UE2T3U。经营者：闫瑞芳，女，汉族，1985年12月2日出生，公民身份证号：×××。住西宁市柴达木路**金座**。被告：西宁市城北区奇悦货运部，住所地：西宁市城**祁连路**，统一社会信用代码：92630105MA75R2FE77。经营者：李得寿，身份及住址不详。原告湟中县睿源建筑工程机械设备经营部诉被告西宁市城北区奇悦货运部合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2020年4月23日发货价值1300元机械配件，2020年4月26日发货价值9200元机械配件，出于相互信任的基础原告把配件交给被告奇悦物流发货并交代代收货款隔天必须归还，并要求被告开具了欠款单据。之后原告多次催款，但是被告迟迟不归还货款，原告找到被告营业地址，但被告已经店门关闭，电话也打不通，失去所有联系方式。故起诉。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款10500元；2、判令被告支付原告的经济损失误工费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，我国民事诉讼法规定，原告起诉的被告信息应当明确，，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所等信息本案中，，根据原告提供的被告住所不准确经本院电子送达及邮寄送达均未成功，，本院工作人员赴该住所寻找未能找到被告的经营者。经本院多次告知，，原告在本院限定的期限内未提交被告新的住所或未申请办理刊登公告的事项导致本案不能按照诉讼程序进行正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告湟中县睿源建筑工程机械设备经营部的起诉。本院已收取案件受理费57元，退回原告57元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 贺众明二○二○年十月九日书记员 王思颖附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（二））被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执1141号   申请执行人:西宁劳斯莱斯锅炉销售有限公司，统一社会信用代码：91630103661932980P，住所地：西宁市城中区人民街****楼****。   法定代表人：陈红强，该公司执行董事。   被执行人：青海顺合铝业有限公司，统一社会信用代码：91633000074559173F，住所，住所地：西宁经济技术开发区甘河工业园区div>   法定代表人：康乐，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：殷生花。   申请执行人西宁劳斯莱斯锅炉销售有限公司与被执行人青海顺合铝业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）青0103民初1077号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款25500元、迟延履行期间的债务利息75元，并承担本案的执行费283元，合计25858元。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月20日向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青0103民初1077号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年十月二十六日   书记员 史 博
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2937号 原告:孟某，女，1986年4月3日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王某，男，1980年10月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告孟某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序审理。原告孟某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟某撤诉。 审判员  苗得志 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曲艳梅
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执953号之一 申请执行人：李建辉，男，汉族，1964年12月21日出生，住建宁县。 被执行人：陈经胜，男，汉族，1976年06月22日出生，住建宁县。 申请执行人李建辉与被执行人陈经胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初428号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，李建辉于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额66000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈经胜银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人陈经胜名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元；被执行人陈经胜名下有车辆北京现代牌闽Ｇ×××××因年限较久且无实际扣押，遂无法处置。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人陈经胜纳入失信人员名单。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院干警前往被执行人户籍所在地核查，发现被执行人长期外出务工，下落不明，被执行人未及时申报财产，本院决定对其采取拘留15日，但目前仍属于新型冠状病毒防疫期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0430民初428号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十月二十九日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1242号申请执行人：谷长发，男，汉族，1967年2月12日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：马军，男，汉族，1964年1月20日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：乔福清，男，汉族，1962年8月11日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：马榕萱，男，汉族，1988年10月12日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人谷长发与被执行人马军、乔福清、马榕萱确认合同效力纠纷一案，吉林省高级人民法院于2019年12月20日作出作出的（2019）吉民再329号民事判决书，主文内容：撤销吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终445号民事判决及吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初2204号民事判决；乔福清与马榕萱于2014年12月1日签订的《房屋买卖协议》无效；一审案件受理费50元、二审案件受理费9800元，共计9850元，由马军、乔福清、马榕萱负担。申请执行人谷长发于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院工作被执行人马军已给付申请执行人案件受理费9850元。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉民再329号民事判决书执行完毕。二、申请执行费50元，由被执行人马军负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张长伟二〇二〇年十月十六日书记员  鲍 晶
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初5182号 原告：宣威市农村信用合作联社。 负责人：梁海职务：行长。 地址：云南省宣威市。 委托代理人徐斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。 原告：宣威市农村信用合作联社海岱信用社。 负责人：曾传忠，职务：主任。 地址：云南省宣威市。 委托代理人徐斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。 被告：包崇雷，男，汉族，1986年11月6日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 被告：孔艳，女，汉族，1991年11月25日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 原告宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社海岱信用社与被告包崇雷、孔艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，原告宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社海岱信用社于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社海岱信用社以被告包崇雷、孔艳已还清所欠借款本息及诉讼费为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社海岱信用社撤回起诉。 案件受理费人民币4943元，减半收取2471.5元，由被告包崇雷、孔艳负担。 审判员  吕嘉志 二〇二〇年十月十九日 书记员  滕 瑾
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1932号之九被执行人：朱**一，男，汉族，1969年04月01日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱**一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱**一在中国工商银行16×××85账户内存款人民币134066.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十月十六日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6389号罪犯熊浩川，男，1993年11月8日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年8月10日作出(2018)赣0111刑初417号刑事判决，认定被告人熊浩川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人熊浩川不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年10月8日作出(2018)赣01刑终560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊浩川在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊浩川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊浩川减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年1月31日起至2023年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠