新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民事判决 书     （2020）兵06民终240号   上诉人（原审被告）：周宏德，男，汉族，1957年6月23日出生，农民，住新疆昌吉市。   被上诉人（原审原告）：昌吉市华羿养殖专业合作社，住所地：新疆昌吉州昌吉市军户农场五连。   法定代表人：张玉新，该合作社理事长。   原审第三人：周宏明，男，汉族，1962年3月10日出生，住新疆昌吉市。   上诉人周宏德因与被上诉人昌吉市华羿养殖专业合作社（以下简称华羿合作社）、原审第三人周宏明买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2018）兵0601民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周宏德，被上诉人华羿合作社的理事长张玉新，原审第三人周宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周宏德上诉请求：1、撤销（2018）兵0601民初2574号民事判决，发回重审或依法改判。不服标的105,500元；2、本案诉讼费用由华羿合作社承担。二审开庭时，周宏德变更上诉请求：不服标的为121,806元。事实与理由：1、上诉人出具的欠条、证明等证据证明标的为10,500元，一审却判决给付121,806元，属典型的枉法裁判。被上诉人提交的证据共8张，标的合计为105,500元，但一审判决认定证据为10张，比当事人提交的证据多2张，标的合计为128,606元，超出当事人证据支持标的23,106元，构成枉法裁判罪，应追究有关人员的法律责任。2、被上诉人出具的2016年1月14日欠11,000元的欠条，并非是上诉人书写，一审判决由上诉人承担该笔款项责任于法无据。3、本案已过诉讼时效，应不受法律保护。本案立案时间是2018年12月17日，被上诉人诉讼标的中的90,049元已过诉讼时效。另外，上诉人出具的欠条、证明等均未写明是欠被上诉人的款项，被上诉人以此主张权利属原告主体不适格，至于上诉人出具的欠条、证明等材料是如何在被上诉人手中，上诉人也不知情。4、上诉人也不是本案适格的被告。首先，是昌吉市金沙枣鸡养殖专业合作社（以下简称金沙枣鸡合作社）和华羿合作社双方签订的，有金沙枣鸡合作社出具的委托书为证；其次，上诉人是金沙枣鸡合作社的发起人，有工商档案为证；第三，被上诉人出具的收条、付款支票头签名等能够证明被上诉人认可上诉人职务身份的事实。本案实际是金沙枣鸡合作社和华羿合作社两个合作社主体之间的纠纷，与上诉人无关，也不应牵扯其他人。   被上诉人华羿合作社辩称：一审判决正确，不同意周宏德的上诉意见。周宏明是华羿合作社的副理事长，2015年成鸡销售出现问题，周宏明说认识人可以帮助销售，他就把鸡销售给了昌吉特变电工。因周宏明是国家干部不能打条子，就让他哥哥周宏德打的条子，周宏明拿的是合作社职工的鸡，一审认定成鸡的数量正确。鸡的屠宰是周宏德负责的，本案与金沙枣鸡合作社没有关系，就是周宏明套卖华羿合作社的鸡。一审法院审理该案时，关于拿鸡的欠条、证明已经出示过了，周宏德承认拿鸡的条子是他打的，帮助合作社销售成鸡，售鸡的钱已经被周宏德、周宏明收回并使用。   原审第三人周宏明述称：周宏明不是华羿合作社的副理事长。合作社有规定，高层不能参与经营活动，华羿合作社的陈述自相矛盾。同意周宏德的上诉意见，周宏德的行为在时间、空间上都是履行职务。   华羿合作社向一审法院起诉请求：1．判令周宏德支付欠款128,606元；2．判令周宏德承担逾期欠款利息损失1,929.09元（128,606元×6%×3个月，自2018年11月1日计算至2019年2月1日），合计130,535.09元；3．判令周宏明对以上债务承担连带责任；4．判令周宏德承担本案的诉讼费、邮寄费。   一审法院认定事实：在2015年至2016年期间，周宏德在华羿合作社分10次购买芦花鸡和饲料，累计应付款为128,606元，均有周宏德出具欠条或证明。但庭审中周宏德所提交的证据中，2015年11月11日由田玉龙出具的收到68只鸡，价值6,800元，华羿合作社认可应从该欠款中抵付。故周宏德应欠付华羿合作社鸡款及饲料款中应减去6,800元，欠付款为121,806元。此款周宏德至今未支付，华羿合作社提起诉讼。   一审法院认定上述事实的证据有，华羿合作社提交的周宏德出具的欠条、证明及各方当事人的当庭陈述。   一审法院认为，华羿合作社主张周宏德欠付其鸡款121,806元，有华羿合作社提交的周宏德签字确认的欠条及证明予以证实，依法予以确认。故对华羿合作社要求周宏德支付鸡款及饲料款121,806元，依法予以支持。上述欠款系周宏德所欠，与第三人周宏明无关。故华羿合作社要求第三人周宏明承担连带责任，无事实和法律依据，不予支持。对华羿合作社主张利息损失，因双方并未约定，且此款周宏德及周宏明应否支付存在争议。故对华羿合作社主张周宏德、周宏明承担逾期付款利息损失，不予支持。   周宏德主张，其是代表金沙枣鸡合作社领取华羿合作社的鸡苗，系职务行为。对此一审法院认为，根据华羿合作社提供的周宏德在华羿合作社出具的10份欠条或证明中均未注明或盖章系金沙枣鸡合作社行为，金沙枣鸡合作社或周宏德也未向华羿合作社出具过委托代理函，现周宏德辩解其为职务行为，与本案实际不符。因此一审法院认定周宏德并非职务行为，应视为是其个人领取销售。故周宏德主张其是代表金沙枣鸡合作社领鸡销售，系职务行为的辩解理由，不予采信。周宏德主张，华羿合作社欠金沙枣鸡专业合作社款，是另一法律关系，与本案无关，周宏德可另案诉讼。周宏德主张本案已过诉讼时效，与本案事实不符，不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百三十条的规定判决：一、周宏德支付华羿合作社鸡款及饲料款121,806元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回华羿合作社其他诉讼请求。本案受理费2,910元，由华羿合作社负担146元，周宏德负担2,764元。   本院二审时，华羿合作社的理事长张玉新出示了以下9份证据原件：1、2015年9月25日周宏德出具的证明：周宏德在张处拉鸡两车547.2＋553.1合计1100.3公斤，计鸡数为叁佰壹拾贰只，由周宏德负责结账。（每公斤单价21元，计款23,106元）。2、2015年9月28日周宏德出具证明：今收到合作社鸡1015只计3435.8公斤，每公斤20元（计款68,716元），欠款人周宏德。3、2015年9月28日周宏德出具证明：今收到合作社鸡24只计86.4公斤，每公斤20元（计款1,728元），欠款人周宏德。4、2015年9月28日周宏德出具欠条：今收到合作社鸡264只计911.1公斤，每公斤20元（计款18,222元），欠款人周宏德。5、2015年11月28日周宏德出具欠条：今收到合作社鸡6只计22公斤×28元＝616元，欠款人周宏德；6、2015年12月6日周宏德出具欠条：今欠7只鸡计29.51公斤，单价26元，29.51×26元＝767元 周宏德。7、2015年12月18日周宏德出具欠条：今欠合作社鸡25只计91.2公斤，单价26元，合计2,371元。欠款人周宏德。8、2015年12月22日周宏德出具欠条：今欠合作社鸡20只计80公斤，80×26元＝2,080元，周宏德。9、2016年1月14日周宏明以周宏德之名出具欠条：今借鸡款11,000元整。以上9张条子合计金额为128,606元。   证据1-8周宏德认可是其书写，认可证据1-8中所载明的售鸡款已被周宏德收回未交回华羿合作社。周宏德称：“（证据1-8）条子都是我打的，我认可。我是金沙枣鸡合作社的成员也是发起人之一，金沙枣鸡合作社理事长是我弟媳妇（周宏明之妻）。（拿走的鸡）有些在市场上卖的，主要是卖给了特变电工了。2015年9月25日的条子有23,106元的鸡，张玉新让我把鸡送到哪里我就送到哪里，条子也是张玉新让我打的。这个2万多的鸡钱我都收回了，当时华羿合作社的鸡病了，张玉新让我把我的朋友请来给鸡治病，我就把这些钱用在给鸡治病上了。最后没有让华羿合作社的人出具凭证，他现在反过来问我要钱。其他的钱都要回来了，交给金沙枣鸡合作社都顶账了，我们之间的纠纷都已经解决了”。   证据9周宏明认可其以周宏德之名书写。周宏明对自己以周宏德之名出具欠条称：“周宏德是金沙枣鸡合作社的发起人之一，管着金沙枣鸡合作社的经营，打条子的当天周宏德刚好不在，我去找华羿合作社结算。这个条子是打了，但是钱没给没到账。这个不应当在本案诉讼，应属民间借贷另诉。张玉新拿的是金沙枣鸡合作社的鸡，张玉新说收条不行，要求我打欠条，钱转给我让我先拿上用，但是钱我没有收到。我去找张玉新要钱，他没有钱，所以就打了欠条，内容是先问张玉新借，让财务上给我钱。”当问到张玉新的华羿合作社也养鸡，为什么要拿金沙枣鸡合作社的鸡，周宏明回答：“张玉新养的是鸡娃子没长大，借我的先应个急”。张玉新称：“我们所有的经济往来是因为周宏明是华羿合作社的社员、副理事长”。   除一审法院查明的事实外，本院二审查明：周宏明认可落款时间为2016年1月14日欠条：“今借鸡款壹万壹仟（11000）元整 周宏德 2016.1.14”系周宏明以周宏德之名出具。   一审开庭时，华羿合作社共出示了9张证据原件：1、2015年9月25日周宏德出具的证明：周宏德在张处拉鸡两车547.2+553.1合计1100.3公斤，计鸡数为叁佰壹拾贰只，由周宏德负责结账。（每公斤单价21元，计款23,106元）。2、2015年9月28日周宏德出具证明：今收到合作社鸡1015只计3435.8公斤，每公斤20元（计款68,716元），欠款人周宏德。3、2015年9月28日周宏德出具证明：今收到合作社鸡24只计86.4公斤，每公斤20元（计款1,728元），欠款人周宏德。4、2015年9月28日周宏德出具欠条：今收到合作社鸡264只计911.1公斤，每公斤20元（计款18,222元），欠款人周宏德。5、2015年11月28日周宏德出具欠条：今收到合作社鸡6只计22公斤×28元＝616元，欠款人周宏德；6、2015年12月6日周宏德出具欠条：今欠7只鸡计29.51公斤，单价26元，29.51×26元＝767元 周宏德。7、2015年12月18日周宏德出具欠条：今欠合作社鸡25只计91.2公斤，单价26元，合计2,371元。欠款人周宏德。8、2015年12月22日周宏德出具欠条：今欠合作社鸡20只计80公斤，80×26元＝2,080元，周宏德。9、2016年1月14日周宏明以周宏德之名出具欠条：今借鸡款11,000元整。以上9张条子合计金额为128,606元。华羿合作社认可2015年11月11日出纳田玉龙出具的收周鸿（宏）德芦花鸡68只（价值6,800元）的收条，应从欠款中扣除，折抵后欠款数额为121,806元。本院二审时，以上1-8张条子周宏德认可是其书写；第9张条子周宏明认可系其以周宏德之名书写。   本案二审时，上诉周宏德向本院提交一份《第三人参加诉讼申请书》，案外人金沙枣鸡合作社申请作为第三人参加本案诉讼。   本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，华羿合作社主张周宏德欠付其鸡款，有华羿合作社提交的周宏德、周宏明签字确认的欠条及证明予以证实。华羿合作社对周宏德欠付其鸡款的基本事实完成了举证责任。周宏德认可其从华羿合作社拿走了鸡销售，但上诉称收回的部分鸡款用于给华羿合作社的鸡治病、且其系履行金沙枣鸡合作社的职务行为、本案的纠纷应是金沙枣鸡合作社与华羿合作社之间的纠纷，对此周宏德负有举证证明责任。但周宏德出具的欠条或证明中均未注明或盖章系金沙枣鸡合作社的行为,周宏德主张华羿合作社欠金沙枣鸡合作社款，是另一法律关系，与本案无关，周宏德可另行主张；案外人金沙枣鸡合作社二审申请作为第三人参加诉讼，本院不予采纳；周宏德称其收回的部分售鸡款用于给华羿合作社的鸡治病，亦无证据予以支持。故上诉人的上诉请求并无证据予以证明，本院不予支持。华羿合作社提供的欠鸡款的证据共有9份，而非一审法院认定的10份，但一审法院认定欠款数额正确，应予维持。   综上，上诉人周宏德的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定基本事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2,410元，由上诉人周宏德负担。   本判决为终审判决。               审判长  赵群   审判员  刘君   审判员  张卫民     二〇二〇年十月二十日     书记员  王玲               1