沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2858号原告：潘婷婷，女，1995年8月10日出生，汉族，身份证住址辽中区，系辽Ａ×××**号小型轿车实际所有人。委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：于广富，男，1987年3月3日出生，汉族，身份证住址辽阳市文圣区，系辽Ｋ×××**号/辽Ｋ×××**号重型半挂牵引车驾驶人。（缺席）被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽霍林郭勒市支公司，住所地内蒙古自治区。负责人：杨振峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：周卫军，男，汉族，系公司职工，住辽中区。原告潘婷婷与被告于广富、中华联合财产保险股份有限公司通辽霍林郭勒市支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理此案后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告潘婷婷委托代理人韩维喜、被告中华保险公司委托代理人周卫军到庭参加了诉讼，被告于广富经本院传唤未到庭应诉，缺席审理此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿车辆等经济损失。事实和理由：此交通事故发生于2020年7月17日18时45分，在潘乌线（Ｘ118）辽中区公交站处，被告于广富驾驶辽Ｋ×××**号/辽Ｋ×××**号重型半挂牵引车行驶至事故地点，与赵刚驾驶辽Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。此事故经辽中区公安交通警察支队辽中区大队认定，认定于广富负此交通事故的全部责任，赵刚无交通事故责任。原告潘婷婷系赵刚驾驶辽Ａ×××**号小型轿车实际所有人，司机赵刚当时是借用原告的车辆发生的此次交通事故，造成原告车辆损坏，原告要求赔偿的经济损失是，车辆损失费58,558元，原告所有的辽Ａ×××**号车在此事故中造成损坏。鉴定经辽中区人民法院公开选取鉴定机构依法所作鉴定报告，被告应依法承担赔偿责任。拆解费2,500元，因此事故造成原告辽Ａ×××**号车损坏，鉴定时车辆损坏部件必须拆解后才能确认损失程度，根据保险法第64条之规定，拆解费是查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司依法赔偿。施救费3,000元，施救费是为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第57条应由保险公司赔偿。鉴定费3,000元，鉴定费是查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第64条有关规定，应由保险公司承担。要求被告承担诉讼费，请求依法判决被告赔偿。被告没有实质证据证明本案鉴定结论的鉴定评估机构或者鉴定评估人员不具备相关的资格、鉴定评估程序严重违法、鉴定评估结论明显依据不足、鉴定评估结论虚假等法定事由，故此不同意重新鉴定。其他坚持诉讼请求。被告于广富未出庭应诉，未提供书面答辩状。被告中华联合保险公司辩称，事故车辆辽Ｋ×××**号/辽Ｋ×××**号重型半挂牵引车（主车）在我公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。对于原告的真实损失同意予以赔偿，不认可原告提供的评估结论，车辆的修复费用拆解费用施救费用金额均过高，已接近或超过该车型二手车市场价格，并且评估前我公司并未接到确定的评估单位、评估时间、评估地点等通知，造成我公司未能参与评估，对车辆损失申请重新评估，庭后7日内提交书面申请，逾期可视为放弃该项权利，据了解该车目前于辽中区奇彤汽车修理厂维修，原告主张的拆解费用属于维修的一部分，不能重复索赔，施救费用金额结合事故地点至修理单位距离不超过10公里，原告应举证证明3,000元施救费用的具体明细，以确定此诉请的合理性，如不能我公司只认可不超过500元，我公司承保车辆驾驶员应提供合法有效的驾驶证、行驶证及驾驶营业货车的从业资格证，以上三项缺少一项，均不属于商业三者险的赔偿责任，诉讼费不属于保险理赔范围。请求法院核实事故车辆目前状态、权属及承修单位，其他坚持答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，1、原告身份证、行车证、赵刚驾驶证。证明辽Ａ×××**号车为原告所有，合法驾驶、行驶资格。2、事故认定书。证明事故的事实，此事故经辽中县交警大队认定于广富负此事故全部责任，赵刚无事故责任。3、鉴定评估报告、鉴定费发票。证明原告所有的辽Ａ×××**号车经法院依法委托鉴定车辆损失价格车辆损失费元、鉴定费3,000元。4、施救费发票。证明原告辽Ａ×××**号车实际施救费用3,000元。5、拆解费发票。证明原告车辆鉴定评估时必须拆解，才能进行鉴定评估，拆解费用2,500元。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2020年7月17日18时45分，在潘乌线（Ｘ118）辽中区公交站处，被告于广富驾驶辽Ｋ×××**号/辽Ｋ×××**号重型半挂牵引车行驶至事故地点，与赵刚驾驶辽Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。原告潘婷婷系赵刚驾驶辽Ａ×××**号小型轿车实际所有人，司机赵刚当时是借用原告的车辆发生的此次交通事故，事故造成原告车辆损坏，原告的车辆财产经济损失是，车辆损失费58,558元（及评估鉴定），拆解费2,500元（提供发票1张），施救费3,000元（提供施救费发票收据1张），鉴定费3,000元（鉴定评估费发票收据1张），以上原告潘婷婷车辆财产等损失总计为67,058元。此事故经辽中区公安交通警察支队辽中区大队认定，认定于广富负此交通事故的全部责任，赵刚无交通事故责任。被告于广富驾驶的事故车辆辽Ｋ×××**号/辽Ｋ×××**号重型半挂牵引车（主车）在被告中华保险公司投保了交强险，投保了商业三者险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。本院认为，原告潘婷婷因本次交通事故造成车辆财产损失属实，要求赔偿的车辆财产损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告潘婷婷车辆财产等损失总计为67,058元；被告于广富驾驶的事故车辆负此事故的全部责任，该事故车辆在被告中华保险公司处投保了有关保险，事故发生时保险在保险期限内，原告的车辆财产等损失由被告中华保险公司赔偿，被告中华保险公司没有提供证据证明其辩论意见，其有关不同意赔偿的意见不予采信。公民的财产权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽霍林郭勒市支公司在交强险限额内赔偿给付原告潘婷婷部分车辆财产损失2,000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽霍林郭勒市支公司赔偿给付原告潘婷婷部分车辆财产损失65,058元（67,058-2,000）；以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告于广富不承担原告损失的赔偿责任；案件受理费1,486元，减半收取743元，由被告于广富负担受理费743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  侯升林二〇二〇年十月九日书记员  王子琪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。