湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3123民初682号 原告：重庆远志达物流有限公司， 住所：重庆市巴**南彭公路物流基地环道东路**。 法定代表人：卢国佐，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冉某，男，1963年6月7日出生，汉族，重庆市渝**人，身份证住址重庆市渝**，系该公司法务。 被告：赵某某，男，1977年2月18日出生，汉族，河南省栾川县人，现住河南省栾川县。 被告：聊城市豪辉物流有限公司，统一社会信用代码91371500MA3D605H87。 住所地：聊城市经济开发区北城办事处万某国际****展厅**。 法定代表人：徐树祥，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石夏，湖南新世纪律师事务所律师，执业证号14331201811047788。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，统一社会信用代码91370100734712031N。 住所地：济南市经十路**。 法定代表人：赵林增，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某某，男，1982年5月20日出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南，住湖南省永顺县号码4331271982××××××××。 原告重庆远志达物流有限公司（以下简称“远志达物流公司”）与被告赵某某、聊城市豪辉物流有限公司（以下简称“豪辉物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“太平洋财保山东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，本案依法组成由审判员田志刚担任审判长，审判员吴云海、人民陪审员田茂辉参加评议的合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，由书记员吴璇担任记录。原告远志达物流公司的委托诉讼代理人冉某、被告豪辉物流公司的委托诉讼代理人石夏、被告太平洋财保山东分公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告远志达物流公司诉称，2020年1月1日8时30分许，被告赵某某驾驶鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿杭瑞高速公路自西向东行驶至湖南处时，与前方因发生交通事故造成道路拥堵，停放在行车道上的渝Ｄ×××××／渝Ｄ×××××号重型车辆运输车、湘Ｕ×××××号小型普通客车、粤Ｅ×××××号小型轿车、湘Ｕ×××××号小型轿车、豫Ｌ×××××号小型普通客车、川Ｙ×××××号小型轿车、豫Ｋ×××××／豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车驾驶人赵某某及乘车人曹兆忠、湘Ｕ×××××号小型轿车驾驶人张绍波及乘车人田蜜、阙莎、滕元功、龙金香共计七人受伤，渝Ｄ×××××／渝Ｄ×××××号重型车辆运输车及豫Ｋ×××××／豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车上货物受损及上述八车受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局湘西支队凤凰大队于2020年1月7日作出湘公交高州二认字【2020】第43640220200101001号《道路交通事故认定书》认定当事人赵某某负此次事故的全部责任，其他当事人不承担本次事故的责任。经查，赵某某驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记的所有人为豪辉物流公司，该车在被告太平洋财保山东分公司投保了交强险、商业险以及不计免赔险。本次交通事故发生在保险期间内，且不存在保险公司可以免除责任的情形，理应由被告保险公司在保险限额内承担本次的保险赔偿责任，若有不足部分再由被告连带承担。本次交通事故，致使事故车辆渝Ｄ×××××／渝Ｄ×××××车上承运的3台新商品车（未销售、未上户、未行使）严重受损。经原告与经销商多次协商，最终决定由原告支付新商品车的维修费。上述损失确系原告公司真实存在的。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告维修费、车载物品损失等财产损失共计122194.06元；2、由被告承担本案诉讼费。 原告远志达物流公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 1、《道路交通事故认定书》1份，拟证明被告赵某某负此次事故的全部责任的事实。 2、驾驶证、运输从业资格证、渝Ｄ×××××／渝Ｄ×××××号车行驶证各1份，拟证明原告具有驾驶资格。 3、驾驶证、鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号车行驶证各1份，拟证明本次事故发生在保险期间内，不存在其他免责事由。 4、事故现场车辆受损照片1份，拟证明因此次交通事故车辆被损坏的事实。 5、车辆渝Ｄ×××××维修费收据、发票打款凭证、照片复印件各1份，拟证明原告将维修费1100元转账给张杨；轮胎修理费1440元；支付维修费66976.8元。 6、渝Ｄ×××××／渝Ｄ×××××号车承载3台新商品车144408、144439、144422受损的维修费发票、维修清单、打款凭证、运单、情况说明各1份，拟证明事故导致渝Ｄ×××××／渝Ｄ×××××号车上承载的3台新商品车受损，支付维修费为9930元。 7、公估报告1份，拟证明修复费用为71,266.86元；3台商品车损失为9,813.4元。 8、保险公估费发票1份，拟证明公估费为4,000元。 9、车辆修理时间证明、司法鉴定意见书各1份，拟证明原告车辆实际停运损失为1,003.00元/天，共25天，停运产生损失25,075元的事实。 10、鉴定费发票1份，拟证明鉴定花费3,500元。 11、运输费证明1份，拟证明运费共计8,538.8元，油费5,595.2元，过路费2,943.6元。 12、评估费、公估费的发票各1张，拟证明评估费用为3,500元，公估费为4,000元。 被告赵某某未到庭答辩，未向本院提交证据材料，亦未到庭对原、被告提交的证据材料进行质证。 被告豪辉物流公司辩称，一、本案交通事故责任人驾驶员赵某某具有合法的车型准驾资格及从业资格证书，被告公司作为车辆所有人在管理责任上并无过错；二、被告公司车辆保险齐全，事发时在正常投保期内，如法院认定被告公司应对原告因事故发生的经济损失承担责任，也应由被告公司所投保的保险公司承担责任；三、原告主张的经济损失应以实际发生金额为准，其中停运损失车辆维修时间的合理性存疑，金额有待商榷。原告主张的损失需法院审查后依法认定和酌定具体金额，并由保险公司直接赔付给原告。 被告豪辉物流公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料： 1、机动车交通事故责任强制保险单1份，拟证明被告公司已经投保交强险，本案事故发生时在正常投保期内。 2、神行车保机动车保险单1份，拟证明本案事故发生时在正常投保期内。 3、赵某某的经营性道路货物运输驾驶从业资格证1份，拟证明赵某某具有合法的车型准驾驶资格及从业资格证书，被告公司已尽到管理责任，无管理过错。 4、事故当天现场照片（附光盘一张），拟证明事故当天原告远志达公司车辆状况，现场受损照片显示该车辆操伤部位较为明显的只有两处，车辆维修时间的合理性存疑，直接影响停运时间问题。 被告太平洋财保山东分公司辩称，1、主体之间的法律的关系，被告公司仅与被告豪辉物流公司具有法律关系，按照保险合同约定的项目进行赔付；2、被告赵某某驾驶的车辆投保的险种，因本案涉及车辆较多，被告公司同意在交强险种赔付范围内给原告相应的赔付损失。停运损失、诉讼费、鉴定费不属于保险赔付项目，被告公司不应当承担此项费用；3、原告方主张车辆维修费与被告公司的定损金额相差远，被告公司对车辆的维修损失要求重新鉴定。 被告太平洋财保山东分公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料： 1、交强险及商业保险条款1份，拟证明停运损失、诉讼费、鉴定费不属于保险赔付项目。 2、投保单1份，拟证明被保险人已盖章签字认可保险合同约定的赔付项目和方式。 3、定损单1份，拟证明原告车辆维修费定损金额为35,000元。 当事人质证意见和本院对证据的分析与认定： 1、对原告提交的证据材料1、2、3、4、6、8，经庭审质证，被告豪辉物流公司、太平洋财保山东分公司均没有异议，故本院依法予以认定。 2、对原告提交的证据材料5，经庭审质证，被告豪辉物流公司无异议；被告太平洋财保山东分公司认为发生费用时原告没有通知，故其不认证。另维修费与被告公司认定差距大，被告申请重新评估。经审查，该组证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，故依法予以认定。被告太平洋财保山东分公司有异议，但并未向本院提交充分有效的证据予以佐证，故对其质证意见依法不予采信。 3、对原告提交的证据材料7，经庭审质证，被告豪辉物流公司无异议；被告太平洋财保山东分公司认为评估金额过高，要求重新评估。经审查，该组证据来源合法，内容客观真实，故依法予以认定。被告太平洋财保山东分公司要求重新评估，但并不符合重新评估的情形，故对其质证意见依法不予采信。 4、对原告提交的证据材料9，经庭审质证，被告豪辉物流公司对修理时间25天有异议；被告太平洋财保山东分公司称没有票据，故不予认可。经审查，该组证据能充分证明原告的主张，故依法予以采信。两被告对此有异议，但并未向本院提交证据予以反驳，故对其质证意见依法不予采信。 5、对原告提交的证据材料10、11、12，经庭审质证，被告豪辉物流公司无异议；被告太平洋财保山东分公司称需申请重新鉴定。经审查，这3组证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。被告太平洋财保山东分公司称需申请重新评估，但并不符合重新评估的情形，故对其质证意见依法不予采信。 6、对被告豪辉物流公司提交的证据材料1、2、3，经庭审质证，原告远志达物流公司、被告太平洋财保山东分公司均无异议，故本院依法予以认定。 7、对被告豪辉物流公司提交的证据材料4，经庭审质证，原告远志达物流公司对真实性无异议，但对证明目的有异议；被告太平洋财保山东分公司无异议。经审查，该份证据不能充分证明其主张，故依法不予采信。 8、对被告太平洋财保山东分公司提交的证据材料1，经庭审质证，原告远志达物流公司有异议；被告豪辉物流公司对真实性无异议，但对证明目的有异议，被告太平洋财保山东分公司并没有将具体条款和投保人说明。经审查，本院对该组证据的真实性依法予以认定。但被告并无其他证据证实其已向被告豪辉物流公司充分说明条款内容，故对其证明目的本院依法不予采信。 9、对被告太平洋财保山东分公司提交的证据材料2，经庭审质证，原告远志达物流公司、被告豪辉物流公司对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。经审查，本院对该份证据的真实性依法予以认定。但被告并无其他证据证实其已向被告豪辉物流公司充分说明条款内容，故对其证明目的本院依法不予采信。 10、对被告太平洋财保山东分公司提交的证据材料3，经庭审质证，原告远志达物流公司有异议，该份证据系被告单方制作，且与原告从未联系过；被告豪辉物流公司称其未看到原物，需要重新评估，对其证明目的有异议。经审查，该份证据系被告太平洋财保分公司单方制作，且无其他证据印证，故对该份证据本院依法不予采信。 依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下： 2020年1月1日8时30分许，被告赵某某驾驶鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂牵引车沿杭瑞高速公路自西向东行驶至湖南处时，与前方因发生交通事故造成道路拥堵，停放在行车道及超车道上的渝Ｄ×××××（渝Ｄ×××××）号重型车辆运输车、湘Ｕ×××××号小型普通客车、粤Ｅ×××××号小型轿车、湘Ｕ×××××号小型轿车、豫Ｌ×××××号小型普通客车、川Ｙ×××××号小型轿车、豫Ｋ×××××（豫Ｋ×××××）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂牵引车驾驶人赵某某及乘车人曹兆忠、湘Ｕ×××××号小型轿车驾驶人张绍波及乘车人田蜜、阙莎、滕元功、龙金香，共计七人受伤，渝Ｄ×××××（渝Ｄ×××××）号重型车辆运输车及豫Ｋ×××××（豫Ｋ×××××）号重型半挂牵引车上货物受损及上述八车受损的道路交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局湘西支队凤凰大队于2020年1月7日作出湘公交高州二认字【2020】第43640220200101001号《道路交通事故认定书》认定驾驶人赵某某负此次事故的全部责任，其他当事人无责任。 渝Ｄ×××××（渝Ｄ×××××）号重型车辆运输车，经重庆平正保险公估有限公司鉴定，作出ＰＺＣＱ202000200001号《价格鉴定（认证）报告书》，其鉴定结论为：渝Ｄ×××××（渝Ｄ×××××）号重型车辆运输车所需修复费用为71266.86元。该车运输的3台商品车的修复费用为9813.4元。花费鉴定费4000元。因本次交通事故，渝Ｄ×××××（渝Ｄ×××××）号重型车辆运输车共停运25天，经重庆市鑫道司法鉴定中心鉴定，作出渝鑫损失鉴字（2020）第307号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：渝Ｄ×××××（渝Ｄ×××××）号重型车辆运输车在2020年1季度每天产生实际停运损失为1003元／天。花费鉴定费3500元。另因运输该事故车辆，产生运输费8538.8元。 被告赵某某系被告豪辉物流有公司的员工，赵某某所驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂牵引车登记的所有人为被告豪辉物流公司，被告豪辉物流公司为该车在被告太平洋财保山东分公司投保了交强险、商业三责险（其中第三者责任险的赔偿限额为100万元）以及不计免赔险。本次交通事故发生在保险期间内。因原、被告就理赔未能达成一致协议，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告维修费、车载物品损失等财产损失共计122194.06元；2、由被告承担本案诉讼费。 另查明，驾驶人赵某某取得了相应的驾驶资格和从业资格。 经核实，因本次交通事故，原告远志达物流公司的合理损失为： 1、渝Ｄ×××××（渝Ｄ×××××）号重型车辆运输车修复费：71266.86元（根据价格鉴定报告确定）； 2、商品车修复费：9,813.4元（根据价格鉴定报告确定）； 3、停运损失：1,003元/天×25天=25,075元（根据司法鉴定意见书确定）； 4、鉴定费（评估费）：4000元+3500元=7500元（根据鉴定票据确定）； 5：运输费：油费5595.2元+过路费2943.6元=8538.8元。 以上5项共计122,194元。 本院认为，湖南省高速公路交通警察局湘西支队凤凰大队作出的湘公交高州二认字【2020】第43640220200101001号《道路交通事故认定书》对事故原因分析合理，责任划分正确，可以作为本案责任认定的依据。该认定书认定被告赵某某负此次事故的全部责任，其他当事人均无责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告赵某某受雇于被告豪辉物流公司，被告赵某某在从事雇佣活动中致原告远志达物流公司受损，故雇主豪辉物流公司应当对原告远志达物流公司的相关损失按事故责任承担相应的民事责任。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被告豪辉物流公司已为其所有的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂牵引车向被告太平洋财保山东分公司投保了交强险和商业三责险。故根据被告豪辉物流公司与被告太平洋财保山东分公司所签订的保险合同，由被告太平洋财保山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元，在商业三责险范围内赔偿原告因此次交通事故造成的损失120194元；被告太平洋财保山东分公司辩称停运损失、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，但并未向本院提交其已将该条款明确告知投保人，其应承担举证不能的不利后果，故对此辩解意见本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔付原告重庆远志达物流有限公司车辆损失2,000元，在商业三责险的责任限额内赔付原告重庆远志达物流有限公司财产损失120,194元。 上述给付义务，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司应在本判决书生效后15日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2744元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  田志刚 审 判 员  吴云海 人民陪审员  田茂辉 二〇二〇年十月十九日  法官助理颜雯  书记员吴璇 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助金。具体办法由国务院规定。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。