浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3169号 原告：夏志民，男，1958年12月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：李光耀、吴承业（实习），浙江晟耀律师事务所律师。 被告：连星坛，男，1956年6月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：王聪华，女，1958年10月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告夏志民为与被告连星坛、王聪华民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员应利静独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告夏志民及其委托诉讼代理人李光耀、吴承业（实习）到庭参加诉讼，被告王聪华、连星坛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏志民诉称，2006年1月2日，原告与被告连星坛签订《投资协议书》，约定：“原告出资人民币100万元，被告连星坛代理原告通过浙江远航水电有限公司（下称远航公司）投资湖北省宣恩县狮子关水电有限公司（下称狮子关公司），委托购买狮子关公司股份200万元（其中50%为项目融资）。”原告于2006年1月21日支付100万元投资款，远航公司向原告出具该笔款项的收款收据。同日，远航公司向原告出具股权证，载明：原告拥有远航公司（狮子关公司）200万元股份。远航公司和狮子关公司分别在股权证上加盖印章。后被告提出将原告的委托投资款转为被告向原告的借款并支付相应利息，原告就此与被告达成合意。2017年6月30日，经原、被告双方结算，被告连星坛向原告出具《借条》，载明：“今借到原告人民币136万元，借期叁年，从2017年6月30日至2020年6月30日止，年息9%，按年付息，每年付息12.24万元，到期还本付息。2016年6月30日至2017年6月30日欠付利息12.24万元，在2017年春节前付清。以上借款为2012年6月19日委托投资转让协议款转借款的136万元续借款。”此后被告向原告支付3万元利息。借款期满，经原告催讨，两被告未依约还本付息。 原告认为，原告与两被告之间的委托投资关系转借款合同关系系双方当事人真实意思表示，事实清楚且合法有效。该两笔借款为两被告夫妻关系存续期间所负债务，且其投资和收益均为两被告共同享有，所负债务理所当然应为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。在原告向两被告多次催告归还借款本息后，两被告应归还借款本息。两被告至今仍不履行还款义务的行为，损害了原告的合法权益。为此，根据民事诉讼法、合同法等相关规定，特向法院提起诉讼，要求判令：一、被告连星坛、王聪华向原告归还借款本金人民币136万元并支付利息【利息自2016年6月30日起按年利率9%计算至款项清偿之日止，暂计至2020年7月6日为461640元（已扣除已付利息3万元）】；二、本案诉讼费由两被告承担。 被告连星坛、王聪华在答辩期内提交书面答辩状，辩称，1.2006年1月21日，被告与原告签订《委托投资协议》，原告出资投资款人民币100万元；2.原告要求投资款转为借款，经双方结算，被告方与原告协商，按年利率9%，结算利息36万元，转为本金加现金出资100万元，每年付息额12.4万元，已付息3万元；3.2017年6月止，已共付原告1230360元（其中：2006年至2007年付350760元，2008年至2012年付36万元，2012年至2017年付519600元），根据已付利息，原告应缴国家利息税额25.8万元（如果不缴税涉嫌刑事犯罪）；4.本案案件受理费及律师费应由原告承担；5.支付利息过程要在判决书中记载。 本院经审理查明：被告连星坛、王聪华系夫妻关系。2006年1月2日，原告夏志民与被告连星坛签订《投资协议书》，该协议约定：1、原告夏志民出资人民币100万元，连星坛代理原告通过浙江远航水电有限公司投资湖北省宣恩县狮子关水电有限责任公司，委托购买湖北省宣恩县狮子关水电有限责任公司股份200万元（其中50%为项目融资），且由连星坛代理行使公司的表决权；2、连星坛代理原告的股权登记、分红等事宜，连星坛应将企业收益情况以及股权变动等重要事项及时告知原告，并按原告持有的股份一般每半年分红一次，一般情况下本金回报确保年分红不低于15%，原告按照所持的股份享受权益、承担责任。协议还约定了其他内容。2006年1月21日，浙江远航水电有限公司向原告出具100万元的《收款收据》，并于同日向原告出具股权证，股权证上载明“股东夏志民根据《投资协议书》，你现金投资壹佰零拾零万元购买股权，已拥有浙江远航水电有限公司（湖北省宣恩县狮子关电站）贰佰零拾零万元股份（50%为现金投资、50%为项目融资）按所持股份享受权益，参与分红，承担义务”。 2017年6月30日，被告连星坛向原告出具借条一张，借条上载明“今借到夏志民人民币壹佰叁拾陆万元（￥1360000.00），借期叁年，从2017年6月30日至2020年6月30日止，年息9%，按年付息，每年付息12.24万元，到期还本付息。2016年6月30日至2017年6月30日欠付利息12.24万元，在2017年春节前付清。以上借款为2012年6月19日委托投资转让协议款转借款的136万元续借款”。借条落款处具借人一栏由连星坛签字确认。此后，被告方分别于2017年10月4日向原告支付了12.24万元利息，于2018年10月4日向原告支付了3万元利息，对于其余款项及利息，被告方至今未支付。 另查明，1、自2006年1月起至今，被告方共支付原告利息人民币870360元；2、2004年6月17日，浙江远航水电有限公司法定代表人变更为王聪华，一直至今；3、2016年4月27日，浙江远航水电有限公司名称变更为浙江远航水电设备有限公司；4、庭审中，原告陈述：案涉借条中所载136万元本金中，其中36万元为2008年6月20日至2012年6月19日期间的利息，该期间利息按年息9%计算，因该利息未付，故双方在2012年6月19日签订委托投资转让协议时，商定将该利息计入本金。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份材料、《投资协议书》、股权证原件、《收款收据》原件、借条原件；被告提供的银行存款回单及转账凭证；本院依职权调取的《浙江远航水电有限公司股东情况表》、《法定代表人变更情况表》、《浙江远航水电有限公司名称变更表》、《高级管理人员备案表》及当事人庭审陈述。 本院认为，对于案涉款项的性质，根据原告与被告连星坛签订的《投资协议书》中关于确保年分红15%的约定，同时结合之后的合同实际履行情况来看，不管案涉水电站项目盈亏与否，被告均需向原告支付分红。故案涉款项应认定为“名为投资、实为借贷”的性质。对于借款本金，原告自认借条中所载136万元中有36万元为前期利息计入本金，且其陈述该利息系2008年6月20日至2012年6月19日期间按年息9%计算出的利息数额，按照此种计算方式，该“分红”标准远低于之前所约定的年分红15%。根据民间借贷司法解释（2015）的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故案涉的36万元计入本金并无不当，本案借款本金应认定为136万元。 对于借款利息标准问题，根据民间借贷司法解释（2015）的相关规定，前期借款利息计入后期借款本金的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本院对原告诉请的借款利息在上限标准范围内予以支持。根据查明的事实，截至目前，被告方向原告已支付的利息共计870360元，而根据上述规定，在确定利息总额上限时，应将该已支付的利息考虑在内。另，对于被告方于2017年10月4日支付的利息12.24万元，根据在卷材料，应认定为系支付案涉借条中所载“2016年6月30日至2017年6月30日期间的利息”。故本院对于原告诉请的本息在以下范围内予以支持：借款本金136万元及利息（利息以136万元本金为基数自2017年7月1日起按年利率9%计算至款项还清之日止，上述利息总额应扣除被告已支付的3万元利息），且前述借款本息与被告已支付的利息870360元之和不能超过本金人民币100万元与以100万元本金为基数自2006年1月21日起按年利率24%计算至款项还清之日止的利息之和。 对于案涉款项是否为夫妻共同债务的问题，2006年1月21日，案涉100万元款项汇出后，远航水电公司向原告出具了《收款收据》，并向其签发股权证，而远航水电公司的法定代表人即为被告王聪华，故应认定王聪华对案涉款项系知情，且该款用途系用于两被告夫妻共同经营。根据相关法律及司法解释的规定，案涉款项应认定为两被告的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十八条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告连星坛、王聪华于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告夏志民借款本金人民币136万元并支付利息（利息以136万元本金为基数自2017年7月1日起按年利率9%计算至款项还清之日止，上述利息总额应扣除被告已支付的3万元利息），且前述借款本息与被告已支付的利息870360元之和不能超过本金人民币100万元与以100万元本金为基数自2006年1月21日起按年利率24%计算至款项还清之日止的利息之和。 二、驳回原告夏志民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21195元，减半收取10597.5元，由原告夏志民负担1375元，被告连星坛、王聪华负担9222.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 钟梓元