陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕10刑终92号 原公诉机关商洛市商州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）倪德胜，男，1969年12月28日出生于陕西省商洛市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住商洛市商州区，因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。 辩护人王耀锋，陕西正义剑律师事务所律师。 商洛市商州区人民法院审理商州区人民检察院指控原审被告人倪德胜犯敲诈勒索罪一案，于2020年9月17日作出（2020）陕1002刑初6号刑事判决，宣判后，原审被告人倪德胜不服，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，被告人倪德胜以秦升大理石矿厂侵占其耕地为由，为向矿厂索要土地赔偿款，于2015年6月左右雇佣林某乙之子林某丙驾驶装载机停放在矿厂的XX路XX路十余天，同年六七月借用倪德锋的农用三轮车停放在矿厂的XX路XX路，之后又与妻子王某甲在其家门口用自己的摩托车挡住矿厂皮卡车的去路，均索赔未果。2016年底，XX村XX组的承包合同即将到期，倪德胜语言威胁组长刘某乙在矿厂未解决其土地赔偿事宜之前不准与矿厂续签合同。2017年3月，刘某乙代表小组与矿厂续签了土地承包合同并代为保管土地承包费9万元，后倪德胜多次采用携带被子、灶具等生活用品，将其车辆开到刘某乙家门前道路，堵住刘某乙进出道路，扬言不给钱就要吃住在其家等威胁、纠缠滋扰的方式，迫使刘某乙给其书写8万元的欠条，后又多次到刘某乙家中采用同样方式向其索要该8万元，刘某乙被迫给付倪德胜8万元。 据上事实，原审法院认为，被告人倪德胜采用纠缠、滋扰、威胁等方式敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决：一、被告人倪德胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金二万元。二、被告人倪德胜违法所得八万元，依法予以追缴。 倪德胜上诉称，其向三组组长刘某乙索要8万元土地补偿款，是民事维权行为，不构成犯罪，一审判决认定事实不清，适用法律不当，采信证据显示公平，请求撤销一审判决，对其宣告无罪。 辩护人提出，倪德胜在康家沟是否有责任田，是倪德胜是否构成敲诈勒索罪的前提，一审对此没有确认，导致认定事实不清，适用法律不当，将倪德胜的民事维权行为认定为犯罪，存在明显错误，请求二审法院改判倪德胜无罪。 经审理查明，原审判决认定上诉人倪德胜犯敲诈勒索罪事实清楚、正确有经一审公开开庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、书证 （1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书 证明：本案受案、立案情况。 （2）收条 证明：XX村XX组长刘某乙收到康家沟矿2017年3月至2020年3月坡面承包费9万元整。 （3）欠条 证明：刘某乙于2017年5月11日给倪德胜出具8万元欠条一张，期限一个月。 （4）领条 证明：倪德胜于2017年6月16日收到刘某乙8万元赔偿金领条一张。 （5）公证书、康家沟矿坡面承包合同 证明：XX村XX组签订承包合同的情况。 （6）归案情况说明 证明：2019年9月2日18时许，西安铁路公安处商洛站派出所民警杨某某、王某乙在西安市未央区XX路附近将倪德胜抓获。 （7）户籍证明 证明：倪德胜的身份信息。 2、证人证言 （8）证人林某甲证言 证明：2017年3月，刘某乙给我打电话说倪德胜向他要钱，我就赶到刘某乙家，看到一辆白色面包车停在刘某乙家院子，倪德胜在刘某乙家坐着，他说他不让刘某乙签合同刘某乙不听，现在签了合同，他就要向刘某乙要钱，我问啥钱，他说矿上占了他的耕地，要给他赔偿款，我说矿上没有占他地，他就说今天不给钱某甲就不走，车上有被子和灶具，就吃住在刘某乙家，我看说不下就准备走，走的时候看见倪德胜车上放着被子和灶具。我只看见倪德胜用车将刘某乙的进出道路堵了这一次，大约堵了十几天。2017年7月，我在三岔河镇政府门口碰到倪德胜和刘某乙，倪德胜站在车旁边，刘某乙坐在车里手上拿着纸在写东西，我问他，他说在给倪德胜写欠条，我说不欠钱写啥，他说倪德胜车祸花了好多钱，我说那和你有啥关系，他说不说了，打个欠条也是闲事情，我就没管了，欠条上大概写着刘某乙欠倪德胜土地赔偿款和医药费，多少钱说不清。大理石矿厂的确没有占倪德胜的地，也没有在镇长办公室说给倪德胜8万元的话。 （9）证人文新军证言 证明：倪德胜以我开矿侵占他耕地为由多次用车辆将矿厂的路堵住，使矿厂不能正常生产，以此要挟我，向我要钱。矿厂并未侵占他的耕地，三岔河镇政府也做了调查并对他进行了回复。第一次堵路在2015年6月左右，他出钱叫林某乙的儿子把装载机开得停在矿山的路上堵了11天，经过镇、村劝说，林某乙的儿子把装载机开走了；第二次是7月左右，他用他堂弟的三轮农用车将矿山路堵了；倪德胜还用摩托车将矿上小车和皮卡车挡在他家门口不让通行。倪德胜开始向我要二三万，我让村里人给和说，准备解决，但他变本加厉，向我要20万，否则就死在矿上。2016年底，我和村上预备续签合同时，倪德胜威胁群众说谁同意签字就找谁事，并威胁组长刘某乙说如果组上和我签合同了就把刘某乙剁了。我听刘某乙、林某甲、李某某说，矿厂与组上签了合同后，倪德胜就到刘某乙家威胁刘某乙，住在刘某乙家不走，骂刘某乙，把放在刘某乙家关于承包矿山的会议记录抢走，并将刘某乙手上的承包款8万元通过威胁的手段抢走。 （10）证人刘某甲（刘某乙之子）证言 证明：2017年4月，刘某乙妻子王某甲第一次给我打电话让我劝我爸把土地赔偿款给她，第二次打电话说倪德胜脾气不太好，把我爸打伤住院的话可不管，我说我尽快劝说我爸让把赔偿款给他，第三次又打电话说这钱我爸不给我就得给。 （11）证人林某乙、林某丙证言 证明：2015年，倪德胜让林某乙之子林某丙开装载机去给他干点活，林某丙将车开到秦升大理石矿厂出路那时，倪德胜就让林某丙把车停在那里把路堵住，以矿厂侵占他家耕地为由向文新军要钱，但矿厂没有占他家地，文新军不给他钱，他就采用堵路的手段逼文新军给钱，村上没给调解成，林某乙也没调解成功。林某乙听其哥林某甲说，倪德胜后来多次到刘某乙家，将自己车停在刘某乙家门口将一家堵在家中，并用语言威胁，扬言要将刘某乙在外打工的儿子灭掉，才逼得刘某乙把村上的8万元承包款给他了。 （12）证人李某某证言 证明：倪德胜以秦升大理石矿厂侵占其土地为由向矿厂索要钱财未遂后堵了矿厂的路，村上和镇上都调解未果。秦升大理石矿厂给刘某乙组上承包款9万元，由刘某乙保管，村上商议让刘某乙尽快拿出分配方案，将款项分配。刘某乙告诉过我说倪德胜到他家威胁过他说不给钱就住在他家不走，后来他在倪德胜的威逼下给打了欠条，并将承包款8万元给了倪德胜。 （13）证人周某某（时任三岔河镇镇长）、李博（XX镇XX委书记）证言 证明：倪德胜曾以矿厂侵占其耕地为由在镇上、区上上访，要求赔偿，各级部门都有答复，倪德胜的上访属于无理取闹，镇上让林某甲将倪德胜接走，做好稳控工作，但并未向倪德胜承诺过任何事情，更未说过赔偿其8万元的话。 （14）证人任某某证言 证明：2015年，我在XX村XX村领导，倪德胜以矿厂占了他家地为由分别用装载机、摩托车、三轮摩托车堵路。据调查，矿厂并未占他的地。 （15）证人鱼某某证言 证明：我听人说倪德胜几年前以秦升大理石矿厂侵占其地为由向矿上要钱未遂后堵了两次矿厂的路，第一次是用林某乙的铲车堵了好几天，第二次是用一辆农用车堵的。听说倪德胜从刘某乙处把8万元承包款拿走了。 3、被害人陈述 （16）被害人刘某乙陈述 证明：倪德胜实际上和矿厂没有土地纠纷。两年前，倪德胜和我、林某甲、李书记在周镇长办公室，周镇长说这是林某甲村上的事情，让林某甲调解，并没有人说给8万元赔偿款的话。2016年底，承包合同快到期了，准备续签，我给群众做工作时，群众说，倪德胜给他们说不让签合同，倪德胜还给我打电话说我要是把合同签了，他就把我剁了。2017年3月，我和矿厂签了合同，矿厂一共给了9万元承包款，由我保管。后倪德胜到我家，将车停在我家门口，向我要矿厂承包土地的会议记录，我不给，他就自己拿走。他多次来我家，都是同样的方式，将车停在我家门口，说他让我不要签合同我不听，现在矿上不给他钱，他就向我要，让我把承包款给他，他媳妇王某甲给我儿子打电话威胁说我不给钱某乙就让我儿子给。他说现在不给钱某乙就让我给他打欠条，多次威胁下我就给打了欠条，我给倪德胜打欠条的原因是倪德胜长时间把车停在我家院子，采取语言谩骂、恐吓我的手段不停地威胁、骚扰我，白天在我家，让我干不成活，晚上睡不成觉，还说叫人用麻袋把我一装带到蓝田的岭上，还说这钱我不还就得我儿子还。我当时也没有多想，就想着先打个欠条把他应付过去。倪德胜的威胁给我的生活造成了严重影响，我不能正常生活，饭吃不好，觉睡不好，哪也去不了，心里恐惧。条子是2017年5月11日打的，钱是2017年6月16日给的。我给他这钱没有经过村上小组会研究。 4、上诉人倪德胜供述与辩解 （17）、倪德胜供述，我因秦升大理石矿厂占用我家农用地一事一共堵了三次矿厂的路，第一次是2015年清明节刚过，我到林某乙家让其开装载机给我修田，走到路上时，林某乙告诉我用装载机堵住矿厂的必经之路，文新军就会把钱给我，我听后将装载机停在了矿厂的必经之路的路中间，把路挡严实；第二次是2015年六七月，我找了一辆蹦蹦车将倪德锋的农用三轮车拖到去矿厂的路上，将路挡住，第二天，我发现三轮农用车被推到路边了，并不能阻挡道路，就又将农用车拉回来了；第三次是第二次堵路后不久，我用我的摩托车将矿厂一辆小汽车挡住了，没多久，矿厂的人开车下来告诉我矿厂有个人手受伤了，要去包扎，我就把路让开了。此后再没堵过路。我因秦升大理石矿厂侵占我耕地一事到处上访都得不到解决，还出了车祸，期间矿厂和组上的承包合同也快到期了，我给组长刘某乙说我这事情不解决就不同意组上继续和矿厂签合同，但刘某乙仍然和矿厂续签了合同，我就多次找刘某乙给我解决这事，纠缠了一两个月时间。2017年4月，我找刘某乙给我处理这事，刘某乙将我带到三岔河镇镇长的房子，房子有镇长、书记、林某甲，我们五人在房子内协商我的事，我说我要10万元，镇上让林某甲解决，林某甲说他出6万，我不同意，刘某乙说他再出2万元，我同意。但后来我找林某甲和刘某乙时他们就一直推脱。2017年5月11日，林某甲和刘某乙被我找的烦的不行，林某甲就叫刘某乙在镇政府门口的路上给我写了一张8万元的欠条，欠条上写着赔偿我责任田和上访途中出车祸的费用8万元，在一个月内给我。时过一个半月，刘某乙也没有给我钱，我就不断找他要，过了大约两个月，刘某乙打电话让我去取钱，我到他妈家门口路上等着，他到他妈家拿了8万元现金给我，我给他写了8万元收条。 上述证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认 本院认为，上诉人倪德胜以非法占有为目的，采用纠缠、滋扰、威胁等方式敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。倪德胜上诉称，其向三组组长刘某乙索要8万元土地补偿款，是民事维权行为，不构成犯罪，辩护人提出，倪德胜在康家沟是否有责任田，是倪德胜是否构成敲诈勒索罪的前提，一审对此没有确认，导致认定事实不清，适用法律不当，将倪德胜的民事维权行为认定为犯罪存在明显错误，经查，上诉人倪德胜以秦升大理石矿厂侵占其耕地为由，为向矿厂索要土地赔偿款，于2015年6、7月间雇请他人驾驶装载机、借用农用三轮车停放在矿厂的XX路XX路以及用自己的摩托车挡住矿厂皮卡车的去路，均索赔未果。2016年底，被告人倪德胜在XX组XX组长刘某乙不准续签，2017年3月合同签订后，倪德胜以索要土地赔偿款为由，将其车辆停放在组长刘某乙家门前道路，堵住刘某乙家进出道路，威胁刘某乙若不给钱就吃住在刘某乙家等方式纠缠滋扰刘某乙，迫使刘某乙给其8万元，主观上，其非法占有为他人财物的故意明显，客观方面，采取纠缠滋扰等软暴力手段威胁刘某乙，向其索要财物8万元，数额巨大，构成敲诈勒索罪，一审对此事实认定清楚，采信证据亦无不当。至于倪德胜在康家沟是否有责任田及其土地是否被侵占与其采用威胁手段向刘某乙索要财物之间没有关联性，倪德胜提出秦升大理石矿厂侵占其耕地的有关土地侵权问题，其应依法通过正当途径主张诉求，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，其请求二审改判无罪，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余高奇 审 判 员 屈晓鹏 审 判 员 周鹏飞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王锡彬 书 记 员 李 楠 1