wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初949号 原告：镇远城市运营有限公司，统一社会信用代码9152262505193986XR，住所地镇远县涌溪乡芽溪村移民安置区。 法定代表人：李勇，系镇远城市运营有限公司总经理。 委托诉讼代理人：罗坤。 被告：李倩，女，1981年1月8日生，土家族，住镇远县。 原告镇远城市运营有限公司与被告李倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告镇远城市运营有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镇远城市运营有限公司以需要补充证据为由提出的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告镇远城市运营有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为651元，由原告镇远城市运营有限公司负担。 审 判 员  陈 琼 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  龙三本 书 记 员  黄秀英
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                       (2020)新2701执774号 申请执行人许林,1976年11月18日出生,住博乐市。申请执行人田远明,1973年10月16日出生,住博乐市。申请执行人晁玲建,1979年12月12日出生,住博乐市。被执行人杜乐乐,1986年11月7日出生,住博乐市。申请执行人许林、田远明、晁玲建与被执行人杜乐乐土地承包经营权转包合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初1681号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请本院于2020年7月14日立案执行，执行标的564545元，已执行40000元，未执行524545元。本案执行过程中于2020年7月15日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并采取了以下执行措施：1、2020年7月15日、2020年7月28日、2020年10月13日，通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，并到被执行人经营场所进行现场调查、投资经营、债权债务等情况进行了解，在线下调查房产、土地等财产均未发现被执行人名下有可供执行财产。2、本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执774号，许林、田远明、晁玲建申请执行杜乐乐土地承包经营权转包合同纠纷一案的本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                                                          审判长 曹瑞恒                                                                                                          审判员 帕木                                                                                                          审判员 刘美岚                                                                                                           二Ｏ二Ｏ年十月二十三日                                                                                                           书记员 古彦敏
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢568号申请执行人：杨山宝，男，1995年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：谭相，男，1992年8月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人杨山宝与被执行人谭相民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0115民初4879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨山宝向本院申请恢复强制执行，要求被执行人谭相偿还借款70500元及利息、律师费5000元、误工费200元、交通费100元，本院依法受理。本院在恢复执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。现申请执行人杨山宝与被执行人谭相自愿达成执行和解协议，被执行人谭相之父谭礼洪当场支付申请执行人杨山宝80000元，余款于2020年4月30日前付清。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成需长期履行的执行和解协议，并兑现首笔款80000元。本案执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0115执恢568号执行案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行；申请恢复执行的期限适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年十月三十日书记员  李 婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9353号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：陈贵生。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈贵生信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4557号民事判决，陈贵生应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29973.38元、利息（截至2020年4月6日为2560.05元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为2951.61元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费800.32元；案件受理费354元，由被告陈贵生负担。因陈贵生未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年9月21日立案强制执行，立案标的额40362.61元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈贵生发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了陈贵生名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国工商银行、珠海华润银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了陈贵生名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9353号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1524号之一 申请人李正文，男，1974年10月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人徐洪江，男，1980年5月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于李正文申请执行徐洪江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0522民初2922号民事调解书已生效，由被执行人徐洪江在2020年5月29日前一次性偿还申请人李正文借款本金10000元，若逾期则从逾期之日起按月利率2%给付利息至借款实际偿还完毕止，承担案件受理费97元。徐洪江一直未履行生效法律文书确定的义务，李正文向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人徐洪江采取如下财产调查及执行措施： 1、我院通过短信、邮寄（退回）等方式向被执行人徐洪江送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人徐洪江在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，因其去向不明，本院未对其实施拘留强制措施； 2、向被执行人徐洪江发出限制高消费令，并将徐洪江纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控系统，对被执行人徐洪江的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，查明其账户内有4000余元，本院已依法扣划并发放给申请人；查明徐洪江名下车牌号为贵Ｆ×××××东风牌车一辆，本院已依法查封，因该车未实际控制，不具备处置条件，故对该案涉车辆暂不处置； 4、本院通过黔西县不动产、黔西房产局查询，被执行人徐洪江名下无房产信息登记信息。除此之外，无其他可供执行的财产。 5、本案执行到位金额为4350元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本案被执行人现不具备任何财产可供执行。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 何中鑫 审判员 张 凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员 董 浩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1872号罪犯何训，男，1977年10月18日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2016年5月3日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出(2016)黔0115刑初68号刑事判决，认定何训犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，违法所得继续追缴。判决发生法律效力后于2016年5月23日交付执行（刑期自2015年11月10日起至2021年11月9日止）。2018年12月25日，本院作出(2018)黔27刑更3175号刑事裁定，对罪犯何训减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月9日止）。2020年10月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯何训在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何训在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年5月1日至2018年11月30日，获1个表扬；2018年12月1日至2019年5月31日，获1个表扬；2019年6月1日至2019年10月31日，获1个表扬；共获得3个表扬,另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯何训在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何训减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何训减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年十月二十七日法官助理裴梧先书记员徐行
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4934号原告：刘某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：许某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王某，成年，现住巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告刘某与被告许某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审判员  武晋德二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 飞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢1001号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。被执行人周中钦，女，1987年1月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与周中钦银行卡纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初10504号民事判决书民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金39035.28元及利息。本院于2020年8月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金39035.28元及利息。同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执恢1001号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  黄泰萌审 判 员  鲍伟来二〇二〇年十月九日法官助理  江 渝书 记 员  廖 军
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执712号   杨德满、郭梦卿、四川华渤电力建设投资有限公司：   杨德满与郭梦卿、四川华渤电力建设投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计26631.33元。经本院立案执行，现已执行到位26930.8元，其中，执行标的26631.33元，执行费299元，本院已于2020年10月27日将该款转付给杨德满。至此，杨德满向本院申请执行的（2020）新2925民初436号已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9150号 原告：郭绍富，男，1971年12月11日出生，汉族，住三河市。 被告：三河宝隆建材有限公司，住所地三河市燕郊开发区大柳店村北侧。 法定代表人：周宝华。 被告：亢连海，男。 郭绍富与三河宝隆建材有限公司、亢连海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告郭绍富于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭绍富撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告郭绍富负担。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执4012号俞建平、江苏常州荣盛工贸有限公司：俞建平申请执行与江苏常州荣盛工贸有限公司劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，申请人自愿以4000.00元结案，余款放弃，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的（2016）苏0412民初6978号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6684号申请执行人：张海香，女，1979年2月10日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区富春江路**。被执行人：上海镁莎健康管理有限公司，住所地上海市松江区佘山镇沈砖公路******。法定代表人：陈英。张海香与上海镁莎健康管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第1191号裁决书已经发生法律效力。因上海镁莎健康管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，张海香向本院申请执行，要求上海镁莎健康管理有限公司支付未签订劳动合同二倍工资差额41,251.78元及工资3,821.46元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年8月27日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第1191号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十月二十七日书记员  张健附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢795号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 法定代表人：黄光万，行长。 被执行人：谭中碧，女，汉族，1963年07月18日出生，住重庆市万州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与谭中碧金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初6471号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为199704.65元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款199704.65元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院查封被执行人谭中碧所有的位于重庆市万州区土堡街300号附17号1-102室房屋，该房屋系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件。于2020年10月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执1938号申请执行人：李远杰，公民身份号码:×××,男,1954年8月21日出生，汉族,住西宁市。被执行人：青海佳兴建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码：91630000710444052B），地址:西宁市城**新宁路**。法定代表人:杨军，该公司董事长。被执行人：中青建设集团第一工程有限公司（统一社会信用代码：916300007105129404），地，地址:西宁市柴达木路**/div>法定代表人:单玉鑫，该公司经理。申请执行人李远杰与被执行人青海佳兴建筑安装工程有限公司、中青建设集团第一工程有限公司，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2956号罪犯曲伟龙，男，1988年12月25日生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2018年3月16日作出（2018）吉0303刑初43号刑事判决，认定被告人曲伟龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯曲伟龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2008年8月28日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曲伟龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曲伟龙减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1973刑初2285号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人周贵祥，男，1958年2月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省新邵县************，公民身份号码：430************11X。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月5日被羁押并刑事拘留，同年12月11日被取保候审。2020年8月14日被本院取保候审。 指定辩护人徐静，广东莞盈律师事务所律师。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1860号起诉书指控被告人周贵祥犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，后发现该案有不宜适用简易程序审理的情形，于同月27日决定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，本院于2020年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉；被告人周贵祥及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月5日1时许，被告人周贵祥在东莞市塘厦镇蛟乙塘社区***亚通光电厂保安室与被害人曾某因外出问题发生矛盾，争执中周贵祥持一把木锯划伤曾某左边脸部。经鉴定，曾某的损伤为轻伤二级。事后周贵祥积极赔偿获得谅解。 为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见鉴定书，物证作案工具锯子，户籍材料等书证，证人陈广祥的证言，被害人曾某的陈述，被告人周贵祥的供述等证据；并据此认为被告人周贵祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人周贵祥自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对其判处一年有期徒刑（如符合条件也可适用缓刑）。提请本院依法判处。 在法庭上，被告人周贵祥对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。指定辩护人提出系初犯、偶犯、认罪态度好、赔偿谅解等辩护意见。 经审理查明，公诉机关指控被告人周贵祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人周贵祥持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控周贵祥犯罪事实清楚、证据充分，本院予以支持。周贵祥归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于周贵祥已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人对本案发生存在过错，可酌情从轻处罚。指定辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。 视被告人周贵祥的犯罪情节和悔罪表现等情况，符合缓刑条件，对其依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人周贵祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 余志球 审 判 员 高平平 审 判 员 陈永钏 二〇二〇年十月十四日 法官助理 刘建舜 书 记 员 黄晓菲 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初1062号原告：陈某，女，1978年7月24日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。被告：熊某，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。本院在审理原告陈某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告陈某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  姚琼涛二〇二〇年十月二十六日书记员  王开朕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6193号罪犯苏丽勇，男，1980年8月6日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2016年11月2日作出（2016）赣0902刑初186号刑事附带民事判决，认定被告人苏丽勇犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），连带民事赔偿20483.98元。宣判后，被告人苏丽勇不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）赣09刑终287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年7月30日以（2019）赣01刑更4087号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏丽勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年07月，获得监狱表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯苏丽勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏丽勇减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2015年9月25日起至2021年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初386号原告：苏梦,女,1973年2月1日出生,汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨厚玲，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告:滁州市琅琊金色麦克风视听歌城琅琊路店,住安徽省滁州市琅琊西路**，统一社会信用代码×××Ｈ08。经营者:吕志贤。原告苏梦与被告滁州市琅琊金色麦克风视听歌城琅琊路店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本案审理过程中，原告苏梦于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏梦撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏梦负担。审判长  王献梅审判员  刘先勇审判员  张 倩二〇二〇年十月二十一日书记员  李晓月
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初2437号 原告内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PYAC091。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：李某，公民身份号×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告内蒙古千宇物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告内蒙古千宇物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告内蒙古千宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古千宇物业管理有限公司撤回对被告李某的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告内蒙古千宇物业管理有限公司负担。 审判员 新吉乐夫 二〇二〇年十月二十一日 书记员 郝  磊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7102号之一申请执行人：上海市奉贤区城市管理行政执法局，住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭支路１６８号。法定代表人：陶清，局长。被执行人：袁金龙，男，1969年12月29日出生，汉族，住上海市奉贤区奉浦街道锦梓家园**。上海市奉贤区城市管理行政执法局与袁金龙行政其他一案，上海市奉贤区城市管理行政执法局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人袁金龙缴纳罚款12000元。因义务人袁金龙未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市奉贤区城市管理行政执法局向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费80元。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇十月二十九日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年十月二十九日书记员赵经纬附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0103民初4929号 原告：中国银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市盘龙区北京路515号，负责人胡兴安。 委托诉讼代理人：杨**、朱啟燕（实习），系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。 被告：崔伟，男，汉族，1982年11月29日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 原告中国银行股份有限公司云南省分行与被告崔伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司云南省分行撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交）,由原告中国银行股份有限公司云南省分行负担。 审 判 员 张萍 二〇二〇年十月十四日 书记员代 芷菁
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执1109号申请执行人：渠江镇中豪广告。经营者：易维涛，男，汉族，生于1985年6月26日。被执行人：杨继福，男，1954年7月15日出生，汉族。四川省渠县人民法院（2020）川1725民初666号民事判决书已生效，该判决书确定：被告杨继福于本判决生效之日起十日内支付原告渠江镇中豪广告制作费46974元。该判决生效后，杨继福拒不履行生效法律文书确定的义务，渠江镇中豪广告向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行渠江镇中豪广告与杨继福合同纠纷一案中，经司法网络查控系统查询，被执行人杨继福无有价证券记录、无车辆登记信息。经传统查询渠县房管部门杨继福无房产登记信息。被执行人杨继福在中国建设银行股份有限公司渠县支行虽有存款系工资收入，但该款已被其他关联案件冻结，现暂无法处理。杨继福无其他财产可供执行。杨继福现下落不明。本院已将被执行人杨继福纳入了失信被执行人名单，限制其高消费、出境。本院认为，被执行人杨继福现无其他财产可供执行，申请执行人渠江镇中豪广告也未提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人渠江镇中豪广告也同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 刘 勇二〇二〇年十月二十日书记员 王华涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15191号申请执行人：徐新鸰，女，1958年11月16日出生，汉族，住江苏省徐州市，公民身份号码×××。被执行人：北京瑞妍茗医门诊部有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路**北京上地数码科技大厦**。法定代表人：伍学勤。本院在执行申请执行人徐新鸰与被执行人北京瑞妍茗医门诊部有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十月二十九日书记员  李 叶
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更888号 罪犯韦启超，男，1977年4月8日出生于贵州省镇宁县，布依族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2004年6月2日作出(2004)莆中刑初字第31号刑事判决，认定被告人韦启超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人韦启超不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月5日作出(2004)闽刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦启超在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年6月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2013年9月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2018年5月24日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年4月13日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯韦启超在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯韦启超系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯韦启超在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余65.5分，本轮考核期内累计获3750分，合计获得3815.5分，表扬6次。间隔期2018年5月至2020年7月获得3522分。该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韦启超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳，但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯韦启超减去有期徒刑五个月十四天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2020年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员张毅平
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23835号 原告：重庆前程物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**东方紫竹苑****3-6-2，统一社会信用代码91500112781566479D。 法定代表人：何良英，总经理。 委托诉讼代理人：李忠，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭靖，重庆舟济律师事务所实习律师。 被告：晏家敏，女，汉族，1973年10月9日出生，住重庆市北碚区。 原告重庆前程物业管理有限公司与被告晏家敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告重庆前程物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆前程物业管理有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆前程物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆前程物业管理有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马晓苒
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1804号申请执行人：李长江，男，1964年3月5日出生，汉族，住温县。被执行人：田小雷，男，1966年6月21日出生，汉族，住温县。关于执行申请人李长江与被执行人田小雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初3183号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人田小雷在本判决生效后偿还申请执行人李长江借款0.96万元。因被执行人田小雷未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年8月11日向本院申请强制执行；本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年10月21日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0元，本案债权尚余0.96万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田小雷负有继续向申请执行人李长江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月三十一日书记员  张 宇
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3629号上诉人（原审原告）：苏殿海，男，1954年9月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张志兰（苏殿海的妻子），女，1953年6月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：张玉杰，女，1962年11月29日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：张帆，女，1989年11月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人苏殿海因与被上诉人张玉杰、张帆健康权纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初7610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏殿海及其委托诉讼代理人张志兰，被上诉人张玉杰、张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏殿海上诉请求：1.请法院依法撤销（2019）豫1502民初7610号民事判决书，并支持一审诉讼请求；2.本案费用由二被上诉人承担。事实和理由：1.原审程序错误。一审是简易程序的独审，2019年12月26日浉河区人民法院董庭长已开庭审理，直到2020年8月13日下判决书，远超出了3个月的审理期限。2.一审认定事实错误。上诉人发生交通事故后，被上诉人张帆叫来了其母亲张玉杰，并指使对我进行殴打致伤。—审判决书认定“张玉杰到场后，先用手中钥匙打苏殿海，后又捡地上的砖块砸苏殿海……双手外伤，不能证明为张玉杰用钥匙及砖块所致……张玉杰虽有违法行为，但无证据证明给苏殿海造成了损害……”，错误地判决驳回了苏殿海的诉讼请求。一审起诉时，上诉人由于客观原因，不能向五星派出所阅卷取证，已向法院提交了《申请法院调查取证申请书》，申请调取“张帆指使其母亲张玉杰殴打一案”情况，可是，一审不作为，没有查明事实；一审犯了一个低级、常识性的逻辑错误，没有查明事实，是明显偏袒了被上诉人。张玉杰、张帆辩称，1.交通事故当天，张玉杰是抱着张帆7/8个月的孩子来到事故现场，张玉杰为即将60岁的中老年妇女且抱着孩子，而张帆被撞倒在地无法起立，苏殿海和他的家人们至始至终都在事故现场，以现场的条件张玉杰在现场无法对苏殿海进行殴打，苏殿海上诉说张帆指使其母亲到车祸现场打人更是没有事实依据；2.被答辩人苏殿海出具的照片不符合事实，纯属摆拍，如果是殴打导致腰伤，苏殿海应出具是因为殴打导致的腰伤的图片与鉴定等证据，否则，不能证明苏殿海腰伤是张玉杰造成；3.苏殿海并无任何伤情，他的腰属于老伤，在五星派出所民警调解时已经警告苏殿海他的腰伤经过司法鉴定为老伤，其他并无任何伤情，手指头表皮擦伤为交通事故造成；4.苏殿海提供的证人证词为伪证，这位证人根本不在现场。请求法院查明事实，秉公处理，以维护答辩人的合法权益。苏殿海向一审法院起诉请求：1.请求被告张玉杰支付医疗费2989.71元、交通费200元、车损300元；被告张帆承担连带责任；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2019年7月15日12时，在拱桥村××组路段，原告苏殿海驾驶跑王牌电动三轮车回家准备左转弯时，与同方向被告张帆驾驶的太阳牌两轮电动车相撞，原告苏殿海被撞倒在地，被告张帆连人带车摔倒在地，被告张帆母亲张玉杰到现场后与苏殿海发生争执，被告张玉杰用钥匙打原告苏殿海，后又捡地上砖块砸苏殿海，被告张玉杰被信阳市公安局浉河分局行政拘留十日并罚款500元。后原告苏殿海被信阳职业技术学院附属医院诊断为双手外伤，双方协商未果，原告起诉来院。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告苏殿海与被告张帆因交通事故发生纠纷，作为被告的张玉杰到场后先用手中钥匙打原告苏殿海，后又捡地上的砖块砸原告苏殿海，被告张玉杰以上行为违法，但以原告苏殿海提供的信阳职业技术学院附属医院诊断证明书载明，苏殿海为双手外伤，故不能证明为张玉杰用钥匙及砖块所致，侵权行为必须同时具有违法性及损害后果（即损害事实）。被告张玉杰虽有违法行为，但无证据证明给原告苏殿海造成了损害，其请求被告张玉杰、张帆对其赔偿无事实和法律依据，其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告苏殿海的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏殿海承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题在于：1.一审程序是否违法；2.一审判决认定的基本事实有无证据支持。本案中，一审适用简易程序审理，2019年12月9日立案，2020年8月18日结案，审理时间8个多月，超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。”规定的期限，但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序的情形；一审中，苏殿海向人民法院提交信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定书、信阳市公安局浉河分局行政处罚决定书、照片两张、医疗费票据和证明书一份、信阳中山医院费用清单和信阳市第二人民医院诊断证明书等证据，其中，医疗费票据和诊断证明书的开具时间分别为2019年7月31日、9月17日、9月18日，距离本案纠纷发生时已有16天以上，无法证明了其与本案纠纷的关联性，证明书系手写的费用清单，亦无法证明其与本案纠纷的关联性，故一审判决认定张玉杰虽有违法行为，但无证据证明给原告苏殿海造成了损害，并无不当。综上所述，苏殿海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苏殿海负担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  姚涛审判员  马勇二〇二〇年十月二十一日法官助理吴彦亭书记员汪玉娇
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执1000号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：罗银辉，男，1993年11月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人罗银辉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25899号裁决书已经发生效力，申请执行人依据该裁决书向湖南省郴州市中级人民法院申请执行，湖南省郴州市中级人民法院作出（2020）湘10执436号执行裁定书，指定该案由资兴市人民法院执行，本院于2020年10月21日立案执行。经审查申请执行人提供的立案材料，申请执行人深圳融信保公司向本院提交的《借款协议（A版本）》与本案衢州仲裁委员会认定的《借款协议》名称不一致，《借款协议（A版本）》是否就是衢州仲裁委员会认定的《借款协议》，本院无法认定。《借款协议（A版本）》文末签署信息仅有“罗银辉”打印字样，没有相应的能证明出借人及借款人身份的《电子数据存证证明》，根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条“电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制……”的规定，本院无法确认《借款协议（A版本）》中“罗银辉”字样系罗银辉本人使用CA机构颁发的有效数字证书签署的签章，无法确认电子签章的真实性以及是否系其真实意思表示。本案申请执行人未向本院提交《信用咨询及管理服务协议》、出借人与债权受让方签订的《债权转让凭证》、上海你我贷公司向借款人发送的债权转让短信及站内信通知，本院无法确认该债权转让的内容以及该债权的转让是否符合出借人的真实意志，亦无法确认债权人（出借人）是否将本案债权转让给深圳融信保公司。综上，本案权利义务主体不明确。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25899裁决书中认定的“因《借款协议》第6.1条、《信用咨询及管理服务协议》第4.4条约定，借款人逾期后利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等综合资金成本不停止计算；罚息、违约金系借款人的逾期违约行为而需另行支付的成本”等约定，是以提供服务为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款的行为，行高利贷之实，违反民间借贷的相关法律、司法解释规定。虽然申请人自愿将利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费以及罚息、逾期违约金调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日，但也与本案约定的借款利息年利率12%不相符。综上，本案利息计算违反法律规定也即利息金额不明确，故本案金钱给付具体数额不明确。综上所述，本案权利义务主体不明确、给付内容不明确，不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  黄 莹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3781号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市。负责人：吕圣宏，行长。委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：李国辉，男，1991年9月9日生，汉族，户籍地为吉林省安图县。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人李国辉金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3370号民事判决，被执行人李国辉未履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行，要求被执行人李国辉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月23日向被执行人李国辉送达了执行通知书、报告财产令、立案通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人李国辉名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除被执行人李国辉名下位于延吉市前进路X号X单元X室、产权证号：延房权证字第X、面积：X平方米房屋外，未查询到可供执行的不动产。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人李国辉名下位于延吉市前进路X号X单元X室、产权证号：延房权证字第X、面积：X平方米房屋，期限为三年。在执行过程中，本院依法对被执行人李国辉采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人李国辉名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人李国辉其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  金 勇二〇二〇年十月三十一日书记员  金吉龙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6779号申请执行人：孙业青，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区马鞍山路**新都会联邦花园****售房挂户。被执行人：杨芳，女，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省临泉县谭棚镇王寨行政村大刘庄**。原告孙业青与被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初4924号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年9月2日立案执行。原告要求杨芳归还借款150,000元，支付上述借款的逾期利息，自2019年3月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。本院立案后，依法向被执行人公告送达执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本案诉讼阶段孙业青申请财产保全，轮候查封了被执行人杨芳名下位于上海市青浦区徐泾镇徐泾中路XXX弄XXX号房屋(查封期限至2022年4月17日，如需续封的，请提前三十日书面向本院提出)，但因轮候查封，本院无处置权；本院查封了被执行人名下牌号为沪LFXX**的小型汽车壹辆(查封期限至2022年9月7日止，如需续封的，请提前三十日书面向本院提出)，但因未实际控制到该车辆，暂无法处置；除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十月二十八日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终835号原公诉机关河南省方城县人民检察院。上诉人(原审被告人)张永成，绰号狮子，男，1968年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省方城县，捕前住南阳市。因犯赌博罪于2009年8月19日被方城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年4月5日因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权被方城县公安局刑事拘留，同年5月11日被方城县公安局监视居住；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月12日被方城县公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。原审被告人李录连，女，1969年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省方城县，捕前住南阳市。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2019年5月11日被方城县公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。2020年9月10日被方城县人民法院取保候审，现在家。原审被告人刘闯，曾用名刘国平，男，1985年4月29日出生，汉族，高中文化，捕前住河南省南召县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月30日被方城县公安局刑事拘留；同年6月18日被执行逮捕。2020年8月29日被方城县人民法院取保候审，现在家。原审被告人贾小强，男，1982年11月24日出生，汉族，高中文化，农民，捕前住方城县。因犯盗窃罪于2016年12月27日被方城县人民法院判处罚金八千元；因犯寻衅滋事罪于2018年6月3日被方城县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月30日被方城县公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。2020年8月29日被方城县人民法院取保候审，现在家。河南省方城县人民法院审理方城县人民检察院指控原审被告人张永成、李录连、刘闯、贾小强犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，于2020年8月18日作出（2020）豫1322刑初205号刑事判决。原审被告人张永成不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张永成和原审被告人李录连、刘闯、贾小强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2014年7月17日14时许，被告人张永成之子张自立在方城县博望镇博望宾馆吃饭时与段玉龙、段雨林等人发生争执引起厮打，张自立告知其父母被告人张永成、李录连，张永成、李录连联系张永成的司机被告人刘闯纠集人员到博望镇。刘闯即联系被告人贾小强纠集人员，贾小强即带领多人驾车到博望和刘闯、张永成、李录连、张自立等人汇合，由张自立驾车带刘闯、贾小强等人到博望宾馆，张自立和其母亲李录连带领众人手持刀、棍、钢管等工具在博望宾馆门前进行吵骂，张自立、刘闯、贾小强等人用棍子、钢管等殴打段海兴、段玉龙等人，方城县公安局博望派出所在接到报警后赶往博望宾馆时，张自立、刘闯、贾小强等人逃离现场。2014年7月23日，被告人张永成与段海兴方达成调解协议，双方互不追究。2、2007年2月19日10时许，赵河镇人肖某等人驾驶一辆工具车在博望街镇政府西十字路口处与张永成侄女张志秀（张雨）、侄女婿孙振良驾驶的摩托三轮发生刮擦，被告人张永成带其儿子张自立（当时未满16周岁）等人到场，对肖某、谬建文进行殴打，致肖某两颗牙齿被打掉。当日10时许手机号为137××××****的报警称博望街医药连锁总店门前打架。随后被告人张永成赔偿被害人肖某25000元，双方达成谅解。2019年8月14日经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定：肖某的伤情构成轻伤二级。原审另查明，2019年5月29日，被告人贾小强主动到方城县公安局刑警大队投案，如实供述犯罪事实，同时提供了被告人刘闯的联系电话，家在南召县城。2019年5月30日中午，方城县公安局干警在南召县城关镇中华村将被告人刘闯抓获。原判认定上述事实的证据：有受案登记表、立案决定书、人口基本信息、到案经过、前科查询，诊断证明、损伤程度鉴定意见书、病例资料，调解协议书、扣押文书、刑事判决书，被害人肖某的陈述，证人王金满、张永强、李某、王某、赵某、闻某等人的证言，被告人张永成、李录连、贾小强、刘闯的供述与辩解等。原审人民法院认为，被告人张永成、李录连、刘闯、贾小强持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。其中被告人张永成系组织者，为主犯。被告人李录连、刘闯、贾小强三人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人张永成为琐事随意殴打他人，致一人轻伤二级，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张永成一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人李录连、刘闯、贾小强均认罪认罚，可以从宽处理。被告人贾小强主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，应当减轻处罚。聚众斗殴犯罪和寻衅滋事犯罪事后均调解，涉案被告人得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此作出如下判决：一、被告人张永成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。二、被告人李录连犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月。三、被告人刘闯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月。四、被告人贾小强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月。上诉人(原审被告人）张永成的主要上诉理由为其所犯的寻衅滋事罪已超过法定的追诉期，原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张永成伙同原审被告人李录连、刘闯、贾小强持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。其中张永成系组织者，为主犯，李录连、刘闯、贾小强为从犯。张永成为琐事随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为又构成寻衅滋事罪。张永成一人犯数罪，应当数罪并罚。关于张永成称其所犯的寻衅滋事罪已超过法定的追诉期限的上诉理由，经查，其所犯寻衅滋事罪应当在五年有期徒刑以下量刑，追诉时效为十年，即自2007年2月19日至2017年2月18日，但张永成在2014年7月17日再犯新罪，产生追诉时效中断的效力，追诉期限应自犯新罪之日起重新计算，为2014年7月17日至2024年7月16日，故该寻衅滋事罪未超过追诉时效，应当依法追究张永成的刑事责任。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于张永成上诉称原审判决量刑过重的理由，经查，原判依据张永成的犯罪性质、犯罪情节、犯罪结果对其量刑并无不当。故该条上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二〇年十月二十八日法官助理张雪书记员闫笑
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3829号 上诉人（原审被告）:芜湖德豪润达光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区纬二次路**。 法定代表人：程姣，总经理。 委托诉讼代理人：胡楷，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：博山凯源工业泵制造有限公司，，住所地山东省淄博市博山经济开发区东域城村第三工业园 法定代表人：李宝伟。 委托诉讼代理人：王楠楠，山东盛诚律师事务所律师。 上诉人芜湖德豪润达光电科技有限公司因与被上诉人博山凯源工业泵制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 芜湖德豪润达光电科技有限公司上诉请求：1.撤销一审判决确定的逾期利息，改判上诉人不支付被上诉人逾期利息1055.83元。事实和理由：双方买卖合同中没有约定逾期付款违约责任，也没有约定逾期付款需要支付利息，因此被上诉人主张的逾期利息没有依据，一审判决不应支持逾期利息。 被上诉人博山凯源工业泵制造有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，上诉人应当支付货款，上诉人交付的汇票被拒付，被上诉人因此未拿到应得货款，也对被上诉人的商业信誉造成恶劣影响。其次，一审法院自承兑汇票到期日开始计算逾期利息符合规定。 博山凯源工业泵制造有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告真空泵配件款35000元，并赔偿逾期付款违约金2100元；2.被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费364元、保全费400元、保险担保费500元等）。 一审法院认定事实：被告芜湖德豪润达光电科技有限公司向原告博山凯源工业泵制造有限公司购买真空泵配件，价值35000元。2019年4月30日，被告向原告出具出票人为被告、到期日为2019年10月31日、金额为35000元、承兑人为被告的电子商业承兑汇票（票据号码：230836203003920190430390297764）。2019年5月10日，被告将该汇票背书转让给博山特型电机有限公司。2019年6月13日，博山特型电机有限公司将该汇票背书转让给山西博拉哲绝缘技术有限公司。2019年6月14日，山西博拉哲绝缘技术有限公司将该汇票背书转让给博山特型电机有限公司。2019年10月28日，博山特型电机有限公司对该汇票提示付款；2019年11月4日，被拒付。2019年11月5日，博山特型电机有限公司向原告行使追索权，原告予以清偿。 一审法院认为，原、被告之间买卖合同法律关系依法成立并生效。被告以到期日为2019年10月31日的电子商业承兑汇票向原告支付价款，该汇票被拒付，原告被持票人博山特型电机有限公司行使追偿权，被告未完成付款义务，故对原告要求被告支付35000元价款的诉讼请求予以支持。被告逾期付款，原告有权主张逾期付款利息。汇票到期日为2019年10月31日，原告主张自2019年4月30日开始计算逾期付款损失没有法律依据，不予支持。自汇票到期日次日2019年11月1日至原告主张的2020年4月30日，按照原告主张的年利率6%计算的逾期付款利息为1055.83元（35000元×181天×6%/360）。原告主张2100元，超出部分不予支持。原告要求被告负担保全担保费500元，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告芜湖德豪润达光电科技有限公司自判决生效之日起十日内支付原告博山凯源工业泵制造有限公司价款35000元；二、被告芜湖德豪润达光电科技有限公司自判决生效之日起十日内支付原告博山凯源工业泵制造有限公司利息1055.83元；三、驳回原告博山凯源工业泵制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计364元、申请费400元，均由被告芜湖德豪润达光电科技有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于被上诉人博山凯源工业泵制造有限公司主张的逾期利息，上诉人芜湖德豪润达光电科技有限公司负有向上诉人支付合同价款的义务，上诉人虽然通过承兑汇票向被上诉人支付了相应价款，但因承兑汇票被拒付导致上诉人未完成付款义务，必然给被上诉人造成一定经济损失，一审法院自承兑汇票到期日开始计算逾期利息符合规定，本院予以确认。上诉人主张不应承担逾期付款责任，与其付款违约的事实不符，本院不予采信。 综上所述，芜湖德豪润达光电科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人芜湖德豪润达光电科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0105民初3992号   原告：新疆昆仑工程咨询管理集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路**。   法定代表人：曹**勇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王艳丽，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：白咏德，男，1990年10月14日出生，汉族，住甘肃省古浪县。   原告新疆昆仑工程咨询管理集团有限公司与被告白咏德劳动争议一案，本院于2019年9月26日立案后。原告新疆昆仑工程咨询管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆昆仑工程咨询管理集团有限公司撤回起诉处理。   审  判  长   和  颖   人民 陪 审员   宋  峰   人民 陪 审员   郭 新 霞   二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 六 日   (法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保705号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人：袁和平，系该社正式职工。 被申请人：牟波，男，汉族，1985年4月5日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人牟波金融借款合同纠纷，于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人牟波的银行存款200000元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人牟波的银行存款200000元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨健华
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民督33号 申请人：镇远县鑫盛物业服务有限公司，住所地贵州省镇远县舞阳镇共和社区。组织机构代码：915226253226710425。 法定代表人：杨立强，系镇远县鑫盛物业服务有限公司总经理。 被申请人：舒国彬，男，1986年8月8日出生，土家族，住镇远县。 申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司与被申请人舒国彬支付令一案，本院于2020年10月19日向被申请人舒国彬送达（2020）黔2625民督33号支付令，限被申请人舒国彬在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。被申请人舒国彬已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔2625民督19号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 申请费16元，由申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司负担。 审 判 员 雷俊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王立 书 记 员 黄鑫
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初1462号 原告:马万荣,男,1966年6月1日出生,回族,吐鲁番市人,个体,现住鄯善县。 被告:田鑫,女,回族,1980年2月4日生,个体,现住吐鲁番市。 原告马万荣与被告田鑫返还原物纠纷一案,本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序审理本案，原告在庭审中因举证不能，待收集证据后另诉，故于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费42.5元，由原告负担。 审判员 胡 军 二〇二〇年十月十五日 书记员 阿迪拉
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀08行审复28号 复议申请人（原审申请执行人）兴隆县林业和草原局，地址兴隆县兴隆镇中央村，统一社会信用代码：111308220009672031。 法定代表人吴金华，局长。 复议申请人兴隆县林业和草原局不服兴隆县人民法院（2020）冀0822行审49号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 原审法院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行将兴隆县龙缘寺旅游开发有限公司违法所占的林地恢复原状，但据以执行的行政处罚中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项和第三款之规定，裁定如下：对兴隆县林业和草原局申请执行的兴公林行决字[2020]第2001号林业行政处罚决定中恢复林地原状的内容，不予受理。 复议申请人兴隆县林业和草原局复议称，一、申请人民法院强制执行有法律、法规依据。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《林业行政处罚程序规定》第四十五条之规定，我局有权申请法院强制执行。二、申请人民法院强制执行有事实依据。兴隆 -2- 县龙缘寺旅游开发有限公司于2019年10月24日，未经林业主管部门审核同意，在未办理征占用林地手续的情况下，在兴隆县建寺庙占用林地。2020年1月20日我局对兴隆县龙缘寺旅游开发有限公司擅自改变林地用途行为下达《林业行政处罚决定书》同时下达了《责令限期恢复原状通知书》，兴隆县龙缘寺旅游开发有限公司逾期尚未履行恢复林地原状的处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，我局于2020年8月14日依法进行催告后，申请兴隆县人民法院强制执行兴隆县龙缘寺旅游开发有限公司恢复非法擅自改变林地用途原状。 综上，因法律、法规未赋予我局行政强制执行权，我局只能申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。我局认为兴隆县人民法院以“无具体执行内容，不符合申请执行条件”为由不予受理我局申请的关于强制执行兴隆县龙缘寺旅游开发有限公司恢复林地的裁定违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状”的相关规定，我局对此裁定不服，故向承德市中级人民法院提请复议。 本院认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五第一款第（二）项之规定，“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行为，应具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容”。复议申请人兴隆县林业和草原局，虽然作出处罚决定，但该决定中并未载明恢复林地原状的具体方法、具体状态，属于 -3- 不具有可执行内容。一审法院裁定不予受理，事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人的复议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人兴隆县林业和草原局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李小龙审判员祁春梅审判员闫鸿 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李            挺 书 记 员 韩      东      旭
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初325号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人杨某某，男，汉族，小学肄业，农民，住湖北省钟祥市某镇某村****。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月24日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉（2020）163号                  指控事实              2019年12月7日13时许，被告人杨某某饮酒后无驾驶资格证驾驶无号牌福田五星牌正三轮摩托车载徐某某、胡某某，行驶至钟祥市某镇某村部路口附近的S349省道时，与王某某驾驶的鄂H0W2**重型半挂牵引车相碰撞，造成车辆侧翻，杨某某、徐某某、胡某某三人受伤的道路交通事故。民警赶到现场时，对杨某某进行呼吸式酒精测试并抽取其人体血液送检。经鉴定，杨某某血液中的乙醇含量为111.26mg/100ml。经认定，杨某某、王某某各自承担此事故的同等责任，徐某某、胡某某无责任。经鉴定，被害人徐某某的人体损伤程度为轻伤一级。      被告人杨某某经传唤到案后如实供述了自己的罪行，为被害人徐某某、胡某某支付了医疗费用。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见                  被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；支付被害人的医疗费用，可以酌情从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员   刘安鸿                                   二○二○年十月二十二日                  法 官 助 理   吴 玲书  记  员   伍环宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23843号 原告：重庆前程物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**东方紫竹苑****3-6-2，统一社会信用代码91500112781566479D。 法定代表人：何良英，总经理。 委托诉讼代理人：李忠，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭靖，重庆舟济律师事务所实习律师。 被告：李红，女，汉族，1992年3月30日出生，住重庆市渝**。 被告：郭礼华，男，汉族，1992年2月19日出生，住重庆市渝**。 原告重庆前程物业管理有限公司与被告李红、郭礼华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告重庆前程物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆前程物业管理有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆前程物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆前程物业管理有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马晓苒
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4174号 原告：望城县恒利实业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道旺旺中路**。 法定代表人：朱桔红，总经理。 委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。 被告：广东五星太阳能股份有限公司，住，住所地东莞市万江区流涌尾第一工业区路**/div> 法定代表人：胡广良。 原告望城县恒利实业有限公司诉被告广东五星太阳能股份有限公司产品质量纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告望城县恒利实业有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望城县恒利实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告望城县恒利实业有限公司撤诉。 案件受理费6030元，减半收取计3015元，由原告望城县恒利实业有限公司负担。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  邱匡图
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9825号 申请执行人：陆海飞，男，汉族，1985年9月13日出生，身份证住址：湖南省耒阳市。 被执行人：深圳市瑞烟实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**航空北航大厦**楼908，统一社会信用代码：91440300MA5D8B4P11。 法定代表人：李雨龙。 申请执行人陆海飞与被执行人深圳市瑞烟实业有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6812号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市瑞烟实业有限公司：向申请执行人支付款项人民币89200.16元，本院于2020年07月29日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李琳琳
都兰县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2822执606号   程利平、雷刚：   本院受理程利平与雷刚劳务合同纠纷一案，于2020年10月12日立案执行，当日向被执行人雷刚发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。   2020年10月21日被执行人雷刚以微信转账方式履行全部案款950元（其中包括执行费50元），申请人程利平于2020年10月21日已领取上述全部950元。   现程利平申请执行都兰县人民法院（2020）青2822民初879号民事调解书的申请标的已全部执行到位，现该案已结案。   特此通知。     二〇二〇年十月二十一日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2890号 上诉人（原审被告）：王道有，男，1971年3月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被上诉人（原审原告）：李景东，男，1977年2月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：韩术珍，女，1978年12月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区，系李景东之妻。 上诉人王道有因与被上诉人李景东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王道有上诉请求：1、请求撤销河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初1438号民事判决书，依法改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：一审认定上诉人承担被上诉人车辆停运损失，属认定事实及适用法律错误。上诉人驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险等险种，根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，上诉人作为京Ｑ×××××号小型普通客车的投保人，在发生机动车事故需要承担民事赔偿责任时，应当先由保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业险责任限额在围内予以赔偿，超过责任限额的部分才由上诉人本人承担。而一审法院认定上诉人个人承担民事赔偿责任，违背了法律的规定，请求二审法院依法查明案件事实，正确适用法律，依法改判或者发回重审。 李景东答辩称，本案中我方只起诉了王道有，没有将其投保的保险公司列为被告，李景东本人应承担车辆停运损失。 李景东向一审法院起诉请求：1、依法判令王道有赔偿其车辆营运损失费19950元；2、本案诉讼费全部由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月23日22时20分许，王道有驾驶京Ｑ×××××号丰田牌小型普通客车，与前方由李景东驾驶的冀Ｒ×××××号起亚牌小型轿车尾部相撞，随后冀Ｒ×××××号车受惯性又与运乃峰驾驶的京Ｑ×××××号飞度牌小型轿车相撞，造成三车受损、无人受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队到场后，经相关程序作出第138901420200000097号道路交通事故认定书（简易程序），认定王道有负此次事故的全部责任，李景东、运乃峰无责任。李景东驾驶的冀Ｒ×××××号车辆为廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司的营运车辆，每日为双班司机，司机为李景东、韩术珍，双班日平均营业额在350元左右。发生交通事故后，该车辆受损进行了维修，于2020年2月10日进厂维修，3月20日出厂，共计40天，修理期间停止营运。 一审法院认为，对于因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、依法从事旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，涉案车辆系从事旅客运输的出租车，该车因本次交通事故而损坏，修车期间必然造成车辆无法正常营运的损失，李景东请求的停运损失，该院予以支持。停运时间参照受损车辆修理期间为40天，停运损失为350元×40天=14000元，李景东主张停运损失费用超出14000元的部分，该院不予支持。王道有主张由保险公司赔付，但本案中李景东、王道有均未追加保险公司参加诉讼，王道有向李景东赔偿损失后，可另行向保险公司主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决：一、被告王道有自本判决生效之日起十日内赔偿原告李景东停运损失14000元；二、驳回原告李景东的其他诉讼请求。一审案件受理费299元，减半收取计149.5元，由李景东负担44.5元，王道有负担105元。 本院二审期间，上诉人王道有为证实其支出及投保情况，向法院提交了车辆施救费收据及车辆投保单。被上诉人李景东对上述证据无异议，本院亦予以认定。 二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，李景东的受损车辆系出租车，对因本案事故造成该车的合理停运损失，侵权人应予赔偿。上诉人王道有主张其投有车辆保险，该项费用应由保险公司予以理赔，但在一审中原审原告李景东未将王道有所投保保险公司列为被告，王道有亦未在法定期限内申请追加保险公司为本案被告，在此情况下，上诉人的上述主张于法无据，本院不予支持。原审判决王道有向李景东赔偿后可向所投保保险公司追偿，符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，王道有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费299元，由上诉人王道有负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举 第页/共页
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙0206民初5512号 原告：宁波市北仑区东港湾酒店有限责任公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道人民北路**。统一社会信用代码：91330206084751329D。 法定代表人：乐贵忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚宏亮，浙江远洋律师事务所律师。 被告：恒率科技（宁波）有限公司，住，住所地：宁波市北仑区九华山路******和****楼一社会信用代码：913302066712055330。 法定代表人：张文雷。 原告宁波市北仑区东港湾酒店有限责任公司与被告恒率科技（宁波）有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告宁波市北仑区东港湾酒店有限责任公司于同年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市北仑区东港湾酒店有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区东港湾酒店有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区东港湾酒店有限责任公司负担。 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 欧  林 代书记员 张以筱斐
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保447号   申请人：阿布都热合曼·吾加克，男，1965年9月18日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。   法定代表人：牛清龙，该公司总经理。   申请人阿布都热合曼·吾加克于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值8440元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人阿布都热合曼·吾加克提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值8440元的财产。   案件申请费104.4元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   张 璐
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执936号之七申请执行人：潘昌云。被执行人：李振邦。本院作出的（2020）黔2627民初837号民事判决书已发生法律效力，因李振邦未履行上述生效法律文书所确定的义务，潘昌云向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2020）黔2627执936号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执936号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年十月二十七日书记员  龙 腾
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保760号 韦秋荣、廖平： 本院执行的韦秋荣申请廖平劳务合同纠纷一案，本院已依法冻结被执行人廖平名下银行存款，现已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1542号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄振国，男，1984年06月01日生，汉族，户籍地广东省五华县岐岭镇凤凰村美公。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人黄振国信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22802号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人黄振国向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计366,409.20元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人黄振国财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十三日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2809号原告：谢芳，女，1990年11月29日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：曹乐为，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：光山县翔宇物业有限公司。（以下简称“翔宇公司”）地址:光山县九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**，河南斗南律师事务所律师。原告谢芳诉被告光山县翔宇物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告谢芳委托诉讼代理人曹乐为和被告光山县翔宇物业有限公司委托诉讼代理人黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢芳诉称，被告翔宇公司自2016年4月1日入驻幸福花园小区以来，违反前期物业合同的约定，擅自扩大收费范围，乱收费、重复收费、强制收费。具体为：电卡工本费、水卡工本费、档案费、出入证工本费、电梯运料费、垃圾处理费、材料搬运费、分摊电费、充电桩。依照《国务院物业管理条例》、《河南省物业管理条例》有关规定，上述收费完全属于违规收费。诉讼请求：1、判决被告退还原告不合理收费3528元；2、诉讼费用由被告方承担。被告翔宇公司辩称，一、其公司与光山县城镇建设开发有限公司于2016年3月28日签订《幸福花园小区物业管理合同》至今，依法、依规、依合同约定了提供物业服务；二、被告在服务过程中收费公开、透明，不存在乱收费、重复收费、强制收费行为。三、法律并未禁止物业服务企业收取额外服务费，只要符合法律规定或双方约定，向业主明示即可。被告明示了所有服务费用，经业主签字后收取，并开具票据，对业主制作《交房财务结算传递单》，符合法律规定。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求人民法院查明事实，根据法律规定驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年3月28日，被告与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订“幸福花园小区物业管理合同”，双方约定了物业服务内容，物业服务费构成有14条，实行明码实价、双方自愿的原则，价格按建筑面积每月每平方米1元。上述合同签订后，被告进入该小区进行物业管理服务，并收取了业主的物业服务费。2017年5月15日原告谢芳按照翔宇公司公示的内容向翔宇公司缴纳电卡工本费50元、档案费30元、出入证工本费30元、水卡工本费100元、电梯运料费150元、垃圾处理费417元、缴纳材料搬运费2501元、分摊电费150元，2017年10月17日缴纳充电桩费用100元。原告谢芳后认为除物业服务费以外的缴费不合理，要求被告翔宇公司返还，翔宇公司认为不应返还，并就不应返还的理由做如下说明：1、出入证工本费30元，每个业主三张卡，属制卡费用。2、电卡工本费50元，含业主信息、纸质材料、制卡费等成本；3、水卡工本费100元，卡内存50元水费，由被告垫付，否则无法办理；4、档案费30元，属档案袋、复印业主资料产生的费用；5、运料维护费用150元，系业主装修产生电梯损耗，维护费用，该费用支出有相应票据及维修合同，且经过公示；6、垃圾处理费，根据业主住房面积的大小按每平方3元收取，因垃圾处理公司收费太高，被告公司安排人员、车辆清运至垃圾填埋站；7、充电桩收费，如原告不愿试用可凭票据退还；8、材料搬运费，就是河沙费，由业主委托答辩人代为购买并负责搬运，也是自愿有偿服务产生的费用；9、分摊电费每户200元，按两年收取，包含公共照明、自来水二次加压、变压器损耗，该费用的收取与支出均在小区公示。原被告双方经多次协商无果，引起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件一份、物业服务合同、光山县翔宇物业有限公司出具收据、判决书复印件、张贴公告照片复印件一份、《交房财务结算传递单》、《水电领取登记表》、证人吕某1和程某1的证言及领取运沙劳动报酬明细表等证据在卷证明属实。本院认为，光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部系幸福花园小区建筑商，其与被告光山县翔宇物业有限公司签订的幸福花园小区物业管理合同合法有效。被告在该小区从事物业服务可以依照物业服务合同的约定收费，但收费项目必须依照前期物业管理合同中约定的内容执行。如果增加服务收费项目，服务收费标准须与业主本人或业主委员会在协商一致下，经双方同意后执行，否则，被告的收费项目及收费标准则是违规收费。按照前期物业管理合同中约定的按建筑面积每平方米每月1元的物业服务费，包括了物业服务合同的十四项服务内容，亦在物业服务费十四条构成之中，除此之外，被告所收取的任何项目的费用均应按合同中约定的“明码定价，双方自愿”。对翔宇公司在物业服务合同以外的收费，结合合同约定和相关法律规定，作出如下认定：1、出入证工本费30元，该出入证便于安全管理，有益所有业主的人身、财产安全，且有的已使用多年，可酌情不再返还；2、档案管理费每户30元，根据前期物业合同中约定，建立每位业主的房产等信息档案是被告的服务内容，该30元属不合理费用，应予退还；3、电卡、水卡工本费合计150元，经查水卡、电卡均为相关部门免费制作发放，被告主张该两卡系其公司制作，但未提供证据证明，不予认定，该两项收费不合理，应予退还；4、分摊电费150元，物业管理合同中无此约定，属不合理收费，应返还；5、垃圾处理费417元，该项费用在物业服务费用构成之中，物业管理合同第五章第二条虽约定：“但所有政府另行征收的如垃圾处理费等费用均未包含其中”，被告收取该项费用，未有提供政府部门的规定，清运小区内的公共区域垃圾是被告应履行的职责，此项收费不合理，应予退还；6、电梯运料维护费150元，电梯维护及电梯使用，均在物业管理合同中有约定，属被告应尽的职责，原告有权使用电梯运料，该项收费不合理，应予退还。7.充电桩费用100元，被告已表示不愿使用可凭票退还，对此，依双方自愿原则，本院不再调整。8、材料搬运费2501元，被告解释是为原告购买河沙及搬运河沙至原告楼房产生的费用，原告予以否认，为此，被告提供了该小区的业主“装修搬运河沙通知书”、小区的业主证明、小区部分业主交房财务结算传递单、证人程某2和吕某2的证言及幸福花园小区2＃.3＃.5＃.6＃楼领取搬运河沙劳动报酬明细表等证据，以证实翔宇公司完成且原告接受了购沙、运沙服务，本院经核实认为，根据证据规则规定，翔宇公司提交的证据能够形成一组完整的证据链，证实其为业主购买和搬运河沙属于有偿服务且系自愿，翔宇公司履行了支持其抗辩意见的举证义务，原告对其未接受被告购沙、运沙服务的主张应承担举证责任，故原告认为材料搬运费系不合理收费的理由因证据不足不能成立，其请求退还材料搬运费2501元本院不予支持。综上，经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《国务院物业管理条例》第四十条、第四十三条、第四十四条、《河南省物业管理条例》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告光山县翔宇物业服务有限公司于本判决生效后十五日内退还原告谢芳各项费用共计897元（分摊电费150元+电卡工本费50元+水卡工本费100元+档案管理费30元+垃圾处理费417元+运料维护费150元）；二、驳回原告谢芳的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告光山县翔宇物业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  胡晓玮二〇二〇年十月十二日书记员  成双双
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢106号之三申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街**。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托代理人：浦添添、周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：孙小波，男，1985年10月11日生,汉族，住河南省通许县。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人孙小波金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5055号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告孙小波于本判决生效后立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司归还借款本金217538.02元、期内欠息（自2018年4月6日起至2018年7月5日止为2495.63元；自2018年7月6日起至2018年8月27日止，以借款本金217538.02元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、逾期罚息（自2018年8月28日起至实际给付之日止，以借款本金217538.02元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年8月28日起至实际给付之日止，以前述期内欠息为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）及律师代理费16063元。二、被告无锡龙工房地产开发有限公司对被告孙小波的上述债务，承担连带清偿责任。三、驳回原告无锡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元、保全费2270元，由被告孙小波、无锡龙工房地产开发有限公司共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行。执行过程中，本院依法终结本案的执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月6日依法立案执行，申请执行标的303818.48元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年3月9日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有坐落于君域嘉园68-1813号的商品房合同备案登记，本院依法拍卖处置上述不动产得款299500元，本案分配得款269080.38元。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已经执行到位269080.38元及执行费3512元，尚有执行标的34738.10元及相应的利息未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5055号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十月二十七日书 记 员  朱炜彬
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0222民初587号   原告: 王小力，男，汉族，1959年8月23日出生，住陕西省宜君县，公民身份号码：61022XXXX908231219。     被告：郝金善，男，汉族，1980年6月13日出生，住陕西省宜君县，公民身份号码：61022XXXX006131036。   被告：井金锋，男，汉族，1980年10月15日出生，住陕西省宜君县，公民身份号码：61022XXXX01015103X。   本院在审理原告王小力与被告郝金善、井金锋民间借贷纠纷一案中，原告王小力于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王小力申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许王小力撤回起诉。   案件受理费7914元，减半收取计3957元（王小力已预交），由王小力负担。                              审判员 武 文 璋       二○二〇年十月二十八日       书记员 张  威         1