河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2395号上诉人(原审被告)：苏珍珍，女，汉族，1997年8月25日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：徐子玉，许昌市魏都区立论法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：陈占花，女，汉族，1954年3月14日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：陈拓业，河南新莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会敏，女，汉族，1986年4月7日出生，住许昌市建安区。上诉人苏珍珍因与被上诉人陈占花机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏珍珍及其委托诉讼代理人徐子玉，被上诉人陈占花及其委托诉讼代理人刘会敏、陈拓业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人苏珍珍上诉请求：一、依法撤销（2020）豫1002民初2773号民事判决，改判为上诉人不承担被上诉人伤病同治所产生的费用108246.54元或发回重审；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由一、被上诉人的伤并非系上诉人造成，上诉人不应当承担赔偿责任。一审判决认定事实错误，导致判决错误。1、本案事实是：上诉人于2019年6月26号下午17点50分左右，在由许昌市立医院回家途中，沿学院北路与天宝东路交叉口非机动车道内，由南向北行驶，正常行驶中，前方有一老太太骑二轮电动车，为躲避路前方的坑洼，突向左打方向，由于转弯太急，蹭到坑洼边缘，致其摔倒，前电车把砸到上诉人右上臂，见状后，身为医护人员的上诉人，救人是本职，上诉人想都没想，把老太太扶到绿化带边缘，因当时是下班高峰期，怕影响交通，过路的行人都说先坐一边，别影响交通。接着上诉人便问老太太有家人的联系方式没有，老太太说都存在手机上，她记不住，便让上诉人帮忙去她打工的店里拿手机，老太太让上诉人骑着她的电动车去，到老太太工作的店里，老板并没有给上诉人，老板说不认识上诉人不能给，上诉人又返回去，返回以后，路人已打120，120也到现场，120车上医护人员让上诉人把老太太的电动车放到恒大公寓楼下，上诉人自己又骑着电动车跟随120车去医院，老太太的小女儿赶到医院后还对上诉人感恩戴德说谢谢把她妈妈送到了医院。老太太即本案被上诉人。综上，被上诉人的伤系自己摔伤所致。当时在事故科交警处理此事故时，被上诉人儿子交给事故科一张自行在事故现场所拍的照片，并说要起诉路政管理，照片上显示，道路上有几个坑洼，实际情况也确定了被上诉人为了躲路上的坑洼才摔伤的。事故科所出具的证明，并不能认定被上诉人所受伤系上诉人造成，事实上被上诉人是为了躲避前方坑洼，向左拐，人砸在了上诉人右胳膊上，这就是本案的真实事实。2、从事故证明内容第一页，当事方基本情况一栏最后一行结尾：路面有坑洼。一审庭审中，上诉人也提交了一份由被上诉人儿子所拍的照片一张。证明被上诉人骑电车时为了躲避照片中右边的坑洼，突然向左打方向，由于转弯太急，蹭到坑洼边缘，致其摔倒受伤。该照片与事故证明内容及上诉人的自述和双方所碰情况能相互印证，证明被上诉人的伤是自行摔倒所致。该事实有事故证明第二栏：调查交通事故得到的事实：第五条，苏珍珍驾驶的绿驹牌电动二轮车无明显碰撞痕迹，苏珍珍右胳膊上臂前侧有轻微创伤痕。根据以上内容综合双方所举证据，可以推断出，如果是上诉人右胳膊先撞倒被上诉人的左车把，上诉人的伤会严重些，不会只是轻微创伤痕。从被上诉人左车车把向右前方斜的情况推断原告是自行摔倒的同时，左车把擦到上诉人右胳膊。被上诉人在事故证明中自述：是上诉人超车时，上诉人的右胳膊与其驾驶的电动二轮车车把相撞。但被上诉人并无证据予以印证，故被上诉人所讲不成立，该事实不存在。综上所述，本案被上诉人的伤系其自己摔倒所致，上诉人不应当承担被上诉人治伤及治病所花的医疗费及相关费用。一审判决认定本案事实错误，判决上诉人承担被上诉人所产生的伤病同治的费用没有事实根据和法律依据。二、退一步讲，即使法院依据事故科所出证明判决上诉人要承担此事故的部分责任的话，一审法院也未将被上诉人治病所花的费用和换昂贵的进口陶瓷股骨头多出的费用扣除。于被上诉人主张的医疗费的问题。上诉人认为，坚持伤情与治疗、用药基本一致原则，根据病历，医嘱，检查，化验单以及处方等判断其伤情，与损害无关的用药或者治疗措施，如进口陶瓷股骨头价格昂贵，高出的部分不予支持。还有治疗伤的同时又治其他自身陈旧性疾病，如两次住院溶栓所产生的费用，都不应纳入赔偿的范围。被上诉人于2019年6月26日发生事故后当晚入许昌市立医院，次日超声已查出原告：左侧小腿肌间静脉血栓形成，血栓的形成不是一天二天能形成的，而是日积月累的结果，许昌市立医院超声波检查完全能够证明被上诉人的血栓是此事故发生之前已经形成，故此对被上诉人做溶栓住院的费用，上诉人认为不能纳入赔偿范围。综上所述，一审判决认定事实错误，导致判决错误。恳请二审法院查明本案事实，予以改判或发回重审。被上诉人陈占花辩称，1、上诉人超车把我撞到摔伤的，上诉人故意扭曲事实，出事故后也没有打120和报警，上诉人故意破坏现场。在做手术之前我们和对方在交警队协商，对方没有提出什么异议。2、三种治疗方案并非对方所述用的昂贵进口的。3、受害人在火锅店上班，提供过身体健康证明并未有血栓的症状。治疗费用问题在原审时，上诉人申请过鉴定，但是后来又撤回了。被上诉人陈占花向一审法院起诉请求：依法判令被告苏珍珍赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费等227322.44元。本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：原告提供的道路交通事故证明，被告对其真实性无异议，原审法院对其真实性予以确认，根据道路交通事故证明内容原审法院对原被告之间发生交通事故的事实予以确认。原告提供的许昌市立医院诊断证明书、住院证、出院证及住院病历、费用清单一套、许昌仁和骨科医院诊断证明书、住院证、出院证及住院病历、费用清单二套、许昌市第五人民医院诊断证明书、住院证、出院证及住院病历、费用清单二套、许昌市第二人民医院临床用血发血单复印件一套、医疗费票据6张，被告对其真实性未提异议，原审法院对其真实性予以确认。原告提供的许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、许昌县人民医院门诊收费票据复印件、鉴定费收据复印件，因该鉴定系原审法院依法委托进行的鉴定，程序合法，原审法院予以采信。原告提供的重庆赏鱼火锅店证明，结合庭审情况及被告答辩意见，能够证明原告在火锅店工作的事实，原审法院予以采信。原告提供的许昌中联房地产中介公司天宝路分公司营业执照复印件一份、刘会敏劳动合同书一份、刘会敏工资单五份、许昌中联房地产中介公司关于刘会敏停发工资通知一份、刘会敏与原告系母女关系证明一份，因该组证据不能证明刘会敏系护理人员的事实，原审法院不予采信。原告提供的录音材料不能证明其主张，原审法院不予采信。被告提供的照片，不能证明其主张，原审法院不予采信。交通费系原告住院期间为治疗发生的必要费用，结合原告的住址、住院时间、地点，综合本案实际情况，原审法院酌定原告的交通费损失为500元。2019年6月26日17时50分许，被告苏珍珍驾驶电动二轮车沿学院路东侧非机动车道由南向北行驶至河南省许昌市学院路与天宝路交叉口北100米路东非机动车道处时，与同向原告陈占花驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，致原告陈占花受伤。原被告对事故发生时的车辆行驶方向、双方接触部位等事故事实陈述一致，但对事故具体地点、事故发生具体过程及事故基本事实说法不一致，均称因对方过错行为造成此次事故，现无法查证事故发生的原因及原被告的过错。事故发生当日，原告被送往许昌市立医院住院治疗，被诊断为：1、左股骨颈骨折头下型（GardenIII型）；2、多处挫伤；a面部软组织挫伤；b右手虎口部软组织挫伤；c左髋部软组织挫伤；d左外踝部软组织挫伤。原告于2019年6月29日出院，住院3天，支出医疗费2605.96元。2019年6月29日当日，原告被送往许昌仁和骨伤医院住院治疗，被诊断为：1、左股骨颈骨折（气滞血瘀），2、面部外伤。原告于2019年7月2日出院，住院3天，支出医疗费1003.15元。2019年7月2日当日，原告被送往许昌市第五人民医院住院治疗，被诊断为：1、左下肢静脉血栓并静脉炎，2、腔静脉滤器置入术后，3、左侧股骨颈骨折。原告于2019年7月4日出院，住院2天，支出医疗费21975.15元。2019年7月4日当日，原告被送往许昌仁和骨伤医院住院治疗，被诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左下肢腘静脉血栓。原告于2019年7月18日出院，支出医疗费51850.44元。2019年7月5日，原告在许昌市第二人民医院输血花费698元。2019年7月18日，原告被送往许昌市第五人民医院住院治疗，被诊断为：1、左下肢静脉血栓并静脉炎并下腔静脉滤器植入术后2、左侧股骨颈骨折术后。原告于2019年7月22日出院，住院5天，支出医疗费12902.16元。2019年11月8日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所［2019］临鉴字第384号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈占花左股骨颈骨折行全髋关节置换的伤残等级评定为九级。原告支出鉴定费700元、检查费240元。被告在原告住院治疗期间垫付治疗费1300元。原告支出交通费500元。另查明，原告母亲刘申妮现年92岁，其育有八个子女。原告在重庆赏鱼火锅店从事刷碗工作，原告表示其月工资3000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。在本次事故中交警部门未对本次事故作出责任划分，双方当事人也未能举证证明对方的过错程度，且事故的发生目前并无视频录像等直接证据证明事故的发生经过，综合各方面情况，原审法院酌定在本次事故中陈占花、苏珍珍负同等责任。关于被告认为原告治疗费用过高的意见，被告认为原告存在治疗陈旧性疾病及更换股骨头价格过高和医保报销费用应扣除的意见，因未提供证据证明，该意见原审法院不予采纳。关于原告的误工损失，因原告未提供证据证明其工资情况，可按照2019年居民服务业和其他服务业年平均工资计算，但原告表示其月工资3000元，未超出上述平均工资，故原审法院以原告认可的月工资3000元计算原告误工费损失。原告的损失有：1、医疗费91034.86元（2605.96元＋1003.15元＋21975.15元＋51850.44元＋698元＋12902.16元=91034.86元）；2、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天=1350元）；3、营养费540元（20元／天×27天=540元）；4、护理费3378.85（2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资45677元／年÷365×27=3378.85元）；5、误工费6000元（3000元／月÷30日×60日=3000元，根据原告的伤情、年龄等情况，原审法院酌定误工日为60日）；6、残疾赔偿金102602.91元（河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元／年×15×20％=102602.91元）；7、被抚养人生活费2746.45元（河南省城镇居民2019年人均消费性支出21971.57元／年×5÷8×20％=2746.45元）；8、精神抚慰金10000元；9、交通费500元；10、鉴定费及鉴定检查费940元（700元＋240元），以上损失共计219093.07元，按责任比例由被告苏珍珍承担109546.54元。扣除被告苏珍珍垫付的医疗费1300元，下余108246.54元，被告苏珍珍应当赔偿原告陈占花。原告要求被告赔偿的二次手术费，因未提供证据予以证明，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、判决生效之日起十日内，被告苏珍珍赔偿原告陈占花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计108246.54元。二、驳回原告陈占花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，因适用简易程序，减半收取2355元，由原告陈占花负担1234元，由被告苏珍珍负担1121元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证居。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是:1、上诉人是否应当对被上诉人承担损害赔偿责任,应当承担多大赔偿责任；2、一审判决对被上诉人各项赔偿费用的认定是否正确。对于双方当事人争议的第一个焦点，本院认为，本案上诉人与被上诉人在骑行中相碰，导致被上诉人陈占花受伤。对于该事故，公安交通管理部门仅出具了道路交通事故证明并未作出事故认定书，双方在该事故中应承担的责任不明，双方当事人也未能举证证明对方的过错程度，且事故的发生也无现场视频录像等直接证据证明事故的发生经过，一审综合各方面情况，酌定双方在本次事故中各负50%的责任，符合公平原则，并无不当。对于双方当事人争议的第二个焦点，本院认为，一审判决由上诉人承担的各项费用均是被上诉人在治疗伤情中产生的合理费用及根据法律规定的标准所计算的有关费用，一审判决并无不当。至于上诉人诉称，被上诉人存在治疗陈旧性疾病及更换股骨头价格过高及医保保销费用应予扣除，因上诉人并没有提供证据证明其主张成立，故，本院对上诉人的该上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人苏珍珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2464元，由上诉人苏珍珍负担。本判决为终审判决。审判长  张玉华审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二〇年十月十三日书记员  吴 涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口