湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异141号异议人（申请执行人）：黄曦，男，1963年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙蓄能工贸有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路**。法定代表人：胡冀连，董事长。在本院执行申请执行人黄曦与被执行人长沙蓄能工贸有限责任公司股东知情权纠纷一案中，异议人黄曦对本院终结执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黄曦向本院提出执行异议请求：恢复执行并对长沙蓄能工贸有限责任公司的实际负责人施加严厉的处罚。事实与理由：黄曦于2014年向法院申请对长沙市雨花区人民法院（2012）雨民初字第2559号民事判决书和湖南省高级人民法院（2016）湘民再2号民事判决书实施强制执行，但多年不能执行到位。公司法明文规定应提供的资料长沙蓄能工贸有限责任公司不予提供，会计法明文规定应提供的账簿长沙蓄能工贸有限责任公司不予提供，判决书明确指定的资料、文件长沙蓄能工贸有限责任公司也不予提供，长沙蓄能工贸有限责任公司有执行能力又拒不履行已生效法律文书的义务，现法院终结案件执行，黄曦对此有异议。本院查明：黄曦与长沙蓄能工贸有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2013年6月13日作出（2012）雨民初字第2559号民事判决，判决主文为：“一、被告长沙蓄能工贸有限责任公司于本判决生效之日起7日内提供自2003年改制之后至本判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告黄曦查阅和复制。二、被告长沙蓄能工贸有限责任公司于本判决生效之日起7日内提供自2003年改制之后至本判决生效之日止的会计账簿及原始凭证供原告黄曦查阅和复制；三、驳回原告黄曦的其他诉讼请求。”长沙蓄能工贸有限责任公司不服，向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。该院于2013年11月14日作出（2013）长中民四终字第02808号民事判决，载明：“驳回上诉，维持原判”。上述判决生效后，黄曦向本院申请了强制执行，本院于2013年12月24日立案执行，案号为（2014）雨执字第00002号。执行过程中，长沙蓄能工贸有限责任公司向黄曦提供了2003年至2008年间的股东会议纪要、董事会议纪要、监事会议纪要、公司章程修正案、股份转让协议、2003年-2013年资产负债表等资料，黄曦认为长沙蓄能工贸有限责任公司提供的资料不完整且存在虚假，本院遂于2014年5月16日依据（2014）雨执字第00002号搜查令对长沙蓄能工贸有限责任公司的办公场所进行了搜查。因未发现其他判决书所指定的资料，黄曦亦不能提供相关资料的存放线索，本院于2014年6月16日作出（2014）雨执字第00002-1号执行裁定，终结了（2012）雨民初字第2559号《民事判决书》的本次执行程序。2014年9月18日，该案恢复执行。本院于2014年9月29日传唤了长沙蓄能工贸有限责任公司当时的法定代表人周用清来院进行询问。周用清向本院陈述称，其仅为挂名董事长，且董事长、法定代表人身份已于2009年免除并由喻春光取代，该案判决书所指定的相关资料由李刚、周石山或喻春光掌握。本院于2014年10月13日向李刚、周石山、喻春光发出执行通知书，责令其积极协助查询或提供判决书所指定的资料。因仍未发现有其他可供执行的材料线索，本院于2015年3月16日再次裁定终结本次执行程序。2015年8月11日，本院向长沙开福农村合作银行捞刀河支行发出协助查询存款通知书，对长沙蓄能工贸有限责任公司名下账户的银行交易流水进行了查询。同日，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法民抗字第0022号民事裁定，裁定中止执行（2013）长中民四终字第02808号民事判决，提审该案。2016年2月25日，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民再2号民事判决，判决主文为：“一、撤销长沙市中级人民法院（2013）长中民四终字第02808号民事判决；二、维持湖南省长沙市雨花区人民法院（2012）雨民初字第2559号民事判决第一项（即长沙蓄能工贸有限责任公司于判决生效之日起7日内提供自2003年改制之后至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供黄曦查阅和复制）；三、变更湖南省长沙市雨花区人民法院（2012）雨民初字第2559号民事判决第二项为长沙蓄能工贸有限责任公司于判决生效之日起7日内提供自2003年改制之后至判决生效之日止的会计账簿及原始凭证供黄曦查阅；四、驳回黄曦的其他诉讼请求。”判决作出后，该案再次恢复执行。本院于2016年5月18日组织黄曦与长沙蓄能工贸有限责任公司进行了（2016）湘民再2号民事判决所指定资料的查阅和复制，长沙蓄能工贸有限责任公司向黄曦提交了2003年-2015年间的股东会议纪要、董事会议纪要、监事会议纪要、公司章程及修正案、股份转让协议、财务会计报告、审计报告等资料，黄曦以无法核对原件为由，拒绝签收。对此，长沙蓄能工贸有限责任公司提交说明称，因公司多次搬家，人员流动，历史资料大多散落遗失，2003年至2008年的公司章程、股东会议纪要、董事会议纪要、监事会议纪要等系从长沙市工商行政管理局信息中心调出的备案资料，并由该中心盖章确认与原件一致，上述提交的其他资料均为原件或有原件可查。因未发现有其他可供执行的材料线索，本案于2016年11月8日第三次裁定终结本次执行程序。2018年4月2日，该案第三次恢复执行，本院于当日作出（2014）雨执字第00002号执行决定书，将长沙蓄能工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。后经协商一致，长沙蓄能工贸有限责任公司承诺将（2016）湘民再2号民事判决所指定的全部资料放于指定地点供黄曦查阅、复制，并委托湖南天信兴业会计师事务所有限责任公司对资料进行清理造册。2018年5月30日至2018年6月1日，湖南天信兴业会计师事务所有限责任公司接受委托对长沙蓄能工贸有限责任公司提供的资料进行了清理并列示了清单，其中包括：2003-2015年共13个年度的原始凭证（部分年度凭证有缺失）、财务报表、财务总账，2003-2008年共6个年度的财务明细账（2009年开始采用电子财务系统），2003-2015年间的股东会议纪要、董事会议纪要、监事会议纪要、公司章程及其他文件、资料。黄曦对部分资料缺失有异议，但长沙蓄能工贸有限责任公司承诺所有生效文书所涉资料全部存放在内，公司自愿承担资料不全的后果。2019年6月25日，本院通知黄曦的代理人罗小庆，定于2019年6月27日前组织双方进行最后一次查阅，黄曦的代理人罗小庆表示不能组织当事人前来查阅。本院于2019年6月28日作出（2018）湘0111执恢120号执行裁定，载明：“终结本院作出的（2012）雨民初字第2559号《民事判决书》及湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民再2号《民事判决书》的执行”。另查明，国家企业信用信息公示系统登记信息显示，周石山、喻春光系长沙蓄能工贸有限责任公司董事，李刚系长沙蓄能工贸有限责任公司董事兼总经理。本院认为，原审案件经本院于2013年6月13日作出（2012）雨民初字第2559号民事判决后，由湖南省高级人民法院提审，于2016年2月25日作出（2016）湘民再2号民事判决，期间该案多次进入执行程序，本院多次组织双方当事人就生效判决所涉资料进行查阅、复制。虽然黄曦对长沙蓄能工贸有限责任公司提供资料的完整性存有异议，但本院已对长沙蓄能工贸有限责任公司办公场所、名下银行账户、主要负责人员采取了相应的调查措施，并对长沙蓄能工贸有限责任公司进行了信用惩戒，长沙蓄能工贸有限责任公司对部分材料无原件核对等问题出具了书面说明，并经黄曦一方同意后，委托湖南天信兴业会计师事务所对其提供的资料进行了清理造册，且承诺生效文书所涉资料已全部提交，自愿承担资料不全的后果。在黄曦没有提供其他资料的存放线索亦无证据证明长沙蓄能工贸有限责任公司及其负责人员存在隐匿资料行为的情况下，该案的执行措施已经穷尽，可以终结执行，对黄曦的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人黄曦的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  聂志强审判员  欧阳毅审判员  付 冰二〇二〇年十月二十七日法官助理卢紫娟书记员李思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。