wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1626-15号申请执行人贾某，男，汉族，住栖霞市。被执行人贾某，男，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人贾某与被执行人贾某财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人贾某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月二十九日书记员  杨晓林
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执1608号申请执行人苏州锦喜泰装饰工程有限公司：被执行人宁方智能科技(苏州)有限公司：申请执行人苏州锦喜泰装饰工程有限公司与被执行人宁方智能科技(苏州)有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币70744.00元及一般债务利息。经本院立案受理，现已执行到位人民币70744.00元，申请执行人自愿放弃其余主张，本院于2020年10月23日将该案款转付申请执行人。至此苏州锦喜泰装饰工程有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初11674号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1681号 本院在执行申请人安丘市嘉宏食品有限公司与被申请人安丘市翠源食品有限公司、王晓波、陈秀萍、王华璐、张海峰财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4800号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人安丘市翠源食品有限公司、陈秀萍、张海峰的银行存款予以冻结，冻结金额合计3631.97元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1681号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十月二十日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异142号异议人（被执行人）：裴小波，女。申请执行人：高艳，女。被执行人：杜峰，男。本院执行高艳申请执行裴小波、杜峰民间借贷纠纷一案中，异议人裴小波于2020年10月20日提出书面异议，要求：1解除对神木市人民法院已经拍卖的雷克萨斯小轿车（车辆识别代码：JTHBG96S385060191、发动机号：3GR0235918）的查封；2、由神木市人民法院出具相关过户裁定，将雷克萨斯小轿车（车辆识别代码：JTHBG96S385060191、发动机号：3GR0235918）过户给买受人马骁。并提交：1、执行裁定书1份；2、民事调解书1份；3、执行和解笔录、机动车综合信息查询1份；4、执行案款收据1支。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2016年12月5日，神木市人民法院作出（2015）神执字第01648-2号执行裁定书，裁定：雷克萨斯小轿车（车牌号码：京MA18**、车辆识别代码：JTHBG96S385060191、发动机号：3GR0235918）的所有权及相应的其他权利归买受人马骁（身份证号码：6101031968********）所有。（上述财产自本裁定送达买受人马骁时起转移）。同日，本院作出（2015）神执字第01648-3号执行裁定书，一、解除对被执行人裴小波所有的雷克萨斯小轿车（车牌号码：京MA18**、车辆识别代码：JTHBG96S385060191、发动机号：3GR0235918）的查封、扣押。二、将被执行人裴小波所有的雷克萨斯小轿车（车牌号码：京MA18**、车辆识别代码：JTHBG96S385060191、发动机号：3GR0235918）过户至买受人马骁（身份证号码：6101031968********）名下。三、买受人可持本裁定书和身份证到有关车辆管理部门办理京MA18**雷克萨斯小轿车一辆的车辆登记证及车辆行驶证。本院认为，异议人裴小波以买受人马骁拒绝过户，请求解除对神木市人民法院已经拍卖的雷克萨斯小轿车的查封措施；由神木市人民法院出具相关过户裁定，将车辆过户给买受人马骁。本案中，2016年12月5日，本院作出的（2015）神执字第01648-2执行裁定书，裁定雷克萨斯小轿车的所有权及相应的其他权利归买受人马骁所有。同日，本院作出执行裁定，解除对被执行人裴小波所有的雷克萨斯小轿车查封、扣押。将被执行人裴小波所有的雷克萨斯小轿车过户至买受人马骁名下。本院虽已作出上述解封、过户裁定，但实际并未对车辆予以解封，亦未予以变更过户，故异议人裴小波的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（四）项之规定，裁定如下：异议人裴小波的异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  王孝华审 判 员  乔 俐人民陪审员  李子录二〇二〇年十月二十七日书 记 员  武晓梅
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3394号原告：郑建明，男，1962年4月30日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴箫，江苏立洋律师事务所实习律师。被告：周斌，男，1980年3月8日生，汉族，住溧阳市。原告郑建明诉被告周斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴群浩、吴箫到庭参加诉讼；被告周斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建明诉称，2019年2月24日至2019年4月24日期间，原告在被告承接的位于安徽蚌埠固镇的丰原涂山制药厂的项目处从事化工厂设备及管道安装工作。2019年4月24日，原告与被告进行工资结算，共计应当向原告支付工资30000元，其中被告仅支付7000元，尚欠原告劳务报酬23000元。经原告多次催要，被告一直未能支付。故诉至法院请求判令：1、被告支付劳务报酬23000元，并承担逾期付款利息损失（以23000元为基数，自2017年4月24日起至全部还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告周斌未作答辩。经审理查明，2019年2月24日至2019年4月24日期间，原告在被告承接的位于安徽蚌埠固镇的丰原涂山制药厂的项目处从事化工厂设备及管道安装技术工作。2019年4月24日原告因故想请假回家向工地后勤处申请支款5000元，刚好碰上工人索要工资，项目无法进行下去了，被告与原告郑建明在支款申请单下方进行结算原告的劳务报酬总额30000元，已支出7000元工资，剩余23000元工资未支付。并由原被告双方签字确认。后原告经催要无果，遂诉来本院，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告周斌支付原告郑建明劳务报酬23000元，并承担逾期付款利息损失（以23000元为基数，自起诉时即2020年3月24日起至全部还清之日止，按照全国银行业间拆借中心2020年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）。上述事实，由原告的当庭陈述及提供的相关证据，在卷佐证。本院认为，原、被告口头达成的劳务合同合法有效，原告依约提供了劳务，而被告未能及时支付原告劳务报酬，根据原告提供的被告出具的结算单结合原告庭审陈述，可以认定被告尚欠原告劳务报酬23000元，被告应予支付。被告在原告催要欠款时，未能及时支付，已构成违约，原告要求被告支付劳务报酬23000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担逾期付款利息损失（以23000元为基数，自起诉时即2020年3月24日起至全部还清之日止，按照全国银行业间拆借中心2020年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算），符合相关规定，本院予以支持。被告周斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对其质证权利的放弃，为此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告周斌于本判决生效之日起十日内支付原告郑建明劳务报酬23000元，并承担逾期付款利息损失（以23000元为基数，自起诉时即2020年3月24日起至全部还清之日止，按照全国银行业间拆借中心2020年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郑建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（原告已预交），由被告周斌负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××75，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  吕 刚人民陪审员  杨海斌人民陪审员  管仲奇二〇二〇年十月十二日书 记 员  李 莉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2856号申请人：程龙，男，1986年10月28日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：吴小虎，男，1974年1月29日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：唐扣芬，女，1951年12月10日生，汉族，住苏州市吴江区。原告程龙与被告吴小虎、唐扣芬民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5627号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴小虎于本判决生效后十日内归还原告程龙借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2018年11月1日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。二、被告唐扣芬对被告吴小虎上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××66）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告吴小虎、唐扣芬负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××66）。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人程龙已向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月8日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年5月8日、2020年10月23日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人吴小虎名下有车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车一辆；本院已依法查封，查封期限自2020年5月19日起至2022年5月18日止；该车下落不明，本院暂不予处置；若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2020年5月21日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人无财产可供执行。4、2020年10月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的134500元，执行费500元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5627号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  葛健颖审判员  朱应明二〇二〇年十月二十三日书记员  姜明明
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢138号申请执行人：杜敏,女性,1991年3月27日出生,住罗山县。申请执行人：陈恩娇,女性,1961年9月5日出生,住罗山县。被执行人：杜伟，男性,1973年1月4日生，汉族，住罗山县。杜敏、陈恩娇与杜伟借款合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜伟应偿还杜廷前借款20000.00元及案件受理费。因杜伟未按上述生效法律文书履行义务，杜敏、陈恩娇向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查控向不动产登记部门发出协查通知，查询被执行人名下财产，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并发布限制高消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20150.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十月二十八日书记员 林 涛
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1245号 洞口县卫生健康局、付青龙、周风香： 本院执行的申请人洞口县卫生健康局与被执行人付青龙等行政非诉案由一案，经被执行人付青龙、周风香自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3209号原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解及领取和解款项，签署调解、和解协议；代为提起上诉，递交、签收相应法律文书，申请执行，领取执行款项，领取诉讼退费。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解及领取和解款项，签署调解、和解协议；代为提起上诉，递交、签收相应法律文书，申请执行，领取执行款项，领取诉讼退费。被告：万正军，男，1987年8月11日，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。原告酒鬼酒股份有限公司与被告万正军侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告酒鬼酒股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒鬼酒股份有限公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告酒鬼酒股份有限公司撤诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。审判员  尹利容二〇二〇年十月十九日实习法官助理田莉书记员  易 漾
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保1019号 申请执行人雷沃重工股份有限公司，法定代表人王桂民，住所地潍坊市坊子区北海南路**。 被执行人黄马超，男，汉族，1976年12月1日生，住上海市宝山区。 被执行人王展法，男，汉族，1968年10月22日生，住上海市宝山区。 被告上海腾兴工程机械租赁有限公司，法定代表人黄马超，住，住所地上海市宝山区三泉路共康公寓******/div> 申请执行人雷沃重工股份有限公司与被执行人黄马超等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）坊商初字第258号民事判决书已发生法律效力，该案现已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人的银行存款2159258.52元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年××月××日 法官助理 张惠珺 书 记 员 陈本涛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢908号之一申请执行人何增田，男，1983年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人张波，男，1988年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行何增田与张波民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2012）神民初字第02740号民事判决书。向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人张波向申请执行人何增田偿还借款本金200万元及利息（利息从2011年10月27日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算）以及迟延履行期间债务利息。案件受理费25770元、执行费22600元由被执行人负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未找到可供执行财产。本院已对被执行人张波采取限高措施。本院已将被执行人张波纳入失信被执行人名单。5.本院对被执行人户籍地进行调查，依法冻结被执行人在神木市高家堡镇桑树渠村的分红及收益。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人何增田。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年十月二十日书 记 员  李 敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5267号 原告：李国君，男，汉族，住杭州市拱墅区。 原告：徐春菊，女，汉族，住杭州市拱墅区。 二原告共同委托诉讼代理人：杜晨东，浙江方策律师事务所律师。 被告：杭州保利建嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109563019020X，住所地杭州市萧山区市北开发区宁税路以****。 法定代表人：陈刚，公司经理。 委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。 本院在审理原告李国君、徐春菊诉被告杭州保利建嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李国君、徐春菊在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州保利建嘉房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李国君、徐春菊撤回对杭州保利建嘉房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李国君、徐春菊负担。 审判员  许璘哲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴 姗
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3122号原告：胡云平，女，1975年12月12日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托代理人：张婷婷，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。被告：王玉巧，女，1973年11月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告：唐明华，男，1973年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。原告胡云平与被告王玉巧、唐明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告胡云平于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡云平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡云平撤诉。案件受理费9680元，减半收取4840元，由原告胡云平负担。审判员  程爱民二〇二〇年十月三十日书记员  孙明杰
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保179号申请人：何青锋，男，1972年9月24日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：马延军，男，1974年7月17日生，回族，住洛阳市西工区。申请人何青锋根据已生效的（2017）豫0329民初3749号和（2020）豫03民终3806号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人马延军名下车牌号为豫Ｃ×××**号车辆予以保全。本院经审查认为，为保证申请人能够及时得到赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人马延军名下车牌号为豫Ｃ×××**号车辆，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限一年。保全金额100000元。案件申请费1020元，暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年十月二十一日书记员  史岚岚
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6357号原告：蔡胜，男，1988年9月3日生，汉族，住徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：温敏，系蔡胜妻子。原告：温敏，女，1987年8月24日生，汉族，住徐州市睢宁县。被告：苏州泓润置业有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。法定代表人：徐永方，董事长。委托诉讼代理人：许苏锋，该公司员工。原告蔡胜、温敏诉被告苏州泓润置业有限公司（以下简称为泓润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法由审判员王辉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告蔡胜委托诉讼代理人暨原告温敏，被告泓润公司委托诉讼代理人许苏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡胜、温敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金42687元。事实和理由：2017年6月，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于吴中区房屋，面积100.45㎡，价款1395000元。该合同约定，交房日期2018年5月31日，因出卖人原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人每逾期一日按房屋总价款的万分之一支付违约金。被告于2018年11月25日交房，其委托被告办理权属证书，但被告未能按时完成办证，应支付违约金。庭审中，原告明确违约金计算方式，为以1395000元的万分之一为标准，自2019年5月24日（交房后180天）计算至产权证登记之日即2020年3月24日。被告泓润公司辩称，因涉及其他案件，土地被查封，导致出现逾期办证的情况。受疫情影响，不动产登记中心办证流程迟缓。违约金应计算至其提交首次登记办证材料到不动产登记中心的时间即2020年1月21日。经审理查明，2017年6月，两原告（买受人）与被告泓润公司（出卖人）签订苏州市商品房买卖合同，载明买受人向出卖人购买位于苏州市吴中区房屋，价款1395000元；出卖人定于2018年5月31日将该商品房交付给买受人；该商品房交付使用后，双方委托第三方（第三方为出卖人推荐的代理机构）依法向房屋所在地的房产交易登记机构申请办理房地产权属证书；买受人委托申请办理、申领房地产权属证书的，买受人应于房屋交付后十五日内将办理权属证书的材料提供给受托方，并办理交接手续；因出卖人的原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得房地产权属证书的，出卖人继续完成申领权属证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金。2018年11月25日，被告向原告交付涉案房屋。同日，原告签订苏州市不动产登记申请书，并向被告支付办证费用等。苏州市不动产登记中心吴中分公司于2020年1月21日受理被告新建商品房首次登记的登记申请，并收取相关材料。2020年2月12日，被告开发建设的吴中区1、2幢、、地下车库的房屋完成首次登记被告于2019年4月28日代原告交纳契税，于2020年3月20日向苏州市不动产登记中心吴中分中心递交涉案商品房买卖转移登记和抵押登记的登记申请及办证材料，该房屋于2020年3月24日登记至两原告名下。关于逾期办证的情况，被告表示，其于2018年11月25日与原告办理交房手续，同日原告递交办证材料，并支付代办产证费用等，契税均由其代收代缴，后其申请首次登记，因土地被查封，无法办理；2020年1月，解除查封后，其于1月21日申请首次登记，2月12日完成首次登记，原告的办证材料都是齐全的，其委托第三方机构办理不动产权证；按照办证流程，首次登记后其向税务部门申请核定契税金额，根据税务部门通知交纳税款，领取相关证明，同样需要不少时间，交税以后其原本可以马上递交转移登记的材料，但因疫情原因，不动产登记中心于2月底或3月初复工，前期积压的工作过多，登记不顺畅，多次延缓，致使涉案房屋的转移登记于3月20日才得以受理，不存在无力支付契税的情况；部分业主包括原告因孩子上学问题，其于2019年就已交纳契税，但办证仍然在2020年3月或4月才完成。以上事实，由原告提供的不动产权证书、税收缴款书、商品房买卖合同、购房款发票、交房通知书，被告提供的不动产登记受理单、新建商品房首次登记联系单及当事人陈述、本院调取的苏州市不动产登记申请书、不动产登记受理单、不动产登记簿查询记录及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。从庭审查明的情况，可以确定被告收取原告的办证材料及代办费用后，委托第三方机构办理不动产权证，故申请房屋权属转移登记的责任在于被告。商品房买卖合同约定，因出卖人的原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人继续完成申领不动产权证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一支付违约金。双方一致确认，涉案房屋于2018年11月25日交付，被告应于交房后180日内即2019年5月23日（含）前完成涉案房屋权属转移登记，但该房屋于2020年3月24日才登记至原告名下，被告确实存在逾期办证的情况。关于逾期原因，被告表示，因土地被查封，导致无法办证，解除查封交纳契税后发生疫情，不动产登记中心拖延至2020年3月才完成转移登记。被告涉及诉讼，致使土地被查封，契税由被告代缴，均与购房者无关。至于疫情对办证工作的影响，从被告办理首次登记的情况看，不动产登记中心于1月21日受理被告的申请，2月12日完成首次登记，未因疫情延迟工作。因此，能够确定未能按约办理房屋权属登记的责任在于被告。被告逾期办证，构成违约，应承担相应责任。原告按合同约定，要求被告按房屋价款的万分之一支付2019年5月24日至2020年3月24日的违约金，合法有据，应予支持。经核算，违约金应为42687元。被告主张违约金计算至首次登记受理之日，与合同约定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告苏州泓润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡胜、温敏违约金人民币42687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币434元，由被告苏州泓润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年十月十二日书记员  孔宇
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1172号之一申请执行人：陈泽，男。被执行人：张雷华，男。本院在执行申请执行人陈泽与被执行人张雷华民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张雷华现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初1898号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇二〇年十月二十一日书记员 黄显娇
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1221行初118号原告李建华，男，1954年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告闫美玲,女,1954年4月19日出生，汉族，住安徽省太和县。共同委托代理人闫廷忠，男，1950年10月1日出生，汉族，住安徽省界首市。系闫美玲胞兄。被告太和县城市管理行政执法局，住所地太和县健康中路**，统一社会信用代码11341222MB171796XX。法定代表人刘志，该局局长。其他参与分管工作负责人李纯礼，该局党组成员。委托代理人张锋，该局法规股股长。委托代理人刘永利，安徽浩太律师事务所律师。原告李建华、闫美玲诉被告太和县城市管理行政执法局行政强制一案，于2020年4月9日向安徽省太和县人民法院提起行政诉讼,经阜阳市中级人民法院(2020)皖1221行辖60号指定本院管辖,本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。该案在审理过程中，李建华、闫美玲于2020年9月30日以被告主体资格不适格为由,自愿提出书面申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李建华、闫美玲撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告李建华、闫美玲负担。审 判 长  张 伟审 判 员  王 敏人民陪审员  刘中敏二〇二〇年十月十三日书 记 员  郭 恒附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1403号申请执行人李某某。被执行人某某快运部。被执行人谈某某。被执行人金某某。被执行人谈某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人某某快运部、谈某某、金某某、谈某某运输合同纠纷一案中，被执行人某某快运部、谈某某、金某某、谈某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某快运部、谈某某、金某某、谈某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十月十四日书记员  刘善羿
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1309号申请执行人：余海强，男，1982年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：陈永飞，男，1986年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行余海强与陈永飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人余海强向本院申请撤回（2020）豫0181执1309号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0181执1309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十月十九日书记员  李晓娜
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2546号浏阳市百合烟花制造有限公司：你申请执行朱君祥等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初261号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人孙某某，男，1968年6月30日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，原大石桥市勇胜冶金矿产有限公司法定代表人，住大石桥市。因本案于2020年5月9日被大石桥市公安局取保候审。被告人杨某某，女，1973年12月9日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，原大石桥市勇胜冶金矿产有限公司股东，住大石桥市。因本案于2020年4月16日被大石桥市公安局刑事拘留，同年5月21日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检检二刑诉［2020］170号起诉书指控被告人孙某某、杨某某犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官曲永利、检察官助理王晓萌出庭支持公诉，被告人孙某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年12月，大石桥市人民政府进行城市道路改造，开始修建“三山路”，动迁的企业包括位于本市新民屯村东侧的大石桥市勇胜冶金矿产有限公司的铁粉厂。2011年3月份，政府动迁办要求被动迁的企业上报在职职工工资表，被告人孙某某、杨某某为了骗取政府动迁补偿款，谎称该公司仍有三十三名工人在生产作业，共计骗取动迁补偿工人工资人民币39582元。2020年5月9日，被告人孙某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2020年5月20日，被告人孙某某将骗取的补偿款全部退缴。上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、王某1、刘某、孙某、周某、李某3、王某2的证言，电汇凭证、收款收据、工资表、劳动合同、养老保险缴纳表、情况说明、扣押清单及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、杨某某以非法占有为目的，骗取政府动迁补偿款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人孙某某、杨某某共同故意犯罪，在共同犯罪中所起的作用相当，不分主从犯。被告人孙某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人杨某某犯罪后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，并积极退缴全部赃款，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。违法所得应依法追缴。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、追缴被告人孙某某、杨某某违法所得人民币39582元，上缴国库（已由办案机关追缴）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽坤二〇二〇年十月二十一日法官助理马馨禹书记员李师文
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4860号之六 申请执行人大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路**。 负责人崔磊，系该行负责人。 委托代理人王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。 委托代理人王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。 被执行人：付丽娜，女，汉族，1982年8月18日 住大连经济技术开发区 被执行人：滕人林，男，汉族，1979年6月28日 住大连经济技术开发区 上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月4日作出（2019）辽0202民初8043号民事调解书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  白雪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王歌
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执662号申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人贺建军，联社理事长。被执行人郑文磊，男，汉族，1989年5月8日出生，住河南省宁陵县。被执行人陈金申，女，汉族，1988年8月25日出生，住河南省宁陵县。关于宁陵县农村信用合作联社申请执行郑文磊、陈金申借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初1859号民事判决书，判决主要内容为：“被告郑文磊、陈金申于本判决书生效之日起七日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金140000元，并支付给原告截止到2019年5月16日的利息和罚息8391.6元及从2019年5月17日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率8.1‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1634元，由被告郑文磊、陈金申负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年07月23日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初1859号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十月二十八日书记员 史家川
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执752号之一申请执行人：鹤壁鹤祥工贸有限公司，住所地：淇县铁**扶贫路西侧。法定代表人：赵俊岩，该公司经理。委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。被执行人：张**均，男，1985年5月15日出生，汉族，住河南省浚县。鹤壁鹤祥工贸有限公司与张**均买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0622民初410号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张**均支付原告鹤壁鹤祥工贸有限公司货款63490元及利息。因张**均未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁鹤祥工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张**均无银行存款，银行账户已冻结，无证券。2、查明被执行人张**均无不动产登记信息。3、查明被执行人张**均无车辆。三、通过实地走访对被执行人张**均居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人鹤壁鹤祥工贸有限公司亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，书面同意终结本次执行程序,本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张**均负有继续向申请执行人鹤壁鹤祥工贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月十九日书记员  申 臣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保453号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张浩杰其他案由中，本院对被保全人张浩杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢323号王永旭、长春天成缘文化传媒有限公司：本院执行的申请执行人王永旭与被执行人长春天成缘文化传媒有限公司合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春天成缘文化传媒有限公司给付申请执行人王永旭人民币15859.95元。（2020）吉01民终1928号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉01民终1928号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十月三十日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1651-11号申请执行人王某，男，汉族，住栖霞市。被执行人栖霞市某公司，住所地栖霞市。本院在执行申请执行人王某与被执行人栖霞市某公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人栖霞市某公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月二十八日书记员  杨晓林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3940号申请人广发银行股份有限公司郑州科技支行，营业场所郑州市文化路85号。负责人郑治。被申请人邱广欣，男，汉族，1979年11月21日出生，住山东省莱州市。被申请人张媛媛，女，汉族，1981年8月16日出生，住郑州市金水区。申请人广发银行股份有限公司郑州科技支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50174.72元或查封其同等价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱广欣、张媛媛银行存款50174.72元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十月九日书记员  郜 燕
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初3627号 原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣城开·泊湖湾12#栋1-2层1室，统一社会信用代码914201065848771637。 法定代表人：邹桂喜，公司总经理。 委托诉讼代理人：高志名、段森，湖北益之道律师事务所律师。 被告：柯昌发，男，1986年10月13日出生，汉族，湖北省阳新县人，户籍所在地湖北省阳新县，现住武汉市新洲区， 被告：徐盼，女，1990年10月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区， 原告武汉祥安和物业管理有限公司（以下简称祥安和公司）与被告柯昌发、徐盼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告祥安和公司的委托诉讼代理人高志名到庭参加了诉讼，被告柯昌发、徐盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥安和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯昌发、徐盼支付自2017年7月1日起至2020年6月30日止的物业费4050元及违约金（按逾期付款金额的日万分之五计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月31日为1292元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月26日，被告柯昌发、徐盼与武汉欣城开置业有限公司（以下简称欣城开公司）签订了商品房买卖合同，购买欣城开公司开发的泊湖湾小区12栋3单元902室的房屋。2012年10月27日被告收房，并与武汉世纪万达物业管理有限公司（以下简称世纪万达公司）签订了前期物业管理服务协议。2017年6月世纪万达公司退出泊湖湾小区物业管理服务，欣城开公司将泊湖湾小区物业服务项目交由原告负责。2017年7月1日原告开始对泊湖湾小区进行物业管理服务至今，向小区业主全面履行了物业服务义务。小区业主委员会成立后，2018年3月19日，原告与业主委员会签订了物业管理服务协议。被告作为小区业主，自2017年7月1日起至2020年6月30日，共拖欠物业费4050元未交，已构成违约。为此，请求法院依法裁判。 被告柯昌发、徐盼未到庭答辩亦未提交证据。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2018年3月19日，原告祥安和公司与武汉市泊湖湾小区第一届业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》内容不违反法律规定，合同合法有效，对泊湖湾小区所有业主具有约束力。被告柯昌发、徐盼作为泊湖湾小区的业主，应当遵守物业服务合同的约定，及时交纳物业费。武汉市泊湖湾小区第一届业主委员会、武汉欣诚开置业有限公司、阳逻街环湖社区居委会于2018年4月8日共同出具的《关于泊湖湾小区物业服务代管委托说明书》，证实了武汉欣诚开置业有限公司在世纪万达公司退出后，于2017年7月1日至2018年3月18日期间代管小区物业服务，并委托原告代收此期间的相关费用。原告祥安和公司于2018年3月19日开始提供物业服务，并受委托代收2017年7月1日至2018年3月18日期间的物业费。因被告柯昌发、徐盼自2017年7月1日起至今未履行交纳物业费的义务，按其住房建筑面积93.74㎡，应按照合同约定的每月1.30元/㎡的标准计算物业费,现原告要求按每月1.20元/㎡的标准计算，属于对其民事权利的自行处分，故被告应支付自2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业费4050元（1.2元/㎡×93.74㎡×36个月）。原告要求被告支付物业费4050的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告柯昌发、徐盼未按合同约定支付物业费已构成违约，且拒不到庭，也不说明拒交物业费的理由。物业服务合同第十条约定：业主按[半年]交纳物业服务费，每次交费的具体时间为自乙方提供服务当月预收半年物业费，之后交费日期为每半年的第一个月。物业服务合同第三十二条约定：业主违反本合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按每天万分之五的标准向乙方支付违约金。被告的行为已构成违约，应当依照物业服务合同的相关约定承担违约责任。本案应当依据合同约定分段计算违约金，即2017年7月1日至2017年12月31日以被告未支付的物业费674.93元为基数，按日万分之五的标准，自2017年8月1日起计算至2020年7月31日止的违约金为369.52元；2018年1月1日至2018年6月30日以被告未支付的物业费674.93元为基数，按日万分之五的标准，自2018年2月1日起计算至2020年7月31日止的违约金为307.43元；2018年7月1日至2018年12月31日以被告未支付的物业费674.93元为基数，按日万分之五的标准，自2018年8月1日起计算至2020年7月31日止的违约金为246.35元；2019年1月1日至2019年6月30日以被告未支付的物业费674.93元为基数，按日万分之五的标准，自2019年2月1日起计算至2020年7月31日止的违约金为184.26元；2019年7月1日至2019年12月31日以被告未支付的物业费674.93元为基数，按日万分之五的标准，自2019年8月1日起计算至2020年7月31日止的违约金为123.17元；2020年1月1日至2020年6月30日以被告未支付的物业费674.93元为基数，按日万分之五的标准，自2020年2月1日起计算至2020年7月31日止的违约金为61.08元；以上违约金合计1292元。对原告要求被告支付1292元违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告柯昌发、徐盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告柯昌发、徐盼向原告武汉祥安和物业管理有限公司支付2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4050元，并支付违约金1292元，共计人民币5342元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告武汉祥安和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告柯昌发、徐盼负担。 本判决为终审判决。 审判员  柳焱秋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡行勇
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异107号案外人：胡玉珍，女，1978年12月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：池胜利，男，1963年2月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：彭峰，男，1975年4月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。在本院办理（2019）鄂0111执恢88号池胜利与彭峰民间借贷纠纷一案中，案外人胡玉珍对本院拍卖被执行人彭峰名下位于武汉市洪山区关山村熊家嘴180号惠安新苑4栋1单元1层1-102室的房产【房屋权证号：武房权证洪字第**】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡玉珍称，执行法院（2019）鄂0111执恢88号彭峰与池胜利执行一案，执行依据要求彭峰给付池胜利100万元。2010年11月10日，胡玉珍与彭峰签订了房屋买卖合同，合同约定将武汉市洪山区熊家咀惠安新苑4栋1单元102号房屋出卖给胡玉珍，签合同的同时支付了44万元。2011年3月30日又支付了10万元，由于彭峰在签订合同后以及胡玉珍不知情的情况下，在银行办理了抵押贷款，导致房屋没有完成过户手续。现依照法律规定提出执行异议，请求中止对武汉市洪山区熊家咀惠安新苑4栋1单元102号房产的拍卖。案外人胡玉珍为证明其所称事实，向本院提交了如下证据：证据一、本院于2019年6月20日作出的（2012）鄂洪山法执字第00900号之一执行裁定书；证据二、2010年11月10日，胡玉珍与彭峰、喻芳签订的《二手房买卖合同》；证据三、彭峰分别于2010年11月10日、2011年3月30日书写的《收条》两份。审查查明，池胜利因与彭峰民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，本院受理后，于2012年1月12日作出（2012）鄂洪山民保字第00006号民事裁定书，次日，本院以（2012）鄂洪山民保字第00006号协助执行通知书，查封彭峰名下位于武汉市洪山区关山村熊家嘴180号惠安新苑4栋1单元1层1-102室的房产【房屋权证号：武房权证洪字第**】，查封期限二年，即2012年1月13日至2014年1月12日。2012年8月14日，本院作出（2012）鄂洪山民三初字第00327号民事调解书，确认：一、被告彭峰于2012年9月30日之前向原告池胜利偿还本金100万元；二、被告彭峰于2013年6月30日之前向原告池胜利偿还借款利息36万元；三、本案诉讼费6900元由被告彭峰负担等。上述调解书发生法律效力后，彭峰未能按照生效法律文书确定的内容履行偿还义务。2012年10月12日，池胜利至本院申请强制执行，本院以（2012）鄂洪山法执字第00900号立案执行。执行期间，被执行人彭峰暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2019年3月1日，申请人池胜利向本院申请恢复对该案的执行，本院以（2019）鄂0111执恢88号恢复执行。恢复执行期间，彭峰仍未能履行生效法律文书所确定的偿还义务。2019年5月5日，本院作出（2012）鄂洪山法执字第00900号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人彭峰名下位于武汉市洪山区关山村熊家嘴180号惠安新苑4栋1单元1层1-102房屋【房屋权证号:武房权证洪字第**，建筑面积：125.68平方米】。案外人胡玉珍由此提出上述书面异议。案外人胡玉珍提交的证据材料显示，2010年11月10日，胡玉珍与彭峰、喻芳签订了《二手房买卖合同》，合同约定，胡玉珍以65万元购买彭峰位于武汉市洪山区关山村熊家嘴180号惠安新苑4栋1单元1层1-102室【房屋权证号:武房权证洪字第**，建筑面积：125.68平方米】的房产。双方对付款方式、房屋交付、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，胡玉珍分别于2010年11月10日付款44万元、2011年3月30日付款10万元，两次共计支付购房款54万元，彭峰分别书写了《收条》。该房屋设立了抵押，抵押人彭峰，抵押权人为交通银行股份有限公司武汉江岸支行，抵押债权55万元，抵押期限为2011年9月13日至2014年9月13日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案池胜利与彭峰之间是民间借贷纠纷，为金钱债权的执行。本院依池胜利申请，于2012年1月13日查封被执行人彭峰名下位于武汉市洪山区关山村熊家嘴180号惠安新苑4栋1单元1层1-102室【房屋权证号:武房权证洪字第**，建筑面积：125.68平方米】的房产。案外人胡玉珍现以与彭峰、喻芳已于2010年11月10日签订了《二手房买卖合同》，胡玉珍按照合同约定支付了54万元购房款为由，对上述房屋主张权利，但胡玉珍仅提供被执行人彭峰书写的收条而无相应的存、取、转款凭证以形成有效证据链予以证实，亦无证据证明其已合法居住使用该涉案房屋，且该房屋仍登记在被执行人彭峰名下。案外人胡玉珍主张的权利并不足以排除对该执行标的物的执行，其要求本院中止对武汉市洪山区熊家咀惠安新苑4栋1单元102号房产进行拍卖的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人胡玉珍的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 定 帆审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十月二十八日书记员 杨 弦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11189号原告：苏州工业园区清源华衍水务有限公司，住所地苏州工业园区星港街**。法定代表人：侍杰，董事长。委托诉讼代理人：周凡生，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市和昌物业服务有限公司，，住所地苏州市姑苏区东大街****法定代表人：徐敏。原告苏州工业园区清源华衍水务有限公司与被告苏州市和昌物业服务有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告苏州工业园区清源华衍水务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州工业园区清源华衍水务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 柳蓓菁二〇二〇年十月二十二日法官助理 高颖佳书 记 员 戴 静
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异83号申请人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路**。法定代表人：张博，任董事长。申请执行人：岐山县农村信用合作联社，，住所地：岐山县朝阳路**法定代表人：张博，任理事长。被执行人：张俊侠，女，汉族，生于1962年9月28日，农民，住岐山县蔡家坡镇。被执行人：杨永刚，男，汉族，生于1970年10月31日，农民，住岐山县蔡家坡镇。本院在执行岐山县农村信用合作联社与张俊侠、杨永刚借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月20日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组的请示、宝鸡银保监分局的（2020）19号批复、营业执照、法人身份证、公司登记基本情况。本院查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经宝鸡银保监分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱文林审判员  张红波审判员  武亚妮二〇二〇年十月二十二日书记员  任 莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7571号 申请执行人：许秀萍，女，1981年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：张玲，女，1979年3月13日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 申请执行人许秀萍与被执行人张玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许秀萍于2020年10月22日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金300000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人张玲在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0102执xxx号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2020）闽0102执xxx号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 陈闽辉 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢64号之三申请执行人：耿书霞，女，1977年12月1日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：陈月娥，女，1964年10月25日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：毕保钢，男，1959年8月24日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行耿书霞申请执行被执行人陈月娥、毕保钢民间借贷纠纷一案中，河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2013）龙民一初字第106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈月娥、毕保钢于判决生效后十日内一次性给付原告耿书霞借款人民币30000元及利息（利息自2012年12月22日起计算至本判决确定履行之日止，标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。截至2020年5月7日下欠本金18043及利息，陈月娥、毕保钢至今未履行,耿书霞向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月8日向被执行人陈月娥、毕保钢邮寄执行通知书，报告财产令、执行风险提示等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。陈月娥、毕保钢至今未履行，亦未向本院报告财产。二、本院于2020年5月7日、2020年7月31日、2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，发现陈月娥名下有汽车一辆，本院已于2019年10月9日采取查封措施，但因找不到车辆下落，暂无法处置。三、本院于2020年9月5日划拨了被执行人名下银行账户尾号3928的存款26200元，现已转入申请人26029元，下余171元转入执行费；后于2020年10月29日对上述账户采取轮候冻结。四、本院于2020年7月16日向安阳市不动产登记中心查询了陈月娥、毕保钢名下不动产登记信息，经查，未发现其名下有不动产登记信息。五、本院于2020年8月24日向安阳市住房公积金管理中心查询了陈月娥、毕保钢名下公积金信息，经查，未发现名下有公积金信息。六、本院已将被执行人陈月娥、毕保钢发布限制高消费名单。七、经向申请人释明可采取律师调查令和悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位26029元，本案尚余6221元利息未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人陈月娥、毕保钢有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈月娥、毕保钢负有继续向申请执行人耿书霞履行利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年十月三十日书记员  李 柯
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执792号申请执行人：程国平，男，1970年11月26日出生，汉族，现住安徽省界首市。被执行人：青岛亚林工贸有限公司，住所地：青岛市李沧区印江路**，统一社会信用代码：91370213264745516T。法定代表人：张新钢，职务：经理。被执行人：张新钢，男，1975年6月21日出生，汉族，现住青岛市李沧区。申请执行人程国平与被执行人青岛亚林工贸有限公司、张新钢合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初7392号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人青岛亚林工贸有限公司、张新钢名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人青岛亚林工贸有限公司、张新钢限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初7392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十月十三日书记员  吕雅丽
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2845号原告：景文华，女，1954年9月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沁阳市聚能压力容器有限责任公司，住所地：沁阳市袁屯工业区，统一社会信用代码：91410882772183484G。法定代表人：张金柱，该公司经理。原告景文华与被告沁阳市聚能压力容器有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景文华到庭参加诉讼，被告沁阳市聚能压力容器有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景文华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沁阳市聚能压力容器有限责任公司立即偿还原告借款100000元及利息（利率按银行同类贷款利率计算，从2015年5月20日至还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄人民币100000元借给被告，被告承诺一个月后偿还，同时为原告出具了借条一张。但在还款期限届满时，被告并没有按照约定归还原告借款，原告多次向被告催要未果。原告认为，合法借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告沁阳市聚能压力容器有限责任公司无辩称。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告沁阳市聚能压力容器有限责任公司因购买机器设备急需资金为由向原告景文华借款100000元，有被告沁阳市聚能压力容器有限责任公司为原告景文华出具的借据为证。现原告景文华要求被告沁阳市聚能压力容器有限责任公司偿还借款100000元及利息，利率按银行同类贷款利率计算，从2015年5月20日至还款之日止。对于原告要求被告支付借款本金100000元的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款期间的利息，因原被告未约定利息，故对原告要求被告支付借款期间的利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告沁阳市聚能压力容器有限责任公司应当于本判决生效后三十日内偿还原告景文华借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沁阳市聚能压力容器有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇二〇年十月九日书记员  王冰霞
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0204执恢299号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路**。 法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。 被执行人：崔隔，女，1972年1月2日出生，汉族，住湖山东省无棣县。 被执行人：张信海，男，1971年10月7日出生，汉族，住湖山东省无棣县。 被执行人：无棣润华商贸有限公司，住，住所地无棣县蓝海商城**/div> 法定代表人：张信芳。 本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人崔隔、张信海、无棣润华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中， 申请执行人中联重科股份有限公司向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第04507号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 健 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈鑫宇
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0233民初993号原告：新丰县嘉盛物业服务有限公司，住所地：新丰县**********之二，统一社会信用代码：914************280。法定代表人：罗发捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文志，该公司经理。被告：李啟赠，男，1984年2月2日出生，汉族，住广东省新丰县*********************，公民身份号码：440************016。被告：潘小结，女，1985年7月9日出生，汉族，住广东省新丰县*********************，公民身份号码：440************029。原告新丰县嘉盛物业服务有限公司诉被告李啟赠、潘小结物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告新丰县嘉盛物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新丰县嘉盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新丰县嘉盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新丰县嘉盛物业服务有限公司负担。审判员  余燕菱二〇二〇年十月十日书记员  谭芳菲
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初750号原告：喻东旺，男，1963年4月17日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：孙凯诚（曾用名孙汪宁），男，1986年4月25日出生，汉族，户籍地：黄冈市。原告喻东旺与被告孙凯诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻东旺及其委托诉讼代理人陈丽玲参加了诉讼，被告孙凯诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻东旺向本院提出诉讼请求：l、请求法院依法责令被告立即偿还借款本金115650元；2、请求法院判令被告支付逾期欠款利息157777元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月27日，被告孙凯诚以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，约定利息年利息一分半，同时向原告出具了欠条，并口头承诺两年后还清此款。2011年8月23日向原告借款30000元，约定年利息1.2分，同时出具欠条。2012年1月21日向原告借款10000元，约定利息年利息1.5分，并出具借条。2012年1月30日向原告借款30000元，约定年利息1.2分，并出具借条。2012年11月12日向原告借款50000元，约定利息6750元，一年后还清，并出具借条。在约定的期限届满后，经原告多次催要，被告承若本金、利息一次性付清。但时至今日，被告仅支付部分本金，因此，原告为维护其自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告孙凯诚未到庭答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：原、被告系同村熟人。2011年5月27日，被告孙凯诚以承包鱼塘需要资金周转为由向原告借款现金20000元，约定年息一分半，当日向原告出具了借条。2011年8月23日向原告借款30000元，约定年息1.2分，当日并出具了借条。2012年1月21日向原告借款10000元，约定年息1.5分，并出具借条。2012年1月30日向原告借款30000元，约定年息1.2分，并出具借条。2012年11月12日向原告借款50000元，约定年利息6750元（即年利率13.5%），一年后还清，并出具借条。后被告于2014年7月偿还本金5万元，利息4万元。2015年12月偿还利息2万元，自2016年1月1日起未偿还利息。经原告多次催要，余下本金及后期利息未予偿还，遂诉至法院。以上事实有原、被告身份信息、被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告孙凯诚分五次向原告喻东旺借款共计140000元，偿还本金50000元和利息60000元后余下本金及利息未予偿还，事实清楚、证据充分，原告的债权合法，应予保护。被告于2014年7月偿还本金50000元，应认定是对先到期的2011年5月27日20000元和2011年8月23日30000元的偿还，余下2012年1月21日10000元、2012年1月30日30000元、2012年11月12日50000元未予偿还。在未经双方结算认可下，原告主张将到期利息计入本金，不符合法律规定，本院不予支持，故被告孙凯诚下欠原告喻东旺的本金应为90000元。在借款时双方约定年利率为12%、13.5%、15%，未超过法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告孙凯诚在本判决生效之日起三十日内向原告喻东旺偿还借款本金90000元及利息（其中以10000元为本金按年利率15%自2016年1月1日起计算至清偿之日止；以30000元为本金按年利率12%自2016年1月1日起计算至清偿之日止；以50000元为本金按年利率13.5%自2016年1月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5401元,公告费560元,由被告孙凯诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李 樵人民陪审员  祁梦玲人民陪审员  肖 萍二〇二〇年十月十六日书 记 员  胡国丽
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执恢262号 关于申请执行人宗某某与被执行人华容县某某钢构店劳动争议纠纷一案，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月十五日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1651-7号申请执行人王某，男，汉族，住栖霞市。被执行人栖霞市某公司，住所地栖霞市。本院在执行申请执行人王某与被执行人栖霞市某公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人栖霞市某公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月二十八日书记员  杨晓林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15960号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码9144060083543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：盘杰，男，1989年5月11日出生，汉族，住广西兴业县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与盘杰信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21258号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15960号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年十月九日 书记员  陈荣亮
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执421号 申请执行人：铁力市城市管理综合执法局。 法定代表人：张正刚，局长。 委托代理人：朱国安，男，系铁力市城市管理综合执法局副大队长。 被执行人：李玉光，男，1972年4月19日出生，现住广州市番禹区。 本院在执行申请执行人铁力市城市管理综合执法局与被执行人李玉光行政非诉执行一案中，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祖国新 审判员  田咏梅 审判员  赵为群 二〇二〇年十月二十三日 书记员  丁 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23255号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：尹学华，男，1979年08月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区徐溜镇谷庄村江庄**。原告吉致汽车金融有限公司诉被告尹学华金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初38156号民事判决书。被执行人尹学华应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计96338.82元及相应利息。判决生效后，被执行人尹学华未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人尹学华名下有车牌号为闽D7XX**车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人尹学华有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初38156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初156号 原告陈华，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县综合行政执法局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路**，统一社会信用代码11330326MB0W82527F。 法定代表人周胜苏，局长。 本院于2019年9月24日受理原告陈华诉被告平阳县综合行政执法局道路交通行政处罚一案后，依法适用简易程序进行审理。 原告陈华诉称，2020年9月18日，原告因事临时将浙ＣＵ××××轿车暂停在昆阳镇解放街430号人行道上，短暂停留返回时即发现被告在车辆前挡风玻璃张贴一张人行道违法停车通知书。同日，被告作出3303832600133111行政处罚决定书。原告以为，原告临时停车时间很短，且没有影响其他车辆和行人的通行。被告作出的处罚决定事实不清，处罚过重。故诉请撤销该处罚决定。 本院审理中，原告于2020年10月9日以对被诉行政行为不再有异议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈华负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十月九日 代书记员 林倩雯 ?
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初3742号                            案 由                       离婚纠纷                       立案时间                       2020年7月28日                               开庭时间                       2020年9月24日                       适用程序                       简易程序                               当事人                       原 告                       林某1，女，1986年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被 告                       林某2，男，1986年4月30日出生，汉族，住福建省安溪县。                                           诉 辩主张                                   原告             诉讼             请求                       1.判决准予林某1与林某2离婚；             2.判决婚生女林梓仪、婚生子林某4均由林某1直接抚养，并由林某1自行负担抚养费。                                                       被告             答辩                                                                                                 被告             答辩                       2016年5月份两人一起在丽江租店，经营茶叶、玉石生意。店铺经营期间，本人父母都有到丽江照看小孩，店铺经营期间收入都由林某1掌管。2016年生意不好店铺关闭后，林某1经营手鼓、饰品店。本人打工也有把钱寄回家。即使2017年林某1回老家照看小孩，也有汇钱给林某1，因此不存在不履行家庭义务之事。2019年7月，林某1带子女到丽江娘家，叫她都不回来。夫妻虽然有因小事争吵，但这是婚姻家庭常事，并没有影响家庭生活，夫妻关系并没有破裂，因此不同意离婚。关于子女问题：长女林梓仪从出生到2019年7月都由两人共同抚养，期间2016年7月至2019年在老家官桥中心小学。长子林某4出生后，本人母亲就在丽江照顾，直到2017年12月因母亲病重才由林某1照顾。2019年7月，林某1把小孩带到丽江就不让回家，也不让视频见面。既然生育两子女就都要把他们抚养成人，当然也不愿与他们分开。本人的姐姐是一个残疾人，也未读书，有时教育小孩有过激的行为，但这不是离婚的理由。                                           案 件基本事实                       林某1与林某2于2008年12月17日办理结婚登记，结婚证字号：闽安结字xxxxxx。双方于2009年5月6日生育一女名为林梓仪，于2015年8月15日生育一子名为林某4。林某1于2020年7月28日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。                                                                   裁 判要旨                                                                       本院认为，林某1与林某2依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。林某1主张林某2好逸恶劳、不履行家庭义务等导致夫妻感情破裂，但其未能提供充分有效证据予以证明，且林某2不同意离婚，故其诉求离婚缺乏事实和法律依据，不予支持。林某1与林某2结婚时间较长，并生育了两个子女，双方具有一定的感情基础。双方应慎重对待婚姻，加强沟通和交流，共同为婚姻家庭的长久经营及未成年子女的健康成长创造条件。                               判 决主文                       不准予林某1与林某2离婚。                               适 用法律                       《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。                               诉 讼费用                       案件受理费245元，减半收取计122.5元，由林某1负担。                               上 诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 吴瑜虹                                                             二〇二〇年十月十三日                                     书 记 员 陈珠亮
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2076号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长。委托诉讼代理人：祝继成，职务：杨家支行职员。被告:腾雨，男，1983年8月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告腾雨借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇二〇年十月九日书记员 高淑环
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1387号申请执行人夏兆梅，女，1976年7月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人江苏峰尚电气科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区人。法定代表人董媛媛。申请执行人夏兆梅与被执行人江苏峰尚电气科技有限公司劳动争议纠纷一案。铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲案字（2019）第592-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款123447.40元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年4月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年4月27日、7月8日、8月5日、9月28日、10月12日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下银行账户名下有银行存款，其他账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年4月27日、7月8日、8月5日、9月28日、10月12日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况，故查封措施暂未实施。5、2020年4月27日、7月8日、8月5日、9月28日、10月12日，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故扣押措施暂未能实施。6、2020年4月27日、7月8日、8月5日、9月28日、10月12日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到工商登记信息。7、2020年4月27日、7月8日、8月5日、9月28日、10月12日，向证券管理部门未查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年4月27日、7月8日、8月5日、9月28日、10月12日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年8月，本院到被执行人公司地址拘传，被执行人公司无人，本院在被执行人公司留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年8月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，暂不宜拘留，故该拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的123447.40元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结铜劳人仲案字（2019）第592-2号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年十月十二日书记员  尚飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢233号申请执行人长沙市汇银小额贷款有限公司（曾用名称：浏阳市汇银小额贷款有限公司）。被执行人罗普年。被执行人袁华。被执行人甘初章。被执行人钟红霞。被执行人浏阳市安达烟花厂（普通合伙）（曾用名称：浏阳市太平桥镇马鞍山花炮厂），住所地浏阳市太平桥镇合盛村。执行事务合伙人：慕明红。被执行人浏阳市太平桥合盛纸箱厂，住所地湖南省浏阳市太平桥镇锦美社区。法定代表人：甘初章。申请执行人长沙市汇银小额贷款有限公司与被执行人罗普年、袁华、甘初章、钟红霞、浏阳市安达烟花厂（普通合伙）、浏阳市太平桥合盛纸箱厂借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出(2014)浏民初字第1228号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月22日立案恢复执行。2020年4月23日，本院向被执行人罗普年、袁华、甘初章、钟红霞、浏阳市安达烟花厂（普通合伙）、浏阳市太平桥合盛纸箱厂送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年4月24日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，经查，被执行人甘初章在浏阳市太平桥镇XXXXX有房屋一处，被执行人罗普年在浏阳市太平桥镇XXXXX有房屋一处，被执行人浏阳市太平桥合盛纸箱厂在浏阳市太平桥镇XXXXX有房屋四处，因属于农村自建房，申请执行人暂未要求处置，本院未进行处置；于2020年4月24日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月20日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年10月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月20日，本案应当执行的标的金额为259553元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年十月二十日法官助理 张会文书 记 员 李 检
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3090号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300342568392T，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾1路******。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梁菲。 被告：沈奥迪，男，1991年10月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告沈奥迪借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予缴纳案件受理费并请求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 胡晶毅 代书记员 王 敏
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4450号 原告：张玉芹，女，1957年8月7日生，住新泰市。 被告：高云飞，男，1972年4月17日生，住新泰市。 原告张玉芹与被告高云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉芹到庭参加诉讼，被告高云飞经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉芹向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款72000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：高云飞分别于2009年1月6日、2010年2月4日向原告借款50000元及22000元，至今未还款，望支持原告诉讼请求。 高云飞未作答辩。 张玉芹围绕诉讼请求依法提交了证据，高云飞未出庭，视为放弃质证权利。对张玉芹提交的证据借条一份及借据一份，本院予以确认并在卷佐证事实。 根据张玉芹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月6日，高云飞向张玉芹借款50000元，并向张玉芹出具借条一份；2010年2月4日，高云飞再次向原告借款22000元，并向张玉芹出具借据一份。该款至今未还。 本院认为，高云飞向张玉芹借款72000元，有借条、借据予以证实，高云飞应当承担还款责任。张玉芹主张借款时口头约定按月息2%，要求按月利率2%计算利息，因借条中未约定利息，张玉芹亦未提交有效证据予以证实，应视为双方未约定借款利率，为无息借款，故对张玉芹的主张本院不予支持，利息可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高云飞自本判决生效之日起七日内偿还原告张玉芹借款本金人民币72000元，并支付原告张玉芹借款利息（以72000元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张玉芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告高云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘婷婷 人民陪审员  李天安 人民陪审员  张荣玉 二〇二〇年十月九日 书 记 员  赵 丽
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16155号原告李从槐,男,汉族,1972年8月19日出生,住河南省嵩县。委托代理人程文娟，河南滳锦律师事务所律师，特别授权。被告李红记,男,汉族,1976年3月26日出生,住河南省嵩县。被告河南省沿程建筑工程有限公司,住所地安阳县住建局院内(市紫薇大道中段**)。法定代表人程光耀。本院在审理原告李从槐诉李红记、河南省沿程建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李从槐于向本院提出撤诉申请。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，允以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李从槐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李从槐负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十七日书记员  樊明杰
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11593号之一 原告：芮杰，男，1991年7月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。 被告：温岭市恒惠鞋材有限公司，住所地温岭市城东街道温岭开发区二期工业点振业路南侧。 法定代表人：叶太友。 委托诉讼代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。 被告：叶太友，男，1966年2月24日出生，汉族，住温岭市。 原告芮杰与被告温岭市恒惠鞋材有限公司、叶太友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告芮杰于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芮杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告芮杰负担。 审 判 员 俞圣岳 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 王书杨
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2841号原告：张礼刚，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住北票市。被告：宋广清，男，1965年11月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告张礼刚与被告宋广清买卖合同纠纷一案中，因原告张礼刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按张礼刚撤诉处理。案件受理费100元，由原告张礼刚负担。审判员  杨丽杰二〇二〇年十月二十日书记员  毛 猛
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2670号原告：冯某某，男，1965年2月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某，男，1979年6月14日出生，汉族，住舞阳县。原告冯某某与被告张某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案后，冯某某在诉讼过程中向本院提出对张某的撤诉申请。本院认为：原告冯某某提出对被告张某的撤诉申请，系其自身民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某某对被告张某撤回起诉。案件受理费减半收取49元，由原告冯某某负担。审判员  郑康乐二〇二〇年十月三十日书记员  栗彩彩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初2194号原告：营口市老边区某某管理分中心，住所地营口市老边区。法定代表人：王某某，系公司主任。委托诉讼代理人：尹某某，系公司科长。被告：郭某，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区某某管理分中心与被告郭某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某管理分中心于2020年10月28日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年十月三十日法官助理李泽先书记员刘长清
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5022号原告：敬芳，女，1972年3月26日出生，汉族，住四川省阆中市，被告：广州番禺昌华制衣有限公司，住所广州市南沙区大岗镇潭洲工业开发区，统一社会信用代码91440101716354867X。法定代表人：邓钻周。委托诉讼代理人：谢伟达、林侯适，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。原告敬芳诉被告广州番禺昌华制衣有限公司（以下简称昌华公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬芳，被告昌华公司的委托诉讼代理人林侯适到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告敬芳诉称，原告敬芳于2009年11月1日入职被告昌华公司并工作至2020年4月10日。被告昌华公司没有按规定缴纳社会保险，已违反国家规定。原告敬芳从入职起签有劳动合同，但被告昌华公司没有发给员工，被告昌华公司发放工资有时是现金，有时打到银行卡里。原告敬芳诉讼请求如下：1、请求法院确认原告敬芳与被告昌华公司在2009年11月1日至2020年4月10日存在劳动关系。2、本案受理费由被告昌华公司负担。被告昌华公司辩称，原告敬芳关于请求确认2009年11月1日至2019年1月14日、2020年1月15日至2020年4月20日期间存在劳动关系的请求没有事实依据，依法应予以驳回。经审理查明，昌华公司于1993年1月18日成立。敬芳曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认其与昌华公司在2009年11月1日至2020年4月20日存在劳动关系。2020年6月10日，南沙仲裁委向敬芳发出穗南劳人仲案[2020]566号《仲裁裁决书》，内容为敬芳的仲裁请求缺乏事实依据，驳回敬芳全部仲裁请求。敬芳为证明其主张提供了以下证据：证据一穗南劳人仲案[2020]566号仲裁裁决书1份、EMS快递单1份、劳动人事争议仲裁申请书1份。证据二协商变更劳动合同告知书1份。证据三广州番禺昌华制衣有限公司停工停产及裁员通知1份。证据四广州番禺昌华制衣有限公司第二次停工停产及裁员通知1份。证据五厂牌1份。昌华公司质证意见认为：证据一三性确认。证据二真实性、合法性确认，这是昌华公司人事部的同一格式版本，当时没有注意敬芳的劳动关系在2020年1月份已经合同期满终止，因为疫情关系，没有办理离职手续，其后昌华公司通知敬芳补办手续，敬芳都没有补办。证据三、四、五三性无异议，但是厂牌不能证明敬芳真实入职和离职时间，部分劳动者合同期满后拒不交牌。昌华公司为证明其主张提供了以下证据：证据一劳动合同原件1份，证明敬芳于2019年1月15日首次入职昌华公司，后双方的劳动关系已经于2020年1月14日随着劳动合同到期而终止。敬芳质证意见认为：劳动合同不是真实的，本人如果签署合同都会亲自写日期和盖章。双方签订的合同都是两页，但是昌华公司提交的合同是五页。签名是伪造的，是昌华公司仿造本人的笔迹签订的。昌华公司解雇本人应有终止劳动合同的材料。昌华公司称本人2019年重新入职应由昌华公司提供相应材料以证明。经本院释明后，敬芳表示合同上的签名和按捺指模都是假的，但其不申请司法鉴定，相应后果其已充分了解。本院认为，本案双方的争议焦点为敬芳与昌华公司在2009年11月1日至2020年4月10日期间是否存在劳动关系。敬芳向本院提供了厂牌、证人证言等证据，已经履行了初步举证责任。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”劳动者工作年限的举证责任在用人单位。昌华公司作为用人单位，对敬芳的劳动关系建立和存续具有一定的管理职能，就双方有关劳动关系存续期间的举证，是距证据“更近”的一方，其应提供入职登记表、工资支付凭证或记录、考勤记录等证据予以证实其主张。而本案中，昌华公司不认可敬芳主张的任职期间，称敬芳于2019年入职昌华公司，于2020年离职，但其不能提供充足的证据予以证明，本院对昌华公司的主张不予采信。故此，本院对敬芳主张与昌华公司在2009年11月1日至2020年4月10日期间存在劳动关系的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告敬芳与被告广州番禺昌华制衣有限公司在2009年11月1日至2020年4月10日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州番禺昌华制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十月十二日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2317号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人闫立倩，女，1985年5月8日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人闫立倩拒不偿还欠款本金16666.66元，手续费、违约金3493.52元（手续费、违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年1月2日，之后的违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计20160.18元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人闫立倩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16666.66元，手续费、违约金3493.52元（手续费、违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年1月2日，之后的违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计20160.18元。申请费101元，由被申请人闫立倩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十月十日书记员  戴子翔
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4492号原告：张涛，男，1963年2月3日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨永龙、雷昆，湖北联帮律师事务所律师。被告：梅强胜，男，1972年5月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告张涛与被告梅强胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告张涛以被告梅强胜已自行腾退为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告张涛负担。审判员  尤文华二〇二〇年十月十五日书记员  马俊超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢687号申请执行人:江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市崇川区。法定代表人：佘俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：季啸峰，该公司员工。被执行人：施忠法，男，1971年3月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：南通永盛寝室制品有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：蔡洪华。被执行人：姜培培，女，1975年1月22日生，汉族，住江苏省南通市通州区。江苏南通农村商业银行股份有限公司与施忠法、南通永盛寝室制品有限公司、姜培培金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初6674号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、施忠法应偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息91274.92元等；二、南通永盛寝室制品有限公司、姜培培对施忠法的还款义务承担连带责任，案件受理费3585元。因各被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行,案号为（2017）苏0612执1349号，该案后撤回执行。现申请执行人恢复申请执行，本院于2020年8月24日立案受理，恢复执行标的为394859.92元。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年8月25日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.2020年9月8日，本院赴被执行人所在地南通市通州区川姜镇姜川村委会调查被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。4.2020年9月16日，被执行人施忠法到庭出具了书面还款保证书，自2020年起每年农历12月25日前履行30000元。5.本院向被执行人施忠法、南通永盛寝室制品有限公司、姜培培作出落款时间为2020年10月20日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二〇年十月二十二日书记员  沙先锋