辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初7404号 原告：郑兴仁。 委托诉讼代理人：郑晓龙(郑兴仁长子)。 被告：唐永。 被告：沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司，住所地沈阳市沈北新区。 负责人：李崇夫，该公司经理。 委托诉讼代理人：李功宇，系该公司工作人员。 被告：于泷。 被告：华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：阎永新，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋志远，系该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：赵枫，该公司经理。 原告郑兴仁与被告唐永、被告于泷、被告沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司（以下简称“客运公司”）、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴仁的委托诉讼代理人郑晓龙、被告唐永、被告客运公司的委托诉讼代理人李功宇、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人宋志远到庭参加诉讼。被告于泷、被告人民保险公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑兴仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告医疗费8992.24元、护理费4000元、营养费1000元、住院伙食补助费2000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月25日12时20分，安延铭驾驶辽Ａ×××××号小型出租车行驶至沈北新区大棚路口时，与被告于泷驾驶的辽Ａ×××××小型车相撞发生交通事故，导致在出租车上的原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，安延铭负主要责任，被告于泷负此次事故的次要责任，被告唐永系安延铭驾驶车辆的出租车车主，客运公司系该出租车的运营公司，被告人民保险公司系于泷驾驶车辆的交强险承保公司。事故发生后，原告就赔偿事宜与被告无法达成一致意见，故起诉来院。 被告唐永辩称，事故属实，该车已投保座位险为华泰保险公司，每座50万元，应由保险公司赔偿。 被告客运公司辩称，原告乘坐的车辆在华泰保险公司投保道路客运乘运人责任险每座50万元，发生事故在保险期间内，原告的合理费用由对方保险公司赔偿后应由华泰保险公司承担，同意按70%理赔，超出理赔范围的应由经营者唐永承担。 被告华泰保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保道路客运承运人责任险，出险时间发生保险期限其，我公司的被保险人安捷公司未向其公司报案，其未收到任何材料，保单约定每座50万元，包含死亡及医疗，财产损失不负责赔偿。原告的合理损失须扣除对方交强险有责赔付后按照责任比例进行赔付，原告诉请的医疗费、营养费、伙食补助费需扣除10000元，护理费在对方交强险有责赔偿限额内，不同意赔偿，诉讼费等间接损失不在赔偿范围内，其他合理损失同意按70%赔付。 被告于泷未答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告人民保险公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日12时20分，安延铭驾驶辽Ａ×××××号出租车行驶至沈北新区大棚路口时，与被告于泷驾驶的辽Ａ×××××号轿车相撞，后又与路边小商贩杨淑贤发生交通事故，造成双方车损及苗鹏博（于泷车上乘客）、于泷、原告（安延铭车上乘员）、杨淑贤受伤的后果。经相关职能部门认定安延铭负此事故的主要责任、于泷负此事故的次要责任，其他人无责任。 原告受伤后经120急救中心被送至沈阳市沈北新区中心医院门诊救治，同日被收治入院，于2019年5月15日出院，实际住院20天、其中半流食5天，出院诊断为闭合性颅脑损伤轻型，出院医嘱注意休息，病情变化门诊复诊。原告住院期间一级护理3天，二级护理17天，由一名护工护理，每天200元，原告为此支出医疗费8992.24元、护理费4000元。 另查，被告唐永系辽Ａ×××××号肇事出租车的单车经营者，安延铭系唐永雇佣的司机，该车为被告客运公司的出租车辆，被告客运公司在被告华泰保险公司投保了道路客运承运人责任险，保单约定每座50万元，包含死亡及医疗，财产损失不负责赔偿。被告于泷系辽Ａ×××××号次责车辆的实际车主，在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 再查，本案伤者杨淑贤先于本案原告起诉，故被告人民保险公司在交强险医疗赔偿限额内为原告预留了5000元的交强险项下医疗费额度，余额应由被告人民保险公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例进行赔付，由被告华泰保险公司在道路客运承运人责任险保险限额内按70%的责任比例进行赔付。 审理中，被告对原告要求的营养费、护理费认为过高，请求法院酌定。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中被告于泷、被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对本案的事实予以认定。公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，案涉两辆机动车相撞后，造成主责车上乘员即原告受伤的后果，故车主唐永、于泷应按事故的主次责任比例对原告经济损失予以赔偿。鉴于唐永系辽Ａ×××××号出租车的车主，安延铭系其雇佣的司机，故应由车主唐永按照70%的责任比例赔偿原告的合理经济损失，由次责车主于泷按照30%的责任比例赔偿原告的合理经济损失。鉴于次责车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，含不计免赔，且事故发生于保险期内，故应由被告人民保险公司在交强险余额和商业三者险限额内按照30%的责任比例进行赔付，由被告华泰保险公司在道路客运承运人责任险保险限额内按70%的责任比例进行赔付。对于超出保险理赔范围的损失，由被告唐永按70%、于泷按30%的责任比例承担。 原告经济损失认定如下：1.医疗费8992.24元（本院核实）；2.住院伙食补助费2000元（按100元/天标准计算）；3.护理费400元（原告一级护理3天、二级护理17天，由一名护工护理，护理费的标准为200元/天）；4、营养费300元（本院酌定）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险项下医疗费限额内给付原告郑兴仁医疗费5000元、护理费4000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险限额内给付原告郑兴仁剩余医疗费3992.24元的30%即1197.67元、住院伙食补助费2000元的30%即600元、营养费300元的30%即90元； 三、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在道路客运承运人责任险限额内给付原告郑兴仁剩余医疗费3992.24元的70%即2794.57元、住院伙食补助费2000元的70%即1400元、营养费300元的70%即210元； 四、驳回原告郑兴仁的其他诉讼请求。 以上款项，被告均于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告郑兴仁，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告唐永负担175元，由被告于泷负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇二〇年十月九日 法官助理王磊 书记员张威 中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿原告郑兴仁经济损失明细表 1、医疗费5000元； 2、护理费4000元； 200元／天×20天＝4000元 合计：9000元； 中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险限额内赔偿原告郑兴仁经济损失明细表 1、剩余医疗费1197.67元； （8992.24元-5000元）×30%＝1197.67元 2、住院伙食补助费600元； 100元／天×20天×30%＝600元 3、营养费90元； 300元×30%＝90元 合计：1887.67元； 华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告郑兴仁经济损失明细表 1、剩余医疗费2794.57元； （8992.24元-5000元）×70%＝2794.57元 2、住院伙食补助费1400元； 100元／天×20天×70%＝1400元 3、营养费210元； 300元×70%＝210元 合计：4404.57元； 共计：15292.24元。 本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由农业保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。