wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保74号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：罗永成，男，1971年9月10日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人罗永成的银行存款30000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗永成的银行存款30000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费320元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨向前 二〇二〇年十月十四日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6843号原告：王福运，男，1971年6月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：孟永，男，1984年3月25日生，汉族，住河南省中牟县。被告：孔瑞娟，女，1982年11月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告王福运与被告孟永、孔瑞娟追偿权纠纷一案，本院立案后，原告王福运向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福运的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：准许原告王福运撤诉。案件受理费2107.5元，减半收取1053.75元，由原告王福运负担。审判员  王云单二〇二〇年十月二十七日书记员  翟鹏发
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异230号 异议人（被执行人）：永州市京都置业发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：唐玉军，该公司总经理。 申请执行人：吴道江，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行申请执行人吴道江与被执行人永州市京都置业发展有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人永州市京都置业发展有限公司对本案执行依据及查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求执行法院撤销（2019）湘1103执1371号之四执行裁定，解除对异议人名下不动产权证号为（2020）永州市不动产权第××号、10xxx3号、10xxx5号三套房屋的查封。事实与理由：永州市冷水滩区人民法院在审理（2016）湘1103民初2421号案件中没有向被告永州市京都置业发展有限公司送达开庭传票就以被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼为由做出缺席审判，该案的民事判决书也没有依法送达被告永州市京都置业发展有限公司，法庭审理程序严重违法，剥夺了该被告的答辩权、举证权、上诉权，现该案正在再审中。 本院查明，原告吴道江、谭艳珠、陈小兵、伍明、永州市京都置业发展有限公司、王锋保证合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）湘1103民初2421号民事判决于2017年2月7日送达了吴道江，于2017年2月15日送达了陈小兵、谭艳珠（陈小兵、谭艳珠的代收人为李正华），于2017年2月15日送达了伍明（代收人李正华），于2017年2月15日送达了永州市京都置业发展有限公司（代收人李正华），于2017年2月7日送达了王锋。此后，双方当事人均未提出上诉。2019年6月21日，申请执行人吴道江以永州市京都置业发展有限公司为被执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月24日以（2019）湘1103执1371号案件予以立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月23日作出（2019）湘1103执1371号之四执行裁定，该裁定第一项内容是：查封被执行人永州市京都置业发展有限公司所有的位于永州市冷水滩区房屋，不动产权证号为湘（2020）永州市不动产权第××号、10xxx5号、10xxx3号。 2020年5月6日，永州市京都置业发展有限公司对本院于2020年4月23日作出的（2019）湘1103执1371号之四执行裁定提出执行异议，本院于2020年9月22日作出（2020）湘1103执异86号之一执行裁定驳回了其异议请求。该裁定已发生法律效力。 本院认为，当事人提出执行异议应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件，现被执行人永州市京都置业发展有限公司认为本院作出的（2016）湘1103民初2421号民事判决违反民事诉讼审理程序，该项事由不属于执行异议审查的范围；异议人永州市京都置业发展有限公司在异议书中陈述本院（2016）湘1103民初2421号民事判决已进入再审程序，但没有相关证据证明该案已被人民法院裁定予以再审；异议人永州市京都置业发展有限公司对本院于2020年4月23日作出的（2019）湘1103执1371号之四执行裁定不服，于2020年5月6日提出的执行异议被裁定驳回后，现又对该执行行为提出执行异议，本院依法应驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三条、第十五条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人永州市京都置业发展有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  全秋纯
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执异25号案外人：邹文涛，男，1976年3月6日出生，汉族，宝清县农民，现住黑龙江省宝清县。被申请人（申请执行人）：高庆军，男，1966年2月19日出生，汉族，梨树林场宝清县圣源奶牛养殖场经理，现住黑龙江省宝清县。委托代理人：裴华溢，男，黑龙江诺成律师事务所律师。被申请人（被执行人）：宝清县公安局，住所地黑龙江省宝清县宝清镇永康街**,统一社会信用代码11230523001762795F。法定代表人：曾涛，男，职务局长。委托代理人：石新军，男，职务法制大队队长。在本院执行高庆军与宝清县公安局（下称公安局）债权债务概括转移合同纠纷一案中，案外人邹文涛提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邹文涛称，高庆军对其应取得的53个月的楼房租金中须给付案外人邹文涛12个月60万元及逾期付款违约金，以60万元为基数，按照年利率8%，自2014年12月1日起计算至房屋租赁费付清之日止。2010年5月24日邹文涛与高庆军签订补充协议，关于楼房租金双方约定2010年7月1日至2011年7月1日归邹文涛所有，2011年7月1日以后的租金归高庆军所有。宝清县人民法院作出（2020）黑0523民初105号民事判决由公安局给付高庆军2010年7月1至2014年12月1日的租金，这与事实不符，案外人没有以第三人身份参加诉讼，侵害了邹文涛索要楼房租金的权利。被申请人高庆军辩称，2010年4月18日我与佳木斯鑫安房地产开发有限责任公司（下称鑫安公司）签订房屋买卖合同，并于当日交付300万元定金，声明是在买卖合同签订后出具，应属于真实有效，邹文涛不是房屋买卖合同关系的主体，其没有权利否定声明的效力。高庆军没有签订过补充协议，邹文涛也自认补充协议并非高庆军本人签订，补充协议内容不能对高庆军产生约束力。高庆军于2010年7月19日取得了房产证，成为公安局大楼所有权人，其他人没有权利侵占高庆军对房屋享有的收益使用处分的权利。邹文涛不符合案外人的身份，邹文涛所主张的事实是与高庆军之间的争议，并不是对执行标的具有权利，在没有另案生效法律文书的情况下，不能排除高庆军的执行，应由邹文涛另行提起诉讼解决。被申请人公安局未发表辩论意见。案外人向本院提交证据3份及证人当庭证言1份：1.“2020年8月10日鑫安公司出具的证明材料”复印件一份;2.“2010年5月24日甲方鑫安公司、姚成君、邹文涛、黄建华、冯海、贾远林与乙方高庆军签订的补充协议”复印件一份;3.“2010年5月24日鑫安公司五位股东签订的还贷款的会议纪要”原件一份；4.证人赵某当庭证言一份。被申请人高庆军向本院提交证据复印件1份，“2010年7月19日00053642号高庆军房屋所有权证”。被申请人公安局未提交证据。审查查明，案外人邹文涛与贾远林等五人共同合伙出资并委托鑫安公司开发经营。2010年4月18日高庆军与鑫安公司签订了一份楼房买卖合同，约定将原公安局办公楼所有权和房屋占用范围内的土地使用权转让给高庆军，转让价格为700万元。2010年4月25日鑫安公司与公安局补签了一份房屋租赁协议，将位于宝清县胜利街410号原公安局办公楼租赁给公安局使用，协议中约定，2009年7月1日至2010年7月1日间，月租金1.5万元，年租金18万元，自2010年7月1日起至公安局搬迁之日，月租金5万元，年租金60万元。2010年4月26日鑫安公司为高庆军出具了一份声明，2010年7月1日起由高庆军履行鑫安公司与公安局签订的房屋租赁协议，即2010年7月1日起至公安局新办公楼建成完工搬迁之日止的租金由高庆军收取，房屋租赁期满后，原办公楼由高庆军收回。2010年7月19日高庆军取得了房屋所有权证。2020年7月8日本院作出（2020）黑0523民初105号民事判决，对高庆军与公安局债权债务概括转移合同纠纷一案，由公安局给付高庆军房屋租赁费265万元及逾期付款违约金（以265万元为基数，按照年利率8%，自2014年12月1日起计算至房屋租赁费付清之日止）。本院认为，对案外人异议请求本院进行形式审查，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条内容，审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。关于案外人邹文涛提出楼房买卖合同与补充协议均非高庆军本人签名而是由冯健代签的主张，因其未能提供高庆军授权冯健代为签名的委托，对高庆军追认由冯健代签买卖合同的事实予以采信，同时根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”因案外人主张的该补充协议未通知公安局参与签字确认，亦无公安局事后追认，故对补充协议的内容不予支持。因案外人缺少直接有效的证据，不能确定其系2010年7月1日至2011年7月1日间收取租金的权利人，其主张的权利不能排除执行。异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回邹文涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝清县人民法院提起诉讼。审判长  宋书严审判员  李方旭审判员  马业成二〇二〇年十月三十日书记员  刘 琳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3561号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：朱军,行长。被执行人：王宝文，男，1975年4月15日生，汉族，职业不详，住济南市槐荫区。中国光大银行股份有限公司济南分行与王宝文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5124号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告王宝文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金210786.41元；二、被告王宝文于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行利息，以信用卡欠款本金210786.41元为基数，自2018年6月29日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，由被告王宝文负担。因王宝文未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中国光大银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2020年8月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、对外投资、银行存款等财产状况，轮候查封了被执行人王宝文名下位于济南市××××室房产，因轮候查封不发生实际查封的效力，不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王宝文高消费至本案法律义务履行完毕。本院已短信告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月十五日书记员  周晓燕
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1568号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县。法定代表人：苏应永，该公司行长。被执行人：芮红伟，男，汉族，1970年4月15日生，现住渑池县。被执行人：芮群玉，男，汉族，1963年9月18日生，现住渑池县。被执行人：赵玲玲，女，汉族，1968年2月2日生，现住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与芮红伟、芮群玉、赵玲玲金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2895号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)豫1221执1568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年十月二十九日书记员  安志尧
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3619号 原告：王学兵，男，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：管孝清，男，1972年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 原告王学兵诉被告管孝清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学兵及其委托诉讼代理人尚闯到庭参加诉讼，被告管孝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款39550元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至借款还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月份，被告因经营工地缺乏资金需要，原告帮助被告从外面借款给被告，后被告陆续偿还原告部分借款。2015年11月7日，原被告经过结算，被告给原告出具借条一张，借条载明:今借到原告人民币39550元。现原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告一拖再拖，迟迟未还，被告现在还躲避原告。 原告认为，合法的债务应当受到法律保护，被告应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 管孝清答辩，我没有从原告处借过钱，我与王学兵等四人一起做工程的，开始启动资金都是我支付的，工资所有账目都是我在结，我们是挂靠合肥凯源建筑公司施工滁州洪武东路工程，我于2013年7月份到安庆工地去了，滁州的工地我就全部交给王学兵了，2015年11月份左右，我和原告算账，工地还剩39550元没有支出，钱在我手里，王学兵找我要钱，我打了条子给他，王学兵说条子出具后到算账时一并给钱，账还没算，所以钱到现在没给原告。 本院经审理认定事实如下：王学兵与管孝清系同村民组村民，自幼相识，双方曾一起合伙做工程，王学兵与管孝清在做工程期间，双方之间存在债权债务关系。2015年11月7日，王学兵与管孝清对借款进行结算，管孝清出具借条一张交王学兵收执，借条载明：今借到王学兵人民币叁万玖仟伍佰伍拾元整，管孝清在借条借款人处签字确认，双方在借条中未约定借款利率和还款期限。借条出具后，王学兵多次向管孝清催讨借款，管孝清借故拖付，故引发本案诉讼。庭审中，管孝清当庭表示认可其出具借条的债务，此债务只有等到合伙工程账务算清后才能支付给王学兵。 上述事实有王学兵的当庭陈述及其提供的借条原件一张等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王学兵与管孝清之间的债权债务，有管孝清出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因借条中未约定具体还款时间及利息标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王学兵可以随时主张权利，王学兵诉请自起诉之日起按年利率6%计息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。庭审中，管孝清虽辩称双方不存在借贷关系，打的条子是合伙做工程下剩的工程款，但管孝清未提供任何证据证明，且合伙工程款与本案是另一个法律关系，管孝清对其抗辩可在证据补强后主张权利，故对该辩称意见，本院依法不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告管孝清于本判决生效之日起十日内偿还原告王学兵借款39550元及利息，利息自2020年9月4日起按年利率6%计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取394.5元，由被告管孝清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十月九日 法官助理徐鑫 书记员高雨慈 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1792号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：刘志祥，男，1977年7月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志祥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初1001号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人刘志祥无可供执行的车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记，仅少量银行存款（因被执行人刘志祥系建档立卡贫困户，该存款经查实系政府补助资金，故未予以冻结）。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人刘志祥的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人刘志祥的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十月三十日代理书记员  夏 添
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审203号 申请人：丹东市某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：马某某（丹东市振兴区某某店），男，1963年12月5日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年9月6日作出的丹振城管罚决字【2019】2-159号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  左 帅
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初459号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人张言振，男，1944年10月8日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月10日被萧县公安局取保候审，同年9月9日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，同年9月28日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人张言振犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张言振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年2月8日13时许，被告人张言振与同胞哥哥张言真在萧县赵庄镇三座楼行政村三座楼自然村村西大坑北侧因琐事发生争执，后双方发生相互推搡时，张言真被推倒至路边小沟里，被告人张言振遂随手拿起砖头击打张言真的头部、面部等部位，致张言真受伤。经萧县公安司法鉴定中心鉴定，张言真头部、面部损伤程度为轻伤一级；鼻部、手部损伤程度为轻伤二级。 2020年4月10日，萧县公安局赵庄派出所民警在被告人张言振的家中将其口头传唤到案。 公诉机关认为，被告人张言振故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定；被告人张言振具有坦白情节，可以从轻处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；犯罪时已年满七十五周岁，依法予以从轻或减轻处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一；且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，建议对被告人张言振判处有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。 上述事实，有发破案及到案经过、户籍信息、前科查询证明、现场勘验笔录、现场照片、情况说明、民事调解协议书、收条、谅解书等书证，证人盛某、张某证言，被害人张言真陈述，鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴(损伤)字[2020]151号法医学人体损伤程度鉴定书》、被告人张言振供述等证据证实，足以认定。 被告人张言振自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月10日，被告人张言振与被害人张言真达成民事调解协议，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 本院认为：被告人张言振故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张言振犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张言振被侦查人员在其家中口头传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻或减轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上量刑情节，对被告人张言振予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。根据被告人张言振犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张言振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯永猛 二〇二〇年十月十六日 书记员  王晶晶 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民特41号 申请人：朱越，男，1965年7月18日，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区，系被申请人朱文的哥哥。 被申请人：朱文，男，1968年3月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 指定诉讼代理人：朱芳，女，1963年7月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区，系被申请人朱文的姐姐。 申请人朱越申请认定被申请人朱文限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人朱越称，被申请人朱文与申请人系兄弟关系，被申请人朱文因身体和精神残疾，无法辨认自己的行为，故申请人向法院申请宣告其为限制民事行为能力人并指定申请人朱越为其监护人。 被申请人朱文的代理人朱芳对申请人朱越申请宣告朱文为限制民事行为能力人并指定朱越为朱文的监护人没有异议。 经审理查明：被申请人朱文系申请人朱越的弟弟，朱文因智力壹级残疾，无法辨认自己的行为。 本院认为，被申请人朱文不能完全辨认自己的行为，且经株洲市石峰区残疾人联合会认定为壹级智力残疾人，系限制民事行为能力人，申请人朱越的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下: 一、朱文为限制民事行为能力人； 二、指定朱越为朱文的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李欣欣 二〇二〇年十月二十九日 法官助理易珊 书记员袁婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11334号申请执行人：肖军，男，1973年1月17日出生，汉族，北京东方明装饰工程有限公司总经理，住北京市丰台区。被执行人：郑雪燕，女，1997年10月14日出生，满族，个体工商户，住河北省承德市。肖军与郑雪燕民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初13550号民事调解书，已经发生法律效力。该文书确定：一、被告郑雪燕分别于二〇一九年五月三十日前向原告肖军还款25000元、于二〇一九年七月三十日前还款25000元，于二〇一九年九月三十日前还款30000元，共计80000元；二、若被告郑雪燕未按上述约定履行支付义务，则原告肖军有权就剩余全部欠款申请强制执行并要求被告郑雪燕支付利息（以剩余未偿还借款为基数，自二〇一八年九月五日起至实际付清之日止，按照月息2%计算）；三、案件受理费900元，由原告肖军负担（于本调解协议生效后7日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除部分银行存款、车辆一部（×××）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3本院于2020年8月31日冻结被执行人银行账户一处，上述账户冻结期限为一年。4.被执行人车辆一部（×××），因未实际控制且申请人不要求查封，故本案暂不查封。5.本院于2020年8月31日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初13550号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十月二十二日书记员  郑 理
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执2222号之一申请执行人：安徽省儒林图书有限责任公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区大通路119号天和大厦南楼第五层。法定代表人：余伯成。被执行人：大方县教育科技局，住所地：贵州省毕节市大方县书院街。法定代表人：胡珺，局长。申请执行人安徽省儒林图书有限责任公司与被执行人大方县教育科技局买卖合同纠纷一案，大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初5928号民事调解书已经发生法律效力。被执行人大方县教育科技局未按调解书履行义务，申请执行人安徽省儒林图书有限责任公司向本院申请强制执行。现查明，被执行人大方县教育科技局有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大方县教育科技局在贵州银行070900XXXX账户内存款人民币11464.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年十月十七日书记员  熊 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20049号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区。负责人：武超。委托代理人：赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：刘红军。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行与被告刘红军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，该案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，并参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费已减半收取1728元，退还原告。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王盼盼二〇二〇年十月二十九日书记员  王军凯
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执593号申请执行人刘国华，男，1968年11月3日出生，汉族，住罗山县。被执行人喻全保，男，1961年2月21日出生，汉族，住罗山县。申请执行人刘国华与被执行人喻全保买卖合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被告喻全保于本判决生效后十日内给付原告刘国华钢筋款59180元及逾期付款利息（利息从2020年4月13日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；二、驳回原告刘国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元由被告喻全保负担。因被执行人喻全保未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘国华向本院申请执行。本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人喻全保发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1521执593号案的本次执行程序。被执行人喻全保负有继续向申请执行人刘国华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 勇二〇二〇年十月二十二日书记员 张成强
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执706号之一 一、执行当事人 被执行人：夏中来，男，1973年7月28日出生，汉族，住扬州市市辖区。 二、执行依据及移送执行情况 （一）执行依据：(2018)苏1291民初2130号民事判决。 （二）移送执行诉讼费金额：案件受理费300元。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2020年7月15日；2.执行通知等文书送达时间：2020年7月25日。 （二）执行措施：1.2020年7月17日、8月24日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.委托被执行人户籍所在地江苏省扬州经济技术开发区人民法院至当地不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况；3.至被执行人住所地及所属社区调查被执行人财产情况；4.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。 （三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。 四、查明财产情况 本院于2020年7月20日冻结被执行人银行账户，冻结期限1年；本院在相关联的（2019）苏1291执798号案件中，首查封了被执行人名下扬州市开发区维扬路207号宝带新村42幢503室不动产，查封期限三年，自2019年7月29日至2022年7月28日，在与本案执行依据相同的(2020)苏1291执恢117号案件中轮候查封了该不动产，查封期限三年，自2020年6月18日至2023年6月17日；在本案中查封了被执行人名下苏Ｋ×××××车辆，查封期限二年，自2020年7月31日至2022年7月30日。上述不动产系被执行人夏中来与案外人唐兰萍（夏中来前妻）共有，现由唐兰萍及其父母、两名未成年女儿居住，该不动产证载面积为67.32平方米，人均实际使用面积不足15平方米，暂不宜处置；本院至被执行人住所地社区调查，反馈被执行人夏中来已无法联系，其与唐兰萍的两个女儿因债权人经常上门讨债，致心理产生问题，社区给两个女儿发放助学补助；未发现其他可供执行财产。 五、诉讼费执行到位情况 截至本裁定作出之日，本案未有款项执行到位。 六、终本理由 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结依据本院(2018)苏1291民初2130号民事判决对被执行人夏中来收缴诉讼费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续收缴；被执行人负有继续履行民事判决确定的诉讼费交纳义务。被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0923执473号之一 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：施航，男。 被执行人:周世筹，男，1995年7月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:韦淑风，女，1974年3月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人周世筹、韦淑风追偿权纠纷一案中，经查询，未发现被执行人周世筹、韦淑风银行有存款、名下有房产等可供执行的财产；被执行人周世筹所有的车牌为闽Ｊ×××××汽车已被本院查封，但未实际扣押，暂时无法处置。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年十月十二日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0324行审49号申请执行人竹溪县城市管理执法局,住所地：竹溪县城关镇人民路**。统一社会信用代码：1420324MB1A43554Y。法定代表人罗显意，局长。委托代理人吕英，女，系竹溪县城市管理执法局工作人员。代理权限为一般代理。委托代理人尹恒，女，系竹溪县城市管理执法局工作人员。代理权限为一般代理。被执行人王秋香，女，1978年8月28日出生，汉族，系竹溪县秋香百货商店业主，住竹溪县。申请执行人竹溪县城市管理执法局于2020年10月14日向本院申请强制执行溪城罚字（2019）094号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人王秋香自2019年10月在竹溪县城关镇建设路中国邮政对面擅自出店经营及展示商品。其行为违反了《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条的规定。申请执行人于2019年10月9日向被执行人依法送达《停止违法行为通知书》，责令被执行人自接到本通知之日起，立即改正、停止违法行为，被执行人未予停止违法行为。申请执行人于2019年12月14日向被执行人作出《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知拟对被执行人作出立即改正违法行为，并处罚款1000.00元的处罚决定。被执行人收悉后在指定期限内未进行陈述、申辩，也未要求举行听证。2020年1月14日，申请执行人依照《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条、第四十二条第三项的规定，对被执行人作出溪城罚字（2019）094号《行政处罚决定书》，给予被执行人责令立即改正违法行为，并处罚款1000.00元的行政处罚。限被执行人收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳上述罚款，到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人于同日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未缴纳该行政处罚决定中的罚款义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人竹溪县城市管理执法局对上述案件作出的溪城罚字（2019）094号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定中罚款事项的执行请求，符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。对该处罚决定中作出的责令改正违法行为是申请执行人对被执行人发出的一种作为命令，其本身并不是制裁，不属于行政处罚决定事项，对于该项责令改正违法行为的执行，因涉案违法行为属于《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第二项的“擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的”的行为，应由申请执行人依据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条“凡不符合城市容貌标准、环境卫生标准的建筑物或者设施，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门会同城市规划行政主管部门，责令有关单位和个人限期改造或者拆除；逾期未改造或者未拆除的，经县级以上人民政府批准，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门或者城市规划行政主管部门组织强制拆除，并可处以罚款。”的规定依法处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第十二条第一项、第三十七条规定，当事人逾期不履行政处罚决定中确定的缴纳罚款义务的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取每日按罚款数额的百分之三加处罚款的行政强制执行的方式依法作出强制执行决定并予以执行。案涉行政处罚决定中虽表述了“到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的内容，但并不能以此替代其依法采取加处罚款行政强制执行方式而应当作出的行政强制执行决定。申请执行人关于加处罚款的执行事项，因其未提供已发生法律效力的相关行政强制执行决定，故对案涉加处罚款的申请执行事项，本院不予确认。据此，依照《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第二项、第三十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、对竹溪县城市管理执法局申请执行的溪城罚字（2019）094号行政处罚决定书中罚款事项，准予强制执行。二、对竹溪县城市管理执法局申请执行的溪城罚字（2019）094号行政处罚决定书中责令改正违法行为事项，由竹溪县城市管理执法局组织实施。案件受理费50.00元，由被执行人王秋香承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 陈连友审判员 封晓云二〇二〇年十月三十日书记员 于 丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8530号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街180号，统一社会信用代码91210100578389737A。法定代表人：朱飞虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张文莉，系辽宁一雷律师事务所律师。被告：黄波，女，1968年2月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：袁忠海，男，1962年1月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司诉被告黄波、袁忠海借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费7307元（已减半收取），由原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司承担。审判员  郭娜二〇二〇年十月二十二日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1046号之二申请执行人：马华胜，男，1977年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：董贵勤，男，1964年3月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行马华胜与董贵勤民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民初259号民事调解书，被执行人董贵勤应偿还申请人马华胜借款164000元及承担违约金5000元，负担案件受理费1790元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到被执行人董贵勤在金融机构有存款14300元，于2020年6月12日已依法裁定划拨该账户内存款。被执行人董贵勤名下其他银行、互联网银行无可供执行财产，无证券开户信息，无公司注册信息，无车辆登记信息。通过传统调查，查到被执行人董贵勤在襄州区黄集镇207国道1幢有建筑面积为1653.88平方米的房屋（不动产产权证号：S00019294），2020年10月19日到襄州区不动产登记中心办理了查封登记手续，该房屋系轮候查封，暂无法处置。2020年8月7日依法将被执行人董贵勤纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人董贵勤暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，并于2020年10月28日将执行情况以短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊艳审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十月二十八日书记员  何建兵
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3079号 原告：台州双优机械有限公司，住所地玉环市玉城街道后塘垟村。 法定代表人：唐华，执行董事。 委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：台州楷洋机械有限公司，住所地玉环市坎门街道东风工业区。 法定代表人：曾继平，执行董事。 原告台州双优机械有限公司与被告台州楷洋机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告台州双优机械有限公司的法定代表人唐华及其委托诉讼代理人赵霜霜，被告台州楷洋机械有限公司的法定代表人曾继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州双优机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币153502元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按月利率0.5%计算的利息损失。事实与理由：自2018年10月份起被告因需向原告购买汽摩配件。2019年11月11日，经双方结算，被告尚欠原告2019年6月至2019年9月31日货款61795元，2019年10月至2019年11月尚欠原告货款66785元，并由被告出具欠条两份，用以载明欠款事实。嗣后，被告于2019年12月至2020年1月又陆续向原告购买汽摩配件，尚欠原告货款63849.44元。后被告仅支付了部分货款，至今尚欠货款153502元。经原告多次催讨，被告均借故拖欠货款至今未付清，故诉至本院。 被告台州楷洋机械有限公司辩称：欠款属实，但原告的产品存在质量问题，被告将原告的产品发货给客户，后客户检验产品存在质量问题需要被告进行善后处理和承担违约责任，造成间接损失达5万多元，原告也未开具增值税发票给被告，被告不应支付剩余货款。 经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实，由原告提供的出库单、欠条、产品供货协议、产品开发协议、工商登记以及原被告双方的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原被告之间订立的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告受领给付后未及时履行付款义务，应承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。故，原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告按月利率0.5%支付因违约产生的利息损失（自起诉之日起计算至实际给付之日止）的诉请，因双方未作约定，故本院对利息损失调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告抗辩原告交付的产品存在质量问题，对此原告予以否认。本院认为，根据被告陈述，其未经检验即将原告所交付的汽摩配件直接发货给客户，依照我国合同法规定，未尽及时检验义务并将检验结果通知对方的，产品质量或数量视为符合约定。即使经被告的客户经检验产品存在质量问题，但并不是由双方共同委托的第三方进行的，原告对此也不予认可。因此，对被告抗辩产品存在质量问题的事实本院不予认定。被告关于原告应当先开具增值税发票才支付货款的抗辩。本院认为，原告提供增值税发票不属于主合同义务，仅是附随义务，原告开具增值税发票的义务与被告支付货款不能形成对待给付，不能构成被告拒付货款的同时履行抗辩权，故对被告的该抗辩，本院不予采纳。考虑到增值税发票存在抵扣功能，具有一定经济利益，且涉案货款确实尚未开票的实际，为避免诉累，本案予以一并处理。故，被告主张由原告开具票面金额为153502元的增值税发票，尚属合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告台州楷洋机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告台州双优机械有限公司货款计人民币153502元，并支付自2020年7月15日起至本判决实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、由原告台州双优机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告台州楷洋机械有限公司开具票面金额为153502元的增值税发票； 三、驳回原告台州双优机械有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告台州楷洋机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  钟婉丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1061号之七申请执行人:王二洁，女，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王磊，女，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1891号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币112184.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月九日书记员  姚先明
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保891号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全陈顺发金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保891号一案，本院于2020年10月15日立案保全执行，并于2020年10月29日按照申请执行的标的和要求部分保全。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1769号申请执行人：李文哲，男性，1982年02月14出生，汉族，住盖州市。被执行人：卢永忱，男性，1970年10月09出生，汉族，住大石桥市。申请执行人李文哲与被执行人卢永忱借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）辽0882民初1619号民事判决书已经发生法律效力，因被执行卢永忱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文哲于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人卢永忱发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。2020年10月19日申请执行人李文哲与被执行人卢永忱达成执行和解协议，于2020年10月19日给付20,000元，余款20,000元于2021年2月10日前全部付清。本院于2020年8月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年8月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初1619号民事判决书，被申请执行人卢永忱应当如期给付申请执行人李文哲所欠款项40,000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。执行中，申请执行人李文哲与被执行人卢永忱达成执行和解协议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人卢永忱有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。且申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1769号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十月二十六日书记员  张 余。
1宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4115号 原告：北京力能文化艺术服务有限公司，住所地：北京市 海淀区东升小营四拔子科技四站（东方美都汽配城东侧）北京 永兴宾馆217号，统一社会信用代码：91110108767547095M。 法定代表人：董树刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王诗高，北京市中闻律师事务所律师。 被告：宁波艺想天开文化传播有限公司，住所地：浙江省 宁波保税区兴业大道2号10-10室，统一社会信用代码： 91330201MA2CK30U4C。 法定代表人：曾杰，该公司经理。 原告北京力能文化艺术服务有限公司与被告宁波艺想天开 文化传播有限公司服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立 即支付服务费300000元，并支付2019年8月11日起至款清之日 止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的 利息。本院于2020年6月24日立为（2020）浙0206民诉前调1375 号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2020年7月24日立 为（2020）浙0206民初4115号案，依法由审判员严学军适用简 2易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判 决。原告委托诉讼代理人王诗高到庭参加诉讼。被告宁波艺想 天开文化传播有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭。 本院经审理查明：2019年7月29日，原、被告签订《临时舞 台搭建服务协议书》一份，约定由被告委托原告搭建2019年“张 杰”巡回演唱会（北京站）舞台，从进场搭建至舞台卸装结束， 时间为2019年8月1日00：00至2019年8月12日晚上12：00，2019 年8月10日为演出时间，共计服务费600000元。协议约定付款 方式为原告进场搭建舞台第一天被告付款300000元，余款于演 出当天付清。原告按约履行了舞台搭、卸义务，被告仅支付300000 元，余款300000元至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、 第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 之规定，判决如下： 被告宁波艺想天开文化传播有限公司应在本判决生效之 日起三日内支付原告北京力能文化艺术服务有限公司服务费 300000元，并支付2019年8月11日起至本判决确定之日止按全 国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解 释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务 利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息 3之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告宁波艺想 天开文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确 定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被 执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严学军 二〇二〇年十月二十日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10244号 原告：陆福兴。 委托诉讼代理人：俞婷婷，浙江王建军律师事务所律师。 被告：张云康。 原告陆福兴诉被告张云康买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案受理，依法由审判员张星远适用简易程序进行审理，后因工作原因变更由审判员王静适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆福兴的委托代理人俞婷婷到庭参加诉讼。被告张云康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陆福兴向本院提出诉讼请求：1.被告张云康支付苗木款113000元，并赔偿该款自2017年1月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在长期的买卖合同关系，原告按照被告要求供应一定数量的苗木。经双方对账后，被告于2015年2月12日向原告出具《欠条》一份，确认尚欠苗木款113000元。截至今日，被告分文未付，故原告向法院提起诉讼。 被告张云康未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年至2014年期间，原、被告之间存在苗木买卖业务往来，原告按照被告要求向被告提供苗木。2015年2月12日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠浙江萧山陆福兴苗木款合计人民币113000元，付款日期2016年大年三十前付清”。此款被告一直未付。 上述事实，有原告陆福兴提交的欠条一份，以及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告向原告出具欠条后理应按照约定的付款时间履行付款义务，现被告未能按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张云康于本判决生效之日起十日内支付陆福兴价款113000元，并赔偿该款自2017年1月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。 如张云康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由张云康负担。 原告陆福兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张云康于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈丽
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                             （2020）陕0825民初4755号 原告冯某某，女，汉族，出生于1966年1月31日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈某某，女，汉族，出生于1974年5月17日，住定边县，工人，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告齐某某，男，汉族，出生于1973年12月7日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告冯某某与被告陈某某、齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某与被告陈某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，2017年9月26日被告陈某某、齐某某夫妻二人向原告借款50000元，约定月利率1.5%。后经原告多次索要被告推脱不还，故诉至法院请求1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（月利率按1.5%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。原告冯某某向法庭提交了以下证据：第一组证据原告的身份证复印件一份，证明原告的身份事项。第二组证据借据一支，证明2017年9月26日被告陈某某、齐某某向原告借款50000元。被告陈某某辩称，2017年9月26日被告陈某某与齐某某向原告借款50000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支。后被告给原告清偿了12500元利息，没有偿还本金。被告陈某某未向法庭提交任何证据及证明材料。被告齐某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经质证被告陈某某对原告冯某某提交的XX组XX组证据借据一支均认可。本院对原告冯某某与被告陈某某所提交的证据作如下认定：对原告提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，经质证被告陈某某认可，因被告齐某某经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告齐某某对原告所诉事实的默认，且该证据来源合法，内容真实，故本院予以认定。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实， 2017年9月26日被告陈某某、齐某某向原告冯某某借款50000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支。另查明，被告陈某某清偿利息12500元。 本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告王峰主张被告雷成洋偿还借款诉求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十三条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”对原告主张的利息部分，因原、被告的借贷行为发生在2017年9月26日，且约定的月利率为1.5%，超过法律规定，应予以调整，2020年7月22日原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，兑付时扣除被告陈某某已偿还12500元利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某、齐某某于本判决生效后三日内偿还原告冯某某借款50000元及利息（年利率按15.4%计算，时间从2017年9月26日起至该案款兑现完毕之日止，兑付时扣除已付12500元）。案件受理费1594元，减半收取797元，保全费780元，共计1577元，由原告冯某某负担270元，由被告陈某某、齐某某负担1307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                 审  判  员  秦 鹏 程    二0二0年九月二十七日 书  记  员  王 志 忠 - 1 -
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢200号申请执行人:徐志远，男，汉族。被执行人:乔明显，女，汉族。被执行人:王继东，男，汉族。本院在执行申请执行人徐志远与被执行人乔明显、王继东民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2020年10月5日将被执行人乔明显名下位于河南省郑州市金水区岗杜街188号1号楼东5单元2层49号（不动产权证号：0301079771）的房产进行司法拍卖，2020年10月5日买受人王珍（身份证：4127261988********）以2097245.10元的最高价竞得。经查，该房屋于2014年11月4日抵押给抵押权人李娟，本院调取当时双方签的抵押合同，确定抵押合同是合法有效的。现因被执行人乔明显正在监狱服刑中，申请执行人徐志远的债务及抵押权人李娟的抵押权金额暂时无法清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执恢200号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年十月二十九日法官助理白文才书记员武斌
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2498号张明娃、洛阳市方向汽车运输有限公司：申请人张明娃依据已发生法律效力的伊川县人民法院（2018）豫0329民初3102号民事判决书申请执行洛阳市方向汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人洛阳市方向汽车运输有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人洛阳市方向汽车运输有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执512号 申请人：丹东银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：某某某某某某某某某有限公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市西马镇新生村。 被执行人：章某某，男，1975年11月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被执行人：黄某某，女，1978年1月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 本院在执行丹东银行有限公司申请执行某某某某某某某某某有限公司、章某某、黄某某一案，被执行人某某某某某某某某某有限公司应偿还原告丹东银行股份有限公司借款本金2000万元及利息，追索费用201453.05元，并承担本案诉讼费、执行费，被执行人章某某、黄某某对上述款项承担连带责任。在执行中，丹东市银行股份有限公司向我院书面申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： （2020）辽0603执512号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王瀚琳 二〇二〇年十月十四日 书记员  杜 洋
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1510号申请执行人：刘玉芹，女，1970年11月24日生，汉族，住射阳县。被执行人：刘训秀，女，1972年5月3日生，汉族，住射阳县。申请执行人刘玉芹依据本院作出的（2019）苏0924民初3325号民事判决书申请执行被执行人刘训秀借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：刘训秀于本判决发生法律效力之日起十日内向刘玉芹偿还借款本金35万元，并从2019年5月20日起至实际偿清之日止，以35万元本金为基数，按年利率6%承担利息。案件受理费6500元，公告费300元，由刘训秀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。本案在执行过程中：1、依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令。2、2020年7月3日对被执行人银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、查明被执行人名下无房产、车辆登记信息。4、已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。5、于2020年9月28日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。6、已联系被执行人所在居委会网格员，未能提供被执行人财产信息。7、已告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询表、送达回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  仲正东二〇二〇年十月二十三日书记员  朱 伟
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保676号 申请人:陈良柱，男，1982年10月25日出生，汉族，住成武县。 被申请人：刘辉，男，1987年2月5日出生，汉族，住成武县。 被申请人：陈长桥，男，1984年2月5日出生，汉族，住成武县。 申请人陈良柱与被申请人刘辉、陈长桥诉前财产保全一案，申请人陈良柱申请冻结被申请人刘辉、陈长桥名下银行存款20万元。本院依法作出(2020)鲁1723财保635号民事裁定书,裁定冻结被申请人刘辉、陈长桥银行存款20万元。在保全过程中，本院于2020年10月27日线上冻结被申请人陈长桥在中国工商银行股份有限公司济南历山支行16×××34账户内存款最高限额20万元，实际冻结1.05元，工行山东省菏泽成武支行16×××82账户内存款最高限额20万元，实际冻结62.19元，招商银行上海分行花木支行621483216324×××01账户内存款最高限额20万元，实际冻结8.09元，中国农业银行股份有限公司无锡荣巷支行62×××70账户内存款最高限额20万元，实际冻结1.34元，财付通支付科技有限公司×××wx.tenpay.com账户内存款109.27元，线上冻结被申请人刘辉在山东省农村信用社联合社淄博博山农村商业银行股份有限公司万杰支行9×××7,0账户内存款最高限额20万元，实际冻结6.82元，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县营里营业所62×××40账户内存款最高限额20万元，实际冻结5.37元，中国农业银行股份有限公司巨野大义分理处62×××73账户内存款最高限额20万元，实际冻结2858.96元，工行山东省菏泽巨野支行16×××46账户内存款最高限额20万元，实际冻结77.54元，支付宝（中国）网络技术有限公司20×××60账户内存款120元，以上账户冻结期限均为一年（自2020年10月27日起至2021年10月27日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保676号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙 渠
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3826号 原代：新昌县红利机械有限公司（统一社会信用代码913306247888423845），住所地新昌县沃洲镇红旗路**（新昌工业园区）。 法定代表人：潘红波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞炜，浙江啸天律师事务所律师。 被告：刘小宝，男，1973年5月2日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县红利机械有限公司与被告刘小宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告新昌县红利机械有限公司的委托诉讼代理人俞炜到庭参加诉讼，被告刘小宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新昌县红利机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款共计13000元，并支付自2018年2月2日起至款项付清日止按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告前员工，因生活需要，被告于2018年2月2日向原告借款13000元，并写下借条一张，约定如被告在借贷期间中途离厂，经原告同意离职，离厂之前归还本金，利息由原告承担，如未归还本金，利息按三花小额贷款同期标准核算。此后，被告离职，至今未归还借款本金和利息，致纠纷发生。 被告刘小宝未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 借条一份，证明被告刘小宝于2018年2月2日向原告借款13000元，约定如被告在借贷期间中途离厂，经原告同意离职，离厂之前归还本金，利息由原告承担，如未归还本金，利息按三花小额贷款同期标准核算的事实。 上述证据，被告刘小宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，可以达到原告的举证目的，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告新昌县红利机械有限公司与被告刘小宝之间的借款关系，有被告刘小宝出具的借条佐证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告刘小宝出具的借条中对借款的归还事宜、借款利息的标准及承担进行了具体约定，被告刘小宝应按约定进行履行。现原告请求被告刘小宝归还借款并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告刘小宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小宝归还原告新昌县红利机械有限公司借款本金13000元并支付自2018年2月2日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告刘小宝负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈婕妤
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执953号申请执行人：李丙军，男，汉族，1959年2月7日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。被执行人：李秋生，男，汉族，1967年7月4日出生，住河南省延津县。申请执行人李丙军与被执行人李秋生买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初3058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告李秋生欠原告李丙军货款71428元，被告李秋生于2019年11月30日前还原告李丙军20000元，剩余51428元于2020年1月24日之前向原告李丙军偿还完毕。如果第一期没有按照约定履行，原告李丙军有权就未支付部分申请强制执行。因被执行人李秋生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李丙军向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在执行李丙军与李秋生买卖合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年5月23日通过司法专邮送达形式向被执行人李秋生送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2020年5月21日、2020年6月9日、2020年7月2日、2020年8月7日、2020年8月27日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李秋生名下的财产信息，被执行人李秋生名下无可供执行的银行存款、无证券信息、无工商登记信息、无保险信息。3.经在新乡市住房公积金中心延津县管理站查询，被执行人李秋生无住房公积金。4.经在延津县不动产登记中心查询，被执行人李秋生无不动产登记信息。5.经在新乡市车辆管理所查询，被执行人李秋生名下的长安牌豫Ｇ×××**号车辆已经报废、奥迪牌豫Ｇ×××**号车辆已无车辆信息。6.因被执行人李秋生在指定期限内未能履行已生效的法律文书确定的义务且存在规避执行的行为，经申请执行人申请，本院对被执行人李秋生实施了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余71428元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2717号民事调解书第一条的本次执行程序。被执行人李秋生负有继续向申请执行人李丙军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月十三日书记员  杨天胜
结 案 通 知 书 (2020)黔0330执2813号 曾凡利、罗太国： 关于曾凡利申请执行罗太国经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计2350.00元。在执行过程中，被执行人罗太国已将案款全部支付给申请人曾凡利。至此，本案已全部执行完毕，本院已结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年十月九日
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1590号申请执行人宋振旗，男。委托送代理人陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人李帅，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被执行人青岛钰鸿热力有限公司，住所地青岛市城阳区小寨子社区****楼****。法定代表人刘莉，职务经理。被执行人谭可来，男。被执行人刘莉，女。被执行人王秋菊，女。申请执行人宋振旗与被执行人青岛钰鸿热力有限公司、谭可来、刘莉、王秋菊股东资格确认纠纷一案已审结。该案（2018）鲁0213民初4373号民事判决书、（2020）鲁02民终2462号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院向青岛市市北区行政审批服务局出具相关法律文书，协助申请执行人办理股权变更，另被执行人青岛钰鸿热力有限公司自动履行完毕本案案款1500元，其中包括本案案件受理费100元，公告费900元，执行费500元，现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二〇年十月二十三日书记员  李 晨
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2119号之一申请执行人：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县经开区（中小企业孵化园内），统一社会信用代码91341126686871598R。法定代表人：刘义萍，该公司总经理。被执行人：刘伟，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省明光市。安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司申请执行刘伟追偿权纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初1210号民事调解书，确定：被告刘伟于2020年6月30日前给付原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司代偿款20300元。案件受理费154元，由被告刘伟负担。判决书生效后，被执行人刘伟未履行。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为20300元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初1210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人刘伟未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、公积金、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但已被冻结；被执行人名下皖Ｍ×××**宝骏牌汽车已被本院采取查封措施，但因未能实际控制该车辆，未能实际处置。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十月二十四日书记员  邵华娟
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8738号 原告：李连喜，男，1960年10月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：高松，陕西神东律师事务所律师。 被告：杜治平，男，1978年3月出生，汉族，陕西省人。 被告：黄艳美，女，1980年5月出生，汉族，陕西省人。 二被告共同委托诉讼代理人：王志宏，陕西和谐法律有限公司法律工作者。 原告李连喜诉被告杜治平、黄艳美民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）陕0881民初1723号民事判决，被告杜治平、黄艳美不服判决，提出上诉。榆林市中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）陕08民终2356号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李连喜及其委托诉讼代理人高松，被告杜治平、黄艳美及二被告共同委托诉讼代理人王志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金200万元及利息（利息从2013年7月17日起按年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止）。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年7月17日，二被告向原告借款200万元至今分文未还，经原告多次催要未果，故原告诉诸法院，请求法院查明事实，依法判如所请。 被告杜治平辩称：被告杜治平只向原告借款80万元，原告陈述本金130万元其中有20万元是别人给党红飞的，其中30万元原告陈述给了党红飞，但是原告没有证据证明，所以该两笔款项与被告无关，原告应另行起诉。本金80万元的利息不存在，被告在内蒙棋盘井办煤矿，原、被告系亲戚关系，当时口头约定情况好的话给分红，情况不好只给本金。本案200万元的借据形成于2013年7月17日，原告找到被告在榆林市的航语路对被告进行威胁、逼迫下所写借据。 黄艳美辩称意见同上一被告。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据：借款条据一支，证明原、被告对之前的借款本息进行了结算，由二被告于2013年7月17日向原告出具了200万元借据的事实。 第二组证据：银行转账汇款回单2支、原告在农商行明细查询单10张，证明2011年3月2日原告按照被告要求将其中80万元的借款转入其会计党红飞账户；2012年3月3日原告亲戚张伟雄将原告出借给被告的20万元转入党红飞账户；2012年10月23日原告将10万元出借款转入党红飞账户；2012年4月6日、2012年6月11日被告会计党红飞每次给原告转入一个月的利息45500元，证明本金为130万元，约定月利率为3.5%。 第三组：2013年7月17日结算记账单一支，证明结账单中记录被告支付利息情况与流水单一致，结算200万元的来源是本金130万元，按月利率3.5%计算下欠16个月的利息共计72.8万元，本息合计202.8万元，原告少了利息零头，故二被告向原告出具了200万元借据。 被告向法庭提交了证人党红飞的证言，证明其代被告杜治平管过账,被告杜治平用证人的银行账户与原告有过经济往来,证人本人与原告没有任何经济往来。 本院依职权向张伟雄进行了调查。 原、被告对本院依职权向张伟雄调查的调查笔录无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人认可的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的第一组证据借据，被告对该证据不予认可，认为该借据是在强行逼供的情况下形成的。原告提交的第二组证据中的20万元转账回单、银行流水，被告对该部分证据不予认可，理由是20万元转账回单与本案无关，银行流水中45500元的证明目的有异议，理由是该款是被告支付给原告的分红款并非利息。原告提交的第三证据结算记账单一支，被告对该证据有异议，理由是被告只认可向原告借款80万元。2、被告提交的证人党红飞的证人证言，原告未发表意见。经本院审查，原告提交的证据互相之间可以印证，结合本院于案外人张伟雄的调查笔录，可以证明原告通过张伟雄向党红飞转账20万元的事实，被告未提交相应证据证明向原告支付分红的主张，原告提交的银行流水显示结合市场交易习惯，可以认定被告向原告借款本金为130万元，并向原告支付了部分利息，故被告的异议均不能成立。原告提交的第三组证据系其自行书写记账，自认被告已经支付的款项，故本院对该证据均予以认可。被告提交的证人证言，可以证明被告杜治平使用过证人党红飞的银行账户与原告进行过经济往来，本院对该证人证言予以认可。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证、认证查明以下事实：被告杜治平、黄艳美多次向原告李连喜借款，原、被告于2013年7月17日结算后，二被告向原告重新出具借据一支，载明：“今借到李连喜人民币贰佰万元正借款人：杜治平6127221978032116借款人黄艳美61270119800228442X”。借据中的200万元，包括借款本金130万元及利息70万元（以本金130万元按月利率3.5%计算，原告将零头放弃结算的数额）。 本院认为，被告杜治平、黄艳美自愿向原告李连喜出具载有明确债权债务关系的借据，原被告之间形成合法有效的合同关系，被告应当按照约定向原告偿还借款。原告述称及其提交的证据可以证明，被告向原告借款130万元,以该本金按月利率3.5%计算得出借据中的70万元利息,因该利率超出法律所保护的利率上限，故本院仅支持其中的40万元（2%/3.5%/X70万元）。原告承认被告在出具本案借据之前已经向其按月利率3.5%支付了总计44.65万元的利息，该44.65万元计算的利率标准超出法律规定的范围，故其中25.5413万元（2%/3.5%/X44.65万元）在法律应予保护的利息，超出的19.1357万元应作为偿还的本金数额予以扣减，故原告要求被告偿还借款本金110.8643万元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张被告支付本案借据中借款本金及其利息，以及利息的利息，因借据上未明确约定利息，原告亦未提交证据证明约定利息的事实，应视为借贷双方对利息约定不明，原告亦未有其它证据在案佐证原、被告双方有约定该款应支付利息，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告胁迫其写下的借据，本院依职权移送相关机关侦察，并未得到原告胁迫被告写该借据的结果，故被告的该辩称本院不予采纳。被告辩称原告未给其30万元现金，因有被告以3.5%利率给付过原告月利息4.55万元可以印证被告借原告本金130万元的事实，故被告的该辨称本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款之规定，判决如下： 一、限被告杜治平、黄艳美于本判决生效之日起十五日内偿还原告李连喜借款本金110.8643万元。 二、限被告杜治平、黄艳美于本判决生效之日起十五日内偿还原告李连喜利息40万元。 三、驳回原告李连喜的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。 案件受理费11400元，由被告杜治平、黄艳美负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  刘艳芹 审 判 员  杨明军 人民陪审员  杨海涛 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  白 瑢
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3404号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初1075号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还74407.15元及利息、案件受理费1989元、执行费1243元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十七日书记员  石 琦
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1154号 申请执行人：张再春，男，1962年12月5日出生，汉族，住沅江市南大膳镇西洲村十一村民组**。 被执行人：邹德明，男，1960年2月27日出生，住，住沅江市南大膳镇沿河南路**/div> 张再春申请邹德明借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1246号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张再春与被执行人邹德明达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1246号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢舞妮
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4549号原告：夏秋萍，男，1981年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。被告：陈仙林，男，1983年11月17日出生，汉族，住台州市路桥区。原告夏秋萍与被告陈仙林为买卖合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院起诉，诉讼请求：1.依法判令被告陈仙林支付原告货款220804元，并赔偿自2020年10月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏秋萍的委托诉讼代理人王丹萍到庭参加诉讼，被告陈仙林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原告夏秋萍与被告陈仙林之间存在皮革等买卖业务往来。2019年1月19日，经双方结算，被告亲笔出具欠条一张给原告，确认被告尚欠原告皮革货款220804元。经原告多次催讨，被告至今未予以偿付上述款项。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告陈仙林于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告夏秋萍货款人民币220804元及自2020年10月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，减半收取计2310元，由被告陈仙林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 谢 舒二〇二〇年十月二十六日书记员 施信安?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初4549号夏秋萍、陈仙林原告夏秋萍与被告陈仙林买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4620元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13339号原告：辽宁腾辉法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路**A1001。法定代表人：王晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海超，辽宁大宸（大连）律师事务所律师。被告：韩德学。本院在审理原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司诉被告韩德学债权转让合同纠纷一案中，因原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十月二十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1398号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人:秦振杰,男性，住东明县。 被执行人:周秀菊,女性，住东明县。 被执行人:文万柱,男性，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人秦振杰、周秀菊、文万柱金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年6月1日作出的（2018）鲁1728民初1252号民事判决书已发生法律效力，因秦振杰、周秀菊、文万柱未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人秦振杰、周秀菊、文万柱发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人秦振杰、周秀菊、文万柱至今未自动履行。 本院于2020年7月28日对被执行人秦振杰、周秀菊、文万柱的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年7月29日作出（2020)鲁1728执1398号之一、（2020)鲁1728执1398号之二、（2020)鲁1728执1398号之三等执行裁定书，冻结被执行人秦振杰、周秀菊、文万柱银行、支付宝、财付通帐户。于2020年8月7日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年8月13日扣划被执行人存款10284.42元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年7月28日对被执行人秦振杰、周秀菊、文万柱进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人秦振杰、周秀菊、文万柱的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年7月28日作出（2020）鲁1728执1398号限制消费令，对被执行人秦振杰、周秀菊、文万柱限制消费。 本院于2020年7月28日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年10月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权92493.58元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1252号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘瑶瑶
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3067号 原告：虞光耀，男，1978年12月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：虞小杨，女，1982年8月22日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告妹妹。 被告：林坤达，男，1992年10月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告虞光耀与被告林坤达合伙协议纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林坤达归还原告虞光耀借款110000元，并从2019年8月18日起至款还清日止按月利率0.5%计付利息。本院依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭审理。原告虞光耀的委托诉讼代理人虞小杨到庭参加诉讼，被告林坤达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月至2019年6月，原告虞光耀和被告林坤达合伙养殖牛蛙。2019年6月29日经结算，被告应返还原告投资款130000元，由被告出具借条借现金130000元予以确认，并约定于同年8月18日前付清。到期后，被告支付了20000元，现尚欠原告110000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林坤达于本判决生效之日即支付原告虞光耀投资款110000元，并从2019年8月19日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告林坤达负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年十月二十日 法官助理 梅 克 代书记员 杜晓华 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
云南省云县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0922行审4号申请执行人：云县消防救援大队。住所地：云县爱华镇工业园区2号路旁。法定代表人：沈韶平，该大队大队长。2020年10月15日，本院收到你大队的强制执行申请书，向本院申请强制执行云公（消）行罚决字〔2019〕第0001号行政处罚决定。本院认为，云公（消）行罚决字〔2019〕第0001号行政处罚决定于2019年1月22日向被处罚人云南盛尔希投资有限公司送达，被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，起诉期限至2019年7月22日届满。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内部申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据该条规定，申请执行人依法应当在被处罚人起诉期限届满之日起三个月内向有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人未在法定期限内向人民法院申请强制执行，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对云县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向云南省临沧市中级人民法院申请复议。审判长  王家跃审判员  杨学艳审判员  周首亚二〇二〇年十月十六日法官助理彭新美书记员姜永萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执2192号申请执行人广州某贷款有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人吴某，该公司执行董事。委托代理人江某，北京某（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被执行人张某，女，1983年3月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人广州某贷款有限公司与被申请人张某借款合同纠纷一案,湖北省武汉市中级人民法院于2020年7月22日作出的（2020）鄂01执999号执行裁定书裁定如下：海南仲裁委员会（2019）海仲（网）字第10836号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。2020年7月30日，本院依法立案执行。执行标的4284.44元及利息，仲裁费50.00元。本案在执行中，本院于2020年8月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院于2020年10月21日依法扣划了被执行人在金融机构账户上的存款1133.79元（本院通知申请执行人到庭领取，但其逾期未领取）。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无其他银行存款、车辆、不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2019）海仲（网）字第10836号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行海南仲裁委员会（2019）海仲（网）字第10836号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年十月二十八日书记员  田立华