wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0784行审66号 申请执行人：安丘市综合行政执法局，住所地安丘市兴安路**。 负责人：殷飞，局长。 被执行人：董常青，男，1977年3月27日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区，身份证号码3707841977××××××××。 申请执行人安丘市综合行政执法局向本院申请强制执行安城执行处字[2019]第1020号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，安丘市综合行政执法局执法人员在日常检查时发现董常青擅自在安丘市“都歌锂电动车”店外占用公共场地堆放电动轿车等物料的行为，该行为违反了《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第十八条之规定。对此,申请执行人安丘市综合行政执法局依据《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第五十一条的规定，作出安综执行处字［2019］第1020号行政处罚决定书，其处罚内容为：处罚人民币叁仟元整。该处罚决定书已于2019年5月22日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2019年11月22日向被执行人送达了行政强制执行催告通知书，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人安丘市综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请”、第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人安丘市综合行政执法局于2019年5月21日出安综执行处字[2019]第1020号行政处罚决定书并向被执行人送达，至2020年10月19日向本院申请强制执行，已超出了自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出的期限，故依据上述法律规定，对于申请执行人的申请，应裁定不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人安丘市综合行政执法局申请执行安城执行处字[2019]第1020号行政处罚决定中“罚款人民币叁仟元的罚款申请不予受理。 行政机关对不予受理裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判员  马玉华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王璐瑶
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初655号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人袁红辉，男，1967年10月13日出生于淄博市淄川区，汉族，高中文化程度，淄博硼尔化工有限公司员工，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕623号起诉书指控被告人袁红辉犯危险驾驶罪，本院于2020年10月29日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人袁红辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年6月6日21时38分许，被告人袁红辉饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区北京路由南向北行驶至大徐社区门口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人袁红辉的血液检材中检出乙醇成分，含量为92.92mg/100m1。诉讼中，被告人袁红辉在律师的见证和帮助下自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人袁红辉在开庭审理过程中当庭表示无异议，且有办案说明、户籍信息、被告人袁红辉的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证行驶证复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人袁红辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁红辉系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。被告人袁红辉自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人袁红辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 燕
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初291号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人安某，男，1958年9月2日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及住址山东省日照市五莲县，2020年4月9日，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被五莲县公安局取保候审。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]307号起诉书指控被告人安某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员官素伟、被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月前后，被告人安某在自家菜园附近一处垃圾堆处，拾捡到一个罂粟果实并储存。2019年12月前后，被告人安某从该罂粟果实中取出种子，种植到自家菜园内。2020年3月27日，办案民警在巡逻时发现被告人安某非法种植的罂粟并现场铲除，经清点共计695株。经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人安某种植的植物均为毒品原植物罂粟。 公诉机关认为，被告人安某非法种植毒品原植物罂粟695株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、罂粟植株照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据证实。 被告人安某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人安某预交罚金人民币一千元。 本院认为，被告人安某非法种植罂粟原植物695株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人安某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人安某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人安某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  郑雷 二〇二〇年十月十二日 法官助理张兰姬 书记员王小涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18569号原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人任庆培，河南权辞律师事务所律师。被告林德山，男，汉族，1991年11月8日出生，住河南省鲁山县。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告林德山保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人任庆培到庭参加诉讼。被告林德山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的保险理赔款6031.5元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向豫Ａ×××**号车辆被保险人袁广军赔偿车损12063元。因被告林德山在此次事故中负同等责任，故被告林德山应赔偿原告4825.2元（12063元×40%）。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告林德山于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司4825.2元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告林德山负担25元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十月二十九日书记员  李坪璐
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢359号之一申请执行人：徐红贵，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：陈希泽，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：郭晓涵，女，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初2306号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓涵在财付通支付科技有限公司085e9858e16c110ae5aa8ee18@wx.tenpay.com账户内存款人民币147.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十六日书记员  杨 灿
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执641号申请执行人：唐川奇，男，1990年1月8日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人：首积海，男，1983年4月22日出生，瑶族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人唐川奇与被执行人首积海请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人首积海已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特240号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年十月三十日
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执异20号 申请执行人：欧阳斌，男，1974年8月2日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：城步苗族自治县房地产开发公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：陈冲，该公司经理。 第三人：城步苗族自治县住房和城乡建设局，住，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇人民南路**/div> 法定代表人：彭树柳，该局局长。 本院在执行申请执行人欧阳斌与被执行人城步苗族自治县房地产开发公司（以下简称县房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，欧阳斌向本院申请追加城步苗族自治县住房和城乡建设局（以下简称县住房和城乡建设局）为本案被执行人。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人欧阳斌称，被执行人县房地产公司是第三人前身城步苗族自治县建设局开办的，第三人前身在增资验资后抽逃了注册资金，致使被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故申请依法追加第三人县住房和城乡建设局为本案被执行人。 本院查明，欧阳斌与县房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）湘0529民初217号民事判决书，判决：被告城步苗族自治县房地产开发公司于本判决生效之日起十日内返还原告欧阳斌房价款3012.8元。判决生效后，欧阳斌于2020年6月10日向本院申请强制执行。 另查明，城步苗族自治县房地产公司于1993年2月8日成立，公司类型为全民所有制，主管部门为城步苗族自治县建设局，持股比例100%，原始注册资本400万元，2013年10月再增资注册资本变更为800万元，但在验资后抽逃了注册资金，导致被执行人县房地产公司名下无可供执行财产。城步苗族自治县建设局于2018年机构改革后更名为城步苗族自治县住房和城乡建设局。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案系申请执行人在执行程序中申请追加抽逃出资的出资人为被执行人，应当符合前述规定的情形。根据查明的事实，本院对欧阳斌的主张予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 追加城步苗族自治县住房和城乡建设局为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨向前 审 判 员  黄先红 审 判 员  林长清 二〇二〇年十月二十一日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1649号原告：黄石金石物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**，统一社会信用代码91420200331781366G。法定代表人：金菊芬。委托诉讼代理人：张回英，女，公司员工。被告：唐江波，男，1991年11月30日出生，汉族，身份证登记住址江西省鹰潭市余江县。原告黄石金石物业服务有限公司与被告唐江波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黄石金石物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄石金石物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费632元，减半收取计316元，由原告黄石金石物业服务有限公司负担。审判员  阮珊二〇二〇年十月十二日书记员  柯妍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）辽0522民初2294之一号 申请人：邹积宏，男，1972年12月27日出生，汉族，辽宁省吉安市人，住吉林省吉安市。 被申请人：刘天龙，男，1986年12月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。 被申请人：王丹，女，1992年2月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。 申请人邹积宏与被申请人刘天龙、王丹合伙协议纠纷一案，申请人邹积宏于2020年10月10日向本院申请对被申请人的存款情况进行网查并进行保全，保全金额二十万元。 本院经审查认为，申请人邹积宏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人的存款二十万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李云峰 审 判 员  张炎旭 人民陪审员  赵晓波 二〇二〇年十月十日 书 记 员  孙长月
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初974号 原告：城北教师新村第三届业主委员会，住所地德阳市旌阳区淮河街**。 负责人：骆光琼，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。 被告：德阳市长城房地产开发有限公司，住，住所地德阳市市区泰山北路中段兴业商厦**吊销） 法定代表人：张述元。 被告：张世斌，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：肖静，四川宗元律师事务所律师。 原告城北教师新村第三届业主委员会与被告德阳市长城房地产开发有限公司、张世斌恢复原状一案，本院于2020年4月2日立案。原告城北教师新村第三届业主委员会于2020年10月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告城北教师新村第三届业主委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城北教师新村第三届业主委员会撤诉。 本案减半征收案件受理费75元，由原告城北教师新村第三届业主委员会负担。 审 判 长  蔡 静 审 判 员  廖虹琳 人民陪审员  曾国强 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  曾李雪 书 记 员  黄 丹
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保777号申请人：偃师市山化镇汤泉村名优包装材料厂，住所地：偃师市山化镇汤泉村。经营者：寇智华。委托诉讼代理人（特别授权）：王朋辉，河南铭志律师事务所律师。被申请人：王朋辉，男，1987年4月7日出生，汉族，住偃师市。被申请人：曲雪姣，女，1990年1月1日出生，汉族，住偃师市。被申请人：偃师市老兵制鞋厂，住所地：偃师市首阳山镇石桥村。投资人：王朋辉。申请人偃师市山化镇汤泉村名优包装材料厂于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王朋辉、曲雪姣、偃师市老兵制鞋厂的银行存款144200元予以冻结，或查封被申请人王朋辉、曲雪姣、偃师市老兵制鞋厂同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市山化镇汤泉村名优包装材料厂申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王朋辉、曲雪姣、偃师市老兵制鞋厂的银行存款144200元，期限为一年；或查封被申请人王朋辉、曲雪姣、偃师市老兵制鞋厂所有的价值144200元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1241元，由申请人偃师市山化镇汤泉村名优包装材料厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十月二十八日代书记员 李好真
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4520号 原告：徐金杏，女，1968年3月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告：彭镇健，男，1988年1月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告：彭镇俊，男，1991年1月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 上列三原告的委托诉讼代理人：梁大本，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：临海市括苍镇上下泛村村民委员会，住所地浙江省临海市括苍镇上下泛村下泛自然村。 主要负责人：杨德龙，该村村务工作领导小组副组长。 原告徐金杏、彭镇健、彭镇俊与被告临海市括苍镇上下泛村村民委员会（以下简称上下泛村）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金杏、彭镇健、彭镇俊及其委托诉讼代理人梁大本、上下泛村的主要负责人杨德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐金杏、彭镇健、彭镇俊向本院提出诉讼请求：责成上下泛村归还给徐金杏、彭镇健、彭镇俊借款本金15178元并赔偿利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：徐金杏系彭希桌之妻，彭镇健、彭镇俊系彭希桌之子，彭希桌因病于2013年2月8日去世，三原告系彭希桌的第一顺序继承人。临海市括苍镇上泛村村民委员会（以下简称上泛村）由于政策原因现已并入上下泛村。上泛村因缴纳农医保资金不足，于2011年7月25日向时任村支部书记的彭希桌借去人民币15178元整，上泛村当即出具给彭希桌书面借条一份为据，后因彭希桌患病于2013年2月8日去世，上下泛村作为权利义务的承担者至今没有归还三原告上述借款，三原告已经多次向上下泛村催讨，上下泛村均以各种借口推托拖延，拒绝归还，因此三原告认为上下泛村已经严重违约。 上下泛村辩称，临海市括苍镇谷溪岙电站拿来2万元钱没有入账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于上下泛村申请的证人杨某所作的证言，杨某陈述，临海市括苍镇企办主任朱建林从括苍镇谷溪岙电站拿来2万块钱，在镇办公室当场交给彭希桌的。拿过来是说缴纳村里的农医保。拿了之后怕别的村要闹，叫彭希桌写了条子，到底有没有写条子其也不知道。这个钱就当作用了电站前面的土地，其实没用到，然后进行抵扣，当作土地补偿款。当时2万块钱拿过来，就是说书记跟其说过的，就是什么费用，大概5000元钱不到，4900多左右，电站他们拿过去了，剩下还有15000多。然后包括这15000元和这个发票其根本不知道，就是之前拿钱的时候其知道，其他的其都不知道。 上述证人证言，经质证，三原告提出异议，上下泛村无异议。 2、关于上下泛村申请的证人程某1所作的证言，证人程某1陈述，这个钱15000本来就是村里的。以前其只是村的主任。彭希桌是书记。谷溪岙电站的朱建林拿了2万块钱，也是差不多就是现在这个时间，差不多是7月份，朱健林叫其帮忙一下，农医保2万元就是谷溪岙电站赞助其村里的，叫其签字签一下。谷溪岙的账没有做，就是叫其帮忙一下，把这个账做掉。他说4902元那个除去，谷溪岙电站已经拿去了，15178元，还有一个八十块，大概贴了八十块，这是当时朱建林同其这样讲的。其他的其也不清楚，钱其也没经手。 上述证人证言，经质证，三原告提出异议，上下泛村无异议。 3、关于上下泛村申请的证人程某2所作的证言，证人程某2陈述，那天彭希桌去电站那边拿来2万块钱，叫其写借条给他，他钱给其，他说自己有借条一份放在那个谷溪岙电站里。当时开了两张发票，一张是四千多，一张是一万五千多，两张合在一起是两万多。2011年7月25日向彭希桌借款15178元用于农医保的收据是其开的。这个钱当时彭希桌应该是交给其了，不然其这发票是开不出来的。 上述证人证言，经质证，三原告对程某2证言的基本事实没有异议，是不是从谷溪岙拿的钱，现在彭希桌已经死亡，对该事实无法核实，上下泛村无异议。 综上，原、被告当庭举证、质证，本院认证如下：证人杨某、程某1的证言对上泛村有无向彭希桌借款的事实无法证实，其证人证言并不能证明原、被告之间借贷以及交付15178元现金的事实。证人程某2的证言证明2011年7月25日上泛村向彭希桌借款15178元用于农医保的收据是其开的，对于该证言，本院予以认定。三证人关于彭希桌有无从括苍镇谷溪岙电站拿来2万块钱的陈述，不能形成完整的证据链，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 临海市括苍镇上泛村村民委员会（以下简称上泛村）因缴纳农医保资金不足，于2011年7月25日向时任村支部书记的彭希桌借去15178元，上泛村出具给彭希桌借条一份。之后，上泛村未返还借款。2013年2月8日，彭希桌患病去世，上泛村由于政策原因于2018年与下泛村合并成立上下泛村。上下泛村亦未返还借款。 另查明，徐金杏系彭希桌之妻，彭镇健、彭镇俊系彭希桌之子。 本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。上泛村借款后，在徐金杏、彭镇健、彭镇俊催讨后的合理期间内未及时返还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约的民事责任。原上泛村与下泛村已合并，设立了上下泛村，原上泛村的权利和义务应由上下泛村享有和承担，故上下泛村应承担返还借款及赔偿损失的违约责任。彭希桌现已死亡，三原告作为彭希桌的继承人，该笔债权应由三原告共同继承，三原告有权向上下泛村主张依法享有的债权。 关于彭希桌有无交付给上泛村15178元现金的事实。根据原告提供的统一收据、上下泛村提供的会计账册、证人程某2的证言，能够证明彭希桌于2011年7月25日借款15178元给上泛村15178元。从会计账册来看，谷溪岙电站的补助款4902元亦已入账，与证人杨某、程某1的陈述矛盾，现上下泛村抗辩该款系彭希桌从临海市括苍镇谷溪岙电站领取的款项，其抗辩仅有三证人的间接证据，不能形成完整的证据链，且三原告亦提出异议，故上下泛村的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。至于彭希桌有无从临海市括苍镇谷溪岙电站领取20000元以及从村里领取的农医保补贴20080元有无用于缴纳农医保，上下泛村可收集其他证据后另行主张。 综上所述，三原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 临海市括苍镇上下泛村村民委员于本判决生效之日起三十日内返还徐金杏、彭镇健、彭镇俊借款15178元，并赔偿利息损失（以15178元为基数，支付自从2020年6月28日起计算至履行完毕之日止的损失费，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由临海市括苍镇上下泛村村民委员负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 潘玲莉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14353号 原告：马云龙，男，1996年6月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住浙江省义乌市。 被告：张亚运，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告马云龙为与被告张亚运买卖合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院提起诉讼。原告马云龙提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款本金13000元及利息（从2020年2月11日起按日利率0.05%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告马云龙到庭参加了诉讼；被告张亚运经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月11日，被告张亚运因向原告马云龙购买了轮胎，拖欠原告货款13000元而出具欠条一份，被告承诺于2020年2月10日前还清欠款，逾期按日利率0.05%计算利息。现原告以被告至今未支付上述货款为由，诉来本院。 以上事实，有欠条、原告陈述在卷证实。 本院认为：货款应当按约支付，被告至今尚欠原告货款13000元，系违约，应负继续履行支付货款及按约赔偿利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张亚运于本判决生效之日起十日内支付原告马云龙货款13000元并赔偿利息损失（自2020年2月11日起以尚欠货款为基数按日利率0.05%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，由被告张亚运负担。 本判决为终审判决。 审判员  施文卫 二〇二〇年十月十六日 书记员  丁凯丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10532号原告：常杰，女，1969年5月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁广汇通达股权投资中心（有限合伙），统一社会信用代码：913708000687108508，住济宁市任城区古槐街道办事处红星中路**。执行事务合伙人：王文、山东汇富财盈股权投资管理有限公司、济宁市惠达投资有限公司。被告：王文，男，1968年6月24日出生，汉族，，住湖北省咸宁市咸安区被告：山东汇富财盈股权投资管理有限公司，统一社会信用代码：91370811064378301W，，住济宁市任城区古槐街道办事处红星中路**法定代表人：王文。被告：济宁市惠达投资有限公司，统一社会信用代码：913708005903095175，住，住济宁市高新区海川路**产学研基地**/div>法定代表人：范高贤。本院在审理原告常杰与被告济宁广汇通达股权投资中心（有限合伙）、王文、山东汇富财盈股权投资管理有限公司、济宁市惠达投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告常杰于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常杰的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常杰撤回起诉。案件受理费2244元，减半收取1122元，由原告常杰负担。审判员 刘 威二〇二〇年十月九日书记员 胡丽丽
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1259号 洞口县卫生健康局、刘谋科、梁秋柏： 本院执行的申请人洞口县卫生健康局与被执行人刘谋科等行政非诉案由一案，经被执行人梁秋柏、刘谋科自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8636号上诉人（原审被告）：张福梅，女，1976年8月22日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：沈阳市辽中区绿田农药经销中心，住所地沈阳市辽中区蒲东街道迎宾路**。投资人：毛瑞程，系经理。委托诉讼代理人：邹灵敏，女，1982年4月9日出生，汉族，系该单位工作人员，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：高铁凤，女，1978年12月29日出生，汉族，系该单位工作人员，住址辽宁省辽中县。原审被告：李新，男，1974年1月19日出生，汉族，住址沈阳市铁**。上诉人张福梅因与被上诉人李新、沈阳市辽中区绿田农药经销中心买卖合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张福梅上诉请求：判令撤销原沈阳市辽中区人民法院民事判决(2019)辽0115民初4334号判决，改判或发回从审。诉讼费由被告承担。事实和理由：上诉人在2019年7月30日与被上诉人李新在沈阳市铁西区民政局办理的离婚手续，离婚协议第三条明确规定婚内的债务由李新偿还，上诉人不服原审法院的判决，恳请上一级法院给予支持。沈阳市中级人民法院。离婚的时候我什么财产有没有得到，现在无力偿还，我与李新已经离婚了，我现在只能维持两个孩子的生活。沈阳市辽中区绿田农药经销中心辩称，欠款发生的时，李新和张福梅还没有离婚，这个钱是用于夫妻共同生活了，李新和张福梅是在之后在离婚的。李新未进行答辩。沈阳市辽中区绿田农药经销中心向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款人民币23841元；2.本案受理费等诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：被告李新、张福梅原系夫妻关系，于2019年7月30日在沈阳市辽中区民政局办理了离婚登记。2018年间，被告李新多次从原告处购买农药，至2018年7月15日，被告尚欠原告货款23841元，现原告起诉二被告，要求偿还该笔货款，并承担原案的诉讼费用。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物，买受人应当按照约定的时间支付价款。原案原告沈阳市辽中区绿田农药经销中心向被告供应农药，双方间的买卖合同合法、有效，原审法院予以确认。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务，被告张福梅对此应否承担共同还款责任的问题，原审法院认为，原案被告李新从原告处购买农药用于水田育苗，是为共同生活所负债务，属于《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务”范畴。判决：被告李新、张福梅于本判决书生效后十日内给付原告沈阳市辽中区绿田农药经销中心货款23841元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，系减半收取，由被告李新、张福梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，张福梅、李新基于夫妻共同生活需要向绿田经销中心购买案涉农药，自应当给付货款，一审判决给付货款并无不妥。关于李新与张福梅《离婚协议》对债务的处理一节，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。依此，绿田经销中心向李新、张福梅主张案涉农药货款，于法有据，应予支持，一审判决并无不当。张福梅以《离婚协议》约定为由主张免除自身本案欠付货款没有法律依据，应予驳回，但张福梅实际承担清偿责任后，可以向李新追偿。综上所述，张福梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费396元，由上诉人张福梅负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年十月二十五日法官助理强文清书记员梁婉莹
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初2435号 原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇康欣名邸****。 法定代表人：张丐山。 委托诉讼代理人：叶博约、薛剑，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：蔡德顺，男，1975年7月7日出生，汉族，住泰顺县。 被告：魏晓丽，女，1979年7月7日出生，汉族，住泰顺县。 第三人：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所，住所地：泰顺县罗阳镇城北路**div> 负责人：王永军。 本院在审理温州市新华鸿房地产开发有限公司与蔡德顺、魏晓丽、中国建设银行股份有限公司泰顺支行商品房销售合同纠纷一案中，温州市新华鸿房地产开发有限公司在缴纳诉讼费的期限内向本院提出撤诉申请，应认定其不缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼收费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  黄建伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  林荣烨
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初646号原告：黄平，男，1980年11月15日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郭小锋，男，1982年9月15日出生，汉族，户籍地：钟祥市，现住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：胡安东，湖北飞奥律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：邓经改，男，1984年11月8日出生，汉族，住钟祥市，原告黄平与被告郭小锋、邓经改劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄平及其委托诉讼代理人肖贵宾、被告黄小锋的委托诉讼代理人商应海到庭参加诉讼，被告邓经改经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同支付原告劳务费人民币220000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告承接了湖北钟祥牧原养殖有限公司一场九标育肥舍水帘安装工程后将其中的劳务部分分包给原告施工，工程完工后经与被告结算，尚欠原告劳务费220000元整，并由被告邓经改出具欠条，但两被告一直相互推诿拖延不付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告郭小锋辩称，原告提供的欠条是邓经改出具的，欠条上记载的欠款人为邓经改，郭小锋并未在欠条上签字；原告提供的通话录音记录只能证明郭小锋帮忙原告找邓经改催款的事实，不能证明郭小锋欠原告劳务费。综上，原告没有提供充分证据证明黄平与郭小锋之间存在劳务合同关系，郭小锋不应当承担支付劳务费的民事责任，请求驳回原告对郭小锋的起诉。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，邓经改将湖北钟祥牧原养殖有限公司一场九标育肥猪舍水帘安装工程的劳务部分分包给黄平施工，工程完工后，邓经改未支付劳务费，经黄平追索，邓经改向黄平出具一份欠条，载明“今欠到黄平牧原一场九标猪舍水帘工程劳务费贰拾贰万元整（小写￥220000元整），欠款人：邓经改，2018年9月，此工程为郭小锋与邓经改签定，实际劳务费以郭小锋核算为准，此为基本数目，详细以实际郭小锋、邓经改、黄平三人到场签定为准！”。后邓经改一直未付款，黄平遂提起诉讼。以上事实有当事人身份证复印件、户籍证明、欠条、民事判决书、通话录音记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据邓经改向黄平出具的欠条，足以证明邓经改与黄平存在劳务合同关系，邓经改拖欠黄平劳务费220000元，现黄平要求邓经改支付劳务费，合法有据，本院予以支持。黄平没有提供充分证据证明黄平与郭小锋之间存在劳务合同关系，且郭小锋未在邓经改向黄平出具的欠条上签字，故本院对黄平要求郭小锋共同支付劳务费的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓经改于本判决生效之日起10日内支付原告黄平劳务费220000元；二、驳回原告黄平的其他诉讼请求。案件受理费4600元，由被告邓经改负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  高贤成人民陪审员  王明元人民陪审员  汪海涛二〇二〇年十月二十一日法官助理李年书记员李秀明
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8977号 原告：王某，男，1985年05月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：顾某，女，1983年11月09日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告王某诉被告顾某离婚后财产纠纷一案中，因原告王某在接到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王 莺 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  娄海洋
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1300号申请执行人：李占戈，男，1963年3月26日出生，汉族，河南省桐柏县人。被执行人：魏志华，男，1982年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李占戈与被执行人魏志华民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1069号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行，2020年9月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年9月10日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年10月29日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1069号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十月二十九日代理书记员  李玉桃
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6759号之一申请执行人：柴小慧，女，汉族，1984年7月8日出生，住河南省兰考县。被执行人：李秋亚，女，回族，1990年7月21日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人柴小慧申请执行被执行人李秋亚装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初7425号民事判决书，责令被执行人李秋亚向申请执行人柴小慧支付货款12500元及利息（以12500元为基数，自2019年7月16日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日止的利息，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费57元、执行费88元，以上暂计12645元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人执行所在地无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下有丰田牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年9月25日轮候查封该车辆，该车辆查封期限自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李秋亚发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李秋亚负有继续向申请执行人柴小慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十月三十日书记员  吴瑞喆
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4291号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：郑某某，女，1982年05月25日出生，汉族，住址：海南省海口市龙华区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告郑某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款6941.36元及资金占用费用（首笔滞纳金从2020年07月20日起算，以未还本金3063.06元为基准，按年利率15.40%计算；第二笔滞纳金从2020年07月15日起算，以未还本金2432.83元为基准，按年利率15.40%计算；第三笔滞纳金从2020年07月18日起算，以未还本金1289.96元为基准，按年利率15.40%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年10月22日、2019年04月17日、2019年07月20日，被告三次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款人民币4500.00元、7000.00元、5000.00元，年利率均为8.5%。三笔借款同日，被告均与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述三笔借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行三次按约向被告放款，但被告均未按约还款。2020年07月20日、2020年07月15日、2020年07月18日，信诚担保分别承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计6943.17元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其对三笔借款的追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告郑某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年10月22日、2019年04月17日、2019年07月20日，被告三次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款人民币4500.00元、7000.00元、5000.00元，年利率均为8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与信诚担保及百信银行签订委托保证合同；之后，被告与信诚担保签订委托保证合同补充协议，即活动减免协议，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。委托保证合同第九条第一项：本合同履行过程中，信诚担保给被告的书面通知，按照被告在信诚担保合作的平台和或贷款人系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）信诚担保通过在信诚担保合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；委托保证合同第三条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出；委托保证合同补充协议第七条：如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖；合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告郑某某欠款本息共计6943.17元。（详见百信银行出具的放款及代偿明细）。另查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。再查，庭审中，原告诉请资金占用费用利率按2019年8月20日至今，一年期贷款市场报价利率最低为3.85%计算，按其四倍为15.4%利率给付利息。现原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保和百信银行签订的委托保证合同，信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额6943.17元，予以支持。庭审中原告将其诉请中的资金占用费用利率调整为从代偿之日起，一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%给付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额6941.3600000000006元及资金占用费（资金占用费首笔以3063.06元为基数，自2020年07月20日起至实际付清之日止按15.4%计算；第二笔以2432.83元为基数，自2020年07月15日起至实际付清之日止按15.4%计算；第三笔以1289.96为基数，自2020年07月18日起至实际付清之日按15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某某负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十月二十六日书记员 刘雪莹
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4691号原告，高国忠，男，汉族，生于1966年1月1日，身份证号码：4127221966********，住西华县迟营乡杨楼行政村杨庄村。被告：李志峰，男，汉族，生于1973年11月29日，住商水县。原告高国忠诉被告李志峰买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告高国忠到庭参加诉讼。被告李志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高国忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付所欠原告货款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，被告在原告处购买大蒜欠原告大蒜款22000元（有条为凭）。当时被告声称很快归还。可是被告言而无信，经原告多次催要被告迟迟不予偿还。为维护合法权益，诉请依法判决。原告高国忠向本院提交的证据材料：被告李志峰于2018年10月15日为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告大蒜款共计22000元的事实。被告李志峰未答辩也未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的被告出具的欠条载明了被告欠款的数额，并由被告李志峰签字认可，证据内容真实，形式合法，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年10月15日，被告在原告处购买大蒜欠原告大蒜款22000元。并由被告李志峰为原告出具欠条一份。后经原告多次催要被告不予支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告大蒜款22000元由被告为原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。因被告李志峰未按照欠款数额向原告支付货款，应当承担继续履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款22000元，理由充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十二条一款（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李志峰于本判决生效后5日内支付原告高国忠货款22000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告李志峰负担。本判决为终审判决。审判员 王 勉二〇二〇年十月二十八日书记员 柴丽娅
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1771号申请执行人：张利军，男，1967年10月16日出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨聚文，男，1954年2月25日出生，汉族，住广西北海市城区。本院在执行申请执行人张利军与被执行人杨聚文借款合同纠纷一案中，申请执行人张利军与被执行人杨聚文达成和解协议，申请人张利军撤回对被执行人杨聚文的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结安阳县人民法院（2020）豫0522执1771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  琚红金二〇二〇年十月二十九日书记员  郑六河
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2263号 原告：黑山县鑫锋玖物业有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇七街原针织厂旧址幸福小区**楼**门市**，统一社会信用代码91210726MA0TPHDT69。 法定代表人：黄雪峰，该公司总经理。 被告：张跃林，男，1968年7月11日出生，汉族，住黑山县宾启馨城**。 本院在审理黑山县鑫锋玖物业有限公司与张跃林物业服务合同纠纷一案中，原告黑山县鑫锋玖物业有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黑山县鑫锋玖物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  谢萌 二〇二〇年十月十三日 法官助理卓慧 书记员齐琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初7532号 原告：福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地福建省龙岩经济开发区，统一社会信用代码91350000669280235M。 法定代表人：张桂潮，总经理。 委托诉讼代理人：饶萍，女，1990年8月17日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：吴晓珍，女，1990年12月28日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：阿克苏市城市管理行政执法局，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市解放中路**，统一社会信用代码11652901584755246F。 法定代表人：亚力昆·托合提，局长。 本院在审理原告福建龙马环卫装备股份有限公司与被告阿克苏市城市管理行政执法局买卖合同纠纷一案中，原告福建龙马环卫装备股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，福建龙马环卫装备股份有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙马环卫装备股份有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由福建龙马环卫装备股份有限公司负担。 审判员  江晓萍 二〇二〇年十月十九日书记员卢晓青(代)
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执2622号   申请执行人刘国虎，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张洋，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人苗艺春，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2020)陕0825民初3061号民事调解书，确定由被执行人张洋、苗艺春偿还申请执行人借款140000元。承担案件受理费1550元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。   在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘国虎与被执行人张洋、苗艺春承揽合同纠纷一案，由被执行人张洋、苗艺春于2020年8月20日当庭兑付50000元（网络扣划40000元）共计90000元，剩余案件款于2020年9月10日前偿还10000元，于2020年11月30日前偿还40000元，直至偿还完毕时止。案件受理费1550元、执行费2000元均由被执行人张洋、苗艺春承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执2622号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  李燕   审 判 员  牛正旭   审 判 员  霍彩霞       二〇二〇年十月十二日     书 记 员  王小伟
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执759号申请执行人：张洪伟，男，1980年12月29日出生，汉族，个体，黑龙江省望奎县人，住黑龙江省望奎县。被执行人：王凯波，男，1984年10月9日出生，汉族，辽宁建昌县人，个体，住建昌县。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2019）辽1422民初446号民事判决书立案执行申请执行人张洪伟与被执行人王凯波民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为91150元。具体执行过程如下：于2020年7月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年7月对被执行人进行了传唤，被执行人在外地包工程，预计年底给付完毕。于同年7月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有91150元未执行到位。本院于7年22月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了电话终本约谈，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 陈 阳审判员 王铁光审判员 吕慕慈二〇二〇年十月二十八日书记员 王 野
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9123号原告：云南车盾汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区桃源街道北京路豆腐厂3号和信花苑一期B-B1201号。法定代表人：郑超，公司总经理。委托诉讼代理人：邵鑫，特别授权代理。被告：王万江，男，汉族，1988年3月24日出生，身份证住址云南省昭通市彝良县。被告：李小果，女，汉族，1989年2月3日出生，身份证住址云南省临沧市永德县。原告云南车盾汽车销售服务有限公司与被告王万江、李小果追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵鑫到庭参加了诉讼。被告王万江、李小果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告归还原告代偿款项23083.81元；2、判令二被告向原告支付违约金12900元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年5月23日签订《个人信用卡分期购车代理暨担保服务合同》（合同编号：20181727），合同约定由原告为二被告贷款提供咨询服务并对二被告向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的贷款承担连带保证责任。在此基础上，二被告于2018年5月23日通过卡号为62×××66的信用卡成功办理信用卡汽车专项分期业务，与中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》（合同编号：20181727）通过分期贷款43000元购买丰田花冠ＥＸ汽车（车辆识别代码：ＬＦＭＡＰ22ＣＸＥ0668783）一辆。二被告自2020年4月15日起拖欠银行贷款未归还，至2020年7月24日，二被告逾期行为严重，中国工商银行昆明牡丹支行向被告发送《牡丹信用卡购车分期业务提前终止通知书》，由原告代偿全部剩余分期欠款23083.81元。根据原告与被告签订的《个人信用卡分期购车代理暨担保服务合同》（合同编号：20181727）第七条违约责任第一款约定，二被告违反合同约定，应向原告支付贷款担保总额30%的违约金，共计12900元。据此，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告王万江、李小果未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交原告营业执照、被告身份证复印件、个人信用卡分期购车代理暨担保服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、车辆注册登记证、通话/微信记录截屏、牡丹信用卡购车分期业务提前终止通知书、中国工商银行凭证、牡丹信用卡汽车分期业务结清证明、担保客户风险透支资金代偿证明等证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告因其为被告王万江、李小果提供担保而向债权人承担了保证责任，原告据此要求被告王万江、李小果偿还代偿款23083.81元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，合同约定违约方应向守约方支付贷款担保总额最高30%的惩罚性违约金，但该违约金约定过高，且原告未提交证据证明其损失的具体数额，故本院酌情支持按贷款担保总额43000元的20%计算的违约金8600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王万江、李小果于本判决生效之日起十日内共同归还原告云南车盾汽车销售服务有限公司代偿款项23083.81元；二、被告王万江、李小果于本判决生效之日起十日内共同向原告云南车盾汽车销售服务有限公司支付违约金8600元；三、驳回原告云南车盾汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取350元，由原告云南车盾汽车销售服务有限公司负担35元，被告王万江、李小果、李凤能共同负担315元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年十月十日书记员  李俊
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执365号之一申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城。负责人王衡锋，该行行长。被执行人万全华，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人陈冬香，女，1975年2月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行与被执行人万全华、陈冬香金融借款合同纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）湘0406民初144号民事判决书所确定的内容，被执行人万全华、陈冬香应支付借款本息、诉讼费、执行费等共计253125元。立案执行后，本院于2020年5月8日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年5月8日、10月26日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,均未发现其有可供执行的财产。通过其他合法手段也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月29日对被执行人万全华、陈冬香纳入失信被执行人名单（期限二年），并对其采取限制消费令强制措施。本案立案执行标的253125元，已执行到位0元，剩余253125元未执行。因被执行人万全华、陈冬香暂无足额财产可供执行，本院于2020年10月29日告知申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行本案执行情况及终结本案本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔永强审 判 员  肖爱国审 判 员  李榜元二〇二〇年十月二十九日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423财保62-1号申请人：周国旗，男，1972年7月1日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被申请人：王永伟，男，1969年12月6日出生，汉族，住址河南省叶县。申请人周国旗向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人位于叶县县城广场西××东××盛世小区××楼××单元××楼东户名下××商品房××套。价值350000元。并已向本院提供保险担保。本院经审查认为，申请人周国旗的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王永伟名下的位于叶县县城广场西路北头路东的祥和盛世小区6号楼4单元6楼东户的商品房一套（保全限额350000元），保全期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利娜二〇二〇年十月二十一日书记员  耿冬莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初5874号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。 法定代表人：夏学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。 被告：聂丽兰，女，1985年7月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县， 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告聂丽兰保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  甘圣策 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡雨蒙
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初918号原告：刘高，男，1991年11月12日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：周世国，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。被告：廖向阳，男，1971年10月10日出生，汉族，住远安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司远安支公司，统一社会信用代码9142052588278512D，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道**。负责人：崔斌，该公司经理。原告刘高与被告廖向阳、中国人民财产保险股份有限公司远安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本案在审理过程中，原告以伤情尚未治愈需二次手术为由，于2020年10月12日向本院申请对本案撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘高撤诉。案件受理费减半收取1060元，由原告刘高负担。审判员  曹敦平二〇二〇年十月十三日书记员  陈 茜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1921号之一申请执行人：刘敏，男，1983年4月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：杨丽萍，女，1987年7月2日生，汉族，住江西省南昌市安义县。刘敏与杨丽萍买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2081号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告杨丽萍于2020年6月30日前支付原告刘敏货款10000元，于2020年7月31日前支付货款23900元；若被告杨丽萍有一期未能按约履行，则原告刘敏有权申请全额执行，且被告杨丽萍支付违约金3000元。案件受理费648元，减半收取324元，由被告杨丽萍负担，于2020年6月30日前迳付原告。因杨丽萍未履行生效法律文书确定的义务，刘敏向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人杨丽萍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年7月8日、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨丽萍的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于绿都万和城五区1幢乙单元3101室和绿都万和城五区2号车库287号的两处不动产，本院依法予以查封（查封期限自2020年8月4日至2023年8月3日），标的过小暂不处置。5、2020年10月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年8月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执1921号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年10月20日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的37224元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十月二十二日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1599号申请执行人赵宏，男，汉族，1971年5月14日出生，大庆石油管理局电泵公司职工，住大庆市黎明小区。被执行人龚艳玲，女，汉族，1976年9月14日出生，无职业，住大庆市黎明小区。申请执行人赵宏与被执行人龚艳玲离婚纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初11号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵宏于2020年10月9日申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵宏与被执行人龚艳玲达成长期履行协议，本院经过审查，认为其协议符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初11号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二〇年十月十七日书记员  王淑瑾
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6151号原告利川市汪营镇人民政府。住所地：利川市汪营镇民生路**。统一社会信用代码：11422802011470710F。法定代表人熊伟，系该镇镇长。被告湖北盛稀源农业科技有限公司，，住所地：利川市汪营镇苏家桥村**统一社会信用代码：91422802MA4882668K。法定代表人何方，系该公司总经理。原告利川市汪营镇人民政府与被告湖北盛稀源农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告利川市汪营镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按利川市汪营镇人民政府撤回起诉处理。审判员  肖爱华二〇二〇年十月十九日书记员  黄 琳
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1482执1863号邵陈勇：你与申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）鲁1482民初2926号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：一、向申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司支付借款30000元。二、向申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息。三、诉讼费275元、执行费350元。特此通知二〇二〇年十月二十七日开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。户名：禹城市人民法院。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单。依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0382民初7863号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路**,统一社会信用代码91320300552524785P。 法定代表人:张军，该行行长。 委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。 委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。 被告：曹尧尧，男，1984年6月13日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：车春辉，男，1982年12月18日生，汉族，农民，住邳州市。 被告:石祥高，男，1982年12月24日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：樊改革，男，1988年2月2日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：李永超，男，1984年12月4日生，汉族，农民，住邳州市。 被告:苏海波，男，1988年10月15日生，汉族，农民，住邳州市。 被告:曹文清，男，1988年10月29日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告曹尧尧、车春辉、石祥高、樊改革、李永超、苏海波、曹文清商业借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧到庭参加诉讼，被告曹尧尧、车春辉、石祥高、樊改革、李永超、苏海波、曹文清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行向本院提出诉讼请求： 1、判令第一被告支付贷款本金20万元及利息（自2018年10月17日至2019年10月10日按年利率11.2469%计算，自2019年10月11日起按年利率14.62097%计算至付清之日止）； 2、第二至第七被告对第一项诉讼请求负连带责任； 3、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年10月11日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2019年10月10日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第二至第七被告提供连带责任保证。原告依约于2018年10月17日向其发放贷款20万元，到期日为2019年10月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。 被告曹尧尧、车春辉、石祥高、樊改革、李永超、苏海波、曹文清未答辩。 原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2018年10月17日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；后原告因催收未果起诉。因被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。 综合法庭调查，可以认定如下事实：2017年10月11日，被告曹尧尧作为借款人，被告车春辉、石祥高、樊改革、李永超、苏海波、曹文清作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2017年10月11日至2019年10月10日期间向被告曹尧尧提供20万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告车春辉、石祥高、樊改革、李永超、苏海波、曹文清提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2018年10月17日，签订了借据，借据载明发放贷款金额20万元，借款利率约定为年息11.2469%，按季结息，期限至2019年10月10日。到期后，原告称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。被告未出庭质证，本院对原告证据及证明观点予以认定。 本院认为，原告邳州农商行与被告曹尧尧、车春辉、石祥高、樊改革、李永超、苏海波、曹文清签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金20万元有借据为证，关于主张的利息、逾期利息不违反法律规定，可以支持。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告曹尧尧、车春辉、石祥高、樊改革、李永超、苏海波、曹文清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹尧尧于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（2018年10月17日至2019年10月10日按年利率11.2469%计算，2019年10月11日起按年利率14.62097%计算至付清之日止）； 二、被告车春辉、石祥高、樊改革、李永超、苏海波、曹文清对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。 如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元，由被告曹尧尧、车春辉、石祥高、樊改革、李永超、苏海波、曹文清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  冯宪勇 二〇二〇年十月十二日 书记员  郑 晨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3775号之一原告（反诉被告）：张春亚，女，1994年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：朱伟光、张陇，河南千嘉律师事务所律师。被告（反诉原告）：魏巍，男，1973年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。第三人：驻马店市信达房地产营销策划有限公司。住所地：驻马店市文明大道（东高国际花园**楼**102）。法定代表人：赵红艳，总经理。委托诉讼代理人：周向伟，男，1983年9月9日出生，汉族，系该公司员工，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：杜秋菊，女，1974年7月2日出生，汉族，系该公司员工，住河南驻马店市驿城区。本院在审理原告张春亚诉被告魏巍及第三人驻马店市信达房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月23向本院提出申请，要求撤回对被告魏巍及第三人驻马店市信达房地产营销策划有限公司的起诉。反诉原告魏巍于2020年9月23向本院提出申请，要求撤回对反诉被告张春亚及第三人驻马店市信达房地产营销策划有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告张春亚撤回对被告魏巍及第三人驻马店市信达房地产营销策划有限公司的起诉。二、准许反诉原告魏巍撤回反诉被告张春亚及第三人驻马店市信达房地产营销策划有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张春亚承担；案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告魏巍承担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  孙亚民人民陪审员  晁立锋二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李**程
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初17896号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：91610000567107204D 。负责人 刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：惠冬棉，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告惠冬棉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二0二0年十月十日 法官助理   杨  晏书 记 员   张  瑾 1
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初654号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李荣，男，汉族，1974年9月18日出生，中专文化，户籍地曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区。曾因犯抢劫、贩卖毒品罪，于2006年3月16日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币6000元，2012年8月29日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月18日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）604号起诉书指控被告人李荣犯贩卖毒品罪，于2020年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人李荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日，被告人李荣以300元人民币的价格向吸毒人员缪哉贩卖毒品小马十颗，并在其住处与吸毒人员缪哉，用自制的工具共同吸食，缪哉吸食了五颗，李荣吸食了一颗，剩余的四颗还放在桌子上时，被民警当场查获，经现场称量，查获的四颗红色颗粒状毒品可疑物净重0.28克，经鉴定，四颗红色颗粒状毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人李荣的行为构成贩卖毒品罪，属毒品再犯，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人李荣判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人李荣对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人李荣违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，属毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人李荣到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.28克予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人李荣的刑期自2020年6月18日起至2021年4月17日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十月十二日书记员 叶薇薇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1759号之二 申请执行人：姜婷婷，女，1984年8月29日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：李岩，男，1993年11月18日生，汉族，现住济南市历城区。 被执行人：李娜，女，1991年12月19日生，汉族，现住址同上。 申请执行人姜婷婷与被执行人李岩、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）鲁0321民初2002号民事判决书，判令：被告李岩、被告李娜偿还原告姜婷婷借款及利息、律师费共计670500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252.50元，由被告李岩、被告李娜承担。因李岩、李娜未履行生效法律文书确定的义务，姜婷婷申请执行，本院于2020年7月7日立案受理，执行标的675752.50元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月10日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有小数额存款。 3、2020年7月10日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年10月17日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的675752.50元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十月二十九日 书记员  巩 鑫
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1002行审48号申请执行人：荆州市自然资源和规划局，住所地荆州市沙市区江津西路**。法定代表人：冯斌，该局局长。委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：王玉梅，女，1962年11月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人荆州市自然资源和规划局于2020年9月28日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2019]157号《行政处罚决定书》，本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭,对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，2014年11月10日，被执行人王玉梅未经申请执行人荆州市自然资源和规划局批准，占用荆州市沙市区岑河镇三岔村集体土地160.00平方米修建房屋。2015年3月3日,申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，对被执行人作出了荆国土资执责停[2015]003号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。该通知书于同日向被执行人直接送达。被执行人收到该通知书后未停止违法行为。2015年11月3日，申请执行人对被执行人非法占地一案进行立案调查，截止申请执行人调查时，被执行人已建成二层砖混结构房，建筑面积160.00平方米。被执行人所占用的土地原为耕地，不符合《岑河镇土地利用总体规划》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，属非法占地行为。2019年10月24日，申请执行人向被执行人依法送达了荆国土资执告[2019]157号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2019]157号《行政处罚听证告知书》，告知对被执行人拟作出“1.责令将非法占用的160.00平方米土地退还给岑河镇三岔村；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。并告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。2019年10月28日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，对被执行人作出了荆国土资执罚[2019]157号行政处罚决定：1.责令被执行人将非法占用的沙市区岑河镇三岔村的160.00平方米土地退还给岑河镇三岔村；2.限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书于2019年12月31日向被执行人直接送达。被执行人收到处罚决定书后，未立即退还土地，也未在规定的期限内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2020年7月6日，申请执行人荆州市自然资源和规划局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对被执行人作出荆国土资执催告[2019]157号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2020年7月8日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人荆州市自然资源和规划局作出的荆国土资执罚[2019]157号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人荆州市自然资源和规划局于2019年10月28日作出的荆国土资执罚[2019]157号《行政处罚决定书》。二、申请执行人荆州市自然资源和规划局作出的荆国土资执罚[2019]157号《行政处罚决定书》中“1.责令被执行人王玉梅将非法占用的沙市区岑河镇三岔村的160.00平方米土地退还给沙市区岑河镇三岔村；2.限被执行人王玉梅十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚内容，由荆州市人民政府组织相关部门执行。审 判 长 陈 香人民陪审员 盛 涛人民陪审员 任少忠二〇二〇年十月二十三日书 记 员 王光明
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2057号谢金金：与谢金金罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二〇年十月十四日书记员  陈娴
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执849号申请执行人李书芳，男，汉族，1968年9月14日出生，住舞阳县。被执行人黄国选，男，汉族，1968年12月7日出生，住舞阳县。李书芳与黄国选租赁合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初1363号民事判决书已经发生法律效力。因黄国选未按上述生效法律文书履行义务，李书芳向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人银行有零星存款余额，冻结被执行人所有银行账户。2.被执行人黄国选明下有北京牌小轿车一辆但暂无法处置。3.被执行人无房产登记信息。4.被执行人无工商信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄国选负有继续向申请执行人李书芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年十月二十八日书记员  路文明
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执恢67号申请执行人：刘锋，男，1960年3月5日出生，汉族，住焦作市马村区号。被执行人：张卫东，男，1970年10月23日出生，汉族，住焦作市。被执行人：任利民，男，1966年3月21日出生，汉族，住焦作市。申请执行人刘峰与被执行人张卫东、任利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行后，于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报财产。2020年9月7日本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发出限制高消费令。2020年5月19日、2020年7月20日、2020年9月22日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心、车管所、公积金、银行、保险公司等单位发出协查通知，均未发现可供执行的财产。申请人未提供被执行人可供执行的财产和财产线索，本院亦未发现可供执行的财产。截至2020年10月26日，本案执行标的为21020.00元，执行到位金额为0元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十月二十九日书记员  李丽莎
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初460号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人孙志远，男，1987年7月24日出生于河南省夏邑县，汉族，大专文化，务工，住河南省商丘市夏邑县。2020年10月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。2020年10月20日经本院决定被取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2020〕1077号起诉书指控被告人孙志远犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人曲琳出庭，指控：2020年10月07日晚上，被告人孙志远饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ0××**的小型轿车，途经台州市路桥区白剑线横街镇台州××路段处时被交警设卡查获。经检测，其血液中乙醇含量为173ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。公诉机关认为被告人孙志远具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人孙志远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙志远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙志远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 夏俏骅二〇二〇年十月二十日代书记员 林 娟附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3935号原告：朱红有，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：贾东兰，女，1977年11月6日，汉族，住河南省焦作市山阳区，系原告妻子。被告：郑大红，男，1977年5月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王小霞，女，1977年12月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告朱红有与被告郑大红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红有的诉讼代理人贾东兰到庭参加诉讼，被告郑大红、王小霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红有向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金125000元（以125000元为基数，自2020年8月10日起至实际给付之日止，按6%计息）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年到2015年期间，二被告以做生意为由二次向原告借款125000元，并分别于2013年9月12日、2015年4月15日向原告出具了借条，原告多次催要借款未果，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告为维护权益诉至法院。被告郑大红、王小霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑大红于2013年9月12日向原告朱红有借款25000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到朱红有现金贰万伍仟元（25000.00）整，中站检察院第二笔回款导正即刻结清。郑大红2013.9.12号。同意该款按郑大红意见执行，周令2013年9月12日”。被告郑大红2015年4月15日向原告朱红有借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借朱红有现金壹拾万元整（100000.00），本条在还清前永远有效，借款人郑大红”。借款到期后被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款并支付逾期利息为本案事实。以上事实有原告提交的借条及其陈述予以佐证。本院认为，被告郑大红向原告朱红有借款事实清楚，原告要求被告偿还借款并自借款逾期之日起计算逾期利息，理由成立，予以支持。原告要求被告王小霞偿还借款，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑大红于本判决生效之日起十日内向原告朱红有偿还借款125000元并支付利息（利息以125000元为基数，按年利率6%自2020年8月11日计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告朱红有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告郑大红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年十月九日法官助理师艳杰书记员刘明宇
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1866号 原告:中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。 负责人：陈青松，经理。 委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。 被告：朱国有，男，住安徽省池州市青阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司。 负责人：邓方。系该公司经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告朱国有、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告杨丽芳于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。 案件受理费276元，减半收取148元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。 审判员  方胜强 二〇二〇年十月二十日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和;国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1257号之一 移送单位：上饶市广丰区人民法院，住所地上饶市广丰区裕丰大道。 法定代表人：凌目新。 被执行人：俞昆林，男，1995年11月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103刑初141号刑事判决书确定的义务，向被执行人俞昆林发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人俞昆林有丰田牌赣Ｅ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人俞昆林所有的丰田牌赣Ｅ×××××轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十月十日 书记员  周丽圆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5023号之一申请执行人袁科，男，汉族，1982年10月15日出生，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住长沙市岳麓区。被执行人漆琼，女，汉族，1970年7月9日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人袁科与被执行人漆琼民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2020)湘0104民初5235号民事判决书已经生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。2020年7月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人漆琼名下位于雷锋大道609号天麓小区一期ＬＯ4栋102房、位于岳阳楼区郭镇乡苍田村民院学府****、位于岳阳经济开发区通海路管理处北港居委会雅院小区****、位于岳阳市开发区通海路办事处北港居委会雅院小区**107、位于岳阳市，由、位于岳阳市被多家法院查封轮候，暂不能处置，于2020年7月29日向岳阳市岳阳楼区人民法院发送参与分配函，于2020年7月17日向长沙公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年10月31日，本院对被执行人漆琼适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月31日，本案应当执行的标的金额为1054860.5元，已执行到0元，尚有1054860.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苏舸飞审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年十月三十一日书记员  莫 婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1563号之一申请执行人：王帅统，男，1995年1月30日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：袁连增，男，1982年2月5日出生，汉族，住河南省中牟县。王帅统申请执行袁连增借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0192民初93号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还案款37000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年8月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月20日、2020年10月16日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,查明被执行人名下轿车两辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本院已查封该车辆（2022年10月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、2020年9月3日、2020年9月2日分别向航空港区不动产登记部门和郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；2020年10月12日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、2020年10月20日向协助机关郑州航空港区张庄办事处送达《协助执行通知书》，冻结被执行人可能发放的拆迁款和拆迁安置房。五、2020年10月20日通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、2020年10月16日，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十月二十一日法官助理刘晓露书记员春永佳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6802号 原告：姜小华，女，1989年2月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：鲁俊伟，浙江泽大律师事务所律师。 被告：陈卫，男，1982年1月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告姜小华诉被告陈卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，原告姜小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜小华撤回起诉处理。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十月十三日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦