江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初4904号 原告：沈永彬，男，汉族，1956年10月2日生，住太仓市。 委托诉讼代理人：杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被告：余远峰，男，汉族，1989年12月23日生，住太仓市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市娄东街道上海东路******，统一社会信用代码：913205857132157148。 负责人：司明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单磊，该公司员工。 原告沈永彬与被告余远峰、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安财险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告沈永彬的委托诉讼代理人杨建明、被告余远峰、被告平安财险太仓支公司的委托诉讼代理人单磊，证人左某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈永彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告因交通事故赔偿原告各项经济损失211058.76元（具体附赔偿损失清单）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年1月10日20时15分许，原告沈永彬驾驶电动三轮车在太仓市行驶至北京路，在向东左转弯进入道路过程中，车辆前侧与沿北京路由西向东行驶至该路段，左转弯驶出道路的余远峰驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左前侧发生碰撞，致沈永彬受伤，两车不同程度受损。2019年2月27日，太仓市公安交警大队对本起事故作出责任认定，当事人余远峰、沈永彬负该起交通事故的同等责任。原告受伤后分别于2019年1月10日、2019年9月25日住入太仓市第一人民医院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折，2019年1月17日行右胫骨平台骨折切开复位内固定植骨术，原告第一次住院于2019年1月21日出院，第二次住院于2019年9月28日出院，期间花去医疗费60825.70元。2020年7月16日，原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告构成十级伤残，误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。另查，被告余远峰驾驶的苏Ｅ×××××小型客车于2018年7月8日在中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司投保了交强险和第三者商业保险。事故发生后，原告在治疗期间由道路救助基金服务中心垫付了19253.14元治疗费，其余损失原被告对赔偿金额无法协商一致，特具此状。 被告余远峰辩称：没有什么意见。 被告平安财险太仓支公司辩称：事故发生的真实性及责任认定没有异议。被告余远峰驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。本起事故发生在保险期间，我司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分我司愿意在商业险中按55%的比例承担。事故发生后，我司已为原告垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。医疗费总额没有异议，医药费住院发票中含有伙食费，原告已另行主张了伙食补助费，我认为应该从医药费中予以扣除金额是800元。另外，原告提供的一张太仓市第一人民医院门诊收据号码为03873136金额701元的票据，该票据中记载的检查项目是颈动脉超声以及脑血管检查，我司认为该项检查费用与本起事故无关，应从医药费中予以扣除。另外原告提供的一张太仓市志仁药房有限公司开具铝合金拐杖的票据，我司认为根据原告出院记录记载出院医嘱是禁止行走，原告购买该器具与医嘱不符，我司不认可该票据，金额合计是270元。另外我司要求根据住院费用清单中记载的有医保支付金额合计11466.12元作为非医保费用予以扣除。另外对于原告提供的施救费以及修理费票据我司暂时不能认可，原告在本起事故中驾驶的车辆为电动三轮车，该车的施救费用一般为50元，原告现主张200元，提供的是汽车施救的结算凭证我司不予认可。对于原告主张的车辆修理费，原告未提供车辆的定损清单以及维修清单，也未通知我司定损，无法认可该费用。对于原告提供的误工证明，我司认为原告在事发时已过退休年龄，提供的陆渡街道岳南村村民委员会的证明，我司认为不能证明原告在事故前从事的工作及收入情况。原告此外提供的营业执照以及工资单根据道路交通事故救助单上记载的抬头为沈李丹以及营业执照的经营者沈李丹，我司认为该经营者与原告之间有亲属关系，其证明力较低。此外工资单中记载的原告工资为4000多元每月，在2018年超过3500每月，需缴纳个人所得税。原告亦未能提供个人所得税完税凭证，予以证明其工资收入情况。综上，我司对于原告的误工主张不予认可。对其他证据没有异议。原告实际是住院是30天，标准认可50元每天这个没异议。营养费也没有异议。护理费认可80元每天计算90天是7200元。误工费误工十个月是没有异议。残疾赔偿金也是没有异议，交通费认可500元。精神抚慰金我司认可2750元。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日20时15分许，原告沈永彬驾驶电动三轮车在太仓市行驶至北京路，在向东左转弯进入道路过程中，车辆前侧与沿北京路由西向东行驶至该路段，左转弯驶出道路的余远峰驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左前侧发生碰撞，致沈永彬受伤，两车不同程度受损。原告沈永彬支付了施救费200元。原告沈永彬对受损三轮车修理，支付了车辆修理费800元。 被告余远峰向被告平安财险太仓支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 2019年2月27日，太仓市公安交警大队认定当事人余远峰、沈永彬负该起交通事故的同等责任。原告沈永彬受伤后于2019年1月10日至2019年1月21日至太仓市第一人民医院治疗，住院11天，发生医疗费用32990.29元，含伙食费298元，其中转账支付19253.14元系由紫金财产保险公司垫付的，原告沈永彬同意在赔偿款中直接支付给紫金财产保险公司。2019年9月25日至2019年10月14日再次至太仓市第一人民医院住院治疗，住院19天，发生医疗费用22361.56元，其中伙食费502元。另外有部分医疗费用及外购物品。被告平安财险太仓支公司预付了10000元。 苏州同济司法鉴定所于2020年10月16日出具鉴定意见：“被鉴定人沈永彬因车祸致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人沈永彬的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月”。为此，原告沈永彬支付了鉴定费3060元。 另查明，原告沈永彬在自己儿子沈李丹开办的太仓市经济开发区板桥月贝凡日用品商行（个体工商户）从事劳动，据该商行出具的证明载明自2018年1月10日至2018年12月10日每月的工资为4000余元。 上述事实，由原告沈永彬提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、证人证言等证据予以佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故，双方当事人对事故的责任无异议，本院对交警部门的认定意见予以采纳。 原告沈永彬主张的医疗费用，扣除其中的701元的票据、无医嘱购买拐杖270元及其中的伙食费800元，被告平安财险太仓支公司提出扣除其他非医保费用无依据，本院难以采纳，确定医疗费59087.66元。原告沈永彬主张的住院伙食补助费按住院30天，确定为1500元。原告沈永彬主张的营养费按鉴定意见护理3个月，确定为7200元。原告沈永彬主张的残疾赔偿金83936.26元，被告方无异议，予以认定。原告沈永彬主张的精神抚慰金，因原告沈永彬与被告余远峰负事故的同等责任，被告余远峰驾驶的为机动车，故确定为5000元。原告沈永彬的交通费500元，被告方无异议，予以认定，原告沈永彬主张的施救费200元有票据，予以认定。原告沈永彬主张的鉴定费3060元予以认定。原告沈永彬主张的修理费800元，虽未经定损，但修理费尚属合理，予以认定。原告沈永彬主张的误工费，虽提供了支付工资的证明，但因该商行系其儿子经营，存在一定的利益关系，证明力较低，而证人证言也仅证明在交通事故发生后去经营该商行，故证人对该商行在此之前的经营状况并不清楚。由于商行支付工资并不规范，也未提供纳税凭证等较为充分的证据，故本院酌情认定原告沈永彬的每月误工收入为3000元，据此，误工费确定为30000元。综上所述，原告沈永彬的损失为195783.92元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被告余远峰向被告平安财险太仓支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，则被告平安财险太仓支公司在交强险限额范围内首先承担120800元，超出交强险的部分承担（74983.92*60%）44990.35元。被告平安财险太仓支公司共应承担165790.35元。被告平安财险太仓支公司预付的10000元，应予以扣除，还应支付155790.35元。为免于诉累，19253.14元系由紫金财产保险公司垫付的费用应直接返还。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈永彬医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失155790.35元； 二、原告沈永彬于本判决生效之日起10日内返还紫金财产保险股份有限公司19253.14元； 三、驳回原告沈永彬的其他诉讼请求。 履行方式：被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在支付上述赔偿款时直接支付原告沈永彬136537.21元（开户行：农行太仓支行；账号62×××633），支付紫金财产保险股份有限公司19253.14元（开户行：招商银行奥体支行；账号12×××044）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，减半收取778元，由原告沈永彬负担167元，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担611元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在支付上述赔偿款时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  杨喜贤 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄 欢