河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3726号原告：任清玉，男，1970年3月27日生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀琴，河南宁鸣律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**。统一社会信用代码：91410700667225486W。负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。原告任清玉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任清玉委托诉讼代理人刘秀琴、被告人寿财险新乡中心支公司委托诉讼代理人郭素睿到庭参加了诉讼，原告任清玉委托诉讼代理人赵红庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任清玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金156885元；2、判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告系被保险车辆豫Ｇ×××**牵引车所有人，在被告处投保机动车商业保险（机动车损失险），保险期限自2020年3月28日起至2021年3月27日止。2020年5月2日10时，王福胜驾驶被保险车辆行驶至焦作市晋新高速一线天隧道（下山道）发生交通事故，造成被保险车辆严重损坏。焦作市公安交通管理支队机动勤务大队处理本次事故，认定王福胜承担全部责任。保险事故发生后，原告及时向被告索赔，被告怠于履行赔偿责任，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告人寿财险新乡中心支公司辩称，1、本案事故车辆在我公司投有车损险，被保险人为辉县市宝源运输有限公司，并非本案原告，需核实原告的主体资格是否适格，对适格的原告能够提供合法的行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，且不存在免赔事项的情况下，我公司同意对原告合法合理的损失承担责任；2、原告主张车辆损失金额过高，该鉴定意见虽然是法院委托，但我公司并未收到任何参与鉴定的通知，根据保险合同的约定，我公司有权对事故车辆的损失重新核定；3、原告主张施救费过高，根据河南省清障施救收费标准拖车施救费最高金额不超过700元；4、本案事故发生时无责方车上交强险财产限额应优先赔付；5、诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于我公司承保范围，对该损失不承担赔偿责任。原告任清玉为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、车辆挂靠合同、理赔声明、商业险保单各一份（电子保单）。证明：豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车在辉县市宝源运输有限公司挂靠经营，原告系该车辆的实际车主，该车辆在被告保险公司处投保有机动车损失保险（保险金额为256875元）及不计免赔，挂靠单位已出具声明，同意本次事故由原告向保险公司主张给付保险金，本案原、被告主体地位适格。2、车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证。证明：本次事故发生时，保险车辆的行驶证、道路运输证以及司机王福胜的驾驶证、从业资格证均正常年检年审、合法有效。3、道路交通事故认定书复印件。证明：保险车辆发生保险事故的事实。4、河南国信鉴定评估有限公司出具的车辆损失评估意见书、鉴定费票据、施救费票据。证明：保险车辆的损失经辉县市人民法院委托鉴定机构鉴定，豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车因事故造成的损失为146685元，原告为此支出鉴定费6900元，另原告支出施救费3300元。被告人寿财险新乡中心支公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性及证明目的无异议。对原告提交的评估意见书的真实性、内容有异议，认为：对程序的合法性有异议，被告对鉴定机构的选取不知情也未实际参与；鉴定结论的价格、各项损失均高于市场价值20%，在认定其实际车损时应扣除虚高部分，特别是原告并未提供事故车辆维修发票及维修清单，无法证明本案事故车辆车损的实际产生并支付，对其未产生的费用我公司不予支付。对鉴定费发票真实性无异议，对合法性、关联性有异议，该费用不属于我公司承保范围，不承担赔偿义务；对施救费发票真实性、合法性均有异议，该票据未列明施救明细，无法证明系因拖车产生的费用还是吊车产生的费用，根据河南省清障施救收费项目收费标准，本案车辆车型为4吨，属于B类车型，B类车型拖拽费基价250元含10公里，拖运每增加1公里是15元，每次最高收费为700元，而原告未提供证据证明其施救项目而主张3300元施救费，明显无法律依据。经审核，被告对原告提交的证据1、2、3及鉴定费发票的真实性无异议，与本案具有关联，本院依法作为定案依据。原告提交的评估意见书系本院委托有资质的鉴定机构作出的评估结论，经核实，本院在评估过程中已依法通知被告选择鉴定机构并对鉴定需要的鉴定材料进行质证，鉴定程序合法，被告虽对鉴定确定的价格及各项损失有异议，但并未提交相关证据，故该鉴定结论可以证明原告车辆的实际损失，本院依法作为定案依据。被告对施救费发票的真实性、合法性有异议，因该费用为原告防止或减少保险标的的损失所支出的必要、合理的费用，被告虽有异议，但并未提交相关证据，故本院依法作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｇ×××**重型半挂牵引车登记所有人为辉县市宝源运输有限公司，实际所有权人为原告任清玉，挂靠在辉县市宝源运输有限公司经营。2020年3月27日，辉县市宝源运输有限公司作为被保险人，在被告人寿财险新乡中心支公司为豫Ｇ×××**重型半挂牵引车投保有车辆损失险、不计免赔率险等，其中车辆损失险的保险金额为256875元。保险期间自2020年3月28日0时起至2021年3月27日24时止。2020年5月2日10时0分，原告任清玉的司机王福胜驾驶豫Ｇ×××**重型半挂牵引车／豫AP8**车，在河南省××线××隧道（下山道）处与张峰驾驶的豫豫Ｈ×××**辆、赵强驾驶的豫豫Ｈ×××**辆发生交通事故。当天，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队适用简易程序以第410803202005020705号道路交通事故书认定，王福胜负事故全部责任，张峰、赵强不承担责任。本次事故，原告任清玉支出车施救费3300元。2020年5月13日，辉县市宝源运输有限公司出具理赔声明，声明任清玉系豫豫Ｇ×××**型半挂牵引车实际车主，在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辉县市营销服务部处投保机动车辆保险（机动车损失险、不计免赔率）等，本次事故由任清玉向中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辉县市营销服务部主张赔偿权利，公司不再主张诉讼权利，放弃被保险人权益。经本院诉前委托，2020年7月13日，河南国信鉴定评估有限公司出具豫国信鉴评公司[2020]车评鉴字第FY605号车辆损失评估意见书，鉴定意见为：豫豫Ｇ×××**重型半挂牵引车因事故造成的损失约为146685元。此次评估，原告任清玉支出鉴定费6900元。本院认为：本案中，辉县市宝源运输有限公司为挂靠在该公司经营的豫豫Ｇ×××**重型半挂牵引车在被告人寿财险新乡中心支公司投保有车辆损失险、不计免赔率险，人寿财险新乡中心支公司向其签发保险单，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方应按诚信原则履行保险合同约定的义务。王福胜驾驶保险车辆在保险期限内发生交通事故,造成保险车辆受损,被告人寿财险新乡中心支公司应按约定承担保险责任。原告任清玉作为事故车辆的实际所有权人，在辉县市宝源运输有限公司出具理赔声明，声明本次事故由任清玉向保险公司主张赔偿权利，公司不再主张诉讼权利并放弃被保险人权益的情况下，任清玉享有主张保险利益的权利。原告的损失包括：1、车损146685元；2、鉴定费6900元；3、施救费3300元，以上共计156885元。故对原告要求被告支付保险金156885元的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九规定,诉讼费由败诉方负担,胜诉方自愿承担的除外;部分胜诉、部分败诉的,人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额。故对被告辩称诉讼费、鉴定费不属于承保范围、不承担赔偿责任的意见，不符合法律规定及双方约定，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告任清玉车损、鉴定费、施救费共计156885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王润赓二〇二〇年十月九日书记员  冯静云