河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初1337号 原告：邯郸市诚宇运输有限公司，住所地为邯郸市肥乡区毛演堡乡魏庄村东。 统一社会信用代码号：91130428335884514E。 法定代表人：侯涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永峰，河北邑锋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地为邯郸市丛台区滏西大街**。 统一社会信用代码号：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚兴丽、张姣姣，河北精深律师事务所律师。 原告邯郸市诚宇运输有限公司（以下简称诚宇公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚宇公司委托诉讼代理人王永峰与被告保险公司委托诉讼代理人姚兴丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诚宇公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损、公估费、施救费、车上人员责任险等共计184061.23元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险、车上人员责任险，限额分别为295000元、100000元且不计免赔；冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险，限额为49210元且不计免赔。2020年8月16日23时30分许，徐岩军驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（载王帅涛），沿西外环路由南向北行驶至胶州市西外环路与香港路南侧路段时，与前方顺行王折德驾驶的鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞，致使徐岩军、王帅涛受伤。原告车辆损坏。经胶州市交警大队认定，徐岩军承担此事故的全部责任，王帅涛、王折德无责任。本次事故导致原告的损失，被告未予赔偿。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、邯郸市诚宇运输有限公司营业执照、法定代表人身份证明、侯涛身份证复印件各1份，用于证明原告的身份情况。 2、事故认定书1份，用于证明本次事故发生的事实。 3、徐岩军驾驶证、运输员从业资格证各1份，用于证明事故发生时徐岩军具备驾驶资格及运输员从业资格。 4、冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆行驶证1份，用于事故发生时该车辆具备行驶资格及道路运输资格。 5、保险单2份，用于证明事故发生时冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆的投保情况。 6、车辆损失公估报告及公估费发票各1份，用于证明冀Ｄ×××××号车辆损失为138487元，支付公估费9600元。 7、施救费发票2份，用于证明原告支付车辆施救费18000元。 8、徐岩军门诊病历1份、门诊收费票据3份、门诊费用交费凭条2份，用于证明徐岩军的伤情及治疗情况，同时证明其医疗费用为1352.23元。 9、徐岩军驾驶证、运输员从业资格证各1份，用于证明徐岩军的误工费应按照交通运输行业标准计算。 10、徐腼身份证复印件1份，用于证明徐岩军的护理人员为徐腼。 11、收款证明、徐岩军身份证复印件各1份，用于证明原告已赔偿徐岩军受伤的损失9468元。 12、王帅涛门诊病历1份、门诊收费3份、门诊费用交费凭条2份，用于证明王帅涛的伤情及治疗情况，同时证明王帅涛医疗费用为392元。 13、王帅涛驾驶证1份，用于证明王帅涛的误工费应按照交通运输行业标准计算。 14、王园园身份证复印件1份，用于证明王帅涛的护理人员为王园园。 15、收款证明、王帅涛身份证复印件各1份，用于证明原告已赔偿王帅涛受伤的损失8507元。 被告保险公司辩称，我公司在核实承保车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证事故发生时合法有效前提下，赔偿原告合法合理损失，车辆损失金额过高，虽系法院委托鉴定，但报告未向我公司送达，我公司仍在异议期内，有权对不合理的部分申请复核。施救费过高，请求依法认定；该车为贷款车辆，应提交第一受益人证明；司机和乘客的医疗费损失应优先使用无责车辆交强险，我公司不予赔付；诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。 被告未提交相关证据。 本院组织双方到庭当事人对相关证据进行了庭审质证。 被告保险公司对原告证据的质证意见为：证据1、2、3、4没有异议，证据5保单特别约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，应提供第一受益人证明，否则原告不具备诉讼主体资格；证据6车损金额过高，我公司保留复核权利，公估费属于间接损失，我公司不予承担；证据7关联性有异议，事故发生地为山东胶州，而开票单位为肥乡，明显系虚假票据，不予认可；证据8、9、10、11中徐岩军仅为正常检查，未住院治疗，对其医疗费发票无异议，但因其未住院治疗，伤情较轻，对其误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费不予认可，对徐岩军收款证明真实性有异议，没有转账记录，不能核实其真实性；对于证据12至15，对医疗费发票无异议，王帅涛伤势轻微，且为门诊，未住院治疗，对其误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费不予认可，对王帅涛收款证明真实性有异议，没有转账记录，不能核实其真实性。 经庭审举证、质证，本院查明下列事实： 2020年08月16日23时30分许，徐岩军驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车（载王帅涛），沿西外环路由南向北行驶至胶州市西外环路与香港路南侧路段时，与前方顺行王折德驾驶的鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞，致使徐岩军、王帅涛受伤，两车损坏。事故经胶州市交警大队认定，徐岩军承担此事故的全部责任，王帅涛、王折德无责任。 原告诚宇公司为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车的登记车主，该车辆在被告处投有商业三者险（限额1000000元）、机动车损失险（限额295000元）、车上人员责任险（司机和乘客分别限额100000元）且都不计免赔，事故发生在保险合同期间。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆保单约定东风汽车财务有限公司为本保单第一受益人，东风汽车财务有限公司为出具证明同意将本案理赔受益人权益转让给邯郸市世峰汽车贸易有限公司。 本次事故造成车上人员司机徐岩军受伤，诊断为胸部挫伤、腹壁挫伤,花费医疗费1352.23元，未住院治疗；车上人员乘客王帅涛受伤，诊断为腹壁挫伤,花费医疗费392元，未住院治疗。原告已赔偿徐岩军9468元，赔偿王帅涛8507元。 经本院委托河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｄ×××××车损进行了公估，公估结论为冀Ｄ×××××车损金额为138487元，支付公估费9600元，原告支付施救费18000元。 本院认为，本次事故造成原告冀Ｄ×××××号车辆损失138487元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。对于原告其他相关损失，本院认定如下：1、公估费9600元；2、施救费酌情认定12000元；3、关于车上人员司机徐岩军的损失：医疗费1352.23元，其病历诊断为胸部挫伤、腹壁挫伤，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准规定，其伤情无需护理，误工期酌情支持20天，营养期酌情支持7天，故其误工费参照交通运输业标准242元×20天＝4840元，营养费20×7天＝140元，以上共计6332.23元；4、关于车上人员乘客王帅涛的损失：医疗费392元，其病历诊断为腹壁挫伤，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准规定，其伤情无需护理，误工期酌情支持15天，营养期酌情支持4天，故其误工费参照交通运输业标准242元×15天＝3630元，营养费20×4天＝80元，以上共计4102元。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆保单约定东风汽车财务有限公司为本保单第一受益人，2020年10月23日，东风汽车财务有限公司出具证明同意将本案理赔受益人权益转让给邯郸市世峰汽车贸易有限公司，故本案赔偿款应支付给邯郸市世峰汽车贸易有限公司。被告辩称司机和乘客的医疗费损失应优先使用无责车辆交强险，本院认为原告有权选择要求被告基于双方保险合同进行赔偿，被告赔偿后可就相应部分款项向无责车辆追偿；被告保险公司辩称不承担鉴定费、受理费的理由没有法律依据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告邯郸市诚宇运输有限公司车辆损失、公估费、施救费共计160087元(款项应支付给邯郸市世峰汽车贸易有限公司)； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在车上人员险（司机）责任限额内赔偿原告邯郸市诚宇运输有限公司6332.23元（款项应支付给邯郸市世峰汽车贸易有限公司）； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在车上人员险（司机）责任限额内赔偿原告邯郸市诚宇运输有限公司4102元（款项应支付给邯郸市世峰汽车贸易有限公司）； 四、驳回原告邯郸市诚宇运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3981元，减半收取1990.5元，由原告邯郸市诚宇运输有限公司承担146.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担1844元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王亮亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。