wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执4219号申请执行人：贾丽雅，女，1975年3月3日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：温利欢，男，1987年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人贾丽雅与被执行人温利欢借款合同纠纷一案，(2020)津0104民初7754号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币751400.00元，本院于2020年9月7日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币751400.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十月十四日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3101号之一 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：罗建华,男,1970年8月9日生,汉族,身份证住址：江西省九江市庐山区。 中信银行股份有限公司南昌分行与罗建华信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初2441号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告罗建华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金89868.37元及利息（截止2019年4月10日的利息11161.8元，自2019年4月11日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）；案件受理费1176元（已减半收取），由原告承担168元，被告罗建华承担1008元，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币102038.17元及利息，本院于2020年8月5日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行卡账户。 5、2020年9月10日，本院通过电话传唤被执行人接听，空号。 6、2020年9月15日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 7、2020年9月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年9月30日，本院对被执行人户籍所在地发送司法建议书。 9、2020年10月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 10、2020年10月26日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币102038.17元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币102038.17元及利息，执行费1430.57元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月二十六日 书记员  万梓任
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4206号原告：陈某，女，汉族，1977年8月6日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：胡某，男，汉族，1979年10月13日出生，住址同上。原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。本院经审查认为，原告陈某起诉被告胡某离婚案件，在本院判决不准原、被告离婚后，原告在六个月内又起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  郭伟二〇二〇年十月二十九日书记员  李猛
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29民终1252号 上诉人（原审原告）：周美，女，1988年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦凡喻，女，1980年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：周华清，新疆天山律师事务所律师。 上诉人周美因与被上诉人秦凡喻民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初1985号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周美上诉请求：1、撤销阿克苏市人民法院（2020）新2901民初1985号民事裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系清楚，有微信支付和支付宝的转账记录为证，一审法院认定双方投资YHYL平台是非法行为为由裁定驳回起诉错误，上诉人转给被上诉人的钱是买基金还是理财投资，对此上诉人并不清楚，上诉人转给被上诉人的钱纯属借款，不是投资款。 被上诉人秦凡喻辩称：一审认定事实清楚，裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 上诉人周美向一审法院起诉请求：判令秦凡喻向周美偿还借款本金74,230元、利息1,481.6元，合计75,714.6元。事实和理由：2019年11月至12月期间，秦凡喻多次从周美处借款，秦凡喻偿还了部分借款后，经周美核算，秦凡喻尚欠周美借款74,230元未还。经周美多次催要，秦凡喻均不给付。 一审法院认定事实：周美、秦凡喻一起向YHYL网络平台投资。秦凡喻按周美的投资比例向周美分红，YHYL网络平台页面载明“利息由赌场分红决定”，该平台为非法网络平台。 一审法院认为，周美、秦凡喻双方均承认一起向YHYL网络平台投资的事实。因YHYL网络平台页面载明“利息由赌场分红决定”，该平台为非法网络平台，双方投资行为亦属非法行为。秦凡喻向周美出具了借条，但基于非法行为产生的债权凭证不能因出具借条的行为转化为合法的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回周美的起诉。 本院认为，上诉人周美虽不认可投资YHYL平台的事实，但其在一审中认可投资的事实，上诉人向被上诉人秦凡喻账号汇款，实体操作由被上诉人进行，如赚到了给上诉人分红，如亏了，向上诉人返还本金，据此可以看出上诉人知道被上诉人向YHYL网络平台投资的事实，在双方之间的转账记录和一审的法庭笔录可以确认双方之间不存在纯属的民间借贷关系，而属于委托投资关系，原审以双方均在YHYL网络平台投资，该平台的性质属于赌博形式，虽然被上诉人向上诉人出具了借条，但该借条的来源基于非法行为产生的债权关系，原审不予支持上诉人的诉讼请求并无不当。 综上，上诉人周美的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 居来提· 沙木沙克 审 判 员 陈       康 审 判 员 海尔尼沙 ·麦麦提 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 哈力旦木 ·吐尔洪 书 记 员 艾克拜尔·艾斯卡尔
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新23行终37号 上诉人(原审原告）：赵玉江，男，1971年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：燕薪，北京来硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周彤，北京来硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：木垒哈萨克自治县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民北路。 法定代表人：李树军，系该局局长。 委托诉讼代理人：陈飞年，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军，新疆元正盛业律师事务所实习律师。 上诉人赵玉江因不服行政侵权赔偿决定一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人赵玉江上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325行初8号行政判决书第二、三项，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失合计6526395.48元，并自被上诉人作出赔偿决定书之日起至实际赔付之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实和理由：一审法院确定被上诉人向上诉人赔偿的金额为1438160元错误。本案是行政赔偿并非行政补偿，被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法，一审法院以不合法的金额为1438160元的评估报告确认赔偿数额明显错误，故请求二审依法予以改判。 被上诉人木垒哈萨克自治县自然资源局辩称，上诉人搭建的二层旅馆属于违法建筑物，一审法院判决被上诉人向上诉人赔偿1438160元是作出了对上诉人有利的赔偿，因此，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审的事实予以确认。 本院认为，一审法院查明基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三)的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325行初8号行政判决； 二、发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。 上诉人赵玉江预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 岳清文 审 判 员 马雪静 审 判 员 李 平 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 孙有静 书 记 员 糟晓晨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5536号 原告：钟金常，男，汉族，1966年2月19日出生，贵州省遵义市播州区人，住址贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：刘玉丹，播州区尚嵇镇法律服务所法律工作者。 被告：遵义恒池雪装饰工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五金交化机电城****。统一社会信用代码：91520321MA6DMK581P。。 法定代表人：宋万超。 被告：李绍开，男，汉族，1974年5月11日出生，贵州省遵义市播州区人，住址贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。 原告钟金常诉被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司、李绍开装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告钟金常以双方欲自行和解为由于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告钟金常撤诉。 退还原告钟金常预交的案件受理费5800.00元。 审判员  刘正艳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6043号罪犯江发红，男，汉族，1978年7月12日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）合刑初字第100号刑事判决，以被告人江发红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金三万元。被告人江发红非法所得继续予以追缴。被告人江发红不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年2月15日作出（2011）皖刑终字第00043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯江发红确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯江发红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯江发红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯江发红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江发红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年8月7日起至2024年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6308号之一 申请执行人贾永碧，女，汉族，1951年1月29日，住四川省达县。 申请执行人张思勇，男，汉族，1980年5月13日出生，住四川省达县。 申请执行人袁代芬，女，汉族，1982年4月8日出生，住成都市金牛区。 被执行人余敏捷，男，汉族1996年1月16日出生，住江西省新建县。 贾永碧、张思勇、袁代芬与余敏捷生命权、健康权、身体权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10773号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的441823.6元及利息等，执行费6527元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2018）川0105民初10773号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨依帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1359号之一申请执行人：杨吉秀，男，1944年1月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人:马秀花（杨吉秀妻子），女，1952年2月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马绍斌，男，1990年9月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨吉秀与被执行人马绍斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出已经发生法律效力的(2020)宁0181民初943号民事判决书，判决被执行人马绍斌于本判决生效后五日内向申请执行人杨吉秀偿还借款15万元。案件受理费1650元，由被执行人马绍斌负担。后马绍斌未履行，杨吉秀于2020年6月16日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马绍斌发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书。但马绍斌未按执行通知履行，我院依法将马绍斌纳入失信被执行人名单、并限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，暂未发现马绍斌其他可供执行财产，因马绍斌外出打工暂时不知其下落。执行中申请人杨吉秀也未向本院提供马绍斌其他可供执行的财产线索及下落。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，本院向申请人杨吉秀告知其享有要求被执行人马绍斌继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马绍斌负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月十六日书记员  杨 浩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3595号之一被执行人：李才宏。关于被执行人李才宏民间借贷纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2020年4月22日作出的(2019)苏0591民初7297号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李才宏于本判决生效之日起十日内归还原告施国平借款本金31万元及并支付利息（计算方式为：以31万元为基数，自2018年12月15日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8554元，保全费3020元，合计11574元，由被告李才宏负担，此款项已由原告施国平预交，本院退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内支付至本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行并于2020年8月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已签收。2、2020年8月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、2020年8月21日、2020年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人李才宏名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**机动车二辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2020年8月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、2020年8月21日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈被执行人李才宏名下有①苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰街8号5幢405室房地产（包括阁楼及）一套（产权证号：50××**）及5幢汽08室车库一只（产权证号：50××**）、5幢自20室车库一只（产权证号：50××**），②苏州市虎丘区新浒商业城1幢425室（产权证号：02××**）房地产一套，其上存在抵押债权25.7万元，③苏州市虎丘区马浜花园142幢101室（产权证号：50××**）房地产一套，其上存在二次抵押债权共计280万元。此外，未发现被执行人其他不动产登记信息。6、2020年8月28日，本院依法轮候查封被执行人李才宏名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**机动车二辆，查封期限自2020年8月28日至2022年8月27日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2020年10月26日，本院依法查封被执行人李才宏名下苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰街8号5幢405室房地产（包括阁楼及）一套（产权证号：50××**）及5幢汽08室车库一只（产权证号：50××**）、5幢自20室车库一只（产权证号：50××**），该房地产本院（2020）苏0591执836号案件正在处置中，本案诉讼费、保全费应予以预留。8、2020年10月26日，本院依法查封被执行人李才宏名下苏州市虎丘区马浜花园142幢101室（产权证号：50××**）房地产一套，查封期限自2020年10月26日至2023年10月25日，其上存在二次抵押债权共计280万元，且存在多轮查封，本院为轮候查封，暂无权处置。9、2020年10月26日，本院依法查封被执行人李才宏名下苏州市虎丘区新浒商业城1幢425室房地产，查封期限自2020年10月26日至2023年10月25日，其上存在抵押债权25.7万元，且存在多轮查封，本院为轮候查封，暂无权处置。10、2020年10月12日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人李才宏、许书梅、苏州金声乐振乐器有限公司债务数额巨大，且有较多执行案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。本案执行标的11574元，实际执行到位0元，尚未执行到位11574元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二〇年十月二十八日书记员 邢天一
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初536号原告：王珊珊，女，1991年2月17日出生，汉族，农民，住。被告：董影，男，1992年7月1日出生，汉族，农民，住。本院在审理原告王珊珊与被告董影民间借贷纠纷一案中，原告王珊珊已于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曲永鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王珊珊撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元、公告费260元，由原告王珊珊负担。审 判 员  邓丽薇人民陪审员  李晓丽人民陪审员  王春梅二〇二〇年十月二十六日书 记 员  徐海钟
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤5122刑初349号公诉机关饶平县人民检察院。被告人李嘉创，绰号“十一”，男，2000年3月8日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，公民身份号码：445************058，住饶平县**************之7。2019年8月28日因犯诈骗罪被江苏省连云港市贛榆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2019年9月25日刑满释放。因本案于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。被告人郑伟鑫，男，2002年2月14日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，公民身份号码：445************712，住饶平县黄冈镇大澳徐厝池**。因本案于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉（2020）Z118号起诉书指控被告人李嘉创、郑伟鑫犯寻衅滋事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人李嘉创、郑伟鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月22日23时许，饶平县公安局刑警大队在工作中发现负案在逃人员郑某浩在饶平县黄冈镇龙眼城鑫鑫沐足店出现，遂组织警力对其进行抓捕。民警郑某境在该沐足店外蹲守时，被被告人李嘉创、郑伟鑫及同案人郑某浩、谢某琳(均另案处理)发现，经被告人李嘉创提议，四人合谋对被害人郑某境进行围堵。被告人李嘉创持铁棍、套手扣，被告人郑伟鑫从其摩托车拿出一把斧头，后由同案人郑某浩持有，四人在该沐足店外堵住被害人郑某境后，被告人李嘉创、同案人郑某浩即持铁棍、斧头殴打被害人郑某境，被害人郑某境受袭后跑开仍被追赶，期间，同案人谢某琳捡起郑某浩砸向被害人郑某境的斧头进行追赶，至黄冈镇龙眼城黄冈大道中国石油油站附近，被告人李嘉创及同案人郑某浩、谢某琳被民警现场抓获，被告人郑伟鑫逃回鑫鑫沐足店后也被民警抓获。经饶平县******鉴定：郑某境背部及左上臂软组织搓擦(划)伤，损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人李嘉创、郑伟鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、监控录像、鉴定意见、前科材料、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李嘉创、郑伟鑫无视国法，滋事生非，结伙持凶器随意殴打他人，共同致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。鉴于被告人李嘉创前因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李嘉创、郑伟鑫归案后均能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人李嘉创、郑伟鑫犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人李嘉创判处有期徒刑一年，对被告人郑伟鑫判处有期徒刑九个月的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且二被告人均无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护正常社会管理秩序，结合各被告人的犯罪情节、所起作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李嘉创犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年5月22日止。）二、被告人郑伟鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福审 判 员  余俊平人民陪审员  詹楠琪二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈少敏
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3757号 被执行人：陈桂桃，男,1987年6月2日生，汉族，户籍所在地清新县。 关于被执行人陈桂桃罚金一案。本院作出的(2010)清新刑初字第90号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈桂桃应交纳罚金30000元，本院于2020年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3757号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  李洪斌
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2196号之一 申请执行人：惠安中总房地产开发有限公司，住所地惠安县螺阳镇大红埔，统一社会信用代码913505217845099552。 法定代表人：蔡建四。 被执行人：陈建萍，女，1977年6月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安中总房地产开发有限公司与陈建萍借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2016)闽0521民初4421号民事判决书，被执行人陈建萍应支付申请执行人惠安中总房地产开发有限公司款项373414.15元及相应的利息。本院在执行过程中执行到位金额30000元，被执行人向本院出具还款保证书，拟分期还款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱培阳
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执854号 申请执行人马某、被某： 申请执行人马某与被某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已执行到位1500元。本院已于2020年10月16日将该款转付给申请执行人马某。至此，申请执行人马某向本院申请执行的（2020）青0222民初1990号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1381号之一原告：北票电力电杆制造有限公司，住所地北票市兴顺德农场靠山屯村。法定代表人：周万学，经理。委托诉讼代理人：韩殿军，男，1974年1月26日出生，汉族，北票电力电杆制造有限公司职工，住北票市。被告：王小辉，女，1977年6月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告北票电力电杆制造有限公司与被告王小辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北票电力电杆制造有限公司撤诉。案件受理费5621元，减半收取2811元，保全费2170元，合计4981元由原告北票电力电杆制造有限公司负担。审 判 长  刘学军人民陪审员  张铁红人民陪审员  宋翠文二〇二〇年十月二十二日书 记 员  庄 磊
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1642号申请执行人：重庆黔港农业开发有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇交通路，统一社会信用代码91500227593692400U。被执行人：贵州省铜仁市碧江区环北街道办事处熊家屯居民委员会，住所地贵州省铜仁市碧江区环北街道办事处熊家屯。重庆黔港农业开发有限公司与贵州省铜仁市碧江区环北街道办事处熊家屯居民委员会租赁合同一案，本院作出的（2019）渝0120民初6630号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年04月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆黔港农业开发有限公司与贵州省铜仁市碧江区环北街道办事处熊家屯居民委员会租赁合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年十月二十八日书记员  王 洁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18006号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：孙凤，女，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告孙凤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告孙凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙凤支付信用卡贷款本金72347.77元、利息9370.37元、分期手续费1046.13元、违约金29283.21元（暂计至2020年2月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告孙凤承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告孙凤在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，孙凤向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年2月28日，孙凤欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金72347.77元、利息9370.37元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心所提分期手续费、违约金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，被告孙凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孙凤于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款72347.77元及利息（截止2020年2月28日利息为9370.37元，从2020年3月1日起按照《领用合约》计息标准，以本金72347.77元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告孙凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陆广浩
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2947号 原告：李丽，女，1991年9月8日出生，住重庆市巫溪县。 被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。 法定代表人：彭希，该公司执行董事。 原告李丽与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李丽撤回起诉处理。 审判员  黄静 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨眉
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民初458号原告：北京市朝阳区环友科学技术研究中心，住所地：北京市朝阳市和平街****华表大厦**，社会信用代码52110105554853398W。法定代表人：李力，主任。委托诉讼代理人：曾祥斌，湖北环源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楠。被告：兰溪市新旺铝制品有限公司，住所，住所地：浙江省兰溪市兰江街道洪大塘村信用代码913307815644266725。法定代表人：周景远，执行董事。委托诉讼代理人：童小艳，浙江大名律师事务所律师。原告北京市朝阳区环友科学技术研究中心与被告兰溪市新旺铝制品有限公司环境污染责任公益诉讼一案，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告北京市朝阳区环友科学技术研究中心于2010年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京市朝阳区环友科学技术研究中心的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市朝阳区环友科学技术研究中心撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由被告兰溪市新旺铝制品有限公司负担。审 判 长  冯少华审 判 员  单晓剑审 判 员  虞 行人民陪审员  杨 翠人民陪审员  方 群人民陪审员  汪志军人民陪审员  胡 昕二〇二〇年十月二十六日代书 记员  刘灵玲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执294号 申请执行人黄素萍，女，1968年10月19出生，壮族，教师，住广西隆林各族自治县。 被执行人田维能，男，1955年5月5出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行黄素萍与田维能借款合同纠纷一案中，被执行人田维能去向不明，经本院四查两查，被执行人田维能无动产和不动产登记，无存款可供执行，申请执行人黄素萍也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执294号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应钦 审判员  李 勇 审判员  杨思胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈凤辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9448号 原告：王桂玉，女，1955年7月9日生，汉族，住沙河小区永城。 被告：袁小飞，男，1975年8月12日生。 原告王桂玉与被告袁小飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桂玉撤诉。 案件受理费345元（已减半收取），由原告王桂玉负担。 审 判 员 莫红梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初6899号原告：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街**。被告：任建喜，男，汉族，1964年8月18日生，山西省太原市朝阳街华吉小区**楼****。本院受理了原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告任建喜信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司太原漪汾支行撤回起诉处理。审判员 任雅丽 二〇二〇年十月二十二日书记员 张桂云
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1673号申请执行人肖玉前，男，1964年11月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人李相成，男，1965年11月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人肖玉前与被执行人李相成买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0925民初5572号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告李相成给付原告肖玉前142500元及诉讼费1575元，于2020年1月15日前支付1万元，于2020年6月30日前支付71250元及诉讼费1575元，剩余部分于2020年12月30日付清，如未能按时足额履行，原告可就原诉讼请求（利息按照月利率1.5%计算至实际清偿之日）未履行部分向法院申请强制执行。二、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告李相成负担。原告已负担部分由被告直接给付原告，本院不予退还。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年10月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年10月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5572号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十八日书记员 徐 慧
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执804号 申请执行人：谢培养，男，1966年5月21日出生，汉族，教师，住福建省长泰县。 被执行人：谢轩昂，男，1986年4月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人谢培养与被执行人谢轩昂民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2018）闽0625民初579号民事判决书中,申请执行人申请标的总额人民币33000元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  郑婧娟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2020)兵0603执408号     李彦龙、王磊：   李彦龙与王磊不当得利纠纷一案，申请执行标的共计8050.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行8050元。至此，李彦龙向本院申请执行的(2020)兵0603民初274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二〇二〇年十月二十三日
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1561号原告：付健，男，1997年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：陈海东，男，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。原告付健与被告陈海东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告付健于2020年10月14日以需要继续提供证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告付健的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付健负担。审判员  张新明二〇二〇年十月十四日书记员  姜 琴
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1707号 申请执行人：李智权,男,1972年12月1日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人：吴艺超,男,1969年4月2日出生,汉族,住漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人李智权于2020年7月13日以本院于2020年1月10日作出的(2020)闽0623民初53号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人吴艺超偿还李智权押金款8000元和违约金2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人李智权与被执行人吴艺超合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人吴艺超名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡少鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1753号 上诉人（原审原告）：伊犁韦达房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县中心街（福利公司院内）。 法定代表人：韦学斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李斌，男，1967年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人伊犁韦达房地产开发有限责任公司（以下简称韦达公司）因与被上诉人李斌不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初2202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韦达公司上诉请求：撤销原审裁定，指定伊宁市人民法院审理。事实和理由：分公司具有经营及参加诉讼能力，均是基于总公司的授权，权利义务最终由总公司承受。总公司更能独立行使权利。现一审以分公司参与借贷，而否定总公司的诉讼主体资格，是对上述权利义务关系的错误认识。 李斌未作答辩。 韦达公司向一审法院起诉请求：一、请求李斌返还超额偿还的借款130万元；二、请求李斌支付资金占用期间的利息。 一审法院认定事实：一、2016年11月18日，李斌与韦达公司察布查尔县分公司签订一份《协议书》，主要内容为：李斌出借韦达察布查尔县分公司200万元，借款期限为7个月（自2016年11月18日至2017年6月17日）。韦达公司察布查尔县分公司以察布查尔县鸿福佳苑小区A座6、7、8、9层住宅，共计28套作为抵押。 二、2017年5月17日，被告李斌与韦达公司察布查尔县分公司再次签订一份《协议书》，主要内容为：李斌出借韦达公司察布查尔县分公司330万元，借款期限为7个月。韦达公司察布查尔县分公司以察布查尔县鸿福佳苑小区A座、B座住宅，共计30套作为抵押。上述两份协议书签订后，李斌履行了出借义务，韦达公司察布查尔县分公司则通过其自身账户及会计姚玉琴账户陆续向李斌还款。 本案韦达公司与韦达公司察布查尔县分公司并无相关的债权债务转移协议。 一审法院认为，因他人名义法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，借款《协议书》的签订方为李斌与韦达公司察布查尔县分公司，韦达公司察布查尔县分公司向李斌支付款项亦是基于双方之间的基础法律关系即民间借贷关系。由此可见，韦达公司并不是民间借贷合同的当事人，且其提供的证据不能证实其与涉案130万元款项及李斌之间存在任何关联，即未证实韦达公司与本案存在任何直接利害关系。故本案韦达公司主体不适格，提起的诉讼不符合法定条件，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回韦达公司的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，韦达公司察布查尔分公司系韦达公司的分支机构，本身不具有独立法人资格，其对外发生的债权债务均由韦达公司承担和享有，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”规定，可知韦达公司是本案的适格主体。且其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初2202号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 佳 审 判 员  阿娜尔 审 判 员  张澎冰 二〇二〇年十月十日 法官助理  楠 丁 书 记 员  范如赞
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢350号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14194787-1，住所地泰州市姜堰区。法定代表人:洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱志祥，该公司员工。委托诉讼代理人：唐小景，该公司员工。被执行人：江苏汪吾铨厨具有限公司，组织机构代码56912782-3，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：殷玉才，该公司总经理。被执行人：浙江汪吾铨控股有限公司，组织机构代码67399300-0，住所地萧山蜀山街道岳阳路**。法定代表人：陈蕾，该公司总经理。被执行人：汪松祥，男，1972年11月14日生，汉族，住杭州市上城区。被执行人：陈蕾，女，1972年2月8日生，汉族，住杭州市上城区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏汪吾铨厨具有限公司、浙江汪吾铨控股有限公司、汪松祥、陈蕾金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按约履行（2015）泰姜商初字第00544号民事调解书，申请执行人于2020年5月12日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤回执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执恢350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月二十七日书记员 洪慧敏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7140号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：欢亿乐迪（天津）文化俱乐部，住，住所地天津市南开区西湖道**商铺地上**西侧/div>法定代表人：张晴。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告欢亿乐迪（天津）文化俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准予天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年十月二十八日书记员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10046号 原告：徐善光，男，1970年9月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐小平，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：任芳贤，男，1964年9月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告徐善光与被告任芳贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐善光的委托诉讼代理人徐小平到庭参加诉讼，被告任芳贤经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐善光向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金65000元，支付利息15000元，并支付65000元本金自起诉日起至判决确定的给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告于2015年8月份左右相识，被告说有工程介绍给原告，期间被告多次向原告借款，后工程没有落实，原告向被告催讨借款本金和利息，被告也一直未还。2018年12月29日经双方结算，被告总共向原告借款65000元，欠利息15000元，约定本金在2019年元月20日前一次性付清，并当场出具欠条一份，在微信中承诺利息在2019年4月底还清。到期后被告一直认欠不还。 被告任芳贤未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告徐善光围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行转账凭证及微信聊天记录各一份，被告任芳贤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，内容合法并能相互印证，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年左右被告曾多次向原告借款。2018年12月29日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告65000元，约定于2019年1月20日前一次性付清，并于当天发微信给原告，承诺“六万伍仟元本金到元月二十号付清”、“利息壹万伍仟元明年四月份底还清”。期限届满后，被告一直未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金65000元及积欠利息15000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其应依法予以清偿。积欠利息15000元系本金65000元自借款日至结算日2018年12月29日期间的利息，经核算，利率未超过法定范围，本院予以支持。被告逾期未归还借款，原告自起诉之日起主张逾期利息，符合法律规定。综上，原告对被告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告任芳贤经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任芳贤应归还原告徐善光借款本金65000元，并支付积欠利息15000元及以本金65000元为基数、自2020年6月15日起至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告任芳贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯 丽 审 判 员  马东晓 人民陪审员  周建卫 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  梁婷婷
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执214号 申请执行人:白强本,男性,1965年07月20日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县园林东路渠东二巷**，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县被执行人:王雷,男性,1982年03月01日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县璧山丽景小区**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县本院在执行申请执行人白强本与被执行人王雷买卖合同纠纷一案中，本院于2019年09月06日作出的（2019）新2328民初804号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款194676元，负担本案执行费2820元。于2020年04月11日向被执行人王雷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王雷至今未履行。本案在执行过程中，本院分别于2020年04月01日、2020年5月18日、2020年09月23日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人王雷银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息，2020年10月10日前往木垒县不动产登记中心、木垒县房屋管理所查询了被执行的不动产信息，均未查到其有财产可供执行。对申请执行人白强本在立案时提供的被执行人王雷的财产线索，本院均未查询到。2020年10月10日，本院对被执行人王雷采取限制其高消费措施。并于同日对申请执行人白强本进行终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案申请执行的194676元案款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 日书  记  员   韩 建 伟
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初6881号原告：重庆市万州区超富建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市万州区新城路204号，统一社会信用代码91500101075656899A。法定代表人：谭必富。被告：重庆浩然诚思实业有限公司，住所地重庆市渝中区交通街7号10-1#，统一社会信用代码91500103MA5UK3HWOK。法定代表人：赵晓明。本院在审理重庆市万州区超富建筑劳务有限责任公司与重庆浩然诚思实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，重庆市万州区超富建筑劳务有限责任公司于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许重庆市万州区超富建筑劳务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取712元，由重庆市万州区超富建筑劳务有限责任公司负担。审判员  韩京耀二〇二〇年十月十三日书记员  刘小青
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督747号天门市家和物业管理有限公司：你方请求本院向李某、罗某发出支付令的申请书，本院于2020年10月23日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执623号之一 申请执行人：覃大机，男，1974年12月15日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：韦秋英（曾用名韦三妹），女，1983年9月6日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人覃大机与被执行人韦秋英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初2270号民事判决书，向本院申请执行标的15776.8元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年10月13日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十月十三日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1323号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人费某某，女，1965年4月5日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省滨海县，因本案于2019年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审，同年7月22日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人周芝均，上海闻韬知策律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2572号起诉书指控被告人费某某犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人费某某及其辩护人周芝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月某日，被告人费某某在本区新桥镇明中路XXX弄XXX号被害人吕某某家中做钟点工时，窃得吕某某放置在二楼卧室床垫下储物空间内的劳力士牌手表一只，经鉴定，价值人民币107,500元。后其将该手表带离上址藏匿。2019年12月16日，吕某某联系被告人费某某至上址询问手表情况，费某某伺机将手表放置在大门口鞋柜和墙壁的缝隙处，并谎称系先前打扫卫生时捡到并放在该处，嗣后其向到场民警指认了手表放置位置。次日，被告人费某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某的陈述，证人王某某的证言，涉案手表照片，调取证据清单，发还物品清单，劳力士(上海)有限公司出具的检验报告，上海市松江区价格认证中心出具的价格认定结论书，谅解书，公安机关出具的抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人费某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人费某某能自愿认罪，且家属已补偿被害人吕某某人民币2万元并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人费某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、调取在案的手表一只，发还被害人吕某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房素平审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二〇年十月十五日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8361号原告：刘玉妹，女，1950年11月29日生，汉族，住上海市崇明区陈家镇裕盛路******。被告：胡东英，女，1958年5月26日生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区陈家镇裕盛路******>原告刘玉妹与被告胡东英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘玉妹、被告胡东英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉妹向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款30,000元；本案受理费由被告负担。事实与理由：2019年6月20日，被告向原告借款30,000元，并向原告出具了借条1份。承诺还款日期为2020年6月20日。嗣后，被告未向原告归还借款，故原告诉至本院要求判如所请。原告为证实其主张向本院提供了借条一份、证实被告确实向原告借款30,000元。被告胡东英辩称，所借的款项都用于购买了理财产品，自己投资了有XXXXXXX元，现没有钱款可以归还。经审理查明，2019年6月20日，被告向原告借款30,000元，并向原告出具了借条1份。承诺还款日期为2020年6月20日。嗣后，被告未向原告归还借款，故涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡东英向原告刘玉妹借款30,000元的事实，由被告出具的借条予以证实，本院予以确认，故原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告胡东英于本判决生效之日起十日内归还原告刘玉妹借款人民币30,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告胡东英负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠新二〇二〇年十月二十六日书记员  潘 冬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1675号 申请执行人：南宁市良庆区****，住所地南宁市良庆区********。 被执行人：广西**房地产开发有限公司，住所地南宁市良庆区**********号。 本院在执行南宁市良庆区****与广西**房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为1120元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十月二十三日 书记员  丁雪惠
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9004执1656号之一 申请执行人：王领政，男，1959年4月19日出生，汉族，仙桃市人，个体，住仙桃市。 被执行人:黄斌,男，1969年10月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人王领政与与被执行人黄斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无银行存款、无工商登记、无房产，无车辆，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 别华霞 二〇二〇年十月二十八日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终661号上诉人（原审被告）：时三强，男，汉族，1974年12月2日出生，住郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）：韩五欣，男，汉族，1958年2月27日出生，住登封市。原审第三人：郑州万有企业管理咨询有限公司，住郑州惠济区新城办事处常庄村**。法定代表人：张梅菊。上诉人时三强因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初3132号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人时三强称，本案不属于侵权纠纷，不应按照侵权纠纷确定管辖法院。本案属于“与公司有关的纠纷”，应当由公司所在地法院管辖，本案，本案公司住所地位于××区惠济区人民法院管辖。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地位于××区，本案，本案第三人住所地也位于××区诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由郑州市惠济区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案是股东损害公司债权人利益责任纠纷，原告，原告住所地即侵权结果发生地，本案原审原告韩五欣住所地位于原审法院辖区审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年十月二十九日书记员  李杉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4416号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路**。 法定代表人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。 委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。 被告：徐成林，男，1970年7月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告徐成林供用热力合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初7324号 原告：柳州市馨运物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**之三和兴园**2-3，统一社会信用代码：91450205667039536U。 法定代表人：贺勇，总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昕玉，广西万铭律师事务所律师。 被告：车全刚，男，1959年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告柳州市馨运物业服务有限公司诉被告车全刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告柳州市馨运物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告柳州市馨运物业服务有限公司已预交），由原告柳州市馨运物业服务有限公司负担。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十月三十日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3924号之一 申请执行人：依地力斯斯坝的,男,1985年10月24日出生,住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：艾来提艾尼，男,1979年4月3日生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人依地力斯斯坝的与被执行人艾来提艾尼借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0102民初1267号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月5日依法立案执行。本案执行标的30275.00元，已执行标的为0元，未执行标的为30275.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月8日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年10月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 3.本院于2020年10月19日查询被执行人艾来提艾尼名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 4.本院于2020年10月22日冻结被执行人艾来提艾尼在工作单位的每月工资2000元。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月27日告知申请执行人依地力斯斯坝的，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人艾来提艾尼无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月二十七日 书记员 盛 晓 莉
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终797号上诉人（一审原告）王海霞，女，1970年7月13日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区宋庄镇人民政府，住所地北京市通州区宋庄镇政府路**。法定代表人王艳，镇长。委托代理人郭佐鑫，北京市通州区宋庄镇人民政府工作人员。委托代理人李**，北京嘉润律师事务所律师。上诉人王海霞因诉被上诉人北京市通州区宋庄镇人民政府（以下简称宋庄镇政府）要求撤销《腾退通知》一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初205号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人诉至一审法院，请求撤销宋庄镇政府于2019年11月5日作出《腾退通知》的行政行为，诉讼费用由宋庄镇政府承担。一审法院查明，2019年11月4日，宋庄镇政府对王海霞位于原白庙铸造厂内的建筑物、附属物等地上物实施了强制拆除。该强制拆除行为已由一审法院（2020）京0112行初206号行政判决书确认违法，该判决书也已生效。2019年11月5日，宋庄镇政府向王海霞作出《腾退通知》，主要内容如下：因通燕高速公路绿化景观提升工程二期建设，北京市通州区宋庄镇白庙村民委员会（以下简称白庙村委会）已将王海霞承包/承租的位于北京市通州区宋庄镇白庙村东原白庙铸造厂所在土地25亩于2019年10月24日流转至宋庄镇政府，宋庄镇政府责成白庙村委会于2019年10月28日已向王海霞致送合同解除通知，故王海霞与白庙村委会的承包租赁关系已于上述通知送达之日起解除。就此，宋庄镇政府特此通知王海霞如下事项：请王海霞于接到本通知后4日内，自行搬走上述承包/承租土地上可移动物品及设施，将土地交付宋庄镇政府。如王海霞未在上述期限内自行腾退，宋庄镇政府和白庙村委会将依法采取相关措施进行腾退及收回土地，届时有可能给王海霞带来不必要的损失由王海霞自负。王海霞对该通知不服，提起本案诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋庄镇政府于2019年11月5日作出的《腾退通知》系将涉案强制拆除行为发生后的相关事宜向王海霞进行的告知，其本身并未对王海霞创设新的权利义务，且宋庄镇政府实施的涉案强制拆除行为被判决确认违法，故《腾退通知》对王海霞的合法权益并不产生实际影响，对王海霞的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王海霞的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由为：一、上诉人对涉案地块享有合法使用权和地上物所有权。二、被上诉人作出的《腾退通知》属于具体行政行为，对上诉人创设了义务，侵害了上诉人的合法权益。综上，请求撤销一审裁定，并依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋庄镇政府实施的强制拆除行为已经被判决确认违法，其于2019年11月5日作出的《腾退通知》系对涉案强制拆除行为发生后相关事项作出的告知说明，并未对上诉人王海霞设定新的权利义务，该《腾退通知》对上诉人王海霞的权利义务并未产生实际影响，因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二〇年十月二十日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 高 原
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6779号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：肖琴，女，1990年11月03日生，汉族，住四川省新津县四川省成都市新津县兴义镇余石村**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人肖琴信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初5059号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初809号 原告：王永康，男，1962年9月12日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：徐富兵，男，1976年10月30日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告王永康与被告徐富兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王永康2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永康自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永康撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永康负担。 审判员  周丽媛 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡远思
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8901号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25788号判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与尹锋信用卡纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初25788号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4138号上诉人（原审被告）：罗时堂，男，1949年10月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人（原审被告）：范翠云，女，1946年9月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。二上诉人共同委托诉讼代理人：罗来华，男，1978年8月4日出生，汉族，住河南省夏邑县韩道口镇后罗寨村6，系罗时堂、范翠云之子。二上诉人共同委托诉讼代理人：罗克，男，1988年6月13日出生，汉族，住河南省夏邑县韩道口镇后罗寨村**，系罗时堂、范翠云之子。被上诉人（原审原告）：罗孝俭，男，1963年7月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：周雪梅，女，1965年1月16日出生，汉族，住河南省夏邑县，系罗孝俭之妻。委托诉讼代理人：武解放，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。上诉人罗时堂、范翠云因与被上诉人罗孝俭相邻通行纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人罗时堂及上诉人罗时堂、范翠云之共同委托诉讼代理人罗来华、罗克与被上诉人罗孝俭之委托诉讼代理人周雪梅、武解放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗时堂、范翠云上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、一审、二审诉讼费由罗孝俭承担。事实和理由：1、罗时堂、范翠云家西面的一条路原本是罗时堂、范翠云家的宅基地，罗时堂、范翠云为了方便自己通行留下的路。这条路原本是个斜坡，罗时堂、范翠云花费约两万元进行维修，是罗时堂、范翠云家的路，并非公共道路，一审法院认为该条道路系村中历史道路错误。2、罗孝俭提交的集体土地使用证不真实，从签字和盖章可以看出是刚办证不久，但该证件上的办证年份为2001年。罗孝俭提交的罗寨村村委会证明有瑕疵，并且只有复印件，没有原件，不能证明案件的基本事实。证人李某的证言与事实不符，证人李某不是本村村民，不了解村里的情况，其证言可信度低。罗孝俭提供的调查笔录存在问题，被调查人没有签字，证据形式不合法，一审法院据以上证据作出的事实认定和判决是错误的。罗孝俭答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，罗时堂、范翠云的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。罗孝俭向一审法院起诉请求：1、判令罗时堂、范翠云停止侵权、恢复原状、清除罗时堂、范翠云在路面上放置的土方，使罗孝俭能够正常通行，并清除罗孝俭房屋后所栽的竹子等杂物，并赔偿罗孝俭损失1000元。2、本案诉讼费用由罗时堂、范翠云承担。一审法院认定事实：罗孝俭与罗时堂、范翠云均系河南省夏邑县韩道口镇罗寨村村民，居住的房屋南北相邻，罗孝俭的房屋在罗时堂、范翠云的房屋的南侧。双方当事人房屋西侧有一条南北通行的道路，罗孝俭已在该道路上通行多年。罗时堂、范翠云在此道路放置了土方等障碍物，妨碍了罗孝俭出行。一审法院认为，关于罗孝俭与罗时堂、范翠云的诉讼主体是否适格，因本案中的争议道路系村中的历史道路，罗孝俭家人已通行使用多年，与该道路相邻居住的罗孝俭、罗时堂、范翠云与该道路均具有利害关系，故双方当事人在本案中均属适格当事人。罗孝俭与罗时堂、范翠云居住的房屋相邻，双方就房屋相邻道路的通行问题发生争议，系相邻通行纠纷，罗时堂、范翠云以其房屋系村委统一建造为由而认为双方当事人之间没有关系的观点不能成立。罗孝俭与罗时堂、范翠云应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。在本案中，罗孝俭家人生产生活需要依靠该相邻道路出行，现罗时堂、范翠云在罗孝俭出行必须的道路上放置了土方等障碍物，妨碍了罗孝俭生产生活，故罗孝俭请求罗时堂、范翠云停止侵权、清除在道路上放置的土方等障碍物，符合法律规定，予以支持。罗孝俭提交的证据无法证明罗孝俭房屋的水泥墙根损坏系罗时堂、范翠云栽种的竹子的根系所致，且罗孝俭也未提交证据证明其房屋的水泥墙根受到损害的价值，故罗孝俭请求罗时堂、范翠云清除罗孝俭屋后栽种的竹子并赔偿罗孝俭损失1000元，无法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告罗时堂、范翠云在判决生效后三十日内将放置在原、被告房屋相邻道路上的土方等障碍物清除，并不得再次设置障碍，确保该道路能正常通行；二、驳回原告罗孝俭的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告罗时堂、范翠云承担。本院二审期间，罗时堂、范翠云提交的证据有：证据1，罗某付证明一份，证明罗某付买过罗时堂院子西边的树。证据2，张某民证明一份，证明张某民给罗时堂拉过高铁的土垫罗时堂院子西边的坑。证据3，夏邑县韩道口镇建宇新型建材厂证明一份，证明罗克从该厂买土垫坑。证据4，夏邑县韩道口镇后罗寨村委会证明一份，证明罗孝俭还有其他路可以通行。证据5，在乡土管所调取的规划图一份，证明争议的路是确权在罗时堂、范翠云的宅基地范围内的。罗孝俭质证认为，1、证据1、2、3与本案无关联性，不是本案需要查明的事实，且系证人证言，证人身份不明，并没有附证明人身份证明，不能作为证据使用。2、证据4村委会证明与罗孝俭一审中提供的村委会证明相一致，能够证明本案争议的土地系南北相邻，罗孝俭房屋西侧有一条道路，在道路的西侧有一条沟，罗时堂、范翠云将沟填平的事实。在罗孝俭院墙南侧以前有一条小路，但该小路经过乡村规划后已经不存在了。3、证据5规划图并不能证明罗时堂、范翠云的证明目的，该图并不清晰，且罗孝俭有夏邑县国土资源局权属规划图可以证明双方当事人所在的村进行规划，在一审中已经提供。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、证据1、2、3均系证人证言，未附证人的身份证明，且证人均未到庭接受质询，其证言内容的真实性无法核实，本院不予采信。2、证据4村委会证明所指系罗克宅基地以及罗孝俭之子罗威宅基地，无证据证明与本案存在关联性，且罗孝俭之子罗威院前以南以前有一条小路，但现在是否仍有小路不清，不能实现其证明目的，本院不予采信。3、证据5规划图，该图无任何单位加盖印章，来源不明，不能确定其真实性，本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审判决罗时堂、范翠云限期清除放置在双方房屋相邻道路上的障碍物有无事实及法律依据。罗孝俭与罗时堂、范翠云系同村南北相邻而居的村民，双方应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。从罗孝俭一审中提交的现场照片以及村委会出具的证明等证据看，双方当事人院墙西侧有一条南北通行的道路，并且已通行多年，亦属罗孝俭出行所必经道路。罗时堂、范翠云在该道路上堆放土方等障碍物影响罗孝俭的正常通行，其行为有违上述基本原则，亦不符合邻里之间和睦相处的传统美德，一审判决罗时堂、范翠云清除涉案道路上的障碍物，并责令其不得再次设置障碍正确。上诉人罗时堂、范翠云的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，罗时堂、范翠云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人罗时堂、范翠云负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十月二十日法官助理王颖书记员关昭懿
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3131号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：卢周**，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：黄苹辉，男，1981年8月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人卢周**、黄苹辉借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执3131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘碧虾
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1702号之一原告：王仪凤，女，1979年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：刘建华，男，1973年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：杨小洪，男，1969年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告王仪凤诉被告刘建华、杨小洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告王仪凤于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仪凤的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仪凤撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全申请费2520元，合计6170元，由原告负担。审判员  邓继安二〇二〇年十月十五日书记员  张 芦
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4166号 原告：赵文荣，男，1961年4月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：郭运柏，男，1967年8月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告赵文荣与被告郭运柏运输合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告赵文荣于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵文荣申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵文荣撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵文荣负担。 审判员  周松 二〇二〇年十月十五日 书记员  姚欣
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5571号 原告：江西省高安汽运集团福林汽运有限公司，住所地：江西省高安市相城镇，统一社会信用代码：9136098306536346X4。 法定代表人：朱巧英，该公司经理。 委托诉讼代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区湖滨路。 负责人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告江西省高安汽运集团福林汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计人民107980元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月16日11时30分许，甘某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号货车在江西省萍乡市安源区中鼎建安钢结构分公司卸货时发生车辆侧翻的事故，造成赣Ｃ×××××号货车受损，事故发生后，驾驶员甘某向被告报案，本次事故有保险公司出具的报案记录为证。赣Ｃ×××××号车系原告所有，事故发生后，原告为救援车辆支付现场施救费2000元、拖车费3000元，赣Ｃ×××××号车经评估车辆损失为101480元，原告支付鉴定费1500元，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，被告应对原告的车辆损失进行理赔，事故发生后，被告未赔偿原告分文，为维护原告方合法权益，特向贵院提起诉讼申请，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1.需核实四证合法有效，并且没有其他免责情形下才依法承担赔偿责任；2.本案没有交警部门的事故证明或事故认定书、交通事故的基本情况、事故的成因、责任、当事人均不清楚，我公司不承担赔偿责任；3.如果属于保险责任，车辆损失经重新鉴定为63130元，每次事故车损险免赔额2000元，因重新鉴定结论改变，不承担第一次的鉴定费，重新鉴定费原告应承担相应的比例部分；4.现场施救费、拖车费、诉讼费不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车商业机动车损失险270300元（含不计免赔率险,每次事故绝对免赔额2000元），保险期限自2018年9月24日起至2019年9月23日止。2019年2月16日11时30分许，甘某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号货车在江西省萍乡市安源区中鼎建安钢结构分公司卸货时发生车辆侧翻的事故，造成赣Ｃ×××××号货车受损的事故。事故发生后，驾驶员甘某向被告报案，被告委托当地工作人员前往现场查勘。原告委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××号车车辆损失价格进行评估，经鉴定赣Ｃ×××××号车的损失价格为人民币101480元，原告支付评估费1500元。被告对赣Ｃ×××××号车的损失价格申请重新鉴定，原告与被告在本院的主持下，双方共同选定山东光政保险公估股份有限公司江西分公司进行重新鉴定，经鉴定确认车辆损失金额为63130元，被告支付评估费5000元。另外，原告诉称其支付施救费2000元、拖车费3000元。另查明，驾驶员况某某的准驾车型为Ｂ2。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时地履行合同义务。赣Ｃ×××××号货车在保险期限内发生交通事故导致车辆受损，根据法律法规及保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。关于原告的具体损失：车辆损失应当按照重新鉴定意见为准，故原告的赣Ｃ×××××号车车辆损失为63130元；原、被告各自支付的评估费各自承担；施救费、拖车费原告主张过高，本院酌定2000元。综上，原告的损失合计人民币65130元，该损失扣除2000元的绝对免赔额后，剩余损失63130元应由被告在机动车商业险限额内理赔给原告。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车商业险限额内支付给原告江西省高安汽运集团福林汽运有限公司理赔款人民币63130元，限在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告江西省高安汽运集团福林汽运有限公司负担511元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担719元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年十月二十七日 书记员 梁春梅
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1103行初313号原告：漯河市郾城区农业技术推广中心，住所地：漯河市郾城区辽河路西段郾襄路口。法定代表人：郭林鹤，该中心主任。委托诉讼代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。被告：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市郾城区淞江路**。法定代表人：王喜成，该局局长。第三人：赵胜利，男，汉族，1953年10月21日出生，住漯河市郾城区。第三人：漯河市融鑫典当有限公司，住，住所地：漯河市郾城区黄河路**/div>法定代表人：马爱琴，该公司执行董事。原告漯河市郾城区农业技术推广中心诉被告漯河市自然资源和规划局、第三人赵胜利、漯河市融鑫典当有限公司房屋行政登记一案，本院2020年9月17日受理后，原告漯河市郾城区农业技术推广中心于2020年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市郾城区农业技术推广中心的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告漯河市郾城区农业技术推广中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市郾城区农业技术推广中心自愿负担。审 判 长  蔡桂花审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  苏红军二〇二〇年十月二十一日书 记 员  孙 帆
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民再7号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:李清德，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王宏亮，山东安邦顺意律师事务所律师。 再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张培强，男，1978年5月12日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：孔德刚，山东岳首律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张圣芹，女，1965年1月11日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：毕俊斌，山东公允律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：泰安超越投资有限责任公司，住所地泰安市高新技术开发区。 法定代表人：宋晋，总经理。 委托诉讼代理人：翟安龙，山东敏尔信律师事务所律师。 再审申请人李清德、张培强因与被申请人张圣芹、泰安超越投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁09民终156号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2019年11月18日作出（2019）鲁民申4287号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第406条第一款第（四）项规定，有本解释第402条第一项至第四项规定情形的，可以裁定终结再审程序。第402条第三项规定，当事人达成和解协议且已履行完毕的，裁定终结审查，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。本案执行和解结案时间为2019年11月13日，山东省高级人民法院裁定再审时间为2019年11月18日，即申请人李清德在山东省高级人民法院再审审查期间与张圣芹、张培强达成了执行和解协议并已实际履行完毕。第402条第一至第四项情形，可能是在进入再审之前就已经存在但未被发现的，对此予以终结，实际上是对不应裁定再审而再审后的补救；也可能是进入再审之后才出现的，客观上没有必要作出再审判决或依法不能作出再审判决的。本案属于第一种情况。李清德在本案执行和解协议中并未声明不放弃再审权利。综上，本案当事人在再审审查期间达成执行和解协议并履行完毕，意味着当事人通过协商达成新的协议处分了自己的权利，并通过实际履行的方式了结了原有的纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十月十日 法官助理刘刚 书记员何青香
河北省沧州市盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1486号 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县县城东环路。 法定代表人：张秉健，公司董事长。 委托诉讼代理人：张雷，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李文超，男，公司员工。 被告：李和成，男，1972年12月8日生，汉族，住盐山县。 被告：郭金良，男，1966年9月11日生，汉族，住盐山县。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称盐山信用联社）与被告李和成、郭金良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告盐山信用联社之委托诉讼代理人李文超到庭参加诉讼，被告李和成、郭金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐山信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李和成立即偿还贷款37800元，并按合同约定承担利息，担保人郭金良承担连带担保责任；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李和成于2014年9月2日在原告盐山信用联社千童信用社贷款37800元，约定利率11‰，至2015年9月1日到期，由被告郭金良提供保证担保。现该笔借款已严重逾期，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告提起诉讼。并向本院提供如下证据：保证担保借款合同一份、借款借据一份、借款申请书一份、保证担保承诺书一 —2— 份、还款协议一份、被告身份证复印件一份。 被告李和成、郭金良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李和成经被告郭金良担保，于2014年9月2日在原告盐山信用联社下属千童信用社贷款37800元，双方签订《保证担保借款合同》一份，约定借款用途为借新还旧，按月结息，到期还本息，借款期限至2015年9月1日，借款利率为月利率11‰，并约定贷款逾期的，从逾期之日起按日利率万分之5.5计收利息。被告郭金良承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，二被告未予偿还借款本息，后原告于2017年10月17日与二被告达成还款协议，约定二被告于2017年11月15日偿还借款本金10000元，2018年12月10日再偿还本金10000元，2019年11月20日再偿还本金10000元，剩余借款本息于2020年12月20日全部还清，保证期间自签订协议起至最后一次还款计划届满两年止。后二被告未按还款协议偿还借款本金，原告提起诉讼。 上述事实，由当事人当庭陈述和保证担保借款合同、同意担保意见书、还款协议等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告李和成经被告郭金良担保，向原告盐山信用联社借款37800元，原告履行了借款发放义务，被告李和成未能按合同约定如期偿还借款，应承担还本付息的民事责任；被告郭金良作为担保人并签署了自愿担保书、保证担保借款合同以及还款协议，自愿继续承担保证责任，应对借款本息承担连带清偿责任。原告主张借款利息，因合同约定借期内利率及逾期利率不超出法律规定，本院予以照准，被告应自2014年9月2日起，按照约定月利率11‰计算至2015年9月1日止；逾期利息自2015年9月2日起，按照约定日利率万分之5.5计算至实际清偿之日止。 综上所述，对原告盐山信用联社请求二被告李和成、郭金良连带偿还借款本金37800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国 —3— 民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李和成于本判决生效后十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金37800元及利息（借期内利息自2014年9月2日起，按月利率11‰计算至2015年9月1日止，逾期利息自2015年9月2日起，按日利率万分之5.5计算至实际清偿之日止）； 二、被告郭金良对上述借款本息负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，由被告李和成、郭金良共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王金荣 审 判 员  卢文岭 人民陪审员  宫海军 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  赵鹏真 书 记 员  马 冲          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1443号 王淑娟、陈晓峰： 本院执行王淑娟申请执行陈晓峰婚姻家庭纠纷一案，被执行人陈晓峰已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额26000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日