河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民1802号 原告：柳天雷，男，1971年7月24日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：崔友军，磁县岳城法律服务所法律工作者。 被告：齐生锁，男，1965年12月15日出生，汉族，住河北省磁县。 委托诉讼代理人：王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 被告：申银平，男，1968年8月28日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：赵兴国，男，1977年2月21日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告柳天雷与被告齐生锁、申银平、赵兴国为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳天雷及其委托诉讼代理人崔友军，被告齐生锁及其委托诉讼代理人王献民，被告申银平，被告赵兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳天雷向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告医药费106291.6元、住院伙食补助费5000元、二次手术费16000元、营养费2500元，共计129791.60元，三被告在交强险责任范围内承担医疗费10000元，剩余119791.60元由三被告承担83854.12元；2、三被告赔偿原告护理费15260元、误工费24000元、鉴定费1800元，共计41060元，由三被告在交强险责任范围内承担；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月17日10时20分许，被告齐生锁未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｄ×××××（挪用其他车辆号牌，原车牌号为冀Ｄ×××××）轻型普通货车，沿磁县辛庄村路段由南向北行驶至“渡槽”桥路段逆行与由北向南行驶的原告未取得机动车驾驶证驾驶的冀Ｄ×××××（已达到报废标准）普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被120急救送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院抢救治疗，现已出院。2019年4月9日经河北省磁县公安交通警察大队第130427120190000034号道路交通事故认定，被告齐生锁承担此事故的主要责任。综上，被告齐生锁无驾驶资格且驾驶机动车所有人为被告赵兴国的已达报废标准轻型普通货车，该车套用被告申银平的车辆号牌发生交通事故，给原告的身体造成了严重损害。为此，诉至法院，请求判如前请。 被告齐生锁辩称，1、原告的诉讼主体不全，交强险应由保险公司承担，原告诉讼请求中有交强险范围内承担110000元之说，原告请求参加交强险的保险公司未参加诉讼，并承担保险内的理赔，被告不能代替保险公司来支付保险赔偿费用，若无交强险的投保110000元就不存在；2、已经发生的费用，被告认可合理范围内支付，不合理部分不认可。 被告申银平辩称，我的车2005年就已经卖了，卖给了王军，这个车2010年就已经报废了，就不允许上路行驶了，包括牌照不允许出现，齐生锁说牌照是在路上捡的，没人证明，这属于违法行为；2、此事故的全部过程，我不知情，不应该把我作为被告，是我当时的一个牌照，不是我当时的车辆，我不应当承担责任。 被告赵兴国辩称，车辆（冀Ｄ×××××）是2010年我从磁县中贾壁村张书国处买的，当时手续全，2014年，我亲家把车一万元卖了，之后什么事我就不清楚了，本次事故我不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日10时20分许，齐生锁未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｄ×××××（挪用其他车辆号牌，原车牌号为冀Ｄ×××××）轻型普通货车，沿磁县辛庄村路段由南向北行驶至“渡槽”桥路段逆行与由北向南行驶的柳天雷未取得机动车驾驶证驾驶的冀Ｄ×××××（已达到报废标准）普通二轮摩托车相撞，造成柳天雷受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年4月9日，河北省磁县公安交通警察大队作出第130427120190000034号道路交通事故认定书，认定被告齐生锁承担此事故的主要责任，原告柳天雷承担此事故的次要责任。同时查明，肇事车辆套用的冀Ｄ×××××已于2010年报废，原车牌为冀Ｄ×××××，登记车主为被告赵兴国，2013年12月12日，被告齐生锁以王鑫名义从被告赵兴国处购买，实际系齐生锁所有，一直由齐生锁使用。根据机动车信息查询结果单，该车辆检验有限期为2015年6月30日，保险终止日期为2015年6月3日。发生事故时，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。 事故发生后，原告柳天雷被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院，经诊断为：心跳骤停、心肺复苏术后；急性冠脉综合症；急性心肌梗死？；急性心力衰竭；左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；左髋关节后脱位；左腓骨头骨折；左肩关节关节盂骨折；左侧冈上肌腱损伤；左侧肋骨骨折（第3-5肋）；左足跟部皮肤软组织挫裂伤；左肘及双下肢皮肤擦伤；头皮擦伤；左肾挫伤？；两肺挫伤；脑梗死；两侧胸膜肥厚；高血压3级（极高危）；2型糖尿病。于2019年3月17日至2019年5月6日住院治疗50天，共花费医疗费106291.6元。病历出院医嘱中记载原告需加强营养，以促进骨折愈合。诉讼过程中，原告柳天雷经本院委托邯郸律正司法医学鉴定中心对其因本事故造成的误工期限、护理期限及人数、二次手术费进行鉴定，邯郸律正司法医学鉴定中心于2019年12月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：柳天雷的误工期限为一百八十日（180日）。护理期限为九十日（90日），护理人数为一人（住院期间2人）。二次手术费约需人民币壹万陆仟元（16000元）。由此产生鉴定费1800元。 原告柳天雷未向本院提交其固定收入的相关证据。 被告齐生锁辩称原告部分医疗费与本案无关，未向本院提交相关证据。 本院认为，本案交通事故经磁县公安交警大队道路交通事故认定书认定被告齐生锁承担事故的主要责任，原告柳天雷承担事故的次要责任，原、被告均未对该认定书提出异议，本院予以采信，原告诉求在合法合理范围内予以支持。被告齐生锁应承担此次事故责任70%，原告柳天雷应承担此次事故的30%。原告请求被告申银平承担连带责任，未向本院提交相关证据，不足以证明被告申银平具有同意或明知被告齐生锁使用其套牌车辆的情形，本院不予支持。原告请求赵兴国承担连带责任，被告赵兴国已将车辆实际转让被告齐生锁所有，且转让时该车辆属于正常状态，该车辆一直由齐生锁实际所有并使用，本院不予支持。因肇事车辆冀Ｄ×××××未投保有交强险，故被告齐生锁应先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由其按比例承担。 原告柳天雷的医疗费106291.6元，有票据及病历予以证实，本院予以确认，被告辩称部分医疗费与本案无关，未向本院提交相关证据说明，本院认为，医疗费用中的其他用药是辅助原告治疗伤情，必须同时用药，与治疗原告伤情息息相关，故本院对被告的该辩称不予采纳。原告的二次手术费16000元，据鉴定意见书，本院予以认可。原告的住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应为2500元（50元/天×50天）。原告主张营养费，病历出院医嘱载明出院后需加强营养，应为1000元（20元/天×50天）。原告主张的误工费，未向本院提交其固定收入的相关证据，根据鉴定意见书，应参照河北省上年度农林牧渔业平均工资28201元计算，为13907.34元（28201元÷365天×180天）。原告的护理费，鉴定意见书住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期限90日，参照河北省上年度居民服务业平均工资标准计算，为16153.2元（42115元÷365天×90天+42115元÷365天×50天），原告请求的数额为15260元，符合法律规定，本院予以尊重。原告主张鉴定费1800元，有票据证实，本院予以支持。 综上所述，依照相关法律规定，原告柳天雷的医疗费用为125791.6元（医疗费106291.6元＋二次手术费16000元＋住院伙食补助费2500元＋营养费1000元），因被告齐生锁所有的冀Ｄ×××××车辆未投保交强险，故应在交强险医疗费用限额内先行赔付原告柳天雷10000元。原告柳天雷的误工费13907.34元、护理费15260元、鉴定费1800元，共计30967.34元，被告齐生锁应在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告。剩余医疗费用115791.6元，被告齐生锁应按照在此次事故中的责任比例70%赔偿原告81054.12元。被告齐生锁共应赔偿原告各项费用共计122021.46元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告齐生锁在本判决生效后十日内赔偿原告柳天雷医疗费用（医疗费+二次手术费+住院伙食补助费+营养费）、误工费、护理费、鉴定费，共计122021.46元； 二、驳回原告柳天雷的其他诉讼请求。 案件受理费3717元，原告柳天雷负担372元，被告齐生锁负担3345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱春生 二〇二〇年十月二十二日 书记员  索梦月 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。