wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5259号原告：黔江区金鼎龙王食府，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城**，统一社会信用代码：92500114MA5XJXAE8A。经营者：李春梅，女，1969年08月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：王涵，女，1990年8月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：黔江区永相依广告制作经营部，住所地重庆市黔江区城东街道官坝锦绣苑临街**楼，统一社会信用代码：92500114MA5XK2457G。经营者：陆徐琦，女，1977年11月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告黔江区金鼎龙王食府（以下简称金鼎龙王食府）诉被告黔江区永相依广告制作经营部（以下简称永相依广告经营部）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎龙王食府的委托诉讼代理人王涵到庭参加诉讼，被告永相依广告经营部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金鼎龙王食府向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付约定的返还款项共计141085.83元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告均系依法登记的个体工商户，因生产经营的需要，原、被告于2019年1月8日签订了《LED电子显示屏工程承包合同书》和《LED显示屏合作补充协议书》，约定由被告为原告安装、制作、维护显示屏，原告支付相应的价款133000元，被告自2019年2月28日起分12次每月返款11083.33元给原告。后因业务的需要，原、被告双方于2019年4月6日订立了《直播录播点播工程合同》和《直播系统合作补充协议书》，约定由被告为原告制作、安装、维护直播录播点播工程，原告向被告支付102750元价款，被告自2019年5月31日起分12次每月返款8562.51元给原告。合同生效后，被告支付约定返还款至2019年8月，尚欠LED屏返还款72750.02元，尚欠直播录播点播系统返还款68336.81元。原、被告双方订立的合同合法有效，被告履行了部分还款义务后，原告多次向被告催收未果。被告的行为损害了原告的合法权益，原告根据民事诉讼法的相关规定，依法提起诉讼，请求支持前述诉讼请求。原告金鼎龙王食府向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.直播录播点播工程合同；2.LED电子显示屏工程承包合同书；3.直播系统合作补充协议书（内）；4.返款明细记录。被告永相依广告经营部未向本庭提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，原告金鼎龙王食府作为甲方（定作方）与被告永相依广告经营部作为乙方（承包方）签订了《LED电子显示屏工程承包合同书》，约定乙方为甲方制作、安装、调试、维护显示屏等，甲方预交133000元给乙方，余款3800元于2019年1月30日内一次性付清。甲、乙双方签订了《LED显示屏合作补充协议书》，协议书约定金鼎龙王室内P2.5全彩LED显示屏的工程总款为133000元，甲方签订合同时先缴纳全款133000元，合同即刻生效，乙方按照返款的方式于每月最后一日向甲方返款11083.33元，共返款12个月。原告于2019年1月7日向被告转款108000元、于2019年1月9日向被告转款25000元，合计133000元。2019年4月6日，原告金鼎龙王食府作为甲方（买方）与被告永相依广告经营部作为乙方（卖方）签订了《直播录播点播工程合同》，约定设备总价为205500元，甲方按两次时间支付款项给乙方，本协议签订之日即4月6日向乙方支付102750元，本合同生效，甲方于5月20日前第二次向乙方支付102750元。原告金鼎龙王食府作为甲方与被告永相依广告经营部作为乙方签订了《直播系统合作补充协议书（内）》，协议约定工程总款为205500元，甲、乙双方按总款的50%进行分摊付款，甲方在签合同时向乙方支付42750元，在5月20日前向乙方支付60000元；乙方按照12个月返款的合作方式，于每月最后一天向原告返款8562.5元。原告于2019年4月6日向被告转款42750元、于2019年5月21日向被告转款60000元，合计102750元。另查明，被告共计向原告转款93609.17元。原告提交的返款情况表明2019年6月的返款为8562.5元，包括店铺设备费用抵扣的1055元，因此该月的实际返款额为7507.5元，被告向原告的返款总额为94664.17元（93609.17元+1055元=94664.17元）。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告金鼎龙王食府向被告永相依广告经营部定制LED屏和直播系统，并向被告支付了235750元（133000元+102750元=235750元），被告永相依广告经营部应按照协议的约定向原告返款，被告共计应向原告返款235750元，被告向原告返款94664.17元后未再向原告返款，被告未按时足额返还的行为违反了协议的约定，故对于原告主张被告向其支付返款141085.83元的诉讼请求，符合协议的约定，本院予以支持。被告永相依广告经营部未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黔江区永相依广告制作经营部于本判决生效后十日内向原告黔江区金鼎龙王食府支付返款141085.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，由被告黔江区永相依广告制作经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蒋小清人民陪审员  冯明德人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年十月二十日法官 助理  高 雅书 记 员  罗秋月
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4444号申请执行人：倪春亮，男，汉族，1976年7月24日出生，住江苏省阜宁县古河镇许高村****。被执行人：瞿加昊，男，汉族，1995年11月18日出生，，住上海市闵行区莘松路**江山道****原告倪春亮与被告瞿加昊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0117民初19489号民事调解书。因被告瞿加昊不履行生效法律文书确定的义务，原告倪春亮要求被执行人瞿加昊归还借款本息合计224,625元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人瞿加昊发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费3,269元。至期，被执行人瞿加昊未到庭履行。本院依法查封被执行人位于上海市松江区新桥镇明华路XXX弄XXX号XXX室的房产(查封期限至2023年6月17日止)。本院轮候查封被执行人瞿加昊名下牌号为沪BXXX**奥迪牌车辆(查封期限至2022年6月23日止)，因轮候查封且车辆下落不明，无法处置。经查找，被执行人瞿加昊无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人瞿加昊无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二〇年十月十九日书记员  胡 凤附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终695号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘凯，男，1998年1月19日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住太和县。因盗窃于2015年10月10日被行政拘留七日（不予执行）；因诈骗于2018年12月18日被行政拘留九日。因犯盗窃罪于2017年7月31日被判处有期徒刑六个月。因本案于2020年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人刘凯犯盗窃罪一案，于2020年9月2日作出（2020）浙0302刑初799号刑事判决，认定被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。刘凯不服，提出上诉。本院审理过程中，刘凯申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘凯撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘凯撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302刑初799号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁筱海审判员  胡海疆审判员  蔡寿和二〇二〇年十月二十日书记员  万立人
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1125刑初205号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       王某，男，1994年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省柳林县。2019年2月28日因冲闯检查站被柳林县公安局行政拘留10日。2020年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       白艳平，山西玥梵律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检二部刑诉〔2020〕124号                               指             控             事             实                       2020年4月27日6时许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为晋A×××××号小型轿车，行驶至柳林县田家沟北路原贺昌煤矿附近路段时，与反向行驶的高某驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，又将停放在路边的晋J×××××号小型轿车、晋J×××××号三轮摩托车碰撞，致高某受伤，三车及路边房屋受损。经对其进行呼气式酒精检测，检测结果为110mg/100ml。经抽血检验，血液中乙醇成分含量为130.07mg/100ml。王某对第一次鉴定结果提出异议，并申请重新鉴定。经二次血检鉴定，其血液中乙醇成分含量为110.83mg/100ml，属危险驾驶。案发后，经调解，王某一次性赔偿高某各项经济损失共计25万元，高某给其出具了谅解书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的量刑建议亦无异议。                               判决理由                       被告人王某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某醉酒驾驶机动车并造成交通事故，且负事故的主要责任，依法应对其从重处罚。被告人王某明知他人报警而在现场等待，且到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某从审查起诉阶段至庭审中均自愿认罪，并于宣判前主动缴纳罚金，可视为被告人认罪认罚的态度诚恳，依法可从宽处理。且在案发后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其依法酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。根据社区矫正机关的评估调查意见,结合被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇二〇年十月三十日                         书 记 员 高 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16446号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘鑫，男，1992年9月20日出生，身份证住址四川省德阳市中江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘鑫信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28270号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币118349.35元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初4505号  原告：韩恒广，男性，1966年09月06日出生，汉族，住定边县长城南街，居民身份证612726196609063314。    被告：吴起县建筑工程股份合作总公司，组织机构代码91610626223720742M。    被告：南志元，男性，1975年11月25日出生，汉族，住吴起县，居民身份证610626197511250012。    第三人：龚增玉，男性，1953年04月06日出生，汉族，住定边县民乐花园，居民身份证612726195304066915。。本院在审理韩恒广与南志元、吴起县建筑工程股份合作总公司买卖合同纠纷一案中，原告韩恒广于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，符合相关法律的规定，裁定如下：准许原告韩恒广撤回起诉。案件受理费660.00元，由原告韩恒广负担。  审判员      李占强二〇二〇年十月十五日  书 记 员  孙国斌1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7684号原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所长沙市雨花区赤岗北路**（现曙光中路**）。法定代表人：李剑，男，1986年3月25日出生，汉族，居民，住湖，住湖南省桃江县司执行董事长。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师（特别授权）。被告：孙建平，女，1976年5月24日出生，汉族，居民，户籍地湖南省江**瑶族自治县。原告长沙市天见物业管理有限公司与被告孙建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二〇年十月二十九日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执4447号上海通阳劳动服务有限责任公司：关于你申请执行与中铁十七局集团第二工程有限公司合同纠纷一案，本院已于2020年10月29日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复90号复议申请人（被执行人）：郑杰，女，汉族，1973年1月6日出生，住固始县。复议申请人（被执行人）：许刚，男，汉族，1970年1月21日出生，住固始县。复议申请人（被执行人、异议人）：代泽清，男，汉族，1968年5月10日出生，住固始县。申请执行人：河南惠通投资管理有限公司。住所地：郑州市**大学路****。法定代表人：高建元，公司经理。申请人：高建元，男，1963年5月15日出生，汉族，固始县。郑杰、许刚、代泽清因民间借贷申请执行一案，不服固始县人民法院作出的（2020）豫1525执异24号执行裁定书向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。固始县法院查明，河南惠通投资管理有限公司已于2019年8月19日在郑州市××区工商管理和质量技术监督局登记注销，该公司的对外投资及借款未收回款项已转移给申请人高建元承接。固始县法院认为，河南惠通投资管理有限公司已于2019年8月19日在郑州市××区工商管理和质量技术监督局登记注销，该公司的对外投资及借款未收回款项已转移给申请人高建元承接。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，裁定：变更高建元为本案申请执行人。郑杰、许刚、代泽清复议申请称，(一)、其在诉讼中请托亲属为主审法官为其非法放贷行为进行庇护，造成对复议人不利的裁判结果；(二)、该公司于2019年8月19日即宣告注销，但其在贵院的执行程序却未进行注销或变更，而贵院执行工作人员在此期间仍然乐此不疲的在进行过度执行，又是查封账号，又是给复议人等上大头像，根本属违法执法；(三)、其总公司虽然被注销，但其分公司的情况却不清楚，如果不复存在，裁定书则应述明，如果存在则应继受被复议人公司的相关权利；(四)、惠通公司原法定代表人虽为高建元，但却不是唯一股东，其他股东对该债权或申请执行权利不明，其在长达一年多的时间内故意隐瞒，可见其现在持有和出具的有关变更凭证就有造假的可能。最为重要的是，最高法院和省高院以及市中院都对民间借贷以及非法放弃问题的处理有着明确的规定，被复议人公司及其高建元，利用从社会吸收的资金以公司名义向不特定人群进行高利放贷，然后以个人名义收取借款和利息进行账外循环，大肆偷逃国家税款，该行为在固始法院就目前仅知的己涉及十余人，涉案金额逾亿元，其行为完全符合非法高利放贷的犯罪构成要件，另外，其非法放贷行为不是其营业执照核定准许的经营范围亦构成非法经营，因此，贵院执行机构应当对其行为引起高度重视，将执行过程中发现的违法犯罪线索移交公安部门处理，避免违法过度执行客观上为非法犯罪行为充当庇护，有鉴于此，复议人恳请详察并中止该不当裁定的执行。综上，固始县人民法院（2020）豫1525执异24号执行裁定书认定事实不清、适用法律不当，损害了复议人的合法民事权益，恳请予以复查并予撤销。本院另查明，河南惠通投资管理有限公司于2014年11月13日在工商部门登记成立的自然人独资公司。法定代表人高建元，其他事实与原裁定认定一致。本院认为，河南惠通投资管理有限公司被注销后，作为该公司独立出资人的高建元是该公司权利义务的承受人，申请变更申请执行人，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定应予准许。固始县人民法院根据高建元的的申请，变更申请执行人并无不当。公司被注销是否进行清算不影响本案申请执行人的变更。复议申请人的其他复议理由不属执行行为审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回郑杰、许刚、代泽清复议申请，维持固始县人民法院作出的（2020）豫1525执异24号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二〇年十月十四日书记员  郑辉辉
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执339号之一 申请执行人：郭广庆,男。 被执行人：山西美岳塑料包装制品有限公司。 法定代表人：岳水明,董事长。 本院在执行申请执行人郭广庆与被执行人山西美岳塑料包装制品有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人山西美岳塑料包装制品有限公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西美岳塑料包装制品有限公司在中国银行账户内存款人民币16648.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年十月十四日 书记员  张秀玲
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3258号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******。被执行人：广东创新威环保新材料科技有限公司，住所地，住所地广东省河源市源城区龙岭大道南边龙岭二路东边(厂房)iv>被执行人：冯伟良，男，1969年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区建安一路雅景居**304。被执行人：朱文君，女，1973年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区建安一路雅景居**304。被执行人：深圳前海汇泽丰投资实业有限公司，住所地，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******iv>申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人广东创新威环保新材料科技有限公司、冯伟良、朱文君、深圳前海汇泽丰投资实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初17546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人和运国际租赁有限公司于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：1、支付申请人租金人民币770000元及违约金10626元；2、支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，依法于2020年8月3日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有少量银行存款，但均被其他法院冻结，冯伟良名下有车牌号为粤B2XX**克罗迪汽车一辆，因未实际控制且非首封无法处置。除此之外被执行人无其他财产可供执行。另查明，被执行人在其他法院亦有执行案件，均以终结本次执行程序结案。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年10月12日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执3258号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二〇年十月二十六日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4596号申请执行人：陈柏祥，男，1989年6月20日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：捷信消费金融有限公司，统一社会信用代码91120116636067462H，住所地天津市经济开发区。法定代表人：OndrejFrydrych。申请执行人陈柏祥与被执行人捷信消费金融有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年10月20日立案执行。经审查，被执行人捷信消费金融有限公司已于2020年9月20日在天津市滨海新区人民法院提起诉讼，案号为（2020）津0116民初26818号，宿区劳人仲案字（2020）第153号劳动仲裁裁定书尚未发生法律效力，申请执行人的申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人陈柏祥的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈金龙审 判 员 朱 洋审 判 员 李 光二〇二〇年十月二十六日法官助理 尚金光书 记 员 于 倩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15315号原告：昆明怡和物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301125662305698，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边******。法定代表人：陈东平。委托诉讼代理人：李宁，特别授权代理。被告：杨贵玲，女，汉族，1959年11月25日出生，住址：昆明市西山区。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告杨贵玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告昆明怡和物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨贵玲的起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告杨贵玲的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月十三日书记员 段素梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11371号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区灵石路****楼****。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人陆伟龙，该公司员工。被执行人：刘雪芬，女，汉族，1978年11月05日出生，住江苏省南京市鼓楼区广州路**。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初26046号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3097号原告：秦晓玮，女，1981年11月13日出生，汉族，农民，住建平县。被告:郭枝欣，男，1985年5月14日出生，汉族，无业，住建平县。原告秦晓玮与被告郭枝欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓玮，被告郭枝欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦晓玮向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金2万元，并自2019年6月25日起按月息2%的标准给付本金3万元的利息，给付至2020年7月20日；并自2020年7月21日起按月息2%的标准给付本金2万元的利息，利息给付至此笔借款还清之日止。事实和理由：被告在2018年10月至2019年3月期间向原告借款8万元，后经多次催要，偿还5万元，尚欠3万元至今未付。被告郭枝欣辩称，欠款数额属实，同意给付原告主张的借款本金及借款利息。本院经审理认定事实如下：被告郭枝欣曾向原告秦晓玮借款8万元。2019年6月25日，被告为原告出具内容为“欠条今欠到小塘填（镇）茶台沟村秦晓玮人民币捌万元整80000.00元整，10天内还秦晓玮伍万元，三个月内还剩余欠款全部还清如果还不上按月息2分给付秦晓玮欠款人：郭枝欣2019年6月25日身份证号：211***014”的欠条1枚。原被告认可月息2分为月息2%。2019年9月末前被告偿还了原告借款本金5万元，2020年7月份被告偿还了原告借款1万元。现被告尚欠原告借款本金2万元未给付。上述事实有原告提交的欠条１枚，及原告的陈述，并与被告的陈述进行印证能够予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告郭枝欣与原告秦晓玮之间存在民间借贷法律关系，被告应将拖欠原告的借款本金2万元偿还原告。故原告关于请求判令被告给付借款2万元的诉讼请求本院予以支持。被告给原告出具的欠条约定“如果还不上按月息2分给付秦晓玮”，原被告认可月息2分为月息2%，且被告答辩同意按原告的主张给付利息。故原告关于自2019年6月25日起按月息2%的标准给付本金3万元的利息，给付至2020年7月20日；并自2020年7月21日起按月息2%的标准给付本金2万元的利息，利息给付至此笔借款付清之日止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告郭枝欣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦晓玮借款本金2万元，并自2019年6月25日起按月息2%的标准给付本金3万元的利息，给付至2020年7月20日；并自2020年7月21日起按月息2%的标准给付本金2万元的利息，利息给付至此笔借款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由原告负担99元，由被告负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二０年十月二十六日书记员  邢 雪
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执567号 陈淮宁： 你与孙立忠人格权一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2018)皖0404民初1883号判决书已发生法律效力。申请执行人孙立忠于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付孙立忠本息16925.67元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付案件受理费95元。 三、支付执行费155元。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保292号申请人三台县北坝镇顺安建筑设备租赁店，住所地：四川省三台县潼川镇云鼎村，统一社会信用代码：92510722MA6BQ0F48N。经营者：薛程，男，汉族，生于1975年11月17日，个体工商户，住重庆市璧山区东林大道****3-4，公民身份证号码：5102321975********。委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被申请人四川省大仁建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳高新区普明北路东段居委会**，统一社会信用代码：915107007758270970。法定代表人陈光东，执行董事。本院受理申请人三台县北坝镇顺安建筑设备租赁店与被申请人四川省大仁建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人三台县北坝镇顺安建筑设备租赁店于2020年10月26日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年10月26日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人三台县北坝镇顺安建筑设备租赁店请求解除对被申请人四川省大仁建筑劳务有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施和保全担保人徐安芬、薛程的保全担保房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保733号执行裁定对被申请人四川省大仁建筑劳务有限公司的保全措施和保全担保人徐安芬、薛程的保全担保房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：1、准予对被申请人价值94.0835万元的财产解除保全；2、解除担保人徐安芬、薛程的保全担保房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年十月二十六日书记员  李林林
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1352号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人黄顺旭，聋哑人，男，1997年5月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住云南省昭通市巧家县，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年1月7日被昆明市公安局交通管理局取保候审。辩护人马茂华，云南硕欣律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1427号起诉书指控被告人黄顺旭犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人黄顺旭及其指定辩护人马茂华，翻译人员张志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年08月14日05时00分许，被告人黄顺旭无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至昆明市路段侧翻，与停放的云Ｅ×××**号面包车碰撞，发生道路交通事故，致其本人轻微伤，后被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为149ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。现已赔偿取得谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户口证明，查获经过，血样提取登记表，残疾人证，查询回函，道路交通事故处理协议书及谅解书，证人证言，法医毒物鉴定意见书及被告人黄顺旭的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄顺旭醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶，提请本院依法予以惩处。被告人黄顺旭系聋哑人，结合其犯罪的事实、情节、认罪认罚情况，公诉人当庭建议判处其拘役二个月并处罚金。庭审中，被告人黄顺旭对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。其辩护人提出，被告人黄顺旭认罪认罚，无前科且系聋哑人，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年08月14日05时00分许，被告人黄顺旭无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至昆明市路段侧翻，与停放的云Ｅ×××**号面包车碰撞，发生道路交通事故，致其本人轻微伤，后被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为149ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。现已赔偿面包车车主经济损失并取得谅解。上述事实，有经庭审质证的户口证明，查获经过，血样提取登记表，残疾人证，查询回函，道路交通事故处理协议书及谅解书，证人证言，法医毒物鉴定意见书及被告人黄顺旭的供述与辩解等证据证实，证据充分、足以认定。本院认为，被告人黄顺旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认、采纳。被告人黄顺旭系聋哑人，且自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人黄顺旭犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人黄顺旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  李迎华人民陪审员  李松海二〇二〇年十月二十二日书 记 员  文苑融
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2525号上诉人（原审原告）：顾起林，男，1986年9月26日出生，汉族，住灌南县。被上诉人（原审被告）：潘雨平，男，1964年11月10日出生，汉族，住灌南县。被上诉人（原审被告）：潘静雷，男，1989年7月1日出生，汉族，住灌南县。被上诉人（原审被告）：王志付，男，1952年11月6日出生，汉族，住灌南县。上诉人顾起林因与被上诉人潘雨平、潘静雷、王志付民间借贷纠纷一案，不服灌南县人民法院（2020）苏0724民初982号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾起林上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人主张利息的请求；一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：双方口头约定利息为3分，上诉人提供了录音，且有第一期利息转账证明佐证。但是，一审法院将第一期利息当作本金予以扣除，显然与事实不符。潘雨平、潘静雷、王志付未作答辩。顾起林向一审法院起诉请求判令潘雨平、潘静雷偿还其借款200000元及利息，王志付承担连带责任；诉讼费由潘雨平、潘静雷、王志付承担。一审法院认定事实：顾起林经王志付介绍与潘雨平、潘静雷相识。2018年1月3日，潘雨平、潘静雷因经营所需向顾起林借款200000元，王志付进行担保，并由潘雨平、潘静雷、王志付立借条一张交顾起林收执。借条中载明：金三角16号楼7号、8号2套房作为抵押，并加盖“灌南县堆沟兴港小区金三角娱乐会所总经办专用章”。王志付在担保人处签名。借条中没有约定借款利率、还款期限及担保方式等。同日，顾起林将款项通过中国邮政储蓄银行汇入潘雨平账户。房屋抵押未办理相应手续。2018年3月13日，潘静雷通过微信向顾起林转账6000元，顾起林称该款是偿还的3月份利息，但微信中并无备注。顾起林提供了其母亲与王志付的手机通话录音，证明当时口头约定利息为3分。一审法院认为，潘雨平、潘静雷在王志付的担保下，向顾起林借款，并出具借条交顾起林收执，顾起林及时交付了借款，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。王志付没有与顾起林约定担保方式、保证范围等内容，根据法律规定应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。王志付辩称其不是担保人、不承担担保义务的意见，无事实和法律依据，不予采信。双方没有约定借款使用期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。潘雨平、潘静雷借款后经顾起林催要，未能足额偿还借款，侵犯了顾起林的合法权益，应负清偿责任。故对顾起林诉称的事实，予以认定，对其要求潘雨平、潘静雷偿还借款及利息，承担诉讼费用，王志付承担连带偿还责任的诉讼请求，依法应予支持。潘雨平、潘静雷系共同借款人，未与顾起林约定各自应承担的份额，故对顾起林应承担连带偿还责任。双方没有书面约定借款利息，王志付虽与顾起林母亲在电话中陈述当时口头约定了利率，但在审理中予以否认。潘静雷转给顾起林的6000元现金，未注明款项用途，顾起林陈述是3月份的利息，而在借款后的1月份、2月份都没有支付利息，顾起林也没有表示放弃，将3月份支付的6000元算为当月利息，有违常理。顾起林所举证据及陈述与王志付陈述，不能形成证据锁链，故顾起林诉称口头约定月利息3分，无确凿证据证明，对此不予认定。故双方间的借款，为无息借贷。潘静雷转给顾起林的6000元，应算作本金。但潘雨平、潘静雷占用顾起林资金时间较长，给顾起林造成了一定的经济损失，应按年利率6%，从起诉之日起至实际偿还之日止，承担资金占用期间的利息。综上所述，一审法院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：潘雨平、潘静雷共同偿还顾起林借款194000元及利息，利息按年利率6%，从2020年4月20日起计算至实际偿还之日止，于判决发生法律效力之日起十日内兑现。潘雨平、潘静雷、王志付互负连带偿还责任。二审中，顾起林在本院听证时举证了录音，但未在本院限定的时间内提交录音光盘。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系自然人之间的借贷，借条上未载明利息，上诉人只是提交了录音，不足以证明本案约定了利息，故一审判决并无不当。因此，顾起林的上诉请求依法不能成立，本院不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人顾起林负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年十月二十七日法官助理 宋继林书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初191号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人鄂某，男，1969年5月18日出生，满族，小学文化，无业，户籍地沈阳市浑**，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2020年4月3日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）184号起诉书指控被告人鄂某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官王敏、检察官助理吴瑕出庭支持公诉。被告人鄂某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月18日17时许，被告人鄂某醉酒驾驶辽Ａ×××**号小型轿车从弓匠小区右转进入中央大街过程中与被害人王某1驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成两车车损和王某1受伤的后果，事发后被告人鄂某驾车驶离现场。当日18时10分，被告人鄂某被公安人员抓获归案。经认定，被告人鄂某承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人鄂某血液中酒精含量为222.06mg/100ml。民事赔偿部分，当事人双方已自行达成和解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、到案经过、常住人口基本信息表、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、道路交通事故认定书、亲笔陈述、血样提取登记表、住院病历、赔偿协议等书证，被害人王某1的陈述，被告人鄂某的供述和辩解，沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄂某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鄂某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人鄂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 骥人民陪审员  周明兰人民陪审员  佟彬纯二〇二〇年十月十九日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13873号原告:东莞市昊岳物业管理有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：瞿小华，董事长。委托代理人：周松亭，系东莞市昊岳物业管理有限公司的员工。委托代理人：冯学娟，系东莞市昊岳物业管理有限公司的员工。被告：邓和康，男，汉族，1979年4月5日出生，住址：湖南省汝城县井坡乡井坡墟**，公民身份号码：432************115。被告：黎常秀，女，汉族，1981年10月1日出生，住址：湖南省郴州市苏仙区************，公民身份号码：431************047。本院在审理原告东莞市昊岳物业管理有限公司诉被告邓和康、黎常秀物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市昊岳物业管理有限公司于2020年10月13日以原被告已达成和解为由向本院申请撤回对被告邓和康、黎常秀的起诉。本院认为，原告东莞市昊岳物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市昊岳物业管理有限公司撤回对被告邓和康、黎常秀的起诉。本案减半收取的受理费25元（原告已预交），由原告东莞市昊岳物业管理有限公司负担。审 判 员 汤文锋二〇二〇年十月十三日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11121号原告：云南宝钻矿山机械设备有限公司，住所地云南省昆明市官渡区大商圈永中路昆明永都机电批发市场****铺面。法定代表人：卢英超，总经理。委托诉讼代理人：王玉灿，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨文义，男，1976年10月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市富民县。原告云南宝钻矿山机械设备有限公司诉被告杨文义买卖合同纠纷一案，本院2020年8月5日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告云南宝钻矿山机械设备有限公司的委托诉讼代理人王玉灿到庭参加诉讼，被告杨文义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付货款75,851元；2、判令被告支付因逾期付款产生的违约金26,623元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：自2015年开始被告陆续向原告购买矿上机械设备及配件材料。经过双方多次对账，2019年4月19日双方最后一次对账，载明被告尚欠原告货款75,851元，并承诺在2019年6月29日付清，同时约定逾期支付按每日千分之一支付违约金。后被告违约，原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原被告身份证明；2、往来账项询证函二份、欠条二份；欲证实被告欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告所诉违约金，双方约定过高，本院酌情调整为按年利率8%计算；至于逾期付款违约金的起算时间，应自双方约定履行期限届满的次日起算，即自2019年6月30日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。另外，原告诉请的保全费等费用，因本案中未产生该费用，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文义于本判决生效之日起十五日内向原告云南宝钻矿山机械设备有限公司支付尚欠货款75,851元；二、被告杨文义于本判决生效之日起十五日内以货款75,851元为基数，按年利率8%向原告计算支付自2019年6月30日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元由被告杨文义负担，剩余1175元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十月二十三日书记员  严忠兰
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2330号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。法定代表人:孟祥来，行长。委托诉讼代理人:林拥军，男，住所地密山市。被告:马子成，男，1966年4月15日生，住所地密山市。被告:郝淑平，女，1968年1月19日生，住所地密山市。被告:郝长清，男，1962年12月24日生，住所地密山市。被告:吴淑杰，女，1962年10月15日生，住所地密山市。被告:郝明宽，男，1984年4月27日生，住所地密山市。被告:王会苹，女，1987年12月10日生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（下称邮储银行密山支行）与被告马子成、郝淑平、郝长清、吴淑杰、郝明宽、王会苹借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。邮储银行密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求马子成、郝淑平偿还借款60000.00元及利息；2.要求郝长清、吴淑杰、郝明宽、王会苹承担连带清偿责任；3.要求马子成、郝淑平、郝长清、吴淑杰、郝明宽、王会苹承担本案诉讼费用。事实和理由：马子成、郝淑平于2019年3月11日在邮储银行密山支行借款60000.00元，郝长清、吴淑杰、郝明宽、王会苹提供担保。到期后，经多次索要，该借款没有偿还。本院经审查认为，根据邮储银行密山支行提供的送达地址无法向部分当事人送达法律文书，且不能提供其他地址，也不同意交纳公告费由本院公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二〇年十月二十六日书记员  荆 瑶
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执2095号 申请执行人:长春建设集团股份有限公司 被执行人:长春市南关区住房和城乡建设局 本院在执行申请执行人长春建设集团股份有限公司与被执行人长春市南关区住房和城乡建设局其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3858号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人长春市南关区住房和城乡建设局银行存款人民币4566448元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年十月十九日 书记员 王 旭
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执477号申请执行人：范文霞，女，1973年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。委托代理人：欧卫祥（系范文霞丈夫），住湖南省汝城县。委托代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。被执行人：湖南中天华亿投资有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。法定代表人：喻泽明，该公司董事长。申请执行人范文霞与被执行人湖南中天华亿投资有限公司民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院于2018年8月13日作出（2018）湘1026民初617号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范文霞于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月7日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月12日、2020年10月30日对其进行总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆、工商、保险信息等情况，发现被执行人湖南中天华亿投资有限公司在汝城县中天燃气有限公司、永兴县中天燃气有限公司、新宁县中基燃气有限公司持有股份。其他未发现有可供执行的财产。2020年5月9日，本院向被执行人湖南中天华亿投资有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月10日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年5月10日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。均未发现可供执行财产。2020年10月16日，本院冻结被执行人湖南中天华亿投资有限公司在汝城县中天燃气有限公司的股权，2020年10月20日，本院冻结被执行人湖南中天华亿投资有限公司在新宁县中基燃气有限公司的股权，2020年10月21日，本院冻结被执行人湖南中天华亿投资有限公司在永兴中田燃气有限公司的股权。但因上述三个公司的股权已被湖南省宁乡市人民法院冻结，暂时不宜处置。2020年10月30日对被执行人湖南中天华亿投资有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经过采取上述执行行为，因目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人范文霞申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二〇年十月三十日法官助理  胡敏刚书 记 员  陈旭东附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执784号申请执行人：罗成春。委托代理人：李凯，北京金台（武汉）律师事务所律师。被执行人：武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街**楼（原****楼）**。法定代表人：叶显德。委托代理人：王惠菊，系武汉我佳汽车租赁有限公司员工。罗成春（简称：申请执行人）与武汉我佳汽车租赁有限公司（简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初334号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人退还保证金120000元；2、被执行人支付违约金；3、如果被执行人不履行上述债务，原告罗成春对留置车辆（车牌号为鄂A485**的东风标致508型汽车）通过折价、拍卖、变卖后在债务数额范围内享有优先受偿权；4、支付案件受理费1727元。2016年7月28日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人向本院提交财产申报表，表示其名下仅有360辆汽车，但车辆均有抵押，且在客户手中。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除被执行人名下有多台车辆外，未发现其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2018年9月14日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2018年9月8日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、2018年9月18日，本院前往被执行人工商注册登记地址查找被执行人，经物业工作人员告知，被执行人已搬离此地，无其现有联系方式。3、本院依法查封了申请执行人留置的被执行人名下车辆（车牌号为鄂A485**的东风标致508汽车），并进行多次续封，查封期限为二年，到期之日为2022年7月20日止。4、另查明，被执行人名下有多台车辆，被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司因向案外人武汉农村商业银行经济技术开发区支行借款，将车辆均已抵押给该行，并在车辆管理部门办理了抵押登记，且未实物控制，故本院未查封。2020年10月26日，本院将上述财产调查情况及车辆处置意见告知申请执行人的代理人，申请执行人未提出异议且未提供有效的财产线索，并表示对留置车辆不申请处置。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的其他财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初334号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0192民初334号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  邓 文人民陪审员  李 昂二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 晓
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执1599号申请执行人：田闯，男，1978年3月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：匡伟，男，1977年4月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：匡亚非，男，1979年12月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初1366号民事判决书，于2020年08月20日向被执行人匡伟、匡亚非发出执行通知书，责令被执行人匡伟、匡亚非在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行中查明，本案申请执行标的13万元及利息，未执行标的13万元及利息，被执行人匡伟、匡亚非外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执1599号案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二〇年十月二十七日书记员  张海
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保712号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司、农建平： 广西壮族自治区百色高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司、农建平的行政处罚合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司、农建平名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保712号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执358号申请执行人：宋佰成，男，1957年8月22日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇阳光家园****楼。被执行人:秦喜贵，男，1950年5月17日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇宏伟街****。本院在执行申请执行人宋佰成与被执行人秦喜贵借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议,约定长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0231执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年十月二十六日书记员  孙明石
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1126号上诉人（原审原告）：中山市西区沙朗社区隆熙股份合作经济社，住所地广东省中山市**沙朗社区，统一社会信用代码N1442000C03892072B。负责人：梁呀妹。委托代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。上诉人中山市西区沙朗社区隆熙股份合作经济社（以下简称隆熙经济社）因与被上诉人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）不动产行政登记纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1253号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2012年，隆熙经济社就位于中山市西区沙朗社区的111.6035亩土地向原中山市国土资源局申请办理集体土地所有权初始登记，提交了土地登记申请书、关于提交中山市西区沙朗社区**集体经济组织名单及资料的函、组长证、土地权属调查指界委托书及指界人的身份证明材料、股民代表会议纪要、委托书、土地权属调查表（指界人签名确认并加盖了隆熙经济社的公章）、农村集体土地所有权面积分解表、宗地图等。2012年12月24日，原中山市**********务公告栏张贴了公告，对拟将进行所有权登记的上述宗地的相关信息（附宗地图）进行公告，公告期为30天。2013年1月24日，隆熙经济社出具公告期内无人提出异议的证明。2013年2月27日，原中山市国土资源局报请中山市人民政府登记造册。2013年3月8日，中山市人民政府向隆熙经济社颁发了中府集有（2013）第20****号集体土地所有证。隆熙经济社不服，主张中府集有（2013）第20****号集体土地所有证登记的宗地范围有误，于2020年7月20日诉至原审法院，请求判令：1.确认市自然资源局作出的中府集有（2013）第20****号集体土地所有证登记违法；2.市自然资源局依法重新为其社办理7.440233公顷集体土地的所有权确权登记；若无法或不能办理确权登记的，应当向其社支付7.440233公顷集体土地的征收补偿款；3.市自然资源局承担本案全部诉讼费用。原审法院另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建市自然资源局,行使原中山市国土资源局职权，且不再保留中山市国土资源局。市自然资源局现为中山市办理不动产登记的行政机关，是中山市继续行使土地登记职权的行政机关。原审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定，中府集有（2013）第20****号集体土地所有证的颁发机关虽为中山市人民政府，但市自然资源局是本市继续行使土地登记职权的行政机关，故市自然资源局是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，本案中，隆熙经济社于2012年申请办理集体土地所有权登记，对拟登记的土地范围进行指界并加盖公章予以确认，中山市人民政府于2013年3月8日向其颁发了中府集有（2013）第20****号集体土地所有证。也就是说，隆熙经济社于2013年3月8日就已知悉涉案集体所有权登记行为，但其迟于2020年7月20日才提起本案诉讼，显然已超法定起诉期限。因此，对隆熙经济社的起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款的规定，裁定：驳回隆熙经济社的起诉。上诉人隆熙经济社不服原审裁定，向本院提起上诉。本院查明，原审裁定查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不动产登记行政纠纷，起诉期限是行政诉讼的先决条件，也是受案法院审查原告起诉是否符合法定起诉条件的重要因素。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条中明确规定超过法定起诉期限且无法定事由的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案的不动产登记行为发生于2013年，隆熙经济社亦于当时知悉该不动产登记行为的内容，但其迟于2020年7月20日才提起本案诉讼，亦未说明及举证存在需要延长或扣除期限的法定事由，显然已超《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”所规定的法定起诉期限。因此，对隆熙经济社的起诉，原审法院裁定予以驳回并无不当。隆熙经济社的上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年十月二十日书记员  李海珠
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5450号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****。统一社会信用代码：913301005995573734。负责人：陈剑，系该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：魏在芳，女，1973年3月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：马广贤，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被上诉人（原审被告）：杭州一杭供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干，住所地浙江省杭州市江干区石大路******330104MA2CDWUHX5。法定代表人：卢君。上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司因与被上诉人魏在芳、马广贤、杭州一杭供应链管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司经通知，未在指定的期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白海玲审判员  郑明岳审判员  郑文平二〇二〇年十月二十二日书记员  戴 扬
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审942号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北主线收费站旁江北执法站。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，该单位工作人员。 被执行人石洪伟，男，汉族，1984年10月20日出生，住重庆市巴**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年10月15日向本院申请强制执行渝交执罚［2019］10102154729号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人石洪伟于2019年12月14日10时55分，在G50沪渝高速下行方向1745Km+500m处（G50江北主线站与G50江北收费站之间）驾驶存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（灯光不符合安全要求）的行为。2020年1月31日，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人作出渝交执罚［2019］10102154729号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出给予其罚款人民币200元（大写贰佰元整）的行政处罚决定。并告知被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2020年3月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年8月18日作出渝交强催［2019］10102154729号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书十日内依法履行处罚决定，申请执行人于2020年8月31日向被执行人邮寄送达了该催告通知书。被执行人石洪伟至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，石洪伟于2019年12月14日10时55分，在G50沪渝高速下行方向1745Km+500m处（G50江北主线站与G50江北收费站之间）驾驶存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（灯光不符合安全要求）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚［2019］10102154729号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚［2019］10102154729号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 郭 旭 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2673号申请执行人：戴旭，男，1994年7月5日出生，户籍地河南省永城市薛湖镇戴河村戴河组**。被执行人：上海涵石艺术品有限公司，住所地上海市普陀区真光路********。申请执行人戴旭与被执行人上海涵石艺术品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初20688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海涵石艺术品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴旭向本院申请执行，要求被执行人上海涵石艺术品有限公司支付2019年1月1日至2019年3月7日期间工资人民币12700元、支付2018年12月1日至2019年2月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额18600元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人上海涵石艺术品有限公司发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人上海涵石艺术品有限公司有可供执行财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人上海涵石艺术品有限公司无实际可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海涵石艺术品有限公司负有继续向申请执行人戴旭履行债务的义务，被执行人上海涵石艺术品有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年十月二十六日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1325号被执行人：黄福兴，男，1990年5月12日生，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人黄福兴诈骗罪、责令退赔一案，本院于2015年3月30日作出（2015）泰靖刑初字第47号刑事判决书已发生法律效力，依该判决第五项：责令黄福兴退赔人民币七万八千四百一十六元五角，发还张彦华。因被执行人黄福兴未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月15日通过法院专递形式向被执行人黄福兴邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄福兴名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年5月13日向被执行人户籍地不动产登记中心查询了被执行人黄福兴名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年5月13日向被执行人户籍地市场监督管理部门查询了被执行人黄福兴持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.本院于2020年5月13日委托广西壮族自治区宾阳县人民法院法院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2020年8月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人黄福兴高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年9月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人黄福兴名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰靖刑初字第47号刑事判决书第五项中黄福兴退赔张彦华部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年十月二十八日书记员  展若楠
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执142号   申请执行人：哇某   被执行人：陕西某某建设有限公司、   被执行人：王某   被执行人：谭某   哇某与陕西某某建设有限公司、王某、谭某运输合同纠纷一案，申请执行标的共计25255.00元。经本院立案执行，现已执行到位25255元，本院已于2020年10月30日将该款转付给哇多（申请执行人）。至此，哇某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2323民初211号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十月三十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执549号之一申请执行人吴烨，女，1975年4月29日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人吴艳，女，1981年11月25日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人吴烨与被执行人吴艳民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20643号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴烨向本院申请执行，要求被执行人吴艳给付欠款人民币9.9万元及相应利息。执行过程中，本院将被执行人吴艳名下位于北京市房山区阜盛西街9号院4号楼15层1单元1504号的房屋予以查封、拍卖，本院经向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、工商银行融e购电商平台进行网络询价，询价结果分别为241.2584万元、180.292万元、170.6852万元，最终取三个平台的平均值，确定房屋价值的拍卖参考价为197.412万元。该房屋的抵押权人为北京市住房贷款担保中心，询价报告已送达双方当事人和抵押权人，双方当事人及抵押权人均未提出异议。本院在参考价的基础上降价30%，以139万元作为起拍价，本院经淘宝网络司法拍卖，买受人耿桦（身份证号×××）以人民币139万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴艳名下位于北京市房山区阜盛西街9号院×号楼×层×单元×号的查封。二、解除被执行人吴艳名下位于北京市房山区阜盛西街9号院×号楼×层×单元×号房屋的全部抵押登记。三、登记于被执行人吴艳名下位于北京市房山区阜盛西街9号院×号楼×层×单元×号房屋的所有权归耿桦（身份证号×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 赵 奇审 判 员 赵德江二〇二〇年十月十二日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执17625号 申请执行人：广州市规划和自然资源管理局，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，局长。 被执行人：广州市惠城房地产开发有限公司，，地址广东省广州市荔湾区康王路**惠城花园** 申请执行人广州市规划和自然资源管理局与被执行人广州市惠城房地产开发有限公司行政非诉执行一案，广州市规划和自然资源管理局（原广州市规划和自然资源委员会）作出的穗国房法字〔2016〕37号行政决定书、广州铁路玉树第一法院作出的（2017）粤7101行审3750号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政决定书，被执行人广州市惠城房地产开发有限公司应在收到决定书之日起15日内，向申请执行人广州市规划和自然资源管理局缴交出让金本金人民币2510738元、违约金人民币3034738元，合计人民币5545476元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，责令被执行人立即履行上述行政决定书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人逾期不履行。经查悉被执行人名下的广州市荔湾区带河路187号4-25楼（南塔、北塔）房产（已解封的除外）已被广州市荔湾区人民法院首先查封并处置，本案已参与分配。经依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，鉴于未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执17625号案本次执行程序。 终结本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周洁萍 审判员  周 黎 审判员  李 凯 二〇二〇年十月二十三日 书记员  廖梓攸
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12215号 被执行人：李广平，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972刑初3215号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人李广平应缴纳罚金3000元;退赔被害人王某2160元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人李广平的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  叶伟强
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执409号之一申请执行人：肖立晏，男，1972年4月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：尹长斌，男，1982年8月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初829号民事调解书，于2020年3月9日立案受理了肖立晏申请执行尹长斌民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金30000元、利息30000元，支付案件费890元、公告费690元，并承担申请执行费。在执行中，因被执行人尹长斌外出无法取得有效联系，本院向被执行人尹长斌公告发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人主动未履行。本院于多次启用“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款等财产进行查询，对查询到的存款已扣划592.69元发放给申请执行人。本院经线下调查，未发现可供执行的财产。因被执行人尹长斌逃避执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制消费。本院于2020年10月22日将上述情况向申请执行人作了告知，申请执行人认可本院的财产调查结果和已经采取的执行措施，书面同意本院对本案终结本次执行程序结案。本院认为，本案立案已超过三个月，在执行中本院已经穷尽执行措施，因未查找到足额财产导致未能全额执行，申请执行人书面同意对本案作终结本次执行程序处理，符合终结本次执行程序结案条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初829号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年十月二十二日书记员  袁 梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执28022号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码12441900MB2D224320。 法定代表人张盈。 被执行人曾志航，男，1974年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人曾志航行政非诉执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971行审246号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付3000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执28022号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘镇波
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初13092号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区*******。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被告：黎洪亮，男，汉族，1977年9月21日出生，住广东省东莞市莞城区新涌******，公民身份号码：441************938。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎洪亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告黎洪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实 一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息91065.51元（截止2020年4月22日，欠款本金57634.49元、利息11001.14元、滞纳金20118.39元，账单分期手续费1748.99元，现金分期手续费562.50元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。 二、信用卡号:439********95226； 三、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定； 四、被告欠款情况:截止2020年9月10日,被告尚欠本金57149.49元、利息11001.14元、滞纳金20118.39元，账单分期手续费1748.99元，现金分期手续费562.50元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告黎洪亮于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金57149.49元、利息11001.14元、滞纳金20118.39元，账单分期手续费1748.99元，现金分期手续费562.50元,并自2020年9月11日起按《信用卡领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1038.32元（原告已预交）,由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告黎洪亮负担1013.32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审判员  李媚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  翁雅 叶**娣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9716号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25302号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与吴辉金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初25302号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4307号申请执行人：上海市闵行区人民法院。被执行人：黄波，男，1987年11月27日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区上顿渡镇中兴路**。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初979号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的黄波合同诈骗罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，黄波已向本院缴纳了224,061.64元。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人黄波可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人黄波限制高消费。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇二〇年十月二十九日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3108号原告：乔静贤，女，1957年2月28日出生，汉族，住平顶山市卫**，委托诉讼代理人:路浩天，河南倚天剑律师事务所律师。委托诉讼代理人:王智慧，河南倚天剑律师事务所实习律师。被告:李保国，男，1967年3月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人:严鑫，河南和律师事务所律师。本院在审理原告乔静贤诉被告李保国所有权确认纠纷一案中，原告乔静贤于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔静贤申请撤诉,是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告乔静贤撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔静贤负担。审判员  魏珉二〇二〇年十月十九日法官助理张静书记员褚梦珂
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14503号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路**401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：西安腾润实业有限公司，住，住所地陕西省西安市高新四路**高科广场****一社会信用代码91610131X23903632A。 法定代表人：董学宏，董事长兼总经理。 原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告西安腾润实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司于2020年10月19日以双方已不存在争议纠纷为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审 判 员 李缘缘 二〇二〇年十月二十日 法官助理 许于静 代书记员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执471号之一申请执行人：钟武松，男，1978年12月11日生，汉族，住分宜县。被执行人：黄家保，男，1975年6月5日生，汉族，住分宜县。被执行人：何倩，女，1978年7月11日生，汉族，住分宜县。本院在执行申请人钟武松与被执行人黄家保、何倩借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人钟武松于2020年10月13日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执471号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  彭兵云审判员  习小芬二〇二〇年十月十三日书记员  钟海阳
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1211号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：张艳，女，1964年4月生，汉族，户籍所在地安徽省萧县。 张艳犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）皖0602刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，责令被执行人缴纳罚金6万元。 2020年8月1日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，后依法向其发出限制高消费令，纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前被执行人名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现其可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3042号云南华信混凝土有限公司（申请执行人）、江西福乐园林有限责任公司（被执行人）：云南华信混凝土有限公司与江西福乐园林有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计446633.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位446633.00元。本院已将该款转付给云南华信混凝土有限公司。至此，云南华信混凝土有限公司向本院申请执行的(2020)云01民终6823号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初9724号原告：哈尔滨市金信农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路******。法定代表人：宋智国，总经理。委托诉讼代理人：谷世伟，女，1986年11月27日出生，汉族，该公司法务，住黑龙江省穆棱市。被告：宋占义，男，1965年1月14日出生，汉族，无固定职业，住吉林省农安县。原告哈尔滨市金信农资有限公司与被告宋占义买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告哈尔滨市金信农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市金信农资有限公司撤回起诉处理。审判员  刘明二〇二〇年十月二十六日书记员  马睿
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1613号 上诉人（原审被告）：乾世虎，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被上诉人（原审原告）：徐庆木，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎芳，安徽安泰达（宣城）律师事务所实习律师。 原审被告：宣城市宣水坊酒业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇街道康复路。 法定代表人：洪家海，该公司总经理。 上诉人乾世虎因与被上诉人徐庆木、原审被告宣城市宣水坊酒业有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院(2020)皖1802民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人乾世虎于2020年10月21日向本院出具了撤回上诉的书面申请。 本院认为，乾世虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人乾世虎撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3254元，减半收取1627元，由上诉人乾世虎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二〇年十月二十一日 法官助理朱林 书记员沈晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢323号申请执行人：徐车城，男，1988年12月21日出生，住湖北省丹江口市。被执行人：孙海涛，男，1988年5月25日出生，住淄川区。被执行人：李雪，女，1991年5月9日出生，住淄川区。关于徐车城与孙海涛、李雪借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1772号民事判决书已经发生法律效力，因孙海涛、李雪未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的404682.5元。本院立案执行后，被执行人孙海涛、李雪未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月9日、2020年10月9日、2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙海涛、李雪名下的财产信息，对查询到的被执行人孙海涛名下的财付通支付账号采取了冻结措施并予以划拨；查询到的李雪名下的车辆已届报废期，无处分价值。本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年10月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的404682.5元，未执行标的404682.5元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年十月三十日代理书记员  刘小乐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2799号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。法定代表人：许国兴，该公司董事长。被执行人：谢单宜，男，1986年2月28日生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。被执行人：邓育承，男，1991年5月5日生，瑶族，住广西壮族自治区灵川县。被执行人：陈华熙，男，1992年6月28日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。被执行人：桂林市陆航物流有限公司，统一社会信用代码91450300554749814B，住所，住所地广西壮族自治区桂林市象山区翠竹路南巷**综合楼第**门面div>法定代表人：邓育承，该公司执行董事兼总经理。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人谢单宜、邓育承、陈华熙、桂林市陆航物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初9781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司向本院申请执行，该案执行标的为人民币1239979元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。本院经审查认为，该申请系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执2799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 杨 俊二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1733号 申请执行人：：闵永同，男，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地金寨县。 被执行人：黄太平，男，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初3010号民事调解书，责令被执行人黄太平履行文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中对被执行人名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查，1、被执行人黄太平有一辆车，现已被查封，但实际未控制，暂无法处置；2、被执行人黄太平在金寨县不动产登记中心登记房产一套【皖（2020）金寨县不动产权第×××号）】，已办理抵押；3、查无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并于2020年10月12日对被执行人黄太平进行司法拘留15日，2020年10月28日续拘留15日。经约谈申请人，申请人也不能提供明确、具体的财产线索。合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 胡正涛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2991号 罪犯张香添，男，1968年1月22日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区。 福建省永泰县人民法院于2019年10月31日作出（2019）闽0125刑初96号刑事判决，以被告人张香添犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）闽01刑终1491号刑事判决，撤销福建省永泰县人民法院（2019）闽0125刑初96号刑事判决第一项，即对被告人张香添的量刑部分，以上诉人张香添犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后于2019年12月20日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2018年6月1日起至2021年1月31日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张香添在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张香添减刑的异议。 本院认为，罪犯张香添在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张香添减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2018年6月1日起至2020年11月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高 鑫