陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书    (2020)陕01民终11337号   上诉人(原审被告)中建西部建设北方有限公司，住所地陕西省西安市临潼区斜口街办窑村****。   法定代表人严生军，该公司董事长。   委托代理人张焕焕，女,该公司职员。   被上诉人（原审原告）陕西渭南天盛工贸有限公司，，住所地陕西省渭南市蒲城县孙镇街道南   法定代表人鲁维，该公司总经理。   委托代理人李计伏，该公司法律顾问。   委托代理人郭强，陕西永嘉信律师事务所律师。   上诉人中建西部建设北方有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人陕西渭南天盛工贸有限公司（以下简称天盛公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2612号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，2015年4月10日，天盛公司作为卖方、中建公司作为买方签订粉煤灰买卖合同，其中第六条约定“结算方式及期限：1.数量结算：卖方于每月21日将站点自上月21日8:00至当月21日8:00的实收数量与站点核对，核对无误后在买方站点材料科室出具的供应商对账表中签字盖章予以确认。2.金额结算：每月23日早上9:00前，卖方依据买方双方核对的数量及金额向买方开具发票，发票金额与核对金额不一致时，卖方应自行更换发票并送达买方单位所在地。每月结算额以当月所收到财务发票为准，逾期未提交发票，买方将视为卖方放弃付款。3.货款支付：次月支付当月结算额的60%货款，年底结清全年总货款的75%，余款合同期满六个月内结清。货款六个月承兑汇票方式支付。”第七条约定“履约担保：履约保证金30万元整（现金或等额货款），项目完工及产品质保期满后，双方无合同争议，买方在三个月内将履约保证金无息返还给卖方。”该合同签订后，天盛公司即按合同约定给中建公司供货，2015年7月21日至2016年4月23日天盛公司给中建公司开具发票36张金额合计2,966,371.25 元，2015年12月11日至2017年7月3日中建公司实际支付给天盛公司货款合计3,018,000.00 元（扣除财务费用金额32,000.00元），天盛公司给中建公司已开具收款收据金额合计3,050,000.00 元。2016年4月21日，天盛公司作为卖方、中建公司作为买方签订粉煤灰采购合同，其中第七条约定“结算方式、期限及货款支付：1.数量结算：卖方于每月21日将站点自上月21日8:00至当月21日8:00的实收数量与站点核对，核对无误后在买方站点材料科室出具的供应商对照表中签字盖章予以确认。2.金额结算：每月23日早上9:00前，卖方依据买方双方核对的数量及金额向买方开具发票，发票金额与核对金额不一致时，卖方应自行更换发票并送达买方单位所在地。每月结算额以当月收到财务发票为准，逾期未提交发票，买方将视为卖方放弃当月付款计划，直至卖方发票提供完善，买方财务上账后卖方才能申请买方支付。买方物资部根据财务资金计划通知卖方付款，卖方根据买方付款金额，在收款之前向买方开具收据及其他相应付款手续，收据以加盖卖方财务用章为有效。3.货款支付：次月支付当月结算额的40%货款，当年春节前结清当年总货款的65%，余款合同期满半年内结清。”第八条约定“履约担保：履约保证金单站点30万元整（现金或等额货款），产品质保期满后，双方无合同争议，买方在三个月内将履约保证金无息返还给卖方。”该合同签订后，天盛公司即按合同约定给中建公司供货，2016年5月22日至2017年8月2日天盛公司给中建公司开具发票39张金额合计3,784,195.70元，2017年8月3日至2018年2月9日中建公司实际支付给天盛公司货款合计3,697,808.50元（扣除财务费用金额2,758.45元），天盛公司给中建公司已开具收款收据金额合计3,700,566.95元。   该两份合同已经履行完毕，但中建公司实际付款日期、金额，与合同约定付款日期、金额存在不同程度逾期，天盛公司遂以中建公司未按合同约定期限履行付款义务为由诉至原审法院，要求判如所请。重审过程中，天盛公司申请对中建公司逾期付款损失金额进行鉴定。经西安市中级人民法院司法技术室委托，陕西兴华会计师事务所有限责任公司对本案进行审计后，于2019年11月18日作出陕兴专审字（2019）第260号专项审计报告，审计意见为：经审计，依据天盛公司与中建公司签署的粉煤灰买卖合同、采购合同，核实中建公司支付天盛公司货款存在逾期情况，依据中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算，两份合同所涉及的货款逾期损失金额合计107658.25元。此次鉴定，天盛公司支付鉴定费21000元。天盛公司对审计报告无异议，中建公司对审计报告提出书面异议，认为鉴定机构罔顾事实，枉法鉴定，认定事实错误，鉴定程序违法。陕西兴华会计师事务所有限责任公司于2020年3月1日作出回复书，答复中建公司提出的异议不符合事实。   原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，天盛公司与中建公司签订的粉煤灰买卖合同、采购合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。现该两份合同已经履行完毕，但中建公司实际付款日期、金额，与合同约定付款日期、金额存在不同程度逾期，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。对天盛公司要求按照中国人民银行贷款基准利率4.35%上浮50%计算逾期付款违约金一节，因合同中未明确约定逾期付款损失的计算方法，参考双方合同履行情况及中建公司的违约程度，原审法院院酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算违约金，并对天盛公司要求按照4.35%上浮50%计算的意见不予采纳。现陕西兴华会计师事务所有限责任公司依据天盛公司与中建公司签署的粉煤灰买卖合同、采购合同，核实中建公司支付天盛公司货款存在逾期情况，依据中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算，经审计两份合同所涉及的货款逾期损失金额合计107658.25元，该院予以确认。中建公司辩称其无任何违约行为，不应承担任何民事责任的意见，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，遂判决：一、被告中建西部建设北方有限公司于本判决生效后十五日内向原告陕西渭南天盛工贸有限公司支付逾期付款违约金107658.25元；二、驳回原告陕西渭南天盛工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4911元，原告陕西渭南天盛工贸有限公司在原审时已预交，由原告负担2458元；由被告中建西部建设北方有限公司负担2453元，于本判决生效后十五日内支付原告。鉴定费21000元，原告陕西渭南天盛工贸有限公司已支付，由被告中建西部建设北方有限公司负担，于本判决生效后十五日内支付原告。   宣判后，中建公司不服，向本院提起上诉称，原审法院把发票开具时间与付款时间存在的时间差作为认定中建公司逾期付款的依据，属于认定事实不清、法律判断错误。原审法院未查清事实的情况下将本案委托鉴定，而后先入为主运用该鉴定结果作出判决属于推卸责任、枉法裁判。请求撤销原判，改判中建公司不承担逾期付款违约金、鉴定费；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。   天盛公司答辩称，原审法院已对货款支付给出了合理的期限，法院、鉴定单位都在合理时间做出了清晰准确的判断。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，天盛公司与中建公司签订的粉煤灰买卖合同为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，天盛公司依约供货，中建公司未能按时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。中建公司主张鉴定结果与逾期付款损失不符，但未提供相应证据予以证明。在本案的鉴定报告中，鉴定单位并未将发票开具日期与实际付款日期的时间差作为逾期期间，而是按照合同约定，以发票出具之日再延后一个月来计算违约期间，该计算方式已充分考虑了中建公司权益，符合交易实际及公平原则。原审法院依据该鉴定结论判令中建公司向天盛公司支付逾期违约金并无不妥。综上，中建公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下 ：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2453元，由上诉人中建西部建设北方有限公司负担。   本判决为终审判决。          审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                           二○二○年十月二十日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员   原晓娜              1