浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民撤1号 原告：胡国建，男，1958年12月15日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：王耀，浙江五义律师事务所律师。 被告：胡国强，男，1956年10月11日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：潘永乐，浙江前程律师事务所律师。 被告：姚宝章，男，1955年1月2日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：朱强，武义县联合法律服务所法律工作者。 原告胡国建因胡国强与姚宝章物权确认纠纷一案，不服本院 （2018）浙0723民初1315号民事调解书，向本院提起第三人撤 销之诉，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序， 于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡国建及其委托 诉讼代理人王耀、被告胡国强的委托诉讼代理人潘永乐、被告姚 宝章的委托诉讼代理人朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡国建向本院提出诉讼请求：一、撤销浙江省武义县人民法 2- 院做出的（2018）浙0723民初1315号民事调解书；二、本案诉 讼费用由胡国强、姚宝章承担。事实与理由：胡德清与胡国建系 伯侄关系，胡国建与胡国强系兄弟关系。胡德清离婚后，其亲生 儿子姚宝章于1958年起就随母亲生活，户口也同时迁出。1984 年胡德清劳动改造后刑满释放回家，当时胡德清已经60岁，因其 生活困难无人扶养（姚宝章从未抚养胡德清），故胡国建与胡国 强一并扶养胡德清，为其养老送终（胡德清于1997年死亡）。胡 德清坐落于武义县××街××号房屋在2018年被武义县人民政 府征迁。征迁补偿过程中胡国强、姚宝章瞒着胡国建以调解的方 式将胡德清的遗产分割完毕，对此胡国建毫不知情。胡国建认为， 其与胡国强均对胡德清均尽了扶养义务，根据《中华人民共和国 继承法》第十四条的规定，胡国建也有权参与继承胡德清的遗产。 胡国强、姚宝章恶意串通达成调解协议，将胡德清的遗产分割完 毕明显侵犯了胡国建的继承权。综上，为维护自身合法权益，特 提起诉讼，请求依法判决。 胡国强答辩称：胡德清与胡国强、胡国建系伯侄关系，因胡 德清无人扶养，经家人协商，胡国强过继给胡德清作为其养子， 由胡国强对胡德清进行扶养，其是第一顺位继承人，而胡国建不 存在扶养义务与事实，不具有继承权。胡国强、姚宝章分配胡德 清的遗产没有侵犯胡国建的权益，请求驳回胡国建的诉讼请求。 姚宝章答辩称：其系胡德清的儿子，从小跟随母亲生活，未 尽扶养义务存在客观原因，其继承胡德清（父亲）的遗产符合法 3- 律规定；胡德清早已于1997年2月份死亡，胡国建主张对胡德清 的遗产进行继承已过诉讼时效。 2018年4月27日,胡国强以物权确认纠纷为由向本院对姚宝 章提起诉讼,审理过程中当事人自愿达成协议，本院于2018年7 月30日出具了(2018)浙0723民初1315号民事调解书:一、对胡 德清的遗产即登记在胡德清名下的坐落于武义县××街××号 房屋（房屋所有权证号：武壶字第7××8号），胡国强与姚宝 章均享有继承权;二、双方确认上述房屋产权归胡国强所有，由胡 国强支付姚宝章360000元，于2018年8月2日前交至法院账户。 如胡国强未按期足额将上述360000元交至法院账户，则上述房屋 产权归姚宝章所有，由姚宝章支付胡国强360000元，于胡国强逾 期付款的次日起七日内交至法院账户;三、因姚宝章已于2018年4 月3日就上述房屋与房屋征收部门签订《武义县集体土地上房屋 征收货币补偿协议书》（编号：武义县城西三期A、B、C地块0706 号），如房屋征收部门允许因产权人发生变更可重新签订房屋征 收补偿协议，则姚宝章应在胡国强将360000元款项交至法院账户 后三日内到房屋征收部门协助办理相关变更手续，并同意在手续 办理完毕后再到法院领取360000元款项；四、如房屋征收部门不 允许重新签订房屋征收补偿协议，则房屋征收补偿协议中确定的 补偿款由胡国强享有，姚宝章应在胡国强将360000元款项交至法 院账户后三日内到房屋征收部门协助办理相关手续，并同意在手 续办理完毕后再到法院领取上述360000元款项；五、胡国强必须 4- 按房屋征收部门的要求搬迁腾空交付房屋；六、胡国强自愿放弃 其他诉讼请求；七、其他事项双方互不追究；八、案件受理费11636 元，减半收取5818元，由胡国强负担（已交纳）。上述民事调解 书现已发生法律效力。 胡国建为证明其主张，出示了下列证据： 证据一、武义县集体土地上房屋征收产权调换协议书复印件 一份，证明胡德清名下的房屋被拆迁的事实。经质证，胡国强、 姚宝章对真实性无异议。本院对真实性予以认定。 证据二、（2018）浙0723民初1315号民事起诉状复印件及 民事调解书复印件各一份，证明胡国强、姚宝章恶意串通，瞒着 胡国建达成调解协议，分割胡德清遗产的事实。经质证，胡国强 对真实性无异议，对证明目的有异议，认为民事调解书第一项确 认了胡国强、姚宝章均享有继承权，故两者共同继承胡德清的遗 产符合法律规定。姚宝章对真实性无异议。本院对真实性予以认 定，对证明目的将综合全案再分析认定。 证据三、证人项某1证言，项某1陈述称：其与胡国强、胡 国建为堂兄弟关系，胡德清劳改回来后，姚宝章没有接纳他，其 居住的房屋是其爷爷奶奶的，胡德清具体由谁扶养的不清楚。经 质证，胡国建认为项某1的证言能证明胡国强、胡国建的地位是 一样的，胡国强能继承，胡国建也能继承，姚宝章虽然是胡德清 的亲生儿子，但未尽到扶养义务。胡国强认为项某1陈述称，胡 德清具体由谁扶养不清楚，故其证言不能证明胡国建对胡德清尽 5- 了扶养义务。姚宝章认为项某1的证言不能证明胡德清系胡国强、 胡国建扶养的事实。本院认为项某1明确表示胡德清由谁扶养的 事实不清楚，故本院对项某1的证言不予采信。 证据四、证人项某2证言，项某2陈述称：胡德清由谁扶养 不清楚，但胡德清是有帮胡国强带孩子的，姚宝章没有尽到扶养 义务，遗产具体怎么分配不清楚。经质证，胡国建认为项某2的 证言能证明姚宝章未尽扶养义务，胡德清是由胡国强、胡国建共 同扶养的事实。胡国强认为项某2陈述称，胡德清具体由谁扶养 不清楚，故其证言不能证明胡国建对胡德清尽了扶养义务。姚宝 章认为项某2的证言不能证明胡国建对胡德清尽了扶养义务。本 院认为项某2明确表示胡德清由谁扶养的事实不清楚，故本院对 项某2的证言不予采信。 胡国强为证明其主张，出示了下列证据： 证据一、常住人口登记表复印件一份，证明胡德清生前与胡 国强一同居住在××镇××街××号房屋内，并由胡国强扶养的 事实。经质证，胡国建对真实性无异议，对证明目的有异议，认 为常住人口登记表仅能证明胡德清与胡国强系孙侄关系，不能证 明胡德清由胡国强扶养的事实。姚宝章无异议。本院对真实性予 以认定，对证明目的将综合全案再分析认定。 证据二、胡德清的墓碑照片复印件一份，证明墓碑上刻有孝 子胡国强的字样，胡德清与胡国强系养父子关系的事实。经质证， 胡国建对墓碑上刻有孝子胡国强字样的事实无异议，对证明目的 6- 有异议，认为墓碑上的字体是事后雕刻的，并不能证明双方系养 父子关系。姚宝章无异议。本院对真实性予以认定，对证明目的 将综合全案再分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡德清与姚宝章系父子关系，与胡国强、胡国建系伯侄关系，胡 国强与胡国建系兄弟关系。姚宝章出生后不久，胡德清与妻子离 婚，姚宝章由母亲抚养成人。1984年胡德清劳改释放后回武义县 城生活，户口于同年12月30日迁至武义县××镇××街××号。 1988年4月21日胡国强的户口也迁至上述地址，户主为胡德清。 1997年胡德清去世，胡德清的墓碑上刻有孝子胡国强的字样。胡 德清死后，登记在其名下的坐落在武义县××街××号的房屋 （房屋所有权证号：武壶字第7××8号）一直由胡国强管理使 用。2017年11月8日武义县人民政府发布的《武义县政府房屋征 收决定公告》（武政告字[2017]第27号）决定对上述房屋予以征 收。2018年4月3日姚宝章与武义县国土资源管理局签订了《武 义县集体土地上房屋征收货币补偿协议书》（编号：武义县城西 三期A、B、C地块0706号）。2018年4月27日胡国强以物权确 认纠纷为由向本院对姚宝章提起诉讼,审理过程中当事人自愿达 成协议，本院于2018年7月30日出具了(2018)浙0723民初1315 号民事调解书：一、对胡德清的遗产即登记在胡德清名下的坐落 于武义县××街××号房屋（房屋所有权证号：武壶字第 7406098号），胡国强与姚宝章均享有继承权;二、双方确认上述 7- 房屋产权归胡国强所有，由胡国强支付姚宝章360000元，于2018 年8月2日前交至法院账户……五、胡国强必须按房屋征收部门 的要求搬迁腾空交付房屋……。民事调解书生效后，胡国强向姚 宝章支付了360000元，并与武义县国土资源管理局签订了《武义 县集体土地上房屋征收产权调换协议书》。 本院认为,当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证 明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，应当承担不利的 法律后果。本案中坐落在武义县××街××号的房屋（房屋所 有权证号：武壶字第**）系胡德清的遗产，胡国建主张 胡德清在世时，其对胡德清尽了较大的扶养义务，根据《中华人 民共和国继承法》第十四条规定应享有继承权，而（2018）浙0723 民初1315号民事调解书侵犯了其合法权益，应予以撤销。对此本 院认为，胡国建提供的证据并不能证明胡国建对胡德清尽了较大 的扶养义务，而享有继承权。故本院出具的（2018）浙0723民初 1315号民事调解书并未侵犯其合法权利。综上，胡国建的诉讼请 求无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、 第六十四条，《最高人民法院关于适用 法>的解释》第三百条第一款第(三)项的规定,判决如下： 驳回原告胡国建的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告胡国建负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 8- 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  潘饶赟 人民陪审员  王伯林 人民陪审员  顾小芳 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  张玲莉 代书 记员  廖 韵