广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1243号 原告：平乐县同安镇妙贝村委妙贝村民小组 主要负责人：覃少忠，男，该村民小组小组长。 委托诉讼代理人：覃承高，男，1966年1月9日出生，汉族，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：覃凡树，广西致恭律师事务所律师。 被告：平乐县桂发花岗岩矿有限公司，住所地平乐县同安镇沙江村委乌石山，统一社会信用代码91450330MA5P0DKD8E。 法定代表人：陈正镖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秋圆，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄经林，广西诚瑞律师事务所实习律师。 原告平乐县同安镇妙贝村委妙贝村民小组与被告平乐县桂发花岗岩矿有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃承高、覃凡树，被告的法定代表人陈正镖及委托诉讼代理人李秋圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平乐县妙贝村委妙贝村民小组向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于201 1年7月30日签订的《承包开采妙贝村花岗岩矿山协议书》；2、判决被告向原告支付违约金200000元；3、判决被告修复被损毁的权属界线标志，并恢复涉案被毁坏林地原状即重新种植树木；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月30日，甲方即原告自然村当时的所谓村民代表在未经村民会议决议、未经村民授权之情形下与乙方即被告（原平乐县桂发花岗岩矿）签订《承包开采妙贝村花岗岩矿山协议书》，并伪造部分村民在村民代表签字处进行签名，将原告集体所有的乌石山倒水的黄鳝冲山场发包给平乐县桂发花岗岩矿开采花岗岩矿。该《承包开采妙贝村花岗岩矿山协议书》其中第四条约定“承包金额为每年人民币贰万元，每年的承包金在当年的八月一日前一次性付清给甲方”、第五条约定“乙方不按协议约定付给承包费的，甲方有权终止本合同”等权利义务内容条款。《承包开采妙贝村花岗岩矿山协议书》签订之后，被告未按协议约定的时间、金额等支付承包金给原告。而且被告存在违法开采、违法毁坏原告的林地林木、毁坏饮用水水源林地、违法搭建建筑物等严重违法行为，并将包括被告聘请的无数工人日常生活粪便在内的生活污水废水等直接排放到广大村民饮用水水源林处，严重影响群众生活用水。特别是被告故意毁坏原告林地与其他村集体林地界线标志、损害原告的利益，极易引发群体性矛盾纠纷，激起广大人民群众的激愤。综上所述，被告的行为己构成违约，协议约定解除合同的条件己成就。根据合同约定内容条款以及相关法律规定，本案诉争涉及的《承包开采妙贝村花岗岩矿山协议书》依法应予以解除，并且被告还应当承担向原告支付违约金、恢复原状等法律责任。原告为维护自己合法权益而提起诉讼，请求人民法院依法作出支持原告诉求的公正判决。 被告平乐县桂发花岗岩矿有限公司辩称，被告按期向原告支付了承包费，2014年，由于原告村民拒收承包金，被告提存了当年的承包金。之后又因原告有村民被刑拘等原因，未能确定是否收取承包金，被告才于2020年将之前6 年的承包金进行提存。被告并未违约，原告诉请没有充分的事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2010年4月8日，被告的法定代表人陈正镖与廖奇学合伙投资组建个人独资企业，并于2011年4月6日成立平乐县桂发花岗岩矿。住所地乐县沙江村委乌石山。2011年7月30日，原告与平乐县桂发花岗岩矿签订《承包开采妙贝村花岗岩矿山协议书》，原告将乌石山倒水为界的黄鳝冲山场承包给平乐县桂发花岗岩矿开采花岗岩矿。开采期限二十年，承包金每年贰万元，于当年的八月一日前一次性付清。协议中原告方有村民代表签字，有平乐县妙贝村民委员会盖章。2011年9月2日，平乐县桂发花岗岩矿负责人廖奇学向原告当时的村民小组小组长覃文权支付两年承包费肆万元，2013年1月21日又支付2013年7月至2014年6月的承包费贰万元。覃文权对收到的承包金共陆万元均出具了收据。平乐县桂发花岗岩矿因原告拒收承包金于2014年8月14日向平乐县公证处提存2014年7月至2015年6月的承包费贰万元。2013年12月31日，平乐县国土资源局对廖奇学下发行政处罚决定书，处罚内容为责令退回平乐县桂发花岗岩矿批准的采矿范围内开采，没收违法所得7000元，并处罚款3000元。廖奇学已履行处罚内容，并退回矿区内开采。平乐县桂发花岗岩矿于2019年8月8日注销工商登记，于当日成立平乐县桂发花岗岩矿有限公司，法定代表人陈正镖，股东成员陈正镖、廖奇学。原告未同意收取平乐县桂发花岗岩矿交纳的承包金，平乐县桂发花岗岩矿有限公司的法定代表人陈正镖于2020年6月5日向平乐县公证处提存之前6年的承包费共壹拾贰万元。原告以被告违约向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告认为平乐县桂发花岗岩矿有限公司是平乐 县桂发花岗岩矿承续，同意履行涉案协议中的权利义务，并向法庭提供平乐县市场监督管理局出具的证明，内容为“兹有平乐县桂发花岗岩矿于2019年8月8日在我局升级转办为平乐县桂发花岗岩矿有限公司”。原告在向本院提交的推选及委托诉讼代表人决定书中提到“平乐县桂发花岗岩矿（即平乐县桂发花岗岩矿有限公司）”的事实，并表示对被告在本案中的诉讼主体资格由法院依法认定。 以上事实有原告推选及委托诉讼代表人决定书、《承包开采妙贝村花岗岩矿山协议书》、企业信用信息、营业执照、收条2张、提存公证书2份、处罚决定书、收据、质证笔录以及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告与平乐县桂发花岗岩矿签订《承包开采妙贝村花岗岩矿山协议书》，由平乐县桂发花岗岩矿履行协议内容。平乐县桂发花岗岩矿于2019年8月8日注销登记的同时，成立平乐县桂发花岗岩矿有限公司即本案的被告，原告知道该情况后，认为履行采矿协议的相关法律后果由被告承担，并以平乐县桂发花岗岩矿有限公司为被告要求解除采矿协议书。被告积极应诉，也认为是协议内容的履行主体，同意履行协议书中的义务。根据当事人的意思表示，原告要求被告承担协议书的义务，被告同意承受，本院依法认可被告是本案诉讼的适格主体。原告以被告未按约定支付承包金为由要求解除协议书，本院认为，平乐县桂发花岗岩矿在签订协议后按时支付承包金给原告当时的村民小组长覃文权。2014年，因原告拒收承包金，平乐县桂发花岗岩矿依法向平乐县公证处提存，说明平乐县桂发花岗岩矿在积极履行给付义务，未存在违约情形。原告以此理由要求解除协议书，没有事实依据，本院不予支持。原告认为采矿协议书是未经召开村民会议，部分村民签名系伪造等情况，是无效协议。本案经过法庭调查，原告明确表示该协议无效不作为诉讼请求来主张，本院认为，原告既然主张解除协议，而 解除协议的前提是该协议是有效的。从原告的主张来看，原告又认可该协议是有效的。但原告在诉讼中又主张签订的协议没有得到原告村民的同意，为无效协议，该理由与原告诉请的解除协议自相矛盾，本院不再对协议效力问题作进一步审查。关于被告越界开采的问题，经过核实，被告已退回矿区内开采，而原告主张被告越界开采到原告承包外的矿山，侵犯其权益，但未有相应的证据予以证实，本院不予采信。因被告没有违约，原告要求被告支付违约金200000元没有事实依据，本院不予支持。本案为合同纠纷，原告诉请要求被告修复被损毁的权属界线标志，恢复涉案被毁坏林地原状即重新种植树木，属于侵权纠纷，系另一法律关系，不宜在本案中一并处理，可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告平乐县妙贝村委妙贝村民小组的诉讼请求。 案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由原告平乐县妙贝村委妙贝村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 韦桂红 二〇二〇年十月十九日 法官助理 姚靖力 书 记 员 王 丹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的。 由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。