wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0421民初935号 原告：周发英，女，1985年1月20日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：米易众晶矿业有限公司，住所地：四川省米易县长坡工业园区，统一社会信用代码：91510421572774220H。 法定代表人：吴仕祺，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐敬（特别授权），男，1989年9月18日出生，汉族，系该公司总经理，住四川省米易县。 原告周发英与被告米易众晶矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员李宗炜适用简易程序2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告周发英及被告米易众晶矿业有限公司的委托诉讼代理人唐敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周发英向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付废渣运输费153054.11元。事实及理由：原告周发英于2017年6月开双桥车到被告公司，给被告米易众晶矿业有限公司运输废渣，直到2019年10月23日结束。被告累计拖欠原告运输费153054.11元。为此请法院支持原告的诉讼请求。 被告米易众晶矿业有限公司辩称，原告确实为其公司进行了运输排荒，但是公司后来的股东对原告与公司原来签订的运输合同中的单价有异议，认为合同的单价高于市场的单价，且合同上没有公司法人签字，因此其公司现在对原告起诉的欠款金额不予认可。而且原告至今未向被告开具纳税发票。 原告周发英围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格。 2、2019年10月23日周发英明细账，拟证明被告认可差欠原告运费的事实，公司财务在明细账上加盖了财务章。 被告米易众晶矿业有限公司对原告的主体资格无异议；对明细账有异议，认为该明细账是其财务单方面制作的做账凭证，上面没有总经理的签字，无法证明公司欠原告这么多钱。 本院对双方无异议的证据予以采信；对于明细账，米易众晶矿业有限公司认可该明细账系该公司财务室出具，故本院对该证据的真实性予以采信。 被告米易众晶矿业有限公司未向本院提交证据。 经审理查明，2017年6月至2019年6月，原告周发英为被告米易众晶矿业有限公司运输废渣排荒。2019年10月23日，米易众晶矿业有限公司财务部门向周发英出具一份明细账表，该明细账表列明了周发英每月排荒费用摘要、借支及尚欠金额，截止2019年6月30日，尚欠金额为153054.11元。 同时查明，原告周发英与被告米易众晶矿业有限公司就上述运输事宜签订过一份书面合同，该合同一直存于米易众晶矿业有限公司。 本院认为，原、被告双方对双方签订过书面合同且原告实际为被告提供运输排荒的事实无异议，本院予以确认。对被告米易众晶矿业有限公司提出双方签订的合同单价高于市场单价的问题，因其未提供证据证明双方签订的合同不是其双方平等协商、自愿达成的，且该合同一直由其保存至今，期间从未提出异议，故本院对该抗辩主张不予支持。对被告米易众晶矿业有限公司提出明细账系其财务单方面制作，没有总经理签字确认的问题，因其对该明细账的真实性无异议，认可该明细账系其财务部门出具，其未提供证据证明该明细账金额与周发英实际的运输费用不一致，故本院对该抗辩主张不予支持。综上，本院对原告周发英的全部诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由米易众晶矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付周发英运输费用人民币153054.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681元，由米易众晶矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李宗炜 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 波
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3681号原告：葫芦岛安鑫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区铁北路河畔丽景小区**楼1.**。法定代表人：王玉成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日生，汉族，系该公司员工，现住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日生，满族，系该公司员工，现住辽宁省彰武县。被告：郑龙峰，男，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司诉被告郑龙峰服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司承担。审判员  康翠平二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6592号 原告：梁爽丽，女，1974年10月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：叶全富，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：梁建青，男，1973年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告梁爽丽诉被告梁建青追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告梁爽丽撤诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审 判 员 蒋校军 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执856号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地湖南省益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被执行人:刘卫兵，男，汉族，1966年8月11日出生，住沅江市南大膳镇天星村十一村民组**，公民身份号码4323021966********。 被执行人:李雪辉，女，汉族，1966年12月9日出生，住，住沅江市南大膳镇天星村十一村民组**民身份号码4323021966********。 本院立案执行的申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘卫兵、李雪辉借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3489号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 2020年8月7日，本院向被执行人刘卫兵、李雪辉送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘卫兵、李雪辉名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年8月7日向沅江市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心沅江管理部、中国银行股份有限公司沅江支行查询被执行人的不动产财产、住房公积金和金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月30日，本院对被执行人刘卫兵、李雪辉采取了限制高消费措施。 本院于2020年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘卫兵、李雪辉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为59.0621万元，已执行到位金额为0.9398万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘卫兵、李雪辉有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年十月三十日 书记员  李晓清
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1536号之七被执行人：周剑，男，1981年06月20日生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304刑初102号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周剑在安徽省农村信用社联合社10028×××24账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十日书记员  姚先明
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初5693号原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市官河南路**量子芯座**。法定代表人：操文汉。委托诉讼代理人：张建波，男，系公司员工。委托诉讼代理人：王小飞，女，系公司员工。被告：李伟江，男，1981年7月5日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业服务有限公司与被告李伟江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业服务有限公司负担。审判员  温宇明二〇二〇年十月三十日书记员  黄秋燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初19517号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：刘宁，女，1982年7月20日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘宁保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月二十六日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1534号申请执行人袁佑珍，女，1961年12月24日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人张良国，男，1957年1月1日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人袁雪兰，女，1964年11月16日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人袁佑珍与被执行人张良国、袁雪兰借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年5月14日作出（2020）湘1322民初894号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁佑珍于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人张良国、袁雪兰邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月29日，本院对被执行人张良国、袁雪兰适用限制高消费措施。于2020年9月30日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过电话约谈告知了申请执行人袁佑珍，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人袁佑珍同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为6.065万元，尚有6.065万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人袁佑珍也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年十月二十九日书记员  唐文洁
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执恢72号 申请执行人：荆门市创业小额贷款担保中心， 负责人：田宜松，主任。 被执行人：刘义成， 申请执行人荆门市创业小额贷款担保中心与被执行人刘义成追偿权纠纷一案，本院于XXXX作出的XXXX民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荆门市创业小额贷款担保中心于XXXX日向本院申请强制执行，本院于XXXX依法立案执行。 本案执行中，于XXXX向被执行人刘义成送达执行通知书和报告财产令，于XXXX将被执行人刘义成纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院查明，被执行人刘义成名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院经与申请执行人荆门市创业小额贷款担保中心约谈后，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘义成无可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结XXXX民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十月十三日 执行员 徐 亮 书记员 许春月
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1880号之三 申请执行人：穆连奎 被执行人：程香 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程香在中国建设银行62270XXX57949_156_1账户内存款人民币36584.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杜文文
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3135号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初5326民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十日书记员  王瑞莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12656号申请人周岳良，男，1997年7月21日出生，汉族，无业。被执行人项丽华，女，1942年5月18日出生，汉族，国家民族事务委员会退休干部。被执行人宋某，男，2007年7月14日出生，汉族，徐悲鸿中学学生，住北京市昌平区。被执行人宋东泽，男，1998年5月26日出生，回族，北京航空航天大学学生，住北京市西城区。周岳良与项丽华、宋某、宋东泽被继承人债务清偿纠纷一案，我院于2020年9月10日立案执行。在执行中，经审查，本案执行依据北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初14444号民事判决书确定：项丽华、宋某、宋东泽于本判决生效之日起七日内在继承宋松遗产范围内偿还周岳良借款80000元。但该判决书并未明确遗产范围。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确、给付内容明确的条件，本案执行依据确定继承人在其继承遗产范围内承担债务清偿责任，但未明确具体遗产，属于给付内容不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回周岳良的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长 常 萌审判员 贺宝刚审判员 吕艳丽二〇二〇年十月二十二日书记员 郑 理
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1782号原告：阜新金鼎物业有限公司，住所地阜新市细河区中华路**，统一社会信用代码：912109000811034499。法定代表人：刘丽梅，系该公司总经理。委托代理人：张成安，系该公司员工。被告：杨某清，男，1959年7月6日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新金鼎物业有限公司与被告杨某清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告阜新金鼎物业有限公司委托代理人张成安到庭参加诉讼，被告杨某清经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠的住宅物业服务费2330元；2、由被告承担诉讼费及其他一切费用。事实及理由：原告系阜新市海州区嘉合园小区的物业服务企业，被告居住在阜新市海州区，住宅面积58.86平方米。被告自2014年6月1日至2020年6月1日拖欠住宅物业服务2330元（计算公式为收费标准每平方米0.55元×建筑面积58.56平方米×欠费月数72个月）。依据《物业管理条例》第七条五款之规定和物业合同约定，原告曾经催要，可被告一直无理由拒交。为此，原告现提起诉讼，请求法院判令被告立即给付所拖欠的物业费用。被告杨某清经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中原告与嘉合园业主委员会签订的物业服务合同合法有效。被告自2014年6月1日至2020年6月1日接受原告提供的物业服务，却拖欠物业服务费2330元，经原告催要，被告仍拒不支付，且被告经本院依法传唤未到庭应诉，放弃了自己答辩的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、《物业管理条例》第七条（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨某清于2020年11月10日前一次性给付原告物业服务费2330元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨某清负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年十月二十八日法官助理李哲书记员周敬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12679号 冯志坚、佛山市三联房地产开发有限公司： 关于冯志坚与佛山市三联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24592号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院以（2020）粤0604执12703号案依法扣划被执行人银行账户存款，本院扣除执行费50元后，将9020.81元退给申请执行人。被执行人已按照生效法律文书履行义务完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13766号之一申请执行人中原银行股份有限公司,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。法定代表人窦荣兴。被执行人张黑伟,男,汉族,1990年3月8日出生,住河南省鹤壁市山城区。关于中原银行股份有限公司申请执行张黑伟用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督959号支付令已发生法律效力，申请执行人于2020年9月4日向本院申请立案执行，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年9月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月4日提起网络查询，冻结银行存款241.03元。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月22日向被执行人作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年9月21日、2020年9月24日前往住房公积金管理中心、不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心、住房公积金管理中心无住房公积金信息，不动产登记信息；五、本院分别于2020年9月22日、2020年10月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年10月28日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，因被执行人暂无财产可供执行,本院将依照规定对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  王世争审  判  员  孟灵军二〇二〇年十月二十九日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审133号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路308号。 法定代表人吕良勇，局长。 被申请人李国浩，男，1965年11月9日出生，汉族住浙江省东阳市。 申请人东阳市自然资源和规划局于2019年9月27日对被申请人李国浩作出东自然资规罚字（2019）60号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的26平方米土地；2、限期拆除在非法占用的26平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市自然资源和规划局于2019年10月16日向被申请人李国浩送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年6月3日向本院申请强制执行东自然资规罚字（2019）60号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2020年10月26日递交了补正材料。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人东阳市自然资源和规划局作出的东自然资规罚字（2019）60号行政处罚决定书中的第1、2项内容。 二、东自然资规罚字（2019）60号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市佐村镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  徐鹏飞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初4973号申请人：李某1,男，1956年8月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人:李某2，男，1972年9月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人:邓某，女,1972年3月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人李某1与被申请人李某2、邓某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人5.5万元的银行存款或同等价值的财产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某2、邓某5.5万元的银行存款或同等价值的财产。案件申请费570元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱继红二〇二〇年十月十五日法官助理卓灵书记员王洪滨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初4318号之一解除保全申请人：张志，男，1987年2月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**招银大厦。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：戴志良、高启，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告张志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出(2020)鄂0103民初4318号民事裁定，对被保全人张志名下共计价值15万元的财产予以查封、冻结。解除申请人张志于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张志已按(2020)鄂0103民初4318号民事调解书履行完毕，且原告招商银行股份有限公司武汉分行同意解除对被告张志名下共计价值15万元财产的查封、冻结，故解除保全申请人张志的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对张志名下共计价值15万元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡倩雯二〇二〇年十月二十一日书记员  汪志炜
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1799号之一申请执行人：郭开虎，男，1962年12月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：钱以平，男，1962年12月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人郭开虎依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2195号民事判决书，申请执行被执行人钱以平劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：钱以平于判决发生法律效力之日起十日内向郭开虎支付劳务工资12100元，并承担从2019年4月1日起至实际支付之日止，以12100元为基数，按照年利率6%计算的利息。案件受理费102元及本案执行费83元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年7月18日对被执行人钱以平名下银行账户进行查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人钱以平名下无房产登记信息。另查明被执行人钱以平名下虽有轿车一辆，因其下落不明，故一时无法扣押处置。4、已对被执行人钱以平银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人钱以平纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年10月23日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初2195号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十三日书记员  顾海芹
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1063号之一 申请执行人：余清华，女，生于1955年8月11日，汉族，住宜城市。 被执行人：南漳金农源食品有限责任公司。住所地：南漳县经济开发区食品工业园。统一社会信用代码：914206245506677310。 法定代表人：潘军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人余清华与被执行人南漳金农源食品有限责任公司为民间借贷纠纷一案中。因被执行人南漳金农源食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务且明显缺乏清偿能力，符合破产条件。被执行人南漳金农源食品有限责任公司的债权人朱道武向南漳县人民法院申请对被执行人南漳金农源食品有限公司进行破产清算，本院经审查依法受理。本案在审理中,因南漳金农源食品有限责任公司或者出资额占南漳金农源食品有限责任公司注册资本十分之一以上的出资人也未向本院申请重整、和解。经管理人提出申请,本院于2020年10月21日依法作出(2019)鄂0624破2-1号民事裁定书,裁定:宣告南漳金农源食品有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0624执1063号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 黄忠义 审判员 刘德兴 二〇二〇年十月二十三日 书记员 冯茂林
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2075号之一申请执行人：朱爱梅，女，1965年11月13日出生，汉族，本科文化程度，住河南省洛阳市涧**。被执行人：张盈盈，女，1985年3月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行朱爱梅与张盈盈买卖合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年7月28日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年7月28日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年7月27日将其纳入失信被执行人名单，于2020年10月26日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月28日、2020年10月19日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年8月14日本院到洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产，2020年8月6日对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金，2020年10月20日本院到被执行人家中走访，未查找到被执行人。本案执行标的为27175元及利息等，执行到位0元，尚余27175元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  宋怀远审判员  刘红坡二〇二〇年十月二十七日书记员  丁俊丽
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1009号申请执行人：常芙蓉，女，1965年11月7日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：孙小芬，女，1977年10月16日出生，汉族，住河南省武陟县。常芙蓉与孙小芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初4967号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告孙小芬于2019年12月28日前向原告常芙蓉一次性偿还借款本金27000元及利息。因孙小芬未按上述生效法律文书履行义务，常芙蓉向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月14日向被执行人孙小芬发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月13日、2020年6月28日、2020年9月16日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙小芬有银行存款871.43元，本院已扣划871.43元，已支付给申请执行人。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年6月10日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年6月10日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。3.申请执行人不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计执行到位871.43元，已支付给申请执行人，本案债权尚余26128.57元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙小芬负有继续向申请执行人常芙蓉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月二十九日书记员  岳建峰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5934号之一申请人：赵爱忠，男，汉族，1968年8月16日出生，住德城区。委托诉讼代理人：温山恒，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周立国，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人：孙洪波，男，汉族，1987年3月4日出生，住德城区。被申请人：王玉刚，男，汉族，1970年6月29日出生，住德城区。被申请人：王朋，男，汉族，1987年6月27日出生，住德州市。本院在审理申请人赵爱忠诉被申请人孙洪波、王玉刚、王朋承揽合同纠纷一案中，现申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值80000元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款80000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二〇年十月十九日书记员  胥付丽
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1394号之一解除保全申请人：山东恒瑞磁电科技有限公司。法定代表人：赵铁钧，执行董事兼经理。被保全人：殷传武，男，1979年8月22日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。被保全人：汉中市联硕电子有限公司。法定代表人：唐艳，执行董事兼总经理。被保全人：东莞市汉安电子有限公司。法定代表人：殷传武，执行董事兼经理。解除保全申请人山东恒瑞磁电科技有限公司于2020年10月30日向本院申请解除对被保全人殷传武、汉中市联硕电子有限公司、东莞市汉安电子有限公司银行存款3万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的上述解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被保全人殷传武、汉中市联硕电子有限公司、东莞市汉安电子有限公司银行存款3万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  闫德龙二〇二〇年十月三十日书记员  张海杰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4969号 原告：郑多宝，男，1972年1月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋鹏，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告:淮北市妇幼保健计划生育服务中心(淮北市妇幼保健院,淮北市第二人民医院),住所地淮北市相山区长山南路。 法定代表人:任少杰,该院院长。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚志民，该妇幼保健院计划生育服务中心团支部副书记。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王佐，该公司员工。 被告：淮北单氏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城****。 法定代表人：单松夫，该公司执行董事兼总经理。 被告：田春雷，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告郑多宝与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心、江苏文信建设工程有限公司、淮北单氏建筑装饰工程有限公司、田春雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑多宝于2020年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，郑多宝撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑多宝撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑多宝负担。 审 判 长  蒋树良 人民陪审员  王亚莉 人民陪审员  陈良超 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执1781号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：宋爱芝，女，1971年5月25日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：田宜友，男，1965年3月5日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：田宜忠，男，1963年4月22日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：魏冬玲，女，1963年8月27日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：田宜爱，男，1957年8月3日出生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人宋爱芝、田宜友、田宜忠、魏冬玲、田宜爱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0321执1781号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 越
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1432号 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县鸿运来化肥种子商店，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘丽，女，1976年10月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市依安县。 被执行人：董开昌，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市依安县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县鸿运来化肥种子商店与被执行人刘丽、董开昌借款合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县鸿运来化肥种子商店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1853号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十月二十三日 书记员 ： 王 瑞
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初5078号原告：山东晶蝶文化传媒有限公司，住所地山东省济南市天桥区北坦南街**聚贤****楼****，统一社会信用代码：91370105MA3EYCNJ5R。法定代表人：孙鑫。被告：山东东禾置业有限公司，住所地，住所地山东省济南高新区经十路**汉峪金融商务中心****楼301会信用代码:91370100MA3FDU4UXA。法定代表人：迟军。原告山东晶蝶文化传媒有限公司与被告山东东禾置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告山东晶蝶文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东晶蝶文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年十月三十日书记员  高 娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7252号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱永争，男。被告：贺立佳，男，1967年10月21日出生，汉族，住湖南省。被告：孟金华，女，1968年1月1日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告贺立佳、孟金华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以被告已还清全部案款，双方已协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5302元，减半收取2651元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年十月二十九日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执1611号 申请执行人：龙某某，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市湄江镇排门村染铺组。身份证号码：4325031981********。 被执行人：江平阳，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市湄江镇仙锋村新塘组。居民身份证号码：4325031971********。 申请执行人龙某某与被执行人江平阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日做出（2020）湘1382民初1358号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人江平阳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙某某于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月2日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。9月9日，本院向被执行人江平阳发出执行通知书及报告财产令。 2020年9月2日、10月27日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人江平阳名下无银行、工商、证券、车辆信息等情况。2020年9月15日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。 2020年9月30日，本院前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人江平阳的其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月27日，本院对被执行人江平阳适用限制高消费措施，并于同日将被执行人江平阳列入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 2020年10月27日，本院约谈了申请执行人龙某某，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人龙某某对此表示同意。 本院认为，截至2020年10月27日，本案应执行的标的金额为23000元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  阳小建 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邓庆平 附相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4335号 原告：叶冬宝，男，1958年11月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄余财，男，1976年1月22日出生，汉族，住玉环市。 第三人：刘宝玉，女，1981年1月9日出生，汉族，住玉环市。 原告叶冬宝与被告黄余财民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告叶冬宝申请追加案外人刘宝玉为本案第三人。因本案处理结果与刘宝玉有法律上的利害关系，且出于查明案件事实考虑，本院准许追加刘宝玉作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告叶冬宝到庭参加诉讼，被告黄余财、第三人刘宝玉经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶冬宝向本院提出诉讼请求：判令被告黄余财立即偿还借款计人民币70000元，利息33600元，合计人民币103600元（利息按月利率2%计算，从2018年8月6日起暂算至2020年8月6日止），之后利息继续按月利率2%计算至本金给付完毕时止。事实与理由：被告黄余财与（2014）台玉商初字第209号民事判决书中的被告刘宝玉系夫妻关系。2012年期间，原告有一脚会做在被告处，得会时没有将会款20000元给予原告，当时给原告出具一份欠款20000元的欠条。第三人刘宝玉在2012年11月18日向原告借去现金计人民币50000元（此时刘宝玉未与被告黄余财结婚），由于第三人刘宝玉未按约偿还借款，原告依法向贵院提起诉讼，案经贵院（2014）台玉商初字第209号民事判决，但第三人刘宝玉没有于判决生效后一个月内履行义务。尔后，原告依法向贵院提出申请执行。在执行过程中，原告与被告达成了一份协议书【详见2017.8.5协议书（原件在贵院卷宗内）】，被告自愿从2018年8月5日前清偿第三人刘宝玉的借款50000元，并承诺没有履行，从次日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。届时，被告没有履行该协议书中应尽的义务。 被告黄余财、第三人刘宝玉均未做答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告黄余财与第三人刘宝玉系夫妻。2014年1月7日，原告叶冬宝向本院提起诉讼，要求第三人刘宝玉偿还借款50000元。同年5月27日，本院（2014）台玉商初字第209号民事判决书判决“限被告刘宝玉于本判决生效后一个月内偿还原告叶冬宝借款计人民币50000元”。因第三人刘宝玉未按期履行，原告叶冬宝向法院申请执行。2017年8月5日，原告与被告黄余财签订《协议书》，约定：1、原告与第三人刘宝玉的上述借款50000元，被告黄余财自愿承担清偿义务；2、经双方结算，截至当日，被告尚欠原告借款20000元；3、上述欠款共计70000元，被告于2018年8月5日前支付；4、若未按时还款，被告需支付自2018年8月6日起就剩余款项按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，并承担律师费等债权实现费用。同年8月7日，原告以“收到被执行人缴纳的执行款50000元”为由，执行结案。协议签订后，被告黄余财至今没有偿还借款。 以上事实有被告与第三人婚姻状况查询函、（2014）台玉商初字第209号民事判决书、（2014）台玉执民字第2715号执行裁定书、结案证明、协议书以及原告的庭审陈述为证。被告黄余财、第三人刘宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查后认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告叶冬宝与被告黄余财对第三人刘宝玉的债务转让及被告的前期借款进行结算、共同出具协议的事实清楚，证据确实充分，借款合同成立。“具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:……（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的”。金融业务活动系国家特许经营业务，原告叶冬宝未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，向包括本案被告黄余财、第三人刘宝玉在内的众多不特定对象出借资金，2013年至今向本院主张民间借贷债权超过50案，仅2020年就超过30案，出借行为具有反复性、经常性，借款目的亦具有盈利性，属于从事非法金融业务活动，应认定本案借款合同无效。合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。故被告黄余财仍应返还借款本金，并按照法律规定给付资金占用使用费用。因此，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告黄余财于本判决生效之日起十日内归还原告叶冬宝款项70000元，并支付利息损失（自2020年9月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算）； 二、驳回原告叶冬宝其余诉讼请求。 案件受理费2372元，减半收取计1186元，由原告叶冬宝负担411元，被告黄余财负担775元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  陈 怡
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初5460号原告：刘识博，男，成年，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市嵩山路颐豪园北区。被告：崔焕章，男，成年，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市汽车北站祥和嘉园。被告：王妙准，女，成年，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市汽车北站祥和嘉园。崔焕章、王妙准委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。崔焕章、王妙准委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。原告刘识博与被告崔焕章、王妙准房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告刘识博于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘识博申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘识博撤诉。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告刘识博负担。审判员  韩利苹二〇二〇年十月二十七日书记员  张莉娜
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保239号之二申请人：杨某，男，1973年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐某甲，湖南嘉衡律师事务所律师。被申请人：唐某乙，男，1952年6月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐某丙，男，1975年4月29日出生，汉族，系被申请人唐某乙之子。被申请人：陈某某，男，1968年10月11日出生，汉族。被申请人：邵阳市鸿泰房地产开发有限公司，地址在湖南省邵阳市大祥区祭旗坡社区**，统一社会信用代码：9***M。法定代表人：李某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆某，男，1970年3月15日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：王某，湖南常清律师事务所律师。申请人杨某因与被申请人唐某乙、陈某某、邵阳市鸿泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全。本院于2020年9月10作出（2020）湘0523财保239号民事裁定，冻结了被申请人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司账户中的存款。2020年10月12日，被申请人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司以被冻结的账户系其公司基本账户，为保证其公司正常营运，请求法院解除对其基本账户的冻结。本院经审查认为，本院作出的财产保全裁定符合法律规定。但长期冻结被申请人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司的基本账户，确实会影响其公司营运，也不符合当前的经济政策，为保证被申请人公司的正常运行，发展经济，宜将被申请人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司的基本账户中的现有已冻结款项划拨至本院案款专户中予以继续保全，并对被申请人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司的基本账户予以解冻。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、划拨被申请人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司在邵阳农村商业银行股份有限公司***支行8***9账户中的存款60万元至本院案款专户（户名：邵阳县人民法院，账号：4***9，开户行：中国建设银行股份有限公司***支行）；二、解除对被申请人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司在邵阳农村商业银行股份有限公司***支行8***9账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕 尚审 判 员  唐 恒审 判 员  杨智勤二〇二〇年十月十五日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2850号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：钱旱军，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与钱旱军追偿权纠纷一案中，责令被执行人钱旱军按判决书确定的给付内容支付借款本金5936元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2850号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 斌
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7474号原告：朱志龙，男，1943年1月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金珍，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：徐州市铜山新区街道办事处二堡社区居民委员会，住所地徐州市铜山区牛山路**。法定代表人：杨裕才，该社区主任。原告朱志龙诉被告徐州市铜山新区街道办事处二堡社区居民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告朱志龙于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志龙的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱志龙撤回起诉。案件受理费减半收取281.5元，由原告朱志龙承担。审判员  刘莉平二〇二〇年十月十四日书记员  吕林宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2930号之一申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司。法定代表人吴泓成。被执行人陈科武。被执行人李佳。申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司申请执行被执行人陈科武、李佳合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1572号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：“一、被告陈科武、李佳在本判决生效之日起10日内支付原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司垫付款174601.69元；二、被告陈科武、李佳在本判决生效之日起10日内支付原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司违约金17460元；三、被告陈科武、李佳在本判决生效之日起10日内支付原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司实现债权的律师费5750元；四、驳回原告广州三富融资租赁有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4656元，因适用简易程序减半收取2328元，财产保全费1670元，共计3998元，由被告陈科武、李佳承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人陈科武、李佳名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年6月10日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人陈科武、李佳名下无可供执行的不动产。3、2020年6月30日，本院依法冻结了被执行人陈科武、李佳名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2020年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2020年7月30日，本院依法对被执行人陈科武、李佳采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6、本院向被执行人陈科武、李佳住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人陈科武、李佳劳动就业、收入、债权等情况，亦未发现被执行人陈科武、李佳名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2020年10月22日，本案应执行的标的额为174601.69元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十月二十二日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5662号 原告：张计丰，男，汉族，1989年2月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张云布，男，汉族，1989年4月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张计丰与被告张云布民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张计丰于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张计丰自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张计丰撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告张计丰负担。 审判员  王竞 二〇二〇年十月二十日 法官助理王**坤 书记员王宁
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执2370号 申请执行人：杜慧敏，女，1997年7月26日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。 被执行人：山东迪屋信息科技有限公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路**。 法定代表人：檀羡珍，该公司总经理。 本院在执行杜慧敏与山东迪屋信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁0113民初672号民事调解书申请执行，本院于2020年8月10日以（2020）鲁0113执2370号立案执行。 本院作出（2020）鲁0113民初672号民事调解书协议如下：“一、由山东迪屋信息科技有限公司支付杜慧敏工资共计8000元，于2020年7月20日之前一次性支付4000元，2020年10月20日前一次性支付4000元；如有任何一期未按时支付，杜慧敏均可申请强制执行全部剩余未付款；二、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元减半收取5元，由山东迪屋信息科技有限公司负担”。 本院依法向被执行人山东迪屋信息科技有限公司的法定代表人电子送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，反馈显示未送达成功，本院遂对其进行公告送达。但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人山东迪屋信息科技有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人有可供执行的财产；本院经过传统查控，被执行人山东迪屋信息科技有限公司未正常经营，多次联系法定代表人均无法接通。 本院对被执行人山东迪屋信息科技有限公司的法定代表人檀羡珍采取限制高消费措施，并将山东迪屋信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。 截至2020年10月19日，申请执行人申请执行的赔付款8000元，被执行人均未履行。执行费50元被执行人亦未履行。本院终本约谈申请执行人杜慧敏，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人山东迪屋信息科技有限公司的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年十月十九日 法官助理董宁 书记员李雅琪
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2282号 原告：茅强，男，1991年7月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：赵荥，女，1987年3月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告茅强与被告赵荥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告茅强于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现茅强申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许茅强撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由茅强负担（已交纳）。 审 判 员 叶肖翡 二〇二〇年十月十四日 法官助理 刘 婧 书 记 员 金彩玲
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2453号 原告：杨兰香，女，1946年3月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：许尚荣，男，1965年5月23日出生，汉族，住浙江省三门县，系原告的儿子。 被告：吴善良，男，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：陈华，浙江日中天律师事务所律师。 原告杨兰香为与被告吴善良民间借贷纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日、10月21日分别对本案公开开庭进行了审理。原告杨兰香、被告吴善良及其委托代理人陈华到庭参加了第一次庭审；原告杨兰香及其委托代理人许尚荣、被告吴善良及其委托代理人陈华到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告杨兰香起诉称：被告吴善良系原告女儿许亚青的丈夫。2013年7月，被告以临时周转需要资金为由向原告借款170000元，并出具借条一份。七年间，原告多次催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，甚至恶言相对，之后电话也不接。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金170000元并支付利息，利息自2013年7月28日起按月利率1%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴善良答辩称：被告没有向原告借过款，本案借条系被告将名字写在空白纸上，被原告拿去补充了借条的相关内容，而且原告也拿不出170000元借款本金的资金来源和款项交付依据，本案属于虚假诉讼。 原告杨兰香反驳称：被告所述不对，借条是被告借钱后自己出具的。 原告杨兰香为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 一、借条原件一份，拟证明被告曾向原告借款170000元，并于2013年7月27日出具借条的事实。 被告吴善良质证称：1、被告是识字的，如果要出具借条被告自己会写，不需要别人写，被告并未写过借条，是在白纸上写了名字，其他内容是别人补充上去的。2、原告庭上所陈述的借款时间和诉状内容不一致。 二、浙江泰隆商业银行股份有限公司出具的账户明细对账单原件一份，拟证明钱取出来后交给被告的事实。 被告吴善良质证称：对对账单的真实性无异议，对关联性有异议。1、原告在第一次庭审中陈述是在三门县海游街道新港路的信用社取款，本次又说在泰隆银行取款，自相矛盾。2、取款在2013年2月28日，但原告在起诉状中写明被告是在2013年7月份向原告借款，该份证据与本案没有关联性。 原告杨兰香对此解释称：1、被告向原告借钱不止一次，原告年纪大了记不清这一笔是在哪一个银行取款的。2、起诉状上的时间是按照借条时间写的，不是按照借款时间写的。 三、申请证人金某出庭作证，拟证明原告向被告催讨过借款的事实。 被告吴善良质证称：1、证人与本案原告有利害关系，所述不是事实。2、证人证言的内容有明显偏向，不能作为本案证据。3、证人证言与本案要证明的对象不相符，证人对具体情况也不是十分清楚。 原告杨兰香对此称：证人与原告就是邻居关系，证人看到被告与原告儿子许尚军在吵架，证人去拉架，不知道具体情况也是正常的。 被告吴善良未向本院提交证据。 根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：证据一和证据二均系原件，其中被告质证后对借条上的签字予以认可，对账单的真实性无异议，故本院对证据一和证据二的真实性予以认可，关联性待说理部分再予以阐述。证据三证人金某仅陈述称原告儿子许尚军告知其系因钱的事情与被告吵架，但证人并不知道具体是什么钱以及多少钱，与本案关联性不足，故本院对该证据不予采信。 综上，本院认定本案事实如下：原告杨兰香向本院提交了借条一份，借条载明：“今向杨兰香借到人民币壹拾柒万元整（170000.00），月息1分利，月息三个月结一次，特立此据，借款人：吴善良，2013.7.27”。上述借条内容中，被告吴善良的名字系被告本人所写，其余字迹均非被告本人所写。 本院认为，借条虽系证明自然人之间借贷关系成立的直接证据，然原告仅依据借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、交易方式等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告虽向本院提交了一份有被告本人签名的借条，但被告辩称本案借条系被告将名字写在空白纸上，被原告拿去后补充了借条的相关内容，原告并未向被告实际交付款项。为此，本院就款项交付的问题询问了原告，原告在第一次庭审过程中陈述称是原告在被告出具借条前在三门县海游新港路菜场旁边的农商行从自己的账户中取款170000元马上交付给被告的，在本院要求原告提交相关取款凭证后，原告却向本院提交了浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行出具的账户明细对账单，并在第二次庭审过程中陈述称是原告于2013年2月28日在浙江泰隆商业银行取款200000元后，于当天在银行直接交付给被告170000元。对于原告在上述两次庭审过程中表述不一致的情况，原告解释称是因为被告向原告借钱不止一次，原告年纪大了记不清该笔款项是在哪一个银行取款的。本院认为，原告因年事较高确有可能存在记忆模糊的情形，但法庭不是一般的场合，原告应当知晓自己在法庭之上的每一句话都将成为呈堂证供，也应对自己在法庭之上所说的每一句话承担相应的后果，如确有存在记忆模糊的情形，原告也应在起诉或开庭前仔细回忆梳理事件发生全部过程和细节后再在庭上进行陈述，而不是在庭上随意陈述后又称因记忆不清更改前次陈述内容。此外，如原告所述，借条系原告的女儿许亚青（即被告的前妻）所写，说明许亚青对该笔借款是知情的，但在许亚青与被告长达多年的离婚诉讼及最后的调解离婚过程中，许亚青均未提起该笔债务，也着实让人觉得费解。在被告否认本案借款并未实际发生的情况下，原告对借款经过的陈述却前后矛盾且经不起合理推敲，并始终未能提供充分的证据证明其向被告交付了借款，故仅依据原告目前提供的证据尚无法形成完整的证据链，无法证明本案借贷事实的存在具有高度可能性，原告应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告杨兰香的诉讼请求。 本案受理费6030元，减半收取3015元，由原告杨兰香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2377号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市。负责人：郭文娟，该行行长。委托代理人：陈晓辉，该行员工。被执行人：刘春梅，女，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国银行股份有限公司天长支行与刘春梅信用卡纠纷一案中，执行标的为210768.7元。具体要素：1、本院于2020年10月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示刘春梅拒收材料，其未向法院申报财产，亦未履行义务。本案目前未能实际执行。2、本院于2020年10月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人刘春梅名下账户有零星存款，但已被前案冻结，本案依法将其有存款且能冻结的账户全部冻结（轮候冻结）。刘春梅名下未能查到有工商、保险、证券、车辆等登记信息。3、2020年10月13日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人刘春梅名下不动产信息，查无可供执行不动产登记信息。4、本院于2020年10月20日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人刘春梅财产状况没有变化。5、在执行过程中，本院于2020年10月10日对被执行人刘春梅采取限制高消费措施，并于10月20日将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6、经查，刘春梅还有其他几个案件在本院执行，其原系天长博物馆职工，已退休。申请执行人也表示刘春梅目前可能没有其他财产可供执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，但未能查到被执行人刘春梅有可供执行财产线索，经与申请申请执行人约谈，其对此无异议，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年十月二十一日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4242号申请执行人：李某，女，1975年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘某，男，1971年3月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某（2020）鲁0602执4242号离婚纠纷一案中，经查，被执行人银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某的存款人民币45981元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年十月二十二日书记员 王泉清
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保718号申请人张新修被申请人张逢春被申请人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市渌口区支公司申请人张新修与被申请人张逢春、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市渌口区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审144号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路308号。 法定代表人吕良勇，局长。 被申请人胡佳男，男，1991年9月13日出生，汉族住浙江省东阳市。 申请人东阳市自然资源和规划局于2019年8月23日对被申请人胡佳男作出东自然资规罚字（2019）52号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的139.2平方米土地；2、限期拆除在非法占用的139.2平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市自然资源和规划局于2019年8月26日向被申请人胡佳男送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年4月16日向本院申请强制执行东自然资规罚字（2019）52号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2020年10月26日递交了补正材料。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人东阳市自然资源和规划局作出的东自然资规罚字（2019）52号行政处罚决定书中的第1、2项内容。 二、东自然资规罚字（2019）52号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市歌山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  徐鹏飞
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2646号原告：沈阳良城御景物业有限公司，住所地法库县法库镇晓东街。法定代表人：王野，系该公司经理。委托诉讼代理人：王玥瑶，女，1989年5月21日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省法库县。被告：任佩刚，男，1956年5月26日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。委托诉讼代理人：任龙，男，1988年8月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告沈阳良城御景物业有限公司与被告任佩刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳良城御景物业有限公司的委托诉讼代理人王玥瑶、被告任佩刚的委托诉讼代理人任龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳良城御景物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.给付拖欠的物业费2739元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月17日我公司接管xxx的物业管理工作，被告是居住该小区17#1-501室业主，房屋面积130.41平方米，按小区物业费收取标准每平米1元，被告每年应缴物业费1565元，但被告从2018年4月1日至2019年12月31日没缴纳物业费，我公司通过电话多次催缴，被告一直拖欠，拒不缴纳，为更好的完成小区的物业管理工作，保护公司的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业费2739元，诉讼费用由被告承担，请法院依法予以裁决。任佩刚辩称，我是2017年年初入住该小区，当时定房时开发商承诺减免两年物业费和两年取暖费，并且承诺老户带新户减免一年物业费，所以我认为开发商一共给我减免三年物业费，现在物业公司起诉我还没到减免期限，所以我不同意交纳物业费。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳良城御景物业有限公司系东湖学府的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告是该xxx室，房屋面积为130.41平方米，2018年4月1日起至2019年12月31日未交纳物业费2739元。该小区物业费收费标准为1元/平方米。原告诉请被告缴纳自2018年4月1日起至2019年12月31日共计21个月住宅物业费2739元。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳21个月（2018年4月1日起至2019年12月31日）的物业服务费用，并提供物业管理服务委托转让合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。关于被告抗辩称开发商承诺减免两年物业费，并且承诺老户带新户减免一年物业费，所以一共减免三年物业费，现在还没到减免期限，因被告没有提交证据证明，原告不予认可，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告任佩刚于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳良城御景物业有限公司xxx室住宅物业服务费2739元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任佩刚负担。本判决为终审判决。审判员  邸俊杰二〇二〇年十月二十一日法官助理娄颖书记员周佳鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1242号申请执行人：单晓冰，男，汉族，生于1984年10月23日，住邓州。被执行人：杨志文，男，汉族，生于1966年1月13日，住邓州市。关于单晓冰申请执行杨志文为机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381刑初642号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨志文未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人单晓冰向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人杨志文正在看守所服刑；经查询：在房管部门无房产；在车管部门无车辆；在财付通支付科技有限公司有存款壹仟陆佰零伍元整，申请人申请继续冻结，暂不划拨；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，电话约谈后申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨志文负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人单晓冰发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年十月三十日书记员 易蒙阳
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢299号上海同岳租赁有限公司（申请执行人）、崔小乐、雷亚伟（被执行人）：上海同岳租赁有限公司与崔小乐、雷亚伟租赁合同纠纷一案，本院已于2020年10月30日按（2016）泸仲案字第0095号国内仲裁裁决执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执恢80号申请执行人:张文顺，男，1964年3月3日出生，苗族。被执行人：麻阳骏达实业有限公司。法定代表人：傅元伟,系该公司董事长。被执行人：傅元伟，男，1959年8月10日出生，汉族。本院在执行张文顺与傅元伟、麻阳骏达实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院2019年3月6日作出的（2019）湘1226民初139号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人傅元伟、麻阳骏达实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文顺于2020年7月2日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人傅元伟、麻阳骏达实业有限公司送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人张文顺提供被执行人财产线索。本院在2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明傅元伟、麻阳骏达实业有限公司名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年7月16日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人傅元伟、麻阳骏达实业有限公司无住房公积金缴存记录。2020年7月17日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人傅元伟、麻阳骏达实业有限公司有房产登记信息，但暂时无法处置；2020年10月22日，本院对被执行人傅元伟、麻阳骏达实业有限公司适用限制高消费措施。2020年10月22日本院电话告知张文顺本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人傅元伟、麻阳骏达实业有限公司有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人傅元伟、麻阳骏达实业有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人张文顺未能提供被执行人傅元伟、麻阳骏达实业有限公司其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 杰审判员 谢 钧审判员 向宗杰二〇二〇年十月二十二日书记员 周俊佑
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执444号 申请执行人：白润华，女，生于1963年12月12日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：凌远付，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在申请执行白润华与被执行人凌远付民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2019）川0921民特107号民事裁定书确定的由被执行人凌远付偿还申请执行人白润华借款12.8万元的义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户；查封其位于蓬溪县（不动产权证书号：房权证蓬溪县字第××号、-1号）的房屋，未能处置。另外，被执行人在本院有申请执行的案件，一旦执行到位后将用于偿还本案欠款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年十月十五日 书记员  何致远
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3580号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路********。统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 被执行人：姜长利，女，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人姜长利融资租赁合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16民终1955号民事判决书已于2019年10月9日发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向我院申请执行，要求被执行人姜长利依照该判决书赔偿申请执行人汇通信诚租赁有限公司109101.13元。 本院在执行过程中于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并于2020年9月3日、2020年10月9日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下可供执行的财产的信息，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人。 本案申请执行人尚有109101.13元未受清偿。本院将未发现被执行人下落及被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月三十日 书记员  苏勇军
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初931号原告佛山市南海区大沥镇沙溪社区北约股份经济合作社，住所地佛山市南海区大沥镇沙溪社区。法定代表人何惠玲，社长。委托代理人范瑞金，广东信广律师事务所律师。被告佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地佛山市南海区大沥金融商贸区。法定代表人游剑锋，镇长。委托代理人魏露权，该府工作人员。委托代理人潘永生，广东南天明律师事务所律师。被告佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区桂城南海大道**。法定代表人顾耀辉，区长。委托代理人邓小晶，佛山市南海区司法局工作人员。委托代理人陆林邦，佛山市南海区司法局工作人员。本院在审理原告佛山市南海区大沥镇沙溪社区北约股份经济合作社诉被告佛山市南海区大沥镇人民政府、佛山市南海区人民政府乡政府行政处理及行政复议纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院自愿申请撤回对被告佛山市南海区大沥镇人民政府、佛山市南海区人民政府的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区大沥镇沙溪社区北约股份经济合作社撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交）减半收取为25元，由原告佛山市南海区大沥镇沙溪社区*约股份经济合作社负担。原告多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长 吴嘉敏审 判 员 田婷婷审 判 员 陈 杨二〇二〇年十月九日法官助理 黄银瑞书 记 员 刘莹莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6127号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区东方街道办事处负责人：郭磊，职务：行长委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：刘影，女，汉族，1978年5月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张广华，男，汉族，1975年5月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王欣，女，汉族，1976年9月6日出生，住河南省商丘市。被告：韩春晖，男，汉族，1974年10月20日出生，住河南省商丘市，公民身份号码被告：李岩，女，汉族，1964年6月3日出生，住河南省商丘市。被告：袁建明，男，汉族，1963年5月2日出生，住河南省商丘市。被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：商丘市南京路与良浩路法定代表人：韩青杉，职务：董事长。本院在审理原告中原银行股份有限公司商丘分行诉被告刘影、张广华、王欣、韩春晖、李岩、袁建明、商丘诚信中小企业投资担保有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  宋国强二〇二〇年十月二十九日书记员  李雪娇
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8204号之一 原告：余姚市宏程电子线材厂。住所地：余姚市临山镇临浦村。统一社会信用代码：91330281758875636T。 投资人：徐黎明，该厂厂长。 委托诉讼代理人：傅兴灿、朱家桢，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 被告：海宁市创基塑胶电器有限公司。住所地：嘉兴市海宁市袁花镇濮桥村南湾组**。统一社会信用代码：91330481552897549U。 法定代表人：郭王锋，该公司执行董事。 原告余姚市宏程电子线材厂与被告海宁市创基塑胶电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告余姚市宏程电子线材厂撤诉。 本案案件受理费990元，减半收取495元，财产保全费770元，合计1265元，由原告余姚市宏程电子线材厂负担。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 王瑶炯
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11658号原告奉某1，女，2011年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告奉某2，女，2014年10月6日出生，汉族，住址同上。法定代理人王某，1986年3月3日出生，汉族，住址同上，系原告奉某1、奉某2之母。以上两原告共同委托诉讼代理人罗丹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。被告长沙县黄花镇黄花村吴家田村民小组，住所地：长沙县黄花镇黄花村吴家田村民小组。负责人王怀伟，组长。原告奉某1、奉某2与被告长沙县黄花镇黄花村吴家田村民小组（以下简称吴家田组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告奉某1、奉某2请求判令：1、被告按照村民小组成员人均95000元同等待遇分配给原告，剩余47500元支付给两原告，共计95000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告吴家田组答辩要点：原告奉某1、奉某2系外孙子女，根据组上的分配方案相关规定：外孙子女享受本组人均50%的分配；故按该分配方案，组上给原告奉某2、黄诗均按人均50%进行了分配。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：1、王某于1986年3月3日出生，出生后随父王小良落户在吴家田组，后因王小良去世，户主变更为胡佩良；王某于2009年10月16日与奉起云结婚，婚后王某户口未迁出；王某于2011年1月21日生育一女奉某1，于2014年10月6日生育一女奉某2，奉某1、奉某2均出生后即随外祖母胡佩良落户在吴家田组，户口从未迁出；2、吴家田组因2017年广汽三菱第十批次建设项目被征收，2019年5月21号和2020年7月27号补偿土地费、杆线迁移补偿费、集体设施补偿费共计人均分配95000元，该款于2020年8月到黄花村，由吴家田组造表上交村上后，于2020年9月发放到人；3、原告奉某1、奉某2未领取已分配的征收款95000元，剩余95000元未分配；二、双方当事人有争议的事实：原告奉某1、奉某2是否应按照吴家田组组民的标准分配土地征收款，吴家田组的分配方案是否对两原告有效。两原告认为该分配方案侵犯了其权益，其具有吴家田组组民资格，应按组民标准进行分配；被告认为该分配方案经大多数人通过并按此实施，并未侵犯两原告的利益；本院认为，土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。吴家田组在土地征收后以村民大会少数服从多数原则制定土地补偿分配方案，该民主议定程序是村民自治的表现，是保证集体收益公正分配的程序性事项。但民主议定事项不应违反法律的规定，不能以多数人的意见不当剥夺个别成员的合法权利，否则该部分民主议定内容应为无效。原告奉某1于2011年1月21日出生、奉某2于2014年10月6日出生，出生后户口即落户在吴家田组从未迁出；吴家田组根据组上的分配方案相关规定，认为原告奉某1、奉某2系外嫁女之子女，仅对原告奉某1、奉某2各分配50%即47500元，各剩余47500元未分配。该分配方案内容侵害了具有吴家田组集体经济组织成员资格的原告奉某1、奉某2的合法权益，应无效，两原告应按照吴家田组民的标准分配土地征收款。判决的理由与结果本院认为：原告奉某1、奉某2具有吴家田组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，现吴家田组未就土地征收收益平等分配给奉某1、奉某2，侵害了奉某1、奉某2的合法权益；吴家田组2020年9月共计人均分配95000元，原告奉某1、奉某2已各分配47500元，各剩余47500元未分配，现要求吴家田组补发放共计95000元，在此范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告长沙县黄花镇黄花村吴家田村民小组于本判决生效后十日内支付原告奉某1、奉某2土地征收补偿款共计95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元，减半收取为1088元，由被告长沙县黄花镇黄花村吴家田村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇二〇年十月三十日书记员  刘晗附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。2、《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。3、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。4、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5702号原告：刘汉元，男，1940年7月21日生，汉族，住邳州市。委托代理人：孙景山、李伟，碾庄法律服务所法律工作者。被告：张继虎，男，1972年1月1日生，汉族，住邳州市。原告刘汉元与被告张继虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法由审判员张坤适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘汉元及其委托代理人孙景山到庭参加诉讼。被告张继虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款5万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年1月22日被告借原告现金5万元,当时约定月息1.5分，期限1年。到期后经原告多次催要，被告总是以种种理由推委。被告张继虎未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日,被告张继虎向原告借款5万元，用期一年，月利率1.5‰。前述借款经原告催要未果。本院认为：被告张继虎向原告刘汉元借款，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因而原告要求被告张继虎归还借款5万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张继虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张继虎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘汉元借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告预交1050元），由被告张继虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇二〇年十月二十日书记员  梁爽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初5779号之一变更保全申请人:苏州立方混凝土有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道石园路**。法定代表人：郑建国，执行董事。委托诉讼代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦天，江苏尚韬律师事务所律师。被申请人：名筑建工集团有限公司，，住所地福州市马尾区江滨东大道**福建留学人员创业园408A法定代表人：陈小斌。申请人苏州立方混凝土有限公司与被申请人名筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院曾作出（2018）苏0508民初5779号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人名筑建工集团有限公司名下的银行存款1158万元或同等价值的其他财产。因起诉后，被申请人支付了部分款项。2020年10月12日，申请人苏州立方混凝土有限公司向本院申请变更财产保全金额，请求查封、冻结、扣押被申请人名筑建工集团有限公司名下的银行存款790万元或同等价值的其他财产。申请人继续以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人变更财产保全申请及担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人名筑建工集团有限公司名下银行存款790万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。二、解除对被申请人名筑建工集团有限公司名下银行账户（户名：名筑建工集团有限公司；开户行：工商银行福州南门支行；账号：14×××47）金额为368万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 浦 莉二〇二〇年十月十三日书记员 张静轶
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5358号原告：南京宝銐通汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NN32A8G，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**服贸区**1-138。法定代表人：申露阳。委托诉讼代理人：吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁艳辉，江苏苏博律师事务所实习律师。被告：罗军，男，1977年6月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：胡绪忠，男，1973年1月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐小宁，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧四龙，江苏承匠律师事务所律师。原告南京宝銐通汽车配件有限公司（以下简称宝銐通公司）与被告罗军、胡绪忠委托合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，由审判员吴文霜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宝銐通公司的委托诉讼代理人吴国皓、袁艳辉，被告胡绪忠的委托诉讼代理人臧四龙到庭参加诉讼。被告罗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝銐通公司向本院提出诉讼请求：判令被告罗军、胡绪忠向原告支付货款19560元及利息（自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2011年起与被告罗军、胡绪忠合伙的“广发物流公司”建立合作关系，约定“广发物流公司”将原告交付的汽车配件通过物流形式发往外地买家，原告支付相应运费，“广发物流公司”代为收取相应货款，收到货款后一周内向原告支付。自2017年底开始，“广发物流公司”出现延迟支付代收货款的情况，除原告外，南京仙林汽配城数十家商户均与其存在合作关系，其拖欠数十万元代收货款尚未支付。原告等商户报案后，警方以涉嫌诈骗罪拘留了罗军和胡绪忠，调查后未被认定为刑事犯罪。二被告至今未向原告支付代收货款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告罗军未作答辩。被告胡绪忠辩称，2014年4月，罗军与胡绪忠以“广发物流公司”的名义合作货物运输业务。2017年1月26日，双方达成退股协议，胡绪忠退出合伙事务。原告所主张的货款均是在胡绪忠退伙以后产生，因此胡绪忠不承担责任，请求法院驳回原告对胡绪忠的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告罗军、胡绪忠自2014起以“广发物流公司”的名义合伙进行货物运输，未注册登记。其二人在南京仙林汽配城与原告等商户建立合作关系，为原告等商户发送货物、代收货款，原告等商户支付运费。2018年开始，原告等商户未能收到代收货款，遂报案到南京市公安局栖霞分局（以下简称公安机关），公安机关以涉嫌诈骗犯罪对罗军、胡绪忠进行了调查。后公安机关认为其二人不构成犯罪。原告是罗军、胡绪忠经营的合伙体的客户之一，双方合作期间，均是通过胡绪忠的银行卡向原告汇款。原告在起诉时将宿迁市广发物流有限公司列为被告，后于2020年8月13日撤回对宿迁市广发物流有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。另查明，在与本案关联的南京超众汽配有限公司（以下简称超众公司）与罗军、胡绪忠的案件中，该案经本院一审、南京市中级人民法院二审，判决罗军、胡绪忠连带承担给付责任。原告可凭借“货运凭证”向“广发物流公司”索要货款。罗军、胡绪忠均确认“只要货运凭证在上游商户手里，就表明没有结算货款”，说明该部分货款“广发物流公司”尚未支付。对于原告主张的“货运凭证”记载的金额总计15260元的货款，本院予以确认。另原告持有“收单凭证”两张，金额总计4300元，本院查询了二审中从公安机关调取的电子账册，该电子账册中对4300元货款有对应的记录，本院亦予以确认。综上，本院确认未付货款为19560元。本院认为：原告系罗军、胡绪忠经营的合伙体的客户，与其二人建立委托合同关系。本案与已生效的超众公司的案件性质相同，该案判决罗军、胡绪忠连带承担给付责任，故对于原告要求被告罗军、胡绪忠给付代收货款的诉讼请求，本院予以支持，对于胡绪忠抗辩称其不应承担责任的意见，本院不予采纳。对于原告主张的利息，其要求自2018年4月1日起算无事实依据，本院支持自其起诉之日起按照相应标准计算的利息。被告罗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗军、胡绪忠于本判决生效之日起十日内连带给付原告南京宝銐通汽车配件有限公司代收货款19560元及利息（自2019年8月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告罗军、胡绪忠负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴文霜二〇二〇年十月十二日法官 助理  陈思婷见习书记员  尹秋云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10917号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市驿城区文化路**。统一社会信用代码914117026634412618。法定代表人：侯新文，董事长。被告：董雪苛，男，1994年1月5日出生，汉族，住河南省确山县。被告：鲁云平，女，1991年1月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告董小菊，女，1982年8月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被告赵君，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被告王盈，女，1982年5月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店农村商业银行股份有限公司与被告董雪苛、鲁云平、董小菊、赵君、王盈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。因原告驻马店农村商业银行股份有限公司未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王继伟二〇二〇年十月二十日书记员  李 想