四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初6126号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，营业场所：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201811043986。 委托诉讼代理人:吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201911161899。 被告：邵东富，女，汉族，1985年12月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称：农业银行翠屏支行）与被告邵东富信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行翠屏支行的委托诉讼代理人魏晓岚到庭参加了诉讼，被告邵东富经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告农业银行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截止2020年3月7日信用卡透支款本金38422.85元、手续费154.2元、利息4652.2元、逾期违约金2084.35元，合计45313.6元【利息、逾期违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）约定标准计算至该款项全部付清之日止】；2、请求判决被告向原告支付实现债权的费用2266元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，被告因个人消费需要向原告申请办理金穂贷记卡（信用卡）并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的相关约定。原告依据被告的申请向其发放了卡号为62×××11的金穗信用卡，账户建立日期为2016年1月7日。根据双方约定，被告的透支金额从原告银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利从被告账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款金额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，被告未能按期偿还应还款金额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％向原告支付逾期违约金。原告因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。自2019年10月7日起，被告开始违约，原告多次催收被告仍未完全履行还款义务，截止2020年3月7日，被告尚欠本金38422.85元、手续费154.2元、利息4652.2元、逾期违约金2084.35元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告邵东富未作答辩。 原告农业银行翠屏支行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：营业执照、居民身份证复印件、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、拖欠账户列表、银行流水、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据。被告未提交证据。被告虽未到庭就上述证据发表质证意见，但原告提供的主要证据能提供原件进行核对，且证据间能形成证据锁链，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人陈述，对本案事实认定如下：2015年12月24日,被告（申请人，领用合约乙方）填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）向原告农行翠屏支行（发卡行甲方）申请办理信用卡。被告在该《申请表》主卡申请人处签名并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该《申请表》附《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程）及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）。该《章程》主要约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在当期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能偿还最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。领用合约第四条：利息和费用：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。甲乙双方另有约定的除外；2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，双方另有约定的除外。第六条还款：5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡…乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；6.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。《领用合约》载明了信用卡收费标准表，收费标准表对年费、预借现金手续费、紧急取现费、滞纳金作了明确约定。 后原告向被告发放了卡号为62×××11的信用卡。被告激活该卡后陆续开始进行消费，并对部分所透支金额进行了分期，并出现逾期还款。截止2020年3月7日，被告尚欠透支本金38422.85元、手续费154.2元、利息4652.2元、逾期违约金2084.35元，合计金额45313.6元。被告经原告农行翠屏支行催收未果，遂诉至本院。 另查明，原告于2017年1月1日起根据中国人民银于2016年4月15日发布的银发〔2016〕111号文件要求，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元。 本院认为：被告向原告农行翠屏支行申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，也应根据双方约定按时偿还透支款并支付相关费用。现原告请求被告支付尚欠信用卡透支本金38422.85元、手续费154.2元、利息4652.2元、逾期违约金2084.35元，合计金额45313.6元及后期利息、违约金计算至借款还清之日止的诉请符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 原告请求被告支付律师费等为实现债权所产生的费用，因原告未提供为实现债权已支出相关费用的证据，故对原告的该请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邵东富于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2020年3月7日透支本金38422.85元、手续费154.2元、利息4652.2元、逾期违约金2084.35元，合计45313.6元，并支付从2020年3月8日起至上述本金实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【利息、逾期还款违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算】； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费989元，减半收取计494.5元（此款原告已预交），由被告邵东富负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男