浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5452号 原告：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司。住所地：海宁市海昌南路**，统一社会信用代码：91330400325552057T。 法定代表人：谢学民，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 被告：胡庆玲，女，1986年10月21日出生，汉族，住海宁市。 被告：汤振杰，男，1986年4月27日出生，汉族，住海宁市。 被告：卢周良，男，1980年6月9日出生，汉族，住海宁市。 被告：陈一平，男，1985年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2020年8月27日立案受理了原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司（以下简称德商银行）与被告胡庆玲、汤振杰、卢周良、陈一平金融借款合同纠纷一案。本案适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告德商银行的诉讼代理人朱雯婷、被告汤振杰、卢周良到庭参加诉讼，被告胡庆玲、陈一平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡庆玲归还剩余借款本金324778.1元及支付自2020年6月21日（庭审中变更自2020年9月21日）起按合同约定的利息计算方式计算至实际付清之日的利息，支付律师代理费21486元（庭审中变更17238元）；2.由被告汤振杰、卢周良、陈一平对被告胡庆玲的上述归还支付义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2019年6月12日，原告根据与被告胡庆玲、卢周良、陈一平于同日签订的五份《个人保证借款合同》［合同编号分别为：×××72、×××74、×××75、×××76、×××77］，合计向被告胡庆玲发放借款人民币325000元，借款利率约定均为月利率7‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日。按约定逾期未归还本金的需加收50%罚息，若涉诉实现债权的一切合理费用皆由借款人即被告胡庆玲承担。合同还约定被告卢周良、陈一平为借款的保证人，对借款的本金、利息、费用等提供连带责任保证。 同日，被告汤振杰向原告出具《保证函》，承诺对被告胡庆玲自2019年6月12日起至2024年5月10日期间的最高额融资主债权330000元内提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、实现债权费用等。上述五笔借款发生在该期限内，故被告汤振杰需对借款的本金、利息、费用等承担连带保证责任。 现被告胡庆玲在上述五笔借款上均欠付自2020年9月21日始计算的利息，原告依据《个人保证借款合同》第十三、十四条之约定提前收回未到期贷款。上述五笔借款，除被告胡庆玲归还过本金221.9元外，其余本息及费用等被告胡庆玲至今未予归还，被告汤振杰、卢周良、陈一平也未承担保证责任，原告催讨无果，请依法裁决。 被告汤振杰辩称，被告胡庆玲向原告借款，本被告进行担保是事实，该借款是以贷还贷。 被告卢周良辩称，被告胡庆玲向原告借款，本被告进行担保是事实，其他无异议。 被告胡庆玲、陈一平未作答辩。 原告德商银行就自己的主张提交了如下证据： 1.个人保证借款合同及借款借据各5份，证明被告胡庆玲于2019年6月12日分五次向原告借款325000元，被告卢周良、陈一平对此承担连带保证责任的事实；被告汤振杰、卢周良无异议。 2.保证函1份，证明被告汤振杰对被告胡庆玲的借款承担连带保证责任的事实；被告汤振杰、卢周良无异议。 3.委托合同1份，证明原告为实现债权支付律师费用17238元的事实；被告汤振杰、卢周良认为该收费过高。 被告胡庆玲、汤振杰、卢周良、陈一平未提交有关书面证据材料。 被告汤振杰、卢周良对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认；证据3，能证明原告为实现本案债权支付律师代理费17238元的事实，予以确认；被告胡庆玲、陈一平未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告以上提交的证据审查后认为，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性及关联性，符合证据的形式要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，被告胡庆玲、卢周良、陈一平于2019年6月12日与原告签订《个人保证借款合同》五份，被告胡庆玲分别向原告借款50000元，借期至2020年5月10日；借款60000元，借期至2021年5月10日；借款70000元，借期至2022年5月10日；借款70000元，借期至2023年5月10日；借款75000元，借期至2024年5月10日，共计借款325000元，约定借款利率为月利率7‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日。按约定逾期未归还本金的需加收50%罚息，合同约定被告如违约原告有权提前收回未到期贷款，若涉诉实现债权的一切合理费用皆由借款人即被告胡庆玲承担。合同还约定被告卢周良、陈一平为借款的保证人，对借款的本金、利息、费用等提供连带责任保证。 被告汤振杰于2019年6月12日向原告出具《保证函》一份，承诺对被告胡庆玲自2019年6月12日起至2024年5月10日期间内最高额融资限额330000元内提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、实现债权费用等。上述五笔借款发生在该期限内，故被告汤振杰需对借款的本金、利息、费用等承担连带保证责任。 被告胡庆玲对上述五笔借款的利息已支付至2020年9月20日，除被告胡庆玲已归还过本金221.9元外，其余本息及费用等被告至今未予归还，被告汤振杰、卢周良、陈一平也未承担保证责任。 被告胡庆玲与汤振杰系夫妻，被告汤振杰与被告卢周良、陈一平系朋友关系；原告为实现债权支付律师代理费17238元。 本院认为，原告与被告胡庆玲签订的《个人保证借款合同》五份，约定被告胡庆玲分五次向原告借款共计325000元，双方对利息支付、违约责任及其他相关权利与义务进行了约定，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均应切实履行，被告胡庆玲取得借款后未能按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，原告依据合同约定要求被告胡庆玲提前归还借款本息及其他费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告汤振杰、卢周良、陈一平作为负有连带保证责任的保证人，应对被告胡庆玲的上述借款承担连带保证责任，但三被告承担连带责任后，有权向被告胡庆玲进行追偿。 原告为实现本案债权支付律师代理费17238元，因双方在合同中对该费用的承担明确作了约定，该收费标准在合理范围，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡庆玲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司借款本金324778.10元；支付自2020年9月21日起至实际履行日止以未还本金为基数，按合同约定计算的利息。 二、被告胡庆玲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司为实现债权支付的律师代理费17238元。 三、被告汤振杰、卢周良、陈一平对被告胡庆玲的上述一、二中债务承担连带保证责任。被告汤振杰、卢周良、陈一平承担连带保证责任后，有权向被告胡庆玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6430元，减半收取计3215元，财产保全费2370元，合计5585元，由被告胡庆玲、汤振杰、卢周良、陈一平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈祖建 二〇二〇年十月二十三日 书记员  浦恩义 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。