wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执1044号刘美利本院执行的申请刘美利罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十八日
勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执46号申请执行人：丁来红,女。被执行人：邹德思，男。本院在执行申请执行人丁来红与被执行人邹德思民间借贷纠纷一案中，双方私下达成合解，申请人无其它请求，同意案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执46号案件中对被执行人邹德思的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  商金宝审判员  李正顺二〇二〇年十月二十七日书记员  王 鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7367号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区*******。负责人：李慧。委托诉讼代理人：刘智聪、彭雪冰，分别系广东众达律师事务所律师、实习律师。被告：邱建军，男，汉族，1979年9月5日出生，住广东省连州市***************，公民身份号码：441************113。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱建军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘智聪到庭参加诉讼，被告邱建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币112017.08元（截止2019年12月16日，欠款本金72511.66元，利息17802.29元，违约金17279.3元，现金分期手续费472.5元，账单分期手续费3951.33元），庭审中，原告请求将违约金17279.3元明确为滞纳金4153.83元及违约金13125.47元；2.本案的诉讼费用由被告承担。二、信用卡号:370********9610；三、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；四、被告欠款情况:截止2019年12月16日,被告尚欠款本金72511.66元，利息17802.29元，违约金17279.3元，现金分期手续费472.5元，账单分期手续费3951.33元；五、2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告邱建军于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金72511.66元，利息17802.29元，现金分期手续费472.5元，账单分期手续费3951.33元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540.34元（原告已预交）,由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担391元,被告邱建军负担2149.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  夏如发人民陪审员  罗志斌人民陪审员  罗景福二〇二〇年十月十二日法官 助理  薛丽婷书 记 员  李晓君
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1246号之七申请执行人：赵四龙，男，1986年4月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：罗志伟，男，1969年3月15日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗志伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××83账户内存款人民币1900.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十月十五日书记员  刘旭灿
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5474号申请执行人：周俊涛，男，1990年11月13日生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市海陵区亰泰路街道周桥村****。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路****。法定代表人：高卫宇。申请人周俊涛与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的徐劳人仲(2019)办字第4867号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2020年1月6日前支付申请人周俊涛工资人民币25,401.64元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人周俊涛于2020年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月19日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院将被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2020年10月15日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十月二十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢667号之一申请执行人：刘永见，男，汉族，1976年10月4日出生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳恒矗建筑劳务分包有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区古城路****3-1515。统一社会信用代码：91410300MA3XBIND82。法定代表人：孔志刚。系该公司总经理。刘永见与洛阳恒矗建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初3725号民事判决书已经发生法律效力。因洛阳恒矗建筑劳务分包有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘永见向本院申请强制执行，执行案号为（2019）豫0181执4884号。该案于2019年11月12日终结执行，于2020年8月13日恢复执行，恢复执行案号为（2020）豫0181执恢667号，执行标的75,089.91元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、2020年8月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年9月1日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人洛阳恒矗建筑劳务分包有限公司名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人洛阳恒矗建筑劳务分包有限公司名下无房产登记信息。通过全省关联案件信息系统查明，被执行人洛阳恒矗建筑劳务分包有限公司在洛阳市不动产登记中心无房产登记信息。四、2020年10月15日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2020年10月26日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十月二十八日书记员  李晓娜
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5472号原告:龙口市和牧畜禽养殖专业合作社，住所地：山东省烟台市龙口市西路水产海边**住宅，统一社会信用代码93370681MA3C07F08W。法定代表人：唐帅，任董事长。委托诉讼代理人：刘筱，单位职工。被告:张金峰，男，1965年11月16日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。原告龙口市和牧畜禽养殖专业合作社诉被告张金峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告龙口市和牧畜禽养殖专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙口市和牧畜禽养殖专业合作社撤诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年十月十九日书记员  王 颖
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2725号申请执行人：王相超，男，1979年9月28日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：河南万佳置业有限公司，住所地：濮阳市京开大道北段**，统一社会信用代码：91410900558327408Y。法定代表人：于建彬。申请执行人王相超与被执行人河南万佳置业有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0902民初732号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为90000元，本院于2020年7月17日立案受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款。2、查明被执行人名下无房产。3、查明被执行人名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。五、申请执行人不要求对被执行人的住所地调查，不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南万佳置业有限公司负有继续向申请执行人王相超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年十月二十九日书记员  付华欣
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督514号中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行：你方请求本院向肖某发出支付令的申请书，本院于2020年10月26日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1185号之三申请执行人：河南鑫安胜通建设有限公司（原河南鑫江建设有限公司），住所地：焦作市山阳区塔南路**华融国际大厦**。法定代表人：姜伟。被执行人：焦作市申宏置业有限公司，住所地：武陟，住所地：武陟县小董乡小董村**法定代表人：孙小虎，经理。被执行人：孙兴卫，男，1963年12月8日出生，汉族，住武陟县。被执行人：孙小虎，男，1963年12月16日出生，汉族，住武陟县。河南鑫安胜通建设有限公司与焦作市申宏置业有限公司、孙兴卫、孙小虎建设工程施工合同纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08民终184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:1、被执行人焦作市申宏置业有限公司于判决生效后10日内支付申请执行人工程款947686.24元及返还保证金100000元，并支付申请执行人相应的利息；2、被执行人孙兴卫、孙小虎在各自未出资的范围内（孙兴卫560万元、孙小虎240万元）对上述债务就被执行人焦作市申宏置业有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。被执行人焦作市申宏置业有限公司承担一审受理费17000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月28日向三被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但三被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月21日、2020年8月3日、2020年9月8日、2020年10月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年5月22日、9月9日冻结被执行人孙兴卫、孙小虎在银行的存款，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。执行期间，案外人对冻结被执行人孙小虎在武陟农村商业银行营业部的存款提出执行异议，申请执行人对异议结果不服提起执行异议之诉，冻结被执行人孙小虎在武陟农村商业银行营业部的存款暂无法采取划拨措施。2、2020年9月8日划拨被执行人孙兴卫在建行武陟支行存款1004元、在工行武陟支行存款210元、在武陟农村商业银行小董支行存款469元，划拨被执行人孙小虎在邮政储蓄银行武陟县小董乡营业所存款451元；2020年10月29日划拨被执行人孙兴卫在工行武陟支行存款1200元，划拨被执行人孙小虎在中行武陟支行存款174元，合计3508元，扣缴执行费3508元。三、本院于2020年6月10日向武陟县房产管理中心查询房产，经查询三被执行人无房产。四、本院于2020年6月17日向焦作市住房公积金中心查询公积金，经查询被执行人孙兴卫、孙小虎无公积金。五、通过本院调查，被执行人孙兴卫、焦作市申宏置业有限公司在本院、博爱县人民法院有多起作为被执行人的案件，被执行人暂无财产可供执行。本院已向申请执行人释明律师调查令相关情况，申请执行人不申请律师调查令。六、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。七、本院于2020年10月30日约谈申请执行人，向其反馈本案执行情况，并告知本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位3508元，扣缴执行费3508元。本院认为，除划拨被执行人孙兴卫、孙小虎银行存款外，经穷尽财产调查措施，三被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月三十日书记员  鲍胜利
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执630号之一 申请执行人：郜丽美，女，1979年6月13日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区，现住峰峰矿区。 被执行人：赵爱珍，女，1964年12月1日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 申请执行人郜丽美与被执行人赵爱珍为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郜丽美向本院申请强制执行，本院已立案执行。经查，在审判程序中，本院（2019）冀0406财保175号民事裁定书依法冻结被执行人赵爱珍的银行账户，因该案已经进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵爱珍在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币52445元（含案件受理费1275元，案件保全费520元，案件执行费650元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘振华
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6003号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：汪晓锋，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人汪晓锋借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初3613号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金187110.52元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，发现汪晓锋名下有位于鼓楼区（产权证号：Ｒ1××85）。本院依法于2020年9月23日轮后查封，查封期限三年。上述房产由本院另案首封，案件号为（2015）鼓民保字第1405号，进入执行程序后案件号为（2017）闽0102执480号；经由福建省高级人民法院指定福建省古田县人民法院执行，案件号（2019）闽0922执125号。本院依法发函至福建省古田县人民法院参与对被执行人名下上述房产的处置所得款项的分配。除此之外，并未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6003号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十月十七日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1976号申请人：张莎莎，女，1984年6月23日出生，汉族，住温县。被执行人：任峒锟，男，1989年2月9日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人张莎莎与被执行人任峒锟民间借贷纠纷一案，我院于2020年9月2日立案执行，于2020年9月2日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请人任峒锟与被执行人张莎莎于2020年10月30日达成执行和解协议,被执行人任峒锟欠申请人张莎莎款50000元，扣除任峒锟已支付的4000元，在协议签订时，任峒锟再偿还张莎莎5000元，由被执行人任峒锟定于2020年10月16日前偿还张莎莎4000元，余款由被执行人任峒锟定于2020年11月3日前清偿完毕。如不按协议履行本义务，恢复原调解书执行。且申请人张莎莎撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执1976号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月三十日书记员  董书晴
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3011号 原告：孙海涛，男，1987年11月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：麻伟雄，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告孙海涛与被告麻伟雄民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告麻伟雄归还借款本金30000元，支付从2019年2月4日至2020年8月4日以月利率1.28%计算的利息6912元，及从2020年8月5日起至款还清日止按月1.28%计算的利息。本院依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理。原告孙海涛到庭参加诉讼，被告麻伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年，被告麻伟雄向原告孙海涛父亲孙积勇借款30000元，约定按月1.5%计算利息。2013年孙积勇病故。2019年2月3日，经原、被告结算，由被告重新出具借条，载明被告向原告借款30000元，借期为一年，利息按月1.5%计算。借款到期后，被告未还款付息。利息按月1.28%从2019年2月4日计算至2020年8月4日为6912元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告麻伟雄于本判决生效之日即归还原告孙海涛借款30000元，支付利息6912元，并从2020年8月5日起至款还清日止按月1.28%另行计付30000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，减半收取361.50元，由被告麻伟雄负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年十月十二日 法官助理 梅 克 代书记员 杜晓华 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢218号之一   申请执行人：程光甫，男，汉族，1956年11月26日出生，住所地新疆昌吉市。   被执行人：赵国胜，男，汉族，1961年3月10日出生，住所地乌鲁木齐市。   申请执行人程光甫与被执行人赵国胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0106民初954号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人程光甫向本院申请强制执行。执行标的117815元及逾期利息。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2020年7月7日立案执行，并在规定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年7月8日、10月15日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、车辆、证券、工商信息、互联网信息、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人名下有房产等可供执行的财产；   3、由于被执行人未在规定期限内申报财产，经申请人申请本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信；   4、2020年10月，本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查询到被执行人赵国胜名下有不动产财产；   5、被执行人赵国胜涉及大量被执行案件未执结。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，且申请人不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，经四查一搜、走访，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷 宇   审  判  员   王灵燕   审  判  员   雷 俊   二 0 二 0 年 十 月 二 十 五 日   书  记  员   赵玉芳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0685民初3035号 原告：李某某，住招远市。 被告：陈某某，住招远市。 本院受理上列原告李某某、被告陈某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年十月十二日 书记员 滕丽丽
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初5510号原告：巢湖市中垾镇滨湖村委会罗巷自然村，住所地巢湖市中垾镇滨湖村委会罗巷自然村。负责人：罗照树，组长。被告：吴仁厚，男，1954年6月19日出生,汉族,巢湖市人，住巢湖市。原告巢湖市中垾镇滨湖村委会罗巷自然村（以下简称罗巷村）诉被告吴仁厚合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明：罗巷村组长罗照树以罗巷村的名义提起诉讼，要求被告吴仁厚给付抗旱费及各项农业生产建设费用386元承担诉讼费用。庭审中，罗照树称，罗巷村18周岁以上村民大概600多人，因新冠疫情原因，未召开村民大会或村民代表会议，只进行了书面宣传，并由几个小组长参加会议。上述事实，有当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：本案主要争议焦点为：原告罗巷村组长罗照树能否提起本案诉讼？本院认为，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主张负责人提起，但小组长以村民小组名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定履行民主议定程序。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”。本案中，按照罗巷村组长罗照树的陈述，该村民组18周岁以上村民大概600多人，因为新冠疫情原因，未召开村民会议或村民代表会议。显然，罗巷村未就提起本案诉讼专门召开村民会议或村民代表会议，未按照法律规定履行民主议定程序，故罗巷村的组长罗照树提起本案诉讼不能代表村民的意思，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告巢湖市中垾镇滨湖村委会罗巷自然村的起诉。案件受理费25元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  冯水华二〇二〇年十月二十六日书记员  高文娟
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1110号之一申请执行人：陈要跃，男，1981年1月29日生，汉族，住许昌县。被执行人：王建才，男，1968年8月13日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：王志红，男，1967年3月20日生，汉族，住鄢陵县。陈要跃与王志红、王建才买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）豫1024民初1857号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王志红、王建才于本判决生效后十日内向原告陈要跃支付加气块砖款80142元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2017年1月2日起计算至上述价款还清之日止）；案件受理费902元由被告王志红、王建才负担。因王志红、王建才未按上述生效法律文书履行，陈要跃向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王志红、王建才至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王志红、王建才仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王志红、王建才名下无车辆、房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人王志红、王建才户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除申请执行人不要求处置的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志红、王建才有继续向申请执行人陈要跃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月二十七日书记员  苏冠峰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4053号原告：李子辰，男，汉族，2016年2月8日出生，住新乡市。法定代理人：陈聪，女，汉族，1989年5月15日出生，现住新乡市，系原告母亲。被告：一一六第二幼儿园，住所地新乡市解放大道**。负责人：冯海燕。园长。委托诉讼代理人：殷秀成、王瑞景，工作人员。原告李子辰与被告一一六第二幼儿园教育机构责任纠纷一案，原告李子辰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李子辰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李子辰撤诉。本案诉讼费1050元，减半收取计525元，由原告李子辰负担。审判员 ：张孝群二〇二〇年十月二十六日书记员 ： 李 赢
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初10004号之一原告：冷永红，女，1969年11月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李波，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。原告：佘恒玉，女，1928年4月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告：万佳颖，女，1998年1月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：胡家里，男，1963年11月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李军，湖北忠三律师事务所律师。本院在审理原告冷永红、万佳颖、佘恒玉诉被告胡家里民间借贷纠纷一案中，原告冷永红向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡家里名下银行存款200万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供了原告冷永红名下位于咸宁市潜山森林公园山麓碧桂园·温泉城（泊林10街）××号别墅作为担保。现案件审理终结，被告胡家里申请解除对于其名下中信银行账户62×××52的冻结，符合相关法律规定，本院依法予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除原告冷永红名下位于咸宁市潜山森林公园山麓碧桂园·温泉城（泊林10街）××号别墅的查封；二、解除被告胡家里名下中信银行账户62×××52的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琍二〇二〇年十月二十六日书记员 王思远
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2217号原告：陈胜，男，汉族，1980年3月8日出生。被告：罗世兴，男，汉族，1956年10月23日出生。被告：吴银桃，女，汉族，1962年5月8日出生。原告陈胜与被告罗世兴、吴银桃合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告陈胜未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈胜撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇二〇年十月十二日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1718号 罪犯高希华，男，1983年1月6日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因高希华犯盗窃罪、抢劫罪以（2007）潍刑二初字第50号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2010年09月16日依(2010)鲁刑执字第1126号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2012年10月31日依(2012)潍刑执字第2937号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1283号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年04月29日依(2016)鲁07刑更第1176号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年06月30日依(2018)鲁07刑更第1660号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯高希华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯高希华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高希华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高希华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高希华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期自2010年9月16日起至2025年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十月三十一日 书记员 安春晓
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执722号申请执行人：刘某某，女，汉族，1964年7月2日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：刘某某，男，汉族，1969年10月3日出生，住湖南省沅江市。申请执行人刘某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月29日作出（2019）湘0902民初1059号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年十月二十九日代理书记员  朱博强
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1758号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，理事长。委托代理人：蒋玉聪，山东曹县农村商业银行股份有限公司公司一部客户经理。被执行人：曹县贵和粮油购销有限公司,住所地曹县青岗集镇胡王庄村。法定代表人：李少亭，该公司总经理。被执行人：菏泽亿丰食品股份有限公司,住所地曹县青岗集镇胡王庄村。法定代表人：李少江，该公司总经理。被执行人：山东坤泰食品股份有限公司,住所地曹县青岗集镇胡王庄村。法定代表人：李少雷，该公司总经理。被执行人：菏泽长虹食品有限公司,住所地曹县普连集镇王庄寨村。法定代表人：李少忠，该公司总经理。被执行人：李哲，男，1994年8月6日出生，汉族，住曹县。被执行人：李少雷，男，1967年9月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：李少亭，男，1974年6月19日出生，汉族，住曹县。被执行人：时培莹，女，1968年11月16日出生，汉族，住曹县。被执行人：李伟，男，1987年5月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：李少江，男，1969年8月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：李少忠，男，1970年1月3日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与曹县贵和粮油购销有限公司、菏泽亿丰食品股份有限公司、山东坤泰食品股份有限公司、菏泽长虹食品有限公司、李哲、李少雷、李少亭、时培莹、李伟、李少江、李少忠金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1721民初3529号民事判决书已发生法律效力，因曹县贵和粮油购销有限公司、菏泽亿丰食品股份有限公司、山东坤泰食品股份有限公司、菏泽长虹食品有限公司、李哲、李少雷、李少亭、时培莹、李伟、李少江、李少忠未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人曹县贵和粮油购销有限公司、菏泽亿丰食品股份有限公司、山东坤泰食品股份有限公司、菏泽长虹食品有限公司、李哲、李少雷、李少亭、时培莹、李伟、李少江、李少忠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曹县贵和粮油购销有限公司、菏泽亿丰食品股份有限公司、山东坤泰食品股份有限公司、菏泽长虹食品有限公司、李哲、李少雷、李少亭、时培莹、李伟、李少江、李少忠至今未自动履行。本院在执行立案后多次对曹县贵和粮油购销有限公司、菏泽亿丰食品股份有限公司、山东坤泰食品股份有限公司、菏泽长虹食品有限公司、李哲、李少雷、李少亭、时培莹、李伟、李少江、李少忠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施。本院发送限制消费令，对曹县贵和粮油购销有限公司、菏泽亿丰食品股份有限公司、山东坤泰食品股份有限公司、菏泽长虹食品有限公司、李哲、李少雷、李少亭、时培莹、李伟、李少江、李少忠限制消费，并向被执行人曹县贵和粮油购销有限公司、菏泽亿丰食品股份有限公司、山东坤泰食品股份有限公司、菏泽长虹食品有限公司、李哲、李少雷、李少亭、时培莹、李伟、李少江、李少忠下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年10月21日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年10月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权5160498.41元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初3529号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年十月二十一日书记员  李 攀
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1252号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：山东省阳谷县大布乡四都村**。负责人：赵守立，行长。被执行人：李延光，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王金霞(系被执行人李延光之妻)，女，1982年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李延宽，男，1986年1月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李延军，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李英图，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人李延光、王金霞、李延宽、李延军、李英图金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1521民初859号民事判决已经发生法律效力。该判决确定：一、被告李延光、王金霞于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金95000元及利息（利息包括借款利息、罚息、复利，扣除已偿还部分后，按合同约定利率计算至实际给付之日）二、被告李延宽、李延军、李英图对上述债务承担连带清偿责任。三、被告李延宽、李延军、李英图承担还款责任后，依法享有向被告李延光、王金霞追偿的权利。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1088元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年6月4日、2020年9月1日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记等情况，扣划被执行人李延宽1389.45元，扣划被执行人李英图1663.23元，扣除申请执行费50元，其余已过付申请执行人。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初859号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额95000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1088元，被执行人已偿付3052.68元，其余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  张学山审判员  王爱华二〇二〇年十月二十二日书记员  魏承静
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5362号原告：南京君现汽车配件有限公司，统一社会信用代码9132011330266657X5，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼****105-1。法定代表人：苏愿。委托诉讼代理人：吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓华，江苏苏博律师事务所实习律师。被告：罗军，男，1977年6月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：胡绪忠，男，1973年1月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐小宁，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧四龙，江苏承匠律师事务所律师。原告南京君现汽车配件有限公司（以下简称君现公司）与被告罗军、胡绪忠委托合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，由审判员吴文霜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告君现公司的委托诉讼代理人吴国皓、王晓华，被告胡绪忠的委托诉讼代理人臧四龙到庭参加诉讼。被告罗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告君现公司向本院提出诉讼请求：判令被告罗军、胡绪忠向原告支付货款9415元及利息（自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2011年起与被告罗军、胡绪忠合伙的“广发物流公司”建立合作关系，约定“广发物流公司”将原告交付的汽车配件通过物流形式发往外地买家，原告支付相应运费，“广发物流公司”代为收取相应货款，收到货款后一周内向原告支付。自2017年底开始，“广发物流公司”出现延迟支付代收货款的情况，除原告外，南京仙林汽配城数十家商户均与其存在合作关系，其拖欠数十万元代收货款尚未支付。原告等商户报案后，警方以涉嫌诈骗罪拘留了罗军和胡绪忠，调查后未被认定为刑事犯罪。二被告至今未向原告支付代收货款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告罗军未作答辩。被告胡绪忠辩称，2014年4月，罗军与胡绪忠以“广发物流公司”的名义合作货物运输业务。2017年1月26日，双方达成退股协议，胡绪忠退出合伙事务。原告所主张的货款均是在胡绪忠退伙以后产生，因此胡绪忠不承担责任，请求法院驳回原告对胡绪忠的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告罗军、胡绪忠自2014起以“广发物流公司”的名义合伙进行货物运输，未注册登记。其二人在南京仙林汽配城与原告等商户建立合作关系，为原告等商户发送货物、代收货款，原告等商户支付运费。2018年开始，原告等商户未能收到代收货款，遂报案到南京市公安局栖霞分局（以下简称公安机关），公安机关以涉嫌诈骗犯罪对罗军、胡绪忠进行了调查。后公安机关认为其二人不构成犯罪。原告是罗军、胡绪忠经营的合伙体的客户之一，双方合作期间，均是通过胡绪忠的银行卡向原告汇款。原告在起诉时将宿迁市广发物流有限公司列为被告，后于2020年8月13日撤回对宿迁市广发物流有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。另查明，在与本案关联的南京超众汽配有限公司（以下简称超众公司）与罗军、胡绪忠的案件中，该案经本院一审、南京市中级人民法院二审，判决罗军、胡绪忠连带承担给付责任。根据该案中查明的交易流程，原告可凭借“货运凭证”向“广发物流公司”索要货款，罗军、胡绪忠均确认“只要货运凭证在上游商户手里，就表明没有结算货款”，说明该部分货款“广发物流公司”尚未支付。原告持有的“货运凭证”金额总计7390元，本院予以确认。另原告持有“收单凭证”两张，金额总计2025元，本院查询了二审中从公安机关调取的电子账册，该电子账册中对2025元货款有对应的记录，本院亦予以确认。综上，本院认定被告应付的代收货款为9415元。本院认为：原告系罗军、胡绪忠经营的合伙体的客户，与其二人建立委托合同关系。本案与已生效的超众公司的案件性质相同，该案判决罗军、胡绪忠连带承担给付责任，故对于原告要求被告罗军、胡绪忠给付代收货款的诉讼请求，本院予以支持，对于胡绪忠抗辩称其不应承担责任的意见，本院不予采纳。对于原告主张的利息，其要求自2018年4月1日起算无事实依据，本院支持自其起诉之日起按照相应标准计算的利息。被告罗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗军、胡绪忠于本判决生效之日起十日内连带给付原告南京君现汽车配件有限公司代收货款9415元及利息（自2019年8月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗军、胡绪忠负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴文霜二〇二〇年十月十二日法官 助理  陈思婷见习书记员  尹秋云
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8069号之一原告：绍兴银行股份有限公司东浦支行，住所地浙江省绍兴市东浦街道锡麟路铜像旁。负责人：赵徐伟。被告：绍兴市润业新型建材有限公司，住所地浙江省绍兴市孙端镇许家桥村。法定代表人：王藕良。被告：绍兴市绿草置业有限公司，住所地浙江省绍兴市孙端镇中心路**。法定代表人：王国芳。被告：浙江中杰建设有限公司，，住所地浙江省绍兴市孙端镇工业园区法定代表人：王仁康。被告：上海富恒建设工程有限公司，，住所地上海市沽源路******-13法定代表人：陶月富。被告：王国芳，女，1970年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：王仁康，男，1966年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在审理原告绍兴银行股份有限公司东浦支行与被告绍兴市润业新型建材有限公司、绍兴市绿草置业有限公司、浙江中杰建设有限公司、上海富恒建设工程有限公司、王国芳、王仁康金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴银行股份有限公司东浦支行撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取2640元，财产保全费5000元，由原告负担。审判员  何鲁峰二〇二〇年十月三十日书记员  王诗诗
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17388号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：韦红发，男，1980年07月16日，汉族，住广西荔浦县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韦红发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2326号 申请保全人:中国建设银行股份有限公司济南历城支行 被申请人：江大为 申请人中国建设银行股份有限公司济南历城支行与被申请人江大为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保740号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月27日立案执行。 在执行中：查封被申请人江大为名下的房屋一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保740号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十八日 书记员  栾绍卓
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初1117号原告：王召，男，1988年7月20日出生，汉族，无职业，现住址明水县。被告：姜启志，男，1980年4月27日出生，汉族，无职业，住址明水县，现住址明水县。原告王召与被告姜启志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王召在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经催缴后，其明确表示，撤回起诉，不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王召撤回起诉处理。审判员  刘万才二〇二〇年十月二十八日书记员  曲 暖
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2494号 原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处大将南路与育才路交汇处**。 法定代表人：王毅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：易湘平，女，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系该公司员工。特别授权。 被告：贺云霞，女，1979年1月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告贺云霞物业服务合同纠纷一案。本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人易湘平、被告贺云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湘乡市信源物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付所欠物业管理费1475元及滞纳金398元（以1475元为基数，以每日千分之三为标准，自2020年1月1日起计算至2020年3月31日）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年1月开始为被告所在的某小区依合同提供物业服务，并依合同履行了应尽的义务，但被告从2019年1月1日起开始拖欠物业管理服务费，至2019年12月31日止，已拖欠物业管理费共计1475元及滞纳金398元。虽经原告多次派人上门催讨，被告仍拒不偿付。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告贺云霞辩称：被告所在小区与原告之间所签的物业服务合同截止日期为2018年12月31日，被告所在小区未召开业主代表大会授权该小区业主委员会与原告续签物业合同，故原、被告之间不存在合法有效的物业服务合同，原告要求被告支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务管理费的请求不应得到支持，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的2019年1月1日签订的《某小区物业服务合同书》，来源合法、客观真实，能够证明原告依合同为被告所在小区提供服务，本院依法予以采信。原告提交的化粪池清理照片，能够证明原告为被告所在小区的化粪池进行了清理工作，履行了合同义务，本院予以采信。被告提交的南岸水乡业主维权群写给原告公司的函来源不合法，无法核实其真实性，本院不予采信。被告提交的南岸水乡业主维权群写给彭平生书记的请愿书、南岸水乡业主维权群写给湖南省委第一巡视组的信、南岸水乡业主维权群写给东山办事处的报告等证据，无法核实其内容的真实性，且该组证据与本案没有关联，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告贺云霞系某小区某栋某室的业主，房屋建筑面积为84.76㎡。原告系被告房屋所在小区的物业管理单位，原告与被告所在小区签订的物业服务合同约定物业费收费标准为电梯住宅1.45元/㎡·月。2019年1月1日至2019年12月31日被告共欠物业管理服务费1475元（84.76㎡×1.45元/㎡/月×12月）。原告在庭审中明确表示，自愿放弃向被告追索滞纳金。 本院认为，被告贺云霞作为某小区的业主，原告湘乡市信源物业服务有限公司基于《某小区物业服务合同书》对被告居住的小区实施物业服务管理，原、被告之间形成了物业服务合同关系，被告应当按照合同的约定支付相应的物业管理费用。被告没有提供充分的证据证明原、被告之间不存在合法有效的物业服务合同以及原告没有履行合同义务，被告以此为由拒交物业服务费的理由不成立。原告诉请被告缴纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费1475元，本院依法予以支持。原告明确表示自愿放弃向被告追索滞纳金，这是原告对其权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告贺云霞支付原告湘乡市信源物业服务有限公司物业管理服务费1475元。 上述给付内容限本判决生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺云霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  潘 莉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  周英姿 书 记 员  刘 犇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守业主公约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2287号申请执行人杜建飞，男，1955年6月6日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被执行人郭依武（曾用名郭帅），男，1990年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。关于申请执行人杜建飞与被执行人郭依武买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）苏0382民初6250号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜建飞于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人郭依武偿还货款24443元及利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2020年7月1日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并冻结了被执行人2个银行账户及1个互联网银行账户，经数次查询，未发现有可供执行的存款。3.本院于2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年7月17日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院分别于2020年7月30日、8月28日、9月26日、10月12日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年7月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 姚 银审判员 孙 双二〇二〇年十月十六日书记员 胡晓旭
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1432号申请执行人：贺会林，男，1965年8月9日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市新灵**。被执行人：灵宝市鸿润企业管理咨询有限公司。住所地:灵宝市工业路水上乐园**。法定代表人：王征峰，系该公司经理。被执行人：王洪峰，男,1979年3月17日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。关于申请执行人贺会林与被执行人灵宝市鸿润企业管理咨询有限公司、王洪峰借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1282民初1410号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人灵宝市鸿润企业管理咨询有限公司、王洪峰应支付申请执行人贺会林586420元。因被执行人灵宝市鸿润企业管理咨询有限公司、王洪峰未按期履行义务，申请执行人贺会林于2020年7月13日向本院申请执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查封登记在被执行人王洪峰名下的豫Ｍ×××**号东风牌车辆、豫Ｍ×××**号神河牌车辆、豫Ｍ×××**神河牌车辆、豫Ｍ×××**号神河牌车辆、豫Ｍ×××**号奥德赛牌车辆，但均未实际控制。查封登记在被执行人王洪峰名下的位于灵函路东侧实验高中对面××小区××楼××层（房权证号为：灵宝市房权证市区第12010415号）的房屋、位于嵩基鸿润城****（房权证号为：灵宝市房预**字第××号）的房屋，均系轮候查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。实际执行到位0元，未执行到位586420元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝市鸿润企业管理咨询有限公司、王洪峰负有继续向申请执行人贺会林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  赵学仁审判员  王一斌二〇二〇年十月三十日书记员  张 峰
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初991号原告：郭中传，男，1968年10月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李勇，男，1961年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告郭中传与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，因被告李勇下落不明，向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。公告期满后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭中传的委托诉讼代理人刘玉杰到庭参加诉讼，被告李勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭中传向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金250000元及利息（利息以250000为基数，从2018年3月5日起，按年利率6%的标准计算至借款清偿之日止；其中，计算至2020年3月5日止的利息为30000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月5日，被告以工程需资金周转为由向原告借款25万元，原告提供借款后被告据实向原告出具了金额为25万元的借条，因被告承诺工程部分结账后随时还款，借条上没有注明利息。原告自2018年3月5日起向被告索要借款，但被告以各种理由推托，至今未还。原告郭中传为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。证据二、借条一份，证明2017年3月5日被告向原告借款25万元，还款期限约定是随时归还。证据三、转账凭证一份，证明原告2017年3月5日将20万元借款汇入被告银行账户。被告李勇未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，被告李勇未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。结合相关证据及当事人陈述，本案基本事实为：2017年3月5日，被告以工程需资金周转为由向原告借款，原告郭中传通过银行转账20万元到被告李勇账户，被告向原告出具了金额为25万元的借条，注明随时还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告李勇借现金25万元，虽有借据表明，但转账凭证仅证实同日转账20万元，对另外5万元原告陈述系给付现金的理由不符合常理，且原告也未提交能印证的证据，故本院以予认可借款系20万元。关于利息，原告同意资金占用期间利息自2018年3月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告郭中传现金200000元及资金占用期间利息（利息以200000元为基数，自2018年3月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郭中传其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  王云玲人民陪审员  魏文亮人民陪审员  曾宪贵二〇二〇年十月二十一日法官助理彭宣明书记员李娇娥
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执593号本院于2020年10月27日立案受理的张蝶、麦钧凯申请执行湖南远邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南远邦房地产开发有限公司已退还申请执行人张蝶、麦钧凯“两证代办费”2310元和有线电视开通费1000元，承担执行费50元，案件受理费25元。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1880号申请执行人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省涟源市光蓝路**。委托代理人：刘仁辉，该公司职工，代理权限：特别授权。委托代理人：吴中华，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：吴命凡，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住婚纱涟源市古塘乡望岩村第**。居民身份证号码：4325031977********。被执行人：吴则阳（吴命凡之妻），1979年1月17日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市古塘乡望岩村第**。居民身份证号码：4325031979********。被执行人：吴为凡，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市古塘乡望岩村第**。身份证号码：4325031977********。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴命凡、吴则阳、吴为凡金融借款保证合同纠纷一案，本院于2019年6月5日做出（2019）湘1382民初342号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴命凡、吴则阳、吴为凡未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月14日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人吴命凡、吴则阳、吴为凡发出执行通知书及报告财产令。2020年10月13日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴命凡、吴则阳、吴为凡名下无银行、工商、证券、车辆信息等情况。2020年10月20日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2020年10月24日，本院前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供被执行人吴命凡、吴则阳、吴为凡的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月28日，本院对被执行人吴命凡、吴则阳、吴为凡适用限制高消费措施，同日，本院将被执行人吴命凡、吴则阳、吴为凡列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月28日，本院约谈了申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的代理人，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的代理人对此表示同意。本院认为，截至2020年10月28日，本案应执行的标的金额为138900元（不包括后续利息），尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年十月二十八日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2101号申请执行人：李庆朝，男，1983年12月8日生，汉族，住方城县。被执行人：王建云，女，1969年7月2日生，汉族，住方城县。被执行人：王建东，男，1977年8月21日生，汉族，住方城县。李庆朝与王建云、王建东为买卖合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初356号民事调解书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告王建云所欠原告李庆朝小麦款129593元，第三人王建东于2020年4月15日前向原告李庆朝归还欠款60000元，第三人王建东于2020年7月15日前向原告李庆朝归还欠款69593元。若第三人王建东未按约定期限归还欠款，自2020年1月17日起就未清偿部分按年利率6％计付利息至款清止。二、被告王建云对上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告李庆朝负担。因王建云、王建东未按上述生效法律文书履行义务，李庆朝向本院申请强制执行，该案于2020年7月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资原部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王建云财付通账户有4424.49元，本院划拨后已由申请人领取，被执行人王建东仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2、未发现被执行人王建云、王建东名下有车辆登记信息；3、查明被执行人王建云、王建东名下无股权、证券、工商登记等信息；4、查明被执行人王建云、王建东名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法找到被执行人暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建云、王建东负有继续向申请执行人李庆朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年十月二十六日书记员  杨程斌
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0122民初6601号原告：袁昊，男，1992年4月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张贺，男，1995年11月21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告袁昊与被告张贺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁昊到庭参加了诉讼，被告张贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款22800元。被告张贺未答辩，未提供证据。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告张贺向原告袁昊借款22800元未偿还，有原告提供的被告张贺出具的借条及相关转账记录为证，故原告袁昊要求被告张贺偿还原告借款22800元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张贺于本判决生效之日起十日内偿还原告袁昊借款22800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，已减半收取，由被告张贺承担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年十月十四日书记员  高丛丛
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6150号 原告：卢玉银，男，1960年3月20日生，汉族，居民，住临沭县。 原告：卢某，男，2007年1月3日生，汉族，居民，住临沭县。 法定代理人：樊某，女，1989年8月19日生，汉族，居民，住江苏省江阴市，（系其母亲）。 原告：付学英，女，1962年11月29日生，汉族，居民，住临沭县。 以上三原告委托诉讼代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所律师。 被告：富德生命人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地兰山区金雀山路与滨河路交汇处天元国际**商业楼。 法定代表人：刘全德，经理。 委托诉讼代理人：庞建利，该公司职工。 第三人：中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地罗庄区宝泉路**。 法定代表人：陈德峰，行长。 委托诉讼代理人：王小平，该公司职工。 第三人：临沂市景环汽车贸易有限公司，，住所地罗庄区罗庄街道办事处南外环与罗七路交汇处向西100米路北 法定代表人：李立，经理。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈士伟，该公司职工。 原告卢玉银、卢某、付学英与被告富德生命人寿保险股份有限公司临沂中心支公司、第三人中国工商银行股份有限公司、第三人临沂市景环汽车贸易有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。在审理过程中，原告卢玉银、卢某、付学英自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告卢玉银、卢某、付学英的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告卢玉银、卢某、付学英撤诉。 案件受理费25元，由原告卢玉银、卢某、付学英负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年十月二十七日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2045号被执行人：黄永丰，男，1982年9月10日出生，汉族，住盐城市。黄永丰罚金一案,射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初45号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：黄永丰犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年8月11日对被执行人银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2020年8月11日对被执行人进行了车辆查询，无车辆登记信息。4、2020年10月25日对被执行人名下的房产进行了查询，已将被执行人名下位于盐城市××路××名城××室的房屋查封。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院将被执行人限制高消费。7、于2020年10月23日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  仲正东二〇二〇年十月二十三日书记员  朱 伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3856号申请执行人：雷老强，男，1965年4月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：周继国，男，1973年3月18日出生，汉族，住陕西省白河县。雷老强与周继国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初11189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周继国应偿还雷老强借款本金26万元。因周继国未按上述生效法律文书履行义务，雷老强向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。六、委托陕西省白河县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金以及村居财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十月二十六日书记员  李小强
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0481执2936号申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司法定代表人梁新斌被执行人：周晓宏，男申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周晓宏借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月18日作出(2020)湘0481民初5444号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行。2020年10月15日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月18日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月18日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月18日，本案应当执行的标的金50000元及截止2020年10月18日的利息7766.93元，此后的利息算至清偿之日止。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二〇年十月二十日书记员 李棉水
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1120号申请执行人；张明，男，汉族，1985年5月2日生，住桐柏县。被执行人:刘合帅，男，汉族，1987年2月15日生，住桐柏县。申请执行人张明与被执行人刘合帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2927民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无登记车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人没有登记的房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1120号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十月二十四日书记员 邓卫东
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5143号原告：张艳，女，汉族，1983年4月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：张菲菲，女，汉族，1988年7月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告张艳与被告张菲菲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张艳到庭参加了诉讼，被告张菲菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损失费共计12,096.14元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月21日，被告带人到南阳市卧龙区官庄对原告实施殴打谩骂等暴力行为，致使原告受伤。当天晚上，原告在南阳医学高等专科学校第一附属医院入院接受治疗，共入院治疗9天。被告的行为极其恶劣，不仅给原告造成身体上的痛苦，也给原告带来极大的精神伤害。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告张菲菲未提出答辩。经审理查明，被告张菲菲与原告张艳系姑嫂关系。张艳因琐事与其丈夫发生矛盾。2020年4月21日，被告张菲菲带陈佳盈等人在原告朋友租住处找到原告，张菲菲等人对张艳进行殴打，并剪掉原告的头发，致原告脑震荡及面部软组织挫伤。原告受伤后于当天被送往南阳市医学高等专科学校第一附属住院治疗，4月30日出院，共支付医疗费用5,744.14元。南阳市公安局梅溪分局经调查，作出梅公（梅二）行罚决字（2020）66号行政处罚决定书，以张菲菲因故意伤害为由决定对其行政拘留十三日、罚款壹仟元并已执行。公安机关处理过程中，陈佳盈自愿向原支付赔偿款10,000元。上述事实，有原告当庭陈述，行政处罚决定书及医疗费发票等证据在卷证实。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张菲菲将原告打伤的事实，有原告陈述及处罚决定书等证据证实，本院对该事实予以确认，原告被殴打致伤，造成损失如下：1、医疗费5,744.14元。有医疗费票据在卷证实，本院予以确认；2、误工费费。原告自述其在珠宝店任营业员，应按同行业收入标准计算误工费，但原告未就此提供证据，本院参照2019年度城镇居民人均可支配收入标准，误工期限确定为9天，该项费用为34,200.97元÷365天×9天=843元；3、精神抚慰金。被告剪掉原告的头发，侵犯了原告的人格权，应当对原告进行精神赔偿，本院酌定为2,000元，原告请求过高部分不予支持。上列三项共计8,587.14元。民事责任具有救济和补偿性质，本案在公安机关处理过程中，陈佳盈已向原告支付赔偿款10,000元，原告的损失已得到足额赔偿，现原告要求被告继续赔偿无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条第一款、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取250.0元，由原告张艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇二〇年十月二十一日书记员  张子麟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8998号 原告：卓彩霞，女，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。 被告：浙江省台州市温岭市松门镇河头村村民委员会，住所地浙江省温岭市松门镇河头村，统一社会信用代码54331081776496664Q。 法定代表人：陈夏秋。 原告卓彩霞与被告浙江省台州市温岭市松门镇河头村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付给原告货款99111元，并支付利息（从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，温岭市松门镇河头村股份经济合作社于2016年3月24日成立、2019年7月1日注销，陈夏秋系其法定代表人。2019年3月，温岭市松门镇河头村股份经济合作社向原告购买石粉，2019年4月24日，原告开具金额为99111元的浙江增值税普通发票一份，陈夏秋、潘正荣、潘加玲、陈清明在该发票上签字。 本院认为，原告卓彩霞与温岭市松门镇河头村股份经济合作社形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告向温岭市松门镇河头村股份经济合作社交付货物后，温岭市松门镇河头村股份经济合作社应及时支付货款。《中华人民共和国民法总则》第一百零一条规定，居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。未设立村集体经济组织的，村民委员会可以依法代行村集体经济组织的职能。本案中，温岭市松门镇河头村股份经济合作社已于2019年7月1日注销，被告浙江省台州市温岭市松门镇河头村村民委员会依法代行其职能，故被告应承担向原告卓彩霞支付货款的责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第九十九条、第一百零一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江省台州市温岭市松门镇河头村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付给原告卓彩霞货款99111元，并支付自2020年10月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1139元，由被告浙江省台州市温岭市松门镇河头村村民委员会负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 周博健洒
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1811号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所 地浙江省遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号， 统一社会信用代码9133112305689965XU。 诉讼代表人：徐瑛，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁晓东，该支行员工。 被告：肖美娇，女，1983年12月13日出生，汉族，住浙江 省遂昌县石练镇项岭头村56号，公民身份号码 332527198312130827。 被告：彭春花，女，1984年6月26日出生，汉族，住浙江省 遂昌县石练镇坪墟村19号。 被告：吴文龙，男，1983年9月5日出生，汉族，住浙江省 遂昌县石练镇中街村和平路17号，公民身份号码 332527198309050834。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告肖 美娇、彭春花、吴文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日 立案后。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行于 2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支 2- 行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行撤 诉。 案件受理费614元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司 丽水遂昌支行负担。 审判员  王彩丽 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 敏
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1756号原告：郭孝军，男，1972年12月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。委托诉讼代理人：杨明友，潜江市积玉口法律服务所法律工作者。被告：张宜红，男，1978年12月17日出生，汉族，湖北省潜江市人,农民。原告郭孝军与被告张宜红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭孝军及其委托诉讼代理人杨明友到庭参加诉讼，被告张宜红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭孝军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月初，被告在武汉开服装作坊，因缺资金周转请求原告借款做生意，因原、被告双方是表兄弟关系，为了帮助被告，原告同意借款80000元。当时因原告在外打工，手头没有现金，原告于2014年6月23日上午通过银行转账一次性转款给案外人周安定80000元，由周安定将80000元借款转款给被告。2015年6月间，原告因办事曾找被告要求还款，但被告说手头没钱，只还款10000元，余下欠款70000元未归还。后原告多次找被告催要还款，被告于2017年1月29日给原告立下70000元的借条一张，后原告多次催讨未果。被告张宜红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张宜红未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院依法认定如下：原告提交的居民身份证复印件1份、湖北省公安人口信息查询服务反馈单打印件1份，证明原、被告的身份情况，经本院审核认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；原告提交的借条及证明各1份，证明被告张宜红借给原告70000元的事实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信；原告提交的银行转账明细打印件2份，证明原告于2014年6月23日通过个人存折转账给周安定80000元，同日，周安定通过手机银行分两次转款给被告，一笔转款50000元，一笔转款30000元的事实，该转账明细与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系表兄弟关系。2014年6月初，被告在武汉开服装作坊，因缺资金周转请求原告借款做生意，原告同意借款80000元。因原告在外打工，原告于2014年6月23日通过个人存折将借款80000元转账给案外人周安定，由周安定将借款80000元转款给被告，同日，周安定通过手机银行分两次将80000元借款转款给被告，一笔转款50000元，一笔转款30000元。2015年6月间，原告要求被告还款，被告还款10000元，余下欠款70000元未归还。后原告多次找被告催要还款，被告于2017年1月29日给原告立下借条一张，载明：“借条今借到郭孝军人民币70000.00元整（大写?万元整）借款人：张宜红2017.1.29429005197812172757”。后原告多次催讨还款未果，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张宜红向原告郭孝军借款70000元事实清楚，证据充分，原告郭孝军与被告张宜红的借贷关系合法有效。被告张宜红未履行还款义务的行为违约，依法应承担清偿债务的民事责任，原告郭孝军要求被告张宜红偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼费的承担问题不属于当事人的诉争范围，由本院依法决定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院题的规定>》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宜红于本判决生效之日起十日内向原告郭孝军偿还借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张宜红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  徐建林人民陪审员  罗忠新人民陪审员  周 璇二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘晓黎
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢297号申请执行人：李焕云，女，生于1966年9月12日，回去按住，住邓州市。被执行人：郝红立，男，生于1963年3月10日，汉族，住邓州市。李焕云与郝红立为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初3552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郝红立未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人赵新宏向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下无存款；已查封被执行人名下位于刘集镇房屋；被执行人名下无车辆登记信息；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝红立负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李焕云发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十月二十七日书记员  江一杨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8454号原告：刘利军，男，1970年6月15日生，汉族，住郑州市。被告：路小栗，女，1978年4月2日生，汉族。住河南省新密市。本院在审理原告刘利军诉被告路小栗民间借贷纠纷一案中，原告刘利军于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告刘利军在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘利军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘利军自愿承担。审判员  刘春林二〇二〇年十月二十六日书记员  李 果
江苏省徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初4228号之一原告：吴长青，男，1987年5月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：谢昌利，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢莹，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。被告：余圣全，男，1948年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：滕书珍，女，1952年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告吴长青诉被告余圣全农村土地承包合同纠纷一案中，原告徐州吴长青于2020年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴长青的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴长青撤回起诉。案件受理费121元，减半收取61元，由原告吴长青负担。审 判 长  王 舒人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  程秀侠二〇二〇年十月九日法官 助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初9365号原告：侯称意，男，1993年6月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨磊，男，1993年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告侯称意与被告杨磊合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告侯称意于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯称意申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯称意撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯称意负担。审判员  张静二〇二〇年十月三十日书记员  郭秀
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初809号 原告：陕西佳县农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省佳县。 法定代表人：马青山，公司董事长。 委托诉讼代理人：马恒，公司员工。 被告:刘海军，男，汉族，1975年8月10日出生，陕西佳县人。 被告:雷建永，男，汉族，1982年7月3日出生，陕西省佳县佳县人。 原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告刘海军、雷建永借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马恒到庭参加了诉讼，被告刘海军、雷建永经合法传唤无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。 原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金100000及利息（利息从2017年8月4日起至2018年8月3日，月利率按9.3‰计算，已偿还利息3735.16元；从2018年8月4日起至借款实际偿还完毕止，月利率按13.95‰计算），2、由被告雷建永对上诉债务承担连带偿还责任。3、请求判令本案诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告刘海军因养羊急需用钱与我公司峪口分理处签定了《个人金融借款合同》，合同约定借款金额为100000元，期限为12个月，月利率为9.3‰，借款逾期后在原利率的水平上浮50％计息。被告雷建永与原告签订了《个人保证担保合同》，约定被告雷建永为本案债权的实现提供连带责任担保。到期后，原告曾多次向二被告催要，被告一直未履行还款义务。 原告向法庭提交了以下证据： 1、借款合同一份。证明刘海军于2017年8月4日因养羊向陕西佳县农村银行股份有限公司借款100000元，借款期限为一年，约定月利率为9.3‰，逾期利率按约定利率上浮50%计算。 2、担保合同一份。证明被告雷建永对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 2、借款借据一张。证明2017年12月27日至2018年3月21日，被告刘海军分五次向陕西佳县农村银行股份有限公司偿还借款利息3735.16元，未偿还借款本金。 4、个人提款申请及放贷通知书一份。证明2017年8月4日，经被告刘海军向陕西佳县农村银行股份有限公司申请，我公司依约履行放贷义务。 被告刘海军、雷建永未提出答辩也未向法庭提交证据。 经审理查明，2017年8月4日，被告刘海军向原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款用途为养羊资金周转，约定借款月利率9.3‰，期限12个月，逾期利息按约定利率上浮50%计算。被告雷建永为担保人，被告刘海军偿还借款利息3735.16元。 本院认为，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告刘海军之间所签订的《个人金融借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律或法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告刘海军应按照合同约定偿还借款本金及利息。被告雷建永与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司所签订的《保证担保合同》，亦系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律或法规的强制性规定，依法亦应予保护。应承担借款人刘海军未按时足额偿还全部或者部分贷款的连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海军在本判决生效之日起十日内偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息从2017年8月4日起至2018年8月3日按月利率9.3‰计算，偿还利息时扣除已偿还利息3735.16元，从2018年8月4日起至借款实际偿还完毕止，月利率按13.95‰计算）。 二、被告雷建永承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘海军、雷建永承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王澜 二〇二〇年十月九日 书记员  李帅