wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20966号申请执行人陈筱，男，1980年10月21日出生，汉族，住上海市黄浦区西藏南路******。被执行人刘文源，男，1990年3月2日出生，汉族，住江苏省连，住江苏省连云港市赣榆区沙河镇郑巷村八队**>本院在执行(2020)沪0115民初2108号原告陈筱诉被告刘文源合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年十月二十三日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民5388号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟。 委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201311651756。 委托诉讼代理人：曹朝霞，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115202011185441。 被告:王仕聪，男，汉族，1975年9月10日出生，住四川省宜宾县。 被告：白永飞，女，汉族，1975年2月2日出生，住四川省宜宾县。 被告：王兰，女，汉族，1974年9月22日出生，住四川省长宁县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告王仕聪、白永飞、王兰金融借款合同纠纷一案,本院依法立案，后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1133元，减半收取计567元，保全费120元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张杰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2293号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。被告：常州市亚琅节能科技有限公司，统一社会信用代码913204126896151944，住，住所地常州市武进区横林镇横林国际地板城****/div>法定代表人：吴小军。被告：吴小军，男，1968年12月21日出生，汉族，住常州市武进区。被告：赵继萍，女，1970年3月3日出生，汉族，住常州市武进区。被告：吴元岳，男，1993年6月18日出生，汉族，住常州市武进区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告常州市亚琅节能科技有限公司、吴小军、赵继萍、吴元岳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 严琪峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 费 雯书 记 员 葛 婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2936号之一申请执行人：范峰，男，1982年1月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：吴旭康，男，1982年9月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人范峰与被执行人吴旭康民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初857号民事调解书发生法律效力，依该民事调解书：吴旭康归还范峰借款本金25万元。具体还款方式：吴旭康于2020年3月底前归还范峰5万元、于2020年6月底前归还3万元、于2020年12月底前归还5万元、于2021年6月底前归还8万元、于2021年12月底前归还4万元。如吴旭康有一期未按约履行，范峰有权就吴旭康未履行部分申请全额执行，吴旭康另需支付范峰违约金2万元。因被执行人吴旭康未履行上述民事调解书确定义务，申请执行人范峰向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初857号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月二十六日书记员  吴佳钢
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执528号之二 申请执行人：黄忠进（曾用名：黄进），男，壮族，职业不详，住广西巴马瑶族自治县。 委托代理人：蒙定光，广西大腾律师事务所执业律师。 被执行人：甘翠英，女，壮族，个体户，住广西南宁市。 申请执行人黄忠进与被执行人甘翠英民间借贷纠纷一案中，扶绥县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）桂1421民初2315号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘翠英未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人黄忠进向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人甘翠英偿还借款本金1,000,000元及利息（利息以借款本金1,000,000元为基数，从2019年1月1日起按照年利率24%计至实际偿清之日止），承担案件受理费8,610元，保全费5,000元。本院于2020年4月29日立案执行。 本院依法向被执行人甘翠英送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2019）桂1421民初2315号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在地进行调查。发现被执行人甘翠英名下登记有车辆及股权，本院依法予以查封。但由于没能实际扣押车辆，无法处置。股权属于轮候查封，没有处置权。且对甘翠英名下的多个银行账户进行冻结，但均没有实际控制到存款可供划拨。案件诉讼过程中保全的房产属于轮候查封，也没有处置权。依据申请执行人黄忠进提供的线索，经调查核实，南宁市精战网吧的投资人不是本案的被执行人甘翠英；广西南宁市英能电力设备有限责任公司已没有登记地经营。此外，均没有发现可供执行的其他财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人黄忠进，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人黄忠进未能实现本案任何债权，被执行人甘翠英未缴纳本案执行费15,536元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人甘翠英目前暂无足额财产可供执行，申请执行人黄忠进也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无足额财产可供执行表示认可，且同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 任贤华 书 记 员 滕丽珠
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4662号原告：李向东，男，1974年7月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：未瑞锋（系原告李向东妻子），女，1976年1月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郭宝丰，女，1972年6月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路****5、6、10、11层负责人：刘敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨雪，女，1987年11月27日出生，汉族，住安阳市殷都区,系该公司员工。原告李向东与被告郭宝丰、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李向东于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向东的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李向东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向东负担。审 判 员  高 倩二〇二〇年十月二十一日代理书记员  徐露露
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1880号   原告：王鼐，男，1971年1月9日出生，汉族，青海省平安县平安镇。   被告：李元成，男，1977年6月25日出生，汉族，青海省海东市乐都区洪水镇。   原告王鼐与被告李元成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，原告王鼐2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王鼐提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王鼐撤诉。   本案案件受理费3900元，减半收取计1950元，予以免交。   审判长 李浩清   审判员 钱索南   人民陪审员 李守挺     二〇二〇年十月九日   法官助理 王福秀   书记员 赵久斌
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保592号申请人：田兆仪，男，1990年6月9日出生，汉族，住茌平区。被申请人：上海达宇网络科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：贝沪光，执行董事。申请人田兆仪与上海达宇网络科技有限公司合同纠纷一案，申请人田兆仪已向本院申请诉前调解，并于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海达宇网络科技有限公司银行账户存款20000元予以冻结。申请人田兆仪以阳光财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海达宇网络科技有限公司银行账户存款20000元。案件申请费220元，由申请人田兆仪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十月二十九日法官助理王继兴书记员林燕
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1231号 原告：夏良宏，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人：高巧莲，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：山东海运船舶管理有限公司，住所地山东省青岛市市**连云港路**7080中心广场**楼**。 法定代表人：李茂忠，该公司执行董事。 委托代理人：刘国岗，山东海之诺律师事务所律师。 原告夏良宏与被告山东海运船舶管理有限公司光船租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告夏良宏于2020年10月20日向本院申请变更诉讼请求，本院经审查予以准许。其后，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告夏良宏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告夏良宏撤回起诉。 本案案件受理费9303元，变更诉讼请求后5427元，减半收取2713.50元，由原告夏良宏负担。 审判员  吴静 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈维
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初936号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：受岳，女，1990年9月22日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告受岳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告受岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令受岳偿还借款本金14875元及借款利息、罚息（以未还本金7875元为基数，自2019年3月8日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金7000元为基数，自2019年3月13日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由受岳承担。事实和理由：海尔金融与受岳签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向受岳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计26250元，但受岳至今未还清全部借款本息。受岳未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、受岳身份证照片及人脸识别照片等证据。受岳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日、2018年10月12日，受岳与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定：1.海尔金融向受岳提供借款15750元、10500元，借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“按月计收”方式确定：借款人应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费，每期利息=剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数，借款年利率均为10.8%，一次性手续费率（仅首期收取）3.0%，借款期限均为12期；借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发生之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；借款人用于接收借款及还款的账户户名为受岳，开户行为中国工商银行，银行账号为62×××56。2.借款人未按期归还借款本金及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省保定市涞源县作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年8月7日海尔金融依约向受岳发放借款15750元，该笔借款，受岳已偿还借款本金7875元，尚欠借款本金7875元，其最后一次还款的日期为2019年2月7日；2018年10月12日海尔金融依约向受岳发放借款10500元，该笔借款，受岳已偿还借款本金3500元，尚欠借款本金7000元，其最后一次还款的日期为2019年2月19日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述二份合同中受岳及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与受岳订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，受岳应按约偿还借款本息，受岳未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求受岳偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款年利率均为10.8%，罚息按合同利率上浮50%计收，受岳因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率应为10.8%*（1+50%）=16.2%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、受岳于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金14875元；二、受岳于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息和罚息的总金额以未还本金7875元为基数，自2019年3月8日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金7000元为基数，自2019年3月13日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由受岳负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年十月九日书记员  李梦杰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审885号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陶万全，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205110433号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205110433号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陶万全的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执304号 申请执行人：马英，女，1970年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：杨永虎，男，1965年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：吉卫国，男，1968年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人马英与被执行人杨永虎、吉卫国民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院于2019年12月22日作出的(2019)新2302民初2915号民事调解书发生法律效力后，被执行人杨永虎、吉卫国未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年4月20日，申请执行人马英向本院申请执行，本院向被执行人杨永虎、吉卫国送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为480220.00元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、不动产房产无信息，杨永虎名下所有的×××、×××经查询已注销无法查封，吉卫国名下所有的×××逾期未审验已查封，暂不能处置。除此之外，申请执行人马英亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执304号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十月十二日 书记员  张季洁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15095号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：凯里市北京西路**。统一社会信用代码：915226002159001613负责人：兰小平，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：穆沐，贵州洲联合律师事务所执业律师。被告：范林琦，男，1966年8月20日出生，汉族，住凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行诉被告范林琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1382元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年十月二十日书记员  袁 瑛
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0824执689号之二 申请执行人：阮建军，男，1969年4月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：黄晓金，男，1966年1月11日出生，汉族，积水县人，住吉水县。 申请执行人阮建军依据已发生法律效力的新干县人民法院（2020）赣0824民初474号民事调解书于2020年6月28日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄晓金未履行生效法律文书确定义务。 在本案执行过程中，1、本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产信息。2、通过网络执行查控系统查找银行存款等财产信息，已冻结被执行人多个银行账户，未发现有存款可供执行。3、通过传统方式调查，查找被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院未发现被执行人有其他财产可供执行，故未能采取冻结、查封、扣押等执行措施。4、2020年9月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的270760元，截至2020年10月28日已执行到位标的0元，未执行标的270760元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人阮建军告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦表示没有意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建林 审判员  张斯良 审判员  周军军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨建伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1156号 被执行人：吴宝伟，男，1968年10月25日出生，汉族，住北海市银海区。 本院作出的（2020）桂0503刑初154号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月10日移送执行，并于同日依法立案。本案执行标的为罚金3000元。 本院在执行过程中，于2020年9月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴宝伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宝伟至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人吴宝伟名下有银行存款783.99元可供执行。本院已划拨上述银行存款，并将划拨款783.99元上缴国库。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人吴宝伟发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0591执2678号之一申请执行人：苏州江南嘉捷电梯有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：金志峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁静雯，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：山东贝州房地产开发有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：于振明，该公司董事长。申请执行人苏州江南嘉捷电梯有限公司与被执行人山东贝州房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)苏0591民初783号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告山东贝州房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州江南嘉捷电梯有限公司电梯设备款514500元及逾期付款违约金25725元，合计540225元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9202元，由被告山东贝州房地产开发有限公司负担，上述款项已由原告预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年6月29日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年6月24日、9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有位于山东省武城县xxx家园xxx号楼的不动产5处，未发现可供执行的其他财产。3、2020年6月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆**籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人银行账户2个（冻结期限自2020年10月27日至2021年10月27日），暂无可供划扣的存款。5、2020年7月1日，本院委托武城县人民法院赴武城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，除本院已发现的5处不动产外，被执行人还有位于武城县xxx街南不动产2处（产权证号为x**）。6、2020年9月25日，本院委托武城县人民法院赴武城县不动产登记中心以登记方式查封上述7处不动产。该中心反馈被执行人位于武城县xxx家园xxx号楼的5处不动产均系整栋大楼，无法查封，其余2处不动产已协助本院轮候查封（查封期限自2020年9月28日至2023年9月27日）。但是，因该2处不动产均登记有其他债权人的抵押权，且本案系排位靠后的轮候查封，被执行人债务数额巨大，本案中拍卖易发生无益处分，故本院暂不予处分。7、2020年10月26日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。8、2020年10月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币557710.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币557710.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十月二十九日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13974号 申请执行人黎永杰，男性,1977年6月7日生，汉族，住广西柳江县。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金庭工业区上工业大道**。法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人黎永杰与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]425号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金26617元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被执行人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13974号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执240号 申请执行人韦德武，男，1963年12月11日出生，壮族,农民，住广西田东县。 被执行人梁禹师，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住广西田东县。 被执行人黄健伟，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住田东县。 关于申请执行人韦德武与被执行人梁禹师、黄健伟机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初436号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人韦德武赔偿损失142873.12元，负担案件受理费3102元，向申请执行人韦德武加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；负担申请执行费2089.63元，上述款项共计148064.75元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行，本院已依法冻结被执行人名下银行账号，此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十月三十日 书记员  李冬萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6636号申请执行人：张玉标，男，1981年8月20日生，汉族，住山东省单县终兴镇楚庄行政村张林村**。被执行人：沈建锋，男，1979年10月21日生，汉族，住浙江省余姚市马渚镇云楼村万**3队。申请执行人张玉标与被执行人沈建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初4952号民事判决书已发生法律效力。张玉标于2020年9月19日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币85,200元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,178元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但无有效财产可供执行。本院对被执行人沈建锋在上海银行、交通银行的多个账户已作冻结，冻结截止日期为2021年9月27日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年十月二十八日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2301执3063号之一   申请执行人：昌吉市卫生健康委员会。   住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   负责人：张建文，系该委员会主任。   被执行人：郭志民，男，1977年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：李敏，女，1984年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   本院在执行昌吉市卫生健康委员会与郭志民、李敏行政处罚一案中，权利人依据昌吉市卫生和计划生育委员会作出的昌市卫计建街征决字（2018）第42昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书确定的义务，于2020年9月14日向本院申请执行。申请执行标的23656元，已执行标的0元，未执行标的23656元（不含执行费255元及迟延利息）。   本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人李敏于2020年10月起每月30日前支付案款4000元；直至全部案款付清为止。被执行人若违反上述协议，申请人可申请恢复对原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：   一、终结(2020)新2301执3063号案件的执行。   二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。   本裁定送达后即具有法律效力。   审  判  长   丁晓娟   审  判  员   王学宝   审  判  员   蒋根军   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   法 官 助 理   张 磊   书  记  员   黄丽娟
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2766号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：赵艳洁，女，山西高平农村商业银行股份有限公司职工。被告：赵银瓶，女，1971年9月20日出生，汉族，现住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告赵银瓶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1643.5元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年十月十五日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执668号之一申请执行人：卢晓琴，女，1994年1月3日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：严军，男，1974年2月19日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人卢晓琴申请执行被执行人严军民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢晓琴以本案暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人卢晓琴的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执668号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭丽雄二〇二〇年十月二十三日法官 助理  刘 轩代理书记员  樊 淦
文书内容上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5696号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5696号申请执行人：黄云江，男，1979年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇冷泾新村****。被执行人：廖大学，男，1980年3月30日生，汉族，住江苏，住江苏省建湖县庆丰镇刘庄居委会****iv>黄云江与廖大学民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初1722号民事调解书已发生法律效力。因义务人廖大学未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄云江向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币82012元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1130元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长    沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十月十九日书记员方杨敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十月十九日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4768号原告：吴旭，男，汉族，1961年10月6日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被告：袁晓兵，男，汉族，1973年8月5日出生，住重庆市潼**。原告吴旭与被告袁晓兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴旭自愿申请撤回对被告袁晓兵的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴旭撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告吴旭负担。审判员  刘芯妍二〇二〇年十月九日书记员  葛 蓉
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执440号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。委托代理人韩坤，男，汉族，1988年8月5日出生，住河南省正阳县，系该公司工作人员。被执行人刘黎明，男，汉族，1979年7月14日出生，住河南省正阳县。被执行人刘建华，男，汉族，1956年3月1日出生，住河南省正阳县。被执行人李唐宣，男，汉族，1956年12月4日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与刘黎明、刘建华、李唐宣借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2019)驻仲裁字第7179号裁决发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会作出的(2019)驻仲裁字第7179号裁决，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇二〇年十月二十二日书记员  王玖玲
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0381刑初332号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人刘攀，男，1988年1月28日生，彝族，初中文化，农民，云南省宣威市人，户籍所在地，住宣威市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月30日被刑事拘留,同年6月13日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]305号起诉书指控被告人刘攀犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，被告人刘攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2020年3月25日，被告人刘攀驾驶云Ｄ×××××号小型面包车由宣威市戚井路驶往印象足浴店方向，21时7分许，行驶至宣威市美伦酒店路段时，该车左前部碰撞被害人缪某和，造成缪某和受伤和云Ｄ×××××号小型面包受损的道路交通事故。事故发生后，刘攀驾车逃离现场。经云南利民司法鉴定中心鉴定，缪某和之损伤为重伤二级。经宣威市公安局交通警察大队认定，刘攀承担此事故的全部责任，缪某和无责任。事故发生后，被告人刘攀的家属和被害人家属就民事部分达成赔偿协议，被害人缪某和及其家属对刘攀的行为表示谅解。公诉机关列举了相关证据证实所指控的事实，并认为被告人刘攀违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤，承担此事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。其家属与被害人家属就民事部分达成赔偿协议，取得了被害人缪某和及家属的谅解，可以酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处其二年以下有期徒刑。 被告人刘攀对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年3月25日，被告人刘攀驾驶云Ｄ×××××号小型面包车由宣威市戚井路驶往印象足浴店方向。21时7分许，行驶至宣威市美伦酒店路段时，该车左前部碰撞被害人缪某和，造成缪某和受伤和云Ｄ×××××号小型面包受损的道路交通事故。事故发生后，刘攀驾车逃离现场。经云南利民司法鉴定中心鉴定，缪某和之损伤为重伤二级。经宣威市公安局交通警察大队认定，刘攀发生交通事故后，未及时抢救伤者，未保护现场，未及时向公安交通管理部门报告，驾车逃逸，是造成此事故的全部原因，刘攀承担此事故的全部责任，缪某和无责任。案发后，被告人刘攀的家属和被害人家属就民事部分达成除医疗费外，再赔偿被害人95000元的赔偿协议，被害人缪某和及其家属对刘攀的行为表示谅解。另查明，同年3月26日，被告人刘攀自动投案，并如实供述案件事实。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人缪某和和陈述记录，证人吕某、安某、杨某、李某的证言记录，现场勘验笔录及照片、事故现场图，证据公开笔录，现场指认笔录及照片，车辆检验鉴定及告知书，鉴定意见及告知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故涉案人员身份证明，道路交通事故责任认定及告知书，强制措施凭证，调解协议，收条，谅解书，户口证明、前科证明，归案经过等证据与被告人刘攀的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人刘攀发生交通事故后，未及时抢救伤者，未保护现场，未及时向公安交通管理部门报告，驾车逃逸，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘攀在事故发生后自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；庭审中其认罪态度较好，其亲属与被害人及其家属达成赔偿协议并取得被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘攀犯交通肇事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30起至2020年10月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏晓鹂 人民陪审员  罗文良 人民陪审员  何正汉 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  张瑞芳
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执847号 申请执行人：蓝心浠，女，2018年2月5日出生，壮族，住广西忻城县。 法定代理人：蓝芳，女，1982年4月12日出生，壮族，住广西忻城县。系蓝心浠之母。 被执行人：安先林，男，1980年2月17日出生，汉族，住贵州省思南县。 蓝心浠与安先林抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初2814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蓝心浠于2020年7月7日申请执行，本院当日立案。依法向被执行人安先林送达执行通知书，责令其履行下列义务：1.向申请执行人支付抚养费14000元；2.负担案件受理费200元，申请执行费110元。 执行过程中，本院通过对银行、车管、工商、不动产登记部门进行查询，依法冻结了被执行人安先林的银行账户，但冻结金额总计893.08元，本院扣划后申请执行人已悉数领取。被执行人安先林名下有2012年3月3日注册登记的桂****93五菱牌面包车一辆，本院依法查封，但未能实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产及有价值的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。因被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人发布限制消费令和列入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王文强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异184号申请执行人：黑龙江龙煤荣盛国际经贸有限公司,住所地哈尔滨市南岗区闽江路**。法定代表人：于铁斌，该公司董事长。被执行人：鹤岗市永昌选煤有限责任公司,住,住所地黑龙江省鹤岗市东山区疏园乡永裕村/div>法定代表人：陈冠杰，该公司经理。第三人：鹤岗市泰源物资经销处煤矿，住，住所地黑龙江省鹤岗市东山区三街/div>法定代表人：黄亮，负责人。本院在执行黑龙江龙煤荣盛国际经贸有限公司（以下简称龙煤荣盛公司）与鹤岗市永昌选煤有限责任公司（以下简称永昌选煤公司）债权转让合同纠纷一案期间，龙煤荣盛公司向本院提出书面申请，请求追加鹤岗市泰源物资经销处煤矿（以下简称泰源煤矿）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙煤荣盛公司称，其申请执行永昌选煤公司过程中，因被执行人永昌选煤公司无财产可供执行，2020年5月30日，龙煤荣盛公司与永昌选煤公司、第三人泰源煤矿达成和解协议，约定还款时间及数额，如永昌选煤公司未按协议履行还款义务，视为根本违约，泰源煤矿为此承担连带责任保证。现因永昌选煤公司未按协议履行义务，故申请追加泰源煤矿为本案被执行人并予以强制执行。本院查明，本院在执行龙煤荣盛公司与永昌选煤公司债权转让合同纠纷一案过程中，2020年5月30日，龙煤荣盛公司与永昌选煤公司、第三人泰源煤矿达成和解协议，约定“……。3、若甲方未按上述过程履行还款义务，视为根本违约，乙方有权就全部未履行的债务，向人民法院申请强制执行。4、丙方为甲方履行付款义务承担连带责任保证。”因永昌选煤公司（甲方）未按协议履行义务，2020年8月28日，龙煤荣盛公司书面向本院申请追加泰源煤矿（丙方）为本案被执行人并予以强制执行。2020年9月19日，永昌选煤公司、泰源煤矿向本院书面申请同意此案债务825万元由泰源煤矿负责偿还，对本院依法处理没有异议。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，泰源煤矿向本院书面承诺自愿代被执行人永昌选煤公司履行生效法律文书确定的债务，龙煤荣盛公司申请追加泰源煤矿为本案的被执行人,符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加鹤岗市泰源物资经销处煤矿为本案的被执行人；二、鹤岗市泰源物资经销处煤矿应于本裁定生效之日起十日内在825万元范围内，向申请执行人黑龙江龙煤荣盛国际经贸有限公司履行（2019）黑01民初1602号民事调解书所确定的给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 那 革审判员 隋晓宁审判员 张宏民二〇二〇年十月二十一日书记员 房 雷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2319号申请执行人：曹迎雪，女，2004年12月31日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：蒋宝宝，男，1981年11月15日生，汉族，住江苏省响水县。曹迎雪与蒋宝宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4839号法律文书已经发生法律效力。因蒋宝宝未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，曹迎雪于2020年9月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年9月10日，本院依职权对被执行人蒋宝宝采取限制高消费措施。2020年9月10日冻结了被执行人蒋宝宝的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  毛 燕二〇二〇年十月二十一日书记员  张 杨
山东省寿光市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0783民初7048号 原告：刘有奎，男，1971年9月6日出生，汉族，住寿光市。 被告：宋炳祥，男，1970年3月7日出生，汉族，住寿光市。 原告刘有奎与被告宋炳祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 刘有奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款11250元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买黄瓜苗共计欠款11250元，于2018年4月15日、2018年7月8日被告给原告出具欠条个一份，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告宋炳祥欠原告刘有奎黄瓜苗款11250元，已支付1500元，截止到2020年10月21日，被告宋炳祥尚欠原告黄瓜苗款9750元，双方商定微信转账给原告，被告宋炳祥于2020年10月30日前还款3000元，剩余余款6750元于2021年2月15日前一次性偿还完毕； 二、原告不再主张利息。 案件受理费82元，减半收取41元，由原告刘有奎自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 王武圣 书 记 员 杨 扬
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5663号 原告：宜丰县某某汽车运输服务有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县黄岗山垦殖场。 法定代表人：伍某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：喻某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李某某，男，1970年4月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 原告宜丰县某某汽车运输服务有限公司（以下简称原告）诉被告李某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告于2020年10月16日以双方已自行和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜丰县某某汽车运输服务有限公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费4136元，减半收取2068元，由原告宜丰县某某汽车运输服务有限公司承担。 审判员  何建新 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄晓华
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2584号申请执行人：吴正峰，女，1972年1月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：黄拥军，男，1976年3月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人吴正峰与被执行人黄拥军合同纠纷一案，本院(2019)苏0213民初10296号已发生法律效力，黄拥军应于本判决发生法律效力之日起10日内向吴正峰支付价款50万元及违约金（自2019年9月1日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元、保全费3270元，合计7670元，由黄拥军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,被执行人每月支付申请人8000元，每年支付申请人10万元，至还清止。如果对方未按上述约定履行，申请人申请法院恢复执行，并评估拍卖北桥人家23-1403房产。目前和解协议正在履行中，因履行期限较长，据此，申请执行人于2020/10/29向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院(2019)苏0213民初10296号终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年十月二十九日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2971号 原告：荆小刚，男，1986年8月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：张红娟，河北孙军律师事务所律师。 被告：付强，男，1988年2月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：赵宝莲，女，1990年月日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 原告荆小刚与被告付强、赵宝莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆小刚的委托诉讼代理人张红娟、被告赵宝莲的委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼。被告付强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆小刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款100000元，并给付自2015年8月18日至债务清偿完毕日止的利息。（利息按年息24%计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告付强是同学关系，二被告是夫妻关系。2015年5月17日二被告结婚不久，因家庭生活向原告借现金100000元，二被告给原告书写借条一张，岳峥作为担保人在借条上签字。当时口头约定利息为年利率24%。2020年1月3日被告给付原告6000元利息。经原告多次催要，被告至今未还清借款本金及利息。请求依法支持原告的诉求。 付强经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 赵宝莲辩称，该借款是付强所借，赵保莲并未使用该借款。付强偿还过部分本金，赵宝莲也代付强偿还过。此借款双方并未约定利息。二被告共计已偿还原告本金57681元。 本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，二被告向原告借现金100000元，岳峥为借款担保人。同日二被告及岳峥为原告出具借条一张，借条载明：“今借到荆小刚现金100000元，于2015年8月12日一次性还清借款金额，担保人自愿对上述借款承担连带清偿责任。”二被告借款后在2017年3月至2020年1月期间先后通过微信转账方式给付原告借款共计57681元，余款42319元，二被告至今未给付原告。 本院认为，二被告为原告出具的借条，是双方的真实意思表示，证实双方的民间借贷关系成立，借条真实有效。二被告未按约定给付原告剩余借款42319元，应承担相应法律责任。 综上所述，原告请求依法判令二被告给付原告借款本金42319元，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款利率为年利率24%，被告并不认可，原告没有提供其他证据予以证实，本院不予支持。原告对二被告微信还款数额的真实性没有异议，但是认为二被告偿还的是借款利息，其中2017年6月30日的微信转账701元，是转给梁超的，对此被告并不认可，原告没有提供证据证实其上述主张，本院不予支持。被告付强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、限被告付强、赵宝莲于本判决生效之日起十日内给付原告荆小刚借款42319元。 二、驳回原告荆小刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告荆小刚负担667元，二被告负担483元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵林鹏
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执799号之一 申请执行人：连海清，男，1986年8月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：林中荣,男,1985年3月2日出生,汉族,住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人连海清与被执行人林中荣民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2018）闽0625民初448号民事判决书中,申请执行人申请标的总额人民币23800元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  郑婧娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终2211号 上诉人（原审被告）:陆某富,男,汉族,1980年9月23日出生,贵州省都匀市人,住都匀市。 被上诉人（原审原告）:周某平,女,汉族,1985年11月4日出生,湖北省大冶市人,住湖北省大冶市。 上诉人陆某富因与周某平追索劳动报酬纠纷一案,不服贵州省都匀市人民法院所作的(2020)黔2701民初1461号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 上诉人陆某富上诉请求:一、撤销原审判决;二、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由:被上诉人没有向上诉人支付锅炉钱,由于上诉人多次追被上诉人拿回锅炉钱,2019年7月23日在被上诉人办公室协商时,上诉人一气之下写下欠条,叫被上诉人退回锅炉,上诉人退回所收的钱,但被上诉人一直未退回锅炉,反而起诉我。综上,一审认定事实不清,请求二审法院依法撤销原审判决。 原审原告周某平向一审法院提出如下诉讼请求:1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款壹万柒仟元(17,000);2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明:2019年4月,原告介绍黔东南州剑河县李永坤向被告购买200公斤的蒸汽发生器,2019年5月,又介绍都匀112云河商贸城购买500公斤的蒸汽发生器,两台锅炉定金各5,000元,原告已通过微信转账给付被告。2019年7月23日,经原、被告结算,被告向原告出具欠条一张,载明“本人欠周某平人民币壹万柒仟元整(17,000元),注锅炉货款费10,000元,劳务费7,000元”。后原告向本院提出如前所请。 一审法院审理认为:合法的民事行为受法律的保护。原告向被告提供订立合同的机会,被告成功售出两台锅炉,根据《中华人民共和国合同法》四百二十四条的规定,原告有收取报酬的权利,且提交的证据确实充分,故被告有按约定支付报酬的义务,对原告的诉讼请求依法应予支持。被告以原告收取货款未能给付被告为由拒绝支付报酬,对此事实仅当庭提交电话录音,无其他证据佐证,其真实性无法核实,不予采信,故对其辩称依法不予支持。 被告可另案向买受人主张货款。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条的规定,判决:被告陆某富于本判决生效之日起15日内给付原告周某平17,000元。案件受理费10元,适用简易程序审理减半收取计5元,由被告陆某富负担。 二审审理过程中,上诉人、被上诉人双方均未提交新证据,本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为:双方对于周某平为陆某富联系买家销售锅炉且已销售两台锅炉、陆某富出具欠条的事实没有异议,本院予以确认。 陆某富与周某平约定周某平为陆某富联系买家销售锅炉,给予周某平提成费用,双方形成居间的合同关系。双方不是劳动,也不是雇佣关系,一审以劳动关系追索劳动报酬立案审理不当。周某平已联系买家,且锅炉已安装,陆某富确认周某平的居间活动并出具欠条,应当按约定支付周某平居间费用。陆某富出具的欠条虽然没有约定给付款项的时间,但应当该交易习惯给付。从2019年7月23日出具欠条至今一直未支付该款项,一审支持周某平支付该款项的请求适当,本院予以确认。 陆某富主张周某平收取了销售锅炉的款项,属另一法律关系,可在提供证据后另行诉讼解决。 综上所述,上诉人陆某富的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费10元,由陆某富承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二〇年十月十三日 法官助理何青峰 书记员齐雯
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2608号原告：顾炳坤，男，1963年2月17日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴国忠、陈群，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。被告：陈叶，男，1980年2月6日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告顾炳坤诉被告陈叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告顾炳坤的委托诉讼代理人陈群到庭参加诉讼，被告陈叶经传公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾炳坤提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还拖欠原告货款188770元，并支付逾期利息94385元（利息暂算至2020年5月5日止计25个月，188770元按月息2分，每月3775.4元。逾期25个月＊3775.4元＝94385元），合计283155元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告长期发生苗猪业务。于2018年1月5日，被告购买到原告110头苗猪计25860斤，每斤7.3元，合计货款188770元。被告当天出具给原告一份欠条：“欠顾炳坤苗猪款共计大写拾捌万捌仟柒佰柒拾元（188770）。货款三个月内付清。付款方式，汇到顾炳坤农行卡号：62×××76。收清货款后本欠条自行作废。逾期每日加收货款的千分之一作为利息。如发生争议，双方协商解决，协商不成的，由原告所在地人民法院处理。欠款人陈叶身份证号：3425011980××××××××”。本案2018年1月5日的一份“证明”，足以证实被告于2018年1月5日购买原告苗猪的全部事实经过及被告出具给原告的欠条之际，由于被告与颜义浩为合伙关系，为此，颜义浩一直在场。原告在被告必须支付货款时，多次电话催要货款188770元，但是被告一直推脱没有钱，有了马上归还。时至今日，虽经原告无数次向被告催款，被告却分文未归还，原告为维护其权益而诉至法院。被告陈叶未作答辩。经审理查明，原、被告素有苗猪买卖业务往来,由被告向原告购买苗猪。2018年1月5日,被告向原告购买苗猪110头，重25860斤，每斤价格为7.3元，共计188770元，被告于当日向原告出具欠条一张，载明：“欠顾炳坤苗猪款共计大写拾捌万捌仟柒佰柒拾元（188770）。货款三个月内付清。付款方式，汇到顾炳坤农行卡号：62×××76。收清货款后本欠条自行作废。逾期每日加收货款的千分之一作为利息。如发生争议，双方协商解决，协商不成的，由原告所在地人民法院处理。欠款人陈叶身份证号：3425011980××××××××日期2018年元月5号”等内容。因被告未支付货款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有欠条、证人颜义浩出具的证明及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应履行各自义务。本案中，原告已履行了提供货物的义务，被告应支付相应货款。现被告未能按其承诺的期限支付货款，属违约行为。对于原告主张的货款188770元，有欠条、证人颜义浩出具的证明及当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以支持。原告主张的逾期利息，双方在欠条中予以约定，属违约金性质，本院亦予以支持，但原告主张以月息2%计算的标准超过法律规定，本院调整为以银行贷款利率的4倍计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈叶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾炳坤支付货款188770元并支付逾期利息（自2018年4月5日起按银行同期贷款利率的4倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5548元，公告费700元，合计6248元，由被告陈叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐志军人民陪审员  羌国忠人民陪审员  吴海娜二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘 娜
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1111号 关于申请执行人王新与被执行人王淑英物权纠纷一案，（2019）冀0684民初4373号已经发生法律效力。由于被执行人王淑英未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王新于2020年8月18日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，于2020年8月20日法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续。被执行人收到执行通知书后，被执行人在限期内未履行义务，现已强制执行完毕。 本院认为，（（2019）冀0684民初4373号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王新基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币280元已由被执行人王淑英交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684执1111号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3128号上诉人(原审被告)：袁帅强，男，1982年12月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）：张书平，男，1979年3月28日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人袁帅强因与被上诉人张书平劳务合同纠纷一案,不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁帅强，被上诉人张书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁帅强上诉请求：1.请求依法撤销（2020）豫0482民初4481号民事判决书，依法改判驳回张书平的诉讼请求，或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用由袁帅强负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，实体处理错误。袁帅强承包洛阳偃师市二里头遗址博物馆的工程，后经杜志涛介绍张书平到工地上做管理员，工程完工后，因建筑公司没有钱给工人结账，工人多次信访，后经政府部门协调，袁帅强给工人及张书平办理了工资手续，也就是张书平出具的26400元欠条（该欠款项没有经双方清算），由于张书平向建筑公司讨要，建筑公司没有支付，但因张书平系管理人员，袁帅强已通过微信转账的方式将该26400元支付给张书平（有转款记录为凭），袁帅强现已不欠张书平任何款项。一审判决没有对袁帅强已经偿还上述款项的事实进行认定，属于认定事实错误，实体处理错误。张书平辩称，欠条是经过好几个人包括袁帅强手下的小包工头在内核算后出具的，算账期间袁帅强当时包了好几个工地，张书平还在其他的工地上有活，案涉26400元欠条是通算以后的欠条，不仅仅包括案涉工地张书平干的活的工资。欠条打完第二年3、4月份给了张书平10000元，这10000元是微信转账，下余16400元还没有给张书平。另外，700元张书平没有收到，但袁帅强微信上有这个记录，张书平也认可了，所以目前仍下欠15700元，袁帅强称已经全部支付完毕，而且还多给了，张书平不予认可。张书平向一审法院起诉请求：1．要求依法判令袁帅强清偿张书平工资款16400元；2．一审诉讼费用由袁帅强承担。一审法院认定事实：2019年3月14日，袁帅强向张书平出具条据一份，该条据载明：“在二里头工地欠张书平工资款贰万陆仟肆佰元正￥26400。袁帅强收款人张书平”。欠条出具后，2019年3月24日，袁帅强通过微信支付张书平10000元，2019年4月5日，袁帅强通过微信支付张书平700元。下欠款项袁帅强至今未还，故张书平诉至一审法院。一审法院认为，债务应当清偿。2019年3月14日经结算袁帅强向张书平出具26400元欠条，后袁帅强向张书平还款10700元，故袁帅强下欠张书平工资款为15700元，对此袁帅强应予偿还。驳回张书平的其他诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，一审法院判决如下：一、袁帅强于判决生效之日起十日内偿还张书平15700元；二、驳回张书平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费210元，减半收取计105元，由张书平负担9元，由袁帅强负担96元。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院查明事实与一审法院相一致。本院认为，本案为劳务合同纠纷，本案的争议焦点为：袁帅强是否应支付张书平工资款15700元。本案中，袁帅强下欠张书平工资款的事实，有袁帅强于2019年3月14日向张书平出具26400元欠条予以证明，后袁帅强向张书平支付10700元，现仍下欠张书平工资15700元。袁帅强上诉称，其向张书平出具欠款手续是为了方便张书平向建筑公司索要工资，其向其他工人也出具有相同样式的欠条，但已向张书平支付该26400元，且欠条出具后，袁帅强通过微信支付的10000元为其向张书平出借的款项，关于该上诉理由，袁帅强未提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”袁帅强应当承担不利后果，该上诉理由，本院不予采信。故，袁帅强应当支付张书平工资款15700元，一审判决并无不当。综上所述，袁帅强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费193元，由袁帅强负担。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年十月二十六日法官助理李思凡书记员崔瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1510号申请执行人：何学知（曾用名何学智），男，1964年1月26日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李文国，男，1963年1月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人何学知与被执行人李文国合伙纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的(2019)宁0181民初262号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人何学知与被执行人李文国自愿达成执行和解协议：李文国于2021年4月30日履行10000万元，于2021年10月30日履行10000元，执行费200元由被执行人李文国承担。申请执行人何学知申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1510案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 浩
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3690号原告：桑永芳，女，1988年9月27日出生，汉族，住西宁市。被告：青海楠溪装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91630105MA757K3P09，住所地：西宁市城**朝阳二巷****楼****。法定代表人：温海生，该公司总经理。原告桑永芳与被告青海楠溪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告桑永芳于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑永芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桑永芳撤诉。案件受理费减半收取计54元，由桑永芳负担。审判员 马明军二〇二〇年十月十九日法官助理 马臻昀书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18958号上诉人（原审原告）：高儒通，男，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黎耀华，广东捷成律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘树勇，广东捷成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市创佳物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：张汉威。委托诉讼代理人：彭楚，该公司员工。上诉人高儒通因与被上诉人广州市创佳物业管理有限公司（以下简称创佳公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高儒通及其代理人黎耀华、甘树勇，被上诉人创佳公司代理人彭楚到庭参加诉讼。本院认为，一审法院对创佳公司调整车位管理服务费的程序是否符合相关规定的事实查明不清，应发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1953号民事判决；二、本案发回广东省广州市番禺区人民法院重审。上诉人高儒通预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  郑怀勇审判员  何 佐审判员  闫 娜二〇二〇年十月二十九日书记员  颜旭怀徐毅敏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3535号申请执行人：陕西定边某某银行股份有限公司。法定代表人：赵某某，系该公司董事长。委托代理人：贺某某，系该公司职工。被执行人:谢某某,女,汉族被执行人:崔某某,男,汉族被执行人：李某甲，女，汉族被执行人：李某乙，男，汉族被执行人：谢某某，女，汉族申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司与被执行人崔某某、谢某某、李某甲、李某乙、谢某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初3332号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人谢某某、崔某某、李某甲、李某乙、谢某某偿还申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司借款59000元及利息，案件受理费770元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人崔某某、谢某某、李某甲、李某乙、谢某某达成和解协议。由案外人谢锦月、被执行人谢某某承诺，于2020年10月23日当庭兑付案件款36000元，于2020年10月26日兑付案件款12000元，剩余案件款于2021年1月30日前全部兑付完毕。执行费785元由被执行人谢某某缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3535号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周立军二〇二〇年十月二十九日书记员  马潇阳
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢217号洛阳天唯电子有限公司：俞荣飞：洛阳天唯电子有限公司申请恢复执行俞荣飞买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为106690元。在执行过程中，双方达成了执行和解，由被执行人俞荣飞一次性支付70000元，余款洛阳天唯电子有限公司自愿放弃，现该款双方已交接完毕。至此，洛阳天唯电子有限公司向本院申请执行的本院（2018）苏0492民初1862号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4048号原告:平舆县七星电器有限公司。住所地：平舆县解放街中段。法定代表人：李伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵丽，女，1978年10月9日出生，汉族，住平舆县。被告：贾献民，男，1966年6月13日出生，汉族，住平舆县。原告平舆县七星电器有限公司诉被告贾献民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平舆县七星电器有限公司委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉，被告贾献民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平舆县七星电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的空调货款10000元整；2、请求被告支付拖欠货款的利息10000元；3、请求被告支付违约金3720元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司于2016年8月4日与被告贾献民签订合同，向其出售空调11台，合计货款37200元。被告陆续支付货款27200元，余款10000元经多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告贾献民在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日原告平舆县七星电器有限公司与被告贾献民签订欠款协议一份，主要内容为：“被告购买原告11台空调，总货款为37200元，签订合同时被告付款10000元，余款27200元于2016年10月4日全部付清。逾期不付货款，被告需向乙方支付货款总金额的10%做为违约金，并按被告所欠原告总货款金额月息一分五厘计息，每超一个月增加0.5分利息，逐月递增。”后被告贾献民陆续还款，至今尚欠原告货款10000元。本院认为，民事主体依法享有债权。被告贾献民购买原告平舆县七星电器有限公司价值37200元的空调有原告提供的商品购物单及欠款协议予以证实，并结合原告的陈述，本院对该事实予以认定。则被告应遵循诚实信用原则，按约定及时支付货款，但被告至今未支付，原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。原告庭审中自认被告现尚欠货款10000元，本院予以认定。关于原告请求被告支付违约金3720元，因原、被告所签协议中已明确约定“逾期不付货款，被告需向乙方支付货款总金额的10%做为违约金”，该约定符合法律规定，故应予以支持。关于原告请求被告贾献民请支付拖欠货款的利息10000元，因原、被告所签协议对该项约定不符合法律规定，故不予支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾献民于本判决生效后二日内支付原告平舆县七星电器有限公司货款10000元；二、被告贾献民于本判决生效后二日内支付原告平舆县七星电器有限公司违约金3720元；三、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元（已减半收取），由被告贾献民负担。本判决为终审判决。审判员  张爱华二〇二〇年十月十九日书记员  朱冠男
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1934号 申请执行人：张声其，男，1952年3月29日出生，汉族，住金堂县。 被执行人：肖杰，男，1970年12月14日出生，汉族，住金堂县。 本院在执行申请执行人张声其与被执行人肖杰民间借贷纠纷一案中,本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1109号民事判决书。本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付56000元及利息；被执行人承担执行费748元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人肖杰暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。本院将上述执行情况通报申请执行人后，申请执行人对此无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0121民初1109号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨强
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1520号 原告：黄先锋，男，汉族，1966年1月17日生，住江西省宜丰县。 委托代理人：冷兆华，宜丰县法律援助中心法律工作者。 被告：王予传，男，汉族，1987年7月6日生，户籍地：安徽省宁国市，现住江西省宜丰县。 被告：姜克仁，男，汉族，1966年12月9日生，户籍地：湖南省安化县，现住江西省宜丰县。 原告黄先锋与被告王予传、姜克仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先锋及其代理人冷兆华，被告王予传、姜克仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄先锋向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付毛竹款2045元。事实和理由：二被告合伙办厂时向原告赊购毛竹，共欠款2045元。 被告王予传、姜克仁辩称，合伙办厂欠原告2045元毛竹款属实；但现在货款无法回笼，不能及时付款。 本院经审理认定事实如下：根据过磅单及庭审笔录等可认定，二被告合伙开办竹制品厂期间于2020年4月向原告赊购毛竹，至今尚欠2045元未付。 本院认为，二被告对合伙办厂期间所欠原告毛竹款2045元无异议，二被告应共同支付所欠款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 限被告王予传、姜克仁在本判决生效之日支付给原告黄先锋毛竹款2045元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王予传、姜克仁共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费50元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  巢平 二〇二〇年十月十三日 法官助理李志雄 书记员陈凯强
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执恢18号 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住邵阳县塘渡口镇白虎街**。 法人代表王自北。 被执行人许元兴，男，1982年11月22日出生，汉族，住，住邵阳县/div> 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许元兴借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2017年3月10日作出（2017）湘0523民督6号支付令已经发生法律效力，要求被执行人许元兴偿还申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，案件受理费2433元。因被执行人许元兴拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院立案后在执行过程中，于2020年4月21日向被执行人许元兴发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月21日向申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人许元兴的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人许元兴的不动产和其他财产状况，查控到登记在被执行人许元兴名下有房屋一套，但申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司暂不申请处置。本院于2020年10月10日对被执行人许元兴采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日通过面谈告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人许元兴的其他财产线索，但申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司未能提供。并告知申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人许元兴有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月10日，本案应当执行的标的为30.2433万元，尚有30.2433万元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人许元兴有可供执行的财产。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人许元兴有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  唐超林 审判员  胡小平 二〇二〇年十月十日 法官助理龙镇湘 书记员邓小雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审774号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人张信彬，1973年10月07日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月19日向本院申请强制执行编号为第501600100579××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及滞纳金50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月21日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢899号申请执行人：张泉新，男，1967年11月17日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：岳德凤，女，1963年3月2日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津圆通速递有限公司，住天津市滨海新区新河街杭州道幸福楼4-2-103。本院在执行申请执行人张泉新、岳德凤与被执行人天津圆通速递有限公司交通事故纠纷一案中，原执行案号为(2017)津0112执615号，被执行人已履行本院作出的（2016）津0112民初7500号判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年十月二十日书记员  谢荣刚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9272号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3485号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与管敏金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初3485号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执1127号申请人执行人：十堰市赋隆节能设备有限公司，住所地十堰市北路**东方明珠******。法定代表人：何鹏。被执行人：王桂英，女性，1965年11月26出生，汉族，身份证号码：4226011965********，住湖北省丹江口市环城南路加油站旁。本院在执行十堰市赋隆节能设备有限公司与王桂英合同纠纷一案中，于2020年9月28日向发出执行通知书，责令在3日内履行（2018）鄂0381民初3136号民事调解书确定的义务。但被执行人王桂英未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人王桂英名下登记的一辆鄂C8J2**号长城牌小轿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人王桂英所有鄂C8J2**号长城牌小轿车一辆予以查封、扣押，查封扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年十月十日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6037号罪犯张海丰，男，汉族，1972年6月30日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2011年6月20日作出（2011）固刑初字第00083号刑事判决，以被告人张海丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元，剥夺政治权利二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二十二万元，剥夺政治权利二年。被告人张海丰不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）蚌刑终字第00212号裁定书刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变、于2017年10月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张海丰确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张海丰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张海丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、固镇县石湖乡民政所出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯张海丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产性判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海丰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年12月30日起至2021年5月28日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11217-11231号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷十五案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2019）粤0114民初3267-3281号生效法律文书确定的义务。现本系列案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初7613号原告:中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，银行员工。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨盛星，男，1992年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行诉被告杨盛星金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行自愿撤回对被告杨盛星的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。案件受理费4128元，减半收取2064元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行负担。审判员  熊怀丽二〇二〇年十月二十二日书记员  李筱香
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2367号原告：宋金来，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：董美微，女，1987年5月12日出生，汉族，无职业，现住庆安县。原告宋金来与被告董美微民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告宋金来在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋金来撤回起诉处理。审判员  汪友二〇二〇年十月十五日书记员  常驰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3444号申请执行人：洪文井，男，1942年12月5日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：吴轶杰，男，1969年10月3日生，回族，住上海市黄浦区。被执行人：洪莹，女，1974年12月30日生，汉族，住上海市徐汇区。洪文井与吴轶杰、洪莹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初1405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪文井于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人吴轶杰、洪莹支付借款本金XXXXXXX元及相应利息。本院于2020年9月17日依法向被执行人吴轶杰、洪莹送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务。执行中，申请执行人于2020年10月12日到庭，确认已与被执行人达成案外和解，并以此为由申请撤回本案执行。本院告知其自愿撤回执行后将依法解除对被执行人的全部执行措施，同时告知其撤回执行后申请恢复执行的，须符合民事诉讼法关于申请执行期间的规定。申请执行人对此均予以确认，并表示相关风险均自行承担。以上事实，有被执行人书面申请、询问笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人申请撤回执行，符合法律规定的，本院予以准许。本案中，根据申请执行人的确认，双方现已达成案外和解，现申请执行人以此为由申请撤回本案的强制执行，该申请系其依法行使自己的诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)沪0104执3444号案件的执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书后六十天内，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 魏大众审 判 员 马怀茹审 判 员 钱 展二〇二〇年十月二十七日法官助理 唐敏杰书 记 员 刘慧敏附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请执行人撤回申请的。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执862号申请执行人：贵州华燚园林绿化有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城写字楼第**楼****房，统一社会信用代码91520113MA6DXGP96R。法定代表人：余道武，该公司执行董事兼总经理。被执行人：巩亚平，男，1986年1月11日出生，住陕西省宝鸡市岐山县。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1258号民事判决书，受理了贵州华燚园林绿化有限公司申请执行巩亚平买卖合同纠纷一案。执行标的为68231.00元。本案在执行过程中，向被执行人巩亚平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人巩亚平名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人巩亚平名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人巩亚平名下的不动产进行查询，未查询到被执行人巩亚平名下有可供执行的不动产。我院对被执行人巩亚平进行传统调查时，也未查询到被执行人巩亚平名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币68231.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执862号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十月二十二日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源