大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异180号申请人：大连御风鹏程投资有限公司，住所地大连市中山区长江路**长江写字楼**。统一社会信用代码：91210200782477363F。法定代表人：简华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭建伟，系辽宁梅隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎文萍，系辽宁梅隆律师事务所律师。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地大，住所地大连市中山区金城街**信用代码：912102027169982671。负责人：赖永革，系该分公司总经理。被执行人：大连普淇针织有限公司（已注销）。被执行人：大连巍臻纺织品有限公司，住所地大连，住所地大连市普兰店区夹河镇双泉寺村用代码：91210282726001803Y。法定代表人：于春霞，系总经理。被执行人：浦义柱，男，汉族，1957年4月23日生，住大连市普兰店区。被执行人：蔡学兰，女，汉族，1959年11月25日生，住大连市普兰店区。第三人：蔡学满，男，汉族，1958年3月23日生，住大连市普兰店区。第三人：蒋相宁，男，汉族，1961年11月10日生，住大连市沙河口区。第三人：张红，女，汉族，1967年11月17日生，住大连市甘井子区。第三人：赵波，男，汉族，1957年3月19日生，住大连市中山区。第三人：孙建春，女，汉族，1960年9月15日生，住大连市中山区。本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产）与被执行人大连普淇针织有限公司（以下简称普淇公司）、大连巍臻纺织品有限公司（以下简称巍臻公司）、浦义柱、蔡学兰金融借款合同纠纷一案中，申请人大连御风鹏程投资有限公司（以下简称御风公司）向本院申请变更该公司为本院（2010）普民初字第1492号民事判决执行案件的申请执行人，同时申请将被执行人普淇公司变更为浦义柱、蔡学满、蒋相宁、张红、赵波、孙建春。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。申请人御风公司请求如下：1、请求将贵院（2010）普民初字第1492号民事判决的申请执行人变更为御风公司；2、请求将原被执行人普淇公司变更为浦义柱、蔡学满、蒋相宁、张红、赵波、孙建春。事实与理由：大连银行股份有限公司（以下简称大连银行）与普淇公司、巍臻公司、浦义柱、蔡学兰金融借款合同纠纷一案，贵院做出（2010）普民初字第1492号民事判决，判决：普淇公司承担600万元本金及利息、罚息、违约金的偿还责任；浦义柱、蔡学兰对其中400本金及利息承担连带偿还责任；大连银行对普淇公司19台设备和巍臻公司名下三处房屋享有优先受偿权。后该案由贵院立案执行。2016年10月27日，贵院做出（2016）辽0214执恢1169号执行裁定，将上述（2010）第1492号民事判决的申请执行人变更为东方资产。2016年12月9日，东方资产名称变更为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。2019年6月20日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与御风公司签订了《债权转让协议》，将该案涉债权转让给御风公司，并于2019年7月29日在《辽宁日报》第8版刊登了《中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与大连御风鹏程投资有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，同时双方共同向各被执行人邮寄送达了《债权转让及催收通知》。据此，申请人御风公司已依法完成了案涉债权受让的全部法定要求，现已成为该笔案涉债权的合法权利人。故申请贵院变更（2010）普民初字第1492号民事判决的申请执行人为御风公司。普淇公司的股东分别为浦义柱、蔡学满、大连锦宏国际贸易有限公司（以下简称锦宏公司），出资比例分别为76%、10%、14%。2014年7月1日，普淇公司的股东会决议解散公司，并出具清算报告，载明如出现债权债务，由股东浦义柱、蔡学满、锦宏公司按出资比例承担。因此，根据普淇公司注销时股东应承担的清算责任，被申请人浦义柱、蔡学满及法人股东锦宏公司应对本案案涉的600万元本金及利息、罚息及违约金等债务按照76%、10%、14%的比例承担按份偿还责任。锦宏公司的股东分别为孙建春、张红、蒋相宁、赵波，股东出资比例分别为4.44%、1.93%、0.97%、92.66%。2012年6月28日，锦宏公司股东决议解散公司并出具清算报告，载明锦宏公司注销后如果有债权债务由全体股东按出资比例承担。鉴于法人股东锦宏公司应承担普淇公司债务14%的清偿责任，因此，锦宏公司注销时其自身股东也应当承担相应的清算责任，即被申请人孙建春、张红、蒋相宁、赵波应按4.44%、1.93%、0.97%、92.66%的出资比例，分别对案涉600万元本金及利息、罚息及违约金中14%的债务承担按份偿还责任。据此，根据相关法律法规的规定，浦义柱、蔡学满、蒋相宁、张红、赵波、孙建春等人应按在两个公司中各自的出资比例按份承担案涉债务的偿还责任。故申请贵院将本案的原被执行人普淇公司变更为浦义柱、蔡学满、蒋相宁、张红、赵波、孙建春。申请人御风公司向本院提供证据如下：本院（2010）第1492号民事判决书、（2016）辽0214执恢1169号执行裁定书、变更登记核准通知书、《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》、债权转让暨催收通知和EMS快递单、普淇针织公司的清算报告、锦宏公司清算决议及清算报告等。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司向法院出具《债权转让情况说明》，认可申请人御风公司陈述的债权转让事实并同意将本院（2010）普民初字第1492号民事判决执行案件的申请执行人变更为申请人御风公司。被执行人浦义柱辩称，案涉债权转让和普淇公司注销的事实属实，故对申请执行人的变更没有异议，但对被执行人的变更有异议，理由如下：一、本案至今没有执行完毕系因申请执行人怠于执行造成的。案涉借款，法院于2010年已经作出判决，也进行了执行，在执行中，因大连银行不支付评估费用，导致案件没有执行到底。普淇公司同意以物抵债，但大连银行不同意，故案件至今没有执行非因债务人不同意偿还债务而造成的。二、公司注销是受政府政策影响。政府治理污染企业，责令停产，将所有的设备销毁，要求注销企业。总之，案件没有执行非因股东原因造成，股东不应当承担民事责任。被执行人浦义柱提供了普兰店市政府文件复印件一份，拟证明2012年市政府责令关闭普淇公司。第三人蔡学满辩称，同意浦义柱的意见。两个公司如何注销我不清楚，但对公司注销事实没有异议。贷款时有抵押，应当执行抵押物，不应该执行股东。第三人赵波辩称，同意变更申请执行人，不同意变更我为被执行人。理由如下：作为股东，只在出资范围内承担有限责任，而我的出资已经到位，故我不应当承担民事责任。普淇公司注销我不知情，案涉判决已经于2010年生效了，应该按照判决执行，且应执行抵押物。况且，虽然普淇公司已注销，但还有其他的被执行人，应去执行其他的被执行人。另外，我认为还有执行时效的问题。第三人孙建春辩称，同意赵波的答辩意见。本院查明，大连银行与普淇公司、巍臻公司、浦义柱、蔡学兰金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月19日做出（2010）普民初字第1492号民事判决，判决：普淇公司在本判决生效后十日内给付大连银行借款600万元及利息、罚息、违约金；浦义柱、蔡学兰对其中400万元借款及利息承担连带偿还责任；大连银行对普淇公司19台设备和巍臻公司名下三处房屋（证号：016824、016828、016833）享有优先受偿权。一审案件受理费53800元、保全费5000元，均由普淇公司承担。2010年9月8日，大连银行申请执行，本院立案执行，案号为（2010）普执字第1288号。2010年12月20日，本院作出（2010）普民初字第1492号民事裁定，终结本院（2010）普民初字第1492号民事判决的本次执行程序。2013年10月16日，本院恢复执行，案号为（2013）普执字第2193号。2013年12月20日，本院作出（2013）普执字第2193号执行裁定，终结本院（2010）普民初字第1492号民事判决的本次执行程序。2016年8月23日，本院再次恢复执行，案号为（2016）辽0214执恢1169号。2016年10月27日，本院作出（2016）辽0214执恢1169号执行裁定，将该案的申请执行人变更为东方资产。2016年12月10日，本院再次作出（2016）辽0214执恢1169号执行裁定，终结本院（2010）普民初字第1492号民事判决的本次执行程序。2016年12月9日，东方资产名称变更为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。2019年6月20日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与御风公司签订了《债权转让协议》，将案涉债权转让给御风公司，并于2019年7月29日在《辽宁日报》第8版刊登了《中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与大连御风鹏程投资有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，同时双方共同向各被执行人邮寄送达了《债权转让及催收通知》。另查，普淇公司成立于2003年11月4日，注册资本1000万元，浦义柱以货币出资760万元，占股东出资总额的76%，蔡学满以货币出资100万元，占股东出资总额的10%，锦宏公司以货币出资140万元，占股东出资总额的14%。2014年7月1日，普淇公司的股东会决议解散普淇公司，并出具清算报告，载明如出现债权债务，由股东浦义柱、蔡学满、锦宏公司按出资比例承担。2014年7月2日，普淇公司被核准注销。再查，锦宏公司成立于2001年3月16日，注册资本518万元，孙建春以货币出资23万元，出资比例4.44%；张红以货币出资10万元，出资比例1.93%；蒋相宁以货币出资5万元，出资比例0.97%；赵波以货币出资480万元，出资比例92.66%。2012年6月28日，锦宏公司股东会决议解散公司并出具清算报告，载明锦宏公司注销后如果有债权债务由全体股东按出资比例承担。2012年7月11日，锦宏公司被核准注销。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院（2010）普民初字第1492号民事判决的申请执行人大连银行将该判决确定的权利转让给东方资产，东方资产又将该债权转让给御风公司，每次债权转让均签订了债权转让协议，并履行了债权人转让权利的通知义务，御风公司取得了案涉债权，其提出变更其为本院（2010）普民初字第1492号民事判决执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。抵押权系债权人享有对抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利，不等于先执行抵押物。普淇公司所欠的债务系借款，借款到期后应当清偿借款，处分抵押物只是一种方式。故被执行人普淇公司被注销后，其股东浦义柱、蔡学满及锦宏公司应对本院（2010）普民初字第1492号民事判决确定的义务按照76%、10%、14%的比例承担按份偿还责任。锦宏公司被注销，其股东孙建春、张红、蒋相宁、赵波应按4.44%、1.93%、0.97%、92.66%的出资比例对锦宏公司应承担的责任承担按份责任。浦义柱已经作为执行案件的被执行人，无需再次变更，只需明确其应当承担的具体债务份额。对申请人要求变更其他第三人为被执行人的请求，本院予以支持。至于执行诉讼时效一节，因大连银行已经在法定时间内申请执行，法院也立案执行，只是没有执行完毕，故本案不存在诉讼时效问题。公司股东承担有限责任是指在公司存续情况下，股东没有出资不到位或抽逃资金等情形，在出资范围内承担有限责任。而本案中，正是因为普淇公司和锦宏公司被注销，才产生申请人变更被执行人之请求。普淇公司及锦宏公司被注销，即使没有清算决议，股东也应当对公司债务承担清偿责任。普淇公司和锦宏公司的清算决议均系按股东出资比例承担公司债务，没有超出公司被注销后股东应当承担的法定义务。故申请人要求被执行人按股东出资比例承担按份责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下：一、变更申请人大连御风鹏程投资有限公司为本院（2010）普民初字第1492号民事判决执行案件的申请执行人；二、被执行人浦义柱对本院（2010）普民初字第1492号民事判决执行案件中原大连普淇针织有限公司应承担的民事责任承担76%责任；三、变更蔡学满为本院（2010）普民初字第1492号民事判决执行案件的被执行人，对原大连普淇针织有限公司应承担的民事责任承担10%责任；四、变更孙建春为本院（2010）普民初字第1492号民事判决执行案件的被执行人，对原大连普淇针织有限公司应承担的民事责任承担0.6216%责任；五、变更张红为本院（2010）普民初字第1492号民事判决执行案件的被执行人，对原大连普淇针织有限公司应承担的民事责任承担0.2702%责任；六、变更蒋相宁为本院（2010）普民初字第1492号民事判决执行案件的被执行人，对原大连普淇针织有限公司应承担的民事责任承担0.1358%责任；七、变更赵波为本院（2010）普民初字第1492号民事判决执行案件的被执行人，对原大连普淇针织有限公司应承担的民事责任承担12.9724%责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王永全人民陪审员  徐晓霞人民陪审员  王 彤二〇二〇年十月十九日书 记 员  肖 迪