wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6002号 申请执行人：四川聚亿消防器材有限公司，住所地成都市金牛区金府路**万贯五金机电市场**配送大厅**。 法定代表人：王景朝，总经理。 被执行人：刘强，男，1980年10月8日出生，汉族，住辽宁省锦江市凌河区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4840号《民事判决书》，于2020年9月16日立案受理四川聚亿消防器材有限公司申请执行刘强买卖合同纠纷一案。申请执行标的82023.64元，应收执行费1130元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘强的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人四川聚亿消防器材有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月15日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘强应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈红梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2729号之一 申请执行人：付咏，女，汉族，1973年7月13日出生，住四川省安州区。 被执行人：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地绵阳市临园中路**。 法定代表人：刘军。 案由申请确认人民调解协议效力 本院受理申请执行人付咏申请执行本院作出的（2017）川0703民特47号申请确认人民调解协议效力一案，确认被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司向申请执行人付咏支付商品房买卖违约金228082元。 在执行过程中,本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息等进行查询，查到对被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司名下位于绵阳市涪城区房屋（监证0915420），本院已于2020年7月17日查封上述房屋（查封期限：叁年，2020年7月17日至2023年7月16日），因该房屋系轮候查封，故本案无处置权。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年10月27日，本案已执行到位0元，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2017）川0703民特47号民事裁定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吴良凤 特别提示：申请对本案查封的房屋及车辆继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12938号原告:孙英杰,男，1977年5月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：齐炳华，黑龙江福峰律师事务所律师。被告：哈尔滨优扬传媒有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区康顺街****。法定代表人：赵建新，职务经理。被告：白永刚，男，汉族，住黑龙江省讷河市。原告孙英杰与被告哈尔滨优扬传媒有限公司、白永刚借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，本院受理后，经审查，原债权人郭蕊与二被告在“借据”中明确约定发生纠纷由哈尔滨市香坊区法院管辖，该协议管辖约定系合同双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，具体明确，合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，2020年8月17日，郭蕊将其对二被告的债权转让给原告，借据中有关管辖的约定对原告有效，故本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。案件受理费5055元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  周朦朦二〇二〇年十月十五日书记员  王晓佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24086号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：赖荣琴，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：赵庭贵，男，1976年8月3日出生，汉族，住贵州省安龙县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北支行与被告赵庭贵信用卡纠纷一案中查明：被告赵庭贵的人口信息已于2019年5月9日被注销，其作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北支行的起诉。 本案案件受理费51.88元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩婷
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保215号 申请人：曹峰，男，1980年3月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。 被申请人：宿迁苏泉水产有限公司，统一社会信用代码91321323MA1WC0NT72，住所地江苏省泗阳县城厢街道办卜湖村。 法定代表人：瞿渊，系该公司执行董事兼总经理。 申请人曹峰于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宿迁苏泉水产有限公司享有的在江苏金远华农牧发展有限公司的租金债权1370000元。申请人曹峰已向本院提供《紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为1370000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宿迁苏泉水产有限公司享有的在江苏金远华农牧发展有限公司的租金债权1370000元，禁止被申请人宿迁苏泉水产有限公司收取或处分，禁止江苏金远华农牧发展有限公司向被申请人宿迁苏泉水产有限公司清偿，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年十月十二日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1950号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地福建省龙岩市新罗区华莲路**金融中心**，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人：黄晓健，行长。 委托代理人：周霞，该行员工。 被执行人：沈华忠，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年5月6日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人沈华忠信用卡纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初6776号民事判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡透支卡本金34923.98元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将财产调查、处置情况告知申请人，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇二〇年十月十四日 书记员 张丹（代）
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保233号申请人：孙贵山，男，1969年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。被申请人：山东涵琼电子商务有限公司，住所地山东省淄博市张店区博发水果市场南门东侧沿街房**。法定代表人：王琼琼，该公司总经理。被申请人：王琼琼，女，1986年9月21日出生，汉族，住山东省淄博市。申请人孙贵山于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东涵琼电子商务有限公司、王琼琼名下120,000元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东涵琼电子商务有限公司、王琼琼名下120,000元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费1,120元，由申请人孙贵山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审  判  员   麦尔旦伊力哈木二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   迪丽努尔图尔迪
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1137号案外人：梅君，女，1972年5月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。法定代表人：刘刚，系该行行长。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该行员工。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该行员工。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市皇姑区珠江街****/div>法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市浑南新区沈营路**>被保全人：孙文军，男,1965年10月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男,1944年7月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人梅君对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区牡丹江街x号x-x-x房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2011年11月19日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品房预定协议（编号033）》，购买案涉房屋，并支付了房屋全款。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计183处），其中包含案涉房屋。另查，根据（2020）辽01执保213号执行卷宗中记载，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对案涉房屋办理了在建工程抵押登记手续。再查明，被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司提供的落款日期标注为2010年4月24日的《城市房屋拆迁补偿安置协议非租赁房屋产权调换协议书》记载，沈阳市皇姑区城市建设局为拆迁人，梅君为被拆迁人，沈阳市皇姑房屋拆迁服务有限公司为被委托拆迁单位。案外人提供的落款日期为2011年11月19日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订的《新干线花园商品房预定协议》，约定购买皇姑区牡丹江街x号（x#）x单元x层x号房屋，价格为239800元。案外人提供的落款日期为2011年11月19日沈阳天汇房地产开发有限公司出具的《收款收据》记载，案外人缴纳了房款共计239800元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，对案外人的异议请求，本院在本次程序中予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区牡丹江街x号x-x-x房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张兴旺审判员  郑竹玉审判员  史永成二〇二〇年十月十九日法官助理徐鹏书记员李春蕊
黑龙江省巴彦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0126行审31号申请执行人巴彦县市场监督管理局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人于明志，该局局长。委托代理人刁宏伟，该局副局长。被申请执行人中国邮政集团公司黑龙江省巴彦县洼兴镇邮政支局，住所地巴彦县洼兴镇。负责人张丹丹。委托代理人张可，黑龙江九州律师事务所律师。申请执行人巴彦县市场监督管理局于2020年10月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月29日作出的巴市监价处字（2019）第105号行政处罚决定书。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县市场监督管理局作出的巴市监价处字（2019）第105号行政处罚决定书的合法性进行了审查。巴彦县市场监督管理局申请强制执行巴市监价处字（2019）第105号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定，2019年4月9日在检查洼兴镇邮政支局发现，在办理银行业务时，违反明码标价的规定，你营业厅有四大项收费业务：1、邮政基础业务（含直递快递包裹）2、函件（信函）3、明信片、报刊、集邮（订购年册）4、分销化肥。其中只有两项业务有价格公示板进行了公示1、邮政基础业务（含直递快递包裹）2、函件（信函）明信片、报刊进行了公示，且没有填写价格监督举报电话，其余两大项业务：1、集邮（订购年册）2、分销化肥两项没有价格公示板，没有价格公示板，没有填写价格监督举报电话。其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条及《关于商品和服务实行明码标价的规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国价格法》第四十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条第（一）（二）项、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第二十一条第（一）（二）项的规定，作出如下决定：1、立即停止价格违法行为；2、罚款人民币3000.00元。被执行人中国邮政集团公司黑龙江省巴彦县洼兴镇邮政支局认为，我们是中国邮政集团有限公司巴彦县分公司下属分支机构，我们没有独立的财产，不能独立核算，销售利润全部上缴，对外不承担责任，不属其他组织。所以，市场监督管理局对营业所做出的处罚是错误的。对我们的处罚没有告知诉权和起诉期限，送达程序存在错误，请求人民法院不予执行。经审查查明，巴彦县市场监督管理局统一对全县邮政储蓄营业所在营业过程中存在收费项目不进行公示的行为进行检查。2019年4月9日在检查洼兴镇邮政支局发现，在办理银行业务时，违反明码标价的规定，你营业厅有四大项收费业务：1、邮政基础业务（含直递快递包裹）2、函件（信函）3、明信片、报刊、集邮（订购年册）4、分销化肥。其中只有两项业务有价格公示板进行了公示1、邮政基础业务（含直递快递包裹）2、函件（信函）明信片、报刊进行了公示，且没有填写价格监督举报电话，其余两大项业务：1、集邮（订购年册）2、分销化肥两项没有价格公示板，没有价格公示板，没有填写价格监督举报电话。其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条及《关于商品和服务实行明码标价的规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国价格法》第四十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条第（一）（二）项、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第二十一条第（一）（二）项的规定，作出如下决定：1、立即停止价格违法行为；2、罚款人民币3000.00元。另查明，被执行人是分支机构，对外不能承担责任不具备。巴彦县市场监督管理局对其行政处罚没有告知诉权和起诉期限。本院认为，中国邮政集团公司黑龙江省巴彦县洼兴镇邮政支局是中国邮政集团有限公司巴彦县分公司下属分支机构，没有独立的财产，不能独立核算，销售利润全部上缴，对外不应承担责任。巴彦县市场监督管理局对中国邮政集团公司黑龙江省巴彦县洼兴镇邮政支局的处罚没有告知诉权和起诉期限，违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第（五）项“行政处罚决定书应当载明下列事项，不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限”的规定，对中国邮政集团公司黑龙江省巴彦县洼兴镇邮政支局部分辩解，本院予以采纳。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第一百五十五条第一款第（四）项、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人巴彦县市场监督管理局作出的巴市监价处字（2019）第105号行政处罚决定书，不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 :郭景鑫审判员 ：孙彦龙审判员 ：梁树新二〇二〇年十月三十日书记员 ： 王 野
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2801号 崔婷婷、张若风： 关于申请执行人崔婷婷与被执行人张若风离婚后财产纠纷执行一案，本院于2020年10月12日立案执行，申请执行标的101160元，已执行标的101160元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年十月二十七日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2258号申请执行人：史令福，男，1945年5月11日生，汉族，住丹阳市。被执行人：束有金，男，1964年4月16日生，汉族，住丹阳市。史令福与束有金民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日依法作出的（2019）苏1181民初4516号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为52000元。经查，2020年7月6日，申请执行人史令福在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年7月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年9月2日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年9月5日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年9月5日，本院依法作出对被执行人束有金司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年9月10日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初4516号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年十月十二日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9277号上诉人（原审原告）：韩某，女，汉族。委托诉讼代理人：李宏丽，辽宁盛赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬群，辽宁盛赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳某1，男，汉族。委托诉讼代理人：吴琼，辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷成君，辽宁正元律师事务所律师。韩某因与岳某1离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4435号民事事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩某上诉请求：请求撤销一审判决，改判双方离婚。被上诉人岳某1答辩称：要求维持原判。韩某向一审法院起诉请求：1、请求法院判决解除双方婚姻关系;2、婚生长子岳某2由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币3000元;3、车辆和存款依法分割；4、判决诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告自由恋爱相识，生育一子岳某2（2009年），双方于××××年××月××日登记结婚。后原告因夫妻感情不和，起诉至法院。一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。关于原告主张被告家庭暴力及被告出轨的意见，原告提供了照片及视频予以证明，因原告提供的证据不足以认定被告家庭暴力及被告与他人同居，故原告的主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告韩某的离婚诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。双方当事人系自主婚姻，有一定的感情基础，而且双方子女尚未成年，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，冷静思考，一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十月二十二日法官助理冷焱书记员马晓玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1966号之一 原告：南宁市良庆区良庆镇新团村民委员会那迓坡第二十二村民小组，住所地南宁市良庆区良庆镇新团村民委员会那迓坡22队。 负责人：王显安，该村民小组队长。 委托诉讼代理人：谭小苗，广西谭小苗律师事务所律师。 被告：南宁市良庆区良庆镇新团村民委员会，住所地南宁市良庆区良庆镇新团村。 负责人：李德记，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：庞洪杰，广西诚上金律师事务所律师。 第三人：南宁市良庆区水库和扶贫易地安置中心，住所地南宁市大沙田德政路**主楼**，统一社会信用代码12450108785208580K。 法定代表人：卢少勇，该单位主任。 委托诉讼代理人：周继彪，男，该单位办公室主任。 原告南宁市良庆区良庆镇新团村民委员会那迓坡第二十二村民小组与被告南宁市良庆区良庆镇新团村民委员会、第三人南宁市良庆区水库和扶贫易地安置中心不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告南宁市良庆区良庆镇新团村民委员会那迓坡第二十二村民小组于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市良庆区良庆镇新团村民委员会那迓坡第二十二村民小组申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市良庆区良庆镇新团村民委员会那迓坡第二十二村民小组撤回起诉。 案件受理费200元，由南宁市良庆区良庆镇新团村民委员会那迓坡第二十二村民小组负担。 审 判 长  覃慧媛 人民陪审员  吴冠福 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  梁 铅 书 记 员  陆 露
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2804号罪犯林撑，男，1982年2月1日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2018年2月6日作出（2018）浙1022刑初40号刑事判决，以被告人林撑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币45000元；责令退赔被害人共计人民币131439元。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林撑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林撑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯林撑已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林撑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯林撑犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林撑减去有期徒刑四个月（刑期自2017年10月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十五日代书 记员  潘骏臣
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1538号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：胡国山，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初2450号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人胡国山发出执行通知书，责令胡国山给付案件受理费487元，但是被执行人胡国山至今未履行给付义务。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，二次查询了被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，亦到被执行人户籍地进行了调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产及被执行人下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执15378号案件的执行。 审判长  尹本毅 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周 升
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6824号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：杨强，男，1993年9月21日生，苗族，户籍地四川省叙永县枧槽苗族乡群英村五社**。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 毛 华二〇二〇年十月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3697号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经一街益民小区**楼56门商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁秀莉，女，1975年2月16日出生，汉族，该公司项目经理。被告：张长双，男，1983年9月20日出生，汉族，住大庆市开发区。被告：刘馨泽，女，1987年10月12日出生，汉族，住大庆市开发区。大庆市众城物业管理有限公司与张长双、刘馨泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年10月28日,原告大庆市众城物业管理有限公司以需要重新补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆市众城物业管理有限公司承担。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 陈洪涛
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1792号 原告：张纳英，女，1963年12月2日出生，汉族，住临澧县。 被告：王福安，男，1963年6月26日出生，汉族，住临澧县。 原告张纳英与被告王福安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张纳英在交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张纳英撤回起诉处理。 审判员  黄辉英 二〇二〇年十月十九日 法官助理黄莹莹 书记员胡冰冰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢297号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县西街市场委**。被执行人：李劲松，男,1970年12月13日生，汉族，，住辽宁省铁岭市昌图县申请执行人昌图县农村信用合作联社与李劲松借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224执恢23号法律文书已发生法律效力。因被执行人李劲松没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月21日向被执行人李劲松发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月21日对被执行人李劲松的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李劲松暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王阿娉
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：禚润凤，女，1964年3月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：滕树梁，男，1954年10月22日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市卫生健康委员会。住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江路东段振兴大厦**。法定代表人：赵静，该委员会主任。再审申请人禚润凤因与被申请人抚顺市卫生健康委员会行政管理行为违法并赔偿一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终247号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。禚润凤申请再审称，本案延误起诉并非自身原因，原审程序违法，请求予以撤销并判决被申请人赔偿5920万元。本院经审查认为，本案中再审申请人禚润凤是请求确认被申请人2012年1月18日作出的(市)计生鉴[2012]字第01号《抚顺市计划生育节育手术并发症鉴定结论通知书》违法并进行赔偿。根据《医疗事故处理条例》第二十条的相关规定，再审申请人所诉的抚顺市计划生育节育手术并发症鉴定组作出的鉴定结论通知并非行政机关及其工作人员作出的行政行为，而是由专门的机构运用专业知识和技术手段对专业性问题进行的鉴别和判断，不具有可诉性。禚润凤要求确认鉴定结论违法并赔偿，不属于行政案件受案范围。原审驳回其起诉并无不当。综上，禚润凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回禚润凤的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年十月十九日法官助理陈曦书记员孟慧（代）
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初1430号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年9月4日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              高虎，男，1991年7月11日出生，汉族，住河南省新安县。                  被告              史巧珠，女，1957年5月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。                  原告诉讼请求              1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及2020年5月15日至实际偿还完毕之日止的利息（按月利率2%计算，暂计至2020年8月10日为20000元×2%÷30天×85天=1133元），共计21133元；2.由被告承担本案的诉讼费用。                  被告答辩意见              被告史巧珠未到庭、未进行答辩。                        法院认定事实              2019年11月29日，史巧珠向高虎借款20000元，高虎通过手机银行向史巧珠转款20000元。2020年3月28日，史巧珠向高虎出具《欠条》一张，载明：“今欠高虎现金贰万元整。本人史巧珠承诺：2020年4月15号还伍仟。2020年4月30号还伍仟。2020年5月15号还清。至止：还完条子作废。”后高虎多次催要未果，诉至本院。                                                  裁判理由              被告史巧珠向原告高虎借款，并出具欠条，原告高虎依约向被告史巧珠提供了借款，原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系。被告史巧珠未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告高虎要求被告史巧珠偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告高虎主张的利息问题，因原、被告双方并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第一项的规定，被告史巧珠应支付自逾期还款之日即2020年5月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止的逾期利息为宜（以20000元本金为基数）。原告高虎诉讼请求超出部分，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告史巧珠于本判决生效之日起十日内偿还原告高虎借款本金20000元，并支付自2020年5月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止的逾期利息（以20000元为基数）；      二、驳回原告高虎的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计165元，由原告高虎负担9元，被告史巧珠负担156元。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二〇年十月十五日            书    记    员      王  鹤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新01行初31号 原告哈斯依旦·哈哈加依，男，1957年6月15日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市米东区柏杨河乡玉西布早村牧民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人买热江·阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。 委托诉讼代理人娜孜古力·努胡乃贝，新疆阿瓦木律师事务所律师。 被告乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地乌鲁木齐市米**府前路**。 法定代表人王贵勇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。 委托诉讼代理人席静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人崔金玉，女，乌鲁木齐市米东区司法局干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告哈斯依旦·哈哈加依因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府土地行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告哈斯依旦·哈哈加依于2020年10月26日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告哈斯依旦·哈哈加依申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告哈斯依旦·哈哈加依撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元（哈斯依旦·哈哈加依已预交），由原告哈斯依旦·哈哈加依负担，余款25元，由本院退还原告哈斯依旦·哈哈加依。 审 判 长  张 峰 审 判 员  高靖琳 人民陪审员  柳丹丹 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李冰蕊
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执恢332号之一申请执行人：尹力，男，1988年8月13日出生，回族，无业，住北京市海淀区，公民身份证号码×××。被执行人：刘啸芊，女，1990年3月9日出生，汉族，上品商业有限公司职员，住北京市昌平区，公民身份证号码×××。尹力与刘啸芊民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）京0109民初1743号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1万元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年8月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月17日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，银行帐户本院已依法冻结，名下无房产、车辆等登记信息。3.本院干警电话联系被执行人户籍地社区居委会开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年十月二十日书记员  杨 洋
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1204号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宣威市支行 地址：云南省宣威市文化路立得酒店旁（新天地国际家居博览中心）1幢1-103号 统一社会信用代码：91530381709795680Q 负责人：谭永笙，职务：行长 委托代理人杨新梅，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：彭丽华，女，1988年3月12日生，汉族，宣威市人。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2018）云0381民初2917号民事判决书，受理了中国农业银行股份有限公司宣威市支行申请执行彭丽华信用卡纠纷一案，判决确定：由彭丽华偿还中国农业银行股份有限公司宣威市支行信用卡本金29084.16元，截止2018年2月27日的利息1738.98元、违约金8703.48元，合计39526.62元，并按领用合约约定的利率支付自2018年2月28日起至款项还清之日的利息、逾期还款违约金。案件受理费788元，由彭丽华负担。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭丽华发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控并进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 李 龙 二〇二〇年十月十三日 书记员 周跃辉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16051号原告：重庆志龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路特**，统一社会信用代码91500107709413996D。法定代表人：刘万志，重庆志龙物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭森，男，重庆志龙物业管理有限公司职工，住重庆市香龙镇。被告：唐红钢，男，1955年2月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆志龙物业管理有限公司与被告唐红钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告重庆志龙物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆志龙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆志龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆志龙物业管理有限公司负担。审判员 刘 涛二〇二〇年十月十三日书记员 胡缙雅
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2733号之一申请执行人唐仕文，男，1964年04月02日生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路****。法定代表人：李洪昌。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。申请执行人唐仕文与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1049号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人唐仕文以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的2590.00元。立案执行后，本院向被执行人腾格公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，双方就腾格公司应支付款项达成执行和解，支付期限延长至2020年11月30日。本院认为：申请执行人唐仕文与被执行人腾格公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1049号仲裁调解书案件中关于唐仕文部分的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人腾格公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋志波
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2577号原告：肖柳胡，女，1975年6月20日出生，汉族，住湛江市霞山区********，公民身份号码450************443。被告：陈锦，男，1970年6月8日出生，汉族，住广东省雷州市******之1，公民身份号码440************610。原告肖柳胡与被告陈锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖柳胡撤诉。案件受理费25元，由原告肖柳胡负担。审判员  蔡毅二〇二〇年十月二十一日书记员  吴欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民终11040号     上诉人（原审原告）：郑芳敏，女，汉族，1969年11月8日出生，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。   委托诉讼代理人：付坤敏，陕西众致律师事务所实习律师。   上诉人（原审被告）：陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂，住所地：西安市未央区。   负责人：李继，该厂厂长。   委托诉讼代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李宏，男，汉族，1964年8月14日出生，住西安市未央区，该公司员工。   被上诉人（原审被告）：陕西龙门钢铁有限责任公司，住所地：陕西省韩城市。   法定代表人：郗九生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师。   原审被告：范县鑫荣达废旧金属有限公司，住所地：河南省濮阳市范县新区。   法定代表人：王海堂，该公司经理。   委托诉讼代理人：王国辉，男，汉族，1984年10月30日出生，住河南省范县，该公司员工。   原审被告：田成山，男，汉族，1971年5月24日出生，住西安市雁塔区。   原审被告：陈雁，女，汉族，1976年10月23日出生，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：田成山，男，汉族，1971年5月24日出生，住西安市雁塔区，系陈雁之夫。   原审被告：西安永城装卸服务有限公司，住所地：西安市未央区三家庄龙钢西轧厂内。   法定代表人：王宝银，该公司执行董事。   上诉人郑芳敏、陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂因与被上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司、原审被告范县鑫荣达废旧金属有限公司、田成山、陈雁、西安永城装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初18061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人郑芳敏、上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂于2020年10月14日向本院递交申请，以其双方达成和解协议为由，均申请撤回上诉。   本院认为，上诉人郑芳敏与上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   一、准许上诉人郑芳敏撤回上诉；   二、准许上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂撤回上诉。   二审案件受理费20元，减半收取10元，由郑芳敏与陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂各自负担5元。   本裁定为终审裁定。         审 判 长 王    浩   审 判 员 王    峰   审 判 员 张    静   审判员   范水艳   审判员   冯旭鹏     二○二○年十月十四日     法官助理  郭振祥   书记员 黄艳玉        - 1 -
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2018号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住所地松原市。 被执行人：李坤，男,1974年6月24日生，汉族，住前郭县。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人李坤借款合同纠纷一案，松原市松江公证处作出的（2019）吉松松江证内经字第54号公证书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李坤应履行以下义务：于2020年10月12日给付申请执行人164325.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐晓天
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2551号 原告：王佳伟，男，1995年12月2日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：刘慧斌、张土成，河北恒星律师事务所律师。 被告：索志云，男，1988年3月6日生，汉族，农民，住磁县。 被告亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地:邯郸高开区总商会会馆**楼**。 负责人：武尚霞，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓伟，公司员工。 原告王佳伟与被告索志云、亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳伟及其委托诉讼代理人刘慧斌，被告保险公司的委托诉讼代理人胡晓伟到庭参加诉讼。被告索志云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佳伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、施救费、车辆损失共计10069.40元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月21日10时20分许，被告索志云驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿迎春街由东向西行驶至涉县左转弯时，与由南向北行驶的原告王佳伟驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成王佳伟受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队事故认定：被告索志云负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到涉县中医院住院治疗9天，花去医疗费1849.98元。经查，被告索志云驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。 被告索志云未提供答辩状，提供证据为原告垫付费用580元，庭审时缺席。 被告保险公司辩称：1、被告的事故车辆在我公司承保一份交强险，我公司同意在查明驾驶证、行驶证合法有效且不存在责任免赔的情况下，对原告的合理损失在交强险分项限额内进行赔偿；2、根据合同约定，诉讼费、鉴定费系间接损失，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2020年3月21日10时20分许，被告索志云驾驶车牌为冀Ｄ×××××小型客车，沿迎春街由东向西行驶至涉县左转弯时，与由南向北行驶的原告王佳伟驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告王佳伟受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经涉县公安交通警察大队事故科事故认定：被告索志云负事故的全部责任，原告王佳伟无责任。事故发生后，原告到涉县中医院住院治疗9天，花去医疗费1849.98元。经诊断为：1、创伤病；2、多发性软组织挫伤等。事故发生后，原告支出施救费200元，对自己驾驶的三轮车支出修理费295元。审理中经本院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2020年10月9日对原告误工期限、护理期限、营养期限出具鉴定意见：王佳伟的误工期限为20日，营养期限为15日，护理期限为10日，护理人数为1人（住院期间为2人）。为此，原告支出鉴定费1200元。 另查明，原告王佳伟系涉县涉城镇占洼村村民，农业性质户口。被告索志云驾驶的事故车辆登记车主为本人，在被告保险公司投有交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。事故发生在上述保险的有效期间内。事故发生后，被告索志云为原告垫付费用580元。 本院认为，本案交通事故发生后，涉县公安交通警察大队经现场勘查和综合研判，作出的道路交通事故责任认定符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告王佳伟的损失为：财产类损失：施救费200元，修理费295元，有相关票据予佐证，应当认定，共计495元。医疗费类费用：医疗费1849.98元，营养费300元（15天×20元/天），住院伙食补助费450元（9天×50元/天），合计为2599.98元。伤残类费用：误工费2300元（20天×115元/天），护理费2185元（19天×115元/天）、交通费为180元（9天×20元/天），鉴定费1200元，原告已实际支出，应予认定。合计为5865元。综上，原告的损失共计8959.98元。 经测算，原告的各项损失未超过被告保险公司承保的交强险的分项限额，故被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告495元，在医疗费用限额内赔偿原告2599.98元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告5865元。被告索志云在事故发生后为原告垫付费用580元，原告予以认可，故原告在取得上述赔偿款后应予返还。原告王佳伟的其他诉讼请求，未提供充分证据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产费用赔偿限额内赔偿原告王佳伟495元； 二、被告亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王佳伟2599.98元； 三、被告亚太财产保险股份有限公司邯郸中心公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王佳伟5865元； 四、原告王佳伟于本判决生效后十日内返还被告索志云垫付款580元； 五、驳回原告王佳伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王佳伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇二〇年十月二十八日
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0116财保168号 申请人：陕西海之林贸易有限责任公司。法定代表人：欧龙生，该公司经理。委托诉讼代理人：潘春雨，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文文，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被申请人：陕西建工第二建设集团有限公司。法定代表人：刘新朝，该公司董事长。 申请人陕西海之林贸易有限责任公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西建工第二建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司宝鸡分行营业部610016200031050003911账户、兴业银行西安分行XXXXXXXXXXXXXX1898账户、光大银行宝鸡分行XXXXXXXXXXXXX0074账户内的共计1336078.2元资金予以冻结。陕西海之林贸易有限责任公司于2020年10月13日提供了中国本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人陕西海之林贸易有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陕西建工第二建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司宝鸡分行营业部610016200031050003911账户、兴业银行西安分行XXXXXXXXXXXXXX1898账户、光大银行宝鸡分行XXXXXXXXXXXXX0074账户内的共计1336078.2元资金予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费5000元，由申请人陕西海之林贸易有限责任公司先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                                   二O二O年 十 月 十八 日  书  记  员   张  欢   1
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3737号   原告：莫重太，身份号码×××，男，1968年4月生，汉族，城镇居民，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告莫重太与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫重太之委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   莫重太向本院提出诉讼请求：1.二被告立即办理位于××县房屋的不动产权证；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月4日，我与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同》约定：我向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司支付355904元，购买被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的××县房屋一套。我已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等，但被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司至今没有为我办理不动产权证，已构成违约。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司作为房屋买卖合同的出售方，在我履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，其系被告青海合盛房地产开发有限公司开办的分公司，故二被告应共同承担为我办理不动产权证书的责任。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同（合同编号为xxx号）》、《住宅业主入住交费清单》、《收据》，上述证据与原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：2017年，原告购买被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的的位××县住宅一套，实测建筑面积为111.22平方米，原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司支付购房款355904元。2017年8月22日，原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳了房屋契税、维修基金等费用，同日该房屋实际交付使用。2020年6月4日，原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司补签《商品房买卖合同》。对于房屋登记约定“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”。   本院认为，原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，没有约定的，应当遵循相关法律、法规或国家政策的规定。本案中，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同》没有明确约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。综合现有证据可以证明，涉案住宅房屋已于2017年8月22日交付使用。原告应当自交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司代为收取房屋契税、维修基金后，未按规定缴纳至指定账户，导致原告无法办理涉案住宅房屋的不动产权证书。根据已查明的事实和交易习惯，原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担民事责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此产生的不利后果应由其承担。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告莫重太办理位于西宁市××区住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告莫重太办理不动产权证书的责任。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审判员 邓旼旼     二〇二〇年十月十二日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2549号 原告：青海民和农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：虎某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯某，民和县诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：戴某。 被告:黄某，住青海省民和县。 原告青海民和农村商业银行股份有限公司与被告黄某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告青海民和农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青海民和农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费445.0元，由青海民和农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 黄生良 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张志祥 书 记 员 马吉海
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2082号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖辉光，系该公司龙沼支行行长。被告：高春龙，男，汉族，农民，1977年06月02日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告高春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 何春来
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执865号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社城北信用社，住所地福建省连城县莲峰镇北大中路文川商厦，统一社会信用代码91350825555056569F。 被执行人：李文任，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：马丽珍，女，1976年6月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邱武，男，1970年3月25日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社城北信用社与被执行人李文任、马丽珍、邱武借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初2907号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的74,421.26元及利息。本院于2020年4月16日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人邱武名下有房产，除此之外未发现被执行人李文任、马丽珍、邱武有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，因被执行人邱武在本院涉及多个被执行案件，其名下房产已在另案中查封，执行员经调查被执行人邱武名下房产与多人共有，占有比例低，无益处置。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十月十四日 书记员 谢晓华（代）
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执729号申请执行人刘谦，男，1985年10月26日出生，汉族，住邵阳县。被执行人王辉云，男，1988年11月16日出生，汉族，住洞口县。申请执行人刘谦与被执行人王辉云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）湘0523民初1645号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院提出执行申请，本院于2020年9月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月17日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年9月22日至2020年10月26日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，未发现可供执行的财产。2020年10月20日，本院对被执行人王辉云适用了限制高消费措施。上述情况及信息，本院于2020年10月26日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院于2020年10月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2020年10月28日，本院应当执行的标的为61459.5元。尚有31459.5元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇二〇年十月二十八日书记员 邓小雪
黑龙江省鸡西市中级人民法院 保 全 告 知 通 知 书 （2020）黑03执保11号 徐大壮： 汪**： 中城投集团第五工程局有限公司： 徐大壮与汪**、中城投集团第五工程局有限公司、鸡西市第一中学校买卖合同纠纷一案，依据鸡西市中级人民法院作出的（2020）黑03民初3号之一民事裁定书，已解除对鸡西市中级人民法院划拨的徐大壮申请执行中城投集团第五工程局有限公司的案件执行款640万元的冻结，此次解除保全已完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢391号 申请执行人赵艳艳，女，1985年4月26日生，汉族，住石家庄市桥**。 申请执行人裴卫锋，男，1981年6月19日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人河北宝仁房地产开发有限公司。 法定代表人魏永庭。 本院在执行双方为房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人2020年10月21日向本院提出书面申请称，双方纠纷已在政府协调下给付部分款项，剩余事宜也同意与其他债权人私下一并由政府继续协调解决，要求撤销本案强制执行（申请执行人同意自行负担执行费280元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0123民特33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韦立辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5938号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：易铭钧，男，1977年10月31日出生，汉族，住武汉市青山区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告易铭钧保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  杨三九二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民初56号原告：城步湘电新能源有限责任公司，住所地湖南省邵阳市城步苗族自治县儒林镇县工业集中区县城片区（九鼎农业公司内）。法定代表人：乔海祥，该公司总经理。被告：湘电集团置业投资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区中洲路**寓民公司楼。法定代表人：向建群，该公司董事长。被告：湖南瑞和建筑工程有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路****/div>法定代表人：方佑林，该公司董事长。原告城步湘电新能源有限责任公司与被告湘电集团置业投资有限公司、湖南瑞和建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2018）湘05民初159号民事判决。城步湘电新能源有限责任公司不服该判决，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于2020年7月29日作出（2020）湘民终1044号民事裁定，发回重审。本院于2020年8月20日立案。原告城步湘电新能源有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城步湘电新能源有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告城步湘电新能源有限责任公司撤诉。案件受理费737034元，减半收取计368517元，由原告城步湘电新能源有限责任公司负担。审 判 长  李铁英审 判 员  何 芳审 判 员  宁少军二〇二〇年十月十三日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢531号 申请执行人：常熟市服装城龙翔皮革面料商行，住所地江苏省常熟服装城万豪轻纺城**123、124店面,组织机构代码L8411497-1。 经营者：苏明，男，1980年8月27日生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。 被执行人：裕佳利(福建)服饰有限公司，住所地福建省晋江市梅岭工业区岭山社区，组织机构代码55757945-1。 法定代表人：黄田龙。 常熟市服装城龙翔皮革面料商行与裕佳利(福建)服饰有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年1月12日作出的（2017）苏0581民初12555号民事判决已经发生法律效力，依该裁判，裕佳利（福建）服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付常熟市服装城龙翔皮革面料商行货款人民币740646元及自2017年11月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取5603元，保全费4270元，由裕佳利（福建）服饰有限公司负担，【常熟市服装城龙翔皮革面料商行同意其预交的诉讼费中由裕佳利(福建)服饰有限公司负担部分，由裕佳利(福建)服饰有限公司向其直接支付，本院不再退还，由裕佳利(福建)服饰有限公司在本判决生效之日起十日内向常熟市服装城龙翔皮革面料商行支付】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月22日立案受理【执行案号：(2018)苏0581执2595号】。之后，本院以未发现被执行人其他可供执行财产为由终结执行了本案本次执行程序。此后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2020年7月3日立案受理，恢复执行标的750519元、损失（自2017年11月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 一、2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，同时也未申报财产，本院已对被执行人裕佳利(福建)服饰有限公司采取了限制消费措施。 二、本院依法划拨了被执行人裕佳利(福建)服饰有限公司在中国农业银行股份有限公司晋江市支行（账号：13×××54）存款152525元；之后，发还申请执行人142620元，收取执行费9905元。 三、2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、车辆等财产，反馈，除上述划拨款项外，1、被执行人裕佳利(福建)服饰有限公司在银行、财付通、支付宝中还有不超100元的款项，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；2、本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。 四、本院依法对被执行人裕佳利(福建)服饰有限公司所有的衬衫41573件、羽绒服166件采取了评估、拍卖措施，第一次、第二次拍卖，均流拍。之后，申请执行人常熟市服装城龙翔皮革面料商行同意以第二次拍卖保留价320000元接受上述拍卖财产折抵本案部分债务。2020年10月14日，本院依法裁定将原属被执行人裕佳利(福建)服饰有限公司所有的衬衫41573件、羽绒服166件作价320000元交付给申请执行人常熟市服装城龙翔皮革面料商行所有，同时上述财产的评估费为7300元（已由申请执行人先行垫付），故申请执行人常熟市服装城龙翔皮革面料商行实际受偿312700元。 五、本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人所有的不动产，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的不动产。 六、2020年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、车辆等财产，反馈，除上述划拨款项外，1、被执行人裕佳利(福建)服饰有限公司在银行、财付通、支付宝中还有不超100元的款项，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；2、本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。 七、2020年9月19日，本院依法委托被执行人裕佳利(福建)服饰有限公司住所地-福建省晋江市人民法院代为调查被执行人裕佳利(福建)服饰有限公司在其辖区内的不动产登记信息，后福建省晋江市人民法院回函称，未发现登记在被执行人裕佳利(福建)服饰有限公司名下的在其辖区内的不动产登记信息。 八、2020年10月17日，本院约谈申请执行人裕佳利(福建)服饰有限公司经营者苏明，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的750519元、损失（自2017年11月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，已执行到位455320元，尚未执行到位295199元、损失（自2017年11月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的少量存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  邱振华 审判员  温晓凯 二〇二〇年十月十七日 书记员  王仪帆
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢418号贺李溯、攸县黄丰桥镇兴旺村村民委员会、王志强、荣亮明、陈吉望、贺佳、欧阳攸礼、廖三平、陈雅文：申请执行人贺李溯与被执行人攸县黄丰桥镇兴旺村村民委员会、王志强、荣亮明、陈吉望、贺佳、欧阳攸礼、廖三平、陈雅文民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人已按（2020）湘0223执恢418号通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十六日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执571号申请执行人王文学，男，汉族，住长春市一汽22街区。被执行人刘凤丽，女，汉族，住长春市绿园区。申请执行人王文学与被执行人刘凤丽民间借贷纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初3269号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行内容为，要求被执行人给付欠款270000.00元、案件受理费3275.00元、保全费5475.00元，并承担本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年5月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制消费令等法律文书；二、本院于2020年5月19日、2020年6月18日、2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分存款且已扣划，未发现被执行人名下工商、证券等财产登记信息；发现被执行人名下有一辆汽车，因找不到该辆车，申请人同意暂不查封该车的车籍；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，发现被执行人名下有一处房产，因案外人提出异议，本院裁定中止对该处房产的执行；未发现被执行人名下有土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制消费的措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  王守礼二〇二〇年十月二十三日书记员  王 宝
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更415号 罪犯何永强，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2016年3月18日作出（2016）桂1102刑初159号刑事判决，以何永强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2016年4月20日交付执行。在执行期间于2019年6月27日裁定减刑九个月，减刑后刑期至2022年1月19日止。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯何永强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯何永强在服刑期间的表现、奖励情况等书证。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯何永强减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯何永强确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯何永强能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯何永强已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯何永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但本院根据罪犯何永强的具体犯罪事实、犯罪情节以及服刑后的具体表现、曾获的减刑情况等综合因素，决定对刑罚执行机关报请的减刑幅度从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯何永强减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月19日止），原处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1777号原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地：乾安县在竹街十六委，统一社会信用代码：91220723555285863X。委托诉讼代理人:吕国志，男，1972年6月9日出生，汉族，住乾安县。被告：李铁军，男，1981年10月17日出生，汉族，住大安市。被告：郝喜明，男，1986年4月3日出生，汉族，住前郭县。乾安县吕氏农机销售有限责任公司与李铁军、郝喜明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县吕氏农机销售有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县吕氏农机销售有限责任公司撤诉。案件受理费系减半收取130元，由乾安县吕氏农机销售有限责任公司负担。审 判 员  王 建二〇二〇年十月二十日法官助理  邱丹阳书 记 员  张天博
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1770号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行。 负责人：牛雪峰，行长。 委托代理人：马志刚，中国农业银行股份有限公司四平分行员工。 被告：李子木，男，1978年11月21日生，汉族，现住四平市。 被告：林金凤，女，1978年12月28日生，汉族，现住四平市。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告李子木、林金凤借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤诉处理。 审判员  刘成 二〇二〇年十月二十一日 书记员  倪娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初24173号原告：重庆艺诚汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路****，统一社会信用代码91500107339562248H。法定代表人：冯春，职务总经理。委托诉讼代理人：诸德帅，系公司员工。被告：梁心云，男，汉族，1970年4月23日出生，住重庆市永川区。原告重庆艺诚汽车租赁有限公司与被告梁心云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告重庆艺诚汽车租赁有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆艺诚汽车租赁有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆艺诚汽车租赁有限公司撤诉。本案案件受理费130元，由原告重庆艺诚汽车租赁有限公司负担。审 判 员 田风友二〇二〇年十月二十六日法官助理 周 洋书 记 员 赵玉梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20479号申请执行人：程慧婷，女，1994年6月8日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区珍珠园七村。被执行人：上海威墨信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路******。申请执行人程慧婷与被执行人上海威墨信息科技有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人程慧婷依上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1582号裁决书，于2020年9月3日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人上海威墨信息科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月七日向被执行人上海威墨信息科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇二〇年九月八日对被执行人上海威墨信息科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年九月二十二日对被执行人上海威墨信息科技有限公司进行下落调查，查无结果二〇二〇年九月二十四日对被执行人上海威墨信息科技有限公司采取限制高消费措施二〇二〇年十月十日对被执行人上海威墨信息科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十月十九日约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员杨春月审判员任承樑二〇二〇年十月二十八日书记员诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民初76号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**，统一社会信用代码：91442000699726509B。 法定代表人：梁配辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆文,四川未知律师事务所执业律师，执业证号：15101201811029721。 被告：荥经县乐嘉超市（店名“乐嘉超市”），住所地：四川省雅安市荥经县严道镇新南村**小溪口绕公路拆迁安置小区**。 经营者：任蓉。 原告中山凯中有限公司诉被告荥经县乐嘉超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。 本案在审理过程中，原告中山凯中有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年10月19日向本院提交了书面撤诉申请，请求撤回对被告荥经县乐嘉超市的起诉。 本院认为，原告中山凯中有限公司在本案审理过程中申请撤回对被告荥经县乐嘉超市的起诉，是原告中山凯中有限公司在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中山凯中有限公司负担。 审判长 徐 剑 审判员 陶明钢 审判员 周玉蓉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张晋瑜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22003号原告：重庆长城医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**后工，星座商业综合楼******************，统一社会信用代码91500107065697179B。法定代表人：陈捷，院长。委托诉讼代理人：徐勇，重庆博凯律师事务所律师。被告：赵小明，男，1978年5月20日出生，汉族，住重庆市重庆市巴**。本院在审理原告重庆长城医院有限责任公司与被告赵小明医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆长城医院有限责任公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，称被告赵小明已将所欠医疗费履行完毕。本院认为，本案在审理中，原告重庆长城医院有限责任公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆长城医院有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆长城医院有限责任公司负担。审判员  郑曼曼二〇二〇年十月十五日书记员  曾源春
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1212号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地黑龙江省牡丹江市西安区太平路**。法定代表人：孙希春，行长。被告：毕红阳，男，1983年9月13日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市阳明区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告毕红阳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年十月二十六日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10686号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郭喜乐，女，汉族，1979年10月4日生，住广州市白云区方石沙塘街四巷**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郭喜乐的本院(2020)沪0106民初328号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初328号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3228号 原告：周文胜，男，1968年1月1日出生，汉族，住张店区。 被告：徐庆，男，1971年10月3日出生，汉族，户籍地张店区。现住址不详。 原告周文胜与被告徐庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文胜向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系一般朋友关系。2018年12月10日，被告因急需资金周转，向原告提出借款。原告以帮忙之心借给被告6000元。被告出具了借条，承诺借期一个月。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款。 被告徐庆未作答辩。 经审理本院认定：2018年12月10日，原告微信转给被告6000元。同日，被告给原告出具借条，载明：“仅借周文胜人民币陆仟元整（微信转），借款期限为一个月（即2019年1月10日前还清借款）”。 上述事实，有原告提供的借条、微信转账单，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告欠原告借款6000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告徐庆未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐庆于本判决生效之日起十日内偿还原告周文胜借款6000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  徐金辉 人民陪审员  董 霞 人民陪审员  郭 芳 二〇二〇年十月十日 法官 助理  卞建蓉 书 记 员  韩晓燕
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执2320号   申请执行人：杨满成，男，1965年2月3日出生，汉族，无业，住太原市。   被执行人：孙智强，男，1971年11月5日出生，汉族，无业，住太原市。   在执行申请执行人杨满成与被执行人孙智强纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结本院（2020）晋0107执2320号案件中对被执行人孙智强的执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 芮文     二〇二〇年十月二十九日   书记员 赵斌
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1228号之一申请执行人：吉林省天汇房地产有限责任公司，住所长春市二道区惠工路**。法定代表人：卢忠友，执行董事。被执行人：王强，男，1973年8月13日出生，汉族，住长春市二道区东站街道滨河**委**。申请执行人吉林省天汇房地产有限责任公司与被执行人王强商品房买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉0105民初731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王强未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人吉林省天汇房地产有限责任公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付违约金22546.55元及迟延履行利息、诉讼费8119元、公告费600元，并承担本案执行费，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王强在长春市住房公积金管理中心住房公积金情况，本院已冻结其公积金账户（2022年10月21日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余违约金22546.55元及迟延履行利息、诉讼费8119元、公告费600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1228号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2610号之一 申请执行人：托了·哈衣沙，女，1958年6月15日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：阿依古丽·哈马塔，女，1969年4月15日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人托了·哈衣沙与被执行人阿依古丽·哈马塔借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）新0109民初1379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年10月20日向本院递交了撤销本案执行的申请。申请执行人的执行请求未实现。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执2610号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   姚 海 棠
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1520号 申请执行人：李长梅,女,1969年1月29日出生,汉族，住大方县。 被执行人：谢小平，男,1963年12月30日生，汉族，住大方县。 被执行人：余珊，女,1973年5月22日生，蒙古族，住毕节市。 被执行人：余其芳，女,1967年4月8日生，蒙古族，住大方县。 申请执行人李长梅与被执行人谢小平、余珊、余其芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人、余其芳、余珊、谢小平采取如下措施：1、向被执行人谢小平、余珊、余其芳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络查控系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证卷、股权、车俩登记等财产进行了调查。经查，被执行人余珊有公积金42000.00元本院已依法提取，被执行人余其芳微信有1033.17元，本院已依法冻结并扣划，另被执行人余珊有工资收入可供执行，本院已依法扣留、提取，除此之外三被执行人暂无可供执行的财产；3、因被执行人谢小平、余珊、余其芳未履行义务，本院依法向谢小平、余珊、余其芳发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行标的为124000.00元及利息，现执行到位43033.17元。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和采取的执行措施，鉴于被执行人暂时无可供执行在财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽一切财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0521执1520号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  彭显智
安徽省淮南市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）皖04行赔初28号原告侯飞，男，汉族，1970年4月生，住安徽省凤台县。委托代理人李多如，安徽竞合律师事务所律师。被告凤台县人民政府，住所地安徽省凤台县凤城大道政务中心，统一社会信用代码113404210030658899。法定代表人熊寿宏，该县县长。委托代理人高雷，凤台县政府工作人员。委托代理人汤毅，安徽法戈律师事务所律师。被告凤台县岳张集镇人民政府，住所地安徽省凤台县岳张集镇，统一社会信用代码113404210030662751。法定代表人石明，该镇党委书记。出庭负责人梁治国，该镇政府副镇长。委托代理人刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。原告侯飞因与被告凤台县人民政府、凤台县岳张集镇人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，原告侯飞于2020年10月13日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告侯飞申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告侯飞撤回起诉。审 判 长  张德玉审 判 员  江 峰人民陪审员  俞梅英二〇二〇年十月十五日书 记 员  李丹丹附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6106号申请执行人：朱项怀，男，1988年10月8日生，汉族，住河南省项城市郑郭镇大朱营村**院。被执行人：上海健天投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区田林东路**汇阳广场**。法定代表人：孙娟，执行董事。申请人朱项怀与被申请人上海健天投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第1008号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海健天投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2020年8月4日立案执行。申请人要求上海健天投资管理有限公司支付人民币25,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人上海健天投资管理有限公司发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年8月10日止，如需续冻的，请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款，除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十月十五日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文