wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1614号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人汪某某，男，1972年3月11日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，户籍所在地上海市浦东新区林展路******；2020年5月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局取保候审。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月6日15时10分许，被告人汪某某酒后驾驶号牌号码为沪CUXX**小型越野客车自上海市嘉定区仓场路XXX号嘉乐广场地面停车场停车位至该停车场西侧出口岗亭处，因故与门口值班保安蒋某某发生争执，进而发生肢体冲突。蒋某某报警后，民警至现场将汪某某查获。经鉴定，汪某某血液中乙醇含量为2.20毫克/毫升，达到醉酒程度。汪某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、蒋某某、忻某、王某某的证言，公安机关制作的“110”事件单登记表、受案登记表、查获经过、醒酒记录、辨认笔录、相关照片，上海迪安司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶人信息查询、车辆信息、验伤通知书、X线摄影报告单、治安调解协议书，被告人的户籍资料及供户籍资料及供述等证据证实，/div>本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合被告人汪某某认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对被告人汪某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年十月十三日书记员  丁 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1511号原告：关庆龙，男，1986年4月20日出生，住所地鸡西市。原告：高宏阳，男，1999年4月29日出生，住所地庆安县。委托诉讼代理人：高春利（原告高宏阳的父亲），住所地庆安县。原告：贺立娜，女，1988年12月15日出生，住所地宾县。被告：刘义，男。被告：杨双艳，女。被告：曾祥杰，女。原告关庆龙、高宏阳、贺立娜与被告刘义、杨双艳、曾祥杰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告关庆龙、高宏阳、贺立娜向本院提出诉讼请求：要求被告刘义、杨双艳、曾祥杰给付关庆龙、高宏阳、贺立娜代刘义、杨双艳偿还的银行贷款本金150000.00元及利息、罚息9911.61元，本息合计159911.61元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年，刘义、杨双艳作为共同贷款人与关庆龙、高宏阳、贺立娜、丛宝芝组成五联保贷款小组。刘义、杨双艳向密山市农村商业银行贷款本金200000.00元，借款期限至2020年2月20日。担保人曾凡义（已去世）、曾祥杰为该贷款进行担保，并为关庆龙、高宏阳、贺立娜出具了担保协议书。贷款到期后，刘义、杨双艳未偿还。关庆龙、高宏阳、贺立娜作为联保人，替刘义、杨双艳偿还银行贷款本息合计159911.61元。关庆龙、高宏阳、贺立娜偿还该笔款项后，向刘义、杨双艳、曾祥杰索要，刘义、杨双艳、曾祥杰未偿还。关庆龙、高宏阳、贺立娜诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告关庆龙、高宏阳、贺立娜提供被告刘义、杨双艳、曾祥杰的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告关庆龙、高宏阳、贺立娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 曲 丹二〇二〇年十月二十六日书记员 李海航
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽06执318号之一 申请执行人：李德彬，男，1975年2月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托代理人：高瑶，福建格论律师事务所律师。 被执行人：曾庆辉，男，1965年3月8日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 申请执行人李德彬与被执行人曾庆辉租赁合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2019年5月10日做出的厦仲裁字20181022号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2019年7月18日依法立案执行，执行标的为497870.75元,执行费7368元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，目前除已执行到部分执行款项，均查无被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赖锦晖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12248号 被执行人：刘本兵，男，1978年5月4日出生，汉族，住江西省泰和县。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972刑初2016号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人刘本兵应缴纳罚金1000元、退赔李长林300元、退赔陈诗龙130元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人刘本兵的刑期尚未届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢水元
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1280号 罪犯陆毓进，男，汉族，1985年4月25日出生，户籍所在地广西南宁市宾阳县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2015年8月18日作出（2015）汀刑初字第65号刑事判决，以被告人陆毓进犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2014年5月31日起至2021年8月30日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳2800元），责令被告人陆毓进、王**及其共同作案人退赔被害单位人民币768400元（已缴纳3000元）。宣判后，该犯不服判决，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）岩刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年1月29日以（2018）闽04刑更78号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年3月30日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆毓进在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年2月至2020年7月累积考核分3829.3分。2018年11月至2020年7月获得表扬6次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯陆毓进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陆毓进减去有期徒刑五个月,刑期自2014年5月31日起至2020年10月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员陈永辉 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十月三十日 书记员袁婷婷
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执1074号 艾拉帕提·尼亚孜：本院执行艾拉帕提·尼亚孜刑事罚金一案，申请执行标的7300元。经本院立案执行，被执行人艾拉帕提·尼亚孜于2020年10月21日自动履行7300元，至此，本院(2020)新2924刑初463号刑事判决书判处的你应缴纳罚金义务已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1064号 申请执行人：姜斌，男，汉族，1977年7月11日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：杨忠新，男，1980年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人姜斌与杨忠新追偿权一案，沙湾县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）新4223民初2148号判决书已经发生法律效力。申请执行人姜斌于2020年7月4日向本院申请执行，请求：1.由被执行人杨忠新向申请执行人姜斌支付案款169312.5元，案件受理费1824元，合计171136.5元；2.承担本案执行费2467元。在执行过程中，采取如下措施：1.2020年7月4日，本院已向被执行人杨忠新送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（短信送达），被执行人杨忠新至今未履行。2.本院于2020年7月5日、7月20日、8月2日、8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人杨忠新银行存款不足，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息，以上银行账户微信支付宝账户均被冻结，无股票基金信息，无工商登记信息。3.本院于在执行过程中，查明被执行人杨忠新名下无车辆登记信息。4.被执行人杨忠新名下在我县不动产登记中心无房产登记信息。5.本院于2020年10月19日对被执行人杨忠新适用限制高消费措施予以发布。6.2020年9月25日通过现场走访，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人已长时间不在其所居住村队。7.本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请标的171136.5元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年10月19日通过谈话方式将被执行人杨忠新名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人姜斌，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨忠新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姜斌释明被执行人的财产状况，申请执行人姜斌也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   王 陶审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   金向伟
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1218号 罪犯郑新航，男，2000年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省仙游县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2018年11月27日作出(2018)闽0322刑初855号刑事判决,以郑新航犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2018年8月3日起至2023年8月2日止）。判决发生法律效力后于2018年12月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以罪犯郑新航在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑新航减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑新航在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年7月累积考核分2030.25分，获得表扬3次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯郑新航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯郑新航减去有期徒刑六个月，刑期自2018年8月3日起至2023年2月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十月三十日 书记员吴美珍
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3335民初145号 原告：中国葛洲坝集团第二工程有限公司拉哇道路工程项目部，公司住所地：甘孜州巴塘县夏邛镇甲坡顶村，统一社会信用代码：91510000615573438R。 法定代表人:陈立新。 被告：甘孜县丰饶建筑工程有限公司，公司住所地：甘孜州甘孜县川藏线**，统一社会信用代码：91513328MA63WOUD26. 法定代表人:李中平。 本院在审理中国葛洲坝集团第二工程有限公司拉哇道路工程项目部与甘孜县丰饶建筑工程有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告中国葛洲坝集团第二工程有限公司拉哇道路工程项目部于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国葛洲坝集团第二工程有限公司拉哇道路工程项目部撤回起诉。 案件受理费772元，减半收取计386元，由原告负担。 审 判 长  王 艳 审 判 员  毛霖虹 人民陪审员  曲 珠 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  刘莉萍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初6079号原告：王帅，男，1996年8月10日出生，汉族，哈尔滨铁路局工人，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王宝双（系原告父亲），男，哈尔滨铁路局工人，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：付广文，黑龙江千水律师事务所律师。被告：马智慧，男，1990年12月19日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：国长艳，女，1976年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王帅与被告马智慧、国长艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王帅及其委托诉讼代理人王宝双、付广文，马智慧到庭参加诉讼,国长艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王帅向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.判决二被告继续履行合同，协助原告办理产权变更登记手续；3.二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月5日，原告与马纯革（2013年10月27日病故）及其妻子国长艳、儿子马智慧签订一份《房屋买卖合同》，该房位于哈尔滨市××文明街××海城××小区××单元××房产，原告交付全部购楼款后，被告将该楼交付原告居住使用至今。马纯革病故后，原告多次与二被告联系，要求办理产权过户手续，均遭拒绝，故原告诉至法院。马智慧辩称，同意原告的诉讼请求。其没有配合原告办理更名过户手续的原因是找不到国长艳了，一个人无法配合办理相关手续。原告向本院举示证据一为结婚证、居民死亡证明书、居民死亡殡葬证，证据二为《房屋买卖合同》，证据三为哈尔滨银行《个人业务凭证》4张，证据四为《认购协议书》、《进户证》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》，证据五为供热费票据、电费票据、燃气费票据。上述证据能够证明马纯革生前与王帅签订《房屋买卖合同》，将案涉房产卖与王帅，王帅支付房产价款69万元，马纯革将房产交付王帅居住使用的事实。马智慧对上述证据均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，黑龙江省鸿诚房地产开发有限公司（以下简称鸿诚房地产公司）与买受人马纯革签订《认购协议书》，约定鸿诚房地产公司将位于哈尔滨市××文明街××海城××小区××单元××房产以431883元价款卖给马纯革。合同约定，哈尔滨地区保障性住房项目的销售对象为哈尔滨铁路局职工，乙方的购房资格是由甲方的上级主管部门审核批准的，相关购房要求按照《哈尔滨铁路局职工经济适用住房配售管理办法（修订）》（哈铁房联函﹝2011﹞755号）和《关于开展哈尔滨铁路保障性住房配售工作的通知》（哈铁房联网电﹝2011﹞1878号）执行。2013年6月5日，鸿诚房地产公司为马纯革开具哈尔滨市商品房销售预收款专用票据。同日，马纯革办理了进户手续。2013年7月5日，王帅与马纯革签订《房屋买卖合同》，约定马纯革将案涉房产以69万元价格卖给王帅，王帅按照约定给付了全部购房款，马纯革将案涉房产交付王帅居住使用至今。另查明，马纯革与国长艳系夫妻关系，马纯革与马智慧系父子关系。马纯革于2013年10月27日死亡。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”马纯革购买鸿诚房地产公司开发的案涉房产，2013年其将该房产卖与王帅，其与王帅签订的《房屋买卖合同》系出自双方真实意思表示，合法有效，王帅要求确认《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。王帅在签订合同后已将购房款支付完毕，履行了全部合同义务，马纯革应履行协助其办理更名过户手续的义务。马纯革死亡后，国长艳、马智慧作为马纯革遗产的第一顺序继承人，未作出放弃继承的意思表示。继承法第三十三条第一款规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”国长艳、马智慧继承遗产的同时，应履行协助王帅办理更名过户手续的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告王帅与马纯革于2013年7月5日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、待本判决发生法律效力后，被告马智慧、国长艳立即协助原告王帅办理位于哈尔滨市南岗区文明街56号文海溪畔海城内陆港小区9栋3单元12层4号房产的更名过户手续；三、驳回原告王帅其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告马智慧、国长艳共同负担,公告费560元，由被告国长艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张春秋审 判 员  赵子清人民陪审员  李 晗二〇二〇年十月十九日法官助理杨宇桐书记员刘禹鑫
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢333号 申请执行人：杨卫东，男，1969年8月15日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。 被执行人：罗志忠，男，1979年6月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第551号《民事调解书》，于2020年8月6日立案受理杨卫东申请执行罗志忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月7日向被执行人罗志忠发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人98,500.00元，承担本案执行费1,378.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，申请执行人以与被执行人案外协商为由，自愿向本院递交撤销案件申请书，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628执恢333号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 石 磊 书 记 员 齐 力
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1054号 申请执行人：郭飞，男，1973年12月9日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：龙海涛，男，1992年1月22日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1760号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢 鑫
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1009号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人夏某某(自报)，女，1998年8月6日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，户籍所在地江西省九江市修水县，住江西省上饶市信州区；因本案于2020年8月3日被上海市公安局金山分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。辩护人王松梅，上海锦维律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3895号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人夏某某及辩护人王松梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人夏某某和被害人张某某系朋友关系。2019年12月31日晚，被告人夏某某至本区朱泾镇张某某居住地，窃取张某某的银行卡二张。2020年1月1日，被告人夏某某在江西省南昌市一建设银行ATM机上使用窃得的银行卡取现人民币2万元并用于偿还自身债务。2020年8月3日，被告人夏某某被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人夏某某的家属代为赔偿被害人张某某经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、辨认笔录、出具的谅解书、提供的工商银行短信通知、签字确认的其本人及夏某某的微信号、支付宝账户、微信聊天记录，公安机关出具的侦破经过及调取的银行卡交易明细、常住人口基本信息，被告人夏某某的供述和悔过书等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人夏某某系坦白，无前科，与受害人原本是男女朋友关系，法律意识淡薄，主观恶性不强，家属已赔偿受害人赔偿并取得谅解，希望适用缓刑。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，可对被告人夏某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  朱 敏人民陪审员  沈水君二〇二〇年十月十五日书 记 员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1291号 罪犯余卫清，男，1963年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省光泽县，现在福建省建阳监狱八监区。 本院于2008年9月2日作出(2008)南刑初字第22号刑事判决，以被告人余卫清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年9月28日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）闽刑执字第561号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年10月16日作出（2013）南刑执字第1779号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2016年1月19日作出（2016）闽07刑更165号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年5月28日作出（2018）闽07刑更1054号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2011年5月25日至2026年7月24日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯余卫清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2020年5月累计获考核积分3395分。截止至2020年5月获表扬6次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余卫清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2011年5月25日至2025年11月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年十月二十九日 书记员郑姗姗
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1681号之一被执行人：陈维军，男，1971年11月29日生，汉族，住射阳县。本院依据江苏省射阳县人民法院作出的(2019)苏0924刑初512号刑事判决书，执行被执行人陈维军罚金责令退赔一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：陈维军犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；与原犯赌博罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，合并执行，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日立案受理强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。于2020年7月7日对被执行人陈维军进行财产查询，查明被执行人陈维军名下无银行存款；已查封被执行人陈维军名下唯一房产，因是被执行人陈维军唯一住房且房产价值远远大于执行标的，故暂不宜处置；另查明被执行人名下虽有轿车一辆，因其下落不明，故一时无法扣押处置。综上，被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人尤桂玲的财产进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0924刑初512号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可决定恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十一日书记员  顾海芹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9274号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3487号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与韩昌善金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初3487号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1525号被执行人：王红丰，男,汉族，30岁。被执行人王红丰罚金执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281刑初11号刑事判决书，主文如下：一、被告人王红丰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。本院于2020年10月13日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王红丰送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王红丰主动交付罚金1050.00元（其中包括罚金1000.00元、执行费50.00元）。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款1项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281刑初11号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年十月二十八日书记员  鲍 晶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申195号再审申请人（原审被告）：安徽开天建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河大唐大厦6B。法定代表人：黄恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。被申请人（原审原告）：南京金汉建材有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁南大道******。法定代表人：金成清，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽玲,北京市炜衡(南京)律师事务所律师。被申请人（原审被告）：安徽福友建设工程有限公司，住所，住所地安徽省合肥市庐阳区环湖东路卫庄小区****div>法定代表人：魏永文。再审申请人安徽开天建设集团有限公司（以下简称开天公司）因与被申请人南京金汉建材有限公司（以下简称金汉公司）、安徽福友建设工程有限公司（以下简称福友公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初5816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开天公司申请再审称，1.申请人并不存在下落不明的情形，不应适用公告送达程序，原审法院未经传唤缺席判决，程序违法。2.原审判决认定事实不清。申请人和金汉公司没有任何业务关系，没有签订任何购销合同，更没收到货物。经办人金加运不是申请人的员工，且金加运在本案执行阶段代表金汉公司参与调解。申请人驻太和乐邦项目部负责人的证明可以证实上述事实。3.案涉合同加盖的公章不真实，公司公章不可能放在工地上。申请人没有向金汉公司付过款，金汉公司也没有向申请出具过发票。申请人将案涉项目分包给福友公司，案涉模板系木工所用，属于分包范围，申请人没有购买案涉货物的必要。请求再审。金汉公司提交意见称，1.金汉公司在起诉时申请了财产保全，原审法院冻结了申请人的银行账户，申请人对此不可能不知情。原审法院第一次开庭时曾当庭拨打申请人的项目负责人魏永文和项目经理随文敬的电话，两人均拒绝到庭应诉。金汉公司只好申请公告送达，增加讼累。2.案涉合同合法有效，申请人认可案涉项目由申请人负责，却称没有收到金汉公司的供货，不符合事实。（1）案涉合同上的公章是金汉公司的工作人员前往案涉项目工地送货时在项目部加盖的，当时抽屉里有申请人的项目专用章和公章，两个章都盖了。申请人已经尽到审慎义务。（2）收货人是申请人指定的，合同中收货人处还特别加盖了公章。（3）金汉公司多次送货，且于2018年10月31日收到申请人以承兑汇票支付的20万元货款，于2019年6月多次与申请人的丁艳会计沟通开发票事宜，因对发票所载货物名称存在分歧，且申请人一直不付款，才没有开票。3.开天公司与福友公司之间的关系与金汉公司无关。请求驳回再审申请。开天公司申请证人随文敬出庭作证，欲证明开天公司与金汉公司并未签订任何合同，开天公司也没有收到法院的开庭传票。随文敬作证称，其系开天公司职工，自2018年1月起负责案涉项目，项目部还有另一位负责人；开天公司与福友公司是分包关系，案涉木工模板等材料费在福友公司分包范围内，开天公司与福友公司的工程款并未结清；其并未收到法院的通知；开天公司的公章在公司处，项目部有项目章，工地收材料由丁艳会计负责，但其并没有收到金汉公司送的模板；收货人金家运是在案涉工地做木工的，金汉公司的法定代表人金成清是他侄子；金汉公司应该向福友公司要钱，跟开天公司没有关系。金汉公司质证称，证人随文敬只负责案涉项目的施工进度和建筑，材料采购的负责人是丁艳会计，付款负责人是祁风雷；金汉公司在原审中已经将随文敬的手机号码提供给法院，原审送达并无问题。金汉公司提交金成清与丁艳会计的聊天记录，欲证明其曾与丁艳会计联系开发票事宜，丁艳会计对合同的签订和履行过程都是知情的。开天公司质证称，对该证据的真实性存在异议，且该聊天记录的初次记录是在2019年4月9日，而案涉合同签订时间是在2018年4月10日，更能说明开天公司对合同的签订和收货不知情。本院经审查认为，1.开天公司主张其与金汉公司不存在任何合同关系，也没有收到金汉公司供应的货物，但开天公司提供的证人随文敬的证言反而证实案涉合同指定的收货人金家运系在案涉项目工地上工作、金汉公司与之联系的丁艳会计与案涉项目工地负责材料的丁艳会计的微信号码相同。故开天公司提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。2.开天公司与福友公司之间的法律关系和款项结算不属于本案审理范围，开天公司应另行主张。3.原审法院分别向开天公司注册经营地和案涉项目所在地邮寄送达开庭传票，且填写的联系电话即项目负责人随文敬的手机号码，其中送往开天公司注册经营地的邮件因“电话错误、地址搬迁、地址搬迁”被退回项目所在地的邮件因“拒收”被退回。原审法院采取公告送达的方式向开天公司送达，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽开天建设集团有限公司的再审申请。审判长 吴 军审判员 魏法永审判员 杜 燕二〇二〇年十月十六日书记员 赵丽楠
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1774号 原告：李蛟，男，汉族，1962年12月5日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：何成好，男，汉族，1973年12月2日出生，住四川省兴文县。 原告李蛟与被告何成好房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李蛟到庭参加诉讼。被告何成好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李蛟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告房租2400元；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告何成好于2020年1月4日起至2020年5月15日租用原告李蛟的房屋，拖欠4个月租金2400元，经原告多次催收，被告未予支付。为维护原告合法权益，诉讼于法院，请求依法判决。 被告何成好未提出答辩意见。 原告李蛟为证实自己的诉讼主张，向本院提供了欠条1张，拟证实被告欠原告房租2400元的事实。 本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。 被告何成好未向本院举证。 本案经过庭审举证以及原告的当庭陈述，可以认定如下事实：被告何成好于2019年11月4日起租用原告李蛟位于兴文县房屋，双方未签订书面合同，口头约定每月房租600元。被告租用房后，向原告支付了2019年11月至12月房屋1200元，自2020年1月4日起至2020年5月15日止的房租未予支付。被告于2020年5月13日向原告出具欠条一张，载明：欠房租4个月房租，每月600元（2400元），6月底支付。由于被告未按期支付，原告遂起诉来院。 本院认为，当事人订立合同可以采用书面形式，也可以采用口头形式。合同成立后，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案原告提供的欠条以及当事人的当庭陈述，可以认定被告何成好向原告租用房屋的事实存在，双方虽未订立书面合同，但口头约定了每月的租金及租赁期限，二人形成房屋租赁合同关系。被告租用原告的房屋后，应当按约定向原告支付租金。从被告向原告出具的欠条可以证实，被告尚欠原告李蛟4个月房租共计2400元未予支付，上述欠款已超过双方约定的还款期限，被告未向原告支付，其行为违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款“承租人应当按照约定期限支付租金。”之规定，被告何成好应当向原告李蛟履行支付租金2400元的义务。 本案被告何成好经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何成好尚欠原告李蛟租金2400元，限于本判决生效之日起三日内全部付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告何成好负担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 强 二〇二〇年十月十日 书记员 陈**谦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24677号原告：余进，男，汉族，1974年10月15日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆德洋恩普国际贸易有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白彭路**中国西部农产品冷链物流中心**二街**，统一社会信用代码91500000053240200H。法定代表人：吴畏。本院于2020年10月13日立案受理原告余进诉被告重庆德洋恩普国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案。原告因不服重庆高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝高新社事劳人仲案字[2020]第143号《仲裁裁决书》，向本院起诉，请求被告支付原告工资差额8205.22元。经查明，原告因劳动报酬、解除劳动关系赔偿金争议向重庆高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告工资差额7520元、未休年休假工资4200元、未签劳动合同二倍工资差额46200元、离职赔偿金37800元。2020年8月11日，重庆高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出渝高新社事劳人仲案字[2020]第143号《仲裁裁决书》，裁决：一、被告支付原告工资7520元；二、被告支付原告未休年休假工资1931.03元；三、驳回原告其他仲裁请求。上述仲裁裁决作出后，被告因不服该裁决于2020年9月15日向本院提起诉讼，请求判决不支付原告工资差额7520元，该案案号为（2020）渝0107民初22573号。原告也因不服该项裁决事项于2020年10月13日向我院提起本案诉讼。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。本案中，被告不服仲裁裁决书已先向我院提起诉讼，现原告亦不服仲裁裁决向我院提起诉讼，人民法院对双方诉请的审查范围存在重合，故本案应当终结诉讼，并入先起诉的案件中一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：一、原告余进诉被告重庆德洋恩普国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案（2020）渝0107民初24677号案件并入原告重庆德洋恩普国际贸易有限公司诉被告余进劳动争议纠纷一案（2020）渝0107民初22573号中审理；二、原告余进诉被告重庆德洋恩普国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案（2020）渝0107民初24677号案件终结诉讼。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇二〇年十月二十日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申56号再审申请人（一审被告）：张哲，男，1955年3月17日出生，汉族，现住天津市河**。委托诉讼代理人：杨军，天津众磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李南南，天津众磊律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津和谐发展小额贷款股份有限公司，住所地天津港保税区海滨八路**1-429，1-431。法定代表人：韦明惠，该公司经理。委托诉讼代理人：晏洪波，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。被申请人（一审被告）：韩宏利，男，1979年6月22日出生，汉族，时利和（天津）有限公司副总，住天津开发区。一审被告：刘锐，女，1968年6月4日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人张哲因与被申请人天津和谐发展小额贷款股份有限公司、韩宏利、一审被告刘锐借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第2604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张哲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年十月二十九日法官助理张春颖书记员李佳琳
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1994号之三被执行人：丁付垒，男，汉族，1986年04月21日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁付垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁付垒在中国建设银行1218209980110288650_156_1账户内存款人民币16518.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十月二十一日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执471号被执行人：杨发兴，男，1985年10月1日生，汉族，初中文化，个体经营，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，现住双柏县。本院执行的被执行人杨发兴危险驾驶罚金刑一案，执行标的：罚金4000元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2020）云2322刑初126号刑事判决书确定的罚金全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年十月二十九日书记员  郭旺军
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1357号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：苏拉基，男，藏族，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2016)川0129刑初217号刑事判决书，向被执行人苏拉基发出执行通知书，责令其缴纳罚金8000.00元。本院依职权调查了苏拉基的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位10.18元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  万莉花
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结 案 通 知 书     （2020）兵0603执417号       王兴江、秦健：   关于王兴江、秦健民间借贷纠纷一案，我院2020年6月13日作出的(2020)兵0603民初241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王兴江于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人秦健给付案款65720元及承担执行费879元。   本院受理后，依法审查执行。于2020年10月9日向被执行人秦健送达执行通知书、报告财产令。同日，被执行人秦健履行案款65720元及执行费879元。至此，申请执行人王兴江向本院申请执行的(2020)兵0603民初241号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十月九日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6629号原告：刘建光，男，1983年1月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李秀仿，女，1970年12月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李会博，女，年龄不详，汉族，住天津市宝坻区。被告：李会鹏，男，年龄不详，汉族，住天津市宝坻区。原告刘建光与被告李秀仿、李会博、李会鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘建光于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建光申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建光撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由刘建光负担。审判员  尹作祥二〇二〇年十月二十六日书记员  庞娜娜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2375号罪犯滚暖横，男，1992年3月3日出生，侗族，贵州省从江县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）云01刑初150号刑事判决，以被告人滚暖横犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月23日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯滚暖横在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯滚暖横在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯滚暖横在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯滚暖横减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月1日起至2029年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执401号     申请执行人:张玉敏,女, 1976年7月18日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：狄明亮，男， 1983年12月17日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人张玉敏与被执行人狄明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）兵0603民初109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉敏于2020年9月17日向本院申请立案执行，要求被执行人支付本案案款119502元及执行费1692.53元（减半收取已缴纳）。   在执行过程中，双方当事人于2020年10月19日达成和解协议。同日,申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0603执401号案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。     审判长沈丽    审判员徐龙    审判员黄凯        二〇二〇年十月十九日         书记员 陈超
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终130号上诉人（原审被告）：徐芝彬，男，1966年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省蚌埠市香堤荣府别墅区。被上诉人（原审原告）：徐家培，男，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。原审被告：安徽强力重工起重机械有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区经二路**。法定代表人：吴洪清，该公司执行董事兼总经理。上诉人徐芝彬因与被上诉人徐家培、原审被告安徽强力重工起重机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初2593号民事裁定，向本院提起上诉。徐芝彬上诉称，其住所地在安徽省蚌埠市蚌山区，本案应当由其住所地法院即安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。因此，一审法院驳回其管辖异议申请是错误的。为此，特提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，因案涉工程安徽强力重工起重机械有限公司二期工程在安徽省固镇县区域内，故原审法院对本案具有管辖权。本案为专属管辖，徐芝彬上诉认为本案应由其住所地法院即安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖有误。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年十月二十七日法官助理丁刘女书记员邵春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初3866号 原告：百色市佳利物业服务有限责任公司，住所地：广西百色市右江区城北二路凤凰巷农业科学研究所商住楼****。统一社会信用代码：91451000554723593。 法定代表人：张恩春，职务该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。 被告：冀宝珍，男，住百色市右江区。 原告百色市佳利物业服务有限责任公司诉被告冀宝珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，原告百色市佳利物业服务有限责任公司于2020年10月19日以被告已自行履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告百色市佳利物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告百色市佳利物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 李有权 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 何志文 书 记 员 向泰德
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执1055号 申请执行人肖太别，男，1964年12月9日出生，土家族，住沿河县。 被执行人田涛，男，1994年12月30日出生，土家族，住沿河县。 肖太别与田涛合同纠纷一案,本院（2020）黔0627民初787号民事调解书生效后，因田涛未按生效文书确定的时间支付肖太别劳务费52000元，肖太别向本院申请执行。 本案在执行过程中，2020年10月27日，申请人肖太别以与被执行人李锋达成还款协议为由，申请将案件撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执1055号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何倩倩
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4495号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月14日                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（以下简称工行襄阳兴业支行）。住所地：襄阳市樊城区人民路**。      负责人：张玉军，该行行长。      委托诉讼代理人：李建刚，湖北三国律师事务所律师。代理权限为一般代理。      委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。      被告：赵桂良，男，汉族，1990年9月14日出生。                  原告诉求              1、判令被告赵桂良偿还原告借款本金216275.94元、利息罚息9092.5元，合计225368.44元（暂计算至2020年5月21日），自2020年5月22日起，按《个人购房借款/担保合同》约定，支付利息、罚息至全部借款本息还清之日；      2、判令原告对被告赵桂良提供的位于襄阳市襄州区汉江一路民发世界城学院派8幢1单元2305室抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；      3、本案诉讼费用由被告赵桂良承担。                  被告答辩              被告赵桂良未作答辩，也未提交任何证据材料。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2015年5月21日，工行襄阳兴业支行作为贷款人，赵桂良作为借款人及抵押人，共同签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款金额25万元，贷款期限20年，按月等额本息还款法归还贷款本息；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率为基准利率上浮0%确定，以借款凭证记载为准；合同有效期内，自每次基准贷款利率调整之日的次年1月1日按该次调整后的基准利率和利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿款项及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定利率的基础上加收30%确定。本合同项下抵押物为襄阳市襄州区汉江一路民发世界城学院派8幢1单元2305室的房屋，抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。同日，工行襄阳兴业支行依约放款，初期赵桂良尚能按时归还贷款，截至2020年5月21日，赵桂良已累计逾期超过6次，尚欠借款本金216275.94元、利息罚息9092.5元，合计225368.44元。为此，引起诉讼。      另查明，《个人购房借款/担保合同》中约定的抵押物即襄阳市襄州区汉江一路民发世界城学院派8幢X单元XX室的房屋已办理抵押登记，鄂（2018）襄州区不动产证明第00014XX号载明：不动产权证书号为鄂（2017）襄州区不动产权第00062XX号，证明权利为抵押权，房屋他项权利人为工行襄阳兴业支行，义务人赵桂良。      本院认为，被告赵桂良与原告签署的《个人购房借款/担保合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告发放借款，被告赵桂良应当按合同约定还本付息，现被告赵桂良不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告赵桂良偿还截至2020年5月21日的借款本息，并按合同约定的标准支付利息、罚息至全部借款本息还清之日止的诉请予以支持。本案被告赵桂良自愿以其所有的襄阳市襄州区汉江一路民发世界城学院派8栋X单元XX室的房屋作为抵押物，为原告工行襄阳兴业支行向被告赵桂良提供的贷款提供抵押，且该抵押房屋已办理了抵押登记手续，因此原告工行襄阳兴业支行对该抵押房屋享有优先受偿权。被告赵桂良经本院合法传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告赵桂良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行截至2020年5月21日的借款本金216275.94元、利息罚息9092.5元，合计225368.44元，2020年5月22日起至借款实际还清之日止，按《个人购房借款/担保合同》约定支付利息和罚息；      二、原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行有权就上述债务对被告赵桂良所有的襄阳市襄州区汉江一路民发世界城学院派8幢X单元23XX室的房屋【不动产权证书号为鄂（2017）襄州区不动产权第00062XX号】折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取2340元，由被告赵桂良负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年十月十二日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执578号之二申请执行人：李文泉，男，汉族，农民，住宁安市。被执行人：代继强，男，汉族，农民，住宁安市。被执行人：陶丽红，女，汉族，农民，住宁安市。本院在执行李文泉与代继强、陶丽红民间借贷纠纷一案中，本院（2020）黑1084民初29号民事判决书已经发生法律效力，确定被告代继强、陶丽红给付原告李文泉借款本金20000元；案件受理费150元由被告代继强、陶丽红负担。逾期被告未履行给付义务。根据申请执行人李文泉的申请，本院于2020年7月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人代继强、陶丽红采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人代继强、陶丽红发出执行通知，责令被执行人代继强、陶丽红报告财产；2、冻结了被执行人代继强、陶丽红在多个银行的银行账户，并对代继强银行内的存款进行了扣划；3、向被执行人代继强、陶丽红发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过本次执行程序，实际已经实现债权7376.99元，未执行标的为12973元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序中终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1084执578号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十月二十八日书记员 薛东荃
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申528号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中新置业有限公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务东三街北、商务外环路西A-32号1幢19层01、02号。法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范磊，河南绍晟师事务所律师。委托诉讼代理人：翟丹丹，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘中艳，男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。再审申请人河南中新置业有限公司（以下简称中新置业）因与被申请人刘中艳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中新置业申请再审称，一、原审法院以中新置业未能举证证明已实际交付涉案车位为由解除合同存在错误。刘中艳出资购买海赋国际负三层编号3028#地下车位使用权，车位价款为12万元。中新置业在刘中艳购买时对地下车位的标准及详细情况进行说明，刘中艳在明确知悉车位的情况下交付款项购买涉案车位使用权，中新置业并不存在过错。刘中艳支付车位使用费后，中新置业于合同约定的交付日期告知刘中艳车位可以使用，并将涉案车位交付给刘中艳，中新置业已履行完毕交付义务，刘中艳的合同目的已经实现。因此原审法院以中新置业未实际交付为由判决解除合同无事实和法律依据。中新置业的车位是整体建成并交付，（2019）豫0191民初17677号民事判决亦认定中新大厦车位已经交付，并且中新置业提交了刘中艳向涉案车位物业管理单位交付车位管理费的收据，足以证明刘中艳已实际使用车位。二、原审法院以涉案车位尺寸限制部门车型不符合正常使用条件为由解除合同存在错误。涉案车位经过河南省特种设备安全检测研究院的检验验收，并经郑州市质量技术监督局登记核发《特种设备使用登记表》，足以证明涉案车位具备正常使用条件。事实上，任何车位对车辆的尺寸都有限制，在刘中艳购买车位使用权时，中新置业已经明确告知该标准及车位的详细情况。中新置业出售的位于海赋国际大厦地下车库中包含有可以停放更大车辆的平面车位，价格远远高于涉案车位的价格，刘中艳在衡量不同车位价格后选择涉案车位，现在又以车辆尺寸有所限制不符合正常使用条件为由解除合同，原审据此判决解除合同没有法律依据，不符合法定解除权的相关规定。综上，请求驳回刘中艳的诉讼请求。本院经审查认为，刘中艳与河南中新置业有限公司之间达成的地下车位买卖合意系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院不予确认。刘中艳按照约定向中新置业支付了车位款，但中新置业自认涉案车位适停高度为1.55米，致使SUV等车型无法停放，中新置业无证据证明其在出售车位时将上述情况向刘中艳进行明确告知及详细说明，故中新置业向刘中艳出售的车位不符合正常的使用条件，故原审对刘中艳主张解除地下车位买卖合同的诉讼请求予以支持，并无不当。综上，中新置业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南中新置业有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十月二十六日书记员  娄亚敏
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初782号 原告：河北双塔建设工程有限公司，住所地河北省承德市高新区郭营子铂锐山****楼**。 法定代表人：白广平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李树锋，河北郭建新律师事务所律师。 被告：赤城县雕鄂镇水碾堡村村民委员会，住所地河北，住所地河北省张家口市赤城县雕鄂镇水碾堡村> 法定代表人：耿利兵，该村副主任。 原告河北双塔建设工程有限公司（以下简称双塔公司）与被告赤城县雕鄂镇水碾堡村村民委员会（以下简称水碾堡村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双塔公司的委托诉讼代理人李树锋、被告水碾堡村委会的法定代表人耿利兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双塔公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款2696389.75元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月16日，原告与被告签订了《京礼高速沿线村庄人居环境整治工程施工合同》，合同约定施工结束验收合格后，被告一次性付清全部工程款。签订合同后，原告按照合同约定如期完成了施工任务，张家口建筑工程咨询有限公司于2019年12月22日出具了质量评估报告，评估意见为该工程等级达到合格标准。河北祥恒工程项目管理有限公司于2020年1月5日出具了京礼高速沿线村庄人居环境整治工程竣工结算审核报告，审核造价为3896389.75元。被告向原告支付了工程款1200000元，尚欠原告工程款2696389.75元，经原告多次与被告协商，被告至今未给付原告剩余工程款，被告构成了违约。为维护原告的合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。 水碾堡村委会辩称，原告所述的工程款是以政府奖补资金形式给付，上次政府奖补资金1200000元已经给付了原告，剩余的款项政府还没有拨下来。所欠原告的工程款除政府奖补外，由村委会开会决定如何给付原告。 双塔公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《京礼高速沿线村庄人居环境整治工程施工合同》；2、工程商洽记录、京礼高速沿线村庄人居环境整治工程清单；3、验收申请及验收报告；4、张家口建筑工程咨询有限公司出具的《京礼高速沿线村庄人居环境整治工程质量评估报告》；5、河北祥恒工程项目管理有限公司出具的《京礼高速沿线村庄人居环境整治工程竣工结算审核报告》。 水碾堡村委会未向本院提交证据。 本院组织当事人对上述证据进行了当庭质证，水碾堡村委会未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，水碾堡村委会（发包人）与双塔公司（承包人）签订了《京礼高速沿线村庄人居环境整治工程施工合同》，监管单位是赤城县雕鄂镇人民政府。合同约定：1、工程内容为雕鄂镇水碾堡村建设京礼高速沿线村庄人居环境整治工程；2、建设期限从2019年9月19日至2019年12月31日；3、质量标准以工程建设主体通过县人居办验收，即认为本工程质量达标；4、最终工程结算价以第三方工程造价审计单位的工程终结审计价为准；5、工程由承包人负责施工，发包人指定施工位置，施工结束验收合格后，发包人一次性付清全部工程款。该工程由张家口建院工程咨询有限公司实施监理。2019年12月22日，张家口建院工程咨询有限公司出具了《京礼高速沿线村庄人居环境整治工程质量评估报告》，该报告载明：工程自2019年9月19日开工至2019年12月20日竣工，历时93天完工，该工程等级达到合格标准。后双塔公司向水碾堡村委会提出验收申请，水碾堡村委会出具了自验报告，验收结论为：经共同验收工程项目均符合施工规范要求及验收标准，工程质量全部达到合格。水碾堡村委会向监管单位赤城县雕鄂镇人民政府提出验收申请报告，赤城县雕鄂镇人民政府出具了乡镇自验报告，工程质量评定为合格。赤城县农村人居环境整治工作领导小组办公室采纳上述验收合格，符合质量标准的意见。河北祥恒工程项目管理有限公司受水碾堡村委会委托，对该工程的造价进行竣工结算审核，并于2020年1月5日出具了工审字（2020）第HBXH-20200115号《京礼高速沿线村庄人居环境整治工程竣工结算审核报告》，审核工程最终造价为3896389.75元。后水碾堡村委会将政府奖补资金的1200000元给付了双塔公司，尚欠2696389.75元工程款一直未给付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，水碾堡村委会与双塔公司签订的《京礼高速沿线村庄人居环境整治工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同全面履行。双塔公司按照约定完成了工程，该工程也经验收为符合质量标准，水碾堡村委会理应按照评估的工程价款给付双塔公司工程款，故双塔公司要求水碾堡村委会给付剩余工程款2696389.75元的诉讼请求，本院予以支持。水碾堡村委会的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告赤城县雕鄂镇水碾堡村村民委员会于本判决生效之日起20日内给付原告河北双塔建设工程有限公司工程款2696389.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14185.56元，减半收取计7092.78元，由赤城县雕鄂镇水碾堡村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7653号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆,总经理。 被执行人许荣财，男，1982年08月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与许荣财信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6015号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为60298.91元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6015号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈远勇
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执3985号贺代平、江苏常州荣盛工贸有限公司：贺代平申请执行与江苏常州荣盛工贸有限公司之间劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，申请人自愿以2500.00元结案，余款自愿放弃，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的常武劳人仲案字【2016】第5458号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执352号之一 申请执行人：李刚,男，1983年9月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区， 被执行人：周跃春，男，1967年08月24出生，汉族，住湖北省黄石市， 本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初207号民事判决书，判决被执行人周跃春于本判决生效后十日内向申请执行人李刚支付欠款49000元、利息11994元，承担案件受理费1178元、公告费300元、执行费948元、并支付迟延履行期间债务利息8866.5元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。本院已将案件执行情况于2020年10月12日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人周跃春暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人李刚与被执行人周跃春合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额72286.5元（含本金、利息、案件受理费、公告费、执行费及从2017年7月8日至2020年5月6日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘 伟
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3219号原告：朱凤蕊，女，1957年8月12日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：朱贺卿，男，1963年1月2日出生，汉族，住天津市大港区，现住天津市宁河区。本院在审理原告朱凤蕊与被告朱贺卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告朱凤蕊于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，朱凤蕊向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱凤蕊撤回起诉。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由朱凤蕊负担，予以免交。审判员  李洪文二〇二〇年十月二十九日书记员  杜红红
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1613号 申请执行人：李永亮，男，1976年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阿达力·木塔力甫，男，1970年10月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人李永亮与被执行人阿达力·木塔力甫建设工程合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的(2020)新2323民初598号民事调解书已发生效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款47422.50元（不含延期利息及案件执行费598元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，已执行到位8000元，双方当事人于2020年10月22日达成执行和解协议，申请执行人于2020年10月22日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年十月二十二日 书记员 包  兰
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1210号 罪犯李义文，男，1995年5月21日出生，汉族，初中文化，住云南省元阳县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2018年6月7日作出（2017）闽0481刑初566号刑事判决，以李义文犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2017年4月7日起至2023年10月6日止），并处罚金人民币50000元（已缴清）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2018年9月29日作出（2018）闽04刑终226刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年10月26日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李义文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年7月累积考核分2670.5分，获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯李义文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李义文减去有期徒刑七个月，刑期自2017年4月7日起至2023年3月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 二〇二〇年十月三十日 书记员叶青青
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0302民初4181号 原告:陈万**，男，1972年7月17日出生，现住淄川区。 委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。 被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。 法定代表人：杨祝寿，董事长。 被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路** 法定代表人：卢德国，董事长。 原告陈万**与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告陈万**的委托诉讼代理人王继华到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈万**向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：陈万**与银发公司就欧景华城小区6号楼1单元1层东户，于2005年1月24日签订商品房买卖合同，陈万**按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，陈万**认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，陈万**认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 泰山瓷业未作答辩。 银发公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年1月24日，陈万**与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，陈万**购买欧景华城小区6号楼1单元1层东户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。陈万**全额支付房款117748.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。 另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。 还查明，陈万**入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区6号楼1单元1层东户。 确认上述事实，有陈万**提供的商品房买卖合同一份、房款收款收据四份、储藏室收据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈万**与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。陈万**履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且陈万**已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助陈万**办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助陈万**办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区6号楼1单元1层东户房屋的所有权转移登记到陈万**名下。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  崔国梁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理孙运超 代理书记员  张颖颖
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1423号 上诉人（原审被告、反诉原告）：宣城市桃红彩叶苗木专业合作社，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇桃岱崔村。 法定代表人：陶秀彬。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：董有金，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人宣城市桃红彩叶苗木专业合作社与被上诉人董有金民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初1843号之一民事裁定，向本院提起上诉。 宣城市桃红彩叶苗木专业合作社上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院依法重新审理。事实和理由：本案尚未进行实体审理，其反诉请求是否包含抵消、吞并，无从谈起，原审法院裁定驳回起诉于法无据。 本院经审查认为：原审原告（反诉被告）董有金是以其“主体不适格”为由向一审法院申请撤诉，若继续针对宣城市桃红彩叶苗木专业合作社提出的反诉进行审理，从法理上而言，并无实质性诉益。一审裁定驳回起诉对其诉权也不产生影响，对此可在明确被告主体后，另行提起诉讼。故一审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初35143号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：广州艾美网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路****（仅作写字楼功能用）。法定代表人：张辉。被告：广州绿地房地产开发有限公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市云城西路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：侯光军。委托诉讼代理人：方雅兰，系公司员工。本院受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州艾美网络科技有限公司、广州绿地房地产开发有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告广州艾美网络科技有限公司、广州绿地房地产开发有限公司的起诉。审判员  段静楠二〇二〇年十月二十三日书记员  陈瑞清
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6941号上诉人（原审原告）：刘荣贵，男，1977年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：张顺慧，女，1981年2月1日出生，汉族，住北京市东城区。上诉刘荣贵因与被上诉人张顺慧买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初10644号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，依法适用独任制，由审判员梁睿审理了本案。刘荣贵上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：2018年初张顺慧称其有渠道能拿到中石化加油充值卡，并且张顺慧称其渠道已经与中石化签订了采购协议，只要先预付购卡费用，在支付费用2周后可以拿到打折的加油充值卡。张顺慧拿到卡的折扣是8.5折，给刘荣贵的折扣是8.75折，每张卡面值1000元，每张卡在张顺慧不出一分钱的情况下，张顺慧赚取25元中价差价。刘荣贵与张顺慧在没有签订书面合同的情况下多次交易，都是直接打款交易，刘荣贵把款打给张顺慧，张顺慧按约定时间给刘荣贵相应面值的加油卡。2018年4月至7日，刘荣贵共向张顺慧多次打款，先有一部分款项收到加油卡，后来刘荣贵打款596.6万元没有能够提供中石化加油充值卡，后在刘荣贵的催促要卡的情况下，张顺慧还了10万元，还差586.6万元，刘荣贵在索要无果的情况下，起诉至一审法院，一审法院以张顺慧被骗，涉及刑事案件为由裁定驳回刘荣贵的起诉。刘荣贵认为其与张顺慧之间是买卖合同关系，张顺慧在经营过程中获利，而且张顺慧对金额及事实也认可，事实成立，并退回了10万元。张顺慧收到款项用于经营或其他方式，与刘荣贵无关，其行为均属于个人行为，不应牵涉本案。张顺慧已收到了596.6万元，但其没有交付商品，因此应当退款并承担刘荣贵的相应损失。刘荣贵一审诉讼请求：判令张顺慧返还5866000元。一审法院审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，依据现有证据并结合当事人庭审陈述，显示刘荣贵与张顺慧于2018年从事中国石化加油卡的交易，而该交易中张顺慧的上家程妍因涉嫌诈骗犯罪被司法机关立案侦查。经查，程妍涉案金额巨大，张顺慧所涉交易金额包含在其中，张顺慧在庭审中提交的立案告知书等证据亦可证明其有关本案涉嫌经济犯罪的主张。据此，本案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌经济犯罪而应先移送刑事侦查，相关民事责任应当根据刑事方面的认定结果再予以依法处理，由此，刘荣贵提起本案诉讼，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回刘荣贵的起诉。本院查明：2019年12月16日，北京市第三中级人民法院就被告人程妍涉嫌犯合同诈骗罪一案作出（2019）京03刑初115号刑事判决书，该案查明：2017年11月至2018年7月间，被告人程妍虚构能够低价购买中石化加油卡的事实，以口头或书面形式分别与被害人韩某、杨某1、张某1、姚某、任某、曹某、宋某、朱某、赵某、孙某1、张某2、王某、孙某2订立加油卡买卖协议。在协议履行过程中，程妍将部分原价购买的加油卡以低价出售，诱骗韩某等人在本市朝阳区某乡某某路某号楼某某号等地先后多次向程妍本人及其指定的银行账户转账付款，共计人民币2.8亿元，上述钱款主要被程妍用于购买原价加油卡、归还债务及个人消费等。该案认定：程妍犯合同诈骗罪、判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；在案查封的被告人程妍位于北京市海淀区某东里某号楼某单元某号房产（有抵押）之变价，及在案冻结的涉案银行账户内的存款及孳息发还被害人（详见清单）；不足人民币二亿八千六百零五万六千九百元的部分，责令被告人程妍退赔，发还被害人……。张顺慧向一审法院提交的北京市东城区人民法院以及北京市第二中级人民法院就王英杰等分别作为原告诉王珊的6个案件作出的一、二审民事裁定的时间的均在2018年12月1日之前。前述案件中一、二审裁定书均查明，王英杰等与王珊在微信群内从事加油卡交易，现该交易的上家程妍涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查，经向公安机关了解，程妍涉案金额上亿元，被告王珊及其上家姚茜所涉交易金额均包含在其中。北京市东城区人民法院认为该案存在经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。北京市第二中级人民法院认为，王英杰等与王珊所进行的折扣充值卡交易行为，与程妍出售折扣卡行为之间具有一定因果关系，现公安机关已对程妍涉嫌诈骗立案侦查，根据现有证据及当事人陈述，本案具有经济犯罪嫌疑。本院认为，程妍涉嫌合同诈骗罪一案已经北京市第三中级人民法院作出生效判决。刘荣贵起诉张顺慧所涉事由虽与程妍所涉的合同诈骗罪有一定的牵连，但与程妍所涉的合同诈骗罪并非同一法律关系。一审法院关于程妍涉案金额巨大，张顺慧所涉交易金额包含其中，本案涉嫌经济犯罪的认定在现有证据条件下，并不能成立。因此，一审法院应对本案继续进行审理。综上，刘荣贵的上诉理由可以成立，一审裁定适用法律错误，处理结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初10644号民事裁定；二、指令北京市海淀区人民法院对本案进行审理。审 判 员  梁 睿二〇二〇年十月十九日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1434号之一申请执行人孙诗尧，男，2003年3月22日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人长春市东光离合器厂，住所地长春市绿园区合心镇高新技术开发区。法定代表人曹德龙，总经理。本院在执行申请执行人孙诗尧与被执行人长春市东光离合器厂民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初1660号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为:给付欠款35000.00元及利息、案件受理费1649.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券信息；未发现被执行人名下房产信息；本院轮候查封被执行人名下一处土地，暂无法处置；未发现被执行人名下车辆信息；未发现其他可供执行的财产。3、本院已依职权限制被执行人高消费。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十月十四日书记员  刘 昊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终18893号上诉人（一审被告）：彭希平，男，1981年9月2日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：卢佩珊，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广发银行股份有限公司。住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，职务董事长。委托诉讼代理人：邓惠，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。上诉人彭希平因与被上诉人广发银行股份有限公司（以下简称广发银行）信用卡纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭希平上诉请求：改判彭希平无须支付信用卡利息3256.55元、分期手续费29343.76元以及从2019年7月3日以后的利息。事实与理由：一、彭希平因日常工作用款所需向广发银行申请办理卡号为62×××54的信用卡,在信用卡的使用中均准时还款,并未出现拖延归还款项。直至2019年农历新年，彭希平因发生严重交通事故,至今仍神志不清，全身瘫痪，上述情况均有南方医科大学南方医院的病例证明。彭希平昏迷期间原所使用的手机等通讯设备因设置了密码，一直处于停机的状态,家人不能正常使用其手机，而且家人需要长期奔赴医院照顾彭希平,已经搬离原居住地，导致家人未能知悉彭希平存在信用卡欠款的情况。因此,彭希平并非恶意透支逾期归还欠款,而是因为突发意外造成欠款情形，并且彭希平因此次意外已背负庞大医疗费用，家里还有年迈的老人及两个年幼的小孩需要照顾，已经给家庭造成沉重的经济负担。二、彭希平发生车祸后长期处于昏迷状态，本案是彭希平的父亲委托律师作为诉讼代理人，涉案信用卡是由彭希平申请的，使用情况及欠费情况其家人都不清楚。三、广发银行提交的客户协议没有彭希平的签名确认，而违约金、手续费是根据该协议确定的，所以对彭希平并不产生约束力。四、关于广发银行收取分期手续费的问题。因广发银行并无提交证据证明其事先告知彭希平手续费的标准且双方达成一致意见，故彭希平对计收的手续费不认可。广发银行辩称：一审判决事实查明清楚，适用法律正确，请求予以维持。一、彭希平于《客户领卡确认函》中手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产生的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”，因此该客户协议以及章程对彭希平有约束力。二、《广发个人信用卡费率表》对各项分期手续费均有收费标准，广发银行提交的《交易流水》亦可看出彭希平向广发银行申请办理分期业务期间也对各项分期业务进行了还款，期间未提出任何异议，流水反映还款中包括了每期本金及手续费，证明双方就分期手续费达成一致共识。广发银行向一审法院起诉请求：1.彭希平向广发银行清偿截至2019年7月2日的各项信用卡透支欠款，以及2019年7月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由彭希平承担。一审法院认定事实：一、信用卡卡号：62×××54。二、信用卡合约约定的情况：彭希平向广发银行申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、彭希平欠款情况：截止2019年7月2日，欠本金168915.89元、利息3256.55元、分期手续费29343.76元。一审法院认为：广发银行与彭希平订立的信用卡领用合约合法有效。彭希平未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：彭希平应于本判决生效之日起十日内，向广发银行偿还截至2019年7月2日的信用卡透支欠款本金168915.89元、利息3256.55元、分期手续费29343.76元以及从2019年7月3日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。一审案件受理费4323元，由彭希平负担。一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点是案涉信用卡透支利息3256.55元、分期手续费29343.76元以及从2019年7月3日起至清偿之日止的利息是否应予支持。彭希平于2015年12月1日向广发银行申领信用卡时，明确确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则，因此，《客户领卡确认函》、《广发个人信用卡费率表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》对于彭希平具有约束力。鉴于彭希平未履行如期还款义务，广发银行依约要求彭希平支付透支本金、分期手续费、利息均符合双方的合同约定。至于彭希平二审以其突遭车祸、家庭经济困难为由提出免除利息及手续费的问题，缺乏依据，对该请求本院不予支持。综上所述，上诉人彭希平的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费615元，由上诉人彭希平负担。本判决为终审判决。审判长 汤 琼审判员 叶嘉璘审判员 张 淼二〇二〇年十月二十六日书记员 李玉娜黄昱熹
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民辖终117号上诉人（原审原告）：衡秀芳，女，1973年9月1日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审被告）：张莉，女，汉族，1992年4月22日出生，住安徽省五河县。上诉人衡秀芳因与被上诉人张莉民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2020)鲁0405民初1849号民事裁定，向本院提起上诉。衡秀芳上诉称，1、上诉人与被上诉人之间系民间借贷纠纷，且经一审法院审查确认。民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故上诉人有权选择到合同履行地人民法院起诉。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。民间借贷纠纷属于双务合同，标的物为货币，出借人和借款人均应按照合同约定分别承担出借款项与偿还贷款及利息的义务。依照约定，出借人将借款划出(银行转账明细)，从而履行了出借方所应承担的义务。而借款人在得到借款后，应该按照合同约定向出借人偿还借款本金和利息的义务。因此，在民间借贷案件中出借人即上诉人作为接收借款本金和利息的一方，其所在地即山东省枣庄市台儿庄区运河办事处西关八街481号为合同履行地，故枣庄市台儿庄区人民法院对本案享有管辖权。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上所述，一审法院对本案依法享有管辖权，不得将本案移送至安徽省蚌埠市五河县人民法院审理，请求依法撤销(2020)鲁0405民初1849号民事裁定书，裁定被上诉人的管辖权异议不成立。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。双方对合同履行地没有约定，衡秀芳诉讼请求为偿还借款，争议标的为给付货币，衡秀芳为接收货币一方，依法其住所地即为合同履行地，在原审法院辖区，衡秀芳选择到合同履行地的原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权。张莉对本案的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2020)鲁0405民初1849号民事裁定；二、本案由枣庄市台儿庄区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 杜兆锋审判员 崔兆军二〇二〇年十月三十日书记员 史安伟