wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1208号案外人：卢哲林，男，1954年3月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路100号。负责人：刘刚。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人卢哲林对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区XX街X号X房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2010年12月29日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品预定协议》，购买案涉房屋，于2010年12月29日交付了全部购房款，并合法占有使用该房屋至今，该房屋一直无法办理房产证，故请求法院解除案涉房屋的查封。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计163处），其中包含案涉房屋。另查，根据（2020）辽01执保213号执行卷宗中记载，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对案涉房屋办理了在建工程抵押登记手续。再查明，依据案外人提供的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人于2010年12月29日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订协议，约定购买案涉房屋。案外人提供的《收款收据》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司于2010年12月29日为其出具了购房款收据。案外人提供的《入住通知单》记载，案外人于2011年10月15日办理案涉房屋入住手续。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区牡丹江街9-1号1-12-1房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年十月十四日法官助理朱文旭书记员唐璐
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执488号 申请执行人：吕宗海，男，1962年10月12出生，汉族，住大连中山区。 被执行人：赵国才，男，1976年02月16出生，汉族，住大连金州区。 以上当事人因本院作出的（2019）辽0291民初2532号民事判决书民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月19日立案执行。执行标的：本金204104.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。申请人暂不申请处置财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年十月二十日 书记员  路奎午
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6283号申请执行人：李春杰，女，1969年9月27日生，汉族，住上海市宝山区竹艺路XXX弄XXX号。申请执行人：王世娟，女，1964年9月2日生，汉族，住上海市宝山区竹艺路XXX弄XXX号。申请执行人：刘晓伍，男，1948年7月1日生，汉族，住上海市宝山区竹艺路XXX弄XXX号。申请执行人：刘冠英，男，1998年5月9日生，汉族，住上海市宝山区竹艺路XXX弄XXX号。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区薀川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告李春杰、王世娟、刘晓伍、刘冠英与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)沪0113民初字14253号民事判决书已经发生法律效力。权利人李春杰、王世娟、刘晓伍、刘冠英于2020年9月10日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付至2020年5月31日止所欠租金及使用费122,059元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付该款自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十月十六日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3289号申请执行人：凡雅妹，女，1982年6月29日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：任主林，男，1988年1月25日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人凡雅妹与被执行人任主林加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初3955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任主林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任主林银行存款人民币30194.50元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年十月十四日书记员  叶成敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔26刑更627号 罪犯田宝山，男，1958年10月9日生，汉族，初中文化，四川省绵阳市人,现在贵州省凯里监狱服刑。 贵州省铜仁地区中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）铜中刑初字第79号刑事附带民事判决，认定罪犯田宝山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿原告7462.52元（已履行）。原告不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年2月27日作出（2007）黔高刑一终字第32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年3月16日送凯里监狱服刑改造。2009年9月23日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月25日经贵州省高级人民法院刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2015年1月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2017年12月20日经本院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年4月25日起至2027年9月24日止。 2020年9月4日,执行机关凯里监狱以罪犯田宝山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并于2020年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田宝山在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月获1个表扬;2017年4月至2017年5月用600分兑换物质奖励一次;2017年6月至2017年11月用600分兑换物质奖励一次;2017年12月至2018年5月获1个表扬;2018年6月至2018年11月获1个表扬;2018年12月至2019年5月获1个表扬;2019年6月至2019年11月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。 本院认为，罪犯田宝山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯田宝山减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯田宝山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2012年4月25日起至2027年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 青 审判员 谢文英 审判员 李邦华 二〇二〇年十月十六日 法官助理聂翠 书记员钟艳
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初388号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人范某某，男，1983年3月20日出生于山东省枣庄市，汉族，初中肄业，无职业，住所地山东省枣庄市薛城区。2010年1月15日因犯有合同诈骗罪、诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元，2012年8月16日刑满释放。因涉嫌犯有诈骗罪于2019年8月30日被刑事拘留，2019年9月12日被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人范某某犯有诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员许涛、代理检察员钟叶出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2019年6月14日，被告人范某某编造其出售事故二手车的虚假信息并在微信朋友圈中发布。当日11时许，被害人王某某通过朋友圈得知该信息后欲购买该车，被告人范某某遂利用其编造的虚假信息骗得王某某信任，并骗取王某某向其交付定金人民币4000元，后被告人范某某与王某某断绝联系，赃款全部用于偿还个人债务或生活消费等用途。2019年8月30日，被告人范某某在山东省枣庄市薛城区家中被民警抓获。案发后，被告人范某某退缴全部诈骗钱款。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，且表示认罪认罚。并有被害人王某某的陈述，被告人范某某的手机使用信息、银行交易流水、微信聊天记录，被告人范某某认罪认罚具结书、前科材料，公安机关案件来源、辨认笔录及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，利用网络技术手段骗取他人钱款人民币4000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人范某某犯诈骗罪，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人范某某自愿认罪并接受处罚，依法可以从宽处罚；被告人范某某能全额退赔被害人损失，酌情可以从轻处罚。综合本案上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。因本案提前被羁押14天已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王健二〇二〇年十月十三日法官助理张文雅书记员王娟附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保317号申请人：黄兴中，男，汉族，1975年12月19日出生，住重庆市奉节县。被申请人：杨奉明，女，汉族，1984年10月20日出生，住重庆市奉节县。黄兴中与杨奉明诉前财产保全一案，本院于2020年1月10日作出（2020）渝0236执保8号执行裁定，冻结了申请人黄兴中在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行XXXXX账户存款80000元，冻结期限一年。现因申请人黄兴中向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请人黄兴中在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行XXXXX账户存款80000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年十月九日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执1723号关于申请执行人王淑艳与被执行人王中华机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）吉0182民初3142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月10日向本院请强制执行，要求被执行人返还盐，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，此案已执行完毕。本院认为，（2020）吉0182民初3142号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）吉0182执1723号执行一案予以结案。二〇二〇年十月二十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初8663号 原告：谊度(深圳)科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。 法定代表人：赵艳，执行董事。 委托诉讼代理人：守红梅，公司员工。 被告：罗承毅，男，1992年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还欠款本金8333.32元及利息(利息以欠款本金8333.32元为基数，按24%年利率计算自2018年8月23日计算至本金实际清偿之日)；2、判令本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，债权转让未经被告允许，只认可偿还本金但不认可利息。 本院经审理认定事实如下：“飞贷”是指借款人按本合同约定通过飞贷APP向贷款人申请并获得一笔或多笔贷款的统称。2018年3月23日，被告因个人日常消费在深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台上签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关附件，被告知晓并同意在线确认本合同的飞贷APP账户的持有人为本合同项下的借款人；借款人与贷款人及深圳中兴飞贷金融科技有限公司及其它服务方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；因借款人原因导致贷款人或受托人深圳中兴飞贷金融科技有限公司或其他服务方未能在还款日足额收取应还款项的，视同借款人逾期；深圳中兴飞贷金融科技有限公司或其他服务方可为借款人代偿应还未还款给贷款人，实施代偿后，借款人需向深圳中兴飞贷金融科技有限公司或其他服务方支付代偿费；借款人出现违约情形时，贷款人及深圳中兴飞贷金融科技有限公司有权停止发放本合同下的贷款，宣布已发放贷款提前到期并提前解除本合同，借款人需及时归还全部贷款本息及相关费用；贷款人或深圳中兴飞贷金融科技有限公司还有权根据法律法规或本合同采取其他违约救济措施，采取法律措施引起的一切费用由借款人承担。被告在借款人处网络签名。 同日，被告与贷款人南京银行股份有限公司通过网络签订《借款合同》，鉴于《“飞贷”额度借款合同》，借款人向贷款人申请贷款，贷款人、借款人同意由深圳中兴飞贷金融科技有限公司及其他服务方(包括中证信用云科技（深圳)股份有限公司、深圳市中兴小额贷款有限公司、中证信用增进股份有限公司）为借款人提供相关服务，贷款金额10000元；贷款期限24个月从2018年3月23日至2020年3月23日止；贷款年利率7.125%；等额本金还款法分24次偿还本合同项下贷款本息并委托深圳中兴飞贷金融科技有限公司和中证信用云科技（深圳）股份有限公司向贷款人交付；贷款人可将债权转让给深圳中兴飞贷金融科技有限公司及其他服务方。被告网络签名。 同日，被告与深圳中兴飞贷金融科技有限公司、中证信用云科技(深圳)股份有限公司、深圳市中兴小额贷款有限公司、中证信用增进股份有限公司通过网络签订《服务合同》，约定鉴于服务方为借款人获得贷款办理受理、审核、签约等手续，借款人应向服务方在第一次还款时一次性支付管理费按贷款金额的3.5%计算为350元；综合费以贷款金额为基数按月计算且与贷款本息同时支付（具体收费标准为月综合费=贷款金额×1.53%-贷款月利息，综合费至借款合同及本合同项下全部债务清偿之日停止计收）；服务方有权按照其与贷款人的约定为借款人代偿应还未还款项给贷款人。服务方为借款人实施代偿后，即取得其支付的代偿款对应的债权，服务方可就其支付的代偿款项向借款人进行追偿，同时，借款人需向服务方支付代偿费用。被告在该服务合同上进行网络签名。 同日，被告还与深圳中兴飞贷金融科技有限公司通过网络签订《用户注册及使用协议》、《征信查询授权书》。 上述合同签订后，南京银行股份有限公司便将被告的10000元贷款于2018年3月24日支付到合同约定的账户。被告按约定归还了4期借款本金1666.68元及综合费612元、管理费350元、代偿费8.75元，以后未还款。后深圳市研信小额贷款有限公司将包括被告尚欠的借款本金及其他费用偿还南京银行股份有限公司。2019年11月20日，深圳市研信小额贷款有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定深圳市研信小额贷款有限公司将上述包括被告还款在内的债权转让给原告。2019年12月31日15：43，深圳市研信小额贷款有限公司通过手机短信向罗承毅送达债权转让通知。 本院认为，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》、《服务合同》《用户注册及使用协议》、《征信查询授权书》，授权深圳中兴飞贷金融科技有限公司联络南京银行股份有限公司给被告进行网络借款用于装修，并与南京银行股份有限公司通过网络签订《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该借款合同合法有效。南京银行股份有限公司按借款合同约定向被告发放借款后，被告也应按照合同约定按期归还借款本息，被告归还4期贷款后，尚欠20期拒不偿还违约。深圳市研信小额贷款有限公司代被告偿还尚欠借款本息及其他费用后，即取得该债权并将该债权转让给谊度(深圳)科技有限公司即本案原告，且依法通知了被告，该债权转让关系依法成立并有效，原告依法取得该债权。由于被告未及时归还原告借款本息，给原告造成资金占用利息损失。因合同约定的管理费、综合费、代偿费过高，原告要求按年利率24%的标准计算资金占用利息损失的主张，本院予以支持。故原告要求被告归还借款本金8333.32元及资金占用利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告罗承毅于本判决生效后十五日内支付原告谊度(深圳)科技有限公司受让款8333.32元及资金占用利息损失（以欠款本金8333.32元为基数，按年利率24%标准从2018年8月23日计算至受让款清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取52元，由被告罗承毅负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年十月十六日 书记员 骆大琼
西安市莲湖区人民法院民事判决书   (2020)陕0104民初8283号原告：王树芳，女，汉族，1968年4月24日出生，西安市出租汽车集团西旅分公司员工，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：苏赋，陕西维恩律师事务所律师。被告：卢军林，男，汉族，1987年3月9日出生，职业不详，住西安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王树芳与被告卢军林居间合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树芳到庭参加诉讼。被告卢军林经本院对其本人邮寄送达，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告王树芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告返还原告中介费人民币3.5万元，并以3.5万元为基数、自2019年4月27日起、按照同期银行间行业拆借中心公布的市场贷款利率支付利息至本息全部清偿时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2019年通过被告的中介服务预意向案外人李某某购买位于西安市莲湖区环城西路188号商邦25时区XX号楼XX号房屋一套，约定价为100万元整。2019年7月原告向李某某支付先期房款40万元，2019年4月27日向被告以微信方式支付中介费3.5万元，因此被告向原告出具了收据一张。后因李某某无法交付房屋，双方协商解除房屋买卖合同，由李某某向原告退还40万元购房款并支付违约金8万元，被告向原告返还中介费3.5万元。但此后经原告多次催要返还中介费未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告卢军林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据等。原告提交证据为：1、收据一张、房屋买卖合同一份及交房款收款收据复印件两张，证明被告作为中介为原告提供房屋买卖服务，并收取中介费。2、微信聊天记录及朋友圈截图、转账记录，证明被告没有向原告提供中介服务，房屋买卖行为没有完成，被告向原告承诺返还中介费并在原告起诉后返还了1950元中介费，并承诺按月额外赔偿原告中介费3.5万元的5%，作为赔偿金。3、微信转账记录、诉状和立案收费票据，与原告上述主张诉求相佐证。经审理查明，2019年4月27日收据载明，今收到王树芳房屋中介手续费叁万伍仟元人民币整35000.00元，房屋地址尚邦25时区、XX号XX室。收款人署名卢军林。2019年7月20日，《个人房屋买卖协议》载明，甲方李某某身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX、乙方王树芳XXXXXXXXXXXXXXXXXX，双方在自愿平等、互惠互利的原则下经友好协商就乙方购买甲方房屋事宜达成如下协议，一、甲方自愿将其坐落于西安市莲湖区环城西路188号尚邦25时区XX号楼XX号房屋、建筑面积68.6平方米及该房屋附属设备、设施及该房屋的相关权益，随此次出售一并转让给乙方；二、双方商定该套房屋的成交价格为人民币14577元/平方米、总价100万元壹佰万元；三、甲方保证该房屋产权归属清晰等。合同签订当日乙方支付该房屋购房款50%计20万元、2019年7月20日先交人民币20万元、7月24日前补足40万元人民币，乙方将该款转至甲方指定王蓓账户等等。合同署名李某某、王树芳，并按印。原告还提交2019年7月24日其支付购房首付款40万元的收款收据，该收据载明收款方为陕西润景置业有限责任公司。为证明被告就本案房屋买卖应承担退款义务，原告还提交双方微信聊天记录、微信转账凭证，2019年4月27日原告通过己方微信号“wxid_r5w633ibucek21”转给被告卢军林“qinhanda20200606”君临微信号人民币3.5万元整，2020年6月30日被告通过上述微信账号转给原告1950元整。2020年4月2日、6月4日上述微信聊天记录内容有：“中间费35000，在我们几个这里。基本大头都在我这里。我最近有笔款到了。我凑齐给你一退。老李那边需要什么做证明或者需要我出面的。你就给我说”、“最晚月底之前。全部给你。不给你怎么处理都行。”；“是这吧。你截图。如果6月30日前。没有还你。我给你补偿。按月5%赔偿。您可以法律追溯。”等信息内容。经询，原告陈述被告在微信承诺在2020年6月30日之前没有返还中介费则额外赔偿中介费3.5万元的5%总计1750元，按月作为赔偿金，2020年6月30日被告微信转账给原告1950元未在起诉金额中扣减；原告主张利息从2019年4月27日被告收款之日起至被告实际清偿本案债务之日止、按照同期银行间行业拆借中心公布的市场贷款利率支付利息至本息全部清偿时止。本院认为，原告提交证据相互佐证，因购置位于西安市莲湖区环城西路188号尚邦25时区XX号楼XX号房屋一套，被告个人收取原告支付的房屋“中间费”即中介费人民币3.5万元，虽原告与案外人已经签订房屋买卖合同，但原、被告并未签订书面居间协议对居间报酬等进行约定。此后，案外人并未实际向原告履行房屋买卖合同义务。就此，原、被告进行数次协商并提及中介费处理方式。2020年4月2日，被告通过微信对话明确做出“中间费35000，在我们几个这里。基本大头都在我这里。我最近有笔款到了。我凑齐给你一退”的意思表，系对己方权利的处分；2020年6月4日，被告还做出“是这吧。你截图。如果6月30日前。没有还你。我给你补偿。按月5%赔偿。您可以法律追溯”的意思表示，并在2020年6月30日通过上述微信账号实际转给原告1950元。故被告除应退还原告中介费外，还应支付原告补偿金，但因双方约定补偿标准过高，应予以调整，原告主张自被告支付自其收取中介费之日起即2019年4月27日、按照同期银行间行业拆借中心公布的市场贷款利率计算至本案债务履行完毕之日的利息，本院依法予以确认，但应扣减被告已付的1950元。被告卢军林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面意见或证据等，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担相应法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告卢军林退还原告王树芳中介费人民币3.5万元整；二、本判决生效后三日内，被告卢军林支付原告王树芳以3.5万元为基数、自2019年4月27日、按照同期银行间行业拆借中心公布的市场贷款利率计算至本案债务履行完毕之日的利息，但应扣减被告卢军林已付的1950元；三、驳回原告王树芳其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，原告王树芳已预付，本院减半收取337.5元，由被告卢军林悉数承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审    判   员     苏亦南 二〇二〇年十月十四日 书    记    员       赵 昕  -1-
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5147号 原告：刘玉兰，女，1968年8月28日出生，汉族，住梁山县。 被告：解来新，男，1978年2月8日出生，住梁山县。 被告：梁山新宇车业研发制造有限公司，统一社会信用代码913708327939380496，住所地梁山县梁山街道后孙庄大桥南梁济路78号。 法定代表人：解来新，执行董事。 原告刘玉兰诉被告解来新、梁山新宇车业研发制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘玉兰未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘玉兰撤诉处理。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吕童童
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1863号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住沈阳市皇姑区岐山中路52号。被执行人：杨帆，女性,1991年10月14日生，汉族，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与杨帆为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初4715号，判令被执行人向申请人给付欠款69366.49元，现该已发生法律效力。因被执行人杨帆没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月1日向被执行人杨帆发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月1日对被执行人杨帆的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年10月29日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人杨帆纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人杨帆暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年十月二十九日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初5497号 原告：李某，女，1988年9月25日生，汉族，居民，户籍地高密市，住高密市。 被告：徐某1，男，1985年8月6日生，汉族，居民，户籍地高密市，现住高密市。 原告李某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日受理。李某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生儿子徐某2跟随被告生活，抚养费自理；3、个人名下财产归个人。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子徐某2。婚后长期分居，现感情确已破裂，请依法离婚。徐某1辩称，同意离婚。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、李某与徐某1自愿离婚； 二、婚生儿子徐某2由徐某1抚养，抚养费自理；李某对徐某2享有探望权，探望时间及方式双方自行协商； 三、双方各人名下财产归各人； 四、双方无共同债权，无共同债务； 五、双方就本案再无其他争执； 六、案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  臧   爱   华 二〇二〇年十月十二日 法官助理  王**书记员宋洪岩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执4300号申请执行人：李建华，男，1989年1月12日出生，汉族，住。被执行人：纪秋东，男，汉族，1978年2月4日出生，住。李建华与纪秋东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初18306号民事判决书已发生法律效力。被告纪秋东于本判决生效之日起十日内向原告李建华支付3005元。驳回原告李建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪秋东负担。因被执行人纪秋东未按上述生效法律文书履行义务，李建华向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：经查询，未查询到被执行人纪秋东名下有可供执行的财产；查明被执行人纪秋东仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年10月27日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余3005元未能实现,并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人纪秋东负有继续向申请执行人李建华履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  季 楠二〇二〇年十月二十七日书记员  赵杰光
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保309号申请人武汉兴源达电力工程安装有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟镇办事处纺新街41号。法定代表人杨甄，总经理。委托代理人殷滤（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人程林（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人凯信时代地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区芦家墩1号。法定代表人严玉芝，总经理。本院于2020年1月9日作出（2020）鄂0102财保32号民事裁定，对被申请人凯信时代地产武汉有限公司在汉口银行兴业路支行的银行账户存款人民币2,200,000元予以冻结、对担保人武汉长兴电器发展有限公司名下位于湖北省武汉市东西湖区吴家山革新大道九支沟1栋1－3层房屋予以查封，申请人武汉兴源达电力工程安装有限公司向武汉仲裁委员会提出申请，请求解除上述保全措施。2020年9月25日，武汉仲裁委员会将解除财产保全函提交本院。本院经审查认为，申请人武汉兴源达电力工程安装有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人凯信时代地产武汉有限公司在汉口银行兴业路支行账户（账号为：14×××89）存款人民币2,200,000元的冻结。二、解除对担保人武汉长兴电器发展有限公司名下位于湖北省武汉市东西湖区吴家山革新大道九支沟1栋1－3层房屋的查封。审判员  冯海二〇二〇年十月九日书记员  曾冰
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执936号 被执行人：吴远学，男性,1980年5月1日生，汉族，住威宁自治县。 本院刑事审判庭于2020年4月21日依据（2019）黔0526刑初381号刑事判决书移送执行吴远学责令退赔一案，执行标的为71000元。 本案在执行过程中，查明被执行人因犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，自2019年7月14日至2024年7月13日止，尚在服刑中，多次对被执行人进行总对总网络查询，查明被执行人有银行存款合计7700元可供执行，现已扣划至本案，另查询到被执行人名下登记有车牌号为贵Ｆ×××××号长安牌汽车，经向威宁县公安局交通警察大队车辆管理所送达执行裁定书及协助执行通知书，经车管所查询，该车辆已于2019年7月8日转让给李文慧，李文慧于2020年7月9日转让，现该车辆已没有登记在被执行人吴远学名下，除以上财产信息之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产信息，经传统查询查明被执人在户籍地房产已卖给吴远龙，在户籍的已无可供执行财产，现已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单予以惩戒。因被执行人尚在服刑中，暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执936号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年十月十五日 书记员 虎良萍
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终5899号 上诉人（原审原告）：徐有玲，女，1980年7月15日出生，汉族，住所地：潍坊市高新区，现住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：唐永刚，男，1978年7月6日出生，汉族，住潍坊市高新区，系上诉人徐有玲丈夫。 被上诉人（原审被告）：潍坊十地置业有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区清池街道永春社区健康东街6899号昌大广场3号楼808室。 法定代表人：项凤，总经理。 上诉人徐有玲因与被上诉人潍坊十地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0791民初777号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人徐有玲上诉请求：1.请求撤销或改判（2020）鲁0791民初777号民事裁定，发回重审或依法改判支持徐有玲一审中的诉讼请求；2.一、二审的一切诉讼相关费用均由潍坊十地置业有限公司承担。事实和理由：一、徐有玲当时万分之三的请求确实没事实依据，潍坊市中级人民法院按购房合同中的万分之一判决违约责任，徐有玲在前诉中也认可。二、徐有玲有权利再依据《合同法》第五十四条和《若干问题的解释（二）》第二十六条两项法规另行起诉，将逾期交房违约金由万分之一变更为同逾期付款违约金按贷款利率的两倍相同的违约责任作为诉讼请求，这样双方违约责任才能相对等，故徐有玲另行起诉和前诉根本没关系，现徐有玲另行起诉请求的是贷款利率两倍的违约责任减去前诉中已经判决的万分之一剩余的违约金，故与前诉也不冲突。三、关于车位违约金问题，车位违约金合同约定为日万分之十，徐有玲在前诉讼中车位违约金并未一次全部申请，只申请了按日万分之三并得到了法院支持，徐有玲是本着适当处罚的原则，本是想让潍坊十地置业有限公司尽早交车位，剩余的万分之七并没表示放弃，追究与不追究是徐有玲的权利。在前诉判决生效后潍坊十地置业有限公司继续不履行合同和判决的情况下，徐有玲另行起诉车位违约金剩余的万分之四做为赔偿，实际是扣除前诉已经判决的万分之三后剩余部分的违约金，与之前判决的万分之三并不重复，也没超出合同约定的万分之十违约金，更没否定前诉的裁判结果。因此，徐有玲相当于把违约金分成两部分分别诉讼，徐有玲另行起诉的是违约金的剩余部分，并未包含前诉判决的违约金。综上，本案与前诉的诉讼请求不同、标的不同，更没否定前面的诉讼结果，完全不符合重复起诉的条件。据此，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。 潍坊十地置业有限公司未发表书面答辩意见。 徐有玲向一审法院起诉请求：一、请求法院依据《合同法》第五十四条判决潍坊十地置业有限公司逾期交房违约金日万之一变更为同期银行贷款利率的两倍，与徐有玲交款时的违约责任相对等；二、请求法院依法判决潍坊十地置业有限公司向徐有玲支付诉求一违约金减去已判决的万分之一后的剩余部分；三、请求法院依法判决潍坊十地置业有限公司支付逾期交付车位违约金，并按合同约定的日万分之十继续支付剩余部分的万分之四约38539元；四、诉讼相关费用均由潍坊十地置业有限公司承担。 一审法院经审查后认为，徐有玲和潍坊十地置业有限公司已就上述商品房预售合同纠纷在法院提起了诉讼，一审法院做出了（2019）鲁0791民初1845号民事判决书，潍坊市中级人民法院于2020年4月15日维持了上述判决，本案当事人与上述案件当事人相同、诉讼标的相同，本案后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，构成重复起诉，故对于徐有玲的本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回徐有玲的起诉。 本院经审理认为，本案诉争的潍坊十地置业有限公司逾期交房违约金和逾期交付车位违约金问题，徐有玲已经在一审法院提起过诉讼，一审法院做出（2019）鲁0791民初1845号民事判决书，判决：“一、潍坊十地置业有限公司于判决生效后十日内支付徐有玲逾期交房违约金（以876086元为基数，从2018年7月1日起，按每日万分之一计算至实际交房之日止）；二、潍坊十地置业有限公司于判决生效后十日内支付车位违约金（以148000元为基数，从2018年8月1日起，按每日万分之三计算至实际交付之日止）；三、潍坊十地置业有限公司于判决生效后十日内支付徐有玲房屋补贴6913元及车位补贴8000元，共计14913元。四、驳回徐有玲的其他诉讼请求。”其后，本院于2020年4月15日作出二审判决，维持了一审法院作出的（2019）鲁0791民初1845号民事判决。现徐有玲就逾期交房违约金和逾期交付车位违约金问题，依据相同的事实再次提出诉讼请求，徐有玲虽上诉称其在本次诉讼中主张的是潍坊十地置业有限公司应当支付的违约金的剩余部分，但前提是要求变更潍坊十地置业有限公司应当承担的违约金比例和数额，这实际是请求推翻前诉判决结果，构成重复起诉。一审法院裁定驳回徐有玲的起诉，并无不当。综上，徐有玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾元胜 审判员  叶伶俐 审判员  张振显 二〇二〇年十月十六日 书记员  房艳萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6322号 原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号。 法定代表人：魏旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨家威，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴健民，湖北关山律师事务所律师。 被告：方真强，女，1980年5月6日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区， 被告：陈林，男，1980年9月27日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区， 原告武汉市万科物业服务有限公司与被告方真强、被告陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司以被告方真强、被告陈林已缴清物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭诗雅
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初531号原告：李凤录男，1960年4月28日出生，汉族，退休职工，住方正县。：包肃清，女，汉族，出生日期不详，退休职工，住方正方正县。原告李凤录与被告包肃清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，经双方当事人私下达成和解协议，李凤录于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李凤录自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤录撤诉。案件受理费变更诉讼请求后减半收取计25元（李凤录已预付275元，应退还250元），由原告李凤录负担。审判员  曹艺玲二〇二〇年十月十五日书记员  石志强
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0811执230号本院在执行张辉舜与杨建新合同纠纷一案中，进入执行程序后，双方达成和解协议，被执行人杨建新已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十三日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4436号原告：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁西路2号，统一社会信用代码9134118185270346X4。负责人：郭文娟，该支行行长。被告：潘家柱，男，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：刁静，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：潘恩奎，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：天长市东昕房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇石梁社区驰宇路与石便路交汇处4幢001号，统一社会信用代码91341181554580086。法定代表人：陈于根，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司天长支行与被告潘家柱、刁静、潘恩奎、天长市东昕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员 彭 洁二〇二〇年十月二十三日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2812号原告：宋树国，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：别纪成，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：王凤英，女，1976年2月17日出生，汉族，农民，住磐石市。原告宋树国与被告别纪成、王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋树国，被告王凤英到庭参加诉讼，被告别纪成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋树国向本院提出诉讼请求：一、要求判令二被告偿还借款本金30,000.00元；二、利息5,500.00元；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年，二被告在原告处借款人民币本金30,000.00元。2019年1月1日补写的借据，约定年利壹分，到2019年12月末利息3,000.00元。2020年1月-10月利息2,500.00元，合计利息5,500.00元。借款到期后，二被告一直没有给付该借款及利息，因此原告诉至法院，要求二被告给付借款30,000.00元，利息5,500.00元，本息合计35,500.00元。被告王凤英辩称，原告起诉借款事实存在，我没有能力偿还原告的借款及利息。被告别纪成未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。宋树国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告宋树国身份证复印件一份；借条一份。本院经审查，上述证据能够证明本案待证事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告别纪成、王凤英系夫妻关系。2018年，二被告在原告处借款人民币本金30,000.00元。2019年1月1日，二被告补写的借据，约定年利壹分，到2019年12月末利息3,000.00元。2020年1月-10月利息2,500.00元，合计利息5,500.00元。借款到期后，二被告一直没有给付该借款及利息，因此原告诉至法院，要求二被告给付借款本金30，000.00元，利息5,500元，本息合计35,500.00元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，宋树国与别纪成、王凤英之间签订了书面借款合同，双方应当按照协议约定履行自身义务，别纪成、王凤英应当按照约定偿还宋树国借款，故宋树国要求别纪成、王凤英偿还借款本金30，000.00元及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1别纪成、王凤英于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还宋树国借款本金30,000.00元；2别纪成、王凤英于本判决发生法律效力后10日内一次性给付宋树国借款利息5,500.00元；三、别纪成、王凤英互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345.00元，由别纪成、王凤英负担，别纪成、王凤英互负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  陈俊蛟二〇二〇年十月二十八日书记员  李 雪
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢718号本院立案执行的维仕担保有限公司申请执行贾某劳追偿权纠纷一案，因被执行人贾某已经履行完毕，申请执行人维仕担保有限公司申请执行结案。（2019）辽0104民初4951号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，（2020）辽0104执恢718号案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2139号 原告：邢某1，曾用名邢晓光，男，1946年2月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：冯江山，安徽伟易律师事务所律师； 委托代理人：陈亚军，安徽伟易律师事务所实习律师。 被告：邢某2，女，1948年7月21日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：章燕云，完颜圣浩，安徽端维律师事务所律师。 被告：邢某3，男，1943年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告邢某1诉被告邢某2、邢某3继承纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，后原告邢某1于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢某1的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邢某1撤回起诉。 审判员  马峰才 二〇二〇年十月十二日 书记员  金采薇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2379号之一申请执行人武汉市惠友物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区三眼桥（育才二村41号）综合楼。法定代表人秦克楚，总经理。被执行人李汉仙，女，1955年1月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人武汉市惠友物业管理有限公司与李汉仙物业服务合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001309号裁决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市惠友物业管理有限公司于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人李汉仙支付欠款本金18681.05元、利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001309号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十月二十六日书记员  陈芳
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初78号原告：张忠双，男，1965年9月2日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连。被告：柴彦库，男，1987年3月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省木兰县，现住大连长兴岛经济区。原告张忠双与被告柴彦库合伙协议纠纷一案，本院2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠双与被告柴彦库均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款16000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，被告承揽长兴岛凯利商务宾馆砸墙等工程，雇用原告给其干活，期间被告两次向原告借款16000元，后原告向被告催要未果。原告请求法院判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述不实，其未向原告借款16000元。原告围绕诉讼请求提交电话视频一份（2019年10月23日姚某与被告的通话），以证明被告向原告借钱，用以支付工人工资；记账明细一份，以证明原告劳务费的计算依据。原告申请证人姚某出庭作证。证人姚某证实：张忠双是其女婿。2019年9月4日张忠双向其借8000元，借款人是柴彦库。当时其在张忠双家住，当天张忠双说别人向他借钱用，他现在手里没有钱，就借了我8000元，柴彦库开车拉张忠双来的。9月7日我们一起吃饭说借钱的事，张忠双的母亲说张忠双在她那儿也拿了8000元，说给工人开工资，过几天就还了。被告对视频的真实性无异议，对记账明细有异议，认为不属实，原告记工的账本在被告处。本院对视频的真实性予以认定。被告提交账本一册，以证明原告没有干活，其二人都是老板。原告称此账本内容是假的，是被告让其这样记的。被告申请证人李某、宫某出庭作证。证人李某证实：张忠双与柴彦库是合伙关系，共同干凯立宾馆装修的活，张忠双找的李某本人，说是他的活，一天200元。给其结工钱的是柴彦库。其儿子干活时被砸伤了，是柴彦库拿钱治疗的，另外又给了1000元，其当时找不到张忠双。证人宫某证实：当时张忠双与柴彦库在其家吃饭，张忠双说他与柴彦库一起合伙干凯立宾馆的活。其干了三四天，是柴彦库认识的人介绍其去的，劳务费每天260元，共去了两个人，一天520元。有一天其与柴彦库一起到张忠双家拿钱，其的工资是那天发的。因原告与被告对对方的账本均不予认可，其双方各自的账本均无双方签字确认，故本院不予认定。对两个证人所述予以认定。本院向徐长胜所作询问笔录一份，徐长胜证实，凯立宾馆是其开办的。2019年其把拆迁和搬家的活包给两个人，一个姓柴，一个姓张，承包费是68000元还是78000元记不清了，承包费已全部给姓柴的了。原、被告对徐长胜所述均无异议，本院予以认定。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月初至月末，原告与被告共同承包了徐长胜所开办的凯立宾馆的拆迁和搬家等工程，原告负责招工、记账并参与施工，被告负责与发包人徐长胜结算工程款、招工并支付所雇佣工人的劳务费。因需要向工人支付劳务费，原告向其岳父姚某和其母亲分别借款8000元，用于支付工人劳务费。徐长胜已将承包费全部支付被告，被告未与原告承包费。另查明，原告于2020年1月14日向大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以被申请主体系自然人，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理条件，于同日作出不予受理通知书。本院认为，原告与被告共同承包他人的拆迁等工程，原告负责招工、记账，被告负责与发包人结算、支付所雇佣人员的劳务费等工作，故其二人系合伙关系。原告从其母亲及姚某处所借的16000元系原告与被告合伙经营期间用于支付工人劳务费等支出而产生的债务，原、被告作为合伙人，系共同债务人，应由债权人向其二人主张。原告称其与被告系借款合同关系，要求被告予以偿还的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张忠双的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张忠双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  侯德强人民陪审员  刘家奇人民陪审员  李德超二〇二〇年十月十日书 记 员  张 妮本案所涉及的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执875号申请执行人：屠某某，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：郭某某，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住喀左县。本院在执行申请执行人屠某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行，双方已达成分期还款和解协议，正在履行过程中，因履行期限较长，以此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条一款（十一）项的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2020）辽1324执875号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 威
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9920号原告:杨爱苹，女，1980年5月13日出生，汉族，住天津市津南区。被告：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。法定代表人：施国平，董事长。原告杨爱苹与被告建鑫集团（天津）置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。适用简易程序审理。原告杨爱苹经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杨爱苹撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8810号原告：牛涛，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市高明物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区大青中朝友谊乡高明村。法定代表人：韩忠成，系该公司经理。被告：韩忠成，男，汉族，住沈阳市铁西区。原告牛涛与被告沈阳市高明物业管理有限公司、韩忠成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。当事人和诉讼代理人到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、请求判令被告支付给原告本金52万元及利息（按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，从借款之日计算至被告实际给付之日止)；2、请求判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2016年，二被告因经营需要向原告分多笔共计借款52万元，月息2%,至今没有偿还，为了维护原告的合法权益，原告无奈只能诉讼维权，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：我与原告借钱是事实，理由是供暖公司经营还有建造车库，共借款52万元，月利息2%，每次借钱都有欠条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2016年，二被告向原告分多笔共计借款52万元，月息2%,分别于2012年5月19日借款100000元，于2014年7月22日借款100000元，于2014年12月4日借款100000元，于2014年12月9日借款100000元，于2015年12月9日借款100000元，于2016年2月4日借款20000元，被告未予偿还。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中二被告向原告分多笔共计借款52万元，并约定利息，二被告应负有向原告履行还款的义务，原告主张借款利息按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，从借款之日计算至被告实际给付之日止，符合法律规定，因此，原告的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告韩忠成、沈阳市高明物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告牛涛借款520000元及利息（利息分别以100000元为本金，按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，从2012年5月19日计算至被告实际给付之日止；以100000元为本金，按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，从2014年7月22日计算至被告实际给付之日止；以100000元为本金，按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，从2014年12月4日计算至被告实际给付之日止；以100000元为本金，按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，从2014年12月9日计算至被告实际给付之日止；以100000元为本金，按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，从2015年12月9日计算至被告实际给付之日止；以20000元为本金，按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，从2016年2月4日计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15700.8元，减半收取7850.4元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李长军二〇二〇年十月十二日书记员  张明明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更630号罪犯秦果，男，1984年9月18日生，布依族，小学文化，贵州省都匀市人，捕前系农民,现在贵州省凯里监狱服刑。该犯系累犯。贵州省黔南州中级人民法院于2006年3月15日作出（2006）黔南刑一初字第16号刑事判决，认定罪犯秦果犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24000元（未履行）。原告不服，提出上诉。2006年4月24日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第208号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年5月30日送凯里监狱服刑改造。2008年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年；2010年02月10日经本院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年06月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年01月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利八年不变；2017年12月20日经本院刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年11月20日起至2023年12月19日止。2020年9月4日,执行机关凯里监狱以罪犯秦果在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年，并于2020年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦果在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月累计积分折算转换为2个表扬；2017年4月至2017年9月获物质奖励一次；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获物质奖励一次；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年8月获物质奖励一次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯秦果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯秦果减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯秦果减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24000元不变（现刑期自2008年11月20日起至2023年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年十月十六日法官助理聂翠书记员钟艳
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢269号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:梁光哲，男，1984年4月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：张学义，男，1978年2月16日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：娄树文，男，1959年9月25日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与梁光哲、张学义、娄树文金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人梁光哲在中国农业银行股份有限公司穆棱穆棱镇支行有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁光哲在中国农业银行股份有限公司穆棱穆棱镇支行账号为中的存款。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年十月二十三日书记员  李 洋
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初19444号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张佳佳，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张佳佳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员 刘晓国   二〇二〇年十月二十六日 法 官助理   杨  晏             书  记  员 张  瑾    1
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2842号原告：王一豪，男,1991年4月21日出生，汉族，职员，住磐石市。被告：李伟，男,1985年1月27日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：长春旭日物流有限公司，住所地：长春九台经济开发区北区甲三路与丙四路交汇处。法定代表人：王荣文，经理。王一豪与李伟、长春旭日物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王一豪于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王一豪撤诉。案件受理费185.00元，由王一豪负担。审判员  韩泽洁二〇二〇年十月二十三日书记员  田野成
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6849号原告：张帅康，男，1999年9月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津悠米房地产信息服务有限公司，其他基本情况不详。被告：刘忠华，男，其他基本情况不详。原告张帅康与被告天津悠米房地产信息服务有限公司、刘忠华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张帅康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张帅康撤诉处理。审判员  于丽英二〇二〇年十月十日书记员  张亚坤附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢856号申请执行人天津市静海区卫生健康委员会。被执行人孙立树。被执行人魏建芹。原天津市静海县卫生和计划生育委员会向本院申请执行该委作出的津静海县计生征字2013年第05号征收社会抚养费决定，本院作出的（2013）静非诉行审字第52号准予强制执行行政裁定，原执行案号为(2017)津0118执3400号。在案件执行过程中，申请执行人于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2013）静非诉行审字第52号行政裁定准予强制执行的原天津市静海县卫生和计划生育委员会作出的津静海县计生征字2013年第05号征收社会抚养费决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇二〇年十月十日书记员 ：闫尔峰
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执981号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被执行人：周德顺，男，1972年11月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。 本院在执行周德顺罚金一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423刑初12号刑事判决书判决：被告周德顺于判决生效后三十日内缴纳罚金人民币6，000.00元。判决书生效后，被告周德顺未按判决书履行给付义务。本院于2020年8月12日立案后，依法向被执行人周德顺发出执行通知书、报告财产令，2020年8月12日、2020年8月19日分别启动网络查询，均未查到有可供执行财产。通过清原满族自治县不动产登记信息查询，周德顺名下未查出辖区内有不动产登记信息，且周德顺未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。本院依法向被执行人周德顺发出限制高消费令、失信决定书。我院对被执行人周德顺已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 聪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13265号原告：赵桂珍，女，1964年12月17日出生，满族，住沈阳市和平区。原告：王春双，男，1982年10月5日出生，满族，住沈阳市铁西区。被告：辽宁长安房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街117号，统一社会信用代码91210104242667609X。法定代表人：王福宁，系该公司总经理。委托代理人：张焕东，系辽宁尊赢律师事务所律师。本院在审理原告赵桂珍、王春双诉被告辽宁长安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵桂珍、王春双撤回起诉。案件受理费2082元（已减半收取），由原告赵桂珍、王春双承担。审判员  郝志杰二〇二〇年十月十四日书记员  王俊恫
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异1017号申请人：王欢，女，1988年3月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：赵思禹，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王新宇，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号。负责人：景嵩，系该分行行长。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。委托代理人：蒋雪风，系辽宁元直律师事务所律师。被执行人：吴泽洋，男，1978年1月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：韩迎春，女，1980年2月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴泽洋、韩迎春金融借款合同纠纷一案中，申请人王欢于执行过程中提出书面申请，请求法院变更王欢为（2020）辽0102执972号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人王欢向本院提出变更请求，异议事项：请求将原申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴泽洋、韩迎春借款合同纠纷一案的申请执行人由兴业银行股份有限公司沈阳分行变更为王欢。执行案号为（2020）辽0102执972号。异议理由：原申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴泽洋、韩迎春借款合同纠纷一案，和平法院受理后正在执行中，执行依据为和平法院（2018）辽0102民初13300号民事判决书。2020年6月15日，申请人王欢与兴业银行股份有限公司沈阳分行签订《债权转让协议》，将对被执行人吴泽洋、韩迎春享有的该笔主债权及担保合同项下的全部权利转让给申请人，并于2020年6月20日进行了登报公告，确认申请人王欢已经享有该债权。据此，向和平法院申请将本案的申请执行人主体变更为王欢。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行答辩称，申请执行人对变更申请无异议，同意申请人的申请事项。债权转让协议是兴业银行股份有限公司沈阳分行与申请人的真实意思表示，对申请人提交的证据的合法性、真实性、关联性均无异议。兴业银行股份有限公司沈阳分行将执行案号为（2020）辽0102执972号案件的债权及相关权利全部转让给申请人，转让后该案件的所有权利及义务均与我方无关。本院查明，2018年12月16日，我院作出（2018）辽0102民初13300号民事判决书，判决“一、解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告吴泽洋、韩迎春于2015年8月28日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、被告吴泽洋、韩迎春于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金678,631.54元，利息、罚息合计28,755.37元（以上利息截止至2018年6月23日）；并自2018年6月24日起，按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、驳回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案，执行案号：（2020）辽0102执972号。经查，2020年6月15日，兴业银行股份有限公司沈阳分行（甲方）与王欢（乙方）签订《债权转让协议》，约定本案债权截至交易基准日的债权本金余额为人民币678,630.54元，利息总额（包括利息、罚息、复利等）为人民币99,653.19元，本息合计为人民币778,283.73元，乙方应向甲方支付买价为人民币700,000.00元。截至2020年6月15日，王欢全额支付对价款。兴业银行股份有限公司沈阳分行于2020年6月20日在辽沈晚报上发布债权转让公告。异议审查过程中，申请人王欢为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：债权转让协议、转账凭证2张、报纸公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人王欢主张变更其为本案申请执行人，并向法院提交了债权转让协议、银行转账凭证、报纸公告等证据，对债权转让的事实加以佐证。经审查，该债权转让符合法律规定。变更审查中，兴业银行股份有限公司沈阳分行亦明确表示同意变更案件的申请执行人为王欢。故申请人王欢请求变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。王欢在所受让的债权范围内依法享有对（2020）辽0102执972号执行一案的相应权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人王欢为（2020）辽0102执972号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年十月十三日书记员 王 娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初11492号原告：宋文凤，女，汉族，1986年9月3日出生，住广东省东莞市南城区*************，公民身份号码441************743。委托代理人：梁小玲、谢云彩，分别系广东广信君达（东莞）律师事务所律师、律师助理。被告：张艳妃，女，汉族，1979年5月15日出生，住广东省佛山市顺德区***********************，公民身份号码：450************088。被告：林荣利，男，汉族，1979年7月26日出生，住广东省廉江市********，公民身份号码：440************513。本院受理原告宋文凤诉被告张艳妃、林荣利民间借贷纠纷一案后，原告于2020年9月26日以已与被告达成庭外和解且已实际履行为由，向本院申请撤回对被告张艳妃、林荣利的起诉。本院认为，原告宋文凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宋文凤撤回对被告张艳妃、林荣利的起诉。本案受理费减半收取1438.2元（原告已预交），由原告宋文凤负担。审 判 长  刘秋霞人民陪审员  何应佳人民陪审员  叶润波二〇二〇年九月三十日书 记 员  李 艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执610号之一 申请执行人：汪长奇，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：孔宝林，男，1968年7月5日出生，汉族，住江苏省溧水县。 本院在执行汪长奇与孔宝林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孔宝林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孔宝林至今未履行。经本院依法调查，被执行人暂无其他财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人孔宝林纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案申请标的金额432260元，未执行到位432260元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈雨薇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3030号申请执行人徐浩，男，1979年12月2日生，汉族，住上海市闵行区长寿新村XXX号XXX室。被执行人：上海辛妹妹香餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇人民路XXX号XXX幢XXX室F。法定代表人：庞兵。原告徐浩与被告上海辛妹妹香餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初22678号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐浩于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人上海辛妹妹香餐饮管理有限公司名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产、网络银行账户内无存款。目前被执行人无其他财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈，申请人申请撤回本次执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、撤回本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，申请人申请撤回本次执行，与法不悖，应于准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人应在2年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年十月二十七日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的：（二）……（三）……
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1847号之一 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：时帅，男，1972年4月25日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告时帅物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月21日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李泳伶
陕西省神木市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0881行审29号 申请执行人：神木市住房和城乡建设局。 负责人：朱绪华。 委托代理人：王埃龙。 被执行人：张耀军、张小平、张子孝、王世平、张来秀、张锋、薛鹏、薛琪、王伟、王建国。 本院于2020年9月22日受理申请执行人强制执行神建决字[2019]034号行政处罚决定的申请。经审查，申请执行人于2019年12月25日作出上述处罚决定，决定书抬头为“张耀军等十户”，告知书、决定书及催告书内容中均再无其他可以确定被执行人身份的信息。即无法确定被执行人是否为是该决定所确定的义务人，申请执行人提出申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对神建决字[2019]034号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯耀武 审 判 员  张 艳 人民陪审员  张 杰 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  杨艳梅
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0830民初678号  原告：陈小兵，（曾用名陈小彬），女，1966年11月15日出生，汉族，住四川省威远县一号门，居民身份证：511XXXXXXXXXXXXXXX，系夏茂良之妻子。原告：夏帧云，男，1989年02月16日出生，汉族，现住四川省威远县一号门，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系夏茂良之长子。原告：夏某某，男，2004年10月24日出生，汉族，现住四川省威远县一号门，居民身份证：511XXXXXXXXXXXXXXX，系夏茂良之次子。三原告之共同委托诉讼代理人：王静，男，清涧县148法律服务所法律工作者被告：罗军，男，1986年08月10日出生，汉族，住重庆市璧山区仙山路7号绿岛新区，居民身份证：511XXXXXXXXXXXXXXX。被告：重庆正禾水处理设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区，组织机构代码91500107699293838p。    法定代表人：杨文强，男，该公司经理。原告陈小兵、陈桢云、夏某某与被告罗军、重庆正禾水处理设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。因三原告于2020年9月24日向本院提出撤回对原告重庆正禾水处理设备有限公司起诉的申请。本院认为，原告陈小兵、陈桢云、夏某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小兵、陈桢云、夏某某撤回对重庆正禾水处理设备有限公司的起诉。案件受理费2361元，另作处理。  审  判  员  高 祖 庆     二〇二〇年九月二十四日  书  记  员  刘    婷  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4801号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人蔡朋康。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13274号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人蔡朋康发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人蔡朋康的存款、收入488826.80元（利息、罚息、复息暂计算至2019年9月27日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年十月二十三日书记员  杨慧芳
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初3821号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。 法定代表人：崔洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司职工，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，现住大连市沙河口区。 被告：刘兴权，男，1940年12月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告刘兴权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连鑫晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘荣民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  乔雅迪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执1019号本院执行的被执行人朱斌罚金一案，在执行过程中被执行人朱斌自动履行，已缴纳罚金8000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十六日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2260号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人：甘雨波，男，1969年8月28日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人甘雨波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初436号判决书已经发生法律效力，并于2020年10月20日立案执行。申请执行人要求被执行人返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50900元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费933元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年10月26日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年10月26日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年10月26日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年10月23日到被执行人甘雨波住处吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年10月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高彬菲
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执611号申请执行人宝鸡佳隆商贸有限公司，被执行人中铁二十局集团第一工程有限公司：申请执行人宝鸡佳隆商贸有限公司与被执行人中铁二十局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)渭仲字第33号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人中铁二十局集团第一工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人宝鸡佳隆商贸有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，被执行人主动汇款79691.94元至法院账户，该款扣除执行费1079元，余款78612.94元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2447号 原告：游丽平，男，汉族，湖北省孝昌县人。 被告：胡锋，男，汉族，湖南省澧县人。 原告游丽平与被告胡锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游丽平到庭参加诉讼。被告胡锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游丽平向本院提出诉讼请求：判决被告胡锋返还原告8000元。事实和理由：2019年7月，原告游丽平在被告胡锋处购买厨房用品一套，原告付了10000元定金，被告只给了部分东西，剩余部分经双方沟通，被告说退8000元给原告，但被告一直拖欠未付。原告为维护自身合法权益，特具状向本院提起诉讼。 被告胡锋未予答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告胡锋未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告游丽平提交的证据经审查认为，其提交的证据真实、来源合法，予以采信。 根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2019年7月21日，原告游丽平在被告胡锋处购买厨房用品，原告共计交了定金10000元。被告仅给原告发了一套橱柜。2020年5月12日，胡锋给游丽平出具了欠款金额为8000元的欠条1份。此后，游丽平多次找胡锋催讨未果，遂向本院起诉。 本院认为，公民之间的合法买卖关系受法律保护，买卖关系发生后，双方成立买卖合同关系。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告游丽平给被告胡锋交付定金后，被告胡锋应依照双方约定提供厨房用品等货物，履行合同义务。胡锋未按照双方约定及本人承诺履行提供货物的合同义务，应当返还定金给游丽平。故游丽平要求胡锋返还定金8000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡锋返还游丽平定金8000元。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡锋负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初19395号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：郭蕊，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭蕊保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员 刘晓国   二〇二〇年十月二十六日 法 官助理   杨  晏             书  记  员 张  瑾    1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5946号原告：武汉指尖逸趣酒店管理有限公司，住所地武昌区团结路16号东原锦悦第9幢27层19号。法定代表人：黄宇，系公司经理。被告：李可馨，女，2001年8月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告武汉指尖逸趣酒店管理有限公司与被告李可馨服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告武汉指尖逸趣酒店管理有限公司的法定代表人黄宇到庭参加诉讼，被告李可馨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告武汉指尖逸趣酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告偿还拖欠原告的房费18，000元；2、被告赔偿原告其住在酒店数月内对酒店硬件（床上四件套、桌椅、沙发、电竟椅）损坏损失4,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月4日至2020年4月19日居住在我酒店，由于疫情期间，想着被告困住武汉不容易，仅仅只向被告催要了一次房费，被告一直住到了2020年4月19日疫情结束。期间被告一直告诉我说疫情结束一定能给上房费，可直至疫情结束，被告又说家里人不管她，自己没有收入来源，实际上我将房费从30,000多元降到了18，000元，后经双方协商，被告承诺会于每月21日前将18，000元分三个月转给我，但事实是我每次催款，被告均以各种理由推脱。故诉至法院，诉请如前。被告李可馨未到庭答辩及举证质证。本院审理查明：武汉指尖逸趣酒店管理有限公司于2018年10月30日成立，注册资本壹佰万圆整，类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。2020年4月11日，李可馨向被告公司法人代表黄宇出具承诺书“本人李可馨（身份证号）由于疫情期间武汉封城，于2020年1月21日亏欠黄宇（武汉指尖逸趣酒店管理有限公司法人）身份证号，房费人民币18000元整，债务人必须于2020年7月21日前将欠款全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖。因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或是其他损失由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！”下方有李可馨、黄宇的签名及按捺手印。并备注:房费是从2020年1月21日起拖欠至2020年4月21日。2020年5月26日黄宇与李可馨微信聊天记录显示：李“合同上写的就是七月底还清吧？七月底之前还清不就好了”黄“合同是这样写的，但是我们当时也说了的，每个月还1/3，你现在又拖了，七月份什么意思呢？”2020年7月10日微信聊天记录显示：李“目前算去吃喝剩下来的就几千，七月底肯定还不上了，你看看你那边还能不能周转”黄“还要怎么周转，三个月都没催你，马上到期了，你那边现在能拿多少出来”李“能拿六千，没办法啊这鼠年，不管是哪里都在亏”黄“那你先转六千过来”李“好，我去提，让我慢慢还吧，不会跑的”。2020年7月17日微信聊天记录显示:黄“20号之前没把钱转过来的话我这边就去起诉了”李“起诉我也转不过去，宽限一下吧，对谁而言都麻烦”黄“没有宽限，20号之前没转让法院解决”李“随你”。根据武汉指尖逸趣酒店管理有限公司提供的电脑中宾客入住信息显示：李可馨于2020年1月4日入住，2020年4月19日离店；房间类型双人间；房间价格308元（房价策略改房价）；房号2709-WE。武汉指尖逸趣酒店管理有限公司当庭陈述：2020年1月初被告就在我酒店办理了入住，居住在2709号电竟房（大床房，房间内有两台电脑），房费是300元一天，武汉封城之前被告每天都在付房费。被告是2020年4月22日在没告知我们的情况下擅自走了，未办理正常的退房手续。实际房费应该是32000元，打完折后是18000元。收取了被告200元押金，18000元房费是扣除押金后的价格。被告一直说要给，但一直未给，后来态度越来越恶劣，将我微信也拉黑了。现原告以被告在承诺期内未给付房费为由诉至法院，诉请如前。上述事实有原告提供的承诺书、录像光盘及陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为,原告武汉指尖逸趣酒店管理有限公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实，已提供李可馨的承诺书及录像光盘予以证明，被告李可馨经本院通知，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权、质证权、举证权，对此应承担举证不能的不利后果。原告武汉指尖逸趣酒店管理有限公司与被告李可馨双方建立了服务合同关系，由武汉指尖逸趣酒店管理有限公司向被告提供客房供被告居住，被告李可馨承担给付房费的义务。现李可馨欠房费的事实清楚，并向武汉指尖逸趣酒店管理有限公司出具了承诺书，承诺于2020年7月底付清房费。故对原告武汉指尖逸趣酒店管理有限公司主张被告李可馨偿还房费18000元诉讼请求本院予以支持。对原告武汉指尖逸趣酒店管理有限公司主张因被告李可馨居住期间损坏了房屋内的相关设施应予赔偿的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李可馨于本判决生效之日起三日内偿还拖欠原告武汉指尖逸趣酒店管理有限公司的房费18,000元。驳回武汉指尖逸趣酒店管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告李可馨负担（此款原告武汉指尖逸趣酒店管理有限公司已垫付，被告连同上述款项一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 征二〇二〇年十月二十三日书记员 吴艳妮
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽05刑终116号 原公诉机关本溪市明山区人民检察院。 上诉人(原审被告人)郑某，男，汉族，捕前住址本溪市溪湖区。2017年10月因盗窃和吸食毒品被行政拘留二十日和强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年12月30日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月13日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人郑某犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月3日作出（2020）辽0504刑初125号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查证据，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： 一、被告人郑某于2019年11月17日，在本溪市溪湖区，以人民币200元的价格向马某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.1克。 二、被告人郑某于2019年11月21日，在位于本溪市溪湖区的家中，以人民币1000元的价格向吸毒人员黄某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。 三、被告人郑某于2019年12月25日，在本溪市溪湖区，以人民币300元的价格向吸毒人员荆某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。 被告人郑某于2019年12月29日被公安机关抓获时，当场从其衣兜内查获白色晶体11袋，依法扣押。经称重，11袋白色晶体净重共计10.1克。经鉴定，送检的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。另扣押被告人郑某手机两部。 原审法院认为，被告人郑某多次贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人郑某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；涉案违禁品及扣押物品由扣押机关依法处理。 上诉人郑某的上诉理由：原审认定的11袋毒品是从其家中搜出的，不是从其身上搜出的；与黄某是一起吸食毒品，而没有卖过他毒品；其不认识马某，也没有卖过他毒品；其只卖给过荆某毒品。综上，请求二审法院对其从轻处罚。 本院经审理查明：原审判决认定上诉人郑某贩卖毒品的犯罪事实，有证人荆某、马某、黄某的证言，上诉人郑某的供述，辨认笔录，人身搜查笔录、扣押决定书、清单及上诉人郑某对扣押毒品的指认照片，扣押毒品的称量记录和鉴定意见书，现场检测报告书，微信转账截图，行政处罚决定书和戒毒决定书，户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据予以证实。 上述证据，均经原审庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。上诉人郑某在本院审理期间未提出新的证据。本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。 关于上诉人郑某所提“原审认定的11袋毒品是从其家中搜出的，不是从其身上搜出的；与黄某是一起吸食毒品，而没有卖过他毒品；其不认识马某，也没有卖过他毒品；其只卖给过荆某毒品。综上，请求对其从轻处罚”的上诉理由，本院综合评判如下： 一、公安机关的人身搜查笔录和上诉人郑某的供述均证实上诉人郑某被抓获时从其身上当场搜出11袋毒品，且上诉人郑某对此进行了指认，公安机关亦拍照载卷。因此，上诉人郑某所提这些毒品是从其家中搜出没有任何证据予以证实。 二、证人马某明确证实与上诉人郑某相识并知道上诉人郑某吸食毒品而向其购买毒品，所证实购买毒品的数量及金额与上诉人郑某关于此节的供述相一致，同时证人马某辨认出卖给其毒品的正是上诉人郑某；证人黄某亦明确证实从上诉人郑某手中购买了1克毒品，分两次微信转账给了上诉人郑某1000元，并有公安机关提取的微信转账截图予以证实，上诉人郑某在侦查阶段对此亦供认不讳。因此，上诉人郑某推翻之前的供述，辩解没有卖给过马某和黄某毒品没有任何证据予以支持，显系无理狡辩。 三、上诉人郑某在检察机关签署了认罪认罚具结书，在原审自愿认罪，原审根据其犯罪性质、社会危害程度、既往表现及认罪态度等情节对其所处刑罚合理，其已获得利益，再行要求对其从轻处罚没有事实和法律依据。 综上，上诉人郑某所提的上诉理由均没有事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人郑某无视国家法律，向他人多次贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人郑某到案后如实供述犯罪事实，在检察机关签署了认罪认罚具结书，在原审自愿认罪，可以对其从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  熊铁宁 审判员  李 颖 审判员  迟克春 二〇二〇年十月二十日 法官助理李文君 书记员李月 附：本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初263号之一原告：韩家艳，女，1974年9月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：汇源生态产业钟祥发展有限公司，住所地湖北省钟祥市大口林场，统一社会信用代码91420881597153957X。法定代表人：高晓峰。被告：珠海横琴汇源贸易有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-1748，统一社会信用代码914404003347875444。法定代表人：王玉富。被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼701-2，统一社会信用代码91110102306382224M。法定代表人：凌祥。原告韩家艳与被告汇源生态产业钟祥发展有限公司、珠海横琴汇源贸易有限公司、北京经讯时代科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告韩家艳于2020年10月14日向本院申请将诉讼请求变更为要求三被告支付借款金额1万元，并于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告韩家艳在法庭调查终结前自愿申请变更诉讼请求并撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩家艳撤诉。本案案件受理费按照变更后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告韩家艳负担。审 判 长  阳 剑人民陪审员  魏文亮人民陪审员  曾宪贵二〇二〇年十月十五日法官助理彭宣明书记员李娇娥
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执1034号 被执行人陈斌、胡忠宇： 被执行人陈斌、胡忠宇罚金一案，依据本院（2020）湘1224刑初268号刑事判决书，责令被执行人陈斌缴纳罚金12000元，被执行人胡忠宇缴纳罚金10000元。被执行人陈斌已主动缴纳罚金12000元，被执行人胡忠宇已主动缴纳罚金10000元，本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日