湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初1784号原告：监利县华泰农业机械有限公司，住所地为监利县红城乡七根檀村。法定代表人：吴兆泰，监利县华泰农业机械有限公司总经理。委托诉讼代理人：李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师。被告：刘海芳，女，1984年6月21日出生，汉族,监利县人，住。被告:监利县鸿鑫米业有限公司，住所地为监利县汪桥镇柳家村**。法定代表人：钱艳红，监利县鸿鑫米业有限公司经理。第三人：郑州富裕达机械设备有限公司，住所地为荥阳市中原西路与飞龙路交叉口向北1000米路东。法定代表人：李志红，郑州富裕达机械设备有限公司总经理。委托诉讼代理人：韩建军，男，1956年7月19日出生，汉族，郑州富裕达机械设备有限公司业务经理。原告监利县华泰农业机械有限公司诉被告刘海芳、监利县鸿鑫米业有限公司、第三人郑州富裕达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告刘海芳、第三人郑州富裕达机械设备有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告监利县鸿鑫米业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理本案，现已审理终结。监利县华泰农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付67200元，并支付利息3000元；2、判令两被告承担本案的受理费。事实和理由如下：2019年5月5日原告与第三人签订合作协议，约定每销售一台烘干机原告先行垫付农机补贴款6.72万元；2019年6月29日第三人与被告监利县鸿鑫米业有限公司签订购销合同，合同约定被告监利县鸿鑫米业有限公司以52.02万元的价款购买第三人烘干机一台，先支付货款45.3万元，另6.72万元由作为代理商的原告垫付，待农机补贴款6.72万元到账后由买受人给付原告；2019年8月8日监利县鸿鑫米业有限公司的签约代表赵军对6.72万元立下了借条，并承诺农机补贴款到账后无条件给付；2019年8月14日被告刘海芳向原告出具了6.72万元欠条，承诺农机补贴款到账后无条件给付原告；2019年12月农机补贴款6.72万元到刘海芳账上后，刘海芳拒不向原告支付，故向法院提出上述请求。刘海芳庭审时辩称：原告无权要求支付6.72万元，买烘干机的时候根本没听说有原告，所购买的烘干机存在质量问题，不可能在设备有问题的情况下付清货款，只要设备搞好了，会全额付款的，不可能欠一分钱货款。刘海芳未向本院提交证据。郑州富裕达机械设备有限公司述称:述称人依国家标准出产烘干塔，就设备的维护与买受人有过沟通，并承诺有什么问题处理什么问题，合同约定的质保期是一年，现已承诺延长到两年。郑州富裕达机械设备有限公司未向本院提交证据。监利县鸿鑫米业有限公司未予答辩，也未向本院提交证据。监利县华泰农业机械有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，对到庭当事人无异议的证据和事实，即2019年6月29日赵军代表监利县鸿鑫米业有限公司与第三人签订了《购销合同》、2019年5月5日原告与第三人签订了《合作协议》、2019年12月刘海芳领取了农机补贴款6.72万元、刘海芳与赵军为夫妻、赵军系监利县鸿鑫米业有限公司的实际经营者、2019年8月8日赵军立据向监利县华泰农业机械有限公司承诺“待烘干机械的农机购置补贴发放后归还，与烘干机械的质量无关”、2019年8月14日刘海芳在向监利县华泰农业机械有限公司所立欠条上签名，本院予以采信。对到庭当事人有争议的证据及事实本院认定如下：一、原告提交了《购销合同》、《合作协议》、2019年8月14日刘海芳所立欠条，依据《购销合同》第四条第五项约定“补贴款6.72万元到账后，需24小时内打到指定账户”，《合作协议》第一条约定“郑州富裕达机械设备有限公司委托监利县华泰农业机械有限公司在湖北省监利县办理农机购置补贴”、第三条约定“每销售一台烘干塔监利县华泰农业机械有限公司垫付农机购置补贴陆万柒仟贰佰元”，2019年8月14日刘海芳所立欠条的内容“今欠到监利县华泰农业机械有限公司垫付购机补贴资金67200元，大写陆万柒仟贰佰元整，购买机具：谷物干燥机，待农机购置补贴资金发放后予以归还”，依据前述证据向刘海芳主张债权；刘海芳质证认为《合作协议》是原告与第三人之间的事，与己无关，欠条是原告打印好之后只是在上面签名和备注时间，主张原告无权要求支付6.72万元；本院经审核前述证据，《合作协议》的当事人认同协议的效力，《合作协议》签订在《购销合同》之前，《购销合同》上备注原告为代理商及留有原告指定账户，虽欠条为打印件，但欠条所述的内容得到了刘海芳申领农机购置补贴67200元事实的印证，关联证据考量，对原告的举证目的本院予以采信。二、原告提交了郑州富裕达机械设备有限公司汇款证明及网上银行电子回单各一份，汇款证明内容为“监利县华泰农业机械有限公司于2019年8月6日向我司汇款汇款为垫付农机购置补贴款，待农机购置补贴发放后直接转入监利县华泰农业机械有限公司的银行账户”，网上银行电子回单显示了2020年5月26日原告向第三人汇款的额度，拟证明被告应直接打农机购置补贴款给原告；刘海芳质证认为证据涉及原告与第三人之间的事，与其无关；鉴于第三人对汇款证明及网上银行电子回单认同，结合前项本院对原告作为《购销合同》供货方代理商的认定，本院采信原告对农机购置补贴款额代购货方向供货方垫付后有权追偿或依合同约定享有债权。本院认为，本案的基础法律关系为买卖合同关系，作为监利县鸿鑫米业有限公司的实际经营者赵军代表米业公司与郑州富裕达机械设备有限公司签订《购销合同》，到庭当事人对所签合同无异议，合同约定的内容不违反法律规定，合同合法有效，合同债权应受法律保护。案涉《合作协议》的当事人对协议的形式和内容不持异议，是当事人的自治意思，协议约定由监利县华泰农业机械有限公司垫付购机补贴资金67200元的内容从赵军及刘海芳向监利县华泰农业机械有限公司立据承诺及申领农机补贴的行为中得到了追认，原告监利县华泰农业机械有限公司要求购销合同的购货方归还垫付款有合同依据；刘海芳作为赵军的妻子，在原债务关系成立有效并申领涉案农机购置补贴款的前提下承诺“待农机购置补贴资金发放后予以归还”属于债务加入，鉴于债务加入为并存的债务承担，原告监利县华泰农业机械有限公司请求由两被告立即支付67200元，本院予以支持；原告监利县华泰农业机械有限公司请求由两被告立即支付利息3000元，无约定依据，本院不予支持；被告刘海芳辩称所购买的烘干机存在质量问题，鉴于《购销合同》的签约代表赵军承诺“待烘干机械的农机购置补贴发放后归还，与烘干机械的质量无关”，被告刘海芳关于该事项的辩称理由宜由其他主体提出并由其他法律关系调整，本院不予支持。综上所述，原告监利县华泰农业机械有限公司请求由被告监利县鸿鑫米业有限公司、刘海芳立即支付67200元，有事实和法律依据，本院依法予以保护；原告监利县华泰农业机械有限公司请求由被告监利县鸿鑫米业有限公司、刘海芳立即支付利息3000元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告监利县鸿鑫米业有限公司、刘海芳于本判决生效三十日内给付原告监利县华泰农业机械有限公司67200元；二、驳回原告监利县华泰农业机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1530元，减半收取765元，由被告监利县鸿鑫米业有限公司、刘海芳负担715元，由原告监利县华泰农业机械有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  何启国二〇二〇年十月十五日书记员  夏浩天