wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执恢121号申请执行人:中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路。法定代表人:战仁国，该支行行长。被执行人:薛方方，女。被执行人:董爱超，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人薛方方、董爱超借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年11月13日作出的(2018)鲁1122民初5634号民事判决书已发生法律效力。权利人曾于2019年5月17日向山东省莒县人民法院申请执行，因被执行人无财产可供执行。本院于2019年11月13日作出的（2019）鲁1122执921号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。后权利人又于2020年4月16日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月16日立案恢复执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：407341.49元及利息)。本案在执行过程中，于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，本院于2019年9月5日查封被执行人薛方方名下位于莒县××路东侧××河花园××楼××单元××室房屋一套，产权证号鲁(2017)莒不动产权第0002648号，该房屋已申请评估，淘宝网络拍卖两次均流拍，变卖后无人竞买。后经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人薛方方名下所有的鲁Ｌ×××**金杯牌面包车一辆已无评估拍卖价值。另被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十月十日书记员  毕纪法
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5279号 原告杨立安，男，1995年1月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 委托代理人闫寿亭，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被告刘海宁，女，1997年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托代理人刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。 原告杨立安与被告刘海宁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立安及其委托代理人闫寿亭、被告刘海宁及其委托代理人刘跃先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立安诉称，原、被告系男女朋友关系，在两人相处期间，原告购买车牌号为冀Ｊ×××××号轿车1辆。当时原告征信有问题，原告将该车登记在被告的名下。当时原告支付购车的首付款19300元，后来为还车贷，原告陆续通过微信向被告转款36439.8元，由被告偿还车贷。后来，被告以登记车主是被告为由请求原告将该车交付给被告。请求贵院依法判令被告返还原告购车款55739.8元。 被告刘海宁辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回。首先原、被告之间不存在任何借贷关系，原告也认可双方不存在借贷关系，因此原告要求被告返还购车款没有事实基础。原、被告之间是车辆赠与关系，车辆已经登记在被告名下，赠予行为已经完成，原告无权要求返还该车辆的购车款。没有证据证明购车款的首付款是是19300元，原告要求返还该19300元没有事实依据，另外原告通过微信向被告的转款包括200元、300元不等，不论从时间和金额上均不能与车辆分期还款相对应，因此除首付款之外的其余的36000余元不是与车辆的相关款项，属于日常赠予，不应 2 当返还。 经审理查明，原、被告原系男女朋友关系，在两人相处期间，购买车牌号为冀Ｊ×××××号轿车1辆，并将该车登记在被告的名下。该车总价款约110000元，该车的首付款由原告支付15000元，购车贷款由被告偿还，原告支付该车首付款后，陆续通过微信向被告转款36000余元，期间被告也曾通过微信向原告转款。 原告曾要求被告返还原告承担的购车款，被告认可原告支付购车首付款15000元。被告曾同意返还原告购车首付款15000元。 2020年9月11日，经法院调解，原告同意将本案涉及的车辆交付给被告。 原告主张本案涉及的车辆的首付款为19300元，提供了收款方为沧州小杜的微信账单，被告不予认可。 上述事实，有微信账单、调解书及事人陈述在案佐证。 本院认为，原告支付了本案涉及的车辆的预付款，被告负责偿还购车贷款，该车虽然登记在被告名下，但是原告是出资人。原告主张该车系原告是个人购买，被告主张该车已经赠与被告，均不符合实际情况，本院均不予支持。原告支付该车首付款后，陆续通过微信向被告转款36000余元，期间被告也曾通过微信向原告转款，原告主张其陆续通过微信向被告转款36439.8元用于偿还购车贷款，没有证据支持且被告不予认可，本院不予支持。原告主张本案涉及的车辆的首付款为19300元，提供了收款方为沧州小杜的微信账单，被告不予认可，对于收款方为沧州小杜的微信账单与本案的关联性，本院不予认定，鉴于被告认可原告支付了本案涉及的车辆的预付款15000元，可以认定原告支付了本案涉及的车辆的预付款15000元。原告已经同意将本案涉及的车辆交付给被告，被告亦应当将原告支付的预付款15000元返还给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告刘海宁于本判决生效之日起三日内返还原告杨立安购车预付款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 3 履行期间的债务利息。 案件受理费597元，由原告杨立安承担436元，由被告刘海宁承担161元。（限判决生效之日交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵 旭          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7615号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡汝俊，男，1983年11月25日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告胡汝俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告胡汝俊经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币113270.53元（截止2020年4月25日，欠本金金额67784.13元、利息31754.07元、费用13732.33元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至欠款清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××89。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额113270.53元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经核对原件后认为，原告提交的证据与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：被告于2007年9月1日申领案涉信用卡，原被告签订的《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》约定了如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2020年4月25日，被告信用卡尚欠本金67784.13元、利息31754.07元、违约金11357.89元（2017年1月1日后产生）、分期手续费1374.44元、年费1000元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月25日尚欠的本金67784.13元、利息31754.07元、分期手续费1374.44元、年费1000元及自2020年4月26日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月25日尚欠的借款本金67784.13元、利息31754.07元、分期手续费1374.44元、年费1000元，共计101912.64元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付借款本金自2020年4月26日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1283元，由原告承担129元，被告承担1154元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十月十六日书记员  颜青
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执534号张铁玉、张庭军、湘西自治州荣盛旅游开发有限公司本院办理的申请人张铁玉、张庭军与被执行人湘西自治州荣盛旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人湘西自治州荣盛旅游开发有限公司自动履行，执行标的金额12448.44元申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5467号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市涪城区安昌路******。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被告：张骏，男，1976年5月30日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告张骏物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月17日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  张梓入 二〇二〇年十月十九日 书记员  王海洋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4210号之二申请执行人：霍巧芳，女，1969年10月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：沈团委，男，1971年11月13日出生，汉族，住汝州市。霍巧芳与沈团委民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈团委应偿还霍巧芳借款本金7000元。因沈团委未按上述生效法律文书履行义务，霍巧芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有别克牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**），该车辆为轮候查封，暂无法处置。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询。查明被执行人有位于汝州市西环路世纪华庭25#-3-2的房产一处（所有权证号：2011001312），该房产系轮候查封，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十月二十九日书记员  李小强
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执630号 张某、李某买、纳雍新鼎房地产开发有限责任公司: 关于申请执行人张某、李某买与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案执行，依据（2019）黔0525民初1601号民事判决书，已向被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司向申请执行人张某、李某买履行了本案执行标的逾期交房违约金人民币11652.7元和从2017年1月1日起至2020年7月15日止的逾期办证违约金人民币112266元的50%即人民币56133元及一审案件受理费人民币1016元，并已缴纳本案执行申请费人民币1521元，申请执行人张某、李某买自愿放弃本案执行标的逾期办证违约金人民币112266元的50%即人民币56133元、迟延履行期间的债务利息及2020年7月15日之后产生的逾期办证违约金。现（2019）黔0525民初1601号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年十月九日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初926号 原告：陈述亚，男，苗族，1989年4月20日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告：杨晟江，男，侗族，1984年2月7日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 本院在审理原告陈述亚与被告杨晟江民间借贷纠纷一案中，原告陈述亚于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈述亚申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈述亚撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈述亚负担。 审 判 员  侯明霞 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  胡有财 代理书记员  邹 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1480号原告：冯翠珍，女，汉族，1963年12月1日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。被告：江起初，男，汉族，1962年12月10日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：汪杰军。原告冯翠珍与被告江起初、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告冯翠珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯翠珍撤诉处理。审判员 程 贞二〇二〇年十月十二日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢300号之一申请执行人河南兴业汽车贸易有限公司，住所地周口市大庆路中段。法定代表人陈民恒，系该公司经理。被执行人吴满菊，女，汉族，1969年9月26日生，住河南省太康县逊母口镇逊北行政村逊北村。身份证号4127241969********。申请执行人河南兴业汽车贸易有限公司申请执行吴满菊买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人河南兴业汽车贸易有限公司向本院递交撤销执行申请书，并申请解除对被执行人吴满菊的失信及限高发布措施。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1602民初337号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 峰审判员 马庆伟审判员 徐汝意二〇二〇年十月三十日书记员 李卉东
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执1533号 王红梅、吉林市江城众合房地产开发有限公司： 本院于2020年9月1日立案执行的（2020）吉0204执1533号申请执行人王红梅与被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民初845号调解书，被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司应履行执行款31,760.00元的给付义务。因被执行人已给付执行款31,760.00元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初5197号原告：榕筑（武汉）物业发展有限公司，住武汉市黄陂区盘龙城法定代表人：姚传华。被告：尹卓彪，男，汉族，住武汉市汉阳区，原告榕筑（武汉）物业发展有限公司诉被告尹卓彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告榕筑（武汉）物业发展有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为榕筑（武汉）物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榕筑（武汉）物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计x元，由原告榕筑（武汉）物业发展有限公司负担。审判员 刘 静二〇二〇年十月十四日书记员 张雅平
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2650号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行。法定代表人：宋海波，职务：行长。地址：海伦市光华路北学府路西新亚商苑1号楼西数五门。被告：刘国华，男，1959年7月22日出生,汉族,住海伦市。被告：孙庆春，女，1961年3月10日出生,汉族,住海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行与被告刘国华、孙庆春借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行撤回起诉处理。审判员  李福坤二〇二〇年十月二十八日书记员  朱虹晔
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1026执487号申请执行人：孟远久，男。被执行人：李小有，男。本院在执行申请执行人孟远久与被执行人李小有民间借贷纠纷一案中，柞水县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）陕1026民初646号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人李小有逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人孟远久向本院申请强制执行，要求被执行人李小有偿还借款本金4万元及利息，并承担案件受理费1370元、执行费500元。本案于2020年8月19日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控和传统调查，被执行人李小有无银行存款、无股票信息、无房产登记信息、无工商登记信息，其名下登记有陕APH1**南骏牌汽车一辆（登记时间2009年7月15日），陕DD65**奇瑞牌汽车一辆(登记时间2009年3月31日)，该2辆汽车因年代久远，申请执行人明确表示不需要查封。本院依法对被执行人李小有进行限高，并纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人孟远久终本约谈，其未能提供被执行人李小有其他可供执行财产线索，且同意终本，经合议庭评议认为符合终本条件。申请执行人孟远久借款本金4万元及利息、案件受理费1370元、执行费500元均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡盛刚审 判 员  张兵伟人民陪审员  丁学政二〇二〇年十月二十二日书 记 员  操 地
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3140号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初5312民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十日书记员  王瑞莹
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3187号原告向伦斌，男，47岁，1972年9月2日，地址：利川市，被告向伦学，男，57岁，1962年8月9日，地址：利川市，被告向伦权，男，50岁，1969年12月21日，地址：利川市，向伦斌诉向伦学、向伦权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员阳磊(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向伦斌诉称。被告向伦学、向伦权辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 阳 磊二〇二〇年十月九日书记员 刘峖明
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2082号被执行人张琳华：你与申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行为信用卡纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月26日作出的（2019）豫0882民初4356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付98738.6元及利息，并加倍支付迟延履行期间的利息。负担案件受理费1134元，执行费1381元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十月十九日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1750号之二本院于2020年9月22日对原告桑成堂诉被告陈继成、尹采霞民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0822民初1750号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书编号（2020）豫0822民初1750号判决书中“被告：尹采霞，女，1976年5月3日出生，汉族，住博爱县柏山镇马营村**，身份证号码住410822197605030529。”删除。将判决书编号（2020）豫0822民初1750号判决书第四段中“2020年9月27日，原告桑成堂撤回对被告尹采霞的起诉。”删除。将判决书落款日期“二〇二〇年九月二十二日”改为“二〇二〇年九月二十八日”审判员  杨维臣二〇二〇年十月二十三日书记员  范吉庆
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4087号原告：龙口某某公司，住所地：山东省。法定代表人：胡某某，任经理。委托诉讼代理人：朱广斌，山东崇真律师事务所律师。被告：熙可某某公司。住所地山东省。法定代表人：夏某某，任总经理。委托诉讼代理人:曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。原告龙口某某公司诉被告熙可某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员 陈 军二〇二〇年十月二十六日书记员 迟秉琪
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3831号 原告：任广田，男，1952年5月1日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：杨海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：于亚利，女，1973年3月24日出生，汉族，住涿州市。 原告任广田诉被告于亚利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任广田及其委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼。被告于亚利经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任广田向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告的劳务费20380元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告受被告雇佣，做园林绿化工作，双方约定每天工资100元，工程完工后被告只给原告一部分工资，仍欠原告20380元，并于2020年8月18日向原告出具了欠条，后原告一直催要，被告总以种种理由推托，至今不予给付原告。综上所述，被告拖欠原告劳务费事实清楚，且有欠条为证，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如诉请。 于亚利未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未进行质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据有:欠条一张，证明被告欠原告工资20380元。因被告未到庭，未进行质证，本院对原告提交的证据真实性予以采信。 本院认为，通过庭审及原告举证，能够证实原告受雇于被告从事园林绿化工作，被告共拖欠原告工资20380元，现原告起诉来院，被告应承担给付责任。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于亚利于本判决生效后十五日内给付原告任广田工资款20380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告于亚利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  叶婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9021号原告：童小权，男，1990年4月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告：刘瑞敏，女，1991年12月6日出生，汉族，住址同上。被告：驻马店市开发区兄弟聚饭庄,住所地：驻马店市。统一社会信用代码：92411700MA43PWXT88。法定代表人：项辉（公司经理）。原告童小权、刘瑞敏诉被告驻马店市开发区兄弟聚饭庄公共场所管理人责任纠纷一案，原告童小权、刘瑞敏于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童小权、刘瑞敏在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童小权、刘瑞敏撤回对被告驻马店市开发区兄弟聚饭庄的起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告童小权、刘瑞敏负担。审判员  殷长河二〇二〇年十月二十二日书记员  张 建
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3165号原告：孙卫彪，男，1968年1月17日出生，汉族，公民身份号码440************252，住广东省珠海市斗门区*************。被告：黄国运，男，1968年10月10日出生，汉族，公民身份号码440************210，住广东省珠海市斗门区***************。原告孙卫彪诉被告黄国运民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告孙卫彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙卫彪撤回起诉处理。审判员 何 莹二〇二〇年十月十日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执1301号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，系该公司董事长。特别授权委托代理人：杨昌。被执行人：陈胡启，男，汉族，1977年6月23日出生，住贵州省水城县。被执行人：朱加应，男，汉族，1985年4月5日出生，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0201民初355号民事判决书，依法受理申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人陈胡启、朱加应追偿权纠纷一案，被执行人应当支付申请人执行款及案件受理费213610.84元及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费3104元，但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈胡启、朱加应送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人陈胡启、朱加应未履行义务，本院于2020年7月17日对陈胡启、朱加应采取限制高消费措施。经本院于2020年6月24日通过网络查控系统对被执行人陈胡启、朱加应名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人朱加应名下有网络资金3489.26元。另查询到被执行人陈胡启名下有贵BJK0**号福特牌车一辆，并于2020年7月21日查封该车辆，但未实际扣押。2020年6月29日本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，2020年9月22日向水城县不动产登记中心提起查询，均未查询到二被执行人的不动产登记信息。本院依法扣划被执行人朱加应名下网络资金3489.26元，剩余款项210121.58元尚未执行到位。2020年10月13日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇二〇年十月十四日执行员 刘叶青书记员 管 杰
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初8719号原告：柳正小，男，1969年4月21日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：吴鹏，男，1981年9月28日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告柳正小与被告吴鹏劳务合同纠纷一案中，原告柳正小于2020年10月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告柳正小的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳正小撤回起诉。案件受理费275元（原告已预收，已减半收取），由原告柳正小负担。审 判 员 朱召杰二〇二〇年十月二十八日代书记员 周彩娟
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1997号申请执行人董国栋，男，1978年6月18日生，汉族，住沈丘县。被执行人胡文荣，女，1968年10月5日生，汉族，住沈丘县。本院在执行董国栋与胡文荣承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人董国栋与被执行人胡文荣达成执行和解协议，且履行一部分。申请执行人董国栋申请撤销对被执行人胡文荣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结沈丘县人民法院（2020）豫1624执1997号案件中对被执行人胡文荣的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承禹审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年十月二十九日书记员  张 哲
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初3072号原告：王世明，男，1963年11月30日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。被告：魏广林，男，1951年10月12日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。原告王世明与被告魏广林占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王世明负担。审判员  王世军二〇二〇年十月二十七日书记员  王守东附：相关法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2747号申请执行人：刘某1，男，2002年6月28日出生，汉族，住青岛市市**,户籍所在地青岛市市**。被执行人：刘某2，男，1969年2月23出生，汉族，无业，住青岛市市**。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘某2已将全部案款支付给申请执行人刘某1。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7488号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十月十六日书记员 曲识璞
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1470号之一申请执行人王道荷，女，1968年10月20日出生，汉族，住山东省单县。被执行人管红伟，男，1964年7月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。王道荷申请执行管红伟民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3456号民事调解书，因被执行人管红伟未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结管红伟名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款****元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年十月二十八日书记员  王垚力
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2330号 申请执行人：赖思风，男，1990年7月17日出生，汉族，江西省抚州市广昌县人，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：张奇，男，1977年4月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初1163号民事判决书，立案执行的赖思风与张奇买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年9月1日向被执行人张奇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月1日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年10月19日将被执行人张奇列入失信人名单，2020年10月19日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初1163号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  梁璨
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3868号原告：王贺，男，汉族，居民，1992年12月5日出生，住嘉祥县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司原告王贺与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，本院依法进行了审理。原告王贺向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告车辆损失费、评估费、等费用760000元人民币（暂定）；二、本案诉讼费用由被告承担。2020年8月30日02时07分许，原告驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，沿齐河县玉带湖铁路桥西侧公路由北向南时，由于操作不当驶入公路西侧池塘内，致车辆损坏造成交通事故。后经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告负此次事故的全部责任。原告在被告处投保商业险，事故发生后，被告的工作人员让原告等责任认定书出具以后再处理。等责任认定书出具后，被告的工作人员让原告找地方定损。原告问询了多家奔驰4S店及多家汽车修理厂得到的答复均是水淹车辆没有修理价值，即使修理好，也没有安全性可言，车辆在行驶过程中随时可能出问题，所以车辆没有修理价值。并且奔驰4S说车辆不用拆检也报废了，如果拆检也可以，要收取拆检价格的30%作为费用。被告工作人员却坚持让原告拆检，明明奔驰4s店说没有修理价值的车辆，为什么还需要拆检缴纳高额的拆检费用才能理赔？其目的是什么显而易见。无奈之下，为了更好的保护原告的合法权益，原告只好起诉解决，请求法院尽快判决，支持原告的诉求。本院认为，原告王贺与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司所产生的车辆损失纠纷不属于机动车交通事故责任纠纷案件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王贺的起诉。案件受理费5700元，全部退还给原告王贺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  祝玉娥二〇二〇年十月十九日法官助理房堃书记员张政
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执1142号之一 申请执行人：刘国山,男,1967年7月出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：成开俊,男,1958年1月出生,汉族,住上海市浦东新区。 被执行人:姜世武,男,1963年6月出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:杨家柱,男,1964年2月出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院受理的刘国山申请执行成开俊、姜世武、杨家柱合同纠纷一案，执行标的额为118421元。执行过程中：本院于2020年6月11日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票等其他可供执行财产；同年8月11日通过不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行不动产;本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十月十九日 书记员 张倩雅
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1722号原告：王淑华，女，1953年9月16日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷晓慧，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区骡马市大街**楼**********208。统一社会信用代码：91110108757746496B。负责人：齐小兵，任总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。本院在审理原告王淑华诉被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告王淑华于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王淑华撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。案件受理费1730元，减半收取865元，由原告王淑华承担。审判员  王丽华二〇二〇年十月二十六日书记员  曲 悦
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民特13号 申请人：操基龙（系操礼军的父亲），男，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请人：操礼军，男，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 代理人：胡小九（系操礼军的母亲），女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人操基龙与被申请人操礼军申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人操基龙称，申请人是被申请人操礼军的父亲。被申请人操礼军因突发疾病于2020年3月22日被120急救中心就近送往浙江绿城心血管病医院进行治。被医院诊断为：急性脑梗死；高血压3级很高危；吸入性××。于2020年3月25日转入浙江省第一医院、2020年入住上海市第六人民医院治疗，效果甚微。经怀宁县公证处委托安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定操礼军为器质性精神障碍；无民事行为能力。现操礼军在怀宁县人民医院治疗，进行康复训练需要大额的医疗费用，由于操礼军无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人，并依法指定申请人操基龙为其监护人，方便日后照料其日常生活。 胡小九称，操基龙所称属实，我也同意指定申请人操基龙为操礼军的监护人。 经审理查明，操基龙与操礼军为父子关系。操礼军2020年3月22日至3月25日于浙江绿城心血管医院住院，诊断为：1、急性脑梗死2、高血压3级很高危3、吸入性××。另，经怀宁县公证处委托，安徽绿苑司法鉴定所对被申请我操礼军精神状态及有无民事行为能力进行了鉴定，并于2020年8月12日作出编号为（2020）司鉴字第184号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被申请人操礼军为器质性精神障碍；无民事行为能力。 本院认为，被申请人操礼军不具有民事行为能力，申请人操基龙为被申请人的父亲，其自愿行使监护职责，故申请人操基龙要求指定其为被申请人操礼军的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下： 一、宣告被申请人操礼军为无民事行为能力人； 二、指定操基龙为被申请人操礼军的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  徐美娟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理薛舒文 书记员李江楠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2058号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。统一社会信用代码：91230624814056278。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，1984年4月14日出生，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县伟业**。被告：王梨明，男，1986年4月4日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵丽丽，女，1987年1月20日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：韩志富，男，1993年12月19日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张淑艳，女，1973年2月5日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：闫成文，男，1966年12月15日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：乔淑娟，女，1968年8月19日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘雪峰，男，1977年12月10日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。：杜尔伯特蒙古族自治县润丰农业生产资料有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县新店林场。注注册号：230624100011975法定代表人：汪玉刚被告：汪玉刚，男，1971年12月5日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：邹春雨，女，1974年12月20日出生，农民，杜尔伯特蒙古族自治县新店林场。被告：王兴宇，男，1981年5月22日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李倩，女，1982年9月16日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告王梨明、赵丽丽、韩志富、张淑艳、闫成文、乔淑娟、刘雪峰、杜尔伯特蒙古族自治县润丰农业生产资料有限公司、汪玉刚、邹春雨、王兴宇、李倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  鞠红艳二〇二〇年十月二十七日书记员  王 冉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4391号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，该行董事长。委托诉讼代理人：潘永征，男，该行职工。委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职工。被告：方仙福，1971年7月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李文凤，女，1980年6月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告方仙福、李文凤为金融借款合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告方仙福、李文凤偿还原告借款本金900000元及截至2019年9月14日的利息、罚息、复息45588.41元，并支付2019年9月15日起至实际还款日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.确认原告对被告方仙福、李文凤共有的坐落于××镇××路××号××幢××单元××室的房产【温房权证泽国字第2××3号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘永征、洪新荣到庭参加诉讼，被告方仙福、李文凤经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月20日，被告方仙福、李文凤与原告签订《最高额抵押合同》，约定：被告方仙福、李文凤以其所有的座落于××镇××路××号××幢××单元××室的房产【温房权证泽国字第2××3号】为被告方仙福自2017年7月20日起至2022年7月20日期间内最高融资限额为1300000元的所有融资债权提供最高额抵押担。同日，被告李文凤向原告出具共同还款承诺书一份，承诺为被告方仙福与原告自2017年7月20日至2020年7月20日期间的一笔或多笔金融借款承担共同还款责任。2019年7月31日、2019年8月30日、2019年8月31日，被告方仙福与原告签订《个人借款合同》共三份，约定：被告方仙福向原告借款合计900000元，借款期限至2020年7月10日，月利率为4.97‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款。后原告向被告发放贷款900000元。后被告未按约付息，截至2019年9月14日，尚欠原告借款本金900000元及利息、罚息、复息45588.41元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方仙福、李文凤于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及截至2019年9月14日的利息、罚息、复息45588.41元，并支付自2019年9月15日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、罚息、复息。二、被告方仙福、李文凤如未按期偿还上述款项，原告可就被告方仙福、李文凤所有的坐落于××镇××路××号××幢××单元××室的房产【温房权证泽国字第2××3号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13260元，减半收取计6630元，由被告方仙福、李文凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年十月二十二日代书记员 韩雅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18222号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：陈伟伟，女，1984年7月14日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省盱眙县，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与陈伟伟金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人陈伟伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人陈伟伟的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人陈伟伟采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1831号申请执行人武汉市黄陂区某街道财政所，住所地：武汉市黄陂区某财政所。法定代表人：陈某、该所所长。委托代理人：解某、马某，湖北某律师事务所律师。被执行人武汉某建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区某三台村冲里吴湾。法定代表人：吴某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2889号民事判决书,于2020年6月9日立案执行武汉市黄陂区某街道财政所与武汉某建工集团有限公司借款合同纠纷一案。本案执行中，经本院查询未发现被执行人武汉某建工集团有限公司有可供执行财产，并向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院已将被执行人武汉某建工集团有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2889号民事判决的本次执行程序。被执行人武汉某建工集团有限公司应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2889号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年十月三十日书记员  赵青松
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1385号原告：达基物流（中国）有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区宜兰园2区18号楼3层3006。负责人：叶玉祥，总经理。被告：易阳，男，汉族，住址武汉市江岸区，被告：蔡鸿宝，男，汉族，住址武汉市武昌区，被告：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所武汉市东西湖区梨花园小区1号楼（6）。负责人：陈磊，总经理。委托诉讼代理人：徐曙，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。本院在审理原告达基物流（中国）有限公司北京分公司诉被告易阳、蔡鸿宝、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告达基物流（中国）有限公司北京分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪锦锋二〇二〇年十月二十日书记员  张 昕
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保605号山东禹城农村商业银行股份有限公司与李军金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保702号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6862号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人赵威，男，1992年3月18日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县。申请执行人国库与被执行人赵威盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）湘0104刑初820号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2020年10月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月23日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月23日，本案应当执行邓贵冰罚金金额31000元，已执行到位0元，尚有31000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十三日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤0982执651号 申请执行人：谢剑，男,1989年3月27日生，汉族，住化州市。 被执行人：陈海斌，男,1989年1月10日生，汉族，住化州市鉴江区。 本院在执行谢剑与陈海斌民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0982民初2882号民事判决已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有一套位于化州市××江开发区××房产，但被另案查封；被执行人有少量的银行存款，申请执行人表示金额过少无需扣划。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  郭伟英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执15768号河南农开投资担保股份有限公司、马胜利、吴海霞、王建辉、吴红芳、魏燕平、窦卫娟、王生辉、张民霞、杨雪超、吴水旺、武陟县国勇苗木专业合作社：关于河南农开投资担保股份有限公司与被执行人马胜利、吴海霞、王建辉、吴红芳、魏燕平、窦卫娟、王生辉、张民霞、杨雪超、吴水旺、武陟县国勇苗木专业合作社追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初11575号民事调解书，于2020年10月10立案执行。现因被执行人已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年十月三十日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3574号原告卢文胜，男，1968年6月26日生，汉族，住杞县。被告刘文龙，男，1988年6月23日生，汉族，住杞县。原告卢文胜诉被告刘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。依法由审判员尹飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢文胜到庭参加诉讼，被告刘文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢文胜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款16,500元及利息（利息从2018年11月16日至清偿之日止按月利率2分计算）。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年左右被告因资金周转向原告借款，并约定用几天就一次性还清，由于被告未按时还款，到2018年8月15日经双方结算，被告尚欠原告20,000元，被告于当日向原告出具借条一份，表示到2018年11月15日之前将欠款还清，如不还清按月息2分计息。到期后，经原告多次催要，被告仅向原告支付3,500元，下余16,500元至今未还。故请杞县人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告刘文龙辩称：欠款属实，但因无力偿还，至今未能清偿。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告仅以无经济能力偿还，不是法定的正当理由，故原告要求被告清偿债务的诉讼请求应当得到支持。原告所主张的利息过高，应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百〇六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下：一、被告刘文龙于判决生效后十日内偿还原告卢文胜借款16,500元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告卢文胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告刘文龙负担。本判决为终审判决。审判员 尹 飞二〇二〇年十月六日书记员 雷亮亮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14371号 原告：张玉芳，女，1969年10月10日出生，汉族，住浙江 省杭州市余杭区塘栖镇新苑新村8幢3单元102室，公民身份号 码330125196910102062。 委托诉讼代理人：任国良、姚建英，杭州市余杭区塘栖法律 服务所法律工作者。 被告：赵卫东，男，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省 湖州市德清县雷甸镇塘北村陈家埭22号，公民身份号码 330521196912051015。 原告张玉芳诉被告赵卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年 9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开 开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张玉芳的委托诉讼代理 人任国良到庭参加诉讼，被告赵卫东经本院合法传唤无正当理由 拒不到庭。 原告张玉芳向本院提出诉讼请求：一、被告赵卫东支付原告 张玉芳货款80000元；二、被告赵卫东承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2015年11月至2017年6月15日期间，被告赵卫东 向原告购买钢材，货值共计113960元，被告已经支付部分货款。 2020年1月6日，原告与被告对账后确认被告尚余80000元货款 2- 未支付给原告，被告当天出具欠条一张予以确认。后原告多次联 系被告催讨货款，但被告一直推诿不予支付。 原告张玉芳提交了欠条一份，以证明其主张。 被告赵卫东未答辩和举证。 本院经审理查明事实与原告张玉芳起诉所称事实相一致。 本院认为，原告张玉芳和被告赵卫东之间的买卖关系合法有 效，被告赵卫东拖欠原告货款，是造成本案纠纷的原因。原告张 玉芳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵卫东经本院 合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如 下： 一、被告赵卫东支付原告张玉芳货款80000元，于本判决生 效之日起十日内付清； 二、被告赵卫东支付原告张玉芳因本次诉讼支出的财产保全 申请费820元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，由被告赵卫东负担。 原告张玉芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费； 被告赵卫东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉 3- 讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉 案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审 判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日 起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级 人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许 健 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢301号申请执行人：杨建，男，1986年1月23日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人。被执行人：石循礼，男，1963年5月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：石先斌，男，1986年6月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人杨建与被执行人石循礼、石先斌民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初4111号民事调解执行完毕。二〇二〇年十月十二日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5761号 原告：山东恒平物业管理有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇东湖湾小区物业楼。 法定代表人：孙亚军，总经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：魏星，男，1989年6月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告山东恒平物业管理有限公司与被告魏星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒平物业管理有限公司委托诉讼代理人侯志然，被告魏星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东恒平物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告物业管理服务费1,164元及滞纳金1,274元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，原告与广惠花苑小区业主委员会签订《广惠花苑物业服务管理合同》，2020年2月29日续签物业服务管理合同。原告和该小区所有业主之间建立物业管理服务合同关系。被告是该小区5号楼1单元401室的业主。合同签订后，原告认真履行合同约定的物业服务义务，被告却不按时缴纳物业管理服务费。2017年3月1日至2020年2月29日被告共欠缴物业费1,164元，形成滞纳金1,274元。综上所述，因被告拖欠物业费至今未交已构成违约，故诉至法院。 被告魏星未出庭应诉亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月18日，原告山东恒平物业管理有限公司（乙方）与广惠花苑业主委员会（甲方）签订了《广惠花苑物业服务管理合同》一份，合同约定：乙方提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人；委托管理期限为2017年2月18日起至2020年2月17日止；物业管理服务费用为:住宅房屋物业费:乙方按业主房产建筑面积多层0.38元／平方米／月，高层0.45元／平方米／月；电梯费：以住宅中间层为基准层，电梯费为0.48元／平方米／月，每增减一层，电梯费用增减0.04元／平方米／月；自来水二次加压费：多层自2层起统一按每户3元／月标准收取，高层1至6层按每户3元/月标准收取，6层以上按每户10元/月标准收取。业主或物业使用人应在每年3月1日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费的，应补交所欠费用，并按未交数额每日3‰的比例向乙方支付滞纳金。2020年3月1日原告山东恒平物业管理有限公司（乙方）与广惠花苑业主委员会（甲方）续签订了《广惠花苑物业服务管理合同》一份。 被告魏星系枣庄市市中区广济路广惠花苑5号楼1单元401室业主，房屋面积85.16平方米。自2017年3月至2020年2月，被告魏星拖欠物业管理服务费1,164元，至今未交。原告山东恒平物业管理有限公司分别于2017年6月、2018年3月以张贴通知形式向广惠花苑小区业主催收物业费。 本院认为《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告山东恒平物业管理有限公司系依法登记成立的物业公司，自其登记成立起即具有法人资格，广惠花苑业主委员会亦是经过广惠花苑小区业主大会决定成立和在有关部门备案的组织,双方签订的《广惠花苑物业服务管理合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对原、被告具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告山东恒平物业管理有限公司对广惠花苑小区提供了物业服务，被告魏星作为广惠花苑5号楼1单元401室业主享受了其提供的物业服务，应按照物业服务合同约定，按时、足额交纳相应物业服务费用。被告以不知情且其未与原告签订物业管理合同为由，对《广惠花苑物业服务管理合同》不予认可，不支付物业管理费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因被告自2017年3月1日至2020年2月28日拖欠物业管理服务费1,164元（物业费85.16平方米×0.38元／平方米／月×36个月），故原告有权要求被告支付以上物业管理服务费1164元。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，《广惠花苑物业服务管理合同》约定，业主或物业使用人应在每年3月1日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费的，应补交所欠费用，并按未交数额每日3‰的比例向乙方支付滞纳金。上述系关于违约金的约定，故被告魏星应支付自2017年3月1日起至实际支付之日止的违约金，但其约定的违约金比例明显过高，本院酌情调整为2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 物业公司和业主系服务和被服务的关系，在一个小区朝夕相处，相互之间存在一些矛盾和误解，在所难免。物业公司要树立服务理念，深刻查找和改进自身存在的问题，严格按照物业服务合同标准履行，不断提高物业服务质量和水平，与业主委员会做好沟通，让广大业主满意。广大业主也要从小区大局出发，理解和支持好物业公司的工作，主动交纳物业费，积极为小区的物业发展建言献策，法庭希望物业公司和广大业主本着互谅互让、诚实守信的原则，共同建设好维护好美丽和谐的家园。 本院认为，被告魏星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告魏星支付原告山东恒平物业管理有限公司广惠花苑5号楼1单元401室物业管理服务费1164元及违约金（以388元为基数，自2017年3月1日起至2018年2月28日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算;以776元为基数，自2018年3月1日起至2019年2月28日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算;以1164元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告山东恒平物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏星负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年十月三十日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4515号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**。主要负责人：潘彬，该行行长。委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗娜，浙江海贸律师事务所律师。被告：钱军华，男，1988年9月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：张君财，男，1988年6月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：林斗银，男，1988年8月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：林仁辉，男，1986年9月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告钱军华、张君财、林斗银、林仁辉为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行撤诉。案件受理费4370元，减半收取计2185元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇二〇年十月二十六日代书记员 杨桂英
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1037号申请执行人黄某某。被执行人武汉某某有限公司。法定代表人李某某。申请执行人黄某某与被执行人武汉某某有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2019]第446号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人黄某某于2020年6月24日向本院申请执行，要求被执行人武汉某某有限公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额及经济补偿共计37,590.49元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉某某有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人武汉某某有限公司名下无银行开户信息、车辆及房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执1037号限制消费令，限制被执行人武汉某某有限公司及其法定代表人李某某高消费。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2019]第446号仲裁裁决书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 游 惠审判员 唐萍芳审判员 刘 俊二〇二〇年十月二十日书记员 马晓雨
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3091号原告：姜锋，男，1972年10月1日生，汉族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委**。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告姜锋与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告姜锋依法到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜锋向本院提出诉讼请求：1．要求判令原告姜锋与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2．要求被告退还健身卡卡内余额1,336元；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告姜锋于2019年5月19日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1,600元。2019年8月4日该健身卡开卡，双方当事人开始履行合同，至2020年1月24日被告未能继续营业，被告因其他合同纠纷已致使原、被告之间的合同不能履行，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，同意退赔健身卡卡内余额，但金额应是1,109.04元。围绕诉讼请求，原告向本院提交了会员卡复印件1张（卡号：00×××87）、证明人证明材料1张，本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜锋于2019年5月19日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理会员卡1张（卡号：00×××87），原告交纳了合同款1,600元后原、被告双方按照合同约定履行了合同的权利义务。至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件。本案中原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1,205元，其主张依据是会员时间为730天，扣减已实际使用天数，按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还，因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院予以认可，但其未能提供有效的证据，证明被告具体停止营业的违约时间段，即有效的证据，证明被告停止营业的时间段，而被告对原告的主张自认金额为1,109.04元，故本院对于原告该项主张仅保护1,109.04元。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告姜锋与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告姜锋剩余合同款1,109.04元。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二〇年十月二十三日法官助理薛立春书记员方艳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初1566号原告：张某某，女，2000年2月16日出生，汉族，居住地辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：王哲，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：奚某某，男，1996年12月19日出生，汉族，居住地锦州市太和区。原告田园与被告奚某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某某负担。审判员  李丽辉二〇二〇年十月二十八日法官助理贾雪书记员裴云露
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1176号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人吴燕，女，1980年1月22日出生于上海市，汉族，大专文化程度，原系斑马座(上海)文化发展有限公司法定代表人，户籍地本市徐汇区长桥四村****，住本市莘松路**山林道**1某某室，2019年8月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被上海市公安局长宁分局依法刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人陈文龙、赵晶，上海市华荣律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2019]621号起诉书指控被告人吴燕犯合同诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员史某某，被告人吴燕及其辩护人陈文龙到庭参加诉讼。期间，因公诉机关提出需补充侦查，本院依法延期审理。现已审理终结。经审理查明，2017年10月11日，被告人吴燕担任法人的斑马座(上海)文化发展有限公司(以下简称斑马座公司)与上海临港漕河泾企某某有限公司签订了战略合作框架协议。2018年6月上旬，被告人吴燕在有意与其合作的被害人黄某2、温某的微信群里先后发布了其伪造的《上海市徐汇区民办非企业核准名称通知书》及《申办民办非学历非企业单位保证金证明》，向上述被害人谎称其在漕河泾开发区内的斑马座亲子保育中心已得到政府部门认可。此后，被害人黄某2、温某在本市长宁区虹桥路XXX号与被告人吴燕签订合作协议并分别汇款人民币185万元(以下币种均为人民币)及200万元给予被告人吴燕。骗得上述钱款后，被告人吴燕继续伪造其与上海临港漕河泾企某某有限公司签订的房屋租赁合同、租金支付凭证等文件，用以搪塞被害人。2018年12月，被害人黄某2退出该项目，被告人吴燕向其退还投资款100万元，后又采用上述相同方式骗取被害人江某某投资款250万元。经查，上述钱款均未用于所谓的亲子保育中心。2019年8月27日，被告人吴燕主动至公安机关接受调查。上述事实，被告人吴燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某、江某某、黄某1的陈述，证人张某、杨某的证言，上海临港漕河泾企某某有限公司情况说明、上海市徐汇区教育局证明、王某某提供的情况说明、房屋租赁合同、战略合作框架协议，培训方案协议书、银行汇款凭证、斑马座公司相关工商登记材料、微信聊天记录、上海市公安局长宁分局查询财产通知书、斑马座公司财务银行流水明细、公安机关出具的情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴燕以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人吴燕于2019年8月27日主动到案后，未能如实供述其主要犯罪事实，故辩护人关于被告人吴燕系自首的意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。被告人吴燕在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。据此，为维护经济合同管理制度，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2031年8月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得追缴后发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩人民陪审员  庄 瑜人民陪审员  沈云岗二〇二〇年十月十六日书 记 员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1928号原告：贵州天柱农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市天柱县凤城镇环城路。统一社会信用代码：91522600321781469H。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴展勇，男，1974年11月8日出生，苗族，住天柱县。委托诉讼代理人（一般授权）：谌秀丽，女，1980年10月1日出生，侗族，住天柱县。被告：粟姿丹，女，1968年12月26日出生，侗族，住天柱县。被告：粟诗雅，女，1992年6月18日出生，侗族，住天柱县。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司与被告粟姿丹、粟诗雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴展勇、谌秀丽，被告粟姿丹、粟诗雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息。事实和理由：被告粟姿丹与粟诗雅系母女关系，被告粟姿丹于2016年9月19日与原告签订编号为00104201609180001号《天柱农村商业银行致富-摇钱树农户贷款最高额循环借款合同》，同时被告粟诗雅向原告出具《共同债务偿还承诺书》，承诺：在编号为00104201609180001号的《天柱农村商业银行致富-摇钱树农户贷款最高额循环借款合同》项下产生的所有借款均系其与借款人粟姿丹的共同债务，其本人自愿承担连带偿还责任，决无异议。被告粟姿丹于2018年12月20日向原告申请办理信用借款100000元用于经营旅馆，借款期限1年，月利率7.6125‰，2019年12月19日到期，该笔借款现欠本金100000元。被告粟姿丹获得贷款后，未按照借款合同的约定履行还款义务。为此，特根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向人民法院起诉。被告粟姿丹、粟诗雅辩称：现我们无偿还能力，打算在五年内偿还。本院经审理认定事实如下：被告粟姿丹与粟诗雅系母女关系，被告粟姿丹于2016年9月19日与原告签订编号为00104201609180001号《天柱农村商业银行致富-摇钱树农户贷款最高额循环借款合同》，同日被告粟诗雅向原告出具《共同债务偿还承诺书》，承诺：“本人与借款人是直系亲属关系。借款人2016年9月19日向贵行提出申请授信壹拾万元整（大写），本次授信期限为2016年9月19日至2018年9月19日，我自愿做出如下承诺：在编号为00104201609180001号《天柱农村商业银行致富-摇钱树农户贷款最高额循环借款合同》项下产生的所有借款均系我与借款人粟姿丹的共同债务，我本人自愿承担连带还款责任，决无异议。”，被告粟姿丹于2018年12月20日向原告申请办理信用借款100000元用于经营旅馆，借款期限1年，月利率7.6125‰，2019年12月19日到期。被告粟姿丹借款期限内只偿还了借款利息2793.65元。2020年8月原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告提供的借款合同、共同债务偿还承诺书、借款申请书、贵州省农村信用社借款借据、贷款催收通知书及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告粟姿丹作为借款人向原告贷款，该行为系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，原、被告之间的金融借款合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约定向被告粟姿丹发放了借款，被告粟姿丹应当负有按照合同约定按期支付利息以及在借款到期后偿还借款本金的义务，故对原告主张被告粟姿丹偿还借款本金100000元及利息的诉请，本院予以支持。对原告主张被告粟诗雅连带偿还借款本金100000元及利息的诉请，虽然被告粟诗雅向原告出具《共同债务偿还承诺书》与原告和被告粟姿丹签订《00104201609180001号《天柱农村商业银行致富-摇钱树农户贷款最高额循环借款合同》都是2016年9月19日，但《共同债务偿还承诺书》明确写明：“本次授信期限为2016年9月19日至2018年9月19日”，被告粟诗雅所作共同债务确认范围系原告授信范围，该范围包含授信期限及授信金额等内容，现涉案借款未发生在《共同债务偿还承诺书》约定的授信期限内，故对该诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告粟姿丹于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按双方约定计算至还清之日止，已支付的利息应予抵扣）。二、驳回原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告粟姿丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院依法强制执行。审判员  杨仁泉二〇二〇年十月十日书记员  杨琼婷
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1843号原告：呼延合武，男，1945年6月21日出生，汉族，住所：博爱县。被告：郭全喜，男，1972年5月15日出生，汉族，住所：博爱县。原告呼延合武与被告郭全喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2020年10月16日，原告呼延合武经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告呼延合武撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告呼延合武负担。审判员  司学敏二〇二〇年十月十六日书记员  张涵涵
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2534号 原告：张杰，男，1984年2月14日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：徐德兵，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：李彩霞，女，1988年7月23日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告张杰与被告徐德兵、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告徐德兵、李彩霞经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杰向本院提出诉讼请求：1．判令徐德兵、李彩霞立即偿还借款428000元；2．诉讼费用由徐德兵、李彩霞负担。事实和理由：张杰与徐德兵、李彩霞系老乡关系。徐德兵、李彩霞因投资缺少资金，于2016年7月5日向张杰借款150000元，于2018年6月3日向张杰借款330000元，两笔借款均约定月利率为1.2%。后徐德兵、李彩霞未还款。2019年1月27日，张杰与徐德兵、李彩霞达成《还款协议》，对之前借款及利息进行结算，确认债务合计为527340元，并对以上借款的归还约定了明确的还款时间，但徐德兵、李彩霞仅于2019年3月10日归还40340元和35000元，2019年5月23日归还24000元后未继续按照《还款协议》履行还款义务。张杰多次催讨未果。故起诉，请求判如所请。 徐德兵、李彩霞均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐德兵、李彩霞系夫妻。二人因投资经营需要资金，于2016年7月、2018年6月二次向张杰借款。张杰均通过李红（张杰配偶）的银行账户将款项汇入徐德兵的银行账户内，其中于2016年7月27日汇款150000元，于2018年6月4日汇款330000元。二次借款过程中，均由徐德兵作为借款人向张杰出具了借条，均约定借款月利率为1.2%。2019年1月27日，双方经结算，签订了《还款协议》，确认徐德兵、李彩霞尚未归还张杰借款本金480000元及利息47340元，合计527340元，并约定还款方式、还款期限等。《还款协议》签订后，徐德兵、李彩霞仅于2019年3月10日归还两笔款项，分别为40340元和35000元，于2019年5月23日归还一笔款项24000元，之后未再还款。张杰催讨未果，遂于2020年9月10日诉至本院。 徐德兵、李彩霞经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为其自愿放弃诉讼权利。上述认定的事实，有张杰提交的借条、账户交易明细、还款协议、结婚证及其在庭审中陈述等证据材料佐证。本院予以确认。 本院认为，案涉借款发生于徐德兵与李彩霞婚姻关系存续期间，相应债权凭证虽仅由徐德兵一人出具，且相应的借款本金均由徐德兵收取，但李彩霞在双方于2019年1月27日签订的《还款协议》上亦有签名确认，足见案涉借款均基于徐德兵、李彩霞二人共同意思表示，属夫妻共同债务。张杰与徐德兵、李彩霞之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。双方一致达成的《还款协议》，系双方为结算以往借款及还款而作出的相关约定。因徐德兵、李彩霞未按照约定返还借款，构成违约，故张杰有权就案涉借款要求徐德兵、李彩霞一次性偿还。对张杰所提诉讼请求，本院依法予以支持。徐德兵、李彩霞经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐德兵、李彩霞应于本判决生效之日起十日内偿还张杰借款428000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7720元，减半收取计3860元，由徐德兵、李彩霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈金福 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 云 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除处。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2785号 申请人：郑广善，男，1952年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：董怀勇，男，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人郑广善与被执行人董怀勇追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还30005元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人董怀勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人郑广善未能向我院提供被执行人董怀勇的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李琳琳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执恢351号 申请执行人朱法德，男，1962年11月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人朱福涛，男，1969年1月9日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人杨荣华，女，1970年8月22日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 本院在执行申请执行人朱法德与被告朱福涛、杨荣华民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱法德向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执恢351号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 苑振都 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘洪涛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7795号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司，住所湖南省宁乡市玉潭街道宁乡大道（瑞景春天）11栋1A41号。负责人：邹高敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，系该公司法务（特别授权）。被告：杨建光，男，1960年6月21日出生，汉族，住湖南省。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被告杨建光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇二〇年十月二十六日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4732号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行，统一社会信用代码：91330183YA3600064E，住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。 主要负责人：章浩根，行长。 委托诉讼代理人：陈月萍、章梦丽。 被告：陈建龙，男，1976年4月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行（以下简称农商银行）诉被告陈建龙金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2020年9月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告陈建龙归还原告借款本金100000元，支付截至2020年8月20日的期内利息387.14元、罚息3419.82元、复息13.48元，合计103820.44元，并继续支付自2020年8月21日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金100000元为基数，复息以未付期内利息387.14元为基数，按月利率9.499999‰计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告农商银行的委托诉讼代理人章梦丽到庭参加诉讼；被告陈建龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 被告陈建龙未作答辩。 经审理查明： 1、合同签订情况：2017年5月3日，陈建龙与农商银行签订编号为富农商银（鹿山）（2017）循借字第8051120170012523的个人循环借款合同。 2、借款人：陈建龙。 3、借款本金：100000元。 4、借款期限：2018年4月19日起至2020年5月2日止。 5、借款利率及还款方式：月利率6.333333‰，按月付息，每月的20日结息，次日为付息日，贷款到期利随本清。 6、违约责任：借款人未按约还款的，贷款人有权自逾期之日起，按约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 7、还款情况：被告至今未归还过本金，支付期内利息至2020年3月20日，截至2020年8月20日，被告尚欠本金100000元、期内利息387.14元、罚息3419.82元、复息13.48元，合计103820.44元。 本院认为，原告农商银行与被告陈建龙签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行已依约向被告陈建龙发放贷款，但被告陈建龙未归还本息，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告农商银行主张的借款本金、期内利息、罚息、复息符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告农商银行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈建龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建龙归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行借款本金100000元，支付截至2020年8月20日的期内利息387.14元、罚息3419.82元、复息13.48元，合计103820.44元，并继续支付自2020年8月21日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金100000元为基数，复息以未付期内利息387.14元为基数，按月利率9.499999‰计算），以上款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2376元，减半收取1188元，由被告陈建龙负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘剑丽 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 郑骊梅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6003号申请人：苏州鑫洪宝商贸有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村友胜路。法定代表人：毛雪林。被申请人：苏州欣多升电子科技有限公司，住所地吴江经济技术开发区（同里镇）屯南村。法定代表人：林宝田。被申请人：林宝田，男，1989年11月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在审理申请人苏州鑫洪宝商贸有限公司与被申请人苏州欣多升电子科技有限公司、林宝田买卖合同纠纷一案中，申请人苏州鑫洪宝商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州欣多升电子科技有限公司、林宝田银行存款人民币31570.4元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州鑫洪宝商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定,裁定如下：冻结被申请人苏州欣多升电子科技有限公司、林宝田银行存款人民币31570.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈海洪二〇二〇年十月二十三日书记员  徐 婷