新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终974号 上诉人（原审原告）：黄玉成，男，1964年1月12日出生，住新疆克拉玛依市。 委托诉讼代理人：克明革，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐云华（死者杨文连前妻），女，1970年8月8日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨东明（死者杨某某之子），男，2000年6月12日出生，住石河子市。 上诉人黄玉成因与被上诉人唐云华、杨东明民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2020）兵0801民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄玉成及其委托诉讼代理人克明革、被上诉人唐云华及其委托诉讼代理人郭银霞到庭参加诉讼。被上诉人杨东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 上诉人黄玉成上诉请求:1.撤销原判决第二项；2.改判被上诉人唐云华偿还上诉人借款253000元；3.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：原审法院在没有查明涉案借款实际用途的情况下，否认上诉人提出的“涉案借款用于死者杨某某承包土地经营当中”，作出被上诉人唐云华承担还款责任的证据不足。1.杨某某（借款人）与被上诉人唐云华在夫妻关系存续期间共同生产经营的事实有双方于2017年3月6日复婚的“结婚登记审查处理表”及“申请结婚登记声明书”、2018年5月23日的“自愿离婚协议书”、派出所出具的“证明”（证实杨某某在2020年3月9日被人发现卒于第八师一三六团二连承包地的平房内）予以证实；2.杨某某生前向上诉人借款时自称是用于归还银行贷款，虽然上诉人申请调取杨某某尾号为0479的银行卡交易明细中无杨某某归还银行贷款记录，但也不能据此否认该笔借款已经使用于土地经营之事实，银行卡交易明细显示杨某某生前频繁地大额支出记录，可间接证明上诉人此项主张；3.本案借贷关系发生于2017年11月7日，属于夫妻关系存续期间产生的债务，对有900余亩耕地的承包农户来说，年底缴费、清欠还款，开春时雇工播种、购买农资（每年5月1日前完成），均属众所周知的事实，在无其它证据证明杨某某将该款项用于非法目的的情况下，应认定为夫妻共同生产经营所负债务，系夫妻共同债务，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应判决由被上诉人唐云华对涉案款项承担连带清偿责任；4.一审时，被上诉人唐云华自述其于2017年3月6日与杨某某复婚的目的是便于向银行贷款。而本案一审开庭前，上诉人委托的律师专门就杨某某遗产线索进行调查，发现除杨某某社保卡个人账户里尚有20000余元外，再无其它可供执行的财产，杨某某生前在第八师一三六团二连承包土地，也于2019年登记在杨连生（杨某某之弟）名下。据此，上诉人合理怀疑被上诉人唐云华与杨某某协议离婚的目是什么。据了解，杨某某生前已欠外债（含银行贷款）100余万元。 被上诉人唐云华辩称，一审判决事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人杨东明既未提交书面答辩，也未参加本案二审庭审。 黄玉成向一审法院起诉请求：1.判令被告唐云华依法偿还原告借款253000元；2.判令被告杨东明在继承杨某某遗产范围内就该笔债务同被告唐云华承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年11月7日，原告通过其尾号为4633的中国工商银行卡向死者杨某某尾号为0479的中国农业银行卡转账200000元，至2018年11月20日，原告与死者杨某某对借款本息进行核算总额为253000元，死者杨某某于当日向原告出具借据一份，借据约定借款期限自2018年11月20日起至2019年11月21日止，双方未约定借期利息。2020年3月8日，杨某某因病死亡，未能如约还款。2020年4月，原告以死者杨某某生前向其出具的借据为依据，以杨某某所欠付的借款为夫妻共同债务及继承人在遗产范围内债务清偿为由诉至该院。 另查明：1.被告唐云华系死者杨某某前妻，唐云华与杨某某于1996年10月24日登记结婚，于2007年1月22日协议离婚。后二人于2017年3月6日在石河子市民政局婚姻登记处登记结婚，于2018年5月23日协议离婚。被告杨东明系唐云华与杨某某婚生子，系杨某某的唯一法定继承人。2020年6月19日杨东明以书面形式明确表示放弃继承杨某某的全部遗产； 2.该院依原告黄玉成申请，向中国农业银行调取了死者杨某某尾号为0479的银行卡自2017年11月6日起至2018年5月30日止的交易明细。交易明细显示，2017年11月7日原告黄玉成给死者杨某某转账200000元，11月11日死者杨某某给被告唐云华转账1000元，12月21日被告唐云华给死者杨某某转账520000元，交易明细中无死者杨某某偿还银行贷款的转账支出记录。 一审法院认为，根据原告黄玉成的起诉和被告唐云华、杨东明的答辩，综合原、被告双方举证、质证意见，本案的争议焦点为：一、原告黄玉成与死者杨某某之间的借贷关系是否成立并有效；二、被告唐云华是否应当承担还款责任；三、被告杨东明是否应当在继承遗产范围内承担清偿责任。 关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定：“具有以下情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达价款人账户时……”本案中，原告黄玉成通过尾号为4633的中国工商银行卡向死者杨某某尾号为0479的中国农业银行卡转账200000元，根据中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行转账凭证、借据、中国农业银行卡交易明细以及当事人当庭陈述可以认定原告黄玉成与死者杨某某之间借贷关系成立并有效。 关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻共同债务主要包括：1.夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务；2.夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；3.债权人能够证明该债务确实用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的债务。本案中，借款发生于唐云华与死者杨某某夫妻关系存续期间，但借据出具的时间为2018年11月20日，而被告唐云华与死者杨某某已于2018年5月23日离婚，同时从借据可知，涉案借款并非唐云华与死者杨某某双方共同签字或者唐云华事后追认等共同意思表示所负的债务，也不是死者杨某某以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，原告主张涉案借款用于死者杨某某承包的土地经营当中，但从该院依原告申请调取的死者杨某某尾号为0479的中国农业银行卡，自2017年11月6日至2018年5月30日的交易明细显示，死者杨某某在此期间无偿还银行贷款的转账支出记录，被告唐云华辩称，其对涉案借款的发生不知情，其与死者杨某某复婚后未共同生活也未共同经营土地，其还将520000元的售房款借给了死者杨某某使用，从交易明细可知，2017年12月21日被告唐云华确实给死者杨某某转账520000元，因此，该院对被告唐云华的答辩意见予以采信。综上，原告黄玉成未提交相关证据证明其主张，故涉案借款不能认定为被告唐云华与死者杨某某的夫妻共同债务，原告主张涉案借款应由被告唐云华承担还款责任的理据不足，该院不予支持。 关于争议焦点三，经审理查明，杨某某于2020年3月9日死亡，被告杨东明作为杨某某的唯一法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，被告杨东明应当在继承杨某某的遗产范围内清偿杨某某对原告黄玉成的上述债务。庭审后，被告杨东明向该院提交书面放弃继承权声明一份，但根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”，自杨某某死亡至被告杨东明出具声明已过3个月，不能排除被告杨东明是否处置过遗产，因此对被告杨东明的答辩意见该院不予采信。故原告黄玉成主张被告杨东明在继承杨某某遗产范围内就上述债务承担清偿责任，该院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，判决： 一、被告杨东明在继承杨某某的遗产范围内对253000元的债务承担清偿责任； 二、驳回原告黄玉成的其他诉讼请求。 案件受理费2547元（已减半收取，原告已预交），由被告杨东明在继承杨某某的遗产范围内负担。 当事人对一审认定的事实无异议，本院依法予以确认。二审中，上诉人提交证据如下：1.第八师一三六团二连管理委员会出具的杨文连为二连东区3号480亩地承包人之一的证明、2018年第八师一三六团职工棉花测产交售信息统计表、地块示意图，证明杨某某是3号地的实际经营者之一，棉花以杨某某的名义上交，兑现款也是打入杨某某的农行卡中；2.署名张小琴的证明，证明在2017年5月前后，杨某某向张小琴借款500000元用于土地周转，杨某某用上诉人的借款于2017年12月26日给张小琴还款370000元。经质证，被上诉人唐云华认可第1组，但认为与上诉人所诉200000元借款没有关联性，对证明目的不认可；对第2组证据的三性均不予认可，认为上诉人证明目的是杨某某借的200000元用于归还张小琴借款，但上诉人在上诉中称该借款用于归还银行贷款，二者自相矛盾。另关于上诉人要求调取杨某某生前于2019年度领取第八师一三六团二连东区3号地棉花兑现款在相关单位预留的银行卡号及用户名信息，证明杨某某生前转移财产，因该申请上诉人在一审时未提出，且该部分内容亦无法证实杨某某生前将涉案借款用于夫妻共同生活，故本院不予调取。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人唐云华是否承担还款责任。 根据查明的事实，涉案借款虽然发生于杨某某与被上诉人唐云华婚姻关系存续期间，但杨某某给上诉人出具借条并承诺偿还欠款的时间形成于2018年11月20日即杨某某与被上诉人唐云华离婚之后，被上诉人唐云华在该借条中既未签字，也未事后追认该借款为夫妻共同债务。一审中，上诉人提交的证据不能证明杨某某将该借款用于其家庭日常生活支出，也不能证明上诉人所称该借款用于偿还杨某某欠付银行贷款；二审中。上诉人提交的第八师一三六团二连管理委员会出具的证明、职工棉花测产交售信息统计表、地块示意图，仅能证明杨某某系第八师一三六团二连3号地的经营人之一，不能证明该借款实际投入杨某某与被上诉人唐云华夫妻关系存续期间共同经营的土地，且上诉人提交的署名张小琴的证明，因张小琴本人未出庭接受质询，且从杨某某的银行交易明细看，杨某某于2017年12月26日转支张小琴370000元发生于被上诉人唐云华给杨某某转存520000元即2017年12月21日之后，无法反映是用涉案借款归还土地承包经营借款，也不能完全排除涉案借款用于支付个人其他款项。故上诉人称涉案借款为杨某某与被上诉人唐云华夫妻关系存续期间共同债务的理由证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人理应承担举证不能的不利后果。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费5095元，由上诉人黄玉成负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 范军鸿 审 判 员 白 婷 二〇二〇年十月二十日 法官助理 禹 文 书 记 员 董雯靖