wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1316号之一申请执行人：施标，男，1975年10月3日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：朱红香，女，1975年9月22日出生，汉族，住南通市通州区。两申请执行人委托诉讼代理人：杜丘，江苏清心律师事务所律师。被执行人：南通叁和地产投资发展有限公司，统一社会信用代码91320612752047602B，住所地南通高新技术产业开发区。法定代表人：陆建冲，董事长。施标、朱红香与南通叁和地产投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初9020号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南通叁和地产投资发展有限公司返还施标、朱红香购房款1789402元及利息64865元，合计1854267元，并承担违约金、律师费及案件受理费等。因被执行人至今未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人施标、朱红香向本院申请执行，申请执行标的为给付购房款及利息1960817元等，本院于2020年4月30日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书、被执行人须知、送达地址确认书等，被执行人至今未自觉履行。2.本院分别于2020年5月6日、2020年10月18日，依法通过网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、工商登记信息、车辆、证券等进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院至被执行人工商注册地调查财产情况，未发现有可供执行的财产。4.本院依法轮候查封了被执行人名下位于南通市通州区××开发区世纪大道××都××室、××江海·××室不动产，轮候查封期限均至2023年5月8日，因本案系轮候查封，故无权处置。5.执行中，本院另案[（2019）苏0612执3404号]依法拍卖了被执行人南通叁和地产投资发展有限公司名下位于南通市通州区××世纪大道××幢不动产，拍卖成交价16236000元，本案申请执行人受偿1008916元，本院收取执行费22008元。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年10月20日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况以及执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出执行异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，申请执行人的享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产；依法对被执行人名下的财产进行了调查，除已执行到位的1008916元（诉讼费用16151元、利息64865元、债权本金927900元）以及执行费22008元外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有请求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二〇年十月二十日法官助理  赵金锋书 记 员  刘家琦
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1061号申请执行人：王xx，男，1978年6月8日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：祝xx，男，1967年7月23日出生，汉族，住太康县。本院执行申请执行人王xx与被执行人祝xx借款合同纠纷一案中，2020年9月27日向被执行人祝xx送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年10月19日经双方当事人自愿协商，达成和解协议，内容如下：祝xx于2020年10月19日偿还王xx借款本金60000元。下余本金110000元及利息13600元，祝xx于2021年10月19日前偿还王xx借款本金60000元。剩余本金50000元及利息20200元、诉讼费1850元，祝xx于2022年10月19日前全部偿还完毕（共计：75050元）。根据《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2020)豫1621执1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年十月二十六日书记员  王玮亚
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执607号之三 申请执行人：王光贵，男，生于1960年2月12日，汉族，住南漳县。 被执行人：晏兆心，男，生于1982年11月29日，汉族，住南漳县。 王光贵与晏兆心为追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）鄂0624民初1919号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年5月18日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人在金融机构的存款予以冻结、划拨。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年十月二十二日 书记员 郑元斌
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执660号之一 本院在执行申请人李顺翠申请执行郑长海为提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人郑长海无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民初338号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将郑长海纳入失信被执行人名单。郑长海公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23780号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人何亚朝，男，1974年11月17日出生，汉族，住广东省电白县霞洞镇黄竹山上竹林村。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告何亚朝融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2017)沪0115民初59579号民事判决书。被执行人何亚朝应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计113,458.56元及相应利息。判决生效后，被执行人何亚朝未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人何亚朝名下有牌号为粤K9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人何亚朝有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2017)沪0115民初59579号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执769号之一申请执行人：袁应忠，男，1974年12月16日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：卢浪，男，1977年5月10日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的袁应忠申请执行卢浪买卖合同纠纷一案，申请执行标的69231元，案件受理费1208元，在执行过程中，被执行人卢浪已履行义务款5000元，尚欠义务款64231元。现申请执行人袁应忠以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执769号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇二〇年十月十六日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执565号李仕文、湘西自治州荣盛旅游开发有限公司：本院执行的李仕文与湘西自治州荣盛旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，执行款12402元全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2409号原告：郑喜妮，女，汉族，1963年2月9日出生，住河南省遂平县。委托代理人：张二兵，男，汉族，1985年2月9日出生，住河南省遂平县。被告：河南通瑞高速公路养护工程有限公司，住所地开封市连霍高速开封西收费站南院。法定代表人：王武德。被告：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市开封县县府西街104号。本院在审理原告郑喜妮诉被告河南通瑞高速公路养护工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑喜妮于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南通瑞高速公路养护工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑喜妮撤回对被告河南通瑞高速公路养护工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本案受理费10300元，减半收取5150元，由原告郑喜妮负担。审判员  吴楠二〇二〇年十月十二日书记员  吕迪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1437号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：胡晓瑜，女，汉族，1991年2月5日出生，住单县。被执行人：马超，男，汉族，1988年12月6日出生，住单县。被执行人：刘忠飞，男，汉族，1988年9月11日出生，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与胡晓瑜、马超、刘忠飞金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初728号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十月十四日书记员 郜玉飞
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初461号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人李建辉，男，1980年7月19日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，住益阳市资阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被本院决定取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉﹝2020﹞126号起诉书指控被告人李建辉犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉。被告人李建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月17日20时许，被告人李建辉饮酒后驾驶普通二轮无牌摩托车沿益阳市海棠路由西往东行驶，当车行至海棠路与康复路交叉路口时，被执勤民警现场查获。经检验，其血液中乙醇含量为90.7mg/100ml。上述事实，被告人李建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单，人车合一照片，血样提取视频，血样提取登记表，检验报告，证人李某的证言，被告人李建辉的户籍信息、查获经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李建辉醉酒后驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建辉当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人李建辉的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李建辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  谌丽丽人民陪审员  李 勇二〇二〇年十月十日法官助理张欣书记员陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1888号申请执行人双峰县和诚物业管理有限责任公司与被执行人贺亚二物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初1779号民事判决书于2020年10月30日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1791号 申请执行人：陈吉林，男，1964年3月17日，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人:陈洁慧，女，1967年12月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，与原告系兄妹关系，委托权限为特别授权。 被执行人：贵州黔西杜鹃花都旅游开发有限责任公司杜鹃花大酒店。 负责人：杜鹏。 申请执行人陈吉林申请执行被执行人贵州黔西杜鹃花都旅游开发有限责任公司杜鹃花大酒店借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初6029号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。即偿还申请执行人陈吉林借款本金99000及利息，给付陈吉林预交的案件受理费2269元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案进入执行程序后，本院对被执行人贵州黔西杜鹃花都旅游开发有限责任公司杜鹃花大酒店采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人贵州黔西杜鹃花都旅游开发有限责任公司杜鹃花大酒店送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人贵州黔西杜鹃花都旅游开发有限责任公司杜鹃花大酒店名下的财产。 1、经过网络查控，查明被执行人的银行账户有零星存款，被执行人在本院另有十余个执行案件未履行，本院依法冻结暂未扣划； 2、查明被执行人贵州黔西杜鹃花都旅游开发有限责任公司杜鹃花大酒店无车辆登记信息、无证券开户信息。 三、通过向黔西县不动产登记中心和黔西县房产管理局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。 四、已依法向被执行人贵州黔西杜鹃花都旅游开发有限责任公司杜鹃花大酒店法人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院向申请执行人陈吉林告知，是否需要委托受理律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，但申请人陈吉林均不需要作出上述行为。 本案申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关情况告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人不能提出被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的财产调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有101269元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  何中鑫 二〇二〇年十月十九日 书记员  高 雪
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7225号 原告：雷中学，男，1976年8月24日出生，汉族，住贵州 省六枝特区郎岱镇石糯尾村一组，公民身份号码： 520203197608242010。 委托诉讼代理人：柳丹丹，浙江秉铎律师事务所律师。 被告：临海市腾源塑料制品有限公司，住所地浙江省临海市 大田街道郑虞街58号，统一社会信用代码： 91331082697034517J。 法定代表人：李洪龙。 委托诉讼代理人：金盼盼，浙江贯通律师事务所律师。 雷中学与临海市腾源塑料制品有限公司劳动争议一案，本院 于2020年9月30日立案。雷中学于2020年10月22日向本院 提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 2- 规定，裁定如下： 准许雷中学撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由雷中学负担。 审 判 员 周玲珠 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 陈 坤
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保79号 申请人：肥东昌森新型建材有限责任公司,住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园纬四路,统一社会信用代码913401220636389413。 法定代表人:胡晓林,总经理。 被申请人：河南省第一建筑工程集团安徽有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区华顺九狮水岸**,统一社会信用代码91340100062480898X。 法定代表人：李道胜，总经理。 申请人肥东昌森新型建材有限责任公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人河南省第一建筑工程集团安徽有限公司的银行存款2500000元或被申请人同等价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留、查封、扣押、冻结被申请人河南省第一建筑工程集团安徽有限公司的银行存款2500000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内,依法提起诉讼。逾期不起诉的,本院将依法解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈德生 二〇二〇年十月二十日 法官助理郭锐 书记员吴路路
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5366号 原告：黄晓微，女，1971年11月21日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人金宇，浙江海昌律师事务所律师。 被告：王国强，男，1976年8月25日出生，汉族，住仙居县。 原告黄晓微与被告王国强买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款11600元及逾期付款利息损失（以11600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告王国强下落不明转为普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行审理。原告黄晓微的委托诉讼代理人金宇到庭参加诉讼，被告王国强经本院公告送达开庭传票传唤无正当理拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：被告王国强于2019年1月25日、4月24日向原告购买服装，并出具欠款单二份交原告收执，共结欠11600元。尔后，被告未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国强于本判决生效之日起十日内支付原告黄晓微货款11600元并赔偿利息损失（从2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元、公告费460元由被告王国强负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  郑丽清 人民陪审员  林晓春 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  池 敏 代书 记员  张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2308号之一 申请执行人：成都今点建材有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区淮河路****。 法定代表人：翟红，执行董事。 被执行人：张军，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 成都今点建材有限公司与张军买卖合同纠纷一案，权利人成都今点建材有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的为12792元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人张军的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人张军有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人成都今点建材有限公司也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已对被执行人张军限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十月十六日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执325号申请执行人：张英林，男，汉族，住虎林市。被执行人：刘福臣，男，汉族，住虎林市。被执行人：万忠云，女，汉族，住虎林市。申请执行人张英林与被执行人刘福臣、万忠云买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2019）黑0381民初2206号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毛仁敏未履行生效法律文书确定的义务。张英林于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张英林与被执行人刘福臣、万忠云买卖合同纠纷一案中，张英林以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年10月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十月二十三日书记员 孙凯波
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执恢457号 中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（申请执行人）、尚林涛、季建强、山东世兴城建有限公司、潍坊晨阳信息咨询有限公司（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与尚林涛、季建强、山东世兴城建有限公司、潍坊晨阳信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计240000.00元。经本院立案执行，被执行人已自行将该款转付给中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（申请执行人）。至此，中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（申请执行人）向本院申请执行的(2017)鲁0703民初412号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1094号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。住所地:平顶山市矿工路中段**。统一社会信用代码:91410400871759370Q。被执行人：杨柳，女，1966年5月10日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被执行人杨柳信用卡纠纷执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初2800号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨柳于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡借支本金18125.68元,并自2018年1月18日起支付逾期利息及违约金至本金实际履行之日止(具体数额以中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行会计计账系统计算数额为准)。因杨柳未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨柳发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨柳至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨柳名下的财产。1.查明被执行人杨柳无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额，银行账户有1000元已扣划至我院账户,并将上述查询结果告知申请执行人,申请人表示同一系列案件到账完毕后统一领款。2.查明被执行人杨柳无车辆登记信息。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人杨柳名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人杨柳的不动产登记信息，反馈为杨柳无不动产登记信息。2.前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人杨柳无公积金登记信息。四、通过实地走访形式到被执行人杨柳的户籍所在地进行传统调查，未找到被执行人，依法将执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书张贴在其住处，督促其履行相应法律义务。五、已向被执行人杨柳发出限制消费令。六、因被执行人杨柳拒不申报财产，对被执行人杨柳作出罚款决定书。2020年10月15日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行不能提供被执行人杨柳有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款18125.68元及利息、案件受理费126.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨柳有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初2800号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李冬伟
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初226号 原告杨凯鹏。 委托代理人马英杰。 委托代理人张霞。 被告义乌市佛堂镇人民政府。 法定代表人龚根兴。 委托代理人王英豪。 委托代理人王虎华。 第三人杨洪斌。 原告杨凯鹏为与被告义乌市佛堂镇人民政府（以下简称“佛 堂镇政府”）、第三人杨洪斌房屋行政强制一案，本院立案受理 后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告杨凯鹏诉称，原告杨凯鹏系义乌市佛堂镇王宅村村民杨 洪斌、王丽萍的儿子。杨洪斌与王丽萍于1993年登记结婚，2008 2- 年离婚。在婚姻关系存续期间，双方拥有一幢坐落于王宅村的三 层房屋，土地证号为3&tim**;×1，地号45-01-01-029，占地面积79.1 平方米，登记在杨洪斌名下。双方在离婚时约定，该处财产归原 告所有，尚未办理过户手续。因政府建设工程的需要，义乌市政 府从2019年开始在佛堂镇进行大规模拆迁，原告的涉案房屋被纳 入拆迁改造范围。之后，原告向被告提供了相关资料，但在被告 公布的拆迁户名单中没有原告。之后，原告多次向被告提出异议， 向上级主管部门反映情况，但都没有任何人找原告沟通协商。2020 年6月29日，被告强行拆除了上述涉案房屋。综上，原告认为， 虽然上述涉案房屋尚未登记在原告名下，但其父母在离婚时已约 定该房屋归原告所有，且在与被告沟通拆迁赔偿事宜的过程中， 杨洪斌、王丽萍明确向被告工作人员表示房屋拆迁后的所有补偿 全部归原告所有，因此原告是上述涉案房屋的合法权利人。为了 公共利益，国家可以依法征收集体土地上个人的房屋，但应当依 照法定的权限和程序进行。本案被告在未与原告达成任何形式的 拆迁补偿协议，也没有出具任何合法手续的情况下，对原告所有 的房屋进行了拆除，属于程序违法，侵犯了原告的合法权益。为 此，原告诉至法院，诉请：确认被告对义乌市佛堂镇王宅村土地 证号为3××1的一幢（二间）三层房屋的拆除行为违法。 3- 被告佛堂镇政府辩称，2016年12月6日，浙江省人民政府办 公厅印发全省“除隐患、保安全、促转型”治危拆违攻坚战行动 方案的通知【浙政办发（2016）154号】，在全省组织开展治危拆 违攻坚战，实施城乡危旧房治理改造、城中村改造和违法建筑拆 除专项行动，从根本上消除各类房屋安全隐患，保障人民群众生 命财产安全，促进转型发展。2016年12月21日，义乌市人民政 府办公室印发“除隐患、保安全、促转型”治危拆违攻坚战行动 方案的通知【义政办发（2016）185号】，明确要求对发现安全隐 患的各类房屋要及时组织鉴定，该腾空的腾空，该拆除的拆除， 该维修的维修。2017年2月7日，义乌市住房和城乡建设局等部 门印发《义乌市城乡危旧房治理改造专项行动方案》的通知【义 建局（2017）10号】，明确规定对鉴定为D级的危险房屋，所在 镇街要立即落实“五个一律”措施，涉及危害公共安全的一律依 法拆除。义乌市佛堂镇王宅村村民杨洪斌，占地面积79.1平方米 的三层（局部二层）房屋，危险性登记为D级，系整幢危房，且 无修缮加固价值。为了从根本上消除危旧房屋的安全隐患，保障 人民群众生命财产安全，被告将经鉴定为D级的危房予以拆除。 杨凯鹏不是房屋所有权人，其起诉不符合法律规定，请求依法予 以驳回。 4- 第三人杨洪斌述称，涉案房屋在离婚时已约定给原告杨凯鹏， 当时国土管理部门称是集体土地不让变更登记，所以一直登记在 其名下，其认为原告主张本案权利是正当的。被告没有通知其， 也没有通知原告，就把房子拆除，其认为该行为不当。 针对被告佛堂镇政府的答辩，原告杨凯鹏补充陈述，1、原告 认为被告主张房屋拆除的理由是危房与事实不符。被告从2019年 开始为了响应政府建设工程的需要，开始对佛堂镇进行大规模的 拆迁，原告的房屋被纳入了拆迁范围，因此不是因为危房。被告 提供的危房鉴定报告出具的时间是2020年6月25日，仅仅相隔4 天即同年6月29日被告就拆除了涉案房屋，既没有告知原告，也 未作出相关的强制执行决定，更没有告知相关诉权，程序上存在 违法。2、即使原告的房屋被认定为危房，被告也没有任何法律依 据和理由随意拆除。 经审理查明，涉案房屋【土地使用者：杨洪斌；地号： 45-01-01-029；用地面积：79.1；权证号：义集建（1994）字第 3××1号（颁证时间：1994年6月5日）】位于义乌市佛堂镇王宅 村，于2020年6月29日被被告佛堂镇政府组织拆除。 原告杨凯鹏出生于2001年4月30日，系第三人杨洪斌与案 外人王丽萍的儿子。第三人杨洪斌与案外人王丽萍于2008年10 5- 月13日办理离婚登记，双方在离婚协议中约定“坐落于王宅二间 一幢三层房屋归儿子杨凯鹏所有”。 另查明，涉案房屋在拆除时无人居住、使用。 以上事实，有义集建（1994）字第3××1号集体土地建设用地 使用证、离婚登记审查处理表、离婚协议在卷佐证，本院予以确 认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一 款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公 民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案房屋的集体土地建 设用地使用证登记在第三人杨洪斌名下，虽第三人杨洪斌与案外 人王丽萍在离婚时协议归原告杨凯鹏所有，但未办理产权变更登 记，故第三人杨洪斌仍为涉案房屋的权利人。原告杨凯鹏与被告 佛堂镇政府的拆除行为不具有利害关系，不符合法定起诉条件， 依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二 十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨凯鹏的起诉。 预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告杨凯鹏。 6- 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  方燕飞 人民陪审员  朱丽利 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李 双 书 记 员  郑 婧
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1863号 申请保全人：郑晓光，男，1992年5月25日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831992××××××××。 被保全人：孙福成，男，1969年9月15日生，汉族，住青岛市。公民身份号码：3702831969××××××××。 被保全人：韩春云，女，1968年8月16日生，汉族，住址同上。公民身份号码：3702261968××××××××。 本院在审理申请保全人郑晓光诉被保全人孙福成、韩春云买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6162号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款125000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人孙福成、韩春云银行账户存款125000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 淼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5559号申请执行人长沙银行股份有限公司。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人杨波。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人杨波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6986号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人以拟安排委外催收为由，申请撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0105执5559号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年十月二十六日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初10032号原告：王相森，男，1950年3月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南大周律师事务所律师。被告：张俊彪，男，1996年10月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****，统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。主要负责人：赵峰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**div>统一社会信用代码：914109008739603343。主要负责人：王建辉，该公司经理。原告王相森诉被告张俊彪、泰山财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年10月18日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王相森撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年十月十九日书记员  李丁丁
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审78号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区丹枫路**海越大厦**。 负责人：胡也静，局长。 委托代理人：林萍，该局工作人员。 被执行人：杭州米今网络科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路******div> 法定代表人：曹**宇。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行滨人社监处字[2019]74号《劳动保障监察行政处理决定书》项下胡珍珍、肖川、陈楠3名员工2019年10月工资合计18527.23元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人经调查后核实被执行人拖欠胡珍珍、肖川、陈楠3名员工2019年10月工资合计18527.23元。故申请执行人依法于2019年12月27日以被执行人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2019]74号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被执行人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》之日起15日内支付胡珍珍、肖川、陈楠3名员工2019年10月工资合计18527.23元。该行政处理决定同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被执行人送达后，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月29日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出滨人社监强催字[2020]第061号《申请行政强制执行催告书》，要求被执行人自收到催告书次日起十日内支付胡珍珍、肖川、陈楠3名员工2019年10月工资合计18527.23元。催告书于同日向被执行人送达。催告书规定期间，被执行人仍未履行支付义务。故申请执行人申请强制执行胡珍珍、肖川、陈楠3名员工2019年10月工资合计18527.23元。 申请执行人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及劳动保障监察调查（询问）笔录等。 本院认为：申请执行人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2019]74号《劳动保障监察行政处理决定书》项下关于责令杭州米今网络科技有限公司支付胡珍珍、肖川、陈楠3名员工2019年10月工资合计18527.23元的决定，准予强制执行。 审 判 长  严克新 人民陪审员  陈金能 人民陪审员  周陆萍 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  杨一凡
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执573号申请执行人：招商银行股份有限公司营口分行,住营口市站**渤海大街**。被执行人：郭红军，男性,1969年9月9日生，汉族，住，住营口市/div>本院在执行招商银行股份有限公司营口分行与郭红军借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年十月二十九日书记员  吕 雷
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1617号申请执行人：吴运芝，女，汉族，1963年5月21日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：常德力正骨康医院，住所地常德市鼎城区武陵镇三滴水水产大市场旁边。法定代表人：宋军，系该医院院长。申请执行人吴运芝与被执行人常德力正骨康医院的追索劳动报酬纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年7月23日作出的（2020）湘0703民初2130号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案。本院在执行过程中吴运芝与常德力正骨康医院达成和解协议，双方约定：常德力正骨康医院于2020年11月起每月履行5000元直至履行完毕。因双方达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0703民初2130号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十月二十三日法官助理武利兵书记员刘婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执547号之一 申请执行人罗建鑫，女，1978年1月9日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 申请执行人罗建鑫与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1315号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司支付申请执行人罗建鑫收益款54952.18元（截止2018年5月31日），并自2016年9月1日起至实际清偿之日止，以54952.18元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付滞纳金；自2020年1月18日起至实际清偿之日止，以54952.18元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的利息。被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承担案件受理费912元、执行费1128元。本案在执行过程中，已执行7143.78元，余下执行标的未能得到执行。因暂无其它可供执行的财产，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1315号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙何麟
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6643号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所中国（福建）自由贸易实验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。统一社会信用代码913502037054149166。 法定代表人：王川林，总经理。 委托诉讼代理人：杨茜，系该公司员工。 被告：郑建跃，男，1967年12月11日出生，汉族，住仙游县。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告郑建跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，经本院聘请的专职调解员蒋玉楼组织调解，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  林少华 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 添
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢164-1号 申请执行人庄海林，男，1989年4月10日生，汉族，住昌邑市。 被执行人于海通，男，1980年6月19日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人庄海林与被执行人于海通道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 1、本院通过网络查控未发现被执行人名下可供执行财产。 2、本院通过传统查控查封被执行人名下房产一套，申请执行人申请暂不处置。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院约谈申请执行人，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经查该案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2012）寒洼民初字第430号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年十月十九日 书记员  李治坤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4388号申请执行人昆山市玉山镇德睿旺贸易商行，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐北路****，统一社会信用代码92320583MA1W858M67。被执行人刘配勇，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人刘言刚，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司，住所，住所地昆山市花桥镇横塘路社会信用代码91320500557118575F。法定代表人刘言刚，该公司总经理。申请执行人昆山市玉山镇德睿旺贸易商行与被执行人刘配勇、刘言刚、江苏康沃动力科技股份有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0583民初5714号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1200000元。本院于2020年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年5月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年5月13日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下的银行存款已被他案在先冻结，此外，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人刘配勇、江苏康沃动力科技股份有限公司名下在本院辖区有不产登记信息，该不动产已被苏州市虎丘区人民法院在先查封，本院无权处置，本院已发函要求参与财产分配。4、本院对被执行人在本院辖区的住房公积金进行了查询，经查被执行人刘配勇、刘言刚有住房公积金，但按照现有公积金提取规定无法提取发放给申请人。5、本院委托安徽省霍邱县人民法院对被执行人刘配勇、刘言刚名下在其户籍地的财产进行了调查，调查反馈无线索。6、本院查询了关联案件，被执行人刘配勇、刘言刚、江苏康沃动力科技股份有限公司涉案较多，金额特别巨大，涉案执行案件金额已超2亿元。7、因被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司无力偿还到期债务，振华集团（昆山）建设工程股份有限公司向本院出提申请，要求将移送破产审查。2020年9月21日，本院已裁定受理破产清算，立案案号为（2020）苏0583破42号。8、2020年6月19日、2020年8月21日、2020年10月15日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了三次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。9、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。10、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的1200000元，实际执行到位0元，剩余1200000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执、执行笔录、资产评估报告、审计报告等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈志成审判员  刘 欢审判员  杨建勇二〇二〇年十月二十四日书记员  陈 超
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执48号之二申请执行人：祝福新，男，1961年5月6日出生，汉族，住武汉市汉**。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽镇薇湖路**。法定代表人：许天晓，公司执行董事。被执行人：许志文，男，1970年10月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：许天晓，男，1944年10月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告祝福新诉被告武汉鼎顺置业有限公司、许志文、许天晓、程浩浩民间借贷纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初261号民事调解书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人祝福新向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对武汉鼎顺置业有限公司、许志文、许天晓的财产情况作出如下查控措施：一、通过法院网络查控系统，分别对银行、房产部门、土地部门、工商总局、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，并多次查控，上述部门反馈结果为：被执行人许志文、许天晓名下均无财产；二、本案在审理过程中，保全查封了被执行人武汉鼎顺置业有限公司名下37套房产，其中仅有3套房产为本案首轮查封，拍卖该3套房产需等待相关部门提供指导价，另34套房产均系轮候查封，暂不宜处置；三、被执行人武汉鼎顺置业有限公司在本院涉及多个案件，其名下财产正在本院司法淘宝网上进行拍卖，需等待拍卖结果；四、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人以电话方式进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初261号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初261号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇十月二十九日书记员 田思超
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2464号原告：太平财产保险有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市塔桥路**荆州新天地商业区**********房。负责人：刘滔滔，该公司经理。委托诉讼代理人：万彬彬，湖北思捷律师事务所律师。被告：王军杰，男，1970年9月5日出生，汉族，湖河南省汝州市人,自由职业，住湖北省潜江市。被告：王昇秀，女，1966年12月20日出生，汉族，重庆市人，江汉油田采油厂退休职工，住湖北省潜江市。上述二被告共同委托诉讼代理人：邵显安，潜江市王场法律服务所法律工作者。原告太平财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称太平财保荆州公司）与被告王军杰、王昇秀追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财保荆州公司的委托诉讼代理人万彬彬，被告王军杰、王昇秀的共同委托诉讼代理人邵显安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财保荆州公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告垫付保险赔偿款120000元及利息24828元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月3日5时40分许，被告王军杰醉酒驾驶被告王昇秀所有的鄂Ｎ×××**号雪佛兰牌小型轿车沿广王路由东向西行驶至试油大队大门前时，将前方同向的行人李某和王远英撞到，造成李某、王远英受伤，同年6月5日，李某经江汉油田总医院抢救无效死亡。被告王军杰负此次交通事故全部责任。事故发生后，死者李某亲属提起民事赔偿诉讼，潜江市人民法院经审理作出（2015）鄂潜江民初字第01362号民事判决：太平财产保险有限公司荆州中心支公司赔偿梅松桥、梅寿南、梅文花、梅文江120000元。判决生效后，原告依照判决履行了全部赔偿义务。被告王军杰作为驾驶员醉酒驾驶机动车发生交通事故，被告王昇秀作为车辆所有人和投保人，二被告应对醉酒驾驶机动车导致他人死亡的后果承担连带赔偿责任。依据相关法律规定，原告在交强险限额内赔偿后，有权向二被告追偿。二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、本案的原告太平财保荆州公司在交强险限额内实际赔偿时间是2016年2月2日，根据相关法律规定，追偿权适用一般诉讼时效规定，原告提起诉讼已超过三年的诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求；2、诉讼费用由原告承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日5时40分许，被告王军杰醉酒驾驶被告王昇秀所有的鄂Ｎ×××**号雪佛兰牌小型轿车沿广王路由东向西行驶至试油大队大门前时，将前方同向的行人李某和王远英撞到，造成李水冰、王远英受伤，同年6月5日，李某经江汉油田总医院抢救无效死亡。被告王军杰负此次交通事故全部责任。事故发生后，死者李某亲属提起民事赔偿诉讼，潜江市人民法院经审理于2015年12月10日作出（2015）鄂潜江民初字第01362号民事判决：太平财产保险有限公司荆州中心支公司赔偿梅松桥、梅寿南、梅文花、梅文江120000元。判决生效后，原告于2016年2月2日将赔偿款120000元汇入潜江市人民法院执行款汇缴账户，履行了赔偿义务。本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案适用一般诉讼时效规定，即三年的诉讼时效期间。原告于2016年2月2日履行了给付义务，其诉讼时效期间应计算至2019年2月1日届满，原告未提交证据证明存在中止，中断，延长等事由，故对二被告抗辩原告诉讼请求超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求的理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告太平财产保险有限公司荆州中心支公司的诉讼请求。案件受理费3196元，减半收取计1598元，由原告太平财产保险有限公司荆州中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐建林二〇二〇年十月十五日法官助理邹洁琼书记员刘雅静
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10175号 原告：鲁顺敏，女，1976年8月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告：冯某，女，2003年12月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 法定代表人：鲁顺敏，系冯某之母。 原告：冯家宽，男，2000年6月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 法定代表人：鲁顺敏，系冯家宽之母。 原告：代文珍，女，1952年5月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：兴义市菲特体育文化有限责任公司，住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处峰林大道侧，统一社会信用代码：91522301MA6J369M5M。 法定代表人:李磊。 原告鲁顺敏、冯某、冯家宽、代文珍与被告兴义市菲特体育文化有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲁顺敏、冯某、冯家宽、代文珍申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲁顺敏、冯某、冯家宽、代文珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 二〇二〇年十月十四日 书记员  冯雪连
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢227号之一申请执行人：刘锐昌,男。被执行人：郝海飞，男。本院在执行刘锐昌与郝海飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郝海飞名下位于绥德县龙湾玉双家园住宅楼3-5-1号房产一套，现因执行需要，需查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人郝海飞名下位于绥德县龙湾玉双家园住宅楼3-5-1号房产予以查封。二、被执行人郝海飞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人郝海飞可以使用被查封财产；但因被执行人郝海飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人郝海飞不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年十月十二日书记员 杨 昊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17682号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：曾鑫辉，男，1997年01月27日出生，汉族，住广东省广宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告曾鑫辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1057号申请执行人：武陟射阳村镇银行股份有限公司大封支行，住所地：武陟县大封新镇。统一社会信用代码：91410823076849350L。负责人：史胜利，该行行长。被执行人：张虎军，男，汉族，1974年9月24日出生，住河南省武陟县。被执行人：苗天永，男，汉族，1974年1月12日出生，住河南省武陟县。武陟射阳村镇银行股份有限公司大封支行与张虎军、苗天永借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1565号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告张虎军于本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司大封支行借款本金100000元及利息、逾期利息复利，被告苗天永承担连带清偿责任人。案件受理费1150元由张虎军、苗天永负担。因二被告人未按上述生效法律文书履行义务，武陟射阳村镇银行股份有限公司大封支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月16日向被执行人张虎军、苗天永发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计4308.2元，本院均已扣划并支付给申请执行人。申请执行人对被执行人名下零星存款申请不予处置。2、查明被执行人苗天永有雪佛兰牌汽车一辆（车牌号：豫Ｈ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请。除此外，被执行人名下无证券、工商登记、自然资源等信息。三、本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人名下无房产登记信息。四、通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。五、本院已向被执行人发出执行决定书、限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人不申请律师调查令，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院采取的扣划、查封措施外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张虎军、苗天永负有继续向申请执行人武陟射阳村镇银行股份有限公司大封支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月二十七日书记员  丁吉利
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执657号之一 移送执行人：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜强，男，1977年10月28日出生，汉族，住泰宁县，现住沙县。 本院于2019年9月27日作出的（2019）闽0427刑初224号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金100000元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，不足债务总额的1%，本院已冻结；被执行人名下有一部车辆，虽已被本院查封，但未实际扣押到案，无法实现变卖、拍卖目的；经查，被执行人无房产登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3546号之一申请执行人：鲁玖萍，女，1966年3月12日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北虹通投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：熊华庆，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初4145号民事判决书，在执行鲁玖萍与湖北虹通投资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人湖北虹通投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人湖北虹通投资担保有限公司对第三人湖北华盟建设投资有限公司享有到期债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北虹通投资担保有限公司对第三人湖北华盟建设投资有限公司享有81196元的到期债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于国强二〇二〇年十月十五日书记员  孟瑞玲
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保378号中国银行股份有限公司焦作分行:本院审理你与被申请人陈李借款合同纠纷一案，你于2020年10月19日向本院申请财产保全。本院于2020年10月19出（2020）豫0802执保378号，依法对被申请人陈李名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十月二十二日
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执332号申请执行人：石晶,女性,1980年2月24日出生,住本溪市平山区。被执行人：刘风财，男性,1979年5月23日生，汉族，住本溪市平山区。本院在执行石晶与刘风财借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查，被执行人名下一处房产存在抵押；此外，被执行人无银行存款、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇二〇年十月二十三日()书记员 :董鸿亮附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2020）陕0626民初1170号 原告：袁进芳，男，1978年2月24日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：白丽，女，1976年4月1日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：白金海，男，1974年8月23日生，汉族，陕西省吴起县人。本院在审理原告袁进芳与被告白丽、白金海民间借贷纠纷一案中，原告袁进芳于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁进芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁进芳负担。  审  判  员   乔  正  文 二〇二〇年十月十二日 书  记  员   许      强1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4412号之一申请执行人：韩立兴,男,汉族，1975年4月2日生,住河南省林州市。被执行人：杨鹏飞，男,汉族，1982年9月11日生，住林州市。本院在执行韩立兴与杨鹏飞租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨鹏飞在中国农业银行62×××71账户内存款人民币31554.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月二十九日书记员  李 斌
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1763号 原告：许现良，男，1954年12月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：陈印，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：美信佳集团建设有限公司，住所地：浙江省湖州市湖州经济技术开发区紫荆路358号。 法定代表人：沈斌。 本院在审理原告许现良与被告美信佳集团建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，许现良于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方当事人达成庭外和解，许现良向本院申请撤回对美信佳集团建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许许现良撤回对美信佳集团建设有限公司的起诉。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十月九日 书记员  吴 金
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初6236号原告：李娟，女，1990年8月20日生，汉族，住址信阳市平桥区。被告：黄正席，男，1951年10月10日生，汉族，住址信阳市平桥区。原告李娟与被告黄正席机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实的意思表示，目的真实合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娟撤诉。案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告承担。审判员  陈让礼二〇二〇年十月二十八日书记员  汪 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7697号原告：郑香景，女，1961年12月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：仇建国，男，汉族，住驻马店市。被告：徐密，女，汉族，住驻马店市。本院在审理原告郑香景诉被告仇建国、徐密合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告仇建国、徐密的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑香景撤回对被告仇建国、徐密的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告郑香景承担。审判员 姚 洁二〇二〇年十月二十九日书记员 李**程
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3046号申请执行人：李峰，男，1974年4月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙超，男，1975年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人李峰与被执行人孙超申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人孙超名下银行存款75000元或查封其他相应价值的财产。本院作出的（2020）鲁0811财保2151号民事裁定书，裁定：准予申请人李峰要求冻结被申请人孙超名下银行存款75000元或查封其他相应价值财产的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人孙超名下银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十月二十八日书记员 韩建国
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2383号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街**。 负责人童迎华，该分行行长。 被执行人何永波，男，汉族，1969年12月7日出生，户籍所在地湖南省永兴县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人何永波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘1302民初4669号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何永波未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月16日向被执行人何永波送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行名下有可供执行的财产。2020年10月29日，本院依法对被执行人何永波适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月28日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月29日，本案应当执行标的金额本金为8999.23元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行名下有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  肖 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初8045号 原告：浙江勤业建工集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和。 法定代表人：邵东升。 委托诉讼代理人：徐金玉，男，1965年6月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。 被告：国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区国茂大厦**。 法定代表人：赵敏。 委托诉讼代理人：祝习鹏，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 原告浙江勤业建工集团有限公司（以下简称勤业公司）与被告国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称国任财保绍兴支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付保险金754000元，并支付利息（自起诉之日起至该保险金付清之日止，按人民银行公布的同期贷款利率计算的利息）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月20日，原告为正在施工的“西江望府住宅二期项目”建设工程在被告处投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，在该保单的特别约定清单中约定：本保单每人总保险金额为85万元，其中意外死亡、伤残保险金额为80万元/人，附加意外医疗保险金5万元/人。在该工地工作的窦天辉于2019年7月18日被发现死于工地9楼西侧深基坑内。原告当即向公安机关报案，并向被告出险报案。经公安侦查后排除了他杀，系意外死亡。2019年7月22日，原告与死者亲属在人民调解员的调解下达成《人民调解协议书》1份，原告依据人民调解协议书中的约定，分别于2019年7月23日50万元，2019年7月26日25万元将款打入窦天辉的侄子银行卡内，加之前已付死者亲属4000元，原告合计支付金额为754000元。事后，原告依据在被告处投保的建筑施工人员团体意外伤害保险向被告理赔，被告于2020年5月9日出具《客户理赔告知函》，以窦天辉不属于投保单位的员工为由，对事故不予理赔。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 本院认为,人身保险合同中，享有保险金请求权的是受益人。原告起诉所依据的保险合同保险单载明：身故保险金受益人由被保险人指定（详见《被保险人清单》），对于未指定受益人的，按继承法的相关规定办理。据此，本案保险合同的保险金请求权归属于被保险人指定的受益人，若被保险人未指定受益人的，保险金作为被保险人的遗产由被保险人的继承人主张权利。本案中，原告勤业公司系投保人，但非被保险人或被保险人指定的受益人，亦不是被保险人的继承人，与本案案涉保险金没有直接利害关系，其作为本案原告主体不适格。故原告的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告浙江勤业建工集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 赵 钦 二〇二〇年十月二十八日 书记员 许佳玲 ? 附法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十八条保险合同应当包括下列事项： （一）保险人的名称和住所； （二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所； （三）保险标的； （四）保险责任和责任免除； （五）保险期间和保险责任开始时间； （六）保险金额； （七）保险费以及支付办法； （八）保险金赔偿或者给付办法； （九）违约责任和争议处理； （十）订立合同的年、月、日。 投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。 受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。 保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1126号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街**天大科技园****。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被执行人：云永东，男，1976年1月29日出生，蒙古族，内蒙土默特左旗布赛乡人。被执行人：王巧梅，女，1974年10月20日出生，汉族，内蒙古土默特左旗人，系云永东妻子。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人云永东、王巧梅融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第1606号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第1606号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十月四日代理书记员  王 媛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7187号 原告：蔡奇超，男，1990年8月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：司佳颖，女，1981年1月6日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告蔡奇超与被告司佳颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告蔡奇超于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡奇超撤回起诉。 案件受理费625元，依法减半收取312.5元，由原告蔡奇超负担。 审判员  周滨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘莹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1212号 原告：杭州华都健康管理有限公司望江门中医门诊部，住所地浙江省杭州市上城区东霞巷****。 负责人：陈晓炜。 委托代理人（特别授权代理）：金帅言、李静，、实习律师。 被告：杭州全润劳务服务有限公司，住所，住所地杭州市拱墅区和睦路******div> 法定代表人：谷宋巨子。 委托代理人（特别授权代理）：张维东，系公司员工。 本院在审理原告杭州华都健康管理有限公司望江门中医门诊部诉被告杭州全润劳务服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告杭州华都健康管理有限公司望江门中医门诊部于2020年10月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州华都健康管理有限公司望江门中医门诊部自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州华都健康管理有限公司望江门中医门诊部撤回起诉。 案件受理费减半收取4307元、保全费2958元，由原告杭州华都健康管理有限公司望江门中医门诊部负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十月一日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2296号 解除保全申请人:史春兰 被申请人：孟宪娜 申请人史春兰与被申请人孟宪娜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4886号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月23日立案执行。 在执行中：解除对被申请人孟宪娜名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初4886号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十六日 书记员  栾绍卓
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初2632号原告：杨秀京，男，1965年6月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张磊，山东宁海律师事务所律师。被告：杨小东，男，1972年7月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告杨秀京诉被告杨小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张磊、被告杨小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀京向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金10000元，并自2020年7月13日原告网上申请立案之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告为支付本村道路硬化工程款，向原告借款10000元，该借款至今未还。被告杨小东辩称，向原告借款是在2012年，当时我是村委会主任兼党支部书记。借款是为了支付本村道路硬化工程款，所以该债务应属我村集体债务，不应由我个人支付。本院经审理认定事实如下：被告杨小东自2007年4月至今，任烟台市牟平区观水镇下杨家村（以下简称下杨家村）村民委员会主任；2017年底前还兼任该村党支部书记。原告为下杨家村村民。为证实借款事实，原告提供了由被告书写的《证明》一份，内容为：“证明今证明2007年修路借道杨秀京款壹万元正（10000.00元）杨小东2017年11月25日”。被告对《证明》的真实性无异议。双方共同陈述：本村道路硬化施工是在2007年前后，向施工方支付工程款是在2012年，借款也发生于2012年。被告同时承认该债务在本村集体账目中从未记载。为证实债务属本村集体债务，被告向法庭提供了两名证人证言。其中，证人杨秀见于1999年至2017年底前在本村任职两委委员，其称呼被告父亲为干爹。该证人称：大约2012-2013年，被告告诉证人为支付村里修路的工程款，被告曾向原告借了10000元；至于被告是否是代表村委向原告借钱，证人不清楚。证人杨秀强自1999年至今一直担任下杨家村村委会会计。该证人称：下杨家村在被告担任村委会主任不久就开始进行道路硬化；大约2013-2014年向施工方支付了工程款，工程款是被告经手支付的，未经村集体账目；为支付工程款，村集体是否向村民个人借过钱，证人表示不知情；2018年初选举出新的党支部书记后，新旧班子打算交接账目时，原告妻子杨乔波向被告索要过10000元的借款；被告出具借条时证人也在场，被告当时并没有说明是以村委会名义借款。原告对两位证人证言不予认可。另查明，被告于2020年8月21日收到本院向其邮寄的原告诉状。本院认为，双方争议焦点在于借款是被告个人所借，还是被告代表下杨家村集体所借？从被告出具的《证明》内容看，其上并未声明款项为本村集体所借，落款处也未标记“下杨家村委”，而只是被告个人签名。从被告提供的证人证言看，两位证人都某是知道被告向原告借过10000元钱而已；证人即便作为村委会的工作人员，也不知晓被告是否是代表村集体向原告借的钱。从村集体账目看，涉案借款并未入账。故本院认定款项是被告个人所借，应由被告个人偿还。被告如有证据证明款项用于本村集体，可另行向下杨家村集体追偿。由于原、被告双方并未约定具体还款日期，故原告有权随时要求被告偿还，被告拒不偿还则构成违约，应当向原告支付逾期付款利息。而原告起诉索要借款的意思表示，在其网上申请立案时被告并未知晓，直至收到本院邮寄的诉状时（2020年8月21日）被告才知晓，故相应的利息当自2020年8月22日开始计算。关于原告主张的利率标准，本院认为属合理合法范围，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨小东于本判决生效后十日内向原告杨秀京偿还借款本金10000元，并自2020年8月22日起以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息，至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇二〇年十月九日书记员  林雅婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6616号申请执行人：裴乃仓，男，1973年7月12日生，汉族，住上海市青浦区徐泾镇明珠路******。被执行人：北京博海睿萌科技发展有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-N83。法定代表人：陶静。被执行人：陶静，女，1978年8月3日生，汉族，住山东省单，住山东省单县李新庄镇潘庄行政村陶庙村**>原告裴乃仓与被告北京博海睿萌科技发展有限公司、陶静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出(2019)沪0117民初14334号民事判决，已经发生法律效力。因被告北京博海睿萌科技发展有限公司、陶静不履行生效法律文书确定的义务，原告裴乃仓于2020年8月24日向本院申请执行，要求被告北京博海睿萌科技发展有限公司返还借款本金300,000元，偿付利息72,000元(以300,000元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按照月利率1.50%计算)，支付公告费560元；被告陶静对上述三项债务的履行承担连带清偿责任。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月24日通过邮政特快专递向被执行人北京博海睿萌科技发展有限公司、陶静发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“收件人不在指定地址”退回。经查,两被执行人下落不明。本院依法对两被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院于2020年9月1日依法冻结了两被执行人名下的相关银行账户，但均余额为零。本次冻结期限一年。对上述银行存款的冻结，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻申请，届时，由本院办理续冻手续。除此之外，两被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将北京博海睿萌科技发展有限公司、陶静列为失信被执行人，并对陶静发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金贤审 判 员 崔宁审 判 员 谢铭二〇二〇年十月二十日法官助理 何骏书 记 员 张健附：相关法律条文
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初644号原告：庞惠，男，1994年7月10日出生，汉族，农民，住陕西省延川县。被告：卢桂诚，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住凌源市原告庞惠与被告卢桂诚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。2020年9月24日开庭审理，庞惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按庞惠撤诉处理。案件受理费126元，减半收取计63元，由庞惠负担。审判员  于兴安二〇二〇年十月十九日法官助理马思明书记员李恒博
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3571号原告：刘朝勇，男，1978年6月5日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区，被告：揭一坤，男，1977年10月21日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，原告刘朝勇与被告揭一坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由适用小额诉讼程序转为适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘朝勇到庭参加诉讼，被告揭一坤经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘朝勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告归还借款7万元及利息（利息自2018年4月25日起至还款之日为止，暂计算为8000元）；2、本案诉讼费由被告承担。开庭审理中，原告明确利息按年利息4000元主张。事实和理由：原告与被告自幼相识，居住在同一小区内（原住址：湖电小区）2016年6月13日被告揭一坤以自营药店周转、店内改造为由，书写借条，陈述向原告借款10万元，并承诺2017年5月12日前归还。结果至2018年4月25日，被告揭一坤尚欠7万元未归还原告，并再次书写借条，并承诺2019年4月1日前归还。此后一直未归还尚欠的款项。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告揭一坤未向本院提交答辩意见。本院经审理查明：原、被告自幼相识，居住在同一小区。2016年6月13日，被告揭一坤以自营药店周转、药店改造为由，向原告借款。当日，原告通过银行转账和POS机刷卡支付方式，向被告转账交付借款96500元。被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：今本人店内周转需要向刘朝勇借款人民币壹拾万元整，定于2016年8月12日归还。原告庭审中陈述，被告借款10万元，当日扣减利息3500元，实际支付借款96500元。借款到期后，被告未能足额还款，原、被告又约定上述借款延期至2017年5月12日，其他约定不变。原告自认，自2016年6月至2017年7月，被告偿还了原告本息37000元，之后再未还款。经原告催要，2018年4月25日，被告再次向原告出具《借条》一份，《借条》载明：本人于2016年6月13日向刘朝勇借款人民币壹拾万元整，到今2018年4月25日尚欠本金柒万元。定于2019年4月1日前归还，年息4千。但被告未能按约定偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营周转需要向原告借款并向原告出具借条，原告交付了借款，双方形成民间借贷关系。原告履行了借款义务，被告应当按约定履行还款义务。原、被告在2016年6月13日约定的借款为10万元，但原告在交付借款时预先在本金中扣除了利息3500元，应认定原告向被告出借的款项为96500元。原告自认被告至2017年7月已偿还本息37000元。2018年4月25日，原、被告双方结算后，被告重新出具欠付本金7万元的借条，根据本院前述认定，被告截至2018年4月25日欠付原告本金应为66500元。原、被告约定年利息4000元，不违反法律规定，本院应予支持。原、被告双方约定了借款期限和借期内利率，未约定逾期利率。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告现主张被告支付利息按年利息4000元计算自2018年4月25日起至还款之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告刘朝勇的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告揭一坤于本判决生效之日起十日内，向原告刘朝勇偿还借款66500元，并支付借期内利息和逾期还款期间资金占用利息，利息计算方式：以66500元为基数，按年利息4000元计算，自2018年4月25日起至借款全部清偿之日止；二、驳回原告刘朝勇其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，减半收取875元，以及公告费260元，二项合计1135元（原告已预缴），由被告揭一坤负担，连同上述第一项判决给付义务一并向原告刘朝勇支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宏胜二〇二〇年十月二十六日法官助理李心蕊书记员田桂凤
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执944号 申请执行人谭毅，男,1987年4月22日生，汉族，住沅江市庆云山路**附**，身份证号码4309811987********。 被执行人郑洲，男，1987年7月11日生，汉族，住，住沅江市金融路********份证号码430981198707110371。 申请执行人谭毅与被执行人郑洲合同纠纷一案,本院于2020年4月27日作出(2020)湘0981民初810号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人郑洲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭毅于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。 2020年9月3日，本院向被执行人郑洲送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人郑洲名下有部分银行存款（已冻结）、无工商登记信息、无有价证券、无公积金、无房产、车辆已查封暂无法处置、无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月23日，本院对被执行人郑洲采取了限制高消费措施。 本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为52200元，已执行到位金额为0元，尚有52200元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郑洲有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谢舞妮
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3556号 原告：张小蓓，男，1957年5月18日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：徐建静，男，1973年12月25日出生，汉族，住兰溪市。 原告张小蓓与被告徐建静民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告张小蓓到庭参加诉讼，被告徐建静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告是朋友，经常向原告借款用于经营。2018年1月30日经结算共借款50万元，约定利息为月息二分，按月支付利息，借款期限为一年。由被告出具借条。但是被告写了借条后没有支付过一分利息，借款期限到了也不归还借款。由于原告自己急需要用钱，无奈向人民法院起诉要求归还借款。诉讼请求：1、归还借款本金50万元。2、以借款本金，按月利率2%支付从2018年1月31日至实际履行时的利息。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条、银行转账记录，证明借款及借款已交付的事实。 被告未到庭参加诉讼，书面答辩称：我从2016年开始投资经营红木企业，当时急需流动资金，向原告求助帮忙解决，第一期借款为10万元，约定月息2分。当时也按期支付很长时间的利息，本案标的50万元里就含有利息。2018年初，我企业经营不善，急需一笔流动资金周转，再次向原告帮忙周转，原告同意帮忙解决，但前提要我提供值钱的书画作品作为抵押物。我就整理了十余幅自己珍藏多年的名人字画交给原告。我要求原告退还我作为抵押借款的所有书画作品，待我处理后归还原告借款；以书画抵押物代偿借款，请原告撤诉。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2016年6月开始，被告陆续向原告借款40万元，2018年1月30日双方经结算被告共欠原告本息50万元，由被告出具借条一份，约定借款期限为一年，利息为月息2%，按月支付利息。因被告至今未还，故原告诉至法院。 本院认为，被告徐建静欠张小蓓借款50万元事实清楚，被告徐建静应按约归还，未归还的，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付自2018年1月31日起按月息2%计算至履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称有字画在原告处，可另案主张权利。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐建静于本判决生效之日起十日内归还原告张小蓓借款本金人民币50万元及利息（以本金50万元为基数，自2018年1月31日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半收取），由被告徐建静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年十月十六日 代书记员 胡 敏
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行初32号原告：遂平协绿达光伏科技有限公司。住所地：遂平县产业集聚区（企业服务中心**）。法定代表人：吴伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴建平，江苏智临(徐州高新区)律师事务所律师。被告：遂平县自然资源局。。住所地：遂平县国槐路中段北侧法定代表人：张云峰，该局局长。委托诉讼代理人：魏建军，男，遂平县自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：魏科，男，遂平县自然资源局工作人员。原告遂平协绿达光伏科技有限公司不服被告遂平县环境保护局责令改正通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告遂平协绿达光伏科技有限公司诉称，1．撤销被告于2020年5月19日作出的《责令改正通知书》；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：1．《责令改正通知书》认定事实不清。原告系遂平县人民政府招商引资企业，与遂平县人民政府签订了《农光互补光伏电站项目投资框架协议》，县政府批准原告在常庄镇投资建设100兆瓦农光互补光伏发电项目。常庄镇人民政府同意项目建设，遂平县人民政府规划办公室出具了选址意见书，遂平县国土资源局于2016年作出《关于对常庄镇100MWp农光互补光伏发电项目的预审意见》，认为项目符合常庄乡土地利用总体规划，符合国家产业政策和供地政策。《责令改正通知书》却认定原告实施“未经县级以上人民政府批准，擅自占用常庄镇常庄村和常庄镇吴集村的土地（一般耕地）建桩基基础和光伏支架及其他附属设施的行为”，显然与前述批准行为矛盾，其通知书没有事实依据。2．《责令改正通知书》适用法律错误。根据遂平县国土资源局于2016年作出《关于对常庄镇100MWp农光互补光伏发电项目的预审意见》，“拟用地已经河南省人民政府批准征收为国有土地”，而被告却依《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，即以未办农用地转用手续为由作出处理，适用依据错误。原告的建设行为发生在2016年，被告按照新《土地管理法》作出处理，适用法律错误。3．《责令改正通知书》程序违法。被告作出《责令改正通知书》前，未履行立案、调查等手续，也没有通知原告进行陈述申辩，剥夺了原告的合法程序权利。综上，被告作出《责令改正通知书》行为违法，依法应予撤销，请求人民法院支持原告诉讼请求。经审理查明，2020年5月19日，遂平县自然资源局对原告遂平协绿达光伏科技有限公司作出《责令改正通知书》，主要内容为：“你公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用常庄镇常庄村和常庄镇吴集村的土地(一般耕地)建桩基基础和光伏支架及其他附属设施的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、国土资规(2015）5号文的规定，现责令你公司自收到本通知书之日起七日内予以改正，自行拆除占用的土地上新建的建筑物和其他设施，回复土地原状。逾期不改正的，将依法追究法律责任”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政处罚程序包括立案调查、告知、责令改正、听证、作出处罚决定等若干程序。行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，被诉《责令改正通知书》是被告对违法行为进行处罚的阶段性行为，是行政处罚的其中一环节。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告遂平协绿达光伏科技有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告遂平协绿达光伏科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵学广人民陪审员  曾爱国人民陪审员  李贺平二〇二〇年十月二十七日书 记 员  任中扬