wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初2341号 原告：都军玲，女，1962年7月12日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市牟平区，现住户籍地。 被告：威海来好商业运营管理有限公司，住所地威海市文化西路**，统一社会信用代码91371000MA3DK3FR8Q。 法定代表人:方云翔，执行董事。 委托诉讼代理人：李琳，山东隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪，山东隆润律师事务所实习律师。 原告都军玲与被告威海来好商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告都军玲于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告都军玲撤回起诉。 案件受理费248元，减半收取计124元，由原告都军玲负担。 审判员  张红雨 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吕雅琼
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3199号原告：台州按捷融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：牟海波。委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。委托诉讼代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭，住所地杭州市下城区体育场路********、艮园小区******v>主要负责人：朱俞震，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曹开霞，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：平蓥，浙江智仁律师事务所律师。原告台州按捷融资担保有限公司（以下简称按捷公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告提出车辆损失鉴定申请，台州市公信二手车鉴定评估有限公司于2020年9月21日作出二手车鉴定评估报告。本院于2020年7月23日、2020年10月19日对本案两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜敏芝与被告的委托诉讼代理人曹开霞两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告按捷公司向本院提出诉讼请求：1、被告在车辆损失险范围内赔付保险金人民币275520元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际赔付之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告在车辆损失险范围内赔付保险金人民币249000元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，原告为其所有的车牌号为浙ＪＸ××**号小型轿车向被告投保交强险、车辆损失险、不计免赔等险种，保险期限自2019年9月20日至2020年9月19日。2020年4月2日19时45分许，台州经济开发区××路××旁一辆车牌号为浙ＪＸ××**号丰田埃尔法汽车发生火灾，火灾烧毁汽车一辆，无人员数伤亡。台州市消防救援支队开发区大队出具火灾事故认定书，起火部位：车牌号为浙ＪＸ××**号丰田埃尔法汽车发动机舱内主驾驶侧；起火原因：排除外来火源、雷击引发火灾的可能性，不排除车辆电气故障引发火灾的可能性。该车经修理厂维修报价，费用已经远超车子实际价值，已无修复可能，达到报废标准。原告向被告索赔车损险，被告明确表示予以拒赔，原告认为被告拒赔于法无据。故为维护自身合法权益，提起诉讼。被告人保杭州分公司辩称，一、原告在被告处投保了机动车损失险是事实，但是原告并没有投保自燃险。根据保险合同的约定，自然险没有购买，车辆发生自燃的，并不在理赔范围内。本次事故系因车辆自燃所导致，被告不承担相应的赔偿责任。二、鉴定评估报告中对车辆损失评估的金额过高，且评估费不应由被告方承担。三、本案的诉讼费用也不在保险理赔范围内。本院经审理，认定事实如下：原告所有的车牌号为浙ＪＸ××**号车辆投保于被告处，保有车辆损失险（保险金额为275520元）、第三者责任险、车上人员责任险等险种，保险期间自2019年9月20日至2020年9月19日。2020年4月2日19时48分许，台州经济开发区消防救援大队接到报警称位于台州经济开发区××路××旁一辆牌照为浙ＪＸ××**的丰田埃尔法汽车发生火灾。台州经济开发区消防救援大队出具的火灾事故认定书认定，起火时间为2020年4月2日19时45分许；起火部位为浙ＪＸ××**丰田埃尔法汽车发动机舱内主驾驶侧；起火原因排除外来火源、雷击引发火宅的可能性，不排除车辆电气故障引发火灾的可能性。后被告向原告要求理赔未果。另认定，台州市公信二手车鉴定评估有限公司作出的评估报告载明，浙ＪＸ××**号埃尔法汽车的损失价值为人民币249000元。原告为此支付评估费18500元。上述事实有原告提供的行驶证复印件、火灾事故认定书、录音摘要、照片、评估报告书与被告提供的保单抄件以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案主要争议焦点在于案涉车辆发生的火灾是否属于保险责任范围。根据台州经济开发区消防救援大队出具的火灾事故认定书，原、被告均认可涉案车辆系自燃所引发的火灾，本院对该事实予以确认。被告提供了投保人申明的复印件，上面有被告公司汽车消费贷款担保专用章，落款时间为2019年4月24日，原告对其不予认可。本院认为，该申明书上的盖章即使真实，但该投保人申明的落款时间与涉案保单的形成时间并非同时期，且被告仅提供了单页投保人申明，无法证明该申明对应的系涉案车辆的保单。故被告提供的投保人申明无法证明其在签订合同时已经就保险人责任免除条款向原告作出了明确说明。根据保险条款的规定，机动车损失保险的保险责任中明确火灾属于保险责任，自燃及不明原因的火灾是责任免除范围。而被告没有将自燃是否属于火灾及二者的区别、范围、特征等向原告作出明确的说明，在对自燃是否属于火灾存在两种不同的理解的情况下，应当对提供格式合同一方即被告作出不利的解释，该免责条款对原告不产生效力，被告应当对原告承担保险理赔责任。至于评估的车辆损失金额以及评估费的承担问题。本院认为，台州市公信二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失作出的评估程序合法，故对其鉴定结论本院予以采纳。对被告提出的评估损失过高的抗辩，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。对于评估费用，因原告起诉时主张的理赔金额为275520元，经评估后的车辆损失价值为249000元，评估金额少于原告起诉主张的金额，故本院对于评估费的承担按比例调整为：原告承担1781元，被告承担16719元。综上所述，原告变更后的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州按捷融资担保有限公司保险理赔款249000元，该款的利息损失自2020年7月13日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担，鉴定评估费18500元（原告预付），由原告台州按捷融资担保有限公司负担1781元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担16719元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年十月二十一日代书记员  周云飞
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1321号申请执行人：营口安泰环球贸易有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：周伟。被执行人：张春龙，男性，1984年05月15出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。申请执行人营口安泰环球贸易有限公司与被执行人张春龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）辽0882民初4357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行张春龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人营口安泰环球贸易有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张春龙发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情原因未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月17日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年9月17日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4357号民事判决书，被申请执行人张春龙应当如期给付申请执行人营口安泰环球贸易有限公司所欠款项1395709元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张春龙有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定栽定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1321号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十月二十八日书记员  张 余
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5495号原告：王红，女，1964年1月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。被告：聂开庚，男，1960年2月1日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：滕凡，系辽宁伯宁（自贸区）律师事务所律师。原告王红与被告聂开庚为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王盛舒、被告聂开庚及其委托诉讼代理人滕凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除协议书，由被告赔偿原告经济损失共计31200元。事实和理由：2009年11月3日，原、被告双方因位于安波街道百货大楼与水果包装批发（经营者原告）边界纠纷达成协议，其中协议第三项约定双方边界处允许原告摆放果品包装样品，不得转让别人使用。2020年8月21日，百货大楼安装消防通道，被告未通知原告擅自做主允许施工人员破坏双方边界处，致使原告摆放果品包装样品的区域破坏严重，协议无法继续履行,故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，同意原告解除协议的请求，但不同意赔偿原告的损失。基于两点，一是原、被告双方所签订的协议系无偿协议，在给原告合理的腾退期限后，并不涉及赔偿问题，而消防机关已经将杂物清除完毕，故本案不涉及腾退问题。原告占用被告的空间，被告没有收取原告的租金，反倒向被告主张赔偿，权利义务不对等。二是原告违法占用了消防通道，被告解除协议合理，不需要向原告进行赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了协议书一份，拟证明原、被告于2009年11月3日签订了一份协议书，约定被告允许原告使用案涉边界通道。被告依法提交了照片三张，拟证明被告已经向原告发送解除协议通知书。原、被告对对方提供证据的真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原、被告双方陈述，本院认定本案事实如下：原告的果品包装批发门市位于普兰店区安波街道办事处安波街39号1到4层，被告的百货门市位于普兰店区安波街道办事处府前路西段37号1到3层，两家门市东西紧邻，原告的门市位于东侧，被告的门市位于西侧。2009年11月3日，因原告主张被告新装修的门斗遮光，原、被告发生纠纷，为解决纠纷，原、被告双方签订协议约定：原告门市与被告门市边界处由被告为原告安装卷帘门，被告所有边界通道允许原告摆放果品包装样品，不得转让别人使用。上述协议签订后，原、被告双方依照约定全面履行。2020年8月21日1点左右，自称是消防队人员给原告打电话要求回门市处理消防通道问题，原告未及时赶回，后在自称是消防队人员监督下，被告将案涉边界通道上的自有玻璃门砸碎，自称是消防队人员将原告果品箱搬离案涉边界通道。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案，原告主张解除原、被告于2009年11月3日所签订的协议书，被告同意，应予准许，本院确认协议书于原、被告双方达成一致意见之日，即庭审日2020年10月16日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案，原告因无法继续使用案涉通道，必然存在损失，原告主张按照租金标准赔偿损失，亦合理合法。被告辩称，首先，因原告系无偿使用被告的通道，故不应对原告进行赔偿。本院认为，原告无偿使用被告通道的前提并非是基于无偿或者说并非是无因，而是有具体的原因的，庭审中，原、被告双方一致认可，是因为双方存在纠纷，被告为了解决纠纷才允许原告无偿使用案涉通道，无论原、被告之间之前所存在的纠纷若何，都是双方基于自身利益考量的结果，且所涉当然亦为经济利益，既然是经济利益，那么就不能说是无偿，故对被告的该项质辩意见，本院不予采纳。被告辩称，其次，因为原告占用了消防通道，故不应对原告进行赔偿。本院认为，双方所签订的协议就是案涉通道，案涉通道亦是消防大队所指定的消防通道，故在签订协议的原、被告间，原告不存在违约情形，至于违反消防法是对第三方机构，与被告的权利义务无涉，故对被告的该项质辩意见，本院不予采纳。损失赔偿首先涉及过错，应由过错方对对方承担损害赔偿责任。本案，导致协议无法继续履行的因由系案涉通道为消防通道，对此，签订协议时原、被告双方均应为明知，双方均存在过错，而具体，因案涉楼体另外有消防通道被被告出租给他人使用，故导致消防大队对案涉通道进行清理，故被告存在的过错较大，应由被告承担原告损失70%的赔偿责任，由原告自身承担30%过错责任。至于具体的租金适用标准，因原告提出被告将自有同一楼体多个门脸出租，为40平方米每年租金26000元，被告提出异议，但拒绝提供其对外出租的租金标准，掌握证据而拒绝提供，应承担不利的法律后果，本院采信原告的主张，同时因原、被告双方对原告使用案涉通道的年限没有限制，故支持原告20年租金损失31200元，应由被告方承担31200元×70%=21840元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决如下：一、原告王红与被告聂开庚于2009年11月3日所签订的协议书自2020年10月16日解除；二、被告聂开庚于本判决生效后十日内赔偿原告王红经济损失21840元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由原告王红负担90元，由被告聂开庚负担200元，被告聂开庚于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员 唐 娥二〇二〇年十月二十九日书记员 宋丽丽
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执4007号申请执行人:辽宁天阳物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路13巷**。法定代表人：李冠霖，职务：总经理。被执行人：赵鹏，男，1992年6月24日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：赵丽明，女，1988年12月9日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人辽宁天阳物业有限公司与被执行人赵鹏、赵丽明物业服务合同纠纷一案，因被执行人赵鹏、赵丽明已履行法院生效文书确定的义务，故申请人辽宁天阳物业有限公司申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2020)辽0104执4007号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 鉴明宇审判员陈爽审判员 李   炳   玲二〇二〇年十月十九日书记员 魏   庆   实
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初273号 原告：王某某，男，汉族。 被告：张某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：梁某某，男，汉族。 原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费9300元，减半收取4650元,由原告王某某负担。 审 判 长  李 凌 人民陪审员  罗凌云 人民陪审员  刘 辉 二〇二〇年十月九日 书 记 员  何 瑜
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1281民初1189号 原告：颜文革，男，1966年6月9日出生，汉族，湖南省邵阳县人，居民，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。执业证号31813071100150。 被告：唐德富，男，1963年9月4日出生，瑶族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被告：易冬香，女，1964年10月13日出生，瑶族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 原告颜文革与被告唐德富、易冬香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告颜文革于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜文革撤诉。 本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告颜文革负担。 审 判 员  易孟贤 二〇二〇年十月十三日 法官助理文松 代理书记员  赵 旭
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7155号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路******楼**。法定代表人：袁惠菊。委托诉讼代理人：吴新米，女，该公司员工。被告：盛金山，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告杭州信义融资担保有限公司诉被告盛金山追偿权纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院起诉，诉请（变更后）：一、判令被告偿还原告代偿款项共计68387.54元；二、判令被告支付自代偿日起以代偿款为基数按年利率6%计算至还清款项之日止的资金占用费；三、判令被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员刘婷婷适用简易程序于2020年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴新米到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年8月30日，原告（原名杭州信义担保有限公司）与被告、案外人浙江星系团网络科技有限公司签订《履约担保服务合同》一份，约定：鉴于被告与备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称融资租赁公司）签订了《融资租赁售后回租合同》，约定被告通过售后回租的形式向融资租赁公司租赁车架号LGWEF4A55GF405484的汽车，并通过向银行申请贷款的方式支付融资租赁公司的租金，融资款64100元。被告委托浙江星系团网络科技有限公司代为办理银行贷款相关手续。原告受被告委托为被告银行贷款债务向银行提供担保。贷款银行为中国工商银行股份有限公司金华分行，贷款总额74346.8元，包括透支金额（租金64100元、服务费3000元）和手续费7246.8元，还款期数36期，还款日期每月25日，每期还款金额2106.8元。被告同意并不可撤销地授权银行将贷款资金直接转入浙江星系团网络科技有限公司收款帐户，被告明确知晓贷款资金中包含应向融资租赁公司支付的租金和向浙江星系团网络科技有限公司支付的服务费，银行贷款资金进入浙江星系团网络科技有限公司帐户后，被告不可撤销地授权浙江星系团网络科技有限公司将贷款资金中的租金部分代付至融资租赁公司指定收款帐户。应被告要求，原告为其履行《融资租赁售后回租合同》项下义务向融资租赁公司提供连带责任保证担保，担保范围为被告应向融资租赁公司支付的所有租金及其他款项，保证期间自最后一期租金给付义务履行期届满后二年止，因被告违约导致原告代其向融资租赁公司承担清偿责任的，原告均有权向被告、被告共同还款人追偿。针对原告和浙江星系团网络科技有限公司为被告提供本合同所述服务，被告应向浙江星系团网络科技有限公司与原告支付服务费，浙江星系团网络科技有限公司服务费金额为3000元，在签订本合同时付清，若在签订本合同时未付清该服务费，则该服务费可由浙江星系团网络科技有限公司在银行发放的贷款资金中扣除，被告应向原告支付的服务费由浙江星系团网络科技有限公司支付。因被告未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致原告代为清偿该等债务的，被告应当立即向原告偿还代偿款，并以原告全部代偿款为本金自原告为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。合同另就其他权利义务作了约定。同日，被告向中国工商银行股份有限公司金华分行签署《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，申请办理个人综合消费信用卡透支分期业务，透支用途、透支金额、手续费、还款方式的约定与《履约担保服务合同》中记载一致，信用卡计息规则以及违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。后因被告未按约定按时还款，中国工商银行股份有限公司金华分行已宣布被告的透支资金债务提前到期并要求原告承担担保责任。至2018年12月19日，原告代被告向中国工商银行股份有限公司金华分行清偿全部银行贷款债务68387.54元。另，被告向原告书面确认了诉讼法律文书的送达地址。本院认为，原告作为保证人履行了保证责任，有权向债务人即被告追偿，故对原告要求被告支付代偿款的诉请，本院依法予以支持。原告自愿按年利率6%的标准主张资金占用费，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛金山支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款68387.54元，并按年利率6%支付自2018年12月19日起至款项付清之日止的资金占用费，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费928元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 刘 婷 婷二〇二〇年十月二十八日书记员 褚振栋?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7163号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地浙江省临海市古城街道靖江中路**。统一社会信用代码：91331082667138841D。 代表人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，该行职工。 被告：张敏广，男，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：张敏华，男，1969年8月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：钱春飞，女，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行）与被告张敏广、张敏华、钱春飞信用卡纠纷一案，原告于2020年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令张敏广归还泰隆银行借款本金149920.72元，利息6971.31元，罚息9295.08元，共计166187.11元（利息、罚息暂计算至2020年8月24日），并支付自2020年8月25日起至实际给付之日止按月利率率20‰计算的利息、罚息；2.判令张敏华、钱春飞对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。泰隆银行的委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，张敏广、张敏华、钱春飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院将案由变更为金融借款合同纠纷，泰隆银行变更诉讼请求为：1.判令张敏广偿付借款本金149920.72元及利息（以本金149920.72元为基数，支付自2020年2月20日至履行完毕之日止的利息，按2020年9月28日一年期贷款市场报价利率四倍计付）；2.判令张敏华、钱春飞对上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月13日，张敏广申领了卡号为6214××××6544的随贷通卡。2018年11月15日，泰隆银行（贷款人）与张敏广（借款人）签订了“随贷通”借款合同一份，合同约定：1、贷款人向借款人提供150000元的随贷通贷款授信额度；2、借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2018年11月15日至2021年10月；4、借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款最高月利率预计不超过15‰；6、本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，计息方式为利随本清；7借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。同日，泰隆银行（债权银行）与张敏华、钱春飞（保证人）签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同约定：1、张敏华、钱春飞愿意为债权银行与张敏广在2018年11月15日至2021年10月期间所形成的主债权余额不超过200000元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等；3、保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2020年2月20日，张敏广通过随贷通卡贷款3笔，共计150000元。2020年5月20日，该3笔贷款到期，张敏广未按约还本付息，张敏华、钱春飞也未承担保证责任。截至2020年8月24日止，张敏广尚欠泰隆银行借款本金149920.72元，利息6971.31元，罚息9295.08元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张敏广于本判决生效之日起三十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金149920.72元，并支付利息（以本金149920.72元为基数，支付自2020年2月20日至履行完毕之日止的利息，按2020年9月28日一年期贷款市场报价利率四倍计付）； 二、张敏华、钱春飞对上述款项承担连带责任； 三、张敏华、钱春飞承担保证责任后，有权向张敏广追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3582元，减半收取计1791元，由张敏广负担，张敏华、钱春飞承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 潘玲莉
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初374号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人王天舒，男，1991年2月16日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省肥东县,现住肥东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月2日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月31日经肥东县人民检察院批准逮捕，2020年2月20日被肥东县公安局监视居住。经本院决定，于2020年10月12日由肥东县公安局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。 被告人张健，男，1993年1月20日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月2日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月31日经肥东县人民检察院批准逮捕，2020年2月20日被肥东县公安局监视居住。本院决定，于2020年10月12日由肥东县公安局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]567号起诉书指控被告人王天舒、张健犯开设赌场罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉,被告人王天舒、张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2018年上半年，被告人王天舒、张健共同以营利为目的，发展、代理和教唆周帅（已判决）、刘恩涛（已判决）等下线玩家在“黄金海岸”等赌博平台投注、继续发展下线，参与分成下线抽取的网络平台返点费。二人还代理下线韦越，从韦越在赌博网站赌博产生的资金流水中抽取返点牟利，王天舒、张健通过上述手段非法获利近万元。2018年8月10日，周帅、刘恩涛等人开设在肥东县店埠镇琥珀名郡小区8幢1102室的网络赌场被民警查获。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王天舒、张健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人王天舒有期徒刑九个月，并处罚金；建议判处被告人张健有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人王天舒、张健对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明：2018年6月份前后，被告人王天舒、张健代理和发展周帅、刘恩涛（均已判决）等下线玩家在“黄金海岸”（网址××）”等赌博平台投注、继续发展下线，参与分成下线抽取的网络平台返点费。被告人王天舒、张健还代理下线韦越，通过抽取韦越在赌博网站上赌资流水的返点牟利，二人通过上述手段非法获利一万余元。 2018年8月10日，肥东县公安局民警接匿名举报后，在肥东县店埠镇城建琥珀名郡小区8栋1102室房屋内将刘恩涛等人抓获，该网络赌场被民警查获。 另查明：2019年12月1日，被告人王天舒、张健均系被公安民警传唤到案，二被告人归案后如实供述主要事实。本案审理期间，被告人王天舒退缴违法所得人民币5000元，被告人张健退缴违法所得人民币5000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、查询证明、归案经过、刑事判决书复印件等书证，同案人周帅、刘恩涛、孙金柱、韩永强、韦越等证言，被告人王天舒、张健的供述与辩解，辨认笔录等证据。被告人王天舒、张健对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人王天舒、张健以营利为目的，利用网络平台发展、代理下线开设赌场并继续发展下线，抽取平台返点费，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王天舒、张健行为积极主动，同属主犯，应按其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王天舒、张健被公安机关传唤到案，归案后如实供述主要罪行，系坦白；结合二人主动退缴违法所得、认罪认罚情节，依法可分别予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王天舒犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押81日，即自2020年10月12日起至2021年4月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张健犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押81日，即自2020年10月12日起至2021年4月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、对被告人王天舒、张健各退缴在案的违法所得合计人民币10000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 炜 人民陪审员 兴 旭 人民陪审员 吴孝峰 二〇二〇年十月十三日 法官助理卫超 书记员许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4863号原告：申某某，住河南省。委托诉讼代理人：刘玉祥。被告：王某某，住项城市。原告申某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申某某委托诉讼代理人刘玉祥、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王某某支付原告的劳务报酬9330元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承包了永丰新城商业街的主体工程，后被告雇佣原告进行施工，原告从2018年年底一直施工到2019年下半年，后与被告经算账，被告为原告出具了欠条，承诺及时结清劳务报酬欠款，到期后一各种理由拒绝支付原告欠款为此，原告诉至法院。被告王某某辩称：条子是我打的是事实，但是我出具欠条是因为项目部承诺所有农民工支付工资款期限后我才出具的欠条，我不是项目老板，我也是打工的，我也没有要回我自己的钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年年底，原告申某某在项××永丰镇永丰新城工地跟随被告王某某从事杂工，至2019年年底结束，其工资经原、被告双方于2020年1月23日核算，被告欠原告工资款9330元未支付，被告王某某于当日向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告王某某未予偿还，为此引起纠纷，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的欠条、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案原告申某某在项城市永丰新城从事杂工，后经结算被告共欠原告工资款9330元，被告向原告出具的亲笔书写的欠条为证，故其双方之间的欠劳务款事实成立有效，依法应受法律保护。故原告请求被告支付劳务工资9330元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起七日内支付原告申某某欠款9330元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  夏淑琴二〇二〇年十月二十六日法官助理于冰书记员李嘉煊主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初19535号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王再治，男，1986年9月29日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王再治保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月二十六日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12229号原告：日立建机融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路******。法定代表人：佐藤正英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲洪军，男，1983年8月31日生，汉族，住山东省青岛市城阳区，系该公司员工。被告：丁尔富，男，1974年7月16日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。第三人：徐培香，女，1975年5月11日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。第三人：曹云波，男，1972年7月31日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告日立建机融资租赁（中国）有限公司与被告丁尔富、第三人徐培香、第三人曹云波融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。原告日立建机融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定期间内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按日立建机融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  邴爱峰二〇二〇年十月十八日法官助理丁晓书记员纪娟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9531号原告：长沙洁宇轮胎销售有限公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道泉塘安置区C-6栋200号。法定代表人：谈卫国，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘爱文，女，1974年12月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系公司员工。被告：谭立衡，男，1978年10月24日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告长沙洁宇轮胎销售有限公司（以下简称洁宇轮胎公司）诉被告谭立衡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁宇轮胎公司法定代表人谈卫国及其委托诉讼代理人刘爱文，被告谭立衡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洁宇轮胎公司请求本院判令：1、被告支付原告货款175886元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谭立衡答辩要点：同意支付原告货款96356元，对原告要求支付货款175886元不予认可，另外还有部分退货，应当扣减货款。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2018年8月31日起，洁宇轮胎公司与谭立衡建立买卖合同关系，谭立衡多次从洁宇轮胎公司处采购威狮力轮胎等产品。同年12月17日，洁宇轮胎公司出具《长沙洁宇轮胎销售有限公司对账确认函》，确认：截止2018年12月17日，谭立衡尚欠洁宇轮胎公司轮胎货款296356元。谭立衡在该确认函上签字确认。二、双方对账后，谭立衡继续从洁宇轮胎公司处采购轮胎等货物。其中2018年12月25日，采购货物7680元，2019年1月9日采购货物33300元，2019年1月21日采购货物44800元，共计85780元。同年3月29日，谭立衡退回五件轮胎，价值共计6250元。三、2019年2月3日谭立衡支付洁宇轮胎公司货款200000元。洁宇轮胎公司多次催要剩余货款无果，遂成此诉。判决的理由与结果本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告洁宇轮胎公司与被告谭立衡自2018年8月31日建立买卖合同关系，双方均应履行买卖合同义务，原告向被告提供轮胎等货物，被告应当支付货款。截至2019年1月21日，原告共计向被告提供货物382136元，被告仅支付200000元，尚有182136元货款未支付。现被告辩称货款85780元已通过现金形式支付给原告，但并未提供确凿证据予以证明，本院不予采信。本院认定被告尚欠原告货款182136元，扣除退回货物价值6250元，被告尚欠原告货款175886元，故原告要求被告支付货款175886元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告谭立衡于本判决生效之日起十日内支付原告长沙洁宇轮胎销售有限公司货款175886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3817元，减半收取1908.5元，由被告谭立衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年十月九日书记员  李超奇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6540号原告：王国花，女，1981年10月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：孙静豪，男，2006年7月13日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：王国花，系孙静豪之母。原告：孙乙豪，男，2012年12月30日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：王国花，系孙乙豪之母。上述三原告共同委托诉讼代理人：孟巧红，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：新郑市薛店镇菜园马村第六村民组，住所地新郑市薛店镇菜园马村。负责人：孙纪栓，村民组组长。原告王国花、孙静豪、孙乙豪与被告新郑市薛店镇菜园马村第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国花及三原告共同委托诉讼代理人孟巧红，被告新郑市薛店镇菜园马村第六村民组组长孙纪栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国花、孙静豪、孙乙豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向与原告支付铁路物流基地占地款每人22000元，共计66000元。2、判令被告给予三原告享有本村村民组发放给村民的各项款项及村民待遇；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：孙焕卫原籍是在被告处，自幼在老家上小学、初中、之后考入技校到新郑工作，原告王国花与丈夫孙焕卫于2005年10月13日登记结婚，2005年11月1日原告王国花婚迁户口从新郑市龙王乡柿元吴村迁入到被告处，2006年7月13日原告婚生长子取名孙静豪，于2012年12月30日原告王国花生育次子孙乙豪，三原告系被告新郑市薛店镇菜园马村第六村民组村民（有户口本、身份证为证），在以前每年8月份，被告给三原告发放租地款与其他村民享有同样待遇，在2020年7月初三原告还享有村里出租土地款，但是在2020年7月30日被告在本村综治中心公示栏贴出的“2020年菜园马六组铁路物流基地占地款”上，显示没有三原告的征地款，在被告公示的人口里也没有三原告的，原告王国花去找被告询问为啥没有三原告的，被告却以各种理由拒绝给付三原告的征地款，被告的行为侵犯了三原告的合法权益，剥夺了三原告应享有的村民待遇，根据相关法律规定，三原告特将被告诉至法院，请求依法判如诉请。被告新郑市薛店镇菜园马村第六村民组未到庭答辩，以前数额较小都给了，本次分配乡政府要求公示，公开表决，村委召开小组会议，投票表决不给三原告分配，请法庭依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙焕卫系被告新郑市薛店镇菜园马村第六村民组村民，王国花与孙焕卫结婚后将户籍迁入被告新郑市薛店镇菜园马村第六村民组，孙静豪、孙乙豪系王国花与孙焕卫婚生子，因出生申报，户籍随王国花登记在被告新郑市薛店镇菜园马村第六村民组处。另查明，1、原告王国花提交集体土地建设用地使用证一份，证明原告在被告新郑市薛店镇菜园马村第六村民组处具有宅基地的事实。2、被告在庭审中承认2020年之前每年8月份都给原告三人发放租地款。以上事实，由当事人陈述，户口簿，集体土地建设用地使用证等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”依据上述规定，集体成员认为集体经济组织、村民委员会或者其负责人的决定侵害了其作为集体成员应享有的权益，可以提起侵权之诉。因此，本案应予受理。土地征收补偿款、租金作为集体经济组织收益，属农村集体经济组织全体成员所有。判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得有两种方法，一是出生取得，二是加入取得。王国花因结婚加入，孙静豪、孙乙豪因出生申报原始取得被告集体经济组织成员资格，均不违反法律规定。且被告在2020年之前每年均向原告发放了土地租金，应视为被告认可原告的集体经济组织成员资格。农村集体组织成员或者村民委员会、村民小组，可以通过民主议定的方式对土地征收补偿款、租金及其他集体收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。本案中，被告村民组提供的“菜园马村第六村民组民意测评表”无测评人签名，且该决议内容与法律相抵触，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条明确规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”被告未向原告发放2020年8月的土地租金，侵害了王国花、孙静豪、孙乙豪的合法权益。因此，王国花、孙静豪、孙乙豪作为被告的集体组织成员，应平等与其他成员享有同等待遇。原告请求被告发放2020年土地租金每人22000元，应予支持。生效裁判具备既判力，裁判主文内容应具有法律上的确定力和执行力。原告诉请依法确认其享有岳庄村第二村民组成员的同等待遇，但该诉请不确定，不能执行，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告新郑市薛店镇菜园马村第六村民组应当支付原告王国花、孙静豪、孙乙豪2020年土地占地款每人22000元，共计66000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王国花、孙静豪、孙乙豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为725元，由被告新郑市薛店镇菜园马村第六村民组负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二〇年十月十四日书记员  陈雪洋
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初48号 原告温州同盛房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇金山路**，统一社会信用代码91330326716162662X。 法定代表人温兴建，总经理。 委托代理人黄飞、李志军，浙江九州大众律师事务所律师。 被告平阳县市场监督管理局，住，住所地浙江省平阳县昆阳镇平瑞路**/div> 法定代表人南朝阳，局长。 出庭负责人杜友党，副局长。 委托代理人项显波，工作人员。 委托代理人王增匀，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 本院于2020年4月21日受理原告温州同盛房地产开发有限公司诉被告平阳县市场监督管理局（以下分别简称同盛房地产公司、平阳县市监局）工商行政处罚一案。 原告同盛房地产公司诉称：被告平阳县市监局于2020年3月25日对原告作出被诉平某处字（2020）xx号行政处罚决定已超过行政处罚追诉时效，认定事实不清，证据不足，法律适用有误。理由如下：一、原告广告发布行为发生在2014年同盛华景园开盘时，且仅在开盘当日在售楼部内以宣传册形式少量发放，故该广告影响范围仅限当日少数前来看房的人。即使原告有被告认为的“发布虚假广告，发布有禁止情形广告”等行为，被告于2018年1月20日立案调查，业已超过两年的处罚时效，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在两年内未被发现的，被告也不能再予以行政处罚。二、被告认定原告发布“三分之二的土地都用来造园”“水头1.2万m2第一法式皇家园林”等广告与实际不相符，但未提供“园”和“园林”在国家标准和相关行业标准中的具体定义及计算标准。另外，同盛华景园仅绿地面积就已达14365.65平方米，已超过所宣传1.2万平方米园林的指标，被告认为“造园”的计算标准应按“居住绿地”标准计算，属于混淆“造园”与“居住绿地”概念，缺乏法律依据。三、被告认定原告发布“皇佳华府超高架空层、奢华入户大堂，豪装电梯轿厢皆采用五星酒店精装修标准”等广告与实际不相符，但同盛华景园项目一楼为大堂和公共活动区域，已全部实现精装，给人一种五星级大堂和回家的温馨感觉。若被告认为宣传与实际情形不符，应当依法查证并提出其所认为“五星级精装大堂”的标准依据。四、原告发布广告的时间为2014年，当时应受1995年《中华人民共和国广告法》规制，而无论是1994年、2015年还是2018年的《中华人民共和国广告法》，均未将“第一”作为禁止性广告用语，故被告将“中央绝版，水头第一豪宅”“水头绝版中央，第一豪宅”等广告宣传认定为违反《中华人民共和国广告法》第九条第(三)项之规定的发布禁止情形的广告的行为，适用法律错误。五、涉案行政处罚案件立案时间为2018年1月15日，但被告作出被诉行政处罚决定的时间为2020年3月25日，严重超过法定办案期限，程序违法。综上，请求依法撤销被告作出的被诉行政处罚决定。 在本案审理过程中，原告同盛房地产公司以已与被告平阳县市监局达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州同盛房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由温州同盛房地产开发有限公司负担。 审 判 长  潘前郭 人民陪审员  缪友坤 人民陪审员  缪茂超 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  黄文文 代书 记员  陈 雷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1908号申请执行人王厚忠，男，1962年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人周心亮，男，1972年10月16日出生，居民身份证号码320323197210160035，汉族，住徐州市铜山区何桥镇袁砦村12号。申请执行人王厚忠与被执行人周心亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初7537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币36350元。被执行人依法应承担执行费445元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月4日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月4日、8月25日、10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国工商银行、徐州农商银行、中国邮政储蓄银行有财产可供执行，本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国工商银行、徐州农商银行、中国邮政储蓄银行账户存款，冻结期限一年，自2020年6月5日起至2021年6月5日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2020年6月4日、8月25日、10月15日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院分别于2020年6月4日、8月25日、10月15日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2020年6月4日、8月25日、10月15日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2020年6月4日、8月25日、10月15日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，经询问附近多个村民，后找到被执行人家，被执行人常年不在家中，家中无人居住，本院依法张贴传票。8、因被执行人周心亮未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人周心亮采取司法拘留15日，后因被执行人周心亮下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人周心亮纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年7月20日通过限高系统将被执行人周心亮限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的36350元，本院共执行到位案款0元，未执行到位36350元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初7537号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年十月二十四日书记员 李方方
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2589号 原告：蒋某某，男，1992年5月8日生，汉族，住葫芦岛市南票区。 委托诉讼代理人：王威力，辽宁持盈律师事务所律师。 被告：马某某，男，1983年4月16日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告：贾某某，女，1983年9月16日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙程街**楼******。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 原告蒋某某诉被告马某某、贾某某、葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 原告蒋某某诉称，2018年1月14日，通过中程地产中介公司，原告与被告马某某、贾某某签订了房屋买卖协议，给付被告马某某购房款20000元，于2018年3月5日，原告又给付马某某购房款130000元。购买了贾某某、马某某位于葫芦岛市连山区房屋，购买房屋由马某某全权代理，因马某某与贾某某为夫妻关系。马某某与蒋某某签订了买房协议，马某某保证该房屋没有任何产权纠纷。2018年8月31日，马某某带领蒋某某到葫芦岛市金科房地产开发有限公司办理了协议更名。葫芦岛市金科房地产开发有限公司的工作人员同样也告诉原告，该更名房屋没有任何纠纷。但是，原告要办理房屋按揭贷款时，被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司的工作人员以各种理由推脱不予配合办理房屋按揭贷款。直至2019年4月时，葫芦岛市金科房地产开发有限公司才告知原告该房屋已被沈阳市皇姑区人民法院查封，无法办理房屋按揭贷款，致使原告用贷款买房的目的不能实现。《合同法》第九十四条规定：第（二）有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。按照双方签订的房屋买卖协议，第四条，第2项规定，被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司预计2019年10月31日前交付原告使用；第3项被告保证出售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因被告原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷，由被告承担全部责任。被告马某某出售该房屋为2018年1月14日，而本案诉争房屋在2017年就被沈阳市皇姑区人民法院查封，已经不能正常办理按揭贷款买房，但马某某以及葫芦岛市金科房地产开发有限公司的工作人员均没有告知该房屋已被查封的事实，被告明知该房屋已被沈阳市皇姑区人民法院查封，仍然出售该房屋，也就是不可能为原告办理按揭买房的事实，所以才互相推脱，致使合同目的不能实现。故原告要求解除合同。根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，应终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。那么，被告应赔偿占用原告购房款的损失。给付原告从2018年1月14日至给付之前的银行同期贷款利息。综上所述，请求法院查明事实，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。请求：1、判令解除原告与被告马某某、贾某某、葫芦岛市金科房地产开发有限公司签订的房屋买卖协议；2、判令三被告共同返还原告购房款150000元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案原、被告双方所签订的《商品房买卖协议》中明确约定发生争议由出售楼房所在地人民法院管辖，而案涉楼房所在地为葫芦岛市连山区。因此，本院对该协议纠纷没有管辖权，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋某某的起诉。 案件受理费3,300.00元，退回原告蒋某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  潘庆久 人民陪审员  郝利娜 人民陪审员  侯丽萍 二〇二〇年十月十四日  法 官 助 理 吴长凤  书 记员 牛璐
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初4862号 原告：张江**，男，1980年9月22日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，职务：经理。 原告张江**与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张江**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张江**撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年十月十九日 书记员  孟凡莎
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0623民申8号申请人(原审被告)：蒋锋，男，1947年10月21日生，汉族，住如皋市。申请人(原审被告)：如皋市广信房地产开发有限公司，住所地如皋市。法定代表人：蒋锋，董事长。被申请人(原审原告)：姚钧，男，1976年3月17日生，汉族，住如皋市。本院在审理原审原告姚钧与原审被告蒋锋、如皋市广信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原审被告蒋锋、如皋市广信房地产开发有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回对原审原告姚钧的再审申请。本院认为，原审被告蒋锋、如皋市广信房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原审被告蒋锋、如皋市广信房地产开发有限公司撤回对原审原告姚钧的再审申请。审判长  徐新宇审判员  戴 健审判员  卞建国二〇二〇年十月二十日书记员  王 茜
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2429号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地：洛阳市涧**景华路**。负责人：张琳辉，职务：行长。被执行人：洛阳市博浩通风设备有限公司，住，住所地：洛阳市李村镇上庄村顾龙公路北侧**楼/div>法定代表人：耿翼翔。被执行人：洛阳国创科技有限公司，住，住所地：洛阳市伊滨工业园区诸葛镇韩村独乐园**/div>法定代表人：马琳。被执行人：洛阳钰开祥置业有限公司，住所地，住所地：洛阳市西工区工业园区汉宫西路****楼2-233iv>法定代表人：吕振凯。被执行人：黄爱丽，女，1975年10月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：耿翼翔，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：耿勇翔，男，1974年8月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行申请执行人洛阳银行股份有限公司兴华支行与被执行人洛阳市博浩通风设备有限公司、洛阳国创科技有限公司、洛阳钰开祥置业有限公司、黄爱丽、耿翼翔、耿勇翔借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0305民初1065号民事判决书已发生法律效力，申请执行人洛阳银行股份有限公司兴华支行于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。我院于2020年8月17日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施、将被执行人纳入失信被执行人名单且对被执行人出具罚款决定书。本院已通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，执行人耿勇翔名下有存款××元，现已采取冻结、扣划措施。被执行人洛阳国创科技有限公司名下有存款××××元，现已采取冻结、扣划措施。各个被执行人名下无车辆信息、无证券信息和工商信息。本院对被执行人进行了房产信息及公积金信息查询，被执行人耿勇翔名下有房产信息，本院于2020年10月19日对被执行人耿勇翔名下位于×××××房屋进行了查封，但案外人××××，在2020年10月21日对被执行人耿勇翔名下该套房产向本院提出了执行异议。被执行人耿勇翔名下有公积金信息，已采取冻结、扣划措施，共扣划××××元。本案执行标的为10090252元及相应利息，执行到位65433元，其余均未执行到位。被执行人耿勇翔名下位于中弘中央广场B区3幢1-1904号房屋为其唯一房产，且案外人杜天宇向本院提出了执行异议，故本院对此房产无法继续执行。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年十月二十八日书记员  王 杰
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1017号申请人：闫庆亮,男,汉族,1980年11月12日生,住址;河南省睢县周堂镇周一村。被申请人：李佰启，男，汉族，1971年8月5日生，住址;睢县匡城乡范洼村被申请人：李松岩，男，汉族，1991年4月14日生，住址;睢县匡城乡范洼村申请人闫庆亮与被申请人李佰启李松岩租赁合同纠纷一案，2019年9月30日作出的（2020）豫1422民初3796号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人李佰启,给付申请人租赁款218064元。因李佰启未按上述生效法律文书履行义务,闫庆亮向本院申请强制执行,本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李佰启,李松岩有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李佰启李松岩有继续向申请执行人闫庆亮履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十月二十八日书记员  张媛媛
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初49号 原告苍南县致顺和养殖专业合作社，农民专业合作社，住所地浙江省苍南县灵溪镇沪山社区新浦村**。 法定代表人陈体约。 委托代理人陈善准，男，汉族， 被告苍南县灵溪镇人民政府，住，住所地苍南县灵溪镇玉苍路**一社会信用代码11330327725851400U。 法定代表人杨德选，镇长。 出庭负责人郑祥景，该镇副镇长。 出庭负责人杨从国，该镇副镇长。 委托代理人董其博，系浙江望舟律师事务所律师。 委托代理人苏雨霞，系浙江望舟律师事务所律师。 被告苍南县综合行政执法局，住所，住所地苍南县灵溪镇山前路**div> 法定代表人李强，局长。 委托代理人陈立启，系浙江正昌律师事务所律师。 委托代理人卢小静，系浙江正昌律师事务所律师。 第三人苍南县自然资源和规划局，住所地，住所地苍南县灵溪镇江滨路**iv> 法定代表人黄孟恒，局长、 委托代理人李欢，该局工作人员。 委托代理人卢小静，系浙江正昌律师事务所律师。 本院于2020年4月21日受理原告苍南县致顺和养殖专业合作社诉被告苍南县灵溪镇人民政府（下简称灵溪镇政府）、苍南县行政综合执法局（下简称综合执法局）行政强制及行政赔偿一案，并追加苍南县自然资源和规划局（下简称苍南资规局）为第三人。 原告苍南县致顺和养殖专业合作社诉称，原告于2016年12月6日获得营业执照，并经财政扶持于同年在灵溪镇新浦村建造了蛋鸭养殖场,基础设施造价23万元，后追加其他设施投资1.2万元。建造中，土地行政主管部门、农业行政主管部门、镇政府、村委会全程把关。原告于2018年2月还取得了养殖场项目补助款82900元。2019年4月15日16点，两被告组织外地民工几十人，用挖掘机对原告的蛋鸭规模养殖场进行强拆。数天前，两被告曾经第一次组织拆除，并将养殖场的鸭子被赶出淋雨。拆除中，被告未出示执法人员资格证书，拆前未送达行政决定书，未经公告程序。被告的违法拆除行为已给原告造成了巨大经济损失。为此，故诉请判令确认两被告于2019年4月15日实施的拆除行为违法，并请求判令被告赔偿原告经济损失33.28万元及利息（以33.28万为计算本金，自2019年4月15日计算至款项清偿之日止，按银行同期同类利率计算。）原告的经济损失具体如下：1.蛋鸭贱卖，每羽损失20元，4000羽共损失80000元；2.设施投资（指养殖场）损失242000元；3.土地租金损失10800元。 被告灵溪镇政府辩称，一、原告未经任何审批即在灵溪镇新浦村搭建涉案养殖场。该养殖场属于《浙江省违法建筑处置规定》所称的违法建筑，依法应该予以拆除；二、被告和综合执法局及苍南县资规局在拆除涉案养殖场之前已通知原告自行拆除。但原告未在通知限定的2019年2月18日前自拆，被告于同年4月10日及4月15日组织强制拆除，行为合法正确；三、原告的赔偿请求缺乏事实和法律依据。被告组织强拆前，原告已经自行转移全部鸭子。故被告实施的拆除行为没有对原告的鸭子造成任何损失。另，原告违法建造的养殖场，不是合法财产，故被告依法不能赔偿;四、苍南县自然资源和规划局共同参与了涉案养殖场的拆除，应为本案共同被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告综合执法局辩称，一、涉案养殖场未依法取得用地许可和规划许可，属于应予拆除的违法建筑；综合执法局经镇政府组织参与拆除，并无不当；二、原告的养殖场属违法建筑，且其主张的其他财产损失未有证据证明，故应驳回原告的赔偿请求。 第三人苍南县资规局述称，苍南县资规局在2019年1月就已从原苍南县国土资源局变更名称为苍南县自然资源和规划局。被告灵溪镇政府向原告发放的限期拆除通知时，第三人并不知情。通知上盖具的公章是原苍南县国土资源局。该通知应是之前已盖好印章的格式文本。第三人并未参与发放限拆通知，也没有实际参与拆除。被告经向灵溪分局核实，亦确认拆除时未派人到场。故，第三人未实施被诉行政行为。关于涉案养殖场，第三人的灵溪分局确曾要求原告委托测绘，但后期未收到用地备案申请。涉案养殖场属于未批先建。其余赞同综合执法局的意见。 本院审理中，原告于2020年10月18日以已和被告灵溪镇政府达成和解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苍南县致顺和养殖专业合作社撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由苍南县致顺和养殖专业合作社负担。 审 判 长  谢海清 人民陪审员  李 斌 人民陪审员  卓继政 二〇二〇年十月十九日 代书 记员  林倩雯 ?
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5821号 原告：宁波市镇海区澥浦强兴挖掘机租赁服务部。住所地：浙江省宁波市镇海区澥浦镇湾塘村棉海新庵路下**，统一社会信用代码：92330211MA2EQE9517。 法定代表人：罗忠强。 委托诉讼代理人：王汉东,浙江清收易律师事务所执业律师。 被告：史南洋，男，1969年5月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：浙江泰沣市政园林建设有限公司。住。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山路********东一社会信用代码：91330206790094311Y。 法定代表人：李香娟。 本院在审理原告宁波市镇海区澥浦强兴挖掘机租赁服务部与被告史南洋、浙江泰沣市政园林建设有限公司合同纠纷一案中，原告宁波市镇海区澥浦强兴挖掘机租赁服务部于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史南洋、浙江泰沣市政园林建设有限公司的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市镇海区澥浦强兴挖掘机租赁服务部撤回对被告史南洋、浙江泰沣市政园林建设有限公司的起诉。 本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告宁波市镇海区澥浦强兴挖掘机租赁服务部负担。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年十月二十日 法官助理 沃超宇 代书记员 汪黎黎
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1699号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：丁清连，男，1960年8月23日出生，汉族，住址：湖南省攸县。 被执行人：贺金莲，女，1964年2月1日出生，汉族，住址：湖南省攸县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人丁清连、贺金莲借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年10月15日作出（2019）湘0211民初3011号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于2020年9月15日立案执行。 2020年9月15日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月17日向被执行人丁清连、贺金莲邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年9月16日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人丁清连、贺金莲的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，均未发现有可供执行的财产。于2020年10月13日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人丁清连、贺金莲的公积金缴存情况，未发现可供执行财产。2020年10月23日，查封被执行人丁清连名下位于株洲市攸县黄图岭镇金塔居委会XXX号房产，该房产条件尚未成熟，暂不宜处置。2020年10月24日，本院依法对被执行人丁清连、贺金莲适用限制消费措施及失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为150,421元，已执行到位0元，尚有150,421元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人丁清连、贺金莲有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年十月二十八日 书记员 周 奇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9676号 原告：包勇，男，1973年2月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波精赢体育管理有限公司。统一社会信用代码91330203MA2AF72381。住所地：宁波市海曙区广安路****1-24。 法定代表人：孙中艺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宇，该公司员工。 原告包勇与被告宁波精赢体育管理有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年8月3日诉至本院。该案先期进入诉前调解程序，后因调解未果，本院于2020年10月12日立案。原告诉请判令：1.解除原、被告签订的《精赢?红健身入会协议》；2.被告退还会费4?700元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员卓黎黎独任审理。审理期间，原告变更第2项诉讼请求为判令被告退还会费3290元。本案于2020年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，原告在一家名为“艾斯佳”的机构办理了健身游泳卡，卡片类型为次卡，卡号为1301216，会费2?700元可消费100次。原告当日支付2?700元并一直未使用该卡。后原告的健身游泳服务转由被告提供。2018年5月17日，原告微信充值2000元，并与被告签订《精赢?红健身入会协议》一份，约定：被告为原告提供健身游泳服务，实收2?000元，卡片类型为100次卡，有效期为2018年5月17日至2020年12月16日，支付方式为微信。上述协议中备注内容为：原协议剩余100次，共200次。2019年10月开始，被告因装修停止营业，至今尚未恢复经营。庭审中，原告自认其健身卡剩余140次未消费。 以上事实，由原告提供的《精赢?红健身入会协议》、收款收据、健身游泳卡、微信支付记录及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为：原、被告之间的服务合同关系依法成立并有效，双方均应按约履行相应义务。被告自2019年10月起未向原告提供健身游泳服务，游泳馆长期关闭，原告签订合同的目的已无法实现，原告有权解除协议，并要求退还会费。涉案协议解除之日应为起诉状副本送达之日即2020年8月6日。庭审中，原告自认健身卡剩余140次未消费，并主张按23.50元/次（4700元/200次）计算费用，因被告未到庭提出抗辩，亦未提供任何反驳证据，经本院审查，原告主张并无不当，故对原告要求被告退还费用3?290元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、确认原告包勇与被告宁波精赢体育管理有限公司签订的《精赢?红健身入会协议》于2020年8月6日解除； 二、被告宁波精赢体育管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告包勇会费3290元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波精赢体育管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 卓黎黎 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2039号 申请执行人:枞阳县超强洁具厂，住所地安徽省铜陵市枞阳县钱铺镇长山村狮行组039号，统一社会信用代码92340762MA2PWKFE2R。 经营者：黄德超，厂长。 被执行人：伍斌，男，汉族，住安徽省铜陵市。 关于申请执行人枞阳县超强洁具厂与被执行人伍斌买卖合同纠纷一案，本案执行标的8000元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执2039号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1578号原告：湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇人民大道**。法定代表人：沈中良，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹飞，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杜江林，该公司法律顾问。被告：何红英，女，1978年2月25日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：章明，男，1990年9月4日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：何欢，女，1989年10月4日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：刘炎坤，男，1957年10月12日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：尹林英，女，1968年4月15日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：何书祥，男，1974年12月10日出生，汉族，住嘉鱼县。原告湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司（以下简称吴江银行）与被告何红英、章明、何欢、刘炎坤、尹林英、何书祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹飞、被告何书祥到庭参加诉讼，被告何红英、章明、何欢、刘炎坤、尹林英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何红英清偿原告借款20万元及利息（从2019年4月21日起计算至债务清偿之日止，在约定利率基础上加罚50%）；2、判令被告章明、何欢、刘炎坤、尹林英、何书祥承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，原告与被告何红英签订了一份《个人借款及担保合同》，合同约定被告何红英向原告借款，且被告章明、何欢、刘炎坤、尹林英、何书祥承担连带担保责任。原告向被告何红英发放贷款20万元，现借款期限届满，被告何红英未能偿还本金及利息，已构成违约，特向人民法院起诉。被告何书祥辩称，对起诉事实无异议。被告何红英、章明、何欢、刘炎坤、尹林英未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告何红英作为借款人、被告尹林英、章明作为担保人与原告吴江银行与签订了《个人借款及担保合同》(合同编号：嘉村银借字[J10201710701]第03246号)一份，约定：“借款金额为20万元整；借款期限为12个月，自2017年10月20日起至2018年10月20日止；借款用途为水产养殖；借款方式由尹林英、章明提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利……实现债权的费用；借款利率为年利率8.9175%；还款方式按月结息，到期还本，每期结息日为每月的20日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，除正常结息外，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止（逾期借款罚息利率为约定借款利率的50%）。”。同日，被告尹林英、刘炎坤、章明、何欢、何书祥向原告出具了《保证承诺书》，载明：保证人自愿为债务人何红英基于编号为嘉村银借字[J10201710701]第03246号的融资合同项下所产生的债务承担连带保证担保责任。……保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息……实现债权的费用。同日，被告何红英在《贷款凭证》上签名，凭证载明：“贷款金额20万元，还款期限为2018年10月10日，年利率8.9175%”。被告仅偿还了截止2019年4月20日的利息，本金20万元及此后的利息、罚息未偿还。本院认为，原告吴江银行与被告何红英、尹林英、章明签订的《个人借款及担保合同》、《贷款凭证》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法具有法律效力。原告按照合同约定履行了贷款20万元给被告何红英的义务，被告何红英具有偿还到期债务及利息的义务。原告与被告何红英双方约定“逾期借款罚息利率为约定借款利率的50％”，因此原告诉请被告何红英支付逾期贷款的罚息符合合同约定，本院依法予以支持。被告尹林英、章明应按合同约定承担连带保证责任，保证范围包括本金、相应的利息及实现债权的诉讼费等，因此原告诉请被告尹林英、章明承担连带责任，本院予以支持。被告刘炎坤、何欢、何书祥出具的《保证承诺书》系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法具有法律效力。被告刘炎坤、何欢、何书祥应按约定承担连带保证责任，保证范围包括本金、相应的利息及实现债权的诉讼费等，因此原告诉请被告刘炎坤、何欢、何书祥承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何红英于本判决生效之日起十日内向原告湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，从2019年4月21日起至实际清偿之日止，按年利率13.37625%计算）。二、被告章明、何欢、刘炎坤、尹林英、何书祥对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告何红英、章明、何欢、刘炎坤、尹林英、何书祥共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐宏彪二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3756号原告：程旺明，男，1986年5月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：罗波，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉莹，湖北佑君律师事务所实习律师。被告：张建喜，男，1970年9月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告程旺明与被告张建喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程旺明的委托诉讼代理人罗波、冯玉莹到庭参加诉讼，被告张建喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程旺明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张建喜支付原告劳务报酬3,124元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系劳务关系，2019年10月1日起，被告雇佣原告襄阳市宜城市鸿海嘉园工地做工，双方约定一天142元，一天作为一个工时，半天为0.5工时，休息日不计算工资，2019年11月19日完工，原告共计务工时间18天零几个小时，经结算应得工资3,124元，被告立下欠条，但至今分文未付。为维护自身的合法权益，原告起诉来院，提出前述诉求。被告张建喜未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告程旺明、被告张建喜均系新洲区居民，原告程旺明及另案原告王祥生等人自2019年10月1日起受被告雇请到湖北省宜城市鸿海嘉园工地务工，原、被告约定了劳务报酬标准，至2019年10月19日完工，被告未向原告足额支付劳务报酬，经双方结算，被告向原告等七人出具了一张欠条，载明“宜城鸿海嘉园工地公司点工人工工资欠贰万贰仟陆贰拾伍元整￥22625.00元2019年.11.19号张建喜”。出具欠条后，经原告等人多次催要，被告至今分文未付。现原告起诉来院，提出前述诉求。本院认为，合法的劳务关系应当受到法律保护，提供劳务的一方提供劳务后，接受劳务的一方应当给付相应报酬。本案原告程旺明及另案原告共七人向被告张建喜提供了劳务，被告向原告等七人出具了一张总欠条，被告理应按约及时给付劳务报酬，本案欠条作为债权凭证，虽未直接载明原告姓名及原告应得金额，但原告等七人的陈述能相互印证，且被告亦未对原告的主体资格提出异议，故本院对原告要求被告支付劳务报酬3,124元的诉讼请求予以支持。被告张建喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建喜于本判决生效之日起十日内支付原告程旺明劳务报酬3,124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建喜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程术杰二〇二〇年十月二十三日书记员  王臻东
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7608号原告：张铭，男，汉族，1973年12月29日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告：刘怡，女，汉族，1979年7月2日出生，住淮安市清江浦区。被告：王国宝，男，汉族，1974年5月2日出生，住淮安市清江浦区。原告张铭与被告刘怡、王国宝债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序进行审理。原告张铭于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张铭的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张铭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张铭负担。审判员  许霞二〇二〇年十月十六日法官助理周姝言书记员朱隆基
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2546号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，地址舟山市定海区白泉镇万金湖路**，统一社会信用代码91330900704646088M。 负责人：张燕辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：余波尔，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，该支行员工。 被告：洪锋，男，1982年4月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行（以下简称农商银行白泉支行）与被告洪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行白泉支行的委托诉讼代理人余波尔到庭参加诉讼，被告洪锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 农商银行白泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告洪锋归还借款本金90000元，利息2103.31元（含罚息、复息，暂计至2020年8月4日），并支付自2020年8月5日起至清偿日止按年利率11.7562485%计算的罚息和复息。事实和理由：2018年10月25日，被告向原告提出申请，要求借款90000元，用于家庭消费。双方于同日签订了《个人循环借款合同》，约定：借款额度90000元；额度使用期限自2018年10月25日起至2021年10月24日；还款方式为到期还本，按月付息；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告向被告发放借款90000元。借款后，被告未按约支付利息。截至2020年8月4日，被告尚拖欠原告借款本金90000元，利息（含罚息、复息）2103.31元。经原告多次催讨未果。 洪锋未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，由贷款申请表、个人循环借款合同、借款借据、业务凭证、利息计算表及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，借款合同依法成立并生效。原告依约履行了合同义务，被告未按约付息，属违约，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪锋于本判决生效之日归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行借款本金90000元，利息2103.31元（含罚息、复息，计算至2020年8月4日），并对上述借款本金支付自2020年8月5日起至清偿日止按年利率11.7562485%计算的罚息，并对应付未付的利息按罚息利率支付复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2103元，减半收取计1051.50元，由洪锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年十月十九日 书记员 苏佳瑶
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执630号之一申请人河南远博电力安装工程有限公司。统一社会信用代码：91410200579240854Y。住开封市龙亭区柳园口乡人民政府院内北二楼。法定代表人李胜利，任董事长。委托代理人崔璐，该公司员工。被执行人赵芳，女，汉族，1987年8月24日生，住河南省开封市祥符区。被执行人赵会芳，女，汉族，1992年8月8日生，住址同上。河南远博电力安装工程有限公司申请执行赵芳、赵会芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初957号民事判决书已经发生法律效力。因赵芳、赵会芳未按上述生效法律文书履行义务，河南远博电力安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.冻结、划拨被执行人赵会芳的银行存款9100元至法院账户，申请人已全部领走。查明被执行人赵芳的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查到赵芳、赵会芳房屋的相关登记资料。3.通过网络查询，被执行人赵芳、赵会芳名下无车辆。4.通过网络查询未发现被执行人赵芳、赵会芳名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0212民初957号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵芳、赵会芳负有继续向申请执行人河南远博电力安装工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年十月三十日书记员 张 妍
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0202执2046号 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场**。 法定代表人关浩，系该行行长。 委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。 委托代理人吴倩，系辽宁东亚律师事务所律师。 被执行人张井付，男，1981年4月29日生，汉族，户籍地黑龙江省肇州县。 被执行人王金梅，女，1982年4月25日生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。 上列当事人执行一案，本院于2020年4月13日立案执行。截止2017年7月6日执行标的为本金959830.75及利息、罚息、迟延履行金、案件受理费、评估费、执行费等。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，经过对被执行人名下房产评估拍卖后，拍卖价款为925000元，其中网拍服务费4625元，执行费11650元，银行领款770375元，预留租房补助150000元，未发现其他可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现其他可供执行财产，经申请人确认，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕今桥 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  于会连
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0211民初11246号 原告：大连博森电器自动化技术有限公司（统一社会信用代码912102007730134797），住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道棠梨南沟**。 法定代表人：戴涛，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李**翔、魏娜，均系辽宁双护律师事务所律师。 被告：大连荣基建设工程有限公司（统一社会信用代码91210213243113501B），住，住所地辽宁省大连经济技术开发区倚山里**/div> 法定代表人：施桂华，系公司总经理。 原告大连博森电器自动化技术有限公司与被告大连荣基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日收到原告提交的冻结被告银行存款169,360元或查封等值财产的相关申请。同时，原告以都邦财产保险股份有限公司大连分公司的诉讼财产保全责任保险保单和保函为此次保全申请提供担保。 本院经审查认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被告大连荣基建设工程有限公司的银行存款169,360元或查封其等值财产。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年。 案件申请费1,367元，由原告预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 郭 强 二〇二〇年十月二十七日 书记员 祝琳琳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2623号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地苏州工业园区苏雅路**。主要负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵冰妍，江苏云贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，江苏云贤律师事务所律师。被执行人：王雁。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人王雁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月10日作出的(2019)苏0591民初13405号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王雁于本判决生效之日起10日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款102796.95元；二、被告王雁于本判决生效之日起10日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付以未付理赔金额为基数，自2019年4月19日起至实际清偿之日按同期贷款市场报价利率（LPR）计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1407元，由原告苏州太保负担205元，被告王雁负担1202元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人”退信。2、2020年6月28日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年6月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月28日、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年6月28日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年7月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年8月30日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在无锡市滨湖区人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2020年9月11日，本院指挥中心工作人员前往昆山市玉山镇同丰东路988号9幢进行调查走访，现场未能发现有可供执行的财产线索。9、2020年9月11日，本院指挥中心工作人员前往苏州工业园区星海街1号进行调查走访，现场未能发现有可供执行的财产线索。10、2020年10月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币103998.95元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币103998.95元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1460元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十月十三日书记员 李爱华
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执715号申请执行人：杨茂林,男,贵州石阡县人。被执行人：冯俊杰，男,贵州石阡县人。本院在执行申请执行人杨茂林与被执行人冯俊杰买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人存款204.91元后，申请执行人于2020年10月25日书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执715号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 毛明亮二〇二〇年十月二十五日法官助理 吴尚勇书 记 员 彭朝政
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2968号 原告：范艳军，男，1977年9月22日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：温春明，男，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：冯宏达，男，1991年3月7日出生，汉族，住河北省保定市，村民。 范艳军与冯宏达合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告范艳军于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范艳军撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告范艳军负担。 审判员  王永刚 二〇二〇年十月十九日 书记员  周坤燊
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执533号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地河北省石家庄市赞皇县新开街**。 负责人杨宏伟。 被执行人刘朋，男，1983年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人白春玲，女，1982年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人郑加朋，男，1987年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与被执行人刘朋、白春玲、郑加朋、赞皇县茂丰养殖有限公司借款合同纠纷一案中，现因执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与被执行人刘朋、白春玲、郑加朋、赞皇县茂丰养殖有限公司达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初496号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙士渊 二〇二〇年十月九日 书记员  胡月腾
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1091号之十申请人：杭乃严，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘元，男，汉族，1968年11月01日生，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘元在中国建设银行4340621730018292_156_1账户内存款人民币1602.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十二日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初7686号 原告：杨某1，男，2006年12月11日出生，汉族，学生，住龙岩市新罗区。 法定代理人：杨某2（系杨某1之父），男，1978年1月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：新罗区鑫杰数码产品店，住所地龙岩市新罗区西城街道西安南路**，统一社会信用代码92350802MA328LFN9G。 经营者：黄衍鑫，男，1995年1月7日出生，汉族，个体工商户，住所，住所地龙岩市新罗区西城街道西安南路**div> 本院在审理原告杨某1与被告新罗区鑫杰数码产品店买卖合同纠纷一案中，原告杨某1于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，杨某1以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨某1撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由杨某1负担。 审判员  江晓萍 二〇二〇年十月十九日书记员杨重苑(代)
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7610号 旦增顿珠： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017401 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票