安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终3512号上诉人（原审被告）:杨素敏,女,1963年10月21日出生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李泉（与杨素敏系母子关系），住安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：何桂影,女,1969年10月17日出生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张成珍，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时良达，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。原审被告:李标,男,1964年8月20日出生,汉族,住安徽省太和县。上诉人杨素敏因与被上诉人何桂影及原审被告李标民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨素敏上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判，并由何桂影承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院查明事实不清，2016年11月18日杨素敏通过银行转账还款100000元，其他证据正在查询核对中。一审法院适用法律错误，双方没有约定利息，更没有任何证据证明借款存在利息。何桂影辩称，该100000元系杨素敏委托其支付给何龙的借款，与本案无关。双方发生借贷关系后，杨素敏每6个月支付240000元，支付3次，属于利息；双方之间的通话录音、微信记录等亦能证明双方之间约定了利息。李标辩称，认可一审判决，本案与李标无关；不应支持利息。何桂影向一审法院起诉请求：1、判令何桂影、李标偿还本金200万元及利息(利息自2017年10月23日,按照年利率24%计算至还清为止);2、由何桂影、李标承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：何桂影与杨素敏、李标系上、下楼层邻居。杨素敏于2015年11月23日向何桂影借款200万元,即日该款自何桂影名下即转入杨素敏名下,杨素敏于2015年11月24日为何桂影出具借条,内容为：“借条今借何桂影人民币贰佰万元正（2000000.00）2015年11月24日杨素敏”。杨素敏分别于2016年5月27日转至何桂影名下240000元；2016年12月27日转何桂影名下240000元；2017年6月27日转何桂影嫂子陶侠名下240000元；2019年2月3日转何桂影儿子高铭名下200000元,该200000元在转账后，杨素敏为何桂影转发信息，内容为：“何桂影20万元已经转高铭卡上，这是我给你的本钱”，何桂影回复：“收到了”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期同以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案杨素敏向何桂影借款2000000元，事实清楚，予以认定。何桂影诉称，该借款口头约定月息2分，6个月一付息，虽未能举证，杨素敏且否认，但从杨素敏转的前三次款分析，该借款符合“按月利率2%，6个月一付息”的事实。故该借款应认定月利率2%。杨素敏转的前三次款，应视为是付至2017年5月24日的利息。2019年2月3日转何桂影儿子高铭名下200000元,该200000元在转账后，杨素敏为何桂影转发信息，内容为：“何桂影20万元已经转高铭卡上，这是我给你的本钱”。何桂影回复：“收到了”。应视为是偿还本金200000元。何桂影对李标的诉讼请求，未能举证，且李标否认，属证据不足，不予支持。杨素敏的辩称，未采信部分，属理由不足。综上，何桂影合法的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、杨素敏于判决生效之日起十日内偿还何桂影本金1800000元及利息（利息以2000000元为基数，自2017年5月25日计算2019年2月2日；以1800000元为基数，自2019年2月3日计算至还清之日止；均按年利率24%计算）；二、驳回何桂影超出部分及对李标的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，保全费5000元，合计16400元，由杨素敏负担15500元，何桂影900元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：何桂影与杨素敏之间的通话及微信记录中杨素敏未明确本案借款存在利息；何龙与何桂影之间的录音资料，何龙未出庭接受询问，无法核实证据真实性。对上述证据的证明效力，本院不予认定。对杨素敏提交的转款记录、何桂影提交的转款记录以及证人杨某的证言的真实性，本院予以认定。一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。本院认为，对于杨素敏2016年11月18日向何桂影转款100000元是否为偿还本案借款。一审期间杨素敏自认还款4次共计920000元，并不包含杨素敏2016年11月18日向何桂影转款支付的100000元，二审期间杨素敏主张该笔转款属于向何桂影还款，但何桂影对此不予认可，认为系其代杨素敏向何龙支付借款。杨素敏的陈述前后不一，存在矛盾，而何桂影的陈述虽有其向何龙转款100000元的凭证以及何龙妻子杨某的证言佐证，但根据双方二审期间提交的证据，杨素敏、何桂影均与何龙存在经济往来。由于该100000元是否为杨素敏偿还本案借款，双方存在争议且杨素敏未提交充分证据证明该笔转款与本案存在关联性，故本案对该笔转款不予认定，可另行主张。关于本案借款是否约定利息。双方当事人虽未在借条中约定利息，但杨素敏前三次还款在数额、时间上具有一定的规律性，该还款规律与何桂影的主张基本一致，故一审法院认定本案借款存在月利率2%的利息，具有事实依据。综上所述，杨素敏的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由杨素敏负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 邱明月审判员 崔 磊二〇二〇年十月十日书记员 李光磊附：（2020）皖12民终3512号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。