河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2032号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市中州路**。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔小龙，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶怡帆，河南平允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗素宁，女，汉族，1982年7月2日出生，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：徐昊，男，汉族，2008年3月14日出生，住河南省漯河市源汇区。法定代理人：罗素宁，女，汉族，1982年7月2日出生，住河南省漯河市源汇区，系徐昊之母。被上诉人（原审原告）：徐德敬，男，汉族，1952年8月14日出生，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：王玉枝，女，汉族，1951年1月16日出生，住河南省漯河市源汇区。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：周紫培，河南恩达律师事务所律师。原审被告：杜丰产，男，1975年4月15日出生，住河南省商水县。原审被告：周口长顺汽车运输有限公司。。住所地：河南省周口市商水县五彩城中段法定代表人：吴春民，该公司经理。原审第三人：郑灿，男，汉族，1978年1月11日出生，住河南省郸城县。原审第三人：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。。住所地：河南省周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西负责人：石卫东，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口分公司）因与被上诉人罗素宁、徐昊、徐德敬、王玉枝（以下简称罗素宁等四人），原审被告杜丰产、周口长顺汽车运输有限公司（以下简称周口长顺公司），原审第三人郑灿、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险周口分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判不支持徐昊的被扶养人生活费并将精神抚慰金酌情减少为50000元。2、二审诉讼费由罗素宁等四人承担。事实和理由：一、一审法院查明事实不清，对罗素宁等四人家庭关系未查清，不应当判决人保财险周口分公司承担徐昊的被扶养人生活费。具体理由如下：根据一审时罗素宁等四人提供的证据，徐昊出生于2008年3月14日，罗素宁与受害人徐敏宇于2013年4月10日登记结婚，徐昊并非二人婚生子，罗素宁等四人未提供证据证明徐昊与受害人之间存在亲子关系。一审法院在未查明罗素宁等四人家庭关系的情况下，认定受害人徐敏宇对徐昊有抚养关系，判决人保财险周口分公司支付徐昊的被扶养人生活费，明显属于认定事实错误。二、一审法院判决人保财险周口分公司支付罗素宁等四人精神抚慰金60000元，明显超过《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定的标准，请求二审法院酌情减少为50000元。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实后依法支持人保财险周口分公司的上诉请求或将本案发回重审。罗素宁等四人二审答辩称，一、罗素宁等四人一审中提交了死者徐敏宇户籍地村民委员会的证明一份、户主为王玉枝的户籍证明**，足以证明死者徐敏宇与徐昊存在亲子关系，一审法院认定徐昊是死者徐敏宇与罗素宁的儿子，属认定事实清楚。二、一审法院结合侵权人的过错程度、受害人的过错程度以及侵权行为所造成的严重后果，酌情支持精神损害赔偿抚慰金60000元，合法合情合理，并不违反法律等强制性规定。请求驳回上诉，维持原判。罗素宁等四人向一审法院起诉请求：1、判令杜丰产、周口长顺公司、人保财险周口分公司连带赔偿罗素宁等四人抢救医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬等事宜支出的费用等共计1139939.77元。2、本案诉讼费用由杜丰产、周口长顺公司、人保财险周口分公司承担。一审法院认定事实：一、2020年5月12日0时20分许，杜丰产驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车沿漯河市龙江路由东向西行驶至桂王村路口时，碰撞到由南向北通过路口的行人徐敏宇，造成徐敏宇受伤、经抢救无效死亡，豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车受损的交通事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定杜丰产负事故全部责任，徐敏宇不负事故责任。二、徐敏宇受伤后被送往漯河市中心医院抢救，花费医疗费75187.53元，于2020年5月17日因救治无效死亡。后经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队委托河南一诚司法鉴定中心对徐敏宇死亡原因进行鉴定，河南一诚司法鉴定中心于2020年5月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为徐敏宇死亡损伤符合交通事故成伤特征。三、死者徐敏宇（1976年2月19日出生）事故发生时44岁，有被扶养人三人，分别为父亲徐德敬（1952年8月14日出生）68岁、母亲王玉枝（1951年1月16日出生）69岁、儿子徐昊（2008年3月14日出生）12岁。父亲徐德敬和母亲王玉枝共生育三个子女，分别为大女儿徐延华、小女儿徐卫华（已亡故）和儿子徐敏宇。四、豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车在人保财险周口分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为1000000元，不计免赔，在人寿财险周口支公司投保有附加三者险，附加险三者险责任限额为2000000元，免赔额为1120000元。事故发生后，人保财险周口分公司已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元，罗素宁等四人予以认可，但称该10000元医疗费不包含在本案诉讼请求内。五、豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车的登记所有人为周口长顺公司，实际车主为郑灿，该车辆系挂靠在周口长顺公司名下。事故发生时，该车辆正常进行年检，具备道路运输资格证，驾驶人杜丰产系合法驾驶，具备道路运输从业资格证，杜丰产系郑灿雇佣的司机。六、2019年河南省在岗职工平均工资为55997元／年，城镇居民人均可支配收入为34200.97元／年，城镇居民人均消费性支出为21971.57元／年。一审法院认为，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定杜丰产负事故全部责任，徐敏宇不负责任。该事故认定书内容客观真实，一审法院予以采信。杜丰产驾驶的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车在人保财险周口分公司投保有交强险和第三者责任保险，其中第三者责任险限额为1000000元，不计免赔，在人寿财险周口支公司投保有附加三者险，保险责任限额为2000000元，免赔额为1120000元，故人保财险周口分公司应当在交强险和第三者责任险限额内对罗素宁等四人先行承担直接赔偿责任，超出交强险和第三者责任险限额1120000元的部分，由人寿财险周口支公司在附加三者险限额内对罗素宁等四人承担直接赔偿责任。豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车的登记所有人为周口长顺公司，实际车主为郑灿，该车辆系挂靠在周口长顺公司名下，事故发生时驾驶人为杜丰产，杜丰产为合法驾驶，系郑灿雇佣的司机，故对本案超出保险赔偿责任限额的部分，由郑灿和周口长顺公司承担连带责任。根据罗素宁等四人的赔偿清单要求，一审法院支持罗素宁等四人因本案交通事故可获得赔偿分项数额为：1、医疗费，以医疗机构票据为准，为75187.53元；2、死亡赔偿金，按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年为标准计算20年，为684019.40元（34200.97元／年×20年）；3、丧葬费，按照2019年河南省在岗职工平均工资为55997元／年计算6个月，为27998.50元（55997元÷2）；4、精神损害抚慰金，徐敏宇因本案事故经救治无效死亡，酌情支持60000元；5、被抚养人生活费，死者徐敏宇有被扶养人三人，分别为父亲徐德敬（1952年8月14日出生）68岁、母亲王玉枝（1951年1月16日出生）69岁、儿子徐昊（2008年3月14日出生）12岁，其中父亲徐德敬和母亲王玉枝共生育三个子女（其中一女已亡故），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，故在徐昊年满十八周岁之前的六年，徐德敬、王玉枝、徐昊三人的被扶养人生活费共计为131829.42元（21971.57元／年×6年），徐昊年满十八周岁之后，徐德敬的被抚养人生活费为65914.71元（21971.57元／年×6年÷2人），王玉枝的被抚养人生活费为54928.93元（21971.57元／年×5年÷2人），综上，徐德敬、王玉枝、徐昊的被抚养人生活费共计为252673.06元（131829.42元＋65914.71元＋54928.93元）；6、处理丧葬事宜支出费用，罗素宁等四人要求的该项费用与丧葬费系重复计算，不予支持。上述各项费用共计为1099878.49元，扣除人保财险周口分公司已垫付的医疗费10000元，剩余1089878.49元，还应当由人保财险周口分公司在保险责任限额内向罗素宁等四人直接赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保财险周口分公司于判决生效后十日内在保险责任限额内向罗素宁等四人赔偿1089878.49元。二、驳回罗素宁等四人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，减半收取7530元，由周口长顺公司和郑灿承担连带责任。二审庭审中当事人均未提交新证据。罗素宁等四人庭后提交出生医学证明复印件一份、准生证复印件一份，欲证明徐昊系徐敏宇与罗素宁之子。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案交通事故发生的事实及杜丰产驾驶的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车在人保财险周口分公司投保有交强险和第三者责任保险、在人寿财险周口支公司投保有附加三者险的事实，有道路交通事故认定书及保险单予以证实，本院依法予以认定。由于杜丰产负事故全部责任，徐敏宇不负事故责任，故对对杜丰产驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车在保险期间发生交通事故造成徐敏宇受伤、经抢救无效死亡所产生的损失，由人保财险周口分公司在交强险和第三者责任险限额内对罗素宁等四人先行进行赔偿。关于应否支持徐昊的被扶养人生活费问题。根据罗素宁等四人提供的户籍材料，能够证明徐昊是受害人徐敏宇的儿子，一审法院支持其被扶养人生活费并无不当。关于精神抚慰金问题。该交通事故造成徐敏宇受伤、经抢救无效死亡，事故发生时徐敏宇44岁，正值中年，其家人因此遭受精神痛苦，一审法院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地生活水平等因素，酌定本案的精神抚慰金为60000元，并未明显过高或过低，本院对此依法予以维持。综上所述，人保财险周口分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 缑兵伟审判员林晓光审判员李刚二〇二〇年十月十九日法官助理王潇逍书记员王泽珍