吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1596号原告：胡某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，吉林市丰满区江城法律服务所法律工作者。被告：徐某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：徐某2，系徐某1之父。委托诉讼代理人；赵振民，桦甸市法律援助中心律师。第三人：尹某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：孙某，系尹某之妻。原告胡某与被告徐某1、第三人尹某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开公开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人李某，被告徐某1的委托诉讼代理人徐某2、赵振民，第三人尹某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：判决停止对胡某购买的×××号奥迪牌小型轿车（车辆型号为FV7201BACWG，HELING车辆识别代码为LFV3A24G5E3073974）的强制执行，并解除对该车辆车籍的查封；案件受理费由徐某1负担。事实与理由：胡某与尹某于2020年4月7日签订车辆转让协议，约定车辆价款为19万元（包括9万元车辆贷款胡某偿还），胡某给付尹某10万元现金，9万元贷款由胡某偿还，所以胡某已经支付了全部车辆价款。协议签订后，徐某1与尹某民间借贷一案，徐某1于2020年5月6日向桦甸市人民法院申请财产保全，桦甸市人民法院于2020年5月6日作出（2020）吉0282财保34号民事裁定书，查封本案诉争车辆。胡某提出执行异议，请求撤销该裁定书。经法院书面审理，作出（2020）吉0282执异49号民事裁定书，驳回胡某的异议请求。胡某与尹某于2020年4月7日签订的合同是双方真实意思表示，不违反国家有关法律强制性规定，合同有效，尹某应协助胡某办理产权过户登记。同时胡某购买诉争车辆后，虽然未办过户登记，但胡某已依合同支付全部价款并占有标的物至今。根据相关法律规定，胡某已经取得该车辆的所有权，且胡某在本案中并无过错。故起诉，请求支持胡某的诉讼请求。徐某1辩称，胡某与尹某串通阻却法院执行，涉嫌虚假诉讼。胡某与尹某的书面协议载明是2020年4月7日签订，但徐某1在2020年4月30日借款到期时，尹某与徐某2商量用该车抵账，说明该车仍为尹某所有。胡某与尹某是亲属关系，且在尹某经营的公司工作，在法院于2020年5月6日作出财产保全裁定，且送达尹某后，胡某如果是真实购车，财产受到侵害，会及时提出复议，可是在2020年7月13日开庭时，尹某之妻开车到榆木法庭参加庭审，且在开庭后提出案外人异议，这些均不能给出合理解释。尹某之妻对徐某1之父称，你什么都执行不了，我将财产都给转移了。因案涉虚假诉讼，故请法院酌定移送公安机关侦查，追究胡某与尹某的刑事责任。本案车辆所有权没有转移不能阻却法院的执行，故请求法院驳回胡某的诉讼请求。尹某述称，车辆已出售给胡某，并且签订了买卖合同，胡某向尹某支付了车款，因该车辆没有办理过户手续，但胡某已经按照约定偿还贷款，不能过户，虽该车辆没有办理过户手续，但胡某已按约定支付了全部价款，并占有该标的物至今，且我们双方的买卖行为是真实的，并且有转账记录及买卖合同为证，因徐某1与我的债务关系，与胡某并无任何债务债权关系，胡某已经实际取得了该车辆的物权，该车辆现在并不属于我，我也并不是该车辆的实际所有人，故同意胡某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：胡某向本院提供的证据1.辆买卖协议、收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、×××号车辆行驶证。证明胡某与尹某于2020年4月7日签订诉争车辆转让协议，约定车辆价款为19万元，胡某支付10万元，余款9万元为贷款由胡某偿还。经质证，尹某无异议，徐某1提出异议。认为借款在4月30日到期时，尹某想用本案车辆抵押给徐某2，说明4月7日售车协议是虚假的；明细清单与本案无关联性；行驶证恰恰证明该车辆为尹某所有，汇款8万元不能证明该汇款是车款，与本案无关联。本院认为，胡某提供的上述证据能够相互印证，具有客观性，且徐某1未提供相反的证据予以驳斥，故本院对上述证据真实性及所证明的事实予以采信。证据2.个人贷款保证保险电子保单。证明本案诉争车辆在保险公司办理了个人贷款保证保险。经质证，尹某、徐某1对证据的真实性无异议。但徐某1认为此证据不能认定系偿还车辆贷款。本院认为，通过庭审调查，可以认定该证据中体现的系偿还车辆贷款，在徐某1未举出相反证据予以驳斥的情况下，本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。证据3.中国农业银行银行卡交易明细清单。证明胡某将本案诉争车辆的贷款从6月份至9份份每月一次，分四次汇到尹某账户上，每次7800元，用于偿还车辆贷款。经质证，尹某无异议，徐某1对证据的真实性无异议。但认为此证据不能认定系偿还的贷款。本院认为，徐某1对此证据的真实性无异议，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。但徐某1未举出相反的证据证明其主张，故本院对胡某以此证据所证明的事实予以采信。徐某1向本院提供的证据1.照片三张。证明2020年5月份时公安交警卡点资料可清晰辩认车辆驾驶人是尹某，是尹某使用该车。经质证，胡某、尹某提出异议。认为此证据看不出是公安交警的卡点出的东西，并且看不出车辆驾驶人员。本院认为，此证据中未体现驾驶人员驾驶车辆的时间，故本院对徐某1以此证据所证明的事实不予采信。证据2.根据徐某1的申请，由法院在公案交警队调取交通卡点资料。证明在法院查封诉争车辆后尹某仍然在占有使用诉争车辆。经质证，尹某、胡某对证据的真实性及驾车人为尹某无异议。但认为是尹某借车开的。本院认为，尹某、胡某对此证据的真实性无异议，本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。尹某未向本院提供证据。根据双方当事人的陈述及所提供的证据，本院认定事实如下：徐某1与尹某民间借贷纠纷一案，根据徐某1的申请，本院于2020年5月6日作出（2020）吉0282财保34号民事裁定：查封被执行人尹某名下的×××号小型越轿车（车辆型号为FV7201BACWG，车辆识别代码为LFV3A24G5E3073974），查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。该裁定书于2020年5月29日生效。2020年7月27日，胡某以诉争辆已出让给其为由提起执行异议。本院于2020年7月27日作出（2020）吉0282执异49号民事裁定书，裁定驳回胡某的异议请求。胡某于2020年8月10日提起诉讼。另查明，胡某与尹某系亲属关系。2020年4月7日，尹某与胡某签订车辆买卖协议。协议约定主要内容为：尹某将自有的×××号，发动机号525530，车架号LFV3A24G5E3073974，奥迪牌A6L轿车出售给胡某，价款为19万元，因该车有9万元贷款，双方约定胡某交付尹某10万元，继续为尹良偿还余下9万元贷款；该车辆必须办理过户事宜，过户费由胡某承担，尹某保证在胡某偿还完该车贷款后，协助胡某将车过户于胡某名下……。协议签订当日，尹某为胡某出具一份收据。收据载明“今收到胡某交付购车款人民币10万元（银行卡转账8万元，现金2万元）”。尹某在收款人处签字并按指纹。中国农业银行银行卡中体现同日，胡某以转账方式向尹某卡中支付8万元。2020年6月15日、7月17日、8月15日、9月23日，胡某分四次向尹某卡中打款，每次打款数额均为7800元，4月、5月份并没有胡某还款信息。经徐某1申请，本院在桦甸市交警队调取的卡点资料信息体现2020年5月21日、6月2日、6月23日、6月26日、6月27日、8月12日等诉争车辆均由尹某驾驶。本院认为，本案争议焦点为胡某对诉争车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。”现诉争车辆仍登记在尹某名下；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”胡某虽支付了部分购车款并约定尾欠购车贷款由其负责偿还，但庭审中胡某明确表示签订购车协议后只有6、7月份各一次将诉争车辆借给尹某使用，但从本院在桦甸市交警队调取的卡点资料信息显示在签订诉争车辆买卖合同后，诉争车辆大多数时间仍由尹某在使用，与胡某庭审中陈述不相符，可以认定车辆并未实际交付，亦不符合交易习惯，故本院依徐某1的申请查封诉争车辆并无不当。综上所述，胡某对诉争车辆不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下：驳回胡某的诉讼请求。案件受理费4100元，由胡某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新人民陪审员  吴 兵人民陪审员  付 晶二〇二〇年十月十三日书 记 员  张蓝予