营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4322号原告：邹明，女，汉族，1982年8月6日出生，住所地鞍山市铁**大西街********，身份证号：2103031982********。委托诉讼代理人：王晓杰，辽宁树家律师事务所律师。被告：鞍钢建设集团有限公司，住所地鞍山市铁**安乐街**，统一社会信用代码912103009412915839。法定代表人：刘文胜，公司董事长。委托诉讼代理人：陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶柏，系该公司员工。被告：福建省建鸿安装工程有限公司，，住所地福建省宁德市东侨区盛鑫丽都（金玉良城）**楼**法定代表人：高金旺，公司总经理。委托诉讼代理人：鲁杰，辽宁律兴律师事务所律师。原告邹明诉被告鞍钢建设集团有限公司、福建省建鸿安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹明的委托诉讼代理人王晓杰、被告鞍钢建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈强和叶柏、被告福建省建鸿安装工程有限公司的委托诉讼代理人鲁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款708500元；2、请求判令被告支付原告货款39995.20元；3、请求判令被告按银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息229647元（按年息5.65%暂计算至2020年5月31日），实际应付利息计算至被告实际付清欠款之日止；上述款项合计978142.20元。事实及理由是：被告福建省建鸿安装工程有限公司（以下简称福建建鸿公司）于2013年10月，就被告鞍钢建设集团有限公司（以下简称鞍钢建设公司）承包的，发包人为鞍钢集团工程技术有限公司（以下简称鞍钢技术公司）的鞍钢鲅鱼圈烧结A系列、B系列主抽风机变频器室工程，签订了二份建设工程施工分包合同，二份合同金额同为195000元，此外该二份合同外另实际分别发生工程款4800元及65500元，该二份合同价款合计金额为460300元。上述工程于2014年9月经被告鞍钢建设公司及业主验收合格并己投入使用。2015年，二被告就上述工程发生的设计变更，签订了第三份建设工程施工分包合同，合同金额为213500元，该合同外另实际发生工程款34700元。该份合同价款合计金额为248200元。该设计变更部分工程于2015年5月也己经被告鞍钢建设公司及业主验收合格并已投入使用。上述三份合同价款总计为708500元。上述三份合同对合同价款的支付方式均约定为：执行甲方（鞍钢建设公司）与业主（鞍钢技术公司）合同规定的结算方式，即甲方向乙方（福建建鸿公司）转款时间以业主转款到达甲方时间为准，结算依据为当月业主（监理）批复的工程量等。对工程款的结算方式均约定为：工程款支付应参照发包方与承包方签订的总承包合同条款并根据甲乙双方合同约定至决算金额的90%时停止付款，并留取合同价款5%的质量保证金和合同价款5%的审计预留金，工程质量保证金在合同约定的质保期满一年后，待发包方返还后予以返还；审计预留金待发包方办理完审计决算，并全部收回发包人的审计预留金后三个月内，扣除分包工程项目的审计削减额后，无息返还剩余的审计预留金等。原告为上述工程的实际施工人。2014年9月业主将前两份合同的工程款、2015年5月将第三份设变合同的工程款全部支付给被告鞍钢建设公司，工程决算中未发生审计削减额。但二被告之间因其他工程发生争议引起多起诉讼纠纷案件，上述工程款被告鞍钢建设公司至今未支付给被告福建建鸿公司，因此原告至今没有收到上述工程款，故原告要求被告鞍钢建设公司将上述工程款直接支付给原告，并支付逾期付款的利息。另外为上述工程，被告鞍钢建设公司2013年12月19日向鞍山市铁西区品位装饰旗舰店购买防盗门及平开钢大门，双方签订的购销合同约定交货时间为2013年12月20日，同时约定货到付款，该店按约向被告交付了所购货物，但被告至今尚未支付购门款39995.20元。该店现已将该笔债权转让给原告，故原告要求被告鞍钢建设公司向原告支付该笔货款，并支付逾期付款的利息。综上，原告多次向二被告催要上述款项，但二被告至今未向原告付款，因此原告诉至法院，请法院查明事实，依原告诉讼请求依法判决。被告鞍钢建设集团有限公司辩称，虽然三份建设工程施工分包合同的相对方是第二被告，鉴于第二被告同意该三份合同的工程款归原告，同意将三份合同的价款直接给付原告，但不认可原告诉称的合同外工程价款，也不同意支付利息，理由是原告与第二被告间是非法分包，存在过错。对原告主张的其受让鞍山市铁西区品位装饰旗舰店的货款不知情、不认可、也不欠钱。被告福建省建鸿安装工程有限公司辩称，原告挂靠我公司对所诉的工程进行施工，工程已经竣工验收使用，发票已经开具完毕。案涉全部工程都是原告施工的，因被告鞍钢建设集团有限公司与我公司有多起其他纠纷案件正在审理，故被告鞍钢建设集团有限公司多年来一直不向我公司结算工程款。我公司认为应当由被告鞍钢建设集团有限公司向原告结算该笔工程款，我公司不应承担支付原告工程款的义务。本院经审理认定事实如下：2013年10月至2015年间，原告挂靠被告福建省建鸿安装工程有限公司，先后与被告鞍钢建设集团有限公司签订了三份建设工程施工分包合同，其中承建鞍钢鲅鱼圈烧结A系列、B系列主抽风机变频器室工程的两份合同的价款均为195000元，承建鞍钢鲅鱼圈烧结A系列主抽风机变频工程土建设计变更工程合同的价款为213500元。上述三份合同对合同价款的支付方式均约定为：执行甲方（鞍钢建设公司）与业主（鞍钢技术公司）合同规定的结算方式，即甲方向乙方（福建建鸿公司）转款时间以业主转款到达甲方时间为准，结算依据为当月业主（监理）批复的工程量等。对工程款的结算方式均约定为：工程款支付应参照发包方与承包方签订的总承包合同条款并根据甲乙双方合同约定至决算金额的90%时停止付款，并留取合同价款5%的质量保证金和合同价款5%的审计预留金，工程质量保证金在合同约定的质保期满一年后，待发包方返还后予以返还；审计预留金待发包方办理完审计决算，并全部收回发包人的审计预留金后三个月内，扣除分包工程项目的审计削减额后，无息返还剩余的审计预留金等。原告实际完成施工后，以上工程分别于2014年9月、2015年5月验收后投入使用。被告鞍钢建设集团有限公司自认于2019年10月收到业主以上工程的全部工程款。在庭审中，原告撤回了要求被告鞍钢建设集团有限公司支付以上三份合同外发生的工程款及购门款39995.20元的诉讼请求。本院认为，原告作为实际施工人，其挂靠被告福建省建鸿安装工程有限公司承建被告鞍钢建设集团有限公司发包的工程，现工程早已验收交付使用，被告福建省建鸿安装工程有限公司认可工程款由实际施工人即原告向发包人直接结算，被告鞍钢建设集团有限公司基于被告福建省建鸿安装工程有限公司的认可后同意直接向原告支付工程款，故本院对原告要求被告鞍钢建设集团有限公司支付工程款的请求予以支持。关于工程款给付时间问题，虽然原告提出业主在2014年9月将前两份合同的工程款、2015年5月将第三份设计变更合同的工程款全部支付给被告鞍钢建设公司，但现无证据证明其主张，而被告鞍钢建设集团有限公司自认业主在2019年10月全部结清案涉工程的工程款，故本院根据案情暂定案涉工程款的应付时间为2019年10月30日。如果原告日后能够取得证据证明其主张的业主付款时间在2019年10月30日前，可另行主张相关权利。被告鞍钢建设集团有限公司收到业主工程款后未按合同约定立即向施工方支付90%工程款，系属违约，应向原告赔偿利息损失。故对原告要求被告鞍钢建设集团有限公司赔偿利息损失的请求本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告鞍钢建设集团有限公司于本判决生效后10日内向原告邹明给付工程款603500元并赔偿其中90%即543150元的利息损失，利息计算方法：以543150元为基数，从2019年11月1日起计算至欠款还清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费13581元，由原告负担3546元，被告鞍钢建设集团有限公司负担10035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年十月十九日书记员  栾媛媛附：本判决适用的法条《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：建设工程合同，是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告，发包人在合理期限内支付价款，发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款，就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。