wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8863号原告：昆明日创贸易有限公司，住所地云南省昆明市官渡区世纪城茗春苑******。法定代表人：李佳骏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏斌，男，1983年5月21日出生，壮族，系原告员工，特别授权代理，身份证登记住址广西省隆安县。委托诉讼代理人：徐宁璐，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市官渡区新冠南日用百货经营部，经营地址云南省昆明市官渡区官渡街道办事处官渡社区居民委员会第三居民小组**商铺。经营者：王卫平，男，1969年11月9日出生，汉族，户籍登记住址浙江省仙居县。原告昆明日创贸易有限公司诉被告昆明市官渡区新冠南日用百货经营部买卖合同纠纷一案，本院2020年7月9日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告昆明日创贸易有限公司的委托诉讼代理人苏斌、徐宁璐到庭参加诉讼，被告昆明市官渡区新冠南日用百货经营部经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款7278.38元；2、本案全部诉讼费（包括但不限于律师费、差旅费等）由被告承担。事实与理由：2018年3月被告与原告签订超市产品供销合同，后原告按照约定分六次向被告供应饮料，被告向原告签署了货款结付单，货款总额为13,364.62元。原告多次要求被告履行付款义务，被告均不履行，该行为已构成违约。由于由两张单据暂未找到，先就找到单据的7278.38元向法院主张权利。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、超市供销合同；2、货款结付单四份；共欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定如下法律事实：原、被告于2018年3月8日签订一份《昆明日创贸易有限公司产品超市供销合同》，约定被告向原告购买所需商品。原告按照被告要求分别于2019年6月至2019年10月期间，陆续向被告供货。现原告认为有四张单据涉及的7278.38元被告未支付，遂以其诉请诉至本院。经本院核对，四张单据中涉及的应收款项金额为6050.78元，其中2019年6月26日2038.4元、2019年7月31日875.29元、2019年8月28日1753.76元、2019年10月30日1383.33元。本院认为，针对原告所诉费用应否得到支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。至于原告所诉款项，按照被告签字确认的单据，2019年10月30日的欠付金额应当为1383.33元，原告自行陈述该单据在累计总金额时漏算了封底费1228元，但依据该单据中记载的发生额为：封底1228元+应付货款160.13-扣款4.8元，刚好等于货款结付单的总计数据1383.33元。故本院认为原告所诉金额应为6050.78元。针对原告所诉律师费、差旅费的问题。因原告未向本院提交证据证实已产生上述费用，故本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明市官渡区新冠南日用百货经营部于本判决生效之日起十五日内向原告昆明日创贸易有限公司支付尚欠货款6050.78元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元由被告昆明市官渡区新冠南日用百货经营部负担，剩余67元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十月二十六日书记员  严忠兰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1374号 申请执行人：王茂营，男，1985年12月29日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：薛庆伟，男，1988年1月16日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在执行申请执行人王茂营与被执行人薛庆伟合伙协议纠纷一案中，在执行过程中申请执行人于2020年10月20日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执1374号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  王来祥 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 强
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执恢29号之一申请执行人：肖卫华，男，汉族，1967年1月21日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：陆培根，男，汉族，1951年12月1日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院于2020年4月15日立案受理申请执行人肖卫华与被执行人陆培根船员劳务合同纠纷一案，已将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人所属房产，并联系有关法院参与分配，本院同时穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、船舶和车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇二〇年十月十四日书记员  陈玮
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初6630号之一申请人：常风军，男，1969年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：陈凡娟，女，1985年6月21日生，汉族，住平邑县。申请人常风军与被申请人苗运文民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人苗运文之妻陈凡娟名下的汽车一辆依法予以查封，本案申请保全价值共计7万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封陈凡娟名下的汽车一辆。车牌号为：鲁Ｑ×××**号。案件受理费720元，由常风军预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月九日书记员  魏玉静
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新29民终1288号   上诉人（原审被告）：于振地，男，1964年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车市。   被上诉人（原审原告）：于会群，男，1967年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车市。   上诉人于振地因与被上诉人于会群土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库车县人民法院（2019）新2923民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人于振地自愿于2020年10月20日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。   本院认为，上诉人于振地在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许于振地撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1097元，减半收取548.5元，由上诉人于振地负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   周琳俐   审  判  员   李伟力   审  判  员   高 静   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   法 官 助 理   黄 睿   书  记  员   杨 欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24727号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：何红梅，女，该公司工作人员。 被告：杨光健，女，1965年7月27日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告杨光健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李文婧
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2699号 原告：建德市广安物业服务有限公司，住所地建德市寿昌镇中山路****105-5。 法定代表人：巩华。 委托诉讼代理人：胡方瑞，浙江宪梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。 被告：万爱英，女，1960年4月1日出生，汉族，住建德市。 原告建德市广安物业服务有限公司与被告万爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告建德市广安物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市广安物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市广安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市广安物业服务有限公司负担。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐晓雪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1681号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。被执行人：王海兵，男，汉族，1982年9月14日生，住泰兴市。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王海兵追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2019）苏1283民初10590号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王海兵于判决生效之日起十日内返还申请执行人紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费21306.75元；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计167元，由被执行人王海兵负担（此款已由申请执行人预交，被执行人王海兵在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月21日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人龚伯原，其称被执行人目前下落不明，无法提供财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月22日，本院通过法院专递方式向被执行人王海兵发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月22日、7月21日、9月25日、10月21日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月22日依法冻结了被执行人王海兵名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年6月20日，本院依法将被执行人王海兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王海兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年9月20日，本院至被执行人王海兵的户籍所在地泰兴市××号进行调查，未发现王海兵的下落和可供执行的财产。6.2020年10月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人龚铂原告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王海兵的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10590号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月二十六日书记员  李 璇
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4007号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［**］［04＋05］单元、第［24］层［01-08］单元、第［25］层［01-08］单元、第［26］层［01-08］单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王东明，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人王东明保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判上诉人不承担赔偿责任；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案发生事故的真实性尚不能明确。不能排除被上诉人故意为之的嫌疑。一审法院对于事故真实性未能查明，赔偿问题没有事实基础。2、本案车辆损失评估报告中记载了该车辆未实际进行修复，被上诉人一审时未能提交修理费发票。3、本案中，上诉人作为保险人应当享有对被保险车辆进行复勘的权利。4、上诉人申请对被上诉人车辆进行车辆维修质量以及因果关系鉴定，一审法院驳回上诉人的申请未说明理由。5、对于被上诉人提交的施救费票据的关联性不予认可，被上诉人的主张明显过高。6、不同意赔偿评估费，该费用系间接损失，不属于保险的理赔范围。且本案中，评估报告不能作为本案主张损失的依据，因此不应当由上诉人承担。王东明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事故是真实的，事故之所以发生是因为驾驶人有侥幸心理而产生的事故。车辆损失经法院委托进行了鉴定，数额客观准确。车辆维修后及时向上诉人传送维修照片及文字说明。施救费和评估费按照法律规定属于上诉人承担，施救费有相应票据，应予支持。王东明向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告保险金33,690元。一审法院认定事实：2018年8月16日，原告将晋ＭＤ××**号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为75609.6元，不计免赔；保险期间自2018年8月17日0时起至2019年8月16日24时止。2019年7月23日4时40分许，在天津市蓟州区××镇××村西，原告驾驶晋ＭＤ××**号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，原告负事故全部责任。此交通事故，造成原告晋ＭＤ××**号机动车损失28790元，支付施救费1600元，评估费3000元，上述损失合计33390元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。一审法院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失28,790元，属于保险标的损失；原告支付施救费1,600元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。原告支付评估费3,000元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。上述损失合计33,390元。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金33,690元，其中33,390元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。一审法院判决：“一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿王东明保险金33,390元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回王东明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元（已减半），由王东明负担4元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担317元。”二审中，被上诉人提交事故车辆维修发票欲证实车辆实际维修，上诉人不认可该证据的真实性。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议所涉事故车辆在上诉人处投保了机动车损失险及不计免赔，保险合同已生效。本案所涉事故发生在保险期限内，上诉人虽对事故真实性存疑，但不能举证证实其主张，应依合同约定履行赔偿义务。关于事故车辆损失，一审法院经双方当事人同意，委托有资质的机构对车辆损失进行了评估鉴定，鉴定结果客观真实，一审法院据此确认被上诉人车辆损失金额并无不妥，本院予以确认。被上诉人车辆损失客观存在，维修后及时通知了上诉人，且二审期间提供了相应维修发票，上诉人虽予否认，但不能提供相应证据否认被上诉人的车辆损失及实际维修，故本院对被上诉人车辆损失及维修情况予以确认。上诉人所提鉴定评估费用，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应由保险人承担。施救费是为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，依法应由上诉人承担。一审法院结合被上诉人提交的施救费发票确定施救费金额并无不当，本院予以确认。上诉人虽主张施救费过高，但不能提供相应证据证实其主张，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费635元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月三十日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）新民监5号 监督机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：新疆秦商伟业房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市经济开发区深喀大道总部经济区。 法定代表人：郑晓峰，该公司总经理。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：新疆海盛建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区岳普湖县团结路幸福小区。 法定代表人：乔维海，该公司董事长。 原审第三人：湖北红旗建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖高桥经济发展区台中大道特**。 法定代表人：刘俊新，该公司总经理。 申诉人新疆秦商伟业房地产开发有限责任公司（以下简称秦商公司）因与被申诉人新疆海盛建筑安装有限责任公司（以下简称海盛公司）及原审第三人湖北红旗建设集团有限公司（以下简称红旗公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2017年12月11日作出（2017）新民终252号民事判决，向新疆维吾尔自治区人民检察院申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院以新检民（行）监[2018]65000000090号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，一、关于海盛公司主张全部主体工程的工程款的问题。涉案工程实际于2013年7月由李明鹏作为实际施工人开始施工，虽然该工程于2014年3月29日由红旗公司中标，但红旗公司未与秦商公司签订《建设工程施工合同》，经秦商公司登报公告后红旗公司仍未与秦商公司签订合同，秦商公司遂另行招标，并于2014年7月25日与海盛公司签订《建设工程施工合同》，约定工期为2013年9月10日至2014年11月20日，涉案工程由李明鹏继续施工。秦商公司的上述行为表明其对李明鹏2013年9月10日之前进行的施工予以确认，同时确认2013年9月10日至2014年11月20日的施工均以海盛公司名义进行。根据涉案2014年7月30日的《补充协议》及2014年8月20日的《补充协议》，秦商公司与海盛公司就双方在签订上述《建设工程施工合同》之前李明鹏所垫付的工程款项及已施工的工程款项、债权债务等事项均进行了明确的约定。一审法院根据上述事实对李明鹏作为有独立请求权第三人参加诉讼的申请未予准许既不违反法律规定，亦未影响一、二审查明本案的事实。本院二审根据本案已查明的事实及当事人提交证据的情况，对一审法院确定海盛公司主体资格成立并有权向秦商公司主张全部主体工程的工程款予以确认，有事实及法律依据，并无不当。 二、关于变更层高25万元费用处理的问题。本案为承包方与发包方之间的结算纠纷，相应工程款项应由发包方与承包方之间进行结算。根据涉案2016年6月23日新疆驰远天合工程造价咨询有限公司出具的《喀什市陕西企业总部大厦工程造价鉴定书》（新驰天价字[2016]245号）第五部分特别说明第10项的内容，设计变更涉及24层由3.6M变更为4.2M和25层由4.2M变更为4.8M两部分内容，根据2014年10月27日李明鹏签字的收条，李明鹏认可收到郑晓峰就25层净层高变更为4.8M的工程费用25万元，从本案诉讼情况来看，各方当事人就工程造价事宜的争议分歧较大，而海盛公司作为承包方并未明确表示本次诉讼中不再向秦商公司主张上述设计变更款项，因此，一、二审法院采信上述鉴定书的鉴定意见确定涉案工程的工程总造价，并未将上述25万元计入秦商公司的已付工程款，并无不当。 三、关于秦商公司代付民工工资金额的问题。根据一、二审法院存卷资料记载，虽然海盛公司对喀什市人民检察院所出具的民工工资情况说明涉及的发放民工工资4851883元的金额予以认可，但是对于上述发放民工工资中与李明鹏签字确认的工资发放表中收款人员不一致的部分海盛公司不予认可。因此，一、二审法院对与李明鹏签字确认的工资发放表中人员不一致部分的民工工资未予支持，有事实依据，并无不当。喀什市人民检察院出具的民工工资情况说明不足以证实海盛公司认可上述4851883元款项全部为秦商公司向李明鹏签字确认的工资发放表中的人员发放。 本案二审判决生效后，秦商公司向最高人民法院提起再审申请，经审查，最高人民法院依法驳回了秦商公司的再审申请。对于新疆维吾尔自治区人民检察院本次提出检察建议的三点理由，秦商公司在向最高人民法院申请再审时已经提出，最高人民法院在驳回秦商公司再审申请的民事裁定书中对包括新疆维吾尔自治区人民检察院所提出检察建议的三点理由在内的全部再审申请事由均逐一进行了阐述说明。本次新疆维吾尔自治区人民检察院提出检察建议未提供新的证据及事实。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对新检民（行）监[2018]65000000090号民事再审检察建议，不予采纳。 新疆维吾尔自治区高级人民法院 二〇二〇年十月二十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12813号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘水云，男，1989年06月08日出生，汉族，住湖南省攸县。（以上身份情况均自报） 被执行人：陈运平，男，1976年02月28日出生，汉族，住湖南省攸县。（以上身份情况均为自报） 刘水云、陈运平犯赌博罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初888号刑事判决书已发生法律效力。因刘水云、陈运平未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月18日将本案移送执行，立案标的4000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12813号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李施韵
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执433号之二十五 被执行人：隋金玉，男，汉族，1972年09月29日生，居民身份证号码2309021972********，住桃山区。 关于申请执行人与被执行人隋金玉人格权一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人隋金玉在24070122012016357账户内余额人民币3000.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人隋金玉在龙江银行24070122012016357账户内存款人民币51228.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭永明
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13588号上诉人（原审被告）：山东二五六互联网科技有限公司，住所地：山东省济南市历下区历山路**齐鲁师范学院利宝产业大厦****，统一社会信用代码：913701023068865371。法定代表人：赵军，经理。委托诉讼代理人：霍军旗，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：封润泽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州云勇创商贸有限公司，住所，住所地：郑州市金水区文化路**恒大名都********社会信用代码：91410105MA44U0A56P。法定代表人：姚中信，执行董事。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。上诉人山东二五六互联网科技有限公司因与被上诉人郑州云勇创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初18192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人山东二五六互联网科技有限公司的委托诉讼代理人霍军旗、被上诉人郑州云勇创商贸有限公司的委托诉讼代理人王宇丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东二五六互联网科技有限公司上诉请求：1.请求撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初18192号民事判决第一项中的支付店铺费12000元部分，改判上诉人不承担支付店铺费；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中，被上诉人既未证明向上诉人支付了店铺费，亦未能证明存在上诉人授权工作人员以公司名义承诺向其支付12000元店铺费的事实。根据上诉人提交的与其他商户签订合同的约定，也足以证明即使收取了店铺费也不存在返还。郑州云勇创商贸有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审中被上诉人已经提供证据证明在2020年5月26日支付12000元店铺费，并由其公司负责人王玉林及其授权的南芹芹承诺退还12000元，其在规定的2020年8月5日前并未退还。郑州云勇创商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告未结货款81509元及违约金8151元；2、请求被告退还店铺费12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款协议书》一份，主要载明，甲、乙确认：甲方应向乙方偿还乙方在甲方平台以上确认期间销售的订单未结款货款，总计人民币81509元；甲、乙双方达成统一意见：甲方以分期方式偿还乙方未结算货款，还款周期为2020年6月至2020年12月；2020年6月，还款比例为16%；2020年7月，还款比例为16%；2020年8月，还款比例为16%；2020年9月，还款比例为16%；2020年10月，还款比例为16%；2020年11月，还款比例为20%；2020年12月，还款额年化利率6%作为补偿金；若甲方未能按时偿还任何一期的还款，乙方有权索取未能按时偿还期款项的10%作为违约补偿金。合同另对其他内容进行了详细约定。2020年8月9日，赵军通过银行转账的方式向被告5000元。诉讼中，原告认可被告已经偿还5000元。一审法院认为，原告与被告签订的《还款协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定履行合同义务。根据《还款协议书》的约定，被告已经逾期还款。按照相关法律规定，被告未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，原告有权要求被告支付全部价款。因被告已经偿还5000元，故被告应当向原告支付的数额为76509元及违约金7651元。原告主张退还店铺费12000元，合理、有据，本院依法予以支持。被告辩称意见依据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东二五六互联网科技有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州云勇创商贸有限公司支付货款76509元、违约金7651元及店铺费12000元；二、驳回原告郑州云勇创商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1167元，由原告郑州云勇创商贸有限公司负担63元，被告山东二五六互联网科技有限公司负担1104元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于本案争议的12000元店铺费退还问题，有被上诉人一审提交的与上诉人工作人员的微信记录在卷，承诺于2020年8月5日前予以退还。故一审法院判令上诉人退还该12000元店铺费，处理正确。综上所述，山东二五六互联网科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人山东二五六互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  石卫华二〇二〇年十月三十日书记员  李丰汝
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6813号 原告:遵义市名园物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇万寿街西侧黄金时代**2—2。统一社会信用代码：9152032155660562X4。 法定代表人：范吉义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁祖琴、王顺利，贵州唯通律师事务所律师。 被告：唐绍金，男，汉族，1981年1月28日出生，贵州省遵义市播州区人，住址贵州省遵义市播州区。 原告遵义市名园物业服务有限公司诉被告唐绍金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告遵义市名园物业服务有限公司于2020年10月19日以与被告另行协商自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市名园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市名园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义市名园物业服务有限公司负担。 审判员  刘正艳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1609号申请执行人：陶湖，男，1959年5月9日生，汉族，住建湖县。被执行人：刘长春，男，1975年2月5日生，汉族，住建湖县。被执行人刘长春买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初146号民事判决书，于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初146号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十八日书记员 葛腾达
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初2379号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张浩飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：鲜于杰，男，汉族，住四川省南部县。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告鲜于杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳午星物业管理有限公司委托诉讼代理人于浩俊，被告鲜于杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年3月23日至2020年3月23日的物业费4584元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为万熹绿景小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了前期物业管理服务协议，被告欠缴物业费，原告每年向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：欠款金额属实，确实没有予以缴纳。没有缴物业费的原因是物业服务没有到位，单元门损坏没有维修，园区内卫生脏乱差，外来人员可以随意进入园区。楼道没有门禁，外来人员可以随意进入，都是小广告，园区停车随意摆放，园区南门自2013年起就是封闭的，西门是有车库的才可以进入，没有车的得绕小区才可以进入，直到2020年7月才打开南门。房屋漏水物业修了几次也没有给维修好，窗台大白脱落、窗户进风、窗台渗水物业都没有给维修。由于没有门禁，我家两次被盗，没有报警，导致我不敢把贵重物品放至家中都放在公司的保险柜中。原、被告围绕诉讼请求依法提交了物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、物业管理服务费收缴协议、万熹绿景商品房入住文件目录等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“万熹绿景”小区提供物业服务。被告系该小区6号楼1-3-1业主，房屋面积98平方米，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为0.65元/平方米/月。被告欠缴2014年3月23日至2020年3月23日的物业费。本院认为，原告与被告签有《前期物业管理服务协议》，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出房屋存在质量问题的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，被告可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出的财物受损的主张，因原告作为物业服务企业仅提供必要安保即完成合同义务，被告应向实际侵权人主张权利，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告鲜于杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳午星物业管理有限公司2014年3月23日至2020年3月23日期间的物业服务费4584元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲜于杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十五日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执2484号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行，住所地：武汉东湖新技术开发区花城大道**武汉软件新城**。 法定代表人：叶**，该行行长。 委托代理人：吴梦麒，湖北共合律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被执行人：湖北鑫龙昌盛冶金材料有限公司，，住所地：嘉鱼县高铁岭镇临江村** 法定代表人：郭小可，该公司总经理。 被执行人：武汉润隆鑫贸易有限公司，住所，住所地：武汉市青山区建设三路鹏程花园******div> 法定代表人：陈月清，该公司总经理。 被执行人：郭小可，男，1974年4月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：张东兴，男，1966年10月5日出生，汉族，住武汉市青山区。 被执行人：郭敏，女，1969年8月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行与被执行人湖北鑫龙昌盛冶金材料有限公司、武汉润隆鑫贸易有限公司、郭小可、张东兴、郭敏借款合同纠纷执行一案，依据的本院（2020）鄂0111民初917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院已经向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。且已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；冻结了被执行人的银行帐户。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式告知申请执行人的委托诉讼代理人吴梦麒，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年十月九日 书记员 李 鑫
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初1995号 原告：董建雄，男，1997年1月25日生，汉族，XX县XX镇XX村**人，农民。 被告：吕田田，女，汉族，28岁，XX县XX镇XX村**人，农民。 原告董建雄与被告吕田田民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。 原告董建雄向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还我的借款29500元及手续费（手续费每月177元，算至该款项还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告系朋友关系，2018年10月至2019年12月，被告临时周转为由，屡次找我借钱，处于朋友的信任，我从信用卡上陆续套取现金29500元借给被告周转，后因信用卡每月到还款之日，我个人无力偿还，就多次找被告催要此款，被告置之不理，无奈，我每月找别人替我偿还该信用卡，由此每月产生费用177元直至2019年12月，我给被告出示结算单为35068元。现在，我多次找被告索要此款，被告不接电话，避而不见，无奈，现诉至贵院，请求法院支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，即起诉状要记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本院依据原告提供的被告地址及联系方式向被告送达相关应诉手续，但因地址不详，无法确定被告送达地址，经原告补充信息后，仍不能确定被告的准确联系地址，故本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告董建雄的起诉。 案件受理费538元，减半收取269元（已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周晔 二〇二〇年十月二十一日 书记员  党锐
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3340号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地府谷县。法定代表人王振平，该行行长。被告苏继林，男，1978年06月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被告杨彩丽，女，1980年01月08日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被告苏亮明，男，1985年02月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被告张霞女，女，1987年11月10日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被告王永良，男，1980年03月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告苏继林、杨彩丽、苏亮明、张霞女、王永良金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 杜焕二〇二〇年十月二十九日法官助理 岳苗书 记 员 张妮
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更449号罪犯吴淑深，男，1979年9月19日出生，海南省海口市人，汉族，初中文化程度，无业。1999年12月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3500元，2002年7月30日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年11月17日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00251号刑事判决，认定被告人吴淑深犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2012年5月11日起至2027年5月10日止。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。服刑期间，2016年12月21日经本院（2016）鄂12刑更760号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2018年10月22日经本院（2018）鄂12刑更403号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2012年5月11日起至2026年2月10日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月、剥夺政治权利三年不变的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯吴淑深在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯吴淑深在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。其财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯吴淑深在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯吴淑深减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年5月11日起至2025年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初231号 公诉机关上高县人民检察院。 被告人潘文，男，汉族，1985年7月21日出生于上高县，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被上高县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。现在家。 上高县人民检察院以上检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人潘文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员单晓宏、被告人潘文到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月22日晚上8点许，被告人潘文酒后驾驶赣Ｃ×××××汽车，行驶至上高县交通路四月天门口路段时，刮撞被害人晏某驾驶的赣Ｃ×××××汽车。事后被告人潘文将车辆移动停至上高县和平路乐遇ＫＴＶ门口，被害人晏某拨打110报警后驾驶车辆在和平路乐遇ＫＴＶ门口找到肇事车辆。经认定，被告人潘文负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人潘文血液酒精含量为145.42ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人潘文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘文人口信息简项详细，证人钟某、王某的证言，被害人晏某的陈述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘文在道路醉酒驾驶机动车发生事故，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘文到案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人潘文自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关建议判处被告人潘文拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币14000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  彭春生 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1117号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人尹彪，曾用名“尹小二”,男，1991年7月6日出生，汉族，中专文化，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市新站区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月8日被合肥市公安局新站分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4221号起诉书指控被告人尹彪犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月21日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人尹彪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日凌晨2时许，被告人尹彪至合肥市新站区武里山天街地下2层车库，发现被害人耿某的白色SUV轿车副驾驶车窗未关，盗走该车副驾驶储物格内的黑色男士皮包，皮包内有现金9500元。2020年9月7日11时许，公安机关将被告人尹彪抓获。案发后，被告人尹彪已赔偿被害人耿某的经济损失，并取得被害人的谅解。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人尹彪自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人尹彪在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、微信转账记录、视听资料、情况说明、谅解书、户籍证明、归案经过、被害人耿某的报案陈述、证人金某的证言、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹彪以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，共计人民币9500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人尹彪归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人尹彪案发后已赔偿被害人耿某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人尹彪系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，根据被告人尹彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹彪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年十月二十一日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执721号被执行人：胡为尚（曾用名“胡维善”、绰号“尚矮子”），男，1972年9月6日出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化，无业，住湖南省资兴市。被执行人：何忠仁，男，1972年8月13日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，住湖南省资兴市。湖南省资兴市人民法院于2020年6月8日作出（2020）湘1081刑初73号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人胡为尚、何忠仁盗窃罪一案，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081刑初73号刑事判决书的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  黄 莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3485号申请执行人：上海赤锋实业有限公司,注册地上海市金山区枫泾镇曹黎路******。被执行人：蒋水国，男，1964年7月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区机场镇东滨村蒋家宅**。上海赤锋实业有限公司与蒋水国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初26530号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、蒋水国所结欠上海赤锋实业有限公司货款为114,835.90元，于2020年1月25日前付清；二、若蒋水国未按期足额履行上述偿债义务，则上海赤锋实业有限公司有权就剩余所有欠款一并向法院申请执行；三、上海赤锋实业有限公司放弃其余诉讼请求；四、案件受理费减半收取计1,298.36元，由双方各半负担(均已缴纳)。由于被执行人未按照民事调解书确定的时间履行义务。2020年4月26日申请执行人向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户及网络资金内钱款不足以清偿债务，本院已冻结，冻结期限自2020年6月9日至2021年6月8日止。另查封了被执行人名下牌照为沪CVXX**桑塔纳轿车1辆，查封期限为两年，自2020年9月23日至2022年9月22日止。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，故本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初26530号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  由力军审 判 员  薛美芳二〇二〇年十月十四日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1512号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路XXX号。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：胡玉方，女，1990年5月25日生，土家族，户籍地重庆市黔江土家族苗族自治县城东街道解放路XXX号XXX单元6-1。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人胡玉方信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18780号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人胡玉方向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计61,726.86元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人胡玉方财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十一日委托注册公司登记地法院对被执行人名下的股权进行查封登记二〇二〇年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十三日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初474号 原告：王桂莲，女，1936年12月7日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 原告：陈正秀，女，1965年12月23日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 原告：邱云洪，男，1989年4月1日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 原告：邱云富，男，1992年10月7日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 原告：邱云美，女，1989年4月1日出生，汉族，四川省甘洛县人，住湖北省荆门市提刀区。 五原告委托诉讼代理人：胡巧，四川思路律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：甘洛县启明云鹏水电开发有限公司，住所地：甘洛县汽车站内。 法定代表人：邱光辉。 被告：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市胜利路南二段市建筑设计办公大楼。 法定代表人：於宏。 原告王桂莲、陈正秀、邱云洪、邱云富、邱云美与被告甘洛县启明云鹏水电开发有限公司、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王桂莲、陈正秀、邱云洪、邱云富、邱云美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王桂莲、陈正秀、邱云洪、邱云富、邱云美撤回起诉处理。 审 判 长  代玉蓉 审 判 员  康纪勇 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  龚录桃
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19394号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：邵会东，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历城区，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与邵会东金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十月二十九日书记员 石雨骏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4047号上诉人（原审被告）：固镇和居天下秸秆循环利用有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇立新路北段。法定代表人：王忠。委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路****。法定代表人：熊先根，该公司董事长。委托诉讼代理人：康勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高明玥，女，该公司员工。原审被告：王忠，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原审被告：谭振江，男，1972年5月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。以上两原审被告共同委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。原审被告：安徽徽阳优农农业机械发展有限公司，统一社会信用代码91341200MA2PGXQW85,住所地安徽,住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北商贸城******>法定代表人：孙亮。原审被告：叶永红，女，1971年8月14日生，汉族住内蒙古包头市东河区。原审被告：鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司，住所地内蒙古自治区，住所地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇210线西v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶永红。上诉人固镇和居天下秸秆循环利用有限公司因与被上诉人江苏金融租赁股份有限公司、原审被告王忠、谭振江、安徽徽阳优农农业机械发展有限公司、叶永红、鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初10188号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人固镇和居天下秸秆循环利用有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人固镇和居天下秸秆循环利用有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人固镇和居天下秸秆循环利用有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费47112元，减半收取23556元，由上诉人固镇和居天下秸秆循环利用有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毕宣红审判员  罗正华审判员  程俊杰二〇二〇年十月二十日法官助理李菲书记员唐姮鑫
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执302号 申请执行人：郝某 被执行人：赵某、湖北三丰建设集团西宁分公司、湖北三丰建设集团股份有限公司 申请执行人郝某与被执行人赵某、湖北三丰建设集团西宁分公司、湖北三丰建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计430000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位310803.00元,剩余款项119197.00元双方自愿私下履行并将同意本院将案件作执行完毕处理。本院已于2020年10月19日将该款转付给申请执行人郝某。至此，申请执行人郝某向本院申请执行的（2019）青2521民初782号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初5417号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：张勇，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告张勇的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯 果
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5429号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈占良，男，1970年6月13日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈占良财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.请贵院依法撤销一审法院判决由我公司多承担的16500元，或发回一审法院重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，根据事故认定书，涉案事故三者车辆逃逸，无法找到第三方，对于被上诉人的损失应当免赔30%。根据事故认定书可以确定，事故发生后三者车无牌拖拉机逃逸，以至于本案无法找到第三方。在一审庭审答辩中，我方根据与被上诉人的保险合同条款第十一条第二款的规定，提出无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。而一审法院直接判决我方赔偿被上诉人的全部损失，明显错误。第二，原审认定被上诉人车辆损失过高。一审庭审中，在我方的要求下，被上诉人依然未提交车辆维 2 修发票以及维修明细证明车辆的实际损失。原审直接依据公估报告判决我司承担车损金额缺乏事实依据。我方要求复勘车辆，对于该车是否按照公估报告将所有配件更换依法核实。以维护我方合法权益。另外，鉴定报告认定残值数额过低，我方要求回收残值。依据《中华人民共和国保险法》第59条之规定，“保险事故发生后，保险人已支付全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的全部权利。”我方要求同时履行抗辩权，对车辆残值进行回收，因评估报告中对于涉案车辆做了明确的更换清单，在我方给付车损保险金的同时由被上诉人给付我方车辆残件，如果由于被上诉人保管不善，导致更换下来的残值配件灭失，致使我方权利受损，其应当承担不利后果。在其不能向我方交付残件的情况下，我方亦不应履行给付保险金的义务。综上，请求二审法院依法发回重审或改判，以维护上诉人的合法权益。 陈占良辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一、上诉人所主张的三者车辆无法找到应免赔30%没有法律依据，上诉人也从未将该免责条款以书面或口头的形式告知答辩人，依据保险法17条的规定，该免责条款不产生效力。二、答辩人提交的车辆损失公估报告书，系经一审法院委托具有合法资质的鉴定机构对答辩人车辆的损失数额出具的报告，来源合法、内容真实，因此，答辩人车辆的损失数额出具的报告，来源合法、内容真实，因此，答辩人车辆损失数额应以鉴定评估数额为准。综上所述，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 陈占良向一审法院起诉请求：请依法判决被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计53489元，诉讼费由被告承担。 3 一审法院认定事实：2019年9月21日，陈志驾驶原告所有的冀Ｊ×××××小型客车，沿京广线由南向北行驶至155员ＫＭ＋900Ｍ处时，与由君子馆村出来由东向西横过马路的无牌拖拉机发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，经河间市公安交通警察大队认定，陈志无责任，肇事拖拉机司机负事故的全部责任。事故发生后，经信德保险公估有限公司公估，原告的车辆损失为49669元，另外原告因此次事故支付救援费700元、公估费3480元，以上原告因此次事故造成的损失共计53849元（车辆损失49669元＋救援费700元＋鉴定费3480元）。原告陈占良所有的冀Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保有限额94553元机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。 一审法院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务，原告已按约定支付了保险费，故原告投保的车辆发生保险事故后，被告应按合同约定和法律规定在投保车辆所投保险种的赔偿限额内对原告因此次事故造成的损失予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告保险公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告损失53849元(车辆损失49669元+救援费700元+鉴定费3480元)。被告保险公司称根据投保条款第十一条第二款应该对原告的损失免赔30%，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。保险公司并未提供证据证实已对原告作出提示或明确说明，故对被告保险公司的抗辩主张一审法院不予支持。 4 关于被告保险公司不承担诉讼费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张一审法院不予支持。保险公司的其他抗辩理由无证据证实，一审法院不予采纳。综上，判决如下：被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告陈占良损失53849元（该款直接汇入原告陈占良在中国建设银行河间支行62×××24的账户内），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担（原告已预交，该款直接汇入原告上述指定账号）。 二审询问谈话中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张依据保险合同条款第十一条第二款，无法找到第三方的实行30%的绝对免赔率，该条款属免责条款，而上诉人在本案仅举示保险条款不足以证明其在订立保险合同时已就无法找到第三方实行30%的绝对免赔率等免责条款向被上诉人履行提示及明确说明的法定义务，故其上述主张，属于缺乏事实和法律依据，依法不予以支持。另，案涉公估报告书系一审法院委托有资质的信德保险公估有限公司出具，上诉人虽持有异议，但未提出足以反驳的证据及理由，亦未在一审法院限定的期间内递交鉴定人出庭书面申请并预交费用，且车辆是否维修并不影响损失的实际发生， 5 故一审法院确认上述公估报告书证据的证明力，并以此为据作出裁判，并无不妥。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费213元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年十月二十日 法 官 助 理 尹昊 书记员李志敏
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执384号 深圳融信保非融资性担保有限公司、袁亚鹏： 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人袁亚鹏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人袁亚鹏发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁亚鹏一直未履行。 在执行过程中，我院已在网络扣划6381元。申请人于2020年10月14日向本院提交“执行结案申请书”，申请人同意执行本案申请标的额6331元并自愿放弃剩余金额，本案已全部执行完毕再无其他执行事项。 现被执行人袁亚鹏已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第3316号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初259号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司法定代表人：刘向东,董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：宁乡伟祥通信经营部经营者：贺伟。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告宁乡伟祥通信经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  孙一中审判员  潘 威审判员  蔡 晓二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终2720号 上诉人（原审原告）：杨子林，男，1958年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱虹，女，1970年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原审被告：张化群，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。 上诉人杨子林因与被上诉人朱虹、原审被告张化群民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初3703号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 杨子林上诉请求：撤销原判，改判支持杨子林的诉讼请求，并由朱虹、张化群承担本案诉讼费用。 事实和理由：1、杨子林在一审中提交的证据，能够证明借贷事实存在。即使杨子林提供的借款凭证系复印件，加上转账记录也足以证明朱虹欠付杨子林款项的事实。原审法院查明事实错误。2、原审法院适用法律错误。杨子林向法庭提供了转账记录，应当由朱虹证明其没有收到本金或双方转账不是借贷关系。但朱虹拒不出庭，放弃答辩权利，原审法院不应代替朱虹否认证据的真实性。根据民诉法的规定，书证提交原材有困难的，可以提交复印件。本案中，杨子林提交了和复印件相互印证的转账记录，足以证明诉讼请求。 张化群二审辩称：一审判决正确，请求驳回上诉。 朱虹未作二审答辩。 杨子林向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款本金156800元及利息（利息按年利率24%自2015年11月14日计算至还本付息之日止）；2.判决第二被告对上述债权承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费等费用。 经当庭质证，一审法院对杨子林提供的证据认证如下：因杨子林当庭提供的证据1-3均为复印件，张化群不予质证，一审法院对杨子林提供的证据1-3不予确认。对杨子林提供的证据4与张化群提供的谈话笔录均为同一份证据，一审法院对此证据真实性予以采信。 一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则承担举证不利的后果。因杨子林提供的证据不能证实其主张，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。第一百四十四条的规定，判决：驳回原告杨子林诉讼请求。一审案件受理费3436元，公告费290元，合计3726元（原告已预交），由原告杨子林负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 案经本院审理查明：杨子林于2019年10月28日向安徽省蚌埠市蚌山区人民法院提起本案民间借贷纠纷诉讼，其在一审诉讼中提交了落款日期为2014年2月14日，由落款人署名“朱虹”向出借人栏注明“董浪华（代理人）”借贷10万元，并由“张化群”署名为担保人的民间信用借贷合同书一份；2014年8月14日由落款人署名“杨浩天、朱虹”向出借人“杨子林”出具的10万元借条一份；2015年11月14日由落款人署名“朱虹”向出借人“杨子林”出具的15.68万元借条一份；没有签署日期且落款人署名“朱虹”出具的“还款计划”两份等证据，以上五份证据均为复印件。 本院认为，杨子林诉称与朱虹之间发生民间借贷，并由张化群予以部分担保，但其在诉讼中提交的相关证据，均为复印件，且张化群对该五份证据的真实性均不予认可。 虽然杨子林辩称原件因其曾就本案提起诉讼时，已提交给原一审法院，后其自行撤诉时没有抽回原件。但杨子林在本次一审、二审中，均未提交其当初提起诉讼时，确实向人民法院递交了与本案诉讼证据相同的原件，或者相关诉讼材料中确有明确记载其曾提交了案涉证据原件的相关证明。因此，杨子林除了其个人陈述外，并没有能够提交其他相应证明，可以印证其上述辩解主张；且因朱虹未到庭参与诉讼，本院就杨子林提交的上述复印件证据，是否为朱虹本人书写以及双方之间是否存在案涉借贷事实，或者是否存在债务清偿事实等，无法做出准确判定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对杨子林辩称的上诉理由，依法均不予支持。 综上所述，杨子林上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3436元，由杨子林负担。 本判决为终审判决。 审判长  杜玲玲 审判员  卞新春 审判员  王国强 二〇二〇年十月二十一日 法官助理王锦 书记员张明梅
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新4223执1546号申请执行人：新疆沙湾农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。法定代表人：南磊，系该公司董事长。委托代理人：孙龙（特别授权），系该公司合规与风险部经理。委托代理人：杨文湖（特别授权），系该公司合规与风险部职员。被执行人：新疆中百恒盛房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。法定代表人：蔺子桐，系该公司经理。被执行人：蔺耀勇，男，1967年6月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：姚桂玲，女，1969年4月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：蔺子桐，女，1992年9月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行新疆沙湾农村商业银行股份有限公司与新疆中百恒盛房地产开发有限责任公司、蔺耀勇、姚桂玲、蔺子桐借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月9日依据本院作出并已生效的（2019）新4223民初641号民事判决书向本院申请强制执行，请求：1、被执行人新疆中百恒盛房地产发展有限责任公司偿还申请执行人借款本金及利息共计16746736.59元（利息计算截止至2019年2月21日）；2、被执行人新疆中百恒盛房地产发展有限责任公司偿还申请执行人贷款14000000元本金自2019年2月22日起至结清之日止的利息；3、被执行人新疆中百恒盛房地产发展有限责任公司支付申请执行人律师费95800元；4、被执行人新疆中百恒盛房地产发展有限责任公司向申请执行人支付案件诉讼费123430元；5、被执行人蔺耀勇、姚桂玲、蔺子桐对上述还款义务承担连带清偿责任。该案本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，被执行人依法向本院申报了财产，但未在规定期限内履行还款义务，本院对被执行人采取了以下强制执行措施：1、通过网络查控系统依法查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有银行存款、互联网银行余额、车辆登记信息。2、关于被执行人新疆中百恒盛房地产开发有限责任公司抵押给申请执行人的新疆维吾尔自治区××县商铺（房权证：沙证字XXXX号）、新疆维吾尔自治区××县商铺（房权证：沙证字XXXX号），共计31间商铺，本院已依法进行了查封。其中新疆维吾尔自治区××县105室、112室、113室因案外人提出执行异议，目前正在审理中。本院依法对于剩余的28间商铺进行了评估及网络司法拍卖。经两次网络司法拍卖，28间商铺全部流拍，现已进入变卖程序。申请执行人于2020年10月17日向本院递交申请，请求停止对上述28间商铺的变卖。经本院合议庭合议同意停止对上述28将商铺的变卖。3、对于被执行人新疆中百恒盛房地产开发有限责任公司抵押给被执行人的新疆维吾尔自治区××县住宅（房权证：沙证字XXXX号）、新疆维吾尔自治区××县住宅（房权证：沙证字XXXX号）因存在其他纠纷，申请执行人同意暂不处置。4、本院依法对被执行人蔺耀勇、蔺子桐、姚桂玲适用限制高消费并对外公布。综上所述在本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院于2020年10月17日将上述执行情况及本院对被执行人无其他可供执行财产的认定向申请执行人进行了释明，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院调查结果无异议，明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   毕丰雷审  判  员   徐 韬审  判  员   王 陶二 〇 二 〇 年 十 月 十 七 日法 官 助 理   吕 鹏书  记  员   潘多欢
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉志，男，1968年2月7日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：郭恒，系辽宁锦尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩志武，男，1968年2月17日生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高秀芬，女，1965年9月1日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。再审申请人杨玉志与被申请人韩志武、高秀芬机动车交通事故责任纠纷一案,不服本院（2020）辽07民终187号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨玉志申请再审请求：1.请求贵院依法撤销辽宁省凌海市人民法院（2019)辽0781民初1889号民事裁定书和辽宁省锦州市中级人民法院（2020)辽07民终187号民事裁定书。2.请求贵院依法改判或发回重申，支持再审申请人杨玉志请求被申请人韩志武、高秀芬承担杨玉志第二次后续治疗费用的请求。3.请求贵院判决一审、二审诉讼费由二被申请人承担。事实与理由：凌海市人民法院（2019)辽0781民初1889号民事裁定书和辽宁省锦州市中级人民法院（2020)辽07民终187号民事裁定书认定事实错误，适用法律不当。故请求锦州市中级人民法院再审。一、两级法院认定事实错误，应予撤销。申请人于2013年9月6日住锦州市二医院33天，诊断为“左胫骨骨折术后钢板断裂，骨不连；右股骨粗隆间骨折术后”。该次住院发生在第一次凌海法院（2012)凌海民一初字第00734号民事判决时及生效后的后续治疗。无论从时间上和医院的诊断结论上都可以认定系后续治疗。而非系于判决书认定的同一次治疗阶段。而两级法院将申请人于2013年9月6日在锦州市二医院后续治疗混同于事故发生后的治疗，系认定事实错误。二、两级法院适用法律不当，应予纠正。第一次凌海法院（2012)凌海民一初字第00734号民事判决中认定“二次取出内固定物手术费用共计约需9500元左右”是在对病患正常预期的判断得出的。实际上2013年9月6日住锦州市二医院33天，诊断为“左胫骨骨折术后钢板断裂，骨不连；右股骨粗隆间骨折术后”的结果超出预期估判。故当初估判的9500元后续治疗费用远远不足以支付后续治疗费用。本次起诉涉及的是钢板断裂，骨折没有愈合的情况下，伤情加重，花费医疗费十余万元，这个新的损失与前次判决不是同一损失，但与最初人身损害事故具有因果关系，因此，本次诉讼是一个新诉，与重复诉讼无关。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定“。后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”；第十九条第二款规定“。适当的整容费及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”。终上所述，凌海市人民法院（2019)辽0781民初1889号民事裁定书和辽宁省锦州市中级人民法院（2020)辽07民终187号民事裁定书认定事实错误，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，恳请贵院依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，本案争议焦点为本案是否构成重复起诉。本案中，再审申请人杨玉志因本案交通事故所造成的二次手术费用已在(2012)凌海民一初字第00734号民事判决书的判项中得以体现，且该判决已实际履行完毕。现杨玉志以原一审民事判决所认定的二次手术费用不足以满足后续治疗为由，要求被申请人韩志武、高秀芬承担上述民事判决生效后继续发生的手术费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审中，凌海市法院系根据鉴定机构的鉴定意见，认定的杨玉志二次手术费用数额，证据确实、充分，而杨玉志虽主张原一审民事判决中认定的二次手术费用无法满足其后续治疗要求，但不能举证予以证明。最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。据此，一审法院认为，杨玉志在其二次手术费用已在一审判决中得到调整且已履行完毕的情况下，仍以相同当事人、相同事由再次提起诉讼，构成重复起诉。本院认为，一审法院做出驳回杨玉志起诉的裁判结果，属于认定事实清楚，适用法律正确；本院二审驳回上诉、维持原裁定，于法有据，并无不当。综上，再审申请人杨玉志的再审请求和理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨玉志的再审申请。审判长  袁海波审判员  王利民审判员  刘树林二〇二〇年十月二十八日法官助理董佳什书记员聂慧
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书            （2020）陕0116执异148号 申请人（申请执行人）贺小顶，男，汉族，1959年4月4日生，住西安市长安区。被执行人马俊堂，男，汉族，1960年4月4日生，住西安市长安区。第三人马**，男，汉族，32岁，住西安市长安区，系马俊堂之子。本院在执行申请执行人贺小顶与被执行人马俊堂追偿权纠纷一案中，申请人贺小顶于2020年10月15日提出书面异议，请求追加第三人马**为其与被执行人马俊堂追偿权纠纷一案的被执行人。现申请人贺小顶自愿撤回追加被执行人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予贺小顶撤回申请。本裁定书送达后立即产生法律效力。 审  判  员     胡千平 二0二0年 十月 二十七日 书  记  员     张  婷
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1656号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场，统一社会信用代码9144030068200147918。 法定代表人：龙穗生,总经理。 被执行人：邢卫平，女，1990年10月16日出生，汉族，住山东省临沭县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人邢卫平借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年12月25日作出的（2019）北国仲字第H28123号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其履行法律义务。执行过程中，申请执行人于2020年10月16日向本院申请撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行的书面申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1656号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周茂祥
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1228号申请执行人：吕华，男，1968年1月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：陈荣，男，1975年3月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人吕华与被执行人陈荣追偿权纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初4629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执1228号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十月二十六日书记员  陆海燕
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1038号申请执行人：王燕，女，1972年8月13日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：张伟伟，女，1988年11月27日生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行王燕申请执行张伟伟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，和解协议如下：一、本案案件款共计33000元，被执行人张伟伟保证从2020年10月份开始，每月30号前还申请执行人王燕2000元，直到案件款全部还清为止。二、执行费由被执行人张伟伟承担。三、如被执行人逾期还款，申请执行人王燕可申请按原判决恢复此案的执行。因履行期限较长,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执1038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十月十六日书记员  刘世勋
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新40刑申24号 陆彦云： 你对新疆维吾尔自治区巩留县人民法院（2019）新4024刑初296号刑事判决及本院（2020）新40刑终101号刑事裁定不服，向本院提出申诉。本院依法予以审查，现已审查终结。 你提出撤销上述刑事裁判书，依法从轻或减轻处罚。理由为：原审裁判认定事实错误，定罪量刑证据不足。1．原审认定敲诈勒索罪无事实及法律依据。案发时，荣鹏宇控制的凌基泰公司不享有金满堂公司的股东资格，无权占有股权。你为避免其巨额财产损失，融资建设项目。在行使正当合法条件涤除股东登记权利时，采取雇佣他人拦截的过激或违法行为，主观上不具有“非法占有他人财物的故意”，客观上没有实施“威胁或要挟”，且因凌基泰公司未实际出资，股权价值为0，你的行为未侵害财产权益，不构成敲诈勒索。原审裁判应考虑荣鹏宇及其公司的重大过错和违法行为，行为动机等量刑情节，减轻或免除处罚。你伪造公司印章变更股权事出有因，未造成严重后果，原判未考虑荣鹏宇公司非法占有股权存在重大欺诈及违法事实，处罚畸重。 本院审查认为，关于敲诈勒索罪。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟，强行索取数额较大的公私财物或多次敲诈勒索的行为。本案中，陆彦云强迫荣鹏宇在股权转让协议书、股东会决议等文件上签字盖章，未通过与凌基泰公司正当交易支付同等价值的货币或者商品取得该股权，而是凭借暴力、胁迫手段获取他人财物，最终目的是无偿非法占有凌基泰公司持有的55％股权，具有非法占有他人财产的直接故意。陆彦云雇佣闵俊雨等恶势力人员在机场拦截荣鹏宇，并实施了挟持、暴力威胁、恫吓等客观行为，迫使被害人在股权转让协议书上签字盖章。因此，陆彦云以非法占有为目的，雇佣闵俊雨等恶势力人员采取暴力、威胁等手段，使被害人产生恐惧，签字盖章转让具有财产价值的股权，该行为严重侵害了市场经济秩序，原审认定陆彦云等人的行为符合敲诈勒索罪主客观要件，构成敲诈勒索罪，事实清楚、证据充分。原审裁判在量刑时结合本案情节以及陆彦云在敲诈勒索共同犯罪中的作用大小、犯罪金额、社会危害后果、认罪态度及犯罪未遂等情节，已依法比照既遂犯对陆彦云进行了从轻处罚，量刑并无不当。关于伪造公司印章罪。根据陆彦云供述、证人证言、搜查、辨认笔录及鉴定意见等证据相互印证，足以证实陆彦云伪造印章用于变更股权的事实，陆彦云的行为构成伪造公司印章罪，且该罪不以情节严重为要件，故陆彦云认为伪造印章变更股权未造成严重后果，原判处罚畸重的理由不能成立。 综上，原审裁判定性准确，程序合法，证据充分，量刑适当。你提出的申诉理由及意见不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5767号 成都市金牛区人民法院、彭佳丽： 本院于2020年9月10日立案受理本院移送执行彭佳丽追缴违法所得一案，执行依据（2020）川0106刑初338号刑事判决书，在执行过程中，本院已将扣划的被执行人彭佳丽银行账户存款3248元予以追缴，现（2020）川0106执5767号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2608号申请执行人：周永林，男，1972年04月16日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市恒升电工线材有限公司，住所地：天长市。法定代表人：肖长奇，职务：总经理。周永林与天长市恒升电工线材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民特248号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人天长市恒升电工线材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周永林依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院作出的（2019）皖1181民特248号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年十月二十七日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1404号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐某，男，1985年2月25日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省武穴市四望镇陆政村下徐垸**，2004年12月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2011年5月因犯敲诈勒索罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年；2017年6月因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2019年3月因犯招摇撞骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，因本案于2020年7月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于上海市静安区看守所(北部)。辩护人郭迎利，上海申浩律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人郭迎利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月6日16时54分许，被告人徐某至上海市静安区恒通东路、共和新路高架桥下的天目西市民篮球场，趁被害人林某某打球不备，窃得其放置于一旁休息椅下的价值623元的苹果牌iPhone6Plus(64G)型手机一部后逃逸。2020年7月9日11时许，被告人徐某被公安人员抓获，到案后拒不供述。庭审中，被告人徐某如实供述了上述事实；公诉机关建议判处被告人徐某六个月至十个月有期徒刑，并处罚金；被告人徐某对上述量刑建议无异议并自愿认罪认罚。上述事实，被告人徐某在庭审中不持异议，且有被害人林某某的陈述，调取证据清单、监控录像、工作情况，购机证明、价格认定结论书，基本信息、刑事判决书、释放证明，工作情况，被告人徐某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某在庭审中自愿认罪认罚，如实供述主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚，采纳辩护人所提徐某认罪认罚，请求对其从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年1月8日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、责令退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  张毅钧二〇二〇年十月十三日书 记 员  郑 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初28102号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际**2-5，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：黄婷，女，汉族，1982年4月18日出生，住重庆市渝**。 被告：叶某某1，男，汉族，2009年9月23日出生，住重庆市渝**。 被告：叶某某2，男，汉族，2009年9月23日出生，住重庆市渝**。 原告成都万科物业服务有限公司与被告黄婷、叶某某1、叶某某2物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告未在立案后七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周少华 书 记 员 钟婷辑
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1631号之三申请执行人：泰州市金玖建材有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MHHD35T，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：戴彩九，该公司董事长。被告：江苏腾飞光伏设备有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MJ7N83C，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：高社扣，该公司总经理。申请执行人泰州市金玖建材有限公司与被执行人江苏腾飞光伏设备有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出（2020）苏1204民初2492号民事调解书，依照该民事调解书：被告江苏腾飞光伏设备有限公司于2020年7月31日前给付原告泰州市金玖建材有限公司货款236302元，并支付逾期付款利息（自2019年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日），双方纠纷以此结清。案件受理费5156元，减半收取计2578元，财产保全费1720元，合计4298元，由被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于2020年7月31日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏腾飞光伏设备有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人名下有足额银行存款，发现被执行人江苏腾飞光伏设备有限公司名下有牌号为苏Ｍ×××**的小型车辆，（本院向车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限两年，自2020年8月13日起至2022年8月12日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担），但至今未实际扣押上述车辆，未发现被行人名下有可供财产信息。3.2020年8月8日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人江苏腾飞光伏设备有限公司名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年10月12日，本院限制被执行人江苏腾飞光伏设备有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院执行人员至被执行人江苏腾飞光伏设备有限公司住所地进行调查，未发现被执行人下落及财产线索。经查，江苏腾飞光伏设备有限公司在乌兰察布市电力安装工程有限公司有债权，本院已立案执行江苏腾飞光伏设备有限公司与乌兰察布市电力安装工程有限公司、李凤岐买卖合同纠纷一案，待该案执行到位后，本案再行参与清偿。6.本院将被执行人江苏腾飞光伏设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月10日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其三日内对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，亦未申请公司破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）苏1204民初2492号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十月二十四日书记员  张艳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初636号 原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**。 法定代表人：林国芳，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东方达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏婷，广东方达律师事务所律师。 被告：姬凯亚，男，1989年7月25日出生，××族，住河南省夏邑县。 原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告姬凯亚侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。同年10月19日，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司以双方当事人达成和解纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁境薇