wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3400号申请执行人：偃师市中成建筑有限公司，住所地偃师市城关镇洛神路**。法定代表人：李小林。被执行人：洛阳建拓混凝土有限公司，，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇梁村法定代表人：梁永凯。偃师市中成建筑有限公司申请执行洛阳建拓混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311民初2571号调解书已发生法律效力,申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年9月24日向被执行人洛阳建拓混凝土有限公司以邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月22日、2020年10月12日、2020年10月28日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人洛阳建拓混凝土有限公司银行账户存款为0元。2020年10月12日共计提起一轮人行查控，被执行人洛阳建拓混凝土有限公司无可供执行财产。2.2020年10月10日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人洛阳建拓混凝土有限公司名下无房产可供执行。3.2020年10月10日在洛阳市车辆管理所查询洛阳建拓混凝土有限公司无车辆。4.2020年10月10日在洛阳市公积金管理中心查明洛阳建拓混凝土有限公司无公积金。三、通过天眼查等软件系统，查询公司运营状态、税务等。2020年10月28日在天眼查软件系统中查出被执行人河南正辉建筑工程有限公司于2012年6月12日成立。目前年审情况正常。该公司有3条司法风险警示信息，(2020)豫0311执3400号中被列为被执行人证明该公司无可供执行财产。四、申请执行人偃师市中成建筑有限公司未向本院提供被执行人洛阳建拓混凝土有限公司的财产线索。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。1、在2020年10月18日前往被执行人户籍所在地洛阳市伊滨区诸葛镇梁村调查，通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行调查和了解，经查该公司已经关门几年了，未查到被执行人洛阳建拓混凝土有限公司可供执行线索。2、被执行人洛阳建拓混凝土有限公司无关联案件，无可供执行财产。六、因被执行人洛阳建拓混凝土有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年10月13日对被执行人洛阳建拓混凝土有限公司采取限制消费令强制措施，并向被执行人洛阳建拓混凝土有限公司邮寄送达限制消费令。2.本院在2020年10月28日将被执行人洛阳建拓混凝土有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人洛阳建拓混凝土有限公司邮寄送达失信决定书。3.本院于2020年10月28日对被执行人河南正辉建筑工程有限公司法人梁永凯作出拘留决定，因下落不明，并对被执行人洛阳建拓混凝土有限公司法人梁永凯上报公安系统进行临控布控，本院已上报临控。本院已告知申请执行人偃师市中成建筑有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人洛阳建拓混凝土有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人偃师市中成建筑有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人洛阳建拓混凝土有限公司的可供执行财产线索，2020年10月28日本院通过现场约谈方式向申请执行人偃师市中成建筑有限公司进行终本约谈，申请执行人偃师市中成建筑有限公司同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余214900元利息及执行费3124元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人洛阳建拓混凝土有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人偃师市中成建筑有限公司也未能向本院提供被执行人洛阳建拓混凝土有限公司可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3400号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳建拓混凝土有限公司负有继续向申请执行人偃师市中成建筑有限公司履行债务的义务，被执行人洛阳建拓混凝土有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市中成建筑有限公司发现被执行人洛阳建拓混凝土有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人偃师市中成建筑有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十八日书记员  李 佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6459号原告：郑建忠，男，汉族，1965年7月22日出生，住洛阳市西工区。被告：李全乐，男，汉族，1992年5月19日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告郑建忠诉被告李全乐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑建忠于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑建忠撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告郑建忠负担。审判员  李培二〇二〇年十月十三日书记员  李珊
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4564号李鑫（申请执行人）、沈阳爱尔福运输有限公司（被执行人）：李鑫与沈阳爱尔福运输有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9010元。经本院立案执行，现已强制执行到位9010元。执行费50元由被执行人承担。至此，李鑫（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114民初2724号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二〇年十月三十日书记员 ：张佳东
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2816号申请执行人：刘杰，男，1982年1月16日出生，汉族，住林州市。被执行人：蔡伟伟，男，1981年12月30日出生，汉族，住林州市。关于刘杰与被告蔡伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）豫0581民初4310号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年7月14日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月14日、2020年8月13日、2020年9月13日、2020年10月18日通过法院“总对总”系统查询被执行人蔡伟伟财产;2、本院于2020年7月27日向被执行人蔡伟伟邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年8月17日将被执行人蔡伟伟列入失信被执行人名单;4、本院于2020年8月17日向被执行人蔡伟伟发布了限制消费令;5、到被执行人蔡伟伟户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年10月29日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十月二十九日书记员  冯俐钧
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7366号 原告：张振才，男，1956年4月6日生，汉族，住新泰市。 被告：新泰市青云街道福田社区居民委员会，住所地新泰市青云街道福田社区，统一社会信用代码53370982B47887139X。 法表代表人：王光明，居委会主任。 委托诉讼代理人：王康，居委会副主任、党委委员。 原告张振才与被告新泰市青云街道福田社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年10月13日立案。原告张振才于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张振才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张振才撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张振才负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初2658号原告：杜团结，男，1992年10月13日出生，初中，个体户，汉族，住安徽省阜阳市太和县。委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。被告：安徽省万霖房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区开发区七里铺，统一社会信用代码913412007139471732。法定代表人：卢强，该单位董事长。委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。原告杜团结与被告安徽省万霖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告杜团结及其委托诉讼代理人邱中林，被告安徽省万霖房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘栋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜团结向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期交房违约金共计88576元(640000元×万分之二×692天，其中640000元为总房款，违约金标准日万分之二，期限自2018年7月1日起算至2020年5月23日止，共计692天)。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告杜团结将诉讼请求变更为88717.4元。事实与理由：原、被告于2017年4月11日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告建设的位于颍泉区中市街道办事处界首路639号万霖骏都1#C座住宅楼2103室一套，房屋总价款为640000元。商品房买卖合同约定被告应于2018年6月30日前向原告交付该商品房，如果逾期交付房屋超过120日，被告应当按日向原告支付全部价款万分之二的违约金。双方在合同履行过程中发生争议的依法向房屋所在地人民法院起诉。被告于2020年5月23日向原告交付房屋，原告接收审查房屋，审查合格后办理入住手续。被告逾期交付房屋的行为严重违约，已损害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。安徽省万霖房地产开发有限公司辩称，被答辩人的诉请缺乏事实与法律依据，答辩人不存在逾期交付房屋的违约行为，依法应驳回其诉讼请求。1、根据答辩人与被答辩人签订的商品房买卖合同的约定，答辩人应于2018年6月30日将涉案房屋给被答辩人，后因为被答辩人的原因(即被答辩人拖欠答辩人的款项一直没有支付)，双方将交房时间变更到2019年4月30日，颍泉区法院生效判决已认定涉案房屋已于2019年4月30日达到交付条件，在此之前答辩人也已经通知被答辩人办理交房手续，但被答辩人却一直没有前来接房，责任不在答辩人。结合被答辩人提供的协议书及答辩人提交的颍泉区人民法院判决书、通话录音等证据，可完全以证实上述事实，答辩人不存在逾期交付房屋的违约行为，故不应支付违约金。2、根据2018年6月21日答辩人与1号楼B座、C座(即涉案房屋所在楼栋)业主代表达成的调解协议，该协议已由颍泉区法院生效判决予以认可，并对涉案房屋所在楼栋的全体业主均有约束力，因此涉案房屋所在楼栋相应的违约金应按每天50元计算，而非被答辩人主张的每日总房款的万分之二。综上所述，答辩人认为被答辩人的诉请无任何事实和法律依据，不应得到支持。经审理查明，2017年4月11日，安徽省万霖房地产开发有限公司与杜团结签订一份《商品房买卖合同（预售）》，由杜团结购买安徽省万霖房地产开发有限公司位于颍泉区中市街道办事处界首路639号万霖骏都1#C座住宅楼2103室一套，房屋总价款为640000元。商品房买卖合同约定2018年6月30日前向杜团结交付该商品房，如逾期交付房屋超过120日，安徽省万霖房地产开发有限公司应当按日向原告支付全部价款万分之二的违约金。合同签订后，杜团结按照合同约定支付了购房款。2018年6月21日，万霖公司与1号楼B座、C座业主代表达成调解协议:1、1号楼B座、C座于2018年8月1日前交付；2、超过2018年8月31日后逾期交房每户每天补助房租50元（逾期补助时间自2018年8月31日后开始计算）……5、如若发生违约，违约金的计算方法是：232户×1500元／月=498000元／月；6、公司承诺，原合同内已发生的违约金交房时结算，冲减物业费；原合同内固定的违约金与本协议不能合并计算，相互无牵。但安徽省万霖房地产开发有限公司并未在2018年8月31日交房。2019年4月29日，安徽省万霖房地产开发有限公司拨打电话给杜团结告知其2019年4月30日可以交房。杜团结认为未达到交房条件，未收房，杜团结于2020年5月23日接收房屋。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法、有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约定支付了全部购房款，被告未按约定期限履行交房义务，属违约行为，应按《商品房买卖合同》的约定承担违约责任。2018年6月21日被告与业主代表签订的《协议》，对交房时间及2018年8月31日后的违约金计算标准进行了约定，视为对原合同中违约金的计算标准双方一致进行了调整，调整后违约金计算标准与同期同地段房租标准并无明显差异，该《协议》客观真实，合法有效，故对2018年8月31日以前的逾期交房违约金，按原合同约定履行，在此之后的违约金，按协议约定履行。被告通知原告收房，原告未能按期收房，对原告主张2019年4月30日之后的违约金本院不予支持。被告应支付的违约金为：合同约定的交房时间2018年6月30日至2018年8月31日违约金，购房款641022元×0.00002×62天=794.87元；2018年9月1日至2019年4月29日违约金，241天×50元/天=12050元，合计12844.87元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽省万霖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜团结违约金12844.87元。二、驳回原告杜团结的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1007元，由原告杜团结负担861元，由被告安徽省万霖房地产开发有限公司负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇二〇年十月十二日书记员  章强附：(2020)皖1204民初2658号民事判决书适用的条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1493号申请执行人：聂新生，男，1970年9月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地涟源市渡头塘镇东风村竹山组。系被害人王旭枚之丈夫。申请执行人：聂燎原，男，1994年8月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地涟源市渡头塘镇东风村竹山组。系被害人王旭枚之长子。申请执行人：聂渊源，男，2005年9月4日出生，汉族，高中文化，学生，户籍所在地涟源市渡头塘镇东风村竹山组。现住娄底市娄星区。系被害人王旭枚之次子。申请执行人：王树基，男，1941年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人王旭枚之父。申请执行人：卢细吾，女，1940年9月24日出生，汉族，农民，住涟源市七星街镇七星村**。系被害人王旭枚之母。委托代理人：王求坚，湖南华章律师事务所律师。（委托权限：特别授权）被执行人：张正霞，男，1968年7月1日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，务农，住湖南省涟源市桥头河镇泥冬村新屋组。被执行人：娄底工程建设有限公司，住所地娄底市氐星路**。法定代表人胡劲，系该公司经理。被执行人：李武林，1994年4月10日出生，汉族，初中文化，务工，住涟源市桥头河镇泥冬村前进组。申请执行人聂新生、聂燎原、聂渊源、卢细吾、王树基与被执行人张正霞、李武林、娄底工程建设有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日做出（2019）湘1382刑初2号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张正霞、李武林、娄底工程建设有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂新生、聂燎原、聂渊源、卢细吾、王树基于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月7日，本院向申请执行人聂新生、聂燎原、聂渊源、卢细吾、王树基送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；同时，于当日向被执行人张正霞、李武林、娄底工程建设有限公司发出了执行通知书及报告财产令。2020年8月6日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人张正霞、李武林、娄底工程建设有限公司名下银行存款、工商、车辆、证券信息等情况。查明被执行人娄底工程建设有限公司名下有银行存款，已被本案冻结，查明被执行人李武林名下有马自达牌汽车一辆，2020年8月12日，本院裁定查封了被执行人李武林名下所有的汽车一辆。2020年8月10日，先后向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司、涟源市不动产登记中心等部门查询被执行人张正霞、李武林、娄底工程建设有限公司名下的财产信息情况，均反馈没有财产。2020年8月20日，被执行人娄底工程建设有限公司主动履行判决承担的131494元。2020年10月19日，被执行人李武林和申请执行人双方达成和解，被执行人主动履行150000元，申请执行人聂新生、聂燎原、聂渊源、卢细吾、王树基自愿予以放弃被执行人李武林判决承担剩余的69157元，李武林已全部履行到位已结案。上述执行情况及信息，本院已约谈方式告知委托代理人王求坚，并要求其提供被执行人张正霞的其他财产线索，但委托代理人未能提供。2020年10月19日，本院约谈了委托代理人王求坚，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人张正霞有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，委托代理人王求坚对此表示同意。2020年8月12日，本院对被执行人张正霞适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年10月27日，本案执行标的856627元，已执行到位金额281494元，尚有被执行人张正霞所判决的505976元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  阳小建二〇二〇年十月二十七日书记员  唐永康附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3060号之一申请执行人郭某1，男，2013年12月13日出生，满族，住河北省秦皇岛市昌黎县。法定代表人纪某（郭某1之母），女，1989年3月27日出生，满族，住河北省秦皇岛市昌黎县昌。被执行人郭某2，男，1967年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人郭某1与被执行人郭某2抚养费纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民特612号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郭某2给付人民币4万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人下落及可供执行的财产，并将调查情况向申请执行人反馈。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2017）京0101民特612号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十月二十七日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异128号案外人：黄朝华，男，1981年9月20日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：周印军，男，1973年2月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳鼎旺房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区马市街二巷**（西关街道办事处）。法定代表人：刘彪，该公司董事长。在本院执行周印军与安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺公司）不当得利纠纷一案中，案外人黄朝华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄朝华称，请求法院中止（2015）汤执字第268号之一执行裁定书及执行通知书的执行，停止对案外人所有的位于汤阴县××广场××楼××房产的拍卖执行，事实与理由：案外人与鼎旺公司于2012年7月26日签订认购书，按照约定支付了房款302900元，下欠70500元待房产过户后生效，现案外人实际占有该房，由于法院查封，导致该房无法办理过户手续。案外人系该房产的所有人，该房屋不具备拍卖处分条件，请求法院终止执行拍卖程序，并解除对该房屋的查封措施。案外人黄朝华提交下列证据：1、《鼎旺·广场认购书》一份；2、鼎旺公司出具购房款二联单据二份。申请执行人周印军称，请求驳回案外人的执行异议请求。1、案外人并未将涉案房产的全部价款缴清；2、从2012年7月26日签订认购书至2015年7月28日法院查封涉案房产，案外人未结清房款且未办理过户手续，其自身存在过错；3、2020年5月7日法院评估该房产时，涉案房产仍为毛墙、毛地面的毛坯房，案外人并未实际占有该房产。本院查明，原告燕锋与被告鼎旺公司不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院（以下简称汤阴法院）于2014年12月2日作出（2014）汤民二初字第220号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于2015年2月28日前于原告签订正式的商品房买卖合同，并到汤阴县房产管理局登记备案，向原告交付鼎旺·富贵名城3号楼2单元8层东户；二、被告安阳鼎旺房产开发有限公司若在约定期限内未按照约定履行上述第一项内容，双方解除（2012年9月20日）签订的鼎旺·富贵名城认购书，被告从违约当日无条件给付原告购房款369460元及违约金，违约金以购房款369460元计算基数，从2012年9月20日开始按照月息1分支付至完毕之日止；三、案件受理费6842元，减半收取3421元，由被告负担；四、其他双方互不追究。”因鼎旺公司未履行协议，燕锋向汤阴法院申请强制执行。汤阴法院于2015年7月28日作出（2015）汤执字第268-1号执行裁定书，裁定：查封被执行人鼎旺公司所有的位于汤阴县人和路东段北侧鼎旺广场15号楼2-10-1、2-10-2的房产，并于2018年7月18日续行查封。2019年8月12日，安阳市中级人民法院作出（2019）豫05执监27号执行裁定书，裁定：“河南省汤阴县人民法院（2014）汤民二初字第220号民事调解书由安阳市文峰区人民法院执行。”申请人周印军于2020年5月15日向本院申请变更为本院的申请执行人，并提供了协议书、债权转让确认书等证据，本院于2020年5月23日作出（2020）豫0502执179号执行裁定书，裁定：“变更周印军为本案申请执行人。”本院拟对查封房产进行评估、拍卖。案外人黄朝华以涉案房产系其个人财产为由，向本院提出执行异议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提交的与鼎旺公司签订的《鼎旺·广场认购书》未注明签订日期，不能证明在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；案外人提交的证据不能证明所购房屋系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋，其异议不符合上述规定的情形，故案外人黄朝华的异议请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人黄朝华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二〇年十月二十九日书记员 张 力
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审72号申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，住所地河南省焦作市高新区迎宾路**。负责人张小梦，该单位政委。委托诉讼代理人郭海珍，该单位民警。被执行人刘华斌，男，住河南省孟州市。申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处于2020年10月16日向本院申请强制执行焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4108071002843334）。本院受理后，申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处于2020年10月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处撤回申请。审判长  席东彦审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇二〇年十月二十三日书记员  冯 鑫
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1158号之二申请执行人：仓定政，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：李华村，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住湖北省浠水县。被执行人：张柳标，男，1983年10月16日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠阳区。本院在执行申请执行人仓定政与被执行人李华村、张柳标民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回本案的强制执行。上述申请系当事人对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二〇年十月十六日法官助理 王正荣书 记 员 高 帅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1926号申请执行人王德生，男，1966年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人邵明，男，1982年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王德生与被执行人邵明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初503号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案执行。要求被执行人给付申请执行人费用45156元，案件受理费424元，迟延履行期间的利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年6月，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未履行义务及申报财产。2、2020年7月，本院前往被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴执行通知书、传票等执行手续，通知被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2020年6月、7月、8月、9月、10月，本院以本案及被执行人及其妻王英英在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国工商银行、江苏银行、中国银行、徐州农村商业银行股份有限公司等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人在中国工商银行、江苏银行、兴业银行、徐州农村商业银行股份有限公司等数个账户，因账户内未发现有可供执行的财产线索，故未对其采取下一步执行措施。4、2020年6月、7月、8月、9月、10月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，未发现被执行人有可供执行的房产及土地信息。5、2020年6月、7月、8月、9月、10月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的车辆信息。6、2020年6月、7月、8月、9月、10月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年6月、7月、8月、9月、10月，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年6月、7月、8月、9月、10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查询，未发现有可供执行的财产线索。9、2020年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。11、2020年7月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的45580元，执行过程中，本院执行到位案款0元。在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初9933号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年十月十五日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1987号 申请执行人:陶昌祥，男，1959年12月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：陶昌玉，男，1951年2月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行陶昌祥与陶昌玉健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁0113民初1389号民事判决书申请执行，本院于2020年7月2日以（2020）鲁0113执1987号立案执行。 本院作出的（2018）鲁0113民初1389号民事判决书确定以下内容:“一、由陶昌玉于本判决生效之日起十日内赔偿陶昌祥医疗费7227.64元；二、由陶昌玉于本判决生效之日起十日内赔偿陶昌祥误工费4174.92元；三、由陶昌玉于本判决生效之日起十日内赔偿陶昌祥护理费4174.92元；四、由陶昌玉于本判决生效之日起十日内赔偿陶昌祥交通费120元；五、由陶昌玉于本判决生效之日起十日内赔偿陶昌祥残疾赔偿金33863.2元；六、由陶昌玉于本判决生效之日起十日内赔偿陶昌祥精神损害抚慰金1000元；七、由陶昌玉于本判决生效之日起十日内赔偿陶昌祥鉴定费832元；八、由陶昌玉于本判决生效之日起十日内赔偿陶昌祥营养费720元；九、由陶昌玉于本判决生效之日起十日内赔偿陶昌祥住院伙食补助费800元；十、驳回陶昌祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元减半收取1512元，由陶昌祥负担907元，由陶昌玉负担605元”。 本院依法向被执行人陶昌玉送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未签收，本院已予以公告送达，但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后六次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，查询到被执行人陶昌玉名下有部分银行账户，但存款余额较少，不足以执行，本院已予以冻结。执行过程中，本院扣划了被执行人陶昌玉存款630元，该款已转付本案部分执行费。后，未能查询到被执行人有可供执行其他的财产。 本院对被执行人陶昌玉采取了限制高消费措施及将其纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。 2020年8月30日，到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年10月27日，申请执行人申请执行的借款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人陶昌祥，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人陶昌玉的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年十月二十七日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6244号申请执行人：廖思发，男，1974年12月20日出生，汉族，住广西钟山县燕塘镇玉坡新寨**。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道******。法定代表人：张煊楠，执行董事。申请人廖思发与被申请人上海全毅快递有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出的佛顺劳人仲案非终字[2019]5994号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海全毅快递有限公司应当在本裁决书生效之日起三日内向申请人廖思发支付2019年8月至2019年10月工资人民币18,600元；二、被申请人上海全毅快递有限公司应当在本裁决书生效之日起三日内向申请人廖思发支付解除劳动关系的经济补偿金4,424.46元。届期，被申请人上海全毅快递有限公司未能履行义务。权利人廖思发于2020年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年8月31日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海全毅快递有限公司的住所地上海市青浦区崧泽大道******实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查：被执行人在本院涉案多起，负债巨大，银行账户均被冻结。本院于2020年10月13日，将被执行人上海全毅快递有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保445号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭雷其他案由中，本院对被保全人郭雷的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执916号申请执行人：高丕军，男，1968年11月10日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：石广江，男，1965年3月24日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）辽0323民初730号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人石广江于判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人各项经济损失共计175769.44元。诉讼费1908元。逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查询被执行人石广江无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查无其他可供执行财产，对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执916号执行案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年十月二十七日书记员 宿晓志
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10847号 原告：张介明，男，1945年4月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杜苏堤，女，1945年5月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周海燕，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：斯武杰，浙江奇墨律师事务所律师(实习)。 被告：赵忠森，男，1970年1月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告张介明与被告杜苏堤、赵忠森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，适用简易程序于同年9月11日、9月18日两次公开开庭进行了审理。原告张介明，被告杜苏堤及其委托诉讼代理人周海燕,被告赵忠森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张介明向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜苏堤、赵忠森双倍返还购房定金4万元;2.判令两被告赔偿由于严重失信对原告造成的损失:误工费1200元,投资损失7563.83元。事实和理由：2020年5月18日,经安信中介公司推售,原告与被告签订了《房屋买卖合同书》一份，约定：杜苏堤将位于诸暨市××街道××路××弄××幢××室××室出售给张介明，房屋成交价格59万元，约定于2020年6月5日前办理房屋所有权转移登记。买受人于合同签订当日支付给赵忠森定金2万元。6月5日，中介通知双方办理过户手续时，被告不接电话，到6月13日被告称房屋不卖了。原告购房款原先投资浙江金融理财平台，年息7%，每日收益130元。为了购房中途割让，给原告造成了损失。现原告提起诉讼。 被告杜苏堤答辩称，对《房屋买卖合同书》不知情，未授权赵忠森签订合同，也没有支付合同约定的定金。该合同是收到起诉状副本时才看到的，因此合同是无效的，与杜苏堤无关，无需承担法律责任，请求驳回对杜苏堤的诉讼请求。 被告赵忠森答辩称，定金收据是自己出具的，但实际只收到1万元定金，是中介交付的。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交了房屋买卖合同书、定金收据、申请安信房产置换有限公司的工作人员边多文出庭作证、边多文与杜苏堤的谈话录音等证据，两被告对证据的真实性无异议，具体意见与答辩意见一致。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于原告提交的浙江金融资产交易中心产品购买凭证，被告认为不能作为损失凭证，与本案无关。因原告提供的证据与本案关联性不强，对该证据，本院不予采纳。 经审理，本院认定如下事实：2020年5月18日,原告张介明（乙方）与被告杜苏堤（甲方）、安信房产置换有限公司（丙方）签订了《房屋买卖合同书》一份，约定：杜苏堤将位于诸暨市××街道××路××弄××幢××室××室出售给张介明，房屋成交价格59万元，约定于2020年6月5日前办理房屋所有权转移登记。还约定,合同签订之日买方应向甲方交付定金2万元作为购房担保,在申请办理房屋产权过户前,卖方毁约的,双倍返还买方定金;买方毁约的,无权要求甲方返还定金。甲乙双方约定，将定金交给丙方代为保管，待房屋产权过户至乙方名下后，丙方将定金交付给甲方抵作购房款，若甲方或乙方毁约，适用定金罚则。被告赵忠森在买卖合同中签名“杜苏堤、赵忠森，赵忠森代”。同日，买受人原告张介明按照约定向安信房产置换有限公司交付定金2万元，被告赵忠森出具定金收据一份，载明：今收到张介明购房定金人民币2万元整。安信房产置换有限公司支付被告赵忠森1万元。 另查明，被告杜苏堤系案涉房屋的所有权人，被告赵忠森系被告杜苏堤的女婿。被告杜苏堤在与安信房产置换有限公司工作人员边多文的电话录音中称全权委托赵忠森办理。 本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1.被告杜苏堤是否委托被告赵忠森出售案涉房屋；2.被告是否应双倍返还定金4万元。关于争议焦点一，被告杜苏堤在与中介公司工作人员边多文的电话录音中称全权委托赵忠森办理，《房屋买卖合同书》中被告赵忠森在甲方处书写“赵忠森代”，应视为被告杜苏堤与被告赵忠森之间存在委托关系。被告赵忠森以委托人杜苏堤的名义与原告签订房屋买卖合同，其法律后果应由委托人杜苏堤承担。关于争议焦点二，房屋买卖合同、定金合同中约定的定金均为2万元，原告按照约定交付了定金2万元，故实际交付的定金为2万元。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告杜苏堤应向原告返还定金4万元。现原告起诉要求被告杜苏堤返还定金4万元，合法有据，本院予以支持。鉴于定金足以弥补被告违约造成的损失，故对于原告要求被告赔偿误工费、车旅费、投资损失的主张，本院不予支持。因房屋买卖合同的相对人为被告杜苏堤，故对原告要求被告赵忠森共同承担责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、第三百九十六条规定，判决如下： 一、被告杜苏堤应双倍返还原告张介明房屋买卖定金计40000元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张介明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1019元，依法减半收取509.5元，由被告杜苏堤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 翊 二〇二〇年十月十六日 书记员 孟未杰
1舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1961号 原告：左玲，女，1963年11月1日出生，汉族，住山东省 德州市德城区北园小区61号楼1单元502号，现住浙江省舟山 市普陀区东港街道海中洲酒店公寓楼15B02室，公民身份号码 372401196311012780。 被告：徐锋，男，1988年12月22日出生，汉族，住安徽 省淮南市田家庵区三和金地滟澜山50栋304室，公民身份号码 340406198812223010。 原告左玲诉被告徐峰网络购物合同纠纷一案，本院于2020 年9月29日立案。2020年10月15日，原告左玲以双方纠纷已 解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左玲申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违 反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一 款之规定，裁定如下： 准许原告左玲撤诉。 2案件受理费减半收取25元，由原告左玲负担。 审 判 员 王军伟 二〇二〇年十月十五日 法官助理 臧超静 代书记员 李 妮
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执恢101号之二申请执行人：陈某某，女，1965年9月10日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：冯某某，男，1982年6月30日出生，汉族，住舞钢市。关于陈某某申请执行冯某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0481民初5009号民事判决书已经发生法律效力。因冯某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、于2020年10月28日，告知申请人有权申请律师调查令四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫0481执恢101号案件终结本次执行程序。被执行人冯某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年十月二十八日书记员 曹海松
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执720号申请执行人：张青艳，女，苗族，1990年3月20日出生，湖南省泸溪县人，初中文化，无业，住湖南省吉首市。被执行人：杨秀华，男，苗族，1980年10月18日出生，湖南省泸溪县人，户籍地址：湖南省泸溪县。张青艳与杨秀华民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院（2020）湘3101民初386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨秀华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张青艳于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨秀华的财产进行了查证。经查，被执行人杨秀华名下无可供执行银行账户，无不动产登记信息，无住房公积金缴存余额，无银行理财产品、无收益类保险。本院依法向被执行人杨秀华发出限制高消费令。上述执行情况，本院均依法告知申请执行人，申请执行人张青艳明确表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人杨秀华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张青艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨秀华新的财产线索，申请执行人张青艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二〇年十月十五日书记员  邓 攀
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12204号 原告：陈长飞，男，1989年9月11日出生，汉族，住所江西省贵溪市。 被告：谭龙义，男，1990年5月6日出生，汉族，住所贵州省六盘水市水城区。 原告陈长飞与被告谭龙义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陈长飞未在本院通知的期限内补交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈长飞撤诉处理。 审判员  陈高明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  骆光雷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3299号原告：赵彦芳，女，1971年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：谭祥国，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦龙裔，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：郭利娟，女，1990年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。原告赵彦芳与被告郭利娟不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。案件审理过程中，原告赵彦芳向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原、被告双方已自行处理，现原告赵彦芳申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵彦芳撤诉。案件受理费904元，减半收取计452元，由赵彦芳负担。审判员 李 萌二〇二〇年十月二十八日书记员 慎丽媛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2254号申请执行人伦铭聪，男性，汉族，1988年4月17日出生，住滑县。被执行人冯朝飞，男性，汉族，1986年11月25日出生,住滑县。伦铭聪与冯朝飞借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初5151号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告冯朝飞于本判决生效后十日内偿还原告伦铭聪1100000元及利息”。因被执行人冯朝飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人伦铭聪向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年6月3日、2020年7月9日、2020年8月24日、2020年9月25日、2020年10月19日通过查询五次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询被执行人冯朝飞名下银行卡只有零星余额，已告知申请人，申请人不要求处置。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年8月24日向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年9月28日因被执行人冯朝飞未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余1100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯朝飞负有继续向申请执行人伦铭聪支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十月三十日书记员  张 祎
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1862号之四被执行人：娄国兴，男，汉族，1955年10月10日生，住河南省中牟县。关于申请执行人与被执行人娄国兴其他案由一案，本院于2020年09月25日冻结了被执行人娄国兴在000003×××01账户内余额人民币490.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人娄国兴在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币2160.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年十月二十七日书记员  魏 巍
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5786号原告：朱占山，男，1956年10月1日出生，汉族，外来务工人员，住所地吉林省双辽市。被告：大连广信建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区轴承花园**，统一社会信用代码：912102827364316200。法定代表人：王明哲，该公司执行董事。原告朱占山与被告大连广信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告朱占山于同年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱占山在本案审理期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱占山撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告朱占山负担。审判员  孟红伟二〇二〇年十月三十日书记员  周佳宇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执934号之十八申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县南大街南段。法定代表人：刘保学，职务董事长。被执行人：河北丰辉型材有限公司，住所地河北省正定县三里屯。法定代表人：封庆山。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行河北丰辉型材有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河北丰辉型材有限公司在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河北丰辉型材有限公司在中国银行10×××42账户内存款人民币1380.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月二十八日书记员  李 栋
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1454号 申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行。 被执行人赵金鑫，男，1989年2月26日生，汉族，住山东省沂源县。 山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5205号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款11648元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄秀敏
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3498号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。住所地：兴城市温泉办事处兴海北街**。 统一社会信用代码证：91211400123798534M。 负责人：杨春凯，系支行行长。 委托诉讼代理人：雷铁达，男，满族，1970年10月27日出生，住兴城市，系该公司个人金融部副经理。 被告：赵春雪，女，汉族，1992年1月8日出生，住兴城市。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告赵春雪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，适用简易程序，公开进行审理。 中国农业银行股份有限公司兴城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金及产生的各项费用共计12123.33元，以及之后产生的利息及滞纳金；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月3日，被告在原告处申请信用卡一张，截止至2020年8月31日，透支金额12123.33元。目前被告所欠借款已逾期，原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址，现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉……”之规定，依法驳回原告的起诉，原告可在找寻被告准确送达地址后再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行的起诉。 案件受理费减半收取计52元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李霁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  白雪
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩209号 被罚款人：李大春。 本院在执行(2020)湘1028执604号申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人李大春、郴州汇源非融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人李大春未按期申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对李大春罚款200元，限收到此决定书五日内交付罚款。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十七日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8361号 原告：王有怀，男，1966年4月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。 被告：盛芝理，男，1974年8月12日出生，汉族，住宿州市。 原告王有怀与被告盛芝理买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有怀的委托诉讼代理人解明明、被告盛芝理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王有怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款15万元及利息49875元（自2014年3月4日起，以15万元为基数，按年利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按同期银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月，原告将其所有的皖Ｌ×××××号车出售给被告，双方就车辆价款达成一致为35万元，被告先行支付了16万元，余款19万元未付，其中15万元出具欠条，另4万元未出具欠条、此后原告一直向被告催要欠款，被告一直推脱未还。 被告盛芝理辩称，购买原告的车辆是事实，但双方未言明价格，被告出具欠条后，已将车款全部支付给中间人冯影，至于冯影是否将车款交给原告，被告并不知情，现被告认为不欠原告的车款。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年，原告将自己的皖Ｌ×××××号车卖给被告，被告支付了部分车款，并于2014年3月4日就剩余车款给原告出具欠条：“今欠王有怀购车款（150000）壹拾伍万元整。”车辆已实际交付给被告并办理了过户手续。庭审中，被告盛芝理称已将所欠购车款交给原告的弟媳冯影，但对此未能举证，原告亦不认可。 本院认为，原、被告之间存在车辆买卖的事实，被告对其所出具的欠条亦认可，被告虽称将所欠购车款交给原告的弟媳冯影，但对此未能举证，原告亦不认可，本院不予采信，被告应当偿还所欠购车款15万元。被告拖欠购车款多年未支付，给原告造成一定的损失，原告要求被告支付相应的利息，应予支持，可按照同期银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告盛芝理于本判决书生效之日起二十日内支付原告王有怀购车款15万元及相应的利息（按照同期银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2014年3月5日计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2149元，由被告盛芝理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年十月十二日 法官助理李梁 书记员昌凌 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、其他等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初198号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人刘品宜，男，1996年9月12日出生，汉族，专科文化，案发时就职于中移铁通有限公司沈阳分公司，捕前住沈阳市沈北新区。因本案于2019年11月20日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，于2019年12月24日由沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。2020年10月19日经本院决定执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。委托辩护人齐永森、侯一鸣，系辽宁北天律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）205号起诉书指控被告人刘品宜犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察官周斌、检察官助理王继超出庭支持公诉，被告人刘品宜到庭参加诉讼。委托辩护人齐永森、侯一鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月初，被告人刘品宜在沈阳市沈北新区辽宁工贸学校南侧，盗窃中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司400P×0.4型号通讯电缆80米。经鉴定，价值人民币3360元。2019年11月中旬，被告人刘品宜先后两次在沈阳市沈河区院内，盗窃中国移动铁通公司沈阳分公司200P×0.4通讯电缆20米、100P×0.4通讯电缆40米。经鉴定，价值人民币1000元。2019年11月20日被告人刘品宜被公安机关抓获，扣押赃款人民币1500元。其到案后如实供述上述事实，赔偿中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司的损失，已取得该公司谅解,并自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘品宜在开庭审理过程中亦未提出异议，且有人员基本信息常表、电话查询记录、扣押清单、扣押物品照片、被盗证明、谅解书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、释放通知书等书证；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；证人王某1、王某2、李某的证言；被害人郭某、崔某的陈述；被告人刘品宜的辩解和供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘品宜以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘品宜到案后认罪态度较好，积极缴纳罚金并赔偿部分被害人的经济损失，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘品宜判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘品宜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2020年12月14日止。）；二、随案移送违法所得1000元，依法退还被害人中移铁通公司有限公司沈阳分公司沈河经营部；三、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 晨人民陪审员  孙忠梁人民陪审员  王 华二〇二〇年十月十九日法官助理王一婷书记员王玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民特45号申请人：张玉兰，女，1965年9月21日出生。被申请人：张学亮，男，1935年2月5日出生。代理人：句庆珍（张学亮之妻），1943年6月15日出生。申请人张玉兰申请宣告张学亮无民事行为能力并申请确认张玉兰监护人一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张玉兰称，申请宣告张学亮为无民事行为能力人，并申请法院依法指定张玉兰一人为张学亮的监护人。事实与理由：张学亮系张玉兰之父，张学亮现重度失能，生活完全不能自理，特申请宣告张学亮为无民事行为能力人。为维护张学亮的合法权益，特申请指定张玉兰为张学亮的法定监护人。句庆珍称，对张玉兰申请的事实与理由认可，同意指定张玉兰作为张学亮的监护人。经审理查明，张学亮与句庆珍系夫妻，张玉兰系二人之女。案件审理过程中，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对张学亮的民事行为能力进行鉴定。北京通达法正司法鉴定中心出具鉴定意见：1.张学亮患有阿尔采末氏病性痴呆；2.张学亮为无民事行为能力人。本院认为，根据北京通达法正司法鉴定中心出具的鉴定意见，张学亮现个人生活完全不能自理，无法参与民事活动，依法评定为无民事行为能力，故本院依法宣告张学亮为无民事行为能力人。被监护人张学亮被认定为无民事行为能力人，依照法律规定应为张学亮指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。句庆珍系张学亮之配偶，根据法律规定，句庆珍应系张学亮第一顺位监护人，现句庆珍同意张玉兰作为张学亮的监护人，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、张学亮为无民事行为能力人；二、指定张玉兰为张学亮的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  张 莹二〇二〇年十月二十七日法官助理  马婧怡书 记 员  孔德嘉
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2360号原告：刘江玉，男，2001年5月21日生，汉族，住卢氏县。被告：张菊芹，女，汉族，1957年8月4日生，住卢氏县。原告刘江玉与被告张菊芹合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。刘江玉向本院提出诉讼请求：1．请求认定原、被告签订的《农村土地长期租赁合同书》无效；2．请求判令被告退还原告租金人民币500元；3．请求判令被告支付租金利息80元；4．由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月，原告响应国家扶贫政策，进行危房改造。由于原告原有老宅基距离公路太近危及安全，且面积有限无法再建。原告从被告手中购买被告继承其夫兄黄金生（已故），位于木××××组李家沟口，无人居住的破旧危房进行改造重建。房子建好后，2019年9月18日，原告和被告协商，租赁门口公路边约0.15亩责任田，便于种菜。当时由于被告在商丘其女儿家，被告委托其侄子黄润方进行商谈价格并代签《农村土地长期租赁合同》，并代收原告交付的租金500元。2020年4月初，青岗湾居民组以该土地没有《土地使用证》为由，将该块土地收回，重新非给青岗组全体居民，原告多次以电话短信方式要求被告回来和村组协商解决，但被告始终不接电话，因不退换原告的租金而发生纠纷。为维护原告合法权益，特依法起诉，请法院判如所请。本院经审查认为，起诉要有明确的被告，案件审理过程中，依照原告提供的通讯地址无法向被告张菊芹送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确，本院经查证后仍不能确定被告张菊芹的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘江玉的起诉。案件受理费100，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  王 茹
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执恢112号之一申请执行人：周四清，男，1965年10月30日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：岳阳市长江建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区学院路**。法定代表人杨添寿，该公司经理。被执行人:段佳全，男，1966年3月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行周四清与岳阳市长江建筑工程有限公司、段佳全买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）湘0611民初335号民事调解书，于2020年9月4日向岳阳市长江建筑工程有限公司、段佳全发出执行通知书，责令岳阳市长江建筑工程有限公司、段佳全立即向周四清偿还水泥货款353480元，经济损失19487元，违约金20000元，迟延履行期间债务利息91618.5元,承担本案执行费5794.51元，共490380.01元，但岳阳市长江建筑工程有限公司、段佳全未予履行。执行过程中，本院于2020年9月11日、23日扣划被执行人岳阳市长江建筑工程有限公司银行存款共312384.19元至本院履行款专户，2020年9月28日周四清与另案当事人谢放宾同意按比例分配本次到账执行款，2020年10月19日向周四清支付240535.82元，本院发起总对总网络财产查控、线下传统查控等措施，分别向岳阳市自然资源和规划局档案馆、岳阳市工商行政管理局君山分局、岳阳市住房公积金住房中心君山管理部、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳分公司查询岳阳市长江建筑工程有限公司、段佳全的不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金信息、保险信息。经上述查询查实，均未发现岳阳市长江建筑工程有限公司、段佳全有其他可供执行的财产线索。2020年10月29日本院约谈周四清，告知上述执行情况及本院拟对本案采取终结本次执行程序的方式结案。2020年10月29日本院对岳阳市长江建筑工程有限公司、段佳全采取限制高消费措施、将岳阳市长江建筑工程有限公司、段佳全纳入全国法院失信名单，在中国执行信息公开网上公布并决定对段佳全罚款1000元。本院认为，截至2020年10月29日，本院应当执行标的为490380.01元，尚有244049.68元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，周四清也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年十月二十九日书记员 刘海波
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初9576号原告：武汉市永晟晟置业有限公司，住所地武汉市江岸区二七侧路**********。法定代理人：范某，总经理。委托诉讼代理人：马小兵、袁辉，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：李洁，女，1966年7月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告武汉市永晟晟置业有限公司与被告李洁商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月30日，原告武汉市永晟晟置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武汉市永晟晟置业有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计225元，由原告武汉市永晟晟置业有限公司负担。审判员  李国华二〇二〇年十月三十日书记员  王诗云
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2834号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地，安阳市殷都区西郊乡安水路西段。负责人：李斤斤，职务：行长。委托诉讼代理人：宋彦生，男，该行职工。被告：史蒙洋，女，1991年12月25日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：齐向娜，女，1993年8月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：申爱民，男，1980年9月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：徐春付，男，1973年3月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：史卫军，男，1972年1月14日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：史四平，男，1971年8月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：齐科，男，1983年5月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：史五平，男，1972年10月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：史天明，男，1982年12月31日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：邢亚，男，1989年9月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行与被告史蒙洋、齐向娜、申爱民、徐春付、史卫军、史四平、齐科、史五平、史天明、邢亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇二〇年十月二十一日书记员 徐小雨
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初1747号 原告：范某某，男。被告：高某，男。本院在审理原告范某某与被告高某民间借贷纠纷一案本案中，因被告高某下落不明，需公告送达诉状副本等相关法律文书，原告范某某在本院指定的期限内未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范某某撤回起诉处理。案件受理费已减半收取175元，由范某某负担。   审  判  员   田建龙  二〇二〇年十月十日  书  记  员   曾佳旗 1
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初3850号 原告：张某某，女被告：白某某，男被告：白某甲，男被告：白某乙，男原告张某某诉被告白某某、白某甲、白某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告被告白某甲、白某乙到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2016年8月24日被告白某某、白某甲、白某乙因资金周转困难向张某某借款70000元，约定月利息2分，借款后，三被告只还利息，没付本金，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告白某某、白某甲、白某乙偿还原告借款本金70000元及利息（从2020年5月至今，利息2分）。2、由被告承担本案诉讼费用及其他各项费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年8月24日被告白某某、白某甲、白某乙向原告张某某借款人民币70000元，月息2分。被告白某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。被告白某甲、白某乙辩称，借款属实，借款后被告白某甲用了4万元，白某乙用了3万元，白某某是担保人。2017年2月11日白某甲偿还70000元，利息分文未付。被告白某乙是借款人，被告白某某、白某甲是保人。被告白某甲、白某乙向法庭提交以下证据：收条一支，证明被告白某甲于2017年2月11日偿还本金70000元。经庭审质证，对原告所举证据，被告白某甲、白某乙均无异议。对被告白某甲、白某乙所举证原告对真实性无异议，认为还的是总欠款的利息。本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，且被告白某甲、白某乙无异议，本院予以确认。对被告白某甲、白某乙所举证据，原告对真实性无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2016年8月24日被告白某乙向原告张某某借款人民币70000元，约定月利率为2%，由被告白某某、白某甲作担保，立有借据一支，后经原告催要，被告于2017年2月11日偿还70000元（其中支付本金62207元，利息7793元，利息清至2017年2月11日），下余本金7793元及从2017年2月12日以后利息未付，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告白某某于2016年8月24日向原告张某某借款人民币70000元，被告白某甲于2017年2月11日偿还70000元根据法律规定债务的清偿顺序应为先清息后清本，因而推定支付本金62207元，利息7793元，利息清至2017年2月11日，下余本金7793元及利息未付，被告白某乙应承担偿还该借款的民事责任。原告主张按双方约定的月利率2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告白某某、白某甲在借据中作担保未明确约定保证责任应承担连带清偿责任。原告称收到5万元是偿还被告总共借款的利息未提供相关证据，本院不予采信。被告辩称借款人是白某乙，已经偿还50000元是本金，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白某乙于判决生效后五日内偿还原告张某某人民币本金7793元及利息（月利率按2%计算，从2017年2月12日起至兑现完毕时止）。 二、由被告白某某、白某甲承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告承担750元，被告白某乙承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  丁建文                                       二0二0年七月十七日 书  记  员  周  超 1
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢712号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，统一社会信用代码91320324069461518J，住所地睢宁县。负责人：沙宇，该支行行长。被执行人：孔妮娜，女，1982年2月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：施有永，男，1992年4月7日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李飞，男，1990年7月22日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与被执行人孔妮娜、施有永、李飞借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2017)徐睢证执字第331号执行证书已经发生法律效力。执行证书内容为：被申请执行人为：孔妮娜、施有永、李飞，执行标的为人民币十万五千七百二十五元三角七分及至偿还全部债务之日止的利息。（其中本金十万元整，利息五千七百二十五元三角七分。利息暂计算至二0一七年十月五日，利息按照合同约定利率计算）。因被执行人孔妮娜、施有永、李飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院前往被执行人家中执行，未发现被执行人。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  李 欢审判员  周柯柯二〇二〇年十月二十二日书记员  赵梦龙
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3995号原告：河南巨顺企业管理服务有限公司，住新乡市平原示范区绿地泰晤士伊顿花园**楼**。法定代表人：娄亚磊，任经理。被告：刘芳，女，1974年4月29日出生，汉族，住洛阳，住洛阳市瀍河回族区iv>被告：罗付军，男，1971年10月19日出生，汉族，住洛阳，住洛阳市瀍河回族区iv>被告：内黄县恒通物流有限公司，住内黄，住内黄县宋楼乡代宋村iv>法定代表人：陈志国，任总经理。被告：洛阳旭鑫汽车服务有限公司，住中国，住中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术产业开发区河洛路****908iv>法定代表人：秦向阳。第三人：河南茗鸿汽车销售有限公司，住郑州市，住郑州市管城区紫辰路**河南文化大厦**v>法定代表人：王反修，任总经理。本院在审理原告河南巨顺企业管理服务有限公司诉被告刘芳、罗付军、洛阳旭鑫汽车服务有限公司，第三人河南茗鸿汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南巨顺企业管理服务有限公司撤回对刘芳、罗付军、洛阳旭鑫汽车服务有限公司、河南茗鸿汽车销售有限公司的起诉。本案受理费102.35元，由原告河南巨顺企业管理服务有限公司负担。审判员  娄季林二〇二〇年十月二十三日书记员  赵建双
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1421号 申请执行人山东泰然集团有限公司，住所地：广饶县经济开发区广凯路**。 法定代表人刘保卫，该公司总经理。 被执行人山东聚圣科技有限公司，，住所地：广饶县经济开发区**路北侧** 法定代表人崔志勇，该公司总经理。 广饶县人民法院于2019年11月15日作出的(2019)鲁0523民初3874号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人山东聚圣科技有限公司名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人山东聚圣科技有限公司名下位于广饶县经济开发区（不动产权证书号：广国用2011第108号）的土地、广饶经济开发区广兴路以南，文安路以西（不动产权证书号广饶20152266）的自建房。 二、查封期限三年，自2020年10月26日起至2023年10月25日止。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出继续查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年十月二十六日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2352号 原告：郭强，男，汉族。 被告：张宇，男，汉族。 原告郭强与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告郭强于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭强撤诉。 诉讼费50元减半收取25元，由原告郭强负担。 审判员  王** 二〇二〇年十月十日 书记员  张倩
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4915号原告：吕某1，男，1973年3月31日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。被告：吕某2，男，1967年11月3出生，汉族，住山东省龙口市。被告：吕某3，男，1970年5月3出生，汉族，住山东省龙口市。被告：于某，女，1944年11月13日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在审理原告吕某1诉被告吕某2、吕某3、于某继承纠纷一案中，原告吕某1于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吕某1撤回对被告吕某2、吕某3、于某的起诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告吕某1承担。审判员  王丽华二〇二〇年十月十九日书记员  曲 悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10847号原告:张占民，男，1965年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张宝升，男，1967年7月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告张占民与被告张宝升民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张占民撤回起诉。案件受理费本院减半收取1250元，由原告张占民负担。审判员  王德昭二〇二〇年十月二十八日书记员  司 晴
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6728号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 被告：张璇，男，1986年12月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：张庆龙，男，1985年9月4日出生，汉族，住郯城县。 被告：张集威，男，1990年8月12日出生，汉族，住郯城县。 被告：张勇，男，1980年2月18日出生，汉族，住郯城县。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张璇、张庆龙、张集威、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日网上立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈君默 二〇二〇年十月二十一日 书记员  冯 厦
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执723号申请执行人：沈洋，女，1991年*月*日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。被执行人：七台河市东北亚商业有限公司。法定带表人：黄春红，职务总：经理。本院在执行沈洋与七台河市东北亚商业有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2019年10月17日申请执行，在执行中，被执行人提供担保物，该担保物暂无法处置。我院认为，该案属于人民法院应当终结执行的其它情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黑09民终406号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  苗晓东审判员  刘颜德审判员  刘易新二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 雪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8477号 原告：陈大奎，男，1974年5月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡文忠，男，1972年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告陈大奎与被告蔡文忠买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告付清鞋底欠款153000元以及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）;2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告于2016年期间向原告购买鞋底。双方于2017年1月21日经结算，被告尚欠原告货款163000元，并出具欠条一份。后该款经原告多次催讨，被告仅支付10000元，余款153000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡文忠于本判决生效之日起十日内偿付给原告陈大奎货款153000元，并支付自2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2543.5元，由被告蔡文忠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 张 量
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执1093号申请执行人：洛阳市众恒照明工程有限公司。住所地，宜阳县产业集聚区。统一社会信用代码，91410327579215907Y。法定代表人：韩磊磊，总经理。委托代理人：杨新伟，该公司职工。被执行人：洛阳峰洲装饰工程有限公司。住所地，洛阳市涧**南昌路与长江东路交叉口东南角创展国际贵都1-1-2505。统一社会信用代码，91410305559647390G。法定代表人：范薇薇，董事长。洛阳市众恒照明工程有限公司与洛阳峰洲装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的（2019)豫0327民初1737号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，因洛阳峰洲装饰工程有限公司于文书生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经过二次以上网络查控，发现被执行人洛阳峰洲装饰工程有限公司的财产情况如下：1、被执行人洛阳峰洲装饰工程有限公司在银行有开户信息，但无存款，也无资金往来信息。2、被执行人在财付通无开户信息。3、经车辆查询，其名下无车辆登记信息。4、到房产部门、公积金管理部门进行了公积金、房产查询，无发现其名下无房产和公积金存款信息。5、到工商部门进行了实地调查，通过实地调查，对被执行人经营状态进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、告知申请执行人可以委托律师代为调查被执行人的财产线索，申请执行人委托律师后，我院及时为律师开具调查令，申请执行人明确表示该案不委托律师。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权423104元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019)豫0327民初1737号民事判决书的本次执行程序。被执行人洛阳峰洲装饰工程有限公司负有继续向申请执行人洛阳市众恒照明工程有限公司履行债务的义务，但被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判员  冯朝阳二〇二〇年十月二十八日书记员  段成玉
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执873号之一申请执行人：张杰，男性，1976年07月02出生，汉族，住开封市祥符区。被执行人：刘魁，男性，1979年05月13出生，汉族，住开封市鼓楼区。本院在执行张杰与刘魁借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫02民初1663号民事调解书已经发生法律效力，被告刘魁欠原告张杰现金420000元，三年内还清（时间自2017年9月1日起至2020年8月31日止），于2018年8月31日前还140000元，于2019年8月31日前还140000元，于2020年8月31日前还140000元。如不按期支付每年支付违约金20000元。被执行人刘魁未履行义务，申请人张杰向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款本院已采取查封冻结强制措施。2、查明被执行人刘魁名下无车辆登记信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘魁负有继续向申请人张杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十月二十八日书记员 张 阳
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2036号移送执行单位：项城市人民法院刑事审判庭移送被执行人：曹某，男，汉族，住项城市。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院（2020）豫1681刑初362号刑事判决书，已向被执行人曹某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹某在河南项城农村商业银行账户379150025000343720001有存款2404.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹某（身份证号：4101051960********）在河南项城农村商业银行账户379150025000343720001存款2404.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东祥二〇二〇年十月二十六日书记员  李栋才河南省项城市人民法院执行裁定书(2020)豫1681执87号移送执行单位：项城市人民法院刑事审判庭移送被执行人：张红芝，女，汉族，住河南省郑州市郑东新区广电天韵小区，身份证号：4101051960********。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院（2019）豫1681刑初508号刑事判决书，已向被执行人张红芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红芝至今未履行。现已冻结被执行人张红芝在交通银行62×××59账户内存款加拿大元10002.0000元、在中信银行44×××24账户内存款加拿大元3992.0000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张红芝（身份证号：4101051960********）在中信银行44×××24-000002账户内存款3992.0000加拿大元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘东祥二〇二〇年七月二十一日书记员闫高强
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1836号申请执行人：王德生。被执行人：康洪斌。被执行人：付德华。被执行人：王政勇。被执行人：何永坤。被执行人：沈阳市嘉合兴运输队。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司。申请执行人王德生与被执行人康洪斌、付德华、王政勇、何永坤、沈阳市嘉合兴运输队、中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2019）辽0211民初4701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，冻结了被执行人的公积金账户，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年十月二十六日书 记 员  孙瑜泽
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0923刑初214号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人韩瑞菊，女，1983年8月12日出生于山东省东平县，汉族，文盲,农民，户籍所在地及住址东平县。2020年6月19日因涉嫌犯重婚罪被取保候审。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉﹝2020﹞188号起诉书指控被告人韩瑞菊犯重婚罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官岳彬彬、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人韩瑞菊及其辩护人庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2006年9月29日，被告人韩瑞菊与陈某兴登记结婚。在婚姻关系存续期间，2017年1月至2020年3月，韩瑞菊与王某以夫妻名义同居生活，并生育一女。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人韩瑞菊的供述与辩解、证人证言、书证等证据。 公诉机关认为，被告人韩瑞菊有配偶仍与他人以夫妻名义同居生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。韩瑞菊被电话传唤到案后如实交代了案件主要事实，属自首，建议对韩瑞菊判处拘役六个月，缓刑六个月。 被告人韩瑞菊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，韩瑞菊具有自首情节和悔罪表现，自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，陈某兴对被告人韩瑞菊的行为予以谅解，请求对韩瑞菊从轻处罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人韩瑞菊的供述，证人陈某兴、王某、杨某等人的证言，书证结婚证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩瑞菊有配偶仍与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关的指控成立。韩瑞菊经电话通知到案后如实交代了案件主要事实，属自首，依法可从轻处罚。韩瑞菊已取得陈某兴的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人发表的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩瑞菊犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  井长生 审 判 员  郭庆勇 人民陪审员  戚元涛 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  孙梦蕾
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3345号 原告：蒋顺年，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：刘欣彦，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告蒋顺年与被告刘欣彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告蒋顺年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蒋顺年撤回起诉处理。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 滕丽丽