wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）津01行赔终24号上诉人（原审原告）王文凯，男，1957年8月13日出生，满族，住天津市蓟县。委托代理人韩祯祥，天津环岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市水务局，地址天津市河**围堤道**。法定代表人张志颇，局长。参加诉讼行政机关负责人闫学军，天津市水务局副局长。委托代理人秦树强。委托代理人卢刚，天津允公律师事务所律师。上诉人王文凯因行政赔偿一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行赔初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审人民法院经审查认为,原告因要求确认被告建设的于桥水库前置库蓄水水淹原告承包地致使原告栽植的树木倒伏和死亡的行为违法，一并提起本案行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，行政机关及其工作人员行使行政职权时，存在该法第三条、第四条规定的情形，受害人有取得赔偿的权利，即违法的行政行为是赔偿请求权存在的前提和条件。因原告提起的确认违法的行政诉讼一审人民法院已作出（2019）津0101行初568号《行政裁定书》，驳回原告起诉，故原告一并提起的行政赔偿诉讼，应当一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，裁定驳回原告王文凯起诉。上诉人王文凯不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实不清，证据不足。上诉人主体适格，在所承包的退耕还林土地上植树是依照法律程序承包的，对此一审人民法院理应查清核实。一审裁定适用法律错误，对本案事实和证据均未详细审清就迳行裁定，显失公正。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，确认被上诉人的行为违法并赔偿其给上诉人造成的经济损失。被上诉人天津市水务局辩称，1.上诉人并非涉诉行为的利益相关者，不属于本案的适格诉讼主体。2.上诉人主张“依法承包”与客观事实不符。于桥水库高程22米以下为征地范围，土地归国家所有。3.于桥水库运行调度是被上诉人的法定职责，蓄水、排水运行调度是对水库进行日常内部管理工作，不是对外行使公权力的行为。4.于桥水库前置库不存在任何工程质量问题，“树木倒伏与死亡”与被上诉人蓄水行为无任何因果关系。5.被上诉人在水库前置库运行前已履行警示和告知义务。综上，被上诉人天津市水务局不存在任何违法之处，且上诉人行政赔偿诉请所依据的行为不属于行政诉讼受案范围，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。被上诉人天津市水务局请求二审人民法院：依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案的争议焦点是上诉人王文凯提起的行政赔偿诉讼是否符合起诉条件。本案涉及的于桥水库及前置库的蓄水、排水等属于水务行政机关对水库进行的内部管理，属于水库日常运行工作，并非对外的行政行为，对该行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人王文凯以于桥水库前置库蓄水造成其栽植的树木倒伏和死亡、被上诉人行为违法，应赔偿其经济损失为由提起行政赔偿诉讼，亦不符合提起行政赔偿诉讼的条件。且1982年8月原天津市蓟县人民政府作出的《蓟县引滦工程占地拆迁补偿的具体规定》第二条第三款已明确“于桥水库库区内高程在22.0米以下的土地，国家已经征用”，涉案土地位于于桥水库库区××米高程线以下，故上诉人占用涉案土地并栽植树木的行为无合法依据，其权益主张不具有正当性。综上，上诉人提起的行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件。一审人民法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二〇年十月二十一日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋启林，男，1939年8月24日出生，汉族，农民。住辽宁省。诉讼委托代理人:唐素梅，女，1946年2月28日出生，汉族，农民。住辽宁省。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：高维，男，1955年1月15日出生，汉族，农民。住辽宁省台安县新台镇东桓村05组。诉讼委托代理人:高民，男，1963年10月22日出生，汉族。住辽宁省。再审申请人宋启林因与被申请人高维土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终2650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋启林申请再审称：2009年，高维因扣大棚需要承包我使用的土地4.31亩，没有书面合同。头一年给付土地承包费每亩700元。2010年6月18日，经镇司法所调解，定为高维每年每亩给付500公斤玉米，司法所出具了《关于高维占用宋启林土地矛盾纠纷调解情况说明》。后高维反悔，拒不履行。无奈，我诉至法院，要求从2011年开始被告高维按照每年每亩给付玉米500公斤，台安法院判决按每亩每年给付700元承包费属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，应撤销原判决，依法再审。被申请人高维辩称：服从原判决。本院经审查认为，关于申请人宋启林提出被申请人高维应按每亩给付500公斤玉米的标准计算占用土地补偿款一节，经查，双方于2009年3月1日签订了扣棚土地承包合同，且在2009年及2010年宋启林已按协议标准收取了土地承包款。宋启林和高维在2011年6月27日两次签订协议，确认了每亩土地年租金700元。而宋启林提供的台安县司法局新台司法所2011年5月13日出具的情况说明，以此主张承包费按每亩每年1000斤玉米计算，但未提供证据证明高维对此予以认可，且该情况说明形成时间亦在第二次协议签订之前。即使双方存在口头约定，第二次协议的签订应视为双方对口头约定的变更。双方应按2011年6月27日签订协议确认的标准即每亩每年700元执行，故原审法院据此认定高维从2011年至2017年给付宋启林土地承包费21119元并无不当。故对申请人宋启林的上述再审主张，本院不予支持。综上，再审申请人孙岭的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋启林的再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二〇年十月二十日书记员  孙 丹
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2996号之一 申请执行人林琳，女，1988年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人任志红，男，1995年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林琳与被执行人任志红民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初453号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林琳于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人任志红支付案款6000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初453号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林国煌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1527号 申请执行人：马玉艳，女，1978年08月05出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄彩任，女，1977年01月14出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行马玉艳与黄彩任民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月17日作出的（2018）桂1002民初3760号民事判决已发生法律效力，即被执行人黄彩任向申请执行人马玉艳偿还借款1070000及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年7月15日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏晓锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2346号   原告：樊新梅，女，1970年11月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：新疆博邦联众房地产经纪有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**紫金长安******商铺2。   法定代表人：程琳，该公司执行董事兼总经理。   被告：马超，男，1992年9月27日出生，汉族，新疆博邦联众房地产经纪有限公司员工，住乌鲁木齐市。   原告樊新梅与被告新疆博邦联众房地产经纪有限公司（以下简称博邦公司）、被告马超不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。   原告樊新梅诉称，2019年10月12日，我通过博邦公司与案外人殷宝珠签订了《房屋租赁合同》，后案外人殷宝珠要求解除合同并要求退还剩余租金5600元，我将剩余租金5600元转给博邦公司的员工马超，但马超收到退还租金后未交给案外人殷宝珠，故我诉至法院。请求法院判令：1.判令被告博邦公司返还不当得利5600元；2.判令被告博邦公司返还房屋租赁佣金1300元；3.判令被告马超返还房屋租赁佣金300元。   本院经审查认为，原告樊新梅出租的房屋位于“乌鲁木齐市××区”，该地址虽属于本院管辖范围，但本案是不当得利纠纷，并非房屋租赁合同纠纷，不应当适用不动产所在地的管辖条款，本院对本案无管辖权；原告樊新梅通过被告博邦公司与案外人殷宝珠签订了《房屋租赁合同》，后案外人殷宝珠要求解除合同并退还剩余租金，原告樊新梅将租金交给被告博邦公司的员工被告马超，被告马超未将租金交给案外人殷宝珠，原告樊新梅向本院提起诉讼要求返还租金，本案案由为不当得利纠纷，应当由被告住所地法院管辖，本案被告博邦公司住所地为新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**紫金长安******商铺2，被告马超住所地为乌鲁木齐市新市区安宁渠镇东戈壁村2队**，两被告，两被告的住所地均属于乌鲁木齐市新市区人民法院管辖范围本案不属于本院管辖范围，因此，本院对本案无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   张 政   二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日   书  记  员   吴慧娟
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执869号王自哲、山西金水河金属材料有限公司：本院执行的申请执行人王自哲与被执行人山西金水河金属材料有限公司劳动争议一案，执行标的为13991.78元，经本院执行，被执行人实际履行14101.78元（包含申请执行费110元），申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员 张 伟二〇二〇年十月二十八日执行员 琚宇飞书记员 张 庆
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再377号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：郭永鹏，男，1983年6月29日出生，汉族，住江苏省苏州市高新区。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）因与被上诉人郭永鹏金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再945号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。捷信金融公司上诉请求：撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再945号民事裁定，维持（2019）苏0105民初4890号民事判决。事实和理由：上诉人从事发放贷款业务是经中国银监会批准的合法经营行为，不涉嫌任何经济犯罪；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审一审裁定撤销原审判决是错误的，该裁定与江苏省高级人民法院《关于加强金融审判维护金融安全的指导意见》不符。郭永鹏未提交答辩意见。捷信金融公司向南京市建邺区人民法院起诉请求：1.判令被告偿还原告贷款本金64068.64元、利息5070.22元、客户服务费2535.11元、客户保障服务包手续费60元、违约金（即逾期罚息、复利）4953.7元，共计76687.67元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月17日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金65000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。南京市建邺区人民法院经审理，于2019年8月16日作出（2019）苏0105民初4890号民事判决：一、被告郭永鹏于本判决生效之日起十日内归还原告捷信消费金融有限公司贷款本金64068.64元，并支付自2018年7月17日起至2018年10月17日止的利息3929.54元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年12月10日作出（2019）苏0105民监394号民事裁定再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告捷信消费金融有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0105民初4890号民事判决;二、驳回原审原告捷信消费金融有限公司的起诉。本院审理查明，捷信金融公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技，住所地在天津经济技术开发区第一大街**泰达******消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信金融公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。在捷信金融公司另行提起诉讼的关联案件原审审理中，捷信金融公司陈述，公司的客户是在网上通过捷信金融公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信金融公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信金融公司与客户签订的《消费信贷合同条款》还约定捷信金融公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年南京市建邺区人民法院受理捷信金融公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信金融公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信金融公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信金融公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信金融公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定捷信金融公司存在经济犯罪嫌疑，原审法院以捷信金融公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信金融公司的起诉不当，该裁定应予撤销，由原审法院继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再945号民事裁定；二、本案指令南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 李 伟审判员 于俊涛二〇二〇年十月二十日书记员 梁思宇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5821号原告：冯磊磊，男，1991年6月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州大有永固置业有限公司，住所地：郑州市惠济区文化路**，统一社会信用代码：914101000904253864。法定代表人：刘德伟，总经理。委托诉讼代理人：王攀，系该公司员工。本院在审理原告冯磊磊与被告郑州大有永固置业有限公司人房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯磊磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉,亦未按法庭要求补缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯磊磊撤回起诉处理。审 判 长  史百岭审 判 员  王雪琪人民陪审员  王文英二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王文鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执774号之一 申请执行人：余囡，女，1994年3月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆丝源秘域网络科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。申请执行人余囡于2020年7月2日依据本院作出的(2019)新0105民初2894号民事调解书，即申请执行人余囡与被执行人新疆丝源秘域网络科技有限公司劳动争议纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人新疆丝源秘域网络科技有限公司给付案款29644.37元，被执行人新疆丝源秘域网络科技有限公司梅依法应承担执行费345元。本院在执行过程中：1.本院于2020年7月13日通过法院司法专邮形式向被执行人新疆丝源秘域网络科技有限公司寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；2.本院分别于2020年7月3日、9月9日、10月14日、共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆丝源秘域网络科技有限公司名下拥有银行账户3个，帐户余额共计0.00余元，上述账户均被本院查封、冻结；3.本院分别于2020年7月3日、9月9日、10月14日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人被执行人新疆丝源秘域网络科技有限公司名下均未登记注册机动车辆；4.本院分别于2020年7月3日、9月9日、10月14日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆丝源秘域网络科技有限公司名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院分别于2020年7月3日、9月9日、10月14日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆丝源秘域网络科技有限公司名下无不动产权登记信息；6.本院分别于2020年7月3日、9月9日、10月14日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆丝源秘域网络科技有限公司名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院于2020年10月24日依申请执行人余囡申请将被执行人新疆丝源秘域网络科技有限公司依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.本院于2020年10月24日依申请执行人余囡申请将被执行人新疆丝源秘域网络科技有限公司列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2020年9月24日前往被执行人新疆丝源秘域网络科技有限公司居住××路进行走访调查，了解被执行人新疆丝源秘域网络科技有限公司的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；10.上述执行情况及信息，本院于2020年10月24日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人余囡，本院对被执行人新疆丝源秘域网络科技有限公司的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日书  记  员   郭 晓 鸥
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执611号 申请执行人:周连福，男，1952年1月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。 申请执行人:刘桂芝，女，1955年7月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。 被执行人:鄂桂芹,女,1960年3月24日出生,达斡尔族,免渡河林业局退休职工,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人周连福、刘桂芝与被执行人鄂桂芹因财产损害赔偿纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703民初181号民事调解书，于2020年10月26日向本院申请强制执行。要求被执行人鄂桂芹配合申请执行人周连福办理车辆过户手续，办理费用由被执行人鄂桂芹负担，执行费500元由被执行人鄂桂芹负担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中,申请执行人周连福、刘桂芝以被执行人鄂桂芹自动办理过户手续为由，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执611号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  莫日根 附：本裁定所依据相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6359号罪犯邓雪松，男，1991年1月25日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2016年11月2日作出（2015）青刑初字第385号刑事判决，认定被告人邓雪松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年10月30日以（2018）赣01刑更6652号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓雪松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年07月，获得监狱表扬5个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币8000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓雪松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓雪松减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年5月23日起至2021年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2295号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 法定代表人：曾斌。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘彦伶，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：王平，男，1990年9月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被执行人：广西亿海房地产开发有限公司，，住所地广西北海市广东路**澜泊湾小区售楼部 法定代表人：高书坦，执行董事。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已生效的（2018）桂0502民初1607号民事判决书申请执行与被执行人王平、广西亿海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请标的额为423123.01元及利息，本院于2019年11月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王平、广西亿海房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王平、广西亿海房地产开发有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人王平、广西亿海房地产开发有限公司未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人王平、广西亿海房地产开发有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，对于被执行人王平名下的位于北海市广东路1号澜泊湾小区2幢1单元2305号房屋【预购合同备案证号：559-0153】，本院已在淘宝网司法拍卖平台上进行第一次、二次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，后于2020年8月27日10时以流拍价320000元进行变卖，于2020年10月27日变卖成交，成交价为320000元。扣除拍卖辅助费1280元以及预留税费、执行费合计18720元，本院将30万元退付申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行指定账户。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  包维珍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终430号上诉人（原审被告）：房某，女，1987年6月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：张**宇，苗紫惠，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1988年3月26日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：鄂英奎，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。上诉人房某不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初5920号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为按照法律规定，夫妻双方均已离开住所地超过一年，本案应由被告现居住地人民法院管辖，原审法院避开离婚案件管辖的特殊法律规定，系适用法律错误，上诉人提供了公安机关出具的居住证明，证实其在沈阳市浑南区沈阳桃仙国际机场员工公寓居住一年。故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。被上诉人刘某答辩称，同意原审法院裁定。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人提供的沈阳桃仙国际机场股份有限公司安检中心出具的，并由沈阳桃仙国际机场公安分局航站楼派出所确认的员工居住证明中载明，上诉人自2019年3月至今居住在沈阳市浑南区沈阳桃仙国际机场员工公寓，可以认定沈阳市浑南区为上诉人的经常居住地，故沈阳市浑南区人民法院对本案纠纷具有管辖权。原审法院以上诉人曾在此前2019年12月的离婚诉讼时应诉并未提出管辖异议，且员工居住证明系其工作单位出具，存有利害关系，不具有证明力，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议欠妥，应予纠正。因民事诉讼法是采取“原告就被告”的原则确定管辖，“被告就原告是例外”，离婚诉讼一般情况下由被告住所地人民法院管辖，若被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖，故上诉人提出的夫妻双方均已离开住所地超过一年，本案应根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条规定确定管辖的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初5920号民事裁定；二、本案由沈阳市浑南区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年十月二十二日法官助理张景书记员王玉姣
江苏省射阳县人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1817号之一 申请执行人：陆兴吾,男,1967年8月29日出生,汉族,住江苏省射阳县。 被执行人：吉安龙，男，1963年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人陆兴吾与被执行人吉安龙借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初2117号民事判决书已发生法律效力，该调解书确定：吉安龙于判决发生法律效力之日起十日内，向陆兴吾偿还借款本金25301元，及自2020年1月20日起至实际给付之日止，以本金25301元为基数，按年利率6%计算的利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。 本案在执行过程中： 1、向被执行人吉安龙邮寄执行通知书和财产申报令。 2、对被执行人吉安龙银行账户进行了查询，账户无存款已冻结。 3、对被执行人吉安龙的车辆进行了查询，吉安龙名下有一车辆登记信息（苏Ｊ×××××）现已轮候查封，等待他案处置分配。 4、对被执行人吉安龙名下房产进行查询，其名下无房产登记细信息。 5、将被执行人仇斌纳入失信人名单并限制高消费。 6、2020年10月26日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  王泰昌 审判员  龚宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  项琪荐
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1200号仪征市真州镇广辉铝合金装潢部、费某某：仪征市真州镇广辉铝合金装潢部与费某某买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，在执行过程中费某某已向仪征市真州镇广辉铝合金装潢部自动履行完毕。根据有关规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保269号 申请保全人：阿那汗阿不力木，男，1972年02月06日出生，维吾尔族，现住吐鲁番市高昌区。 被保全人：新疆盛达丽服饰有限公司，住所地吐鲁番市高昌凤凰城艾德莱丝路**。 申请保全人阿那汗阿不力木根据已经生效的高区劳人仲字（2019）94号仲裁裁决书，于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人新疆盛达丽服饰有限公司名下的34659.52元银行存款，并已向本院提供相应的担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人新疆盛达丽服饰有限公司名下的34659.52元银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年十月十三日 书记员 瓦日斯艾依旦木
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5307号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，该分行行长。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。被告：王艳，女，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告王艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇二〇年十月二十八日书记员 朱晓芳
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢280号申请执行人长春市绿园区人民法院刑事审判庭与被执行人宋锦涛罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0106刑初419号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本案已终结本次执行程序。因向申请执行人发放执行款需要，本院依职权恢复执行。现本院已向申请执行人发放执行款5200元，恢复执行内容已执行完毕。本院（2020）吉0106执恢280号案件予以结案。二〇二〇年十月二十九日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执恢1198号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：张晋铭，该行员工。被执行人：薛志红，男，1985年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张燕毛，女，1985年10月出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布盟察哈尔右翼后旗人。被执行人：张君峰，男，1977年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：倪志厚，男，1964年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张香娃，女，1957年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与薛志红、张燕毛、张君峰、倪志厚、张香娃金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛志红、张燕毛、张君峰、倪志厚、张香娃偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金59.7523万元及利息并负担案件受理费4900元及申请执行费8420元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十月十五日书 记 员  张 雄
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5338号 原告：许俊强，男，1987年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：文林，男，1977年2月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告许俊强与被告文林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许俊强撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告许俊强负担。 审判员  杨冬青 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王文鹏
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初144号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人徐灿兴（曾用名徐应发），男，1980年1月3日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，农民，住福建省寿宁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年8月25日被寿宁县公安局取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕71号起诉书，指控被告人徐灿兴犯非法持有枪支罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周光强出庭支持公诉，被告人徐灿兴及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿宁县人民检察院指控，被告人徐灿兴五六年前从寿宁县一老人处购得一支土铳，将土铳带回凤阳镇福后村梅洋巷12号的老宅存放，之后有持该土铳与张林昌（另案因犯非法持有枪支罪已被判刑）一起到的“福山”山场狩猎。2020年8月25日，寿宁县公安局根据群众举报，在福后村梅洋巷12号徐灿兴老宅查获该支土铳，还查获他人存放的射钉枪一支，徐灿兴被传唤到案。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，徐灿兴持有土铳，属火铳类非制式枪支，以火药燃烧为动力，枪管、传火孔贯通，能实现发射功能，符合枪支认定标准。 公诉机关认为，被告人徐灿兴违反枪支管理规定，非法持有经鉴定认定为枪支的土铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪，鉴于其有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人徐灿兴对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议均没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。其辩护人表示，徐灿兴自愿认罪认罚系其真实意思表示。 本院认为，公诉机关指控被告人徐灿兴犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，结合审前调查评估意见，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的具体量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐灿兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的土铳、射钉枪，予以没收（由寿宁县公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周黎晖 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1081号申请人：王淑兰，女，土族，1970年7月13日出生，住西宁市。被执行人：刘一珲，男，汉族，1981年5月12日出生，住西宁市。申请人王淑兰与被执行人刘一珲借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初982号民事调解书已发生法律效力。确认一、被执行人刘一珲给付申请人王淑兰借款14200元。二、执行费113元由被执行人刘一珲承担。本院在执行过程中，申请执行人王淑兰与被执行人刘一珲达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初982号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十月十二日书记员 甘占荣
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4427号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴维泉，男，1992年4月10日出生，汉族，无业，住福建省福州市闽侯县。 本院2020年9月8日立案受理的被执行人吴维泉罚金一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802刑初81号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金30000元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人吴维泉所有的闽Ａ×××××号汽车（查封期限至2022年9月20日止），因未实际扣押暂不能处置。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，且委托被执行人户籍所在地闽侯区人民法院代为查询其名下财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未受偿到款项。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执466号申请执行人：王自刚，男，1955年1月25日生，汉族，住X县X乡X村，农民。被执行人：董小茹，女，1968年5月28日生，汉族，X县X乡X村，农民。申请执行人王自刚与被执行人董小茹借款合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）晋0830民初1382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人17000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费225元、申请执行费155元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月5日依法向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人董小茹至今未自觉履行。2、本院于2020年6月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人董小茹无任何财产可供执行。3、本院已对被执行人房产信息进行查询，发现被执行人名下无房产登记。4、本院已对被执行人董小茹限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李青申审判员  王江峰审判员  刘汉平二〇二〇年十月二十一日执行助理郭华书记员张鉴
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3743号申请执行人：中国银行股份有限公司延吉长白路支行，住所地吉林省延吉市长白路与建工街交汇处金园**。法定代表人：史艳丽，行长。委托诉讼代理人：冷瑞，职员。委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。被执行人：韩敏，女，1972年11月8日出生，汉族，住所吉林省汪清县。申请执行人中国银行股份有限公司延吉长白路支行与被执行人韩敏金融借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初2865号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人韩敏向申请执行人中国银行股份有限公司延吉长白路支行返还借款本金443,743.41元，并支付截止2019年5月21日的逾期利息13,766.75元、罚息624.72元，并按罚息利率标准6.7374‰支付2019年5月22日至借款本金全部清偿之日的利息；2.被执行人韩敏不履行上述第二项判决时，申请执行人中国银行股份有限公司延吉长白路支行对其抵押的房屋【吉（2016）延吉市不动产权第XXXX号】经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费4086元、执行费6833元）。申请执行人中国银行股份有限公司延吉长白路支行向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人韩敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年10月12日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人韩敏名下无银行存款、无网络资金、无证券、无保险、无工商登记、有车辆信息。本院经传统查控，被执行人韩敏在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年10月15日，本院作出（2020）吉2401执3743号之一执行裁定，查封被执行人韩敏名下位于延吉市河南街5号4003房屋[建筑面积为131.93平方米、吉（2016）延吉市不动产权第XXXX号、产籍号为14-3-64]的产籍手续，期限为三年。2020年10月22日，本院作出（2020）吉2401执3743号之二执行裁定，冻结被执行人韩敏名下的五菱牌小型面包车（车牌号×××）的车籍手续，期限为二年。本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询被执行人韩敏名下无公积金信息。经申请执行人申请，2020年10月28日，本院作出（2020）吉2401执3743号限制高消费令，对被执行人韩敏采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人中国银行股份有限公司延吉长白路支行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司延吉长白路支行同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员李俊杰执行员杨鸿宝二〇二〇年十月二十八日书记员 高      龙      奎
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢452号 中国建设银行股份有限公司沙县支行、揭杰强、三明市中驰房地产开发有限公司、邱春花： 中国建设银行股份有限公司沙县支行与揭杰强、三明市中驰房地产开发有限公司、邱春花金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计119264.68元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执922号 申请执行人：戴炳珠，女，1981年5月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：林海勇，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人戴炳珠与被执行人林海勇离婚纠纷一案，申请执行人依据长泰县人民法院作出且生效的（2016）闽0625民初764号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，但未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人林海勇未履行债务为人民币16000元等。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张祺嵘
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1960号 原告：余正文,男,1971年2月28日出生,汉族,居民,户籍地福建省宁化县。 被告：赖石根,男,1973年5月2日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告余正文与被告赖石根民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。余正文于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，余正文以其与赖石根达成了和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。 准许余正文撤诉。 案件受理费2,608元，减半收取计1,304元，由余正文负担。 审判员  胡永华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢亚洁 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5217号原告：周某1，男，1984年10月15日出生,汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张世高，河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙某，女，1987年9月18日，汉族，住沈丘县，现住。原告周某1诉被告孙某抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院减少子女抚养费用，依法判令原告每月支付子女抚养费800元；事实与理由：原、被告于2006年经人相识，经人相识，2007年农历5月20日按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，原、被告于××××年××月××日生育婚生子周某2，于××××年××月××日生育婚生女周某3，2018年被告曾向沈丘县人民法院起诉离婚，经法院调解由原告每年向被告孙某支付抚养费5万元，现因原告月收入只有4150元，明显无力承担，不符合实际情况，请求依法判令原告每月支付子女抚养费800元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、婚生子周某2及婚生女周某3由被告孙某抚养，原告周某1于2020年12月30日之前向被告孙某支付2020年的抚养费24000元；并自2021年起每年12月30日之前向被告孙某支付抚养费24000元直至婚生子女年满18周岁止，汇入孙某账户（中国工商银行：6212261717002033387）；二、被告孙某协助原告周某1行使探望权；三、诉讼费25元（减半收取），由原告周某1承担；协议不违反法律规定，本院予以确认。调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  沈瑞玲二〇二〇年十月二十七日法官助理朱怀峰书记员单小雨
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1888号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，理事长。 被执行人：吴佐细，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人吴佐细金融借款合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初2598号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本案申请执行金额30000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。 4．本院于2020年10月12日至被执行人户籍所在地村委员会进行调查，村委会陈述村中未有相关财产可供执行，现在也不了解其情况。 5.本院于2020年10月16日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0426民初2598号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张孝坤 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执388号 申请执行人：木垒哈萨克自治县东城镇鸡心梁村村民委员会。住址木垒哈萨克自治县东城镇鸡心梁村。法定代表人：赛提别克。被执行人：毛力达西，男，1968年1月4日出生,哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县乌孜别克乡**，，住木垒县被执行人：古丽阿依卡，女，1974年5月27日出生,哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，，住木垒县木垒县乌孜别克乡**住，住木垒县/div>本院在××县民委员会申请执行毛力达西、古丽阿依卡牧业承包合同纠纷一案，自2020年4月18日以来，本院积极查找二被执行人，于2020年4月19日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院分别于2020年4月19日、2020年5月7日、2020年6月15日、2020年7月24日、2020年9月4日、2020年9月23日通过最高人民法院总对总网络查控系统，查询了二被执行人的银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、保险等财产信息，均未查询到二被执行人有可供执行的财产。本院分别前往木垒县不动产登记中心、木垒县房管所、木垒县农业安全监理站等部门查询二被执行人财产信息均未查询到其名下有可供执行财产。本院于2020年10月13日对申请执行人进行终本约谈，告知本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的15725元和105只羊，已执行到位12235元，未到位3490元和105只羊，执行费136元未付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   哈尼特别克
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7831号原告：关金宝，男，1956年1月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县万福镇关圩村五里关组**。委托诉讼代理人：刘振宇，上海市崇明区庙镇法律服务所法律工作者。被告：陆天俞，男，1989年7月6日生，汉族，，住上海市崇明区竖新镇前卫村**被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区吴中路******。负责人：吉庆燮，总经理。原告关金宝诉被告陆天俞、三星财产保险(中国)有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告关金宝以需继续收集证据为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告关金宝撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇二〇年十月二十九日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2831号罪犯栾淑艳，女，1972年11月29日出生，汉族，中专文化，黑龙江省哈尔滨市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年7月25日作出（2017）浙0783刑初451号刑事判决，以被告人栾淑艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯栾淑艳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯栾淑艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯栾淑艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯栾淑艳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十日代书 记员  王 慧
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执2947号 申请执行人：林宾，男，1981年8月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：郑炎彬，男，1977年9月7日出生，汉族，现住漳州市芗城区。 本院在执行申请人林宾与被执行人郑炎彬买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人郑炎彬未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人郑炎彬履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沈义东
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保794号   申请保全人：钱丁稳，男，1984年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：张建，男，1984年12月21日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：梁天福，男，1987年4月28日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行钱丁稳与张建、梁天福借款合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保307号民事裁定书已生效。经查，被保全人梁天福在中国农业银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在18500元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人梁天福在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行xxx账户（实际冻结18500元）银行存款18500元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   李雪莲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢280号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所吉林省延吉市。负责人：李家国，行长。委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：肖金，女，1985年9月15日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：赵茂富，男，1986年1月7日生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人肖金、赵茂富借款合同纠纷一案，本院（2017）吉2401民初4967号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、返还借款本金450868.39元及利息；2、律师代理费19700元；3、案件受理费8508元，公告费600元）。本院于2019年8月6日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经最高院总对总网络查控，查询到被执行人肖金、赵茂富名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息，无车辆信息。2019年1月3日作出（2018）吉2401执2348号之一执行裁定，查封了被执行人肖金、赵茂富共有的位于延吉市乐园胡同2号1单元101号房屋。2020年3月17日，本院作出（2019）吉2401执恢280号之一执行裁定，拍卖、变卖上述房屋。2020年1月16日，本院委托延边求是房地产估价有限公司对上述房屋进行评估。2020年3月20日，延边求是房地产估价有限公司出具延求是房估字2020第C016号估价报告，结果为703876元。2020年6月6日、2020年6月27日，本院在延吉市阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房屋进行第一次拍卖、第二次拍卖，无人竞买而流拍。2020年8月13日至2020年10月12日，本院对上述房屋进行变卖。2020年10月12日，买受人郝凤明以443441.88元的最高价竞得上述房屋。2020年10月14日，本院作出（2019）吉2401执恢280号之二执行裁定，将上述房屋归郝凤明所有。2020年1月20日，本院对被执行人肖金、赵茂富采取限制消费措施。2020年10月27日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年十月二十七日书记员 金 权
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复78号复议申请人（利害关系人）：关小利，女，1987年1月28日出生，住淇县。申请执行人：康凯，男，1991年11月3日出生，住淇县。被执行人：杨志远，男，1989年6月1日出生，汉族，住淇县。复议申请人关小利不服河南省淇县人民法院（以下简称淇县法院）（2020）豫0622执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年10月28日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。淇县法院查明：康凯与杨志远民间借贷纠纷一案，淇县法院作出（2018）豫0622民初1641号民事调解书。案件执行过程中，淇县法院作出（2019）豫0622执22号之五、之六执行裁定，冻结被执行人杨志远之妻关小利的银行存款250000元，冻结被执行人杨志远、被执行人杨志远之妻关小利的住房公积金250000元。另查明，关小利与杨志远于2012年4月12日办理结婚登记手续。淇县法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的其他应当归共同所有的财产：（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金”。关小利与被执行人杨志远系夫妻关系，按照上述婚姻法及其司法解释的规定，关小利名下的银行存款及双方的住房公积金均系夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”、第二款规定：“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效”。案件审查过程中，关小利未提交证据证明其与被执行人杨志远就夫妻共同财产进行了协议分割，其请求解除冻结银行存款及住房公积金无事实和法律依据，不予支持。裁定：驳回异议人关小利的异议请求。关小利向本院申请复议称：1、淇县法院作出（2019）豫0622执22号之五、之六号执行裁定，采取查封、冻结措施后始终没有依法书面和口头通知关小利，而是关小利发现账户不能使用去法院询问时才得知并同时领取了相关手续，淇县法院违反及时通知权利人的规定。2、淇县法院调解书与执行裁定书上所载明的杨志远与康凯的民间借贷之款项，关小利根本都不知道杨志远的借款及借款用途，且自己与孩子等家庭成员也没有使用和享受过该笔资金带来的任何好处，该借款与关小利及家人无关。3、关小利与丈夫杨志远日常生活及财务支出互不干涉、双方都有自己的工资收入，关小利几乎都不需要用杨志远的钱款，杨志远与康凯的借款根本没有用于夫妻共同生活开支，且关小利根本不知情，纯属杨志远个人债务，不属于夫妻共同债务。淇县法院适用《婚姻法》第17条不当，该债务不属于夫妻共同债务，不得执行夫妻共同财产。4、淇县法院在对关小利采取强制执行措施时也没有给关小利预留个人实际生活费用及子女相关就学和生活费用，造成关小利的生活陷入极大困境和极大心理创伤。综上，淇县法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销淇县人民法院（2020）豫0622执异52号执行裁定，解除对关小利银行存款、住房公积金的冻结。申请执行人康凯称：淇县法院（2018）豫0622民初1641号民事调解书生效后，经多次催要，杨志远仅偿还20000元。无奈，向淇县人民法院申请强制执行。执行期间，申请法院冻结查封杨志远名下的房产，但杨志远已在诉讼期间将房产变卖；申请冻结的杨志远名下的银行存款又因未及时申请续封，该款也被杨志远取走不知去向。杨志远变卖房产、取走存款逃避法院执行，作为妻子的关小利，按生活日常法则不可能不知道，应是二人共同逃避债务。关小利与杨志远的工资、奖金、劳务报酬、生产、经营、投资的收益及知识产权的收益等，均属于夫妻共同财产，法院扣押、查封关小利在银行的存款，用于偿还杨志远的家庭债务，是完全正确的。请求依法驳回关小利的复议申请，维持淇县法院（2020）豫0622执异52号执行裁定。本院审查查明的事实与淇县法院查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产状况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”，本案中，关小利与杨志远系夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，关小利名下的银行存款及男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金属于夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，淇县法院依法对关小利名下的银行存款及住房公积金采取冻结措施，符合法律规定，并无不当。涉案银行存款及住房公积金系关小利与杨志远的夫妻共同财产，但法院对夫妻共同财产的执行，并不以夫妻共同债务为前提，本案实际要执行的是属于被执行人杨志远的财产份额，关小利的在夫妻共同财产中的份额并不属于执行范围。淇县法院对涉案案款采取的系冻结措施，并非处分措施。淇县法院采取处分措施时，应当保留关小利的份额及其抚养子女必要的生活费用。综上，关小利要求解除对其银行存款、住房公积金冻结措施的复议理由不能成立，本院不予支持。淇县法院（2020）豫0622执异52号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回关小利的复议申请，维持河南省淇县人民法院（2020）豫0622执异52号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谷朝宪审判员  常保军审判员  郑月娟二〇二〇年十月三十日书记员  寿慧君
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6592号原告：邳州市赵墩镇天庙村凌西组，统一社会信用代码54320382ME235150XN，住邳州市赵墩镇天庙村凌**。负责人：宋其明、尚培祥。被告：尚振宜，男，1974年11月8日生，汉族，住邳州市。被告：宋振礼，男，1975年9月20日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告邳州市赵墩镇天庙村凌西组诉被告尚振宜、宋振礼农村土地承包合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取40元（原告预交80元），由原告负担。审判员  张坤二〇二〇年十月二十一日书记员  梁爽
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审726号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人王伟，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207004480号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207004480号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人王伟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保475号 申请人：沧州临港金隅冀东混凝土有限公司。住所地河北省沧州渤海新区临港经济技术开发区**通四路以东化工一路以北。统一社会信用代码91130931MA0A2WN6XM。 法定代表人：郭志青，执行董事。 委托诉讼代理人：李慧，女，1994年11月13日出生，汉族，该公司职员，住。 被申请人:沧州临港九易市政工程有限公司。住所地河北省沧州临港开发区城区。统一社会信用代码91130931109740889P。 法定代表人：孙玉林，执行董事。 申请人沧州临港金隅冀东混凝土有限公司于2020年10月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人沧州临港九易市政工程有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州临港金隅冀东混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人沧州临港九易市政工程有限公司银行存款452415.75元。 案件申请费2782元，由申请人沧州临港金隅冀东混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱惠琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2834号 原告：农丽芳，女，壮族，1979年11月12日出生，个体工商户，现住百色市右江区。 委托诉讼代理人：邓方阳，广西桂百律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗志彬，广西桂百律师事务所律师。 被告：百色市林苑木业有限公司，住所地：百色市右江区龙景街道百法村职业技术学校内，统一社会信用代码：914510005572256612。 法定代表人：黄广振，执行董事。 委托诉讼代理人：潘合根，广西源厚律师事务所律师。 被告：黄广振，男，壮族，1969年4月27日出生，现住百色市右江区。 被告：刘彩春，女，1983年8月8日出生，壮族，现住百色市右江区。 第三人：百色市德平拆迁有限公司，住所地：百色市右江区龙景街道百法村职业技术学校内，统一社会信用代码：91451000MA5PB9JB41。 法定代表人：刘德平，总经理。 原告农丽芳诉被告百色林苑木业有限公司、被告黄广振、刘彩春、第三人百色市德平拆迁有限公司共有纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告农丽芳于2020年10月26日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告农丽芳提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告农丽芳撤诉。 案件受理费5488元，减半收取2744元，由原告农丽芳负担。 审 判 员 梁家祥 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1620号原告（反诉被告）：朱爱峰，女，1977年10月21日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。被告（反诉原告）：郭文连，男，1956年10月7日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：郭德尚，男，1988年2月8日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。原告朱爱峰（反诉被告）与被告郭文连（反诉原告）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。原告（反诉被告）朱爱峰向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告（反诉原告）郭文连给付原告附属物补偿费11461元、搬迁补助费1687元、提前搬迁费11247元、停产停业损失补偿费126819元，合计151213元。被告（反诉原告）郭文连向本院提出反诉请求，请求法院判令原告（反诉被告）朱爱峰支付给被告房屋租赁费2880元、电费104元、损失费2760元，合计5744元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》法释（2005）9号批复：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。本案被拆迁人郭文连与房屋承租人朱爱峰达不成拆迁补偿安置协议，故朱爱峰就补偿安置争议向本院提起民事诉讼，本院依法不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案被告（反诉原告）郭文连向本院提出反诉请求，请求法院判令原告（反诉被告）朱爱峰支付给郭文连房屋租赁费2880元、电费104元、损失费2760元，合计5744元。该反诉请求属于房屋租赁合同法律关系和本诉房屋拆迁安置补偿合同法律关系不是同一法律关系，诉讼请求之间不具有因果关系，也不基于相同的事实。故被告（反诉原告）郭文连的反诉在本案不能合并审理，需另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）朱爱峰的起诉。二、驳回被告（反诉原告）郭文连的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵志勇人民陪审员  张玉红人民陪审员  郭柱作二〇二〇年十月二十六日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7881号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：赵利军，男，1982年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗大滩乡白道梁村。盛世大联融资租赁(上海)有限公司与赵利军融资租赁合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初13454号民事判决已经发生法律效力。判决确定：赵利军于判决生效之日起十日内支付盛世大联融资租赁(上海)有限公司剩余未付租金50,647.10元及截至2020年4月8日的逾期付款违约金3,632.12元。赵利军未按上述法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案受理。本院向被执行人赵利军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构、公积金中心、社保中心等查询被执行人的财产状况。查明被执行人名下车牌号为蒙ADXX**的中华牌客车、车牌号为蒙A1XX**的峻风货车、车牌号为蒙A7XX**的解放牌货车、车牌号为蒙A7XX**的解放牌货车各一辆，上述车辆目前去向不明，本院已委托内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院查封被执行人名下车牌号为蒙ADXX**的中华牌客车；查明被执行人名下银行账户多处，各账户仅零星存款，不足以清偿本案债务，本院已冻结被执行人银行账户，冻结期限自2020年9月28日至2021年9月27日止；除此之外，执行中未能查到被执行人其他财产信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产情况。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2020年10月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年十月二十七日书记员 吴 艳附：相关法律条文
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1666号申请执行人：逄淑坤，男，1963年2月11日出生，汉族，住梨树县。被执行人：于海成，男，1966年11月14日出生，汉族，住梨树县。被执行人：李影，女，1973年10月13日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，我院作出（2020）吉0322民初2371号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人于海成、李影给付货款30000.00元、案件受理费330.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初2371号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二〇年十月二十八日书记员  王新潮
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2844号罪犯代凤龙，男，1972年2月2日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2013年7月16日作出（2013）德刑初字第134号刑事判决，认定被告人代凤龙犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币70000元，民事赔偿人民币187281元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3157号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2446号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯代凤龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金4000元，本次考核期内执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系数罪，暴力犯罪，造成严重危害后果，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯代凤龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初2032号原告：贾强，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：贾永忠，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县，系原告之父。被告：党静，女，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：党敏杰，男，19XX年XX月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县，系被告党静之父。被告：雷焕莉，女，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县，系被告党静之母。三被告共同委托诉讼代理人：李存连，女，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县，系被告党静之祖母。原告贾强与被告党静、党敏杰、雷焕莉婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾强与委托诉讼代理人贾永忠、被告党静、党敏杰、雷焕莉的共同委托诉讼代理人李存连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾强向本院提出诉讼请求：1、三被告返还订婚礼金30000元；2、被告党静返还原告转款2779元；3、被告党静返还原告见面礼3000元；4、被告党静返还原告手机一部、白金钻戒一枚，手表一只。事实和理由：原告贾强与被告党静于2019年12月经人介绍恋爱，2020年3月16日举行订婚仪式，原告通过媒人给付被告党敏杰、雷焕莉现金30000元，并给被告党静购买华为手机一部。2020年4月6日，原告贾强为被告党静购买钻戒及手表。4月24日，因被告党敏杰在微信谩骂原告母亲，并称要解除婚约，此后原告多次请媒人协商退还彩礼等问题均未果，故提起诉讼请求依法支持原告诉请。被告党静辩称：被告党静不是本案适格被告，不应当承担返还彩礼责任，且原告贾强与被告党静未办理结婚登记是原告悔婚造成的，二人相识后曾共同生活并且被告党静怀孕，原告父亲提出退婚时被告党静已怀孕5个月，无奈被告党静引产，被告引产后住院二十多天，现身体一直虚弱。引产给被告党静的身体和心理造成了极大伤害，对被告党静今后生育亦有影响，因此被告不同意返还原告彩礼，并要求原告赔偿被告精神损害费用120000元。原告未给被告党静转账且无购买手机、钻戒、手表的事实，故应依法驳回原告的诉讼请求。被告党敏杰、雷焕莉辩称：二被告不同意返还原告彩礼现金30000元。原告贾强与被告党静未订婚就同居怀孕，因原告悔婚致被告党静引产，原告的行为给被告党静造成了严重伤害，故请求依法驳回原告的诉请。本案经审理认定事实如下：原告贾强与被告党静于2019年12月经人介绍相识后恋爱同居。2020年1月12日，被告党静怀孕，此后，原告贾强每月带被告党静进行产检。2020年3月16日原告贾强与被告党静举行订婚仪式，订婚当天原告贾强经媒人给付被告党敏杰、雷焕莉彩礼现金30000元。同年4月24日，因协商原告贾强与被告党静结婚事宜时原告贾强之母与被告党敏杰电话发生口角，原告贾强之父遂给媒人提出要求退婚。2020年4月29日，被告党静及母亲雷焕莉、祖母李存连一同到原告贾强之父所经营门店，因话不投机且被告党静不愿离开，原告贾强之父拨打110报警，合阳县金水派出所出警调解未果，遂提出让原、被告及家人约时间另行调解。5月1日中午，原告贾强、被告党静及双方家人同媒人党培民一同在合阳县金水派出所进行调解，因原告贾强家人要求被告党静将孩子引产而调解未果。2020年5月9日，被告党静在合阳县医院进行引产手术，手术后原告住院4天，花费医疗费2267.06元。出院后，被告党静一直购买药物进行治疗。2020年10月14日，被告党静在合阳县妇幼院检查后诊断为：宫腔内强弱不均回声、宫颈纳氏囊肿、子宫直肠积液。另查明，原告贾强与被告党静恋爱期间，原告贾强通过微信分九次给被告党静转账共2112.66元。2020年4月23日，原告贾强母亲给被告党静转账500元。订婚当天，原告贾强给被告党静购买华为手机一部。本院认为，原告贾强为缔结婚姻，通过媒人给付三被告彩礼30000元，三被告亦予以认可。现原告贾强要求被告党静、党敏杰、雷焕莉返还彩礼30000元，经查明原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方已共同生活且被告党静怀孕五个月，原告悔婚且要求被告党静引产，被告党静引产后身体受到伤害且现在仍在恢复期，原告贾强对婚姻缔结亦有过错，结合以上因素故对原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求不予支持。对原告为被告党静转账及购买手机花费，因属恋爱期间双方为促进感情、表达心意的赠与行为，不属于彩礼范畴，故对以上物品被告党静可不予返还。原告要求被告党静返还见面礼3000元，经查明该礼金系原告父母及亲属给被告党静，原告亦收取被告亲属见面礼金，见面礼应属双方亲属对原告及被告党静的互相赠与，亦不属于彩礼范畴，故对原告要求被告党静返还见面礼3000元的诉讼请求本院不予支持。原告贾强要求被告党静返还钻戒一枚、手表一只，被告不予认可，因原告未提供有效证据证明将物品交付被告党静，故对原告贾强要求被告党静返还钻戒一枚、手表一只的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贾强的诉讼请求。案件受理费923元，由原告贾强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长    张  莉人民陪审员    张天民人民陪审员    张鸿鹄二〇二〇年十月二十八日 书  记  员    方丽媛  1
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5227号 原告：四川省江油太白瓷业有限公司，住所地四川省江油市三合镇双流社区东升路**，统一社会信用代码915107812143321740。 法定代表人：吴光荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘红兵，男，该公司职工。 被告：江油市三合镇超越耐火材料经营部，经营场所四川省江油市三合镇广胜路******，统一社会信用代码92510781MA6A2UK07T。 经营者：王志中，男，生于1966年11月9日，汉族，住四川省江油市。 原告四川省江油太白瓷业有限公司与被告江油市三合镇超越耐火材料经营部租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告四川省江油太白瓷业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省江油太白瓷业有限公司撤回起诉处理。 审判员  印邦兴 二〇二〇年十月二十日 书记员  张伶俐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12137号原告：杨韶杰，男，汉族，1987年12月30日出生，委托诉讼代理人：蔡靖升，广东深达律师事务所律师。被告：黄清良，男，汉族，1987年5月13日出生，原告杨韶杰与被告黄清良民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金人民币（以下币种均同）28,000元及利息（以28,000元为基数，自2017年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以28,000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)；2.判令被告支付原告律师费5,000元；3.判令被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨韶杰的委托诉讼代理人蔡靖升到庭参加诉讼。被告黄清良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2016年6月2日，被告向原告出具《借条》，载明被告借原告28,000元，并承诺于2017年6月2日前归还。如逾期不归还，原告为实现债权的费用由被告承担。同日，原告向被告经实名认证的支付宝账号（ｙｏｕ×××＠163.ｃｏｍ）转账28,000元。2020年4月10日，广东深达律师事务所出具发票确认收到原告所支付的律师费5,000元。另查，原告称被告取得本案的款项后，未向其归还任何款项。此外，原告与被告之间除本案的纠纷外，另有一笔借款金额为100,000元的款项纠纷[案号为（2020）粤0306民初12165号]，该款项与本案无关，已另案处理。以上事实，有当事人陈述及《借条》、支付宝回单、发票等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他非法人组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。本案中，原告以支付宝转账的方式向原告出借了28,000元，被告向原告出具了《借条》对借款的数额、还款时间、违约责任等予以确认，原、被告之间形成民间借贷关系，原告作为债权人的合法权益受法律保护。截至庭审之日止，被告未向原告归还任何款项，被告的行为构成违约，除需归还借款本金28,000元外，还需承担相应的违约责任。结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为逾期利息和律师费，其中逾期利息的计算方式以28,000元为基数，自借款期限届满之次日（即2017年6月3日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以28,000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；律师费属于实现债权的合理费用，原告为本案的诉讼支付了律师费5,000元，该款项应由被告承担。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄清良应于本判决生效之日起十日内向原告杨韶杰支付借款本金28,000元;二、被告黄清良应于本判决生效之日起十日内向原告杨韶杰支付逾期利息（以28,000元为基数，自2017年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以28,000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；三、被告黄清良应于本判决生效之日起十日内向原告杨韶杰支付律师费5,000元；四、驳回原告杨韶杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取计358元，由被告黄清良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇二〇年十月十六日书记员 陈雅莹(兼)书记员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执274号 申请执行人：张权，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：安金翠，女，1965年6月4日出生，汉族，农世，住广西隆林各族自治县。 申请执行人张权与被执行人安金翠的民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2018）桂1031民初1560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息，本案由吴应钦担任执行员、黄健担任书员。 本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年9月10日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，本院依法扣划了被执行人存款1425元，被执行人未履行金额为18575元及利息，申请执行费200元。本院于2020年9月10日依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执274号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  李 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 健
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6172号罪犯江廷连，男，汉族，1959年4月12日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2012年8月2日作出（2012）利刑初字第00472号刑事判决，以被告人江廷连犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变、于2018年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯江廷连确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯江廷连在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯江廷连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯江廷连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江廷连减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年10月20日起至2022年11月19日止），剥夺政治权利二年不变。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执716号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路******。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。   委托代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所律师。   被执行人：胡伟，男，1972年3月1日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。   申请人汇通信诚租赁有限公司与被执行人胡伟融资租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）新0106民初字第3602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。本案申请执行请求为支付案款104804.21元，执行费1472元，本案未执行回案款。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、网络资金、车辆信息、证券信息、工商信息、民政信息，被执行人银行账户内没有存款；   3、本院查询被执行人名下有一辆大众牌汽车，已在车管所对车辆手续予以查封，因未能实际控制车辆，故无法处置；   4、本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；   5、本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布了限制消费令；   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月20日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   李  经  寰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1880号之一申请执行人：遵义市新世纪机电设备有限责任公司，统一社会信用代码：91520300709641630Y，住所地：遵义市红花岗区万**路206号。法定代表人：戚颐。委托代理人：何霞，贵州宪张律师事务所律师。被执行人：遵义科飞电气设备有限公司，住所地：遵义市汇川区高泥路**，统一社会信用代码：91520303551941149L。法定代表人：夏汝刚。本院在执行遵义市新世纪机电设备有限责任公司申请执行遵义科飞电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款116357.95元，承担案件受理费1410元，执行费1667元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员尚荣江二〇二〇年十月二十一日书记员 周             蒙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1104号之一原告：河南云路教育科技有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段**元通大厦****。法定代表人：姜有云，董事长。委托诉讼代理人：刘莹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马可，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：郑州昱程教育科技有限公司，住所地，住所地郑州市中原区郑上路中段**元通大厦****iv>法定代表人：李璐，总经理。被告:李璐，女，回族，1991年12月6日出生。原告河南云路教育科技有限公司与被告郑州昱程教育科技有限公司、李璐侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告河南云路教育科技有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南云路教育科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南云路教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南云路教育科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年十月十四日书记员  孙亚笛
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1805号 刘光群、朱国： 申请执行人朱国与刘光群婚姻家庭纠纷纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初598号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘光群逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘光群已主动履行法律文书的义务。生效法律文书确定的内容已得到全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1805号案件已执行完毕，于2020年10月26日结案。 二〇二〇年十月二十六日