wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4444号之一 申请执行人石狮市雅莉布行，住所地：石狮市金相路东侧金汇花园****楼02A。 经营者吴莉莉。 被执行人吴基金，男，1964年09月05日出生，住晋江市。 本院于2020年08月03日立案执行申请执行人石狮市雅莉布行与被执行人吴基金买卖合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽0581民初6503号民事判决书;泉州市中级人民法院(2020)闽05民终2006号民事判决书，被执行人吴基金应支付申请执行人石狮市雅莉布行款项85732元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴基金发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴基金至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴基金发出限制高消费令（2020年08月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了吴基金名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人吴基金有其他可供执行的财产。现被执行人吴基金尚有款项85732元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了吴基金名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人吴基金暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初7241号原告：吴梦萦，女，1989年11月14日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：曹嘉麒（系吴梦萦丈夫），男，1990年2月20日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴智圣科教咨询有限公司，统一社会信用代码91320281665779696B，住所地江阴市澄江中路**（3010A）。法定代表人：黄艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈蕾、杨心仪，江苏振强律师事务所律师。原告吴梦萦诉被告江阴智圣科教咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吴梦萦于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴梦萦自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴梦萦撤诉。案件受理费减半收取75元（吴梦萦已预交），由吴梦萦负担。审判员  沈金锋二〇二〇年十月十五日书记员  陆垚燚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0591执2328号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区。主要负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李韦，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔萍，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：苏州越洪纳米科技有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：李志强，该公司主要负责人。被执行人：蒋宝玉，男，1949年2月2日生，汉族，住盐城市响水县。被执行人：周朋萍，女，1952年6月18日生，汉族，住盐城市响水县。被执行人：蒋新伟，男，1977年6月4日生，汉族，住苏州。被执行人：滕菲，女，1978年12月20日生，汉族，住苏州。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被执行人苏州越洪纳米科技有限公司、蒋宝玉、周朋萍、蒋新伟、滕菲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2019)苏0591民初9268号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告苏州越洪纳米科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险理赔款104万元及逾期利息（以理赔款104万元为基数，自2018年4月20日起，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清之日止）；二、被告蒋宝玉、周朋萍、蒋新伟、滕菲分别在被告苏州越洪纳米科技有限公司上述债务中未能清偿部分的五分之一范围内向原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担清偿责任。被告苏州越洪纳米科技有限公司、蒋宝玉、周朋萍、蒋新伟、滕菲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，财产保全费5000元，共计19160元，由被告苏州越洪纳米科技有限公司、蒋宝玉、周朋萍、蒋新伟、滕菲负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年6月11日，本院通过“法院专递”向五被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件均因无人签收被退回本院。蒋宝玉、周朋萍的二次送达成功。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年6月8日、9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人蒋宝玉有银行存款人民币15167.20元，被执行人周朋萍有银行存款人民币9739.26元，被执行人蒋新伟有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车2辆，滕菲有车牌号为苏Ｅ×××**的机动车1辆，未发现可供执行的其他财产。3、2020年6月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆**籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人蒋宝玉的银行账户2个（冻结期限自2020年7月1日至2021年7月1日），周朋萍的银行账户3个（冻结期限自2020年7月1日至2021年7月1日），蒋新伟的银行账户12个（冻结期限自2020年7月1日至2021年7月1日），滕菲的银行账户2个（冻结期限自2020年7月1日至2021年7月1日），苏州越洪纳米科技有限公司的银行账户1个（冻结期限自2020年7月1日至2021年7月1日）。本院已成功扣划被执行人蒋宝玉的银行存款元、周朋萍的银行存款元。另外，被执行人蒋宝玉向本院执行款账户履行3000元，被执行人周朋萍向本院执行款账户履行1000元，以上共计28906.46元，其中12992.00元已缴纳本案执行费，其余15914.46元已交付给申请执行人。5、2020年6月15日，本院委托响水县人民法院赴响水县不动产登记中心查询被执行人蒋宝玉、周朋萍的不动产登记状况，发现二被执行人共同共有位于响水县xxx路xxx房xxx室的不动产一套。6、2020年6月16日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人蒋新伟、滕菲的上述3辆机动车，但因苏Ｅ×××**的机动车已过户登记至案外人名下，故无法查封，其余2辆均已查封（查封期限自2020年6月16日至2022年6月15日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。7、2020年7月3日，本院委托响水县人民法院赴响水县不动产登记中心以登记方式轮候查封被执行人蒋宝玉、周朋萍上述不动产（查封期限自2020年7月7日至2023年7月6日）。经查，本院（2018）苏0591执4820号已于2018年12月20日首先查封该不动产，在该案执行中本院考虑当地经济适用房的流转政策要求，暂不宜通过司法处置突破该政策限制，且根据该不动产的市场价值、被执行人负债情况以及在司法处置过程中产生的各种费用，为保障被执行人的基本生活，避免无益处分，该案申请执行人同意暂不要求处置该不动产。本案申请执行人亦表示同意暂不要求处置该不动产。8、执行中，被执行人蒋宝玉、周朋萍向本院提交情况说明和养老金账户的近一年银行流水，申请解除对其养老金账户的冻结，且被执行人蒋宝玉、周朋萍承诺每月分别缴纳3000元、1000元至本院执行专款账户。为保障该二被执行人的基本生活，本院已解除对其养老金账户的冻结。9、本院（2019）苏0591执1093号执行案件中，已赴被执行人蒋新伟、滕菲的住所地查找其人，该住所已由他人实际居住，未发现二被执行人下落。本院（2018）苏0591执3296号中，已被执行人苏州越洪纳米科技有限公司注册地（苏州市xxx街道xxx村）实地调查，经上门及走访周围群众发现该地址已拆迁，该案申请人也确认该公司实际不在经营。本案申请人亦未提供被执行人苏州越洪纳米科技有限公司的下落。11、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现五被执行人在本市法院均有作为被执行人的执行案件，多数均已因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。12、2020年9月28日，因五被执行人违反财产报告制度，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。13、2020年10月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币1059160.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币15914.46元，尚未执行到位人民币1043245.54元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述到位的执行款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十月二十九日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1841号 原告：廖子其，男，1953年11月23日出生，汉族，住临澧县。 被告：辛海芳，女，1970年3月9日出生，汉族，住临澧县。 本院在审理原告廖子其与被告辛海芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告廖子其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄辉英 二〇二〇年十月二十一日 法官助理卓晓 书记员胡冰冰
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初621号 原告：林方强，男，1978年1月2日出生，汉族，住松溪县。 委托诉讼代理人：张道承，福建航嘉律师事务所律师。 被告：周宇，男，1985年1月24日出生，汉族，户籍地松溪县。 原告林方强与被告周宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用普通程序进行审理，林方强于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林方强以需要调取新的证据为由的撤诉申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林方强撤回起诉。 案件受理费2843元，减半收取1421.5元，由原告林方强负担。 审 判 长  陈少文 人民陪审员  潘 静 人民陪审员  艾惠春 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  殷彩霞 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5998号原告司某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告司某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告司某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告司某撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇二〇年十月二十三日书记员  王宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1908号罪犯韦腾胜，男，1990年8月9日生，布依族，贵州省册亨县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2016年6月22日，贵州省册亨县人民法院作出(2015)册刑初字第92号刑事判决，认定韦腾胜犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑四年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，总和刑期六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后于2016年7月6日交付执行（刑期自2016年6月16日起至2021年12月15日止）。2018年9月11日，本院作出(2018)黔27刑更1863号刑事裁定，对罪犯韦腾胜减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月15日止）。2020年10月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯韦腾胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦腾胜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月1日至2018年9月30日，获1个表扬；2018年10月1日至2019年2月28日，获1个表扬；2019年3月1日至2019年9月30日，获1个表扬；2019年10月1日至2020年3月31日，获1个表扬；共获得4个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯韦腾胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦腾胜减去剩余刑期的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦腾胜减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年十月二十七日法官助理裴梧先书记员徐行
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执66号之一 申请执行人：林敦凤，男，1960年6月8日出生，汉族，住福建省三明市，户籍地福建省厦门市思明区。 委托代理人：邱宁江、叶嫔，福建邱宁江律师事务所律师。 被执行人：华盛置业集团建设工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村******。统一社会信用代码91350400768590992K。 法定代表人：林民坚。 被执行人：林敦华，男，1962年5月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区乾龙新村******，户籍地福建省厦门市思明区。 被执行人：林民坚，男，1988年4月21日出生，汉族，住福，住福建省三明市梅列区乾龙新村******地福建省厦门市思明区。 被执行人：林小梅，女，1986年4月7日出生，汉族，住福建省福，住福建省福州市鼓楼区省厦门市思明区。 林敦凤诉华盛置业集团建设工程有限公司、林敦华、林民坚、林小梅追偿权纠纷一案，福建省高级人民法院于2020年3月31日作出的（2019）闽民终1685号民事判决书〔一审案号：（2019）闽04民初245号〕已经发生法律效力，由于被执行人华盛置业集团建设工程有限公司、林敦华、林民坚、林小梅未履行生效法律文书确定的义务，林敦凤向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行〔（2020）闽04执66号〕,执行标的60138941.1元及相应利息。 在本案执行过程中，申请执行人林敦凤以被执行人名下房产需委托评估拍卖、处置时间较久为由，向本院提出暂时撤回本案执行申请。经审查，申请执行人林敦凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽04执66号案件的执行程序。待本案具备恢复执行条件时由申请执行人申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张天明 审判员  檀 飞 审判员  林跃景 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴 瑶 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2284号申请执行人吴能春，男，1988年3月23日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人柯曾亮，男，1995年12月12日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人吴能春与被执行人柯曾亮租赁合同纠纷一案，盘州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初3059号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴能春向本院申请执行，申请执行标的额为人民币4875元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人柯曾亮未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人柯曾亮名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人柯曾亮的可供执行财产，已冻结其银行存款账户并扣划存款664.69元支付给申请执行人，下余执行款4210.31元未执行。终结之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年10月26日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请执行人吴能春同意终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2020)黔0222执2284号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 娴
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                   (2020)新2701执保204号 申请人：鲁君梅，女，1975年12月17日，汉族，中国平安保险公司博州中心支公司职员，住博乐市。被申请人：孙美艳，女，1982年9月2日，汉族，中国平安保险公司博州中心支公司职员，住博乐市。申请人鲁君梅与被申请人孙美艳民间借贷纠纷一案，申请人鲁君梅于2020年10月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人孙美艳银行存款298900元或等值房产、机动车辆予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人孙美艳银行存款298900元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                           审判员 刘春华                                                                                                                       二O二O年十月二十九日                                                                                                                               书记员 莫日根
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1270号原告谷波，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告黄明忠，男，1979年12月23日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。原告谷波与被告黄明忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审查。原告谷波诉称，2014年12月30日被告黄明忠向其借款50,000.00元，后经多次索要未果，现诉至法院。本院认为，原告谷波不能提供被告黄明忠详细的身份信息和准确的送达地址，经查证后仍不能确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告谷波的起诉。案件受理费1050.00元退还原告谷波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇二〇年十月十四日书记员  王 聪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初1508号 原告：商立双，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被告：佛山市景田物流有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大闸村委会创乐一路**东方商厦****。 法定代表人：刘群华，该公司经理。 原告商立双与被告佛山市景田物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商立双及其委托诉讼代理人夏会磊到庭参加诉讼，被告佛山市景田物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商立双向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告住院医疗费301983.36元；二、请求法院判令被告赔偿原告误工费60000元；三、请求法院判决被告承担此次全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月9日，原告受被告雇佣在被告石家庄物流网点从事卸车工作，当日上午9时左右，在由被告相关工作人员指挥卸车过程中，从三米多高的物流车上摔落致伤。通过拨打120急救电话，由鹿泉急救站出车急救送往河北医科大学第三医院救治。经河北医科大学第三医院诊断：1、重型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞叶脑挫裂伤、右侧顶骨、颞骨、蝶骨骨折、颅底骨折2、颈椎骨折3、右侧上颌窦外壁骨折、右眼眶下壁骨折、右侧上颌窦、双侧筛窦、蝶窦积液4、胸外伤、肋骨骨折、双肺挫伤5、低蛋白血症6、电解质紊乱。随即展开住院抢救治疗。在治疗期间前期医疗费高昂，全部由原告家属垫付，期间多次与被告沟通，被告均以筹钱为由拒绝支付医药费，直至2019年8月25日原告出院，被告共支付医药费3万元。原告出院后，多次与被告就医药费赔偿问题进行沟通，被告都以没钱为由拒绝。由于原告出院后，还未恢复劳动能力，仍需休养，且需定期进行复查，而住院期间已花光所有积蓄，难以维持后续生活，故提起诉讼。 原告商立双提交如下证据：一、2020年3月25日原告的工友赵谦培书面证明一份，证明原告是在被告处干活时受伤；二、被告在石家庄宇翔物流公司场地租赁合同一份（复印件，无原件）、被告企业信用信息公示报告一份，证明被告的主体适格；三、鹿泉急救站院前急诊病例记录一份、河北医科大学第三医院住院病历一套、河北医科大学第一医院住院病例一套、诊断证明、医疗费票据（医科大学第三医院22张、鹿泉急救站票据4张），证明原告受伤住院治疗情况及治疗费的产生及数额；四、颈椎固定器票据一张，证明原告购买辅助器具花费1800元；五、被告公司法人刘群华向原告女儿商秋月建行卡账户转账3万元记录一份及商秋月与刘群华的通话录音光盘，证明被告承认原告为其提供劳务时受伤，并且已经赔偿原告治疗费3万元的事实。 被告佛山市景田物流有限公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。庭审结束后，被告向本院邮寄《事情经过说明》一份，内容为：2019年7月7日，佛山市景田物流公司委派石家庄市高邑县货车司机王荣海运输货物，王荣海驾驶车牌号为冀Ａ×××××的货车自本公司出发，于2019年7月9日达到河北省桥西区宇翔物流园西区，后由宇翔物流园**分流仓库老板郑文喜联系卸车工人，郑文喜将联系卸车事宜交代给合作伙伴王新科，王新科通过拨打园区内张贴的小广告，找到卸车队，双方在电话里谈好价格，具体约定如下：由接听电话的卸车队负责人带人干景田物流公司本次卸车的活儿，卸完货后景田物流公司向其支付450元。谈妥后卸车队的负责人联系安排工人卸货，当货卸到三分之一时，其中一名卸货工人（即本案原告）由于操作不当从车上落下来摔伤，随后其被送往医院救治。其他工人卸完货后，景田物流公司负责人于2019年7月12日将卸车费480元（卸车队嫌价格低要求增加支付30元）支付给微信昵称为“石家庄下货”的卸车队的负责人，整个卸车过程中景田物流公司从未与卸车工接触联系，也没有针对具体的卸车工支付卸车款，而是将款直接转给卸车队的负责人。受伤者商立双住院期间，多次与景田物流公司沟通协商赔偿事宜，景田公司告知其应当向组建卸车队的人员索赔，但其仍纠缠不休，几次联系后，景田物流公司负责人出于人道主义，答应给其垫付医疗费，后通过银行转账及微信转账方式向商立双之女商秋月的账户共计转账29000元。物流园日常卸货习惯：物流公司与另一地物流公司谈好落货地点后，派车运输，到达目的地(即另一地物流园)后，由目的地物流园的工作人员联系卸车队，联系上卸车队后商讨卸一车货支付多少元，协商一致后由卸车队负责人组织联系卸车工人卸货，卸完货物后发货地物流公司向卸车队负责人付款，物流公司无需向具体卸货工人付款。物流公司均是按照以上习惯执行卸货流程。 经审理查明，被告佛山市景田物流有限公司承租河北宇翔物流有限公司位于石家庄市桥西区场地使用。2019年7月9日，被告运送来的货物到达物流园区后，物流园的工作人员电话联系到了卸车队，由卸车队的人派工人卸车，包括本案原告。原告在卸车过程中从货车上掉落摔伤，并被送往鹿泉市人民医院进行急救，后转入河北医科大学第三医院进行治疗。经诊断为：1、重型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞叶脑挫裂伤、右侧顶骨、颞骨、蝶骨骨折、颅底骨折2、颈椎骨折3、右侧上颌窦外壁骨折、右眼眶下壁骨折、右侧上颌窦、双侧筛窦、蝶窦积液4、胸外伤、肋骨骨折、双肺挫伤5、低蛋白血症6、电解质紊乱。原告就此次事故所产生各项费用向本院提起诉讼。 原告商立双称，我在石家庄无固定工作，有活了和工友一起干。2019年7月9日，在物流园卸车也是工友找的我。 另查明，被告佛山市景田物流有限公司唯一股东为刘群华，案外人商秋月系原告商立双女儿。刘群华分别于2019年7月11日、7月13日向商秋月转款20000元、10000元。 本院认为，被告佛山市景田物流有限公司负责人通过宇翔物流园的工作人员联系卸货队，并与卸货队口头约定卸完一车货一次性给付劳动报酬。对该事实原告予以认可。由此可以看出原告与被告公司并未形成雇佣关系，而是承揽关系。因此，原告主张被告公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下: 驳回原告商立双的全部诉讼请求。 案件受理费3365元，由原告商立双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费3365元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号623201********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  任利宾 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  包亚文
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2924执523号 申请执行人：肖桄皝，男，1974年07月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区若羌县。被执行人：马志杰，男，1991年03月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。本院在执行肖桄皝与马志杰买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2020)新2924执民初311号民事调解书，执行标的534938.99元，已采取如下执行措施：1.本案于2020年05月21日立案执行后，本院依法向被执行人马志杰送达了执行通知书、报告财产令，被执行人马志杰未履行法律文书确定的义务。2.本院于2020年5月21日、2020年6月7日、2020年6月27日、2020年7月27日、2020年8月17日、2020年8月24日、2020年9月12日、2020年10月09日共计八次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人马志杰名下的工商登记、银行存款、证券、保险、车辆等财产信息，反馈信息显示被执行人无可供执行财产线索。3.于2020年9月6日到被执行人马志杰户籍地开展传统调查，通过走访调查其仅有一套富民安居房，5亩合同地，上述财产不宜处置。4.于2020年9月10日现场查询未发现被执行人有房产信息，及住房公积金信息。5.本院依职权将被执行人马志杰纳入失信被执行人名单，并上网发布，同时对被执行人限制高消费。6.上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，在执行过程中案件标的534938.99元，被执行人马志杰拒不履行生效法律文书确定的部分义务，于2020年9月6日到执行人马志杰户籍地对被执行人开展传统调查，关于其仅有一套富民安居房及5亩合同地，上述财产系被执行人唯一住房及三十年合同地不宜处置。之后经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴  江  海审  判  员   艾力·吾买尔审  判  员   房  静  静二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日法 官 助 理   刘  守  成书  记  员   程  文  金
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2722号之一原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈永红，男，汉族，1970年1月6日生，住江苏省泰州市。被告：翟葛红，女，汉族，1968年2月3日生，住江苏省泰州市。原告平安银行股份有限公司常州分行与被告陈永红、翟葛红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司常州分行撤诉。案件受理费1833元，减半收取916.50元，由平安银行股份有限公司常州分行负担。审 判 长  申国胜审 判 员  王 巍人民陪审员  瞿 洁二〇二〇年十月二十七日书 记 员  夏明明
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2015号原告：李某某，男，汉族，1984年3月3日出生，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：王化俭，河南濮东律师事务所律师。被告：梁某某，女，汉族，1985年3月17日出生，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。原告李某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2020年10月18日向本院申请将原诉讼请求变更为“判令被告梁某某偿还借款本金5000元”。原告李某某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书符合法律规定，本院应予以准许。另关于原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告梁某某的起诉。案件受理费1288元按变更后的数额收取25元，由原告李某某负担。审判员  梁文生二〇二〇年十月十九日书记员  赵 曦
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢478号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成,执行董事。 被执行人：陈江涛，男，汉族，1989年1月5日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈江涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初9818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为7186.08元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月19日，本院执行人员向被执行人户籍地新田镇西村村委会调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年10月21日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保305号申请保全人冯凤梅，女，1975年10月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人郑辉，男，1975年12月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人郑斌，男，1971年4月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人冯凤梅与被保全人郑辉、郑斌因交通事故产生纠纷，申请保全人于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值7万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院认为，申请保全人冯凤梅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被保全人郑斌所有的车牌号为鄂Ａ×××**小型轿车（由申请保全人冯凤梅交有关停车场负责保管），查封、扣押期限为二年。申请保全费720元，由申请保全人冯凤梅负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年十月二十日书记员  梅 晶
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1007号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人聂必龙，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205110147号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205110147号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人聂必龙的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3484号 原告：成都华域天府数字科技有限公司，住所地四川省都江堰市四川都江堰经济开发区堰华路********。 法定代表人：黄必强，总经理。 委托诉讼代理人：黄初楠，男，1987年9月1日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。 被告：张树，男，1984年2月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告成都华域天府数字科技有限公司（以下简称华域公司）与被告张树劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020月9月24日公开开庭进行了审理。原告华域公司的委托诉讼代理人黄初楠、谢馥多，被告张树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华域公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须向被告支付工资利息1800元；2、判令原告无须向被告支付经济补偿金48992.7元。事实和理由：被告于2017年2月27日到原告就职，担任程序经理一职。2019年4月19日被告因个人原因提出离职，并向原告提交了《工作内容交接协议》。另原告为了保护员工利益，自行制定了《关于拖欠员工薪资、奖金及补偿办法》，但该办法适用对象为2017年离职的员工，被告是2019年离职，故原告不应支付其工资利息。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。审理中原告增加诉讼请求判令原告无需向被告支付2020年2、3、4月工资17537.5元。 被告张树辩称，请求法院驳回原告第一项诉请，根据《成都华域天府数字科技有限公司文件》［华域发（2017）08号]为原告公司2017年发生欠薪后颁发的欠薪处理办法文件，已由彼时公司法人、董事长兼总经理黄必强签字生效。该文件中明确了对在岗员工的欠薪按年息10%计息，并不存在任何争议；依照《成都华域天府数字科技有限公司文件》［华域发（2017）08号]、《张树工资卡流水》以及劳动合同，判决原告所欠并应支付被告2017年薪资28200元，2017年欠薪利息8460元；被告提交的原告公司通讯录、被告向直接领导李俊延反映公司欠薪后的生活状况、张树给公司人力资源部的离职通知，2020年原告欠薪期间张树生活无法持续，向家人借款维持的微信转账记录，都已明确且足够证明被告是因原告公司违反劳动合同欠员工工资，导致生活无法持续，而被迫离职；被告提供的工作内容交接协议，是被告离职时与公司就其内容的交接达成的协议。因被告的技术工作对公司程序服务器以及相关在售产品的正常运转起至关重要的作用，考虑到集体利益以及自身的职业操守，故被告在自身劳动得奖受损的情况下，仍愿意与公司签订该协议，在顺利完成工作内容的交接，以保障公司产品的正常运转及利益。该协议于被告离职的具体缘由并无关系，不应被看做与被告的离职原因有关的协议。综上，请求驳回被答辩人的第二项诉讼请求。2020年2、3、4月被告是在家办公，请按劳动合同规定的金额15100元每月判令原告支付。 本院基于查明的事实认定，被告于2017年2月27日到原告就职，担任程序经理一职。被告每月工资为15100元。2020年受疫情影响，被告从2020年2月在家待岗办公，2020年3月、4月在家待岗。2020年4月9日原告以“鉴于公司当前的状况，以及本人当前的生活状况，十分窘迫以及无奈”为理向原告提出离职申请，原告与被告于2020年4月17日办理了工作交接。《成都华域天府数字科技有限公司文件》[华域发（2017）08号]明确规定对2017年所欠薪资按年息10%计算，直至结清之日。后被告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求：1、裁决原告支付被告2017年的欠薪及利息30000元；2、原告支付被告2020年2、3、4月工资34730元；3、原告支付解除劳动关系的补偿金60400元；4、立即结清所欠社保。仲裁审理中原、被告明确原告欠付被告2017年工资为24743.5元，同时被告主张利息1800元，自愿放弃其余利息。2020年7月29日，都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出都劳人仲委裁（2020）第172号仲裁裁决书裁决：一、原告支付被告2020年2、3、4月工资及利息26543.5元；二、原告支付被告2020年2月、3月、4月工资17537.5元；三、原告支付被告经济补偿金48992.7元。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。关于2017年原告所欠被告工资问题，原、被告对所欠工资24743.5元均予认可，本院予以确认，原告应当依据《成都华域天府数字科技有限公司文件》[华域发（2017）08号]规定向被告给付未付工资的利息直至付清之日止，直至被告离职原告也未向被告付清欠付的工资，同时被告自愿放弃其他利息仅主张1800元的利息符合法律规定，本院予以支持。关于2020年2月、3月、4月工资的问题，被告提供的证据能够证明其2月份在家办公向原告提供了劳动，原告应当依照劳动合同支付工资，被告提供的证据不能证明其3月、4月向原告提供了劳动，故按照按照四川省、成都市有关新冠疫情期间的相关规定处理，原告在仲裁庭审中认可待岗期间向被告支付生活费1875元，符合相关规定，本院予以支持。故3月份工资为1875元，4月份工资为1875元÷30天×9天=562.5元，因此原告应当向被告支付2020年2、3、4月工资为17537.5元。欠付的工资。关于被告要求原告支付社保的问题，不属于本案审理的范围。关于经济补偿金的问题，被告从2017年2月27日至2020年4月9日共计在原告处工作3年1个月10天。被告因原告欠薪导致生活压力而申请离职，同时原告的证据不能证明被告系自愿离职，故原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金，被告离职前12个月平均工资为(15100元×11月+1875)÷12月×3.5月=48992.7元。关于被告要求原告结清社保的主张不属于本案处理的范围，被告可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告成都华域天府数字科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张树2017年的工资及利息26543.5元； 二、原告成都华域天府数字科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张树2020年2、3、4月工资17537.5元； 三、告成都华域天府数字科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张树经济补偿金48992.7元； 四、驳回原告成都华域天府数字科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告成都华域天府数字科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈维
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初340号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人张学清，男，1995年7月19日出生，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”）。因犯故意伤害罪，2017年8月18日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2020年2月3日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，2020年5月10日被威宁自治县公安局刑事拘留，2020年5月21日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 委托辩护人刘秉富，贵州引悦律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检刑诉（2020）156号起诉书指控被告人张学清涉嫌犯强奸罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员赵林建出庭支持公诉，被告人张学清及其辩护人刘秉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：2020年4月25日22时许，被告人张学清在威宁自治县某酒吧遇到被害人文某某和杨某1。之后，三人又来到海边街道养生基地旁边一烧烤店喝酒吃烧烤，期间，杨某1又叫杨某3来一起吃烧烤。吃完烧烤后，杨某1又叫张学清、文某某、杨某3到自己位于海边街道高原明珠小区的家中，因为文某某醉酒，便先到杨某1家中的房间内睡觉。张学清、杨某1、杨某3继续喝酒，三人喝完酒后，杨某3和杨某1便在沙发上睡觉，张学清进入文某某睡觉的房间，见文某某睡在床上，于是便上床抱着文某某，文某某在熟睡中加上自己醉酒误以为是杨某1便没有反抗，遂与张学清发生性关系。期间，文某某发现不是杨某1而是张学清便进行反抗并骂张学清，从厨房内提出刀准备砍张学清。后在杨某1劝说之下，张学清逃离杨某1家中。2020年4月26日12时许，文某某向威宁自治县公安局报案，办案人员于同日15时许拨打张学清的电话让其来威宁自治县公安局刑侦大队接受调查，之后，张学清主动到威宁自治县公安局，到案后，张学清如实供述自己的犯罪事实。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：提取的相关检材上检出张学清、文某某的ＤＮＡ分型。 据此认为，被告人张学清采用其他手段强奸妇女，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议以强奸罪判处张学清有期徒刑二年十个月，请依法判处。 被告人张学清对指控的犯罪事实和罪名未持异议，并当庭自愿认罪认罚。 辩护人对指控被告人犯强奸罪不持异议。认为被告人接到通知后主动到公安机关，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人认罪认罚。建议对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年4月25日22时许，被告人张学清在威宁自治县某酒吧遇到杨某1及被害人文某某。之后三人到海边街道养生基地旁一烧烤店喝酒吃烧烤，期间，杨某1邀约杨某3到场一起喝酒吃烧烤。之后杨某1又请张学清、文某某、杨某3到自己位于海边街道高原明珠小区的家中，因文某某醉酒，便先到杨某1家中卧室睡觉。杨某1、杨某3与被告人张学清继续在客厅里喝酒。三人喝完酒后，杨某3和杨某1在沙发上睡觉，被告人张学清便趁机进入文某某睡觉的房间，见文某某睡在床上，于是便上床抱着文某某，文某某在熟睡中加之醉酒误认为是杨某1便没有反抗，遂与张学清发生性关系。期间，文某某发现不是杨某1而是张学清便进行反抗并骂张学清，从厨房内提出刀准备砍张学清。后在杨某1劝说之下，张学清逃离杨某1家。2020年4月26日12时许，文某某向威宁县公安局报案，办案人员于同日15时许拨打张学清的电话让其到威宁自治县公安局刑侦大队接受调查，张学清主动到威宁自治县公安局，到案后，张学清如实供述自己的犯罪事实。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：提取的相关检材上检出张学清、文某某的ＤＮＡ分型。 案发后，被告人张学清的亲属与被害人文某某协商，由被告人张学清的亲属对被害人文某某赔偿，被害人出具了谅解书，表示对被告人张学清的行为谅解，不再追究被告人张学清的刑事责任。后因被告人的亲属未赔偿被害人文某某，被害人表示该谅解书无效。 另查明，2020年8月11日，被告人张学清在值班律师的见证下自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，认可公诉机关提出的量刑建议。 再查明，被告人张学清曾因犯故意伤害罪，2017年8月18日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2020年2月3日刑满释放。 上述事实，有公诉机关当庭出示且被告人张学清无异议的受案登记表、立案决定书,鉴定意见书及告知书，辨认笔录及照片，人身检查笔录，现场勘验笔录及照片，视听资料、电子数据，户籍信息，到案经过，疾病证明，情况说明，谅解书，刑事判决书、刑事裁定书及释放证明，证人杨某1、杨某2的证，被害人文某某的陈述，被告人张学清的供述与辩解，认罪认罚具结书及告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张学清采用其他手段强奸妇女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人张学清犯强奸罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 被告人张学清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人张学清接到公安机关的电话后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人张学清自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 综上，公诉机关提出的量刑建议符合本案罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张学清犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2023年3月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱正祥 人民陪审员  胡海燕 人民陪审员  朱锡玉 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张 攀
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1150号 申请执行人：王鹏程，男，1994年4月10日出生，汉族，现住河南省新野县。 被执行人：傅豪，男，1995年11月19日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2339号民事调解书及申请人的申请，于2020年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人傅豪在各银行账户内存款69708.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项63025.00元，违约金5000.00元，案件受理费763.00元，执行费920.00元）；若无存款或存款不足69708.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  褚云霞 二〇二〇年十月十三日 法官助理宁学 书记员陈姝君
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2686号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码：91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。被执行人：唐春梅，女，1979年4月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人唐春梅信用证纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。执行标的为38629.25元本金及利息、违约金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人唐春梅的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人唐春梅发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十月十五日书记员  赵 倩
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1096号 申请执行人：华曹云，女，1974年12月6日出生汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：刘功发，男，1974年6月3日出生汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人华曹云与被执行人刘功发民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0922民初1745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还24000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费260元，受理费530元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有银行存款1498.88元，该款已被本院冻结并扣划，扣除诉讼费530元、执行费260元后，剩余708.88元汇至华曹云名下银行账户。未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年十月二十九日   法官助理   张飞东 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初2994号原告：唐利,男,1972年12月11日出生,汉族,农业,住黑龙江省讷河市。被告:于志坤,男,1977年12月9日出生,汉族,农业.住黑龙江省讷河市六合镇镇直。原告唐利诉被告于志坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告唐利到庭参加了诉讼，被告虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐利向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告借款人民币28，000.00元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年3月10日被告因急需用钱，在原告处借款人民币28，000.00元，约定2020年4月5日还清，被告为原告出具借据一张。还款到期后原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠原告借款人民币28，000.00元。被告于志坤在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据、借据一份，原告以该证据证实被告在原告处借款28,000.00元的事实；被告未出庭，未提出质证意见和反驳证据。本院对该证据予以采信。通过对证据的分析与认证，本院认定案件事实如下：被告于2020年3月10日在原告处借款28，000.00元，双方约定还款日期为2020年4月5日，双方未约定利率。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款。本院认为,本案的争议焦点为，被告借款是否属实。原告提供了借据证实被告借款的事实，被告在本院依法直接送达后未出庭，未提出反驳意见和反驳证据，视为举证不能，应承担不利的法律后果。故被告应偿还欠原告的借款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于志坤偿还欠原告唐利借款人民币28，000.00元，此款于判决书生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告于志坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇二〇年十月十二日书记员  彭 程
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4024号上诉人(原审原告)：徐某，男，汉族，1997年4月21日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王梦勤，河南天图律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：位某，女，汉族，1999年7月19日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈广东，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。上诉人徐某因与被上诉人位某婚约财产纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人徐某于二审诉讼中提交了新的证据，致使原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2503号民事判决；二、本案发回河南省周口市淮阳区人民法院重审。上诉人徐某预交的二审案件受理费1140元予以退回。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年十月二十八日法官助理辛勤勤书记员方浩收
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4100号上诉人李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族。上诉人李帮君不服北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李帮君以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求：一、判决公安部2020年2月28日收到李帮君提交的《原级复议申请书》后未在期限内作出复议决定违法；二、本案诉讼费用由公安部承担。李帮君起诉称，公安部于2020年2月28日收到李帮君提交的《原级复议申请书》，应当在2020年4月28日前作出复议决定，其未作出复议决定送达李帮君属违法；公安部违法给李帮君造成危害后果和经济损失。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”依照《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”由上述法律规定可知，我国实行的是一级复议制度，法律并未规定对于复议决定不服的可以再次申请行政复议，以针对复议结论申请复议的形式主张权利，有悖于国家对于行政复议和行政诉讼制度衔接的制度安排。本案中，李帮君因不服北京市公安局2019年12月10日作出的《告知书》而向公安部申请行政复议，公安部于2019年12月26日作出公复告字[2019]46号《行政复议告知书》，告知李帮君其申请行政复议事项不属于行政复议范围，后李帮君针对公复告字[2019]46号《行政复议告知书》再次向公安部申请行政复议，属于针对复议结论申请复议的情形，依法不属于行政复议受理范围，不论公安部是否答复及以何种形式答复，均未对李帮君的合法权益产生实际影响，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。李帮君如对公安部的公复告字[2019]46号《行政复议告知书》不服，可通过另行诉讼等救济途径解决。需要指出的是，正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础，即人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案李帮君向各级公安机关提出大量政府信息公开申请、举报投诉，继而向人民法院提起大量与其自身合法权益无关的、无意义的行政诉讼。李帮君的行为，严重浪费司法资源，显属权利滥用，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。故李帮君的起诉，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对李帮君的起诉不予立案。李帮君不服一审裁定，认为一审法院裁定事实认定错误，适用法律不当，确有错误。故向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判决公安部2020年2月28日收到李帮君提交的《原级复议申请书》后未在期限内作出复议决定违法。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围。我国行政复议程序实施一级复议原则，行政复议机关对当事人复议申请不予受理后，当事人可以自收到不予受理决定或通知之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，李帮君不服公安部作出的《行政复议告知书》，应当于法定期限内向人民法院提起行政诉讼，但李帮君并未依法起诉，而是向公安部提交《原级复议申请书》。不论公安部是否答复及以何种形式答复，对李帮君的权利义务均不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，李帮君所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，其所提本案诉讼不符合相关法律规定的起诉条件。李帮君上诉理由，本院不予支持；一审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二〇年十月十六日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审235号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人李彦滨，男，1996年12月6日生，汉族，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]1-024号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]1-024号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人李彦滨未经县级以上人民政府批准，于2019年3月非法占用十王堂村集体土地805平方米建房养鸡。申请执行人大城县自然资源和规划局于2019年5月24日作出大自然规罚字[2019]1-024号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。3、处以16100元罚款。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]1-024号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]1-024号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令李彦滨退还非法占用的805平方米土地。（四至为：东至空地，西至空地，南至空地，北至道） 二、拆除李彦滨非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由政府组织相关部门实施。 三、李彦滨缴纳16100元罚款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  陈 磊 审判员  邵心梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  佟俊苓
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28915号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年十月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2000号之一解除保全申请人：上海华燕房盟网络科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区环城东路********。法定代表人：胡书芳，董事长。委托诉讼代理人：孙宇翔，男，上海华燕房盟网络科技股份有限公司工作。被申请人：上海繁逸置业有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区海航路**第****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈龙法。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。解除保全申请人上海华燕房盟网络科技股份有限公司诉被申请人上海繁逸置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年2月7日作出(2020)沪0120民初2000号财产保全的裁定，冻结被申请人上海繁逸置业有限公司的银行存款计人民币1,130,689.06元，或查封其所有的同等价值的财产。解除保全申请人上海华燕房盟网络科技股份有限公司于2020年9月23日向本院申请解除上述财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人上海华燕房盟网络科技股份有限公司申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除冻结被申请人上海繁逸置业有限公司的银行存款计人民币1,130,689.06元，或解除查封其所有的同等价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏姝二〇二〇年十月十二日书记员  倪璟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执415号申请执行人：戴×，女,汉族,1964年11月27出生，住西宁市。被执行人：王巍，男，汉族,1982年06月29出生，住青海省西宁市。被执行人：青海省地方病预防控制所，统一社会信用代码1263000044000163X9，住所地青海省西宁市湟中县总寨乡。法定代表人：张雪飞，系该所所长。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码916300009265923020，住所地西宁市城**西关大街**金座美伦**楼**。法定代表人：邹建刚，该公司总经理。戴×与王巍、青海省地方病预防控制所、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司附带民事赔偿一案，青海省高级人民法院作出的（2019）青刑终49号刑事附带民事判决书已发生法律效力，涉及对戴×的民事赔偿判项内容为：附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在机动车第三者责任保险限额内共赔偿各附带民事诉讼原告人50000元；被告人王巍赔偿附带民事诉讼原告人戴×残疾赔偿金58338元、护理费23545元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费12000元、鉴定费3460元，合计98343元,青海省地方病预防控制所承担连带赔偿责任，上述赔偿款在判决生效后三十日内日给付。判决书生效后，因王巍、青海省地方病预防控制所未如期履行金钱给付义务，戴×向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行中查明，被执行人王巍正在服刑中，确无财产可供执行，本院扣划了被执行人青海省地方病预防控制所银行存款99478.86元（含残疾赔偿金、护理费等共计98343元及迟延履行利息1135.86元）。被执行人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司主动履行生效法律文书确定的义务，向本院指定账户支付申请执行人戴×机动车第三者保险费1282.05元。以上款项均已给付申请执行人戴×。至此，该案已经全部执行完毕。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，申请执行人戴×向本院申请执行的（2019）青刑终49号刑事附带民事判决书中的民事赔偿判项已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月九日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更551号罪犯张彬，男，1981年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张彬于2014年10月13日因犯强制猥亵妇女罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑二年；2017年3月17日因犯贩卖毒品罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。山东省平度市人民法院于二○一七年十二月十八日作出(2017)鲁0283刑初751号刑事判决，以被告人张彬犯强奸罪，判处有期徒刑六年，不得假释，刑期自2017年9月11日起至2023年9月10日止。原审被告人张彬不服，向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一八年三月二十一日作出（2018）鲁02刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，于2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张彬减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张彬在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪张彬的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张彬在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张彬系累犯又系三次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张彬准予减刑七个月（减刑后的刑期自2017年9月11日起至2023年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  李坤颖
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6567号申请执行人：上海倚恒电子科技有限公司，住所地上海市松江区松汇路********。法定代表人：史敏，经理。被执行人：上海居诚机电设备有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路******v>法定代表人：李庆福，执行董事。原告上海倚恒电子科技有限公司诉被告上海居诚机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初17396号民事判决书，已经发生法律效力。经申请人上海倚恒电子科技有限公司申请，本院于2020年8月20日立案执行。申请人上海倚恒电子科技有限公司申请要求被执行人上海居诚机电设备有限公司支付申请人货款9,516元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月20日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十月二十九日书记员  张健附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更857号罪犯李先才，男，1971年1月30日生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，住安徽省涡阳县，现在上海市周浦监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于2017年6月14日作出了(2017)沪0120刑初536号刑事判决，以被告人李先才犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李先才。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李先才在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。本院认为，罪犯李先才在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，但根据原判决认定罪犯李先才为牟取非法利益，在经营场所组织多人卖淫的犯罪事实及犯罪情节，现尚不足以确认罪犯李先才“没有再犯罪的危险”，故其不符合予以假释的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯李先才不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  孙 虹审判员  陆俊琳二〇二〇年十月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6644号原告：谭锐，女，1992年1月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：冯浩宸，男，1991年8月15日出生，汉族，住天津市河**。原告谭锐与被告冯浩宸民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告谭锐2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭锐撤回起诉。案件受理费4326元，减半收取计2163元，由原告谭锐负担。审判员  周畅二〇二〇年十月十五日书记员  吴希
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4573号 原告：张某，男，1998年2月16日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：何开泉（特别授权），男，1954年12月9日生，穿青人，住贵州省织金县，系织金县中寨乡普作村村民委员会推荐。 被告：胡某，女，2000年9月25日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：喻某，女，1976年10月12日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：周志军（特别授权），贵州省织金县中心法律服务所法律工作者。 原告张某与被告胡某、喻某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张某于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某自愿撤回起诉，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张某负担。 审判员 张 婧 二〇二〇年十月十四日 书记员 许露玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6575号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6575号申请执行人上海仙阁粘合剂有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇场中路******。法定代表人：陈彩连，总经理。被执行人李国凡，男，1976年5月10日生，汉族，住湖北省监利县容城镇建设东道**。申请执行人上海仙阁粘合剂有限公司与被执行人李国凡买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初6678号民事判决书已发生法律效力。权利人上海仙阁粘合剂有限公司于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币40000元及利息。本院于2020年9月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费500元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年十月二十七日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长卫志强审判员邱建安审判员沈燕明二〇二〇年十月二十九日书记员陆骏附：相关法律条文
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执52号之一 申请执行人：福建亿龙实业集团有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇长边开发区，统一社会信用代码91350681786901539L。 法定代表人：郑龙根，该公司董事长。 被执行人：福建梅列经济开发区管理委员会，住所地三明市梅列区政府附楼**，统一社会信用代码11350402751373780R。 负责人：林孟锦，主任。 福建亿龙实业集团有限公司诉福建梅列经济开发区管理委员会合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2017）闽04民初40号民事判决书〔二审案号：（2019）闽民终1421号〕已经发生法律效力，由于被执行人福建梅列经济开发区管理委员会未履行生效法律文书确定的义务，福建亿龙实业集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行〔（2020）闽04执52号〕，执行标的34060000元及相应利息。 在本案执行过程中，申请执行人福建亿龙实业集团有限公司于2020年10月15日以双方当事人正在协商并已达成初步意向为由，向本院申请暂时撤回对福建梅列经济开发区管理委员会的执行。经审查，申请执行人福建亿龙实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽04执52号案件的执行程序。待本案具备恢复执行条件时由申请执行人申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张天明 审判员  阙 斌 审判员  檀 飞 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴 瑶 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8182号原告：陈桂英，女，1958年3月19日生，汉族，住上海市松江区荣乐中路******。被告：宋尧春，男，1960年12月26日生，汉族，住上海市松，住上海市松江区环城新村****>原告陈桂英与被告宋尧春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，原告陈桂英于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈桂英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈桂英负担(已付)。审 判 员 白志中二〇二〇年十月二十六日法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书（2020）内7101民初507号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：张汉全，公司经理。委托诉讼代理人：许玉梅，公司员工。被告：闫贵英，女，汉族，56岁，昆区伟康烟酒水果超市员工，现住包头市，联系电话：150XXXXXXXX150XXXXXXXX原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告闫贵英保证保险合同纠纷一案，本院于2020 年10月16日立案，2020年10月28日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人许玉梅依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费425.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 肖 波二〇二〇年十月二十八日书 记 员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1307号罪犯黄士红，男，1975年2月15日出生，汉族，文盲，河南省固始县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省固始县人民法院于2017年5月16日作出(2017)豫1525刑初270号刑事判决，认定被告人黄士红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金八千元（已缴纳），刑期自2016年7月5日起至2021年9月4日止，于2017年6月8日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯黄士红减去有期徒刑九个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄士红自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄士红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄士红准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年7月5日起至2020年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 郑一贵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15302号原告：昆明怡和物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301125662305698，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边******。法定代表人：陈东平。委托诉讼代理人：李宁，特别授权代理。被告：王林，汉族，1996年5月6日出生，住址：云南省昆明市官渡区。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告昆明怡和物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王林的起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告王林的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月十三日书记员 段素梅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6073号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地：交大路**。 被执行人：张开洪，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初363号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院与张开洪追缴违法所得、返还一案，执行标的29949元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了传统调查，经查询，被执行人张开洪名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无大额存款，无证券、保险理财产品、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘艾佳
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初532号 原告东丰中众泰德节能科技有限公司，住所地吉林省东丰县。 法定代表人才建军，系公司董事长。 委托诉讼代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。 被告唐山市三利机电设备有限公司，住所地河北省唐山市。 法定代表人苑久威，系公司董事长。 委托诉讼代理人苑晓康，系公司业务经理。 原告东丰中众泰德节能科技有限公司（以下简称“东丰泰德公司”）与被告唐山市三利机电设备有限公司（以下简称“唐山三利公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。 东丰泰德公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除双方于2017年10月14日签订的《设备采购合同》，判令被告返还货款720000元，同时判令被告赔偿原告违约金108000元，共计828000元。2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月14日，原告东丰泰德公司与被告唐山三利公司签订《设备采购合同》。原告东丰泰德公司向被告唐山三利公司采购数控扎辊车床4台，总价款3600000元，原告于2017年10月19日将20%预付款720000元支付给被告，并约定交货期为被告收到预付款后200日内，现被告方收到预付款时间已超过二年，被告仍没有发货，故诉至人民法院，要求解除双方签订的合同，判令被告返还货款720000元，并承担违约责任。 本院经审查认为，原告东丰泰德公司与被告唐山三利公司签订《设备采购合同》后，东丰泰德公司依约定将预付款720000元支付给被告唐山三利公司，但唐山三利公司没有依约付货。本案在审理期间，原告东丰中众泰德节能科技有限公司向东丰县公安局报案，东丰县公安局于2020年10月10日决定对该案立案侦查，因该案被告涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回东丰中众泰德节能科技有限公司的起诉。 案件受理费6040元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  陈亚荣 审判员  尹宝明 审判员  张 鹤 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙逸群
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11730号之二申请执行人：张海锋,男性,1982年12月19日出生,汉族,住河南省淮阳县。被执行人：沈凯,男性,1979年8月8日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人：张磊,男性,1984年3月15日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人：徐小超,女性,1983年11月3日出生,汉族,住郑州市。张海锋与沈凯、张磊、徐小超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12810号民事判决书已发生法律效力。文书确认：一、被告沈凯于本判决生效后十日内偿还原告张海锋借款本金300000元及利息（自2020年7月4日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张磊、徐小超对本判决确定的第一项债务承担连带保证责任。沈凯、张磊、徐小超未履行生效法律文书确定的义务。权利人张海锋于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有车辆登记信息（车牌号：豫Ａ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**），现该车去向不明未能实际扣押，暂无法处置。2.查明被执行人沈凯名下有住房公积金账户（个人账号：13×××76），本院已对该账户查封，查封期限为2020年10月20日至2021年10月19日，申请人应于查封届满15日前向本院递交续封申请。三、本院对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十一日书记员  闫全顺
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执2647号之一 申请执行人：林灵璇，女，汉族，1995年12月27日出生，住福州市仓山区。 委托代理人：林夏、于金丹，福建闽源律师事务所律师。 被执行人：福州力之美体育健身服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区对湖街道上三路****楼**702，统一社会信用代码：91350104MA31PGFU4N。 法定代表人：奉韶利，总经理。 申请执行人林灵璇与被执行人福州力之美体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初1798号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年9月7日向本院申请执行。申请执行标的为返还私人教练服务费7800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初1798号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1100号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人侯海永(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1994年11月24日生，汉族，大专文化，无业，户籍地天津市蓟州区官庄镇北后子峪村******，住天津市河**晨光楼小区**4门**；因本案于2020年4月16日被上海市公安局普陀分局取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]119号起诉书指控被告人侯海永犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官程其铭出庭支持公诉，被告人侯海永到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，被告人侯海永于2018年10月在天津市河东区晨光楼小区底下商铺11号开设“菜老包”(晨光楼店)蔬果店。后被告人侯海永以上述地址在上海拉扎斯网络科技有限公司运营的“饿了么”平台注册商铺进行经营。2019年1月至2019年5月期间，被告人侯海永伙同他人利用网络软件冒充新用户，并采用在其经营的商铺不实际发货的方式骗取该平台首单补贴共计人民币2.6余万元。2020年4月16日，被告人侯海永至公安机关投案自首。上述事实，被告人侯海永在开庭审理过程中亦无异议，并证人王某的证言，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的刷单记录，手机截屏，谅解书，常，常住人口基本信息案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯海永以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人侯海永的犯罪事实及罪名成立。被告人侯海永有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人侯海永认罪认罚，案发后已退赔了全部赃款，取得了被害单位的谅解，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从宽处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人侯海永犯罪的情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯海永犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人侯海永回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年十月十六日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民申11号再审申请人(原审被告)：叶小康，男，1954年10月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：汪俊，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝卫彬，上海创远律师事务所律师。被申请人(原审原告)：陆梅林，男，1960年10月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈文龙，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，上海市华荣律师事务所律师。再审申请人叶小康因与被申请人陆梅林民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)沪0101民初6143号民事调解书，于2020年9月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进某某审查，现已审查终结。叶小康再审申请称：原审诉讼，是其与被申请人陆梅林共同策划的虚假诉讼，申请人未向被申请人借款，借条是虚构的，且被申请人也无借款的实际经济能力。故申请再审。被申请人陆梅林答辩称：原审认定的事实清楚，适用法律正确，被申请人没有与申请人串通虚假诉讼，借款是事实，且在其没有新证据的情况下，申请再审已经超过法定时效，再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：原审审理中，原审法官已经对陆梅林出借给叶小康的款项依次由证人进某某陈述，叶小康对此在法庭上均予以认可，且对于其出具的借款《借条》的真实性也予以承认；现在也没有证据证明原审的调解系违背当事人的真实意思表示。且叶小康的再审申请也已经超过法律规定的时效。原审调解并无不当，对叶小康的再审申请不予支持。综上，原审法官依据原审原、被告双方诉辩称意见和证据，在当事人双方自愿的基础上作出的调解符合法律规定。叶小康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶小康的再审申请。审 判 长 王鸿飞审 判 员 金於疆审 判 员 蒋建华二〇二〇年十月二十二日法官助理 阮 倩书 记 员 阮 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执839号之一申请人：强贵林，男，1970年11月21日出生，汉族，住仪征市。被执行人:陈启开，男，1973年1月10日出生，汉族，住仪征市。强贵林与陈启开追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏1081民初920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请人于2020年6月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下不动产、车辆信息、银行存款、网络资金、保险、有价证券等财产信息进行查询，并对其户籍所在地进行调查，均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十月二十日书记员 凌 晨