山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6812号 原告：于夫会，男，1951年1月6日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所律师。 被告：王泽顺，男，1989年6月15日出生，汉族，住诸城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 法定代表人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 原告于夫会诉被告王泽顺、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于夫会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。后原告于庭审中变更为要求被告赔偿损失共计695100.64元。事实和理由：2019年8月10日4时53分许，被告王泽顺驾驶的鲁Ｇ×××××（临）号轻型货车沿郯城县郯东路由北向南行驶至皇亭路交汇处时，与对行左转弯原告于夫会驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经郯城县交警大队勘验现场后认定被告王泽顺负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故车辆在保险公司投保，且事故发生于保险期间。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计695100.64元。 被告王泽顺答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在公司投保交强险及平安物流责任综合保险50万元，应由保险公司赔偿，没有垫付款。 被告平安财保潍坊公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及平安物流责任综合保险50万元，有绝对免赔额1500元，上次起诉时已扣除；我司已赔偿原告医疗费67180.1元，原告评残时已经年满69周岁，残疾赔偿金应按11年计算，在核实相关证件合法有效后，同意赔偿原告合理合法损失，本案鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。 经审理查明，2019年8月10日4时53分许，被告王泽顺驾驶的鲁Ｇ×××××（临）号轻型货车沿郯城县郯东路由北向南行驶至皇亭路交汇处时，与对行左转弯原告于夫会驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告王泽顺负事故主要责任，原告于夫会负事故次要责任。原告被送至郯城县第一人民医院住院治疗81天。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残及护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第451号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人于夫会之损伤评定为拾级伤残、拾级伤残，护理120日，营养120日”；原告委托临沂开诚价格评估有限公司对其事故自行车损失进行评估，该所出具鲁临开价评字（2020）0176号评估结论书，载明“价格评估结果：委托标的在评估基准日的公平市场价值为伍佰肆拾元整”。后经原告申请，本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对其精神状态及伤残程度进行鉴定，该所出具鲁安康【2020】精鉴字第392号鉴定意见书，载明“六、1.被鉴定人于夫会患有脑外伤所致精神障碍2.被鉴定人于夫会构成九级伤残”。原告主张的损失范围：医疗费18068.5元，护理费18051.32元，营养费3600元，住院伙食补助费2430元，残疾赔偿金121907.52元，精神抚慰金10000元，鉴定费4600元，交通费1700元，车损540元，评估费300元，保全费820元，保险费500元，监护费182500元，子女精神损失费300000元，误工费30083.3元，共计695100.64元。现原告起诉要求被告赔偿695100.64元及本案诉讼费用。 另查明，被告王泽顺驾驶车辆在被告平安财保潍坊公司投保涉案车辆在我公司投保交强险及平安物流责任综合保险50万元，有绝对免赔额1500元，事故发生在保险期间，原告已就部分医疗费于2019年9月27日向本院提起诉讼，本院所作（2019）鲁1322民初6418号判决书，判决被告平安财保潍坊公司赔偿其医疗费67180.1元，并已扣除绝对免赔额度，被告平安财保潍坊公司交强险额度现余112000元，商业险额度现余441319.9元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对于原告提供的鉴定意见书，被告平安财保潍坊公司不予认可并申请重新鉴定，后经我院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所【2020】临鉴字第1478号鉴定意见书，载明：“六、鉴定意见被鉴定人于夫会……评定为十级伤残……十级伤残”，对于该份鉴定意见，本院认为，该鉴定机构具有相应的资质，鉴定程序符合法律规定，对于该份鉴定意见结论本院予以采信，原告为此支出的医疗费用984元应由被告承担。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，因事故中原告驾驶非机动车负次要责任，被告王泽顺驾驶机动车负主要责任，故原告于夫会与被告王泽顺承担责任的比例为2:8。原告主张的交通费过高，且未提供相关发票予以证实，对此本院结合实际，酌定支持1660元；对于原告主张的误工费，因其已年满60周岁，且并未提供证据证明其具有劳动能力、事故对其造成相应收入损失，对此本院不予支持；原告主张的精神抚慰金过高，对此本院按照相关规定，酌定支持4000元；对于原告主张的子女精神损失费，与前述精神抚慰金系重复主张，对此本院不予支持；对于原告主张的监护费，并无相关事实与法律依据，对此本院不予支持；对于原告主张的残疾赔偿金，因其构成一处九级伤残、两处十级伤残，且截止定残之日已年满69周岁，对此按照相关规定，应为465619×24%=111748.56元。原告于夫会的损失确认为：医疗费19052.5元，护理费18051.32元，营养费3600元，住院伙食补助费2430元，残疾赔偿金111748.56元，精神抚慰金4000元，鉴定费4600元，交通费1660元，车损540元，评估费300元，保全费820元，保险费500元，共计167302.38元。被告王泽顺驾驶车辆在被告平安财保潍坊公司投保交强险及平安物流责任综合保险50万元，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告平安财保潍坊公司应在交强险限额内赔偿原告于夫会残疾赔偿金106000元，精神抚慰金4000元，车损540元，共计110540元。对于原告剩余损失，即医疗费19052.5元，护理费18051.32元，营养费3600元，住院伙食补助费2430元，残疾赔偿金5748.56元，交通费1660元，共计50542.38元，由被告平安财保潍坊公司在商业险限额内予以赔偿80%，计款40433.9元。对于原告其余损失，即鉴定费4600元，评估费300元，保全费820元，保险费500元，共计6220元，由被告王泽顺承担80%责任，计款4976元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王泽顺赔偿原告于夫会鉴定费、评估费、保全费等损失共计4976元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告于夫会医疗费、住院伙食补助费、营养费护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费、车损等各项损失共计150973.9元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告于夫会其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10751元，由原告于夫会负担8339元、被告王泽顺负担2412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中          二〇二〇年十月十五日 法官助理孙柳 书记员解亭亭