杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9145号 原告：杭州恒德中央空调设备工程有限公司，统一社会信用代码913301097996511296，住所地杭州市萧山区北干街道绿都世贸广场****。 法定代表人：沈世恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡程成、陶虹，浙江启金律师事务所律师。 被告：杭州梁英实业有限公司，统一社会信用代码91330108799675593F，住，住所地杭州市滨江区长河街道江二社区荡坊园****/div> 法定代表人：许丙。 原告杭州恒德中央空调设备工程有限公司诉被告杭州梁英实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日以买卖合同纠纷立案受理后，依法由审判员程燕适用简易程序于2020年9月10日、2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告杭州恒德中央空调设备工程有限公司的委托诉讼代理人蔡程成到庭参加两次庭审，原告杭州恒德中央空调设备工程有限公司的委托诉讼代理人陶虹到庭参加第一次庭审。被告杭州梁英实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州恒德中央空调设备工程有限公司向本院提出诉讼请求，并在审理中予以变更，即：1.解除原、被告之间于2013年7月10日签订的《空调设备销售安装合同》；2.被告向原告支付款项35920元，并支付该款自2020年7月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；3.被告返还原告履约保证金200000元；4.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费10000元。 事实与理由：2013年7月10日，原告与被告签订《空调设备销售安装合同》1份，约定由原告承包被告日立中央商用空调设备销售安装项目。2014年2月11日，被告向原告出具履约保证金收据1份，确认收到原告200000元的履约保证金。2014年3月19日，原告向被告交付了其所需的空调设备，之后完成了安装。原告已经履行了合同义务，被告应支付原告2685920元。但被告仅支付了2650000元，尚欠原告35920元未付。因被告资金链断裂，无法继续运营，原告无法继续履行合同，故原告要求解除与被告之间的合同并支付相应款项、返还履约保证金。 被告杭州梁英实业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明如下事实：2013年7月10日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《空调设备销售安装合同》1份，约定原告承包滨江新生活广场VRV空调系统工程，承包范围为日立中央商用空调设备及安装，承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包安全，工期暂定三个月，不得影响装饰进度；空调整机免费保修二年，在保修期内出现的质量问题，乙方必须提供售后免费服务；非正常行为造成的故障，甲方承担维修费用；合同总价为11500000元（附投标报价表、安装工程量清单）；合同签订后10个工作日内甲方支付乙方合同总价的10%预付款，每月进度款按以下公式计算：付款数额=70%×当月完成工程量经甲方审核后的相应造价（乙方应于每月二十五日将工程进度报表报甲方，甲方接报表后由现场工程师于当月底前完成实际完成的合格工程量核定报表，再由甲方在次月五号前支付相应的工程进度款），在所有设备安装完毕并调试、竣工验收合格后10天之内支付至总造价（含联系单）的95%，总造价的5%（不计息）作为保修金，若乙方供应的货物未出现质量问题（人为操作不当引起的除外），每满一年后退质量保证期的50%，分二年退清；本工程履约保证金为200000元，在空调工程验收通过后全额退还给乙方（履约保证金不计息）；除预付款外，甲方付款前，乙方必须提供同等金额的税务发票给甲方；因甲方原因逾期支付合同款，自逾期之日起，向乙方每日偿付合同总价千分之二的滞纳金；甲方无正当理由拒付货款的，应向乙方偿付合同总价10%的违约金；在履行合同时，若产生纠纷发生争议，经双方友好协商，达成书面协议；协商不成，有管辖权的人民法院提起诉讼；诉讼费用及合理的律师费由败诉方承担；等等。合同附件投标报价表显示规格型号为RAS-450FSN6Q的青岛日立室外机单价39830元，规格型号为RCI-100FSN6Q的青岛日立室内机单价5600元，规格型号为RCI-125FSN6Q的青岛日立室内机单价5900元。合同附件安装工程量清单显示室外机安装人工为500元/只，抱箍式支吊架为4000元/吨，合计6000元。2014年2月11日，被告向原告出具收据1份，确认收到履约保证金200000元。合同签订后，原告向被告提供了64台规格型号为RAS-450FSN6Q的青岛日立室外机，8台规格型号为RCI-100FSN6Q的青岛日立室内机，8台规格型号为RCI-125FSN6Q的青岛日立室内机并完成了64台室外机的安装及滨江新生活广场其中一幢楼5层至21层的抱箍式支吊架安装。被告共计向原告支付2650000元，余款至今未付。 另查明，案涉滨江新生活广场A、B楼及地下室工程原定于2013年10月31日竣工，后业主方申请竣工日期延期至2014年4月30日，杭州市滨江区住房和城市建设局予以同意。目前，滨江新生活广场尚未完成装修，处于闲置状态。原告要求解除合同的变更诉请申请书于2020年10月4日送达被告。 再查明，原告陈述其承包的空调系统工程施工范围为滨江新生活广场A、B楼的5层至23层。 以上事实由原告提供的《空调设备销售安装合同》、空调收货清单、工程材料/构配件/设备报审表、材料/构配件/设备数量清单及自检结果、建筑工程施工许可证、收据、大额支付入账通知书、客户收付款入账通知、《民事委托代理合同》、浙江增值税专用发票、网上银行电子回单各1份及原告在庭审中的陈述、本院对现场的查看等在案证实。 本院认为：案涉《空调设备销售安装合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据该合同约定的内容，本院认为，原、被告之间更符合承揽合同关系的特性，故本案案由应为承揽合同纠纷为宜。根据以上查明的事实，案涉滨江新生活广场A、B楼及地下室工程原应于2014年4月竣工，但目前，该广场仍未完成装修且处于闲置状态，原告关于因被告问题导致广场无法继续运营的主张可信性较高，本院予以采信。现因被告原因导致合同无法继续履行，原告要求解除合同，符合法律规定。根据以上查明的诉讼材料送达时间，本院认定案涉《空调设备销售安装合同》于2020年10月4日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告提供的16台室内机、64台室外机，被告依据合同应支付2641120元（39830元/台×64台+5600/台×8台+5900元/台×8台=2641120元）。原告完成64台室外机的安装，被告应支付32000元（64台×500元/台=32000元）。原告未完成全部抱箍式支吊架安装，根据其完成情况，本院酌情认定由被告支付原告2684元。综上，被告应支付原告2675804元，现被告已支付原告2650000元，故被告尚应支付原告25804元。对原告超出部分的主张，本院不予支持。虽然案涉《空调设备销售安装合同》约定了付款时间及履约保证金的退还时间，但考虑到因被告原因导致工程施工中断，至今已逾六年，原告要求被告支付剩余款项及返还履约保证金的诉请，本院予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告杭州恒德中央空调设备工程有限公司与被告杭州梁英实业有限公司于2013年7月10日签订的《空调设备销售安装合同》于2020年10月4日解除； 二、被告杭州梁英实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州恒德中央空调设备工程有限公司工程款25804元并赔偿该款自2020年7月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 三、被告杭州梁英实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州恒德中央空调设备工程有限公司履约保证金200000元； 四、被告杭州梁英实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州恒德中央空调设备工程有限公司为本案支出的律师代理费10000元； 五、驳回原告杭州恒德中央空调设备工程有限公司的其余诉讼请求。 如被告杭州梁英实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4988元，减半收取2494元，由原告杭州恒德中央空调设备工程有限公司负担75元，被告杭州梁英实业有限公司负担2419元。 原告杭州恒德中央空调设备工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州梁英实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  程 燕 二〇二〇年十月十六日 法官助理  邵 炜 书 记 员  富建萍