wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3878号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**。法定代表人：王跃进，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中影寰亚音像制品有限公司，住所，住所地北京市西城区新德街******500div>法定代表人：张颖，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。一审被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地，住所地北京市海淀区学院路**iv>法定代表人：班殊，董事长。委托诉讼代理人：高雅，女，1983年6月28日出生，汉族，长城宽带网络服务有限公司职员，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人银河互联网电视有限公司（简称银河互联网公司）因与被申请人中影寰亚音像制品有限公司（简称中影寰亚公司）、长城宽带网络服务有限公司（简称长城宽带公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73民终406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银河互联网公司申请再审称：一、涉案影片系由案外人北京奇艺世纪科技有限公司（简称奇艺公司）及其关联公司北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）与银河互联网公司合作的互联网电视平台大麦盒子提供，涉案作品内容来自于爱奇艺公司服务器，并非是银河互联网公司单方提供涉案影片的在线播放服务。二、大麦盒子是互联网电视终端，该合作模式符合中影寰亚公司与奇艺公司签订的《信息内容＜头文字D＞等106部电影信息网络传播非独家许可使用协议》（简称《电影非独家许可使用协议》）约定，大麦盒子在线播放涉案影片的行为属于在该协议授权范围内使用作品，本案应当追加奇艺公司、爱奇艺公司参加诉讼以查清本案事实。三、一、二审法院判令银河互联网公司承担的赔偿损失数额过高，应当予以调整。综上，原判决认定事实及适用法律错误，请求依法撤销一、二审判决，对本案提起再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。”根据该规定，如果原告举证的初步证据证明网络服务提供者通过其经营的网络平台提供了相关作品、表演、录音录像制品，网络服务提供者主张其仅提供网络服务的，应提供相反证据予以证明。本案中，根据在案证据，可以看出通过银河互联网公司经营的大麦盒子可以在线播放涉案影片，且在涉案影片播放过程中，未显示水印或播放内容来源，亦未显示播放页面发生跳转或显示跳转至其他相关网站的链接地址。依据上述证据足以推定银河互联网公司通过信息网络提供了涉案影片，并使相关公众在其自行选定的时间和地点可以获得该作品，该行为构成信息网络传播权控制的信息网络传播行为。在此情况下，银河互联网公司主张其未实施上述行为，仅提供网络服务的，理应承担举证责任。尽管银河互联网公司就此进行了举证，但依据其提供的事后数据抓包证据，不足以认定侵权行为发生时的真实数据来源。此外，从涉案作品传播行为是否获得授权的角度，由于《电影非独家许可使用协议》限定的许可方式为被授权公司通过“自行运营”的某种终端设备或软件程序，涉案影片是通过银河互联网公司运营的大麦盒子播放给用户，该使用行为超出了上述授权范围，故涉案作品传播行为并未获得授权。在此情况下，是否追加奇艺公司及爱奇艺公司并不影响本案的事实认定。一、二审法院综合考虑上述因素，认定银河互联网公司未经涉案作品权利人中影寰亚公司的许可，通过大麦盒子向网络用户提供涉案作品在线播放服务，侵犯了中影寰亚公司对涉案作品享有的信息网络传播权，并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”本案中，在依据在案证据无法认定中影寰亚公司因涉案侵权行为遭受的经济损失以及银河互联网公司侵权获利的情况下，原判决综合考虑涉案作品的类型、市场价值以及银河互联网公司的侵权情节等因素，在法定赔偿限额之下酌情确定本案经济损失的赔偿数额，于法有据。上述裁判结果是一、二审法院依法行使裁量权的结果，并无不当之处。综上所述，原判决不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回银河互联网电视有限公司的再审申请。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年十月二十九日法官助理 郝 晴书 记 员 李晓琳
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异63号 案外人：本溪中加惠远置业有限公司，住所地：本溪市平山区。 法定代表人：王辉，该公司经理。 申请执行人：黄学仁，男，1954年6月28日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被执行人：本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：王岩，该公司经理。 本院在执行黄学仁与本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人本溪中加惠远置业有限公司不服本院（2019）辽05执15号民事裁定书，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人本溪中加惠远置业有限公司称，请求停止对案外人所有的坐落于本溪市××千金山城子车站附近商业用房（C栋35-36轴线，建筑面积：367.12平方米）的执行。事实及理由：2011年4月27日，我公司与被执行人签订合作协议书，开发本钢房地产所属的项目《千金沟棚户区改造7#》，被执行人承诺当年五六月份开工，我公司支付给被执行人100万诚信金。项目由我公司组织开发建设及销售。被执行人投资五百万，其余由我公司投资，分红比例的我公司70%，被执行人30%。当年6月，被执行人向我公司借款90万元。经多次催促直至2013年11月，我公司与被执行人的项目也没有开工。我公司与被执行人于2013年11月13日签订《关于解除约定的合同》，约定当年12月20日前，将诚意金及借款共计190万元全部还清，并给予100万补偿。截止至2014年6月11日，被执行人仅将100万诚意金及100万补偿款给付，90万借款未给付。2014年6月11日，我公司与被执行人签订协议，被执行人承诺6月17日前将借款90万还清，否则每月给我公司4.5万元的补偿。但到当年的8月8日，被执行人并未还款。我找被执行人的法人王岩，提出用被执行人欠我公司90万元借款和10万补偿款共计100万元，购买千金山城子车站附近商业用房C栋35-36轴线的房屋。王岩同意，但说千金山城子车站附近商业用房的开发商是本钢房地产开发公司，被执行人为联合开发人，但对外购房合同，应以本钢房地产开发公司的名义签订且等被执行人与本钢房地产开发公司完善手续后，再签购房合同，故我公司与被执行人签订名为《联建协议书》，实为购房合同。约定了购房的相关内容。同时王岩承诺2016年6月，让我们进户，并由他协调与本钢房地产签订正式购房合同。2016年7月份，我找王岩，要求进户，并将部分桌椅放到二楼，还有一部分架杆子。2017年中旬，与王岩沟通，经他同意，准备装修该房，并购置了价值五千多元的装修材料放入房中，此时放在屋外的架杆子丢失。因价值不大我没在意。后因故没有装修，我就用木板、木方等将该房门窗封上。2019年2月份，发现屋内的东西全部丢失，便到平山分局千金派出所报案，并将该房安装卷帘门。综上，我公司为该房屋的所有权人，法院应停止对该房的执行。 申请执行人黄学仁称，本案所涉房屋据案外人称，系由投资项目投资款转化为买房款，是不真实的意思表示，双方签订的联建协议书，内容为联合建设，双方并未构成买卖房屋的合意。本案房屋为367平方米，冲抵价格仅为90万本金及所谓10万补偿，投资款项不应有补偿一说，投资即应当承担风险。冲抵价格过低，不属于案外人支付了合理的对价，案外人既没有签订房屋买卖协议，也没有支付合理的对价，在黄学仁保全之时，案外人既无居住使用房屋，也没有提供该房屋为其唯一居住房屋，因此案外人的异议理由不成立。综上，请求驳回案外人的异议请求。 被执行人本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司未发表答辩意见。 本院查明，黄学仁因与本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司民间借款纠纷一案，向本溪市明山区人民法院申请诉前财产保险，本溪市明山区人民法院于2016年12月23日作出（2016）辽0504财保241号民事裁定书，查封本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司所有的坐落于本溪市××千金棚户区改造千金河处三层房产，查封三年。黄学仁与本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司民间借款纠纷一案，经本溪市明山区人民法院作出（2017）辽0504民初583号民事判决。判决发生法律效力后，黄学仁向本溪市明山区人民法院申请强制执行。黄学仁于2018年12月1日向本院申请提级执行。本院于2019年12月4日作出（2019）辽05执15号民事裁定：查封本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司所有的坐落于本溪市××千金棚户区改造千金河处三层房产，期限三年。自2019年12月4日至2022年12月4日止。案外人本溪中加惠远置业有限公司不服该裁定，向本院提出执行异议。 本院认为，案外人本溪中加惠远置业有限公司请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明案外人本溪中加惠远置业有限公司与被执行人本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司之间的债务清偿期届满，在法院查封之前，其已与被执行人签订了合法有效的联建协议书，且不存在规避执行或逃避债务的情形，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对本溪市平山区千金棚户区改造千金河处三层房产（C栋35-36轴线）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5842号 原告:高安鹏胜物流有限公司,住所地:江西省宜春市高安市。 法定代表人:易小胜，任公司经理。 委托代理人：李谱，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 被告:黄某某,男,汉族,1985年12月6日生,住址:广西贵港市港**。 被告:李某某,男,汉族,1987年9月10日生,住址:广西贵港市港**。 原告高安鹏胜物流有限公司（以下简称原告）诉被告黄某某、被告李某某分期付款买卖合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年10月21日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托代理人李谱到庭参加诉讼，被告黄某某和被告李某某经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付所欠原告购车款99300元;2、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2019年11月2日,两被告李某某、黄某某向原告高安鹏胜物流有限公司购买一辆货车用于个人运输经营，并于当日与原告签订一份《汽车分期付款买卖合同》,约定原告将其所有的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车以分期付款的方式卖给两被告,同时两被告于合同签订的当日支付首付款5万元,自2019年11月2日起每月向原告支付14210元购车款,限2021年5月2日前付清。合同签订后,原告依照合同约定将车辆交付给被告经营,但被告将车辆领取后,未按照合同约定按时还款。鉴于此,原告经被告同意依照合同约定于2020年8月24日将车辆收回,并将车辆评估鉴定价值为265888元。至此,被告还欠原告94300元。现为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼。 两被告未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、车辆登记证书复印件一份、身份证复印件两份，证明原、被告的诉讼主体资格,是本案的适格当事人。二、《分期付款保留所有权购车合同》一份、《欠条》一张，证明被告李某某、被告黄某某因经营所需以分期付款的方式向原告购买货车,并签订一份《分期付款保留所有权购车合同》,约定购车总价为486300元,两被告于合同签订之日前支付首付款50000元,余款436300元两被告自2019年11月2日起每月需偿还月供14210元,限2021年5月2日前付清。三、《鉴定评估报告》一份，证明涉案车辆赣Ｃ×××××号经评估鉴定机构鉴定,现有价值为265888元。四、还款记录表一份，证明两被告将车辆领取后，共计还款71200元，截止至2020年8月26日,两被告还欠原告欠款99300元。 两被告未到庭，亦未向本院提交任何证据。 综上，根据原告的陈述及本院对原告证据的认证，本院认定本案事实如下： 2019年11月2日，被告李某某与被告李某某因合伙跑运输需要，与原告签订《分期付款保留所有权购车合同》，约定两被告向原告购买赣Ｃ×××××号车辆，车辆总价为人民币486300元，两被告首付人民币50000元，余款人民币436300元，以分期付款的方式向原告支付。 两被告分别于2019年12月4日还款5000元，2020年1月4日还款10000元，2020年3月3日还款14200元，2020年3月31日还款14000元，2020年5月2日还款10000元，2020年5月30日还款14000元，2020年6月5日还款4000元。以上还款总计人民币71200元。 后因两被告未能按约定还款，原告于2020年8月24日将车辆收回，2020年8月25日委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对赣Ｃ×××××号车市场价进行评估鉴定。经鉴定该车市场价为人民币265888元。 本院认为，原告高安鹏胜物流有限公司与被告李某某、被告黄某某之间的合法有效，双方之间系分期付款买卖合同关系。两被告经本院合法传唤后未到庭，视为自己主动放弃了相关的权利。两被告未能按约履行义务是酿成本案纠纷的主要原因，应承担相应的违约责任。用赣Ｃ×××××号车评估价款265888元冲抵被告还款，经本院计算，两被告尚欠原告款项金额为人民币99212元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李某某、被告黄某某于本判决书生效之日起十日内支付人民币99212元给原告高安鹏胜物流有限公司； 二、驳回原告高安鹏胜物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2283元，由被告李某某和被告黄某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  胡红涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李黄玲
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1412号之一 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托代理人：黄小炎，该联社童坊信用社主任。 被执行人：吴松辉，男，1969年10月26日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：利杏，女，1987年4月2日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：吴继荣，男，1968年7月11日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：吴天荣，男，1975年12月15日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：吴太阳，男，1988年3月9日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：童根远，男，1968年7月19日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：童和平，男，1976年10月30日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与吴松辉、利杏、吴继荣、吴天荣、吴太阳、童根远、童和平金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初995号民事判决书已发生法律效力。因吴松辉、利杏、吴继荣、吴天荣、吴太阳、童根远、童和平未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年7月17日向本院申请执行。申请执行标的额为197000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，于2020年7月20日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年），并扣划了利杏名下的存款1259.54元、童和平名下的存款8581.6元、吴松辉名下的存款524.83元、吴继荣名下的存款11610.76元，共计21976.73元，缴纳本案诉讼费2120元、执行费2904元，余款16952.73元已向申请执行人发放。查询到被执行人吴太阳名下有车辆号牌为闽Ｆ×××××、童和平名下有号牌为闽Ｆ×××××、吴松辉名下有号牌为粤Ｂ×××××的车辆，本院分别于2020年7月22日、2020年8月13日查封了上述车辆，，并向被执行人发出《责令交付车辆通知书》，但被执行人未主动向本院交付，本院未找到该车下落，未能实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院通过全国法院网络执行系统查询到被执行人童和平名下在沪市A股市场有证券分别是澄星股份、国金证券、海航控股、正源股份、山鹰纸业、农业银行、工商银行、吉林高速，在深市A股市场有证券分别是TCL科技、韶钢松山、獐子岛、*ST海陆，童和平除持有*ST海陆的数量为2，其余证券的持有数量均为1，本院已于2020年10月12日对上述证券采取了冻结措施（冻结期限为3年）。因被执行人持有上述证券数量不多，申请执行人申请暂不处置上述证券。 4、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人吴松辉、利杏、吴继荣、吴天荣、吴太阳、童根远、童和平的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 5、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人吴松辉、利杏、吴继荣、吴天荣、吴太阳、童根远、童和平公积金开户信息。 6、本院委托了深圳市龙华区法院调查核实申请执行人举证线索，查询了吴松辉、利杏名下的财产情况，查无可供执行的房产。 7、本院于2020年9月30日到上述被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 8、在执行过程中，因利杏、吴继荣、吴天荣、吴太阳、童根远、童和平被执行人未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况、吴松辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对上述被执行人实施拘留十五日，因新冠××疫情防控期间不宜拘留，该拘留决定暂时无法实施。 9、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 10、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行。 本案目前实现债权数额16952.73元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人吴松辉、利杏、吴继荣、吴天荣、吴太阳、童根远、童和平无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执674号申请执行人：印江自治县木黄镇汇丰商砼配送中心，住所地印江自治县。法定代表人：吴红刚，该公司董事长。被执行人：刘辉，男，1985年3月7日出生，土家族，住贵阳市南明区。本院在执行印江自治县木黄镇汇丰商砼配送中心申请执行刘辉买卖合同纠纷一案中，申请执行标的30364.4元，本案进入执行程序后，申请人与被执行人私下达成了和解协议，申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈绯绯二〇二〇年十月二十三日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2758号上诉人（原审被告）：李夏阳，男，1992年6月13日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被上诉人（原审原告）：禹明琴，女，1987年7月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：席正伟（系被上诉人禹明琴之夫），住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。上诉人李夏阳因与被上诉人禹明琴劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李夏阳上诉请求：请求撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人之间无劳动关系。事实和理由：被上诉人只是临时工，与被上诉人之间没有劳动关系，被上诉人身兼数职，不止在上诉人处工作。禹明琴辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据一审文书中载明被上诉人长时间固定在上诉人处提供劳动，每日上下班上诉人按月支付报酬，双方形成固定劳动合同关系。上诉人的上诉请求，没有证据支持，应承担举证不能的法律后果。禹明琴向一审法院起诉请求：1．要求确认禹明琴与天津市东丽区天赐煎饼店自2018年10月至2019年6月存在劳动关系；2．诉讼费由天津市东丽区天赐煎饼店承担。一审法院认定事实：禹明琴系外地农民，于2010年来津打工。2018年10月22日禹明琴去天津市东丽区天赐煎饼店打工，每天上午固定去煎饼店上班。2019年1月15日早6点多钟，禹明琴在上班路上遭遇交通事故，造成伤残。2018年11月22日、2018年12月22日天津市东丽区天赐煎饼店业主李夏阳通过微信向禹明琴分别转账2000元和3000元。2019年1月23日李夏阳通过微信向禹明琴丈夫席正伟转账3000元。2019年7月16日，禹明琴以确认劳动关系为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于同日作出津东丽劳人仲不字［2019］第190号不予受理通知书，以被申请人不适格为由不予受理。一审另查明，天津市东丽区天赐煎饼店系个体工商户，经营者为李夏阳，该店于2019年6月18日注销。一审法院认为，禹明琴在长时间内固定向天津市东丽区天赐煎饼店提供劳动，每天上下班。天津市东丽区天赐煎饼店亦按月支付禹明琴报酬，双方已形成固定劳动合同关系。对于天津市东丽区天赐煎饼店业主李夏阳的抗辩主张，其既未能提供足够证据证明禹明琴同时从事三份工作，也未就双方系帮工关系提供足够证据加以证明，即使禹明琴确实同时从事其他工作内容，但也不影响本案中其与天津市东丽区天赐煎饼店劳动关系的成立。故确认禹明琴与天津市东丽区天赐煎饼店自2018年10月22日至2019年6月17日期间存在劳动关系。综上判决：确认禹明琴与天津市东丽区天赐煎饼店自2018年10月22日至2019年6月17日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由李夏阳负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格、用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。一审法院根据在案证据以及案件具体情况，认定禹明琴与天津市东丽区天赐煎饼店之间存在劳动关系，并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，李夏阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李夏阳负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年十月二十六日书记员 王雯月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1014号 申请执行人：河北丰宁中银富登村镇银行有限责任公司 法定代表人：于文和。 被执行人：尹溪海。 被执行人：施博。 被执行人：刘艳梅。 申请执行人河北丰宁中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人尹溪海、施博、刘艳梅合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2019)冀0826民初735号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0826执1014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  贾丽娟
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执308号 申请执行人：吴金柯，法定代理人:刘碧 被执行人：王磊 关于吴金柯与王磊抚养费纠纷执行一案，申请执行标的56000元。经本院立案执行，被执行人已将执行款5600元分两次支付给申请人吴金柯。自此，申请人吴金柯申请依据的（2019）川1822民初336号民事判决书所确定2020年1月至7月的应给付给你的款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1336号 申请执行人：张某，男，汉族，住江苏省连云港市某区。 被执行人：纳雍县新房乡营龙煤业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新房乡大河坝村。 法定代表人：王山锋，该公司总经理。 申请执行人张某与被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，纳雍县劳动争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字（2019）第452号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司支付赔偿款40771元，被执行人应负担执行申请费512元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年9月11日向被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司的相关财产信息，被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司注册资本为200万元，法定代表人为王山锋，股东贵州泰山阳光能源发展有限公司出资额为130万元，出资比例为65%;股东孔德刚出资额为70万元，出资比例为35%。被执行人名下无不动产登记、证券投资收益、互联网银行存款、车辆登记等信息。发现被执行人在中国建设银行52001696036050000055的账户内有存款0.00元，本院已对该账户进行额度冻结。 3、本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心查询，被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司无不动产登记信息。经到纳雍县电煤运销有限责任公司调查，无未结算煤炭销售款；经到纳雍县工业和信息化局调查，被执行人现处于停工停产阶段。 4.本院于2020年10月23日将被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司及其法定代表人王山锋采取限制消费令措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人张某，并要求其提供被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司的其他财产线索，申请执行人张某认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、进行审计调查的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司除已被额度冻结的银行存款之外，被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人张某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司无可供执行的财产予以认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结纳劳人仲案字（2019）第452号案件的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十月二十三日 书记员 田 鹏
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初6048号 原告：陈泽根，男，汉族，1967年2月5日出生，住江西省高安市。 被告：吴春生，男，汉族，1968年2月18日出生，住江西省高安市。 被告：高安市九龙灯具有限公司，住所地：江西省宜春市高安市工业园（新街镇稳泉村），统一社会信用代码：91360983309155115K。 法定代表人：吴春生，公司董事长。 原告陈泽根（下称原告）与被告吴春生、高安市九龙灯具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员罗继东适用简易程序开庭审理。原告陈泽根到庭参加诉讼，被告高安市九龙灯具有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈泽根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资款8440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告为被告经营的高安市九龙灯具有限公司进行泥土作业，截至2018年5月2日被告尚欠原告工资8440元，并由被告出具欠条一份，欠条出具后，经原告多次催讨拒不付款。原告便诉至本院。 被告吴春生、高安市九龙灯具有限公司既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。 经审理查明：2018年，原告在被告高安市九龙灯具有限公司处务工，从事泥工。2018年5月2日，经双方结算，被告高安市九龙灯具有限公司尚欠原告工资8440元，并出具欠条一份。高安市九龙灯具有限公司出具欠条后未付款。 本院认为:原告在被告高安市九龙灯具有限公司处务工，被告高安市九龙灯具有限公司应支付报酬，对原告的诉请本院予以支持。被告吴春生在欠条上签字系履行职务的行为，故对原告要求吴春生承担责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高安市九龙灯具有限公司欠原告陈泽根劳务费8440元，限在本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告陈泽根的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高安市九龙灯具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  罗继东 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡 洁
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执706号 申请执行人：刘凤兰，女，汉族，1938年8月25日出生，住高碑店市。 申请执行人：杜勇，男，汉族，1965年3月20日出生，住高碑店市。 申请执行人：杜景艳，女，汉族，1965年8月1日出生，住高碑店市。 被执行人：杜华，男，汉族，1958年3月14日出生，高碑店市。 申请执行人刘凤兰、杜勇、杜景艳与被执行人杜华继承纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初1992号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付遗产份额40500元及利息，案件受理费813元，缴纳执行费508元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年6月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 六、本院经与申请执行人电话沟通，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人杜华限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1992号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘卫国
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5969号申请执行人：HEFEI(何非)，男，1981年11月16日生，新加坡国籍，护照号码：KXXXXXXXA，现住上海市虹口区凉城路******。被执行人：曹玉明，男，1966年11月6日生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇南华路******。本院执行上述当事人房屋租赁合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年十月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执864号 申请执行人：何龙飞，男，1981年10月7日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：陈荣，男，1962年12月4日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初545号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢 鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4031号申请执行人朱永官，男1949年10月24日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司，社会统一信用代码91320509731742729W，住所地铜罗镇震桃路。法定代表人：盛兴荣。原告朱永官与被告吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初1453号民事调解书已经发生法律效力，因被告吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，立案标的为26251.00元，执行费294.00元。案件执行过程如下：1、2020年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、执行过程序，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，发现被执行人无银行存款。3、2020年9月29日，本院裁定对被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司破产清算。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司宣告破产，故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初1453号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十月十六日书记员  陆 洲
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保617号申请人：贵州中黔能水利电力建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**瀑布商厦****。统一社会信用代码915201035983888031。法定代表人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾燕红，贵阳市花溪区法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：贵州中机建设城市设施与照明有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**振华科技大厦**第****/div>统一社会信用代码9152000006770247XD。法定代表人：赵杨。被申请人：赵杨，男，1973年9月27日出生，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：贵阳市交通投资发展集团有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金北大厦****：刘荣，该公司董事长。本院在审理申请人贵州中黔能水利电力建设有限公司与被申请人贵州中机建设城市设施与照明有限公司(以下称贵州中机建设公司)、赵杨、贵阳市交通投资发展集团有限公司(以下称贵阳市交通集团公司)建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州中黔能水利电力建设有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求依法查封、保全、冻结被申请人贵州中机建设公司、赵杨、贵阳市交通集团公司名下银行存款金额或其他等额价值财产共计人民币338万元。本院经审查认为，申请人贵州中黔能水利电力建设有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州中机建设城市设施与照明有限公司、赵杨、贵阳市交通投资发展集团有限公司(以下称贵阳市交通集团公司)查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州中黔能水利电力建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十月二十九日书记员 苟正华
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1802号 上诉人（原审被告）：贵州梵净山建设工程有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场****。 法定代表人：阳大明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彪，男，1977年12月11日出生，苗族，系公司员工，住贵州省松桃苗族自治县。 被上诉人（原审原告）：松桃金鑫建筑设备租赁部，经营场所贵州省铜仁市松桃苗族自治县松桃县蓼皋镇稿坪村路口。 经营者：陈永刚，男，1963年4月6日，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：熊莉，贵州邦宇律师事务所律师。 原审被告：蒋轶，男，1964年2月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 上诉人贵州梵净山建设工程有限公司因与被上诉人松桃金鑫建筑设备租赁部及原审被告蒋轶建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1390号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人贵州梵净山建设工程有限公司于2020年10月21日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人贵州梵净山建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贵州梵净山建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,072元，减半收取2,536元，由上诉人贵州梵净山建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 前 审判员 田 芳 审判员 唐正洪 二〇二〇年十月二十一日 法官助理李正雷 书记员伍昊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申344号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张三停，男，汉族，1957年11月8日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎红运，女，汉族，1982年9月1日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：翟高启，河南豫川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎怀英，男，汉族，1958年3月15日出生，住上蔡县。再审申请人张三停因与被申请人黎红运、黎怀英案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张三停申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，购买涉案房屋时黎红运刚成年，没有购买能力，黎怀英有能力购买涉案房屋且黎怀英承认涉案房屋系其购买，黎怀英夫妇一直在涉案房屋经营，证人程某作伪证，购房协议虚假，借条虚假；一、二审适用法律错误，黎红运提供的证据不足以证明其支付购房款，不能证实其是该房屋的合法权利人，不能排除对该房屋的执行。并提交录音光盘及录音笔录，用以证明本案的证据原件系庭后提交，原件未质证，本案系独任审理，一审审判组织程序违法。故请求本案进入再审。黎红运称，涉案房产系其出嫁后，其丈夫家庭出资购买，原审适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，黎红运提供了借条、收条、购房协议等证据，且房屋出卖人程某对黎红运购买房屋的事实予以认可，同时，黎红运成立注册了河南富财种业有限公司，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，一、二审均认定黎红运对涉诉房屋享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。张三停的再审申请理由事实依据和法律依据不足，且其提交的证据不足以支持其主张，本院不予采纳。综上，张三停的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张三停的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二〇年十月三十日书记员 汤全珂
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1307号 姚宁、黄深： 关于姚宁与黄深合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初30077号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行义务完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5593号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安佥融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告：孙士春，男，1971年2月27日出生，汉族，高邮市人，户籍地高邮市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告孙士春保证合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费496元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  李红梅人民陪审员  毛 浩人民陪审员  薛家富二〇二〇年十月十五日书 记 员  徐春华
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执1462号郾城区孟庙镇溢华五金加工部、殷付恩：我院立案受理的（2020）豫1103执1462号执行案件，已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二〇年十月十五日书记员  刘世勋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24335号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人刘加隆，总经理。被执行人曹亚萍，女，1989年1月13日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市环城北路******。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29551号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人曹亚萍支付欠款本金人民币254,494.87元及利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月16日向被执行人曹亚萍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人曹亚萍于2020年10月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人曹亚萍未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人曹亚萍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人曹亚萍名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人招商银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人曹亚萍名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初29551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行信用卡中心仍享有要求被执行人曹亚萍继续履行债务的权利，被执行人曹亚萍仍负有继续向申请执行人招商银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行信用卡中心发现被执行人曹亚萍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十八日书记员  高 羚附：相关法律条文附：相关法律条文有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；…………
寿光市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)鲁0783执4136号 隋慧、山东嘉恒建材有限公司潍坊分公司： 你/你单位与寿光华兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)寿光华兴工贸有限公司于二〇二〇年十月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国农业银行股份有限公司寿光市支行营业部 账户名称：寿光市人民法院 账号：62×××65 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 寿光市人民法院 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 寿光市人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2020)鲁0783执4136号 隋慧、山东嘉恒建材有限公司潍坊分公司： 你/你单位与寿光华兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)寿光华兴工贸有限公司于二〇二〇年十月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国农业银行股份有限公司寿光市支行营业部 账户名称：寿光市人民法院 账号：62×××65 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 寿光市人民法院 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2124号被执行人:汪召海,男,1977年5月7日出生,汉族,住大冶市。关于被执行人汪召海责令退赔一案，本院于2020年8月6日立案执行,责令被执行人汪召海退赔被害单位湖北中兴新先进材料有限公司经济损失人民币30000元。1.执行过程中，本院已向被执行人汪召海送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院于2020年8月7日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人汪召海名下相关财产信息，未发现被执行人汪召海名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人汪召海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人汪召海确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2124号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二〇年十月二十七日书记员  刘宝霞
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更778号罪犯詹欣华。广东省饶平县人民法院于2017年4月28日作出(2016)粤5122刑初199号刑事判决，以被告人詹欣华犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯詹欣华在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月18日作出（2019）粤14刑更305号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年5月7日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯詹欣华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯詹欣华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯詹欣华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹欣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯詹欣华予以减去有期徒刑六个月十天（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终17928号上诉人（原审原告）：李继昌，男，1956年9月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托代理人：张海余，广东富来之正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜敏生（曾用名：杜敏强），男，1974年11月17日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原审第三人：广州市从化区城郊街道办事处，住所地广东省广州市从化区新村北路**。负责人：巢金培，主任。上诉人李继昌因与被上诉人杜敏生、原审第三人广州市从化区城郊街道办事处农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年7月8日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李继昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 陈少波二〇二〇年十月二十日书记员 胡 星
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24685号原告：天津刚捷国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)综合保税区航空产业支持中心A432，统一社会信用代码91120118575112142R。法定代表人:刘利杰,总经理。委托诉讼代理人：孙振远，男，该公司员工。被告：天津明志国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区(天津港保税区)通达广场**第****307，统一社会信用代码91120118MA05KDCH1L。法定代表人:赵成明，总经理。原告天津刚捷国际贸易有限公司与被告天津明志国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月19日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津刚捷国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计775元，由原告天津刚捷国际贸易有限公司自行负担（已交纳）。审判员 李 夏二〇二〇年十月十九日书记员 杨宝鹏
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1953号龚燕红;海海宏房地产有限责任公司：我院受理申请执行人龚燕红与被执行人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初1281号民事调解书已发生法律效力。经本院于2020年9月21日立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二○年十月二十六日附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行义务，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1542号之一 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园****，统一社会信用代码913501251548278361。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰，风险合规部科员。 被执行人：黄二梅，男，1975年6月13日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：黄国泳，男，1975年4月15日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人黄二梅、黄国泳金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2019）闽0125民初2881号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人黄二梅、黄国泳偿还借款本金5万元及利息，但被执行人黄二梅、黄国泳至今未履行。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人黄二梅、黄国泳的名下财产进行查询，查询到被执行人黄国泳名下有车牌号为闽Ｃ×××××的荣威牌小型汽车一辆，我院已委托福建省南安市人民法院查封上述车辆，该车辆因未能实际扣押而无法处置，未查询到被执行人有可供执行的银行、证劵、保险、股权、车辆等财产线索。本院在执行过程中向被执行人黄二梅、黄国泳发布限制消费令。本院已对申请人永泰县农村信用合作联社的委托代理人蔡渊冰进行了终本约谈，申请人认可我院执行措施，并同意先行终结本次执行程序。 综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人黄二梅、黄国泳名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张维正
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10746号之一原告：维科诚（苏州）光伏科技有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道**G2-702。法定代表人：王卫国，董事长。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：费莉萍，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：盐城应天光电科技有限公司，，住所地盐城市滨海县界牌镇周庄科技产业园**法定代表人：王传邦。原告维科诚（苏州）光伏科技有限公司与被告盐城应天光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院于2020年10月12日作出（2020）苏0591民初10746号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。原告于2020年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告维科诚（苏州）光伏科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告维科诚（苏州）光伏科技有限公司撤回对被告盐城应天光电科技有限公司的起诉。案件受理费28548元，减半收取为14274元，保全费5000元，合计19274元，由原告维科诚（苏州）光伏科技有限公司负担。审 判 员 柳蓓菁二〇二〇年十月二十九日法官助理 高颖佳书 记 员 戴 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12969号 原告:沈翔,男,2000年2月9日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:高勤云,女,1979年3月5日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告沈翔与被告高勤云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因双方达成和解协议且已履行完毕，原告沈翔于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈翔自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈翔撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告沈翔负担。 审判员 于 璞 二〇二〇年十月二十三日 书记员 程垠苏
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初2181号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省桐城市经济开发区桐乐家园，统一社会信用代码91340881050152459M。 负责人：王**海，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该总行客户经理。 委托诉讼代理人：姚国平，该支行客户经理。 被告：祝某某，男，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告祝某某信用卡纠纷一案中，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行于2020年10月12日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准予原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行撤诉。 案件受理费406元，减半收取203元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。（此款被告自愿负担并交付原告） 审 判 长  朱国友 人民陪审员  朱名舟 人民陪审员  姚文斌 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初586号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡仁强，男，1975年11月20日出生，公民身份号码4221011975********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市乘马岗镇得胜寨村裴家垸**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉[2020]404号                  指控事实              2020年7月25日凌晨0时许，被告人胡仁强酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至麻城市城区融辉路与工业路红绿灯路段时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，胡仁强血液中乙醇含量为127.79mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人      意  见                  被告人胡仁强到案后如实供述犯罪事实，对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人胡仁强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。胡仁强到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                  判决结果                 被告人胡仁强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。         （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  王  勤                        二〇二〇年十月十二日      本件与原件核对无异      书记员  曾  玲
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6035号 原告：陈鹏林，男，1994年7月24日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：钟琪，女，1995年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。 被告：傅磊，男，1996年4月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院于2020年10月12日立案受理原告陈鹏林与被告钟琪、傅磊买卖合同纠纷一案，原告于同年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈鹏林撤回对被告钟琪、傅磊的起诉。 本案受理费2075元，减半收取1037.50元，由原告陈鹏林负担。 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年十月三十日 代书记员 舒晓燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7245号 阿依加马力·买买提依明： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016008 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终3705号上诉人（原审原告）：盐城市灿晨机电设备制造有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县特庸镇工业集中区。法定代表人：范秀兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏书群，男，该公司经理。被上诉人（原审被告）：袁同力，男，1966年12月31日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：江苏迎春建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道北路****第**。法定代表人：贾林茂，该公司董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：董世闻，江苏联勤律师事务所律师。上诉人盐城市灿晨机电设备制造有限公司（以下简称灿晨公司）因与被上诉人袁同力、江苏迎春建设工程有限公司（以下简称迎春公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。灿晨公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持灿晨公司的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由袁同力、迎春公司承担。事实和理由：1.袁同力实际施工灿晨公司发包的厂房工程，中途停工退场，导致灿晨公司就与盐城市捷凯机械制造有限公司（以下简称捷凯公司）之间合作生产煤气发动机的合同未能按期交付厂房，灿晨公司向捷凯公司赔偿20万元，该20万元系因袁同力、迎春公司过错造成；2.袁同力、迎春公司与灿晨公司签订的厂房施工合同是无效合同，无效原因是迎春公司将工程违法分包给袁同力，因此迎春公司、袁同力对合同无效有过错，因此灿晨公司有权要求袁同力、迎春公司承担赔偿责任。袁同力、迎春公司共同辩称，1.灿晨公司将案涉工程发包给袁同力施工，是因为要向袁同力借款40万元，灿晨公司明知袁同力没有施工资质还将工程发包给袁同力施工，自身存在过错；2.灿晨公司并不存在损失，袁同力施工中途停工，系因灿晨公司未能支付工程款，因此停工原因系灿晨公司造成；3.灿晨公司与捷凯公司签订的煤气发动机合作协议并非当时形成，而是后补的，一审法院已经向捷凯公司调查，捷凯公司证明款项支付的方式与灿晨公司主张并不一致，且捷凯公司陈述该20万元款项性质系为了请客吃饭等，并非违约金；4.灿晨公司在袁同力施工已经停工状态下明知不可能完工，还与捷凯公司签订合同，即使发生了损失，也明显超出了信赖利益的范围，与袁同力、迎春公司无关。灿晨公司向一审法院起诉请求：1.判令袁同力、江苏迎春建设工程有限公司连带赔偿损失200000元；2.诉讼费用由周古才承担。一审法院查明的事实：2014年9月2日，袁同力以迎春公司（乙方）的名义与灿晨公司（甲方）签订《工程施工合同》，载明：一、工程概况1.工程名称：盐城市灿晨机电设备厂房；……4.承包形式和方式：包工包料；二、合同工期：120天；三、工程总造价77万元；……七、合同生效后，双方都不得解除合同，单方解除合同视为违约，按《合同法》相关规定办理等内容。2014年9月24日，迎春公司与灿晨公司签订了一份与上述合同内容基本一致的《工程施工合同》。合同订立后，袁同力施工了厂房的地基、1.2米的砌墙部分，图纸中的地坪、散水、粉墙压边、项目未施工，场地亦未清理。为此，双方形成纠纷，袁同力于2014年11月份停止施工。一审法院曾作出（2018）苏0924民初637号民事判决书，判决：一、灿晨公司向袁同力给付工程款106626.39元；二、驳回灿晨公司要求袁同力返回多付工程款47439.95元的反诉请求。2015年3月20日，灿晨公司（甲方）与捷凯公司（乙方）签订了一份《煤气发动机合作协议》，协议约定：1.甲乙双方自愿合作经营煤气发动机项目，甲方以新建厂房约2300平方米作为投资，乙方以100万元及技术和客户资源投资；2.甲方必须在2015年4月16日将车间交付给合伙企业使用，乙方确保在4月20日前将设备进入车间投入使用，流动资金50万元打入公用账户，如果一方违反合同的条款，非违约方有权终止合同，并要求违约方赔偿损失20万元等内容。2015年10月9日，灿晨公司与张万杰签订《建设工程施工合同》，约定张万杰承建灿晨公司二号厂房地坪、散水、踏步、内墙粉刷等系列工程。一审中，灿晨公司表示如果合同被确认无效，则要求袁同力、迎春公司承担相应的赔偿责任。一审法院认为，袁同力挂靠迎春公司实际施工，违反了法律的强制性规定，相关建设工程施工合同应认定为无效合同。无效合同所赔偿的损失限于信赖利益，包括直接损失和间接损失，合同无效后，无过错的一方请求有过错的一方承担赔偿责任的基础是缔约过失责任，而非违约责任或侵权责任，该责任的构成要件包括：一方或者双方当事人客观上有违反诚实信用原则的行为，主观上存在过错，有损失发生，过错与损失之间存在因果关系。本案灿晨公司与袁同力、迎春公司对施工合同的无效，主观上均有过错；灿晨公司在袁同力停工的数月后与捷凯公司订立具有交付案涉工程（即案涉的厂房）义务的合同，又在数月后才与他人签订案涉厂房的后续工程的施工合同，因此，灿晨公司向捷凯公司支付的违约金损失与袁同力施工中途停工的过错无因果关系，灿晨公司的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，一审法院判决：驳回灿晨公司的诉讼请求。案件受理费4300元，由迎春公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，袁同力借用迎春公司资质承接灿晨公司发包的案涉工程，后袁同力在施工过程中于2014年11月停工。关于灿晨公司是否有权要求袁同力、迎春公司赔偿损失20万元的问题。经查，灿晨公司提起本案诉讼，以袁同力停工，灿晨公司无法按照与捷凯公司签订的煤气发动机合作协议的约定向捷凯公司交付案涉厂房，并因此向捷凯公司支付了20万元违约金为由，要求袁同力、灿晨公司共同赔偿其支付的违约金损失20万元。对此，本院认为，灿晨公司与捷凯公司之间的煤气发动机合作协议系于2015年3月20日签订，此时，袁同力已经停工数月，双方之间的矛盾尚未解决，灿晨公司对袁同力无法及时完成施工任务的情形应当是明知的，灿晨公司在明知厂房不可能及时建成的情形下仍与捷凯公司签订合同，可能产生的风险应由灿晨公司自行承担，造成损失的亦应由灿晨公司自行承担。灿晨公司要求袁同力、迎春公司赔偿其损失，没有事实和法律依据。综上，灿晨公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人盐城市灿晨机电设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 勇审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇二〇年十月二十九日书记员 施凯钰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1047号再审申请人(原审被告)：侯平超，女，1977年9月2日出生，汉族，住上海市宝山区三泉路******。委托诉讼代理人：吴林锋，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文豪，上海君澜律师事务所律师。被申请人(原审原告)：薛琛，男，1974年3月5日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区北京西路****>被申请人(原审被告)：孙炜俊，男，1975年12月6日出生，汉族，住上海市普陀区延长，住上海市普陀区延长西路******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人侯平超因与被申请人薛琛、孙炜俊民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初12966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯平超申请再审称，原审法院认定孙炜俊向薛琛的借款属于与侯平超夫妻关系存续期间的共同债务依据不足，且与客观事实不符，判决侯平超共同承担还款责任错误。孙炜俊向薛琛的借款并未用于提前还贷，对此，侯平超有新的证据可以提供，仅有的一次提前还贷40.02万元系由侯平超支付。其次，侯平超对孙炜俊向薛琛的借款并不知情，也没有在借据上签字。再次，侯平超与孙炜俊2017年1月离婚时夫妻共同债务150万元中也不包括系争借款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审。被申请人薛琛辩称，不同意侯平超的再审请求。侯平超与孙炜俊都是其朋友，彼此关系很好，其才会借钱给他们。他们夫妻感情生变时，其还参与调解，故不可能对他们恶意诈骗。借款时他们双方父母都已退休，孙炜俊也失业了，他们还在外面租借学区房，还出国旅游，开销很巨大。请求驳回侯平超的再审申请。被申请人孙炜俊辩称：不同意侯平超的再审请求。原审法院认定其向薛琛的借款属于夫妻共同债务正确。相关借款中部分用于提前归还贷款，部分用于生活支出。侯平超没有固定工作，其自己2015年4月离职后到2017年期间也没有固定工作，靠做滴滴司机、保安养家。其与侯平超的离婚协议中涉及的150万元债务包括本案债务，侯平超对此是清楚的。请求驳回侯平超的再审申请。本院经审查认为，从现有证据看，孙炜俊2014年向薛琛借款70万元后，归还了部分借款本息，后于2016年2月1日重新出具了借条，承诺于2019年1月1日前还清剩余借款50万元及利息。该借款系孙炜俊在与侯平超夫妻关系存续期间所借，且用于家庭共同生活所需，侯平超对此也知情，故原审法院认定该借款属于夫妻共同债务并无不当。综上，侯平超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯平超的再审申请。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  承怡文二〇二〇年十月二十六日书记员  张蓉霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4673号之一 申请执行人石狮市国有投资发展有限公司，住所地：石狮市八七路政协委员之家**。 法定代表人吴国位。 被执行人福建省富贵鸟矿业集团有限公司，住所地：石狮市长福公路边**。 法定代表人谢枝官。 本院于2020年08月19日立案执行申请执行人石狮市国有投资发展有限公司与被执行人福建省富贵鸟矿业集团有限公司债权人代位权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5477号民事判决书，被执行人福建省富贵鸟矿业集团有限公司应支付申请执行人石狮市国有投资发展有限公司款项17582466元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建省富贵鸟矿业集团有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建省富贵鸟矿业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福建省富贵鸟矿业集团有限公司发出限制高消费令（2020年09月03日）、纳入失信被执行人名单（2020年09月03日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人福建省富贵鸟矿业集团有限公司有可供执行的财产。现被执行人福建省富贵鸟矿业集团有限公司尚有款项17582466元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人福建省富贵鸟矿业集团有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9299号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3563号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王金军金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初3563号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更795号 罪犯岳秀强，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省郯城县人民法院于2016年12月9日作出（2016）鲁1322刑初19号刑事判决，以罪犯岳秀强犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯岳秀强有悔改表现为由，于2020年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯岳秀强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。 本院认为，罪犯岳秀强确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下： 对罪犯岳秀强予以假释（假释考验期自2020年10月22日起至2021年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  侯 丽
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2124号 原告：王金太，男，1950年11月10日出生，汉族，职工，住涉县。 原告：白彦平，男，1968年9月24日出生，汉族，职工，住涉县。 二原告委托诉讼代理人：崔嵬，河北卓耀律师事务所律师。 被告：涉县旭升五金交电有限公司，住所地涉县涉城镇振兴路**。 法定代表人：江贵海，董事长。 第三人：江贵海，男，1968年1月26日出生，汉族，住涉县涉城镇振兴路**。 被告、第三人的委托诉讼代理人：李岩冰、孟祥婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告王金太、白彦平与被告涉县旭升五金交电有限公司公司、第三人江贵海公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王金太、白彦平于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金太、白彦平撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由二原告负担。 审判长  李秀红 审判员  孙素芳 审判员  贾学亮 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郝春芳 ——
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6623号罪犯廖小花，女，1982年2月8日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2014年7月31日作出（2014）渝刑初字第00084号刑事判决，认定被告人廖小花犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年1月30日以(2018)赣01刑更292号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖小花在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年7月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖小花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖小花减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2013年1月21日起至2024年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12043号原告：王广存，男，1988年10月22日出生，汉族，住山东省曹县。被告：青岛别墅天下营销策划有限公司，住所地：山东省青岛市高新区华贯路**世茂公园美地664网点。负责人：刁冬梅。被告：刁冬梅，女，1988年11月16日出生，汉族，住：山东省海阳市。本院在审理原告王广存与被告青岛别墅天下营销策划有限公司、被告刁冬梅行纪合同纠纷中，本院立案后，原告于2020年10月19日向本院提出撤回对被告青岛别墅天下营销策划有限公司起诉的申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王广存撤回对被告青岛别墅天下营销策划有限公司的起诉。审判员  姜国华二〇二〇年十月二十一日书记员  任君君
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3951号 原告：李根华，男，1965年12月6日出生，汉族，住安吉县。 被告：周玉平，女，1969年1月2日出生，汉族，住安吉县（现住递××镇芝麻××小区××室）。 原告李根华与被告周玉平民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还原告借款10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院引导调解无果后遂立案受理，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告李根华到庭参加诉讼，被告周玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年5月29日，被告向原告借款10000元，约定下周归还，后原告通行银行转账方式奖10000元借款转账至被告指定的其女儿汪子依银行账户中（账号为6217××××1047）。借款到期后，被告未归还原告借款，原告多次催讨无果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周玉平给付原告李根华借款10000元，限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半，原告已预缴），由被告周玉平负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二０二０年十月二十九日 书记员  刘婧玙
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终810号上诉人（原审原告）：邹军军，男，1985年10月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司分宜县支公司，住所地江西省分宜县安仁路**。统一社会信用代码：913605216749882389。负责人：黄忠生，该支公司经理。上诉人邹军军与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司分宜县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邹军军上诉请求：1．撤销一审裁定；2．裁定本案由一审法院进行实体审理。事实和理由：一、邹军军不是仲裁条款当事人，与保险公司之间没有自愿将争议解决提交仲裁的意思表示，一审裁定驳回起诉无事实和法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条规定，当事人应以其自由真实意思在合同中约定仲裁条款，自愿将双方之间已经发生或可能发生的可仲裁事项提交仲裁裁决。本案中，交强险和商业保险单中“保险合同争议解决方式为提交南昌仲裁委员会（以下简称仲裁委）处理”是投保人张带根和保险公司的约定，邹军军与保险公司之间事前未订立仲裁条款，事后也未就仲裁达成一致，张带根与保险公司之间对于提交仲裁的约定不能约束邹军军。二、邹军军提起本案诉讼前已经向仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理，本案应由一审法院管辖。1.2020年8月17日，邹军军通过邮寄方式向仲裁委申请仲裁，2020年仲裁委工作人员电话通知不予受理。为此，邹军军还曾与仲裁委沟通，要求仲裁委出具书面决定，但仲裁委答复不予受理的案件，不会出具书面材料。2.2020年8月19日，邹军军收到仲裁委退回的申请材料。不予受理的理由是邹军军并非仲裁条款的当事人，只受理投保人张带根与保险公司为当事人的案件。邹军军向一审法院起诉请求：1．判令保险公司向邹军军支付保险金615,213元；2．本案诉讼费由保险公司承担。一审法院经审查认为，本案邹军军驾驶的赣Ｋ×××**搅拌车在保险公司处投保了交强险和商业险，交强险和商业险保险单中都明确约定保险合同争议解决方式为提交仲裁委处理，故邹军军应向仲裁委申请仲裁，一审法院立案后发现本案属于法律规定不予受理的情形，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款规定，裁定：驳回邹军军的起诉。案件受理费减半收取4976元（邹军军已预付），予以退回邹军军。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议，没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本案中，机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单中“保险合同争议解决方式为提交仲裁委员会处理”是投保人张带根与保险公司之间的约定，邹军军与保险公司之间事前未订立仲裁协议，事后也未就仲裁事项达成一致，张带根与保险公司之间通过仲裁解决纠纷的约定不能约束邹军军，故邹军军的该项上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1694号民事裁定；二、本案指令江西省分宜县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二〇年十月二十一日法官助理吴娜书记员邹慧贤
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民特115号 申请人：位波，男，1985年7月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 申请人：刘萍，女，1979年4月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人位波与申请人刘萍之间的民间借贷纠纷，经长清区人民法院特邀调解员调解，于2020年10月29日自愿达成调解协议，于2020年10月29日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2020年10月29日受理了申请人的申请，依法由审判员冯毅独任审理，公开开庭进行了审查，申请人位波的委托诉讼代理人姜春梅、申请人刘萍到庭。本案现已审查完毕。 经长清区人民法院特邀调解员杨卫国主持调解，申请人位波与申请人刘萍达成了如下调解协议： 一、截止2020年11月15日，刘萍向位波支付本息合计200000元及案件受理费4020元、保函费用1960元； 二、截止2020年12月31日，刘萍向位波支付本息合计250000元； 三、截止2021年5月31日，刘萍向位波支付本息合计250000元； 四、如刘萍未按期全额偿还任何一期还款，位波均有权按照全部剩余数额向法院申请执行； 五、其他互不追究。 经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人位波与申请人刘萍于2020年10月29日经长清区人民法院特邀调解员调解达成的调解协议有效。 本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。 审判员 冯 毅 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王雨欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1858号之一 申请执行人：梅俊，男，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：施伟，安徽良实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙记平，安徽良实律师事务所（实习）律师。 被执行人：许敬，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人梅俊与被执行人许敬民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人许敬的财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人梅俊亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更536号 罪犯罗啟刚，男，1983年12月2日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住镇雄县。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省内江市东兴区人民法院于2015年6月5日作出（2015）内东刑初字第78号刑事判决，以被告人罗啟刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人罗啟刚不服，提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）内刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省自贡市中级人民法院于2018年3月23日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。2018年8月30日调入浙江省临海监狱服刑改造，执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯罗啟刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗啟刚减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯罗啟刚报请减刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯罗啟刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬余347分。 上述事实，有罪犯计分考核日记载表、罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯总结评审表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗啟刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗啟刚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月10日起至2020年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢88号之一申请执行人：江西省睿银企业发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道**江山大厦******，统一社会信用代码：91360100794780829U。法定代表人：沈明达，该公司总经理。委托代理人：胡琴英，女，汉族，1962年8月26日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌古玩城实业有限公司，住所地：江西省南，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路****楼：91360100593788883C。法定代表人：胡智波，该公司总经理。委托代理人：周盼，女，汉族，1988年5月20日生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人江西省睿银企业发展有限公司与被执行人南昌古玩城实业有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初1147号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人江西省睿银企业发展有限公司归还借款本金200万元及利息（以200万元为本金，自2015年2月7日起至借款还清之日上，按月息2%计算），案件受理费32400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月6日立案执行；后因当事人达成执行和解协议，本院于2019年10月18日终结执行；现因被执行人未按和解协议履行义务，本院于2020年6月9日恢复执行。本案执行情况如下：1、2020年6月10日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执恢88号执行裁定书。2、2020年6月11日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息。3、2020年6月12日，本院通过12368短信平台传唤被执行人，其未来院说明情况。4、2020年7月23日，本院在被执行人的注册登记地找到被执行人的法定代表人，其表示没有履行能力。5、2020年10月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。6、2020年10月12日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。7、2020年10月13日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为100万元及利息，未履行金额为100万元及利息。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年十月十九日法官助理万琴书记员赵玉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7592号之一 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行。住所地：成都市二环路西二段**。 负责人：杜小全。 被执行人黄俊森，男，1987年04月03日出生，汉族，住成都市武侯区。 成都农村商业银行股份有限公司青羊支行与黄俊森信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1314号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的151480.63元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1314号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  王 浩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈远勇
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执390号申请执行人：但荔,女，1984年7月15日生，汉族，住赤壁市。被执行人：湖北九鼎起重机械有限公司，住所地：赤壁市经济开发区（发展大道），统一社会信用代码：91421281747665799R，法定代表人：陈才兴。被执行人：陈才兴，男，1963年10月29日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人但荔与被执行人湖北九鼎起重机械有限公司、陈才兴民间借贷纠纷的（2020）鄂1281民特2号民事裁定书一案中，依法向被执行人湖北九鼎起重机械有限公司、陈才兴发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人湖北九鼎起重机械有限公司、陈才兴履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人但荔人民币200000元及利息，负担申请执行费2900元。但被执行人湖北九鼎起重机械有限公司、陈才兴未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人但荔与被执行人湖北九鼎起重机械有限公司、陈才兴于2020年10月19日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人湖北九鼎起重机械有限公司、陈才兴于偿还借款本金200000元，利息182000元及从2020年3月6日起至还清日止的利息，月利率按2％计算。于2021年3月30日前支付50000元，2021年9月30日前付50000元，2021年12月30日前结清所有欠款本息。申请人同意解除对被执行人的失信及限高。如被执行人未按期履行完毕，申请人但荔可随时恢复该案的执行。本院认为，本案执行中，申请执行人但荔与被执行人湖北九鼎起重机械有限公司、陈才兴达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执390号案件的执行。若被执行人湖北九鼎起重机械有限公司、陈才兴不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇二〇年十月二十日书记员 张寒冰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10779号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赵文静，女，汉族，1982年12月4日生，住山东省招远市辛庄镇东沟李家村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵文静的本院(2020)沪0106民初9693号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9693号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执392号申请执行人黄祖豪，男。委托代理人黄丽芳，女。被执行人程朝勇，男。申请执行人黄祖豪申请执行被执行人程朝勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）黔0621民初991号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄祖豪于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人程朝勇支付申请人劳务款10000元，承担案件受理费150元，执行申请费52元。但被执行人程朝勇未实际履行。在执行过程中，1、本院于2020年8月6日依法向被执行人程朝勇送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人程朝勇未实际履行。2、自2020年8月5日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人程朝勇名下的相关财产信息，发现被执行人王友文无银行存款；被执行人王友文无车辆登记信息；被执行人王友文无工商登记信息；被执行人王友文无不动产登记信息。3、本院于2020年9月25日将被执行人程朝勇纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月25日向被执行人程朝勇发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的10000元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 罗 浩审判员 龙通林二〇二〇年十月二十八日书记员 田树香