湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2999号 原告：袁家永，男，1978年1月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。 被告：贺小军，男，1969年11月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师。 被告：李绍国，男，1968年10月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：宋涛云，湖南志涛律师事务所律师。 被告：袁信辉，男，1976年9月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：杨理根，湖南普利律师事务所律师。 被告：李谟平，男，1970年5月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告袁家永与被告贺小军、李绍国、袁信辉、李谟平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁家永及其委托诉讼代理人陈善智、被告贺小军及其委托诉讼代理人周立君、被告李绍国及其委托诉讼代理人宋涛云、被告袁信辉及其委托诉讼代理人杨理根、被告李谟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁家永向本院提出诉讼请求：1.判决被告贺小军、李绍国、袁信辉连带赔偿原告医疗费115008.56元、后续治疗费20000元、误工费70420.8元、护理费125641元、住院伙食补助费8850元、营养费5400元、交通费10000元、法医鉴定费2470元、残疾赔偿金140930元、残疾辅助器具费96655元、被扶养人生活费99647.8元、精神损害抚慰金30000元等经济损失共计585023.16元（扣除被告已支付的140000元）；2、判决被告贺小军、李绍国、袁信辉承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的经济损失585023.16元变更为627974.88元，其中：医疗费120544.28元、后续治疗费20000元、误工费70420.8元、护理费125641元、住院期间伙食补助费17700元、营养费5400元、交通费10400元、法医鉴定费2470元、残疾赔偿金153950元、残疾辅助器具费102025元、被抚养人生活费109423.8元、精神损害抚慰金30000元。同时，被告贺小军、李绍国申请追加李谟平为本案被告并要求被告李谟平对原告的经济损失承担相应赔偿责任。事实与理由：原告多年受被告贺小军、李绍国雇佣，在其组建的工程队从事建筑施工。2018年7月12日上午9时左右，原告在被告贺小军、李绍国承包的工地即高坪镇横岭村6组袁信辉家建新房屋打混凝土接管时从三楼摔下，造成原告胸背部、右足部等处受伤。原告受伤后由被告李绍国送往隆回县中心卫生院，后转往正大邵阳骨伤科医院住院治疗177天。2019年9月5日，经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，原告被评定为伤残六级，误工日评定为477日，后续治疗费20000元。原告受伤造成的经济损失虽经高坪镇政府司法所多次调解，但各被告均互相推诿责任，使原告原本困难的家庭雪上加霜。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告贺小军辩称：1、原告所诉不属实，被告贺小军并不是本案的适格被告，被告贺小军不应承担任何责任。被告袁信辉房屋建设的总工程是交给被告李谟平承包承建的，原告等混凝土浇注工人均是由被告袁信辉和被告李谟平叫来的，被告贺小军只是将混凝土浇注的泵车租赁给被告袁信辉，被告贺小军只收取租赁费，原告并不是为被告贺小军提供劳务，被告贺小军对原告没有安全保障义务。因此，被告贺小军不是适格被告。2、原告袁家永受伤的结果与其自身存在重大过错有直接因果关系。原告出事当天吃早餐时喝了酒，原告作为完全民事行为能力人，应当预见自己在喝了酒的情况下进行高空作业会发生危险，但原告还是喝了酒，因此，原告自己存在重大过错。3、原告投保了人身意外伤害险，原告的损失应当扣除保险应得利益后再进行分担。4、对原告超过法律规定请求赔偿的数额，请求法院依法核实。综上所述，请求依法驳回原告袁家永对被告贺小军的诉讼请求。 被告李绍国的辩称意见与被告贺小军的辩称意见相同，被告李绍国不是接受原告袁家永劳务的一方，不是本案的适格主体，也不存在任何过错，不需要承担任何赔偿责任。请求依法驳回原告袁家永对被告李绍国的诉讼请求。 被告袁信辉辩称：1、原告受伤与被告袁信辉没有任何事实和法律上的因果关系。被告袁信辉将第三层楼面混凝土浇注业务以3800元的价格承包给被告李绍国，混凝土浇注人员、设备均由被告李绍国负责，工作完成后工价由被告袁信辉一次性支付给被告李绍国。被告袁信辉与被告李绍国之间系承揽合同关系，而原告袁家永是被告李绍国雇佣来做工的，原告受伤与被告袁信辉不存在事实和法律上的因果关系。2、被告袁信辉对原告袁家永不存在选任或指示过失，依法不应当承担赔偿责任。被告袁信辉所建的第三层混凝土浇注业务操作简单，时限较短；被告李绍国多年从事混凝土浇注业务，具备机械操作资质，因此，被告袁信辉对被告李绍国的选任没有过失。原告受伤时被告袁信辉没有在现场，也不存在指示过失。3、原告受伤后，被告袁信辉出于人道主义已经给付原告20000元。综上，请求依法驳回原告对被告袁信辉的诉讼请求。 被告李馍平辩称：原告袁家永受伤与被告李谟平没有任何关联，被告李谟平不是工程的承包人，不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告袁信辉将其新房第三层建设的混凝土浇注工程承包给被告李绍国，承包金额为3800元，由被告李绍国组织人员和设备进行施工。被告李绍国打电话喊原告袁家永等人来做工。2018年7月12日上午9点左右，原告袁家永在进行混凝土浇注接管时不慎从三楼坠地受伤。原告受伤后当即被送往隆回县中心卫生院，当日转往正大邵阳骨伤科医院住院手术治疗。原告自2018年7月12日至2019年1月5日在正大邵阳骨伤科医院住院治疗177天，花去医疗费111038.3元（门诊费3020.1元＋住院治疗费108018.2元）。正大邵阳骨伤科医院出具疾病诊断证明：1、Ｌ1、5椎体压缩性骨折并不完全性截瘫；2、右足第1跖骨开放性粉碎性骨折并脱位；3、右足拇长伸肌腱开放性断裂；4、右足皮肤挫裂挫灭伤；5、Ｔ12、Ｌ4椎体骨折；6、左侧第8、9肋骨折；7、双下肺稍挫伤。出院后，原告又先后到邵阳市医院进行门诊治疗，花费门诊费、药费9614.28元。2019年10月5日，原告的伤情经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人袁家永此次外伤已构成六级伤残。被鉴定人伤后阴茎勃起障碍，由有资质的鉴定机构另行评定。2.自2019年10月5日起计算，被鉴定人袁家永后续医疗费预计20000元（含复查、全麻下多处取内固定物、肌力康复、并发症防治等费用）。被鉴定人袁家永后期二便管理费用按40-60元／月计算。3.自受伤之日起计算，被鉴定人袁家永伤后前期误工损失日计算至定残日（2019年10月5日）前一日；前期护理365日（住院期间为贰人护理，余为壹人护理）；营养180日。后期取内固定治疗，误工60日；壹人护理30日。被鉴定人袁家永日常生活能力部分受限，但能部分代偿，条件性需要帮助。原告为此花费鉴定费2470元。2020年5月26日，被告贺小军、李绍国申请对原告袁家永的伤残等级进行重新鉴定。2020年7月13日，邵阳市中兴司法鉴定所出具邵中兴司鉴所［2020］临鉴字第171号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁家永腰1、腰5椎体骨折并双下肢不完全截瘫肌力4级伴排尿功能障碍评定为陆级伤残。 另查明：①原告袁家永受伤前以在建筑工地打混凝土为业，受伤后未能再从事该项工作。②原告袁家永现生育两个小孩，袁家永虽于2013年与妻子喻利定离婚，但喻利定仍然应对婚生小孩承担抚养义务。婚生小孩袁海鹏出生于2004年12月10日，袁家永伤残确定时年满15周岁；婚生小孩袁思思出生于2008年9月21日，袁家永伤残确定时年满11周岁。原告袁家永的母亲出生于1957年3月17日，袁家永伤残确定时年满63周岁，其母亲生育了包括原告袁家永在内共三个小孩。③原告自行购买了拐杖、升降便椅、轮椅和纸尿裤等用品，花费32507元。原告主张电动四轮轮椅的赔偿期限为30年、更换周期为5年，电动四轮轮椅的赔偿费用为60000元（10000元×30年÷5年／周期），但在本案中未提交辅助器具配制机构关于辅助器具电动轮椅的更换周期和赔偿期限的意见。④2015年3月1日，被告贺小军与被告李绍国签订了《机器租赁合同》，约定被告李绍国租赁被告贺小军所有的车辆号为湘Ｅ×××××的车载地泵用于混凝土浇注施工，租赁期限为5年即从2015年3月1号起至2020年3月1日止，租金每年70000元。⑤被告贺小军、李绍国未提交证据证明被告李谟平是本案工程的总承包方，且本案被告袁信辉亦当庭陈述未将涉案工程承包给被告李谟平而是以3800元价格承包给被告李绍国。⑥根据当事人陈述及原、被告双方提交的证据，能够互相印证证明事发当天原告袁家永酒后进行高空作业。⑦事故发生后，被告李绍国向原告支付了137314元，被告袁信辉通过被告李绍国向原告支付了20000元，合计157314元。 根据原告的诉讼请求及采信的证据，本院确认原告袁家永的经济损失为646252.32元。具体包括：1、医疗费：根据医疗机构出具的住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认为120652.58元（住院治疗费108018.2元+门诊费12634.38元），原告只请求120544.28元，以原告的请求为准；2、误工费：参照受诉法院所在地建筑行业上一年度职工的平均工资标准，根据其劳动能力状况，结合法医鉴定误工期限意见计算为80755.4元[57013元/年÷365天×（457天+60天）]，原告只请求70420.8元，以原告的请求为准；3、护理费：根据法医鉴定护理期限意见，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为104708.91元：①住院期间护理费64802.37元（66816元/年÷365天×177天×2人）；②出院后护理费34414.82（66816元/年÷365天×[（365天-177天）]；③后期取内固定护理费5491.73元（66816元/年÷365天×30天）}；4、交通费：根据原告提供的交通费票据,对事故发生之后原告袁家永及其必要的陪护人员往返于新邵、长沙的交通费及进行法医鉴定发生的交通费，酌情确定交通费为8500元；5、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为8850元（50元/天×177天）；6、营养费：参照医疗机构加强营养的意见，结合法医鉴定营养期意见，酌情确定营养费为5400元（30元/天×180天）；7、法医鉴定费：凭票据确定为2470元；8、后续治疗费：根据法医鉴定意见，后期治疗为必然发生的费用，确认为20000元；9、残疾赔偿金：①根据原告袁家永丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算为153950元（15395元/年×20年×50%）。②原告目前有婚生小孩袁海鹏、袁思思及原告的母亲3个被扶养人，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算为74501.33元（13969元/年×50%×3年÷2人+13969元/年×50%×7年÷2人+13969元/年×50%×17年÷3人）；10、残疾辅助器具费：根据原告提供的购买辅助器具票据，按照普通适用器具的合理费用标准计算；另因原告伤情有特殊需要，参照鉴定机构关于二便管理费用的意见确定相应的合理费用计算为46907元（32507元+60元/月×12月×20年）；11、精神损害抚慰金：本次事故造成原告袁家永陆级伤残，使原告精神遭受较大创伤，属于造成严重后果的情形，故酌情确定精神损害抚慰金为30000元。原告的诉请超过本院核实数额的部分，本院不予确认和支持。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告袁信辉修建房屋，将房屋第三层的混凝土浇注工程承包给被告李绍国，由被告李绍国组织人员和设备施工。原告袁家永为被告李绍国提供劳务，被告李绍国支付原告袁家永报酬，双方形成了雇佣合同关系。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告袁家永在从事建房施工过程中，被告李绍国作为接受劳务一方，应采取相应的安全措施、提供相应的安全生产条件，并临场加以监督和指导，但其未提供相应的安全生产条件，以致原告袁家永发生安全事故，因此，被告李绍国应当承担一定的民事赔偿责任。依照法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告袁家永在施工过程中，自己未能尽到相应的安全注意义务，且酒后进行高空作业，其自身亦应承担相应的过错责任，可以减轻被告李绍国的民事责任。同时，法律明确规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告袁信辉作为房屋修建的发包人，知道被告李绍国没有相应资质仍将建筑工程发包给被告李绍国，其应当与雇主即被告李绍国对原告袁家永在从事雇佣过程中遭受的人身损害承担连带赔偿责任。综合考虑本案当事人的过错程度，由原告袁家永承担25%的责任，由被告李绍国承担50%的责任，由被告袁信辉承担25%的责任。即原告袁家永因此次事故造成的经济损失646252.32元，由原告承担161563.08元；由被告李绍国承担323126.16元，扣减已支付的137314元，被告李绍国尚应赔偿185812.16元；由被告袁信辉承担161563.08元，扣减已支付的20000元，被告袁信辉尚应赔偿141563.08元。本案被告贺小军与被告李绍国系租赁合同关系，被告贺小军不是工程承包方，原告袁家永与被告贺小军间没有形成雇佣合同关系，故被告贺小军在本案中对原告的损失不承担赔偿责任。被告贺小军、李绍国未提交证据证明被告李谟平是工程的总承包方，应承担举证不利的法律后果，且被告袁信辉亦当庭陈述未将涉案工程承包给被告李谟平而是以3800元价格承包给被告李绍国，被告李谟平在本案中既不是发包人也不是雇主，因此，对被告贺小军、李绍国要求被告李谟平对原告的损失承担相应赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。对被告主张原告投保了人身意外伤害险，原告的损失应当扣除保险应得利益后再进行分割的辩称意见，因人身意外伤害险系商业保险，公民的生命健康权受法律保护，公民身体受到损害不能简单适用损失补偿原则。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”据此，原告仍有权向被告请求赔偿，对被告的该抗辩意见，本院不予支持。被告李绍国与被告袁信辉之间形成农村建房施工合同关系，农村建房合同已明确界定为建设工程合同，因此，对被告袁信辉提出的被告袁信辉与被告李绍国之间系典型的承揽合同关系的答辩意见，本院不予支持。原告主张电动四轮轮椅更换周期和赔偿期限的费用60000元，在本次诉讼中原告未提供配制机构或相应鉴定机构的意见，原告可以待取得配制机构或相应鉴定机构的意见后依法另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告李绍国在本判决生效后五日内赔偿原告袁家永的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费、营养费、法医鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计323126.16元，扣减已支付的137314元，尚需赔偿185812.16元； 二、被告袁信辉在本判决生效后五日内赔偿原告袁家永的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费、营养费、法医鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计161563.08元，扣减已支付的20000元，尚需赔偿141563.08元； 三、被告袁信辉与被告李绍国承担连带赔偿责任； 四、驳回原告袁家永的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3440元，减半收取计1720元，由原告袁家永承担340元，由被告李绍国承担1040元，由被告袁信辉承担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘江** 二〇二〇年十月二十二日 法官助理曾丽贞 书记员曹思敏 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。