wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执231号申请执行人：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路**之**，统一社会信用代码914104025664532441。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：常梦雪，该公司员工。被执行人：舞钢市雪中冰互联网零售网店，住所地河，住所地河南省平顶山市舞钢市河南省平顶山市舞钢市铁山街道前张村****信用代码92410481MA468HXH9L。被执行人：孙霞，女，汉族，住河南省叶县。广州末末迪资贸易有限公司与舞钢市雪中冰互联网零售网店侵害商标权纠纷一案，河南省高院作出的（2020）豫知民终270号民事判决书已经发生法律效力，因舞钢市雪中冰互联网零售网店未履行生效法律文书确定的义务，广州末末迪资贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、被执行人孙霞下落不明，提供的电话号码已停机。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，未查询被执行人有可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院已告知申请执行人广州末末迪资贸易有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫知民终270号民事判决书的本次执行程序。被执行人舞钢市雪中冰互联网零售网店、孙霞负有继续向申请执行人广州末末迪资贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年十月二十九日书记员  宋佳鹤
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）泗执字第357号之十 申请执行人：安东方，男，1957年12月23日生，汉族，住山东省泗水县。 被执行人：张长清，男，1967年9月28日生，汉族，住山东省泗水县。 被执行人：山东永嘉果蔬制品有限公司。 法定代表人：张景磊，董事长。 被执行人：山东高科建材有限公司。 法定代表人：高金龙，董事长。 本院在执行安东方与山东永嘉果蔬制品有限公司、张长清、山东高科建材有限公司民间借贷一案中，经查，山东永嘉果蔬制品有限公司有冷库一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续查封被执行人山东永嘉果蔬制品有限公司所有的位于该公司院内东北角冷库一座及相应附属设备设施，续查封期限为三年，自2020年10月11日至2023年10月10日。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十月九日 书记员  魏 冉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖106号原告：连云港南洋工贸有限公司，住江苏省连云港市海州市极美苑****。法定代表人：杨斌，该公司总经理。被告：宿迁市同创卫生防护用品有限公司，住所地江苏，住所地江苏省宿迁市宿豫区来龙镇王庄村葛庄组>法定代表人：姚克军，该公司总经理。原告连云港南洋工贸有限公司诉被告宿迁市同创卫生防护用品有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年8月17日立案。原告连云港南洋工贸有限公司诉称：2020年4月，原告应国外客户需求向被告采购一批普通非医用一次性口罩用于贸易出口，数量400000片，货款642000元，交货地点为青岛。2020年4月9日，原告支付定金100000元，4月13日支付剩余货款542000元，被告将货运至青岛。4月15日原告向青岛海关报关时，因被告在口罩外包装盒上同时印有“CE”和“FDA”标识，不符合国家规定，不允许出口，导致退关处理。因被告根本违约造成原告合同目的不能实现，造成损失，故诉至法院请求：被告赔偿货款损失642000元、违约金损失49000元、其他损失16570元，共计707570元。宿迁市宿豫区人民法院经审查认为，本案被告宿迁市同创卫生防护用品有限公司的法定代表人姚克军系该院人民陪审员，在来龙人民法庭长期从事陪审工作，该院不宜审理，报请本院指定管辖。本院认为，本案被告宿迁市同创卫生防护用品有限公司的法定代表人姚克军系宿迁市宿豫区人民法院人民陪审员，为公正审理案件，避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由沭阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 谢朝晖二〇二〇年十月二十六日书记员 王梓萌
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终2373号上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：瑜汉娥，女，1965年10月18日生，××族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：曹玉红，江苏四维达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吁汉标，男，1963年5月20日生，××族，住江苏省南通市通州区。上诉人江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）因与被上诉人瑜汉娥、吁汉标劳务合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初7695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江中公司上诉请求：撤销一审判决，改判江中公司不承担责任，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误。一审认定案涉项目由吁汉标实际施工错误，也与该项目至今未曾完工存在极大矛盾。即使按照李陈（上诉状中的“事实和理由”部分均写为“李陈”，实际上应为“瑜汉娥”，本院对此予以更正）所述及吁汉标出具的所谓考勤表，李陈在项目上施工也没有这么多时间。该项目于2015年即整体停工，在由江中公司整体接手后，不存在李陈以年薪10万元的标准在工地施工情形。一审法院认定李陈为吁汉标雇佣，根据合同法的规定，江中公司不应承担责任。一审判决适用法律错误。瑜汉娥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吁汉标未辩称。瑜汉娥向一审法院起诉请求：判令吁汉标、江中公司支付瑜汉娥工资合计160000元（其中2013年度工资76000元；2014年度工资34000元、2015年度工资50000元）。一审审理中，瑜汉娥减少诉讼请求：其中2014年度工资减少为28000元，诉讼标的为154000元。请求判令吁汉标、江中公司支付工资合计146600元（其中2013年度工资62600元；2014年度工资34000元、2015年度工资50000元）。一审法院认定事实：瑜汉娥与吁汉标系亲兄妹关系。2013年7月29日江中公司中标江苏同翔房地产开发有限公司位于宿迁市洋河新区工程，2013年8月29日双方签订建设工程施工合同。2013年6月5日江中公司徐州分公司与案外人单树军签订内部承包考核责任书，后部分工程由吁汉标实际施工。工程目前尚未完工，工程款亦未结算。2013年2月起至2014年年底吁汉标雇佣瑜汉娥从事现场协调、后勤管理等工作。2019年4月20日瑜汉娥与吁汉标结算，吁汉标出具了欠条三份，分别载明：今欠瑜汉娥2013年工资96000元，已付2万元，还欠76000元整；今欠瑜汉娥2014年工资10万元，已付66000元，还欠34000元整；今欠瑜汉娥2015年工资5万元整，因为2015年一直没有开工……所以协商给5万元整。三份欠条落款均为吁汉标。出具欠条后，吁汉标未能履行给付义务。一审审理中，瑜汉娥签订了诚信保证书，承诺如有不实陈述自愿承担相应法律责任。一审法院认为，日常生活中，雇佣自家亲属的现象非常普遍，只要不违反法律规定，应当准许。本案中，吁汉标雇佣瑜汉娥从事现场协调、后勤管理等工作，双方形成劳务合同关系，双方约定的报酬标准亦在合理范围内。受雇人提供劳务后，雇主应当依约定支付报酬，故对瑜汉娥要求吁汉标给付劳务报酬的主张，有欠条为凭，法院予以支持。《中华人民共和国国务院保障农民工工资支付条例》第十九条第二款规定：“用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。”本案中，吁汉标以江中公司名义实际施工，对此江中公司明知且未阻止吁汉标实施相应行为，现吁汉标拖欠劳务报酬，故江中公司应当承担清偿义务，并可以依法追偿。江中公司以瑜汉娥与吁汉标之间存在亲戚关系、时隔多年才主张欠款等为由拒绝支付劳务报酬，无法律依据，法院不予支持。江中公司抗辩称瑜汉娥的工资已全部结清、其目的为了让公司负债、虚构债务等，未能提供足够证据证明，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国国务院保障农民工工资支付条例》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：限吁汉标、江中公司于判决生效之日起十五日内给付瑜汉娥劳务报酬154000元。若吁汉标、江中公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由吁汉标、江中公司负担3369元，其余由瑜汉娥自行负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院另查明，江苏省高级人民法院（2016）苏民申4690号民事裁定书认定，江中公司与吁汉标订立《内部考核责任书》，将部分工程交由吁汉标完成，而孙殷受吁汉标雇佣至案涉工程工作，因此江中公司应就未能清偿的工资承担连带清偿责任。江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终55号民事判决书认定，单树军、吁汉标作为个人并无建设工程施工资质，二人与江中公司徐州分公司签订内部承包协议约定双方独立核算，故单树军、吁汉标与江中公司徐州分公司实为挂靠关系。江苏省高级人民法院（2017）苏民申4632号民事裁定书认为，江中公司始终不提供其与吁汉标之间真实关系的事实和证据，故可对江中公司的主张作出不利推定，推定吁汉标的行为是得到江中公司授权的。无论是基于职务行为还是基于挂靠关系，江中公司均不能免除实体责任。本院认为，江中公司中标宿迁市洋河新区工程后，单树军、吁汉标就案涉工程进行实际施工的事实已由生效法律文书认定，本院予以确认。吁汉标以江中公司名义实际施工，对此江中公司明知且未阻止吁汉标实施相应行为，故一审法院据此认定江中公司对吁汉标拖欠的相关报酬承担清偿义务，且可以依法追偿。该认定的实质是由吁汉标承担案涉债务的最终清偿责任，本院予以确认。江中公司主张瑜汉娥在2015年后未在工地施工，但并未提供足够证据推翻瑜汉娥的主张，且案涉工程的各方当事人至今尚未进行工程款结算，故本院对江中公司的上述主张不予采信，江中公司对此应当承担举证不能的不利后果。综上所述，江中公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人江苏江中集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭松平审判员  吴 风审判员  王建勋二〇二〇年十月十二日书记员  汤婷婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23369号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：吕立国，男，1983年3月24日出生，汉族，住上海市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2014)浦民六(商)初字第3287号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人吕立国于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,458.86元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人吕立国发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人吕立国未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人吕立国纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人吕立国名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人吕立国名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第3287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人吕立国继续履行债务的权利，被执行人吕立国仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人吕立国有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十七日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4920号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439561D。 法定代表人：卢辉彬。 被执行人：吴东阳，男，1990年10月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴惠南，男，1987年5月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王伟莲，女，1991年7月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社螺城信用社与吴东阳、吴惠南、王伟莲银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项29989.74元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐君鸿
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3824号之一 原告：曾美兰，女，汉族，1983年06月19日出生，住江西省吉安市吉州区。 被告：陈兰蓉，女，汉族，1973年12月02日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告曾美兰与被告陈兰蓉民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，原告于2020年10月19日以被告已返还诉请款项为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告以被告已返还诉请款项为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾美兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告曾美兰承担。 审判员  王婉冰 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄 琳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4775号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：王英，1982年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2020年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  王曌二〇二〇年十月九日书记员  杨倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6774号之一申请执行人：上海端霖精密科技有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇闵塔路****。法定代表人：叶萍，执行董事。被执行人：上海安轩自动化科技有限公司，注册地，注册地上海市闵行区东川路****2108(集)**iv>法定代表人：王军。原告上海端霖精密科技有限公司与被告上海安轩自动化科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的(2020)沪0112民初6800号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海安轩自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海端霖精密科技有限公司支付699,303.54元；二、被告上海安轩自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海端霖精密科技有限公司支付以699,303.54元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为标准，自2019年8月20日起计算至被告实际支付之日止的利息。案件受理费减半收取计5,561.90元，财产保全费4,181.90元，均由被告上海安轩自动化科技有限公司负担。因义务人上海安轩自动化科技有限公司未履行义务，权利人上海端霖精密科技有限公司于2020年8月5日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海安轩自动化科技有限公司发出执行通知书，但被执行人上海安轩自动化科技有限公司未到庭履行义务。本院于2020年8月28日依法轮候查封被执行人上海安轩自动化科技有限公司名下车牌号为沪AFXXX**的小型汽车一辆，但未能实际扣押。本院于2020年9月1日依法扣划被执行人上海安轩自动化科技有限公司银行存款人民币470,302.57元。本院于2020年9月10日依法轮候查封被执行人上海安轩自动化科技有限公司名下车牌号为沪C8XX**的小型汽车一辆，但未能实际扣押。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人上海安轩自动化科技有限公司名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人法定代表人等发出限制消费令，且将被执行人纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0112民初6800号民事判决除已执行到人民币470,302.57元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 袁 辰审 判 员 殷 超二〇二〇年十月十九日法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民申30号 再审申请人（原审被告）：尤溪县西城镇凤元村民委员会，住所地尤溪县西城镇凤元村前洋**，统一社会信用代码54350426050320336R。 法定代表人：茅克美，该村主任。 被申请人（原审原告）：罗起演，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。 再审申请人尤溪县西城镇凤元村民委员会（以下简称凤元村委会）因与被申请人罗起演人身损害赔偿纠纷一案，不服尤溪县人民法院作出的（2019）闽0426民初604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人凤元村委会向本院提出撤回再审申请。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许尤溪县西城镇凤元村民委员会撤回再审申请。 审 判 长 张志历 审 判 员 谢明华 审 判 员 刘涌泉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 朱起赟 书 记 员 庄秀花 附：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4289号之一申请执行人：苏州市联华电子科技有限公司，统一社会信用代码91320508789946601U，住所地苏州市乌鹊桥路****。法定代表人：姚保华，该公司主要负责人。被执行人：苏州恩茂元精密机械有限公司。法定代表人：潘元松，该公司执行董事。申请执行人苏州市联华电子科技有限公司与被执行人苏州恩茂元精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)苏0591民初4256号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州恩茂元精密机械有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州市联华电子科技有限公司货款11975元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市联华电子科技有限公司已于2020年9月23日向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2020年9月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人名址有误，且无法联系收件人”均退信。2、2020年9月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年9月27日、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经反馈，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月17日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年10月27日，本院通过案件管理系统查询到被执行人苏州恩茂元精密机械有限公司在苏州工业园区人民法院和无锡市锡山区人民法院均有执行案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。6、2020年5月，本院指挥中心工作人员前往被执行人苏州恩茂元精密机械有限公司住所地苏州工业园区娄葑金海路**走访调查，发现该公司已不在该地经营。7、2020年10月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年10月29日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币12025元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币12025元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币80元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十月二十九日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1004号 原告：莫剑，男，1965年9月11日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：黄琦，广西万晖律师事务所律师。 被告：董丽锋,女,1973年2月16日出生,汉族,住广西。 委托诉讼代理人:黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。 原告莫剑与被告董丽锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫剑及其委托代理人黄琦、被告董丽锋委托的代理人黄以忠到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告莫剑向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告董文艳归还原告借款60,000元及利息（利息支付方式：以60,000元为基数，从2020年7月8日起至本笔借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，因资金周转困难，被告董丽锋向原告借款60,000元。以上事实有被告董丽锋书写的借条予以证实。经原告多次催促，被告都没有履行还款义务。为了维护原告的合法利益，特诉至人民法院，请法院依法裁判。 被告辩称：借条签名确实是被告本人所写，但是实际上，借款没有实际交付，对方没有实际交付款项给借款人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日被告董丽锋向原告莫剑出具一张借款60,000元的借条，借条载明：“我因资金周转困难，今借到莫剑（身份证号码:)人民币陆万元整（￥60,000）,该笔借款利息从2017年7月30日起以月50‰利息计算至我俩还清借款之日止。借款人以银行转账辩驳还款及支付利息的，出借人均不予认可。本笔借款莫剑以现金方式交付给董丽锋。如需诉讼，出借人莫剑为实现本笔借款所支付的诉讼费、保全费、律师费、购买诉讼保全险等费用由借款人承担。借款人：董丽锋，2017年7月30日”。 另查明，莫剑自2018年8月至2020年8月，以原告的身份在本院进行诉讼的案件达22件。 本院认为，本案的争议焦点是60,000元的借款是否实际支付。原告向法庭的证据是借条，该证据经法庭质证，被告董丽锋抗辩认为该《借条》60,000元是之前借款的利息，并未实际支付，不能作为借款本金确认。原告亦无其他证据证明该借款已经实际支付。原告对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，在原告无法举证证明借条载明的60,000元借款已实际发生的情况下，综合双方的借贷交易习惯及原告职业放贷行为等情况，本院认定本案借款60,000元未实际发生。 综上所述，原告的诉讼请求无理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：判决如下： 驳回原告莫剑的诉讼请求。 本案本诉受理费650元（莫剑已预交），由原告莫剑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员 肖 琦 二〇二〇年十月十日 书记员 钟全佐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3057号 原告：刘重阳，男，2003年9月6日出生，汉族，盖州市人，学生，住盖州市。 法定代表人：刘洪军，男，1976年1月26日出生，汉族，盖州市人，无业，住盖州市。 被告：王金媛，女，1951年11月22日出生，汉族，盖州市人，农民，住盖州市。 被告：唐厚斌，男，1972年10月22日出生，汉族，盖州市人，农民，住盖州市。 被告：王丽芬，女，1972年8月3日出生，汉族，盖州市人，农民，住盖州市。 被告：盖州市团山街道办事处李漠洛村村民委员会。 法定代表人：杨博盛，该村主任。 原告刘重阳与被告王金媛、唐厚斌、王丽芬占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人，被告王金媛、唐厚斌、王丽芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘重阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付5750元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告系李漠洛村民，2013年村里土地动迁原告应领取18750元，现原告仅收到13000元，余款王金媛与唐厚斌、王丽芬互相推诿，原告认为村委会发给无权领取人不当，故提起诉讼。 王金媛辩称，打在我卡上的3000元已分两次拿给原告亲属，第一次2000、第二次1000。 唐厚斌、王丽芬辩称，打在我卡上的15750元已经当面交给孩子的父亲、爷爷。 根据当事人陈述，提供的书证结合本院调取的证据，现查明事实如下：2005年原告刘重阳父母离异后，刘重阳户口落在母亲家盖州市团山办事处李漠洛村，但一直跟随爷爷、奶奶共同生活。2008元至2017年因为征地原因，刘重阳应分得土地补偿18750元。其中2008年每人应分得2000元，2013年每人应分得15750元，2017年每人应分1000元。汇入王金媛卡中3000元已经给付，汇入唐厚斌卡主15750元已给付10000元。 本院认为，刘重阳虽未成年但依法享有财产权利，盖州市团山街道办事处李漠洛村将征地补偿款汇至同一户口内的亲属并无不当。因原告刘重阳从幼儿开始一直跟随奶奶王金凤一起生活，其父母未尽监护责任。刘重阳诉请其舅唐厚斌返还补偿款符合法律规定，应予支持。被告唐厚斌辩称已全部给付补偿款的辩解未能举证予以证明。被告唐厚斌应承担举证不能的后果。原告刘重阳诉请其尚应给付5750元与其他证据可互相印证。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，之规定，判决如下： 一、被告唐厚斌于判决生效后三日内返还原告刘重阳5750元。 二、驳回原告刘重阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐厚斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二〇年十月十日 书记员  陈 潇
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执异68号案外人：胡庆英，女，1970年12月13日出生，汉族，住所吉林省临江市。申请执行人：王全勇，男，1974年7月15日出生，汉族，住所庆安县。被执行人：梁保海，男，1969年10月28日出生，汉族，住所吉林省抚松县。在本院执行王全勇与梁保海土地承包经营权纠纷一案中，案外人胡庆英于2020年10月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡庆英称，要求解除庆安县人民法院作出的（2020）黑1224民初262号民事裁定书中对梁保海在曙光林场25林班14小班种植的2公顷价值400,000.00元人民币人参的查封。事实和理由：案外人与梁保海系夫妻关系。梁保海因2015年10月30日为申请执行人与陈维国签订土地承包协议担保而承担连带给付责任，庆安县人民法院将梁保海在曙光林场25林班14小班种植的2公顷价值400,000.00元人民币人参查封，但上述财产系案外人与梁保海夫妻共同财产，梁保海对外提供担保是其个人行为，案外人并不知情，请求法院解除梁保海在曙光林场25林班14小班种植的2公顷价值400,000.00元人民币人参的查封。案外人胡庆英为证明其主张，提交了结婚证。王全勇辩称，1.涉案人参是否是胡庆英与梁保海的夫妻共同财产，胡庆英应对是否在夫妻存续期间承包经营案涉参地，对其种植人参资金和参地的承包费是否用夫妻共同财产投资的，胡庆英对其负有举证责任，如举不出有效证据，视为举证不能，胡庆英对案涉人参不享有实体权益；2.依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定，胡庆英要求确认其与梁保海对案涉人参各占二分之一所有权份额的请求不能成立；3.胡庆英与梁保海并没有与债权人、答辩人协商一致对案涉人参进行分割，法院对案涉人参采取拍卖、变卖等强制措施，并无不当，对要求停止产权份额的执行不予支持；4.答辩人申请保全理由充足，保全的案涉人参的参地是梁保海承包答辩人的，有承包合同可以证实，足以说明案涉参地是梁保海享有土地承包经营权，并且由梁保海投资经营，其人参所有权是梁保海的。综上，应驳回案外人的异议申请。本院查明，本院于2020年5月14日作出（2020）黑1224民初262号民事裁定书，将梁保海在曙光林场25林班14小班种植的2公顷价值400,000.00元人民币人参查封。本院认为，案外人的异议理由及所举证据，不足以排除法院对该争议人参的查封，要求解除庆安县人民法院作出的（2020）黑1224民初262号民事裁定书中对梁保海在曙光林场25林班14小班种植的2公顷价值400,000.00元人民币人参查封的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人胡庆英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二〇年十月二十六日书记员  周 莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异382号 申请人（申请执行人）安然，女，汉族，1993年2月13日出生，住址山西省垣曲县。 委托诉讼代理人王海妮，北京市一法（深圳）律师事务所律师。 被申请人刘光学，男，汉族，1985年11月11日出生，住址广东省雷州市。 被执行人深圳市尚书府文化传播有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福星路福星大厦410-412，统一社会信用代码914403003060536582。 法定代表人刘光学。 上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初10291、10292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为(2020)粤0304执1648号。在执行过程中，因被执行人目前没有可供执行的财产，本院于2020年5月12日作出(2020)粤0304执1648号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请人向本院申请追加被申请人为案件被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：追加被执行人深圳市尚书府文化传播有限公司的股东刘光学为(2020)粤0304执1648号案件的被执行人。 事实与理由：申请人诉原被执行人深圳市尚书府文化传播有限公司（以下简称尚书府公司）劳动争议纠纷一案，于2020年1月10日申请强制执行，案号为(2020)粤0304执1648号，2020年3月30日，贵院作出查证结果通知书，其中经查证，尚书府公司暂不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产条件。根据尚书府公司章程及其他工商资料可知，尚书府公司是于2014年5月16日设立的一人有限公司，设立至今的唯一股东为刘光学，认缴出资10万，分期缴付；首期缴纳人民币0万元，2021年11月30日前全部缴付到位。截止目前，刘光学并未实缴出资，依据《公司法解释三》第十三条第二款及最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知精神，刘光学应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，且该出资应加速到期。此外，因尚书府公司系一人有限公司，且刘光学于2014年5月16日出具承诺书，承诺严格遵守《公司法》第二章第三条关于一人有限公司的相关规定，因违反承诺和有关法规而引起的任何法律责任，由其本人自行承担。但被申请人刘光学作为尚书府公司的股东未能证明公司财产独立于其个人财产，依据《公司法》第六十三条，其应对公司债务承担连带责任。综上，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条等相关法律之规定，依法申请追加被申请人为该案被执行人。 申请人提交的证据有：民事判决书、查证结果通知书、被执行人工商企业档案资料。 上列被申请人及被执行人未答辩、未提交证据。 经审理查明，被执行人深圳市尚书府文化传播有限公司成立于2014年5月16日，为自然人独资有限责任公司，刘光学系其独资股东。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人系一人有限责任公司，经本院执行已无财产足以清偿涉案债务，被申请人刘光学作为公司独资股东，未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，其应对公司的债务承担连带责任。因此，对申请人提出的追加被申请人刘光学为案件被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人刘光学为本院(2020)粤0304执1648号案件被执行人，对被执行人深圳市尚书府文化传播有限公司在本院（2019）粤0304民初10291、10292号民事判决项下债务承担连带责任。 当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  孙远军 审判员  彭 欣 审判员  刘舒婷 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄于玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305破申11号申请人：江苏旗泰水煤浆能源有限公司清算组。代表人：刘茂通，江苏旗泰水煤浆能源有限公司清算组负责人。被申请人：江苏旗泰水煤浆能源有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇程楼村。法定代表人：胡永。申请人江苏旗泰水煤浆能源有限公司清算组（以下简称旗泰公司清算组）以江苏旗泰水煤浆能源有限公司（以下简称旗泰公司）资产不足以清偿债务，且无法与债权人达成清偿方案并清偿债务为由，向本院申请对旗泰公司进行破产清算。本院查明：本院于2019年12月11日裁定受理徐州市贾汪区兴远实业总公司对旗泰公司的强制清算申请，并于2020年6月10日指定江苏茂通律师事务所担任旗泰公司清算组。旗泰公司清算组在履职过程中未能接管到旗泰公司财产、账册、重要文件。同时，旗泰公司在本院作为被执行人涉及执行案件2件，均未执行完毕，涉案标的325834.44元（不含利息、滞纳金等）。经旗泰公司清算组与债权人协商，无法达成清偿方案并清偿债务。本院认为，旗泰公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，清算组作为清算义务人向本院申请旗泰公司破产，符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第三款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下：受理江苏旗泰水煤浆能源有限公司清算组对江苏旗泰水煤浆能源有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  张 涛审 判 员  王亚东审 判 员  尹 龙二〇二〇年十月二十三日法官助理  刘 坤书 记 员  许良浩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1707号上诉人（原审被告）：宫方平，男，汉族，1970年6月5日出生，住所地：广东省广州市番禺区*********。公民身份号码232************075。上诉人（原审被告）：邵永军，女，汉族，1982年5月28日出生，住所地：广东省广州市*********。公民身份号码620************521。被上诉人（原审原告）：和运国际租赁有限公司。住所地：上海市普陀区************。统一社会信用代码913**********798XK。法定代表人：田天明，该司董事长。委托诉讼代理人：罗晓东，男，汉族，1993年5月3日出生，住所地：广东省信宜市********，该司职员。上诉人宫方平、邵永军因与被上诉人和运国际租赁有限公司（以下简称和运公司）融资租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初14223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。宫方平、邵永军上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。事实和理由如下：一审认定事实错误。首先，案涉融资租赁的当事人是和运公司与宫方平，邵永军仅作为担保人在合同上签名，对案涉合同并不知情。而合同的经办人（即和运公司的工作人员）同样居住在番禺区，是在广州市番禺区找到宫方平、邵永军，最后在番禺区宫方平、邵永军家里签订合同，这与宫方平、邵永军户籍地均在番禺区相符合。宫方平、邵永军的身份证地址即可以作为证据证明合同实际签订地为番禺区。其次，用于租赁的标的车辆粤A*****属于广州番禺区，也可证实合同应当在广州番禺签订。再次，和运公司是专业的融资公司，其合同首页是格式化合同条款，从其手书合同编号，可证明该签订地址是格式化条款，不能据此认定合同实际签订地在佛山市南海区。和运公司未作答辩。本院经审查认为：本案为融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《车辆回租租赁合同》的首部明确载明合同签订地为佛山市南海区，合同第十五条第1款约定：“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；如果协商不成而提起诉讼者，双方一致同意依法向合同签订地人民法院起诉。”第十七条亦约定：“本合同壹式贰份，由双方（含保证人）各执壹份为凭”。故现有证据足以证明佛山市南海区为案涉合同的签订地，结合本案诉争议标的为178955元，符合最高人民法院确定的佛山市辖区的基层人民法院对第一审民商事案件的级别管辖标准，广东省佛山市南海区人民法院对本案具有管辖权。宫方平、邵永军上诉主张案涉合同的实际签订地为广州市番禺区，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，宫方平、邵永军应就此承担举证责任，但其二人并未提供相应证据。另，宫方平、邵永军作为具有完全民事行为能力的成年人，应明知在合同中签名及按捺的法律后果，对合同的签订持审慎注意的态度，现并无证据证明其二人曾就案涉合同载明的合同签订地为佛山市南海区提出异议，仅凭其两人的住所地及案涉租赁车辆均在广州市番禺区并不足以推翻该合同明确记载之内容。故宫方平、邵永军主张本案应由广东省广州市番禺区人民法院管辖没有法律依据。综上，宫方平、邵永军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗凯原审 判 员 梁亦民审 判 员 尹宇飞二〇二〇年十月二十一日法官助理 蒋 雯书 记 员 段啸楠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5609号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：吴艳，女，1967年7月13日出生，汉族本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初4143号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十月三十日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1527号被执行人：王凤库,男,汉族,63岁。被执行人王凤库罚金执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281刑初133号刑事判决书，主文如下：被告人王凤库犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴一千元）该判决书已发生法律效力。本院于2020年10月13日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王凤库送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王凤库主动交付罚金1050.00元（其中包括罚金1000.00元、执行费50.00元）。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款1项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281刑初133号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年十月二十八日书记员  鲍 晶
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1422执498号 申请执行人：周海雄，男，1975年8月1日出生，壮族，务工人员，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：谢炳芳，女，1966年12月1日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人周海雄与被执行人谢炳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）桂1422民初693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢炳芳逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人周海雄于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人谢炳芳偿还借款本金30000元，并负担案件受理费550元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢炳芳发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1422民初693号民事判决书确定的义务，并依法对被执行人谢炳芳的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人谢炳芳所在地村委会进行调查，未发现被执行人谢炳芳有可供执行的财产。 因被执行人谢炳芳违反财产报告制度，拒不履行义务，本院依法对其进行了消费限制，并将其列为失信被执行人。目前被执行人谢炳芳外出，去向不明。 本院已将被执行人谢炳芳的财产情况告知了申请执行人周海雄，要求其提供被执行人谢炳芳的财产线索。申请执行人周海雄未能向本院提供被执行人谢炳芳的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人周海雄尚未实现的债权为30000元及利息。被执行人谢炳芳尚未缴纳案件受理费550元、执行费350元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人谢炳芳目前暂无财产可供执行，申请执行人周海雄未能向本院提供被执行人谢炳芳的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人周海雄。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人谢炳芳仍负有履行向申请执行人周海雄履行债务的义务，申请执行人周海雄发现被执行人谢炳芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年十月二十日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
石阡县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0623执保52号梁兴权：申请保全田茂贵财产保全纠纷一案，本院通过执行网络查控系统已经对被保全人田茂贵的账户全部冻结，冻结额度金额为270000元，及田茂贵所有的贵DTM2**奔驰轿车一辆。冻结期限为1年。根据《最高人民法院关于财产保全若干问题的规定》第十一条之规定，特予以通知。特此通知二〇二〇年十月二十三日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7301号原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社住所地：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。负责人：梁世峰，该社主任。诉讼代理人：张立旗，该社副主任。被告：李建红，男，1979年3月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：魏民生，男，1980年3月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：李瑞红，男，1975年10月29日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社与被告李建红、魏民生，李瑞红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，经我院通知交纳诉讼费用后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟国玺二〇二〇年十月三十日书记员  候明均
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执340号申请执行人：陈永旺，男，现住武川县。被执行人：马小龙，男，现住武川县。本院在执行陈永旺申请执行马小龙租赁合同纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人马小龙送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院分别于2020年6月4日、8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，已于2020年9月17日依法扣划被执行人马小龙名下网络资金1016.10元，并于2020年9月17日发还申请执行人，再未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2020年6月4日、8月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月24日通过向协助执行机关武川县不动产登记中心查询了被执行人房屋不动产登记信息，未查询到相关信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过当面约谈方式告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请人未能提供相关执行线索。在执行过程中，本院于2020年10月12日对被执行人马小龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人申请标的为5500元，已受偿1016.1元，剩余未受偿4483.9元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结武川县人民法院作出的（2019）内0125民初873号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。三、如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨继林审判员 武 宁审判员 孙学智二〇二〇年十月十二日书记员 王玉龙附相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1426号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘载，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001934号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001934号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘载的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执2372号申请执行人：重庆树人凤天小学，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码52500106787485864R。法定代表人：徐小平，重庆树人凤天小学董事长。被执行人：重庆汇东房地产开发有限公司，住，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷**一社会信用代码91500224622151575G。法定代表人：罗道红，重庆汇东房地产开发有限公司总经理。本院在执行申请人重庆树人凤天小学与被执行人重庆汇东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0106民初20114号民事调解书，于2020年6月8日向被执行人重庆汇东房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆汇东房地产开发有限公司履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人重庆汇东房地产开发有限公司至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆汇东房地产开发有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。本院依法查封了被执行人重庆汇东房地产开发有限公司名下的位于重庆市沙坪坝区的房屋，但暂无法处置；另查询，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年10月28日，被执行人重庆汇东房地产开发有限公司应向重庆树人凤天小学支付案款14052900元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费91453元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2372号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇二〇年十月二十八日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3078号罪犯王磊，男，1993年3月5日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市九台区人民法院于2018年9月28日作出（2018）吉0113刑初359号刑事判决，认定被告人王磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，追缴违法所得人民币6066元上缴国库，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线粘板岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯开设赌场犯罪，情节严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2219号之一 原告：郎爱坤，男，1990年4月28日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：翁志文，男，1962年11月25日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律工作者，系特别授权。 原告郎爱坤与被告翁志文不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后依法适用小额诉讼程序审理，后因案情复杂转为普通程序（独任）审理。原告郎爱坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郎爱坤撤回起诉处理。 案件受理费人民币550元，减计人民币138元，由原告郎爱坤负担。 审判员  张庆 二〇二〇年十月十四日 书记员  倪叶
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初4525号原告：卜银红，男，1974年1月10日生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：宁娇娇，重庆领通律师事务所律师。被告：王成友，男，1969年5月14日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆君心烙建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路****10-10，统一社会信用代码91500104MA5U7JF41G。法定代表人：王成友。原告卜银红与被告王成友、重庆君心烙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告卜银红向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付劳务费41256.2元及其利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月，被告重庆君心烙建筑工程有限公司与原告口头约定，由原告到重庆市南山翡翠御园69栋1-4号房屋做室内防水、贴砖等工作，被告按市场价向原告支付工程款。后原告进场施工，2020年4月，原、被告协议解除合同关系，并办理了核算。根据原告的工程量，被告需向原告支付工程款61256.2元，扣除已支付的20000元，被告尚欠原告工程款41256.2元。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告之间的法律关系属建设工程合同，应按照不动产纠纷确定管辖。而本案所涉工程位于重庆市南岸区，故本院无管辖权，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曾 勇二〇二〇年十月十九日书记员 鲜宇平
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执775号之二 申请执行人：王思平，男，1970年2月24日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：高尧，男，1968年12月10日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行王思平与高尧租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0524民初199号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高尧应在判决书生效后支付申请人王思平租赁费10000元、负担案件受理费25元。因被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款及网络资金约1000元，已采取冻结扣划措施，通过网络系统查明被执行人高尧有贵Fx一汽佳星牌汽车一辆，已登记查封，但未能实际控制； 三、通过现场调查等方式到不动产登记局查明被执行人高尧有位于织金县房屋（产权证号：x），本院已登记查封,申请人不要求处置；到毕节市住房公积金管理中心织金县管理部、织金县市场监督管理局调查，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人王思平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权8989元及案件受理费、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高尧负有继续向申请执行人王思平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉军 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈华江
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特666号申请人：刘宏君，女，1959年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：邬宏伟，男，1959年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：邬梦莹（系邬宏伟之女），住北京市海淀区。申请人刘宏君申请宣告被申请人邬宏伟无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘宏君称：邬宏伟是我的丈夫，他因患病导致生活不能自理。为保护其权益，诉至法院要求宣告邬宏伟为无民事行为能力，指定我作为其监护人。邬梦莹称，申请人所述属实，同意法院指定刘宏君作为邬宏伟的监护人。经审查，刘宏君与邬宏伟系夫妻关系，邬梦莹为二人之女。邬宏伟因疾病导致生活不能自理，现刘宏君向法院申请宣告邬宏伟无民事行为能力，并要求指定其本人作为邬宏伟之监护人。北京市鼓楼中医医院于2020年10月15日出具诊断证明书，证明：邬宏伟，男，年龄60，临床印象：1、痴呆；2、生活不能自理。本院认为，根据北京市鼓楼中医医院出具的诊断证明以及相关证据能够确认，邬宏伟因疾病导致生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现邬宏伟之妻刘宏君身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做邬宏伟的监护人。代理人邬梦莹表示同意。故本院依法指定刘宏君作为邬宏伟的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告邬宏伟为无民事行为能力人；二、指定刘宏君作为邬宏伟的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二〇年十月二十日书记员  李雪静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5603号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：谭海蓉，女，1984年7月27日出生，汉族申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人谭海蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4117号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年10月22日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年10月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月23日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人谭海蓉的生活就业、收入情况。通过上述执行措施，发现被执行人谭海蓉名下有一辆湘Ａ7××**梅赛德斯-奔驰牌车辆，该车辆本院已档案查封，未实际扣押。除上述财产外，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年10月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的额为129929.13元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为129929.13元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十月二十九日书记员  吴 姣
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1232号之一变更保全申请人：王效宝被申请人:杨美西被申请人：李之波申请人王效宝与被申请人杨美西、李之波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）鲁0702财保1232号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。变更保全申请人于2020年10月20日向本院提出解除对被申请人李之波名下银行账户的查封；查封被申请人杨美西名下位于山东省潍坊市潍城区东风西街3058号15号楼2单元的房产一处。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人杨美西名下位于山东省潍坊市潍城区东风西街3058号15号楼2单元的房产一处。二、解除对被申请人李之波名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月二十日代书记员 田相煜
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保426号 广西大新农村商业银行股份有限公司、项大妹： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人项大妹金融借款合同纠纷一案，本院在（2019）桂1424执保71号财产保全一案中依法采取了如下执行措施： 一、冻结被申请人项大妹在中国农业银行股份有限公司大新雷平分理处62×××16账户内存款216836.89元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被申请人项大妹在中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县展鹏财富广场支行60×××35账户内存款216836.89元，冻结期限为十二个月。 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院申请解除上述保全措施。本院现已解除了对上述财产的冻结。 由于本院已解除了对上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年十月二十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22130号申请执行人夏伟佳，男，1984年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区长清路******。被执行人崔永平，男，1981年7月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区打浦路******。原告夏伟佳与被告崔永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的(2019)沪0115民初18844号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏伟佳于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人崔永平履行生效法律文书确定的义务，即被执行人崔永平应支付申请执行人夏伟佳人民币400,000元及相关利息，被执行人还应承担执行费人民币5,900元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人崔永平名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十月二十九日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6218号原告：武汉康发物流有限公司货运中心，住所地：武汉市黄陂区道贯泉南街**。负责人：吴炳儿。总经理。委托诉讼代理人：阮军，男，1961年5月31日出生，汉族，该公司员工，住武汉市武昌区。特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆军，男，1974年7月25日出生，汉族，该公司员工，住武汉市武昌区。特别授权代理。被告：王**，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。本院在审理原告武汉康发物流有限公司货运中心诉被告王**挂靠经营合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告武汉康发物流有限公司货运中心向本院申请撤回对被告王**的起诉。本院认为，原告武汉康发物流有限公司货运中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉康发物流有限公司货运中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉康发物流有限公司货运中心负担。审判员  王飞二〇二〇年十月九日书记员  吕婷
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0423民特450号   申请人：石某，住宁夏隆德县。   申请人：王某，住宁夏西吉县，现住宁夏隆德县。   本院于2020年10月21日立案受理申请人石某与申请人王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年10月20日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   由申请人王某于2021年2月11日前偿还申请人石某借款本金31600元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人石某与申请人王某民间借贷纠纷于2020年10月20日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]328号调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 范蕾     二〇二〇年十月二十一日   书记员 柳杰   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。   执行提醒：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：   1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。   2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。   3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2455号之一 申请执行人：曾*荣，男，1991年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道广海大道，公民身份号码：4406831991********。 被执行人：梁*华，女，1990年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区云东海街道辑罗，公民身份号码：4406831990********。 申请执行人曾*荣与被执行人梁*华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4207、4208号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金22975元及其利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，从2019年9月25日起计算至借款清偿之日止）；负担案件受理费413元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案执行。申请执行标的暂为23388元，执行费为251元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，被执行人未到本院接受询问并报告财产情况； 2.本院依法通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产。本院已扣划被执行人银行存款547.64元，将其中251元作为本案执行费上缴国库，余款296.64元汇入申请执行人指定的收款账户；本院以23639元为额度，冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司佛山分行6228230095242244666账户（冻结期限自2020年10月16日起至2021年10月15日止）；依法向被执行人户籍所在地：佛山市三水区云东海街道辑罗村民委员会、佛山市三水区云东海辑罗村上西股份经济合作社发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人在该单位可领取的征地补偿款、股份分红或其他收入。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产信息； 3.依申请执行人的申请，本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2455号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈枝花
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2938号原告：吉林省某人力资源开发有限公司，住所地长虹村是朝阳区安达街**安达小区****楼**。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。被告：杨某1，男，1998年5月25日生，住吉林省农安县。被告：闫某，女，汉族，1975年4月19日生，住吉林省农安县。被告：杨某2，男，汉族，1975年4月19日生，住吉林省农安县。原告吉林省某人力资源开发有限公司诉被告杨某、闫某、杨某2名誉权纠纷一案，原告吉林省某人力资源开发有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吉林省某人力资源开发有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告吉林省某人力资源开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吉林省某人力资源开发有限公司负担，余款50元退给原告吉林省某人力资源开发有限公司；公告费由原告吉林省某人力资源开发有限公司负担。审 判 长  苏勇豪人民陪审员  张 勤人民陪审员  王继文二〇二〇年十月二十一日书 记 员  赵旭霞
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2187号 申请人：山东海澜化学工业有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区联盟路**。统一社会信用代码：91370783692006023R。 法定代表人：姚子亮，总经理。 委托诉讼代理人：张彦霞，该公司职工。 被执行人：广州市越秀区东山宝力贸易中心。。住所地：广州市越秀区先烈中路**凯城华庭****统一社会信用代码：91440101278952161L。 申请人山东海澜化学工业有限公司与被执行人广州市越秀区东山宝力贸易中心买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019)鲁0783民初6270号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。本案申请标的额为204475元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月28日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年7月28日、2020年10月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年10月12日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年十月十三日 书记员  冯志远
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执2953号 申请执行人：漳州市芗城区人民政府巷口街道办事处，住所地芗城区南昌路鑫荣小区******，统一社会信用代码:11350602003878847Y。 法定代表人肖柱斌，职务：董事长。 被执行人：韩海福，男，1961年8月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人漳州市芗城区口街道办事处与被执行人韩海福租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人韩海福未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人韩海福履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沈义东
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1156号申请执行人哈尔滨精锐工贸有限责任公司，统一社会信用代码91230108744177538A，住所地哈尔滨市平房区会宾路。法定代表人栾忠实,该公司总经理。被执行人深圳市雅鲁实业有限公司，统一社会信用代码9144030075049998XE，住所地深圳市龙华区观湖街鹭湖社区龙华区高新园区多彩科技城**楼****。法定代表人胡晗,该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初909号民事判决书执行申请执行人哈尔滨精锐工贸有限责任公司与被执行人深圳市雅鲁实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的42122元。本院在执行过程中，因哈尔滨精锐工贸有限责任公司申请执行标的计算错误。现申请执行人哈尔滨精锐工贸有限责任公司撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初909号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 张春阳审判员 温靖玉二〇二〇年十月二十一日书记员 张璐阳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1095号申请执行人：曲洁，女，1964年4月19日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：朱贵礼，男，1960年7月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人曲洁与被执行人朱贵礼民间借贷纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初3514号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行借款本金100000元及利息、案件受理费2300元、保全费1040、本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院冻结了被执行人朱贵礼的银行账户，账户内余额不足。经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初3514号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十六日书记员  金 欣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保135号解除保全申请人：付小松，男，1992年8月8日出生，汉族，住湖北省广水市。委托代理人：马诚，湖北百龙律师事务所律师。被申请人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特**（银泰大厦**）。法定代表人：龙志林，总经理。被申请人：湖北华人置业投资有限公司，住所地，住所地：湖北省襄阳市高新区车城大道iv>法定代表人：王星，董事长。申请人付小松与被申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司、湖北华人置业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）鄂01财保290号民事裁定，查封了包括本案涉案房产在内的湖北华人置业投资有限公司名下位于襄阳市樊城区谢洼居委会东湖国际花园41幢2单元41-2-5-1号的房屋。付小松作为案外人提出执行异议，本院于2019年11月7日作出（2019）鄂01执异917号执行裁定书，裁定中止对被申请人湖北华人置业投资有限公司名下位于襄阳市樊城区谢洼居委会东湖国际花园41幢2单元41-2-5-1号房屋的执行。中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司、湖北华人置业投资有限公司在法定期间内未提起执行异议之诉。2020年10月14日，付小松向本院申请解除对位于湖北省襄阳市樊城区谢洼居委会东湖国际花园41幢2单元41-2-5-1号房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人付小松的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对位于湖北省襄阳市樊城区谢洼居委会东湖国际花园41幢2单元41-2-5-1号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张静审判员  刘卫审判员  李钢二〇二〇年十月二十七日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行审5号申请执行人：中华人民共和国中山港海关，住所地广东省中山市火炬开发区*******，统一社会信用代码11442000MB2D14926F。法定代表人：张展辉，关长。委托代理人：谭文华、刘丽娜，均为该海关工作人员。被申请执行人：李静，女，1986年6月29日出生，汉族，住河南省太康县************。被申请执行人：官月花，女，1982年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*************。被申请执行人：刘琳娇，女，1980年6月7日出生，汉族，住广东省廉江市**********。被申请执行人：何素洁，女，1973年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区****************。申请执行人中华人民共和国中山港海关（以下简称中山港海关）于2020年9月23日向本院申请强制执行拱中港关缉查字[2019]0001号《中华人民共和国中山港海关行政处罚决定书》，对被执行人李静、官月花、刘琳娇、何素洁强制执行。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明：中山港海关于2019年8月30日作出拱中港关缉查字[2019]0001号《中华人民共和国中山港海关行政处罚决定书》，决定对李静科处罚款2.5万元，对官月花科处罚款1万元、对刘琳娇科处罚款0.15万元，对何素洁科处罚款1万元，对林某科处罚款0.2万元，对翁某科处罚款1.2万元，对郭某科处罚款0.5万元，对童某科处罚款0.4万元。中山港海关于2019年9月5日分别向上述人员送达了处罚决定书。翁某、郭某不服上述处罚决定，于2019年9月24日向中华人民共和国拱北海关（以下简称拱北海关）申请行政复议，拱北海关经审查，于2019年12月13日分别作出拱北海关复字[2019]011号、012号行政复议决定，维持了上述拱中港关缉查字[2019]0001号《中华人民共和国中山港海关行政处罚决定书》。上述文书生效后，中山港海关于2020年8月5日、2020年8月20日向李静、官月花、刘琳娇、何素洁、林某、翁某、郭某、童某作出催缴通知书，其中，林某、翁某、郭某、童某已于2020年9月3日前缴清罚款，中山港海关遂于2020年9月23日向本院申请强制执行，申请拱中港关缉查字[2019]0001号《中华人民共和国中山港海关行政处罚决定书》中对李静科处罚款2.5万元，对官月花科处罚款1万元、对刘琳娇科处罚款0.15万元，对何素洁科处罚款1万元的处罚内容。本院受理该申请后，何素洁于2020年9月30日缴清罚款。但李静、官月花、刘琳娇三人至今未缴上述罚款。本院经审查认为，中山港海关于2019年8月30日作出的拱中港关缉查字[2019]0001号《中华人民共和国中山港海关行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，该行政处罚决定已经发生法律效力并具有可执行的内容，何素洁在中山港海关的催缴过程中，于2020年9月30日履行了缴纳罚款的义务，但李静、官月花、刘琳娇经该关催告一直未履行处罚决定，因新型冠状病毒疫情防控原因，中山港海关于2020年9月23日向本院申请强制执行，应当予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中华人民共和国中山港海关于2019年8月30日作出的拱中港关缉查字[2019]0001号《中华人民共和国中山港海关行政处罚决定书》中对李静科处罚款2.5万元，对官月花科处罚款1万元、对刘琳娇科处罚款0.15万元的处罚内容。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年十月十三日书记员 林泊旭
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2979号之一 申请执行人：李琳琛，男，1962年12月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：潘林坚，男，1984年9月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人李琳琛与被执行人潘林坚借款合同纠纷一案，申请执行的款项为556000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，已查封被执行人名下车辆，但无实际控制。已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人其他有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈文涛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申954号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆鲁峰机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街49-2-23-18。法定代表人：孙祥奎，该公司经理。委托诉讼代理人：郭山温，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市海普软件产业有限公司，住所地重庆市渝**雪松路****23-12。法定代表人：陈秀祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓春，男，该公司员工。再审申请人重庆鲁峰机械有限公司（以下简称鲁峰公司）因与被申请人重庆市海普软件产业有限公司（以下简称海普公司）加工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终4459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁峰公司申请再审称，1.鲁峰公司提交的证据足以证明鲁峰公司向海普公司交付了130套配件，二审法院只确认海普公司收到83套配件的事实错误；2.鲁峰公司提交新证据即海普公司员工伍萍所发短信，能够证明海普公司一直没有否认除83套配件外，亦收到了另外的47套配件，足以推翻二审判决。鲁峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为鲁峰公司向海普公司的供货总数。本案中，鲁峰公司与海普公司签订了编号为Helpsoft20121010B的《外协加工合同》（以下简称合同一）、编号为Helpsoft20121106B的《委托加工合同》（以下简称合同二）、编号为Helpsoft20130304的《委托加工合同》（以下简称合同三），其中合同三已于2014年解除。合同一和合同二约定的加工云台铝件的套数总共为100套，加盖了海普公司公章的《鲁峰交货明细》记载合同一入库50套、合同二入库33套、47套差件，上述证据能够证明海普公司收到了83套配件，但不能证实鲁峰公司交付了其主张的另外47套配件，且海普公司否认收到鲁峰公司主张的47套配件，鲁峰公司亦未举示其他证据予以证明。此外，鲁峰公司提交的落款时间为2015年9月3日的《鲁峰交货明细》的复印件中记载除合同一、二入库83套外另行入库47套，该证据未明确47套配件相对应的合同编号，鲁峰公司亦未提交相应合同原件或其他证据佐证，且海普公司对该《鲁峰交货明细》复印件不予认可，并否认与鲁峰公司签订其他合同，故二审法院确认鲁峰公司向海普公司供货83套，对鲁峰公司提出供货130套的主张不予认可并无不当。鲁峰公司向本院提交的海普公司员工伍萍的短信记录不能证明其主张的向海普公司总共供货130套的事实，不足以推翻二审判决，本院不予采信。综上，鲁峰公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆鲁峰机械有限公司的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年十月十五日书记员 陈 松
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1192号 原告：杨明，男，1968年4月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：陈德发，男，1973年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告杨明与被告陈德发租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告杨明于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自愿协商解决，有利于矛盾化解。现原告杨明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明负担。 审判员  冯相逢 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱淑芳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5495号 申请执行人：任进，女，汉族，1996年10月23日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：四川睿晨悦汽车租赁有限公司，住所地成都金牛区金府路********。 法定代表人：李书明。 本院依据已经发生法律效力的成华劳人仲委裁字(2020)第00742号仲裁裁决书，于2020年9月2日立案受理申请执行人任进申请执行四川睿晨悦汽车租赁有限公司劳动争议一案。在执行过程中申请执行人任进向本院申请撤销执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)川0106执5492号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 敏
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更897号罪犯罗业新。广东省广州市海珠区人民法院于2017年12月7日作出(2017)粤0105刑初1275号刑事判决，以被告人罗业新犯非法持有毒品罪，盗窃罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月18日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯罗业新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯罗业新减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯罗业新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗业新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯罗业新予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6698号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行,住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：王志鹏，男，1971年10月25日生，汉族，住上海市普陀区雪松路******。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王志鹏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14081号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23461号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**。 负责人于洋。 委托代理人王涛，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人胡志祥，男，1979年8月5日出生，汉族，住河南省新野县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡志祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初19678号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金415996.01元、利息（含罚息）345059.62元、复利151573.18元；支付律师费500元；返还诉讼费12931.28元承担本案执行费17958元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡志祥发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）2020年10月16日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23461号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月十九日 书记员 林 仲 平
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5307号 罗华豹、四川华海暖通设备有限公司： 本院于2020年08月25日受理执行罗华豹申请执行四川华海暖通设备有限公司劳动争议一案，执行依据成金劳人仲委调字【2020】第267号仲裁裁决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款5186元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元）。 现（2020）川0106执5307号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8948号上诉人（原审原告）：杨杰，男，1992年1月16日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人（原审原告）：方烨欣，女，1993年10月5日出生，汉族，住长沙市望城区。共同委托诉讼代理人：李杜，湖南云端律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：蔡青，湖南云端律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙高鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道**。法定代表人：熊海涛，董事长。委托诉讼代理人：唐顺康，男，1996年3月9日出生，汉族，系该公司法务。上诉人杨杰、方烨欣因与被上诉人长沙高鑫房地产开发有限公司商品房预售合纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2891号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨杰、方烨欣于2020年10月26日以双方已经达成和解并签订和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨杰、方烨欣申请撤回上诉，符合有关法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨杰、方烨欣撤回上诉。本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杨杰、方烨欣负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年十月二十七日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执405号 申请执行人陈仲平，男，1972年2月13日出生，汉族，住江西省峡江县。 被执行人林海平，男，1983年12月23日出生，汉族，住峡江县。 被执行人阮荣芳，女，1983年12月21日出生，汉族，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人陈仲平与被执行人林海平、阮荣芳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈仲平向本院撤销申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结（2020）赣0823执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁 伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2637号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：广西柳州市东环大道**。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司贵港分公司。住。住所地：广西贵港市港**民主路**（宏桂城市广场）****/div> 法定代表人：罗建全，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：贵港市岭头页岩建材有限公司。住所地：广西贵港市港。住所地：广西贵港市港**港城镇富岭村岭头屯20队v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：黄宁，该公司总经理。 上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司贵港分公司（以下简称五建贵港分公司）因与被上诉人贵港市岭头页岩建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，五建公司、五建贵港分公司于2020年9月9日收到一审判决书，其提起上诉期满之日为2020年9月24日。五建公司、五建贵港分公司于2020年9月27日向本院提起上诉，已超过法定上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案视为广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司贵港分公司未提起上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 广西建工集团第五建筑工程有限责任公司预交的案件受理费339元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4600号 原告：周建珍，女，汉族，1972年8月21日生，住淮安市。 被告：淮安唯居雅服饰有限公司，住所地：淮安市淮安区钦工镇工业西路南角**。 法定代表人：徐克峰，该公司执行董事。 原告周建珍与被告淮安唯居雅服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告周建珍以涉案纠纷经法院委托相关部门调解，争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告周建珍撤回起诉。 案件受理费25元免交。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 威 书 记 员 肖蓉洁