湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初1014号 原告:李知石，男。 委托诉讼代理人：刘伟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三平，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：袁君，男。 被告：江西瑞州汽运集团翔威汽运有限公司。 法定代表人：杨细亮。 委托诉讼代理人：刘洪，男。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司。 负责人：邓杜勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈莉玲，女。系中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司法务。 委托诉讼代理人：邓小东，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。 负责人：傅俊。 委托诉讼代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师。 原告李知石与被告袁君、江西瑞州汽运集团翔威汽运有限公司（以下简称翔威公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称太平洋财险高安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保财险宜春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李知石及其委托诉讼代理人刘伟、被告袁君、被告翔威公司的委托诉讼代理人刘洪、太平洋财险高安支公司的委托诉讼代理人陈莉玲、人保财险宜春市分公司的委托诉讼代理人李勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李知石向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁君、江西瑞州汽运集团翔威汽运有限公司赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、交通费、被抚养人生活费等损失共计人民币181723.8元（附赔偿清单）;2.请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在交强险范围内对原告的全部损失（诉请第1项）承担赔偿责任;3.中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在第三者责任保险范围内对原告的全部损失（诉请第1项）承担赔偿责任;4．本案诉讼费全部由四被告承担。事实与理由：2019年09月23日10时30分许，被告袁君驾驶赣CX73**重型货车，沿嘉禾县将军路从塘村镇往龙潭镇方向行驶，途经龙潭镇王阳甫村路段时，因未确保安全畅通原则下通行，刮到行人李知石，致原告李知石跌落倒地的交通事故。 此次事故经嘉禾县公安局交通警察大队认定，被告袁君承担此次事故的主要责任。事发后原告李知石在嘉禾县中医院住院治疗92天。原告2020年04月03日经湘南学院附属医院鉴定十级伤残，误工期限为200日、护理期90日、营养期为80日，后续治疗费10000元。原告认为，袁君是本次事故的主要责任人，应当承担本次事故主要的赔偿责任，太平洋财险高安支公司、人保财险宜春市分公司是赣CX73**车辆承保人，应在赣CX73**车辆各自承保的范围内赔偿原告的损失。综上，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。 被告袁君辩称已经垫付医疗费12000元。 被告翔威公司辩称翔威公司跟袁君是租赁关系。 被告太平洋财险高安支公司辩称：一、我司对本案交通事故责任划分无异议。原告的损失应由三个次责交强险分权计算。赣CX73**在我公司仅投保了交强险，我司愿意在交强险限额120000元内承担合理损失。我司先期已垫付了医疗费10000元，交强险医疗费赔偿限额10000元已用完。事故中还有多人受伤，请贵院在交强险伤残赔偿限额110000元内预留相应份额。2、原告各项诉请标准过高且不合理。原告未提供事故发生后实际收入减少证明，误工期时间过长，我司认为180天较适宜，误工费应按其农村户籍性质以农、林、牧、渔业城镇私营单位从业人员标准34778元/年÷365天×180天计算。未提供护理人员相关信息材料，无法核实护理费的实际支出情况，我司认为护理费应按其家属农村户籍性质以农、林、牧、渔业城镇私营单位从业人员标准34778元/年÷365天×90天计算。精神抚慰金过高，原告主张被扶养人生活费无户籍派出所证明，无法核实其真实性，亦未提供交通费票据，均属诉请无据。本案为侵权责任纠纷，我司不是侵权人，鉴定费与诉讼费不属于保险赔偿责任。原告李知石儿子距18周岁只差15天，其被抚养人生活费只有一个月的计算时间。 被告人保财险宜春市分公司辩称：一、被告袁君驾驶的赣CX73**车在我公司只投保了第三者责任保险，我公司在投保时就保险免责条款对被保险人进行明确说明义务，被保险人应提供合法有效的行驶证、道路运输证以及袁君的驾驶证从业资格证，保险人才依据保险合同的约定对被保险人进行理赔。二、本次事故中，袁君负事故的主要责任，因此，我公司在商业险中承担70％的赔偿责任。三、原告的诉请请依法审核。1、因太保高安支公司在举证期内申请了重新鉴定，因此，对于原告的伤残等级以重新鉴定结论为准，另原告构成伤残的话，其伤残赔偿金应按户籍性质予以计算。被扶养人生活费不应计算，即便要计算也应按户籍性质予以计算且不能计算一年，因为事故发生时至李晓年满18周岁只差十来天。2、原告的后续治疗费过高，且医院的诊断证明与鉴定意见书的后续治疗费不同，应以医院为准。3、对于原告的医疗费用，我公司要求扣除20％的非医保及非关联性用药，且原告提供的2019年10月22日的206元医疗费以及2019年12月22日的17元医疗费系治疗牙齿的费用明显与本次交通事故无关。4、住院伙食补助费按照实际住院天数依法予以计算。5、护理费按受诉法院地标准依法予以计算。6、误工费计算过高且误工时间过长。7、精神抚慰金过高，原告对本次事故的发生也存在过错。8、交通费过高且应当提供合法有效的票据。四、人保财险宜春市分公司不承担本案的鉴定费、诉讼费以及其他相关费用。 本院经审理查明，2019年9月23日10时30分许，被告袁君驾驶赣CX73**重型货车，沿嘉禾县将军路从塘村镇往龙潭镇方向行驶，途经龙潭镇王阳甫村路段时，因未确保安全畅通原则下通行，刮到正跨越道路架设的线路，致使李知石等人跌落倒地，造成李知石受伤的交通事故。事发后原告李知石在嘉禾县中医医院住院治疗92天，2020年4月3日经湘南学院附属医院鉴定十级伤残，误工期限为200日、护理期90日、营养期为80日，后续治疗费10000元。李知石支付鉴定费及照相费2250元。原告所受之伤经太保高安支公司申请重新鉴定仍评定为十级伤残。此次事故经嘉禾县公安局交通警察大队认定，袁君的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，当事人李知石的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第一款“因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。”之规定。袁君负主要责任，李知石负次要责任。李知石共计花费医疗费39013.6元。事故发生后其中太平洋财险高安支公司先行垫付李知石医疗费10000元，袁君垫付李知石医疗费12000元。 另查明，案涉车辆赣CX73**重型货车车辆登记所有人为翔威公司。该车在太平洋财险高安支公司投保了交强险、在人保财险宜春市分公司投保了商业第三者险（保险金额100万元）。本次交通事故发生在保险公司承保的保险期限内。本案经本院调解未果。 以上事实有嘉禾县交警大队的道路交通事故认定书、原告的病历及医疗费发票、鉴定结论、保单、收条等证据材料及当事人的陈述予以证实。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。根据道路交通事故认定书的责任认定情况，被告袁君负事故主要责任，本院酌定承担70%责任；原告负事故次要责任，酌定承担30%责任。本次交通事故发生在两个保险公司分别承保交强险及商业第三者险的保险期内，原告诉请要求保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任的请求，对合理合法请求部分，本院予以支持。经本院依法核定原告的损失如下： ①医疗费：39013.6元。 ②住院伙食补助费：9200元（即100元/日×92日=9200元）。 ③营养费：2400元（即30元/日×80日=2400元）。 以上①②③项损失均属于交强险医疗费用赔偿项（限额为10000元），合计50613.6元，因太平洋财险高安支公司已赔付原告10000元。超出交强险保险限额的损失，应当由人保财险宜春市分公司在商业第三者险内赔付原告70%即（50613.6元-10000元）×70%=28429.52元，由原告自负30%的损失。 ④护理费：54272元/年÷365天×90日=13382.1元。 ⑤误工费：54272元/年÷365天×200日=29738.1元。 ⑥伤残赔偿金：39842元/年×20×10%=79684元。 ⑦交通费：本院酌情确定1000元。 ⑧精神抚慰金：5000元。 ⑨后续治疗费：10000元。 ⑩被抚养人生活费：原告之子李晓，出生于2001年10月8日，事发时未满18周岁，且其于2017年9月就读于嘉禾县职业中等专业学校，学制三年，故对被扶养人生活费酌定为一年。13969元/年×1年÷2×10%=698.45元。 以上④⑤⑥⑦⑧⑨⑩项损失属于交强险死亡伤残赔偿项（限额为110000元），合计139502.65元，应由太平洋财险高安支公司在承保交强险范围内赔偿原告李知石110000元，超出交强险保险限额的损失，应当由人保财险宜春市分公司在商业第三者险内赔付原告70%即（139502.65元-110000元）×70%=20651.85元，由于袁君已垫付了12000元，故应当由人保财险宜春市分公司支付李知石8651.85元，由人保财险宜春市分公司转付给袁君12000元。由原告自负30%的损失。 原告还诉请翔威公司承担本案所涉交通事故赔偿责任，但未向本院提交证据证明翔威公司在案涉交通事故中存在过错，本院不予支持。对于太平洋财险高安支公司提出的应为案外人预留保险份额的问题。因太平洋财险高安支公司并未举证证明本案事故导致其他损害需要保险理赔事实的存在，该意见缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，本案太平洋财险高安支公司应赔偿原告李知石合计120000元，扣除已支付的10000元，还应当支付110000元。人保财险宜春市分公司应赔偿原告李知石合计49081.37元（28429.52元+20651.85元），扣除袁君已支付的12000元，人保财险宜春市分公司还应当支付37081.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李知石损失人民币110000元。 二、限本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李知石损失人民币37081.37元。 三、限本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司转付给被告袁君12000元（被告袁君应当承担的鉴定费及案件受理费未扣除）。 四、驳回原告李知石的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2057元，由原告李知石负担437元，由被告袁君负担1620元。鉴定费2250元，由原告李知石负担675元，由被告袁君负担1575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李学东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  唐丽香 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就 医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据 为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。