辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10693号上诉人（原审被告）：寇永刚,男，汉族，1982年5月22日出生，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：霍淑平，辽宁晋衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，辽宁晋衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：满志勇，男，汉族，1972年9月10日出生，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：满迪一，女，1996年8月31日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人:刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。上诉人寇永刚因与被上诉人满志勇装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104民初17287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，本案现已审理终结。寇永刚的上诉请求为：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回满志勇的诉讼请求；2.满志勇承担本案全部诉讼费。事实与理由：1.原判认定事实不清，工程未完工的责任在被上诉人。被上诉人与上诉人签订合同时，并未取得二楼室外屋项工程的相应规划及建设施工许可。二楼工程施工几近完成情况下，被有关部门叫停，被上诉人通知上诉人撤场，部分工程没有完工责任不在上诉人而在于被上诉人。2.原审认定工程完工百分之八十与事实不符，于法无据。合同约定，上诉人进场施工，每项作业完成后由被上诉人验收，验收合格后给付工程款，然后进行下一项工程施工。上诉人完成一楼全部工程后，开始二楼作业，二楼的楼顶搭建(砌房子)、窗户安装、吊棚等都已完工，仅剩地砖和卫生间地砖没有铺设。二楼最繁重的清理基础和隔热工程，需对近90平米地面施工。这层没有电梯，施工期间又遇停水，运输矿渣和清理工作靠人工完成，二楼的基础工程上诉人就支出各项费用6900余元。停工后，被上诉人没有支付这部分工程款，到现在为止，被上诉人还欠上诉人6000元工程款未结。3.原审仅根据被上诉人入住两年后的不实陈述，没有实地勘察、没有专业评估的情况下，得出工程完工百分之八十的结论，没有法律和事实依据，所做的判决也是不公正、不能接受的。4.原判认定地板有质量问题，将责任归咎于安装者。按照合同上诉人只负责推荐几款地板，最后选择权在于被上诉人，安装的地板都是被上诉人购买而并非上诉人提供。满志勇入住两年后提出地板质量问题，应找地板生产者和销售者解决。上诉人既不是地板生产者也不是地板销售者，所对地板质量不应承担任何责任。满志勇辩称，原审判决事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求二审予以维持。1.2018年3月16日满志勇与寇永刚签订装修装饰合同，合同履行期间，寇永刚以各种理由和借口推诿，导致严重超出工期，满志勇要求解除合同合理合法，一审庭审中，满志勇对此提交了寇永刚推诿的录音证据。寇永刚主张的被有关部门叫停并无证据，一审提交的证据中已经证明。2.寇永刚主张尚有6000元工程款未结，没有事实和法律依据，寇永刚未完成工程时就索要工程尾款，并以停工要挟，满志勇多次电话沟通协商，寇永刚始终坚称没有时间、干不了。寇永刚主张6000元工程尾款毫无道理。3.一审通过满志勇提交的二楼实拍照片等证据认定工程完成量达到百分之八十，虽然这百分之八十工程量属于认定偏高，但满志勇经过思考后本着及时解决问题决定作出让步。寇永刚所说的没有实地勘察，没有专业部门评估的情况，一审中寇永刚既未提出评估鉴定申请，亦未对满志勇提交照片显示的工程完成量提出异议，法官根据实拍照片等证据得出结论有理可依。4.关于地板质量问题，寇永刚实属推卸责任。满志勇实际入住后不久地板就出现起皮、鼓包、断裂等情形，满志勇只是一般的日常生活，若非地板质量问题，地板不会在入住三个月后就出现上述问题。地板是由寇永刚提供和安装的，满志勇仅就地板颜色与寇永刚以微信聊天发照片的形式进行了选择，后期地板质量的把控、地板的挑选以及安装均是寇永刚独立完成。一审由此判处寇永刚承担地板损失1000元符合事实和常理。满志勇向一审法院起诉请求：1、请求判令寇永刚返还满志勇装修项目工程款35000元，并支付满志勇上述款项自实际支付之日起至合同解除之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、请求判令寇永刚赔偿因工程质量不合格地板所造成的损失3500元；3、请求判令寇永刚承担一、二项诉讼请求38500元、诉讼费750元、保全费420元、保函费500元等共计40170元。一审法院查明事实：2018年3月16日，满志勇、寇永刚签订装修装饰合同，合同约定由寇永刚为满志勇购买的位于沈阳市大东区的房屋进行装修，合同约定的工程款为95000元，工程包括：1、力工拆除搬运；2、水暖包工，料和五金由甲方购买；3、电工包工，料由甲方购买；4、防水包工料；5、瓦工包工、料（沙子、水泥、红砖、卫生间厨房墙砖）；6、木工包工、料（大方、石膏板、汽钉、橱柜）；7、大白包工、料（大白、石膏粉、乳胶漆）；8、保洁；9、房门由甲方购买含垭口；10、卫生间彩铝门、大理石；11、二楼彩钢房盖、铝合金窗户、局部混凝土；12、二楼隔断砌筑包括砖抹灰等。满志勇共计向寇永刚支付装修款89000元。满志勇购买的房屋系顶楼，在合同中，双方约定由寇永刚为满志勇的顶楼进行施工，搭建阳光房。在满志勇购买的房屋28层的房间除了卫生间门没有安装，其余工程寇永刚均装修完毕。28层屋顶，寇永刚已经搭建阳光房完成，铝合金门窗安装完毕，二楼瓦工活和大白活没有做。本案审理过程中，满志勇向一审法院申请财产保全向华安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险并支付保险费500元。一审法院认为，2018年3月16日，满志勇与寇永刚签订装修合同，寇永刚为案涉房屋进行装修，但由于合同约定的部分施工内容为室外屋顶，满志勇在未取得相应的规划及建设施工许可前，寇永刚有权拒绝继续施工，因此导致该装修装饰合同无法履行，合同应当予以解除。解除后，双方对于已完成的施工量并未进行结算，因满志勇与寇永刚签订的合同中并未约定装修明细，无法对已发生的工程量进行鉴定，考虑到寇永刚已经为满志勇完成大部分的装修，满志勇所购买房屋得装修内容已经基本完成，楼顶的部分工程也已经施工完毕，结合双方签订的装修装饰合同、满志勇提供的现场照片以及双方当庭陈述，根据案件实际情况，酌定寇永刚已经完成全部工程量的80%即76000元，由于满志勇已支付寇永刚89000元装修款，因此寇永刚需返回满志勇装修款13000元。关于利息损失问题于法无据，不予支持。关于地板损失问题，因寇永刚装修时提供并安装的地板存在质量问题，因此寇永刚需赔偿满志勇地板损失1000元。关于满志勇要求寇永刚支付保险费500元的主张，因该支出系满志勇为实现债权所花费的必要支出，因此寇永刚应当予以赔偿。一审判决：一、被告寇永刚于本判决生效后十日内返还原告满志勇装修款13000元；二、被告寇永刚于本判决生效后十日内给付原告满志勇地板损失1000元；三、被告寇永刚于本判决生效后十日内给付原告满志勇保险费500元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由满志勇负担450元，寇永刚负担300元。保全费420元，由满志勇负担250元，寇永刚负担170元。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，满志勇与寇永刚之间签订的装修装饰合同因无法继续履行而应予解除。因寇永刚撤场时尚有部分未完工程，故合同解除后，满志勇有权向寇永刚主张返还多付的工程款。由于双方签订的装修装饰合同中并未明确具体的工程量及单价，且寇永刚于2018年7月撤场距今有两年之久，满志勇已实际使用房屋，现无法对寇永刚施工的工程量进行鉴定，原审法院结合双方签订的装修装饰合同、满志勇提供的现场照片以及双方当事人庭审陈述，根据案件实际情况，原审法院酌定寇永刚已经完成全部工程量的80%并无不当，本院予以确认。关于寇永刚上诉主张其对地板质量不应承担任何责任的问题，因装修过程中地板是寇永刚提供并安装，地板出现严重质量问题，寇永刚存在一定过错，故原审法院判令寇永刚赔偿满志勇地板损失1000元并无不当，对寇永刚该项上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人寇永刚负担。本判决为终审判决。审判长 曹 杰审判员 孙菁蔓审判员 相 蒙二〇二〇年十月十五日法官助理吕慧子书记员张紫涵本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。