湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终2431号 上诉人（原审原告）：李运秀，女，1964年10月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：李胜平，湖南省宁远县群益法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：雷辉艳，女，1980年10月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：李运秀（系雷辉艳姑姑），女，1964年10月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被上诉人（原审被告）：彭胜成，男，1978年6月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张华清，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张某，女，2013年9月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。 法定代理人：张某甲（系张某父亲），男，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。 上诉人李运秀、雷辉艳因与被上诉人彭胜成、张华清、张某民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李运秀、雷辉艳上诉请求：1、依法撤销（2020）湘1126民初1872号民事判决书，或者依法改判增加一条“由张华清及张某在继承遗产范围内承担赔偿责任”；2、本案一、二审诉讼费用由彭胜成、张华清、张某承担。事实和理由：2016年12月31日张华清之妻彭晓娟因经商需要，向李运秀借款人民币10万元，彭晓娟为规避追债风险，用离婚不离家方式，无偿放弃夫妻共同财产之居家财产份额为张华清所有，违反了法律规定；原审判决适用法律错误，确认债务人彭晓娟无遗产错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院公正裁决。 彭胜成、张华清、张某辩称，1、借款是事实，10万元是直接打给彭胜成的，彭晓娟未得分文。彭胜成也承诺待生意好转愿意偿还；2、张华清对该笔借款并不知情，且没有证据可以证明该债务是用于夫妻共同生活或者生产经营，应认定为彭晓娟的个人债务。离婚协议是夫妻双方的真实意思表示，不违反法律规定。综上，请求法院依法驳回上诉请求。 李运秀、雷辉艳向一审法院起诉请求：1、要求彭胜成、张华清、张某偿还李运秀、雷辉艳10万元本金及利息；2、诉讼费由彭胜成、张华清、张某承担。 一审法院认定事实：因彭胜成做酒生意需要资金周转，彭胜成及彭晓娟于2016年12月31日向李运秀、雷辉艳借款本金人民币10万元，约定借款时间为两个月，月息2分，并立下借据一张。同时于当日将借款通过李运秀的银行账号转入彭胜成的银行账号中。彭胜成及彭晓娟收到借款之后未向李运秀、雷辉艳支付利息，借款到期后，也未向李运秀、雷辉艳偿还本金。李运秀、雷辉艳多次催讨未果，于2020年7月15日向法院提起诉讼。再查明，彭晓娟与张华清原系夫妻关系，但双方已于2018年7月26日办理离婚登记手续。另外彭晓娟于2020年5月7日病故，其户口已于2020年5月12日被注销。 一审法院认为：依据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款本金和支付借款利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故该院支持李运秀、雷辉艳要求彭胜成承担偿还借款本金10万元及利息的诉请。在本案中，彭胜成与彭晓娟是连带债务人，彭晓娟现已死亡，其户口已经注销，不具备民事主体资格。现李运秀、雷辉艳要求张华清和被告张某承担责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益归夫妻共同所有。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。此张借条是彭晓娟在与张华清夫妻关系存续期间以个人名义签订的，但李运秀、雷辉艳未提供相应的证据证明彭晓娟将该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，因此，该债务应当认定为彭晓娟的个人债务，故对李运秀、雷辉艳要求张华清承担偿还借款本金及利息的诉请，该院不予支持；同时依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。张某作为彭晓娟的合法继承人，对彭晓娟的遗产享有继承权，但是李运秀、雷辉艳未提供证据证实张某继承了彭晓娟遗产以及继承遗产的范围，故对李运秀、雷辉艳要求张某承担偿还借款本金及利息的诉请，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由彭胜成在本判决书生效之日起十五日内偿还李运秀、雷辉艳借款本金人民币10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利息2%从2016年12月31日起计算至实际偿还完毕止）；二、驳回李运秀、雷辉艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由彭胜成负担1,150元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李运秀、雷辉艳向本院提交如下证据：证据一、宁远县房屋抵押登记申请表；证据二、房产证，两份证据拟证明张华清夫妻共同财产。彭胜成、张华清、张某对上述证据进行质证：证据一、二真实性均无异议，房子是用个人住房公积金贷款于2006年6月6日购买的，是婚前的个人财产，离婚时也没有财产分割。 张华清向本院提交如下证据：证据一，商品房买卖合同；证据二，购房发票；证据三，契税发票。上述三证据拟证明房屋系其个人婚前购买。李运秀、雷辉艳对上述证据进行质证：上述三份证据的真实性无异议，证明目的有异议，不能证明是张华清的个人财产。 本院对上述证据认证：双方当事人各自提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信，但能否达到其证明目的，本院另行评述。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 另，张某已书面向本院作出声明，自愿放弃继承彭晓娟的遗产。 本院认为，由于涉案债务系彭晓娟个人债务，在李运秀、雷辉艳未提供充分证据证实张华清、张某继承了彭晓娟遗产及继承遗产范围的情况下，一审法院据此判决驳回李运秀、雷辉艳要求张华清、张某承担偿还涉案借款本息的诉讼请求符合法律规定。另张某已自愿放弃继承彭晓娟的遗产，其依法亦不应承担偿还涉案借款本息的责任。李运秀、雷辉艳若认为彭晓娟通过离婚协议恶意放弃房屋产权等夫妻共同财产损害其合法权益，可另行依法维权，但从本院审理时双方当事人提交的证据看，涉案房屋系张华清婚前个人购买，李运秀、雷辉艳提交的证据尚不足以证实涉案房屋系夫妻共同财产。另从一审法院查明的事实看，法院并未确认债务人彭晓娟无遗产，一审法院仅在一审判决书中的“本院认为”中称“……但是二原告未提供证据证实被告张某继承了彭晓娟遗产以及继承遗产的范围……”。综上所述，李运秀、雷辉艳的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300元，由上诉人李运秀、雷辉艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  周文静 二〇二〇年十月十六日 书记员  周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。