wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行初35号原告：叶刘啓，男，2005年12月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县，公民身体号码411628200512193030。法定代理人：刘小妮，女，1975年12月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人：王鹤连，河南梓暄律师事务所律师。被告：鹿邑县生铁冢镇人民政府，住所地鹿邑县生铁冢镇政府路**。法定代表人：王长新，该乡乡长。委托代理人：王小光，河南弘善律师事务所律师。委托代理人：谢明，该镇政府工作人员。被告：鹿邑县人民政府，住所地鹿邑县紫气大道中段。法定代表人：李刚，职务县长。委托代理人：杨亚飞，鹿邑县人民政府法制办工作人员。第三人：叶霞，女，1966年9月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。原告叶刘啓不服被告鹿邑县生铁冢镇人民政府（以下简称生铁冢镇政府）土地权属争议案件处理决定、鹿邑县人民政府行政复议决定，于2020年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月20日登记立案后，依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。原告法定代理人刘小妮、委托代理人王鹤连、被告生铁冢镇政府委托代理人谢明、王小光、鹿邑县政府委托代理人杨亚飞、第三人叶霞及其委托代理人尚守运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告生铁冢镇政府于2020年3月16日作出生政（2020）11号土地权属争议案件处理的决定。该决定书的主要内容有：涉案土地位于生铁冢镇生铁冢村东头，南邻鹿郸公路，北邻坑，西邻王志高，东邻丁小银。生铁冢镇政府认为，申请人与争议的土地使用权没有直接利害关系。申请人叶刘啓与被申请人叶霞土地权属争议不符合《土地权属争议调查处理办法》第十条第一项。该政府驳回了申请人叶刘啓的申请。鹿邑县政府于2020年6月29日作出鹿政复决（2020）6号行政复议决定。该决定书的主要内容有：生铁冢镇政府依据《土地权属争议调查处理办法》第十条第一项的规定，驳回申请人叶刘啓申请的决定，符合法律规定，维持生铁冢镇政府作出的生政（2020）11号土地权属争议处理决定书。原告叶刘啓诉称，涉案土地系以原告的父亲叶国库名义，由原告母亲刘小妮出资，从本村村民转让取得使用权，并在该宗地上建房。该宗土地是原告唯一安身立命之所。被诉行政行为认定事实错误。原告家与第三人叶霞房屋纠纷一案中，生效法律文书已经认定，原告母亲刘小妮与该宗土地上所建房屋有利害关系。被告生铁冢镇政府曾认定涉案宗地上所建房屋属家庭财产。以上事实说明，原告作为家庭成员，与涉案宗地有利害关系。被诉行政行为程序违法，适用法律错误。被告生铁冢镇政府作出处理决定过程中，没有对原告与第三人之间的争议进行调解。被诉行政行为以“继承”为由，认为原告与争议宗地没有直接利害关系，无事实与法律依据。原告作为集体经济组织成员，与被诉行政行为具有利害关系。被诉复议决定认定事实不清，没有引用法律的具体条款，属没有法律依据。请求法院判决：一、撤销生铁冢镇政府作出生政（2020）11号土地权属争议案件处理的决定。二、撤销鹿邑县政府作出鹿政复决（2020）6号行政复议决定。三、责令生铁冢镇政府限期就原告与第三人土地权属争议重新作出确权给原告使用的处理决定。被告生铁冢镇政府辩称，原告叶刘啓主体不适格，应驳回起诉。原告叶刘啓既不是涉案土地买受人，也无任何证据证明其与涉案土地有利害关系。生铁冢镇政府作出的生政（2020）11号土地权属争议案件处理决定程序合法，适用法律正确。原告叶刘啓没有合法拥有涉案土地使用权。故涉案土地与原告不具有直接利害关系。被告鹿邑县政府辩称，复议决定认定事实清楚，程序合法，应驳回原告起诉。经审理查明，涉案土地位于生铁冢镇生铁冢村东头，南邻鹿郸公路，北邻坑，西邻王志高，东邻丁小银。原告叶刘啓申请被告生铁冢镇政府对涉案宗地确定使用权给原告。生铁冢镇政府于2020年3月16日作出生政（2020）11号土地权属争议案件处理的决定。该处理决定认为，申请人与争议的土地使用权没有直接利害关系；驳回了申请人叶刘啓的申请。原告不服该处理决定，向鹿邑县政府申请复议。鹿邑县政府于2020年6月29日作出鹿政复决（2020）6号行政复议决定。该决定书认为：生铁冢镇政府依据《土地权属争议调查处理办法》第十条第一项的规定，驳回申请人叶刘啓申请的决定，符合法律规定，维持生铁冢镇政府作出的生政（2020）11号土地权属争议处理决定书。本院认为，原告叶刘啓不能证明其对涉案土地拥有合法权益，不能证明被诉行政行为侵犯其合法权益。故其提起本次诉讼无事实与法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告叶刘啓的起诉。原告预交案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 皇甫超亮人民陪审员 王 翔 玲人民陪审员 王 小 改二〇二〇年十月二十二日书 记 员 姚 鹏 起
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3683号申请执行人：戴春娣，女，1962年1月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被执行人：戴洪良，男，1968年9月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人戴春娣与被执行人戴洪良民间借贷纠纷一案中，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初2859号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人戴洪良向申请执行人戴春娣支付借款本金28000元及利息（自2020年5月15日起按照年利率6%计算至实际还清之日止），案件受理费250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。执行过程中，申请执行人戴春娣与被执行人戴洪良达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十月十六日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执996号之一 申请执行人：四川格高房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇花兴路南侧（新盛名城）。 法定代表人：呙建军，该执行董事兼总经理。 被执行人:绵阳市易仁农业开发有限公司，住所地:绵阳市游仙区一环路东段********。 法定代表人：廖绪龙。 被执行人：黄国玉，女，1957年12月10日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：秦康金，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：唐卿瑜，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人四川格高房地产开发有限公司（原申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心）申请执行本院作出的（2020）川0703民初484号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等、住所地等进行查询时对被执行人进行了传唤调查。 在执行过程中，依法对登记在被执行人黄国玉名下位于成都市成华区房屋（权证号：监证第××）、25号房屋（权证号：监证第××）、19号房屋（权证号：监证第××）予以查封，上述房屋被本院另案处置（享有顺位在先优先权）。对登记在被执行人黄国玉名下位于绵阳市涪城区Ａ栋2单元2层10号商业用房（权证号：川（20**）绵阳市不动产权第××号）予以查封、评估。在评估过程中，申请人申请暂不评估处置房屋。截至2020年10月16日，本案已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2020）川0703民初484号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  周家虎 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙嘉红
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3000号 原告：黄昭东，男，1990年1月17日出生，汉族，住淳安县。 被告：方霁，男，1989年7月23日出生，汉族，住淳安县。 原告黄昭东因与被告方霁民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款15000元并支付从2017年7月18日起按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 诉讼中，原告诉讼请求变更为：要求被告归还借款15000元及该款自2017年8月1日起至款项还清之日止按年利率4.25%计算的利息。 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2017年7月18日，被告方霁向原告黄昭东借款15000元并出具借条一份，载明借到借款金额15000元，还款期限为2017年7月31日，现因被告未按约履行还款义务，故成讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方霁于本判决生效之日起十日内返还原告黄昭东借款15000元并支付该款自2017年8月1日起至实际履行之日止按年利率4.25%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告方霁负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  余晓峰 附法律条文《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18014号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：董勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住北京市朝阳区。本院在执行北银消费金融有限公司与董勇金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人董勇的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人董勇的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人董勇采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执917号申请执行人：陈超，男，1981年11月20日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：李学华，男，1984年9月14日出生，汉族，住四川省汉源县。申请执行人陈超与被执行人李学华租赁合同纠纷一案，申请执行人陈超依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初813号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李学华支付挖机租赁费等共计185635元。执行中，被执行人李学华与申请执行人陈超自愿达成执行和解协议约定由被执行人李学华于2020年9月起，每月28日前向申请执行人李学华支付5000元，直至上述款项全部付清时止。本院认为，当事人之间已经达成执行和解协议，在执行和解协议履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0623执917号案件的执行。终结执行程序后，被执行人应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十月十九日书记员 普光金（代）
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2705号原告：向雪，女，1978年11月14日出生，土家族，保靖县人，高中文化，无业，租住吉首市。委托诉讼代理人：彭永华，湘西自治州经开区崇法法律服务所法律工作者。被告：湘西仁安置业有限公司，住所地湖南省湘西经开区武陵山大道**御香山项目**小****楼。法定代表人：王平，公司总经理。委托诉讼代理人：田丽灵，女，1987年10月24日出生，土家族，古丈县人，本科文化，公司员工，住吉首市。委托诉讼代理人：时志平，男，1989年7月26日出生，苗族，吉首市人，本科文化，公司员工，住湘西州高新区。被告：吉首市辉煌装饰有限责任公司，，住所地吉首市人民中路雅溪市消防队旁）。法定代表人：周开辉，公司总经理。委托诉讼代理人：邓辉，湖南喳哂呔律师事务所律师。原告向雪诉被告湘西仁安置业有限公司、吉首市辉煌装饰有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向雪撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告向雪负担。审 判 员  田 健二〇二〇年十月二十八日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初4534号之一 解除保全申请人：邵绪国，男，1952年11月5日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州市建设房地产有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路**，统一社会信用代码:913716007871616244。 法定代表人：张海帅。 解除保全申请人邵绪国与被申请人滨州市建设房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出(2020)鲁1602民初4534号民事裁定，1、冻结被申请人名下银行账户存款70万元或查封同等价值的其他财产，期限为一年；2、查封担保人邵宏、朱小龙共同共有的位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产（不动产单元号：xx），期限为三年。现双方已和解，解除保全申请人于2020年10月22日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人滨州市建设房地产有限公司名下银行账户存款70万元或同等价值的其他财产的查封冻结。 二、解除对担保人邵宏、朱小龙共同共有的位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产（不动产单元号：xx）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2783号原告：董义洲，男，1972年11月14日出生，汉族，住沁阳市。被告：杜伟，男，1982年5月2日出生，汉族，住沁阳市。原告董义洲诉被杜伟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李翠霞审判员  刘刑军审判员  陈娇娇二〇二〇年十月十五日书记员  吴梦飞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2430号申请执行人：易树珍，女，1987年2月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳晴川盛景房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道与佳通路交汇处紫园售楼部。法定代表人：朱元超。关于申请执行人易树珍与被执行人襄阳晴川盛景房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，2020年9月14日申请执行人易树珍向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人襄阳晴川盛景房地产开发有限公司于2020年9月26日已履行全部义务，申请执行人易树珍向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0607执2430号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李正军二〇二〇年十月二十日书记员  李爱民
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4763号 原告：张金浦，男，1963年9月25日生，汉族，居民，现住江苏省连云港市新浦区。 委托诉讼代理人：孙珉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被告：徐秀春，男，1970年1月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：魏忠红，女，1976年1月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：孙绪文，男，1961年6月27日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：程相伦，男，1981年10月23日生，汉族，居民，现住山东省青州市。 四被告共同委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。 第三人：淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会，住所地：淄博市临淄区凤凰镇大张村。 法定代表人：孙昌伟，村主任。 委托诉讼代理人：李洪林，男，1970年3月27日生，汉族，淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会委员，现住淄博市临淄区。 原告张金浦诉被告徐秀春、魏忠红、孙绪文、程相伦、第三人淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告立即停止侵害、排除妨害，恢复原状；2、请求判令四被告赔偿原告需更换门锁经济损失2000元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：自2015年开始，淄博江港置业有限公司与淄博市临淄区凤凰镇大张村委会联合开发大张村农贸市场，大涨村委授权淄博江港置业建设开发过程中，淄博江港置业有限公司因资金短缺向原告借款430余万元，因无力偿还原告借款，淄博江港业有限公司于2017年10月19日以住宅：A-305号、A-306号、F-306号、F504-2、F505-1；商铺：A-北11号、C-北2号、C-北3号、C-北4号、C-北5号，计十套商铺、住房折抵，部分借款转为购房款。2019年9月份左右，四被告趁原告回江苏连云港期间，分别将上述商铺房屋更换门锁，使我无法进门，导致原告无法对该房管理处分及使用，合法权益受到严重。为此，原告诉至法院，形成诉讼。 经审查本院认为，原告张金浦诉被告徐秀春、魏忠红、孙绪文、程相伦、第三人淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会恢复原状纠纷一案，因被告徐秀春、魏忠红主体不明确，原告可在被告明确后，在另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张金浦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  翟汝雪
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2839号原告：韩常付，男，1957年6月13日出生。被告：暴国振，男，1971年1月16日出生。原告韩常付与被告暴国振劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月28日，原告韩常付经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩常付撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩常付负担。审判员  张志中二〇二〇年十月二十八日书记员  张 静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3042号原告：南方中金环境股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道仁和大道**。法定代表人：唐鸿亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：代丽，女，该公司员工。被告：大庆新华联房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省大庆高新区翔安大街**新华联城**商服法定代表人：申华伟，该公司总经理。被告：北京新华联置地有限公司，住所地，住所地北京市通州区光机电一体化基地管理委会办公楼**iv>法定代表人：敬永平，该公司经理。原告南方中金环境股份有限公司诉被告大庆新华联房地产开发有限公司、北京新华联置地有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告南方中金环境股份有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，南方中金环境股份有限公司以与大庆新华联房地产开发有限公司、北京新华联置地有限公司已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南方中金环境股份有限公司撤诉。案件受理费233元（已减半），由原告南方中金环境股份有限公司负担。审判员 魏 彤二〇二〇年十月十日书记员 王文博
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执679号之一 申请执行人罗霖，男，1989年1月10日出生，回族，住宜昌市西陵区。 申请执行人赵飒，女，1988年7月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌格宁建筑装饰工程有限公司，注册住所地为宜昌市西陵区东山大道**，现住所地址不详。统一社会信用代码：91420500MA488R7B30。 法定代表人罗明，该公司经理。 被执行人罗明，男，1956年11月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人罗霖、赵飒与被执行人宜昌格宁建筑装饰工程有限公司、罗明建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌仲裁委员会[2018]宜仲裁字第25号裁决书，责令被执行人宜昌格宁建筑装饰工程有限公司向申请执行人罗霖、赵飒返还超付的工程进度款69468元；被执行人宜昌格宁建筑装饰工程有限公司向二申请执行人支付违约金6050元；被执行人罗明对上述款项承担连带清偿责任；自2018年12月13日起至实际履行之日止，以69468元为基数按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人罗明承担案件诉讼费4456元，及执行费1100元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,前述执行标的执行到位34051.21元，目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十月十九日 书记员  任 靓
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初3610号原告：诚城联合科技发展（山东）集团有限公司，住所地：济南市长清区汇富小区****楼****。法定代表人：刘德水，执行董事兼总经理。委托代理人：曲延波，山东尽善律师事务所律师。被告：王允环，男，1997年3月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：品正科技发展集团有限公司，住所地，住所地：济南市高新区新泺大街**齐鲁软件大厦****iv>法定代表人：姜楠，执行董事兼总经理两被告委托代理人：谭波，山东千舜律师事务所律师。原告诚城联合科技发展（山东）有限公司（下称诚城公司）与被告王允环、品正科技发展集团有限公司（下称品正公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚城公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令王允环、品正公司返还诚城公司借款20000元；二、请求判令王允环、品正公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月13日王允环以手头资金不大充足为由向诚城公司借款十万八万资金用，两个月时间，这算个人周转，哥们感情，带上利息都可以，后王允环以不知道其媳妇的卡从哪里开的，让诚城公司把款项转入济南品正信息科技发展有限公司（现名称：品正公司）账户，并承诺见面给诚城公司补个手续，2017年8月14日诚城公司向济南品正信息科技发展有限公司（现名称：品正公司）转账20000元，现在王允环拒不承认借款事宜，诚城公司为维护自身合法权益，特诉到贵院，请求依法判如所请。王允环辩称，一、诚城公司不是本案适格主体，本案中与王允环沟通的主体为案外人刘德水，而非诚城公司。通过诚城公司提交的短信记录可知，王允环是与案外人刘德水进行了沟通，而非诚城公司，如有纠纷，也应由案外人刘德水提起诉讼，诚城公司起诉无事实依据。二、案涉两万元为品正公司与诚城公司合作禹城项目的费用，2017年8月品正公司与诚城公司签订《战略合作协议》，双方约定进行地产业务合作，2017年8月，品正公司与诚城公司进行禹城一地产项目运作，欲代理该项目的招商、运营、销售等业务，期间王允环，案外人刘德水等共同接待了禹城市相关领导的考察，也曾多次到禹城汇报、商谈项目合作事宜，案涉两万元为品正公司与诚城公司因上述合作，诚城公司应支付的差旅、考察等费用。综上，请求人民法院在查明事实基础上，依法收回诚城公司起诉，维护答辩人的合法权益品正公司辩称，一、品正公司并未向诚城公司借款，双方之间不存在借贷关系。从诚城公司提交的证据看，未有证据证明品正公司向诚城公司借款，双方不存在借贷关系，品正公司自然不应承担还款责任，诚城公司起诉品正公司要求返还借款无事实依据。二、案涉两万元并非为借款，为品正公司与诚城公司合作禹城项目的前期费用。根据品正公司与诚城公司2017年8月签订的《战略合作协议》第五条第三款约定，“。如投资主体前期无此费用预算，双方可进行约定”，2017年8月，品正公司与诚城公司进行禹城一地产项目运作，欲代理该项目的招商、运营、销售等业务，期间德州禹城市相关领导曾到品正公司及所代理销售的楼盘进行考察，双方也多次赴禹城市进行洽谈运作，该费用为诚城公司基于双方合作所支付的禹城项目前期考察、接待、差旅等费用。综上，诚城公司起诉品正公司无事实与法律依据，请求在查明案件事实基础上，依法驳回诚城公司的起诉，维护品正公司的合法权益。本院经审理认定的事实如下：2017年8月13日，王允环以手头资金不充足为由，用彩信聊天的方式向刘德水求援，让刘德水帮忙协调十万元左右的资金，称用两个月的时间，算个人周转，带上利息都可以。经刘德水协调，济南诚城联合房地产经纪有限公司通过在工商行尾号为2989的账户，向王允环提供的济南品正信息科技发展有限公司在农行尾号为1571的账户汇款20000元，汇款用途注明为：借款。王允环与刘德水的聊天记录解释，用的公司账户，不知道自己媳妇的卡从哪里开的，见面给刘德水补个手续。后来，刘德水向王允环催要款项，王允环不承认该笔借款事宜，诚城公司因此诉来本院，请求判令王允环、品正公司返还借款等。诉讼过程中，王允环、品正公司向本院提交了2017年8月，济南品正信息科技发展有限公司与济南诚城联合房地产经纪有限公司签订的《战略合作协议》一份，用以证明自己的答辩观点，该协议并未约定合作项目出资款项的具体方案。品正公司对收到的诚城公司的20000元解释时，辩称其款项用于了双方合作项目期间的考察、接待、差旅等费用，但未向本院提供涉案借款开具给诚城公司具体使用的凭证。王允环也未向本院提供涉案款项如何使用的明细。济南诚城联合房地产经纪有限公司现名为诚城公司；济南品正信息科技发展有限公司现名为品正公司。本院认为，王允环通过彩信聊天，让刘德水协调借款，刘德水协调诚城公司向其指定的账号付款20000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。关于王允环提出的诚城公司的主体问题。王允环认为，涉案借款系同刘德水进行的沟通，刘德水应为本案原告主体。本案已经查明，涉案款项的实际出借人为诚城公司，并将款项打入王允环指定的账户，刘德水在涉案借款中，起到的只是借款中间人的作用，实际出借人作为本案原告主体没有不当。因此，王允环的主张，本院不予采信。关于品正公司认为涉案借款用于了《战略合作协议》其合作项目期间的考察、接待、差旅等费用的问题。品正公司向本院提供的《战略合作协议》，只能说明双方原来进行过项目合作，但未提供合作项目具体的出资比例方案，也未提供收到诚城公司其他款项用于合作项目支出考察、接待、差旅等费用的的明细。两个公司一个合作项目，仅有区区20000元的交往，经不住推敲。品正公司诉前，一直未对收到诚城公司的20000元是借款，提出异议。因此，品正公司的该主张不能成立，本院不予采信。法律规定，当事人应当按照约定的期限返还借款；借用银行账户的，出借单位和个人为共同诉讼人；出借银行账户是违反金融管理规定的违法行为，法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可按照有关规定处以罚款外，还应当区别不同情况追究出借人相应的民事责任。本案王允环为实际借款人，不按承诺的返还借款期限返还诚城公司出借款，有失诚信，其做法是极其错误的，本院不予支持。品正公司出借账户给王允环使用，属违法行为，未能提供充分的证据证实自己的主张，搪塞其词，应承担涉案借款的连带责任。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《（法经复[1991]5号）最高人民法院关于出借账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，判决如下：一、判令王允环于本判决生效之日，返还诚城联合科技发展（山东）集团有限公司出借款20000元；二、判令品正科技发展集团有限公司对上述第一项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由王允环、品正公司负担。本判决为终审判决。审判员 冯 毅二〇二〇年十月二十六日书记员 王雨欣
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1003执1691号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人杨林菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行，执行依据为（2020）湘1003民初1094号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的全部交款义务，本案于2020年10月14日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二〇年十月十四日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1425号申请执行人:中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地:平顶山市矿工路中段**，统一社会信用代码:91410400871759370Q。被执行人:张全红，女，1968年8月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被执行人张全红信用卡纠纷执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初3695号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张全红于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡借支本金29572.98元，自2017年10月8日起支付逾期利息及违约金至本金实际履行之日止(具体数额以中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行会计计账系统计算数额为准)。因张全红未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张全红发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张全红至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张全红名下的财产。1.查明被执行人张全红无的银行存款，有极少的财付通账户余额（拾余元）、无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人张全红无车辆登记信息。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人张全红名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人张全红无不动产登记信息。2.前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人张全红无公积金登记信息。四、通过实地走访形式到被执行人张全红的户籍所在地进行传统调查，未找到被执行人，依法将执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书张贴在其住处，督促其履行相应法律义务。五、已向被执行人张全红发出限制消费令。六、因被执行人张全红拒不申报财产，对被执行人张全红作出罚款决定书。2020年10月25日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行不能提供被执行人张全红有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款29572.98元及利息、案件受理费269.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张全红有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初3695号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李冬伟
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4098号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路**，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：郭方方，系该行员工。被告：吕淼淼，男，1991年08月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：吕红西，男，1966年03月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：吕巧云，女，1967年08月09日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：范楠桢，女，1972年02月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告吕淼淼、吕红西、吕巧云、范楠桢金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按安徽砀山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳云二〇二〇年十月三十一日法官助理展蕾蕾书记员姚倩男
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27467号之一原告：东莞市矩正电子科技有限公司，住所地：东莞市东城区**（石井工业区）一排一栋，统一社会信用代码：914***********757T。法定代表人：张岚，经理。委托诉讼代理人：宋超，广东秦仪律师事务所律师。被告：广东兵工安检设备有限公司，住所地：东莞市东城区余屋工业区*****，统一社会信用代码：914************277。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1986年11月27日出生，汉族，住河南省平舆县**************，居民身份证号码：412************017。本院在审理原告东莞市矩正电子科技有限公司诉被告广东兵工安检设备有限公司、黄某1买卖合同纠纷一案中，2020年10月10日，原告以被告已支付欠款为由向本院提出申请撤回对被告广东兵工安检设备有限公司、黄某1的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市矩正电子科技有限公司撤回对被告广东兵工安检设备有限公司、黄某1的起诉。本案诉讼费减半收取1466.3元、保全费1178.15元，合计2644.45元（均已由原告预交），由原告东莞市矩正电子科技有限公司负担。审判员 刘 洋二〇二〇年十月十二日书记员 杨晓琳
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执898号 申请执行人：新田县华宇建材有限公司 被执行人：衡阳鑫隆文物保护古建筑工程有限公司 本院执行的申请执行人新田县华宇建材有限公司与被执行人衡阳鑫隆文物保护古建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人衡阳鑫隆文物保护古建筑工程有限公司自动履行，执行金额100600元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执532号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地石家庄市赞皇县新开街**。 法定代表人杨宏伟。 被执行人杜彦军，男，1972年9月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人李会娟，女，1986年4月11日出生，汉族，现住河北省赞皇县。 被执行人杜进生，男，1968年3月28日出生，汉族，现住河北省赞皇县。 被执行人商俊英，女，1968年2月24日出生，汉族，现住河北省赞皇县。 被执行人褚素香，女，1971年9月18日出生，汉族，，现住河北省赞皇县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇借款合同纠纷一案，在执行中双方达成执行和解协议，现正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院作出(2019)冀0129民初539号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙士渊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  贾 磊
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执620号申请执行人：赵华斌,男性,汉族，1966年8月26日出生,住河南省通许县。被执行人：张付胜，男性,汉族，1974年05月10日生，住河南省通许县。关于赵华斌与张付胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初60号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张付胜于判决生效之日起十日内偿还赵华斌借款本金200000元及利息。案件受理费4300元，公告费700元，由张付胜负担。因被执行人张付胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵华斌向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张付胜负有继续向申请执行人赵华斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十月二十七日书记员  崔莹莹
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初2740号 原告：李宝金，男，1990年4月3日出生，汉族，住诸城市。 被告：杜国利，男，1982年12月10日生，汉族，住诸城市。 原告李宝金与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李宝金到庭参加诉讼。被告杜国利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜国利向原告李宝金偿还欠款50,000元（大写：伍万元整）；2.请求判令被告杜国利向原告李宝金支付利息14,751.45元（按约定年利率9%，暂计至2020年6月30日，共3年。利息：50000×（1.093-1）=14751.45），被告支付原告自2020年7月1日至实际清偿之日止的利息；3.请求判令本案所有诉讼费用全部由被告杜国利承担。事实和理由：被告杜国利与李宝金为同事关系，共事于五星车辆集团诸城车辆厂。2017年9月25日，被告杜国利以家里急需用钱为名从李宝金处借走人民币5万元。双方约定杜国利在2018年6月30日还清本金及利息（该5万元是李宝金自“建行快贷”贷款而来，约定利息同银行利息）。并于李宝金杜国利离职时的2017年12月12日补借条一张，约定2018年6月30还款。自借款协议约定期满后，被告杜国利通过拉黑李宝金微信、通讯录，离婚转移财产等方式逃避还款责任，恶意违约，丝毫未表现还款意愿。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录、短信记录等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，原告李宝金通过支付宝向被告杜国利转账4,000元。2017年9月25日，原告李宝金通过“建行快贷”贷款30,000元后即于当日通过支付宝向被告杜国利转账36,000元。2017年9月29日，李宝金通过建行快贷贷款20,000元后即于当日通过支付宝向杜国利转账10,000元。综上，原告共向被告转账50,000元。被告于2017年12月12日为原告补写借条，被告承诺按照快贷利息本金于2018年6月30日前完成还款。后被告未履行承诺，未偿还借款本息。原告于2018年9月4日偿还借款本金50,000元，支付利息共计3,003元，共计53,003元。 本院认为，被告杜国利向原告借款50,000元，有原告陈述及借条、支付宝转账记录及短信记录等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告虽从金融机构贷款转贷,但是仅以贷款利率计息,未进行高利转贷,并不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项之规定，原告与被告之间的借贷关系合法有效。双方约定了还款期限，现还款期限已满，被告应予偿还借款。至2018年9月4日原告偿还贷款时，其支付的利息3003元应由被告承担。原告于2017年9月27日贷款30,000元，于2017年9月29日贷款20,000元，其在2018年9月4日还款时，共支付利息3,003元，依以上事实计算“建行快贷”年利率为6.32%，亦即原、被告之间约定借款利率为年利率6.32%。原告应按约定利率向被告主张资金占用期间的利息。其要求按年利率9%计付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。自2018年9月5日至2020年6月30日，被告应支付原告利息为5828.44元；因被告逾期还款，原告要求被告支付自2020年7月1日起至借款本金实际付清之日止的利息，于法有据，但利率应以6.32%计。原告从其他金融机构贷款偿还建行快贷，因此而产生的利息不应由被告承担。原告要求被告承担14751.45元利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，被告杜国利应偿还原告借款本金50000元，支付自借款之日起至2020年6月30日止的利息8831.44元，之后利息按年利率6.32%支付至借款实际给付之日。本案开庭审理时，被告杜国利经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杜国利偿还原告李宝金借款本金50000元，支付利息8831.44元，共计58831.44元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杜国利支付原告李宝金以尚欠借款本金50000元为基数按年利率6.32%计算的自2020年7月1日起至借款实际给付之日止的利息； 三、驳回原告李宝金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，由被告杜国利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  李海苹 人民陪审员  王 杰 二〇二〇年十月十日 书 记 员  刘少卿
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1133号 申请执行人王淑兰与被执行人孙仁亭抚养费纠纷一案,于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为10800元。 本院在执行过程中，被执行人于2020年10月9日向本院缴纳执行款10050元，并返还给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王淑兰与被执行人孙仁亭抚养费纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5697号之一申请执行人：童朝辉，女，2000年8月14日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人：湖南晟吉教育科技有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L9NQE58），住所地长沙市雨花区长沙大道**东城港家园****西边。法定代表人：周全展。申请执行人童朝辉与被执行人湖南晟吉教育科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2020]第571号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月23日，本院院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年10月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2020年10月20日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年10月28日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年10月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月28日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年10月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月25日，本案应当执行的标的金额为11916元，已执行到位0元，尚有11916元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十月三十日书记员 汪茂红
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2409号原告：鲁某某，女，1991年7月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某某，男，1978年7月8日出生，汉族，住舞钢市。原告鲁某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告李某某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。鲁某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告鲁某某借款45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月至9月期间，被告李某某（又名李三）因欠缺资金，向原告多次借款共计50000元整，借款后被告于2019年5月以现金形式归还了5000元，余下45000元至今未还，故起诉至法院。李某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月开始，被告以急需用钱为由向原告借款，原告通过现金形式多次向被告出借了5万元。2019年4月份，原告向被告催要上述借款，被告向原告出具5万元借条一张。后于2020年5月29日，被告向原告偿还5000元，并对下余借款45000元重新出具借条一张，借条的主要内容为：“今李某某借到鲁某某45000元（肆万伍仟元整），借款人：李某某，2020.5.29”。原告为了证明被告借款的事实，提供了原被告双方于2020年4月1日电话录音一份，原告陈述录音中的“李三”系被告李某某本人，平常都称其“李三”。电话录音中，被告李某某对欠原告50000元借款予以认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，后偿还了5000元，仍下欠借款45000元，被告向原告出具借条一张，证明原被告双方已经形成了合法的民间借贷关系。因此，对原告要求被告归还借款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求的被告偿还借款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十五日内向原告鲁某某支付借款45000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费925元，减半收取463元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王广亮二〇二〇年十月二十七日书记员  梁超雨附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执399号申请人刘峰,男,1976年8月28日出生,汉族,住阳谷县。被执行人纪同国，男，汉族，1973年9月30日出生，住台前县。申请执行人刘峰与被执行人纪同国买卖合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0927民初3075号民事调解书与申请执行人的执行申请书，于2020年4月15日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年4月15日依法向被执行人纪同国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日、2020年6月18日、2020年9月1日、2020年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人纪同国信息，发现被执行人名下有少数存款，并对其存款进行扣划。三、于2020年8月3日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现有可供执行财产。四、本院于2020年10月24日将被执行人纪同国拉入失信名单与限制高消费。五、本案执行标的12083元，实际执行到位6063.92元，本院于2020年10月24日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初3075号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十月三十日书记员 姜云青
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7386号原告：淮安市康佳物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区万达广场公寓**楼**。法定代表人：朱建康，该公司总经理。委托诉讼代理人：余元顺，江苏引航律师事务所律师。被告：阮婷婷，女，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市康佳物业服务有限公司与被告阮婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告淮安市康佳物业服务有限公司于2020年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告淮安市康佳物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市康佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告淮安市康佳物业服务有限公司负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年十月十六日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保227号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年9月22日移送的（2020）陕0828民初1162号之一民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初1162号之一民事裁定书部分保全。 二〇二〇年九月二十七日 联系人：雷永峰联系电话：673**** 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4502号原告：崔坤，男，汉族，1991年9月14日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：胡丰敏，河南博辩律师事务所律师。被告：胡震宇，男，汉族，1988年1月1日出生，住河南省确山县。原告崔坤诉被告胡震宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理，原告崔坤于2020年10月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崔坤撤回起诉。案件受理费减半收取1828.20元，由原告承担。审判员 李 杰二〇二〇年十月二十九日书记员 龚博文
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民特23号申请人：叶安朝，男，1974年8月15日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。申请人：罗田县匡河镇林木河村村民委员会法定代表人：程拥军，系该村村民委员会主任。委托代理人：方中林，系该村村民委员会副主任，特别授权代理。本院于2020年10月30日立案受理申请人叶安朝与罗田县匡河镇林木河村村民委员会关于申请司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年10月29日经罗田县匡河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、叶安朝的总损失（不包括二次手术的费用。二次手术的费用以实际发生为准，本次不处理）如下：1、营养费4500元，2、住院期间伙食补助费2600元，3、护理费13572元，4、误工费21258.62元，5、伤残赔偿金75202元，6、精神抚慰金10000元，合计127132.62元。二、罗田县匡河镇林木河村村民委员会承担本事件90%的责任、叶安朝承担本事件10%的责任，即罗田县匡河镇林木河村村民委员会赔偿叶安朝127132.62×90%=114419.42元，该款在2021年2月10日之前一次性付清。三、叶安朝收到赔偿款后，向罗田县匡河镇林木河村村民委员会出具收条。四、本调解协议一式四份，叶安朝、罗田县匡河镇林木河村村民委员会各执一份、镇调解委员会、罗田县人民法院各留档一份，叶安朝、罗田县匡河镇林木河村村民委员会签字捺印后生效，具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人叶安朝与罗田县匡河镇林木河村村民委员会于2020年10月29日经罗田县匡河镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  管海林二〇二〇年十月三十日书记员  方 力
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2932号原告：范海峰，男，1979年7月22日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：翁德清，河南商歌律师事务所律师。被告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地河南省安阳市文明大道东段新区管委会办公楼，统一社会信用代码：91410500172190728D。法定代表人：谢海如，该公司董事长。委托诉讼代理人：未小丽，女，该公司员工。被告：毕红兵，男，1982年9月10日出生，汉族，住所地河南省安阳市龙安区，现住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。原告范海峰与被告安阳建工（集团）有限责任公司、毕红兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告范海峰提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告连带给付原告工资款34,441元。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年4月，原告同崔建业、刘志强三人在被告二承包被告一所在的汤阴县的汤河修复工程，双方商定价钱后开始干活，总价为115,423元，干完部分活后被告二给付原告等人12,100元后，出具了工程量及工资结算单，之后两被告均以推诿、没钱等理由迟迟不予付款，剩余工资尚未结清，无奈，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望贵院依法判如所请。被告安阳建工（集团）有限责任公司在提交答辩状期间提交了其公司的营业执照，用以证明公司的住所地不在北关区人民法院辖区。被告毕红兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应当由工程所在地汤阴县人民法院审理。本案经审查认为：本案原被告的住所地、合同履行地均不在北关区，本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。现当事人对案由产生争议，本案尚未开庭无法确定最终案由，为便于诉讼，减少诉累，避免移送后产生新的管辖权争议，宜将本案移送给双方争议的劳务合同履行地（务工地）与建设工程所在地重合的法院，即汤阴县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送汤阴县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  秦涛二〇二〇年十月二十日法官助理钱鑫垚书记员许圆
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5772号 原告：李明海，男，1957年8月20日出生，汉族，住址暨法律文书送达地址宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李**，男，1988年7月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。系原告李明海之子。 被告：李德清，男，1967年12月4日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市安州区。 原告李明海与被告李德清劳务合同纠纷一案，于2020年7月17日诉至本院，请求判令被告支付工资款项85920元。庭审中，原告变更诉请，请求判令被告支付工资款项84920元。本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛建军独任审理，并于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月起到2019年4月，原告在被告承包的工地上干活。2019年8月11日，被告在双方进行对账的基础上原告出具了欠条一份，载明：今欠李明海现金130000元，定于2019年8月25日支付50000元，余下80000元整于2019年11月底付清。2019年9月28日，被告划掉欠条中“8月25日支付50000元”，并在该欠条的左下空白处写上“于东钱湖支8080元，9月28日支李明海20000元，余下的10月25日支40000元，10月底付清尾款”。欠条出具后，被告除支付了欠条中载明的“于东钱湖支8080元，9月28日支李明海20000元”款项外，仅向原告支付了17000元，其余款项至今未付。 以上事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以佐证。 本院认为，现有证据能够证明被告至今尚欠原告84920元且未按约支付。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李德清于本判决生效之日起十日内支付原告李明海84920元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费预收1948元，应收1923元，减半收取961.50元，由被告李德清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年十月九日 代书记员 阮雯诗 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8250号原告：大连海运试剂厂，统一社会信用代码91210211118566202L，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇前革村。投资人：广兴海，系经理。委托诉讼代理人：王宏君，系辽宁新华律师事务所律师。被告：大连卓群贸易有限公司，统一社会信用代码91210211058088121U，住所地辽宁省大连市甘井子区千山路78-2-2-2。法定代表人：李明洋，系经理。委托诉讼代理人：杨尹，女，系该公司员工，住址辽宁省大连市沙河口区。原告大连海运试剂厂与被告大连卓群贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连海运试剂厂的委托诉讼代理人王宏君、被告大连卓群贸易有限公司的委托诉讼代理人杨尹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款21,136元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年开始，原、被告之间形成买卖合同关系，由原告向被告提供乙二醇防冻液，截至2018年8月31日，货款总计25,136元。2018年6月21日，被告向原告支付货款4,000元，余款21,136元未付。经原告多次催要，被告仍未支付，故原告诉至法院。被告辩称，原、被告双方是合作关系，不存在买卖合同纠纷。2017年5月至2017年11月期间，被告公司法定代表人与原告公司姜经理针对擎牌防冻液制作的合作进行了三次以上的洽谈沟通，双方口头约定被告提供生产设备、办公用品、生产使用小料，主产品配方等，原告负责组织生产、部分产品外包装、商标注册等，双方对原告生产出来的产品具有同等的销售权利；因生产所产生的费用双方五五均摊，销售所得利润双方五五平分。送货单据和厂内成品由双方进行统一管理，谁提货谁签字。合作初期，因新品牌建立走向市场需要时间，故被告从原告处拿货后有部分自用了，有部分销售了，因为还未取得注册商标，所以在被告处还有库存。2018年6月21日，被告曾给付原告公司姜经理现金4,000元作为利润，其他未进行过利润分配。经审理查明，庭审中，原告提供2017年11月7日、2017年11月10日、2017年11月23日、2017年11月27日、2017年12月28日、2018年5月12日、2018年5月14日、2018年6月21日、2018年7月8日、2018年8月3日、2018年8月10日、2018年8月31日送货单12份及明细单1份，载明原告向被告提供防冻液等货品，货款金额总计25,136元，2018年6月21日已付4,000元，应付金额21,136元。上述送货单中签收人分别为“王健”、“杨尹”、“李明军”，被告认可上述送货单的真实性，对签收人处的签名均无异议，亦认可收到了上述货品，但辩称上述送货单系在双方合作期间起到基础的数量统计作用，并未记载金额，无法证明双方系买卖合同关系。原告另提供微信聊天记录截图及电脑截图，证实原告会计曾于2018年8月10日将原告累计的送货明细单（截至2018年8月10日）发送给被告的委托诉讼代理人进行核对，被告对真实性无异议，但辩称系双方在合作过程中就货物数量进行统计，核对库存。被告仅提供证人证言证实其与原告之间系合作关系，并非买卖合同关系，原告对证人身份及证人证言均不予认可。本院所确认的上述事实，有送货单、明细单、微信聊天记录截图、电脑截图、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条第一款之规定，依法成立的合同受法律保护。当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但通过原告提交的送货单、明细单及微信聊天记录可以证明原、被告之间存在真实合法的买卖合同关系。被告虽辩称双方之间系合作关系，并非买卖合同关系，但其提供的证人证言无法充分有效证实其抗辩意见，应承担对其不利的举证后果。且被告认可实际收到了原告提供的送货单中记载的相关货物，并已自用或销售，故应向原告支付相应的货款，拖欠不妥。原告要求被告支付货款21,136元的诉讼请求，于法有据，理由正当，应予支持。对被告的辩称意见，因证据不足，理由不当，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连卓群贸易有限公司向原告大连海运试剂厂支付货款人民币21,136元。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币164元（原告已预付），已减半收取，由被告大连卓群贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告大连海运试剂厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇二〇年十月二十日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1675号 原告：湖州劲马贸易有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区二环西路**江南车城******，统一社会信用代码：91330501MA28C1F600。 法定代表人：褚刚武，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙桂泉，该公司职员。 被告：金小军，男，1994年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告湖州劲马贸易有限公司与被告金小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。湖州劲马贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按湖州劲马贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由湖州劲马贸易有限公司负担。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴宗行
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2736号原告：哈尔滨市长志科技开发有限公司，住所地：哈尔滨市高科技创业中心**楼**。法定代表人：朱宏，职务董事长。被告：哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司，住所，住所地：哈尔滨市松**中源大道**div>法定代表人：罗明花，职务总经理。本院在审理原告哈尔滨市长志科技开发有限公司与哈尔滨市光宇蓄电池股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告哈尔滨市长志科技开发有限公司收到本院下发的《诉讼费预缴通知单》的七日内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 富 绅人民陪审员 郑 芹人民陪审员 陈越慧二〇二〇年十月二十二日书 记 员 王明书
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保800号申请人祝杰，男，1993年1月18日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人张传兵，山东天蓝律师事务所律师。被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人孙作海，董事长。申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0002616号]的房产予以查封。保全标的额为55000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0002616号]的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年十月九日法官助理吕倩书记员山杰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4998号 原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地江油市诗城路中段文丰苑**1—4号，统一社会信用代码915107817847050913。 法定代表人：程金华，总经理。 委托诉讼代理人：王敏，四川良序律师事务所律师。 被告：苗邦福（曾用名苗帮福），男，汉族，生于1964年12月1日，住四川省江油市城区。 原告绵阳佳其物业服务有限公司与被告苗邦福物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳佳其物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳佳其物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回对被告苗邦福的起诉。 案件受理费减半收取61元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司负担。 审判员  王昭伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 菲
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民特15号申请人：马某1，男，2006年12月生，回族，住新蔡县。申请人：马某2，男，2011年4月生，回族，住新蔡县。二申请人法定代理人：马仁海，男，1962年10月生。回族，住新蔡县李桥镇石庄村委前进**。公民身份号码：4128281962********。系二申请人之祖父、监护人。申请人马某1、马某2申请宣告公民失踪一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马某1、马某2称，二申请人与被申请人时艳丽系母子关系，因时艳丽失踪至今已下落不明六年，二申请人的父亲于2020年农历正月十一患病身故，请求宣告时艳丽失踪。经审理查明：下落不明人时艳丽，女，1987年7月7日生，汉族，住新蔡县李桥镇××村委××组，系申请人马某2、马某1的母亲。时艳丽于2013年3月份离家出走，经多方寻找至今下落不明。二申请人的父亲马磊于2020年农历正月十一患病死亡，并于2020年2月26日被注销户口。申请人马某2、马某1申请宣告时艳丽失踪后，本院于2020年7月2日在消费日报刊登寻找时艳丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，时艳丽仍然下落不明。本院认为，被申请人时艳丽于2013年3月份离家出走，至今下落不明，经有关部门及亲属多方查找，直至本院在媒体刊登公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。二申请人作为被申请人时艳丽的利害关系人，依照规定利害关系人可以向人民法院申请宣告自然人为失踪人，失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照指定失踪人的财产代管人的规定，关于给时艳丽指定财产代管人,由于申请人的监护人同意失踪人的父亲时站理为其财产代管人，该指定不违反法律规定，以及二申请人要求宣告时艳丽失踪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告时艳丽失踪；二、指定申请人时站理为失踪人时艳丽的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二〇年十月九日书记员  常 乐
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2042号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代****楼333。法定代表人：孙青健被执行人：朱明生，男性,1982年9月26日生，汉族，，住北京市通州区本院在执行申请执行人营口亿融科技有限公司与被执行人朱明生追偿权纠纷一案中，申请执行人营口亿融科技有限公司书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2020）辽0804执2042号案件中对被执行人朱明生的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二〇年十月二十六日书记员  葛森
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执4269号之一 申请执行人：陕西顺发粮油食品有限公司。 法定代表人：李董礼，总经理。 被执行人：富平县XX镇华康粮油经销部。 经营者：杨根娃。 申请执行人陕西顺发粮油食品有限公司与被执行人富平县XX镇华康粮油经销部、杨根娃买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人富平县XX镇华康粮油经销部经营者杨根娃名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无财产可供执行。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 黎晓琦 审 判 员 王 超 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1102民初4538号 原告：丽水市融悦汽车租赁有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区东港路****。统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人：李惠武。 委托代理人（特别授权）：李凤斌、陶眉恩，浙江丽大律师事务所律师。 被告：付春娇，女，1988年1月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王宝龙，男，1982年8月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：付炳强，男，1993年11月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告丽水市融悦汽车租赁有限公司与被告付春娇、王宝龙、付炳强追偿权纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告付春娇偿还原告代偿款人民币14211.98元并支付利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清日止）；2、判令被告王宝龙、付炳强对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市融悦汽车租赁有限公司的委托代理人陶眉恩到庭参加诉讼，被告付春娇、王宝龙、付炳强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年6月26日，原债权人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被告付春娇签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期借款合同》，约定被告付春娇向该行贷款44400元用于购买汽车，分36期归还，并约定了相关的违约责任。原告丽水市融悦汽车租赁有限公司与浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定原告为被告付春娇的上述借款承担担保责任。被告王宝龙、付炳强作为反担保人在《汽车按揭贷款担保服务合同》上签字捺印，承诺为上述贷款担保事项承担反担保且担保方式为连带责任保证。上述借款合同签订后，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司如约履行了合同义务发放了贷款，但被告付春娇未按照约定归还借款。2020年6月10日，原告作为担保人为被告付春娇代偿了14211.98元。后原告向三被告追偿未果。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付春娇于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市融悦汽车租赁有限公司代偿款14211.98元及利息（利息自2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清日止）； 二、被告王宝龙、付炳强对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告付春娇、王宝龙、付炳强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  吴箫雄
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1591号申请执行人刘尧高，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人黄岚，男，1957年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市。申请执行人刘尧高与被执行人黄岚借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年9月16日作出（2019）湘1322民初2237号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘尧高于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。2020年9月9日，本院向被执行人黄岚邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月20日，本院对被执行人黄岚适用限制高消费措施。于2020年9月30日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过面谈告知了申请执行人刘尧高，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘尧高同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月21日，本案应当执行的标的金额为4.08万元，尚有4.08万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人刘尧高也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年十月二十一日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1312号被执行人：许平顺，男，1972年6月19日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李卫青，女，1971年6月13日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人许平顺、李卫青执行诉讼费一案，安阳市北关区人民法院作出的（2016）豫0503民初1627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年十月二十一日书 记 员 赵晓奎
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执845号申请人：姜希武，男，1975年11月2日出生，满族，系个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：曲富椿，男，1968年11月20日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：潘立芝，女，1970年1月18日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初1737号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年9月10日立案执行，执行标的为30000.00元，现已执行到位23880元，尚未执行到位6120元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等，被执行人未实际履行。于2020年10月19日决定对被执行人限制高消费。2、2020年9月10日、9月27日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、工商登记等信息，查询到被执行人曲富椿名下有丰田牌汽车一辆，车牌号码：辽Ａ×××**,现已查封，但未实际扣押。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过与申请执行人姜希武进行终本约谈，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，虽查明被执行人曲富椿名下有解放牌汽车一辆，并已查封，但未实际扣押，而本案被执行人曲富椿、潘立芝又暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙传海审判员  何 彦审判员  吕 勇二〇二〇年十月十九日书记员  李 静
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初201号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人张文国，外号“张国庆”，男，1982年10月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，户籍所在地洪江市，现住洪江市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月8日被洪江市公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2020]94号起诉书指控被告人张文国犯贩卖毒品罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官谢忠国出庭支持公诉，被告人张文国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月7日中午时分，刘某从张家界打电话给被告人张文国，说：“今天回黔城，你给我开一间房，准备点东西（指甲基苯丙胺（冰毒）），晚上不回去啦，”并通过支付宝转账300元给了被告人张文国。被告人张文国先是花100元到黔城宾馆开了一间房（407房），尔后下午6时，应约来到黔城宾馆407房间，将一小包毒品甲基苯丙胺约0.03克连同吸毒工具“壶壶”一起交给了刘某，张文国从刘某处获得毒资200元。 2020年8月7日，公安民警在黔城宾馆407房将被告人张文国抓获到案，到案后被告人张文国如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。 上述指控事实，被告人张文国在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、现场检测报告及尿检照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场指认笔录及照片，手机截图照片、通话详单、黔城宾馆收银工作表、刑事判决书、释放证明，证人刘某、向某、潘某的证言，辨认笔录、照片及陪衬人员说明，现场勘验笔录、方位图及现场照片，监控视频及照片等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人张文国判处有期徒刑一年，并处罚金。 本院认为：贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚，被告人张文国非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张文国犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张文国系曾因故意犯罪被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后的五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张文国犯罪后虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张文国的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人张文国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张文国的刑期自2020年8月8日起至2021年8月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 林安华 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李小洁 书 记 员 张小梅 附：本判决书所引用的法律法规条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1437号申请人：佛山市自然资源局，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：114***********253L。负责人：杨小晶，该局局长。委托代理人：罗皓，该单位工作人员。委托代理人：陈家琦，该单位工作人员。申请人佛山市自然资源局于2020年10月10日向本院申请强制执行其于2019年8月30日作出的南国土执〔2019〕第117号《行政处罚决定书》第2项“拆除陈明平非法占用佛山市南海区******罗二股份合作经济社（土名）“北山坑笃”地段面积1791.83平方米（折合2.6878亩）土地上新建的水泥硬底化，立即恢复土地原状”，并申请指定由佛山市南海区***人民政府（街道办事处）实施。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市自然资源局于2019年8月30日作出南国土执〔2019〕第117号《行政处罚决定书》，并于2019年8月30日向被处罚人陈明平送达。2020年10月10日，佛山市自然资源局以陈明平在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在其催告后仍不履行上述《行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，申请人于2019年8月30日向陈明平送达了南国土执〔2019〕第117号《行政处罚决定书》后，于2020年10月10日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书，已逾向人民法院申请强制执行的期限，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请人佛山市自然资源局向本院申请强制执行南国土执〔2019〕第117号《行政处罚决定书》第2项拆除陈明平非法占用佛山市南海区******罗二股份合作经济社（土名）“北山坑笃”地段面积1791.83平方米（折合2.6878亩）土地上新建的水泥硬底化，立即恢复土地原状，并指定由佛山市南海区狮山镇人民政府（街道办事处）实施的申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  张尚谦审判员  伍凤颜审判员  黄旭红二〇二〇年十月十四日书记员  邱靳文
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7050号原告：张进堂，男，1958年8月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：张风录，男，成年,汉族,住濮阳县。被告：赵凤芝，女，成年,汉族,住濮阳县。原告张进堂诉被告张风录、赵凤芝排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后。经审查认为，本案为原、被告之间土地使用权争议，涉案争议的该地块权属不清，应当由有关人民政府进行确权，本案不属于人民法院主管，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张进堂的起诉。案件受理费25元，予以退还给原告张进堂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  潘全义二〇二〇年十月十五日书记员  刘 欢
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1910号刘卫国与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1374号民事判决书于2020年10月14日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十四日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初4929号解除保全申请人：东营兴业食品有限公司。住所地：东营市东营区西三路以东，南一路以南鑫昊蔬菜批发市场18号。统一社会信用代码：91370502MA3EMN999Y法定代表人：李玉华，经理。被申请人：胜利油田海兴石油工程服务有限公司。住所地：东营市东营区莱州湾。统一社会信用代码：91370500164806676T。法定代表人：刘法胜，经理。申请人东营兴业食品有限公司与被申请人胜利油田海兴石油工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东营兴业食品有限公司的申请，冻结被申请人胜利油田海兴石油工程服务有限公司的银行存款730万元或查封同等价值的其他财产。2020年10月27日，申请人东营兴业食品有限公司向本院提出解除对被申请人胜利油田海兴石油工程服务有限公司银行存款730万元或同等价值其他财产的查封或冻结。本院经审查认为，保全申请人东营兴业食品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除被申请人胜利油田海兴石油工程服务有限公司银行存款730万元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  刘广亮二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 宇
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3098号原告：邱众，男，1994年12月10日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：于淑华，女，1969年9月10日生，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委**。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告邱众与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于淑华依法到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱众向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告邱众与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2.要求被告退还健身卡卡内余额1909元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告邱众于2019年12月11日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡一张，会员期限为3年，合同金额为2000元。2019年12月11日该健身卡开卡，双方当事人开始履行合同，至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，同意退赔健身卡卡内余额，但金额应是1722.22元。围绕诉讼请求，原告向本院提交了会员卡复印件1张，微信聊天记录及转账凭证1张，本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱众于2019年12月11日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张，并通过微信转账方式向被告交纳了服务合同款2000元，后合同双方按照合同约定履行了合同的权利义务。至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，本案中原、被告虽未签订书面的入会协议，但合同双方均用自己的实际行动履行了合同权利义务。本案中原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1909元，其主张依据是会员时间为1095天,扣减已实际使用天数,按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还,因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院予以认可，但其未能提供有效的证据，证明被告具体停止营业的违约时间段，即有效的证据，证明被告停止营业的时间段，而被告对原告的主张自认金额为1722.22元,故本院对原告主张金额依法调整为1722.22元。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告邱众与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告邱众剩余合同款1722.22元。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二〇年十月二十二日法官助理薛立春书记员方艳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5071号原告:林殿利，男，1960年12月10日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区万水河南路被告:鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路**。法定代表人：黄可平，该公司董事长。本院在审理原告林殿利诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林殿利于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告林殿利撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告林殿利自愿承担。审判员  肖英杰二〇二〇年十月三十日书记员  郭京京
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执663号 申请执行人：杨选凤，女，1968年6月25日出生，苗族，高中文化，鹤峰县公路局职工，住湖北省鹤峰县。 被执行人：唐熙明，男，1967年4月29日出生，土家族，户籍地湖南省石门县。 本院在执行申请执行人杨选凤与被执行人唐熙明民间借贷纷一案中，被执行人唐熙明已支付给申请执行人280000元，余下440000元及利息暂未支付，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐宗权
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0408执1076号之一 申请执行人：伍辉艳。 被执行人：王赛君。 本院在执行申请执行人伍辉艳与被执行人王赛君责令退赔一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积信息，发现被执行人的财产情况为：住房公积金4万余元，银行存款4万余元，房产一套，股票价值约5万余元，但因王赛君诈骗范围广，且上述财产处置后，应分配给涉案所有受害人，本案无法直接执行并领取，被执行人财产处置完毕后，本案可恢复执行并依法领取执行款项。 上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院于2020年10月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。 本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为440000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408刑初247号刑事判决书在本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李志峰 审 判 员  凌 云 审 判 员  赵志平 二〇二〇年十月三十日 法官助理农雷 代理书记员  肖雅琦