wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1613号 原告：林清溪，男，1974年6月7日生，地址：福建省永春县。 委托诉讼代理人：吴家漾，云南中墨律师事务所律师，特别授权。 被告：张绍军，男，1982年1月25日生，住四川省岳池县。 被告：赖永胜，男，1980年1月6日生，住湖北省丹江口市武当山特区。 被告：福建泉州旺宇工程劳务有限公司丘北分公司，地址：文山州丘北县新城区凯旋御景项目部，统一社会信用代码：91532626MA6NQLXY6G。 负责人：赖昕宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：周廉凯、陶声文，云南壮乡苗岭律师事务所律师，特别授权。 被告：福建泉州旺宇工程劳务有限公司，地址：福建省泉州市洛江区万安街道企业联谊大厦**，统一社会信用代码：91350504MA2XNM014R。 法定代表人：赖昕宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：周廉凯、陶声文，云南壮乡苗岭律师事务所律师，特别授权。 原告林清溪与被告张绍军、赖永胜、福建泉州旺宇工程劳务有限公司丘北分公司、福建泉州旺宇工程劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告林清溪于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己的诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林清溪撤回起诉。 案件受理费11,800元，减半收取5900元，由原告林清溪负担。 审 判 长  李生亮 审 判 员  邓 雪 人民陪审员  王崇菊 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  杨树忠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12878号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码为911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：张水灵，男，1977年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤1972民初113号民事判决书. 案由：银行卡纠纷。 立案日期：2020年9月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款148123.32元及支付手续费3748.35元，并承担案件受理费2925元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况。 （一）本院依法冻结了被执行人的财付通账户，但仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）经查，被执行人张水灵有捷豹XJ牌车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），该车已于2019年2月26日被广州市南沙区人民法院依法拍卖处置。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十月二十一日 书记员  祁嘉熙
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖16刑终326号 原公诉机关利辛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1985年1月16日出生于安徽省利辛县，初中文化，无业，住利辛县。2015年1月15日因犯寻衅滋事罪被利辛县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13日被取保候审，同年10月14日被决定刑事拘留（在逃），因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月18日被决定刑事拘留（在逃），2016年4月14日被监视居住，因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪于2017年1月12日被决定逮捕（在逃），2019年8月9日被抓获，同日被监视居住。现在居住地。 辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2020年8月5日作出（2020）皖1623刑初60号刑事判决，以故意伤害罪、危险驾驶罪判处王某某有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，王某某以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王某某撤回上诉。 利辛县人民法院（2020）皖1623刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵长坤 审 判 员 何宏民 审 判 员 耿曹力 二〇二〇年十月九日 法官助理 石 矗 书 记 员 武梦迪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10796号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：华蓉蓉，女，1980年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与华蓉蓉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人华蓉蓉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17118号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款56,200元。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17118号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1544号之一 申请执行人：石文义，男，1957年10月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马芝花，女，1964年3月10日出生，回族，无固定在职业，住乌鲁木齐市。被执行人：艾合麦江·阿卜力孜，男，1968年3月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住巴州和硕县。被执行人：巴州九天运输有限责任公司，住所地巴州库尔勒。法定代表人：田军，该公司总经理。被执行人：和田地区拨雅万商贸发展有限责任公司，住所地和田市。法定代表人：卡地尔丁·艾买提，该公司总经理。申请执行人石文义、马芝花与被执行人艾合麦江·阿卜力孜、巴州九天运输有限责任公司、和田地区拨雅万商贸发展有限责任公司责令退赔一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2019)新01刑终458号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人艾合麦江·阿卜力孜、巴州九天运输有限责任公司、和田地区拨雅万商贸发展有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石文义、马芝花于2020年4月27日向本院申请执行,执行标的617128.49元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人艾合麦江·阿卜力孜、巴州九天运输有限责任公司、和田地区拨雅万商贸发展有限责任公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人艾合麦江·阿卜力孜、巴州九天运输有限责任公司、和田地区博雅万商贸发展有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人艾合麦江·阿卜力孜、巴州九天运输有限责任公司、和田地区博雅万商贸发展有限责任公司名下财产，经查：被执行人艾合麦江·阿卜力孜名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人巴州九天运输有限责任公司、和田地区博雅万商贸发展有限责任公司名下无房产土地、有车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。被执行人巴州九天运输有限责任公司名下车辆一辆，本院已冻结锁定车辆手续，被执行人和田地区博雅万商贸发展有限责任公司名下车辆四辆，本院已冻结锁定车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置；3、因被执行人艾合麦江·阿卜力孜、巴州九天运输有限责任公司、和田地区拨雅万商贸发展有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人艾合麦江·阿卜力孜、巴州九天运输有限责任公司法定代表人田军、和田地区博雅万商贸发展有限责任公司法定代表人卡地尔丁·艾买提采取限制消费措施；因被执行人艾合麦江·阿卜力孜、巴州九天运输有限责任公司、和田地区拨雅万商贸发展有限责任公司违反财产报告制度，1将被执行人艾合麦江·阿卜力孜、巴州九天运输有限责任公司、和田地区博雅万商贸发展有限责任公司纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人石文义、马芝花告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人艾合麦江·阿卜力孜、巴州九天运输有限责任公司、和田地区拨雅万商贸发展有限责任公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位617128.49元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人艾合麦江·阿卜力孜、巴州九天运输有限责任公司、和田地区拨雅万商贸发展有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人艾合麦江·阿卜力孜、巴州九天运输有限责任公司、和田地区拨雅万商贸发展有限责任公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人石文义、马芝花，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   米丽开 · 吾斯曼
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2741号之二 被执行人：孙即友，男，汉族，1950年03月01日生，住山东省济南市莱芜区；。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙即友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙即友在山东省农村信用社联合社6223201201266717,0101,0账户内存款人民币830.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-7621****
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3957号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路**，统一社会信用代码913301008430342843。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：吴松、徐文婷，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：陈付华，男，1965年10月4日出生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告陈付华保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司经本院通知预交案件受理费，在规定的期限内未预交，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  应秋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  高菁
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保502号申请人:中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。被申请人：陈波，男，1988年7月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：娄底市阳光房地产开发有限公司，，住所地娄底市娄星区湘阳街（西阳镇永兴村）法定代表人：李国新。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被申请人陈波、娄底市阳光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被申请人陈波、娄底市阳光房地产开发有限公司名下的房产或或查封、扣押14万元相当价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行向本院提供其自有资产作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行的申请符合法律规定，依法予以准许。本院（2020）湘1302民初4221号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人陈波、娄底市阳光房地产开发有限公司名下14万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张乐琳二〇二〇年十月十五日书记员  彭淑媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5374号 申请执行人：成都市武侯区申华金属非标件厂，住所地成都市武侯区机投镇永康路**。 被执行人：成都虎山工程机械有限公司，住，住所地成都市全兴路**/div> 法定代表人：周楠。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终3322号民事判决书立案受理成都市武侯区申华金属非标件厂与成都虎山工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的22818.27元及利息，执行费242元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆信息；未查询到被执行人名下的其他可执行财产登记信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘艾佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执703号之四   申请执行人：胡小清，女，1973年7月9日出生，汉族，新疆诚和诚律师事务所律师，住乌鲁木齐市。   被执行人：侯杰才，男，1968年5月23日出生，汉族，新疆金圣天城市建设工程有限公司法定代表人、董事长，住乌鲁木齐新市。   被执行人：李秀芬，女，汉族，1972年10月20日出生，新疆金圣天城市建设工程有限公司股东，住乌鲁木齐新市区。   委托代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托代理人：刘静源，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   申请执行人胡小清与被执行人侯杰才、李秀芬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）新0104民初3899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为4149139.09元，本院于2020年4月13日依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。   2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。   3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院查询到被执行人李秀芬名下有×××号北京牌汽车一辆、被执行人侯杰才名下有×××号北京牌汽车一辆，本院已查封上述车辆但未实际控制，故无法处置。前往不动产登记中心查询被执行人财产，发现被执行人李秀芬名下位于乌鲁木齐市××区（不动产权证号：乌房权证高新字第**）有房产登记信息。本院已轮候查封了上述房屋。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人财产及下落。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。   通过本次执行程序，申请执行人的债权18002.69元得到清偿，剩余债权4131136.4元及利息未能实现。   本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。   如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 志 刚   审  判  员   赵   亮   审  判  员   麦丽亚木古   二 〇 二 〇 年 十 月 九 日   书  记  员   姚 海 棠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执7601号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区坊湖西路****东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉、林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：林海鹏，男，1986年1月2日出生，汉族，住中国福建省永春县。 本院在执行（2019）闽0203民初23558号民事判决书，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人林海鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币50000元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息等。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币547元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应在财产控制期限届满一个月前书面申请继续控制，否则应自行承担财产未能继续控制的法律后果；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 简振环 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十月十六日 代书记员 田雅君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4469号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月14日                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（以下简称工行襄阳兴业支行）。住所地：襄阳市樊城区人民路**。      负责人：张玉军，该行行长。      委托诉讼代理人：李建刚，湖北三国律师事务所律师。代理权限为一般代理。      委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。      被告：李丽华，女，汉族，1975年9月4日出生。                  原告诉求              1、判令被告李丽华偿还原告借款本金133619.24元、利息罚息1916.71元，合计135535.95元（暂计算至2020年5月30日），自2020年5月31日起，按《个人购房借款/担保合同》约定，支付利息、罚息至全部借款本息还清之日；      2、判令原告对被告李丽华提供的位于襄阳市樊城区前进路X号世纪金源广场1幢X层XX室抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；      3、本案诉讼费用由被告李丽华承担。                  被告答辩              被告李丽华未作答辩，也未提交任何证据材料。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2007年10月30日，工行襄阳兴业支行作为贷款人，李丽华作为借款人及抵押人，共同签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款金额27万元，贷款期限20年，按月等额本息还款法归还贷款本息；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率为基准利率上浮15%，据此确定年利率为6.6555%，以借款凭证记载为准；合同有效期内，自每次基准贷款利率调整之日的次年1月1日按该次调整后的基准利率和利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿款项及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定利率的基础上加收30%确定。本合同项下抵押物为襄阳市樊城区前进路31号世纪金源广场1幢6层607室的房屋，抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。同日，工行襄阳兴业支行依约放款，初期李丽华尚能按时归还贷款，截至2020年5月30日，李丽华已连续3个月未按时足额还款，尚欠借款本金133619.24元、利息罚息1916.71元，合计135535.95元。为此，引起诉讼。      另查明，《个人购房借款/担保合同》中约定的抵押物即襄阳市樊城区前进路X号世纪金源广场1幢X层XX室的房屋已办理抵押登记，襄阳市房他证樊城区字第000132**载明：房屋所有权证号为樊城区700427XX号，他项权利种类为抵押权，房屋他项权利人为工行襄阳兴业支行，所有权人李丽华。      本院认为，被告李丽华与原告签署的《个人购房借款/担保合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告发放借款，被告李丽华应当按合同约定还本付息，现被告李丽华不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告李丽华偿还截至2020年5月30日的借款本息，并按合同约定的标准支付利息、罚息至全部借款本息还清之日止的诉请予以支持。本案被告李丽华自愿以其所有的襄阳市樊城区前进路X号世纪金源广场1幢X层XX室的房屋作为抵押物，为原告工行襄阳兴业支行向被告李丽华提供的贷款提供抵押，且该抵押房屋已办理了抵押登记手续，因此原告工行襄阳兴业支行对该抵押房屋享有优先受偿权。被告李丽华经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告李丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行截至2020年5月30日的借款本金133619.24元、利息罚息1916.71元，合计135535.95元，2020年5月31日起至借款实际还清之日止，按《个人购房借款/担保合同》约定支付利息和罚息；      二、原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行有权就上述债务对被告李丽华所有的襄阳市樊城区前进路X号世纪金源广场1幢X层XX室的房屋(房屋所有权证号为樊城区700427XX号)折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取1505元，由被告李丽华负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年十月十二日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保130号 解除保全申请人：罗程，男，1989年2月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人：冉航波，男，1992年4月11日出生，汉族，住四川省营山县。 解除保全申请人罗程与被申请人冉航波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）川1322财保40号民事裁定书，对被申请人冉航波单独所有的位于成都市郫县（备案号：287066）予以查封，查封期限为三年。申请人罗程于2020年10月20日向本院提出申请，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人罗程的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人冉航波单独所有的位于成都市郫县（备案号：287066）的查封。 案件申请费30元，由申请人罗程缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年十月二十日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
阳泉市矿区人民法院支 付 令（2020）晋0303民督29号申请人：阳泉市宏诚物业服务有限公司。地址：阳泉市矿区桃北中路宏泉家园B9楼一层。法定代表人：李勇，职务：董事长。被申请人：荆三荣，现住阳泉市。申请人于2020年10月13日向本院申请支付令，申请人称，2019年申请人与阳泉市泉西热力有限责任公司签订供暖合同，阳泉市泉西热力有限责任公司负责对阳泉市矿区宏泉家园供热，申请人按合同规定向泉西热力缴纳采暖费用。现要求被申请人荆三荣给付申请人2019年度暖气费（热力公司统一核减七天）1112.71元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人荆三荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳泉市宏诚物业服务有限公司2019年度暖气费1112.71元。申请费17元，由被申请人荆三荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵荣荣二〇二〇年十月十四日书记员  邓 玥
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执411号申请执行人：秦培禄，男，1966年12月9日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。被执行人：韩登山，男，1965年3月13日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。本院在执行申请人秦培禄与被执行人韩登山建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为临江市人民法院于2020年3月18日做出的（2020）吉0681民初233号民事调解书，申请执行人于2020年9月1日向本院提出强制执行申请，申请内容为：申请执行被执行人韩登山支付欠付款274,000元、案件受理费2705元、执行费。经本院审查后于2020年9月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人韩登山送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、本院于2020年9月21日将被执行人韩登山限制高消费。经查询，被执行人韩登山在临江市人民法院有多件执行案件，因被执行人韩登山与临江市美诗顿公司有债权，现临江市美诗顿公司破产清算已完毕，本院依法提取韩登山分配款，因韩登山执行案件较多，本院依法给付申请执行人分配案款131,269.46元。被执行人韩登山再无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十月二十六日书记员 芦 强
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1632号之二申请执行人：王学民，男，汉族，1970年11月16日出生，住齐河县。被执行人：李红林，男，汉族，1978年2月28日出生，住河南省平舆县。本院在执行王学民与李红林赠与合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初555号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人李红林名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：锁定被执行人李红林名下的车牌号鲁Ａ××××**号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年十月二十七日书记员  李智勇
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执3512号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院。 被执行人：黄正银，男，汉族，1989年12月26日出生，住重庆市璧山区。 本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人黄正银罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120刑初309号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为2000元，本院于2020年9月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄正银的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人黄正银高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人黄正银的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有房产、汽车等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。 本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执3512号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴**斌 审判员  胡克中 审判员  陈 竹 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴皓雯
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更413号罪犯姬君，男，1984年4月25日出生，汉族，大专文化程度，河南省鹤壁市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2016年10月27日作出（2016）豫0601刑初183号刑事判决，认定被告人姬君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；追缴违法所得二十四万元，发还被害人。姬君不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）豫06刑终141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年2月26日起至2021年8月25日止。于2017年1月5日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯姬君减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯姬君对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯姬君减刑。经审理查明，罪犯姬君自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬六次。另查明，该犯已缴纳罚金二万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴费票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯姬君在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姬君准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年2月26日起至2021年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  罗长民二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘丽杰
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5089号之一 申请执行人：陈继忠，男，汉族，1945年7月11日生，住重庆市沙坪坝。 申请执行人：黄开串，男，汉族，1961年5月11日生，住重庆市南岸区。 被执行人：重庆市万州区大东方餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路**，统一社会信用代码915001017116011603。 陈继忠、黄开串与重庆市万州区大东方餐饮娱乐有限公司所有权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初2638号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年8月19日向本院申请执行，申请执行的标的为实现登记在被执行人名下的位于重庆市万州区XX路XXXXXXX号房屋的50%份额归申请执行人所有。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行义务，也未申报财产。 2、2020年9月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息。 3、本院于2020年9月3日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令，对其实施信用惩戒。 5、本院于2020年10月26日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，除本案依法查封的被执行人名下的涉案房屋（重庆市万州区XX路XXXXXXX号）外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6、本院已与被执行人户籍所在地基层组织联系查找被执行人下落及其财产，没有找到有效的执行线索。 7、本院依法派员于2020年9月24日向万州区不动产登记中心送达了执行裁定、协助执行通知书，查封了被执行人名下的重庆市万州区XX路XXXXXXX号房屋。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法对案涉房屋进行了调查，因该房屋有抵押权等权属，尚不具备强制执行条件，本院依法查找被执行人，因其下落不明暂无法联系，经征询申请执行人意见，其同意本案先终结本次执行程序，待条件成就再恢复强制执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下涉案房屋（重庆市万州区XX路XXXXXXX号）的产权权属过户请求符合过户登记条件后，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初10385号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**，统一社会信用代码91420100695341775X。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被告：陈某，男，1977年10月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  陈健夫二〇二〇年十月二十八日书记员  李 佳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终171号 上诉人（原审被告）：公春东，男，1967年2月25日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 上诉人（原审被告）：公建东，男，1959年12月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人（原审被告）：李志存，男，1960年5月28日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李宗增，山东平畴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新泰市青云街道城阳社区居民委员会，住所地山东省新泰市城阳社区。 法定代表人：王忠东，主任。 被上诉人（原审原告）：新泰市新兴房地产开发总公司，住所地山东省泰安市南关商业街。 法定代表人：单传辉，董事长。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。 上诉人公春东、公建东、李志存因与被上诉人新泰市青云街道城阳社区居民委员会、新泰市新兴房地产开发总公司不当得利纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初3263号民事裁定，向本院提起上诉。 公春东、公建东、李志存上诉称，第一，原审裁定无法律依据。民诉法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案三被告住所地和经常居住地的情况分别是：公春东户籍所在地在原审法院辖区，但是自2005年7月至今居住在山东省日照市东港区；李志存住所地和居住地均为日照市东港区；公建东住所地与经常居住地均为青岛市黄岛区(2016年之前在日照市东港区)。根据法律规定，本案只有日照市东港区和青岛市黄岛区人民法院有管辖权,原审法院无管辖权。第二，原审裁定适用法律错误。本案被上诉人以不当得利纠纷向原审法院起诉，不当得利纠纷属于一般地域管辖案件。原审法院适用民诉法解释第十八条第二款的规定认定其有管辖权。该规定与合同法第六十二条的规定，是仅对合同类纠纷案件如何确定合同履行地的规定，因此，原审法院依据该规定确定管辖属于适用法律错误。第三，涉案财产是因日照海滨国家森林公园的别墅区的产权、投资及交易补偿所形成，涉案别墅的所在地在日照市东港区。综上，原审法院无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送日照市东港区人民审理。 新泰市青云街道城阳社区居民委员会、新泰市新兴房地产开发总公司答辩称，原审裁定适用法律正确，裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，被上诉人新泰市青云街道城阳社区居民委员会、新泰市新兴房地产开发总公司主张，1999年5月，其在日照海滨国家森林公园别墅区投资建设了六栋别墅，建筑面积为1229.4平方米。2004年7月7日，原日照市澳海工贸有限责任公司在被上诉人不知情的情况下，与日照市土地储备中心签署《收购土地使用权及地面建筑物协议》，并支取了六栋别墅的收购款119.28万元。日照市澳海工贸有限责任公司于2010年5月被上诉人成立清算组注销。上诉人承诺因清算出现的法律责任，由清算组及全体股东承担。现被上诉人以上诉人没有法律和合同依据将涉案别墅补偿款占为己有，属不当得利，严重侵害其合法权益为由提起诉讼，请求依法判令上诉人返还涉案别墅补偿款，并赔偿利息损失。根据被上诉人的主张，本案系不当得利纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人公春东的户籍所在地在新泰市，其主张经常居住地在日照市东港区，并提交了公春东与其妻宁某的结婚证、夫妻双方在日照市东港区房屋的所有权证以及物业服务中心出具的居住证明等，被上诉人对此虽不予认可，但并未提交相关证据推翻上诉人的主张。综合上述证据，可以认定上诉人公春东的经常居住地在日照市东港区。本案被告住所地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权，本案应由日照市东港区人民法院管辖。原审法院依据合同纠纷确定本案管辖不当，原审裁定应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初3263号民事裁定； 二、本案移送山东省日照市东港区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十月十四日 法官助理宋潇 书记员张志伟
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执742号之一申请执行人：阳云强，男，1971年7月29日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：杨芹，女，1978年1月26日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行阳云强申请执行杨芹民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20500元，本院在执行过程中，强制扣划了被执行人杨芹的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈绯绯二〇二〇年十月二十三日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5653号 原告：王建海，男，1984年11月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：王思金，男，1982年5月16日出生，汉族，住惠安县。 原告王建海与被告王思金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王建海于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建海以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王建海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建海负担，多预交的×元予以退回。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈少雄
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40395号原告:吴楚棋，男，1976年12月10日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：刘堂水，广东法方律师事务所律师，执业证号14403200910703394。委托诉讼代理人：黄云，广东法方律师事务所律师，执业证号14403201811031769。被告：汕头市金翼华房地产开发有限公司，住所地广东省汕头市濠江区市镇大池尾住宅楼**，统一社会信用代码914405125779487958。法定代表人：陈翼。被告：汕头市桂通投资有限公司，住，住所地广东省汕头市榕江路金冠商业中心裙楼**2-19轴**一社会信用代码914405075608851857。法定代表人：陈泰佑。被告：陈泰佑，男，1973年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：陈翼，男，1975年3月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：黄楚锋，男，1968年1月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，第三人：陈少镇，男，1982年3月25日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：牛晓珊，浙江天册（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811293046。原告吴楚棋与被告汕头市金翼华房地产开发有限公司、汕头市桂通投资有限公司、陈泰佑、陈翼、黄楚锋及第三人陈少镇借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告吴楚棋诉称，2017年3月，汕头市金翼华房地产开发有限公司因经营需要向原告请求借款，原告同意出借。2017年3月31日，原告委托陈少镇以自己的名义与汕头市金翼华房地产开发有限公司签订《借款合同》，约定借款本金、期限、利息等。陈少镇委托深圳市金利达物业管理有限公司划款到汕头市金翼华房地产开发有限公司指定的汕头市桂通投资有限公司的银行账户。借款到期后，如汕头市金翼华房地产开发有限公司未能按合同约定的期限及还款方式归还借款本息，陈少镇有权按逾期未还金额每天千分之一计收违约金；陈少镇因追索该借款本息而产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等由汕头市金翼华房地产开发有限公司承担；双方在履行本合同中发生的争议，由出借人所在地有管辖权的人民法院裁决。同日，陈少镇、汕头市金翼华房地产开发有限公司和深圳市金利达物业管理有限公司签订《委托付款收款协议》。汕头市桂通投资有限公司、陈泰佑、陈翼及黄楚锋向陈少镇出具《担保保证书》，担保范围包括上述借款的本金、利息、罚息、违约金等。2017年4月1日，深圳市金利达物业管理有限公司向汕头市桂通投资有限公司的建设银行账户支付了借款人民币（币种下同）2600万元。同日，汕头市金翼华房地产开发有限公司向陈少镇出具《收条》，确认收到上述借款。然而，汕头市金翼华房地产开发有限公司未按合同约定清偿借款本息，仅归还部分借款本金、利息及违约金，暂计至2020年7月31日尚拖欠本金23902958.08元及利息13432501.33元，汕头市桂通投资有限公司、陈泰佑、陈翼及黄楚锋亦未履行担保责任，均已构成违约，原告多次催讨未果。2018年12月24日，吴楚棋委托陈少镇以自己的名义向广东省普宁市人民法院提起诉讼，普宁法院已立案受理并于2020年7月21日作出（2018）粤5281民初2538号之五《民事裁定书》，认定“本案债权人是吴楚棋而不是陈少镇。陈少镇与本案无直接利害关系，不是本案适格原告，不符合起诉条件”，裁定驳回陈少镇的起诉。虽然上述《借款合同》、《委托付款收款协议》签约的出借人系陈少镇，但陈少镇对于涉案借款只是原告授权的受托人，而汕头市金翼华房地产开发有限公司、汕头市桂通投资有限公司、陈泰佑、陈翼及黄楚锋在（2018）粤5281民初2538号案件中已经自认在订立合同之前便知道涉案借款的实际出借人是吴楚棋而不是陈少镇，且普宁法院已经认定涉案借款的债权人是原告，裁定驳回陈少镇的起诉。故原告诉至本院请求依法判令：1.被告汕头市金翼华房地产开发有限公司向原告偿还借款本金23902958.08元及利息（利息以本金23902958.08元为基数，按月利率2%的标准从2018年6月8日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年7月31日为13432501.33元；2.被告汕头市金翼华房地产开发有限公司向原告支付律师费150000元及财产保全担保费18742.73元；3.被告汕头市桂通投资有限公司、被告陈泰佑、被告陈翼、被告黄楚锋、对被告汕头市金翼华房地产开发有限公司的上诉债务承担连带清偿责任；4.五被告承担本案的全部诉讼费、保全费。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。本案立案时，原告吴楚棋提交了约定由“出借人所在地管辖”的《借款合同》及显示户籍地为罗湖的大陆居民身份证，本院据此受理该案。在本案审理过程中，因原告授权委托书及民事起诉状形成于香港地区，原告经本院要求补充提交了经过公证的授权委托书。该公证材料显示，原告已于2020年5月26日取得香港永久性居民身份证。因此，本案现属于应当集中管辖的涉港澳台案件。本院对本案无管辖权，本案应移送深圳前海合作区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈柯名审判员  陈莹颖审判员  王 群二〇二〇年十月二十三日书记员  张颖仪
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执保153号   申请保全人：青海昂泰建筑机械设备租赁有限公司   被保全人：江苏省建筑工程集团有限公司   申请保全人青海昂泰建筑机械设备租赁有限公司与被保全人江苏省建筑工程集团有限公司财产保全纠纷一案，经本院执行，已解除对被保全人江苏省建筑工程集团有限公司银行账户的冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。                                                                                                   承办人  陈伟       二〇二〇年十月二十二日     书记员  张彩芬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4323号申请执行人：陈宋鲁，男，1981年9月21日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。被执行人：魏国龙，男，1991年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人陈宋鲁与被执行人魏国龙民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民特117号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月16日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，且执行和解协议期间申请人不要求对被执行人采取任何的强制执行和惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执4323号案件的执行。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二〇年十月十九日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初1857号 原告：李明，女,1963年7月21日出生，汉族,住吉林省白山市。联系电话：186XX****XX。 被告：大集控股有限公司，住所地：海口市海秀路**海航大厦附楼。统一社会信用代码证号：914600006760875729。 法定代表人：李卫东，联系电话：139XX****XX 被告：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，，住所地：北京市朝阳区统一社会信用代码证：91110105MA0017NWXW。 法定代表人：张红仕。 被告：玫锡科技（北京）有限公司，，住所地:北京市房山区统一社会信用代码证:91110111MAO19KJ53T。 法定代表人:王道亮，联系电话：010-6019****。 被告:海航集团有限公司，，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**统一社会信用代码证：91460000708866504F。 法定代表人：陈峰。联系电话：0898-6887****。 原告李明与被告大集控股有限公司、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、玖锡科技（北京）有限公司、海航集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。 李明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一向原告返还借款本金50000元，被告二、被告三对此债务共同承担连带责任；2.请求判令被告一向原告返还借款期间本金利息6146.33元及逾期未付利息5041.1元(逾期未付利息以出借本金为基数，按照对应产品年化收益率标准从逾期偿还之日起算，计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月30日止，已减去被告已支付的利息)，被告二、被告三对此债务共同承担连带责任；3.被告四对上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。 大集控股有限公司在首次开庭前对管辖权提出异议认为，大集控股有限公司与李明就涉案理财产品海聚宝1199期56-390天，已事先签署《认购协议》，约定双方如对本协议产生异议，由甲乙双方协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员会申请仲裁，表明大集控股有限公司与李明已经就涉案理财产品的争议解决方式达成了真实有效的仲裁条款。李明主张的“产品说明书”仅为产品发行人单方出具的一种产品宣传、介绍同时兼具风险提醒功能的文件，属于合同签署前的一种宣介、提示性材料，是缔约前的一种沟通文件。产品说明书文本末尾并无落款处且无任何一方当事人的签字或盖章，证明其仅具备宣传、介绍、风险提示功能。双方正式签署《认购协议》后，双方权利义务关系、争议解决等条款已由《认购协议》予以明确，使得《产品说明书》内容失去效力。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，请求贵院依法裁定对本案不具有管辖权，确认本案依法应由北京仲裁委员会管辖。 本院经审查认为，大集控股有限公司（产品发行人）作为甲方与李明（投资人/认购人）作为乙方，在签署的《认购协议》中第5.1条约定：“甲乙双方如对本协议产生异议，由甲乙双方协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员会申请提出仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第一款、第二款第三项“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”的规定，双方合同约定了仲裁协议，选定了明确的仲裁委员会，仲裁协议合法有效，并不存在无效情形，故本案不属于人民法院管辖范围。虽然《产品说明书》中有关争议解决方式“因本期产品的募集、认购、兑付等事项引起的或与本期产品有关的任何争议均应由各方友好协商解决。如果当事人协商不能解决，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼”。但该《产品说明书》并无双方签字，是大集控股有限公司单方发布的一种要约邀请，在双方协商并签字认可《认购协议》后，应以《认购协议》为准。综上所述，双方约定了有关争议的解决方式，本案不属于人民法院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条第二项“（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”、第二百一十六条第一款、第二款第三项、第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下： 驳回原告李明的起诉。 案件受理费1330元，减半收取计665元，退还李明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李亚华 二〇二〇年十月二十日 书记员  张**宇
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执1035号 申请执行人：蔡明义，男，1990年11月22日出生，汉族，住平和县。 被执行人：黄舜雄，男，1990年10月4日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人蔡明义与被执行人黄舜雄借款合同纠纷执行一案中,申请执行人申请执行标的为本金人民币30000元，现双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人向我院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0628民初1234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周少静
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执4018号俞建平、江苏常州荣盛工贸有限公司：俞建平英申请执行与江苏常州荣盛工贸有限公司劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，申请人自愿以13500.00元结案，余款放弃，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的（2016）苏0412民初5524号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1880号原告：李某，男，生于1989年3月25日，汉族,住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：杜建立、杨波，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律出生；代书撤回起诉手续。被告：孙某，女，生于1991年5月28日，汉族,住房县。原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。2020年10月26日，原告李某以其系现役军人，起诉影响到原告在部队的工作为由向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告李某的撤诉申请是其真实的意思表示，不违反法律规定，其撤诉申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  熊先栋二〇二〇年十月二十六日书记员  杨佳佳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4957号申请执行人周英会，女，1977年1月5日生，汉族，住如皋市。被执行人汪小军，男，1969年2月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人周英会与被执行人汪小军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初827号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：汪小军于判决生效后立即偿还周英会欠款300000元及利息（以300000元为基数，自2019年1月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费2900元，由汪小军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周英会向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：欠款300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2900元，执行费4667元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行。本院未查询到被执行人名下保险、证券、车辆信息。3、本院依法对被执行人汪小军与案外人洪秋芬共有的位于如皋市如城街道海北新村上海新城28幢505室（含阁楼及11号车库）的不动产进行司法拍卖，经过一轮一拍、二拍、变卖，在变卖阶段成交，待买受人办理过户手续后将对拍卖款依法进行处理。4、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。本院通过执行谈话向申请执行人告知本案执行进程，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了拍卖的不动产外，未发现其他可供执行的财产。本院已将本案执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。(本页无正文)审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十月二十一日书记员 杨亚萍
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1578号 申请执行人：刘国义，男，1974年2月13日出生，汉族，无业，户籍地永安市，现住永安市。 被执行人：李河东，男，1989年8月8日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人刘国义与被执行人李河东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李河东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人李河东未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人李河东发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案执行中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年10月27日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为21200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 因被执行人李河东违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人李河东作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23161号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１６６号未来资产大厦３０楼**，法定代表人：林帆，董事长，被执行人：吴雪颖，女，1990年2月28日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区九里办事处景秀小区6-1。-610。上海东正汽车金融股份有限公司与吴雪颖金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初37570号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人吴雪颖未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1215.2元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴雪颖发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴雪颖暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀01行初207号 原告曹三刚，男，1957年2月23日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 委托代理人：曹燕春，男，1985年5月17日，汉族，现住石家庄市灵寿县，系曹三刚之子。代理权限：特别授权。 委托代理人：王晓艳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告灵寿县人民政府，住所地石家庄市灵寿县人民东路**。 法定代表人冯素伟，县长。 委托代理人：齐燕，国浩律师（石家庄）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托代人：尹庆忠，灵寿县人民政府工作人员。代理权限，一般代理。 原告曹三刚诉被告石家庄市灵寿县人民政府信息公开一案，在本院审理过程中原告曹三刚向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曹三刚在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政 诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曹三刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹三刚负担。 审 判 长  邸 亮 人民陪审员  李志鹏 人民陪审员  高爱萍 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  谈梦雅
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1746号申请执行人景琼芬，女，汉族，1954年3月24日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人郭翠华，女，汉族，1960年10月22日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人景琼芬与被执行人郭翠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）云0402民初4407号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：郭翠华自愿于2019年11月30日前一次性偿还景琼芬借款本金130000元；案件受理费1650元，郭翠华自愿负担（于2019年11月30日前付给景琼芬）。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，要求由被执行人郭翠华偿还申请执行人景琼芬借款本金130000元；负担案件受理费1650元，应交执行费1850元（申请执行人未预交），以上合计133500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人郭翠华的工资账户已被另案冻结，因郭翠华在本院涉案较多，其被冻结款项按申请执行的先后顺序依次支付给各申请执行人。其在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1746号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年十月十二日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3357号 原告：迁安市建昌营镇阳光建材商店，住所地迁安市建昌营镇世纪路中段路南，统一社会信用代码：92130283MAOB9PNP5L。 经营者：邸玉洪，男，1980年6月14日出生，汉族，住迁安市建昌营镇南道村。 被告：迁安市建昌营镇南道村村民委员会，住所地迁安市建昌营镇南道村。 法定代表人：任晓波，该村村主任。 原告迁安市建昌营镇阳光建材商店与被告迁安市建昌营镇南道村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告迁安市建昌营镇阳光建材商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按迁安市建昌营镇阳光建材商店撤回起诉处理。 审判员  侯明亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  方 芳 ——
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1014号原告：吴作伦，男，1963年12月13日出生，侗族，住贵州省剑河县。委托代理人：吴歆民，男，贵州洲联合律师事务所律师。被告：徐德平，男，1966年3月28日出生，侗族,住贵州省黎平县。被告：俞亮，男，1966年8月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。第三人：贵州黔筑铠鸿置业有限公司。统一社会信用代码：91522600308843071C。法定代表人：陈守勇，男，系该公司执行董事。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。原告吴作伦诉被告徐德平、俞亮及第三人贵州黔筑铠鸿置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，在审理过程中，原告吴作伦以因被告徐德平、俞亮分别在贵阳金西监狱、凯里监狱服刑，不便于开庭审理为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告吴作伦的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴作伦撤回起诉。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，免予交纳，原已收取的案件受理费，退还给原告吴作伦。审判员  吴再华二〇二〇年十月二十八日书记员  吴艳春
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初773号 原告：别焕美，女，1947年10月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：李艳青，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。 被告：赵洪民，男，1935年9月9日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：赵顺利（系被告儿子），男，1965年8月19日出生，汉族，陕西旬邑青冈庭矿业有限公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。 原告别焕美诉被告赵洪民离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解、放弃分割养老金收入的权利为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告别焕美撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 哲 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保275号申请人曹刚，男，汉族，生于1971年3月8日，住重庆市璧山区。委托代理人张秦，重庆善庆律师事务所律师。委托代理人周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被申请人王琴，女，汉族，生于1986年2月13日，住重庆市璧山区。本院受理申请人曹刚与被申请人王琴民间借贷纠纷一案中，申请人曹刚于2020年10月15日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年10月15日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已撤回起诉，申请人请求解除对被申请人王琴在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保693号执行裁定对被申请人王琴的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值10万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年十月十五日书记员  李林林
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1162号申请执行人：李娜，女性，1974年08月30出生，汉族，住。被执行人：郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市桐柏南路万福花园**楼**。法定代表人：姜玉琳。本院在执行李娜与郑州大宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年10月28日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人郑州大宇房地产开发有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款0元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇二〇年十月三十日书记员  马一翔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初3486号 原告：广西桂军信息工程有限公司，住所地：广西南宁市江**白沙大道**明皇丽湾商业国际广场（天元国际）第****房，统一社会信用代码：91450100098800355N。 法定代表人：董晓广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王光胜，北京市博儒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁易有，北京市博儒（南宁）律师事务所实习律师。 被告：中国联合网络通信有限公司百色市分公司，住所地：广，住所地：广西百色市右江区西园二路用代码：91451000727669864D。 法定代表人：朱晓东。 原告广西桂军信息工程有限公司与被告中国联合网络通信有限公司百色市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告广西桂军信息工程有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西桂军信息工程有限公司撤诉。 案件受理费7248元，减半收取3624元，由广西桂军信息工程有限公司负担。 审 判 员  项 晶 二〇二〇年十月十四日 法官助理  农慧娴 书 记 员  周垛垛
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执494号之一申请执行人：雷明宣，女，1960年6月2日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：覃友亮，男，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：覃大周，男，1952年4月14日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：冉维娟，女，1987年11月10日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：谭会美，女，1971年6月28日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人雷明宣与被执行人覃友亮、覃大周、冉维娟、谭会美民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0229民初1014号民事判决书已生效。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金223,000元、利息55,474.33元，并以本金223,000元为基数，自2019年6月21日起按月利率1%计付利息至借款清偿完毕之日止。本院于2020年7月1日立案，立案后本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，被执行人有汽车2辆，本院已进行轮候查封，但至今未能实际控制。被执行人下落不明，本院依法到被执行人户籍地进行了走访，未发现被执行人下落，也未发现被执行人财产线索。另查明，被执行人在本院还有其他执行案件未履行完毕，其名下的房产在本案立案前已本院处置。4、本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，听取了其意见，同时责令申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0229民初1014号民事判决书终结本次执行程序。本案申请标的278474.33.00元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年十月二十一日法官助理 来 潇书 记 员 艾莎莎
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青2221民初1347号原告：郭占仓，男，1969年10月11日出生，汉族，青海省门源回族自治县西滩乡下西滩村村民，公民身份号码：xxx。被告：陈祥云，男，1974年2月5日出生，汉族，住青海省门源回族自治县青石咀镇，公民身份号码：xxx。被告：陈祥花，女，1971年7月18日出生，汉族，住青海省门源回族自治县浩门镇宏源小区，公民身份号码：xxx。原告郭占仓与被告陈祥云、陈祥花买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告郭占仓于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已全部支付欠款，现原告郭占仓自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭占仓撤诉。案件受理费260.60元，减半收取计130.30元，由郭占仓负担。审判员 秦永军二〇二〇年十月二十三日书记员 孙雪萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11776号原告：沈阳国有控股集团有限公司。法定代表人：姚家元。委托诉讼代理人：赵兵。委托诉讼代理人：梁南南。被告：庄亚男。被告：韩笑。原告沈阳国有控股集团有限公司与被告庄亚男、韩笑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告沈阳国有控股集团有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳国有控股集团有限公司撤诉。案件受理费8036元，减半收取4018元，由原告沈阳国有控股集团有限公司承担。审判员  历贺二〇二〇年十月十日法官助理许慧聪书记员汪俊含
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16533号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：段蓬育，男，1970年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人段蓬育信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28414号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币181946.96元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3231号上诉人（原审被告）：王士博，男，1989年4月30日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天月，天津宝砚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王宝春，男，1974年4月10日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人王士博因与被上诉人王宝春民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初1537号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王士博上诉请求：1．请求依法撤销一审判决，改判驳回王宝春的全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由王宝春负担。事实和理由：1．案涉借条均系伪造，王士博从未向王宝春签署过任何借条；2．一审法院定案所依据的津中慧（2019）文书鉴字第347号司法鉴定意见书，与之前两次诉讼中的鉴定意见在结论上截然相悖。本次诉讼中，在天津市××期检材为由终止鉴定的情况下，天津市中慧物证司法鉴定所再次形成的鉴定结论的准确性无法确认。且天津市中慧物证司法鉴定所非经双方确认指定的鉴定机构，亦非摇号选定的鉴定机构，而是王宝春单方指定的鉴定机构，故在鉴定机构的选定上存在程序问题，无法保证鉴定结论的公正性；3．现有证据均不足以证明王宝春向王士博出借诉争款项120000元。一审法院认定事实不清，适用法律错误，望二审法院予以纠正。王宝春辩称，不同意王士博的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。王宝春向一审法院起诉请求：1．王士博立即偿还王宝春借款本金120,000元。2．王士博承担诉讼费等费用。一审法院认定事实：当事人双方曾是邻居，王士博曾于2015年7月27日和8月5日找王宝春借款，王宝春先后分两次借给王士博现金120,000元。后经催要，王士博于2016年6月1日给王宝春出具借条一份，内容为“今借王宝春12万元整，置换之前借条”。出具借条后王士博始终未偿还借款，王宝春曾于2016年和2017年两次就同一事实提起诉讼，并申请鉴定，两次的鉴定结论均对王宝春不利，王宝春两次撤回起诉。本次诉讼中，王宝春向一审法院提供王士博曾因其他案件在公安静海分局大邱庄派出所有笔录材料的签字，要求以该签字作为鉴定比对材料，并申请对2016年6月1日的借条上王士博签名进行鉴定，一审法院依法委托天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，该所以当事人未能提供同期检材为由终止鉴定。应王宝春申请，一审法院依法另行委托天津市中慧物证司法鉴定所重新以王士博在公安静海分局大邱庄派出所所做笔录中的签字为主要样本，对王宝春提供的2016年6月1日的借条上“王士博”三字是否为王士博本人书写进行了鉴定。经鉴定，结论为：落款日期为2016年6月1日的《借条》中落款处“王士博”签名字迹是王士博本人所书写。一审法院认为，民事行为应当秉持诚实、恪守信用。本案中王士博虽否认借款事实，并否认2016年6月1日给借条上的签名为其本人所签，但鉴定结论已经证实借条上的签名为其所签，结合王宝春银行取款的时间及数额，可以认定当事人之间的借款真实存在。王士博拒不还款的行为有悖诚信，依法应承担相应法律责任。王宝春关于偿还借款的请求于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“王士博于本判决生效后五日内偿还王宝春借款120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，鉴定费3,000元，由王士博承担。”二审期间，各方均未提交新证据。经本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，当事人就其主张有责任提供证据。本案中，王宝春就其主张的借贷事实提供了借条及取款凭证，并就借贷的过程进行了阐述。王士博虽对此不予认可，但未提供证据对王宝春提交的证据加以反驳或者足以推翻王宝春主张的事实。关于本次诉讼中形成的鉴定意见书是否应予采纳一节，王士博主张该鉴定结论与之前两次诉讼中形成的鉴定结论截然相反，认为不应作为定案的依据。对此，经本院审查认为，前两次鉴定所提取的文字样本系王士博在涉诉过程中形成。而本次诉讼中，天津市中慧物证司法鉴定所将王士博于公安机关形成的签名作为样本并综合其他采样进行比对，较之前两次诉讼中鉴定机构所提取的样本相比，可信度更高。一审法院以此作为定案依据，并无不当。另，一审法院依法选取中介机构并通知案涉双方到场采集样本，在程序上亦无不妥。王士博收到人民法院邮寄的书面通知后无正当理由拒不到场，视为对其自身权利的放弃。综合在案证据情况，一审法院作出的认定正确，本院予以维持。综上所述，王士博的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,700元，由上诉人王士博负担。本判决为终审判决。审判长 常 静审判员 郭 矗审判员 岳文君二〇二〇年十月十五日书记员 唐 啸
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1821号 申请执行人丁海明，男，回族，1990年8月27日出生，公民身份证号码×××，西宁市中区海德堡小区2期1单元1161室。 被执行人青海渲意堂装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91630104MA758T5F1B，住所地西宁市城**广场路1第**楼**。 法定代表人：马长桢，该公司董事长。 申请执行人丁海明与被执行人青海渲意堂装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2565号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人向申请人执行丁海明支付工资6000元。因被执行人青海渲意堂装饰设计工程有限公司未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的联系方式多次电话通知被执行人青海渲意堂装饰设计工程有限公司到庭领取执行通知书、报告财产令，但其电话均未接通，办案人员到西宁市城西区广场路1第1号楼11212室，查找被执行人未果，该公司经营地为租用，现已更换承租人，执行人员电话联系房主，其告知被执行人至今尚拖欠物业费及房屋租金3万余元，目前也联系不上被执行人及其法定代表人，故本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经本院查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、不动产登记信息。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其限制消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等6000元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人丁海明享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2565号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马文晶 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执255号 申请执行人：张文杏，女，2002年10月27日出生，彝族，学生，住广西隆林各族自治县。 被执行人：李卫，女，2002年2月12日出生，彝族，学生，住广西隆林各族自治县。 被执行人：李景赛，男，1978年4月16日出生，彝族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：杨田，女，1985年10月12日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：田也，男，1990年4月18日出生，彝族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行（2020）桂1031执255号案件过程中，于2020年5月12日向被执行人李卫、李景赛、杨田、田也送达执行通知书，2020年10月20日，被执行人李卫、李景赛、杨田、田也已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执255号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4642号原告：河南嘉泰汽车销售有限公司，住所地:河南省郑州市管城回族区贺江路****楼******，确认地址河南省郑州市郑东新区CBD千玺广场11层，统一社会信用代码：914101000559958857。法定代表人：郭守永，系公司总经理。委托诉讼代理人：王亚鲁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，执业证号14101201310145708。被告：刘伟，男，1970年2月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市世纪花园14栋东8楼东户。被告：信桂英，女，1968年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市世纪花园14栋东8楼东户。原告河南嘉泰汽车销售有限公司与被告刘伟、信桂英追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，因本案不宜适用简易程序，该案转为普通程序，于2020年10月14日向原告河南嘉泰汽车销售有限公司送达补交案件受理费通知书。无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南嘉泰汽车销售有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费944元，减半收取472元，由原告河南嘉泰汽车销售有限公司负担。审 判 长  宋红伟人民陪审员  刘建国人民陪审员  王自祥二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李龙腾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17863号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：郝金丽，女，1970年6月17日出生，户籍地河北省张家口市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行郝金丽金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郝金丽的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十月十五日书记员  高贝贝
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执3193号之三 申请执行人:重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路**，统一社会信用代码915001015951534436。 法定代表人：田贵林，董事长。 被执行人：重庆广望缘商贸有限公司，住，住所地重庆市万州区沙龙路三段**2-201一社会信用代码91500101592277133G。 法定代表人：刘卫。 被执行人：刘卫，女，1971年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：王霞，女，1977年11月25日出生，汉族，住万州区。 被执行人：刘超，男，1973年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州农业融资担保有限公司与被执行人重庆广望缘商贸有限公司、刘卫、刘超、王霞追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初13095号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为221035.12元及资金占用费。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年7月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品、保险、人民银行等信息，并根据财产反馈信息采取相应执行措施。 4、2020年7月14日，本院作出（2020）渝0101执3193号执行裁定冻结被执行人刘超、王霞在银行的存款55258.78元但银行账户余额不足。 5、2020年8月24日，本院传唤被执行人刘卫、刘超未到庭，表示暂无履行能力。 6、2020年8月26日，本院作出（2020）渝0101执3193号之一执行裁定查封被执行人刘超名下位于万州区的房屋、查封被执行人刘卫名下位于万州区的房屋，两处房屋财产均有抵押，本次查封为轮候查封，本案暂不能处置。 7、2020年9月3日，本院作出（2020）渝0101执3193号之二执行裁定划拨被执行人王霞银行存款22316.60元，扣除执行费234元后的余款22082.6元已转交申请执行人。 8、2020年10月12日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、保险、人民银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 9、2020年10月21日，本院作出执行决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）渝0101执3193号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 谯 楷 书 记 员 周 禹
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1535号申请执行人：廖明友，男，1968年9月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：鲁永方，男，1969年1月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：晏加琴，女，1976年5月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院（2020）黔0523民初1291号民事判决书，受理了廖明友申请执行鲁永方、晏加琴民间借贷纠纷一案。被执行人鲁永方、晏加琴庆偿还申请执行人廖明友借款本金人民币167,600.00元及利息（利息从2018年6月11日起以167,600.00元为基数按月利率2%计算至本息清偿之日止），负担案件受理费2,460.00元、保全费1,730.00元、执行费2,414.00元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查控系统查询，被执行人鲁永方、晏加琴银行账户可用余额不足以偿还本案借款本息，且已被其他案件冻结，本案已轮候冻结；2、被执行人鲁永方、晏加琴名下无证券、保险、工商等登记信息；3、经金沙县不动产登记中心查询，被执行人鲁永方、晏加琴名下在金沙县有房屋登记信息，但该房屋已抵押，并已被贵州林东煤业发展有限责任公司龙凤煤矿地质灾害征收；4、经金沙县居民委员会证明，被执行人鲁永方、晏加琴因房屋受煤矿地质灾害影响已拆迁搬离，未在该社区居住，在该社区无财产；5、本院已裁定提取被执行人鲁永方、晏加琴在贵州林东煤业发展有限责任公司龙凤煤矿的房屋征收补偿款，但该款到位时间不确定；6、本院已对被执行人鲁永方、晏加琴采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院依法约谈申请执行人，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  马琳波审判员  吴南炯二〇二〇年十月二十二日书记员  王 乔
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2948号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。住所地：襄阳市樊城区人民路**。负责人：张玉军，该行行长。委托诉讼代理人：翟东、任鹏，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：周志俭，男，汉族，1969年6月26日出生，住襄阳市襄州区。被告：陶革娃，女，汉族，1966年8月1日出生，住襄阳市襄州区。被告：襄阳永建房地产开发有限公司。。住所地：襄阳市襄城区环城西路**法定代表人：翟兴功，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（以下简称工行襄阳兴业支行）与被告周志俭、陶革娃、襄阳永建房地产开发有限公司（以下简称永建公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告工行襄阳兴业支行向本院提出诉讼请求：1、被告周志俭、陶革娃共同偿还原告借款本金353134.8元，及利息（截至2020年4月21日为44436.12元，自2020年4月22日起至付清之日止的利息，按合同约定的标准计付）；2、依法判令被告永建公司对第1项请求承担连带清偿责任。事实和理由：2010年1月18日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定周志俭、陶革娃共同向原告借款43万元，期限25年。合同还对还款方式、贷款利率、罚息利率进行了明确约定。另外，永建公司为上述贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。截至2020年4月21日，被告已逾期40个月，尚欠借款本金353134.8元、利息44436.12元，上述借款经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。本院经审查认为,原告与被告周志俭、陶革娃、永建公司签订的《个人购房借款/担保合同》中，明确载明贷款用于购买永建公司销售的房屋。周志俭、陶革娃作为借款人及买房人，虽然签订了借款合同，但未实际发生向原告借款的事实，贷款由永建公司实际获得，并履行了部分还款义务。永建公司也未向周志俭、陶革娃交付房屋，双方不存在真实的房屋买卖合同关系。本案被告永建公司以房屋买卖为名，骗取银行贷款的行为，涉嫌刑事犯罪,不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的起诉。案件受理费7264元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  陈小玲人民陪审员  文 健二〇二〇年十月十四日法官助理宋楠书记员王睿
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1646号 上诉人（原审原告）：范长满，男，1952年7月15日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：刘振华，河北诉健律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周彦财，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住赤城县。 上诉人范长满因与被上诉人周彦财财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2020）冀0732民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范长满及其诉讼代理人刘振华，被上诉人周彦财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范长满上诉请求：依法撤销赤城县人民法院（2020）冀0732民初199号民事判决。事实和理由：原审认定事实不清。1、2019年12月9日周彦财将其60多只羊赶到范长满种植的松树坡内，啃秃松树792棵，每棵100元，计79200元。有村委会的证明予以证明。2、涉案事实发生后由赤城县公安局龙门所派出所现场调解，事后经村委会调解无效后，到实地勘查并拍照。 周彦财答辩称，范长满的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 范长满向一审法院起诉请求：判令周彦财赔偿松树损失79200元。 一审法院认定事实：2003年12月10日，范长满通过拍卖方式取得牧马堡村西坡沟渠约100亩的草场，当日，赤城县人民政府为范长满颁发了草场承包经营权证书，2004年8月27日，范长满对该荒山的树木取得林权证。范长满取得该草场经营权后，在草场内种植部分松树、杨树等树种。2019年12月9日，周彦财将其饲养的羊赶至河湾后，在回家协商卖羊期间，范长满以周彦财羊吃了其松树为由，将周彦财羊赶出，双方发生争执，范长满向赤城县公安局龙门所派出所报警，派出所干警询问双方是否发生肢体冲突，因未发生肢体冲突，派出所干警返回，派出所干警未到松树坡查看现场。2020年4月24日，村会计吕海荣以村委会名义为范长满出具书面证明证明周彦财羊吃了范长满树苗，2020年4月28日，范长满与村书记郭树军、委员李广、会计吕海荣一同上山查看松树，范长满对现场予以拍照。 一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，范长满虽提供了牧马堡村村民委员会证明，但该证明系在双方争议发生4个月后村干部出具，不能证实范长满松树被毁系周彦财羊所为，且无证据证明被毁树苗的数量及经济损失的金额。范长满无足够证据支持其所主张的诉讼请求。判决：驳回范长满的诉讼请求。 本院二审期间，范长满提供调解证明、微信截图，拟证明周彦财的羊啃秃范长满的松树造成其损失。周彦财质证意见为其对调解不知情，对微信截图的内容不认可。本院认为调解证明、微信截图均不能达到范长满所证明的事实，故本院对范长满提供的证据不予采纳。 本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为周彦财所饲养的羊是否啃秃范长满所种植的松树及是否造成实际损失。 关于上述焦点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，范长满所提供的村委会证明及现场照片等证据均不能证实案发时的侵权事实及造成的实际损失，故范长满因所提供的证据不足以证明其事实主张，由范长满承担不利的后果。 综上所述，范长满的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1080元，由范长满负担。 本判决为终审判决。 审判长  钟海山 审判员  宋凯阳 审判员  马瑞云 二〇二〇年十月十五日 书记员  施 洋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2868号 申请人：张旺，男，1994年3月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：吴志江，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：吴志军，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2020年7月24日作出的民事裁定书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的460000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值460000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   贾鹏飞