wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1622号 原告：张国周，男，1956年9月29日生，汉族，农民，住。 被告：贾义成（小名：小虎儿），男，1974年10月4日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告张国周与被告贾义成劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国周到庭参加诉讼，被告贾义成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国周向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付工资款1860元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年农历4月份受被告雇佣在，在村西偏南的山坡上被告经营的沙场给被告干活，口头约定日工资100元，说10天开一次工资。被告欠下工资，仅支付部分工资后，剩余1860元一直未付。2020年4月1日被告向原告出具欠条一张。后多次向被告催要，被告却总是推脱不还，特起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告贾义成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年农历4月份原告张国周受被告贾义成雇佣在村××偏南的山坡上被告经营的沙场给被告干活，口头约定日工资100元，2020年4月1日经核算被告尚欠原告工资款1860元，并于当日向原告出具欠条一张。张国周为证实其主张向本院提交欠条一张，欠条载明“今欠张国周工资壹仟捌佰陆拾元整（1860元），2020.4.1号，贾义成”，贾义成亲笔书写欠条并签字。在依法向贾义成送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，贾义成未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对张国周的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。 本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确。原告为被告提供劳务，被告给付原告劳务费，合情合理，原告要求被告支付工资款1,860元，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。 综上所述，原告要求被告偿付劳务费1,860元，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告贾义成于判决生效之日起十日内给付原告张国周工资款1,860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贾义成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戚德祥 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 倩
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初16239号原告：苏蕾，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张少博，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秀丽，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：陕西盛达明辉科技有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区商铺。统一社会信用代码：91610000675118365C。法定代表人：潘备战，执行董事兼总经理。被告：陕西盛达明辉科技有限公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区凤城五路赛高街区。统一社会信用代码：91610132MA6U0RL37D。法定周静，代表人：，负责人。被告：周静，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：潘备战，身份信息不详。被告：李晓梅，身份信息不详。原告苏蕾与被告陕西盛达明辉科技有限公司、陕西盛达明辉科技有限公司西安分公司、周静、潘备战、李晓梅教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告未在规定的期限内交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告苏蕾撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告苏蕾负担；剩余25元退还原告。审  判  员   刘晓国 二〇二〇年十月十三日 法 官助理   杨  晏书  记  员  张  瑾   1
葫芦岛市龙港区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽1403行审17号 申请执行人葫芦岛市自然资源局，住所地葫芦岛市龙港区海月路**。 法定代表人徐某某，该局局长。 委托诉讼代理人李某某，该局执法科科长。 被执行人葫芦岛翊源文化产业有限公司（原翊源花鸟鱼宠市场管理有限公司），地址葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村。 法定代表人刘某某，该公司经理。 申请执行人葫芦岛市自然资源局于2020年7月14日向本院申请强制执行行政处罚决定（葫自资龙罚字2019第51号）中第一项责令翊源花鸟鱼宠市场管理有限公司退还非法占用土地，没收在非法占用的1511平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人葫芦岛市自然资源局于2019年9月19日对翊源花鸟鱼宠市场管理有限公司作出行政处罚决定（葫自资龙罚字2019第51号），并于2019年9月24日送达。该决定书认定被执行人在2018年9月，未经批准，私自占用龙港区玉皇街道玉皇阁村建仓库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令翊源花鸟鱼宠市场管理有限公司退还非法占用土地，没收在非法占用的1511平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的1511平方米园地处以每平方米10元罚款，罚款总金额为柒15110元。被执行人于2019年9月29日缴纳罚款15110元，但对处罚决定中的其他义务未履行，申请执行人于2020年3月24日对处罚决定中没收在非法占用的1511平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施进行了催告，申请执行人向我院申请执行:责令翊源花鸟鱼宠市场管理有限公司退还非法占用土地，没收在非法占用的1511平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。 本院认为，申请执行机关具有作出该具体行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政处罚决定所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予执行。行政处罚中的没收非法财物，是由行政机关实施的将行政违法行为人的违法收入、物品收归国有的一种处罚方式。没收的财物，除应予销毁及存档备查的以外，应上交国库或交法定专管机关处理。没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚中，由于建筑物和其他设施属于不动产，无法移动，且没有任何权属登记证件（实际上也不可能办理），因此，人民法院根本无法将这些在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施上交国库或者交法定专管机关处理。换句话说，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚行为不具有可以强制执行的内容，人民法院客观上无法对没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚行为予以强制执行。总之，对于土地行政主管部门作出的没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚行为，人民法院在非诉执行案件的立案审查时应裁定不予受理。申请执行人申请执行责令翊源花鸟鱼宠市场管理有限公司退还非法占用土地，因该项申请未经催告程序，本院不能受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款(五)项、第二款之规定裁定如下： 对申请执行人的行政强制执行申请不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈玉岚 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 新 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  罗玉珍
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1674号 移送机关单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄某某，女，汉族，1998年5月，住湖南省麻阳苗族自治县。 关于移送机关单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄某某罚金一案，株洲市天元区人民法院于2020年1月13日作出（2020）湘0211刑初25号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送机关单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2020年9月11日移送执行，本院于同日立案执行。 2020年9月19日向被执行人黄某某邮寄送达执行通知书和报告财产令。本院于2020年9月14日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人黄某某的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年9月22日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人黄某某的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年9月23日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人黄某某的不动产情况，未发现有房产信息。2020年10月19日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为10,000元，已执行到位0元，尚有10,000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄某某有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年十月二十八日 书记员 周 奇
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1734号申请人：孙喜梅，男，汉族，1985年10月13日出生，住河南省夏邑县。被申请人：郭进德，男，汉族，1972年2月10日出生，住夏邑县。被申请人：韩爱侠，男，汉族，1971年9月12日出生，住夏邑县。本院在执行孙喜梅与郭进德、韩爱侠借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年8月17日作出的（2020）豫1426民初2565民事判决书，内容为：被告郭进德、韩爱侠于本判决生效之日起十日内向原告孙喜梅偿还玉米芯款67174及利息，案件受理费790元、保全费320元，由被告郭进德、韩爱侠承担。被执行人郭进德、韩爱侠未按生效判决书履行还款义务，申请执行人孙喜梅于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年9月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月25日向被执行人郭进德、韩爱侠邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年9月16日、9月18日、10月9日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，郭进德名下仅有零星存款,另有东风标致牌轿车（车牌号：豫Ｎ×××**）一辆，本院于2020年10月29日进行了查封，但未实际控制，无法进行处置。通过查询结果反馈，被执行人郭进德、韩爱侠名下无证券等其他财产。2020年9月16日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人郭进德、韩爱侠名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人孙喜梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 干
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初2352号原告:成体芝,女,1960年5月11日生,汉族,农民,住:台前县。委托诉讼代理人:田召凤(系成体芝之子),男,1985年8月7日生,汉族,农民,住:台前县。委托诉讼代理人:赵宪孟,台前县孙口镇法律服务所法律工作者.被告:台前县第二人民医院,地址:台前县夹河乡台吴公路南、林张公路东。电话:0393-262****。院长:朱**红.委托诉讼代理人:王化俭,河南濮东律师事务所律师.原告成体芝诉被告台前县第二人民医院身体权纠纷一案，原告成体芝于2020年10月27日向本院提出了撤回本案诉讼的申请。本院认为，原告成体芝自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成体芝撤回起诉。案件受理费25元，由原告成体芝承担。审判员 兰 晓二〇二〇年十月二十七日书记员 徐梦潭
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1716号 申请执行人刘雪寒，男，1979年5月17日出生，汉族，西部战区现役军人，现住辽宁省本溪市平山区。 被执行人陈凤菊，女，1972年6月21日出生，满族，无职业，现住明山区。 刘雪寒与陈凤菊民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3386号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人陈凤菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘雪寒向本院申请强制执行，立即给付本金10000.00元及利息，案件受理费400.00元，执行费人民币56.00元，本院于2020年10月13日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人陈凤菊其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有本金10000.00元及利息，案件受理费400.00元，执行费人民币56.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张红婷
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初3825号原告：阳新雅洁物业服务有限公司，住所地：阳新县兴国镇兴国大道****楼。法定代表人：宋治水，公司经理。委托诉讼代理人：李名升，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：余章战，男，1978年9月11日出生，汉族，住阳新县，原告阳新雅洁物业服务有限公司诉被告余章战服务合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院起诉。本院受理后，按照原告阳新雅洁物业服务有限公司民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告阳新雅洁物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告阳新雅洁物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  成传军二〇二〇年十月十六日法官助理邢国远书记员梁玉萍
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2397号 申请人：刘学渊，男，1986年7月3日生，汉族，现住寿光市。 委托诉讼代理人：刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。 被执行人：邱先亮，男，1986年4月15日生，汉族，滨州市无棣县。 申请人刘学渊与被执行人邱先亮买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初5773号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。本案申请标的额为34137元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月5日邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年8月5日、2020年9月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年8月21日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年十月十三日 书记员  冯志远
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执7567号河南泽龙物业服务有限公司、赵鹏飞：本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督723号支付令立案执行的申请执行人河南泽龙物业服务有限公司申请执行被执行人赵鹏飞服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日依法立案执行。经本院执行，被执行人赵鹏飞已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执803号之一 申请执行人朱殿虎，男，1974年7月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 申请执行人朱殿虎与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1903号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司支付申请执行人朱殿虎商铺收益款237958.91元（截止2018年11月30日），并自2016年12月1日起至实际清偿之日止，以237958.91元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付滞纳金；自2020年1月26日起至实际清偿之日止，以237958.91元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的利息。被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承担案件受理费3443元、执行费5486元。本案在执行过程中，已执行30934.66元，余下执行标的未能得到执行。因暂无其它可供执行的财产，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1903号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙何麟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1377号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营分行。负责人：刘明鹤，行长。被执行人：刘成华，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司东营分行与被执行人刘成华金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初931号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘成华名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘成华名下汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年十月十九日法官助理纪清芮书记员贺佳源
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执异30号 案外人：夏野，男，1984年5月5日出生，土家族，住广东省。 委托代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所律师。 申请执行人：唐耿耿，男，1972年3月28日出生，土家族，住湖南省。 申请执行人：李依芳，女，1981年5月14日出生，土家族，住湖南省。 被执行人：尹国良，男，1958年2月2日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：湖南银顶置业有限公司，住所地湖南省。 法定代表人：尹国良，董事长。 本院在执行申请执行人唐耿耿、李依芳与被执行人尹国良、湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人夏野于2020年10月20日对本院查封的位于石门县东城尚都2幢2层205号房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人夏野称，法院在2020年5月8日作出（2020）湘0821执恢63号之一执行裁定书，查封了石门县东城尚都2幢2层205号房产。期限为三年。案外人夏野于2018年8月26日与湖南银顶置业有限公司石门分公司签订了《石门县商品房买卖合同》，并支付全款378.1085万元购买了被执行人所属的石门县分公司开发的2幢2层205号房产，预测建筑面积为687.47平方米，但被执行人所属的石门县分公司未按合同约定进行合同备案与预告登记，房屋交付时间届满后，案外人夏野曾多次催促被执行人所属的石门分公司交付房屋，后经得被执行人所属石门县分公司允许，案外人夏野占有了房屋并对该查封的房产进行了简易装修、使用。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定的情形，（一）案外人与被执行人所属的石门县分公司签订合法有效的书面房屋买卖合同，且被执行人所属的石门县分公司是在已经取得房屋预售许可证后至人民法院查封案涉房产前期间与案外人人签订的《商品房买卖合同》，据此可以认定案外人与被执行人所属石门县分公司之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同合法成立；（二）所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，案外人所购房产系居住、经营两用；（三）案外人向被执行人所属的石门县分公司付清全部房款，被执行人所属的石门县分公司为其出具的涉案房屋销售收据记载内容亦与《商品房买卖合同》所载信息相符，且双方已实际履行合同，而且案外人已完成对涉案房屋占有、使用。故案外人夏野请求解除（2020）湘0821执恢63号之一执行裁定对石门县东城尚都2幢2层205号房产的查封。 申请执行人唐耿耿、李依芳称：一、（2020）湘0821执恢63号之一执行裁定书所查封的房产没有办理预告登记，其物权属于被执行人；二、案外人夏野不能阻却强制执行措施，首先，案外人虽提交了购房合同及发票，但没有提交支付购房款的转账记录，不能排除实际以物抵债，规避执行的可能性，其次，房屋现仍在被执行人控制下（返租），被执行人实际上没有跟案外人交房；再次，案外人没有证据证实其无其他用于居住的房屋，且该房屋的用途为商业用房，并非直接满足生活居住需要。 被执行人尹国良、湖南银顶置业有限公司未予答辩。 案外人夏野向本院提交了以下证据： 1、案外人夏野的身份证，以证明案外人身份信息和适格诉讼主体资格； 2、（2020）湘0821执恢63号之一执行裁定书，以证明提起异议的依据； 3、房屋买卖合同及附件，以证明案外人与被执行人所属石门县分公司签订了买卖合同； 4、增值税发票、欠条、收条、借款协议、社区证明及户籍资料（以上均系复印件），以证明案外人按合同约定支付了全部房款； 5、装修费发票和商铺室内室外现状、招租广告拍照等，以证明案外人对涉案房屋进行了占有、装修、使用的事实。 依据案外人提供的上述证据，本院认为，一、慈利县法院的查封，只是对被执行人名下的房产（物权）的一种控制措施，不是处置措施，而控制措施是符合法律规定的；二、案外人夏野称涉案房产已买卖，并已交付等与本院的查封不相冲突，案外人夏野所陈述的事实和理由是针对涉案房产买卖合同的效力的认定，这是对涉案房产的实体处置，至于实体处置效力如何，在执行程序中无法解决，案外人夏野只能通过与物权所有人协商或通过异议之诉解决。基于以上理由，案外人夏野的请求，应予驳回，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人夏野的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 滕振华 审 判 员 潘双庆 审 判 员 聂 菁 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈 龙 书 记 员 舒立燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14667号 原告：贾薇，女，1990年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：詹浩，男，2000年10月15日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 原告贾薇为与被告詹浩买卖合同纠纷一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款13394元，并支付自2019年1月1日开始至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的利息。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员李永群独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告贾薇到庭参加诉讼，被告詹浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告多次向原告购买货物，货款共计31194元。后被告于2019年3月19日支付1000元；2019年4月6日支付2000元；2019年4月24日支付5000元；2019年5月14日支付2000元；2019年7月5日支付1000元；2019年7月8日支付2000元；2019年8月6日支付1000元；2019年8月15日支付1500元；2019年10月2日支付1500元；2019年11月21日支付800元，上述被告共计支付17800元。剩余货款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告詹浩于本判决生效后十日内支付原告贾薇货款13394元并赔偿利息损失（自2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元（已减半），由被告詹浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  李永群 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡玲燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15946号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码9144060083543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：张燕瑜，女，1989年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张燕瑜信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25254号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15946号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年十月九日 书记员  陈荣亮
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初5763号原告：吴青封，男，1989年12月27日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张胜林，执业证号：32409151100138。被告：贵州天任电力科技自动化有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨镇顺海**，统一社会信用代码：9152011272218506XK。法定代表人：周宇，贵州天任电力科技自动化有限公司总经理。被告：四川弘扬诚勤劳务有限公司，，住所地：成都市武侯区人民南路四段**********统一社会信用代码：91510107MA62LF9R3E。法定代表人：肖国合，四川弘扬诚勤劳务有限公司总经理。被告：贵州电网有限责任公司六盘水供电局，住所地，住所地：贵州省六盘水市钟山区中路**会信用代码：91520200214402670B。负责人：汪铁波，贵州电网有限责任公司六盘水供电局副总经理。委托诉讼代理人：李斌，贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号：15202199610645586。委托诉讼代理人：王强，贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号：15202200810852390。被告：路恒，男，1990年6月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张升堂，男，1995年2月15日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨文清，男，汉族，1987年5月23日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告吴青封与被告贵州天任电力科技自动化有限公司、四川弘扬诚勤劳务有限公司、贵州电网有限责任公司六盘水供电局、路恒、张升堂、杨文青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告吴青封于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴青封向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴青封撤回起诉。案件受理费1818元，由原告吴青封负担。审判员  焦万军二〇二〇年十月十二日法官助理张欣欣书记员李思性
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1394号 原告：肥乡县农村信用合作联社广安信用社，住所地：肥乡县井堂街南段县政府西侧。 负责人：王志军。 被告：邯郸市双利铸造有限公司。 法定代表人：袁坤仁。 原告肥乡县农村信用合作联社广安信用社诉被告邯郸市双利铸造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告肥乡县农村信用合作联社广安信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社广安信用社撤回起诉处理。 审判员  王立强 二〇二〇年十月三十一日 书记员  魏英豪
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1909号刘宗军：段国选与刘宗军买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给段国选。至此，段国选向本院申请执行的（2020）豫0725民初1062号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年十月二十八日书记员  聂安峰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初833号原告：胡颖，女，汉族，1976年9月27日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师。被告：武汉市武昌区韦博国际英语培训学校，住武汉市武昌区中南一路**天紫广场****。法定代表人：高四海，校长。被告：湖北韦博文化交流有限公司，住武汉市武昌区中南路**中商广场**。法定代表人：高四海，董事长兼总经理。原告胡颖诉被告武汉市武昌区韦博国际英语培训学校（以下简称韦博英语学校）、湖北韦博文化交流有限公司（以下简称韦博公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告胡颖及其委托诉讼代理人金啟文到庭参加诉讼，被告韦博英语学校、韦博公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡颖向法院提出的诉讼请求为1、判令两被告共同退还原告培训费28619元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由;2018年7月3日，原告与被告一签订《韦博国际英语入学注册合同》，约定由被告一向原告的女儿提供英语教学服务。随后原告办理了教育分期付款，总费用32600元。原告向被告二首付3500元，余额在百度有钱花分期24期还完，每期还款1212.50元。合同签订后，原告按约定上课。2019年10月，原告发现教室无人上课，人去楼空。按照未上完的课时计算，被告应退还培训费28619元（含分期付款手续费1000元）。被告韦博英语学校、韦博公司未作答辩。原告胡颖向法庭提交的证据有1、学生注册登记表。证明原告跟被告签订了培训合同，培训时间是2018年7月3日至2020年7月3日，学生名字叫熊飔遥，备注首付3500元，剩余学费29100元已于2018年7月3日办理百度24期，学费全额已交齐。2、发票。证明原告已经履行支付学费义务，金额是32600元，开票时间是2018年7月12日。3、汉口银行交易明细。证明原告于2018年7月3日向武汉市武昌区韦博国际英语培训学校武昌中心交纳学费3500元。4、分期付款截屏。证明贷款总额是29100元，分24期还，每期是1212.50元，到目前为止已经还完了。被告韦博英语学校、韦博公司未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据真实性予以确认。经审理，本院认定本案事实如下:2017年7月3日，胡颖与韦博英语学校签订《学生注册登记表》和《学生入学注册合同》，约定：韦博英语学校为胡颖之女熊飔遥提供英语培训服务，学习课程从IB到LI，学习时间从2018年7月3日到2020年7月3日，学费32600元，付款方式刷卡加百度24期。登记表备注：报读韦博四个级别课程，于2018-07-03交首付3500元，剩余学费29100元已于2018-7-3办理百度24期；学费全款已交齐。同日，胡颖向韦博英语学校转款3500元，并在百度有钱花平台办理了分期借款29100元的手续。2018年7月12日，韦博英语学校出具湖北省增值税电子普通发票一张，载明：熊飔遥缴纳培训费32600元。2019年10月16日，韦博英语学校停止办学。胡颖自述，应上课程144节，实际上课22节，还剩122节未上，剩余金额27619元；诉讼请求中多1000元是分期手续费。因韦博英语学校未向胡颖退还学费，胡颖诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告胡颖与被告韦博英语学校2018年7月3日签订的《学生注册登记表》、《韦博国际英语入学注册合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人双方应本着诚实信用原则全面履行合同约定的权利义务。2019年10月，韦博英语学校停课，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，本院确认原告与被告韦博英语学校之间签订的教育培训合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条的规定，被告韦博英语学校应退还原告胡颖课程的培训费，故本院对原告诉请被告韦博英语学校退还学费28619元的诉讼请求部分予以支持。原告诉请判令二被告支付分期手续费1000元，未提供相应证据证实，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请判令被告韦博公司承担退款责任，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市武昌区韦博国际英语培训学校于本判决生效之日起10日内一次性共同向原告胡颖退还培训费27619元；二、驳回原告胡颖的其他诉讼请求。本案案件受理费516元、公告费560元，由被告武汉市武昌区韦博国际英语培训学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  卢丹涛人民陪审员  何红艳人民陪审员  杨小彬二〇二〇年十月三十日书 记 员  华 帆
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1428号原告：王传玉，男，1956年11月4日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人:孙为贤,系辽宁远方律师事务所律师。被告：刘革，男，1963年8月19日出生，汉族，住丹东市元宝区县。被告：王美英，女，1963年11月5日出生，汉族，住丹东市振兴区。原告王传玉与被告刘革、被告王美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传玉的委托诉讼代理人孙为贤、被告王美英到庭参加诉讼。被告刘革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两名被告共同偿还借款60000元及利息，现已借款三年零七个月（即自2017年1月12日至2020年8月12日），按24%年利率计算本金（60000元）加利息（51600元）共计111，600元；2.被告承担本案诉讼费费用。诉讼过程中，王传玉基于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的修改，变更利息请求为：利息以借款本金60000元为基数，自2017年1月12日至2020年8月12日，共计三年零七个月，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，利息为33110元。事实和理由：两名被告与原告是朋友关系，2017年1月12日两名被告以做生意开公司的名义缺少资金，向原告借款六万元。以月息二分的利率付给原告，还款日期2020年1月12日之前还清，至今没有还。所以，原告将两名被告诉至法院。刘革未答辩。王美英辩称，对原告请求的借款本金及变更后的利息金额均无异议。对原告诉状所述事实和理由也都没有异议。我和被告刘革当时处男女朋友，也没登记结婚，我和原告也是朋友，被告刘革要开公司向原告借钱，被告刘革后来公司没开成，我给原告打电话，让原告赶紧向被告刘革要钱，别到时钱要不回来，现在给本钱就不错了。现在原告起诉要求我偿还，钱也不是我用的，我也没有能力偿还。另外，原告曾给我打电话说利息不要2分了，就按1分，也就是按年利率12%计算利息给付。经审理查明，2017年1月12日,刘革、王美英共同向原告借款60000元，王传玉将该笔借款直接以现金方式送至王美英住处并交给王美英，王美英收到后其本人当即给王传玉出具了内容为“今日借王传玉人民币60，000元整.陆万元。按2分利息计算。”的借条一张，落款处王美英作为借款人签名，同时在借款人处也签上了刘革名。2019年4月6日，该笔借款又由刘革重新给王传玉出具了一张内容为“今借王传玉人民币陆万元整，月息2分。还款日期2020年1月12日之前还清。利息按3年计算还清。之前，王美英借王传玉借条作废。按此条为准。”的借条，在该张借条落款处，刘革作为借款人签名，同时在借款人处也签上了王美英名。2020年4月11日，就该笔借款的偿还，刘革又给王传玉出具内容为“借王传玉人民币陆万元月息2分，从2020年7月1日开始每月还壹万，至到还清为止。如阳光家园房子卖掉，就一次还清。”的还款计划一份，在该份还款计划落款处，刘革以借款人名义签名，同时也签上了王美英名。诉讼中，王美英表示其知道刘革给王传玉出具的该份还款计划。现刘革和王美英至今都没有履行偿还王传玉借款的义务。另王传玉在诉讼中否认其与王美英之间有对借款利率变更的约定。刘革虽未到庭应诉答辩，但在本案诉讼期间曾通过微信向本院表示其对两张借条没有异议，并表示涉案借款纯属个人所用，王美英没用一分钱，王美英不应替其还款，所有欠款都由其个人承担。本院所确认的上述事实，有王传玉提供的借条、中国建设银行交易取款明细、还款计划、微信截图等书证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，刘革、王美英共同向王传玉借款60000元，有其本人分别给王传玉出具的借条以及由刘革给王传玉出具的还款计划等书证，事实清楚，证据充分，且王美英、刘革对此亦均无异议，应予认定。王传玉与刘革、王美英之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。就该笔借款的偿还虽有刘革给王传玉出具的还款计划，但因刘革与王美英并没有实际履行，现刘革不到庭应诉，王美英又明确辩解其没有能力偿还，此行为实际已明确表明，王美英与刘革均已不能按期履行偿还借款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。对此，王传玉有权在借款期限届满前要求刘革、王美英返还全部借款并支付利息。现王传玉请求刘革、王美英共同偿还借款60000元以及基于相关规定的修改而变更利息后的请求合理，符合法律规定，本院应予支持。但对计算利息所适用利率的起算时间应予明确。对王美英所称王传玉曾电话告知其按年利率12%计算利息给付的辩解，因王传玉否认双方有对借款利率变更的约定，故对王美英该辩解，本院不予采信。本案刘革与王美英作为共同借款人，两人借款后的涉案款项无论由谁使用，作为负有连带义务的每个债务人，相对于出借人王传玉而言，都依法负有偿还全部借款的义务。对此王美英辩解借款不是其使用，以及刘革所表示的所有欠款都由其个人承担，只能视为其各自表达的观点或承诺，并不影响王传玉依法向刘革、王美英主张共同偿还借款及利息的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘革、被告王美英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王传玉借款本金60000元、利息33100元（利息以借款本金60000元为基数，自2017年1月12日至2020年8月12日，共计三年零七个月，按2020年8月24日原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算），本息共计93100元。如果被告刘革、被告王美英未按本判决所指定的期间履行给付原告金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，由原告王传玉负担262元，由被告刘革、被告王美英共同负担2270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  于军宁人民陪审员  李双成人民陪审员  左佳儒二〇二〇年十月十四日书 记 员  王小焱
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9255号申请执行人：沈胜利，男，1974年1月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：何焰炉，男，1965年8月20日出生，汉族，户籍地：江苏省射阳县。本院在执行申请执行人沈胜利与被执行人何焰炉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）京0106民初16762号民事判决书确定：一、何焰炉于本判决生效后七日内偿还沈胜利借款50万元；二、被告何焰炉于本判决生效后七日内给付原告沈胜利借款利息（以50万元为本金，按照月利率2%计算，自2016年10月18日计算至实际还清之日止）。如果何焰炉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10364元，由何焰炉负担（于本判决书生效后七日内交纳）。公告费560元，由何焰炉负担（于本判决书生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人何焰炉名下无可供执行的工商、证券、房产、互联网银行、银行余额等财产。本院档案查封了被执行人一辆汽车，未实际扣押。3、本院已对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人短信告知了限制消费令。4、申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初16762号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十月二十六日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保525号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡程其他案由中，本院对被保全人胡程的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十一日
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执1760号 王皓： 申请执行人与被执行人王皓追缴诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2402号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二〇年十月九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3185号原告:宿迁经济开发区金腾五金经营部，住所地江苏省宿迁市义务国际商贸城13街**。经营者：钱晓明，男，1973年5月27日出生，居民，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：张琳娜，女，1989年8月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁经济开发区金某五金经营部（以下简称金某五金经营部）与被告张琳娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告金某五金经营部的委托诉讼代理人吴从军、被告张琳娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金某五金经营部提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款21047元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告父亲城建工程，被告从原告处两次购买电线、电器等物品，被告从原告处购买货物后，都在原告的销货单上签字确认。后原被告双方结算，被告共欠原告货款32142元，后被告支付11095元，下欠21047元没有支付。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告张琳娜辩称：原告所述不实，本案债务与我无关，我当时是在我父亲承包的工地上负责收材料，我在销售单上签字只是所谓材料接收人签字，证实收到材料，费用不是跟我结算的。原告之前就本案欠款也起诉过我父亲，不可能我跟我父亲都欠他钱。本院经审理查明：原告金某五金经营部在2011年2月22及2011年2月26日与被告父亲张某发生买卖关系，原告向张某供应货品，张某在原告的销货清单下方签字确认。原告2011年3月6日、2011年3月8日的两张销货清单下方系被告张琳娜签字确认，销货清单中分别载明的金额为17732元、14410元，两张共计32142元。2019年6月12日，本院立案受理原告金某五金经营部与被告张某买卖合同纠纷案件，案号为（2019）苏1311民初3830号，该案中原告诉讼请求为判令被告张某支付货款21047元，事实与理由系：被告因承建工程需要多次从原告处购买电线电器等物品，被告每次从原告处购买货物后，都在原告的销货清单上签字确认。后原被告双方结算，被告共欠原告货款41047元，后被告支付20000元，下欠21047元没有支付。该案庭审中，被告未到庭，后原告向本院申请撤诉，本院予以准许。2019年8月28日，本院立案受理原告金某五金经营部与被告张琳娜买卖合同纠纷案件，诉讼请求及事实理由与本案一致，该案因原告未交诉讼费按撤诉处理。另查明，原告认可关于货物规格、数量、价款等事宜均是与张琳娜父亲张某商谈，货款都是张某支付。张某出具证明一份，证实张琳娜系当时工地的收料员。原告诉状中对张琳娜身份事项表述模糊，所列联系方式不是张琳娜本人号码。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，在原被告对双方之间是否存在买卖关系存在争议的情况下，仅凭张琳娜签字的销货清单即认定双方之间存在买卖关系，证据不足，本院不予采信，原因如下：原告第一次诉讼时起诉对象系张某，原告与被告张琳娜之间并不熟悉，原告认可所有买卖事宜均是与张某商谈，所有已收货款都是由张某支付，张某在本案中也出具证明认可被告张琳娜系其工地收料员，综合上述情况，应当认定涉案买卖关系实际发生在原告与张某之间，至于原告与张某之间是否存在未结清的货款，可另行主张。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告宿迁经济开发区金腾五金经营部的诉讼请求。案件受理费减半收取163元，由原告宿迁经济开发区金腾五金经营部负担。本判决系终审判决。审判员  唐甜子二〇二〇年十月十二日书记员  何小庆
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1370号申请执行人王爱红,女,1975年3月24日出生,汉族,住博爱县。被执行人刘营,男,1981年9月30日出生,汉族,住博爱县被执行人刘小军,男,1976年5月26日出生,汉族,住博爱县。本院在执行申请执行人王爱红与被执行人刘营、刘小军借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：终结本院(2020)豫0822执1370号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二〇年十月二十八日书记员  程 龙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17467号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：沈子杰，男，1977年9月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告沈子杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告沈子杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计43919.10元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告沈子杰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款140040元，并就案涉川Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，沈子杰未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计43919.10元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为川Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另沈子杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告沈子杰于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计43919.10元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计449元，由被告沈子杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十月二十日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2212号 原告：曹红英，女，1971年7月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：魏可金，男，1963年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告曹红英与被告魏可金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告曹红英于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹红英的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许曹红英撤诉。 案件受理费2,805元，减半收取计1,402.5元，由曹红英负担。 审 判 员  张秀荣 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  赖 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6861号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：方志新，男，汉族，1984年8月5日出生，住所地湖南省新化县。被执行人方志新犯诈骗、盗窃罪罚金执行一案，本院于2017年3月7日作出（2016）湘0104刑初706号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月20日，本院向被执行人方志新邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人方志新刑满日期为2026年5月2日。本院于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产等情况，于2020年10月16日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。2020年10月30日，本院对被执行人方志新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月30日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议后本案依法将依职权终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月30日，本案应当执行的罚金为115000元，已执行到位0元，尚有115000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苏舸飞审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年十月三十日书记员  莫 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢111号 申请执行人：彭世平,男,1954年1月30日出生,汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：袁华兵,男,1947年8月31日出生,汉族，住武汉市洪山区。 关于执行申请执行人彭世平与被执行人袁华兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0111民初3457号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月13日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月14日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款70207元，但未发现被执行人名下有财产可供执行。本院于2020年10月29日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初3457号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈凯波
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7571号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：汪振、毛以涛，湖北维思德律师事务所律师。被告：张卫威，男，1982年11月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张卫威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费2788元，减半收取计1394元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  刘一娴二〇二〇年十月十二日法官助理蔡蕾书记员李璐
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2201刑初201号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人朱凯，男，2000年1月1日出生，汉族，中专文化，哈密MAX酒吧员工，户籍所在地甘肃省酒泉市瓜州县，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定，2020年10月3日被执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人朱凯犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。因受疫情影响本案于2020年6月2日中止审理，同年10月7日恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉。被告人朱凯到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月13日凌晨1时13分许，被告人朱凯酒后无证驾驶×××号机动车行驶至七一路026号警务站前路段时，被伊州区公安局民警现场查获。坐鉴定，被告人朱凯每一百毫升血液中含酒精253毫克，属于醉酒驾驶机动车。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了如下证据：1.受案登记表、归案情况说明等书证；2.证人张某、李某等人的证言；3.被告人朱凯的供述与辩解；4.司法鉴定意见书；5.勘验、辨认笔录、现场照片等。公诉机关据此认为，被告人朱凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱凯自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。   被告人朱凯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   经审理查明的事实及证据与公诉机关指控、出示的一致，足以认定。   本院认为，被告人朱凯违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人朱凯醉酒无证驾驶且酒精含量较高，依法从重处罚。被告人朱凯自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人朱凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年1月17日止。罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   徐熙豪   审  判  员   秦莹莉   人民 陪 审员   黄丽萍   二 〇 二 〇 年 十 月 七 日   书  记  员   杨 敏
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执726号申请执行人：河南易达新材料科技有限公司，住所地建设路东段。统一社会信用代码：91410403573581359G。法定代表人：郭金民。被执行人：安雪林，男，1978年9月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：刘连峰，男，1981年5月11日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：张伟，男，1989年1月2日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：刘西叶，男，1970年5月25日出生，汉族，住新泰市。被执行人：姜法明，男，1972年9月29日出生，汉族，住青岛市即墨市。本院在执行河南易达新材料科技有限公司申请执行安雪林、刘连峰、张伟、刘西叶、姜法明买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0403执726号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨小勇
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执768号申请执行人：杨飞，男，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：毛进，男，土家族，湖北省咸丰县人。本院在执行杨飞与毛进租赁合同纠纷一案中，依据本院（2018）黔0623民初469号民事判决书向被执行人毛进发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人杨飞支付租金6万元、案件受理费1860元，并缴纳执行费800元。被执行人毛进未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人毛进的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人毛进名下有一辆江淮牌车，本院未实际控制，现无法处置，未发现被执行人的其它可供执行财产线索，申请执行人杨飞未向本院提供被执行人毛进的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人毛进列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二〇年十月二十五日书记员  杜 松书记员  谭春钱
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3393号原告：李亚东，男，1991年4月24日生，汉族，住濮阳县。被告：许雪峰，男，1984年10月5日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：武同安，内黄县正弘法律服务所法律工作者。本院在审理原告李亚东诉被告许雪峰民间借贷纠纷一案中，原告李亚东于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李亚东撤回对被告许雪峰的起诉。案件受理费53元，由原告李亚东负担。审判员  郝宁二〇二〇年十月九日书记员  王杰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1286号申请执行人：向彦，男，1985年9月21日出生，汉族，住长沙市长沙县开元路开元鑫苑****。被执行人：周清，男，1990年3月2日出生，汉族，住湖，住湖南省涟源市白马镇浆溪冲村杨柳组div>申请执行人向彦与被执行人周清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日做出（2020）湘1382民初1668号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向彦于2020年6月17日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月3日，本院向申请执行人向彦送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；同时，于当日向被执行人周清发出了执行通知书及报告财产令。2020年7月3日、9月14日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人周清名下无银行存款、工商、车辆、证券信息等情况。2020年7月21日，本院先后向中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、涟源市不动产登记中心等部门查询被执行人周清名下其他财产信息情况，均反馈没有财产。2020年8月4日，湘长沙市不动产登记中心查明被执行人周清名下的位于长沙市万佳丽南路二段999号格澜郡139栋906（权证号：（20**）长沙市不动产权第0148481号）房产，2020年8月4日，本院裁定查封上述房产，申请执行人要求暂不处置该房产。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月29日，本院约谈了申请执行人向彦，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人向彦对此表示同意。2020年9月14日，本院对被执行人周清适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年10月29日，本案应执行的标的金额为150000元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年十月二十九日书记员  唐永康附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3810号之二原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：罗海祥，男，1991年7月28日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：尹头冬，男，1975年6月17日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告尹头冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告攸县农商银行于2020年10月27日向本院申请撤回对被告尹头冬的起诉。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告尹头冬的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘湘平二〇二〇年十月二十七日法官助理王玉莲书记员王汇
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1324号袁源、袁帅、袁清、王国华（申请执行人）、牛岚青（被执行人）：袁源、袁帅、袁清、王国华与牛岚青机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2747.元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2466号申请执行人：陈现香，女，1974年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：应开元，男，1964年3月29日生，汉族，初中文化，个体经营户，住天长市。被执行人：陈玉华，女，1964年8月26日生，汉族，初中文化，个体经营户，住天长市。本院在执行陈现香与应开元、陈玉华劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民特56号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人应开元、陈玉华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈现香向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2466号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年十月二十三日书记员  潘琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1864号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：李玉坤，男，1977年2月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：李子耀，男，1964年10月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：李玉朋，男，1988年8月29日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李玉坤、李子耀、李玉朋借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初221号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金39300元及利息、案件受理费391.5元。本院于2020年7月15日立案执行后，依法向被执行人李玉坤、李子耀、李玉朋送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人李玉珅、李子耀、李玉朋未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人李玉珅、李子耀、李玉朋名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人李玉珅在支付宝账户有存款1143.34元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县甘官屯营业所账户有存款2254.67元均已扣划至本院账户，并冻结了被执行人其他部分银行账户。其他账户余额相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。查明被执行人李玉珅名下有“五菱”牌鲁Ｐ×××**车一辆，被执行人李子耀名下有“五征”牌鲁Ｐ×××**车一辆，被执行人李玉朋名下有“红旗”牌鲁Ｐ×××**车一辆，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。发现被执行人李玉珅在中国人寿保险股份有限公司等投保，被执行人李玉朋在新华人寿保险股份有限公司等投保，申请执行人表示险种不明难以查询且处置难度大、累计保额及保险价值较低，申请执行人放弃以上财产的调查和执行。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人李玉坤、李子耀、李玉朋名下不动产登记信息、工商登记信息，被执行人李子耀、李玉朋名下无不动产登记信息、有工商登记信息或专业合作社信息，经询问申请执行人表示执行意义不大，未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人李玉珅、李子耀、李玉朋采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人李玉珅、李子耀、李玉朋办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人李玉珅、李子耀、李玉朋的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金39300元及利息、案件受理391.5元，执行到位金额3398.01元，已缴纳执行费490元、过付案款2908.01元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人李玉珅、李子耀、李玉朋的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人李玉珅、李子耀、李玉朋的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李玉珅、李子耀、李玉朋无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人李玉珅、李子耀、李玉朋有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十月二十七日法官助理张卓书记员康海连
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1552号申请执行人：郑春喜，男，1958年1月18日出生，汉族，住温县。被执行人：周桂青，女，1965年6月15日出生，汉族，住温县。关于执行申请人郑春喜与被执行人周桂青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3664号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人周桂青按照判决书履行还款义务，因被执行人周桂青未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年8月19日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余10280元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周桂青负有继续向申请执行人郑春喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月三十日书记员  王成文
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初4441号原告：赵杰，女，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：余娟，女，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：余勤，女，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告赵杰与被告余娟、余勤民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。经审查，被告余娟涉嫌非法吸收公众存款的刑事犯罪，且已被公安机关立案侦查，本院认为本案涉嫌刑事犯罪,不属经济纠纷,应驳回原告赵杰的起诉,将案件有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告赵杰的起诉。案件受理5728元免予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘友军人民陪审员  陈炳友人民陪审员  安学毅二〇二〇年十月二十一日法官助理陈孝升书记员沈孝萌附相关法律条文:《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执833号申请执行人：白梅，女，蒙古族，1973年9月19日出生，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市昊源投资担保有限公司，住所地：平顶山市湛河区。被执行人：南阳金宛房地产开发有限公司，住所地：河南省镇平县。关于白梅申请执行平顶山市昊源投资担保有限公司、南阳金宛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、平顶山市昊源投资担保有限公司应于判决生效之日起五日内向白梅偿还借款本金60万元及利息、违约金（利息及违约金自2015年8月20日起应按照月利率2%计算利息至借款本金清偿完毕之日止，已偿还的利息11.4万元从中予以扣减）。二、南阳金宛房地产开发有限公司对判决第一项所确定的债务总额向白梅承担连带责任。承担责任后，南阳金宛房地产开发有限公司可在承担责任的范围内向平顶山市昊源投资担保有限公司追偿。案件受理费15168元，由白梅负担316元，由平顶山市昊源投资担保有限公司负担14852元。因被执行人平顶山市昊源投资担保有限公司、南阳金宛房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，白梅向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、证券经营机构、收益类保险经营部门等发出查询通知，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60万元及利息、违约金未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市昊源投资担保有限公司、南阳金宛房地产开发有限公司负有继续向申请执行人白梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年十月二十八日书记员 习广鑫
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初777号原告：七台河市宏大物业管理有限公司，地址七台河市新兴区七星花园******，统一社会信用代码91230900583811744K。法定代表人宋启波，职务经理。委托诉讼代理人李英翠，女，公司职员。被告：苏和，男，住七台河市新兴区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告七台河市宏大物业管理有限公司诉被苏和物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告自行达成和解为由，于2020年10月28日申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市宏大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告七台河市宏大物业管理有限公司负担。审判员  李兵二〇二〇年十月二十八日法官助理白明明书记员张敏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5946号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行，营业场所：新密市行政路26号，统一社会信用代码：91410183671655913F。负责人：付晓光，系该行行长。委托诉讼代理人：宋建涛，男，1982年5月8日出生，汉族，住郑州市中原区。系该行职工。被告：蔡志刚，男，1979年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行与被告蔡志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行撤回起诉处理。审判员  李耀强二〇二〇年十月十三日书记员  张盟莉
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4423号原告:吕盼，女，1991年11月6日出生，汉族，大学文化，公司员工，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：董金鑫，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所律师。被告：岑朝青，男，1993年2月18日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。原告吕盼与被告岑朝青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告吕盼于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕盼的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吕盼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕盼负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王国玉二〇二〇年十月二十日书记员  丁海金附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1635号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：张亚川，男，1980年1月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张亚川融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日依法立案执行。立案后经审查发现，申请执行人提交的强制执行申请书未加盖公章、申请执行人未提交双方当事人的身份证明、未提交申请执行的法律文书及法律文书生效证明。本院认为，该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的执行案件受理条件，依法应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑丹二〇二〇年十月二十日书记员  徐颖
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢567号申请执行人唐爱梅，女，汉族。被执行人陈柳江，男，汉族。本院在执行申请执行人唐爱梅与被执行人陈柳江劳务合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2045号民事调解书，现被执行人陈柳江已履行完毕，执行到位案款2716元，承担执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2045号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十月三十日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1863号申请执行人申请执行人付德华，男1953年10月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人杨传炼，男1969年6月18日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人朱恒珍，女1968年6月5日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人付德华与被执行人杨传炼、朱恒珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初8957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2020年10月19日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0312执1836号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年十月十九日书记员 李亚伟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4979号原告：翟慧卿，女，汉族，1984年7月15日生，住信阳市平桥区。委托代理人：彭玉霞，河南法正律师事务所律师。被告：陈玉梅，女，汉族，1970年2月10日生，住信阳市浉河区。原告翟慧卿与被告陈玉梅买卖合同纠纷一案后，本院于2020年9月24日立案。原告翟慧卿诉称，2019年3月21日，原告在被告处购买身材管理模具，共计24456元，被告陈玉梅和原告签订了一份《合同书》，合同约定被告陈玉梅保证原告购买的身材管理模具能达到塑身效果，无效则全额退款。并且许诺原告穿戴该产品7-15日有明显效果，3个月达到S型塑身的效果。但原告认为被告虚假宣传，要求解除买卖合同，退还货款24456元。被告陈玉梅在提交答辩状期间认为原告翟慧卿与本院有利害关系，要求本院法官全体回避。本院经审查认为，被告陈玉梅在提交答辩状期间提出申请，要求本院所有法官回避，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第四十四条之规定，裁定如下：本案移送信阳市平桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭威二〇二〇年十月二十日法官助理王丽英书记员郑夏萩
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢73号之二申请执行人：郭素芳，女，汉族，1959年11月20日生，住安阳市龙安区委托代理人：郭震，河南达知律师事务所律师。被执行人：李辉，女，汉族，1969年3月7日生，住安阳市文峰区。被执行人：陈书振，男，汉族，1976年8月6日生，住安阳市龙安区。被执行人：陈洪涛，男，汉族，1975年9月17日生，住安阳市龙安区。本院在执行郭素芳申请执行被执行人李辉、陈书振、陈洪涛民间借贷纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2018）豫0506民初2286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李辉、陈洪涛、陈书振于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭素芳借款2154000元及利息（利息以2154000元为基数，按年利率6%计算，自2018年5月18日起，至本判决确定的履行期间届满之日止）。李辉、陈书振、陈洪涛至今未履行,郭素芳向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月18日向被执行人李辉、陈书振、陈洪涛邮寄执行通知书，报告财产令、执行风险提示等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。李辉至今未履行义务，亦未向本院报告财产，陈洪涛于2020年5月25日向本院报告财产，陈书振于2020年6月18日向本院报告财产。二、本院于2020年5月18日、2020年6月19日、2020年7月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查，发现被执行人陈洪涛名下有银行存款24823元，被执行人李辉名下有银行存款862元，共计25685元，现已划拨至本院账户，申请人已领取。2、经查，发现被指执行人陈书振名下有汽车一辆，本院现已查封，查封期限两年，自2020年6月23日至2022年6月22日止，经询问，申请执行人不同意对该车辆进行评估、拍卖。3、经查，发现被执行人李辉名下有汽车一辆，本院已采取轮候查封。三、经查，本院于2019年3月15日作出（2019）豫0506执211号之一执行裁定书，轮候查封了被执行人李辉名下三套房产，因属轮候查封，暂无法处置。四、本院于2020年9月18日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下是否有不动产信息，经查，未发现被执行人陈书振、陈洪涛名下有不动产登记信息。五、本院于2020年8月24日前往安阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下是否有公积金信息，经查，未发现被执行人名下有公积金信息。六、本院干警以实地走访等形式前往被执行人李辉户籍地查找，到达后敲门无人回应，后又前往被执行人另一住宅进行查找，到达后经询问物业工作人员，该处住宅早已变卖，被执行人李辉早已不在此居住，无可供执行财产。七、本院已将被执行人李辉、陈书振、陈洪涛发布限制高消费名单。八、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位25685元，本案尚余1628315元的借款及利息未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人李辉、陈书振、陈洪涛有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李辉、陈书振、陈洪涛负有继续向申请执行人郭素芳履行借款及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田小娟审判员  张琰成审判员  郭洪波二〇二〇年十月二十九日书记员  李 柯
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3935号 原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地：浙江省衢州市白云中大道**。 诉讼代表人：周朝晖，行长。 委托诉讼代理人：陈汝华，男，系原告职工。 被告：陈伟，男，1990年1月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：屈垒垒，男，1982年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：陈福德，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称工行柯城支行）与被告陈伟、屈垒垒、陈福德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行柯城支行委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告陈伟、屈垒垒、陈福德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行柯城支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款本金33520.74元及相应利息（利息含利息、复利、违约金，算至2020年5月14日止为982.31元，之后的利息按合同约定据实结算至借款本息全部结清之日止）；2.原告就被告陈伟提供抵押的车辆（车牌号：浙Ｇ3××××）在借款本金及利息的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告将借款本金变更为33519.31元。 被告陈伟、屈垒垒、陈福德未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告陈伟与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：被告陈伟因购车以牡丹信用卡透支方式向原告透支42400元，手续费为3604元，分36期归还，每期还款时间为从透支次月起于每月的20日；若被告陈伟未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、违约金等；原告累计2期无法全额扣款受偿，有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告陈伟立即偿还合同项下全部债务；被告陈伟以其所有的车牌号为浙Ｇ3××××五菱牌汽车作为担保物，为合同项下债务提供担保，并于2019年4月3日在永康市公安局交警大队办妥了抵押登记手续。2019年3月20日，被告屈垒垒、陈福德分别向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告陈伟与原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，并明确该责任系债务加入而非保证担保。原告按照合同约定放款后，三被告自2020年1月至今未按合同约定履行还款责任。至2020年5月14日被告欠借款本金33520.74元及利息、复利、违约金982.31元，原告起诉后，从被告陈伟账户中扣划1.43元。现因原告催讨未果，故诉至法院，诉请如前。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《中国工商银行汽车消费分期付款业务审批表》、《中国工商银行分期付款业务申请书》、《共同偿债人承诺书》、银行查询明细、车辆抵押登记信息及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。被告陈伟与原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告陈伟在透支消费后未按合同约定偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。被告屈垒垒、陈福德作为共同债务人亦未履行还款责任，也应承担违约责任。原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告陈伟、屈垒垒、陈福德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈伟、屈垒垒、陈福德于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金33519.31元并支付相应利息（相应利息含利息、复利、违约金，截止2020年5月14日为982.31元，之后相应利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行对被告陈伟所有的车牌号为浙Ｇ3××××五菱牌汽车拍卖、变卖、折价后所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取331元，由被告陈伟、屈垒垒、陈福德共同负担，于本判决生效之日交纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 本页无正文。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1441号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：从夏，女，回族，1987年1月20日出生，住单县。被执行人：夏小霞，女，回族，1963年1月22日出生，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与从夏、夏小霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初2112号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十月十四日书记员 郜玉飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7612号 卢思名： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017399 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初2109号原告：赤壁市五和商砼有限公司，住所地：赤壁市蒲圻办事处红旗桥社区居委会**。统一社会信用代码：91421281055415625T。法定代表人：陈浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李平，湖北文喆律师事务所律师。被告：刘西洋，男，汉族，1972年11月29日出生，住赤壁市，原告赤壁市五和商砼有限公司(下称五和公司)与被告刘西洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告刘西洋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。五和公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘西洋立即支付货款98260元；2、本案诉讼费用由刘西洋承担。事实与理由：2018年11月至12月期间，五和公司为刘西洋提供了价值238260元的混凝土，刘西洋陆续支付了货款140000元，下欠98260元经五和公司多次催讨未果，为此诉至法院。五和公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了四份证据：1、《赤壁市商品混凝土购销合同》，证明双方的买卖合同关系；2、发货单，证明五和公司向刘西洋供应混凝土627m3；3、对账表，证明刘西洋下欠五和公司货款98260元；4、对方付款收据三份，证明刘西洋已支付货款140000元。刘西洋未到庭亦未提交书面答辩意见。刘西洋未到庭视为其对质证权利的放弃。对五和公司提供的证据，本院认为真实、客观，且与本案有关联，依法予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，刘西洋因承建金潭村村委会道路施工工程需要预拌混凝土，与五和公司签订《赤壁市商品混凝土购销合同》，约定购买强度等级为C25的混凝土，单价为380元/m3，数量按实际供货量计算，供应数量以随车“发货单”为凭证，付款方式为：先预付总货款否认一半，完工后20天一次付清余款。合同签订后，五和公司陆续向刘西洋供货627m3，货款共计238260元。刘西洋于2018年12月20日分两次通过微信转账支付货款15000元、25000元，2019年1月28日银行转账支付货款100000元，下欠货款98260元经五和公司多次催讨未果，为此，五和公司诉至本院。本院认为，五和公司与刘西洋签订的《赤壁市商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。五和公司向刘西洋供应了混凝土，刘西洋应按照合同约定的时间及价款履行支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：刘西洋于本判决生效后十日内支付赤壁市五和商砼有限公司货款98260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，减半收取计1128元，由刘西洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  祝晓兰二〇二〇年十月二十六日书记员  童 瑶附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5562号 原告：王复平，男，1983年12月10日出生，汉族，住四川 省巴中市巴州区三江镇回星村155号，现暂住浙江省宁波市 区大碶街道坝头路木碶桥路14-4，公民身份号码： 513701198312101817。 被告：李树，男，1982年9月24日出生，汉族，住四川省 中市巴州区郑家街120号6幢4单元29室，公民身份号码： 513701198209241934。 原告王复平与被告李树民间借贷纠纷一案，原告诉请：判 令被告归还借款本金9000元。本院于2020年8月27日立为 （2020）浙0206民诉前调2233号进行诉前调解，但未能达成协 议。本院遂于2020年9月17日立为（2020）浙0206民初5562号案， 依法适用小额诉讼程序由审判员严学军于2020年10月23日公开 开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王复平到庭参加诉讼。 被告李树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院查明：2019年7月21日，被告向原告出具借条一份，载 明：“今借到王复平现金9000.00元整玖仟元整”。该款至今没有 2归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定， 判决如下： 被告李树应在本判决生效之日起三日内归还原告王复平借 款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解 释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务 利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息 之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李树负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确 定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被 执行的财产所在地人民法院申请执行。 3 审 判 员 严学军 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾