辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3385号原告：杨建中，男，1973年8月11日出生，汉族。被告：张国良，男，1968年7月15日出生，汉族，（缺席）被告：刘丽英，女，1969年7月15日出生，汉族。原告杨建中与被告张国良、刘丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建中、被告刘丽英到庭参加诉讼。被告张国良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建中向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付借款26万元及利息，利息为自起诉之日起至给付之日的利息损失。2.承担本案全部费用。事实和理由：我与二被告系河南老乡关系，因被告家做房地产等生意，需用资金，于是在2012年7月23日向原告借款人民币20万元整，被告亲笔出具借条，此后两三年时间内原告多次催要，被告未能及时偿还，原告要求重新出具借条；在2015年6月6日，被告又亲笔出具了一份借款协议书：“约定借款时间为3年，年利息按10%计算，三年利息共计6万元，到期后连本带利26万”，并将2012年7月23日的借条原件当场收回撕毁（原告保存有电子版照片）。事后，被告未能履行还款协议，2017年1月27日经共同协商，被告又亲笔出具借款协议一份约定：“2017年年底务必偿还原告26万元”，当场又将2015年6月6日出具的借款协议上注明作废（此件由原告保存）。在这些年里，原告多次催要借款，被告仍以各种理由拖延，无奈诉至法院。并承担本案全部费用。被告张国良未做具体答辩。被告刘丽英辩称：一、答辩人与张国良于2000年9月1日起诉离婚后，经大石桥市人民法院调解并出具民事调解书，双方已离婚并对财产分割完毕。且此后双方没有经济和财产上的往来，不存在任何财产转移、隐匿的情形，被答辩人所主张的债务发生时间与答辩人离婚时间相去甚远，不存在答辩人预见到未来可能承担的债务风险而做出的离婚的决定。故答辩人并非本案的适格被告。二、涉案债权属于张国良的个人债务。答辩人与被告张国良之间的债务发生期间不属于答辩人与张国良的夫妻关系存续期间，且答辩人没有在债务凭证上签字，答辩人并非该笔债务的共同债务人，答辩人不应承担连带给付责任，被答辩人要求答辩人承担共同债务于法无据，法院应依法驳回被答辩人该项诉讼请求。三、被答辩人在没有充分证据的情况下，向人民法院提供担保和答辩人的财产线索，由人民法院作出保全裁定，属于错误保全。综上，请法院依法驳回被答辩人的相关诉讼请求，以便维护答辩人的合法权利。原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条一份，证明当时借款20万元；被告刘丽英认为，是张国良签订字，我认识他字体，但我不知道此事，我跟他离婚了。2、2015年6月6日借款协议一份。证明给原告利息6万元，被告至今尚欠原告26万；被告刘丽英认为，当时复婚一小段时间是为了儿子结婚，张国良借原告款的事我不知道，我未在借款协议上签字，是他债务的延续与我无关。3、建行存款利息清单一份；证明原告定期存单取出10万元用于借给被告张国良，另外10万元是多方凑的现金；被告刘丽英认为，与我无关。4、二被告的婚姻记录，证明二被告的婚姻情况；被告刘丽英认为，对该证据无异议。5、2020年7月29日，原、被告的通话录音（手机录音光盘一份），证明被告确认当时借我20万元；被告刘丽英认为，是原告与张国良对话的声音，张国良声音我熟悉。6、2015年6月6日的借款协议，证明二被告在婚姻存续期间换的26万元借条；被告刘丽英认为，是张国良签的字，但这钱我没有用，我不知道借这个钱，因2012年我与张国良不在一起生活，平时不怎么联系，他借款不知道干什么用了，借款时候不在婚姻存续期间，2000年9月1日第一次离婚，2015年1月22日复婚，2015年11月19日再次离婚，2015年6月6日张国良给原告打条时候我不知道这个事，钱还没还也不知道，2015年6月6日原告只说张国良欠过他钱。7、证人张某出庭证言：我知道张国良与原告借钱的事，大约2012年夏天的时候杨建中在武装部工作，我有一个黄土岭的亲属要当兵去咨询杨建中，与杨建中通话的时候杨建中在建行让我去建行找他，我就去建行见到杨建中；见杨建中取钱一捆大约10万元，并说有人管他借钱，张国良当时在场，那个时候我还不认识张国良，但是杨建中给我介绍了，当场看见原告借张国良20万元现金。事后，我就与张国良打交道了，2015年张国良给我介绍工程活，我见过刘丽英；2015年张国良向我借5万元。原告提供的借条及借款协议等证据结合证人的证言及被告刘丽英的答辩意见，能够证明被告张国良尚欠原告26万元借款的事实存在，本院予以确认并采信。张国良未向本院提交证据。刘丽英向本院提交证据如下：1、刘丽英与张国良一次离婚在法院的调解书；2、民政局的第二次离婚协议；3、房产证复印件，房照证明房子是我自己的。原告杨建中对证据的真实性没有异议，但原告认为，2015年6月份我和我媳妇找二被告要钱，被告刘丽英知道这个情况，双方夫妻都在场。但我没有证据证明20万元由刘丽英使用。被告刘丽英提供的1-3证据真实、合法、有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告张国良系老乡关系；而被告张国良与刘丽英原为夫妻关系，2000年9月1日二被告经大石桥市人民法院（2000）大民初字第1453号民事调解离婚。被告于2012年7月23日向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：今借杨建中现金20万元，张国良。2015年1月22日二被告又重新登记结婚。2015年6月6日被告张国良为原告更换借款协议，并约定的自2012年7与我23日至2015年7约23日利息为6万元。二被告于2015年11月19日再次离婚。2017年1月27日被告张国良为原告杨建中再次更换借款协议，该协议载明：甲方债权人杨建中，乙方借款人张国良，甲方于2012年7月23日借给乙方现金贰拾万元整，双方约定到2015年7月23日连本带息乙方还给甲方现金26万元整。由于乙方至今未能履行还款协议，双方协商约定，乙方在2017年年底之前偿还给甲方本息26万元整，本协议签订后即生效，2015年6月6日所签订协议作废，甲方杨建忠，乙方张国良。但债务仍发生于2012年7月23日，虽因利息约定更换借条，并无女方刘丽英的签字，即使复婚女方也并未对此债务追认。更无证据证明2012年7月23日杨建中与张国良的借款全部或部分由被告刘丽英使用。本院认为该债务不能作为夫妻共同债务。本院认为，原告杨建中与被告张国良借款事实清楚，证据确凿，借款关系合法有效。原告持借据向被告索要欠款合法合理，本院予以支持。原告要求2017年至起诉之日利息放弃系原告对自身权利的放弃，但原告要求自起诉之日起至给付之日的利息不放弃符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告刘丽英承担该债务共同偿还债务。至于原告要求被告刘丽英承担该债务共同偿还义务，因未能提供被告张国良借款是用于被告刘丽英使用，或二被告共同使用的相关证据，即没有充分证据认定系二被告共同用于生产经营或生活使用的共同债务。故本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第壹百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下:被告张国良偿还原告杨建中借款人民币26万元；自2020年7月3日（起诉之日）起至给付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付原告利息损失。上述义务于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期支付，则从逾期履行之日起至给付之日止按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定双倍执行罚息。案件受理费5200元，减半收取2600元（已收取）；财产保全费1870元；合计4470元，由被告张国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 薛 丽二〇二〇年十月九日书记员 张馨月