江西省宜春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣09刑终273号原公诉机关江西省上高县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司万载支公司。统一社会信用代码：91360922589200805X。住所地：万载县康乐街道城东路**（和谐家园）****。负责人刘某，该公司经理。原审附带民事诉讼原告人黄某1，女，汉族，1956年9月22日出生于江西省上高县，住上高县。（系死者妻子）原审附带民事诉讼原告人钟某1，男，汉族，1976年7月20日出生于江西省上高县，住上高县。（系死者长子）原审附带民事诉讼原告人钟某2，男，汉族，1984年9月20日出生于江西省上高县，住上高县。（系死者次子）原审被告人刘某甲，男，汉族，1991年10月15日出生，江西省上高县人，初中文化，司机，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月8日被上高县公安局取保候审，同月29日被上高县人民检察院取保候审。现在家。江西省上高县人民法院审理江西省上高县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯交通肇事罪、原审附带民事原告人黄某1等提起附带民事诉讼一案，于2020年7月28日作出（2020）赣0923刑初124号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司万载支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年3月22日8时许，被告人刘某甲驾驶赣Ｃ×××**小车在上高县田心镇河龙村路段，由辅路实施右转弯进入320国道主干道时，同直行由被害人钟某3驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成被害人钟某3经医院抢救无效死亡，共发生医疗费3893.85元。刘某甲主动报案并等待交警处理。经上高县公安局交警大队认定，刘某甲负此次事故的全部责任。2020年3月25日，经上高威正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人钟某3分析符合交通工具碰撞摔跌等作用致头部闭合性损伤、创伤性脑疝致呼吸、循环功能衰竭的损伤，终因呼吸、循环衰竭而死亡。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司万载支公司处投保了交通事故强制保险和保额为50万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故车辆的行驶证、被告人刘某甲的驾驶证均在有效期内。刘某甲垫付了医疗费3893.85元，并补偿了被害人近亲属的损失6万元，取得谅解。另查明，被害人钟某3于1956年5月10日生，系农业家庭户口，但自2016年9月至死亡前经常居住在上高县星河山庄，在县城做小工。上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，并有道路交通事故调查报告书、受案登记表及回执、接警处登记表，被告人人口信息简项查询，道路交通集体研究意见、道路交通事故证据公开记录、事故认定书及回执，无犯罪记录证明，机动车驾驶证、行驶证复印件信息，扣押决定书，道路事故处理尸体处理通知书，被害人钟某3的户口本复印件等，机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单，谅解书、道路交通事故赔偿协议及领条等书证，证人钟某1、彭某、黄某2的证言，被告人刘某甲的供述与辩解，上高威正司法鉴定中心关于被害人进行尸表检查的鉴定意见书，新余渝州司法鉴定中心关于赣Ｃ×××**小车和幸福五本牌两轮摩托车的交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录（附事故现场图、照片），医疗费发票、费用总清单、死亡证明、注销证明、上高县田心镇枧头村村委会及上高县敖阳街道学园路居委会出具的证明、证人袁某的证言，房屋所有权证书等证据证实。原审法院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲主动报案并留在现场等候处理，归案后能如实供述，系自首；且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某甲的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应依法予以赔偿。1.医疗费3893.85元，有相关医疗费发票为证，本院予以支持。2.死亡赔偿金，按照江西省上一年度城镇居民可支配收入计算17年，死亡赔偿金计算为574923元（33819元/年×17年）。3.丧葬费按照江西省在岗职工年平均工资标准计算六个月，原告请求丧葬费35386元符合法律规定。4.原告诉请亲属办理丧葬事宜支出的误工费符合法律规定，但因原告人并未提供误工证明，按照3人3天100元/天计算为900元。以上损失共计615102.85元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故附带民事诉讼原告的损失应先由刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司万载支公司在交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、医疗费用赔偿限额内赔偿3893.85元，剩余损失501209元先由中国平安财产保险股份有限公司万载支公司在商业第三者责任险限额范围内（500000元）赔偿。剩余1209元由被告人向原告赔偿。刘某甲先前垫付的医疗费3893.85元在抵扣其应支付的赔偿后，由三原告予以返还。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其所在社区矫正机关出具的评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼原告人黄某1、钟某1、钟某2的损失共计615102.85元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司万载支公司在交通事故强制险内赔偿113893.85元，在商业第三者责任险内赔偿500000元，被告人刘某甲赔偿1209元。被告人刘某甲垫付的医疗费3893.85元在抵扣其应支付的赔偿1209元后，由三原告予以返还。上述款项限判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某1、钟某1、钟某2其他诉讼请求。上诉人中国平安财产保险股份有限公司万载支公司上诉提出请求改判支持上诉人一审答辩请求，即死亡赔偿金按照农村标准计算，误工费不予支持。经本院二审审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致。原审判决列举的证据已经原审庭审质证属实，本院审理期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司万载支公司未提交新的证据，本院对原审判决列举的证据予以确认。本院认为，原审被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。刘某甲主动报案并留在现场等候处理，归案后能如实供述，系自首；且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处理。原审被告人刘某甲的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应依法予以赔偿。1.医疗费3893.85元，有相关医疗费发票为证，予以支持。2.死亡赔偿金，按照江西省上一年度城镇居民可支配收入计算17年，死亡赔偿金计算为574923元（33819元/年×17年）。3.丧葬费按照江西省在岗职工年平均工资标准计算六个月，原告请求丧葬费35386元符合法律规定。4.原告诉请亲属办理丧葬事宜支出的误工费符合法律规定，但因原告人并未提供误工证明，按照3人3天100元/天计算为900元。以上损失共计615102.85元。关于中国平安财产保险股份有限公司万载支公司上诉要求死亡赔偿金按照农村标准计算的意见，经查，事故发生前被害人钟某3的经常居住地为上高县星河山庄，属于集镇范围，主要收入来源于城镇，有枧头村村委会和学园路居委会的证明及调查笔录予以证明，且分别加盖了村委会和居委会的公章并有证明人签字。故死亡赔偿金标准应按城镇标准计算。该上诉意见不成立，本院不予支持。关于上诉人提出误工费不予支持的意见，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赔偿义务人应当对误工费用予以赔偿，原审判决参照当地实际情况确定误工费用并无不当。故该上诉意见不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖作锡审判员  雷珑婕审判员  李湘宜二〇二〇年十月二十二日书记员  李 群