wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1104号申请执行人：贵阳观山湖区荣达电器销售部，住贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城********，注册号520190600204416。经营者：赵小春。被执行人：程真凤，男，1987年5月8日出生，布依族，住，住贵州省长顺县/div>本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1347号民事判决书，受理了贵阳观山湖区荣达电器销售部申请执行程真凤借款合同纠纷一案。执行标的为14349.00元。本案在执行过程中，向被执行人程真凤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人程真凤名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人程真凤名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人程真凤名下的不动产进行查询，未查询到被执行人程真凤名下有可供执行的不动产。我院对被执行人程真凤进行传统调查时，也未查询到被执行人程真凤名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币14349.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1104号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十月二十三日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更417号罪犯程海平，男，1969年4月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省安阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2016年1月21日作出（2015）安刑初字第00607号刑事判决，认定被告人程海平犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；违法所得予以追缴，返还被害人。刑期自2015年9月4日起至2023年9月3日止。于2016年3月3日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯程海平在刑罚执行期间，于2019年2月21日经本院裁定减去有期徒刑六个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯程海平减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯程海平对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯程海平追缴违法所得未履行，罚金刑仅履行五千元，又无有效家庭贫困证明，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，建议对该犯减刑幅度予以从严。经审理查明，罪犯程海平自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯已缴纳罚金五千元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、缴费票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯程海平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯未能积极履行财产性判项，不能消除其犯罪行为造成的社会影响，对其应从严减刑。法律监督机关安阳市人民检察院建议对该犯从严减刑的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程海平准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年9月4日起至2022年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  罗长民二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘丽杰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2901号 罪犯林文昊，男，1992年11月29日出生，汉族，福建省大田县人，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市洛江区人民法院于2018年12月25日作出(2018)闽0504刑初27号刑事判决，以被告人林文昊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元，被告人已退出的违法所得人民币六千元按照比例退还给各被害人，责令被告人与同案被告人继续退出违法所得人民币四十一万六千七百八十一元一分共同赔偿各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）闽05刑终384号刑事判决，维持泉州市洛江区人民法院(2018)闽0504刑初27号刑事判决第九项；撤销泉州市洛江区人民法院(2018)闽0504刑初27号刑事判决第一至八项；上诉人林文昊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元；上诉人林文昊已退出的违法所得人民币一万六千元，按照比例退还给各被害人；责令被告人与同案被告人继续退出违法所得人民币四万八千七百八十一元一分共同赔偿各被害人。判决发生法律效力后于2019年9月20日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林文昊在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯已累计缴纳罚金人民币50000元，退出违法所得人民币16000元；继续退出违法所得人民币48781.01已从同案被告人陈生瑞账户划拨。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林文昊减刑的异议。 本院认为，罪犯林文昊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林文昊减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月3日起至2020年12月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 静
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执941号 申请执行人：蒋某，男，汉族，住贵州省纳雍县某镇。 被执行人：王某，男，汉族，住四川省富顺县某镇。 申请执行人蒋某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初4153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋某于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人王某支付其货款13000元，被执行人王某应负担案件受理费63元及执行申请费95元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年6月19日向被执行人王某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人王某的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、不动产登记、车辆登记、证劵投资收益、保险、互联网银行等信息。被执行人王某在中国建设银行6227007144010074138账户内有存款97.21元，本院已将该账户进行额度冻结。 3、本院经到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人王某无不动产登记、工商登记信息及住房公积金信息。 4.本院经到被执行人王某户籍所在地四川省富顺县骑龙镇光明社区居民委员会调查其财产情况，该居民委员会出具的证明及证人的调查笔录证实被执行人王某未在户籍所在地居住，无法联系，无财产可供执行。 5.本院于2020年10月20日对被执行人王某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人蒋某，并要求申请执行人提供被执行人王某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人适用律师调查令、发布执行悬赏公告、审计调查等措施，但其认为被执行人仍在娱乐场所进行消费，故不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王某除已被额度冻结的银行存款之外，其暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人蒋某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，其虽不同意本案终结本次执行程序，但理由于法无据，且本院已向其充分释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初4153号案件的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十月二十日 书记员 田 鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3601号 原告：石家庄市天平物业服务有限公司，住所地石家庄市桥**精英路**颐康小区办公楼北侧第一间。 法定代表人：徐秀云，董事长。 委托诉讼代理人：徐素云，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘建周，河北同骥律师事务所律师。 被告：樊立杰，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍地石家庄市桥**，现住不详。 原告石家庄市天平物业服务有限公司（以下简称天平物业）与被告樊立杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天平物业的委托诉讼代理人徐素云、刘建周到庭参加诉讼，被告樊立杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费2308.5元、取暖费7208元、交通费和律师费合计300元、换热站设备改造费用120元及其相应的利息2183元等共计12158.5元；2、本案的诉讼费用由被告负担。 原告诉称，2013年4月2日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：聘用原告为你提供物业管理服务，物业费用每月每平方米0.45元，每半年交一次，委托管理期限为2013年1月1日起至2018年1月1日止，后续签至2023年1月1日止。原告已经依约履行了自己的合同义务，提供了物业服务、供暖保障服务，但被告迄今为止仍欠2015年至今年9月份，共4年9个月的物业费2308.5元未付，拖欠2015年至2018年度，4个年度的取暖费7208元，2016年度换热站设备改造费用120元，经多次催告仍未偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。为证明其主张，原告向本院提交物业服务合同、《关于改造供热设备的通知》、居委会证明复印件、《热力购销合同》、《关于催告欠款律师函》、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证实。 原告称，本案所涉小区共有业主240户，其公司于2002年开始为该小区提供物业服务，2013年原告与本案所涉小区180余户业主签订物业服务合同，约定服务期限为2013年1月1日至2018年1月1日，原告2018年与该小区140余户业主续签物业服务合同，同年小区有220户左右业主缴纳物业服务费。原告主张，其为本案所涉小区提供物业服务至2019年底。原告称，其与石家庄华电鹿华供热有限公司签订城市热力购销合同，代收该小区取暖费。石家庄华电供热集团有限公司出具证明一份，显示：颐康小区为我公司辖区热用户，截至2019年3月15日前暖气费已结清不欠费。 原告向本院提交不动产权利登记信息，显示石家庄市桥西区友谊南大街66号4号楼1单元301号房屋，登记产权人为樊立杰，建筑面积为91.02平方米。原告提交的物业服务合同显示，物业服务费收费标准为0.45元/平米/月。 被告樊立杰未到庭、未答辩、未举证。 裁决理由及结果 本院认为，关于欠交物业服务费问题，参照《物业管理条例》第七条规定，按时交纳物业服务费用是业主的义务。原告虽然没有和被告本人签订物业服务合同，但是与被告所在小区180余户业主签订了物业服务合同，原告后又与140余户业主续签了物业服务合同，原告实际上在本案所涉时间段内为被告所在小区提供物业服务，被告实际上享受了原告提供的物业服务，其与原告之间形成了事实上的物业服务合同关系。原告主张，被告欠付2015年1月至2019年9月期间物业费2308.5元，被告未向本院抗辩并举证其已交付该部分物业服务费，经本院核算该期间物业服务费为2334.66元，故对于原告要求被告支付2016年1月至2019年9月期间物业费2308.5元物业服务费的主张，本院予以支持。 关于取暖费问题，原告主张其代被告缴纳了2015年至2018年度四个年度的取暖费7208元，其向本院提交《热力购销合同》、证明等证据予以证实，被告未向本院抗辩并举证其交付了该部分取暖费，经本院核算该期间取暖费为7208.78元，故对于原告主张被告偿还其代为垫付的取暖费7208元的主张，本院予以支持。 关于原告主张被告支付换热站设备改造费用120元问题，该费用支出系为业主全体利益支出，原告提交证据证实该部分费用系按照每平米1.77元负担，经本院核算该部分费用被告应负担161.11元，被告未向本院抗辩并举证证实其曾支付过该笔费用，故对于原告要求被告支付换热站设备改造费用120元的主张，本院予以支持。 关于原告要求被告支付交通费和律师费共计300元及其相应的利息2183元的主张，原告与本案所涉小区业主签订的物业服务合同中未约定违约责任，原告主张该几项费用，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊立杰于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市天平物业服务有限公司2015年1月至2019年9月期间的物业服务费2308.5元； 二、被告樊立杰于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市天平物业服务有限公司代为垫付的2015年度至2018年度取暖费7208元； 三、被告樊立杰于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市天平物业服务有限公司换热站设备改造费用120元； 四、驳回原告石家庄市天平物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告樊立杰负担50元，原告石家庄市天平物业服务有限公司负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  高常慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15842号 原告：吴文珍，女，1966年7月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：寿杭霞，女，1971年3月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：寿杭生，男，1958年2月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告吴文珍与被告寿杭霞、寿杭生民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月2日立案受理后，依法适用普通程序审理。2012年2月6日，本院以本案与浙江台越纺织制品有限公司涉嫌非法吸收公众存款案相关联，且本案需待该刑事案件审结后才能进行裁判为由，依法裁定本案中止诉讼。2020年10月13日，原告吴文珍向本院申请恢复审理，后于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴文珍向本院提出的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，且未违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴文珍撤诉。 案件受理费20100元，减半收取计10050元，由原告吴文珍负担。 审 判 长  荣文华 审 判 员  李 晖 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  金仕杰 书 记 员  俞 婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8118号上诉人(原审原告)：李正梅，女，1962年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区共和二村****。上诉人(原审原告)：鞠兴民，男，1963年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市蒋华镇通石村朱**。被上诉人(原审被告)：林宪军，男，1962年12月27日出生，汉族，户户籍地浙江省温州市鹿城区松台街道鹿城路******。/div>上诉人李正梅、鞠兴民因与被上诉人林宪军抵押权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初20894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李正梅、鞠兴民上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持李正梅、鞠兴民的一审全部诉请。事实和理由：2006年9月28日，李正梅、鞠兴民通过借贷公司的李贻才向林宪军借款人民币106，000元(以下币种均为人民币)，实际收到8万元，其中26，000元为三个月的利息。后李正梅、鞠兴民与林宪军至房产交易所就上海市宝山区共和二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)办理了抵押登记手续，李正梅、鞠兴民陆续还款5万元，但之后联系不到林宪军，李贻才所在的借贷公司也已倒闭，无法还款。李正梅于2016年6月27日向林宪军寄了一封挂号信询问还款情况，但信件被退回。李正梅、鞠兴民于2017年5月向一审法院提起诉讼后又撤诉。李正梅、鞠兴民一直在寻找林宪军以及新的证据，始终无果，故于2019年9月16日提起诉讼。林宪军未作答辩。李正梅、鞠兴民向一审法院起诉请求：依法判令林宪军解除与李正梅、鞠兴民的房地产抵押合同并协助办理解除抵押手续。一审法院认定事实：2006年9月28日，林宪军(甲方、出借人、抵押权人)与李正梅、鞠兴民(乙方、借款人、抵押人)签订《房地产抵押借款合同》，约定乙方向甲方借款金额为106，000元，借款利息为1.7％／月。借款期限自2006年9月28日起至2007年3月28日止，到期一次性全额归还。乙方以系争房屋做抵押，向甲方提供担保，并于本合同签订后，到宝山区房地产交易中心办理抵押登记手续。担保范围为本合同项下的借款本金及借款利息。另，甲方已知晓该房产已向中国农业银行上海市虹口支行抵押贷款27万元，贷款期限至2024年7月止，本次抵押为余额抵押，双方约定房产权利价值为38万元。乙方如未按合同规定归还借款，乙方应向甲方承担逾期的利息，逾期利息的计算方式为千分之叁／天。2006年9月28日，林宪军与李正梅、鞠兴民共同向上海市房地产交易中心递交《上海市房地产登记申请书》，房地产价值38万元，抵押权人林宪军，抵押人李正梅、鞠兴民。2006年9月30日，林宪军经核准登记为系争房屋的抵押权人，债权数额为106，000元，债务履行期限自2006年9月28日起至2007年3月28日止。除该抵押外，农业银行亦是该房屋抵押权人，债权数额为270，000元，债务履行期限自2004年7月15日起至2024年7月14日止。2006年11月8日至2007年1月23日期间，案外人李贻才陆续向鞠兴民、李正梅出具4张《收条》，确认已收到还款共计5万元。其中2006年11月8日李贻才出具的2万元收条中括号注明(出借人为林宪军，借款人为李正梅、鞠兴民)。2016年6月27日，李正梅曾写信给林宪军询问借款还款情况，希望解决纠纷，后信件被退回。2017年5月李正梅、鞠兴民曾以同一案由及诉请向一审法院提起诉讼，后向一审法院申请撤诉。一审法院审理中，李正梅、鞠兴民表示其已通过李贻才向林宪军归还了借款本金5万元，故本案仅同意再归还借款本金56，000元，本金加利息总共愿意归还10万元，超出部分不同意归还。一审法院认为，抵押权是指债权人对于债务人或者第三人不转移占有而提供担保的财产，在债务人不履行债务时，依法享有的就担保的财产变价并优先受偿的权利。根据2006年李正梅、鞠兴民与林宪军签订的《房地产抵押借款合同》约定，借款金额为106，000元，借款期限内借款利息为1.7％／月，逾期利息为千分之叁／天，系争房屋的担保范围为合同项下的借款本金及借款利息。现李正梅、鞠兴民并未提供相应证据证明李贻才有权代林宪军接受还款，李正梅、鞠兴民主张其已向林宪军归还了借款本金5万元，缺乏依据，一审法院不予采信。另，李正梅、鞠兴民除2016年6月的书信外未能提供其他证据证明其在更早时间曾积极想要履行过还款义务，故一审法院院认为对于2016年6月之前的利息及逾期利息李正梅、鞠兴民仍应根据合同约定进行支付，逾期利率以不超过24％为限。现李正梅、鞠兴民仅同意归还借款本金及利息共计10万元，远低于其应当归还的借款本金及利息总额，在此情形下李正梅、鞠兴民要求解除合同、办理抵押权登记注销手续，缺乏依据，一审法院难以支持。林宪军经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响一审法院依法裁判。据此，一审法院判决如下：驳回李正梅、鞠兴民的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，抵押权作为一种担保物权，可在抵押财产的范围内担保主债权的实现，当主债权受到清偿时，抵押人可申请涂销抵押权登记。根据查明事实，李正梅、鞠兴民与林宪军于2006年签订《房地产抵押借款合同》，借款本金为106，000元，借款期限内借款利息为1.7％／月，逾期利息为千分之叁／天。后李正梅、鞠兴民为系争房屋办理抵押登记，抵押权人为林宪军。本案中，李正梅、鞠兴民声称其一直在寻找林宪军，愿意偿还借款。现李正梅、鞠兴民同意仅归还借款本金及利息共计10万元，但上述款项不足以清偿全部债务。在李正梅、鞠兴民未履行相应还款义务前，林宪军的抵押权应受到法律保护，故李正梅、鞠兴民要求撤销《房地产抵押借款合同》并涂销抵押权登记，缺乏合同依据，本院不予支持。林宪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上所述，李正梅、鞠兴民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，420元，由上诉人李正梅、鞠兴民负担。本判决为终审判决。审判长 余 艺审判员 彭 辰审判员 张常青二〇二〇年十月二十七日书记员 夏 歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执952号申请执行人：白小慧，女，1972年11月10出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：简智，男，1961年11月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初542号民事判决书，受理了白小慧申请执行简智买卖合同纠纷一案。执行标的为58765.00元。本案在执行过程中，向被执行人简智送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人简智名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人简智名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人简智名下的不动产进行查询，未查询到被执行人简智名下有可供执行的不动产。我院对被执行人简智进行传统调查时，也未查询到被执行人简智名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币58765.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执952号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十月二十六日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1175号申请执行人：蒙世超，男，瑶族，1994年6月3日生，住麻栗坡县。被执行人：王春国，男，1985年7月2日生，住丘北县。本院在执行蒙世超与蒙世超交通事故责任纠纷一案中，关于被执行人蒙世超应承担的赔偿款6200元，被执行人王春国未予履行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院向被执行人王春国发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，依申请人申请对云南信普工程机械服务管理有限公司进行追加执行，但云南信普工程机械服务管理有限公司未履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人王春国的银行存款，并依法进行冻结，但不足以完全清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人王春国的车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人王春国的房产登记信息，位于文山市房屋（证号：云20**文山市不动产权第**，建筑面积：121.39㎡）属于被执行人王春国与其妻共有，本院已依法进行查封，但房屋价值与本案执行标的明显相差过大，属于超标的财产，故该查封房产不能处置；五、为督促被执行人王春国履行义务，本院依法对被执行人王春国进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人王春国的查封房产处置不能、无车辆登记信息，本案暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年十月二十日书记员  那洪喜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13468号 申请执行人：余立华，男，1970年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区杨思路******，公民身份号码为3101011970********。 委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 被执行人：王俊琳，女，汉族，1985年8月6日出生，住广东省四，住广东省四会市东城街道马田居委会建设二路****码为441284198508065225。 被执行人：连樟彬，男，汉族，1986年3月7日出生，住广东省汕，住广东省汕头市潮**司马浦镇大布上南盛里七巷**码为440582198603075117。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1984号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年10月12日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金600000元、利息215600元（暂计至2020年10月16日）、迟延履行期间债务利息4515元（暂计至2020年10月16日），并承担案件诉讼费10760元、。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人到庭接受本院调查，但未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院依法拍卖了被执行人王俊琳名下的东莞市虎门镇飞龙山庄怡和园3号楼（居龙轩）B座501号房，房产证号为[粤(2018)东莞不动产权第00498**]，因拍卖款不足以清偿各债权人债务，经分配，本案中，申请执行人可分得执行款11240元。 三、本院通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位2167240元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了11240元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王定邦
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽10执185号李喜柱：本案申请执行标的共计63.00元。经本院立案执行，你已经自动履行完毕。至此，（2020）辽10民终1547号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：张洛良二〇二〇年十月二十九日书记员 ：陈振新
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执913号 申请执行人:陈真，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被执行人：钟三平，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 申请执行人陈真与被执行人钟三平离婚纠纷一案，本院于2011年12月28日作出（2011）茶法民一初字第937号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人钟三平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈真向本院提出执行申请，本院2020年9月10日立案执行。 2020年9月21日，本院向被执行人钟三平邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年9月10日向申请执行人陈真送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月15、2020年10月9发起总对总网络财产查控，查询被执行人钟三平银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，现已扣划部分款项。未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人陈真，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈真未能提供。 2020年9月16日对被执行人钟三平适用限制高消费措施。2020年9月16日在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月21日当面约谈申请执行人陈真，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为32000元，已执行到位28146.91元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1904号上诉人（一审起诉人）：孙帅星，男，1989年11月14日出生，汉族，住江西省樟树市。上诉人孙帅星因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2020）赣0982民初2336号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙帅星上诉请求：撤销江西省樟树市人民法院（2020）赣0982民初2336号民事裁定，裁定由该院立案审理。事实和理由：《民事诉讼法》虽然规定侵权案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，但并未规定侵权行为地法院优先管辖。受害人有权在侵权行为地和被告住所地法院之间选择有利于诉讼活动开展的法院管辖。本案事故发生在天津市境内，当事人涵盖了江西、广东、山西、江苏四省六地，上述地区的人民法院均对本案拥有管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案所涉事故发生地在荣乌高速下行717公里600米处，侵权行为地属天津市辖区内，且孙帅星起诉所列被告中仅有樟树市恒胜汽车运输服务有限公司住所地在江西省樟树市内，但孙帅星亦确定该公司在本案中无需承担损失赔偿责任。故孙帅星将樟树市恒胜汽车运输服务有限公司列为被告，明显是为了强行达到使本案符合一审法院管辖条件的目的，有违诚实信用原则。一审裁定不予受理本案，并无不当。综上，孙帅星的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年十月十五日书记员 张 丹
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1454号原告：王杰彦，男，1973年6月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：刘晓光，河南同骏律师事务所律师。被告：南京同力建设集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区恒广路**。法定代表人：方伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张书宁，河南万特律师事务所律师。被告：顾立东，男，1963年4月1日出生，汉族，住北京。本院在审理原告王杰彦诉被告南京同力建设集团股份有限公司、顾立东建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王杰彦于2020年10月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告王杰彦申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王杰彦撤回起诉。案件受理费减半收取计413元，由原告王杰彦负担。审判员  余薇二〇二〇年十月二十八日书记员  王鹤
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审568号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人唐运锋，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月19日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207103416号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207103416号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人唐运锋的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29171号原告：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道**2-1507。法定代表人：李培新，总经理。委托诉讼代理人：袁媛，女，该公司职员。被告：长沙沂蒙货物运输有限公司，住所，住所地长沙市雨花区高桥友谊新塘垅小区******div>法定代表人：沙松涛。被告：沙松涛，男，1972年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：宋艾云，女，1974年7月8日出生，汉族，住山东省苍山县。原告天津随行付商业保理有限公司与被告长沙沂蒙货物运输有限公司、沙松涛、宋艾云保理合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天津随行付商业保理有限公司诉称，2015年9月2日，原、被告签订《国内保理业务合同》，被告共计从原告处获得450,000元额度的融资款项，保理期限一年。后原告将被告的保理额度提高至600000元，双方签订《应收账款转让登记协议》。被告沙松涛、宋艾云对融资款项及其产生的利息、违约金、罚息承担无限连带责任保证，并出具《无限连带责任担保书》。后原告陆续向被告发放融资款66笔共计1008000元，截至原告起诉之日，被告逾期40笔共计573000元未按时归还。经原告数次催要未果，故诉请被告归还保理款项本金573000元、利息12892.5元，截至2020年9月22日的罚息640206.44元（自2020年9月23日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；被告沙松涛、宋艾云承担连带清偿责任；三被告承担全部诉讼费用。被告长沙沂蒙货物运输有限公司、沙松涛、宋艾云尚未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告双方签订的《国内保理业务合同》中，第十四条虽约定合同纠纷管辖法院为北京市石景山区人民法院，但该约定管辖法院与案件并无任何实际联系，故应视为未作约定。本案中，根据原告提交的相关证据，其主要办事机构所在地位于江苏省镇江市××路××巷××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送江苏省镇江市润州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵郡峰二〇二〇年十月十四日书记员  樊 昊
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5039号 上诉人（原审原告）：边忠良，男，1993年2月22日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：王宝强，河北杜新月律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：史小聪，女，1996年11月21日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：王慧卿，河北厚格律师事务所律师。 上诉人边忠良因与被上诉人史小聪民间借贷纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 边忠良上诉请求：依法改判被上诉人返还欠款41400元或发回原审人民法院重审；一切费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人借款4万余元双方是存在借贷合意的。被上诉人承认上诉人向其转账的事实。上诉人在一审提交的微信聊天记录中，上诉人问“你借我的43400块钱，你是不打算还了？”，被上诉人史聪回复“打算”，上诉人问“你怎么还？”，被上诉人史聪称“我过了年去上班”，这些能够看出，被上诉人承认借款的事实，也承诺还款，等她上班挣了钱就还。双方在通话记录中，被上诉人也承认借款的事实。2019年12月21日被上诉人跟上诉人的语音回复中说借了这5000一共25500了，均能证实双方是存在借款合意的，上诉人提交的证据证明双方存在借贷事实。如果双方不存在借贷关系，为何被上诉人在上诉人的催促下返还600元？上诉人转给被上诉人的款项有几百元的也有数千元的，即使认定数额较小的几百元视为赠予，那么数额较大的41400元不宜认定为赠与予为，因被上诉人多次表示是借，也同意偿还，如果认定为赠予，侵害了上诉人配偶的权益，这种大额的支出未取得上诉人妻子吴亚伟同意的前提下，赠予也是无效的，如果吴亚伟提出撤销之诉无疑又增加了诉累。双方之间很多聊天记录已删除，一审法院在没有调取详细聊天记录的情况下，判决驳回上诉人诉讼请求，侵害了上诉人合法权益。无论是否有每次借款的合意，上诉人的证据能够证实被上诉人对借贷的事实和数额是认可的。上诉人放弃数额较小的共计2000元，其余大额借贷希望法院支持。 史小聪答辩称，直至本次庭审，上诉人仍未提交证实双方存在借贷合意的相关证据，证明双方之间存在合法有效的借贷关系。上诉人向被上诉人多次多笔转款用于被上诉人购买衣服和化妆品及二人共同消费，该转款项并非借款。被上诉人转给上诉人600元，并未明确表示该600元是还款，属于双方之间正常的往来行为，现上诉人表示放弃小额转款，说明上诉人知道其转给被上诉人款项的真正目的。请求查明事实的前提下，保护被上诉人的合法权益。 边忠良向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还所借欠款43400元；2、判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告边忠良婚姻状态为已婚，其在2018年下半年与被告史聪通过登录微信“附近的人”功能互加好友聊天相识并相互交往。在原被告交往期间，原告多次通过微信向被告进行金额大小不等的转账（2019年3月15日转账500元、8月4日转账200元、8月5日转账1000元、10月3日转账1000元、10月18日转账1000元、11月29日转账300元、12月2日转账1000元、12月4日转账500元、12月5日转账500元、12月8日转账2000元、12月15日12:44转账5000元、12月15日14:49转账2000元、12月17日转账1500元、12月17日扫被告发来的商家码付款1500元、12月18日扫被告发来的商家码付款2000元、12月21日转账5000元、12月22日转账1500元、12月23日转账1500元、12月24日转账1000元、12月28日转账3000元、12月31日转账5000元、2020年1月2日转账2000元、1月3日转账4000元、1月6日扫被告发来的商家码付款3000元，以上共计44000元）。原告出示微信转账截图、扫商家码付款截图、电话录音及微信聊天记录截图，主张被告向原告借款44000元，自认2020年1月5日返还借款600元，剩余借款43400元应与偿还。被告质证认为，对原告转款事实认可，但不认可双方是借贷关系。双方认识后建立恋爱关系，原告转款用于被告购买衣物、化妆品等生活消费。原告转款系双方恋爱期间对被告的赠与行为。另查明，原告妻子2020年1月6日通过支付宝花呗记录发现原告向被告进行转账后，原告开始向被告主张权利，最后诉至法院。还查明，双方认可在2019年6月份左右曾开日租房，被告主张双方发生关系，原告不认可。以上事实有微信截屏、当事人陈述及庭审笔录等证据为证。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。边忠良以民间借贷纠纷为由起诉史聪返还借款，而民间借贷法律关系的有效成立，必须同时具备借贷双方当事人真实意思表示一致以及借款的实际交付两个要件。本案中，原告要求被告返还借款43400元，只有原告转款事实，但未能提供被告出具的借条、欠条或能够证明双方形成借贷关系合意的相关证据。结合双方认识方式、交往事实，以及原告转账金额为500元到5000元大小不等、转账次数频繁、转账事由等均无规律可循的特点来看，不符合民间借贷的交易习惯，本院认为，原告提交的现有证据不足以证明原告向被告转款事实是基于民间借贷法律关系发生。综上所述，对原告要求被告偿还借款43400元的请求，证据不足不予支持。待证据充足后，可另行诉讼。判决：驳回原告边忠良的诉讼请求。案件受理费443元，由原告边忠良负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明被上诉人身份证姓名为史小聪，其他查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合当事人达成合意的形式要件和款项实际交付的实质要件。现有证据不能证明上诉人向被上诉人转款的事实是基于民间借贷法律关系发生，被上诉人亦不认可上述转款系借款。故一审法院对上诉人要求被上诉人偿还借款43400元的请求，以证据不足不予支持并无不当，上诉人主张双方存在借贷合意，被上诉人收到上诉人的款项为借款的观点，本院不予采信；上诉人关于被上诉人返还欠款41400元的主张，理由理据不足，本院不予支持。 综上所述，边忠良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费886.0元，由上诉人边忠良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1607号李东、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人李东与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1602号案件中案款44805元。本院已将44241元转付给申请执行人，并交纳执行费564元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初2137号民事调解书执行完毕。二Ｏ二Ｏ年十月二十日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3517号 申请执行人:陈宣艳，男，汉族，1971年7月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人：张君梁，福建格律律师事务所。 被执行人:谢少毅，男，1976年1月23日出生，汉族，住所福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人陈宣艳与被执行人谢少毅劳动争议纠纷一案，经查明本院在（2020）闽0121执3508号案件正在处置被执行人谢少毅的房产且与本案系同一被执行人，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，在征求申请执行人的委托代理人同意后，现将（2020）闽0121执3517号执行一案并入（2020）闽0121执3508号案件中合并执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执3517号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执3508号案件中合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6828号罪犯刘祥，男，1998年10月24日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2019年1月28日作出（2018）赣0730刑初396号刑事判决，认定被告人刘祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑三年四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）赣07刑终307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年8月，获得监狱考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘祥减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2018年1月29日起至2020年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1172号之一 申请执行人：许泽杭，男，1997年4月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘杨，男，1996年11月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人许泽杭与被执行人刘杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初932号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币12000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年6月19日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年十月二十一日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3775号 原告：松原市福园物业有限公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：李喜斌。 委托诉讼代理人：王晓林，男，1979年10月23日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：周南军，男，1981年9月26日生,汉族，住吉林省前郭县。 松原市福园物业有限公司与周南军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。松原市福园物业有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：松原市福园物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许松原市福园物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由松原市福园物业有限公司负担。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  苗达奇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1245号 申请人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 被申请人：王国钦，男，汉族，1975年2月1日出生，住浙江省永嘉县。 申请人泸州鼎雄信息科技有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国钦价值83129.97元的财产采取保全措施，申请人泸州鼎雄信息科技有限公司以保单保函的形式进行担保。 本院经审查认为，申请人泸州鼎雄信息科技有限公司与被申请人王国钦民间借贷纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王国钦价值83129.97元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  雷婧钰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27173号原告：香港百味芝食品集团有限公司（HongKongPepchiFoodGroupLimited），住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道**银高国际大厦****。代表人：符伟，总经理。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。被告：东莞市南天华佳实业投资有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码914***********293W。法定代表人：吴某1。原告香港百味芝食品集团有限公司诉被告东莞市南天华佳实业投资有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告香港百味芝食品集团有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告香港百味芝食品集团有限公司撤回对被告东莞市南天华佳实业投资有限公司的起诉。本案收取案件受理费人民币650元，由原告香港百味芝食品集团有限公司负担。审判员 吴 丹二〇二〇年十月十三日书记员 林鸿基
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1778号原告：深圳市盛慧投资管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路**平安金融中心****。法定代表人：杨三秀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：章祺辉，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛艳平，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海市崇明区陈家镇览海国际高尔夫社区业主大会，住所地上海，住所地上海市崇明区陈家镇揽海路****>负责人：张秋硕，业主委员会主任。委托诉讼代理人：崔晓辉，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告深圳市盛慧投资管理有限公司诉被告上海市崇明区览海国际高尔夫社区业主大会撤销权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告深圳市盛慧投资管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市盛慧投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市盛慧投资管理有限公司负担。审判员  周健二〇二〇年十月二十八日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0521执2105号成都亚瑟兴杰贸易有限公司（申请执行人）贵州建工集团有限公司（被执行人）：申请执行人成都亚瑟兴杰贸易有限公司与被执行人贵州建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的393000.00元及利息、案件受理费4055.00元。经本院立案执行，现已执行到位477433.76元（案件受理费4055.00元、利息74583.76元、申请执行费5795.00元）。至此，成都亚瑟兴杰贸易有限公司向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6320号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4058号原告：郭小兰，女，1969年11月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：雷雪飞，女，1974年8月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：张艳侠，女，1960年10月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：李厚洲，男，1959年7月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告郭小兰与被告雷雪飞、张艳侠、李厚洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郭小兰于2020年10月9日向本院提交撤诉申请，申请撤回对雷雪飞、张艳侠、李厚洲的起诉。本院认为，郭小兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许郭小兰撤回对雷雪飞、张艳侠、李厚洲的起诉。一审案件受理费3650元，由郭小兰负担。审判员  母欣明二〇二〇年十月九日书记员  苗雨顺
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2152号申请执行人：常熠，男。被执行人：胡创会，男。申请执行人常熠与被执行人胡创会民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）陕0112民初8987号民事调解书，于2020年3月27日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券，工商等；冻结了被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年十月二十八日书记员  周思通
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1327号 申请执行人：马好曼，女，1971年7月20日出生，回族，个体，住乌鲁木齐新市。被执行人：张华，男，1981年7月2日出生，汉族，个体，住库尔勒市。申请执行人马好曼与被执行人张华身体权纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初2407号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的10,762.82元，执行费61.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   崔  瑜  航
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4901号   原告：訾炳太，男，1959年6月6日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：史文波，男，1975年12月31日出生，汉族，住山西省太原市。   原告訾炳太与被告史文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告訾炳太于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告訾炳太的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告訾炳太撤回起诉。   案件受理费减半收取3275元，由原告訾炳太负担。   审判员 李凤生     二〇二〇年十月二十三日   书记员 宋露露
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1982号 原告：孟从军，男，1973年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告：朱帆，女，1973年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨嘉麟，河北朗科律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：魏新月，河北朗科律师事务所律师。 被告：郝思，男，1974年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 原告孟从军、朱帆与被告郝思民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告孟从军、朱帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孟从军、朱帆撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼 ——
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执1352号 申请执行人：刘某，男，汉族，住贵州省纳雍县某镇。 被执行人：黄某，男，穿青人，住贵州省纳雍县某镇。 关于申请执行人刘某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0525民初1292号民事调解书，向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人刘某向本院提起撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525执1352号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何祥猛 二〇二〇年十月二十日 书记员  田 鹏
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1216号之一 申请执行人：万素雅，女，1990年10月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：何顺华，男，1988年4月11日生，汉族，住江西省南昌市昌北经济开发区。 申请执行人万素雅依据已发生法律效力（2019）赣0112民初3009号民事判决书于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人何顺华名下有车辆暂未实际控制，有房产已轮候查封，银行存款较少，无其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行本金1350000元，案件受理费18300元。至2020年10月29日未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年10月30日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  况慧美 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴 迪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3708号 原告：杨永川，男，汉族，1980年11月5日出生，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：许椿、张莉，四川平通律师事务所。 被告：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街**，统一社会信用代码911100001011159077。 法定代表人：常满祥。 被告：四川金城恒红建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区高攀路******，统一社会信用代码91510100MA61X0TR4K。 法定代表人：刘春健。 被告：秦从生，男，汉族，1971年7月2日出生，住重庆市万州区。 原告杨永川与被告中电建建筑集团有限公司、四川金城恒红建筑劳务有限公司、秦从生提供劳动者受害责任纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨永川撤诉。 案件受理费3020元，本院减半收取1510元，由原告承担。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年十月九日 书记员  肖 松
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1243号 申请执行人：刘初琳，女，1996年10月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：谢辉隆，男，1994年3月11日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 刘初琳与谢辉隆借款合同纠纷一案，刘初琳依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2020）赣0732民初951号于2020年07月15日向本院申请执行。本院于2020年07月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2020年10月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请恢复执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  范国军 审判员  辛 樱 二〇二〇年十月二十一日 书记员  肖 杨
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保320号申请人：贵州百瑞商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路**龙湾国际******。法定代表人：杨翰轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭江妮，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被申请人：朱妮红，女，1974年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人贵州百瑞商业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人朱妮红名下价值153134.64元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人贵州百瑞商业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱妮红名下价值153134.64元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁或提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈君梅二〇二〇年十月二十六日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执821号 申请执行人黄善树，男，1966年8月20出生，壮族，住广西平果市。 被执行人周星伊，女，1974年4月10出生，壮族，住广西平果县。 被执行人潘红丽，女，1978年5月20出生，壮族，住广西平果县太平镇太平街**。 被执行人周俏玲，女，1979年12月12出生，壮族，，住广西平果县太平镇新圩村江那屯** 本院在执行黄善树与周星伊、潘红丽、周俏玲附带民事赔偿一案中，依法向周星伊、潘红丽、周俏玲送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经“四查”即银行、车管所、国土局、房管所查询，目前周星伊、潘红丽、周俏玲正在服刑，没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄克锋
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1559号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：杜小明。 被执行人：杨杨，男，1987年1月26日生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：黄双喜，男，1989年1月6日生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：徐小妹，女，1995年9月9日生，汉族，住江苏省灌云县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨杨、黄双喜、徐小妹追偿权纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0903民初5227号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告杨杨、黄双喜、徐小妹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款85119.1元及利息（自2018年5月23日起至实际还款之日止按日利率万分之六计算）。二、被告杨杨、黄双喜、徐小妹于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付律师代理费2000元。本院于2020年7月6日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年7月6日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年7月6日、2020年9月21日、2020年10月26日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年7月16日查封了被执行人杨杨名下车辆苏Ｊ×××××,查封期限两年，车辆目前无法找到，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年10月21日，执行人员前往被执行人所在住所调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封了被执行人杨杨名下车辆，车辆目前无法找到，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪勤鑫
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1724号申请执行人：邓佳文，女，1972年3月22日，汉族，住重庆市合川区。被执行人：陈志勇，男，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行邓佳文与陈志勇民间借贷纠纷一案中，执被行人与申请执行人达成执行和解协议，其执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2020）渝0117执1724号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年十月十九日书记员  杨 丹
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1872号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。 负责人：张建军，该分行行长。 被执行人：戴海荣，男，1973年12月22日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人戴海荣信用卡纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2019年11月4日作出的（2019）苏0903民初5854号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告戴海荣偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金21821.98元，并支付截止2019年5月25日的逾期利息5113.39元、手续费3000元，合计29935.37元，及自2019年5月26日起至实际还款之日止按信用卡合约约定计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年8月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年8月4日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年8月5日，冻结被执行人戴海荣工行江苏省盐城城南支行的账户11×××87，冻结期限为壹年。2020年10月14日，本院将执行款3639元支付给申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行。 4、2020年8月14日，查封被执行人戴海荣所有的车牌号为苏Ｊ×××××的奥迪牌汽车壹辆，查封期限为贰年，因无法查找，暂不便处置。 5、2020年9月28日，执行人员前往被执行人戴海荣住所地射阳县××镇××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行的财产线索。 6、2020年9月21日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 7、2020年10月29日，查封被执行人戴海荣所有的位于市区都新区海阔路209号冠亨名城2幢1705室的房屋所有权，查封期限为叁年，因轮候查封，暂不便处置。 8、2020年10月10日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年10月21日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 9、2020年10月22日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙亚楠
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1609号 原告：傅某，女，1984年10月1日出生，汉族，宜丰县人，户籍地：宜丰县，现住宜丰县。 被告：蔡某，男，1979年10月2日出生，汉族，进贤县人，住宜丰县。 原告傅某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告傅某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅某以与被告蔡某自行达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告傅某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告傅某负担。 审判员  徐映晖 二〇二〇年十月二十九日 法官助理陈凡 书记员熊淑琴
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4221号 原告：中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行，统一社会信用代码：91630000926599387A，住所地：青海省西宁市黄河路**。 负责人：白亚鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：周洁，女，汉族，1986年9月17日生，公民身份号码：×××，该行客户经理，住西宁市。 委托诉讼代理人：曹生旺，男，藏族，1970年8月17日生，公民身份号码：×××，该行客户经理，住西宁市。 被告：闫占平，男，回族，1981年4月8日生，公民身份号码：×××，西宁市城东区兴达土特产商行经营者，住西宁市。 原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行与被告闫占平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行撤回对被告闫占平的起诉。 案件受理费1333元已减半收取，全额退还原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行。 审 判 员 辛皎菱 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 马娜娜 书 记 员 赵晓玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4464号上诉人（原审被告）：赵俊华，男，1984年12月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：白静，天津盛津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨坡，男，1982年1月12日出生，汉族，住天津市××海地××里××号。上诉人赵俊华因与被上诉人杨坡健康权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。赵俊华上诉请求：1、请求贵院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人杨坡误工费、营养费、交通费及精神损失费的诉讼请求；2、案件受理费用由被上诉人承担。事实及理由：一审中杨坡提交的证据不能证明误工损失的事实及数额。1、一审中，被上诉人杨坡向法庭提交天津市同壹心汽车租赁有限公司出具的在职证明，该证明不能证明其与杨坡系劳动关系。关于误工及收入情况证明，只能证明该公司在2020年1月11日至2020年2月2日期间公司成交金额系11500元，不能证明杨坡的误工损失事实及数额。2、被上诉人在一审提交一份由上述汽车租赁中心出的《2019年10月至2020年1月成单金额表》，该证据只能证明该公司接单的收入情况，不能证明杨坡的误工损失事实及数额。二、一审法院判决认定的交通费，并非为被上诉人就医实际发生的费用，与就医时间次数无法对应。不应得到支持。综上，被上诉人一审主张的除医疗费以外的其他损失无事实及证据佐证，不应得到支持。请求贵院依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判，支持上诉人的上诉请求。杨坡辩称，关于上诉人所提的，我方都有事实依据，一审我方已经提交劳务协议作为证据，还有劳务协议我这里有合同。还有我的税收情况对方也没有权限去调查，还有医药费、交通费这些证据一审已经提交，都是根据事实的。杨坡向一审法院起诉请求1．请求法院依法判令被告赵俊华赔偿杨坡医疗费预估3000元，误工费预估10000元，营养费预估1500元，交通费预估1500元，合计16000元；2．请求法院判令被告支付精神损失费5000元；3．本案的诉讼费全部由被告承担，由被告直接给付原告。一审法院认定事实：2020年1月11日22时，在天津市滨海高新区××路××道××广场××侧路边，被告赵俊华因琐事对滴滴司机原告杨坡实施殴打，造成原告受伤。经天津市第一中心医院诊断为：头面部外伤，不规则裂伤，伤口长约2ＣＭ。产生医疗费2787.07元，交通费1290元及误工费损失。现原告成讼。另，天津市滨海新区公安局依法出具了行政处罚决定书，决定对赵俊华殴打他人的行为予以行政拘留七日并处罚款贰佰元整。一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。现被告因琐事对原告杨坡实施殴打，造成原告经济损失，应承担赔偿责任。关于赔偿范围及具体数额认定如下：1．医疗费：原告在天津市第一中心医院就医产生的医疗费有票据为证，法院予以确认，数额为2368.72元；2．误工费：根据原告提交的病历、休假证明及其收入、误工损失情况证明，结合其职业特点，故对原告误工费数额酌定为7340元；3．交通费：原告提交的交通费票据，对非看病治疗部分法院不予支持，现结合原告伤情及治疗情况，法院酌情认定原告交通费为1300元；4．精神损失费、营养费：无事实及法律依据，法院不予支持。综上，原告主张被告赔偿医疗费、误工费、交通费的诉讼请求，法院予以支持。被告赵俊华经法院合法传唤未到庭应诉，故依法缺席判决。判决：一、本判决生效后十五日内，被告赵俊华赔偿原告杨坡医疗费、误工费、交通费共计11008.72元；二、驳回原告杨坡的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告赵俊华负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告杨坡。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案审理过程中，经核算被上诉人认可就医交通费为312元，其余为到公安部门和法院的交通费用，被上诉人同意上述费用为本案交通费。本院认为，关于上诉人提出本案发回重审或改判驳回被上诉人杨坡误工费、交通费一节，上诉人殴打被上诉人至其身体受伤，依被上诉人伤情、就医票据、病历、休假证明、误工及收入情况证明，一审法院判决误工费符合法律规定，上诉人提出驳回被上诉人杨坡误工费主张无事实法律依据，该请求本院不予支持。被上诉人就医交通费经核算为312元，本院予以该判。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持天津市南开区人民法院（2020）津0104民初1909号民事判决第二项及诉讼费部分；二、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初1909号民事判决第一项；三、本判决生效后十五日内，赵俊华赔偿杨坡医疗费、误工费、交通费共计10020.72元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由上诉人赵俊华负担265.7元；被上诉人杨坡负担34.3元。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年十月十三日书记员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京03刑申32号李娟：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第351号刑事判决以及本院（2016）京03刑终51号刑事裁定，以你不具有犯罪故意，原裁判认定其构成共同犯罪证据不足，量刑失当，罚金畸重，罪责不相适应等为由，向本院提出申诉，请求撤销原裁判，重新审判，改判你无罪，如果不能宣告无罪，也应该从轻减轻处罚。本院经审查认为，在原审诉讼中，你对公诉机关指控的基本事实未提出异议，自愿认罪。依据本案在原审中当庭举证、质证、认证形成的证据链条，能够证实你违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大的犯罪事实。你作为公司管理人员、企划部经理，主观上具有明知的犯罪故意，客观上参与非法吸收公众存款数额达三亿余元，故你的行为已构成非法吸收公众存款罪，且原审依据你在共同犯罪中的地位、作用以及量刑情节，已经予以从轻处罚。原审裁判认定你犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的重新审判的情形，原审裁判应予以维持，你的申诉请求应予驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初1508号之一原告：张春奎，男，生于1975年7月20日，汉族，户籍所在地：湖北省丹江口市，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：孙亮庚，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丹江口市第一医院。住所地：湖北省丹江口市沙陀营路**。统一社会信用代码：124203814218061176W。法定代表人：姚振江，该院院长。委托诉讼代理人：李勇，丹江口市第一医院医务部员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉和上诉，签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：刘均，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉和上诉，签收法律文书等特别授权。原告张春奎诉被告丹江口市第一医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后。原告张春奎于2020年10月13日，向本院书面申请，要求撤回对被告丹江口市第一医院的起诉。本院认为：原告张春奎要求撤回对被告丹江口市第一医院的起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春奎撤回对被告丹江口市第一医院的起诉。案件受理费2300元经院长批准予以免收。审 判 长  曹**强人民陪审员  高建华人民陪审员  董焕丽二〇二〇年十月十三日法官助理占展书记员刘江伟本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初456号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人陈世玉（曾用名:陈世义），男，1991年2月4日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日由建水县公安局决定取保候审，2020年9月25日由建水县人民检察院决定取保候审，2020年10月10日由本院决定取保候审。现在家中候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人陈世玉犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日由审判员李舰波独任审判，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员孙烨等二人出庭支持公诉。被告人陈世玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2020年5月8日20时49分许，被告人陈世玉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型轿车载舒某、石颖行驶至建水县青山路看守所路口900米处时，被建水县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定:送检的陈世玉血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为170.71ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人陈世玉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈世玉如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可认定为坦白，可以从轻处罚。被告人陈世玉自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚，建议判处被告人陈世玉拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人陈世玉对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪认罚。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月8日20时49分许，被告人陈世玉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型轿车载舒某、石颖行驶至建水县青山路看守所路口900米处时，被建水县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定:送检的陈世玉血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为170.71ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月10日，被告人陈世玉到本院预交罚金人民币3000元。上述事实，被告人陈世玉在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的户口证明，查获经过，当事人血样提取登记表，法医毒物检验司法鉴定意见书，证人范某、舒某的证言，被告人陈世玉的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈世玉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈世玉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈世玉认罪认罚，且具有坦白、积极缴纳罚金的情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定,判决如下：被告人陈世玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李舰波二〇二〇年十月十五日书记员  白艳云
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0581民特40号     申请人：孙冬冬，女，汉族，初中文化，现住韩城市新城区。   申请人：冯军胜，男，汉族，初中文化，现住韩城市。   申请人：高琦，男，汉族，大专文化，现住韩城市新城区。   申请人孙冬冬与冯军胜、高琦申请司法确认调解协议一案，本院于2020年10月13日立案。申请人孙冬冬于2020年10月13日向本院提出撤回申请。   本院认为，申请人孙冬冬在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许申请人孙冬冬撤回申请。       审 判 员   王春妮   二〇二〇年十月十四日     书 记 员   赵兰            1
上海市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪02执复183号 申请执行人：上海通速典当有限公司，住所地上海市青浦区盈中西路****。 被执行人：黄伟琴，女，1971年3月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区华漕镇朱家泾村袁家弄**。 复议申请人沈东辉不服上海市青浦区人民法院(以下简称青浦法院)于2020年9月2日作出的(2020)沪0118执异129号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在青浦法院执行上海通速典当有限公司(以下简称通速公司)与沈东辉、黄伟琴典当纠纷一案中，沈东辉对该院处置位于本市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号全幢房屋(以下简称涉案房屋)的执行行为不服，向该院提出书面异议，要求中止对上述房屋的拍卖执行。 青浦法院查明，该院于2019年3月29日作出(2018)沪0118民初20429号民事判决，判令沈东辉、黄伟琴应于判决生效之日起十日内归还通速公司借款本金人民币900万元(以下币种相同)及逾期还款违约金、律师代理服务费2万元；沈东辉、黄伟琴不履行上述付款义务及不支付应承担的案件受理费和财产保全费的，通速公司可以与沈东辉、黄伟琴协议，以涉案房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款在约定的担保物权的担保范围内优先受偿。审理期间，青浦法院于2018年11月28日查封涉案房屋，该房屋由沈东辉、黄伟琴于2014年6月9日经核准取得产权(共同共有)，通速公司于2016年10月12日在房屋上进行债权数额900万元的抵押权登记。 2019年8月13日，经通速公司申请，青浦法院以(2019)沪0118执6306号立案执行。执行中，青浦法院于2020年6月10日作出拍卖公告，告知沈东辉、黄伟琴及占有使用涉案房屋的案外人，应当自公告之日起十五日内迁出该房屋；案外人认为其对该房屋享有租赁权而合法占有的，应当自公告之日起十五日内向该院提出书面异议；案外人逾期且无正当理由未提出书面异议的，该院将在不负担租赁权的状态下对涉案房屋进行委托评估、拍卖、变卖等。同年7月6日，青浦法院向沈东辉、黄伟琴发出涉案房屋的议价通知书。异议审查期间，通速公司向青浦法院作出同意参照当地房屋租赁平均租金标准在房屋变价款中扣除五至八年的租金给沈东辉、黄伟琴。 青浦法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提出异议；执行法院就其所实施的相关执行措施的合法性予以程序性审查。本案中，沈东辉、黄伟琴在向通速公司借款时，以名下的涉案房屋提供抵押担保，并办理抵押登记；沈东辉、黄伟琴至今未履行生效民事判决确定的还款义务，青浦法院对该房屋进行处置且实施的强制执行措施程序合法；通速公司也同意在房屋变价款中扣除五至八年租金。据此，青浦法院裁定驳回沈东辉的异议请求。 沈东辉向本院申请复议称，涉案房屋是其名下唯一住房，同时也是被执行人黄伟琴的唯一住房，青浦法院在未妥善解决其居住问题的前提下，要求其迁出房屋错误。通速公司虽同意在房屋变价款中扣除五至八年租金给沈东辉和黄伟琴，但对于租金扣除的方案尚未得到沈东辉和黄伟琴的书面确认，其合法居住权益仍未得到有效保障。故沈东辉申请撤销青浦法院(2020)沪0118执异129号异议裁定，中止对涉案房屋的拍卖执行。 本院查明，青浦法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行法院可对其名下财产采取强制执行措施。本案中，沈东辉未履行生效民事判决确定的还款义务，青浦法院公告拍卖其与被执行人黄伟琴共有的涉案房屋合法有据，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项的规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。在异议审查中，通速公司同意参照当地房屋租赁平均租金标准从涉案房屋的变价款中扣除五至八年租金给沈东辉、黄伟琴。在此情况下，沈东辉主张涉案房屋系其名下唯一住房，青浦法院尚未妥善解决其居住问题，不应处置该房屋，因缺乏法律依据，本院不予采信。综上，沈东辉的复议申请不成立，应予驳回。青浦法院裁定驳回沈东辉的异议请求符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回沈东辉的复议申请，维持上海市青浦区人民法院(2020)沪0118执异129号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡晓东 审 判 员 朱志红 审 判 员 杨喆明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何 冰 书 记 员 何 冰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7905号原告：徐瑞，女，1976年9月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：徐振帮，徐瑞之父，1951年8月9日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地:天津市津**小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香,该公司经理。委托诉讼代理人：张增书，该公司法务。委托诉讼代理人：郑哲峰，该公司职员。原告徐瑞与被告天津市天山房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐瑞撤诉。案件受理费1321元，退还1171元，本院收取150元，由原告徐瑞负担。审判员  关怀二〇二〇年十月十五日书记员  苏倩
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3111号 上诉人（原审原告）：邢涛，女，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汤莉，女，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许友秀，女，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陈明志，男，1970年3月2日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市蚌山区。系许友秀丈夫。 委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。 上诉人邢涛因与被上诉人汤莉、许友秀民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初554号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邢涛于2020年10月12日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人邢涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邢涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由邢涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜玲玲 审判员  卞新春 审判员  王国强 二〇二〇年十月十二日 法官助理王锦 书记员张明梅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5089号原告：尹某鹏，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：纪某启，男，汉族，住青岛市李沧区。原告尹某鹏与被告纪某启房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告尹某鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹某鹏撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年十月二十日书记员 王婷婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执836号 申请执行人：王龙元，男，1971年5月13日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被执行人：李毅，男，1969年8月14日出生，汉族，现住乌鲁木齐市新市区。申请执行人王龙元与被执行人李毅民间借贷一案，本院作出的（2019）新4223民初2633号民事调解书已发生效力，权利人于2020年5月8日向本院申请执行，申请标的2 814 907元，本院于2020年5月8日立案执行，已执行到位12971.11元。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、按申请执行人提供的联系方式，办案人员和被执行人李毅取得联系，被执行人称其在伊朗，因疫情原因无法尽快回国，办案人员通过电话向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人如实申报财产，履行判决。被执行人未履行给付义务；2、在法院查控系统查询被执行人李毅的银行、互联网银行存款信息，冻结并扣划回12,971.11元存款，因申请执行人王龙元系我院（2020）新4223执1045号执行案件被执行人，且该案未实际执结，故该12,971.11元案款转移分配至（2020）新4223执1045号执行案件并已实际发放；3、在法院查控系统未查询到被执行人李毅名下有不动产和车辆等可供执行的财产信息。4、申请人称被执行人李毅在乌鲁木齐市××区居住，本院委托乌鲁木齐市新市区法院进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。5、被执行人李毅未履行判决书规定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制消费令名单。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   陈 华
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初72号原告：谢中平，男，1965年7月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：怀化市大成置业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡西冲村村委会院内**，统一社会信用代码91431200663978747D。诉讼代表人：文正茂。委托诉讼代理人：谢冰航（特别授权），男，1990年2月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘依（一般代理），女，1995年1月29日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告谢中平与被告怀化市大成置业有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。谢中平向本院提出诉讼请求：1、确认原告8万元VIP卡债权；2、确认被告自2020年1月至清偿之日，按年利率6%支付拖欠原告债权利息。事实和理由：2019年2月1日,怀化中院受理怀化市大成置业有限责任公司重整。同年6月5日,被告威逼债权人与之签订所谓重整计划的协议,凡是不签者被直接粗暴解除购房合同,所交购房及认购VIP卡款作为普通债权处理,被告通过此举，违法强行锁定了签订协议债权人为其重整计划表决赞成票率铺路,原告签订的《协议》编号为012#,协议约定原告3万元VIP卡认购款按8万元退款,退款排序为第12位。同年6月16日,被告统一通知:VIP户选择退款的,无论房屋销售情况如何,最迟自法院裁定批准重整计划之日起第5个月内一次性退款,同年8月23日法院批准重整计划,则2020年1月23日是被告承诺的退款期限,被告造册退款,但没有原告的名字,经交涉回复“名单上没有的不接洽”,形成拒付事实。经查证,被告在期限内已退还了部分签订协议的VIP卡债权人款项,却没有依照承诺的支付顺序支付给原告及绝大部份债权人,违约率高达63.85%,被告对什么时候能支付款项的咨询,采取卑鄙无耻的叫债权人去起诉的方式刺激和激怒债权人,做出与管理人、投资人身份不符的狂妄行为,原告是唯一签了协议未造册且明确表示拒付的,被告已构成了明显的违约行为,且超过了承诺的最迟支付期限,原告的债权及拖延利息诉求应该得到支持。根据《破产法》第九十三条:债务人不能执行或者不执行重整计划的,人民法院经管理人或者利害关系人请求,应当裁定终止重整计划的执行,并宣告债务人破产;及根据批准的重整计划草案不能履行后果条款的规定,原告有权请求法院裁定终止重整计划,并宣告被告破产。本院经审查认为，本案谢中平已经将案涉债权在怀化市大成置业有限责任公司重整一案中进行了债权申报，并已经本院（2019）湘12破2号民事裁定确认为无异议债权（该裁定附件：无异议债权表序号93），该民事裁定已经发生法律效力。根据《中华人民共和国破产法》第九十三条“债务人不能执行或者不执行重整计划的,人民法院经管理人或者利害关系人请求,应当裁定终止重整计划的执行,并宣告债务人破产”的规定，谢中平应在怀化市大成置业有限责任公司重整一案中主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢中平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  胡海雄二〇二〇年十月九日法官助理田利文书记员张妍瑞
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初2154号 原告：李树河，男，1986年6月6日出生，满族，公司员工，住河北省廊坊市三河市。 被告：崔靖谕，女，1986年12月5日出生，汉族，销售，住河北省廊坊市安次区。 原告李树河与被告崔靖谕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李树河到庭参加诉讼、被告崔靖谕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李树河向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告偿还借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，按照年利率6%自2020年5月5日起计算至还清所有款项之日止）。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年5月3日，被告通过微信向原告借款5000元，并承诺于两日内向原告 —2— 还清借款。原告通过微信转账的方式将上述5000元全部支付给了被告。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，但被告始终拒绝还款且拒绝与原告沟通。截至原告起诉之日，被告尚未向原告偿还任何借款。鉴于被告存在逾期还款的情形，原告请求依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，依法判决被告向原告支付逾期还款期间的利息。原告围绕其诉讼请求提交了与被告的微信聊天及转款记录截图。 崔靖谕未出庭答辩，法定期间内亦未提交书面答辩状。法庭调解期间，崔靖谕认可向原告借款5000元，但因家人生病花费较大现在无能力偿还，争取在元旦前还清。 本院认为，原告主张2020年5月3日通过微信出借给被告5000元，被告到期未还款的事实有原告提交的与被告的微信聊天记录截图予以证实，且被告对该事实予以认可，本院予以确认，原告主张被告偿还借款本金5000元，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告承诺两天后还款，原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，主张自被告逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付逾期还款利息，因该规定已于2020年8月进行了修改，将年利率6%的标准予以删除；且原告系在规定修改后提起的诉讼，故本院按照借贷行为发生时（即2020年5月20日公布的）一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，支持自2020年5 —3— 月5日至借款还清之日的逾期还款违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告崔靖谕于本判决生效之日起十日内偿还原告李树河借款本金人民币5000元及其利息（利息自2020年5月5日起至借款付清之日止按年利率3.85%计算）。 二、驳回原告李树河的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.0元，由被告崔靖谕承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘秀琴 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 魏 凯 书 记 员 刘倩楠 —4— 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1077号   申请执行人:窦香兰，女，汉族，公民身份号码×××,1981年3月出生，住青海省湟中县。   被执行人：唐明国，男，汉族，公民身份号码×××,1978年5月出生，住四川省金堂县。   申请执行人窦香兰与被执行人唐明国劳务合同纠纷一案，本院依据本院（2020）青0122民初496民事调解书，于2020年10月20日已执行完毕。申请标的为人民币690元，执行到位标的为人民币690元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十月二十日
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初804号原告刘小兵，男，1972年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省溧水县和凤镇毛公铺村毛公铺村**。委托代理人孙景利，江苏金华星律师事务所律师。委托代理人陈永萍，江苏金华星律师事务所律师。被告上海市公安局虹口分局交通警察支队，住所地上海市虹口区水电路**。负责人田飞，支队长。委托代理人张雷，上海市公安局虹口分局交通警察支队工作人员。委托代理人汤琦华，上海市公安局虹口分局工作人员。本院在审理原告刘小兵不服被告上海市公安局虹口分局交通警察支队行政处罚一案中，原告以纠纷得到解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘小兵撤回起诉。案件免收受理费。审 判 员 刘锦波二〇二〇年十月二十三日法官助理 胡睿艳书 记 员 李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1392号申请执行人：黎志霞，女，1965年7月15日出生，住贵州省德江县青龙街道方林社区川阡组**。被执行人：罗时伟，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住德江县合兴镇东元村马家溪组。被执行人：张月敏，女，1985年4月6日出生，土家族，居民，住址同上，系被执行人罗时伟之妻。申请执行人黎志霞申请执行罗时伟、张月敏民间借贷纠纷一案，依据已生效的德江人民法院作出(2020)黔0626民初763号民事判决书，明确被执行人罗时伟、张月敏应偿还申请执行人黎志霞借款本金60000元及利息，利息按年利率24%从2018年5月4日计算至还清借款止，并承担案件受理费650元。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人黎志霞与被执行人罗时伟、张月敏自愿达成如下执行和解协议：由被执行人罗时伟、张月敏偿还申请执行人黎志霞借款人民币60000元及利息，于2020年11月30日前偿还本金30000元；2021年2月10日前偿还本金30000元；2021年8月30日前还清所欠利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1392号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 蛟二〇二〇年十月二十八日书记员 宁雄德