wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终339号案号(2020)沪73民终339号上诉人(原审原告)姓名周维海(曾用名周为海)性别、出生日期、民族男，1967年11月6日出生，汉族住址江苏省盐城市亭湖区盐马路XXX号瑞都花园19幢505室被上诉人(原审被告)名称锦江之星旅馆有限公司住所地上海市浦东新区浦建路XXX号XXX-XXX室法定代表人张晓强，总经理。委托诉讼代理人江晨，上海华浦律师事务所律师被上诉人(原审被告)名称锦江之星旅馆有限公司上海分公司营业场所上海市闵行区吴中路XXX号XXX幢XXX楼负责人钱康，经理。委托诉讼代理人江晨，上海华浦律师事务所律师原审被告名称深圳市腾讯计算机系统有限公司住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层法定代表人马化腾，董事长。委托诉讼代理人袁倪雷，上海建昊律师事务所律师案由侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷审级二审一审法院上海市浦东新区人民法院一审案号(2019)沪0115民初72494号上诉人上诉称上诉请求：撤销一审判决或发回重审，改判被上诉人锦江之星旅馆有限公司(以下简称锦江之星公司)和锦江之星旅馆有限公司上海分公司(以下简称锦江之星上海分公司)共同赔偿上诉人周维海经济损失人民币32,000元(以下币种相同)及合理费用2,400元，并判令被上诉人锦江之星公司和锦江之星上海分公司在腾讯网(www.qq.com)刊登声明赔礼道歉、消除影响，时间不少于5个月。审理中，上诉人撤回要求发回重审的上诉请求，并表示认可一审判决有关未判令原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称腾讯公司)承担侵权责任的内容。事实和理由：1.两被上诉人实施侵权行为时没有与上诉人联系，也没有得到上诉人授权，两被上诉人主动选择在图片上标注“微信号：JJZXSH”的水印，而没有署上诉人的姓名，属于侵犯署名权的行为。署名权是人身权，法律有明确规定应对这种恶意侵权进行惩罚，一审法院却未支持上诉人提出的赔礼道歉的诉讼请求。2.上诉人自1996年起拍摄盐城人文景观专题图片，涉案16幅作品的时间跨度是7年，上诉人于2009年10月23日至2016年4月4日进行了八次拍摄。上诉人的摄影专业水准得到了中国摄影家协会的认可，涉案作品是有难度的，一审法院认定“拍摄难度不大，市场价值一般，且部分图片系对同一旅游景点的连续拍摄，图片之间区别不大”与事实不符。3.一审判决确定的经济损失赔偿数额过低，本案涉及16幅摄影作品，仅判赔3,000元。一审判决没有一处提及艺术，而摄影作品拍摄是艺术创作，判决不考虑这一因素是不公正的。综上，上诉人认为一审判决事实认定不清、证据不足，法律适用错误，请求二审法院支持其上诉请求。两被上诉人共同辩称根据相关法律规定，著作权人可以在作品上选择署名或者不署名，上诉人未在涉案图片上署名，两被上诉人无从得知具体的作者。两被上诉人使用涉案图片的目的不是为了向外宣传自己是作品权利人，只是为了宣传当地的景区，使用的图片中加注水印是表明通过哪个微信公众号发布，便于腾讯公司的后期管理，并不会对上诉人作者的身份造成混淆，故上诉人主张因侵犯署名权要求赔礼道歉缺乏依据，请求二审法院维持一审判决。原审被告述称未陈述相关意见。一审诉讼请求1.腾讯公司、锦江之星公司、锦江之星上海分公司立即停止侵权；2.腾讯公司、锦江之星公司、锦江之星上海分公司在腾讯网(www.qq.com)刊登声明，就侵权一事向周维海公开赔礼道歉、消除影响，时间不少于5个月；3.腾讯公司、锦江之星公司、锦江之星上海分公司共同赔偿周维海经济损失144,000元；4.腾讯公司、锦江之星公司、锦江之星上海分公司赔偿周维海因诉讼支出的合理费用1,680元(其中包括公证费560元、打印费880元、交通费240元)。一审诉讼过程中，周维海申请撤回第一项诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由见(2019)沪0115民初72494号民事判决书第3-11页。一审法律依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项，第十一条第四款，第四十八条第一项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款，第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款。一审判决一、锦江之星公司、锦江之星上海分公司于判决生效之日起十日内共同赔偿周维海经济损失3,000元及为制止侵权行为所支付的合理开支1,000元，合计4,000元；二、驳回周维海的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费用一审案件受理费800元，由锦江之星公司、锦江之星上海分公司共同负担。二审新的证据各方当事人均未提交新的证据。二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。二审争议焦点上诉人周维海有关赔礼道歉、消除影响的诉讼请求能否获得支持，一审法院确定的经济损失赔偿数额是否适当。二审判决理由本院认为，被上诉人锦江之星上海分公司未经上诉人周维海许可，在“锦江之星上海”微信公众号上使用涉案图片且未署作者姓名的行为，侵害了上诉人对涉案图片所享有的署名权和信息网络传播权。关于赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，本院认为，虽然被上诉人锦江之星上海分公司因未尽到对于图片来源的审慎注意义务而侵害了上诉人周维海对摄影作品的著作权，但现二审判决理由有证据并不足以证明被上诉人主观上存在故意，亦不足以证明被诉侵权行为已对上诉人的声誉造成损害，上诉人认为属于恶意侵权的意见不能成立，故一审判决未支持上诉人有关赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，并无不当。关于经济损失赔偿数额问题，上诉人认为，一审判决确定的数额过低。对此，本院认为，一审法院根据查明的侵权表现形式，在权利人的实际损失以及侵权人的违法所得均难以确定的情况下，综合多方面因素，特别是考虑到涉案图片独创性程度和市场价值等，酌情确定的经济损失赔偿数额，亦无不当，本院予以维持。上诉人的相关上诉理由，本院均难以采纳。综上所述，上诉人周维海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费人民币560元，由上诉人周维海负担。判决效力本判决为终审判决。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二〇年十月九日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2318号 申请执行人：金昌市信安物业管理有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区宝星里天瑞花园路****。 统一社会信用代码：916203027896371471。 法定代表人:陆春生职务经理。 被执行人：宋炳臻,男，汉族,1988年9月22日出生，甘肃省金昌市人，大学文化，住本区龙泉花园**2口**。身份证号码：6203021988********。 本院在执行金昌市信安物业管理有限责任公司申请执行宋炳臻物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人主动将物业费等费用全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特832号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 颖
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2522号 王儒君与朱继鹏民间借贷纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。 审判员  ：董岩 二〇二〇年十月十日 书记员  ：韩雪
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5052号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，摄影师，住大连市中山区。被告大连友谊集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人田益群。被告大连友谊集团有限公司友谊宾馆，住，住所地辽宁省大连市中山区人民路**/div>法定代表人李永军。原告王建军与被告大连友谊集团有限公司、大连友谊集团有限公司友谊宾馆著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘佳二〇二〇年十月二十二日书记员  张康
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终2242号 上诉人（原审原告）：赵毅，男，1986年6月30日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：黄仙，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周义，湖南星河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郴州市诚泰建设工程有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道寿佛路**东江湾电商产业园******。 法定代表人：肖长桥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文新，湖南展翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓小丽，湖南展翼律师事务所律师。 上诉人赵毅因与被上诉人郴州市诚泰建设工程有限公司（以下简称诚泰公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初942号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 赵毅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。赵毅是案涉钢材买卖的实际经营者，与本案有利害关系，是本案适格原告，湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖法院）生效的（2019）湘1002民初1384号民事判决对赵毅是郴州市开发区容协建材经营部的实际经营者进行了认定。一审法院立案受理后，对本案已经开庭审理，应当对本案作出实体判决。根据法律规定，驳回起诉案件不应收取案件受理费，一审裁定案件受理费由赵毅承担适用法律错误。 诚泰公司辩称，赵毅提交的证据不能证明其是案涉《钢材购销合同》的供货方，其与本案无直接利害关系，不具有本案诉讼主体资格。案涉《钢材购销合同》的买方是案外人周利交，诚泰公司也不是案涉合同当事人，不是本案适格被告。因此，本案双方诉讼主体均不适格，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回赵毅的上诉请求，维持原裁定。 赵毅向一审法院起诉请求：1.依法判令诚泰公司立即支付赵毅钢材款1,056,861.77元及违约金1,574,765.79元（违约金暂计算至2020年3月31日，2020年3月31日之后的违约金以货款1,056,861.77元为基数，按月息2%计算至货款付清之日止），以上两项合计2,631,627.56元；2.本案的诉讼费（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、保单保函费等）由诚泰公司负担。 一审法院认定事实：2015年7月1日诚泰公司（甲方、购货方）与郴州市开发区容协建材经营部（乙方、供货方）签订《钢材购销合同》。唐某1在该合同乙方处签名并加盖郴州市开发区容协建材经营部的印章。其后在合同履行过程中，送货单位及经手人处签名为“唐”，诚泰公司支付货款的收款人均为郴州市开发区容协建材经营部。而该经营部于2014年注销，其营业执照登记的经营者赵雪林已于2015年被注销户口。 一审法院认为，赵毅提供的证据不足以证明其为郴州市开发区容协建材经营部的实际经营者及案涉《钢材购销合同》的供货方。故赵毅与本案不具有直接利害关系。诚泰公司辩称赵毅不具有本案原告的诉讼主体资格的理由成立，予以支持，对赵毅的起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告赵毅的起诉。本案案件受理费27,853.02元，减半收取计13,926.51元，退回原告赵毅。财产保全费5000元，由原告赵毅负担。” 本院审理查明，2020年4月13日诚泰公司东谷项目部向赵毅出具确认函，载明“赵毅先生：我公司在郴州东谷电子商务产业园福城东谷电子商务工业孵化基地一期项目所采购的钢材是我公司东谷项目部与您本人发生的买卖合同关系，买卖合同是我公司东谷项目部与您本人以郴州市开发区容协建材经营部的名义签订的，钢材都是您本人送过来的，付款给郴州市开发区容协建材经营部以及您指定的银行账户的款项都是付给您本人的。您本人与我公司东谷项目部办理的结算我们都予以确认。特此函告。郴州市诚泰建设工程有限公司东谷项目部2020年4月13日”该确认函上加盖诚泰公司东谷项目部公章。另查明，2015年8月18日，赵毅以郴州市开发区容协建材经营部名义与湖南省第二工程有限公司签订《钢材购销合同》，赵毅于2019年3月13日向北湖法院起诉，请求湖南省第二工程有限公司支付钢材款及利息，北湖法院于2019年9月10日作出（2019）湘1002民初1384号民事判决，判决湖南省第二工程有限公司支付赵毅钢材款及利息合计2,410,777.08元。本院经审理查明的其他事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，赵毅与诚泰公司在本案中是否具有直接利害关系系本案审查的重点之一。本案中，虽然赵毅未在案涉《钢材购销合同》中签名，但诚泰公司所属的东谷项目部出具“确认函”已经确认，案涉《钢材购销合同》系赵毅以郴州市开发区容协建材经营部的名义与其签订，钢材交易亦均系与赵毅本人进行，且赵毅与郴州市开发区容协建材经营部有关联的事实，有另案生效判决予以证明，故现有证据可以推定赵毅与本案具有直接利害关系。一审法院认定赵毅与本案不具有利害关系并裁定驳回赵毅的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初942号民事裁定； 二、本案指令湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴陈峰 审 判 员 李气春 审 判 员 孟晋忠 二〇二〇年十月十日 法官助理 邹群英 书 记 员 吴 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执761号 申请执行人：徐立荣，男，1957年10月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：冯益太，男，1965年6月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人徐立荣与被执行人冯益太民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初4284号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，冯益太于本判决生效之日起十日内偿还徐立荣借款本金105000元及利息（从2013年1月15日起至2013年2月4日以6.5万元为本金按月利率2%计算，从2013年2月5日起至实际清偿之日按本金8.5万元月利率2%计算）；案件受理费2400元，公告费300元，合计2700元，由冯益太负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年5月21日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年7月23日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，我院依法划拨被执行人银行存款2092元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权2092元，未执行标的246331元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初4284号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十月十三日 书记员  贾 雪
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢419号 申请执行人：淮安市宇晨纺织印染有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人:董玉蕃，该公司董事长。 委托代理人:李新中，江苏山阳律师事务所律师。 被执行人：淮安金驰纺织有限公司，住所地淮安区。 法定代表人:王二春，该公司经理。 申请执行人淮安市宇晨纺织印染有限公司与被执行人淮安金驰纺织有限公司加工合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4624号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安金驰纺织有限公司欠淮安市宇晨纺织印染有限公司加工费277069.77元，于2016年12月30日前给付10000元，2017年12月30日前给付50000元,2018年12月30日前给付100000元，余款117069.77元于2019年12月30日前付清;如果有一期不按期足额给付，可就全部尚未履行的标的向法院申请强制执行；本案案件受理费5456元，减半收取2728元,由淮安金驰纺织有限公司负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年7月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2018年7月13日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为279797.77元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2016）苏0803民初4624号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年十月十四日 书记员  贾 雪
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1126号之一申请执行人：巴智勇，女，回族，1978年1月2日出生。被执行人：郑州大上海城商业有限公司。法定代表人：高建功，该公司总经理。巴智勇申请执行郑州大上海城商业有限公司租赁合同纠纷一案，郑州仲裁委员会（2020）郑仲裁字第0244号裁决书已发生法律效力，裁决：郑州大上海城商业有限公司向申请人巴智勇支付租金收益49903元；郑州大上海城商业有限公司向申请人巴智勇赔偿利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中：以7129为基数，自2018年11月11日起至实际支付之日止；以7129为基数，自2019年2月11日起至实际支付之日止；以7129为基数，自2019年5月11日起至实际支付之日止；以7129为基数，自2019年8月11日起至实际支付之日止；以7129为基数，自2019年11月11日起至实际支付之日止；以7129为基数，自2020年2月11日起至实际支付之日止；以7120为基数，自2019年5月11日起至实际支付之日止。被执行人承担案件仲裁费4777元，本案执行费720元。巴智勇于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行法律文书确定义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月28日提起网络查询，被执行人名下车辆因未实际扣押暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院于2020年9月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年9月1日前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、本院于2020年9月23日向支付宝（中国）网络技术有限公司查询，被执行人名下支付宝账户无可执行财产信息。六、本院于2020年10月27日对被执行人采取了限制高消费措施。七、本院于2020年10月27日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，通过关联案件查询被执行人有大量执行案件，大部分终结本次执行程序结案。八、本院于2020年10月27日电话约谈了申请执行人，向其反馈了执行情况，询问其是否需要本院开具调查令，其表示不需要开具调查令。另外征求其对终结本次执行程序的意见，其表示考虑后答复。截止目前，本案申请执行人未受偿。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年十月二十七日书记员  任 莹
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1124号 原告：马某，公民身份号码×××。 被告：文某，公民身份号码×××。 原告马某与被告文某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年10月14日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下达成协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费210元，减半收取后计105元，由原告马某负担。 审 判 长 才让南见 审 判 员 史 明 林 审 判 员 沈 明 娥 二〇二〇年十月十四日 法官助理 索南卓玛 书 记 员 杨 延 广 本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6414号申请执行人：上海市松江区中心医院，住所地上海市松江区中山中路**。法定代表人：高臻，院长。被执行人：张明林，男，1966年11月20日生，汉族，住河南省鲁山县二郎庙乡新庄村老王沟组**。被执行人：王莲，女，1969年4月8日生，汉族，，住河南省鲁山县二郎庙乡新庄村老王沟组**原告上海市松江区中心医院与被告张明林、王莲医疗服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5338号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海市松江区中心医院向本院申请执行，要求被告张明林、王莲支付医疗费欠费127,481.1元、护理费欠费312,450元、伙食费欠费44,540元、尿布费欠费44,077元，合计528,548.1元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年8月11日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0117民初5338号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十月二十七日书记员  张健附：相关法律条文
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2308号 申请人：许宏志，男，1971年11月10日生，住荣成市峰**。 被申请人：王晓强，男，1978年2月24日生，住荣成市。 本院在审理许宏志与王晓强借款合同纠纷一案中，经查，许宏志在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初5110号民事裁定书，裁定冻结王晓强银行账户存款共计3020元。2020年10月8日，许宏志向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓强银行账户存款共计3020元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十月十二日 书记员  许 帅
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2462号上诉人（原审被告）：鲍久辉，男，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被上诉人（原审原告）：郴州小埠投资开发集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和镇小埠村。法定代表人：李开弟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王妤琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。上诉人鲍久辉因与被上诉人郴州小埠投资开发集团有限公司合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人鲍久辉于2020年8月28日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鲍久辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年十月二十一日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 2020）皖1182执1774号 申请执行人：：王磊鸽，女，1981年11月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张帅，男，1982年1月15日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在王磊鸽与张帅离婚纠纷一案中，在该案件执行期间，本院于2020年8月、2020年9月、2020年10月数次通过网络查控被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券等；2020年8月11日本院对被执行人名下不动产（备案）予以查封，因涉案不动产处在建设期，尚未交付，暂不具备启动评估、拍卖条件，申请人同意暂不处置；目前申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；鉴于该案件目前客观情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢晓明
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2325行审61号申请执行人：姚安县自然资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325MB1960855C。法定代表人：周银兵，局长。被执行人：吴进红，男，1981年2月25日出生，彝族，农民，住姚安县。申请执行人姚安县自然资源局于2020年10月15日向本院申请强制执行姚自然资执罚（土）[2019]86号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经本院审查查明，被执行人吴进红户未经土地行政主管部门批准，擅自于2019年12月7日占用本组集体土地支砌石脚建住房，申请执行人姚安县自然资源局于2019年12月16日向该户下发了责令停止自然资源违法行为通知书，要求该户立即停止违法行为，被执行人吴进红户擅自于2019年12月7日份占用本组集体土地支砌石脚建住房，占用集体土地北面宽1.1米、7.7米，南面宽7.7米、1.1米，东面长12.9米，西面长12.9米，合计占地面积104.5平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，属未经批准非法占地行为，经申请执行人姚安县自然资源局行政负责人批准，于2019年12月16日对该案立案进行了查处；立案后，申请执行人姚安县自然资源局执法人员依法进行了现场勘测，制作了现场勘测笔录，对被执行人吴进红进行了询问，制作了询问笔录，又于2019年12月16日和2019年12月27日向被执行人吴进红分别送达了《责令停止自然资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》。被执行人吴进红非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，申请人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2019年12月31日对被执行人吴进红作出姚自然资执罚（土）[2019]86号土地行政处罚决定书，责令被执行人吴进红户立即停止违法行为，限期15日内自行拆除擅自占用的104.5平方米集体土地上的一切建构筑物；退还非法占地面积104.5平方米，恢复土地原状。该局于2019年12月31日向被执行人吴进红送达了姚自然资执罚（土）[2019]86号行政处罚决定书，被执行人吴进红在收到该处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。申请人姚安县自然资源局又于2020年7月18日向其送达了履行行政决定催告书，催告其履行，催告期限届满后被执行人吴进红仍未自动履行。本院认为，申请执行人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对该案享有法定职权，其作出的姚自然资执罚（土）[2019]86号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，处罚决定程序合法，引用法律规范准确，处罚决定适当。申请执行人姚安县自然资源局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人姚安县自然资源局的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人吴进红未自动履行该处罚决定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人姚安县自然资源局作出的姚自然资执罚（土）[2019]86号土地行政处罚决定准予强制执行，并由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  杨志明审判员  李国才二〇二〇年十月十五日书记员  伍婷婷
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保471号之二申请人：云南江铃汽车销售服务有限公司德宏分公司。统一社会信用代码：91533103MA6KN98R8U。住址：云南省德宏州芒市团结大街224号。负责人：庄利华。被申请人：潘洪，男，1967年6月6日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。（死者潘俊宇之父亲）被申请人：李红琼，女，1970年4月22日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。（死者潘俊宇之母亲）申请人云南江铃汽车销售服务有限公司德宏分公司与被申请人潘洪、李红琼被继承人债务清偿纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人云南江铃汽车销售服务有限公司德宏分公司向本院提出书面申请，要求对被申请人潘洪在云南省农村信用社联合社陆良农村商业银行茶花支行账户账号为：62×××60予以保全17687.82元；对被申请人李红琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司陆良县东门街营业所账户账号为：60×××05予以保全14855.99元；账户账号为：62×××88予以保全14855.99元。申请人云南江铃汽车销售服务有限公司德宏分公司提供安诚财产保险股份有限公司云南分公司出具的保单保函担保。本院认为，申请人云南江铃汽车销售服务有限公司德宏分公司为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人潘洪在云南省农村信用社联合社陆良农村商业银行茶花支行账户账号为：62×××60予以冻结17687.82元；二、对被申请人李红琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司陆良县东门街营业所账户账号为：60×××05予以冻结14855.99元；账户账号为：62×××88予以冻结14855.99元。三、冻结期限为一年，自2020年10月21日起至2021年10月20日止。保全申请费2058元，由申请人云南江铃汽车销售服务有限公司德宏分公司预交。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 淞
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4520号 原告：孙洪平，女，汉族，1967年7月24日生，住淮安市淮安区。 原告：淮安唯居雅服饰有限公司，住所地：淮安市淮安区钦工镇工业西路南角**。 法定代表人：徐克峰，该公司执行董事。 原告孙洪平与被告淮安唯居雅服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告孙洪平以涉案纠纷经法院委托相关部门调解，争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙洪平撤回起诉。 本案案件受理费25元免交。 审 判 员 崔兆海 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 威 书 记 员 肖蓉洁
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保137号申请人：吴宗飞，男，汉族，1968年11月16日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被申请人：马关珍，女，回族，1978年10月20日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。2020年10月26日，申请人吴宗飞向我院申请诉前保全申请，因客观原因不能提供被申请人马关珍明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人的存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人吴宗飞的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人马关珍的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年十月二十六日书记员  王丽霞
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8476号 原告：朱成，男，汉族，1979年6月30日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师。 被告：中食创贝（重庆）教育科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：程明，其职务不详。 原告朱成与被告中食创贝（重庆）教育科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告朱成于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告朱成的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱成撤回起诉。 案件受理费4861元，减半收取2430.5元，由原告朱成承担。 审判员 郭 瑶 二〇二〇年十月十五日 书记员 宋竺虹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执582号之一申请执行人：双胞胎（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大道**，统一社会信用代码：91360000705710192X。法定代表人：鲍洪星，系该公司董事长。被执行人：吕广安，男，汉族，1966年6月16日出生，住广东省鹤山市。被执行人：吕锡汉，男，汉族，1988年7月4日出生，住广东省鹤山市。申请执行人双胞胎（集团）股份有限公司与被执行人吕广安、吕锡汉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1421号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人双胞胎（集团）股份有限公司返还借款本金150000元及利息（自2016年11月22日起至2016年12月7日止，以本金200000元为基数，按年利率8.004%计算；自2016年12月8日起至2017年3月21日止，以本金200000元为基数，按年利率10.4052%计算；自2017年3月22日起至本息偿清之日止，以本金150000元为基数，按年利率10.4052%计算），承担案件受理费3863元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月1日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年7月2日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执582号执行裁定书。2、2020年7月3日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息，仅发现被执行人吕锡汉有银行存1036.15元，被执行人吕广安没有任何财产信息。3、2020年7月9日，本院通过12368短信平台传唤被执行人，其均未到法院来说明情况。4、2020年7月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。5、2020年8月28日，本院通过执行指挥平台委托广东省鹤山市人民法院协助调查，未发现两被执行人有房产和公积金信息，未发现其下落。6、2020年9月7日，本院扣划被执行人吕锡汉银行存款1036.15元收作执行费。7、2020年10月12日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。8、2020年10月16日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为211512.84元及利息，已履行金额为0元。被执行人还应承担执行费2036.85元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年十月二十八日法官助理万琴书记员赵玉
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更538号 罪犯刘守峰，男，1960年3月22日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）皖12刑初99号刑事判决，以被告人刘守峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日至2020年10月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘守峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯刘守峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘守峰受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯刘守峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘守峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年10月23日起至2042年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1275号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人彭正勇，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020716821号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020716821号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人彭正勇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1669号之一 申请执行人：邱家英，女，汉族，生于1962年2月5日，住四四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：张永伟，男，汉族，生于1953年6月26日，住上海市宝山区。 被执行人：孙春燕，女，汉族，生于1974年7月29日，住四川省江油市。 被执行人：云超，男，汉族，生于1970年8月13日，住四川省江油市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2107号民事判决书已经发生法律效力。申请人邱家英、张永伟申请强制执行，要求被执行人孙春燕、云超支付案款及案件受理费1912480.25元。 在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人孙春燕、云超送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。被执行人无银行存款、证券等其他财产。在执行中，本院于2020年9月30日查封了被执行人孙春燕名下位于陕Ａ×××××汽车一辆，该车未实际扣押无法处置。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案未执行的标的额1912480.25元。本院已作出限制消费令，对孙春燕、云超适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人孙春燕、云超经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执1669号案的本次执行程序。 动产查封期限为两年，申请执行人应于期限届满前30日向法院书面申请续行查封。 本案终结本次执行程序后，被执行人孙春燕、云超有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 万 钦 审判员 骆德跃 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 欣
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4604号 原告：许艳艳，女，汉族，1985年10月22日生，住淮安市涟水县。 被告：淮安唯居雅服饰有限公司，住所地：淮安市淮安区钦工镇工业西路南角**。 法定代表人；徐克峰，该公司执行董事。 原告许艳艳与被告淮安唯居雅服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告许艳艳以涉案纠纷经法院委托相关部门调解，争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告许艳艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许艳艳负担。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 威 书 记 员 肖蓉洁
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2962号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码913508216765257205。 负责人：罗羿凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱振汀，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：黎炳荣，男，该支行员工。 被告：吴春燕，女，1986年4月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告吴春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉处理。 审判员  刘小斌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  雷小莉 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4264号 申请人：汪慧，女，1982年11月11日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：苏彬彬，男，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行汪慧与苏彬彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6284号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  戴志远
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2928号之二申请执行人：谭凯，男，汉族，1976年9月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：罗兴茂，男，汉族，1989年11月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：叶亭亭，女，汉族，1993年12月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初1627号民事判决书，受理执行谭凯与罗兴茂、叶亭亭合伙协议纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人法律文书款50000元及利息，执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院冻结、扣划了被执行人罗兴茂名下银行存款10389元，已支付给申请执行人。查封、拍卖了被执行人叶亭亭名下位于贵州省遵义市遵义县房产，该房产经过一拍、二拍、变卖均流拍，流拍价为181782元，经询问，申请执行人不接受以物抵债，根据相关法律规定已依法解除了上述房屋的查封并返还被执行人。本院查封了被执行人叶亭亭名下贵ＣＴＳ9**号别克牌小车一辆，因车辆未能实际控制无法处置，该车辆的查封期限为2019年9月27日至2021年9月26日止，如需续封，需于查封期限届满前十五日向我院提交书面申请。被执行人目前暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议后终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋琴
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书                                                                                   (2020)新2701执保186号 申请人：艾尼瓦尔，男，1988年8月1日出生，维吾尔族，住新疆博乐市。被申请人：西仁古丽·吐尔逊，女，1989年12月14日出生，维吾尔族，住新疆博乐市。申请人艾尼瓦尔与被申请人西仁古丽·吐尔逊买卖合同纠纷一案，申请人艾尼瓦尔于2020年10月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人西仁古丽·吐尔逊所有的车牌号为×××轿车一辆予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人艾尼瓦尔的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人西仁古丽·吐尔逊所有的车牌号为×××轿车一辆予以保全,保全期间不得变卖，抵押、留置、转让。保全期间为24个月，自2020年10月27日起至2021年10月27日。案件申请费470元，由申请人艾尼瓦尔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                                                                                                             审判员艾开来木·库尔班                                                                                                                     二〇二〇年十月十九日                                                                                                                         书记员 帕孜丽娅
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢249号之一 申请执行人：马东，女，1977年2月15日出生，公民身身份号码2390041977********，汉族，黑龙江省富锦市人，住黑龙江省富锦市向阳川镇永利村****。 被执行人：叶继海，男，1969年2月28日出生，公民身份号码4290041969********，汉族，湖北省仙桃市人，住，住湖北省仙桃市城市丽景小区******/div> 本院在执行申请执行人马东与被执行人叶继海离婚纠纷一案中，依职权对被执行人叶继海的财产进行了查询，因被执行人叶继海名下无财产可供执行，申请执行人马东亦无法向本院提供被执行人叶继海的财产线索。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 别华霞 二〇二〇年十月二十八日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6033号上诉人（原审原告）：谭志安，男，1966年2月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市公路工程总公司，住所地徐州市泉山经济开发区腾飞路**房屋。法定代表人：周明利，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯华威，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦达生，江苏致邦律师事务所实习律师。上诉人谭志安因与被上诉人徐州市公路工程总公司人事争议纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2020)苏0302民初3639号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谭志安上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉没有道理。一审法院认为人民法院受理的人事争议范围仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议。所适用的法律依据是最高人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》以及江苏省高级人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的意见》。纵观这两个法律法规，制定的时间分别为2003年和2004年，距离现在已经十余年了，早已不适应新的形势，不能再以此规定来处理案件，且《劳动合同法》以及《劳动人事争议仲裁裁判规则》等均做出了变动。上诉人作为被上诉人的员工，只有入职时才签过书面的劳动合同书，之后被上诉人没有再给上诉人签订过书面的劳动合同书，签订的劳动合同书也只是被上诉人保管，具体的合同条款，上诉人并不清楚。但是，按照法律法规的规定，双方目前是一种无固定期限劳动合同关系，在这期间发生的争议理应属于履行聘用合同发生的争议。上诉人的诉请，一审法院没有进行审查就以不符合法院受案范围为由予以驳回，上诉人无法接受。徐州市公路工程总公司辩称，上诉人属于事业编制，自2000年左右就离开公司，再也没到公司上班，因此也未签订聘用合同，在此期间一直属于两不找状态，但公司一直为其发放生活费和缴纳公积金，一直发到2015年4月，因国务院和省政府要求，全省范围内清理吃空饷，上诉人符合吃空饷情形，于是公司通知定期返岗，否则按照政策要求进行辞退，上诉人因自身原因无法返岗，但又想保留人事关系，所以向公司出具承诺书，承诺自2015年5月起，公司不再承担他们的任何费用，所有的社保及公积金都由他们自己承担，公司先行垫付，他们按期返还，如不返还，公司有辞退他们的权利。谭志安向一审法院提出诉讼请求：1、判令徐州市公路工程总公司支付生活费146144元；2、判令徐州市公路工程总公司支付住房公积金损失54224元；3、判令徐州市公路工程总公司支付住房房补等各项福利待遇。本院经审查认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》及江苏省高级人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的意见》的相关规定现行有效，并未废止。依据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》及江苏省高级人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的意见》的规定，人民法院受理的人事争议范围仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议。本案当事人之间是人事关系。对照上述规定，谭志安的起诉不属于人民法院受理的人事争议范围，应予驳回。综上，谭志安的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵迎超书 记 员 魏天玥
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保186号 申请人：胡瑛琳，男，1984年7月19日出生，汉族，住深州市。 被申请人：谢林宏，男，1986年9月13日出生，汉族，住深州市。 申请人胡瑛琳于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢林宏名下银行存款596400元或查封其同等价值的财产。申请人胡瑛琳以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人胡瑛琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢林宏名下银行存款596400元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费3502元，由申请人胡瑛琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年十月二十一日 书记员  齐 沛
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初961号原告：李忠，男，1951年1月20日出生，满族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：赵加仁，男，1967年10月24日出生，汉族，农民住黑龙江省讷河市。原告李忠诉被告赵加仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。原告李忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵加仁偿还欠款本金30,000.00元；2、要求被告赵加仁偿还欠款利息8，640.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告赵加仁因在莫旗承包工程需要资金，通过担保人李守达到原告处借款30,000.00元，并出示欠据，当时约定当年年底一次付清，并按月利1.2分计算利息，借款到期后被告未能偿还借款，并支付了一年的利息，后期原告多次找被告索要借款，被告于2019年1月6日、2019年1月29日给原告从新出具欠条两张，约定2019年2月4日给付两年利息8，640.00元，并于2019年11月前偿还本金30,000.00元，约定到期后，被告未能给付欠款，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告李忠起诉被告赵加仁民间借贷纠纷一案，现被告赵加仁下落不明，无法送达，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李忠的起诉。案件受理费383.00元，退还原告李忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇二〇年十月九日书记员  魏 翔
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0208执60号李晓伟、李丛臣：本院执行的李晓伟与李丛臣买卖合同一案，被执行人李丛臣用其本人其家庭成员补贴收入共计5036.60元(其中执行款4986.60元，申请执行费50.00元)履行给付义务，申请执行人李晓伟已全部接收并对其它余款及费用全部放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  冯晓帆二〇二〇年十月十三日书记员  田 晶
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1832号申请执行人：中国工商银行股份有限公司白银分行，住所地甘肃省白银市白银区。被执行人：白银伟慈中药材科技推广有限公司，住所地白银市白银区。被执行人：张鹏，男，1950年2月16日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：张建龙，男，1970年12月12日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：张绍海，男，1972年2月12日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：刘晓英，女，1973年8月16日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：李清香，女，1972年2月29日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人中国工商银行股份有限公司白银分行与被执行人白银伟慈中药材科技推广有限公司、张鹏、张绍海、张建龙、刘晓英、李清香借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1387号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银伟慈中药材科技推广有限公司、张鹏、张绍海、张建龙、刘晓英、李清香银行存款2910988.83元（其中借款本息2864930.83元，案件受理费14860元，预估执行费31198元）；二、扣留、提取被执行人白银伟慈中药材科技推广有限公司、张鹏、张绍海、张建龙、刘晓英、李清香的收入2910988.83元（其中借款本息2864930.83元，案件受理费14860元，预估执行费31198元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银伟慈中药材科技推广有限公司、张鹏、张绍海、张建龙、刘晓英、李清香应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十月三十日书记员  周 燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执440号申请执行人湖北ＸＸ公司，住所地武汉市东西湖区高桥台南一道南，高桥四路****。法定代表人周某某。被执行人潘某某，女，1975年12月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，申请执行人湖北ＸＸ公司与被执行人潘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2018）鄂0112民初2228号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北ＸＸ公司于2020年4月22日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人潘某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘某某向申请执行人湖北ＸＸ公司交还天地汇物流商务总部建设项目二期第2幢/单元1-3层8号商品房，支付违约金25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费11,260元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人对本案所涉门面房屋的腾退交付事宜正在协商，申请执行人湖北ＸＸ公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初2228号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊人民陪审员  陈启芳人员陪审员陈福云二〇二〇年十月十二日书 记 员  杜 微
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终1526号 上诉人（原审原告）：玄建华，男，汉族，1976年9月7日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：王帅，山东青来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安强力木土材料有限公司，住所地：泰安市岱岳区道朗镇。 法定代表人：陈兆东，任经理。 上诉人玄建华因与被上诉人泰安强力木土材料有限公司（以下简称泰安强力公司）合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 玄建华上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误，导致判决结果错误。2019年1月18日，被上诉人让上诉人出具收条时，被上诉人刚刚获得转让款442万元，其完全有能力支付上诉人的工伤待遇，但被上诉人采取欺诈手段，诱使上诉人做出违背其真实意思和显失公平的民事法律行为。上诉人的诉讼请求依法应当得到支持。请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。 泰安强力公司未作答辩。 玄建华向一审法院起诉请求：1、撤销原告于2019年1月18日作出的收到被告19万元的收到条。2、判令被告继续履行泰岱劳仲案字(2009)11号裁决书及泰岱劳仲案字(2009)43号调解书确定的义务。3、被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：1、2005年12月20日被告指派原告外出工作时受伤，经泰安市岱岳区劳动争议仲裁委员会作出泰岱劳仲案字(2009)11号裁决书：被告一次性支付原告伤残补助金等22273.2元；被告自2009年5月1日起按月发放不低于岱岳区最低工资标准的伤残津贴；被告自2009年5月1日起按月发放相当于岱岳区上年度职工月平均工资30%的生活护理费：被告支付原告定期更换假肢的费用。2009年5月19日泰安市岱岳区劳动争议仲裁委员会作出泰岱劳仲案字(2009)43号调解书：原告与被告对泰岱劳仲案字(2009)11号裁决书无异议；定期更换假肢的费用双方自愿一次性20万元处理完毕，分三次付清，2010年5月1日前支付10万元；2011年5月1日前支付5万元；2012年5月1日前支付5万元。2、2019年1月18日玄建华、邱风新出具收条一份：今收到泰安强力木土材料有限公司19万元(大写壹拾玖万元整)，所有款项均已结清，与泰安强力木土材料有限公司之间的所有纠纷均一次性解决，再无其他任何纠纷。玄建华与邱风新系未妻关系。 以上事实有原、被告陈述、仲裁裁决书等让据在案证实。 一审法院认为，原告与被告2019年1月18日边成的协议内容系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该协议已经履行完毕。原告无证据证实被告存在欺诈和显示公平，原告要求撤销该协议，证据不充分，一审法院不予支持，原告有新证据后可另行主张权利。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告玄建华的诉讼请求。案件受理费50元由原告玄建华承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人2019年1月18日达成的协议，内容系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效协议，且该协议已经履行完毕。上诉人提交的证据不能证实被上诉人存在欺诈行为，上诉人要求撤销该协议，证据不充分，依法不予支持。原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。上诉人玄建华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人玄建华负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年十月十三日 书记员  张甜甜
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执恢97号申请执行人：王淑苹，女，汉族，职工，住宁安市。被执行人：黑龙江泰宇建筑安装工程有限公司，住牡丹江市。法定代表人：李复伦，董事长。委托诉讼代理人：朱永华，男，汉族，经理，住牡丹江市。本院在执行申请执行人王淑苹与被执行人黑龙江泰宇建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请人王淑苹向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执恢96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十月二十二日书记员 贺连超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执950号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：卓成山，男，1966年3月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：胡金生，男，1966年3月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人卓成山、胡金生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初6058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月20日立案受理，本案立案执行标的18609.70元，现已执行到位8951元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人卓成山、胡金生名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人卓成山、胡金生名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人卓成山、胡金生户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人卓成山、胡金生纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十月十五日书记员 张   雪   红
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1514号 申请执行人徐龙初，男，1965年11月10日出生，汉族，住北流市。 被执行人徐富均，男，1986年12月1日出生，汉族，住北流市。 本院在执行申请执行人徐龙初与被执行人徐富均共有权确认纠纷一案中，申请执行人徐龙初于2020年7月22日向本院申请执行，要求确认座落于北流市一环西路0062号房屋[所有权证号为：北流镇字第14150号]归徐富均、徐龙初共同共有，徐富均与徐龙初各占百分之五十份额。在执行过程中，申请执行人徐龙初于2020年10月13日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人徐龙初的撤回执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人徐龙初撤回执行申请。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年十月十四日 书记员  李晓艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1888号 申请执行人：农惠祯，女，1991年03月03出生，壮族，住那坡县。 被执行人：陆丽玲，女，1991年03月03出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：黄少辉，男，1965年11月20出生，壮族，住右江区。 本院在执行农惠祯与陆丽玲、黄少辉合伙纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）桂1002民初996号民事调解书已发生法律效力。即陆丽玲、黄少辉向农惠祯偿还尚欠的入股资金55700元、利润8076元、违约金6224元，三项共计70000元；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年9月2日向被执行人陆丽玲、黄少辉发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏晓锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执718号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路******。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。   委托代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所律师。   被执行人：史永力，男，1972年11月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   申请人汇通信诚租赁有限公司与被执行人史永力融资租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）新0106民初字第2932号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。本案申请执行请求为支付案款63639.85元，执行费855元，本案未执行回案款。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、网络资金、车辆信息、证券信息、工商信息、民政信息，被执行人银行账户已被其他执行案件冻结，账户内没有存款；   3、本院通过执行查控系统查询到被执行人名下有一辆汽车，已在交管部门对车辆手续予以查封，因未能实际控制车辆，故无法处置；   4、本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；   5、本院查询关联案件，被执行人名下有其他作为被执行人的案件未执行完毕；   6、本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布了限制消费令；   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月20日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   李  经  寰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审605号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人廖小莉，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207005184号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207005184号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人廖小莉的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保840号 莫玉娟、廖平： 本院执行的莫玉娟申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，廖平名下无财产可供执行。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保840号案无财产可供执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2304号申请执行人：常州方友机电有限公司，统一社会信用代码913204123310463614，住所地常州市武进区遥观镇通济村石桥里**。法定代表人：沈友良。被执行人：常州奥盛顺机电有限公司，统一社会信用代码91320412330878879E，，住所地常州市武进区洛阳镇阳光路**法定代表人：谈健秋。申请执行人常州方友机电有限公司与被执行人常州奥盛顺机电有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）苏0412民初8956号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人向申请执行人支付138184元并承担案件受理费、保全费2802元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人书面申请撤回本次执行程序。本院认为，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412民初8956号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十月二十八日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执852号 申请执行人：田仕文，男，1982年7月5日出生，土家族，住本县。 委托代理人：刘廷刚、孙周，贵州黔沿律师事务所律师。 被执行人：沿河榕信房地产开发有限公司。 法定代表人：黄信增，执行董事。 本院在执行田仕文与沿河榕信房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人对本案执行标的款项的履行达成和解协议后，申请执行人书面撤回执行申请。 本院认为：申请人撤回执行申请符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执852号案件的执行。 申请人可在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  廖 飞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特175号申请人：北京网库信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路******（东升地区）。法定代表人：王海波，董事长。委托诉讼代理人：熊君，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏薇，女，该公司员工。被申请人：高军强，男，1979年11月15日出生，住河北省邯郸市魏县。申请人北京网库信息技术股份有限公司（以下简称网库公司）与被申请人高军强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月14日立案后进行了审查。现已审查终结。网库公司称，申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2020]第10495号裁决书，案件受理费由高军强负担。事实和理由：仲裁裁决认定事实不清，高军强存在职务侵占，利用职务便利未经流程私自占用资金拒不退还，并非其所述的借用。公司3月份已经复工而非其所称居家办公。高军强严重违反公司制度，员工手册规定了严重过失情形，网库公司不应支付解除劳动关系经济补偿金。高军强在仲裁过程中故意隐瞒已发放7、8月工资的事实，工资部分核算有误，劳动报酬实际已超过当地最低工资标准十二个月，不应适用仲裁裁决程序。高军强称，不同意网库公司申请，应当予以驳回。经审查查明：2020年7月30日，海淀区仲裁委作出京海劳人仲字[2020]第10495号仲裁裁决：一、北京网库信息技术股份有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付高军强二〇一九年七月一日至二〇二〇年四月二十三日工资差额及生活费共计七千八百四十四元八角；二、北京网库信息技术股份有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付高军强解除劳动关系的经济补偿金二万二千二百一十元六角八分；三、北京网库信息技术股份有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付高军强二〇一九年一月一日至二〇一九年十二月三十一日未休年休假工资六千八百九十六元；四、驳回高军强其他仲裁请求。网库公司在本案审理中未提交证据证明高军强在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，网库公司主张海淀区仲裁委仲裁时，高军强隐瞒了足以影响公正裁决的证据。但经本院审查，网库公司的上述主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对网库公司的撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京网库信息技术股份有限公司申请。申请费十元，由申请人北京网库信息技术股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年十月二十日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3503号之一申请执行人：许志红。被执行人：卢伟。申请执行人许志红与被执行人卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日走出的(2018)苏0591民初1592号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告卢伟于本判决生效之日起十日内偿还原告许志红借款139000元，并支付自2018年2月22日起至实际还款之日止按年利率24%计算的相应利息。二、驳回原告许志红其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3268元，公告费690元，合计3958元，由被告卢伟负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人许志红已向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2020年8月18日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年8月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年8月18日、2020年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人卢伟名下有苏Ｅ×××**机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年8月17日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年8月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年8月25日，本院依法查封被执行人卢伟名下苏Ｅ×××**机动车一辆，查封期限自2020年8月25日至2022年8月24日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2020年10月24日，本院通过全省关联案件信息系统查询，发现被执行人在苏州市基层法院存在查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件。9、2020年10月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币142958元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币142958元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2044元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十月二十六日书记员 邢天一
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执276-1号申请执行人：孙福荣，男。被执行人：乔文政，男。被执行人：乔红清，男。申请执行人孙福荣与被执行人乔文政、乔红清民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0122民初581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日依法向本院申请执行，要求二被执行人给付申请人案件款50000元，利息4500元，案件受理费750元。应承担的执行费为729元。执行过程中，1.本院于2020年6月16日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。2.本院于2020年6月16日起通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息及线下到不动产登记中心进行查询。3.本院依法冻结了被执行人乔文政、乔红清的互联网银行账户，但账户内无足额银行存款。也未发现有其他可供执行的财产线索。4.本院依法查封了被执行人乔文政名下的位于安镇街（房权证号：房权证阳字第**，面积为129.24平方米）的房屋一套，但上述房屋为轮侯查封，暂时无法处置5.经我院对被执行人的调查，被执行人乔文政名下有晋ANY3**号宝俊牌汽车一辆，但该车于2018年12月18日民过户。6.本院已对被执行人乔文政、乔红清限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.本院电话约谈申请执行人，向申请执行人孙福荣释明案件情况，申请执行人表示认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔文政、乔红清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被二执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款50000元，利息4500元，案件受理费750元。应承担的执行费为729元，以上共计55979元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  屈晋康审判员  孔令芳审判员  孔帆军二〇二〇年十月九日书记员  刘红艳
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3535号 原告:赖某，女,1932年7月21日出生,汉族,农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈昭君，古蔺县法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：陈律驰，四川滨河律师事务所律师助理。 被告：王某1，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告:王某2,男,1956年2月26日出生,汉族,农民，住四川省古蔺县。 古蔺县人民检察院支持起诉的原告赖某与被告王某1、王某2赡养纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某的委托诉讼代理人陈昭君、陈律驰，被告王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖某向本院提出诉讼请求：1.被告王某1将自2011年开始到现在欠赖某的5400斤稻谷一次性给赖某，并自2020年开始，每年农历8月30日前给付赖某600斤稻谷；2.被告王某2继续负责照料赖某的生活（包括吃穿住行病医等）；3.本案的诉讼费由被告王某1承担。事实与理由：赖某与丈夫王新福共育有7名子女，其中4个女儿、3个儿子。4个女儿分别是长女王世翠、二女王世群、三女王世会、四女王世英。3个儿子分别是：长子王某2、二子王世春、三子王某1。按照早年的分家约定，王世春负责赡养王新福，并耕种王世春名下的责任地；王某1负责赡养赖某，并耕种赖某名下的责任地；王某2和4个女儿既不负责赡养，也不耕种责任地。2018年，王新福去世。赖某与王某1生活一段时间后，由于王某1家庭不和，不愿意继续赡养赖某。2011年，经香楠村委会干部的调解，并在赖某子女的见证下，达成了调解协议书。按照协议，赖某改由王某2负责赡养，王某1每年交付600斤稻谷给王某2用于赡养赖某，王某1继续耕种赖某的责任地。但是协议至今9年有余，王某1并未按照协议约定给过王某2稻谷。赖某现年已88岁高龄，年老体弱，需专人照料生活。现王某2家庭生活也十分困难，盖新房欠下十多万债务，家庭收入不高。王某2与其妻子均接近70岁，除了要辛勤劳动养活一家老小外，还要安排专人照顾赖某，导致家庭经济更加困难。近几年，赖某一直寻求与王某1协商解决赡养问题，但王某1一直百般抵赖、不予配合，拒不按约定给付稻谷，同时继续占有赖某名下责任地，宁愿丢荒，也不愿意交还赖某。因4个女儿已外嫁，且没有分得赖某山林田土和其他财产，王世春负责赡养了王新福，故赖某不再要求4个女儿和王世春履行对自己的赡养义务。 被告王某1辩称，2011年香楠村委会组织协调达成调解协议属实，但我不愿意支付稻谷，也不愿意将赖某的山林田土交给王某2耕种，我愿意把原告赖某接回赡养。 被告王某2辩称，原告赖某陈述属实，王某2愿意按赖某的请求继续负责照料赖某的生活。被告王某1应按调解协议约定支付稻谷。如果王某1愿意将赖某的山林田土交给我耕种的话，王某1也可以不用支付稻谷。 本院经审理认定事实如下：原告赖某与丈夫王新福（2018年去世）共育有7个子女，长女王世翠、二女王世群、三女王世会、四女王世英；长子王某2、二子王世春、三子王某1。按照早年的分家约定，王世春负责赡养王新福，并耕种王世春名下的责任地；王某1负责赡养赖某，并耕种赖某名下的责任地；王某2四个女儿既不负责赡养，也不耕种责任地。2011年，王某1因家庭矛盾，不愿意继续赡养赖某。同年4月4日，经香楠村委会主持调解，王某1与王某2就赖某的赡养事宜达成了人民调解协议书。按照协议，赖某改由王某2负责赡养，王某1每年农历8月30日前给付600斤稻谷给王某2用于赡养赖某，王某1继续耕种赖某的责任地。但协议至今，王某1并按协议约定给付稻谷。 本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。作为子女赡养无劳动能力或生活困难的父母是法定义务，不得以家庭纠纷为借口不履行对父母的赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。由于赖某长期随王某2居住生活，为维持其生活的稳定性，对赖某要求与王某2居住生活（包括吃、穿、住、行、医等）的请求，本院予以支持。根据分家协议的约定以及王某1耕种赖某责任地，王某1理应比赖某其他子女承担更多的赡养义务。2011年4月4日王某1与王某2的人民调解协议书，系双方真实意思表示，王某1应按协议约定全面履行其应尽的义务。该调解协议约定了王某1每年农历8月30日前给付600斤稻谷用于赡养赖某，故对赖某主张王某1给付2011年至2020年9月29日（起诉之日）前共9年的稻谷5400斤的请求，本院予以支持。因现在时间已过2020年农历8月30日，王某1还应给付2020年赡养赖某的稻谷600斤，故王某1应给付赖某从2011年至今的稻谷共6000斤。从2021年开始，王某1每年于农历8月30日前给付赖某600斤稻谷。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王某1于本判决发生法律效力之日起十日内，给付赖某2011年至今的稻谷共6000斤，从2021年起王某1于每年农历8月30日前给付赖某稻谷600斤； 二、被告王某2负责照料原告赖某的生活。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某2、王某1各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  祝梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张薇 附：1、本案适用法条 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3056号申请执行人：王俊伟。被执行人：林宏。案由：借款合同纠纷申请执行人王俊伟与被执行人林宏借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）津0114民特80号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行174300元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、车辆、公积金等登记信息，被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年十月十五日书记员  高 爽
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2447号申请执行人：张文春，男，1989年2月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：桂吴怡，男，1995年1月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于张文春与桂吴怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。在执行过程中，申请执行人张文春与被执行人桂吴怡达成执行和解协议。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自行达成和解协议符合法律规定，本院予以支持，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执2447号案件的执行。终结执行后，若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或另行提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年十月二十一日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7620号 申请执行人：李美珍、卢北京、朱**亮、邓育成、苏婷婷、肖武勇、伍青梅、蓝金秀、张志强、杨坊英、邵永芳、朱定文、黄健欣、杨胜芬、廖琼英、郭艳芬、杜凤颜、向益、邓贵兰、刘满英等20人，均为广州万谷食品有限公司的员工。 被执行人：广州万谷食品有限公司,住所地广州市番禺区沙头街南双玉村禺山西路**9-11。 法定代表人：詹小青。 申请执行人李美珍等20人与被执行人广州万谷食品有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]920-938号《仲裁裁决书》和本院作出的（2020）粤0113民初1218号《民事判决书》已发生法律效力,被执行人广州万谷食品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬162360元（其中李美珍6965元、卢北京111**元、朱**亮24383元、邓育成9733元、苏婷婷6378元、肖武勇14833元、伍青梅7830元、蓝金秀7065元、张志强4630元、杨坊英7720元、邵永芳4915元、朱定文2600元、黄健欣7773元、杨胜芬7065元、廖琼英6935元、郭艳芬7429元、杜凤颜7183元、向益7074元、邓贵兰3700元、刘满英6956元），因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7612号至7630号、11361号共20案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费1307元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执7612号至7630号、11361号共20案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月二十三日 书记员  阮观养
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1450号之一申请执行人：马士良，男，1969年5月12日出生，汉族，北京市门头沟区孟悟村农民，住北京市门头沟区。被执行人：唐文，男，1976年1月2日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。关于马士良与唐文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初169号民事调解书已经生效，唐文未按期履行生效判决确定的义务，孟钟雨向本院申请执行，要求唐文给付案款1.074687万元及利息。执行过程中，1.本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月5日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。依法扣划被执行人名下银行存款0.26万元，案款已全部发还申请人，并冻结被执行人名下中国建设银行、中国农业银行账户。3.查明被执行人名下无房产及车辆登记信息，亦无社保登记信息。查询被执行人无婚姻登记信息。4.本院前往被执行人经常居住地门头沟区军庄镇调查其生活居住情况，未能找到唐文本人，经询问其邻居，唐文系外地来京务工人员，因受疫情影响目前仍未工作，未能发现被执行人可供执行财产线索。5.在执行过程中，本院将被执行人唐文纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人唐文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行标的额为0.814687万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  李 波二〇二〇年十月二十七日书记员  葛三宝
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10619号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：钟利民，男，1973年10月23日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与钟利民信用卡纠纷一案中，依法向被执行人钟利民发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13861号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61,307.04元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费746.43元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13861号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1447号 原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县杭中路**（凤凰华府）****。 法定代表人：黄久生，系该信用社理事长。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：陆进彪，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：官爱英，女，1976年11月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社与被告陆进彪、官爱英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告光泽县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社以陆进彪、官爱英已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，系光泽县农村信用合作联社依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1252.5元，减半收取计626.25元，由光泽县农村信用合作联社负担。 审判员  邱枫红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张奕旸