北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11346号上诉人（原审原告）：王某1，女，2008年出生，学生，住北京市朝阳区。法定代理人：王某2（王某1之父），1972年出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：王某2，男，1972年出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：董某，女，1952年出生，住山东省淄博市。被上诉人（原审被告）：安某，男，1952年出生，住山东省淄博市。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：安某1（董某、安某之女），1979年出生，住山东省淄博市。上诉人王某2、王某1因与被上诉人安某、董某继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初70770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某2、王某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王某2、王某1一审全部诉讼请求；2.案件受理费由董某、安某承担。事实和理由：1.一审法院对《×大学温暖基金申报》附件规定没有理解，未向×大学相关部门核实，一审法院对补助金20000的认定是错误的。2.安某、董某不提交安某2手机微信短信内容，一审法院对安某2签字伪造的事实没有查明，病历签字、照片和医院对面的监控录像可以证明王某2对安某2一直进行照顾护理，安某、董某、安某1仅是在安某2去世前做过短期看望，并逼迫安某2在遗产安排上签字，高铁记录可以证实。《死亡证明》、《火化证明》身份证、结婚证被安某1非法占有，拒不归还，导致安某2单位不提供王某2护理证据。iphone手机是王某1学习用品，有学校要求下载的软件，安某2使用的是另外一部手机。安某、董某辩称，同意一审判决，不同意王某1、王某2的上诉请求和理由，安某2生病之后，王某2没有照顾过安某2。王某1、王某2向一审法院请求：1.判令安某、董某归还王某1母亲安某2的《死亡证明》和《火化证明》。2.判令安某、董某归还王某1学习用品iphone和手机号150XXXX****。3.判令安某、董某赔偿王某1“北京市×基金会首都教职工爱心专项基金”一次性补助金2万元。4.判令安某、董某归还王某1母亲安某2的病历，赔偿应报销医疗费10万元。5.依法继承分割安某2在工商银行的理财产品（本判决书中的货币均为人民币）。一审法院认定事实:安某2、安某1是安某与董某夫妇之女。王某2与安某22005年9月登记结婚，婚后育有一女王某1。安某2在×大学工作，安某2于2016年初确诊为癌症晚期，2018年1月19日在山东省淄博市×医院病故。后安某1起诉王某2，2018年6月7日，安某1与王某2、安某、董某在一审法院达成调解后安某1撤诉，庭审笔录记载双方调解协议内容为：“一、因安某2死亡产生的抚恤金、住房公积金、住房补贴、丧葬费由安某、董某继承所有；二、安某2名下所有存款由安某、董某继承所有；三、王某2不再继承上述财产；四、王某2应配合安某、董某办理上述财产的取款手续。安某、董某取得完毕上述财产当日，安某1应将安某2的《火化证明》、《死亡证明》原件交还王某2；五、位于北京市昌平区××苑×区×号楼×单元**房屋归王某2所有，安某、董某放弃继承上述房屋；六、王某2与安某、董某就安某2遗产再无其他继承纠纷；七、安某2与王某2之婚生女王某1由王某2抚养，安某、董某可探视王某1。具体方式为每年8月1日至8月10日王某1可与安某、董某共同居住，由安某1于每年8月1日8时从王某2处接走，8月10日18时前送回王某2处，从2019年8月1日开始。”王某1称，王某1对王某2和安某1、安某、董某2018年6月7日在朝阳法院庭审笔录中达成的调解协议没有意见，同意按照该调解协议执行，但是调解协议中只说了安某2名下的存款由安某、董某继承，没有提到理财，所以理财不包括在调解协议之内。王某1提交×大学工会文件，证明因安某、董某拒不归还《死亡证明》和《火化证明》，导致王某1家庭无法申领“北京市×基金会首都教职工爱心专项基金”的一次性补助金2万元。王某1提交其班主任与王某2的微信聊天记录，证明因安某、董某拒不归还《死亡证明》和《火化证明》，导致学校无法给王某1办保险。安某、董某提交安某2与王某2的微信通信纪录，安某1与王某2的微信、短信通信纪录，安某2签署的《关于特殊困难的说明》，证明王某2在安某2重病期间要求与安某2离婚，拒绝陪护照顾安某2。一审法院认为，对于王某1、王某2要求依法分割安某2名下工商银行理财产品的诉讼请求，经法院向工商银行调查，未发现该笔理财产品。王某1、王某2可查明事实后另行解决。王某1、王某2的其他诉讼请求均因安某2去世引发，为保障未成年人合法权益，减轻双方当事人诉累，本案中予以一并审理。对于王某1、王某2要求安某、董某归还安某2病历，赔偿应报销医疗费10万元的诉讼请求，因安某2患病后期系由董某、安某夫妇护理，依据公平原则，王某1、王某2要求安某、董某返还病历并赔偿医疗费的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。对于王某1、王某2要求安某、董某赔偿“北京市×基金会首都教职工爱心专项基金”一次性补助金2万元的诉讼请求，现无证据表明上述补助金仅补助教职工的配偶子女而不补助父母，王某1、王某2单方主张上述补助金的权利没有依据，且因王某2在安某2患病晚期未能妥善处理与安某2、董某、安某的关系，双方矛盾激化导致无法领取补助金，是双方共同损失，并非董某、安某夫妇单方原因导致，王某1、王某2要求安某、董某赔偿该补助金损失的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。对于王某1、王某2要求安某、董某归还iphone手机和150XXXX****手机号的诉讼请求，王某1是未成年人，上述财产并非王某1所有，iphone手机和手机号在安某2生前由安某2掌控，上述物品并无太大财产价值，在安某2去世后做为安某2遗物由其父母管理并无不当，王某1要求返还上述物品的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。对于王某1要求安某、董某交付安某2的《死亡证明》和《火化证明》的诉讼请求，考虑到王某1是未成年人，其办理保险等手续确需上述证明文件，王某1该项诉讼请求法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、董某、安某于判决生效之日起15日内将安某2的《死亡证明》和《火化证明》交给王某1。二、驳回王某1、王某2的其他诉讼请求。本院二审期间，王某2、王某1提交以下新的证据材料：1.安某1书写的文件，证明安某1威胁安某2；2.安某2书写的文件，证明王某2和安某2感情很好；3.照片，证明王某2对安某2进行了护理；4.电话记录，证明董某、安某对安某2不好，王某2、王某1进行了报警；5.警察出警的照片，证明董某、安某威胁杀死王某1；6.护理照片，证明王某2和安某2感情很好。董某、安某对以上证据均不予认可。经本院审查，王某2、王某1提供新证据材料所指向的事实不是本案争议焦点所待证的事实，故本院对王某2、王某1提供的新证据材料在本案中不作为证据予以认定。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，法定继承是指依据法律直接规定的继承人范围、顺序和遗产分配原则，将遗产分配给合法的继承人的承继方式。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实成立提供证据加以证明。在现有证据不能证明安某2名下有银行理财产品的情形下，一审法院按现有证据作出的“王某2、王某1查明事实后另行处理”的意见并无不妥。一审法院判决安某、董某将安某2的《死亡证明》、《火化证明》交付给王某1的处理意见亦并无不妥。依照上述民事诉讼法司法解释的规定，王某2、王某1应对“安某、董某应当向王某2、王某1返还病历”、“安某、董某应当赔偿安某、董某医疗费100000元”、“安某、董某应当向王某2、王某1承担补助金20000元赔偿责任”、“安某、董某应当向王某2、王某1归还iphone手机和手机号”的主张所依据的事实成立承担举证证明的责任，在王某2、王某1目前提供的证据不能证明其主张成立的情形下，本院对王某2、王某1有关“应改判支持王某2、王某1全部诉讼请求”上诉理由和请求不予采纳。综上所述，王某2、王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2630元，由王某2、王某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张印龙审 判 员 江锦莲审 判 员 孙 妍二〇二〇年十月二十七日法官助理 潘园园法官助理 王红涛书 记 员 王 艳