wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4256号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：李某某，男，1993年01月14日出生，汉族，住址：福建省惠安县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告李某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款6262.73元及资金占用费用（首笔滞纳金从2019年11月03日起算，以未还本金2779.11元为基准，按年利率17.00%计算；第二笔滞纳金从2019年11月15日起算，以未还本金2000元为基准，按年利率17.00%计算；第三笔滞纳金从2019年11月17日起算，以未还本金1338.01元为基准，按年利率17.00%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年05月05日、2019年08月17日、2019年07月19日，被告三次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款人民币5500.00元、2000.00元、1500.00元，年利率均为8.5%。三笔借款同日，被告均与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述三笔借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行三次按约向被告放款，但被告均未按约还款。2019年11月03日、2019年11月15日、2019年11月17日，信诚担保分别承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计6262.73元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其对三笔借款的追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年05月05日、2019年08月17日、2019年07月19日，被告三次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款人民币5500.00元、2000.00元、1500.00元，年利率均为8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与信诚担保及百信银行签订委托保证合同；之后，被告与信诚担保签订委托保证合同补充协议，即活动减免协议，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。委托保证合同第九条第一项：本合同履行过程中，信诚担保给被告的书面通知，按照被告在信诚担保合作的平台和或贷款人系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）信诚担保通过在信诚担保合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；委托保证合同第三条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出；委托保证合同补充协议第七条：如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖；合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告李某某欠款本息共计6262.73元。（详见百信银行出具的放款及代偿明细）。另查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。再查，庭审中，原告诉请资金占用费用利率按2019年8月20日至今，一年期贷款市场报价利率最低为3.85%计算，按其四倍为15.4%利率给付利息。现原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保和百信银行签订的委托保证合同，信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额6262.73元，予以支持。庭审中原告将其诉请中的资金占用费用利率调整为从代偿之日起，一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%给付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额6262.7299999999996元及资金占用费（资金占用费首笔以2779.11元为基数，自2019年11月03日起至实际付清之日止按15.4%计算；第二笔以2000.00元为基数，自2019年11月15日起至实际付清之日止按15.4%计算；第三笔以1338.01为基数，自2019年11月17日起至实际付清之日按15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十月二十六日书记员 刘雪莹
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1210号之二 申请执行人：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人：王军海，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：吴月春，女，1979年10月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：王军成，男，1975年7月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人王军海、吴月春、王军成借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人尚有借款本金935700元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执894号之一   申请执行人：尚子恒，女，1982年3月出生，住所地新疆乌鲁木齐市。   被执行人：王洋，男，1993年9月出生，住所地新疆乌鲁木齐市。   申请执行人尚子恒与被执行人王洋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月22日作出的（2020）新0106民初1106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请执行人支付案款37565元，执行费463元。已执行1200元，未执行标的为被申请人向申请执行人交付案款36365元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2020年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年7月17日、2020年8月29日、2020年9月15日、2020年10月3日分别查询了被执行人名下的银行信息、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、保险信息、车辆信息，在被执行人名下中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐友好南路支行账户内发现存款1200元，依法对其进行扣划并向申请人予以发还，除此之外均未查到被执行人有可供执行财产线索；   3、2020年10月22日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息，未查询到被执行人名下有不动产信息；   4、2020年10月20日前往被执行人身份证地址乌鲁木齐市××区，所在地新翠社区进行走访调查，该社区向本院出具情况说明，说明内容为王洋不在该社区辖区内实际居住；   5、2020年9月24日前往乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所未查询到王洋名下的×××号东风雪铁龙牌小型汽车一辆的相关信息，无法办理查封措施；   6、本院已依申请人申请向被执行人发布了限制消费令，将被执行人纳入失信人员名单。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月24日告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   书  记  员   王  慧  敏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初6053号之一原告：田应堂，男，1957年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。被告：李挺，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张静，女，1982年3月24日出生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。原告田应堂与被告李挺、张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。诉讼期间，田应堂提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2020年10月31日向本院递交撤诉申请书。本院认为，田应堂的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准予田应堂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由田应堂负担。审 判 长  张鹏人民陪审员  王森人民陪审员  曹梅二〇二〇年十月三十一日法官助理孙竞书记员王思远
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2550号 原告：南江县农村信用合作联社，住所地南江县南江镇红塔大道**，统一社会信用代码9151192270917776XA。 法定代表人：李季，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈仕忠，该社法律顾问。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘元平，四川洪援律师事务所律师。 被告：熊仁辰，男，1997年8月12日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：张腾，男，1983年10月31日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告南江县农村信用合作联社（以下简称南江信用社）与被告熊仁辰、张腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南江信用社的委托诉讼代理人陈仕忠、刘元平，被告张腾到庭参加了诉讼，被告熊仁辰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南江信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊仁辰立即清偿原告贷款本金100000.00元、利息35000.00元，本息合计135000.00元（利息计算至2020年5月31日）；自2020年6月1日起至实际付清之日的利息，按月利率11.9625‰计算；2、判令被告张腾对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案诉讼费、财产保全费以及原告支出的律师费，以票据为准。事实与理由：2017年5月12日，被告熊仁辰与原告所辖小河信用社签订了《个人借款合同》，约定被告熊仁辰向原告借款10万元，用于装修餐馆，贷款到期日为2019年5月11日，月利率为7.975‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。该笔贷款由被告张腾提供连带责任保证，原告与被告张腾签订了《个人保证合同》，保证范围为主合同项下全部债务，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务期限届满之日后两年止。原告履行合同义务，将贷款发放后，被告熊仁辰未按合同约定履行还款义务。截止2020年5月31日，该笔贷款尚欠本金100000.00元、利息135000.00元。原告多次催收无果，被告熊仁辰拒不履行还本付息义务，被告张腾也不承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告熊仁辰未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 被告张腾辩称，我本人被纳入失信黑名单，为什么还能为熊仁辰提供担保；担保时效是2017年到2018年，担保时效已过，不应再承担担保责任；钱也不是熊仁辰用的。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告熊仁辰向原告贷款，双方签订《个人借款合同》，合同主要约定如下：1、被告向原告贷款100000.00元，贷款期限自2017年5月12日至2020年5月11日；2、贷款利率为固定利率，执行月利率7.975‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；3、还款方式按季结息，按计划还本；4、原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告熊仁辰承担。同日，原告与被告张腾签订《个人保证合同》，合同约定：被告张腾为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（原告）支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利发生的费用承担连带责任保证。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告向被告熊仁辰发放贷款100000.00元。截止2020年5月31日，被告熊仁辰共计拖欠贷款本金100000.00元，共计拖欠利息35000.00元。 以上事实有原告营业执照、法人身份证明、熊仁辰及张腾身份证复印件、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证人承诺书、个人保证合同、利息计算证明表以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告南江信用社与被告熊仁辰之间的金融借款合同关系合法有效，原告按照合同如期发放贷款，被告熊仁辰不按合同约定归还借款，已构成根本违约，根据合同约定，原告起诉要求被告熊仁辰偿还本金100000.00元，利息135000元（计算至2020年5月31日），2020年6月1日起至清偿之日止的利息、罚息按照月利率11.9625‰计算的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告张腾承担连带保证责任。被告张腾辩称已过担保时效，不应再承担担保责任。根据《个人保证合同》第四条的约定：保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故担保并未超过担保期限，对被告张腾的辩称，本院不予采信；原告要求被告承担财产保全费用及原告支出的律师费，符合双方合同约定，但在庭审中未出示证据证明其实际开支情况，故对于该项诉讼请求，本院不予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一之规定，判决如下： 一、被告熊仁辰在本判决生效后三十日内偿还原告南江县农村信用合作联社借款本金100000.00元，利息35000元（利息计算至2020年5月31日），本息合计135000元；2020年6月1日起以欠付本金为基数按月利率11.9625‰计算利息至实际付清之日止； 二、被告张腾对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告南江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000.00元，减半收取1500.00元，由被告熊熊仁辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年十月十六日 书记员 李凤玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1796号之四申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人刘卫兵，男，汉族，1967年10月5日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人郭丽文，女，汉族，1970年5月1日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人隋一迅，男，汉族，1967年2月11日出生，住吉林省吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘卫兵、郭丽文、隋一迅合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初504号民事判决书，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，均为发现可供执行财产，现申请执行人与被执行人正在执行和解协商中，申请人书面提交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢1796号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄波二〇二〇年十月二十四日书记员  李佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3475号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。被告：章杰双，女，1985年5月2日出生，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告章杰双借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。被告章杰双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金余额55132.91元、利息和滞纳费（逾期后利息及滞纳费以55132.91元为基数，按月利率2%从2020年1月8日主张至实际还款之日，上述利息及滞纳费中应扣除被告已还的2997元）；2.本案诉讼费某相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告贷款金额、贷款月利率、逾期还款责任等，合约签署后原告向被告发放了贷款。现被告未按约还款构成违约，故原告诉至法院。被告章杰双未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告章杰双向原告中银公司申请消费金融贷款100000元，章杰双在《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表》上签字。2017年7月25日，原告中银公司（甲方、贷款人）与被告章杰双（乙方、借款人、抵押房产共有人）签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同第三条约定借款金额100000元，借款期限60个月，预计从2017年7月25日至2022年7月25日止；第六条约定贷款执行固定月利率1.3%，甲方向乙方收取贷款金额的1%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取；甲方有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费某；收费标准以公布的《业务规则》为准（《业务规则》载明：逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，逾期滞纳费如下收取，逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费为5元，10000-20000元，每日滞纳费为10元……50000-60000元，每日滞纳费为30元，更高贷款余额依以上规则类推；第八条约定还款方式包括月结还款及提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式包括轻松还方式和等额本息方式，乙方使用等额本息方式，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；第十条约定违约责任，乙方出现未按期归还贷款本息等情形，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费某）相关费用损失等；第十二条约定了法律文书的送达地址并明确了送达未果的法律后果；双方还约定了其他合同条款。合同签订后，原告中银公司于2017年7月29日向被告章杰双发放贷款100000元，同时收取了贷款手续费1000元。被告借款后自2017年9月1日开始还款，于每月1日偿还上月本金及利息，自2019年12月起开始逾期还款。以上事实，有消费金融贷款申请表、消费金融贷款抵押申请和使用合约、贷款明细查询单以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告中银公司与被告章杰双签订的消费金融贷款抵押申请和使用合约中，除贷款手续费、利息与滞纳费之和超出法律规定标准外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。被告章杰双未按照合同约定履行还款义务，原告有权依据合同约定提前收回全部贷款并要求其承担违约责任。原告中银公司向被告章杰双收取的贷款手续费1000元，实际上属于预先扣除利息，应从实际发放贷款本金中扣除；经核算，被告尚欠贷款本金为55132.91元。对于原告主张的利息及滞纳费，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章杰双应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金55132.91元及利息、滞纳费（以55132.91元为基数，按月利率2%自2020年1月8日起计算至实际还款之日止；已还2997元应从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元，由被告章杰双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1178元。审 判 员 唐甜子二〇二〇年十月十八日法官助理 张 蕾书 记 员 何小庆附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢791号申请执行人于玮与被执行人梁建军、宋丽娜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初6208号民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行中，双方当事人达成协议，且被执行人已履行了给付义务，执行费**元由被执行人负担。故（2019）鲁1002民初6208号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初941号原告：刘绍勇，男，1979年10月13日出生，汉族，住湖北省远安县。被告：李康轶，男，1995年11月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。现下落不明。被告：李克军，男，1969年3月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告刘绍勇与被告李康轶、李克军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理立案，同年10月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘绍勇到庭参加诉讼。被告李康轶因下落不明，本院于2020年7月16日在《人民法院报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告李康轶仍没到庭参加诉讼。被告李克军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告李康轶向原告偿还欠款95231.19元及逾期利息，逾期利息由银行结算为准（诉讼期间银行利息由被告偿还）；2．判令被告李克军连带偿还诉讼请求第一项债务的一半；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告李康轶是朋友关系，李康轶因资金困难找原告借信用卡使用，承诺透支消费后的信用卡债务由其偿还。原告于是将自已的平安银行信用卡（卡号：62×××15）借给被告李康轶使用。后银行找到原告偿还该信用卡欠款，原告向银行说明情况后，银行让原告赶紧找李康轶催还，原告于2019年4月联系上李康轶后，李康轶于同年4月14日向原告出具借条一份，并承诺向原告偿还该债务，借条约定的期限到期后，被告李康轶未如约偿还。原告认为李康轶未按照约定的时间偿还该债务，导致银行向原告催要信用卡欠款，损害了原告的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。原告刘绍勇围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据一、原、被告身份证信息；证据二、银联卡签购单一份；证据三、2019年4月14日，被告李康轶出具的“借条”一份；证据四、平安银行信用卡账单消费记录13份；证据五、平安银行股份有限公司信用卡中心“公安报案控告函”及“法律通知书”各一份；证据六、刘绍勇与李康轶的微信聊天记录10份；证据七、情况说明和证明各一份；《人民法院报》公告一份。本院对原告提交的上述证据经审查并确认，截至2020年3月28日，被告李康轶借用原告平安银行信用卡消费后，尚需偿还平安银行欠款金额合计95231.19元。被告李康轶、李克军未作书面答辩亦未提供证据。经审理查明：2018年6月，被告李康轶因周转资金需要，找原告刘绍勇借信用卡使用，并承诺透支消费后的信用卡债务由其偿还。随后，原告将其平安银行信用卡（卡号：62×××15）借给被告李康轶使用。2019年4月14日，被告李康轶向原告出具“借条”一份，内容为：“本人李康轶于2018年6月至2019年2月借刘绍勇平安银行信用卡消费93000元整，至今卡未归还刘绍勇。该欠款由李康轶办的24期分期还款，截止2019年2月已还6期，还剩18期未还。截止2019年4月14日经银行确认还欠85111元未还，并且已经逾期将近2个月。逾期利息及费用以银行结算的为准。经微信与刘绍勇商量本人承诺2019年12月13日前一次性全部还清欠款。目前由李康轶父亲李克军先还一半。”该借条上还注明：“如发生争执，由刘绍勇向李康轶所在地人民法院起诉。立据为证。借卡人：李康轶。”上述借条约定还款期限到期后，原告向被告李康轶催讨无果。2020年6月1日，原告向本院提起前述之诉。本院受理立案后，因被告李康轶下落不明，无法送达民事诉讼文书。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告仍没到庭参加诉讼。同时查明，2020年4月9日，平安银行股份有限公司信用卡中心向原告刘绍勇发出“公安报案控告函”。次日，平安银行股份有限公司信用卡中心向原告刘绍勇发出“法律通知书”，该通知书内容为：“您所持有的平安银行信用卡账户欠款已超过还款期限。截止2020年4月10日，欠款金额合计已达人民币95231.19元。”上述事实，经本院审查，可予认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”2019年4月14日，被告李康轶借用原告平安银行信用卡消费后，于当日向原告出具“借条”一份，该借条上明确载明的欠款金额为85111元，现原告请求被告李康轶偿还上述借款本金及逾期利息，符合双方的约定，本院予以采信并确认。但借款本金应以借条载明的85111元为准。另，根据上述司法解释第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，本院按年利率17.4%（4.35%×4）标准计算逾期利息。至于原告请求被告李克军连带偿还上述借款债务一半的请求，因原告并没有提供相关证据，故本院对原告“由被告李克军连带偿上述欠款”的请求，不予支持。被告李康轶、李克军经法院合法传唤，没有正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李康轶在本判决生效后十日内偿付原告刘绍勇欠款本金85111元，并以85111元为基数，支付自2019年4月14日起至清偿之日止的利息（其利息按照年利率17.4%标准计算）。二、驳回原告刘绍勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，公告费760元，共计2940元，由被告李康轶负担（该费用原告刘绍勇已预交，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  肖 杰人民陪审员  江文成人民陪审员  王 亚二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李文哲
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初5882号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。 法定代表人：夏学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。 被告：周伟，男，1970年8月12日出生，汉族，住武汉市硚口区， 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告周伟保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  甘圣策 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡雨蒙
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1908号申请执行人：翟世勇，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：史海歌，女，1990年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行翟世勇与史海歌民间借贷纠纷一案中，以（2020）豫0181民初1206号民事裁定书查封了被执行人史海歌名下登记的车牌号为豫Ａ×××**雪佛兰牌汽车一辆，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史海歌名下登记的车牌号为豫Ａ×××**雪佛兰牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  朱建超二〇二〇年十月二十七日书记员  魏立强
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4812号原告：黄振涛，男，汉族，1987年4月20日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。被告：张体才，男，汉族，1973年6月16日出生，住河南省柘城县。被告：张若义，男，汉族，1974年8月23日出生，住河南省柘城县。原告黄振涛诉被告张体才、张若义劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。经查明被告家中无人，人在外地，无法送达相关法律文书。本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告张体才、张若义家中无人，人在外地，无法送达相关法律文书，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄振涛的起诉。案件受理费减半收取25元，退回原告黄振涛。本裁定一经作出即生效。审判员  贺德威二〇二〇年十月二十七日书记员  李月娥
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4048号申请执行人王文光，男，1965年10月28日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。被执行人郭健，女，1982年5月21日出生，汉族，地址大连市中山区。申请执行人王文光与郭健民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0202民初8906号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0202执4048号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年十月二十八日书记员 于会连
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1582号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：张世德，男，1983年12月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：张建忠，男，1988年2月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：张俊岗，男，1980年6月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：张秀芝，女，1956年1月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵全泉，男，1988年11月15日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张世德、张秀芝借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2014）冠商初字第91号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金49901.58元及利息、案件受理费1050元。本院于2020年7月14日立案执行，本院依法向被执行人张世德、张秀芝送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人张世德、张秀芝未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人张世德、张秀芝名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。发现被执行人张秀芝在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司营业部账户有存款2653.8元已冻结扣划，其他账户余额相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人张世德、张秀芝不动产登记、工商登记信息，发现被执行人张世德有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人张世德、张秀芝采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人张世德、张秀芝办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人张世德、张秀芝的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金49901.58元及利息、案件受理费1050元，执行到位金额2653.8元，已缴纳执行费649元，过付案款2004.8元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张世德、张秀芝的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人张世德、张秀芝的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张世德、张秀芝无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张世德、张秀芝有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十月二十七日书记员  陈向彬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初9809号原告：高自善，男，1984年10月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王留才，男，1966年1月4日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦，统一社会信用代码：91370800267108997E。主要负责人：刘敬国，该公司经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告高自善诉被告王留才、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年10月12日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高自善撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年十月十二日书记员  李丁丁
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2144号原告：聂逃阳，男，1991年11月1日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：周利锋、冯玉莹，湖北佑君律师事务所律师。被告：杜义元，男，1974年4月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：湖北中宝建筑劳务有限公司，住所地武汉市洪山区徐东村友谊大道**徐东花园**7,******。统一社会信用代码91420111663478400X。法定代表人：曹元宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓万杰，湖北今天律师事务所律师。原告聂逃阳诉被告杜义元、被告湖北中宝建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂逃阳的委托诉讼代理人冯玉莹、被告湖北中宝建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人邓万杰到庭参加了诉讼，被告杜义元经本院公告向其送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂逃阳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资7202元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告经人介绍到被告杜义元承接的武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目工地从事泥工工作，双方对工种及劳动报酬进行了口头约定，由被告杜义元按照实际工作的天数给付原告工资。2018年年底，原告完成工作后，被告杜义元应支付劳动报酬7202元。因被告未及时支付，经原告催要，被告杜义元委托其兄杜正旺与原告进行结算，2019年2月2日，杜正旺制作了人工工资表，并在该表格上签字核实，认可拖欠人工工资。其中拖欠原告工资7202元。2015年，被告湖北中宝建筑劳务有限公司承接了武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目，并将该项目的部分工程分包给被告杜义元承建，系违法分包，应当承担连带支付责任。因两被告未及时支付工资，为此，原告为维护自身合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。原告聂逃阳为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，2015年，被告湖北中宝建筑劳务有限公司与被告杜义元签订的《劳务分包合同泥工工程合同》复印件一份，拟证明被告湖北中宝建筑劳务有限公司将武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目中的泥工工程分包给被告杜义元之事实；证据二，委托书复印件一份，拟证明被告杜义元委托其兄杜正旺办理泥工工资结算手续之事实；证据三，《工资结算表》二份，拟证明被告杜义元拖欠原告工资之事实。被告杜义元未到庭答辩，亦未向本院提交证据。被告湖北中宝建筑劳务有限公司辩称，原告诉讼不实。被告湖北中宝建筑劳务有限公司没有承接武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目，也没有将该工程的部分工程分包给被告杜义元，本公司与原、被告没有任何法律上的关系，故应当驳回原告对本公司的起诉。被告湖北中宝建筑劳务有限公司未向本院提交证据。本院在庭审中组织双方当事人对证据进行了质证，被告湖北中宝建筑劳务有限公司对原告聂逃阳提交的证据一持异议，认为该工程泥工分包合同系复印件，不能证明被告湖北中宝建筑劳务有限公司将建筑工程分包给被告杜义元之事实，且原告又无其他证据证明被告承接了该工程。本院认为，原告证据一不是合同原件，庭审中经本院释明又未向本院提供合同原件予以比对，又未提供其他证据证明合同签订及事实履行的事实，故本院对原告证据一不予采信。被告湖北中宝建筑劳务有限公司对原告证据二、证据三不予质证，认为与该公司无关。本院认为，原告证据二、证据三能证明被告杜义元拖欠原告工资的事实，工资发放表有被告委托人签字认可，故本院对原告证据二、证据三予以采信。综上所述，结合庭审质证及调查，根据当事人认可的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告经被告杜义元之兄杜正旺介绍到被告杜义元承接的武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目工地从事泥工工作，双方对工种及劳动报酬进行了口头约定，由原告向被告提供劳务，被告杜义元按照实际工作的天数给付原告工资。2018年年底，原告完成工作后，被告杜义元应支付劳动报酬7202元。因被告未及时支付，经原告催要，被告杜义元委托其兄杜正旺与原告进行结算，2019年2月2日，杜正旺制作了人工工资表，并在该表格上签字核实，认可拖欠原告工资7202元。因被告未及时支付工资，为此，原告为维护自身合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。本院认为，原告聂逃阳于2018年3月开始在被告杜义元承建的工地从事泥工工作，双方对工种、工时及劳动报酬进行了口头约定，虽然未签订书面劳务合同，但双方形成了事实上的劳务关系，应受法律保护，原告聂逃阳依约提供了劳务，被告杜义元应依约及时、足额支付劳动报酬。现被告杜义元拖欠原告聂逃阳劳务款有人工工资表为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付，故原告聂逃阳请求判令被告杜义元向其支付劳务款7202元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告湖北中宝建筑劳务有限公司连带支付工资的诉讼请求，因原告未能提供充分的证据证实，且被告湖北中宝建筑劳务有限公司又不予认可，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告杜义元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告杜义元支付原告聂逃阳劳务款7202元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二，驳回原告聂逃阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告杜义元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宗文二〇二〇年十月三十日书记员  高文杰
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初357号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人何希，曾用名何曦，绰号“黑鬼的弟弟”，男，2000年4月13日出生，汉族，大专文化，务工，住江山市。2020年6月18日，因本案被取保候审，10月9日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）1110号起诉书指控被告人何希犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员傅晓红出庭支持公诉。被告人何希到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控： 一、开设赌场部分 2018年10月18日至22日，詹某（另案处理）先后在江山市××街道××镇××街道××开设赌场4次，共抽头获利9500元，其中被告人何希在赌场内负责望风。具体事实如下： 1.2018年10月18日晚，詹某在江山市××街道××村村××号开设赌场。琚某（另案处理）在赌场内抽头，封某（另案处理）、何希望风。詹某抽头获利2500元，给琚某300元，给封某、何希各200元。 2.2018年10月19日晚，詹某在江山市上余镇上余村乌房山水库边的平房内开设赌场。琚某在赌场内抽头，封某、何希望风。詹某抽头获利2000元，给琚某300元，给封某、何希各200元。 3.2018年10月20日晚，詹某在江山市虎山街道江山××村××号开设赌场。琚某在赌场内抽头，封某、何希望风。詹某抽头获利2000元，给琚某300元，给封某、何希各发放200元。 4.2018年10月21日晚，詹某在江山市××街道××村浙江省萤石外贸公司内开设赌场。琚某在赌场内抽头，郑旭雕、封某、何希望风。詹某抽头获利共3000元。 二、非法拘禁部分 2018年10月21日晚，詹某在萤石外贸公司内开设赌场，徐某、何林兴、徐小勇、蔡斌等人参赌，何希等人在外望风。10月22日0时许，徐某被人出老千，其他参赌人员遂以此为由，宣称不偿还从姜森军（另案处理）等人处借来的赌资，并陆续离开。 姜顺康（另案处理）在得知有人出老千后便走进赌博房间内，并在望风用的微信群内通知何希、郑旭雕（另案处理）、封某等人进入赌场内。 何希、封某进入室内后，按照詹某要求，守在门边防止徐某及其同行人员柴某、邱某、徐坤、汤加、王顺逃离。毛鹏（另案处理）、姜顺康则在室内参与看守徐某、柴某等人。詹某与徐某等人谈判要求其偿还6万元赌债。邱某表示愿意还款，姜森军与郑旭雕带邱某到其停在赌场外的车内拿了3万元现金，邱某又以刷信用卡、微信转账方式刷卡2万元、转账1万元至姜森军的微信账户。 在詹某与徐某等人谈判时，琚某返回江山市区召集人手，并赶到赌场参与看守等。詹某提出要柴某、徐某等人赔偿参赌人员不还的30万元赌债，但柴某等人一直拖拉应付。琚某、姜顺康、姜森军、管炫涛、毛鹏等人便对徐某等人进行了殴打。柴某写下一张42万元的欠条后，詹某又将欠条撕掉。 到凌晨4、5时许，詹某要求柴某等人先拿出2万元用作支付在场人员工资。邱某支付了该2万元。詹某从中拿出1万元现金，让管炫涛支付给何希、何李建、郑旭雕、何石强、徐华位、吴军、黄智灿、王俊杰等人每人500元。之后何希等人先行离开，詹某、琚某、管炫涛、何李建、郑旭雕、姜顺康、姜森军、毛鹏等人则留下继续看守徐某、柴某等人，等待其筹钱。上午10时许，民警到达现场处置。 经鉴定，邱某的损伤程度为轻微伤，柴某的未达到轻微伤标准。 公诉机关认为被告人何希的行为构开设赌场罪、非法拘禁罪，其中具有坦白情节，认罪认罚，建议以犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，以犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人何希无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、前科查询记录、刑事判决书、到案经过、银行交易明细、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、证人詹某、琚某、封某等人的证言、被害人徐某、邱某、柴某等人的陈述、被告人何希的供述与辩解、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何希多次协助他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，被告人伙同他人非法剥夺多人人身自由并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。被告人何希具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人何希的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何希犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月9日起至2022年1月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 二、被告人何希尚未退出的违法所得1100元，继续追缴后予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周中才 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 怡
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6047号原告：马文清，男，1976年4月4日出生，汉族，住内黄县。被告：聂世振，男，1982年3月28日出生，汉族，住濮阳县。原告马文清诉被告聂世振劳务合同纠纷一案，2020年10月22日原告以双方私下协商为由向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马文清撤回起诉。案件受理费89元，由原告马文清负担。审判员 杨 勇二〇二〇年十月二十二日书记员 李勤昊
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5866号原告：刘国江，男，1983年12月12日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：肖雷，女，1995年3月6日出生，汉族，住住安徽省濉溪县。在原告刘国江与被告肖雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国江向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖雷的起诉。本院认为，原告刘国江提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告刘国江撤回对被告肖雷的起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告刘国江负担。审 判 员 诸天舒二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保652号 申请人：林祖光，男，1991年9月18日出生，汉族，住兴城市。 被申请人：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司，住所地，兴城市首山路**。 统一社会信用代码：912114005841779926。 法定代表人：韩志军，公司经理。 申请人林祖光与葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年10月28日作出（2020）辽1481财保42号民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求查封被申请人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司所有的位于兴城市XX小区的XX单元XX室（120.78平方米）、XX室（120.78平方米）、XX室（120.7平方米）、XX单元XX室（88.23平方米）、XX室（88.13平方米）、XX室（88.13平方米）、XX室（88.13平方米）、XX室（88.13平方米），并已提供担保。 经本院执行，2020年10月29日，本院对被申请人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司所有的位于兴城市XX小区的XX单元XX室（120.78平方米）、XX室（120.78平方米）、XX室（120.7平方米）、XX单元XX室（88.23平方米）、XX室（88.13平方米）、XX室（88.13平方米）、XX室（88.13平方米）予以查封。因XX单元XX室（88.13平方米）房产没有查询到结果，故无法查封。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）辽1481财保42号民事裁定书部分保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谭思文
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2627号之一申请执行人：寇晓冬，男，1979年01月26出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：吴旭，男,1983年9月29日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人寇晓冬与被执行人吴旭民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）豫1002民初3491号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金121450元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、2020年6月30日、7月16日、9月10日、10月22日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下极少量现金。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴旭名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执2627号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 焱
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3244-1号原告：尹玉，女，汉族，2000年11月8日出生，住所地：山东省莱芜市钢城区，被告：武汉曼且思教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特**国际企业中心****（1-3）室**。法定代表人：林涛。原告尹玉诉被告武汉曼且思教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，事实不易查明，不宜适用简易程序。但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任制审理。审判员  刘志强二〇二〇年十月十三日法官助理陈瑞书记员尹琴
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1370号之二 申请执行人于志华，男，1971年3月12日生，蒙古族，现住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人沈阳润艺建筑工程有限公司。 法定代表人闫雷，系该公司经理。 申请执行人于志华与被执行人沈阳润艺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0921民初2010号民事判决书已经生效。判决书主要内容为:“一、被告沈阳润艺建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告于志华劳动报酬94600元。案件受理费2165元，减半收取1082.5元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行全部义务。 在执行中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询,沈阳润艺建筑工程有限公司无登记财产；2.经本院查询被执行人的银行账号，账号中无大额存款，冻结沈阳润艺建筑工程有限公司名下中信银行沈阳铁西支行账号72×××58，实际控制0元；3.经传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。4.向阜新蒙古族自治县供销合作社联合社下发履行到期债务通知书，阜新蒙古族自治县供销合作社联合社未在规定期限内提出异议，经查阜新蒙古族自治县供销合作社联合社暂无履行能力。经于志华同意，本院依申请终结本次执行程序。 本院认为，依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备执行完毕的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初2010号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邹德状
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5853号申请执行人鲍阳，男，汉族，1987年3月17日出生，住郑州市。被执行人李龙龙，男，汉族，1989年10月13诶出生，住河南省濮阳市清丰县。被执行人曹晶，女，汉族，1989年11月3日出生，住河南省濮阳市清丰县。关于鲍阳申请执行被执行人李龙龙、曹晶民间借贷纠纷一案，本院做出（2019）豫0103民初19743号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月7日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年8月10日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年8月10日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下有豫Ａ×××**号机动车一辆，无其他财产可供执行。3、2020年8月13日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年9月27日将被执行人限制高消费。5、2020年10月20日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下，无财产可供执行。6、2020年10月23日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，因查找不到被执行人名下机动车，不申请法院对查封该车辆，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余30000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李龙龙、曹晶负有继续向申请执行人鲍阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月二十六日书记员  赵海峰
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初670号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人张德廷，男，1986年11月24日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，大学文化，无业，住濮阳市华龙区。2020年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）298号起诉书指控被告人张德廷犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人张德廷到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年10月15日21时许，被告人张德廷酒后驾驶豫Ｊ×××**号雪佛兰牌小型轿车,沿濮阳市政和二路由北向南行驶至和谐小区南侧左转弯时，与被害人徐某驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告人张德廷负事故的全部责任；经濮阳市公安局物证鉴定所检验，张德廷血液中乙醇含量为1.79mg/ml。案发后，张德廷赔偿被害人经济损失1800元并取得谅解。公诉机关认为张德廷的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处张德廷拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人张德廷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张德廷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。张德廷醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚；张德廷认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚；张德廷系初犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张德廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十二日起至二○二○年十二月二十一日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年十月二十七日书记员  张童童
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2949号申请人：陈爱平，女，汉族，1961年7月15日生，住郑州市金水区。被申请人：余淋，男，汉族，1974年2月21日生，住河南省信阳市潢川县。本院在审理原告陈爱平诉被告余淋建设工程合同纠纷一案中，申请人陈爱平于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人余淋名下价值3330000元的财产。本院认为，申请人陈爱平的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人余淋名下价值3330000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年十月十二日书记员  王琨
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执943号之一申请人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行，住所地:开封市祥符区城关镇县府西街**，统一社会信用代码91410212711298771P。法定代表人白本昌。被执行人王永生，男，汉族，1979年7月21日生，住开封市祥符区。本院在执行中国农业银行股份有限公司开封祥符支行申请执行王永生合同纠纷一案中，因申请人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行申请撤回对周彦利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初967号民事判决的执行。本裁定立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十月三十日书记员 阴利剑
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6262号原告：徐某，女，1994年11月9日出生，汉族，住邓州市。被告：全某，男，1991年10月7日出生，汉族，住邓州市。本院在审理原告徐某诉被告全某为离婚纠纷一案中，原告徐某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告全某的起诉。本院认为：原告申请撤诉理由正当，是其对自己民事权利做出的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告徐某负担。审判员  海洪泽二〇二〇年十月二十一日法官助理周磊书记员杨训
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1062号申请执行人李秀文，女1991年5月11日出生，汉族，住冷水江市。被执行人张静文，女，1983年12月28日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人李秀文与被执行人张静文民间借贷纠纷一案中（本案执行标的8万元，执行到位0元）,依法对被执行人张静文的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除冻结了被执行人张静文的住房公积金、工资账号（住房公积金暂不符合提取条件、冻结工资长期履行）外，未发现其他有财产可供执行；调查被执行人张静文户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人张静文目前无其他可供执行的财产,申请执行人李秀文在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张静文有新的财产线索，申请执行人李秀文可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年十月二十七日书记员  姜 敏
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2717号原告：岫岩满族自治县广源热力有限公司，所在地岫岩满族自治县岫岩镇中心街。法定代表人：于守江，系该公司经理。委托代理人：刁云庆，住所地岫岩满族自治县。被告：周培利。本院在审理原告岫岩满族自治县广源热力有限公司诉被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县广源热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县广源热力有限公司承担（原告已预交案件受理费25元）。审判员  富春丽二〇二〇年十月二十八日法官助理唐晓宇书记员高佩山
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执1779号之二移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：牟川川，男，1982年8月2日生，汉族，住桓台县。被执行人：岳维超，男，1974年2月15日生，汉族，住桓台县。本院在执行被执行人牟川川、岳维超罚金、追缴违法所得一案中，本院于2018年7月10日作出的(2017)鲁0321刑初194号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对牟川川处罚金200000.00元；对岳维超处罚金10000.00元（已履行完毕）；追缴扣押的牟川川现金57.5元（已上缴）、岳维超违法所得22040.00元、提成费用136990.18元、牟川川违法所得5177892.50元；没收作案工具电脑主机一台。因被执行人未履行生效法律文书涉财产事项，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的5536922.68元及没收财产。案件执行过程如下：1、2020年7月10日向被执行人牟川川、岳维超送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。2、2020年7月9日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年10月27日再次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。同时查明被执行人牟川川尚在服刑期间，因疫情原因本院无法提审。3、2020年10月17日，本院依法将被执行人牟川川、岳维超纳入限制消费令名单。4、本院查明，被执行人牟川川家属于2020年7月15日主动缴纳罚金5000.00元，且本院已将扣押在案的涉案款项共计159030.18元执行到位。本案经本次强制执行，执行到位164030.18元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二〇年十月二十七日书记员  宗智超
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2539号之一 原告：郑金亮，男，1960年6月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：谢卿、廖远，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：赵平礼，男，1957年6月9日出生，汉族，住丽水莲都区。 委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。 被告：饶珍莲，女，1957年8月27日出生，汉族，住丽水莲都区。 第三人：赵军芳，女，1980年8月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 第三人：赵海芳，女，1982年12月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告郑金亮诉被告赵平礼、饶珍莲及第三人赵军芳、赵海芳所有权确认纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑金亮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑金亮撤回起诉。 案件受理费人民80元，减半收取40元，由原告郑金亮负担。 审 判 员  冯丽燕 人民陪审员  蓝贤英 人民审判员  毛和平 二〇二〇年十月二十三日 代书 记员  叶霁闻
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3398号原告：西华县农村信用合作联社。地址：西华县县城箕城路南段。法定代表人：高瑞，该社理事长。委托代理人：杨磊，许雨婷（实习律师）北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告：赵祥臣，男，汉族，1986年9月16日出生，住河南省西华县。被告：刘玮，女，汉族，1993年3月8日出生，住河南省西华县。被告：赵喜东，男，汉族，1983年8月26日出生，住河南省西华县。被告：刘鹏冉，女，汉族，1991年7月19日出生。住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社诉被告赵祥臣、被告刘玮、被告赵喜东、被告刘鹏冉金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月9日立案后，依法公开进行了审理。原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告借款人赵祥臣及其配偶刘玮共同偿还贷款本金人民币90000元及利息、罚息人民币45230.30元，共计人民币135230.30元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2020年07月10日，之后的利息、罚息以本金90000元为基数按照合同约定计至贷款本息全部还清之日止）；2、请求法院判令保证人赵喜东、刘鹏冉对被告赵祥臣、刘玮的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、公告费等原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实与理由：2017年01月10日原告与被告签订了借款、保证合同各一份，约定：原告向被告赵祥臣、刘玮提供借款90000元，借款期限为2017年1月10日至2018年1月10日，利率为8.7%，逾期罚息为13.05%，被告赵喜东、刘鹏冉为上述借款提供连带保证责任。原告在2017年8月29日向被告赵祥臣、刘玮发放了借款90000元，被告赵祥臣、刘玮至今未完全履行还款义务，被告赵喜东、刘鹏冉未履行担保义务，现已逾期，拖欠本金90000元及利息、罚息。本院经审查：原告西华县农村信用合作联社诉被告赵祥臣、被告刘玮、被告赵喜东、被告刘鹏冉金融借款合同纠纷一案，原告提供的被告具体住址及联系方式不详，导致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二)项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款和之规定，裁定如下：驳回原告西华县农村信用合作联社对被告赵祥臣、被告刘玮、被告赵喜东、被告刘鹏冉的起诉。案件受理费1503元，退还给原告西华县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡立新二〇二〇年十月三十日法官助理王琼书记员贾凯琳
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执2149号申请执行人:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：梁某，女，1970年7月17日生，汉族，住河南省睢县。被告：林某，女，1988年6月25日生，汉族，住河南省睢县。被告：张县委，男，1981年5月29日生，汉族，住河南省睢县。被告：徐某，女，1983年9月22日生，汉族，住河南省睢县。系张县委之妻。申请执行人睢县农村信用合作联社与被执行人梁某、林某、张县委、徐某借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人梁某、林某、张县委、徐某迫于压力交来110500元，主动履行完毕。本院认为，被执行人梁某、林某、张县委、徐某已经按照（2019）豫1422民初4482号民事判决书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇二〇年十月二十九日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执972号申请执行人:谭永辉，男，汉族，生于1998年8月26日，初中文化，湖南省祁东县人，住普洱市思茅区。被执行人：李东升，男，汉族，生于1967年10月5日，住普洱市澜沧县。本院在执行申请执行人谭永辉与被执行人李东升买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初506号民事判决书，责令被执行人李东升向申请执行人谭永辉支付货款64000.00元；由被执行人李东升负担案件受理费700.00元、申请执行费860.00元。但被执行人李东升至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人李东升在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人李东升所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人李东升采取限制高消费惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人谭永辉，申请执行人谭永辉表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人谭永辉释明被执行人的财产情况，申请执行人谭永辉明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十月十六日书记员 刀嘉炜
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4061号原告：曹东伟，男，汉族，住平舆县。被告：河南煜雯汽车销售有限公司。法定代表人：林卫胜，该公司负责人。被告：驻马店骐铃汽车销售有限公司。法定代表人：李华林，该公司负责人。被告：平舆县春华汽车销售有限公司。法定代表人：位瑞华，该公司负责人。被告：江西大乘汽车有限公司。法定代表人：吴潇，该公司负责人。四被告委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。原告曹东伟与被告河南煜雯汽车销售有限公司、驻马店骐铃汽车销售有限公司、平舆县春华汽车销售有限公司、江西大乘汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告于2020年10月20日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹东伟撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告曹东伟负担。审判员  孟庆功二〇二〇年十月二十日书记员  谢超奇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1302号之一 被执行人武汉君逸联盟文化传媒有限公司，住所地武汉经济技术开发区博学尚品第****酒店**。 被执行人刘斌，男，1980年6月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区， 被执行人武汉君逸联盟文化传媒有限公司、刘斌追缴违法所得一案，本院作出的（2019）鄂0191刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。本院综合审判庭于2020年5月19日移送强制执行，本院于2020年5月19日立案。 本案执行过程中，经对被执行人武汉君逸联盟文化传媒有限公司、刘斌的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下： 1、截至2020年9月22日，未查询到被执行人武汉君逸联盟文化传媒有限公司名下不动产及车辆登记信息；本院于2020年6月2日依法查封被执行人刘斌名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆，查封期限为贰年； 2、2020年8月12日，本院通过网络查控系统依法冻结被执行人名下网络资金共计人民币2.74元，冻结期限为壹年； 3、2020年6月15日，本院向被执行人户籍所在地居委会委托调查被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行财产； 4、2020年6月12日，本院依法对被执行人武汉君逸联盟文化传媒有限公司、刘斌采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人武汉君逸联盟文化传媒有限公司、刘斌名下网络资金不足以清偿追缴违法所得，除此之外，被执行人名下确无财产可供执行或便于执行，且被执行人刘斌名下的车辆下落不明无法处置，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0191刑初187号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人武汉君逸联盟文化传媒有限公司、刘斌应当继续履行本院作出的（2019）鄂0191刑初187号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 波 审判员 谢朝彪 审判员 甘 磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 段圆芳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1661号申请执行人：贺韶辉，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张英帅，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在贺韶辉平申请执行张英帅买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初2185号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但其至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张英帅在金融机构的存款6,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十月二十八日书记员  李晓娜
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他361号申请执行人：李锷慧，男，1975年5月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：詹灿辉，男，1981年4月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：张玉冰，女，1992年2月28日，汉族，住洛阳市老城区。关于申请执行人李锷慧与詹灿辉、张玉冰借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3808号民事判决书已发生法律效力。为便于执行，加快执行进度，偃师市人民法院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3808号民事判决书由洛阳市涧西区人民法院执行。偃师市人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送洛阳市涧**人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二〇年十月二十九日书记员  张克毅
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4829号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面。 法定代表人谢进良。 被执行人施海鸥，男，1987年01月20日出生，住晋江市。 被执行人施文宗，男，1989年04月30日出生，住晋江市。 本院于2020年08月28日立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人施海鸥、施文宗银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1341号民事判决书，被执行人施海鸥、施文宗应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项199641元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施海鸥、施文宗发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施海鸥、施文宗至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施海鸥、施文宗发出限制高消费令（2020年09月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人施海鸥、施文宗有可供执行的财产。现被执行人施海鸥、施文宗尚有款项199641元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施海鸥、施文宗暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十四日 书记员  龚晓茵
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初3055号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司职员。被告：王玉喜，男，1982年6月8日出生，汉族，住汝南县。被告：石新伍，男，1974年7月8日出生，汉族，住汝南县。被告：丁志愿，男，1964年10月12日出生，汉族，住汝南县。本院受理原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告王玉喜、石新伍、丁志愿金融借款合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回对被告王玉喜、石新伍、丁志愿的起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  方保利二〇二〇年十月十九日书记员  刘 佩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1593号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区。负责人：田阳春，该分行行长。被执行人:李耀锋，男，1975年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。中国银行股份有限公司郑州航空港分行与李耀锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初1300号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还欠款33410.92元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年8月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月26日、2020年10月16日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年9月3日、2020年9月2日分别向航空港区不动产登记部门和郑州市房产登记部门调查，查明被执行人名下房产××套，该房产已被其他法院查封，本院于2020年10月20日对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现被执行人名下其他可供执行的房产。四、2020年10月23日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年10月16日，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十月二十七日法官助理刘晓露书记员春永佳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0622执409号被执行人：胡家国，男，2002年10月18日出生，土家族，初中文化，住贵州省岑巩县。本院在执行被执行人胡家国罚金及追缴违法所得一案中，本院作出的（2019）黔0622刑初63号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的财产刑义务，本院依法执行。本院在执行过程中：1、从胡家国银行账户划拔1405.54元，财付通支付科技有限公司账户划拔46.65元，合计1452.19元，余702.81（其中赃款155元）未执行。2、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地等进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、不动产等机构有足以执行的财产信息。3、已将被执行人胡家国纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。因胡家国系未成年人，未纳入失信被执行人名单。综上所述，因被执行人胡家国名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡家国负有继续履行财产刑的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年十月十七日书记员  李山英
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5293号原告：杨幸福，男，1959年2月18日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：柳水金，男，1964年6月8日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：柳凯文，男，1995年12月23日生，汉族，住址同上。被告：苏华建设集团有限公司，住所地溧阳市泓口路**，统一社会信用代码91320481137551575R。法定代表人：宋小华，该公司总经理。本院在审理原告杨幸福与被告柳水金、苏华建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨幸福撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  陈东新二〇二〇年十月十六日书记员  李文琴
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初3354号原告：刘玉亭，男，1974年4月11日出生，汉族，住博兴县。被告：博兴县陈户镇尹楼村村民委员会，住所地博兴县陈户镇尹楼村。法定代表人：尹素兵，村委主任。原告刘玉亭与被告博兴县陈户镇尹楼村村民委员会（以下简称尹楼村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘玉亭，被告尹楼村委会的法定代表人尹素兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘玉亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告招待费7840元；2.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中,刘玉亭因笔误更正诉讼请求第一项为:依法判令被告支付原告招待费7480元。事实与理由：2007年至2008年期间被告因公务为由，在博兴县玉亭鲜鱼馆多次吃饭消费，因被告未及时结清消费的饭费，于2008年9月23日被告村主任尹佐永给原告出具欠条一张款项为7480元，并称尽快清偿。后原告多次催要，被告迟迟推诿不还,故诉至贵院请求查清事实依法裁决。尹楼村委会辩称，首先原告起诉的是因公吃饭餐饮，其应举证证实因公吃饭的公务人员和公务事件。根据陈户镇农经办对尹楼村的清产核资情况，玉亭鲜鱼馆刘玉亭餐饮费没有挂账，欠条的欠款时间为2008年9月23日，尹佐永在2008年担任村委主任，在2011年时还有在陈户镇农经办挂账，2008年为何没有挂账。现在农经办清查的尹楼村挂账只有2009年尹克忠（时任尹楼村党支部书记）挂账的2932.5元，这个时间也晚于2008年的欠款时间。原告提供的证据只是证明条，并非欠条，尹楼村委与尹佐永的笔迹分两次填写，对欠条的真实性与因公吃饭、个人吃饭的真实性存疑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据及事实认定如下：1.刘玉亭提交欠条一张，拟证实尹楼村委会欠刘玉亭餐费7480元并加盖村委公章；2008年9月23日尹佐永在该欠条上签字。经质证，尹楼村委会认为该证据是证明条，不是欠条，且无欠账人、时间、项目，无法证明是餐饮费并且是因公餐饮。2008年村委的章由村主任尹佐永一人管理，加盖的村委公章不能证明是因公吃饭。本院认为，该证据虽书写为证明，但根据其内容具有欠条的性质，故应认定其为欠条，尹佐永当时任尹楼村委会主任，其签字及盖章的行为应认定为职务行为，故对上述证据予以确认；2.尹楼村委会提交从陈户镇农经办打印的尹楼村委会应付款项登记表一份，拟证实尹楼村委会仅欠玉亭鲜鱼馆（刘玉亭）2932.5元。经质证，刘玉亭认为该证据与本案无关联性，被告共欠原告7480元，被告所说的2932.5元原告不清楚。本院认为，尹楼村委会提交的证据不足以证实其主张，故对其主张不予支持。根据当事人的陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月23日，时任尹楼村委会主任的尹佐永向刘玉亭出具证明一份，载明：欠到现金7480元（柒仟肆佰捌拾元），尹楼村委会在欠条上盖章，尹佐永在该欠条上签字。本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷，尹楼村委会出具欠条并在欠条上加盖印章系对涉案餐费的认可。双方形成餐饮服务合同关系。刘玉亭诉至法院要求尹楼村委会支付餐费系一种催告行为，尹楼村委会应及时向刘玉亭支付拖欠的餐费。现刘玉亭主张尹楼村委会支付餐费7480元，于法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告博兴县陈户镇尹楼村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告刘玉亭支付餐费7480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由博兴县陈户镇尹楼村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  安超二〇二〇年十月二十日法官助理胡敏书记员吴瑶
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7181号 原告：浙江恒风集团有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道西城路**。 法定代表人：贾荣文，董事长。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：杭州云数物联科技有限公司，住，住所地：杭州市滨江区滨安路******/div> 法定代表人：吴永坚。 原告浙江恒风集团有限公司为与被告杭州云数物联科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告浙江恒风集团有限公司的委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼，被告杭州云数物联科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江恒风集团有限公司诉称，2015年3月19日，原、被告签订《浙江恒风集团有限公司智慧公交工程北斗GPS双模调度终端采购合同》，约定合同价为1488000元。合同第十条第一款约定，双方签订合同生效，采购方支付合同总价的30%作为预付款；所有货物运送至工地开箱验收合格后支付合同总价的30%；安装调试、验收合格后支付合同总价的30%；剩余10%在质保期满无质量问题后付清。第十一条约定：本合同执行中相关的一切税费由供方即被告负担。2015年5月19日，原告支付446400元货款，同年10月23日支付446400元。后项目调试安装过程中出现无法使用等问题。为了解决设备存在技术问题，原、被告与杭州海康威视数字技术股份有限公司宁波分公司三方签订《委托付款三方协议》，约定原告将尚未支付的货款直接支付给杭州海康威视数字技术股份有限公司宁波分公司。原告按约支付了货款，但被告却一直未开具相关发票。原告认为，根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定及采购合同的第十一条，本合同执行中相关的一切税费由供方即被告负担的约定。原告已经按约支付所有款项，被告应该向原告开具数额为892800元的税务正式发票。现原告诉请：被告杭州云数物联科技有限公司向原告浙江恒风集团有限公司开具数额为892800元的税务正式发票，如被告无法在法院规定的期限内开具发票的，要求被告赔偿因未开具增值税发票给原告造成的经济损失145289.85元。 被告杭州云数物联科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定：2015年3月19日，原告为了采购智慧公交工程北斗GPS双模调度终端项目设备，原、被告签订了一份《浙江恒风集团有限公司智慧公交工程北斗GPS双模调度终端采购合同》，合同约定：合同价人民币1488000元；付款方式为：双方签订合同生效，采购方支付合同总价的30%作为预付款；所有货物运送至工地开箱验收合格后支付合同总价的30%；安装调试、验收合格后支付合同总价的30%；剩余10%在质保期满无质量问题后付清；本合同执行中相关的一切税费由供方即被告负担。此外双方还对其他事项进行了约定。2015年5月19日原告支付给被告货款人民币446400元，同年10月23日原告又支付给被告货款人民币446400元。在合同履行过程中，因被告拖欠杭州海康威视数字技术股份有限公司宁波分公司货款，导致杭州海康威视数字技术股份有限公司宁波分公司拒绝向被告供货，影响原、被告之间合同的履行，为此，原、被告与杭州海康威视数字技术股份有限公司宁波分公司三方签订《委托付款三方协议》，约定原告将尚未支付的货款直接支付给杭州海康威视数字技术股份有限公司宁波分公司。后原告按约支付了货款，被告也完成了设备安装和调试工作，但被告却一直未开具数额为892800元的增值税专用发票。另查明，原、被告双方在合同中未约定开具何种发票以及开具发票的时间。 上述事实有原告提供的浙江恒风集团有限公司智慧公交工程北斗GPS双模调度终端采购合同一份、网上银行转账凭证二份、委托三方付款协议一份以及当事人在庭审时的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的采购合同系双方真实意思表示，应认定合法有效。原、被告均应按合同履行各自的义务，被告收到原告的款项后除应交付设备给原告外，还应提供相应金额的增值税专用发票，未交付增值税专用发票的行为系违约，应承担继续履行合同相关义务的违约责任。但原告主张如被告无法开具相关发票时应赔偿相应的经济损失的主张，属于起诉不适时，不应在本案中处理。综上，原告的诉请部分合理，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告杭州云数物联科技有限公司于本判决生效后十日内开具给原告浙江恒风集团有限公司金额为人民币892800元的增值税专用发票。 二、驳回原告浙江恒风集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，公告费600元，由被告杭州云数物联科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  王 震 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  叶长鑫
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1622号申请执行人：赵玉娟，女，1971年7月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：马晓林，男，1990年6月21日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。申请执行人赵玉娟与被执行人马晓林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏0903民初5212号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：被告马晓林返还原告赵玉娟货款130000元，并承担自2017年3月16日起至实际履行付款义务之日止按年息6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵玉娟向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令等执行文书。2、2020年8月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费；并将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。3、2020年7月10日、2020年7月29日、2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2020年8月3日，本院委托山东省兰陵县人民法院查询了被执行人在兰陵县范围内的不动产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。5、2020年8月7日，本院约谈申请执行人赵玉娟，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  朱文峰审判员  王兆华二〇二〇年十月十九日书记员  陈振松
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执519号申请执行人：肖峰，男，汉族，1971年12月26日出生，住沈阳市和平区。被执行人：辽宁青霖商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖路**，统一社会信用代码：91210106076296047L。法定代表人：温振升，该公司总经理。被执行人：温振升，男，汉族，1975年1月30日出生，住沈阳市和平区。申请执行人肖峰与被执行人辽宁青霖商贸有限公司、温振升借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15346号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁青霖商贸有限公司、温振升的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁青霖商贸有限公司、温振升采取限高措施。本院于2020年5月11日查封辽宁青霖商贸有限公司名下位于沈阳市铁西区滑翔路3甲（建筑面积781平方米）房产，因该房产项下的土地不明确，暂时无法处置。我院又于2020年7月3日查封温振升名下位于沈阳市于洪区白山路46-7号2-6-2（建筑面积143.01平方米）房产，因该房产有抵押，暂时不处置。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月三十日书记员 王建辉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3751号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：陈若楠，该公司员工。被执行人：冯春霞，女，1971年12月17日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人冯春霞追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计75985.43元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年8月21日立案，8月27日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年8月24日和2020年9月14日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到财产，未执行的欠款合计75985.43元及迟延履行期间的债务利息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月6日终本约谈时当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6、终本约谈时申请人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  王可勇审判员  宋晓华二〇二〇年十月十日书记员  李沛鑫
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4042号原告：李胜寿，男，1956年6月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：夏建伟，男，1979年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李胜寿与被告夏建伟民间借贷纠纷一案，原告李胜寿于2020年9月9日向法院提起诉讼，诉请：被告夏建伟返还原告李胜寿借款本金103000元，并支付该款自2020年9月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，夏建伟曾向李胜寿借得款项103000元，并于2020年8月5日向李胜寿出具借条一份为凭。载明，夏建伟借到李胜寿103000元。双方未就上述借款约定利息，也未就上述借款约定还款期限。借款后，夏建伟未曾向李胜寿返还上述借款本金103000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏建伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李胜寿借款本金103000元，并支付该款自2020年9月9日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告夏建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年十月十八日代书记员 陈莉莉
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1329号申请执行人：饶泽林，男，汉族，1971年7月29日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：贵州天翔建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：陈健康，系公司总经理。本院在执行饶泽林申请执行贵州天翔建筑劳务有限公司合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初2152号民事调解书，由贵州天翔建筑劳务有限公司支付申请执行人饶泽林保证金300000元承担案件受理费4000元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，由被执行人贵州天翔建筑劳务有限公司支付饶泽林保证金255000元，承担案件受理费4000元，该款于2020年10月30日前已兑现20000元，2020年12月10日支付前100000元，余款135000元及案件受理费4000元及执行费3725元于2021年5月1日前兑现完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2020）黔0626执1329号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可自约定履行届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文亚二〇二〇年十月三十日书记员  范能
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1518号之二申请执行人：卢书花，女1972年09月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：邵成芹，女1992年06月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行卢书花与邵成芹房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人卢书花与被执行人邵成芹达成执行和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)皖1102民初1505号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年十月十三日代理书记员  池 凯
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1863号罪犯程相克，男，生于1976年6月22日，汉族，高中文化程度，河南省新野县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2011年5月5日作出(2011)钟刑初字第83号刑事判决，以被告人程相克犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。执行中，2013年11月、2015年11月、2018年4月三次经本院裁定共减去有期徒刑一年十个月（已缴纳罚金人民币0.05万元）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年10月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程相克减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯程相克在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯程相克减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯程相克在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯程相克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯程相克的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2023年4月21日止)；对尚未执行完毕的罚金余额人民币9.95万元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十月三十日书记员  熊 浩