浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初664号 原告：章秋凤，女，1969年4月13日出生，汉族，住浙江 省遂昌县云峰镇洋浩村131号。 委托诉讼代理人：郑威龙,松阳县古市法律服务所法律工作 者。 被告：林建强，男，1988年8月24日出生，汉族，住浙江 省杭州市建德市新安江街道白沙社区道士庄22号。 被告：建德市新安江街道芷鋡货运部，住所地：浙江省建德市新安江街道白沙社区道士庄**，统一社会信用代码：92330182MA28U9Y378。 经营者：林建强，男，1988年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司建德支公司，，住所地：浙江省建德市新安江街道汽车南站内统一社会信用代码：91330182799656114G。 负责人：雷建祥，任经理。 委托诉讼代理人：雷王薇、刘劲凯,浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：季英妹，女，1965年8月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告及被告委托诉讼代理人：胡小福，男，1965年5月10日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住 所地:浙江省丽水市莲都区人民街649号丽人木业综合楼一、二楼，统一社会信用代码：913311008488703107。 责任人：林肖，任总经理。 委托诉讼代理人：陈琳海,浙江万申佳律师事务所律师。 原告章秋凤与被告建德市新安江街道芷鋡货运部（以下简称 芷鋡货运部）、中华联合财产保险股份有限公司建德支公司（以 下简称中华联合保险建德公司）、中国平安财产保险股份有限公 司丽水中心支公司（以下简称平安保险丽水公司）、林建强、季 英妹、胡小福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法 适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理，原告章 秋凤及其委托诉讼代理人郑威龙、被告中华联合保险建德公司委 托诉讼代理人雷王薇、被告兼被告季英妹的委托诉讼代理人胡小福、被告平安保险丽水公司委托诉讼代理人陈琳海到庭参加诉讼。被告林建强、芷鋡货运部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告章秋凤提出诉讼请求（变更后）：一、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失451141.68元；二、请求依法判令两保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金10000元；三、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年4月6日5时47分许，被告林建强驾驶浙Ａ9××××号厢式货车沿Ｓ222省道由西往东行驶到大石村路口帐段时，撞上了停在慢车道上的原告驾驶的丽水Ｆ22575号电动车和停放在快车道上的被告季英妹驾驶的浙Ｋ5××××车轿车，造成原告受伤，三车受损的交通事故。松阳县交通警察大队对事故的经过分析，并以松公交简字（2018）001148号事故认定书，认定被告林建强、季英妹负事故同等责任，原告负次要责任。现被告林建强驾驶的车辆实际车主为被告芷鋡货运部，其将该车的交强险和商业险投保在被告中华联合保险建德公司处，另被告季英妹驾驶的车辆实际车主为被告胡小福，其将该车的交强险和商业险投保在被告平安保险丽水公司处，事故发生时均处于有效期内。事故发生后造成原告各项经济损失如下：1、医疗费：190489.6元；2、住院伙食补助费：（95天×50元）＝4750元；3、营养费：（90天×50元）＝4500元；4、护理费：（120天×154.47元）＝18536.4元；5、误工费：（270天×154.47元）＝41706.9元；6、十、十、十级伤残赔偿金：（60182元×20年）×14%＝168509.6元；7、被抚养人生活费：儿子：7876.68元（37508元×3年）×14%除2人；8、交通费：（95天×10元）＋1883元＋589.5元＝2833元＋589.5元＝3422.5元；9、修车费：1350元；10、精神损害抚慰金：10000元，共计损失451141.68元。此款先由第三、六被告的交强险限额内优先赔付241350元，剩余部分再由第三、六被告在商业险内各按50%责任比例承担赔偿，另有不足部分再由第一、二、四、五被告各按责任比例承担赔偿责任。 被告芷鋡货运部、林建强未作答辩。 被告中华联合保险建德公司辩称，对本案交通事故发生的事实以及交警部门所作的责任认定没有异议，但是原告诉请其损失由两被告保险公司各按50%的比例承担赔偿，明显与交警部门所作的责任认定不符，没有事实根据和法律依据。被告林建强驾驶车辆在答辩人处投保了交强险以及商业三者险的保险限额是100万，有不计免赔率。对于交强险的赔偿责任，保险公司没有意见。被告林建强在事故发生时没有取得道路运输的从业资格证，保险公司不承担商业险的赔偿责任。住院伙食补助费和营养费的标准，应按照30元/天的标准。残疾赔偿金以重新鉴定结果为准。被抚养人生活费原告的儿子已年满18周岁，不应支持。交通费按照10元/天计算。修车费没有提供相应的证据予以支持。精神损害抚慰金过高，应当根据原告的伤残等级以及本案的事故责任来进行合理确定。关于医疗费，超医保用药有39855.24元，不属于保险公司的理赔范围。 被告平安保险丽水公司辩称，肇事车辆浙Ｋ5××××号小型轿车在我司投保了交强险以及限额为100万元的商业三者险，并保有不计免赔。事故发生在保险期限内，事故发生后，保险公司已垫付1万元。根据交警所作的事故认定保险公司不负任何的赔偿责任。我方车辆不存在任何的侵权行为，以及该侵权行为与原告受伤也没有因果关系。交警所作的事故责任认定不客观、不真实、不合法，恳请法庭能够重新认定。关于原告的具体损失，根据原告提供的票据，我们的核算现有票据的总金额是188591.5元。住院伙食补助费现行标准为30元／天。营养费标准过高。护理费应该按照原告变更诉请前的区分住院与非住院护理相应标准。误工费应减掉社保已经发放的。残疾赔偿金系数应该是12%。定残时原告儿子已达到法定年龄，不应赔付抚养费。交通费应按10元／天。车损我们不予认可。精神损害抚慰金应结合的原告自身过错来综合认定。 被告胡小福、季英妹辩称，同平安保险丽水公司的意见。 本院经审理查明，事故的经过、责任认定、案涉车辆的投保情况与原告陈述一致。事故发生后，原告先后住院治疗95天，花费医疗费189540.5元。被告平安保险丽水公司垫付10000元,被告林建强赔偿医疗费400元，被告季英妹赔偿医疗费1000元。2019年11月1日，经原告委托，丽水市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份。2020年4月24日，被告平安保险丽水公司提出对原告章秋凤的住院合理性进行鉴定以及对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限重新鉴定，本院于4月28日作出准予的决定书。2020年8月24日，温州东海司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告损伤两处十级伤残，误工期限为270日，护理期限为120日，营养期限为90日，2018年4月6日至2018年7月3日及2019年7月24日至2019年7月31日两次住院时限基本属于合理范围。此次鉴定花费3170元。 另查明，原告儿子吴亮于1999年2月25日出生。章秋凤自2015年7月在遂昌县社会保险事业管理局参加被征地农民基本生活保障。综上，本院认定原告合理的经济损失有：医疗费189540.5元、误工费41706.9元（154.47元/日×270日）、护理费18536.4元（154.47元/日×120日）、住院伙食补助费2850元（30元/日×95日）、营养费2700元（30元/日×90日）、残疾赔偿金144436.8元（60182元/年×20年×12%）、交通费950元（10元/日×95日）、车损1310元，合计402030.6元。另结合本地的经济发展水平、双方的过错及造成的损害后果，本院酌情确定精神损害抚慰金4800元。 本院据以认定上述事实的证据有：医疗费发票、费用清单、事故认定书、证明、鉴定意见书以及原、被告在庭审中的陈述等。 本院认为，原告章秋凤与被告林建强、季英妹间发生的机动车之间的交通事故，经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告林建强、季英妹负事故同等责任，被告林建强驾驶的事故车辆在被告中华联合保险建德公司处投保有交强险及商业险，被告季英妹驾驶的事故车辆在被告平安保险丽水公司处投保有交强险及商业险，故被告中华联合保险建德公司、平安保险丽水公司理应在交强险范围内各赔偿原告120655元（含精神损害抚慰金4800元）。超出部分，由被告中华联合保险建德公司、平安保险丽水公司按照事故责任比例各承担40%的赔偿责任，即被告中华联合保险建德公司、平安保险丽水公司各赔偿原告66208.24元。因林建强赔偿医疗费400元，故被告中华联合保险建德公司尚需赔偿65808.24元，林建强赔偿部分可依保险合同向中华联合保险建德公司主张理赔；因平安保险丽水公司已付10000元及季英妹赔偿1000元，故被告平安保险丽水公司尚需赔偿原告55208.24元，季英妹赔偿部分可依保险合同向平安保险丽水公司主张理赔。原告主张被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。关于被告中华联合保险建德公司提出超医保用药属免责范围的抗辩，于法无据，本院不予采纳。关于被告中华联合保险建德公司提出的驾驶人林建强无合法从业资格证属免责范围的抗辩，因案涉免责条款未明确具体的从业资格证名称，保险公司也未提供就案涉免责条款对林建强已作合理说明的证据，故被告该抗辩于法无据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告章秋凤186463.24元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告章秋凤175863.24元； 三、驳回原告章秋凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1194元，鉴定费3170元，合计4364元，由原告章秋凤负担860元，被告林建强、建德市新安江街道芷鋡货运部负担1803元，季英妹、胡小福负担1701元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 米超锋 二〇二〇年十月十日 法官助理 刘彦双 代书记员 叶 凯