浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2094号 原告：顾昕橙，女，2018年1月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 法定代理人：洪晓微，女，1987年6月2日出生，汉族，住浙江省武义县，系原告母亲。 委托代理人：张钰（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：罗延迟，男，1985年12月12日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。 负责人：文雷。 委托代理人：包敏敏（特别授权），浙江金奥律师事务所律师。 原告顾昕橙为与被告罗延迟、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称“人保荆门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月31日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日第一次公开开庭进行了审理，原告顾昕橙委托代理人张钰，被告罗延迟，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司委托代理人包敏敏到庭参加诉讼；于2020年10月20日第二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告顾昕橙委托代理人张钰，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司委托代理人包敏敏到庭参加诉讼，被告罗延迟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年5月1日9时12分许，原告母亲洪晓微驾驶车牌号为浙ＧＦ××××的微型轿车沿百合路由西往东行驶，行至荷花路与百合路交叉路口时与沿荷花路由南往北行驶的被告罗延迟驾驶的车牌号为鄂ＲＡ××××的小型普通客车发生碰撞，造成两车车损，原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：洪晓微未让右方来车先行承担同等责任，罗延迟未确保安全承担同等责任，顾昕橙无责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告顾昕橙诉请及证据：1、要求第一被告赔偿原告各项经济损失153950.05元（详见清单）；2、第二被告在保险合同范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。原告为此提供了道路交通事故认定书、病历、住院记录、诊断证明书、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、司法鉴定意见补正书、施救费发票、修理费发票、行驶证、驾驶证、保单等证据。 被告人保荆门公司辩称：1、对事故经过及责任认定无异议。保险公司在罗延迟驾驶证、行驶证双证合格且有效的情况下承担赔偿责任。2、鄂ＲＡ××××号车辆在我司投保交强险、商业第三者责任险50万，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。本次事故中罗延迟与洪晓微负同等责任，商业险应当按照50%的比例计算。3、针对原告具体的诉讼请求项目：医疗费按照发票原件据实核算，需要扣除非医保费用9141.81元，原告主张的一次性呼吸回路套装410元及疤痕平468元无相应的医嘱，保险公司认为是非必要产生费用应予以扣除。营养费计算标准无异议，但是原告自身委托的鉴定意见书上对于营养期限及护理期限评定规范适用的标准是错误的，根据原告的伤势，营养期限及护理期限最多在30-60日，我司认为营养期限及护理期限应当以45日为宜。鉴定意见书中对营养期限及护理期限适用的7.2.2的规定是适用于肋骨骨折，与原告伤势不符。住院伙食补助费无异议。残疾赔偿金：对于原告的伤残等级无异议，但是原告的定残日为2019年1月15日，但是定残后没有相应的客观原因原告不主张赔偿，故我司认为赔偿标准仍然应当按照45840元每年的标准计算。护理费计算标准无异议，但护理期限过长，具体意见同营养费的答辩意见，应当以45日为宜。交通费原告未提供票据，不予认可。精神损害抚慰金过高，我司承保车辆为同责，应当以1500元为宜。车辆损失及施救费，我司认为原告不是适格的主体，涉案车辆的所有人为洪晓微，原告没有权利主张，主体不适格，不应在本案中一并处理。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不应由被告保险公司承担。 被告罗延迟辩称：同意保险公司的答辩意见。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙ＧＦ××××号微型轿车所有人为洪晓微，鄂ＲＡ××××号小型普通客车所有人为罗延迟。鄂ＲＡ××××号小型普通客车的交强险和第三者责任险及不计免赔险均投保于人保荆门公司，保险期限自2018年4月29日0时起至2019年4月28日24时止，其中第三者责任险保险金额为50万。 五、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，被送至武义县第一人民医院、金华市××大学××附属儿童医院等救治，共住院治疗8天。经原告申请，2019年1月15日，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具司法鉴定意见书，认定顾昕橙伤情评定为十级伤残，护理期90日、营养期90日。原告为此支付鉴定费2600元。司法鉴定所于2020年10月10日出具司法鉴定意见补正书一份，载明：鉴定意见书第4页“五、分析说明（二）护理期、营养期评定”第2行“按照ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中7.2.2之规定”打印错误，现予补正为：“按照ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中4.7.2及附录Ａ.2之规定”。 六、本院确定原告本次诉请的合理损失：医疗费54697.11元（其中扣除交强险医药费10000元后按5%计算非医保用药2234.86元）、住院伙食补助费400元、营养费5400元、残疾赔偿金99798元、交通费160元、护理费13500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元，合计179555.11元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿,超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分担。交警队对此次事故责任已作出认定，可以作为本案赔偿比例划分依据，被告罗延迟在此次事故中承担事故同等责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，应承担原告超出交强险部分50%的合理损失。关于原告主张的各项赔偿项目，原告提供的医疗费票据中一次性呼吸回路套装410元及疤痕平468元系药店自购，无相应的医嘱，本院不予支持，故确认合理医药费为54697.11元，扣除交强险医药费10000元后，按5%比例酌定非医保用药2234.86元；关于车辆损失及施救费，因浙ＧＦ××××号车辆的所有人为洪晓微，原告顾昕橙不是主张该项损失的适格主体，可由适格主体另行主张，故本案对车辆损失及施救费不予认可。被告对营养费、护理费及残疾赔偿金标准提出异议，因鉴定机构已作出补正意见，原告计算的残疾赔偿标准符合法律规定，故本院认定其他赔偿项目合理。鉴定费不在保险理赔范围，由当事人按事故责任承担。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告罗延迟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司赔偿原告顾昕橙机动车交通事故责任强制保险限额内损失120000元，第三者责任保险范围内损失27360.13元，合计147360.13元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告罗延迟赔偿原告顾昕橙2417.43元，于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告顾昕橙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元（已减半），由原告顾昕橙负担11元（已交纳），被告罗延迟负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担614元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  顾 晖 二〇二〇年十月二十日 法官助理  朱孟莉