河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1971号原告：郑五十，男，1969年8月11日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：周万泉，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，河南德金律师事务所实习律师。被告：刘聪，男，1989年12月31日出生，汉族，住桐柏县。原告郑五十与被告刘聪合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑五十、原告委托诉讼代理人周万泉、张瑞、被告刘聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑五十向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的《木制品定制合同》；2.依法判令被告返还原告货款86268.24元，赔偿损失23731.76元并支付利息19433.33元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月15日，原被告签订《木制品定制合同》一份，合同总价款为187945.18元，后双方协商合同价款变更为142945.18元，合同约定：合同签订后，原告需预付合同总价款的60%作为定金，待货到现场后，支付该批货款总额的85%，安装完成后，支付总货款的97%，剩余的3%作为质保金，合同需于2017年6月29日前履行完毕。合同签订后，原告依照合同约定支付货款110000元，被告却未按约定交付货物，被告的行为已构成违约。为支持其诉讼请求，原告郑五十向本院庭提供证据如下：1.木制品定制合同复印件一份；汇博木业产品订单一份，证明原被告达成买卖木制品合同关系，并约定了产品的种类、数量、单价及总价款；2．广发银行对账单一份，微信转账记录截图3份，证明原告向被告支付货款110000元。被告刘聪对以上证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘聪辩称：被告和原告签订的合同约定的价款是187945.18元，原告在被告催促60%定金到账时，原告以自己订购不锈钢为由，把45000元做了摘除；原告一共支付被告合同价款110000元，第一笔款是2017年6月15日支付30000元，第二笔是2017年6月21日支付40000元，第三笔于2017年7月6日支付的20000元，是在发货之前由刘元、魏爱忠、鲁永奇、郑五十及被告在（××）唐人街协定后支付，协定内容是货到现场不卸车支付剩余20000元，然后组织工人安装，安装完成后支付剩余合同价款的12%；第四笔款2017年7月8日晚上20000元由信阳市羊山派出所前进社区特警中队协调后支付。除了摘除的不锈钢和LED灯具这两个项目之外，其余货物已经全部按照协议约定交付给原告。为支持其辩解，被告向本院提供如下证据：1.木制品定制合同复印件一份；汇博木业产品订单一份；2.接处警登记表一份，证明被告履行合同及货物交付情况；3.工地现场外围现状照片4张，证明原告利用被告送去的货物所布置的展厅现在不存在了。原告郑五十对上述证据1不持异议，对上述证据2的真实性不持异议，本院对该两组证据予以确认并在卷佐证。为查明案情，本院对证人魏某、王某进行询问并制作询问笔录各一份。被告刘聪未在本院指定的期限内发表质证意见，原告郑五十对该两份证据均持异议，但王某在笔录中的陈述与被告提供接处警登记表上面记录内容一致，本院对王某的询问笔录予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，原告郑五十与被告刘聪签订《木制品定制合同》，合同主要内容如下：一、项目名称：信阳茅台酒展厅木制品。二、项目地址：信阳市羊山新区新六大街与新五大道交（叉）口。三、工期：从甲乙双方图纸、色板确认及甲方首付定金到账后开始计算工期，分批下单生产，分批安装，2017年6月29日前安装完毕（每批订单需甲方签字认可）。四、合同总价格（款）：人民币187945.18元（大写：壹拾捌万柒仟玖佰肆拾伍元壹角捌分），工程量以甲乙双方签字图纸锁定，图纸以外的按增项计算，重新下单，增项付款方式按总合同的付款方式。五、付款方式：5.1合同签订后，甲方应预付合同总价款的60%作为定金，计人民币112767.11元，（大写：壹拾壹万贰仟柒佰陆拾柒元壹角壹分），货到现场后，支付该批货款总额的85%后组织工人开始安装，安装完成后付到该批总货款的97%，剩余的3%作为质保金。……八、质量保证期与售后服务本合同质保期为三个月，自办理移交手续之日后起计，质保期内如发生损坏（人为损坏除外），乙方必须在接到甲方书面反馈后，二十四小时内派维修人员免费维修；如因人为损坏需乙方负责维修的，费用由甲方自行承担。……后甲乙双方协商拉丝不锈钢项目由甲方自行购买并安装，该项价款45000元扣除后，合同价款变更为142945.18元。合同签订后，原告郑五十先后四次向被告刘聪付款共计110000元，每次付款时间和金额如下：2017年6月15日付款30000元，2017年6月21日付款40000元，2017年7月6日付款20000元，2017年7月8日，被告刘聪把货物运至信阳市羊山新区幸福人家工地后，被告和原告的合作人魏爱忠因合同履行发生争执，被告报警称魏爱忠未按合同约定在货物到现场后支付85%的价款，经信阳市公安局羊山派出所前进社区警务中队民警调解，双方达成如下协议：刘聪在羊山新区幸福人家工地，魏爱忠给刘聪提供场地，刘聪在现场将柜子等组装好，把油漆不对的地方按照魏爱忠的要求重漆，限期7天内弄完，弄完后魏爱忠检查合格后将剩余的费用交给刘聪。回去后魏爱忠给刘聪20000元，刘聪将货物卸到幸福人家工地，重染费用由刘聪负担。魏爱忠按上述协议约定向刘聪支付货款20000元，被告把当天运至信阳市的货物卸下，但被告刘聪未按上述调解协议约定进行重新油漆，而是由原告郑五十自行进行了重新油漆，重新油漆费用原被告双方均认可为16000元左右。另原告未按合同约定为被告提供和安装LED灯具。LED灯具原被告约定价款为8100元。本院认为，本案争议焦点是：原告郑五十主张被告刘聪只提供了20000多元的货物，被告刘聪辩称其已提供了除合同约定的LED灯和拉丝不锈钢以外的全部木制品（包含安装）。原被告双方把不锈钢项目摘除后的合同价款是142945.18元，按照合同约定，合同签订后，原告应支付被告合同总价款的60%作为定金，定金数额应为85767.11元，截止2017年7月8日，原告已向被告付款90000元，已超过应付定金数额。如果原告诉称被告截止目前一共向原告交付了20000多元的货物，原告却在2017年7月8日又向被告支付20000元货款，与常理相悖。142945.18元的85%是121503.4元，被告2017年7月8日报警称魏爱忠未按合同约定在货物到现场后支付85%的价款，与原被告签订合同约定内容和原告支付货款情况相符，故被告辩称其已提供了除合同约定的LED灯和拉丝不锈钢以外的全部木制品（包含安装），符合正常情理，本院予以采信，对原告的上述主张，本院不予支持。因被告刘聪已按合同约定履行了大部分义务，且原告郑五十应支付被告刘聪价款为118845.18元（142945.18元—LED灯具价款8100元—重新油漆费用16000元），大于原告向被告实际支付价款110000元，向被告支付该110000元，是原告应当履行的合同义务。综上所述，原告要求解除合同、返还货款、赔偿损失、支付利息等诉讼请求，但未提供充分的证据证明被告未按合同约定履行交付大部分货物的义务，故对原告的上述诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郑五十的全部诉讼请求。案件受理费2888.66元，减半收取计1444.33元，由原告郑五十负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张得森二〇二〇年十月十三日书记员  李馥杉