浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3939号 原告：赵美利，男，1962年7月15日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐小虎，男，汉族，住仙居县。 被告：王彩娟，女，汉族，住仙居县。 原告赵美利与被告徐小虎、王彩娟为民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告赵美利、被告徐小虎、王彩娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵美利起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告徐小虎系娘姨丈关系，被告王彩娟系原告老婆的妹妹。2013年6月8日，两被告因做生意缺少资金叫原告帮其向仙居信用社贷款90万元，由两被告等人联保，贷款后由被告徐小虎夫妇使用，贷款本息均由两被告支付，截止2014年9月1日尚欠贷款本金173948.36元。仙居信用社向法院起诉，经仙居县人民法院调解，作出（2014）台仙民初字第879号民事调解书。2014年6月7日两被告因做生意缺少资金叫原告的娘姨丈徐子文帮其向仙居信用社贷款120万元，由两被告及原告等人联保，贷款后由被告徐小虎夫妇使用，贷款本息均由两被告支付。截止2014年9月1日尚欠贷款本金120万元。仙居信用社向法院起诉，经仙居县人民法院调解，作出（2014）台仙民初字第887号民事调解书。原告于2014年11月22日帮被告徐小虎夫妇归还80万元，于2014年11月24日帮被告徐小虎夫妇归还689000元（含诉讼费），由被告徐小虎分别出具《借条》，并约定月利率0.96%，按季付息，暂定2019年11月22日和24日前归还。但五年多来，被告却分文没有支付本金或者利息。原告多次催讨，两被告均以无钱支付为由拒绝支付。原告考虑到娘姨丈关系一直拖延至今。2019年过年除夕原告前去催讨还发生了吵架并报警。原告为此只得向法院起诉。综上所述，原告认为，两被告向原告借款事实清楚，有被告徐小虎出具的《借条》为证。原告之诉合理合法，依法应予支持。原告的诉讼请求：1、要求被告徐小虎、王彩娟立即归还原告代偿款人民币1489000元及利息900547.2元（利息已计算至2020年2月24日共计5年3个月，以后利息按月利率0.96%计算到付款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。 被告徐小虎、王彩娟答辩称：两被告是夫妻是实，有结婚登记过。原告陈述的贷款归两被告使用是事实，原告为两被告归还给信用社款项共计1489000元是实，但不是两被告要原告还款的，是因为联保关系如果不还掉，原告自已会受牵连，是原告主动还款的。被告徐小虎出具给原告二份《借条》是实，出具《借条》后没有归还给原告款项是实。两被告愿意归还给原告借款1489000元及利息，但由于被告徐小虎身体不好，且两被告做生意亏账太多，一时还不起，以后尽量还。 本院经审理查明：被告徐小虎和王彩娟系夫妻。被告王彩娟与原告的妻子王小娟系同胞姐妹。2013年6月8日，赵美利和王小娟夫妇向仙居县农村信用合作联社贷款来90万元，约定月息0.96%，按季结息，与信用社约定在2014年6月6日前还清本息。该笔贷款由徐小虎和王彩娟夫妇等人联合担保，负连带保证责任。借款后，赵美利将该款90万元借给被告徐小虎夫妻做生意使用。此后徐小虎和王彩娟先后归还了部分贷款本息，尚欠部分本息逾期未还。原告仙居县信用社向本院起诉。本院于2014年9月2日立案受理仙居县农村信用社起诉赵美利、王小娟、徐小虎、王彩娟、陈由进、徐彩芳、徐子文、王芬娟、陈建敏、陈青芳为金融借款合同纠纷案。本院于2014年10月23日作出（2014）台仙民初字第879号民事调解书，调解协议主要内容：一、赵美利、王小娟在2014年11月28日前归还仙居信用社借款本金173948.36元及利息（按合同约定及中国人民银行规定计付至本金付清之日止）；二、陈由进、徐彩芳、徐小虎、王彩娟、徐子文、王芬娟、陈建敏、陈青芳对赵美利、王小娟的上述应付款项承担连带责任。三、赵美利归还本人和徐子文的贷款本息及相关诉讼费用后，仙居县信用社应解除对赵美利财产的查封，放弃其对联保组成员的担保责任。案件受理费10670元，减半收取5335元，财产保全费4270元，合计9605元由赵美利、王小娟负担。2013年6月9日，徐子文和王芬娟夫妇向仙居县农村信用合作联社贷款135万元，由徐小虎、赵美利、陈由进、陈建敏等人承担连带保证责任。同时徐子文委托应金海将该135万元通过信用社汇给赵智敏，赵智敏于当日将该款135万元通过杭州农业银行汇给徐小虎。2014年6月7日，徐子文和王芬娟夫妇向仙居县农村信用合作联社贷款120万元（实为2013年6月9日120万元贷款的转贷），月利率0.96%，按季付息。该笔贷款由徐小虎和王彩娟夫妇、赵美利和王小娟夫妇等人联合担保，承担连带保证责任。因该贷款逾期未能归还本金及部分利息，仙居县信用社为此向本院起诉。本院于2014年9月2日受理仙居县农村信用合作联社诉徐子文、王芬娟、赵美利、王小娟、徐小虎、王彩娟、陈由进、徐彩芳、陈建敏、陈青芳为金融借款合同纠纷案。本院于2014年10月23日作出（2014）台仙民初字第887号民事调解书，调解协议如下：一、徐子文、王芬娟在2014年11月28日前归还仙居县农村信用合作联社借款本金120万元及利息（按合同约定及中国人民银行规定计付至本金付清之日止）；二、陈由进、徐彩芳、赵美利、王小娟、徐小虎、王彩娟、陈建敏、陈青芳对徐子文、王芬娟上述应付款项承担连带责任。案件受理费15850元，减半收取7925元，财产保全费5000元，合计12925元由徐子文、王芬娟负担。 2014年11月22日，被告徐小虎出具给原告赵美利借款数额80万元的《借条》一份，《借条》约定暂定于2019年11月22日前归还，按月息0.96%计息，按季付息。2014年11月22日即出具《借条》当日，原告赵美利还入徐子文贷款账户本金570858.90元。同日还入赵美利贷款账户贷款本金173948.40元、利息32662.74元。2014年11月24日，被告徐小虎出具给原告赵美利借款数额689000元的《借条》一份，《借条》约定暂定2019年11月24日前归还，按月息0.96%计算，按季付息。2014年11月24日即出具《借条》当日，原告赵美利还入徐子文贷款账户本金629141.10元和利息59941.41元。2014年11月24日，原告赵美利还支付本院（2014）台仙民初字第887号民事调解书案件受理费7925元、财产保全费5000元，还支付本院（2014）台仙民初字第879号民事调解书案件受理费5335元、财产保全费4270元。以上原告赵美利共计还入徐子文贷款账户本息和还入赵美利贷款账户本息、以及案件受理费、财产保全费等共计1489082.55元。因《借条》约定的还款期限逾期后，经原告多次催讨，两被告没有归还借款本息给原告，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的证据：被告徐小虎出具的《借条》原件二份，本院（2014）台仙民初字第879号、887号民事调解书各一份，仙居县农村商业银行贷款户名徐子文的收贷收息明细清单一份，仙居县农村商业银行贷款户名赵美利的收贷收息明细清单一份，客户名称徐子文的于2014年11月22日的农村信用社收贷收息凭证三份（770858.90元），客户名称徐子文的于2014年11月24日的农村信用社收贷收息凭证一份（本息共计489082.51元），2013年6月8日赵美利通过农村信用社汇款给徐云来90万元的《结算申请书》和《受托支付审核单》各一份，证明人徐子文的书面《证明》一份，以及原、被告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：虽然被告徐小虎于2014年11月22日和11月24日出具给原告赵美利《借条》各一份时，原告赵美利没有实际款项交付给被告徐小虎，但是原告赵美利与被告徐小虎之间的民间借贷关系成立。理由如下：1、2013年6月8日以赵美利为贷款人从仙居县信用社贷款90万元，贷款是归被告徐小虎使用的，两被告也当庭承认。截止2014年10月23日本院作出民事调解书时该笔贷款尚欠本金173948.36元及利息，该贷款的尾款本息是赵美利还清的，该案的案件受理费、财产保全费等也是由原告赵美利支付的。2、2013年6月9日徐子文向仙居县信用社贷款135万元后，当日汇给赵智敏，赵智敏当日汇给被告徐小虎，可见徐子文贷款135万元是被告徐小虎使用的。2014年6月7日该款还贷后再续贷120万元一直拖欠。截止本院2014年10月23日尚欠本金120万元及利息，该贷款本金120万元及利息是由原告赵美利还清的，案件受理费财产保全费等也是赵美利支付的。3、被告徐小虎出具给原告赵美利二份《借条》的时间以及借款数额，与原告赵美利根据还入仙居县农村信用社的贷款本息数额加上法院案件受理费财产保全费的时间与数额基本相同，月利率也与贷款利率相同，由此可见被告徐小虎在出具《借条》时与原告赵美利进行了充分的协商和计算，是根据原告还入原告本人贷款账户以及徐子文贷款账户本息和法院应收诉讼费等数目所出具的。4、两被告当庭承认欠款是实，并愿意归还。综上，被告徐小虎出具《借条》系其真实意思表示，原被告之间的民间借贷关系成立，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告应按《借条》约定承担还款责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告徐小虎、王彩娟在本判决生效之日起一个月内归还给原告赵美利借款本金1489000元及利息（其中借款本金800000元从2014年11月22日起计算利息，其中借款本金689000元从2014年11月24日起计算利息，利息都按月利率0.96%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25916元，减半收取12958元，由被告徐小虎、王彩娟负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  张双双 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)： 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第第十九第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。