山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执异47号 案外人：刘岩，女，住东明县。 申请执行人：辛海，男，住东明县。 被执行人：王昊帅，男，住东明县。 在本院执行辛海与王昊帅民间借贷纠纷一案中，案外人刘岩于2020年9月14日对执行被执行人王昊帅名下牌照为鲁Ｒ×××××丰田牌小型普通客车（以下简称涉案车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘岩称，贵院在执行辛海与王昊帅民间借贷纠纷一案中，依据（2020）鲁1728执1860号执行裁定以及财产保全裁定查封涉案车辆无事实根据和法律依据。刘岩于2020年4月24日就涉案车辆与王昊帅签订了车辆买卖合同，并约定付款方式由案外人替王昊帅还魏铖超20万元，剩余分期175844元由案外人归还。2020年4月19日，案外人通过牛祖雷向魏铖超转账支付20万元，并于2020年4月24日向丰田汽车金融（中国）有限公司转账汇款175844元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，案外人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结涉案车辆。综上所述，请求法院依法中止对案外人所有的涉案车辆的执行，并且解除对涉案车辆的查封措施。 案外人向本院提交以下证据：1、本院（2020）鲁1728执1806号之一执行裁定；2、王昊帅与魏铖超签订的汽车质押借款合同；3、车辆买卖合同；4、车辆转让协议；5、本院（2020）鲁1728执1806号执行通知书；6、中国农业银行超级柜台客户回执；7、中国工商银行股份有限公司东明支行回单凭证;8、机动车登记证书；9、鲁Ｒ×××××号车辆的机动车行驶证；10、显示有涉案车辆及刘岩的照片一张；11、丰田汽车金融（中国）有限公司营业执照副本复印件；12、丰田汽车金融（中国）有限公司于2020年4月26日出具的贷款结清证明；13、丰田汽车金融（中国）有限公司针对车辆管理所于2020年4月26日出具的贷款结清证明（注销抵押专用）；14、两份委托书；15、本院（2020）鲁1728民初988号民事裁定书；16、本院（2020）鲁1728执保374号之一执行裁定书。 申请执行人辛海未向本院提交书面意见。 申请执行人辛海向本院提交以下证据：本院（2020）鲁1728执1806号之一执行裁定。 被执行人王昊帅未向本院提交书面意见及证据。 本院依职权调取证据：本院（2020）鲁1728民初988号民事判决书，详见本院（2020）鲁1728民初988号民事案件卷宗。 本院查明，2020年4月27日,本院受理了原告辛海诉被告王昊帅民间借贷纠纷一案。同日，本院根据辛海的财产保全申请作出（2020）鲁1728民初988号民事裁定，裁定查封了王昊帅名下的涉案车辆。2020年4月28日，本院根据上述民事财产保全裁定又作出（2020）鲁1728执保374号之一执行裁定，裁定查封了王昊帅名下的涉案车辆，查封期限为一年。本院针对原告辛海诉被告王昊帅民间借贷纠纷一案，于2020年6月17日作出（2020）鲁1728民初988号民事判决，该民事判决书判决主文载明：“被告王昊帅于本判决生效后七日内偿还原告辛海借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，均由被告王昊帅负担。”本院于2020年8月25日受理了辛海对王昊帅的强制执行申请后，于2020年8月29日作出了（2020）鲁1728执1806号之一执行裁定，该执行裁定书裁定主文载明：“一、查封被执行人王昊帅名下鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××牌号汽车。二、查封期限均为二年。”，上述执行裁定查封的鲁Ｒ×××××牌号汽车，即为涉案车辆。 另查明，2019年12月29日，王昊帅与魏铖超就涉案车辆签订了汽车质押借款合同，该汽车质押借款合同载明“质押人为王昊帅，质押权人为魏铖超，质押物名称为鲁Ｒ×××××号丰田牌小型汽车，质押期限为1个月，自2019年12月30日起，至2020年1月29日止”等内容。2020年4月19日，王昊帅就涉案车辆与刘岩签订车辆买卖合同，双方在买卖合同中约定王昊帅将其所有的涉案车辆以375844元的价格转让给刘岩；付款方式为刘岩替王昊帅还魏铖超质押借款20万元整，剩余分期款项175844元由刘岩替王昊帅还清。2020年4月19日，案外人刘岩委托牛祖雷向魏铖超赎回涉案车辆。案外人刘岩提交的中国农业银行股份有限公司东明向阳路支行超级柜台客户回执载明，牛祖雷向魏铖超转账汇款20万元。案外人提交的中国工商银行股份有限公司东明支行的回单凭证载明，刘岩向丰田汽车金融（中国）有限公司转账汇款175844元，用于结清王昊帅车款。丰田汽车金融（中国）有限公司于2020年4月26日出具的贷款结清证明载明，截止到2020年4月24日王昊帅、王宏杰已经结清《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：AA-B928671000）项下的所有贷款本息，车牌号为鲁Ｒ×××××。丰田汽车金融（中国）有限公司委托刘岩持有其于2020年4月26日出具的贷款结清证明前往车辆管理所办理涉案车辆的抵押登记注销手续，后刘岩发现涉案车辆因被法院查封而无法办理过户登记。从案外人刘岩提交的照片看，涉案车辆现由案外人刘岩实际占有。现涉案车辆的登记证书、行驶证也均由刘岩保管。 本院认为，本院于2020年4月27日作出查封涉案车辆的财产保全民事裁定。案外人刘岩与被执行人王昊帅于2020年4月19日就涉案车辆签订了车辆买卖合同，并于当日支付了双方在买卖合同中约定的全部购车款。显然案外人刘岩与被执行人王昊帅就涉案车辆签订买卖合同及案外人刘岩支付全部购车款时间均在本院查封涉案车辆时间之前，且根据案外人刘岩提交的证据证明其已经实际占有涉案车辆。因本院查封涉案车辆致使涉案车辆无法办理过户产权登记，显然也非因买受人刘岩自身原因未办理过户产权登记。综上，本院查封执行涉案车辆不符合《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外，”《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”案外人实际占有涉案车辆，说明其与王昊帅已经完成了车辆的交付，那么根据上述法律规定，涉案车辆的所有权已经转移给了案外人刘岩。涉案车辆没有进行过户登记，只是不得对抗善意第三人，不影响涉案车辆所有权的转移。另外，申请执行人辛海没有提供证据证明其依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权。故案外人作为涉案车辆的实际所有人，其对涉案车辆享有足以排除强制执行的权益，故本院对其要求中止对涉案车辆执行的异议请求予以支持。至于案外人所要求解除对涉案车辆查封措施的请求不是本案审查处理的事项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十四条、《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人王昊帅名下牌照为鲁Ｒ×××××丰田牌小型普通客车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李福忠 审判员  高红霞 审判员  王建成 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘媛媛