wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执902号之一   申请执行人：陈培南，男，汉族，1968年1月出生，系新疆南新投资有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。   被执行人：杨有彬，男，汉族，1972年9月出生，个体工商户。   乌鲁木齐市中级人民法院于2020年6月25日作出的（2020）新01民终2124号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2020年7月16日依法立案执行。执行标的为722845.11元，执行费9628元，已执行到位0元，尚未执行的标的722845.11元。   本院在陈培南申请执行杨有彬民间借贷纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院2020年7月16日、8月31日、9月14日、10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨有彬名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，经查询，本案被执行人名下无证券、工商登记信息；查询到被执行人杨有彬名下有牌照号为×××蒙迪欧牌小型汽车、×××纳智捷牌小型汽车、×××福特探险者小型汽车，我院依职权对上述车辆进行查封、锁定，其中×××纳智捷牌小型汽车、×××福特探险者小型汽车为轮候查封，但因车辆下落不明，无法处置变现；本院于2020年10月13日于线下对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；我院工作人员委托当地法院到被执行人注册地调查走访，未发现未发现被执行人有可供执行的财产。目前为止，本案经查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其限制高消费并列入失信人员名单，并将上述执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，此案尚有722845.11元未得到清偿。   本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王   灵   燕   审  判  员   阿布都  克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   法 官 助 理   热合木江·热希提   书  记  员   辛   海   军
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新23执保24号之一 申请人：北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司，住所地北京市。 法定代表人：薛宝华，该公司董事。 被申请人：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：黄洪，该公司总经理。 被申请人：峨眉山迈特投资有限公司，住所地四川省峨眉山市。 法定代表人：童文其，该公司执行董事。 被申请人：四川其亚铝业集团有限公司，住所地四川省峨眉山市。 法定代表人：黄洪，该公司总经理。 北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司与新疆其亚铝电有限公司、峨眉山迈特投资有限公司，四川其亚铝业集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）新23民初34号民事裁定书已发生法律效力。申请人请求对被申请人新疆其亚铝电有限公司、峨眉山迈特投资有限公司，四川其亚铝业集团有限公司银行账户资金43978000元采取保全措施，本院于2020年10月1日作出（2020）新23执保24号执行裁定书，依法冻结被申请人新疆其亚铝电有限公司、峨眉山迈特投资有限公司，四川其亚铝业集团有限公司名下账户。现因被申请人于2020年10月9日书面申请新财产提供保全、担保之用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被申请人新疆其亚铝电有限公司、峨眉山迈特投资有限公司，四川其亚铝业集团有限公司银行账户资金43978000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 宁 审 判 员  彭国梅 审 判 员  闫 旭 二〇二〇年十月十二日 法官助理  王 磊 书 记 员  马 春
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终3592号上诉人（原审被告）：盐城市盐都区潘黄仰徐田园饭店，住所地在盐城市盐都区潘黄镇仰徐村**。业主：李斌。委托诉讼代理人：李志民，男，1965年7月11日生，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：孙红玲，女，1974年8月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王国勤，江苏春勤律师事务所律师。上诉人盐城市盐都区潘黄仰徐田园饭店（以下简称田园饭店）因与被上诉人孙红玲确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田园饭店上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一审法院违反审理程序，认定事实不清。事实和理由：被上诉人从2018年10月1日起承包上诉人配菜间，月工资为5000元，2019年3月11日20时许，被上诉人未经上诉人同意提前回家，骑电瓶车途经盐城市盐都区仰徐荣泰大桥时发生交通事故致被上诉人受伤，经交警部门对该事故责任认定，被上诉人负同等事故责任，在庭审中，上诉人带证人出庭作证，证明被上诉人工作属加工包揽，一审法院没有让证人出庭作证，违反了民事诉讼法的有关规定，上诉人在庭审中根据被上诉人提供的发生事故线路图认为该事故的责任有异议，一审法院没有重新对该事故责任认定，作出了判决。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。孙红玲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审依法驳回，维持一审判决。孙红玲向一审法院起诉请求：确认原告孙红玲与被告田园饭店之间存在劳动关系。一审法院认定事实：原告于2018年10月1日至被告田园饭店上班，岗位配菜工，每月固定工资5000元，每天上班时间上午9点至13点，下午上班时间夏季5:30时至21时，冬季4:30时至21时。2019年3月11日21时10分左右，温明堂驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型轿车沿荣泰路由西向东行驶至荣泰大桥中段时，与沿荣泰路由东向西斜过桥面向南孙红玲驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙红玲受伤。盐城市盐都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定温明堂与孙红玲负事故的同等责任。2020年2月24日，原告向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与田园饭店存在劳动关系，该委作出了不予受理通知书。为此，原告孙红玲诉至该院。另查明，被告盐城市盐都区潘黄仰徐田园饭店在工商部门登记的类型为个体工商户。一审法院认为，根据我国劳动法律法规的规定，用人单位使用劳动者应当订立劳动合同。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，但劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。应认定双方已建立劳动关系。本案中，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原、被告之间符合劳动关系的特征，故对原告的主张，该院予以支持。至于被告辩称双方系加工承揽关系，不符合法律规定，该院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条的规定，判决：确认原告孙红玲与被告盐城市盐都区潘黄仰徐田园饭店存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，免交。一审法院查明的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案的争议焦点为被上诉人孙红玲与上诉人田园饭店之间是否存在劳动关系。所谓劳动关系是指用人单位招用劳动者为其工作人员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，劳动者被纳入用人单位的整个生产经营体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动，劳动者必须遵守用人单位的规章制度。对照本案事实，被上诉人孙红玲在上诉人田园饭店从事配菜工工作，每月固定工资5000元，上下班时间固定，双方虽未签订书面劳动合同，但双方符合劳动关系的基本特征。上诉人田园饭店上诉认为双方系加工承揽关系等理由，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，田园饭店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人盐城市盐都区潘黄仰徐田园饭店负担。本判决为终审判决。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年十月二十九日书记员  李 淼
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5877号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市钢城东路南侧、经四路西侧，统一社会代码9113028379138744XD。 负责人：靳向东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹海静。 委托诉讼代理人：陆振宇。 被上诉人（原审原告）：杜立娜，女，1972年10月17日出生，汉族，下岗工人，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称联合保险迁安支公司）因与被上诉人杜立娜财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人联合保险迁安支公司上诉请求：1、请依法撤销或改判河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初1551号民事判决书。2、上诉费用由被上诉人承担。主要事实与理由：被上诉人未投保发动机涉水险，发动机进水后导致的发动机损坏，属于责任免除，投保人已经在投保人声明处签字确认，保险人已尽到提示及解释说明义务，故对此次事故造成的发动机损失不应予以赔偿。 被上诉人杜立娜答辩称，车辆损失险是基本险，保险条款中明确约定因“暴雨”等自然灾害造成的车辆损失，保险人负责赔付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杜立娜向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告损失80518.81元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年7月25日21时2分许，在迁安市米处，陈晓东驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号奔驰汽车因暴雨车辆涉水，致使发动机等部件损坏。此次事故给原告造成的损失有车损80518.81元。另查，2019年7月25日，迁安地区为暴雨天气。再查，2019年6月5日，原告杜立娜所有的冀Ｂ×××××号奔驰汽车在被告联合保险迁安支公司投保了交强险、车辆损失保险（综合型）含不计免赔险、指定修理厂险。保险期间自2019年6月12日0时起至2020年6月11日24时止。保险金额为212850元，附加不计免赔险。 一审法院认为，原被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应视为有效合同。双方之间系保险合同法律关系，均应按保险合同的约定享有权利、履行义务。对原告的车损，双方均无异议，应予确认。双方争议的焦点为：原告投保了车辆损失险（综合型），未投保涉水险，对免责条款被告是否履行了提示及告知义务。综合本案的证据材料，一审法院认为，本案发生于保险合同有效期内，对原告的合理损失，被告联合保险迁安支公司应在保险责任范围内履行赔偿义务。首先，被告联合保险迁安支公司陈述原告在投保时已向其履行了提示告知义务，原告在投保人处签字，故该条款有效，对原告具有拘束力。原告主张在机动车综合商业保险示范条款投保单投保人处及投保人声明处的投保人签字，均不是本人所为，被告未给原告投保单。双各执一词，意见不能统一。其次，被告提供的《机动车综合商业保险条款》系其为重复使用事先拟定，属于格式条款。其中，第六条写明，“保险期间……因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨……”。第十条写明，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏。”被告提供的合同条款中，因暴雨致车辆损坏应当赔偿的条款，与暴雨情况下的遭水淹或涉水行驶致发动机损坏不予赔偿的免责条款发生了文义上的冲突。根据《合同法》第四十一条的规定，被告作为格式条款的提供方，当合同条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上的解释时，应当作出不利于格式条款提供方的解释。虽然被告认为已就免责条款作了明确说明，但该免责条款与因暴雨应当承担保险责任的条款有冲突，应当认定因暴雨应当承担保险责任的条款已发生效力。第三，当“暴雨”与“涉水”两者同时出现时，应根据保险法理中的“近因原则”，分析何种原因才是导致发动机受损的最主要原因。虽然发动机进水在时间、空间上最接近的原因是涉水行驶，但此时的涉水行驶是暴雨造成路面积水所致，由此可以认定，对发动机受损起决定性作用的原因是暴雨，应当以暴雨引发的事故是否属于保险责任范围为标准，判断是否应承担保险责任。综上所述，被告联合保险迁安支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持。案件受理费1813元，减半收取907元，由被告联合保险迁安支公司负担。该部分费用，原告杜立娜已预交，可从原告杜丽娜预交部分予以核减，再由被告联合保险迁安支公司与赔偿款一并直接汇入原告杜立娜在银行设立的账户上。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告杜立娜损失81425.81元。本判决生效后十日内履行，并将此款直接汇入原告杜丽娜在中国农业银行迁支行设立6228480652476243116的账户上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，减半收取907元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担（判项中已核减）。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，杜立娜与联合保险迁安支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，对双方均具有拘束力，双方均应按保险合同的约定享有权利、履行义务。现该保险车辆损失发生在保险合同有效期内，杜立娜要求上诉人联合保险迁安支公司予以赔偿，一审法院判令联合保险迁安支公司在保险责任范围内承担给付义务符合法律规定。上诉人联合保险迁安支公司上诉称，该车发动机损失不属于保险赔偿范围，根据上诉人提供的《机动车综合商业保险条款》中第六条约定，暴雨造成被保险机动车的直接损失，保险人负责赔偿；第十条约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。根据《合同法》第四十一条的规定，上诉人作为格式条款的提供方，当合同条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上的解释时，应当作出不利于格式条款提供方的解释。本案中，保险车辆因暴雨涉水，致使发动机等部件受损，暴雨系本案事故发生的直接原因，在对上述保险条款的适用上，应当作出对被保险人有利的理解，故一审法院判令联合保险迁安支公司承担该保险车辆的理赔责任并无不当，上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。 综上所述，联合保险迁安支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1836元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年十月十六日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1165号 申请执行人：杨丽，女，1976年12月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：李宗敏，男，1955年12月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人杨丽与被执行人李宗敏民间借贷一案中，采取了以下执行措施：一、向被执行人李宗敏送达执行通知书和报告财产令，要求其如实报告财产，立即履行判决书规定的义务。被执行人申报了财产，但未履行全部还款义务。二、本院依法对李宗敏名下位于××县房产进行网络司法拍卖，拍卖所得价款按债权比例进行了分配。三、本院依法对李宗敏名下×××号中华车辆进行网络司法拍买，经两轮拍卖均流拍。多名债权人对该车辆提出以物抵债要求，法院将通过抽签决定承受人。四、本院依法对李宗敏退休工资帐户予以查封、扣划，扣划回的工资款按债权比例进行了分配。五、被执行人李宗敏就其享有债权的法律文书在本院及克拉玛依市克拉玛依区法院、石河子人民法院申请了执行，本院向上述法院执行部门送达了冻结执行案款的执行裁定书和协助执行通知书。六、被执行人李宗敏对案外人XXX享有5835569.8元债权，本院向案外人XXX送达执行裁定书和通知书，要求其不得将该款交付被执行人李宗敏，必须向本院交付。七、本院受理的部分执行案件中实际权利人为李宗敏，本院和部分案件申请执行人进行核实后，对执行到位确定实际属于李宗敏的案款按债权比例进行了分配。八、本院依法将被执行人李宗敏纳入限制高消费名单。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，经谈话，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   许 娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15040号 申请执行人邓德达，男,1987年7月2日生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人东莞市林川实业投资有限公司，统一社会信用代码91441900581356848D，住所地东莞市南城区鸿福路腾龙大厦**。 法定代表人林岷。 关于申请执行人邓德达与被执行人东莞市林川实业投资有限公司合同纠纷一案，（2019）粤1971民初3233号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付40000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15040号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 卫
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执632号申请执行人：刘天国，男，贵州省石阡县人。被执行人：胡华平，男，土家族，贵州省江口县人。本院在执行刘天国与胡华平租赁合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初2002号民事调解书向被执行人胡华平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人刘天国支付88000元、案件受理费1000元，并缴纳执行费1220元。被执行人胡华平未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡华平的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人胡华平名下有一辆比速牌汽车（贵DXP0**），本院已依法查封，因未实际控制，现无法处置。未发现被执行人胡华平的其它可供执行财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人胡华平列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二〇年十月二十六日书记员  杜 松书记员  谭春钱
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执保51号 申请保全人谢芝灵与被保全人周艳玲诉前财产保全一案，本院于2020年9月28日作出（2020）湘0522财保177号民事裁定书：冻结被申请人周艳玲在中国工商银行的账号6222××××1846的存款至496000元。 本院在保全过程中,于2020年9月29日冻结被保全人周艳玲在中国工商银行的存款363.52元。 至此，被保全人周艳玲已无其他财产可供保全，本案部分保全。 执行员 张 磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘文乙
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初7263号原告：漆雷之，男，1977年2月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：北京市百达行房地产经纪有限责任公司，住所地北京市西城区香炉营头条**院**楼**3-4N，统一社会信用代码91110102773356172X。法定代表人：葛蕴秋，该公司总经理。被告：北京市百达行房地产经纪有限责任公司华东第一分公司，，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇**楼**统一社会信用代码913208026993313123。负责人：王乡原，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郭娟，该分公司项目执行经理。原告漆雷之与被告北京市百达行房地产经纪有限责任公司、北京市百达行房地产经纪有限责任公司华东第一分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告漆雷之撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二〇年十月二十六日法官助理  马 珂书 记 员  徐凤芝
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特356号申请人（仲裁被申请人）：佛山吉天环保科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码913************129。法定代表人：王晓亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵华，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：琚国锋，男，汉族，1975年5月28日出生，住所地：浙江省龙游县***************，公民身份号码330************837。委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师。申请人佛山吉天环保科技有限公司（以下简称吉天公司）与被申请人琚国锋申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月27日立案后进行了审查。现已审查终结。吉天公司申请称：2020年8月6日，琚国锋依据所谓的2014年12月1日《技术开发合作协议》，向衢州仲裁委员会申请仲裁。该《技术开发合作协议》“七、其他”中约定，“1、甲乙双方在执行本合同时发生争议……若经双方调解无效，可向有关仲裁机构提请仲裁”。第一，案涉仲裁协议约定，当事人双方在执行该合同时发生争议，若经双方调解无效，可向有关仲裁机构提请仲裁。但是，仲裁协议中并没有选定仲裁委员会，当事人双方事后没有、也不可能就仲裁委员会的选定达成有效的一致补充协议。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，案涉仲裁协议的上述约定依法无效。第二，在2019年11月6日（2019）粤0605民初12100号案的一审庭审中，琚国锋的特别授权委托代理人提供了约定内容一致、但签订时间为空白的另外一份《技术开发合作协议》，并主张该《技术开发合作协议》系琚国锋为了弥补其自吉天公司抽逃出资的事实所编造的，并未实际履行。据此可知，当事人双方并无签订及履行所谓的《技术开发合作协议》的主观意思表示。现琚国锋提交的、签订时间为2014年12月1日的《技术开发合作协议》明显系琚国锋事后伪造，不具有真实性和合法性，依法不具有法律效力。现吉天公司申请确认琚国锋提供的2014年12月1日《技术开发合作协议》约定的仲裁协议无效，本案的申请费用全部由琚国锋承担。琚国锋答辩称：一、琚国锋与吉天公司于2014年12月1日已经达成了仲裁协议并约定相关纠纷由衢州仲裁委员会管辖，吉天公司的申请没有事实和法律依据。2014年12月1日，吉天公司与琚国锋就专利开发事宜签订了《协议书》《技术开发合作协议》，双方在《协议书》中明确约定“若协商处理不成，由衢州仲裁委员会解决”。案涉《技术开发合作协议书》虽然未明确约定向衢州仲裁委员会提请仲裁，但鉴于两份协议形成的时间相同、约定的内容相同、均为琚国锋、吉天公司的真实意思表示，可以认定双方已经达成了由衢州仲裁委员会仲裁的合意。况且，案涉协议的签订地、履行地均为浙江省衢州市，在该地辖区内有且仅有一家仲裁机构，可以明确确定为衢州仲裁委员会管辖。二、吉天公司认为琚国锋提交的2014年12月1日《技术开发合同协议》不具有法律效力，没有事实依据。首先，（2019）粤0605民初12100号案件中，琚国锋的委托代理人提交的《技术开发合同协议》《协议书》并不是原件，原件由琚国锋本人保存，在该案的判决中法院明确认定不是原件而没有作为证据采用。其次，由于琚国锋不存在抽逃出资的行为，故不存在以《技术开发合同协议》和《协议书》弥补抽逃出资的事实。最后，双方签订的《技术开发合同协议》约定的是琚国锋为吉天公司开发专利后每获得一项专利，吉天公司都应当支付开发费用。若该份协议内容为虚假，琚国锋为何还要将专利登记到吉天公司名下，不符合常理。综上所述，琚国锋提交的证据真实有效且与吉天公司就专利开发事宜所引起的纠纷达成了仲裁合意，有明确、确定的仲裁机构管辖。故请求法庭驳回吉天公司的请求。经审查查明，2014年12月1日，原浙江吉天环保科技有限公司与琚国锋签订《协议书》，约定争议解决条款为交衢州仲裁委员会解决。同日，双方签订《技术合作开发协议》，约定争议解决条款为“由有关仲裁机构解决”。2018年2月1日，原浙江吉天环保科技有限公司办理工商资料变更登记，更名为佛山吉天环保科技有限公司。琚国锋与吉天公司技术合作开发合同纠纷一案，衢州仲裁委员会已立案受理，案号为（2020）衢仲第63号。本院认为，吉天公司申请确认《技术合作开发协议》中的仲裁协议无效，本案是申请确认仲裁协议效力纠纷。经查，吉天公司从“浙江吉天环保科技有限公司”改为现用名称，主体仍为同一，吉天公司须受案涉合同的约束。琚国锋与吉天公司签订的《协议书》与《技术合作开发协议》中均约定有仲裁条款，吉天公司称《协议书》不真实，但其并未举证证明或申请鉴定，本院对其主张不予采纳。《协议书》约定争议由衢州仲裁委员会管辖，该约定明确、唯一，是有效的仲裁协议，双方应受该协议约束。至于《协议书》与《技术合作开发协议》的关系，二者同日签订，内容均是除尘器及相关设备的技术开发协议，在形式上具有一致性。故本院认定琚国锋与吉天公司之间存在有效仲裁协议。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回佛山吉天环保科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人佛山吉天环保科技有限公司负担。审 判 长 罗凯原审 判 员 谢达辉审 判 员 尹宇飞二〇二〇年十月十六日法官助理 巫江禺书 记 员 段啸楠
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更399号罪犯张永超，男，1994年7月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省原阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2013年9月26日作出（2013）原刑初字第151号刑事判决，认定被告人张永超犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年11月23日至2022年11月22日止。于2013年10月24日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯张永超在刑罚执行期间，于2016年10月14日经本院裁定减去有期徒刑十个月；2018年6月11日经本院裁定减去有期徒刑八个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯张永超减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯张永超对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯张永超减刑。经审理查明，罪犯张永超自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张永超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永超准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月23日起至2020年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  崔 平二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖晶琳
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执984号 申请执行人：朱立川，男，汉族，1982年2月22日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：李立中，男，汉族，1982年2月22日出生，住北京市通州区。 申请执行人朱立川与被执行人李立中民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初1152号民事判决书书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款100万元及利息，案件受理费6900元，缴纳执行费12400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年8月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、委托被执行人住所地法院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产（查到银行存款58188元，已扣划并支付给申请执行人）。 六、2020年10月26日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人李立中限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初1152号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘卫国
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6107号之二 申请执行人李焕军，男，汉族，1967年2月7日出生，住成都市青羊区。 被执行人杨浩，男，汉族，1969年1月2日出生，住四川省南江县。 被执行人蒲秀琼，女，汉族，1972年10月19日出生，住四川省南江县。 被执行人杨宜俊，男，汉族，1971年12月1日出生，住四川省南江县。 李焕军与杨浩、蒲秀琼、杨宜俊民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9673号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为306100元。 执行中，本院轮候查封了被执行人杨浩名下车票号为川Ａ×××××的车辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9673号民事判决书次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 默
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1617号原告：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。营业场所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处阿诗玛南路239号。统一社会信用代码：915301265718719504。负责人：林国平，该分社主任。委托诉讼代理人：靳小军，男，1984年6月20日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。该分社员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨成光，男，1984年5月9日，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。该分社员工。特别授权代理。被告：杨志水，男，1977年9月6日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：李娜，女，1989年11月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，现住云南省昆明市官渡区。原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社（以下简称：农村信用社龙泉分社）与被告杨志水、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社龙泉分社的委托诉讼代理人靳小军，被告李娜到庭参加了诉讼，被告杨志水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农村信用社龙泉分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志水、李娜立即偿还尚欠原告借款本金40000.00元及截止至2020年3月20日的利息8676.24元（含逾期利息及复利），两项共计48676.24元，并支付自2020年3月21日起至实际还清之日止的利息（庭审中明确：借期内利息按年利率6.525%计算，逾期利息加收50%，即按月利率8.15625‰计算支付）；2.本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告向原告申请借款，原告与被告于2016年1月11日签订了合同编号为0108020203160111140000046的《农户小额信用借款合同》，合同期限36个月（2016年1月11日至2019年1月11日），合同约定合同期限内循环最高借款额度为40000.00元，合同约定具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，如果被告未按合同约定之日起偿还贷款，原告有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定月利率基础上加收50%确定；被告还应承担原告为实现债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、保全费和律师费等。2016年1月11日，被告李娜签订共同还款承诺书，承诺对上述贷款合同项下的借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2017年1月16日按合同约定向被告发放40000.00元贷款，借款期限自2017年1月16日起至2018年1月16日止，借款利息按年利率6.5250%（月利率5.4375‰）计算，如果被告到期不能还款，自逾期之日起按月利率5.4375‰加收50%计收罚息，并对未支付的利息按逾期利率计收复利。截止2020年3月20日被告尚欠原告借款本金40000.00元及利息8676.24元（含逾期利息及复利）。因贷款发放后，被告未按合同约定按时履行还本付息的合同义务，原告多次催收无果，特提起诉讼。被告李娜辩称：1.案涉借款是杨志水借的，答辩人没有见过这笔钱，也没有使用过；2.答辩人与杨志水2017年3月离婚时约定所有债务由杨志水一个人承担，故答辩人不应承担还款责任。被告杨志水未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。庭审中，原告农村信用社龙泉分社围绕其诉讼主张举证如下：1.农户借款申请书1份；2.身份证复印件2份、户口簿复印件1份、结婚证复印件1份；3.农户小额信用借款合同1份；4.借款借据复印件1份；5.共同还款承诺书1份；6.贷款账1份；7.催收通知书2份。经质证，被告李娜对原告提交的上述证据1、2无异议；对证据3认为借款合同只有杨志水一人的签字，自己并没有签过字；对证据4认为借款是打到杨志水的账户上；对证据5认可是自己亲自签名，但当时原告未向自己解释清楚要承担还款责任，只说需要签个字；对证据6、7认为自己从2016年起就一直在外面，没有与杨志水一起生活了，对杨志水还款及原告催收的情况均不清楚。被告杨志水未到庭质证。被告杨志水、李娜未向法庭提交证据。原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的案件事实与原告农村信用社龙泉分社诉称的事实一致，故对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告农村信用社龙泉分社与被告杨志水签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定全面履行义务。原告已经依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告亦应依合同约定履行还本付息的义务。根据双方签订的《借款合同》，若被告出现违约的情况，原告有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率（月利率5.4375‰）加收50%的利率计收罚息及复利，罚息及复利计算标准为月利率8.15625‰〔5.4375‰×（1+50%）〕。被告李娜虽未在《农户小额信用借款合同》上签字，但其以共同借款人名义在《农户借款申请书》上签字，并自愿就案涉借款向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与借款人共同参与对案涉借款的偿还，直到借款本息全部清偿完毕；在借款人未按期偿付借款本息时，自愿承担连带责任。故原告要求被告李娜与杨志水共同承担偿还借款本金并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。对李娜关于其未使用过案涉借款，且其与杨志水离婚时约定由杨志水一人承担全部债务的辩解，因与法律规定及上述《共同还款承诺书》的内容不符，其与杨志水离婚时关于夫妻债务承担的约定属内部约定，仅在其与杨志水二人之间产生约束力，不能对抗作为第三人的原告，故对李娜的辩解，本院不予采纳。综上，原告主张具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨志水、李娜于本判决生效之日起三十日内偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金40000.00元，并支付该借款截至2020年3月20日止的利息8676.24元及按月利率8.15625‰计算支付所欠借款本金自2020年3月21日起至还清借款之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016.00元，减半收取计508.00元，由被告杨志水、李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠芬二〇二〇年十月十六日书记员  李才丽
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更825号 罪犯蔡韩，男，1996年3月9日出生，汉族，初中文化，江苏省宿迁市宿城区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2018年4月10日作出（2018）鲁1327刑初111号刑事判决，以罪犯蔡韩犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。 山东省临沂监狱以罪犯蔡韩有悔改表现为由，于2020年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡韩在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯蔡韩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡韩准予减去有期徒刑一个月零二天的刑罚执行（刑期自2017年5月25日起至2020年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  侯 丽
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2866号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜小庆，男，1964年11月5日出生，汉族，住河南省博爱县。被上诉人（原审被告）卢宽宽，男1990年1月16日出生，汉族，住河南省博爱县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人财保险焦作市分公司）因与被上诉人杜小庆、卢宽宽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人财保险焦作市分公司上诉请求：改判上诉人仅承担医疗费3633.5元。事实和理由：保险合同约定上诉人仅赔偿医疗费，不赔偿误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费。且医疗费应免赔500元或10%，两者以高为准。杜小庆辩称，放弃答辩权利，不进行答辩。卢宽宽辩称，没有意见。杜小庆向一审法院起诉请求：1、原告的损失为医疗费4133.5元、住院伙食补助费350元、营养费140元、护理费875.98元（125.14元＊7天）、误工费6845.65元（195.59元＊35天）、交通费140元，计12485.13元。上述损失，被告人财保险焦作市分公司在雇主责任保险责任限额范围内优先赔偿，不足部分由被告卢宽宽赔偿；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告杜小庆是被告卢宽宽雇佣的司机，被告卢宽宽是豫Ｈ×××**货车的实际所有人。2018年8月23日凌晨1点许，原告杜小庆准备驾驶豫Ｈ×××**货车前往金隅公司矿山拉矿石，在例行车辆检查时，由于深夜视线不佳，不慎掉入地沟，致其受伤。原告杜小庆就第一次治疗费用和其他损失，于2019年10月12日向本院起诉，一审法院作出（2019）豫0822民初2924号民事判决书，被告卢宽宽不服一审判决，上诉于焦作市中级人民法院，2020年4月1日，焦作市中级人民法院作出（2020）豫08民终430号民事判决书，判决：被告人财保险焦作市分公司赔偿原告杜小庆医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费102167.88元；被告卢宽宽赔偿原告杜小庆精神损害抚慰金2000元；驳回原告杜小庆的其他诉讼请求。2020年3月3日，原告杜小庆在博爱县人民医院检查，用去检查费124元，同年3月4日，原告杜小庆入住博爱县人民医院治疗，被诊断为：左侧跟骨骨折内固定术后、高血压1级，住院7天，一人护理，用去医疗费4009.5元，出院医嘱：门诊继续巩固治疗、4周内禁止负重活动、术后2周拆线。2020年6月4日，原告杜小庆就第二次治疗费用及其他损失向本院起诉。豫Ｈ×××**货车在被告人财保险焦作市分公司投有雇主责任保险（1999版），保险对象为被保险人所聘用员工人数2人，责任名称：人身伤亡责任保险，责任限额为500000元；医疗责任保险，责任限额为50000元，保险期间为2017年11月19日至2018年11月18日。经查，原告杜小庆职业为经营性道路货物运输驾驶员；2019年度交通运输、仓储和邮政业为71392元/年；居民服务业和其他服务业为45677元/年。一审法院认为，原告杜小庆与被告卢宽宽之间构成劳务关系，原告杜小庆在出车前对车辆的检查行为属劳务活动的一部分，其在提供劳务活动中受到伤害，被告卢宽宽作为接受劳务者，应承担相应的民事赔偿责任。因豫Ｈ×××**货车在被告人财保险焦作市分公司处投有雇主责任保险，故应当由被告人财保险焦作市分公司按照保险合同先行赔偿，不足部分由被告卢宽宽赔偿。原告杜小庆作为专职司机，在晚上检查车辆时应当预见到所存在的安全隐患，但其疏忽大意，未尽到安全防护责任，也是造成该事故的原因之一，其应承担相应的过错责任，本院酌定其承担10%的责任。故原告杜小庆的诉讼请求予以支持，但其请求超出规定部分，一审法院不予支持。关于原告杜小庆的误工期间问题，根据原告杜小庆的住院时间7天，检查1天，医嘱不能负重时间4周，原告杜小庆的误工时间应酌定为36天。原告杜小庆未提交交通费发票，故其请求二被告支付其交通费的主张，一审法院不予支持。一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司须在本判决生效之日起十日内赔偿原告杜小庆医疗费医疗费4133.5元、住院伙食补助费350元、营养费140元、误工费6845.65元、护理费875.98元，合计12345.13元。二、驳回原告杜小庆对被告卢宽宽的诉讼请求。三、驳回原告杜小庆的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”卢宽宽雇佣杜小庆从事交通运输活动，杜小庆在从事雇佣活动中遭受人身损害，卢宽宽作为雇主应当承担赔偿责任。涉案车辆在人财保险焦作市分公司处投保有雇主责任保险，事故发生在保险期间，人财保险焦作市分公司应当按照保险合同的约定承担理赔责任。关于人财保险焦作市分公司所主张的免赔理由是否成立。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人财保险焦作市分公司所主张的保险条款，系保险合同中关于减轻、免除保险人责任的条款，应当尽到明确提示说明义务。人财保险焦作市分公司未能举证其对该条款尽到了明确提示说明义务，故该保险条款不发生法律效力，人财保险焦作市分公司应当在保险限额内承担理赔责任。综上所述，上诉人人财保险焦作市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年十月十九日法官助理连文清书记员于俊杰
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执保21号关于原告李和平诉被告毛远忠借款合同纠纷一案,本院依据(2020)豫0611民初2301号民事裁定书,于2020年8月25日立案实施,现本案已结案,结案方式为保全完毕。如申请人申请诉前保全,应在人民法院采取措施后三十日内依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁,如未在法律规定的期限内提起的,人民法院应当解除保全。如申请人申请诉讼保全,保全期限届满,申请人需要继续保全,应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请;申请人在期限届满前未提出续行保全申请的,已经釆取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十月十九日
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初3192号原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司。住所：贵州省安顺市普定县城关镇中心大道。统一社会信用代码：91520422051946795G。法定代表人晁明祥，系公司董事长。委托代理人杨林，男，1983年12月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省安顺市普定县。被告杨祖胜，男,1988年8月10日生,汉族,贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司诉被告杨祖胜服务合同纠纷一案中，因原、被告双方经调解自行达成和解，被告已履行完付款义务。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司撤回起诉。鉴于本案经矛盾纠纷多元化调解机制化解，案件受理费免收。审判员  黄娜二〇二〇年十月二十二日书记员  吴敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16511号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杜利强，男，1987年6月28日出生，身份证住址甘肃省平凉市泾川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜利强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28385号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103287.46元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执245号 申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街**。 法定代表人：孙刚，该支行行长。 被执行人：刘海斌，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行申请执行被执行人刘海斌借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔铁路运输法院（2020）黑7104执245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温宇顺 审 判 员 赵明伟 审 判 员 毕 洋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨宇光 书 记 员 杜晓波
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0324民初1850号原告深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地深圳市宝安区。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人陶某某，公司职工。被告李某某，男，汉族。原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告李某某代偿权纠纷一案，在审理过程中，原告于10月27日以被告已主动支付借款为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  张拴恩二〇二〇年十月二十七日书记员  彭超博1
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖38号 原告：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地：广西防城港市港口区鱼峰路**，统一社会信用代码：91450602697621172A。 负责人：黄辉，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗勰，该行员工。 委托诉讼代理人：杨杰辉，该行员工。 被告：纪家江，男，汉族，1974年12月26日出生，住山东省青岛市城阳区。 被告：丁婧，女，汉族，1976年10月29日出生，住山东省青岛市市**。 被告：覃隆胜，男，汉族，1970年12月29日出生，住广西东兴市。 被告：黄上凌，女，壮族，1981年12月31日出生，住址：广西防城港市防城区。 被告：广西防城港美好涂料有限公司，住，住所地：广西防城港市港口区光坡镇潭油村新田寮一社会信用代码：9145060256402598357。 法定代表人：纪家江。 原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被告纪家江、丁婧、覃隆胜、黄上凌、广西防城港美好涂料有限公司金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月14日立案。 原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行诉称，1.判令被告纪家江、丁婧偿还借款本息755070.35(其中：借款本金人民币669 -2- 294.94元，利息0元、罚息81319.32元、复利4456.09元，欠息合计85775.41元，暂计至2020年5月28日，之后利息、复利和罚息、复利和罚息按合同约定计付至清偿之日止）；2.判令被告覃隆胜、黄上凌、广西防城港美好涂料有限公司在上述债务范围内承担连带保证责任；3.判令本案所有诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：2018年6月29日，原告与被告纪家江、丁婧、覃隆胜、黄上凌签订一份《个人借款/担保合同》（合同编号：HT113018062914014)。合同约定被告纪家江、丁婧向原告借款670000.00元；借款期限自2018年6月29日起至2019年6月29日止，共12个月，本合同项下的借款期限起始日和到期日与借贷双方办理的借款凭证不一致时，以第一次提款时借款凭证上记载的实际放款日和到期日为准；贷款执行年利率为12%，固定利率不随中国人民银行公布的基准利率调整而变动；《个人借款/担保合同》第40.3.2条约定，本合同项下的借款逾期的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%;《个人借款/担保合同》第40.5.2条约定借款期限内，借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计受复利；借款人还款方式：按照“还款计划表”的约定偿还贷款本息；合同约定被告覃隆胜、黄上凌为借款提供保证担保，保证人承担保证责任的方式为全程连带责任保证；合同第24条第1款约定：保证人保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用。2018年6月29日，原告与被告广西防城港美好涂料有限公司签订《保证合同》（合同编号：DB112218047494)，合同约定被告广西防城港美好涂料有限公司为纪家江、丁婧的借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项以及债权人实现债权与担保权利的费用。以上合同签订后，原告依约向被纪家江、丁婧发放了贷款。在合同履行过程中，被告纪家江、丁婧并未按时履行还款义务，截止2020年5月28日，已累计拖欠借款本息755070.35(其中：借款本金人民币669 -3- 294.94元，利息0元、罚息81319.32元、复利4456.09元，欠息合计85775.41元）。原告认为，原告与各被告签订的合同，均为各方真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的。原告已履行了合同义务，各被告未依约履行义务，已构成违约。原告因此有权要求被告纪家江、丁婧偿还借款本息（包括付息、罚息）、实现债权费用等民事责任；要求被告覃隆胜、黄上凌、广西防城港美好涂料有限公司为债务承担连带担保责任。为维护法律尊严，保护国家信贷资金安全及原告的合法权益，特具状法院，请公正判决。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月16日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄大亮 审 判 员  刘帅武 审 判 员  栾彩云 二〇二〇年十月二十日 法官助理  邹采伶 -4- 书记员苏桂玉
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执899号     申请执行人:岳良材，男，1976年9月20日出生，汉族，住所四川省南江县，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陕西胜者建筑劳务有限公司，住所地咸阳市秦都区。   法定代表人：刘勇，系该公司经理。   被执行人:陈义荣，男，1966年8月21日出生，汉族，住所四川省通江县，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行岳良材与陕西胜者建筑劳务有限公司、陈义荣建设工程施工合同纠纷的（2019）陕05民终585号民事判决书一案中，申请执行标的为455124.3元及案件受理费8126元。本案在执行过程中，因被执行人陕西胜者建筑劳务有限公司、陈义荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对陕西胜者建筑劳务有限公司、陈义荣的银行存款予以冻结，本院依法对被执行人陈义荣限制消费，经查被执行人陕西胜者建筑劳务有限公司、陈义荣暂无可供执行的财产。现申请执行人岳良材同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张  婷     审 判 员  董 文 吉   审 判 员  刘 政 文       二0二0年十月十三日     书 记 员  雷 乔 亮                  1
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民撤3号 原告贾维绪，男，1952年9月13日，地址：故城县。 原告贾博绪，男，1958年10月8日，地址：故城县。 原告陈刚，男，1979年10月6日，地址：故城县。 原告孙瑞起，男，1955年5月3日，地址：故城县。 被告史金祥，男，1969年7月18日，地址：故城县， 被告故城县祥华养殖专业合作社，地址：故城县郑口镇东高才村， 法定代表人秦洪刚，职务，董事长。 被告崔彦忠，男，1952年2月11日，汉族，系0，地址：故城县， 本院在审理贾维绪、贾博绪、陈刚、孙瑞起与被告史金祥、故城县祥华养殖专业合作社、崔彦忠第三人撤销之诉一案中，原告贾维绪、贾博绪、陈刚、孙瑞起于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（项）的规定，裁定如下： 准许原告贾维绪、贾博绪、陈刚、孙瑞起撤回起诉。 案件受理费40元，由原告贾维绪、贾博绪、陈刚、孙瑞起负担。 审 判 长  苏建平 审 判 员  宋晓红 人民陪审员  周会俊 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  刘 聪
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异519号异议人（案外人）王广，男，汉族，1988年5月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人王广对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼14层1401室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人王广称：其于2018年4月7日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定王广以总计240398元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼14层1401室，并于当日支付了100398元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，王广于2018年4月7日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定王广以总计240398元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼14层1401室，并于当日支付了100398元。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，王广虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回王广的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十月三十日书记员  葛宇祥
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初351号原告：重庆美村科技有限公司，住所地重庆市渝**金开大道西段********，统一社会信用代码91500000304885557X。法定代表人：田靖隆，总经理。被告：肥东县徐于道农作物种植专业合作社，住，住所地肥东县古城镇刘胡村**一社会信用代码93340122MA2N1GEA1K。法定代表人：徐于道。被告：徐于道，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告重庆美村科技有限公司与被告肥东县徐于道农作物种植专业合作社、徐于道追偿权纠纷一案中，原告重庆美村科技有限公司于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美村科技有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆美村科技有限公司撤回起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告重庆美村科技有限公司负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  李晓羽人民陪审员  曾孔芬二〇二〇年十月二十二日书 记 员  唐源典
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终23604号上诉人（原审被告）：林再堤，委托诉讼代理人：洪志雄，广东诺万律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市大视野光电科技有限公司，法定代表人：厉汝全，总经理。委托诉讼代理人:李深红，广东广和律师事务所律师。原审被告：张成碰，上诉人林再堤因与被上诉人深圳市大视野光电科技有限公司及原审被告张成碰买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人深圳市大视野光电科技有限公司以尽快解决争诉为由，于2020年9月14日向本院提出撤回对林再堤起诉的申请。上诉人林再堤、原审被告张成碰同意被上诉人深圳市大视野光电科技有限公司撤回对林再堤的起诉。本院认为，被上诉人深圳市大视野光电科技有限公司在本案二审审理期间提出撤回对林再堤起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初2043号民事判决第二项；二、变更深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初2043号民事判决第一项为：张成碰在本判决生效之日起十日内支付深圳市大视野光电科技有限公司货款人民币393464.3元及利息（以人民币393464.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的150%，从2017年11月15日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，自2019年8月20日起计算至全部款项清偿之日止）；三、驳回深圳市大视野光电科技有限公司的其他诉讼请求；四、准许深圳市大视野光电科技有限公司撤回对林再堤的起诉。一审案件受理费7652元（深圳市大视野光电科技有限公司预交），减半收取3826元，由张成碰负担。张成碰应在本裁定生效之日起十日内迳付深圳市大视野光电科技有限公司3826元。多收的3826元由一审法院向深圳市大视野光电科技有限公司退回。二审案件受理费7202元（林再堤已预交），减半收取3601元，由深圳市大视野光电科技有限公司负担。深圳市大视野光电科技有限公司应当在本裁定生效之日起十日内迳付林再堤3601元。多收的3601元由本院向林再堤退回。本裁定为终审裁定。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年十月二十日本件与原本核对无异书记员 罗愉婷(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1553号申请执行人：延边华瑞房地产开发有限公司，住吉林省珲春边境经济合作区**小区。法定代表人：肖强，董事长。被执行人：张国良，男，1987年6月20日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人延边华瑞房地产开发有限公司与被执行人张国良追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初764号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人延边华瑞房地产开发有限公司于2020年7月20日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，我院依法查封了被执行人名下房屋，被执行人已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年十月二十六日书记员 赵 微
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8567号上诉人（原审被告）：贵州中城建房地产投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇东门小区**楼****。法定代表人：王竞。委托诉讼代理人：王增松，男，1964年7月24日生，布依族，，住所地贵州省贵阳市花溪区被上诉人（原审原告）：贵州明涛建筑工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇虎城大道希望城****法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：杨秀红、曾冬梅，贵州省息烽县永靖镇法律服务所法律工作者。上诉人贵州中城建房地产投资开发有限公司因与被上诉人贵州明涛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2020）黔0122民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州中城建房地产投资开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，贵州中城建房地产投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州中城建房地产投资开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60442元，减半收取30221元，由上诉人贵州中城建房地产投资开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十月二十一日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1979号 申请执行人江西省高安汽运集团鼎硕汽运有限公司，住所地：高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983MA35QB6582。 法定代表人：金鲤英，该公司经理。 被执行人李昌军，男，汉族，1987年11月15日生，住四川省平武县。 江西省高安汽运集团鼎硕汽运有限公司依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初55号民事判决书于2020年6月3日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李昌军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9.538212万元，截至2020年10月27日已执行0元，未执行9.538212万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈嘉胤
1宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6522号 原告：宁波九峰物业服务有限公司，住所地宁波市北仑区新 锲街道中河路182号1幢512室、514室、516室。 法定代表人：余忠辉。 被告：袁志岳，男，1970年12月20日出生，汉族，住宁波 市北仑区春晓街道慈岙村横桥头52号附2。 被告：方斐红，女，1970年6月19日出生，汉族，住宁波 市北仑区春晓街道慈岙村横桥头52号附2。 本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告袁志岳、 方斐红物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公 司于2020年10月29日向本院提出撤回对被告袁志岳、方斐红 起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉， 系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告袁志岳、方 斐红的起诉。 2 审 判 员 方祖军 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初569号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人左勇，男，1992年8月23日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，务工，住扬州市邗江区。2010年6月2日因抢夺被扬州市公安局原维扬分局行政拘留五日；2020年1月19日因对发生的违法犯罪活动放任不管、不采取适当措施制止被扬州市公安局邗江分局罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月15日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局取保候审，同年9月3日被检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）536号起诉书指控被告人左勇犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员刘丹丹、被告人左勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2020年5月20日13时24分许,被告人左勇至扬州市邗江区槐泗镇“聚友之家”洗车店，乘隙将被害人唐某手机支付宝内人民币3759元转账至王某支付宝账号，并让王某将该笔款项微信转账其微信账户。2020年7月14日，被告人左勇主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人损失且取得谅解。上述事实，被告人左勇在开庭审理过程中无异议，且有被害人唐某的陈述，证人王某的证言，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作和出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、到案经过及转账记录、聊天记录、谅解书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 朱爱军二〇二〇年十月十九日法官助理 王庆晨书 记 员 丁 婧
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初2752号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城**紫薇路**。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林强明，男。 被告：禹某，男，1974年6月10日出生，汉族，无业，住安化县。 被告：龚某云，女，1977年8月1日出生，汉族，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告禹某、龚某云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人林强明、被告禹某均到庭参加了诉讼，被告龚某云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告禹某、龚某云偿还原告贷款本金450000元，利息41800元，逾期加收利息9559元，本息合计501360元（利息计算至2020年9月7日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、判决原告对抵押物处置价款优先受偿；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2017年3月30日被告禹某、龚某云夫妻因户外运动经营向原告所属冷市支行借款450000元，约定期限36个月，月利率7.9167‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，以被告禹某、龚某云夫妻的房产作抵押。双方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》。其产权证号码为安房权证东坪字第0××8号、7××3号、7××4号的房屋和安国用（2008）第0734号、安国用（2011）第1××2号土地已办理抵押登记，登记号为湘（2017）安化县不动产证明第0000888号。利息清至2019年9月21日，截至2020年9月7日止，被告禹某夫妻尚欠原告贷款本金450000元，利息41800元,逾期加收利息9559元，本息合计501360元。原告认为，被告禹某、龚某云夫妻已经违约，应当依约偿还贷款本息，其抵押房屋已办理抵押登记手续，原告对抵押物处置价款优先受偿。原告特具状诉请法院，请法院支持原告诉讼主张。 被告禹某辩称，借款450000元是事实，由于投资经营困难导致未能按时向原告偿还借款本金以及利息，再加上2020年疫情的原因导致经营更加困难，曾向原告提交过疫情期间减免利息的申请书，原告也收了，所以恳请法庭和原告能够考虑一下这个原因，减免一下利息和罚息，对于欠款本金被告也会积极配合，变卖财产偿还本金。 被告龚某云未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案原告湖南安化农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告禹某到庭参加了诉讼，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。经审查，对本案证据做如下认定:1、原告提交的原告的营业执照、法定代表人证明书、法定代表人的身份证、两被告身份证及结婚证复印件各一份，来源合法，真实有效，客观证明了原、被告双方的基本信息情况，均予以采信；2、原告提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《共同债务承诺书》、《抵押合同》、“安国用（2008）第0734号”国有土地使用证，“安房权证东坪字第0××8号”房屋产权证，“安国用（2011）第1××2号”国有土地使用证，“安房权证东坪镇字第7××3号”房屋产权证、“安房权证东坪镇字第7××4号”房屋产权证、“湘（2017）安化县不动产证明第0000888号”抵押权房屋他项权证复印件各一份及利息计算清单能够证明被告禹某、龚某云与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司之间成立借款合同的事实及被告禹某、龚某云以其所有的房屋为此笔贷款提供抵押担保的情况，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告禹某、龚某云夫妻因户外运动经营于2017年3月30 日向原告借款450000元，并与原告签订了《个人借款合同》、《借款借据》，约定借款期限为36个月，月利率7.9166‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告龚某云作为被告禹某的配偶向原告出具了《共同债务承诺书》，承诺该笔债务为夫妻共同债务。同时被告禹某、龚某云与原告签订了《抵押合同》,以被告禹某名下的土地登记号为“安国用（2008）第0734号”、房产登记号为“安房权证东坪字第0××8号”的房屋，以及被告禹某、龚某云共同共有的土地登记号为“安国用（2011）第1××2号”、房产登记号为“安房权证东坪镇字第7××3号”、“安房权证东坪镇字第7××4号”的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权房屋他项权证登记号为“湘（2017）安化县不动产证明第0000888号”。被告借款后将利息清至2019年9月21日止。截至2020年9月7日止，被告禹某、龚某云尚欠原告借款本金450000元，利息41800元，逾期加收利息9559元，本息合计501359元。 本院认为，被告禹某、龚某云与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》、《借款借据》及被告龚某云与原告签订的《共同债务承诺书》合法有效，原告按约将款借给两被告，两被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，两被告理应偿还。被告禹某、龚某云以其名下所有的“安房权证东坪字第0××8号”、“安房权证东坪镇字第7××3号”、“安房权证东坪镇字第7××4号”房屋为该笔借款提供抵押担保，与原告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押合法有效，原告可请求对抵押物处置价款享有优先受偿的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告禹某、龚某云于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金450000元，利息41800元，逾期加收利息9559元，本息合计501359元(利息计算至2020年9月7日止)。2020年9月7日以后至债务清偿完毕之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付； 二、若被告禹某、龚某云未履行上述第一项偿还义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司有权对被告禹某、龚某云的“安房权证东坪字第0××8号”、“安房权证东坪镇字第7××3号”、“安房权证东坪镇字第7××4号”房屋折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8812元，减半收取4406元，由被告禹某、龚某云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可 在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨莉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理黄纯 书记员吴贝芬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10750号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：徐鹏程，男，汉族，1992年9月18日生，住山东省菏泽市牡丹区黄河东路**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐鹏程的本院(2020)沪0106民初395号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初395号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1191号申请执行人：马建业，男，撒拉族，1986年3月10日出生。公民身份号码：被执行人:青海伊佳民族服饰有限责任公司,住所地：青海省西宁市城**青海生物科技产业园纬三路**。统一社会信用代码：91633100757426118C。法定代表人：韩阿乙草，该公司负责人。申请执行人马建业与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-67号调解书确定：被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司于2020年6月30日前一次性支付申请执行人马建业工资24030.7元；解除劳动合同的经济补偿金56295元，以上共计80325.7元。调解书生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。本院多次对被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、车辆信息。对被执行人名下可用银行账户轮候冻结，余额不足。经查被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司名下厂房、土地、机器设备已经被西宁市中级人民法院查封并依法处置，未有余留。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。另查明青海伊佳民族服饰有限责任公司涉及多起执行案件均未执行完毕。本院依法对青海伊佳民族服饰有限责任公司采取了限制高消费的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十月十二日（法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3220号 原告陈某1，男，2004年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 法定代理人陈某2（原告之父），男，1975年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人罗锋，广西综纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈雄青（原告之姑母），女，1971年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告广西电网有限责任公司玉林供电局，住所地：广西壮族自治区玉林市教育东路**。 负责人周密。 委托诉讼代理人蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人潘妮，广西金大地律师事务所律师。 被告陆川县城市管理监督局，住，住所地：广西壮族自治区陆川县通政路**/div> 法定代表人龚成，局长。 委托诉讼代理人吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人蒙金凤，广西桂立恒律师事务所律师。 原告陈某1诉被告广西电网有限责任公司玉林供电局、陆川县城市管理监督局机动车交通事故责任纠纷一案，原告以拟与对方协商解决纠纷为由，于2020年10月21日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。原告申请撤回起诉，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回起诉。 本案受理费816元（原告已预交408元），减半收取计408元，由原告负担。 审判员 覃 彬 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘华珍
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1151号 上诉人（原审被告）：陈振发，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地福建省石狮市，现住江西省南城县。 委托诉讼代理人：曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余根荣，男，1990年3月11日出生，汉族，住福建省屏南县。 上诉人陈振发因与被上诉人余根荣合伙协议纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2020）闽0923民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈振发以本案纠纷经当事人双方协商处理完毕为由，于2020年10月14日申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人陈振发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈振发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人陈振发负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭祖斌 审判员  郑 彦 审判员  孙 雯 二〇二〇年十月十四日 书记员  蔡薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1981号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区春和街道办事处富春路8号。负责人：柴云帆。委托代理人：李则延，特别授权代理。被执行人：张宏海，男，1989年1月31日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：杨超，女，1989年1月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：张志华，男，1960年8月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：袁树梅，女，1961年8月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行与被执行人张宏海、杨超、张志华、袁树梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）云0402民初1682号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:一、张宏海、杨超、张志华、袁树梅自愿于2020年6月19日前一次性连带返还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行借款本金94000元，并连带支付2018年12月19日起至2020年3月21日止的利息16827.02元，自2020年3月22日起的借款利息按照合同约定计算，利随本清；二、案件受理费1258元，张宏海、杨超、张志华、袁树梅自愿负担（已当庭支付云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行）。申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行；要求由被执行人张宏海、杨超、张志华、袁树梅连带返还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行借款本金94000元，并连带支付2018年12月19日起至2020年3月21日止的利息16827.02元，自2020年3月22日起的借款利息按照合同约定计算，利随本清；应交执行费1562元（申请人未预交），以上合计112389.02元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人张志华名下在红塔农村商业银行股份有限公司春和支行账号为62×××13银行账户。经查，被执行人张志华在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人杨超，其名下在中国农业银行股份有限公司玉溪春和支行账号为62×××70银行账户已被冻结，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ＊＊＊＊ｃ00＠ｗｘ.ｔｒｎｐａｙ.ｃｏｍ账户已被冻结。被执行人杨超在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人张宏海、袁树梅，在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人张宏海、杨超、张志华、袁树梅纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1981号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十月十三日执行员  邹从林书记员  刘界有
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初3361号 原告：尤修成，男，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。 被告：张锡俊，男，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：管家磊（张锡俊表弟），男，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告尤修成与被告张锡俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤修成的委托诉讼代理人孙良柱，被告张锡俊及其委托诉讼代理人管家磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤修成诉讼请求：判令张锡俊赔偿各项损失126573.85元（医药费1462.05元，营养费1800元，住院伙食补助1500元，护理费8131.8元，误工费30000元，残疾赔偿金75080元，交通费1000元，鉴定费2600元，精神抚慰金5000元）。 张锡俊辩称：尤修成自身未尽到注意安全义务，本人应当对损害后果承担相应的责任；诉讼请求部分过高；除已经支付41667元之外，还愿意赔偿5万元。 本院审理查明：尤修成为张锡俊当驾驶员，月薪6000元。 2019年7月6日，尤修成在沙场拉沙盖网布时，从货车车厢上摔下致头部受伤。尤修成被送往金寨县中医医院，被诊断为蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤。7月15日，由重症医学科转至外二科。7月23日，转至六安市中医院外一科，8月23日出院。住院共花医疗费40105.2元，另外门诊共花医疗费2092.75元。 尤修成的伤情被安徽高诚司法鉴定所鉴定为：尤修成因外伤致颅脑损伤，目前遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；误工150日，护理60日，营养60日。 上述事实，有出院记录、医疗费用单据、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等在卷佐证，可以认定。 本院认为：尤修成与张锡俊对双方之间的劳务关系没有异议，应当认定。尤修成从货车车厢上摔下致头部受伤，应当认定对自己的伤情有过错，应当减轻张锡俊的赔偿责任。发生事故时，张锡俊不在现场，尤修成本人未到庭，亦未提供受伤现场详细情况的证据材料，酌情推定尤修成自己承担30%责任。 尤修成的各项损失认定：医疗费42197.75元；营养费3000元；住院伙食补助费1500元；护理费8131.8元；误工费30000元；残疾赔偿金75080元；交通费酌情认定1000元；鉴定费2600元；精神抚慰金5000元。合计168509.55元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告张锡俊于判决生效后10日内赔偿原告尤修成117956.69元（含已付41667元）； 二、驳回原告尤修成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2831元，减半收取1415.5元。原告尤修成负担95.5元，被告张锡俊负担1320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡家栋 二〇二〇年十月二十日 法官助理兼书记员杜超附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初286号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人李彦波，男，1970年11月4日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被监视居住，同年9月23日被再次监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]314号起诉书指控被告人李彦波犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官唐金凤、检察官助理于雷出庭支持公诉。被告人李彦波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2011年4月，凤城市爱阳镇人民政府开始进行国有工矿棚户区改造房屋翻建安置工作。同年5月份，被告人李彦波明知自己一套棚改房只能置换一套安置房的情况下，为了多骗取一套安置房，多次找顾煤社区副主任谷某（另案处理），并给谷某2万元好处费，谷某以李彦波的妻子荆某1的名头开具假的社区证明和假的购房收据，使镇政府工作人员误以为荆某1符合棚改条件，而与荆某1签订棚户区改造房屋翻建安置协议书，使李彦波家取得位于爱××镇××小区××楼××单元××室××棚××房××套，非法获利价值人民币106500元。 案发后，被告人李彦波经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实；被告人李彦波已将非法获利予以全部退还。 被告人李彦波自愿认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人李彦波有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李彦波的行为构成诈骗罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。被告人李彦波系自首，可以从轻处罚。 被告人李彦波对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，未做辩解。 经审理查明：2011年4月，凤城市爱阳镇人民政府开始进行国有工矿棚户区改造房屋翻建安置工作。同年5月份，被告人李彦波明知自己一套棚改房只能置换一套安置房的情况下，为了多骗取一套安置房，多次找顾煤社区副主任谷某（另案处理），并给谷某2万元好处费，谷某以李彦波的妻子荆某1的名头开具假的社区证明和假的购房收据，使镇政府工作人员误以为荆某1符合棚改条件，而与荆某1签订棚户区改造房屋翻建安置协议书，使李彦波家取得位于爱××镇××小区××楼××单元××室××棚××房××套，非法获利价值人民币106500元。 案发后，被告人李彦波经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实；被告人李彦波已将非法获利予以全部退还。 上述事实，被告人李彦波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，证人荆某1、荆某2、谷某、唐某、于某、王某、刘某等人的证言，被告人李彦波的供述，线索移送文件，涉案财物价格认定结论书，价格认定结论明细表，房地产估价报告，房屋建（构）筑物估价明细表，鉴定资质证明，鉴定意见通知书，汇款凭证，《爱阳镇国有工矿棚户区改造房屋翻建安置实施方案》，爱阳镇国有工矿棚户区改造房屋翻建安置协议书，收款收据，证明，房屋买卖协议，情况说明，回迁户交款通知书，《关于推进城市和国有工矿棚户区改造工作的指导意见》，《凤城市人民政府关于印发凤城市国有工矿林区棚户区改造翻建实施方案的通知》，《关于做好国有工矿棚户区改造翻建工作的实施意见》，会议记录，前科劣迹查询表，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李彦波以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取国家公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李彦波自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李彦波已退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李彦波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  郭永波 人民陪审员  郑桂红 二〇二〇年十月二十日 法官助理王冕 书记员姜女杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执735号 申请执行人：米热阿依麦麦提，女，1993年9月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：孙力亚提阿西木江，女，1992年10月10日，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿拉法特居来提，男，1989年1月2日，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初11070号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。本案执行标的6000元已执行标的为2150元，未执行标的为3850元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月13日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月12日、2020年5月3日，2020年6月10日、2020年7月20日，2020年8月16日，2020年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙力亚提阿西木江、阿拉法特居来提名下无银行账户存款，无证券、被执行人阿拉法特居来提名下有车辆申请人申请无需查封车辆及车辆下落不明，无对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月15日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人阿拉法特居来提有房产登记信息该房产在（2020）新0102执2119号执行案件进行评估拍卖该案无法处置，现已发出（2020）新0102、执735号协执执行通知书。 4.本院与申请人做询问笔录，被执行人在乌鲁木齐市无可供执行的其他财产线索。 5.本院于2020年10月30日限制被执行人孙力亚提阿西木江、阿拉法特居来提高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月30日告知申请执行人米热阿依麦麦提表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙力亚提阿西木江、阿拉法特居来提无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年十月三十日 书记员 古丽波斯坦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8739号上诉人（原审原告）:马菊华，女，1972年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄建华（系马菊华之夫），1970年1月26日生，汉族，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海唐镇投资发展（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇唐陆路****。法定代表人：陈霞莹，董事长。委托诉讼代理人：胡先明，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海千众房屋动拆迁有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区川沙镇益民路**西大楼**v>法定代表人：顾德明，总经理。委托诉讼代理人：郑方优，上海华宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张佩芳，女，1949年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：马良，男，1974年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：俞惠萍，女，1977年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：马俊杰，男，1998年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人马菊华与被上诉人上海唐镇投资发展（集团）有限公司（以下简称唐镇公司）、上海千众房屋动拆迁有限公司（以下简称千众公司）、张佩芳、马良、俞惠萍、马俊杰互易纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初79001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马菊华上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人系被拆迁宅基地的立基人之一，当初该房屋申请建造时，也有上诉人的名字。且根据2012年的法院生效调解书的内容，上述宅基地房屋中有16平方米的平房属于上诉人所有，故该宅基地房屋动迁时，上诉人作为16平方米平房的所有人理应属于被安置对象，并参与动迁安置协议的签订。现动迁单位对于上诉人未作安置，并未通知其参与签约，故系争动迁安置协议应属无效。被上诉人唐镇公司辩称，不同意马菊华的上诉请求。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人千众公司辩称，不同意马菊华的上诉请求。上诉人在迁入户口前已在他处享受过动迁安置，不符合作为安置对象的条件。虽然上诉人系该宅基地房屋的立基人之一，法院调解书也确认其享有其中16平方米的房屋，但此系其家庭内部的分配，与动迁单位无关。该户已选择按人口安置，其实际获得的安置利益大于按面积安置，且该宅基地所有的房屋均已包含在此次补偿安置中，故不存在遗漏安置的问题。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人张佩芳、马良、俞惠萍、马俊杰均未发表答辩意见。马菊华的一审诉讼请求：判令唐镇公司、千众公司与张佩芳、马良、俞惠萍、马俊杰签订的《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》（以下简称安置协议）无效。一审法院认定事实：张佩芳系马菊华及马良母亲，与马某（于2018年月18日报死亡）系夫妻；马良与俞惠萍系夫妻，两人系马俊杰的父母。1982年，马菊华与奚某、张佩芳、马良、马某共同申请建房。1991年12月9日，坐落XX队新村、地XX乡X、地XX乡XX村XX丘（XX）4/77-80、核定使用面积220平方米、其中主房占地面积124平方米、棚舍占地22平方米，土地使用者登记在马某名下。2012年11月26日，一审法院依法出具（2012）浦民一（民）初字第37846号民事调解书，其中明确“上海市浦东新区XX镇XX村XX村XX号（地XX乡X（地XX乡XX村XX丘年批准建造的16平方米平房一间归马菊华所有”。2010年8月19日，马菊华户口由XX镇XX村XX宅**迁入上海市浦东新区XX镇XX村XX村**。2018年2月27日，以唐镇公司为拆迁人、千众公司为拆迁实施单位，张佩芳、马良、俞惠萍、马俊杰为被拆迁人，就位于上海市XX镇XX村XX村XX号、XX号、XX号房屋签订安置协议。一审庭审中，马菊华称其于他处有过申请建房，但因在系争被拆迁宅基地房屋内有房产，故未按照100%享受，只享受70%面积，现已经被拆迁；被拆迁的地址为上海市浦东新区XX镇XX村XX宅XX号，拆迁时马菊华户口户口亦在该处。马菊华又称其陈述可能与实际有误，马菊华在他处房屋拆迁中取得的房屋并未登记在马菊华名下。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。系争被拆迁宅基地使用权证登记在马某名下，马某死亡后其配偶代表该户就系争宅基地房屋签订拆迁补偿安置协议并无不当。马菊华认为其在被拆迁的地址内享有一间16平方米房屋，其应当被列为被拆迁人；XX号房屋拆迁其未被安置，并提交当时动迁安置所得房屋购买及办证材料。对此，一审法院认为，马菊华户口户口于2010年自XX镇XX村XX宅**迁入系争房屋内，X宅XX号房屋已被拆迁，拆迁时马菊华户口亦户口亦在**内，交的安置所得房屋购买及办理产证材料并不能全面反映当时拆迁安置的具体被安置人员及安置情况，马菊华也未能提交其他证据证明其在XX号房屋拆迁时没有得到安置；虽法院调解书明确被拆迁的房屋中有16平方米的房屋属于马菊华，但安置协议中未遗漏该部分房屋面积，并未损害马菊华权益，故对马菊华认为系争房屋拆迁遗漏其作为被拆迁人而要求确认安置协议无效的请求，一审不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，于2020年6月10日作出判决如下：驳回马菊华的全部诉讼请求。案件受理费80元，由马菊华负担。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人马菊华虽主张其系被拆迁宅基地房屋的立基人之一，但系争宅基地使用权证登记在马菊华父亲马某名下，而马某去世后，其配偶被上诉人张佩芳代表该户就系争宅基地房屋签订安置协议，并无不当。且从该户向安置单位提交其家庭内部关于16平方米房屋归属于马菊华的法院生效调解书的事实亦显示，马菊华对于此次房屋置换安置不存在不知情的情形。因此，马菊华未在安置协议上签字，并非该协议无效的事由。至于安置单位是否已就马菊华进行安置的问题。首先，根据该户签订的安置协议，该户选择货币补偿。系争宅基地使用证上记载的220平方米有证面积，以及根据当时的安置口径计算的其他面积，共计260平方米均获得了置换安置。其次，根据当时的动迁政策及安置口径，马菊华在他处有过申请建房，其不符合计入系争宅基地置换安置的人数之条件，故安置单位未将马菊华计入系争宅基地置换的被安置对象，并无不当。再次，马菊华基于生效调解书所获得的16平方米房屋系其家庭内部对系争宅基地房屋归属的分配，与动迁安置单位对于被安置人口的认定无关。马菊华针对该16平方米房屋所对应的安置利益应向其家庭内部主张分割。因此，马菊华关于动迁单位对其未作安置，且未通知其参与签约，故主张安置协议无效的上诉意见，本院不予采纳。综上，一审判决正确，本院予以维持。上诉人马菊华的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人马菊华负担。本判决为终审判决。审判长 毛 焱审判员 蒋庆琨审判员 钱文珍二〇二〇年十月十六日书记员 熊 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1179号 申请执行人：王维柱，男，1970年5月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：苏银杰，男，1968年4月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人王维柱与被执行人苏银杰土地承包经营权转包合同纠纷一案，我院（2019）新4223民初1243号民事判决书已发生效力，权利人于2020年7月9日向本院申请执行，申请标的184536.97元，本院于2020年7月9日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人苏银杰送达执行通知书和报告财产令，要求其如实报告财产，立即履行判决书规定的义务，被执行人未履行还款义务。2、本院在法院查控系统查询被执行人苏银杰的银行存款、工商登记信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。3、本院依法对被执行人苏银杰发出限制高消费令。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   许 娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初26886号原告：东莞市金众物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区***************，统一社会信用代码：914************147。法定代表人：尚某1。委托代理人：施南南，系该公司员工。被告：胡燕，女，汉族，1980年10月18日出生，住江西省鄱阳县谢家滩镇十二班**，公民身份号码：362************061。原告东莞市金众物业管理有限公司诉被告胡燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已支付案涉物业管理费为由，于2020年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告东莞市金众物业管理有限公司撤回对被告胡燕的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告东莞市金众物业管理有限公司负担。审判员  刘秋霞二〇二〇年十月十六日书记员  李 艳