wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1731号被执行人魏玲林，女，1974年2月17日生，汉族，现关押于山东省女子监狱。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1003刑初207号刑事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人魏玲林名下位于四川省德阳市旌阳区河东区庐山北路东侧建设花园不动产[产权证号（房产/土地）0096914]。查封期限为三年，自2020年10月26日至2023年10月26日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十月二十六日书记员  张 斌
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初936号原告：李旭强，男，汉族，现住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师。被告：庞玉平，男，汉族，现住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师。原告李旭强（以下简称原告）与被告庞玉平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭强及其委托诉讼代理人李智，被告庞玉平委托诉讼代理人王惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告砖款36000元及利息（利息以36000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因建房需要，从被告处购砖，原、被告就价款、数量等达成合意，被告就此事向原告出具证明一份，证明被告收到原告45000元购砖款并应向原告提供砖数150000块。被告仅向原告提供砖块40000块，后又要求原告在已付购砖款的基础上再付3000元，否则不予提供砖块。原告急需砖块盖房，无奈又付给被告3000元。后被告未再向原告提供砖块。被告未按约定提供砖块，原告多次向被告催要，但被告一再推延，拒不提供砖块。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告庞玉平辩称，被告请求依法驳回原告的诉请。原告从被告处购买150000块砖，被告收到45000元砖款系事实。但被告已经在原告起诉之前将所有砖块交付给原告，其中40000块交付至原告建房处，原告向送砖人支付运费3000元，该3000元与本案无关。2019年9月9日，原被告双方协商一致在焦作市××村煤矸砖厂内，被告以发砖卡片的形式将剩余的110000块砖交付给了原告，至此被告已经履行完了全部的交付义务，双方之间债权债务消灭，原告诉请依法应当予以驳回。原告围绕诉讼请求提交证明一份、转账记录一份两页、发砖卡片一份，证明：1、2017年10月25日被告收到原告转款45000元并出具收条；2、被告应向原告提供150000块砖，但在仅提供40000块后进行加价，要求原告额外支付3000元，原告急需盖房，2018年3月22日将3000元转到被告指定的微信；3、被告未将剩余砖块110000块提供给原告的事实。原告质证后，对以上证据的真实性无异议，但对证明指向有异议。本院对以上证据的真实性予以确认。经审查，原告向被告转账3000元是事实，但该3000元是增加的砖款，还是运费，双方各执一词，均无证据予以证明，故本院对该3000元的性质不予确认；原告提交证据不能证明被告未将剩余砖块提供给原告。被告围绕答辩意见，拨交证据如下：一、2020年9月17日焦作市××村煤矸砖厂提供的证明一份、由“玉平”更名为李旭强的发砖卡片存根一份、玉平转李旭强1万块砖的发砖卡片存根一份，证明2019年9月9日原被告双方协商一致，在焦作市煤矸砖厂内被告以发砖卡片形式向原告交付砖块110000块的事实；二、被告持有的发砖卡片一张以及该卡片与其存放在焦作市××村煤矸砖厂的存根，证明焦作市××村煤矸砖厂的发砖卡片均为一式两份，一份在厂内保存，一份交给购买方。2020年9月18日开始，被告将自己所持有的90000块发砖卡片的砖陆续拉完的事实，由此可以证明该卡片即为砖块，原告可通过其所持有卡片随时从砖厂内拉走，不需要被告任何协助，被告的交付义务自卡片交付给原告时已经完成。被告质证后，对证明的内容不予认可，对证据二，认为与本案无关。经审查，结合庭审情况，被告出示的证明的内容真实，能够反映本案的基本事实；被告出示的证据二，能够证明发砖卡片即是提货单的事实。综上，本院对被告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理确定事实如下：被告为专业拉砖卖砖人员。2017年10月25日，原告因盖房所需，找被告买砖150000块，砖款为45000元，被告收到原告45000元，并就以上内容为原告出具证明一份。2018年3月22日，原告给被告转账3000元。之后，被告给原告送砖40000块，剩余110000块砖未向原告运送。后双方就此事多次进行协商。2019年9月9日，双方共同到焦作市××村煤矸砖厂，将发砖卡片上原为被告名下的110000块砖转至原告名下。现原告认为不能实际从砖厂拉出砖，要求被告返还砖款，被告认为已将砖块交付完毕，双方纠纷成诉。本院认为，债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止。本案中，原告向被告购买砖块，双方形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告收到原告砖款，应按约定如数为原告提供砖块，被告在运送40000块砖后，剩余的110000块砖未运送，构成违约。后双方共同到焦作市××村煤矸砖厂，将发砖卡片上原为被告名下的110000块砖转至原告名下，实质上是对合同进行了变更，变更后的合同主体为焦作市××村煤矸砖厂与原告，向原告交付砖块的主体为焦作市××村煤矸砖厂。对于被告而言，其交付砖块的合同义务已经转移给焦作市××村煤矸砖厂，与原告之间的合同权利义务已经终止。综上，对原告要求被告归还原告砖款36000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告李旭强的诉讼请求。案件受理费350元，由原告李旭强负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年十月十四日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初936号（2020）豫0804民初936号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十六条当事人协商一致，可以变更合同。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执137号申请执行人：严弟凤，女，汉族，1976年11月3日生，住贵州省麻江县。被执行人：龙军，男，汉族，1984年9月27日，住贵州省麻江县。根据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2019）黔2635民初385号民事判决书，经申请人申请，本院于2020年5月13日立案执行。5月14日邮寄送达执行通知书等法律文书，执行通知书责令被执行人支付申请人10000元，执行费50元，案件受理费25元。执行中，2020年5月18日本院冻结被执行人龙军名下银行账户，内有零星存款。经查明，被执行人去向不明，名下无车辆、不动产、工商、证卷、税务等登记信息。2020年10月15日经约谈，申请人不能提供被执行人的去向，不能提供其财产线索，申请人同意终结本次执行程序。当日本院将被执行人龙军限制高消费，10月15日对其进行失信惩戒。本案被执行人去向不明，名下无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年十月十九日法官助理文恩才书记员胡俊杰
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初3870号 原告：上海上房物业服务股份有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街****。 负责人：徐建荣，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王亮，该公司职工，住南京市江宁区。 被告：丁丁，女，1999年4月15日生，汉族，职业不详，住丰县。 委托诉讼代理人：于卫清（系丁丁母亲），住丰县。 原告上海上房物业服务股份有限公司南京分公司与被告丁丁不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告上海上房物业服务股份有限公司南京分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海上房物业服务股份有限公司南京分公司的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海上房物业服务股份有限公司南京分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由上海上房物业服务股份有限公司南京分公司负担。 审判员  刘超 二〇二〇年十月十九日 书记员  王**
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1241号 申请执行人：牟相国。 被执行人：滨州市万润信息管理咨询有限公司。 申请执行人牟相国与被执行人滨州市万润信息管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，作出的（2019）鲁1602民初4481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20300元并承担本案执行申请费205元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下仅有极少量银行存款，无房产、证券、工商登记等财产信息。 3、本院于2020年10月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李树鹏
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1933号原告：宜昌市恒基物业有限公司，统一社会信用代码914205007641108919，住所地宜昌高新区发展大道**。法定代表人：黄少华，公司总经理。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。被告:马晓亮，男，汉族，1981年3月17日出生住湖北省宜昌市夷陵区。本院在审理原告宜昌市恒基物业有限公司与被告马晓亮物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市恒基物业有限公司于2020年9月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告马晓亮的起诉。本院认为，原告宜昌市恒基物业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜昌市恒基物业有限公司撤回对被告马晓亮的起诉。案件受理费25元(减半收取)，由原告宜昌市恒基物业有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年十月十四日书记员 杜韩东
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1412号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人彭文江，男，1974年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市铜梁县，现住昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年7月27日被取保候审。委托辩护人周军，云南华度律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1513号起诉书指控被告人彭文江犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人彭文江及其委托辩护人周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年07月21日23时08分许，被告人彭文江驾驶云Ａ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车途径南绕城高速、高海高速、二环快速路行驶至昆明市附近被民警查获，经抽血检测，其血样中乙醇含120.31ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人彭文江在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人彭文江的供述与辩解等证据证实，足以认定。委托辩护人对指控的事实和罪名无异议，为被告人做罪轻辩护，建议对被告人免予刑事处罚。本院认为，被告人彭文江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人的相关意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的量刑建议，本院不予采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人彭文江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十月十日书记员  张明娥
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1028号申请执行人：刘万华，男，1965年12月18日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：张冬干，女，1967年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王硕明，男，1966年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人刘万华与被执行人张冬干、王硕明民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的(2019)苏0903民初6314号民事判决书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执1028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十月十二日书记员  汪勤鑫
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初342号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人雷功臣，男，1973年1月5日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌破坏易燃易爆设备罪，于2020年5月22日被濮阳县公安局监视居住。2020年8月3日濮阳县人民检察院决定逮捕，同月7日被执行逮捕。辩护人胡广令，河南同向律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人雷功臣破坏易燃易爆设备罪。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍、苗欣硕出庭支持公诉，被告人雷功臣及辩护人胡广令到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2005年2月，被告人雷功臣伙同本村王某2、雷某1、王某1及山东省莘县古云镇邢庄村邢某（均已判刑）等人预谋后，在濮阳县柳屯镇花庄村东南濮临输油管线9#+900米处打孔一处，安装阀门并引管线至本村一空院土坑内盗窃原油。2005年2月25日，该窃油处被濮临输油管线的巡线工发现，在该土坑内提取被盗原油5.18吨，价值14900元。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人雷功臣，出示了雷功臣供述与辩解，证人雷某1、王某2、邢某、王某1、雷某2、陈某证言，户籍证明、无前科证明、案发经过、回收证明、同案犯刑事判决书、现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人雷功臣以非法占有为目的，伙同他人在原油输油管线上打孔窃油，危害了公共安全，尚未造成严重后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，雷功臣在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其认罪认罚，建议判处雷功臣有期徒刑三年至三年又六个月。被告人雷功臣对公诉机关指控事实、罪名均无异议。雷功臣认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是对雷功臣构成破坏易燃易爆设备罪无异议，其主观恶性较小，系从犯，且无犯罪前科，系初犯、偶犯，具有坦白情节，其配偶已经去世，有两个未成年孩子，请求从轻处罚判处缓刑。经审理查明，2005年2月，被告人雷功臣伙同本村王某2、雷某1、王某1及山东省莘县古云镇邢庄村邢某（均已判刑）等人在濮阳县柳屯镇花庄村东南濮临输油管线9#+900米处打孔一处，安装阀门并引管线至本村一空院土坑内盗窃原油。2005年2月25日，该窃油处被濮临输油管线的巡线工发现，在该土坑内提取被盗原油5.18吨，价值14900元。上述事实有经过庭审质证、确认的被告人雷功臣供述，证人雷某1、王某2、邢某、王某1、雷某2、陈某证言，现场勘验笔录，户籍证明，无前科证明，归案证明及案发经过，回收证明，抢修损失证明，聊城输油处生产技术科证明，中国石油化工股份有限公司管道储运分公司管道管理处专项整治行动有关情况统计表填表说明，雷功臣户籍信息表，家庭情况说明，悬赏通告，濮阳县公安局及柳屯镇村委会情况说明及照片，濮阳县人民法院（2006）濮刑初字第174号、（2007）濮刑初字第62号、（2009）濮刑初字第21号、（2012）濮刑初字第138号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷功臣以非法占有为目的，伙同他人在原油输油管线上打孔窃油，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。本案系共同犯罪，雷功臣在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，其到案后如实供述，系坦白，并认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人发表的与审理查明的事实及法律规定一致的辩护意见，本院予以采纳。根据雷功臣的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条,第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷功臣犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日至2023年8月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐静芳审 判 员  王 营人民陪审员  李功玉二〇二〇年十月十九日书 记 员  李幕华
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢1075号之一 申请执行人:成东明，男，1973年5月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：盐城市盐都区中兴砖瓦厂，住所地盐城市盐都区。 负责人：吴宝林，该厂厂长。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初6719号民事调解书立案执行的申请执行人成东明与被执行人盐城市盐都区中兴砖瓦厂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人成东明于2020年10月14日向本院提出撤回执行申请，不在向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执恢1075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  徐达丽 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 骏
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1718号原告：黄冈鑫海工贸集团有限公司，住所黄冈市黄州区南湖路**。统一社会信用代码：91421102795925372F。法定代表人：钟柏林，董事长。委托诉讼代理人：朱保朝，湖北秋筠律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陆刚，男，1968年6月22日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍住址湖北省黄冈市黄州区。原告黄冈鑫海工贸集团有限公司与被告陆刚合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄冈鑫海工贸集团有限公司的委托代理人朱保朝到庭参加了诉讼，被告陆刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄冈鑫海工贸集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款212208.28元及逾期付款利息暂定25000元（具体以212208.28元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月15日起计算至实际还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告为被告承接的工程项目供应管桩和向被告出租打桩机械设备，被告验收合格后无异议，经结算，被告拖欠原告打桩机租赁费60000元、拖欠麻城龙台项目工程款72206.28元、拖欠团风体育中心及西湖中学项目工程款80002元，以上欠款共计212208.28元。被告向原告出具欠条，并承诺在2018年4月15日付清欠款。但还款期限到期后，被告未按承诺偿还欠款，为此原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拖延，原告遂诉至法院。被告陆刚未到庭答辩。经合议庭评议对原告提交的证据分析认定如下：证据1.原告营业执照、被告身份证复印件，系行政机关出具，其真实性予以采信。证据2.欠条三份，与本案有关联，其真实性予以采信。被告未到庭质证，亦未向法庭提供证据。经审理，本院查明案件事实如下：2018年3月9日原、被告就双方之前的业务往来进行了结算，被告向原告出具（并捺印）欠条三份，分别记载：“欠条今欠到黄冈鑫海公司锤击打桩机租赁费陆万元整（60000.00元）2018年4月15日付清欠款人：陆刚2018.3.9”、“欠条今欠到黄冈鑫海公司麻城龙台项目工程款柒万贰仟贰佰零陆元贰角捌分（72206.28元）2018年4月15日付清欠款人：陆刚2018.3.9”、“欠条今欠到黄冈鑫海公司团风体育中心及西湖中学项目工程款捌万零贰元（80002.00元）2018年4月15日付清欠款人：陆刚2018.3.9”。现原告以被告未按承诺还款为由诉至人民法院。本院认为，被告欠原告款项的事实清楚，证据确实充分，有被告出具的欠条三份在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应承担偿还欠款的责任。原告主张被告给付欠款，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告出具的三份欠条均约定2018年4月15日付清，现原告主张被告按银行同期贷款利率承担逾期付款的利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆刚于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄冈鑫海工贸集团有限公司给付欠款212208.28元、承担逾期付款利息（以欠款212208.28元为基数，自2018年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回黄冈鑫海工贸集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4858元，由被告陆刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  冯金华人民陪审员  朱桂枝二〇二〇年十月二十日法官助理罗玉梅书记员罗玉梅（兼）
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2505号申请执行人：闫芳，女，1987年9月21生，汉族，住郑州市。被执行人：李兵，男，1992年7月12日生，汉族，住河南省镇平县。闫芳申请执行李兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初409号民事调解书已经发生法律效力。闫芳于2020年8月11日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执2505号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月11日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人账户无存款。三、2020年8月24日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年8月31日，委托河南镇平县人民法院查询被执行人户籍所在地名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、2020年9月29日，委托河南镇平县人民法院查询被执行人户籍所在地名下公积金登记信息，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。六、2020年10月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十七日书记员  石明灿
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1381号之一 申请执行人:付荣华，男，1962年12月11日出生，汉族，住广饶县。 被执行人:刘成奇，男，1980年3月10日出生，汉族，住东营市东营区。 申请执行人付荣华与被执行人刘成奇买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院(2020)鲁0523民初821号民事判决书确定的义务，付荣华于2020年7月20日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额225436元及利息。 案件执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，2020年7月21日、10月14日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息，查明被执行人名下仅有小额存款无执行价值、无有价证券及其他财产登记信息。人民法院执行案件流程信息管理系统反馈被执行人名下有车辆鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××，2020年10月27日，本院到东营市公安局车辆管理所查询，被执行人名下登记车辆信息为鲁Ｅ×××××，本案已经查封（车辆未实际扣押）。2020年7月28日，本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人在广饶县人民法院辖区无不动产登记信息。2020年10月27日，本院到东营市××登记中心、东营市房产交易中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  燕斌 二〇二〇年十月三十日 法官助理张浩 书记员刘浩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初187号 原告：杭州十面魔方广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区高技街****。 法定代表人：张红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：广州品视网络科技有限公司，住所，住所地广州市天河区华强路**之**div> 法定代表人：黄山恒，执行董事兼总经理。 原告杭州十面魔方广告有限公司（以下简称十面魔方公司）与被告广州品视网络科技有限公司（以下简称品视公司）合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告双倍返还定金64000元，返还推广服务费46994元，返还佣金435.87元；2.被告向原告支付原告律师费支出6500元，因维权所致差旅费支出3229.8元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告十面魔方公司的委托诉讼代理人朱雨薇到庭参加诉讼，被告品视公司的法定代表人黄善恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求中的差旅费支出变更为3229.3元。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 原告十面魔方公司（甲方）与被告品视公司（乙方）签订《产品合作销售协议》，约定甲方负责向乙方提供天猫贝览得旗舰店（或专卖店）的产品，乙方负责根据双方约定的推广时间利用其快手主播进行产品推广销售；合作时间自2019年8月2日起至2019年9月25日止；甲方给予乙方定向推广链接，此定向链接在合同期间所产生的销售金额均属于乙方推广产生的销售额，针对乙方推广产生的销售额不低于40万元；如乙方顾客要求合理退货而产生退款的，则扣除该部分产生的对应的乙方销售额，核算时间为首次完成保单销售额后的第25个自然日至第30个自然日内，确保所有退货已完成，若最终保单销售额低于40万元，则乙方重新安排直播以保证有效销售额达到40万元，或乙方等比例退款给甲方；甲方需在2019年8月9日前向乙方账户转入8万元定金，定金将优先用于抵扣账款；乙方完成保单销售额10万元以后，甲方需在3个工作日内付完剩余的8万元尾款，若项目结束后乙方销售额不足保底销售金额40万元，则按照双方对账后根据相应销售金额等比例退还服务费，乙方需将差额部分在项目确认结算的7个工作日内退至甲方账户，超出结算周期，每逾期一天按照千分之一利息计算；双方应于每次直播后，根据销售后台的销售数据和发生金额进行一次对账，最终结算金额以销售平台后台的数据为准；在合作期满后的第25个自然日至第60个自然日，甲方需合并对账单发送至乙方指定的邮箱，乙方应在收到对账单的3个工作日内进行确认；任何一方违约的，守约方有权要求违约方赔偿损失，包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等。 2019年8月6日，原告向被告支付定金8万元。合作期内，被告利用其主播推广完成销售额共计2514.23元。2019年10月，原告员工前往被告所在地广州协商退费事宜未果，原告为此支付差旅费3229.3元。后原告催讨无着，遂诉至本院，请求判准上述所请，并为此支付律师代理费6500元。 本院认为，原告十面魔方公司与被告品视公司签订的《产品合作销售协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现被告在合作期内未完成约定的销售额，原告有权要求被告双倍返还定金并根据实际销售金额等比例退还服务费。因双方约定的定金过高，原告主张以合同标的额16万元的20%作为定金数额，并以此要求被告双倍返还定金64000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告退还服务费和佣金，根据双方约定的服务费计算方法，原告应当支付的服务费应为1006元，被告收取的剩余款项46994元应当予以返还，但原告未举证证明双方对佣金的负担达成了合意，故本院对原告提出的返还佣金435.87元的主张不予支持。原告主张的律师费具有合同依据，亦符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的差旅费，因原告已就同一笔款项在（2020）浙0105民初185号一案中进行主张并得到了支持，故本院对该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州品视网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州十面魔方广告有限公司定金64000元； 二、被告广州品视网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州十面魔方广告有限公司服务费46994元； 三、被告广州品视网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州十面魔方广告有限公司律师费6500元； 四、驳回原告杭州十面魔方广告有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2723元，由原告杭州十面魔方广告有限公司负担82元，被告广州品视网络科技有限公司负担2641元。 原告杭州十面魔方广告有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告广州品视网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  曹仲学 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  袁荣华 代书 记员  王奕清
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1128号之一 被执行人：朱枫，男，1989年2月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 本院作出（2018）湘0204刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱枫未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月9日立案执行。 2020年9月11日，本院向被执行人朱枫邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款、车辆登记信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人朱枫不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人朱枫住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人朱枫投保收益类保险情况，均未发现被执行人朱枫有财产可供执行。 本院于2020年9月16日对被执行人朱枫适用限制高消费措施。 本院认为，截至2020年9月16日，本案应当执行标的金额10000元，尚有10000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年十月十四日 书记员 黄 静
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5669号原告：苏春明，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：常丽丽，女，1984年10月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告苏春明与被告常丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告苏春明于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏春明提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏春明撤诉。案件受理费减半收为1335元，由原告苏春明负担。审判员  李耀强二〇二〇年十月十九日书记员  楚兆龙
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1168号 申请执行人：张某1，女，2005年6月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 法定代理人：裴某，女，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，系原告的母亲。 被执行人：张某2，男，1982年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执1168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  金 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省江山市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初270号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 附带民事诉讼原告暨被害人王某，男，1959年9月10日 出生，汉族，农民，住江山市。 委托诉讼代理人（特别授权）王建斌，男，1982年11月29 日出生，汉族，住江山市，系被害 人王某之子。 被告人王忠明，男，1976年7月6日出生，汉族，初中文化， 住江山市。2020年4月24日，因 本案被取保候审。 指定辩护人（委托诉讼代理人）黄增森，浙江虎山律师事务 所律师。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）842号起诉书指控 被告人王忠明犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公 诉。被害人王某提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合 议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。江山市人民检 察院指派检察员毛卓献支持公诉。被害人王某及其委托诉讼代 理人王建斌、被告人王忠明及其辩护人（委托诉讼代理人）黄增 2森到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2020年3月11日11时许，被害人 王某将其从外面工地运回的模板材料堆放在江山市虎山街道江 山底村江山底50号其家对面浇筑过的水泥空地上时，住在隔壁的 被告人王忠明认为王某堆放的木档影响了边上的小路进出，就 让王某不要这样堆放，王某未予理会，双方遂发生了争吵。 后王忠明就上前欲将木档推进去，王某不让，两人便扭打在一 起，直至被祝某拉开。在扭打过程中，两人三次摔倒在地，造 成王忠明右眼部红肿，右侧嘴角红肿，王某腰3左侧横突骨折。 经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级，王忠明的损伤程度未达 轻微伤。 公诉机关认为被告人王忠明的行为构成故意伤害罪，特提起 公诉，请依法判处。 被害人王某诉称：要求被告人王忠明赔偿医疗费5623.69元、 住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、误工费7400元（37 天×200元/天）、护理费12000元（60天×200元/天）、营养费 2700元（90天×30元/天）、交通费70元，共计28003.69元。 被告人王忠明辩称：1.对公诉机关指控的纠纷过程无异议， 但无法确定王某的骨折是2020年3月11日纠纷所致，如法院 认定王某的骨折是2020年3月11日纠纷所致，我认可构成故 意伤害罪；2.民事部分同意赔偿合理的经济损失，其他的认同委 托诉讼代理人黄增森的意见。 辩护人（委托诉讼代理人）黄增森辩称： 刑事部分：1.公诉机关指控被告人王忠明犯故意伤害的证据 3不充分，没有排除合理怀疑；2.即使被告人王忠明构成故意伤害 罪，其愿意赔偿被害人经济损失，系初犯、偶犯，且本案被害人 自身具有过错；3.建议对被告人王忠明从轻处罚，并适用缓刑。 民事部分：1.年满60周岁的被害人请求赔偿误工费的，一般 不予支持，被害人有充分证据证明年满60周岁仍从事劳动的，可 根据其提交的相关收入证明，酌情确定误工费，如果被害人王笏 成有误工损失，认可误工时间37天，参照赔偿标准197元/天酌 情支持；2.护理、营养时间认可30天，护理费应认定80元/天； 3.被害人就本案的发生自身具有过错，应减轻被告人王忠明的刑 事责任和民事赔偿责任；4.其他无异议。 经审理查明：2020年3月11日11时许，被害人王某将其 从外面工地运回的模板材料堆放在江山市虎山街道江山底村江山 底50号其家对面浇筑过的水泥空地上时，住在隔壁的被告人王忠 明认为王某堆放的木档影响了边上的小路进出，就让王某不 要这样堆放，王某未予理会，双方遂发生了争吵。之后，王忠 明上前欲将木档推进去，王某不让，两人便扭打在一起，在扭 打过程中，其间两人三次摔倒在地，造成王某腰3左侧横突骨 折及王忠明右眼部红肿、右侧嘴角红肿，直至被祝某拉开。王 笏成的损伤程度为轻伤二级，王忠明的损伤程度未达轻微伤。 之后，王某经江山市人民医院住院治疗7天，共花医药费 用5616.69元。 2020年4月24日上午，经电话通知，王忠明自行到江山市 公安局城南派出所，然后进行讯问，其供述上述事实经过。同日， 王忠明被取保候审。 4上述事实，有经法庭举证、质证，本院确认的下列证据予以 证实： 一、刑事部分 户籍证明、前科查询记录、归案经过、110处警现场情况登 记表、体表原始伤情记录表、伤势照片、病历、CT诊断报告、出 院记录、医院伤情检查通知单、人体损伤程度鉴定书、勘验检查 现场笔录、现场图、照片、光盘、证人祝某、蒋某、张某、 毛之仙、赵立龙、金委生、薛期、周水花的证言、被害人王某 的陈述、被告人王忠明的供述与辩解。 二、民事部分 病历、出院记录、医药费发票、费用清单、疾病证明书、护 理证明书、餐费发票。 本院认为，被告人王忠明在纠纷中伤害他人身体致轻伤，其 行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王忠明在尚 未受到讯问、未被采取强制措施前，经电话通知主动到公安机关 投案，并如实供述其主要犯罪事实，可认定为自首，依法可以从 轻处罚。 被告人王忠明的故意伤害行为给被害人王某造成了经济损 失，应予赔偿，其中合理的费用认定为医疗费5616.69元、住院伙 食补助费210元（7天×30元/天）、误工费3700元（37天×酌 情认定100元/天）、护理费2400元（30天×80元/天）、营养费 900元（30天×30元/天）、交通费70元，共计12896.69元。 鉴于本案的发生被害人王某自身具有一定的过错，可酌情 减轻被告人王忠明的赔偿责任，由被告人王忠明承担其中的80% 5为宜即10317元。 综合被告人王忠明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害 程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第 六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责 任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告人王忠明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓 刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人王忠明赔偿被害人王某医疗费、住院伙食补助 费、误工费、营养费、护理费、交通费，共计10317元，限于本 判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周中才 人民陪审员  方四根 人民陪审员  郑 强 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  陈 怡
阜新市细河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0911执268号 申请执行人：曹振山,男,1970年11月26日出生,住阜新市海州区。 被执行人：周超，女,1986年5月3日生，汉族，住阜新市细河区。 被执行人：张天龙，男,1989年5月21日生，汉族，住阜新市细河区。 本院在执行曹振山与周超、张天龙借款合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初804号，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。 在执行过程中，本院将被执行人周超、张天龙信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年10月26日对被执行人进行了限制高消费。本案已到位金额为1813.28元，未受偿标的额为80546.72元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初804号判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张旭光 审判员  胡 波 审判员  周立新 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐 艳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5974号原告：白雪琴，女，1987年2月28日出生，汉族，籍贯河南省滑县白道口镇蔡胡村**，现住濮阳市华龙区。被告：张婷婷，女，1996年5月15日出生，汉族，住濮阳县。原告白雪琴与被告张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年10月29日向本院提交申请书，自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告白雪琴撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告白雪琴承担。审判员  贺新红二〇二〇年十月二十九日书记员  邓 磊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢505号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：陈正华，男，1954年11月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈正华金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郭毅君
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0823行初21号原告：河南拓源机械有限公司，统一社会信用代码91410823MA449LGB6B，住所地：河南省武陟县山涛路与河朔大道交叉口东南角。法定代表人：翟书朝，总经理。委托诉讼代理人：徐国营，男，1955年9月1日出生，汉族，住河南省遂平县，河南拓源机械有限公司员工。委托诉讼代理人：朱承鹏，河南衡度律师事务所律师。被告：武陟县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11410823005707048Y，住所地：武陟县兴华路中段。法定代表人：张敏，局长。委托代理人：宋志强，男，1979年4月6日出生，汉族，住河南省武陟县，系武陟县人力资源和社会保障局社会保险股股长。委托代理人：朱守祥，河南龙源律师事务所律师。第三人：王梦科，女，1993年9月6日出生，汉族，住焦作市武陟县。本院在审理原告河南拓源机械有限公司诉被告武陟县人力资源和社会保障局、第三人王梦科工伤行政确认一案中，原告河南拓源机械有限公司以与第三人王梦科就赔偿事宜已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南拓源机械有限公司自愿申请撤诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，不涉及国家利益和社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南拓源机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南拓源机械有限公司负担。审判长  孙保忠审判员  王有安审判员  张树凡二〇二〇年十月二十六日书记员  柴 玮
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4410号 原告：廖传军，男，1989年1月15日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄成，四川集文律师事务所律师。 被告：邱小明，男，1984年10月21日出生，汉族，住成都市新都区。 原告廖传军与被告邱小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2020年8月26日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告廖传军及其委托诉讼代理人邓道娟到庭参加诉讼，被告邱小明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖传军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金548680元并支付利息（以548680元为基数，从2020年5月25日起按照月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：廖传军经谭永良介绍与邱小明认识，廖传军于2018年2月15日借款现金450000元给邱小明，并约定借款期限为一个月，约定了每月支付利息45000元。2019年7月1日通过结算，邱小明向廖传军出具《借条》、《收条》一张，载明邱小明仍欠廖传军借款本金及利息548680元。还款期届满后，廖传军多次催讨借款无果。廖传军为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告邱小明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，廖传军作为甲方与邱小明作为乙方签订了《借款合同》，载明“……甲方借款给乙方金额：450000.00元（大写人民币肆拾伍万元整），借款期为一个月：乙方主动向甲方支付利息45000元（大写肆万伍仟元整……甲方：廖传军.182××××8550见证人：谭永良乙方：邱小明.189818814452018年2月15日”；2019年7月1日，邱小明向廖传军出具《借条》、《收条》各一份，其中《借条》载明“今借到廖传军现金：548680元大写（伍拾肆万捌仟陆佰捌拾元正），此款在2019年8月1日前按时归还，为期一个月，如未归还此款，承担一切法律责任，如房屋或其他财产抵押。借款人：邱小明身份证：5101251984××××××××电话：189××××2019年7月1日”，其中《收条》载明“今收到廖传军现金：548680元大写（伍拾肆万捌仟陆佰捌拾元正）。收款人：邱小明身份证：5101251984××××××××电话：189××××2019年7月1日”，2020年7月2日，廖传军以邱小明拒不归还借款为由诉至本院请求解决。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，邱小明向廖传军借款的事实，有廖传军提供的《借款合同》、银行交易流水、《借条》、《收条》为证，借贷关系事实清楚，证据确实充分，能够反映廖传军与邱小明之间存在债权债务关系，邱小明作为债务人应当履行清偿债务的义务。关于金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，廖传军、邱小明在《借条》、《收条》中结算的金额前期利率未超过24%，则《借条》、《收条》中载明的548680元可以认定为后期借款的本金，故对于廖传军要求邱小明偿还548680元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于廖传军主张的利息问题，因《借条》中并未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，则本院依法确定邱小明应向廖传军支付的资金占用期间利息的标准为年利率6%；关于起算时间，2019年7月1日出具的《借条》中约定“此款在2019年8月1日前按时归还”，但廖传军主张的起算时间为2020年5月25日起算，廖传军的主张系其对自身权利义务在法律允许范围内的合法处分，本院予以确认，故起算时间应为2020年5月25日；关于计算基数，因双方已于2019年7月1日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，故计算基数应为548680元。因邱小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定判决如下： 一、被告邱小明于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告廖传军支付借款548680元及资金占用期间利息（以548680元为基数，自2020年5月25日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告廖传军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4643元（已因适用简易程序减半收取），保全费3263元，合计7906元，由被告邱小明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年十月十九日 书记员  邱雯涔
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3256号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所：昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该中心总经理。委托诉讼代理人：蒲曙，游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨俊涛，女，汉族，1985年10月9日生，住云，住云南省昆明市宜良县div>原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告杨俊涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告杨俊涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币197872.15元（截止2020年3月12日，欠本金余额81633.17元、利息111907.32元、费用4331.66元）。并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算。2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××50。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2020年3月12日，已发生欠款余额197872.15元，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告杨俊涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款金额构成、欠款金额构成（二），上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月5日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××50的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年3月12日，被告尚欠信用卡本金81633.17元、利息111907.32元、滞纳金4331.66元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，因原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故原告要求被告归还截至2020年3月12日所欠的信用卡本金81633.17元、利息111907.32元、滞纳金4331.66元及此后产生的利息按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2020年3月12日所欠信用卡本金81633.17元、利息111907.32元、滞纳金4331.66元；二、被告杨俊涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年3月13日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五标准计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4257元，由被告杨俊涛负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  蒲贵兵二〇二〇年十月九日书记员  方麒翔
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1821号庞晓江：关于庞晓江与郑晓峰保全一案，本院于2020年10月26日立案执行，保全标的530000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人郑晓峰名下中国农业银行账户，实际冻结金额3787.59元，冻结截止2021年10月28日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更351号 罪犯曹眼全，男，1952年6月13日出生，汉族，文盲，山西省中阳县人，捕前住中阳县，农民。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省中阳县人民法院于2011年4月11日以（2011）中刑初字第22号刑事判决书，以被告人曹眼全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2010年12月7日起至2021年12月6日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2017年8月20日以（2017）晋03刑更351号刑事裁定书，裁定对该犯减刑八个月（刑期自2010年12月7日起至2021年4月6日止）。执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年9月30日向本院以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提交假释建议书,报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并于2020年10月10日至10月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员贾晓东、李墨出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警李慧青、曹海润，罪犯曹眼全及证人董新平、何华清出庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱假释建议书提出罪犯曹眼全确有悔改表现，执行原判刑期二分之一以上，社区调查评估“适用社区矫正”，再犯罪危险评估为“较低风险”，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，建议对罪犯曹眼全予以假释。并提供了罪犯假释审核表，提请假释建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表，调查评估报告，罪犯再犯罪危险评估表，调查评估书，社区影响调查表，户籍证明，亲属关系证明，保证人无犯罪记录证明，家庭收入证明，罪犯曹眼全心理因素分析测评，假释监督承诺书、保证书，保证人资格审查表等证据材料。山西省阳泉荫营地区检察院提出阳泉第一监狱对该犯的假释建议及相关证明材料符合法律规定条件和程序，提请人民法院裁定。 经审理查明：罪犯曹眼全在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具体在2017年1月至2020年6月的考核中，累计表扬五次,余223分；综合评审2017年甲等，2018年丙等，2019年乙等，评审合格；年终统考思想73.6分，文化、技术编外，成绩合格；2017年1月至2020年6月应出勤871天，实出勤830天，出勤率为95.29%，出勤合格。分级处遇为普管级。财产性判项已履行。 另查明：罪犯曹眼全在阳泉第一监狱对拟假释罪犯再犯罪危险评估中得分30.2分，属于较低风险。其子曹继平作为假释保证人无违法犯罪记录，愿意承担罪犯曹眼全假释后的监督责任，符合保证人资格。罪犯曹眼全心理因素分析测评中得分4.0分，假释后自愿接受社区矫正。该犯服刑期间认罪悔罪，积极改造，主观恶性较小。该犯原居住地为中阳县下枣林乡背崖底村，有固定住所。山西省中阳县司法局和中阳县下枣林乡贺家嫣村村委会同意罪犯曹眼全假释并适用社区矫正。山西省中阳县司法局实时跟踪监管设施齐全，教育培训中心制度健全，社区矫正设施完备，具备完善的监管条件，并出具了调查评估意见书，同意对其适用假释社区矫正。所提供的证据材料均证实了上述事实本院予以确认。 本院认为，罪犯曹眼全在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加劳动，提前释放后不致再危害社会，主、客观方面均符合假释条件，可以予以假释。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯曹眼全予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2021年4月6日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张爱国 审 判 员  江彦辉 人民陪审员  李 滨 二〇二〇年十月三十一日 法官 助理  王 倩 书 记 员  张 慧
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2337号之一申请人：刁云霞，女，1976年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：滁州市恒通置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路**，统一社会信用代码91341103MA2MWPX465。法定代表人：钱永华，该公司董事长。本院在执行申请执行人刁云霞与被执行人滁州市恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在银行系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市恒通置业有限公司名下的银行存款人民币18765.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月十九日书记员  杨 凯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3793号申请执行人：白佳佳，女，汉族，1988年5月1日生，住汝州市。被执行人：范书杰，男，汉族，1982年1月26日生，住汝州市。关于申请执行人白佳佳与被执行人范书杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0482民初1870号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人范书杰于判决生效后十日内偿还申请执行人白佳佳案件款19000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十月二十九日书记员  贾俊峰
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初1556号 原告：江桂欣，男，1966年9月13日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被告：汪卫军，男，1966年1月12日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 原告江桂欣与被告汪卫军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江桂欣到庭参加诉讼，被告汪卫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江桂欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的木材款19275元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：截至2020年6月29日，被告在婺源县向原告采购原杉木共计四车，约计近100立方米，前三车的木材款均已全部结清，最后一车则在2020年6月29日，计材积为24.7118立方米，每立方米单价为780元，共计货款为19275元，被告拖欠至今未付，原、被告双方的通话录音可以证实原、被告之间木材买卖关系的真实性，债权债务明确清楚，原告曾多次向被告索取货款，但被告均以汪永权（江湾镇江湾村委会小容坑村人）欠被告二万元钱，要原告向汪永权索取为由，拒绝归还原告的木材款。原告认为被告与汪永权的债权债务关系，至今各持己见，无法确认，再说他俩人的债务纠纷，跟原告没有半点关系，原告与被告的债权债务关系清楚明确，原告向被告追回应得的木材款合情合理合法，为了保护原告的合法权益，故诉至法院。 被告汪卫军未作答辩，亦未举证。 原告江桂欣围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息情况；2、原、被告之间催收货款的电话录音及木材运输申报单各一份，拟证明被告结算确认后尚余木材货款19275元未付的事实。 被告汪卫军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江桂欣常年在婺源县从事木材销售生意。2020年初开始，被告汪卫军先后向原告购买木材原木四车次，约计材积为100立方米，双方商定原木每立方米的单价为780元，前三车次的木材款经双方结算确认后，被告已依约支付，最后一车次的原木材积为24.7118立方米，结算确认金额为19275元。后原告向被告催收该笔货款，被告却以婺源县江湾镇小容坑村的汪永权欠其二万元为由，让原告向汪永权索取该二万元欠款抵扣其欠付原告的木材款19275元，从而拒绝支付。为此，原告向本院提起给付之诉。 诉讼过程中，原告于2020年9月14日向本院提出对被告汪卫军的存款19275元进行诉讼保全的申请，本院经审查后依法作出裁定予以保全。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告汪卫军向原告江桂欣购买四车次的木材原木，尚余最后一车次的木材款19275元未予支付，有木材运输申报单及原、被告的通话录音为证，本院对此予以确认，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。被告在支付部分货款后，拖欠剩余货款19275元未付属违约，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告汪卫军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪卫军于本判决生效之日起十日内支付原告江桂欣木材货款19275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，诉讼保全费213元，两项合计354元，由被告汪卫军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  许俊峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  董宏林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2694号原告：焦俊杰，男，1988年11月6日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张祺明、侯梦源，江苏宿兴律师事务所律师。被告：柴学荣，女，1984年9月21日生，居民，住江苏省句容市。原告焦俊杰与被告柴学荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告焦俊杰及委托诉讼代理人张祺明、侯梦源到庭参加诉讼，被告柴学荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴学荣向原告偿还借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，在2018年11月26日，被告柴学荣向原告借款20万元，用于发其员工工资，并答应一个月后还款，当日出具借条一份。原告通过银行转账的方式，转给被告20万。之后原告多次要求被告偿还借款，被告一直推脱不还。被告柴学荣未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告柴学荣于2018年11月26日向原告借款200000元，原告焦俊杰通过工商银行转账方式向被告交付200000元。被告柴学荣出具借条一份，借条主要内容为：今借到焦俊杰人民币贰拾万元整（200000）借款期限自2018.11.26日至2018年12.26日止共一个月借款人：柴学荣身份证号：32132119840921194X借条出具时间：11月26日。借款后被告柴学荣未偿还。另查明，本院依据原告的申请，于2020年7月6日作出（2020）苏1311财保352号民事裁定书，冻结被申请人柴学荣在案外人江苏鼎利实业有限公司的股权，保全价值为20万元；冻结期限为三年。原告为此支出保全费用1520元。本院认为,合法的债务应当清偿。本案中，原告焦俊杰与被告柴学荣之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，未违反法律、法规的强制性规定，故本院对原告焦俊杰要求被告柴学荣给付200000元的主张依法予以支持。被告柴学荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴学荣于本判决发生法律效力后十日内向原告焦俊杰给付借款本金200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元、公告费600元，合计6420元，由被告柴学荣负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  路景兰人民陪审员  丁太国人民陪审员  沈茂春二〇二〇年十月十五日书 记 员  张希典
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1616号 原告：马鞍山市恒强合金科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：曹玉银，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：吴苗妙，江苏宁通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭静林，江苏宁通律师事务所律师。 原告马鞍山市恒强合金科技有限公司与被告曹玉银劳动争议一案，本院于2020年10月8日立案。原告马鞍山市恒强合金科技有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市恒强合金科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市恒强合金科技有限公司撤诉。 案件受理5元，由马鞍山市恒强合金科技有限公司负担。 审判员  王冬梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨 子
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8160号原告任继宽，男，1971年8月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告刘慧芳，女，1969年12月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告任继宽诉被告刘慧芳民间借贷纠纷一案中，原告任继宽于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任继宽申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任继宽撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二〇年十月十四日书记员  王淑芳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1528号申请执行人付永红，男，1972年2月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人。被执行人陈俊波，男，1977年2月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人付永红与被执行人陈俊波民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初469号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年10月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年10月9日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年10月9日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年10月9日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年10月9日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年10月26日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年10月26日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初469号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十月二十六日代理书记员  欧林峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1625号申请执行人：大连欧羽经贸有限公司。法定代表人：周安鹏。被执行人：长春市滏锐鑫贸易有限公司。法定代表人：毛立新。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4218号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款280000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十月二十日书记员  陈 欣
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初412号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人师春锋，男，1976年3月3日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省项城市，现住项城市。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月17日被郑州市公安局航空港区分局抓获，于2020年6月19日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，同年6月24日被淮阳区公安局执行逮捕。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人师春锋犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人师春锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2019年10月20日至2019年12月10日期间，被告人师春锋利用封建迷信以给冯某开光财运为由，多次和被害人冯某发生性关系，并以给冯某开光转财运、介绍对象等虚假理由，多次让冯某给其微信中转钱，共骗取冯某人民币22000余元。后师春锋逃匿，冯某联系不上后方知被骗。上述事实，被告人师春锋在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有被害人冯某陈述、证言吴原生证言、被告人户籍证明、前科证明、在逃人员登记表、抓获经过、微信交易明细、微信转账记录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人师春锋利用封建迷信骗取他人信任，并编造虚假理由骗取被害人钱财，数额较大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人师春锋到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。根据被告人师春锋犯罪情节、性质及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人师春锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年11月16日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。二、责令被告人师春锋退赔被害人冯锐杰人民币二万二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年十月二十日书记员  王 磊
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2672号原告：高占，男，1972年7月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：王国志，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：熊益辉，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：华安财产保险股份有限公司湖南省分公司桃江支公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇芙蓉路南侧。负责人：文彬。原告高占与被告王国志、熊益辉、华安财产保险股份有限公司湖南省分公司桃江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。高占于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，高占以与王国志、熊益辉、华安财产保险股份有限公司湖南省分公司桃江支公司达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高占撤诉。案件受理费3036元，减半收取计1518元，由高占负担。审判员  刘淑珍二〇二〇年十月二十八日法官助理程伟洁书记员侯俊宇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢519号申请执行人：李龙普，男，汉族，1969年2月19日出生，住巩义市。被执行人：李志锋，男，汉族，1976年3月20日出生，住河南省巩义市。被执行人：李志远，男，汉族，1987年9月15日出生，住河南省巩义市。李龙普与李志锋、李志远民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初3347号民事判决书已经发生法律效力。李志锋、李志远应于判决生效起十日之内以各自接受李怀军遗产实际价值为限共同偿还李龙普借款本金及利息。因李志锋、李志远未按上述生效法律文书履行义务，李龙普于2018年3月13日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）豫0181执904号，该案于2018年9月20日终结执行；于2019年7月29日恢复执行，恢复执行案号为（2019）豫0181执恢562号，该案于2020年1月19日终结执行。于2020年7月13日恢复执行，恢复执行案号为（2020）豫0181执恢519号。执行标的为70,000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、2020年7月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人李志锋名下有银行存款3,497.14元，汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**）；被执行人李志远名下有银行存款2,423.21元，汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**）。三、2020年7月23日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人李志锋、李志远名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人李志远名下无房产登记信息，被执行人李志锋名下有位于巩义市××路××楼××单元××室房产（权证号码：19××57）一套。四、2020年7月29日，被执行人李志锋、李志远到庭表示放弃对李怀军遗产的继承，申请执行人表示认可，因此上述被执行人财产暂未能处置。五、2020年8月5日，在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人父亲李怀军遗产位于巩义市××郭镇柏峪村的宅基地一处【巩基建：（1994）098466号】，流拍后于2020年9月10日进行第二次拍卖，2020年9月28日流拍。申请执行人申请撤回拍卖，该宅基暂不能处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、2020年10月26日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十月二十七日书记员  李晓娜
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1772号原告：黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码：91233006790548774C，地址黑龙江省富锦市建三江货物运输管理站楼下第三门市。法定代表人：赵桂花，职务：经理。被告：邓定城，男，1966年10月21日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司诉被告邓定城挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司在诉讼期间撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费123元，由原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司负担。审判员  刘忠臣二〇二〇年十月二十八日书记员  王晓彬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7382号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:李洋洋，男，1992年12月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与李洋洋信用卡纠纷一案中，本案执行标的为94318.23元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院执行依据文号(2020)皖0111民初6245号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王宏蕾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5762号 原告：付某某，男，1973年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。被告：付某某，女，1968年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告付某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某的委托诉讼代理人张玉斌、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付某某偿还借款30040元、逾期付款利息840元；2.请求判令被告付某某承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：原被告系姐弟关系，因被告付某某开店需要资金周转，原告付某某先后出借11000元现金给被告付某某。后被告付某某仍需借款周转，但其征信问题无法在银行贷款，同时原告付某某也需要资金周转，原告付某某便在网上以个人名义贷款7万元，其使用4万元，交付给被告付某某3万元，约定各自承担借款额度的利息、保险费、管理费等。2018年7月12日，被告付某某对以上借款向原告付某某出具借据一张，约定了现金借款还款期限，同时对于3万元网络贷款约定自2018年7月5日起至2021年7月4日分三年每月打款到原告付某某农行账户1280元。后被告付某某对现金借款以原告付某某妻子提供艾灸治疗方式折抵4000元，对于网络贷款3万元，被告付某某仅按每月1280元支付到2020年1月，剩余款项一直拖欠未付。被告付某某辩称，被告付某某向原告付某某借款属实，同意向原告付某某偿还借款，但11000元中除了已经抵扣的4000元，另外7000元也已经偿还。且原告付某某妻子在其店内消费的14000元应当在借款中进行抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告付某某提交借据，拟证实被告付某某向原告付某某借款的事实。被告付某某对证据的真实性认可，但认为借款中的11000元已经偿还，且原告付某某在其店内消费的14000元应当在借款中进行抵扣。本院认为被告付某某对证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认。2.原告付某某提交借款合同、中国农业银行银行卡交易明细单，拟证实原告付某某向深圳平安普惠小额贷款有限公司贷款70000元，将其中30000元转借给被告付某某，被告付某某自2018年8月起至2020年1月每月向原告付某某转账1280元，自2020年2月起被告付某某就未还款。被告付某某对以上证据的真实性认可。本院认为被告付某某对以上证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认。3.被告付某某提交聊天记录、自制记录，拟证实原告付某某的妻子在店内消费14000元，应当在欠款中抵扣，且借款中的11000元中不止原告付某某所称仅抵扣4000元。原告付某某对以上证据不认可，因聊天记录的对象无法辨认，且聊天记录中未对金额进行明确，也未对抵扣欠款情况进行说明；自制记录无原告付某某及其亲属的签字确认。本院认为原告付某某对以上证据的真实性不认可，且聊天记录的对象并不是本案当事人，自制记录没有原告付某某的签字确认，本院对其不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日原告付某某与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额70000元，借款期限36个月，借款利率为以中国人民银行公布的现行同期借款基准利率上浮60%作为借款合同项下借款利率计收利息，借款偿还为借款本息按等额本息还款法等分36次偿还。深圳平安普惠小额贷款有限公司在合同上加盖公章，原告付某某在合同上签字。2018年7月5日，原告付某某账号为×××的中国农业银行卡向被告付某某转账30000元。2018年7月12日，被告付某某向原告付某某出具借据一份，内容为：“今收到付某某现金41000元，其中7000元到2018年7月15日归还，其余4000元到2018年11月还清。另外30000元将分期于2018年7月5日到2021年7月4日分三年期每月打款到付某某账户（农业银行账号为×××），每月打款金额1280元，分三年期每月还款（也可提前还清）”。被告付某某在借据上签字。2018年8月3日、2018年9月4日、2018年10月4日、2018年11月4日、2018年12月3日、2019年1月4日、2019年2月7日、2019年3月4日、2019年4月4日、2019年5月5日、2019年6月3日、2019年7月4日、2019年8月5日、2019年9月4日、2019年10月4日、2019年11月4日、2019年12月5日、2020年1月4日，被告付某某分18次向原告付某某账号为×××的中国农业银行卡转账1280元，共计转账23040元，该转账用于偿还借据中分期付款的30000元借款，分期付款的30000元借款还剩共应还款46080元（36个月），其中未偿还23040元（18个月）。自2020年2月至2020年9月（起诉时），被告付某某已有10240元（8个月）未偿还。自2020年10月至2021年7月的12800元（10个月）未到期。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告付某某向原告付某某借款的事实，有其提供的借据予以证实，且被告付某某认可，双方形成民间借贷关系。原告付某某要求被告付某某偿还借款，被告付某某辩称除了已经抵扣原告妻子在其店内消费的4000元，7000元也已经偿还完毕，且抵扣消费14000元也应当在借款中抵扣。本院认为原告付某某对抵扣消费的4000元用于被告付某某偿还借款表示承认，本院对其予以确认。被告付某某仅提供微信聊天记录、自制记录无法证实7000元已经偿还完毕及双方已经抵扣14000元，故本院对其辩称不予采信。对原告付某某要求被告付某某偿还借款30040元（7000元+23040元）的诉讼请求，有其提供的借据予以证实，但23040元中自2020年10月起至2021年7月4日每月应当支付的1280元债权并未到期，故本院对已到期的17240元【7000元+10240元（2020年2月至2020年9月）】予以支持。对原告付某某要求被告付某某支付利息840元的诉讼请求，双方仅约定了还款时间，未约定逾期利息，其按照年利率6%计算，不符合法律规定，本院认为应当按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，故本院对利息539元【7000元×24个月（2018年7月15日至2020年7月15日）×3.85%】予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告付某某于本判决发生法律效力后五日内向原告付某某偿还借款17240元；二、被告付某某于本判决发生法律效力后五日内向原告付某某支付借款利息539元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由原告付某某负担121.13元，被告付某某负担164.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 周李玲   二 〇 二 〇 年 十 月 二 日 书记员 翟耀花
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2460号 原告：茹航，男，1983年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：刘唯，浙江浙联律师事务所律师。 被告：潘文年，男，1967年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告茹航与被告潘文年民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹航的委托诉讼代理人刘唯到庭参加诉讼，被告潘文年经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告茹航向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金130000元，利息1664元（暂计算至2020年3月15日，此后以本金130000元为基数，按月利率1.28%计算至实际归还之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用及公告费。 经审理，本院认定事实如下：2019年3月18日，被告潘文年向原告茹航出具借条一份，载明其向原告茹航借得130000元，月息3%，从2019年3月18日至2019年6月17日，同时承诺自愿支付利息，到期一次性归还本金。双方约定，因借条履行引起争议，通过借款交付地滨江区人民法院诉讼解决。同日，原告茹航向被告潘文年转账130000元。 以上事实有借条、招商银行转账汇款业务回单在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条和转账凭证，可证明原被告之间存在借贷关系。被告潘文年逾期未归还借款，已构成违约，故对原告茹航主张归还130000元借款本金的诉请，本院予以支持。原告主张按月利率1.28%计算利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告潘文年未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告潘文年于本判决生效之日起十日内支付原告茹航借款本金130000元及相应利息（暂算至2020年3月15日为1664元，自2020年3月16日起，以130000元为基数，按月利率1.28%计算至实际清偿之日止）； 二、被告潘文年于本判决生效之日起十日内支付原告公告费650元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1473元，由被告潘文年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  华立军 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨一凡
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0802刑初141号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人杨善节,男,1962年1月28日出生安徽省安庆市,汉族,初中文化,木工,户籍所在地安徽省安庆市大观区,住安徽省安庆市大观区。因涉嫌非法捕捞水产品罪,于2020年7月5日被安庆市公安局交通治安分局取保候审,同年9月22日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。2020年10月30日经本院批准逮捕，当日被执行逮捕。指定辩护人江泓，安徽引江律师事务所律师。安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉【2020】79号起诉书指控被告人杨善节犯非法捕捞水产品罪一案,于2020年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人杨善节及其辩护人江泓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市迎江区人民检察院指控：2020年7月4日17时许,被告人杨善节在安庆市大观区同马大堤皖河中学附近长江水域投放20副地笼,次日凌晨杨善节收取地笼并将渔获物装进鱼兜时被公安机关发现,现场查获青蛙、黄鳝等渔获物共计3.33千克。根据大观区人民政府的通告和大观区农业农村局证明,同马大堤皖河中学附近长江水域属于禁止捕捞区域,该区域自2020年1月1日零时起10年禁渔,杨善节使用的地笼网属于禁用渔具。因天气炎热，渔获物腐败，被公安机关作无害化掩埋处理。公诉机关就上述指控事实向法庭提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、前科劣迹查询证明、扣押清单、通告、证明、关于掩埋渔获物的说明等书证、被告人杨善节供述和辩解、现场指认笔录、勘验笔录。公诉机关认为,被告人杨善节违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品,情节严重,应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行,是坦白,可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人杨善节拘役一个月。被告人及辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人认为被告人具有初犯、偶犯、坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，故建议法庭对被告人从轻处罚。本院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人杨善节违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品,情节严重,其行为已构成非法捕捞水产品罪，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行,是坦白,可以从轻处罚。其认罪认罚,可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役一个，综合考虑被告人犯罪及量刑情节，本院认为，公诉机关量刑建议适当，依法应予采纳。对辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨善节犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年11月29日止）二、作案工具（详见扣押清单）依法予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  胡毅杰二〇二〇年十月三十日书记员  潘 晶附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3045号 浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行 项圣利、项圣表、曹露： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行与被执行人项圣利、项圣表、曹露金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人自动履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，故本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3975号申请执行人：史静，女，1951年10月27日生，汉族。委托代理人：乔天海，男，1985年5月20日生，汉族。被执行人：乔万柳，男，1991年2月15日生，汉族。史静与乔万柳合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏01民终10908号民事判调解书已经发生法律效力。依该调解：乔万柳于2019年12月31日之前给付史静10000元，于2020年3月31日之前给付史静11200元。并负担一审案件受理费100元。因被执行人未履行2020年3月31日之前应给付史静11200元及一审案件受理费100元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。本案在执行中，双方当事人于2020年9月8日到庭，就案件的履行达成和解协议，除已执行给付申请执行人3870元外，余款由被执行人于2021年农历春节前付清。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0115执3975号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  刘 秀二〇二〇年十月十五日书记员  郭 岩
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1787号原告:谷明贵，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：付彬，男，1986年4月24日出生，汉族，住宁阳县。被告：付召勇，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：宁冠华，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告谷明贵与被告付彬、付召勇、宁冠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷明贵及其委托诉讼代理人张卫星到庭参加诉讼。被告付召勇到庭参加诉讼。被告付彬、宁冠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷明贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年6月9日起至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月8日,付召勇领着被告付彬、宁冠华到原告家中，说付彬急需资金，向原告借款20000元，书面约定同年5月8日还清，口头约定支付原告利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款,现提起诉讼,请法院判如所诉。被告付彬未答辩。被告付召勇辩称，借款属实，我只是担保人并没有用钱，我不同意偿还全部款项，20000元应由三被告按份偿还，我只还三分之一。被告宁冠华未答辩。根据当事人的举证、陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谷明贵与被告付召勇系同村，被告付彬因服装厂资金周转需要，通过付召勇向谷明贵借款，2015年2月8日，被告付彬为原告谷明贵出具借据一张，内容为：“欠条今借现金贰万元整，定于2015年5月8号还清。借款人：付彬，担保人：宁冠华、付召勇，2015.2.8号”，付彬作为借款人，宁冠华、付召勇作为担保人分别在该欠条上签名。原告以现金方式交付借款20000元，被告付彬当场返给原告1800元作为借款期间的利息。原告主张2015年5月8日，被告付彬要求继续使用该笔借款一个月并向原告支付了600元利息，此后再未向原告支付过利息。被告付召勇主张付彬继续使用借款并支付利息的事情属实，但对利息的具体金额不清楚。因被告付彬未按期偿还借款，原告与付召勇曾于2015年、2016年找被告付彬催要借款，2018年，原告与付召勇、宁冠华寻找付彬未果，原告要求担保人付召勇、宁冠华各承担10000元，因协商未果，此事作罢。2020年6月1日，原告诉至本院，要求被告付彬、付召勇、宁冠华偿还借款20000元及利息，利息的计算标准为自2015年6月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。本院认为，2015年2月8日，被告付彬向原告谷明贵出具借据，是被告付彬的真实意思表示，原告主张以现金方式支付该借款，符合民间借贷的交易习惯及构成要件，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告谷明贵要求被告付彬偿还借款本金20000元，被告当场返给原告1800元作为借款期间的利息，虽然欠条上显示的借款金额为20000元，但借款实际金额为18200元，因此原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院依法不予支持，借款本金应认定为18200元。原告主张借款时口头约定利息为月利率3%，但借条上未明确约定利息，依照法律规定，应视为不支付利息，原告自述被告付彬曾于2015年5月8日支付利息600元，应视为偿还本金600元，尚余未还本金为17600元。被告付彬未按照约定期限偿还借款，依照法律规定，应支付逾期利息，原告要求被告自2015年6月9日起支付逾期利息不违反法律规定，本院依法予以支持，对于支付标准参照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，债权人与担保人对保证方式并未作出明确约定，应认定担保人对该笔借款承担连带担保责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，债权人与担保人未对保证期间作出明确约定，应认定担保期间为六个月；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同的履行期限作了变动,未经保证人书面同意的,保证期间为原合同约定的或法律规定的期间”。本案中，债权人与债务人将主合同的履行期限由2015年5月8日变更为2015年6月8日，并未取得保证人的书面许可，保证期间应从2015年5月9日起算至2015年11月8日。借款期限届满后，原告未提供证据证明自己在保证期间内向担保人主张过权利，因此担保人的保证期间已过，担保人对该笔债务不再承担保证责任，原告谷明贵要求被告宁冠华作为保证人承担连带清偿责任的请求，本院依法不予支持。庭后，原告谷明贵与被告付召勇自行达成协议，原告向本院申请撤回对被告付召勇的诉讼，该申请系原告对自身权利的自由处置，不违背法律规定，本院依法予以准许。被告付彬、宁冠华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付彬于本判决生效后十日内一次性偿还原告谷明贵借款本金17600元及逾期利息（以17600元为基数，自2015年6月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告谷明贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告付彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  王守青人民陪审员  周庆良二〇二〇年十月十六日书 记 员  王晓迪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14163号 原告：何胜，男，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：浙江**丽特针织袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市义东工业园区。 法定代表人：吕东升。 原告何胜与被告浙江**丽特针织袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。本院通知原告于2020年10月14日上午10时10分参加开庭，但原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭，依法应按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 案件受理费761元，由原告负担。 审判员  施文卫 二〇二〇年十月十四日 书记员  丁凯丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5969号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟豪，辽宁恒信律师事务所律师。被申请人：王玉婷，女，1983年4月9日出生，汉族，住大连市中山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王玉婷、薛文凯金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王玉婷名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：被申请人王玉婷名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费4020元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年十月十五日书记员  孙闯
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2532号 原告：刘雨欣，女，汉族，住大连市甘井子区。 被告：关思宇，男，汉族，住大连市甘井子区。 本院在审理原告刘雨欣诉被告关思宇民间借贷纠纷一案中，原告刘雨欣于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘雨欣向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告刘雨欣的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘雨欣撤回起诉。 案件受理费95元（已减半收取），由原告刘雨欣负担。 审判员  刘彦超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周明霞