wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执异58号案外人：巴彦县化肥经销总站，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：宋久才，职务：主任。申请执行人：黄志财，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人：哈尔滨市宏业家俱有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：姜洪奎，职务：董事长。被执行人：巴彦县供销合作社联合社，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：陈凤军，职务：主任。被执行人：陈凤军，男，1970年7月26日出生，汉族，巴彦县供销合作社联合社主任，住巴彦县。在本院执行黄志财与陈凤军、哈尔滨市宏业家俱有限公司、巴彦县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案中，案外人巴彦县化肥经销总站于2020年10月20日对本院依法查封巴彦镇太平街1142.00平方米的办公用房（产权证号：巴字第××号）及1416.90平方米仓库（产权证号：巴字第**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人巴彦县化肥经销总站称，巴彦县化肥经销总站是1998年12月经原巴彦县工商行政管理局批准成立的独立集体单位。享有独立的财产权益和独立的企业主体资格，其财产权益独立于巴彦县供销合作联社。因巴彦县供销合作联社的纠纷查封巴彦县化肥经销总站的财产，没有法律依据。基于以上理由，案外人请求解除巴彦镇太平街1142.00平方米的办公用房（产权证号：巴字第×：巴字第××号6.90平方米仓库（产权证号：巴字第1：巴字第**申请执行人黄志财称，1、巴彦县人民法院查封位于巴彦县巴彦镇太平街1142.00平方米的办公用房，没有违反法律规定，因为案涉查封的房屋实际是巴彦县供销合作所联合社所有，并不是巴彦县化肥经销总站所有。第一，被查封的房屋价值远远超出了巴彦县化肥经销总站财产范围，因巴彦县化肥经销总站仅有12万元的固定注册资金；第二，巴彦县化肥经销总站经营许可受巴彦县供销合作联合社的主管和控制，其经营权不独立于巴彦县供销社；第三，巴彦县化肥经销总站成立时间是1998年，但实际注册人为巴彦县供销社，包括经营场所的提供人均是巴彦县供销社。2、没有任何证据显示巴彦县化肥经销总站的财产独立于巴彦县供销社。首先，巴彦县化肥经销总站没有证据证明其财产的收益和支出与巴彦县供销社无关，既没有财务报告，也没有财务账目，无法确定其财产独立。其次，经营权是巴彦县供销社给予的，其财产状况就不可能独立于巴彦县供销社。最后，巴彦县化肥经销总站在工商部门登记的经营期限是1988年至2002年，也不难看出，其成立注册就是巴彦县供销社临时的决定，现巴彦县化肥经销总站不具备经营权，所以巴彦县化肥经销总站在其注册时经营场所不再是巴彦县化肥经销总站，而是巴彦县供销社所有，也就是本案被查封的房屋。综上，被答辩人提出的执行异议申请与事实不符，于法无据，仅是巴彦县供销社拒不履行法定给付义务的拖延之法，进而与巴彦县化肥经销总站串通进行的虚假异议申请，请求法院驳回巴彦县化肥经销总站的异议申请，继续执行案涉房屋，对该房屋评估拍卖。本院查明，巴彦县化肥经销总站于1998年12月3日开业，注册资金为40万元，经济性质属于集体所有制，经营期限为1998年12月03日至2002年12月03日，经营场地由巴彦县供销合作社联合社将巴彦镇西门外化肥库租给巴彦县化肥经销总站使用。企业档案中显示隶属关系为巴彦县供销合作社联合社，主管部门为巴彦县供销合作社联合社。本院认为，巴彦县化肥经销总站隶属巴彦县供销合作社联合社，经营期限至2002年12月已经结束，故本院依法查封巴彦县供销合作社联合社隶属企业名下财产并未违反法律规定，巴彦县化肥经销总站提出的执行异议，并不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回案外人巴彦县化肥经销总站的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王政新审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年十月二十九日书记员  秦 威
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保347号 申请人：山东省第一地质矿产勘查院。统一社会信用代码：9137000077417037X6。住所地：济南市历城区唐冶街道敬德街**地矿大厦。 法定代表人：常洪华，院长。 委托诉讼代理人：张猛，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐梅，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：淄博锶源地热开发利用有限公司。统一社会信用代码：913703226768179349。住。住所地：山东省淄博市高青县田镇街道中心路**/div> 法定代表人：李向奎，执行董事兼总经理。 申请人山东省第一地质矿产勘查院于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博锶源地热开发利用有限公司的银行存款在2300000.00.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 经本院审查，于2020年10月12日作出（2020）鲁0322财保199号民事裁定，并于2020年10月13日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博锶源地热开发利用有限公司的银行存款在2300000.00.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二〇年十月十三日 书记员 焦亚琼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1028号申请执行人：金斌杰,男,1968年6月27日出生，汉族,住吉林市丰满区；申请执行人：沈晓辉,女,1973年7月16日出生，汉族，,住吉林市丰满区。被执行人：吉林市绿洲房地产开发有限公司，住所地吉林市北大湖镇经济开发区。法定代表人：姜志华。申请执行人金斌杰、沈晓辉与被执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，执行标的额为1619200元。执行费18592元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年8月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下有房产一处，本院已依法轮候查封。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年9月2日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执1028号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年十月三十日书记员 孙 茜
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1778号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：郭俭群，男，1976年3月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人郭俭群金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初1038号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人郭俭群无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人郭俭群的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人郭俭群的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十月三十日代理书记员  夏 添
辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1223刑初84号公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。被告人李某，男，1969年2月19日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省西丰县XX镇XX村****。因本案于2020年6月9日被西丰县森林公安局取保候审。辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2020）78号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察官边军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年至2020年期间，被告人李某在西丰县房木镇福宁村苏前山闯家台子承包的林地（6林班11、11A、14小班）内种植玉米。经西丰县森林案件技术鉴定委员会鉴定,李某非法占用林地种植玉米，造成原有森林植被严重毁坏面积为15.982亩。2020年6月8日，被告人李某经传唤到案。对上述指控，公诉机关提供了承包合同等书证；证人谭某、任某某等人证言；被告人李某的供述与辩解；技术鉴定意见书等证据材料。认为被告人李某的行为构成非法占用农用地罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定处罚。建议判处被告人李某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1,000元。被告人李军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人李军于2017年至2020年期间，在西丰县房木镇福宁村苏前山闯家台子承包的林地内种植玉米。经西丰县森林案件技术鉴定委员会鉴定,李军非法占用林地种植玉米，造成原有森林植被严重毁坏面积为15.982亩。2020年6月8日，被告人李某经传唤到案。本院确认的上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：承包合同；房木镇林业站护林员任某某与被告人李某的通话记录；证人谭某、任某某、张某某等人证言；被告人李某的供述；西丰县森林公安局技术鉴定意见书；现场勘验、指认笔录及照片；公安机关关于案件来源及到案经过的说明；被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。本院认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，同时认罪认罚，可以从轻处罚；能积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人李某自愿认罪、悔罪，经委托社区矫正部门调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1,000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 梁晓莉人民陪审员张莹莹人民陪审员张锐二〇二〇年十月二十一日法官助理杨超书记员王梓丞
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1321号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园****楼101门市。法定代表人：张培东，职务不详。被告：鲁兴华，男，汉族，1971年2月27日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告鲁兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庄长顺二〇二〇年十月二十九日书记员  董俊辰
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异146号异议人孙成波，男，1964年6月1日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人曹阳，女，1971年4月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人沈阳惠百嘉人力资源服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路****。统一社会信用代码912101060507635326。被执行人沈阳经济技术开发区城管服务中心，住所地沈，住所地沈阳经济技术开发区花海路综合楼信用代码12210100410675545Q。法定代表人孙成波。被执行人沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司，住所地沈，住所地沈阳经济技术开发区**街**路信用代码91210106671994771M。法定代表人孙成波。本院在执行（2019）辽0191执623号申请执行人曹阳与被执行人沈阳惠百嘉人力资源服务有限公司、沈阳经济技术开发区城管服务中心、沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司仲裁裁决一案中，异议人孙成波于2020年10月23日提出异议，本院受理后，依法进行审查。在审查期间，异议人孙成波于2020年10月29日向本院提出书面申请，要求撤回申请，本案现已审查终结。本院认为，异议人孙成波向本院提出异议后，在本院审查期间自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人孙成波撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 松人民陪审员  周明兰人民陪审员  尚晓秋二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈凌倩
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2590号申请执行人：梅春华，男，1952年4月10日生，汉族，住赣州章贡区。被执行人：肖宗鑫，男，1970年11月12日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人梅春华与被执行人肖宗鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初1042号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人肖宗鑫名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人肖宗鑫名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号众泰牌汽车、壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号大众牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人肖宗鑫纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金7312.52元及利息，案件受理费150元，截止2020年10月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十月二十四日法官助理刘煜群书记员曾鸣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初 18238 号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区XX路XX号XX中心XX、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：方侠，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告方侠保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十月十三日 法 官助理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7329号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道回浦路**。统一社会信用代码：91331082704740322U。 法定代表人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇,浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦,浙江易特纳律师事务所律师。 被告：汤玉明，男，1984年8月24日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告汤玉明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。中国工商银行股份有限公司临海支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司临海支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司临海支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司临海支行负担。 审 判 员 李国华 二〇二〇年十月十五日 代书记员 屈逸云
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2545号浏阳市北盛镇永康建筑器材租赁部：你申请执行张家界连珠建设工程有限公司租赁合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1743号之一 申请执行人高雅，女，1993年8月26日出生，土家族，住湖北省恩施市。 委托代理人李青山、闫帅，湖北君任律师事务所律师。（一般授权代理） 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温民，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人高雅与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初1077号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人高雅支付2018年6月1日至2020年5月31日期间的收益款197563元，并以197563元为基数，从2018年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人高雅支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以197563元为基数，从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人高雅支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承担案件受理费2265元及案件执行费2897元。本案执行到位25683.19元，其余未执行到位。现本案无其它可供执行财产，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初1077号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  秦 芹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3383号之一申请执行人：石强，男，1983年2月22日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张波，男，1965年2月8日生，汉族，住河南省中牟县。石强与张波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初3982号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张波应于判决生效之日起十日内偿还石强借款95000元及利息。因张波未按上述生效法律文书履行义务，石强向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张波名下（车牌号为：豫Ａ×××**）汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已轮候查封该车辆（2022年7月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余95000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张波负有继续向申请执行人石强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十月二十八日法官助理万少卿书记员张海龙
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执1095号之一申请执行人:赵军，男，1980年1月28日生，汉族，住兰考县。被执行人：张玲玲，女，1989年12月29日生，汉族，住兰考县。申请执行人赵军与被执行人张玲玲民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0225民初5145号民事判决书已发生效力，判令被告张玲玲于本判决生效后三十日内给付原告赵军借款70000元。案件受理费775元由被告张玲玲负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院予以冻结。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玲玲继续负有向申请执行人赵军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年十月三十日书记员  庞慧东
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1490号 关于本院移送的被执行人吴学洪罚金执行一案，经查：本院于2015年8月21日作出四川省大邑县人民法院（2015）大邑刑初206号刑事判决，对吴学洪判处罚金5000元。宣判后，大邑县人民检察院提出抗诉，本院于2016年11月4日作出四川省大邑县人民法院（2016）川0129刑再1号刑事判决，对吴学洪判处罚金10000元。被执行人吴学洪于2017年7月25日缴纳了10000元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书                (2020)陕0112民初18746号     原告:西安雅润物业管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码9161013207xxxxxxxx。   法定代表人：杨林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：燕智勇，男，该公司员工。   被告：张千一，男，1970年4月6日出生，汉族，住西安市经开区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安雅润物业管理有限公司与被告杨成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告西安雅润物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告西安雅润物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费244元，原告已预交，退还原告一半，剩余122元由原告自行承担。                          审判员   孙会                                 二〇二〇年十月十九日     法 官 助 理  曹萌迪                            书记员   任星怡          1
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2102号被执行人张伟峰：你与申请执行人任聪为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月14日作出的（2020）豫0882民初2549号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任聪于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付28500元及违约金2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费256元，执行费358元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十月二十日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执1739号申请执行人：谢滨，男被执行人：李维建，男申请执行人谢滨与被执行人李维建借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年6月5日作出(2020)湘0481民初176号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢滨于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。2020年7月22日，本院向被执行人李维建送达执行通知书及报告财产令。于2020年7月22日向申请人谢滨送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月25日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日，告知申请人谢滨,被执行人李维建无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月10日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行被执行人黄顺义的标的金额为20万元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二〇年十月二十九日书记员 邓 洁
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3082号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路**。 负责人：李航宇，该行行长。 委托诉讼代理人：刘彦刚，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：靳克礼，男，1987年3月26日生，汉族，住正定县。 被告：钱影影，女，1987年11月28日生，汉族，住正定县。 被告：靳亚龙，男，1988年12月24日生，汉族，住正定县。 被告：靳建芳，男，1959年11月1日生，汉族，住正定县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行与被告靳克礼、钱影影、靳亚龙、靳建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行于2020年10月12日向本院提出申请要求撤回对靳亚龙、靳建芳的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行撤回对被告靳亚龙、靳建芳的起诉。 审 判 长  张永华 人民陪审员  周贵英 人民陪审员  贾海宾 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  谷婷婷
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1159号之一申请执行人：江苏通州华商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320600691346907N，住所地南通市通州区。法定代表人：刘海，董事长。委托诉讼代理人：袁青松，系该单位职员。被执行人：刘霞，女，1982年9月3日生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：宋明亮，男，1982年7月14日生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：南通欣乐纺织有限公司，统一社会信用代码91320602693327232K，住所地南通市。法定代表人：刘霞，执行董事兼总经理。被执行人：张振磊，男，1977年8月29日生，汉族，住山东省惠民县。江苏通州华商村镇银行股份有限公司与刘霞、宋明亮、南通欣乐纺织有限公司、张振磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2285号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，刘霞分期偿还江苏通州华商村镇银行股份有限公司借款本金284722.34元、利息13215.33元及自2019年5月8日起至实际给付之日止的利息并支付保全申请费2250元，宋明亮、南通欣乐纺织有限公司、张振磊对刘霞的上述还款义务承担连带担保责任，案件受理费3010元，由刘霞、宋明亮、南通欣乐纺织有限公司、张振磊共同负担。因各被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付174567.27元及利息。本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2020年4月23日、2020年10月9日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院查封了被执行人张振磊名下位于南通市××室不动产，查封期间自2020年10月14日至2023年10月13日。（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。另查明，本院于2019年4月25日查封了被执行人宋明亮、刘霞名下位于南通市人民中路××城××室不动产（查封期限自2019年4月25日起至2022年4月24日止），该不动产本院另案正在处置中，本案已申请参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院已发函被执行人住所地村（居）委会调查被执行人的财产信息，但未能提供被执行人可供执行的财产。4、本院向被执行人作出落款时间为2020年10月9日的限制消费令。5、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已依法查封的财产外外，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二〇年十月十四日法官助理  杨 洋书 记 员  刘家琦
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2614号 原告：谢友明，男，1981年7月7日出生，汉族，住邵武市。 原告：李琳玲，女，1984年11月10日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。 被告：邵武嘉苑房地产开发有限公司，住所地邵武市熙春国际大酒店娱乐中心******，统一社会信用代码91350781666859647Q。 法定代表人：李守琛，董事长。 原告谢友明、李琳玲与被告邵武嘉苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告谢友明、李琳玲于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内自由处分自身的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢友明、李琳玲撤回起诉。 本案受理费150元，减半收取为75元，由谢友明、李琳玲负担。 审 判 员 官正林 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林超男 书 记 员 张欣欣
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1564号 申请执行人：严法根，男，1955年2月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：蔡步定，男，1958年6月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人严法根依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初368号民事调解书，申请执行被执行人蔡步定借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。 2.本院于2020年7月4日，9月8日、10月14日对被执行人蔡步定银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。 3.被执行人名下无车辆、无房产。 4.本院于2020年9月9日将被执行人蔡步定纳入失信被执行人，同时限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆、无房产，已将被执行人纳入失信、限高，于2020年9月11日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0924民初368号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 旭
陕西省西安市新城区人民法院    结案通知书     （2020）陕0102执4689号                                  程时强：   李**宇：   申请人程时强与被执行人李**宇民间借贷纠纷一案，被执行人李**宇已经全部履行了本院作出的（2020）陕0102民初4041民事判决书的法律义务，本案执行完毕。   特此通知。         二0二0年九月二十一日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11662号原告李某1，女，2011年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告李某2，男，2019年3月28日出生，汉族，住址同上。法定代理人王某，1986年10月15日出生，汉族，住址同上，系原告李某1、李某2之母。以上两原告共同委托诉讼代理人皮磊林，湖南君卓律师事务所律师。被告长沙县黄花镇黄花村吴家田村民小组，住所地：长沙县黄花镇黄花村吴家田村民小组。负责人王怀伟，组长。原告李某1、李某2与被告长沙县黄花镇黄花村吴家田村民小组（以下简称吴家田组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李某1、李某2请求判令：1、被告按照村民小组成员人均95000元同等待遇分配给原告，剩余95000元支付给两原告；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告吴家田组答辩要点：原告李某1、李某2系外孙子女，根据组上的分配方案相关规定：外孙子女享受本组人均50%的分配；故按该分配方案，组上给原告李某1、李某2均按人均50%进行了分配。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：1、王某于1986年10月15日出生，出生后随父王建存落户在吴家田组，王某于2010年11月19日与李新睿结婚，婚后王某户口未迁出；王某于2011年12月29日生育一女李某1，于2019年3月28日生育一子李某2，李某1、李某2均自出生即落户在外祖父王建存户下，户口均从未迁出；2、吴家田组因2017年广汽三菱第十批次建设项目被征收，2019年5月21号和2020年7月27号补偿土地费、杆线迁移补偿费、集体设施补偿费共计人均分配95000元，该款于2020年8月到黄花村，由吴家田组造表上交村上后，于2020年9月发放到人；3、原告李某1、李某2未领取已分配的征收款95000元，剩余95000元未分配；二、双方当事人有争议的事实：原告李某1、李某2是否应按照吴家田组组民的标准分配土地征收款，吴家田组的分配方案是否对两原告有效。两原告认为该分配方案侵犯了其权益，其具有吴家田组组民资格，应按组民标准进行分配；被告认为该分配方案经大多数人通过并按此实施，并未侵犯两原告的利益；本院认为，土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。吴家田组在土地征收后以村民大会少数服从多数原则制定土地补偿分配方案，该民主议定程序是村民自治的表现，是保证集体收益公正分配的程序性事项。但民主议定事项不应违反法律的规定，不能以多数人的意见不当剥夺个别成员的合法权利，否则该部分民主议定内容应为无效。原告李某1于2011年12月29日出生、李某2于2019年3月28日出生，出生后户口即落户在吴家田组从未迁出；吴家田组根据组上的分配方案相关规定，认为原告李某1、李某2系外嫁女之子女，仅对原告李某1、李某2各分配50%即47500元，各剩余47500元未分配。该分配方案内容侵害了具有吴家田组集体经济组织成员资格的原告李某1、李某2的合法权益，应无效，两原告应按照吴家田组民的标准分配土地征收款。判决的理由与结果本院认为：原告李某1、李某2具有吴家田组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定；现吴家田组未就土地征收收益平等分配给李某1、李某2，侵害了李某1、李某2的合法权益；吴家田组2020年9月共计人均分配95000元，原告李某1、李某2已各分配47500元，各剩余47500元未分配，现要求吴家田组补发放共计95000元，在此范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告长沙县黄花镇黄花村吴家田村民小组于本判决生效后十日内支付原告李某1、李某2土地征收补偿款共计95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元，减半收取为1088元，由被告长沙县黄花镇黄花村吴家田村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇二〇年十月三十日书记员  刘晗附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。2、《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。3、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。4、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7740号原告：刘根荣，女，汉族，1963年5日2日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：冯俊英，女，汉族，1970年12月6日出生，住河南省新郑市。原告刘根荣与被告冯俊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘根荣到庭参加诉讼，被告冯俊英经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告刘根荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冯俊英偿还原告刘根荣借款本金25000元及利息，以25000元为基数，自2016年1月13日起按月利率1.5%计至全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处借款5万元，双方约定月息1.5分。被告陆续还款部分本金与利息后，双方于2016年1月13日结算确认，被告尚欠原告借款本金3万元，利息支付至2015年后再未支付，结算后被告又还款5000元本金。后经原告多次催要，被告拒不返还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告冯俊英未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年，冯俊英因做生意需资金周转为由向刘根荣借款5万元，口头约定月息1.5分。后冯俊英陆续还款，经双方结算，冯俊英于2016年1月13日向刘根荣出具《借条》一份：“借条今借刘根荣现金叁万元整（￥30000）2016.1.13冯俊英”。出具借条后被告向原告还款5000元本金。2020年5月11日，冯俊英又向刘根荣出具《借条》一份：“借条2014年冯俊英从刘根荣处借款50000元，月息1.5分。2016年1月13日，双方结算确认，冯俊英尚欠借款本金30000元，利息2015年之后未再支付。之后冯俊英现金还款5000元。剩余借款本金及利息按主借人要求积极偿还。借款人：冯俊英身份证号：2020年5月11日。”后经原告多次催要，被告拒不偿还剩余本金及利息。以上事实由原告提供的两份《借条》及当事人当庭的陈述予以证实。本院认为，被告冯俊英经本院依法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告冯俊英向原告刘根荣借款50000元，有其给原告出具的两份《借条》及原告陈述为证，足以认定，故冯俊英应当及时归还下余借款本金25000元及利息。原、被告约定利息为月息1.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”故原告刘根荣请求被告冯俊英支付利息，应当按照全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2016年1月13日起至付清本息之日止为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》第二十九条规定，判决如下：一、被告冯俊英应于本判决生效之日后七日内返还原告刘根荣借款本金25000元并自2016年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，直至付清本息之日止；二、驳回原告刘根荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计213元，由被告冯俊英负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 芮
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1489号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市洛龙区展览路**。法定代表人：苏洪涛。被执行人：王燕晓，女性，1981年06月17出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：朱少卿，男性，1975年06月12出生，汉族，住洛阳市老城区。上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行与王燕晓、朱少卿合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初1706号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王燕晓、朱少卿尚欠上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行借款本金425286.14元及利息，支付本案受理费7679元、执行费7609元。因王燕晓、朱少卿未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人名下无银行存款。2、经查明被执行人名下有房产信息，其他法院为首封，并已决定处置。3、经查明被执行人名下无证券信息。4、经查明被执行人名下无股权信息。5、经查明被执行人名下无车辆信息。6、经查明被执行人名下无公积金信息。三、经实地查找后，未找到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王燕晓、朱少卿负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  雷丽霞审 判 员  刘 雷人民陪审员  杨红梅二〇二〇年十月二十三日书 记 员  季雪松
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23464号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：蒋荣，女，1977年10月17日出生，满族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市文化路XXX号文化小区6幢2单元502。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告蒋荣金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58289号民事判决书。被执行人蒋荣应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计110968.3元及相应利息。判决生效后，被执行人蒋荣未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人蒋荣名下有车牌号为新ATXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人蒋荣有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 吴 军审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5449号之二 原告 原告：宁波市鄞州启明物业管理有限公司，统一社会信用代码91330212665575319F，住所地宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村。 法定代表人：陈忠年。 委托诉讼代理人：李瑾,浙江海音律师事务所律师。 被告 汪爱君，女，1971年12月11日出生（公民身份号码为330227197112××××），汉族，住宁波市鄞州区邱隘镇项隘馨园****。 案由 物业服务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十日 撤诉时间 二〇二〇年十月二十八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审判员张红卫 二〇二〇年十月二十八日 代书记员徐昊天
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1333号康小军、杜安安（借款人）、王耀小、杜安安（担保人）：本院在执行康小军申请执行杜安安（借款人）、王耀小、杜安安（担保人）民间借贷一案中，依据本院（2018）陕0881民初7376号民事判决书，向被执行人杜安安（借款人）、王耀小、杜安安（担保人）发出执行通知书，责令其向申请人康小军偿还借款本金43.6万元及利息，负担案件受理费3920元、执行费6500元。本案在执行过程中申请人杜安安（借款人）与康小军达成执行和解协议：由杜安安（借款人）向康小军偿还借款本金43.6万元，康小军自愿放弃本案剩余全部利息，案件受理费3920元由康小军自愿负担，执行费6500元由杜安安（借款人）负担。现款项全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：被执行人杜安安（借款人）、王耀小、杜安安（担保人）已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月二十五日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2616号 被执行人：张甲松，男，1973年3月21日生，汉族，户籍地鞍山市千山区。 本院在执行张甲松犯盗窃罪（2020）辽0281刑初7号刑事判决书一案中，执行的标的为罚金30000元。在执行过程中，经执行系统总对总、点对点等未查到被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人张甲松限制高消费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员 左 涛
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3766号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初1586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  王瑞莹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2534号被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路**，代码证号：55076706-2。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙妍(系该公司法务)，女，1992年2月17日出生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：常飞。原告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司与被告常飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费7628元，减半收取3814元（原告已交纳），由原告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。审判长  汤祥军审判员  王泉城审判员  肖鲁峰二〇二〇年十月二十八日法官助理宋鹏程书记员王赫男
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0881执72号申请执行人刘恒英，女，1966年3月25日出生，汉族，个体工商户，住同江市。被执行人柳桂美，女，1942年12月19日出生，汉族，无职业，住同江市。申请执行人刘恒英与被执行人柳桂美民间借贷纠纷一案，因柳桂美需要时间办理公证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黑0881民初702号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  赵 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  纪振华
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1936号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道飞龙东路288号。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：张跃峰，男，1980年6月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与张跃峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1392号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张跃峰向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金50000元，并支付自2019年12月22日起至全部清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息（利息和罚息以不超过年利率的24%为限）；张跃峰向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费5100元。上述内容均应于该判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，减半收取634.50元，由张跃峰负担。因张跃峰未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张跃峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年7月10日、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张跃峰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年7月20日至2022年7月19日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年9月23日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年8月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执1936号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年9月30日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的62291.28元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十月十六日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3725号原告：凌源安泰供热有限责任公司，住所地凌源市朝阳路东段1号103室。法定代表人：张凤博，总经理。被告：孙颖，女，住凌源市富洋1凌钢3-1号楼2门市。原告凌源安泰供热有限责任公司与被告孙颖供用热力合同纠纷一案中，原告凌源安泰供热有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凌源安泰供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取434元，由原告承担。审判员  李冬雷二〇二〇年十月二十九日法官助理刘梦婷书记员盖玲玲
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502财保64号之一申请人：郑天群，男，1971年9月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被申请人：赵云秀，男，1979年7月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。申请人郑天群与被申请人赵云秀申请诉前财产保全一案，申请人郑天群于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵云秀名下的辽Ｅ×××**号东风牌小型客车的手续进行查封保全。申请人郑天群已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵云秀在本溪市公安局交通警察支队车辆管理所的辽Ｅ×××**号东风牌小型客车手续；二、查封期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二〇年十月二十日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初714号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人厉剑婷 被告人 基本情况 被告人叶明，男，1992年12月29日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，居民，家住乐平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月6日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检一部刑诉[2020]1636号 指控事实 2020年10月6日下午2时许，被告人叶明在本市白云街道汽配城被害人胡某某经营的小方车行看车时，趁胡某某不注意之机，窃得其放在浙Ｇ2××××号奥迪轿车内的价值人民币4700元的苹果牌ＸＳＭＡＸ手机1只。 案发后，公安机关从被告人叶明处追回被盗手机，现已发还被害人胡某某。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役三个月，罚金人民币一千元 被告人及辩护人意见 被告人叶明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人叶明犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶明认罪认罚，且具有坦白、赃物已被追回等情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人叶明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2021年1月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋伟强 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 陈 挺
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6182号原告武汉汉光钢品建设工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店街幸福路幸福工业园特**。法定代表人胡晓东，董事长。委托诉讼代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。被告周中秋，男，1987年9月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告武汉汉光钢品建设工程有限公司诉被告周中秋劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。在此之前，周中秋就此劳动争议纠纷于2020年10月13日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。因周中秋诉武汉汉光钢品建设工程有限公司劳动争议一案立案在先，故本院依法将本案与周中秋诉武汉汉光钢品建设工程有限公司“（2020）鄂0116民初6152号”劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，由原告武汉汉光钢品建设工程有限公司负担。审判员  王国辉二〇二〇年十月二十二日书记员  刘璧瑗
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3685号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初1733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  王瑞莹
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1707号申请执行人李艳芳，男，1980年8月30日出生，汉族，住安阳县。被执行人杨二岗，男，1979年7月3日生，汉族，住安阳县。被执行人唐楠楠，女，1983年1月15日生，汉族，住河南省南阳市方城县。本院在执行申请执行人李艳芳与被执行人杨二岗、唐楠楠民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0522执1707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二〇年十月二十九日书记员  亢爱国
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执975号之一申请执行人：陈飞，男，1976年11月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡俊山，男，1963年9月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡俊伯，男，1956年10月16日生，住盐城市亭湖区。本院于2020年4月26日立案执行申请执行人陈飞与被执行人蔡俊山、蔡俊伯债权转让合同纠纷一案【执行依据(2018)苏0902民初3306号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年5月6日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户并扣划7632.21元至申请人账户，2020年6月4日查封其名下车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执975号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月二十二日书记员  沈贤璐
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初4067号原告：许宗平，男，汉族，居民，1970年7月6日出生，住沂水县。委托诉讼代理人:武传明，山东宏晟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王洁贞，女，汉族，1966年3月14日出生，系原告许宗平之妻。被告：沂水县光法预制厂（个体工商户注册号：371323600384136），经营场所：沂水县经营者：熊光法，男，汉族，1978年8月25日出生，户籍地沂水县。委托诉讼代理人：张敬众，山东成全律师事务所律师。原告许宗平诉被告沂水县光法预制厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，在审理过程中，原告许宗平于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许宗平自愿申请撤回对被告沂水县光法预制厂的起诉，符合有关法律规定并已取得被告沂水县光法预制厂的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许宗平撤诉。案件受理费3086元减半收取1543元，由原告许宗平负担。审判员  李金峰二〇二〇年十月二十三日书记员  曹 侠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1542号之一 申请执行人：张琥琳，男，1973年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：安徽道韵生态科技有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区民营科技园一园区,统一社会信用代码91340111MA2NQ7K18M。 法定代表人:林刘春，董事长。 本院于2020年7月7日依据（2019）皖0191民初6059号民事判决书立案执行张琥琳与安徽道韵生态科技有限公司服务合同纠纷一案，要求被执行人安徽道韵生态科技有限公司履行返还147000元，违约金15000元，负担案件执行费2330元、案件受理费2225元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽道韵生态科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽道韵生态科技有限公司的存款、有价证券等财产情况进行查询，轮候冻结其名下银行账户，被执行人名下暂无其他可供执行的足额存款、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人安徽道韵生态科技有限公司名下暂无可供执行的房产。 本院已将被执行人安徽道韵生态科技有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人安徽道韵生态科技有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人安徽道韵生态科技有限公司负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十月十三日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3710号 原告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县人民西路**。 负责人：张盼盼，总经理。 委托诉讼代理人：魏东明（特别授权），浙江良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金旭辉（实习），浙江良友律师事务所律师。 被告：黎烈彪，男，1999年4月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司与被告黎烈彪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告黎烈彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年8月1日9时09分，邱金龙驾驶车牌号为浙Ｈ××××的小型轿车沿浦江县仙华街道百川路由西向东行驶，途经浦江县××街道××道××路××路段左转弯时，与沿浦江县仙华街道金垒大道由北向南行驶的黎烈彪驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。浦江县交警大队事故责任认定邱金龙负事故的主要责任，黎烈彪负事故的次要责任。邱金龙所驾驶车辆在原告投保了车损险及不计免赔特约险等，就本次交通事故所造成的车辆修理费、施救费向原告进行理赔，并将机动车辆索赔权转让给原告。原告按约支付了保险理赔款即修理费4400元，依法取得了向被告追偿的权利。现原告特依据道路交通安全法、保险法等法律法规的规定，诉至法院，要求判令：1、依法判令被告支付保险垫付款880（即车辆修理费4400元按事故责任20%计算）及起诉之后的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告黎烈彪未到庭未作答辩，也未向本院提交任何证据。 原告为证明其主张向本院提交的证据如下： 1、黎烈彪的身份证复印件1份，证明被告黎烈彪的主体身份。 2、邱金龙的身份证、驾驶证、浙ＧＨ××××车辆行驶证复印件各1份，证明邱金龙的身份情况，驾驶资质及车辆登记车主的情况。 3、机动车保险报案记录（代抄单）1份，证明浙G**车辆在原告投保了车损险及不计免赔特约险等。 4、交通事故责任认定书1份，证明2017年8月1日9时09分邱金龙与黎烈彪发生的交通事故，经交警大队事故责任认定邱金龙负事故主要责任，黎烈彪负事故的次要责任。 5、机动车保险事故车辆修理费发票1份、机动车保险车辆损失情况确认书1份，证明浙ＧＨ××××小型客车因本次事故造成修理费4400元、 6、车损险“代位求偿”索赔声明书1份、机动车辆保险权益转让书1份，证明邱金龙向原告申请理赔，并将本次事故的索赔权转让给原告。 7、转账记录单1份，证明原告按理赔约定支付了保险理赔款即修理费4400元。 上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为：案外人邱金龙驾驶保险车辆与被告黎烈彪发生交通事故，经浦江县交警大队认定，邱金龙负事故主要责任，黎烈彪负事故次要责任。由此造成受害人的经济损失，原告在机动车交通事故责任强制保险及商业险范围内承担垫付责任后，有权向被告黎烈彪追偿。故对原告要求被告黎烈彪支付已垫付的赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告黎烈彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黎烈彪支付原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司垫付的赔偿款880元并支付利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月4日计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何清良 二〇二〇年十月十五日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 叶 俊
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1740号之一 申请执行人熊琴，女，汉族，1970年3月22日出生，住宜昌市夷陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温民，该公司董事长。 申请执行人熊琴与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初1081号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人熊琴支付2018年3月1日至2020年2月29日期间的收益款151264.75元，并以151264.75元为基数，从2018年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人熊琴支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日。被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任。被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以151264.75元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担案件受理费2017元、案件执行费2199元。本案已执行到位19664.42元，余款未能得到执行。因本案暂无其它可供执行的财产，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初1081号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 博
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执962号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路**。法定代表人：方军周，该公司董事长。被执行人潘同海，男，1964年10月10日出生，汉族。被执行人申兰俭，女，1950年6月6日出生，汉族。被执行人孟晓岩，女，1989年10月17日出生，汉族。本院执行的申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人潘同海、申兰俭、孟晓岩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1456号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告潘同海、申兰俭、孟晓岩于本判决生效后十日内连带偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金74300元，并偿付相应利息及罚息直至本清息止（以本金74300元为基数，自2011年9月27日起至2016年9月27日止按照月利率12.075‰计算利息，自2016年9月28日起至本息清偿之日止按照月利率18.1125‰计算逾期利息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，保全费763元，共计2420元，由被告潘同海、申兰俭、孟晓岩负担。因被执行人潘同海、申兰俭、孟晓岩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘同海、申兰俭、孟晓岩负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年十月二十六日书记员  李 标
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5921号申请执行人：陈福华，女，1981年11月29日生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇解放街****。被执行人：朱慧，男，1986年5月8日生，汉族，住上海，住上海市嘉定区马陆镇樊家村严桥**iv>上述当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初87号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币480,767元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5921号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇二〇年十月十六日书记员  沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3257号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所：昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该中心总经理。委托诉讼代理人：蒲曙，游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张鹤侠，男，汉族，1957年12月28日生，住云，住云南省昆明市嵩明县div>原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告张鹤侠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告张鹤侠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币884000.62元（截止2020年3月12日，欠本金余额291817.65元、利息572717.51元、费用19465.46元）。并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算。2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××81。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2020年3月12日，已发生欠款余额884000.62元，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告张鹤侠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款金额构成、欠款金额构成（二），上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月17日，被告向原告申请办理了一张卡号为52×××81的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年3月12日，被告尚欠信用卡本金291817.65元、利息572717.51元、滞纳金19465.46元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，因原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故原告要求被告归还截至2020年3月12日所欠的信用卡本金291817.65元、利息572717.51元、滞纳金19465.46元及此后产生的利息按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹤侠于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2020年3月12日所欠信用卡本金291817.65元、利息572717.51元、滞纳金19465.46元；二、被告张鹤侠于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年3月13日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五标准计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12640元，由被告张鹤侠负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  蒲贵兵二〇二〇年十月九日书记员  方麒翔
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙0206破申23号 申请人：宁波北仑农村商业银行股份有限公司戚家山支行，住所地：宁波市北仑区戚家山街道东海路**，统一社会信用代码：91330206144286685R。 代表人：俞剑浩。 被申请人：宁波中燃煤炭有限公司，住所，住所地：宁波市开发区商品经营基地社会信用代码：913302061441067950。 法定代表人：王继存。 本院在执行宁波北仑农村商业银行股份有限公司戚家山支行与宁波中燃煤炭有限公司金融借款合同纠纷案件[执行案号为：（2016）浙0206执2155号]中，查明被执行人宁波中燃煤炭有限公司相关财产不足以清偿申请执行人的到期债务，明显缺乏清偿能力。2020年8月18日，申请执行人同意将被执行人移送破产审查。 本院查明：根据资料显示，宁波中燃煤炭有限公司于1992年12月23日经宁波市北仑区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司，注册资本为568万元，经营范围为煤炭批发经营。金属材料、化工原料、建筑材料、日用百货、五金交电、文化用品、装潢材料、汽车配件、鲜活水产品、普通机械、计算机软件的批发、零售，普通货物仓储服务、室内装潢。 根据本院执行部门的查询信息显示，本院受理的宁波中燃煤炭有限公司为被执行人案件目前有2件，未执行到位标的1500万余元。 本院认为：宁波北仑农村商业银行股份有限公司戚家山支行与宁波中燃煤炭有限公司之间的债权债务关系依法成立，宁波北仑农村商业银行股份有限公司戚家山支行具备申请宁波中燃煤炭有限公司破产清算的主体资格。宁波中燃煤炭有限公司的上述债务履行期限已经届满，而该公司目前无财产可供清偿，可以认定该公司不能清偿到期债务。综上，宁波中燃煤炭有限公司已经具备破产情形。宁波中燃煤炭有限公司核准登记机关为宁波市北仑区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波北仑农村商业银行股份有限公司戚家山支行的破产清算申请； 二、指定浙江天职正律师事务所为宁波中燃煤炭有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 王 琼
文书内容湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0202刑初148号            公诉机关              黄石市黄石港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周从准，男，1991年11月8日出生,汉族，文盲，无职业，户籍所在地湖北省鄂州市，现租住湖北省鄂州市鄂城区。因犯盗窃罪，于2013年1月24日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年11月27日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万元，于2019年11月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月24日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年6月28日经黄石市黄石港区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局黄石港分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。                  辩护人              无                  公诉机关    指控情况              起诉书文号              鄂黄港检刑诉[2020]133号                  指控事实              2020年4月29日至5月21日期间，被告人周从准釆取用自备钥匙套锁的方式，在黄石市黄石港区、鄂州市鄂城区多次盗窃小型面包车共计9辆，所盗车辆共计价值人民币32846元。具体事实如下：      1、2020年4月29日22时许，被告人周从准来到黄石市黄石港区万达夜市附近，用自备面包车钥匙套锁的方式，盗走被害人胡某停放在该处的白色长安牌面包车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2400元。      2、2020年4月30日21时许，被告人周从准来到鄂州市鄂城区外滩聚龙城小区外，釆取上述方式，盗走被害人李某1停放在该处的灰色广汽吉奥牌轻型客车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币4828元。      3、2020年5月8日11时许，被告人周从准来到黄石市黄石港区万达华府A区附近，釆取上述方式，盗走被害人李某2停放在该处的灰色长安牌面包车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2872元。      4、2020年5月11日晚，被告人周从准来到黄石市黄石港区香槟印象小区门口，釆取上述方式，盗走被害人章某停放在该处的白色长安牌面包车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币4158元。      5、2020年5月16日23时许，被告人周从准来到黄石市黄石港区纺织五路，釆取上述方式，盗走被害人彭某停放在该处的银色东风牌面包车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2650元。      6、2020年5月17日晚，被告人周从准来到黄石市黄石港区华新路磁湖东城门口，釆取上述方式，盗走被害人刘某停放在该处的白色东风牌面包车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币7517元。      7、2020年5月19日晚，被告人周从准来到黄石市黄石港区迎宾大道美岛服装厂西门附近，釆取上述方式，盗走被害人张某停放在该处的灰色五菱牌面包车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币3861元。      8、2020年5月20日晚，被告人周从准来到黄石市黄石港区湖滨大道奥山磁湖天下门口，采取上述方式，盗走被害人汪某停放在该处的灰色东风牌面包车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1900元。      9、2020年5月21日晚，被告人周从准来到黄石市黄石港区黄石大道巨象宾馆门口，釆取上述方式，盗走被害人曹某停放在该处的白色长安牌面包车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2660元。      案发后，公安机关扣押涉案的四辆面包车，分别发还被害人章某、张某、汪某、曹某。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处被告人周从准有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人  意见              被告人周从准对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人周从准盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周从准被判处有期徒刑并执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后罪为同一罪名，又有其他前科，应当从重处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、 被告人周从准犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月二十三日起至二○二三年二月二十二日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；      二、 责令被告人周从准向被害人胡某退赔人民币2400元，向被害人李某1退赔人民币4828元，向被害人李某2退赔人民币2872元，向被害人彭某退赔人民币2650元，向被害人刘某退赔人民币7517元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审  判  员   黄  镔                  二○二○年十月十六日      书  记  员   程丹丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23084号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：顾敏，董事长。被执行人：晏前舟，男，1994年3月9日出生，汉族，住贵州省德江县堰塘乡民主村上晏组。原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告晏前舟金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2020)沪0115民初28618号民事判决书。被执行人晏前舟应给付申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司欠款及案件受理费合计82122.67元及相应利息。判决生效后，被执行人晏前舟未自觉履行，权利人深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人晏前舟名下有牌号为贵DYXX**车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人晏前舟有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初28618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督534号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，系该行职工。 委托诉讼代理人：梁亮，男，系该行职工。 被申请人：蒋先考，男，1971年9月5日出生，汉族，住临海市。 被申请人：蒋明德，男，1968年8月10日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2020年10月22日向本院申请支付令。申请人称，2018年4月3日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被申请人蒋先考、蒋明德签订了（330104901180403）浙泰商银（小保借）字第（0108660011）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同，合同约定：借款金额为100000元；借款期限自2018年4月3日起至2020年4月3日止；借款利率按月利率10.2‰；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同生效后，申请人于2018年4月3日向被申请人蒋先考发放了100000元借款；2020年4月3日，该笔贷款到期，被申请人蒋先考未能及时结清欠款本息，导致贷款逾期。截至2020年9月22日，被申请人蒋先考尚欠109242元。后经申请人多次催讨，被申请人蒋先考未及时偿还剩余本金、利息及逾期利息，保证人蒋明德也未为代偿。要求被申请人蒋先考归还借款本金100000元及截至2020年9月22日的利息470元、逾期利息8772元，并支付2020年9月23日起至履行完毕之日止按月利率15.3‰计算产生的逾期利息；被申请人蒋明德对还款负连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人蒋先考应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金100000元及截至2020年9月22日的利息470元、逾期利息8772元，并支付2020年9月23日起至履行完毕之日止按月利率15.3‰计算的逾期利息； 二、被申请人蒋明德对被申请人蒋先考的还款承担连带责任。 申请费828元，由被申请人蒋先考负担，蒋明德负连带责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  王雪芬 代书记员  张薇薇
1台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5301号 原告:王亚琪，女,1977年3月16日出生，汉族,身份证 号码×××26,住浙江省台州市黄岩区 村村111号。 被告:刘万兵，男,1969年04月10日出生，汉族，身份证 号码×××14，住江苏省盐城市亭湖区××镇镇南 居委会三组339号。 原告王亚琪为与被告刘万兵加工合同纠纷一案，于2020 年10月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告刘万兵支付原 告模具加工费80000元，并支付自2020年10月21日起至实 际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报 价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同 年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王 亚琪到庭参加诉讼，被告刘万兵经本院合法传唤无正当理由拒 不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告王亚琪为被告刘万兵进行精雕加 工。2019年12月17日，双方经结算，被告尚欠原告加工费 140000元，并于当日向原告出具结账单一份，承诺2019年12 月18日支付20000元，12月底支付30000元，春节前再付10000 2元，余下的2020年4月付清。后被告刘万兵支付了60000元， 尚欠80000元加工费至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二 百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 之规定，判决如下： 被告刘万兵在本判决生效之日起十日内支付原告王亚琪 加工费80000元，并赔偿自2020年10月21日起至判决履行 完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价 利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘万兵负 担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台 州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈柳伊 代书记员 梁益玲
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3009号之一申请人：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码91411400061373150L。法定代表人：胡建民，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被申请人：张孝江，男，1980年1月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：段翠玲，女，1978年9月13日出生，汉族，住所地河南省民权县，系张孝江之妻。被申请人：张青臣，男，1990年6月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：李会会，女，1993年10月5日出生，汉族，住所地河南省民权县，系张青臣之妻。申请人民权德商村镇银行股份有限公司与被申请人吴张孝江、段翠玲、张青臣、李会会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）豫1421民初3009号民事裁定书，冻结被申请人张孝江、段翠玲、张青臣、李会会的银行存款55，000元或查封、扣押其它价值相当的财产。申请人民权德商村镇银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人申请解除对被申请人张孝江、段翠玲、张青臣、李会会的保全措施，符合有关法律规定，故应当解除被申请人张孝江、段翠玲、张青臣、李会会的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张孝江、段翠玲、张青臣、李会会的银行存款55，000元或其他同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫允峰二〇二〇年十月十五日书记员  李 蒙