江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初7426号原告：徐某1，男，2016年1月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。法定代理人：王某（系原告徐某1的母亲），1992年11月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：孙畅，江苏欣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗逸，江苏欣达律师事务所律师。被告：叶某，女，2012年1月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。法定代理人：徐某2（系被告叶某的母亲），1986年3月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：徐某2，女，1986年3月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘沐龙，江苏华成律师事务所律师。原告徐某1与被告叶某、徐某2健康权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人王某及其委托诉讼代理人孙畅、罗逸，被告叶某、徐某2的共同委托诉讼代理人刘沐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费77204.9元、营养费1200元、护理费12000元、交通费7781元、住宿费524元、残疾赔偿金314760.96元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3700元，扣除被告已赔付的21112.48元，共计446058.38元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告徐某2带其女儿叶某到原告家院子中玩耍，后徐某2独自离开留叶某在院子中继续玩耍。其间，叶某不慎将玩具扎入原告左眼，导致原告左眼受伤，且构成伤残。为维护合法权益，原告诉至法院做如上请求。被告叶某、徐某2辩称：1.并非叶某导致原告受伤，被告不应承担侵权责任；2.事发后，原告的爷爷找到叶某的父亲，并对被告家进行威胁，双方在未查清事实的情况下签订了调解协议，该协议不具有证明力。综上，请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日下午，被告徐某2带被告叶某至原告徐某1家中，徐某2帮助案外人赵某收稻子，叶某与徐某2在院子中玩耍。当日16时许，徐某2等人收完稻子后离开，留叶某独自在徐某1家中。其后，叶某和徐某1玩耍过程中，徐某1眼睛受伤。受伤后，徐某1家人与叶某家人就事故赔偿问题进行协商。2019年4月6日，徐某1父亲徐某甲与叶某的父亲叶某甲在南京市公安局栖霞分局靖安派出所民警主持下达成一份协议，载明“兹有烟墩组徐某甲家小孩徐某1与叶某甲家小孩叶某两家小孩玩的过程中，导致徐某1小朋友眼睛受伤，现需去上海治疗，家中经济十分困难，现双方协商达成一致协议：一、徐某1小朋友去上海治疗所有的费用（差旅费、住宿费、医疗费）等合理费用，对方叶某甲先垫付费用的30%，以正式发票为准；二、未尽事宜双方协商解决。”徐某1受伤后于2018年11月21日至泰康仙林鼓楼医院（简称泰康医院）住院治疗，并于同日行左眼球破裂伤修补＋白内障囊内摘除＋前段玻璃体切割＋眼内注药术。2018年11月30日，原告出院，住院9天。出院诊断为：1.左眼眼球穿通伤；2.左眼创伤性虹膜嵌顿；3.左眼创伤性前房积血；4.左眼外伤性白内障。出院医嘱为：1.出院带药；2.院外注意术眼清洁，一周内院外门诊复诊，定期复测视力、眼压，择期行二期人工晶体植入术，择期拆线。2019年4月22日，原告至上海交通大学医学院附属新华医院（简称新华医院）住院治疗。次日，原告行左眼复网+前膜切除+下膜切除+瞳孔成形术。2019年4月25日，原告出院，注意3天。出院诊断为：左眼继发性青光眼、左眼破裂伤修补术后。出院建议为：1.出院带药；2.眼科门诊复诊；3.注意眼部卫生，避免眼部外伤，避免剧烈运动。2019年7月4日，原告至新华医院住院治疗，并于2019年7月8日行左眼玻切+硅油充填术。2019年7月11日，原告出院，住院7天。出院诊断为：左眼复发性视网膜脱落、左眼脉络膜脱落、左眼角膜瘢痕、左眼无晶状体眼、左眼外伤。出院建议：注意眼部卫生，避免眼部外伤，避免剧烈运动。2019年8月10日，原告至新华医院住院治疗，并于2019年8月12日行左眼注油+前房成形术。2019年8月14日，原告出院，住院4天。出院诊断为：左眼硅油眼、左眼角膜瘢痕、左眼无晶状体眼、左眼外伤。出院建议：注意眼部卫生，避免眼部外伤，避免剧烈运动。2019年10月8日，原告至新华医院住院治疗，并于2019年10月9日行左眼前房成形（+硅油注入）术。2019年10月11日，原告出院，住院3天。出院诊断为：左眼穿通术伤术后，左眼硅油眼。出院建议：注意眼部卫生，避免眼部外伤，避免剧烈运动。以上，原告共计住院26天。2020年5月26日，本院委托南京东南司法鉴定中心对原告左眼部损伤是否构成伤残及伤残等级、营养期、护理期进行鉴定。2020年6月15日，该鉴定中心作出东南司鉴中心［2020］临鉴字第579号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.徐某1左眼光感（盲目4级）构成人体损伤八级伤残；2.徐某1的护理期限共计以150日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告为此支付鉴定费3700元。审理中，原告认为叶某在玩耍时用原告家中的玩具箭头将原告戳伤，应对原告的损失承担全部的赔偿责任，并提交了原、被告家人的通话录音及徐某甲、叶某甲于2019年4月6日签订的协议作为证据。经质证，被告对录音的真实性不持异议，但认为该录音不能证明叶某将原告戳伤，叶某甲系受到原告家人的恐吓而和徐某甲签订的协议，对该协议不予认可，不能认定原告的损伤系由原告造成；且原告自认造成其受伤的玩具箭是原告家所有，该箭不符合儿童玩具的标准，原告家人对原告的损伤负有不可推卸的责任，被告不应承担赔偿责任。对此，被告提交了叶某甲和原告爷爷的通话录音作为证据，以证明叶某甲受到原告家人的威胁和恐吓。经质证，原告对该录音的真实性不持异议，但不认可被告的证明目的，仅能证明双方对赔偿方案进行了多次协商，并一致认可通过派出所和法律途径解决纠纷。关于原告的各项费用，双方举证、质证意见如下：1、医疗费：原告主张77204.9元，并提供了病历、出院记录、诊断证明书、检查报告、医疗费票据、缴款清单、交费凭证、费用清单等作为证据。经质证，被告对上述证据真实性不持异议。被告提出徐某2为原告垫付医疗费6628.11元，并提交了医疗费票据作为证据。经质证，原告表示不持异议。2、营养费：原告主张20元/天×60天=1200元；被告表示不予认可，应按相应标准计算。3、护理费：原告主张80元/天×150天=12000元；被告表示不予认可，应按相应标准计算。4、交通费：原告主张7781元，并提供了高铁票、出租车票、购票信息单作为证据。经质证，被告对购票信息单不予认可，对其他证据不持异议，但表示只认可必要陪护亲属的交通费，其他亲属探望和陪护的交通费不予认可。5、住宿费：原告主张524元，并提交了住宿费发票作为证据。经质证，被告表示不持异议。6、残疾赔偿金：原告主张（23836+5636）×1.78×20×30%=314760.96元；被告表示不予认可，应按相应标准计算。7、精神损害抚慰金：原告主张5万元；被告表示不予认可。8、鉴定费：原告主张3700元，并提供了鉴定费发票作为证据。经质证，被告表示对证据不持异议。又查明，事发后被告徐某2已赔付原告21312.48元（含垫付医疗费6628.11元）。因原、被告不同意调解，致本院调解未果。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告的陈述及徐某甲与叶某甲于2019年4月6日达成的协议可以证明原告在与被告叶某玩耍过程中受伤，被告辩称上述协议系受胁迫签订的证据不足，不予采纳。原、被告均未能举证证明原告受伤的过程及原因，考虑到案发时原告与被告叶某均为幼儿，事故发生在原告家中，且原告自认造成原告受伤的玩具系原告家中所有，结合双方2019年4月6日在靖安派出所达成的协议约定，本院酌情认定被告徐某2对原告所受损失承担30%的赔偿责任。关于原告的各项费用，本院认定如下：1、医疗费：依据医疗机构出具的病历、出院记录、医疗费票据、缴款清单、交费凭证、费用清单等相关证据，结合原、被告陈述意见，扣除医保统筹支付及医疗保险保险费用，确认原告本案中医疗费损失为39966.4元。2、营养费：根据原告的伤情及鉴定意见确定的60天营养期限，对原告主张的1200元予以支持。3、护理费：根据原告的伤情，结合鉴定意见确定的150天护理期限和双方意见，对原告主张的12000元予以支持。4、交通费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的伤情、就医次数及原告家属从南京到上海陪同原告就诊等因素，酌情确定为5500元。5、住宿费：考虑到原告至上海就诊需要住宿，结合原、被告的意见，对原告主张的524元予以支持。6、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见书确定的伤残等级，对原告主张的314760.96元予以支持。7、精神损害抚慰金：本起交通事故致原告构成伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。结合原告的伤残等级及双方的过错程度，被告应赔偿原告精神损害抚慰金4500元。8、鉴定费：根据鉴定费发票，认定为3700元。综上，本院支持原告各项损失共计377651.36元（不含精神损害抚慰金4500元），应由被告徐某2按30%的责任比例承担113295.4元，加上精神损害抚慰金4500元，共计117795.4元。扣除被告徐某2已赔付的21312.48元，被告徐某2还应赔付原告徐某196482.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐某2于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐某196482.92元；二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告徐某1承担883元，由被告徐某2承担432元（此款由被告徐某2于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 婷二〇二〇年十月二十一日法官助理  葛琼玮书 记 员  赵 杰