浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初7932号原告：金华银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1388号，统一社会信用代码91330000704203690J。法定代表人：徐雅清，该公司董事长。委托诉讼代理人：董晨晨，女，1995年9月29日出生，汉族，原告员工。委托诉讼代理人：沈立庆，男，1985年8月23日出生，汉族，原告员工。被告：杭州庆誉达贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临北路建材商贸城8-13室，统一社会信用代码91330109555164658B。法定代表人：李虎庆。被告：李虎庆，男，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告金华银行股份有限公司为与被告杭州庆誉达贸易有限公司（以下简称庆誉达公司）、李虎庆金融借款合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董晨晨、沈立庆到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.依法判令被告庆誉达公司立即归还原告借款本金250000.01元，并支付利息21948.33元（利息已暂算至2020年7月5日，以后的利息按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.依法判令被告李虎庆对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。原告诉称，2019年5月9日，被告庆誉达公司通过金华银行股份有限公司小微金融微信公众平台注册并签订编号为KYDED201905094008《借款额度合同》。合同约定，具体的借款额度金额以借款借据为准，借款额度期限自合同生效之日起12个月。单笔贷款的起始日期及终止日期以借款借据约定为准。额度项下贷款均采用日固定利率，按借款的实际天数计息。贷款用途为企业流动资金周转。另外，双方还约定：贷款到期或提前到期，被告庆誉达公司未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。为了保证上述债务的履行，原告与被告李虎庆于2019年5月9日签订了编号为KYDDB201905094009《保证担保合同》，（约定由保证人）对被告庆誉达公司在上述合同项下的全部债务本金、利息、复利及罚息、实际债权费用的范围内提供连带责任保证。合同签订后，被告庆誉达公司于2019年5月9日通过金华银行股份有限公司微信公众平台向原告借款34万元。（约定）贷款到期日为2020年5月9日；借款日利率为0.04%；每月的9日为贷款还款日。借款人于2019年10月11日结清还款后又重新提款34万元，前三个月还款正常，第四个月还款日为2020年2月9日，被告庆誉达公司于当日偿还利息152.25元，剩余本息均未归还。经原告多次催收，被告表示无力归还。故原告按约于2020年4月20日告知被告该笔贷款于同月22日提前到期，二被告签收了贷款提前到期通知书并对其内容予以确认。履行期限届满后，经原告再次催收，被告庆誉达公司于2020年6月22日归还本金5000元，目前庆誉达公司仍未归还剩余借款本息，被告李虎庆也未承担相应的担保责任，并已构成违约。为证明上述事实，原告向本院提供的证据资料有：1.被告庆誉达公司的营业执照副本和被告李虎庆的身份证复印件各1份；2.《借款额度合同》和《借款借据》各1份；3.《保证担保合同》1份；4.《数字签名验证报告》2份；5.《贷款提前到期通知书》及其邮寄签收单各1份；6.欠息清单和对账单各1份。两被告均未作书面答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据资料，本院经组织质证后认证如下：1.提交证据1，原告待证两被告诉讼主体资格的事实；2.提交证据2，原告待证其与被告庆誉达公司所签订的借款合同关系成立，及原告已按约发放贷款，并约定借款利率、还款方式和期限等事实；3.提交证据3，原告待证涉案债务由被告李虎庆提供连带责任保证的事实；4.提交证据4，原告待证两被告的签章经确认为真实的事实；5.提交证据5，原告待证两被告已确认贷款于2020年4月22日提前到期的事实；6.提交证据6，原告待证被告庆誉达公司违约未偿还本息的事实。本院认为，由于两被告对原告上述证据的真实性、合法性均未提出异议，且与本案均具有关联性，故对原告上列证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：2019年间，被告庆誉达公司和被告李虎庆分别通过数字签名验证并取得金华银行股份有限公司小微金融微信公众平台注册。同年5月9日，原告金华银行股份有限公司（甲方）与被告庆誉达公司（乙方）签订了编号为KYDED201905094008《借款额度合同》，并约定：借款额度金额、单笔贷款的起始日期及终止日期等，以具体的借款借据为准；借款额度期限自合同生效之日起12个月；额度项下贷款均采用日固定利率，按借款的实际天数计息；贷款用途为企业流动资金周转；乙方未能按约偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。同日，原告（债权人）与被告李虎庆（保证人）签订了编号为KYDDB201905094009《保证担保合同》约定：保证人自愿为债务人庆誉达公司与债权人签订的编号为KYDED201905094008《借款额度合同》项下的全部债务本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用提供连带责任保证。同时，合同对其他相关内容作了约定。合同签订后，原告依约于当日向被告庆誉达公司发放贷款，事后，被告庆誉达公司已归还相应的借款。2019年10月11日，被告庆誉达公司依约分别向原告提取借款15万元、13万元和6万元，共计34万元，所出具的3份《借款借据》载明：还款期为12个月，借款到期日为2020年10月9日；以日利率0.04%计息，每月的9日为还款日。截至2020年2月9日止，被告庆誉达公司仅向原告归还借款本金84999.99元及其部分利息，并发生逾期。同月20日，原告向两被告邮寄送达了《贷款提前到期通知书》，该通知载明：我行已按约向贵方提供贷款，鉴于贵方违反合同，现根据合同约定，我行宣布合同项下贷款于2020年4月22日提前到期，请贵方立即筹措资金，归还该合同项下全部结欠余额255000.01元，利息8098.41元。两被告收到该通知书后未提出异议。2020年6月22日，被告庆誉达公司向原告归还借款本金5000元。截至2020年7月5日，被告庆誉达公司尚有借款本金250000.01元及利息21948.33元（含罚息）未归还或偿付原告。本院认为：原告与被告庆誉达公司签订的《借款额度合同》，以及与被告李虎庆签订的《保证担保合同》，系各方当事人的自愿，且不违反法律法规禁止性规定，为合法有效。原告已依约履行了放贷义务，而被告庆誉达公司未按约向原告全面履行还款并支付利息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告李虎庆作为被告庆誉达公司的涉案借款之保证人，在主债务人未履约的情形下，依约应承担连带保证责任。原告之诉请，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州庆誉达贸易有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司尚欠借款本金250000.01元，支付2020年7月5日前尚欠利息（含罚息）21948.33元，及按原合同约定计付自2020年7月6日起至实际履行还款之日止的利息（含罚息，利息、复利及罚息累计金额以年利率17%计算为限）。二、被告李虎庆对上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2690元（减半收取），财产保全申请费1880元，共计4570元（原告已预交），由被告杭州庆誉达贸易有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院履行，被告李虎庆承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇二〇年十月二十七日代书记员 叶林峰