wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1138号申请执行人：王丽君，女，汉族，1982年3月2日出生。住阳谷县。被执行人：邢风强，男，汉族，1978年10月06日出生，住阳谷县。申请执行人王丽君与被执行人邢风强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012）阳民初字第945号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被告邢风强截止到2015年4月28日共欠原告王淑珍借款本金140000元、利息163500元。被告邢风强于2015年6月25日前偿还100000元，于2015年7月25日前偿还100000元，于2015年8月25日前偿还103500元；如逾期不能还款，仍按双方约定的利率计算利息；案件受理费2825元，保全费2020元，由被告邢风强承担。被执行人邢风强未按调解书确定的期限履行,原告王淑珍依法将此案债权转让给申请执行人王丽君，申请执行人王丽君依法申请法院强制执行，本院于2020年5月19立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年5月19日、6月4日、7月7日、10月24日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，冻结并已扣划被执行人银行存款4665元，除扣缴执行费50元外，其余已过付申请执行人。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2012）阳民初字第945号民事调解书的本次执行程序;二、本案执行标的额303500元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2825元、保全费2020元，被执行人已偿付4615元，并已向法院缴纳执行费50元，其余未偿付。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年十月三十一日书记员  魏承静
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢470号 申请执行人：李秀兰，女，1982年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：王秀贵，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：李朝国，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：马军，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行李秀兰与李朝国、马军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的312,043.35元，执行过程中，对二被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行网络查询，未发现二被执行人有可供执行的财产，走访二被执行人户籍地进行调查，被执行人也无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将二被执行人限制高消费，本案尚有案款312,043.35元未执行兑现，执行费4,581元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15054号 原告：何国富，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈天平，男，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省颖上县。 原告何国富与被告陈天平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告何国富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交，依法应按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何国富撤回起诉处理。 审判员  施文卫 二〇二〇年十月九日 书记员  丁凯丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0114行审85号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街**，统一社会信用代码11420114MB10726479。法定代表人常争，该局局长。委托代理人何锐，男，1977年2月25日出生，该局劳动保障监察大队专职监察员。被执行人武汉培晖劳务有限公司，住，住所地武汉市江夏区纸坊街立交桥路**附2-9一社会信用代码为91420115MA4KNH1Y96。法定代表人梁继培，执行董事兼总经理。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局于2020年10月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉培晖劳务有限公司作出的蔡人社监理字【2019】第112号《劳动保障监察行政处理决定书》中的要求被执行人武汉培晖劳务有限公司按照规定支付王南山班组王恒贵工资35500元的行政处理内容。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字【2019】第112号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明，2019年11月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法受理民工投诉被执行人武汉培晖劳务有限公司拖欠工资一案，并于2019年12月4日向被执行人武汉培晖劳务有限公司下发蔡某社监询字【2019】第112号《劳动保障监察调查（询问）通知书》，要求该局于12月9日前提供相应书面资料。2019年12月12日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法下达蔡人社监令字【2019】第112号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人在2019年12月26日前按照《劳动保障监察调查（询问）通知书》的要求提供资料，并要求该公司按照规定支付木工王某2班组刘某、王某1、王某2等19名民工工资645249元（含王某3贵工资35500元）。2020年1月6日，申请执行人下达蔡某社监先告字【2019】第112号《劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书》。2020年1月14日，申请执行人下达蔡某社监理字【2019】第112号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人按照规定支付木工王某2班组刘某、王某1、王某2等19名民工工资645249元（含王某3贵工资35500元）。该文书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，亦未履行支付相应工资的义务。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法向本院申请强制执行并提供了相应证据佐证。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局是武汉市蔡甸区劳动行政部门，主管蔡甸区辖区内的劳动保障监察工作，依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正。其依法对被执行人武汉培晖劳务有限公司的劳动保障违法行为作出的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字【2019】第112号《劳动保障监察行政处理决定书》中，要求被执行人武汉培晖劳务有限公司按照规定支付王恒贵工资35500元的行政处理内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜人民陪审员  杨 莉人民陪审员  邹进方二〇二〇年十月十九日法官助理陈思书记员张明敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初17907号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：91610000567107204D 。负责人 刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：武柯，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告武柯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二0二0年十月十日 法官助理   杨  晏书 记 员   张  瑾1
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1289号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人龙燕一案,本院依据（2020）湘0105民初1900号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7031号申请人周口农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码为**。法定代表人徐晓峰，系该公司董事长。委托代理人邵士磊，河南众望律师事务所律师。委托代理人王浩宇，系该公司员工。被申请人赵中心，男，汉族，1963年9月16日生，住周口市北郊乡赵寨村，身份证号：4127011963********。被申请人赵付军，男，汉族，1969年2月17日生，住周口市北郊乡赵寨村，身份证号：4127011969********。被申请人孙宜荣，女，汉族，1948年10月20日生，住周口市北郊乡赵寨村，身份证号：4127011948********。被申请人赵昌民，男，汉族，1947年2月12日生，住周口市北郊乡赵寨村，身份证号：4127011947********。申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人赵中心、赵付军、孙宜荣、赵昌民借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。请求对被申请人赵中心、赵付军、孙宜荣、赵昌民名下所有的价值42980.80元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人赵中心、赵付军、孙宜荣、赵昌民名下所有的价值42980.80元的财产予以查封、冻结。保全费449元，申请人周口农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊杰二〇二〇年十月十六日书记员  乔 磊
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4078号原告：郭全喜，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住平舆县。委托诉讼代理人：位美云，女，1971年8月20日出生，汉族，住址同上。系郭全喜之妻。委托诉讼代理人：冯浩，河南熙盛律师事务所律师。被告：郭大红，男，1954年3月15日出生，汉族，住平舆县。本院在审理原告郭全喜与被告郭大红侵权责任纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郭全喜撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告郭全喜负担。审判员  王晓颖二〇二〇年十月十三日书记员  李 琦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17036号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**,统一社会信用代码：91210102701908476E。法定代表人：包燚，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，1982年9月6出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。被告：刘璟，女，1969年2月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告刘璟物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月16立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇二〇年十月三十日书记员  高千惠
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4362号原告：彭鹤鸣，女，1989年7月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：三门峡鼎辉生活购物广场有限责任公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区街道六峰南路**，统一社会信用代码：91411202MA477K206H。法定代表人：徐景楼，系该公司总经理。原告彭鹤鸣与被告三门峡鼎辉生活购物广场有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序公开审理。因原告彭鹤鸣与被告三门峡鼎辉生活购物广场有限责任公司已达成和解，原告彭鹤鸣于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭鹤鸣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭鹤鸣撤回起诉。案件受理费1,180元减半收取590元，由原告彭鹤鸣负担。审判员  赵云霞二〇二〇年十月二十七日书记员  唐向阳
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1993号 原告：贾凤雷，男，1977年11月12日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：刘海明，男，1986年06月07日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 原告贾凤雷与被告刘海明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾凤雷到庭参加诉讼，被告刘海明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾凤雷向本院提出诉讼请求：1.依法据实要求被告返还欠款7300元及其他费用44元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告于2020年5月18日上午7点35分左右驾驶冀Ｆ×××××帕萨特轿车在雄县西下高速后由南向北正常行驶，与由北向南左拐向东要上高速的被告驾驶的冀Ｆ×××××北京 —2— 牌白色SUV相撞，被告左拐处有明显禁止左拐的标志，被告应负事故的全部责任，下车后被告说给我修车，不要报警（事后得知被告没买保险，可能还是无证驾驶），然后我们一起去高碑店中平大众4S店修车，当时修车报价人民币10300元，被告现垫付了人民币3000元，被告说等修好车后提车时把剩下的修车款付款，大概5月底车修好了，我通知被告区提车，可此时被告说没有钱，让我先垫付，被告说6月中旬给我欠款的一半，6月底还清欠款（有通话记录录音）。因为我着急用车，所以就先垫付了7300元把车提了出来，可到了6月中旬我给被告打电话，他就不接电话了，到了6月底也联系不上，所以我于7月5日到雄县交警报警，雄县交警事故科4组张亮警官接警，我留下了被告的联系方式，可张亮警官联系被告时发现所有的电话号码均为空号，我打也是如此，至今联系不上，微信也不回。事故科张亮警官告知我可上人民法院起诉。故此要求被告返还修车款7300元及刷卡手续费44元，车辆损失费5000元、交通费500元、误工费2000元，庭审中，原告自愿放弃，恳请人民法院依法支持。 被告刘海明未在法定期限内答辩。 经审理查明，2020年5月18日上午7点35分，原告贾凤雷驾驶冀Ｆ×××××帕萨特轿车在雄县西下高速后由南向北正常行驶，与由北向南左拐向东要上高速的被告刘海明驾驶的冀 —3— Ｆ0ＶＥ09北京牌白色ＳＵＶ相撞，造成双方车辆损坏。双方私下自愿达成协议，由被告为原告修车。当日，4Ｓ店对原告冀Ｆ×××××轿车的维修报价为10300元，被告先行支付维修费3000元，并承诺提车时付清剩余维修费。6月1日，被告在与原告的微信聊天记录中确认欠原告维修费7300元的事实。6月3日，原、被告二人提车时，因被告称没钱，由被告自行垫付维修费7300元，并产生刷卡手续费44元，被告表示于6月底还钱维修费，但被告至今仍未偿还，且已无法取得联系。 以上事实，由原告提交的微信聊天记录1份、维修费发票1张、收据1张、刷卡存根1张、身份证复印件1份及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告的陈述及双方之间聊天记录证实原告贾凤雷与被告刘海明因交通事故自愿达成口头协议，且不违反法律规定，故该协议合法有效，本院予以确认。双方均应受协议拘束，并按协议约定履行义务，即由被告为原告修车并支付汽车维修费。原告先行垫付维修费后，被告逾期不支付，属于违约，应承担继续履行的违约责任。现原告主张被告返还维修费7300元及刷卡手续费44元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第 —4— 二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘海明于本判决生效后七日内向原告贾凤雷返还款7344元。 案件受理费86元，由原告贾凤雷负担61元，被告刘海明负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇二〇年十月十二日 书记员  吕 强
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特388号 申请人：王某动，男，汉族，1981年7月出生，住河北省邢台市清河县。 申请人：王某普，男，汉族，1971年9月出生，住河北省邢台市清河县。 申请人：王某涛，男，汉族，1974年10月出生，住河北省邢台市清河县。 申请人：杨某信，男，汉族，1984年8月出生，住河北省邢台市清河县。 申请人：王某文，男，汉族，1981年7月出生，住河北省邢台市清河县。 申请人：王某瑞。男，汉族，1967年2月出生，住河北省邢台市清河县。 申请人：孙某生，男，汉族，1969年1月出生，住河北省邢台市清河县。 申请人：孙某山，男，汉族，1973年12月5日出生，住河北省邢台市清河县。 以上七人委托诉讼代理人：王某动，男，汉族，1981年7月出生，住河北省邢台市清河县。 申请人：王某波，男，汉族，1983年4月出生，住山东省武城县。 本院于2020年10月19立案受理申请人王某动、王某普、王某涛、杨某信、王某文、王某瑞、孙某生、孙某山、王某波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王某动、王某普、王某涛、杨某信、王某文、王某瑞、孙某生、孙某山、王某波劳务合同纠纷一案,于2020年10月15日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人王某动、王某普、王某涛、杨某信、王某文、王某瑞、孙某生、孙某山、王某波于2020年10月15日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行某务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年十月二十日 书记员  辛 青
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4154号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘文燕，女，汉族，1975年7月23日生，住常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行与被告刘文燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司常州分行撤诉。案件受理费1355元，减半收取677.50元，由平安银行股份有限公司常州分行负担。审判员  申国胜二〇二〇年十月二十四日书记员  夏明明
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执437号 申请执行人胥传虎、被执行人明波： 关于申请执行人胥传虎与被执行人明波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。在执行过程中，经本院主持协调，被执行人明波当庭履行20000.00元，申请执行人胥传虎自愿放弃10000.00元。现明波已履行完毕。至此，申请执行人胥传虎向本院申请执行的（2020）川1822民初437号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执489号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行，住所地三门峡市陕州区高阳路中段。负责人：李松森，系该行行长。委托代理人：南丽丽，女，1972年6月12日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：曲保，男，1982年6月11日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：康晓娜，女，1988年3月3日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：张毛宁，男，1995年7月21日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：曲咪，女，1986年1月25日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：杨旭孔，男，1988年12月27日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：崔留娟，女，1987年2月6日出生，汉族，住三门峡市陕州区，系杨旭孔妻子。中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与曲保、康晓娜、张毛宁、曲咪、杨旭孔、崔留娟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）豫1203民初2521号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曲保于判决书生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行借款本金499979.39元、2019年7月3日前的利息2245.42元及2019年7月4日起至借款付清之日止的利息（利率按照年利率7.3515%计算）；曲保于判决书生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行律师费8200元；康晓娜、张毛宁、曲咪、杨旭孔、崔留娟对上述债务承担连带清偿责任。曲保负担案件受理费4453元。因曲保、康晓娜、张毛宁、曲咪、杨旭孔、崔留娟未按上述生效法律文书履行义务，赵阳阳向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且在被拘留时才按本院要求填写了财产申报表。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人康晓娜、张毛宁、曲咪、杨旭孔、崔留娟有银行存款合计41422.93元，本院已扣划41422.93元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人曲保有波罗牌汽车一辆、东风牌汽车一辆、大众牌汽车一辆、被执行人杨旭孔名下有铃木牌车一辆、猎豹牌汽车一辆、被执行人曲咪名下有长安牌汽车一辆；轮后查封被执行人曲保所有的波罗牌汽车一辆、东风牌汽车一辆，大众牌汽车一辆已于2019年1月21日过户，轮后查封被执行人曲咪所有的长安牌汽车一辆，铃木牌车一辆已报废，故无法查封，查封了被执行人杨旭孔所有的猎豹牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际控制，于2022年5月30日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。三、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查询，被执行人张毛宁有住房公积金，已轮候冻结，其余五被执行人无公积金缴存信息。四、被执行人曲保有位于三门峡市陕州区六座冷库，但因其冷库价值过高，不易卖出，申请执行人申请暂不处置。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到六被执行人有其他可供执行的财产。六、已向六被执行人发出限制消费令，并依法将六被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。七、先后于2020年9月3日、2020年9月18日对被执行人曲保、张毛宁、杨旭孔、曲咪采取了强制拘留措施。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲保、康晓娜、张毛宁、曲咪、杨旭孔、崔留娟负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十月二十九日书 记 员  吕铁英
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1432号 施博、白塔区东君手机商行、张占芳： 施博与白塔区东君手机商行、张占芳劳动争议一案，申请执行标的共计8000.00元、执行费50.00元、合计8050.00元经本院立案执行，现已执行到位本院已于2020年10月16日将该款转付给施博。至此，施博向本院申请执行的（2020）辽1002民初665号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年十月十六日 书记员  曹 博
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2149号申请执行人：常州市钟楼区人民法院被执行人：吴艳峰申请人常州市钟楼区人民法院与被执行人吴艳峰盗窃罪一案，本院（2018）苏0404刑初177号刑事判决书已生效，申请执行人向本院执行局申请执行。经本院执行，执行到位2416.00元，其中罚金2000.00元，退赔被害人违法所得416.00元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  尹春晖二〇二〇年十月十六日书记员  刘 悦
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1188号申请执行人:李新平，男，1966年10月9日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:李新义，男，1953年4月22日出生，汉族，住汤阴县。李新平与李新义民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李新义应给付李新平本金40000元及利息74000元，案件受理费1290元。因李新义未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访调查，从被执行人户籍所在的汤阴县东关路3巷**所属的社区处了解到，被执行人李新义在该社区无可供执行的财产，且其近来行踪不明，故未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令限制其高消费。五、已决定对李新义司法拘留十五天，因未查找到被执行人李新义，故暂未实施。六、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新义负有继续向申请执行人李新平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的控制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十月二十八日书记员  董泽楠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初7082号原告韩培智，男，1952年12月8日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被告绍兴市越城区富盛镇富盛村村民委员会，住所地绍兴市越城区富盛镇富盛村。诉讼代表人沈伟。委托诉讼代理人（特别授权）郦珊珊、张米，浙江星脉律师事务所律师。原告韩培智与被告绍兴市越城区富盛镇富盛村村民委员会物权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告韩培智、被告绍兴市越城区富盛镇富盛村村民委员会的委托诉讼代理人郦珊珊、张米到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩培智向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的老房子或享受原告的二间楼房改造后的合法权益；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有二间楼房（地号401，图号**，占地66.24平方，建筑面积163.39平方米）、附房25平方米。2008年被告为了加快推进城市化，推动乡村升级建设，对村民的房屋进行统一规划改造，决定把村民居住的房屋统一改造成三楼，然后补足新建差价交由村民居住。但由于原告长期居住在外，被告私自把原告的房屋改造后卖给他人，导致原告没有了老房子，又无法享受改造后的合法权益。对此，原告多次向被告提出要求归还老房子或享受改造后的权益，被告承诺给予解决，但直到现在还没有解决。被告的行为侵犯了原告的合法权益，只能向法院起诉，望判如所请。被告绍兴市越城区富盛镇富盛村村民委员会辩称：本案的诉讼时效已过。房屋2008年拆迁至今已十二年；该房屋实际产权人系案外人倪荣彪，非原告韩培智，被告与案外人签订房屋拆迁货币补偿协议并无不当，不存在对原告的侵权行为，无需归还原告老房子或补偿其房屋拆迁的利益。2000年11月，原告与案外人倪荣彪签订房屋买卖契约，以38000元将讼争房屋卖给案外人，明确产权归案外人所有；2008年原告得知该屋拆迁后，曾于当年在柯桥区法院平水法庭起诉案外人，后双方达成和解协议，约定案外人补偿原告四万元，原告撤诉，且协议明确案涉房屋拆迁的所有权利及义务由案外人享受，原告不得再以任何理由主张权利。原告与案外人两次签订协议系真实意思表示，案外人也支付了相应款项，因此，被告与案外人的房屋拆迁货币补偿协议合法有效，不存在侵权行为；被告与案外人所签订的《绍兴县集体土地房屋拆迁货币补偿协议》系行政协议，非平等主体之间的协议，不属人民法院民事受案范围，请驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换和质证。原告为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：绍兴市国土资源局不动产信息查询及土地证，证明房屋是原告的。被告质证，对于土地使用权证，真实性没有意见，但是证明目的有异议，这只能证明发证时的房屋状况，而不是查证时的状况，但是2000年的时候已经出售给了案外人。本院认证，上述证据可证实案涉房屋土地使用权1997年登记在原告名下的事实。被告为陈述的事实、理由和主张向本院提供证据：《房屋买卖契约》和《和解协议》，证明和倪荣彪的房屋买卖事实。原告质证，这是事实。本院认证，上述证据原告无异议，本院予以认定，可证实相关事实。审理认定：原告韩培智（韩培志）有坐落绍兴市越城区××街道××村××市场对面（地号4（地号401-5-2；用地面积66.24平方米）二间二层房屋；2000年11月19日原告将上述房屋以38000元之价出卖给案外人倪荣彪。2008年6月15日，被告绍兴市越城区富盛镇富盛村村民委员会（当时为绍兴县富盛镇富盛村民委员会）与案外人倪荣彪签订《绍兴县集体土地房屋拆迁货币补偿协议》，约定支付案外人倪荣彪差价款209952.33元。后原告就案涉房屋的买卖起诉案外人，诉讼中双方和解，《和解协议》约定由案外人倪荣彪补偿原告4万元后原告撤回起诉；上述房屋拆迁的所有权利及义务由案外人倪荣彪享受；原告不得以任何理由再次主张权利。2013年5月25日，原告将所收的4万元中的3万元返还案外人倪荣彪。现原告起诉，要求被告归还老房子或享受改造后的合法权益。本院认为，原告诉讼主张归还的房屋虽原登记在其名下，但早已于2008年拆迁。因上述房屋原告已出卖，在拆迁时原告就案涉房屋的买卖起诉案外人所达成的《和解协议》可视房屋拆迁的权利及义务转让，依法有效，现原告再行就拆迁房屋主张权利，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告拆迁时就房屋买卖的诉讼应视原告明知房屋已拆迁，诉讼中双方达成的和解究其实质应为拆迁权利义务转让，故原告现无证据证明其再行主张的合法性，要求归还房屋或享受拆迁改造的权利，证据不足，本院不予支持；为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩培智的诉讼请求。案件受理费减半收取4900元，由原告韩培智负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋震锋二〇二〇年十月二十八日书记员  娄莹莹
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执890号杨举领：你危险驾驶一案，本院作出的（2020）豫0703刑初214号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行判决书所规定的义务开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015003特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2324号之七申请执行人：成兆奎，男，1974年10月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：浙江湖州市建工集团有限公司，统一社会信用代码91330500719549483C，住所地浙江省湖州市红丰路**。法定代表人：徐吉。关于申请执行人与被执行人浙江湖州市建工集团有限公司其他案由一案，本院于2020年09月27日冻结了被执行人浙江湖州市建工集团有限公司在33050164983500000776_1账户内余额人民币30000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浙江湖州市建工集团有限公司在中国建设银行33050164983500000776_1账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年十月二十一日书记员  张 蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立胜联系电话：0530-735****
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4249号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：金光华，女，1983年1月19日出生，朝鲜族，住烟台市经济技术开发区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人金光华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执4249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 毛庆军二〇二〇年十月二十六日书记员 王泉清
浙江省义乌市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1134号 公诉机关义乌市人民检察院。 附带民事诉讼原告人宣某，女，1968年2月20日出生，汉 族，住义乌市。 被告人方跃明，男，1963年4月1日出生于浙江省义乌市， 汉族，初中文化，家住义乌市××街道××村××号。因涉嫌犯故 意伤害罪于2020年7月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年7 月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人兼附带民事委托诉讼代理人俞俊奇，浙江六和（义乌） 律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6800号起诉书指控被告 人方跃明犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。 在审理过程中，附带民事诉讼原告人宣某向本院提起附带民事 诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进 行了审理。义乌市人民检察院指派检察员王君英出庭支持公诉， 附带民事诉讼原告人宣某、被告人方跃明及其辩护人兼附带民 事委托诉讼代理人俞俊奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控，2020年2月11日凌晨1时50分许, 在义乌市××街道××村××号门口，被告人方跃明与被害人宣美 2- 娟因邻里纠纷发生打架，打架过程中，被告人方跃明用竹杆敲打、 拳打脚踢等方式对被害人宣某进行殴打，致使被害人宣某身 体受伤。经鉴定，被害人宣某左胸部、右腰部的损伤均构成轻 伤二级。 指控认为，被告人方跃明的行为已构成故意伤害罪，致人轻 伤，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规 定予以惩处。 附带民事诉讼原告人宣某诉称，其被被告人方跃明殴打致 轻伤，要求被告人方跃明赔偿医疗费6734.35元、误工费13260.87 元（97天×136.71元/天）、护理费9000元（60×150元/天）、 营养费3600元（60天×60元/天）、拍伤照片费75元，共计 32670.22元。 被告人方跃明对起诉书指控无异议。原告人诉请中的误工费 只能计算87天，护理费没有住院过不予赔偿，营养费愿意赔偿30 天，对医药费和拍照费用无意见。 辩护人兼附带民事委托诉讼代理人俞俊奇对起诉书指控无异 议。提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，本 案系被害人多次半夜敲打花盆致邻里纠纷引起，被害人有过错。 建议对被告人方跃明从轻处罚并适用缓刑。民事诉讼部分同意被 告人本人的意见。 经审理查明： 2020年2月11日凌晨1时50分许,在义乌市后宅街道李祖 3- 村83号门口，被告人方跃明与被害人宣某因邻里纠纷发生打架， 打架过程中，被告人方跃明用竹杆敲打、拳打脚踢等方式对被害 人宣某进行殴打，致使被害人宣某身体受伤。经鉴定，被害 人宣某左胸部、右腰部的损伤均构成轻伤二级。 另查明，被害人宣某受伤后相继在浙大医学院附属第四医 院、义乌市中医医院门诊治疗，共花去医疗费6734.35元。浙大 医学院附属第四医院开具给被害人宣某休息时间为10天，义乌 市中医院开具给被害人宣某休息时间为87天。被害人宣某花 去拍伤照片费用75元。 被告人方跃明自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处 有期徒刑一年四个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具 结。 上述事实，被告人方跃明在庭审过程中亦无异议，且有被害 人宣某的陈述，证人方某的证言，现场监控视频，病历资料， 鉴定书，调解记录，归案经过，被告人方跃明供述，认罪认罚具 结书，身份证明，被害人宣某提供的鉴定通知书1份、浙大医 学院附属第四医院诊断证明书2份、义乌市中医医院诊治证明书6 份、门诊病历15份、门诊收费收据41份、拍照收款收据1份等 证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方跃明故意伤害他人身体，致人轻伤，其 行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人 方跃明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从 4- 轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，自愿认 罪认罚，本案系相邻纠纷引起，请求对被告人从轻处罚的辩护意 见予以采纳，但建议缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑 建议适当，应予采纳。被告人方跃明因其犯罪行为致附带民事诉 讼原告人宣某损伤，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼 原告人宣某要求被告人方跃明赔偿医疗费、误工费、营养费、 拍照费用诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。对于其提出 赔偿护理费的诉请，因其未提供证据佐证，不予支持。综上，附 带民事诉讼原告人宣某的损失认定如下：医疗费6734.35元、 误工费13260.87元（97天×136.71元/天）、营养费1800元（30 天×60元/天）、拍伤照片费75元，以上共计人民币21870.22 元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六 十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼 法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六 条之规定，判决如下： 一、被告人方跃明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押 一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年11月12 日止）。 二、被告人方跃明赔偿附带民事诉讼原告人宣某医疗费 6734.35元、误工费13260.87元、营养费1800元、拍伤照片费 75元，以上共计人民币21870.22元，于本判决生效后一个月内履 5- 行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人宣某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐翠英 二〇二〇年十月十四日 代书记员 方向荣
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初3285号 原告：罗鹏，男，1989年7月30日出生，汉族，住薛城区。 被告：杜丙柱，男，1993年7月25日出生，汉族，住薛城区。 原告罗鹏与被告杜丙柱委托合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告罗鹏于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗鹏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗鹏撤诉。 案件受理费2,070元，减半收取计1,035元，由罗鹏负担。 审判员  张志胜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王亚茹
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1347号 沙县健诚物业管理有限公司、杨大鸿、陆雪芳： 沙县健诚物业管理有限公司与杨大鸿、陆雪芳物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2137.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2187元，其中，物业费2137元,执行费50元。至此，沙县健诚物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)闽0427民初1129号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4063号原告：刘现斌，男，1965年6月18日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张中堂，男，住河南省平舆县。原告刘现斌诉被告张中堂民间借贷纠纷一案，原告刘现斌于2020年10月28日向本院提出撤回对被告张中堂的起诉。本院认为，原告刘现斌撤回对被告张中堂的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘现斌撤回对被告张中堂的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘现斌负担。审判员  单春雷二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 丹
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢125号之三 被执行人：营口经济技术开发区恒基实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。 法定代表人：刘成芳。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人营口经济技术开发区恒基实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人营口经济技术开发区恒基实业有限公司在葫芦岛银行2ｘ×××ｘ8账户内存款人民币11692085.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年十月十日 书记员 沈国纬
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4220号 原告浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市 经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401。 法定代表人何柏欢，执行董事兼总经理。 委托代理人仙境，该公司员工，特别授权。 被告贾爱娟，女，1971年3月19日出生，汉族，公民 住河南省伊川县 村6组。 被告贾鹏飞，男，1974年3月22日出生，汉族，公民 身份号码410329197403××××，住河南省伊川县××乡××村 第四组。 原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告贾爱娟、贾鹏飞 追偿权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院起诉。本 院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8 月19日公开开庭进行了审理。原告浙江稻普融资担保有限 公司委托代理人仙境及被告贾爱娟到庭参加诉讼。被告贾鹏 飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审 理。本案现已审理终结。 原告浙江稻普融资担保有限公司基于信用卡透支担保 服务合同等起诉，诉请判令：一、被告贾爱娟偿还原告垫付 款本金人民币75804.68元；二、被告贾爱娟支付原告暂计 至2020年6月15日按中国人民银行同期贷款利率4倍计的 违约金人民币17890.99元，实际计算至履行完毕之日止。 三、被告贾鹏飞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 被告贾爱娟辩称：原告具体垫付了多少金额不清楚，违 约金过高希望予以降低。 被告贾鹏飞未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院查明：2016年11月22日，原告与被告贾爱娟签订 信用卡透支担保服务合同，约定：被告贾爱娟因购买起亚牌 轿车需向工行杭州羊坝头支行办理信用卡，并将信用卡透支 资金用以支付剩余购车款及车辆保险，通过原告向银行申请 2办理信用卡、提供透支担保、将车辆抵押给发卡行、代理投 保等服务；申请透支总额为109092.75元、按揭服务费为9500 元、透支手续费为8592.75元，分36期归还；如被告未按 时向发卡银行偿还分期款导致原告垫付达到两期的，发卡行 根据其与原告之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合 同约定直接将全部剩余偿还的透支资金进行扣划支付的，被 告除应归还垫付款外，还应以垫付金额为基数按照银行同期 贷款利息4倍按日计算违约金等。被告贾鹏飞作为反担保人 对被告贾爱娟合同项下债务承担连带清偿责任。2016年11 月28日，债务人贾爱娟与工商银行杭州羊坝头支行签订了 信用卡透支分期付款/抵押合同，透支金额为100500元、手 续费8592.75元。因被告贾爱娟未能按期支付透支款项，原 告于2018年4月26日代偿13833.89元，2018年8月24日 代偿13504.51元，2018年12月25日代偿12856.25元， 2019年4月25日代偿12853.72元，2019年8月23日代偿 12859.55元，2019年12月25日代偿9822.72元,2020年4 月23日代偿74.04元，2016年11月25日被告贾爱娟取得 了所购买车辆的行驶证并办理了车辆抵押登记手续。 上述事实，有原告浙江稻普融资担保有限公司提供并经 质证的信用卡透支担保服务合同、信用卡透支分期付款/抵 押合同、机动车登记证书、发票、电子回单、当事人庭审陈 述等证据证明。 本院认为：原告浙江稻普融资担保有限公司与被告贾爱 娟、贾鹏飞签订的信用卡透支担保服务合同系双方当事人真 实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。原告代被 告贾爱娟向银行偿还按揭款后，有权依约向被告贾爱娟追偿 并主张违约金。被告贾鹏飞应依约承担连带清偿责任。原告 主张被告返还垫付款项合计人民币75804.68元的诉请，本 院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率4倍计 的违约金，标准过高，综合考虑车贷担保行业的资金成本， 本院调整为按年利率12%计标准计算。综上，依照《中华人 民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百 一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第 三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 3之规定，判决如下： 一、被告贾爱娟于本判决生效后十日内偿还原告浙江稻 普融资担保有限公司代垫款本金人民币75804.68元； 二、被告贾爱娟于本判决生效后十日内支付原告浙江稻 普融资担保有限公司暂计至2020年6月15日按年利率12% 计的违约金人民币12338.59元及至清偿之日止按同一标准 计的违约金； 三、被告贾鹏飞对上述第一、二项债务承担连带清偿责 任； 四、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司其他诉讼请 求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1071元，由原告 浙江稻普融资担保有限公司负担人民币69元，由被告贾爱 娟、贾鹏飞负担人民币1002元（原告应于本判决生效后十 日内向本院办理退费，被告应于本判决生效后十日内支付至 本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省 杭州市中级人民法院。 审 判 员 高箭 二〇二〇年十月九日 代书记员 吴珍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢2091号申请执行人：邢宽，男，1993年7月11日出生，汉族,户籍地及住址北京市石景山区。被执行人：林晓东，男，1971年3月3日出生，汉族，户籍地陕西省韩城市。被执行人：师伟，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人：何芳，女，1960年5月21日出生，汉族，户籍地北京市东城区。本院在执行邢宽与林晓东、师伟、何芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结(2020)京0108执恢2091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十月三十日书记员 安立凯
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2469号原告：渑池县南村乡玉鹏综合门市，住所地河南省三门峡市渑池县。统一社会信用代码：92411221MA40XC5E3T。经营者：代玉鹏。委托诉讼代理人：郑艳，河南锐达律师事务所，代理权限为特别授权。被告：闫波，男，汉族，1982年3月3日生。住山西省运城市垣曲县。原告渑池县南村乡玉鹏综合门市与被告闫波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告闫波经本院传票偿还未到庭。渑池县南村乡玉鹏综合门市向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告欠款26,000元及利息（利息按2020年4月一年期贷款市场报价率从2020年4月21日计算至款付清为止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户。被告经常到原告店里购买烟酒。2019年6月至今，被告到原告店里以赊账方式取走烟酒若干，经结算被告共欠原告38,686元。后被告于2020年4月21日偿还原告12,686元，至今仍欠原告26,000元未偿付。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判如所请。闫波辩称，欠款属实，待其工程款结算后立即支付。本院认为，被告闫波欠原告货款的事实清楚，原告诉求被告给付，本院予以支持。被告未按期付款给原告货款，原告诉求被告支付利息，实际是要求被告赔偿损失。该诉求于法有据，本院予以支持。被告闫波经本院传票传唤，无正当理由不到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告闫波于本判决生效后十日内给付原告渑池县南村乡玉鹏综合门市货款26,000元，并赔偿原告自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率计算的利息损失至款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告闫波负担。本判决为终审判决审判员  张跃功二〇二〇年十月二十七日书记员  张 玉
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2944号 原告：山东招远金都旅游有限公司。居所地：招远市罗峰办事处新建村北 法定代表人：刘世亮，经理。 被告：熊建博，男，1969年5月12日生，汉族，广东省深圳市人，居民，住广东省深圳市南山区沙河深圳湾畔花园**12F。 原告山东招远金都旅游有限公司与被告熊建博租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告山东招远金都旅游有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东招远金都旅游有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年十月十二日 书记员 滕丽丽
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1660号申请执行人:中国银行股份有限公司潍坊城东支行。负责人：董雷，行长。被执行人：李阳阳。被执行人：李佃梅。被执行人:张艺霞。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司。法定代表人：马海波，经理。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行与被执行人李阳阳、李佃梅、张艺霞、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2016)鲁0705民初1275号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××60〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十月二十二日书记员 潘新凯
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6747号原告：中国建设银行股份有限公司济源分行。住所地：济源市济水大街中段**。负责人：王艳平，行长。委托诉讼代理人：张晓君，该行工作人员。被告：翟备，男，1982年10月6日出生，汉族，住济源市沁园办事处黄河路华新**。原告中国建设银行股份有限公司济源分行与被告翟备信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款45237.83元（截止2020年7月21日本金、利息、滞纳金合计欠款45237.83元）和逾期利息（从2020年7月21日按照日息万分之五月复利计算至实际还款之日）。本院经审查认为，因被告已死亡，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司济源分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年十月十九日书记员  李清霞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1875号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学。被执行人谢军伟，男，1979年3月16日出生，汉族，住长葛市。被执行人赵巧红，女，1972年05月10日出生，汉族，住长葛市。被执行人李留治，男，1964年11月06日出生，汉族，住长葛市。被执行人谢玉香，女，1963年03月08日出生，汉族，住长葛市。被执行人谢红磊，男，1986年05月12日出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与谢军伟、赵巧红、李留治、谢玉香、谢红磊借款合同纠纷一案，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年7月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年10月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十四日书记员  高启迪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1090号 原告：张泉，男，1988年3月7日出生，住四川省蓬溪县。 被告：四川卓庭装饰工程有限公司，住所地：绵阳市经济开发区绵州大道中段神州南都**商业楼****。 法定代表人：刘帅。 委托诉讼代理人：张立雄，四川川飞律师事务所。 原告张泉与被告四川卓庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张泉于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张泉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张泉撤诉。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告张泉负担。 审 判 员 杨雪波 二〇二〇年十月十六日 法官助理 杨德友 书 记 员 李汶傧
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初3562号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路**西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：范洁，女，该单位工作人员。被告：孙心爱，女，1978年5月13日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告孙心爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河南隆鼎物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南隆鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南隆鼎物业管理有限公司负担。审判员  郭岩二〇二〇年十月二十七日书记员  吴丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9565号申请执行人：北京双杰电气股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街******。法定代表人：赵志宏。被执行人：江西博得电缆电气有限公司，住所，住所地江西省南昌市西湖区灌婴路**鸿顺德国际商贸城****（第**）div>法定代表人：方利宏。本院在北京双杰电气股份有限公司与江西博得电缆电气有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人江西博得电缆电气有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人江西博得电缆电气有限公司纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员  林 婷
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9021民初263号原告：邱成双，男，1991年11月6日出生，土家族，住神农架林区。委托诉讼代理人：李玲，湖北黄士功律师事务所律师。特别授权代理。被告：廖海成，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖北省神农架林区。原告邱成双与被告廖海成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告邱成双及委托诉讼代理人李玲，被告廖海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱成双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖海成退还租金140000元、押金20000元；2、诉讼费由被告廖海成承担。事实与理由：2019年初，邱成双拟在神农架旅游景区租赁摊位做生意，后通过朋友介绍得知廖海成在神农顶旅游景点租赁有摊位，于是找到廖海成协商，通过其租赁景点摊位。廖海成告知邱成双，景点摊位系江西天顺投资有限公司（以下简称天顺公司）承租湖北神农旅游投资集团有限公司神农顶旅游分公司（以下简称神农顶分公司）的。之后，廖海成从天顺公司处租赁，根据天顺公司与神旅集团的约定，景区摊位不能转租，为规避不能转租的约定，邱成双与廖海成签订了名为合作、实为租赁的《合作协议》，约定双方合作经营神农顶景区板壁岩购物中心，合作期限自2019年4月25日起至2019年12月30日止，双方权利义务如下：1、廖海成负责取得商铺经营权；2、邱成双负责执行租赁协议内容……；7、邱成双向廖海成交纳租金170000元、押金20000元。协议签订之日，邱成双向廖海成支付租金170000元、押金20000元，廖海成为此出具收条一张。协议签订后，邱成双开始经营板壁岩购物中心的摊位，2019年6月18日，摊位发生火灾，火灾处理后，神旅集团随即收回了房屋，修缮后租赁给了第三方。邱成双多次找到廖海成要求其退还剩余租金及押金，廖海成拒绝退还。被告廖海成辩称，目前神旅集团和天顺公司对商铺失火造成的损失还未处理，被告同意退还租金，但其有权向邱成双主张商铺失火造成的财产损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，神农顶分公司与天顺公司签订了《经营场所租赁合同》，合同约定主要内容：一、神农顶分公司将神农顶景区板壁岩购物中心、餐厅、1号商铺（以下简称案涉房屋，面积约450㎡）出租给天顺公司作为商业经营使用，经营范围为餐饮、小吃、纪念品、工艺品、茶具、副食百货、土特产销售等；二、承租期5年，自2017年4月1日起至2022年3月31日止；三、2017年租金350000，分两次交纳，当年4月1日前交纳年租金50%，下余租金于当年7月底前一次性付清，自2018年起，租金每年按上一年度租金总额5%的比例依次递增，合同签订之日三日内，一次性交纳履约保证金175000元；四、天顺公司承包期间，享有承包范围内的经营权、使用权，但对于全部物业无权用于抵押担保，并不得转包他人经营使用。2019年4月22日，天顺公司在神农顶景区经营负责人彭广东与神农顶分公司板壁岩景区工作人员廖海成签订《合作协议》，将案涉房屋交付廖海成经营使用。协议约定主要内容为：一、双方合作经营小吃、特色商品、衣物租赁项目，期限自2019年4月22日起至2019年12月31日止；二、甲方（彭广东）负责取得商铺经营权并承担租金费用，乙方（廖海成）执行甲方与神农顶分公司签订的全部合同内容；三、廖海成负责商铺日常经营，服从彭广东和神农顶分公司的管理，在生产经营过程中发生的生产销售安全事故、人身伤亡全部由其自行负责；四、廖海成保证彭广东年净收益80000元，并在开业前一次性付清。双方对物品进行清点盘存后，在协议上确认。2019年4月25日，廖海成与邱成双签订《合作协议》，将案涉房屋交付邱成双经营使用，协议约定主要内容：一、双方共同合作经营小吃、特色商品、衣物出租等；二、合作期限自2019年4月25日起至2019年12月30日止（租赁天数为249天），甲方（廖海成）负责取得商铺经营权，乙方(邱成双)执行神农顶分公司签订的全部合同内容；三、邱成双向廖海成交纳租金170000元、押金20000元，协议其余的权利义务约定基本套用彭广东与廖海成之间的《合作协议》。2019年4月25日，邱成双向廖海成支付押金20000元，2019年4月26日，邱成双向廖海成支付房屋租金170000元。2019年6月18日凌晨，案涉房屋发生火灾，房屋及房内物品全部烧毁。本院认为，彭广东和廖海成之间、廖海成与邱成双之间签订的《合作协议》,名为合作，实为转租。出租人神农顶分公司将案涉房屋出租给天顺公司，明确约定不得转租。彭广东作为承租人的工作人员，无论从法律规定上，还是合同约定上，既无租赁权，又无转租权，彭广东擅自将案涉房屋转租给廖海成，其转租行为破坏了出租人对承租人的信任，违反了租赁合同的约定，损害了出租人对房屋的所有权或处分权，在客观上造成房屋形成多层次占有，从而使得房屋的毁损程度的可能性加重。同理，廖海成明知其无权转租案涉房屋,却依然采取假借合作的名义来达到非法转租的真实目的，擅自将案涉房屋转租给邱成双。廖海成的转租行为事先未经出租人神农顶分公司同意，事后未经神农顶分公司追认，其转租行为属违反法律规定的擅自转租，故本院确认廖海成和邱成双之间的《合作协议》为无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。邱成双自2019年4月25日起至2019年6月17日止承租案涉房屋，经营天数为53天，次日凌晨，案涉房屋因火灾灭失，客观上邱成双已不能继续承租，仍有196天（249天-53天）无法经营使用。在此期间，邱成双的租赁费为36184元（170000元÷249天×53天），没有经营使用的租赁费为133816元（170000元-36184元），廖海成应退还邱成双，押金20000元同时一并退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告廖海成于本判决生效之日起十五日内向原告邱成双返还房屋租金133816元、押金20000元，合计153816元；二、驳回原告邱成双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告廖海成负担1682元，原告邱成双负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郭伟二〇二〇年十月二十二日法官助理朱迅书记员赵青山
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执916号之四 申请执行人廖正勇，男，1992年12月18日生，汉族，住贵州省龙里县。 被执行人：代为军，男，1971年03月24日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行廖正勇与代为军租赁合同纠纷一案中查明，代为军有网络资金可供执行。由于被执行人代为军至今未履行案件义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人代为军在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币11005.05元。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年十月十九日 书记员  熊伟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4896号原告：戴文民，男，1973年11月13日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：焦保庭，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：张仁海，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告戴文民与被告张仁海加工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴文民及其委托诉讼代理人焦保庭到庭参加诉讼。被告张仁海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴文民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工费540743.6元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告间存在加工合同关系，原告为被告电镀柄杆产品。截止2019年8月4日，经双方结算，被告结欠原告加工费480000元。此后，原告继续为被告加工产品，共发生加工费110743.6元，被告支付了50000元，尚欠原告加工费540743.6元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告张仁海未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告为被告电镀柄杆产品，被告未能及时结清加工费。2019年5月30日，原、被告进行结算，被告书面确认截止2019年5月30日欠电镀费合计伍拾万伍仟柒佰元整。2019年8月4日，被告给付原告25000元，余欠款项双方确认为480000元。此后，原、被告双方于2019年10月份、11月份、12月份继续发生业务往来，被告另结欠原告加工费105644.8元。2020年1月份，被告给付原告50000元。因被告未结清加工费，原告尚有部分柄杆未交付被告。上述欠款原告催要未果遂诉至本院。本院认为，原、被告间加工合同关系依法成立、合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约完成了加工工作，被告理应按约向原告支付加工费。现被告拖欠原告加工费535644.8元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，此款被告依法应给付原告。关于原告主张的2019年12月6日和12月8日的加工费5098.8元，因原告提供的送货单中未有被告方签字，故本院不予支持。被告张仁海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张仁海于本判决生效之日起十日内向原告戴文民支付加工费535644.8元；二、驳回原告戴文民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9207元，减半收取计4603.5元，由原告戴文民负担43.5元（已缴），由被告张仁海负担4560元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丰海东二〇二〇年十月十七日书记员  邱玉莲
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7741号 原告：李星星，女，汉族，1993年12月27日出生，居民，住安徽省阜南县。 被告：李莉，女，汉族，1987年3月24日出生，居民，住安徽省阜南县经济开发区。 原告李星星与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李星星到庭参加诉讼，被告李莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李星星向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金180000元，利息结算至2020年8月31日，后期利息按月息1.3分另计;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系,被告于2019年5月9日、2020年1元4日以自己周转困难分两次向原告借款80000元、100000元,双方口头约定利息为月息3分。原告将借款交付至被告后,被告给原告出具借条，后被告一直结息至2020年8月31日。后经原告要求被告偿还借款本息，为此起诉,依法支持原告诉讼请求! 被告李莉未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日、2020年1月4日被告李莉分别向原告李星星借款80000元、100000元，合计借款180000元，双方口头约定月利率3%（3分），被告李莉给原告李星星出具借条二张，李莉并分别在借条上按印。原告李星星于2019年5月9日通过中国农业银行向被告李莉以转账方式进行支付借款80000元、于2020年1月4日通过中国农业银行向被告李莉以转账方式进行支付借款97000元，当时扣除利息3000元。被告李莉在借款后每月通过微信支付的方式按月利率3%支付原告利息，被告2019年5月9日借款80000元，被告每月支付利息2400元，支付15个月利息，利息支付至2020年8月31日，被告2020年1月4日借款100000元，当时扣除当月利息3000元，以后每月支付利息3000元，支付7个月利息，支付至2020年8月31日，后原告向本院起诉，要求被告及时偿还借款本息。 本院认为：被告李莉向原告李星星借款180000元，有当事人陈述、被告李莉出具的借条、原告个人账户交易明细在卷，事实清楚，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，被告也可随时偿还借款，被告未及时还款，依法应承担民事责任。双方口头约定利息按月息3%计息，自愿偿还的利息部分可以支持。截止2020年8月31日未偿还利息的部分，约定利率超过2020年9月份一年期贷款市场报价利率的四倍的部分，不予支持。原告于2019年5月9日交付借款80000元的利息，可以按2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算利息；2020年1月4日被告向原告借款100000元，但被告当月扣除利息3000元，实际借款只有借款本金97000元，至2020年2月4日，利息应为2910元（97000元×1×3%），被告偿还3000元利息，余90元应当扣除本金，下月本金为96910元（97000元-90元），至2020年3月4日，利息为2907.30元（96910元×1×3%），被告偿还3000元，余92.70元应当扣除本金，下月本金为96817.30元（96910元-92.70元），至2020年4月4日，利息为2904.52元（96817.30元×1×3%），被告偿还3000元，余95.48元应当扣除本金，下月本金96721.82元（96817.30元-95.48元）至2020年5月4日，利息为2901.65元（96721.82元×1×3%），被告偿还3000元，余98.35元应当扣除本金，至2020年6月4日，下月本金为96623.47元（96721.82元-98.35元），利息为2898.70元（96623.47元×1×3%），被告偿还3000元，余101.30元应当扣除本金，至2020年7月4日下月本金为96522.17元（96623.47元-101.30元），利息为2895.67元（96522.17元×1×3%），被告偿还3000元，余104.33元应当扣除本金，下月本金为96417.84元（96522.17元-104.33元），即到2020年8月份，原告本金为96417.84元，本金合计为176417.84元。原告要求从2020年8月31日开始计算利息，本院准许。被告李莉未到庭参加诉讼，是自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李莉于判决生效之日起十日内偿还原告李星星借款176417.84元及利息（利息按年利率按15.4%，从2020年8月31日计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1950元，诉讼保全费1420元，合计3370元，由被告李莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年十月十五日 书记员  姚 慧 (2020)皖1225民初7741号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1086号申请执行人吴赛英，女，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。被执行人肖宏伟，男，汉族，住安化县。申请执行人吴赛英与被执行人肖宏伟民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0923民初1039号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人肖宏伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴赛英于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。2020年8月26日，本院向被执行人肖宏伟送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月20日向申请执行人吴赛英送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖宏伟的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年9月11日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人肖宏伟的公积金、理财产品、收益性保险等情况。于安化县乐安镇伊中村调查了被执行人肖宏伟的财产情况。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人没有新的财产线索提供。2020年10月26日，本院对被执行人肖宏伟采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为40000元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有40000元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年十月二十八日代理书记员  黄 超
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12878号原告:袁浩哲，男，1984年6月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告:姚波，男，1985年2月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：杨成，北京市隆安律师事务所律师。被告:李云龙，男，1981年7月26日出生，汉族，住北京市大兴区。原告袁浩哲、姚波与被告李云龙建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，二原告主张和李云龙个人存在合同关系，但双方没有签订书面合同。从双方支付部分工程款的事实来看，李云龙以北京擎天世纪科技有限公司名义向二原告指定的公司支付7万元，其他款项由李云龙支付，而李云龙为北京擎天世纪科技有限公司的法定代表人。另外，从双方聊天记录可以看出，原告让被告直接找购买设备的公司开具发票，发票抬头同样为北京擎天世纪科技有限公司。从原告签收的收款收据来看，原告均表示收到西红门镇老三余村煤改电项目工程款，且北京擎天世纪科技有限公司为上述煤改电项目的投标公司。另查，北京擎天世纪科技有限公司为有限责任公司，现变更为北京云琦科技有限公司，股东为二人，分别为石磊和顾佳琦，各自持股50%，法定代表人为李云龙。从上述事实来看，原告的施工行为均是针对公司行为，李云龙作为法定代表人支付款项后，经双方确认开具公司发票，现二原告主张和李云龙个人之间形成合同关系，于法无据，李云龙不是本案适格的被告，本案应裁定驳回二原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回袁浩哲、姚波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新亮二〇二〇年十月二十六日书记员  孟庆敏
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执2937号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人梁新斌 被执行人：谷玉成，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谷玉成借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月18日作出(2020)湘0481民初5786号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行。 2020年10月15日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月18日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月18日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月18日，本案应当执行的标的金110000元及截止2020年10月18日的利息11280.89元，此后的利息算至清偿之日止。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年十月二十七日 书记员 伍晓琼
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6540号原告：孙玉霞，女，1981年9月10日出生，汉族，住莱西市。被告：刘晓雷，男，1988年7月30日出生，汉族，住莱西市。原告孙玉霞与被告刘晓雷民间借贷纠纷一案，本院根据原告孙玉霞提供的被告刘晓雷住所地无法送达相关法律文书，原告孙玉霞又不能提供被告刘晓雷其他准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告刘晓雷的送达地址，致使诉讼文书无法向被告刘晓雷送达，依法属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙玉霞的起诉。案件受理费57元，退还原告孙玉霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                                             审 判 员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年十月十三日                                      法官助理                            赵美萍                                              书记员                            高正彬
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7474号原告：南阳洁达物业服务有限公司。法定代表人：孙书琴，任该公司总经理。委托诉讼代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：鲜文佳。原告南阳洁达物业服务有限公司与被告鲜文佳物业服务合同纠纷一案，原告南阳洁达物业服务有限公司于2020年10月14日向本院提出起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开对本案进行审理。在审理过程中，原告南阳洁达物业服务有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南阳洁达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南阳洁达物业服务有限公司负担。审判员  胡进锋二〇二〇年十月二十二日书记员  王 峥
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保297号申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街**。法定代表人：吕某某，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：颜某某，男，1986年3月22日出生，汉族。被申请人：余某，女，1987年2月5日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人颜某某、余某决定征收社会抚养费一案于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜某某、余某的银行存款47764元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人颜某某、余某的银行存款47764元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十月十四日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执807号拜泉县农村信用合作联社、巴学军、曹杰：本院执行的拜泉县农村信用合作联社申请执行巴学军、曹杰借款合同纠纷一案，依法扣划被执行人巴学军、曹杰银行存款，执行金额25000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执318号之一 移送机关：铁力市人民法院民事审判庭。 被执行人：滕树范，男，1955年7月25日出生，住铁力市。 本院在执行被执行人滕树范妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案中，于2020年7月2日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，并对被执行人采取了限制高消费措施。 执行过程中，本案的被执行人滕树范经网络及传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛万志 审判员  魏学雨 审判员  郭俊鹏 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘海龙
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282财保236号申请人：张力文，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被申请人：刘铁，男，1985年12月1日出生，汉族，住开原市。申请人于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘铁所有的坐落于新城街东方予以查封。保全金额为人民币10万元。申请人的担保人中国大地财产保险股份有限公司开原营销服务部向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘铁所有的坐落于新城街东方予以查封。期限三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020.00元已由申请人张力文预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙奎胜二〇二〇年十月二十七日书记员  邱素菊
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1775号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：赵勇基借款合同纠纷一案，2020年10月15日，本院立案执行。被执行人赵勇基未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵勇基申及其共有存款（收入）150000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年十月三十日书记员 朱效伟
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1753号 原告：马联忠，男，1967年9月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 委托诉讼代理人：曹颖颖、徐冰迪，浙江祥森律师事务所律师。 被告：包月平，男，1972年4月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 原告马联忠与被告包月平民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请判令（已变更）：1、被告立即归还原告借款本金75000元，并支付利息损失34964元（以未还本金75000元为基数，按年利率24%自2018年5月30日起暂算至2020年5月8日止，以后利息算至本金清偿完毕之日止）；2、被告支付原告为实现债权产生的律师费8500元、保全保险费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曹颖颖、被告包月平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年3月25日，被告作为乙方（借款人）与原告作为甲方（出借人）签订借款合同一份，载明：“因乙方资金周转需要，经与甲方协商后，就乙方向甲方借款事宜达以下协议条款，并签订此协议?……乙方向甲方借款伍拾万元整。月利率按3分计算，还款方式为按月付息，到期还本……借款期限为壹个月，自2016年3月25日至2016年4月24日……如乙方未按时还款，乙方自愿承担所欠款项25%的违约金，还应支付甲方实现债权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约产生的实际费用等）……”。合同签订当日，原告以银行转账方式向被告支付借款475000元。2016年6月7日，被告向原告归还借款本金200000元，案外人俞卫忠为被告借款向原告归还本金100000元。同日，被告在案涉借款合同上确认“剩余贰拾万元整未付”。2018年5月30日，被告在案涉借款合同上书写延期证明，确认欠原告贰拾万元。此外，案外人金玉英为被告借款向原告归还借款本金100000元。剩余借款本金被告未归还。 另查明，被告分别于2016年8月4日、2016年8月9日、2016年9月1日、2016年11月8日、2017年1月23日、2017年10月29日向原告转账支付10000元、7000元、5000元、10000元、5000元、15000元。原告认为上述款项系被告所支付利息，同时原告认可被告所借款项在2018年5月30日之前的利息均已清结。 上述事实由原告提供的借款合同、中国农业银行个人账户明细、委托代理合同及电子发票、诉讼财产保全责任保险单及电子发票、被告提供的中国农业银行个人账户明细及当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告辩称其已全部还清原告的借款，但被告未能提供相应的证据，应当承担举证不能的不利后果，本院对其辩称不予采纳。故被告未及时归还借款，已构成违约，应承担立即向原告归还尚欠借款本金75000元的民事责任。至于原告诉请被告支付利息，其计算方式和标准，不违反相关法律规定及司法解释，本院予以支持。至于原告诉请被告支付其为实现债权所支出的律师代理费、保全保险费，符合双方约定，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告包月平归还原告马联忠借款本金75000及支付利息34964元（以未还本金75000元为基数，按年利率24%自2018年5月30日起暂算至2020年5月8日止，以后利息算至本金清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、被告包月平支付原告马联忠为实现债权所产生的律师代理费8500元、保全保险费500元，合计9000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，减半收取计1345元，财产保全费1118元，合计2463元，由被告包月平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 谈其竞 二〇二〇年十月十日 法官助理 李锁华 书 记 员 张宇豪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15943号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码9144060083543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：祝恩培，男，1988年10月25日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与祝恩培信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初252656号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15943号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年十月九日 书记员  陈荣亮
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1384号被执行人：郭智慧，男，1987年7月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于郭智慧犯盗窃罪并处罚金执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403刑初288号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2019年4月18日起至2019年12月17日止。因被执行人未履行义务，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为2000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭智慧负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月三十日书 记 员  王炫喆
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保424号 房金忠 你方与范文庆、裴志梅、范亚腾、苏明丽、石家庄雅梦居家俱有限公司为借款合同纠纷一案，根据你方的申请，依据本院作出的（2020）冀0123民初3284号民事裁定书，于2020年10月19日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1629号原告：田某，女，住湖南省龙山县。被告：杨某某，男，住湖北省来凤县。原告田某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款20,832元及逾期利息（按年利率24%支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月23日，被告向原告借款50,000元，本应按每月支付1,488元给原告。2019年5月31日，由于资金紧张，被告与原告协商暂缓还款，并承诺在2020年6月24日前归还20,832元。但经原告多次追偿，被告仍不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨某某辩称，1、原、被告双方之间没有借贷关系，没有资金往来，更无业务往来。2、被告不愿意支付该欠款，按照合同上来看，原告所收取的是高利贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。原告田某提交了以下证据：1、《购车合同》一份，拟证明该购车合同是合法有效的，且有杨某某、杨建、唐梅芳三人签字、捺印的事实；被告认为合同的甲方是亮美汽贸，被告不是亮美汽贸的法人也不是股东，不应承担任何法律关系及义务；本院认为，该证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，故本院对其予以采信。2、《因欠条》一份，拟证明被告应当按照欠条给原告还款的事实；被告认为其与杨建、唐梅芳不是合伙关系，也不是亮美汽贸股东，该欠条是在其女儿满周岁办酒的当天，原告老公带着一个人在办酒席的地方蹲守一天，等酒席散了强行要求被告出具的，这是软暴力，该欠条没有实质交易，不是借贷关系也不是买卖关系，不具备法律效力；本院认为，被告关于其出具欠条的相关陈述，并不构成法定的胁迫情形，被告亦未提供证据证明该欠条是受胁迫所签，且被告未在其出具欠条之日起一年内行使撤销权，故本院对其予以采信。3、录音U盘一份，拟证明被告与亮美汽贸有实质性关系，被告是亮美汽贸的合伙人，且在来凤亮美汽贸有20%干股的事实；被告对其真实性无异议，但认为原告是与龙山亮美汽贸产生的合同关系，被告只是龙山亮美汽贸的员工，龙山亮美汽贸与来凤亮美汽贸也没有任何关系，被告没有义务还款；本院认为，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。4、《汽车销售合同》复印件、《机动车销售统一发票》照片打印件各一份，拟证明被告不是该涉案车辆的销售员，实际销售员是小龙的事实；被告对该组证据中的发票无异议，但认为该组证据中的《汽车销售合同》复印件没有公司印章，系无效合同；本院认为，被告对该组证据中的发票无异议，故本院对该组证据中的发票予以采信；该组证据中的《汽车销售合同》系复印件，没有加盖卖方的公司印章，且该合同载明的时间发生在原告提交的证据1之前，亦与原告提交的证据1内容不一致，故本院对该组证据中的《汽车销售合同》不予采信。5、银行转账电子回单打印件一份，拟证明原告将按揭款已经打给唐梅芳的事实；被告认为，其不清楚；本院认为，该组证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，故本院对其予以采信。被告杨某某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日甲方龙山县亮美汽车销售服务有限公司与乙方吴继青、田某签订了一份《购车合同》，该合同载明：“乙方到甲方购买DS6THP160豪华版车辆一台，首付现金壹拾伍万元整（150000），月供三百元（300），三年付清。经甲、乙双方协商：乙方以个人名义在银行贷款壹拾伍万元整（150000），由甲方分三十六期部分负责承担偿还，每月还款四千七百六十六（4766）甲方给乙方还款4466，乙方按时给银行还款。（前提是乙方按时还款10元，并短信或者电话的方式告知甲方），如乙方未给银行还款造成逾期，由乙方负责。本合同一式两份，甲方、乙方各执一份，签字盖章生效，具有同等法律效益。”甲方（盖章）处加盖了龙山县亮美汽车销售服务有限公司印章，甲方负责人（签名）处有杨某某、杨建、唐梅芳的签字、捺印。乙方负责人（签名）处有吴继青、田某的签字、捺印。在该合同尾部处载明：“从2018年3月24号起，共计三十六期，每月还款。”2019年5月31日被告向原告出具了一份《因欠条》，该欠条载明：“本人杨某某，身份证号：4228271977********。由于田某与龙山亮美汽贸有限公司《购车合同》事宜，唐梅芳、杨某某、杨建于2018年2月23日收到田某借款15万元。杨某某个人承担5万元债务，并承诺按照每月1488元给田某，共36期，现因资金周转困难，与田某协商暂缓还款。只需在2020年6月24日前还款即可清除全部债务，债务金额：20832元［大写贰万零捌佰叁拾贰元整］。双方协定，债务人必须于2020年6月24日前还清全部欠款，如不按时归还，将自愿承担按日千分之三的利率，同时可以向当地法院申请强制执行，因此债权债务关系产生的律师费、交通费、诉讼费、仲裁费、务工等费用或者其他损失，由本人【债务人】承担。特立字据！”被告在该欠条“欠款人”处签字、捺印。欠条出具后，被告未按约还款。另查明，被告向原告出具欠条时，吴继青在场。吴继青同意该债权由原告主张。本院认为，被告向原告出具的《因欠条》，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应依约履行还款义务。故原告要求被告支付欠款20,832元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《因欠条》中约定的逾期利率为日利率千分之三，但原告诉请的逾期年利率为24%，系其对自身权利的处分，且本案的立案时间发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号施行之前，不适用借贷新规而应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号的相关规定。故原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩其受胁迫出具的欠条，但被告关于其出具欠条的相关陈述，并不构成法定的胁迫情形，被告亦未提供证据证明该欠条是受胁迫所签，且被告未在其出具欠条之日起一年内行使撤销权，故本院对被告上述抗辩理由不予采纳。被告又称双方之间不存在买卖关系或者借贷关系，但该抗辩理由与其自愿签字确认的《因欠条》载明的内容不相符，故本院对被告该项抗辩理由不予采纳。被告还辩称本案属于高利贷，但其未提供证据证明该事实主张，应承担举证不利的法律后果。故本院对被告该项抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十五日内偿还原告田某借款本金20,832元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金20,832元为基数，按年利率24%自2020年6月25日起计算至借款本金还清之日止）。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，简易程序减半收取计160元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  麻莉二〇二〇年十月二十九日法官助理孟浩文书记员田珍
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执1178号申请执行人梁运生，男被执行人谢庭亮，男本院在执行申请执行人梁运生与被执行人谢庭亮劳务合同纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定支付劳动报酬17000元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执1178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 琦审判员 谢海林审判员 徐 晖二〇二〇年十月二十七日书记员 郑 婷
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1225号申请执行人：安化县精艺广告装饰有限公司。住所地：湖南省安化县城**穗悦新城**楼****。法定代表人：阳立志，总经理。委托诉讼代理人：陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所。被执行人：安化中智名优特装饰设计工程有限公司。住所地：;'>住所地：湖南省安化县城南社区陶澍大道**法定代表人：钟强，执行董事。申请执行人安化县精艺广告装饰有限公司与被执行人安化中智名优特装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘0923民初1365号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人安化中智名优特装饰设计工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安化县精艺广告装饰有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人安化中智名优特装饰设计工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月7日，本院向申请执行人安化县精艺广告装饰有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化中智名优特装饰设计工程有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年9月8日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人安化中智名优特装饰设计工程有限公司的公积金、理财产品、收益性保险等情况。2020年10月9日，本院对被执行人安化中智名优特装饰设计工程有限公司采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人没有新的财产线索提供。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可。本院认为，截至2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为1.172万元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有1.172万元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年十月二十九日代理书记员  周亚军
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8110民初1122号原告：龙江银行股份有限公司黑河九三支行，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三分局山河路东段农垦九三管理局原计财处办公楼。负责人：张庆虹，该支行行长。委托诉讼代理人：王浩，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：王华，黑龙江省九三法律服务所法律工作者。被告：付英伟，男，40岁，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：王亚臣，男，1962年7月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：马春贵，男，1962年7月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：宁立东，男，1975年4月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：张千红，女，1977年1月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：莽会斌，男，1970年2月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：赵为花，女，1969年9月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行（以下简称龙江银行九三支行）诉被告付英伟、王亚臣、马春贵、宁立东、张千红、莽会斌、赵为花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告龙江银行九三支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付英伟偿还贷款本金143049.44元，支付截止至2019年4月30日的利息207591.65元，本息合计350641.09元；2.判令被告的利息、复息、罚息计算到人民法院判决确定给付之日；3.判令被告马春贵、王亚臣、宁立东、张千红、莽会斌、赵为花承担连带保证责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日被告付英伟以预交土地承包费为由，经被告王亚臣、马春贵、宁立东、张千红、莽会斌、赵为花的担保后向原告借款400000.00元，借款到期后，经催要付英伟于2017年4月11日偿还借款本金58655.62元、2017年4月12日偿还借款本金200094.94元。剩余借款本息经多次催要，七被告至今未付。本院经审查认为，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回龙江银行股份有限公司黑河九三支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李洪义二〇二〇年十月三十日书记员  韩雪莹