wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1769号 罪犯王军，男，1977年4月22日出生，汉族，山东省高青县人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一四年八月十二日作出(2014)临刑初字第332号刑事判决，以被告人王军犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，违法所得予以追缴。刑期自2014年3月12日起至2024年9月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年4月18日、2018年12月20日分别被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员雷某、李某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、徐唱出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯王军提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意对其减刑，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑应从严。 经审理查明，罪犯王军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯王军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月12日起至2022年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初437号 原告：中国农业银行股份有限公司乌兰县支行，住所地：乌兰县希里沟镇东小街**。统一社会信用代码：916328215799188212。 法定代表人：袁春勇，该行行长。 委托诉讼代理人：刘富强，男，汉族，1988年9月22日出生，青海省都兰县居民，系中国农业银行股份有限公司乌兰县支行职工，住中国农业银行股份有限公司乌兰县。 委托诉讼代理人：杜廷，男，汉族，1987年8月2日出生，青海省德令哈市居民，系中国农业银行股份有限公司乌兰县支行职工，住中国农业银行股份有限公司乌兰县。 被告：龚发英，女，汉族，1992年12月12日出生。 原告中国农业银行股份有限公司乌兰县支行与被告龚发英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告中国农业银行股份有限公司乌兰县支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司乌兰县支行撤回起诉。 案件受理费50.39元，减半收取25.19元，由原告中国农业银行股份有限公司乌兰县支行负担。 审 判 员 郭迎霞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杨启清 书 记 员 宗丽丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初267号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人宁秀君，男，1968年2月26日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市绿园区，居住地长春市绿园区。曾因犯盗窃罪于2008年12月24日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元;曾因犯盗窃罪于2013年12月9日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千五百五十四元;曾因犯盗窃罪于2018年11月2日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万七千元，于2019年9月27日刑满释放。因本案于2020年3月28日被监视居住；同年7月20日被刑事拘留;同年7月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人宁秀君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年10月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、郭飞出庭支持公诉。被告人宁秀君到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2019年11月11日15时许，被告人宁秀君伙同史某（已另案处理)于某(已另案处理)事先预谋盗窃后，在长春市××区春阳商场内，由宁秀君、于某负责放风，史某将被害人石某放在衣服兜内的苹果手机一部(价值人民币6000元)盗走。公诉机关认为：被告人宁秀君扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁秀君自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、常住人口数据查询详细信息、辨认笔录、指认现场笔录、照片、公安机关情况说明、鉴定意见、光盘、证人于某、史某证言、被害人石某陈述、被告人宁秀君供述与辩解等证据证实。被告人宁秀君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宁秀君扒窃他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人宁秀君系累犯，依法应当从重处罚。被告人宁秀君构成自首，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宁秀君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年2月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙冰雪二〇二〇年十月二十七日书记员  李洪涵
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10597号 被执行人:黄志愿，男,1986年10月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 关于被执行人黄志愿罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初655号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志愿应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年8月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有银行存款433.09元并已依法冻结,此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十月二十二日 书记员 谢杰彦
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1077号 上诉人冯继云，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人冯继云因诉四川省人民政府（以下简称省政府）征地批复一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1114号行政裁定，向本院提起上诉。 起诉人冯继云20**年10月31日诉称，起诉人通过政府信息公开申请，于2018年7月24日获知了省政府川府土（2010）498号《关于成都市温江区2009年第四十二批城市建设用地的批复》（以下简称498号批复），该批复侵犯了起诉人的合法权益。冯继云起诉请求确认省政府作出498号批复的行为违法。 原审认为，省政府498号批复系对成都市人民政府作出的内部行为，并不产生外部法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项关于“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”不属于行政诉讼受案范围的规定，起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对冯继云的起诉，不予立案。 上诉人冯继云上诉称，本案属于人民法院受理范围，一审裁定认为省政府的498号批复系对成都市人民政府作出的内部行为，明显属于认定事实和适用法律、法规错误。冯继云请求撤销一审裁定，立案审理本案或发回重审。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》明确“《中国人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，省政府所作498号批复系同意成都市人民政府呈报的成都市温江区2009年第四十二批城市建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案和征收土地方案，是省政府批准征收土地的决定。故省政府作出498号批复的行为属法律规定的由行政机关最终裁决的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对冯继云的起诉不予立案符合法律规定。冯继云的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇二〇年十月十日 书记员 杨 晴
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1003刑初553号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人符方奋，男，1994年6月30日出生于海南省文昌市，汉族，初中文化，海口市金盘广场古叶咖啡店厨师，住海南省文昌市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月14日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人符方奋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员陆玉胜、被告人符方奋及其辩护人杨千忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月份，谢公君（另案处理）联系李远辉（另案处理），要求李远辉找人，通过他人的支付宝“刷流水”转移诈骗所得的赃款。2020年4月20日，李远辉通过其好友符方培介绍认识被告人符方奋。被告人符方奋明知通过其手机支付宝转移的是赃款，仍然将其支付宝提供给李远辉、张大鹏（另案处理）等人使用。2020年4月21日9时许至15时许，该犯罪团伙以被害人孙某（住扬州市邗江区）医保卡在上海市违规使用为由，骗得被害人孙某人民币2150557元，张大鹏通过操作符方奋的手机支付宝账号转出其中的109880元。事后，被告人符方奋非法获利人民币400元。归案后，被告人符方奋如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人符方奋的亲属代其退出非法所得人民币400元。上述事实，被告人符方奋在开庭审理过程中无异议，且有同案犯张大鹏、李远辉的供述，未到庭被害人孙某的陈述笔录，证人赵某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作并出具的人员电子档案、到案经过说明、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片，书证微信聊天截图、银行交易明细清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符方奋与他人明知是犯罪所得而以其他方法予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属共同犯罪。其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人符方奋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人符方奋归案后坦白、退出违法所得、认罪认罚，有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人符方奋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人符方奋退出的违法所得人民币四百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 莉人民陪审员  庄加红人民陪审员  施兴童二〇二〇年十月二十一日法官 助理  王庆晨书 记 员  秦 云
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1250号沈代书、贵州金芒果鞋业有限公司：沈代书与贵州金芒果鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计425.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位425.80元，至此，沈代书向本院申请执行的盘劳人仲案字(2019)第1103号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0213执2515号之二 被执行人：陆斌，男，汉族，1952年11月10日生，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人陆斌至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 划拨被执行人陆斌在中国农业银行6228230900088435510账户内存款人民币500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  白向东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张志强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16388号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：邹列鸿，男，1991年3月9日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邹列鸿信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28184号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101987.32元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执266号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，公司员工。被执行人：赵国华，男，汉族，1994年3月12日出生，户籍地黑龙江省集贤县。本院依据已经发生法律效力的（2020）衢仲网字第14905号裁决书，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与赵国华国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，分别于2020年8月19日、8月28日、9月8日、10月10日对被执行人赵国华的银行存款、网络资金等财产信息进行网络查询，均未发现其名下有可供执行财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑05执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于静哲审判员  于泽民审判员  姜 辉二〇二〇年十月十三日书记员  谢 磊
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4804号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：张仕磊，男，1991年6月17日出生，汉族，住所地保定市望都县。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告张仕磊物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。          审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23747号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人张尧，行长。被执行人谢建全，男，1971年9月23日生，汉族，住福建省福安市晓阳镇凤前街**。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28777号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人谢建全支付欠款本金人民币146,667.57元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人谢建全发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人谢建全于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人谢建全未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人谢建全纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人谢建全名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人谢建全名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28777号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人谢建全继续履行债务的权利，被执行人谢建全仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人谢建全有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1680号申请执行人：赵兵，男，1980年4月4日出生，土家族，住德江县青龙街道石打头村喻家山组。被执行人：吴一伟，男，1990年3月13日出生，土家族，住德江县青龙街道玉溪路**。本院受理执行赵兵申请执行吴一伟民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）黔0626民督339号支付令。经查，被执行人吴一伟除每月2000.00多元的工资收入外，暂未发现其有其他收入和财产。因被执行人在本院有两个被执行案件，故按比例每月划拨其工资1200.00元至本案款项还清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年十月二十六日书记员 覃永林
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执792号 申请执行人：武志凯，男，1983年9月21日出生，汉族，天水市秦州区。 被执行人：武大伟，男，1980年5月3日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行武志凯与武大伟民间借贷纠纷一案中，2020年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院(2019)甘0502民初3278号民事调解书确定的义务，支付借款本金32万元,逾期未履行。2020年10月13日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议,并向本院提交执行和解协议一份。同日申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条，《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0502执792号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，对方当事人应在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张进生 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年十月十九日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3286号上诉人（原审被告）：鞍山太阳锻造实业有限公司。住所地：鞍山市千山区衡业街**。法定代表人：魏诚同，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚金龙，该公司员工。委托诉讼代理人：王竹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马金龙，男，汉族，1963年2月11日出生，住鞍山市铁**。上诉人鞍山太阳锻造实业有限公司（以下简称太阳实业公司）因与被上诉人马金龙劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太阳实业公司上诉称：1、请求撤销（2020）辽0303民初2702号民事判决书第一项中4、5月份个人应当缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担的裁判内容。2、请求依法改判4、5月份当月个人应缴纳的社会保险费由被上诉人承担。3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人关于养老保险金、医疗保险金和医疗保险金的主张不属于人民法院的受案范围及领取条件，应依法予以驳回。2、根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费……”、第二十三条“职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按国家规定共同缴纳基本医疗保险费……”、第四十四条“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费……”、第六十条“职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，……”和中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条规定“职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。……”等法律、法规规定，职工应当参加社会保险，个人缴纳保费由单位代扣代缴。3、被上诉人一审诉讼请求并未主张4、5月份社保费用。一审法院做出的“4、5月份当月个人应缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担”属超出诉讼请求裁判。综上，请求鞍山市中级人民法院依法裁判。马金龙辩称，服从一审判决。马金龙向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令太阳实业公司赔偿所欠马金龙2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令太阳实业公司支付马金龙2020年2月、3月、4月、5月四个月工资6147.16元。3、本案诉讼费用由太阳实业公司承担。一审法院认定事实：马金龙是太阳实业公司的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给马金龙，其中2月份工资为1518.5元、3月份工资为1408.6元，双方对此无异议。太阳实业公司在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。一审法院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，马金龙和太阳实业公司对2020年2月、3月工资数额均没有异议，该院予以确认。因太阳实业公司在2020年4月，5月处于停工期间，太阳实业公司应按670元标准给付马金龙生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于马金龙养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因马金龙主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，马金龙主张的对于因太阳实业公司迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，该院认为亦不应该支持。关于马金龙主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的；……。马金龙并不符合上述领取失业保险金的条件，故该院对于马金龙主张失业保险金，不予支持。一审法院据此判决：一、鞍山太阳锻造实业有限公司于判决生效后十日内给付马金龙2月份劳动报酬1518.6元、3月份劳动报酬1408.6元、4月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由鞍山太阳锻造实业有限公司承担）、5月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由鞍山太阳锻造实业有限公司承担）。二、驳回马金龙其他诉讼请求。案件受理费10元（马金龙已预交），由鞍山太阳锻造实业有限公司承担，随上述款项一并给付。如果未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费……”、第十二条规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。”，因此职工个人缴纳的基础条件为“本人工资的比例”，本案中，马金龙作为上诉人太阳实业公司的职工，其在2020年4、5月份未领取工资，即由职工个人缴纳的基础条件未成就，故一审法院在认定太阳实业公司应支付每月生活费670元的基础上，对于670元不包含个人应缴纳的社会保险费进行确认并无不当。关于上诉人太阳实业公司主张一审法院做出的“4、5月份当月个人应缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担”属超出诉讼请求裁判一节。经查，鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍经开劳人仲字[2020]77-232号仲裁裁决书中，裁决太阳实业公司应向马金龙支付劳动报酬合计：3660.26元，其中4、5份工资均为366.55元。该仲裁裁决认定应从每月生活费670元中扣除个人应缴纳的社会保险费。本案的马金龙不服该仲裁裁决起诉至一审法院。如前所述，马金龙2020年4、5月份领取的仅是生活费不是工资，故其不应承担个人应缴纳的社会保险费，一审法院对仲裁裁决予以纠正并对670元/月生活费中不包含个人应缴纳社会保险费，个人应缴纳社会保险费应由单位承担进行说明并无不当，故上诉人太阳实业公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，鞍山太阳锻造实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鞍山太阳锻造实业有限公司各承担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十月二十日法官助理单琬甜书记员王佳策
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0823执1468号之二 申请执行人：袁晴章，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：黄文章，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人袁晴章与被执行人黄文章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0823民初2545号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄文章未履行生效法律文书所确定的义务，申请人袁晴章于2020年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为1万元及利息；本院于同日立案受理。 执行过程中，本院向黄文章发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，并多次查询了黄文章的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况，未发现黄文章房屋、车辆、国土信息，未发现黄文章名下有可供执行的财产，袁晴章也无法提供黄文章有可供执行财产的线索。本院依职权将黄文章列为失信被执行人，并对黄文章进行了限制高消费措施。本院将案件执行情况、调查黄文章的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查处置结果告知书》并通过电话形式告知了袁晴章，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2087号申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行,住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人徐敏华，行长。委托代理人钟天舒、沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被执行人徐小虎，男，1986年04月24日生，汉族，住江苏省东海县。中国银行股份有限公司苏州吴中支行与徐小虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5608号民事判决已发生法律效力。依该判决，徐小虎于判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金194480.33元，并给付截至2019年5月27日的分期利息1139.35元、违约金4528.71元，分期手续费18363.24元及自2019年5月28日起按每日万分之五计算至实际给付之日止的利息、复利。徐小虎于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费13825元。案件受理费减半收取2393元、财产保全费1620元，合计4013元，由徐小虎负担。因徐小虎未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求徐小虎支付236349.63元及相应利息。本院于2020年5月11日立案，执行标的236349.63元及相应利息，执行费3445元。案件执行过程如下：1.2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年5月11日、9月4日、9月23日、10月16日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年9月23日起至2021年9月22日止），未实际冻结到款项。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查，被执行人名下有位于苏州市××室房产。本案审理中已对该房产进行查封。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.执行中，苏州工业园区人民法院对被执行人位于苏州市××室房产进行公开拍卖并成交。该房产拍卖款由抵押权人受偿后，无款项可供本案分配受偿。6.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有其他案件未有效执结。7.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。8.2020年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人名下的不动产已由其他法院处置完毕，本案未受偿到款项。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十月二十八日书记员  张 奇
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初319号 原告:罗某。公民身份号码：×××。 原告:秦某。公民身份号码：×××。 被告:马某，住海晏县。 原告罗某、秦某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告罗某、秦某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贵虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付劳务工资16220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月至6月，原告经人介绍到青海省海南州共和县大水桥工地务工，原、被告约定工期完成后，支付劳务工资。现工期已完工，被告未按约定支付劳务工资，原告多次催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院。 被告马某缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日至同年6月10日，罗某、秦某经人介绍与马某取得联系后，双方达成口头协议，由罗某、秦某前往海南州共和县大水桥务工。罗某负责抹灰、砌砖，每日工资300元（不出工无工资），其妻秦某负责做饭，每日工资130元。完工后，支付工资。2019年6月10日完工后，双方经核算共产生劳务工资20000多元。当日，马某支付罗某、秦某劳务工资4000元，剩余16220元一直未予支付。2020年2月24日，原告在海晏县法律援助中心书写诉状时，碰到马某，在原告要求下，马某向原告出具欠条，载明：“今欠罗某、秦某总工资壹万陆仟贰佰贰拾元（16220元），还款时间8月份”此后，原告多次催要，被告推脱拒不支付。 本院认为，合法的合同关系应受法律保护，被告马某欠原告罗某、秦某劳务费16220元的事实，有原告提交的欠条原件予以证实，被告应履行给付劳务费的义务，故本院对原告要求被告给付劳务费16220元的诉求予以支持。被告马某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告马某给付原告罗某、秦某劳务费16220元（于本判决生效后10日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111.34元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 牛 世 洁 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 彭 毛 措 书 记 员 才仁卓玛 法律链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初462号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人付新良，男，1965年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍住址贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市云岩区，因犯伪造国家机关印章罪，2005年11月16日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年1月31日刑满释放。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2020年7月1日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年7月15日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵阳市花溪区人民检察院以花刑公诉［2020］284号起诉书指控被告人付新良犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人付新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至2020年5月期间，被告人付新良帮助黎孝善（另案处理）以每枚印章60元到100元不等的价格伪造了“贵州航空职业技术学院、贵州独山航空职业培训学校、独山县中等职业学院、成都铁路局贵阳北站、贵阳航空电机有限公司、成都铁路局贵阳客运段、成都铁路局贵阳机务段”七枚印章。经核实，无“成都铁路局贵阳北站、成都铁路局贵阳客运段、成都铁路局贵阳机务段”三枚印章；经鉴定，“贵州航空职业技术学院、贵州独山航空职业培训学校、独山县中等职业学院、贵阳航空电机有限公司四枚印章字样的检材与样本不是同一枚印章盖印形成，系伪造印章。另查明，伪造的七枚印章均被公安机关查扣。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议本院判处被告人付新良有期徒刑九个月，并处罚金五千元。上述事实，被告人付新良在开庭审理过程中均无异议，并有其户籍证明及其在侦查机关的供述、到案情况说明、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录及照片、微信截图、刑事判决书、释放证明书、公司及事业单位证明材料、贵阳市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付新良伪造七枚公司、企业、事业单位印章，其行为已触犯刑法，构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付新良曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。故结合被告人付新良的犯罪性质、情节、后果及悔罪表现对其判处罪责行相一致的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付新良犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年3月31日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、对公安机关查扣的七枚伪造的印章予以收缴销毁（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局予以销毁）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立二〇二〇年十月九日书记员  许莹
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1309号   申请执行人：张春   被执行人：铁全英   本院执行的张春申请执行铁全英劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人铁全英已履行义务，履行金额为10050元（包括执行费50元）。本院做出的（2020）青0103民初871号民事调解书已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 罗辉东     二0二0年十月二十六日   书记员 刘 婵
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26903号原告：天津志成信房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里11-103，统一社会信用代码91120116073110227C。法定代表人：张庆，任业务总监。被告：李琳辉，男，1989年1月18日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。原告天津志成信房地产经纪有限公司（以下简称“志成信公司”）与被告李琳辉委托合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告志成信公司法定代表人张庆、被告李琳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志成信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告22000元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系房地产中介服务公司,被告在2020年3月28日独家委托告出售其名下所有的位于天津市滨海新区××号房屋,双方签订了《房屋出售独家委托协议》,该协议约定委托期限为本合同签订之日起至2020年7月15日止:双方约定在委托期限内被告不得发生不出售、通过任意第三方出售,或提出解除本协议等违约行为,否则承担违约责任,赔偿原告房屋出售底价2%的违约金。在合同履行期间,被告通过第三方出售了该房屋且向原告提出解除独家委托协议,被告认可向原告支付违约金。2020年4月4日被告向原告出具欠条一张,承诺于2020年7月15日之前给付原告违约金22000元。但被在约定期限内没有履行给付义务,经原告多次催要被告以种种理由推脱,原告无奈依法诉至贵院,望贵院做出公平公正的裁决。被告李琳辉辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告确实在2020年3月28日签署了《房屋出售独家委托协议》，被告委托原告出售被告名下房屋。但是原告没有按照协议约定向被告支付11000元限时出售保证金，被告认为该协议是无效的，不成立的。因为原告没有给被告该笔保证金，所以被告就将房屋挂到别的中介进行了出售。被告于2020年7月将房屋出售。但是在2020年4月4日原告打电话叫被告去原告处。到了原告处（工农村厦门路附近），当时有一帮人围着被告，让被告签字，说如果被告不签，被告就会倒霉。当时原告给了被告一张白纸，上边有欠款人和日期，但是没有主文，他们让被告在后边签字并按手印。后来他们在上边如何写的主文，被告没有看见过。然后他们才放被告走。当天被告回到家以后，打了110，之后去了胡家园派出所报案，报案理由为原告一帮人围着被告让被告把欠条签了。派出所的警官跟被告说再有这种情况让被告打110或反黑电话，没有给被告做笔录。原告志成信公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、原被告确实在2020年3月28日签署了《房屋出售独家委托协议》1份，证实原、被告达成委托协议；证据二、欠条1张，证实协议的有效性、被告认可该协议及违约后的代价。被告对证据一真实性认可，证明目的不认可。对证据二、被告认可签字是被告本人所为，但是欠条主文不是被告书写，对该证据不认可。被告李琳辉未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的证据一，由于双方对其真实性均无异议，故本院予以确认。2.对原告提供的证据二，被告认可签名是其本人所为，但认为其签字时没有主文，且受到他人胁迫，被告曾在签字后报警。在本院规定的时间内，被告并未就其该项主张举证证实，故被告主张的欠条主文系后补及被告签字受胁迫签字的事实，本院不予采信。原告提供的欠条，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日被告李琳辉（甲方）与原告志成信公司（乙方）工作人员孟凡宇签订《房屋出售独家委托协议》（合同编号为：6614016），约定李琳辉将其名下坐落于天津市滨海新区绅湖园8-1-1501房屋委托志成信公司独家出售。该协议第二条第2款约定：委托期限自签订合同之日起至2020年7月15日。志成信公司承诺向李琳辉支付限时出售保证金人民币11000元。若志成信公司未能在该委托期限内促成交易，则该保证金归李琳辉所有。若在委托期限内志成信公司推荐的客户与李琳辉订立《房地产买卖居间合同》，则李琳辉应当于订立合同当日将志成信公司所交保证金一次性退还。该合同签订后，志成信公司未向李琳辉支付限时出售保证金。另查，2020年4月4日，李琳辉签署《欠条》，该欠条载明：今李琳辉在房屋独家委托期间，通过第三方出售了合同编号为：6614016绅湖园8-1-1501房屋，并提出解约。此行为视为违约，愿支付房屋出售低价壹佰壹拾万元整（￥：110万）2%的违约金（贰万贰仟元整￥22000）承诺于2020年7月15日之前交于天津志成信房地产经纪有限公司。此下无正文。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告自愿签署《房屋出售独家委托协议》，该协议自双方签订之日起成立。双方之间成立委托合同关系，双方依约应履行合同义务。该协议签署后，原告未按照约定向被告支付限时出售保证金人民币11000元，故原告存在违约行为。原告主张与被告达成口头协议，待合同规定的日期内未售出该房屋时，原告将自动按合同约定交付被告11000元违约金。对此被告不予认可。原告就此亦未提供证据证实。故对原告的该项主张，本院不予确认。后被告签署《欠条》，确认己方通过第三方出售涉案房屋，己方存在违约行为，并同意向原告支付违约金22000元。虽然被告否认欠条主文是其书写，但被告认可签名及捺印是其本人所为。被告作为完全民事行为能力人，应知晓签字及捺印的法律后果，应就其签字行为承担相应的法律后果。故被告应据此向原告支付违约金22000元。考虑到原告亦有违约行为，也应承担相应的法律责任，但协议中并未约定相关违约责任。根据公平原则，本院酌情确认被告向原告支付的违约金数额为11000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李琳辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津志成信房地产经纪有限公司支付违约金人民币11000元；二、驳回原告天津志成信房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担87.5元（原告已交纳），被告李琳辉负担87.5元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇二〇年十月二十一日书记员  高 楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3095号 原告：扶余市长春岭镇淑玲农资经销处，住扶余市。 经营者：张淑玲。 被告崔守波，男，1966年1月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告崔雪明，男，1991年2月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市长春岭镇淑玲农资经销处与被告崔守波、崔明雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告扶余市长春岭镇淑玲农资经销处于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已经达成和解协议，现原告扶余市长春岭镇淑玲农资经销处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶余市长春岭镇淑玲农资经销处撤诉。 审判员  刘士权 二〇二〇年十月二十一日 书记员  司传波
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4464号申请执行人宋茁。被执行人李佳磊。本院在执行申请执行人宋茁与被执行人李佳磊合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初19566号民事调解书，于2020年7月10日向本院申请执行，执行标的为37406元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年十月二十一日书记员 贺 苗
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异24号之一申请人（案外人）：毕卓然，男，1986年12月2日生，户籍地上海市虹口区，联系地址上海市虹口区。委托诉讼代理人：廖立、杜可，北京市京师（上海）律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：马力，男，1968年6月16日生，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：许嘉晟、陆岷，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人（被执行人）：上海卓弈文化传播有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区长柳路**（双）号**。破产管理人：上海市君悦律师事务所。委托诉讼代理人：刘郡，上海市君悦律师事务所律师。本院在执行上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第3639号马力与上海卓弈文化传播有限公司（以下称卓弈公司）租赁合同纠纷仲裁裁决一案过程中，案外人毕卓然向本院申请不予执行该仲裁裁决。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月9日进行了听证审查。因本案需以本院（2020）沪01民终3262号案件的最终裁判结果为依据，本院于2020年4月9日裁定对本案中止审查。2020年10月26日，本院恢复审查并重新进行了听证审查。毕卓然及其委托诉讼代理人廖立、马力的委托诉讼代理人许嘉晟、卓奕公司破产管理人委托的诉讼代理人刘郡到庭参加听证。本案现已审查完毕。毕卓然申请不予执行上述仲裁裁决的主要事实和理由：毕卓然与卓弈公司原法定代表人陈某因经营发生分歧，2019年5月27日，卓弈公司以作出的股东会决议，变更毕卓然为卓弈公司的法定代表人和执行董事。该决议已由法院生效民事判决确认。故2019年9月27日陈某已无权代表卓弈公司参与仲裁。且申请执行人马力与陈某系夫妻关系，其有理由相信，马力与陈某恶意仲裁，虚构法律关系，捏造事实，损害其作为卓弈公司股东的合法权益。马力答辩称：陈某申请仲裁时，股东大会变更法定代表人的决议仍在诉讼中，处于效力待定状态，陈某此时仍有权代表公司申请仲裁。毕卓然对马力将房屋出租给卓弈公司使用也是明知的。马力与卓弈公司签订的租赁协议以及终止协议是双方真实意思表示。故请求驳回毕卓然不予执行上述仲裁裁决的申请。卓弈公司破产管理人到庭披露如下事实：卓弈公司原法定代表人陈某与马力系夫妻关系。关于租赁合同，卓弈公司的工商内档显示涉案房屋有一份《租用房屋协议》，出租方为裴新生，而涉仲裁的马力与卓弈公司的《商业房屋租赁合同》未在工商内档中有存档；关于租金支付情况，陈某系通过其个人账户向马力分5笔转账100万元，交易摘要为“跨行转账”，未写明款项的用途，在后续马力与卓弈公司的仲裁案中被自认为房租。在陈某向马力支付该100万元之后，卓弈公司没有通过记账的方式明确该款项用途，而是在2019年12月作出仲裁裁决后才入账明确。仲裁庭裁决卓弈公司尚欠马力的租金款40万元，直至2020年7月才补记账，其原因不明。本院经审查，卓奕公司成立于2016年5月27日，注册资本人民币50万元。毕卓然持股比例为50.01%、沈蓓苓持股比例为49.99%。上海仲裁委员会根据马力于2019年9月27日提交的仲裁申请书、马力与卓弈公司于2016年6月1日签订的《商品房屋租赁合同》中的仲裁条款以及双方当事人于2019年5月16日签订的《租赁合同终止协议》中的仲裁条款，于2019年10月21日受理了该案。上海仲裁委员会经审查后，于2019年12月5日作出（2019）沪仲案字第3639号仲裁裁决：卓弈公司向马力支付租金人民币400,000元及违约金等。2020年4月1日，陈某起诉请求判令卓弈公司于2019年5月27日作出的股东会决议即变更毕卓然为卓弈公司法定代表人和执行董事无效。上海市浦东新区人民法院于2020年1月20日作出（2019）沪0115民初87963号民事判决：驳回陈某全部诉讼请求。陈某不服，提起上诉，本院于2020年6月28日作出（2020）沪01民终3262号民事判决：驳回上诉，维持原判。2020年6月28日，上海市第三中级人民法院作出（2020）沪03破164号民事裁定，受理马力对卓奕公司的破产清算申请。同年7月4日，该院作出（2020）沪03破164号决定书，指定上海市君悦律师事务所为该案破产管理人，吴玲担任负责人。另查明，马力、陈某在上述仲裁过程中，未向仲裁庭披露：马力与陈某系夫妻关系，卓弈公司法定代表人和执行董事已于2019年5月27日由卓弈公司股东会决议由陈某变更为毕卓然。对卓弈公司破产管理人披露的事实，马力、陈某本人均未到庭接受质询，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条之规定，案外人申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）案外人系权利或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；（四）仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。案外人毕卓然系卓弈公司的股东，根据卓弈公司破产管理人披露的事实，可以认定卓弈公司原法定代表人陈某与马力存在恶意申请仲裁，虚构法律关系，捏造案件事实的情形，且仲裁裁决的结果会损害案外人的合法权益，故对案外人毕卓然不予执行该仲裁裁决的申请，本院予以支持。马力请求驳回案外人不予执行该仲裁裁决申请的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款、第二十二条之规定，裁定如下：不予执行上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第3639号仲裁裁决一案。当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十月三十日法官助理 董 健书 记 员 董 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。人民法院基于案外人申请裁定不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，当事人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议；人民法院裁定驳回或者不予受理案外人提出的不予执行仲裁裁决、仲裁调解书申请，案外人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10235号之一 申请执行人：杨德辉，男，1978年11月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：黄建文，男，1985年12月25日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：黄春丽，女，1986年09月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初9731号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年08月10日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金100000元,利息67200元,迟延履行期间的债务利息4270元（暂计至2020年8月10日），诉讼费3376元,并承担本案执行费2523元，合计177369元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人黄建文、黄春丽发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人黄建文、黄春丽名下可供执行的财产。 （一）经查，发现被执行人黄建文名下的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的小汽车两辆，本院已登记轮候查封，但因未扣押到上述车辆，暂不予处理。上述车辆的查封期限为两年，自转为正式查封时起算。除此之外未查找到被执行人黄建文、黄春丽有其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人黄建文、黄春丽进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄建文、黄春丽的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人黄建文、黄春丽发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人黄建文、黄春丽无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年十月二十七日 书记员  劳家琪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9338号原告：上海谋胜物流有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路******，统一社会信用代码26000000201912310690。法定代表人：吴维华，执行董事。被告：天津亚星世纪实业股份有限公司，住所地，住所地天津市津**双港镇慧科路**会信用代码91120112718269244P。法定代表人：郭成平，董事长。原告上海谋胜物流有限公司与被告天津亚星世纪实业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告上海谋胜物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海谋胜物流有限公司撤回起诉处理。审判员 王 好二〇二〇年十月二十八日书记员 白亚鑫附加法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6046号 申请执行人：赵华松，男，汉族，1935年11月16日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川省国博银典收藏品有限公司，住所地：成都市青羊区王家塘巷****。 法定代表人：彭俊雄。 赵华松与四川省国博银典收藏品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初14816号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金54200元及利息、案件受理费、公告费等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初14816号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘 阳
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1223号杨增民、郭全宝：本院受理的杨增民申请执行郭全宝借款合同纠纷一案，经本院立案执行，郭全宝给付了杨增民借款本金及利息70000元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息杨增民自愿放弃，案件受理费725元、申请执行费661元由杨增民负担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，本院作出的（2020）吉0281民初129号民事判决书执行完毕。特此通知蛟河市人民法院二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2336号 原告：岑溪市南渡镇雅奏村民委员会，统一社会信用代码：54450481ME2551237K。法定代表人：覃贻富，该村民委员会支书。 委托诉讼代理人：覃坚，广西盈顺律师事务所执业律师。 被告：岑溪市林工商联合公司，住所地：岑溪市城北路**。法定代表人：陈涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱雄剑，林工商联合公司副经理。 被告：岑溪市林业局南渡工作站，住，住所地：岑溪市南渡镇南渡街道定代表人：吴坚，该工作站站长。 原告岑溪市南渡镇雅奏村民委员会诉被告岑溪市林工商联合公司、岑溪市林业局南渡工作站农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告岑溪市南渡镇雅奏村民委员会于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利所作处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告岑溪市南渡镇雅奏村民委员会撤回起诉。 本案诉讼受理费100元，由原告岑溪市南渡镇雅奏村民委员会负担。 审 判 长  覃靖东 人民陪审员  黄文发 人民陪审员  古咏东 二〇二〇年十月九日 书 记 员  钟振宝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14180号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：范生举。委托代理人：虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。委托代理人：冯帆，北京市新开律师事务所律师。被执行人：桑建恒，男，1986年8月25日出生，住北京市密云县。本院在执行北京市住房贷款担保中心与桑建恒追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人桑建恒的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人桑建恒发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十月十四日书记员 孙明慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79402号原告：上海亚炯物资有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇东河村西河**。法定代表人：梁凤琴，董事长及董事。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。被告：四川力仁建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路**。原告上海亚炯物资有限公司与被告四川力仁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海亚炯物资有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年十月十五日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3968号 高密市烨奎商贸有限公司、中铁十八局集团第五工程有限公司、北京虹天信泰商贸有限公司： 高密市烨奎商贸有限公司与中铁十八局集团第五工程有限公司、北京虹天信泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1189号申请执行人：罗波，男，1978年12月23日出生，土家族，居民，住贵州省思南县凉水井镇胡家庄村长岗岭组。被执行人：杨松，男，1970年11月10日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道钟山东路**。本院在执行罗波申请执行杨松民间借贷纠纷一案中，根据本院作出已发生法律效力的（2019）黔0626民初2095号民事调解书，被执行人杨松应偿还申请人罗波人民币400000.00元及利息，承担案件受理费人民币3650.00元。因被执行人未按判决内容履行义务，罗波向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因无法联系被执行人杨松，本院通过调查，被执行人杨松因涉嫌犯罪被刑事拘留。我院已将被执行人杨松纳入失信人员名单、限制高消费。经查，被执行人杨松银行存款已被公安机关冻结，无工商注册登记，有车牌号为贵ATS8**宝马牌轿车，该车于2011年登记上户，现在下落不明，导致无法处置。同时我院也通过传统查控方式，在德江县不动产登记管理中心查询，杨松有不动产登记信息，已被公安机关查封。被执行人杨松暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  文亚二〇二〇年十月二十八日书记员  范能
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1388号申请执行人：徐州市环境保护局，统一社会信用代码563698563，住所地新城区。法定代表人：陈冠华。被执行人：徐州中泰能源科技有限公司，统一社会信用代码75640657X，住所地徐州市铜山区。法定代表人李荣学，该公司董事长。徐州市生态环境局与徐州中泰能源科技有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0302行审103号行政裁定书，已发生法律效力。依上述文书徐州中泰能源科技有限公司应支付给徐州市生态环境局款项等合计人民币30000000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市生态环境局的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州中泰能源科技有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人徐州中泰能源科技有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州中泰能源科技有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人徐州中泰能源科技有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州中泰能源科技有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州中泰能源科技有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州中泰能源科技有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十月二十六日书记员  朱广智
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执866号 被执行人:殷成,男性,黑龙江省依安县。 本院执行的被执行人殷成罚金一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  李廷林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾禹森
四川省北川羌族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0726刑初64号 公诉机关北川羌族自治县人民检察院。 被告人彭伟，男，1984年11月21日出生，羌族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，住北川羌族自治县。因犯容留他人吸毒罪，于2019年12月30日被判处拘役4个月，2020年3月31日刑满释放；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月18日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年7月24日被该局取保候审。同年10月22日,经本院决定逮捕,羁押于北川羌族自治县看守所。 北川羌族自治县人民检察院以北检一部刑诉［2020］54号起诉书指控被告人彭伟犯妨害公务罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序于同年10月22日公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人彭伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 北川羌族自治县人民检察院指控：2020年7月16日0时27分，北川羌族自治县公安局特巡警大队民警孙波、何剑，永昌派出所民警温高欢、刘杰接县局指令到“眼镜烧烤”店外处警。被告人彭伟在现场因不满民警处理方式，与民警发生争吵，并用脚踢踹刘杰的胸部，随后即被现场民警控制，后被家属带回醒酒。案发后次日，被告人彭伟主动前往办案机关，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人彭伟认罪认罚，建议判处被告人彭伟拘役三个月。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人彭伟以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人彭伟犯罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭伟案发后主动前往办案机关，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，且被告人彭伟认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，为了维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据被告人彭伟的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭伟犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年1月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 高国健 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李佶桐 书 记 员 任开蓉 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11038号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭佳，女，1985年3月5日出生，汉族，户籍地成都市郫都区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人郭佳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭佳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15500号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金52,890.20元、截止至2020年6月29日的利息7,413.19元、逾期还款违约金10,563.55元、分期付款手续费16元、以本金52,890.20元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费786.04元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初11038号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3339号 移送执行机关：济南市历城区人民法院立案庭。 被执行人：王强，男，1977年5月18日出生，汉族，户籍济南市历下区，现住济南市高新区。 关于济南市历城区人民法院立案庭移送执行的王强罚款一案，本院作出的（2018）鲁0112司惩346号决定书已经发生法律效力，决定内容如下：对王强罚款3万元，限于2018年9月10日前交纳。因王强未依法交纳罚金，本院立案庭于2020年7月8日将本案移送执行。 案件执行过程如下： 1、2020年7月10日，本院通过法院专递向王强发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人拒收，邮件被退回。逾期，王强未交纳罚款，亦未向本院报告财产。 2、2020年7月10日、10月21日，本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了王强的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现王强在多家银行有开户，本院依法扣划其在中国银行存款1089元，其他银行账户因余额较小，本院未予冻结。王强名下有位于天桥区××号××房产××套，抵押金额76万元，已有多家法院查封，本院未予查封。王强名下有长安牌、奇瑞牌、大众牌、五菱牌汽车共4辆，注册日期分别为2003年、2008年、2012年、2012年，因年限较长，且未实际控制车辆，本院未予查封。 3、2020年7月23日，本院前往中铁汇苑11号楼3-703室进行实地调查。经查，被执行人已不在该房屋居住，该房屋现所有权人及居住人均称其不认识被执行人。 4、因王强未履行生效法律文书确定义务，本院依法对王强限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本案已执行到位1089元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对王强的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 宋文华 审判员 唐 牣 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张 敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5545号原告：夏亮，男，1982年4月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：马安东，男，1968年1月10日出生，汉族，住襄阳市保康县。本院在审理原告夏亮与被马安东民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，但该地址均查无此人。本院认为，原告在起诉时虽然提供了被告的住所信息，但该地址查无此人，经本院审查后仍不能确定被告具体准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告夏亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  叶 飞审 判 员  吴晓芳人民陪审员  周 芳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  郭雪娇
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1897号申请执行人潍坊银行股份有限公司法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人潍坊捷中建材有限公司法定代表人李世军，经理。被执行人潍坊万尔工贸有限公司法定代表人王国明，经理。被执行人王国明。被执行人陈小青。被执行人王名宏。被执行人张佩芝。被执行人李世军。被执行人杨秀娟。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊捷中建材有限公司、潍坊万尔工贸有限公司、王国明、陈小青、王名宏、张佩芝、李世军、杨秀娟金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十月三十日书记员 王冬阳
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民特240号 申请人：牟定源锋建材有限公司寨子山采石场。 法定代表人：高峰，系寨子山采石场经理。 地址：牟定县江坡镇江坡村委会寨子山。 社会统一信用代码：91532323668281690U。 委托诉讼代理人：李丽，群乐律师事务所律师，代理权限为全权代理。 申请人：陈晓龙，男，1984年11月6日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 本院于2020年10月22日立案受理申请人牟定源锋建材有限公司寨子山采石场与申请人陈晓龙买卖合同纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年10月22日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 陈晓龙欠牟定源锋建材有限公司寨子山采石场石料款人民币89691.93元，陈晓龙在2020年11月30日前付30000元，余款59691.93元于2021年1月15日前付清，若2020年11月30日前不付，则牟定源锋建材有限公司寨子山采石场可以连同余款一起提前申请执行，并由陈晓龙承担从2020年3月12日起至欠款付清之日止按照年利率6%计算的利息。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人牟定源锋建材有限公司寨子山采石场与申请人陈晓龙于2020年10月22日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 评 二〇二〇年十月二十二日 书记员 普丽华
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）桂1027民初1253号原告符霜，女，1991年5月23日出生，汉族，居民，户籍所在地广西南丹县，现住广西凌云县。被告周转凌，男，1985年3月24日出生，壮族，农民，住广西凌云县。案由民间借贷纠纷适用程序简易程序立案日期2020年8月26日开庭日期2020年10月19日原告诉讼请求1、判令被告周转凌偿还借款人民币壹拾柒万元（170000元）及利息（利息按国家同期银行贷款利率从2019年1月1日计至还清借款之日止）；2、本案受理费由被告周转凌承担。事实和理由：被告周转凌因姐织户外装修需要资金周转，分多次向原告借款，原告分别于2016年10月23日、2016年11月8日、2017年1月25日、2017年6月28日、2017年7月18日、2017年8月30日用自己和原告家婆余文妹的账户通过转账的方式向被告共出借人民币173811元，借款用途多为外墙涂料手工钱。2018年10月12日经原、被告双方核算，被告尚欠原告170000元借款未还，当日被告周转凌给原告出具一份170000元的《借条》，并限于2018年12月31日前还清借款。但还款期限后，被告并未履行借款义务。虽经原告多次催讨，被告总以各种理由推托拒不还款。故此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的上述诉请。对于上述事实,被告表示无异议,本院予以确认。判决主文由于原被告双方对事实无争议，本院判决如下：被告周转凌于本判决生效之日起十日内偿还原告符霜借款本金170000元及利息（利息计算：以170000元为基数，从2019年1月1日起至清偿之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付）。判决依据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。诉讼费案件受理费3700元，减半收取1850元,由被告周转凌负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  黄成桦二〇二〇年十月二十日书记员  杨 新
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3096号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：意美林家居用品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道香蜜社区香蜜湖路**香蜜湖世纪中心家居广场**021。法定代表人：王艳，总经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：鄂春娟，女，1991年2月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省宝清县宝清镇煤岭**。再审申请人意美林家居用品（深圳）有限公司（以下简称意美林公司）因与被申请人鄂春娟劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。意美林公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，对本案指定再审，驳回鄂春娟的全部诉讼请求，支持意美林公司的全部诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实错误，鄂春娟与意美林公司之间不存在任何劳动关系。1.意美林公司提交的证据足以证明徐勇个人欠付鄂春娟的工资，与意美林公司无关。2.徐勇个人出具的欠条及其陈述的事实，足以证明聘用鄂春娟和欠付工资均系其个人行为，不应由意美林公司承担责任。（二）一、二审法院适用法律错误。本案系鄂春娟与徐勇个人之间的劳务雇佣产生的纠纷，鄂春娟与意美林公司不存在劳动关系，原审法院适用劳动法及劳动合同法的相关规定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案再审。本院经审查认为，根据查明的事实及在案证据显示，意美林公司的股东并监事徐勇以及法定代表人王艳多次向鄂春娟的微信或银行账户转账，且转账行为具有持续性和一定规律性。徐勇向鄂春娟出具的欠条中显示欠付工资和欠缴社保的情况，家具销售合同上盖有意美林公司的印章。结合鄂春娟所述工作内容以及意美林公司的业务内容，一、二审法院根据双方举证质证情况，确认鄂春娟与意美林公司之间存在劳动关系，并无不当。意美林公司主张鄂春娟与徐勇个人存在雇佣关系，与其不存在劳动关系，依据不足。原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，意美林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回意美林家居用品（深圳）有限公司的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十月二十九日书记员  孟 欣
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1773号原告：马汉仿，女，1985年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市大通区，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红艳，江苏阳湖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，统一社会信用代码91320400837178492R，住所地江苏省常州市怀德中路**澜天大厦**。法定代表人：肖红先，该支公司总经理。委托诉讼代理人：姚文华，女，该公司员工。原告马汉仿与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司（以下简称“人保常州公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告马汉仿委托诉讼代理人王红艳、被告人保常州公司委托诉讼代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告事故的各项损失共计10000元(暂定待评估）;2.诉讼费、评估费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告事故的各项损失共计198500元;2.诉讼费、评估费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告立即支付原告事故的各项损失共计196500元。事实和理由：原告在被告处为自有车辆苏Ｄ×××**号小型客车购买了机动车损失保险，保险期间为2019年8月19日至2020年8月18日。2020年1月26日14时，原告允许的驾驶人员李传军持证驾驶原告的苏Ｄ×××**号小型客车在安徽省蚌埠市，因雨雪天气，与陈辉持证驾驶皖Ｃ×××**大型普通客车相撞，造成交通事故。后蚌埠市公安局交通警察出具交通事故认定书，认定陈辉负事故全部责任。事故发生后，皖Ｃ×××**大型普通客车交强险赔付2000元后就修理方案无法达成一致。原告及时向被告报案后，要求被告定损，被告定损价格无法修理受损车辆。为维护原告的合法利益，特诉至法院，恳请法院予以支持。被告人保常州公司辩称：1.对事故的发生无异议，原告的车辆在被告公司投保了车损险，因原告在本起事故中不承担责任，按照行业规则有责方承保公司定损，现人保常州公司同意原告申请鉴定。2.车子如按4S店的价格进行评估的话，人保常州公司也通过4S店的系统做了询价，总损失274551.70元，这个价格是远远高于评估公司的价格，同时也高于车辆的保单金额217352元，故对该车辆的损失，人保常州公司同意在保单金额内进行全赔，同时收回车辆全部残余价值。如修理的话，该车辆在社会一类修理厂修理，人保常州公司也询问了同等资质的修理厂，价格为113452元，又远低于评估价格。同时，评估报告中配件第4页第15、16项未见损失细节，第5页第6、7项，第6页第8-13项，第7页第16-18项，人保常州公司在共同拆检时，并未见到损失。因此，如果按照修理来赔偿，应当剔除前述几项以及价格应当按照社会修理厂价格进行赔偿。3.本案的损失金额已远超于一般交通规定中自行协商处理的价格标准，是需要相关交通管理部门出具事故责任认定书的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的驾驶证、行驶证、车辆保险单、鉴定报告、有蚌埠市交通事故保险理赔中心盖章的道路交通事故自行协商协议书及双方当事人庭审陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：原告马汉仿为自有车辆苏Ｄ×××**号小型客车在被告人保常州公司处投保保险金额为217352元的机动车损失保险，保险期间为2019年8月19日至2020年8月18日。2020年1月26日14时，原告允许的驾驶人员李传军持证驾驶原告的苏Ｄ×××**号小型客车在安徽省蚌埠市，因雨雪天气，与陈辉持证驾驶皖Ｃ×××**大型普通客车相撞，造成交通事故。后蚌埠市公安局交通警察支队认定陈辉负事故全部责任。事故发生后，皖Ｃ×××**大型普通客车交强险赔付2000元后就修理方案无法达成一致。原告及时向被告报案后，要求被告定损，被告定损价格无法修理受损车辆。为维护原告的合法利益，特诉至法院，要求判如所请。审理中，原、被告双方均同意涉案车辆的车损金额进行司法鉴定确认。经原告申请，本院委托江苏方正保险公估有限公司常州分公司对原告马汉仿所有的苏Ｄ×××**车辆损失进行鉴定，该公司经评估认定车辆估损金额为198500元。原告为此支付评估费11325元。原告对该评估报告予以认可，被告认为评估报告中部分项目未见损失细节，无法确认该部分损失。庭审中，人保常州公司称根据业内通常做法，如果车辆损失超过70%以上就达到推定全损的条件，人保常州公司愿意在保单金额内对原告进行全赔，同时收回车辆全部残余价值；原告对此不同意，且认为被告所称的推定全损的情况也未告知过原告。本院认为：原、被告双方签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。保险车辆发生保险事故导致车辆损失，人保常州公司作为保险人应当承担保险责任。被告称对原告保险车辆推定全损并按照保险金额全部赔偿给原告，同时收回车辆所有价值的意见，因原告不同意，且被告对其可推定全损的主张并无相关证据提交，本院对被告的该项意见不予采纳。关于原告车辆的损失金额，原告的车辆损失经法定程序委托评估，评估报告中载明的更换配件价格参照江苏省维修市场原厂件销售价格确定亦符合法律规定，被告称部分损失未见损失细节，但未提供证据证明，本院对被告的该项意见不予采纳，本院对评估报告中载明的车辆损失金额198500元予以确认。因原告已从事故侵权方处获得2000元赔偿，故该金额应在被告赔偿原告的金额中予以扣除。评估费11325元系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保常州公司承担，本院计入诉讼费中一并计算。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险范围内赔偿原告马汉仿196500元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4270元，鉴定费11325元，合计15595元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱慧南人民陪审员  金 叶人民陪审员  张 英二〇二〇年十月二十九日法官 助理  张金华书 记 员  朱 靓
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1385号之三 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：钟坤明，男，1987年11月21日出生，畲族，住福建省泉州市安溪县。 关于执行钟坤明罚金、追缴违法所得一案，立案标的额为22000元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人钟坤明银行存款1918.59元，除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人钟坤明发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4416号原告：张来，男，1964年7月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明珠，江苏禾邦律师事务所实习律师。被告：何亚连，女，1977年9月15日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：李姝儀，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦丹，江苏常武律师事务所律师。被告：何汉忠，男，1949年11月20日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告张来与被告何亚连、何汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法由审判员尚文操适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告张来及其委托诉讼代理人刘伏洲，被告何亚连及其委托诉讼代理人李姝儀到庭参加诉讼。被告何汉忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张来向本院提出诉讼请求，1、判令被告何亚连归还原告借款50000元及利息（按年利率6%，自起诉之日计算至实际付清之日止）；2、判令被告何汉忠对被告何亚连的上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何亚连多次向原告借款共计50000元，被告何亚连于2019年12月10日向原告出具借条，约定于2020年1月22日开始，每月归还原告2000元，直至2022年1月22日还清。2020年4月，借条中补充被告何汉忠为担保人。后被告何亚连仅给原告发过合计400元的红包，原告多次向被告催要借款未果。遂原告诉至法院。被告何亚连辩称，被告不结欠原告任何款项，原告持续对被告进行辱骂恐吓且因原告存在向其他债权人暴力催债的情况，另原告在电话及微信均对被告进行恐吓表示要损害被告的名声，被告碍于面子，才按照原告要求写下了本案借条。本案担保人系被告何亚连之父，在不知情的情况下按照原告的要求在借条上签字担保。故被告无需向原告归还任何款项。被告何汉忠未到庭亦未作答辩。经审理查明，2019年12月10日，被告何亚连出具借要一份，载明“本人何亚连因家庭琐事现向张来借款人民币现金伍万圆整（50000），本人承诺从2020年元月22日开始归还张来每月贰仟圆人民币，至2022年元月22日还清张来所有借款”。2020年4月，被告何汉忠作为担保人在借条下方签字。后原告多次催要借款未果，遂诉至法院。又查明，被告对本案借条的形成时间有异议，其称2019年12月10日书写的借条并非原告本案提供的借条，原告系在被告的恐吓下被迫写下借条的；被告在庭审中提供原被告之间的转账记录，证明2017年至2018年原告转账给被告96500元，被告自2017年至2020年合计转账给原告245082元。原告在庭审中明确，本案所涉借款基本发生于2019年8、9月份，其中有5000元系在2019年之前，该款是被告为其侄子所用款项；同时，原告对被告于庭审中提供的转账情况认可并明确其中50、100元基本是被告支付给原告的车费（原告从事私车客运），上千元的为被告的还款。以上事实，有借条、转账记录及到庭当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告张来就其与被告何亚连之间的借贷关系向本院提供了借条加以证明，但从被告提供的原被告之间的往来可以看出原被告自2017年开始发生往来一般均系以转账的方式进行，且就转账金额看原告共计转账给被告9万余元，而被告转账给原告却高达20余万元，即使考虑到原告提及的车费，双方之间转账的差额仍然较大，同时原告就其案涉款项的交付也未提供充分的证据加以证明，综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告张来的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚文操二〇二〇年十月二十八日书记员  李雯迪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19701号上诉人（原审被告）：车倩，女，1985年9月26日出生，汉族，住山东省海阳市。被上诉人（原审原告）：广州市嘉合纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美新村友谊街**首层。法定代表人：马卓升，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏弘扬，广州金鹏律师事务所实习人员。原审被告：广州市英纺服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇民营西一路**（厂房A3）。法定代表人：陈锋登。原审被告：陈锋登，男，1984年7月24日出生，汉族，住广东省东源县。上诉人车倩因与被上诉人广州市嘉合纺织品有限公司、原审被告广州市英纺服装有限公司、陈锋登买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员邓娟独任审理本案。本院审理过程中，上诉人车倩以其已与各方初步达成和解协议为由，于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人车倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人车倩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费434.87元，减半收取217.50元，由上诉人车倩负担。本裁定为终审裁定。审判员 邓 娟二〇二〇年十月二十二日书记员 尤志华李玉婷
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执265号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**。 法定代表人：李连全，该分行行长。 被执行人：刘敏诚,男，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行被执行人刘敏诚借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔铁路运输法院（2020）黑7104执265号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温宇顺 审 判 员 赵明伟 审 判 员 胡 斌 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨宇光 书 记 员 杜晓波
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2243号 申请人：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇公务员****楼******房。法定代表人：盛晓军，系该公司董事长。被申请人：景飞，男，1993年05月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县方正物业服务有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人景飞名下银行账户、微信、支付宝内存款1262元予以冻结。申请人奇台县方正物业服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县方正物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人景飞名下银行账户、微信、支付宝内存款1262元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 四 日书  记  员   杨娟
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0105财保369号 申请人：长沙国宇建材有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道兴合村牛婆塘组，统一社会信用代码914301040791642183。 法定代表人：解国辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李金桥，湖南金州律师事务所律师。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：石雨，董事兼总经理。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，住，住所地重庆市江**江北城西大街**5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6一社会信用代码91500105768882717F。 法定代表人：丁威，职务不详。 申请人长沙国宇建材有限公司于2020年8月20日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司名下价值27万元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具了诉讼财产保全责任保险保函作为担保，保单号为11876003901074968972。2020年10月10日,重庆仲裁委员会以（2020）渝仲字第1788函将保全申请材料提交本院。 本院经审查认为，申请人长沙国宇建材有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 准许申请人长沙国宇建材有限公司的保全申请。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1870元，由申请人长沙国宇建材有限公司缴纳。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 审 判 员  李 好 二〇二〇年十月十日 法官助理  吴善浩 书 记 员  王资博
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4559号 原告：马福贵，男，回族，1964年3月31日，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：马福俊，男，东乡族，1970年3月16日，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告马福贵与被告马福俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告马福贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按马福贵撤回起诉处理。 审判员  赵宏博 二〇二〇年十月二十七日 书记员  崔雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1826号之一 申请执行人：王周文，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，现住尤溪县。 被执行人：王家君，男，1990年4月11日出生，汉族，农民，现住尤溪县。 本院在执行申请执行人王周文与被执行人王家君民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初3079号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。本案申请执行金额本金15000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初3079号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10817号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈彬，男，汉族，1982年12月1日生，住江苏省无锡市新吴区新洲花园****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈彬的本院(2020)沪0106民初9501号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9501号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。