wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1936号申请执行人：刘林海，男，1970年2月2日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：王飞，男，1987年03月16日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人刘林海申请执行王飞买卖合同纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初792号民事调解书确定:被告王飞自愿偿还原告刘林海欠款20000元，自2020年6月份起每个月月底前偿还2000元，直到欠款全部付清为止。如被告王飞有一次逾期给付，原告刘林海可以就全部欠款申请强制执行；调解书生效后,被告未履行。刘林海于2020年8月6日向本院申请强制执行,要求王飞支付本金20000元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初792号民事调解书向王飞发出执行通知书和报告财产令,要求王飞支付20000元，承担案件诉讼费150元，执行费200元。因王飞未履行生效民事调解书所确定的义务,本院将王飞纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人王飞的银行存款、车辆、房产、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人王飞名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息，王飞在金融系统虽有开户,但数额较小且已被另案冻结,本院依法轮候冻结;另对被执行人王飞所在社区进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于王飞的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人刘林海,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年十月九日书记员 王宝莉
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初1732号 原告：张国顺。 原告：刘梅花。 原告：智跃民。 原告：智振洪。 原告：智佳琳。 法定代理人：智跃民（系智佳琳父亲）。 上列五原告委托诉讼代理人：黄小龙，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：漯河市广通运输有限公司。 法定代表人：孟洪勋。 被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。 负责人：宋艳君。 被告：刘占康。 被告：内乡茂源物流有限公司。 法定代表人：路常顺。 委托诉讼代理人：沈唐志，男，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。 负责人：吴文光，总经理。 委托诉讼代理人：葛锦，河南桐大律师事务所律师。 原告张国顺、刘梅花、智跃民、智振洪、智佳琳与被告漯河市广通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司、刘占康、内乡茂源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，五原告向本院申请撤回对被告漯河市广通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司、刘占康的起诉。 本院认为，五原告申请撤回对部分被告的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国顺、刘梅花、智跃民、智振洪、智佳琳撤回对被告漯河市广通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司、刘占康的起诉。 审判员  吴瑶琼 二〇二〇年十月十五日 法官助理张小敏 书记员刘玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16630号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：梁国正，男，1973年8月12日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与梁国正信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5859号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16630号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年十月九日 书记员  陈荣亮
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执500号申请执行人许云兵，男，1972年10月6日出生，汉族，住宜城市。被执行人高以云，男，1984年1月8日出生，汉族，住宜城市。被执行人高以静，女，1975年7月1日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初3372号民事判决书，在执行申请执行人许云兵与被执行人高以云、高以静民间借贷纠纷一案中，因被执行人高以云、高以静拒不履行义务，申请执行人许云兵向本院申请要求被执行人高以云偿还其欠款150000元，被执行人高以静在50000元范围内承担连带清偿责任，案件受理费1650元由被执行人高以云、高以静共同负担。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人高以云、高以静送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，发现了被执行人高以云、高以静在银行的存款共计3661.79元，我院依法对被执行人高以云、高以静的银行存款扣划成功，并交付给申请执行人许云兵。3、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人高以云、高以静名下的财产信息予以查询，被执行人高以云、高以静在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人高以云、高以静采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高以云、高以静名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十月二十七日书记员  白小龙
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7358号原告：董少华，男，汉族，1989年8月12日出生，住河南省新郑市。被告：牛瑞峰，男，汉族，1989年2月20日出生，住河南省新郑市。原告董少华与被告牛瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告董少华，被告牛瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董少华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款68200元及利息(利息按年息6%计算，自欠款和借款之日起计算，至还清欠款、借款之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告董少华以前跟着被告牛瑞峰干工程，2018年1月17日，被告向原告出具证明，证明其所承包的“郑州一中龙湖分校教师宿舍楼门窗工程其中工程款欠董少华35200元整”;2018年7月10日，被告又因欠原告工程款33000元，给原告写借条一份，约定:“先还4500元，剩余28500元分19个月还，每月还1500元直至还清，此条自动作废”。但被告言而无信，分文未还。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。原告为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院查明事实，依法判决支持原告的诉请。牛瑞峰辩称，对原告主张的35200元的欠款不予认可，被告只是证明人，不是欠款人。对借条所涉及的款项予以认可，但是该款项不是工程款，是被告和原告之间因矛盾导致原告受伤，被告向原告的赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，牛瑞峰出具《证明》一份，内容为:“证明兹证明，郑州一中龙湖分校教师宿舍楼门窗工程，甲方：河南振兴建筑工程有限公司乙方：牛瑞峰，其中工程款欠董绍华叁万伍仟贰佰元整（￥35200元整）。证明人：牛瑞峰2018.1.17”;2018年7月10日，牛瑞峰出具《借条》一份，内容为：“借条今借到董少华工程款叁万叁仟元整（￥33000.00元），现协商还款如下：1、本周五之前还4500元。2、剩余贰万捌仟伍佰元（28500.00元）分19个月还，每月还1500元，直至还清，此条自动作废。借款人：牛瑞峰2018.7.10”。另查明，1、庭审中，牛瑞峰对上述《证明》及《借条》真实性均无异议，但其对董少华主张的《证明》中款项不予认可，牛瑞峰称其只是证明人，不是欠款人。牛瑞峰对借条所涉及的款项予以认可。2、牛瑞峰提交的微信转账记录显示其出具借条后向董少华付款情况为：于2018年9月21日支付1000元；于2018年10月9日支付1500元；于2018年11月13日支付1000元；于2018年11月19日支付1000元；于2019年1月14日支付1500元；于2019年8月2日支付500元；于2019年9月12日支付600元；于2019年10月26日支付400元。董少华对微信转账记录的真实性无异议。以上事实有当事人的陈述，《证明》，《借条》，微信转账记录及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，牛瑞峰向董少华出具《借条》，并于之后分次向董少华支付部分款项，结合原、被告陈述，双方民间借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，牛瑞峰应当向董少华返还该借款。扣除牛瑞峰已支付的7500元，牛瑞峰应当向董少华支付借款25500元。借款条中未约定利息，应视为不支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。结合本案案情，本院酌定牛瑞峰自董少华向本院起诉之日（即2020年9月18日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付借款利息至付清借款之日止。董少华主张牛瑞峰欠其《证明》涉及工程款35200元，鉴于该《证明》中对欠款主体约定不明，且落款处显示为“证明人”，而非欠款人，牛瑞峰对该欠款不予认可，董少华亦未提交其他证据佐证欠款事实，因此，董少华主张该欠款依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告牛瑞峰应于本判决生效之日起十日内返还原告董少华借款25500元及利息（利息以25500元为基数，自2020年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至付清借款之日止）；二、驳回原告董少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，减半收取计753元，由原告董少华负担471元，由被告牛瑞峰负担282元。本判决为终审判决。审 判 员  张俊娟二〇二〇年十月二十五日代理书记员  赵李昂
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执806号之一 申请执行人:贺玮,男,1974年8月13日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人：王志刚,男,1977年8月18日出生,汉族,住安徽省东至县。 申请人贺玮申请执行王志刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10000元，现已执行到位标的0元。申请人贺玮向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请人贺玮撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  檀旭文
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2013号 原告：大连海达玻璃幕墙工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路**。 法定代表人：李树海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王清施，辽宁悦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李心宁，男，汉族，1956年9月16日出生，该公司员工，现住大连市中山区。 被告：大连天熙鑫达房地产发展有限公司，，住所地辽宁省大连市旅顺口区登峰街道启新街** 法定代表人：张红旗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘艳丽，女，汉族，1981年8月10日出生，该公司员工，现住大连市甘井子区。 原告大连海达玻璃幕墙工程有限公司与被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连海达玻璃幕墙工程有限公司撤诉。 案件受理费12，768元，减半收取6，384元，由原告负担。 审 判 长 杨知慧 人民陪审员潘晖 人民陪审员 潘晓光 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 刘杨
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6832号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行，统一社会信用代码：91530127709750933A，住所：云南省昆明市盘龙区阿子营街道办事处彩云街68号。负责人沈春明，支行长。委托代理人何云孝，男，汉族，1970年10月18日出生，住云南省昆明市嵩明县，特别授权代理。被告苏利明，男，汉族，1971年3月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告张国丽，女，汉族，1972年10月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告李麟，女，汉族，1970年1月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告龚中德，男，汉族，1974年8月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行诉被告苏利明、张国丽、李麟、龚中德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行撤回起诉处理。审判员  申开勇二〇二〇年十月十二日书记员  龚带红
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4687号 原告：杭州橙马资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道白马湖和院**商铺**。 法定代表人：胡鹏。 委托诉讼代理人：李梦笑、陈子木，浙江高庭律师事务所律师。 被告：鞠嵩海，男，1986年9月12日出生，汉族，住河南省邓州市。 本院在审理原告杭州橙马资产管理有限公司与被告鞠嵩海追偿权纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院申请撤诉，其并未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州橙马资产管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  华立军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨一凡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3553号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。被告：刘畅，男，1991年6月10日出生，居民，住江苏省泗洪县。被告：陈红梅，女，1990年11月19日出生，居民，住江苏省泗洪县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘畅、陈红梅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李颖、被告刘畅到庭参加诉讼。被告陈红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金余额156347.11元、利息和滞纳费（逾期前利息以156347.11元为基数，按月利率1.3%从2019年2月1日起计算至2019年2月28日，逾期后利息及滞纳费以156347.11元为基数，按月利率2%从2019年3月1日计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费某相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告贷款金额、贷款月利率、逾期还款责任等，合约签署后原告向被告发放了贷款。现被告未按约还款构成违约，原告诉至法院。被告刘畅辩称：欠款属实，贷款200000元，收取2000元手续费，还款明细同原告提供。被告陈红梅未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告刘畅向原告中银公司申请消费金融贷款200000元，刘畅、陈红梅在《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表》上签字。同日，被告陈红梅向原告出具《共同还款承诺书》，承诺就案涉借款同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。原告中银公司（甲方、贷款人）与被告刘畅（乙方、借款人、抵押房产共有人）签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同第三条约定借款金额200000元，借款期限60个月，预计从2017年8月4日至2022年8月4日止；第六条约定贷款执行固定月利率1.3%，甲方向乙方收取贷款金额的1%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取；甲方有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费某；收费标准以公布的《业务规则》为准（《业务规则》载明：逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，逾期滞纳费如下收取，逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费为5元，10000-20000元，每日滞纳费为10元……50000-60000元，每日滞纳费为30元，更高贷款余额依以上规则类推；第八条约定还款方式包括月结还款及提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式包括轻松还方式和等额本息方式，乙方使用等额本息方式，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；第十条约定违约责任，乙方出现未按期归还贷款本息等情形，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费某）相关费用损失等；第十二条约定了法律文书的送达地址并明确了送达未果的法律后果；双方还约定了其他合同条款。合同签订后，原告中银公司于2017年8月12日向被告刘畅发放贷款200000元，同时收取了贷款手续费2000元。被告刘畅自2019年3月1日起未按约还款。以上事实，有消费金融贷款申请表、共同还款承诺书、消费金融贷款抵押申请和使用合约、贷款明细查询单以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告中银公司与被告刘畅签订的消费金融贷款抵押申请和使用合约中，除贷款手续费、利息与滞纳费之和超出法律规定标准外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。被告刘畅未按照合同约定履行还款义务，原告有权依据合同约定提前收回全部贷款并要求其承担违约责任。被告陈红梅书面承诺负共同还款义务，故陈红梅对案涉借款负有共同偿还的义务。原告中银公司向被告刘畅收取的贷款手续费2000元，实际上属于预先扣除利息，应从实际发放贷款本金中扣除，经核算，被告尚欠贷款本金为156347.11元。对于原告主张的利息及滞纳费，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘畅、陈红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金156347.11元及利息、滞纳费（以156347.11元为基数，按月利率1.3%自2019年2月1日起计算至2019年2月28日；以156347.11元为基数，按月利率2%自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，减半收取1714元，由被告刘畅、陈红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3428元。审 判 员 唐甜子二〇二〇年十月十八日法官助理 张 蕾书 记 员 何小庆附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9021刑初68号公诉机关神农架林区人民检察院。被告人朱会，男，1985年10月16日出生于湖北省神农架林区，土家族，小学肄业，无业，住湖北省神农架林区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被神农架林区公安局取保候审，于2020年9月25日被神农架林区人民检察院取保候审，2020年10月9日被本院取保候审。神农架林区人民检察院以神检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人朱会犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员史德华出庭支持公诉，被告人朱会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月9日17时许，被告人朱会酒后驾驶未悬挂号牌的红色正三轮摩托车（号牌为鄂Ｑ×××**）从冉某2家出发，沿着神农架林区下谷坪乡相思岭村级公路前往其父亲家，行驶至相思岭村3组小屋场（小地名）路段被民警查获，发现其疑似酒后驾车。当日18时44分，朱会被带至下谷卫生院提取血样送检。经鉴定，从送检的朱会血液中检出乙醇，含量为163.79mg/100ml。另查明，朱会无驾驶正三轮载货摩托车的驾驶资格。朱会到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单等；证人冉某1的证言；被告人朱会的供述；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第2749号司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人朱会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。被告人朱会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年7月9日17时许，被告人朱会酒后驾驶未悬挂号牌的红色正三轮摩托车（号牌为鄂Ｑ×××**）从冉某2家出发，沿着神农架林区下谷坪乡相思岭村级公路前往其父亲家，行驶至相思岭村三组小屋场（小地名）路段被民警查获，发现其疑似酒后驾车。当日18时44分，朱会被带至下谷卫生院提取血样送检。经鉴定，从送检的朱会血液中检出乙醇成分，含量为163.79mg/100ml。另查明，朱会无驾驶正三轮载货摩托车的驾驶资格。朱会到案后如实供述了上述事实。神农架林区社区矫正管理局（以下简称社区矫正局）于2020年7月27日对被告人朱会进行了审前社会调查，社区矫正局经过调查，认为其社会表现较差，有一定的社会危险性，建议对被告人朱会适用监禁刑。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱会无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人朱会具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人朱会认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年12月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 甘 鲜审判员 刘静峰审判员 张晓琳二〇二〇年十月二十三日书记员 肖术芹
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢507号申请执行人黄忠军，男，汉族。被执行人唐爱姣，女，瑶族。被执行人杨联合，男，汉族。被执行人广西南宁中银管架租赁有限公司。法定代表人:唐爱姣。申请执行人黄忠军与被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）湘1102民初1754号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄忠军于2020年9月24日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月24日立案恢复执行，同日向申请执行人黄忠军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月25日，向被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司送达了恢复执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司的其他财产状况，查明被执行人广西南宁中银管架租赁有限公司在广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院有案款收入,本院依法扣留并提取,暂未发现其他可供执行财产，依法对被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日约谈申请执行人黄忠军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人黄忠军向本院申请终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月15日，本案应当执行的标的金额为186750元，已执行到位73083元，诉讼费2010元、执行费2701.25元已开票收取。本案为系列执行案，本院从广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院提取被执行人广西南宁中银管架租赁有限公司的案款1652577.6元按比例分配给申请执行人黄忠军73083元，尚有113667元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人黄忠军也未能提供其他可供执行的财产线索，同时申请执行人黄忠军向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年十月十五日书记员  李岳璐
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执恢914号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。被执行人：周立，男，1973年7月14日生，汉族，住溧阳市。被执行人：殷敏，男，1962年10月18日生，汉族，住溧阳市。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人周立、殷敏金融借款纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）苏0481民初9199号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照该判决书履行义务，经申请执行人申请（申请执行标的为552790.2元），本院于2017年4月21日立案执行，因被执行人查无可供执行的财产，2018年1月8日裁定终结本次执行程序。2020年9月22日申请人向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人于2020年10月10日向本院提交了书面申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行中撤销申请，是对执行请求权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执恢914号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十月十日书记员  王 芸
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1218号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办**。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被申请人：曾敏，女，1973年9月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人曾敏申请支付令一案，本院于2020年9月15日受理后，于2020年9月15日发出（2020）黔0321民督1218号支付令，限令被申请人曾敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人遵义京熙联合物业服务有限公司在被申请人收到本支付令前撤回支付令申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1218号支付令自行失效。 申请费25.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年十月十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初238号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人何星志（曾用名：何强），男，1987年10月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。2017年4月因犯贩卖毒品罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2017年5月30日刑满释放。因本案于2020年2月16日被监视居住，同年8月16日经本院决定被取保候审。指定辩护人周铮，系辽宁民威律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]203号起诉书指控被告人何星志犯容留他人吸毒罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员齐芳、代理检察员王斯惠出庭支持公诉，被告人何星志及其辩护人周铮到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人何星志犯容留他人吸毒罪并向法庭提供了案件来源等书证，证人张某1等人的证言，鉴定意见，辨认笔录及被告人何星志的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人何星志多次容留他人在其住处吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何星志曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何星志认罪认罚依法可以从宽处理。并建议判处被告人何星志有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人何星志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为，被告人何星志如实供述犯罪事实且愿意接受处罚，依法应对其从轻处罚。经审理查明,2020年1月13日，被告人何星志在抚顺市新抚区的家中容留张某1吸食毒品。2020年1月14日，被告人何星志在抚顺市新抚区的家中容留张某1吸食毒品。2020年1月18日，被告人何星志在抚顺市新抚区的家中容留张某1吸食毒品。2020年1月20日，被告人何星志在抚顺市新抚区的家中容留张某1吸食毒品。2020年1月31日，被告人何星志在抚顺市新抚区的家中容留张某1吸食毒品。2020年2月4日，被告人何星志在抚顺市新抚区的家中容留张某1、张某2吸食毒品。2020年2月15日，被告人何星志在抚顺市新抚区的家中容留张某1、张某2吸食毒品。2020年2月16日1时许，公安人员将张某1、张某2及被告人何星志抓获，经现场检测，张某1、张某2及被告人何星志甲基安非他明检测结果均呈阳性。上述事实，被告人何星志在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过等书证，证人张某1的证言，搜查笔录，扣押清单，物证照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何星志在其住处多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何星志犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人何星志曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应对其从重处罚。被告人何星志到案后能如实供述犯罪事实且愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。故辩护人此项的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何星志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、公安机关扣押的冰壶一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万福海陪 审 员 孙艺萌陪 审 员 张晓焕二〇二〇年十月二十七日代书记员 李子健
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0207执154号申请执行人：邓会利,男性,1964年5月12日出生。被执行人：于宏杰，男性,1965年11月8日生，汉族。本院在执行邓会利与于宏杰民间借贷纠纷一案中，已被查封的房地产经拍卖、变卖后无法变现，已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包兴国审判员  李玉泉审判员  赵宪斌二〇二〇年十月十二日书记员  史睿涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初12233号 原告：罗志铜，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王泉，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁烨，安徽协利律师事务所律师。 被告：王猛，男，1994年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告罗志铜与被告王猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告罗志铜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未再七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按罗志铜撤回起诉处理。 审判员  郑明民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  单劭萌
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1511号之一申请执行人：洛阳久胜商贸有限公司，住所地：洛阳市涧**长春路**街坊洛铜嘉苑**楼**。法定代表人：薛冰海。被执行人：洛阳兴元铜业有限责任公司，住所地，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**五洲大厦**iv>法定代表人：苏辉辉。本院在执行洛阳久胜商贸有限公司与洛阳兴元铜业有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5353号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人洛阳久胜商贸有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况。但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年9月21日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年9月2日将其纳入失信被执行人名单，于2020年9月11日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年6月5日、2020年8月24日、2020年9月23日、2020年10月29日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，发现被执行人的银行账户被多家法院和公安机关冻结；被执行人名下无登记车辆信息和证券信息。2020年6月24日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人名下无房产信息。2020年7月2日，本院到被执行人注册登记地洛阳市洛龙区开元大道248号五洲大厦20楼进行走访，经实地走访并询问该公司法定代表人，该公司因实际控制人正在接受甘肃省监察委调查已停止经营。公司名下银行账户已被另案冻结，公司名下车辆已被另案申请保全，该公司所持有的上海金川国际贸易有限公司的股权也被另案申请保全。本院执行过程中，申请执行人向本院反映第三人国家粮食和物资储备局河南局四三三处存放有被执行人洛阳兴元铜业有限责任公司的阴极铜产品。按照申请执行人向本院提供的财产线索，本院多次与国家粮食和物资储备局河南局四三三处联系，一直沟通未果。后于2020年9月9日和2020年9月22日先后两次到国家粮食和物资储备局河南局四三三处调查核实财产线索，并依法向其送达了协助执行通知书，要求其协助查封被执行人洛阳兴元铜业有限责任公司在该处存放的阴极铜2.5吨。2020年9月23日，第三人国家粮食和物资储备局河南局四三三处向本院书面函复：“我处从未保管过洛阳兴元铜业有限责任公司的阴极铜产品，洛阳兴元铜业有限责任公司只是曾在我处提取过生产厂家的阴极铜产品，现我处没有存放洛阳兴元铜业有限责任公司的阴极铜产品，故无法尽到协助查封、冻结的义务。”。另查明，被执行人洛阳兴元铜业有限责任公司已于2020年4月10日，被西峡县人民法院（2020）豫1323执106号案件列入失信被执行人名单，该案件于2020年4月28日终结本次执行程序。本案执行标的为141600元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  刘红坡审判员  姚小艳二〇二〇年十月三十日书记员  于帅兵
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2606号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行。法定代表人：宋海波，职务：行长。地址：海伦市光华路北学府路西新亚商苑1号楼西数五门。被告：夏广龙，男，1986年10月7日出生,汉族,住海伦市。被告：王春红，女，1980年10月28日出生,汉族,住海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行与被告夏广龙、王春红借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行撤回起诉处理。审判员  李福坤二〇二〇年十月二十八日书记员  朱虹晔
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5085号 原告：付飞飞，女，1988年6月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：姜晓华，山东鑫科律师事务所律师。 被告：刘煜通，男，1993年8月31日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告付飞飞与被告刘煜通民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付飞飞到庭参加诉讼，被告刘煜通经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付飞飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘煜通承担还款责任，偿还原告90600.00元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月6日起，被告刘煜通以经营所需及家庭用款为由多次向原告借款90600.00元，被告借款后未按约定归还欠款，经原告多次催要，被告均以各种理由推辞敷衍。为维护原告的合法权益，原告依法诉请人民法院，请求判令被告立即支付欠款，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告刘煜通未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、自2017年12月至2018年4月期间，原告付飞飞通过其银行账户分四笔向被告刘煜通指定的刘杰的账户转款共计83200.00元。2018年4月6日，被告刘煜通（作为甲方）与原告付飞飞（作为乙方）签订《借款合同》一份，约定被告刘煜通向原告付飞飞借款90600.00元用于资金周转，借款服务费为4800.00元，同时还约定若甲方任何一期逾期一个月以上未偿还，乙方有权要求甲方提前偿还所有的欠款本息，并且甲方需承担借款总额3%的违约金。同日，被告刘煜通还为原告付飞飞出具《借条》及《收条》一份，《借条》载明：“今因资金周转需要，借款人刘煜通需要向出借人付飞飞借款现金人民币玖万零陆佰元整（小写￥90600.00元），并与其签订房屋抵押合同，借款期限为90天，如到期不还自愿承担合同规定的违约金，借款金额的3%每天。”，《收条》载明：“今收到付飞飞银行转账玖万零陆佰元整，以上借款打入借款人指定户名：刘杰开户行：建行账号：62×××75。”。二、原告付飞飞申请对本案进行了诉前财产保全并为此支出诉讼保全责任保险费500.00元。 上述事实，有原告付飞飞提交的《借款合同》、借条、收条、银行转账明细、缴费通知书、保全保险费发票以及原告付飞飞的当庭陈述记录在卷，作为证据。 本院认为，根据原告付飞飞提交的证据及庭审中的陈述，足以认定被告刘煜通欠原告付飞飞借款本金83200.00元未还的事实，本院对此予以确认。因原、被告之间对上述借款约定了借款期限为90天（即到期日为2018年7月5日），且约定了逾期还款的违约金计算方式为借款金额的日3%，被告刘煜通逾期未能偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任。经计算，截至原告付飞飞起诉之日，原告付飞飞诉求的还款金额共计90600.00元不违反相关民间借贷法律规定中关于利息及违约金上限的规定，本院对原告付飞飞的诉求予以支持。原告付飞飞支出的诉讼保全责任保险费系本案合理花费，被告刘煜通对此应予以承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘煜通于本判决生效后十日内偿还原告付飞飞借款90600.00元； 二、被告刘煜通于本判决生效后十日内支付原告付飞飞诉讼保全责任保险费500.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2066.00元减半收取1033.00元，诉前财产保全费1020.00元，由被告刘煜通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  贾磊 二〇二〇年十月九日 书记员  韩婧
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2879号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十日书记员  王瑞莹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7331号原告：安硕，女，2005年10月4日生，汉族，住濮阳县。法定代理人：邢秀利，女，1975年2月15日生，汉族，住濮阳县。系安硕母亲。被告：赵先占，男，1977年5月18日生，汉族，住濮阳县。原告安硕诉被告赵先占不当得利纠纷一案，原告安硕于2020年10月14日向本院起诉，本院于10月15日受理后，依法由审判员刘效涛独任，于2020年10月27日公开开庭审理本案。原告安硕法定代理人邢秀利、被告赵先占到庭参加诉讼。原告安硕诉称，被告赵先占是文留镇枣林村的小学教师。2020年8月份中考后，被告宣扬有较硬的人际关系，能把中考分数差的学生送入较好的学校入学就读。原告家人得知后，找到被告的朋友辛建英，托其找赵先占，让原告濮阳县中就读。被告满口答应，并承诺达到目的，需要花钱。2020年8月31日，被告又承诺，能到濮阳市××三高上学，还得7600元。原告为了上学，又通过辛建英交给被告7600元，共计24600元。2020年9月份，原告得知被告不能为原告办理入学情况，便找被告归还24600元。被告只退回了17000元，下欠7600元，拒不退还，故使原告造成了损失，请求判令被告赵先占返还原告学费款7600元。被告赵先占辩称，首先第一点那个是中考不是高考，原告考的分数比较低，达不到濮阳县中的录取分数线，辛建英故找到我帮忙，辛建英和邢秀利共通过微信转账转给我17000元我已经退回去了，当时辛建英给我说的不是一个学生，另一个学生叫赵亚婷，这个学生现在已经在油田三高总校上学，并且还是重点班，班主任是刘明政，除17000元以外无论是原告还是邢秀利、辛建英都没有给我7600元。原告法定代理人庭审中陈述，原告安硕现在正在上学，无财产，17000元也好7600元也好都是我来出的。本院认为，原告安硕正在上学，无财产。本案所诉的财产均是其母亲邢秀利所有，故即便有损失，也不是安硕的损失，与本案没有直接的经济上的利害关系。故安硕不是本案的适格主体，不能作为原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及其他民事法律之规定，裁定如下：驳回原告安硕的起诉。驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘效涛二〇二〇年十月二十八日书记员  张德伟
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执1029号 被执行人：孙细明，男，1973年12月21日出生，汉族，无业，户籍所在地湖南省。 被执行人孙细明罚金一案,本院作出的（2019）湘0821刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人孙细明缴纳罚金1千元，本院刑事审判庭于2020年9月14日移送执行，并于同日立案执行。 本院于2020年9月17日向被执行人孙细明住所地邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月15日发起总对总网络财产查控和对被执行人孙细明进行了传统财产查询，未发现被执行人孙细明有财产可供执行；同时被执行人孙细明所在居委会证明：被执行人孙细明，家庭条件差，无能力履行。2020年10月9日对其适用限制高消费措施。 本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的金额为1千元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人孙细明名下暂无其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙细明的财产线索后，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕振华 审 判 员 潘双庆 审 判 员 聂 菁 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈 龙 书 记 员 舒立燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2408号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处光明巷社区**。负责人：鄢龚艺，该支行行长。被执行人：钟慧，男，1982年6月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人钟慧信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）湘0702民初950号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年9月13日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。2020年9月21日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年10月29日，本院对被执行人钟慧作出罚款决定。2020年9月11日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2020年10月28日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月2日，本案应执行金额274692.12元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执2408号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年十月三十日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2020）豫1623民初4830号原告：王某，女，汉族，1980年12月20日出生，住商水县。被告：孙某，男，汉族，1974年7月20日出生，住商水县。原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告偿还夫妻共同债务40000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后，2019年6月16日按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。原、被告均属再婚家庭，未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，一直未建立起夫妻感情。原告向朋友借款40000元，准备做生意，也被被告借去，最后被告拿去赌博全部输掉。原、被告都属于再婚家庭，原告很想好好生活下去，一次一次的原谅被告，可被告不知悔改，变本加厉，实属伤透了原告的心。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好希望，故诉至法院，望判如所请。被告孙某辩称，同意离婚，夫妻共同债务40000元。经审理查明：原、被告于2019年3月份经人介绍相识，2019年6月16日举行过门仪式、开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告于2020年8月3日分居至今。同时查明：原、被告无夫妻共同财产及共同债权；原告无婚前个人财产。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某提出离婚，被告孙某同意离婚；二、关于原告王某所诉夫妻共同债务40000元，被告孙某不予认可，原告王某如有证据可另案起诉。三、原、被告其他概无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签字捺印后即具有法律效力。审判员  杨立军二〇二〇年十月三十日书记员  李泛红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4222号申请执行人：李修华，男，1962年日出生，汉族，居民身份证号码：，哈尔滨制药厂职工，户籍所在地哈尔滨市道外区。被执行人：翟荣贞，女，1954年出生，汉族，居民身份证号码：，哈尔滨第一工具厂退休职工，住所地哈尔滨市道外区。本院依据（2019）黑0104民初6723号民事调解书立案执行申请执行人李修华与被执行人翟荣贞物权保护纠纷一案，申请执行标的600.00元及卫生间地面防水施工修复。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人翟荣贞的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询。查明被执行人已履行金钱给付义务，卫生间地面防水施工修复申请执行人与被执行人在协商中办理。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104执4222号执行案件的本次执行程序。如申请执行人与被执行人未能达成一致，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇二〇年十月三十一日书记员 卢帅廷
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执640号申请执行人李某、被执行人牟某：本院依据已经生效的（2019）黑0127民初2263号民事判决书执行申请执行人李某与被执行人牟某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的5000.00元。本院在执行过程中，执行到位金额5310.00元（其中含执行款5000.00元、案件受理费50.00元、公告费260.00元），执行费50.00元。本院已将执行款发放至李某。至此，申请执行人李某向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5331号之一申请执行人：曹磊，男，1990年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：陈彬，男，1986年7月22日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。申请执行人曹磊与被执行人陈彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11878号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月19日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年10月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2020年10月29日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年10月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年10月23日，本院到被执行人户籍所在地进行了上门调查，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。2020年10月26日,本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月23日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年10月13日，本案应当执行的标的额为93685.8元，尚有93685.8元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十月三十日书记员 向彦彦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民申52号再审申请人（原审被告）：徐思淼，男，1994年12月24日出生，汉族，无业，住北京市通州区漷县镇漷县村八区。被申请人（原审原告）：王彬，男，1967年8月6日出生，汉族，北京层峰世纪建设工程有限公司经理，住北京市丰台区。再审申请人徐思淼因与被申请人王彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京0106民初36400号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐思淼申请再审称，请求依法撤销（2019）京0106民初36400号民事判决书。事实和理由：我与被申请人王彬在借款之前并不认识，借款当天是通过彭磊介绍认识的，彭磊介绍的目的就是让王彬借给我钱，然后到赌场赌博。因我欠彭磊16万元的高利贷一直没有偿还，彭磊约我到澳门赌博，赢钱后偿还彭磊欠款。我没有本金，彭磊说借给我20万元。彭磊先到澳门，我和焦某后到。彭磊为我们开了房并与我们同住。彭磊说输了钱不能借给我钱了，然后说找了一大哥，我向他借钱就行了。之后彭磊带我们到赌场找王彬，然后我们四个人一同到王彬的房间后，彭磊让王彬给我转了20万元，并告诉我收我10个点利息。彭磊拿出准备好的《借款合同》让我签字，并给我拍录视频，我收到款后便马上转给彭磊2万元（因为我没有王彬的微信）。签完合同后，我们四个人一起到赌场赌博，因为我不太会玩，便让彭磊替我玩，第一次赢钱后我请大家一起去吃饭。第二次赌博彭磊将钱全部输掉。本案借款是用于赌博的，并不是生意需要资金周转，王彬从借款到赌博均在场，明知借款用于赌博，故双方签订的借款合同属于违反法律或者社会公共利益的民事行为，是无效合同，该借贷关系不应得到法律保护。王彬提交意见称，我的证据充分，原审判决正确，不应再审。本院经审查认为，徐思淼与王彬之间形成借贷关系。徐思淼主张王彬明知其借款用于赌博，对此其申请证人焦某出庭作证。关于徐思淼向王彬借款时是否告知王彬借款用途，焦某先陈述“我不太确定，彭磊给徐思淼出的办法是让他找王彬借款。”后对于本院再次询问“当时徐思淼给王彬说过这钱是干什么用的了吗？”其又陈述“彭磊跟王彬说了是赌博用的。”证人所作证言前后不一致，徐思淼仅凭证人证言主张其与王彬之间的借贷关系违法，证据不足，本院不予采信。综上，徐思淼主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐思淼的再审申请。审判长  董利娟审判员  杨 薇审判员  聂 然二〇二〇年十月二十三日书记员  孙德一
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3205号原告：寇学昌，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住集贤县。被告：集贤县凯越粮食经销处，住所地集贤县腰屯乡昌平村。负责人：田佰余，系该经销处投资人。原告寇学昌与被告集贤县凯越粮食经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告寇学昌于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许寇学昌撤诉。案件受理费282.73元，减半收取计141.37元（原告已预交），由寇学昌负担。审判员  李月菊二〇二〇年十月二十三日法官助理高睿书记员关云慧
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初1167号 申请人:田同辉，男，1983年3月3日出生，汉族，初中文化，住平乡县。 被申请人：史祝华，男，1989年5月12日出生，汉族，住平乡县。 申请人田同辉与被申请人史祝华民间借贷纠纷一案，申请人田同辉于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史祝华名下的银行存款34000元或查封其名下同等价值的其他财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史祝华名下的银存款34000元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李朝国 二〇二〇年十月十九日 书记员  史玉冰
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1257号原告：郭文喜，男，1944年1月10日生，汉族，住址：辽宁省开原市。被告：开原市业民镇后马圈子村民委员会，地址：开原市业民镇后马圈子村。负责人：贺喜明，系该村委会主任。委托诉讼代理人：王猛，系该村委会书记。原告郭文喜与被告开原市业民镇后马圈子村民委员会（以下简称后马圈子村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）辽1282民初3574号民事判决书，判决驳回原告郭文喜的诉讼请请求，原告郭文喜不服该判决提起上诉，经铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终293号民事裁定书裁定，撤销本院（2019）辽1282民初3574号民事判决，发回本院重审。本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2020年8月13日及8月21日在本院老城法庭公开开庭进行了审理。原告郭文喜、被告后马圈子村的负责人贺喜明及委托诉讼代理人王猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭文喜向本院提出如下诉讼请求，一、要求被告给付原告垫付五保户郭文生的医药费2540元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：郭文生是村五保户，因病多次住院，当时因村无资金，原告郭文喜垫付7540元，镇里给了2000元，经原告多次索要，村里已付3000元，尚欠2540元。请求被告后马圈子村尽快给付为盼。被告后马圈子村辩称，这个事情挺长时间了，通过刘杰解决过一次，给付了一部分，具体的不清楚，后来原告找过我，村里给了他1500元或者2000元。之后他就到法院起诉，法院起诉之后他上诉，上诉发回庆云法庭重审，重审之后判决也执行了，执行之后拿走了20000元，后来又返还了4570元，这事也就完事了，后来他又因为这个事起诉了。原告郭文喜为支持其主张向本院提供了下列证据：1、票据21张，旨在证明原告为郭文生垫付医药费7540元；2、李春海、贾国权、郑万军、徐兴学、黄玉臣、后马圈子村证实材料6份，旨在证明郭文生是被告后马圈子村五保户，郭文生生病期间的医药费由原告郭文喜垫付；3、孔凡斌付据证明1份，旨在证明被告后马圈子村已经付给原告为郭文生垫付的医药3000元；4、五保户证1份，旨在证明五保户证中印有农村五保供养工作条例，按照条例，治疗费应该由村里负担。经庭审质证，被告后马圈子村对1号证据认为票据很多年了，也没经过我们这届村委班子，不清楚，是2008年的事情；对**证据认为李春海是**的人，土地是小组的地跟村里没关系，对贾国权、郑万军证实无异议，当时我俩都没在村里，郭文生确实是五保户，房子也是村里的，所以没有异议，对村委会证明有异议，认为没经过我们俩的手不清楚；对3号证据认为当时没经手不清楚，对4号证据认为不清楚。经审查，本院对原告郭文喜提供的以上证据予以采信。被告后马圈子村未向本院提供证据。本案在审理过程中，本院调取并当庭宣读了（2017）辽1282民初877号、（2017）辽1282民初2253号、（2019）辽1282民初3574号诉讼卷宗，原、被告无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实，郭文生系原告郭文喜的哥哥，原告郭文喜与郭文生均系被告后马圈子村村民，郭文生是被告后马圈子村分散供养的五保户，2008年至2019年郭文生生病住院，此期间原告郭文喜为郭文生垫付医疗费共计7540元，后经原告催要，开原市业民镇人民政府给付原告2000元，被告后马圈子村给付原告3000元，尚有2540元未给付。现原告郭文喜为要求被告后马圈子村给付2540元而诉至本院。本院认为，郭文生系被告分散供养的五保户，依据《农村五保供养工作条例》，郭文生的生活费、医药费应由被告承担。原告郭文喜在其兄郭文生住院期间垫付医药费7540元，开原市业民镇人民政府及被告后马圈子村共计返还原告5000元后，尚有2540元未予返还，被告后马圈子村应当承担给付责任。关于被告后马圈子村提出垫付医药费的事情已经解决了，已经判决并执行了的主张，本院经审查（2017）辽1282民初877号及（2017）辽1282民初2253号诉讼卷宗，该案系判决返还生活费，与本案诉讼标的医药费并非同一标的，本院对被告后马圈子村该主张不予采纳。本院对原告郭文喜要求被告后马圈子村给付原告垫付五保户郭文生的医药费2540元诉讼请求予以支持。为了维护社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告开原市业民镇后马圈子村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭文喜为五保户郭文生垫付的医药费2540元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告郭文喜已预交）由被告开原市业民镇后马圈子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二〇年十月二十日法官助理孙畅书记员孙姣
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12768号 原告：顾冬青，男，1975年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：丁美勇，男，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院审理的原告顾冬青诉被告丁美勇民间借贷纠纷一案，原告顾冬青于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告顾冬青申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顾冬青撤回起诉。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告顾冬青负担。 审 判 员 胡雁翔 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张 迪 书 记 员 朱少梅
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执566号本院于2020年10月27日立案受理的龙图申请执行湖南远邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南远邦房地产开发有限公司已退还申请执行人龙图“两证代办费”2310元和有线电视开通费1000元，承担执行费50元，案件受理费25元。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1416号之一申请执行人刘二祥，男，1959年11月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人曲艳辉，女，1963年4月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人余海洋，男，1964年10月18日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人何振红，男，1966年2月9日省，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人刘二祥与被执行人曲艳辉、余海洋、何振红民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初4698号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履97175元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人曲艳辉、余海洋、何振红名下有少量财产，被执行人名下有豫Ｄ×××**号汽车（本院依法查封，但并未实际控制，故暂无法处置），被执行人名下有豫Ｄ×××**汽车（本院依法查封，但并未实际控制，故暂无法处置），除外暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为97175元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十月十八日书记员  张浩楠
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初2211号 原告：平原县德原街道办事处（原平原县坊子乡人民政府）。 地址：平原县桃园北大道1697号。 负责人:刘建峰,街道办主任。 委托诉讼代理人：侯磊，男，汉族，1990年10月12日生，平原县德原街道办事处大蔡片长。 委托诉讼代理人:王英,山东指南针律师事务所律师。 被告：张今友，男，1952年4月16日生，汉族，住平原县。 被告：张付城，男，1983年12月14日生，汉族，住平原县。 原告平原县德原街道办事处与被告张今友、张付城不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯磊、王英及被告张今友、张付城均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平原县德原街道办事处向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告返还不当得利91499.4元及利息；2、案件受理费由被告方承担。事实与理由：2010年、2013年原告通过两被告所在的东任铺村租赁了两被告5.272亩、3.91亩土地，合计9.182亩土地，租金2010年为900元/亩、2012年为1100元/亩、2014年起至今为1200元/亩。原告租赁后，每年按照约定定期给两被告支付租金（租金全部转入被告张付城的账户内）。但两被告一直耕种土地，现两被告既不交付土地，也不返还收付的租金。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告张今友辩称，原告起诉我有土地不是原告租赁的，是国家修道给我的，9.18亩地都是我的，租的我的鱼池，没有我儿子张付城的，租赁时间我记不清了。原告起诉不属实，我只耕种了9.18亩中的2亩地，其他的没有耕种。 被告张付城辩称，原告租赁的地是我父亲的地，没有我的地，只是将租赁款打到我的卡上。 原告平原县德原街道办事处围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、平原县坊子乡东任铺村村民委员会证明一份，证实张今友、张付城开始同意拆站，后在收取政府给付的租金的同时，仍然耕种土地，拒不交出。 证据二、东任村张付城105国道及豪门项目2010-2019年占地补偿发放明细表一份、2010年-2019年东任铺村105国道附线占地租金到户花名册共9页、东任铺村豪门占地租金到户花名册共5页，证明被告共收取租金91499.4元。 证据三、被告土地现状测量图两份，证明目前被告耕种的土地现状。 被告张今友的质证意见为：对村委会的证明，我认为不属实，发放补贴的表上发放给我91499.4元予以认可，对原告提交的被告土地现状测量图两份我看不懂。 被告张今友提交了如下证据： 一、提交平原法院（2008）平法民初字第681号民事判决书一份，证实9.18亩土地是我的。 二、提交我村村支书出具的书面证明条3张，两张是郭平华出具、一张是张登臣出具及张登国出具的“没解决的事证明条”一张，证实村里欠我钱，这个钱顶鱼池上了。 原告平原县德原街道办事处的质证意见：对证据一的真实性没有异议，我们租地是在2010年开始的，该判决书与本案没有关联性。对于证据二证明条上有签字，但没有村里的盖章，村里的账上也没有，与本案没有关联性。 被告张付城对张今友提交的证据均无异议。 被告张付城未提交证据。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年原告租赁被告张今友土地5.272亩用于105国道附线占地，2013年原告租赁被告张今友土地3.91亩用于豪门公司企业占地使用，共计9.182亩。自2010年至2019年，原告给付被告张今友土地租赁款共计91499.4元，并将该款项汇入被告张付城的账户。现原告诉至法院，要求两被告返还不当得利91499.4元及利息。 另查明，2020年8月3日，德州市人民政府德政函〔2020〕12号德州市人民政府关于部分行政区划调整的通告，撤销平原县坊子乡，将平原县龙门街道所辖的王通村等29个村与坊子乡行政区域合并，设立德原街道。2020年8月10日，平原县坊子乡人民政府名称变更为平原县德原街道办事处。 本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受利益,致他人受损害者,应负返还的义务。原告主张两被告返还不当得利91499.4元及利息，根据原告提交的证据及双方当事人陈述,该款项是原告按照与被告张今友双方的合同约定，主动向被告张今友支付的土地租赁款，并非没有法律根据,不属于不当得利，故原告要求两被告返还不当得利91499.4元及利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告平原县德原街道办事处的诉讼请求。 案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告平原县德原街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杜圣强 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 帅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保758号   申请保全人：潘存文，男，1962年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治玛纳斯县峰景苑小区******。   被保全人：吕大勇，男，1976年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县广东地乡新湖平三队   本院在执行潘存文与吕大勇买卖合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保280号民事裁定书已生效。经查，被保全人吕大勇在新疆自治区农村信用联社、中国邮政储蓄银行、兴业银行、交通银行、浦发银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、昌吉国民村镇银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在11000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人吕大勇在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社营业部××××账户（实际冻结16.27元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社广东地信用社××××账户（实际冻结178.25元）银行存款11000元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人吕大勇在浦发银行乌鲁木齐分行营业部××××账户（实际冻结0元）银行存款11000元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人吕大勇在交通银行昌吉北京南路支行××××账户（实际冻结2.60元）银行存款11000元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人吕大勇在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行××××账户（实际冻结0元）银行存款11000元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人吕大勇在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行××××账户（实际冻结5.08元）银行存款11000元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人吕大勇在兴业银行昌吉分行××××账户（实际冻结0.28元）银行存款11000元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人吕大勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县中华路营业所××××账户（实际冻结1.03元）银行存款11000元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人吕大勇在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行××××账户（实际冻结1.01元）银行存款11000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日     书  记  员   李雪莲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4492号 原告：李文建，男，1977年8月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。 被告：枣庄东城保安服务有限公司，住所地：枣庄市市中区长安路**。 法定代表人：邵明星，总经理。 被告：枣庄市保安服务总公司市中公司，，住所地：枣庄市市中区长安路** 法定代表人：高鹏，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 原告李文建与被告枣庄东城保安服务有限公司、枣庄市保安服务总公司市中公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文建的委托诉讼代理人武广法，被告枣庄东城保安服务有限公司、枣庄市保安服务总公司市中公司的共同委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2011年5月10日，原告向被告枣庄东城保安服务有限公司出具申请书一份，载明其自愿申请将保安公司的五金发放给本人，由本人自行交纳，与枣庄东城保安服务有限公司无关。 2018年11月30日，原告李文建向被告递交辞职报告，载明其2001年4月份上岗，现已找到新的工作，自愿辞去保安工作。 2019年1月8日，枣庄百货站证明：原我单位职工李文建自2007年12月单位破产后，社会保障金由其个人自己缴纳。 2020年7月18日，枣庄市市中区劳动仲裁争议委员会作出市中劳仲案字[2020]第172号裁决书，裁决：一、确认2013年12月至2018年11月30日期间，申请人李文建与被申请人枣庄东城保安服务有限公司存在劳动关系。二、驳回申请人李文建其他仲裁请求。 原、被告均当庭认可，2011年5月5日至2018年11月30日期间，原告李文建与被告枣庄东城保安服务有限公司存在劳动关系。原、被告均认可2017年11月至2018年10月平均工资为2152.8元/每月，但被告认为其中包含应当缴纳的社保金589元。 本院认为，原、被告均认可2011年5月5日至2018年11月30日期间，原告李文建与被告枣庄东城保安服务有限公司存在劳动关系，结合当事人提交的证据，本院予以确认。对原告主张的解除劳动合同补偿金，本案中，被告枣庄东城保安服务有限公司未实际为原告李文建缴纳社会保险金，李文建亦明确申请将劳动保险金发放个人账户，双方对此均存在过错，枣庄东城保安服务有限公司与李文建对此造成的损失应各自承担50%的责任，2018年10月之前原告平均工资为2152.8元/每月，原告的工作年限为7年6个月零25天，故本院确认原告的月平均工资为2152.8元/每月，按8个月计算再乘以50%，故被告枣庄东城保安服务有限公司应承担的数额为8611.2元。对原告主张的自己缴纳社保造成的损失，应参照生效法律文书已确定的养老保险金用人单位和劳动者缴纳比例即20：8予以认定，2011年5月5日至2018年11月30日期间，原告共缴纳养老保险金46693.36元，根据原告仅向法庭提交的2017年12月至2018年11月工资表显示，原告共领取工资26051元（含每月589元的保险金），按照我市最低工资标准原告应领取的最低工资为20220元，被告在该时间段发放给原告的社会保险金为5831元，该社会保险金应在被告返还原告的保险金中予以扣除。故被告枣庄东城保安服务有限公司应返还原告养老保险金的数额为27508.05元（46693.36×71.4%-5831=27508.05）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告李文建与被告枣庄东城保安服务有限公司自2011年5月5日至2018年11月30日期间存在劳动关系； 二、被告枣庄东城保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李文建经济补偿金8611.2元； 三、被告枣庄东城保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李文建垫付的养老保险金27508.05元； 四、驳回原告李文建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告枣庄东城保安服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 种法亮 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1791号申请执行人：王兰波，女，汉族，1970年6月17日出生，住邓州市。被执行人：法松龑，女，回族，1974年1月4日出生，住邓州市。被执行人：史正凡，男，汉族，1982年12月28日出生，住邓州市。本院在执行王兰波与法松龑、史正凡为借款合同纠纷一案中，在执行中双方通过协商，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1791号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十月二十三日书记员 李 宁
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执23号之五申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：朱西昌，男，1981年7月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人：宋倩倩，女，1985年9月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人：朱梅清，女，1977年2月3日出生，汉族，住沂源县。被执行人：任键，男，1989年8月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王洪海，男，1981年9月28日出生，汉族，住沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2848号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王洪海在银行存款320000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  尹纪锋二〇二〇年十月二十九日书记员  苗宝芸
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2068号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郑玲丽，公司员工。 被告：周青，男，1987年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：许强强，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告周青、许强强追偿权纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周青偿还原告代偿款18004.75元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿；2.被告许强强承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告皓庭公司的委托诉讼代理人郑玲丽到庭参加诉讼，被告周青、许强强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年5月26日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司、甲方）与被告周青（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方委托甲方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告许强强出具《反担保函》，承诺对该合同项下的全部义务承担连带担保责任。合同签订后，腾铭公司向周青收取履约保证金900元，担保服务费5400元。同日，被告周青与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款35400元。腾铭公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对周青在该合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2017年7月28日，原告与腾铭公司签订《债权转让协议》，由原告受让腾铭公司的债权债务，其中包括腾铭公司对周青的债权。2018年5月9日，皓庭公司作出债权转让公告，并作出请求债务人及共同还款人履行还款义务的意思表示。因周青未依约偿还银行贷款，原告分别于2018年6月25日、2018年10月25日、2019年2月25日、2019年6月25日为周青代偿4770.82元、4770.03元、4771元、3692.9元，合计18004.75元。 另查明，原告就其于2017年6月23日至2018年2月24日期间为周青代偿的款项已于2018年8月1日向本院提起诉讼，本院作出的（2018）浙0105民初8746号生效判决中已扣除原告向周青收取的900元履约保证金。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告受让腾铭公司的债权债务并依约履行义务后有权向周青追偿，并有权依法主张利息损失。因腾铭公司不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，周青尚须支付原告代偿款12604.75元。对原告诉请周青支付按日万分之六计算的利息，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。对原告诉请许强强承担连带担保责任，因双方未约定保证期间，该保证期间应为六个月，原告最后一次为周青代偿的时间为2019年6月25日，其未在保证期间内要求许强强承担保证责任，许强强免除保证责任，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周青于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款12604.75元及利息（利息以12604.75元为基数，自2020年4月27日起按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计125元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担37元，被告周青负担88元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周青于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十月十日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4485号原告:合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司,住所地为天长市广陵西路与滨河路交叉口天森国际花都A5-301，统一社会信用代码91341181598657639T（1-1）。负责人：李晓飞，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：周颖，女，该公司员工。被告：赵长林，男，1975年6月25日生，汉族，住安徽省天长市。原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司与被告赵长林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司负担。审判员  董茂军二〇二〇年十月二十二日法官助理郭开倩书记员林敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执528号被执行人彭泳罚金一案，本院（2020）湘3125刑初33号刑事判决书、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31刑终167号刑事裁定书确定的内容（并处彭泳罚金人民币0.3089万元，上缴国库）已于2020年10月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年十月二十三日书记员  张子鹏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1526号之四被执行人：邓宏燕，男，1998年03月15日生，汉族，住福建省龙岩市连城县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初92号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓宏燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓宏燕在中信银行621771130515×××01账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十九日书记员  姚先明
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢281号之一申请执行人李晓宏，男，汉族，1952年2月11日，住郑州市金水区。被执行人郑州市商业网点建设开发公司，住所地郑州市百花路**。法定代表人徐健。关于申请执行人李晓宏与被执行人郑州市商业网点建设开发公司房屋买卖合同一案，本院做出的（2013）中民二初字第1861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李晓宏据此向本院提出执行请求：请求被执行人郑州市商业网点建设开发公司协助办理位于郑上路219号富丽家园2号楼5层45号（西户）的房屋所有权证。本院于2014年10月15日立案执行，于2020年5月28日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2014年10月24日向被执行人郑州市商业网点建设开发公司公告发出执行通知书、报告财产令，被执行人郑州市商业网点建设开发公司未报告财产；本院于2014年10月24日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑州市商业网点建设开发公司名下有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2020年9月27日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年6月4日前往郑州市不动产登记中心办理房屋过户手续，经不动产登记中心系统反馈，被执行人郑州市商业网点建设开发公司所有的位于郑上路219号富丽家园2号楼5层45号（西户）的房屋状态显示为不可售，故无法过户给申请执行人李晓宏。并将情况告知申请执行人委托代理律师。五、本院于2020年6月4日赴被执行人郑州市商业网点建设开发公司住所地，查询其房屋下落状况，查明被执行人房屋状态为不可售。六、因被执行人郑州市商业网点建设开发公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月14日向被执行人郑州市商业网点建设开发公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月14日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单。七、本院于2020年10月19日向申请执行人李晓宏的代理律师出具调查令，进行律师调查，经律师调查反馈被执行人郑州市商业网点建设开发公司名下房屋状态为不可售。截止2020年10月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本案执行标的房屋过户行为，因涉案房屋现状态为不可售，故暂不能执行。本院于2020年10月19日对申请执行人李晓宏做了终本约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出本案涉案房屋可办理过户手续的信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过向有关部门调查未发现本案涉案房屋可办理过户手续的信息，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过向有关部门调查和传统查询均未发现本案涉案房屋可办理过户手续的信息，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供本案涉案房屋可办理过户手续的信息，虽然其不同意本案终结本次执行程序。但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市商业网点建设开发公司负有继续向申请执行人李晓宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现本案涉案房屋可办理过户手续的信息，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十月二十六日书记员  张 森
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2480号之二原告：王桂娟，女，1951年4月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：叶新卯，男，1951年4月20日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：罗莹、李莎莎，河南尚成律师事务所律师。被告：李磊，女，1979年6月26日出生，回族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。被告：魏淑贞，女，1958年12月25日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郑海峰，河南一帆律师事务所律师。原告王桂娟、叶新卯与被告李磊、魏淑贞民间借贷纠纷一案，原告王桂娟、叶新卯于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂娟、叶新卯在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王桂娟、叶新卯撤回对被告李磊、魏淑贞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元、保全费2020元、合计2045元，由原告王桂娟、叶新卯负担。审判长  殷长河审判员  梁中和审判员  耿梅红二〇二〇年十月十二日书记员  王青茹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保385号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王佳莹其他案由中，本院对被保全人王佳莹的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2054号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵中路。 法定代表人：欧阳小林，该行行长。 被执行人：盘树清，男，1966年7月28日出生，汉族，永州市零陵区人，户籍地湖南省永州市零陵区。 被执行人：唐清妹，女，1966年3月25日出生，汉族，永州市零陵区人，住址同上，系盘树清之妻。 申请执行人中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被执行人盘树清、唐清妹金融借款合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2017年2月17日作出（2016）湘1103民初1917号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月7日向被执行人盘树清、唐清妹送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无银行、车辆、公司、证券、理财保险等信息的登记情况。于2020年9月24日向永州市不动产登记中心查询被执行人盘树清、唐清妹的不动产信息，查询到有不动产登记信息，本案予以查封，现申请执行人向本院提出申请，双方在协商中，请求暂缓处置。于2020年10月12日到永州市住房公积金管理中心查询，未查询到有住房公积金信息。于2020年10月21日对被执行人盘树清、唐清妹的财产情况进行调查，目前未发现有可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过面谈约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月28日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月26日通过面谈约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为1164769.16元及利息,尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  唐伟钧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13947号解除保全申请人：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：吴文新，行长。委托诉讼代理人：蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琪，上海市佳信达律师事务所实习律师。被申请人：陈莉，女，1983年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陆丹，男，系陈莉丈夫，住同陈莉。被告：陆丹，男，1981年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与被告陈莉、陆丹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月10日作出(2020)沪0104民初13947号民事裁定书，冻结被申请人陈莉、陆丹的银行存款人民币1,170,476.09元或查封、扣押其等值财产。2020年10月15日中国银行股份有限公司上海市徐汇支行向本院申请解除上述保全担保措施。本院经审查认为，中国银行股份有限公司上海市徐汇支行向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈莉、陆丹的银行存款人民币1,170,476.09元或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高霄雷二〇二〇年十月二十日法官助理 龚 焕书 记 员 王绍远附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
湖南省郴州市北湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执3774号 关于申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨碧萍、何春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1002民初1548号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的内容。 本院认为，（2020）湘1002民初1548号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人杨碧萍缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 郴州市北湖区人民法院于2020年5月6日作出的（2020）湘1002民初1548号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4040号 原告：孙新成，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：曾达明，福建归一律师事务所执业律师。 被告：黄开宫，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：李香英，女，1978年12月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在审理原告孙新成与被告黄开宫、李香英民间借贷纠纷一案中，孙新成于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙新成的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙新成撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由孙新成负担。 审判员  林平建 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 昇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13178号原告：赵鑫，女，1993年10月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：辽宁乐途国际旅行社有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北京街19号原告赵鑫与被告辽宁乐途国际旅行社有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案。原告赵鑫未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告赵鑫撤诉处理。审判员  王畅二〇二〇年十月十八日书记员  刘程
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执2801号李承明与山东省建设建工集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2020）鲁0113民初2341号民事判决书已经发生法律效力。山东省建设建工集团房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李承明向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院作出的(2020）鲁0113民初2341号民事判决书执行完毕。审判员  董岩二〇二〇年十月二十七日书记员  韩雪