wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1228号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该分行行长。被执行人：蔡空辉，男，1963年11月20日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市滨湖区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与蔡空辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0211民初7655号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：蔡空辉应向江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款447529.37元;蔡空辉应向江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行支付以结欠本金427210.2元为基数、自2019年3月18日起至实际给付之日止按日利率0.18‰计算的利息及以最低还款额未还部分1%计算的违约金。如果蔡空辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8013元减半收取4007元，由蔡空辉负担（该部分费用由蔡空辉直接给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行）。因被执行人蔡空辉未予履行，根据申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2020年6月1日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得蔡空辉有银行存款。被执行人的银行账户已经被本院于2020年6月3日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人蔡空辉名下有位于无锡市不动产，本案已轮候查封。因首封法院为无锡市梁溪区人民法院，本案已发函参与分配。经向车辆管理部门查询，查得被执行人蔡空辉名下有车牌为苏Ｂ×××**车辆登记信息，本案已轮候查封，因无法实际控制，故无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人蔡空辉有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人蔡空辉持有可供执行的证券。因被执行人蔡空辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金447529.37元及利息，案件受理费4007元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人申请本案终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019)苏0211民初7655号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十月二十六日书 记 员  许伟杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4164号申请执行人：宋凤荣，女，1973年7月23日生，汉族，住山东省曹县苏集镇中兴南街**。被执行人：徐维林，男，1978年11月20日生，汉族，住，住江苏省建湖县近湖镇冠华五巷**/div>申请执行人宋凤荣诉被执行人徐维林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初18556号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人案款1,800,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费20,400元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4164号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十月九日法官助理 邵文菁书 记 员 李文苑附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5164号 上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****。统一社会信用代码：91500105091200090R。 法定代表人：尹明善，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：厦门市三安半导体科技有限公司，住所，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园火炬路**火炬广场**201-6社会信用代码：91350200303273962U。 法定代表人：林秀成，该公司执行董事。 原审被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**代码：91500000784216052H。 法定代表人：温志泓，该公司总经理。 原审被告：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**91500109774875513Q。 法定代表人：王延辉，该公司总经理。 原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**15000007842041824。 法定代表人：王海彬，该公司总经理。 原审被告：重庆力帆资产管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**0000768858792Y。 法定代表人：温志泓，该公司总经理。 原审被告：泉州市元安投资有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道树兜社区楼下南路**2MA32TNXJ0D。 法定代表人：叶美霞，该公司经理兼执行董事。 原审被告：叶美霞，女，1962年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：蒋介千，男，1959年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：蒋一元，男，1985年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：厦门市三烁电子科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园伟业楼，住所地福建省厦门火炬高新区创业园伟业楼****31214752。 法定代表人：李艺峰，该公司执行董事。 上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人厦门市三安半导体科技有限公司、原审被告重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司、重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆资产管理有限公司、泉州市元安投资有限公司、叶美霞、蒋介千、蒋一元、厦门市三烁电子科技有限公司票据追索权纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初5150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆力帆财务有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7713号 原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。 法定代表人：杨建国、新疆有色集团明苑置业管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王娜，女，维吾尔族，出生日期：1990年6月3日，新疆有色集团明苑置业管理有限公司职员。 被告：李风芹，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司与被告李风芹供用热力合同纠纷一案、本院于2020年10月13日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曹继文
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖终53号上诉人（原审原告）：柯瑞双，男，汉族，1980年4月20日出生，户籍地湖南省芷江侗族自治县，现住湖南省中方县。被上诉人（原审被告）：严丁顺，男，汉族，1981年9月19日出生，住湖南省永顺县。上诉人柯瑞双因与被上诉人严丁顺买卖合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初622号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中方县人民法院经审查认为，原告柯瑞双户籍地在湖南省芷江侗族自治县，尽管在湖南省中方县城桃花源小区拥有26栋Ｆ305室房屋一套，但自2018年其至今未在该房屋居住，经小区物业人员证实，原告柯瑞双长期在外，未在该小区居住一年以上，即原告柯瑞双住所地和经常居住地均不在中方县，本案合同履行地也不在中方县，本院无管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定：严丁顺对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省湘西自治州永顺县人民法院管辖。柯瑞双上诉称，（一）、一审法院移送管辖裁定认定事实错误，上诉人经常居住地一直在中方县。上诉人经营管理一家木材加工厂，一直随木材加工厂居住。2018年7月以前，木材加工厂开设在中方县鸭嘴岩，上诉人遂一直居住在中方县，2018年7月，因木材加工厂搬迁至中方县，上诉人遂不再居住在中方县，而是居住在中方县。一审法院仅以中方县物业人员一面之词认定本案上诉人经常居住地不在中方县即裁定移送管辖没有事实依据，严重与客观事实不符。（二）、一审法院移送管辖裁定适用法律错误，本案合同履行地为中方县。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，且争议标的系给付货币，上诉人经常居住地即接收货币一方为合同履行地，中方县法院具有管辖权。请求：撤销一审裁定，指令中方县人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院都具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未约定合同履行地，根据原审原告即被上诉人柯瑞双的诉请，其是要求严丁顺支付拖欠的货款，故被上诉人柯瑞双作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地。柯瑞双的户籍地虽在芷江侗族自治县辖区，但经常居住地在中方县，中方县村民委员会2020年6月23日出具的证明能够证实，因此湖南省中方县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，原审法院在有管辖权且已立案的情况下将该案移送湖南省湘西自治州永顺县处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初622号民事裁定；二、本案由湖南省中方县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  蒲少良二〇二〇年十月九日法官助理王道柳书记员刘虹境
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1033号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路**。负责人：郑萍华，行长。委托代理人景芋衡，云南安正律师事务所律师。一般授权代理。被执行人李宝，男，白族，1968年3月8日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人普秀仙，女，彝族，1971年4月12日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李有福，男，白族，1983年5月25日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人矣美分，女，彝族，1975年12月12日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李丽萍，男，白族，1974年10月26日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人李宝、普秀仙、李有福、矣美分、李丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）云0402民初4941号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李宝、普秀仙于本判决生效之日起十日内共同赔还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金49670.41元和截止到2019年10月8日的利息2454.43元、复利56.17元、罚息1138.53元；2019年10月9日以后的罚息和复利按《农户贷款借款合同》的约定计算支付，利随本清；由李有福、矣美分、李丽萍对上述确定的借款本息承担连带赔还责任。案件受理费1132元，减半收取计566元，由李宝、普秀仙、李有福、矣美分、李丽萍负担。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求由被执行人李宝、普秀仙共同赔还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金49670.41元和截止到2019年10月8日的利息2454.43元、复利56.17元、罚息1138.53元；2019年10月9日以后的罚息和复利按《农户贷款借款合同》的约定计算支付，利随本清；由被执行人李有福、矣美分、李丽萍对上述确定的借款本息承担连带赔还责任；并负担案件受理费566元（已退费），应交执行费700元（申请执行人未预交），以上合计54585.54元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人李丽萍在财付通支付科技有限公司账户内存款3791.99元、扣划被执行人李有福在财付通支付科技有限公司账户内存款3210.36元、扣划被执行人李丽萍在中国建设银行账户内存款1510元，已执行8512.35元，尚未执行46073.19元及利息（含执行费700元、案件受理费566元）。经查，被执行人普秀仙、矣美分名下无可供执行的存款,被执行人李宝、普秀仙、李有福、矣美分、李丽萍名下无房产、土地登记信息；被执行人李丽萍名下车牌号为云Ｆ×××**哈弗牌小型汽车及被执行人李宝名下车牌号为云Ｆ×××**五菱牌小型汽车已被另案查封，被执行人普秀仙、李有福、矣美分名下无车辆登记信息，被执行人李宝、普秀仙、李有福、矣美分、李丽萍现无其他财产可供执行。本院将被执行人李宝、普秀仙、李有福、矣美分、李丽萍纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1033号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月二十二日执行员  谭志宏书记员  王燕蓉
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执934号申请执行人：王录翠，女，汉族，1962年10月14日出生，住息县。被执行人：信阳市鑫华联众实业有限公司，住所地：信阳市浉河区金牛产业集聚区标准化厂房**第**，统一社会信用代码：91411500MA3X4Q4M02。法定代表人：杨深根，男，系该公司总经理。关于申请执行人王录翠与被执行人信阳市鑫华联众实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过信阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息。四、本院依法查找信阳市鑫华联众实业有限公司经营情况，信阳市鑫华联众实业有限公司暂无法清偿相关款项。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  张 恒二〇二〇年十月三十日书记员  舒畅权
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1243号罪犯杨文学，男，1983年9月24日出生，汉族，中专文化，陕西省延长县人，住陕西省延长县。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2017年9月22日作出(2017)浙0226刑初486号刑事判决，以被告人杨文学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯杨文学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯杨文学在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨文学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨文学减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2017年4月27日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月十六日书 记 员  张文雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13497号之三 申请执行人佛山市禅城区张槎土地物业管理中心，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路******06铺。统一社会信用代码：914406047638273806。 法定代表人：钟斌。 委托代理人：廖健琪、赖庆莲，广东卓领律师事务所律师。 被执行人佛山市言嘉纺织有限公司,住,住所地广东省佛山市禅城区张槎街道玉带**兴发路**所申报)。统一社会信用代码：91440604MA4WPYAM6P。 法定代表人王波。 被执行人王波，男，汉族，1988年3月2日出生，住四川省白贡市贡井区。 一、案件基本情况 关于佛山市禅城区张槎土地物业管理中心（土地管理中心）与佛山市言嘉纺织有限公司（以下简称“言嘉公司”）、王波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15921号民事判决书已于2019年8月3日发生法律效力，根据该生效文书，言嘉公司、王波应向返还位于佛山市禅城区佛开高速公路西侧、朗沙路二路北侧及佛山市禅城区佛开高速公路东侧、朗沙二路北侧（自编号兴发路3号）的厂房、并支付厂房使用费32256元（暂计算至2019年5月31日，之后按照8064元/月的标准计算至实际返还之日），案件受理费1023元、财产保全费343元，合计1366元由言嘉公司及王波负担。因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年9月12日立案执行，案号（2019）粤0604执13497号，并于9月17日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费769元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院查封了被执行人佛山市言嘉纺织有限公司位于佛山市禅城区张槎街道玉带北区兴发路3号厂房内的资产设备一批，因被执行人逾期不履行义务，本院依法委托相关机构对上述房产进行评估、拍卖。经过广东贵源土地房地产与资产评估有限公司评估，上述设备的评估价为80000元，本院通过淘宝网司法拍卖平台于2020年7月6日以保留价56000元为底价对上述房产进行网上拍卖，因无人竞买而流拍，2020年7月29日通过淘宝网司法拍卖平台以44800元为起拍价再次对上述资产进行拍卖，仍因无人拍卖而流拍。2020年8月28日开始对上述房产进行变卖，2020年10月19日，以44800元的价格变卖成功，拍卖款已足额交到本院账户。扣除本案执行费769元、（2020）粤0604执14132号执行费870元，拍卖服务费1000元、评估费2000元后，余款40161元退回给申请执行人。 申请执行人告知本院，在变卖成交之日，其已收回案涉厂房，房屋使用费计算至2020年9月19日。 除此之外，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 通过申请人提供的联系方式以及被执行人预留在银行的联系方式均无法联系到被执行人。被执行人王波主动添加了执行员的微信，但表示无能力偿还。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，且未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已限制被执行人的消费，还将其列入失信被执行人名单两年。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人言嘉公司、王波应向返还位于佛山市禅城区佛开高速公路西侧、朗沙路二路北侧及佛山市禅城区佛开高速公路东侧、朗沙二路北侧（自编号兴发路3号）的厂房、并支付厂房使用费32256元。但扣除本院拍卖机器设备申请执行人受偿的40161元外，余款被执行人至今未主动履行，本院已限制其消费并将其列入失信被执行人名单。 被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13497号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：佛山市禅城区张槎土地物业管理中心，委托代理人廖健琪律师，联系电话13927******，送达地址：佛山市禅城区汾江中路144号科华大厦9楼。 附二：申请人收款账户 未提供 附三、执行款退费明细 本案于2020年10月19日，以44800元的价格变卖被执行人佛山市言嘉纺织有限公司机器设备一批，拍卖款已足额交到本院账户。扣除本案执行费769元、（2020）粤0604执14132号执行费870元，拍卖服务费1000元、评估费2000元后，余款40161元退回给申请执行人。该笔执行款优先抵扣案件受理费1023元、财产保全费343元，余款38795元用于抵扣厂房使用费。 尚欠本金：截止2019年5月31日尚欠厂房使用费32256元，之后的使用费按照每月8064元的标准计算。2019年6月1日至2020年10月19日共16个月19天，厂房使用费为8064*16+8064/30*19=134131.2元。申请执行人受偿38795元之后，尚欠厂房使用费95336.2元。 延迟期间债务利息，申请执行人主张以32256元为本金，从2019年8月14日计算至实际付款之日止，截止2020年10月21日的延迟履行金为2438.55元。之后的延迟期间债务利息以95336.2元为基数，按照日万分之一点七五计算至实际清偿厂房使用费为止。 尚欠债务：截止2020年10月19日，被执行人佛山市言嘉纺织有限公司、王波尚欠申请执行人佛山市禅城区张槎土地物业管理中心97774.75元，其中厂房使用费95336.2元，延迟期间债务利息为2438.55元。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1519号 原告：张某，男，1985年6月3日出生，汉族，现住枣强县。 被告：王某，女，1986年8月28日出生，汉族，现住枣强县。 张某与王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费100元，由原告张某承担。 审判员 王 宁 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李美玲
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏10民辖终231号 上诉人（原审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街******。 被上诉人（原审原告）：耿广恒，男，汉族，1945年6月29日出生，住江苏省高邮市。系耿景宜之子。 被上诉人（原审原告）：耿广辉，男，汉族，1951年4月5日出生，住江苏省高邮市。系耿景宜之子。 被上诉人（原审原告）：耿大红，女，汉族，1936年12月19日出生，住江苏省兴化市。系耿景宜之女。 被上诉人（原审原告）：耿秀芳，女，汉族，1939年3月10日出生，住江苏省高邮市。系耿景宜之女。 被上诉人（原审原告）：耿秀红，女，汉族，1955年3月3日出生，住江苏省高邮市。系耿景宜之女。 上诉人优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）因与被上诉人耿广恒、耿广辉、耿大红、耿秀芳、耿秀红名誉权纠纷一案，不服高邮市人民法院（2020苏10**民初3063号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人优酷公司上诉称，上诉人住所地为北京市海淀区海淀东三街******，被上诉人无证据证明本案的侵权行为地为高邮市，本案应由，本案应由上诉人住所地的北京互联网法院管辖原审裁定，将本案移送北京互联网法院管辖。 本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，属于因侵权行为提起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果，侵权结果发生地包括被侵权人住所地被侵权人，被侵权人耿广恒、耿广辉、耿秀芳、耿秀红等选择向其住所地的原审法院提起诉讼符合法律规定对本案享有管辖权。上诉人优酷公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李益松 审判员  钱鹏瑛 审判员  赵一平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  余晓琴
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5431号原告：宿迁盛鼎商业管理服务有限公司，统一社会信用代码91321323MA1P4HT04L，住所地泗阳县众兴镇泗中路水仙楼市场**。法定代表人：许忠雄，该公司经理。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雅涛，江苏民卫律师事务所律师。被告：熊化祥，男，1976年12月8日出生，住泗阳县。原告宿迁盛鼎商业管理服务有限公司与被告熊化祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告宿迁盛鼎商业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宿迁盛鼎商业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈小明二〇二〇年十月二十三日书记员  翟晨景
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23357号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：沈益民，男，1981年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇棉场村路****。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2013)浦民六(商)初字第6821号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人沈益民于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金11,368.69元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人沈益民发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人沈益民未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人沈益民纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人沈益民名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人沈益民名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)浦民六(商)初字第6821号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人沈益民继续履行债务的权利，被执行人沈益民仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人沈益民有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十七日书记员  高 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2827号上诉人（原审原告）：安树春，女，汉族，1980年12月21日出生，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：博格华纳汽车零部件（天津）有限公司，住所地天津自由贸易试验区（空港经济区）东九道**。法定代表人：VOLKERWENG，副总裁。委托诉讼代理人：商宁，北京普然律师事务所律师。上诉人安树春因与被上诉人博格华纳汽车零部件（天津）有限公司（以下简称博格华纳公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。安树春上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判支持安树春一审全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由对方承担。事实与理由：终止劳动关系时博格华纳公司明确提出按照安树春正常工资标准计发经济补偿，应依约履行。安树春所在岗位实行标准工时制，并不实行不定时工时制，应支付安树春加班费。博格华纳公司辩称，不同意安树春的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。安树春向一审法院起诉请求：1．判令博格华纳公司支付安树春终止劳动合同经济补偿金74,495.5元；2．判令博格华纳公司支付安树春2016年5月13日至2019年5月12日延时加班费131,780.5元；3．判令博格华纳公司支付安树春2016年5月13日至2019年5月12日休息日加班费156,183.4元；4．判令博格华纳公司支付安树春2017年度应休未休年休假工资21,669.1元；5．判令博格华纳公司支付安树春拖欠工资25%赔偿金73,470.6元。一审法院认定事实：2016年5月13日，安树春与博格华纳公司签订《劳动合同》，合同期限为2016年5月13日至2019年5月12日，岗位为制造工艺工程师，采用不定时工时制。2016年10月10日，双方签订《劳动合同变更协议书》载明安树春岗位名称变更为工程技术人员，该岗位于2016年4月13日起被审批为不定时工时制。2018年5月至2019年4月，安树春月均工资数额为24,831.76元。博格华纳公司提交的特殊工时制行政许可决定书载明，自2016年4月13日起，博格华纳公司的工程技术人员岗位批准实行不定时工作制。安树春于2017年休年假5天，安树春的法定年休假天数为5天。劳动关系终止后，安树春与博格华纳公司就劳动关系经济补偿金问题进行过协商，但未形成书面协议书。2019年6月，博格华纳公司按照法定标准支付安树春经济补偿金52,839元。劳动关系终止后，安树春向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委裁决博格华纳公司支付安树春2016年5月13日至2019年5月12日法定节假日加班费5,918.4元。安树春不服仲裁裁决，起诉来院。博格华纳公司未就仲裁裁决提起诉讼。一审法院认为，关于经济补偿金问题，劳动合同到期后，博格华纳公司不同意与安树春续签劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，博格华纳公司应当支付经济补偿金。关于经济补偿金标准问题，安树春主张与博格华纳公司协商达成一致意见同意按照其实际工资标准计算经济补偿金，虽然安树春与博格华纳公司之间进行了协商，但未能最终形成协商一致的书面文件，不能代表双方达成了一致的最终意思表示。博格华纳公司按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的法定标准向安树春支付经济补偿金，并无不当，故该请求不予支持。关于延时加班费、休息日加班费问题，安树春与博格华纳公司劳动合同明确约定为不定时工时制，合同约定是当事人真实意思表示，且博格华纳公司不定时工时制经过了行政机关审批，故可以认定安树春岗位实行不定时工时制。《天津市工资支付规定》第二十条规定，经劳动保障部门批准实行不定时工作制的用人单位，在实行不定时工作制岗位上工作的劳动者，可不执行加班工资的有关规定。故安树春主张延时加班费及休息日加班费，不予支持。关于应休未休年休假工资问题，安树春于2017年已经实际休年假5天，虽然安树春主张为跨年休假，但未能提供证据予以证实，安树春法定年休假天数为5天，安树春均已经实际休完，故安树春主张的应休未休年休假工资缺乏事实依据，不予支持。关于安树春主张25%经济赔偿金问题，安树春主张缺乏法律依据，不予支持。安树春与博格华纳公司均未对法定休息日加班费提出异议，予以照准。判决：“一、被告博格华纳汽车零部件（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安树春法定节假日加班费5,918.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费10元，由原告安树春自行负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案安树春主张终止劳动关系时双方达成按照安树春正常工资标准计发经济补偿金的一致意见，应举证予以证明，现安树春提供的证据不能证明该事实，本院不予支持。安树春另主张其所在岗位实行标准工时制，但根据在案的《劳动合同》、《劳动合同变更协议书》和《企业申请特殊工时工作制行政许可决定书》等可以认定安树春从事岗位实行不定时工作制，现安树春提供的证据不足以推翻该事实，本院不予采信。综上所述，安树春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安树春负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年十月二十六日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8721号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：吴俊香，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告吴俊香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  刘文元二〇二〇年十月二十一日书记员  叶雨滋
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执530号之一 申请执行人：林香兰，女，1966年12月13日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：羊勤，女，1991年4月1日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：罗桂芳，女，1967年10月23日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2018年6月20日作出的（2018）闽0427民初817号民事调解书已经发生法律效力。被执行人羊勤未履行生效法律文书确定的义务。林香兰向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，被执行人无车辆、工商登记信息等；本院在2020年5月18日已查封被执行人羊勤名下坐落于沙县的房地产（所有权证号：20121945）； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查和控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2018）闽0427民初817号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4347号上诉人(原审原告)：李祥新，男，1957年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人(原审被告)：明慧，女，1995年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王颖，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系明慧之母。上诉人李祥新因与被上诉人明慧物权纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初1618号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李祥新上诉请求：请求撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初1618号民事裁定，由二审法院提审本案，依法判决。事实和理由：1.河南省商丘市梁园区人民法院作出执行裁定，并对涉案房产完成了交接手续，上诉人于2017年5月取得了涉案房产的合法所有权；2.2018年8月起，被上诉人明慧强行装修入住涉案房产，侵犯了上诉人的房屋所有权；3.一审法院以同样理由三次裁定驳回上诉人的起诉，中院两次指令审理，一审裁定结果于法无据。明慧辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。李祥新向一审法院起诉请求：1.确认明慧无权占有、使用李祥新位于睢县中南国际城6号楼1单元2703号房产；2.判令明慧立即交还上述房产，停止妨碍李祥新使用、处分上述房产；3.判令明慧承担诉讼费用。一审法院认为，本案李祥新所主张的房屋是经河南省商丘市梁园区人民法院以流拍的财产抵债取得的。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”根据这一规定，将拍卖的财产移交买受人或者承受人，系强制拍卖程序中的重要组成部分，属于执行程序中的环节。本案中，李祥新未提交执行机关通知被执行人停止室内水电施工、转移交付标的物的证据，也未提交执行机关将涉案房产从被执行人或第三人处实际交付给李祥新的相关证据。李祥新应继续向原执行机关要求被告立即交付涉案房产，其诉讼请求，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李祥新的起诉。本院认为，河南省商丘市梁园区人民法院在执行申请执行人李祥新与被执行人河南陆鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，对本案涉案房屋进行评估、拍卖，后因流拍于2017年4月12日作出（2016）豫1402执1590号执行裁定，对涉案房产交付给上诉人抵偿其债权。河南省商丘市梁园区人民法院又于2019年7月22日出具了《关于睢县中南国际城部分房产执移交的情况说明》，以证明涉案房产于2017年5月4日完成了现场执行和移交手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条：“在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。”规定，执行债权人可以在执行终结六个月内对处于妨害状态的执行标的申请人民法院继续执行排除妨害，而对于执行终结六个月之后产生的民事纠纷只能另行起诉。本案中，李祥新向一审法院诉请确认被上诉人无权占有、使用涉案房屋，交还房产，停止妨碍上诉人使用、处分案涉房产，由于本案争议发生于河南省商丘市梁园区人民法院执行终结六个月后，原审法院应对上诉人与被上诉人之间的争议进行实体审理，故上诉人的起诉属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人请求该案由本院提审，因不符合级别管辖条件，对该项请求不予支持。原审以本案不属于民事诉讼的受理范围为由裁定驳回起诉属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初1618号民事裁定；二、本案指令河南省睢县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十月三十日书记员  任会正
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申397号再审申请人（原审被告）：薛东海，男，1973年2月10日出生，汉族，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：蒙雪，广东智洋律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈学嘉，男，1973年12月13日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：梁裕操，广东宏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑永胜，广东宏港律师事务所律师。再审申请人薛东海因与被申请人陈学嘉合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初16219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛东海申请再审请求判令：1.撤销（2019）粤0104民初16219号民事判决，驳回陈学嘉的全部诉讼请求；2.由陈学嘉负担一审、再审的诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。薛东海与陈学嘉不是民间借贷关系，而是共同投资经营关系。一、即使以民间借贷关系认定，一审法院对于利息的判决也是错误的。薛东海在《补充协议》中只保证陈学嘉从2015年4月起至2017年2月止，每月分红不低于3000元。对于2017年2月至2018年2月1日期间的分红是多少，双方没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，2017年2月至2018年2月1日是没有利息的，2018年2月1日之后只能按照银行同期贷款利率要求支付逾期利息。二、薛东海与陈学嘉之间是合作经营关系，并非一审判决认定的民间借贷关系。薛东海和陈学嘉都是广州城荟物业管理有限公司(以下简称城荟公司)的隐名股东，两人的股份由孙智敏和李慧明代持。薛东海与陈学嘉签订的《合作经营协议书》中明确约定了项目“南华中路293号”；经营范围是物业分租、电影院、KTV、游戏机等；陈学嘉的投资份额是1.5%；增资扩股办法和利润分配办法等。三、陈学嘉认可采取隐名股东的方式入股城荟公司，且一直在公司工作，从2014年12月到起诉之前，从未提出要求进行工商变更登记，将其变更为显名股东。四、薛东海在《补充协议》中保证陈学嘉从2015年4月起至2017年2月止，每月分红不低于3000元。以及在《合作经营协议书》第2.7条约定，甲方保证在项目盈利的情况下，乙方投资在双方合作的主营KTV项目正式运营之日(于2015年2月1日前)起36月内收回，否则甲方代垫乙方在保证期内约定的分红。只是大股东对小股东的业绩补偿承诺，是法律允许的，也是很多上市公司的通常做法，不能因此认定为民间借贷关系。且根据《合作经营协议书》第1.4条，如城荟公司于该物业的承包期或者承租期延长，则本合约期限相应延长。进一步说明了双方不是民间借贷关系，民间借贷关系中若归还了本金及利息之后，合同终止。在涉案合同中，即使陈学嘉获得的分红达到了投资额后，并不丧失股东身份，南华中路293号项目经营二十年，就可以享受股东权利二十年。五、《合作经营协议书》中约定了陈学嘉应按照投资比例承担项目经营过程中产生的风险及亏损。南华中路293号项目一直亏损，未达到陈学嘉收回投资的前提条件。陈学嘉2018年2月1日前收回投资的前提是项目盈利，也就是说如果项目不盈利，是无法收回投资的，只能获得大股东在保证期内(2015年2月1日至2018年2月1日)的业绩补偿，即代垫分红。南华中路293号项目从经营以来，因为投资过高，没有实现盈利，加之2019年中旬被广州市公安局海珠区分局海幢派出所查封，更是雪上加霜，所以还未达到陈学嘉收回投资的前提条件。被申请人陈学嘉辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。一、薛东海主张其与陈学嘉是合作经营投资关系与事实不符。首先，薛东海与陈学嘉在2014年11月18日签订的《合作经营协议书》时均不是城荟公司工商登记的股东。且城荟公司是内资企业，薛东海是香港人士，如果薛东海要成为城荟公司合法股东，须经国家相关部门审批，将公司转为中外合资企业，但目前城荟公司仍是内资企业，因此薛东海不具有成为公司合法股东的资格。薛东海与陈学嘉所签订的关于公司股份事宜的内容无效。其次，薛东海主张陈学嘉的股份由案外人孙智敏及李慧明代持，但签订协议时孙智敏及李慧明不是股东，陈学嘉也从未与二人签署过任何代持股份协议。且孙智敏在一审中出庭作证时也确认其并不知悉涉案33万元款项的用途，证明并不存在薛东海所称的代持情形。最后，陈学嘉在城荟公司只是普通员工，从未参加过公司的股东会议，不符合股东的性质。而根据薛东海与陈学嘉签订的补充协议，薛东海给予陈学嘉每月3000元的固定回报，符合民间借贷的特征。二、涉案33万元款项的性质属于名为合作实为借款，由于补充协议约定最后期限是2017年3月，视为借款归还日期。至于利息，由于薛东海承诺给予陈学嘉每月3000元，之后薛东海一直没能偿还本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律问题若干问题的规定》第二十九条，约定借期内利息但未约定逾期利息，出借人按借期利息主张逾期利息的，人民法院予以支持。一审判决涉案利息全部按双方约定年利息10%计算符合法律规定。在本院审查过程中，陈学嘉向本院提交了城荟公司工商登记信息及企业年报，拟证明城荟公司的股东情况，在2014年时孙智敏和李慧明不是城荟公司的股东，代持股份不属实。薛东海质证称，对该证据的真实性无异议，关联性有异议。城荟公司的实际控制人是薛东海，孙智敏也是股东。本院认为：关于本案中薛东海与陈学嘉之间的法律关系。薛东海与陈学嘉签订《合作经营协议书》、《补充协议》，约定陈学嘉投资33万元入股城荟公司，经营过程中产生的风险及亏损由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时由投资各方按照投资比例进行承担。同时薛东海在《补充协议》中保证陈学嘉每月分红不低于3000元。事实上，陈学嘉并未成为城荟公司的股东，亦未实际参与城荟公司的经营，且约定了固定利率，双方当事人之间名为合作经营，实为民间借贷法律关系。薛东海称陈学嘉为城荟公司隐名股东，股份由孙智敏和李慧明代持，但薛东海未能提交代持合同等证据予以证实。因双方是民间借贷纠纷，薛东海所称项目亏损，并非不予清偿民间借贷产生的债务的合法理由。关于2017年3月至2018年2月利息是否应支付的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《补充协议》约定2015年4月至2017年3月的利息，未约定此后的利息，依据上述规定，逾期利率应按合同期内利率标准，因陈学嘉请求年利率10%未超过依法应支持的逾期利率标准，原审法院支持陈学嘉主张的利率标准并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛东海的再审申请。审判长  张一扬审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇二〇年十月二十六日书记员  尹艳阳谢佶利陈卿卿
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1116号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人沈某某，男，1987年1月10日出生于江苏省泗阳县，汉族，户籍在江苏省宿迁市宿城区洋河镇冯桥村****，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月29日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。被告人王凯，男，1987年10月25日出生于江苏省泗阳县，汉族，户户籍在江苏省宿迁市宿城区洋河镇东圩居委会****，011年8月因犯强奸罪被判处有期徒刑10年，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月7日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人沈某某、王凯犯寻衅滋事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉。被告人沈某某、王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月11日1时许，在本市杨浦区国定东路XXX号海上瀛台K**停车场，被告人沈某某、王凯的朋友张某因琐事与黎某发生口角，与黎某同行的被害人陈某1、陈某2见状一起参与吵架，后被告人沈某某用脚踢倒陈某2，被告人王凯亦用拳击倒陈某1，并出拳击倒陈某2，陈某1被打后与其理论，被告人王凯、沈某某再次对陈某1拳打脚踢。经鉴定，陈某1左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折构成轻伤二级，其面部软组织挫伤构成轻微伤，综合评定为轻伤二级。2020年5月29日、6月2日，被告人沈某某、王凯分别自行至上海市公安局杨浦分局、云南省昆明市公安局西山分局投案，到案后均自愿如实供述自己的罪行。案发后被告人沈某某、王凯均已赔偿陈某1并取得谅解。以上事实，被告人沈某某、王凯在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人杨某、温某某、张某、陈某2、潘某某、黎某的证言及辨认笔录，监控视频及截图，验伤通知书，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刑事谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人沈某某、王凯的供述等证据为证，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人沈某某、王凯的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某某、王凯自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。建议判处被告人沈某某有期徒刑六个月，被告人王凯有期徒刑八个月。被告人沈某某、王凯对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在律师杨吉尔、陈飞的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈某某、王凯结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人沈某某、王凯依法均应予处罚。被告人王凯是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某某、王凯自首并取得被害人谅解，依法均可以从轻处罚。被告人沈某某、王凯自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年11月28日止。)二、被告人王凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年2月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年十月十四日法官助理 严亦贾书 记 员 周 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保134号 邹翾、童秦花： 邹翾与童秦花诉前财产保全一案，按（2020）甘0502财保40号民事裁定书确定的保全事项，本院于2020年10月22日向天水市中医医院送达并张贴了查封公告、民事裁定书，查封被保全人童秦花认购的位于天水市中医医院中怡嘉苑某室房屋一套。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘玉聪
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0323民初1678号原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，理事长。委托诉讼代理人：张玉春，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兴，该公司员工。被告：丁相和，男，汉族，1956年7月20日出生，住吉林省伊通满族自治县。被告：陈文生，男，满族，1968年7月24日出生，住吉林省伊通满族自治县。被告：王长海，男，汉族，1955年6月2日出生，住吉林省伊通满族自治县。被告：吴**坤，男，满族，1967年5月29日出生，住吉林省伊通满族自治县。原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告丁相和、陈文生、王长海、吴**坤借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王**敏二〇二〇年十月二十九日书记员  王秋棋
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执399号之一 申请执行人：刘邓科，男，1975年10月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：董建贞，男，1980年6月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人刘邓科与被执行人董建贞物权一案中，申请人提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张国华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3201号申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李志涛，职务：行长。被执行人：王兴刚，男，1965年2月25日生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初9800号民事判决书执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行与王兴刚借款合同纠纷一案，申请执行标的143265.12元。本院立案执行后，依法向被执行人王兴刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年8月31日、2020年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年9月3日对被执行人王兴刚采取限制消费措施，2020年9月19日将被执行人王兴刚纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王兴刚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3201号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月十九日书记员  蒋正东
安康铁路运输法院结案通知书（2020）陕7101执恢21号申请执行人王某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，安康铁路运输法院于2019年7月26日作出的（2019）陕7101民初286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2020年1月13日申请强制执行，执行标的额26 000元，因被执行人无可供执行财产终结本次执行程序。2020年10月19日申请人王某某申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，于2020年10月20日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款26 000元，案件执行费290元。后经督促，申请人王某某与被执行人李某某达成执行和解，内容如下：1、被执行人李某某于本协议签署之日一次性给付王某某人民币12000元，本案执行完毕。2、申请人放弃迟延履行金及其他请求。协议签署后当日已履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕7101执恢21号执行案件执行完毕，于2020年10月29日结案。二〇二〇年十月二十九日
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执174号之一申请执行人：六盘水市房地产开发总公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**，统一社会信用代码：91520200214651204E。法定代表人：李涛，系该公司总经理。被执行人：邓生香，女，汉族，1985年9月8日出生，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人六盘水市房地产开发总公司与被执行人邓生香商品房买卖同纠纷一案，六盘水仲裁委员会作出（2020）六仲裁字第26号裁决书，裁决：“一、被申请人邓生香自本裁决书送达之日起10内支付购房款200000.00元给申请人。……仲裁费7735.20元（申请人已预交），按仲裁请求支持的比例，由申请人承担46.13元，被申请人承担7689.07元”。该仲裁生效后，邓生香未履行生效法律文书确定的义务，六盘水市房地产开发总公司遂向本院申请强制执行。执行中，本院查明，被执行人邓生香名下有一台宝骏牌汽车，车牌号为贵Ｂ×××**，邓生香名下有一套房产，位于钟山区（产权证号：00××**）。本院于2020年8月24日查封上述车辆，查封期限为2020年8月24日至2022年8月23日止。本院于2020年9月10日查封上述房产，查封期限为2020年9月10日至2023年9月9日止。2020年10月19日，当事人双方达成执行和解，六盘水市房地产开发总公司于同日向本院提交申请，请求撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔02执174号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人六盘水市房地产开发总公司可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本案查封的财产查封时限已在本裁定中列明，到期如需续封，申请人应在查封期限届满7日前向人民法院书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  罗孝方二〇二〇年十月二十六日法官助理吴军书记员彭启淼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25211号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长委托诉讼代理人：张冰，女，该公司员工。被告：万斌，男，1985年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：徐唐民，男，1986年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告万斌、徐唐民融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1071元（系减半收取），由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年十月十六日书记员  李营飞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7595号之一 申请执行人：李鑫，男，汉族，1996年5月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：成都众越新起点洛克健身服务有限公司，住成都市青羊区培华路********。 法定代表人：赵耀。 李鑫与成都众越新起点洛克健身服务有限公司劳动争议纠纷一案,成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2020）第00242号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的18207.00元及利息、执行费173.10元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2020）第00242号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄维聪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申471号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩金安，男，汉族，1971年7月25日出生，住河南省获嘉县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王举琴，女，汉族，1964年7月4日出生，住河南省获嘉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩来功，男，汉族，1952年10月18日出生，住河南省获嘉县。再审申请人韩金安、王举琴因与被申请人韩来功排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终1931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩金安、王举琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩金安、王举琴的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十月二十六日法官助理申超贤书记员侯坤
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4056号申请执行人：吴飞，男，1985年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区新场镇坦东村连男**。被执行人：上海雷幻实业有限公司，住所地上海市青浦区华隆路********。法定代表人：宋熙平，总经理。申请执行人吴飞与被执行人上海雷幻实业有限公司民间特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的(2019)沪0107民初17073号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行,要求被执行人履行以下义务：一、给付合同款人民币4.2万元；二、支付违约金人民币8400元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户1个，其银行账户余额仅人民币数元，除此之外暂无可供执行的存款余额。目前被执行人去向不明，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费的强制执行措施，执行中本院另查明，被执行人在本市已有多起执行案件因无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、网络调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年十月三十日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
湖北省黄石市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂02民终1698号上诉人（一审被告）:梁星宝，男，1959年2月4日出生，住浙江省长兴县，上诉人（一审被告）:梁飞，男，1987年12月22日出生，系梁星宝之子，住浙江省长兴县，上诉人（一审被告）:湖北炎陶砖瓦制造有限公司，住所地大冶市还地桥镇金桥工业园军板路**。法定代表人：梁飞，系公司总经理。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：胡勇，湖北元初律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:陈清发，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省乐昌市，委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。上诉人梁星宝、梁飞、湖北炎陶砖瓦制造有限公司因与被上诉人陈清发合伙协议纠纷一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。梁星宝、梁飞、湖北炎陶砖瓦制造有限公司共同上诉请求：撤销一审判决，依法改判核减陈清发所欠货款192458.22元和驳回陈清发10000元律师代理费诉求，并由陈清发承担本案一、二审案件受理费。事实与理由：一、陈清发起诉前从其经营的砖场拖走192458.22元的砖，其实欠陈清发957541.78元，故一审判决认定欠款错误。二、一审判决其承担陈清发10000元律师代理费错误。本案审理过程中，经本院主持调解，梁星宝、梁飞、湖北炎陶砖瓦制造有限公司与陈清发自愿达成如下协议：一、梁星宝现尚欠陈清发896698.9元及利息227625元(以双方结算未还金额为基数，按月利率1%为标准，从2018年11月计算至2020年7月止)，合计欠款1124323.9元。2020年8月后的利息以欠款本金896698.9元为基数，按月利率1%为标准继续计算利息。二、从2020年8月至2021年2月期间，梁星宝同意陈清发从其处调货的货款抵扣欠款方式偿还债务；三、2021年3月1日起，梁星宝将按月向陈清发支付欠款，每月还款5万元，至2022年3月31日前清偿本金余款及利息(利息从2018年11月计算至2022年3月止)；四、梁飞、湖北炎陶砖瓦制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；五、一审案件受理费8862元，由陈清发负担。二审案件受理费4337元，减半收取为2168.5元，由梁星宝、梁飞、湖北炎陶砖瓦制造有限公司负担。五、双方就本案再无任何纠纷。上述协议，当事人一致同意签字后，即发生法律效力。本调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十月十九日书记员 闵倩茹
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执427号 黄丽妹、广西祥美房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄丽妹与被执行人广西祥美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2020）桂1481执427号]，本院于2020年9月7日立案执行，并于2020年10月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初475号 原告：霍尔果斯金顿物业服务有限公司，住所地霍尔果斯市滨河路一巷华亭嘉苑****。 法定代表人：张桂玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱文利，男，霍尔果斯金顿物业服务有限公司办公室主任。 被告：李刚，男，1988年1月1日出生，汉族。 原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司以被告已主动偿还物业费，本案没有继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请，为其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司负担。 审判员  任利军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马瑞玲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执240号之一申请执行人:杨然，女，1985年8月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人：宜昌源美医疗整形有限公司，住所地宜昌市伍家岗区胜利一路**，统一社会信用代码91420500MA4931GL51。法定代表人：刘绍碧。本院在执行杨然与宜昌源美医疗整形有限公司买卖合同纠纷一案中,经调查,宜昌源美医疗整形有限公司已停止经营无可供执行的财产。依照（2019）鄂0503民初1020号民事判决书，宜昌源美医疗整形有限公司应向杨然支付货款20298.3元，并负担案件受理费154元，同时承担本案执行费207元，以上合计20659.3元，本案未执行到位金额20659.3元。由于本案执行期限已届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  朱俊审判员  李萍二〇二〇年十月十日书记员  何丽
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更891号 罪犯林炳忠，男，1992年7月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2014年3月17日作出(2014)同刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人林炳忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；责令共同退赔被害人人民币1250元。宣判后，被告人林炳忠不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月16日作出(2014)厦刑终字第149号刑事判决，认定被告人林炳忠犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元；责令共同退赔被害人人民币1250元。判决生效后，交付执行。因罪犯林炳忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日对其减去有期徒刑七个月；2018年3月23日对其减去有期徒刑五个月；2019年6月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月11日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林炳忠在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林炳忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，间隔期2019年6月至2020年7月，获得1917.5分，表扬3次。该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林炳忠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林炳忠减去有期徒刑三个月十二天（刑期执行至2020年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员张毅平
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2597号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路8号银河商城C栋102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 负责人：杨东，行长。 委托诉讼代理人：谢莉莉，女，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，一般代理。 被告：徐泽东，男，汉族，1989年12月27日生，住江西省赣州市赣县。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告徐泽东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年10月28日向本院提出申请，请求撤回对被告徐泽东的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费80元（已减半收取），予以退回原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。 审判员 罗 翔 二〇二〇年十月二十八日 书记员 谢欣欣
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3704号上诉人（原审原告）：潘地军，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：沈明玥，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽南翔商业运营管理股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市广场大市场客运南站**，统一社会信用代码91340300MA2T917K78。负责人：姜国庆，该公司经理。委托诉讼代理人：李诚，该公司员工。上诉人潘地军因与被上诉人安徽南翔商业运营管理股份有限公司蚌埠分公司劳动争议一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因当事人提交新证据导致一审法院认定基本事实不清，2019年3月1日双方签订的《劳动合同书》第三十三条约定的集团制度是否公示于安徽南翔商业运营管理股份有限公司蚌埠分公司OA办公系统中、用人单位规章制度的制定程序是否合法、“同年9月4日，双方签订了劳动合同。合同约定，劳动合同期限为2018年5月22日至2020年3月30日”是否属实，一审法院应进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2941号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。上诉人潘地军预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王宇堂审判员  李小芹审判员  胡玉巧二〇二〇年十月二十六日法官助理唐红艳书记员李亦琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3336号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道**亨通金融大厦**。主要负责人：顾伯林，该行行长。被执行人杨德高，男，1960年10月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告杨德高借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初13600号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告杨德高于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金37499.99元，并支付违约金2328.95元、手续费1800元及相应的利息（暂算至2019年8月2日的利息为6558.29元；自2019年8月3日起至实际给付之日止，以本金37499.99元为基数，按日利率万分之五继续计算）；二、被告杨德高于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费4791元。案件受理费减半收取738元，保全费720元，合计1458元，由原告中国建设银行股份有限公司吴江分行负担176元（已交纳），由被告杨德高负担1282元（于本判决生效后十五日内交至本院）。原告预交的诉讼费用1282元，本院于本判决生效后十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为57890.13元，申请执行费768元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无存款，本院对其名下账户已做冻结；吴江区不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息；总对总查询系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；3、执行中本院依法委托安徽省六安市人民法院对被执行人杨德高的财产进行调查，反馈其无不动产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人杨德高银行存款3930元（其中1282元支付案件诉讼费、768元支付案件执行费，余款1880元发放案件申请执行人），并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、委托调查函、查询不动产证明等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产进行了详尽的调查，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初13600号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  朱应明审判员  葛健颖二〇二〇年十月二十八日书记员  陆冰雁
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2822号 原告：青海云泽鑫晟典当有限公司。 法定代理人：陈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：韩某，住青海省海东市。 原告青海云泽鑫晟典当有限公司与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告青海云泽鑫晟典当有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许青海云泽鑫晟典当有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由青海云泽鑫晟典当有限公司负担。 审 判 员 鄂秀英 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 冶生兰 书 记 员 张 倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19714号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：凌辉，女，1966年1月9日生，汉族，住上海市黄浦区打浦路****楼19C。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告凌辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1223号申请执行人：珠海市生态环境局，住所地：珠海市香洲区******。法定代表人：张经纬，局长。委托代理人：钱雨彤，该局工作人员。被申请执行人：李卓严，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省普宁市************之1，公民身份号码：440************31X。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年8月14日对被申请执行人作出的珠环罚字[2019]89号《行政处罚决定书》中的罚款人民币25万元以及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款人民币25万元，共计人民币50万元一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年8月14日作出珠环罚字[2019]89号《行政处罚决定书》,认定被申请执行人经营的废塑料加工建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产使用,违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定,依据该条例第二十三条第一款及《珠海市环境保护局行政处罚自由裁量权细化标准》（建设项目环境管理类和综合类）序号2-3的规定,决定给予被申请执行人罚款人民币25万元的行政处罚。该决定书同时载明,被申请执行人应在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年8月29日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达《行政处罚决定书》。被申请执行人不服，于2019年10月9日向珠海市人民政府提起行政复议。2019年12月31日,珠海市人民政府作出珠府行复〔2019〕851号《行政复议决定书》,维持申请执行人作出珠环罚字[2019]89号《行政处罚决定书》。被申请执行人向本院提起行政诉讼。2020年6月19日，本院作出(2020)粤0404行初63号《行政判决书》，判决驳回被申请执行人的诉讼请求。该判决于2020年7月8日发生法律效力。2020年8月12日，申请执行人向被申请执行人直接送达珠环催字〔2020〕12号《督促履行义务催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款和加处罚款的义务。另查明，2020年1月14日，被申请执行人向申请执行人提交《申请书》，请求从2021年1月1日开始每月1日还款人民币5000元，还完为止。2020年5月18日，申请执行人向被申请执行人送达《珠海市生态环境局关于李卓严申请延期及分期缴纳罚款的复函》，不同意被申请执行人的申请。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市生态环境局对被申请执行人李卓严作出的珠环罚字[2019]89号《行政处罚决定书》中罚款人民币25万元以及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款人民币25万元，共计人民币50万元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月二十九日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1585号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。 负责人：王雪海，该支行行长。 委托代理人：陈玉山，该支行员工。 被执行人：刘子武，男，1991年4月8日出生，汉族，住淮安市淮安区（现羁押在淮安市看守所）。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人刘子武信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行以刘子武涉嫌诈骗罪被羁押在看守所其又无可供执行的财产为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱昕昕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11306号 申请执行人：曾运仔，男，1967年6月8日出生，住湖南省嘉禾县。 被执行人：韦忠贤，男，1965年10月26日出生，住广西宾阳县。 申请执行人曾运仔与被执行人韦忠贤建设工程合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初15684号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日依法立案执行，执行标的为17420.67元，执行费为161元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十日 书记员 李施韵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32133号 被执行人：赵炯辉，男，1974年8月26日出生，汉族，户籍地广东省台山市。 关于被执行人赵炯辉刑事判决涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0104刑初1201号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵炯辉应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次缴纳罚金人民币五千元，并应于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔徐晓丹剩余经济损失人民币1861元，退赔被害人刘某经济损失人民币988元，退赔被害人赖某经济损失人民币8145元，退赔被害人钟某经济损失人民币650元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月21日移送执行，经审查依法立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人逾期不履行。经本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人名下银行存款233.65元，并作罚金上缴国库。此外，未发现被执行人可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，经依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，鉴于未发现被执行人有其它可供执行的财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32133号案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将随时强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周洁萍 审判员  周 黎 审判员  李 凯 二〇二〇年十月二十日 书记员  廖梓攸
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2937号 申请执行人：赵运堂，男，汉族，1944年5月11日出生,住安徽省临泉县。 被执行人：张磊，男，汉族，1983年12月29日出生，住安徽省临泉县。 本院在执行赵运堂与张磊租赁合同纠纷一案中，于2020年9月16日向被执行人张磊送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人赵运堂4250元，并负担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年9月17日、10月9日、10月19日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人张磊银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人张磊暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨世瑞
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3307号 原告：可铁海，男，汉族，1991年8月7日出生，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：范国义，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭胜，该公司职员。 原告可铁海与被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李大超及被告的委托诉讼代理人郭胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆各项损失共计330694元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月20日于博涛驾驶被告英大财险保险公司承保的冀Ｊ×××××号车行驶至河北省京沪高速北京方向218公里处发生交通事故，本次事故造成于博涛受伤，所驾车辆受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队孟村大队出具事故认定书认定于博涛承担本次事故的全部责任。因冀Ｊ×××××号车在被告英大财产保险公司投保有机动车损失险限额为395550元并投保有不计免赔，后就原告损失与各被告不能达成一致诉至法院请求赔偿其损失。 被告辩称，对事故事实以及责任没有意见，对标的车认为 2 车辆施救费较高，且施救费为主车和挂车，挂车未在我公司承保车损险，挂车施救费部分我司不予承担。鉴定费、诉讼费不予承担。车辆的鉴定金额较高，我司不认可。 经审理查明，2020年6月20日2时10分，于博涛驾驶冀Ｊ×××××号车辆，行驶至河北省京沪高速北京方向218公里处发生交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队孟村大队认定，于博涛承担本次事故的全部责任。 另查明，原告可铁海系冀Ｊ×××××号车辆的实际车主，该车挂靠在献县辉业运输有限公司运营，在被告处投保了机动车交强险、限额395550元的机动车损失险，限额100万元的商业三者险，并不计免赔。事故发生在保险期间。 又查明，经原告申请，本院依法委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆损失进行了鉴定，经鉴定，该车损失为274457元。原告支付公估费14723元。原告向南皮县滕烨汽修中心支付施救费22000元。原告向沧州市高速公路建设管理局沧廊（京沪）高速公路运营管理处赔付路产损失19514元。 本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生事故，造成车辆、路产损坏，该事故车在被告处投保了交强险、机动车损失险、商业三者险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在机动车损失险限额内赔偿，对于原告已赔付的路产损失应由被告在交强险及商业三者险各限额内予以赔付。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。鉴定费系为确定 3 保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。考虑施救距离，原告主张施救费22000元过高，本院酌定5000元。原告已赔付的路产损失，其已提交了相关票据予以证实，本院予以认定。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计313694元（274457+14723+5000+19514）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告可铁海保险理赔款共计313694元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130元，由原告可铁海负担161元，被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2969元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 灵
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5457号原告：杨某，女，1975年7月19日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1973年5月25日出生，汉族，住泰兴市。原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告杨某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴纳）。审判员 赵 湘二〇二〇年十月二十八日书记员 吕云侠
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢312号倪永志、马峰:本院执行的申请执行人倪永志与被执行人马峰身体权纠纷一案，申请执行人倪永志依据本院（2016）吉0105民初1086号民事调解书向本院申请执行。现申请执行人倪永志申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1086号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十月十九日
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审820号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**康田凯旋国际****。 法定代表人张其悦，主任。 委托代理人龚泰彬、任继琳，工作人员。 被执行人重庆沃森机械制造有限公司，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园区社会信用代码91500227795795883408C。 法定代表人张进才。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2020年9月24日向本院申请强制执行渝公积金法责〔2019〕065号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人重庆沃森机械制造有限公司未按规定依法为职工周先梅缴存2016年1月至2016年9月的住房公积金，共计欠缴1845元，违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定，严重侵害职工合法权益。2019年12月11日，申请执行人根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出渝公积金法责〔2019〕065号《责令限期缴存决定书》，责令被执行人自收到该决定之日起10个工作日内为职工周先梅补缴2016年1月至2016年9月欠缴的住房公积金共计1845元，并告知被执行人的复议权与起诉权。2019年12月31日，申请执行人向被执行人送达该行政决定书。2020年7月3日，申请执行人作出履行行政决定催告书。被执行人于2020年7月15日收到后，至今仍未履行该行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。被执行人未按时、足额为职工周先梅缴纳2016年1月至2016年9月住房公积金，违反了上述规定。《住房公积金管理条例》第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。申请执行人重庆市住房公积金管理中心据此作出并申请执行的渝公积金法责〔2019〕065号《责令限期缴存决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责〔2019〕065号《责令限期缴存决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年十月二十日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3024执107号 申请执行人：努尔买买提达毛拉，男，1985年4月16日出生，维吾尔族，中专文化程度，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 被执行人：黄耀和，男，1969年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。 努尔买买提达毛拉与黄耀和租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院作出的（2019）新3024民初555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄耀和于本判决生效之日起十五日内支付努尔买买提达毛拉租赁费276000元，并承担案件受理费2720元。因黄耀和未按上述生效法律文书履行义务，努尔买买提达毛拉向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人黄耀和以在外地为由未到法院接受调查询问，未履行义务，但向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人有银行存款7254元，本院于2020年9月15日予以扣划，于2020年9月28日支付给申请执行人。 2．查明被执行人有东南牌汽车（车牌号：×××）、传祺牌汽车（车牌号：×××），现这2辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封2车辆，并向申请执行人说明了该情况。 三、委托石家庄市桥西区人民法院调查被执行人黄耀和名下不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、通过委托调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、本院于2020年9月20日向被执行人黄耀和发出限制消费令，并依法将黄耀和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7254元，已支付给申请执行人，本案债权尚余271466元未能实现，执行费4081元未缴纳。 本院认为，除上述车辆外之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄耀和负有继续向申请执行人努尔买买提达毛拉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蔡      鹏 审判员 居苏甫艾力努尔洪 审判员 苏   建   荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王      勤
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2311号 原告：德州龙翔新材料有限公司，住所地：德州市陵城区兴国街南首路西。统一社会信用代码：91371421MA3QMBAJ5K。法定代表人：王晓龙，执行董事兼经理。 被告：日照航顺疏浚工程有限公司，住所地：日照市东港区石臼街道祥博社区沿街。统一社会信用代码：91371102559924730C。法定代表人：蒋伟，执行董事兼经理。 原告德州龙翔新材料有限公司与被告日照航顺疏浚工程有限公司加工定作合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德州龙翔新材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  解云辉 二〇二〇年十月十七日 法官助理韦双双 书记员尚文文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22502号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：李建超，天津华杰律师事务所律师。被告：唐强，男，1994年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告联众融资租赁（上海）有限公司与被告唐强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告联众融资租赁（上海）有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告联众融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告联众融资租赁（上海）有限公司自行负担。审判员  赵郡峰二〇二〇年十月二十九日书记员  樊 昊
贵州省镇远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2625行初80号 原告金德华，男，1981年8月29日出生，贵州省黄平县人，住黄平县。 被告黄平县农业农村局，住所地为黄平县兴隆路**。 法定代表人龚文学，该局局长。 第三人金世祥，男，68岁，住黄平县。 本院在审理原告金德华诉被告黄平县农业农村局，第三人金世章土地行政管理一案中，原告金德华于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告金德华申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，不侵害他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金德华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金德华负担。 审 判 长  张 雪 审 判 员  杨明镜 人民陪审员  余 莎 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  卢 茜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6677号罪犯秦学梅，女，1992年9月9日出生，汉族，安徽省泗县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2017年6月6日作出（2017）赣0102刑初15号刑事判决，认定被告人秦学梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年7月30日以(2019)赣01刑更4586号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦学梅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年7月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯秦学梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦学梅减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年7月14日起至2023年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君