湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复179号复议申请人：湖北省资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山区**。法定代表人：朱国辉。异议人(被执行人)：周芳，女，1985年2月25日出生，汉族。异议人：(被执行人)：彭继伟，男，1982年3月1日出生，汉族。申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，营业场所湖北省武汉市武昌区中山路338号。负责人：彭颢，该行行长。被执行人：武汉合锦天富建筑装饰工程有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区民主路华银大厦****法定代表人：张利华，该公司总经理。被执行人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山/div>法定代表人：曾峰，该公司总经理。复议申请人湖北省资产管理有限公司（以下简称省资产公司）不服武汉市武昌区人民法院（以下简称武昌区法院）作出的（2020）鄂0106执异87号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武昌区法院查明：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行（以下简称农商行武昌支行）与被执行人武汉合锦天富建筑装饰工程有限公司（下称合锦天富公司）、武汉宏昱达房地产开发有限公司（下称宏昱达公司）、周芳、彭继伟金融借款合同纠纷一案，武昌区法院于2018年6月27日作出（2018）鄂0106民初6818号民事调解书，当事人自愿达成调解协议：“1、合锦天富公司于2018年7月31日前一次性向农商行武昌支行偿还借款本金6766719.2元及截至2018年3月20日前的借款利息141074.03元（自2018年3月21日后的利息、罚息按合同约定的标准给付，至全部债务清偿之日止）；2、若合锦天富公司未能按上述约定时间履行还款义务，宏昱达公司应对上述借款承担连带清偿责任；3、宏昱达公司以其名下位于湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场A区11XX商铺（单元号421XXX、001XXX、GB00XXX、F00010XXX）的房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记（不动产权证号：鄂（2016）洪湖市不动产证明第0003XXX号），若合锦天富公司未能按上述时间履行还款义务，农商行武昌支行有权行使抵押权，就上述房产进行拍卖、折价、变卖并就所得款优先受偿；4、若合锦天富公司未能按上述约定时间履行还款义务，周芳、彭继伟就合锦天富公司的上述债务在其签署的财产清单的范围内（原告农商行武昌支行、被告周芳、彭继伟均同意另行确认担保财产的范围）承担连带责任”。该调解协议发生效力后，因未得到履行，农商行武昌支行于2019年2月20日向武昌区法院申请强制执行，执行案件案号为（2019）鄂0106执515号。另查明，经与作出生效调解书的承办法官联系，告知：在诉讼案件审理过程中，因农商行武昌支行对周芳、彭继伟的担保责任没有提出明确主张，故调解协议中约定由他们另行确认财产担保范围。武昌区法院在执行过程中，依法向合锦天富公司、宏昱达公司、周芳、彭继伟作出了（2019）鄂0106执515号执行裁定书和执行通知书。2020年5月12日，周芳、彭继伟以未与农商行武昌支行另行确认担保范围，担保责任不确定为由，向武昌区法院提出执行异议申请，请求不得将周芳、彭继伟列为被执行人。周芳、彭继伟向武昌区法院提出异议称，申请执行人农商行武昌支行与被执行人合锦天富公司、宏昱达公司、周芳、彭继伟金融借款合同纠纷一案，经武昌区法院主持调解，各方当事人达成一致协议，并作出（2018）鄂0106民初6818号生效民事调解书。调解协议第四项约定“若被告武汉合锦天富建筑装饰工程有限公司未能按上述约定时间履行还款义务，被告周芳、彭继伟就被告武汉合锦天富建筑装饰工程有限公司的上述债务在其签署的财产清单的范围内（原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行、被告周芳、彭继伟均同意另行确认担保财产的范围）承担连带责任”。由于周芳、彭继伟与农商行武昌支行并未另行确认担保范围，故农商行武昌支行不得将周芳、彭继伟列为被执行人。武昌区法院审查认为:《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项规定“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”可见，据以向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合给付内容明确的条件。本案中，作为执行依据的（2018）鄂0106民初6818号民事调解书，在调解协议中对周芳、彭继伟承担何种担保责任并未明确，需要农商行武昌支行与周芳、彭继伟另行确认。由于农商行武昌支行不能提供相关补充证据以证明周芳、彭继伟具有确定且生效的还款责任，导致案件执行中无法对周芳、彭继伟应负担的还款责任作出合理认定。据此，武昌区法院于2020年6月3日作出（2020）鄂0106执异87号执行裁定书，裁定中止武昌区法院（2019）鄂0106执515号执行案件中对周芳、彭继伟的执行。省资产公司向本院申请复议称：2016年1月29日，被执行人合锦天富公司与农商行武昌支行签订了《固定资产借款合同》，合同约定周芳、彭继伟就该合同项下本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权所支出费用等为合锦天富公司承担连带担保责任。在合同签订及履行过程中，农商行武昌支行与周芳、彭继伟明确约定，周芳、彭继伟以其全部财产为合锦天富公司项下债务提供连带担保责任，并未约定周芳、彭继伟仅以《担保财产清单》中约定财产承担连带担保责任。双方签订《担保财产清单》的目的，是为了农商行武昌支行便于执行，而并非排除清单以外的财产的执行，周芳、彭继伟对此完全知情。2019年7月26日，农商行武昌支行将其对合锦天富公司的债权转让给省资产公司，双方签订《分户资产转让协议》，双方后在湖北日报上刊登了《债权转让通知》。省资产公司根据转让协议取得对合锦天富公司的债权，因此周芳、彭继伟应当就合锦天富公司的合同债务向省资产公司承担连带担保责任。据此，省资产公司有权要求周芳、彭继伟以其全部财产作为责任财产为合锦天富公司债务承担担保责任。综上，请求撤销武昌区法院（2020）鄂0106执异87号执行裁定书。本院查明，武昌区法院查明事实属实。另查明，武昌区法院在（2018）鄂0106民初6818号案中查明如下事实：担保财产清单载明，借款人合锦天富公司向贵行（农商行武昌支行）申请授信人民币980万元，本人同意以下财产为该笔贷款提供连带责任担保，在借款人授信期间本人承诺资产不处置，不变卖，不转让，若抵押担保至除贵行以外的第三方，须经贵行书面同意，若借款人逾期归还，本人同意承担连带清偿责任。房产、股权处均为空白，其他（购房合同、投资、其他）中的其他处，载明数量1，价值16万。周芳、彭继伟在该清单上签名捺印…经武昌区法院向周芳、彭继伟释明，担保财产清单具体财产不明，周芳、彭继伟均同意与农商行武昌支行另行确认担保财产，并表示在重新确认的财产清单的范围内承担连带清偿责任，农商行武昌支行亦表示同意。再查明，武昌区法院于2020年6月3日作出（2020）鄂0106执异85号执行裁定书，裁定变更省资产公司为该院（2019）鄂0106执515号执行案件的申请执行人。该裁定已发生法律效力。本院认为：本案争议的焦点问题为本案执行依据是否明确的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”之规定，据以向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合给付内容明确的条件。本案执行依据为武昌区法院（2018）鄂0106民初6818号民事调解书，该调解书确认周芳、彭继伟的义务为“若合锦天富公司未能按上述约定时间履行还款义务，周芳、彭继伟就合锦天富公司的上述债务在其签署的财产清单的范围内承担连带责任”，因该担保财产清单具体财产不明，在农商行武昌支行或其权利继受人与周芳、彭继伟另行确认担保财产范围之前，上述调解书中周芳、彭继伟的担保责任范围不明确。武昌区法院据此裁定中止对周芳、彭继伟的执行，并无不当。复议申请人省资产公司主张周芳、彭继伟以其全部财产为合锦天富公司项下债务提供连带担保责任，并未约定周芳、彭继伟仅以《担保财产清单》中约定财产承担连带担保责任，因在（2018）鄂0106民初6818号案审理过程中，经武昌区法院释明，周芳、彭继伟与农商行武昌支行均同意另行确认担保财产范围。复议申请人省资产公司此项主张，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回湖北省资产管理有限公司的复议申请，维持武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106执异87号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周晨审判员  徐文审判员  吴利二〇二〇年十月二十三日法官助理刘小铭书记员谭晓