wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初930号 原告：吴田素，男，1981年12月23日，汉族，住福建省古田县,现住南平市建阳区（南平市建阳区金扳手车业有限公司内）。 委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张健旺，南平市建阳区麻沙法律服务所法律工作者。 被告：高文，男，1986年4月6日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。 原告吴田素与被告高文合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告吴田素于2020年10月13日向本院提出撤回对被告高文的起诉。 本院认为，原告吴田素以尚需搜集证据为由，向本院提出撤回对被告高文的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴田素撤回对被告高文的起诉。 本案受理费3900元，减半收取计1950元，由原告吴田素负担。 审 判 长  苏 燕 人民陪审员  史永标 人民陪审员  蔡伍雄 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  张 菊
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5474号原告：李仁琴，女，1982年9月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：周百顺，辽宁恒灿律师事务所律师。被告：丁宝岭，男，1966年8月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在审理原告李仁琴与被告丁宝岭民间借贷纠纷一案中，原告李仁琴于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仁琴申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李仁琴撤回起诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告李仁琴负担。审 判 长  刘露路审 判 员  李 硕人民陪审员  李英丽二〇二〇年十月二十六日书 记 员  舒越欣本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3345号申请执行人：杨叶，男性，1989年08月21出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：许昌东银汽车销售服务有限公司，住所地许昌市魏都区产业聚集区汽车北站院内。法定代表人：宋小龙。被执行人：宋小龙，男性，1989年10月01出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行杨叶与许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙劳动争议存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员    二〇二〇年十月三十日书记员
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1850号申请执行人：刘兴珍，女，1969年6月13日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：翁子良，男，1962年3月11日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘兴珍与被执行人翁子良借款合同纠纷一案，本院(2019)苏0312民初9429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘兴珍于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人翁子良给付人民币102300元，被执行人应承担执行费1435元。申请执行人刘兴珍在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月2日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月2日、2020年10月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人翁子良的银行存款信息，并冻结了被执行人翁子良的工资账户，因本案为轮候查封，故本院暂未对其账户进行扣划。3、本院于2020年6月2日、2020年10月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人翁子良名下的车辆信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年6月2日、2020年10月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人翁子良名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年6月2日通过执行办案系统查询了被执行人翁子良名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年6月2日、2020年10月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人翁子良名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、2020年9月29日，本院到被执行人翁子良家中进行传唤，其家中无人，后经向其村委会核实得知该被执行人已不在本村居住。8、因被执行人翁子良未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年9月28日决定对其司法拘留十五日，现被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、本院于2020年10月12日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人翁子良拉入失信名单，2020年10月12日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、申请执行人刘兴珍在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供。”本院已向申请执行人告知其负有向本院提供被执行人财产线索的义务。11、上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过直接送达的方式将被执行人翁子良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计102300元，现共执行到位案款0元，未执行到位102300元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人翁子良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘兴珍释明被执行人的财产状况，申请执行人也未能提供出被执行人的财产或财产线索，因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年十月二十日书记员 王宏昌
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢422号 余某某、汤某某 本院执行的余某某申请汤某某合同纠纷一案，经被执行人汤某某自动履行，执行金额50000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  徐宇琼
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1227号王相峰、西安广悦建筑工程有限公司：本院在执行申请执行人王相峰与被执行人西安广悦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初6888号民事判决向本院申请执行，执行标的为149807.65元。执行中，本院已执行回全部案款并已发还给申请执行人,本案执行费2138元被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初6888号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1827号之一申请执行人:梁国林，男，1976年出生，汉族，居民身份证号码：，住所地湖哈尔滨市道外区。被执行人：张正辉，男，1980年出生，汉族，居民身份证号码：，住所地哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初799号民事判决书立案执行申请执行人梁国林申请执行被执行人张正辉借款合同纠纷一案，申请执行标的610360.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张正辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张正辉的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，查封被执行人车辆，但未实际扣押，未查到被执行人可供执行财产。被执行人张正辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人张正辉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张正辉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人梁国林，申请执行人梁国林不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初799号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇二〇年十月三十日书记员 卢帅廷
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执恢236号之五申请执行人陈啟华，女，1961年8月24日出生，汉族，住枣阳市。被执行人李正江，男，1962年6月19日出生，汉族，住襄阳市。被告李安保，男，1971年2月18日出生，汉族，住襄阳市。被告肖世成，男，1961年5月22日出生，汉族，住襄阳市。被告任明荣，女，1963年2月14日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行陈啟华与李正江、李安保、肖世成、任明荣民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初第1668号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨李正江的存款XXXX。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹辉二〇二〇年十月二十九日书记员  刘涛
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1120号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口。法定代表人张自学，任该行董事长。被执行人：尚伟杰，男，1973年12月21日生，汉族，住长葛市。被执行人：尚九梅，女，1973年5月9日生，汉族，住长葛市。被执行人：程志峰，男，1978年6月29日生，汉族，住许昌县。被执行人：尚建超，男，1978年3月19日生，汉族，住长葛市。申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行尚伟杰、尚九梅、程志峰、尚建超借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初1407号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告尚伟杰、尚九梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息、罚息（利息自2017年3月24日至2018年3月24日期间按月利率8.75‰计算，罚息自2018年3月25日起按月利率13.125‰计算至本判决指定的履行期限届满之日，以上利息减去被告已支付的利息11.1元）；二、被告程志峰、尚建超对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告尚伟杰追偿。本案受理费7360元，由四被告共同承担。如四被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚伟杰、尚九梅、程志峰、尚建超负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十月三十日书记员  燕 良
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢261号 申请执行人：张莉荣,女,1966年8月16日出生,汉族，住八五四农场。 被执行人：肖丽影，女,1975年9月2日出生，汉族，住八五0农场。 被执行人：郭文宝，男,1972年1月13日出生，汉族，住八五0农场。 本院在执行申请执行人张莉荣与被执行人肖丽影、郭文宝借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执恢261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 ) 审判员  李保江 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 明
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1157号申请执行人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：李建成，领航融资租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：周某。被执行人：刘永华，住安徽省宿州市。领航融资租赁有限公司与刘永华融资租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初3270号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、解除领航融资租赁有限公司与刘永华于2017年11月8日签订的《汽车融资租赁合同（回租）》；二、租赁物苏Ｃ×××**的小型轿车（ＭXXXX0周年赛道冠军版精英型，车辆识别代号ＬXXXX9）归领航融资租赁有限公司所有；三、刘永华于判决生效之日起十日内向领航融资租赁有限公司赔偿损失44896元、支付收车费12000元，合计56896元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘永华采取了如下措施：1.2020年5月28日，本院依法向被执行人刘永华发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人刘永华在指定的时间内未到本院说明情况。2.2020年5月21日、2020年8月24日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人刘永华名下的银行账户进行了两次查控，根据反馈结果，本院依法扣划了被执行人刘永华名下银行存款1070.64元,并已依法拨付给申请执行人领航融资租赁有限公司，被执行人名下其他账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.2020年7月13日，本院依法作出执行决定书，将被执行人刘永华纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人刘永华采取了限制高消费措施。4.2020年9月8日，本院依法委托徐州市中级人民法院查封了被执行人刘永华名下苏Ｃ×××**的车辆，查封期限为两年，自2020年9月8日起至2022年9月7日止；2020年10月13日，根据生效判决第二项所确认的事项，本院执行人员依法前往合肥市车管所将苏Ｃ×××**车辆强制过户至领航融资租赁有限公司合肥分公司名下。5.2020年9月12日，本院依法委托安徽省xx县人民法院轮候查封了被执行人刘永华名下位于安徽省宿州市xx县的不动产，本院已向首封法院安徽省xx县人民法院发出参与分配函，但目前该房产仍在处置中。6.2020年9月17日,本院依法委托徐州经济开发区人民法院调查被执行人刘永华位于徐州市经济开发区的住址及财产情况，经调查后未能找到被执行人。7.2020年8月3日，本院依法与申请执行人领航融资租赁有限公司进行了谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人领航融资租赁有限公司是否申请悬赏执行，并告知被执行人刘永华名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人领航融资租赁有限公司表示目前暂时未有被执行人刘永华新的财产线索，申请执行人领航融资租赁有限公司不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十月二十日书记员  王 立
陕西省礼泉县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0425执648号严超荣、张可：申请执行人严超荣与被执行人张可借款合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2020）陕0425民初1203号民事判决书已发生法律效力。被执行人张可逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人严超荣向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人严超荣与被执行人张可借款合同纠纷一案中，被执行人张可应归还申请人严超荣借款6000元及案件受理费25元。本院向被执行人张可送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人张可于2020年10月19日向申请人严超荣归还了借款6000元及案件受理费25元，并交纳执行费50元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（202）陕0425执648号执行案件执行完毕，于2020年10月20日结案。二〇二〇年十月二十日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初3042号原告:朱某，男，成年，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人:杨革，山东复圣律师事务所律师。被告:泰安市某有限公司，住所地宁阳县。法定代表人:刘某，总经理。被告:刘某，男，成年，汉族，居民，住宁阳县。被告:芮某，男，成年，汉族，居民，住宁阳县。本院在审理原告朱某与被告泰安市某有限公司、刘某、芮某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费650元，由原告朱某负担。审判员  苑文哲二〇二〇年十月十五日书记员  孟庆洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7522号之一申请执行人：上海兰寓酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅路３２１５弄２０１号１层Ａ２、３１７－３２０、４１７－４２０室，法定代表人：黄耀华，不详，被执行人：沈建东，男，1972年12月16日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前新风。路XXX号。上海兰寓酒店管理有限公司与沈建东装饰装修合同一案，本院作出的(2019)沪0112民初45344号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人沈建东未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海兰寓酒店管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5095.14元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向沈建东发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人沈建东暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  何焕挺审判员  王 超二〇二〇年十月三十一日书记员  王 超附：相关法律条文
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执912号申请执行人：石泽义，男，苗族，1974年5月11日出生，电力局员工，现住吉首市。委托诉讼代理人：向明，湖南湘州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄谢昕怡，湖南湘州律师事务所实习律师。被执行人：陈平汉，男，1957年2月26日出生，土家族，住湖南省龙山县。石泽义诉陈平汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）湘3101民初1612号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石泽义于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。本院于2020年8月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈平汉的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况发现被执行人陈平汉名下有湘Ａ×××**欧蓝德ＥＸ2360ＣＣ越野车一辆、湘Ｕ×××**猎豹牌Ｋ31车一辆，但是已于2019年4月1日已抵账给其他债务人，还有三辆机动车下落不明本院无法处置；向吉首市不动产登记中心查询被执行人陈平汉的不动产状况未发现被执行人陈平汉可供执行财产。并向被执行人陈平汉所在社区调查其财产状况；向湘西自治州公积金管理中心调查陈平汉公积金缴纳情况，发现被执行人陈平汉在湘西自治州公积金管理中心无公积金；向保险公司调查被执行人陈平汉的收益性投保状况发现被执行人陈平汉无收益性投保；向银行查询被执行人陈平汉是否有理财产品发现被执行人无理财产品；并查询被执行人陈平汉的证券开户状况发现被执行人在证券公司无股票、无股息分红。此外，本案在诉讼中已对被执行人陈平汉龙山县不动产登记中心查封了被执行人陈平汉名下的房产，但龙山县人民法院在本院查封之前已对该房产进行查封，本院是轮候查封。上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日告知了申请执行人石泽义，并要求其提供其他财产线索，申请执行人石泽义提供被执行人在湘西自治州德能电力建设有限公司有工程款。本院于2020年10月13日向湘西自治州德能电力建设有限公司送达协助执行通知书要求扣留被执行人陈平汉以湖南鸿锦电力安装有限公司名义在该公司的工程款，湘西自治州德能电力建设有限公司签收协助执行通知书，称工程还没有最后结算，待结算后如有工程款才能协助。2020年8月28日本院对被执行人陈平汉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月12日约谈申请执行人石泽义，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人石泽义不同意本院对本案做终结本次执行程序结案。本院认为截止2020年10月12日，本案应当执行的标的100000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈平汉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡吉明人民陪审员  龙菊英人民陪审员  唐小平二〇二〇年十月十四日书 记 员  吴 歌
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执959号申请执行人诸暨市店口瑞言汽车配件经营部，住所地：诸暨市店口镇华东汽配水暖城****。经营者：郭爱雪被执行人河南佳吉轮胎有限公司，住所地，住所地：河南省浚县黄河路南段iv>法定代表人：庞华卫，职务：经理。申请执行人诸暨市店口瑞言汽车配件经营部与被执行人河南佳吉轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初2810号民事调解书已发生法律效力。因河南佳吉轮胎有限公司未按上述生效法律文书履行义务，诸暨市店口瑞言汽车配件经营部向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、经到房产、土地部门进行查询，查明被执行人河南佳吉轮胎有限公司名下位于×县××后××村××路××（证××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××）的房产，浚县法院予以查封，目前轮候状态；被执行人河南佳吉轮胎有限公司名下土地证号：×国用（××）字第××号的土地，浚县法院予以查封，该处不动产有抵押，查封轮候状态。2.查明被执行人河南佳吉轮胎有限公司名下无车辆信息。3.查明发现被执行人名下无存款。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十月二十一日书记员  张之顶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初12516号原告：朱利平，女，汉族，1974年4月27日出生，住西安市周至县。被告：陕西协合园林绿化工程有限公司。住西安市高新区。法定代表人：梅亚平，该公司执行董事。被告：咸阳高科实业发展有限公司。住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：李勇哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：石燕杰，系该公司员工。本院在审理原告朱利平与被告陕西协合园林绿化工程有限公司、咸阳高科实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱利平于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱利平撤回起诉。本案案件受理费784元，减半后由原告自行承担。审判员 李 漾二〇二〇年十月二十日书记员 张婧媛1
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1153号申请执行人：关全胜，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人:柴龙阵，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。关全胜申请执行柴龙阵民间借贷纠纷一案。关全胜于2020年9月29日向本院申请执行，本院于2020年9月29日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴龙阵在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款35425元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十月九日书记员 刁国顺
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4180号 申请执行人：刘晓军，男，汉族，1988年10月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李广西，男，汉族，1965年1月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人刘晓军与被执行人李广西民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执1789号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执4180号案件的执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  王伟东
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3507号申请执行人：盛冬贰，男，1979年11月16日生，汉族，住上海市金山区亭林镇南星村松隐****。委托代理人：顾吾舒，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被执行人：王新军，男，1974年7月1日生，汉族，住上，住上海市金山区亭林镇金明村九丰****div>原告盛冬贰与被告王新军民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初6582号民事判决书已经发生法律效力。权利人盛冬贰向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解方案，履行期限较长，现尚在履行期内，不宜强制执行，故本院终结对本案的强制执行。和解方案约定的义务方未履行义务的，申请人可在法定时效内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初6582号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文华审 判 员 卫亚东审 判 员 葛少锋二〇二〇年十月二十日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505财保73号申请人：东营市现代农业示范区管理中心。住所地：垦利区黄河口镇绿洲二路**。统一社会信用代码：12370500580435077F。法定代表人：苟宏水，主任。委托诉讼代理人：郭岐贵，山东千之乘律师事务所律师。被申请人：山东天海建业有限责任公司。。住所地：东营市河口区河滨路**统一社会信用代码：913705031648400226。法定代表人：赵海岛，董事长。申请人东营市现代农业示范区管理中心与被申请人山东天海建业有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年10月16日提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人山东天海建业有限责任公司对山东金辰建设集团有限公司享有的债权1235000元或查封价值相当的资产。申请人以担保公司为该诉前保全提供担保。经审查，本院认为申请人东营市现代农业示范区管理中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人山东天海建业有限责任公司对山东金辰建设集团有限公司享有的债权1235000元，期限三年。案件申请费5000元，由申请人东营市现代农业示范区管理中心负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尚学三二〇二〇年十月十六日书记员  盖辽菁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3947号原告:王帅飞，男，1996年9月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告：杨保伟，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南邦之兴建筑工程有限公司，住所地新乡市金穗大道（东）**商会大厦****。法定代表人：王莹莹。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市城东路**法定代表人：方胜利。原告王帅飞与被告杨保伟、河南邦之兴建筑工程有限公司、中国建筑第七工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）豫0192民初3943号原告马新芹与被告杨保伟、河南邦之兴建筑工程有限公司、中国建筑第七工程局有限公司劳务合同纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，依法可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初3943号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  邢海伟
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5708号 原告：象山华西物业服务有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道象山港路**，统一社会信用代码91330225688010548W。 法定代表人：林舒，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟繁华，该公司职员。 被告：周振杰，男，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。 本院在审理原告象山华西物业服务有限公司与被告周振杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山华西物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告象山华西物业服务有限公司负担。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年十月九日 法官助理  鲍怡奕 代书记员  史夏祯 1
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1333号之三申请执行人：王月芹，女，1975年10月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：费东林，男，1989年12月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。王月芹与费东林非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日依法作出（2020）苏1204民初653号民事判决书，依照上述民事判决书：费东林于本判决生效之日起十日内赔偿王月芹231715.63元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1546元，减半收取计773元，由费东林负担。费东林未能按上述民事判决书履行，王月芹向本院申请恢复执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年7月7日、同年8月22日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年7月7日、同年8月22日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.经调查泰州市姜堰区不动产登记中心，未发现被执行人有可供执行的不动产。5.本院依法发出限制被执行人消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院至被执行人所在村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年10月9日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.本院在执行过程中依法划拨被执行人银行存款700元，并将该款项转付申请执行人。9.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、失信决定书、限制消费令、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十月十二日书记员  张艳
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初365号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人范瑞宝，男，1967年6月13日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被安溪县公安局取保候审。2020年8月17日经本院决定逮捕，同月20日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人李树芳，福建一心律师事务所律师。安溪县法律援助中心指派。 福建省安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人范瑞宝犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员郭艳娜出庭支持公诉，被告人范瑞宝及其辩护人李树芳到庭参加诉讼，现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人范瑞宝于2020年4月7日18时许，酒后无驾驶资格驾驶已被注销的闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，从安溪县龙门镇往安溪县官桥镇方向行驶，途经Ｙ232线3ＫＭ＋289Ｍ处（安溪县莲美坂顶）路段时，与白金生驾驶的闽Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方驾驶员受伤及两车损坏的交通事故，负事故全部责任。当天19时38分被抽取血样，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，检出乙醇含量为174.72ｍｇ／100ｍ1。 被告人范瑞宝到案后如实供述自己的罪行，并与白金生达成调解协议并支付赔偿金。 指控上述事实的证据有：1.身份信息证明、到案经过等书证；2.证人施某、林某等人的证言；3.被告人范瑞宝的供述和辩解；4.福建华闽司法鉴定中心鉴定意见书等；5.现场勘验笔录等；6.现场照片、抽血照片等视听资料。 公诉机关认为，被告人范瑞宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人拘役一个月又十五日至二个月又十五日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人范瑞宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 辩护人李树芳辩护意见，被告人范瑞宝具有自首，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人范瑞宝于2020年4月7日18时许，酒后无驾驶资格驾驶已被注销的闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，从安溪县龙门镇往安溪县官桥镇方向行驶，途经Ｙ232线3ＫＭ＋289Ｍ处（安溪县莲美坂顶）路段时，与白金生驾驶的闽Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方驾驶员受伤及两车损坏的交通事故，负事故全部责任。当天19时38分被抽取血样，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，检出乙醇含量为174.72ｍｇ／100ｍ1。 被告人范瑞宝到案后如实供述自己的罪行，并与白金生达成调解协议并支付赔偿金。 上述事实，被告人范瑞宝在审理过程中亦无异议，并有经由安溪县人民检察院提供并经庭审举证、质证的福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，提取笔录，血样提取照片，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查图、笔录，证人施某、林某等人的证言，安溪县公安局物证鉴定室鉴定书，到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人范瑞宝的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范瑞宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范瑞宝犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后被告人范瑞宝自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人李树芳关于被告人范瑞宝具有自首，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关当庭变更的量刑建议适当。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人范瑞宝的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人范瑞宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十六日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月20日起至2020年10月16日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  林志松 人民陪审员  吴**认 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2417号申请人:烟台信立非融资性担保有限公司,住所地烟台市莱山区迎春大街。法定代表人：于复友，该公司经理。委托诉讼代理人：逄明海，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。被申请人：刘雪娜，女，1987年10月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。担保人：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区观海路75付****。负责人：王曙光，该中心支公司总经理。申请人烟台信立非融资性担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘雪娜在其银行账户内的存款112737.39元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘雪娜在银行其账户内的存款112737.39元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1084元，由申请人烟台信立非融资性担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年十月十三日书记员  林上靖
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4786号原告：李长河，男，汉族，1968年8月28日生，住河南省潢川县。被告：杨启晏，男，汉族，1954年9月26日生，住河南省潢川县。被告：杨和友，男，汉族，1967年12月26日生，住河南省潢川县。原告李长河诉被告杨启晏、杨和友合同纠纷一案，本院于2020年9月30日收案。原告李长河在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李长河撤回起诉处理。审判员  刘国斌二〇二〇年十月十五日书记员  赵方方
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1181号申请执行人：闫业智，男，汉族，1975年8月20日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：梁建厂，男，汉族，1972年2月23日出生，住新乡县。被执行人：杨美红，女，汉族，1973年9月17日出生，住新乡县。闫业智与梁建厂、杨美红借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限杨美红，梁建厂于判决生效后十日内偿还闫业智30000元欠款及利息。案件受理费550元，由杨美红、梁建厂负担。因杨美红、梁建厂未按上述生效法律文书履行义务，闫业智向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人梁建厂、杨美红名下的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2.没有查到被执行人在证券机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁建厂、杨美红有继续向申请执行人闫业智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十月二十三日书记员 李文江
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初19053号 原告西安市万科物业服务有限公司。法定代表人汪楠钦，总经理。委托诉讼代理人赵晓川，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。被告鲍蓓蓓，女，汉族。 本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告鲍蓓蓓物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告负担，剩余25元退还原告。    审   判  员  袁    辉  二〇二〇年十月二十日 书   记  员   钟   华       1
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初226号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人曹某某，男，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月17日被宜章县公安局刑事拘留；2020年6月17日被宜章县公安局取保候审；2020年9月24日由本院决定逮捕，同日由宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 法定代理人曹某海，男，系曹某某的二哥。 指定辩护人陈文秀，湖南莽源律师事务所律师。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉（2020）171号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘建平出庭支持公诉，被告人曹某某及其法定代理人曹某海、辩护人陈文秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2020年05月16日20时许，被告人曹某某驾驶一辆女士摩托车,由府前街驶入星火广场,并在广场内快速骑行，人群纷纷躲避。随后，被告人曹某某顺手拿起一张凳子将一牌桌砸翻，造成被害人肖某容受伤。尔后，被告人曹某某驾驶摩托车又将播放广场舞音乐的音箱撞倒，摩托车也发生了侧翻。被告人曹某某起身后，用拳头将被害人刘某菊打伤，当即被群众合力制服。（经鉴定：被害人肖某容、刘某菊的伤情均为轻微伤；被告人曹某某作案时属限制刑事责任能力）。 被告人曹某某到案后，如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。 公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、书证;2.证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料；7、勘验笔录。 公诉机关认为，被告人曹某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人曹某某当庭认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人曹某某的法定代理人曹某海对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人曹某某的辩护人陈文秀对本案定性无异议。量刑部分发表如下意见：1、被告人曹某某认罪态度较好，归案后如实供述罪行；2、被告人曹某某犯罪后主动支付了对方的医药费，并积极与对方协商赔偿事宜，足见其有悔罪的决心，可以对其从轻处罚；3、被告人曹某某是限制刑事责任能力人，可以对其从轻处罚。 经审理查明：2020年05月16日20时许，被告人曹某某驾驶一辆女士摩托车,由府前街驶入星火广场,并在广场内快速骑行，人群纷纷躲避。随后，被告人曹某某顺手拿起一张凳子将一牌桌砸翻，造成被害人肖某容受伤。尔后，被告人曹某某驾驶摩托车又将播放广场舞音乐的音箱撞倒，摩托车也发生了侧翻。被告人曹某某起身后，用拳头将被害人刘某菊打伤，当即被群众合力制服。（经鉴定：被害人肖某容、刘某菊的伤情均为轻微伤；被告人曹某某作案时属限制刑事责任能力）。 2020年5月16日，被告人曹某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、书证：被告人的户籍证明、到案经过、立案决定书、CT检查报告单、诊断书;2、证人肖某芽、兰某华的证言；3、被害人刘某菊、肖某容的陈述；4、被告人曹某某的供述与辩解；5、鉴定意见：被害人刘某菊、肖某容的伤情鉴定书；被告人曹某某的刑事责任能力司法鉴定书；6、视频监控截图；7、侦查机关制作的勘验笔录。 本院认为，被告人曹某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后均如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹某某系限制刑事责任能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人曹某某通过家属积极赔偿被害人损失，认罪认罚，依法从宽处罚。对于被告人曹某某的辩护人提出被告人曹某某具有的法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第十八条第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年12月20日止，取保候审期间已顺延）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  李四梅 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  肖小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10102号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中。被执行人：黄江凤，申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄江凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初11693号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人黄江凤的银行存款83800.59元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 敏
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3797号之一解除申请人：刘见平，男，1971年7月12日出生，汉族，居民，住巨野县太平镇展屯村。被申请人：邹先国，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：张秋香，女，1971年4月27日出生，汉族，居民，住巨野县。解除申请人刘见平与被申请人邹先国、张秋香健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）鲁1724民初3797号民事裁定书，冻结被申请人邹先国、张秋香名下的银行存款共计3万元；因双方达成调解，申请人刘见平于2020年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原、被告双方之间已达成协议。依照《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人邹先国、张秋香名下银行存款共计3万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨海岩二〇二〇年十月十二日书记员  马晓岚
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8896号 原告：刘运贵，男，1985年1月19日出生，汉族，户籍住址：江西省九江市都昌县，现住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：胡海波，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：曾令荣，男，1977年12月23日出生，汉族，户籍住址：贵州省都匀市。 被告：农华英，女，1978年6月10日出生，汉族，户籍住址：广西壮族自治区宾阳县。 两被告法律文书送达地址：广东省广州市海珠区××楼街××号。 原告刘运贵诉被告曾令荣、农华英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理，原告刘运贵及其委托诉讼代理人胡海波到庭参加诉讼，被告曾令荣、农华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告即时支付原告货款85000元，并支付自2019年6月26日起至款项实际清偿日止、以85000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告原系夫妻关系，长期通过微信向原告购买棉拖鞋。2019年6月26日，被告曾令荣在与原告妻子的微信聊天中，对尚欠原告2017年及2018年的货款共计85000元进行了确认。2019年11月6日，被告农华英在与原告妻子的微信聊天中，对尚欠原告2017年及2018年的货款共计85000元未表异议。后经了解，两被告于2018年4月13日登记离婚，但在原告向两被告催讨货款的过程中，两被告对欠原告货款的事实均未表示异议。 本院经审理认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告曾令荣、农华英于本判决生效之日起七日内支付原告刘运贵货款85000元及自2019年6月26日起至款项实际清偿日止、以85000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告曾令荣、农华英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年十月十九日 代书记员 黄晓玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审223号 申请人：丹东市某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：王某（丹东市某某粮油店），男，1986年8月12日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年3月12日作出的丹振城管罚决字【2019】3-005号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  左 帅
安徽省休宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1022刑初135号 公诉机关安徽省休宁县人民检察院。 被告人邓金凤,女,1951年11月15日出生,汉族,不识字,无业,安徽省休宁县人,户籍地:安徽省休宁县,住安徽省休宁县。被告人邓金凤因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年2月5日被休宁县公安局取保候审。 辩护人李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。 休宁县人民检察院以休检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人邓金凤犯开设赌场罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序于2020年10月16日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派检察官吴莺燕出庭支持公诉，被告人邓金凤及其辩护人李美琳（休宁县法援中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 休宁县人民检察院指控：2016年7月至2020年1月15日,被告人邓金凤在休宁县海阳镇白鹤溪路5号家中断断续续地开设麻将厅,先后购置4台麻将机供他人以打下岗麻将的方式进行赌博,邓金凤每桌每场收取30元或40元的盘租直至被查获,期间违法所得累计约3万余元。公诉机关认为被告人邓金凤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议法庭对邓金凤判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关的证据材料。 被告人邓金凤供述起诉书指控犯罪属实，当庭表示愿意将其在公安缴纳的保证金作为退赃，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。其辩护人对本案事实及定性不持异议，就被告人量刑情节发表如下辩护意见：1.被告人老伴、儿子常年患病，家庭困难，开麻将厅所收盘租大都用于家人治病买药开支，犯罪动机情有可原；2.被告人开设的麻将厅赌资较小，社会危害性相对较小；3.被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；4.被告人自愿退赃，可以酌情从轻处罚。认可公诉机关的量刑建议，提请法庭在罚金刑的判决上，尽量考虑被告人的实际能力，从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。 2020年1月15日,被告人邓金凤开设的麻将厅被公安机关现场查获,并口头传唤到案,到案后如实供述了自己上述犯罪事实。 认定上述事实的证据有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：1、物证:麻将机四台，结合相关证人证言及被告人供述，邓金凤购置麻将机供人打下岗麻将。2、书证：休宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询证明、告诫书，证明被告人的身份及到案情况，其具有完全刑事责任能力，系被民警当场查获，传唤到案，之前无违法犯罪记录，其开设麻将厅，民警曾向其送达通知书，宣传《治安管理处罚法》、《刑法》中关于赌博、为赌博提供条件，聚众赌博等属于违犯罪行为，其签收知情的事实；休宁县公安局行政处罚决定书，证明公安机关对抓获的赌博人员作出处罚的事实；社区影响评估意见书，证明邓金凤符合社区矫正条件。3、证人汪某、宋某的证言，证明邓金凤在其住房的一楼开麻将厅供人打下岗麻将，收取盘租，获利主要用于儿子汪春芳肾衰竭治疗的事实；证人何某、祝某、戴某等人的证言，他们到邓金凤开设的麻将厅打下岗麻将，证明涉案赌资大小及邓金凤盘租收取等情况;4、被告人邓金凤的供述和辩解，与起诉书指控事实基本一致;5、休宁县公安局制作的搜查笔录、扣押决定书，证明案发现场情况及查扣的物证。 本院认为，被告人邓金凤以营利为目的开设赌场，从参赌人员处抽头收作盘租，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓金凤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿退赃，酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人相应的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度、悔罪表现、退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人邓金凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金八千元于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人邓金凤非法所得人民币三万元，上交国库。 三、作案工具麻将机四台予以没收，由暂扣机关依法处置。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱利力 审 判 员  祝丽红 人民陪审员  杨 利 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  程菲菲 附：《中华人民共和国刑法》条文： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执1784号之一申请执行人永城煤电集团光大实业有限公司。法定代表人：许世银。被申请人贵州龙华煤业有限责任公司。法人代表：唐仁森。本院在执行永城煤电集团光大实业有限公司与贵州龙华煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州龙华煤业有限责任公司向本院提出管辖权异议，根据最高人民法院【法密传（2019）199号】、贵州省高级人民法院【法密传电（2019）75号】文件、贵州省毕节市中级人民法院【毕中法密电（2019）22号】文件之规定，涉重庆东银控股集团有限公司及其关联公司的相关案件由重庆市第五中级人民法院统一办理，因贵州龙华煤业有限责任公司系重庆东银控股集团有限公司的关联公司，本院已将该案移送重庆市第五中级人民法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇二〇年十月十四日书记员  文 沙
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执519号之一 申请执行人罗刚,男,1968年5月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 申请执行人罗刚与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1289号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司支付申请执行人罗刚收益款35328.6元（截止2018年5月31日），并自2016年9月1日起至实际清偿之日止，以35328.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付滞纳金；自2020年1月26日起至实际清偿之日止，以35328.6元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的利息。被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承担案件受理费549元、执行费438元。本案在执行过程中，已执行4592.72元，余下执行标的未能得到执行。因暂无其它可供执行的财产，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1289号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙何麟
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初2481号原告：王利军，男，1986年11月15日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王利，女，1988年9月5日出生，汉族，住浚县。系原告妻子。被告：高华明，男，1956年2月7日出生，汉族，住河南省浚县。被告：陈献中，男，1969年6月15日出生，汉族，住河南省浚县。被告：孟庆林，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省浚县。原告王利军与被告高华明、陈献中、孟庆林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王利军的委托诉讼代理人王利，被告高华明到庭参加了诉讼，被告陈献中、孟庆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告打井款7940元;2、本案的诉讼费用应由被告承担。事实与理由：2016年三被告承包补充耕地项目，原告王利军为被告施工打井，后经双方结算，三被告拖欠原告打井款7940元。2020年1月22日被告高华明、陈献中为原告出具欠据。经原告多次催要未果。被告高华明辩称：欠原告的钱属实，但项目的钱在孟庆林那里，应该让孟庆林支付给原告。被告陈献中、孟庆林未答辩。本院经审理查明：2016年三被告借用他人资质中标了浚县土地局第一批补充耕地项目，该项目主要是打井、修路、架线等。原告等7家为三被告所承包的项目进行打井，三被告共结欠打井工程款29955元，其中原告王利军7940元。2020年1月22日被告高华明、陈献中为原告等七家书写了欠据。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。”合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案被告高华明、陈献中、孟庆林共同出资、经营承包的补充耕地项目，结欠原告打井款7940元，由被告高华明、陈献中出具的证明为证，事实清楚，证据充分，三被告应予以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高华明、陈献中、孟庆林于判决生效后十日内支付原告王利军打井款7940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告高华明、陈献中、孟庆林负担。本判决为终审判决。审判员 李 丹二〇二〇年十月十日书记员 杨素惠
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1250号申请执行人永州春天广场商业运营管理有限公司。法定代表人：石洪铭，系该公司总经理。被执行人曾昭龙，男，汉族。本院在执行申请执行人永州春天广场商业运营管理有限公司与被执行人曾昭龙租赁合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初147号民事调解书已发生法律效力，被执行人曾昭龙已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初147号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十月二十日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初6811号原告：孙磊，男，1983年7月10日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：王瑜，利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者被告：程晓婷，女，1994年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告孙磊与被告程晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告孙磊于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。孙磊申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙磊撤诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由孙磊负担。审判员  武守国二〇二〇年十月二十六日书记员  胡冰倩
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2529号 原告：葛逸平，男，1949年9月17日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：沈祖望，男，1968年2月15日出生，汉族，住宁波市象山县。 被告：程伟荣：女，1970年12月19日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告葛逸平与被告沈祖望、程伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日进行诉前登记，案号为2020浙（0205）民诉前调1592号，于同年7月28日立案后，依法适用简易程序，后因二被告下落不明，决定公告送达开庭传票，并实行独任审理，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告葛逸平到庭参加诉讼,被告沈祖望、程伟荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 一、借条：被告沈祖望、程伟荣以“具借人”名义，先后共同向原告葛逸平出具借条二份，分别为：2009年6月16日一份，载明“今借到葛逸平300000元，月息一分二算”；2009年11月10日一份，载明“今借到葛逸平100000元，月息一分二算” 二、原告的诉请：1.判令被告归还原告借款本金400000元及利息144000元，合计544000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第一项诉请中利息数额是估算的，计算方式应以借款本金40万元为基数，按照借条约定的月息1.2%从2010年1月1日起计算至实际履行日止。 三、二被告未作答辩亦未向本院提供证据。 四、其他已查明事实：原告陈述借款均以现金方式交付，系原告将借款送至二被告家中，二被告向其出具借条为证，但借款的第二年即2010年二被告就失联，通过各种方式无法联系。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈祖望、程伟荣于判决生效后十日内归还原告葛逸平借款本金400000元，并支付以此为基数自2010年1月1日起至实际清偿日止按照月息1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9240元，减半收取4620元，由被告沈祖望、程伟荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 于蕾 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 张炜 附一：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初408号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人周小兵，男，1984年4月10日出生于江西省吉安市，汉族，大专文化，户籍所在地江西省吉安市吉州区，住浙江省。因诈骗罪于2010年7月16日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因销售假冒注册商标的商品罪、假冒注册商标罪于2014年7月25日被浙江省杭州市余杭区人民法院决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万三千元。因本案于2020年5月13日被宁波市公安局取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1502号起诉书指控被告人周小兵犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官宋治强出庭支持公诉，被告人周小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日23时44分，被告人周小兵饮酒后驾驶浙Ａ4××**号小型普通客车行驶至本区××路××道南出口附近时，被宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警对其进行呼吸酒精检测，检测结果为191ｍｇ／100ｍｌ。周小兵遂被带至宁波市宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在周小兵的血液中检出乙醇成份，浓度为172ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人周小兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周小兵到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议本院对被告人周小兵判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关向法庭提交了书证照片、身份证明、归案经过、血样登记表、车辆信息单、驾驶证，证人黄某的证言及执勤报告，被告人周小兵的供述，鉴定意见酒精含量呼气检测单、理化检验鉴定报告等证据证实。被告人周小兵对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周小兵构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周小兵到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年十月十九日代书记员  蒋丽丽
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执2080号申请执行人：来东洋,男,汉族，1975年9月14日出生,住河南省西华县。被执行人：张凤霞，女,1974年12月6日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：王开艳，男,1975年2月16日生，汉族，住河南省西华县。本院在执行申请执行人来东洋与被执行人张凤霞、王开艳借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人来东洋申请撤回对张凤霞、王开艳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1622执2080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇二〇年十月三十日书记员  张世明
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5707号原告：刘玲美，女，1980年9月16日生，汉族，住溧阳市。原告：刘钱，男，2001年10月27日生，汉族，住溧阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。原告：钱作民，男，1955年6月1日生，汉族，住溧阳市。原告：李福娣，女，1955年7月5日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：钱作民，男，1955年6月1日生，汉族，住溧阳市，系李福娣丈夫。被告：莫小明，男，1969年3月21日生，汉族，住溧阳市。原告刘玲美、刘钱、钱作民、李福娣与被告莫小明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日对本案公开开庭进行了审理。原告刘玲美、刘钱共同委托诉讼代理人刘全升、原告钱作民并作为原告李福娣委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告莫小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱志彬诉称，原告刘玲美2001年1月19日与钱志彬结婚，婚后生育一子刘钱。2018年原告丈夫钱志彬在莫小明承包的水电工程中为莫小明打工，做工日二百三十四个，通过结算莫小明还欠钱志彬工资25000元，2019年2月8日钱志彬突然患病死亡，其家人事后多次向莫小明催收钱志彬的工资，莫小明均借故推诿至今未付。故四原告诉至法院请求判令：被告立即支付劳务工资款25000元，并承担本案诉讼费用。被告莫小明未作答辩。经审理查明，原告刘玲美与钱志彬于2001年1月19日办理结婚登记，于2001年10月27日生育儿子刘钱。原告钱作民、李福娣系钱志彬父母。钱志彬于2018年应被告要求为其提供水电劳务，被告未能付清钱志彬劳务工资款，后钱志彬于2019年2月8日因病去世。2019年2月15日，与钱志彬一起向被告提供水电劳务的其他工人找到被告结算，被告出具工资清单，该清单载明“水电班组莫小明欠人工工资钱志兵25000元”。后被告未能向四原告支付上述款项，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告委托诉讼代理人陈述，工资清单上的“钱志兵”就是钱志彬，别人书写的时候写错了，实际上应该是钱志彬。以上事实，由原告提供的居民死亡医学证明书、结婚证复印件、工资清单复印件，原告及其委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，四原告系钱志彬近亲属，钱志彬去世后，根据继承法的相关规定，四原告依法有权主张相关权利。合法的劳务合同关系受法律保护。钱志彬生前为被告从事劳务工作后，被告应按约向其支付相应报酬。根据原告提供的被告出具的工资清单复印件以及原告委托诉讼代理人庭审陈述，被告尚欠钱志彬劳务工资款25000元至今未付是事实，对此，被告莫小明应予偿付。被告莫小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告莫小明于本判决生效之日起10日内支付原告刘玲美、刘钱、钱作民、李福娣劳务工资款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元（已由原告预交），由被告莫小明负担。本判决为终审判决。（溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××14，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。）审判员  王春伟二〇二〇年十月十三日书记员  潘 陈
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2520号 原告（反诉被告）：宝鸡市德川工贸有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新1路（郭家崖村**）。 法定代表人：马彩云，任总经理。 委托代理人：仝新会，该公司员工，特别授权。 委托代理人：师少帅，陕西沣京律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司，住所地宝鸡市金台区市行政中心**楼****。 法定代表人：卢勇，任执行董事。 委托代理人：石文辉，陕西金宝律师事务所律师，特别授权。 原告（反诉被告）宝鸡市德川工贸有限公司（以下简称德川公司）与被告（反诉原告）宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司（以下简称蟠龙新区开发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）德川公司的委托代理人仝新会、师少帅，被告（反诉原告）蟠龙新区开发公司的委托代理人石文辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）德川公司诉称，原、被告于2014年10月21日签订水泥供货合同。该合同载明“第十二条违约责任：1、合同签订后，任何一方不履行合同，必须支付对方合同总价5%的违约金；2、甲方不按合同约定付款，承担所欠货款每日万分之五的违约金。”合同第十四条同时载明“甲方不按合同约定付款时，乙方有权停止供货，甲方在未付清货款前，不得另行更换其他供应商供货，供货数量30000吨。”合同签订后，被告接受了原告水泥18000吨后与他人建立供货合同，拒收的12000吨水泥的违约金为98245元。被告除了第一次2015年1月2日按合同约定支付水泥款，第二次（2015年4月1日）、第三次（2015年6月）、第四次（2015年8月）均未按合同约定向原告支付货款。被告单方更换供应商，又长期拖延货款支付时间，存在严重违约行为，给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告违约赔偿金634386.76元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告（反诉被告）德川公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：营业执照复印件、企业信息公示报告、水泥购销合同、付款凭证、账目总表、补充协议。 被告（反诉原告）蟠龙新区开发公司辩称，原、被告签订水泥购销合同属实，但被告在约定的付款节点前足额向原告支付货款，并无违约情形；相反原告单方面终止履行合同，停止向被告供货，显属违约。另外原告如果认为被告违约，应当在2015年起2年内向被告主张，被告本次起诉已超过诉讼时效，应当判决驳回原告的诉讼请求，并判令原告赔偿违约金376000元。 为支持其答辩意见（诉讼请求），被告（反诉原告）蟠龙新区开发公司向本院提交的证据有：水泥购销合同、补充协议、收料单、对账单、付款审批单复印件、增值税发票复印件、供货明细、进账单（上述证据均为复印件）。 经审理查明，原、被告于2014年10月22日就“西部光谷”光通信产业园及蟠龙新居保障性住房项目签订水泥购销合同，合同中对水泥品牌、规格型号、数量、单价均作了明确约定。结算方式为每五千吨付款一次，期限为三个月，三个月到期后，若供货数量没达到五千吨，则按实际供货量结算。违约责任双方约定任何一方不履行合同，须支付对方合同总价5%的违约金，乙方不按合同约定期限供货，每推迟一天，须向甲方支付2000元违约金，推迟一周以上，甲方有权单方面解除合同，并拒付所有货款。甲方不按合同约定付款，则按所欠货款每日万分之五承担违约金。合同订立后，原、被告均按约定履行了部分义务。后因双方就该合同产生争议，原、被告于2017年5月5日签订补充协议，在原合同继续履行的前提下，对结算方式、违约责任、解除条件及其他约定均做出了变更。其中结算方式双方约定为“按甲方工程款支付节点统一安排付款”。该补充协议签订后，双方在履行过程中再次产生争议，从而酿成本次纠纷。 本案在审理期间，被告（反诉原告）蟠龙新区开发公司向本院提起反诉，判决驳回原告的诉讼请求，并判令原告（反诉被告）赔偿违约金376000元。 另查，被告（反诉原告）蟠龙新区开发公司已向原告（反诉被告）德川公司支付水泥货款5652179.10元。 以上事实有原、被告陈述及营业执照复印件、企业信息公示报告、水泥购销合同、付款凭证、账目总表、补充协议、收料单、对账单、付款审批单复印件、增值税发票复印件、供货明细、进账单等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案诉请而言，焦点问题是双方是否存在违约情形。原、被告对双方存在水泥买卖合同法律关系均无异议，本院对此予以认定。关于本诉，原告以2014年10月22日双方签订的《水泥购销合同》约定的结算方式为依据认为被告存在违约情形，认定被告应当按照合同约定向原告赔偿违约金。但因双方在2017年5月5日另行签订《补充协议》，对结算方式已作出了重新约定，并约定协议有与原合同相抵触的内容，以本协议为准。关于原告所称存在两份内容不同的补充协议的问题，经审理查明，本案原、被告确实均各持有一份《补充协议》，但两份补充协议中对于结算方式的约定是一致的。经当庭质证，被告对原告留存的《补充协议》上其按捺的印章的真实性不持异议，考虑到原告所持的《补充协议》存在拼凑粘贴的情形，真实性存疑。加之被告未能提交反证对原告持有协议的真实性予以推翻，故本院对原告持有的补充协议的真实性予以采信，双方应当按照补充协议中的约定履行合同义务。原告在不能证实被告存在违反《补充协议》结算方式约定的情形下，请求按照《水泥购销合同》中约定的结算方式追究被告违约责任，无事实与法律依据，本院对此不予支持。另外对于原告当庭诉称的被告存在违约擅自变更供应商，其行为违反招投标法，本院认为如被告存在违反招投标法的情形，原告可向行政主管机关据实反映，由行政主管机关对此予以处理。对于被告所述原告主张已超过诉讼时效的辩解意见，由于双方水泥买卖合同关系至今未曾终结，故原告起诉符合诉讼时效相关规定，本院对被告该辩解意见不予采信。对于反诉原告蟠龙新区开发公司的诉讼请求，由于双方曾约定“乙方在接到甲方电话通知后24小时内必须将货送到甲方工地”，反诉原告虽认为反诉被告未足额供货，但其并未提交相关证据证实其曾履行过电话通知被告供货的义务，不能证实反诉被告存在违约情形，故本院对原告该反诉请求亦依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）宝鸡市德川工贸有限公司的全部诉讼请求。 二、驳回被告（反诉原告）宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司的全部诉讼请求。 本诉案件受理费10144元，减半收取5072元，由原告（反诉被告）宝鸡市德川工贸有限公司负担；反诉案件受理费3470元（已减半）由被告（反诉原告）宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  岳昆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈康
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2820号原告：汪伟，男，1984年3月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：武汉大匠铸鼎建筑装饰材料有限公司，住所地武汉市东西湖区十四支沟西、田园大道南5号车间401（10）。法定代表人：夏丽娟。原告汪伟与被告武汉大匠铸鼎建筑装饰材料有限公司（以下简称大匠铸鼎公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，后依法由审判员杨世庆适用简易程序，于2020年7月10日进行了公开开庭审理。原告汪伟、被告大匠铸鼎公司的法定代表人夏丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告金属定制全款13000元，并赔偿原告因拖延工期导致的违约金以及工程损失10000元；2、基于被告商业行为存在严重产品交付拖延行为，甚至不予理睬解决问题等不负责行为，同时不开具商业发票和合同等偷税漏税行为，要求税务严查并吊销其营业执照；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因家装设计公司和全屋定制设计师推荐，于2019年4月20日之前先后以微信转账1000元定金以及银行转账尾款12000元，共计13000元全款，委托被告给原告的位于武汉市武昌区沙湖大道金沙泊岸的住所定制部分金属制品，并要求被告尽快提供上门安装服务。但被告一直拖延，直到6月15日才提供少部分产品安装，其余几个产品不是尺寸做错了，就是材质跟之前被告提供的报价表上不符合，之后原告多次致电被告更改，被告沟通几次之后不耐烦，不愿意承担责任甚至不接原告电话。之后原告多次通过全屋定制设计师催促被告提供定制合同以及报价表中的定制图纸，被告仍然不予理会，故诉至法院请求判如所请。审理中，原告汪伟自愿撤回第二项诉讼请求。被告大匠铸鼎公司辩称：不认可原告的第一项诉讼请求，我不存在欠原告金属定制全款13000元，我作为承揽方，依约完成了工程，不存在违约行为，不同意支付违约金，不同意承担本案诉讼费用。本院经审理查明认定事实如下：2018年1月29日，大匠铸鼎公司经工商行政管理部门核准登记成立，经营范围不锈钢加工；不锈钢制品、装饰材料、钢材、紧固件、金属材料等的批发及零售。原告经朋友介绍，将其坐落于武昌区沙湖大道金沙泊岸2-2406房屋的部分金属制品交由被告加工定制，原告以微信转账的方式向被告交纳定金1000元，由被告上门进行勘察，双方未签订书面合同，双方就玄关、电视背景墙、卧室造型、顶部线条进行了协商，2019年4月19日，被告以微信方式向原告发送《金沙泊岸2栋一期报价表》，总计为13622元，经双方最终协商后总报价为13000元，含已付定金1000元，2019年4月20日，汪伟向大匠铸鼎公司的法定代表人夏丽娟的账户转款12000元。并在报价单上备注有：“1、为了维护您的利益，请您不要接受任何口头承诺。图纸请标清楚后再下单。如按图纸尺寸下单后安装出现问题，乙方不予负责。2、实际发生工作量若与报价单不符，一切以实际发生为准。除报价特别注明除外。3、装修增项费用，在中期款时全额支付。4、镀钛颜色与选样有差异，或者整个不锈钢工程中，镀钛颜色差异，属于镀钛工艺中的正常现象，客户不得以此为由不予付款。5、本报价含运输和安装费用，敬请客户认真仔细阅读本报价中的各项费用，以免产生不必要的误解与纠纷，6、高于贰万元的工程款付80%后下单，安装前清全款，低于贰万元整的工程款全款后下单。7、此预算不含税金，若需要税票则费用另计。”在合同履行中，被告按照《金沙泊岸2栋一期报价表》的项目，对玄关、电视背景墙、卧室造型、顶部线条进行了加工定制。关于玄关，被告认为玄关两边的尺寸是由于原告的木工将尺寸说反了，导致被告方做反了，现玄关因为尺寸的问题已由被告方拖走了；关于电视背景墙，被告认为因为工艺的不同，不可能没有缝隙，缝隙是因为设计及取材导致的，只能把缝隙做小，因为有缝隙存在，原告对此不满意，现电视背景墙也被拖走了；关于卧室造型，造型墙被告已做但没有安装，卫生间线条材质做成了黑色烤漆。被告对此予以认可；关于顶部线条已安装到位，双方对此均无异议。以上事实有《金沙泊岸2栋一期报价表》、转账记录、聊天记录、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证。本案经本院主持调解，双方未能就实体处理达成一致意见。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，汪伟将房屋玄关、电视背景墙、卧室造型、顶部线条交由大匠铸鼎公司定作，大匠铸鼎公司应按约全面履行定作义务。现双方对定作成果产生纠纷，而每部分定作成果均可分项计费，故应具体分析纠纷产生原因，以确定责任主体及范围。根据已查明的事实，关于顶部线条部分，双方均确认已安装到位，并无质量问题，故对应的价款被告无须退还。关于玄关部分，被告将尺寸做反，无法安装使用，被告虽辩称系原告木工将尺寸说反所致，但玄关尺寸系被告自行上门勘察测量所得，且被告并未就测量尺寸要求原告进行书面确认，故玄关尺寸做反过错在被告，现玄关已拖走，被告应将对应价款退还原告。关于电视背景墙部分，原告认为存在缝隙问题，因双方对此并无书面约定，且根据双方提供的效果图也无法肉眼比对确认，原告亦当庭自述要求被告整改到无缝为止，并不要求重做，故被告虽有一定过错，但尚未达到根本违约程度，且电视背景墙也已拖走，本院酌定被告按50%的比例退还原告该部分款项。关于卧室造型，其中卫生间颜色不符，责任在被告，该部分款项应由被告退还；造型墙部分，未安装验收，被告虽称已做好，也未就此举证，应由被告自行承担举证不能的后果，故被告应将该部分款项退还原告。另，双方报价金额为13622元，原告实付金额13000元，实付比例为95.43%（13000÷13622），故分项定作成果对应的实付价格分别为玄关3798元（3980×95.43%），电视背景墙4485元（4700×95.43%），卧室造型1479元（1550×95.43%）。综上，被告应向原告退款共计7519元，其中玄关3798元，电视背景墙2242元（4485×50%），卧室造型1479元。关于原告主张被告延期交付应承担违约金10000元的意见，因双方并未明确约定交付工期及违约责任，原告该项诉请缺乏事实依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉大匠铸鼎建筑装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汪伟退款人民币7519元；二、驳回原告汪伟的其他诉讼请求。本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告武汉大匠铸鼎建筑装饰材料有限公司负担（此款原告汪伟已垫付，由被告连同上述款项直接给付原告汪伟）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨世庆二〇二〇年十月二十七日法官助理卓明艳书记员庞海丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5613号原告：瞿沛东，男。被告：沈迪秋，男。原告瞿沛东与被告沈迪秋劳务合同纠纷一案。本院于2020年10月14日立案。原告瞿沛东于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现瞿沛东自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瞿沛东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由瞿沛东负担。审判员  王洪敏二〇二〇年十月二十八日法官助理王菲书记员李雯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8460号 原告：金华东兆物资有限公司，住所地金华市婺城区城北工业园金带街**E1-202。 法定代表人：杜一鸣，长。 委托诉讼代理人：吴康康，浙江思大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李栋炜，浙江思大律师事务所实习律师。 被告：兰溪市鑫科新型建材有限公司，住，住所地金华市兰溪市兰江街道春兰路**/div> 法定代表人：张旭蒸。 被申请人：张旭蒸，男，1980年2月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告金华东兆物资有限公司与被告兰溪市鑫科新型建材有限公司、张旭蒸买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告金华东兆物资有限公司于2020年10月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华东兆物资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下： 准许原告金华东兆物资有限公司撤诉。 本案财产保全费2920元（原告已预交），由原告金华东兆物资有限公司负担。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 苏芹娟
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初3637号 原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304，统一社会信用代码9142010075512591XQ。 法定代表人：程淑芸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。 被告：洪少华，男，1966年3月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市， 原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司（下简称世纪万达物业公司）与被告洪少华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年10月14日公开开庭审理了本案。原告世纪万达物业公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼，被告洪少华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世纪万达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪少华向原告世纪万达物业公司支付自2015年7月1日起至2020年5月31日止的物业管理费12006.50元及违约金2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洪少华购买武汉市新洲区阳逻街阳光大道阳光明珠小区1-2号房屋，房屋建筑面积为101.76㎡。原告世纪万达物业公司与阳光明珠业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》。合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积2元/㎡/月向原告缴纳物业管理费，逾期缴纳物业费从逾期之日起按每天应缴纳费用的千分之一缴纳违约金，且约定了物业费的调整方式。原告依约为被告提供了全面的物业管理服务。被告洪少华自2015年7月1日至2020年5月31日共拖欠物业管理费12006.50元，根据合同约定已构成违约，应交纳违约金为人民币11106.22元，考虑到原告世纪万达物业公司仍将在小区内服务，且收取违约金不是主要目的，故违约金只按2000元主张。此款经原告世纪万达物业公司多次催缴，被告洪少华均不予缴纳。原告世纪万达物业公司为维护其合法权益，遂诉至本院，提出前述诉请。 被告洪少华未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2009年7月28日，原告世纪万达物业公司与武汉嘉鸿房地产开发有限公司签订《武汉市物业管理委托合同》；2018年3月14日，原告世纪万达物业公司与武汉市阳光明珠小区第一届业主委员会签订《武汉市物业服务合同》；上述物业合同对被告洪少华均具有约束力，被告洪少华应当依照合同约定按时缴纳物业费。因被告洪少华自2015年7月1日起至2020年5月31日未履行交纳物业费的义务，按其住房建筑面积101.76㎡，以合同约定的每月2元/㎡/月的标准计算物业费,被告洪少华自2015年7月1日至2020年5月31日期间应缴纳的物业费为人民币12006.50元（2元/㎡×101.76㎡×59个月），原告世纪万达物业公司要求被告洪少华支付物业费12006.50元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告洪少华未按合同约定支付物业费已构成违约，且拒不到庭参加诉讼，也不说明拒交物业费的理由。物业服务合同第六条约定：业主按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每次缴费周期前一个月内；物业服务合同第二十六条约定：业主违反本合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按日千分之一的标准向乙方支付违约金。因被告洪少华自2015年7月1日起未交纳物业费，应当自2015年7月1日起承担逾期交纳物业服务费的违约责任。合同约定了违约金从逾期之日起按每年欠费金额的日千分之一的标准计算，即年利率36.5%，超出了法律规定的范围，本院酌情调整为按年利率24%的标准计算。违约金应当分段计算，每期违约金以当期未缴纳的物业费为基数，按年利率24%的标准自逾期之日起计算至2020年5月31日止，即2015年7月1日至2015年12月31日以被告未支付的物业费1221.12元为基数，按年利率24%的标准，自2015年7月1日起计算至2020年5月31日止的违约金为1440.92元；2016年1月1日至2016年12月31日以被告未支付的物业费2442.24元为基数，按年利率24%的标准，自2016年1月1日起计算至2020年5月31日止的违约金为2588.77元；2017年1月1日至2017年12月31日以被告未支付的物业费2442.24元为基数，按年利率24%的标准，自2017年1月1日起计算至2020年5月31日止的违约金为2002.64元；2018年1月1日至2018年12月31日以被告未支付的物业费2442.24元为基数，按年利率24%的标准，自2018年1月1日起计算至2020年5月31日止的违约金为1416.50元；2019年1月1日至2019年12月31日以被告未支付的物业费2442.24元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月1日起计算至2020年5月31日止的违约金为830.36元；2020年1月1日至2020年5月31日以被告未支付的物业费1017.60元为基数，按年利率24%的标准，自2020年1月1日起计算至2020年5月31日止的违约金为101.76元；以上违约金合计8380.95元。现原告世纪万达物业公司只主张违约金2000元，自愿降低违约金，系对其诉讼权利的自行处分，本院予以支持。被告洪少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告洪少华于本判决生效之日起十日内向原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司支付2015年7月1日至2020年5月31日的物业管理费元以及违约金2000元。 二、驳回原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告洪少华负担。 本判决为终审判决。 审判员  柳焱秋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡行勇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5826号原告：滕文春，男，1965年2月7日出生，汉族，住。被告：张兴国，男，1964年10月16日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：张兴家，男，1964年7月7日出生，汉族，住。原告滕文春与被告张兴国、张兴家民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1请求判令被告给付原告借款叁拾万元元及直至给付之日之起利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：经审查，本院认为，原告不能提供被告的有效地址、联系方式，致使案件无法继续审理，经向原告释明，原告同意驳回起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告滕文春的起诉。案件受理费5800免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年十月二十一日法官助理王旭书记员孙旭