安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初3810号原告:张家元，女，1948年2月3日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县经济技术开发区。委托诉讼代理人:朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明清，舒城县经济开发区法律服务所法律工作者。被告:汪德环，男，1963年4月3日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。被告:汪杰，男，1990年3月15日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张媛，安徽龙舒律师事务所实习律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦，统一社会代码9134150070499762X4（1-1）。负责人:李良炳，总经理。委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告张家元诉被告汪德环、被告汪杰、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张家元及其委托诉讼代理人王明清、朱守国、被告汪德环、被告汪杰共同委托诉讼代理人文玲玲，被告人保财险六安分公司托诉讼代理人吴建敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张家元向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告共同赔偿原告人身和财产损失121829元(详见清单)；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由:2019年11月22日13时10分，被告汪杰违反《中华人民共和国道路交通法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。将其驾驶的牌号为皖Ｎ×××**小型客车在龙津大道格林豪泰酒店门口，与原告骑的电动三轮车碰撞，导致两车损坏原告受伤的交通事故。根据舒城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书(简易程序)第331523420190002197号交通事故认定书认定:被告汪杰负本起事故全部责任，原告无责任。被告肇事的皖Nth577小型客车车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，事故发生在保险有效期间内。事发以来，被告只给付了部分医疗费，其他应该赔偿的义务一直没有履行。原告受伤后在舒城县人民医院住院治疗10天，多次复诊检查治疗，一年后还要进行二期手术。2020年3月25日，安徽正源司法鉴定所下达了司法鉴定意见书，结论为:1、张家元因道路交通事故致左桡骨骨折，导致左腕关节功能丧失25%以上符合“分级标准”十级伤残；2、二期手术取出左桡骨骨折钢板内固定约需12000元；二期手术修复面部瘢痕约需10000元；3、三期评定为误工期为180日，营养期为60日，护理期为90日；此次交通事故给原告带来巨大的经济损失和身心伤害，原告现已留有后遗症，胳膊失能，生活不能自理，遇到阴雨天气更是疼痛难忍；由于事故受伤致残，劳动能力和生活自理能力都大大下降，人身受到了极大的损害。为维护原告的合法权利，根据民事诉讼法、侵权责任法等相关法律之规定，原告特依法提起诉讼，恳请贵院支持诉讼请求。被告汪德环、汪杰委托诉讼代理人辩称：1、对事故发生的事实和责任划分无异议；2、事故车辆在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，是电子保单，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、事故发生后被告转账垫付20000元医疗费，要求予以返还。被告人保财险六安分公司辩称：1、对事故发生的事实和责任划分无异议，肇事车辆投保交强险无异议，商业险没有查到保单，庭后核实，如保险均属实的话，对原告合理合法的损失我司在保险限额内按照保险合同约定依法承担赔偿责任；2、原告诉请存在明显不合理的地方，不合理的地方不应得到支持，原告鉴定的伤残和后续治疗费的鉴定报告依据不足，已经提出了重新鉴定申请，如果协商不成以重新鉴定结论为准。原告张家元为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告户口簿、身份证信息，证明原告诉讼主体适格。2、被告身份信息和企业信息查询，证明被告一、二、三的诉讼主体适格。3、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、责任认定情况。4、原告病历、出院记录，证明伤情、治疗、住院时间、出院休养等情况。5、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级及误工期、护理期、营养期、后期治疗费用情况。6、医疗费发票，证明原告治疗实际发生的费用。7、机动车辆保险单，证明肇事车辆在被告三处投保交强险和商业险的事实且事故发生在保险期内。8、司法鉴定费发票，证明原告伤残鉴定和三期鉴定实际发生的费用。9、财产损失费用，证明受损车辆实际发生的费用(包括施救费、受损电瓶车的价值)。10、收入证明、交通费发票，证明原告伤前收入及治疗实际发生的交通费用。被告汪德环、汪杰未向本院提供相关证据。被告人保财险六安分公司未向本院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日13时10分左右，被告汪杰驾驶皖Ｎ×××**小型客车，在舒城县龙津大道格林豪泰酒店门口，与原告张家元骑行电动三轮车碰撞，导致两车损坏原告张家元受伤的道路交通事故。经舒城县公安局交通管理大队2019年11月22日作出的《道路交通事故认定书》认定，被告汪杰负本起事故全部责任，原告张家元无责任。原告张家元受伤后被立即送往舒城县人民医院住院治疗，入院诊断为：颅脑损伤、头皮血肿、左侧面部外伤、左桡骨骨折等多处损伤；住院至2019年12月2日出院，支付医疗费18849.62元，其中被告汪杰垫付医疗费20000元。原告的伤情经委托安徽正源司法鉴定所2020年3月25日鉴定，被鉴定人张家元因道路交通事故致左桡骨骨折，导致左腕关节功能丧失25%以上符合“分级标准”十级伤残；2、二期手术取出左桡骨骨折钢板内固定约需12000元；二期手术修复面部瘢痕约需10000元；3、三期评定为误工期为180日、营养期为60日、护理期为90日。本案审理过程中，被告人保财险六安分公司对该鉴定中原告的伤残等级不服，申请重新鉴定，经本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心2020年9月28日重新鉴定，被鉴定人张家元因道路交通事故致左桡骨骨折，导致左腕关节功能丧失25%以上，符合人体损伤十级伤残标准。另查明，被告汪杰驾驶的皖Ｎ×××**小型客车登记所有人是被告汪德环，该车在被告人保财险六安分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者险，事故发生在保险有效期间内。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费、鉴定费发票、鉴定机构鉴定结果、原告工作单位证明，被告的车辆交强险、商业险保单等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故造成公民身体伤害的，肇事车辆所有权人或者侵权人应当在责任范围内承担赔偿责任。本案原告在事故中身体受到伤害，有权获得赔偿。被告汪杰、汪德环作为肇事车辆的侵权人和登记所有人应该在事故责任范围内依法承担赔偿责任，因该肇事车辆在被告人保财险六安分公司投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险，因此，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告的各项损失，不足部分或不在保险赔偿范围内的，由被告汪杰依法予以赔偿，被告汪德环在本次事故中没有过错，依法不承担赔偿责任。经审理核实，本院确认本次事故中原告张家元应获得赔偿的项目及数额如下：1、医疗费18850元+后续治疗取内固定费用12000元+后续面部瘢痕修复费用10000元=40850元，被告人保财险六安分公司对原告的面部瘢痕修复费用虽有异议，但是没有申请对其重新鉴定，对此，本院不予采信。2、伤残赔偿金37540元×8年×10%=30032元；3、护理费135.5元／天×90天=12195元；4、营养费30元／天×60天=1800元；5、住院伙食补助费11天×30元／天=330元；6、交通费根据原告的家庭经常居住地点和住院的时间、地点情况酌定800元；7、精神损害抚慰金根据原告的伤残及事故责任情况酌定5000元；8、鉴定费2090元；9、财产损失200元（电动车）合计93297元。被告人保财险六安分公司应该在保险责任范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金等各项损失合计91207元，被告汪杰应赔偿原告不在保险责任范围内的鉴定费2090元。原告请求赔偿误工费问题，因为原告在2019年事故发生时已经71周岁，不符合法律规定，因此，原告的误工费请求，本院依法不予支持。原告获得赔偿后应该返还被告汪杰垫付的医疗费20000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《安徽省道路交通安全法实施条例》第五十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后10日内在保险责任范围内赔偿原告张家元因交通事故造成的各项损失合计91207元。二、被告汪杰于本判决生效后10日内赔偿原告张家元的鉴定费2090元。三、原告张家元获得赔偿后应该返还汪杰垫付的医疗费20000元。四、驳回原告张家元其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1368元，由被告人保财险六安分公司负担600元，被告汪杰负担768元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  廖克武二〇二〇年十月十日法官助理查雯雯书记员李丹附：舒城县人民法院执行汇款账号：单位名称：舒城县人民法院综合办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。七、《安徽省道路交通安全法实施条例》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任;(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任;(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任;(四)机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。八、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。