wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1421号 原告:马炎，男，1996年2月5日出生，汉族，户籍所在地河南省社旗县，现住广西梧州。 委托诉讼代理人：魏文星，广西东中律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1993年4月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区。 被告：李宝林，男，1992年7月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。 被告：何景建，男，1992年1月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。 原告马炎诉被告刘伟、李宝林、何景建健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告马炎在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马炎撤回起诉处理。 审判员  李燕君 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张欣蕾 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1617号胡培坤（申请执行人）、杨卫（被执行人）：胡培坤与杨卫借款合同纠纷一案中，你已按生效法律文书所明确的金钱给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0522执1617号案件，即胡培坤申请执行杨卫借款合同纠纷一案执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2030号原告：高登春，男，汉族，1965年12月27日出生，现住：黑龙江省桦南县。被告：高春利，男，汉族，1974年6月16日出生，现住：桦南县。本院在审理原告高登春诉被告高春利供用水合同纠纷一案中，现原告以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高登春以与被告高春利自行协商解决为由撤回对被告高春利供用水合同纠纷的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高登春撤诉。审判员  吕文韬二〇二〇年十月十五日书记员  高春雨
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢59号 申请执行人:江苏友创天然气有限公司，住所地江苏省徐州市和平路**江苏师范大学云龙校区西院**楼**。 法定代表人：倪哲，该公司执行董事。 被执行人：滁州泓德燃气有限公司，住所，住所地安徽省来安县经济开发区裕安西路**div> 法定代表人：董国平，该公司总经理。 被执行人：北京明华恒信投资管理有限公司，住所，住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼1224div> 法定代表人：徐华金，该公司总经理。 被执行人：董国平，男，1970年10月10日生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 本院在执行申请执行人江苏友创天然气有限公司与被执行人滁州泓德燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2018年6月10日作出的(2018)皖1122民初1396号民事判决书，确定滁州泓德燃气有限公司于判决生效后十日内支付江苏友创天然气有限公司货款330170.53元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年6月8日、6月15日、7月13日、8月22日及10月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  王飞兵 审判员  张玉碧 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡 悦
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异559号异议人（案外人）张蓓蓓，女，汉族，1990年2月13日出生，住驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人张蓓蓓对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼401室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人张蓓蓓称：其于2019年8月21日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定张蓓蓓以总计234416元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号401室，并于当日支付了15000元即全部购房款的30%，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，张蓓蓓于2019年8月21日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定张蓓蓓以总计234416元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼401室，并于当日支付了15000元。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，张蓓蓓虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回张蓓蓓的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十月三十日书记员  曹金领
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏10民终2223号上诉人（原审被告）：洪慧，女，1990年10月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吴光辉，江苏大扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄余东，江苏大扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李俊，男，1972年5月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。上诉人洪慧因与被上诉人李俊赠与合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2020)苏1081民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，一审判决对案件基本事实认定不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省仪征市人民法院(2020)苏1081民初218号民事判决；二、发回江苏省仪征市人民法院重审。上诉人洪慧预交的二审案件受理费14790元予以退回。审判长 莫俊秀审判员孙建瑢审判员 陈   少   君二〇二〇年十月二十六日书记员 孙   皎   皎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初277号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王小伟，男，1987年11月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，经商，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被宿州市公安局取保候审。2020年4月20日被本院决定取保候审。 辩护人李天兰，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2020）102号起诉书指控被告人王小伟犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年5月25日将本案转换为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人王小伟及其辩护人李天兰到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年6月9日中止审理，2020年10月15日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年3月23日20时许，被告人王小伟无驾驶资格酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号小型轿车沿宿州市埇桥区烟汕线由北向南行驶至烟汕线900公里处时，被宿州市公安局交通警察支队二大队民警当场查获，二大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王小伟静脉血液中的乙醇含量为85.42毫克／100毫升。 2020年3月25日，被告人王小伟经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证予以证实，认为被告人王小伟的行为已构成危险驾驶罪；醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；具有自首情节，可予以从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人王小伟判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。 被告人王小伟对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人的辩护意见是：被告人王小伟具有自首情节，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年3月23日20时许，被告人王小伟无驾驶资格酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号小型轿车沿烟汕线宿州市埇桥区段由北向南行驶至烟汕线900公里处时，被宿州市公安局交通警察支队二大队民警当场查获，二大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王小伟静脉血液中的乙醇含量为85.42毫克／100毫升。 2020年3月25日，被告人王小伟经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人王小伟的供述、证人郑某、许某的证言、司法鉴定意见及案发经过等相关书证证实，足以认定。 本院认为，被告人王小伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小伟醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚；其经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。对公诉人及辩护人认为被告人王小伟具有自首情节，认罪认罚，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王小伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡长虹 人民陪审员  王美荣 人民陪审员  李良臣 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  黄 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1135号之一 申请执行人：郑向晴，男，1948年5月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：蔡伟忠，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省顺昌县蝶景湾**。 申请执行人郑向晴与被执行人蔡伟忠买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于1998年12月7日作出的（1998）顺民初字第617号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款136536元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人蔡伟忠名下的无房产、车辆、公司登记等财产信息，其在南平闽延电力建设有限公司顺昌分公司的工资收入已被本院扣留，现已提取40858.15元，扣除执行费后，已支付给申请执行人38910.15元。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，并对终结本次执行程序没有意见，故本案的本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为货款97625.85元。 本院认为，被执行人蔡伟忠的工资收入已被本院依法扣留，一时无法清偿申请执行人债权。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人在本案中无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2736号 原告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地巫溪县柏杨街道墨斗社区转盘处，统一社会信用代码9150023832216493X2。 法定代表人：章大军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏守信，系该公司员工。 被告：刘启明，男，1964年7月23日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告巫溪县亿联市场管理有限公司与被告刘启明租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告巫溪县亿联市场管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县亿联市场管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巫溪县亿联市场管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告巫溪县亿联市场管理有限公司负担。 审判员 卢 平 二〇二〇年十月十日 书记员 潘宗云
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1522号 原告：张先传，男，汉族，1969年7月1日生，住江西省高安市。 委托代理人：冷兆华，宜丰县法律援助中心法律工作者。 被告：王予传，男，汉族，1987年7月6日生，户籍地：安徽省宁国市，现住江西省宜丰县。 被告：姜克仁，男，汉族，1966年12月9日生，户籍地：湖南省安化县，现住江西省宜丰县。 原告张先传与被告王予传、姜克仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先传及其代理人冷兆华，被告王予传、姜克仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张先传向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付毛竹款7450元。事实和理由：二被告合伙办厂时向原告赊购毛竹，共欠款7450元。 被告王予传、姜克仁辩称，合伙办厂欠原告7450元毛竹款属实；但现在货款无法回笼，不能及时付款。 本院经审理认定事实如下：根据过磅单及庭审笔录等可认定，二被告合伙开办竹制品厂期间于2020年4-5月分二次向原告赊购毛竹，至今尚欠7450元未付。 本院认为，二被告对合伙办厂期间所欠原告毛竹款7450元无异议，二被告应共同支付所欠款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 限被告王予传、姜克仁在本判决生效之日支付给原告张先传毛竹款7450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王予传、姜克仁共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费50元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  巢平 二〇二〇年十月十三日 法官助理李志雄 书记员陈凯强
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终451号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙建冬，男，1980年3月27日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，农民，住海伦市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月10日被抓获（限制人身自由），5月14日被泗县公安局刑事拘留，5月27日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人孙建冬犯交通肇事罪一案，于2020年8月31日作出（2020）皖1324刑初301号刑事判决，以被告人孙建冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人孙建冬不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人孙建冬自愿申请撤回上诉。 本院认为,原判认定孙建冬犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙建冬申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙建冬撤回上诉。 安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 蔡玉良 审判员 徐 莉 二〇二〇年十月二十日 法官助理武珍珍 书记员刘攀攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24184号原告东莞市禾鸿洋电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇莲湖狮头路******。法定代表人赖克泉。委托代理人张玉春，广东耀新律师事务所律师。被告深圳市巨能伟业技术有限公司，住所，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区同富裕旭发科技园第****div>法定代表人肖丹。委托代理人郑羿，公司员工。委托代理人朱弘毅，公司员工。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告支付货款129253元及延期付款利息自2020年2月起按银行同期贷款利率6%计息至全部款项清偿止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月1日起计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市巨能伟业技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市禾鸿洋电子科技有限公司货款129253元及利息（以62843元为基数，自2020年2月1日起计算；以28570元为基数，自2020年3月1日起计算；以12160元为基数，自2020年4月1日起计算；以10640元为基数，自2020年5月1日起计算；以15040元为基数，自2020年7月1日起计算；以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市禾鸿洋电子科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元、财产保全费1178.41元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年十月二十日书记员  吴楚烁书记员  苟 丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2913号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。法定代表人：许国兴，该公司董事长。被执行人：吴革英，女，1969年12月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：徐友成，男，1960年1月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人吴革英、徐友成融资租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初3274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司向本院申请执行，该案执行标的为人民币313337.54元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。本院经审查认为，该申请系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执2913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 杨 俊二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执386号   申请执行人：宋某。公民身份号码：×××。   被执行人：张某，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人宋某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，被执行人张某在本院涉及执行案件多件，现查明，被执行人张某不在本辖区居住，无固定居所，无法查找。经网络查询系统查询，被执行人张某个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，名下无登记商品住房。本院已将被执行人名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，现本院已在另案中查封被执行人张某所有的×××长安牌汽车车辆手续，因车辆无法查找并控制故未进行评估拍卖。   根据被执行人张某的失信情形，本院已将被执行人张某纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人张某的其他财产线索，未执行标的10025元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人张某目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年十月二十二日   法官助理 巴**亮   书记员 马生艳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2302号 申请执行人四川傲曦投资有限公司，住所地成都市新都工业**新石路。统一社会信用代码：915101146721620107。 主要负责人陈敏。 被执行人朱明武，男，汉族，1968年8月24日，住江苏省徐州市泉山区。 申请执行人四川傲曦投资有限公司申请执行朱明武租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1481号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱明武逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川傲曦投资有限公司于2020年7月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1481号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄涵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20295号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所。被告：蒋大学，男，1989年5月14日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告蒋大学保险代位求偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审判员 何 露二〇二〇年十月二十二日书记员 向育松
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保545号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代理人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：刘平，男，1978年04月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被申请人：蔡书梅，女，1978年02月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2549号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司与刘平、蔡书梅金融借款合同纠纷一案，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院申请查封被申请人刘平、蔡书梅的银行存款3153443.80元或等值的其他财产。2020年09月30日，本院依法冻结被申请人蔡书梅在中国农业银行股份有限公司贵阳红山支行xxxxxxxxxx账户的额度3153443.80元（实际冻结2649.76元），冻结期限为12个月（自2020年09月30日至2021年09月30日止）。2020年10月13日，本院依法查封被申请人蔡书梅名下的位于贵阳市白云区XXX的房屋［不动产权号：黔（xxxx）白云区不动产权第xxxxxxxxxxx号］，查封期限为36个月（自2020年10月13日至2023年10月12日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2546号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保545号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6916号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：郭建清，男，1978年02月26日生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇紫竹公寓**103。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郭建清信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7177号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执663号之三申请执行人：刘某某，男，1971年7月19日出生，汉族，住舞钢市，现住舞钢市。被执行人：黄某，男，1969年10月21日出生，汉族，住舞钢市。刘某某与黄某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄某于判决书生效之日起给付刘某某欠款1291121元。因黄某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月18依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人黄某财付通有700多元已退给申请人，名下没有其他银行存款可供执行。2.网络反馈被执行人名下没有车辆信息。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下没有房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知当事人可申请律师调查令，当事人未提出书面申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位782.69元，本案欠款尚余1290338.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹俊美二〇二〇年十月三十日书记员  曹迪斯
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保245号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。 被申请人：米合里古丽·买买提，女，1984年11月26日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人米合里古丽·买买提名下银行存款3，733元。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人米合里古丽·买买提名下银行存款3，733元，冻结期限为一年。 案件申请费57.33元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄姿秀 二〇二〇年十月十九日 法官助理 单 晨 书 记 员 马 龙
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5645号 原告：吴某，男，汉族，江西省上饶市人。 委托代理人：李谱，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。 原告吴某（以下简称原告）与被告胡某某（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人李谱到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院将本案案由变更为追偿权纠纷。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告为其垫付的合伙资金57500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，原、被告因经营所需，共同向高安市颖华汽车运输有限公司（以下简称某某公司）购买四辆重型自卸货车。并按买卖双方约定于当日向某某公司公司支付部分款项后，因尚有购车款115000元未支付。遂同日，原告与被告共同向某某公司出具欠条一张，约定欠款于2019年8月31日前还清。因某某公司知道原告名下有一汽运公司即高安市某某汽运有限公司，于是要求原告在欠条上加盖公章以确保原、被告二人能按照约定偿还债务。2019年8月30日，原告按照约定向某某公司公司偿还欠款64000元。后因原、被告在欠条约定还款之日没有还清欠款，某某公司遂向高安市人民法院提起诉讼，经法院审理，作出（2020）赣0983民初4597号民事判决书。判决书生效后，经原告与某某公司自愿协商达成履行协议，由原告一次性支付某某公司51000元，某某公司自收到该款之日不得再向人民法院申请强制执行，双方不存在任何债权债务。至此，本应由原、被告共同偿还的购车款115000元，但却全部由原告一人先行支付。经原告多次向被告要求其偿还垫付的合伙资金共计57500元均未果。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告胡某某在法定期限内未提出书面答辩。 原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、（2020）赣0983民初4597号民事判决书复印件一份、网上银行电子回单2份，证明原、被告因经营所需要共同向高安市颖华汽车运输有限公司购车，因欠付购车款115000元未按约定支付给高安市颖华汽车运输有限公司，仅于2019年8月30日原告先行偿还欠款64000元，后经高安市人民法院审理，作出（2020）赣0983民初4597号民事判决书，判决原、被告共同向高安市颖华汽车运输有限公司偿还借款本金53654元及利息，后原告与高安市颖华汽车运输有限公司达成还款协议，一次性偿还51000元给高安市颖华汽车运输有限公司。2、证明一份以及欠条复印件一份，证明原告吴某与被告胡某某二人共同向高安市颖华汽车运输有限公司购车，因欠付购车款向高安市颖华汽车运输有限公司出具欠条一张，其中第三人高安市某某汽运有限公司系保证人，并非购车合伙人。经本院审查，判决书系生效判决书；银行电子回单有银行的公章；证明上有某某公司的盖章；欠条上有双方当事人的签名；故本院对上述证据均予以采纳。 被告胡某某在法定期限内未提供书面证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。 综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年6月21日，原告吴某与被告胡某某合伙向高安市颖华汽车运输有限公司购买四辆自卸货车。因二人尚有购车款115000元未支付，故于当日共同向某某公司出具了欠条一份，并约定2019年8月31日还清。某某公司为保证债务的履行，另要求原告在欠条上加盖其担任法定代表人的高安市某某汽运有限公司的公章，原告同意并加盖了该公司公章。2019年8月30日，原告吴某向某某公司支付了64000元欠款，余款51000元原告吴某与被告胡某某均未支付给某某公司。某某公司遂于2020年8月4日将吴某、胡某某、高安市某某汽运有限公司诉至高安市人民法院，该案经法院审理作出（2020）赣0983民初4597号民事判决书，判决吴某、胡某某、高安市某某汽运有限公司共同偿还某某公司53654元及利息；后原告吴某与某某公司达成协议，原告吴某通过刘海红的银行账号向某某公司的法定代表人况颖转账51000元，双方债权债务就此了结。2020年9月15日，原告诉至本院。 本院认为：本案中，原告吴某与被告胡某某向某某公司出具的欠条上虽盖有高安市某某汽运有限公司的公章，（2020）赣0983民初4597号民事判决书亦认定三者共同向某某公司购车，但考虑到原告吴某系高安市某某汽运有限公司的法定代表人，原告与自己的公司形成合伙的可能性不大，且货车的出卖方某某公司出具证明证实购车实际为原告吴某与被告胡某某共同购买，加盖高安市某某汽运有限公司的公章实际上起的是保证债务履行的作用，故本院依法认定原告吴某与被告胡某某二人合伙购车，二人之间形成个人合伙关系，其二人因购车所欠的购车款系二人的合伙债务。根据原告提供的转账凭证等证据，原告已实际向债权人支付了合计115000元并清偿了该合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，原告有权向其他合伙人即被告胡某某追偿，因双方均未提供证据证明合伙的份额，故本院按双方同等份额处理，据此，对原告要求被告偿还其垫付的合伙债务57500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某垫付的合伙债务57500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  卢晓军 二〇二〇年十月二十日 书记员  金 丹
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异588号异议人（案外人）陈键，男，汉族，1966年1月5日出生，住福建省福清市。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人陈键对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼10层1006室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人陈键称：其于2018年4月10日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定陈键以总计200000元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼10层1006室，并支付了全款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，陈键于2018年4月10日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定陈键以总计200000元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼10层1006室，并支付了全款。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，陈键已在本院查封之前购买涉案房产并支付全部购房款，故陈键的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼10层1006室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十月二十九日书记员  刘笑潼
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂28行终131号上诉人（原审原告）杨松山，男，生于1963年11月30日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托代理人朱友鑫、邓承蓉，湖北硒都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）建始县公安局。住所地：建始县业州镇红土中路。法定代表人陈万胜，该局局长。被上诉人（原审被告）恩施土家族苗族自治州公安局。住所地：恩施市施州大道**。法定代表人孔发阶，该局局长。原审第三人陈仁美，女，生于1957年4月28日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。上诉人杨松山因治安行政处罚一案，不服建始县人民法院（2019）鄂2822行初66号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，杨松山与陈仁美均系建始县官店镇黄花坪村**村民，双方对相邻林地的界限存在争议。2019年9月3日下午15时许，建始县官店镇黄花坪村驻村尖刀班以及村干部现场组织双方调处时，陈仁美与杨松山的妻子段某因林地界址发生争吵和拉扯，杨松山遂上前朝陈仁美右髋部踢了一脚，陈仁美的丈夫刘友政见状后就用手抓住杨松山的手臂往旁边拉拽一下，杨松山顺势倒地不起，并叫喊被打了。陈仁美的损伤经建始县官店镇中心卫生院诊断为右髋部软组织损伤。建始县公安局于2019年9月3日接警后即展开了调查，并于2019年9月4日决定对杨松山的违法行为立案查处。2019年9月5日，建始县公安局向杨松山告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据，同时告知杨松山享有陈述和申辩的权利。同日，建始县公安局作出建公（官）行罚决字[2019]2145号《行政处罚决定书》，认为杨松山的行为构成殴打他人，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，决定给予杨松山行政拘留十日并处罚款伍佰元，并将杨松山送建始县拘留所执行。杨松山不服该行政处罚向恩施土家族苗族自治州公安局申请行政复议，恩施土家族苗族自治州公安局于2019年10月8日决定受理后，于2019年10月12日向建始县公安局发出了《行政复议提交答复通知书》，通过书面审核建始县公安局提供的证据和依据，于2019年12月2日作出恩州公复决字[2019]28号《行政复议决定书》，决定维持建始县公安局作出的建公（官）行罚决字[2019]2145号《行政处罚决定书》。原审法院认为，建始县公安局依法享有对于辖区内违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行行政处罚的职权。杨松山踢陈仁美右髋部一脚，有当事人的陈述以及现场目击证人的证言等证据证实，杨松山的行为构成殴打他人，其行为违法，理应受到治安处罚。本案经建始县公安局受案、调查、告知并依法送达处罚决定书等，符合相关规定，程序合法。鉴于陈仁美已年满六十二周岁，建始县公安局根据违法行为人的违法情节，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定对杨松山处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚，适用法律正确、处罚幅度适当。恩施土家族苗放治州公安局受理杨松山的行政复议申请后，向建始县公安局发出了《行政复议提交答复通知书》，通过审核被告建始县公安局提供的证据材料在法定期限内作出行政复议决定，复议程序合法。综上所述，原告杨松山主张撤销建始县公安局作出的建公（官）行罚决字[2019]2145号《行政处罚决定书》、恩施土家族苗族自治州公安局作出的恩州公复决字[2019]28号《行政复议决定书》的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告杨松山的诉讼请求；本案受理费50.00元，由杨松山负担。上诉人杨松山上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，认为多份笔录均是在陈某的住宅形成，有串供的嫌疑，应不予采信。张某的笔录为手写，与同一地点制作的其他笔录打印形式不统一，存在伪造的可能性。陈仁美的询问笔录与实际条件不相符，应不予采信。段某的询问笔录严重缺失，建始县公安局将重要证据遗失而一审法院却没有引起重视，上诉人多次申请对其伤情进行鉴定，建始县公安局均未采纳，也未对上诉人的伤情如实记载。请求一、撤销建始县人民法院（2019）鄂2822行初66号行政判决；二、依法判令建始县公安局作出的建公（官）行罚决字[2019]2145号《行政处罚决定书》的行政行为违法、恩施土家族苗族自治州公安局作出的恩州公复决字[2019]28号《行政复议决定书》的行政行为违法。被上诉人建始县公安局答辩称，杨松山殴打陈仁美的事实清楚，有当事人的陈述、现场照片、医疗诊断证明以及现场目击证人向某、谭某、陈某、段某、张某的证言予以证实，杨松山的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，建始县公安局决定对杨松山处行政拘留十日并处罚款伍佰元，适用法律正确、处罚适当。被上诉人恩施土家族苗族自治州公安局与原审第三人在二审期间未提交书面答辩意见及陈述意见。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，建始县官店镇黄花坪村驻村尖刀班以及村干部在现场组织对杨松山家与陈仁美两家林地界址纠纷双方调处时，陈仁美与杨松山的妻子段某发生争吵和拉扯，杨松山遂上前朝陈仁美右髋部踢了一脚，陈仁美的丈夫刘友政见状后就用手抓住杨松山的手臂往旁边拉拽一下，杨松山顺势倒地不起。该事实有当事人的陈述以及现场目击证人的证言等证据证实，杨松山的行为构成殴打他人，其行为违法，理应受到治安处罚。鉴于陈仁美已年满六十二周岁，建始县公安局根据违法行为人的违法情节，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定对杨松山处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚，适用法律正确、处罚幅度适当。恩施土家族苗族自治州公安局维持建始县公安局所作出的行政处罚决定符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决结果正确。上诉人杨松山的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨松山负担。本判决为终审判决。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年十月十九日法官助理廖静书记员屈璐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8273号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘文秋，男，1961年6月1日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘文秋保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31006号民事判决书确定：一、被告刘文秋于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款64783.16元；二、被告刘文秋于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4663.61元；三、被告刘文秋于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以64783.16元为基数，自二〇一三年八月二十三日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元和公告费560元，由被告刘文秋负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人刘文秋逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘文秋名下的财产信息；本院已冻结被执行人刘文秋名下若干银行账户，银行存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限为一年，冻结期限至2021年7月10日。本院已经查封刘文秋名下×××车辆，查封期限至2022年9月7日止，但是本院并未实际控制该车辆。被执行人名下无房产、无其他车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额互联网银行账户余额，无保险，证券，工商登记信息。3、本院于2020年8月4日将被执行人刘文秋列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的有效财产线索，无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31006号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十月二十八日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1069号之二 被执行人阮晓霞，女，1996年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现服刑于河北省女子监狱。 本院依据已经发生法律效力的河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803刑初107号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阮晓霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人阮晓霞在中国工商银行11×××67账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李朝晖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1886号申请执行人：张威，男,1990年1月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：杜甫，男，1979年10月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人张威与被执行人杜甫买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）苏1311民初1584号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人杜甫银行存款327.60元，查封了登记在被执行人杜甫名下的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的54727元，现已执行到位327.60元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年十月二十二日书记员  陈东旭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13002号原告：高庆银，男，1976年4月22日出生，汉族，住四川省古蔺县***********。委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。被告：中山市黄圃镇鑫鸿玻璃制品厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区****。主要负责人：左定良，该厂投资人。被告：左定良，男，1980年12月13日出生，汉族，住四川省古蔺县**********。原告高庆银与被告中山市黄圃镇鑫鸿玻璃制品厂、左定良劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告高庆银于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高庆银申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高庆银撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高庆银负担。审判员  李惠楠二〇二〇年十月十三日书记员  丁也芹
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1232号 申请执行人：石伟炎，男,1972年10月17日生，汉族，住连州市。 被执行人：罗志忠，男,1970年6月8日生，汉族，住连州市连州镇石角村民委员会沙坪村**，现住连州市。 申请执行人石伟炎与被执行人罗志忠民间借贷纠纷一案，(2020)粤1882民初91号《民事调解书》已发生法律效力。根据该调解书，一、被执行人归还申请执行人借款150000元及利息；二、被执行人向申请执行人支付律师费15000元、诉讼费5020元、财产保全费3520元。调解书生效后,被执行人没有履行,本院于2020年9月17日立案执行。在执行过程中双方达成长期履行执行和解协议。 本院认为：被执行人与申请执行人达成长期履行执行和解协议，有利于纠纷的和谐解决，应予支持。双方当事人达成的执行和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1882执1232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄良广
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2405刑初90号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人许青松，男，1955年7月1日出生，朝鲜族，中专文化，龙井市进修学校退休职工，住龙井市。被告人许青松因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日取保候审。 吉林省龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人许青松犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月19日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察官朴东梅出庭支持公诉，被告人许青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人许青松于2019年12月10日18时46分许，酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿建设街由北向南右转驶入海兰路时，与徐某驾驶的×××号长安牌小型轿车接触相撞，造成两车损害的道路交通事故。19时36分许，出警民警在龙井市水岸人家8号楼前将涉嫌酒后驾驶机动车的许青松查获。经鉴定，其血液酒精含量为182.44mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人许青松到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人许青松在开庭审理时亦无异议，并有被告人许青松的供述及辩解；证人徐某的证言；视听资料；延边州公安局司法鉴定中心出去的（吉延州）工（刑技）鉴（理化）字[2019]165号鉴定文书；查获经过、酒精含量检验记录表、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果、被告人许青松的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许青松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许青松犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许青松到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人许青松已全部赔偿给被害人徐某6000元，且得到被害人徐某的谅解，依法从轻处罚。据此，对被告人许青松依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人许青松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  金明文 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑京日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1022号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）高广坤，男，1977年6月6日出生，汉族，高中文化程度，个体户，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。2020年4月9日被河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2020年5月15日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。辩护人李明明，河南巨匠律师事务所律师。辩护人杨霖，河南巨匠律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人高广坤涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年9月21日作出（2020）豫0191刑初304号刑事判决。宣判后，高广坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月13日21时47分许，被告人高广坤酒后驾驶豫Ａ×××**黑色桑塔纳小型轿车，沿郑汴物流通道由西向东行驶至京港澳高速东20米时，被执勤民警查获。经鉴定，高广坤血醇含量为115.32mg/100ml。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：户籍证明、到案经过,驾驶人、机动车信息结果查询单、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件、无犯罪记录证明、自述材料，检测血醇、查获现场人像对比照片，被告人高广坤供述和辩解，视听资料。根据上述事实和证据，原判认为，被告人高广坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决如下：被告人高广坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。上诉人高广坤上诉及辩护人辩护称，一审判决量刑及罚金过重。上诉人系初犯，自愿认罪并如实供述案件事实，上诉人被查处危险驾驶时酒精血醇含量不高，未造成实际损失，并且判处缓刑不具有社会危害性，应依法对上诉人改判缓刑，并降低罚金。经二审审理查明的事实、证据均与一审相同，相关证据经一审当庭举证、质证并查证属实，本院予以确认。关于上诉人高广坤及其辩护人提出原判量刑过重、罚金过高的上诉理由、辩护意见，经查，原判根据上诉人高广坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考量其到案后能够如实供述，自愿认罪认罚等情节，依法对其从轻处罚，量刑并无不当。本院认为，上诉人（原审被告人）高广坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人高广坤及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张兴成审判员  冯 进审判员  徐 滢二〇二〇年十月二十九日书记员  胡良托
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3701号 原告：张宏光，男，1974年10月3日生，汉族，住河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：王松，河北尚言律师事务所律师。 被告：彭明程，男，1974年10月21日出生，汉族，住保定市莲池区，现住保定市丽景蓝湾**。 原告张宏光与被告彭明程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王松，被告彭明程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金3万元及自2016年2月5日起按年利率6%的标准支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告向原告借款3万元，并出具借款单一张。后经原告多次催要，至今未果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自途期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告为接受货币一方，所在地为保定市莲池区，故莲池区人民法院对本案有管辖权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告彭明程辩称，1、答辩人目前不欠被答辩人任何款项，被答辩人诉状中所述借款已于2016年5月25日全部偿还完结；《借据》中答辩人的还款义务已经履行完毕，答辩人与被答辩人之间的债权债务关系已经了结；2、本案中，答辩人因为春节前需要支付工人工资，的确曾经提出向其借款，但已于2016年5月25日归还，出于信任，让其财务部会计冯跃销毁借条。在还款完毕后直至2019年7月23日全部工程尾款结算完毕，被答辩人均未再提及此借条一事，答辩人认为因早已还款，并认为冯跃已销毁借条，此事已结清。 经审理查明，2016年2月5日，被告彭明程向原告张宏光借款现金30000元，并书写了借款单。庭审中，被告彭明程认可收到30000元借款，但表示已于2016年5月25日将上述借款转账给河北雨正制冷设备安装有限公司（该公司法定代表人为张宏光）的会计冯跃。 以上事实有当事人陈述、借款单、录音资料、建行流水等证据予以证实。 本院认为，被告彭明程认可向原告张宏光借款30000元，本院对该笔借款予以确认。被告主张已经将上述借款通过转账给冯跃的方式归还给张宏光，但提交的证据无法证实转账给冯跃的30000元，是归还的所欠张宏光的借款。故对被告的主张本院不予采信，被告彭明程应归还原告借款30000元。原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告彭明程于本判决生效之日起七日内偿还原告张宏光借款30000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2016年2月5日起至借款付清之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取275元，由被告彭明程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王珊
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1572号关于申请执行人孙某与被执行人李某婚姻家庭纠纷执行一案，农安县人民法院作出的（2016）吉0122民初3099号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人李某给付申请执行人孙某人民币157100.00元。本院认为，（2016）吉0122民初3099号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙某基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费2223.00元由被申请执行人孙某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉0122执1572号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十一日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6457号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。负责人：董进飞，该公司总经理。被告：周思锦，女，1985年11月23日生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告周思锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2020年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二〇年十月二十九日法官助理 谢建平书 记 员 黄春燕
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初1172号 原告：赵超，男，1984年2月27日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被告：肖伟，男，1980年9月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告赵超诉被告肖伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵超向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告欠款341,964元；2．判决被告自2019年9月1日起至全部款项付清之日止按月利率2%向原告支付逾期利息（截止起诉时为82,068元）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告承建新安安置点场平工程，需要块石和水泥，26日双方签订《挡土墙块石购销合同》，由原告供应块石、水泥，合同约定9月底一次性付清余款，但被告称公司未拨款，一推再推，2019年6月6日商定8月底付清，被告出具欠条，但至今未付。 被告肖伟辩称，欠款是事实，利息太高，不同意支付利息，尽量把本金还了，现在还没有得到工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告赵超举证有：1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、挡土墙块石购销合同、欠条、照片三张，证明被告欠款的情况。 被告肖伟对上述证据无异议，但欠条没有约定利息。 被告肖伟未举证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院经审查确认的证据和当事人法庭陈述，本院综合认定以下事实： 2018年2月26日，原、被告签订《挡土墙块石购销合同》，主要约定由原告向被告供应块石和水泥，并约定了块石和水泥的单价，付款方式等，经双方结算，被告差欠原告材料款341,694元，2019年6月6日，被告向原告出具欠条一张，载明“于2019年9月1日前结清该材料款”，该款被告至今未付。 本院认为，原、被告订立的《挡土墙块石购销合同》，约定由原告向被告供应块石和水泥，经双方结算，被告差欠原告材料款341,694元未支付，现原告要求被告支付材料款341,694元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本院认为，被告未按约定向原告付款，属违约行为，应承担违约责任即向原告支付资金占用利息，但原告主张按月利率2%支付利息无依据，本院调整为按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告肖伟于本判决生效之日起十日内支付原告赵超欠款341,964元及利息（利息的计算方式：自2019年9月1日起至前述欠款清偿完毕之日止，以前述欠款为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，息随本清）； 二、驳回原告赵超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,830元（已减半、已预交），由被告肖伟负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告赵超。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5601号 申请执行人：龚清玲，女，傣族，1987年12月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：林蔓（特别授权代理），系贵州伍尊律师事务所律师。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利。 本院在执行龚清玲与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的财产被我院（2020）黔0502执5297号案件查封处置，申请人向我院申请撤回本案的执行，参与（2020）黔0502执5297号案件的处置财产分配。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二〇年十月十四日 书记员  沈先尧
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初529号之一原告：莫异旭，男，1991年11月28日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。委托诉讼代理人：黄莉萍，系原告莫异旭的母亲，女，1955年12月15日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。被告：颜德平，男，1968年9月15日出生，汉族，住所地：广东省连州市。原告莫异旭与被告颜德平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告莫异旭于2020年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫异旭撤诉。本案受理费312.5元，由原告莫异旭负担。审 判 员 张咪咪二〇二〇年十月二十二日法官助理 邓 铭书 记 员 韦小力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民申51号 再审申请人（原审被告）：周宏明，男，1962年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人（原审原告）：史前峰，男，1969年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人（原审被告）：周宏德，男，1957年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 再审申请人周宏明与被申请人史前峰、原审被告周宏德买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初7647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周宏明申请再审称，1.2020年10月12日，被申请人史前峰出具证明一份，确认饲料收货人为军户农场五连金沙枣鸡养殖合作社，该证据充分证明本案主体应为军户农场五连金沙枣鸡养殖合作社，而非周宏明，申请人认为该新证据足以推翻原判决。2.（2019）新2301民初7647号案件中，证人马建明、李峰的证言未经申请人质证，证人应当出庭作证，接受当事人质询。3.（2019）新2301民初7647号案件审理过程中，被申请人周宏德并未陈述2014年8月12日出具的欠条系申请人要求其出具，庭后法官组织被申请人史前峰与周宏德进行调解，周宏德称欠条是周宏明要求其出具，对此未经过申请人质证，一审法院采信未经申请人质证的证据认定申请人为欠款人违反法律规定。4.该案已超过三年的诉讼时效。综上请求撤销昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初7647号民事判决，依法提起再审。 再审申请人周宏明提交证明一份，欲证明：史前峰承认饲料是送到合作社的，没有送给周宏明。被申请人史前峰质证认为，2020年10月1日，再审申请人周宏明支付17000元后，被申请人出具证明时执行法官在场，该证明系再审申请人周宏明事先打印的。如果货是送给合作社的应该盖合作社的章子。原审被告周宏德质证认为，同意周宏明的意见。 本院经审查认为，1.虽然2014年8月12日欠被申请人史前峰饲料款的欠条由被申请人周宏德出具，但其仅为经办人，并非欠款人，该欠条中并无金沙枣鸡养殖合作社加盖公章。且被申请人2020年10月12日出具的证明中仅记载送货地点为军户农场五连金沙枣鸡养殖合作社，并非购买人为该合作社，因此再审申请人提供的证据并不足以推翻原判决；2.一审审理过程中针对证人马建明、李峰的证言，已经单独组织再审申请人进行质证，该质证程序并不违反相关法律规定,故其该项再审申请理由不成立；3.再审申请人认为被申请人周宏德在一审案件审理过程中称欠条是周宏明要求其出具，对此未经申请人质证，因被申请人周宏德系一审被告，其陈述为当事人的自述并非证人证言，不属于需质证的证据范围，因此再审申请人该再审理由不能成立；4、关于诉讼时效，虽然欠条系2014年8月12日出具，但证人马建明、李峰证实被申请人史前峰于2017年7、8月曾向再审申请人索要过欠款，故该案诉讼未过诉讼时效。 综上，再审申请人周宏明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周宏明的再审申请。 审 判 长 张桂琴 审 判 员 肖 明 审 判 员 董 蕾 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 何晓琴 书 记 员 马 瑞
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2004号 被执行人黄绍强，男，汉族，1977年11月8日出生，户籍地址广东省揭阳县揭**。 被执行人黄育丹,男，汉族，1977年10月16日出生，户籍地址广东省揭阳市揭**。 关于被执行人黄绍强、黄育丹刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0310刑初73号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送手机五部、账本一本、电脑一台、银行卡三张，依法予以没收，2020年7月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送手机五部、账本一本、电脑一台、银行卡三张。依据深圳市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的执行指引（试行）》第三十九条，《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》（深政发〔2019〕4号）第五十三条第（一）（二）项的规定，经合议庭合议一致认为：涉案财物财产价值明显较低，处置后不足以偿付评估费用等必要费用；手机、账本、电脑、银行卡涉及个人信息，为防止侵害他人信息，处置该手机、电脑需对手机、电脑解锁后进行格式化处理，但格式化处理后无法避免信息被恢复，不能有效保护个人信息；上述手机、账本、电脑、银行卡为作案工具，按照相关规定可作销毁处理。根据无益处分原则，对上述手机、账本、电脑、银行卡不予处置，交由本院综合办公室作销毁处置。2020年10月27日，随案移送手机、账本、电脑、银行卡已交由本院综合办公室作销毁处置，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310刑初73号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0310刑初73号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈小虎
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执1742号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人白洁，该支行行长。委托代理人魏小平，男，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行员工。被执行人李虎成，男，1973年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王凤娥，女，1972年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张海洋，职务总经理。委托代理人田轶强，内蒙古三恒律师事务所律师。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与李虎成、王凤娥、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经发生法律效力的（2018）内0627民初3002号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，我院于2020年9月15日在鄂尔多斯市住房公积金管理中心查询了被执行人李虎成、王凤娥的公积金登记信息，经查询均无登记信息；2020年9月15日在鄂尔多斯市住房和城乡建设局查询了被执行人李虎成、王凤娥、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司的房屋登记信息，经查询均无登记信息；2020年9月15日在鄂尔多斯市不动产登记中心查询了被执行人李虎成、王凤娥、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司的房产登记信息，经查询被执行人李虎成有一处房产。2020年9月24日查封了被执行李虎成所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产。现因申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与被执行人达成还款协议，现申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行向我院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执1742号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志审 判 员  王世雄人民陪审员  刘占斌二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王 浩
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执239号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地河南省义马市银杏路中段。法定代表人:史克西，公司董事长。被执行人：王治伟，男，汉族，1974年10月13日生，住河南省渑池县。被执行人：渑池县侨联商贸有限公司，住所地渑池县仰韶大街西段。法定代表人：王文彬。被执行人：王文彬，男，汉族，1950年11月09日生，住河南省渑池县。被执行人：王关英，女，汉族，1953年04月24日生，住河南省渑池县。被执行人：王鹏，男，汉族，1987年10月02日生，住河南省渑池县。关于河南义马农村商业银行股份有限公司诉王治伟、渑池县侨联商贸有限公司、王文彬、王关英、王鹏借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字（2020）2号调解书发生法律效力后，由于王治伟、渑池县侨联商贸有限公司、王文彬、王关英、王鹏未履行该调解书确定的义务[王治伟、渑池县侨联商贸有限公司、王文彬、王关英、王鹏向河南义马农村商业银行股份有限公司清偿债务500000.00元及利息125368.77元(计算至2019年12月26日），以及自2019年12月27日起以借款实际本金金额为基数，按月利率12.6‰支付利息直至债务清偿之日止，并承担仲裁受理费、处理费共计4400.00元]，河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请人河南义马农村商业银行股份有限公司以被执行人王治伟、渑池县侨联商贸有限公司、王文彬、王关英、王鹏等人经查控后无可执行财产为由，于2020年10月20日向本院提交申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司在执行期间提出撤回执行的申请，是对自己民事权益的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲调字［2020］2号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十月二十二日书记员  赵卫华
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4676号之一 申请执行人何大国，男，汉族，1974年12月7日出生，住成都市金牛区。 被执行人周城宇，男，汉族，1972年1月5日出生，住成都市青羊区。 何大国与周城宇民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17675号民事调解书已发生法律效力，本院已于2020年7月2日立案执行，案件执行标的634000元。 执行中，本院轮候查封了被执行人周城宇名下位于成都市青羊区东坡路339号3栋1单元35楼3506号房屋，且已向成都铁路运输法院申请参与分配，但暂不具备分配条件。另本院轮候查封了被执行人周城宇名下车牌号为川Ａ×××××的汽车，且因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。另，本院还冻结了被执行人周城宇名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17675号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 胡丽执行员吕琨 执行员 王     帅 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘     宇
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0622执319号申请执行人：彭伟锋，男，1968年3月17日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：吴兆光，男，1966年9月3日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人彭伟锋与被执行人邓金竹、吴兆光劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未足额履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院依法受理。本院在执行中，1、通过人民法院执行案件网络查询系统和被执行人户籍所在地等进行查询，除有少量存款、不动产、公积金存款外，未发现被执行人在证券、车辆、互联网等机构有足以执行的财产登记信息。另案已长期执行被执行人吴兆光公积金及工资。2、被执行人吴兆光名下位于平溪镇环东路房屋一栋已另案以物抵债给玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心；被执行人吴兆光名下玉屏侗族自治县平溪镇东市路的房产，具体下落及权属不明；被执行人吴兆光位于玉屏侗族自治县房产，现系被执行人吴兆光及家人居住房屋，是家庭生活必须住房。3、已将被执行人吴兆光纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况通过当电话谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴兆光名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴兆光负有继续向申请执行人彭伟锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年十月二十三日书记员  张才智
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6752号 原告：孟凡才，男，1968年2月3日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：马少波，山东仓圣律师事务所律师。 被告：山东昊邦化学有限公司，住所地寿光市侯镇工业园，统一社会信用代码91370783666730800C。 法定代表人：宋玉荣，经理。 原告孟凡才与被告山东昊邦化学有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院立案审理。2020年10月14日，原告孟凡才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孟凡才撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孟凡才负担。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十月十四日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初1657号 原告：张金乐，男，1990年10月8日出生，汉族，江苏省邳州市人，经商，住江苏省邳州市。 被告：汪志青，男，1990年10月13日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。 原告张金乐与被告汪志青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金乐到庭参加诉讼，被告汪志青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张金乐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营玉器店，2019年7月24号被告从原告经营的玉器店借货代卖，并承诺将玉器出售后再将款项付给原告。原告也是出于对被告的信任，便将玉器先交付给被告。但没过几天，被告称玉器丢失，并给原告出具欠条承诺赔付玉器款价值6万元，但截至目前仍未赔付，原告多次找被告索要，被告一再推脱拒绝履行，为最大限度维护原告的利益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，以上诉求望法院依法公断。 被告汪志青未作答辩，亦未举证。 原告张金乐围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息情况；2、被告出具的欠条一份，拟证明被告结欠原告6万元货款未付的事实；照片一张，拟证明被告向原告赊欠的玉器品种及数量。 被告汪志青未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在苏州姑苏区“相王弄”玉器市场经营玉器生意。2019年7月24日，被告来到原告经营的玉器店，提出向原告赊购部分玉器商品用于销售，因之前双方曾在网络直播卖货的过程中相识，出于对被告的信任，原告就答应了被告。嗣后，被告共向原告赊购了手链、挂件、项链等共计11.7万元玉器商品。2019年9月份时，被告联系原告说货物没有售出且有部分的玉器商品已经弄丢，并委托他人将剩余的价值约3.8万元的玉器退还给了原告，但其余价值约8万元的玉器货款分文未付。后经原告一直催收，被告于2020年4月间向原告出具了6万元的欠条一张，欠条落款时间是“2019年的7月24日”，因为考虑到被告声称玉器货物已部分丢失，没有实际出售，故原告免除了被告的部分货款。但被告出具欠条后，至今尚未支付货款分文，为此，原告向本院提起给付之诉。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告汪志青向原告张金乐赊购了玉器商品若干用于销售，后因未能实际售出，退还了部分的玉器商品给原告，对剩余的玉器商品既未能实物退还也未支付相应货款，事后向原告出具6万元的货款欠条一张，原、被告的买卖关系事实清楚，证据确凿，本院对此予以确认，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。被告在收取原告的玉器商品后，拖欠货款未付的行为属违约，原告要求被告支付所欠货款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪志青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪志青于本判决生效之日起十日内支付原告张金乐玉器货款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告汪志青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  许俊峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  董宏林
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15253号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：许国华，女，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告许国华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月十二日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初194号原告：奉节县通和加油站，住所地重庆市奉节县朱衣镇麻林村1社，统一社会信用代码92500236MA5UHE67X5。经营者：刘小平，男，汉族，1969年1月15日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：赵萍，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋钦浩，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝**龙山街道龙山大道**，统一社会信用代码11500000MB190671XX。负责人：扈万泰，重庆市规划和自然资源局局长。委托诉讼代理人：李媓嫔，重庆市规划和自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：叶兴明，重庆百君律师事务所律师。原告奉节县通和加油站诉被告重庆市规划和自然资源局撤销行政行为一案，向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。该院受理后申请指定管辖，重庆市第一中级人民法院于2020年7月2日作出（2020）渝01行辖252号《行政裁定书》，裁定由本院管辖。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。原告奉节县通和加油站经营者刘小平及其委托诉讼代理人赵萍、蒋钦浩，被告重庆市规划和自然资源局委托诉讼代理人李媓嫔、叶兴明到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告奉节县通和加油站自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告奉节县通和加油站自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告奉节县通和加油站撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告奉节县通和加油站负担。审 判 长  张玉晶人民陪审员  封传会人民陪审员  赵 耀二〇二〇年十月二十一日法官 助理  廖加川书 记 员  徐洪鸿
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7083号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7083号申请执行人刘涛，男，1996年11月22日生，汉族，住所地：山东省汶上县南旺镇柳林闸一村光明大街**。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住，住所地上海市奉贤区南桥环城东路****/div>法定代表人：邹建明。申请人刘涛与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3334号调解书已发生法律效力。权利人刘涛于2020年10月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民43000元等。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费545元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年十月二十八日书记员陈健附：相关法律条文
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4765号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：代庆，男，1978年4月7日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告代庆物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11130号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路**，统一社会信用代码91350582589574487L。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕尚福，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：张丽令，女，1971年11月29日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告张丽令信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式进行清收处置为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤诉。 案件受理费434元，因撤诉减半收取计217元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年十月二十一日 书记员 许婉婉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23844号 原告：重庆前程物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**东方紫竹苑****3-6-2，统一社会信用代码91500112781566479D。 法定代表人：何良英，总经理。 委托诉讼代理人：李忠，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭靖，重庆舟济律师事务所实习律师。 被告：周必元，男，汉族，1971年9月5日出生，住重庆市渝**。 被告：吴弟洪，女，汉族，1973年2月28日出生，住重庆市渝**。 原告重庆前程物业管理有限公司与被告周必元、吴弟洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告重庆前程物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆前程物业管理有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆前程物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆前程物业管理有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马晓苒
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1779号罪犯高升，男，1994年7月25日出生，汉族，初中文化，四川省万源市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）许刑初字第6号刑事判决，认定高升犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元；涉案赃款、赃物由扣押单位上缴国库，对其他犯罪所得继续予以追缴。刑期自2014年5月20日起至2024年5月19日止。宣判后，同案被告人等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年12月17日作出（2015）豫法刑四终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年9月7日对高升减去有期徒刑五个月，刑期至2023年12月19日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯高升自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年4月22日至28日，王朝阳指挥高升前往云南省腾冲县运输毒品四块，同时指使付年前往腾冲县押运毒品，毒品运达平顶山汽车站后，王朝阳指使高升在汽车站的卫生间内将四块毒品交给付年。罪犯高升服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年8月，2019年1月、5月、10月，2020年3月共获得五次表扬。2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年评审鉴定共四次，分别为良好、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯高升本次减刑考核期内确有悔改表现，但因其罚金未缴纳，月均消费321.44元，应从严掌握。检察机关同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高升减去有期徒刑五个月。（刑期至2023年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  于岸峰人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张会敏
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初503号 公诉机关合浦县人民检察院 适用程序简易程序 被告人谭大俊，男，1996年4月24日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，住广西合浦县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月24日被合浦县公安局取保候审，2020年9月30日本院继续取保候审。 被告人苏国龙，男，1993年11月20日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，住广西合浦县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月24日被合浦县公安局取保候审，2020年9月30日本院继续取保候审。 立案日期2020年9月30日 开庭日期2020年10月15日 指控意见公诉机关根据合检刑诉（2020）469号起诉书，指控被告人谭大俊犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金；被告人苏国龙犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护意见被告人谭大俊、苏国龙对起诉书指控的事实和罪名没有异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月21日19时许，被告人谭大俊在合浦县廉州镇外东环路口处，将一包毒品氯胺酮以3000元的价格卖给被告人苏国龙。苏国龙拿到毒品后加入“粉底”勾兑后重新分装为14小包。2020年4月22日，被告人苏国龙接到张维强电话要求购买毒品，随后于15日在合浦县廉州镇合浦一职高对面停车场处，将勾兑过的一小包毒品氯胺酮（经称量，净重0.48克）以200元的价格卖给 张维强。完成毒品交易后，合浦县公安局民警在现场控制张维强并跟踪苏国龙到合浦县廉州镇禁山村委会苏屋队21号其住处将其抓获，从其身上缴获作案用手机二台，在其居住的房内缴获其重新分装的毒品氯胺酮13小包，经称量，净重17.12克。扣押苏国龙作案工具中天语G668手机一部、iphoneX手机一部、多功能迷你电子秤一台；扣押谭大俊作案工具iphone手机一部。被告人谭大俊、苏国龙于2020年9月28日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院意见被告人谭大俊、苏国龙的行为构成贩卖毒品罪，具有认罪认罚从宽处理情节。 判决主文一、被告人谭大俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）； 二、被告人苏国龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）； 三、作案工具中天语G668手机一部、iphoneX手机一部、iphone手机一部、多功能迷你电子秤一台予以没收，由本院上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩宗强 二〇二〇年十月十五日 代书记员 庞小娟
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保851号 申请人：黄敏，女，1986年10月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：周建云，福建合众天成律师事务所律师。 被申请人：台江区感久餐饮店，住所地福建省福州市台江区上海街道西环中路**万象商业广场第**323A商铺。 经营者：周天华，男，1987年5月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人黄敏与被申请人台江区感久餐饮店劳动争议纠纷一案，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字[2020]251-2号裁决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人黄敏向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民26188.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人台江区感久餐饮店及经营者周天华应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杨建玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初9767号原告：哈尔滨市金信农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路******。法定代表人：宋智国，总经理。委托诉讼代理人：谷世伟，女，1986年11月27日出生，汉族，该公司法务，住黑龙江省穆棱市。被告：孟庆珍，女，1971年5月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省萝北县。原告哈尔滨市金信农资有限公司与被告孟庆珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告哈尔滨市金信农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市金信农资有限公司撤回起诉处理。审判员  刘明二〇二〇年十月二十六日书记员  马睿
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4201号上诉人（原审被告）：曹津，男，1970年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：侯志宏，女，1971年6月4日出生，汉族，住上海市闸**。被上诉人（原审原告）：庄世光，男，1954年4月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。上诉人曹津、侯志宏因与被上诉人庄世光民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院分别于2020年10月9日、2020年9月25日向上诉人曹津、侯志宏送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。曹津、侯志宏于2020年9月28日向本院提出上诉费缓（免）交的申请。本院于2020年10月14日作出不予准许缓、免交诉讼费申请的通知，曹津、侯志宏于2020年10月14日收到该通知，但后其未在指定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹津、侯志宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年十月二十七日代书记员 赵丽丹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11373-11488号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2013号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住所地松原市。 被执行人：吉林省富景泰房地产开发有限公司，住所地松原市。 被执行人：苏金龙，男,1974年1月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：王士杰，女,1974年8月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人吉林省富景泰房地产开发有限公司、苏金龙、王士杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1574号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吉林省富景泰房地产开发有限公司、苏金龙、王士杰应履行以下义务：一、于2020年10月12日给付申请执行人1727241.00元；二、承担诉讼费用10702元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐晓天
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终922号上诉人(原审被告)：杨方胜，男，侗族，1970年10月16日生，住贵州省石阡县。被上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。上诉人杨方胜因与被上诉人安吉租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初27520号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨方胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十月二十六日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初2072号之一原告：陈某某。委托诉讼代理人：莫某某、符某某。被告：韦某某。原告杨某某与被告韦某某买卖合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 刘松二〇二〇年十月二十日法官助理 张纯书 记 员 张艾