wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3113号 原告:济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街**。 法定代表人：杨明利，该医院院长。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所实习律师。 被告：郭丽，女，1975年11月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院与被告郭丽医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告济南市长清区人民医院于2020年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告郭丽的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南市长清区人民医院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告济南市长清区人民医院撤回对被告郭丽的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南市长清区人民医院负担。 审判员 冯 毅 二〇二〇年十月十九日 书记员 王雨欣
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执12159号张世生申请执行郑州好朋友搬家服务有限公司一案，申请执行人张世生依据本院作出(2019)豫0105民初27431号民事判决书向本院申请执行，执行案号：（2020）豫0105执12159号。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1461号之六申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路**。负责人:薛建国，总经理。被执行人:李玉佳，女，汉族，1988年8月18日出生，住河南省伊川县。被执行人:李炎可，男，汉族，1988年10月17日出生，住河南省伊川县。被执行人:谢桃粉，女，汉族，1951年10月10日出生，住河南省伊川县。被执行人:崔媛，女，汉族，1980年12月1日出生，住河南省伊川县。被执行人:梁聚宾，男，汉族，1950年8月15日出生，住河南省伊川县。被执行人:伊川县枫叶贸易有限公司，，住所地洛阳市伊川县城关镇豫港大道中段法定代表人:谢宗超。被执行人:谢宗超，男，汉族，1989年10月10日出生，住河南省伊川县。本院作出的（2016）豫0303民初433号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付4147430.74元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人既没有向本院申报财产，也没有履行还款义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李炎可、谢宗超、伊川县枫叶贸易有限公司名下大额账户有存款共计19164.05元，本案依法冻结并扣划，全部支付给申请人。2、查明被执行人李玉佳名下有车牌号豫Ｃ×××**汽车，被执行人谢宗超名下车牌号豫Ｃ×××**汽车，其他被执行人名下无车辆。以上汽车已被其他案件在先查封，本案轮候查封（2022年10月27日查封到期）。上述查封财产申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人崔媛、谢桃粉、梁聚宾以其名下位于洛阳市××环路东××北侧盛隆××楼××、××、××、××、××、××、××、××楼××单元××、××房产为该借款做担保，本案在执行阶段依法查封以上房产，并依法进行司法拍卖。其中2号楼3单元201、202号房产分别以504279.36元、470874.4元拍卖成交，扣缴执行费43874元、拍卖服务费6000元、被执行人租金10万元，剩余825279.76元全部支付给申请人。其他房产经一拍、二拍、变卖因无人竞价而流拍，申请执行人不同意接收以上流拍房产以物抵债。4、被执行人李玉佳、李炎可、谢宗超、伊川县枫叶贸易有限公司名下无证券、房产、公积金。三、我院干警于2020年4月1日前往被执行人户籍地及名下房产所在地进行现场调查，经查未发现被执行人，未发现其他执行线索。四、已向被执行人李玉佳、李炎可、谢宗超、伊川县枫叶贸易有限发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并表示明白本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 旗审判员 刘 雷审判员 雷丽霞二〇二〇年十月二十八日书记员 赵 力
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1441号申请执行人：和志，男，1994年4月27日生，汉族，住沁阳市。被执行人：王厚铭，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。关于和志申请执行王厚铭为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月3日作出的（2020）豫0882民初456号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，执行标的343000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月29日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星存款，本院依法于2020年10月16日将对其银行账户采取冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取划扣措施；三、通过传统查询向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供被执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、本院依法向被执行人居住地濮阳市华龙区人民法院委托调查被执行人王厚铭名下的房产信息及住房公积金登记情况，经调查后，被执行人名下无房产信息登记，无住房公积金登记情况；六、本院暂未找到被执行人王厚铭的下落，故未能对被执行人采取强制人身措施；七、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索；八、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余343000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王厚铭负有继续向申请执行人和志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十月十六日书记员 刘佳妮
浙江省天台县人民法院支 付 令（2020）浙1023民督1216号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路**。负责人：程琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：余乾，系原告职工。委托诉讼代理人：金卫红，系原告职工。被申请人：陈林明，女，1973年2月23日出生，汉族，住天台县。被申请人：陈统才，男，1967年2月3日出生，汉族，住天台县。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2017年1月23日，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被申请人陈林明、陈统才签订“自助循环贷款最高额保证借款合同”一份，约定申请人向被申请人陈林明提供最高额度为8万元的贷款，额度有效期限自2017年1月23日至2020年1月17日止。合同第四条约定，合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以借款借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准。另外，合同约定逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息计收复利。被申请人陈统才对上述合同项下的借款本息等提供连带责任保证。合同签订后，申请人于2018年7月25日借给被申请人陈林明5万元，约定借款期限至2019年7月25日，于2018年8月14日借给被申请人陈林明3万元，约定借款期限至2019年8月14日，借款年利率均为11.988%，按年结息，到期后利随本清。借款到期后，经申请人多次催讨无果。现申请人要求被申请人陈林明偿还借款本金79928.04元及相应利息（利息按合同约定的利率自2018年12月21日算至款项付清之日止，暂算至2020年4月24日为17384.86元）,被申请人陈统才承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人陈林明应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金79928.04元及相应利息（利息按合同约定的利率自2018年12月21日算至款项付清之日止，暂算至2020年4月24日为17384.86元）；二、被申请人陈统才对上述第一项被申请人陈林明应付的款项承担连带清偿责任。案件申请费745元，由被申请人陈林明、陈统才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二〇年十月十日代书记员 许盼盼
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初5347号原告：武汉康城兴业物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区澜桥康城。法定代表人：刘栋梁，副总经理。委托诉讼代理人：李迎，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宣，湖北忠三律师事务所律师。被告：邹能，男，1986年10月27日出生，汉族，住武汉市江夏经济开发区，被告：张蔓，女，1984年1月12日出生，汉族，住武汉市江夏经济开发区，原告武汉康城兴业物业管理有限公司（以下简称康城兴业物业公司）与被告邹能、张蔓物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康城兴业物业公司的委托诉讼代理人王宣、被告邹能到庭参加诉讼，被告张蔓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康城兴业物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付2014年9月30日至2019年7月31日的物业管理费9686元、违约金873.8元，合计10559.8元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系水晶郦都小区的业主。2012年10月4日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告所购房屋的小区提供物业服务，被告以1.6元/月/㎡的标准向原告支付物业费。协议签订后，原告依约履行合同义务，但被告自2014年9月30日至2019年7月31日一直未缴纳物业费。原告于2019年7月31日正式退出水晶郦都小区，接手的是武汉嘉信物业公司。原告多次向被告催缴物业费未果，遂诉至法院，望判如所请。邹能辩称，我同意其他业主的辩称意见，物业费之所以拖欠，是对物业服务质量、服务时间有异议。物业存在的问题有：购房时开发商给我们发了住宅质量保证书，室内维修应由物业承担；公共楼梯间，乳胶漆损坏，瓷砖掉落；电梯关人，设备维修养护不到位；消防设施管理不善，消防栓没有水；每月缴纳停车费，但物业停车服务管理不到位，2018年7月12日晚8点，我车在停车位被撞，去物业查询此事，监控视频不清，维修花费2400元；物业将洗车公司引入小区，不符合规定；小区大门入口管理不善，餐饮商铺等影响居民生活；次卧飘窗墙体开裂，未修复，自费2000元维修。我未收到物业费催缴通知函，2019年4月电梯张贴公开信，明确前期存在管理不到位问题，物业公司经理亲口承认管理不到位。业委会成立后要求原告离场，原告一直拖延。物业费欠缴起始时间无异议，截止时间有异议。违约金的计算，前面是千分之三，后面是万分之五，前后矛盾。张蔓未作答辩。本院查明：被告系武汉市江夏经济开发区水晶郦都小区5-2-2404号房的业主，房屋面积104.62㎡。2012年10月4日，原告作为甲方与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定的主要内容有：1、乙方交纳物业管理费的标准：小高层、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.6元；2、乙方交纳物业管理费的时间：自购房合同约定的交付时间开始计收，业主或物业使用人应在每年第一个月5日前履行交纳义务；3、乙方不按合同约定的收房标准和时间交纳物业服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金，逾期三个月不交纳的，甲方将根据国家法律规定采取催缴措施，直至向人民法院提起诉讼。协议还约定了其他内容。被告自2014年10月1日起欠缴物业费。根据原告提交的证据，其于2016年8月15日、2018年8月15日向被告催缴物业费。原告于2019年7月31日退出水晶郦都小区。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。通过庭审查明的情况，本院对原告按上述协议为案涉小区持续提供物业服务至2019年7月31日的事实予以认定。参照《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，被告应向原告交纳在此期间的物业费。根据上述协议第四条“小高层、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.6元”的约定，被告应以1.6元/月/㎡的标准，向原告支付从2014年10月1日起至2019年7月31日止的物业费。原告要求被告支付物业费9686元的诉请，不违反双方的约定，本院予以支持。被告辩称物业服务存在瑕疵，并以此为由拒交物业费的意见，于法无据，本院不予采纳。关于房屋漏水、车辆被撞等问题，系另一法律关系，被告可另行主张。由于被告系因对物业服务质量有意见而未交物业费，不属于恶意拖欠，且原告提供的证据不足以证明其物业管理无瑕疵，故其要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告张蔓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、邹能、张蔓于本判决生效之日起10日内向武汉康城兴业物业管理有限公司支付自2014年10月1日起至2019年7月31日止的物业管理费9686元;二、驳回武汉康城兴业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64元，减半收取计32元，由邹能、张蔓负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕红二〇二〇年十月二十一日法官助理黄绍红书记员王雅睿
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7979号原告：张纪春，男，汉族，1966年4月27日出生，农民，住济宁市。被告：张朋浩，男，汉族，1991年1月3日出生，农民，住济宁市任城区。被告：济宁明珠建筑工程有限公司社会统一信用代码：91370811267192726D住所地：济宁市任城区李营街道济阳路**。法定代表人：李放，经理。原告张纪春与被告张朋浩建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告时均喜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孔翠峰二〇二〇年十月十五日书记员  陈 晨
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4350号原告：虞城县盛源食品有限公司，统一社会信用代码：91411425798231157J，住所地河南省虞城县利民镇工贸区。联系电话：15518******。法定代表人：贾云霞，总经理。委托诉讼代理人：李伟，公司员工，代理权限：特别授权。被告：王承武，男，1983年3月24日出生，汉族，住湖北省广水市。原告虞城县盛源食品有限公司（以下简称盛源公司）与被告王承武买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告盛源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款1,714,910元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2014年11月份起，被告王承武从原告盛源公司购买生鲜猪肉制品，截止至2015年年底累计货款300余万元。2016年1月份，被告支付最后一笔货款之后再未支付，至今尚欠原告货款1,714,910元。此后，原告向被告多次催要，被告一直推拖没有偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，原告2014年12月至2015年10月开具的六份河南增值税专用发票载明的购物单位为北京顺星龙鹏食品有限公司，王承武系北京顺星龙鹏食品有限公司的法定代表人，非本案买卖合同一方当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告虞城县盛源食品有限公司的起诉。案件受理费20,234元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  田仲秋人民陪审员  王 静人民陪审员  李红杰二〇二〇年十月二十二日书 记 员  兰雨晴
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1751号申请执行人：李奇，男，1989年9月2日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：魏亚光，男，1987年6月3日生，汉族，住河南省偃师市。李奇与魏亚光买卖合同纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初370号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人魏亚光应向申请执行人李奇支付20752元（包含本案执行费208元）及相应利息。因魏亚光未按上述生效法律文书履行义务，李奇向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月14日、2020年10月30日分二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人魏亚光名下财产。查询到魏亚光名下有长安牌（车牌号为：豫Ｃ×××**）汽车一辆，本院已查封该车辆（2022年10月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。该车辆系轮候查封且未实际扣押，暂不能处置。其余未查询到可供执行财产。三、本院于2020年9月23日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，依法将被执行人魏亚光纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、本院工作人员于2020年9月23日到偃师市住房和城乡建设局、洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部、偃师市不动产登记中心查询被执行人魏亚光名下房产、不动产、公积金信息。未查询到可供执行的房产、不动产及公积金缴纳信息。五、工作人员两次到被执行人住所地偃师市××镇××号院寻找被执行人魏亚光，经实地调查走访，未见到被执行人魏亚光。六、因被执行人魏亚光拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩1751号拘留决定书，决定对被执行人魏亚光拘留15日。执行过程中未能见到被执行人魏亚光，暂无法对其实施拘留。七、目前本案债权尚余20752元（包含本案执行费208元）及相应利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏亚光负有继续向申请执行人李奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年十月三十日书 记 员 ：张川川
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执459号关于申请执行人王晓飞与被执行人大连迦南地产代理有限公司劳动争议纠纷一案，大长劳某字[2020]第3号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人于2020年10月28日将执行款10346.83元（含执行款10292.83元、执行费54元）交至本院账户。现已给付申请执行人，由被执行人负担执行费54元，此案即执行完毕。承办人：王叶辉二〇二〇年十月二十九日书记员 ：贾晓磊
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初432号原告：项春，男，1975年2月12日出生，汉族，交运集团旅游客运有限公司职工，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市。被告：宜昌馨岛物业有限公司，住所地宜昌市石子岭路**。法定代表人：高瑛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玮，湖北楚贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易宸，湖北楚贤律师事务所律师。原告项春与被告宜昌馨岛物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告项春于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，项春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许项春撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由项春负担。审判员  胡丹二〇二〇年十月二十八日法官助理吴莹书记员陈颖
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5089号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：孙弘锋、刘博，均系辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：丛丰臣，男，1981年1月6日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市经济技术开发区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人丛丰臣金融合同借款纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月9日作出（2019）辽0202民初4564号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。 执行中，本院于2020年10月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年10月10日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。 因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邓玉皎 执行员  寇智翔 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  田 园
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执289号 申请执行人：梁廷福，男，1966年10月23日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：王洪，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：何晓珍，女，1971年6月20日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年4月22日立案执行梁廷福与王洪、何晓珍借款合同纠纷一案，执行标的108097.00元。因被执行人至今未实际履行,于2020年4月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，查封了被执行人王洪、何晓珍所有的位于成都市新津区住房（建筑面积150.24平方米）、24号经营房（建筑面积36平方米），该房屋属于小产权另因本案申请执行人与被执行人同为另案申请执行人，经双方协商申请执行人同意不处置上述房屋，并在被执行人住所地成都市新津区城北社区进行了现场调查，城北社区网格员也不了解其具体情况，故被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年十月十六日 法官助理  何志学 书 记 员  江 维
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1895号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地洛阳市涧**长江西路临**。法定代表人：吴鹏。被执行人：洛阳市展豪轴承股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼工业园区。法定代表人：肖玉周。被执行人：洛阳磐石混凝土科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门镇裴村原香山水泥厂内。法定代表人：张慧忠。被执行人：洛阳特华轴承钢有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼镇楼村景华市场聂西西路。法定代表人：郭武德。被执行人：肖玉周，男性，1970年01月01出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：肖红军，男性，1971年07月31出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳市工商联投资担保有限公司，住所地涧**。法定代表人：朱向东。本院在执行洛阳银行股份有限公司长江路支行与洛阳市展豪轴承股份有限公司、洛阳磐石混凝土科技有限公司、洛阳特华轴承钢有限公司、肖玉周、肖红军、洛阳市工商联投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，我院于2020年7月20日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年10月13日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施，于2020年10月13日对肖玉周、肖红军办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月20日、2020年9月22日、2020年10月12日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控。洛阳市展豪轴承股份有限公司、洛阳特华轴承钢有限公司分别在河南省农村信用社有存款5090.16元、2678.15元，我院于2020年10月13日轮候冻结上述银行存款。查到被执行人洛阳特华轴承钢有限公司名下有两台车辆，即豫Ｃ×××**解放牌、豫Ｃ×××**金杯牌车辆；肖红军名下有七台车辆，即豫Ｃ×××**梅赛德斯-奔驰牌、豫Ｃ×××**猎豹牌、豫Ｃ×××**捷达牌、豫Ｃ×××**宝马牌、豫Ｃ×××**宝马牌、豫Ｃ×××**梅赛德斯-奔驰牌、豫Ｃ×××**普瑞维亚牌车辆；洛阳市工商联投资担保有限公司名下有十一台车辆，即豫Ｃ×××**北京现代牌、豫Ｃ×××**奥迪牌、豫Ｃ×××**雅阁牌、豫Ｃ×××**福特牌、豫Ｃ×××**奥迪牌、豫Ｃ×××**捷达牌、豫Ｃ×××**宝来牌、豫Ｃ×××**江淮牌、豫Ｃ×××**别克牌、豫Ｃ×××**奥迪牌、豫Ｃ×××**梅赛德斯-奔驰牌车辆，我院于2020年10月14日到洛阳市车管所对上述车辆进行了查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。2020年8月5日，本院在洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。2020年8月14日，本院在洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，查到被执行人洛阳磐石混凝土科技有限公司名下有一位于××区××街××号××的房产，我院于2020年9月8日予以轮候查封。洛阳市展豪轴承股份有限公司曾将其公司的机器设备抵押给申请人，现申请人称设备已不知去向，暂无法执行。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向人民法院办理继续查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为10092019元及利息等，执行到位0元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年十月十四日书记员  王育博
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2845号原告：彭黄锄，男，汉族，1965年4月19日生，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：匡献平，湖南宋牧律师事务所律师。被告：陈朝霞（曾用名陈嘲霞），男，汉族，1977年9月27日生，双峰县人，户籍所在地双峰县，现住湖南省双峰县。原告彭黄锄与被告陈朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告彭黄锄到庭参加诉讼，被告陈朝霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭黄锄向本院提出诉讼请求：1．判令陈朝霞归还彭黄锄借款本金110,000元及利息；2．本案受理费及其他诉讼费用由陈朝霞承担。事实与理由：2014年，陈朝霞与彭黄锄相识，陈朝霞时任双峰县花门镇供电所副所长；2014年1月30日，陈朝霞声称经济困难向彭黄锄借款70,000元，约定借款期限两季度；2014年2月22日，陈朝霞又向彭黄锄借款20,000元；2014年4月17日，陈朝霞再次向彭黄锄借款20,000元。2014年6月30日，第一笔借款将要到期，彭黄锄前往花门供电所催讨借款得知陈朝霞已离岗外出，电话也无人接听。此后，彭黄锄多次催讨均无功而返。陈朝霞未出庭应诉，亦未作书面答辩，经本院工作人员调查询问，陈朝霞对借款事实予以承认，但借款时约定的利息无法确定，在2015年通过银行转账还款10,000元。本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，陈朝霞向彭黄锄借款70,000元现金并出具借条，借条载明“今借到彭黄锄同志人民币柒万元整（￥70000）借期二季度，借款人：陈朝霞2014.1.30”；2014年2月22日，陈朝霞又向彭黄锄借款20,000元并出具借条，借条载明“今借到彭黄锄同志人民币贰万元整（￥20000）借款人：陈朝霞2014.2.22”；2014年4月17日，陈朝霞再次向彭黄锄借款20,000元并出具借条，借条载明“今借到彭黄锄同志人民币贰万元整（￥20000）借款人：陈朝霞”。陈朝霞借款后于2015年7月中旬还款10,000元，彭黄锄对此予以承认。本院认为，本案的争议焦点为陈朝霞是否应当偿还利息。本案陈朝霞分三次向彭黄锄借款，并出具借条，且陈朝霞对借款事实予以承认，双方的借贷关系明确，陈朝霞借款后只偿还10,000元，并未按约定偿还全部借款，显属违约。在本案中，陈朝霞向彭黄锄出具的借条中并未约定利息，陈朝霞也无法确认双方约定的利息，且彭黄锄未举证证明借款时明确约定借款利息，本案应当视为借款约定利息不明确，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对彭黄锄要求陈朝霞偿还借款100,000元的诉讼请求予以支持，其主张利息可按年利率6％从约定的还款期限和彭黄锄主张债权之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈朝霞自本判决生效之日起十日内偿还彭黄锄借款本金100,000元并按照年利率6％支付资金占用期间利息，其中2014年8月1日至2015年7月20日以70,000元为基数计算，2015年7月21日至2020年7月29日以60,000元为基数计算，2020年7月30日至债务清偿之日止以100,000元为基数计算；二、驳回彭黄锄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由陈朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇二〇年十月二十七日法官助理朱鑫代理书记员  肖 冰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1757号申请执行人:祝良优,女,1945年10月12日生,汉族，住东海县。被执行人：刘平之,男,1962年1月11日生,汉族，住东海县。申请人祝良优与被执行人刘平之借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）苏0722民初3173号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的金额为46315元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、2020年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息；3、已将被执行人纳入失信被执行人人员名单；4、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费;5、2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院于2020年10月27日和申请人通话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况及采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月三十日书记员  陈江超
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6597号 原告：顾仙法，男，1969年8月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：徐正友，男，1958年1月16日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告顾仙法与被告徐正友民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月31日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告返还借款30万元及2018年7月9日起至2020年7月9日利息7.2万元，共计37.2万元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年12月25日，原告通过银行转账支付给被告300000元。2017年3月17日，被告出具给原告借条一张，载明于2014年12月25日向原告借到300000元，用于雅雀村厂房建筑款项，并确认借款项全部收到，借款从2014年12月258日起按月利长期计算一直到款项还清。2018年7月9日，被告又出具给原告借条一张，载明被告向原告借到300000元，款项来源于原借条《借款人徐正友于2014年12月25日向顾仙法借到人民币叁拾万元正，用于雅雀村厂房建筑款项，并确认借款项全部收到》，徐正友保证在2020年4月25日前将此款全部还清，并按照约定的利率支付利息。上述借款被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐正友于本判决生效之日起十日内偿还给原告顾仙法借款300000元及利息（按年利率6%的标准自起诉之日即2020年7月31日计至实际履行之日止）。 二、驳回原告顾仙法其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告顾仙法负担666元，被告徐正友负担2774元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡敏芝 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 庄佳琪
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7552号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园****，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男。 被告：徐苏梅，女，1962年7月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：何善雨，男，1958年2月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告徐苏梅、何善雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年十月十六日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金丹露
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1362号申请执行人：丁小玲，男，1973年12月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：郭辉祥，男，1977年3月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：毛立贵，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人丁小玲、郭辉祥与被执行人毛立贵民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1201号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经本院组织调解双方达成和解协议。约谈申请执行人告知被执行人情况，申请人表示自愿撤回执行申请，如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十月二十九日书记员 叶哲昂
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12115号申请执行人王俊，女，汉族，1976年9月28日出生，住郑州市金水区。被执行人河南省金领投资有限公司，住所地郑州市金水区国基路以南、索凌路以******，统一社会信用代码91410100576324745K。法定代表人祖丽英，总经理。被执行人商丘帝城置业有限公司，住所地商丘市，住所地商丘市睢阳区平原路**代码91411400576339293X。法定代表人宋杰，总经理。关于王俊诉商丘帝城置业有限公司、河南省金领投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10410号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告河南省金领投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王俊偿还借款本金99000元及利息（利息以99000元为基数，自2015年4月29日起按照月利率1%计算至实际清偿之日）；二、被告商丘帝城置业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告河南省金领投资有限公司追偿。权利人王俊于2020年9月22日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、通过本院查控系统，查询到被执行人商丘帝城置业有限公司名下有豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**三辆汽车，但未能实际控制，且申请人申请暂不予以处置。六、本院已告知申请执行人王俊做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王俊表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘帝城置业有限公司、河南省金领投资有限公司负有继续向申请执行人王俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年十月二十一日书记员代 红 涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1188号申请执行人徐未东。被执行人蒋高。被执行人蒋荣瑜。申请执行人徐未东申请执行被执行人蒋高、蒋荣瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初894号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、原、被告双方一致确认：截至2018年4月16日止，被告蒋瑜欠原告徐未东借款本息共计420000元；二、被告蒋荣瑜、蒋高同意于2018年5月16日共同向原告徐未东偿还100000元；余款320000元由被告蒋荣瑜、蒋高于2019年10月16日前一次性偿付完毕；三、如被告蒋荣瑜、蒋高未按上述约定的期限偿还借款，则原告徐未东有权申请强制执行，并要求支付利息（利息以未还款金额为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；四、其他无争议”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案恢复执行。本院立案执行后，依法于2020年9月16日向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月17日、10月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2018年6月11日，本院依法对被执行人蒋高、蒋荣瑜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月，本院向湖南省长沙市天心区韶山路158号5栋管理处出协助调查函，请该单位协助调查被执行人蒋高、蒋荣瑜居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月22日，本院对被执行人蒋高、蒋荣瑜名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年10月16日，本案应执行的标的为403600元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初894号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年十月十六日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16533号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：林宝存，男，汉族，1985年12月14日出生，住址：广东省陆丰市。 在被执行人银行卡纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23241号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初23241号判决书所涉（2020）粤0307执16532号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16533号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月十日 书记员  黄 捷
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1705号移送执行人：宁远县人民法院刑事审判庭，住所地宁远县人民法院。被执行人：唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清退赔违法所得一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年十月三十日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4397号 本院在执行赵义杰与山东朔诚电子商务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的济历城劳人仲案【2019】第1130号仲裁裁决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案执行到位5042元，含执行费50元，发还申请执行人4992元，单据已开，至2020年10月27日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执397号案执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6553号申请执行人:米霞，女，1963年5月22生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:康健，男，1973年11月24日生，汉族，住郑州市金水区。关于米霞申请执行康健借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初11965号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人153065.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人米霞向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人康健的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康健负有继续向申请执行人米霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月二十八日书记员  郭笑成
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢277号 伍仁波、攀枝花市承在工贸有限公司： 伍仁波与攀枝花市承在工贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3474.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位3474元。至此，伍仁波向本院申请执行的(2020)川0403执恢277号 已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初2849号 原告：张马海，男，1977年4月3日出生，汉族，住长汀县。 被告：伍春花，女，1991年5月1日出生，汉族，住长汀县。 原告张马海与被告伍春花租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张马海于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张马海以双方自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张马海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张马海负担。 审判员  曹素芳 二〇二〇年十月十日 书记员  刘小惠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2316号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：冯奇，男，1975年10月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：高素珍，女，1972年10月8日出生，汉族，住址同上。 申请人中银消费金融有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款173,276.56元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯奇、高素珍银行存款173,276.56元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,386元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙宝童
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4605号 原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖南路舜耕小区，统一社会信用代码913404007509594489。 法定代表人：杨玉经，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王体中，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴怀霞，该公司员工。 被告:朱**高，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市海洋物业管理有限公司与被告朱**高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告淮南市海洋物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市海洋物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮南市海洋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市海洋物业管理有限公司负担。 审判员  钮晓凤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  董 芹 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1846号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道**。法定代表人：闫婷，该行行长。被执行人：谢建春，男，汉族，1979年12月19日生，住灵宝市。被执行人：杨海琴，女，汉族，1980年2月29日生，住灵宝市。被执行人：谢文红，男，汉族，1974年9月23日生，住灵宝市。被执行人：张润红，男，女，1974年4月17日生，住灵宝市。被执行人：刘号民，男，汉族，1970年10月3日生，住灵宝市。被执行人：谢亚红，女，汉族，1970年5月10日生，住灵宝市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与谢建春、杨海琴、谢文红、张润红、刘号民、谢亚红借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。协议内容如下：1、被执行人谢建春、杨海琴、谢文红、张润红、刘号民、谢亚红支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行借款本金200000元及利息（2019年4月27日至2019年8月26日按年利率11％计算，此后利息按年利率14.3％计算）,及案件受理费3676元，暂记203676元；2、被执行人谢建春、杨海琴、谢文红、张润红、刘号民、谢亚红于2020年9月28日前支付中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行30000元（已支付）；自2020年10月起，于每月20日前支付申请人10000元，直至付清所有借款本金利息及2020年9月28日之后的利息，本案执行完毕；3、申请人不要求对被执行人采取失信、限高措施。；4、如被执行人不按上述协议履行义务，申请人有权在被执行人不履行上述还款协议之日起两年内，申请恢复执行灵宝好似人民法院（2019）豫1282民初4146号民事判决。本案执行费2955元由被执行人谢文红、张润红负担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初4146号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十月三十日书记员  苗钰艳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执570号申请执行人:臧乾坤，男，汉族，1972年3月8日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：夏邑县中原粉业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区华夏大道东段南侧。统一社会信用代码：91411426763148038Y。法定代表人：段鑫，公司董事长。本院在执行臧乾坤与夏邑县中原粉业有限公司借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年7月08日作出的（2019）豫1426民初3631号民事调解书，内容为：被执行人被告夏邑县中原粉业有限公司偿还原告臧乾坤借款本金20万元及利息33100元，共计233100元于2019年12月30日之前付清（利息从2017年2月8日计算至2019年12月30日），案件受理费2402元由原告臧乾坤负担。申请执行人臧乾坤于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年4月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月02日向被执行人夏邑县中原粉业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行生效的法律文书，依法将其纳入限制高消费名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年4月29日、5月31日、7月21日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人夏邑县中原粉业有限公司名下无证券等其他财产。2020年4月27日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人夏邑县中原粉业有限公司名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人臧乾坤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十月二十一日书记员  王鹏鹏
山山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执恢587号济南市长清区北辰小额贷款有限公司与济南中人商务服务有限公司、济南三联保安商贸服务有限公司、王广久、逯金娥、亓海山、王大萍、王大志、魏晓晶、吴兆君、张伟丽、金衍侠借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初2204号民事调解书已经发生法律效力。济南中人商务服务有限公司、济南三联保安商贸服务有限公司、王广久、逯金娥、亓海山、王大萍、王大志、魏晓晶、吴兆君、张伟丽、金衍侠未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市长清区北辰小额贷款有限公司向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初2204号民事调解书执行完毕。审判员  董岩二〇二〇年十月二十七日书记员  韩雪东省济南市长清区人民法院结案通知书（2020）鲁0113执恢587号济南市长清区北辰小额贷款有限公司与济南中人商务服务有限公司、济南三联保安商贸服务有限公司、王广久、逯金娥、亓海山、王大萍、王大志、魏晓晶、吴兆君、张伟丽、金衍侠借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初2204号民事调解书已经发生法律效力。济南中人商务服务有限公司、济南三联保安商贸服务有限公司、王广久、逯金娥、亓海山、王大萍、王大志、魏晓晶、吴兆君、张伟丽、金衍侠未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市长清区北辰小额贷款有限公司向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初2204号民事调解书执行完毕。审判员董岩二〇二〇年十月二十七日书记员韩雪
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3726号 申请执行人：肥东县合力建材有限公司，住所地安徽省肥东县桥头集镇淝光社区，统一社会信用代码913401223439273340。 法定代表人：韦存奇，执行董事兼总经理。 被执行人：温州市东风建筑工程公司，住所地温州市瓯海区瓯海将军桥振瓯路******，统一社会信用代码913303041453217294。 法定代表人：杨显丰。 申请执行人肥东县合力建材有限公司与被执行人温州市东风建筑工程公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初4438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人温州市东风建筑工程公司银行存款157905元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二〇年十月十日 法官助理沈建国 书记员施小璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16620号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：蓝伟雄，男，1982年7月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与蓝伟雄信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9972号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16620号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年十月九日 书记员  陈荣亮
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7278号 原告：李世英,女,1932年11月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：徐务农（系原告儿子），男，汉族，住安徽省肥东县。 被告:张春红,女,1986年5月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。 原告李世英与被告张春红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年9月18日立案，原告李世英于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世英撤回起诉。 本案受理费612元，减半收取为306元，由原告李世英负担。 审判员  杨恩才 二〇二〇年十月十九日 书记员  何蓉蓉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执异78号申请执行人：江苏中炜医疗器械有限公司，统一社会信用代码91321291MA1Q5F7H4G，住所地泰州市药城大道**医疗器械区。法定代表人：陈大江，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪律，江苏烨铭律师事务所律师。被执行人：玉环县兴发自动组装机厂，统一社会信用代码91331021L29310136P，住，住所地浙江省玉环市/div>投资人暨第三人：王美娟，女，1967年6月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。本院在执行江苏中炜医疗器械有限公司与玉环县兴发自动组装机厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏中炜医疗器械有限公司向本院申请追加第三人王美娟为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人江苏中炜医疗器械有限公司申请称：被执行人玉环县兴发自动组装机厂未按生效判决履行，且已转移财产不具备给付能力。玉环县兴发自动组装机厂为王美娟个人独资企业，依据个人独资企业法第31条规定，申请追加玉环县兴发自动组装机厂投资人王美娟为本案执行人加入债务履行。被执行人及第三人均未到庭申辩。经审查查明，玉环县兴发自动组装机厂系个人独资企业，投资人王美娟，成立于2013年11月14日。2019年12月27日，本院作出（2019）苏1291民初2390号民事判决，依据该判决：1.玉环县兴发自动组装机厂应退还江苏中炜医疗器械有限公司货款133200元及利息（以133200元为本金，自2019年9月16日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.玉环县兴发自动组装机厂应赔偿江苏中炜医疗器械有限公司律师服务费8000元；3.案件受理费3124元，减半收取计1562元，由玉环县兴发自动组装机厂负担。判决生效后，玉环县兴发自动组装机厂未主动履行义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，除发现被执行人玉环县兴发自动组装机厂有少量银行存款外，未发现其他可供执行财产。本院认为，民事执行程序中变更、追加被执行人的，应当严格依照法律、司法解释之规定进行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人玉环县兴发自动组装机厂未依法清偿债务，且未发现可供执行财产，申请执行人申请追加其投资人王美娟为被执行人，于法有据，本院予以执行。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下：追加第三人王美娟为本院（2019）苏1291民初2390号民事判决执行案件的被执行人。当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年十月三十日书记员  李德剑附法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执恢28号申请执行人：陈潇，女，1990年4月6日出生，汉族。被执行人：史定运，男，1989年11月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈潇与被执行人史定运借款合同纠纷一案中，蕲春县人民法院于2019年4月30日作出的（2019）鄂1126民初1533号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人陈潇的执行申请，蕲春县人民法院于2020年1月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陈潇于2020年10月22日书面撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人陈潇书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1533号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员陈志勇审判员甘泉二〇二〇年十月二十二日书记员 杨             青
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保435号申请人：张静，女，1989年6月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘柏，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被申请人：周敏，女，1968年7月26日生，汉族，住睢宁县。申请人张静与被申请人周敏民间借贷纠纷一案，申请人张静向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周敏名下的银行存款140万元，如银行存款不足则查封登记于被申请人周敏名下的坐落于睢宁县睢城镇八一东街与我来大道交叉处供销商务楼203室（房产证号为：A1-03-1229号）、登记于被申请人周敏、案外人郭元胜名下的坐落于徐州市云龙区中茵龙湖国际家苑2号楼1-1101室的不动产（房产证号为：ＳＹ××55号）各一处，查封登记于被申请人周敏名下的苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号汽车四辆；以上保全标的总额以人民币140万元为限；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人张静的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周敏名下的银行存款140万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；二、查封登记于被申请人周敏名下的坐落于睢宁县睢城镇八一东街与我来大道交叉处供销商务楼203室的不动产一处（房产证号为：A1-03-1229号）、登记于被申请人周敏、案外人郭元胜名下的坐落于徐州市云龙区中茵龙湖国际家苑2号楼1-1101室的不动产一处（房产证号为：ＳＹ××55号），查封期限为三年；查封期间由被申请人周敏、案外人郭元胜负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；三、查封登记于被申请人周敏名下的苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号汽车四辆；查封期限为两年；查封期间由被申请人周敏负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。四、以上保全标的总额以人民币140万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年十月十五日书记员  田 甜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6651号 原告：许祥波，男，汉族，1971年5月18日生，住山东省五莲县。 原告：吴萍，女，汉族，1979年11月4日生，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：许祥波，即本案原告之一。 被告：福州金典房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**华林星座****。 法定代表人：庄建魁。 原告许祥波、吴萍与被告福州金典房地产有限公司（以下简称金典公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。许祥波到庭参加诉讼，金典公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许祥波、吴萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决金典公司立即协助许祥波、吴萍将地址位于福州市鼓楼区房屋不动产权属登记到许祥波、吴萍名下；2.请求法院判决金典公司承担本案诉讼费用。 事实与理由：2006年1月16日，许祥波、吴萍与金典公司签订商品房买卖合同，由许祥波、吴萍购买金典公司开发的（山水公寓）金典小区1#A区8层610号房商品房一套，合同约定该商品房总价为344461元，并由金典公司于2007年4月30日之前将商品房交付给许祥波、吴萍，同时，金典公司应当在2007年4月30日起180日内（即最迟2007年10月30日）按约定为许祥波、吴萍办理房屋土地使用权证和房屋所有权证（现为房屋不动产权属登记，以下同）。合同签订后，许祥波、吴萍于2006年2月28日向金典公司支付了首付房款174461元，余款17万元也于2006年3月14日付清（或者办理按揭贷款），许祥波、吴萍也于2008年入住。然而，金典公司拒不按约履行协助许祥波、吴萍将该房屋不动产权属登记到许祥波、吴萍名下，给许祥波、吴萍造成损失。为此，具状起诉，请求法院支持许祥波、吴萍诉请。 金典公司未作书面答辩。 许祥波、吴萍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据A1.商品房买卖合同；A2.商品房购房发票；A3.企业登记基本情况表。本院认为，金典公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对许祥波、吴萍提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明其起诉的事实。 经审理查明，2006年1月16日，许祥波、吴萍与金典公司签订《商品房买卖合同》，约定许祥波、吴萍购买金典公司开发的位于福州市鼓楼区环东侧，光荣路南侧）金典小区第1＃楼Ａ区8层610单元房，建筑面积85.21平方米，总价款344461元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；金典公司应当在2007年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付许祥波、吴萍使用；金典公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由金典公司提供的资料报产权登记机关备案；如因金典公司的责任，许祥波、吴萍不能在规定期限内取得房地产权属证书的，许祥波、吴萍不退房，金典公司按已付房价款的1%向许祥波、吴萍支付违约金。2011年7月5日，金典公司向许祥波、吴萍开具预收购房款金额为344461元的《销售产统一发票（自开）》。 本院认为，许祥波、吴萍和金典公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同,双方当事人均应依约履行。许祥波、吴萍依约支付了购房款，但金典公司并未按约定时间将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关，许祥波、吴萍亦未能在规定期限内取得不动产权证书。金典公司已构成违约，其应依约提供购房证明书等相关凭证，协助许祥波、吴萍办理不动产权证书。许祥波、吴萍诉请有理，本院予以支持。 金典公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 福州金典房地产有限公司于本判决生效之日起十日内将办理位于福州市鼓楼区环东侧，光荣路南侧）金典小区（山水公寓）1＃楼Ａ区8层610单元权属登记需要由福州金典房地产有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并向许祥波、吴萍出具办理权属证书必需的购房证明书等相关凭证，协助许祥波、吴萍办理产权登记手续。 案件受理费100元，公告费560元，由金典公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赵毳 二〇二〇年十月十日 书记员  叶炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初353号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人徐运进，男，1968年11月27日出生于武汉市，汉族，小学文化程度，中共党员，无职业，住武汉市江夏区。因本案于2020年6月8日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留十日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月20日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人夏俊，湖北君博律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]321号起诉书指控被告人徐运进犯寻衅滋事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员魏芬出庭支持公诉。被告人徐运进及其辩护人夏俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月2日14时许，被告人徐运进因叔叔徐东升与夏某3发生土地纠纷一事，与徐运江等人（均另处）到江夏区舒安街大安村夏礼斋湾找夏某3的哥哥夏某4协商。后双方发生口角，被告人徐某推搡夏某4致其倒地受伤，后又殴打夏某2致其受伤。经法医鉴定，夏某4、夏某2的损伤程度均为轻微伤。2020年6月19日，被告人徐运进接到公安人员电话通知后,主动至公安机关投案。指控上述事实，公诉机关提交如下证据证实:1.户籍资料、到案经过、照片等书证；2.被害人夏某1、夏某2的陈述；3.证人熊梅芳、柯某、陈某1、陈某2等人的证言；4,鉴定意见；5.视听资料；6.被告人徐运进的供述和辩解。公诉机关认为被告人徐运进的行为构成寻衅滋事罪，具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议判处被告人徐运进有期徒刑九个月，审理中因查明被告人徐运进具有赔偿被害人经济损失的量刑情节，公诉机关当庭调整了量刑建议。被告人徐运进对指控事实、罪名、证明指控事实的证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。其辩护人夏俊对公诉机关指控的事实、罪名、证明指控事实的证据及量刑建议亦无异议，但其提出被告人徐运进具有自首、认罪认罚的量刑情节；本案系相邻关系引起的纠纷，受害人在起因上有过错，事后被告人徐运进基本上赔偿了受害人全部损失，且系初犯、偶犯；请求对其从轻、减轻处罚。本院经审理另查明，案发后，被告人徐运进的近亲属赔偿了被害人夏某1、夏某2人民币二万元。本院认为，公诉机关指控被告人徐运进犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐运进犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。其辩护人提出被告人徐运进具有自首、认罪认罚、赔偿损失等量刑情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，判决如下：被告人徐运进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年十月十四日书记员  王欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初15177号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被告：刘家伟，男，1993年6月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告捷信消费金融有限公司与被告刘家伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十月三十日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执恢25号之一 申请执行人：辽宁辽河油田恺拓实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区红村街。 法定代表人：宋云鹏，该公司经理。 被执行人：盘锦辽河油田申鹏石化建筑安装有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海赵家**。 法定代表人：于学付，该公司董事长。 本院在执行辽宁辽河油田恺拓实业有限公司与盘锦辽河油田申鹏石化建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，该案于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人的债权，现申请执行人提起代为诉讼。经查询被执行人名下无存款、无房产土地、无股息红利、无车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的1849178.20元及利息，全部未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘尔曼
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2499号 原告：中国农业银行股份有限公司承德双桥支行，住所地承德市双桥区新华路**新华园**。 负责人：苗永青，该行行长。 委托诉讼代理人：宋旭东、吴炬，该行职员。 被告：施东东，男，1981年11月9日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行与被告施东东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行的委托诉讼代理人宋旭东、吴炬到庭参加诉讼，被告施东东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年7月1日其信用卡的欠款本金114612.03元、利息305.80元、逾期还款违约金433.59元、分期手续费1042.50元，合计116393.92元，并由被告支付自2020年7月1日至清偿之日止的本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费等费用（按双方合同约定计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，被告向原告申请金穗信用卡专项商户分期业务，被告依据《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在原告处申请金穗信用卡一张。2019年3月29日，原、被告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》，根据合同约定分期本金为139000.00元，分期手续费率为15%，分期手续费为20850.00元，本合同项下分期本金、分期手续费采用分期偿还方式，分期期数为60期。持卡人未按期还款，银行有权按中国农业银行金穗信用卡章程及中国农业银行金穗信用卡领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等相关费用。持卡人出现合同约定的违约情形，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。合同签订后，原告如约向被告发放贷款139000.00元的，但被告却未能如约还款。故原告提起诉讼。 被告施东东未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据，1、施东东身份证复印件和常住人口登记卡；2、机动车销售统一发票、机动车行驶证复印件、机动车所有权登记证书、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行信用卡专项商户分期业务条款及细则》、《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》；3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》；4、《专项商户分期业务受托支付授权委托书》、业务凭证；5、专项分期账户详细信息、交易明细。上述证据真实合法，且与本案相关联，可以作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行与被告施东东于2019年3月29日签订《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》，约定：分期资金用于在商户“承德市金时汽车贸易有限公司”处购买本田雅阁2018款260TURBO精英版汽车；分期本金金额139000.00元；本合同项下分期手续费费率为15%；本合同项下分期手续费金额为20850.00元；分期期数60期；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项。持卡人出现本合同约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）、有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及实现债权和担保权的费用。（2）有权宣布持卡人与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》关于利息和费用：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣款。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%；受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）；下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借资金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 2019年3月28日，施东东出具《专项商户分期业务受托支付授权委托书》，委托中国农业银行股份有限公司承德双桥支行将分期资金转入承德市金时汽车贸易有限公司账户中，支付的分期资金金额139000.00元。2019年3月31日，中国农业银行股份有限公司承德双桥支行向施东东发放了专项分期贷款139000.00元，并依上述委托将139000.00元转入承德市金时汽车贸易有限公司账户。 另查明，截止至2020年7月1日，被告施东东未偿还信用卡借款本金114612.03元、利息305.80元、逾期还款违约金433.59元、分期手续费1042.50元，合计116393.92元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行与被告施东东签订的《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行依照约定发放了139000.00元专项分期贷款，履行了合同义务。但被告施东东并未按照合同的约定按时向原告偿还分期本金等，应认定违约。原告有权宣布被告施东东与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期，原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行请求被告施东东归还全部欠款，于法有据，本院应予支持。被告施东东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施东东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行截止至2020年7月1日的信用卡借款本金114612.03元、利息305.80元、逾期还款违约金433.59元、分期手续费1042.50元，合计116393.92元，2020年7月2日以后的利息、逾期还款违约金、分期手续费按照合同约定继续计算至全部欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1314.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  崔博 二〇二〇年十月十九日 书记员  袁月
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5059号之一 被执行人尹茂还，男，1973年01月06日出生，住江西省石城县。 本院于2020年09月10日立案执行被执行人尹茂还罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初729号刑事判决书，被执行人尹茂还应缴交罚金3000元。 执行过程中，本院向被执行人尹茂还发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人尹茂还至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人尹茂还发出限制高消费令（2020年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人尹茂还有可供执行的财产。现被执行人尹茂还尚应缴交罚金3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人尹茂还暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十四日 书记员  龚晓茵
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执421号 申请执行人：余光勇，男，1983年8月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：陈兴华，男，1962年2月11日出生，汉族，住贵州省。 关于申请执行人余光勇与被执行人陈兴华附带民事赔偿一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）黔0323刑初88号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈兴华未按照生效法律文书履行，申请执行人余光勇申请强制执行，申请执行标的为医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费等各项损失共计35000.00元。在执行过程中，未查询到被执行人陈兴华可供执行的财产，申请执行人余光勇也不能提供可供执行的财产，由于被执行人陈兴华拒不履行给付义务，已将被执行人陈兴华纳入失信被执行人名单以及限制高消费。经询问申请执行人余光勇是否同意终结本次执行程序，申请执行人余光勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行余光勇申请执行陈兴华附带民事赔偿一案的本次执行程序。 待发现被执行人陈兴华有可供执行的财产时，申请执行人余光勇可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐 松
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2963号之三申请执行人：张宗敏，男，汉族，1989年4月28日出生，住德城区。被执行人：王振泉，男，汉族，1979年09月10日生，住德城区。被执行人：曹俊芹，女，汉族，1985年05月10日生，住德城区。关于上述当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402号民初2398号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹俊芹在中国工商银行16×××85账户内存款人民币255954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年十月十四日书记员  崔凯
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1483号之一申请执行人：张某某，男，1975年4月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：张某某，男，1976年1月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。张某某与张某某借款合同纠纷一案，（2020）豫1421民初999号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、被告张某某于2020年6月5日前支付原告原告张某某借款20000，下余借款20000元于2020年7月1日前支付完毕，案件受理费共计416.5元。张某某未按照上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张某某中原银行、农商银行银行卡有存款共计1250.61，已划拨，已告知申请执行人。2.查明被执行人张某某名下有两辆车，均以达到报废标准，无法查封，名下无房产信息，已告知申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年8月31日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的共计40416.50元及506元执行费。本院共计执行到位1250.61元，按比例缴纳执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十月二十七日书记员  王泾达
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1351号之一 申请执行人：王亚南，男，1985年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**，现住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：张强强，男，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**，现住安徽省阜阳市颍**。 王亚南申请执行张强强民间借贷纠纷一案。 判决生效后，因被执行人张强强未履行生效法律文书确定的义务，申请人王亚南于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人张强强纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 玉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保406号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马蒙其他案由中，本院对被保全人马蒙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0302民初1662号原告：张华，男，汉族，1959年12月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区东山路**，现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张道学，男，汉族，1936年6月1日出生，，住湖北省十堰市茅箭区系张华父亲。代理权限：承认、变更、增加诉讼请求。被告:十堰市茅箭区大川镇大川村村民委员会。住所地:湖北省十堰市茅箭区**路**（赛武当西路**）。法定代表人:张绪光，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈运勤，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张华诉被告十堰市茅箭区大川镇大川村村民委员会（以下简称大川村委会）房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人张道学、被告大川村委会法定代表人张绪光及委托诉讼代理人陈运勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、判令大川村委会支付张华拆迁消土补贴款25000；2、本案诉讼费由大川村委会承担。事实和理由：2013年3月，大川村委会出台《大川村2013年“消土工程”实施方案》。经大川村委会多次动员，2013年11月20日张华的父亲张道学与大川村委会签订了《大川村2013年“消土”工程拆迁补偿协议书》。为了防止大川村委会不按《方案》落实补贴，张华的父亲张道学书写了补偿条款:两个户主一起(张华及父亲张道学);并享受每户区补两万、大川镇补五仟元，其它户有，我也有。大川村委会主任王传国与张华的父亲张道学达成一致意见，签名同意张道学、张华“享受每户区补两万、大川镇补五仟元”的政策待遇，村干部郭安华也签字认可并担保。大川村委会组织拆除了张华及父亲张道学二户的房屋。后张华和父亲张道学多次找王传国解决落实，但被以张华、张道学二户为非农户口为借口，拒绝兑现。张华的父亲张道学通过民事诉讼，经判决后得以解决。张华又找大川村委会，大川村委会仍不予解决。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告大川村委会辩称:1、本案不是民事纠纷，张华要求的是政府补贴，相对人最终能否享受补贴，需政府部门认定。张华要求补贴款是行政案件；2、张华请求主体错误，大川村委会不是政策制定者，也不是执行者。双方间的拆迁补偿协议已经履行完毕，没有约定支付补偿款；3、张华的请求超过了诉讼时效。请求驳回张华的起诉。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2013年3月，大川村委会进行危房改造实施“消土工程”，制定了《大川村2013年消土工程实施方案》，载明此工程以农户完全自愿方式，村委会组织建设。方案对拆迁补偿的标准、集中安置房屋回购等作了规定，并规定：“涉及‘消土’农户享受茅箭区、大川镇两级政府出台的‘消土’补贴”，其中区配套2万元，直接打入拆迁户账号；镇政府对于自愿自主并积极拆迁的农户每户奖励5000元”。2013年11月20日，张华父亲张道学与大川村委会签订《大川村2013年“消土”工程拆迁补偿协议书》，张华并代表张道学在该《协议书》上签字。2013年11月28日，张道学书写拆迁补偿意见：“两个户主一起……享受每户区补两万，大川镇补伍仟元，其它户有，我也有”，时任大川村委会主任王传国在该书面意见上签字同意。大川村委会干部郭安华也前述书面意见上签字担保。张华对其父亲张道学的前述意见予以认可。后大川村委会对张道学、张华的房屋予以拆除，但以张道华、张华为非农户口为由，未支付“消土”补助款。张道华提起诉讼经人民法院判决由大川村委会支付其补偿款25000元。张华索款无果，遂诉诸本院。本院认为，大川村委会因危房改造实施“消土工程”，与张道华、张华签订《大川村2013年“消土”工程拆迁补偿协议书》，拆除张道华、张华的房屋，并约定进行安置补偿，属平等主体之间的民事纠纷。其中享受茅箭区及大川镇补贴25000元的约定，属拆迁补偿款性质，大川村委会认为属行政诉讼与法律规定不符，本院不予采纳。张道华出具书面意见表示：“两个户主一起……享受每户区补两万，大川镇补伍仟元，其它户有，我也有”，时任大川村委会主任王传国及村干部郭安会在前述意见上签字同意，系代表大川村委会行使职务行为，相应法律后果应由大川村委会承担。张道华代理张华实施的行为，张华予以认可，相应法律后果应由被代理人张华承担。故张华即为前述协议当事人，受前述协议内容约束。前述协议内容构成张道华、张华与大川村委会之间房屋拆迁安置协议的组成部分，大川村委会应当履行。故张华要求大川村委会支付拆迁补偿款25000元本院予以支持。双方对并未约定该款的支付期限，大川村委会称张华的诉讼主张已超过了诉讼时效不符合法律规定，本院不予采纳。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百三十条、第一百七十四条的规定，判决如下:被告十堰市茅箭区大川镇大川村村民委员会支付原告张华房屋拆迁补偿款25000元。案件受理费425元，由被告十堰市茅箭区大川镇大川村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陈 芳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8379号 原告：浩信融资租赁（福建）有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇江滨东大道**研发大厦****-04。 法定代表人：郑棨圣，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴景洪，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文婧，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：曾志铭，男，1994年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告浩信融资租赁（福建）有限公司与被告曾志铭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告浩信融资租赁（福建）有限公司于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浩信融资租赁（福建）有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浩信融资租赁（福建）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浩信融资租赁（福建）有限公司负担。 审 判 员  薛 潇 二〇二〇年十月十六日 法官助理  黄雅珠 代书记员  王建超 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院 决 定 书 (2020)湘0426司惩73号 被拘留、罚款人：肖勇，男。 本院在执行祁东县人民法院（2020）湘0426执恢302号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖勇拒不履行生效法律文书所确定的义务，对其依法应予以拘留和罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的，决定如下： 对肖勇拘留15日；对肖勇罚款1000元，限于2020年11月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月三十日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执恢139号申请执行人余丕永（曾用名余丕勇），男，1959年3月17日出生，汉族。被执行人武书生，男，1955年1月4日出生，汉族。申请执行人余丕永与被执行人武书生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初1931号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告武书生于判决生效后十日内给付原告余丕永借款本金70000元，并分别自2016年10月7日起以30000元为基数、自2016年12月15日起以40000元为基数，按月息1.2分的利率向原告于丕永支付利息至给付之日。受理案件费1925元，由被告武书生负担，暂由原告余丕永垫付，待执行时一并执行。本案在执行过程中，依法向被执行人武书生发出执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行生效判决的义务。首次执行时被执行人武书生主动给付申请执行人现金2000元，并扣划银行存款3282.88元，共5282.88元。本次执行时经多次调解被执行人分别在2020年9月19日给付现金8000元、在2020年10月27日给付现金5000元，又对被执行人武书生网络司法查控发现其名下共有银行存款2090元，本院依法进行了冻结并对该存款进行了扣划，现已给付申请执行人并办理领款手续。通过委托房产、土地部门调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未查询到被执行人名下的财产，线下查找发现被执行人武书生名下位于浚县屯子镇余营村有主房五间及东西陪房（未登记房产证号）现已查封。后经双方自愿协商达成执行和解协议，内容为：一、截止2020年10月24日武书生已履行义务13282.88元（其中：2019年3月27日2000元，2019年8月29日3282.88元，2020年9月19日8000元）；二、被执行人武书生愿在2020年10月27日给付7090元（含网络扣划2090元，现金5000元），余款49627.12元。被执行人武书生愿在2021年6月30日前给付申请人10000元，2021年12月30日前给付5000元；2022年6月30日前给付申请人10000元，2022年12月30日前给付5000元；2023年6月30日前给付10000元，2023年12月30日前余款一次付清。申请人余丕永放弃利息，该案执行完毕（不含垫付的执行费1925元）；三、如被执行人武书生未按约定期限履行义务，则恢复对原判决书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执恢139号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年十月三十日书记员  李 颖
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1064号 申请执行人：张不悔。 被执行人：陈连奎。 被执行人：李晓敏。 被执行人：张仕博。 被执行人：张仕学。 申请执行人张不悔与被执行人陈连奎、李晓敏、张仕博、张仕学合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2020)冀0826民初194号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0826执1064号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  贾丽娟