贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1617号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**金源国际新城******。 负责人：冉景松，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈文宇，男，1989年6月20日出生。 被上诉人（原审原告）：冯某1，男，2013年11月18日出生，苗族，住贵州省思南县。 法定代理人：冯某2（冯某1之父），男，1992年10月3日出生，苗族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人:杨胜谊（冯某1之祖母），女，1970年4月4日出生，汉族，住贵州省思南县。 原审被告：罗云海，男，1996年7月5日出生，苗族，住贵州省思南县。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**e="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：孙**平。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司（以下简称平安财保金阳支公司）因与被上诉人冯某1、原审被告罗云海、原审被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初1182号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉平安财保金阳支公司的委托诉讼代理人陈文宇、被上诉人冯某1的委托诉讼代理人杨胜谊到庭参加诉讼，原审被告罗云海、原审被告平安财保公司经本院依法传唤，无正当理应未到庭。本案现已审理终结。 平安财保金阳支公司上诉请求：1.撤销原判决第一项，并依法改判上诉人仅对被上诉人冯某1承担11228.5元的赔偿责任，上诉争议金额为17940元；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：首先，被上诉人冯某1的伤情并不严重，受伤住院医疗费仅为5511.5元，且伤后并未构成伤残，没有对护理期限进行鉴定，故其护理费应按30日进行计算，金额为3588元。其次，被上诉人冯某1为未成年人，本就需要监护人进行照顾，交通事故发生后并未加重其监护责任，一审酌定护理天数高达180天，明显与事实不符，应予改判支持上诉人的上诉请求。 冯某1二审答辩称，保险公司还应当赔偿精神抚慰金，受害人年纪小，赔偿的护理费用根本不足以弥补损失，一审认定的护理期限是正确的。 罗云海、平安财保公司未作答辩。 冯某1向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告：医药费1032.5元（被告承担的除外）、护理费42000元（每天200元，7个月）、营养费3000元、生活补助费3000元、交通费1000元，共计50032.50元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年12月8日14时40分许，罗云海驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，从思南县饶家坝村往思南县乌江二桥方向行驶，当车行驶至思南县双塘街道办事处麒龙国际路段时，由于操作不当，将正在过斑马线的行人冯某1撞伤而肇事，造成冯某1受伤的道路交通事故。思南县公安局交通警察大队第52222520191208号道路交通事故认定书认定：罗云海负此次事故的全部责任，冯某1无责任。 事故当日，冯某1被送往思南县人民医院进行治疗，被诊断为：左侧桡骨远端骨折、右侧颌面部、脸颊部软组织挫伤。共住院治疗30日，花去医药费5186元（含罗云海垫付的医药费4371元）。出院诊断为：冯某1左侧桡骨远端骨折、右侧颌面部、脸颊部软组织挫伤。出院医嘱：1.院外继续予以石膏固定（具体拆除时间可咨询医师），院外定期复查（出院后1月、3月及半年）……。出院后，冯某1因需复查，花去检查费325.5元。因双方未能达成一致赔偿协议，冯某1遂向一审法院诉讼。 另查明，贵Ｄ×××××号小型普通客车所有权人为罗实太，该车在平安财保金阳支公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。 一审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。在该起交通事故中，思南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定罗云海负此次事故的全部责任，冯某1无责任。鉴于罗云海驾驶的车辆贵Ｄ×××××号小型普通客车已在平安财保金阳支公司承保交强险和商业责任险，且本案事故发生在保险期限内，平安财保金阳支公司应当在贵Ｄ×××××号小型普通客车承保的交强险限额范围内承担责任。案涉车辆ＤＪＨ551号小型普通客车未在平安财保公司投保交强险，故平安财保公司对本案不承担支付责任。 冯某1受伤的费用，根据贵州省公布的2020年道路交通事故损害赔偿项目标准进行计算，即出差伙食标准：省内100元／天;居民服务、修理和其他服务业43654元（119.6元／天）。冯某1受伤后花去医疗费用5511.50元（冯某1自行支付1140.50元，罗云海垫付4371元），应当予以支持。冯某1的伤情较为严重，需要进行护理、营养，其住院治疗30天，住院伙食补助费为100元／天×30天＝3000元、营养费为100元／天×30天＝3000元；冯某1住院期间由其母亲在护理，出院之后需继续予以石膏固定，仍需护理，护理费用一审法院按照居民服务、修理和其他服务业43654元（119.6元／天）标准计算，根据其伤情，出院后护理天数酌情支持150天，其护理费为119.6元／天×（住院期间30天＋出院后150天）＝21528元。从本案冯某1受伤医治必然要发生一定的交通费的实际出发，一审法院酌情支持交通费500元。冯某1受伤应当获得赔偿费用项目为医疗费用5511.50元（含罗云海垫付的4371元）、护理费21528元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、交通费500元，共计人民币33539.50元。对罗云海要求在本案中一并处理其垫付的医疗费4371元的意见，从倡导、支持和鼓励投保人对交通事故受害人履行积极救助义务出发，节约诉讼成本减少当事人诉累，且罗云海垫付款项在理赔数额范围内，故对罗云海的退赔垫付款项4371元的意见，予以采纳。据此，一审法院判决：一、由被告平安财保金阳支公司于本判决生效之日起五日内，在贵Ｄ×××××号小型普通客车承保的交强险责任限额范围内一次性赔偿原告冯某1各项损失共计29168.50元，退赔被告罗云海（为原告冯某1）垫付的费用4371元；二、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。 二审期间，当事人双方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予确认。 本院认为，本案的争议焦点是本案争议的焦点是：一审认定的护理费是否恰当。本案系因机动车交通事故责任纠纷案件，除上诉所涉及得护理费用外，当事人对交通事故的发生、事故责任划分及其他赔偿项目没有异议，本院予以确认。因本案受害人并未进行三期鉴定，一审按照180天计算护理期，缺乏相关依据。从本案案情来看，冯某1伤为左侧桡骨远端骨折、右侧颌面部、脸颊部软组织挫伤。该伤的护理期限，本院参考公安部2014年11月26日发布的《人身伤害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）10.2.5尺桡骨骨折手术、非手术治疗的护理期规定，酌情认定为60日。护理人员的收入，应当按照居民服务、修理和其他服务业43654元（119.6元／天）标准计算，故该项费用应为7176元，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院部分予以支持。一审法院对该项损失的数额认定有误，在此应予纠正。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初1182号民事判决。 二、由中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司于本判决生效之日起五日内，在贵Ｄ×××××号小型普通客车承保的交强险责任限额范围内一次性赔偿冯某1各项损失共计14816.50元，退赔罗云海（为冯某1）垫付的费用4371元； 三、驳回冯某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费525元，由中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司负担；二审案件受理费248元，由中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司负担148元，冯某1负担100元。 本判决为终审判决。 审判长 向 前 审判员 吴晓慧 审判员 熊 健 二〇二〇年十月十六日 法官助理李正雷 书记员伍昊