wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2673号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：赵晖，系该行行长。委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所律师。被告：张培良，男，汉族，1996年1月28日出生，住辽宁省沈阳市绥中县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告张培良金融借款合同纠纷一案,本院2020年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行委托诉讼代理人徐建涛到庭参加诉讼，被告张培良经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张培良偿还原告借款本金19,993.80元、利息1,021.10元、罚息584.65元，合计21,599.55元（以上本金及利息截止日为2020年1月6日）,并自2020年1月7日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告张培良赔偿原告律师费1,080元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）。(共计：22,679.55元)。事实和理由：1.2018年8月7日原告与被告张培良签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》[编号：21020180808036059880]；2.贷款本金：债权本金20,000元；3.贷款期限：2018年8月7日至2019年8月7日；4.合同执行利率：本合同项下利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照利率5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；5.逾期利率标准：合同约定的贷款利率水平上上浮50%；6.还款方式：合同约定本合同项下借款的约定还款日为借款额度的到期日。可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还；7.欠款情况：截止至2020年1月6日，被告张培良尚欠原告本金19,993.80元、利息1,021.10元、罚息584.65元；8.律师费:原告委托系辽宁鑫利律师事务所处理本次诉讼，支出律师费1,080元。被告张培良未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：：2018年8月7日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告张培良以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行）同意后借款人（被告张培良）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××35。2.贷款金额：20000元。3.贷款期限：自2018年8月7日至2019年8月7日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率5.6%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.律师费：借款人要承担贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截止至2020年1月6日，被告张培良尚欠原告本金19,993.80元、利息1,021.10元、罚息584.65元。上述事实，除当事人陈述外，另有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、个人类贷款诉讼清收委托代理协议、诉讼清收明细表、律师费发票等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张培良于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行借款本金19,993.80元、利息1,021.10元、罚息584.65元，合计21,599.55元（以上本金及利息截止日为2020年1月6日）,并自2020年1月7日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；二、被告张培良于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行律师费1080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告张培良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民审判员  宁 丽人民审判员  赵 丹二〇二〇年十月二十日法官助理金婉书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2224号申请执行人刘文彪,男,1981年11月5日生,汉族,住云南省昭通市大关县。被执行人六盘水恒鼎实业有限公司,住所地：贵州省六盘水市盘州市红果电信大楼九楼,统一社会信用代码91520000789781173J。法定代表人徐文发。本院依据已经发生法律效力的盘州市劳动人事争议仲裁委员会生效的盘劳人仲案字（2019）第941号仲裁调解书，责令被执行人支付申请人工伤保险待遇款34458.00元，并承担执行费417.00元。本案在执行中，被执行人六盘水恒鼎实业有限公司根据盘州府专议（2019）45号专题会议纪要精神发放资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、之规定，裁定如下：对刘文彪申请执行的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执2224号执行案件终结执行。如被执行人不履行或不完全履行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年十月二十八日书记员 唐明权
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1639号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区采莲路1122号。负责人：张玥。委托诉讼代理人：杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：陈正旦，男，1976年6月7日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人陈正旦信用卡纠纷一案，本院（2019）苏0507民初3981号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告陈正旦应于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金986860.05元、利息35817.61元及违约金13542.49元，合计人民币1036220.15元。二、驳回原告中国光大银行股份有限公司苏州相城支行其他诉讼请求。案件受理费14199元，由被告陈正旦负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行，立案标的为1036820.15元。案件执行过程如下：1、本院于2020年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“无法联系收件人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月22日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。扣划被执行人名下银行存款人民币4018.93元，此款已转为本案执行费，另查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年5月25日起至2021年5月24日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、经检索，被执行人陈正旦在本院或省内其他法院无作为权利人案件。4、查封了登记在被执行人陈正旦名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆（查封期限为两年：自2020年6月2日至2022年6月1日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。5、轮候查封被执行人陈正旦名下位于苏州市相城区黄埭镇春秋路5号舒景花园112幢102室房地产一套，查封期限自2020年6月5日起至2023年6月4日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果，但该预登记房地产陈正旦并未实际取得所有权且已被苏州市姑苏区法院在先查封，故本院暂无法处置。除此之外，查无其他银行存款、证券、车辆等财产信息。6、经关联案件查询，被执行人陈正旦在苏州地区法院涉执行案件较多，是苏州工业园区法院（2016）苏0591执2843号案件、（2016）苏0591执2858号案件，苏州市姑苏区法院（2015）姑苏执字第03230号案件、（2015）姑苏执字第03229号案件，本院（2015）相执字第02791号案件、（2016）苏0507执3082号案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。7、2020年6月9日，本院委托浙江省乐清市人民法院调查被执行人陈正旦财产情况，该院至浙江省乐清市不动产登记中心查询，未查获被执行人名下房产信息，其他情况未反馈。8、2020年8月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。9、2020年8月7日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。10、本院于2020年10月9日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。11、本案申请执行标的为人民币1036820.15元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1036820.15元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年十月二十日书记员  蔡春晗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14362号之一原告：湖南省公路物资设备有限公司，统一社会信用代码：914300001837719905，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路110号环达公寓二楼。法定代表人：卢航政,该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱国雄，湖南海川律师事务所律师。被告：怀化某公司，统一社会信用代码914312000663705578，住所地怀化市中方县工业集中区。法定代表人：李某。被告：李某，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告湖南省公路物资设备有限公司与被告怀化某公司、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。因本案被告已履行还款义务，故原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南省公路物资设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南省公路物资设备有限公司撤回起诉。案件受理费5828元，减半收取2914元，由湖南省公路物资设备有限公司负担。审 判 长 于 敏人民陪审员 苏 麟人民陪审员 向首诚二〇二〇年十月二十六日书 记 员 翁子涵
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5148号原告：鞍山市宏大物流有限公司，住址：鞍山市千山区大屯镇河东村。统一信用代码：91210311MAOYLYAY74。法定代表人：王彩霞，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地:鞍山市铁东区二一九路48-8号。统一社会信用代码:91210300738776104H。负责人：傅殿群，该公司经理。原告鞍山市宏大物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案，原告鞍山市宏大物流有限公司自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市宏大物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鞍山市宏大物流有限公司承担。审判员  杨春旭二〇二〇年十月二十八日书记员  侯 旭
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1512号申请执行人：朱传林，男，汉族，1977年10月20日生，住南京市建邺区。被执行人：陈仕华，女，汉族，1971年5月24日生，户籍地在南京市浦口区。申请执行人朱传林与被执行人陈仕华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初8377号民事判决书已经发生法律效力，判令：被告陈仕华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱传林偿还借款19万元及相应利息（以19万元为基数，自2014年12月23日至实际给付之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告陈仕华负担（本案受理费已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。2020年6月19日，申请执行人以被执行人未履行判决所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询。2020年8月17日，申请执行人向本院申请，撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有处分自己债权的权利，可以选择行使自己各项诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0105执1512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 胡维华二〇二〇年十月十七日法官助理 杨 天书 记 员 张 薇
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1771号本院受理的申请执行人宋伟东与被执行人高秀华追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十三日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初3092号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省安庆市怀宁县三桥镇新街091号，统一社会信用代码91340822557804276J。 负责人：徐旵，该支行行长。 被告：吴乐平，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：余秀丽，女，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行与被告吴乐平、余秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行的负责人徐旵到庭参加诉讼。被告吴乐平、余秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吴乐平、余秀丽向原告偿还借款本金100，000元及截至2012年6月29日的利息22，995元，合计本息为122，995元以及后期逾期利息（后期逾期利息自2012年6月30日起按照年利率17.01%计算至本金还清之日）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告吴乐平签订《借款合同》，合同约定借款种类为短期借款；借款金额为10万元；借款期限为24个月，自2010年6月30日至2012年6月29日，并约定了双方的权利和义务、违约责任等事项。同日，被告吴乐平、余秀丽共同向原告出具《还款承诺书》，承诺借款系夫妻双方共同债务，共同归还，承担无限偿还责任。上述合同签订后，原告依照合同约定于2010年6月30日向被告吴乐平、余秀丽提供贷款100，000元，借款到期日期为2012年6月29日，借款月利率为9.45%，还款方式为利随本清。此后被告吴乐平、余秀丽违约，截止2012年6月29日，欠原告借款本金100，000元，利息22，995元，合计122，995元。综上，原告为了维护自身合法权益，提出上述诉讼请求。 被告吴乐平、余秀丽均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月30日，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行与吴乐平签订一份《借款合同》，合同约定吴乐平向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行借款100，000元，用于饮食，借款期限从2010年6月30日起至2012年6月29日止，贷款利率为月利率9.45‰,逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即14.175‰。同日，吴乐平、余秀丽共同向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行出具还款承诺书，明确此系夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还，吴乐平、余秀丽均签字确认。安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行亦依据合同给吴乐平发放了贷款100，000元。贷款到期后，原告多次催要，并于2020年8月12日向吴乐平送达了贷款催收通知书，吴乐平签字确认。但至今，被告并未偿还任何借款本金及利息。 以上事实有借款合同、借款借据等证据在卷佐证。 本院认为，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行与吴乐平签订《借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。同时吴乐平、余秀丽共同向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行出具承诺书，承诺此款属于夫妻共同债务，同意共同偿还。安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行已依约发放了贷款，而吴乐平、余秀丽到期并未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故安徽怀宁农村商业银行股份有限公司要求吴乐平、余秀丽偿还借款本息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴乐平、余秀丽于本判决生效之日偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行借款本金100，000元并支付相应的利息（自2010年6月30日起至2012年6月29日止按月利率9.45‰计算，自2012年6月30日起至实际支付之日止按月利率14.175‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由吴乐平、余秀丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈艳元 二〇二〇年十月二十日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执417号 申请执行人：梁秀春，女，1973年2月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被执行人：鞍山市盛达服装有限公司，住鞍山市千山区南三环路630号。 法定代表人：董明，系总经理。 申请执行人梁秀春与被执行人鞍山市盛达服装有限公司劳务合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初137号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市盛达服装有限公司应给付申请执行人梁秀春共计5436元。被执行人鞍山市盛达服装有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁秀春于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年7月7日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年7月13日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 2、2020年7月8日、7月22日、10月15日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年7月13日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无可供执行的不动产。 4、2020年10月15日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 5、2020年10月27日，本院电话方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初137号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常旭光 审判员  周建军 审判员  刘 新 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孟 迪
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保149号 申请人：吴茂军，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：李交通，男，1985年2月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人吴茂军于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李交通所有的苏Ｇ×××××轻型栏板货车进行保全(保全金额50000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人李交通所有的苏Ｇ×××××号轻型栏板货车(保全金额50000元)，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费520元，申请人吴茂军已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇二〇年十月九日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初1171号 原告：周孔华，男，1977年8月15日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德州。 被告：申福洪，男，1972年9月9日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：刘百云，男，1990年6月15日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 本院受理原告周孔华与被告申福洪、刘百云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告周孔华于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周孔华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周孔华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周孔华负担。 审判员 何 庆 二〇二〇年十月十五日 书记员 徐明盼
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更917号罪犯杨万**，男，1970年10月19日出生，侗族，初中文化，捕前住湖南省通道侗族自治县木脚乡木脚村老寨组。广东省佛山市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）佛刑二终字第235号刑事裁定，以被告人杨万**犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。后经广东省东莞市中级人民法院于2010年5月19日作出(2010)东中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人杨万**犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，数罪并罚执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）。刑期自2006年11月29日起至2024年11月28日止。2015年11月17日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2012年9月25日减刑一年二个月，2014年9月4日减刑七个月，2016年6月27日减刑九个月，2018年5月30日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨万**在服刑期间内，考核期截至2020年6月，获得表扬4次、考核分2927分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨万**减去有期徒刑七个月（刑期自2006年11月29日起至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年十月二十七日书记员刘岩岩
安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1282行审17号申请执行人界首市市场监督管理局，住所地界首市经济开发区胜利路，统一社会信用代码1134128209673899X1。法定代表人刘慕禹，局长。被执行人安徽金玛神大药店有限公司界首市王集分店，住所地界首市王集镇界临路48号，统一社会信用代码91341282MA2MQJXK8A（1-1）。负责人苏某某，女，汉族，1973年10月1日出生，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。申请执行人界首市市场监督管理局以被执行人安徽金玛神大药店有限公司界首市王集分店在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界市监罚字（2020）125号行政处罚决定所确定的义务为由，于2020年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：界首市市场监督管理局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人经营的“黑果枸杞茶”生产日期为2018年6月8日，保质期十八个月，至2020年2月25日申请执行人检查时已超过保质期，构成经营超过保质期食品的违法行为。此行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条第一款第五项的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，于2020年3月24日对被执行人作出界市监罚字（2020）125号行政处罚决定，决定：1、没收违法经营的食品“黑果枸杞茶”3瓶×80g；2、处贰万元罚款（20000.00）。被执行人于2020年3月25日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界市监罚字（2020）125号行政处罚决定已发生法律效力。2020年9月3日，申请执行人界首市市场监督管理局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界市监罚字（2020）125号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:对申请执行人界首市市场监督管理局申请执行的界市监罚字（2020）125号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季守富审 判 员  王 永人民陪审员  韩桂芳二〇二〇年十月十六日法官助理宋楠书记员刘漫锦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更631号罪犯金勇来，男，1971年5月11日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月19日，吉林市昌邑区人民法院作出（2017）吉0202刑初365号刑事判决，认定金勇来犯容留他人吸毒罪、过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，民事赔偿金人民币24371.21元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯本考核期内未履行财产刑，建议对罪犯金勇来减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金勇来在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金勇来确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金勇来的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7015号原告：杨秀琴，女，1963年7月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区襄平街6号。法定代表人：刘书干。本院在审理原告杨秀琴与被告大连馨海旅行社有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨秀琴撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王梦意二〇二〇年十月十二日书记员  张 倩
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初19460号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：金良平，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告金良平保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员 刘晓国   二〇二〇年十月二十六日 法 官助理   杨  晏             书  记  员 张  瑾    1
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2076号 原告：庄玉丰，男，1976年6月8日出生，蒙古族，住彰武县。 被告：庄玉奎，男，1965年2月5日出生，蒙古族，住彰武县。 委托诉讼代理人：毛桂梅（系庄玉奎妻子），住彰武县。 委托诉讼代理人：朱广民，辽宁公合律师事务所律师。 原告庄玉丰与被告庄玉奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄玉丰、被告庄玉奎及其委托诉讼代理人毛桂梅、朱广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄玉丰向本院提出诉讼请求：1．返还土地8.5亩，并赔偿2020年土地耕种费1200元；2．赔偿昝家地5.5亩耕种费1500元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：我父亲庄福贵在2017年9月12日因交通事故去世，我母亲柳淑云在2020年2月12日因病去世。我1992年初中毕业后就在家和父母开荒种地，获得关山北荒地5亩、红石砬子山荒地8亩，一直由我和父母耕种。我和父母是一家，父母去世后我是户内唯一家庭成员，应当由我耕种所有土地。2020年4月末在我不知情的状态下，被告庄玉奎把我家关山北5亩荒地、红石砬子山3.5亩荒地，共8.5亩土地强行耕种，被告以各种理由拒不返还，给我造成了经济损失。 庄玉奎辩称：1．在2019年5月5日，原告与包括被告在内的三兄弟签订赡养协议书，其中原、被告父母原来的土地耕种进行了部分分配，包括本案所涉及5.5亩口粮田。彰武县人民法院的（2020）辽0922民初1272号民事判决书已经生效，该判决书认定事实部分有2020年2月12日原、被告母亲去世，按照通常习惯，农村土地的经营期是一年，因此该协议在2020年是有效的，也就是说，被告耕种的该5.5亩口粮田应该在2021年返还给原告，也就不存在2020年土地赔偿问题。2．关于8.5亩荒地，该荒地土地使用权为村委会，原告无权主张。 庄玉丰为支持其主张的事实，提供了承包合同书1份、彰武县苇子沟镇土城子村村民委员会证明1份。 庄玉奎为支持其主张的事实，提供了赡养协议书1份。 经质证，庄玉奎对庄玉丰提供证据的意见是关于红石山土地，原告主张权利没有依据，关山北土地赡养协议书中双方权利义务关系明确。庄玉丰对庄玉奎提供的证据认为该赡养协议无效，因为被告没有履行协议。 对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于关山北荒地，庄玉丰提供的承包合同书证明1998年12月26日，其父亲庄福贵与土城子村委会签订该承包合同书，承包关山北荒地15.4亩，期限为1999年1月1日至2029年12月30日，其中1999年1月1日至2014年12月30日的承包费于签合同时一次性交纳，2015年1月1日至2029年12月30日的承包费根据当时的经济状况和物价水平，双方再行商议承包费价格。现庄玉丰未提供2015年之后关于该土地承包费缴纳证明，故其提供的证据不足以证明其享有该土地的承包经营权。2．关于红石山北荒地，庄玉丰提供的土城子村委会证明中写明庄玉丰的父亲庄福贵在世时于红石山北开垦集体荒地6.38亩，现承包关系已过期。故庄玉丰提供的证据不能证明其享有该土地的承包经营权。3．关于昝家地5.5亩，本院（2020）辽0922民初1272号民事判决书判决被告庄玉奎返还原告庄玉丰位于彰武县苇子沟镇土城子村昝家地5.5亩土地承包经营权，该判决书已经生效。庄玉奎提供的赡养协议书关于土地继承的相关条款属无效，但其中约定昝家地每亩年租金200元，以及租金在收秋之后过年之前一次性给付其母亲柳淑云的条款应属有效。现柳淑云已经去世，庄玉丰为该农户成员，庄玉奎应将2020年的土地承包费给付庄玉丰。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告庄玉丰提供的证据不能证明其对关山北荒地5亩、红石山北荒地3.5亩享有土地承包经营权，故对其要求被告庄玉奎返还上述土地的诉讼请求不予支持。合法的承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2020年，庄玉奎耕种昝家地5.5亩，应按约定支付庄玉丰承包费1100元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告庄玉奎给付原告庄玉丰昝家地5.5亩2020年土地承包费1100元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告庄玉丰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告庄玉丰、被告庄玉奎各负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  王超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王淼
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2068号 申请执行人：倪东林，男，1977年8月6日生，彝族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：四川恒通鑫元建设工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区新源路630附2号，统一社会信用代码：9151040020436210XH。 法定代表人：易文华，总经理。 本院在执行倪东林与四川恒通鑫元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，倪东林书面申请撤回对四川恒通鑫元建设工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402执2068号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员 何泓霖
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3209号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树红，女，该公司职工。 被告：刘高波，男，1983年8月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘朋波，男，1986年6月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘高波、刘朋波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔树红，被告刘高波、刘朋波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘高波、刘朋波偿还原告借款本金292999.95元及利息、罚息、复利（截至2020年1月21日，利息、罚息、复利为133062.12元;自2020年1月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）；2.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2014年9月27日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属渤海六路信用社（贷款人）与刘高波（借款人）签订《个人借款合同》，约定刘高波向该社借款300000元；借款用途为购沙石料；期限自2014年9月27日至2017年9月25日；借款方式为可循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内对借随还，循环使用；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2014年9月25日，刘朋波（系刘高波弟弟）向渤海六路信用社出具《共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人的财产共有人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2016年3月2日，渤海六路信用社依约向刘高波发放了贷款300000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2016年3月2日，到期日为2017年3月1日，借款月利率为7.6125‰。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由农商行承担。 截至2020年1月21日，被告刘高波尚欠借款本金292999.95元及利息、罚息、复利133062.12元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告刘高波、刘朋波均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、个人借款合同、贷转存凭证（借据）、共同还款责任承诺书、身份证复印件、户口本复印件、贷款业务明细表，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，个人借款合同、共同还款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。滨城农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人主张权利。原告已经履行了发放借款义务，被告刘高波未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告刘朋波作为借款人刘高波的共同还款责任人，应与刘高波承担共同还款责任。原告主张被告刘高波、刘朋波偿还借款本金292999.95元及利息、罚息、复利（截至2020年1月21日，利息、罚息、复利为133062.12元；自2020年1月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告刘高波、刘朋波未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘高波、刘朋波于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金292999.95元及利息、罚息、复利（截至2020年1月21日，利息、罚息、复利为133062.12元；自2020年1月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7961元，由被告刘高波、刘朋波负担，于判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  贾凯华 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  刘朝辉 二〇二〇年十月十二日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4973号上诉人（原审原告）：金福家，女，1969年7月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳大学劳动服务公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：李景龙，该公司经理。委托诉讼代理人：齐睿龙，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人金福家因与被上诉人沈阳大学劳动服务公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初10791号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人主张工资条中的“校拨统筹额度”一项实际为工资减项，尽管被上诉人抗辩不存在克扣工资的情况，但该项下的金额确未体现在上诉人的应发工资内。被上诉人作为用人单位应就工资构成及发放情况向劳动者作以明确解释和说明，一审法院应就被上诉人工资扣减的合法性、合理性进行审查，在查清相关案件事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初10791号民事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人金福家。审判长  郝梦思审判员  董 菁审判员  李晓颖二〇二〇年十月二十七日法官助理王斌书记员唐娜
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                                 （2020）陕0122刑初152号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人汪某某，男，汉族，2020年7月22日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局取保候审。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2020]155号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪,于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控：2020年6月8日6时5分许，被告人XX号XX道由北向南行驶至1413KM+300M巨东村段时，因观察不周，操作不当，将在前方同方向道路边沿行走的被害人王某某碰撞，造成王某某受伤经抢救无效于次日死亡的交通事故。事故发生后，汪某某驾驶肇事车辆将伤者送往医院抢救，移动事故现场未做标记。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定，汪某某负事故全部责任，王某某无责任。侦查中，双方就民事部分达成协议且已履行，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。   为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人汪某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，并建议对其判处有期徒刑十个月，适用缓刑。   被告人汪某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人汪某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人汪某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。鉴于被告人汪某某具有自首情节，且赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可予从轻处罚。经蓝田县司法局调查评估，被告人汪某某符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员   黄    娟                                 二〇二〇年十月十二日      书记员   穆欢欢            1
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1717号湖南涟源农村商业银行股份有限公司、谭长庚：本院执行的湖南涟源农村商业银行股份有限公司申请谭长庚金融借款纠纷一案，经被执行人谭长庚自动履行，执行金额1.8万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月十三日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9919号原告:辛鑫，男，1964年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。被告：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。法定代表人：施国平，董事长。原告辛鑫与被告建鑫集团（天津）置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。适用简易程序审理。原告辛鑫经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告辛鑫撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 璐
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保736号 申请人：徐士强，男，1987年7月10日出生，居民，住邹城市。 被申请人：邹城市香城镇徐西岭村村民委员会，住址地：邹城市香城镇徐西岭村驻地，统一社会信用代码：54370883B478417985。 法定代表人：时迎玲。 申请人徐士强于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人邹城市香城镇徐西岭村村民委员会银行存款120000元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人徐士强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人徐士强冻结、查封被申请人邹城市香城镇徐西岭村村民委员会银行存款120000元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费1120元，由申请人徐士强预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年十月十六日 书记员 朱宁军
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初6198号原告：李迎迎，女，1993年1月14日生，汉族，住北京市石景山区。被告：南京市河西美容医院有限公司，住所地南京市建邺区邺城路2号7-8层。法定代表人马珺轶，该公司执行董事。委托代理人：李晨，江苏法德东恒律师事务所律师。委托代理人：蔡延森，江苏法德东恒律师事务所实习律师。原告李迎迎诉被告南京市河西美容医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。2020年10月27日，原告李迎迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李迎迎撤诉处理。案件受理费2078元，减半收取1039元，由原告李迎迎负担。审 判 员 陆真国二〇二〇年十月二十七日法官助理 赵 丽书 记 员 陈 星
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1688号 原告：冯文秀，女，1960年10月9日出生，汉族，住深州市。 被告：张西河，男，汉族，住深州市。 原告冯文秀与被告张西河承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文秀到庭参加诉讼,被告张西河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯文秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程欠款29359元；2、被告承担一切诉讼费。事实及理由:原告组织工人、提供材料，承揽了被告的室内外装修工作。2019年5月27日双方进行结算,被告尚欠报酬29359元并打了欠条。被告答应3个月给付，后经多次催要，至今不予给付。原告依法起诉，请人民法院判令被告向原告支付因承揽合同导致的报酬款。 张西河未答辩亦未到庭参加诉讼。 根据原告的起诉确定本案的调查重点是，原告要求被告给付工程款、材料款及诉讼费的事实及依据？ 围绕调查重点，原告提交证据如下，1、欠条一份；证明被告拖欠工程款、材料款29359元；2、诉讼费票据一份；证明因诉讼支出诉讼费533元。 本院对上述证据的认证意见是，上述证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：原告冯文秀于2014年8月承揽了被告张西河承包的安平中学教学楼装修工程，由原告提供材料并进行装修。2019年5月27日经双方对账，被告共计拖欠原告工程款及材料款29359元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未予给付。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张西河经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。原告在承揽了被告装修工程后，为被告提供材料并进行了装修，被告理应及时给付装修费及材料款，长期拖欠，于法不合。原告所诉，依法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十五、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 于本判决生效后三日内，被告张西河给付原告冯文秀工程款及材料款29359元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，减半收取计266.5元由被告张西河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘建平 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵瑞麟 ——
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异135号案外人：李志勇，男。申请执行人：贺增荣，男。被执行人：李克明，男。在本院执行贺增荣申请执行李克明民间借贷纠纷一案中，案外人李志勇于2020年10月14日提出书面异议，要求解除李克明在神木市孙家岔镇崔家沟合伙煤矿0.261755%股份中属于李志勇636万元股金的查封措施。并向法院提交：1、收据1支；2、内蒙古农村信用社回单1支；3、分红单1支；4、客户交易明细对账单1支；5、内蒙古农村信用社储蓄取款凭条1支；6、结算业务申请书1支。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2017年11月2日，本院作出（2017）陕0881执3279号执行裁定书，查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李克明的财产。2017年11月3日，冻结被申请人李克明在神木市孙家岔崔家沟煤矿股份及分红。2019年12月25日，案外人李志勇与被执行人李克明、陕西神木市孙家岔镇崔家沟合伙煤矿合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0881民初9371号民事裁定，驳回案外人李志勇的起诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，本院作出的（2017）陕0881执3279号执行裁定书，冻结的神木市孙家岔崔家沟煤矿股份及分红均在被申请人李克明名下。案外人李志勇提交的证据能够证明其向被执行人李克明在神木市孙家岔镇崔家沟合伙煤矿0.261755%股份中享有636万元股金。故案外人李志勇的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对案外人李志勇在被执行人李克明名下的陕西神木市孙家岔镇崔家沟合伙煤矿636万元股金及收益的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王孝华审 判 员  乔 俐人民陪审员  李子录二〇二〇年十月二十七日书 记 员  武晓梅
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执598号申请执行人丁权，男，1993年出生，汉族，住罗山县。被执行人成庆洋，男，1997年出生，汉族，住罗山县。丁权申请执行成庆洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初1370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告成庆洋收到判决之日起十日内偿还欠原告丁权借款本金19000元及逾期利息（从2020年5月21日起至欠款付清之日止按同期人民银行贷款利率计算利息）；如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取138元由被告成庆洋负担。因被执行人成庆洋未按照上述生效法律文书按期履行义务，申请执行人丁权向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人名下有车牌号为豫Ｓ×××××众泰牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此，被执行人名下仅有零星存款。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆及零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执598号案件的本次执行程序。被执行人成庆洋负有继续向申请执行人丁权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十月十五日书记员 胡 欢
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1263号 申请执行人：李延玮，女，1978年3月11日，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：招远市齐山镇大原家村民委员会，住招远市。 本院在执行申请执行人李延玮与被执行人招远市齐山镇大原家村民委员会承揽合同纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经2020年8月5日、10月27日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行,并线下查询被执行人的可供执行财产，无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0685执1263号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯国顺
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2227号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段B栋21层2102号房。法定代表人：郝春波，该公司总经理。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：张万宝，男，1975年7月6日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司与被告张万宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告哈尔滨振元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨宏良二〇二〇年十月二十八日书记员  赫皓兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执960号之二申请执行人：谢和红，男，1975年12月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邹辉平，男，1988年4月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人谢和红依据已发生法律效力的江西省新干县人民法院（2020）赣0824民初1182号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2020年10月13日向被执行人邹辉平发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产情况，通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人无银行存款可供执行，查询被执行人名下登记有车牌号为赣Ｄ×××××长安牌汽车，本院于2020年9月22日以（2020）赣0824执915号一案查封了该车辆，查封期限为两年，如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满之前向本院提交续封申请，查询被执行人无不动产、工商、住房公积金登记信息，本院执行干警多次到被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院于2020年10月26日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的30275元，截至2020年10月29日执行到位10000元，未执行到位标的20275元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十月二十九日书记员  朱向鹏
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执567号曹时秋、李星星：申请执行人曹时秋于2020年8月13日向本院申请强制执行衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初1038民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人李星星履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知执行员  旷建军二〇二〇年十月二十八日书记员  袁梦祥
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1827号之一 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：杜智，男，1987年5月7日出生，汉族，住辽宁省大连市。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告杜智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李泳伶
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执648号申请执行人：吉林市龙潭区芙蓉新型建筑材料厂,住所地吉林省吉林市龙潭区遵义街23委8组。被执行人：张万泽，男，1970年1月25日生，汉族，住吉林省吉林市万科城D区21号楼2单元1103室。申请执行人吉林市龙潭区芙蓉新型建筑材料厂与被执行人张万泽买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初298号民事判决书,该判决已经发生法律效力。申请人向法院提出申请对被执行人财产进行执行,立执行案件要求被执行人给付欠款及逾期利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券、及不动产调查。经查询后，本院依法冻结被执行人张万泽的银行账户，对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年十月二十七日书记员 范 祥
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执1874号本院执行的申请人张利萍与被执行人李**飞买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李**飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月三日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初10611号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：高亮、吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：刘宇，女，1972年3月16日出生，汉族，现住，原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理。原告武汉惠之美物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴思思,被告刘宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武汉惠之美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告支付2014年1月1日至2019年12月31日的物业费5,665元；2、被告承担逾期付款违约金，截止2020年1月5日为3,362.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月12日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费收费标准为2元/月·平方米，每半年的首月5日以前交纳物业费，逾期付款违约金按0.5‰/日计算。被告系福星惠誉水岸国际（K3）1栋/单元25层03室业主，房屋建筑面积为39.33平方米。协议签订后，被告自2014年1月1日起便一直未向原告交纳物业费。故诉至法院，诉请如前。被告刘宇辩称，物业费我确实没有缴纳，因为我的楼道被邻居占用了，我每年都向物业反应，我认为这是物业公司的责任所在，物业应该协调解决，但事情一直没有解决。我也曾找过片区民警、打过市长热线、找过消防部门，但事情仍未解决。虽然我未提供相关证据，但有清晰的事实证明邻居占用楼道是清晰存在的，如果后续需要补充证据，我可以补充。根据我与物业公司签订的前期物业服务协议第二条第一点，物业管理服务内容中有明确指出，物业公司对公共部分的管理包括楼道部分，但因为物业公司的不作为，邻居占用楼道，严重影响了我的通风权、采光权，公共楼道权及房屋价值。从本人知道楼道被占用，每年都与物业联系，但都未得到回应，为了保护我的权益，我曾多次打市长热线，向有关部门反应，但均未解决。基于上述事实，楼道恢复原样后，我愿意全额支付物业费及违约金。物业公司起诉我，并未将有关事实向法院说明，也可以看出是缺乏管理的，我不接受物业公司的质疑。虽然物业公司没有强拆能力，但物业公司也未将相关情况告知有关部门，未尽到管理服务责任。在对楼道进行恢复后，我要求对我的采光权、通风权提出赔偿，因为我当时是高于市场价买的该房屋。经审理查明：武汉市福星惠誉物业管理有限公司于2012年7月31日更名为武汉福星惠誉物业服务有限公司，2015年7月17日再次更名为武汉惠之美物业服务有限公司。刘宇系福星惠誉·水岸国际3号地块1栋/单元25层3号房业主，房屋建筑面积为39.2403平方米，房屋用途为公寓式酒店。2013年1月12日，武汉市福星惠誉物业服务有限公司（甲方）与刘宇（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：由甲方提供物业服务。乙方所购住宅/商铺坐落于1栋25楼3号。公寓物业费收费标准为2元/月·平方米，每半年的首月5日以前交纳物业费。如乙方不按照协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五缴纳逾期付款违约金。武汉惠之美物业服务有限公司以上门张贴催缴通知单的方式向刘宇催缴物业费。庭审中，刘宇对武汉惠之美物业服务有限公司制作的物业费、违约金计算表予以认可。物业费、违约金计算表显示，刘宇自2014年1月1日起拖欠物业服务费达5,665元（计算到2019年12月31日），违约金为3,362.5元(（计算到2020年1月5日)。本院认为，原、被告签订《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。现原、被告双方对被告拖欠自2014年1月1日至2019年12月31日的物业费5,665元、相应逾期付款违约金为3,362.5元不持异议。被告虽辩称原告对公共楼道被居民占用一事不作为，但不能免除其交纳物业费的义务。本院综合考量小区物业服务现状，酌定免除被告支付违约金的民事责任。对原告主张被告支付自2014年1月1日至2019年12月31日的物业费5,665元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘宇于本判决生效之日起五日内向原告武汉惠之美物业服务有限公司支付2014年1月1日至2019年12月31日的物业费5,665元；二、驳回原告武汉惠之美物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告刘宇负担（此款原告武汉惠之美物业服务有限公司已垫付，被告刘宇连同上述款项一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审判员  周征二〇二〇年十月十日法官助理徐桦书记员吴艳妮
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1098号申请执行人:中国工商银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码912113001231650674，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段3号。法定代表人：李军，行长。委托代理人：田凯，男，1965年9月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区，该行职员。被执行人：刘彦宏，男，1966年7月5日出生，汉族，住北票市。被执行人：韩伟，女，1981年9月29日出生，汉族，住北票市。申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳分行与被执行人刘彦宏、韩伟银行卡纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初1293号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘彦宏、韩伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳分行于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人刘彦宏、韩伟给付欠款本金321,130.59元及截止到2018年2月26日的利息197,131.36元，利随本清，并承担案件受理费8,982元，公告费260元，执行费7,675元。本院于2020年5月14日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘彦宏、韩伟送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人刘彦宏、韩伟名下有抵押车辆一台，本院已于2020年7月10日依法查封该台车辆，但该车辆现在被其他法院扣押，暂不符合处理条件，除此外未发现被执行人刘彦宏、韩伟名下有银行存款、股息红利、住房公积金、保险、房产、车辆、金融理财等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘彦宏、韩伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已发现的被执行人名下的抵押车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 丁彦秋审判员吴建军审判员 于       江二〇二〇年十月二十六日书记员 王   璐   瑶
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1120号之一原告：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：郭明，男，1989年12月11日出生，汉族，系该联社员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：梁森，男，1987年5月3日出生，满族，系该联社员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：刘志昌，男，1970年7月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：武国红，女，1970年5月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社诉被告刘志昌、武国红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取9,155.00元，由原告承担。审 判 长  张敬唐审 判 员  苗长阔人民陪审员  刘珈麟二〇二〇年十月二十六日书 记 员  臧海天
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4671号原告：公主岭市怀德镇德丰饲料厂，住所地：公主岭市怀德镇红旗村一屯。法定代表人：冯刚。被告：薛大勇，男，1981年3月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：苏丽平，女，1982年12月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市怀德镇德丰饲料厂与被告薛大勇、苏丽平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告公主岭市怀德镇德丰饲料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市怀德镇德丰饲料厂撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年十月二十八日书记员  庞 虎
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执847号之二 申请执行人：程秀梅，住平泉市。 被执行人：张桂林，住平泉市。 申请人程秀梅与被执行人张桂林侵权责任纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初457号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款11851.96元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款人民币1192.54元，已冻结； 三、2020年7月23日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月10日经本院执行法官与被执行人所在地大吉口村村务助理李慧进行调查，被执行人确无财产。 五、2020年8月10日至2020年10月27日本院共进行了多次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年10月27日本院经与申请执行人短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张桂林限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初457号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  张秀艳 审判员  张树军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨宏伟
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初847号之二 解除保全申请人：崔年新，男，1960年10月24日出生，汉族，农民，住临城县。 被申请人：宋育晨，男，1971年1月21日出生，汉族，邢台县人，现住邢台县。 原告崔年新与被告宋育晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）冀0522民初847号民事裁定书，冻结被申请人宋育晨银行账户存款及电子银行存款，冻结金额共计5752元，期限为一年。崔年新于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，因原告崔年新撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对宋育晨名下的银行账户存款及电子银行存款5752元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雪昆 二〇二〇年十月九日 书记员  王楠楠
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4108号原告：中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。代表人：曾健君，行长。委托诉讼代理人：王强林，男，该支行职工，有特别授权。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。被告：陈盛凯，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行与被告陈盛凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行负担。审 判 员 艾记全二〇二〇年十月十五日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0830民初1814号 原告：刘忠奇，男，1980年2月25日生，汉族，住芮城县风陵渡镇黄河南路xx号，农民。 委托诉讼代理人：薛澎，山西和民律师事务所律师。 被告：芮城县公安局。住所地：芮城县学府西街66号。 法定代表人：李建刚，该局局长。 委托诉讼代理人：许君祥，该局法制大队长。 委托诉讼代理人：牛文朋，该局风陵渡派出所民警。 原告刘忠奇与被告芮城县公安局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。 原告刘忠奇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告损失人民币25万元（毁坏房屋拆除重建费用23万元，原告租房拆迁费用2万元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘忠奇所有的房屋位于风陵渡开发区内环路西南处，北墙紧邻芮城县公安局风陵渡派出所。2016年3月6日，因风陵渡派出所生活污水、后院厕所粪池渗水，导致原告房屋地基下沉，房屋裂缝。经山西省盐湖司法鉴定中心鉴定，原告的房屋为危房，需拆除重建。原告在发生事故后，多次与被告联系协商，被告也同意给予解决，但是迟迟不能履行。原告认为，原告所有的房屋因被告的原因导致毁坏，被告应承担赔偿责任。故，依照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，特提起诉讼，望判如所求。 本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”。本案原告刘忠奇请求被告芮城县公安局赔偿毁坏房屋及其他损失，诉称本人所有的房屋位于风陵渡开发区内环路西南处，但其向本院提交的晋风开国用（2013）第113号《国有土地使用权证》载明，涉案土地使用权人为刘德孝，故原告刘忠奇不是本案的适格主体。不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘忠奇的起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元（原告已预交），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  焦春涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯晓科
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2137号原告：吉林省永盛农业科技有限公司。法定代表人：栾某，经理。委托诉讼代理人：丁某。被告：李某，其他情况不详。原告吉林省永盛农业科技有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告吉林省永盛农业科技有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省永盛农业科技有限公司撤诉。案件受理费328元，由吉林省永盛农业科技有限公司承担。审判员  王冰茹二〇二〇年十月二十日书记员  范晓菲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5671号原告：马某某，住龙口市。被告：王某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告健康权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年十月二十三日书记员  于佳琪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7138号原告：大连报业物业管理有限公司，住所地大连市中山区民康街15号，统一社会信用代码：912102027409218251。法定代表人：刘俊锋，董事长。委托诉讼代理人：田玉明，男，该公司员工，住大连市中山区。被告：高静民，男，1973年1月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：于蕴春，女，1975年1月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连报业物业管理有限公司与被告高静民、于蕴春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连报业物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年十月十三日法官助理孙建书记员孙亚楠
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1863号之一 申请执行人青岛君诚跆拳道运动俱乐部。 被执行人青岛新倍力健康管理信息咨询有限公司。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛新倍力健康管理信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛新倍力健康管理信息咨询有限公司在青岛银行80×××72账户内存款人民币XXXXX.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年十月九日 书记员 周笑笑
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初261号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人韩某，出生于内蒙古自治区通辽市，户籍地及现住址内蒙古通辽市。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z266号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年6月1日22时50分许，被告人韩某醉酒驾驶×××号小型轿车沿304国道由西向东行驶至扎鲁特旗鲁北镇好日子酒店二部门前油路处时，与酒店门前停车位停放的准备上路行驶的特日格乐驾驶的×××号小型普通客车及与车头朝东尾朝西在路边非机动车道停车准备载客的贾某驾驶的×××号小型轿车相撞，×××号小型轿车被撞后向前移动与酒店门前停车位上车头朝西北尾朝东南停放的准备上路行驶的魏彬驾驶的×××号小型轿车相撞，造成贾某受伤及四辆车不同程度受损的道路交通事故。2020年6月3日，经通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴【2020】酒鉴字第1002号司法鉴定检验意见书检验，韩某血液中检出乙醇含量为291.97mg/l00ml，系醉酒驾驶。2020年6月5日，经扎鲁特旗公安局交通警察大队认定，被告人韩某承担事故全部责任。后被告人韩某一次性赔偿贾某医疗费等各项损失18000元，并取得其谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书，贾某、特某乐、魏某的陈述，被告人韩某的供述，酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片及司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，扣押及返还物品清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证查询信息，机动车保险单，道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书，无犯罪记录证明，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，且能够赔偿被害人贾某经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈光飞二0二0年十月十六日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4799号原告：居恋恋，女，1987年8月24日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：胡凯，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。被告：张玲，女，1984年10月5日生，汉族，住南京市玄武区。原告居恋恋诉被告张玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月10日向法院提交撤诉申请。经查，原告居恋恋自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告居恋恋撤诉。本案诉讼费3700元，减半收取1850元，由原告居恋恋承担。审判员  戈平乐二〇二〇年十月十三日书记员  陈 梦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执2189号之二 申请执行人：王春春，女，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：邱保林，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：张伟，女，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人王春春与被执行人邱保林、张伟民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，查封了被执行人房屋，冻结、扣划被执行人银行账户但余额不足，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 严 寒
陕西省XX城县人民法院民事裁定书                       (2020)陕0526民初2273号原告：张志伟，男，1992年8月20日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。被告：李新，男，1991年10月3日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告诉称，原、被告系同事关系。2016年9月7日被告以自己的银行卡被冻结取不出钱为由从原告处借款15000元，原告通过支付宝转账将该借款交付于被告；2017年12月10日被告以生活需要资金为由再次从原告处借款2000元，原告仍以支付宝转账将该借款交付于被告。2018年1月20日被告通过微信转账分两次向原告还款200元，剩余借款，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款16800元及利息（按年利率6%，自起诉之日至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为陕西省西安市莲湖区，不在本院辖区。而合同履行地即接受货币一方所在地即原告住所地为陕西省XX城县，亦不在本院辖区。原告称其现住所地为陕西省彬州市小庄煤矿，被告现住所地为陕西省XX城县，但其未提供证据予以证明，本院依法不予采信。综上，本案不属于本院管辖，本案应由被告住所地即陕西省西安市莲湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员      郝  建  锋    二〇二〇年十月十三日  书  记  员      王  勇  勇20200526227319920820661052519920820223419911003252111610526199110031939202007151
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0924民初1394号原告：宜丰中银富登村镇银行有限公司。住所地：宜丰县新昌西大道26号。统一社会信用代码：913609000653909513。法定代表人：胡德乐，该行行长。委托诉讼代理人：卢葵华，该行信贷管理经理，一般代理。委托诉讼代理人：李红梅，该行风险管理部经理，特别授权。被告：熊慧峰，男，1973年4月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，现羁押于江西省洪都监狱。被告：徐丽敏，女，1977年8月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告宜丰中银富登村镇银行有限公司与被告熊慧峰、徐丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告宜丰中银富登村镇银行有限公司以被告已结清在原告处当前逾期贷款为由，申请撤回对被告熊慧峰、徐丽敏的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告宜丰中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费1531元(原告已预交)减半收取计765.5元，由原告宜丰中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  袁剑二〇二〇年十月十日法官助理袁艳书记员邓立红
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执589号本院立案执行的申请执行人吉林市湘潭物业服务有限公司杨志超其他案由一案，申请执行人收到被执行人给付的执行款1676元，执行费由被执行人承担。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7034号原告：李玺，男，1989年6月27日生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：王建新，男，1980年12月26日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。原告李玺与被告王建新追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，李玺于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李玺申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李玺撤回起诉。诉讼费50元，减半收取计25元，由李玺负担（已交纳）。审判员 刘 辉二〇二〇年十月二十九日书记员 陈文佳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3770号之六申请执行人：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，该社主任。被执行人：董存竹，女，汉族，1949年12月16日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社横水信用社与付新瑞、秦保增、董存竹、付江合金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董存竹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董存竹在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十月十六日书记员  杨 平
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢181号之四申请执行人温利英，女，1969年5月23日生，汉族，寿阳县人。被执行人聂碰花，女，1978年4月5日生，汉族，寿阳县人。申请执行人温利英与被执行人聂碰花赠与合同纠纷一案，本院（2020）晋0725民初131号民事判决书业已生效。因被执行人聂碰花未主动履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人温利英于2020年5月29日向本院申请强制并立案受理。执行期间双方当事人自愿协商一致，并于2020年6月4日达成执行和解。2020年10月19日，申请执行人温利英向本院反映被执行人聂碰花未按照和解协议全部履行，向本院申请恢复强制执行。经审查，申请执行人申请符合法律规定，本案现已恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下冻结被执行人聂碰花在中国农业银行股份有限公司盂县支行账户内存款16365元。本裁定送达即生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十月二十三日书记员  王凯丽
四平市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0303执恢229号 杨晓光、季连和、刘春燕： 四平市连和织造有限公司： 申请执行人杨晓光与被执行人季连和、刘春燕、四平市连和织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初1262号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元及利息，承担案件受理费2150元、保全费1520元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月9日在四平市铁东区房屋征收经办中心扣划了被执行人的拆迁补偿款389825元，给付申请执行人借款本金、利息、案件受理费、保全费共计人民币386870元，余款2955元抵作本案执行费，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2018）吉0303民初1262号民事判决书内容执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执4342号申请执行人：陈宋鲁，男，1981年9月21日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。被执行人：魏国龙，男，1991年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人陈宋鲁与被执行人魏国龙借款合同纠纷一案中，因申请执行人陈宋鲁与被执行人魏国龙之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执4342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年十月十六日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初5544号原告：潘小梅，女，汉族。委托诉讼代理人：杨旭涛（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。被告：曾宪有，男，汉族。原告潘小梅与被告曾宪有哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告曾宪有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘小梅撤回起诉处理。审 判 员  侯自平二〇二〇年十月二十九日代理书记员  明鸿安
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执1124号李永军、丹东市元宝区同济冷饮食品厂：申请执行人李永军与被执行人丹东市元宝区同济冷饮食品厂租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕执行款。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0602执1124号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初875号 原告：湖北东方伟达电子商务有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区中天街43号（荆门市东方百货大厦6楼。 法定代表人：金柱平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王鑫，男，湖北东方伟达电子商务有限公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡承富。湖北京中金律师事务所律师。 被告：荆门市金王子农业科技有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区金商大道（荆门市金王子大酒店管理有限公司21楼2108室）。 法定代表人：陈锐瑞，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许进平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 原告湖北东方伟达电子商务有限公司与被告荆门市金王子农业科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案。原告湖北东方伟达电子商务有限公司以与被告达成和解协议为由，于2020年10月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北东方伟达电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北东方伟达电子商务有限公司撤诉。 案件受理费1518元，减半收取759元，由原告湖北东方伟达电子商务有限公司负担。 审 判 长  付冰晶 人民陪审员  许方杰 人民陪审员  韩 敏 二〇二〇年十月二十三日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3445号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：蔡建付，男，汉族，1977年1月16日出生，住河北省唐山市玉田县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人蔡建付借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3490号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人蔡建付的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月28日，未查询到被执行人蔡建付名下不动产信息；2、截至2020年9月28日，查询到被执行人蔡建付名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月29日，本院依法对被执行人蔡建付采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人蔡建付名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 密
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执913号申请执行人：雷金鹏，男，2008年07月21日出生，汉族，住址铁力市。被执行人：雷海，男，1981年04月14日出生，汉族，个体，住址贵州省。本院在执行雷金鹏与雷海抚养费纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人雷海给付申请执行人雷金鹏抚养费每月800.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年10月23日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年10月23日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年十月二十三日书记员  相亚序
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初408号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人余凌俊，男，汉族，中专文化，退伍军人，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住平江县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年7月11日被平江县公安局刑事拘留，2020年8月4日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检二部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人余凌俊犯容留他人吸毒罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员刘烽、检察官助理余娟娟出庭支持公诉，被告人余凌俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2020年6月中旬的一天晚上，被告人余凌俊容留吸毒人员吴某1、吴某2、吴某3在平江县自己家中一起吸食毒品冰毒。2020年7月10日晚上19时许，被告人余凌俊容留吸毒人员吴某1等人在平江县自己家中一起吸食毒品冰毒，当晚22时许在家中被民警查获。 对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人余凌俊违反社会管理秩序，为吸毒人员提供吸毒场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余凌俊到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人余凌俊六个月有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人余凌俊对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均没有异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人余凌俊亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、情况说明；证人吴某1、吴某2、吴某3的证言；被告人余凌俊的供述与辩解；现场勘验笔录、图、照片；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人余凌俊违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余凌俊到案后能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从宽从轻处罚。公诉机关指控被告人余凌俊犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余凌俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余凌俊的刑期自2020年7月11日起至2021年1月10日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晚东 二〇二〇年十月十三日 法官助理欧阳双 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1130号申请执行人：杨会梅。委托代理人：王国贤。被执行人：车宝丽。关于申请执行人杨会梅申请执行被执行人车宝丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1228号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人杨会梅与被执行人车宝丽达成和解还款协议并长期履行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执1130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年十月二十六日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博