wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3302号上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区恒基实业有限公司，住所地鲅鱼圈区三家子小区。法定代表人：刘成芳，总经理。委托诉讼代理人：郭凤琴，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：中国三冶集团有限公司，住所地鞍山市立山区建材路**。法定代表人：代贵雪，董事长。委托诉讼代理人：高贤举，男，公司员工。上诉人营口经济技术开发区恒基实业有限公司因与被上诉人中国三冶集团有限公司合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2020)辽0804民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。营口经济技术开发区恒基实业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，撤销金额458149.90元；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人不存在违约行为。上诉人与被上诉人下属子公司中国三冶集团营口有限公司签订商品混凝土买卖合同后，如约履行合同义务，截至2017年10月25日，上诉人己付被上诉人款项9290053元，而被上诉人只开具了230余万元的发票，上诉人之所以对352423元货款没有给付，是因为被上诉人未履行出具发票义务，属于行使履行抗辩权。二、上诉人不应承担违约责任。上诉人与被上诉人下属子公司中国三冶集团营口有限公司虽然在合同当中约定违约条款，但如前所述，上诉人给付货款近930万元，而被上诉人仅出具230万元的发票，显而易见，被上诉人违约在先，为敦促被上诉人尽快补齐已付货款的发票，上诉人故意不支付尾款。因此，上诉人的行为不属于违约行为，因此也谈不上给付违约金问题。综上所述，上诉人认为，原审法院由于认定事实和适用法律错误，导致错误的判决是必然的。为此，上诉人根据有关法律规定，依法提出上诉，恳请二审法院公正审理此案，以维护原告的合法权益。中国三冶集团有限公司辩称，本案货物供应结束后，双方按发生的混凝土数量及合同约定支付方式进行最终结算并结清混凝土货款。截止2013年10月，三冶供应上诉人混凝土9642476元，上诉人实际支付货币7321050元，支付比例75.92%，未达到合同约定的80%。2013年8月21日上诉人未再支付过现金。供应混凝土结束后，上诉人欠付三冶货款2321426元，上诉人违反合同约定，显然存在违约行为。至起诉日仍欠付货款352423元。按照合同约定应按供应混凝土货款的5%向对方支付违约金。一审法院作出的上诉人承担10万元的违约责任是充分考虑了实际情况而作出的，三冶接受，至于上诉人以发票为借口拒绝付款的理由过于荒谬，三冶在一审时已表示过，只要上诉人支付货款，三冶可开具相应发票，请求维持原判。中国三冶集团有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付欠款352423元，违约金482123.80元，合计：834546.80元;2、请求依法判令被告支付自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告（甲方）从中国三冶集团(营口)有限公司（乙方）处购买商品混凝土，双方签订《商品混凝土买卖合同》，关于货款支付期限部分，双方约定：开始供应混凝土后，双方每月22日进行一次结算，甲方于结算后5天内向乙方支付混凝土货款，其中：80%为现金支付，20%以现房或本工程期房按交付房屋时市场价格（优惠3%）折算房屋面积抵顶混凝土货款。供应技术后，双方按发生的混凝土数量及上述支付方式进行最终结算并结清混凝土货款。合同第七条第1款约定：1、甲方未按本合同约定给付货款，自应付货款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠货款利息，并取消以房屋抵顶混凝土货款的约定，以现金给付混凝土款；第二款约定：甲、乙双方任何一方违约，应按供应混凝土货款的5%向对方支付违约金，给对方造成损失的，还应承担赔偿责任。2014年8月25日，原、被告签订《协议书》，确认供应混凝土为9642476元。现经原、被告双方确认，被告尚欠原告352423元混凝土款。另查，2017年12月30日，原告做出关于对中国三冶集团（营口）有限公司以吸收合并方式将其注销的决定，主要内容为：中国三冶集团（营口）有限公司人员由中国三冶集团有限公司负责安置，资产、债权、债务均由中国三冶集团有限公司承接。一审法院认为，中国三冶集团(营口)有限公司与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。被告现尚欠原告352423元，应及时进行给付。关于违约金一节，根据双方合同约定，被告应于2014年8月30日前给付上述货款，被告尚未给付，应属违约，至于被告主张应原告未出具发票而拒绝给付货款，不属于违约，无合同依据和法律依据，且原告表示愿意出具发票，故本院不予支持。关于违约金数额，原告主张两项违约金（违约金及利息），被告主张违约金过高，本院根据本案情况，违约金酌定为未付款项的30%，即105726.9元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告营口经济技术开发区恒基实业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国三冶集团有限公司货款352423元及违约金105726.9元，合计458149.9元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12145元，由原告中国三冶集团有限公司负担5477元，被告营口经济技术开发区恒基实业有限公司负担6668元。本院二审期间，被上诉人提供中国建设银行进账单一张，是上诉人于2013年8月21日支付的15万元，这是上诉人支付的最后一笔货款，之后未再支付。证明上诉人违约事实。上诉人质证认为，真实性无异议。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，上诉人未在合同约定期限内将货款支付完毕，显系违约，上诉人主张被上诉人出具发票数额不足系违约在先，但并未提供证据证明双方就何结点开具多少发票有相关约定，被上诉人未足额开具发票不能成为上诉人不履行付款义务的合法理由，况被上诉人已明确表示愿意出具发票，故原审判决上诉人按约定支付剩余货款并认定其违约于法有据，本院予以认可。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8173元，由上诉人营口经济技术开发区恒基实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年十月三十日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3754号之一 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 被申请人：黄小启，男，1978年4月12日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人黄小启纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出财产保全的申请，本院于2019年10月22日下达了（2019）赣0302民初3757号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人黄小启名下172821.57元的存款或相应价值的财产。申请人于2020年10月12日向本院申请继续冻结被申请人黄小启名下62×××61-000000的银行账户。 本院认为，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人黄小启名下62×××61-000000的银行账户。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十月十八日 代理书记员  陈 旭
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初1209号 原告：王雄贵，男，1972年9月9日出生，汉族，住新疆木垒县。被告：怕拉克，男，1989年5月13日出生，哈萨克族，住新疆木垒县。被告：哈丽达，男，1990年10月10日出生，哈萨克族，住新疆木垒县。原告王雄贵与被告怕拉克、哈丽达民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王雄贵于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：因双方在开庭前已自行达成协议，现原告王雄贵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雄贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王雄贵负担。审  判  员   叶 尔 肯二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   叶尔包力
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执693号之一陕西大西北文化传播有限公司：你单位与赵某娟劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1965号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请人案款1577元、本案执行费50元。特此通知。二〇二〇年十月十五日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执恢105号申请执行人：王艳,女性,1962年10月18日出生,住加区。被执行人：秦宝霞，女性,1963年4月10日生，汉族，住加区。被执行人：刘振杰，男性,1964年5月7日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人王艳与被执行人秦宝霞、刘振杰借款合同纠纷一案中，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701民初757号民事调解书案件的执行。二、如被执行人不能按期履行，申请人可以向本院恢复对（2019）黑2701民初757号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢志刚二〇二〇年十月十四日书记员  叶 璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6197号罪犯姚斌，男，汉族，1991年6月4日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省舒城县人民法院于2013年3月14日作出（2013）舒刑初字第00005号刑事判决，以被告人姚斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五千元。被告人姚斌不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）六刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯姚斌确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯姚斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励七次。另查明，该犯案发后退缴全部赃款，并履行全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、收条等证据证实。本院认为，罪犯姚斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚斌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月7日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行辖10号原告：李海刚，男，汉族，1977年9月1日出生，住卢氏县。被告：卢氏县城市综合执法局。住所地：卢氏县东明路与解放路交叉口东北100米。法定代表人：姬爱民，该局局长。原告李海刚与被告卢氏县城市综合执法局撤销限期拆除决定一案，河南省卢氏县人民法院于2020年9月22日立案。原告李海刚诉称，原告是河南省卢氏县横涧乡照村**村民，在照村十一组拥有合法房屋。2020年2月17日，被告作出了卢城综执限拆决字[2020]第006号《限期拆除决定书》，其以原告原宅基地院内新建三层半砖混结构建筑物（面积：642.89平方米），未取得《建设工程规划许可证》动工建设为由，限原告7日内自行拆除所建设的三层板砖混结构建筑物。原告认为被告作出的《限期拆除决定书》违法，应当予以撤销。请求撤销被告作出的卢城综执限拆决字[2020]第006号《限期拆除决定书》。河南省卢氏县人民法院经审查认为，2020年2月25日，卢氏县两违专项整治行动领导小组办公室印发的《关于强制拆除李正山、李海刚、范自建违法建筑物的实施方案》（卢两违整治小组[2020]1号）文件中，显示卢氏县人民法院系该领导小组成员，且派两名行政庭干警到场参与。属于有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，该院依法不能行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，请示将该案指定管辖。本院认为，原告李海刚诉被告卢氏县城市综合执法局撤销限期拆除决定书纠纷一案，卢氏县人民法院系卢氏县两违专项整治行动领导小组成员，且派两名行政庭干警到场参与。为查明案件事实，保证案件的公正审理，河南省卢氏县人民法院报请指定其他法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：本案由河南省灵宝市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年十月二十七日法官助理侯瑞婕书记员郭肖辉
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1691号 原告：李**，男，1982年5月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：刘昌久，男，1973年8月17日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 李**诉刘昌久民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**、被告刘昌久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李**向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款人民币50000元并自2017年11月7日起按月利2分支付利息至给付之日止；事实与理由：2017年6月7日，被告在原告处借款人民币50000元，当时被告给原告出具借据一枚，原告将现金50000元交付给被告，后被告偿还利息7500元，后原告多次向被告索要此款及利息，被告以种种理由拒不给付，故诉至法院。 刘昌久辩称：当时这笔钱是后上村纪某找李**借的，我是担保人，当时出了借据一枚是10万元的条子，不是5万元的欠条，纪某实际上拿走的是47500元，与原告约定是月利5分，当时直接扣除一个月利息，2019年原告把我告了，我的工资卡就被冻结了。原告一直没向我要过钱，两年后我才知道这个事，当时法院受理这个案子了，驳回李海起诉了，我接到这个传票也不知道是怎么回事。 本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告刘昌久为原告李**出具金额为10万元的借据一枚并在借款人处签名和按手印，借据中约定月利2分，未约定还款期限，。原告李**实际交付给纪某现金47500元，当时被告刘昌久在现场，该笔借款实际由纪某使用。纪某曾微信转账给付李**7500元的利息，并自2017年11月份亦未再履行给付义务。 本院认为，原告李**以现金形式给付被告刘昌久借款，刘昌久为原告出具借据一枚，并在借据上签名和按手印，其行为是对该笔借款的认可，该借贷合同成立并生效。借款本金的认定，被告刘昌久提供证人证言证明其实际收到借款本金为47500元，债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。关于利息的约定，被告刘昌久提供证人纪某的佐证，证明该笔借款约定利息为月利5分，且由纪某的微信转账相印证，依据法律相关规定，约定利息超过年利36%，超过部分的利息约定无效。借据中约定利息为月利2分未超过年利率24%，故对借据中约定的利息予以保护。综上所述，原告李**出借的本金47500元中扣除刘昌久偿还超过国家规定利率无效的部分冲减本金，该笔借款剩余借款本金数额为44565元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下之： 被告刘昌久于本判决生效之日起十日内给付原告李**借款本金人民币44565元，并自2017年11月7日起至给付之日止按年利率24%计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元（已减半收取），由被告刘昌久负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8748号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：闻亚军，该公司职员。被告：张耀元，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告张耀元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  曹利君二〇二〇年十月二十一日书记员  邢然然
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1647号上诉人（原审被告）：王思远，男，1987年12月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：单华（王思远母亲），女，1964年4月12日生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：铁岭家乐物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街六段（新天地小区**楼**）。法定代表人：陈国宁，该公司经理。委托诉讼代理人：陈旺鑫，辽宁守衡律师事务所律师。上诉人王思远因与被上诉人铁岭家乐物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和对上诉人王思远的委托诉讼代理人单华，被上诉人铁岭家乐物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈旺鑫进行询问查明事实。本案现已审理终结。王思远上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：因为我与铁岭信首房地产开发有限公司没有办理入住手续，如果说我办理入住手续，请拿出办理入住手续证据，所以跟铁岭家乐物业管理有限公司没有任何关系和经济往来，更没有产生费用。在没有入住之前跟其物业公司没有任何关系，有法可依，请法官明察。另开发商亦没有通知上诉人领购房发票、入住通知单、钥匙等一系列手续，故不应产生物业费用。铁岭家乐物业管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。上诉人是涉案小区业主，有义务遵守前期物业合同即业主公约，按时缴纳物业费。房屋是否使用是上诉人自己的权利，不影响交纳物业费和取暖费。开发单位已经将钥匙委托被上诉人交付给上诉人，但经过多次催告上诉人没有来领取，是因为上诉人自己的原因没有来领取，所以相应的责任应该由上诉人自己承担。铁岭家乐物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费8,309.60元、垃圾清运费450元、对讲门智能卡工本费30元、2014-2015年取暖费3,579.52元，合计12,369.12元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月3日，被告向铁岭信首房地产开发有限公司购买溢芳园小区8号楼4单元501室商品房（建筑面积127.84平）。被告未向原告交纳2014年11月17日至2020年4月16日（65个月，每月127.84元）的物业服务费共计8,309.60元。另，铁岭信首房地产开发有限公司依据《辽宁省城市供热条例》规定，代缴案涉房屋2014年-2015年度取暖费3,579.52元。2020年4月，铁岭信首房地产开发有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其应向被告收取的取暖费的权利转让给原告。一审法院认为：被告购置的商品房坐落原告取得物业管理权限的住宅小区。被告为该小区业主，有义务遵守小区业主公约。所购置房屋虽然没有使用，但房产已接受物业管理服务，应交纳物业服务的相关费用。铁岭信首房地产开发有限公司依据《辽宁省城市供热条例》第23条第2款“新建建筑供热设施保修期为两个供热期。在保修期内，不得暂停供热。未办理入住手续的房屋，由建设单位承担热费；已办理入住手续，由房屋购买人承担热费”之规定，为被告代缴2014年-2015年度取暖费3,579.52元，应由被告返还。经原告多次催告，被告无正当理由拖欠，违反物业管理的相关规定，应承担相应民事责任。原告要求被告交纳拖欠的物业费、取暖费，本院应予支持。原告提出的垃圾清运费450元、对讲门智能卡工本费30元，待被告入住后，按实际发生情况收取。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、《物业管理条例》第七条（五）项（按时交纳物业服务费用）、第十七条三款（管理规约对全体业主具有约束力）之规定，判决如下：一、被告王思远于本判决生效后10日内，给付原告铁岭家乐物业管理有限公司2014年11月17日至2020年4月16日的物业服务费8,309.60元；2014年-2015年度取暖费3,579.52元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回原告铁岭家乐物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费109元（原告预交），减半收取54.50元，由被告负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人提交的上诉人与铁岭信首房地产开发有限公司于2014年7月3日签订的《商品房买卖合同》，上诉人系贷款购房，约定交房时间为2013年12月31日前，也就是涉案房屋在上诉人购房时即应交房，但上诉人却一直未领取钥匙办理入住长达六年之久，上诉人称系被上诉人或铁岭信首房地产开发有限公司未通知其入住的辩解明显不符合常理，可以推定系上诉人自身原因故意未接收涉案房屋和办理入住手续。参照铁岭信首房地产开发有限公司与被上诉人于2013年10月30日签订的《关于物业管理委托协议》，也就是在上诉人购买涉案房屋前一年被上诉人既已在涉案小区服务，而物业管理费的构成是比较多元的，大部分属于为全体业主公共部分的管理、共用设施设备维修而支出的费用，多为针对整个小区全体业主而支出的费用，而没有专门针对某一业主进行的服务，故上诉人虽未办理入住手续和在涉案房屋实际居住，但其实已经接受到物业服务，故原审判决上诉人承担物业费并无不当。综上，王思远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费109元（王思远预交），由上诉人王思远负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二〇年十月十四日法官助理李旌书记员刘爽
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2486号申请执行人：杭州信义融资担保有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区余杭技术开发区北沙东路**第**206-4。统一社会信用代码：91330110773572801B。法定代表人：袁惠菊，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：李伟，男，汉族，1975年5月19日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人李伟追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初6840号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人李伟名下无公积金缴存记录。被执行人李伟名下有位于赣州市章贡区（权证号：Ｓ0××**），因本案为轮候查封，无处置权。被执行人李伟名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号丰田牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人李伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金38270元及利息，案件受理费608元，截止2020年10月28日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十月二十九日法官助理刘煜群书记员曾鸣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2969号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玲玉，女，1988年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洞口县绿景房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市洞口县城南工业新城区洞口绿景盛世豪庭****商铺。法定代表人：俞慧，该公司经理。委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。再审申请人李玲玉因与被申请人洞口县绿景房地产开发有限公司（以下简称绿景公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玲玉申请再审称，一、本案中被申请人销售的房屋价格已包含了水、电、燃气开户费，其再次收取相关费用属于重复收费，原审法院均未查明该事实，明显属于事实认定错误。二、被申请人在进行商品房建设及销售过程中，应当将其销售的价格进行备案登记，在其备案表中应将销售价格包含的内容（是否包含水、电、燃气开户费）记录在册。但本案中，被申请人却未向法院提交该备案表等证据证实其销售价格不包含上述费用。三、本案并不存在代收代缴的情形，被申请人也未提供相关部门收取申请人费用的个人发票。四、被申请人与申请人签订的《补充协议》等均属于格式合同，《补充协议》第三条第2款规定明显属于无效条款。另，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，被申请人作为格式合同提供方，本案应当作出对申请人一方有利的解释。请求：撤销二审判决；改判被申请人退还申请人燃气开户费2400元、水开户费2800元和电开户费980元，或裁定将该案发回重审；本案一审、二审、再审的费用由被申请人承担。绿景公司答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求驳回李玲玉的再审申请。本院经审查认为，李玲玉与绿景公司签订的《洞口县商品房买卖合同》和《补充协议》系双方当事人真实意思表示，虽然上述合同中的部分约定与湖南省发展和改革委员会颁布的《湖南省管道燃气配气价格管理办法（试行）》等文件规定不一致，但上述文件并非行政法规或部门规章，李玲玉也未举证证明涉案合同违反了法律、行政法规、部门规章的强制性规定，故应当认定涉案合同合法有效。双方均应依约履行各自合同义务。《补充协议》第三条第2款明确约定水、电、煤气管网配套费（或落户费）及其他费用均由出卖人（即绿景公司）代收代缴，据此，双方合同已明确约定水、电、煤气管网配套费（或落户费）由李玲玉（即买受人）承担。同时，李玲玉已自愿向绿景公司交纳水、电及燃气开户费，绿景公司也已依照合同约定代李玲玉缴纳了水、电及燃气开户费。此外，涉案《洞口县商品房买卖合同》和《补充协议》对所购房屋实际成交价和水、电、煤气管网配套费的承担已作出了独立明确具体的约定，应视为李玲玉对上述价格明细予以了认可，故绿景公司依据合同约定收取水、电、燃气开户费并非重复收费。综上，李玲玉在自愿交清水、电及燃气开户费且绿景公司已代李玲玉缴纳了水、电及燃气开户费后，李玲玉再请求绿景公司返还上述费用不符合双方约定及法律规定，原判对李玲玉的诉请不予支持并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玲玉的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十月十五日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保345号 申请人：张亚晨，男，1964年6月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人：黄矩，男，1973年9月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请人张亚晨于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄矩名下价值1130000元的财产进行查封、冻结。申请人张亚晨以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额1130000元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄矩名下价值1130000元的财产。 案件申请费5000元，由张亚晨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院           刑 事 判 决 书    （2020）新4002刑初656号                       公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人苏勇，男，1991年3月15日生，回族，大专文化，个体，户籍所在地新疆伊宁市。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，被伊宁市公安局取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   伊宁市检二部刑诉［2020］589号                                           指控事实                   2019年12月18日4时58分许，被告人苏勇酒后驾驶×××号小型白色奇瑞轿车，自伊宁市公园大街OG酒吧前人行道由东向西行驶至公园大街与十户街交会处前人街道时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人苏勇血液样本中检出乙醇成分，其含量为127.68mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   公诉机关建议判处被告人苏勇拘役一个月，并处罚金人民币2,000元，可适用缓刑。                         被告人意见                   被告人苏勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人苏勇犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪悔罪，依法可以从轻处罚，其醉驾行为发生在凌晨4时许，且在人行道上行驶路程较短，造成公共危害性的可能性较小，被告人犯罪情节较轻，经司法行政机关调查评估，被告人苏勇具备社区矫正的条件，对其适用缓刑符合法律规定。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                         判决结果                   被告人苏勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                    审判员邓泽华                                                                                                                                                                                              二〇二〇年十月十三日                     书记员孔琼英
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 2020）辽1202执1332号 申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地铁岭市银州区南环路。 法定代表人：王秉军。 申请执行人：王婷婷，女，1989年02月03出生，汉族，住辽宁省开原市。 被执行人：郑野，男，1989年08月11出生，汉族，住昌图县。 本院在执行铁岭市银州区人民法院、王婷婷、郑野罚金一案，本院作出的（2019）辽1202刑初204号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王婷婷、郑野未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月24日移送执行，要求被执行人履行退赔被害人、缴纳罚金共计9033元的义务，本院于2020年9月14日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年9月18日依法向被执行人王婷婷、郑野发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人王婷婷、郑野立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产,本院已对被执行人采取罚款措施。 经网络查询，被执行人王婷婷、郑野在银行帐户没有足额财产，被执行人王婷婷、郑野名下无其他银行存款、互联网银行存款、证券、收益类保险、车辆等可供执行。另外，经现场调查，被执行人王婷婷、郑野名下无住房公积金、房产等，本院于2020年9月21日对被执行人王婷婷、郑野采取限制高消费措施。本案尚未执行到位9033元。 本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202刑初204号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 威 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郑龙峰
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1431号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：王政峰，男，1970年11月25日出生，汉族，该银行职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，住朝阳市双塔区。被告：倪秀贤，女，1967年8月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告朝阳县农村信用合作联社与被告倪秀贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告朝阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告倪秀贤偿还所借款本金人民币2.5万元及利息（截止2020年4月3日欠利息33,599元），本息合计58,599元及以后产生的利息、违约金；2.由被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：原告朝阳县农村信用合作联社于2011年4月8日与被告倪秀贤签订借款凭证,借款金额为2.5万元整,借款用途重组,年利率10.8%,借款到期日2013年4月7日，贷款到期后原告多次催要借款，被告不能按时归还借款本息，原告无奈，特向贵院起诉。本院经审查认为，本案原告朝阳县农村信用合作联社与被告倪秀贤所签借款凭证中有“担保人于忠厚”的签字。本案原告朝阳县农村信用合作联社未列于忠厚为被告，本案现已法庭辩论结束。综上，本案漏列当事人,当事人诉讼主体不适格，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告朝阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费633元，退还给原告朝阳县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  毕明东人民陪审员  刘 影人民陪审员  李丽梅二〇二〇年十月二十一日书 记 员  崔 宁
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1896号 原告:邓超，男，1991年10月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告:祝刚，男，1990年3月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告邓超与被告祝刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓超到庭参加诉讼，被告祝刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓超向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月14日向原告借款4,000元，并承诺2020年6月15日偿还。6月15日，被告未偿还借款，还从2020年6月15日至18日期间，多次向原告借钱1,911元。借款后，原告多次催促被告还款，被告于2020年7月20日还款911元，剩余的5,000元至今未还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 祝刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：邓超与祝刚原系同事关系。祝刚因资金周转困难，在2020年6月14日至18日之间，多次向邓超借款，邓超通过微信转账的方式累计借给祝刚5,911元，祝刚未给邓超出具借条。双方对借款未约定还款期限，也未约定利息。借款后，祝刚偿还了911元，剩余的5,000元未偿还。 本院认为，民间借贷法律关系中，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人应当出具借据。本案中，祝刚因资金困难多次向邓超借款，邓超累计借给祝刚5,911元，祝刚虽未给邓超出具借条，但也未提交证据证实该款系其他款项，结合双方微信聊天记录中祝刚承认借款的事实，本院认定邓超与祝刚之间的借贷法律关系成立。借贷双方对借款的还款期限未进行约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。祝刚借款后偿还了911元，剩余的5,000元未偿还，经邓超催告后仍未还款，应承担立即还款的义务，故邓超起诉要求祝刚偿还借款的请求符合法律规定，本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告祝刚在本判决生效后十日内偿还原告邓超借款5,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告邓超已预交)，由被告祝刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  段委 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾翔
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0924民初931号 原告：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人：彭国华，系联社理事长。 被告：冯学龙，哈那组，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 被告：王猛，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 本院在审理原告兴和县农村信用合作联社诉被告冯学龙等人金融借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告兴和县农村信用合作联社诉被告冯学龙等人金融借款合同纠纷，原告向本院提出撤诉申请，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准予原告兴和县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  张春升 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭婷婷 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16169号 原告:安徽安凯金达机械制造有限公司,住所地安徽省合肥市包河区葛淝路**,统一社会信用代码9134000070490004XM。 法定代表人:王军,总经理。 委托代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人：陈涵，安徽华人律师事务所实习律师。 被告:盘锦金昌畜牧有限公司生物有机肥分公司,,地址辽宁省盘锦市大洼县东风镇腰屯村统一社会信用代码91211121MA0U6HWK0Q。 法定代表人:王永宝,总经理。 委托代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。 被告:盘锦金昌畜牧有限公司,,地址辽宁省盘锦市大洼县东风镇腰屯村统一社会信用代码91211121797668250R。 法定代表人:孙秀清,总经理。 委托代理人：王永宝，盘锦金昌畜牧有限公司生物有机肥分公司总经理。 委托代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。 本院在审理原告安徽安凯金达机械制造有限公司诉被告盘锦金昌畜牧有限公司生物有机肥分公司、盘锦金昌畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽安凯金达机械制造有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽安凯金达机械制造有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽安凯金达机械制造有限公司撤回对被告盘锦金昌畜牧有限公司生物有机肥分公司、盘锦金昌畜牧有限公司的起诉。 案件受理费3050元，由原告合肥市包河区图标卫浴经营部负担。 （本页无正文） 审判员  孙永祥 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 章
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2400号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:吴志标，男，1995年11月12日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:魏训练，男，1970年11月17日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:魏文举，男，1969年6月4日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志标、魏训练、魏文举金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2017)苏0321民初4677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人吴志标、魏训练、魏文举支付人民币50000元及利息、案件受理费525元。被执行人依法应承担执行费658元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年7月20日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年8月21日对被执行人吴志标、魏训练、魏文举采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过谈话方式将被执行人吴志标、魏训练、魏文举名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款50000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月二十六日书记员  程旭光
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民特201号申请人：董志成，男，汉族，1997年3月12日出生，住连云港市海州区。被申请人：董晓，男，汉族，1971年7月5日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张俊红，女，汉族，1974年12月28日出生，住连云港市海州区。申请人董志成申请确定被申请人董晓监护人一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人董志成向本院提出诉讼请求：依法指定申请人为被申请人董晓的法定监护人。事实与理由：2008年6月，被申请人董晓在深圳第一次突发脑溢血，2013年7月第二次脑溢血，2013年10月第三次脑溢血，之后意识不清，无自主言行，不能表达自主意愿，生活完全不能处理，不能与人交流，社会功能完全丧失。2020年8月，经张俊红申请，法院作出认定董晓为无民事行为能力人。申请人认为，被申请人现为无民事行为能力人，应当对其指定监护人维护其合法权益。特提出上述申请，请依法指定申请人董志成为被申请人董晓的法定监护人。经审理查明：申请人董志成系被申请人董晓的儿子，张俊红与董晓系夫妻关系，被申请人董晓的母亲类开娥，被申请人董晓的父亲多年前已去世。2020年8月，张俊红向本院申请认定董晓无民事行为能力，本院委托连云港正达司法鉴定中心对董晓的民事行为能力进行鉴定。同年9月14日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定董晓患有极度痴呆，无民事行为能力。2020年9月30日，本院作出（2020）苏0706民特124号民事判决书，判决董晓为无民事行为能力人。另，本案审理过程中，被申请人董晓的母亲类开娥对董志成申请作为董晓监护人表示：由董志成决定。本院认为，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被申请人为无民事行为能力。申请人董志成作为被申请人董晓的儿子，申请指定其为被申请人董晓的监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：指定董志成为董晓的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 乔红二〇二〇年十月二十八日法官助理 严华书 记 员 刘婷法律条文附录（一）《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人;有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更;擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执恢74号 申请执行人：李国明，男，1951年1月12日出生，住所地定州市。 被执行人：张振永，男，1960年9月11日出生。 关于李国明申请张振永民间借贷纠纷一案，定州市人民法院作出的2010年定民初字第411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国明向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李国明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定州市人民法院作出的2010年定民初字第411号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康立强 审判员  华国宇 审判员  李 贤 二〇二〇年十月二十日 书记员  李勇建
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7006号原告：郝军，男，汉族，1982年10月9日出生，住址天津市河**。被告：刘萌，女，汉族，1993年1月14日出生，户籍地河南省漯河市召陵区。原告郝军与被告刘萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告郝军在本院依法送达缴费通知书后未在七日内预交案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝军撤回起诉处理。审判员  宋晓慧二〇二〇年十月二十九日书记员  周 捷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2665号申请执行人：马灵妹，女，1961年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区控江一村****。被执行人：杜兰娣，女，1954年7月27日出生，汉族，住上海市，住上海市杨浦区殷行二村****v>申请执行人马灵妹申请执行被执行人杜兰娣民间借贷纠纷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初11330号民事调解书，申请人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项67500元。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等[于2020年7月20日冻结或轮候冻结被执行人名下账户,于2020年9月25日轮候冻结其养老金账户,上述查封期限为一年,请于到期日前一个月书面向本院申请续封,逾期后果自行承担]。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年十月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初1237号 原告:富宁咏梅物业有限责任公司。 统一社会信用代码：91532628061297122C。 住所地：富宁县东风路东段旭阳花园**。 法定代表人：谢永梅，公司经理。 被告:罗忠毅，男，1982年4月10日生，家住富，家住富宁县iv> 原告富宁咏梅物业有限责任公司与被告罗忠毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，被告已全额向原告履行义务，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富宁咏梅物业有限责任公司以罗忠毅已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许富宁咏梅物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由富宁咏梅物业有限责任公司负担。 审判长  赖锦芗 审判员  胡彦忠 审判员  李红英 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒋臣婷
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1775号常州兆元天纺织品有限公司：关于常州兆元天纺织品有限公司与上海森冠服饰有限公司、黄进保全一案，本院于2020年10月19日立案执行，保全标的220000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:一、以220000.00元为限冻结被申请人黄进在中国银行上海市吴中路支行账户（账户名4520********CNY0），实际冻结21531.73元。冻结期限一年，自2020年10月21日至2021年10月21日。二、以220000.00元为限冻结被申请人上海森冠服饰有限公司在中国银行上海市吴中路支行账户（账户名4572********），实际冻结2890.25元。冻结期限一年，自2020年10月21日至2021年10月21日。三、以220000.00元为限冻结被申请人上海森冠服饰有限公司在中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部账户（账户名033322000********），实际冻结79514.77元。冻结期限一年，自2020年10月21日至2021年10月21日。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3112号原告：刘东明，男，1988年7月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：吕继超，男，1991年9月10日出生，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告刘东明与被告吕继超民间借贷纠纷一案中，原告刘东明向法院提供的关于被告吕继超的住所信息不准确，致使法院无法向被告吕继超送达法律文书。本院认为，原告立案时未能提供被告吕继超的准确信息，且诉讼过程中，原告未能补充相关材料，致使案件无法履行法律程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕继超的起诉。案件受理费1,808元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高云二〇二〇年十月二十一日书记员  高爽
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1302号 申请执行人：肖兆桃，女，1971年7月20日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人：邱兴涛，男，1968年10月30日出生，汉族，住长汀县。 上述申请执行人委托代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。 被执行人：长汀汀庚医院有限公司，住所地长汀县大同镇新民村长坝哩**，统一社会信用代码91350821MA346LHN2F。 法定代表人：张庆桥。 肖兆桃、邱兴涛与长汀汀庚医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0821民初3164号民事判决书已发生法律效力。因长汀汀庚医院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖兆桃、邱兴涛于2020年7月3日向本院申请执行。申请执行标的为交付租赁房屋、支付租金580899.80元（未扣除申请执行人应当返还被执行人保证金）及相关费用，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年7月8日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人长汀汀庚医院有限公司的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、被执行人于2020年7月17日将租赁房屋的大门钥匙交给本院，同年7月24日组织双方验收后，于同日将房屋交付给申请执行人。 5、经核实申请执行人提供的举证线索，未发现申请执行人所称的“设备资产”等财产。 6、在执行过程中，本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请交付房屋已经实现，但支付租金等金钱债权未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人长汀汀庚医院有限公司无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢301号申请执行人：贺帅，男，1995年10月30日，汉族，住民权县。被执行人：贾伟强，男，1986年1月4日生，汉族，住渑池县。本院在执行贺帅与贾伟强借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)豫1221民初2189号民事判决书已发生法律效力。向被执行人贾伟强借发出执行通知书后，被执行人已履行全部案款，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)豫1221民初2189号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  张群芳审判员  李晓光二〇二〇年十月二十九日书记员  史丽丽
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3561号 原告：张继林，男，1968年1月10日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 被告：吴培立,男,1989年出生4月16日生,汉族，无业，住安徽省来安县。 原告张继林与被告吴培立债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继林、被告吴培立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张继林向本院提出诉讼请求：1.判令吴培立偿还借款15000元及利息13800元（按月利率1%计算7年零8个月）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月20日和2012年4月1日，吴培立两次共从彭浩春处借款18000元。2012年底，彭浩春、吴培立与其协商后同意将吴培立欠彭浩春的18000元转让给其，并按月利率1%计算利息。后来，吴培立偿还了3000元，余款及利息至今未付。 吴培立辩称，1.其从彭浩春处借的18000元是用于赌博的，按月利率10%计算利息，其已经支付给彭浩春18000元利息。2.债权转让是彭浩春电话通知其的，其现在不同意转让了。请求驳回张继林的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张继林、吴培立及案外人彭浩春均相识。2012年2月29日和2012年4月1日，吴培立分别向张继林借款8000元和10000元，并分别出具了借条。2013年初，彭浩春将其对吴培立的18000元债权转让给张继林，并通知了吴培立。2013年四五月份，吴培立向张继林还款3000元，余款经多次催要，至今未还。 上述事实，有双方当事人当庭陈述及张继林提供的借条两份等证据在卷佐证。 本院认为，结合张继林、吴培立委托诉讼代理人的陈述、举证质证及诉辩主张，本案的争议焦点是：吴培立是否应当向张继林偿还欠款。 彭浩春将其对吴培立的18000元债权转让给张继林，并通知了吴培立，吴培立也在接到通知后向张继林还款3000元，故对张继林要求吴培立向其还款15000元的诉请予以支持。吴培立辩称该借款是用于赌博的，且是高利贷，其已经支付了18000元利息，但未提供证据予以证明，彭浩春、张继林均不认可该借款是用于赌博的，故对吴培立辩称案涉借款是用于赌博的辩解不予采信；吴培立关于已支付18000元高额利息的辩解，彭浩春、张继林均不认可，吴培立可在取得相关证据后向彭浩春主张。张继林诉称，在彭浩春向其转让债权时，与吴培立约定了1%的月利率，但未提供证据证明；同时，吴培立在2013年向张继林还款3000元时，张继林并未提出利息要求，故对张继林的利息主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴培立于本判决生效后十日内偿还原告张继林借款15000元； 二、驳回原告张继林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取计260元，由原告张继林负担125元，被告吴培立负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年十月二十日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附一：上述款项汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院。 附二：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执543号 申请执行人吕某，男，2008年11月24出生，壮族，农民，住广西靖西市。 申请执行人吕宗昂，男，2015年09月28出生，壮族，农民，住广西靖西市。 申请执行人马秀荣，女，1982年05月08出生，壮族，农民，住广西靖西市。 申请执行人吕姆兄，女，1950年05月19出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人杨华前，男，1999年06月16出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人杨华俊，男，1997年08月19出生，壮族，住广西靖西市。 本院在执行申请人吕某等人与被执行人杨华前、杨华俊生命权纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2017）桂1081民初531号民事判决书级百色市中级人民法院换作出的（2019）桂10民终670号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付各项经济损失共计196557.58元，杨华前负担案件受理费1736元，杨华俊负担案件受理费869元，两人负担案件执行费2848元。本院于2020年5月11日立案执行，至今案件已履行0元，尚有196557.58元未履行。 在执行过程中，经本院对被执行人的财产进行四查两查，经查被执行人银行账户及网络金融账户存款极少，不宜扣划，被执行人名下无房产，无工商注册登记信息，无车辆，无公积金、无保险理财等财产信息。至今被执行人完全未履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将执行情况短信告知申请人，本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十月三十日 书记员 赵志超
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异209号案外人：翟羽，女，1976年12月20日出生，汉族，户籍地：南阳市宛城区，现住南阳市。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段**院。社会统一信用代码：91410400668883229T（6-6）。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：孙建堂，河南元瑞律师事务所律师被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。委托诉讼代理人：尤德广，男，1951年7月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系该公司法务部主任。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。案外人翟羽对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人翟羽称，其于2010年2月23日与淯阳公司签订一份淯龙苑楼宇认购协议，当日交纳了购房款65000元，2012年8月1日交纳了95000元，2014年4月8日交纳了余款51888元。同日，淯阳公司将淯龙苑商住小区1号楼七单元（1B）602室交付给其使用至今。其按照规定交纳了物业维修基金和物业费等费用，因房地产商手续不完备未办理房产权证。2018年，平顶山市中级人民法院将属于其的房产进行了查封，侵犯了其合法权益。请求解除对位于南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼七单元（1B）602室房屋的查封。申请执行人金建公司称，案外人提交的房款收据不是银行转账方式支付，淯阳公司没有提供原始凭证和电子账目与其印证，不能证明异议人真实交纳了房款。案外人提出的异议理由不能排除执行。请求驳回案外人的异议申请。被执行人淯阳公司称，涉案房屋确实卖给陈新了，住户已入住。当时因为公司建设需要，公司要求购房人以现金形式交纳房款，现因消防未达标，不能办理房产证。本院查明，金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案，南阳市中级人民法院于2016年4月11日作出（2015）南民二初字第22号民事判决。该判决书生效后，金建公司向南阳市中级人民法院申请强制执行，南阳市中级人民法院于2016年10月18日立案执行。2018年10月19日河南省高级人民法院作出（2018）豫执监78号执行裁定，河南省南阳市中级人民法院于2016年4月11日作出的（2015）南民二初字第22号民事判决由河南省平顶山市中级人民法院执行。该案转本院立案执行。本院在执行金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年1月15日作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。并向南阳市不动产管理局送达了协助执行通知书，查封了该涉案房屋。案外人翟羽对此提出执行异议。案外人翟羽与淯阳公司于2010年2月23日签订了淯龙苑楼宇认购协议书，约定购买该涉案房屋，建筑面积为89.48平方米，单价每平方米2368元，总房款211888元。淯阳公司于2010年2月23日出具收到65000元的收款收据、于2012年8月1日出具收到95000元的收款收据、于2014年4月8日出具收到51888元的收款收据。翟羽于2015年7月28日交纳南阳市物业维修资金7263.30元。并于2011年12月20日交纳了有线电视、沼气、自来水、电表立户费6080元。翟羽于2014年5月装修居住至今。该房屋至今未办理产权证。本院认为，案外人翟羽提交的证据足以证明本院在查封涉案房产前，其已购买了该涉案房屋，并已付清购房款，实际占有该房产，现因淯阳公司的过错导致未能办理登记过户手续。综上，案外人翟羽提供的证据足以排除本案对争议房产的执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼七单元（1B）602室房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  李 刚二〇二〇年十月二十一日书记员  柴秋艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再382号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：姜吉平，男，1975年4月23日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）因与被上诉人姜吉平金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再942号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。捷信金融公司上诉请求：撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再942号民事裁定，维持（2019）苏0105民初4886号民事判决。事实和理由：上诉人从事发放贷款业务是经中国银监会批准的合法经营行为，不涉嫌任何经济犯罪；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审一审裁定撤销原审判决是错误的，该裁定与江苏省高级人民法院《关于加强金融审判维护金融安全的指导意见》不符。姜吉平未提交答辩意见。捷信金融公司向南京市建邺区人民法院起诉请求：1、判令被告偿还原告贷款本金29535.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月14日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同，按合同约定，原告向被告发放贷款本金30000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。南京市建邺区人民法院经审理，于2019年8月16日作出（2019）苏0105民初4886号民事判决：被告姜吉平于本判决生效之日起十日内归还原告捷信消费金融有限公司贷款本金29535.6元。该民事判决已发生法律效力。南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年12月10日作出（2019）苏0105民监400号民事裁定再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告捷信金融公司可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0105民初4886号民事判决；二、驳回原审原告捷信消费金融有限公司的起诉。本院审理查明，捷信金融公司成立于2010年11月10日，住所地在天津市经济，住所地在天津市经济技术开发区泰达******消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信金融公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。在捷信金融公司另行提起诉讼的关联案件原审审理中，捷信金融公司陈述，公司的客户是在网上通过捷信金融公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信金融公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信金融公司与客户签订的《消费信贷合同条款》还约定捷信金融公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年南京市建邺区人民法院受理捷信金融公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信金融公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信金融公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信金融公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信金融公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定捷信金融公司存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信金融公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信金融公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再942号民事裁定；二、本案指令南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年十月十九日书记员  崔智杰
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执853号申请执行人唐红月，女，1971年6月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人李跃翔，男，1974年10月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人唐爱莲，女，1977年2月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人唐红月与被执行人李跃翔、唐爱莲民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1051号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的300000元，但两被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，长期在外，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年十月二十二日书记员  吴剑锋
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1749号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人：刘敬远，系行长。 住所地：吉林省。 被执行人王秀娟，女，1971年5月22日出生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人刘志刚，男，1971年9月28日出生，汉族，个体，现住扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王秀娟、刘志刚金融借款合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2019年9月16日作出的（2019）吉0781民初4177号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月16日立案执行，要求被执行人刘志刚、王秀娟于本判决生效立即偿还申请执行人借款634201.85元并支付相应利息，负担案件受理费5100元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年9月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月17日、10月16日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，查询被执行人王秀娟有银行存款38800元，除此无上述财产信息。 3、本院于2020年9月24日将被执行人王秀娟的银行存款38800元扣划并发放给申请执行人。 4、本院通过传统查控去房产部门，查询到被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行有抵押贷款房产一套，经与申请执行人沟通，申请执行人现暂不处置该套房产。 5、本院已将被执行人列入限制消费令名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张洪岩
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1698号 原告：刘珊，女，汉族，1985年11月12日生，河北省石家庄市栾城区。 被告：河北裕庭房地产开发有限公司，住所地石家庄市元氏县姬村镇王家庄村。 法定代表人：王同欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宁，该公司职工。 原告刘珊与被告河北裕庭房地产开发有限公司（以下简称裕庭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘珊、被告裕庭公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘珊向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告申请栾城区裕庭花园3号楼1单元1703室不动产登记；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月，原告从被告处认购商品房一套，建筑面积90.59平方米，地下面积10.37平方米，房屋总价款为346209元。2014年4月14日双方签订正式的商品房买卖合同，约定出卖人应当在商品房交付180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另根据不动产条例规定，因买卖不动产申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。2015年4月2日，被告以办理不动产登记为名，代收了原告契税8509元，但被告却拒不协助原告申请办理不动产登记，至今沟通无果。 被告裕庭公司辩称，办证需要分批分次，争取早日办证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘珊向本院提交的证据：购房合同一份及收据五张，用以证明合同的签订及履行情况。被告裕庭公司的质证意见为：对原告提交合同的真实性认可，票据中一张是物业开具的票据，交的契税为5193元。被告裕庭公司未向本院提交证据。 经审理查明，原被告于2014年4月14日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于石家庄市栾城区，裕通小区东侧裕庭花园3号楼1单元1703室房屋，建筑面积共90.59平方米，地下室建筑面积10.37平方米。合同第五条约定了该商品房单价为每平方米3650元，地下室价款为15555元，总金额346209元整。合同第七条约定原告于2014年4月14日首付款106209元，余款240000元以银行按揭方式支付。合同第十条约定出卖人应在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十八条约定，出卖人办理抵押注销登记后，买受人方可办理所购商品房预告登记和产权转移登记。出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋已经于2015年3月份交付原告使用，目前尚未办理不动产权登记。 以上事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订了《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的规定,合法有效，双方应全面履行遵守。根据合同第十八条约定,被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按照合同约定履行了交付房款等义务，涉案房屋已于2015年3月份交付原告使用，被告应依约履行向产权登记机关提供办理权属登记材料的义务，被告亦认可应协助原告办理不动产权证,故本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告河北裕庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘珊办理石家庄市栾城区、裕通小区东侧裕庭花园3号楼1单元1703室的不动产登记手续。 案件受理费40元，由被告河北裕庭房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费80元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员 石金红 ——
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4472号苏州市吴江区人民法院民事审判庭：关于你（或你单位）申请执行孙康其他案由一案，申请执行标的为168元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执740号 申请执行人：赵延祥，男，1962年11月19日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘启森，男，1978年9月8日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2020年5月25日立案执行的申请执行人赵延祥与被执行人刘启森买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2019）鲁0725民初696号民事调解书，就申请执行人申请执行的债权106222元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施： 1.截止2020年10月27日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人刘启森不在家中居住，现下落不明，名下无可供执行的财产； 3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索； 4.2020年7月7日本院依法对被执行人刘启森采取了限制高消费措施； 5.2020年10月27日，本院约谈了申请执行人赵延祥，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。 综上，该案自2020年5月25日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 韩振海 山东省昌乐县人民法院 合议笔录 合议时间：2020年10月27日9时00分至9时25分 合议地点：昌乐县人民法院 审判长：刘强书记员：韩振海 参加人员：葛明顺钟德军 合议内容： 一、案件执行基本情况： 申请执行人赵延祥与被执行人刘启森买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人刘启森不在家中居住，现下落不明，名下无可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。 二、参加合议人员意见： 审判长：同意该案终结本次执行程序。 审判员：同意 审判员：同意 合议庭统一意见：本案执行终结本次执行程序。 昌乐县人民法院 限制消费令 (2020)鲁0725执740号 刘启森： 本院于2020年5月25日立案执行申请人赵延祥申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二O二O年七月七日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4718号原告：陈浩鹏，男，1995年1月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王燕红，女，1972年4月9日出生，汉族，住河南省安阳县。原告陈浩鹏与被告王燕红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。2020年10月22日15时开庭，原告陈浩鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈浩鹏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈浩鹏负担。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年十月二十二日代理书记员  魏月月
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保159号 申请人：自贡万东科技有限公司，住所地自贡市汇东新区泰丰大厦****。 法定代表人：王盛平。 被申请人：自贡市迈德智能科技有限公司，住所地自贡市自流井区汇东路重庆商业步行街**第******。 法定代表人：钟娟。 申请人自贡万东科技有限公司与被申请人自贡市迈德智能科技有限公司因建设工程分包合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值320,000.00元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡万东科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 对被申请人自贡市迈德智能科技有限公司名下财产在320,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 罗 莉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 郭叶林
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0881刑初314号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人苏某某，男，1983年6月3日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地钟祥市，住钟祥市。因犯收购、销售赃物罪，于2007年被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月17日被钟祥市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。湖北省钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员邓宏成出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：贩卖毒品罪2020年5月，被告人苏某某多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）共计0.45克。具体事实如下：1.2020年5月30日，苏某某在其居住的钟祥市下面的地下室里，分两次向王某1出售甲基苯丙胺片剂2颗（计重0.18克）及少量甲基苯丙胺（冰毒），获赃款210元。2.2020年5月30日，苏某某在其居住的钟祥市下面的地下室里，分两次向田某出售甲基苯丙胺片剂2颗（计重0.18克）及少量甲基苯丙胺，获赃款260元。3.2020年5月31日，苏某某在其居住的钟祥市下面的地下室里，以130元的价格向田某出售甲基苯丙胺片剂1颗（计重0.09克）及少量甲基苯丙胺。容留他人吸毒罪2020年5月下旬至6月1日，苏某某在其居住的钟祥市下面的地下室里，与王某2、王某1、田某等人先后采取烫吸的方式多次吸食甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺，后被公安机关查获。民警在现场查获吸毒工具吸壶1个。经甲基安非他明检测试剂（胶体金法）检测，苏某某、王某2、王某1、田某的检测结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人苏某某非法贩卖毒品，并提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人苏某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。数罪并罚判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二万元。公诉机关提交了扣押的吸壶等物证照片，户籍证明、行政处罚决定书等相关书证，证人田某、王某1、王某2、茹某等人的证言，检查、提取笔录，检测报告，微信转账记录照片，被告人苏某某的供述和辩解等证据证实。被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月1日晚，被告人苏某某因吸毒在其居住的钟祥市的地下室被公安机关传唤，同月3日，苏某某因吸毒被公安机关行政拘留十五日。6月17日，苏某某因涉嫌容留他人吸毒罪被转为刑事拘留。本院认为，被告人苏某某违反国家毒品管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺毒品，情节严重；提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应实行数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人苏某某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项、第十二条第一款第（二）项、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2024年3月16日止，罚金限本判决生效之日起十日内履行）。二、对被告人苏某某的违法所得600元，予以追缴。三、对扣押的吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈彩霞审 判 员  茹承文人民陪审员  雷继祥二〇二〇年十月二十日法官助理胡青青书记员朱清玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1542号之四 申请执行人：刘永兴，男，1991年10月15日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：李焕兰，广西壹舟律师事务所律师。 被执行人：黄明光，男，1992年1月12日出生，汉族，住北海市海城区。 刘永兴依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2020）桂05民终451号民事判决，于2020年5月25日申请执行黄明光民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额220000元及利息。本院于2020年5月25日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年5月26日向被执行人黄明光发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人黄明光发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，拍卖了被执行人名下小汽车，并将执行款85024元退给申请执行人。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年10月29日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈学文
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1691号之一 申请执行人：张惠清，女，生于1948年7月26日，汉族，住址四川省江油市。 被执行人：肖南禹，女，生于1961年6月1日，汉族，住址四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初2148号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，申请执行标的758920元（借款本金550000元、暂算至2020年7月29日的利息198000元、案件受理费6150元、保全费4770元），执行费9989元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款，2020年9月9日轮候冻结肖南禹社保工资账户（农行江油支行62×××60），冻结期限一年，无动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；2020年10月22日轮候查封肖南禹名下位于中坝镇××小区××单元××楼××住宅××套，查封期限三年，对其户籍地现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院(2020)川0781民初2148号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄新雨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民抗29号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张臣，男，住北京市海淀区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：北京天马旅游汽车有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张净，执行董事。申诉人张臣因与被申诉人北京天马旅游汽车有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终7813号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以京检民监[2020]11000000176号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张仲侠审判员  张 峰审判员  韩君贵二〇二〇年十月二十七日书记员  栾贺欣
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4250号原告：王贤芬，女，1967年10月18日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：金峰，男，1985年11月9日出生，汉族，居民，住枣阳市。原告王贤芬与被告金峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，并适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付拖欠原告工资款7147元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王贤芬与被告金峰系雇佣关系，被告从2019年6月-11月雇佣原告做搪瓷厨具加工，被告拖欠原告工资7147元，并出具工资欠条一份。经原告催要，被告久拖不付。请求人民法院依法支持原告的诉求。本院经审查认为，原告向本院提交的工资欠条，上面加盖的是湖北荣喆厨具有限公司公章。经查该公司住所地为枣阳市南城街道工业园西环三路东侧，金峰、金淑宝为该公司股东，该公司并未注销。原告要求金峰个人偿还欠款，没有提供相应的事实依据。故原告起诉缺乏相应的事实理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王贤芬的起诉。案件受理费25元予以退还。审判员  王建华二〇二〇年十月十九日书记员  朱传静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11270号申请执行人:韩某1，女，1972年8月3日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：韩某2,女，1961年3月18日出生，香港特别行政区居民，香港教育大学兼职教师RM606，61F，BLKF,LukYeungSunChuen,TsuenWan,N.T.HK。被执行人：韩某3，女，1969年11月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：许某，女，1947年3月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院在执行韩某1与韩某2、韩某3、许某继承纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，因涉案房产为军产涉密房产，过户需要单位、部队出具相关证明及材料，现不具备执行条件，经申请人同意，待申请人搜集全相关材料后再申请执行，故终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）京0108民初8579号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十月十五日书记员 李思诺-2--1-
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初2459号 原告：燕松松，男，1992年2月29日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王瑞平（系原告之母亲），女，1968年3月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：蔡博文，男，1993年6月17日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：蔡可勇（系被告之父亲），男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住沛县。 原告燕松松诉被告蔡博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，本案在审理过程中原告燕松松于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告燕松松的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告燕松松撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告燕松松负担。 审 判 长  权 伟 人民陪审员  沈文侠 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  唐 晨
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1072号 原告：于某1，男，汉族，1964年4月6日出生，现住枣强县。 被告：刘某，女，汉族，1968年4月7日出生，户籍所在地枣强县，现住。 原告于某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某1到庭参加诉讼；被告刘某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，1989年4月份举行结婚仪式并同居生活。××××年××月生育男孩于某2，现已成年。双方因婚前缺乏了解，婚后共同生活中，常因琐事发生争吵，被告于2017年离家出走，至今未归。夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方婚后无共同财产及债权、债务。 被告刘某未作答辩。 本院经审理认定事实同原告所述一致。 本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方虽结婚多年，且育有一子，但被告刘某自2017年离家出走，至今未归。被告未尽到夫妻之间相互帮扶义务。原、被告双方分居已三年之久，可见夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚之请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告刘某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃和对原告主张的默认。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告于某1与被告刘某离婚； 案件受理费200元，由原告于某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张振虎 人民陪审员  窦万水 人民陪审员  张国茂 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张 娜
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑1024执847号之三 申请执行人：杨晓亮，男，1976年4月2号出生，汉族，黑龙江坤海仓储有限公司经理，住东宁市东宁镇 委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。 被执行人：绥芬河市强盛经贸有限责任公司，住绥芬河市。 法定代表人：时延峰，该公司经理。 本院在执行申请执行人杨晓亮与被执行人绥芬河市强盛经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨晓亮要求被执行人绥芬河市强盛经贸有限责任公司给付借款本金6400000元、利息1024000元，2016年2月28日以后的利息按月利率2%标准计算至实际给付之日止。承担案件受理费63768元、诉讼保全费5000元。本院依法向申请执行人杨晓亮送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人绥芬河市强盛经贸有限责任公司送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人绥芬河市强盛经贸有限责任公司已向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、住房公积金管理机构及对金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产形式进行查询，经查询，未调查到被执行人绥芬河市强盛经贸有限责任公司有可供执行的财产。通过向基层组织进行调查，未查到被执行人绥芬河市强盛经贸有限责任公司的可供执行财产线索。该公司多年无任何经营状况。申请执行人杨晓亮未提供被执行人绥芬河市强盛经贸有限责任公司可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，申请执行人杨晓亮申请终结本次执行程序。本院已依法向被执行人绥芬河市强盛经贸有限责任公司发出限制消费令。本案借款本金6400000元、利息1024000元，2016年2月28日以后的利息按月利率2%标准计算至实际给付之日止未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  王传发 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李书涛
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执690号之二 申请执行人：泰宁县卫生健康局，住所地福建省泰宁县杉城镇张家坊**。 法定代表人：谢德雄，该局局长。 委托代理人：邱在庆，男，该局副局长。 被执行人：廖财，男，1988年7月15日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：齐琼花，女，1989年8月29日出生，汉族，农民，住泰宁县。 泰宁县人民法院于2019年4月4日作出的（2019）闽0429行审23号计划生育行政非诉行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人廖财、齐琼花未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日立案执行，标的为社会抚养费57400元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人存款1092.38元，其中50元支付执行费，1042.38元支付申请执行人，此外未发现其他大额银行存款情况。被执行人无工商、证券、房产等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过办公当面约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  詹昌盛 审判员  江德启 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵 逍 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。