山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3667号 上诉人（原审被告）：于存良，男，1990年6月11日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：翟勇，山东鲁杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李晟豪（曾用名李圣好），男，1973年7月18日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。 原审被告：王涛，男，1983年6月6日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 上诉人于存良因与被上诉人李晟豪、原审被告王涛民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于存良上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人偿还借款本息或者将本案发回重审；一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：自2018年12月3日被上诉人向上诉人出借本金650000元后，上诉人已累计向被上诉人还款375800元。一审在未审查双方流水的情况下，即认定我方承担全部还款责任，属于认定事实不清。据我方所查双方银行流水明细显示，我方在2018年12月3日收到被上诉人本金650000元后，分别于2018年12月7还款11000元，2018年12月9日还款15000元，2018年12月18日还款200000元，2018年12月18日还款130000元，2019年1月3日还款9750元，2019年1月7日还款10050元，总计375800元，剩余本金274200元。上诉人出具的该借据，不是真实意思表示。因为双方存在其他合作关系，出于信赖及提高经营效率，故对其出具了该借据，真实情况是对于剩余款项，因双方来往流水时间比较长也比较多，已通过上诉人银行转账和第三人银行转账以及车辆转让等方式结清。 李晟豪辩称，一审认定事实正确，上诉人的上诉请求没有事实根据，请求驳回上诉，维持原判。于存良提到的已支付的款项，是用来支付于存良在2018年8月9日向李晟豪借款100万元中的部分本金和利息共355050元，支付王涛向朱红杰借款70万元一个月的利息11000元。因此，上诉人归还的部分款项并非用于归还本案的借款本息。 李晟豪向一审法院起诉请求：依法判令两被告共同偿还原告借款本金650000元，支付利息70000元，合计720000元；依法判令两被告按年利率10.77%，支付自2019年12月4日至付清借款期间的利息；被告承担本案一切诉讼费用。 一审法院认定事实：被告于存良因做生意需要流动资金，由被告王涛作为借款的担保人，于2018年12月3日向原告李晟豪出具借条一份，借条载明：“今借到李晟豪现金陆拾伍万元整，小写（650000.00），年息柒万元整，借款期限一年，到期后归还柒拾贰万元整”，借条下方落款借款人为于存良，担保人为王涛，在二被告具名处下方还分别具明了各自的身份证号。同日，原告李晟豪通过自己的中国农业银行账户以网上转账方式转账给被告于存良名下账户借款650000元。该借款到期后，原告多次向两被告主张催要，二被告至今未偿付上述借款本息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告出具的借条系真实意思表示，且不违反国家强制性规定，应予认定。被告于存良实际尚欠原告李晟豪借款本金650000元及利息70000元，合计720000元，事实清楚，证据确实充分，对原告李晟豪要求被告于存良偿还上述款项的诉讼请求，予以支持和认定；对原告李晟豪要求被告于存良支付自2019年12月4日起至还清借款期间以本金650000元为基数按照年利率10.77%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；对原告李晟豪要求被告王涛为被告于存良偿付上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关的法律规定，予以支持。被告于存良、王涛既未到庭应诉，又未提交书面答辩意见，均视为对抗辩权的放弃，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、于存良偿付李晟豪借款本金650000元及利息70000元；二、于存良支付李晟豪以本金650000元为基数，按照年利率10.77%，自2019年12月4日起至还清借款期间的利息；上述一、二项，于判决生效后十日内付清。三、王涛对于存良偿付上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取5500元，财产保全费4170元，合计9670元，由于存良、王涛负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2018年8月9日李晟豪与于存良签订借款合同一份，约定于存良向李晟豪借款100万元；借款期限为3个月，自2018年8月9日至2018年11月8日止；利率为每月壹分伍厘、月息15000元，如逾期则每月利率上浮至壹分捌厘；高力涛对该借款承担连带保证责任；于存良提供汽车三辆作为抵押担保。2018年8月9日李晟豪向于存良转款100万元，于存良为李晟豪出具收到100万元的收条。于存良为李晟豪出具落款时间为2018年12月3日的借条两份，其中一份借条为本案一审中李晟豪出示的涉案借条；另一份借条载明：于存良今借到李晟豪现金陆拾伍万元整，小写（650000.00）。该份借条上未体现利息，于存良在该借条上签字捺印，高力涛作为担保人签字捺印。李晟豪对两份借条作出如下说明：“出现两份借条的原因是于存良不同意让高力涛给他担保，改为王涛作为担保，高力涛担保的这份借条实际是在2018年12月3日书写，由王涛担保的借条尽管写的是12月3日，但实际是在2019年1月6日书写，此时于存良已在2019年1月3日通过银行支付给李晟豪一个月的利息9750元，月利率是1.5%。” 另查明，2018年12月9日于存良向李晟豪转账15000元，2018年12月18日于存良向李晟豪分两次分别转账200000元、130000元，2019年1月3日于存良向李晟豪转账9750元，2019年1月7日于存良向李晟豪转账10050元。另，2018年12月7日于存良向朱红杰转账11000元。对于以上转款，于存良称系归还本案所涉借款，李晟豪称：“12月9日的15000元系于存良支付的2018年8月9日100万元借款的利息；2018年12月18日的两笔转款共计33万元系于存良归还的2018年8月9日100万元借款的本金；2019年1月3日的9750元系在本案借款变更担保人之前于存良支付的本案借款一个月的利息，变更担保人之后又在借条中约定了7万元的利息，这7万元不包括前述9750元；2019年1月7日的10050元是于存良支付的2018年8月9日100万元借款中剩余67万元的利息，2019年1月10日担保人高力涛归还100万元借款中的67万元本金（李晟豪提交建设银行流水明细一份，载明2019年1月10日高力涛向李晟豪转账67万元，转账附言中载明：于存良借款还本金；于存良对该份流水明细不予认可）。” 再查明，二审调查中，法庭通过电话向于存良本人核实了2018年8月9日100万元借款中抵押车辆的情况。通话中于存良称：抵押的车辆卖了，用来还了前面的100万，刘洋（音）替我还的，我自己还了30多万。 二审查明的其他事实与一审查明的一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人李晟豪提供的借条及转账记录相互印证，能够证明本案存在借贷事实，上诉人于存良主张其出具的借据不是真实意思表示，无证据证明。关于还款的事实，应由借款人于存良承担举证责任。根据已查明的事实，于存良与李晟豪之间除本案所涉借款外，还存在其他借贷关系，于存良未证明其于2018年12月9日、2018年12月18日、2019年1月7日向李晟豪的转款系归还的本案借款；且本案借款期限为一年，在于存良未证明其对李晟豪案外到期债务（100万元本金及相应利息）已清偿完毕的情形下，其主张在本案借款发生后当月或次月所转款项为归还的本案借款，与常理不符。对于于存良2018年12月7日向朱红杰所转11000元，朱红杰非本案借贷关系的当事人或者指定收款人等关联人，于存良无证据证明该笔转款与本案存在关联。对于2019年1月3日于存良向李晟豪所转9750元，李晟豪称系在本案借款变更担保人之前于存良按月息1.5%归还的本案借款一个月的利息，变更担保人之后又在借条中约定了7万元的利息，该7万元不包括前述9750元；对此，本院认为，就650000元借款于存良向李晟豪出具两份借条，担保人由高力涛变更为王涛，期间存在时间间隔符合常理，第一份借条未体现利息，按照双方之前的利息约定，李晟豪称9750元系变更担保人之前按月息1.5%支付的本案借款一个月的利息，符合常理，对于其“变更担保人后约定的7万元利息不包括该9750元”的主张，本院予以采信。在于存良未提供有效还款证据的情形下，其主张本案所涉借款已结清，无事实和法律依据。 综上所述，上诉人于存良的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11000元，由上诉人于存良负担。 本判决为终审判决。 审判长  戴永成 审判员  翟雪利 审判员  冯慧芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  巩俊杰