湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6883号原告：向芹，女，生于1963年2月10日，土家族，住湖北省恩施市。被告：谢华，女，生于1979年9月12日，汉族，住湖北省恩施市。原告向芹与被告谢华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭审理了本案，原告向芹、被告谢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项请求中的逾期利息明确为：“自2019年4月1日起按年利率15.4%计息至还款之日止。”事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月23日，被告出具借条向原告借现金70000元。同年10月16日，被告又给原告出具借条借现金50000元，但被告本次实际借款为30000元，以上两次被告共计借款为100000元。嗣后，原告多次要求被告还款未果，故原告具状起诉。被告谢华辩称，借款属实，借条上没有写利息。原告向芹围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据。被告谢华为支持其抗辩主张提交了给原告微信转账记录打印件证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，被告向原告借款并出具借条一份，内容为：“借条今借到向芹人民币柒万元整（￥70000.00）。借款人：谢华2016.8.23”。同日，原告向被告转账支付借款70000元。2016年10月10日，被告向原告借款并出具借条一份，内容为：“借条今借到向芹人民币伍万元整￥50000.00。借款人：谢华2016.10.10”。同日，原告分两次向被告转账支付借款10000元、40000元，共计转账50000元。2017年4月20日，原告向被告出具收条一份，内容为：“今收到谢华现金贰万元整。2017年4月20日，向芹”。嗣后，被告于2016年12月3日、2017年1月23日、2017年1月27日、3月24日、4月18日、4月20日、6月2日（两次转账）、7月19日、10月18日、11月19日、12月18日、2018年1月2日、2月8日、3月5日、4月16日、6月8日、7月17日、9月4日、12月3日、2019年3月4日分别向原告转账5250元、3750元、3500元、10000元、3750元、5000元、3750元、1500元、2250元、2250元、4000元、5250元、5000元、1500元、5250元、2250元、5250元、2250元、5250元、5250元、5250元，21笔共计87500元，此后被告再未向原告转款，故原告具状起诉。审理中，原告称案涉借款口头约定借款月利率2.5%。被告称2017年7月19日、10月18日、12月18日、2018年3月5日、4月16日、7月17日分别向原告转账2250元、2250元、5250元、5250元、2250元、2250元，6笔转款共计19500元均为利息钱，其他转账均应当冲抵本金。原告认可前述6笔转款共计19500元为利息；认可2017年4月20日出具收条的20000元，冲抵借款本金；否认被告于2016年12月3日、2017年1月23日、4月18日、6月2日、2018年6月8日、9月4日、12月3日、2019年3月4日分别向原告转账5250元、3750元、3750元、3750元、5250元、5250元、5250元、5250元，8笔转账共计37500元与本案有关；否认被告于2017年1月27日、3月24日、4月20日、6月2日、11月19日、2018年1月2日、2月8日分别给原告转账3500元、10000元、5000元、1500元、4000元、5000元、1500元，7笔转账共计30500元，与本案无关系，认为系原、被告之间的其他往来账。为证明前述事实，原告提交了原、被告于2017年1月27日聊天记录，内容为：“被告：转账3500元。这是借的你的保险钱。借的你的3500元保险钱我转到你的支付宝里面了，你查收一下。”2017年3月16日聊天记录，内容为：“原告：在女儿城培训。被告：我知道，我在上海。我准备找你给我帮个忙，我在银行搞的贷款需要走流水，能不能把你的钱给我转点，你转给我了我又转给你。原告：你在干什么啊。被告：我在上海考察，明天就回来了。原告：考察什么项目。被告：我准备开个中高档干洗店。原告：支付宝转账吗，还是掌上银行。被告：你转到我农行，622848-2410-4633-57714农行，谢华。原告：没有多少呢只二万多。被告：行，我就走3天流水。星期一就还你，我明天晚上到家，来了好几天。收到一万，又收到一万二。原告：共二万二。被告：嗯。”2017年3月22日聊天记录，内容为：“被告：大姐，发个卡号过来我把钱转给你。原告：（中国农业银行卡号），还要不要又转。被告：（交易成功的图片），我给你转了一万，剩下的钱可不可以转到支付宝里面。”2017年3月24日聊天记录，内容为：“被告：我又给你转了一万，收到请回复。”2017年4月18日聊天记录，内容为：“被告：在吗？利息钱转给你了。支付宝里面，你需要钱我搞哒给你两万。在吗？收到请回复。”2017年4月19日聊天记录，内容为：“被告：大姐：在不在？你给我发个卡号发给你转两万块钱过来。”2017年4月20日聊天记录，内容为：“被告：或者我明天转到你支付宝，给我朋友圈第一条赞个。”原告提交了一张支付宝截图，时间为2017年4月20日，内容为：“转账-华5000元（即收到被告谢华转账5000元）”。原告提交了2017年11月19日的微信账单，内容为：“扫收钱码付款-给收-4000元，转账-华+4000元。”2017年12月31日的微信账单，内容为：“扫收钱码付款-给收-5000元。”2018年1月2日的微信账单，内容为：“转账-华+5000元。”原告称2017年11月19日被告转账的4000元和2018年1月2日被告转账的5000元均系原告在被告的pos机上刷卡套现，被告还给原告的。另查明，原告于2020年7月27日向本院起诉并预交诉讼费，被告于2020年8月26日收到案涉诉状副本。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立并生效。原、被告均认可2017年4月20日的收条2万元应当冲抵本金，系原、被告的真实意思表示，本院予以确认。原、被告均认可案涉利息19500元，系原、被告的真实意思表示，本院予以确认。本案的争议焦点是：一是案涉借款是否有口头利息约定；二是被告向原告转款如何冲抵债务；三是应否计算利息。针对前述焦点，本院作如下分析评述：关于焦点一、从原、被告的聊天记录上看，2017年4月18日聊天记录虽然讲到了利息，但具体是什么标准无法确定。从被告向原告转账数额上看，其支付时间、金额均不具有规律性。据此，应视为原、被告就案涉借款的利息约定不明。关于焦点二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”案涉借款因利息约定不明，视为不支付利息。故被告向原告转款应当冲抵借款本金，冲抵后，被告尚欠原告借款59500元应当偿还。关于下欠借款59500元，本院逐一认定如下：被告于2017年7月19日、10月18日、12月18日、2018年3月5日、4月16日、7月17日分别向原告转账2250元、2250元、5250元、5250元、2250元、2250元，6笔转款共计19500元均为利息，原告认可这6笔转款共计19500元为利息。被告在2017年1月27日向原告转账3500元为保险钱，与本案无关。被告于2017年3月24日、4月20日向原告转账10000元、5000元系偿还被告于2017年3月16日向原告借的其他钱22000元。被告于2017年11月19日、2018年1月2日向原告分别转账4000元、5000元，系原告在被告处刷pos机被告还给原告的，与本案无关。据此，被告向原告共计转款87500元（利息19500元+其他往来账27500元+40500元），其中：被告在2017年7月19日、10月18日、12月18日、2018年3月5日、4月16日、7月17日分别向原告转账2250元、2250元、5250元、5250元、2250元、2250元，6笔转款共计19500元均为利息，被告在2017年1月27日、3月24日、4月20日、11月19日、2018年1月2日分别向原告转款3500元、10000元、5000元、4000元、5000元，5笔共计27500元系原被告之间的其他往来账，与本案无关。被告于2016年12月3日、2017年1月23日、4月18日、6月2日（两笔转账）、2018年2月8日、6月8日、9月4日、12月3日、2019年3月4日分别给原告转账5250元、3750元、3750元、3750元、1500元、1500元、5250元、5250元、5250元、5250元，10笔转账共计40500元。原、被告均认可2017年4月20日的收条2万元应当冲抵本金。冲抵后，被告尚下欠原告借款59500元（120000元-40500元-20000元）。关于焦点三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“既未约定借期内的利率，也未逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告应当于收到诉状副本之日起即2020年8月26日还款，逾期应当支付资金占用利息。因本院于2020年7月27日立案受理了本案，依照《最高人民法院关于修改的决定》【法释（2020）6号】规定，本案按原规定执行。据此，原告原告主张自2019年4月1日起按年利率15.4%计息至还款之日止，本院据实自2020年8月26日起按年利率6%计息至还款之日止予以支持，超过部分不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院据实支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢华于本判决生效后三日内偿还原告向芹借款59500元，并按年利率6%支付该款自2020年8月26日起至偿清之日止的利息。二、驳回原告向芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告向芹负担300元，被告谢华负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭远双二〇二〇年十月二十日书记员  李彦东