河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3825号上诉人（原审原告）：彭晓云，女，1972年6月18日出生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人（原审被告）：刘伟业，男，1976年10月19日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王孝顺，河南文赢律师事务所律师。上诉人彭晓云因与上诉人刘伟业民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭晓云，上诉人刘伟业及委托诉讼代理人王孝顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭晓云上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判或者发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人是一个正常的成年人，我们虽然账目往来很多，但是我都有清楚详细的账目。我没有取款和转账记录，2017年大部分都是现金交易，每天收一、二万现金再正常不过了。套现都是无偿的帮他套，他自己出手续费就行了。8万的欠款里包含豫Ｓ×××**（刘伟业）的保险金额5341.93元、豫Ｓ×××**（查俊）保险费5796元，豫Ｓ×××**违章罚款1050元，合计是12187元，余下是付的67000元的现金。二、上诉人认为利息应予支持，虽然借条上没有书面书写，上诉人和被上诉人确实达成口头协议二分利息，这个在聊天记录和账目明细上多次充分体现出二分利息的事实，并且被上诉人没有异议，也从没否认过，并且也已经按上诉人计算的利息表示转过二次利息。三、关于被上诉人提出的几笔微信转账记录均是办理其他业务。1、2019年8月28日的3000元是他车在路上拦截了违章几十条，打电话让我处理，我只处理了一部分不扣分的。因为一直在要账未果，说白了就是只处理3000元的；2、2018年10月31转的1150元是豫Ｓ×××**的违章7条，我29号处理的（交警队都可以查到的）；3、2017年10月12日的750元是办理豫Ｓ×××**的车年审和违章；4、刷卡11200元是信用卡套现。所有聊天一直在要本金和利息，一直到上诉人起诉刘伟业还一直在说没钱还，并不像被上诉人所说的借款已偿还，这本身与他一审所说都是自相矛盾。所有的聊天一直在推脱让等等没钱，一审时候我已经打了所有的聊天记录，足以证明了被上诉人赖账不还。四、被上诉人还多次要挟恐吓不让起诉。直到我前几天接到上诉状刘伟业还一直在微信我。我车务公司是正常有营业执照的合法经营。综合上述，上诉人请求法院依法合理的判决被上诉人刘伟业偿还上诉人的本金8万和利息26400元（从起诉到9月又过去4个月了）。刘伟业答辩称，彭晓云在起诉状和上诉状中关于借款经过的陈述互相矛盾，不足以采信。称微信转账是用于办理车辆违章，没有提供证据证明。请求法院驳回彭晓云的诉讼请求。刘伟业上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人没有提供任何证据证明提供了借款，本案借款没有实际发生。2014年，上诉人因用钱向被上诉人借款30万元，双方并未约定利息，后来上诉人陆陆续续偿还该借款，在2016年9月6日偿还2万元，2016年12月22日偿还1万元，期间还有刷信用卡还款。2017年4月5日和2017年4月6日上诉人分两次转给被上诉人25万元，结清了借款，收回了借条。还完借款4天后，被上诉人要求上诉人另外支付8万元的利息，该利息是被上诉人单方面主张，上诉人并不认可，后来在被上诉人的要求下，上诉人写了一张8万元的借条，这就是2017年4月10日借条的由来。根据《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人要求借款人还款应当对借款是否交付承担举证责任。本案中，被上诉人虽然提供了借条，但没有提供转账记录或者取款记录进行佐证。被上诉人称8万元借款一部分是现金，一部分是上诉人两辆车的违章和保险。如果有现金交付，被上诉人应提供相应的取款记录。如果存在两辆车的违章和保险，被上诉人应提供垫付罚款或者保险费的凭据。但一审中被上诉人并没有提供相应的证据。一审法院仅依据聊天记录中上诉人没有否认8万元借款，便认定该借款存在，实属牵强。请求二审法院查明事实，依法改判。二、即便该借款存在，上诉人也已经偿还该借款。一审中已经查明上诉人微信转账的10400元还款，除此之外上诉人还有多笔还款记录：2017年10月12日向被上诉人微信转账750元，2019年8月28日向被上诉人微信转账3000元，2018年10月31日向被上诉人微信转账1150元，2018年8月20日通过信用卡向被上诉人的公司刷卡11200元，此外2017年还有多笔信用卡还款记录。上述还款均有转账记录为证，能够证明上诉人已经归还了该笔借款。综上，上诉人认为借款已偿还，请求法院依法改判，维护上诉人的合法权益。彭晓云答辩称，坚持上诉意见。彭晓云向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金捌万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年4月计算至起诉之日即2020年6月，计息二万元，共十万元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月10日，被告刘伟业给原告彭晓云出具借条一张，内容为：“今借到彭晓云现金捌万元整（80000.00）。借款人：刘伟业。”原告提供的其与被告的微信聊天记录显示从2018年12月19日起至今，原告一直在向被告催要8万元借款及利息，被告都表示自己手上没钱，要原告再等等。在原告的催要下，被告分别于2019年5月28日和11月15日通过微信向原告转账5400元和5000元，共计10400元。庭审中，原、被告都认可2014年本案欠条出具之前双方之间的30万元债务本金及利息都已还清。一审法院认为，合法的债务应当清偿。被告刘伟业向原告彭晓云借款80000元，有被告向原告出具的借条、原告和被告的微信聊天记录、原告陈述为证。被告辩称该80000元是其与原告之前300000元借款的利息，其并不认可，但被告在庭审中又认可该300000元借款的本金和利息都已还清，被告的陈述前后矛盾，该院不予认可。被告辩称原告无法提供转账记录或取款记录证明债务的发生，但并未否认本案的借条是由其所写，被告在与原告的微信聊天中也从未否认该80000元借款的存在，并在原告的催告下，向原告还款共计10400元。被告作为一个理性的成年人，其向原告出具欠条和转账的行为都出于其真实的意思表示，原告主张80000元借款大部分是现金交易，根据交易习惯，即使没有转账凭证，也能对被告向原告借款80000元的事实予以认定。被告出具的借条上并未写明借款利息，原告主张二人口头承诺了二分利息，但没有证据证明其真实性，二人的微信聊天记录中虽提及了借款利息，但仍属于利息约定不明，故该院对原告主张被告偿还利息的诉请不予支持。被告通过微信转账向原告支付的10400元视为本金的偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决：一、被告刘伟业于本判决生效之日起十日内支付原告彭晓云剩余欠款69600元；二、原告彭晓云的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1150元，由被告刘伟业负担800元，原告彭晓云负担350元。二审审理期间，刘伟业向本院提交了5份微信转账记录（2017年9月4日1150元、2017年10月12日750元、2018年10月31日1150元、2019年8月28日3000元、2019年11月15日5000元）和2份信用卡消费转账记录（2017年7月25日向信阳贯通车服务有限公司消费13500元和2018年8月20日向信阳贯通车服务有限公司消费11200元），合计35750元，拟证明已经偿还过钱了。彭晓云质证称，钱确实收到了，但是与还款无关，信用卡的钱是套现的钱，微信是处理车辆违章的钱，还有10400元是偿还利息，并提供了刘伟业的机动车交通事故保险责任单。本院认为，彭晓云对上述转账的真实性并无异议，且其提供的证据不足以证明刘伟业提交的微信转账记录、信用卡消费记录是信用卡套现和彭晓云代刘伟业处理违章、代交保险费的费用。因此本院对上述证据予以采信。结合一审查明的刘伟业于2019年5月28日通过微信偿还5400元、2019年11月15日微信偿还5000元的事实和二审上诉人提交新证据，刘伟业共还款41150元。另查明，信阳贯通车服务有限公司是自然人独资公司，彭晓云系该公司的法定代表人、唯一股东。二审查明的其他事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，债务应当清偿。借条是证明当事人之间存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借条载明内容，否则应对借条的证明力予以认可。从双方当事人聊天记录来看，刘伟业认可双方存在借贷关系，并有陆续还款行为，其辩称原借款还清、收回借条后又就利息出具借条亦不符合常理，因此对其关于借贷未实际发生的抗辩，本院不予支持。关于案涉借款是否约定有利息的问题，借条中虽未约定利息，但是从双方微信聊天记录来看，彭晓云多次按照每月1600元的标准向刘伟业索要利息，刘伟业并未予以否认，且按照彭晓云的要求偿还过5000元和5400元，因此双方口头约定有2分的利息具有高度盖然性。在未约定还款顺序的前提下，偿还数额应当按照先利息，后本金的方式予以抵扣。结合一审、二审查明事实，刘伟业共还款41150元。2017年7月25日，刘伟业通过在信阳贯通车服务有限公司使用信用卡刷卡的方式还款13500元，此时刘伟业应还利息5600元，因此多还的7900元应当从本金中予以扣除，此时下欠本金为72100元。2017年7月25日之后的还款均未超过当时应偿还利息，因此均应认定为偿还利息。综上所述，刘伟业、彭晓云的上诉请求部分成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3071号民事判决；二、刘伟业于本判决生效之日起十日内偿还彭晓云借款本金72100元及利息（利息按2分计算，自2017年7月26日计算至清偿之日止，已偿还的27650元从利息中予以扣除）；三、驳回彭晓云的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由刘伟业负担825元，彭晓云负担325元；二审案件受理费2300元，由刘伟业负担1650元，彭晓云负担650元。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年十月二十六日法官助理李艺璇书记员余露