浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4269号 原告：韩超，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县,法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李伟伟,浙江金汉律师事务所律师。 被告：程云权，男，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市,法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：陈松甫，男，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：慈溪市古塘街道环境卫生管理所，住所地：浙江省慈溪市古塘街道华胜路**，统一社会信用代码12330282681055591T。 法定代表人：戚海东，该所所长。 委托诉讼代理人：陈松甫，男，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，，住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**统一社会信用代码91330200734271133H。 主要负责人：苏金华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙妮娜，该公司员工。 原告韩超与被告程云权、慈溪市古塘街道环境卫生管理所、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序进行审理。因被告太平洋保险公司提出申请要求对原告韩超的伤重新鉴定，本院予以准许。2020年10月10日本案依法公开开庭进行了审理，原告韩超的委托诉讼代理人李伟伟、被告程云权、慈溪市古塘街道环境卫生管理所的共同委托诉讼代理人陈松甫和被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人孙妮娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩超向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告程云权、慈溪市古塘街道环境卫生管理所共同赔偿原告各项损失共计788040.30元；2.被告太平洋保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.本案诉讼费由三被告承担。 被告太平洋保险公司未作书面答辩，庭审中称：对交通事故事实和责任认定没有异议。涉案车辆浙ＢＪ××××号轻型普通货车在本公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，并不计免赔。对原告主张的有关赔偿费用有异议，医药费不属医保部分不予以赔偿，护理费住院应按每天120元计，出院应按每天60元计，交通费、精神损害抚慰金过高，鉴定费不属于保险赔偿范围，其他造成的损失愿意在合理及限额范围内赔偿。 被告程云权未作书面答辩，庭审中称：对交通事故事实和责任认定没有异议。其在被告慈溪市古塘街道环境卫生管理所工作，发生事故时属上班时间，其在履行职务行为，应由被告慈溪市古塘街道环境卫生管理所承担赔偿责任。另外，在交通事故发生后其已支付原告损失7000余元，其他答辩意见与被告太平洋保险公司一致。 被告慈溪市古塘街道环境卫生管理所未作书面答辩：庭审中称：对交通事故事实和责任认定没有异议。其愿意承担相应的责任，但发生事故后，其已垫付医药费8万元。另外，本起事故造成浙ＢＪ××××号轻型普通货车损失2200元，要求在本案中一并处理。其他答辩意见与被告太平洋保险公司一致。 案件相关情况 根据原、被告庭审中的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年4月3日6时36分许，被告程云权驾驶车牌号为浙ＢＪ××××号轻型普通货车沿慈溪市古塘街道新城大道北路西侧非机动车道自北往南行驶，至北三环路口往南200米处时，与自东往西横跨隔离花坛的行人，即原告韩超发生碰撞，造成原告韩超受伤和车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告程云权承担此事故的主要责任，原告韩超承担此事故的次要责任。 三、医疗费：原告主张花费医疗费179481.79元。被告太平洋保险公司对此核实后认为非医保部分不予赔偿。被告程云权、慈溪市古塘街道环境卫生管理所认为依法处理，同时被告程云权称其已支付的损失中2331.10元是医药费，不包含在原告主张的医药费中。本院认为，被告太平洋保险公司未提供证据证明原告支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对其的辩称不予采信，为此，本院经与发票原件核对，确认原告共支出医疗费共计181812.19元。 四、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费：原告的伤经宁波市精神病医院司法鉴定所鉴定和金华天鉴司法鉴定所重新鉴定，均确定原告韩超脑外伤所致精神障碍伤残等级为八级，经宁波三益司法鉴定所鉴定原告韩超因交通事故致颅脑多发损伤经开颅术治疗后的伤残等级为十级；误工期180日、护理期90日、营养期90日。被告方对重新鉴定意见书和宁波三益司法鉴定所鉴定意见书的真实性、关联性、合法性没有异议，但对计算损失标准有异议，误工费认为过高；护理费住院期间应按每天120元计算，出院后每天按60元计算；营养费按每天30元计算；被抚养人生活费由法院依法核实，对残疾赔偿金无异议。本院认为，三被告虽提出异议，但未提供相应依据，本院根据实际情况，确定：残疾赔偿金64886×32%×20=415270.40元、误工费180×76282÷365=37618.52元、护理费76282元÷365×[67+(90-67)÷2]=16405.85元，营养费30元×90=2700元、被抚养人生活费38274×【（14+13）÷2+（5+11）÷2】×32%=263325.12元。 五、交通费：原告主张交通费为2000元。三被告认为该费用以实际发生为准，最多800元。本院结合实际情况酌情确定原告的交通费1500元。 六、鉴定费：本院根据鉴定费发票，确认鉴定费6318.10元。 七、精神损害抚慰金和住院伙食补助费，原告主张精神损害抚慰金20000元和住院伙食补助费6700元，被告方认为精神损害抚慰金最多9000元。本院根据原告的伤，因构成八级和十级两个伤残，故确定精神损害抚慰金16000元。因原告住院67天，故对原告要求住院伙食补助费6700元予以确认。 八、有关保险情况：浙ＢＪ××××号轻型普通货车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告程云权系被告慈溪市古塘街道环境卫生管理所员工，事故发生时，被告程云权在履行工作职务。 九、其他情况：事故发生后，被告程云权已支付原告损失7331.10元，被告慈溪市古塘街道环境卫生管理所已垫付费用8万元。同时，该起事故造成浙ＢＪ××××号轻型普通货车损失2200元，双方当事人在庭审中同意该损失与原告的损失一并处理。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门的事故认定，被告程云权承担此次事故主要责任，原告韩超承担事故次要责任。被告程云权系被告慈溪市古塘街道环境卫生管理所员工，故被告程云权、慈溪市古塘街道环境卫生管理所应连带赔偿超出保险赔偿范围的原告损失。原告因本次事故造成的损失：医疗费181812.19元、残疾赔偿金415270.40元、误工费37618.52元、护理费16405.85元、营养费2700元、交通费1500元、被抚养人生活费263325.12元、鉴定费6318.10元、住院伙食补助费6700元、精神损害抚慰金16000元，合计947650.18元。该款项由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内予以赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金94000元、精神损害抚慰金16000元，合计120000元。超出交强险的损失827650.18元，因原告韩超承担次要责任，故本院酌情确定由被告方承担80%的损失，即662120.14元，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额范围内赔偿，即为50万元，不足部分162120.14元由被告程云权、慈溪市古塘街道环境卫生管理所连带赔偿，扣除被告程云权已支付的损失7331.10元和被告慈溪市古塘街道环境卫生管理所已垫付的8万元及原告应赔偿浙ＢＪ××××号轻型普通货车损失440元，被告程云权、慈溪市古塘街道环境卫生管理所连带尚再赔偿原告韩超74349.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起七日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告韩超各项损失620000元； 二、被告程云权、慈溪市古塘街道环境卫生管理所于本判决生效之日起七日内（扣除已赔偿外）连带再赔偿原告韩超各项损失74349.04元； 三、驳回原告韩超的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11316元，减半收取计5658元，由原告韩超负担283元，被告程云权、慈溪市古塘街道环境卫生管理所共同负担5375元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年十月十三日 代书记员 李菲菲