安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3961号 原告：施学青，男，1971年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师（特别授权）。 被告：方宜胜，男，1972年6月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：黄昌荣，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告施学青诉被告方宜胜、黄昌荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法由适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告施学青及其委托诉讼代理人王树声，被告方宜胜、黄昌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施学青向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1.判令被告方宜胜立即清偿所欠原告材料款173988元，并自2020年1月23日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告方宜胜承担。事实和理由：原告是钢构材料供应商，被告方宜胜是建筑商，被告黄昌荣是种粮大户。2015年左右，被告方宜胜为被告黄昌荣建造粮食烘干房，其中钢结构材料由原告提供。工程结束后，被告黄昌荣仅支付了部分材料款，余款尚未支付。2020年1月23日，原告与被告方宜胜经结算，被告方宜胜共计下欠原告173988元，被告方宜胜出具条据予以确认；同时被告方宜胜将被告黄昌荣尚欠自己的60000元工程款抵给原告，将被告黄昌荣出具的欠条交给原告。但至今两被告尚未支付，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判准原告诉请。 被告方宜胜庭审中称：对下欠原告的金额没有异议。 被告黄昌荣庭审中辩称：我与方宜胜之间尚有其他债务未算清楚，理应在我与被告方宜胜之间清算，与原告施学青无关。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的主体身份信息，主体适格；二、结算清单一份，证明被告方宜胜下欠原告材料款共计173988元，被告方宜胜将被告黄昌荣下欠他的60000元债权抵给原告；三、付款计划一份，证明被告黄昌荣于2020年1月23日承诺支付被告方宜胜工程款60000元，并明确了付款时间；被告黄昌荣出具还款计划时，原告在场，被告方宜胜自愿将该债权转让给原告，该债权转让已经征得债务方、债权方的同意。被告方宜胜、黄昌荣法定期间内未向本院提交任何证据材料（复印件经与原件核对无异）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。审核全案证据，鉴于原告提交的证据一、二与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告方宜胜当庭承认下欠原告货款及金额，可以证明被告方宜胜欠下原告施学青货款173988元的事实，上述证据应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据三，能够证明被告黄昌荣结欠被告方宜胜工程款60000元的事实，但不能证明该债权已经依法转让至原告。审理中，原告施学青、被告方宜胜均未提交任何证据证明被告方宜胜已就债权转让对被告黄昌荣履行了法定的通知义务。 审核全案证据材料，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告施学青系钢构材料供应商，被告方宜胜系建筑商，双方存在供货关系；被告方宜胜与被告黄昌荣同系青草镇人，被告方宜胜曾为被告黄昌荣承建粮食烘干房建设工程，建设材料中钢结构材料由原告施学青提供。2020年1月23日，原告施学青与被告方宜胜经结算，确认被告方宜胜尚欠原告施学青货款173988元；同日，被告黄昌荣与方宜胜亦进行结算并签署还款计划，约定：“黄昌荣应付方宜胜工程款，2020年5月份付3万、11月份付3万，共计6万”。后被告方宜胜将被告黄昌荣签下的还款计划书交与原告，要求在结欠原告总货款中抵扣60000元，自行在与原告进行结算的结算单上注明“2020.1.23减黄昌荣陆万下欠113988元方宜胜”字样。2020年9月2日，原告施学青具状诉至桐城市人民法院，请求：1.判令被告方宜胜立即清偿所欠原告材料款173988元，被告黄昌荣应当在60000元欠付工程款范围内承担责任，并自2020年1月23日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃了要求被告黄昌荣承担债权转让的还款义务，变更诉讼请求为：1.判令被告方宜胜立即清偿所欠原告材料款173988元，并自2020年1月23日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告方宜胜承担。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告方宜胜向原告施学青购买钢构材料，后自愿向原告施学青出具欠据，应视为其对从原告处购买货品及欠款事实的确认，条据效力应予认定，由此产生的债权债务应受法律保护。被告方宜胜庭审中对下欠货款数额亦无异议，故对原告施学青要求被告方宜胜支付欠款173988元的诉讼请求，依法本院应予支持。原告主张自2020年1月23日开始计算逾期付款利息，但欠据上并未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其向被告方宜胜主张权利及其拒付的具体时间，故本案逾期付款利息应自原告起诉日即2020年9月2日起算。故对原告诉请中超出的部分，本次诉讼中不予支持。原告审理过程中自愿放弃要求被告黄昌荣在60000元工程款内承担偿还责任，系其真实意思表示，不违反法律规定，也不违背公序良俗，本院予以许可。综上，为维护当事人的合法财产权利，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告方宜胜于判决生效后十五日内偿还原告施学青货款173988元及逾期付款利息（以173988元为基数，从2020年9月2日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告施学青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，由被告方宜胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。