wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3027号 申请执行人：周斌，男，1987年5月27日出生，汉族，户籍所在地济南市历下区，住济南市历城区。 被执行人：刘兵，男，1980年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：邵翠宁，女，1981年1月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人周斌与被执行人刘兵、邵翠宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）鲁0112民初4168号民事判决，内容如下：一、邵翠宁、刘兵于本判决生效之日起十日内偿还周斌借款本金200241元；二、邵翠宁、刘兵于本判决生效之日起十日内支付周斌违约金（以200241元为基数，按照年利率24%计算，自2017年11月20日起至实际给付之日止）；三、邵翠宁、刘兵于本判决生效之日起十日内支付周斌因诉讼支出的律师费18000元、差旅费2173.5元；四、邵翠宁、刘兵于本判决生效之日起十日内支付周斌财产保全责任保险费1200元；五、驳回周斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8664元，由周斌负担3208元，邵翠宁、刘兵负担5456元；案件保全费2520元，由邵翠宁、刘兵负担。因刘兵、邵翠宁未履行生效法律文书确定的义务，周斌向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年6月11日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，邮件退回，本院于2020年6月17日向其公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，刘兵、邵翠宁未履行。 在执行过程中，本院向刘兵、邵翠宁发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年6月10日、9月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，刘兵名下有鲁Ｂ×××××捷达牌、鲁Ｂ×××××东风牌、鲁Ｂ×××××北京现代牌汽车各一辆，刘兵名下银行账户有存款，但可用余额较小，本院未予扣划。邵翠宁名下有银行存款12596.42元，本院已扣划到位。除此之外，未发现可供执行的财产。 3.本案在审理中，本院于2019年5月20日分别轮候查封了被执行人刘兵名下的坐落于青岛市开发区××单元××号房屋及坐落于青岛市黄岛区滨海大道路2000号内221栋1单元2101户，期限三年，至2022年5月19日。2020年9月4日，本院查封了刘兵名下的鲁Ｂ×××××捷达牌、鲁Ｂ×××××东风牌、鲁Ｂ×××××北京现代牌汽车各一辆，期限两年，至2022年9月3日。申请执行人未控制上述车辆，不要求处置。申请执行人要求继续查封上述房屋、车辆的，应于期满前30日内向本院提交书面续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担续封不能的法律后果。 4.2020年6月22日，本院委托被执行人刘兵住所地人民法院黄岛区人民法院对其财产情况进行调查，青岛市住房公积金管理中心反馈刘兵名下公积金余额为376元，因金额较小，本院未予扣划。黄岛区不动产登记中心反馈刘兵名下有本院已经轮候查封的房屋两套。本院委托邵翠宁住所地人民法院桓台县人民法院对其财产情况进行调查，未发现邵翠宁名下有可供执行的财产。 5.2020年10月13日，本院约谈了申请执行人周斌，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，周斌对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，周斌对刘兵、邵翠宁的债权受法律保护，但债权的实现取决于刘兵、邵翠宁的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对刘兵、邵翠宁的财产进行了调查，除已执行到位的12596.42元外，未发现可供执行的财产，周斌也未能提供刘兵、邵翠宁可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十月十五日 书记员 阚文静
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7777号原告：宋培元，男，汉族，1975年1月23日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：姚庆伟，河南泽民律师事务所律师。被告：任亚鹏，男，汉族，1979年5月11日出生，住濮阳市华龙区。原告宋培元与任亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋培元及其委托诉讼代理人姚庆伟、被告任亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以生意周转需要资金为由，向原告借款。被告分别于2017年8月15日、2018年4月25日、2018年8月21日各收到原告20万元、24万元、10万元，并出具借条为凭，共计54万元。2019年3月21日经双方对账，被告向原告出具总借条确认：被告应偿还原告借款本金54万元，自2019年1月1日起按照月息2分计算付息，并于2019年5月底前付清本息，后经原告多次催要，被告未偿还，为维护自身合同权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告任亚鹏偿还原告借款本金540000元及利息（利息以54万元为基数按照月息2分计算至付清之日）；2、本案律师费用10000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。被告任亚鹏辩称，对数额没有异议，借款属实，但现在没有能力偿还。经审理查明，2017年8月15日，被告任亚鹏向原告出具借条一份，内容为：今借宋培元现金贰拾万元整，借款人：任亚鹏。当日，原告宋培元通过中国邮政储蓄银行向被告任亚鹏账户转账200000元。2018年4月25日，被告任亚鹏向原告出具借条，内容为：今借到宋培元现金贰拾肆万元整，借款人：任亚鹏。当日，原告宋培元向被告任亚鹏转账294150元。2018年8月21日，被告任亚鹏向原告出具借条一份，内容为：今借到宋培元人民币壹拾万元整。当日，原告宋培元向任亚鹏转账86500元。上述三次转账共计580650元。2019年3月21日，被告任亚鹏向原告出具总借条一份，内容为：“任亚鹏身份证号：。濮阳市华龙区政和路生化公司小区6号楼4单元1号。2018年8月15日、2018年4月25日、2018年8月21日，三次借宋培元人民币54万元，双方约定2.5分息，月借款月付息，利息已付至2018年12月31号，2019年1月1日起每月按2分息执行，至今利息未付，因经济困难到2019年5月底付清本金及利息，到期不还，律师费用、诉讼费用由我承担”本案原告支付律师费10000元。上述事实由原、被告陈述、借条四份、银行转款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告诉请被告任亚鹏偿还借款本金540000元及利息有转款凭证、借据予以证实，被告任亚鹏当庭认可，事实清楚，应予认定，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告请求被告按照月息2分计算不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费10000元，因被告任亚鹏于2019年3月21日书面承诺支付律师费，系其真实意思表示，故本案律师费应由被告任亚鹏承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，判决如下：一、被告任亚鹏于判决生效后十日内偿还原告借款本金540000元及利息（利息自2019年1月1日起按照月息2分计算至付清之日止）；二、被告任亚鹏于判决生效后十日内偿还原告宋培元律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，被告任亚鹏承担4540元，原告宋培元承担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王伟二〇二〇年十月二十六日书记员  刘晶
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢661号申请执行人:吕居钢，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，户籍地为山东省邹平市。被执行人：孟祥玲，女，1966年9月17日出生，汉族，居民，住山东省邹平县经济开发区。滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民终3027号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孟祥玲存款310000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十月二十五日书记员  郭鑫磊
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3122执异12号异议人：怀化市住房公积金管理中心，住所地怀化市鹤城区顺天南大道惠民新苑。法定代表人：夏荣，该管理中心主任。委托诉讼代理人：舒小兵，男，1973年7月15日出生，湖南省溆浦县人，户籍所在地湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：张丹，男，1984年5月24日出生，湖南省怀化市人，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：邓家余，男，1970年8月11日出生，汉族，湖南省泸溪县人，户籍所在地湖南省泸溪县。被执行人：李兴明，男，1974年1月18日出生，汉族，湖南省怀化市人，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行邓家余与李兴明民间借贷纠纷一案中，异议人于2020年10月20日对本院以（2020）湘3122执441号执行裁定书第一项裁定提取被执行人李兴明在异议人处公积金的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人怀化市住房公积金管理中心称，住房公积金制度是一种强制性、互助性、政策性的住房社会保障制度，重点是解决无房职工的住房问题。根据国务院《住房公积金管理条例》第五条、第二十四条的规定，住房公积金应当用于职工购买、建造、翻修、大修自住住房，除条例规定的六种情形外，任何单位和个人不得挪作他用。根据最高人民法院2013年7月31日关于安徽省高级人民法院《关于强制划拨被执行人住房公积金问题的请示报告》的批复，对符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定提取职工住房公积金账户内的存储余额条件的，在保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件下，人民法院才能对被执行人住房公积金账户存储余额强制执行。本案被执行人李兴明不符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件，本院强制执行并提取被执行人在异议人处住房公积金48000元损害了异议人的合法权益，请求本院撤销（2020）湘3122执441号执行裁定，停止对被执行人住房公积金的提取行为。申请执行人邓家余和被执行人李兴明均未对异议人的执行异议请求提交书面意见。本院认为，本案的关键在于公民个人住房公积金存储余额能否作为个人合法财产被人民法院强制执行。对此，我国法律及相关司法解释虽没有作明确规定，但国务院《住房公积金管理条例》第3条规定职工个人存缴的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金属于职工个人所有。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第11条第2项也明确规定住房公积金属于夫妻共同财产，在婚姻关系解除时可以分割。上述相关规定，充分说明住房公积金本质上属于公民个人财产。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产的规定》相关规定，人民法院在保留被执行人及其扶养家属的生活必需品的情况下，有权对被执行人的财产采取强制措施。如上所述，住房公积金属于公民的个人财产，就不属于法院禁止采取强制执行措施的执行财产范围，不享有执行豁免权利。本案中，在已经明确住房公积金属于个人合法财产且不具有执行豁免权的前提下，本院提取被执行人李兴明在异议人处的公积金余额并不违法，同时异议人也未举证证明本院的提取行为影响了被执行人李兴明的居住权，且被执行人本人亦未明确表示执行住房公积金会影响其居住权。因此异议人怀化市住房公积金管理中心根据国务院《住房公积金管理条例》第二十四条和《最高人民法院关于安徽省住房公积金问题的请示报告>的批复》的规定，以李兴明住房公积金不具备提取条件，请求停止本院（2020）湘3122执441号执行裁定书的执行，于法无据，其异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人怀化市住房公积金管理中心的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十日内，向湘西土家族苗族自治州人民法院申请复议。审 判 长  李 向审 判 员  石长引审 判 员  向永健二〇二〇年十月二十九日代理书记员  张鹤俨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执315号之一 申请执行人：路虹，女，1963年5月15日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：海城市鑫泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市兴海大街**。 法定代表人：张朝坤，系该公司董事长。 本院在执行辽河人民法院（2020）辽7401民初462号民事调解书，路虹与海城市鑫泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人海城市鑫泰房地产开发有限公司法定代表人依法限制其高消费。经调查查明：本院2020年7月2日已通过总对总系统冻结其名下银行账户，被执行人名下银行账户无足额存款，无理财产品、收益类保险、股权信息；被执行人名下坐落于海城市兴海管理区，海城国用（2014）第×××号土地，本院已轮候查封，现暂不能处置。现被执行人名下暂无可供执行财产。经本院询问，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索，并表示对终结本次执行程序无异议。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人应于冻结期限届满前向本院提出书面续冻结申请，逾期不提出的，法律后果由申请人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  赵光男 审判员  孙 杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘冬琪
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2665号原告：单肖彦，女，1992年6月12日出生，汉族，住浚县。被告：朱振阳，男，1992年8月20日出生，汉族，住浚县。本院在审理原告单肖彦与被告朱振阳保险纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告单肖彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用、的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按单肖彦撤回起诉处理。审判员 李 丹二〇二〇年十月二十四日书记员 杨素惠
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1014号申请执行人:河南省豫煤矿机有限公司，住所地：河南省新乡市封丘县产业集聚区。法定代表人：胡守菊，董事长。统一社会信用代码：91410727MA44H55495。被执行人：新乡市东佳煤机有限公司，住所地：封丘县赵岗镇马道村南。法定代表人：遆树彬，董事长。统一社会信用代码：91410727681790799A。本院在执行河南省豫煤矿机有限公司与新乡市东佳煤机有限公司确认合同效力纠纷一案，2020年10月14日，申请执行人以新乡市东佳煤机有限公司名下确无可供执行财产，不能履行过户费用为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执1014号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年十月十四日书记员  杜建伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8909号 原告：沈烈波，女，1977年11月13日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：马文，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：戎金儿，女，1978年4月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告沈烈波与被告戎金儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告沈烈波到庭参加诉讼，被告戎金儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈烈波以被告戎金儿未还本付息为由向本院提起诉讼，变更诉讼请求后，请求判令：1.被告即时返还原告借款58000元，支付自2016年2月2日起至实际清偿日止、以58000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明：2015年12月1日，被告戎金儿向原告沈烈波借款80000元，双方约定借期至2016年2月1日，被告出具了借条予以确认。借款到期后，被告仅归还22000元，至今尚欠58000元。 以上事实由原告提供的借条、账户明细单、短信截图各一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戎金儿于本判决生效之日起七日内返还原告沈烈波借款58000元，并支付自2016年2月2日起至实际清偿日止、以58000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告戎金儿负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年十月十日 代书记员 周梦雪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4935号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：陈雅利，男，1974年2月19日出生，汉族，住临海市。被告：周仲法，男，1977年4月22日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈雅利、周仲法为信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员 罗婷二〇二〇年十月三十日代书记员 林芝
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1281执718号 申请执行人:夏松林，男，1972年1月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被执行人：向有生，男，1967年5月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 申请执行人夏松林与被执行人向有生民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月16日作出（2019）湘1281民初411号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人向有生逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人夏松林的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年8月12日向被执行人向有生送达了执行通知书、报告财产令，要求上述被执行人立即向申请执行人夏松林支付借款本金19.6万元及利息，并承担案件受理费2960元、执行费2914元。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人向有生名下的银行存款、房产、车辆、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过拨打申请执行人夏松林（电话：1807559****）电话约谈的形式予以了告知并要求其提供新的财产线索，但申请执行人夏松林未能提供被执行人向有生新的可供执行的财产线索。 另本院在执行过程中，于2020年8月31日、2020年10月26日对被执行人向有生纳入失信被执行人名单库并限制高消费措施。 本院认为，被执行人向有生目前没有可供执行的财产，且申请执行人夏松林也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杨寓文
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执恢164号之二申请执行人：黄树梅，女，1967年10月26日生，汉族，住桓台县。被执行人：邢野，男，1981年12月3日生，汉族，住淄博市。被执行人：袁薇薇，女，1981年7月18日生，汉族，住淄博市。申请执行人黄树梅与被执行人邢野、袁薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2016）鲁0321民初3442号民事判决书，判决如下：一、被告邢野、被告袁薇薇共同偿还原告黄树梅借款本金70000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告邢野、被告袁薇薇共同支付原告黄树梅利息22400元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告黄树梅的其他诉讼请求。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告黄树梅负担70元，被告邢野、被告袁薇薇负担1055元，保全费1020元，由被告邢野、被告袁薇薇负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院恢复执行，本院于2020年5月11日立案受理，执行标的94475元。案件执行过程如下：1、2020年9月25日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。该车未实际扣押，且年久已没有剩余价值。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。2、本院依法查封被执行人袁薇薇名下位于淄博市××花园××楼××单元顶层西户，因该房产系轮候查封，且在银行有抵押。3、2020年10月29日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2020年10月29日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的94475元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 越
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1324执1005号董某某（申请执行人）、某某出租车有限责任公司、林某某（被执行人）：董某某与某某出租车有限责任公司、林某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计69822.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位70769.31元，其中，本金69822.31元，利息0元，执行费947.00元。本院已于2020年10月30日将该款转付给董某某（申请执行人）。至此，董喜明（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1324民初1251号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执366号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：郑百奇，男性，1966年03月01日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：潘小香，女性，1965年10月06日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州旺达农产品现货交易配送中心，住，住所地中牟县官渡镇前黑砦村/div>被执行人：河南万通志远农贸有限公司，住，住所地郑州市中牟县官渡镇前黑砦村物流大道北狼路西。法定代表人：吴俊岭。被执行人：祝申林，男性，1967年01月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉巧云，女性，1965年01月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴俊岭，男性，1965年10月08日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉巧枝，女性，1965年01月04日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：秦立新，男性，1955年03月01日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：高振英，女性，1953年11月09日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉浩，男性，1988年11月07日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张丹丹，女性，1989年09月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉允志，男性，1971年04月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉鑫，男性，1983年04月08日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与与郑百奇、潘小香、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1990号民事调解书已经生效,根据上述生效法律文书的规定，生效民事调解书内容为：一、被告郑百奇、潘小香、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、冉允志、冉鑫应偿还原告中原银行股份有限公司开封分行贷款本息合计736297.47元（其中：本金629713元及截至2019年9月25日欠息56466.67元、罚息46165.13元、复利3952.67元），自2019年9月26日起至贷款本息清偿完毕之日止按借款合同约定利率计付的罚息、复利；二、还款期限和方式：于2019年12月20日前偿还原告中原银行股份有限公司开封分行本金210000元；于2020年3月20日前偿还本金210000元；于2020年5月20日前清偿剩余本金及欠付的利息、罚息、复利。三、中原银行股份有限公司开封分行对被告郑百奇、潘小香设定质押仓单项下货物（以诉讼保全时清点数量、品质等级为准）享有优先受偿权。保全、处置质押物由原告和冉允志具体参与，河南万通志远农贸有限公司协助配合，郑百奇、潘小香及其他被告放弃参与权。四、上述被告如有一期未按约定偿还，原告中原银行股份有限公司开封分行有权对全部款项向人民法院一并申请强制执行。五、本案案件受理费减半收取10662元、保全费4270元，合计14932元，由郑百奇、潘小香、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、冉允志、冉鑫全额承担。本院作出的（2019）豫0202民初1990号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑百奇、潘小香、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫名下无银行存款。2、经向开封市不动产登记中心查询，被执行人郑百奇、潘小香、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫名下无房产登记信息。3、查明被执行人郑百奇、潘小香、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫名下无车辆。4、经查询，被执行人郑百奇、潘小香、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。5、经查询被执行人名下：、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣205吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣204.5吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣204吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣234吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣184吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣156吨。共计1187.5吨。本案为系列案件22件，由（2020）豫0202执338号案件进行司法拍卖。（2020）豫0202执338号案件拍卖成交后本案进行参与分配。三、本院依法传唤被执行人到庭履行法院生效文书，被执行人未按时到庭，本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，在郑州旺达农产品现货交易配送中心找到被执行人冉允志、吴俊岭，现场有录像。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑百奇、潘小香、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇二〇年十月三十日书记员  李士杰
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执874号之一申请执行人：孙富生，男，汉族，1971年6月3日生，住河南省嵩县。申请执行人：万振伟，男，汉族，1978年2月16日生，住河南省嵩县库区。被执行人：张林鹤，男，汉族，1979年8月17日生，住河南省嵩县。孙富生、万振伟与张林鹤追偿权纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2017）豫0325民初1488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张林鹤支付孙富生、万振伟245000元及诉讼费5900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4975元。因张林鹤未按上述生效法律文书履行义务，孙富生、万振伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。张林鹤名下的位于嵩县新城区洛栾快速通道疾控中心2号楼1101号房已被本院其他案件处置完毕。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人孙富生、万振伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张林鹤负有继续向申请执行人孙富生、万振伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张巧永
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初319号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人王某，男，30岁，1990年7月9日出生于陕西省三原县，汉族，专科文化，个体户，户籍地为三原县，现住本市碑林区，2019年5月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，2019年7月3日被取保候审。 辩护人杨怀亮，陕西丰瑞律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨怀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2019年5月11日0时30分许，公安新城分局幸福中路派出所接到报警称新城区新科路东方医院门外，有人酒后滋事，民警李某某、闵某某、陈某某出警后，由闵某某、陈某某先将一方当事人带回派出所调查，由李某某看管醉酒在地的被告人王某，在此过程中，王某突然起身将李某某扑倒，并将衣服撕坏，皮肤抓伤，后被增援民警制服抓获。经诊断，李某某全身多处软组织损失。案发后，被告人王某家属多次向李某某道歉，李某某对王某的行为表示谅解。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明，被害人李某某的陈述及谅解书，证人陈某某、张某某的证言，辨认笔录及照片，警官证，陕西省第四人民医院门诊病历及诊断证明书，被告人王某的供述等证据。据此认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》二百七十七条规定的妨害公务罪，并建议判处有期徒刑六个月至一年。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，又已取得被害人的谅解，故请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，且其系暴力袭警，故可对其依法从重处罚。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。西安市碑林区XX社区矫正评估调查报告认为，王某具备社区矫正条件。鉴于王某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 永 人民陪审员  王少康 人民陪审员  殷桂霞 二〇二〇年十月十日 书 记 员  李 菲 1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6010号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路瑞祥园********。 统一社会信用代码：91210204759915919X。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司法务专员，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，汉族，该公司法务专员，住内蒙古兴安盟突泉县。 被告：孙成波，男，1971年1月10日出生，汉族，住大连市瓦房店市长城都市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告孙成波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连瑞祥物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐铖铖
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1516号申请执行人：杨国平，男，1979年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张燕舞，女，1978年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在杨国平申请执行张燕舞民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初7863号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但其至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张燕舞在金融机构的存款50,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十月二十六日书记员  李晓娜
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1734号 罪犯刘天云，男，1969年1月15日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省寿光市人民法院因刘天云犯强奸罪，以（2015）寿刑初字第640号刑事判决书判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第415号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘天云在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘天云自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘天云的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘天云确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘天云减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月11日起至2022年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十月三十一日 书记员 安春晓
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0503民初1324号 原告：董永祥，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 被告：刘青华，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住渭南市华州区，现住渭南市华州区。 原告董永祥与被告刘青华健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永祥，被告刘青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董永祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘青华赔偿因伤害原告身体产生的医疗费2300元、误工费2700元、后期误工费10000元，护工费4500元，交通费200元，营养费1200元，精神损失费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月11日9时许，原告到华州区XX镇XX村中被告正在建房的工地处向被告索要工资，被告让原告去找承包人。原、被告因此发生言语冲突，被告捡起地上的木棍在原告身上殴打，造成原告身体多处受伤。双方就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院望判如所请。 被告刘青华辩称，原告所述的我打伤他，是因为原告有过错在先，对原告的赔偿要求我只承担医疗费的50%，其他我不承担。事实经过是，2020年5月11日原告到华州区XX镇XX村中我正在建房的工地处向我索要工资。我多次给原告解释工资不应由我支付，原告不听并辱骂我，且将我正在施工的电线扯断导致我无法正常施工，我由此和原告发生争执并打伤了原告。渭南市公安局华州分局杏林派出所已经对此事进行了处理，对我给予罚款500元的行政处罚。此事是因原告对我进行谩骂并把我的搅拌机电线扯断扰乱我干工程引起的，我认为我承担次要责任，我的过错就是不应打伤原告。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据为：行政处罚决定书，证明事件经过及行政处罚结果；渭南市华州区人民医院门诊病历、出院证、诊断证明及医疗费票据，证明原告受伤后治疗情况。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告主张的误工费，被告不同意赔偿，本院经核查认为原告未提交其务工的相关证据证明，结合经诊断的原告伤情及本地同龄劳动力务工收入情况，对原告主张的误工费应按9天×150元/天计算为宜。2.对原告主张的后期误工费和精神损失费，被告不同意赔偿。经核查原告主张的后期误工费无相关法律依据，原告亦未提交相关证据证明其符合精神损害赔偿的相关条件，本院对原告的后期误工费和精神损失费主张依法不予认定；3.对原告主张的护理费、营养费，被告不同意赔偿，本院结合当地经济水平及相关判例认为原告的护理费应按9天×100元/天计算、营养费按9天×30元/天计算为宜；4.对原告主张的交通费，本院结合原告居住地与治疗地间的距离及住院治疗和复查情况，酌定交通费为100元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日9时许，原告董永祥到华州区XX镇XX村中被告刘青华正在建房的工地处，向刘青华索要工资，并将正在使用的搅拌机电线拽断，刘青华认为已将原告的工资支付给承包人，让原告去找承包人索要。双方因此发生言语冲突，刘青华遂捡起地上的木棍殴打原告，原告遂报警。渭南市公安局华州分局杏林派出所于2020年6月10日作出华公（杏）行罚处字[2020]108号行政处罚决定书，给予被告刘青华罚款500元的行政处罚。 原告董永祥受伤当天到通用环球中铁华州医院进行治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，住院9天后出院。出院医嘱为：注意休息，3周后来院复查，门诊定期复查，不适随诊。原告董永祥因人身损害造成的经济损失有：1.医疗费2301.14元；2.营养费270元（9天×30元/天）；3.护理费900元（9天×100元/天）；4.误工费1350元（9天×150元/天）；5.交通费100元，以上共计4921.14元。 本院认为，公民健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，依法应承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。原告董永祥因索要工资与被告刘青华发生言语冲突，并将被告正在施工的搅拌机电线拽断，被告刘青华遂用木棍殴打原告董永祥的事实清楚，有渭南市公安局华州分局杏林派出所作出的华公（杏）行罚处字[2020]108号行政处罚决定书等证据，足以证明。原告董永祥未采取正当的法律途径向被告刘青华索要工资，而是与被告发生言语冲突并将被告正在施工的搅拌机电线拽断，其方式方法不合理、行为过激；被告刘青华对原告将其施工设备电线拽断的行为，也未能克制情绪理智解决问题，而采取暴力殴打原告的方式，造成原告受伤。原、被告双方均未冷静理智解决问题致矛盾激化，引起本案纠纷的发生，双方对人身损害结果的发生均有过错，均应承担相应的民事责任，审理中原、被告也均认识到二人的自身行为存在一定过错。故根据本案实际情况，本院确定应当由被告刘青华承担原告人身损害赔偿的主要过错责任，按70%的责任比例向原告予以赔偿。由原告董永祥承担自身人身损害的次要过错责任，按30%的责任比例自行承担部分损失。原告董永祥因人身损害造成的经济损失包括：医疗费980.6元，营养费630元，误工费4200元，交通费150元，合计5960.6元，由被告刘青华按照70%的过错责任比例向原告予以赔偿3444.8元，由原告董永祥自行承担其损失的30%即1476.3元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘青华于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告董永祥3444.8元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告刘青华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二〇年九月十七日 书记员 张雨露
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3794号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代 码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前 57号。 法定代表人：吕雪良。 委托诉讼代理人：王新华，该公司员工。 委托诉讼代理人：施新灿，该公司员工。 被告：何晓航，男，1974年9月7日出生（身份证号 码330624197409070031），汉族，住新昌县××小区×× 幢261室。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告何晓航物业 服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告新 昌县丁香物业管理有限公司以被告何晓航已缴清物业费为 由于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告何晓航已交清物业费，本案实体问题已 解决，原告因此申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁 香物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  杨伟东 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初278号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人周志飞，男性，1983年6月25日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地及住址浙江省衢州市柯城区。因犯盗窃罪于2003年1月7日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因盗窃于2009年2月23日被衢州市公安局柯山分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年8月28日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2016年12月15日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2019年4月28日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2019年11月6日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。又因涉嫌盗窃罪于2020年5月6日被衢州市公安局柯山分局监视居住，7月28日被该局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押在衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）1138号起诉书指控被告人周志飞犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2020年10月29日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐伟清出庭支持公诉，被告人周志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月至5月期间，被告人周志飞窜至柯城区航埠镇集镇，采用拉车门的方式，4次盗窃车内财物，于同年5月5日被抓获归案。在监视居住期间，周志飞又采用上述相同的方法在××镇××次盗窃。综上，被告人周志飞共盗窃6次，共窃取5570余元现金。案发后，其退赔了全部赃款。具体分述如下： 1.2020年4月中旬的一天20时许，被告人周志飞窜至柯城区××镇××路××号，窃取被害人姚某1停于此处的车牌号为浙Ｈ0××××黄色荣威车内的500元现金，当场被返回的被害人发现，周志飞将所窃财物归还被害人。 2.同年4月下旬的一天21时许，被告人周志飞窜至柯城区××镇××路××号重庆火锅店门前，窃取被害人余某停于此处的车牌号为浙ＡＷ××××红色东风日产车内590元现金。 3.同年5月4日21时许，被告人周志飞窜至柯城区××镇××路××号，窃取被害人徐某1停于此处的车牌号为浙Ｈ9××××白色现代轿车内180余元现金。次日，被告人周志飞见该车仍停于此处，遂拉门进入车内，翻找财物未果，后被徐某1发现报警，周志飞于当晚被公安机关抓获。 4.同年7月3日，被告人周志飞窜至柯城区××镇××路××弄堂，窃取被害人翁某1停于此处的车牌号为浙Ｈ3××××棕色起亚轿车内的1300元现金。后翁某1找到周志飞追还了被盗现金。 5.同年7月7日凌晨，被告人周志飞窜至柯城区××镇××路××号东侧路边，窃取被害人徐某2停于此处的车牌号为浙Ｈ4××××车内的3000元现金。 为证明指控事实成立，公诉机关提交了：户籍证明，归案经过，扣押、发还及调取证据清单，刑事判决书等；证人周某、梁某、蓝某、翁某2、叶某、姚某2的证言；被害人姚某1、余某、徐某1、翁某1、徐某2的陈述；被告人周志飞的供述和辩解；现场勘验笔录，刑事辨认、搜查、扣押等笔录；视听资料、电子数据、监控视频等予以证明。 公诉机关认为，被告人周志飞以非法占有为目的，采用秘密的方法多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案部分犯罪因被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人周志飞在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；归案后如实供述自己的罪行，属坦白，应分别适用《刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。被告人周志飞自愿签署认罪认罚具结书，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人周志飞对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；对公诉机关提交的证据经质证也无异议。本院认为，公诉机关提交的证据收集程序合法、客观真实、能证明案件事实，予以认定。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人周志飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯刑法，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以认定和采纳。被告人周志飞原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；其部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。但鉴于其盗窃行为累教不改，对其从轻和从宽幅度应从严。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起自2021年7月27日止；罚金自本判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  琚晓阳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6446号原告：张彬，男，1987年6月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张凤，河南中豫律师事务所律师。被告:汲士豪，男，1999年1月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告张彬与被告汲士豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张彬及其委托诉讼代理人张凤到庭参加诉讼，被告汲士豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠余款2万余元，以及在此期间“借呗”上所产生的利息费用，“借呗”日利息为0.05%，截止到2020年8月5日，本息共计27000元，另就起诉所产生的费用约1000元，请求被告予以支付。诉讼过程中，张彬变更诉讼请求为：1.判令被告偿还本金2万元及利息（2019年1月6日至2020年7月8日利息6700元，此后的逾期利息按照日利率0.05%以本金2万元，计算自2020年7月9日起至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之前是同事关系，2018年11月15日被告以公司股东入资为由从原告的支付宝“借呗”借款3万元，并直接转入公司财务账户。借期3个月，先息后本，被告在支付第一期利息300元、第二期利息465元后，2019年2月5日第三期到期，本息30465元，被告未能偿还。2019年5月25日被告还款8000元，2019年8月16日被告还款2000元，剩余款项被告未偿还。汲士豪缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，张彬通过其支付宝账户分三次向苏敏敏支付宝账户转账支付共计30000元。张彬提交的上述借款的还款计划显示，2018年12月5日还款300元，2019年1月5日还款465元，2019年2月5日还款30465元。张彬提交其与汲士豪的微信聊天记录显示，张彬于2018年12月1日将上述还款计划截图发送给汲士豪，并告知汲士豪2018年12月5日还款300元，汲士豪予以认可；张彬于2019年1月3日将还款计划截图发送给汲士豪，并告知汲士豪当月还款465元，汲士豪予以认可并于2019年1月4日向张彬转款465元；2019年2月4日及2019年2月5日张彬向汲士豪催要2019年2月5日的还款，汲士豪称不用管；2019年4月1日，汲士豪要求张彬计算一下其欠多少钱，张彬称31325元，汲士豪予以认可；2019年5月25日，汲士豪向张彬转款8000元；2019年7月5日，张彬称截止当日，本金和利息共计24670元，利息为日利率万分之五；2019年8月16日，汲士豪向张彬转款2000元；2019年11月2日，张彬称截止当日，本金和利息共计24050元，汲士豪予以认可并称还款；2020年2月26日，汲士豪要求张彬计算一下其欠多少钱，张彬称25385元，汲士豪予以认可；2020年7月10日，张彬称汲士豪从其“借呗”借款30000元，让其直接转给公司财务苏敏敏，现剩余20000元及利息要求汲士豪偿还，汲士豪称其将前准备好了，月底前还给张彬。张彬提交的支付宝聊天记录显示，汲士豪于2018年12月4日向张彬转款300元。审理中，张彬称：“张彬与汲士豪曾系同事关系。2018年11月15日，汲士豪以公司股东入资为由向张彬借款，张彬当时没有钱，汲士豪让张彬从其支付宝‘借呗’借款3万元，并要求张彬直接转给公司财务苏敏敏，汲士豪口头承诺过几天就还，因此张彬未要求汲士豪出具借款凭证”。本院认为，合法的债权受法律保护。原告诉称被告向其借款，向本院提交有其与被告的聊天记录及转账凭证等证据予以证明，故该借贷关系明确，本院予以确认。被告向原告借款30000元，原告已按被告指示交付至案外人苏敏敏，被告于借款后两次还款共计10000元，经原告催要，被告未偿还剩余借款的行为已经构成违约。故原告要求被告偿还剩余借款本金20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告已告知被告借款利息为日利率0.05%，被告予以认可，且该利息标准能够与还款计划相印证，故原告提交的证据能够证明双方约定的利息为日利率0.05%。关于利息起算时间，被告按照还款计划已偿还2018年12月5日款项300元、2019年1月5日款项465元，但未偿还2019年2月5日款项30465元，故被告应当自2019年1月6日起向原告支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，故被告应当自2019年1月6日起至实际清偿之日止按照2020年9月2日全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汲士豪于本判决生效之日起十日内偿还原告张彬借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年1月6日起至实际清偿之日止按照2020年9月2日全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付）；二、驳回原告张彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告汲士豪负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年十月十九日法官助理谢其进书记员黄龙
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2806号 原告：林小青，男，1947年12月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：陈文建，浙江**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文清，浙江**风律师事务所实习律师。 被告：舒黎红，女，1975年6月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告林小青与被告舒黎红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日采取诉前登记，于2020年9月17日立案受理。原告诉请：1.判令被告舒黎红归还借款本金20000元及支付自2018年10月20日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告舒黎红于2018年10月20日因资金周转需要向原告林小青借款20000元，同日被告出具《借条》一份，约定月利率为1%，利息每半年支付一次，于2019年10月20日前归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅支付了利息1200元,其余款项均未归还。故原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒黎红于判决生效之日起十日内归还原告林小青借款20000元及支付自2019年4月20日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告舒黎红负担，于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴建林 二〇二〇年十月十四日 法官助理 徐燕飞 书 记 员 陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1226执440号舒某某：龙某：本院于2020年10月13日受理你们离婚纠纷执行一案，现被执行人龙某已按舒某某的执行申请要求全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5351号原告：安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县东城虹郡小区南门，统一社会信用代码91341324327997092D（1-1）。负责人：刘振保。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：陈安琪，女，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省泗县。原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司与被告陈安琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤诉。案件受理费25元，由安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司负担。审判员  王颖二〇二〇年十月二十六日书记员  路英
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1755号申请执行人：胡卜祥，男，1964年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：陈湘荣，男，1975年1月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：颜建平，男，1965年6月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人胡卜祥与被执行人陈湘荣、颜建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）湘0223民初18401号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡卜祥向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。本院于2020年9月8日依法向被执行人陈湘荣、颜建平邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年9月3日向申请执行人胡卜祥送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月4日、10月19日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行均无存款，本院已依法对其二人账户进行额度冻结；查明了被执行人工商均无登记信息、证券市场均无开户信息、均无保险理财信息；查明了被执行人陈湘荣名下无车辆登记信息；颜建平有车牌号码为湘Ｂ×××**的车辆一辆，但未实际控制。2020年9月4日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人均无住房公积金缴存信息。2020年9月7日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人名下均无房产登记信息。2020年10月27日，本院对被执行人陈湘荣、颜建平适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年10月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为40400元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月二十七日法官助理王崇杰书记员徐海玲
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保262号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：安广丽，女，1988年06月17日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人安广丽金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年10月13日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初381号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安广丽的银行存款55000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘树学 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱文嘉
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1115号 庄冬阳、周有才： 本院立案执行庄冬阳与周有才民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年10月26日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初3406号原告：十堰安信物业服务有限公司。住所地：十堰市北京南路**。法定代表人：胡碧玉，该公司投资人。委托诉讼代理人：赵定川，该公司职工，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：李婷，该公司职工，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：程贤平，女，1982年6月14日生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：袁修明，男，1979年8月28日生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省十堰市茅箭区，与被告程贤平系夫妻关系。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。原告十堰安信物业服务有限公司（以下简称安信物业公司）与被告程贤平、被告袁修明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告安信物业公司的委托诉讼代理人李婷、被告程贤平、被告袁修明的委托诉讼代理人程贤平到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告安信物业公司的诉讼请求：1、请求法院判令被告缴纳物业服务费7257.6元（自2017年10月1日至2020年9月30日），并自2017年10月1日至2020年9月30日支付逾期付款滞纳金1306.4元，合计8564元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月27日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告提供物业管理服务，住宅物业服务费按建筑面积为1.5元/月/平方米，物业服务费按年预交等；被告房屋面积为134.41㎡，每月应缴纳物业服务费201.62元，但被告未按合同约定缴纳物业服务费，故提起诉讼。被告程贤平、被告袁修明辩称，原告服务不到位，小区卫生环境脏乱差，小区有违章建筑、入室偷盗、持刀抢劫问题；原告限制被告充水费，被告房屋存在墙体开裂的质量问题。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：被告程贤平、被告袁修明系夫妻关系，共同共有十堰市茅箭区二堰街办北京路8号3幢2-29-4号房屋，该房屋建筑面积134.41㎡。2015年9月27日，原告安信物业公司与被告袁修明签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告安信物业公司为被告袁修明所居住的成邦·华夏公馆小区3-2-2904号房屋提供物业服务，住宅物业费按每月1.5元/㎡计算，物业费按年预交。2017年12月2日，成邦·华夏公馆小区业主委员会与原告安信物业公司签订《华夏公馆物业服务合同》，约定：住宅物业费按每月1.5元/㎡计算，按年预交，在缴费月前10日履行缴费义务，欠费超过一个季度，经两次催缴仍不缴纳的，按累计欠费总金额日千分之一计算滞纳金。被告自2017年10月1日起至今未向原告安信物业公司缴纳物业费，引起诉讼。庭审后，原告撤回了要求被告承担滞纳金的诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》、成邦·华夏公馆小区业主委员会与原告安信物业公司签订《华夏公馆物业服务合同》，合法有效，原被告双方应按照合同约定履行义务。被告作为小区业主，应当依照合同约定按时缴纳相应的物业费。被告欠缴时段（2017年10月1日至2020年9月30日），上述时段被告应缴纳物业费为7258.14元（134.41㎡×1.5元/㎡×36个月），原告关于物业服务费7257.6元的诉讼请求未超过上述金额，本院予以支持。被告程贤平、被告袁修明关于房屋墙体开裂的辩解理由，因未提交相关证据证实该事由与原告提供的物业服务具有关联性，本院不予采纳；关于小区环境卫生、违章建筑、限制用水的辩解理由，被告提交的证据不充分，本院不予采纳；关于小区安全问题，因上述事件系突发、偶发事件，且被告亦应提交证据证实上述事件的发生与物业服务的关联性。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告程贤平、被告袁修明于本判决送达之日起五日内支付十堰安信物业服务有限公司2017年10月1日至2020年9月30日的物业费7257.6元。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰安信物业服务有限公司负担3.81元，被告程贤平、被告袁修明负担21.19元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余晓明二〇二〇年十月二十日书记员  夏妍雪附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12231号 原告：浙江宝安服饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街**。统一社会信用代码：913301106890628769。 法定代表人：李斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：许伟庆，男。 委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。 被告：马鞍山市宁安标志服装贸易有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗中路70-107一社会信用代码：91340500MA2MT5W14H。 法定代表人：周晖，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐晓宁，女。 委托诉讼代理人：叶志发，安徽鉴知律师事务所律师。 原告浙江宝安服饰股份有限公司（以下简称宝安公司）诉被告马鞍山市宁安标志服装贸易有限公司（以下简称宁安公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告宝安公司向本院提出诉讼请求：一、宁安公司支付货款30742.06元，并支付自2019年1月1日至款项还清日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由宁安公司承担。诉讼过程中，宝安公司变更第一项诉讼请求为：宁安公司返还宝安公司代理报酬30742.06元，并支付自2019年1月1日至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年10月7日，宝安公司与宁安公司签订三份《合作协议书》，总货款为1144386元（成本价货款）。协议约定，宁安公司以宝安公司的名义和资质在马鞍山市所属城管部门投标城管服装，并在中标后代理宝安公司在马鞍山市与此相关的事务。由宝安公司提供按《合作协议书》约定的价格（即成本价格）服装给宁安公司。中标后，服装价款高于成本价的部分归宁安公司所有（即利润），但应扣除8%的税金给宝安公司。协议签订后，宝安公司发给宁安公司各类服装计款1799978元（含马鞍山市公安局服装55000元），应扣除退货和差价调整190981.5元，宝安公司实际发货金额为1608996.5元。其间，宁安公司支付预付款354000元，招标单位支付宝安公司货款1504451元，合计1858451元。宝安公司则另支付宁安公司回款250000元。另外，宁安公司应给付宝安公司多开票税金30196.56元（377457*8%）。上述，宝安公司付出的款项为1889193.06元，宝安公司与宁安公司收付相抵，宁安公司应返还宝安公司代理报酬30742.06元，该款宁安公司一直拖欠未付。综上，宝安公司特诉至法院，望判如所请。 被告宁安公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系代理合同纠纷，依据案涉《合作协议书》第二条，所有案涉货物均是发运至马鞍山市宁安公司住所地，故合同履行地应为宁安公司住所地。另外，宝安公司此前曾以宁安公司为被告提起买卖合同纠纷诉讼，诉请支付货款，案号为（2020）浙0110民初1363号，该案件与本案基于同一事实。宁安公司在该案中抗辩于2018年11月10日前双方并无买卖合同关系，故宁安公司亦不存在拖欠宝安公司货款的事实。事实是，因宁安公司经营困难，无力依约返还宝安公司在代理事务中的垫付款、保证金、支付代理费，后双方同意以宁安公司的服装等代物清偿，代物清偿使双方因代理关系产生的债权债务已归于消灭。后宝安公司虽然撤诉，但前案中宁安公司的抗辩理由在本案中依然成立。鉴于此，在本案中双方仅存在代理合同关系和代物清偿法律关系。宝安公司在前案中诉讼标的钱款系代物清偿，即使宝安公司主张仍有纠纷，亦是代物清偿后的不当得利纠纷问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，亦应由被告住所地法院管辖。综上，宁安公司认为，宝安公司虚构所谓货款重复起诉属恶意起诉，不仅增加宁安公司诉累，亦浪费司法资源，故请求将本案依法移送至宁安公司住所地马鞍山市雨山区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，宝安公司依据其与宁安公司签订的《合作协议书》要求返还代理报酬30742.06元并支付相应的利息，而案涉《合作协议书》并未约定履行地点，双方的争议标的为其他标的，履行义务一方为宁安公司，故本案被告住所地、合同履行地均为宁安公司住所地，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至宁安公司住所地在安徽省马鞍山市雨山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百七十八条规定，裁定如下： 被告马鞍山市宁安标志服装贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省马鞍山市雨山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 刘丽萍 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王中卉 书 记 员 夏丽云
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1598号申请执行人：林文宏，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：盖之明，江苏将军山律师事务所律师。被执行人：南京众创天下智能科技有限公司，统一社会信用代码91320116555525417B，住所地在江苏省南京市雨花台区凤集大道**创业创新城******，实际经营地在江苏省南京市雨花台区软件大道**。法定代表人：杨源，该公司总经理。林文宏申请执行南京众创天下智能科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0114民初4789号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京众创天下智能科技有限公司于该判决生效之日起十日内支付林文宏定金214400元及利息损失（以214400元为基数，自2019年5月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由林文宏负担472元，由南京众创天下智能科技有限公司负担2128元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京众创天下智能科技有限公司采取了如下措施：1．本院于2020年7月10日向被执行人南京众创天下智能科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2．本院于2020年7月10日、2020年8月3日、2020年9月15日、2020年10月20日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京众创天下智能科技有限公司的银行账户多次进行了查询。被执行人南京众创天下智能科技有限公司名下银行账户无可供执行财产。3．经本院查控，被执行人南京众创天下智能科技有限公司名下无车辆及不动产登记信息。4．本院多次联系被执行人南京众创天下智能科技有限公司来院说明情况，但是未能联系上。本院于2020年9月30日依法前往江苏省南京市雨花台区软件大道**的经常经营地查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人南京众创天下智能科技有限公司及其法定代表人杨源采取限制高消费措施，并作出决定将南京众创天下智能科技有限公司纳入失信被执行人名单。5．2020年10月22日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年十月二十二日书记员  许佳琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3903号申请执行人：原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司,住所地长沙市雨花区城南东路**，统一社会信用代码：91430100883848127Q。负责人廖文常，系公司总经理。委托代理人曹进，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被执行人：章勇，男，1980年2月9日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙县/div>本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初5302号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章勇银行存款107533元；或扣留、提取其经济收入107533元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年十月十九日书记员  赵雪彤
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1309号 原告：何岳武，男，1983年11月15日出生。 委托诉讼代理人：谢高展（特别授权），新田县龙泉法律服务所法律工作者。 被告：李社军，男，1988年8月10日出生。 原告何岳武与被告李社军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何岳武之委托诉讼代理人谢高展到庭参加了诉讼，被告李社军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何岳武向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告定制门窗款6598元；2.被告按还款约定支付违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在宁远县九嶷山牌坊对面开设派格森门店，2017年在原告处定制窗户一批，经结算欠窗户货款10598元，2018年8月30日，被告与原告协商，货款转为借据，并立下借款单，约定2019年2月2日还款，并约定违约金按金额10%支付，2019年2月4日向原告微信转账4000元后，未按借据约定偿还货款，原告多次电话、微信向被告催讨货款，被告一直躲避未偿还。 被告李社军在诉讼过程中未向本院提交答辩意见，亦未在法定举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李社军曾于2017年在原告何岳军处定制了窗户，经双方结算，被告下欠原告窗户货款10598元，经双方协商该货款于2018年8月30日转为借款，并由被告向原告出具借款单，约定借款金额10598元，还款日期为2019年2月2日，如有违约，每天按借款金额的10%支付违约金。该借款单出具以后，被告李社军于2020年2月4日给付原告4000元，现仍下欠借款6598元。 上述事实，有当事人的陈述及原告提交的《借款单》原件予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告李社军向原告定制窗户后，经双方结算被告于2018年8月30日向原告出具了借款单，该借款单系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间债权债务关系成立。借款单出具后，被告偿还了原告4000元，现仍下欠的6598元应予偿还。双方约定还款日期为2019年2月2日，被告逾期未还款已构成违约，原告请求被告支付违约金，应予支持，但双方在借款单中约定如有违约按每天10%支付违约金高于法律规定上限，应予以调整为年利率15.4%。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 由被告李社军在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告何岳武6598元及利息，利息自2019年2月3日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止，并利随本清。（款交本院转付原告） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李社军负担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓   辉 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张   佩 书 记 员 张佩（兼） 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 欠款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：姜美妮，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。被告：吴斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告吴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。本案在审理过程中，被告吴斌家属向本院递交吴斌的死亡医学证明书，记载吴斌已于2019年11月8日死亡。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案被告吴斌于本案立案受理前死亡，立案时，被告吴斌已丧失民事权利能力，不具备民事主体资格，被告主体不适格，故应驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费人民币6097元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  仲芳雪审 判 员  刘思国人民陪审员  张玉华二〇二〇年十月十六日书 记 员  吴靖雯本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢141号 申请人：高丽，男，1985年6月13日出生，住所地河北省高碑店市。 被执行人：杨大领，女，1972年9月3日出生，住所地河北省高碑店市。 申请人高丽与被执行人杨大领民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684执2223号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款100万元及利息，案件受理费6900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，扣划被执行人财付通账户中存款19539.99元，已发放申请人，剩余协助执行单位未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，轮候查封被执行人房产现不宜处置，剩余协助执行单位未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人杨大领限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 六、约谈申请人不能提供被执行人财产信息及被执行人下落，申请人书面申请终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684执2223号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十月十二日 书记员 ：袁江涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1008号申请执行人三门峡市金光建筑工程有限公司，住所地：三门峡市陕州区观音堂镇人民政府大门口东第三间。法定代表人：水艳峰，系该公司总经理。被执行人三门峡三键炭材料科技有限公司，住所地：三门峡市交口乡湖滨工业园区。法定代表人：李振晨，系该公司总经理。本院在执行三门峡市金光建筑工程有限公司与三门峡三键炭材料科技有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初6112号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告三门峡三键炭材料科技有限公司欠原告三门峡市金光建筑工程有限公司工程款15423722元。于2020年1月12日前还2000000元，于2020年6月1日前还3000000元；于2020年12月1日前还3000000元；于2021年6月1日前还3000000元；余款4423722元，于2021年12月31日前一次付清。二、如逾期，被告三门峡三键炭材料科技有限公司支付原告三门峡市金光建筑工程有限公司工程款利息，按剩余未付款项为基数计算利息，利率按月息1分计算，时间从按约定的还款之日起至款项还清之日止。原告三门峡市金光建筑工程有限公司并有权申请执行未履行的全部款项。因三门峡三键炭材料科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，三门峡市金光建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、申请执行人提供被执行人财产线索，已轮候查封被执行人三门峡三键炭材料科技有限公司所有的厂房机器设备等。2、冻结、扣划被执行人三门峡三键炭材料科技有限公司账户1642.46元，已发放给申请执行人。三、通过实地走访对被执行人三门峡三键炭材料科技有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人三门峡三键炭材料科技有限公司纳入失信被执行人名单。五、因被执行人三门峡三键炭材料科技有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人三门峡三键炭材料科技有限公司法人采取拘留措施，因没有找到被执行人无法采取拘留措施。六、申请执行人认可本案执行情况，不申请律师调查令、不申请悬赏、不申请对公司进行审计。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1642.46元，本案债权尚余15479249.54元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡三键炭材料科技有限公司负有继续向申请执行人三门峡市金光建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  杨林厚人民陪审员  杨 波二〇二〇年十月三十日书 记 员  王 宁
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4520号原告：张某，男，汉族，1966年10月9日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师，一般代理。被告：钊某，女，汉族，1963年10月11日出生，住商水县。本院受理原告张某诉被告钊某离婚纠纷一案后，于2020年10月9日立案审理，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告钊某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  杜五行二〇二〇年十月二十一日书记员  王梓菡
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13703号 原告：义乌市依创电子商务有限公司，住所地:浙江省义乌市。 法定代表人：程翊桐。 委托诉讼代理人：赖华欣,浙江思大律师事务所律师。 被告：南京跑旅电子商务有限公司，住所地：江苏省南京市。 法定代表人：程章。 本院在审理原告义乌市依创电子商务有限公司诉被告南京跑旅电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市依创电子商务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市依创电子商务有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市依创电子商务有限公司撤回起诉。 本案受理费344元（已减半），由原告义乌市依创电子商务有限公司负担。 审判员  王益民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  楼秀梅
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0104执3777号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住址：沈阳市大东区东顺城街113号。被告：李成英，住所地：沈阳市大东区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人李成英合同纠纷一案，于2020年09月03日在本院立案执行,申请执行标的为75548.85元。执行中，本院于2020年9月16日向被执行人送达了执行通知书，于2020年9月3日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，未查找到可供执行财产。2020年10月19日本院将被执行人李成英纳入失信被执行人名单及限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020）辽0104执3777号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年十月十九日书记员 郑 阳
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0129执328号 申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司： 被执行人李延平、张振国、张少辉： 本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2018年10月30日作出的（2018）延民初字第1607号民事判决书执行李延平、张振国、张少辉借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：借款本本金16000元及利息、案件受理费598元、公告费560元。申请执行人于2010年9月2日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，2020年9月27日，被执行人张振国偿还借款本息17654.36元，给付申请执行人公告费560元、案件受理费598元，并交纳申请执行费165元。申请执行人向本院申请执行结案。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）延民初字第1607号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知 审判员  贾文阁 二〇二〇年十月十日 书记员  孙 悦
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保779号申请人：湖南法财宝资产经营有限公司，住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，该公司执行董事。被申请人：王华，男，1981年5月27日生，汉族，住河北省定州市。被申请人：钱厚平，女，1982年5月19日生，汉族，住河北省定州市。被申请人：赵晓光，男，1982年11月2日生，汉族，住河北省定州市。被申请人：赵朋飞，男，1982年9月20日生，汉族，住河北省定州市。关于申请人湖南法财宝资产经营有限公司与被申请人王华、钱厚平、赵晓光、赵朋飞合同纠纷诉前财产保全一案，本院（2020）湘1321财保252民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人王华、钱厚平、赵晓光、赵朋飞的存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321财保252民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十月二十八日书记员  王闻雨
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初2216号 原告:南平市德丰物流有限公司,住所地南平市延平区。 法定代表人:陈玉贞,总经理。 委托诉讼代理人:王家銮,男。 被告:海峡金桥财产保险股份有限公司南平分公司,住所地南平市建阳区。 负责人:梅廷旺,总经理。 原告南平市德丰物流有限公司与被告海峡金桥财产保险股份有限公司南平分公司责任保险合同纠纷一案,本院于2020年9月21日立案。原告南平市德丰物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按南平市德丰物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 钟金凤 二〇二〇年十月九日 法官助理 蒋佳慧 书 记 员 黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2274号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**（中银大厦**）。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（一般代理）。被告：赵复军，男，1969年8月6日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：秦芙蓉，女，1984年11月17日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：湖北盛隆世纪汽车销售有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道越秀财富中心写字楼****v>法定代表人：董海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹哲智，男，1985年2月5日出生，该公司工作人员（一般代理）。被告：董海霞，女，1978年2月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告赵复军、秦芙蓉、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司、董海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉。本案减半收取的案件受理费4,590元，由原告中国银行股份有限公司武汉青山支行负担。审判员  李劲二〇二〇年十月二十日书记员  张璇
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4132号原告：冯忠明，男，1976年11月2日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：于太军，海安市墩头法律服务所法律工作者。被告：张箐，女，1975年1月14日生，汉族，住如皋市。原告冯忠明与被告张箐工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年10月14日，原告冯忠明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯忠明的撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯忠明撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免收。审判员  张小平二〇二〇年十月十五日书记员  丁婷婷
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1730号 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司安丘支行与被申请人李强、张明娟财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4990号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人张明娟的银行存款予以冻结，冻结金额合计1787.2元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1730号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十月二十三日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1357号申请执行人武汉市某某机车经营部。被执行人某某车行、刘某某。本院在执行申请执行人武汉市某某机车经营部与被执行人某某车行、刘某某买卖合同纠纷一案中，被执行人某某车行、刘某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某车行、刘某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十月十九日书记员 许鹏飞