云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3769号原告：云南川商科技有限公司,住所地：云南省昆明市盘龙区北京路同德广场10层1003号。法定代表人：赖成珍。委托代理人：蹇如玉，女，汉族，1996年1月26日生，云南省曲靖市会泽县，系公司员工，特别授权代理。被告：安宁众禾达能实业有限公司,住所地：云南省昆明市安宁市青龙街道恒安路附1号永昌办公楼5楼501室。法定代表人：粟栗。被告：杨焰雄，男，汉族，1973年5月27日生，住重庆市渝北区。被告：安宁盛诚经贸有限公司,住所地：云南省昆明市安宁市青龙街道河上庄河边桥头。法定代表人：吕金良。原告云南川商科技有限公司（以下简称“川商公司”）与被告安宁众禾达能实业有限公司（以下简称“众禾公司”）、杨焰雄、安宁盛诚经贸有限公司（以下简称“盛诚公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人蹇如玉到庭参加诉讼。被告众禾公司、杨焰雄、盛诚公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告川商公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告众禾公司向原告支付尚欠货款4609550.53元；2、请求判令被告众禾公司向原告支付自2018年12月12日起至2020年2月12日止的资金占用费共计人民币322668.545元以及自2020年2月12日至款项还清之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；3、请求判令被告众禾公司承担本案诉讼费用、保全费用、保全担保费用及律师费；4、请求判令被告杨焰雄、盛诚公司对被告众禾公司的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告众禾公司于2018年3月26日签署了编号为DNYLC-02-40-2018.3.26《工矿产品购销合同》，约定原告向被告众禾公司关联企业被告盛诚公司承包经营的永昌钢铁有限公司的钢铁生产进行无烟煤供应，供应单价为1400元/吨，货款次月结算。合同签署后，原告依约进行了无烟煤的供应，但被告众禾公司一直未按约定足额支付货款，截止2018年12月12日双方对账，被告众禾公司尚欠货款4609550.53元。后经原告无数次催要，被告众禾公司及其实际控制人被告杨焰雄总以无资金归还为由拖欠，仅在2019年1月6日向原告出具《债权债务承诺书》，再次确认了债务数额，并由被告杨焰雄及其实际控制的被告宁盛诚公司对全部债务承担无限连带责任。由于期满，被告未支付任何款项，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告众禾公司、杨焰雄、盛诚公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，原告（乙方）与被告众禾公司（甲方）于签署了编号为DNYLC-02-40-2018.3.26《工矿产品购销合同》，约定原告向被告众禾公司关联企业被告盛诚公司承包经营的永昌钢铁有限公司的钢铁生产进行高炉无烟煤供应，供应单价为1400元/吨，货款次月10日内结算。争议的解决方式是双方协商解决，协商不成可依法向合同签订地人民法院提起诉讼，诉讼费、律师费等费用由违约方承担。合同签署后，原告依约进行了无烟煤的供应。2018年12月12日，原告与被告众禾公司对账，被告众禾公司确认尚欠货款4609550.53元。2019年1月6日，原告与被告众禾公司、杨焰雄、宁盛诚公司签订《债权债务确认书》，确认欠付货款金额为4609550.53元，并由被告杨焰雄、盛诚公司对全部债务承担无限连带责任担保，担保期限为全部债务（包括利息）履行完毕为止。由于三被告未履行义务，原告诉至本院主张权利。本院认为,依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告与被告众禾公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示,未违反法律法规的禁止性规定,合法有效，且综合被告众禾公司出具的《对账函》及三被告签订的《债权债务确认书》，可以确定原告与被告众禾公司之间形成买卖合同法律关系，原告已交付货物，被告众禾公司多次明确其尚欠原告货款4609550.53元的事实，故根据上述法律的规定，本院依法支持原告的该项诉讼请求。关于原告主张的资金占用费的问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（三）款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告未明确约定资金占用费的计算方式，但被告众禾公司未支付货款的行为客观上造成了原告产生资金占用费的损失，根据上述法律的规定，本院支持原告自2018年12月12日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用费，以及自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。关于被告杨焰雄、盛诚公司承担连带偿还责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条:“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告杨焰雄、盛诚公司已明确承担连带责任，且根据上述法律的规定未超过法律规定的保证期间，故而对于原告要求被告杨焰雄、盛诚公司承担连带责任的诉请予以支持。对于原告主张的保全担保费用及律师费因没有实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（三）款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安宁众禾达能实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南川商科技有限公司支付货款4609550.53元；二、被告安宁众禾达能实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南川商科技有限公司支付以上述款项为基数，自2018年12月12日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用费，以及自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；三、被告杨焰雄、安宁盛诚经贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任，实际清偿后享有对被告安宁众禾达能实业有限公司行使追偿权；四、驳回原告云南川商科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费46258元由被告安宁众禾达能实业有限公司、杨焰雄、安宁盛诚经贸有限公司共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  董维娜二〇二〇年十月十二日书记员  胡龙坤