wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初5446号原告：樊飞龙，男，汉族，1981年3月17日生，住丹阳市。被告：杨涛，男，汉族，1993年10月28日生，户籍所在地云南省邵通市镇雄县，现住丹阳市。原告樊飞龙与被告杨涛定作合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告樊飞龙到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊飞龙向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的模具开发协议；2、被告双倍返还定金16000元；3、被告返还预付款5万元；4、被告赔偿样品损失2722元；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月，因原告需要开发陕汽德龙X5000保险杠总全套模具与被告协商模具开发事宜，并在2020年1月12日通过微信向被告支付定金8000元。2020年2月3日，原告向被告预付模具款5万元。2020年2月5日，原、被告双方签订模具开发协议，并将样品交付被告，协议要求模具产品必须符合原始样品安装尺寸相同，被告应当在2020年5月30日交付合格产品。之后被告没有按照约定交付模具，经原告催告，被告仍不能交付模具。被告杨涛未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订模具开发协议，由被告为原告开发陕汽德龙X5000保险杠总成全套，并约定：乙方必须按照甲方提供的原样品及数据进行开发，所开发出的模具必须符合原始样品的安装尺寸；合同签订付定金8000元；模具总价468000元，付款方式预付15万元；协议签订日起110天内完成，截止日期2020年5月15日，交付合格产品的时间为5月30日。2020年1月12日，原告通过微信转账向被告支付模具开发协议中所约定的定金8000元；2020年2月3日，原告向被告支付预付款5万元。庭审过程中，本院向被告电话核实，被告称模具确未开发完成，但原告亦未按照协议约定支付预付款15万元。对于原告起诉，被告陈述可分期返还。以上事实，由原告提供的模具开发协议、微信转账记录、收条及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告双方于2020年2月5日签订的模具开发协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应信守约定，履行合同义务。协议签订后，原告支付被告定金8000元、预付款5万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，原告要求解除与被告的模具开发协议，并由被告返还定金8000元，返还预付款5万元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，理由如下：一、原告已按照合同约定支付定金8000元，但未能按照合同约定支付预付款15万元，对于预付款金额发生变动的原因，原告称签订协议之时双方约定被告将开发模具的材料准备齐全并通知原告后付足15万元，但实际被告一直未准备模具开发材料，故原告未能付足协议约定的预付款。对于上述意见，原告未能举示充足证据予以佐证，故径直适用定金罚则要求被告返还双倍定金，缺乏事实依据；二、经与被告庭后核实，被告称因受岁末年初疫情影响及原告未按合同约定足额支付预付款，案涉模具确未开发完成，但就模具开发具体进度被告未能明确说明或举证证明。其次，被告未能提供任何证据证实其向原告催要过预付款，并进一步证实系原告未按合同约定支付预付款而导致案涉模具未能开发完成。对此，被告应承担举证不能的法律责任；三、原、被告双方签订模具开发协议的合同目的无法实现，原告要求解除与被告于2020年2月5日签订的模具开发协议，于法有据，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。纵观本案案情，被告未能按照模具开发协议进行模具开发并交付原告且未能举证证实由于向原告催要预付款未果导致模具未能开发完成之情形存在，原告主张解除模具开发协议，由被告退还定金8000元、预付款5万元，既符合合同解除权的相关规定，又符合合同法的公平原则。原告要求被告支付双倍定金，本院不予支持。原告要求被告承担样品损失2722元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告樊飞龙与被告杨涛于2020年2月5日签订的模具开发协议；二、被告杨涛于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告樊飞龙定金8000元、预付款5万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取759元（原告已预付），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨学进二〇二〇年十月十日书记员  魏文银本判决附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3232号 原告：德化县翔辉建材商行，个体工商户，住所地福建省泉州市德化县浔中镇金凤街**。 经营者：林志辉，男，1990年11月9日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：徐霞蓉，福建岱仙律师事务所律师。 被告：肖满佳，男，1990年8月16日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县翔辉建材商行与被告肖满佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告德化县翔辉建材商行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，德化县翔辉建材商行以与肖满佳已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许德化县翔辉建材商行撤回起诉。 案件受理费126.4元，减半收取计63.2元，由德化县翔辉建材商行负担。 审 判 员 陈文东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄文献 书 记 员 徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢45号 申请执行人平果县起源小额贷款有限责任公司，住所地平果县城龙路盘龙苑****楼**。法定代表人柯爱雅。 被执行人黄江红，男，1981年02月22出生，壮族，住平果县。 本院在执行平果县起源小额贷款有限责任公司与黄江红民间借贷纠纷一案中，根据平果市人民法院已经生效的（2018）桂1023民初229号民事判决书，被执行人黄江红应向申请执行人平果县起源小额贷款有限责任公司偿还借款本金6万元及利息，承担案件受理费650元。但被执行人黄江红没有履行。本院依法裁定拍卖被执行人黄江红所有的坐落于平果县马头镇太平路新龙花园第5幢1单元2层204号房（房屋所有权证：平房权证平果县字第××号)，并于2020年6月20日至6月20日在淘宝网网络司法拍卖平台以起拍价186780元进行第一次公开拍卖，因无人竞拍而流拍。经过依法降价后，2020年8月2日10：00至2020年8月3日至8月3日，本院依法149428元的起拍价进行第二次网络公开拍卖，也无人竞拍而流拍。2020年8月31日至2020年10月31日，本院以第二次拍卖的价格进行变卖，买受人黄荣公（身份证号：）在2020年8月31日出价149428元竞拍，至2020年9月1日无人出价，买受人黄荣公（身份证号：）以149428元竞拍得上述房产。经本次拍卖后，被执行人黄江红已支付完本案本金60000元，余下利息双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执恢45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初953号之二 原告：泉州福兴房地产代理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路东侧泉州第一医院城东新址南侧中骏裕景湾**楼**。 法定代表人：涂伟，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘俊、吴飘飘，福建正成功律师事务所律师、实习律师。 被告：福建美亚房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区杏宅社区美亚·芳邻7号楼四层。 法定代表人：陈芳林，该公司执行董事兼总经理。 被告：唐玉玲，女，1989年2月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州福兴房地产代理有限公司与被告福建美亚房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。诉讼中，根据泉州福兴房地产代理有限公司的申请，本院依法追加唐玉玲作为本案被告参加诉讼。泉州福兴房地产代理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州福兴房地产代理有限公司以其决定暂时采取与福建美亚房地产开发有限公司、唐玉玲私下协商的方式解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州福兴房地产代理有限公司撤诉。 案件受理费842元，减半收取计421元，由泉州福兴房地产代理有限公司负担。 审 判 长  颜智斌 人民陪审员  杜鸿生 人民陪审员  廖高级 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  吴季阳 书 记 员  马金明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执666号 申请执行人：张新文，男。 申请执行人：方清侠，女。 被执行人：张波，男。 被执行人：郭东旭，女。 申请执行人张新文、方清侠与被执行人张波、郭东旭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3309号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付450000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年5月26日、2020年9月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人有存款110792.34元，已扣划并发放给申请人，未查找到其他可供执行财产； 三、2020年5月27日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年10月23日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂01行初407号 原告黄吉有，男，1959年2月23日出生，壮族，住南宁市良庆区； 委托代理人邓年光，男，1963年3月16日出生，汉族，住南宁市； 被告南宁市良庆区人民政府；所在地南宁市良庆区歌海路**，统一社会信用代码11450108775964657G。 法定代表人王川，区长。 委托代理人黄洪彬，广西广合律师事务所律师。 被告南宁市良庆区城市管理综合行政执法局；所在地南宁市 良庆区歌海路9号。 法定代表人杨章秀，局长。 委托代理人王梅，广西颂诚律师事务所律师。 本院在审理原告黄吉有诉被告南宁市良庆区人民政府、被告南宁市良庆区城市管理综合行政执法局确认行政强制拆除行为违法及行政赔偿一案中，原告黄吉有以案涉纠纷已经达成协议而获得解决为由，于2020年9月28日向本院书面提出撤诉申请。 经审查，原告黄吉有向本院书面提出撤诉申请的意思表示真实，没有违反法律规定，亦没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告黄吉有撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄吉有负担。原告黄吉有预交的案件受理费50元，本院予以退回25元。 审判长  黄影颖 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇二〇年十月十日 书记员  谢其珈 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申 请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6794号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：张灵欢，女，1978年05月17日生，汉族，住上海市静安区武定路**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张灵欢信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初5079号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员杨阳审判员曹挺二〇二〇年十月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2874号 原告：王淑节，女，1973年10月3日生人，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王媛，河北沧澜律师事务所律师;代理权限：特别授权。 被告：周燕超，男，1985年11月13日生人，汉族，住晋州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 统一社会信用代码：91130100678518612P。 地址：石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁航，该公司职工;代理权限：特别授权。 原告王淑节诉被告周燕超、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王淑节于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王淑节的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王淑节撤诉。 案件受理费1601元，由原告王淑节负担。 审判员  韩世雄 二〇二〇年十月三十日 书记员  裴国明
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2339号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津**。法定代表人：康小闯，总经理。委托诉讼代理人：杨博弈，法务经理。程庆秀，管家负责人。被告：刘明菊，女，1979年3月28日出生，汉族，山东省陵县人，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：韩兰彬，刘明菊之夫。原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司（以下简称金地格林公司）与被告刘明菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金地格林公司的委托诉讼代理人杨博弈、程庆秀，被告刘明菊及其委托诉讼代理人韩兰彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地格林公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘明菊支付拖欠原告物业管理服务费27408.04元、违约金5550.13元，合计32958.17元；2、诉讼费由被告刘明菊承担。事实与理由：原、被告系物业管理服务关系，原告与天津团泊湖开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定由原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告交纳相应的物业管理综合服务费和其他费用。原告依约履行物业管理服务，被告却未按合同约定交纳相应的物业管理服务费，被告共计拖欠原告自2016年6月至2019年12月的物业管理服务费及违约金32958.17元。该款经原告多次催要无果，故依法提起诉讼。被告刘明菊辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主体有问题，大约在交房的时候，我们当时是与天津团泊湖开发有限公司签订的临时管理规约。物业服务也不到位，2013年入住的时候围栏、安保、卫生等都不达标。物业收取的是一级物业服务标准，相应的设施也不到位。当时买房时候答应给小院，现在也没有。在2017年5月份，房子二楼漏水。故不同意缴纳物业费及违约金。本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，原告与天津团泊湖开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，“由原告对静海区紫乐澜轩小区进行物业管理服务，物业管理服务期限自2013年6月17日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。”物业管理服务费多层住宅3.79元/月·平方米。配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.19元，业主于每月七日前交纳的物业费。”上述合同订立后，原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告未向原告交纳2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。庭审中被告对原告主张的拖欠物业服务费的期间及数额无异议，但就原告提供的服务标准不认可，且房屋于2017年5月份出现漏水问题。本院认为，原告金地格林公司与天津团泊湖开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》符合法律规定要件，真实有效，对紫乐澜轩全体业主均具有约束力。原告作为物业服务公司依约对紫乐澜轩小区进行了物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定要求被告支付物业管理服务费，被告作为紫乐澜轩小区业主，有义务按照合同约定给付物业管理服务费，庭审中被告虽主张原告对被告房屋漏水问题未予妥善解决，因房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。关于被告的其余答辩意见，因被告未能提交相关证据，故本院不予采信。被告应按照合同约定支付原告自2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费27408.04元。本案中，虽然合同约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷，故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付违约金的主张，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告刘明菊自本判决生效后五日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司自2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费27408.04元；二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告刘明菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  辛长青二〇二〇年十月二十一日书记员  李根来
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初771号 原告：石棉县农村信用合作联社安顺信用社，营业场所四川省石棉县安顺乡安顺村三组。 负责人：尹正兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁永猛，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区，系石棉县农村信用合作联社员工。 被告：倪德刚，男，1985年1月15日出生，彝族，住四川省石棉县。 被告：的牛牛莫，女，1997年8月1日出生，彝族，住四川省甘洛县。 原告石棉县农村信用合作联社安顺信用社与被告倪德刚、的牛牛莫借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告石棉县农村信用合作联社安顺信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石棉县农村信用合作联社安顺信用社撤回起诉处理。 审判员  刘晓晶 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵 磊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1201号 申请执行人：袁新华，男，1969年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：刘新爱，男，1972年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人袁新华与被执行人刘新爱民间借贷一案，沙湾县人民法院作出的（2019）新4223民初2761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁新华于2020年7月10日向本院申请执行，申请标的22279元。本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务。本院依法向被执行人刘新爱发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国法院网络查控系统、沙湾县不动产登记中心对被执行人的银行、车辆、不动产、网络资金、证券、工商、证券、保险进行了查询，反馈结果显示被执行人刘新爱名下无存款、车辆、不动产、网络资金、证券、工商、保险信息。3、通过约谈，申请执行人袁新华提对本案终结本次执行程序没有异议，同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人22279元案款未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   汪锦秀
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1289号之一 申请执行人：卢国凤，女，汉族，1974年2月2日出生，住北海市海城区。 被执行人：吴群，女，汉族，1964年11月18日出生，住北海市海城区。 申请执行人卢国凤依据已生效的（2020）桂0502民初417号民事判决书申请执行与被执行人吴群买卖合同纠纷一案，申请标的额为417705元及利息，本院于2020年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人吴群发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴群报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人吴群未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人吴群的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院已冻结扣划被执行人吴群名下存款13533元退付申请执行人。另本院还查封了被执行人吴群名下位于海宁路劳建三巷4号房屋、位于北海市××路××小区××房屋、××北海市××路××房屋、××西南大道与广东××幢房屋，但上述上述房屋均已设立抵押登记，且上述房屋估值不足以清偿抵押债权，本院暂不予拍卖。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  包维珍
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1579号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人宣文亮，男，1983年8月1日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，户籍地利辛县；因本案于2020年10月20日被刑事拘留，经本院决定，同年10月27日被取保候审。 辩护人侯建亮，浙江嘉杭律师事务所律师。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1914号起诉书指控被告人宣文亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王冬明出庭，指控： 被告人宣文亮于2020年10月19日晚饮酒后，在乘车回其杭州市萧山区××镇住处的途中，因行驶途中与另车驾驶员周某某发生纠纷而被报警。民警在处警途中发现被告人宣文亮驾驶浙ＤＲ××××号牌的小型轿车在萧山区××街道××路上行驶，而将其截获并控制，因其有酒后驾驶机动车的违法犯罪嫌疑，遂依法交由交警部门处理。经血液检测鉴定，其血液内的乙醇含量为186.1ｍｇ／100ｍｌ。 被告人宣文亮归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人宣文亮的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人宣文亮拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人宣文亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人宣文亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宣文亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐小庆 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 马洋洋 书 记 员 金 伊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初6526-1号原告张立新，男，1972年3月5日生，汉族，住黑龙江省通河县。被告董雪梅，女，1962年5月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告于云祥，男，1962年11月2日生，汉族，住黑龙江省通河县。原告张立新与被告董雪梅、于云祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行了审理。原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告因做生意急需用钱向原告分三次借款50万元，分别于2017年2月12日、4月19日、11月14日出具借据三份，并约定使用期限一年，月息二分，但到期后经原告多次索要，二被告一拖再拖，违背诚信原则构成违约，给原告造成巨大经济损失，现起诉请求判令：二被告立即给付借款50万元，诉讼费由二被告承担。本院经审理查明：原告持有被告董雪梅于2017年2月12日为其出具的35万元借据、被告于云祥于2017年4月19日、2017年11月4日为其出具的合计15万元借据，起诉二被告返还借款50万元。另查明：二被告原系夫妻关系，于2009年4月28日离婚。被告董雪梅于2018年4月26日死亡，并于2018年5月28日注销户口。再查明：被告于云祥等违反国家金融法律规定，通过共同借款、提供银行账户等方式帮助董雪梅、于希佳向社会不特定对象非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，黑龙江省通河县人民法院于2019年9月27日以（2019）黑0128刑初25号刑事判决书判决：被告于云祥犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年，并处罚金5万元；责令被告于云祥退赔被害人损失。本院认为：被告董雪梅已于立案受理之前死亡，其民事权利能力随其死亡而终止，不能作为民事诉讼的适格主体。现原告以死者董雪梅为被告提起民事诉讼，不符合起诉条件，应驳回起诉。本案原告张立新起诉被告于云祥返还借款50万元是否涉嫌被告于云祥非法吸收公众存款不能确定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷而受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为，本案应裁定驳回原告起诉。如原告向有关部门报案处理后，有关部门确认不涉嫌犯罪，原告可再行起诉。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张立新起诉。案件受理费8800元，本裁定生效后，退回原告张立新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 陈 波人民陪审员 郑 芹人民陪审员 王丽艳二〇二〇年十月十五日书 记 员 吕颜伟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3514号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：吴双春，男，汉族，户籍地上海市松江区。维仕融资担保有限公司与吴双春追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初1008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人吴双春支付12571.76元、违约金9000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人吴双春名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年十月二十八日法官助理  于 杰书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执510号之二申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被申请执行人：张绪忠，男，1961年6月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请执行人：刘永菊，女，1961年9月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人张绪忠、刘永菊金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初2448号民事调解书作出（2020）鄂0503执510号执行裁定书，确定被执行人张绪忠、刘永菊应向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付借款本金410000元，利息及复利18328.7元（暂算至2020年1月2日），负担案件受理费3754元，财产保全申请费2589元，承担本案执行费6240元，以上合计440911.70元，并以410000元为基数，按照年利率7.917％的标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息（另行计算），以410000元为基数，按照日万分之一点七五的标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2019年12月28日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。执行中，被执行人向本院提出异议并提交证据，证明其在本院立案执行前被执行人已向申请执行人还款280000元，尚欠借款本金130000元。经审查，被执行人张绪忠于2020年1月1日向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行还款280000元。本院作出(2020)鄂0503执510号之一执行裁定，确定被执行人张绪忠、刘永菊应向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付借款本金130000元，利息及复利18328.7元（暂算至2020年1月2日），负担案件受理费3754元，财产保全申请费2589元，承担本案执行费2220元，以上合计156891.70元，并以130000元为基数，按照年利率7.917％的标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2020年1月2日起至实际清偿之日止的利息（另行计算），以130000元为基数，按照日万分之一点七五的标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2019年12月28日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。案件执行中，被执行人张绪忠、刘永菊庭外自动履行30000.00元，余款由被执行人张绪忠、刘永菊承诺分期还款，于2020年12月31日前还清，本案执行费2220.00元，由本院从被执行人银行账户中扣划，申请执行人表示认可。应当视为双方当事人在案件执行过程中达成执行和解协议长期履行，执行案件依法应当终结执行，若被执行人未在约定的期限内足额还款，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0503执510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十月二十日书记员  何丽
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2561号原告：贵州省安顺市普定县玉秀街道秀水村民委员会,住所地：普定县玉秀街道秀水村。统一社会信用代码：54520422ME15889782。法定代表人：王鉴秋。委托诉讼代理人：袁熙文，男，1965年2月10日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：吴科龙、夏蕊，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贵州民投润丰农业开发有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县穿洞街道玉兔山**楼4、5号铺面。统一社会信用代码：91520422MA6GX8Y35N。法定代表人：毛发富。委托诉讼代理人：严姣姣，女，1988年1月5日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：支磊。代理权限：特别授权代理。原告贵州省安顺市普定县玉秀街道秀水村民委员会（以下简称“秀水村委会”）与被告贵州民投润丰农业开发有限公司（以下简称“民投润丰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告秀水村委会的委托诉讼代理人袁熙文、夏蕊，被告民投润丰公司的委托诉讼代理人严姣姣、支磊到庭参加到庭诉讼。本案现已审理终结。原告秀水村委会向本院提出诉讼请求：：1、请求人民法院判令解除原被告双方于2018年9月25日签订的《秀水土地入股协议》；2、判令被告向原告支付土地租金272590元，并以136295元为基数按年利率6%向原告支付从2019年1月1日至2019年12月31日的资金占用费，以272590元为基数按年利率6%支付从2020年1月1日至前述债务还清之日止的资金占用费；3、案件受理费用由被告方承担。事实和理由：为了促进普定县玉秀街道玉秀村的经济发展，加快农业产业结构的调整，实现促进脱贫攻坚纵深推进，原告向农户流转土地后，以土地入股的方式与被告于2018年9月25日签订了《秀水土地入股协议》，协议中，明确了土地合约的年限为10年，且约定每年被告应当给原告土地入股保底分红500元/亩（实为土地承包租金）。合同签订后，原告如约向被告交付了272.59亩土地，被告也一直用于种植韭菜，但被告至今并未向原告支付过土地租金，且经多次催要未果。被告的行为已违背诚实信用原则，致使原告权益受损，故为维护原告之合法权益，特依《民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，望判如所请。被告民投润丰公司辩称，针对原告诉请双方签订的入股协议，是当时的公司法定代表人饶可金和原告签订协议的，被告没有看见协议的原件，对合同是否客观真实存疑。如果该协议真实有效，因协议没有约定资金占用费，故原告所主张的6%的资金占用费不应该得到支持。诉讼费由谁承担由法院判决。即使双方签订的协议客观真实，但是对实际原告交付给被告征用的土地无法确认，实际耕种面积为200亩左右。原告秀水村委会向本院提交以下证据：1、统一社会信用代码证，法定代表人证明书，证明原告诉讼主体资格；2、企业信用信息公示报告，证明被告诉讼主体资格，被告法定代表人于2020年9月2日由江燕勇变更为毛发富，职务为执行董事兼总经理；3、入股协议，证明秀水村全体村民已将其承包的全部土地流转给原告，原告对秀水村的全部土地享有承包经营权；4、秀水土地入股协议，证明原、被告双方于2018年9月25日签订协议，约定将秀水村的部分土地租赁给被告用于种植韭黄，被告应于每年年底12月支付租金；5、2019年1月2日秀水已栽韭黄地收方，丈量花名册，证明原、被告双方共同对承包土地面积进行收方，共计272.58亩；6、证明，证明原告已将位于波玉村××8.17亩土地承包给被告用于种植韭黄；7、承包土地的现状图，证明土地现已荒废，无人打理；8、证人李某1的证言，证实被告栽种韭黄的土地亩数及租金为每亩500元／年；9、证人李某2的证言，证实被告栽种韭黄的土地亩数。被告民投润丰公司向本院提交其营业执照证实其主体资格。上述证据，经本院综合审查，认定事实如下：2018年9月25日，原告秀水村委会（甲方）与被告民投润丰公司（乙方）签订《秀水土地入股协议》，约定甲方以土地入股乙方打造穿洞韭黄产业，甲方将可利用土地入股乙方，实际面积待种植完成后进行测量作为分工依据，土地合约年限2018年9月至2020年12月，共10年。乙方每年以甲方土地入股保底分红500元/亩，甲方每年12月兑现保底分红，其余分红待韭黄种植产生效益后按投入比例进行分红。协议签订后，被告民投润丰公司开始在秀水村土地上种植韭黄。因被告民投润丰公司一直未向原告秀水村委会支付分红，原告秀水村委会于2020年8月10日向本院提起诉讼。2020年9月21日，经原、被告双方对本案涉及的秀水村韭黄种植面积进行复核，小寨种植面积为124.7亩，懒龙坡的种植面积为7.59亩，虾儿井的种植面积为78.24亩，七彩滑道的种植面积为25.36亩，上述面积共计235.89亩。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的《秀水土地入股协议》系双方真实意思表示，该协议不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方应当按照该协议履行自己的义务。虽然该协议中约定原告秀水村委会以土地入股给被告民投润丰公司种植韭黄，原告秀水村委会享有分红的权利，但双方约定的分红为每年500元/亩，该协议内容名为入股，实为租赁。现原告要求解除双方签订的《秀水土地入股协议》，被告民投润丰公司同意解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，原告诉请解除合同，本院予以支持；同时，协议签订后，原告遂提供土地给被告进行韭黄种植，履行了自己的出租义务，被告民投润丰公司应当按照约定支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，原、被告约定租金按年支付，经原、被告双方对租赁土地面积进行复核，租赁面积共计235.89亩，截止庭审，原告租赁期限将近2年，本院酌情以2年计算租金，被告民投润丰公司应支付原告秀水村委会租金235890元，故对于要求支付租金272590元的诉请，本院支持235890元。对于原告主张的资金占用费，因双方对此并未作出约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条规定，判决如下：一、解除原告贵州省安顺市普定县玉秀街道秀水村民委员会与被告贵州民投润丰农业开发有限公司于2018年9月25日签订的《秀水土地入股协议》；二、被告贵州民投润丰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省安顺市普定县玉秀街道秀水村民委员会土地租金235890元；三、驳回原告州省安顺市普定县玉秀街道秀水村民委员会的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5388元，减半收取2694元，由原告州省安顺市普定县玉秀街道秀水村民委员会负担275元，被告贵州民投润丰农业开发有限公司负担2419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  赵厚培二〇二〇年十月十五日法官助理刘霞书记员袁熙芬
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1478号之二被执行人沈永祥，男，1972年5月2日生，汉族，住云南省宣威市。委托代理人李传余，云南弘瑞律师事务所律师。被执行人李本栋，男，1967年9月1日生，汉族，住贵州省盘州市。沈永祥申请执行李本栋合伙协议纠纷一案，申请执行人沈永祥依据发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终287号民事调解书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人李本栋送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行调解书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院依法将沈永祥限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询，经查被执行人的银行账户有存款19167.74元，已经被本院采取冻结划拨措施并支付给申请执行人。同时查询到李本栋位于盘县（峰景.华庭）1幢1单元16层3号有房屋一套（不动产权证号为：黔（2017）盘县不动产权第××号）及在贵州苗岭药业种植有限责任公司持有认缴出资额550万元占比55%的股权，上述房屋、股权均已被我院到不动产登记中心及市场监督管理局采取查封、冻结措施。查封、冻结裁定书送达申请执行人后，申请执行人也未向本院申请评估、拍卖。除此之外，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人通过电话进行约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未作明确的表示。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有除房屋、股权外的其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李本栋负有继续向申请执行人沈永祥履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人李本栋有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十月二十二日书记员  甘琦宇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1841号申请执行人：杨佐东，男，汉族，生于1967年11月12日，住白银市白银区。被执行人：吴文礼，男，汉族，生于1965年8月29日，住白银市白银区。被执行人：吴文义，男，汉族，生于1964年11月10日，，住白银市白银区。本院在执行杨佐东与吴文礼、吴文义机动车交通事故责任纠纷一案。甘肃省白银市中级人民法院的（2020）甘04民终768号民事判决书和本院的（2019）甘0402民初4389号民事判决书已生效，判决确定吴文义不承担责任，吴文礼向申请人支付案款及案件受理费33838.7元。吴文礼未履行生效判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人吴文礼银行存款34246.70元（其中案款33838.7元，执行费408元）；二、扣留、提取被执行人吴文礼应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吴文礼应当履行义务部分的财产。四、对吴文义不予执行。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十月十六日书记员  高显斌
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4445号申请执行人：江红珍，女，1963年4月9日生，汉族，住上海市普陀区子长路******。被执行人：姚海霞，女，1975年7月10日生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区环镇北路******>原告江红珍与被告姚海霞民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0113民初26551号民事调解书已经发生法律效力，权利人江红珍于2020年7月8日向本院申请执行，要求义务人姚海霞归还借款10,000元，并支付案件受理费325元。本院受理后，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人姚海霞现去向不明，其名下无房产、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；执行中，本院依法冻结被执行人部分银行账户，但金额极少；2020年8月12日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年十月十三日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2148号原告：周逸珠。委托诉讼代理人：曾艳，江西理公律师事务所律师。被告：李星发。被告：谢辉。原告周逸珠与被告李星发、谢辉股权转让纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周逸珠撤诉。案件受理费3906元，减半收取1953元，由原告周逸珠负担。审判员  程旺钦二〇二〇年十月二十八日书记员  刘慧莹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1288号 原告：贾存强，男，1978年1月15日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省庄浪县。 委托诉讼代理人：李锐，新疆益一律师事务所律师。 被告：克拉玛依天邦石油工程建设有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东石油基地准东路**。 法定代表人：刘建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淑娟，新疆百森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛勇，男，系该公司副总经理。 原告贾存强与被告克拉玛依天邦石油工程建设有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案。原告贾存强于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾存强撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由贾存强负担。 审 判 长  朱小平 人民陪审员  王 兰 人民陪审员  曹 艳 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  史红艳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2804号上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公B-207-161。法定代表人：杨靖，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。委托诉讼代理人：高忠岩，北京国标律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨道凤，天津华先律师事务所律师。上诉人北京酷我科技有限公司与被上诉人吕燕卫侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的(2020)京0491民初15957号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，吕燕卫以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，吕燕卫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的(2020)京0491民初15957号民事判决；二、准许吕燕卫撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由吕燕卫负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年十月二十六日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初965号 原告：邹红钢,男,1975年3月14日出生,汉族,无职业，住龙井市。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 被告:龙井市富源房屋建设开发有限公司,住所：吉林省龙井市龙延路**。 法定代表人:肖源平,该公司经理。 委托诉讼代理人：李霞，女，1967年12月9日出生，汉族，该公司副经理。 原告邹红钢与被告龙井市富源房屋建设开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月24日，组织第一次庭审，审理过程中，原告邹红钢向本院申请延长举证期限，本院予以准许。2020年9月24日，本院组织第二次庭审，审理过程中，原告邹红钢变更诉讼请求和案由，针对原告变更的诉讼请求和案由被告龙井市富源房屋建设开发有限公司要求答辩期，本院予以准许并当庭通知第三次庭审时间为2020年10月15日。2020年10月15日，原告邹红钢及其委托诉讼代理人赛庆丰无正当理由拒不到庭。 依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邹红钢撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邹红钢负担。 审判员  王家姝 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 玲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3168号之一申请人：陈俊芳，女，1953年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼******，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。本院在执行陈俊芳与遵义浙商房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款241161元及利息，承担案件受理费2360元，保全费1665元，执行费3578元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查被执行人名下财产如下：轮候查封了被执行人名下位于遵义市汇川区车位，被执行人在本院作为被执行人案件较多，待司法处置后统一分配；本院依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款，因被执行人在本院作为被执行人案件较多，已对已执行到位的1621276.56元进行分配，该案依法分配金额为33399元。经穷尽调查被执行人名下暂无财产可供立即执行，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十月二十九日书记员 王 伟
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初577号 原告：余道兴，男，汉族，1962年10月17日出生，住江西省抚州市宜黄县， 被告：郑志伟，男，汉族，1972年10月10日出生，住江西省抚州市宜黄县， 原告余道兴与被告郑志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告余道兴于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余道兴在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告余道兴撤回起诉。 案件受理费4172元，依法减半收取计2086元，由原告余道兴负担。 审判长  付艳蔷 审判员  贺红基 审判员  龚晗璐 二〇二〇年十月十九日 法官助理陈芬 书记员官鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3765号原告：陆志新,男，1952年6月15日出生,汉族,住安徽省滁州市全椒县。被告:潘宝银,男，1966年11月2日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告陆志新与被告潘宝银民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陆志新于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆志新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆志新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆志新负担。审判员  刘艳二〇二〇年十月二十七日法官助理黄爱玲书记员陈雯
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7842号 原告：胡康丽，女，1996年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李远飞，四川中沛律师事务所律师。 被告：双流区海致商贸部，经营场所成都市双流区西航港九龙湖社区美利亨材料城****。 经营者：蔡松海。 原告胡康丽与被告双流区海致商贸部劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，处本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”之规定，劳动争议应当先经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院才能受理。本案中，胡康丽以双流区海致商贸部为被申请人向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会定于2020年10月22日14时开庭，胡康丽无正当理由未到庭参加仲裁庭审，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会按胡康丽撤回仲裁申请处理。故，胡康丽与双流区海致商贸部之间的劳动争议并未经过仲裁，胡康丽直接向人民法院申请立案，不符合人民法院受理条件，应予驳回。胡康丽可再次向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告胡康丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  张翼龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胥 凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2275号申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜。委托诉讼代理人：孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被执行人：夏永红，女，1977年3月9日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人夏永红信用卡纠纷执行一案，本院于2020年06月01日作出的（2020）苏0211民初2783号支付令已发生法律效力，依据该支付令确认：被申请人夏永红应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人交通银行股份有限公司无锡分公司支付信用卡欠款本金15421.03元、利息（截至2020年2月12日为7635.22元，自2020年2月13日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用1010元。申请费134元，由被申请人夏永红负担。因被执行人夏永红未予履行，根据申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2020年09月08日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人夏永红发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人夏永红申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏永红未予履行。经网络银行查询，扣划了被执行人夏永红名下银行存款人民币1647.38元，扣除执行费50元，剩余执行款1597.38元已经转账至申请执行人账户内。被执行人夏永红的银行账户已被本院于2020年09月09日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年09月09日起至2021年09月08日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人夏永红名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得执行人夏永红名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人夏永红有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人夏永红名下有可供执行的证券。因被执行人夏永红拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有本金人民币15421.03元及逾期付款利息、费用1010元、审理过程中的申请费134元及本案执行费213元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行有无被执行人夏永红名下其他可供执行的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人夏永红名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人夏永红名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初2783号支付令的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十月二十八日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13272号上诉人(原审原告)：祁丽珍，女，汉族，1963年12月7日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彬，河南荣康律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭民，男，汉族，1976年11月26日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：魏雷明，河南格东律师事务所律师。上诉人祁丽珍因与被上诉人郭民民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初8496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人祁丽珍申请撤回其上诉。本院认为，上诉人祁丽珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许祁丽珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5867元，减半收取2933.5元，由上诉人祁丽珍负担。本裁定为终审裁定。审判员  王怡二〇二〇年十月十六日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢867号之一申请执行人于凤琴，女，1932年9月11日出生，回族，无业，住北京市东城区。委托代理人赵鸿江，北京济和律师事务所律师。被执行人李亮，男，1954年11月2日出生，回族，北京冶金科工集团有限公司员工，住北京市东城区。申请执行人于凤琴与被执行人李亮民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第14601号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于凤琴于2020年10月15日向我院申请恢复执行，要求被执行人李亮给付案款276967元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已划拨被执行人名下交通银行存款155116元，扣除本案执行费2226元，依法发还申请执行人152890元，被执行人尚124077元未履行。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款，无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行住房公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。申请执行人因本院冻结被执行人的工资账户不要求法院查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第14601号民事调解书的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十月二十日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青行申19号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李守矩,住青海省海东市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海东市乐都区公安局高庙派出所。住所：青海省海东市乐都区高庙镇。 法定代表人李存业，该所所长。 原审第三人阿莲芳，住青海省海东市。 再审申请人李守矩因诉海东市乐都区公安局高庙派出所（以下简称高庙派出所）治安行政处罚一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李守矩申请再审称：原审法院认定事实不清。第一、2018年10月中旬，申请人家中修建房屋,为便于吊车、汽车出入院中,只能将他人交来的待雕刻的根雕原材料27件(价值共21500元左右)以及三副需要维修的太师椅(价值共10500元左右)存放到大门外的私留地里,用塑料布盖上。2018年10月22日早上8时许,申请人听到大门外有碰砸声,申请人的妻子出来查看时,在铁花拦门前看到上述材料着了火,大火冲天,还有三个不认识的男子正在砍申请人家的树,搬私留地里的石头堵申请人家的大门和路道,第三人阿莲芳站在火堆旁,手里拿着一块石片破口大骂,还把石片向申请人的妻子甩来,申请人的妻子害怕被打伤,往回跑时,不慎被石坎挡倒,摔伤了一根肋骨，随后入院治疗。申请人立即报案,被申请人到来后,第三人承认了放火和堵门的事实,但是,被申请人没有对第三人涉嫌故意放火和烧毁30000多元财产的违法犯罪行为给予处罚。后来申请人向检察院提出检察监督申请,该案才被立案侦查。申请人向海东电视台反映,电视台采访报道了此事件。最终，被申请人却作出《不予行政处罚决定书》，该决定书事实查明中竟然将申请人的工艺品根雕原材料、需要维修的古家具太师椅说成是“放烂的柳树根等杂物”，属基本事实调查不清。申请人依照法律规定提起行政诉讼，且有证人证明第三人烧掉的是申请人的根雕原木以及他人待修的太师椅，并非烂柳树跟和杂物，原审法院对此认定事实不清。第二,被申请人只是海东市乐都区公安局的派出机构,没有法人资格,不是本案适格被告。原审法院将申请人起诉海东市乐都区公安局的诉状改成起诉被申请人错误。第三，被申请人作出的不予处罚决定调查事实不清还表现在：申请人提交照片证明将案涉根雕原木、太师椅堆放在西面门前的私留地上，并非被申请人调查的第三人东面的大门口；此事件引起申请人妻子心脏病复发多次住院,后因治疗无效去世；被申请人伪造现场照片，与申请人自照的同样的原始照片不一致；需要维修的旧太师椅被烧毁了,申请人只能提交新的太师椅照片用来说明情况；并没有村委会就土地争议与申请人协商的事实；被申请人调查的证人均与第三人有利害关系，证人证言不可信；申请人堆放案涉物品的是私留地，并非祁世才所有的地或者祁世才卖给阿莲芳的地，申请人有现场照片，能够反映现场事实。综上，请求：一、撤销青海省海东市民和回族土族自治县人民法院（2019）青0222行初11号行政判决和青海省海东市中级人民法院（2020）青02行终1号行政判决，重新予以审理；二、本案诉讼费由被申请人承担。 本院认为，本案应审查被申请人高庙派出所作出的《不予行政处罚决定书》是否合法。人民法院在审查行政行为的合法性时，不仅需要审查行政行为是否符合程序要件，包括行政机关是否具备法定职责权限、是否遵循法定程序；同时还要审查行政行为是否符合实体要件，包括作出行政行为所依据的事实是否清楚、证据是否充分、内容是否适当等。 关于高庙派出所是否具备法定职责权限的问题。被申请人高庙派出所是海东市乐都区公安局的派出机关，依照法定权限负责辖区内的社会治安工作，维护社会基本秩序。基于申请人向被申请人报警且报警事件发生地位于被申请人管辖区域内，被申请人有权对本案所涉报警事件进行调查、询问、调解等工作。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，公安派出所经调查认为嫌疑人存在违法行为且应当处以警告或者500元以下罚款的，可以由公安派出所作出处罚决定。该条款的立法本意是通过提高治安处罚实施机关的行政级别，来严格控制公安机关随意作出对相对人不利的行政行为，作为公安机关派出机构的基层组织，公安派出所只能作出对相对人权益影响较轻的警告和较小数额罚款的处罚决定。本案被申请人作出的不予处罚决定，相对于警告和500元以下罚款的处罚，对相对人的权益影响更为微小。且最高人民法院《关于公安派出所就其没有处罚权的治安案件在调查后认为违法事实不成立的能否直接以公安派出所的名义作出不予处罚决定问题的答复》明确规定，公安派出所对于在其法定授权范围内的治安案件，有权作出处罚决定或者不予处罚决定。因此，被申请人作出不予处罚决定符合法律规定。申请人主张被申请人主体不适格的申请理由不能成立。 关于被申请人作出的《不予行政处罚决定书》认定事实是否清楚、适用法律是否正确、是否遵循法定程序的问题。一、二审法院对此进行了详尽阐述，本院不再赘述。被申请人立案后开展调查，经询问受害人李守矩、嫌疑人阿莲芳及其他证人，制作现场平面示意图并拍摄现场照片后，认定李守矩将自己的烂柳树根等杂物长期堆放在阿莲芳家的地方，阿莲芳与白崖子村委会曾先后几次让李守矩将所放杂物取走，但李守矩始终不予理会，2018年10月22日，阿莲芳一气之下将李守矩所放烂柳树根等杂物烧毁。基于上述事实，被申请人认为阿莲芳的违法情节特别轻微，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项规定的不予处罚情形，遂作出《不予行政处罚决定书》符合法律规定。如李守矩认为该决定认定事实不清，应提出证据予以证实。但其在治安事件调查中以及诉讼中提供的证人证言及照片均不能证实被烧毁的物品堆放在其所有的“私留地”上以及相应的数量和价值，提交的其妻子的出院证明等亦无法证明同阿莲芳的违法行为之间存在因果关系。故，李守矩关于被申请人调查事实不清的主张不能成立。 综上，李守矩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李守矩的再审申请。 审 判 长 刘富梅 审 判 员 吴晓良 审 判 员 孔 菲 二〇二〇年十月十二日 法官助理 赵 瑾 书 记 员 郝 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初10364号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**，统一社会信用代码91420100695341775X。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被告：董某传，男，1968年4月20日出生，汉族，住武汉市汉**，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告董某传金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费6256元，减半收取3128元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  陈健夫二〇二〇年十月二十八日书记员  李 佳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2181号原告：功学社（天津）商贸有限公司，住所地天津市武清开发区福源道南侧。法定代表人：林志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖欣欣，女，1979年9月3日出生，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：董朋，女，1981年11月20日出生，汉族。被告：南京龙圣乐器有限公司，住所地江苏省南京市江宁区双龙大道**天秀湾花园综合楼**。法定代表人：赵涛涛。原告功学社（天津）商贸有限公司与被告南京龙圣乐器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告功学社（天津）商贸有限公司于2020年10月9日以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告功学社（天津）商贸有限公司申请撤回对被告南京龙圣乐器有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告功学社（天津）商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告功学社（天津）商贸有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 叶 存二〇二〇年十月十六日书记员 赵和玉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5835号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：陈玲丽，女，1973年9月10日出生，土家族，住福建省顺昌县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈玲丽借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初4901号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的：本金人民币381151.86元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费5617.00元。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已对执行情况予以确认，也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0102民初4901号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑林峰 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3713号申请执行人：延吉市万源农副产品批发市场小芦水产肉禽批发摊床，住所地:吉林省延吉市万源农副产品批发市场。经营者：芦占龙，男，1975年7月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延吉市好民家政服务有限公司，住所地：吉林省延吉市公园街。法定代表人：陈波，该公司总经理。申请执行人延吉市万源农副产品批发市场小芦水产肉禽批发摊床与被执行人延吉市好民家政服务有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401民初1547号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延吉市好民家政服务有限公司向申请执行人延吉市万源农副产品批发市场小芦水产肉禽批发摊床支付货款111,956元及利息；2.案件受理费1269.5元，执行费1598元）。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年10月10日、10月30日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年10月10日,经传统查控，被执行人延吉市好民家政服务有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年10月20日，本院对被执行人延吉市好民家政服务有限公司采取限制消费措施。2020年10月23日，本院将被执行人延吉市好民家政服务有限公司列入失信人员名单。2020年10月30日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人经营者芦占龙同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年十月三十日书记员  刘佳浩
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1031号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭立英，女，1995年11月2日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市；因本案于2020年1月1日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人谭立英犯组织卖淫罪一案，于2020年6月10日作出（2020）沪0112刑初706号刑事判决。原审被告人谭立英不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谭立英，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年8月31日起，被告人谭立英伙同黄某、柯某（均已判刑）组织多名卖淫女，以由邵某（已判刑）担任群主的“上海闵行海选60（80）”微信群发布召嫖信息，并由群内外围“客服”招揽嫖客；统一收费标准；安排卖淫房间在本市闵行区XX路XX号“汉庭酒店”内从事有组织卖淫活动。其中，黄某负责招募及面试卖淫女、为卖淫女在宾馆**、根据邵某等人提供的嫖客信息带客并挑选卖淫女；柯某负责带嫖客挑选卖淫女、记账；谭立英负责招募卖淫女、提供二维码收取嫖资等工作。2019年9月4日，该卖淫场所被公安机关查获。2020年1月1日，谭立英被公安机关抓获，在审查起诉阶段如实供述了上述事实。上述事实，有证人何某、范某、卢某、秦某、黎某、肖某、沈某、刘某、于某、胡某、王某、宋某、李某的证言及辨认笔录，上海XX有限公司出具的闵行区XX路XX号“汉庭酒店”的登记记录，黄某微信转账记录截图、聊天记录，柯某记录的相关账目，同案犯黄某、柯某的供述及辨认笔录，已决犯邵某的供述，相关微信群聊天记录，邵某微信转账记录，相关刑事判决书，公安机关的行政处罚决定书、抓获经过、检查笔录及照片以及被告人谭立英的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人谭立英伙同他人招募多名卖淫女实施有组织卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，且属共同犯罪。鉴于其具有坦白情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，对被告人谭立英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。上诉人谭立英提出，其仅收取嫖资，未招募卖淫女，故其行为不构成组织卖淫罪。上诉人谭立英的辩护人提出：谭立英受雇于他人，中途参与犯罪，且仅是应老板要求提供二维码收取嫖资，故谭的行为应构成协助组织卖淫罪，而非组织卖淫罪；谭系初犯，且到案后认罪态度积极诚恳。综上所述，望二审法院基于本案事实，依法判决。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人谭立英犯组织卖淫罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人谭立英伙同他人组织多名卖淫女卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，且属共同犯罪。对于上诉人谭立英及其辩护人所提谭不构成组织卖淫罪的上诉理由及辩护意见，经查，同案犯黄某、柯某的供述以及证人何某、黎某等人的证言均能证实，谭立英不仅提供其二维码收取嫖资、提供身份证开房用以安排卖淫女卖淫，还在相关微信群内对卖淫女进行管理、安排卖淫等。谭立英在原审庭审时亦已认罪认罚，现推翻之前的供述，本院无法予以采信。谭立英实施了组织卖淫的实行行为，对其应以组织卖淫罪论处。谭立英及其辩护人的上诉理由及辩护意见没有事实及法律依据，本院均不予采纳。综上所述，原审法院认定谭立英犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确。原审法院根据谭立英的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，并充分考虑谭具有坦白情节并能认罪认罚等，在法律规定的幅度之内分别对其从轻处罚，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年十月十五日书记员  陈 盟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2030号 原告：罗恒，女，1989年4月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：蒲剑秋，四川川恒律师事务所律师。 被告：侯志明，男，1986年8月8日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 原告罗恒与被告侯志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告罗恒的委托诉讼代理人蒲剑秋到庭参加了诉讼，被告侯志明因下落不明经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，现公告期已届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗恒向本院提出诉讼请求：判令侯志明归还借款91000元并从2019年11月1日起至付清之日止，按年利率6%支付利息。事实和理由：2019年，侯志明因资金周转困难向罗恒借款，罗恒于2019年4月至2019年5月期间通过银行转账陆续向罗恒交付了借款101000元。借款到期后经多次催收，侯志明仅归还了10000元，余款至今未归还。 侯志明未作答辩，也未提交证据。 上述事实罗恒提交了双方当事人的身份证复印件、银行转账凭证、电子回单、微信聊天记录等证据，本院审查认为罗恒提交的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力本院予以采信。对罗恒主张的上述事实，本院予以确认。 本院认为，罗恒与侯志明之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。侯志明向罗恒借款，罗恒通过银行转账向侯志明交付了借款101000元的事实清楚、证据充分。借款后，侯志明仅归还了借款10000元，现尚欠借款91000元，罗恒要求侯志明归还借款91000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，现罗恒要求从2019年11月1日起，按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告侯志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯志明于本判决生效之日起十日内归还原告罗恒借款本金91000元并从2019年11月1日起至借款付清之日止，按年利率6%计算资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，减半收取1060元，公告费560元由被告侯志明负担（此款现已由原告罗恒垫付，被告侯志明在归还借款时一并给付给原告罗恒）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  冯璐
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏07民终2692号 上诉人（原审原告）：焦安基，男，1990年6月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路**。 法定代表人：孙成聪，经理。 委托诉讼代理人：李**，江苏云台山律师事务所律师。 上诉人焦安基与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司财产保险合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初3272号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人焦安基经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人焦安基自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1243元，减半收取621.5元，由上诉人焦安基负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 利 审 判 员  曹守军 审 判 员  林 龙 二〇二〇年十月十四日 法官助理  仕玉发 书 记 员  李绣殊 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1531号 寿县人民法院（移送执行人）与胡国山（被执行人）： 寿县人民法院与胡国山(2020)皖0422执1531号一案，原（2020）皖0422民初2455号，移送执行标的40元。经本院立案执行，已执行到位40元。至此，寿县人民法院（移送执行人）向本院移送执行的（2020）皖0422民初2455号民事判调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19999号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安路西湖宾馆**。负责人：林吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱堃，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴志军，男，1975年12月10日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睦兰，广东法丞汇俊律师事务所律师。原审被告：张文韦，男，1968年6月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省。委托诉讼代理人：张华湘，女，1974年1月13日，汉族，身份证住址：湖南省。原审被告：廖炉，男，1980年12月2日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司因与被上诉人吴志军及原审被告张文韦、廖炉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初14673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，原审被告廖炉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向吴志军支付医疗项目费用5770.16元；二、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向吴志军支付死亡伤残项目费用110000元；三、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内向吴志军支付21305.87元；四、驳回吴志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费4312元，由吴志军负担1247元、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司负担3065元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、依法撤销原审判决第二项，改判保险公司在商业三者责任险限额内向吴志军赔偿15905.87元（争议金额5400元）；二、本案原审、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。二审庭审中明确上诉请求为：依法改判原审判决第三项为保险公司在商业三者范围内赔偿吴志军15905.87元。上诉请求部分载明的案号及判项存在笔误，予以更正。事实与理由：原审法院对吴志军的护理费金额认定错误；无证据显示其在出院后仍需护理，不应存在出院后的护理费用。原审法院在判决中认定“根据吴志军的住院天数及出院医嘱载明的情况，本院酌定出院后护理期为45天”缺乏事实依据。吴志军提交的出院医嘱仅说明其住院期间留有陪护1人，并未提到出院后仍需专人护理。根据广东省高级人民法院粤高法[2018]39号会文件中关于交通事故伤者护理期的指导意见，伤者主张出院护理的需要医嘱证明。本案中吴志军的出院医嘱并无要求出院护理，不存在出院后的护理期。原审法院已经按照其住院天数支持了住院期间的护理期35天，若加上原审法院酌定的出院护理期45天，则其护理期长达80天，显然超出必要与事实不符。被上诉人吴志军辩称，原审法院酌定出院后护理期为45天有相关的依据，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2条（多根肋骨骨折，护理期为30天到60天）、9.1.2条（脊柱骨折手术治疗，护理期为60日到90日）的规定，护理期可以酌定出院后的护理期45天。吴志军住院35天，原审法院另外酌定出院后的护理期45天，住院期的护理天数和酌定的护理期是没有超出规定。原审被告张文韦述称，同意保险公司的意见。原审被告廖炉经本院合法传唤未到庭，也未提交书面意见。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于出院后护理期的问题。出院后的护理期应根据医嘱或者鉴定意见确定，从吴志军的病历可见，事故导致其肋骨多处骨折、胸部、腰部骨折等伤情，但并未有脊柱骨折手术治疗的相关记录，吴志军主张可参考《人身损害护理期、营养期评定规范》第9.1.2条规定确定出院后的护理期事实依据不足。吴志军因伤入院治疗35天，医嘱留陪护1人，原审法院已支持其住院期间的护理费共计5250元，其主张出院后的护理费因没有医嘱及鉴定意见，保险公司主张应对出院后的护理费不予支持理由成立，本院予以采纳。各方对于除上诉之外原审法院核定的其他赔偿项目和金额、垫付款情况均没有提出上诉，本院予以维持。吴志军的各项损失包括：1.医疗费1770.16元（不包含张文韦垫付的35627.69元）；2.营养费500元；3.住院伙食补助费3500元；4.残疾赔偿金84132元；5.误工费19951.37元；6.护理费5250元；7.交通费1110元；8.被扶养人生活费8662.5元；9.精神损害抚慰金8000元。其中第1-3项共计5770.16元，可计入交强险医疗费用限额10000元内予以赔付，第4-9项共计127105.87元，可计入交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元。超出交强险赔付范围损失17105.87元，扣减张文韦垫付的1200元后，由保险公司在商业三者险范围内赔付15905.87元。综上所述，原审判决认定事实清楚，对于护理费适用法律有误，本院予以纠正。保险公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初14673号民事判决第一项、第二项；二、撤销广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初14673号民事判决第四项；三、变更广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初14673号民事判决第三项为：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内向吴志军支付15905.87元；四、驳回吴志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费4312元，由吴志军负担1485元、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司负担2827元。二审案件受理费50元，由吴志军负担。本判决为终审判决。审判长  赵建文审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年十月三十日书记员  卢燕清李霞妹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1008号 申请人：戴红明，女，汉族，1977年8月5日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：张建设，男，汉族，1977年1月7日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人戴红明根据已经生效的阜康市人民法院（2020）新2302民初211号民事调解书，于2020年10月26日向本院申请保全，请求对被申请人张建设行存款2，608元或其他同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人戴红明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张建设行存款2，608元或其他同等价值的财产。查封、冻结期限自2020年10月26日至2021年10月25日期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 摆 华 英 二〇二〇年十月二十七日 书记员 阿依古丽
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1225号 罪犯王麒榕，男，汉族，1970年6月1日出生，户籍所在地福建省长汀县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2017年11月7日作出(2016)闽08刑初45号刑事判决，以被告人王麒榕犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元；犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2015年11月26日起至2030年11月25日止）,并处罚金60000元。宣判后，该犯不服判决，提出上诉，福建省高级人民法院于2018年5月28日作出(2017)闽刑终327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于。2018年6月28日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王麒榕在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年6月至2020年7月累积考核分2517.5分，获得表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯王麒榕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王麒榕减去有期徒刑六个月,刑期自2015年11月26日起至2030年5月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员陈永辉 审判员叶景远 二〇二〇年十月三十日 书记员袁婷婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢743号 柯玉莲、余江勇： 关于申请执行人柯玉莲与被执行人余江勇交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院在（2010）花法执字第958号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人余江勇已经履行（2009）花法民一初子第01644号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执15249号申请执行人：北京速捷发达货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区农光里**楼****。法定代表人：李英军，经理。被执行人：北京卓旭国际货运代理有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区南磨房路****（华腾北搪集中办公区175808）iv>法定代表人：王汉中。申请执行人北京速捷发达货运代理有限公司与被执行人北京卓旭国际货运代理有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初10261号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京卓旭国际货运代理有限公司清偿债务46714元。本院于2020年07月03日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇二〇年十月二十日书记员  金紫卿
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执491号 申请执行人：李阿劣，女，1985年7月4日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：苏亚双，男，1980年6月13日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人李阿劣与被执行人苏亚双同居关系纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）桂1031民初1148号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人苏亚双未履行生效文书确定的义务，申请执行人李阿劣于2020年8月6日向我院申请执行，要求被执行人支付生活困难补助费10000元，承担申请执行费50元。本院依法于2020年8月6日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人苏亚双发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人苏亚双无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的生活困难补助费10000元，承担申请执行费50元。本院于2020年10月28日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人苏亚双无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人李阿劣在指定期限内不能提供被执行人苏亚双可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏亚双新的财产线索，申请执行人李阿劣可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人苏亚双应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执491号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保623号申请人：新疆华兴信达信息技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区喀纳斯湖北路******901-903。法定代表人：薛开安。被申请人：新疆联海创智信息科技有限公司，住所，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街**数码港大厦**写字间**div>法定代表人：王玉宝。申请人新疆华兴信达信息技术有限公司与被申请人新疆联海创智信息科技有限公司诉前财产保全一案，申请人新疆华兴信达信息技术有限公司于2020年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆联海创智信息科技有限公司价值2816792.84元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保,本院予以查封、冻结，作出（2020）新0104财保358号民事裁定书。现申请人新疆华兴信达信息技术有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人新疆联海创智信息科技有限公司价值2816792.84元的财产的查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人新疆联海创智信息科技有限公司价值2816792.84元的财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审  判  员   张卓二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   马锃
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申155号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖蓉均，男，1981年10月15日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：彭红亮，广东德重律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周安香，女，1963年1月23日出生，汉族，住邵东市。二审被上诉人（一审被告）：陈珂，女，1983年6月20日出生，汉族，住邵东市。再审申请人肖蓉均因与被申请人周安香，二审被上诉人陈珂民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终2706号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖蓉均申请再审称，二审对无原始载体的录音未经质证且周安香提供的文字资料与录音内容严重不符，二审程序违法。案涉借款未用于夫妻共同生活或共同经营，肖蓉均也未对案涉债务进行追认，故案涉债务不是夫妻共同债务。同时，本案也不构成债务的加入，即使构成债务的加入，肖蓉均也未承诺付款时间，二审判决违背了还款条件的约定。二审提交的证据不是新证据，不应作为案件事实认定的依据，同时，周安香在二审期间提交证据，二审的诉讼费应由周安香承担。本院经审查认为，周安香在二审期间提交的录音资料肖蓉均庭审时已发表质证意见，该录音资料能证明案件的真实情况，且来源合法，二审对此予以采信，处理正确。肖蓉均在2019年2月26日周安香向其催讨案涉借款的通话中表明会将案涉借款给周安香，可以认定肖蓉均对陈珂在婚姻关系存续期间所借的案涉借款予以追认，故案涉借款可以认定为肖蓉均、陈珂的夫妻共同债务。二审判决肖蓉均、陈珂承担案涉借款的还款责任，因此确定其承担本案的诉讼费，处理妥当。故肖蓉均以原审程序违法、案涉借款非夫妻共同债务、诉讼费分担错误为由申请再审不成立。综上，肖蓉均的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖蓉均的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇二〇年十月十日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执712号申请执行人：刘学平，男，1962年10月2日出生，汉族，住仪征市。被执行人：骆安平，男，1969年9月9日出生，汉族，住仪征市。申请执行人刘学平与被执行人骆安平追偿权纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）苏1081民初2829号民事判决书已经生效。依该判决书：被告骆安平于本判决生效之日起10日内偿还原告刘学平代付款本息合计55836.56元；案件受理费1308元，公告费600元，合计1908元，由被告骆安平负担；此款已由原告垫付，由被告骆安平于本判决生效之日起10日内给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的清偿义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。在执行过程中，本院依职权未查出被执行人名下的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况，此外，未发现其他可供执行的财产。同时，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  张成河二〇二〇年十月二十八日书记员  谈蓉蓉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4329号申请执行人张雪。被执行人西安汉之辉商业管理有限公司。本院在执行申请执行人张雪与被执行人西安汉之辉商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初7833号民事判决书及（2019）陕01民终14885号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，执行标的为91384元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、国土、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年十月二十一日书记员 贺 苗
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1818号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨思雨，女，1976年4月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周燕，女，1974年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 再审申请人杨思雨因与被申请人周燕民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州（2020）新28民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨思雨申请再审称，本案中转账记录足以证明双方借款合同成立。二审仅凭证人罗爱萍的证言及周燕的陈述认定涉案转账款项系偿还双方之前的借款，明显依据不足。原审认定事实不清，适用法律错误，请求再审予以纠正。 本院经审查认为，杨思雨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨      丹 书 记 员 宋      寒
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1914号 原告:东山县农村信用合作联社陈城信用社，住所地福建省东山县陈城镇陈城村西陈路西侧。统一社会信用代码91350626555051530G。 负责人：许欣成，该社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社工作人员。 被告：林朱海，男，1989年3月10日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 被告：林小琴，女，1989年10月18日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 被告：林婉妹，女，1964年10月4日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社陈城信用社与被告林朱海、林小琴、林婉妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告东山县农村信用合作联社陈城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东山县农村信用合作联社陈城信用社撤回起诉处理。 审判员  林义松 二〇二〇年十月二十三日 书记员  苏 超