wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云23司救执23号 救助申请人：李仁华，男，1979年9月13日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 救助申请人：李霖（系李仁华之子），男，2010年3月4日生，汉族，云南省牟定县人，学生，住牟定县。 救助申请人：李娅梅（系李仁华之女），女，2014年11月24日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 救助申请人：李文忠（系李仁华之父），男，1949年12月10日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 四救助申请人共同委托诉讼代理人：沈绍美（系李仁华之母），女，1957年1月25日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县安乐乡新田村委会李家村**。公民身份号码：5323231957********。代理权限：特别授权代理。 救助申请人：沈绍美（系李仁华之母），女，1957年1月25日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县安乐乡新田村委会李家村**。公民身份号码：5323231957********。 救助申请人李仁华、李霖、李娅梅、李文忠、沈绍美以（2019）云2323刑初82号刑事附带民事判决执行不能，造成其生活困难为由，向牟定县人民法院提出国家司法救助申请。牟定县人民法院以救助金不足为由，将案件移送本院审查。本院于2020年10月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李仁华、李霖、李娅梅、李文忠、沈绍美申请称：救助申请人的家庭困难，属建档立卡贫困户。李仁华属于二级智力残疾，李霖、李娅梅年幼，李文忠、沈绍美年迈体弱。 被执行人周勇家中仅有其一人，无银行存款也无其他财产可供执行，亦属建档立卡贫困户。现申请国家司法救助并承诺在获得国家司法救助100000元后执行案件结案，对于尚未执行到位的执行款作为特别债权集中造册管理，另行执行，执行到位后，回笼到救助金账户滚动使用，不再主张，并息诉罢访。 经审查查明，2019年1月16日，周勇发现栽种在牟定县安乐乡新田村委会小力石村养猪场外和自家门前的樱桃树被人拔掉五裸，周勇怀疑樱桃树是被新田村委会李家村的李仁华拔掉。2019年1月21日13时许，周勇开着微型车到新田村委会李家村支付李云忠家的包谷钱时，在路上遇到李仁华，周勇在质问李仁华的过程中，下车对李仁华进行殴打，周勇殴打李仁华的情况被在村子对面田地里干活的李仁华父亲李文忠看见，后周勇与李文忠发生言语争吵并打闹，周勇使用木棍将李文忠打伤。2019年1月21日，李文忠被送到牟定县人民医院住院治疗，经医院诊断，伤情为：全身多处软组织损伤。2019年2月22日经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，李文忠的损伤程度为轻微伤。2019年1月22日，李仁华被送到牟定县人民医院住院治疗，经医院诊断，伤情为：T8胸椎压缩性骨折。2019年1月29日至2月12日到楚雄州人民医院检查住院治疗。2019年2月22日，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，李仁华的损伤程度为轻伤一级。2019年4月22日，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，李仁华的伤残程度为十级伤残，后续治疗费为人民币16000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。牟定县人民法院于2019年10月14日作出（2019）云2323刑初82号刑事附带民事判决，判决：一、被告人周勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼原告人李仁华的经济损失人民币97493.93元，由被告人周勇进行赔偿，在法律文书生效后一个月内交付本院。三、附带民事诉讼原告人李文忠的经济损失人民币4750.53元，由被告人周勇进行赔偿，在法律文书生效后一个月内交付本院。四、驳回附带民事诉讼原告人李仁华、李文忠、李霖、李娅梅的其他诉讼请求。五、作案工具木棍依法予以没收。一审宣判后，周勇不服提起上诉。2020年3月10日，本院作出（2020）云23刑终203号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因周勇未按判决确定的期限履行附带民事赔偿义务，李仁华、李文忠、李霖、李娅梅、沈绍美向牟定县人民法院申请强制执行，申请执行标的为102244.46元，牟定县人民法院2020年7月2日以（2020）云2323执211号立案执行，已执行到位2244.46元。在执行过程中，查明周勇家中仅有其一人，无银行存款也无其他财产可供执行，亦属建档立卡贫困户。 另查明，救助申请人家庭困难，属建档立卡贫困户。李仁华属于二级智力残疾，李霖、李娅梅年幼，李文忠、沈绍美年迈体弱。救助申请人承诺在获得100000元的国家司法救助金后，同意执行案件结案，对于尚未执行到位的执行款作为特别债权集中造册管理，另行执行，执行到位后的款项，回笼到救助金账户滚动使用，不再主张，并息诉罢访。 本院认为，救助申请人李仁华、李文忠、李霖、李娅梅、沈绍美的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人李仁华、李文忠、李霖、李娅梅、沈绍美司法救助金100000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十七日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执327号 申请执行人：牙克石市新盛全装饰材料商店，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利西街**。 经营者：张宏彦，女，1970年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：牙克石市国生亚麻有限责任公司，，住所地内蒙古自治区牙克石市西大坝东侧六办七居 法定代表人：刘学峰，公司董事长。 委托代理人：王汝华，公司职工。 关于牙克石市新盛全装饰材料商店与牙克石市国生亚麻有限责任公司买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初3020号民事判决书已发生法律效力。牙克石市新盛全装饰材料商店因牙克石市国生亚麻有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，于2020年4月27日向本院申请执行，要求牙克石市国生亚麻有限责任公司给付15309元并支付逾期利息（以15309元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日，年利率6%计算）、案件受理费92元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人牙克石市国生亚麻有限责任公司与申请执行人牙克石市新盛全装饰材料商店自愿达成执行和解：申请执行人牙克石市新盛全装饰材料商店同意待牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司收购被执行人牙克石市国生亚麻有限责任公司股份后偿还15309元并支付逾期利息（以15309元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日，年利率6%计算）、案件受理费92元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执327号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执264号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**。 法定代表人：李连全，该分行行长。 被执行人：郭云辉，男，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行被执行人郭云辉借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔铁路运输法院（2020）黑7104执264号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温宇顺 审 判 员 赵明伟 审 判 员 胡 斌 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨宇光 书 记 员 杜晓波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民初274号 原告：新疆慧华沙棘生物科技有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区青河县青河镇团结路**。法定代表人：蔡永国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被告：深圳市善禾缘生物科技有限公司，，住所地：深圳市南山区南头街道南山大道**方鼎华庭鼎盛阁**603法定代表人：董昱君，该公司总经理。原告新疆慧华沙棘生物科技有限公司与被告深圳市善禾缘生物科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告新疆慧华沙棘生物科技有限公司于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆慧华沙棘生物科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆慧华沙棘生物科技有限公司撤诉。本案案件受理费38800（原告已预交），诉讼期间原告变更诉讼请求至10000元，应收一审案件受理费50元，因撤诉本院减半收取25元，由原告负担，剩余38775元由本院退还原告新疆慧华沙棘生物科技有限公司。审  判  长   卢敏人 民 陪 审 员   曹洁人 民 陪 审 员   方芳二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   杨阳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执750号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。 负责人麦丽红，该支行行长。 被执行人韦必成，男，1969年8月4日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黄月金，男，1971年7月5日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人韦必成、黄月金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初1282民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行，申请执行人向本院申请强制执行89691.1元。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十月十日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初497号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人李伟卿（曾用名李伟清），男，1978年9月27日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省保定市莲池区，住河北省保定市莲池区。2020年6月8日因本案被保定市公安局竞秀区分局取保候审，2020年9月29日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人李伟卿犯危险驾驶罪，于2020年10月1日向本院提起公诉，并向本院出具被告人李伟卿签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人李伟卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月16日20时25分许，被告人李伟卿驾驶车牌号为冀Ｆ×××××黑色哈弗牌小型普通客车沿保定市竞秀区天威路由西向东行驶至天威路变压器厂区处时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对李伟卿依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对李伟卿抽血后鉴定其血液酒精含量为98.64毫克／100毫升。 上述事实，被告人李伟卿在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人李伟卿供述、证人张某证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 被告人李伟卿对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人李伟卿违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为98.64毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人李伟卿认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李伟卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞鸣倩 审 判 员  卢清江 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈 晔
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1856号 申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：李青文、赵辉（特别授权代理），湖北巨天律师事务所律师。 被执行人：武汉卓唯优品商贸有限公司，住，住所地湖北省武汉市江岸区上海街胜利街**兰陵新天地******/div> 法定代表人：孙卓希。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人武汉卓唯优品商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初3191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向我院申请执行。执行标的为赔偿经济损失8,000元，并承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  宋卓希
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执3680号申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道**，保定道11号增1.2.3号，建设路41号，统一社会信用代码911201037466869501。负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：韩海玲，天津专威律师事务所律师。被执行人：张力，男，1985年5月12日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年8月11日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人张力金融借款合同纠纷一案。2019年2月26日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初566号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  李佳恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执493号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   法定代表人：马建国，该行行长。   委托代理人：张永利，男，汉族，1975年4月23日出生，该单位员工，住新疆米泉市。   委托代理人：李成，男，回族，1989年12月22日出生，该单位员工，住乌鲁木齐市。   被执行人：拜城华特大酒店服务有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区拜城县交通路**   法定代表人：夏炜，该公司总经理。   被执行人：夏炜，男，汉族，1975年10月28日出生，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被执行人：王瑛，女，汉族，1975年11月1日出生，住新疆维吾尔自治区拜城县。   新疆维吾尔自治区公证处于2018年10月15日作出的（2018）新乌法诺证经字第18663号执行证书已发生法律效力。经上级法院指定，本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为47804510.46元，执行费115205元。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司申请拜城华特大酒店服务有限公司、夏炜、王瑛公证债权文书一案，对被执行人作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、有价证券、等财产情况，线下前往乌鲁木齐市不动产中心查询，被执行人在乌鲁木齐无可供执行的财产，乌鲁木齐市中级人民法院查封了被执行人名下位于××县的房产及土地使用权，申请人称被执行人名下位于××县的房产及土地使用权存在瑕疵，不易处置。   本院已依法对被执行人名下银行及互联网银行账户进行冻结并将被执行人纳入了限制高消费及失信人员名单，因申请人要求无需走访被执行人所在社区街道，故本院未前往被执行人所在社区街道进行走访。   本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，鉴于被执行人目前的实际情况，本院将终结本次执行程序，此案执行标的为47804510.46元，执行费115205元，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为47804510.46元。   本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   韩  凯  姣
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执997号之一 申请执行人：廖桂华，男，1981年7月25日出生，土家族，住湖北省恩施市。 被执行人：福建省闽源竹业有限责任公司，统一社会信用代码91350430678484678T，住所地福建省建宁县濉溪镇翔飞工业园区。 法定代表人：黄长征，总经理。 申请执行人廖桂华与被执行人福建省闽源竹业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1413号民事调解书已发生法律效力。该案被执行人福建省闽源竹业有限责任公司未按生效文书履行还款义务，本院于2020年8月5日立案执行。经查明，吴**志与福建省闽源竹业有限责任公司劳务合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中吴**志的执行标的额最大，所立案号为（2020）闽0430执996号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执996号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初1413号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  刘兴平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 燕 适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民申31号再审申请人（原审被告）：尹志许，男，1979年5月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。再审申请人（原审被告）：张勇，男，1979年7月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：郑登堂，湖北香泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖荣华，湖北香泉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：咸宁市车臣汽车服务有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道51号中央城AS-1幢1层109号法定代表人：熊玲娇，该公司董事长。委托诉讼代理人：金圣茗，湖北佳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：章雪梅，湖北佳成律师事务所律师。被申请人（原审被告）：咸宁市京城汽车工贸有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区银泉大道**。法定代表人：马哲习，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛晓艳，湖北开成律师事务所律师。再审申请人尹志许、张勇因与被申请人咸宁市车臣汽车服务有限公司（以下简称车臣公司）、咸宁市京城汽车工贸有限公司（以下简称京城公司）股权转让纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初4975号民事调解书，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。尹志许、张勇申请再审称，请求依法撤销原审调解书，发回重审。事实和理由：1.被申请人严重隐瞒事实，采取欺诈手段致使再审申请人产生重大误解，做出错误决定，违反自愿原则。2020年6月，因咸安区向阳湖镇人民政府向咸安区京城汽车服务中心收取租金，再审申请人找到陈伟镇长了解，才知道被申请人入股的咸安区京城汽车服务中心所投资建设的房屋、围墙、水泥场地、钢架棚，并未取得所有权，而是约定给了咸安区向阳湖镇人民政府，其所有权为咸安区向阳湖镇人民政府，系国有资产，被申请人的行为使再审申请人产生重大误解作出了错误决定，违反自愿原则2.原审调解书的内容违反了法律规定，原审调解是基于《股权转让协议书》的内容进行调解，而该协议书系被申请人恶意串通，采取欺诈手段订立的，转让的房屋系国有资产，不能转让，被申请人的转让行为严重损害国家利益。综上所述，原审调解书违反自愿原则，且调解书内容违法，应当启动再审程序纠错。车臣公司提交意见称，原审调解未违反自愿原则，调解书的内容并不违反法律，且再审申请人没有证据证明调解违反自愿原则，应依法驳回再审申请人的再审申请。京城公司提交意见称，本案《股权转让协议书》是张勇、尹志许与车臣公司多次协商之后达成一致意见，均是出于真实意思表示，不存在严重隐瞒事实，采取欺诈手段。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，原审庭审过程中，经法庭组织调解，张勇、尹志许与车臣公司、京城公司达成调解协议，并签字确认，原审法院依据调解协议制作并送达了民事调解书，现张勇、尹志许认为原审调解违反自愿原则，但并未提供证据予以证明，应当承担举证不能的后果。张勇、尹志许认为原审调解书的内容违法，调解协议内容约定的是尹志许、张勇向车臣公司分期履行支付义务，并不违反法律规定。张勇、尹志许的再审申请理由均不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张勇、尹志许的再审申请。审判长  汤兆光审判员  涂海兰审判员  张 宏二〇二〇年十月二十一日法官助理程美兰书记员唐艳华附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更867号 罪犯卓家烁，男，1988年9月12日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化。现在漳州监狱服刑。 本院于2011年9月7日作出(2011)漳刑初字第14号刑事判决，认定被告人卓家烁犯贩卖、运输毒品罪十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金2万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2011年11月3日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2014年12月2日、2017年3月27日二次刑事裁定，对该犯共减刑二年三个月（刑期自2010年3月18日起至2021年6月17日止），剥夺政治权利四年不变。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卓家烁在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内共获考核分4900分，表扬六次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯卓家烁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卓家烁减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2010年3月18日起至2020年11月2日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年十月二十日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初792号 原告：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省湖州市中南大厦****，统一社会信用代码：913305000683604247。 法定代表人：吴庆荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裘震东,浙江泰杭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：韩芳,浙江泰杭律师事务所执业律师。 被告：李吾林，男，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：唐彩云，女，1989年5月13日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司（以下简称鼎泰公司）与被告李吾林、唐彩云追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，本案在审理过程中发现被告李吾林、唐彩云下落不明，于2020年6月30日转为普通程序审理。依法由审判长翁旭鸣、审判员柯晓蕾、人民陪审员包利强组成合议庭适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告鼎泰公司的委托诉讼代理人裘震东到庭参加了诉讼，被告李吾林、唐彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。 鼎泰公司向本院提出诉讼请求：1、李吾林、唐彩云共同支付鼎泰公司为其垫付的银行贷款11984.93元；2、李吾林、唐彩云支付鼎泰公司按照月利率2%计算的违约金2906.75元（暂计算至2019年6月25日，要求计算至垫付款实际偿清之日止）；3、李吾林、唐彩云向鼎泰公司支付律师费2000元；4、本案诉讼费由李吾林、唐彩云承担。事实与理由：2015年11月28日，李吾林因按揭购买东南牌汽车与鼎泰公司签订《委托代办服务合同》一份，约定李吾林委托鼎泰公司为其向中国工商银行股份有限公司长兴支行（以下简称工行长兴支行）申请办理汽车按揭贷款相关手续，并作为其贷款的共同还款人。如李吾林发生逾期还款，应另行向鼎泰公司支付违约金，并承担鼎泰公司的清收、追偿费用，唐彩云为李吾林的共同还款人。2015年12月8日，李吾林与工行长兴支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定车辆总价105400元，透支金额为73000元，分期36期，鼎泰公司向工行长兴支行出具了《共同偿债人承诺书》，确认其为共同债务人。贷款成功后，因李吾林未按约向工行长兴支行履行还款义务。截止2019年6月25日，鼎泰公司代付贷款本息共计11984.93元。但李吾林、唐彩云经鼎泰公司多次催讨，均未能履行还款义务，故诉至法院。 李吾林、唐彩云未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。 鼎泰公司为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、委托代办服务合同（原件）一份，证明李吾林因购置东南牌汽车向工行长兴支行申请贷款，申请鼎泰公司作为银行贷款的共同偿债人。若李吾林逾期还款，则鼎泰公司有权要求其归还代偿款项外，还有权要求其按照代偿款每月2%计算违约金。唐彩云为共同还款人； 2、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同（原件）及共同偿债人承诺书（原件）各一份，证明李吾林向工行长兴支行贷款，鼎泰公司已按约作为共同偿债人； 3、情况说明（原件）一份及工行电子回单（复印件）三份，证明鼎泰公司已代李吾林向工行长兴支行还款14484.93元，李吾林于2018年12月27日还款2500元； 4、委托代理合同及浙江增值税普通发票（原件）各一份，证明鼎泰公司为提起诉讼支出律师代理费2000元。 本院经审查认为，鼎泰公司提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定，并在卷佐证。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下： 2015年11月28日，李吾林因按揭购买东南牌汽车，向工行长兴支行申请贷款，申请鼎泰公司作为银行贷款的共同偿债人，与鼎泰公司签订《委托代办服务合同》（合同编号：FQ-QC-120527 00-201501556）一份。合同约定申请贷款金额73000元。若李吾林逾期偿还银行贷款，鼎泰公司应银行要求垫付李吾林逾期贷款本息、罚息等，李吾林除归还鼎泰公司为其垫付或代偿的资金以外，从鼎泰公司垫付或代偿之日起，违约金按垫付款或代偿款每月3%计算违约金。若李吾林违约，应承担鼎泰公司因实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等费用。唐彩云自愿作为共同还款人，为李吾林承担连带还款责任。 随后，李吾林与工行长兴支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，透支金额73000元。鼎泰公司按与李吾林《委托代办服务合同》的约定，向工行长兴支行出具《共同偿债人承诺书》。 因李吾林未能按期还款，鼎泰公司于2018年6月25日代偿10790.72元，于2018年11月8日代偿3694.21元。2018年12月27日，鼎泰公司收到李吾林还款2500元。因剩余代偿款至今未能偿清，故纠纷成讼。 另查明，以上述垫付金额为基数、按照月利率2%分别计算自垫付日起至2020年10月9日的违约金为6579.26元。 再查明，鼎泰公司为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为：鼎泰公司为李吾林向工行长兴支行的借款承担共同还款责任，在李吾林未能按期偿还借款的情形下，鼎泰公司为其向该行偿还了贷款本息合计14484.93元。鼎泰公司作为共同还款人履行代偿义务后，李吾林理应及时向鼎泰公司支付其代偿的款项。现鼎泰公司诉请李吾林偿还剩余代偿款11984.93元并自代偿日起按照月利率2%支付违约金至实际清偿日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。鼎泰公司诉请李吾林支付为实现本案债权支出的律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。唐彩云自愿为李吾林的共同还款人，故对鼎泰要求唐彩云与李吾林共同承担给付义务的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李吾林、唐彩云于本判决生效之日起十日内支付原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司代偿款11984.93元，违约金6579.26元（计算至2020年10月9日止），律师代理费2000元，合计20564.19元，并以11984.93元为基数，按照月利率2%计算支付自2020年10月10日起至实际清偿之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费222元，由被告李吾林、唐彩云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  翁旭鸣 审 判 员  柯晓蕾 人民陪审员  包利强 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李雅萍
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3274号 原告：杨义，男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：李正俊，男，1962年3月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：周玉琼，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告杨义与被告李正俊、周玉琼运输合同纠纷一案中，原告电话告知法庭被告已经履行还款义务口头申请撤诉，且原告杨义在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨义撤回起诉处理。 审判员 田 里 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李在坤
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民辖17号 原告：刘浩田，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：赵秀莲，女，1953年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：梁子昊，男，1984年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：石明琨，男，1984年5月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。 诉讼代表人：杨璐，该公司管理人负责人。 被告：李士运，男，1968年6月14日出生，汉族，住江苏省铜山县。 原告刘浩田、赵秀莲、梁子昊、石明琨与被告淮北龙盘工贸有限责任公司、李士运民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市杜集区人民法院于2020年9月4日立案。 刘浩田、赵秀莲、梁子昊、石明琨诉称，2013年10月16日至2014年5月20日，淮北市昌贝投资理财咨询服务有限责任公司利用赵秀莲、刘浩田、梁子昊、石明琨的账户，共汇给李士运个人14笔款共计1236.2万元，已经归还636.2万元，尚欠600万元未还。现起诉要求确认被告淮北龙盘工贸有限责任公司欠款本金600万元，并判令被告李士运偿还欠款600万元。 安徽省淮北市杜集区人民法院经审查认为，因特殊原因不能行使管辖权，为便于案件的公正审理，该院不宜审理此案件。 本院认为，本案因特殊原因,安徽省淮北市杜集区人民法院不宜审理此案件,该院申请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省淮北市烈山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  黎文彬 审判员  张 杨 审判员  袁 涛 二〇二〇年十月十六日 书记员  左 思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上一级人民法院指定管辖。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13842号原告：云南中豪置业有限责任公司。住所：昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：董绍朋，经理。委托诉讼代理人：蒋婷、纪元淳然，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：张小云，男，1957年10月26日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。委托诉讼代理人：吴少朋，云南鑫融律师事务所律师，一般授权代理。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告张小云商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告云南中豪置业有限责任公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南中豪置业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告云南中豪置业有限责任公司承担，剩余案件受理费25元退还原告云南中豪置业有限责任公司。审判员  崔光远二〇二〇年十月十九日书记员  邓义缤
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7386号原告：濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙），住所地：濮阳县柳屯镇二门诊西50米路南。统一社会信用代码：9140928MA3XCG9J4N。法定代表人：许文盛，系该社社长。委托诉讼代理人：王艳艳，系该社职工。委托诉讼代理人：乔亚丽，系该社职工。被告：张金服，男，1982年7月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：郑慧敏，女，1982年8月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：张国服，男，1973年10月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵国兵，男，1972年2月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：张彦丽，女，1972年12月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：张先胜，男，1995年11月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：吴亚辉，女，1995年9月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：张佩服，男，1982年3月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈翠金，女，1984年7月4日出生，汉族，住濮阳县。关于原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）诉被告张金服、郑慧敏、张国服、赵国兵、张彦丽、张先胜、吴亚辉、张佩服、陈翠金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后通知原告依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二〇年十月二十六日书记员  王爽爽
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执保14号关于原告张文燕诉被告段仁新、程开龙、秦四新、张道强买卖合同纠纷一案,本院依据(2020)豫0611民初2203号之一民事裁定书,于2020年8月6日立案实施,现本案已结案,结案方式为保全完毕。如申请人申请诉前保全,应在人民法院采取措施后三十日内依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁,如未在法律规定的期限内提起的,人民法院应当解除保全。如申请人申请诉讼保全,保全期限届满,申请人需要继续保全,应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请;申请人在期限届满前未提出续行保全申请的,已经釆取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十月十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3998号申请执行人:梁超，男，汉族，1988年6月22日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人:王磊，男，汉族，1988年7月7日出生，住山东省莘县。被执行人：庄琳，女，汉族，1990年9月13日出生，住山东省莘县。本院在执行梁超与王磊、庄琳民间借贷纠纷一案，(2020)鲁1502民初6883号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人王磊名下有鲁Ｐ×××**传祺牌汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王磊名下的鲁Ｐ×××**传祺牌汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限两年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年十月二十六日书记员 路印东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3972号 上诉人（原审原告）：梁学军，男，1964年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被上诉人（原审被告）：荣胜庭，男，1973年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：覃禄勇，广西华恒信律师事务所律师。 上诉人梁学军因与被上诉人荣胜庭民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4940号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 梁学军上诉请求：一、撤销柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4940号民事裁定，判令被上诉人归还借款利息78万元整；二、判令被上诉人支付逾期支付利息的资金成本113700元（按照年利率计算资金成本，暂计算至2019年8月25日止，以后资金成本另计)；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，一审裁定本案是重复诉讼完全错误。(2018)桂0205民初3048号民事判决中计算的利息没有包括本案被上诉人出具《确认书》2017年1月22日之前尚欠的利息78万元。被上诉人承诺于2017年1月26日前支付30万元，2017年4月23日前支付48万元也没有支付。被上诉人出具的《确认书》实际是新的民事法律行为，形成了新的法律关系。因此，一审裁定错误，上诉人不服一审裁定，依法提出上诉。 荣胜庭未提出答辩意见。 梁学军向一审法院起诉请求：1.荣胜庭归还梁学军借款利息780000元整；2.荣胜庭向梁学军支付逾期支付利息的资金成本113700元（按照年利率计算资金成本，暂计算至2019年8月25日止，以后资金成本另计）；3.本案诉讼费用由荣胜庭承担。 一审法院审理查明：2014年10月23日，梁学军与荣胜庭、案外人广西矿建集团有限公司签订了一份《借款协议》，约定梁学军借3000000元给荣胜庭，期限自2014年10月23日至2015年1月22日止，月息4%，梁学军通过银行转账到案外人广西矿建集团有限公司指定的银行账户，到期后由荣胜庭将本金以转账的方式一次性归还给梁学军，如果到期未还，则每日加收总欠款额3%的违约金，案外人广西矿建集团有限公司承担无限连带责任。《借款协议》签订后，梁学军于2014年3月24日将3000000元转账至案外人广西矿建集团有限公司银行账户。2017年1月19日，梁学军与荣胜庭、案外人广西矿建集团有限公司签订了一份《借款协议》，约定自2017年1月23日起，2014年10月23日《借款协议》的利率调整为月息2%。2017年1月19日，荣胜庭出具《确认书》一份交梁学军收执，该《确认书》载明：“甲方：梁学军；乙方：荣胜庭。按甲乙双方签订的2014年10月23日借款协议，经甲乙双方确认，乙方至2017年1月23日尚欠甲方借款利息人民币柒拾捌万元整（￥780000.00元），乙方承诺于三个月内付清所欠借款利息，其中：2017年1月26日前付给甲方利息叁拾万元整（￥300000.00）余下利息于2017年4月23日前付清。”2018年7月2日，梁学军向该院提起诉讼，要求判令荣胜庭归还借款本金3000000元整，利息2160000元（利息暂计算至2018年5月23日止，以后利息另计），合计5160000元；判令案外人广西矿建集团有限公司对荣胜庭本案债务承担连带清偿责任。梁学军在该案中明确利息从2014年3月24日起算。该院于2018年12月24日出具的（2018）桂0205民初3048号《民事判决书》确认，荣胜庭偿还梁学军借款本金2900000元；荣胜庭偿还梁学军借款利息（利息分段计算：以3000000元为基数，自2017年1月23日起计算至2017年1月26日的利息为7890元；之后的利息以2900000元为基数，自2017年1月27日起按月利率2%为标准计算至荣胜庭清偿之日止）。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，梁学军、荣胜庭之间的民间借贷纠纷案件已经得到了该院已发生法律效力的（2018）桂0205民初3048号民事判决书确定。从梁学军提供的证据看，（2018）桂0205民初3048号案件的确认的借款利息起算时间段与本次诉讼的借款利息起算时间段相同，故本案诉讼标的与梁学军、荣胜庭之间的上述民间借贷纠纷案件的诉讼计算利息的标的相同，梁学军的诉讼请求实质上否定该院（2018）桂0205民初3048号民事判决结果。梁学军、荣胜庭之间的民间借贷纠纷既然已经得到了法院的判决，故梁学军本次诉讼违反了一事不再理原则，构成了重复诉讼，该院应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回梁学军的起诉。案件受理费12737元（梁学军已预交），退回给梁学军。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系梁学军基于其与荣胜庭之间的民间借贷纠纷而要求荣胜庭归还借款利息及逾期利息，而梁学军与荣胜庭之间的民间借贷纠纷已经前诉柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初3048号民事判决书确定。因此对于本案而言，前诉与后诉，当事人相同，本案争议的诉讼标的与前诉的诉讼标的均为梁学军与荣胜庭之间的债权债务关系，梁学军又以相同的法律关系及其依据提起本次诉讼，其实质是否定前诉的生效判决。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，故一审法院认定梁学军的起诉构成重复诉讼，裁定驳回其起诉并无不当。 综上，梁学军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二〇年十月十五日 代书记员  黄晶晶
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3002号申请执行人：天津市汇兴物业管理有限公司。法定代表人：刘宝连。被执行人：天津德锋汽车交易市场有限公司。法定代表人：张庆有。案由：服务合同纠纷申请执行人天津市汇兴物业管理有限公司与被执行人天津德锋汽车交易市场有限公司服务合同纠纷一案，本院做出的(2019)津0114民初16538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行160782元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、车辆等登记信息，被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年十月十五日书记员  高 爽
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执841号之一 申请执行人:何从保，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：肖建国，安徽金亚太律师事务所律师。 被执行人：许长明，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2020年6月5日作出的（2020）闽0427民初1288号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许长明未履行生效法律文书确定的义务，何从保于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查，发现被执行人只有部分银行存款，本院已冻结，因许长明账户有在先冻结信息，无法进行扣划。 4、本院依法拍卖了被执行人许长明与案外人林秀红共有的位于沙县（所有权证号：20102481），扣除优先受偿权和执行费、诉讼费、评估费、网拍服务费等相关费用后进行分配，何从保分配金额为58310元，该款项申请执行人已领取。 5、本院依法拍卖了被执行人许长明名下位于三明市三元区（所有权证号：707364），拍卖款尚不足以清偿优先受偿债权。 6、经查，被执行人许长明名下有工商登记信息，本院已冻结其股权。 7、经查，被执行人许长明名下闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽ＧＱ92**小轿车，本院已经查封，但因上述车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行评估、拍卖、处置。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0427民初1288号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 邹 捍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执939号之三申请人：付景利被执行人：高正新本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高正新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高正新在中国建设银行4340611240732847_156_1账户内存款人民币23659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十月十九日书记员  贾洪涛
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保253号申请人：李晓燕，女，1997年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：王海，男，1982年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人李晓燕于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海名下13000元银行存款或相当价值的财产采取保全措施。申请人李晓燕就此次诉前财产保全向中华联合财产股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人李晓燕财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王海名下价值13000元的财产。案件申请费150元，由申请人李晓燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审582号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人王贵文，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月19日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207000893号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207000893号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人王贵文的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终396号上诉人（原审被告）：高柏忠，男，1968年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：宋建宇，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琴双，黑龙江博润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江省逊克农场，住所地黑龙江省黑河市逊克县逊克农场。法定代表人：谢国华，该农场场长。委托诉讼代理人：邓亚滨，内蒙古立合律师事务所律师。原审被告：黑龙江省农垦北安建筑安装总公司，住所地黑龙江省黑河市北安市东繁荣街。法定代表人：刘承海，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑继超，该公司法务部部长。上诉人高柏忠因与被上诉人黑龙江省逊克农场（以下简称逊克农场）、原审被告黑龙江省农垦北安建筑安装总公司（以下简称北安建筑公司）建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人高柏忠及其委托诉讼代理人宋建宇、黄琴双、被上诉人逊克农场的委托诉讼代理人邓亚滨、原审被告北安建筑公司的委托诉讼代理人郑继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高柏忠赵广义9张志明9gzhi张蛟海利gjiao胡宝江aojaing上诉请求：1.撤销一审判决，驳回逊克农场的诉讼请求或依法改判；2.一、二审诉讼费用由逊克农场承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。高柏忠不应承担税款本金的缴纳义务。高柏忠没有法定义务，与逊克农场之间也没有协议约定。逊克农场不具有要求高柏忠承担税费的请求权基础。涉案工程危房改造部分是免税的，一审法院没有审查税金是如何计算出来的，也没有审查已经交付税金部分是否包含涉案工程。逊克农场仅拿出不足十张收据，就认定几百套房屋都是高柏忠出售的，依据不足。高柏忠不应承担违约金。高柏忠并非纳税义务主体，没有人通知高柏忠缴税。逊克农场作为纳税义务主体没有按时主动申报纳税，导致高额滞纳金产生。高柏忠并非实际开发主体，并未因代收房款顶工程款行为额外获益，承担税费有失公平原则。谁卖房子谁就是实际开发方的认定没有法律依据。高柏忠全额垫资承建逊克农场发包的工程，逊克农场给付工程款的方式是一部分转账，一部分授权高柏忠代收房款抵工程款。至今工程款都没有结算完毕。逊克农场在案涉工程中享有上级给予的优惠政策、项目、补贴、税费减免等方面的扶持，是真正的受益方。一审法院适用法律错误。逊克农场针对高柏忠的上诉请求辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回高柏忠的上诉请求。北安建筑公司针对高柏忠的上诉请求述称：坚持一审答辩意见。逊克农场向一审法院起诉请求：1.高柏忠给付逊克农场代偿的税金款229,765.47元，滞纳金223,778.05元，合计453,543.52元；2.北安建筑公司承担连带责任；3.高柏忠、北安建筑公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2009年5月25日，逊克农场与北安建筑公司签订《建设工程施工合同》，内容为：工程名称是逊克农场滨水城镇旧房改造住宅小区11#住宅楼；工程地点在逊克农场场部；工程内容为六层，建筑面积59364平方米；资金来源为上级拨款、自筹；承包范围为施工总承包含土建、装饰、采暖、给排水和电照；开工时间为2009年5月28日，竣工日期为2009年11月15日；合同价款为5,599,800.00元。2010年7月24日，逊克农场与北安建筑公司签订《建设工程施工合同》，内容为：工程名称是逊克农场滨水城镇二期工程；工程地点在逊克农场场部；工程内容为1、2、3、5、6、7、9、10、37、38、45、46号楼，建筑面积10870平方米，四层砖混结构；承包范围为土建、装饰、节能、采暖、电话、电视、给水和电照；开工时间为2010年7月25日，竣工日期为2010年12月30日；合同价款为12,010,000.00元。高柏忠无施工资质，挂靠于北安建筑公司，以其名义进行施工。逊克农场与北安建筑公司签订的上述合同的实际施工人为高柏忠。2012年高柏忠、北安建筑公司对施工完成的楼房进行销售，销售的楼款交到逊克农场后又以工程款的名义转给北安建筑公司。2017年5月23日逊克县地方税务局从逊克农场账户共扣划税款5,000,000.00元，其中涉案税款229,765.47元、滞纳金223,778.05元，合计453,543.52元，涉案楼房为逊克农场滨水城镇二期9、10号楼。一审法院认为：逊克农场与北安建筑公司签订的二份《建设工程施工合同》，是真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。高柏忠以北安建筑公司的名义投资开发、建设逊克农场滨水城镇旧房改造住宅小区11#住宅楼和二期住宅1、2、3、5、6、7、9、10、37、38、45、46号楼工程，并且实际销售楼房，收取楼房销售款。《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定：“在中华人民共和国境内销售货物或者加工、修理修配劳务(以下简称劳务)，销售服务、无形资产、不动产以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。”被告高柏忠既然销售案涉楼房，就应当承担缴纳税款的义务。逊克农场代缴后，要求高柏忠给付代偿的税款及滞纳金，予以支持。高柏忠是挂靠北安建筑公司的，故北安建筑公司应承担连带责任。关于案由问题。本案是因建设工程施工合同引发的纠纷，基础法律关系为合同纠纷，故应为建设工程合同纠纷。综上判决：一、高柏忠于判决生效之日起30日内给付逊克农场代付的税款229,765.47元及滞纳金223,778.05元，合计453,543.52元；二、北安建筑公司承担连带责任。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,104.00元，减半收取计4,052.00元，由高柏忠、北安建筑公司负担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为:本案的焦点问题为逊克农场代缴的税款应否由高柏忠承担。案涉工程系高柏忠借用北安建筑公司资质进行投标、施工建设，最终由高柏忠实际完成。该工程逊克农场即不出资也不实际施工，逊克农场称双方之间的建设工程施工合同仅用于工程施工备案时使用符合实际情况。实际上，案涉小区房屋建成后，房屋由高柏忠销售用于支付工程项目相关费用，高柏忠所有成本及收益均从出售案涉小区房屋中取得。因此案涉工程立项、规划、施工等审批手续虽在逊克农场名下，但逊克农场仅是名义主体。一审法院基于高柏忠实际销售涉案小区房屋的行为，根据权利与义务相对等的原则，在逊克农场代缴税款后，判令高柏忠最终承担房屋销售税款并无不当。逊克农场依据国家税务总局逊克县税务局扣缴的不动产税金额向高柏忠主张权利，有事实依据，应予支持。综上所述，高柏忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,103.15元，由上诉人高柏忠负担。本判决为终审判决。审判长  李吉凤审判员  翟福生审判员  刘宏业二〇二〇年十月十三日书记员  于婧婧
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2812号 原告：华某，男，1970年2月16日生，汉族，农民，现住洮南市。 委托诉讼代理人：岳某，系原告妻子。 被告：张某，女，1968年10月8日生，蒙古族，农民，现住洮南市。 原告华某诉被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告华某的委托诉讼代理人岳某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告1.8垧水稻苗损失6000.00元；2.请求被告赔偿原告2020年度土地承包费1.8万元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由： 被告于2005年将其家庭承包的2.5垧土地流转给原告，期间被告将土地承包给了他人至2019年末，2020年原告要收回流转的土地时，被告强行阻止我耕种，致使我购买的2.5垧土地水稻苗白白损失。为了使该流转合同权利清楚，我于2019年诉至法院，经洮南、白城两级法院判决，其中1.8垧土地归我耕种，可是由于被告的阻拦，导致1.8垧土地一直由被告耕种。故诉至法院，请求被告赔偿原告因此遭受的损失。 被告张某辩称：原告诉称被告于2005年将其家庭承包的2.5垧土地转给原告，纯属编造事实。2016年至2019年，被告将土地承包给张成文，现有土地承包合同附件一份。2015年10月31日一次性将土地承包款122,000.00元实际支付给原告，双方有抵押合同为证。2016年至2019年，原告将被告的土地联合村委会，在我不知情不在场的情况下，私自改至原告名下。2020年被告和张成文的土地承包合同到期由自己耕种。原告要霸占被告的土地（面积1.8垧），有土地承包经营权证为证。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定下列财产不得抵押：（一）土地所有权；（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外。所以土地承包经营权应为被告所有，不存在赔偿秧苗损失以及承包费。请求人民法院核实调查，依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 1.针对涉案土地应由谁实际耕种而双方存在的争议。原告认为应由原告实际耕种，为证实自己的主张，原告向法庭提交了吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初891号民事判决书和吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终624号民事判决书。被告则认为涉案土地应由被告耕种，被告为证实自己的主张，向法庭提交了其与原告签订的土地转让合同书，证明原告私自将土地转让到原告名下。经庭审核实，白城市中级人民法院二审终审判决已经明确涉案1.8垧耕地归原告耕种，故原告对涉案土地应享有耕种权。现被告抗辩称涉案土地应由自己耕种的理由不充分，证据不足，故本院不予保护。 2.针对原告主张的稻苗损失数额，而双方存在的争议。原告提出稻苗损失数额为6000.00元（1500盘×4元），原告为证实自己的主张，向法庭提交了购买稻苗时卖方为原告出具的收条一枚，并申请了证人车某出庭作证。被告则认为，原告所述稻苗数量不属实，没有原告所述的那么多，被告针对自己的主张未向法庭提交证据。经庭审核实，原告自述购买1500盘稻苗是为2.5垧地使用，但经二审终审判决被告应返还原告实际耕种的土地面积为1.8垧，故对于原告购买超出1.8垧（1080盘）之外稻苗的损失，被告不应当承担赔偿责任。经核算，原告购买稻苗所遭受的实际损失应为4320.00元（1080.00元×4元）。 本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告方对于涉案1.8垧耕地的实际耕种权，已经经过白城市中级人民法院终审判决予以确认，权属关系明确。被告未经原告同意，强行耕种涉案耕地的行为，对原告已经构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十五条第一款第六项“承担侵权责任的方式主要有：...（六）赔偿损失...”的规定，对于原告因此而遭受的实际经济损失，被告应承担赔偿责任。关于原告主张的2020年涉案1.8垧土地承包费损失18,000.00元，经被告庭审中确认属于合理承包价格，故本院予以确认。被告针对自己的抗辩主张，未能提供有效证据予以佐证，故应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告华某的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张某在本判决生效后立即赔偿给付原告华某涉案土地2020年承包费损失18,000.00元及原告购买稻苗损失4320.00元，合计22,320.00元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐 扬
山东省寿光市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0783民初6537号 原告：侬艳府，男，1996年1月16日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 委托诉讼代理人：杨海波，山东寿城律师事务所律师。 被告：滴滴出行科技有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业综合服务区办公楼******，统一社会信用代码：911201163409833307。 法定代表人：朱泽涛，总经理。 委托诉讼代理人：张寿江，山东伟弘律师事务所律师。 被告：杨鑫，男，1992年９月１日生，汉族，住寿光市。 被告：杨爱迎，女，1992年4月21日生，汉族，住寿光市，系杨鑫之妻。 原告侬艳府与被告滴滴出行科技有限公司、杨鑫、杨爱迎公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：2019年10月29日00时26分许，原告与其同事和朋友陈伟、任印德、高圣杰吃完宵夜后通过任印德手机滴滴出行平台Ａ**预约快车方式，乘坐从平台接单的杨鑫驾驶的鲁Ｖ×××××号车从杜纸老潍县朝天锅（新兴街店）到东马疃嘉苑过程中，在寿光路口与王子华醉酒驾驶的鲁Ｊ×××××号车发生道路交通事故，造成陈伟、任印德、高圣杰、侬艳府受伤。被告滴滴出行科技有限公司作为承运人，应当保证运营安全，保障乘客合法权益，滴滴出行科技有限公司在履行合同过程中构成违约，应依法承担违约责任。该公司在原告住院期间为原告垫付了部分医疗费，其他损失双方未达成一致意。现查明杨鑫系鲁Ｖ×××××号车的驾驶员，杨爱迎系鲁Ｖ×××××号车的登记车主，以上被告应赔偿原告的各项损失。请求依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告滴滴出行科技有限公司赔偿原告侬艳府医疗费、误工费等各项损失共计298129.97元，扣除已支付的88129.97元，余款210000元于2020年11月20日前全部付清。该款项被告滴滴出行科技有限公司直接转入原告侬艳府中国光大银行潍坊寿光支行62×××75账户。若上述款项被告滴滴出行科技有限公司不按期足额支付，自愿另外支付原告违约金30000元； 二、原告侬艳府将因此次交通事故造成的损失而享有的债权在本案被告赔偿范围内转让给被告滴滴出行科技有限公司； 三、被告杨鑫、杨爱迎不承担赔偿责任； 四、双方之间的纠纷一次性处理完毕，其余事项互不追究。 上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2422元，由原告负担。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  夏洪周 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘晓燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5346号 李燕军： 本院依据已生效的(2020)川0191刑初382号刑事判决书，受理李燕军罚金一案，本院已于2020年10月28日执行完毕，执行情况如下： 就判决被执行人缴纳罚金事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执保122号中银消费金融有限公司、丁成宣：中银消费金融有限公司与丁成宣金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2020年9月25日作出的（2020）陕1002民初2138号民事裁定书裁定对被申请人丁成宣名下的财产以66166.92元为限予以冻结或查封，期限为1年,并于2020年10月09日立案实施。本院于2020年10月12日通过网络查控系统冻结了被保全人赵雪在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、财付通支付账号的存款，限额66166.92元，期限一年，实际冻结11618.48元。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保122号案件部分保全，于2020年10月13日结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年十月十三日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1018号之一原告：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：宜春市铜鼓县定江东路**。统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王雪，该行行长。委托诉讼代理人：肖巧，女，该行客户经理，住铜鼓县。被告：林丽珍，女，1975年2月11日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称原告）与被告林丽珍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金19585.26元、违约金757.45、利息2532.35元（该利息仅计算至2020年7月31日），共计22875.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月1日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，原告于2016年8月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为42×××16。被告于2016年9月20日开始使用这张信用卡，从2020年1月开始逾期，截至2020年7月31日，被告信用卡账户累计拖欠本金、违约金及利息共计22875.06元。该款经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求法院判如所请。本院经审查认为：原告起诉被告，要求被告偿还原告信用卡消费本金19585.26元、违约金757.45、利息2532.35元，共计22875.06元。但根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司铜鼓支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  兰旺二〇二〇年十月十九日法官助理黎敏书记员湛志萍
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1306号之一 被执行人：黄淑敏，女，1999年2月18日出生，汉族，住福建省连城县，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人黄淑敏罚金纠纷一案中，三明市中级人民法院于2020年5月9日作出（2020）闽04刑终129号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日依法立案执行，申请执行标的3000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院委托连城县人民法院到连城县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.本院委托连城县人民法院前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔2731执895号 一、当事人基本情况 申请执行人：武孔兴，女，汉族。 被执行人：杨江**，男，汉族。 二、案件由来 申请人武孔兴与被执行人杨江**婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）黔2731民初1684号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨江**未按照法律文书履行，申请执行人武孔兴于2020年10月27日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 申请执行人武孔兴与被执行人杨江**婚姻家庭纠纷一案，在本次执行中，被执行人杨江**已经履行人民币20000.00元的义务，申请执行人的债权得以全部实现,故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇二〇年十月二十八日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1874号罪犯刘先锋，男，1969年6月23日出生，汉族，中专文化，河南省开封县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省开封县人民法院于2013年3月27日作出（2013）开刑初字第66号刑事判决，认定刘先锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元。刑期自2012年3月16日起2026年3月15日止。判决生效后，于2013年5月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2019年8月22日对其不予减刑。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘先锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年10月25日，开封市蓝天发展集团现代房地产开发有限公司与开封县人民政府签订了兴建标准化厂房项目合同，合同中开封县人民政府承诺允许开封市蓝天发展集团现代地产开发有限公司负责开封县粮食局宗地经济适用房开发建设。2007年10月26日，开封市蓝天发展集团现代房地产开发有限公司成立了开封县项目部，刘先锋作为开封县项目部代表人承包了该工程。但刘先锋在没有经济适用房房源的情况下，自2008年至2012年元月，以能为他人买到经济适用房为名，以个人名义打收到条收取群众购房定金及购房款，截至案发时，共收取138户群众总计11905000元，并将此款用于个人其他生意投资、归还借款及高息、个人消费等。罪犯刘先锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年12月，2014年5月、11月，2015年4月、8月，2016年2月、6月、11月，2017年5月、10月，2018年3月、9月，2019年2月、9月表扬，2020年2月获得表扬；2016年2月，2020年3月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2013年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、良好、良好、良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘先锋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘先锋减去有期徒刑三个月。（刑期至2025年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  赵志远人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月二十七日书 记 员  宋笑寒
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4503号之一 申请执行人龚清水，男，1986年09月12日出生，住石狮市。 被执行人王有松，男，1991年03月10日出生，住石狮市。 本院于2020年08月07日立案执行申请执行人龚清水与被执行人王有松借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4854号民事判决书，被执行人王有松应支付申请执行人龚清水款项32000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王有松发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王有松至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王有松发出限制高消费令（2020年08月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王有松有可供执行的财产。现被执行人王有松尚有款项32000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王有松暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1145号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。统一社会信用代码：91650100328815975P。 法定代表人赵晓蕾，该中心总经理。 委托代理人：许国强，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托代理人：王晶，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。 被执行人：王卫东，男，1970年5月6日出生，住黑龙江省富锦市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心与被执行人王卫东信用卡纠纷一案，本案在执行中申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心向我院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（四）最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条规定制定》规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执1145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 依 马 木 审判员 李 永 春 二〇二〇年十月二十七日 书记员 努尔比亚
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更941号 罪犯刘志文，男，1996年10月6日出生于福建省武平县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省武平县人民法院于2019年8月21日作出(2019)闽0824刑初初第212号刑事判决，认定被告人刘志文犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年5月15日起至2020年11月14日止）。判决发生法律效力后于2019年9月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘志文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2019年9月至2020年5月，获得689.5分,获表扬1次。 另查明，该犯无财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘志文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘志文减去有期徒刑二十天（刑期自2019年5月15日起至2020年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十月二十一日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执440号申请执行人：河南亚星置业集团有限公司。法定代表人：高国安，董事长。被执行人：河南国基建设集团有限公司。法定代表人：高兴文，董事长。河南亚星置业集团有限公司与河南国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终773号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同月8日立案执行。执行内容：河南国基建设集团有限公司于本判决生效后九十日内向河南亚星置业集团有限公司交付完整的竣工资料并配合办理竣工验收备案手续。执行中，双方自愿达成执行和解协议，且该协议已记入执行笔录。因和解协议需长期履行，根据《最高人民法院》第三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫01执440号案件的执行。本案终结执行后原强制执行措施继续有效，被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年十月二十日书记员  叶本玉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催233号申请人：广东樱花智能科技有限公司，住所地广东省中山市***********之三。法定代表人：王海波，总经理。委托诉讼代理人：卢淑瑜，女，员工。申请人广东樱花智能科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年8月5日立案后，依法于2020年8月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人广东樱花智能科技有限公司持有的号码为309**********886(付款行兴业银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市丰凯颜料有限公司，票面金额121751元)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人广东樱花智能科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人广东樱花智能科技有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十月十六日书记员  潘楚婷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5338号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地绵阳市小北街**，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：赵从明，该公司员工。 被告：马雪情，女，汉族，生于1979年12月17日，住四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告马雪情物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向四川宏睿物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知四川宏睿物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。四川宏睿物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年十月二十三日 书记员  巩琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢516号 申请执行人：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路**红山新世纪写字楼**A4。 法定代表人：迈格万包勒德，该公司董事长。 被执行人：吕芬，女，1973年9月10出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：岑永红，女，1972年4月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初2955号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吕芬，岑永红存款、收入20454.65元(其中本金20250.65元，执行费204元); 二、被执行吕芬，岑永红迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吕芬，岑永红相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年十月十三日 书记员 阿丽米热
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79377号原告：陈某1，男，1960年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区古美七村****。委托诉讼代理人：陈雷，上海瀚品律师事务所律师。被告：陈某2，女，1958年2月7日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区莲溪路******iv>被告：陈某3，女，1962年1月16日出生，汉族，住上海市普陀区枫桥，住上海市普陀区枫桥路****v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告陈某1与被告陈某2、陈某3法定继承、共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤回起诉处理。审判员  罗懿二〇二〇年十月二十七日书记员  吴莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民再62号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜莉。委托诉讼代理人：乔增亮。再审申请人姜莉因起诉神木市麟州街道办事处东山村民委员会瓦场村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终3993号民事裁定，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2020年5月15日作出（2020）陕民申750号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。姜莉申请再审称，申请人2007年结婚后将户口迁入瓦场村，并获得了土地承包经营权，履行了村民义务，享受了政府“三农”惠民政策，以瓦场村村民身份参加了陕西省新型农村合作医疗保险。2011年12月31日，瓦场村召开村民大会，确认了申请人的村民资格，申请人依法应该享有平等参与集体经济收益款分配的权利。瓦场村前任村领导认为申请人属于村民，让申请人享受村民待遇，但换届后的村领导以申请人有工作拒绝分配，且村里后来的大学生毕业后有工作的也给分配收益款。瓦场村的村规民约没有顺延，领导随意而为，在分配集体经济所得收益时，以申请人有工作为由拒绝对申请人分配，侵害了申请人的合法权益。申请人的起诉属于人民法院民事诉讼受案范围，人民法院依法应当受理，一、二审法院裁定对申请人的起诉不予受理，适用法律错误。请求撤销榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3993号民事裁定及神木市人民法院（2019）陕0881民初6908号民事裁定，对本案进行立案审理。姜莉向一审法院提出诉讼请求：判令被起诉人神木市麟州街道办事处东山村民委员会瓦场村村民小组立即支付起诉人应得的集体经济组织收益分配款共计28万元及按村集体修建的商住楼分配方案向起诉人分配修建的商住楼每人三分之一套，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益是否分配以及如何分配具有自主决定权，人民法院不应加以干涉，故该案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定：对起诉人姜莉的起诉，本院不予受理。姜莉不服上述一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，指令神木市人民法院立案审理。二审法院认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益是否分配以及如何分配具有自主决定权，人民法院不应加以干涉，故该案不属于人民法院受案范围。上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益的分配具有自主决定权，故该案不属于人民法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：维持本院（2019）陕08民终3993号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李永旺审 判 员 郭应寅审 判 员 高元台二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘少英书 记 员 许 珂
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1052号之四 被执行人：王成勇，男，苗族，1965年04月19日生，住本县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王成勇在中国工商银行24×××67账户内存款人民币2267592.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冉 珊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保601号申请人：赵堃，男，回族，1990年1月22日出生，住所地常德市武陵区。被申请人：刘清华，男，汉族，1976年4月17日出生，住常德市武陵区。申请人赵堃与被申请人刘清华执行保全一案，申请人赵堃于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘清华名下银行存款16.5万元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人赵堃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘清华名下银行存款16.5万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  薛珍二〇二〇年十月二十日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢339号 申请执行人：张水东，男，汉族，1955年9月19日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：武和平，男，汉族，1960年2月21日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：兰淑华，女，汉族，1963年5月22日出生，住高安市。 申请执行人张水东据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初781号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行96.9319万元，截至2020年10月22日已执行45000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘景龙
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执4683号之一申请执行人长沙市中辉金属制品有限公司，住所地：湖南省长沙县安沙镇湖南金鼎消防器材有限公司车间**。法定代表人周晓妹，总经理。被执行人周震，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人长沙市中辉金属制品有限公司与被执行人周震买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2020）湘0121民初2304号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人周震未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市中辉金属制品有限公司于2020年8月13日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年8月19日，本院向被执行人周震发出了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人长沙市中辉金属制品有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人长沙市中辉金属制品有限公司未能提供。2020年8月20日、2020年10月14日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人周震名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。查封了登记在周震名下的牌照号为湘ＡＬ××**车辆。但该车被其他法院查封在先，且办理有抵押登记，本院无法进行处置。扣划了被执行人周震的银行存款4536.88元（此款已经支付给申请执行人）。此外，未发现有其他可供执行的财产。2020年8月17日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人无不动产登记信息。2020年8月14日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年8月14日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年8月17日，本院向湖南省益阳市资阳区人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人周震户籍所在地湖南省益阳市的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年8月21日向本院反馈了查询结果。被执行人周震在湖南省益阳市资阳区××，但均被其他法院查封在先，且办理有抵押登记，本院无法进行处置。无住房公积金信息，且无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人长沙市中辉金属制品有限公司未能向本院提供。2020年9月4日，本院将被执行人周震纳入限制消费人员名单。本院于2020年10月26日电话约谈申请执行人长沙市中辉金属制品有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的为货款51525元、违约金12537元（按照月利率2%的标准从2019年7月20日暂计算至2020年10月27日）、案件受理费544元，已经执行到位4536.88元。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供继续执行的财产，已经查封的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十月二十八日书记员 余宏伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢539号之一 申请执行人：刘文胜，男，1969年03月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：程道银，男，1963年07月07日出生，汉族，住安徽省。 本院（原铜陵市铜官山区人民法院，因区划调整，现更名为铜陵市铜官区人民法院。）在执行申请执行人刘文胜与被执行人程道银民间借贷纠纷一案中，被执行人程道银至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人程道银无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人程道银限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2009）铜官民二初字第918号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 飞
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28715号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年十月二十一日
福建省罗源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0123行审20号 申请执行人：罗源县自然资源和规划局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路**。 法定代表人：陈新强，局长。 委托诉讼代理人：吴才松，男。 委托诉讼代理人：林本荣，男。 被申请人：蔡振木，男，1942年5月13日出生，汉族,住福建省罗源县。 申请执行人罗源县自然资源和规划局（以下简称“县资源和规划局”）于2020年9月16日向本院申请强制执行罗自然资行罚[2019]14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 县资源和规划局向本院申请强制执行：1.责令蔡振木退还非法占用的土地（一般农田面积161.31平方米）；2.责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的一栋一层砖瓦结构管理房（占地面积为50.49平方米）和一栋一层铁皮管理房（占地面积110.82平方米），恢复土地原状；3.责令缴纳罚款2420元。事实和理由：蔡振木未经有权机关审批，擅自占用罗源县霍口畲族乡大王里村的土地建设养殖场管理房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定。县资源和规划局依法作出罗自然资行罚[2019]14号行政处罚决定书，并于2019年12月18日送达蔡振木。现法定期限已满，蔡振木至今没有履行，为此，县资源和规划局依法申请准予强制执行。 蔡振木辩称，其只是对原有管理房（27年前已建成）进行了房顶改造，把原有木瓦结构改为铁皮加盖，并在前面用铁皮搭建了简易的遮雨棚，希望不要拆除。 经审查查明，2018年度土地卫星遥感监测发现涉案违法行为后，县资源和规划局依法对蔡振木的违法行为予以立案、进行调查，于2019年11月19日作出罗自然资告[2019]17号《行政处罚告知书》，并于2019年11月22日送达给蔡振木。2019年11月26日，县资源和规划局以蔡振木非法占用土地建设养殖场管理房为由，作出罗自然资行罚[2019]14号《行政处罚决定书》，并于2019年12月18日送达蔡振木。蔡振木在法定期限内既未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2020年8月11日，县资源和规划局作出罗自然资催告[2020]11号《履行行政处罚决定催告书》，并于同年8月20日送达给蔡振木。蔡振木收到催告书后仍未履行处罚决定书确定的义务，为此，县资源和规划局向本院申请强制执行。 本院认为，县资源和规划局作出的罗自然资行罚[2019]14号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限等方面符合法律规定，现已发生法律效力。县资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（五）法律、行政法规规定的其他材料”的规定，县资源和规划局向本院申请强制拆除该违法建筑。因本案涉及被执行人的切身利益及社会稳定，必须做好社会稳定风险评估和强制执行预案，但县资源和规划局、罗源县霍口畲族乡人民政府作出的风险评估对“被执行人行为风险”评估为高风险，“被执行人健康及精神风险”“现场环境风险”“突发事件或群体事件”均为不可控，故县资源和规划局、罗源县霍口畲族乡人民政府作出的社会稳定风险评估报告和强制执行预案不符合强制执行条件。 依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、不准予强制执行罗源县自然资源和规划局于2019年11月26日作出的罗自然资行罚[2019]14号行政处罚决定书中的第一、二项关于退还非法占用土地、责令限期拆除违法建筑的决定； 二、准予强制执行罗源县自然资源和规划局于2019年11月26日作出的罗自然资行罚[2019]14号行政处罚决定书中的第三项决定，蔡振木应于本裁定送达之日起三日内向罗源县自然资源和规划局缴纳罚款2420元； 三、蔡振木在上述期限内仍未履行缴纳罚款义务的，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林 勇 人民陪审员  黄聿庄 人民陪审员  林 影 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  江晓惠 书 记 员  黄梦湉 附： 本案所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保609号申请人：谢新芝，男，1971年2月23日生，汉族，住山东省巨野县，被申请人：尚立超，男，1989年8月29日生，居民，住山东省信阳县，申请人于2020年10月29日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｍ×××**“雪佛兰牌”小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｍ×××**“雪佛兰牌”小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月三十日书记员  葛成梁
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执515号   申请执行人：李生梅，公民身份号码：×××，女，1993年2月14日出生，汉族，住青海省互助自治县。   被执行人：西宁市城中区鲜吉到餐馆，统一社会信用代码：92630103MA75NTNN34，住所地：西宁市城中区北大街**商贸大厦**。   经营者：郭强，该餐馆负责人。   被执行人：郭玲，公民身份号码：×××，女，1981年7月10日出生，满族，西宁市城中区鲜吉到餐馆经理，住西宁市。   申请执行人李生梅与被执行人西宁市城中区鲜吉到餐馆（经营者：郭强）、郭玲劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）青0103民初424号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付剩余工资7440元、索要工资产生的交通、住宿费用300元，并承担本案的执行费50元，合计7790元。   本案在执行过程中，双方于2020年10月21日自愿达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初424号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年十月二十二日   书记员 史 博
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民监2号 原审原告潘亚洲，男，1990年10月14日出生，汉族，住定州市。 原审被告康大帅，男，1994年6月4日出生，汉族，住定州市。 原审原告潘亚洲与原审被告康大帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）冀0682民初字3251号民事判决书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  吕国辉 审 判 员  翟彦平 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  靳 凯
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新30刑更52号 罪犯热合曼约麦尔，男，1984年1月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区英吉沙县人，现在克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院于2016年1月6日作出(2015)英刑初字第460号刑事判决，认定被告人热合曼约麦尔犯强奸罪，判处有期徒刑七年。现刑期止日为2022年8月15日。执行机关克孜勒苏监狱于2020年9月14日提出对罪犯热合曼约麦尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关克孜勒苏监狱报称，罪犯热合曼约麦尔在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯热合曼约麦尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年9月、2017年4月、2017年12月、2018年3月、2018年6月、2018年9月、2018年12月、2019年3月获得季度表扬8次；2018年8月、2018年12月获得改造积极分子2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯热合曼约麦尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯热合曼约麦尔予以减刑九个月。（减刑后应执行刑期至为2021年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合塔  尔木沙 审判员 艾买提 江 吾斯曼 审判员 巴哈尔古丽太外库 二〇二〇年十月二十日 书记员 卡尼凯 朱 马巴依