wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保237号   申请人：阿米乃姆萨伍提，女，1975年10月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人：阿卜力孜尼亚孜，男，1972年4月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：李广华，男，1967年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：李冬凌，男，1974年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人阿米乃姆萨伍提、阿卜力孜尼亚孜于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李广华、李冬凌名下80,000元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李广华、李冬凌名下80,000元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费820元，由申请人阿米乃姆萨伍提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 麦尔旦伊力哈木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日 书记员 蔺兵兵
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1139号之一申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平。被执行人：曹宝月，女，1973年5月9日出生，住北京市顺义区。众安在线财产保险股份有限公司依据上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第2086号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币27.525470万元，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款人民币7219.55元，查封被执行人名下×××的车辆，因未实际控制，暂不具备在本案中的处置条件。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公积金。经调查，被执行人名下无其他可供执行银行存款，无其他可供执行车辆及房屋登记信息，无可供执行公积金。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2086号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月二十七日书记员 李子英
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4467号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103059148149U，营业场所：西宁市城中区南川西路106号5号楼1单元141室。 负责人：王忠平，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫颖臻，女，汉族，1971年1月19日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：张玉华，女，汉族，1980年11月2日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司与被告张玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司撤回起诉处理。 审判员  王红霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  崔雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5447号之四 被执行人：向洲，男，1991年11月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2020）粤0118刑初354号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅扣划了被执行人银行存款2870.14元，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李东辉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6818号 原告:遵义市名园物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇万寿街西侧黄金时代E栋2—2。统一社会信用代码：9152032155660562X4。 法定代表人：范吉义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁祖琴、王顺利，贵州唯通律师事务所律师。 被告：王朝东，男，汉族，1951年1月1出生，现住遵义市播州区。 原告遵义市名园物业服务有限公司诉被告王朝东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告遵义市名园物业服务有限公司于2020年10月20日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市名园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市名园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义市名园物业服务有限公司负担。 审判员  熊从宽 二〇二〇年十月二十日 法官助理王前前 书记员陈灏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26098号原告：杉德支付网络服务发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈树康，总经理。委托诉讼代理人：苗某，女，公司员工。被告：江阳霞，女，1985年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。原告杉德支付网络服务发展有限公司诉被告江阳霞服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告杉德支付网络服务发展有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杉德支付网络服务发展有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 江国荣二〇二〇年十月二十二日法官助理 姚 颖书 记 员 林天祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执112号之一申请执行人：汪志芳，男，1970年3月24日生，汉族，住崇阳县，被执行人：王春，男，1977年1月26日生，汉族，住崇阳县，汪志芳与王春民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂1223民初1866号民事判决已发生法律效力，该判决确定由王春偿还汪志芳借款本金50万元。因王春未按期履行生效法律文书确定给付义务，汪志芳申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人在商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门均无财产可供执行；三、经传统调查，查明被执行人名下登记有，位于崇阳县天城镇××大道××巷天城新都********房产**，该房产已被他案查封，本院裁定轮候查封（由你在2023年5月14日前一个月内向本院申请续查封）；四、经传统调查，查明被执行人在崇阳个人住房公积金中心有公积金余额71872.6元，该公积金已被他案冻结；五、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索；七、本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执112号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十月十五日书记员  汪**河
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执542号 申请执行人：阿布力孜库完，男，1958年03月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请执行人：艾山买买提，男，1969年03月04日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：吐拉洪吾守，男，1972年12月05日出生，维吾尔族住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县和静镇巩哈拉村****。本院在执行申请执行人阿布力孜库完，艾山买买提与被执行人吐拉洪吾守民间借贷纠纷一案中，因被执行人吐拉洪吾守未按照调解书的调解内容履行给付义务，申请执行人阿布力孜库完，艾山买买提依据巴州中级人民法院2019年10月15日作出（2019）新2827民终1555号民事调解书申请执行15462元。本院于2020年5月26日立案后，依法向被执行人吐拉洪吾守送达执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务，在在执行中我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本院已将其纳入失信被执行人名单、采取限制消费的惩戒措施。申请执行人亦无法提供被执行人吐拉洪吾守其他可供执行财产或财产线索，并申请执行人同意本案终结本次执行程序结案，本案已符合终结本次执行程序的有关规定。本案立案标的15462元，本院执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 亚 东审  判  员   达   仁审  判  员   迪力木拉提二 〇 二 〇 年 十 月 十 七 日书  记  员   孜克 尔拉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终1083号上诉人（原审原告）：侯阳，男，1991年8月6日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。委托诉讼代理人：闫亚召，男，1983年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王贤中，男，1987年9月3日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人（原审被告）：中建铝新材料河南有限公司，住所地河南省鹤壁市经济技术开发区东杨园区东杨路**。法定代表人：高得刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳立峰，男，该公司员工。上诉人侯阳与上诉人中建铝新材料河南有限公司追索劳动报酬纠纷一案，双方因不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，侯阳于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，侯阳在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初1489号民事判决；二、准许侯阳撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，减半收取5元，均由侯阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年十月二十二日书记员  冯 琳
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0522民初1653号原告：吕林胜，男，汉族，利津县人，现住东营区。被告：朱建成，男，汉族，利津县人，住利津县。原告吕林胜与被告朱建成劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告吕林胜于2020年10月22日当庭提出撤诉申请。本院认为，原告吕林胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕林胜撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由吕林胜负担。审判员  高汝强二〇二〇年十月二十二日法官助理高娜书记员宗玲玲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4341号之一 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路**，统一社会信用代码11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 委托代理人：孙伟汉，男，该单位工作人员。 被执行人：广东和鑫达电子股份有限公司（原广州龙保软性电路有限公司），住，住所地广州市南沙区东涌镇励业路**一社会信用代码914401157733037240。 法定代表人：陈占波。 关于广州市生态环境局与广东和鑫达电子股份有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审10669号行政裁定已经发生法律效力。依照上述生效判决，广东和鑫达电子股份有限公司应履行停止扩建项目的生产的义务。因广州龙保软性电路有限公司未履行义务，经权利人广州市生态环境局申请，本院依法立案执行。 现申请执行人广州市生态环境局向本院提出撤销本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4341号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10181号 原告：王璟睿，女，1997年1月18日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：曹占，男，1990年2月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告王璟睿与被告曹占房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年10月13日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告王璟睿于2020年10月13日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告曹占的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告王璟睿与被告曹占房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十月二十三日 书记员 柳雨霖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18050号原告：重庆志龙物业管理有限公司，住所地九龙坡区杨家坪西郊支路特**，统一社会信用代码91500107709413996D。法定代理人：刘万志，重庆志龙物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭森，男，重庆志龙物业管理有限公司员工。被告：杨春阳，男，1987年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆志龙物业管理有限公司与被告杨春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆志龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆志龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十月二十六日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1527刑初172号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人胡飞，男，1990年4月11日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住筠连县。因本案于2020年9月3日被筠连县公安局取保候审。 指定辩护人胡光鑫，筠连县法律援助中心律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人胡飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年10月9日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人胡飞及其指定辩护人胡光鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，2020年7月21日23时许，被告人胡飞醉酒后驾驶川Ｑ×××××小型轿车驶至筠连县米处时，同袁德雄停放在此的川Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。袁德雄报警后，民警处警过程中发现胡飞涉嫌酒后驾驶，遂将其带至筠连县人民医院抽取血样送检。经宜宾市公安局物证鉴定检验，胡飞血样中检出乙醇成分，浓度为100.7ｍｇ／100ｍｌ。经交管部门认定，胡飞承担事故的全部责任。胡飞归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡飞的行为已构成危险驾驶罪，具有造成交通事故且负事故全部责任、自首、认罪认罚的情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人胡飞对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人胡光鑫同意公诉机关对被告人胡飞的处理意见。 本院认为，公诉机关指控被告人胡飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定被告人胡飞的法定情节准确，量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人胡光鑫的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下: 被告人胡飞犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金已缴纳国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈洪权 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4204号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司（统一社会信用代码：91630100564924233N），住所地：青海省西宁市城中区新民街**。法定代表人：蒲天秀，经理。委托诉讼代理人：许涛，男。被告：魏亚庆（公民身份号码：×××），女，1970年9月27日出生，汉族，住青海省西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告魏亚庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司以被告已给付拖欠租金为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 李 妍二〇二〇年十月二十一日书记员 杨若云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执994号申请人:张家佑，男，1962年10月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被执行人:张海军，男，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人张家佑与被执行人张海军借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2020年4月23日作出的(2020)渝0237民初918号民事判决书已发生法律效力。被执行人张海军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张家佑于2020年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人张海军名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，已冻结并扣划其名下存款1117元，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执994号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0237民初918号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年十月三十日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1384号 上诉人（原审原告）：凤台县国武粮油工贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县朱马店镇徐桥村，统一社会信用代码91340421777396585G。 法定代表人：徐国武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婕，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：凤台县桂集镇世环米厂，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇大储家路旁，统一社会信用代码91340421594285946F。 法定代表人：李纯敏，该厂厂长。 委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑞良，安徽律维律师事务所律师。 上诉人凤台县国武粮油工贸有限公司与上诉人凤台县桂集镇世环米厂买卖合同纠纷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凤台县国武粮油工贸有限公司（以下简称国武公司）委托诉讼代理人郑秀军，上诉人凤台县桂集镇世环米厂（以下简称世环米厂）委托诉讼代理人崔勇、刘瑞良到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决“确认凤台县桂集镇世环米厂与凤台县国武粮油工贸有限公司签订的稻谷采购合同于2020年2月24日解除”，世环米厂赔偿国武公司可得利益损失335240元超出原告国武公司诉请。程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初738号民事判决； 二、本案发回安徽省凤台县人民法院重审。 上诉人凤台县国武粮油工贸有限公司预交的二审案件受理费5360元予以退回。上诉人凤台县桂集镇世环米厂预交的二审案件受理费6329元予以退回。 审判长  魏明秋 审判员  魏 宁 审判员  陈 燕 二〇二〇年十月二十三日 法官助理陆漫漫 书记员张海燕
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云31刑申17号许升庆：你因自诉诽谤罪一案，不服盈江县人民法院（2020）云3123刑初28号及本院（2020）云31刑终46号刑事裁定，你提出李定华、李定昌在（2019）云3123民初1343号民事案件的答辩状和反诉讼中，利用了大篇幅的文字语言污辱，恐吓，陷害诽镑你和家人违法犯罪的事实行为，并且把你己故多年的亡妻（烈士遗孤）也要拉出来当庭当众羞辱一翻，在庭审直播的情况下，故意用大量篇幅编造指证你和家人是道德行为败坏的村霸、地霸，列举了你对抗政府，组织数十人拿着长刀、棍棒围攻国家法律机关的犯罪事实，还在答辩和反诉讼之中恶意挑拨你和其他家邻居和睦相处的关系，让你和家人的名誉扫地，在社会生活环境中造成了不可挽回的损伤和不应该承受的身心负担，所以你强烈要求重新审理许升庆诉李定华、李定昌诽谤罪的自诉案。本院经审查，本案属双方使用过激言语引发的刑事自诉案件。你与李定华作为邻居，本应互谅互让，和睦相处，做到睦邻友好。而且根据法律规定，诽谤罪必须是捏造事实的行为与散播行为同时具备，达到诽谤他人手段恶劣、后果严重或者影响很坏等情节严重才构成本罪，法院在审理你与李定华相邻纠纷民事案件中的庭审直播，双方在答辩、辩论时书写、发表的过激、不当言辞不是散播行为，原审法院以证据不足为由驳回你的起诉，二审予以维持，并无不当。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回，望你收到此通知后，息诉服判。特此通知。二〇二〇年十月九日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3387号之一 申请执行人阎菊花，女，1978年6月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街**。统一社会信用代码：91510100633135191B。 法定代表人黄元章。 申请执行人阎菊花申请执行成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1323号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阎菊花于2020年9月14日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本案依法向新都区不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书。现被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1323号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘荣状
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10859号之一申请执行人：韩春武，男，1972年3月25日出生，汉族，无业。申请执行人：邓邦勇，男，1983年3月8日出生，汉族，无业。被执行人：沈雪文，男，1981年7月16日出生，汉族，职业不详。申请执行人韩春武、邓邦勇与被执行人沈雪文合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初24049号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告沈雪文于本判决生效之日起七日内退还原告韩春武、邓邦勇合同款50万元；二、被告沈雪文于本判决生效之日起七日内给付原告韩春武、邓邦勇利息（以50万元为基数，自二○一九年三月二十二日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告韩春武、邓邦勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9304元、公告费560元，由被告沈雪文负担（本判决生效后七日内交纳）。权利人韩春武、邓邦勇于2020年7月29日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人沈雪文发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2020年8月25日冻结了被执行人沈雪文名下支付宝（中国）网络技术有限公司的账户×××，实际控制金额为人民币280.62元，冻结期限为一年。本院于2020年8月25日冻结了被执行人沈雪文名下财付通支付科技有限公司的账户×××，实际控制金额为人民币20.00元，冻结期限为一年。本院于2020年8月25日冻结了被执行人沈雪文名下财付通支付科技有限公司的账户×××@wx.tenpay.com，实际控制金额为人民币0.71元，冻结期限为一年。本院于2020年8月25日冻结了被执行人沈雪文名下财付通支付科技有限公司的账户×××@wx.tenpay.com，实际控制金额为人民币2.00元，冻结期限为一年。因控制金额较少，本院暂未处置。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人沈雪文名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房屋等其他财产信息。4.本院于2020年9月3日限制被执行人沈雪文不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人沈雪文现不在户籍地居住。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人沈雪文名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月19日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初24049号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十月十九日书记员  丁千里
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终653号原公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁文琪，男，1977年11月3日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，无固定职业，户籍所在地罗城仫佬族自治县。因本案于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人谢鸳鸯，浙江泽商律师事务所律师。浙江省温州市洞头区人民法院审理温州市洞头区人民检察院指控原审被告人梁文琪犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月14日作出（2020）浙0305刑初3号刑事判决。原审被告人梁文琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人梁文琪于2017年结识朱刘喜（已判刑），并向朱借得尾号为0685的龙湾农商银行的银行卡1张。后梁文琪及梁文光（已判刑）雇佣朱刘喜贩卖海洛因，并由朱刘喜将梁文琪、梁文光交付的海洛因分批次藏匿在温州市经济技术开发区一带的隐蔽处，梁文琪等人从朱刘喜处获知藏匿地点后告知买主，由买主前往藏匿地点提取海洛因从而完成交易。2018年9月至10月期间，朱刘喜共收到梁文琪、梁文光交付的用于贩卖的海洛因170包，重51克，除其中的33包被朱丢失外，其余海洛因均已按上述方式贩卖完毕。期间，梁文琪、梁文光持借用的廖某的尾号为0730的银行卡及梁某1的尾号为1477的银行卡等收取毒资，所得毒资由梁文琪、梁文光单独或结伙提取。上述事实，有被告人梁文琪及同案犯梁文光、朱刘喜的供述，证人廖某、梁某1、罗某、梁某2、玉某、项某、徐某、张某1、陈某、孙某、王某1、周某、郑某、张某2、朱某、王某2的证言，辨认笔录及照片，微信信息截图，微信账号信息，聊天记录截图，手机彩信截屏，支付宝交易记录，电子证物检查工作记录，通话详单，搜查笔录，扣押说明，扣押清单，开户资料及对应的ＳＩＭ卡（ＩＭＥＩ）号码的情况，随案移送清单，银行卡活期子账户交易明细，取款监控视频及截图，检验报告，微信号注册信息及交易记录，通话记录的音频件，温州市暂住人口信息、人员档案，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书，归案说明，人口基本信息等证据予以证实。原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人梁文琪有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元。原审被告人梁文琪上诉称，本案并未查获毒品实物，且形成的证据链并不完善，部分证据有待考证，相关结论均由公安机关推理而来，故本案应发回重审，请求二审撤销原判并作出公正的评判。其指定辩护人提出，本案中丢失的部分毒品，应属犯罪未遂；另原判未考虑存在毒品丢失的特殊情形，导致对梁文琪的量刑过重；原判认定梁文琪拒不认罪，酌情予以从重处罚，并无法律依据。综上，请求从轻改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉理由及辩护意见。经查：（1）同案犯朱刘喜供称自己系受梁文琪、梁文光雇佣贩卖毒品。证人廖某等人的证言、通话详单、通话记录的音频件、检验报告、取款监控视频等证据印证证实在朱刘喜所供称的受雇贩毒期间，朱刘喜持有的手机分别与梁文琪、梁文光持有的手机频繁通话，部分通话内容涉及指使朱如何藏毒等；朱刘喜所使用的微信与梁文琪、梁文光使用的微信存在聊天，内容亦与贩卖毒品有关；而与购毒人员支付购毒款相关的户名为廖某、梁某1等银行卡的取款人又系梁文琪、梁文光。以上证据已足以证实梁文琪、梁文光雇佣朱刘喜贩卖毒品的事实。另原判认定梁文琪贩卖海洛因的数量为51克的事实，不仅有同案犯朱刘喜的供述予以证实，亦有通话记录的音频件、检验报告等证据予以佐证，且根据专门用于收取毒资的廖某、梁某1的银行卡的存款总金额等证据进行相应的折算，梁文琪贩卖海洛因的数量实际上已超过51克，故原判在数量上已作就低认定。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，梁文琪对此提出的相关异议与查明的事实不符，依法不能成立。（2）梁文琪等人具有贩卖毒品的行为，相关证据证实其交付给朱刘喜的33包毒品虽被朱丢失，但该些毒品已处于待售状态，理应计入梁文琪贩毒的总量，且已属犯罪既遂，故辩护人关于丢失的部分毒品属犯罪未遂的意见与查明的事实和法律规定不符，故不予采纳。本院认为，上诉人梁文琪违反国家毒品管理法规，结伙贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。梁文琪请求撤销原判并发回重审的意见及辩护人有关量刑过重并请求从轻改判的意见理由均不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条，第五十六条第一款，第五十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年十月二十三日代书记员 龙 梦
河北省唐山市路南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0202行初33号 起诉人熊恩学，男，1944年5月20日出生，汉族，住唐山市路**。 2020年10月13日，本院收到熊恩学起诉唐山市路南区梁家屯路街道办事处的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人依法履行《唐山市南湖生态城西北片区改造城中村居民住房拆迁补偿安置协议书》（南湖西北北郑各庄村拆协字［2010］第664号）。诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人在唐山市路南区年拆迁。当时政府拆迁指挥部和拆迁单位都发现了起诉人《集体土地使用证》上的大小写数字不一致，大写为“壹佰捌拾捌点壹陆平方米”，是房屋的建筑面积；小写为“288.16㎡”，包括房屋南北院落的土地使用面积。拆迁时政府拆迁部门委托评估单位对土地使用面积进行测量和评估，评估结果与小写数字的288.16平方米相同，因此签订了郑各庄664号《补偿安置协议书》。但是2012年底拆迁户回迁入住时，拆迁指挥部和拆迁单位却再次提出《集体土地使用证》上大小写数字不一致的问题，拒绝按照协议给付还迁房，致使补偿协议无法履行。起诉人将拆迁单位起诉要求依法履行协议，法院判决说：“如仍对土地使用证相关登记有异议，可向人民政府相关部门提出申请并予以解决，若土地管理部门对土地使用权面积重新确认有变化时，可另行解决”。路南区国土资源局给法院司法建议函的复函说：“熊恩学的该宅基地的土地使用权已灭失，亦不能进行更正登记”。起诉人对国土资源局行政诉讼的终审判决说：“虽案涉集体土地使用权证上记载的面积大小写数字不一致，但因房屋征收拆迁，原集体土地使用权证已注销，将不动产权证书上的数字变更已无必要”。起诉人宅基地的土地使用权已灭失的原因是政府将房屋拆除，既然“因房屋征收拆迁，原集体土地使用权证已注销，将不动产权证书上的数字变更已无必要”，那么理所应当按照拆迁前测量和评估的结果办理。根据《物权法》第十五条、第二十八条、第三十条等规定，南湖西北北郑各庄村拆协字［2010］第664号《拆迁补偿安置协议书》已经发生效力。因开发商路南区城市建设投资有限公司已将房产交给被起诉人管理，所以被起诉人应当依法履行协议，因此特向法院提起诉讼。 本院认为，根据原告提交协议显示，该协议的另一方主体是唐山市路南区城市建设投资有限公司，而非本案被起诉人。因此，根据合同的相对性原则，其起诉被起诉人主体不适格。其次，起诉人诉状所称的协议系起诉人于2010年1月31日与唐山市路南区城市建设投资有限公司所签，该公司并非行政机关，不符合行政诉讼的受案范围。即便属于行政协议范畴的协议，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第28条规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释，故也应按民事案件对待。故此，对起诉人熊恩学的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，裁定如下： 对熊恩学的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭 杰 审 判 员  韩 丽 人民陪审员  刘志娟 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李 忱 ——
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执1193号之五 申请执行人：贵州盛汇商业管理有限公司，住所地：绥阳县。 法定代表人：田峙，该公司董事长。 委托代理人：陈浩浩，该公司员工。 被执行人：何银平，男，1965年11月6日出生，汉族，住绥阳县。 关于申请执行人贵州盛汇商业管理有限公司与被执行人何银平租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）黔0323民初1677号民事判决书发生法律效力，本院依法立案执行。申请执行人贵州盛汇商业管理有限公司申请执行标的为租金104176.05元、案件受理费1349.00元，共计：105525.05元。在执行过程中，于2020年10月26日被执行人何银平与申请执行人贵州盛汇商业管理有限公司达成长期履行执行和解协议，由被执行人何银平于2020年12月30日前付20000.00元、于2021年5月1日前付30000.00元、于2021年10月30日前付40000.00元，申请执行人贵州盛汇商业管理有限公司自愿放弃余款15525.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323执1193号一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐松
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11882号原告：上海自然美三联化妆品有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇北门路****。法定代表人：廖尚文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄超冰，上海市华荣律师事务所律师。被告：刘彦芝，女，1970年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**双胜胡同**。被告：赵景利，男，1968年5月14日出生，汉族，，住河北省石家庄市桥**长征西路********原告上海自然美三联化妆品有限公司与被告刘彦芝、赵景利特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告上海自然美三联化妆品有限公司以双方达成和解为由，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海自然美三联化妆品有限公司撤回起诉处理。审 判 员  金 滢二〇二〇年十月十三日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申610号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李智，男，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）庐江县退役军人事务局，住所地庐江县庐城镇丝绸路**，统一社会信用代码11340124MB1982659G。 法定代表人高海伦，局长。 委托代理人吴勇，该局移交安置科科长。 委托代理人吴方保，安徽潜川律师事务所律师。 再审申请人李智因诉庐江县退役军人事务局不履行城镇义务兵退伍安置职责一案，不服合肥市中级人民法院（2019）皖01行终713号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李智向本院申请再审称：再审申请人是以非农户籍入的伍，而不是以占用农业指标入的伍；被申请人一直没有对再审申请人作出行政行为，而是让其等候答复，所以再审申请人的诉请不超过“五年”法定期限。综上，请求撤销原审裁定，依法对本案再审。 本院认为：根据《国务院、中央军委关于2001年冬季士兵退出现役工作的通知》等规定，从2001年起，退役士兵安置部门对于占用农村指标入伍的城镇士兵一律不按照城镇退役士兵安置政策予以安置，安排工作。李智2009年12月退役，对有关部门未按照城镇退役士兵安置政策予以安置的行为不服，即在其退役安置时，李智就应知道有关部门对其的认定和作出的安排，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。故，李智于2019年8月23日就本案提起行政诉讼明显超过法定起诉期限。李智主张其一直向民政部门及被申请人反映情况未果导致未能提起行政诉讼，但此理由并不属于起诉期限的法定扣除或延长的理由，故原审法院以超过起诉期限为由驳回李智的起诉并无不当。 综上，李智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李智的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十月十六日 法官助理巩平 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执830号申请执行人：曾祥勇，男，1971年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王春雁，男，1982年1月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：周玲，女，1984年10月31日生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行曾祥勇与王春雁、周玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0607民初401号民事判决书已经生效，被执行人王春雁、周玲应当偿还曾祥勇906400元，案件执行费11464元，在执行过程中经网络总对总查询被执行人周玲名下银行有存款1000元，网络银行有存款1036元，本院已经划拨并支付给申请执行人，被执行人周玲名下有位于襄阳市樊城区红光路盛世龙城1幢2单元27层1室137平方米的房屋。本院已经查封，被执行人王春雁、周玲名下无证券开户信息、无公司注册信息。周玲名下登记的鄂Ｆ×××**揽胜牌汽车因曾祥勇涉黑案件正在被老河口市人民法院拍卖，本院未处置。2020年9月1日，本院依法将王春雁、周玲限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王春雁、周玲没有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十月十五日书记员  刘 旭
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1322号上诉人（原审被告）：山西龙采科技有限公司长治分公司，住所地:长治市解放西街**润发大厦**。法定代表人：付强，总经理。委托诉讼代理人：杨振华，男，汉族，1990年9月27日出生，住山西省朔州市朔城区利民镇利民堡****，系该公司员工。被上诉人(原审原告):黎城晨光文化传媒有限公司，住所地，住所地:黎城县德盛苑小区**商铺iv>法定代表人：张椿红，经理。委托诉讼代理人：巢励尧，山西中弘律师事务所律师。上诉人山西龙采科技有限公司长治分公司因与被上诉人黎城晨光文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，山西龙采科技有限公司长治分公司于2020年10月14日以与黎城晨光文化传媒有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。黎城晨光文化传媒有限公司于2020年10月14日以与山西龙采科技有限公司长治分公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉。山西龙采科技有限公司长治分公司同意黎城晨光文化传媒有限公司撤回起诉。本院认为，山西龙采科技有限公司长治分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；黎城晨光文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，且已经山西龙采科技有限公司长治分公司同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初144号民事判决；二、准许山西龙采科技有限公司长治分公司撤回上诉；三、准许黎城晨光文化传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费2618元，减半收取1309元，由黎城晨光文化传媒有限公司负担；二审案件受理费2618元，减半收取1309元，由山西龙采科技有限公司长治分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭树青审 判 员 张建兵审 判 员 郝志芳 二〇二〇年十月十四日法官助理 李阳阳书 记 员 陈丹丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执异262号案外人：肖林玉，男，1968年8月23日出生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：钟依群，女，1967年2月26日出生，汉族，住黑龙江省双城市。申请执行人：哈尔滨实发房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市闽江路**。法定代表人：夏新泰，经理。被执行人：双城市宏兴房地产开发有限公司，住，住所地哈尔滨市双城区治国街东南阳光******/div>法定代表人：李福会，董事长。被执行人：郭富军，男，1958年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，本院在执行哈尔滨实发房地产综合开发有限公司（以下简称实发房地产公司）与双城市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、郭富军民间借贷纠纷一案中，案外人肖林玉对本院决定拍卖哈尔滨市双城区灝丽新城小区16号楼4单元201室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人肖林玉称，2018年5月25日在哈尔滨市双城区劳动保障监察局，其与宏兴公司灝丽新城项目部（以下简称灝丽新城项目部）负责人郭福军、施工单位负责人王松柏签订以房冲抵拖欠钢筋工人工费协议书购买涉案房产。案外人系涉案房产的实际所有人，请求法院解除对涉案房产的执行措施。肖林玉为证明其主张，向本院提交如下证据：1.《协议书》；2.购房《收据》；3.《情况说明》。本院查明，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初312号民事判决，于2018年9月17日受理实发房地产公司申请执行宏兴公司、郭富军借款合同纠纷一案。诉讼期间，本院依据实发房地产公司的申请，于2018年4月1日作出（2018）黑01民初312号民事裁定书，对宏兴公司开发的哈尔滨市双城区灝丽新城项目价值32,893,787.00元的房产采取保全措施,含涉案房产。本院于2018年4月17日到灝丽新城售楼中心及楼房单元现场张贴查封公告、封条。进入执行程序后，本院于2019年12月17日作出（2018）黑01执770号之十一执行裁定书，拍卖宏兴公司开发的灝丽新城小区二期二十一套房产（含涉案房产），2020年4月14日作出（2018）黑01执770号之十三执行裁定书，申请执行人实发房地产公司以第一次流拍价格接收了十套房产（含涉案房产）。2020年10月19日案外人肖林玉向本院提交执行异议申请。根据案外人肖林玉提交的证据材料显示，2018年5月25日，肖林玉与灝丽新城项目部郭福军、施工单位负责人王松柏在哈尔滨市双城区劳动保障监察局（以下简称双城区劳动保障局）签订《协议书》，以涉案房产抵偿给肖林玉冲抵拖欠钢筋班组人工费，该协议书加盖双城区劳动保障局公章；宏兴公司、灝丽新城项目部为其出具涉案房产《收条》；2020年10月15日双城区劳动保障局为上述情况出具《情况说明》。该涉案房产没有办理进户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人肖林玉向本院提交的《协议书》、购房《收据》，签订在法院查封之后，且涉案房产并未办理进户入住手续。故案外人肖林玉主张对涉案房产享有排除执行权利的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回肖林玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年十月二十七日书记员 房 雷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6926号原告：张远立，男，1966年10月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘学新，男，1952年3月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张继珍，女，1955年11月25日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张远立与被告刘学新、张继珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张远立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张远立撤回起诉处理。审判员  崔志勇二〇二〇年十月二十三日书记员  傅 倩本裁定所依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1602号 申请执行人：赵红勤，女，1974年5月20日出生，汉族，河南省内黄县人，住河南省内黄县。 被执行人：詹志芳，男，1985年1月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行赵红勤和詹志芳买卖合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院作出的(2018)闽0303民初1411号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项19.5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年7月至10月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的(2018)闽0303民初1411号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姚赛琼
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1677号申请执行人：张林梅，女，汉族，1952年12月30日生，住丹阳市。委托代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。被执行人：陈爱云，女，汉族，1973年9月2日生，住丹阳市。申请执行人张林梅与被执行人陈爱云人格权纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏1181民初4930号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付249310元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2020年5月19日立案受理。经查，2020年4月27日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产情况。本案在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年5月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下车辆登记信息；本院依法扣划其银行存款3451.81元，该款已发还给申请执行人。2020年8月13日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月19日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。2020年10月15日，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。2020年5月29日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，被执行人陈爱云与王文军共有的位于缇香花园29幢7室及位于位于丹阳××××号的房地产均有抵押且已被本案轮候查封，查封期限为2020年6月29日至2023年6月29日，并已告知申请执行人如需续封应在查封期限届满前二十日内向本院书面申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担，上述房地产本案不具备处置条件，待上述财产处置本案参与分配。2020年9月24日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意申请本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初4930号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年十月二十日书记员 徐 白
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执607号申请执行人：印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社，地址：印江自治县。法定代表人：罗恒，系该合作社理事长。被执行人：杨永春，男，1965年6月15日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社申请执行杨永春民间借贷纠纷一案，申请执行标的200000元及利息，在执行过程中，申请执行人印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执607号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初856号原告：文登市大水泊崇合果蔬保鲜库，住所地威海市文登区大水泊镇大水泊村。经营者:于崇合。委托诉讼代理人：殷世杰，威海文登天福法律服务所工作人员。被告：荣成荣鑫气体股份有限公司，住所地荣成市成山大道。法定代表人：滕啸林，该公司经理。委托诉讼代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。原告文登市大水泊崇合果蔬保鲜库与被告荣成荣鑫气体股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告文登市大水泊崇合果蔬保鲜库于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文登市大水泊崇合果蔬保鲜库的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文登市大水泊崇合果蔬保鲜库撤诉。案件受理费1075元，由文登市大水泊崇合果蔬保鲜库负担。审判员  王善东二〇二〇年十月二十三日法官助理吕晓慧书记员李鑫
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14604号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司，住所地：贵州省凯里市韶山南路**。法定代表人：陈坤。委托诉讼代理人：杨桂萍，女，1979年11月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限为特别授权。被告：熊燕，女，1975年10月21日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司诉被告熊燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司负担。审判员  吴晨二〇二〇年十月二十九日法官助理秦周斌书记员韦琪
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内2528执317号 申请执行人宝日乌力吉，男，蒙古族,住址：锡林浩特市。 被执行人巴拉丹，男，蒙古族，住址：镶黄旗。 本院在执行宝日乌力吉与巴拉丹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人巴拉丹在镶黄旗农村信用合作联社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结(扣押、查封)被执行人巴拉丹在镶黄旗农村信用合作联社的银行存款8425元，冻结（扣押、查封）期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员 斯琴毕力格 二〇二〇年十月十日 书记员 吉木 斯格
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2729号 申请执行人：杨海峰，男，1968年03月26日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘金生，男，1977年02月27日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4042号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的145000元，未执行标的145000元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初4042号民事判决书，立案执行的申请执行人杨海峰与被执行人刘金生借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4042号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康 峰 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张 诚
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5101号 原告：浙江和泰新材料股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市乌镇镇民兴集镇兴源路****。统一社会信用代码91330483559678875E。 法定代表人：沈秋华。 委托诉讼代理人：屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。 被告：无锡希尔威科技有限公司。住所。住所地：江苏省无锡市新吴区锡勤路**社会信用代码913202140727173501。 法定代表人：陈仕历。 原告浙江和泰新材料股份有限公司诉被告无锡希尔威科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江和泰新材料股份有限公司委托诉讼代理人屠骏蔚到庭参加诉讼，被告无锡希尔威科技有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江和泰新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款31563元及逾期付款利息至实际给付完毕之日止（以31563元为本金，自2019年6月30日起按贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告无锡希尔威科技有限公司未向本院提出书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月9日，浙江和泰电器有限公司与被告签订《定做合同》1份，约定由浙江和泰电器有限公司加工丝管，合同约定了规格型号、单价等事项，还约定在发货后30天内付清货款，如产生争议由原告方所在地法院处理等等。后浙江和泰电器有限公司发货给被告，并于2018年5月15日开具35835元的增值税专用发票、于2018年7月27日开具3744元的增值税专用发票。2019年6月30日，浙江和泰电器有限公司业务员向被告公司法定代表人发送对账函，被告予以确认，该对账函显示截止2019年6月30日被告尚欠31563元。2019年7月22日浙江和泰电器有限公司名称变更为浙江和泰新材料股份有限公司。 以上事实，由合同、对账函、增值税发票等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为，本案应为承揽合同，在原告按约交付产品后，被告应按约定期限支付相应的费用。被告逾期不付，属违约行为，原告对其主张的事实，已提交充分证据予以证实，其诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭视为放弃相应的抗辩及质证权利，并承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告无锡希尔威科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江和泰新材料股份有限公司31563元并支付原告利息（以31563元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月30日起计算至2019年8月19日及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费590元，减半收取295元，由被告无锡希尔威科技有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王宇芬 二〇二〇年十月十五日 书记员  夏秋燕
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1845号原告：范聚雷，男。委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告;南阳建工集团，住所地：河南省南阳市汉画路**。统一社会信用代码：9141130073549884X8。法定代表人：鞠兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何立，公司职工。特别授权。被告：兰俊生，男。原告范聚雷与被告南阳建工集团、兰俊生租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告范聚雷于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范聚雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范聚雷撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告范聚雷负担。审 判 长  宋小燕审 判 员  易声扬人民陪审员  吴**荣二〇二〇年十月三十日书 记 员  姚 征
陕西省眉县人民法院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执468号申请执行人：赵亚勤，女，生于1980年12月9日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：肖文辉，男，生于1972年4月6日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人赵亚勤与被执行人肖文辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0326民初290号民事判决书。执行标的195620.95元及迟延履行期间债务利息，诉讼费2092.50元，本案执行费2966元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2020年10月23日双方当事人到庭自愿达成执行和解协议：被执行人应向申请执行人赔偿各项经济损失及诉讼费共计195620.95元（其中医疗费90262.09元，误工费、护理费、交通费精神损害抚慰金、鉴定费、伤残赔偿金共计103266.36元，诉讼费2092.50元）。因被执行人经济困难，申请执行人愿以170000元结案（其中被执行人向申请执行人赔偿误工费、护理费、交通费精神损害抚慰金、鉴定费、伤残赔偿金100000元，医疗费70000元）其余案款及受理费申请执行人表示自愿放弃，不再追偿。具体履行期限为：由被执行人于2020年10月23日向申请执行人履行案款120000元；下余案款50000元由被执行人于2021年12月30日前向申请执行人给付清结。被执行人向申请执行人付清第一期案款120000元后，申请执行人同意解除被执行人银行账户的冻结。并同意终结案件的执行。现被执行人已按双方协议将第一期案款120000元向申请执行人私下履行到位并承担了执行费2966元。若被执行人未按双方协议履行下余案款50000元时，申请执行人届时可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0326执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                          审 判 长    冀有会                           审 判 员    杨长会                           审 判 员    王宏让 二〇二〇年十月二十八日                              法官助理    喻永刚                           书 记 员    贾  兰
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1433号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。住所：吉林省蛟河市蛟河大街**。被执行人：张甲玲，男，汉族，1970年12月20日出生，，住吉林省蛟河市被执行人：张善京，男，汉族，1941年6月1日出生，，住吉林省蛟河市申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人张甲玲、张善京借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）吉0281民初2465号民事判决书，主文内容：被告张甲玲于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金150000元，利息9595.55元，合计159595.55元，并支付逾期利息及复利（以159595.55元为本金，自2017年3月23日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算）。被告张善京逾期不履行本判决第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行有权以被告张善京抵押的28.3亩农村土地承包经营权流转所得的收益优先受偿。案件受理费1746元，由被告张甲玲、张善京负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人张甲玲、张善京履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费2320元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张甲玲、张善京送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人张甲玲、张善京名下暂无足额存款信息，暂无房产登记及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息；另，被执行人张善京在中国农业银行股份有限公司蛟河市支行抵押的28.3亩农村土地承包经营权未发生流转，无收益可供执行。现被执行人张甲玲、张善京暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十七日书记员  鲍 晶
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3206号申请执行人：王建村，女，1957年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区德州路******，被执行人：李浩杰，男，1978年10月16日出生，汉族，住上海市闸，住上海市闸**徐家宅路**>王建村与李浩杰生命权、健康权、身体权一案，本院作出的(2020)沪0107民初4720号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人李浩杰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王建村向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费801元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李浩杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。李浩杰名下开户于交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,上海银行的XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额908.49元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李浩杰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 汤 晔审判员 袁加孟审判员 张 凯二〇二〇年十月二十六日书记员 潘文君附：相关法律条文
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执668号申请执行人：何宗允，男，汉族，贵州省石阡县人。被执行人：周震，男，汉族，贵州省石阡县人。本院在执行何宗允与周震劳务合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初2107号民事调解书，向被执行人周震发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人何宗允支付工资45506元，缴纳案件执行费583元。被执行人周震未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人周震的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人周震有一辆五菱牌车（贵GF09**）和一辆宝马牌车（贵A9NM**），因本院未能实际控制被执行人的车辆，现无法处置。本院未发现被执行人周震的其它可供执行财产，申请执行人何宗允未向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人周震列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二〇年十月二十六日书记员  杜 松书记员  谭春钱
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终261号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱云波，曾用名朱小伟，男，1972年10月10日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，职工，住江苏省常州市新**。1996年6月17日，因殴打他人被行政拘留十日，因毁坏公私财物被行政拘留十五日。现因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月22日被指定居所监视居住，同年12月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人殷强、张梦逸，江苏常强律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林玉龙，男，1976年10月2日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，职工，住江苏省常州市新**。2000年4月9日，因赌博被罚款人民币三千元。2016年5月5日，因赌博被罚款人民币五百元。现因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月22日被指定居所监视居住，同年12月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人蔡阿华，江苏正气浩然律师事务所律师。原审被告人周国正，曾用名周国珍，男，1966年6月13日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，职工，住江苏省常州市新**。1996年6月22日，因赌博被罚款人民币三千元。2008年3月7日，因赌博被罚款人民币五百元。2015年4月8日，因赌博被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元。现因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月22日被指定居所监视居住，同年12月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人朱云波、周国正、林玉龙犯开设赌场罪一案，于2020年8月14日作出(2020)苏0411刑初92号刑事判决。原审被告人朱云波、林玉龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年2月至同年3月间，被告人朱云波、周国正、林玉龙及胡茂窑（另案处理）在常州市新北区春江镇魏村等地开设赌场，组织多人赌博。由被告人朱云波安排赌博场所、招揽赌客、制定抽头规则，被告人周国正“抽头”，被告人林玉龙“拆角”。上述被告人多次组织陈某1、秦某、吴某、恽某等人以麻将牌“斗牛”的方式赌博，从中抽头渔利，赌资数额累计人民币二百余万元。具体事实分述如下：1、2012年2月的一天，被告人朱云波、周国正、林玉龙等人按上述分工，在常州市新北区春江镇魏村沿江东路218号“晶晶汽修厂”内开设赌场，组织陈某1、秦某、恽某等人以麻将牌“斗牛”的方式赌博，从中抽头渔利，赌资数额人民币一百余万元。2、2012年2月的一天，被告人朱云波、周国正、林玉龙等人按上述分工，在常州市新北区春江镇魏村沿江东路218号“紫豪饭店”内开设赌场，组织陈某1、秦某、吴某等人以麻将牌“斗牛”的方式赌博，从中抽头渔利，赌资数额人民币五十余万元。3、2012年3月的一天，被告人朱云波、周国正、林玉龙等人按上述分工，在常州市新北区春江镇“常州兴洪电子有限公司”内开设赌场，组织陈某1、秦某、汪某等人以麻将牌“斗牛”的方式赌博，从中抽头渔利，赌资数额人民币一百余万元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人恽某、吴某、陈某1、陈某2、秦某、陶某、沈某、谭某、薛某等人的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、人员详细信息、行政处罚决定书、被告人朱云波、周国正、林玉龙的供述等证据证实。原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以开设赌场罪，分别判处被告人朱云波有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人周国正有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币七万元；判处被告人林玉龙有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元。上诉人朱云波及其辩护人提出：（1）朱云波的行为应认定为聚众赌博罪；（2）原审判决赌资金额认定证据不充分，且认定朱云波开设赌场属情节严重缺乏事实和法律依据。上诉人林玉龙及其辩护人提出：（1）本案应认定为赌博罪；（2）林玉龙在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院对一审庭审中经过举证、质证的证据予以确认。上诉人朱云波、林玉龙及其辩护人二审审理过程中未提交新的证据。关于二上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下：第一，关于本案的定性，经查，各原审被告人供述及相关证人证言等证据，证实朱云波等人招揽有一定经济实力的赌客参与赌博，通过指定赌博场所、设定赌博规则、赌博方式等对赌客进行控制管理，在一段时间内持续组织赌博活动，并抽头获利，且有专人分别负责“抽头”、“拆角”、“放水”，组织内部有明确的分工，符合开设赌场罪的构成，故原审判决认定各原审被告人构成开设赌场罪并无不当。第二，关于本案赌资数额及情节严重的认定，经查，第一笔事实中赌客恽某称其该场输了一百多万元，得到证人陈某1、陈某2证言的印证；第二笔事实中赌客吴某称其输了五十一万五千元，陈某1、秦某称吴某输了五六十万元，林玉龙、周国正、陈某2分别称吴某输了七八十万元、一百余万元、一百五十万元；第三笔事实中赌客陈某1称其输了一百多万元，周国正称台面上有百来万赌资，秦某、陈某2分别称陈某1输了一百二十万元、一百四十万元，尽管有原审被告人或证人关于赌资数额的供述或证言与上述证据有一定出入，但原审判决从证据印证以及有利于被告人的角度认定本案赌资数额并无不当。本案查明的毒资数额已达人民币二百余万元，原审判决据此认定本案开设赌场罪属情节严重也并无不当。第三，关于上诉人林玉龙的量刑，经查，原审判决已认定林玉龙系从犯，有坦白、认罪认罚等从轻情节，并已对其减轻处罚，且林玉龙一审中认可公诉机关有期徒刑二年六个月并处罚金的量刑建议，原审判决量刑并无不当。综上，二上诉人及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱云波、林玉龙、原审被告人周国正以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。属情节严重。系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人朱云波起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人林玉龙、原审被告人周国正起次要、辅助作用，是从犯，依法均予以减轻处罚。上诉人朱云波、林玉龙、原审被告人周国正有劣迹，均酌情从重处罚。上诉人林玉龙到案后如实供述自己的罪行，预缴罚金，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。上诉人朱云波、原审被告人周国正预缴部分罚金，均酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔祥俊审 判 员 刘红霞审 判 员 郭 敏二〇二〇年十月十四日法官助理 丁 怡书 记 员 王小花
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2080号申请执行人：吴丽丽，女，1982年8月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市布特哈路扎西里**楼****。被执行人：徐芳成，男，1978年11月12日出生，汉族，得力其尔林场职工，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇海枫家园**楼****。被执行人：闫惠敏，女，1981年4月1日出生，汉族，得力其尔林场职工，住内，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇海枫家园**楼****div>申请执行人吴丽丽与被执行人徐芳成、闫惠敏民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初3941号民事调解书已发生法律效力，权利人吴丽丽于2020年8月7日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人徐芳成、闫惠敏发出了执行通知书、报告财产令。经本院对徐芳成、闫惠敏注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，其银行账户均已被我院冻结，银行及微信账户不足百元。经查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人徐芳成、闫惠敏列入限制高消费名单。2020年10月28日申请人吴丽丽同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执2080号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 刘文刚二〇二〇年十月二十九日书记员 刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保133号 本院执行的申请人谷秀敏与被申请人张学新借款合同纠纷一案，对被申请人张学新在依安县农村信用合作联社账户的存款147000元以及申请人谷秀敏名下的号房屋已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十月十五日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1377号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某，男，1992年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市萧县，2014年12月因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑2年4个月，并处罚金人民币10,000元，2018年8月因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2,000元，2018年12月14日刑满释放，因本案于2020年4月7日被安徽省宿州市公安局埇桥分局抓获，同日被刑事拘留，次日被监视居住，同年6月25日被上海市公安局松江分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2696号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日凌晨，被告人陈某某至安徽省宿州市埇桥区祁县镇前夏庄路口南被害人顿某经营的联通公司营业厅，使用液压钳剪断门锁进入营业厅，窃得两部黑色华为nova4e、两部黑色华为畅享9e、一部黑色华为畅享9、一部黑色OPPOA8、现金人民币70余元(以下币种同)等，后以2,600元将上述除OPPO手机外的其他手机出售给在宿州市萧县商贸城经营精品二手手机旗舰店的吴某。经鉴定，两部黑色华为nova4e价值2,240元、两部黑色华为畅享9e价值1,440元、一部黑色华为畅享9价值1,040元、一部黑色OPPOA8价值1,129元。2020年4月7日，被告人陈某某被安徽省宿州市公安局埇桥分局抓获。2020年6月24日凌晨，被告人陈某某以相同方式进入本区佘山镇外青松公路XXX号“中国兰州牛肉拉面”店，窃得被害人韩某某放在店中钱包内的现金150余元、黑色电动车一辆。同日23时许，被告人陈某某以相同方式进入本区佘山镇桃源路XXX号“上海迎燕商贸有限公司”，窃得被害人张某1放于店内的现金360余元、两条贵烟牌香烟、两条泰山牌香烟、一条凤凰牌香烟、一条苏烟、一条黄鹤楼牌香烟、五包中华牌香烟。经鉴定，两条贵烟牌香烟、一条凤凰牌香烟、一条苏烟、一条黄鹤楼牌香烟、四包中华牌香烟价值1,722元。2020年6月25日，被告人陈某某被上海市公安局松江分局抓获。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顿某、韩某某、张某1的陈述，证人张2、吴某的证言，辨认笔录，账目记录，微信转账记录，监控及监控截图，现场勘验笔录及照片，安徽省宿州市公安局埇桥分局出具的扣押物品清单及发还清单，埇桥区价格认证中心出具的价格认定结论书，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、清点记录及发还物品清单，上海市松江区价格认证中心出具的价格认定结论书，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，公安机关出具的常住人口信息，刑事判决书及释放证明书，案发经过、到案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年10月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机和香烟，发还被害人顿某、张某1(已发还)。三、扣押在案的人民币五百零四元，发还被害人韩某某、张某1。四、扣押在案的作案工具，予以没收。五、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年十月九日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕01民终11146号   上诉人（原审原告）：陈飞豹，男，1987年12月25日出生，汉族，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：胡姣，陕西弘业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾柱，陕西弘业律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：西安新纪元国际俱乐部有限公司。住所地：西安市高新区高新二路 20 号。    法定代表人：张越，该公司董事长。    委托诉讼代理人：冉琴，北京市康达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：史玮，北京市康达（西安）律师事务所律师。   上诉人陈飞豹因与被上诉人西安新纪元国际俱乐部有限公司劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陈飞豹自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陈飞豹在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陈飞豹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10元，上诉人陈飞豹自愿负担。   本裁定为终审裁定。                               审判长 李雪晴   审判员 姬    钊   审  判  员 蒋    瑜     二○二○年九月二十九日     书记员 周    燕            
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27462号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人杨卫峰： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人杨卫峰行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审3298号行政裁定书，本案执行到位2219元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 联系人：肖法官、刘书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执恢522号之一 申请执行人：陈植友，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。 被执行人：赖平昌，女，1957年10月30出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。 申请执行人陈植友与被执行人赖平昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日恢复立案执行，该案的执行依据为（2019）桂0521民初1322号民事调解书。 本案在执行过程中划拨了被执行人赖平昌银行存款总计52299.44元，另在（2020）桂0521执恢472号案中划拨赖平昌网络资金2022.6元，合计54322.04元。因赖平昌当前在作为被执行人的案件共三件，其中根据达成的分配协议本案申请执行人陈植友可分配得16498.66元，扣减申请执行费147元，已将余款16351.66元发放给陈植友。另将15125.75元分配到（2020）桂0521执恢472号案中并发放，余款22697.63元已进行提存并作为另案申请执行人詹传君可分配到的案款。 另查明，在先前的执行过程中，已向申请执行人陈植友发放执行款4152元，截止当前申请执行人陈植友已收到执行款总计20503.66元，目前尚欠借款本金23946.34元及利息（以23946.34元为基数按人民银行公布的同期贷款利率从2020年10月13日起算）。2020年10月13日，申请执行人陈植友与被执行人赖平昌达成和解协议，并向本院申请撤回执行。 本院认为撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，亦是申请执行人对自身权利的合法处分,故予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0521执恢522号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 陈尚希 审 判 员 王礼兴 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 庞华秀
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5855号原告：贵州惠邦物业管理有限公司，住所地：贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382MA6DKAU74P。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭，公司员工。被告：陈鑫，男，1982年10月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：胡蝶，女，1984年4月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州惠邦物业管理有限公司诉被告陈鑫、胡蝶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年10月28日，原告贵州惠邦物业管理有限公司以已与被告进行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州惠邦物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州惠邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费255元（已减半收取），由原告贵州惠邦物业管理有限公司负担。审判员  史列强二〇二〇年十月二十九日书记员  田 军
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7903号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈树良缴纳罚金一案【（2020）粤0118执7903号】，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈树良缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28757号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年十月二十一日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执5042号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**,统一社会信用代码:913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：张礼辉，男，汉族，1972年4月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 平安银行股份有限公司福州分行与张礼辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月10日作出的（2018）闽0102民初1495号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金740000元及相应的利息280308.68元、复利50144.43元（利息、复利暂计至2017年9月7日，之后利息、复利根据合同约定计至款项还清之日止）；2.请求被执行人偿还律师费1000元、公告费560元；3、请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人张礼辉名下有银行存款，本院已扣划12130元，扣缴部分诉讼费后暂无余款可供执行。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年十月十三日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执225号 申请执行人：刘永生,男,1988年6月8日出生,汉族，住青河县。被执行人：尹光全，男,1961年11月11日生，汉族，住青河县。本院在执行刘永生申请执行尹光全租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）新4325民初240号民事判决书被执行人尹光全应给付申请执行人43876元，被执行人尹光全至今未支付。根据申请人的申请，本院于2020年6月3日立案强制执行，截止目前未查询到被执行人尹光全有可供执行财产。在执行过程中，本院依法向被执行人尹光全发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产。经向本辖区内的不动产、住房公积金、工商等部门查询被执行人的财产登记等情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人尹光全所有银行账户进行冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月28日本院依法对被执行人尹光全采取了限制高消费措施。本院向申请人刘永告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人尹光全其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人尹光全有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长热哈提·哈德勒汗审判员阿曼泰·阿依达尔审判员娜孜古丽·塔巴拉克二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日书  记  员   唐阿塔尔·叶力夏提
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督544号申请人：黄存广，男，1958年3月15日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省虎林市云山农场基建队住区。被申请人:李军，男，1967年12月28日出生，汉族，云山农场种植户，住黑龙江省虎林市云山农场基建队住区。申请人黄存广于2020年10月14日向本院申请支付令。黄存广称，2017年2月20日、2018年9月20日李军因农业生产之需，分两次向黄存广借款，每次10000元计20000元。两次借款双方均口头约定当年秋季偿还，但李军至今未能履行。现黄存广请求李军偿还借款20000元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄存广20000元。申请费100元，由被申请人李军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年十月十四日书记员  范晓波
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3205号之一原告：吉林省石巢混凝土有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村。法定代表人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：刘益红，吉林丰功律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫天宇，吉林丰功律师事务所律师。被告：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街**。法定代表人：刘策。被告：长春建设集团有限公司直属分公司，住，住所地长春市朝阳区安达街**/div>负责人：王旭东。原告吉林省石巢混凝土有限公司与被告长春建设集团股份有限公司、长春建设集团有限公司直属分公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告吉林省石巢混凝土有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围和期间内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吉林省石巢混凝土有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省石巢混凝土有限公司撤诉。案件受理费17350.00元，减半收取计8675.00元，由吉林省石巢混凝土有限公司负担。审判员  杨立春二〇二〇年十月二十日书记员  石 峰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民督21号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道**。法定代表人：朱新星，男，1982年5月14日出生，汉族，住湖南省津市，该公司董事长。委托代理人：冯思嘉，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗湘，女，1994年3月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：阳玉浪，女，1967年10月1日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司（以下简称：碧桂园服务公司）于2020年10月19日向本院申请支付令。本院于当日受理，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇二〇年十月三十日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。