wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初1号 原告：某某公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：袁某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某某，系某某公司职工。被告：某某公司，住所地湖北省。法定代表人：严家繁，系该公司经理。 被告：某某公司，住所地。原告某某公司诉被告某某公司、某某公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁志鹏到庭参加了诉讼，被告某某公司、某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原告与被告某某公司于2017年9月28日签订《防水工程施工合同》一份，约定将被告某某公司位于定边县定莲路顺新酒店的地下室底板以及底板桩头工程，承包给原告施工。该工程系被告湖北建设有限公司从被告某某公司处承包，再次分包给原告。双方约定施工单价地下室底板76元每平方米，底板桩头每个55元。工程施工期限从2017年9月26日起至2017年10月3日工程款的支付方式为前期预付10万元，余款在2017年10月15日前支付20万元， 2017年12月15日之前全部付清。合同签订后，原告开始施工，于2017年10月14日竣工。被告某某公司检验合格，双方进行结算，原告的工程量为地下室底板7902.83平方米，底板桩头398个，工程款共计622505.08元，原告的工程全部施工完毕，且验收合格。被告某某公司于合同签订之日支付原告工程款10万元，下欠522505.08元工程款至今未付，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告某某公司支付原告522505.08元，并支付违约金（其中20万元款项从2017年10月15日起，以每日0.5%计算至兑付之日止；322505.08元款项从2017年12月15日起，以每日0.5%计算至兑付之日止）。2、被告某某公司承担连带责任2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据营业执照，法人代表证明各一份，证明公司的基本情况。第二组证据防水施工合同一份，证明工程由原告完成，工程价款以实际面积计算，每平米76元。第三组证据结算单两份，证明工程防水面积为7902.83平米，桩头为21890元。第四组证据地下室防水验收记录一份及工程验收交接表一份，证明工程已经验收并交付。第五组证据劳动合同书一份，证明原告的委托代理人是该公司员工。被告某某公司、某某公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举第一组证据证明该公司基本情况，本院予以确认。对原告所举第二组证据系原告与被告某某公司双方真实意思表述，自愿签订，本院予以确认。对原告所举第三、四组证据，原、被告进行核算，并进行验收，由被告某某公司签字确认，本院予以确认。对原告所举第五组证据证明授委托人与其公司的关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原告与被告某某公司于2017年9月28日签订《防水工程施工合同》一份，约定将被告某某公司位于定边县定莲路顺新酒店的地下室底板以及底板桩头工程，承包给原告施工。双方约定施工单价地下室底板76元每平方米，底板桩头每个55元。工程施工期限从2017年9月26日起至2017年10月3日，工程款的支付方式为前期预付10万元，余款在2017年10月15日前支付20万元，2017年12月15日之前全部付清。合同第十一条第一项约定甲乙双方必须切实履行合同义务，如因一方违约，导致工程停工及工期延误，全部责任由违约方承担，如因甲方欠付工程款，自应付之日起，每日由甲方向乙方支付欠款总额0.5%的逾期付款违约金，且乙方有权单方停止施工，如欠款日期超过20天，则乙方有权解除合同。原告2017年10月14日竣工，被告某某公司进行了验收并由被告某某公司员工马华阶、涂爱清签字加盖公司印章。双方进行结算，防水面积共计7902.83平米，马华阶、涂爱清进行了签字，桩头21890元马华阶、涂爱清进行了签字并加盖了公司印章。被告下欠原告工程款共计622505.08元，被告某某公司于合同签订之日支付原告工程款10万元，下欠522505.08元工程款至今未付，原告诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中，被告欠原告工程款522505.08元，有原告和被告签订的合同及被告某某公司出具的验收记录、防水面积确认单、桩头价款确认单在案佐证，被告应承担欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告请求违约金按合同约定以每日0.5%计算至兑现完毕止，符合法律规定本院予以支持。原告请求被告某某公司承担连带责任，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告某某公司于判决生效后五日内支付原告某某公司工程款人民币322505.08元及利息（利息按每日0.5%计算，从2017年12月16日起计算至兑现完毕时止）。二、由被告某某公司于判决生效后五日内支付原告某某公司工程款人民币200000元及利息（利息按每日0.5%计算，从2017年10月16日起计算至兑现完毕时止）。三、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，由被告某某公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   丁建文   二○二0年五月二十三日 书  记  员   周  超 1
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初15268号原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611.法定代表人：郑炜昊,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。被告:岳祥斗,男1981年05月10日出生,住安徽省毫州市谯城区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告岳祥斗买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年10月9日向本院撤回对被告岳祥斗的起诉。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告岳祥斗的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十月九日法官助理吴晓玉书记员邢健
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执2014号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：曾新勇，系该行行长。 被执行人粟立勇，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省洞口县石江镇栗家村。 本院在执行申请执行人中国工商银行银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人粟立勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0203执2014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 郭 军 审判员 张陆安 审判员 任 君 二〇二〇年十月二十九日 执行员 曾 盛 书记员 刘思瑶
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初342号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人刘冬梅，男，1979年9月15日出生，汉族，文化程度 初中，农民，住江西省安福县××乡××村巷口65号。2008年8 月28日因犯盗窃罪被江西省安福县人民法院判处有期徒刑一年六 个月，缓刑二年；2013年1月24日因犯盗窃罪被江西省安福县人 民法院判处有期徒刑一年；2014年8月6日因犯盗窃罪被江西省 安福县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年3月9日因犯盗窃 罪被江西省安福县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年12月7 日因犯盗窃罪被江西省安福县人民法院判处有期徒刑七个月； 2016年10月26日因犯盗窃罪被江西省安福县人民法院判处有期 徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元,2017年7月20日刑满 释放。因本案于2020年7月28日被桐庐县公安局刑事拘留，经 桐庐县人民检察院批准，于同年8月26日被依法逮捕,现羁押于 桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉〔2020〕1136号 起诉书指控被告人刘冬梅犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序， 2- 实行独任审理，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员胡国庆出庭，指控： 1.2020年7月23日22时许，被告人刘冬梅窃得被害人尤某 鑫停放在桐庐县城南街道新建村22号门口的电动自行车一辆，计 价值为人民币593元。 2.2020年7月23日23时许，被告人刘冬梅窃得被害人洪某 良停放在桐庐县城南街道尖端路58号松宝过滤厂内的电动自行车 一辆（价值无法认定）。 3.2020年7月26日15时许，被告人刘冬梅窃得被害人章某 彬停放在桐庐县城南街道长途汽车站门口的电动自行车一辆，计 价值人民币800元。 案发后，被告人刘冬梅被公安机关抓获归案，被害人尤某鑫、 章某彬的电动自行车被公安机关追回并发还。 公诉机关据此认定，被告人刘冬梅以非法占有为目的，多次 秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二 百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追 究其刑事责任。被告人刘冬梅在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内 再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑 法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人 3- 刘冬梅归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被 告人刘冬梅有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓 刑。被告人刘冬梅对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪认 罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘冬梅以非法占有为目的，多次秘密窃取 他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人 刘冬梅在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑 以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人刘冬梅归案后如实 供述自己的罪行,并自愿认罪认罚,予以从宽处理。据此，依照《中 华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、 第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定， 判决如下： 一、被告人刘冬梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚 金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先 行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日至2021 年2月27日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人刘冬梅退缴犯罪所得1200元，其中400元退 赔给被害人洪某良，余款上缴国库。 4- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴樟平 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  王文杰 5- 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、 入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役 或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的， 处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有 其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处 罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执 行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑 罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周 岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日 起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首 情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述 自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行， 承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1679号师慧玲、张会轻：师慧玲与张会轻借款合同纠纷一案，申请执行标的共计64295.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位65000元。本院已于2020年10月28日将该款转付给师慧玲。至此，师慧玲向本院申请执行的（2019）豫0423民初467号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12038号原告：周某，女，1935年7月25日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：叶军强，浙江三福律师事务所律师。被告：赵某1，男，1953年9月14日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：赵某2，男，1954年8月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵某3，女，1963年8月31日出生，汉族，住诸暨市。原告周某与被告赵某1、赵某2、赵某3赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人叶军强、被告赵某2、赵某1以及赵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某1、赵某2各承担三分之一原告自2020年1月17日起至7月在诸暨市欢乐之家老年托老中心的托养费用，即每人各8162元；二、判令三被告各承担三分之一原告自2020年8月起在诸暨市欢乐之家老年托养中心的托养费用，即每人每月1225元；三、判令三被告各承担三分之一原告自起诉之日起的医疗费用和生活必要开支。庭审中，原告将诉请变更为：一、判令被告赵某1、赵某2各承担原告自2020年1月17日起至9月在诸暨市欢乐之家老年托养中心的托养费用的三分之一，即10662元；二、判令三被告各承担原告自2020年10月起在诸暨市欢乐之家老年托养中心的托养费用1225元；三、判令三被告各承担原告自起诉之后产生的医疗费用的三分之一及按月各支付原告生活开支200元。事实和理由：三被告系原告的婚生子女。2017年10月，原告的赡养问题曾诉至贵院，原、被告自愿达成协议，由三被告每两个月轮换照顾原告。至2019年底，因原告自理能力进一步减弱，轮换照顾已不切实际。2020年1月17日，被告赵某3遵照原告意愿，送原告到诸暨市欢乐之家老年托养中心生活，并垫付了至今为止的所有托养费用。其余二被告明知原告近况，但不闻不问，也不愿来分担原告的托养费用。现诉至本院，望判如所请。被告赵某1答辩称：赡养母亲系子女应尽的义务。2017年11月，经本院主持调解后，原、被告自愿达成调解协议，被告首轮照顾母亲，并已支付9000元的照顾费，不该重复承担敬老院的托养费用，2020年8-9月轮到被告赵某3照顾原告，应由被告赵某3承担；2020年1月17日至7月底，原告托养费为24485元，该笔费用被告认为系原告支付，而不是被告赵某3垫付，因原告的养老金工资卡和历年来的存款一直在被告赵某3手里，即使该笔费用系赵某3垫付，亦应由被告赵某3承担，因被告赵某3自1997年春节开始，停止支付原告生活费用，时间长达20余年；原告一直主张居家养老，被告赵某3明知法院已判定居家养老，其未经法院调解和照顾人同意，自作主张将原告送至敬老院生活，纯属个人行为，应承担法律责任；原告每月领取的养老金能保障日常生活，敬老院费用开支明显高于居家养老，增加部分应由三被告协商解决、共同承担。原告将房子过户到被告赵某3、赵某2名下系欺骗，原告自己有钱，自己可以养老，不足部分再由三被告承担。被告赵某2答辩称，赡养父母系子女应尽的义务，同意每个月支付原告1000元。被告赵某3答辩称，赡养原告系其义务，同意支付相关费用，由法院裁决。经审理，本院查明：被告赵某1、赵某2、赵某3系原告周某婚生子女。原告曾因赡养问题于2017年10月将三被告起诉至我院，经我院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告赵某1、赵某2、赵某3每人自2017年12月开始每两个月轮换照顾原告周某，顺序为赵某1、赵某3、赵某2，在照顾期间，原告周某将相应的工资卡等交给照顾人管理；二、轮到被告赵某1照顾期间，经被告赵某1与被告赵某3协商，原告周某的平常生活由被告赵某3代为照顾，由被告赵某1每月支付被告赵某3人民币1000元；三、原告周某2017年12月以后产生的医疗费超医保部分先由当月负责照顾生活的子女垫付，年终凭票据由被告赵某1、赵某2、赵某3平均负担。对上述协议内容我院予以确认并出具了（2017）浙0681民初13370号民事调解书。三被告按照该协议履行一段时间后，原告于2020年1月17日至诸暨市××街道欢乐之家老年托养中心养老，截止2020年9月底共支出托养费用31985元，该费用由被告赵某3垫付。该托养中心现每月托养费用为3600元，且部分月份需要支付空调费。原告因赡养问题，又于2020年7月20日诉至我院，望判如所请。另查明，原告有部分存款且每月有农村养老保险金和抚恤金1500元左右，现由被告赵某3保管。上述事实有原告提供的收费收据、本院出示的（2017）浙0681民初13370号民事调解书以及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。在父母年老时，子女对父母进行赡养扶助，这既是法律规定的子女的一项义务，也是中华民族的传统美德。本案三被告依照法律规定应对赡养母亲负有同等义务，不因家庭问题推卸自已的赡养责任。三被告虽因原告赡养问题曾在我院达成调解协议，三被告轮换居家照顾原告，但因履行等问题，现原告已至诸暨市欢乐之家老年托养中心养老，养老费用明显增加，原告无劳动能力，其个人明显无能力负担，现原告要求三个子女每月分担其自2020年10月起在养老院的托养费用1225元以及原告自起诉之后的医疗费用由三被告各承担三分之一，合理合法，本院予以支持。鉴于原告有部分存款及每月有农村养老保险金及抚恤金由被告赵某3保管，被告赵某3为原告垫付的2020年1月-9月期间的托养费用31985元可在原告存款中支付，对原告诉请要求三子女每月给200元生活开支，本院亦不再支持。被告赵某1辩称涉案诉讼非原告本人意愿并提供录音一份，经承办人当面与原告核实，原告明确表示要求三子女赡养，且已向法院起诉，故本院对被告赵某1该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告赵某1、赵某2、赵某3自2020年10月1日起每人每月分别支付原告周某在诸暨市××街道欢乐之家老年托养中心的托养费用1225元，款项限在当月的5号前付清（本判决生效之前的款项与生效当月款项一并支付）；二、被告赵某1、赵某2、赵某3应各支付原告周某自2020年7月21日以后每年产生的医疗费（凭医疗费票据每年结算一次）的三分之一，应付款项限当年的12月31日前付清；三、驳回原告周某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告周某负担10元；被告赵某2、赵某1、赵某3各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 孙 兵二〇二〇年十月十九日书记员 傅佳佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6860号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人刘小元，男，1960年2月23日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。申请执行人国库与被执行人刘小元盗窃罪纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104刑初880号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小元银行存款80000元；或扣留、提取被执行人刘小元应得收入80000元；或查封、扣押、冻结被执行人刘小元价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十月二十二日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初889号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李忠权，男，2002年5月19日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现无固定住所。2018年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2020年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2020年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）539号起诉书指控被告人李忠权犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人李忠权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2020年6月15日凌晨，被告人李忠权在贵阳市云岩区旁，开车门进入被害人蒙某停放在路边的一辆白色汽车内，盗走被害人钱包内的现金人民币2000元。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人李忠权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。庭审中，被告人李忠权对起诉指控的犯罪事实无异议,并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李忠权的供述及户籍证明，被害人蒙某的陈述，抓获经过，现场检测报告书，现场辨认笔录及照片，情况说明，刑事判决书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠权以非法占有为目的，盗窃他人人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李忠权犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李忠权能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李忠权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人李忠权退赔被害人蒙某经济损失人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年十月九日书记员  张玉莲
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2034号原告：曹夕芳，女，1949年3月16日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：邵建新，江苏泽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵芸，江苏泽群律师事务所律师。被告：戴嘉乐，男，1996年8月19日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：吕俊坤，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。原告曹夕芳与被告戴嘉乐健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年8月25日、9月29日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人邵芸，被告戴嘉乐及其委托诉讼代理人吕俊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹夕芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计154925.09元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月23日，被告戴嘉乐驾驶电动自行车在泓口大桥处与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定戴嘉乐负全部责任，原告无责任。被告戴嘉乐辩称：对本案事故认定缺乏事实和法律依据，没有事故形成原因，以及导致过错责任适用的法律依据，认定书并没有送达当事人，认定书上的内容纯属是交警的主观臆断认定，被告认为该事故应属于意外事故，事故发生在2019年5月23日，交警在无任何事实、依据、调查的情况下出具认定书，交警是在事故认定书出具后再核实事实情况，该认定不能证明事故。根据双方提供的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2019年5月23日早上，戴嘉乐驾驶电动自行车与骑行电动自行车的原告在本市233国道泓口大桥处，戴嘉乐驾驶的电动车与其右前方行驶的原告的电动车发生碰撞，事故造成原告受伤。该事实由交警部门于2019年6月2日的询问笔录中，戴嘉乐进行了详细的陈述。交警部门认定原告无责任，戴嘉乐负全部责任。原告于溧阳市人民医院等住院（计22天）、门诊治疗，诊断为：左尺桡骨远端粉碎性骨折，手术植入进口钢板。发生医疗费66410.95元。依据原告申请，受本院委托，2020年7月22日，南京东南司法鉴定所出具鉴定意见：原告车祸致左腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期180日，营养期、护理期为90日，支付鉴定费3060元。原告所在村委出具证明、原告提供其土地承包经营权证，载明原告为农村土地承包人，收入来源依靠种田，无其他来源。庭审中，戴嘉乐对原告治疗中使用进口钢板、使用降压、降血糖药、护胃药物等提出异议。为此，本院对原告住院医生进行调查，其陈述：原告所受伤情无合适长度的国产钢板适用，只能使用进口加长钢板，原告需要手术，术前术后为稳定伤情、避免并发症，使用降压、降血糖药、护胃药物是正常用药。原告对其主张明确如下：1、医疗费66410.95元；2、营养费900元（10元/天*90天）；3、住院伙食补助费1100元（22天*50元/天）；4、护理费10080元（112元/天*90天）；5、误工费20160元（180天*112元/天）；6、残疾赔偿金47214.14元（29472*1.78*9年*10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1000元，发生在治疗及鉴定过程中；9、鉴定费3060元。以上损失合计154925.09元。被告辩解陈述：1、我从她左边开过，想超过原告，当时我没有碰到原告，我过了之后原告才倒地，我不知道她为什么倒地；询问笔录是交警写的；2、对于原告主张的各项费用：医疗费中因原告有多种疾病，原告受伤是骨折，治疗降血糖的、降血压的、止痛药费用，用了进口钢钉材料及辅助材料，该进口钢钉材料被告不认可。除钢钉及有意见的费用外其他费用是4105.91元，医保外用药81元已经医保支付。伙食费无异议；营养费无异议；护理费无异议；误工费虽然原告提供了承包经营权证，但不能证明原告具有这样的劳动能力，且这是家庭承包，误工费不认可；伤残补助金无异议；精神损害抚慰金无异议；鉴定费无异议；交通费法院酌定。原告则补充陈述：其虽有两子，但家庭都比较困难，其本人也没有退休工资。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告人身受损依法有权主张相应赔偿。根据被告在交警部门的询问笔录陈述显示，其驾驶电动车与原告正常驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，被告应当对原告所有损失承担赔偿责任。根据对医院医生调查显示：原告治疗时使用进口钢板及相关降压、降血糖、止痛、护胃等药物都是治疗所必须，并未超出合理限度，该治疗费用应当予以认定。根据原告提供的证据及被告的认可、质证意见，对于各项损失认定如下：1、医疗费66410.95元，由相应的病案资料印证，本院予以支持；医保统筹支付部分费用，属另案法律关系，并不能免除被告的赔偿责任；2、营养费900元（10元/天*90天）；3、住院伙食补助费1100元（22天*50元/天）；4、护理费10080元（112元/天*90天）；5、原告提供的村委证明等证据能够证明其为取得收入来源仍从事一定的劳务，但其已远超退休年龄，即使有收入也无稳定预期，结合本案实际情况，依法酌情认定其误工费2000元为宜；6、残疾赔偿金47214.14元（29472*1.78*9年*10%）；7、原告构成十级伤残，认定精神损害抚慰金5000元；8、原告治疗须发生必要的交通费用，根据其治疗的地点、次数、伤情等，依法酌情认定交通费500元。以上损失合计133205.09元，应由被告戴嘉乐予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告戴嘉乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹夕芳133205.09元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，保全费720元，鉴定费3060元，合计7178元，由原告负担1006元，被告负担6172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费3398元。审 判 长  刘金文人民陪审员  史耀华人民陪审员  陶金富二〇二〇年十月九日书 记 员  陈 郁
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执578号被执行人聂生勇：本院于2020年10月23日立案执行的对被执行人聂生勇追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221刑初21号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，交纳敲诈勒索违法所得责令退赔款40000元。在执行过程中，本院经强制执行扣划被执行人银行存款40000元，并已退赔给受害人汪明赞、龙晖、郑黎军三人，现本案应执行责令退赔款已全部执行到位，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二〇年十月二十九日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1772号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区某某路**。统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段某某，该公司董事长。委托代理人：何某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：文敏，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：安顺市某某食品有限公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区某某镇偏石村。统一社会信用代码：91520400067727933D。法定代表人：吴某，经理。被执行人：吴某，女，1963年6月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：段某某，男，1961年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：邹某，男，1978年8月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺经济技术开发区某某小额担保贷款指导中心，住所：安顺经济技术开发区某某路****。统一社会信用代码：125225005841234092H。法定代表人：梁某，系该指导中心主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔04民终600号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行安顺市某某食品有限公司、吴某、段某某、邹某、安顺经济技术开发区某某小额担保贷款指导中心借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:（1）由被执行人安顺市某某食品有限公司在判决生效之日起十五日内偿还申请执行人安顺某某商业银行股份有限公司借款本金人民币1987675元及相应利息（截止到2018年4月20日差欠的利息为217131.64元；从2018年4月21日，以实际尚欠借款本金为基数，按月利率11.4375‰计付至借款本金清偿完毕之日止）。（2）如被执行人安顺市某某食品有限公司不履行上述还款义务，申请执行人安顺某某商业银行股份有限公司有权对被执行人吴某、段某某共同共有的位于西秀区房屋（产权证号：安市房权证西秀字第**，**，房屋他项权证号：安市房他证西秀字第××号）享有优先受偿权，有权就抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。（3）如被执行人安顺市某某食品有限公司不履行上述还款义务，申请执行人安顺某某商业银行股份有限公司有权对被执行人吴某、邹某分别持有被执行人安顺市某某食品有限公司66％、34％股权享有优先受偿权，有权就质押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。（4）被执行人邹某对上述债务承担连带清偿责任，其在实际清偿后享有对被执行人安顺市某某食品有限公司的追偿权。（5）被执行人安顺经济技术开发区某某小额担保贷款指导中心在借款本金人民币160万元及相应利息范围内承担连带清偿责任，其在实际清偿后享有对被执行人安顺市某某食品有限公司的追偿权。（6）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（7）案件受理费24992元,公告费1000元，共计25992元，由被执行人安顺市某某食品有限公司负担，被执行人邹某对上述费用承担连带清偿责任，被执行人安顺经济技术开发区某某小额担保贷款指导中心对上述费用在人民币20794元范围内承担连带清偿责任。申请执行费24448元，由被执行人安顺市某某食品有限公司、吴某、段某某、邹某、安顺经济技术开发区某某小额担保贷款指导中心共同承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人安顺经济技术开发区某某小额担保贷款指导中心名下有银行存款2000000元，本院已依法扣划，扣除执行费24448元，剩余1975552元已支付给申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人安顺市某某食品有限公司、段某某、邹某、安顺经济技术开发区某某小额担保贷款指导中心名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下吴某、段某某共同共有的位于西秀区房屋，本院已依法查封并进行评估拍卖，流拍后以变卖价590670元抵偿给申请执行人。被执行人吴某名下的位于开发区某某镇偏石村仓库房1幢1层、9幢1层、8幢1层、3幢1层、2幢1层、10幢1层、4幢1层，段某某名下的位于开发区某某镇偏石村仓库房9幢1层、3幢1层、7幢1层1幢1层、10幢1层、2幢1层、8幢1层、4幢1层房屋均已设置抵押在贵州省安顺投资担保有限公司。被执行人安顺市某某食品有限公司、邹某、安顺经济技术开发区某某小额担保贷款指导中心名下无城市房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院对被执行人发出限制消费令及失信决定书。申请人在本次执行中债权未清偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0402执1772号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十月三十日法官助理周菊书记员陈丽佳
1台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初405号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人韦开涛，男，1990年10月30日出生于安徽省蚌埠 市，汉族，小学文化，住蚌 埠市淮上区梅桥乡杨楼行政村杨楼318号。2020年5月14日 因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月28日经 台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区 看守所。 辩护人阮金炳，浙江星海律师事务所律师。 辩护人柯登超，浙江星海律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉[2020]1526 号起诉书指控被告人韦开涛犯交通肇事罪，于2020年8月18 日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为 普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市黄岩区 人民检察院指派检察官沈超出庭支持公诉，被告人韦开涛及其 辩护人柯登超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月22日晚上，被告人韦开涛酒后 驾驶台州127707号电动三轮车，从台州市黄岩区江口街道山 后洋村驶往双浦村。当晚21时35分许，被告人韦开涛自东向 2西途经××街道××路航洋电子厂对出路段处时，与李某 自西向东骑行的自行车发生碰撞，造成李某受伤以及两车部 分机件损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人韦开涛在现 场等候交警到来，并如实陈述事故发生的经过。被告人韦开涛 负此事故主要责任，李某负事故次要责任。同年4月25日， 李某因交通事故所致重度颅脑损伤后继多发脏器功能衰竭 死亡。 另查明，被告人韦开涛驾驶的台州127707号电动三轮车 系三轮轻便摩托车。 同时查明，2020年9月28日，经台州市黄岩区人民调解 委员会调解，被告人韦开涛与被害人家属达成刑事和解，赔偿 给被害人家属因本次交通事故造成李某死亡的经济损失共 计人民币43.4万元。 上述事实，被告人韦开涛在开庭审理过程中亦无异议，并 有证人刘某、张某、周某的证言，驾驶人信息查询结果单， 保险单，法医病理鉴定意见书，死亡证明，车辆鉴定报告，道 路交通事故认定书，事故现场勘验笔录，呼气酒精测试检验单， 血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告，公安机关关于被告 人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，调解书等证据证 实，足以认定。 本院认为，被告人韦开涛违反交通运输管理法规，酒后在 道路上驾驶轻便三轮摩托车，发生致一人死亡的重大交通事 故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应 3予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人 有自首情节，又自愿认罪认罚，且已与被害人家属达成刑事和 解，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相 符，本院予以采纳，依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关的 量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪 的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国 刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和 国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人韦开涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月14日起至 2020年12月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王锦萍 人民陪审员  毛海滨 人民陪审员  张 红 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  杨 柯 代书 记员  王小洁 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事 故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以 下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣 情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处 七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中， 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯， 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别 严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行， 承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向 人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提 出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可 以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1324刑初104号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人张贺，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，黑龙江省齐齐哈尔市依安县人，现住辽宁省喀左县。因涉嫌犯强奸罪于2020年6月17日被喀左县公安局刑事拘留，于2020年7月1日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。辩护人赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。辩护人崔春，辽宁思达律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]94号起诉书指控被告人张贺犯强奸罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员王成梅、王阿娜出庭支持公诉，被告人张贺及其辩护人赵廷波、崔春，被害人杜某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人张贺违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以强奸罪追究其刑事责任。被告人张贺已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张贺认罪、认罚，可以从宽处理。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。被告人张贺及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人张贺自愿认罪、认罚。其辩护人的辩护意见为，对强奸罪罪名无异议，应认定张贺成立犯罪中止，结合被告人与被害人笔录，2020年6月15日晚，被告人张贺约被害人出来唱歌喝酒后，被害人去被告人张贺宿舍，被告人想发生性关系，但被害人未同意，故而被告人自动放弃，第二天的行为与前一天基本相当，在遭到被害人拒绝后，其通过自慰完成性行为，被告人由于被害人不同意及法律威慑，自动停止犯罪，系强奸中止；被告人系自首，根据抓捕经过，被告人系经公安机关传唤后主动到案，如实供述，构成自首，被告人系初犯偶犯，无前科劣迹，应从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人张贺与被害人杜某1均为喀左县“臻香27号”火锅店的员工，张贺系店长，杜某1系收银员。2020年6月15日23时许，被害人杜某1跟随被告人张贺来到喀左县内，被告人张贺欲强行与被害人发生性关系，因被害人杜某1反抗而未得逞。次日10时许，被告人张贺来到喀左县内，欲再次强行与被害人发生性关系，因被害人杜某1反抗而未得逞。上述事实，被告人张贺没有异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、情况说明、公安机关扣押清单、发还清单、人身搜查笔录、现场勘查检验记录、现场图及照片；证人杜某2、宋某、李某、韩某的证言；被害人杜某1的陈述；被告人张贺的供述；电子证据检查工作记录、公安机关询问证人的光盘；户籍证明等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互佐证，足以认定。本院认为，被告人张贺违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张贺已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。在量刑环节，被告人张贺具有自愿认罪、认罚及自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；犯罪未遂的从轻、减轻处罚情节，对其可依法减轻处罚。公诉机关关于对被告人张贺应在三年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑意见量刑适当，本院予以采纳。被告人张贺辩护人提出的本案结合被告人与被害人笔录，被告人想发生性关系，但被害人未同意，在遭到被害人拒绝后，被告人通过自慰完成性行为，被告人由于被害人不同意及法律威慑，自动停止犯罪，系强奸中止的辩护意见，本案，被告人张贺先后两次欲强行奸淫被害人，但均因遭到被害人激烈反抗而未得逞，而非被告人主动放弃犯罪，应认定为犯罪未遂，被告人张贺辩护人的上述辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张贺犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月17日起至2022年1月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光人民陪审员  方耀清人民陪审员  郭秀春二〇二〇年十月二十六日法官助理李薇书记员白杨
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6444号 原告：朱海伟，男，1984年10月26日出生，汉族，住象山县。 被告：余海港，男，1987年3月18日出生，汉族，住象山县。 原告朱海伟与被告余海港民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年10月12日，原告朱海伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款规定，裁定如下： 本案按原告朱海伟撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱海伟负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年十月十二日 代书记员 施内尔
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2242号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为、张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：陈睦杰，男，1964年11月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）与被告陈睦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人张国浩到庭参加诉讼，被告陈睦杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款剩余本金10000元，并按照约定的利率标准支付相应的借款利息（其中截至2020年8月26日尚欠利息11357.40元，自2020年8月27日起的利息以借款本金10000元为基数按照年利率11.85%的标准计付至借款全部还清之日止）。事实和理由:被告以养殖需要资金周转为由向原告所属张金支行申请借款。2014年2月8日，被告向原告所属张金支行出具借款凭证，约定借款金额20000元，借款期限自2014年2月8日起至2015年2月5日止，借款利率为年利率11.85%。上述合同签订当日，原告所属张金支行依约向被告指定的银行账户发放借款20000元。被告借款后，未按约还款，仅于2018年10月19日偿还了原告借款本金10000元，并分多次支付了利息共计2151.60元。截至2020年8月26日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息11357.40元，本息合计21357.40元。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告陈睦杰未向本院提交答辩状和证据。原告潜江农村商业银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告出具的借款凭证及原告的放贷入账凭证、还本付息明细表、逾期贷款催收通知书等证据予以证明。上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。同时查明，在原告起诉后，被告于2020年9月23日偿还了原告借款本金3000元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿充分，双方之间的债权债务关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告依约发放借款20000元后，被告作为借款人理应按约履行还款义务，其在原告催告后至今仍未全面履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现主张被告返还借款剩余本金7000元（已扣减被告于2020年9月23日偿还的借款本金3000元），并按照约定的利率标准支付相应的借款利息合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈睦杰于本判决生效后十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款剩余本金7000元，并按照约定的利率标准支付相应的借款利息（其中截至2020年8月26日尚欠利息11357.40元，自2020年8月27日起的利息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率11.85%的标准计付至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取计167元（原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司已预交），由被告陈睦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年十月九日法官助理兼书记员胡婷婷
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5664号原告：张某某，住龙口市。被告：龙口市某公司，住所地：龙口市。被告：王某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年十月二十二日书记员  于佳琪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4094号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：河南省焦作市解放区人民路中段**锦华苑众盛四季花城**楼**。法定代表人：孙军辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海峰，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：谭献忠，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告谭献忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南享生活物业服务有限公司委托诉讼代理人张珂到庭参加诉讼，被告谭献忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南享生活物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月1日至2017年8月15日的物业管理费408元及违约金1224元(违约金以408元为基数,从2017年8月16日暂计至2020年5月12日,应计算至缴纳完毕之日),总计1632元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与焦作市远华置业有限公司签订《远华府邸前期物业服务合同》，约定由原告向远华府邸小区实施前期物业管理服务。物业服务费标准按建筑面积计算，其中高层住宅为0.4元/月/平方米，每半年的第一个月的5日前支付。原告进驻该小区后，依约提供了各项物业服务，但被告欠缴2017年1月1日至2017年8月15日的物业费至今。为维护原告合法权益，诉至法院。被告谭献忠未作答辩。本院认为，焦作市远华置业有限公司为甲方、原告河南享生活物业服务有限公司为乙方，双方于2015年9月10日签订的《远华府邸前期物业服务合同》对作为业主的被告具有约束力。该合同约定多层住宅物业服务费为0.4元/月/平方米，按半年交纳一次，每半年的第一月的5日前履行交纳义务；未能按时足额交纳物业服务费用的，按每拖延一日付欠缴金额3‰的标准向乙方支付违约金。原告依约提供物业服务后，其按《远华府邸前期物业服务合同》中约定的标准主张2017年1月1日至2017年8月15日期间的物业管理费，理由正当，被告位于该小区的12号楼2单元4号房屋面积135.51平方米，原告主张该房屋在上述期间产生的物业管理费408元未超出约定的物业费计收标准，予以支持。关于违约金问题，虽前期物业服务合同对此进行了约定，但没有证据显示被告对违约金的约定系知情状态，原告以此主张违约金系加重被告责任，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第一款第五项、第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谭献忠于本判决生效之日起七日内支付原告河南享生活物业服务有限公司物业费408元；二、驳回原告河南享生活物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭献忠负担。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二〇年十月十日法官助理师艳杰书记员刘明宇
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1551号申请执行人：张武辉，男，1971年5月9日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：廖家军，男，1970年6月25日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人张武辉依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初964号民事调解书于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人廖家军未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张武辉与被执行人廖家军民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院于2020年10月13日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的413725元，截至2020年10月16日已执行0元，未执行标的413728元。经穷尽调查措施，本院已查封了被执行人廖家军名下的位于于都县房屋，同时依法进行一拍、二拍，均已流拍，本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年十月十六日代理书记员  钟裕城
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2472号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市商城路**邮政综合楼**。法定代表人：马富强，该行行长。被执行人：郭卫青，女，1965年3月4日生，汉族，住偃师市。被执行人：侯新声，男，1963年12月28日生，汉族，住偃师市。被执行人：徐玲玲，女，1982年10月17日生，汉族，住偃师市。被执行人：王燕青，男，1964年11月16日生，汉族，住偃师市。被执行人：周艾芝，女，1965年4月10日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行与被执行人郭卫青、侯新声、徐玲玲、王燕青、周艾芝借款合同纠纷一案中，本院作（2020）豫0381民初1307号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭卫青、侯新声、徐玲玲、王燕青、周艾芝未按判决书确定内容履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月19日依法向被执行人郭卫青、侯新声、徐玲玲、王燕青、周艾芝发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0381民初1307号民事判决书确定的义务。因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行与被执行人郭卫青、侯新声、徐玲玲、王燕青、周艾芝自愿达成执行和解协议，申请人于2020年10月22日向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执2472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月二十二日书 记 员 ： 王 伟
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初924号 原告：刘刚，男，回族，1980年8月23日出生，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：李文彪，孟村回族自治县诚慧法律服务所法律工作者。 被告：丁丽平，女，回族，1980年4月20日出生，住孟村回族自治县。 被告：丁春艳，女，回族，1984年12月17日出生，住孟村回族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：孙振，孟村回族自治县法律援助中心律师。 原告刘刚与被告丁丽平、丁春艳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文彪及二被告委托诉讼代理人孙振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告刘刚提出诉讼请求：1、请求确认丁丽平指定向丁春艳银行账户（62×××76）打入运输费的赠与行为无效。2、丁春艳返还原告以上款项共计46457元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘刚与被告丁丽平原为夫妻关系，婚姻存续期间二人共同经营世纪通运输队。2017年9月30日、12月19日丁丽平要求河北宏通钢管有限公司将支付给世纪通运输队分别为20000元、26457元的两笔运费，共计46457元打入其妹妹丁春艳银行账户（62×××76）中。该指定打款行为发生在刘刚与丁丽平婚姻存续期间，原告刘刚对以上行为毫不知情，作为姐妹的二被告以上行为属于恶意串通侵害刘刚的财产权利，应依法认定无效，丁春艳应返还原告以上运费46457元，因丁丽平的行为属于转移夫妻共同财产，根据婚姻法的规定对以上财产应少分或者不分，因此以上钱款应全部返还原告。 二被告辩称：原告所述该笔运费已在刘刚与丁丽平离婚案件中处理，本次起诉属于二次起诉，应予以驳回。 为支持自己的主张，原告提供以下证据：1、世纪通运输队的营业执照一份，证明世纪通运输队的运费收入归刘刚所有。2、河北恒通制管有限公司出具的证明（复印件）一份，证明河北恒通制管有限公司于2017年9月30日、2017年12月9日通过刘海亮的网银向世纪通运输队支付运费，该运费打入了丁丽平指定的户名为丁春艳的银行账户，账号为62×××76内，转账金额分别是20000元和26457 —3— 元，共计46457元。 二被告质证意见为：对原告刘刚提交的营业执照的真实性没有意见，该营业执照经营类型是个体工商户，个体工商户是以家庭为单位进行经营的家庭主体，不管经营者是谁，其收入也是夫妻共同财产，原告所称的营业执照的证明目的，与证明能力与其主张不相符。对河北恒通制管有限公司出具的证明（复印件）的真实性没意见，但该笔钱在原告与丁丽平离婚时已经处理，本次起诉属于二次起诉。 为证实自己的主张，被告提供以下证据：1、（2018）冀0930民初682号民事判决书（复印件）一份，该判决书证明原告与丁丽平在2018年5月21日之前系夫妻关系，同时证明原告所诉的支付运费的时间发生在原告与丁丽平夫妻关系存续期间。2、（2018）冀09民终6785号民事判决书（复印件）一份，证明该判决书第2页倒数第7行第6行已注明因本案中的刘海亮转入的两笔运费46457元，刘刚不服一审判决提起上诉。在本判决第9页正数第7、8、9、10行已注明一审法院已经对截止分居之日双方的银行卡余额进行了分割，不应再重复分割，并且该判决维持了原判决书进一步证实原告所述的46457元运费已在双方离婚案件中进行了处分，应驳回原告的起诉。 —4— 原告质证意见为：对两份判决的真实性没有异议，但两份判决是关于原告刘刚与被告丁丽平的婚姻纠纷，而丁春艳系丁丽平的妹妹，与本案无关。银行卡属于实名制，丁春艳名下的卡就是丁春艳的财产与刘刚和丁丽平无关，被告主张该笔钱已经花费没有提交任何证据，并且对丁春艳名下的这张卡刘刚不知情纯粹是丁丽平的个人行为，被告陈述丁丽平借用丁春艳的银行卡更足以证明被告丁丽平婚内转移夫妻共同财产的行为，两份判决书对双方的银行卡截止分居之日已做处分不包括丁春艳名下的银行卡，因此应对该卡名下的转移财产认定为无效，将财产返还，且被告未对两份运费进行实质性的判决。 本院经审理认定事实如下：河北省恒通制管有限公司于2017年9月30日、2017年12月9日通过刘海亮的网银向世纪通运输队支付运费，该运费打入了丁丽平指定的银行账户，账户是62×××76（户名为丁春艳），转账金额是20000元和26457元，共计46457元。上述事实由河北省恒通制管有限公司出具的证明及原被告的庭审陈述所证实。 原被告对河北省恒通制管有限公司与2017年9月30日、2017年12月9日汇入丁丽平指定的丁春艳名下账户内运费46457元是否在原告刘刚与被告丁丽平离婚纠纷一案中予以处理存有争议。根据河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民 —5— 终6785号民事判决书刘刚上诉请求部分陈述：“四、一审中上诉人主张被上诉人领取及转移的五笔运费为共同财产，但一审判决中均未阐明。上述款项分别为第一笔：于2017年9月30日、2017年12月9日通过刘海亮银行卡转入被上诉人妹妹丁春艳银行卡46457元；2018年2月12日通过尹海涛转入丁丽平银行卡28600元；2018年4月24日通过高志凌转入丁丽平银行卡57900元；2018年5月10日通过尹海涛转入丁丽平银行卡12640元；河北辰丰制造有限公司的8400元运费在案件审理过程中已经被上诉人领取”；本院认为部分陈述：“四、关于刘刚主张的丁丽平支取五笔费用的问题。对于支取时间发生在双方分居之前的三笔运费，应认定为双方共同经营、处分行为，且一审法院已经对截止分居之日双方的银行卡余额进行了分割，不应再予重新分割；对支取时间发生在双方分居后的两笔，共计21100元，属于双方共同经营的运输队的收入，应认定为夫妻共同财产平均分割，由丁丽平给付刘刚10550元”。该判决驳回了刘刚要求分割包括本案诉争的两笔运费在内的部分上诉请求，由于原告刘刚对上述判决的真实性无异议，本院依法采信该判决书中的内容，即原告刘刚所诉运费已通过孟村回族自治县人民法院（2018）冀0930民初682号民事判决书和河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终6785号民事判决 —6— 书予以了分割。 本院认为，原告刘刚的确认被告丁丽平指定河北恒通管制有限公司向丁春艳银行账户62×××76打入运输费的赠与行为无效并返还46457元运费的请求无事实依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘刚的诉讼请求。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  尹   明   月 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  杜凌慧书记员刘婧雯
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2439号之一申请执行人：唐明坤，女，1969年7月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：胡洪元，男，1969年5月16日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人唐明坤与被执行人胡洪元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初1448号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。执行标的为100000元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人胡洪元所有的车辆予以查封，因未实际控制无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人胡洪元的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人胡洪元发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院书面提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十月十六日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1387号申请执行人：冯正明，男，1987年8月22日出生，汉族，住潢川县。被执行人：董德功，男，1990年12月5日出生，汉族，住潢川县。申请人冯正明申请执行被执行人董德功民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初4416号民事判决书已发生法律效力。被执行人董德功未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人董德功于2020年7月27日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董德功发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人董德功名下的财产。1、查明被执行人董德功仅有零星存款并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人董德功名下登记的有豫Ｓ×××**号“福特”牌汽车一辆，现已查封，因未实际扣押，暂无法处置。三、通过实地走访的形式对被执行人董德功居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、依法限制被执行人董德功进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人董德功在各银行账户存款及流水信息进行查询，暂未发现被执行人董德功有拒执罪线索。本院已告知申请执行人冯正明案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余130835元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人董德功有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人董德功负有继续向申请执行人冯正明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  刘 斌审判员  万 筱二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 昊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2489号之一申请执行人：王洪俊，男，1959年3月12日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人:杨桦，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，山东华剑律师事务所实习律师。被执行人：济南市中永顺汽车配件厂，住所地济南市市中区党家街道办事处枣林村村西。法定代表人：刘兴鲁，经理。王洪俊与济南市中永顺汽车配件厂劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8099号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告济南市中永顺汽车配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告王洪俊欠发工资27906.44元。因济南市中永顺汽车配件厂未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人济南市中永顺汽车配件厂发出限制消费令，限制被执行人济南市中永顺汽车配件厂高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王洪俊进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十四日书记员  徐 进
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4719号 石占林（申请执行人）、潍坊市世纪嘉铭商业发展有限公司（被执行人）： 石占林与潍坊市世纪嘉铭商业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计44701.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，石占林（申请执行人）向本院申请执行的（2015）寿民初字第3544号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢1073号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市东兴街中段。法定代表人：高长永,男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：燕琪，系该公司职工。被执行人许韦韦，女，1982年9月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被执行人张彦军，男，1981年1月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被执行人刘建，男，1979年10月27日出生，汉族，陕西省佳县人。被执行人张艳春，女，1979年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人任继红，男，1974年2月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被执行人张艳芬，女，1976年9月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0821民初6672号民事判决书在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与任继红、许韦韦、张彦军、刘建、张艳芬、张艳春金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人任继红、许韦韦、张彦军、刘建、张艳芬、张艳春偿还申请执行人陕西省神木农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息。二、由被执行人任继红、许韦韦、张彦军、刘建、张艳芬、张艳春负担案件受理费1150元及执行费1420元。在本案执行过程中，1、本院通过短信的形式向被执行人任继红、许韦韦、张彦军、刘建、张艳芬、张艳春送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人任继红、许韦韦、张彦军、刘建、张艳芬、张艳春名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院对被执行人任继红、许韦韦、张彦军、刘建、张艳芬、张艳春采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任继红、许韦韦、张彦军、刘建、张艳芬、张艳春暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘 强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23810号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人李杰，男，1978年5月31日出生，汉族，住江西省新余市渝水区罗坊镇北街**。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李杰融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2017)沪0115民初59604号民事判决书。被执行人李杰应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计42,052.32元及相应利息。判决生效后，被执行人李杰未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李杰名下有牌号为赣KBXX**车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李杰有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2017)沪0115民初59604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初4599号原告：柘城县泰隆置业有限公司,住所地柘城县城关镇黄山路南段,统一社会信用代码:91411424061351939N。法定代表人：吕本东,该公司经理。委托诉讼代理人:梁天超,河南梁园律师事务所律师。被告:韩玉兰,女,1951年10月6日出生,汉族,住河南省柏域县,确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：李俊义，男，1973年2月25日出生，汉族，住河南省柘城县。原告柘城县泰隆置业有限公司与被告韩玉兰房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月17日立案后,依法适用简易程序,于2020年9月22日公开开庭审理,原告柘城县泰隆置业有限公司的法定代表人吕本东及其委托诉讼代理人梁天超、被告韩玉兰的委托诉讼代理人李俊义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柘城县泰隆置业有限公司（以下简称“泰隆公司”）向本院提出诉讼请求:1、请求依法撤销网签在被告名下编号为:N0201810811的商品房买卖合同登记并赔偿原告资金占用期间的损失10000元(庭审变更诉请要求被告支付购房款379265元及占用期间的利息);2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由,2018年12月17日,被告未经原告同意,在原告毫不知情的情况下与安徽睦祥置业有限公司内外勾结,将原告位于柘城县城关镇黄山路南段开发的柘城县老汽车站棚户区改造项目商品房一套擅自网签到原告名下,房号为第1单元14层1-1-1号,建筑面积为125.17平方米,每平方米单价为3030元,总金额为379265元,付款方式为全额支付。原告得知上述情况后,经多次与被告电话协商要求支付购房款,并完善商品房买卖合同备案手续,被告拒不配合,又不面签书面合同,且拒不履行付款义务。为此，被告的行为已经构成了根本违约,已严重侵犯了原告的合法权益,并给原告造成了巨大的经济损失。特诉请贵院,以维权益。被告韩玉兰答辩,我跟着被告法人打工七八年,欠我的工资,承诺的是一套房子和一些钱,因为我给被告法人背贷款成了黑户,所以只能网签与备案到我母亲名下,当时被告与我母亲也签正式合同了（2018年12月7日),当时市价379265元，这个购房款用工资折抵了。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付购房款379265元及占用期间的利息有无事实和法律依据，能否得到支持。原告泰隆公司向本院提供的证据：1、柘城县人民法院律师调查令回执一份，证明被告购买了原告开发建设的位于柘城县东关老汽车站棚户区改造“皇家花园”项目商品房一套，房号为：1号楼1401,合同编号为201810811。2、履约通知书和邮政回执各一份，证明原告于2020年6月8日已向被告发出通知，要求完善被告的商品房买卖合同及购房手续，并履行付款义务。在原告得不到回复的情况下，于2020年6月30日以邮寄送达的方式将履约通知书再次送达给被告，被告仍拒不履行付款义务。被告韩玉兰向本院提供的证据：1、商品房买卖合同一份，证明被告于2018年12月17日购买了原告开发的柘城县东关老汽车站棚户区改造“皇家花园”项目商品房一套,合同编号为201810811,房号为1号楼1401,面积为125.17平方米，每平方米单价为3030元，总购房款为379265元,并证明为一次性支付购房款。2、录音光盘一份。证明原告的法定代表人吕本东承认欠其被告诉讼代理人李俊义工资。对上述证据，经质证双方无异议部分，本院予以确认并在卷佐证；有异议部分，对证据的证明效力，本院予以综合分析论证。本院经审理确认如下案件事实：2018年12月17日，被告经实际施工单位西玉龙水利水电工程建设阜阳有限公司、李晓青购买了原告开发建设的柘城县老汽车站棚户区改造“皇家花园”项目商品房一套，双方签订了商品房买卖合同，并办理了商品房备案登记，合同编号为NO.201810811号,房号为1号楼14层1401号，约定单价为3030元，总房价款为379265元，约定付款方式为全款。合同签订后，被告未能按约支付购房款。建筑商西玉龙水利水电工程建设阜阳有限公司及其李晓青撤走后，被告在清理房源时发现该房产已于2018年12月17日出售给被告，即联系被告时得知该套商品房的买卖并没有交付购房款，并随时通知被告完善商品房买卖合同备案手续并支付购房款，经原告电话催缴购房款不能的情况下，原告又采取了以邮寄送达的书面方式催促被告履行付款义务，并提供商品房买卖相关手续等。被告拒不交付购房款。为此，双方形成纠纷，诉至来院。上述事实有当事人陈述及原、被告分别提供的证据，柘城县房产服务中心书证一份，履约通知书一份、邮政回执一份、商品房买卖合同一份、录音光盘一份等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的“商品房买卖合同”虽未经原告同意，但该合同系原告委托的销售单位与被告所签订，并加盖有原告公司印章，且不违反法律和行政法规的强制性规定，当为有效合同。被告韩玉兰应该按照双方签订的商品房买卖合同第六条的约定将涉案商品房的房价款379265元支付给原告。对此，本院予以支持。对原告请求被告支付资金占用期间的利息损失，本院认为，原、被告签订合同的时间为2018年12月17日，并约定合同签订之日被告应全款支付，被告未能按约支付。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定:逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。本院认为，基于被告提交的证据能够证明其购房时间及应该向原告支付购房款的时间为2018年12月17日，双方约定的付款时间为购房时间，扣除合理的自动履行期限15日。故，本院综合认定被告的逾期付款时间应自2019年1月2日起以售价款379265元为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告实际履行完毕之日止。对被告代理人李俊义辩称，被告名下购买的商品房系其被告代理人李俊义跟着原告法定代表人打工七、八年，以其李俊义的工资冲抵的房款，但被告没有提供相关证据加以证实，且原告否认，故本院不予采纳。对被告的其他抗辩理由，因与本案无关本院不予采纳或不予审理。而且原、被告又无解除合同的意思表示。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告韩玉兰与本判决生效后十日内向原告柘城县泰隆置业有限公司支付购房款379265元并赔偿原告占用期间的利息损失，该损失数额应扣除合理履行期限15日，即自2019年1月2日起，以未付购房款379265元总额为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告实际履行完毕之日止。驳回原告柘城县泰隆置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告韩玉兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二〇年十月九日书记员 高慧芬
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4511号原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路**。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许楠，该公司李堡支行客户经理。被告：黄秀梅，女，1961年11月27日出生，住海安市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）诉被告黄秀梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁隽独任审理，2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人许楠到庭参加诉讼。被告黄秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：1、被告黄秀梅归还原告透支本金19892.26元及利息（2279.85元及以本金19892.26元，自2019年10月18日起按日万分之五的标准算至实际给付之日）；2、被告黄秀梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月14日，黄秀梅向我行申请圆鼎贷记卡一张。我行于2013年9月4日向其发放卡号为62×××01的贷记卡一张，额度为20000元。黄秀梅取得贷记卡后使用该卡进行消费并产生逾期，至2019年10月17日，被告账户透支本金19892.26元、利息2279.85元，被告至今未予给付，故提起诉讼。被告黄秀梅未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年8月14日，被告黄秀梅在一份原告制作的格式的圆鼎贷记卡（以下简称贷记卡）申请表上签名，并填写了有关申请事项与声明事项，向原告申请领用贷记卡，该贷记卡申请表中包含有《圆鼎贷记卡领卡合约》（以下简称贷记卡领用合约）的内容和贷记卡收费标准，被告黄秀梅在该申请表的持卡人声明一栏中签名并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据贷记卡申请表、贷记卡领用合约及贷记卡收费标准的规定，案涉贷记卡是由原告海安农商行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，以人民币结算的一种信用支付工具。持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式的，不享受免息还款期待遇，海安农商行对每笔交易从银行记账日起至还款日止按日利率0.5‰计收利息，并且按月计收复利；持卡人以贷记卡提现或转帐，境内预提现金或转账出个人账户按交易金额的1%收取手续费，最低3元；持卡人如未于到期还款日前还清最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元。此后，原告依约向被告黄秀梅发放了卡号为62×××01的贷记卡。自2013年9月18日起，被告黄秀梅即开始使用上述贷记卡进行透支消费并产生逾期。截止2019年10月17日，被告欠原告透支本金19892.26元、利息2279.85元，经原告催收未果，引发诉讼。以上事实，有贷记卡申请表（附有贷记卡领用合约、贷记卡章程、收费标准）、贷记卡交易清单及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告黄秀梅向原告海安农商行申请领用贷记卡，签名并填写了原告海安农商行提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有贷记卡领用合约和收费标准的内容。被告黄秀梅声明其完全知悉并保证遵守贷记卡领用合约，该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告海安农商行依约向被告黄秀梅发放贷记卡，被告黄秀梅持贷记卡进行消费。现被告黄秀梅未按约归还透支本金，已构成违约，原告海安农商行主张被告黄秀梅给付透支本金及利息，符合双方当事人之间的约定，本院予以支持。被告黄秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩、对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄秀梅于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金19892.26元及利息（2279.85元+以19892.26元为基数，自2019年10月18日起按日万分之五的标准算至实际给付之日）。如被告黄秀梅未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费427元，减半收取214元（已由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司预缴），由被告黄秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费427元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 丁 隽二〇二〇年十月二十日书记员 陈小敏
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5492号原告：聂开庚，男，1960年2月1日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：滕凡，系辽宁伯宁（自贸区）律师事务所律师。被告：王红，女，1964年1月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。原告聂开庚与被告王红为占有物返还纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂开庚及其委托诉讼代理人滕凡，被告王红的委托诉讼代理人王盛舒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除原、被告双方于2009年11月3日签订的协议书，将占用的通道归还原告。事实和理由：原、被告双方于2009年11月3日签订协议书，其中约定：“一、乙方的果品包装批发门市由甲方按百货门面装修标准给予装修，并将门面地面铺设。二、乙方的门市外门由甲方按照双方协商的材质标准制作安装。三、甲方的百货门市与乙方的果品包装批发门市边界处由甲方负责制作安装卷帘门。双方边界处允许王宏摆放果品包装样品，不得转让别人使用……。”但协议并未约定被告占用原告空间的费用，本协议系无偿使用协议。协议签订后，原告依约进行了装修、安装了卷帘门，但是被告长期占用通道，摆放大量杂物，导致通道堵塞，多年来，原告与被告反复协商，要求清退杂物，但都被被告拒绝，被告已经妨碍了原告的通行权以及违反了协议初衷。2020年9月18日，普兰店区消防救援大队就被告占用的位置下达责令限期整改通知书。原、被告间的案涉协议系无偿使用协议，原告将自己的空间无偿由被告使用，被告不但不领情，反而违反消防法，且严重违反协议，2009年11月3日签订协议书已无继续履行的可能，故原告提起诉讼，请求法院判决解除协议，将占用的通道归还原告。被告辩称，同意原告解除协议的请求，但原告应当赔偿被告的损失。原告围绕诉讼请求依法提交了协议书一份、照片三张，拟证明案涉协议系无偿协议、被告已经向原告发送解除协议通知书。被告对原告提供证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。根据上述证据及原、被告双方陈述，本院认定本案事实如下：原告的百货门市位于普兰店区1到3层，被告的果品包装批发门市位于普兰店区安波街道办事处安波街39号1到4层，两家门市东西紧邻，原告的门市位于西侧，被告的门市位于东侧。2009年11月3日，因被告主张原告新装修的门斗遮光，原、被告发生纠纷，为解决纠纷，原、被告双方签订协议约定：原告门市与被告门市边界处由原告为被告安装卷帘门，原告所有边界通道允许被告摆放果品包装样品，不得转让别人使用。上述协议签订后，原、被告双方依照约定全面履行。2020年8月21日1点左右，自称是消防队人员给被告打电话要求回门市处理消防通道问题，被告未及时赶回，后在自称是消防队人员监督下，原告将案涉边界通道上的自有玻璃门砸碎，自称是消防队人员将被告果品箱搬离案涉边界通道。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案，原告主张解除原、被告于2009年11月3日所签订的协议书，被告同意，应予准许，本院确认协议书于原、被告双方达成一致意见之日，即庭审日2020年10月16日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案，案涉边界通道系原告所有，现允许被告使用的协议书解除，原告要求被告返还，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告聂开庚与被告王红于2009年11月3日所签订的协议书自2020年10月16日解除；二、被告王红于本判决生效后十日内返还原告聂开庚所有位于普兰店区紧邻原告王红门市的东侧通道。三、案件受理费减半收取50元，由被告王红负担，被告王红于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员 唐 娥二〇二〇年十月二十九日书记员 宋丽丽
安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3367号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇人瑞路**，统一社会信用代码913305001470196549。 法定代表人：沈家骅。 委托诉讼代理人：蒋冬冬，系原告员工。 委托诉讼代理人：潘平，系原告员工。 被告：汤伟良，男，1989年9月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 浙江南浔农村商业银行股份有限公司（以下简称南浔农商银行）与汤伟良金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院起诉，诉请本院判令：1.汤伟良归还借款本金300000元及利息、罚息、复利暂算至2020年7月7日为8307.41元（以本金200000元为基数自2020年2月21日至2020年3月6日按照月利率4.35‰计收利息为406元；逾期贷款自2020年3月7日起按合同约定利率加收50%计收罚息至款清之日止，暂算至2020年7月7日为5350.49元；欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止，暂算至2020年7月7日为66.84元；以本金100000元为基数自2020年2月21日至2020年4月30日按照月利率4.35‰计收利息为1000.5元；逾期贷款自2020年5月1日起按合同约定利率加收50%计收罚息至款清之日止，暂算至2020年7月7日为1457.25元；欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止，暂算至2020年7月7日为26.33元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。南浔农商银行的委托诉讼代理人蒋冬冬到庭参加诉讼，被告汤伟良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明： 2019年3月12日，汤伟良与南浔农商银行签订《在线个人循环借款合同》一份，约定汤伟良向南浔农商银行贷款200000元用于住房装修，贷款期限自2019年3月12日至2020年3月11日，月利率4.35‰；贷款采用一次还本分次付息，每月的21日为付息日，贷款本金于贷款到期日归还；逾期贷款的罚息利息按本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利等内容。合同签订当日，南浔农商银行即向汤伟良账户发放200000元贷款。2019年5月6日，汤伟良与南浔农商银行再次签订《在线个人循环借款合同》一份，约定汤伟良向南浔农商银行贷款100000元用于日常消费，贷款期限自2019年5月6日至2020年5月5日，月利率4.35‰；贷款采用一次还本分次付息，每月的21日为付息日，贷款本金于贷款到期日归还；逾期贷款的罚息利息按本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利等内容。合同签订当日，南浔农商银行即向汤伟良账户发放100000元贷款。贷款到期后，汤伟良无法按时还本付息。截止2020年7月7日，已拖欠本金300000元、利息1406.5元、罚息6807.74元、复利93.17元，本息共计308307.41元。 本院认为，南浔农商银行与汤伟良签订的两份《在线个人循环借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人均应按约履行。现汤伟良未按约履行归还借款本金、支付利息的义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤伟良偿还浙江南浔农商银行股份有限公司贷款本金300000元及利息、罚息、复利暂算至2020年7月7日为8307.41元（以本金20万元为基数自2020年2月21日至2020年3月6日按照月利率4.35‰计收利息为406元；逾期贷款自2020年3月7日起按合同约定利率加收50%计收罚息计算至2020年7月7日为5350.49元，此后按此标准计算至款清之日；欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止，暂算至2020年7月7日为66.84元，此后按此标准计算；以本金10万元为基数自2020年2月21日至2020年4月30日按照月利率4.35‰计收利息为1000.50元；逾期贷款自2020年5月1日起按合同约定利率加收50%计收罚息计算至2020年7月7日为1457.25元，此后按此标准计算至款清之日；欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止，暂算至2020年7月7日为26.33元，此后按此标准计算），本息共计308307.41元，限于本判决生效之日起十日内履行； 本案受理费2962元（已减半），由被告汤伟良负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙红波 二〇二〇年十月十三日 书记员  虞雅茹
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初4806号原告：宁某，女，1990年4月7日生，汉族，住商水县。被告：王某，男，1991年6月16日生，汉族，住商水县。原告宁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告宁某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁某撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇二〇年十月二十八日书记员 聂聪聪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执820号申请执行人河南森普建设工程有限公司。住所地：三门峡市。法定代表人：张海燕，经理。被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司。住所地：卢氏县。法定代表人：张战会，总经理。河南森普建设工程有限公司申请执行卢氏县裕发置业有限责任公司建设工程合同一案，本院(2018)豫1224民初443号民事判决书已发生法律效力。执行内容为809158.01元，执行费10548元，案件受理费5656元。由于被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司未按期履行义务，申请执行人河南森普建设工程有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：一、2020年7月9日向被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2020年7月7日，7月30日，8月26日，9月21日分别四次向金融机构查询卢氏县裕发置业有限责任公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息，被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司名下暂无财产可供执行。三、2020年9月23日，将被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司纳入失信被执行人并限制其高消费。四、2020年7月8日将被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司名下银行账户予以冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员宋延松人民陪审员 郭    志    东二〇二〇年十月十九日书 记 员 任    胧    奇
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初6588号原告：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，住所地:平度市苏州路**，统一社会信用代码：913702835952893244。委托诉讼代理人：王磊，男,1983年11月29日出生,汉族,系该行职工,住青岛市市**。委托诉讼代理人：崔静，女,1986年04月18日出生,汉族,系该行职工,住平度市。被告1：青岛恒旭纺艺品有限公司，住所地：平度市经济技术开发区，统一社会信用代码：913702837305998010，法定代表人：曹松朋，总经理。被告2：青岛恒盛工艺品有限公司，地址：平度市开发区小十里堡村，统一社会信用代码：91370283706492326Y。法定代表人：曹松朋，总经理。被告3：曹松朋，男，汉族，1973年10月30日出生，汉族，住平度市。被告4：曹书英，女，汉族，1973年11月04日出生，汉族，住平度市。以上四被告委托诉讼代理人：于艳，山东平都律师事务所律师。被告5：青岛琪丰化工有限公司，住所地:平度市经济技术开发区广州路南段西侧，统一社会信用代码：91370283740391908E。法定代表人:梁萍,董事长。被告6:梁萍,女,1958年11月10日出生,汉族,住青岛市崂山区。被告7:王忠增,男,1956年02月26日出生,汉族,住青岛市崂山区。以上三被告委托诉讼代理人:王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被告8:青岛创兴齿轮有限公司,住所地:平度市长江路**上品广场**楼1211,统一社会信用代码:913702835577213074。法定代表人:王明伟,经理。被告9：王*卓,男,1966年11月05日出生,汉族,住平度市。被告10：邓雪芹,女,1966年04月07日出生,汉族,住平度市。被告11：王明旭,男,1983年02月15日出生,汉族,住平度市。被告12：王俊霞，女，1984年4月19日出生，汉族，住平度市。以上五被告委托诉讼代理人：刘积波，山东天正平律师事务所律师。以上五被告委托诉讼代理人：张丽欣，山东天正平律师事务所律师。原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行与被告青岛琪丰化工有限公司、被告梁萍、被告王忠增、被告青岛创兴齿轮有限公司、被告王*卓、被告邓雪芹、被告王明旭、被告王俊霞、被告曹松朋、被告曹书英、被告青岛恒旭纺艺品有限公司、被告青岛恒盛工艺品有限公司金融借款合同借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一向原告偿还借款本金14850000元及利息1375257.53元（暂计算至2020年7月21日，此后产生的利息按照合同约定标准计算至实际给付之日止）;二、请求判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十、被告十一、被告十二对被告一的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告一与原告签订编号“2018年0917第110号”《流动资金借款合同》，约定原告向被告一发放借款6350000元（大写：陆佰叁拾伍万元整），借款期限2018年9月30日至2019年9月25日。2018年9月30日，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十、被告十一、被告十二分别与原告签订编号“2018年0917第110号”《保证合同》，约定被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十、被告十一、被告十二为被告一在原告处编号“2018年0917第110号”《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证。2018年10月12日，被告一与原告签订编号“2018年1009第129号”《流动资金借款合同》，约定原告向被告一发放借款1500000元（大写：壹佰伍拾万元整），借款期限2018年10月12日至2019年9月25日。2018年10月12日，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十、被告十一、被告十二分别与原告签订编号“2018年1009第129号”《保证合同》，约定被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十、被告十一、被告十二为被告一在原告处编号“2018年1009第129号”《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证。2018年12月13日，被告一与原告签订编号“2018年1123第59号”《流动资金借款合同》，约定原告向被告一发放借款7000000元（大写：柒佰万元整），借款期限2018年12月13日至2019年9月25日。2018年12月13日，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十、被告十一、被告十二分别与原告签订编号“2018年1123第59号”《保证合同》，约定被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十、被告十一、被告十二为被告一在原告处编号“2018年1123第59号”《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告已依约向被告一足额发放借款。现上述借款均已逾期，经原告多次催收，被告一至今未偿还借款本息，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十、被告十一、被告十二也未履行担保责任，以上被告的行为均已构成严重违约。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告青岛恒旭纺艺品有限公司付给原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行借款本金14847274.01元及利息（利息的计算以14847274.01元为本金，按照合同约定利率计算利息、罚息及复息），分别于2020年10月30日前付借款本金10万元，于2020年11月30日前付借款本金10万元，于2020年12月30日前付借款本金30万元，于2021年1月30日前付借款本金30万元，于2021年3月30日前付借款本金30万元，于2021年4月30日前付借款本金30万元，于2021年5月30日前付借款本金30万元，于2021年6月30日前付借款本金13147274.01元及借款全部利息；若被告青岛恒旭纺艺品有限公司任何一期未按约定履行义务，原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行可以申请执行全部款项；2、案件受理费119152元，减半收取59576元，保全费5000元，共计64576元，由被告青岛恒旭纺艺品有限公司承担，于2020年9月30日前付给原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行；3、被告梁萍、被告王忠增、被告青岛创兴齿轮有限公司、被告王*卓、被告邓雪芹、被告王明旭、被告王俊霞、被告曹松朋、被告曹书英、被告青岛恒盛工艺品有限公司、被告青岛琪丰化工有限公司对以上1、2项债务承担连带责任。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。当事人均同意在协议上签字或者捺印后，即具有法律效力。审判长  李卫东审判员  付文瑞审判员  张晓丽二0二0年九月二十三书记员王欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12843号之一 申请执行人深圳市福田区创发冻品批发行,住所地深圳市福田区农产品批发市场****，统一社会信用代码92440300MA5DD9F336。 法定代表人林汉生。 被执行人徐某，男，汉族，1987年3月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市福田区创发冻品批发行与被执行人徐某买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初51863号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付418448元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 在诉讼过程中，依据本院作出的（2019）粤0304财保4312号民事裁定书，轮候查封被执行人徐某名下位于深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东侧××××栋二单元6B的房产（不动产权证证号50××××12），查封期限为2019年10月8日至2022年10月7日；查封被执行人徐某名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为2019年10月9日至2021年10月8日，车辆未实际扣押。在执行过程中，于2020年6月1日轮候冻结被执行人徐某持有的深圳市桃溪农产品投资发展有限公司90%的股权、深圳市永利盛世商贸有限公司100%的股权、深圳市遇舍文化投资有限公司90%的股权；继续冻结被执行人徐某在中国工商银行深圳市分行62×××37账户内的存款，冻结期限为2020年9月1日至2021年8月31日；扣划上述银行账户存款36672.18元，支付了执行费450.08元后，余款36222.1元已支付给申请执行人。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈金兰
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初439号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              侯方民，男，1994年4月27日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码4206831994********，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省枣阳市兴隆镇。因盗窃，2019年4月8日被枣阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被枣阳市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。                  辩护人              夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）423号                  指控事实              2019年4月至2020年7月，被告人侯方民在枣阳市区寻找未锁好门窗的车辆，伺机进入车内盗窃物品，共盗窃作案三次，盗得人民币1590元，香烟4条，现金及物资折款共计人民币3990元。案发后，赃款及赃物被追回，均已发还。分述如下：      1.2019年4月8日凌晨3时许，侯方民在枣阳市北城步行街东段，将被害人吉彦波棕色轿车内的三包香烟和一枚银戒指盗走，在逃跑途中被吉彦波追上，赃物被追回。      2.2020年7月10日凌晨1时许，侯方民在枣阳市南城帝皇嘉苑东大门附近，将被害人郑东的黑色奥迪车后备箱内两条黄鹤楼“1916”和两条黄鹤楼“侠谷柔情”香烟盗走，经鉴定价值2400元。同日上午8时许，侯方民将4条香烟销赃给陶丽经营的兴家便利超市，得赃款1700元。案发后，香烟被追回，已发还被害人。      3.2020年7月12日凌晨1时许，侯方民在枣阳市南城办事处沿河路龙公馆附近，将被害人陈道荣的白色东风标致轿车前排盒子内的1590元现金盗走，后存入其农行卡内1500元。案发后，赃款被追回，已发还被害人。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人  及辩护 人意见              被告人侯方民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人侯方民犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，并退赔了被害人的损失，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人侯方民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年12月29日止。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     李  有  保       二〇二〇年十月二十日       书  记  员     陈      鹏
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1467号申请执行人：褚秀丽，女，1977年10月1日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：孙文祥，男，1965年3月10日出生，汉族，住沈丘县。申请人褚秀丽申请执行孙文祥借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初3682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年十月二十九日书记员  迟威威