wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2398号申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司，住所地：庄河市黄海大街二段。统一社会信用代码：9121020067996XXXXX。法定代表人：姜某，系董事长。被执行人：辽宁某某融资担保有限公司，住所地：大连市高新园区信达街。统一社会信用代码：9121020075155XXXXX。法定代表人：林某，系该公司董事长。被执行人：张某，男，1988年04月14日出生，汉族，住黑龙江省安宁市镜泊乡镜泊村。身份证号码：2310841988********。被执行人：大连某某食品有限公司，住所地：庄河市光明山镇赵家村。注册号：2102830XXXX。法定代表人：张某。申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司与被执行人辽宁某某融资担保有限公司、张某、大连某某食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初7459号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金800万元及利息，诉讼费38900元,执行费67595元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。冻结被执行人辽宁某某融资担保有限公司在庄河汇通村镇银行股份有限公司享有的股权（暂不宜处理）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年十月十四日书记员  王昱
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1061号 被执行人：杨建仁，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于被执行人杨建仁没收财产一案，常德市中级人民法院于2020年6月4日作出的（2020）湘07刑终83号之二刑事裁定书，已发生法律效力。于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人杨建仁已执行5269.4元，未发现有其他可供执行财产，执行财产未达到执行标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结常德市中级人民法院作出的（2020）湘07刑终83号之二刑事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  陈三祥
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书 （2020）陕0102执3112号之一 申请执行人：李朝，男，汉族，1989年2月25日出生，住西安市灞桥区。被执行人：陕西如广实业有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：马军利申请执行人李朝与被执行人陕西如广实业有限公司建筑租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初591号民事调解书已经发生法律效力。权利人李朝向本院申请执行，要求被执行人支付机械租赁费16万元，案件受理费1750元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付机械租赁费16万元，案件受理费1750元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年十月十日  书  记  员    豆媛媛
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执314号申请执行人：中国农业银行股份有限公司饶河县支行，地址：饶河县饶河镇通江街**。法定代表人：杨军，行长。被执行人：吴静权，男，1971年4月25日出生，饶河县居民。被执行人：孙洪昌，男，1964年3月25日出生，饶河县居民。被执行人：刘俊龙，男，1991年5月29日出生，饶河县居民,。申请人中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被执行人吴静权、孙洪昌、刘俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2019）黑0524民初1092号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司饶河县支行于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表等执行文书，执行期间申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条和《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》108条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0524民初1092号民事判决书的执行程序。申请执行人可在申请执行有效期内申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 武审判员 刘佳升审判员 江志军二〇二〇年十月二十九日书记员 王明垒
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执1760号 陈聪慧、吉林省筑居房地产开发有限公司： 本院于2020年9月14日立案执行的（2020）吉0204执1760号申请执行人陈聪慧与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司劳动争议一案，依据吉市劳人仲字（2020）第349号仲裁调解书，被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司应履行执行款61,957.94元的给付义务。因被执行人已给付执行款61,957.94元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1445号被执行人：冷林。本院作出的（2019）辽0624刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭将本案涉财产刑部分移交强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。本案在执行过程中于2020年9月23日向被执行人冷林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务。经网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，现在已对冷林有余额的银行账户予以冻结，财付通余额被其他执行案件扣划，再未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人冷林采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 石 峰执行员 何晓燕*执行员 韩 洪 波二〇二〇年十月三十日书记员 徐 仁 文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3807号申请执行人苏州品祺电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城中山南路****。法定代表人钱阳年，总经理。委托代理人吴香柱，江苏凯尔富律师事务所律师。委托代理人秦政，江苏凯尔富律师事务所实习律师。被执行人成都艺博教育咨询有限公司，住所，住所地四川省成都高新区)汇川街****。法定代表人范先杨。原告苏州品祺电子科技有限公司与被告成都艺博教育咨询有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初401号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告成都艺博教育咨询有限公司给付原告苏州品祺电子科技有限公司货款32900元，于2020年4月30日前支付。二、如被告成都艺博教育咨询有限公司未按期足额支付，原告苏州品祺电子科技有限公司有权就货款32900元的未履行部分另加10000元违约金一并向法院申请强制执行。三、原告苏州品祺电子科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告就本案所涉纠纷一次性了结，双方再无纠葛。五、案件受理费减半收取311元，由被告成都艺博教育咨询有限公司负担，于2020年4月30日前直接给付原告苏州品祺电子科技有限公司。六、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为43211元，申请执行费548元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人成都艺博教育咨询有限公司名下有大额存款、车辆、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人成都艺博教育咨询有限公司名下无房产登记信息。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人成都艺博教育咨询有限公司财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。本案申请执行标的为43211元，申请执行费548元，实际执行到位0元，剩余43211元，申请执行费548元均尚未执行到位。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初401号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二〇年十月十五日书记员 强 伟
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1761号原告：郑州华强广场置业有限公司，住所地郑州高新区西三环路****楼****。法定代表人:陆培康,董事长。委托诉讼代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：赵雷，男，汉族，1972年1月15日出生，住河南省郑州市。原告郑州华强广场置业有限公司与被告赵雷商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告郑州华强广场置业有限公司诉称，2017年6月25日被告与原告签订编号为GX17003407984、GX17003407961、GX17003407965的《商品房买卖合同》，购买位于郑州市高新技术开发区电厂路××院××楼××房屋××套，三套房屋总价款为1482904元，被告应于2017年6月25日以现金方式支付742904元，于2017年7月24日以贷款方式向原告支付740000元，合同生效后，被告至今未能办理商业贷款，按合同约定，被告逾期付款的，原告有权要求解除合同，并要求被告承担相关费用及损失。现请求法院依法判令：1、解除原、被告2017年6月25日签署的编号为GX17003407984、GX17003407961、GX17003407965的《商品房买卖合同》；2、被告协助原告办理（1）.编号GX17003407984的《商品房买卖合同》备案信息撤销手续(房屋位于郑州市高新技术产业开发区电厂路××院××楼××）；（2）.编号GX17003407961的《商品房买卖合同》备案信息撤销手续(房屋位于郑州市高新技术产业开发区电厂路××院××楼××）；（3）.编号GX17003407965的《商品房买卖合同》备案信息撤销手续(房屋位于郑州市高新技术产业开发区电厂路××院××楼××）；3、被告支付原告解除合同违约金74145.2元；4、被告支付原告房产另行出售时因贬值产生的损失（具体金额待评估后确定）；5、被告支付原告因本次诉讼支付的律师费21629元；6、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案所诉为房屋买卖合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院，涉案房屋位于郑州市××产业开发区，不在本院所属辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院。本裁定一经作出立即生效。审判员  王天超二〇二〇年十月十三日书记员  王兴杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24333号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人刘显峰，总经理。被执行人：何小波，男，1986年10月23日生，汉族，住四川省蓬溪县蓬南镇李家坪村****。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56883号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人何小波支付欠款本金人民币72,851.61元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人何小波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人何小波于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人何小波未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人何小波纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人何小波名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人何小波名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初56883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人何小波继续履行债务的权利，被执行人何小波仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人何小波有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十月二十五日书记员  王 辉附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执807号之一 申请执行人张翠娥，女，1982年4月18日出生，汉族，住枝江市。 申请执行人王良，男，1977年2月26日出生，汉族，住枝江市。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温民，该公司董事长。 申请执行人张翠娥、王良与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3530号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人张翠娥、王良支付截止2018年5月31日时所欠商铺收益款16115.42元，并以16115.42元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付滞纳金，滞纳金自2017年6月1日起计算至债务全部清偿时止；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以收益款16115.42元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担案件受理费239元、案件执行费145元。本案已执行到位2095元，余款未能得到执行。因本案暂无其它可供执行的财产，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3530号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 博
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初3959号原告：王飞。被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路**。法定代表人：由瑞凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈彩云，该公司员工。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。本院在审理原告王飞与被告中交第二航务工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因原告王飞经本院合法通知，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  顾晓光二〇二〇年十月十日书记员  陈 飞
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0902民初1769号原告:张喜祥，男，汉族，1975年7月2日出生，住湖南省邵东县。被告：金志强，男，汉族，1974年9月25日出生，住益阳市资阳区。本院在审理原告张喜祥诉金志强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案，原告于2020年10月15日向本院提出撤回对金志强的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张喜祥撤回对金志强的起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告张喜祥负担。审 判 员  陈 亮二〇二〇年十月十五日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2476号之一申请执行人：袁新，男，1973年9月16日生，汉族，住邳州市。被执行人：冀芳芳，女，1979年10月30日生，汉族，住邳州市。申请执行人袁新与被执行人冀芳芳追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2020年5月30日作出（2020）苏0382民初1355号民事判决书已发生法律效力，主文：被告冀芳芳于本判决生效之日起十日内给付原告袁新担保款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由被告冀芳芳负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月10日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月11日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年7月16日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年9月15日，本院将被执行人冀芳芳列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年10月14日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年10月14日，电话约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人袁新与被执行人冀芳芳追偿权纠纷一案，没有发现被执行人冀芳芳的财产可供执行，申请执行人袁新同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 吴振宁二〇二〇年十月十五日书记员 王伟超
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢342号申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：昌图兴隆宝通房地产开发有限公司，社会统一信用代码91211224558188188A，住所地昌图县昌图镇北街******。法定代表人：岳松霄,。申请执行人昌图县农村信用合作联社与昌图兴隆宝通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224执193号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月13日向被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月13日对被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王阿娉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢235号申请执行人葛援强，男，1958年2月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人周玉荣，男，1979年7月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。葛援强与周玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2006年12月6日作出的（2006）吴民一初字第1769号民事判决已发生法律效力。依该判决，周玉荣应于判决生效之日即归还葛援强借款140000元，并自2005年5月6日起按同期中国人民银行规定的存款利率支付利息至2005年12月31日止，再自2006年1月1日起按同期中国人民银行规定的存款利率赔偿利息损失至2006年11月17日止；案件受理费、其它诉讼费合计5910元，由周玉荣负担。因周玉荣未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人葛援强于2007年1月29日向本院申请执行，要求周玉荣支付145910元。因未查到被执行人可供执行的财产，本院终结了本次执行程序。现葛援强向本院申请恢复执行，本院现已立案恢复执行，执行标的145910元。案件执行过程如下：1．本院立案后即督促被执行人按照生效法律文书履行相应付款义务。因被执行人不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2．执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，根据反馈，扣划了被执行人银行存款30061元，该款已退付申请执行人。除此外，无其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，根据反馈无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，未找到被执行人下落。5.2020年10月13日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对法院的调查情况无异议，现无法提供可供执行的线索，并同意本案本次执行程序终结。本案执行到位30061元，尚余115849元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除扣划部分银行存款外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韩勇审 判 员 张敏审 判 员 施展二〇二〇年十月十三日法官助理 顾强书 记 员 沈炯
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执485号申请执行人：武玉龙，男,汉族，现住七台河市茄子河区宏伟镇。被执行人：七台河市宏祥米业有限责任公司。法定代表人：郭长伟，职务：总经理本院在执行申请执行人武玉龙与被执行人七台河市宏祥米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2017）黑0904民初405民事调解书，执行标的17894.50。在执行过程中，经查明，被执行人七台河市宏祥米业有限责任公司暂无财产可供执行，其厂房因权属问题暂无法拍卖，申请人向本院申请参与分配被执行人七台河市宏祥米业有限公司的拍卖并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2017）黑0904民初405号民事调解书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二〇年十月二十九日书记员  张福军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16520号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区，统一社会信用代码91521F。法定代表人：杨珠文，任总经理。委托诉讼代理人：唐欢欢，女，系原告的员工。被告：罗俊娟，女，汉族，住湖南省邵东县,公民身份号码430029。被告：黄均杰，男，汉族，住广东省佛山市高明区,公民身份号码440553。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告罗俊娟、黄均杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计780.20元（浙江凝睿汽车销售服务有限公司已预交），由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  刘俊霞二〇二〇年十月十四日书记员  黄泳欣
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执监3号原申请执行人：黄万恩，男，1978年10月29日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原申请执行人：李绍侯，男，1961年12月8日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原被执行人：云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司。组织机构代码：58735456-0。法定代表人：刘伟，总经理。住所地：云南省昆明市禄劝县。原申请执行人黄万恩申请执行原被执行人云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）云0128执297号执行裁定，将被执行人云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司所有的位于禄劝县车位折价98622.36元抵给原申请执行人黄万恩，由黄万恩补偿原申请执行人李绍侯30900元，该裁定已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，涉案车位已于2015年12月30日由云南省昆明市中级人民法院向禄劝县住建局发出（2015）昆民三初字第588号民事裁定和（2015）昆执保字第982号协助执行通知书，协助：“1.查封云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司名下的预售25个商铺，81个车位（详见清单）以实际查封为准；2.查封期限：自2015年12月30日起至2018年12月29日止。”2018年12月20日,云南省昆明市中级人民法院再次向禄劝县房产交易管理中心发出（2017）云01执恢200号协助执行通知书，协助：“1.继续查封云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司名下位于禄劝中茂时代广场地下一层81个车位（详见清单）；2.查封期限：叁年,自2018年12月20起至2021年12月19日止”。而本院（2016）云0128执297号执行裁定所折价抵给原申请执行人黄万恩的041号车位，系已被云南省昆明市中级人民法院查封在先的车位,且本院裁定处置该车位时尚在云南省昆明市中级人民法院查封期间。因此，本院（2016）云0128执297号执行裁定存在错误，不符合《最高人民法院〈关于首封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复〉》（法释〔2016〕6号）“执行过程中应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产”的规定，参照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉讼保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释〔1998〕17号）答复：“一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定”的规定，依法应当裁定撤销原裁定，并对已被执行的财产执行回转。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百三十三条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）云0128执297号执行裁定；二、原申请执行李绍侯在原执行程序中取得的车位折价补偿款30900元，应于本裁定送达之日起15日内返还黄万恩；三、恢复对本院（2016）云0128执297号和（2016）云0128执409号执行案件的继续执行。本裁定立即执行。审 判 长  李光学人民陪审员  周 勇人民陪审员  张朝琴二〇二〇年十月十二日书 记 员  杨薪莲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5818号原告：武汉市曦海美容科技有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**人信汉商银座******。法定代表人：张玮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂世堂，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈炬炬，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。被告：韩春英，女，1993年2月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉市曦海美容科技有限公司与被告韩春英合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告武汉市曦海美容科技有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市曦海美容科技有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市曦海美容科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元（原告已预交），由原告武汉市曦海美容科技有限公司负担。审判员  董泽锋二〇二〇年十月十五日法官助理吴兆君书记员柯鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3758号原告：于昌来，男，1962年5月16日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：张振生，男，1964年2月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：蔡宏坡，男，1958年9月18日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告于昌来与被告张振生、蔡宏坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告于昌来及其委托诉讼代理人王子文、被告张振生、蔡宏坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于昌来向本院提出诉讼请求：1.判令被告张振生给付原告借款本金69000元及利息暂计9315元（利息暂计算至2020年7月1日，2020年7月2日之后的利息继续以69000元为基数按月息1.5分计算至实际履行之日止）；2.被告蔡宏坡对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告张振生给付原告借款本金69000元及利息（以69000元为基数，按照月利率1.5%自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告张振生于2019年1月5日从原告处借款110000元，借款到期后被告没有按期偿还，原告多次催要被告仅仅偿还了50000元。后经双方结算于2019年10月1日被告重新出具了一份借条，借条对借款金额及利息均作了详细的约定，被告蔡宏坡为上述借款提供担保。经原告多次催要被告以各种理由搪塞拒不履行债务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张振生辩称：对于原告主张的本金和利息无异议。被告蔡宏坡辩称：原告所述属实，所以9000元不宜再算利息。本金应按60000元计算，算至偿还之日止。借款是我经手给张振生的，我也签字了，同意承担担保责任，但我不遗余力地向张振生要钱，张振生有能力偿还。如果没有能力偿还，我愿意承担连带担保责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，被告张振生向原告于昌来借款150000元，由被告蔡宏坡提供担保，约定月息1.5%，定于2019年7月5日之前偿还，当天从原告女儿于青菊银行账户提取150000元现金交付给张振生，张振生向原告出具借条，蔡宏坡作为担保人在借条上签名。张振生支付三个月利息后未向原告支付款项，经原告索要，张振生于2019年10月1日偿还原告50000元本金。当天经双方结算一致确认，张振生尚欠利息9900元，加上剩余本金60000元，合计69900元，原告同意放弃900元，余款69000元由蔡宏坡提供担保，张振生重新出具借条一张，载明：“今借到嶂山六组于昌来现金陆万玖仟元整￥69000元利息壹分五借款人：张振生2019.10.1号担保人：蔡宏坡2019.10.1号”。上述款项原告向二被告索要未果，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，经庭审查明的事实及原告提供的借条，能够证明原告于昌来与被告张振生双方存在借款关系及张振生欠于昌来借款的事实，经原告索要，张振生应按约定偿还借款本金及利息。2019年10月1日，原、被告双方对前期借款本息进行结算，确认本金尚欠60000元、利息尚欠9000元，未超出司法保护范围，本院依法予以支持。后将9000利息计入后期借款本金并重新出具借条（本金为69000元），符合法律规定，应予支持，但借期届满之后，本息之和超出司法保护范围的部分，本院不予支持。被告蔡宏坡作为涉案借款的保证人，原告要求其承担连带保证责任符合法律规定，故被告蔡宏坡应对上述债务承担连带清偿责任。被告蔡宏坡承担保证责任后，有权向被告张振生追偿。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张振生于本判决生效后三日内给付原告于昌来借款本金69000元及利息（利息以69000元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%标准计算），以上本息之和不得超过借款本金69000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；二、被告蔡宏坡对被告张振生的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取879元，由被告张振生、蔡宏坡负担（原告已预付，被告待履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二〇年十月十日书记员 李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5427号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：刘芳，女，1975年11月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤回对被告刘芳的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告刘芳的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 慧
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1744号原告：李新平，男，1977年2月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷小燕，河南鼎维律师事务所律师。被告：李陆军，男，1971年12月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告李新平诉被告李陆军运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李新平于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新平申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李新平撤诉。案件受理费345元，减半收取计173元，由原告李新平负担。审判员  张素梅二〇二〇年十月二十九日法官助理王慧娟书记员张楠
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1396号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行。统一社会信用代码：914116226700785524.单位负责人：王杰。住所地：西华县箕城路中段。被执行人：张丽娜，女，汉族，1982年4月18日生，住西华县。本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行申请执行张丽娜金融借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月13向被执行人张丽娜送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月10日、2020年7月31日、2020年10月19日共计三次向金融机构查询张丽娜的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询，均未反馈有效信息。3、2020年8月5日依法将张丽娜纳入失信被执行人名单。4、2020年10月20日止总对总网络查控反馈被执行人张丽娜未有不动产信息。5、2020年8月10日经周口市住房公积金查询被执行人未有公积金张丽娜缴纳情况。其他暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年十月二十六日书记员 ：王长辉
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初7042号原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路**，统一社会信用代码：91330225144992766X。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：方林宝，男，1960年6月15日出生，汉族，住象山县。被告：柴兆存，男，1974年10月26日出生，汉族，住象山县。被告：陈芝，女，1984年1月26日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社诉被告方林宝、柴兆存、陈芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年十月二十八日代书记员 俞 艳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5128号原告王敬辉，女，1953年4月27日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人陈树威，男，1982年8月27日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，系原告儿子。被告王佳，男，1991年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。第三人王开亮，男，1975年7月1日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在审理原告王敬辉与被告王佳、第三人王开亮租赁合同纠纷一案中，原告王敬辉于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告王敬辉自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王敬辉撤回起诉。本案受理费1358元，减半收取679元，由原告王敬辉承担。审判员  崔俊杰二〇二〇年十月二十七日书记员  吴彰敏
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1915号申请执行人：安阳山威涂料有限公司，住所地：安阳高新区长江大道与峨眉大街交叉口西南角**，统一社会信用代码:91410500711226487Q。法定代表人;李京川，职务：总经理。被执行人：杨昆，男，1989年9月11日出生，汉族，住安阳县。申请执行人安阳山威涂料有限公司与被执行人杨昆买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初1473号民事调解书已生效，被执行人杨昆未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安阳山威涂料有限公司于2020年9月23日向安阳县人民法院申请强制执行。该案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票及强制执行裁定书，于2020年10月14日双方自愿达成执行和解协议，并于2020年10月26日将执行款305.59元交付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结安阳县人民法院(2020)豫0522执1915号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  焦保顺二〇二〇年十月二十六日书记员  黄兰照
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执873号 申请执行人：梁用威，男，汉族，1937年6月16日出生，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉荆楚之源汽车贸易有限公司。住所地：武汉市洪山区书城路文祥路窝牛创意大厦**。 法定代表人：王中美。 关于执行申请执行人梁用威与被执行人武汉荆楚之源汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0111民初2625号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月15日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2020年9月1日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初2625号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈凯波
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执390号之一申请执行人：高池萌，男，1984年6月19日出生，汉族，住远安县。被执行人：湖北红天房地产开发有限公司，住所地孝感市大悟县河口镇二基街**。统一社会信用代码914211220606917559。法定代表人：黄万红，系该公司总经理。被执行人：黄万红，男，1970年1月17日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人高池萌与被执行人湖北红天房地产开发有限公司、黄万红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0525民初596号民事调解书，责令被执行人湖北红天房地产开发有限公司、黄万红偿还借款本金4000000元及利息，执行费42400元。执行过程中，双方当事人于2020年8月12日自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执390号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 张 炜二〇二〇年十月十日书记员 刘 鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1403刑初480-1号被告人廉某，男，1970年12月12日，汉族，大学本科，系商丘华商农村商业银行大堂经理，地址：商丘市睢阳区；涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被商丘市公安局取保候审。被告人廉某危险驾驶罪一案，本院于2020年9月11日作出（2020）豫1403刑初480号刑事判决书（裁定书或调解书）。现对被告人廉某的刑期，特此补充裁定如下：原刑事判决书第二、三页“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）”现更正为：（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2020年11月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）审判员  朱凤菊二〇二〇年十月十五日书记员  高超凡
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8352号 原告：蔡镜镜，女，1996年6月28日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林旭方，浙江明权律师事务所律师。 被告：朱伟，男，1986年3月3日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡镜镜与被告朱伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月16日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告向原告偿还借款本金40000元及利息（自2020年1月1日起至实际偿还之日止按月利率0.7%计算）2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因缺资多次向原告借款，2019年8月27日，双方经结算，确认被告共计向原告借款180000元。并约定：其中100000元每月利息700元，80000元每月利息1200元；借款人于2019年9月30日前归还80000元及利息，剩余100000元本息于2019年12月31日前还清。借款协议签订后，原告自认被告偿还部分借款，并支付利息至2020年1月1日，尚余借款本金40000元及利息经原告催讨后均未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱伟在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡镜镜借款本金40000元及自2020年1月1日起按月利率0.7%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告朱伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  吴颖琼 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 洁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6538号申请执行人陈文有，男，汉族，1974年2月13日出生，住湖北省南漳县。被执行人常祖勋，男，汉族，1992年7月25日出生，住河南省原阳县。关于陈文有申请执行常祖勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）豫0103民初12365号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月8日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2020年9月8日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无车辆及有价证券等财产可供执行；2、2020年9月8日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；3、2020年10月9日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心经查询，被执行人名下无房产登记信息；4、2020年9月19日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2020年10月20日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年10月30日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执6539号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十月三十日书记员  王 建
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1238号申请执行人：王小杰，女，生于1967年6月19日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：马涛，男，生于1980年11月25日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨庆焕，女，生于1989年8月16日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王小杰与被执行人马涛、杨庆焕为借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1324民初2079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告马涛于判决生效后二十日内偿还原告王小杰借款19000元。二、被告杨庆焕承担连带责任。案件受理费300元，由被告马涛负担，被告杨庆焕承担连带责任。申请执行人王小杰向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人马涛、杨庆焕有零星银行存款，告知申请执行人后，申请执行人不申请采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况,并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小杰有继续向申请执行人马涛、杨庆焕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 征
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10838号原告：辽宁腾辉法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路**A1001。法定代表人：王晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海超，辽宁大宸（大连）律师事务所律师。被告：杨增义，男，1968年9月6日出生，汉族，住址河北省石家庄市栾城县。原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司与被告杨增义借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司的委托诉讼代理赵海超到庭参加诉讼。被告杨增义经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金5438.74元及利息、逾期管理费（从2019年3月17日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；2、判决诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月9日，被告通过杭州义牛网络技术有限公司（以下简称“义牛公司”）运营的平台，与出借人及居间方义牛公司在线订立了《借款协议》一份，约定：借款本金为8000元，借款期限自2018年10月16日至2019年10月14日；年化利率为12%；还款方式为等额本息；若被告逾期还款的，自还款日后第3日起按逾期未还金额的0.2%按日向义牛公司支付逾期管理费。合同签订后，出借人按约将借款资金划入被告指定账户，但被告却未能按约履行还款义务。依据《借款协议》第5条第4款的约定，义牛公司的合作方北京安家世行融资担保有限公司（以下简称“安家公司”）代被告将款项归还给出借人，并取得该债权。2018年12月20日，安家公司将对被告的该笔债权转让给合肥利牛信息技术有限公司（以下简称“利牛公司”），并签订《债权转让证明》。2018年12月20日，义牛公司与利牛公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给利牛公司。2019年12月11日，利牛公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告。原告通过义牛公司的运营平台向被告发出转让通知，但被告至今未向原告履行还款义务。为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。被告杨增义未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借款协议、合作协议、转账及代偿凭证、债权转让协议、债权转让证明、债权转让协议、债权转让清单、债权转让通知等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2018年2月1日，案外人杭州义牛网络技术有限公司与案外人北京安家世行融资担保有限公司签订《合作协议》一份，约定：案外人杭州义牛网络技术有限公司为出借人和借款人提供网络借贷中介服务，如借款人逾期还款，案外人北京安家世行融资担保有限公司应代替借款人向出借人偿还欠款。2018年10月16日，被告杨增义通过案外人杭州义牛网络技术有限公司提供的网络平台向出借人（多人）借款8000元。该借款所涉《借款协议》约定：被告向出借人借款8000元，借款期限为2018年10月16日至2019年10月14日，利率为年利率12%，还款方式为等额本息，还款期数为12期，还款日为每月14日。若被告逾期还款的，自还款日后第3日起按逾期未还金额的0.2%按日向案外人杭州义牛网络技术有限公司支付逾期管理费。如被告逾期还款，第三方代被告归还欠款，第三方自动取得对被告的债权。合同签订后，出借人将借款给付了被告，被告归还给出借人本金2561.26元及利息（至2019年2月14日），被告从2019年3月14日起未按约定还款。案外人北京安家世行融资担保有限公司根据《合作协议》的约定，代替被告归还给出借人欠款本金5438.74元及利息。2018年12月20日，案外人北京安家世行融资担保有限公司与案外人合肥利牛信息技术有限公司签订《债权转让证明》一份，将对被告的上述债权转让给案外人合肥利牛信息技术有限公司。案外人北京安家世行融资担保有限公司已经将该情况通知被告。2019年12月11日，案外人合肥利牛信息技术有限公司与原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司签订《债权转让协议》一份，约定将对被告的上述债权转让给原告。案外人合肥利牛信息技术有限公司已经将该情况通知被告。原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告通过与案外人债权转让，取得将对被告的债权，故原告已成为该借款会同关系中的债权人。被告未按约定偿还原告欠款本息等费用，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金5438.74元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息、逾期管理费的问题。未发生逾期还款情况下的利息应按合同约定的年利率12%计算。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款协议》约定的利息、逾期管理费的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告逾期还款部分的欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨增义于本判决发生法律效力后十五日内给付原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司欠款本金5438.74元；二、被告杨增义于本判决发生法律效力后十五日内给付原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司欠款本金5438.74元的利息（从2019年2月15日至2019年3月16日，按照年利率12%计算；从2019年3月17日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨增义负担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十月二十二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4618号 申请人：贾子超，男，1976年4月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人：刘莉珍，女，1977年8月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：陈琛，男，1979年6月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：丁宁，女，1980年3月6日出生，汉族，住石家庄市高新技术开发区。 原告贾子超、刘莉珍与被告陈琛、丁宁民间借贷纠纷一案，申请人贾子超、刘莉珍于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈琛、丁宁银行存款264000元或查封扣押其同等价值的财产。申请人贾子超、刘莉珍已提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈琛、丁宁银行存款264000元或查封扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左书旺 二〇二〇年十月十九日 书记员  翟邵颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4486号 原告：吕伟芳，女，1989年9月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：李洪良，男，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告吕伟芳与被告李洪良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年7月13日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周梦皓到庭参加诉讼,被告李洪良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕伟芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洪良立即向原告归还借款本金人民币8万元，并支付以8万元为本按年利率6%从2019年2月18日起计算至实际付款日止的借款利息；2.判令被告承担原告实现债权的律师代理费4800元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告之前系同事，被告因与人合办企业需要向原告借款，借款金额为8万元。双方对借款数额、利息、借期等事项谈妥后，于2019年2月18日办理了借款手续。被告向原告出具的借条载明，借款金额8万元，借期11个月，本金应于2020年1月19日到期时还清，如到期未还清的，被告应承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的各项费用，发生纠纷时由原告所在地法院管辖。同时双方另有协议书，对借款利息作了约定。2019年2月18日，原告通过银行汇款的方式将8万元借款全额交付给了被告。至2020年2月19日，借款到期后被告未主动还款，原告经多次催讨未果，故起诉，望判如所请。 被告李洪良未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告吕伟芳围绕诉讼请求依法提交了借条、法律服务委托合同、增值税发票各一份、银行客户回单二份。被告未到庭参加诉讼，视为其以不作为的方式放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据均系原件，符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，被告李洪良因投资公司需要向原告吕伟芳借款8万元，并出具借条一份，载明“兹有借款人李洪良（身份证号码：×××499Ｘ），应投资需要，向吕伟芳（身份证号：330682198909××××），借到人民币（大写捌万元整）80000元，借期11个月，本金于2020年1月19日到期时还清。如到期未还清，愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，并经双方约定，该借款发生纠纷时由出借方所在地有管辖权的法院管辖”。原告于当日通过银行转账的方式将上述款项交付给被告。借款到期后，被告未按约归还，故酿成诉争。 另查明，原告为本案诉讼实际支出律师费4800元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款8万元的事实清楚，被告未能按约归还借款，显属违约，原告有权要求被告归还借款并支付相应利息和律师费。自然人之间的借款合同对支付利息未作约定或约定不明的，视为不支付利息。案涉借条中对借款利率未作约定，原告在庭审中亦陈述双方对此约定不明，故原告要求被告支付借期内利息，缺乏事实与法律依据。然，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息，自逾期之日起原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请，于合理合法部分，本院予以支持。被告李洪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪良应于本判决生效之日起七日内归还原告吕伟芳借款人民币80000元，并支付律师费4800元以及借款80000元自2020年1月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告吕伟芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，由被告李洪良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  袁丽鸣 人民陪审员  金克坚 人民陪审员  陈敏珍 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨丹露 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前） 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢1138号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：邱鹏，该公司职工。被执行人：邱小刚，男，1975年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨玲巧，女，1971年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高亚军，男，1980年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孟志雄，男，1959年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与邱小刚、杨玲巧、高亚军、孟志雄金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱小刚、杨玲巧、高亚军、孟志雄偿还申请执行人借款本金35.3万元及利息，并负担案件受理费3350元及申请执行费5250元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，案件受理费3350元、执行费5250元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执恢1138号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年十月二十二日书记员 白   凤   平
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢183号之一申请执行人：常德市劲强物资有限公司。法定代表人：杨长林。被执行人：湖南大汉起重科技有限公司。法定代表人：黄承高。申请执行人常德市劲强物资有限公司与被执行人湖南大汉起重科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初4443号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年5月30日，本院向被执行人湖南大汉起重科技有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人并未按生效文书所确定的内容履行相关义务。在案件执行过程中，本院依法向总对总网络财产查控平台、市场监督、不动产登记、证券保险等部门进行了协查，结果如下：一、2020年5月28日、10月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款；二、2020年6月16日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产登记信息；三、2020年6月16日分别向银行、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、收益类保险；四、2020年6月30日向被执行人湖南大汉起重科技有限公司注册登记地的市场监督管理局调查其生产经营、债权、股权等情况，查明该公司无可供执行的资产。2020年10月19日，本院对被执行人湖南大汉起重科技有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年10月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月19日，本案应当执行的标的金额为801091元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执恢183号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年十月十六日法官助理郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执830号 申请执行人：漆拥飞，男，1953年8月24日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：岳阳县月田资源开发公司，住所地湖南省月田镇。 法定代表人：陈焱高，公司经理。 申请执行人漆拥飞与被执行人岳阳县月田资源开发公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）湘0621民初801号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人漆拥飞于2020年7月30日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。 2020年9月8日，本院向被执行人岳阳县月田资源开发公司送达了执行通知书和报告财产令。于2020年9月8日、2020年10月23日发起总对总网络财产查控，查到被执行人岳阳县月田资源开发公司无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年9月23日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人岳阳县月田资源开发公司的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年9月23日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人岳阳县月田资源开发公司住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 2020年10月26日，本院对被执行人岳阳县月田资源开发公司采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的金额18787元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十月二十六日 书记员 廖仔鸿
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1491号之二申请人：安徽省博颂商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场B-1001，统一社会信用代码9134010008755403XN。法定代表人：吴波，该公司总经理。被执行人：陈玉弟，男，汉族，1989年02月02日生，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈玉弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉弟在中国工商银行13×××67账户内存款人民币122626.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十日书记员  尹振雪
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初1469号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路**。统一信用代码91340600675869695P(1-1)。 负责人：王磊，该行行长。 委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。 被告：周凯，男，1972年8月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行淮北市分行）与被告周凯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行淮北市分行委托诉讼代理人张明申到庭参加诉讼。被告周凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行淮北市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令周凯偿还信用卡透支本金24496.59元、利息1972.27元、费用7877.23元，以上合计34346.09元（利息和费用计算至2020年5月12日，以后发生的继续按信用卡领用合约计算至欠款本金付清之日止）；2、因本案发生的诉讼费、保全费、公告费等因实现债权产生的所有费用均由被告承担。 周凯未作答辩。 本院查明： 一、2015年2月26日，周凯向邮储银行淮北市分行提交信用卡（个人卡）申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则； 二、后邮储银行淮北市分行审批通过了周凯的申请并向其核发信用卡，信用额度为26000元。周凯于2017年7月24日出现首次逾期； 三、截至2020年5月12日，周凯下欠本金24496.59元、利息1972.27元、费用7877.23元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周凯向邮储银行淮北市分行申请信用卡，邮储银行淮北市分行核发后，经周凯开卡，双方自此形成借贷关系。周凯使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年5月12日，周凯尚欠信用卡本金24496.59元，予以确认。关于邮储银行淮北市分行诉请的利息及费用，本院认为利息及费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息及费用总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持邮储银行淮北市分行利息及费用的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 周凯于本判决生效之日起15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行下欠本金24496.59元及利息、费用（利息、费用等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，公告费780元，均由周凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  宫恒红 审判员  李清河 审判员  安 静 二〇二〇年十月二十六日 法官助理杨蕾 书记员杨梦雅 附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3009号原告：漯河市利成物业服务有限公司，住所地：漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所。委托诉讼代理人：张艳方，女，汉族，1963年10月7月出生，住河南省周口市川汇区。被告：杨振忠，男，汉族，1969年4月19日出生。原告漯河市利成物业服务有限公司与被告杨振忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告漯河市利成物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市利成物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漯河市利成物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由漯河市利成物业服务有限公司负担。审判员  杨素华二〇二〇年十月二十八日书记员  邵 帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保301号 申请人：余俊龙，男，1979年12月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：鲁川义，男，1974年12月24日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人余俊龙向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁川义名下财产在3994797.23元范围内予以保全，担保人亚太财产保险有限公司四川分公司出具保函保单一份在3994797.23元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人余俊龙的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人鲁川义名下财产在3994797.23元范围范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月十二日 书记员  谭志文
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6237号罗旭本院执行的申请罗旭罚金一案，经被执行人罗旭自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月三十日
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执766号曾红友、湖南景程建筑工程有限公司：本院执行的申请执行人曾红友与被执行人湖南景程建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南景程建筑工程有限公司自动履行，执行金额52,140元已交纳，申请执行人曾红友已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月三十日
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执保118号申请人：义马鑫麒麟投资担保有限公司。住所地：义马市珠江路中段供销社**。组织机构代码：67807133-9。法定代表人：范新立，董事长。被申请人：义马市永兴新型建材有限公司。住所地：义马市**矸石山。组织机构代码：67536772-4。法定代表人：范璋杰，负责人。被申请人：范海法，男，1953年5月23日出生，汉族，住义马市。申请人根据已生效的义马市人民法院（2017）豫1281民初183号民事判决书，向本院申请保全,请求冻结被申请人的银行存款320万元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人义马市永兴新型建材有限公司、范海法的银行存款320万元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨琰珂二〇二〇年十月二十二日书记员  张富鑫
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1880号申请人：郭照顺，男，1951年12月2日出生，汉族，住沂源县。被申请人：董福清，男，1957年11月12日出生，汉族，住沂源县。申请人郭照顺与被申请人董福清民间借贷纠纷一案，申请人郭照顺根据已经生效的山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初2259号民事调解书向本院申请保全，请求对被申请人董福清的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值30000.00元的财产。本院经审查认为，被申请人董福清未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，本院依法对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人董福清银行存款或网络资金30000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年十月十五日书记员  唐晓乐
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异86号案外人李慧龙，男，1985年9月1日出生，满族，住址广东省珠海市香洲区。申请执行人徐晓东，男，1977年6月18日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。申请执行人孙娜，女，1983年6月27日出生，汉族，住址辽宁省法库县。委托代理人徐晓东，自然情况同上。被执行人沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**。统一社会信用代码91210106793157234C。法定代表人李居成，系该公司总经理。委托代理人李慧龙，自然情况同案外人。本院在执行（2020）辽0191执466号申请执行人徐晓东、孙娜与被执行人沈阳实华置业发展有限公司合同纠纷一案中，案外人李慧龙于2020年9月16日提出异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人李慧龙称，2020年9月9日贵院执行局执行的李慧龙代收的实华新鼎花园部分业主办理不动产权登记证时缴纳的证书工本费计25340元。此工本费由李慧龙代收后，待业主不动产权登记证办理完后由李慧龙代业主向沈阳经济技术开发区不动产登记中心缴纳后取得不动产权登记证。现提出异议，请求贵院执行局将执行的上述代收工本费25340元返还李慧龙个人。听证中，案外人表示自己已将上述代收的工本费替业主上交至不动产登记中心，现执行局扣押的款项属于其本人款项，故请求返还。本院查明，2019年11月13日，本院作出（2019）辽0191民初6438号民事判决书，对原告徐晓东、孙娜与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案作出判决：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙娜、徐晓东2018年1月8日至2019年10月27日期间的逾期办理房证违约金12027.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，因适用简易程序，减半收取168元，由原告孙娜、徐晓东负担74元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担94元。判决生效后，因被告未履行，申请执行人申请执行。执行过程中，本院执行部门于2020年9月9日至实华新鼎花园房证办理处，将案外人手机微信中的部分款项人民币25340元予以查封。故案外人提出异议。另查，案外人李慧龙系被执行人沈阳实华置业发展有限公司员工。自2020年4月起，案外人即在被执行人设在实华新鼎花园的房证办理处办理该园区房证事宜。同时该办理处办公桌上贴有案外人的个人微信收款二维码。前来办理房屋所有权手续的该园区部分业主除上交办理房证所需手续外，还通过扫描此二维码或以现金交款方式，缴纳办理房证所需80元至550元不等的工本费。后在案外人代为集中办理房屋所有权手续时，将上述费用上交，并由沈阳市不动产中心分别开具相应非税收入一般缴款书（收据），由案外人统一领取后再交付办理房证业主。2020年9月9日，本院执行人员在上述房证办理处发现案外人保管的259张非税收入一般缴款书（收据），合计金额25340元，并认为此款项系被执行人钱款，强制案外人予以上交。案外人遂按本院执行部门人员要求将自己微信内部分款项计人民币25340元缴至本院账户。上述事实，有本院（2019）辽0191民初6438号民事判决书、本院执行部门于2020年9月9日执行笔录、非税收入一般缴款书（收据）及手机交款消费记录、证人郑某、董某当庭证明等相关证据予以证明。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，案外人李慧龙既在听证中认为本院查封的钱款为其所有，又据此提出撤销本院扣押，将款项返还其个人的执行行为异议，故本院对案外人李慧龙的异议依据民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本院执行部门扣押案外人李慧龙个人手机微信内的款项的理由系认为此款项系案外人代被执行人实华置业所保管款项。根据现有的证据可以证明，案外人代被执行人沈阳实华置业发展有限公司收取部分园区内业主办理房证登记款项属实。而本案的焦点系本院执行部门扣押的款项是否为被执行人所有。首先，本院系从案外人李慧龙的个人手机微信内扣押的款项，此款项应首先认定为案外人个人财产；其次，执行部门扣押款项的依据是现场发现的259张非税收入一般缴款书（收据），并据此计算的金额25340元要求案外人上缴；但此收据上明确记载了此款项系案外人所述的代收的园区内各业主办理不动产产权手续时的不动产登记费；同时该收据亦表明案外人已将上述代收的登记费用予以上交至不动产登记中心。故在现有的证据不能证明案外人个人手机微信还代被执行人收取其他款项情况下，案外人个人手机微信内的款项应系其个人财产。本院执行部门将此款扣押并要求案外人上交不妥，应予返还案外人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：案外人李慧龙的异议成立；本院执行部门应将扣押的李慧龙个人手机微信内的款项人民币25340元予以返还案外人。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 松人民陪审员  周明兰人民陪审员  杨 亮二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈凌倩
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初5356号原告：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭东路印象康城******，统一社会信用代码：915201005806984758。法定代表人：吉星，公司总经理。委托诉讼代理人：吴宛蓉，女，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：彭云发，男，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈思微，男，1972年11月19日生，汉族，浙江省瑞安市人，住瑞，住瑞安市div>被告：周文文，女，1970年1月28日生，汉族，浙江省瑞安市人，住瑞，住瑞安市div>本院在审理原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与被告陈思微、周文文借款合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员孙大平主持调解后，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以被告陈思微、周文文已还清所有欠款449538.84元为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费2011元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年十月十三日法官助理杨丹书记员郭羽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初2702号 原告：陈兴，男，汉族，1962年11月1日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。公民身份号号码430421196211010710。 被告：王**斌，男，汉族，1972年3月1日出生，住衡阳市蒸湘区。 被告：陈永忠，男，汉族，1968年9月12日出生，住衡阳市蒸湘区。 原告陈兴与被告王**斌、陈永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告陈兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈兴撤回起诉处理。 审判员  赵志平 二〇二〇年十月二十三日 法官助理蒋华玉 书记员刘露
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783财保277号 申请人：张春礼，男，住寿光市。 被申请人：张黛君，女，住寿光市。 申请人张春礼于2020年9月22日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张黛君的财产采取保全措施。本院于2020年9月22日立案。申请人张春礼在本院向其送达交纳申请费通知后，未在七日内预交申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤回诉前保全申请处理。 本裁定立即开始执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月十五日 书记员  李润芝
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1943号之二原告：徐琴，女，1975年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被告：武汉市硚口区陈卓鹏服饰经营部，住所地武汉市硚口区汉正街第一大道A2（金座）**。经营者：陈卓鹏，男，1989年7月6日出生，汉族，住湖北省天门市，被告：何芬，女，1991年12月14日出生，汉族，住湖北省天门市，被告：邹少敏，女，1967年6月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告徐琴与被告武汉市硚口区陈卓鹏服饰经营部、何芬、邹少敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，原告徐琴于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐琴撤回起诉。案件受理费减半后收取4309元，保全费2959元，由原告徐琴承担。审判员  李婷二〇二〇年十月十日书记员  刘莉
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4921号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区大洋路**。统一社会信用代码：913311005777060912。 诉讼代表人：严秋红，行长。 委托诉讼代理人：杨赢、罗芳。 被告：钟海金，男，1965年1月5日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：舒仁花，女，1967年1月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈跃海，男，1970年3月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈伟平，男，1970年1月11日出生，汉族，住丽水市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行诉被告钟海金、舒仁花、陈跃海、陈伟平信用卡纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院起诉。诉请：1、被告钟海金归还原告信用卡透支本金人民币99322.39元及利息18173.5元（利息计算至2020年4月30日，此后利息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告舒仁花、陈跃海、陈伟平对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告钟海金、舒仁花、陈跃海、陈伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年4月28日，原告与被告钟海金签订《浙江泰隆商业银行易融通卡领用合约》。依据该合约及《浙江泰隆商业银行易融通卡章程》，被告钟海金可以利用其申领的前述信用卡在200000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费。持卡人消费或取现透支的应按日计付万分之五的透支利息；持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还款部分的百分之五向发卡银行计付违约金，但最低不少于10元。2016年5月4日，原告与被告舒仁花、陈跃海、陈伟平签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该合同，被告舒仁花、陈跃海、陈伟平对被告钟海金的前述信用卡债务提供连带责任保证，保证期间自上述泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截至2020年4月30日止，被告钟海金欠原告信用卡透支本金人民币99322.39元及利息18173.5元，保证人也未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟海金于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行信用卡透支本金人民币99322.39元并支付利息（截至2020年4月30日的利息为人民币18173.5元，之后的利息按日万分之五计算至款项还清之日止）； 二、被告舒仁花、陈跃海、陈伟平对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，减半收取1325元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 陈军
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执2558号申请执行人：河南东方置地有限公司，住所地：洛阳经济开发区镇北路**管委会办公楼**,统一社会信用代码：91410300788085838Y。法定代表人：王莉萍。被执行人：李召辉，男，汉族，1980年12月8日出生，住河南省伊川县。河南东方置地有限公司申请执行李召辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初4652号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月12日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李召辉未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月12日、2020年8月31日、2020年9月16日、2020年10月8日、2020年10月28日共计提起是五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、银行、微信、支付宝、土地等可供执行财产，未发现被执行人名下其他可供执行存款。2.2020年8月26日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人李召辉名下无不动产可供执行。3.2020年8月26日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李召辉名下无公积金可供执行。三、申请执行人河南东方置地有限公司未向本院提供被执行人李召辉的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院现场调查人员于2020年8月22日前往被执行人李召辉户籍地河南省××乡土门村进行调查，当时村委无人，询问附近村民，均不清楚被执行人李召辉下落，也未联系到被执行人。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2020年8月12日对被执行人李召辉采取限制高消费强制措施，以邮寄送达方式送达。2.经申请执行人河南东方置地有限公司申请，本院于2020年9月21日将被执行人李召辉列入失信被执行人名单，并公示送达失信决定书。3.2020年9月25日，对被执行人李召辉做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明，现已报送公安机关采取临控措施，发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月28日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余56238元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2558号案件终结本次执行程序。被执行人李召辉负有继续向申请执行人河南东方置地有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十八日书记员  张 雷
云南省广南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2627刑初395号公诉机关云南省广南县人民检察院。附带民事诉讼原告人农某1，男，1981年7月6日生，壮族，云南省广南县人，农民，住广南县。被告人农文宽，男，1975年8月14日生，壮族，云南省广南县人，农民，小学文化，住广南县，因本案于2020年6月3日被取保候审。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人农文宽犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人农某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、书记员郑礼鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人农某1，被告人农文宽到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，被告人农文宽和被害人农某1系亲兄弟，二人因父母农某2、徐某的房产、田地问题发生矛盾。农文宽将自家的两只桶装食物拿给其父母食用，二0二0年农历正月初三，农文宽前去老房子要桶时，与其嫂蒋某发生口角，蒋某踢了桶一脚，农文宽未将桶拿回家。2020年2月10日16时许，农文宽手持一把镰刀来到农某2、徐某的老房子要桶。农某1、蒋某夫妻二人从外面回家，农文宽对蒋某说了一句你再踢我的桶试试。然后，农文宽踢着蒋某腹部一脚，并将蒋某踢倒在地上。农某1随手拿起一根铁棒打农文宽一棒，农某1将打农文宽的铁棒丢在地上，往外面跑。农文宽持其随身携带的一把镰刀追农某1。农文宽追到农某1后二人发生扭打，造成农文宽背部受伤，农某1后颈部、左肩部受伤。经鉴定农某1的伤鉴定为轻伤二级，农文宽的伤未作鉴定。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人农文宽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑八个月。附带民事诉讼原告人农某1诉称，其与被告人农文宽是亲兄弟，因争老房屋地基发生仇恨，2020年2月10日4时许，在其家门口，被告人农文宽与其妻子蒋某发生争执，被告人农文宽将蒋某踢倒在门口，其拿了根铁管，被告人农文宽用他手上的镰刀砍了其左手膀一刀，其跑开避让，被告人农文宽继续追砍了其颈部一刀，致其受伤住院治疗。请求判令被告人赔偿其医疗费19089元、误工费24000元（200元／年×120天）、住院伙食补助费9000元（100元／天×90天）、营养费6000元（100元／天×60天）、交通费100元、诉讼费200元、鉴定费1800元，共计人民币73689元。附带民事诉讼原告人农某1向法庭提交了下列证据：1.身份证复印件，用以证明附带民事诉讼原告人农某1的身份。2.病历资料、医疗费票据，用以证明农某1住院治疗28天，支出医疗费19089.12元。3.鉴定意见、鉴定费票据，用以证明经鉴定，农某1的误工期为120天、护理期为90天，营养期为60天，支出鉴定费1800元。被告人农文宽对指控的事实没有异议，认为其不构成故意伤害罪。对民事部分辩称其也受伤了，其对农某1赔偿的话，农某1也要赔偿其。经审理查明，被告人农文宽和被害人农某1系亲兄弟，二人因争父母农某2、徐某的老房子和分田地问题发生矛盾。2020年2月10日16时许，被告人农文宽到广南县被害人农某1家要其之前装食物给其父母吃的桶时，与农某1、蒋某夫妇二人发生争执，农文宽踢了蒋某一脚，将蒋某踢倒在地上。农某1拿一根铁棍打农文宽一棍后往外面跑，农文宽持其随身携带的一把镰刀追砍农某1，农文宽追到农某1后二人发生扭打并争抢镰刀砍对方，农某1后颈部、左肩部被砍伤，农文宽背部被砍伤。经鉴定，农某1的伤情为轻伤二级，农文宽未做伤情鉴定。农某1受伤后住院治疗28天，支出医疗费19089.12元。上述事实，有经庭审质证的物证照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明、前科及网上在逃查询；抓获经过；扣押清单；病历资料、医疗费票据、鉴定票据；证人徐某、何某、蒋某、冉某、张某、农某2的证言；被害人农某1陈述；被告人农文宽供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农文宽故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人农文宽到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本案因家庭矛盾激化引发，可从轻处罚并适用缓刑。被告人农文宽的行为给附带民事诉讼原告人农某1造成了经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人农某1的诉讼请求中，误工费、住院伙食补助费计算期限过长，只支持合理部分；营养费无医嘱，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人农某1的赔偿费用为：医疗费19089元、误工费3780元（135元／年×28天）、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）、鉴定费1800元，共计人民币27469元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第六十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人农文宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押的镰刀一把、铁棍一根予以没收。三、由被告人农文宽赔偿附带民事诉讼原告人农某1经济损失人民币27496元（限判决生效后20日内履行完毕）。四、驳回附带民事诉讼原告人农某1的其他附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨正才人民陪审员  张文平人民陪审员  秦瑞云二〇二〇年十月七日书 记 员  罗文山
大兴安岭地区松岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑2702执54号张满成：白宝坤与张满成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8630.00元。经本院立案执行，现已执行到位8630.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1328号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开原支行。法定代表人：马宏博，系该行行长。被执行人：吉淑燕，女，1979年09月11日生，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吉淑燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人吉淑燕在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2542.97元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人吉淑燕在辽宁省农村信用社联合社51×××69账户内存款人民币66741.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年十月十三日书记员  韩亚臣
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保605号 申请人：陈磊，男，1982年1月6日出生，汉族，现住山东省青州市。 被申请人：杜希坤，男，1983年2月8日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：淄博联众运输有限公司，地址：山东省淄博市张店区湖田街道办事处玉黛湖生态乡村庄园西门往南100米路东。 法定代表人：房爱英。 申请人陈磊于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人杜希坤、淄博联众运输有限公司银行存款10万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人杜希坤、淄博联众运输有限公司银行存款10万元或其他相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人陈磊负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  孙龙振
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0991执177号王再安、张伏军：本院执行的王再安申请张伏军机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，执行金额为20099元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十五日