浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13409号 原告：义乌市帅奇渣土清运有限公司，住所地：义乌市稠江街道新屋新村******。统一社会信用代码：91330782MA2DBC0X5B。 法定代表人：袁良山。 被告：浙江新华建设有限公司义乌分公司，，住所地：义乌市稠江街道总部经济园****统一社会信用代码：91330782MA28QPU33T。 责任人：廿国民。 被告：浙江新华建设有限公司，住所地：，住所地：永康市城西新区花都路**第**第**信用代码：91330784738433806C。 法定代表人：徐荣其。 委托诉讼代理人：卢江海，1976年5月14日出生，汉族，住东阳市。系公司员工。 原告义乌市帅奇渣土清运有限公司（以下简称帅奇公司）为与被告浙江新华建设有限公司义乌分公司（以下简称新华公司义乌分公司）、浙江新华建设有限公司（以下简称新华公司）买卖合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告帅奇公司的法定代表人袁良山，被告新华公司的委托诉讼卢江海到庭参加诉讼，被告新华公司义乌分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告帅奇公司向本院提出诉讼请求：两被告支付原告货款108420元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告新华公司义乌分公司系被告新华公司的分支机构。2019年，被告新华公司义乌分公司因楼店小学项目需要，向原告购买砂石，双方签订《砂石采购合同》，被告新华公司义乌分公司向原告购买总价款680000元的江西砂、环保砂、石子、瓜子片。被告新华公司义乌分公司指定由林佳收货，经收货人签字确认的送货单作为结算的依据；上月货款于本月20日前进行核对，在下月10日前支付货款。被告新华公司义乌分公司支付了部分货款，现尚欠货款108400元未付。 被告新华公司辩称，1、原告起诉的事实和实际不符。原告提供的送货单很多不清楚，没办法核对总的送货单金额，根据被告公司查到已经支付了大部分货款将近70多万元。2、原告要求被告支付利息损失，没有法律依据。3、被告拖欠的货款并没有原告所述的108420元，提供的货单不清楚，无法计算尚欠的货款。据被告计算尚欠两、三万元。 被告新华公司义乌分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。 原告帅奇公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 证据1、送货单、入库单，证明原告给被告送货共计货款89170元。 被告新华公司质证认为，2019年8月11日价款2080元的入库单无任何签字，不予认可。2019年8月5日有两张，其中一张送货单，一张入库单，其实是同一笔。被告只认可送货单上有林佳签名的单据，入库单是被告入库的凭证，和送货单具有重合。对没有林佳签字的不予认可。 证据2、《砂石采购合同》1份，证明被告新华公司义乌分公司向原告购买砂石，被告指定由林佳收货，经收货人签字确认的送货单作为结算供应数量的依据。上月货款于本月20日前进行核算，在下月10日支付材料款的事实。 被告新华公司质证认为，对证据真实性无异议，被告新华公司义乌分公司指定收货人是林佳，林佳对货物确认是数量和规格，对单价没有资格确认。 证据3、发票，证明被告尚有货款8250元未付。 被告新华公司质证认为，对证据三性均有异议，开票时间为2019年1月7日。根据原告送货单，最初是2019年8月5日，该发票在最初的送货单之前，按理与这笔货物没有关联，被告也没有收到发票。后被告经核实，对证据真实性没有异议。 证据4、与新华公司义乌分公司刘才华的儿子刘坤电话录音（当庭提交并播放），证明8250元货款没有支付。 被告新华公司认为录音无法听清，无法质证。 证据5、电话录音（当庭提交并播放），证明被告尚欠原告货款的事实。 被告新华公司质证认为，与原告交谈的对象无法核实，内容也无法听清，该证据无法证明被告尚欠原告多少货款。 证据6，台班记录（复印件），证明被告拖欠原告货款10400元。 被告新华公司质证认为，对证据三性均有异议，该证据系复印件。该证据与本案没有关联。本案是买卖合同纠纷，证据显示是机械台班记录，且本案审理的是原告和新华公司的债务债权纠纷，证据显示相对人是袁良山，签字的人员被告方均不认识，不能证明新华公司欠原告10400元的事实。 证据7、雄企平的劳动合同，证明雄企平是被告公司员工。 被告新华公司质证认为，劳动合同上看雄企平是担任安全员，对外买卖、运渣土都不是其工作范围，被告没有授权雄企平做渣土清运的结算，且雄企平在去年上半年已经离职，该证据不能达到原告的证明目的。 证据8,10400元的发票，证明被告尚欠清运费的事实。 被告新华公司质证认为，被告经核实对证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为被告已不欠原告款项。 被告新华公司义乌分公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 被告新华公司未向本庭提供证据。 根据原告举证意见、被告质证意见及证据审核认证规则，本院对原告提供的证据认证如下： 证据1，被告认为2019年8月11日的入库单未签字，不予认可。本院认为，双方交易应当以送货单为依据，入库单是被告收货后的单方行为，被告并不能以未入库为由抗辩。原告提供的送货单均有林佳签字，本院予以确认。 证据2，被告对证据真实性没有异议，本院予以确认。 证据3，被告经核实后对证据真实性予以确认，但对证明目的有异议。本院认为，对于货款数额应当以双方确定的送货款为依据，原告仅凭发票作为要求被告支付货款的依据，无法达到其证明目的，本院不予确认。 证据4、证据5，系原告与他人通话录音，该证据相当于证人证言。因对方的身份无法核实，本院不予确认。 证据6、证据7、证据8，证据6系复印件，被告对证据三性有异议，而且机主姓名为袁良山；证据7，被告对证据真实性没有异议，对证明目的有异议；证据8，被告对证据真实性没有异议，对证明目的异议。本院认为，根据原告法定代表人陈述，清运费的相对人为袁良山个人，故上述三份证据与本院缺乏关联性，本院不予确认。 经审理，本院认定事实如下： 2019年，因被告新华公司义乌分公司承建楼店小学需要，与原告帅奇公司签订《砂石采购合同》，被告新华公司义乌分公司向原告帅奇公司购买江西砂、环保砂、石子、瓜子片等，暂估总价680000元，数量以被告新华公司义乌分公司验收合格后签收数量为准；收货方式为由被告新华公司义乌分公司指定收货人签字确认的送货单作为与原告结算供应数量的依据。被告新华公司义乌分公司指定林佳为签收人；货款支付方式为，上月的货款于本月20日前进行核对，原告依据双方确认数量签字，在下月10日前支付材料款。 2019年8、9月间，原告帅奇公司向被告新华公司义乌分公司送货共计货款89170元，上述货款至今未付。 本院认为，本案争议的焦点为货物价款的数额。本院认为，原告主张的8250元货款仅有其出具的发票，并没有双方结算的依据，不足以证明被告未支付上述货款的事实，本院不予支持。原告主张的10400元清运费，证据显示相对人为袁良山，原告法定代表人自认相对人为其个人，被告亦认为相对人并非原告公司，故原告主张该清运费的主体不适格，当事人可另案起诉。综上，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告新华公司义乌分公司尚欠原告货款89170元，原告要求被告新华公司义乌分公司支付货款，并赔偿利息损失的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但利息损失应当自合同约定的被告逾期付款即2019年11月11日起计算。被告新华公司义乌分公司系被告新华公司的分支机构，其以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的由法人承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江新华建设有限公司、浙江新华建设有限公司义乌分公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市帅奇渣土清运有限公司货款89170元，并赔偿利息损失（自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告义乌市帅奇渣土清运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，由原告义乌市帅奇渣土清运有限公司负担268元，被告浙江新华建设有限公司、浙江新华建设有限公司义乌分公司负担1010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蒋芷涵