湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异570号异议人（被执行人）：古飞，男，1986年5月27日出生，汉族。申请执行人：武汉车千线汽车科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区花城大道**武汉软件新城****。法定代表人：李海港。被执行人：新沂聚融优合汽车销售有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省徐州市新沂市马陵山镇镇北路富民产业园法定代表人：古恩祥。被执行人：车管家融资租赁有限公司，住所地天津自，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路**铭海中心**楼-2、7-701-8法定代表人：古静静。被执行人：妙优车网络科技有限公司，住所地河南省郑州，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道博学路交叉口永和龙子湖广场****iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：古飞。本院在执行（2020）鄂01执1162号申请执行人武汉车千线汽车科技有限公司（以下简称车千线公司）与被执行人新沂聚融优合汽车销售有限公司（以下简称聚融公司）、车管家融资租赁有限公司、古飞、妙优车网络科技有限公司（以下简称妙优车公司）买卖合同纠纷一案中，古飞向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。古飞异议称，车千线公司与聚融公司、车管家融资租赁有限公司、古飞、妙优车公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鄂01民初346号民事调解书。应车千线公司申请，本院作出（2020）鄂01执1162号执行裁定书，冻结了异议人的银行账户，并拟强制扣划。异议人对该执行裁定不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，特提出执行异议，请求：1、停止执行（2020）鄂01执1162号执行裁定；2、依法解除本院超额查封部分，解封对异议人银行账户的查封。理由如下：一、作为（2020）鄂01执1162号裁定的执行依据（2020）鄂01民初346号民事调解书涉嫌虚假诉讼，异议人已依法向上级法院申请撤销。（一）聚融公司与车千线公司之间根本不存在真实的汽车贸易背景，车千线公司完全基于虚构的事实向本院申请作出（2020）鄂01民初346号民事调解书。该调解书确认所谓聚融公司与车千线公司形成汽车买卖的合意，与事实不符。车千线公司利用聚融公司急于融资的心态，以完全不存在的汽车交易，骗取银行的承兑汇票，再以此向聚融公司放贷，从中谋利。调解书对以上事实完全没有进行任何审理，径行将车千线公司诉请照搬照抄进调解协议中，完全没有采纳聚融公司在调解程序中的申辩意见。（二）车千线公司以“武汉车千线汽车科技有限公司”为主体，在全国各成立多家关联公司，大多通过统一格式的汽车销售合同为借款人提供融资，异议人已搜集部分证据，可以证明车千线公司就是职业放贷人，其违法放贷行为获取的利益不应被法院调解书所支持，以该调解书为执行依据的执行案件也不应执行。二、（2020）鄂01执1162号执行案件的超标的查封，严重侵害异议人的合法权益。（2020）鄂01执1162号执行裁定确定的异议人偿付义务为35389665.5元，但本院却查封了异议人名下多处房产，房产价值已远远超出执行标的，系超标的查封。三、受新冠疫情影响，异议人经营艰难，请求法院酌情考虑异议人的实际经营情况，在已经足额查封异议人名下大量房产的前提下，生效调解书确定的义务已足以履行，请求法院暂缓强制执行措施，给予异议人一定的宽限期，为缓解债务压力、恢复正常生产生活创造便利条件。本院查明，原告车千线公司诉被告聚融公司、车管家融资租赁有限公司、古飞、妙优车公司买卖合同纠纷一案中，车千线公司于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下共计价值人民币35218696元的财产。本院于2020年5月21日作出（2020）鄂01民初346号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人聚融公司、车管家融资租赁有限公司、古飞、妙优车公司名下财产,价值以35218696元为限。2020年5月28日，本院向郑州市自然资源和规划局送达（2020）鄂01民初346号民事裁定书和（2020）鄂01执保138号协助执行通知书，预查封了古飞名下位于河南省郑州市郑东新区平安大道197号2单元33层1-13共计13套房产，查封了古飞名下位于河南省郑州市金水区花园路126号1号楼XX层3XXX、3XXX号共计2套房产，查封期限为2020年5月28日起至2023年5月27日止。2020年6月22日，就原告车千线公司诉被告聚融公司、车管家融资租赁有限公司、古飞、妙优车公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鄂01民初346号民事调解书，确认当事人自行和解达成如下协议：一、原告车千线公司与被告聚融公司、车管家融资租赁有限公司、古飞、妙优车公司确认，被告聚融公司、车管家融资租赁有限公司、古飞、妙优车公司应当向原告车千线公司偿付的款项合计为35289665.5元（此为计算至2020年6月15日的金额），明细如下：1.购车款本金33088656元；2.自逾期付款之日起，至2020年6月15日，按年9%的标准计算的利息865932元，后续利息按照被告的还款计划以年化9%的利率据实结算；3.原告为本案支付的律师费120万元；4.诉讼受理费108946.5元（具体以法院实际收取的金额为准）；5.保全费5000元；6.保全保险费21131元。二、原告车千线公司同意被告聚融公司、车管家融资租赁有限公司、古飞、妙优车公司按如下计划还清欠款：1.2020年7月15日前，还款700万元；2.2020年8月15日前，再还款1000万元；3.2020年9月15日前，再还款1000万元；4.2020年9月30日前，结清剩余所有款项，总计为9029127元。被告聚融公司、车管家融资租赁有限公司、古飞、妙优车公司还款优先用于冲抵购车款本金，购车款本金支付完毕后剩余还款用于冲抵其他款项。上述律师费、诉讼受理费、保全费、保全保险费，乙方按照提供上述服务的第三方或法院向原告方开具的正式有效发票或凭证载明的金额据实支付。三、本协议履行完毕后，案号（2020）鄂01民初346号的纠纷即告终结，双方不再就本案主张权利。任何一方在任何时间没有行使本协议项下之权利，不得解释为已经放弃该权利。如果本协议的任何部分或者条款无效不影响本协议其他部分之效力。未经另一方事先书面同意，任何一方不得转让其在本协议项下的全部或者部分权力。三、本协议自本案双方当事人签字或者盖章后生效。四、本协议一式六份，具有同等法律效力，本案当事人各执一份，交由一份提交案件受理法院。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。五、案件受理费217893元，减半收取108946.5元，由被告聚融公司、车管家融资租赁有限公司、古飞、妙优车公司承担。上述调解书已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人车千线公司于2020年7月20日向本院申请立案，本院于同日以（2020）鄂01执1162号立案执行。执行过程中，本院于2020年7月23日作出（2020）鄂01执1162号之一执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人古飞光大银行35310XXXXXX710967账户内存款人民币7062400元，实际控制金额83036.01元，冻结期限为十二个月。2020年9月16日，本院作出（2020）鄂01执1162号执行裁定，以“被执行人向湖北省高级人民法院及本院提交了再审申请，湖北省高级人民法院及本院已经立案受理，申请人明确表示不提供担保继续执行，因此，本院暂不能对申请人保全的被执行人古飞名下的房产进行处置”为由，裁定终结本院（2020）鄂01民初346号民事调解书的本次执行程序。另查明，2018年6月1日，甲方（出卖人）河南省永和置业有限公司与乙方（买受人）古飞签订《房屋认购协议书》，协议书载明：甲方以出让方式取得位于郑东新区祭城路南、尚德街北，土地使用证为郑国用（2013）第XQ1072号，该地块土地面积为30615.41平方米，规划用途为商务金融。乙方自愿认购甲方在上述地块上开发的永和龙子湖中央广场项目2单元33层整层户型，建筑面积暂定为2180.65平方米，单价18650元/平方米，总价40669122元，优惠后单价16500元/平方米，优惠后总价人民币35980725元。另根据郑州市自然资源和规划局查询信息，本院以（2020）鄂01民初346号民事裁定书和（2020）鄂01执保138号协助执行通知书预查封的古飞名下位于郑州河南省郑州市郑东新区平安大道197号2单元33层1-13共计13套房产，预告登记号分别为：豫（2018）郑州市不动产证明第0390465号、第0390451号、第0390450号、第0390458号、第0390469号、第0390447号、第0390461号、第0390466号、第0390452号、第0390470号、第0390459号、第0390448号、第0390455号。其中，预告登记号为豫（2018）郑州市不动产证明第0390451号（房屋坐落郑州河南省郑州市郑东新区平安大道197号2单元33层02）预告抵押金额158万元，预告登记号为豫（2018）郑州市不动产证明第0390458号（房屋坐落郑州河南省郑州市郑东新区平安大道197号2单元XX层XX）预告抵押金额156万元，预告登记号为豫（2018）郑州市不动产证明第0390466号（房屋坐落郑州河南省郑州市郑东新区平安大道197号2单元XX层XX）预告抵押金额148万元。根据郑州市自然资源和规划局提供的《合同信息备案摘要》及《不动产登记资料查询结果证明》所载，古飞名下有位于郑州市金水区花园路126号1号楼XX层3XXX-3XXX共计15套房产，本院查封其中31层31XX、31XX号共计2套房产，不动产权证号分别为：豫（2019）郑州市不动产权第0372987号、第0372871号。其中，3XXX号房产建筑面积119.41平方米，总价1967722元，规划用途为办公；3XXX号房产建筑面积119.53平方米，总价1980828元，规划用途为办公。《不动产登记资料查询结果证明》载明上述15套房产抵押信息如下：2019-12-10联合抵押登记，权利人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，联合抵押金额1100万元。本院认为，关于异议人古飞所述聚融公司与车千线公司之间不存在真实的汽车贸易，车千线公司系职业放贷人等，实质系针对本院（2020）鄂01民初346号民事调解书所提异议。（2020）鄂01民初346号民事调解书系本案的执行依据，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”根据审执分离原则，人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，而不能以执代审，在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确将异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的对错不属于执行行为，当然也不应属于执行行为异议审查的范围。异议人如认为该民事调解书违法无效，依法不能作为执行依据，可通过其他途径救济。故异议人此项异议理由，不属于执行异议审理范畴，本案不予审查。关于异议人古飞提出本院超标的查封的问题。根据查明事实，本院于2020年5月21日作出（2020）鄂01民初346号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结聚融公司、车管家融资租赁有限公司、古飞、妙优车公司名下财产,价值以35218696元为限。在诉讼保全过程中，本院预查封了古飞名下位于河南省郑州市郑东新区平安大道197号2单元33层1-13共计13套房产，查封了古飞名下位于郑州市金水区花园路126号1号楼XX层3XXX、3XXX号共计2套房产。在执行过程中，本院又以（2020）鄂01执1162号之一执行裁定书和协助执行通知书冻结了古飞名下银行存款83036.01元。异议人主张本院控制的上述古飞名下财产价值已超出（2020）鄂01民初346号民事裁定所确定的保全限额35218696元，故请求依法解除超额查封部分。本院认为，车千线公司与聚融公司、车管家融资租赁有限公司、古飞、妙优车公司买卖合同纠纷一案已进入执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外”之规定，本院在诉讼保全过程中采取的保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本案执行依据即本院（2020）鄂01民初346号民事调解书，已确认聚融公司、古飞、妙优车公司、车管家融资租赁有限公司应向车千线公司偿付35289665.5元及逾期付款利息。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”之规定，本院保全、查封被执行人的财产价值，应以清偿本院（2020）鄂01民初346号民事调解书确定的债权额及执行费用为限。因异议人未提交评估报告等证据证明本院上述查封标的物价值，本院参照古飞与河南省永和置业有限公司签订的《房屋认购协议书》、郑州市自然资源和规划局提供的《合同信息备案摘要》、《不动产登记资料查询结果证明》等现有证据进行价值判断。本院所预查封的古飞名下位于河南省郑州市郑东新区平安大道197号2单元XX层1-13共计13套房产价值在扣减抵押金额后为31360725元（35980725元-158万元-156万元-148万元），所查封的古飞名下位于郑州市金水区花园路126号1号楼XX层3XXX、3XXX号房产总价值为3948550元（1967722元+1980828元），实际冻结的古飞名下银行存款金额为83036.01元，以上财产价值总额为35392311.01元（31360725元+3948550元+83036.01元），考虑古飞名下位于郑州市金水区花园路126号1号楼XX层3XXX-3XXX共计15套房产在上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行联合抵押金额1100万元，以及房地产拍卖变现中可能出现的流拍、降价因素，本院已查封的被执行人古飞财产总价额未明显超过本院（2020）鄂01民初346号民事调解书确定的债权额及执行费用。故异议人古飞提出本院超标的查封，无事实依据，本院不予支持，至于异议人古飞以其经营困难为由，要求暂缓执行，不属于执行异议审查范围，本案不予审查。综上，异议人古飞的异议理由均不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人古飞的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年十月二十一日法官助理刘小铭书记员谭晓