wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执恢667号之一申请执行人：王效田，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：韩京才，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住费县。本院恢复执行申请执行人王效田与被执行人韩京才追偿权纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初4206号民事判决书确定的全部义务。本院于2020年8月31日以（2019）鲁1325执1846号协助执行通知书及执行裁定书冻结被执行人韩京才所有山东费县农村商业银行股份有限公司的股金（916100300018600011804账户股金47×××83股）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人韩京才所有山东费县农村商业银行股份有限公司的股金（916100300018600011804账户股金47×××83股）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锋审判员 陈开欣审判员 霍雁军二〇二〇年十月二十三日书记员 公绪锦
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2825号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：胡建平，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与胡建平追偿权纠纷一案中，责令被执行人胡建平按判决书确定的给付内容支付借款本金5936元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2825号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 斌
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2555号申请执行人：王国权，男，1984年7月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:赵龙锋，男，1989年1月25日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行王国权与赵龙锋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）豫0181民初2623号民事判决书确定义务，但被执行人赵龙锋至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵龙锋存款22600元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十月二十四日书记员  张红兴
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4619号原告：李某，住项城市。委托诉讼代理人：张红。被告：张某，住项城市。原告李某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行了审理。审理中，原告李某于2020年10月22日原告自愿撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告李某撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员  夏淑琴二〇二〇年十月二十四日法官助理于冰书记员秦坤
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执异42号案外人：张志高，男，1948年8月18日出生，汉族，退休干部，住沈阳市皇姑区。案外人：程敏，女，1952年6月14日出生，满族，退休干部，住沈阳市皇姑区。申请执行人：龙城区老孙钢管租赁站，住所地辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇下河首村**。经营者：孙金山，男，1969年9月22日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：龙城区宏达钢管租赁站，住所地辽宁省朝阳市龙城区海河路五段**楼**车库。经营者：张雪松，男，1973年12月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人龙城区老孙钢管租赁站与被执行人龙城区宏达钢管租赁站租赁合同纠纷一案中，案外人张志高、程敏对法院查封龙城区宏达钢管租赁站价值40.8万元的位于建平万商经典原大市场钢管和扣件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张志高、程敏称，我俩系夫妻关系，2009年1月1日我俩将我们所有的钢管与扣件等建筑器材的使用权分配给两个儿子张雪松、张柏松，并签订了一份协议书，协议书约定张雪松、张柏松只有使用权，没有所有权。法院将我俩的财产查封没有法律依据，故请求法院解除对我们所有的钢管和扣件的查封。申请执行人龙城区老孙钢管租赁站称，因龙城区宏达钢管租赁站欠我租赁站租赁费，我公司向法院申请保全，法院查封了被执行人龙城区宏达钢管租赁站价值40.8万元的位于建平万商经典原大市场钢管和扣件。2019年6月14日法院已经作出判决，判决龙城区宏达钢管租赁站给付我租赁站租赁费208,955元及利息等费用，该判决已经生效，因龙城区宏达钢管租赁站未按法律文书确定的义务履行，我租赁站向法院申请执行，2020年9月11日法院对涉案标的又续查封。对案外人提供的协议书我租赁站不认可，都是自己家人签的字，所以我不同意法院解除查封。被执行人龙城区宏达钢管租赁站称，法院查封了我租赁站原来租赁给崔兆民的40.8万元的钢管和扣件，被查封的钢管和扣件是我父母张志高、程敏的。我父母在沈阳有个租赁站，2009年我父母将他们租赁站的钢管和扣件使用权给了我和我弟弟张柏松，所以法院查封的钢管和扣件不是我的。本院查明，2015年7月31日张雪松成立了个体户名称为龙城区宏达钢管租赁站，企业类型为个体工商户，经营范围为钢管构建租赁服务。龙城区老孙钢管租赁站与龙城区宏达钢管租赁站租赁合同纠纷一案，龙城区老孙钢管租赁站于2018年9月20日向本院申请对龙城区宏达钢管租赁站的价值40.8万元的建筑器材采取保全措施，当日本院作出了（2018）辽1303民初1723号民事裁定书，裁定如下：“查封被申请人龙城区宏达钢管租赁站的40.8万元的建筑器材。”2018年9月26日本院依据（2018）辽1303民初1723号民事裁定书，作出了（2018）辽1303执保112号执行裁定书，裁定如下：“查封龙城区宏达钢管租赁站价值40.8万元的位于建平万商经典原大市场钢管和扣件（现在由崔兆民租用），不得转移、抵押、毁损等，由龙城区宏达钢管租赁站和崔兆民负责保管。如出现丢失等经济损失由龙城区宏达钢管租赁站和崔兆民承担相应法律责任，如需转移等须经本院允许并向法院提交相应价款。查封期限：2年。”2019年6月14日本院作出了（2018）辽1303民初1723号民事判决书，判决如下：“一、龙城区宏达钢管租赁站于本判决生效后十日内给付龙城区老孙钢管租赁站租赁费208,955元；二、龙城区宏达钢管租赁站自2018年9月18日起至本判决确定的给付之日止，以208,955元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算给付龙城区老孙钢管租赁站利息，利随本清；三、龙城区宏达钢管租赁站于判决生效后十日内给付龙城区老孙钢管租赁站财产保全责任保险费1,224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,420元，保全费2,560元，鉴定费10,000元，合计19,980元，由龙城区宏达钢管租赁站负担。”龙城区宏达钢管租赁站对本院判决不服，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院，2020年7月29日辽宁省朝阳市中级人民法院作出了（2020）辽13民终1449号民事判决书，判决如下：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，龙城区老孙钢管租赁站向法院申请执行，2020年9月11日本院续查封被执行人龙城区宏达钢管租赁站价值40.8万元的位于建平万商经典原大市场钢管和扣件。另查，张志高、程敏系夫妻关系。张雪松、张柏松系张志高、程敏的长子、次子。张志高、程敏向法院提供了2009年1月1日由张志高、程敏与张雪松、张柏松及公证人程某系程敏的妹妹）签订的一份协议书，协议书中载明一、张志高、程敏于2009年1月1日起把所有建筑器材物资转让给张雪松、张柏松二人，每人各自50%建筑器材实行管理、对外租赁业务，任何一方不得转让和转卖，对外租赁的规格、品种、数量详见明细表，规格1/2，钢脚手151180.5m，备注各50%。规格48型，扣件54084套，备注各50%等建筑器材。二、2009年1月1日起所获利润由二人各自支配，房屋三处由父母张志高、程敏享有，可由父母支配。三、从2009年1月1日起至2012年1月1日底，在此三年间每年各自交付父母壹拾万元人民币，三年各自付款30万元，二人合计付款60万元整。四、从2003年起各自付款5万元（生活费），以此类推。五、如违约张志高、程敏有权收回所有的自己建筑器材物资，以上共同协商制定，如违约承担法律责任。现案外人张志高、程敏向本院提出异议称，法院查封龙城区宏达钢管租赁站价值40.8万元的位于建平万商经典原大市场钢管和扣件系其所有，故请求法院解除查封。上述认定的事实有（2018）辽1303民初1723号民事裁定书，（2018）辽1303执保112号执行裁定书，（2018）辽1303民初1723号民事判决书，（2020）辽13民终1449号民事判决书，（2020）辽1303执633号执行裁定书、协议书，案外人张志高、程敏，企业机读档案登记资料，申请执行人龙城区老孙钢管租赁站的经营者孙金山，被执行人龙城区宏达钢管租赁站的经营者张雪松陈述笔录等载卷为证。本院认为，依申请执行人龙城区老孙钢管租赁站的申请，本院查封了被执行人龙城区宏达钢管租赁站价值40.8万元的位于建平万商经典原大市场钢管和扣件。案外人张志高、程敏向本院提出异议，并提供了2009年1月1日双方签订的协议书予以证明本院查封的钢管和扣件系案外人所有，因申请执行人龙城区老孙钢管租赁站对该协议书有异议，且案外人张志高、程敏未提供证据证明协议书的真实性，同时仅依该协议书亦不足以证实本案查封的钢管和扣件即是协议书中的钢管和扣件。故案外人张志高、程敏提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第二项规定，裁定如下：驳回案外人张志高、程敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向朝阳市龙城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  蒋 红审 判 员  郭瑞福人民陪审员  田 静二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘 颖
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2883号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十日书记员  王瑞莹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初6701号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦事务所律师。代理权限为一般授权。被告：冷昌霖，男，1990年12月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告冷昌霖（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金28708.99元；2、被告向原告支付截止至2019年12月19日欠款利息、滞纳金、违约金及其他费用合计11931.04元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，信用卡是本人申请办理并持卡使用，但原告诉请的息费过高，请求法院依法减少。经审理查明：信用卡申领人：冷昌霖信用卡卡号：52×××60开卡日期：2015年4月21日部分计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5％计收。欠款情况：截至2019年12月19日，被告尚欠本金28708.99元，利息、滞纳金及其他费用合计11931.04元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冷昌霖于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2019年12月19日的欠款本金28708.99元；二、被告冷昌霖于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2019年12月19日的欠款利息、滞纳金、违约金及其他费用以及2019年12月19日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收408元，由被告冷昌霖负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告冷昌霖随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十月十二日书记员  邓飞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3792号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**。 法定代表人：杨国月。 被执行人：陈某，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2018)鲁0202民初6895号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在中国工商银行账户内存款人民币4367.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十月十四日 书记员 周笑笑
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8722号 原告：赵楠，男，1985年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李翠（原告妻子），女，1989年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：刘春雷，男，1981年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告赵楠与被告刘春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵楠于2020年10月30日向本院书面申请减少诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告赵楠在宣判前减少诉讼请求为10000元，同时提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵楠撤诉。 案件受理费减半收取计400元,(原告预交400元,因原告减少诉请,本院退回375元)，由原告赵楠负担25元。 审判员  张恩祥 二〇二〇年十月三十日 书记员  姚 慧 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23973号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人罗万林，男，1986年9月17日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市道坪镇英坪居委会团坡组。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告罗万林融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初31687号民事判决书。被执行人罗万林应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计28,483.69元及相应利息。判决生效后，被执行人罗万林未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人罗万林名下有牌号为贵JRXX**车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人罗万林有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初31687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保478号 申请人：汤继有，男，1957年5月5日出生，汉族，住陕西省韩城市。 委托代理人：汤小卒，男，1984年9月29日出生，汉族，住山东省平阴县。 被申请人：曹壮，男，1994年2月6日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。 申请人汤继有于2020年10月12日向本院提出申请，请求对被申请人曹壮所有或驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人汤小卒（男，山东省平阴县）以鲁Ａ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人汤继有与被申请人曹壮机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人汤继有已向本院提供了担保，依法准许申请人汤继有的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人曹壮的苏Ｃ×××××小型普通客车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2020年10月12日至2022年10月12日）。 案件申请费520元，由申请人汤继有预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十月十二日 书记员 郭晓琳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3797号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被执行人：周姜鑫，女，1987年3月26日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人周姜鑫追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计33888.30元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年8月25日立案，8月26日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年8月26日和2020年9月16日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息,银行账户仅零星存款。经调查，已查到车牌号码分别为鲁Ｙ×××**、鲁Ｙ×××**号车辆两辆，因车辆登记时间较早，属于老旧车辆，无价值且下落不明，申请人申请不要求处置。再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前本案未执行到财产，未执行的欠款合计33888.30元及迟延履行期间的债务利息。6、终本约谈时申请人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫生文审判员  王可勇审判员  毕昌范二〇二〇年十月十日书记员  王 鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11477号申请人:王伟，男，1986年4月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张百战，男，1965年3月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市淳口镇高田村新合组365号。被告：浏阳市淳口镇百建建材经营部，住所地湖南省浏阳市淳口镇高田村新合组365号。经营者：张百战。申请人王伟与被申请人张百战、浏阳市淳口镇百建建材经营部民间借贷纠纷一案，申请人王伟向本院提出申请，要求对被申请人张百战、浏阳市淳口镇百建建材经营部的银行存款18万元或者相当价值的财产予以查封、扣押、冻结，申请人王伟自愿以其名下的牌号为湘Ａ×××××号小型轿车为本案的财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人王伟的申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：一、对被申请人张百战、浏阳市淳口镇百建建材经营部的银行存款18万元或者相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。二、对申请人王伟名下的牌号为湘Ａ×××××号小型轿车予以查封。上述财产在查封、扣押、冻结期间，未经本院许可，禁止处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪先珍二〇二〇年十月十六日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1824号 原告：柏某某，男，1988年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：董某某（曾用名董志明），男，1974年5月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 原告柏红宝与被告董宝明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告柏红宝于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏红宝的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏某某撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由柏某某负担。 审判长  田玉海 二〇二〇年十月二十日 书记员  蒋晓丹
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2346号 申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340200F09299773Q。 法定代表人：章杰，该银行董事长。 委托代理人：曹果，该银行员工。 被申请人：郭健健，男，1992年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人郭健健信用卡纠纷一案，申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求在5500元范围内冻结被申请人郭健健的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供包含担保。 本院经审查认为，申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在5500元范围内冻结被申请人郭健健的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程是珍 二〇二〇年十月十五日 法官助理朱虹 书记员耿韵声
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民特49号申请人：罗六合，男，1965年3月9日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。被申请人：赵玉枝，女，1929年8月5日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。本院受理申请人罗六合申请宣告赵玉枝无民事行为能力一案，于2020年8月3日立案后，在审理过程中，被申请人赵玉枝于2020年10月死亡，其家属于2020年10月12日到武汉市公安局左岭派出所办理注销户口手续。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定“有下列情形之一的，终结诉讼：（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；”本案在审理过程中，被申请人赵玉枝于2020年10月死亡，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案终结诉讼。审判员  唐成武二〇二〇年十月十五日书记员  张富瑕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初17936号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：91610000567107204D 。负责人 刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：薛海军，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告薛海军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二0二0年十月十日 法官助理   杨  晏书 记 员   张  瑾 1
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民再86号原审原告：刘卫杰，男，汉族，1970年6月13日出生，住鹿邑县。原审被告：张洪杰，男，汉族，1981年5月20日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：田以功，河南明辨律师事务所律师。原审被告：张国忠，男，汉族，1968年2月26日出生，住鹿邑县。原审原告刘卫杰与原审被告张洪杰、张国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）豫1628民初1828号民事调解，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月18日作出（2020）豫1628民监144号民事裁定，再审本案。本院于2020年9月15日立案后，另行组成合议庭，依法审理了本案。原审原告刘卫杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金50000元及利息31000元，共计81000元，2017年4月25日以后利息另计（利息按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张洪杰因做生意资金紧张，经张国忠担保，于2014年9月25日向原告借款50000元（打有借条一张）。后经原告多次催要，二被告拒不偿还，请求判如所请。本院经再审审查认为，原审原告未经相关部门批准，向多人发放借款，疑似职业放贷，涉嫌非法经营，依法应当先由公安机关侦查处理。待侦查终结后，符合法定条件的，可以另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫1628民初1828号民事调解；二、驳回原审原告刘卫杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 勇审 判 员  赵泉舟人民陪审员  窦永太二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 松
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2947号 原告：项雪丰，男，1971年3月14日出生，汉族，住青田县。 被告：青田县兰海华光伏设备安装有限公司，统一社会信用代码91331121MA2A1G0U40，住所地青田县高湖镇上黄大门口**。 法定代表人：蓝如丹，系公司负责人。 被告：蓝如丹，女，1961年11月1日出生，汉族，住青田县。 原告项雪丰与被告青田县兰海华光伏设备安装有限公司、蓝如丹合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告项雪丰于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告项雪丰撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告项雪丰撤诉。 本案受理费176元，减半收取88元，由原告项雪丰负担。 审 判 员 姚墨雨 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴奕娴 代书记员 周桂如
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初4668号 原告：浙江**夏物业管理有限公司台州分公司，住所地台州市经济开发区经中路****。 负责人：陈林军。 委托诉讼代理人：张辉，浙江全力事务所律师。 被告：程云斐，女，1968年12月19日生，汉族，住台州市路桥区。 被告：林钦根，男，1966年7月12日生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司与被告程云斐、林钦根为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司负担。 审 判 员 罗婷 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 韩雅
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初3510号 原告：高某，男，1962年3月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托代理人：秦立田，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。 被告：李某1（曾用名：李某2），女，1976年4月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托代理人：刘杰，山东泰蒙律师事务所律师。 原告高某与被告李某1婚约财物纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人秦立田、被告李某1及委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1判令或调解被告立即偿还借款140000元及经济损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年至2020年原被告在恋爱期间，被告分多次借原告现金，后因被告的过错，原被告恋爱关系终止。2020年6月2日经结算，被告共借原告现金140000元，被告给原告出具借条一份，后经原告多次索要，被告拒付。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，具状起诉。 被告李某1辩称：1、原告所诉与事实不符，原、被告之间并不存在民间借贷关系。原告多次给被告转账是事实，但金额并非原告所诉140000元之多，也并非被告向原告所借。该款系原告方自愿转款，系双方恋爱、生活期间共同生活或消费支出。双方已共同消耗，该款项包括原告转给被告用于购买生日、节日礼物以及双方用于亲朋好友走访,双方想孕育共同的孩子所做的医院检查等。2、原告如认为系民间借贷关系应提供借贷法律关系存在的证据以及实际履行的事实，否则应承担举证不能的责任。3、至于借条的形成系被告在胁迫下无奈才书写的，被告也自以为系恋爱双方闹矛盾，几天就和好，没想到会闹到法庭。借条是在被逼无奈的情况下书写的，不存在真正的民间借贷关系。综上，双方不存在民间借贷关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认证如下：对于原告提供的140000元借条，证明被告向原告借款140000元。被告不予认可，认为双方当时存在恋爱同居关系，不属于借款，且数额没有这么多，当时借条是在原告暴力逼迫下写的。经审查，被告提供了原告砸坏被告家中的家具、花盆照片一组、证人一个，证实当时书写借条时原告存在暴力胁迫行为。证人刘某虽然是被告的嫂子，原告在质证时对其证言没有提出实质性异议，辩称当时砸家具是怀疑被告有外遇才砸的，不是为了让她写借条，间接承认书写借条时存在暴力行为，同时原告提供的转账付款凭证与借条数额不相符，不能证实全额交付给被告现金，本院对原告提供的借条140000元不予确认；被告除了认可收到微信转账的47211元，对微信转账以外的款项，认可收到了其中支付王爱芝的20000元现金、被告哥哥的20000元现金，与微信转账部分共计收到87211元，本院予以确认。但该款是在原被告双方恋爱期间多次多笔支付形成的，用于被告归还借款、购买家具、看病、节日礼物、生活消费等，应当是原告为结婚目的而给予被告的婚约财物，不属于被告借款。 通过庭审及双方提供的证据，本院认定如下事实：2019年8月19日，原被告双方经人介绍相识，双方确立了恋爱关系，××××年××月，双方感情进一步加深，均以结婚为目的继续交往。在此期间，原告怀疑被告与第三者存在暧昧关系，双方产生了矛盾，至2020年7月双方矛盾不可调和，终止恋爱关系。因恋爱期间原告多次通过微信转账、现金支付等方式给付被告现金，原告于2020年6月2日找到被告算账，要回给予被告的现金，被告给原告出具一份140000元的借条，出具借条时原告存在砸毁家具的暴力行为。此款经原告多次索要，被告没有偿还。原告于2020年9月16日诉至本院，要求被告立即偿还借款140000元及经济损失。 同时查明，通过微信转账和现金交付形式，被告收到原告的现金共计87211元，原告没有提供剩余款项交付被告的证据。 本院认为，原被告之间经他人介绍相识，确立了恋爱关系，双方均为了结婚之目的，相互往来，加深感情。在此过程中，原告给予被告一定数量现金，被告予以部分认可。根据男女双方恋爱的传统习俗，被告收到的现金应当视为双方的婚约财物，不能认定为借款。原告给予被告婚约财物后，因双方出现矛盾，最终没有达到结婚目的，结合原被告认识时间长短、感情发展程度、当地传统习惯，被告应当对收到的财物适当返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告李某1（曾用名李某2）于本判决生效后十日内返还原告高某现金60000元。 二、驳回原告高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告高某负担883元，被告李某1负担667元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 公茂省 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王 丽 书 记 员 刘慧群
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初159号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人魏静，女，1984年2月11日生于河南省息县，汉族，小学肄业，务工，住河南省息县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被开封市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，2020年5月29日被取保候审。2020年9月24日被本院取保候审。指定辩护人邢允梅，河南时代律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人魏静犯盗窃罪一案，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员赵明江出庭支持公诉，被告人魏静及指定辩护人邢允梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日10时许，被告人魏静到开封市杏花营农场史寨村38号蔬菜水果超市买菜，将店主周某放在菜摊上的OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2430元。当日被告人魏静被公安机关抓获，赃物被追回并发还被害人。对此，公诉机关提供了被告人供述及户籍证明、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据证实，认为被告人魏静以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏静到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其单处罚金2000元。被告人魏静对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人辩称，本案系侵财性案件，社会危害性小，没有造成严重危害后果，被告人魏静主观恶性较轻，已取得被害人谅解，其自愿认罪认罚，具有坦白情节，系初犯、偶犯，一贯表现良好，愿意缴纳罚金，建议对其单处罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控认定一致。上述事实有被告人魏静供述，被害人周某陈述，证人李某证言，赃物（照片）、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，谅解书，现场指认笔录及照片，户籍证明、前科证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏静以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏静到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；鉴于被盗赃物已经追回并发还，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏静犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张芳芳二〇二〇年十月十日书记员  齐 歌
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执118号申请执行人徐文静，女，1993年9月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人周芳，女，1968年12月10日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人徐文静与被执行人周芳民间借贷纠纷一案中,执行标的金额19.20万元，到位金额0元；依法对被执行人周芳的财产进行了如下查证：一、依法查封了被执行人周芳所有的位于长沙市天心区的房产（产权证号：长房权证天心字第**）一处，经拍卖、变卖均因无人竞买而流拍，且申请执行人徐文静不同意以物抵债，其余未发现银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产；三、调查被执行人周芳户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产并对申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终本。本院认为，本案被执行人周芳目前无其他可供执行的财产,申请执行人徐文静在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人周芳有新的财产线索，申请执行人徐文静可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年十月二十九日书记员  黄军娟
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5042号 原告：中国工商银行股份有限公司定远支行,住所地安徽省定远县定城镇人民路(定200),统一社会信用代码91341125704967826K。 负责人：王辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王习章，男，汉族，1970年3月3日出生，住安徽省定远县，该公司员工。 被告:孙锋,男,汉族,1982年10月16日出生,住安徽省定远县。 被告:刘兴丽,女,汉族,1986年10月25日出生,住江苏省响水县,工作单位定远县种养殖家庭农场。 原告中国工商银行股份有限公司定远支行诉被告孙锋、刘兴丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，案件审理过程中，因被告孙锋、刘兴丽已向原告中国工商银行股份有限公司定远支行还清全部信用卡欠款，双方无其他纠葛。原告中国工商银行股份有限公司定远支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司定远支行申请撤回对被告孙锋、刘兴丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司定远支行撤回对被告孙锋、刘兴丽的民事起诉。 案件受理费1640元，减半收取820元，由原告中国工商银行股份有限公司定远支行承担。 审判员  施昌美 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初2096号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人李雨哲，男，1998年8月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省肇东市，住黑龙江省哈尔滨市。2020年8月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1954号起诉书指控被告人李雨哲犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人李雨哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 被告人李雨哲于2018年1月，冒充单身女性在百度贴吧“交友吧”上发布要找男朋友的广告，并将网上购买的微信账号截图发布该广告上。被害人许某从朋友处得知此情况后主动添加该微信账号，后被告人李雨哲假装跟被害人许某以男女朋友关系交往。在2018年1月至2020年5月交往期间，被告人李雨哲以缺钱吃饭、缺路费等为由共计骗取被害人许某微信转账人民币33800余元。 被告人李雨哲于2020年8月12日被抓获后，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人李雨哲家属已代为退赔被害人全部损失。 公诉机关认为，被告人李雨哲利用电信网络技术，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李雨哲系坦白，自愿认罪认罚。建议判处被告人李雨哲有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元，当庭变更量刑建议为有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了人口信息、微信聊天记录、微信支付交易明细、微信红包及转账记录、扣押决定书及清单、银行卡交易明细、收条及谅解书、刑事侦破案经过及抓获经过等书证，证人孙某、李某等人的证言笔录，被害人许某等人的陈述笔录，被告人李雨哲的供述，江阴市公安局制作的扣押笔录、检查笔录等证据证实。 被告人李雨哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李雨哲以非法占有为目的，利用电信网络虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人李雨哲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，已退赔被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人李雨哲的犯罪情节和悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李雨哲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  张**星 人民陪审员  徐建明 人民陪审员  杨群芳 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  陈 梦 书 记 员  张晓慧 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第二条第一款第（一）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1613号之二被执行人：程茂全，男，汉族，1968年02月13日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程茂全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程茂全在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币12990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十四日书记员  尹振雪
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初1140号之一原告：邓永红，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。被告：王吾军，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。本院在审理原告邓永红与被告王吾军买卖合同纠纷一案中，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2020）陕0524民初1140号案转为普通程序进行审理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     审  判  员      王建军 二○二〇年六月十六日 书  记  员      刘甜甜1
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执恢49号 李华、甘孜州天海水电开发有限公司： 李华与甘孜州天海水电开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2000000.00元。经本院立案执行，甘孜州天海水电开发有限公司自动履行100000.00元，现已强制执行到位1900000.00元。本院已于2020年10月15日将该款转付给李华。至此，李华向本院申请执行的(2017)川3322民初380号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18369号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住所地安徽省合肥市屯溪路**（马鞍山路风和园小区**），统一社会信用代码91340100711026514R。 负责人：汪飙，该支行行长。 委托诉讼代理人：李楠，安徽江淮律师事务所律师。 被告：祖红亚，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行（以下简称农业银行）与被告祖红亚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告祖红亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支本金71242元，利息6710.58元，违约金3383.04元，消费手续费1293.08元，合计82628.7元（利息、违约金、消费手续费等暂计算至2020年8月8日，之后按照合同约定计算至款清时止）；2、判令被告承担律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了一张卡号为62×××96的中国农业银行信用卡用于消费，该信用卡项下双方具体权利义务按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行信用卡“信用金”分期付款业务条款及细则》履行。被告祖红亚启用该信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费后未能按时还款，严重违约。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告祖红亚在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告祖红亚向原告农业银行申请农业银行信用卡一张，卡号为62×××96。被告在信用卡申请确认函上签字确认，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。截止至2020年8月8日，被告祖红亚透支本金71242元，利息6710.58元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、欠款系统查询页面截图、信用卡交易明细等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告祖红亚向原告农业银行申请信用卡，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金71242元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息及律师费，原告诉请被告按照合同约定支付本金、利息及律师费，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金、消费手续费，但该违约金在合同中约定不明确，原告也未提交违约金计算标准及具体的计算依据，消费手续费在合同中未约定，故违约金、消费手续费本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告祖红亚于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行截至2020年8月8日信用卡欠款本金71242元及利息6710.58元（之后利息按约定至款清息止）； 二、被告祖红亚于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行律师费1000元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为945元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行负担70元，由被告祖红亚负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十二日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初2734号之三原告：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司，住所地辽宁省抚顺市望花区工农街。法定代表人：盛永刚，该公司经理。委托诉讼代理人：盛永清，该公司员工。被告：十一冶建设集团有限责任公司第三建筑安装工程分公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路。法定代表人，张旭，该公司负责人。被告：刘玉玺，男，1962年8月27日生，汉族，地址辽宁省大连市庄河市。原告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司商品砼分公司与被告十一冶建设集团有限责任公司第三建筑安装工程分公司、刘玉玺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日做出（2020）辽0404民初2734号民事裁定书，冻结了被告十一冶建设集团有限责任公司第三建筑安装工程分公司在中国建设银行柳州分行营业部的存款768835元，账号为45×××08。现原告于2020年10月30日向我院提出撤诉申请，本院已裁定予以准许，同时原告申请解除对被告十一冶建设集团有限责任公司第三建筑安装工程分公司账户存款768835元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告十一冶建设集团有限责任公司第三建筑安装工程分公司在中国建设银行柳州分行营业部存款768835元的冻结，账号为45×××08。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹辰二〇二〇年十月三十日书记员  张 明
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1286号申请执行人：张某，女，1950年09月06日出生，汉族，住大连市金州区登沙河镇姜家村崔家屯。身份证号码：2102211950××××××××。申请执行人：徐某，男，1975年05月04日出生，汉族，住大连市普兰店区兴工街。身份证号码：2102211975××××××××。申请执行人：徐某，男，1977年10月16日出生，汉族，住大连市普兰店区世纪路中段。身份证号码：2102131977××××××××。被执行人：瓦房店某某房屋开发有限责任公司，住所地：瓦房店市新华路公园街。统一社会信用代码：91210281241175XXXX。法定代表人：崔某，系该公司董事长。申请执行人张某、徐某、徐某与被执行人瓦房店某某房屋开发有限责任公司建设工程承包合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院作出的（2007）大民二初字第36号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金200000元及利息，诉讼费9343元,执行费3040元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。本次执行过程中，被执行已履行本金4429元，尚拖欠本金195571元及利息、诉讼费、执行费。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年十月二十七日书记员  王昱
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢493-1号申请执行人李先利，男，1963年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市示范区。被执行人王威，男，1988年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市示范区。被执行人王群山，男，1956年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市示范区。申请人李先利申请执行王威、王群山追偿权纠纷一案（2018）豫1402民初3135号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告王威、王群山于本判决生效之日起十日内偿还原告李先利代偿款项23.78万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月17日至实际付清之日止计算）。因王威、王群山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李先利向本院申请恢复强制执行。本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人王威名下豫Ｎ×××**号丰田牌小型车辆一辆本院已查封，王群山名下无可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，王威、王群山名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，王威、王群山名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王威、王群山下落或可供执行财产。五、已向被执行人王威、王群山发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王威、王群山负有继续向申请执行人李先利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年十月二十九日书记员  许永军
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1428号之二申请执行人：任俊英，男，1950年12月19日生，汉族，现住东营市广饶县。委托代理人：李杰，山东恒岳律师事务所律师。被执行人：张树东，男，1973年9月17日生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人任俊英与被执行人张树东民间借贷纠纷一案，本院依据生法律效力的东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民终818号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人张树东在中国工商银行16×××51账户内存款人民币29440.00元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年十月十五日法官助理吴建春书记员谭滨滨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初4028号   原告：王兴龙，男，1970年3月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：马东华，男，1964年5月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王兴龙与被告马东华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告王兴龙、被告马东华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王兴龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款4,100元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告因与张荣喜借贷纠纷认识被告马东华。后被告急需钱，向原告借款。原告遂向被告在中国农业银行账户上分七次转账合计4,100元。2018年8月17日，被告马东华在微信上向我出具欠条一份。该款后经原告多次索要，被告至今未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   被告马东华辩称，我与原告不存在借贷关系，我从未向原告借款。双方系合作关系，原告负责净水器的经营，我负责阿克苏市区外的销售，每台提成300元。因双方协议在销售过程中产生的费用由原告负担，原告向我转账4,100元，系支付我因销售而产生的电话费、餐饮费、住宿费等费用。综上，请求驳回原告诉讼请求。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年6月至10月，原告王兴龙向被告马东华在中国农业银行账户上分七次转账合计4,100元。2018年8月17日，被告马东华在微信上向原告出具欠条一份，内书：“今欠王兴龙1,000元，欠款人，马东华。”后原告向被告王兴龙索要上述欠款，被告至今未付。   本院认为，被告马东华对原告向其转账合计4,100元的事实予以认可，对上述事实，本院予以确认。   现本案的争议焦点是：原告王兴龙与被告马东华是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。”庭审中，被告马东华辩称其与原告签订《卫尚泉净水器销售协议书》，约定由被告促成净水器的销售，在运作中产生的费用由原告负责，故该4,100元系支付被告在销售过程产生的电话费、差旅费等费用而非借款，双方不存在借贷关系，对此原告予以否认，被告提交的证据仅能证明双方达成合作意向，无法证实该笔款项系原告支付其在销售过程中所产生的支出，故本院认定原、被告间借贷关系成立，对被告上述辩称理由，本院不予采信。现原告要求被告偿还借款4,100元的诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   被告马东华于本判决生效后三日内向原告王兴龙偿还借款4,100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马东华负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 月 十 七 日   书  记  员   廖杉杉
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执7088号申请执行人：闫铁良被执行人：张萍本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0103民初5931号民事判决书立案执行的申请执行人闫铁良申请执行被执行人张萍劳机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年10月9日依法立案执行。经我院执行，被执行人张萍已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十月二十一日书记员  陶 辉
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1246号之八申请执行人：赵四龙，男，1986年4月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：罗志伟，男，1969年3月15日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗志伟在财付通支付科技有限公司085e9858e9cf94eb3b1a72c6d@wx.tenpay.com账户内存款人民币790.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十月十五日书记员  刘旭灿
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6232号原告:成园园，女，1991年4月27日出生，汉族，住汝州市。被告：张小伟，男，1972年9月6日出生，汉族，住汝州市。原告成园园诉被告张小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告成园园。案件受理费1191元，减半收取计595.5元，由成园园承担。审判员  高向鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  张光耀
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5063号 原告：李玉衡，男，1936年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路**，统一社会信用代码11340403355206091Q。 负责人：从永刚，该区区长。 被告：淮南市土地储备中心，住，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路中建大厦**一社会信用代码123404007998250885。 法定代表人：谢冬梅，该中心主任。 原告李玉衡与被告淮南市田家庵区人民政府、淮南市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告李玉衡于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李玉衡申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告李玉衡撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉衡负担。 审判员 樊 瑾 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨晓倩 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保694号之一申请人：尹玖柏，男，1968年10月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：房峰，男，1989年10月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院于2020年10月22日作出的（2020）鲁0304财保694号民事裁定书，因被申请人缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｃ×××**号轻型普通货车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二〇年十月二十九日法官助理胥宁书记员房雯
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审237号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，系该局局长。被执行人赵合胜，男，1976年12月7日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人刘前程，女，1979年12月16日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人赵合胜、刘前程征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局作出的双卫计征字（2019）第0182号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人赵合胜、刘前程于2017年4月14日违法生育小孩，双峰县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人赵合胜、刘前程征收社会抚养费38808元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生健康局作出的双卫计征字（2019）第0182号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人赵合胜、刘前程在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2019）第0182号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人赵合胜、刘前程承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱秋发审判员  罗正学审判员  钟平亮二〇二〇年十月十八日书记员  贺 军
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7208号原告：纪某，男，1969年10月13日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：曹万保,南阳市卧龙区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告朱某，男，1974年9月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在审理原告纪某与被告朱某民间借贷纠纷一案中，经审查发现，原告纪某不能提供被告朱某有效的送达信息，致使本院无法向被告朱某送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告纪某对被告朱某提起诉讼，但不能提供被告朱某的有效住址信息，属于被告不明确，原告纪某的起诉应予驳回。原告可待清楚被告朱某的有效信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告纪某的起诉。案件受理费4280元，退回原告纪某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二〇年十月十五日书记员  李根
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执899号 申请执行人：陈天阳,男,1971年12月26日出生,汉族,农民,住弥勒市。 被执行人：师勇，男，1950年3月24日出生，汉族，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。 本院在执行申请执行人陈天阳与师勇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月28日作出（2019）云2504民初1528号民事判决书,判决书发生法律效力后，义务人师勇未履行生效判决书确定的义务。2019年8月8日，申请执行人陈天阳书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人师勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人17665元及利息，并交纳案件受理费136元，执行费165元,被执行人未履行。 本院于2020年4月8日、5月28日、9月17日、10月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人师勇名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人师勇银行账户上只有零星的存款，名下无证券、保险、车辆登记等信息。 在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人师勇名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人师勇在弥勒市无房产登记信息。本院还委托了弥渡县人民法院调查了其在户籍地的房产、不动产及财产、家庭、经济等情况，经查，被执行人在户籍地无房产及不动产登记信息，被执行人在户籍地无财产可供执行，且下落不明。 在执行过程中，本院于2020年4月8日对被执行人师勇采取限制消费措施，于2020年5月12日将被执行人师勇纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行标的17665元及利息，案件受理费136元，执行费165元,均未执行到位。 上述案件执行情况及信息，本院多次电话通知申请执行人陈天阳前来约谈，申请执行人陈天阳拒绝前来约谈，且未能提供其他可供执行的财产线索，建议本案以终结本次执行程序。 综上所述，在执行过程中，被执行人下落不明,本院对被执行人穷尽执行措施,未发现被执行有可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文兵 审判员  尚红祥 审判员  孙应忠 二〇二〇年十月七日 书记员  施俊良
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执恢231号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路**。负责人：熊伟平，系该分行行长。被执行人：罗响民，男，1965年5月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：周艳波，女，1966年2月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：周苏，男，1989年11月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：周曾，男，1987年4月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人周艳波、周曾、周苏、罗响民金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2016）湘0211民初1066号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2020年8月4日向本院提出恢复执行申请，建议本院对被执行人周艳波名下车牌号为湘Ｂ×××**的大众牌车辆予以拍卖。同日，本院立案执行。2018年5月16日，本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年5月30日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月5日、10月13日通过全国法院网络执行系统查询了四被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况；于2020年9月8日向株洲市国土资源档案馆、株洲市住公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询了四被执行人的不动产、公积金及保险情况。2020年9月18日，本院依法拍卖了被执行人周艳波名下车牌号为湘Ｂ×××**的大众牌车辆，2020年10月5日该车辆以86000元的最高价成交，前述拍卖款兑付了46004.78元给房屋抵押权人大众汽车金融（中国）有限公司，扣除了本案执行费500元，后兑付了39495.22元给申请执行人。另在本案执行过程中。本院被执行人周曾涉嫌拒不执行生效法律文书的线索移送至株洲市天元区公安分局。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。2020年10月20日，本院依法对被四执行人适用限制消费及纳入了失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月29日，本案本次恢复执行金额为78,800元，已执行到位39,495.22元，其余债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十月二十九日书记员 刘人可
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1121号之六申请执行人：潘兰芝，女，1951年7月2日出生，住址：山东省菏泽市牡丹区。被执行人：刘会臣，男，1946年4月16日出生，住址：山东省菏泽市牡丹区。被执行人：史桂秋，女，1945年11年28日出生，住址：山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹公证处做出的（2017）菏牡丹证执字第1号公证书，于2017年06月08日向被执行人刘会臣、史桂秋发出执行通知书，责令被执行人刘会臣、史桂秋自收到（2017）鲁1702执1121号执行通知书起三日内履行（2017）菏牡丹证执字第1号公证书确定的内容，但被执行人刘会臣、史桂秋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中冻结了被执行人刘会臣在中国银行股份有限公司菏泽解放街支行（账号：23×××42）上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘会臣在中国银行股份有限公司菏泽解放街支行（账号：23×××42）上的存款69200元至牡丹区人民法院账户内。二、冻结被执行人刘会臣在中国银行菏泽解放街支行（账号：23×××42）上的存款180000元。冻结期限为一年，从2020年10月14日至2021年10月13日止。申请续行冻结的，应当在冻结期限满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：15×××66。本裁定送达后即发生法律效力审判员  魏保平二〇二〇年十月十四日书记员  何启文
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1587号申请执行人湘潭保障性住房运营管理有限公司，统一社会信用代码：91430300743196980K，住所地湘潭市雨湖区人民路****。法定代表人胡海江。被执行人石友如，女，1968年10月29日生，住湘潭市雨湖区。申请执行人湘潭保障性住房运营管理有限公司与被执行人石友如房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0302民初1819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石友如没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘潭保障性住房运营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理。案件申请执行标的为2071.6元，执行费50元。2020年9月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。在执行过程中，双方当事人于2020年10月28日达成执行和解协议，协议约定对（2018）湘0302民初1819号民事判决书和解长期履行。本案现已执行到位金额50元（执行费），余款按协议约定履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2018）湘0302民初1819号民事判决书终结执行。二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  高范芹二〇二〇年十月二十八日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初349号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人陈前华，男,1974年5月1日出生于湖北省阳新县,汉族,初中文化，无固定职业,户籍所在地阳新县,住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月10日被阳新县公安局取保候审。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2019]112号起诉书指控被告人陈前华犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人陈前华到庭参加诉讼，现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2020年9月5日19时许,被告人陈前华和朋友王某和在阳新县尚湖湾“老豚汤”餐馆吃酒席。20时许,被告人陈前华醉酒后驾驶鄂Ｂ×××**号小型普通客车往明月湾大桥路方向行驶,当该车行驶至尚湖湾路段时被在此处设卡检查的交警拦下。交警现场对其进行了呼气式酒精测试仪检测,检测结果为97mg/100ml。之后民警将其带至阳新县白沙镇中心医院抽取血液样本送检。经黄石市求实联合司法鉴定中心鉴定：被告人陈前华血液样本中的乙醇定量检测为149.09mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈前华醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈前华自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役一个月十五日可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人陈前华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人陈前华自愿认罪认罚，且有户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、呼气式酒精测试仪检测照片、抽血照片、违法犯罪记录证明材料等书证，证人王某和的证言，鄂黄石求实联合鉴[2020]毒鉴字842号鉴定意见，被告人陈前华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈前华违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈前华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈前华血液中乙醇含量为149.09mg/100ml，酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人一个月十五日拘役可适用缓刑、并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈前华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十月三十日书 记 员  姜 舟
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢362号之一申请执行人：邱宪台，男，1933年11月10日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：符星宿，男，1963年1月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系申请执行人女婿。被执行人：怀化昱兴自控设备有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星北路福兴数码广场**C02，统一社会信用代码：91431200685000336U。法定代表人：邱昱海，该公司执行董事兼总经理。被执行人：邱昱海，男，1967年12月11日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。邱宪台与怀化昱兴自控设备有限公司、邱昱海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘1202民初3949号民事判决书已发生法律效力。因被执行人怀化昱兴自控设备有限公司、邱昱海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱宪台向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。2019年6月3日，本院向申请执行人邱宪台送达恢复执行通知书并要求提供被执行人怀化昱兴自控设备有限公司、邱昱海财产线索。2020年6月9日至2020年10月21日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、车辆、工商、证券等情况，暂未发现被执行人怀化昱兴自控设备有限公司、邱昱海有财产可供执行。本院查询不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人怀化昱兴自控设备有限公司、邱昱海登记或缴存记录。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人邱宪台，并要求其提供被执行人怀化昱兴自控设备有限公司、邱昱海财产线索，但申请执行人邱宪台未能提供。2020年10月29日，本院对被执行人怀化昱兴自控设备有限公司、邱昱海采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人邱宪台，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人怀化昱兴自控设备有限公司、邱昱海有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人邱宪台同意本院终结本次执行程序。截止至2019年11月21日，本案应当执行借款本金150000元、利息80000元、案件受理费2375元，已执行到位130000元，其他执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人怀化昱兴自控设备有限公司、邱昱海有可供执行的财产。申请执行人邱宪台也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年十月二十九日代理书记员  刘杰林
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1006号 原告：张硕，女，1985年4月10日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托代理人（特别授权代理）：施丽婷，浙江万高律师事务所律师。 被告：方海飞，男，1987年9月23日出生，汉族，住江西省广丰县。 原告张硕（以下简称原告）诉被告方海飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告变更诉请：1、被告偿还原告借款300000元；2、被告向原告支付利息，以120000元为基数，按月利率1.2%计算自2019年7月8日至付清之日止；以180000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月19日至付清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。本院适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人施丽婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，被告向原告出具一份《欠条》，该《欠条》载明：“今借到张硕现金人民币壹拾伍万元整，小写（150000.），每月5日支付利息，月息1.5分，于2019年10月7日归还本金，借款人方海飞。”2019年7月31日，被告在该份《欠条》中载明：“于2019年加借现金拾万元整。”2019年12月19日，被告向原告出具一份《承诺书》，载明：“本人承诺欠张硕的人民币叁拾叁万元整（￥330000）于本月开始，于每月最后一天还款壹拾万元整，分三次还清，承诺人方海飞。”庭审中，原告陈述，上述借款330000元是被告累计所借，被告多次以刷原告信用卡及以现金方式向被告交付，之后，被告仅归还30000元，余款300000元至今未归还。 上述事实有《欠条》、《承诺书》、账单及当事人陈述作证。 本院认为，根据原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系。被告至今未向原告还本付息，应承担违约责任，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交反驳证据，视为放弃答辩等诉讼权利，被告未就上述借款已归还进行举证，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方海飞于本判决生效之日起十日内归还原告张硕借款300000元，其中借款120000元，按月利率1.2%计算自2019年7月8日至付清之日；剩余借款180000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月19日至付清之日。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元、保全费2170元，由被告方海飞负担。 原告张硕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方海飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十月一日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6615号原告：王俭刚，男，1981年12月12日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王红，系王俭刚妻子。原告：王红，女，1980年6月17日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州泓润置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。法定代表人：徐永方，董事长。委托诉讼代理人：许苏锋，该公司员工。原告王俭刚、王红被告苏州泓润置业有限公司（以下简称为泓润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法由审判员王辉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王俭刚、王红，被告泓润公司委托诉讼代理人许苏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俭刚、王红向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金41359元。事实和理由：2016年7月，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于吴中区房屋，面积100.45㎡，价款1268695元。该合同约定，交房日期2018年5月31日，因出卖人原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人每逾期一日按房屋总价款的万分之一支付违约金。被告于2018年11月25日交房，其委托被告办理权属证书，但被告未能按时完成办证，应支付违约金。庭审中，原告明确违约金计算方式，为以1268695元的万分之一为标准，自2019年5月23日（交房后180天）计算至产权证登记之日即2020年4月13日。被告泓润公司辩称，因涉及其他案件，土地被查封，导致出现逾期办证的情况。受疫情影响，不动产登记中心办证流程迟缓。违约金应计算至其提交首次登记办证材料到不动产登记中心的时间即2020年1月21日。经审理查明，2016年7月，原告（买受人）与被告泓润公司（出卖人）签订苏州市商品房买卖合同，载明买受人向出卖人购买位于苏州市吴中区房屋，价款1268695元；出卖人定于2018年5月31日将该商品房交付给买受人；该商品房交付使用后，双方委托第三方（第三方为出卖人推荐的代理机构）依法向房屋所在地的房产交易登记机构申请办理房地产权属证书；买受人委托申请办理、申领房地产权属证书的，买受人应于房屋交付后十五日内将办理权属证书的材料提供给受托方，并办理交接手续；因出卖人的原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得房地产权属证书的，出卖人继续完成申领权属证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金。2018年11月24日，被告向原告交付涉案房屋。次日，原告向被告交纳代办产证服务费等费用，并签订苏州市不动产登记申请书。苏州市不动产登记中心吴中分公司于2020年1月21日受理被告新建商品房首次登记的登记申请，并收取相关材料。2020年2月12日，被告开发建设的吴中区1、2幢、、地下车库的房屋完成首次登记被告于2020年4月2日代原告交纳契税，于2020年4月7日向苏州市不动产登记中心吴中分中心递交涉案商品房买卖转移登记和抵押登记的登记申请及办证材料，该房屋于2020年4月13日登记至两原告名下。关于逾期办证的情况，被告表示，其于2018年11月24日与原告办理交房手续，原告于次日递交办证材料，并支付代办产证费用等，契税均由其代收代缴，后其申请首次登记，因土地被查封，无法办理；2020年1月，解除查封后，其于1月21日申请首次登记，2月12日完成首次登记，原告的办证材料都是齐全的，其委托第三方机构办理不动产权证；按照办证流程，首次登记后其向税务部门申请核定契税金额，根据税务部门通知交纳税款，领取相关证明，同样需要不少时间，交税以后其原本可以马上递交转移登记的材料，但由于疫情，不动产登记中心于2月底或3月初复工，前期积压的工作过多，登记不顺畅，多次延缓，致使涉案房屋的转移登记于4月7日才得以受理，不存在无经济能力支付契税的情况；部分业主因孩子上学问题，其于2019年就已交纳契税，但办证仍然在2020年3月或4月才完成。以上事实，由原告提供的不动产权证书、税收缴款书、商品房买卖合同、购房款发票、交房通知书，被告提供的不动产登记受理单、新建商品房首次登记联系单及当事人陈述、本院调取的苏州市不动产登记申请书、不动产登记受理单、不动产登记簿查询记录及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。从庭审查明的情况，可以确定被告收取原告的办证材料及代办费用后，委托第三方机构办理不动产权证，故申请房屋权属转移登记的责任在于被告。商品房买卖合同约定，因出卖人的原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人继续完成申领不动产权证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一支付违约金。双方一致确认，涉案房屋于2018年11月24日交付，被告应于交房后180日内即2019年5月22日（含）前完成涉案房屋权属转移登记，但该房屋于2020年4月13日才登记至原告名下，被告确实存在逾期办证的情况。关于逾期原因，被告表示，因土地被查封，导致无法办证，解除查封交纳契税后发生疫情，不动产登记中心拖延至2020年4月才完成转移登记。被告涉及诉讼，致使土地被查封，且契税由被告代缴，均与购房者无关。至于疫情对办证工作的影响，从被告办理首次登记的情况看，不动产登记中心于1月21日受理被告的申请，2月12日完成首次登记，未因疫情延迟工作。因此，能够确定未能按约办理房屋权属登记的责任在于被告。被告逾期办证，构成违约，应承担相应责任。原告按合同约定，要求被告按房屋价款的万分之一支付2019年5月23日至2020年4月13日的违约金，合法有据，应予支持。经核算，违约金为41613.20元。原告主张41359元，合法有据，应予支持。被告主张违约金计算至首次登记受理之日，与合同约定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告苏州泓润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王俭刚、王红违约金人民币41359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币417元，由被告苏州泓润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年十月十五日书记员  孔宇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执69号之一申请执行人丁修萍，女，生于1966年02月10，汉族，住宜城市。被执行人湖北乾兴化工有限公司，住所地宜城白庙开发区宋玉四路**。统一社会信用代码9142068477759723X2。法定代表人王继成，该公司总经理。2019年1月9日，申请执行人丁修萍依据已发生法律效力的（2018）鄂0684民初2296号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还尚未履行的借款100000元及利息（自2014年1月2日起，按年利率15%标准计算至付清之日止，扣除已还利息10000元）。并负担案件受理费1900元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（解除、划拨）、扣留（提取）被执行人湖北乾兴化工有限公司在金融机构的存款101900元或者查封（扣押）其价值101900元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十月九日执行员  王鸿瑞书记员  张 迪湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2019）鄂0684执69号之一孙丙寅：本院在执行丁修萍申请执行湖北乾兴化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0684执69号之一执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：提取被执行人湖北乾兴化工有限公司在孙丙寅油漆生产销售承包款101900元，提取款汇至，户名：宜城市人民法院案款专户，账号：82×××00，开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行。附：（2019）鄂0684执69号之一执行裁定书一份。二0二0年十月九日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢239号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市汉江路**。统一社会信用代码91420684879671664X。法定代表人覃明宏，系该支行行长。被执行人李开成，男，生于1963年11月18日，汉族，住宜城市。被执行人江本菊，女，生于1968年02月02日，汉族，住宜城市。被执行人郴州强龙房地产开发有限公司，，住所地郴州市北湖区国庆北路**统一社会信用代码91431000738985870C。法定代表人李国祥，系该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜城市支行与李开成、江本菊、郴州强龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初1811号民事判决书已发生法律效力，判决由李开成偿还中国农业银行股份有限公司宜城市支行借款本金38577.31元及利息、罚息、复利，江本菊、郴州强龙房地产开发有限公司对李开成上述借款本息、罚息、复利承担连带清偿责任，案件受理费415元。法律文书生效后，因被执行人李开成、江本菊、郴州强龙房地产开发有限公司拒不履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日受理后。在执行过程中，1、本院依法向被执行人李开成、江本菊、郴州强龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，多次通过全国法院网络查控系统对被执行人李开成、江本菊、郴州强龙房地产开发有限公司在金融机构、车辆、证券、互联网银行等进行查询，于2020年5月28日查询被执行人李开成在金融部门有存款2667.21元，并予以冻结，于2020年7月2日划拨至法院案款专户，并由申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行领取，现被执行人暂无其他可供执行财产。3、本院已依法对被执行人李开成、江本菊、郴州强龙房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十月十二日执行员  郝寅虎书记员  张 迪