wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7047号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：谌杨浩然，男，汉族，1994年7月5日出生，住所地贵州省遵义市红花岗区。被执行人谌杨浩然犯协助组织卖淫罪罚金执行一案，本院于2019年10月29日作出（2019）湘0104刑初593号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月23日，本院向被执行人谌杨浩然邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人谌杨浩然刑满日期为2021年4月28日。本院于2020年10月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产等情况，于2020年10月24日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。2020年10月28日，本院对被执行人谌杨浩然适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议后本案依法将依职权终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月29日，本案应当执行的罚金为30000元，已执行到位0元，尚有30000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苏舸飞审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年十月二十九日书记员  莫 婷
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初938号公诉机关义乌市人民检察院。被告人姜博君，男，1991年9月28日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化，家住浙江省温州市龙湾区。因涉嫌诈骗罪于2020年4月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现押于永康市看守所。辩护人王潮、王龙，浙江东瓯律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5632号起诉书指控被告人姜博君犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人姜博君及其辩护人王潮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3、4月份，被告人姜博君在新冠肺炎疫情防控期间，虚构其有能力提供口罩货源、额温枪货源、与朋友合作口罩工厂需要投资等事实，骗取被害人温某等人的信任，共骗得被害人温某等人合计人民币1671860元，诈骗所得均用于个人挥霍。具体事实如下：1、2020年3月下旬，被告人姜博君与被害人温某取得联系，虚构其确定能提供优唯斯ＫＮ95口罩货物的能力，并保证收完钱后马上会发货，以骗取被害人温某的信任。2020年3月27日、3月28日，被害人温某先后通过支付宝、微信、银行卡转账给被告人姜博君人民币1122860元。后被告人姜博君将诈骗所得悉数挥霍。2、2020年3月份，被告人姜博君与被害人冯某取得联系，虚构其已经向厂家订购了5万个迈克大夫额温枪的事实，并发送虚假银行卡交易流水以骗取被害人冯某的信任。2020年3月3日，被害人冯某通过中间人黄某转账和本人网银转账给被告人姜博君人民币350000元。2020年3月12日，被告人姜博君返还给被害人冯某人民币10000元。3、2020年3月份，被告人姜博君与被害人汪某等人取得联系，虚构其有口罩外贸出口投资项目可以获得每周35%以上的利润，让被害人汪某等人一起投资，并约定到期后连本带利一起返还，骗取被害人汪某、周某、王某1、彭某等人的信任。2020年3月13日，被害人汪某、王某1每人投资20000元，并通过被害人王某1的支付宝转账给被告人姜博君人民币40000元；2020年3月21日，被害人彭某通过被害人王某1的支付宝转账给被告人姜博君人民币20000元；2020年3月14日、3月21日，被害人周某通过支付宝转账给被告人姜博君人民币20000元和人民币63000元。4、2020年4月份，被告人姜博君与被害人董某取得联系，虚构其确定能提供相关口罩货物的事实，骗取被害人董某的信任。2020年4月8日，被害人董某通过支付宝转账给被告人姜博君人民币66000元。2020年4月13日，被告人姜博君被义乌市公安局工作人员抓获归案。被告人姜博君作案工具手机一只已扣押在案。被告人姜博君自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十年十个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人姜博君在庭审过程中亦无异议，且有被害人温某、董某、冯某、汪某、王某2、彭某、周某的陈述，证人黄某的证言，发货视频，接受证据材料清单，微信聊天记录，转账记录，扣押决定书，扣押清单，红外线电子体温计购销合同复印件，中间人佣金协议书，合伙人协议书复印件，视频，到案经过，被告人姜博君的供述，认罪认罚具结书及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜博君以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姜博君归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出请求根据量刑建议对被告人姜博君从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜博君犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2031年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人姜博君退赔违法所得人民币1671860元返还相关被害人（其中被害人温某1122860元、冯某340000元、汪某20000元、王某220000元、彭某20000元、周某83000元、董某66000元）。扣押在案的被告人姜博君作案工具手机一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶雪花人民陪审员  葛帅帅人民陪审员  季倩青二〇二〇年十月十四日代书 记员  朱玉颖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1132号被执行人：高锋，男性,1946年3月18日生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。高锋罚金一案中，本院作出的（2018）辽0624刑初298号刑事判决书所确定人高锋处罚金人民币三万元，已经发生法律效力。本院于2020年8月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人高锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高锋报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，高锋未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对高锋采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王石峰*执行员 : 马 麟执行员 : 杨 鹤二〇二〇年十月三十日书记员 :何明琛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2376号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街**。统一社会信用代码91411700875865066B。负责人潘建华，公司总经理。被执行人卢海龙，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被执行人卢海龙保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初13616号民事判决书判定，被执行人卢海龙支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司代偿款48924.24元及违约金、支付保险费29636元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人没有履行法律文书确定的义务，未到法院接受调查，但向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封了被执行人卢海龙名下豫Ｑ×××**欧蓝德牌小型汽车一辆，查封到期日为2022年6月8日，但车辆下落不明，无法处置，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应在查封到期日的30日前申请续行查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。三、未查到被执行人名下的公积金、房产、土地信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月31日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对采取终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1702民初13616号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十月三十一日书记员  宋振楠
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初2555号原告：何秀安，男，1972年7月16日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：刘合安，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柯尊平，男，1967年1月27日出生，汉族，住阳新县，被告：何喜连，女，1972年5月1日出生，汉族，住阳新县城东新区，系被告柯尊平的妻子。原告何秀安与被告柯尊平、何喜连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀安及其委托诉讼代理人刘合安、被告柯尊平到庭参加诉讼，被告何喜连经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告何秀安向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金100,000元及截止至2020年8月14日的利息63,000元，2020年8月14日后的利息以本金10,000元为基数，按月利率1.5%计算至本息还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月14日，被告因家庭生意经营需要资金向原告何秀安借款100,000元，双方约定利息按照月利率1.5%计算。后经原告多次催讨，被告仅支付了1年利息，余款被告至今未还。被告柯尊平辩称：借款不是在原告手上借的，是原告委托其给别人担保贷款，其并非实际借款人。本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，被告柯尊平因需要资金周转出具借条向原告何秀安借款100,000元，双方约定：利息按照月利率为1分5厘的标准计算。后原告用现金方式向被告支付了该借款。后经原告多次催讨，被告仅于2017年2月份支付了1年的利息计18,000元，剩余本息至今未还。另查明，被告柯尊平、何喜连系夫妻关系，被告柯尊平向原告借款时，二被告系在婚姻关系存续期间。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当偿还。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有被告柯尊平签名出具的借条为证，且被告柯尊平当庭承认借款事实，被告柯尊平理应及时清偿借款，其未依约偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告柯尊平偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借款发生在被告柯尊平、何喜连双方婚姻关系存续期间，且用于家庭日常生产生活需要，应属于夫妻共同债务，故对原告要求被告何喜连承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告对借款利率明确约定为月利率1.5%，符合有关法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告提出只偿还本金，不承担利息的答辩意见，本院不予采纳。经本院庭审核实，被告柯尊平已偿还借款利息计18,000元，本院对此予以确认。被告已偿还的部分应在还款总额中予以扣减。被告何喜连经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯尊平、何喜连在本判决生效之日起十日内向原告何秀安连带偿还借款100,000元及利息（以本100,000元为基数，利息按月利率1.5%的标准计算，自2016年2月14日起计算至借款还清之日止，已偿还的18,000元应在还款总额中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,560元，减半收取1,780元，保全费1,335元，合计3,115元，均由被告柯尊平、何喜连负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二〇年十月十五日法官助理邢国远书记员梁玉萍
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初478号 原告：浙江达富管业有限公司，统一社会信用代码913305006936389702，住所地浙江省德清县武康镇云岫北路1218号。 法定代表人：徐将胜。 委托诉讼代理人：张增俊。 被告：湖州康峰家具有限公司，统一社会信用代码913305020295567835，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇上林村村。 法定代表人：茹雪友。 原告浙江达富管业有限公司与被告湖州康峰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告浙江达富管业有限公司的委托诉讼代理人张增俊到庭参加诉讼，被告湖州康峰家具有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 原告浙江达富管业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告湖州康峰家具有限公司立即支付货款23037元。事实和理由：2017年2月至3月，被告湖州康峰家具有限公司陆续向原告购买数批镀锌管，2018年1月29日经双方对账，被告共欠原告货款人民币65699.4元。后被告支付了42662.4元，至今尚欠原告货款23037元。原告催讨无果，诉至法院。 被告湖州康峰家具有限公司未答辩亦未在举证期内提交证据。 原告浙江达富管业有限公司围绕其诉讼主张，向本院提交证据：1对账单、2.浙江增值税专用发票。对账单上被告湖州康峰家具有限公司虽未加盖公章，但签名处“昌志莉”在2017年2月22日变更前任该公司法定代表人。故上述证据虽未经被告当庭质证，但证据之间能够相互印证，本院予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，原告浙江达富管业有限公司主张的其与被告湖州康峰家具有限公司之间的买卖关系及被告欠付货款的事实，有其所提交的证据予以证实。双方买卖关系合法有效，被告怠于支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的本案事实及证据进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖州康峰家具有限公司支付原告浙江达富管业有限公司货款23037元，于本判决生效之日起十日内履行。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费376元、公告费690元，合计1066元，由被告湖州康峰家具有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐银银 人民陪审员  杨莉莉 人民陪审员  王 琴 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  姚嘉业 书 记 员  陈思赟
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初157号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人胡某，男，1993年9月2日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地江西省上饶市鄱阳县，住所地安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被黄山市公安局刑事拘留，同年8月19日经黄山市公安局决定取保候审。经本院决定逮捕，2020年10月12日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派副检察长方志坚出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：被告人胡某在高速公路上醉酒（血液中酒精含量为178.2毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人胡某的刑事责任。鉴于被告人胡某认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人胡某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年8月5日18时许，被告人胡某和朋友蔡某、顾某、焦某、肖某、潘某等人共同在屯溪吃饭。期间，胡某喝了四瓶雪花啤酒,随后和朋友前往KTV又喝了十几罐啤酒。次日凌晨3时50分，胡某驾驶豫Ｓ×××××号黑色大众轿车从黄山市区3收费站上高速往杭州方向行驶途中，经人报警被发现停在高速公路行车道内。经呼气酒精测试仪检测，胡某体内酒精含量为176毫克/100毫升。后民警依法将胡某带往黄山市人民医院提取血样待检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,胡某血样中酒精含量平均值为178.2毫克/100毫升。 到案后，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实；案件审查起诉阶段，其自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.被告人胡某的户籍身份证明、身份证、居住证复印件、单位证明、前科情况查询记录、饮酒后驾驶前科查询记录、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政处罚决定书复印件、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、到案经过、认罪认罚具结书等书证； 2.黄山市公安局交通警察支队高速公路第一大队制作的提取血样现场照片、车辆行驶轨迹表、监控截屏、查处视频等； 3.安徽龙图司法鉴定中心出具的血样酒精含量鉴定意见； 4.证人蔡某、刘某、韩某的证言； 5.被告人胡某的供述和辩解。 本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人胡某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2020年11月23日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡岳 二〇二〇年十月十二日 法官助理吴刚 书记员张婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3651号之二申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山中路**。负责人:陈蔚，行长。被执行人：袁勇，男，1975年1月22日，汉族，，住所地为湖南省长沙市雨花区被执行人：刘迪霞，女，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人袁勇、刘迪霞金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初1598号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初1598号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十月二十六日书记员 刘 婧附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4828号原告：朱某1，男，1952年7月生，汉族，住新蔡县。被告：朱某2，男，1977年10月生，汉族，住新蔡县。原告朱某1与被告朱某2赡养纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告朱某1于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告朱某1自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告朱某1负担。审判员  张建华二〇二〇年十月十五日书记员  常 乐
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2753号申请执行人：刘庆奎，男，1970年5月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：马智慧，男，1970年2月14日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初4433号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年十月二十六日法官助理张强书记员李丹丹
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初4315号原告：牛光华，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：姜涛，男，山东荣清律师事务所律师。被告：薛静，女，1983年10月24日出生，汉族，住单县，现羁押于菏泽市看守所。原告牛光华与被告薛静买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告牛光华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛光华撤回起诉处理。审判员  许春雷二〇二〇年十月二十八日书记员  朱保博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23894号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人龚义，女，1990年3月9日出生，汉族，住贵州省思南县思唐街道办事处安化街**。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告龚义融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2017)沪0115民初85223号民事判决书。被执行人龚义应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计96,939.73元及相应利息。判决生效后，被执行人龚义未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人龚义名下有牌号为贵DRXX**车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人龚义有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2017)沪0115民初85223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初2166号原告：谢伟，男，1980年2月1日生，汉族，人，住贵池区。委托诉讼代理人：邹遇宽，江苏时强律师事务所律师。被告：宦建刚，男，1980年4月10日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：彭慧玲，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱涛，江苏良筑律师事务所律师。原告谢伟与被告宦建刚委托合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，先依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟的委托诉讼代理人邹遇宽，被告宦建刚的委托诉讼代理人彭慧玲到庭参加诉讼。后转为普通程序依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告谢伟及其委托诉讼代理人邹遇宽，被告宦建刚及其委托诉讼代理人彭慧玲、钱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失58万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月初，原告向被告采购65注塑机5台，单价13.5万元／台，总价款67.5万元。同年4月8日，被告向原告出具承诺书，承诺从4月9日至4月11日，每天向原告运送一套机器，如未能按约完成将承担原告所有损失。原告先后向被告支付货款共计67.5万元，但被告未能按约履行交货义务。据原告了解，被告并非交付不能，五台机器实被其留作自用，被告行为有违诚信，属恶意违约。4月11日，原告在常州市新北区夏墅派出所报警，承办民警对双方纠纷进行了调解，被告当场退还原告货款53万元，另向原告交付65注塑机1台，但不同意赔偿原告的经济损失，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告宦建刚辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系，双方是委托关系，原告要求被告承担其损失没有法律依据，不具备相应的请求权基础，且双方纠纷已经派出所处理完毕，原告也不存在相应的经济损失，没有事实依据，请求法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告原为朋友关系。2020年3月，因疫情原因，与口罩相关的熔喷布、生产熔喷布的机器和模具等紧俏热销。原告了解到被告已从事熔喷布生产，自己也想投资经营就与被告联系、咨询。因被告前期已有认识的挤出机生产厂家（在张家港），2020年3月31日，原告转给被告5万元，用作支付向厂家购买5台65机器的定金，当时确定的65机单价13.5万元/台，预计4月6、7日能交货。4月1日原告又转给被告10万元模具定金（原告知道是向第三方采购），4月3日原告又转给被告11万元作为模具追加定金。4月3日12时，被告发转账截图给原告，告诉原告“机器已给你订了”，并拍了在厂家办公室有多人在定机的视频。因模具紧俏，4月5日被告又给了原告另一个开模具人的电话，原告表示总要先搞一套做起来，让被告想办法。4月7日，原告还问被告其他处有65机16.8万元一台，但要15天到货，能不能买，被告表示皮带的不要买。因厂家不能交货，被告通知原告去厂家盯着，4月8日，原告及朋友到张家港厂家要求交货，厂家表示现交不出机器（微信视频）。后4月8日下午，原告叫了铲车等到被告生产处，原告认为被告原来只有2台机器，但现有7台，应是被告将自己订的机器留作自用，要拉被告机器，双方发生纠纷。后应原告要求，被告向原告出具一张《承诺书》，载明：本人承诺从4月9日开始至4月11日每天向谢伟运送一套65机（包含模具）如未能按约完成将承担谢伟所有损失。4月9日中午11时，被告问原告要不要另一种65机（显示李振东）。当日14时56分，被告通知原告直接打款给陆俊飞13.5万元用于购买张家港的机器，原告当日打款，机器也当日到货。9日原告还直接打款28万元至李振东账户，用于购买另两台机器。10日，关于李振东的一台机器送到原告处。原告发现是散机，对质量不认可，向被告表示该机器不要了，叫司机拖走。后被告问原告要账号退机器款。4月11日，原告及王涛（原告称系合伙人）到被告经营处（显示蒋爱平厂）将电拉断，双方发生纠纷，由西夏墅派出所接警处理。当日，经民警调解双方达成调解协议，内容为：1.当事人王涛、蒋爱平双方自愿协商调解处理。2.蒋爱平自愿放弃追究王涛拉电造成损失的任何法律和经济赔偿责任。3.此事做一次性调解处理，双方不得再以此纠缠对方。4.本协议自双方签字后视为协议执行完毕。同时，除第一台65机外，宦建刚当时退还了原告机器款53万元，原告出具收条，载明：本人收到在宦建刚购买的所有机器的退款一共530000元正，收了一台65型机器13.5万，剩余四台机器款已退回（包括模具5套）。现原告主张因被告未能按约交付机器，导致其向他人另外高价采购机器的损失。庭审中，原告举证显示其与郭先华签订的《机器买卖合同》，谢伟向郭先华采购4台65机，每台27.25万元，共计109万元。原告举证2020年4月10日转账郭先华23万元、4月11日转账38万元、4月13日转账2万元，其余表示是现金支付，出示了显示郭先华于2020年4月13日出具的109万元收条。本院认为，从原被告双方的微信聊天记录来看，就是原告委托被告向第三方采购生产熔喷布所需的机器、模具等，原告主张其是与被告形成买卖合同关系，依据不足，本院不予采纳。从事件过程看，在近十天的时间里，作为受托人，被告有将采购的信息、情况及时告知原告，在原告对机器质量不认可的情况下，及时将款项退回。在应原告要求出具承诺书后，也有协调采购。故被告在处理委托事项时，并无明显过错。原告是在4月9日向厂家付第一台机器款，其认为被告在4月8日前将其采购的5台机器留作自用，显然不成立。疫情期间，口罩需求量大，口罩制作需用熔喷布。为了追逐暴利，民间涌现出许多非规范生产经营的情况，关联市场中物价哄抬、产品以次充好，对此主管部门正在有针对性的进行查控。而原告让被告采买熔喷布机器、模具的时段，正是处于此特殊背景时期。双方3月31日起发生往来，原告4月10日为了投机逐利，另外采买机器，是其自己单方决策行为，与被告无关，要求被告赔偿所谓的损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告谢伟的诉讼请求。案件受理费9600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  陈玉章人民陪审员  巢松发二〇二〇年十月十六日书 记 员  包 睿
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2003-2号申请执行人：李文忠被执行人：万玉峰、李三文本院在执行李文忠与万玉峰、李三文借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2719号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人万玉峰银行存款29543.48元。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年十月十日书记员  度景龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初58588号原告：北京市首都公路发展集团有限公司京沈高速公路分公司，住所地北京市通州区宋庄镇疃里新村。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：薛翰彬，男，该公司员工。被告：周宗志，男，1987年10月3日出生，汉族，北京千思志盈管理咨询有限公司总经理，住北京市密云县。原告北京市首都公路发展集团有限公司京沈高速公路分公司（下称原告）与被告周宗志（下称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理的规定，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛翰彬及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付车辆通行费共计1105元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告名下×××宝马牌小客车自2019年4月12日起在京承主站共闯口13次，按照《北京市公路条例》第四十四条规定：“在收费公路上行驶的车辆，应当按照规定交纳车辆通行费。收费公路经营管理者对依法应当交纳而拒交、逃交、少交车辆通行费的车辆，有权拒绝其通行，并要求其补交应当交纳的车辆通行费。收费公路经营管理者对不能提供通行卡或者通行卡毁损导致无法识别驶入站的车辆，对从不停车收费车道驶入的无电子标签的车辆，有权按照最远端的驶入站到本站的距离收取车辆通行费”。本案中被告不能提供通行卡，无法识别驶入站，根据京承高速《计价规则》、《关于制定五环路、六环路、京承路通行费标准的通知》，被告单次无卡通行费为85元，13次共计1105元。请求法院依法判决。被告辩称：不认可原告的诉讼请求及事实和理由，不认可费用。1、我家在密云，进站口是密云高速16号，出站口是京承高速主站出站口，全程30元，按照原告所称的13次未交记录，我应该缴纳共计390元；2、13次记录是对方纸质打印书的记录，并无完整的视频记录，无法对涉案的这13次系统内的数据表示认同，没有完整的视频记录我未缴纳高速费，我每天都走这段路，都从主站出，16口进；3、该主站的人工收费口，依次有多个收费关卡，都是让通行车辆依次向前一个关卡交费，有时会误导驾驶员无需交费即可通过。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为×××的宝马牌小客车登记在被告名下。庭审中原告提交“×××闯口信息统计表”、音频、视频等证据，用以证明被告名下×××的宝马牌小客车在京承主站出站口闯口通行13次。经询，被告对“×××闯口信息统计表”及音频的真实性不认可，对视频真实性认可，但表示从原告提交的视频中不能看出其未交费通行。经询，被告认可自己驾驶×××车辆于原告提供视频的2019年7月3日、2019年7月19日及2019年7月24日通行了京承主站出站口，但表示自己记不清是否交费。经法庭询问后，被告称没有以上三次通行的交费凭证向法庭提交。庭审中，原告提交收费明细表及《北京市公路条例》打印版，用以证明按照相关规定，被告出站时未能提供入站通行卡或票据的，应按照最远端的入站口到本站的距离计算通行费，即每次85元。被告对该证据未予质证，表示不知道该证据是什么。本院认为，在收费公路上通行的车辆均应按照法律、法规及相应的行政规章交纳通行费。根据原告方举证，被告名下车牌号为×××的小客车在2019年7月3日、2019年7月19日及2019年7月24日通行了京承主站出站口三次，经本院询问后，被告未能提交证明自己该三次通行的入站口为何处的证据，亦未提交其在出站时缴纳了通行费的证据，故应当承担举证不能的法律后果，被告应向原告交纳以上三次通行时的通行费合计255元。对于原告主张的×××小客车其他通行未交费的事实，本院认为原告提交的证据不足以证明相应事实确实存在，故对相应的诉讼请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告周宗志于本判决生效后七日内向原告北京市首都公路发展集团有限公司京沈高速公路分公司支付车辆通行费255元；二、驳回原告北京市首都公路发展集团有限公司京沈高速公路分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元,由被告周宗志负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  王 乐二〇二〇年十月二十九日法官助理  秦 彬书 记 员  庞晓婷
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1404号 申请执行人：济南红霖实业股份有限公司，住所地济南市长清区平安南路**。 法定代表人：刘建晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方志伟，山东众英律师事务所律师。 被执行人：济南超原包装厂，住所，住所地济南市历城区华山镇东杨村div> 法定代表人：苗元忠，该公司总经理。 被执行人：夏津县云淑饮料有限公司，住所，住所地山东省德州市夏津县南城镇由楼村div> 法定代表人：郑林静，该公司执行董事。 本院在执行济南红霖实业有限公司与济南超原包装厂、、夏津县云淑饮料有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人济南红霖实业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初63号民事判决书申请执行，本院于2020年4月26日以（2020）鲁0113执1404号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初63号民事判决书，确定以下内容：“一、限济南超原包装厂、夏津县云淑饮料有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南红霖实业股份有限公司货款104296.50元。二、济南超原包装厂、夏津县云淑饮料有限公司自2016年12月20日起至付清之日止，以104296.50元为基数，按年利率24%为计算标准向济南红霖实业股份有限公司支付违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回济南红霖实业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元，由济南红霖实业股份有限公司负担15元，由济南超原包装厂、夏津县云淑饮料有限公司负担3877元。”后济南超原包装厂不服本院作出的判决，向济南市中级人民法院提出上诉，济南市中级人民法院经审理后作出（2019）鲁01民终9909号民事判决书，判决如下：“驳回上诉，维持原判。” 本院依法向被执行人济南超原包装厂电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，送达成功，向被执行人夏津县云淑饮料有限公司邮寄送达，送达成功。但两被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后三次对被执行人济南超原包装厂、夏津县云淑饮料有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人可供执行的财产。通过传统查控，亦未能查到被执行人有可供执行的财产及线索。 本院对被执行人济南超原包装厂的法定代表人苗元忠、夏津县云淑饮料有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截止2020年10月19日，申请执行人申请的货款104296.5元、违约金、案件受理费3877元，被执行人均未履行。执行费未收缴。本院终本约谈申请执行人济南红霖实业有限公司委托诉讼代理人方志伟，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人济南超原包装厂、夏津县云淑饮料有限公司的财产情况，其表示既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年十月十九日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1317号 被执行人：房子玉。 滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，房子玉应缴纳缴纳罚金20万元。因房子玉未按上述生效判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年07月07日立案受理。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年07月08日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院分别于2020年07月08日、2020年10月24日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结其银行账户两个，余额已划拨至本院。没有证券、有价证券、互联网银行。查封小型汽车一辆，现下落不明。 3、本院于2020年07月08日通过滨州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产登记情况，未发现可供执行财产。 4、本院于2020年07月08日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602刑初243号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  谢德信 审判员  裴凯江 二〇二〇年十月二十六日 书记员  彭 帅
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初362号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人王岐增，女，1992年12月4日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，个体劳动者，住宝应县（户籍所在地为宝应县），因本案于2020年8月27日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]343号起诉书指控被告人王岐增犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉,被告人王岐增到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日，被告人王岐增在宝应县安宜镇北奥康城小区26幢1005室被害人吴某家中做保洁期间，采取顺手牵羊的方式，窃得卫生间柜子里的项链1条。赃物价值人民币4267元。本案系被害人报案而案发。案发后，被告人王岐增主动投案并如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。公安机关依法扣押了赃物项链一条，已发还给被害人。公诉机关认为，被告人王岐增的行为已构成盗窃罪，具有自首、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。被告人王岐增对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王岐增犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人王岐增犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 史开银二〇二〇年十月二十日法官助理 蒋莹莹书 记 员 蔡 静相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2809号 原告：邵武市子航物业服务有限公司，住所地福建省邵武市五四路世纪大厦**。 法定代表人：陈有良，总经理。 被告：江彩秀，女，1985年3月4日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告邵武市子航物业服务有限公司与被告江彩秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告邵武市子航物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵武市子航物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武市子航物业服务有限公司负担。 审 判 员 何明伟 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陈 萍 书 记 员 何甘杰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保948号 申请人：胡明，男，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：尹创，男，住山东省东明县。 申请人胡明与被申请人尹创民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初1978号民事判决书,于2020年10月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款40000元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款19.57元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保948号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十月二十三日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执936号被执行人：杨成横，男，1969年3月27日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：金理笋，男，1975年1月19日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区（户籍地：浙江省苍南县）。被执行人：林清跟，男，1971年3月11日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：上官宗为，男，1979年10月24日生，汉族，住鲁山县城鲁平大道“盛世华城”**楼**（户籍地：浙江省苍南县）。杨成横、金理笋、林清跟、上官宗为犯非法采矿罪一案，本院作出的（2019）豫0423刑初543号刑事判决书已经发生法律效力。杨成横被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币60000元、金理笋被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元、林清跟被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元、上官宗为被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元，以及判处杨成横、金理笋、林清跟、上官宗为退缴定海砂场非法所得款250359元及杨成横退缴入股参与的众邦砂场非法所得款887441元。由于被执行人杨成横、金理笋、林清跟、上官宗为没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经对被执行人杨成横、金理笋、林清跟、上官宗为财产信息进行查询,查询到杨成横名下有银行存款共计11000元及金理笋名下有银行存款共计108000元，现已依法扣划，其他未查找到有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位119000元，本案案款尚余1168800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨成横、金理笋、林清跟、上官宗为负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年十月二十九日书记员  杨运超
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保966号 申请人:杨帆，男，1985年5月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：张强，男，1990年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人杨帆因与被申请人张强财产损害赔偿纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张强价值20000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张强价值20000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费220元，由杨帆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十月十三日 书记员  王帅涛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4293号之一申请执行人任文革，男，1968年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人刘锦春，男，1979年10月19日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人任文革与被执行人刘锦春劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）湘0121民初7929号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘锦春未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人刘锦春送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月10日、9月15日本院两次次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人刘锦春名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产。2020年8月6日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人无记录；同日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人与案外人共有位于长沙县深业睿城一期Ｅ06栋1802号房一处，但该房屋被其他法院查封，本院对该房屋进行了轮候查封暂无法处置。2020年8月10日，本院委托湖南省华容县人民法院调查被执行人在当地的房产及公积金登记信息，反馈为其无登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产的线索，但申请执行人未能向本院提供。2020年10月27日，本院对被执行人刘锦春采取了限制高消费的强制措施。本院于2020年10月27日，通过电话约谈申请执行人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施。由于未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行标的金额为本金24000元，迟延履行金8400元全部未执行到位。轮候查封的房产客观上属于处置不能。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十月二十七日书记员 熊迎旭
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执374号申请执行人：日照联辉纸业有限公司，住所地日照市开发区安源路10号，统一社会信用代码9137110059523688XP。法定代表人：高伟，经理。被执行人：日照华宇方圆国际物流有限公司，住所地日照市郑州路79号210室，统一社会信用代码91371100MA3MKUWY5M。法定代表人：张立江，经理。被执行人:华宇方圆（山东）国际物流有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路2号环球国际1706室，统一社会信用代码91370303MA3EYY521U。法定代表人：庄绪磊，经理。本院在执行申请执行人日照联辉纸业有限公司与被执行人日照华宇方圆国际物流有限公司、华宇方圆（山东）国际物流有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的141000元，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，均被拒收。本院依照工商登记查找被执行人住所地，均未果，查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，经查暂未发现可供执行的财产。申请执行人已向本院申请悬赏执行，本院已向上述被执行人发布限制高消费令，采取信用惩戒措施；本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十月二十七日书记员 赵 浩
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2834号 原告:章永军，男，1974年5月18日出生，汉族，住仙居县。 被告：泮碧磊，男，汉族，住仙居县。 被告：吴娟，女，汉族，住仙居县。 原告章永军与被告泮碧磊、吴娟为追偿权纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告章永军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章永军起诉称：原告母亲与被告泮碧磊的父亲系再婚夫妻关系。两被告系夫妻关系。2017年1月4日，两被告因向中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行贷款，被告泮碧磊由其父亲泮国海出面叫原告为其担保。原告无奈为其提供担保。结果两被告贷款到手后却没有依约归还。该银行依法于2019年3月27日提起诉讼，仙居县人民法院于2019年6月25日作出判决，判决原告承担连带责任。判决后两被告仍没有归还借款并拒绝履行判决。原告只得依法代为支付了贷款本息114204.64元、律师费2000元、诉讼费2408元，合计118612.64元。前述事实有银行出具的相关证明和法院开具的发票佐证。现两被告避而不见，原告只得依法起诉，诉讼请求：一、依法判决两被告泮碧磊、吴娟立即归还原告代偿款118612.64元及利息（利息自代偿之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告泮碧磊、吴娟均未作答辩。 本院经审理查明：被告泮碧磊与被告吴娟于2011年3月18日登记结婚，于2018年3月3日登记离婚。2017年1月4日，被告泮碧磊与中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行签订了一份《小额贷款额度借款合同》，被告吴娟作为共同借款人在借款合同上签字。同日原告章永军与中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行签订了一份《小额贷款最高额保证合同》。借款合同约定借款人在36个月的授信额度存续期内可向中国邮政银行仙居县支行申请贷款最高额度100000元，保证合同约定保证人章永军为被告泮碧磊的借款承担连带保证责任。2017年12月6日，被告泮碧磊第二期向中国邮政银行仙居县支行贷得100000元贷款。借款之后，两被告未按期还本付息，保证人章永军也未履行保证责任。中国邮政银行仙居县支行为此向本院起诉。本院于2019年6月25日作出（2019）浙1024民初1290号民事判决书，判决：一、被告泮碧磊、吴娟自判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金100000元及利息、罚息（算至2019年2月27日为3401.89元，之后按照合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止）、律师费2000元，上述利息、罚息、律师费合计不超过年利率24%。二、章永军对被告泮碧磊、吴娟的上述应付款项承担连带清偿责任。案件受理费2408元，由被告泮碧磊、吴娟、章永军负担。2019年12月26日，章永军履行保证责任代两被告归还给中国邮政银行仙居县支行贷款本息114204.64元和律师费2000元。2019年12月27日章永军支付给仙居县人民法院案件受理费2408元。此后因被告没有归还给原告代偿款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告章永军提交的证据：中国邮政银行的《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款最高额保证合同》一份、仙居县人民法院（2019）浙1024民初1290号民事判决书一份和《诉讼费结算通过书》一份以及诉讼费专用发票一份、中国邮政银行仙居县支行《证明》一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告章永军作为被告泮碧磊、吴娟借款的保证人，在履行了代两被告归还借款本息及诉讼费等保证责任后，有权向借款人即两被告追偿。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告泮碧磊、吴娟在本判决生效之日起十天内归还给原告章永军代偿款人民币118612.64及利息（其中116204.64元自2019年12月26日起计算利息，其中2408元自2019年12月27日起计算利息，利息均按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元，减半收取1336元，由被告泮碧磊、吴娟负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  吴国斌 人民陪审员  王文才 人民陪审员  冯兵弟 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  张双双 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》： 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15126号 原告：义乌建恒建材有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南 工业区培德路109号。 法定代表人：龚丽娟。 委托诉讼代理人：何啸风、申屠玮，浙江元谷律师事务所律 师。 被告：浙江泰宇建设有限公司义乌分公司，住所地义乌市北 苑街道望道路257号五楼。 法定代表人：方群。 原告义乌建恒建材有限公司诉被告浙江泰宇建设有限公司义 乌分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理 后，原告义乌建恒建材有限公司于2020年10月12日向本院提出 撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁 定如下： 准许原告义乌建恒建材有限公司撤回起诉。 案件受理费586元（已减半），由原告义乌建恒建材有限公 司负担。 审判员 王 艳 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈艳萍
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执3009号 申请人：王增江，男，1963年12月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人:李作力，男，1973年3月21日生，汉族，住寿光市。 申请人王增江与被执行人李作力民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2019年10月14日作出的（2019）鲁0783民初4072号判决书已经发生法律效力。申请人王增江于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。本案申请执行标的额5610元。在执行过程中： 1、本院于2020年9月1日给被执行人李作力送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年9月1日、2020年10月13日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人李作力名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2020年10月17日将被执行人李作力纳入全国法院失信被执行人名单并与同日对被执行人李作力采取限制高消费措施。 4、本院于2020年9月3日通过现场调查，未发现被执行人李作力任何财产线索。 综上所述，因本案被执行人李作力确无财产可供执行，经本院向申请人王增江释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 奚 春 波 审判员  郭 峰山 审判员   王来祥 二〇二〇年十月十七日 书记员  张 钦德
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3329号 申请执行人：李士章，男，1969年1月10日出生，汉族。 被执行人：丁峰，男，1976年5月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李春英，女，1976年2月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人李士章与被执行人丁峰、李春英民进借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1602民初519号民事判决书已于2020年4月18日发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向我院申请执行，要求被执行人丁峰、李春英依照该民事判决书赔偿申请执行人李士章50000元。 本院在执行过程中于2020年8月14日向被执行人丁峰、李春英送达执行通知书及报告财产令。并于2020年8月12日、2020年8月29日、2020年9月24日、2020年10月9日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，并查明被执行人丁峰、李春英涉多起民事执行案件均查无财产可供执行，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有50000元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十月二十四日 书记员  苏勇军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13304号原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区和祥街**。负责人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人刘春娜，系该公司工作人员。被告李少辉，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李少辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年十月二十九日书记员  路 璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23048号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区东方路****第**。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人张春明，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县南岗乡张兴村****。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告张春明金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初45660号民事判决书。被执行人张春明应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计153,065.88元及相应利息。判决生效后，被执行人张春明未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人张春明有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初45660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3266号之一申请执行人：杨冬冬，男，1987年3月17日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：王凯，男，1991年12月19日生，汉族，住郑州市惠济区。关于杨冬冬与王凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）豫0122民特129号民事裁定书已经发生法律效力，因王凯未按上述生效法律文书履行义务，杨冬冬向本院申请强制执行，本院2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访的方式对被执行人王凯所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、经申请执行人申请，依法张贴失信惩戒公告，但未征集到被执行人行踪和财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王凯负有继续向申请执行人杨冬冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年十月二十三日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执465号之二申请执行人：周某某，男，1970年6月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：王某某，男，1962年2月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。周某某与王某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2018)豫0421民初689号民事调解书已发生法律效力。该调解书规定：“一、被告王某某于2014年11月7日向原告周某某借款1000000元，该笔借款的偿还方式为：被告王某某从2018年7月至2019年2月底，每月偿还原告周某某借款本金125000元；二、原告周某某与被告王某某协商同意：借款本金1000000元的利息按400000元计付，该利息计付时间以被告王某某向原告周某某借款之日起至本调解书生效之日止、给付方式自被告王某某将本协议第一款中应分批偿还原告周某某的借款本金全部（共计1000000元）偿还完毕后于2019年底前一次性给付原告周某某利息400000元；三、原告周某某自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告周某某负担”。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，周某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王某某至未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查询被执行人王某某名下有存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王某某所有的位于宝丰县××××新村房产一处（不动产权证号：I3377），本院已查封，查封期限三年(自2020年6月16日起至2023年6月15日止），如需续行查封时申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。上述房产申请执行人周某某表示只用查封，不要求法院进行拍卖。3、经我院对被执行人王某某名下证券、住房公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周某某未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案债权尚余1400000元及利息，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明申请执行人不要求处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二〇年十月二十九日书记员 王国辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2091号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长。委托诉讼代理人：祝继成，职务：杨家支行职员。被告:潘生，男，1970年2月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告潘生借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇二〇年十月九日书记员 高淑环
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执497号之一 申请执行人王飞，男，1973年10月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人谭焯，女，1974年10月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：王文忠，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初1248号民事判决书，在执行申请执行人王飞、谭焯与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位10397.87元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  许 多
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执581号本院于2020年10月27日立案受理的滕勇申请执行湖南远邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南远邦房地产开发有限公司已退还申请执行人滕勇“两证代办费”2310元和有线电视开通费1000元，承担执行费50元，案件受理费25元。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6147号原告：曹洪林，男，1949年9月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李三宝，河南鸿润律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐雪康，河南鸿润律师事务所律师。被告：曹翠荣，女，1965年7月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨景超，河南博云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东阳，河南博云天律师事务所实习律师。原告曹洪林与被告曹翠荣共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告曹洪林于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹洪林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹洪林撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告曹洪林负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年十月十四日代理书记员  王慕曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执860号之一 申请执行人：朱丽花，女，1986年3月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：胡波洋，男，1992年1月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人朱丽花于2020年7月11日依据本院作出的(2019)新0105民初2390号民事调解书，即申请执行人朱丽花与被执行人胡波洋借款合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人胡波洋给付案款25703.3元，被执行人胡波洋依法应承担执行费286元。本院在执行过程中：1.本院于2020年7月18日通过法院司法专邮形式向被执行人胡波洋邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；2.本院分别于2020年7月14日、9月9日、10月14日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人胡波洋名下拥有银行账户5个，财付通账户4个，帐户余额共计68.16余元，上述账户均被本院查封、冻结。3.本院分别于2020年7月14日、9月9日、10月14日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人胡波洋名下均未登记注册机动车辆；4.本院分别于2020年7月14日、9月9日、10月14日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡波洋名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院分别于2020年7月14日、9月9日、10月14日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人胡波洋名下无不动产登记中心；6.本院分别于2020年7月14日、9月9日、10月14日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人胡波洋名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院于2020年10月24日依申请执行人朱丽花申请将被执行人胡波洋依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.本院于2020年10月24日依申请执行人朱丽花申请将被执行人胡波洋列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2020年10月20日前往被执行人胡波洋居住地水磨沟区立井西社区进行走访调查，了解被执行人胡波洋的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；10.上述执行情况及信息，本院于2020年10月24日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人朱丽花，本院对被执行人胡波洋的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日书  记  员   郭 晓 鸥
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民再18号 原审原告：张贤金，男，1978年12月25日出生，汉族，住临海市。 原审被告：翁忠孝，男，1967年1月13日出生，汉族，住临海市。 原审被告：王彩香，女，1967年9月13日出生，汉族，住临海市。 原审被告：李士国，男，1969年6月8日出生，汉族，住临海市。 原审原告张贤金与原审被告翁忠孝、王彩香、李士国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2017）浙1082民初13463号民事判决书，已经发生法律效力。2020年7月23日，临海市人民检察院向本院发来检察建议书，认为该案中张贤金让翁忠孝、李士国出具借条、担保书的目的是为了实施后续的犯罪，从而达到非法占有他人财产的目的，涉案借据并不能反映出双方之间存在真实的借贷关系，张贤金隐瞒事实真相，向法院起诉的行为涉嫌犯罪，其诉讼于法无据，不应支持。原审判决依据借条认定张贤金与翁忠孝之间存在合法借贷关系属于认定事实错误，从而作出支持张贤金的诉讼请求的判决错误，建议本院依法再审。2020年8月17日，本院于作出（2020）浙1082民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月24日对本案进行了再审审理。原审原告张贤金经远程视频参加诉讼；原审被告翁忠孝、王彩香、李士国经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贤金在原审中提出诉讼请求：1.判令被告翁忠孝与被告王彩香偿还原告借款本金50000元及利息（按月利息20‰暂计算至起诉之日为11000元，之后的利息计算至履行完毕之日止）；2.被告李士国对上述款项及利息承担连带责任。事实和理由：2016年12月21日，翁忠孝向张贤金借款30000元；2016年12月26日，翁忠孝向张贤金借款20000元，共计50000元。双方约定借款月利息贰分，利息按月付清。李士国对上述债务提供连带保证责任。另，上述事实发生在翁忠孝与王彩香夫妻关系存续期间，其所欠借款应当按夫妻共同债务处理，共同承担还款责任。 原审经审理认定的案件事实与原审原告诉称的事实一致，并判决支持了原审原告张贤金的诉讼请求。 本院经再审审理认为：本院于2020年7月10日作出的（2020）浙1082刑初168号刑事判决查明：2016年12月9日，张贤金向李士国、翁忠孝放贷1万元，要求李士国等人出具借款金额2万元的借条。该借条系格式借条，载明借款金额2万元，月息2%。翁孝忠在担保书上担保人一栏签名。该笔借款在以利息名义扣款500元后，李士国实际到手9500元。2016年12月21日，张贤金向翁忠孝、李士国放贷2万元，要求翁忠孝等人出具借款金额3万元的借条，在以利息名义扣款1000元后，翁忠孝实际到手19000元。2016年12月26日，张贤金向翁忠孝、李士国放贷1万元，要求翁忠孝等人出具借款金额2万元的借条，在以利息名义扣款500元后，翁忠孝实际到手9500元。李士国等人支付12000元利息、翁忠孝家属归还1万元本金后，无力还款。2017年12月19日，张贤金隐瞒真相，持2016年12月21日借据和2016年12月26日借条向本院起诉，要求翁忠孝、王彩香归还借款人民币50000元并支付利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至履行完毕之日止）；李士国对上述款项承担连带保证责任，法院判决支持了张贤金的诉讼请求。再审审理中，原审原告张贤金对此并无异议，上述事实应予确认。（2020）浙1082刑初168号刑事判决已认定（2017）浙1082民初13463号原审案件所涉张贤金向翁忠孝、李士国出借款项的行为系张贤金等人采用“套路贷”手法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，通过诉讼、非法催讨等手段，骗取他人财物，构成诈骗罪。故原审所涉民间借贷债务，已被生效刑事判决认定为张贤金等人实施“套路贷”刑事犯罪而产生的债务，系非法债务，不受法律保护；张贤金向翁忠孝等人实际交付的“本金”系实施“套路贷”的犯罪工具，应依法予以追缴或没收。据此，原审当事人之间所涉纠纷不是平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，张贤金的起诉应予驳回。原审判决认定事实错误，导致判决结果错误，应当依法撤销。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1082民初13463号民事判决； 二、驳回原审原告张贤金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 周巧玲 审 判 员 金海燕 审 判 员 王建平 二〇二〇年十月十五日 代书记员 王 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3603号原告：谢振民，男，1970年5月16日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：陈春光，男，1970年3月2日出生，，居民，住浙江省诸暨市。原告谢振民与被告陈春光买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢振民的委托诉讼代理人李建到庭参加了诉讼，被告陈春光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。原告谢振民向本院提出诉讼请求：1.请求法庭依法判令被告立即给付原告钢材款99981元及利息（利息以99981元为基数，按年利率6%自2020年7月15日计算至实际给付之日止）,在诉讼过程中，原告变更请求为71600元，其他款项另行主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告为被告施工工地供应钢材，被告累计欠到原告钢材款99981元，并向原告出具欠条三张，此款至今未付，原告多次催要未果，现根据《民诉法》相关规定向贵院提起诉讼，请求立案审理。被告陈春光未作答辩。本院经审理查明的事实：2014年11月13日，被告向原告出具71600元欠条一份，后原告向被告索要欠款未果，因而成诉。以上事实，有欠条以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿该买卖行为产生的债务。关于利息，计算标准和时间符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春光于本判决生效后十日内给付原告谢振民71600元及利息（以71600元为基数，按照年利率6%，自2020年7月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年十月十五日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2019号申请执行李科，男，1979年10月1日生，汉族，住所地贵州省盘州市。被执行人孙礼华，男，1978年3月5日生，彝族，住贵州省盘州市。李科申请执行孙礼华劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初2415号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李科于2020年7月24日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币20648元，案件受理费10元，本案执行费210元，本院于2020年7月24日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年7月24日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并冻结了被执行人孙礼华的所以银行账户，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心查询：被执行人孙礼华在盘州市辖区内无任何房产登记信息。经到盘州市调查被执行人孙礼华的财产和经济收入，被执行人在该地除基本住房外无其他财产。经查被执行人孙礼华在贵州省盘南煤炭旧屋基井区有限责任公司有工资收入，本院送达了执行裁定书，协助执行通知书扣留了被执行人孙礼华的工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行,若被执行人不按还款计划履行给付义务发现被执行人有其他财产可供执行可持本裁定书恢复执行本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月十九日书记员  包 润
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初199号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人李培忠，男，1970年10月15日出生，汉族，专科毕业，退休教师，户籍所在地凯里市，住贵州省镇远县。因涉嫌行贿罪，于2019年9月4日被黎平县监察委员会采取留置措施，2019年9月21日解除留置，2020年8月13日被黎平县人民检察院取保候审。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人李培忠犯行贿罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员熊兆远、吴世永出庭支持公诉，被告人李培忠到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2011年8月至2016年12月，李培忠通过时任黎平县委常委、组织部长郑某1，向时任黎平县交通局局长张某、水利局局长杨某、朱某打招呼，顺利承接到黎平县雷打岩至太平山林区水泥项目改造工程、茶山坳至乌勒的通村公路项目、黎平县2012年中央财政小型农田水利重点县建设项目Ｃ2标建设项目、黎平县2016年中央财政农田水利设施建设项目县Ⅱ标段项目。为感谢郑某1和张某在安排项目工程上的关照，以及为继续维护好与郑某1、张某的关系，分四次共计送给郑某1人民币31万元和茅台酒8瓶（价值人民币10192元）。分两次共计送给张某人民币2万元和茅台酒2瓶（价值人民币3038元）。被告人李培忠行贿数额共计为343230元。具体事实如下：1、2013年下半年的一天，李培忠在其黎平县交流干部楼宿舍内送给郑某1人民币1万元。2、2014年12月的一天，李培忠在凯里民族风情园附近送给郑某1飞天茅台酒6瓶，价值人民币7194元。3、李培忠为感谢郑某1为其在承接实施工程项目中提供的帮助，以及为进一步与郑某1搞好关系，于2016年12月14日，李培忠送给郑某1人民币30万元用于购买轿车。后担心事情败露，郑某1与李培忠商议，决定将30万元退还给李培忠，并要求李培忠称30万元系借款以对抗组织调查，2017年12月4日，郑某1及其妻子秦某各自从银行卡转出人民币15万元共计30万元退还给李培忠。4、2018年12月的一天，李培忠在凯里碧海云天车库送给郑某1飞天茅台酒2瓶（价值人民币2998元）。５、2012年中秋节前夕，李培忠以拜节名义在黎平县交通局张某办公室送给张某人民币1万元及2瓶茅台酒（价值人民币3038元）。6、2013年底春节前夕，李培忠在张某办公室送给张某人民币1万元。在侦查阶段，被告人李培忠主动退缴违法所得款443513.22元到黎平县。被告人李培忠在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，在庭审前主动缴纳罚金。上述事实，被告人李培忠在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、立案决定书、留置决定书等诉讼文书材料、李培忠的户籍证明等身份证明材料、郑某1户籍证明及相关任职文件资料、张某的户籍证明及相关任职文件资料、朱某的户籍证明及相关任职文件资料、杨某的户籍证明及相关任免文件资料、李培忠到案情况说明；有关郑某1、张某的刑事判决书；雷打岩至太平山水泥公路、茶山坳至乌勒公路工程合同、验收报告、审计报告、结算凭证、承诺书等相关工程资料；李某在黎平县水利局实施的“黎平县2012年中央财政小型农田水利重点建设项目Ｃ2标”和“黎平县2016年中央财政农田水利设施建设项目县ＩＩ标段”工程项目施工合同、审计报告、结算凭证等相关工程项目资料；黔东南州公安局交警支队车辆管理所出具的查询信息及查询证明、李培忠在农商行257901020102********19账号以及王某在农商行62×××88账号的银行往来流水清单、郑某1在贵州银行的开户账户开户信息及银行往来流水清单、秦某在贵州银行、贵阳银行等银行的开户信息及相关账号在银行的往来水流清单、李培忠的退缴涉案款到黎平县的相关账务凭证、关于新飞天53度500ｍｌ茅台酒的情况说明；证人李某、郑某1、秦某、刘某、郑某2、王某、朱某、杨某、张某的证言；鉴定意见；被告人李培忠的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李培忠为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数量较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人李培忠犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李培忠具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其主动上缴违法所得、在庭审前主动缴纳罚金，认罪认罚，依法可以从轻处罚。经委托镇远县司法局对被告人李培忠进行社会调查评估，同意对其适用社区矫正。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李培忠犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、已退缴的违法所得款443513.22元，由收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 晖人民陪审员  罗锦锋人民陪审员  吴国红二〇二〇年十月十六日书 记 员  吴 尧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3276-1号原告：黄苏豫，女，汉族，1994年10月13日出生，住所地：河南省商城县，被告：武汉东湖新技术开发区有点味青年城美食城，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷青年城商业街16号楼IF005号商铺。法定代表人：李文华。原告黄苏豫诉被告武汉东湖新技术开发区有点味青年城美食城租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，事实不易查明，不宜适用简易程序。但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任制审理。审判员  刘志强二〇二〇年十月十四日法官助理陈瑞书记员尹琴
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1408号申请执行人：张文平，男，1973年7月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人：王海燕，女，1974年6月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王树伟，男，1976年3月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：高翠，女，1983年3月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。关于申请执行人张文平、王海燕申请执行被执行人王树伟、高翠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初4145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人王树伟、高翠共计应支付申请人张文平、王海燕合同款605734元及相应利息。因被执行人王树伟、高翠未按上述生效法律文书履行义务，申请人张文平、王海燕向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法受理。在本案执行过程中，因本案执行标的未足额到位本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王树伟、高翠负有继续向申请执行人张文平、王海燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月二十四日书记员  王 剑
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执570号 申请人：辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司,住所地： 彰武县中华路37号。 被执行人：李静，女，1964年6月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地：辽宁省黑山县，现住彰武县。 被执行人：顾晓光，男，1962年8月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地：辽宁省黑山县，现住彰武县。 本院在执行申请执行人辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司与被执行人顾晓光、李静金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初3195号民事判决书，于2020年8月6日向顾晓光、李静发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但顾晓光、李静至今未自动履行。 执行过程中，本院将顾晓光、李静信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询顾晓光、李静的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。未查询到顾晓光、李静名下有可供执行财产。本院于2020年10月27日对顾晓光、李静进行了限制高消费。因顾晓光、李静暂无其它财产可供执行，辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为2103686.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初3195号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑向辉
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2894号原告：李延平，男，1974年7月22日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被告：赵国庆，男，1967年4月2日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告李延平与赵国庆民间借贷纠纷一案中，因李延平在规定时间内未预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇二〇年十月二十四日书记员  魏洋淇
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1544号申请执行人：宋文贵，男，1963年10月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：曲朝辉，男，1973年9月2日出生，汉族，住河南省偃师市。宋文贵与曲朝辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初2460号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、截止2018年6月29日，曲朝辉尚欠宋文贵借款本金116900元，利息7200元，共计124100元。付款办法：曲朝辉于2018年9月30日前支付宋文贵200**元，2018年12月30日前支付宋文贵400**元，2019年3月30日前支付宋文贵200**元；2019年6月30日前将余款44100元付清。二、如果曲朝辉未按上述第一条规定期限足额履行付款义务，宋文贵可按剩余全部款项申请法院强制执行。因曲朝辉未履行上述生效法律文书确定的义务，宋文贵向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月13日向被执行人曲朝辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人曲朝辉未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月6日、2020年8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曲朝辉名下的财产。1.查明被执行人曲朝辉有银行存款合计1550元，本院已划拨1550元，全部转缴执行申请费。2.查明被执行人曲朝辉有号牌号码为豫Ｃ×××**的江铃牌汽车一辆，该车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封（2022年9月3日查封期限届满），上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人曲朝辉无证券等登记信息。三、本院执行人员于2020年8月11日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人曲朝辉无不动产登记信息。四、本院执行人员于2020年8月11日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人曲朝辉无住房公积金缴存信息。五、本院执行人员于2020年8月11日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人曲朝辉无房屋登记信息。六、通过实地走访等形式对被执行人曲朝辉户籍地居委会和周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、本院已将被执行人曲朝辉纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人宋文贵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人宋文贵在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲朝辉负有继续向申请执行人宋文贵履行债务的义务，被执行人曲朝辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人宋文贵发现被执行人曲朝辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月二十九日代书 记员 ：郭英豪
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1116号之一申请执行人：吴富强，男。被执行人：李春英，女。被执行人：袁连锋，男。本院在执行申请执行人吴富强与被执行人李春英、袁连锋民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李春英、袁连锋现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初2657号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇二〇年十月十九日书记员 黄显娇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初5618号原告：张微微，女，1982年8月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：吕子峰，男，1975年7月14日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，现羁押于盘锦监狱六监区。原告张微微与被告吕子峰同居期间子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张微微、被告吕子峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张微微向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决吕某抚养权归原告。事实及理由：原、被告于××××年未办理结婚登记手续同居生活，同居期间生育子女一名，儿子吕某，现年二周岁半。由于吕子峰因虚开增值税专用发票罪于2017年8月14日被营口市公安局刑事拘留，2019年被判刑十年零六个月，双方已解除同居关系，现在盘锦监狱六监区服刑，不具备抚养子女的条件，为此原告要求对子女吕某抚养。庭审中，原告增加诉讼请求，请求解除双方的同居关系。被告吕子峰辩称，同意解除双方的同居关系，同意吕某由原告抚养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。证据分为：1.原告身份证、户口本、出生证复印件，证明原告主体资格及吕某自然情况；2.拘留证、执行通知书，证明被告刑事拘留的时间及对被告判决后责令交罚款的事实；3.刑事判决书一份，证明被告因虚开增值税专用发票罪，被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年未办理结婚登记手续而同居生活，在同居期间于××××年××月××日生育一子吕某。2017年8月15日，被告因涉嫌虚开增值税专用发票被刑事拘留，并于2019年3月因犯虚开增值税专用发票罪，被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30万元。现吕某随原告一起共同生活，由于被告在监狱服刑，原告称不用被告承担抚育费用。在同居期间，原、被告有共同债权为，上海张文农欠20万元，原告同意该债权归被告所有。本院认为，原、被告虽未办理结婚登记而同居生活，因被告被判处有期徒刑，双方同居关系解除。但其同居期间生育的儿子吕某，原、被告均应尽抚养义务。原、被告庭审中均同意儿子由原告抚养，且考虑到孩子今后的生活和成长，非婚生子归原告抚养为宜。结合被告现在的状况，现不需支付抚育费。关于被告被判处罚金30万元，应为其个人债务，故应由被告个人承担。对于双方同居期间的共同债权20万元，原告同意放弃，可归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适应若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：一、非婚生子吕某由原告张微微抚养，被告吕子峰无需支付抚育费。二、共同债权20万元归被告吕子峰所有。案件受理费100元，由原告张微微承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０二０年十月二十日法官助理路鑫书记员王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为《最高人民法院关于适应若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保511号申请人：耿汉卫，男，汉族，1966年7月23日出生，住汝州市。被申请人：汝州市任氏豆制品有限公司，住所地：汝州市工业大道东段路南。统一社会信用代码：91410482MA44CCD17A。法定代表人:任建军。被申请人:任建军，男，汉族，1969年9月11日出生，住安阳市内黄县。申请人耿汉卫于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汝州市任氏豆制品有限公司、任建军在银行的存款50000元或查封其他等额财产（限额50000元）。申请人耿汉卫以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人耿汉卫的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汝州市任氏豆制品有限公司、任建军在银行的存款50000元或查封其他等额财产（限额50000元）。案件申请费520元，由申请人耿汉卫承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年十月二十七日法官助理高丽书记员张选峰
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保1413号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人毛诗柳，男，1985年1月30日出生，汉族，农民，住新化县。 被申请人方秀秀，女，1992年2月8日出生，汉族，农民，住新化县。 2020年10月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人毛诗柳、方秀秀有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人毛诗柳、方秀秀的银行存款15000元。 案件申请费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 伍智育 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 唐 科 书 记 员 贺北京