wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更559号 罪犯李卓文，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2017年9月25日作出(2017)桂08刑初15号刑事判决，以李卓文犯伪造货币罪判处有期徒刑十四年，刑期自2016年8月25日起至2030年8月24日止，并处罚金人民币80000元。2017年11月16日交付执行。执行机关梧州监狱于2020年9月29日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年10月13日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李卓文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2019年监狱改造积极分子，截至2020年5月31日累计获得7个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔罪表现。并附有罪犯李卓文在服刑期间表现的相关书证证明，可提请减刑九个月，但该犯系破坏金融管理秩序类罪犯，根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握一个月。为此，建议对罪犯李卓文予以减刑八个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯李卓文确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯李卓文在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯李卓文全部履行财产性判项，但该犯系破坏金融管理秩序类罪犯。 本院认为，罪犯李卓文在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。该犯系破坏金融管理秩序类罪犯，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李卓文减去有期徒刑八个月（刑期至2029年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保462号申请保全人郭欣萍与被保全人郭志华、王玉范继承纠纷一案，申请保全人于2020年10月19日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人郭志华、王玉范名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保462号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二〇年十月二十二日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7289号上诉人（原审被告）：南京东恒通信科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区浦泗路**泰山都市工业园**。法定代表人：束林祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡学东，男。被上诉人（原审原告）：扬州市红星通讯器材有限公司，住，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇/div>法定代表人：戴忠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱敏，江苏金星光律师事务所律师。原审被告：邦讯技术股份有限公司，住，住所地北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**/div>法定代表人：张庆文，系该公司董事长。上诉人南京东恒通信科技有限公司（简称东恒公司）因与被上诉人扬州市红星通讯器材有限公司（简称红星公司）、原审被告邦讯技术股份有限公司（简称邦讯公司）票据追索权纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院(2019)苏0111民初8926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人东恒公司的委托诉讼代理人胡学东、被上诉人红星公司的委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼。原审被告邦讯公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人东恒公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判东恒公司不承担责任；2.由邦讯公司承担一审案件受理费，由红星公司、邦讯公司共同承担二审案件受理费。事实与理由：1.本案涉及的20万元商业承兑汇票目前处于“待签收”状态，并非邦讯公司拒绝承兑，红星公司未能提供承兑人拒绝承兑的证据。邦讯公司作为上市公司处于正常经营状态，东恒公司并不知道邦讯公司已拒绝承兑案涉票据。2.红星公司并没有在合理的时间内向东恒公司书面通知案涉票据被拒绝承兑，现红星公司已丧失向东恒公司追偿的权利。被上诉人红星公司辩称：1.案涉商业承兑汇票是非拒付追索状态，能够证明案涉商业承兑汇票到期后未获承兑，红星公司被追索清偿后，已合法持有案涉票据，故红星公司依法享有票据权利。2.红星公司在一审诉讼中提供的证据，已经充分证明案涉商业承兑汇票到期未能兑现，邦讯公司在其上诉状中已经明确承认“该票据未能承兑”。3.东恒公司是红星公司的前手，因红星公司被追索清偿后，已经向东恒公司行使追索权，但是东恒公司一直拒绝付款，从而引起本案诉讼。东恒公司作为背书人应承担连带清偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉，维持原判。原审被告邦讯公司未到庭发表述称意见。红星公司向一审法院起诉请求：1.判令东恒公司、邦讯公司向红星公司支付票据金额20万元及利息（以20万元为本金，从2018年6月29起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止);2.判令本案诉讼费由东恒公司、邦讯公司承担。一审法院认定事实：2017年12月29日，邦讯公司向东恒公司出具电子商业承兑汇票一张，票号231310000187220171229144738073，票据金额20万元，汇票到期日为2018年6月29日，承兑信息为出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，且该汇票可以转让。2018年2月1日，东恒公司将该汇票背书转让给红星公司；同月2日，红星公司背书转让给案外人江苏华普通信科技有限公司（简称华普公司），后该商业承诺汇票又依次背书转让给案外人丹阳市凌龙通信有限公司（简称凌龙公司）、丹阳海明汽车配件有限公司（简称海明公司）及常州市沿江压铸厂（简称沿江压铸厂），不得转让标记均为可以转让。因该商业承兑汇票到期未获承兑，案外人沿江压铸厂于2018年9月10日向华普公司追索清偿，华普公司于同月12日清偿，后华普公司于2018年11月14日向红星公司追索清偿，红星公司同日向华普公司清偿后，合法持有该商业承兑汇票。一审法院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人及汇票的其他债务人行使追索权，被追索人清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，但持票人为背书人的，对其后手无追索权。红星公司作为背书人，在追索清偿后合法持有了案涉汇票，可向其前手及出票人行使再追索权，东恒公司作为红星公司的前手，邦讯公司作为出票人，应当对红星公司进行清偿，逾期支付的，应当承担相应的违约责任，故红星公司要求东恒公司、邦讯公司支付票据金额及利息的诉请，于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：南京东恒通信科技有限公司、邦讯技术股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付扬州市红星通讯器材有限公司票据金额20万元及利息（以20万元为本金，自2018年6月29起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元（已减半收取），由南京东恒通信科技有限公司、邦讯技术股份有限公司共同负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。审理中，红星公司于2020年10月17日向本院出具书面放弃诉讼请求申请书，自愿放弃对东恒公司的诉讼请求。对于一审查明事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，由于红星公司于2020年10月17日向本院提出自愿放弃对东恒公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，由于二审中红星公司自愿放弃部分诉请，一审判决内容依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院(2019)苏0111民初8926号民事判决；二、邦讯技术股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付扬州市红星通讯器材有限公司票据金额20万元及利息（以20万元为本金，自2018年6月29起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回扬州市红星通讯器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元（已减半收取），由邦讯技术股份有限公司共同负担。二审案件受理费4300元，由扬州市红星通讯器材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗正华二〇二〇年十月二十日书记员张可欣
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3121号罪犯马青水，男，1974年7月18日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年12月26日作出（2017）吉0192刑初217号刑事判决，认定被告人马青水犯敲诈勒索罪、保险诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，责令退赔人民币66400元.，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯马青水到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯马青水端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，且犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马青水不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 梁福庆审判员 庞好爽二〇二〇年十月二十七日书记员 李昕蔚
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1057号申请执行人：木拉提别克居马汉，男，1977年10月21日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：冯志军，男，1983年10月10日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。关于申请执行人木拉提别克居马汉与被执行人冯志军民间借贷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）新4223民初1558号民事判决书已发生法律效力，申请执行人木拉提别克居马汉于2020年7月4日向本院申请立案执行，本院于2020年7月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院依法通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行账户、工商登记信息、股票持有信息，扣划被执行人冯志军存款429.91元，被执行人冯志军主动认缴19900元，已全部发放给申请人，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。2、本院通过委托乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对被执行人冯志军居住地所在小区了解，被执行人冯志军名下无可供执行财产线索。3、本院通过沙湾县不动产登记中心协助查询，未发现冯志军名下没有不动产登记信息。4、本院通过沙湾县车管所进行协助查询，查明被执行人冯志军名下有车牌号为×××号桑塔纳牌轿车一辆，经双方议价本院对该车辆进行网络司法拍卖，拍卖过程中申请人向本院申请撤回拍卖，经双方协商，被执行人冯志军自愿使用该车辆以4500元价值抵账给申请执行人木拉提别克居马汉，被执行人冯志军名下确无其他可供执行财产。5、本院于2020年10月13日依法对其进行了限制高消费。6、本院于2020年10月30日对本案申请执行人木拉提别克居马汉进行了终本约谈，申请执行人对本院调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   罗妮娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27515号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人袁绮文： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人袁绮文行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审4085号行政裁定书，本案执行到位2450元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 联系人：肖法官、刘书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3716号原告：梁颖恩，男，1996年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************318。委托诉讼代理人：许李产，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭美仪，广东佛明律师事务所实习律师。被告：胡佳佳，女，1999年4月15日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码441************563。原告梁颖恩诉被告胡佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年10月10日，原告梁颖恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告梁颖恩撤诉处理。本案受理费1148元，减半收取574元（原告已预交），由原告梁颖恩负担。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年十月十日书记员  林玲欣
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4740号原告：黄某某，男，1971年10月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青区经济开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛。原告黄某某与被告天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告天津炜烨物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告场地占用费800元，蓝牙押金100元，共计900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告收取了机动车场地占用费，及蓝牙押金100元。并签有《车辆场地占地服务协议》，服务期2018年3月1日至2019年2月28日。被告于2018年6月30日撤出小区，被告应在合同终止时退还原告车辆场地占用费及蓝牙押金，被告至今没有退还该费用，故诉至法院。被告天津炜烨物业服务有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，原告向被告缴纳了2018年1月1日至2018年12月31日的车辆场地占用费880元。2018年5月7日，世春里业主大会与被告签订了《世春里车辆管理协议》，由被告负责收取世春里小区内车辆停车占地费，每个车位为每月80元，缴纳全年的费用优惠一个月。2018年3月1日，原告被告签订《车辆场地占用服务协议》，约定被告向原告提供世春里小区车位，起止时间为2018年3月1日至2019年2月28日，费用共计880元。同时，被告另收取原告蓝牙押金100元，用于为原告进出小区的车辆提供蓝牙装置。本院认为，原、被告之间签订的《车辆场地占用服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方应当全面履行各自的合同义务。但被告自2018年5月7日与世春里业主大会签订《世春里车辆管理协议》之日起，取得的在世春里小区内收取车辆场地占用费的权利。故至2018年7月1日被告撤场，此期间（共计55天）被告向原告收取的车辆场地占用费，本院予以支持，超出此期间的（310天）多收取的车辆场地占用费用，应按比例返还原告（880/365*310）747.4元，同时，被告亦应返还原告蓝牙押金100元。被告天津炜烨物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄某某场地占用费747.4元；二、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄某某蓝牙押金100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范书静二〇二〇年十月二十日法官助理谢敏捷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6715号 原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 负责人：潘春兰，该社主任。 委托诉讼代理人：柳汉彬，该社职员。 被告：陈灿杰，男，1974年10月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈灿华，男，1984年1月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈少华，男，1977年3月28日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被告陈灿杰、陈灿华、陈少华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社以双方拟自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社负担，多预交的2015元予以退回。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈少雄
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1146号 申请执行人：松桃纸品日化批发部，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道办事处。 经营者：刘莉，系该批发部负责人。 申请执行人：石美颖，女，1991年1月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：杨正平，男，1992年12月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在执行松桃纸品日化批发部、石美颖申请执行杨正平买卖合同纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人杨正平发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日内支付申请执行人货款12,926.00元，承担案件受理费62.00元，承担案件执行费94.00元。 执行过程中，本院通过网络查控，被执行人暂无有效可供执行存款，其在松桃苗族自治县无不动产登记信息；因被执行人杨正平暂无可供执行财产，申请执行人石美颖也没有被执行人杨正平的可供执行财产线索，并于2020年10月26日向本院提交撤销案件申请书，申请撤销本案的执行，同意本院作终结执行处理。本院认为，申请执行人松桃纸品日化批发部申请撤销案件执行是其对自身权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初1146号《民事调解书》的执行； 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执419号之一申请执行人北京万瑞振鑫建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-2105。法定代表人王媛，总经理。被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人段天明，总经理。北京万瑞振鑫建筑工程有限公司与北京城建深港建筑装饰工程有限公司争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0848号调解书已经发生法律效力，因北京城建深港建筑装饰工程有限公司未履行法律文书确定的义务，北京万瑞振鑫建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，北京城建深港建筑装饰工程有限公司银行账户均已被其他法院冻结，无对外投资；其名下无房屋、车辆登记。本院依据申请执行人的申请，向北京城建集团有限责任公司发出履行到期债务通知书，该公司以质保期未届满，施工质量存在争议，合同尚未进行结算等原因，向本院提出异议，本院因债务人异议，依法不予执行。本院于2020年6月19日将北京城建深港建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币196828.15元等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0848号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年十月二十六日书记员  郑丹丹
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1890号申请执行人:刘运功; 被执行人:王朝晖申请执行人刘运功与被执行人王朝晖借款合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初3601号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十月十九日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保118号   申请人：吾勒波什·帕尔提亚汗，女，1988年1月3日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：夏库拉·哈衣拉提，女，1995年11月9日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人吾勒波什·帕尔提亚汗与被申请人夏库拉·哈衣拉提非诉财产保全审查一案，申请人吾勒波什·帕尔提亚汗以充分保障其合法权益为由，于2020年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人夏库拉·哈衣拉提的银行存款10,000元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901099274037）作为担保。   经审查，本院认为，申请人吾勒波什·帕尔提亚汗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人夏库拉·哈衣拉提的昭苏县农商银行账户存款10,000元,期限为1年。   案件申请费120元，申请人吾勒波什·帕尔提亚汗已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   巴合 达尔
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1633号申请执行人：曹亚林，男，1965年5月19日生，汉族，住珲春市。被执行人：周志付，男，1987年5月21日生，汉族，住珲春市。被执行人：马士伟，男，1987年4月6日生，汉族，住珲春市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司，住所长白山池**。申请执行人曹亚林与被执行人周志付、马士伟、中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司附带民事赔偿一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终144号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，申请执行人曹亚林向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行，并依法向被执行人周志付、马士伟、中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令周志付、马士伟、中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司支付执行款及利息、延迟履行期间的债务利息、案件受理费106067.26元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人周志付、马士伟名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人周志付、马士伟名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人周志付、马士伟的房产登记信息，周志付名下房产暂不适合处置；经住房公积金管理中心查询了被执行人周志付、马士伟的住房公积金信息，被执行人周志付、马士伟名下无住房公积金信息；被执行人周志付、马士伟暂无财产可供执行，已对被执行人周志付、马士伟发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人周志付、马士伟有可供执行的财产，可以认定被执行人周志付、马士伟暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人曹亚林告知上述执行情况，申请执行人曹亚林亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年十月二十九日书记员  李慧宇
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执752号申请执行人:陈玉和,男性,富裕县。被执行人:李臣,男性,现羁押于监狱。本院在执行申请执行人陈玉和与被执行人李臣借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初2821号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇二〇年十月二十二日书记员  于永亮
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8756号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号4层4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：赵向君，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告赵向君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  曹利君二〇二〇年十月二十一日书记员  邢然然
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初3914号 原告:宋玥蔷，女，1980年10月20日生，汉族。公民身份号码：×××。 被告:吴**俊，男，1974年4月16日生，住长春市二道区。公民身份号码：×××。 原告宋玥蔷诉被告吴**俊合同纠纷一案，原告宋玥蔷于2020年10月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告宋玥蔷撤回对被告吴**俊的起诉。 案件受理费25.00元，由原告宋玥蔷负担。 审判员  陶春志 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王远菲
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执959号之一   申请执行人:韩昌莲，公民身份号码：×××，女，汉族，1972年4月6日出生，住青海省大通回族土族自治县。   被执行人：王杰，公民身份号码：×××，男，汉族，1991年2月17日出生，住西宁市。   申请执行人韩昌莲与被执行人王杰劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）青0103民初186号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资6800元、案件受理费25元，并承担本案的执行费50元，合计6875元。   本案在执行过程中，双方于2020年10月21日达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青0103民初186号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年十月二十七日   书记员 史 博   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终1166号上诉人（原审被告）：田洪永，男，1978年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：柏鹏，系四川恒和信律师事务所律师，执业证号：15101201410717895。被上诉人（原审原告）：朱霞，女，汉族，1968年11月11日出生，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：曾加祥，系贵州煜昌祥律师事务所律师，执业证号：15224201110986216。原审被告：六盘水新众立商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**，统一社会信用代码：91520201055020981D。法定代表人：秦三冬。原审被告：六盘水海联商贸有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路海鑫商业广场统一社会信用代码：91520201670743380Q。法定代表人：秦三冬。上诉人田洪永因与被上诉人朱霞及原审被告六盘水新众立商业管理有限公司、六盘水海联商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田洪永于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，田洪永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田洪永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2625元，减半收取1312.50元，由上诉人田洪永负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  高良萍审判员  张德权二〇二〇年十月十二日法官助理孙婷婷书记员毛菡
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执534号 申请执行人：肖儒楠，男，汉族，1961年7月27日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：蔡芝文，男，汉族，1959年11月3日出生，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人肖儒楠与被执行人蔡芝文民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）粤5102民初1220号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人蔡芝文应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人肖儒楠借款117万元及相应利息（按判决书计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳本案受理费17647元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但没有发现其名下银行账户有存款可供执行。 2、查明被执行人名下没有不动产可供执行，没有查询到证券信息或注册公司等信息。查询到被执行人名下有梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（车牌号码列粤Ｕ×××××）一辆，本院已在另案【案号列（2020）粤5102执287号】依法查封上述车辆，但暂未发现涉案车辆具体下落。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，未能查询到被执行人名下有房地产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡芝文负有继续向申请执行人肖儒楠履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  陈煜全
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7603号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆,总经理。 被执行人程光恒，男，1979年01月01日出生，汉族，住四川省仁寿县。 招商银行股份有限公司与程光恒信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8342号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的46698.16元及利息等。 执行中，本院查封被执行人程光恒与案外人共有位于崇阳镇江房屋，但因其他权利人在该房屋上设定有大额抵押权，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8342号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈远勇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2154号原告：周治河，男，1967年10月16日出生，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谭孟茹，湖南鑫昊律师事务所律师。被告：湘潭市阳光房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区砂子岭阳光山庄物管大楼**。法定代表人：谭晓磊。被告：谭晓磊，男，1966年7月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。原告周治河因与被告湘潭市阳光房地产开发有限公司、谭晓磊合同纠纷一案，本院立案后，原告周治河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未存在减、缓、免的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周治河自动撤回起诉处理。审判长  何豪杰审判员  易伟玲审判员  刘 刚二〇二〇年十月十五日书记员  毛 韧
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1466号申请执行人：金昌金华联房地产开发有限公司，住所地永昌县城关镇甘新璐**。法定代表人：金华联，该公司董事长。委托代理人：贺天峰，该公司职工。被执行人：王罡，男，1981年4月22日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人金昌金华联房地产开发有限公司与被执行人王罡房屋租赁合同纠纷一案中，截止2020年10月23日，本院共计执行到位案件款20000元，对剩余案件款，本院通过向金融机构查询被执行人王罡的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人王罡有可供执行的财产。现申请执行人金昌金华联房地产开发有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年10月23日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年十月二十三日书记员  杜笙平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执1720号被执行人白月春,男,1980年4月28日出生,汉族,现羁押于伊金霍洛旗看守所。白月春罚金一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2020）内0627刑初154号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。因其未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权于2020年9月7日执行立案。在执行过程中，我院于2020年9月11日向被执行人白月春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年9月21日通过网络查控系统对被执行人白月春的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人白月春有可供执行的车辆、房产等财产；2020年9月14日在伊金霍洛旗不动产登记中心查询了被执行人白月春的房产登记信息，经查询无房产登记信息、2020年9月14日在伊金霍洛旗保障性住房和房产交易管理中心查询了被执行人白月春房产登记信息，经查询无登记信息，2020年9月15日在鄂尔多斯市住房公积金管理中心查询了被执行人白月春的公积金信息，经查询无公积金登记信息。现因被执行人白月春确无可供执行财产，本案系刑事案件，故将本案移送伊金霍洛旗非法集资资产依法处置中心，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结对（2020）内0627执1720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  王世雄人民陪审员  刘占斌二〇二〇年十月二十日书 记 员  王 浩
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5272号 原告：黄骅市同泰金属制品有限公司，住所地：河北省黄骅市常郭镇寺上村。 法定代表人：刘东海。 委托诉讼代理人：骆杰，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：荆州市玖牧新能源有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区白云路**（临街办公楼**）。 法定代表人：王顺武。 被告：罗刚，男，1971年8月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告黄骅市同泰金属制品有限公司与被告荆州市玖牧新能源有限公司、罗刚买卖合同一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 原告黄骅市同泰金属制品有限公司诉称：2017年5月份，原告为二被告供应钢管灌注桩，2017年6月13日双方对账二被告欠货款104575元，二被告为原告出具欠条一张，约定2017年6月25日前还清，到期后二被告还有货款54575元未付，原告经多次催要至今未支付，为此原告依法向法院起诉，倾诉法院判准原告之诉请。一、依法判令二被告支付原告货款54575元及 利息。二、诉讼费用由二被告承担。 本院认为，我国民事诉讼法规定起诉必须要有明确的被告。本案中，依据原告黄骅市同泰金属制品有限公司提供的被告荆州市玖牧新能源有限公司、罗刚的送达地址，无法送达，原告亦未能进一步提供被告的相关信息，导致被告不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告黄骅市同泰金属制品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  许淑月 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 钰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1340号 原告：长春棠棣物业服务有限责任公司，住所地：净月高新技术产业开发区临河街与南三环交汇棠棣小区**楼**。 法定代表人：王泰祥，职务：总经理。 委托代理人：王永东，男，职务：公司主管。 委托代理人：张莉，吉林创融律师事务所律师。 被告：宋乃忠，男，满族，1963年10月1日出生，住长春市朝阳区。 本院在审理原告长春棠棣物业服务有限责任公司与被告宋乃忠物业服务合同纠纷一案中,原告长春棠棣物业服务有限责任公司于2020年10月28日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许长春棠棣物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费200元（已减半），由长春棠棣物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽06执恢78号 申请执行人：王子荣，男，1962年12月27日出生，香港特别行政区居民，住香港北角电器道**城市，Ａ）。 被执行人：福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路**鑫荣小区商业中心，统一社会信用代码91350600705210462R。 法定代表人：曾国雄。 被执行人：ＱＩＮＧＬＯＮＧＺＥＮＧ（原中文名：曾清龙），男，1984年6月12日出生，澳大利亚国籍，住，住澳大利亚/div> 被执行人：ＡＮＤＲＥＷＴＳＡＮＧ（原中文名：曾荣火），男，1956年6月18日出生，澳大利亚国籍，住，住澳大利亚/div> 申请执行人王子荣与被执行人福建向荣建设集团有限公司、QINGLONGZENG(原中文名：曾清龙）、ANDREWTSANG(原中文名：曾荣火）借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院做出的（2016）闽民初21号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年9月29日依法恢复执行，执行标的为95775875元及后续利息。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，被执行人福建向荣建设集团有限公司等涉及多起民生案件，其财产比较复杂，暂时难以处置，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赖锦晖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2981号罪犯阿布都拉，男，1961年10月26日生，回族，新疆区伊犁哈萨克自治州巩留县人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林高新技术产业开发区人民法院于2016年7月14日作出（2016）吉0219刑初33号刑事判决，认定被告人阿布都拉犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯阿布都拉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金6200元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯阿布都拉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1422号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，营业场所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人王国霞，女，1968年7月5日出生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王国霞信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初5869号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人偿还申请人信用卡透支本金62264.7元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王国霞支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行利息、违约金（以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、领用协议约定及中国人民银行的有关规定计算，上述利息、违约金合计利率以年利率24%为限），案件受理费1676元、财产保全费820元、公告费750元，共计3246元由被执行人负担。在执行过程中，本院查封了被执行人名下鲁Ｂ×××**号汽车一辆，上述财产处置周期过长且被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5869号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十六日书记员  乔培清
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执600号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,汉族，职工。被执行人付连君，男，现住绥化市北林区。被执行人邵桂双，女，现住绥化市北林区。被执行人李晓光，男，现住绥化市北林区。被执行人赵微敏，女，现住绥化市北林区。被执行人邵泉，男，现住绥化市北林区。被执行人赵山山，女，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人付连君、邵桂双、李晓光、赵微敏、邵泉、赵山山借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑绥绥证执字第18号公证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学二〇二〇年××月××日书记员  吕俊峰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5835号 申请执行人：四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地成都市金牛区金丰路******。 法定代表人：许帅。 委托代理人：唐清贵，该公司工作人员。 被执行人：丁兴安，男，汉族，1975年12月17日出生，住四川省中江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初15341号民事判决书，于2020年9月11日立案受理四川嘉事蓉锦医药有限公司申请执行丁兴安合同纠纷一案，执行标332300.89元及利息，执行费4885元。 执行过程中，本院依法向被执行人丁兴安送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人丁兴安至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人丁兴安的财产状况进行查询，另委托四川省中江县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人丁兴安名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对丁兴安采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26001号原告:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女。被告：万青海，男，1989年2月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆宏安物流有限公司，住所地重庆市綦江区文，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邹雄全。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告万青海,重庆宏安物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张俊者二〇二〇年十月二十日书记员  秦亚雪
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初5193号 原告：王某1，女，1978年8月9日出生，汉族,舒城县人，住舒城县。 委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。 被告:孔某，男，1973年9月15日出生，汉族,舒城县人，住舒城县。 原告王某1诉被告孔某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人华易德、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认舒城县民政局婚姻登记处颁发的Ｂ1341523-2017-001132号结婚证书无效。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系姑舅表兄妹关系，原告的父亲和被告的母亲是亲兄妹关系。1998年11月30日，原、被告在双方父母和亲戚的撮合下，在舒城县民政局领取了结婚证，并于1999年1月1日，按照农村风俗举行婚礼，2005年8月19日，生下一女儿，取名孔晓蔓。后因结婚证丢失，女儿要办理独生子女证，2017年5月5日在舒城县民政局补办了结婚证。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条婚姻无效有下列情形之一的，婚姻无效:（一）重婚的;（二）有禁止结婚的亲属关系的;（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病,婚后尚未治愈的;（四）未到法定婚龄的。由于原告不懂法律，不懂近亲结婚的危害，才与被告结婚，现原告依据《婚姻法》第10条，《民事诉讼法》第119条之规定，具状呈贵院，希望人民法院支持原告诉。 原告王某1为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。证据2、被告户籍信息，证明被告身份情况。证据3、婚姻登记证审查表，证明原、被告领取舒城县民政局婚姻登记处颁发的Ｂ1341523-2017-001132号结婚证书的事实。证据4、亲属关系证明、原告父亲身份证，原告姑姑户籍信息，证明原、被告系三代以内血亲，属于《婚姻法》规定婚姻关系无效情形之一的事实。证据5、证人王某2证言。证明原告父亲与原告姑姑是亲兄妹关系的事实。 被告孔某辩称，认可婚姻无效，债务要共同承担，小孩的抚养关系要明确。 被告孔某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、借条一张，证明原、被告向舒某借款12万元的事实。证据2、贷款票据一份，证明原、被告向河口信用社贷款4万元的事实。证据3、证人舒某证言，证明原、被告向舒某借款12万元的事实。 本院组织质证，被告对原告所举证据、原告对被告所举证据无异议。本院对原、被告所举证据的证明效力均予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告的父亲和被告的母亲是亲兄妹关系，原、被告系姑舅表兄妹关系。1998年11月30日，原、被告在双方父母和亲戚的撮合下，隐瞒双方系近亲的事实，在舒城县民政局领取了结婚证，1999年1月1日，双方按照农村风俗举行婚礼。2005年8月19日，双方生下一女，取名孔晓蔓。后因结婚证丢失，女儿要办理独生子女证，2017年5月5日，双方在舒城县民政局补办了结婚证。 双方共同在舒城县自家宅基地新建平房二间，借用他人宅基地新建平房一间。2014年10月14日，被告购买皖Ａ×××××东风雪铁龙轿车一辆（现有价值约3万元）。2018年4月20日，双方共同向舒某借款12万元。2020年8月31日，被告向安徽舒城农村商业银行股份有限公司贷款4万元。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条规定，有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。本案中，原、被告系姑舅表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲，禁止结婚。《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的；故原、被告隐瞒事实，欺骗民政部门领取的Ｂ1341523-2017-001132号结婚证书应当宣布无效。经本院征求孔晓蔓本人意见，其愿意随原告生活，被告应当支付抚养费。双方对位于舒城县宅基地上新建平房二间、皖Ａ×××××东风雪铁龙轿车3万元的价值、16万元共同债务予以认可，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条、第七条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下： 一、宣布原告王某1与被告孔某的婚姻无效（结婚证书编号为Ｂ1341523-2017-001132号）； 二、孔晓蔓由原告王某1抚养，被告孔某自本判决生效后次月起每月支付抚养费1000元至孔晓蔓成年时止,每年12月25日前给付当年的抚养费。被告孔某有探望孔晓蔓的权利，原告王某1有协助的义务； 三、双方共同财产坐落于舒城县平房东边一间归原告王某1所有，其他共同财产归被告孔某所有。被告孔某于本判决生效后十日内给付原告王某1共同财产轿车分割款15000元； 四、原告王某1于本判决生效后十日内给付被告孔某共同债务款80000元。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  余本兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  晋 尧 汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；帐号：20000059117110300000018。 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十条有下列情形之一的，婚姻无效： (一)重婚的； (二)有禁止结婚的亲属关系的； (三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的； (四)未到法定婚龄的。 第七条有下列情形之一的，禁止结婚： (一)直系血亲和三代以内的旁系血亲； (二)患有医学上认为不应当结婚的疾病。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执1932号 申请执行人：龚琳，女，1980年10月5日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：聂国军，男，1970年7月17日生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人龚琳与被执行人聂国军民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2496号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款7.47105万元，并承担本案执行费1020.66元。 执行过程中: （一）、本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡湘瑜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9132号上诉人（原审原告）：上海市宝山区景泰公寓业主委员会，住所地上海市宝山区同泰北路******。负责人：吴伟明，主任。委托诉讼代理人：吴秋萍，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玙，上海市银星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁云飞，男，1948年9月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晨，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市宝山区玖逸居旅馆，住所地，住所地上海市宝山区同泰北路****iv>经营者：程勇。上诉人上海市宝山区景泰公寓业主委员会（以下简称景泰业委会）因与被上诉人丁云飞、上海市宝山区玖逸居旅馆（以下简称玖逸居旅馆）排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2020）沪0113民初14612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人景泰业委会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：第一，一审法院适用法律错误，上诉人具有一审主体资格。根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第八十三条第二款的规定，业主委员会可单独以自己名义对业主的违章搭建、侵占通道等行为提起诉讼，不需要经过业主大会的授权。此外，景泰公寓是由业主大会授权业委会对整个小区进行物业管理的，即由景泰业委会承担物业服务企业的角色，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，景泰业委会作为管理人对于妨害物业服务与管理的行为有权请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害的权利，并可以单独以自己名义进行起诉，而不需要经过业主大会表决。第二，一审法院基本事实认定不清。景泰业委会在一审中提交的《征询表》内容为景泰公寓业主大会对上海市银星律师事务所就本案一审诉讼事宜的授权，而非景泰公寓业主大会对景泰业委会的授权，证明目的是代理人的代理行为经过了业主的认可。且该《征询表》的征询内容之一为“被丁云飞占用东侧通道、南侧通道及南侧车棚和南门卫室的归属”，该征询内容较为概括、笼统，并不明确，一审诉讼请求是对业主大会授权内容更加具体明确、专业的表达，从文义解释的角度该诉请完全在景泰公寓业主大会的授权决议范围内，只是外观、字数上不一致。而在向一审法院提交的委托诉讼代理人的授权委托书中，委托人是景泰业委会而非景泰公寓业主大会，代理权限为特别授权，故《征询表》中的征询内容对景泰业委会在一审中的诉讼请求也不构成绝对性的影响。被上诉人丁云飞辩称，不同意景泰业委会的上诉请求。首先，一审裁定适用法律准确，景泰业委会提起的诉请为排除妨害纠纷，但其提交的《征询表》内容为权属纠纷，故景泰业委会提起排除妨害的诉请并未经过业主大会表决并形成决议，同时商业用房此次也未被列为征询意见的对象。且在《管理规约》第七条已明确了受侵害的相关业主、使用人可以依法向人民法院提起诉讼，并未授权业委会可以其自己名义提起诉讼。其次，《业主大会议事规则》中载明的物业管理区域概况中不包括非住宅部分，且即便业委会存在物业管理上的职能，其亦未获得提起诉讼的相应特别授权，故本案不应适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人玖逸居旅馆辩称，不同意景泰业委会的上诉请求。玖逸居旅馆未进行过搭建，目前房屋状态与接手时一致，此事与玖逸居旅馆无关。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。景泰业委会向一审法院起诉请求：判令丁云飞、玖逸居旅馆拆除宝山区同泰北路227弄景泰公寓东侧通道内的铁门和门锁、清除堆放的杂物，拆除南侧通道内的保安岗亭及车辆进出栏杆，拆除南侧通道与东侧通道交叉口的红色外墙平房，拆除南侧通道入口处搭建的玖逸居旅馆前台。一审法院认为，景泰业委会向小区业主提交的《征询表》内容为，委托律师进行诉讼事宜：1．被丁云飞占用东侧通道、南侧通道及南侧车棚和南门卫室的归属。2．对丁云飞物业费的追缴，涉及两项律师费共计13，000元，二审律师费在一审基础上减半。景泰业委会起诉的请求为要求丁云飞、玖逸居旅馆拆除通道内的铁门、保安岗亭、车辆进出栏杆、平房、旅馆前台等，上述诉请事项与景泰业委会提交业主决议的内容不一致。景泰业委会就本案的诉请，并未经业主决议，景泰业委会不具有原告主体资格。裁定：驳回上海市宝山区景泰公寓业主委员会的起诉。本院认为：第一，关于景泰业委会是否可直接以其名义提起诉讼的问题，首先，景泰业委会称其依据《物权法》第八十三条第二款可直接以其自己的名义就丁云飞、玖逸居旅馆违章搭建、侵占通道等行为提起诉讼，不需要经过业主大会的授权。但《物权法》第八十三条载明的是业主大会和业委会对违章搭建、侵占通道等行为可以要求行为人停止侵害、排除妨害等，并未明确授权业委会可以不经业主大会决议即直接向法院提起诉讼。其次，景泰业委会认为其小区的物业是自管模式，具体管理由业委会执行，故业委会也相当于物业服务企业，可以根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定提起诉讼。但景泰业委会毕竟不是独立的物业服务企业，缺乏类推适用上述司法解释的前提条件。再次，根据景泰业委会提供的《业主大会议事规则》第五条，有关诉讼事宜的决定应通过集体讨论或书面征求意见等业主大会会议形式作出；《管理规约》第七条亦载明因其他业主、使用人存在违法搭建行为，受侵害的相关业主、使用人可以向法院提起诉讼，而未明确授权业委会提起诉讼。因此，景泰业委会所称其有权在未经业主大会决议的情况下自行提起本案诉讼的意见，依据不足，本院难以采纳。第二，关于景泰业委会的一审诉请是否已经业主大会表决并获得相应授权的问题，景泰业委会提供的《征询表》中就诉讼事宜的授权委托内容进行了列明，包括东侧通道、南侧通道、南侧车棚、南门卫室的归属以及丁云飞物业费的追缴。由于景泰业委会在本案中提出的诉请超出了上述授权事项的范畴，故一审法院认为景泰业委会就本案的诉请未经业主决议，其不具有原告主体资格，并裁定驳回景泰业委会的起诉，本院予以认同。综上，景泰业委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 艺审 判 员  张常青审 判 员  成 皿二〇二〇年十月二十九日法官助理  陈雅葳书 记 员  姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执744号申请执行人紫金信托有限责任公司，住所地南京市鼓楼区中山北路**紫峰大厦**。法定代表人陈峥，职务董事长。委托代理人王田，山东嘉会嘉律师事务所律师。委托代理人孙欣欣，山东嘉会嘉律师事务所律师。被执行人许靖，男，1986年3月4日出生，汉族，现住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人紫金信托有限责任公司与被执行人许靖借款合同纠纷一案中，（2019）鲁青岛崂山证经字第772号公证书已发生效力并立案执行。被执行人给付申请人贷款本金1050000.00元，被执行人支付申请人借款利息（自2019年9月15日至清偿之日，以贷款本金为基数按月利息10.8%的标准计算），被执行人支付申请人逾期罚息（自2019年10月16日至清偿之日，以贷款本金为基数按每月24%/365的标准计算），被执行人许靖位于青岛市李沧区重庆中路887号1号楼3单元1702户房产申请人在所得价款范围内优先受偿，被执行人支付申请人公证费1575元、律师费42000元。在执行过程中，查封被执行人许靖位于青岛市李沧区重庆中路887号1号楼3单元1702户房产一处因轮候查封无法处置，申请执行人亦无法向本院举证被执行人其他可供执行的财产情况，本院以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁青岛崂山证经字第772号公证书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年十月十二日书 记 员  乔培清
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16513号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王斌龙，男，1980年11月18日出生，身份证住址甘肃省庆阳市镇原县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王斌龙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28387号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币121489.26元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人王斌龙名下银行账户人民币3931.2元（含执行费人民币50元），并在扣缴执行费后转付申请人，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵鸽愉
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终1682号 上诉人（原审原告）：谢应青，女，1976年1月17日出生，汉族，住益阳市。 上诉人（原审原告）：赵薇，女，1999年12月11日出生，汉族，住益阳市。 上诉人（原审原告）：赵钰，女，2005年3月31日出生，汉族，住益阳市。 法定代理人：谢应青，系赵钰母亲。 上诉人（原审原告）：赵国斌，男，1945年5月20日出生，汉族，住益阳市。 上诉人（原审原告）：杨冬春，女，1949年9月25日出生，汉族，住益阳市。 上述五上诉人之共同委托诉讼代理人：汤仁和，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：易世民，男，1970年11月23日出生，汉族，住益阳市。 被上诉人（原审被告）：杨芝花，女，1972年2月15日出生，汉族，住益阳市。 上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：贺孟辉，湖南理定明律师事务所律师。 上诉人谢应青、赵薇、赵钰、赵国斌、杨冬春因与被上诉人易世民、杨芝花提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，谢应青、赵薇、赵钰、赵国斌、杨冬春在收到本院诉讼费交纳通知书后，未在规定期限内缴纳案件受理费，虽提交了其所在村民委员会出具的证明，但不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定的免交诉讼费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢应青、赵薇、赵钰、赵国斌、杨冬春自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张淼淼
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11196号上诉人（原审被告）：高晓莉，女，1959年2月21日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李树文，北京市开创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京世桥房地产开发有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦**-31。法定代表人：张子洪，执行董事。委托诉讼代理人：纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婉婷，北京市齐致律师事务所律师。上诉人高晓莉因与被上诉人北京世桥房地产开发有限公司（以下简称世桥公司）商品房销售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初8239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法适用二审独任制，由本院审判员咸海荣公开开庭进行了审理。上诉人高晓莉及其委托诉讼代理人李树文，被上诉人世桥公司的委托诉讼代理人徐婉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高晓莉上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回世桥公司的全部诉讼请求。2.全部诉讼费用由世桥公司承担。事实和理由：一审法院事实认定错误、法律适用错误，应依法予以撤销并改判驳回世桥公司的全部诉讼请求。一、世桥公司的一审诉讼请求没有事实和法律依据，世桥公司在（2014）朝民初字第25464号案件中已经就本案事实进行了诉讼，本次诉讼请求应当在上次诉讼请求时一并提出并予以解决，世桥公司在第一次诉讼时没有提出视为其对自己权利的放弃，依据一事不再理的原则，应当驳回其本次诉讼请求。二、世桥公司属于北京市城规技术服务中心国有股东，隶属于北京市城市规划设计研究院的公司，世桥公司是国有企业，世桥公司于2019年7月26日退出股东，高晓莉申请一审法院调取世桥公司退出股东时房屋的价值，高晓莉有监督国有资产是否流失的监督权，并有退出股东时享有的优先受让权，一审法院没有调查是错误的，侵害了高晓莉合法权益。三、世桥公司耽误了高晓莉的购房指标，世桥公司对（2014）朝民初字第25464号民事判决确认房屋买卖合同无效负全部责任。根据《合同法》第58条之规定，当合同被确认为无效后，如果由于一方或者双方的过错给对方造成损失时，还要承担损害赔偿责任。世桥公司应当赔偿高晓莉损失，没有赔偿是错误的。综上所述，高晓莉认为一审判决事实认定错误、法律适用错误。为维护高晓莉的合法权益，请二审法院查明事实，依法改判，支持高晓莉的上诉请求。世桥公司辩称，同意一审判决，不同意高晓莉的上诉请求和事实理由。世桥公司向一审法院起诉请求：1.判令高晓莉协助世桥公司办理北京市朝阳区双井东三环南路22号×号楼301号房屋的网签注销手续；2.本案诉讼费用由高晓莉承担。一审法院认定事实：2002年10月15日，世桥公司作为出卖人，高晓莉作为买受人，双方签订商品房买卖合同，约定出卖人向买受人出售北京市朝阳区双井东三环南路22号×号楼301号房屋（以下简称为涉案房屋），并办理了网上现房签约手续。在双方签订商品房买卖合同后，高晓莉并未向世桥公司支付首付款，亦未偿还银行贷款；世桥公司未向高晓莉交付涉案房屋。2014年12月2日经北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第25464号民事判决书判决：确认世桥公司与高晓莉之间于2002年10月15日就涉案房屋签订的商品房买卖合同无效。高晓莉不服一审判决提起上诉，2015年1月20日经北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第01184号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。世桥公司、高晓莉双方就涉案房屋签订的商品房买卖合同经法院判决确认无效，且已经生效，故世桥公司、高晓莉双方签订的商品房买卖合同自始不发生法律效力，双方的权利义务状态应当恢复到签订合同前的状态。根据庭审查明的事实，世桥公司、高晓莉双方签订商品房买卖合同后即办理了网上现房签约手续，截止庭审之日案涉房屋处于预登记状态。该网签手续系基于世桥公司、高晓莉双方签订的商品房买卖合同办理，现该商品房买卖合同已经被确认无效，故高晓莉应当配合世桥公司撤销涉案房屋网签手续。综上，一审法院据此判决：高晓莉于判决生效后七日内协助北京世桥房地产开发有限公司办理北京市朝阳区双井东三环南路22号×号楼301号房屋的网签注销手续。本院对一审法院查明的事实及认定的证据的证明效力予以确认。上述事实还有二审时各方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，对于已经人民法院审理，且作出生效法律文书的同一争议事项，人民法院将不再受理。根据查明的事实，世桥公司在本案中的诉讼请求、事实和理由与其在北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第25464号案件中的诉求所表达的意思并不一致，故本案不适用“一事不再理”的原则，世桥公司有权在本案中起诉要求高晓莉协助办理涉案房屋的网签注销手续，高晓莉以“一事不再理”为依据主张驳回世桥公司诉讼请求之上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案中，高晓莉与世桥公司在签订商品房买卖合同后即办理了网签手续，现该商品房买卖合同已经生效判决确认为无效合同，故双方的权利义务状态应恢复到签订合同前的状态，一审法院据此认定高晓莉应配合世桥公司撤销涉案房屋的网签手续并无不当，本院予以认可。高晓莉虽上诉主张世桥公司应对涉案商品房买卖合同无效承担全部责任，但该上诉请求不属于本案审理范围，且高晓莉未就其损失提交充足证据予以佐证，故其该项上诉意见，本院不予支持。关于高晓莉主张其享有监督国有资产是否流失的监督权和优先受让权一节。本院认为，高晓莉该项上诉意见于法无据，本院不予支持。综上所述，高晓莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由高晓莉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 咸海荣二〇二〇年十月二十三日法官助理 张 羽法官助理 朱宏哲书 记 员 王秋岩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15234号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：吴颖，男，1983年10月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴颖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月十二日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2850号罪犯温永红，男，1973年7月7日生，苗族，陕西省渭南市华县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年2月2日作出（2014）东一法刑初字第941号刑事判决，认定被告人温永红犯交通肇事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿人民币137841元。因被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）东中法刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2654号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯温永红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行民事赔偿1000元，本次考核期内执行民事赔偿1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，交通肇事罪致人死亡，故意伤害罪致人重伤，后果严重，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯温永红不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2886号申请执行人孙志峰，男，汉族，1981年11月4日出生，住商丘市。被执行人吕梦其，男,汉族,1987年5月4日出生,住商丘市。申请执行人孙志峰与被执行人吕梦其民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫1402民初2341号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年9月3日。2、查明被执行人无住房登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年十月二十日书记员  汪佩杉
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3867号 上诉人（原审原告）：周世超，男，1970年9月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区北集坡街道办事处泉上村村民委员会，住所地：泰安市岱岳区北集坡街道办事处泉上村。 委托诉讼代理人：王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张伟，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 上诉人周世超因与被上诉人泰安市岱岳区北集坡街道办事处泉上村村民委员会（以下简称泉上村村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0991民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周世超上诉请求：改判上诉人与泉上村委会签订的《拆迁房屋实物补偿协议书》无效；依照合同法给予公平合理赔偿，或者依照《泰安市城市市区征用集体土地房屋拆迁补偿安置暂行规定》泰政发(2004）48号文进行房屋安置补偿。事实和理由：1、原判决认定不是政府征收而是旧村改造，是错误的，泰安高新区拆迁办主导整个签署协议的过程。协议书第一句“根据泰政发（2004）48号文泰政办发(2013）8号文”、第十一条“甲乙双方签字盖章、审计公示无异议后生效，未尽事宜按高新区有关规定执行”，清楚表明系泰安高新区主导征收流程。从山东省征地信息公开查询系统得知：①有拟征收公告，②泰安市国土资源局高新区分局《关于泉上村拟征收土地征收补偿安置方案》，泰安高新区拆迁办在泉上村成立项目部指挥部，掌握拆迁政策权，解答百姓疑问，还有最后拆迁办决定撤销个别拆迁户的已签协议。以上足以证明，本次房屋拆迁就是政府征收，征收的主体是泰安高新区管委会，理应按照《中华人民共和国土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《泰安市城市市区征用集体土地房屋拆迁补偿安置暂行规定》等进行房屋征收和足额补偿。2、根据相关法律规定，本次房屋征收主体是泰安高新区管委会，不是泉上村村委会。根据《山东省人民政府办公厅关于进一步严格规范征地管理工作的意见》，泉上村村委会是村民自治组织不具备政府主导征收过程中拆迁人的资格，协议也没有标明村委会接受泰安高新区管委会的委托安置的意思。违反了《中华人民共和国土地管理法》第47条等强制性规定，山东省政府鲁政办字[2017]76号文和泰安市政府泰政办字(2017)53号文规定最低是乡镇街道办事处与拆迁人签订协议。况且泉上村也没有旧村改造的计划（村里没有为此开过村民大会或者村代表大会，没有相关纪要)。现在打着村民自治形式进行签署协议并且未批先拆，显然高新区管委会涉嫌规避规范征地程序，躲避《中华人民共和国土地管理法》第48条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条强制性规定。因此协议应当认定为无效。3、上诉人拥有456平方米的合法住宅，虽然破旧不堪，但是还有完整的3间房屋，虽然户口因为升学迁出，但是这两点不是只补偿110平方米安置房的法定理由，不能保证上诉人的居住条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第48条规定，按照《泰安市城市市区征用集体土地房屋拆迁补偿安置暂行规定》第五条规定的“安置面积按土地使用证载明土地面积的80折算”，上诉人理应获得364.8平方米的补偿安置面积。根据国务院国发(2016）44号文“（九）维护进城落户农民土地承包权、宅基地使用权、集体收益分配权”，上诉人有获得补偿安置的平等权利。 泉上村村委会辩称，一审法院作出的判决事实清楚，依据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 周世超向一审法院提出起诉请求：1、请求法院判决确认原被告双方所签的《拆迁房屋实物补偿协议书》无效；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告周世超作为乙方与被告泉上村村委的甲方签订《拆迁房屋实物补偿协议书》，约定：为加快高新区城市化进程，改善群众居住条件，根据泰政法[2004]48号，泰政办发[2013]8号及高新区的有关规定，结合泉上村的实际情况，甲乙双方同意达成以下协议：乙方自愿选择产权调换的方式，进行房屋实物补偿，根据有关政策规定，补偿面积为110平方米。另外甲乙双方还就搬家费、临安费等事项进行了约定。 一审法院认为，本案的争议焦点为被告泉上村村委是否具有签订《拆迁房屋实物补偿协议书》的主体资格。根据该协议书约定的内容，乙方即原告周世超自愿选择的是产权调换的方式，对被拆迁房屋进行实物补偿，并非原告起诉所称地对房屋进行征收。被告泉上村村委为改善群众居住条件，与原告签订了《拆迁房屋实物补偿协议书》，并不违反法律的强制性规定，因此原被告双方签订的《拆迁房屋实物补偿协议书》系当事人真实意思表示，应认定为有效合同。综上，原告周世超的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告周世超的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告周世超负担。 二审中，上诉人提交证据一、泉上村拆迁明白纸复印件一页，第三条第二项写的安置面积180平方米。证据二、泉上村拆迁安置意见作废公告复印件，从村委公示栏照的照片证明公章是高新区拆迁办的公章，说明拆迁属于征收，不是旧村改造。证据三、泉上村拆迁安置公示表第三榜复印件，村委公示栏拍的照片，证明非本村村民宅基地面积超过195平方的都是安置的180平方。证据四、高新区拆迁办关于泉庄村村民拆迁安置问题的答复复印件，是从我村的微信群里取得的，证明是政府征收。被上诉人质证意见为，对证据一、二、三证据真实性均有异议，没有见过原件，需要核实回复。证据四、对证明目的有异议，因为泉上村村委会与上诉人签订的安置补偿协议书自愿选择的是产权调换的方式，而不是上诉人所诉称的对房屋进行征收，不适用该答复。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”上诉人周世超主张其与泉上村村委会签订的《拆迁房屋实物补偿协议书》约定上诉人自愿选择产权调换的方式，进行房屋实物补偿。上诉人主张协议无效，应当证实该协议书存在法律规定的无效情形。但根据其一审、二审举证情况，其并不能证实协议书具有法定的无效情形，故对其诉讼请求，二审亦不予支持。上诉人二审中提出的依照合同法给予公平合理赔偿，或者依照《泰安市城市市区征用集体土地房屋拆迁补偿安置暂行规定》泰政发(2004）48号文进行房屋安置补偿。该项上诉请求超出上诉人一审的诉讼请求范围，不属本案审理范围。 综上，周世超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人周世超负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十月十九日 书记员 马 鑫
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初523号原告:松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏武，广东四隆律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：冯子莹，广东四隆律师事务所实习律师（特别授权）。被告：蓝山县尚城娱乐城，住所地湖南省蓝山县塔峰镇广场路南海明珠****。经营者：颜正波。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告蓝山县尚城娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  李秋云审 判 员  万竹婷人民陪审员  张旭玲二〇二〇年十月二十日书 记 员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执异65号案外人：胡庆焕，女，1961年3月16日出生，汉族，住所吉林省临江市、。申请执行人：王全勇，男，1974年7月15日出生，汉族，住所庆安县、。被执行人：孟庆友，男，1967年5月14日出生，汉族，住所吉林省临江市。在本院执行王全勇与孟庆友土地承包经营权纠纷一案中，案外人胡庆焕于2020年10月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡庆焕称，要求解除庆安县人民法院作出的（2020）黑1224民初262号民事裁定书中对孟庆友在兴山林场2林班2000号种植的2.045公顷价值400,000.00元人民币人参的查封。事实和理由：案外人与孟庆友系夫妻关系。孟庆友因2016年10月30日为申请执行人与陈维国签订土地承包协议担保而承担连带给付责任，庆安县人民法院将孟庆友在兴山林场2林班2000号种植的2.045公顷价值400,000.00元人民币人参查封，但上述财产系案外人与孟庆友夫妻共同财产，孟庆友对外提供担保是其个人行为，案外人并不知情，请求法院解除对孟庆友在兴山林场2林班2000号种植的2.045公顷价值400,000.00元人民币人参的查封。案外人胡庆焕为证明其主张，提交了结婚证。王全勇辩称，1.涉案人参是否是胡庆焕与孟庆友的夫妻共同财产，胡庆焕应对是否在夫妻存续期间承包经营案涉参地，对其种植人参资金和参地的承包费是否用夫妻共同财产投资的，胡庆焕对其负有举证责任，如举不出有效证据，视为举证不能，胡庆焕对案涉人参不享有实体权益；2.依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定，胡庆焕要求确认其与孟庆友对案涉人参各占二分之一所有权份额的请求不能成立；3.胡庆焕与孟庆友并没有与债权人、答辩人协商一致对案涉人参进行分割，法院对案涉人参采取拍卖、变卖等强制措施，并无不当，对要求停止产权份额的执行不予支持；4.答辩人申请保全理由充足，保全的案涉人参的参地是孟庆友承包答辩人的，有承包合同可以证实，足以说明案涉参地是孟庆友享有土地承包经营权，并且由孟庆友投资经营，其人参所有权是孟庆友的。综上，应驳回案外人的异议申请。本院查明，本院于2020年5月14日作出（2020）黑1224民初262号民事裁定书，将孟庆友在兴山林场2林班2000号种植的2.045公顷价值400,000.00元人民币人参查封。本院认为，案外人的异议理由及所举证据，不足以排除法院对该争议人参的查封，要求解除庆安县人民法院作出的（2020）黑1224民初262号民事裁定书中对孟庆友在兴山林场2林班2000号种植的2.045公顷价值400,000.00元人民币人参查封的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人胡庆焕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二〇年十月二十六日书记员  周 莹
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4865号 关于何刚、谢珊与成都艾佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年10月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10243号 申请执行人：东莞市汇明服饰有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷尾社区聚祥一路**，统一社会信用代码为9144190009237835XG。 法定代表人：潘明。 委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。 被执行人：谢毓琦，男，1990年1月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤19民终3708号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年8月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还借款36400元及相应违约金、律师费5000元，并承担案件诉讼费536元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈钰玲
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3576号 原告：新疆金鑫伟达钢铁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路**诚信祥钢材市场****。 法定代表人：张润华 委托诉讼代理人：张小华，女，汉族，系公司职工。 被告：王明均，男，汉族，生于1974年10月3日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告新疆金鑫伟达钢铁有限公司诉被告王明均买卖合同纠纷一案中，因原告新疆金鑫伟达钢铁有限公司未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭丽萍
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初754号原告蔡云琴，女，1958年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区金桥镇陆行村陆行镇**。委托代理人陆茵佳，女，1987年6月5日出生，汉族，住，住上海市浦东新区金桥镇陆行村陆行镇**原告女儿。被告上海市浦东新区金桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区佳林路**。法定代表人沈英，镇长。出庭负责人陶勇，副镇长。委托代理人赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海市浦东新区人民政府，住，住所地上海市浦东新区世纪大道**/div>法定代表人杭迎伟，区长。委托代理人汤谨泽，上海市浦东新区人民政府工作人员。原告蔡云琴不服被告上海市浦东新区金桥镇人民政府作出的信息公开答复及上海市浦东新区人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月12日立案受理。在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蔡云琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡云琴负担。审 判 员 陈剑红二〇二〇年十月二十八日法官助理 江晓丹书 记 员 孙晨晓附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执542号申请执行人：郭石刚，男，汉族，1985年3月28日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市沾益区锦辉金藤农民专业合作社，统一社会信用代码：935303283291946720。住所地：曲靖市沾益区盘江镇小后所村委会小后所村**。法定代表人：崔锦昌，理事长。郭石刚与曲靖市沾益区锦辉金藤农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）云0328民初81号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“由被告曲靖市沾益区锦辉金藤农民专业合作社于判决生效之日起十日内给付原告郭石刚货款250120元，并支付该款自2019年2月16日起至款项付清之日止按月1.5%计算的违约金；案件受理费2526元(已减半收取)，由被告曲靖市沾益区锦辉金藤农民专业合作社负担”。被执行人曲靖市沾益区锦辉金藤农民专业合作社未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人郭石刚向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理执行过程中，本院依法向被执行人曲靖市沾益区锦辉金藤农民专业合作社送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年6月1日通过网络查控系统查询被执行人曲靖市沾益区锦辉金藤农民专业合作社的财产，被执行人曲靖市沾益区锦辉金藤农民专业合作社无可用余额银行账户，无可用余额互联网银行账户，无证券、保险、不动产、车辆等登记信息。2020年10月15日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现因被执行人曲靖市沾益区锦辉金藤农民专业合作社未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2020年8月24日裁定对被执行人崔锦昌及曲靖市沾益区锦辉金藤农民专业合作社经营的由崔锦昌向曲靖市沾益区盘江镇小后所村民委员会承包的位于盘江镇小后所村委会的北圩头（约80亩）、海子头（约70亩）、火烧田（约74亩）和火烧田水沟旁土地（约1.4亩），共计225.4亩的土地范围内的葡萄予以查封；查封期间由崔锦昌负责保管，保管期间接受云南省曲靖市沾益区盘江镇小后所村民委员会和郭石刚的监管；因葡萄属不易长期保存物品，葡萄成熟后可由被执行人崔锦昌在云南省曲靖市沾益区盘江镇小后所村民委员会和郭石刚的监管下负责处置并将处置款交沾益区人民法院执行局（交款账户：曲靖市沾益区人民法院执行局，开户银行：中国建设银行沾益支行，账号：53×××88），若崔锦昌怠于处置，监管人云南省曲靖市沾益区盘江镇小后所村民委员会和郭石刚可自主依法处置后将处置款交沾益区人民法院执行局上述专户，并依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年10月30日以面谈的形式告知申请人，申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人的财产系鲜活物品不便处置，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明的被执行人的财产系鲜活物品不便处置，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年十月三十日书记员  詹跃敏
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终633号上诉人（一审被告）：刘玉春，男，1969年1月13日出生，汉族，鸡西市热力安装公司工作人员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审原告）：李克敌，男，1966年4月18日出生，汉族，鸡西市热力有限公司材料处工作人员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区（军分区后院）。上诉人刘玉春因与被上诉人李克敌合伙协议纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实，合议庭认为不需要开庭审理，不开庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。”据此可知，本案中，李新升作为合伙人应参加诉讼，李新升作为合伙人之一属于必须参加诉讼的当事人，故本案遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初264号民事判决；二、本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。上诉人刘玉春预交的二审案件受理费4025元予以退回。审判长  王大力审判员  武建明审判员  高雪峰二〇二〇年十月二十二日书记员  谭宇亭
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1023号申请人袁春雪，女，1988年1月19日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。申请人陈国省，男，1967年4月18日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。申请人王翠香，女，1967年3月2日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。申请人陈思源，女，2011年1月19日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，学生，住河北省秦皇岛市抚宁区。申请人陈思诚，男，2016年3月17日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，儿童，住河北省秦皇岛市抚宁区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地：辽宁省绥中县滨河大道****1门**2门**。统一社会信用代码91211421120869296E。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所，住所地：山东省临沂市临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内**社会信用代码91371300694428713M。袁春雪等五人申请执行中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2020）辽1422民初131号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 铭二〇二〇年十月二十七日书记员 王东旭
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5460号 原告：江西江龙集团某某汽运有限公司。 法定代表人：钱江，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨某，江西瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：张某某，男，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄某某，北京市盈科（福州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院在审理原告江西江龙集团某某汽运有限公司（下称原告）诉被告张某某（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出对被告张某某的撤诉申请，要求撤回对被告张某某的诉讼。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西江龙集团某某汽运有限公司撤回对被告张某某的起诉。 案件受理费2577元，减半收取1288.5元，由原告江西江龙集团某某汽运有限公司负担。 审判员  况小建 二〇二〇年十月十九日 书记员  熊 娜
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初5656号原告：尹杰，男，汉族，住连云港市海州区。原告：谢慧玲，女，汉族，住连云港市海州区。上述两原告共同委托诉讼代理人：赵士开，江苏华德律师事务所律师。被告：连云港市碧桂园房产开发有限公司，住所地连云港市海州区滨河大道**。法定代表人：黄文锋，总经理。委托诉讼代理人：张梦媛，该单位职员。被告：碧桂园生活服务集团股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区滨河大道**连云港碧桂园。负责人：桂立业，总经理。委托诉讼代理人：张彬，该单位职员。原告尹杰、谢慧玲与被告连云港市碧桂园房产开发有限公司、碧桂园生活服务集团股份有限公司连云港分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，原告于2020年10月29日向本院提交书面申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告尹杰、谢慧玲撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 秦立刚二〇二〇年十月二十九日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。