山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2010号 原告：高强，男，1986年07月16日生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师。 被告：申士强，男，1974年07月11日生，汉族，住山东省沂源县。 被告：蒙阴县开元运输有限公司。地址：山东省临沂市蒙阴县岱固镇冶子河村。 负责人：张宪臣，总经理。 统一社会信用代码：91371328493633366U。 委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司。地址：临沂市蒙阴县云蒙路**南侧沿街楼**。 负责人：郑木海，总经理。 统一社会信用代码：91371328344668637Q。 委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。 被告：江云利，男，1978年03月22日生，汉族，住淄博市沂源县。 原告高强与被告申士强、蒙阴县开元运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司、江云利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高玉栋，被告蒙阴县开元运输有限公司委托诉讼代理人赵应蒙，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司委托诉讼代理人杨月娟，被告江云利到庭参加了诉讼。被告申士强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等经济损失共计232000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年05月15日20时50分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车沿泰薛路由北向南行驶至175ＫＭ＋757Ｍ处时，与被告申士强停在路边的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂货车相撞，造成两车辆受损、高强受伤的道路交通事故。该事故经临朐县交警大队认定，高强承担事故的主要责任，申士强承担事故次要责任，另外，被告蒙阴县开元运输有限公司系涉案鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂货车的车主，其为该车在保险公司处投保交强险，各被告应依法承担相应赔偿责任。 被告申士强未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告蒙阴县开元运输有限公司辩称，发生事故属实，对道路交通事故认定无异议；涉案车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆是被告江云利以分期付款方式从公司购买的，根据合同约定，在未付清购车款前公司暂时保留所有权，该车辆是由被告江云利实际经营管理受益，公司作为车辆出卖方不应承担赔偿责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司辩称，发生事故属实，对道路交通事故认定无异议；被告申士强驾驶车辆在保险公司投保交强险属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效后在交强险限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 被告江云利辩称，对道路交通事故认定无异议；涉案车辆在2019年3月15日被蒙阴县开元运输有限公司开走，因保险款32000元未支付，车辆没有再从蒙阴县开元运输有限公司开回，本次事故与江云利无关，保险购买者也不是江云利。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.高强右踝属十级伤残；2.高强休治期为自受伤之日180日；3.高强需护理90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；4.高强营养期限为90日；5.高强二次手术费约需13000元。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失及日停运损失进行了评估，鉴定评估意见为：鲁Ｑ×××××号车辆车损（修复费用）为124610元，日停运损失为960元／日。鉴定评估过程中陈述：根据更换维修项目确定车辆的维修时间约为16天。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：原告伤后先后入临沂市中心医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗33天，共花费医疗费125550.02元，伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），精神损害抚慰金1000元，误工费20874.6元（115.97元/天×180天），护理费14264.31元（115.97元/天×123天），营养费2700元，住院伙食补助费990元（30元/天×33天），交通费1000元，二次手术费13000元，被抚养人生活费34750.3元[（26731元/年×10年+26731元/天×16年×10%）÷2人]，车辆损失124610元，停运损失106560元（960元/天×111天），法医鉴定费2600元，评估费9000元，施救费7000元，共计548557.23元。 本院经审理对于当事人双方没有争议的事实认定如下： 1.发生事故事实：2019年05月15日20时50分许，高强驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车沿泰薛路由北向南行驶至175ＫＭ＋757Ｍ处时，和申士强停在路边的鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××重型半挂货车相撞，造成两车辆受损，高强受伤，造成道路交通事故。 2.责任认定情况：该事故经临朐县交警大队认定，确定高强承担事故的主要责任，申士强承担事故的次要责任。 3.投保保险情况：被告申士强驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司处投保机动车交通事故责任强制险，保险期限为2019年04月14日—2020年04月14日，事故发生在保险期限内。 4.原告损失：住院伙食补助费：990元。 双方当事人有争议的问题： 1.原告主体资格问题：原告提供行驶证复印件、挂靠协议、实际车主证明、营业执照复印件、道路运输证复印件，证明原告高强系鲁Ｑ×××××号重型自卸货车实际车主。该车辆系原告于2017年12月份以沂水加利矿业有限公司名义购买的，2018年1月份办理的相关正式手续。被告蒙阴县开元运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司提出车辆在2018年1月16日才办理的行驶证，出具的车主证明上载明是2017年12月份开始的，互相矛盾。本院认为，根据原告提供的证据，能够认定原告高强为鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的实际车主，其原告主体身份适格。原告车辆在本案交通事故中受损，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任。 2.司法鉴定意见异议：本院根据原告申请依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定并出具司法鉴定意见。被告蒙阴县开元运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司提出对司法鉴定的真实性无异议，但认为伤残级别过高，休治期、护理期、营养期过长，二次手术费未实际发生。被告蒙阴县开元运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司均无反驳证据提供，对鉴定机构、鉴定人员资质与鉴定程序均无异议，均不申请鉴定人出庭接受质询，本院已当庭认定该司法鉴定意见书为有效证据。原告结合司法鉴定意见主张伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、护理费14264.31元（115.97元/天×123天）、营养费2700元、二次手术费13000元的诉讼请求，本院予以支持。 3.医疗费异议：原告提供临沂市中心医院住院病历一份、用药明细一份,中国人民解放军第八十九医院住院病历、用药明细及诊断证明各2份，收费票据16支,主张花费医疗费125550.02元。被告蒙阴县开元运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司提出住院病历记载原告患有脂肪肝，对于脂肪肝的相关治疗与事故无关应当予以扣除，住院3支发票以外的相关发票未提交病历等材料不能证实与本案的关联性，应当予以剔除，申请医疗费合理性鉴定。因原告部分医疗费票据无门诊病历佐证，本院已当庭告知原告应在庭后3日内向本院补充提交相关病历等证据，逾期不提交视为放弃无病历佐证的医疗费的主张。被告均表示原告补充提交证据之后不需要再开庭质证，法庭依法认定即可。原告庭后补充提交了临沂市中心医院的门诊病历一份与诊断证明一份。本院已当庭告知被告蒙阴县开元运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司应在庭后3日内向本院提交书面申请申请医疗费合理性鉴定同时预交鉴定费，逾期视为放弃对原告医疗费的异议。被告蒙阴县开元运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司逾期未提交书面申请亦未缴纳鉴定费。本院认为，原告补充提交的临沂市中心医院的门诊病历与诊断证明，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院依法确认为有效证据。被告蒙阴县开元运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司虽然对原告医疗费提出异议，但逾期既未提交医疗费合理性鉴定申请也未缴纳鉴定费，视为对原告医疗费异议的放弃。原告主张的三次住院医疗费计119296.74元、2019年5月16日医疗费计4133.68元、2019年5月17日医疗费计906元，共计124336.42元，证据充分，本院予以支持。原告主张的2019年7月25日医疗费82.5元、2019年7月18日医疗费53元、2020年6月23日医疗费36.4元，共计171.9元，应为原告的病历复印费花费，证据充分，本院予以支持。原告主张的2019年7月18日医疗费85元、2019年8月29日医疗费85元、2019年8月29日医疗费450元、2019年9月9日医疗费421.7元，共计1041.7元，因原告未提供门诊病历予以佐证，原告主张的上述医疗费1041.7元，证据不充分，本院不予支持。 4.误工费异议：原告提出其在沂水县驻地居住，且依靠经营运输车辆作为收入来源，主张误工费按照城镇标准计算为20874.6元（115.97元／天×180天），无相关误工证据提供。被告蒙阴县开元运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司提出误工期限过长，被告蒙阴县开元运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司与被告江云利均提出应该按照原告户籍性质计算。本院认为，原告主张误工费计算标准参照城镇标准115.97元／天，证据不充分，本院不予支持。原告误工费应参照农村标准82.42元／天计算为宜，因原告构成十级伤残，其误工时间计算至定残日前一天，计132天，原告误工费应计算为10879.44元（82.42元／天×132天）。 5.被抚养人生活费异议：原告提供结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明，主张被扶养人生活费高子晨（长子）13365.5元（26731元/年×10年×10%÷2）、高梓洁（长女）21384.8元（26731元/年×16年×10%÷2）。被告蒙阴县开元运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司提出原告伤残等级较低且原告承担事故主要责任，不应支持。本院认为，原告因本次交通事故造成十级伤残，原告之长子高子晨于原告定残时未满18周岁，原告主张扶养10年，由夫妻二人分担扶养费，原告之长女高梓洁于原告定残时未满18周岁，原告主张扶养16年，由夫妻二人分担扶养费，计算为34750.3元（26731元/年×10年÷2人×10%+26731元/年×16年÷2人×10%），本院予以支持。 6.施救费异议：原告提供临朐聚新道路救援有限公司出具的施救费发票1支与山东省广誉道路救援有限公司出具的施救费发票1支，提出是其后期提车时缴纳相关的施救费用后由参与施救的两家公司开具的主张施救费7000元。被告蒙阴县开元运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司提出不认可，开具时间与事故发生时间不一致，不能证明关联性，应提交施救明细。本院认为，被告蒙阴县开元运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司虽然对原告主张的施救费有异议，但未提供反驳证据，原告主张施救费7000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。 7.价格评估结论异议：本院根据原告申请依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对对原告车辆损失及日停运损失进行了评估并出具评估结论。被告蒙阴县开元运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司提出该鉴定机构只具有价格评估资质，但是更换的配件是否合理没有相关资质，申请对更换的配件合理性鉴定鉴定；原告提交的行驶证与营运证在事故发生时均未正常年审，不能证实其合法营运，在评估报告中应当必备营运证等相关材料但并未体现，不应当存在停运损失；退一步讲，根据相关司法解释，车辆停运损失是指车辆在合理维修期间的损失，原告主张110天无任何依据，评估结论中也未对维修时间作出认定；原告车辆不是特种车辆，一般修理厂均由配件进行维修，公司认为修理一周左右即可；原告若已经维修，原告应当提交维修明细及维修费发票证实实际维修花费情况。被告蒙阴县开元运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司均无反驳证据提供，对评估机构、评估人员资质与评估程序均无异议，均申请评估人出庭接受质询。本院已当庭告知被告蒙阴县开元运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司应在庭后3日内向本院提交书面申请同时预交评估人出庭费，逾期视为放弃对评估结论的异议。被告蒙阴县开元运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司逾期未提交书面申请亦未缴纳评估人出庭费。本院认为，被告蒙阴县开元运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司虽对鉴定评估结论提出异议，但既无反驳证据提供，对评估机构、评估人员资质与评估程序均无异议，也未申请评估人出庭接受质询亦未预交评估人出庭费，视为对鉴定评估结论异议的放弃，对于该鉴定评估意见书本院予以确认。原告根据该鉴定评估结论主张车损124610元的诉讼请求，本院予以支持。 8.法医鉴定费与评估费异议：原告提供山东信源司法鉴定所出具的鉴定费发票1支主张法医鉴定费2600元，提供潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估费发票1支主张评估费9000元。被告蒙阴县开元运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司提出对两份发票的真实性无异议，但认为数额过高。本院认为，法医鉴定费与评估费是原告确定损失必然发生的费用，原告主张法医鉴定费2600元、评估费9000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。 9.停运损失异议：原告提交临朐县交警队领取车辆通知单一份，证明涉案车辆因事故被扣留，直至2019年8月19日才通知领取该车辆，共计扣留95日，维修时间16日，共计停运111日，主张停运损失106560元（960元/天×111天）。被告蒙阴县开元运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司提出领取车辆通知书不能作为原告计算停运损失的依据，根据司法解释应为合理维修时间，被告未保全原告车辆，原告怠于行使权利，拖延提车造成的损失应由其自行承担。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。关于停运时间，综合考虑车辆维修以及交警队查明事故责任时间等具体因素，本院酌情认定停运损失时间以30天计算为宜，结合鉴定评估结论中的日停运损失960元/日，原告的合理停运损失为28800元（960元/天×30天）。 10.责任承担主体问题：本院在庭前进行的无争议事实认定中，确定登记车主为蒙阴县开元运输有限公司，实际车主为江云利。鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××重型半挂货车因欠相关费用于2019年3月份被蒙阴县开元运输有限公司开走控制。被告蒙阴县开元运输有限公司提供保留所有权的车辆买卖协议、网上银行电子回单、公司员工朱丕勇与江云利部分聊天记录与转账记录结合临朐县公安局道路交通事故档案中王志财与申士强的询问笔录，证明在发生事故时，是由江云利对涉案车辆进行实际控制经营管理。被告将云利提出认可聊天记录中江云利是其本人，对其陈述的内容认可，其他人陈述的记不清也不认可；认可10万元是蒙阴县开元运输有限公司转给江云利的，但是是蒙阴县开元运输有限公司欠的钱；申士强之前给江云利开车的时候驾驶证已经扣分，后申士强出了本次事故之后，申士强找江云利帮忙找人顶替，王志财是江云利帮忙找的。本院认为，涉案车辆鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××重型半挂货车登记在蒙阴县开元运输有限公司名下，以蒙阴县开元运输有限公司名义对外投保与从事道路运输经营活动，结合本院庭前进行的无争议事实认定情况及临朐县公安局道路交通事故档案中王志财与申士强的询问笔录等，认定被告江云利在事故发生时为涉案车辆鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××重型半挂货车的实际车主，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告江云利与被告蒙阴县开元运输有限公司承担连带赔偿责任。关于被告申士强是否为驾驶员的问题，被告蒙阴县开元运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司提出以交警队询问笔录为准。被告江云利提出被告申士强在给其开车时是驾驶员，在事故发生时不清楚。本院结合临朐县公安局道路交通事故档案中王志财与申士强的询问笔录等，认定被告申士强为驾驶员，因其在本案中承担事故次要责任，故被告申士强不承担本案赔偿责任。 本院认为，原告高强与被告申士强发生交通事故并致使原告人身、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告申士强承担事故的次要责任，原告高强承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告高强主张的各项损失，本院予以确认的共计457760.37元（990元+84658元+14264.31元+2700元+13000元+124336.42元+171.9元+10879.44元+34750.3元+7000元+124610元+2600元+9000元+28800元）。因原告承担本次事故的主要责任，原告主张精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，本院不予支持。交通费本院酌情认定为330元。综上，原告高强主张的各项损失共计458090.37元。因被告申士强驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。保险之外的损失，由被告江云利与被告蒙阴县开元运输有限公司承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司在交强险责任限额内赔偿原告高强医疗费（部分）10000元，死亡伤残费用（部分）110000元，车损2000元（部分），共计122000元； 二、被告江云利与被告蒙阴县开元运输有限公司连带赔偿原告高强其余损失336090.37元的30%，计100827.11元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告高强负担94元，由被告江云利与被告蒙阴县开元运输有限公司连带负担2296元。保全费1520元，由被告江云利与被告蒙阴县开元运输有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘阳