wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222执异37号异议人（申请执行人何新明的父亲）:何国友，男，1944年4月7日生，汉族，湖北省通城县人，住本县麦市镇盘石村**。公民身份号码：422324194404070431.异议人（申请执行人何新明的父亲的母亲）:葛春田，男，1944年2月6日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。公民身份号码：422324194402067220.被异议人（被申请执行人）：丁学平，男，1968年8月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。在本院执行申请执行人何新明与被执行人丁学平机动车交通事故纠纷一案中，异议人何国友、葛春田对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人称：通城县人民法院（2019）鄂1222民初2583号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁学平因未支付给申请执行人何新明各项损失53064.19元。申请执行人何新明向通城县人民法院申请执行，执行案号为（2020）鄂1222执80号。本案在执行过程中，申请人何新明于2020年4月24日因病死亡，其未婚无子女，其父母何国友、葛春田尚在，故向贵院申请将何新明的法定继承人何国友、葛春田变更为本案的申请执行人。本院查明，申请执行人何新明与被申请执行人丁学平因机动车交通事故责任纠纷，经本院（2019）鄂1222民初2583号民事判决书判决，由被申请执行人丁学平支付申请执行人何新明51979.5元。由于申请执行人何新明死亡，其户口于2020年5月8日注销，何新明的父母何国友、葛春田尚健在。本院认为，申请执行人的父母何国友、葛春田系申请执行人何新明的法定继承人，故异议人何国友、葛春田的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：将异议人何国友、葛春田变更为申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢卫东审 判 员  杜开文人民陪审员  卢雅媚二〇二〇年十月九日书 记 员  李林春
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执934号 邓桐国、中国平安财产保险股份有限公司新田支公司 本院执行的邓桐国申请中国平安财产保险股份有限公司新田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年十月二十日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4538号 原告：蒋伟勇，男，1977年10月10日出生，汉族，住象山 县丹西街道紫竹路10-5。 被告：朱一名，男，1977年11月5日出生，汉族，住象山县 丹西街道靖南大街26号401室，公民身份号码 330225197711050036。 被告：史浩月，女，1981年12月17日出生，汉族，住象山 县丹西街道靖南大街26号401室，公民身份号码 330225198112172861。 原告蒋伟勇与被告朱一名、史浩月追偿权纠纷一案，本院于 2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告朱一 名正在监狱服刑，不能参加诉讼活动，本院于2020年7月28日 裁定中止诉讼，并于2020年9月10日恢复审理。本院于2020年 9月23日公开开庭进行了审理。原告蒋伟勇、被告朱一名到庭参 加诉讼，被告史浩月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本 案现已审理终结。 原告蒋伟勇以被告朱一名、史浩月未归还其代偿款为由向本 2- 院提出诉讼请求：1.被告朱一名、史浩月支付原告蒋伟勇担保代偿 款400000元及代偿利息25429.64元，并支付利息损失（其中 100000元代偿款，按年利率6%自2017年12月28日起计算至实 际给付之日止，其中300000元代偿款，按年利率6%自2019年1 月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告朱一名辩称，借款与代偿均属实，对原告诉称的事实没 有异议。 被告史浩月未作答辩。 本院经审理，认定本案基本事实如下： 2016年7月5日，原告及被告朱一名、案外人象山县农村信 用联社营业部（以下简称信用社营业部）、胡海玲签订《个人循环 保证借款合同》[合同编号：象信联（营业部）（2016）循保借字第 8271120160026667号]一份，约定：信用社营业部向被告朱一名发 放贷款300000元；借款期限自2016年7月5日起至2019年7 月4日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次 基准利率上浮90%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息 日，本金至借款期限届满时一次性付清；未按期偿付借款本金， 从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期 偿付借款利息，按罚息利率计收复息；原告及案外人胡海玲为上 述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年， 保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、 3- 损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律 师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告史浩月向信 用社营业部出具《保证函》一份，约定：为信用社营业部向被告 朱一名在2016年7月5日至2019年7月4日期间内最高融资限 额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间 自借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债 权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现 债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2016 年12月22日，被告朱一名与案外人象山国民村镇银行股份有限 公司丹城支行（以下简称国民村镇丹城支行）签订《个人循环借 款合同》[合同编号：象村银（丹城支行）个循借字第20160026717 号]一份，约定国民村镇丹城支行自2016年12月22日至2018年 12月21日止的期间内向被告朱一名发放贷款300000元，未按期 归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚 息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，如采取到期全额还款方 式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前项约定 的罚息利率计收复息。同日，原告蒋伟勇与国民村镇丹城支行、 史世通、黄卫红、胡海玲签订《最高额保证合同》一份，约定： 由原告及案外人史世通、黄卫红、胡海玲为国民村镇丹城支行向 被告朱一名在2016年12月22日至2018年12月21期间内最高 融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保 4- 证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为本合同项下所产 生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、 融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实 现债权的费用等（实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催 讨差旅费和其他合理费用）。同日，被告史浩月出具给国民村镇 丹城支行《共同还款承诺书》一份，对被告朱一名向国民村镇丹 城支行的上述借款承担连带共同还款责任。上述借款到期后，被 告朱一名未依约还款付息。原告于2018年1月31日为被告朱一 名向信用社营业部代偿借款本金300000元、利息25429.64元。 原告于2017年12月28日为被告朱一名向国民村镇丹城支行代偿 借款本息100000元，并由其出具《代偿证明》一份载明，被告朱 一名、史浩月向国民村镇丹城支行办理个人贷款业务300000元， 担保人为原告及案外人蒋伟勇、史世通、黄卫红。截至2017年12 月28日，两被告尚欠国民村镇丹城支行本金150600元，利息 1.136.67元。同日由被告蒋伟勇及案外人胡海玲分别存入100000 元、50000元至被告朱一名在国民村镇丹城支行的账户用于偿还 本息。 以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、《保证函》、 《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、《代偿证明》、收贷收息 凭证、银行凭证及原告与被告朱一名的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告为被告朱一名向信用社营业部的借款以及为 5- 被告朱一名向国民村镇丹城支行的借款提供连带责任担保属实， 被告朱一名、史浩月系夫妻，被告史浩月向信用社营业部出具《保 证函》一份，系其对该笔债务的确认，应视为夫妻共同债务，故 应对被告朱一名上述借款承担共同还款责任。被告史浩月出具给 国民村镇丹城支行《共同还款承诺书》一份，自愿对被告朱一名 向国民村镇丹城支行的上述借款承担连带共同还款责任，亦应按 约承担共同还款责任。两被告未按约履行还款义务，原告为其代 偿本息后，有权按合同约定要求被告朱一名、史浩月归还代偿款。 综上所述，原告要求被告朱一名、史浩月归还代偿款425429.64 元请求，本院予以支持。庭审时，原告主张自2019年1月1日起 按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，不违反法律规定，本 院予以支持。被告史浩月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭， 本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零 七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱一名、史浩月于判决生效后十五日内归还原告蒋伟勇 代偿款425429.64元，并支付利息损失（以400000元代偿款为基 数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务 6- 人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债 务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8797元，减半收取4398.5元，由被告朱一 名、史浩月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 戴金元 二〇二〇年十月十日 法官助理 林基彦 代书记员 鲍涵博
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2242号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人宋江云，男，1984年4月8日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，无业，住威宁彝族回族苗族自治县******营脚组。公民身份号码：522************236。曾因犯盗窃罪于2014年8月18日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年7月10日被本院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2019年5月5日被本院判处有期徒刑十个月，同年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月7日被羁押并被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人邓云龙，广东闻彰律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2198号起诉书指控被告人宋江云犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年8月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人宋江云及其指定辩护人邓云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月6日1时许，被告人宋江云携带液压钳窜至东莞市长安镇新民社区****好又多商场，使用液压钳剪断商场厕所的防盗钢管，进入商场内被害人孙立焰经营的金六福荣耀珠宝店内，盗走店内专柜的首饰一批（价值85243元），后逃离现场。经侦查，同年3月7日3时许，民警在长安镇新民社区兴盛路36号宏运公寓306房抓获宋江云。破案后，民警在宋江云的出租屋内起回部分首饰（价值4334.6元），其余被盗财物无法起回。以上事实，被告人宋江云开庭时没有异议，且有经过举证质证的到案经过、常住人口基本信息、涉案物品清单、接受证据清单、出货单、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、租赁合同、刑事判决书、释放证明、情况说明、价格认定明细表、参考价格认定明细表等书证，被害人孙立焰、谢清云的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像，被告人宋江云的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋江云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋江云犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被盗物品的价值认定问题。1.被害人孙立焰陈述被盗物品都是手链，由千足黄金配件（千足金999转运珠）和玛瑙等玉石配件组成，其中千足金999转运珠81件，含金量共186.5克，共价值85243元，因为其会每天会对黄金重量进行盘点，因此可以确定被盗黄金的重量，而手链上的玛瑙等玉石因未定期盘点所以不清楚损失金额。2.价格认定参考结论书证实千足金转运珠186.5克在案发时的价值合计为91385元；价格认定结论书证明被起回的黄金8.72克价值共4185.6元，被起回的玛瑙石等玉石10粒价值共149元。3.被告人宋江云开庭时对起诉书上认定的被盗物品价值没有异议。综上，公诉机关从有利于被告人的原则，以被盗黄金价值认定被盗物品的总价值，且就低指控，合理有据，本院予以认定。关于本案的量刑。根据现行刑法规定，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，1.宋江云归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，且小部分赃物已缴回并发还被害人，依法可以从轻处罚；2.宋江云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满半年即再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且宋江云有三次盗窃前科，可见其屡教不改，主观恶性及社会危害性较大，依法应从重处罚。辩护人提出宋江云有坦白情节，部分赃物已经缴回，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出宋江云法律意识淡薄，建议酌情从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋江云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年3月7日起至2022年12月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币319元，发还被害人孙立焰。三、责令被告人宋江云在本判决生效后十日内继续退赔被害人孙立焰80589.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 晶人民陪审员  黄国文人民陪审员  陈志培二〇二〇年十月九日书 记 员  刘 婷钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保218号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：崔新杰，男，1986年02月24日出生，汉族，住山东省昌乐县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人崔新杰金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年10月12日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初337号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人崔新杰的银行存款78000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘树学 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱文嘉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民监3号 原审被告：宽甸弘翔房地产开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新开路（茂源新村东环路段）。 法定代表人：解军，系公司经理。 原审原告：赵玉财，男，1950年11月8日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原审原告：姜美枝，女，1950年11月14日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 原审原告赵玉财、姜美枝与原审被告宽甸弘翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2017）辽0624民初3757号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 ：谢大光* 审判员 ：王 晓云 审判员 ： 王 雪 二〇二〇年十月二十日 书记员 ：娄 春阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初6759号 原告：夏水英，女，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：徐秋芳,浙江匠造律师事务所律师。 被告：张永达，男，1972年7月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在审理原告夏水英与被告张永达民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈前 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王琳 书 记 员 杨菲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2752号崔怀强：申请人崔怀强与被申请人王红亮财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初6040号民事裁定书已经发生法律效力。申请人崔怀强向本院书面申请对被申请人王红亮名下150000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王红亮在银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王红亮名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王红亮无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十月二十二日
黑龙江省依安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0223民初1902号 原告：王某，男，1998年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人：王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。 被告：李某1，女，1997年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 被告：李某2，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 被告：韩某，女，1966年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 原告王某与被告李某1、李某2、韩某婚约彩礼纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审 判 长  刘 佳 人民陪审员  吴建明 人民陪审员  杨春喜 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王 迪
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2258号申请执行人：王兵，男，1970年4月7日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：郑桂春，男，1966年2月28日生，汉族，住江苏省亭湖区。关于申请执行人王兵与被执行人郑桂春劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿以16000元达成和解，被执行人郑桂春于2020年10月23日前还款6000元，余款部分在2020年12月10日前全部还清。本案执行费由被执行人承担，如按协议履行，则本案执行结束，如不按协议履行，则申请人有权申请恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0903执2258号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人在法定期限内可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十月二十四日书记员  孔维连
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5338号 原告：宁波市海曙高桥吴雅明电瓶零售店，统一社会信用代码92330203MA28Y89L41。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇古庵村。 经营者：吴雅明，男，1962年2月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：王保春。 被告：时兆虎，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告宁波市海曙高桥吴雅明电瓶零售店与被告时兆虎合同纠纷一案，原告于2020年7月8日诉至本院，诉请：被告支付汽车修理费3190元给原告。本案立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告时兆虎下落不明，依法转为简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人王保春到庭参加诉讼，被告时兆虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定：2015年3月9日起至2016年9月20日止，原告多次为被告时兆虎提供汽车维修等服务，以上服务费用共计3190元，被告时兆虎在原告账本上对以上费用均签字确认。被告至今仍未向原告支付上述费用。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告时兆虎在判决生效之日起五日内支付原告宁波市海曙高桥吴雅明电瓶零售店修理费3190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告时兆虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年十月十二日 法官助理 侯学村 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保326号 申请人:安徽中泰创展典当有限公司,住所地合肥市蜀山区黄山路**华林家园**商105/商105上,统一社会信用代91341523799843059W。 法定代表人:张鹏,该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红婷，安徽善维律师事务所律师。 被申请人:黄康,男,1990年8月27日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 申请人安徽中泰创展典当有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄康720300元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽中泰创展典当有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结黄康720300元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执933号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。被执行人：郭德伟，男，汉族，1985年5月26日出生，住新乡县。中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司与郭德伟侵权人代位权纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭德伟于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险金损失6175元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郭德伟负担。因郭德伟未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郭德伟名下的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2.没有查到被执行人在证券机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6175元未能实现。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭德伟有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十月三十日书记员 李文江
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0481刑初322号                            公诉机关                       耒阳市人民检察院                       适用程序                       简 易                               被告人信息                       被告人毛某,男，1983年11月22日出生，汉族，高中文化，湖南省耒阳市人，务工，群众，户籍所在地耒阳市，案发前租住广州市天河区。因涉嫌贩卖毒品罪,于2020年6月23日被广州市公安局白云区分局刑事拘留，2020年7月16日经广州市白云区人民检察院批准，次日由广州市公安局白云区分局执行逮捕，2020年8月14日被耒阳市公安局押解回耒阳市,现羁押于耒阳市看守所。                               指控意见                       被告人毛某明知是毒品予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人毛某七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元。                               辩护意见                       被告人毛某对指控的犯罪事实没有异议,自愿认罪认罚,请求从轻处罚。                               查明事实                       2020年6月21日，被告人毛某以600元价格贩卖一包毒品疑似物(净重0.62克)给钟某。双方在交易后，被民警査获，并从被告人毛某身上缴获两包毒品疑似物(每包净重0.62克)，钟某将刚交易的一包毒品疑似物(净重0.62克)主动上交。经鉴定:上述三包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。                               本院意见                       被告人毛某明知是毒品而违反国家对毒品管理的规定向他人贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。             被告人毛某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人毛某认罪认罚，可以从宽处理。                               判决                       一、被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年1月22日止。)             二、被告人毛某违法所得人民币600元，予以追缴，上缴国库。                               判决依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。             审 判 员：刘 文 玲             二〇二〇年十月九日             书 记 员：刘 冬 丽
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3054号原告：陈某，女，1989年5月17日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：董某，男，1988年12月16日出生，满族，户籍地：辽宁省；经常居住地：辽宁省海城市。原告陈某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后。依法适用简易程序，由审判员蔡春雨独任审判，原告陈某、被告董某均到庭参加了诉讼。本院现已审理完毕。原告陈某向法院提出诉讼请求：一、判决原告陈某与被告董某离婚；二、诉讼费由被告董某承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭生活琐事而口角、打仗，致使夫妻感情不睦，原告曾于2019年9月诉至法院请求与被告离婚，后原告撤诉，撤诉后双方仍未和好，已无法共同生活，故原告诉至法院。要求与被告协议离婚未果，故原告起诉至人民法院，请求依法判决。被告董某辩称：一、不同意离婚，双方分居没有达到两年的年限，夫妻双方感情没有破裂。二、如果判决离婚，要求分割房产、银行存款若干。经审理查明：原告陈某和被告董某于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。另查明，原告陈某以离婚纠纷为由曾起诉至海城市人民法院。2019年9月29日，海城市人民法院做出（2019）辽0381民初7599号民事裁定书，准许原告陈某撤回起诉。上述事实，除原告陈某、被告董某当庭陈述外，原告陈某向法院提交的结婚证、海城市人民法院做出（2019）辽0381民初7599号民事裁定书，经庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻双方应当互谅互让，互相信任，互相尊重，以维护平等和睦的婚姻家庭关系。关于原告陈某主张原被告夫妻感情破裂一节，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本案中，原告陈某向法院提交的海城市人民法院准许原告陈某撤诉的民事裁定书，结合双方结婚9年尚未婚育子女的事实及被告董某交通事故受伤后，在其父母家中静养身体，较少与原告陈某沟通交流，原告陈某提交的证据可以证明双方感情破裂，本院对原告陈某请求离婚的主张予以支持。关于被告董某辩称如果判决离婚，要求分割房产、银行存款若干一节，原被告双方就共同财产、共同债权、债务没有提供相应的证据予以证明，原被告双方可以就财产分割另行立案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：原告陈某与被告董某离婚。案件受理费150元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  蔡春雨二〇二〇年十月二十九日书记员  张如晴
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1056号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：罗本顺，男，1978年11月19日出生，汉族，住单县。被执行人：王德更，男，1982年3月18日出生，汉族，住单县。被执行人：张涛，男，1977年9月6日出生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与罗本顺、王德更、张涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初349号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 新审判员 刘 剑审判员 邓朝宪二〇二〇年十月十五日书记员 郜玉飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3925号 申请执行人：刘磊,男,汉族,1990年7月23日出生,住安徽省霍邱县。 被执行人:谢序龙,男,汉族,1988年8月27日出生,住安徽省肥西县。 本院依法作出（2020）皖0102民初1552号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人谢序龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人谢序龙银行存款58300元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十二日 书记员  单春宇
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初9415号原告：瑞安市旭红布行，住所地瑞安市玉海街道滨江中心小区**店**，统一社会信用代码92330381MA2C8GR19M。经营者：李森森，女，1990年5月6日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：张周，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈州，浙江品和律师事务所律师。被告：金忠义，男，1980年11月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：欧丹，女，1982年9月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告瑞安市旭红布行与被告金忠义、欧丹买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员赵依依适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告瑞安市旭红布行的委托诉讼代理人张周到庭参加诉讼，被告金忠义、欧丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安市旭红布行向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告金忠义、欧丹共同偿付原告货款254065元并赔偿利息损失（以254065元为基数，自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因需陆续向原告购买布料，原告均按约向两被告提供货物，并均由两被告签署销售单。2019年10月16日，经双方结算，两被告结欠原告布款254065元，并由被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，两被告分文未付。被告金忠义、欧丹未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为：1.原告提供的营业执照、经营者身份证、结婚登记审查处理表、欠条（落款时间为2019年10月1日）各一份，户籍证明、申请结婚登记声明书各两份，销售单八份，符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认；2.原告提供的欠条（落款时间2018年6月4日）一份，因系复印件，不符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力不予确认。经审理，本院认定事实如下：被告金忠义因需向原告购买布料。2019年10月1日，经双方结算，被告金忠义尚欠原告货款254065元，并由被告金忠义出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告金忠义分文未付。另查明，被告金忠义与被告欧丹于2004年6月15日登记结婚。本院认为，原告与被告金忠义之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告金忠义签字确认的结算欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告金忠义结欠原告货款254065元事实清楚、证据充分，其理应在原告向法院起诉时及时支付，逾期不还应赔偿原告的利息损失，原告主张利息损失从起诉之日按年利率3.85%计算，未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同逾期付款违约金标准的规定，应予以支持。涉案债务虽系被告金忠义以个人名义所负，但发生于被告金忠义、欧丹夫妻关系存续期间，结合原告提供的由被告欧丹签字确认的销售单可证明两被告共同经营布料买卖生意的事实，应认定涉案货款为两被告夫妻共同经营所负债务，按夫妻共同债务处理，遂对原告诉请两被告对涉案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金忠义、欧丹于本判决生效之日起十日内共同偿付原告瑞安市旭红布行货款254065元并赔偿逾期付款损失（以254065元为基数从2020年9月9日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5111元，减半收取2555.5元，由被告金忠义、欧丹共同负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  赵依依二〇二〇年十月二十日法 官 助 理  池 敏（代）书记员  余恩慈附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1163号之一申请执行人：李鸽，女，汉族，1959年12月19日出生，住上蔡县。被执行人：郑州心怡房地产开发有限公司。法定代表人：许雪来。李鸽与郑州心怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722号民初3611号民事判决已经发生法律效力。判决主要内容如下：一、被告郑州心怡房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告李鸽购房款10万元。二、被告郑州心怡房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告支付违约金4000元。因被告郑州心怡房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告李鸽向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年6月19日、2020年10月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现通过网络查询，查询到被执行人郑州心怡房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司上蔡县南街分理处有存款，该行向本院出具证明，证明此存款系质押保证金，法院无权采取强制执行措施。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年7月16日经房地产管理所、国土资源局，不动产登记中心查询，查询被执行人名下财产。本院于2020年10月29日查封了被执行人郑州心怡房地产开发有限公司名下位于上蔡县荣光路西侧北段房产（土地证号：26××****产证号：20××**、20××**），现已查封，查封期限三年。该财产因其他案件已被查封，现财产无法处置。五、于2020年10月27日对被执行人采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年7月16日经住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余140000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州心怡房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李鸽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  赵文波审判员  曹海军二〇二〇年十月二十九日书记员  宋伯华
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6794号原告：鲁盼，男，1986年5月28日出生，汉族，住荥阳市。被告：韩龙魁，男，汉族，住郑州市荥阳市。原告鲁盼与被告韩龙魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。鲁盼向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款26700元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处购买小型搅拌机，2015年3月21日，原、被告结算，被告欠原告货款27200元，被告亲笔为原告出具欠条一份，署名“张保明”，但确为被告韩龙魁本人所写，与原告发生买卖关系的也是韩龙魁本人。2018年左右，韩龙魁支付原告500元，下欠26700元至今未付。故原告诉请法院处理。本院经审查认为，合同具有相对性，根据欠条显示，出具人为“张保明”，现原告主张署名“张保明”的欠条为韩龙魁出具，但未提供证据予以证明，现原告起诉要求韩龙魁还款，属被告主体不适格，其起诉依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鲁盼的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 禹 爽二〇二〇年十月二十九日书记员 陈梦轩
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执194号 申请执行人：张鹏云，男，汉族，现住辽宁省盖州市。 被执行人：孙彬，男，1970年9月11日出生，汉族，现下落不明。 本院在执行申请执行人张鹏云与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，辽河人民法院于2019年10月28日作出的（2019）辽7401民初481号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案。经查询，被执行人名下不动产登记信息、无车辆、无金融理财产品及收益类保险。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的27397元，经法院强制执行被执行人银行存款694.14元，剩余案款被执行人未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  孙 杰 审判员  刘 欣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张晓丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1846号 申请执行人：廖月礼，男，汉族，1979年11月7日出生，住湖北省仙桃市仙源大道**，公民身份号码4290041979********。 被执行人：武汉信运通信息产业有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道**银久科技产业园（**）********。 法定代表人：董元华。 关于申请执行人廖月礼（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉信运通信息产业有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷执行实施一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2020】第13号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付工资26220.36元；2、承担本案的执行费用293元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回未妥投。此后，本院公告送达。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年10月19日，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询。经查，被执行人在武汉市无不动产登记信息。 2、本院依法向武汉市车辆管理所查询。经查，被执行人在武汉市无车辆登记信息。 3、2020年4月20日，本院前往被执行人住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道**银久科技创意产业园（二期）02栋21层03室2116号查找被执行人，经查，被执行人已搬离该地，现下落不明。后本院于2020年7月18日前往另案当事人杜苏雅提供的被执行人现办公地点百度大厦1204房，该房屋大门被锁，房内布满灰尘，无人办公。经向隔壁单位了解，该公司已在2019年下半年就无人办公。 4、经工商查询，被执行人无对外投资。 2020年10月19日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2020】第13号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2020】第13号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十月二十七日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初1631号原告：监利县春苑园林建筑工程有限公司（下简称春苑公司），住所地为监利县人民大垸农场流港镇中华路。法定代表人：朱莉霞，春苑公司总经理。委托诉讼代理人：张明才，湖北光谷律师事务所律师。被告：彭胜波，男，1973年12月27日出生，汉族，监利县人，住。原告春苑公司诉被告彭胜波民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月28日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。春苑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27.5万元及利息（按年息6%的标准以27.5万元为基数自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实理由如下：2012年3月18日被告向原告借款1.5万元，立下了借据；2013年2月17日被告向原告借款50万元，立下了借据；2013年9月4日被告向原告借款1万元，立下了借据；原告向被告履行了出借义务，被告借到款项后未能履行还款义务，后经催讨，被告一直未能还款，为维护原告的合法权益，故诉诸法院。彭胜波庭审时辩称：案外人朱某某是春苑公司法定代表人之父，其与朱某某素有经济往来，原告所举借支单只是其与朱某某经济往来的其中的收支凭证，不能作为债权凭证，其与朱某某的账还没有结清。当事人围绕诉、辩请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以采信，对当事人有异议的证据及事实本院评判如下：一、原告提交了2012年3月18日借支单一份，借支单内容为借支壹万伍千元整，原告提交了2013年2月17日借支单一份及当日向彭胜波打款25万元的银行交易凭证，借支单内容为工程投资款伍拾万元整，交易凭证显示2013年2月17日经原告账户向彭胜波账户打款25万元，原告提交了2013年9月4日领款单一份，领款单内容为领款壹万元，拟证明彭胜波分三次向春苑公司借款27.5万元；彭胜波质证认为春苑公司提交的领款单及借支单写伍拾万元通过银行却只打款25万元的事实说明了春苑公司主张借款是不真实的，与春苑公司不存在借款的问题；本院经审核原告提交的上述三份证据，三份证据上均有彭胜波签名，彭胜波陈述签名是真实的，其中25万元的出借附有银行交易打款银行交易凭证，2013年2月17日借支1.5万元符合双方间的交易习惯，提交的2013年9月4日领款单原告对领款事由及是否构成不当得利应予返还不能作出说明，本院对借支单反映的债权26.5万元予以采信。二、被告提交了2011年11月27日案外人朱某某借支单一份，拟证明到春苑公司拿钱是用于支付工程项目上的费用，说明借支单只是工程项目上经济往来的一个凭证，不能视为债权凭证；原告质证认为被告所举证据与本案没有关联；本院认为被告所举案外人借支单，与本案原告主体不相对应，不能达到反驳效应，被告主张到春苑公司拿钱是用于支付工程项目上的费用，但被告未对工程项目及费用支付后的财务凭证举证或说明，本院对被告的举证目的不予采信。本院认为，借支行为是有明确指向的，彭胜波两次立据向春苑公司借款，春苑公司两次向彭胜波履行出借义务26.5万元，双方间形成民间借贷关系，合法的债权应受法律保护。春苑公司请求判令彭胜波一次性偿还借款本金27.5万元，本院依查明的事实支持由被告彭胜波偿还借款本金26.5万元；春苑公司请求判令彭胜波按年息6%的标准以27.5万元为基数自起诉之日起计算至实际履行之日止，鉴于借支单上没有约定利息及还款时间，本院依照法律规定调整支持由被告彭胜波按同期银行贷款利率以26.5万元为基数自起诉之日起赔偿利息损失至本判决确定的履行义务之日止；春苑公司以1万元领条主张债权理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：一、被告彭胜波于本判决生效后六十日内偿还原告监利县春苑园林建筑工程有限公司借款26.5万元，并自2020年7月28日起至本判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率赔偿利息损失给原告监利县春苑园林建筑工程有限公司。二、驳回原告监利县春苑园林建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5425元，减半收取2712.5元，由被告彭胜波负担2612.5元，由原告监利县春苑园林建筑工程有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  何启国二〇二〇年十月二十三日书记员  夏浩天
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1785号原告：五大连池风景区泰安物业有限公司法定代表人：袁艳凤，系该公司经理被告：马春梅，女，身份不详，住五大连池市。原告五大连池风景区泰安物业有限公司诉被告马春梅物业服务合同纠纷一案，原告五大连池风景区泰安物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，因双方自行和解，明确表示不再交纳案件受理费，并撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按五大连池风景区泰安物业有限公司撤回起诉处理。审判员  韩艳红二〇二〇年十月二十七日书记员  郭莹莹
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执恢263号申请执行人：曾汉强，男，汉族，1972年2月28日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：杨可军，男，汉族，1969年2月12日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人曾汉强与被执行人杨可军民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初2450号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨可军未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人曾汉强于2019年11月7日向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，本院于2019年12月16日终结本次执行，因2020年6月5日发现被执行人有财产可供执行，故申请执行人于2020年6月8日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。2020年6月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月9日向被执行人杨可军送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年6月9日和2020年10月28日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨可军的财产情况如下：1、被执行人杨可军名下存款余额不足200元；2、被执行人杨可军名下湘Ｊ×××**奔驰牌越野车，已被抵押且车辆价值不足以支付抵押款，处置无意义；本院于2020年6月9日向常德市房产局查询杨可军的不动产情况，其名下房产已被本院查封。2020年6月9日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人杨可军公积金情况和其他财产状况，均无财产可供执行。本院于2020年6月12日在被执行人杨可军住所地居委会进行了调查，被执行人杨可军确无财产可供执行。本院于2020年10月28日对被执行人杨可军适用限制高消费措施。于2020年10月28日将被执行人杨可军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2020年10月28日，本案应当执行的标的为4000000元，尚有4000000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十月二十八日法官助理张乐书记员彭柒柒
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0881刑初157号 自诉人盖州市团甸镇贾屯村民委员。 法定代表人张永刚，盖州市团甸镇贾屯村民委员会主任。 诉讼代理人王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。 被告人郑某某，男，1956年3月11日出生，汉族，住盖州市，户籍地辽宁省锦州市凌河区。 法律援助辩护人徐某，辽宁大千律师事务所律师。 自诉人盖州市团甸镇贾屯村民委员会以被告人郑某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月7日向本院提起控诉，本院于2020年8月13日立案。本院受理后，在诉讼过程中被告人郑某某及其亲属履行判决义务，将租赁场地倒出，盖州市团甸镇贾屯村民委员会于2020年10月23日向本院申请撤回控诉。 本院认为，被告人郑某某执行法院判决，倒出租赁场地，履行了判决义务，自诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人盖州市团甸镇贾屯村民委员会撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 王 哲 审判员 陈 伟 审判员 李晓明 二〇二〇年十月二十三日 法官助理宋君平书记员施晓彤
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2504号原告：王家祥，男，1958年9月9日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告：王中富，男，1985年4月29日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。二原告委托代理人：郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴清华，男，1971年8月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市普定县。原告王家祥、王中富诉被告吴清华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王家祥、王中富于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王家祥、王中富申请撤回起诉，这是原告对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王家祥、王中富撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王家祥、王中富负担（本院已免交）。审判员  刘坤元二〇二〇年十月九日法官助理蔡永瑶书记员尚姚剑（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢224号之一申请执行人：扬州捷璟塑胶制品有限公司，住所地在扬州市。法定代表人朱亚科，董事长。被执行人：许德有，男，1977年10月13日生，汉族，住扬州市。被执行人：陈卫军，男，1977年8月8日生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人扬州捷璟塑胶制品有限公司与被执行人许德有、陈卫军赔偿损失纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的（2016）苏10民终792号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十月十九日书记员  刘 娜
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执恢635号交通银行股份有限公司陕西省分行：关于你申请执行与沈文俊借款纠纷一案，本院已于2020年10月27日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5214号 申请执行人：李国君，男，1954年7月20日生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：大连棒棰岛宾馆有限公司，住所地大连市中山区迎宾路1号。 法定代表人：陈峰，系该公司经理。 本院在执行申请执行人李国君与被执行人大连棒棰岛宾馆有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤销执行申请。本院认为，此系申请执行人对其民事权利的合法处分，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0202执5214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邓玉皎 执行员  杨 跃 执行员  那 函 二〇二〇年十月二十六日 书记员  姜凯旋
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7675号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，系该公司法务（特别授权）。被告：贺果，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖南省。被告：唐沛，女，1987年8月16日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告贺果、唐沛物业服务合同纠纷一案中，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以被告已按诉讼标的额交纳物业费等费用为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年十月十九日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民特660号 申请人：杭州高新科技创业服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦****，统一社会信用代码：91330108MA27WG6891。 法定代表人：梁芳霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨杰、白佳佳，浙江浙经律师事务所律师。 被申请人：浙江睿洋科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路**中楼**代码：91330108694551279M。 法定代表人：王健，执行董事兼总经理。 被申请人：张晓丽，女，1982年9月13日出生，土家族，住浙江省杭州市滨江区。 申请人杭州高新科技创业服务有限公司与被申请人浙江睿洋科技有限公司、张晓丽申请实现担保物权一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人向本院提出请求：1、裁定对被申请人浙江睿洋科技有限公司所有的杭州三仁焱兴投资合伙企业（有限合伙）实缴出资额5000万元及其享有的财产份额采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人在变价后所得款项对被申请人浙江睿洋科技有限公司所欠的借款1亿元及利息（暂计至2020年8月31日为843493.15元,自2020年9月1日起的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率13.05%计算至实际清偿之日止）、律师费5万元范围内优先受偿。2、裁定对被申请人张晓丽所有的杭州滨江区××幢××单元××室的不动产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人在变价后所得款项对被申请人浙江睿洋科技有限公司所欠的借款1亿元及利息（暂计至2020年8月31日为843493.15元,自2020年9月1日起的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率13.05%计算至实际清偿之日止）、律师费5万元范围内优先受偿。3、本案的全部诉讼费用均由二被申请人承担。事实和理由：2019年5月7日，申请人与被申请人浙江睿洋科技有限公司签订了《借款合同》（编号：杭科创-20190507-001），约定申请人向被申请人浙江睿洋科技有限公司出借资金1亿元，借款期限自2019年5月7日起至2019年8月6日止，借款期限内年利率为4.35%。同日，申请人依约向被申请人浙江睿洋科技有限公司提供了1亿元借款。2019年12月10日，申请人与被申请人浙江睿洋科技有限公司签订了《财产份额出质质权合同》（编号：杭科创-20190507-004），约定被申请人浙江睿洋科技有限公司将其持有的杭州三仁焱兴投资合伙企业（有限合伙）5000万元有限合伙人出资额出质给申请人，作为被申请人浙江睿洋科技有限公司履行上述借款还款义务的担保，质押担保范围包括借款本金、利息、违约金以及申请人为实现债权和担保权利所需支出的费用，并已于2019年12月11日办理了出质登记手续。 2020年1月20日，申请人与被申请人浙江睿洋科技有限公司又签订了《借款展期合同》（编号：杭科创-20190507-004），约定上述1亿元借款展期至2020年6月30日归还，并对展期期间利息及逾期利息做了约定。其后，申请人与被申请人张晓丽于2020年4月23日签订了《抵押合同》，并于2020年7月签订了《抵押补充协议》，约定被申请人张晓丽将其名下坐落于杭州滨江区××幢××单元××室的不动产为申请人自2019年1月1日起至2020年8月31日止与被申请人浙江睿洋科技有限公司形成的所有债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权数额为人民币伍仟万元整，并已办理了相应的最高额抵押登记。但借款到期后，被申请人浙江睿洋科技有限公司并未依照合同约定按期足额归还借款本息。之后虽经申请人多次催告均未果。综上，案涉担保物权有效成立，且担保物权实现的条件已经成就，申请人对二被申请人提供的担保物在担保范围内享有优先受偿权。为此，特向贵院提出申请，请求贵院依法裁定予以支持。 两被申请人对申请人的申请未提出异议。 本院经审查认为，根据申请人提交的《借款合同》，银行转账凭证、财产份额出质设立登记申请书、杭州三仁焱兴投资合伙企业（有限合伙）出资情况、《财产份额出质质权合同》、股权出质设立登记通知书、《借款展期合同》、《抵押合同》、《抵押补充协议》、房屋所有权证、不动产登记证明、委托代理合同及发票等证据，本院对申请人主张的事实予以认定，其中质权登记编号为（江）股质登记设字［2019］第119号，不动产登记证明编号为浙（2020）杭州市不动产证明第0××5号，质权及抵押权均已依法登记设立。现借款期限已于2020年6月30日届满，借款人未按约归还借款本息，最高额抵押约定的债权确定期间已届满，担保物权实现的条件已成就，故对申请人要求实现质权及抵押权的请求，本院予以准许。关于质权及抵押权的担保范围，依照涉案合同约定，均包含了借款本金、利息、律师费等，故申请人主张的优先受偿范围符合约定，本院月予以支持。关于借款利息，申请人陈述被申请人共计支付其借款利息8333219.18元，截止2020年8月31日尚欠利息金额为843493.15元，被申请人亦未提出异议，且申请人的计算方式符合合同约定，故本院对其主张予以认定。综上，申请人要求实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百七十二条之规定，裁定如下： 一、准予拍卖、变卖被申请人浙江睿洋科技有限公司在杭州三仁焱兴投资合伙企业(有限合伙)的5000万元财产份额，申请人杭州高新科技创业服务有限公司对浙江睿洋科技有限公司享有的债权借款本金1亿元、利息(暂计至2020年8月31日为843493.15元,自2020年9月1日起的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率13.05%计算至实际清偿之日止)及律师费5万元，对拍卖或变卖所得价款优先受偿； 二、准予拍卖、变卖被申请人张晓丽所有的位于杭州滨江区××街道××幢××单元××室不动产，申请人杭州高新科技创业服务有限公司对浙江睿洋科技有限公司享有的债权借款本金1亿元、利息（暂计至2020年8月31日为843493.15元,自2020年9月1日起的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率13.05%计算至实际清偿之日止）及律师费5万元，对拍卖或变卖所得款项在最高债权数额5000万元的范围内优先受偿； 三、驳回申请人杭州高新科技创业服务有限公司的其他请求。 案件申请费546268元，由被申请人浙江睿洋科技有限公司、张晓丽负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五内，向本院提出异议。 审 判 长  靳幸佳 人民陪审员  俞柳含 人民陪审员  张 锋 二〇二〇年十月九日 书 记 员  濮卒燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初5106号原告：杨菊兰，女，1954年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：刘贤丝，男，1974年5月31日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告杨菊兰与被告刘贤丝民间借贷纠纷一案，本院2020年10月20日受理后，原告杨菊兰于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨菊兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨菊兰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨菊兰负担。审判员  姚朝军二〇二〇年十月二十九日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执916号之一 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：王义龙，男，1984年02月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初511号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行王义龙金融借款合同纠纷一案。法律文书确定被执行人王义龙应偿还申请执行人借款本金50000.00元及利息，并负担案件受理费564.00元。因被执行人王义龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案受理。本案执行费744.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年08月04日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、保险、税务等登记信息，无大额银行和网络银行存款。被执行人名下有贵Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，本院已于2020年10月15日依法查封，查封期限为二年。 二、2020年08月06日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2020年10月13日，本院到被执行人户籍地调查，经查其户籍地无可供执行的财产。 四、2020年08月04日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人有位于修文县房屋，本院已于2020年10月13日依法查封，查封期限为三年。 五、2020年08月14日，本院向贵阳市住房公积金中心调查，被执行人无公积金缴存信息。 六、2020年09月08日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示申请发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执916号案件本次执行程序终结。 被执行人王义龙负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  陈 岑 审判员  巫 洋 二〇二〇年十月十九日 书记员  秦 梅
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3970号原告：齐河县经济开发区欧麦田园蛋糕店,住所地山东省德州市齐河县经济开发区梯门村。统一社会信用代码：92371425MA3H8L0W0N。经营者：王吉亭，男，1970年11月29日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：谢云宝，男，1996年10月12日出生，汉族，住山东省齐河县。原告齐河县经济开发区欧麦田园蛋糕店与被告谢云宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告齐河县经济开发区欧麦田园蛋糕店在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐河县经济开发区欧麦田园蛋糕店撤回起诉处理。审判员  李莉二〇二〇年十月二十六日书记员  赵鹏
广东省汕头市潮阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0513刑初694号 公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。 被告人赖贵方，男，1999年2月16日出生于四川省古蔺县，公民身份号码510************615，汉族，小学文化，打工，住古蔺县***********。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，因犯故意伤害罪于同年7月28日被判处有期徒刑四年。现羁押于汕头市潮阳区看守所。 汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z359号起诉书指控被告人赖贵方犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人赖贵方到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，羁押在汕头市潮阳区看守所21号监室的被告人赖贵方平时与羁押在同监室的被害人郑文雄共同使用一个塑料储物箱。2020年7月25日下午3时许，因被害人郑文雄将其榨菜放在储物箱内，被告人赖贵方让被害人郑文雄不要与其使用同一储物箱，但被害人郑文雄不予理会，被告人赖贵方便将被害人郑文雄的榨菜扔到垃圾桶中，双方因此发生争执扭打。过程中，被告人赖贵方用拳头殴打被害人郑文雄的头部致其受伤。经法医鉴定，被害人郑文雄的损伤程度为轻伤二级；被告人赖贵方的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人赖贵方在判决宣告后再犯新罪，故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赖贵方自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十一个月。 公诉机关提交了被害人郑文雄的陈述及辨认笔录，证人朱光财、郑元杰的证言及辨认笔录，被告人赖贵方原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，破结案经过，接受证据材料清单，刑事照片，刑事判决书，宣判笔录，现场勘验笔录，鉴定书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。 被告人赖贵方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年7月28日，本院对被告人赖贵方犯故意伤害罪宣告判决，判处其有期徒刑四年。 本院认为，被告人赖贵方无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赖贵方前因犯故意伤害罪被逮捕，在判决宣告以前又犯故意伤害罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法实行数罪并罚。被告人赖贵方到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赖贵方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。总和刑期四年十一个月，决定执行刑期四年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2024年10月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林子平 人民陪审员  郑铭郁 人民陪审员  陈海潮 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  郑佩群 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2767号原告：河南雅居美物业服务有限公司，住所地河南省安阳市北关区红旗路中段。法定代表人：王红波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。被告：邓超，女，1982年2月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告河南雅居美物业服务有限公司与被告邓超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南雅居美物业服务有限公司（以下简称雅居美公司）的委托诉讼代理人刘艳丽、李永和到庭参加诉讼，被告邓超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居美公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳物业服务费共计13,728元及利息（利息2020年2月28日前1,151.71元；自2020年3月1日起至全部付清之曰止，以13,728元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年7月15日购买水木清华二期29号楼2单元101室商品房一套，建筑面积142.29平方米，于2012年5月30日办理交房手续，物业费交至2017年12月31日。从2018年1月1日开始拒交物业费，物业费按年交纳，每年2,390元（每平方米1.4元／月），共欠物业费13,728元；虽经原告多次催收，被告拒不交纳，依照法律规定和行业规定，被告除交纳物业费外，还应从2018年1月1日起至履行日止，中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告拒交物业费的行为在小区内造成了极坏影响，使原告的经营无法正常进行。为维护法律尊严、原告的合法权益和小区的正常秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向你院提出起诉，敬请依法公正判决。被告邓超缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告举证及陈述意见，本院对本案事实认定如下：2011年7月14日，被告购买位于安阳市××水××单元××室商品房××套，多层住宅，物业费交至2017年2月28日。2015年1月6日，河南仁和置业有限公司与原告河南雅居美物业公司签订水木清华一、二期前期物业服务委托协议，协议约定：自2015年1月6日起，河南仁和置业有限公司委托河南雅居美物业公司在河南仁和置业有限公司未确定水木清华一、二期前期物业服务公司期间对该区域提供前期物业服务事宜。2015年8月11日，安阳市北关临府社区居民委员会与河南雅居美物业公司签订水木清华二期（蓝山小区）前期物业服务委托协议，该协议第二条约定：根据联席会议决定，同意社区委托雅居美公司暂管小区物业，物业服务标准及收费标准按开发建设单位与原中标物业企业签订的前期物业服务合同相关标准执行，协议第五条约定：原郑州市龙河源物业管理有限公司对该小区业主的债权、债务由河南雅居美物业公司妥善处理承担。河南仁和置业有限公司建设的水木清华二期前期物业管理服务方原为郑州市龙河源物业管理有限公司，被告邓超居住楼房为多层，建筑面积204.3平方米，收费标准为1.4元/平方米/月，按年交纳。2017年3月1日起被告拒交物业费，截止到2021年2月28日，共欠物业费13,728元。上述事实，有原告提供的雅居美物业公司营业执照、雅居美物业公司开户许可证、雅居美物业法人身份证复印件、物业费用收费标准备案证明、和开发公司河南仁和置业有限公司签订的“水木清华一、二期前期物业服务委托协议”、和临府社区签订的“水木清华二期（蓝山小区）前期物业服务委托协议”、市房管局物业科项目管理备案证明、项目备案申请书、水木清华项目政府协调会会议记录、商品房预售合同、欠费明细表、律师函张贴照片、客户缴费通知单张贴照片、物业费催费通知书张贴照片、已生效的判决书、房管局颁发的星级小区评定的结果通报，及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原告与河南仁和置业有限公司签订的前期物业服务委托协议、安阳市北关临府社区居民委员会与原告签订的前期物业服务委托协议不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。被告邓超购买水木清华二期房屋后，接受了原告雅居美公司提供的物业管理服务。邓超与雅居美公司之间建立了物业管理服务合同关系。应受该物业管理服务合同的约束，享受权利承担义务。现原告雅居美公司已按照合同约定履行了物业服务义务，被告邓超未按合同约定支付原告物业管理费，经原告雅居美公司催缴拒不缴纳。故原告雅居美公司要求被告邓超支付拖欠原告的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告居住在北关水木清华二期29号2单元101室，建筑面积经房管局实测为204.3平方米，2017年3月1日至2021年2月28日物业费按每月1.4元/平方米计算应为13,728元（204.3平方米×1.4元/平方米/月×48个月）。原告作为物业服务企业，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，共同把小区打造成业主安居乐业的家园，赢得全体小区业主的信任，因原告在管理被告所居住的小区过程中确实存在沟通不到位、服务有待进一步提高等瑕疵，也应对被告未按时缴纳物业费承担部分责任，故对原告请求被告逾期利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邓超于本判决生效后十日内支付原告河南雅居美物业服务有限公司2017年3月1日至2021年2月28日期间的物业服务费13,728元；二、驳回原告河南雅居美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告邓超负担72元，由原告河南雅居美物业服务有限公司负担14元。本判决为终审判决。审判员  秦涛二〇二〇年十月二十二日法官助理钱鑫垚书记员许圆
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执564号本院于2020年10月27日立案受理的邱荣寿、向玉凤申请执行湖南远邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南远邦房地产开发有限公司已退还申请执行人邱荣寿、向玉凤“两证代办费”2310元和有线电视开通费1000元，承担执行费50元，案件受理费25元。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1479-7号申请执行人中国某银行股份有限公司，住所地：栖霞市。被执行人徐某，女，汉族，住栖霞市。申请执行人中国某银行股份有限公司与被执行人徐某金融借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人徐某在山东栖霞某银行股份有限公司账户内的银行存款元。现因被执行人已履行完毕，需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月十四日书记员  杨晓林
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3004号 原告：廊坊鸿禹乔防水材料有限公司； 住所地：河北省永清县后奕镇李奉先村； 法定代表人：陈国强，任该公司总经理。 委托代理人：张华鹏，北京市中友律师事务所律师。 被告：于彦飞，男，1980年3月30日出生，汉族，河南省项城市人，现住本村。 原告廊坊鸿禹乔防水材料有限公司与于彦飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告廊坊鸿禹乔防水材料有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊鸿禹乔防水材料有限公司撤诉。 案件受理费520元，由原告廊坊鸿禹乔防水材料有限公司负担。 审判员  刘泽建 二〇二〇年十月十九日 书记员  彭 岩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初230号之一原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师，特别授权。被告：宁陵县弘展家电城（个体工商户），住所地：河南省宁陵县。经营者：郑春环，女，1984年8月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告TCL实业控股股份有限公司（以下简称TCL公司）与被告宁陵县弘展家电城侵害商标权纠纷一案中，原告TCL实业控股股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原TCL实业控股股份有限公司自行负担。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二〇年十月二十六日书记员  邵悦恒
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执676号陈聪、奉燕飞本院执行的陈聪申请奉燕飞借款合同纠纷一案，经被执行人奉燕飞自动履行执行金额389459元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执874号之二申请执行人大庆嘉意投资咨询有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人大庆嘉意投资咨询有限公司诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2020年2月4日作出的（2019）黑0691民初2599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆嘉意投资咨询有限公司于2020年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2020年10月19日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875.00元，现申请人申请以89743.10元欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2599号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 旋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7031号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，被执行人易明辉，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人易明辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5020号民事判决书已发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易明辉的银行存款人民币103222元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  陈南飞二〇二〇年十月十四日书记员  孙 杨
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3801号 原告：浙江摩根泛美家具有限公司管理人(安吉华信会计师事务所有限公司)，住所地安吉县昌硕街道天荒坪南路**（安吉商会大厦）********办公室，统一社会信用代码：91330523719539525L。 法定代表人：张敏尔。 委托诉讼代理人：王维，浙江振源律师事务所律师。 被告：唐乐民，男，汉族，1976年6月4日出生，住安吉县。 原告浙江摩根泛美家具有限公司管理人与被告唐乐民房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院起诉，要求判令：1.被告唐乐民立即向原告支付房租及物业管理费合计47147元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起暂计至2020年7月31日为1093元，剩余利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月1日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院诉前调解无果后遂立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告浙江摩根泛美家具有限公司管理人的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告唐乐民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本院经审理，查明本案事实如下： 2018年7月29日，原告与被告唐乐民签订《厂房不定期租赁合同》一份，约定将浙江摩根泛美家具有限公司北侧一楼部分厂房出租给被告使用。2019年5月31日，被告主动与原告解除该租赁合同，同时，双方确认被告尚欠47147元房租及物业管理费未付，约定上述费用自2019年7月1日起分6个月付清，2019年7月至11月于每月月底前付8000元,2019年12月31日前付清尾款7147元。后被告未按约履行付款义务，原告故诉请判令上述诉讼请求。 本院认为，因原、被告间租赁合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，故对各方当事人具有法律约束力。现被告未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，被告应当给付原告欠付的47147元房租及物业管理费及逾期付款期间利息损失，故对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐乐民应给付原告浙江摩根泛美家具有限公司管理人房租及物业管理费尚欠47147元及逾期付款期间利息损失（自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），限被告唐乐民于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费505元（已减半），由被告唐乐民负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘婧玙
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1876号罪犯敬平，男，生于1975年9月26日，汉族，初中文化程度，湖北省远安县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2018年6月1日作出(2018)鄂0103刑初140号刑事判决，以被告人敬平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年10月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯敬平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯敬平在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯敬平减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯敬平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。在本次减刑考核期内因屡次违反劳动纪律等情形多次被顶格扣劳动改造分。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯计分考核公示表及罪犯计分考核明细表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯敬平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其在本次减刑考核期内因屡次违反劳动纪律被顶格扣分，表明其在遵章守纪方面尚有不足，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯敬平的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期至2021年1月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十月三十日书记员  熊 浩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15705号 原告:赵国虎，男，1978年12月17日生，汉族，贵州毕节，住毕节市。 委托代理人：熊灿斌、翟亚，系本芳律师事务所律师。 被告:毕节东润房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城二建区,组织机构代码:91520500722182213U。 法定代表人：吴传明。 被告:吴传明，男，汉族，1955年8月15日生，贵州毕节，住毕节市七星关区。 原告:赵国虎与被告毕节东润房地产开发有限责任公司、吴传明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。 赵国虎向本院提出诉讼请求：一、判决被告毕节东润房地产开发有限责任公司立即偿还原告借款本金6,050,000.00元及截止2020年9月15日的利息4,324,452.00元，2020年9月15日至所有借款全部偿还完毕之日的利息以借款本金6,050,000.00元为基数，按月息2％计算；二、案件诉讼费用由被告毕节东润房地产开发有限责任公司、吴传明承担。事实和理由：被告毕节东润房地产开发有限责任公司是被告吴传明独资设立的房地产开发企业，因经营需要，二被告向原告赵国虎借款6,050,000.00元。约定利息均为月息5％，本案中，原、被告双方达成借款合意后，原告依约履行了款项的出借义务，被告毕节东润房地产开发有限责任公司、吴传明亦应按约定履行还款义务及保证义务，二被告未按约定履行还款及保证义务的行为，违反各方当事人的约定及法律规定。本院受理后，根据原告赵国虎提供的民事起诉状载明的住所地和联系电话无法向被告吴传明送达相关诉讼文书及开庭传票，经询问原告赵国虎无法提供被告的具体地址和联系电话。 本院认为：原告起诉状载明的被告吴传明住所不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵国虎的起诉。 案件受理费人民币27,075.00元(已按简易程序减半收取)，免予征收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱曼特 二〇二〇年十月十二日 书记员  梅雪娇
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2504号原告：周杨，男，1981年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人胡新文，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200110258253。代理权限为特别授权代理：代为提起诉讼、变更、放弃诉讼请求，出庭参加诉讼，调解，代收法律文书等。被告：张恒（曾用名：张元元），男，1981年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告周杨诉被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杨及其委托诉讼代理人胡新文到庭参加诉讼，被告张恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杨向本院提出诉讼请求：要求被告张恒清偿借款本金4万元及利息（以借款本金4万元为基数，自2020年8月20日起按月利率30‰计算至还清之日止，延期利息按国家规定的民间借贷的年利率15.4％计算）。事实和理由：原告周杨与被告张恒系同学关系。2017年8月29日，被告张恒因经营木材厂需要资金周转向原告借款4万元，双方口头约定月利率为30‰，立据当日原告向被告交付了借款，后被告按照约定向原告支付利息至2020年8月19日。此后，原告多次找被告索款，被告一直拖延未付，故诉至贵院。被告张恒未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告周杨所举的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证，即原告周杨的身份证（复印件）、被告张恒的户籍证明（打印件）、借条（原件）、原告的代理人胡新文对证人郭某所做的调查笔录、聊天记录、（2019）鄂1125民初4192号民事裁定书、证人出庭作证笔录等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张恒因需要资金周转，于2017年8月29日向原告周杨立据借款4万元，口头约定月利率30‰，未约定还款期限，被告张恒按上述约定向原告支付利息至2020年8月19日。此后，原告周杨多次向被告张恒催讨，被告一直未还款，原告诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场时报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。因此，本案被告张恒应按照2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率支付借款期间的利息。逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。经查：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布，原告起诉时即2020年8月24日贷款市场报价利率为一年期3.85％。四倍利率为15.4％。原告诉请要求其利息自2020年8月20日起按月利率30‰计算至还清之日止。根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案受理立案日期为2020年8月24日，在上述规定修改之后，即2020年8月20日施行后，应当按新规定执行，即借款年利率可最高为15.4％，原告主张按月利率30‰计算高于上述法律的规定，应为最高年利率15.4％。被告张恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张恒于本判决生效之日起三日内清偿原告周杨借款本金4万元及利息（自2020年8月20日起按年利率15.4％计算至本息付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告周杨已预交），由被告张恒负担800元，被告张恒负担的部分付款期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈国飞二〇二〇年十月十二日书记员  张 点