杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4699号 原告：蔡亚娣，女，1965年11月17日出生，汉族，公民身 份号码×××23，户籍地：浙江省嵊泗县 弄××号。现住杭州市下城区。 原告：林哲，男，1991年9月2日出生，汉族，公民身份号 码330922199109025015，户籍地：浙江省嵊泗县 号。现住杭州市下城区。 两原告共同委托诉讼代理人：杨艳军，浙江都杭律师事务所 律师。 被告：朱保龙，男，1984年9月10日出生，汉族，公民身份 号码×××10，户籍地：安徽省淮北市濉溪县 大庄村××号。现住杭州市余杭区 号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营 业部。住所地：杭州市下城区体育场路********。 负责人：常军。 委托诉讼代理人：侯仰景，浙江远行律师事务所律师。 原告蔡亚娣、林哲诉被告朱保龙、中国人民财产保险股份有 限公司杭州市分公司第二营业部（以下简称人保第二营业部）机 2- 动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理， 依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原 告蔡亚娣、林哲及其共同委托诉讼代理人杨艳军，被告朱保龙、 被告人保第二营业部的委托诉讼代理人侯仰景到庭参加诉讼。本 案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱保龙赔偿原告医 疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营 养费、死亡赔偿费、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失等各项 损失共计752038.61元（精神损害抚慰金50000元由交强险优先 赔付）；2.判令被告人保第二营业部在保险责任限额范围内承担 先行赔付的保险责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理 由：原告蔡亚娣是林全平的妻子，原告林哲是林全平的儿子，三 人于2017年开始居住在杭州市下城区元都新景17幢1单元1301 室。2020年1月6日22时7分许，被告朱保龙驾驶由被告人保第 二营业部承保的浙Ａ2××××号轻型普通货车在石桥路由南向北行驶 至东新路石桥路口处时，车头与在××路××向东行驶的林全平 驾驶的杭2460926号电动自行车相碰撞，造成林全平重型颅脑损 伤脑疝。林全平当即被送入浙江大学医学院附属第二医院进行救 治，经抢救无效于2020年2月15日死亡，林全平在浙二医院住 院41天，产生医疗费用202989.8元。经杭州市公安局交通警察 支队下城大队认定，此次交通事故被告朱保龙承担事故次要责任， 林全平承担事故主要责任。原告认为，本次事故中受害人林全平 3- 虽然有过错，但被告朱保龙车速过快，未尽到谨慎驾驶义务，是 造成林全平不幸身亡的重要原因，所以被告朱保龙在本次事故中 应当承担45%以上的责任，二被告依法应赔偿原告医疗费、住院伙 食补助费、死亡赔偿金等各项损失共计752038.61元。但事故发 生后，除杭州市道路交通事故社会救助基金管理服务中心（以下 简称救助中心）已垫付部分抢救医疗费外，二被告至今分文未赔 付。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告朱保龙辩称：要求法院依法判决。 被告人保第二营业部辩称：对交通事故基本事实和交警责任 认定没有异议。对原告主张的赔偿项目：1.医疗费，保险公司于 2020年1月7日在交强险限额内向林全平垫付了10000元。2020 年6月5日，根据救助中心的追偿请求，保险公司向救助中心支 付了商业险应当赔偿部分的54075.97元，至此，根据事故责任， 保险公司应当赔偿的医疗费已全部赔付完毕。扣除交强险和支付 给救助中心的部分，如果原告实际支付了部分医疗费，按照事故 责任应当由原告自行承担。2.住院伙食补助费，应以实际发生为 赔偿条件，林全平身故前全程ICU重症监护，无法进食，无伙食 费支出，故不予赔偿。3.误工期认可39天，赔偿标准以法院核定 为准。4.护理费，应以实际发生为赔偿条件，林全平身故前全程 ICU重症监护，医疗费中已经含有护理费，无需另外人员护理，故 不予赔偿。5.交通费，原告未提供票据，以法院核定为准。6.住 宿费，应以实际发生为赔偿条件，林全平无住宿费支出，不予赔 4- 偿。7.营养费，应以实际发生为赔偿条件，林全平全程ICU重症 监护，无法补充营养且无医疗机构意见，不予赔偿。8.死亡赔偿 金，应按照农村居民人均纯收入标准计算，因为林全平生前非城 镇户籍，未提交城镇工作满一年的证据。9.丧葬费无异议。10.对 家属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费、误工费，同意赔偿3 人7天，标准以法院核定为准。11.精神损害抚慰金，根据侵权人 主观过错和双方所负事故责任，主张50000元过高，同意赔偿 30000元。12.财产损失，原告未提交证据，不予赔偿。以上损失， 对于超过交强险部分的赔偿比例，原告主张次责方承担45%无法律 依据，按照通常解释原则，主责方应承担70%，次责方承担30%。 经审理查明： 2020年1月6日22时07分许，朱保龙驾驶浙Ａ2××××号轻型 普通货车在石桥路由南向北行驶至东新路石桥路口处时，车头与 在××路××向东行驶至东新路石桥路口的林全平驾驶的杭 2460926号电动自行车相碰撞，造成林全平受伤，两车损坏的道路 交通事故。交警部门认定林全平负事故主要责任，朱保龙负事故 次要责任。 事故发生后，林全平被送至树兰医院，当天又转至浙江大学 医学院附属第二医院住院治疗，经抢救无效，于2020年2月15 日死亡，住院39天。林全平在树兰医院花费医疗费1257.65元， 由朱保龙垫付，朱保龙表示其垫付的该部分医疗费不需要在本案 中处理。林全平在浙江大学医学院附属第二医院共产生医疗费 5- 202989.8元。事故发生后，救助中心垫付医疗费167669.32元， 人保第二营业部支付给林全平10000元。 林全平自2017年5月11日开始一直居住在杭州市下城区元 都新景17幢1单元1301室。林全平的母亲潘桥凤、父亲林永德 分别于1999年、2010年去世。林全平的第一顺序继承人为配偶蔡 亚娣、儿子林哲。 浙Ａ2××××号普通货车所有人系被告朱保龙，该车在被告人保 第二营业部公司投保交强险及商业三者险1500000元（含不计免 赔险），事故发生在保险期限内。 审理中，救助中心向本院出具《情况说明》，载明救助中心 为林全平垫付的抢救费用，保险公司已理赔54075.97元，剩余 113593.35元未偿还，救助中心不放弃向追偿义务人追偿剩余应还 抢救垫付款的权利。2020年9月28日，两原告及救助中心向本院 出具其共同签订的《协议》一份，同意救助中心为林全平垫付的 医疗费由两原告在本案中主张，两原告同意由救助中心垫付的抢 救治疗费用剩余的113593.35元，在本案中法院执行赔款中，由 法院直接将该费用划至救助中心账户，作为两原告的偿还款。同 时，本院亦征询两原告意见，两原告同意救助中心所垫付的两原 告应偿还给救助中心的剩余113593.35元，由被告人保第二营业 部直接支付至救助中心的银行账户。 上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、 住院费用清单、村委会证明、机动车信息查询结果单、保险单、 6- 死亡证明书、林全平居住证、流动人口登记表等在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法 应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告林全平负事故主要责 任，朱保龙承担事故次要责任，合法有据，本院以此作为本案定 责依据，但鉴于林全平在事故发生时系非机动车辆，本院酌情确 定被告朱保龙对林全平的损失承担38%的赔偿责任。被告人保第二 营业部系肇事车辆的保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔 偿责任。 根据现有证据，原告产生的合理损失为：1.医疗费202989.8 元（包括救助中心已垫付的167669.32元）；2.住院伙食补助费 3900元，林全平住院39天，本院根据林全平伤情酌情确定按照 100元/天计算；3.营养费1500元，本院根据林全平就诊情况酌情 确定；4.护理费5850元。原告主张按150元每天的标准计算，尚 属合理，但护理天数应该是39天；5.误工费7098元（66432元/ 年÷365日×39日）。原告主张按2018年度浙江省全社会在岗职 工平均工资标准66432元/年计算，本院予以确认；6.住宿费1050 元（150元/天×7天），林全平抢救期间其陪护人员在医院附近 住宾馆花费的住宿费，该费用尚属合理；7.交通费500元，本院 根据林全平就诊情况酌情确定；8.死亡赔偿金1203640元（60182 元/年×20年）。被告人保第二营业部辩称按农村居民人均纯收入 标准计算，本院不予采纳；9.丧葬费33216元，被告无异议；10. 家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费7434元，被 7- 告人保第二营业部同意按3人7天的标准计算，原告主张的（交 通费20元/天+住宿费150元/天+误工费184元/天）×3人×7天 尚属合理，本院予以支持；11.精神损害抚慰金30000元，被告人 保第二营业部同意按30000元计算赔偿，本院根据林全平死亡及 双方责任酌情确定，并对人保第二营业部的意见予以采纳；12.车 辆维修费500元，原告无证据证明电动自行车损失金额，但事故 认定书已确定林全平有电动自行车损失的事实，本院根据客观事 实酌情确定。 上述损失第1-3项合计208389.8元，第4-11项合计1288788 元，第12项500元。 被告人保第二营业部已在交强险医疗费用限额内赔偿10000 元，尚应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（4-9项，包括 原告主张的精神损害抚慰金）、财产损失限额内赔偿500元，共 计110500元。超出交强险赔偿限额的部分1377177.8元，由被告 人保第二营业部在商业险内承担38%的责任，即为523327.56元， 其中被告人保第二营业部已先行理赔给救助中心所垫付的医疗费 54075.97元，该部分款项应予以扣除，故人保第二营业部在商业 险内还应赔偿原告469251.59元（其中救助中心垫付的剩余 113593.35元直接支付至救助中心的银行账户）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最 高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解 释》第十七条至第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华 8- 人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二 营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保 险范围内赔偿原告蔡亚娣、林哲误工费、护理费、交通费、住宿 费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆维修费等共计 110500元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二 营业部于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内 赔偿原告蔡亚娣、林哲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工 费、护理费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费等共计469251.59 元（其中113593.35元直接支付至杭州市道路交通事故社会救助 基金管理服务中心基金专户）； 三、驳回原告蔡亚娣、林哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告蔡亚娣、林 哲负担477元，被告朱保龙负担1603元。 原告蔡亚娣、林哲于本判决生效之日起十五日内向本院申请 退费；被告朱保龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负 担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 9- 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理 费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书 面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年十月十二日 代书记员 陆旭霞