wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0202刑初150号            公诉机关              黄石市黄石港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人沈新，男，1996年5月4日出生，,汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省鄂州市，现租住湖北省黄石市黄石港区。因犯盗窃罪，于2019年10月24日被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月24日刑满释放。因盗窃财物，于2020年6月4日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日，同年6月12日该局以涉嫌盗窃罪将其刑事拘留，同年7月16日经黄石市黄石港区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局黄石港分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。      被告人王晶晶，男，1989年10月16日出生，，汉族，文盲，无职业，住湖北省鄂州市鄂城区。因盗窃，于2013年7月12日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2014年11月15日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2014年11月30日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日；因盗窃，于2015年6月24日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年7月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年6月22日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2019年10月24日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月24日刑满释放。因盗窃财物，于2020年6月4日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，同年6月12日该局以涉嫌盗窃罪将其刑事拘留，同年7月16日经黄石市黄石港区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局黄石港分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。                  辩护人              无                                          公诉机关    指控情况              起诉书文号              鄂黄港检刑诉[2020]137号                  指控事实              2020年6月3日22时许，被告人沈新邀约被告人王晶晶到黄石市黄石港区麻纺实施盗窃。王晶晶在黄石市黄石港区晟辉公园附近等待沈新时，釆取砸车玻璃手段盗窃被害人马某停放在路边汽车内的黑色电缆线二卷，沈新到现场后进入该车翻找物品，但未找到其他财物。随后，二人向绿城方向走了几十米远，在沈新的望风下，王晶晶釆取同样手段撬碎被害人何某停放在路边的汽车玻璃，二人盗走螺丝钉（含螺帽）48套、电动扳手一个、气动扳手一个、VIVO手机一部、手包一个、拉臂销23个、拉臂套23个、读卡器一个、充电器一个、打火机一个。经黄石市黄石港区发展和改革局认定，螺丝钉（含螺帽）、电动扳手、气动扳手、VIVO手机、黑色电缆线五项被盗财物共计价值2161元。(因手包、拉臂销、拉臂套、读卡器、充电器、打火机六项被盗财物被害人无法提供产品规格、型号，故无法对以上被盗物品价值进行鉴定。)                  指控罪名              盗窃罪                        量刑建议              建议判处被告人沈新有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；      建议判处被告人王晶晶有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；                  被告人  意见              被告人沈新、王晶晶对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人沈新、王晶晶以非法占有目的，盗窃他人财物共计价值人民币2161元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人为共同犯罪，王晶晶起主要作用，系主犯，沈新起次要作用，系从犯。二被告人到案后均认罪认罚，可以从宽处理。但均系刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后罪为同一罪名，应当从重处罚。二被告人在盗窃时采取破坏手段，可以从重处罚。公诉机关量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人沈新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月四日起至二○二○年十二月三日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；      被告人王晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月四日起至二○二一年一月三日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                   审  判  员   黄  镔                  二○二○年十月二十一日      书  记  员   程丹丹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4012号原告：李艳玲，女，汉族，1964年2月8日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：韩建锋，男，汉族，1983年8月10日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：闫立军，男，汉族，1976年3月21日出生，住河南省漯河市源汇区。原告李艳玲与被告韩建锋、闫立军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。原告李艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠款7500元及利息500元（自2020年2月17日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算），合计8000元，并负连带责任；2.诉讼费用及代理费由二被告承担。二被告为合伙人。2019年4月至6月，二被告承揽了河南优韵园林绿化工程有限公司（以下简称优韵公司）在漯河市沙澧河政治项目北岸园建107局部工程，2020年1月22日，被告闫立军从优韵公司领取了全部工程款。原告是二被告的雇工，为二被告提供劳务。2020年1月23日，原、被告经算账，被告拖欠原告劳动报酬7500元，为此，被告韩建锋为原告出具欠据一份，载明：今欠5月份107桥西边铺石材人工工资7500元，保证在2020年2月16日前给付拖欠的工资。履行期限届满后，二被告仍没有履行给付工资的义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中根据原告诉状提供的被告韩建锋地址信息，本院无法找到被告韩建锋向其送达相关法律文书。原告提供的被告住址不确切，即没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李艳玲的起诉。本案免于交纳受理费，原告李艳玲预交的受理费25元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年十月二十七日法官助理徐文倩书记员张兵
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2012号之十六被执行人：路振，男，汉族，1994年05月30日生，住住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路振在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十月二十六日书记员 张宣英
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初10095号原告：华夏蓝天（武汉）新能源汽车服务有限公司，住所武汉市汉阳区永安堂******。法定代表人：黄文明，总经理。委托诉讼代理人：彭渊，男，1986年7月7日出生。代理权限为特别授权。被告：李英，女，1971年10月04日出生，汉族，住所武，住所武汉市江汉区iv>被告：吴越，女，1967年12月26日出生，汉族，住所武，住所武汉市江汉区iv>被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东。本院在审理原告华夏蓝天（武汉）新能源汽车服务有限公司诉被告李英、吴越、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华夏蓝天（武汉）新能源汽车服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华夏蓝天（武汉）新能源汽车服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华夏蓝天（武汉）新能源汽车服务有限公司撤回起诉。审判员  汪锦锋二○二○年二○二○年十月二十六日书记员  王 萍
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初3690号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托代理人：高树群，该公司职工。 被告：许明波。 被告：赵洪青。 被告：赵奎海。 被告：杨欣欣。 被告：许伟。 被告：刘成。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告许明波、赵洪青、赵奎海、杨欣欣、许伟、刘成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高树群到庭参加诉讼，被告许明波、赵洪青、赵奎海、杨欣欣、许伟、刘成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许明波、赵洪青偿还借款299996.70元及利息33138.38元（截止2020年8月17日），之后利息按合同约定计算至还清之日；2.判令赵奎海、杨欣欣、许伟、刘成对上述借款本息承担连带责任保证；3.诉讼费、实现债权的费用等由被告负担。事实和理由：原告与被告许明波、赵洪青于2018年11月28日签订个人借款合同一份，约定向被告许明波、赵洪青发放贷款300000元，到期日为2019年11月27日。为保证个人借款合同的履行，原告与被告赵奎海、杨欣欣、许伟、刘成签订保证合同一份，对被告许明波、赵洪青的贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告许明波、赵洪青未返还原告借款，被告赵奎海、杨欣欣、许伟、刘成亦未履行保证责任。 被告许明波、赵洪青、赵奎海、杨欣欣、许伟、刘成均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，被告许明波、赵洪青与原告签订个人借款合同一份，金额300000元，期限为2018年11月28日至2021年11月20日，在上述金额、期限内随借随还、循环使用，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告赵奎海、杨欣欣、许伟、刘成与原告签订保证合同一份，双方在合同中约定，由被告赵奎海、杨欣欣、许伟、刘成对被告许明波、赵洪青在2018年11月28日至2021年11月20日与原告办理约定的各类业务形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币300000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。 2018年11月28日，原告向被告许明波发放贷款300000元，期限至2019年11月27日。借款期限届满后，被告许明波、赵洪青于2020年3月10日返还原告借款本金3.30元，结欠本金299996.70元，截止2020年8月17日结欠利息33138.38元。被告赵奎海、杨欣欣、许伟、刘成作为保证人未履行保证责任。 本院认为，原告与被告许明波、赵洪青签订的个人借款合同，以及与被告赵奎海、杨欣欣、许伟、刘成签订的最高额保证合同，不违反法律和行政法规强制性规定，合同均合法有效。原告按约定向被告许明波、赵洪青发放贷款后，被告许明波、赵洪青未按期归还借款本息，原告要求被告许明波、赵洪青归还借款本息，不违反法律规定，应予支持。被告赵奎海、杨欣欣、许伟、刘成作为保证人，应按约定对被告许明波、赵洪青的贷款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告许明波、赵洪青、赵奎海、杨欣欣、许伟、刘成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许明波、赵洪青于本判决生效之日起三日内共同偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金299996.70元及利息33138.38元；自2020年8月18日起，利息按照合同约定利率标准计算至实际给付日止。 二、被告赵奎海、杨欣欣、许伟、刘成对本判决第一项在300000元的范围内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6298元，减半收取3149元，案件申请费2520元，共计5669元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保337号本院在执行朱惠琴与邹庆借款合同纠纷中，本院对被保全人邹庆的财产进行了查控，并做了部分保全。执行长  张志宏书记员  吕 雷二〇二〇年十月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8392号原告：葛高显，男，1982年5月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店爱克尔实业有限公司，住所地：驻马店市乐山路**，统一社会信用代码：91411700779406943Y。法定代表人：徐月美。委托诉讼代理人：胡立民，男，1956年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系被告驻马店爱克尔实业有限公司员工。本院在审理原告葛高显诉被告驻马店爱克尔实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告葛高显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费152元，由原告葛高显负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年十月十五日书记员  毛二炜
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4042号原告：程善林，男，1957年6月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告：沈明弟，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：柯登超，浙江飞呈律师事务所律师。被告：张国荣，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告程善林、沈明弟与被告张国荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程善林、沈明弟的委托诉讼代理人柯登超到庭参加诉讼，被告张国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程善林、沈明弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国荣立即支付原告程善林、沈明弟劳务款447695元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告张国荣承担。事实和理由：2014年7月18日张国荣与二原告签订了一份劳务合同，约定二原告为张国荣承包的山东省文登市大溪谷婚庆博览园商业街区3#、4#楼木工制模及相应材料的采购工作，共计施工建筑面积6891平方米，按145元/平计算，2015年8月二原告完工后，总计劳务款999195元，张国荣陆续已付款项551500元，尚欠447695元。后经程善林、沈明弟催讨，张国荣均以经济困难让程善林、沈明弟再等等为由，拖欠至今。张国荣辩称，1.本案已过诉讼时效。案涉工程已于2015年8月完工，程善林、沈明弟于2020年4月19日才向法院起诉，已远远超过3年诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求；2.被告无需支付程善林、沈明弟任何款项。根据程善林、沈明弟提供的劳务合同第四条约定，结算方式为按图纸实际建筑面积每平方米145元计算，程善林、沈明弟只提供了合同，并未提供实际建筑面积的证据。实际上，被告已经全部支付二原告任何款项。故应驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日原告程善林、沈明弟与被告张国荣签订了一份劳务合同，约定二原告为张国荣承包的山东省文登市大溪谷婚庆博览园商业街区3#、4#楼进行木工制模及模板、铁丝、铁钉、螺杆、步步进及相应材料的采购工作，结算方式为“按图纸实际建筑面积每平方米145元计算”。对于该劳务合同是否履行，履行的状况，原告没有提供证据证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告虽提供一份劳务合同证明其与被告张国荣之间存在施工合同关系，但对于该合同是否实际履行、履行的具体状况，特别是施工面积问题，并无有力证据证实。原告所提供的证据不足以证明自己的事实主张，故对于原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告程善林、沈明弟的诉讼请求。案件受理费4008元，由原告程善林、沈明弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  梁永强二〇二〇年十月十日书记员  张华静
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3472号原告：付风霞，女，1988年1月24日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王岩，济南济阳天平法律服务所法律工作者。被告：艾名洲，男，1987年2月7日生，汉族，现住济南市济阳区。原告付风霞与被告艾名洲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付风霞及其委托诉讼代理人王岩、被告艾名洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付风霞向本院提出诉讼请求：1.判令艾名洲偿还付风霞借款本息22000元及利息损失（以22000元为基数，自2020年8月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由艾名洲承担。事实和理由：2017年8月11日，艾名洲以偿还他人借款为由向付风霞借款20000元，承诺于2020年8月11日前还清本息共计22000元，并给付风霞出具了欠条一份。逾期后，艾名洲以经济困难为由不予按时偿还。为维护自身合法权益，特向法院起诉。艾名洲辩称，一、付风霞所诉无事实依据。双方系夫妻关系，2017年8月14日双方在办理离婚登记前三日曾约定，如果婚后购买的房屋归艾名洲所有，艾名洲需支付付风霞20000元。在此背景下艾名洲给付风霞出具了欠条一份。但在签署离婚协议时双方又约定上述房屋归付风霞所有，但艾名洲未要回欠条。而且离婚协议书中明确载明双方无其他争执。因此艾名洲不存在向付风霞借款的事实。二、根据婚姻法司法解释三的规定，夫妻之间借款关系成立要求所借款项来源于夫或妻一方的个人财产，并且借款用于另一方的个人事务。据此规定即使该借款事实存在，付风霞也无证据证明所借款项为其个人财产，亦不能证明艾名洲借款用于个人事务，更何况不存在借款事实。综上应驳回其诉讼请求。付风霞围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、支付宝转账记录。艾名洲围绕答辩意见依法提交了离婚协议书一份。双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付风霞与艾名洲原系夫妻关系。2017年8月11日，艾名洲为付风霞出具欠条一份，欠条载明：2017年8月11日，艾名洲借付风霞20000元现金，于2020年8月11日之前还清，期间利息共2000元，合计还款22000元，如到期未还，车给付风霞所有。当日，付风霞通过支付宝转账给艾名洲20000元。2017年8月14日，付风霞与艾名洲在原济阳县民政局协议离婚，离婚协议书对夫妻共同财产、共同债务做了分割。本院认为：付风霞提供了欠条和支付宝转账记录，能够证明艾名洲向付风霞借款的意思表示以及付风霞实际给付款项的事实，故付风霞主张双方存在借款关系，本院予以采信。艾名洲辩称双方离婚协商婚后购买的房屋归艾名洲所有，艾名洲需支付付风霞20000元，在此背景下艾名洲给付风霞出具了欠条一份，但艾名洲并未提供证据证明，亦未收回欠条，本院对其辩称不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条规定：夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。因此夫妻之间可以存在借款关系，本案借款发生在付风霞与艾名洲离婚前三天，且约定的还款期限在离婚之后，故艾名洲应当按照欠条的约定向付风霞还款。付风霞主张的利息损失应当以20000元为基数计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告艾名洲于本判决生效之日起十日内偿还原告付风霞借款本息22000元及逾期利息（以20000元为基数，自2020年8月12日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告付风霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告艾名洲负担。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二〇年十月九日书记员  王 娜
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4318号原告：翁春华，女，1965年5月6日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：张大勇，河南老君律师事务所律师。被告：安长在，男，1985年11月20日出生，汉族，住鹿邑县。原告翁春华与被告安长在民间借贷纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张大勇到庭参加诉讼，被告安长在经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年5月3日，被告向原告借款6万元。经原告多次催要，被告至今未还。被告安长在未答辩。原告提供2014年5月3日借条一份，证明被告安长在向原告借款6万元的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的该证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2014年5月3日，被告安长在向原告翁春华借款6万元，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告安长在向原告翁春华借款6万元，有原告提供的借条为证，故原告要求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安长在自本判决生效之日起十日内向原告翁春华偿还借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告安长在负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二〇年十月二十三日书记员  朱志鹏
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1251号之一申请执行人：王俊英，女，1971年7月16日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人：陈某，男，2006年9月23日生，汉族，住址同上。申请执行人：陈欣彤，女，1998年2月14日生，汉族，住址同上。被执行人：薛俊伟，男，1983年6月23日生，汉族，住鄢陵县。王俊英、陈某、陈欣彤与薛俊伟民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初40号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告薛俊伟偿还原告王俊英、陈某、陈欣彤借款136000元并承担案件受理费1650元。因薛俊伟未按上述生效法律文书履行义务，王俊英、陈某向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款950元，本院已扣划并交付申请执行人。2.查明被执行人有比亚迪牌汽车（车牌号：粤Ｂ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行了走访调查，但未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、本院干警前往被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行财产，申请人明确表示不能提供且表示暂不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的银行存款以及暂时无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛俊伟负有继续向申请执行人王俊英、陈某、陈欣彤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月二十四日书记员  周 源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9970号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：颜贻利。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4650号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人颜贻利在银行的存款15877.85元（利息等暂计算至2020年6月2日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年十月十四日书记员  卢晓立
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6077号 原告：新疆富丽震纶棉纺有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区西尼尔镇218国道东侧，统一社会信用代码：1652801313349588W。 法定代表人：徐建民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜杰，新疆天雪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨立鹏，新疆天雪律师事务所律师。 被告：广发银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路**，统一社会信用代码：91331081059552205R。 负责人：王宇。 委托诉讼代理人：冯静，浙江力汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。 原告新疆富丽震纶棉纺有限公司与被告广发银行股份有限公司台州温岭支行票据利益返还请求权纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告返还票号为3060005121803359的银行承兑汇票票面金额相当的利益100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告新疆富丽震纶棉纺有限公司因正常业务往来取得票号为3060005121803359的银行承兑汇票一张，该票据记载：出票人为台州中通汽车销售有限公司，收款人为捷豹路虎（中国）投资有限公司，出票日期为2017年8月1日，付款行为被告广发银行股份有限公司台州温岭支行，汇票到期日为2018年2月1日，票面金额为100000元等内容。原告取得票据后，向被告托收，被告广发银行股份有限公司台州温岭支行以“超过票据付款期”等为由拒付。该笔承兑汇票至今未付。 本院依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下： 被告广发银行股份有限公司台州温岭支行在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告新疆富丽震纶棉纺有限公司承兑汇票票据金额100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由原告新疆富丽震纶棉纺有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 李袁薇
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执491号 申请执行人：彭书文，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：王玲，女，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人彭书文与被执行人王玲婚姻家庭纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初936号民事调解书已发生法律效力。被执行人王玲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彭书文向本院申请执行，请求被执行人王玲支付申请执行人彭书文孩子彭宇2020年的抚养费6000元。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人王玲存款218.35元。现申请执行人袁立博已领取案件款168.35元，本院依法收取执行费50元。2020年10月22日，申请执行人彭书文以被执行人无财产可供执行为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执491号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1576号之二 申请执行人：桓台县马桥镇汇利木业制品厂，住所地桓台县马桥镇南郭村。统一社会信用代码：92370321MA3DJJFD1Q。 经营者：郭传林。 被执行人：向科，男，1979年11月2日生，汉族，住桓台县。 被执行人：赵婷婷，女，1975年11月25日生，汉族，住桓台县。 申请执行人桓台县马桥镇汇利木业制品厂与被执行人向科、赵婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）鲁0321民初2772号民事调解书，调解内容如下：一、被告向科、被告赵婷婷于2020年3月31日前向原告桓台县马桥镇汇利木业制品厂支付尚欠货款及相应逾期付款经济损失共计61000元。二、如被告向科、被告赵婷婷按上述约定如期、足额履行清偿义务，则款项付清后，原、被告就涉案债权债务再无任何纠葛。三、如被告向科、被告赵婷婷未按上述约定如期、足额履行清偿义务，则被告向科、被告赵婷婷须向原告桓台县马桥镇汇利木业制品厂支付违约金5000元；原告桓台县马桥镇汇利木业制品厂可就第一项约定的61000元，在扣除二被告调解之后已付部分，就剩余款项连同违约金5000元一并申请人民法院强制执行。四、案件受理费609.75元，由被告向科、被告赵婷婷负担。因向科、赵婷婷未履行生效法律文书确定的义务，桓台县马桥镇汇利木业制品厂申请执行，本院于2020年6月11日立案受理，执行标的66609.75元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月16日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有存款、车辆及房产。 3、2020年10月29日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，2020年6月17日，本院查封了被执行人名下的车辆一辆，查封期限为两年，因涉案车辆下落不明，未实际扣押，暂时无法处置；本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年9月29日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的61083.40元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十月二十九日 书记员  巩 鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执863号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市。负责人：陈增华，该单位行长。委托代理人：康伟，该单位员工。委托代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被执行人：潘蓓,女,1979年10月3日出生,汉族,户籍地扬州市邗江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人潘蓓金融借款合同纠纷，本院作出的（2019）苏1002民初6970号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年十月二十日书记员  付丹娜
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保954号 申请人：黄喜英，女，住山东省东明县。 被申请人：郭国丽(又名郭利)，男，住山东省菏泽市东明县。 申请人黄喜英与被申请人郭国丽劳动合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初1089号民事判决书,于2020年10月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款7092元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已保全完毕,保全被申请人银行存款7092元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保954号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十月二十三日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2700号之五 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人:崔玲玲、陈国防、刘玉芹、杨大伟、高静、刘锋、付丽娟、张海涛、莱芜市岩硕工程有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2019）鲁0116民初5752号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔玲玲银行存款2003199.49元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年十月十日 书记员 朱伟伟
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初2126号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托诉讼代理人：赵明成，该公司员工。委托诉讼代理人：潘胜保，该公司员工。被告：孔维军，男，1970年8月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区。被告：魏政，男，1972年1月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区。被告：史学林，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与被告孔维军、魏政、史学林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商行委托诉讼代理人潘胜保到庭参加诉讼。被告孔维军、魏政、史学林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。濉溪农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告签订的合同编号为1803141120192102号“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同,判令被告孔维军立即偿还所欠借款本金150000元、拖欠利息（含罚息）17291.15元（暂计算至2020年8月26日），本息合计167291.15元，以后的利息按借款合同约定继续计算至贷款清偿完毕之日止；2、依法判令被告魏政、史学林承担连带清偿责任；3、诉讼费及行使债权产生的所有费用均由被告承担。孔维军、魏政、史学林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：一、2019年5月27日，孔维军与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为150000元，借款额度有效期间自2019年5月27日至2021年5月27日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮90%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同等。魏政、史学林作为担保人在该合同上签名。二、同日,孔维军通过网上电子银行自助系统分二次从濉溪农商行借款130000元和20000元。借据信息显示：借款期限为12个月,贷款年利率为8.265%,逾期年利率为12.3975%,采用利随本清的还款方式。三、截至2020年8月26日,被告尚欠原告贷款本金150000元、利息（含罚息）17291.15元。本院认为：孔维军与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商行已经按照借款合同的约定向孔维军提供了借款，孔维军取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现濉溪农商行要求孔维军还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告魏政、史学林自愿为孔维军的借款提供保证责任，双方未约定保证方式，濉溪农商行要求魏政、史学林对孔维军的欠款承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孔维军于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息17291.15元（暂计算至2020年8月26日），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；二、被告魏政、史学林对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，减半收取1823元，由被告孔维军、魏政、史学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年十月十日书记员  戚欢欢附:1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1198号申请人：娄秀丽，女，1977年10月17日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：沈军峰，男，1970年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：太康县鸿图纺织有限公司住所地：河南省太康县产业聚集区统一社会信用代码：91411627665973421G法定代表人：袁芳，该公司经理。本院作出的(2019)豫1627民初3546号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，沈军峰、太康县鸿图纺织有限公司于调解书生效之日起返还娄秀丽本金1200000元并支付利息，并承担案件受理费17600元。因沈军峰、太康县鸿图纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，娄秀丽向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月3日向被执行人沈军峰、太康县鸿图纺织有限公司发出执行通知书和财产报告令，但被执行人沈军峰、太康县鸿图纺织有限公司至今未履行义务。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈军峰、太康县鸿图纺织有限公司负有继续向娄秀丽履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年十月三十一日书记员  时文龙
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4269号原告：漯河市华衣晨商贸有限公司，统一社会信用代码91411103358032437J，住所地漯河市郾城区嵩山路北段与淞江路交叉口东南舒曼财富广场**楼**。法定代表人：连甜甜，该公司董事长。被告：漯河市中筑置业有限公司，统一社会信用代码91411100MA450D338P，，住所地漯河市郾城区嵩山路西侧壹号城邦**********法定代表人：李东方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。原告漯河市华衣晨商贸有限公司（以下简称华衣晨公司）与被告漯河市中筑置业有限公司（以下简称中筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告华衣晨公司法定代表人连甜甜，被告中筑公司委托诉讼代理人崔付中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华衣晨公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款11050元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月10日，被告订购原告服装17套（连衣裙和男装），总价款11050元。原告于5月底之前将17套服装交付被告，原告多次向被告催要，2018年8月17日，被告向原告要发票的当天答复支付，至今两年未兑现。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告中筑公司辩称，被告与原告没有合同关系，没有收到原告的17套服装，因此中筑公司没有这笔债务，不承担清偿责任，应依法驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了增值税发票一张、费用报销单一张。被告质证认为，对原告上述证据的证明问题不予认可，认为该发票开具时由原告单方向税务局申请开具，开具时并没有向税务部门提供相应的买卖合同、货物的交付凭证，因此不能证明其与被告中筑公司有服装买卖关系；并且该发票也未交付中筑公司予以签收，因为原告提供的发票联是第三联为购买方记账凭证，所以该发票不能证明原被告有服装买卖关系，并且已经交付；另费用报销单既没有中筑公司的签章（公章或财务章），也没有法定代表人的签章或签字，其上面签字人员不是中筑公司的人员，因此对该票据的真实性及关联性有异议，不予认可。原告对被告质证意见补充说明称因被告公司内部和昌建公司账务未理清，让原告自己先拿着票据，等理清账务之后再结账，服装接收对接人是昌建代理，服装交易后，当时服装经办人说开票开成被告公司。根据双方当事人的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系，本院认定事实如下：原告华衣晨公司称被告中筑公司拖欠其服装款11050元，提供的发票虽显示购买方为中筑公司，但原告并未提供被告盖章或相应职权人签章的收货凭证相印证；同时费用报销单也无被告公司盖章确认，原告也未提供货款欠条等有效凭证相印证，故原告提供的证据还不能确实充分地证明被告拖欠其货款事实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，本案中原告所提供的证据不能确实充分地证明本案拖欠货款事实的存在，因此原告应对自己所主张的事实承担未能提供足够证据证明的不利法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可待证据确实充分时另行主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告漯河市华衣晨商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告漯河市华衣晨商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年十月二十八日书记员  张潇霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6913号 原告：肖必岗，男，1959年9月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 被告：吴峰，男，1985年4月17日出生，汉族，住岳阳市。 本院受理原告肖必岗与被告吴峰民间借贷纠纷一案，因原被告双方自行达成了和解，原告肖必岗于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告肖必岗的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖必岗撤回起诉。 本案案件受理费6378元，减半收取3189元，由原告肖必岗承担。 审判员  罗颂利 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯 叶
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1746号申请执行人：王某，女，1940年12月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：曹某1，男，1967年1月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：曹某2，男，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：曹某3，女，1968年10月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在执行王某与曹某1、曹某2、曹某3继承纠纷一案中，（2020）豫1202民初1004号民事判决书已发生法律效力。依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条之规定，裁定如下：位于濮阳市市辖区古城小区025幢1-05号房屋（濮房权证市字第**）所有权归申请人王某所有。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十月十二日书记员  赵 天
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1825号之一申请执行人：王东宁，女，汉族，1983年3月10日出生，住河南省新密市。被执行人：李亚平，女，汉族，1963年12月24日出生，住郑州市。王东宁与被执行人李亚平买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0183民初862号民事调解书已经发生法律效力，内容：被告李亚平欠原告王东宁现金900000元，由被告李亚平于2020年6月5日前向原告王东宁支付现金200000元，同年6月30日前向原告王东宁支付现金200000元，同年7月31日前向原告王东宁支付现金200000元，同年8月31日前向原告王东宁支付现金200000元，同年9月30日前将余款100000元支付完毕，如被告李亚平逾期未按约定偿还上述任一批款项，原告可就下欠全部款项一并向法院申请强制执行。因被告李亚平未按上述生效法律文书履行义务王东宁向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年7月20日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、纳入失信人名单风险告知书，被执行人仍未履行，亦未申报财产。2.于2020年7月1日、8月10、9月20、10月20日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息,未发现被执行人有可供执行财产。3.于2019年12月31日诉前保全被执行人名下房产一处属轮候查封，2020年7月28日前往郑州市公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产。4.于2020年9月25日轮候查封被执行人名下所有的豫Ａ×××**汽车一辆，2020年7月23日前往开封市鼓楼区市场监督管理局轮候冻结被执行人李亚平在河南鑫老包食品有限公司股权。5.于2020年7月23日适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月27日向申请执行人约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王东宁同意终结本次执行程序并出具书面申请。申请执行人已受偿3960元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚平负有继续向申请执行人王东宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福二〇二〇年十月二十七日书记员  杨明凯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初15200号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文婷，该公司员工。委托诉讼代理人：邢德艳，该公司员工。被告：王伟明，男，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王伟明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人陈文婷、邢德艳到庭参加诉讼，被告王伟明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年5月25日办理分期付款购买手机款项5574元；2.被告自2016年6月8日起按月息百分之二支付利息至款清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日，被告在原告合作门店宿州埇桥润峰手机经营部（华信）分期购买“苹果6s”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为5574元，分12期还款，每期还款464.5元。自2016年10月1日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期罚息。为维护自身合法利益，原告特向法院起诉，请依法判如所请。被告王伟明未作答辩。本院经审理查明：2016年6月1日，被告王伟明在原告安徽捷宇科技发展有限公司合作门店宿州埇桥润峰手机经营部（华信）分期购买“苹果6plus”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金5574元，按月分12期付款，分期月付464.50元，取机日期为2016年3月4日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、罚息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省宿州市埇桥区祁县镇王楼村王楼****。上述合同签订后，被告应自2016年4月4日至2017年3月4日按照上述自提单约定分期每月付款464.50元，但被告自2016年6月8日一直逾期未按约付款，未付款项为4644.90元。现原告诉讼来院，请求判如所请。以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的告知函、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细、光盘等书面证据在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王伟明以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6s”型号手机一台，并在原告合作门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金5574元，按月分12期付款，分期月付464.50元，及时支付分期支付款项，但自2016年6月8日起，被告未按约付款，尚有未付款项4644.90元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金4644.90元，本院予以支持。原告诉请自第三期逾期之日即2016年6月8日起，以全部未付本金5574元为基数计算逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，故本院按照上述《客户自提单》约定以及结合原告诉请予以核减为自2016年6月8日起，以逾期数额为基数，按照自提单约定的月利率2%计算逾期利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院举证，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王伟明于本判决生效之日起十日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款4644.90元及逾期利息（自2016年6月8日起，以逾期数额为基数，按照自提单约定的月利率2%计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王伟明负担。本判决为终审判决。审判员 张 建二〇二〇年十月十五日书记员 丁婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4641号 中国工商银行股份有限公司寿光支行（申请执行人）、金云霞、张海宁、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司（被执行人）： 中国工商银行股份有限公司寿光支行与金云霞、张海宁、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计140020.74元。经本院立案执行，现已自动履行140020.74元。被执行人已于2020年7月30日将该款自行过付给中国工商银行股份有限公司寿光支行（申请执行人）。至此，中国工商银行股份有限公司寿光支行（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁0783民初2602号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初223号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人胡伟民，男，1968年11月26日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地松阳县。因犯盗窃罪于1998年3月9日被松阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2002年6月18日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2005年9月15日被本院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2007年8月6日被本院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪于2012年2月24日被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2018年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，最后一次服刑于2019年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押龙游县看守所。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉〔2020〕439号 起诉书指控被告人胡伟民犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人胡伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月至同年11月期间，被告人胡伟民在龙游县城区多次盗窃二轮电动自行车。具体分述如下： 1.2019年10月5日凌晨4时许，被告人胡伟民窜至龙游县××街道××路××号店门口，窃得被害人程某停放在此的二轮电动自行车一辆。 2.同月7日凌晨1时许，被告人胡伟民窜至龙游县龙洲街道太平东路行政执法局后门，窃得被害人傅某停放在此的价值300元的绿源牌二轮电动自行车一辆。 3.同年11月11日凌晨1时许，被告人胡伟民窜至龙游县××街道广场××路××小区××幢楼下，窃得被害人杨某停放在此的001牌二轮电动自行车一辆。 案发后，被告人胡伟民被传唤归案，已主动赔偿被害人程某、傅某、杨某经济损失共计2000元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人程某、傅某、杨某的陈述，现场勘查、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，视频查看记录表，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，谅解书，归案说明，户籍证明、罪犯档案资料及被告人胡伟民的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人胡伟民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。胡伟民原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，退赔被害人损失并取得谅解，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人胡伟民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年12月29日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林素芳 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩 蓉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9434号申请执行人：李建华，男，汉族，1967年7月15日出生，北京凯特驾驶技术培训学校职工，住北京市丰台区。申请执行人：王萍，女，汉族，1972年4月13日出生，北京凯特专用汽车有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人：北京金穗源投资咨询有限责任公司，住所地北京市房山区书院南街**院**楼****。法定代表人：王文涛。李建华、王萍诉王文涛、北京金穗源投资咨询有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30399号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京金穗源投资咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还李建华、王萍368000元；二、北京金穗源投资咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿李建华、王萍损失（以368000元为基数，自2019年5月1日起至实际付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回李建华、王萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7324元，由原告李建华、王萍负担134元（已交纳）、被告北京金穗源投资咨询有限责任公司负担7190元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年7月13日、2020年8月13日分别通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、车辆、证券、其他互联网银行财产。3、本院于2020年10月22日依法对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30399号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年十月二十六日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调1635号申请人：丛骊燃，女，1988年11月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：张学策，男，1973年5月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人丛骊燃根据本院作出的已经生效的（2017）鲁0602民特382号民事裁定书，向本院申请保全，请求冻结被申请人张学策名下银行账户内的存款40000元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张学策名下银行账户内的存款40000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十月十四日书记员 王泉清
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4187号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：韦顺利，男，1987年03月17日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告韦顺利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云玲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告两笔代偿款合计4135.51元及滞纳金（首笔滞纳金从2020年02月08日起算，以代偿本金3368.49元为基准，按年利率16.60%计算；第二笔滞纳金从2020年02月24日起算，以代偿本金673.71元为基准，按年利率16.20%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月11日、2019年08月27日，被告两次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款5000.00元、1000.00元，年利率均为8.5%。两笔借款同日，被告均与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述两笔借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行两次按约向被告放款，但被告均未按约还款。2020年02月08日、2020年02月24日，信诚担保分别承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计4135.51元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其对两笔借款的追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告韦顺利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年08月11日，2019年08月27日，被告两次在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款分两笔借款5000.00元、1000.00元，借款期限分别自2019年08月11日至2020年05月10日，2019年08月27日至2020年05月26日，年利率都为8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年02月08日、2020年02月24日，信诚担保分别承担了相应担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计4135.51元。（详见百信银行代偿清单）。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款4135.51元，本院予以支持。庭审中原告将其诉请中的滞纳金利率主动调低至法律保护的最低利率的四倍，符合相关法律规定，本院予以确认。经查，从2019年8月20日至今，一年期贷款市场报价利率最低为3.85%，其四倍为15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦顺利于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款4135.51元及资金占用费（资金占用费以3368.49元为基数，自2020年02月08日起至实际付清之日止按15.4%计算；以673.71元为基数，自2020年02月24日起至实际付清之日止按15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦顺利负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十月二十一日法官助理申琳书记员李欣纬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2744号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：胡丽春。 原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告胡丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二〇年十月二十日 书记员  李娜
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执2078号关于南京市雨花台区辉银建筑安装工程部申请执行杨波合同纠纷一案，本次执行标的为17399.05元。本院已将所有案款给付申请人南京市雨花台区辉银建筑安装工程部。至此本院作出的（2020）苏0114民初2284号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月十五日
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1744号申请人：河南**农村商业银行股份有限公司。住址：商水县阳城大道1218号。法定代表人尚纪成，董事长。被执行人：刘**，男，汉族，1990年1月6日生，住河南省商水县胡吉镇蔡庄村**。被执行人：莫**，女，汉族，1987年8月23日生，住河南省商水县魏集镇陈楼村**。被执行人：刘**，男，汉族，1966年4月19日生，住河南省商水县。被执行人：王*，女，汉族，1966年10月12日生，住河南省商水县。被执行人：张**，男，汉族，1968年9月29日生，住河南省商水县。被执行人：刘*（曾用名：刘*），女，汉族，1967年6月22日生，河南省商水县组。被执行人：刘**，男，汉族，1991年12月28日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：吴*，女，汉族，1990年7月2日生，住河南省周口市川汇区。本院在执行河南**农村商业银行股份有限公司与刘**、莫**、刘**、王*、张**、刘*、刘**、吴*借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1623执1744号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年十月三十一日书记员  单可梁
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2317号申请执行人王兴旺，男，1976年11月6日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人李大海，男，1979年5月14日出生，汉族，住北京市密云区。王兴旺与李大海民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2018）京0118民初5154号民事判决书判决：李大海返还王兴旺借款三万元并支付逾期利息（以本金三万元为基数，自二○一八年五月十四日起，按年利率百分之六计算至实际付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费五百五十元，由李大海负担；公告费五百六十元，由李大海负担。现判决书已发生法律效力。因李大海未履行生效文书确定的义务，王兴旺提起执行申请程序，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院于立案后向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产，无证券登记信息，无公司注册信息，无收益类保险信息。机动车登记信息方面，2020年7月9日我院依法对对被执行人名下机动车（车牌号为×××）进行查封，并告知了申请执行人，但没有实际控制车辆，故无法进行处置。互联网银行方面，被执行人在京东无开户信息；被执行人在支付宝、财付通有开户信息，余额较少，本院已经予以冻结;其中被执行人在财付通有存款，本院已依法划拨1031．13元。银行方面，被执行人在银行有开户信息，余额较少，本院已经予以冻结。公积金方面，被执行人在北京住房公积金管理处无缴存信息。本院前往申请执行人提供的被执行人住所所在地进行实地调查，未发现有可供执行财产或财产线索。本院于2020年7月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费。本案已经执行到位案款1031．13元，尚未执行到位金额为28968．87元、案件受理费550元公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初5154号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十月二十六日书记员  郭思楠
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3631号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：卢帅，男，该行员工。委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行员工。被告：台州市路桥建庆果品有限公司，住，住所地台州市路桥区路北赵王村/div>法定代表人：林亦芳。被告：台州市铭基水暖配件有限公司，住，住所地台州市椒江区洪家街道上洋桥村/div>法定代表人：林亦芳。被告：夏笠铭，男，1994年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林亦芳，女，1970年6月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈冠宇，男，1984年12月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：阮蓓蓓，女，1985年3月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告台州市路桥建庆果品有限公司、台州市铭基水暖配件有限公司、夏笠铭、林亦芳、陈冠宇、阮蓓蓓为保证合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院起诉，诉请（变更后）：1.要求判令被告台州市路桥建庆果品有限公司、台州市铭基水暖配件有限公司、夏笠铭、林亦芳、陈冠宇、阮蓓蓓偿还原告截至2020年10月14日的借款利息168373.04元，并支付自2020年10月15日至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢帅、洪新荣到庭参加诉讼，被告台州市路桥建庆果品有限公司、台州市铭基水暖配件有限公司、夏笠铭、林亦芳、陈冠宇、阮蓓蓓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院查明：2020年3月21日，原告与付爱宝商贸股份有限公司签订流动资金借款合同，约定：付爱宝商贸股份有限公司向原告借款5000000元，借款期限自2020年3月21日至2021年3月20日，年利率为10.35%，按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款。被告台州市路桥建庆果品有限公司、台州市铭基水暖配件有限公司、夏笠铭、林亦芳、陈冠宇、阮蓓蓓分别向原告出具保证函，约定：被告台州市路桥建庆果品有限公司、台州市铭基水暖配件有限公司、夏笠铭、林亦芳、陈冠宇、阮蓓蓓为被告付爱宝商贸股份有限公司在签订之日起至2022年12月31日期间内在原告处最高限额人民币壹仟柒佰玖拾万元整的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金等。合同成立后，原告于同日向被告付爱宝商贸股份有限公司发放贷款5000000元。贷款到期后，付爱宝商贸股份有限公司未按约还款。截至2020年10月14日，付爱宝商贸股份有限公司尚欠原告借款利息168373.04元。上述款项，被告台州市路桥建庆果品有限公司、台州市铭基水暖配件有限公司、夏笠铭、林亦芳、陈冠宇、阮蓓蓓亦未代偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市路桥建庆果品有限公司、台州市铭基水暖配件有限公司、夏笠铭、林亦芳、陈冠宇、阮蓓蓓于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款利息168373.04元并支付自2020年10月15日起至实际还款日止计算的利息复息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47320元，依法减半收取23660元，由原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担21820元，被告台州市路桥建庆果品有限公司、台州市铭基水暖配件有限公司、夏笠铭、林亦芳、陈冠宇、阮蓓蓓负担1840元；诉讼保全费5000元，由原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年十月二十六日代书记员 韩雅附本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执607号申请执行人：王某某，女，1986年9月13日出生，汉族，住凌源市。被执行人：喀左某某有限责任公司，住所地喀左县南哨街道化金沟村。法定代表人：梁某某，总经理。申请执行人王某某与被执行人喀左某某有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初1343号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人喀左某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人喀左某某有限责任公司立即给付劳动报酬15565.70元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人喀左某某有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人喀左某某有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人喀左某某有限责任公司送达限制高消费令，并已将被执行人喀左某某有限责任公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人喀左某某有限责任公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人喀左某某有限责任公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人喀左某某有限责任公司的财产调查情况告知申请执行人王某某，其表示不能提供被执行人喀左某某有限责任公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人喀左某某有限责任公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人喀左某某有限责任公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执607号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二〇年十月三十日书记员  于久旺
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执895号 申请执行人：王伟，男，1975年9月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：南县洞庭彩印有限公司。住所：南县。 法定代表人：徐斌，系该公司总经理。 本院在王伟与南县洞庭彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王伟因被执行人南县洞庭彩印有限公司未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初25号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，在本县保险公司、住房公积金、房产等部门进行调查，另案已冻结徐斌名下住房公积金账户，并轮候查封了南县洞庭彩印有限公司名下绿化、围墙、路面硬化等附属设施，现正在与首封法院商请移送处置权，除此外均未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。本院在被执行人住所地进行了调查，亦未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。2020年10月27日，本院依法对被执行人南县洞庭彩印有限公司及其法定代表人徐斌采取限制消费措施,并将南县洞庭彩印有限公司列入失信被执行人名单。 本院于2020年10月26日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其目前尚有可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执895号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘 帅 书 记 员  张映晖
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3432号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初1046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十三日书记员  王瑞莹
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执615号 申请执行人：抚顺市益铭阳进出口经贸有限公司，住所地抚顺沈抚新城李石****楼**楼**门市**。 法定代表人：孙亮，系该公司经理。 委托代理人：刘志金，系辽宁锁阳律师事务所律师。 被执行人：辽宁能港发电有限公司，住所地，住所地抚顺市章党经济开发区iv> 法定代表人：李长华，该公司董事长。 申请执行人抚顺市益铭阳进出口经贸有限公司与被执行人辽宁能港发电有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初553号民事判决书已发生法律效力，因被执行人辽宁能港发电有限公司在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人抚顺市益铭阳进出口经贸有限公司于2020年7月13日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行人抚顺市益铭阳进出口经贸有限公司申请执行的内容是被执行人辽宁能港发电有限公司支付货款113577元及利息并承担案件受理费1286元。 本院于2020年7月13日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行民事判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 本院于2020年7月14日、8月4日分别轮候冻结被执行人辽宁能港发电有限公司名下一处中国民生银行账户一年；轮候查封被执行人辽宁能港发电有限公司所有登记在辽宁发电厂B厂名下53处房屋及一处交通用地产权档案三年，被执行人辽宁能港发电有限公司无其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书，本院已限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。 以上有银行查询回执、不动产交易中心查封回执、电话终本约谈笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对本院已查封、冻结的账户或财产到期前，申请执行人应提前七日书面申请续封或续冻。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 震 审判员 徐丽娜 审判员 宋 越 二〇二〇年十月二十一日 书记员 姚 旺
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1653号 被执行人：刘晓明，男，汉族，1981年12月8日出生于湖南省耒阳市，小学文化，无业，住湖南省耒阳市。 本院执行刘晓明罚金纠纷一案，本院（2019）皖1204刑初190号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产信息情况，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。被执行人罚金8000元未能缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年十月十日 书记员  吕 丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢319号 申请执行人:徐辉，男，1969年8月24日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇人民政府，地址：杜尔伯特蒙古族自治县，法定代表人：张洪艳，职务：镇长。 本院在执行申请人徐辉与被执行人杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇人民政府借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执恢319号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年十月二十九日 书记员 ： 王 瑞
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2428号被执行人：尤帅，男，1993年4月20日出生，汉族，公民身份证号码2201811993********，住吉林省九台市土门岭镇南苇村**。被执行人：崔艳秋，男，1980年7月15日出生，汉族，公民身份证号码2311821980********，住黑龙江省五大连池市和平镇和安村****。本院依据（2014）外刑初字第604号刑事判决书执行尤帅、崔艳秋罚金一案，申请执行标的35000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产,将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）外刑初字第604号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赢审判员 王 爽审判员 杨 森二〇二〇年十月二十九日书记员 王红娟
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执571号申请执行人：胡艳艳，女，1974年11月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：谷祥红，男，1960年5月8日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被执行人：陈会敏，女，1983年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市。胡艳艳与谷祥红、陈会敏民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初1943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告谷祥红、陈会敏于本判决生效后十日内向原告胡艳艳偿还借款本金95万元及利息。2.被告陈会敏对本判决第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。案件诉讼费18804元，保全费5000元，由被告谷祥红、陈会敏承担。谷祥红、陈会敏未按上述生效法律文书履行义务，胡艳艳向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在审理过程中，本院已查封被执行人陈会敏名下位于郑州市××区××路××楼××单元××房产，查封期限为3年。经申请人申请，该房产现正在进行市场价值评估，暂时无法处置该财产。2.本院工作人员前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，经查，被执行人无公积金账户。3.本院查询到被执行人有银行存款2312元，本院已冻结该账户，并划拨2312元支付给申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位2312元，本案债权尚余947688元及利息、案件受理费、保全费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷祥红、陈会敏负有继续向申请执行人胡艳艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十八日书 记 员  左 菡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2182号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人赵彦波，男，1988年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人赵彦波拒不偿还欠款本金11666.14元，手续费、违约金2255.71元（手续费、违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年1月2日，之后的违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计13921.85元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了被申请人赵彦波《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵彦波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11666.14元，手续费、违约金2255.71元（手续费、违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年1月2日，之后的违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计13921.85元。申请费49元，由被申请人赵彦波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十月九日书记员  孙 培
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5992号原告：李庆雷，男，汉族，1987年12月4日生，住昆明市西山区。被告：张邵安，男，满族，1987年4月18日生，居民身份证住址：云南省昆明市五华区。其余情况不详。原告李庆雷与被告张邵安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李庆雷到庭参加了诉讼。被告张邵安经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李庆雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款40000元、利息3660元（从2019年5月13日起计算至2020年5月13日止，按日利率万分之2.5计）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月13日，被告原住昆明市五华区德润·朗悦湾，称因资金不够再次向原告借款40000元，被告请求原告从原告的个人“支付宝借呗”贷款40000元借给被告，口头约定三四个月左右一次还清欠款，写下借条，并约定日利率按万分之2.5计，为“支付宝借呗”的贷款利息，后原告通过银行转账方式向被告支付借款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，原告多次催要无果，至今仍未返还任何欠款及支付任何利息。故原告特诉至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告张邵安未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：对于原告李庆雷提交的《借条》及手机银行账户明细，符合民事诉讼证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，且现亦无相反证据对以上证据的真实性予以推翻，故对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张邵安经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，被告张邵安向原告李庆雷出具《借条》1张，载明：“今有张邵安（身份证：1302811***********）于2019年5月13日向李庆雷借款人民币40000（大写：肆万元整），借款期间的利息由张邵安承担。借款人：张邵安，身份证：1302811***********，日期：2019.5.13。”同日，原告李庆雷通过手机银行向被告张邵安尾号为6622的银行账户转款40000元。2020年5月28日，原告李庆雷诉至本院，要求被告张邵安归还欠款40000元，并按日利率万分之2.5的标准计算自2019年5月13日起至2020年5月13日止的利息3660元。本案受理后，因被告张邵安下落不明，本院依法采用公告方式向被告张邵安送达了应诉材料及开庭传票。公告期届满，被告张邵安未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告李庆雷陈述，其与被告张邵安系大学同学。被告张邵安以货款周转需要资金为由向其借款40000元，双方约定借款利息为日利率万分之二点五，借款期限为三四个月。款项出借后，被告张邵安至今未向其归还过借款本息。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的《借条》、手机银行账户明细，在无相反证据的情况下，本院对以上证据的真实性予以确认。以上证据能够相互印证，形成证据锁链，证实原告与被告之间就40000元款项达成了借贷合意，且原告向被告交付了40000元借款的事实，故原告与被告之间的借贷关系成立并生效，且不违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护。对借款期限，原被告双方未作明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权随时主张返还，故在无证据证实被告向原告归还过部分或全部借款的情况下，对原告现要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，虽然被告出具的《借条》中载明有“借款期间的利息由张邵安承担”的内容，但由于双方对借款利率并未作明确约定，且原告现也未对其主张的借款利率提交证据佐证证实为双方约定的利率标准，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，双方之间的借款应视为不支付利息，因此，对原告主张的利息3660元，本院不予支持。被告张邵安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张邵安于本判决生效之日起十五日内归还原告李庆雷借款人民币40000元；二、驳回原告李庆雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币884元（原告已预交），由被告张邵安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇二〇年十月十日书记员  董 媛
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1645号 徐世文、谭庆锁： 徐世文与谭庆锁买卖合同纠纷一案，来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初4985号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人谭庆锁支付案款9140元，本案全部执行完毕。现本院通知如下: （2020）皖1122民初4985号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1490号申请执行人：赵世民，男，1956年03月28出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：焦中华，男，1978年12月03出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行赵世民与焦中华提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人于2020年10月26日支付申请人赵世民5万元；申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司   连   杰审判员 宋忠辉审判员王海涛二〇二〇年十月二十六日书记员 李   欣   欣
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初2924号原告：黑龙江省尚志市苇河镇景洲村村民委员会，住所地：黑龙江省尚志市苇河镇景洲村。法定代表人：王永波，村委会主任。被告：王玉奉，男，1962年7月10日生，汉族，农民，住尚志市。原告黑龙江省尚志市苇河镇景洲村村民委员会与被告王玉奉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告黑龙江省尚志市苇河镇景洲村村民委员会于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省尚志市苇河镇景洲村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省尚志市苇河镇景洲村村民委员会负担。审判员 迟 冰二〇二〇年十月二十二日书记员 张楠楠
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执533号之一申请执行人葛莹，女，1982年8月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人中新房（湖南）投资控股有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场****写字楼**。法定代表人高崧云，该公司总经理。申请执行人葛莹与被执行人中新房（湖南）投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初2456号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人中新房（湖南）投资控股有限公司应偿付申请执行人葛莹借款本息等合计人民币2682484元。本院于2020年7月2日依法立案执行，2020年7月10日依法向被执行人中新房（湖南）投资控股有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人中新房（湖南）投资控股有限公司在规定的期限内既未申报财产状况，又未履行偿付义务。2020年8月5日本院依法将被执行人中新房（湖南）投资控股有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年7月24日和10月28日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人中新房（湖南）投资控股有限公司在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产登记部门财产状况，经查被执行人中新房（湖南）投资控股有限公司无足额财产可供执行。2020年7月31日本院依法启动传统查询，经查被执行人中新房（湖南）投资控股有限公司无房产登记信息，亦无其他财产可供执行。本院立案执行标的2682484元，未执行标的2682484元。因被执行人中新房（湖南）投资控股有限公司无足额财产可供执行，本院于2020年10月28日与申请执行人葛莹进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  肖爱国审 判 员  乔永强二〇二〇年十月二十九日代理书记员  潘惠芳            校对人：潘  惠  芳