wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3830号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：温桂霞，女，1988年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区**************，现住广东省清远市清新区**********************，公民身份号码441************620。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告温桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月21日以被告温桂霞主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审判员  丁红霞二〇二〇年十月二十二日书记员  潘国恒
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终683号上诉人（原审被告）：湖北惠源置业有限公司，住所地湖北省通山县通羊镇南市路民营小区**。法定代表人：成晚红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈音海，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：通山县水电公司，住，住所地湖北省通山县通羊镇通山县水利局/div>法定代表人：周学胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。上诉人湖北惠源置业有限公司（以下简称惠源公司）因与被上诉人通山县水电公司（以下简称水电公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系因履行房屋拆迁安置补偿合同而引发的安置补偿纠纷。本案中，水电公司请求判令惠源公司履行双方签订的房屋拆迁安置补偿合同，限期将位于湖北省通山县通羊镇柏树下村滨河路的“金泽华庭”二号楼2单元2至12楼24套房屋交付给水电公司，并按水电公司提供的职工名册办理不动产权登记。一审判决惠源公司于判决生效后30日内将位于湖北省通山县通羊镇柏树下村滨河路的“金泽华庭”二号楼2单元2至12楼24套房屋交付给水电公司，并为水电公司提供名册的职工办理新房的不动产权登记。二审中，案外人焦元群、焦瑜、焦学敬、焦建家向本院提交《案外人异议意见书》，提出本案一审判决所涉“金泽华庭”二号楼2单元2至12楼的24套房屋中的19套房屋属于已被一审法院另案查封的房屋，一审判决损害了案外人的合法利益，要求予以纠正。同时提交了一审法院的（2018）鄂1224财保277号和（2019）鄂1224财保4号民事裁定加以证明。二审查明，案外人焦元群、焦瑜、焦学敬、焦建家陈述的本案一审判决所涉“金泽华庭”二号楼2单元2至12楼的24套房屋中的19套房屋属于已被一审法院另案查封的房屋的事实属实，本院予以确认。本院认为，一审判决对所涉“金泽华庭”二号楼2单元2至12楼24套房屋的状态的基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初2283号民事判决；二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。上诉人湖北惠源置业有限公司预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长 余 杰审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年十月十二日书记员 杨 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执214号 被执行人：叶圣红，男，汉族，1969年12月1日生。 本院受理的叶圣红罚金一案，因该案被执行人犯罪地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 叶圣红罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2010)泰中刑初字第0037号刑事判决书]由泰兴市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 清
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1773号罪犯毛二斌（绰号二毛），男，1982年2月22日出生，汉族，中专毕业，河南省焦作市人。因犯故意伤害罪，于2013年9月16日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在河南省豫中监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2014年12月1日作出(2014)解刑初字第254号刑事判决，认定毛二斌犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；与原判有期徒刑六个月合并后，决定执行有期徒刑十一年零三个月，并处罚金20000元。作案工具黑色苹果4手机一部予以没收。剩余赃款68000元继续予以追缴退还被害人。刑期自2014年4月23日起至2025年7月22日止。宣判后，毛二斌不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2015年2月10日作出(2015)焦刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年2月8日决定准许刑罚执行机关河南省豫中监狱撤回对罪犯毛二斌的减刑建议。于2018年9月7日对罪犯毛二斌减去有期徒刑六个月（刑期至2025年1月22日止）。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯毛二斌自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：毛二斌因赌博而欠大量外债，遂预谋绑架勒索钱财。2014年4月21日，毛二斌在焦作市站前路与友谊路交叉口东南角小花园，以问路、带路为名，将放学后路过此处的被害人董某（9岁）哄骗带走，并于次日向董某父亲成功勒索现金120000元。后毛二斌将董某抛弃在焦作市焦武路士林村北口处后逃窜回家，董某被发现解救。案发后，追回赃款52000元发还被害人，其余赃款未追回。2017年9月12日缴纳罚金20000元。罪犯毛二斌服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年8月、12月、2019年4月、9月、2020年1月获得表扬。2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、一般、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯毛二斌本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛二斌减去有期徒刑四个月（刑期至2024年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  李 丹
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1780号 原告：抚松县某房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：陈某，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。 被告：王某，女，1982年10月23日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：高某，男，1982年1月22日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 原告抚松县某房地产开发有限公司与被告王某、高某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告抚松县某房地产开发有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，抚松县某房地产开发有限公司与王某、高某已庭外和解，现原告抚松县某房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县某房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，由抚松县某房地产开发有限公司负担。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张喆茹
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1269号申请执行人：年夫堂，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：上海涛喆汽车技术服务有限公司，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路２０号６幢３４３室。法定代表人：田四品。申请人年夫堂与被申请人上海涛喆汽车技术服务有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二○二○年六月五日作出的（2020）沪仲案字第0076号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人年夫堂于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海涛喆汽车技术服务有限公司应向申请执行人支付债权转让费、仲裁费等共计人民币102,145元。另外，被执行人还应承担本案执行费人民币1,432.18元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人上海涛喆汽车技术服务有限公司发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院还依申请执行人年夫堂的申请，对被执行人上海涛喆汽车技术服务有限公司采取限制高消费措施。申请执行人对上述情况表示认可。以上事实，有财产查询反馈汇总表和工作记录等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年十月二十六日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民辖终51号上诉人（原审被告）：湖北大都地产集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区五里界锦绣**。法定代表人：易浩，总经理。被上诉人（原审原告）：付国兵，男，1966年12月16日生，汉族，住湖北省汉川市。原审被告：陈垣，男，1967年11月26日生汉族，住湖北省宜昌市西陵区。上诉人湖北大都地产集团有限公司因与被上诉人付国兵、原审被告陈垣民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984民初224号民事裁定，向本院提出上诉。湖北大都地产集团有限公司上诉称，原审裁定记载陈垣的身份信息与原审原告的信息完全一样，该信息明显错误。湖北大都地产集团有限公司和陈垣的住所地均不在湖北省汉川市，湖北省汉川市人民法院对本案没有管辖权。本案合同履行地不在湖北省汉川市，原审法院适用法律错误。本案的实际出借人是湖北汇发投资有限公司宜昌分公司，而不是付国兵，由此产生的借款关系与付国兵没有法律上的利害关系。本案借款的划拨发生在湖北省宜昌市，资金并非从湖北省汉川市的银行支付，湖北省汉川市除了是本案名义出借人付国兵的户籍以外，实际上与本案合同的履行没有任何关系，故本案合同的履行地在湖北省宜昌市，请求将本案移送湖北大都地产集团有限公司的住所地即湖北省武汉市江夏区人民法院审理。本院经审查认为：付国兵凭湖北大都地产集团有限公司出具的借据提起本案诉讼，应定性为民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”。本案中，因双方在签订借款合同时，没有约定合同履行地，也没有对管辖进行约定，根据上述法律规定，付国兵作为接收货币的一方，其住所地应认定为合同履行地。付国兵的住所地位于湖北省汉川市，其在纠纷发生后向湖北省汉川市人民法院提起诉讼符合法律规定。至于湖北大都地产集团有限公司提出的原审被告陈垣的身份信息的问题，系原审法院制作裁定时出现笔误，已经予以更正。综上，湖北大都地产集团有限公司的上诉理由及请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年十月十四日法官助理陈诚书记员李艳芳
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1821号 申请执行人：林科云，男，1976年11月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人（特别授权）：刘军，男，系贵州默黠律师事务所律师 被执行人：贵州富盛雨建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区普陀路**商住楼******。统一社会信用代码：91520103MA6DNEN0XX。 法定代表人：陈富兵。 本院在执行申请执行人林科云与被执行人贵州富盛雨建筑劳务有限公司仲裁纠纷一案中，于2020年9月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行织劳人仲案字（2020）第L-17号仲裁裁决书所确定的内容，即：向申请执行人林科云履行支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等共计144788.49元，并负担案件执行费2072元的义务，但被执行人未全部履行。 在执行过程中，申请执行人林科云于2020年10月27日以被执行人不服上述裁决起诉本院后调解结案，据以执行的法律文书已被撤销，该案不能继续执行为由向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下： 终结织劳人仲案字（2020）第L-17号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  文杰斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  彭兴海
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审740号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人赵小君，1982年04月05日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月19日向本院申请强制执行编号为第501600100579××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及滞纳金50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月21日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执775号申请执行人：田茂财，男，1975年9月2日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：杨秀武，男，1968年2月23日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的田茂财申请执行杨秀武民间借贷纠纷一案，申请执行标的134664.60元。在执行过程中，申请执行人田茂财以被执行人暂无履行能力为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执775号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇二〇年十月十五日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执748号 申请执行人:张智坤，男，汉族，1997年1月22日出生，住广西柳州市柳城县。 被执行人：窦海东，男，汉族，1996年10月06日生，住广西柳城县。 本院于2020年7月8日立案执行张智坤申请执行窦海东的借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0222民初290号，被执行人窦海东应支付申请人张智坤案款32000.00元及相应利息，承担执行费380元、案件受理费400元。本院已执行4000元,现因被执行人窦海东与申请人张智坤达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂0222执748号案件。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十月三十日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11890号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地海城市。负责人：赵旭峰，系总经理。委托诉讼代理人：潘一心，系辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋雨桐，男，2000年6月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司因与宋雨桐保险纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司海城支公司向本院提出上诉请求：1.请求撤销（2020）辽0115民初2059号判决书，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、经核查评估报告与案涉车辆的实际损失不符，部分配件已超出4S点最高限价，上诉人不应全额赔付车辆维修费用，根据现场查勘，案涉评估报告存在未损坏项目而进行更换，亦存在已损坏项目评估报告中未予更换的情形，同时存在鉴定金额高于4S店最高限价的情况，故该鉴定意见依据不足，上诉人一审中提交了重新鉴定申请，一审法院未予准许；二、案涉车辆施救费2000元明显高于《沈阳市政府定价涉企经营服务收费目录清单》规定的市场价格，应予改判；三、案件受理费、评估费属于被上诉人自行扩大的损失，不属于保险理赔范围，不应由上诉人赔付等。宋雨桐辩称，原审鉴定报告是经法院公开选取具有资质的鉴定机构依法作出，程序合法，具有法律效力，不应重新鉴定；本案施救费包括现场施救及拖车费用，属于防止保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿；鉴定费、诉讼费为合理费用，应由保险公司承担。综上，一审判决合理合法，请求二审维持。宋雨桐向一审法院起诉请求：1、要求判令被告赔偿原告车辆损失1万元；2、请求法院委托鉴定评估部门对原告所有的辽Ｋ×××**号车“损失价格（修车费用）”进行鉴定，鉴定后另行增加诉讼请求；3、要求被告承担诉讼费及其它费用。一审法院认定事实：2020年05月29日19时58分，宋雨桐驾驶车牌号为辽Ｋ×××**号车，沿沈阳环线行驶至沈阳环线辽中区老观坨加油站路口时，与闵海东驾驶车牌号为辽Ａ×××**号车发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中县交警大队认定宋雨桐负此事故全部责任，闵海东无事故责任。因原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司海城支公司处投保了机动车损失险59010元，并均投保不计免赔条款，原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至贵院，请依法判决。辽Ａ×××**号车经沈阳市辽中区人民法院摇号委托具有鉴定资质的“辽宁永盛保险公估有限公司”鉴定机构，鉴定车辆损失费51854元（已扣除车辆残值517元）、原告支付鉴定费3500元、施救费2000元。原告与被告协商赔偿未果，故诉至本院，请依法判决。庭审后询问原告宋雨桐陈述于2020年7月20日将残值卖给废品回收210元。一审法院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。原告已经在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险在内的机动车损失保险，现原告的车辆在保险期内发生事故，故被告应在保险限额内承担相应的赔偿责任，本案车辆损失费应为51854元（已扣除车辆残值517元）被告应予以赔偿。鉴定费3500元是为查明事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。施救费2000元是原告方为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用应由被告承担责任。关于被告抗辩车损价格过高没有提供充分依据，且鉴定机构已经就被告复议进行答复；被告申请重新鉴定没有足够的事实及法律依据，认定车辆残值费用过低，但因原告已经将残值处理，故无法将残值归被告所有。被告抗辩鉴定费、诉讼费属于间接损失不承担给付责任，无事实及法律依据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决书生效即给付原告宋雨桐车辆损失费51854元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决书生效即给付原告宋雨桐施救费2000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决书生效即给付原告宋雨桐鉴定评估费3500元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费616元（已减半收取），由被告负担并随上述款项一并给付原告。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。案涉车辆在保险期间内发生了保险事故，保险人应按照合同的约定承担相应的保险责任。案涉评估报告系一审法院经法定程序委托具有资质的专门机构作出，上诉人未提供证据证明鉴定程序存在违法，亦未提供充分证据证明鉴定结论明显不当，故一审认定该评估报告有效并据此裁判并无不当，本院予以维持。宋雨桐一审提交了施救公司出具的施救费发票，证明施救费实际发生，且金额并未明显高于施救价格标准，故上诉人主张施救费过高缺乏事实及法律依据，本院不予支持。诉讼费及鉴定费系案件审理中产生的必要费用，一审判决由败诉方保险公司承担相关费用并无不当，本院予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1232元，由中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担。由本判决为终审判决。审判长  林晓楠审判员  葛 钧审判员  宋 喆二〇二〇年十月二十六日法官助理陈凯书记员张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执622号 申请执行人：陈杰，男，1987年02月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：罗林磊，男，1992年10月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2018）黔0123民初821号民事判决书，依法受理申请执行人陈杰与被执行人罗林磊民间借贷纠纷一案，并责令被执行人履行偿还申请执行人陈杰借款12500.00元及利息[以尚欠本金12500.00元为基数，自2019年07月20日起至2019年08月19日止的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算（最高不超过年利率6%）；自2019年08月20日起至全部款项付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算（最高不超过年利率6%）]，并负担案件受理费56.00元及申请执行费88.00元的义务。在执行过程中，双方当事人认可扣减申请执行人已支付的850.00元后本案实际执行标的为11706.00元，至2020年10月10日被执行人已支付案款6000.00元，后双方当事人达成长期履行和解协议，约定被执行人于2020年11月底前支付3000.00元；于2020年12月底前支付2706.00元。 本院认为，因本案当事人达成还款协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执622号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈岑 二〇二〇年十月十五日 法官助理张力文 书记员秦梅
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5039号原告:灌云县伊山镇永旺油漆辅料经营部。住所地，灌云县侍庄街道三合村温州商贸城****。负责人：汪传飞。委托诉讼代理人：贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告:唐景春，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住江，住江苏省南京市高淳区div>本院在审理原告灌云县伊山镇永旺油漆辅料经营部诉被告唐景春买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出对被告灌云县仁慈医院的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灌云县伊山镇永旺油漆辅料经营部撤回对被告唐景春的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），均由原告负担。审判员  王德军二〇二〇年十月二十九日书记员  张 露
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3025号原告：余永莲，女，1965年3月8日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：陈仲学，贵安新区高峰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄福强，男，1981年1月10日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州海砼商品混凝土有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区石板镇茨凹村茨凹组凹子地。统一社会信用代码：91520000580662907U。法定代表人：邓芳明委托诉讼代理人：陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴向东，男，1961年12月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被告：毛玲惠，女，1967年6月3日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：吴向东，系毛玲惠丈夫，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，营业场所：贵州省贵阳市云岩区北京路208号一层。统一社会信用代码：91520103573314656X。法定代表人：杨秀令委托诉讼代理人：蒋晓梅，女，1983年9月2日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市观山湖区。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，营业场所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路84号的通信枢纽大楼一楼营业厅中间区域及三楼整层。统一社会信用代码：915227017988080917。法定代表人：宋文英本院于2020年9月14日立案受理了原告余永莲与被告黄福强、贵州海砼商品混凝土有限公司、吴向东、毛玲惠、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告余永莲以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许余永莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余永莲承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李洪波二〇二〇年十月二十九日法官助理赵增耀书记员刘娇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执1812号申请执行人：李金鑫，男，汉族，生于1988年8月3日，住白银市白银区。被执行人：梁军，男，汉族，生于1988年5月25日，住白银市靖远县。申请执行人李金鑫与被执行人梁军借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初1338号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁军的银行存款6400元（其中执行费50元）；二、扣留、提取被执行人梁军的收入6400元（其中执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年十月十六日书记员  蔺敬伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1482号申请执行人：张士安，男，1961年1月7日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：陈建平，男，1969年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人张士安与被执行人陈建平提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年4月26日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年4月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈建平名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人陈建平名下的未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息、本院通过法院执行办案系统查询被执行人陈建平无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人陈建平有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人陈建平名下有房产登记信息。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年10月20日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年5月29日,10月19日对被执行人陈建平的银行账户予以冻结。综上所述，本案申请执行人申请执行标的65361.19元，现被执行人无财产可供执行，已电话告知申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  张华勇审判员  崔宗民审判员  祝士业二〇二〇年十月二十日书记员  蒋士超
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执恢229号 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道北二环中路北侧、福飞南路东侧恒力博纳广场（南区）连接体第一层第11号商铺、第三层第03a号商铺，统一社会信用代码91350100798397026R。 负责人：林晓军。 委托代理人：陈伟坤，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托代理人：巫陈瑞，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：福州海银贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇福三路**（原工业路东侧，福三路北侧洪山园地块）华润万象城（一区）（一期）S2#楼4层03办公，统一社会信用代码91350102676501438W。 法定代表人：唐宗叶，总经理。 被执行人：广西银海商贸集团有限公司，，住所地广西省南宁市青秀区金湖路**金源CBD现代城****房统一社会信用代码91450000759756890F。 法定代表人：唐宗叶，总经理。 被执行人：河北聚和源矿业有限公司，住所地河，住所地河北省灵寿县寨头乡水峪村信用代码91130126669054051M。 法定代表人：甄云，执行董事。 被执行人：唐宗叶，男，1968年3月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：甄云，男，1987年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被执行人：胡文堂，男，1976年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：陈春花，女，1968年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：唐细兰，女，1978年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人福州海银贸易有限公司、广西银海商贸集团有限公司、河北聚和源矿业有限公司、唐宗叶、甄云、胡文堂、陈春花、唐细兰金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会厦仲裁字20170497号裁决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行。福州市中级人民法院于2018年9月10日指定本院执行，本院于2018年12月11日依法立案执行。本案执行标的为36893747.00元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，鉴于还款期限过长，本院于2019年3月13日依法裁定终结执行。后因被执行人未按和解协议约定履行，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年9月14日立案恢复执行。恢复执行过程中，被执行人福州海银贸易有限公司与申请执行人华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行于2020年10月16日达成了执行和解协议，约定分七期还款。鉴于还款期限较长，根据法［2018］141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0123执恢229号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初82号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，任代表理事。委托诉讼代理人：韦颖颖，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师。被告：郑州市金水区美之园百货商店，，注册地郑州市金水区花园路**经营者：朱恒昌。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBICCO，LTD.）与被告郑州市金水区美之园百货商店侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBICCO，LTD.）于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBICCO，LTD.）自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBICCO，LTD.）撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBICCO，LTD.）负担。审判长  张玉华审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年十月十四日书记员  李永慧
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初4142号 原告：徐海东，男，1989年5月18日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘建英，男，1988年10月12日生，汉族，住靖边县附近，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告徐海东与被告刘建英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐海东到庭参加了诉讼，被告刘建英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘建英偿还原告徐海东肉款19968元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年期间，被告刘建英多次在原告处赊购牛、羊肉卷，被告给原告出具了欠款条据1支，后经原告多次索要，被告一直推诿未予偿还，故原告涉诉本院。被告刘建英未答辩，未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了“欠款条据”1支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2018年期间，被告刘建英多次在原告处赊购牛、羊肉卷，被告给原告出具了欠款条据1支，后经原告多次索要，被告一直推诿未予偿还，故原告涉诉本院。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行了货物给付义务，被告理应全部履行支付价款义务,故原告之诉应予支持。被告刘建英经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘建英于本判决生效后十日内向原告徐海东支付欠款19968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，收取149元，由被告刘建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员 常   伟   二○二○年十月二十九日 书  记  员  刘亚军  1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执3099号陕西神木农村商业银行股份有限公司、高晓梅、高瑞、李改霞、訾云刚、马月月：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人高晓梅、高瑞、李改霞、訾云刚、马月月民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）陕0881民初4943号民事调解书已发生法律效力。被执行人高晓梅、高瑞、李改霞、訾云刚、马月月逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人高晓梅、高瑞、李改霞、訾云刚、马月月向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29.9万元及利息。二、负担案件受理费3050元、执行费4430元。本院已立案执行。执行中，被执行分高晓梅自动履行214474元。后本院扣划被执行人高晓梅银行存款212270.71元。前述款项支付申请人422314.71元（含案件受理费3050元），交纳执行费4430元。故生效法律文书所确定义务被执行人已全部履行完毕，并且执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人高晓梅、高瑞、李改霞、訾云刚、马月月已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5744号 原告：高安市兄弟工业机械贸易有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道消防大队东侧（华星国际小区）。 法定代表人：李志平，公司经理。 被告：伍某，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：伍某某，男，汉族，住四川省蓬安县。 原告高安市兄弟工业机械贸易有限公司（以下称原告）诉被告伍某、伍某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李志平到庭参加诉讼，被告伍某、伍某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某立即向原告支付租金47,767.00元及延迟违约金2,176.00元(6823元×638天×万分之五，按照所欠租金每日万分之五的利息标准计算至2020年8月18日，自2020年8月19日起继续按照上述标准计算直至全部租金偿还之日止)；2、判令被告伍某某对前项付款义务承担连带支付责任；3、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：高安市兄弟工业机械贸易有限公司（以下简称高安工业）为高安市区域从事“合力”牌工程机械销售的企业，为解决当地企业在工程机械购买时的资金不足问题，高安工业与安徽合泰融资租赁有限公司(以下简称“合泰公司”)达成合作，由高安工业推荐需要工程机械的客户给合泰公司，在高安工业提供担保后，再由合泰公司采用融资租赁的方式向客户提供工程机械，客户按照融资租赁合同向合泰公司支付租金。在上述关系中，若客户不能足额及时向合泰公司支付租金，高安工业将向合泰公司承担连带担保责任。基于以上合作方式，在高安工业与合泰公司于2019年8月6日签订《保证及回购合同》(叉车-合泰保字[2019]第942号)后，合泰公司、被告伍某以及原告之间签订《融资租赁合同》(叉车-合泰租字[2019]第1291号)一份。三方在合同中约定：第一、合泰公司向兄弟公司购买价格为112，800.00元的合力叉车1台，并将该叉车出租给被告伍某使用。第二、租期为1年，自2019年8月17日至2020年8月17日止，租金共计115，722.00元，分13期支付，其中第一期租金为33，840.00元，于本起租日前支付，第二期至第十二期租金为6，823.00元，第十三期租金为6，829.00元(不含名义货价)，均按月并于每月的15日之前支付。第三、如伍某未及时或未足额向合泰公司支付租金，连续逾期超过15日或累计超过30日的，可视为严重违约，合泰公司有权宣布剩余租金全部到期，要求伍某付清全部到期租金。此外，合同还约定，伍某自迟延支付之日起至清偿日，以迟延支付租金的日利率万分之五向合泰公司支付迟延违约金。2019年8月6日，伍某某向合泰公司出具了《不可撤销担保函》，承诺对伍某依据上述合同向合泰公司支付租金及其他所有债务提供不可撤销的连带责任保证担保。 合同生效后，合泰公司依约履行了自己的设备购买及租赁物的交付义务，依约于2019年8月17日通过高安工业将租赁标的交付给伍某，伍某签收了《验收合格暨承租证》。但伍某自2020年起开始出现不能按期支付租金的情形，经合泰公司催告后虽予以支付，但多次均构成逾期支付(具体见附件：伍某租金还款统计表)。为此，合泰公司依约宣布剩余租金47，767.00元全部到期，伍某与伍某某承担连带支付义务。为避免被诉而影响企业信用，高安工业按照合泰公司的要求于2020年8月18日签订了《债权转让协议》。双方约定，合泰公司将《融资租赁合同》项下对伍某所享有的47，767.00元租金和延迟违约金等全部权益转让给高安工业。之后，高安工业向合泰公司支付了受让款50，043.00元。2020年8月18日，合泰公司向伍某送达了《债权转让通知书》和《保证金没收通知书》，要求伍某自收到债权转让通知之日起向高安工业履行上述义务，高安工业随后也向伍某进行了相应催告。但截至目前，伍某仍未按照《融资租赁合同》约定向原告高安工业履行各项付款义务。综上，高安工业为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》的有关规定，具状向贵院起诉，恳请依法裁决。 两被告均未提出答辩意见。 本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告、被告伍某与安徽合泰融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》(叉车-合泰租字[2019]第1291号)是三方的真实意思表示，合法有效，均应遵守履行。被告伍某违反合同约定，不按时支付租金，致使原告按照保证合同于2020年9月4日向合泰公司支付了50043元，其中租金47767元，延迟违约金2176元，名义货价100元，合泰公司向被告伍某告知了上述事实，因此原告在合泰公司将债权转让后要求被告伍某支付租金47767元，延迟违约金2176元的诉讼请求本院予以支持，但要求支付后续延迟违约金没有依据。被告伍某某出具了《不可撤销担保函》，债权转让后应在原保证担保范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍某于本判决生效后十日内向原告高安市兄弟工业机械贸易有限公司支付租金47767元，延迟违约金2176元，共计49943元； 二、被告伍某某对上述款项承担连带偿还责任。 三、驳回原告高安市兄弟工业机械贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，减半收取525元，由被告伍某、伍某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。） 审判员  黄文青 二〇二〇年十月十五日 书记员  钱嘉怡
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1951号申请执行人：刘超，男，1964年3月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：黄宜南，男，1957年6月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。刘超与黄宜南劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0324民初8253号民事判决书,法律文书内容为:被告黄宜南于本判决生效后十日内给付原告刘超劳务费55975元及逾期利息（以55975元为基数，按年利率6%，自2019年3月18日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，查封了被执行人名下车辆，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月二十八日书记员  田 伟
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执376号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**。统一社会信用代码：91361026862842826A。 负责人：刘敏卿，该行行长。 被执行人：徐娟，女，汉族，1981年10月15日出生，住宜黄县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人徐娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）赣1026民初780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案，但被执行人方敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐娟存款人民币31318.34元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 立 二〇二〇年十月十四日 书记员 李伟策
江苏省徐州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）苏03民终6023号上诉人（原审被告）：丰县吉祥鸟工艺品有限公司，住所地江苏省丰县孙楼政府驻地。法定代表人：郭军，该公司经理。委托诉讼代理人:李旭,男,汉族,1988年2月23日生,系该公司员工,住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：王思岗，男，1987年10月20日生，汉族，住丰县。上诉人丰县吉祥鸟工艺品有限公司因与被上诉王思岗追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初9515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、丰县吉祥鸟工艺品有限公司于2021年11月30日前支付王思岗2017年12月工资4360元、2018年1月工资4185.12元、2018年2月工资1644.5元、2018年7月工资2697.12元、2018年8月工资3283.2元、2018年9月工资192元，合计16361.94元。丰县吉祥鸟工艺品有限公司如按期足额履行上述付款义务，双方当事人就本案纠纷一次性了结；二、一审案件受理费减半收取5元，由王思岗负担；三、本调解协议自双方当事人或其代理人签字或捺印时即生效，当事人拒收调解书的不影响本调解协议的效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。当事人拒不签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力，一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二〇年十月三十日法官助理 张 洁书 记 员 张 扬
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5091号原告：许碎国，男，1970年1月12日出生，汉族，东港市华特房地产开发有限公司执行董事兼总经理，现住东港市大**。委托代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。被告：许忠旺，男，1973年2月1日出生，汉族，无业，现住浙江省瑞安市。委托代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。原告许碎国与被告许忠旺股权转让纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许碎国的委托代理人万玉荣，被告许忠旺的委托代理人高晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系东港市华特房地产开发有限公司的股东。原告持股70%，被告持股30%。2016年4月28日，原告与被告签订股权转让协议，约定被告将其持有的30%股份转让给原告，并自合同签订之日起一年内办理股权转让变更登记。上述股权转让协议签订后，被告以各种理由拒绝协助原告办理股权转让变更登记，同时也不履行股东义务，导致原告与东港市华特房地产开发有限公司的合法权益受到严重损害，为避免损失的进一步扩大，原告诉至法院，请求被告立即协助原告办理股权转让变更登记手续。被告辩称，原、被告签订的股权转让协议约定原告以土地及地上附着物的30%抵顶股权转让价款，且在该协议签订之时将约定资产交给被告，同时约定该协议签订后，被告不再作为股东承担义务。协议签订后，被告多次要求原告处置位于的土地及地上附着物并将被告享有的30%权利支付给被告同时办理股权转让手续，原告以时机未成熟为由进行拖延，并且原告在每年的11月份要求被告以股东身份为东港市华特房地产开发有限公司办理贷款手续，如不办理则原告不予处置位于的土地及地上附着物，无奈被告只能配合原告办理贷款手续。此后，被告了解到原告私自将上述土地及地上附着物进行出租，所得租金却拒不按比例给付被告，现原告也不对该土地及地上附着物进行处置，仍再次要求被告办理华特房地产开发公司的贷款转贷手续，被告不同意配合办理贷款手续原告便进行了本次诉讼。综上可以看出，虽然原、被告约定协议签订后被告不需要承担任何股东义务，但被告仍作为华特房地产开发公司的股东配合原告办理了贷款手续，现原告称被告不履行股东义务和要求被告履行股东义务都没有任何事实依据，同时被告也同意配合将股权变更至原告名下，但因原告一直刻意拖延对土地及地上附着物进行处置，明显违约在先，故被告认为原告的诉讼请求无事实及法律依据，请法院予以驳回。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月28日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定被告将其持有的东港市华特房地产开发有限公司30%的股权转让给原告；原告以东港市华特房地产开发有限公司两间门市、三个车库、嘉华家园1106号住宅一套作为股权转让款；因东港市华特房地产开发有限公司起诉政府要求补偿，补偿款金额尚不明确，待补偿金支付后，东港市华特房地产开发有限公司给付被告实际补偿金额的15%；东港市华特房地产开发有限公司在拥有5194平方米土地及地上附着物，无论本宗土地转让还是开发，被告对本宗土地都拥有30%的权利；原告同意自本协议生效之日起将上述资产交给被告；根据东港市华特房地产开发有限公司实际情况，被告股东暂不变更为原告，待条件成熟后，被告有义务协助原告进行股东变更，但时间最长不超过1年等内容。上述协议签订后，原告将东港市华特房地产开发有限公司两间门市、三个车库、嘉华家园1106号住宅一套给付被告。5194平方米土地及地上附着物一直由原告担任法定代表人的东港市华特房地产开发有限公司占有、使用。被告至今未协助原告办理股权变更登记手续。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、股权转让协议、营业执照等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告于2016年4月28日签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按该协议约定履行各自义务。根据该协议，被告应于2017年4月27日前协助原告办理股权变更手续。该协议签订后，原告已将东港市华特房地产开发有限公司两间门市、三个车库、嘉华家园1106号住宅一套给付被告，双方仅就5194平方米土地及地上附着物存在争议。在本案诉讼过程中，原告明确表示被告对上述土地及地上附着物享有30%的权利，原告同意办理土地过户手续或将上述土地中的30%分割出来给付被告。被告未提供充分证据能够证明原告明确表示不履行给付被告上述土地及地上附着物的义务，在原告已按协议约定履行了主要给付义务且认可被告对上述土地及地上附着物享有30%权利的情况下，原告未处置上述土地及地上附着物并不构成违约，被告应协助原告办理股权变更登记手续。如原告侵犯了被告对上述土地及地上附着物所享有的权利，被告可另行主张权利。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许忠旺于本判决发生法律效力后10日内协助原告许碎国办理东港市华特房地产开发有限公司30%股权变更登记手续。案件受理费30800元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王 巍人民陪审员  高洪美人民陪审员  唐国钰二〇二〇年十月十日书 记 员  李海霞
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执340号 申请执行人：杨望新，男，1963年3月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：姜志国，男，1976年8月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于杨望新与姜志国劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初2802号民事判决书已发生法律效力。杨望新因姜志国未履行生效法律文书确定的义务，于2020年4月27日向本院申请执行，要求姜志国给付249702.50元、案件受理费2468元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨望新同意被执行人姜志国用另案拍卖款偿还252170.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执340号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1241号 申请执行人：郇从国，男,1977年10月11日生，汉族，住沭阳县。 被执行人:王国春，男,1979年7月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人郇从国与被执行人王国春劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5327号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王国春于本判决生效后三日内支付郇从国工资4100元；案件受理费50元，减半收取25元，由王国春负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年9月30日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为4125元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初5327号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年十月十六日 书记员  贾 雪
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执871号申请执行人：联翔科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合**A段第****。法定代表人：薛连仁,该公司总经理。委托诉讼代理人：张延战、张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：南京瑞中宝电子有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市玄武区珠江路**>法定代表人：戴仕庆。被执行人：戴凤祥，男，1956年8月1日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：高家月，女，1955年12月10日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人联翔科技（深圳）有限公司与被执行人南京瑞中宝电子有限公司、戴凤祥、高家月合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1442号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1442号仲裁裁决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二〇年十月十六日书记员 刘 迪
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执783号之一申请执行人：简银，男，1976年9月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨听，男，1984年4月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨云，男，1981年1月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人简银与被执行人杨听、杨云民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2016）宁0181民初2107号民事判决书,判令被执行人杨听于本判决生效后十日内向简银偿还借款15万元；被执行人杨云对上述借款承担连带清偿责任。申请执行人简银于2020年4月16日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨听、杨云发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人杨听、杨云纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除预查封被执行人杨云名下位于灵武市房屋外，被执行人杨听、杨云暂无其他可供执行的财产，申请执行人简银亦未能提供被执行人杨听、杨云其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人简银告知其享有要求被执行人杨听、杨云继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨听、杨云负有继续向申请执行人简银履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月十二日书记员  李小丹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3463号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地：扬州市。法定代表人：张军。被执行人：吴书占，男，1979年08月26出生，汉族，住扬州市。被执行人：呼延芬，女，1979年01月18出生，汉族，住扬州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人吴书占、呼延芬借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1120号民事判决书已经生效。本院依中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行的申请于2020年10月13日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3463号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  余 静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终341号 上诉人（原审被告）：青岛奥博能源电力有限公司，住所地青岛市黄岛区漓江西路**兴华集团**。 法定代表人：张越超，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：青岛新国运新能源投资有限公司，住，住所地青岛市李沧区金水路1157-6/div> 法定代表人：刘洪滨，该公司监事。 上诉人青岛奥博能源电力有限公司因与被上诉人青岛新国运新能源投资有限公司居间合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院(2020)鲁0213民初3393号民事裁定，向本院没提起上诉。 青岛奥博能源电力有限公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，双方《合作开发协议》第八条约定“协商或调解不成的依法向双方所在地人民法院起诉”属约定不明，青岛市李沧区人民法院没有管辖权。根据法律规定，本案应上诉人住所地的青岛市黄岛区人民法院审理。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为居间合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。涉案《合作开发协议》第八条约定“协商或调解不成的依法向双方所在地人民法院起诉”。该管辖约定，合法有效。青岛市李沧区人民法院和青岛市黄岛区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十月十日 书记员  张雪平
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2064号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖辉光，系该公司龙沼支行行长。被告：李金玲，女，汉族，农民，1974年9月6日生，现住大安市。被告：宋占光，男，汉族，农民，1971年04月06日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告李金玲、宋占光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取275.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘遇忠二〇二〇年十月二十八日书记员  何春来
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3356号 申请执行人：侯亚飞，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈双双，女，1990年2月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行侯亚飞与陈双双其他案由一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执3356号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十月二十九日 （） 书记员 刘晓宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终417号原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）张春辉，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪于2019年2月22日被抓获，同年2月23日被刑事拘留，同年3月29日执行逮捕。现羁押于铁西区看守所。辩护人胡晓桥、高丹，辽宁翰盟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周某某，男，1983年5月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省邵阳市洞口县。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪于2019年3月6日被抓获，同年3月28日被刑事拘留，同年3月29日执行逮捕。现羁押于铁西区看守所。辩护人尹凌峰，辽宁腾达律师事务所律师。原审被告人吴某某，男，1998年1月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省冠县。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人张春辉、周某某、吴某某犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2020年8月26日作出（2020）辽0106刑初51号刑事判决。原审被告人张春辉、周某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年1月至2019年2月，被告人张春辉在沈阳市铁西区其家中，在明知“蝌蚪窝”网站含有淫秽视频等电子信息并以收费会员制的方式向外传播的情况下，受“蝌蚪窝”网站所有者“老大”(另案处理)的雇佣和指使，利用手机及电脑负责该网站平时的管理运营，并通过QQ聊天软件与为该网站提供技术维护的被告人周某某及为该网站提供代收会员费服务的被告人吴某某联系。经鉴定，上述网站含有的供传播的淫秽视频已达1000部。2018年5月至2019年3月，被告人周某某在明知“蝌蚪窝”网站含有淫秽电子信息的情况下，为该网站租赁服务器及在该网站因故无法访问时为该网站做维护，使该网站继续运行，现已查明，其收取的服务及维护等费用合计人民币142415元。2018年4月至2019年3月，被告人吴某某在明知“蝌蚪窝”网站含有淫秽视频等电子信息的情况下为其提供会员收款网络平台，帮助该网站收取会员费，并按收费比例的8%收取提成，现已查明，其从中收取的服务费数额计人民币163249.426元。2019年4月11日，被告人吴某某主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有证人证言，扣押决定书、扣押清单、银行账户交易明细、专项审核报告书等书证，司法鉴定意见，以及被告人张春辉、周某某、吴某某的供述和辩解，足以认定。原审法院认为，被告人张春辉、周某某、吴某某以牟利为目的，传播淫秽物品，其中，被告人张春辉情节特别严重、被告人周某某情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪。鉴于被告人张春辉受网站所有者雇佣及指使从事犯罪活动，其在犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人吴某某主动到公安机关投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张春辉能如实供述其犯罪事实，被告人周某某能供述其主要犯罪事实，均予以从轻处罚。综上，根据各被告人的犯罪性质、情节、及社会危害程度及在共同犯罪中的作用，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，认定如下：一、被告人张春辉犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人周某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；（罚金已缴纳）三、被告人吴某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十万元。（罚金已缴纳）上诉人张春辉的上诉理由：其认罪认罚，原判量刑过重。其辩护人提出张春辉被抓后，网站仍然继续运营，后鉴定的480部视频是张春辉被抓后传播的，不应计入张春辉的犯罪数量，被告人周某某在犯罪中的作用远大于张春辉，故张春辉的犯罪情节不应为情节特别严重，原判量刑过重。上诉人周某某的上诉理由：涉案金额中还有支付给腾讯云等服务器厂商的成本没有扣除，其只是挣取服务器租赁费的中间差价，起到的帮助作用小，故原判量刑过重。其辩护人提出下列辩护意见：周某某租赁服务器做域名跳转，并未给网站做维护，并自愿认罪认罚，主动交纳罚金，适用缓刑不致再危害社会，故原判量刑过重。经审理查明，上诉人张春辉、周某某、吴某某传播淫秽物品牟利犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，依法均予确认。同时上诉人张春辉及其辩护人、上诉人周某某及其辩护人，原审被告人吴某某在二审期间，未提供新的证据。本院认为，上诉人张春辉、周某某、原审被告人吴某某以牟利为目的，传播淫秽物品，其中，上诉人张春辉情节特别严重、上诉人周某某情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪。上诉人张春辉受网站所有者雇佣及指使从事犯罪活动，其在犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人吴某某主动到公安机关投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。上诉人张春辉、周某某均能供述其主要犯罪事实，予以从轻处罚。关于上诉人张春辉及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人张春辉不仅利用淫秽视频网站以收费会员制的方式贩卖淫秽视频，还受雇于淫秽视频网站所有者，为该淫秽视频网站的运营提供服务，并获取工资报酬，与淫秽视频网站的所有者形成共同犯罪，应为共同犯罪的全部危害结果负刑事责任，该网站传播的淫秽视频达1000部，其犯罪情节已达特别严重的程度，原判根据上诉人张春辉在共同犯罪中所起的作用，认定其为从犯，并充分考虑其如实供述等从轻情节，已减轻对其处罚，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采信。关于上诉人周某某及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人周某某作为互联网信息服务提供者，明知涉案网站是淫秽网站，仍为该网站提供租赁服务器服务，并收取服务费数额达142415元，已达到“情节严重”的程度，原判在法定刑范围内，充分考虑其如实供述、主动交纳罚金等从轻情节，作出的刑罚并无不当，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采信。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩宇川审判员  崔 仑审判员  王 宁二〇二〇年十月二十一日法官助理程英楠书记员姚鹏翔
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12128号原告：第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市青山湖区民丰路**满庭春MOMA小区******，统一社会信用代码：91360111MA35UL9X58。负责人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊红，系该公司职员。被告：李某某，女，1973年1月24日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年10月20日立案受理，现原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司预交的案件受理费25元，由原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司承担。审判员  张文军二〇二〇年十月二十二日书记员  宋 歌
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3854号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路**甲办公楼。 负责人：刘卫庆，总经理。 委托诉讼代理人：贺小龙，男，1989年1月5日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住。 被上诉人（原审原告）：刘桂荣，女，1950年5月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：杜孟卫，男，1984年10月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人刘桂荣、杜孟卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初4366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决书中判决残疾赔偿金251434.26元，改为228576.6元，减少22857.66元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决残疾赔偿金计算年限错误，金额错误。山东鲁中司法鉴定所出具鉴定意见书中明确体现受理日期为2020年6月4日，定残日期为2020年6月15日，被上诉人刘桂荣1950年5月17日生，该鉴定时受理及定残日期刘桂荣均已满70周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》残疾赔偿金应自定残之日起计算，故被上诉人刘桂荣对应伤残计算年限应为10年，一审按照11年计算赔偿年限不符合法律规定，予法无据。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人刘桂荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人杜孟卫未答辩。 中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失合计698303.04元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，认定如下：1.被告保险公司对于医疗费335164.55元无异议，予以确认。另外的3938元虽为复印件，但该证据能够与住院病案中的资料相互印证；购买纸尿裤的196元，也系原告病情所需，故本院予以确认，故原告花费的医疗费合计339298.55元，予以确认。2.原告住院38天，按照每天三十元计算，住院伙食补助费为1140元。3.经鉴定，营养费5520元，予以确认。4.经鉴定，住院38日两人护理，出院后146日一人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为26640元。原告主张按照日320元、167元标准计算，证据不足，不予支持。5.经鉴定，原告伤情为一处六级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，予以确认。虽然定残时（2020年6月15日）原告年满70周岁，但考虑到新型冠状病毒疫情对原告申请鉴定时间的影响，酌情按照11年进行计算，故残疾赔偿金为251434.26元（42329×11×54%）。6.关于残疾辅助器具费等相关费用，原告表示另案主张，故本案对此不予处理。7.经鉴定，后续治疗费10000元，予以确认。8.原告主张的交通费过高，酌情确认为380元。9.原告主张的因交通事故产生近亲属的交通费用，不符合规定，不予确认。10.轮椅570元，符合原告伤情，予以确认。11.电动车车损1250元，在合理范围之内，予以确认。12.复印费，不符合规定，不予确认。13.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为5400元。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。被告保险公司已为原告垫付1万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘桂荣损失合计111250元（121250－10000）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘桂荣损失合计416306.25元；三、驳回原告刘桂荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10043元，减半收取计5022元，由原告刘桂荣负担484元，由被告杜孟卫负担4538元。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案被上诉人刘桂荣定残时虽已年满70周岁，但原审法院考虑到因当事人无法克服的客观原因新型冠状病毒疫情导致对被上诉人刘桂荣申请鉴定时间的影响，酌情按照11年计算残疾赔偿金，符合实际情况及公平公正的法律原则，原审判决对残疾赔偿金的处理并无不当。综上，上诉人的上诉主张不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费371元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘 瑜
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初3115号 原告：普安县盘水镇八益家居，住所地普安县盘水街道普天大道文笔峰景，统一社会信用代码92522323MA6DWQEF7H。 经营者：刘金光，男，1974年5月12日生，汉族，住重庆市石柱县。 被告：李忠鹏，男，1981年11月25日生，汉族，住贵州省普安县。 原告普安县盘水镇八益家居诉与被告李忠鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告普安县盘水镇八益家居于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告普安县盘水镇八益家居撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告普安县盘水镇八益家居承担。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2383号之一 申请执行人：张怀凤，女，1964年4月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆荣盛天宇商贸有限公司，公司住所地：乌鲁木齐市米**古牧地中路北侧。法定代表人：张生荣，该公司经理。申请执行人张怀凤与被执行人新疆荣盛天宇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出的米劳人仲字（2020）107号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款5132元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院未查询到被执行人有机动车登记信息。4、前往不动产登记中心查询被执行人财产，发现被执行人名下位于乌鲁木齐市××区（不动产权证号：乌房权证米**字第**）有房产登记信息。该房产在本院拍卖，案件申请人是信用社，拍卖依据的是抵押权且优先受偿，尚不能满足信用社的银行抵押债权，故申请人不要求查封。通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权5132元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   马霞
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保122号   申请人：路传荣，女，1963年6月18日出生，汉族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：马尔古拉·角尔吐，男，1999年10月20日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：赛力克·艾尔肯拜，男，1989年6月13日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人路传荣与被申请人马尔古拉·角尔吐、赛力克·艾尔肯拜非诉财产保全审查一案，申请人路传荣以充分保障其合法权益为由，于2020年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人马尔古拉·角尔吐、赛力克·艾尔肯拜的银行存款20,000元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000316）作为担保。   经审查，本院认为，申请人路传荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人马尔古拉·角尔吐、赛力克·艾尔肯拜的昭苏县农商银行账户存款20,000元,期限为1年。   案件申请费220元，申请人路传荣已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   巴合 达尔
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执538号之一申请执行人：许魏洲，男，1994年10月20日出生，汉族，演员、歌手，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被执行人：于乐乐，女，1993年10月16日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省新乡市长垣县。许魏洲与于乐乐网络侵权责任纠纷一案，许魏洲于2020年6月4日向本院申请执行，立案标的：15000元及致歉。立案后，本院向被执行人于乐乐发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下有银行及网络账户内1468．29元，法院已扣划并发还申请执行人；被执行人名下无保险，无不动产、无工商登记信息，无车辆，无证券。2020年10月14日本院委托新乡市长垣县人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及下落，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年10月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年十月二十八日书记员  邓 焱
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11225号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷十五案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2019）粤0114民初3267-3281号生效法律文书确定的义务。现本系列案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1802号之一 申请执行人:顾兴全 被执行人：庞茂良 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞茂良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞茂良在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币17553.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杜文文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20240号 原告：重庆唯仁物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路****，统一社会信用代码91500107750065890J。 法定代表人：张倩逸，总经理。 委托诉讼代理人：雍玉梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：唐仁桂，女，1984年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告唐仁桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告重庆唯仁物业管理有限公司的委托诉讼代理人雍玉梅、何章华到庭参加了诉讼。被告唐仁桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆唯仁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年6月14日至2019年8月31日期间的物业服务费4551元，2017年1月1日至2019年8月31日期间的公摊水电费187元。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告拒交物业服务等费用，原告多次催收无果。 被告唐仁桂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告唐仁桂系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为65.43平方米，系住宅。 2016年3月14日，原、被告签订《XX前期物业服务协议》一份，主要约定由原告为XX小区提供物业服务，期限自本物业首批交付业主之日起，至本物业业主委员会成立并与原告签订物业服务合同之日，或者本物业业主大会决定另行聘请的物业服务企业入场三方签署交接文件之日止；住宅的物业服务费标准为1.8元/月/平方米（按建筑面积计算，不含公共能源分摊）；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前（或原告通知时间为准）预交下月的物业服务费用，逾期将按每日加收应交纳费用千分之三的标准支付违约金。该合同还约定了其他事项。 原告对XX小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾通过向被告邮寄《律师函》的方式向被告催收2016年6月14日至2019年1月31日期间的物业服务费。审理中，原告说明被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付公摊水电费的诉讼请求。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务协议、律师函、邮政快递单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《XX前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业服务企业对XX小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。 原告要求被告支付2016年6月14日至2019年8月31日期间的物业服务费，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”因原告未向本院提供证据证明其对2019年2月1日至2019年8月31日期间的物业服务费进行了书面催收，故对该期间物业服务费，本院不予支持。因此，本院确认被告在本案中交纳物业服务费的期间为2016年6月14日至2019年1月31日。 根据上述协议的约定，结合原告陈述，被告在2016年6月14日至2019年1月31日期间应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×65.43平方米×（17/30+31）个月=3717.73元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于公摊水电费，原告自愿撤回该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告唐仁桂在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2016年6月14日至2019年1月31日期间的物业服务费3717.73元； 二、驳回原告重庆唯仁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告唐仁桂负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年十月十二日 书记员  李文婧
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6902号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人廖兵，男，汉，1993年7月7日出生，住四川省井研县。 平安银行股份有限公司成都分行与廖兵金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初3870民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为11978.66及利息等。 执行中，本院已执行到位案款6738.03元；查封被执行人廖兵名下所有的位于井研县研城镇希望大道36号2单元4层1号【川(2017)井研县不动产权第0000891号】的房屋。但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3870号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吕德聪
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1892号 被执行人：高正月，女，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人高正月追偿诉讼费一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)皖1881民初2201号民事判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2020年10月14日移送执行诉讼费400元。本案执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2201号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年十月二十七日 法官助理汪伟 书记员魏岚
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初884号原告胡永峰，男，1992年5月4日出生，汉族，无职业，住梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇地房子村，身份证号码2302081992********。被告胡允杰，女，1993年5月21日出生，满族，无职业，住梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇地房子村，身份证号码2302041993********。原告胡永峰与被告胡允杰离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告胡永峰于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永峰与被告胡允杰已自行和解，原告胡永峰的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡永峰撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员 付 义二〇二〇年十月十二日书记员 王凯博
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2947号关于钱桂取申请执行吴镕劳务合同纠纷一案，吴镕已自觉履行完毕（含执行费200元），本案现作结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十六日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执652号之一 申请执行人：褚慧，住。 被执行人：邢华军，住。 申请人褚慧与被执行人邢华军借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初20号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款30000元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人邢华军配偶毕春丽银行存款人民币966.73元，已冻结； 三、2020年6月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月12日经本院执行法官与被执行人所在地上平房村村书记进行电话沟通，被执行人确无财产； 五、2020年7月8日至2020年10月26日本院共进行了多次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年10月26日本院经与申请执行人短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人邢华军限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院经与申请执行人通过短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初20号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  张秀艳 审判员  张树军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨宏伟
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执332号   申请执行人：马某。公民身份号码：×××。   被执行人：冯某，住青海省大通回族土族自治县。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人马某与被执行人冯某合同纠纷一案中，查明，被执行人冯某居无定所，下落不明，现无任何联系方式。经网络查询系统查询，被执行人冯某个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，名下无登记商品住房和车辆，现本院已将被执行人冯某名下所有银行账户及个人财付通账户冻结。   根据被执行人冯某的失信情形，本院已将被执行人冯某纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人冯某的其他财产线索，未执行标的46475元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人冯某目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年十月二十一日   法官助理 巴**亮   书记员 马生艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19319号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江**杨河三村**8-3(自然编号19)。法定代表人：郭江拓，执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，该公司员工。被告：陈佳莉，女，2000年7月17日出生，汉族，住四川省简阳市云龙镇庄园村****。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司诉被告陈佳莉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司撤诉处理。审判员 许    颢二〇二〇年十月二十六日书记员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1820号罪犯王中成（化名王忠成，王中亚），男，1955年9月21日出生，汉族，高中文化，山东省曹县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2011年1月11日作出(2010)商梁刑初字第365号刑事附带民事判决，认定王中成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人共计139792.17元。刑期自2009年12月24日起至2024年12月23日止。宣判后，王中成及同案被告人不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2011年6月1日作出(2011)商刑终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月30日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月2日对罪犯王中成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2018年9月12日对罪犯王中成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年4月23日止）。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王中成自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2001年12月26日，被害人程某朋友到王中成的饭店去玩，因程某某与店内女服务员发生争吵，王中成将其拽至门外后，二人发生争执，王中成用刀扎中程某某左胸不致其死亡。罪犯王中成服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年9月、2019年2月、7月、12月获得表扬。2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王中成本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王中成减去有期徒刑三个月（刑期至2023年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  李 丹
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保230号 隆昌市房地产管理局： 申请人李智敏与被申请人郭宗华、杨英财产保全一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2802号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人郭宗华、杨英所有的坐落于四川省隆昌市古湖街道的房屋，查封期限三年。 二〇二〇年十月二十三日 附：(2020)川1028民初2802号民事裁定书一份。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执494号之一申请执行人：夏贤云，女，贵州省石阡县人。被执行人：杨再芬，女，贵州省石阡县人。被执行人：李雄，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1041号民事调解书，于2020年7月13日向被执行人杨再芬、李雄发出执行通知书，责令被执行人杨再芬、李雄履行下列义务：1、由被执行人杨再芬、李雄返还申请人夏贤云1200**元。2、由被执行人杨再芬、李雄支付案件受理费1350元、缴纳申请执行费1700元。被执行人杨再芬、李雄至今未向申请执行人夏贤云履行121350元的支付义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人杨再芬、李雄至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人杨再芬、李雄有银行存款2000余元（本院已扣划2278.01元）；2、被执行人杨再芬、李雄无证券、工商、车辆登记信息。本院已将上述财产查询情况告知申请人夏贤云。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人杨再芬、李雄无房产登记信息。原李雄名下房产（产权证号：000004**）已被石阡县房屋征收补偿管理办公室征收（李抄莳代签征收补偿协议），并补偿石阡中学前2号地块第一层经营性用房6号门面38.41㎡，第二层经营性用房面积18.03㎡，2号地块3号楼26层D户型（126.98㎡），25层D户型（126.98㎡）。本院另案查封后，本案已提取房屋钥匙2把，其门面尚未交付。被执行人杨再芬、李雄涉系列案件，需召开债权人会议后，再协商处置。四、被执行人李雄系石阡县总工会职工，其工资收益已被另案扣留提取。五、本院决定对被执行人杨再芬、李雄发出限制消费令。六、执行过程中，本院已告知申请执行人夏贤云有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。本院已告知申请执行人夏贤云本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人夏贤云未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余120000元未能实现。本院认为：在执行过程中，本院经穷尽执行措施，已对被执行人银行存款予以执行，现被执行人财产不宜处置，申请执行人同意待处置条件具备后予以执行并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执494号案件的本次执行程序。被执行人杨再芬、李雄负有继续向申请执行人夏贤云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正权二〇二〇年十月二十六日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹