河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执异84号异议人（利害关系人）：三门峡市陕州区供销合作总社。住所地：三门峡市湖滨区建设路东段陕州宾馆**。负责人：介自东，该单位主任。委托诉讼代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高瞻，河南振山律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：张银龙，男，1963年2月6日出生，汉族，住灵宝市。申请执行人：鲍海军，男，1969年6月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡金瑞房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区大岭路**。法定代表人王守国，该公司经理。在本院执行申请执行人张银龙、鲍海军与被申请执行人三门峡金瑞房地产开发有限公司（以下简称金瑞公司）民间借贷纠纷一案中，异议人三门峡市陕州区供销合作总社（以下简称陕州供销社）对本院作出的（2014）湖民一初字第1608号民事裁定书，（2015）湖执字第01100之二执行裁定书、（2015）湖执字第01102号通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，请求：1.撤销（2014）湖民一初字第1608号民事裁定，（2015）湖执字第01100之二执行裁定、（2015）湖执字第01102号通知。2.对异议人账号内扣划款项进行回转。事实及理由：1.原执行裁定未经法定程序即将异议人列为本案第三人并要求其承担责任程序违法。追加、变更被执行人有明确的法律规定，本案未看到申请执行人提交追加申请，故将异议人列为第三人的程序严重违法。2.原执行裁定未经法定程序即将异议人列为本案第三人并要求其承担责任适用法律错误。本案中，协助执行通知的对象是土产公司，并非异议人。3.异议人在实体上对土产公司的行为后果也不应当承担任何法律责任。首先，申请执行人没有任何证据证明异议人系土产公司开办单位，该举证责任应当由申请执行人承担。其次，开办单位对下属企业承担法律责任是受到严格限制的。再次，土产公司是公司法人，异议人是事业单位，二者相互独立，均具有法人主体资格。异议人不应当对土产公司的行为承担最终的法律责任。申请执行人鲍海军、张银龙辩称：1.以上文书都是正确的，从送达保全裁定开始后，已经告知了土产公司（协助单位）的救济权利，可以复议，但对方放弃了。2.保全适用的法律条文正确。3.事实中，供销社的财务账中确实有金瑞公司的工程款，从他们提交给法院的财务账册可以看出。被执行人金瑞公司未予答辩。经审查查明，张银龙、鲍海军与金瑞公司、王守国借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）湖民一初字第1608号民事裁定书和（2014）湖民一初字第1608-1号协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四三条、第一百零八条：扣留金瑞公司在陕县供销社土产公司的应付工程款3150000元。于2014年8月18日下午留置送达陕县供销社土产公司。2015年2月26日，本院作出（2014）湖民一初字第1608号民事判决，判决：金瑞公司和王守国共同偿还张银龙、鲍海军借款本金285万元及利息（其中100万元自2014年1月15日起，100万元自2014年1月16日起，85万元自2014年1月17日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。土产公司于2014年12月20日至2015年7月2日向金瑞公司支付款项共计4394400元。上述判决发生法律效力之后，金瑞公司未履行，鲍海军和张银龙向本院申请执行。本院在执行期间，根据上述查明情况（土产公司未经本院准许擅自向金瑞公司支付工程款），于2017年11月17日向土产公司送达（2015）湖执字第01100、01102号责令协助单位追款通知书，土产公司向本院提出异议。经审查本院于2017年12月18日作出（2017）豫1202执异71号裁定：驳回三门峡市陕州区供销合作总社土产公司的异议申请。土产公司不服，向三门峡市中院申请复议，市中院经审查后于2018年5月4日作出（2018）豫12执复4号执行裁定：驳回三门峡市陕州区供销合作总社土产公司的复议申请，维持三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202执异71号裁定。2018年8月14日，本院作出（2015）湖执字第0110号之二执行裁定：冻结第三人陕州供销社银行账户。该裁定载明：“因土产公司拒不履行协助义务，依法应冻结土产公司开办单位陕州供销社的账户”。2019年2月2日，本院作出（2015）湖执字第01102号通知：责令陕州供销社收到本通知之日起十日内，追缴土产公司向金瑞公司支付的4394400元；逾期在追缴款4394400元范围内承担责任。另查明：1.陕县供销合作总社土产公司因未年检被注销，公司处于歇业状态，由陕县供销合作总社棉麻公司托管，李万军任陕县供销合作总社副主任，棉麻公司经理。之后，陕县供销合作总社土产公司更名为三门峡市陕州区供销合作总社土产公司，乔江川为负责人。土产公司为建设经济适用房，成立领导小组，陕县供销合作总社副主任康飞云任指挥长，因土产公司被注销，无法在银行开设账户，借用陕县供销合作总社的账户进行收款出款，出款由康飞云和李万军负责签字。2.2009年12月29日，土产公司与金瑞公司签订“关于建设陕县供销合作社土产公司经济适用房项目的协议”。约定建设两栋楼，一栋六层2个单元24套，一栋十一层三个单元66套。六层2个单元的楼房建设后，分配给土产公司、棉麻公司、工业品公司、宫前供销社的职工。其中十一层的楼房未建设。土产公司为避免金瑞公司收取职工款项后，楼房仍建不起来，按照每平方米235元的价格向职工收取集资款，2016年7月5日，土产公司与金瑞公司签订“解除合同协议书”。本院认为，异议人在听证时，明确请求要求撤销本院三个执行行为（裁定或通知）。异议人要求撤销原保全裁定的理由主要系本案债权不应认定为收入，应当认定为第三方到期债权，上述两种款项的救济途径不同，本案应按照第三方到期债权执行，异议人一旦提出异议，即不应审查异议，亦不应当执行，故本案适用法律错误。经查，本院向协助单位土产公司送达扣留裁定后，该公司向被执行人支付款项期间为2014年12月20日至2015年7月2日，不论按照“收入”执行，还是按照“第三方到期债权”执行，协助单位存在擅自向被执行人支付的行为，均应当承担追缴的责任，不能追回的，要在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任。本院之后向土产公司送达了（2015）湖执字第01100、01102号责令协助单位追款通知书，土产公司提出异议，该异议经审查后驳回，土产公司不服，向三门峡市中级人民法院复议，市中院经审查后驳回其复议申请。故本院作出（2014）湖民一初字第1608号民事裁定并无不当，异议人要求撤销上述裁定，理由不足，应予以驳回。关于撤销（2015）湖执字第01100之二执行裁定及（2015）湖执字第01102号通知，异议人的主要理由系追加其作为第三人程序不当。该裁定及通知系要求本案异议人承担追缴土产公司向被执行人金瑞公司支付43944000元的责任。异议人陈述，根据法律规定，追加、变更被执行人应当依法按照异议程序审查。本案中，异议人的身份为协助执行人，并非被执行人，要求协助执行并不需要适用追加、变更被执行人的程序，且经查，土产公司因未年检被注销，涉案款项经由异议人账户出款，且出款签字人员均系在异议人陕州供销社担任领导职务的工作人员，即异议人行使了协助单位土产公司的部分权利义务，故本院要求异议人承担协助执行的义务，并不违法法律规定。异议人要求撤销上述裁定及通知，亦缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人三门峡市陕州区供销合作总社的全部异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  王 璐人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年十月二十六日书 记 员  魏光强