wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17561号原告：姜海洋，男，1989年5月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路****楼**。法定代表人：杨涛。被告：北京首都航空有限公司，住所地北，住所地北京市顺义区后沙峪镇吉祥工业区**v>法定代表人：王晓东。原告姜海洋与被告上海携程商务有限公司、北京首都航空有限公司合同纠纷一案，原告姜海洋自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告姜海洋撤诉处理。审判员  严冬云二〇二〇年十月三十日法官助理齐曼彤书记员张锐妍
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执218号申请执行人成艳阳与被执行人向光鑫、杨先瑜买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘3125民初722号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年十月二十一日书记员  张子鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19251号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：乔海龙，男，1984年8月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市合阳县，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与乔海龙金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十月二十七日书记员 石雨骏
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3364号申请执行人：翟磊磊,男性,1989年10月6日出生,住济源市。被执行人:赵朋欣,女性,1992年1月25日出生,住济源市沁园春天**。翟磊磊与赵朋欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵朋欣应还翟磊磊11037.5元。因赵朋欣未按上述法律文书履行义务，翟磊磊向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵朋欣仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚有11037.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵朋欣有继续向申请执行人翟磊磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十八日书记员  王 丹
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2575号 张卫国： 你与卜秀峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卜秀峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付卜秀峰房款130000元及相应利息； （2）、承担执行费1850元，诉讼费1450元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013902 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 联系人：张伟联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢2302号申请执行人：岳喜田，男，1964年8月10日出生，汉族，住山东省鱼台县谷亭镇文昌路****楼****，现住山东省鱼台县。被执行人：：王超武，男，1972年3月5日出生，汉族，现住济宁。申请执行人岳喜田与被执行人王超武合伙纠纷一案，本院作出（2019）鲁0811民初7939号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王超武名下的银行存款150万元，不足部分则查封被执行人王超武名下其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫飞二〇二〇年十月二十三日书记员  张鑫
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保829号 申请人：窦智，男，1981年12月25日生，汉族，住郯城县。 被申请人：郑彬彬，男，1982年10月3日生，汉族，住郯城县。 申请人窦智于2020年10月23向本院申请财产保全，请求扣押被申请人郑彬彬驾驶的鲁Ｑ×××××号普通客车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人窦智的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郑彬彬驾驶的鲁Ｑ×××××号普通客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费120元，由申请人窦智负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐 军
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执503号申请执行人：封思友，男，1965年12月10日出生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：潍坊世纪美联百货有限公司，住所地：昌乐县新昌路**，统一社会信用代码：91370725670503889N。法定代表人：李好友，总经理。本院在执行申请执行人封思友与被执行人潍坊世纪美联百货有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0725民初606号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年十月二十二日书记员 于全龙山东省昌乐县人民法院合议笔录合议时间：2020年10月22日9时00分至9时10分合议地点：昌乐县人民法院审判长：刘强书记员：韩振海参加人员：葛明顺钟德军合议内容：一、案件执行基本情况：申请执行人封思友与被执行人潍坊世纪美联百货有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，本案需长期履行，依照法律规定，本案应终结执行。二、参加合议人员意见：审判长：同意该案终结执行。审判员：同意审判员：同意合议庭统一意见：本案终结执行。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执901号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人贾小民，男，住卢氏县。被执行人吕社香，女，住卢氏县。被执行人董春罗，女，住卢氏县。被执行人赵海帆，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行贾小民、吕社香、董春罗、赵海帆借款合同一案，本院依据（2019）豫1224民初2453号民事判决书进行执行。在执行中，本院于2020年7月16日作出（2020）豫1224执901号执行裁定书冻结贾小民、吕社香、董春罗、赵海帆在金融机构的账号。现因被执行人全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人贾小民在河南省农村信用社联合社6229917094000019940001、000000660351909408890001、094010021000233370001、000000371837109498890001、6229911094003638350001、6229911094007972060001、000000175184209468890001、6229911094003026920001、6230591094000846930001账户的冻结。二、解除对被执行人贾小民在中国农业银行6228482079426452571账户的冻结。三、解除对被执行人贾小民在中国工商银行17130220011********、1713022001106156114账户的冻结。四、解除对被执行人贾小民在中国邮政储蓄银行6050541012********、6050541012********、62109850500********、62159950500********、62179950500********、6221885050008889157账户的冻结。五、解除对被执行人贾小民在中国建设银行6217002540000971918_156_1账户的冻结。六、解除对被执行人贾小民在中原银行6224418001260232账户的冻结。七、解除对被执行人吕社香在河南省农村信用社联合社094010021000260910001账户的冻结。八、解除对被执行人吕社香在中国邮政储蓄银行6050541012********、6050541012********、62109550500********、62159950500********、6221885050009155327账户的冻结。九、解除对被执行人吕社香在中国建设银行6214672540001725335_156_1账户的冻结。十、解除对被执行人董春罗在河南省农村信用社联合社6230591094011681720001账户的冻结。十一、解除对被执行人董春罗在中国农业银行16-1832004********、62284820715********、9559982077747599716账户的冻结。十二、解除对被执行人董春罗在中国工商银行17130220011********、17130220011********、1713022001102667101账户的冻结。十三、解除对被执行人董春罗在中国邮政储蓄银行6050541022********、62179750500********、6221885050008789415账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十月十五日书记员  莫其昌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3106号原告：中国人民财产保险公司股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。委托诉讼代理人：时惠芳，该公司员工。被告：杜苏友，男，1991年1月22日出生，居民，住江苏宿迁市宿豫区。被告：赵洁，女，1989年1月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告中国人民财产保险公司股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）与被告杜苏友、赵洁保险追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人陈颖、时惠芳，被告赵杰到庭参加诉讼，被告杜苏友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告垫付款67100元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月17日03时24分在宿迁市区，被告杜苏友驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车由南向北行驶至事故地点时与由北向东王某驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车发生碰撞，导致车辆受损。此次事故经交警部门责任认定，杜苏友承担事故全部责任。王某驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车在原告处投保了机动车损失险，事故发生后经过原告查勘定损已经该车辆车损、施救费合计67100元赔付至被保险人王某名下。根据相关法律规定，原告赔付后依法取得相应的追偿权。经核实，被告杜苏友在事故发生时未取得驾驶证，其驾驶的NL301A号小型轿车登记车主为赵洁，原告有权向二被告追偿。被告赵洁辩称：对事故发生事实没有争议，但不认可对方按照全损赔偿王某的车辆损失，系原告单方定损，没有依据。杜苏友是我老公的朋友，我跟我老公吵架后，车辆就被我老公开走了，为什么给杜苏友开我不知情，发生事故后到现在我自己还没看到车子。被告杜苏友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日03时24分在宿迁市区，被告杜苏友驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车由南向北行驶至事故地点时与由北向东王某驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车发生碰撞，导致车辆受损。此次事故经交警部门责任认定，杜苏友承担事故全部责任。杜苏友发生事故时系未取得驾驶证、事故发生后弃车逃逸。又查明，王某驾驶的车辆系别克SGM7152DAAA轿车，在原告人保公司处投保车辆损失险，保险责任限额为98671元，事故发生在保险期限内，事故发生当天王某向原告人保公司保险报案，申请索赔，人保公司产生施救费400元。原告人保公司受理保险索赔后，经查勘车辆损失情况，2020年4月17日，人保公司与王某达成《推定全损车辆处理协议书》：双方一致同意涉案车辆按照推定全损处理，该车实际价值为98600元；保险人按照实际价值确定损失，车辆残值归被保险人。人保公司对该车损失情况确认为：换件件数75，换件金额74416.38元，辅料金额420元，工时费用6476.99元，共计81313.37元。人保公司对苏Ｎ×××**号小型轿车残值评估价25520元，已通过招标拍卖方式对该车辆残值进行处置，由北京丰顺路宝拍卖公司竞买成功，成交价为31900元，该款项由北京丰顺路宝拍卖公司直接支付王某，车辆残值已交付北京丰顺路宝拍卖公司处置。另查明，杜苏友驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车登记车主为赵洁，事故发生时杜苏友未取得驾驶证，事故发生后杜苏友弃车逃逸。事故发生后，被告未对王某车辆损失进行赔付。本院认为，当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。因此，原告在赔付保险赔偿金后，有权行使保险代位求偿权，其行使代位求偿权的对象应是承担赔偿责任的第三者。本案中，案外人王某驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车在原告处投保有商业险，基于与原告的商业保险合同，由原告赔付相关保险金后，原告取得了代位求偿权。本案中，被告杜苏友承担此次事故的全部责任，且在事故发生时系无证驾驶并存在逃逸情节，其应当对案外人王某的损失承担全部赔偿责任。赵洁作为苏Ｎ×××**号小型轿车登记车主，应当对其名下车辆有妥善保管义务，赵洁抗辩因跟老公吵架，车辆被老公开走后为什么给杜苏友驾驶不知情，并表示事故发生后至诉讼时其都没有见到自己的车辆、对自己车辆受损情况以及是否申报保险等情况均不清楚，即便上述情节属实，也显然看出赵洁对自己名下车辆状态处于放任态度，其名下车辆被交付给没有取得驾驶资格的人驾驶导致发生事故，其具有过错，本院酌情认定其对本案王某车辆损失承担20%的赔偿责任。关于车损数额，被告抗辩称原告主张的车损过高，推定全损没有依据，但被告对王某驾驶的苏Ｎ×××**号车损应为多少、原告定损方案是否合理均没有提供任何证据加以证明，仅凭口头抗辩，本院难以采信。原告人保公司在发生事故后即出险对车辆损失进行了勘验，原告人保公司对车辆保险理赔有其完善的操作方案，原告人保对王某驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车定损结果为81313.37元，原告人保公司与王某达成了推定全损的理赔方案并通过拍卖残值的方式，最终赔付王某的金额为66700元，在被告没有证据证明原告定损过高的情况下，此种赔偿方案对各方均有利，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜苏友于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险司股份有限公司宿迁市分公司垫付款、施救费共计53680元；二、被告赵洁于本判决生效后五日内支原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司垫付款、施救费共计13420元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取739元，由被告杜苏友负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐甜子二〇二〇年十月十二日书记员  何小庆附录一、法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当人的机动车所有人或者管理人有过错的。
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保966号之三 申请人：程瑞娜,女,汉族。 被申请人:菏泽鑫磊精细化工有限公司,住所地:山东省东明县 被申请人:杨雪林,男,汉族。 关于程瑞娜与菏泽鑫磊精细化工有限公司、杨雪林民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年10月22日作出的（2020）鲁1728民初3372号裁定书，冻结被申请人菏泽鑫磊精细化工有限公司、杨雪林的银行存款250000元.对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保966号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  曹金奎 二〇二年十月二十一日 书记员  张雪丽
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1651号 申请执行人徐显强，男，1959年11月12日出生，汉族，山东省莱州市人，住山东省莱州市。 被执行人梁勇，男，1979年11月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于徐显强与梁勇买卖合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初218号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，梁勇须给付原告徐显强铲车款70000元，并以70000元为基数按年利率6%计算利息自2017年5月11日至本案执行完毕之日；给付徐显强预交的案件受理费906元、保全费825元；向徐显强加倍支付迟延履行期间的债务利息。后梁勇未履行生效判决书确定的义务，徐显强向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人梁勇采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人梁勇送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人梁勇发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人梁勇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人梁勇的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人梁勇的银行账户，账户余额有300余元（但出于轮候冻结状态），申请人请求对上述存款不予扣划但继续冻结其银行账户。查明被执行人梁勇名下无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。梁勇无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人梁勇发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人梁勇发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执1651号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17300号原告：刘少鹏，男，1980年3月11日出生，汉族，住江西省南康市，委托诉讼代理人：王笔正，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201710720769。委托诉讼代理人：罗永梅，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200911361952。被告：蔡鸿全，男，1986年10月18日出生，汉族，住江西省大余县，原告刘少鹏与被告蔡鸿全债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少鹏的委托诉讼代理人王笔正到庭参加诉讼。被告蔡鸿全经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘少鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项本金人民币（币种下同）90000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月19日，原告、被告与案外人陈南榕签订《债权转让协议书》，约定案外人陈南榕将其对被告享有的90000元债权转让给原告。之后原告多次催收，但被告均不予理睬，原告无奈只好向贵院提起诉讼，恳请支持原告的所有诉讼请求。被告蔡鸿全未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、质证。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：原告主张，其与案外人陈南榕曾合作做生意，陈南榕应向其分红120000元。陈南榕向原告支付50000元款项后，承诺以陈南榕对被告的债权转让至原告予以抵销分红余款。为此，三方于2013年5月19日签订了《债权转让协议书》，载明陈南榕将其对被告的90000元债权转让至原告；被告承诺分四期清偿该款项。原告主张，被告迄今未向其还款。原告另主张，陈南榕对被告的债权原本有借条及对应的银行流水，但因原告认为有涉案《债权转让协议书》即可，故未向陈南榕索要相关债权所涉借条及银行流水。另，陈南榕已于2014年年中因病逝世，故原告目前无法提供前述借条及银行流水。本院认为，本案为债权转让合同纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，根据原告提交的其与被告、陈南榕签订的《债权转让协议书》的内容，可以认定原告受让了陈南榕对被告的债权，原告据此取得了债权人地位。但对于原始债权的成立、履行情况及受让债权经过，原告未能提交任何证据予以证明。因此，本院认为原告现有证据不足以证明其所主张的事实，故对原告相关诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘少鹏的全部诉讼请求。案件受理费1025元，公告费500元，由原告刘少鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二〇年十月九日法官助理张颖仪书记员陈紫珊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执1770号之一申请执行人：金敢根，男，1981年2月3日出生，汉族，住湖北省十堰市东城经济开发区。被执行人：湖北杜氏建筑劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道******。法定代表人：杜于勤，该公司总经理。被执行人：杜于勤，男，1980年2月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0302民初4397号民事调解书，在执行金敢根与湖北杜氏建筑劳务有限公司、杜于勤提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杜于勤与朱华容共同共有的位于十堰市茅箭区东风大道13号10幢1-10-5号房屋，不动产证明号：十堰房预茅箭区字第××号。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年十月二十三日书记员  韦凌琳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）浙0281民初8377号 原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江**范江岸路******。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁万安、陆群怡，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：宋来艮，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省余姚市，现住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告宋来艮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 王瑶炯
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1721民初3537号原告：李某，男，1988年5月6日出生，汉族，住西平县。被告：张某，女，1987年8月26日出生，汉族，住西平县。本院于2020年10月10日立案受理了原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、原告李某提出离婚，被告张某同意离婚。二、双方在本案中无其他纠纷。三、案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。上述内容双方当事人一致同意。本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  樊浩强二〇二〇年十月二十二日书记员  郭凯丽
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执762号申请执行人宁远县艺念广告工作室，住所地宁远县舜陵镇沿江路**。经营者：胡朝劲，负责人。被执行人李晓东，男，1986年11月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧光明，男，1991年9月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人樊洪辉，男，1981年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人宁远县艺念广告工作室与被执行人李晓东、欧光明、樊洪辉合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初3123号民事判决执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0786执793号 申请执行人：山东昌宁集团有限公司，住所地山东省昌邑市围子镇古城村。 法定代表人：腾凤群，总经理。 被执行人：德州舜清农业机械有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区。 法定代表人：乔洪飞，总经理。 被执行人：乔洪飞，男，1976年3月6日出生，汉族，现住山东省武城县。 被执行人：苏利英，女，1975年9月7日出生，汉族，现住山东省武城县。 申请执行人山东昌宁集团有限公司与被执行人德州舜清农业机械有限公司、乔洪飞、苏利英买卖合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初241号民事判决书，判决：德州舜清农业机械有限公司偿付山东昌宁集团有限公司货款81072元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月12日起计算至实际给付之日止），于判决生效之日起十日内付清；乔洪飞在400万元本息范围内对德州舜清农业机械有限公司上述欠款不能清偿的部分承担补充赔偿责任，于判决生效之日起十日内付清；苏利英在100万元本息范围内对德州舜清农业机械有限公司上述欠款不能清偿的部分承担补充赔偿责任，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费1827元，保全费860元，共计2687元，由德州舜清农业机械有限公司、乔洪飞、苏利英负担。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行货款81072元及利息、迟延履行金、案件受理费、保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠货款81072元及利息、迟延履行金、案件受理费、保全费。 本案于2020年4月22日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人的可供执行财产。线下亦未发现被执行人有可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 马志浩 二〇二〇年十月二十一日 书记员 林 娜
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初1130号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市同泰路107号。法定代表人：臧正志，该行董事长。委托诉讼代理人：王忠，系江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：陈宝明，系江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：王建斌，男，1971年6月4日出生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司（以下简称扬州农商行）与被告王建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告扬州农商行的委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼，被告王建斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告扬州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币2万元及利息1534.78元（暂计算至2020年1月15日止，此后的罚息、复利按合同约定计收直至还清为止），本息合计21534.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，被告通过手机银行与原告线上签订了《最高额个人借款合同》，该合同第一条约定：借款人自2019年1月16日起至2020年1月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币2万元整的借款。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。该合同第二条约定：利率为借款借据记载的利率。该合同第十一条第二款约定：逾期按合同约定利率的150%计收罚息；未按期限支付借款利息的，按人民银行规定计收复利。2019年1月16日，被告通过手机自助贷系统向原告借款人民币2万元，用途消费，借款期限2019年1月16日至2020年1月15日。借款年利率为7.6%，到期日结息。原告履行了借款2万元给被告的义务。上述贷款到期后，原告向被告多次催收，被告未按期归还贷款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请秉公判决。原告扬州农商行为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：1、江苏扬州农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同（线上）一份，证明原被告之间签订线上借款合同的事实；2、借款借据一份，证明被告在我行借款的金额、利率、用途、期限等事实；3、贷款结息凭证一份，证明被告欠息的事实；4、账户明细一份，证明我行在2019年1月16日贷款给被告的事实；5、与被告签订的被告手机银行变更的申请表，证明被告在我行办理手机银行业务时预留的通讯地址为八里镇薛巷村卞庄组17号。被告王建斌未答辩亦未提供证据。经审理查明：2019年1月16日，被告通过手机银行与原告线上签订了《江苏扬州农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同》，该合同第一条约定：借款人自2019年1月16日起至2020年1月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币2万元整的借款；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。该合同第二条约定：利率为借款借据记载的利率；合同第十一条第二款第1条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；第2条约定，借款人未按本合同约定用途使用借款的贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；第3条约定，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年1月16日，被告通过手机自助贷系统向原告借款人民币2万元，借款借据中载明：借款用途为其他消费，借款期限2019年1月16日至2020年1月15日，借款年利率为7.6%，到期日结息。原告履行了借款2万元给被告的义务，但被告未按合同约定还款，截止2020年1月15日被告拖欠原告贷款本金人民币2万元及利息1534.78元。本案在审理中，原告扬州农商行向本院申请财产保全，要求冻结被告王建斌2.5万元存款或查封相应价值的财产，并申请网络查控，本院依法作出（2020）苏1091民初1130号民事裁定书。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原、被告线上签订的《江苏扬州农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同》对双方的权利义务均作了明确约定，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告履行了付款义务，而被告未能按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告立即偿还所欠借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告王建斌经本院合法传唤未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建斌于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息1534.78元（暂计算至2020年1月15日止，此后的罚息、复利按合同约定计收直至还清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，保全费270元，合计439元，由被告王建斌负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  殷正宏二〇二〇年十月九日书记员  周 凡
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1231号 原告：章*良，男，汉族，住兰溪市。 被告：吴*龙，男，汉族，住兰溪市。 原告章*良与被告吴*龙民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告章*良、被告吴*龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章*良诉称，2018年7月30日，被告因资金周转困难，向原告借款人币50000元整，并出具借条一张，约定归还日期为2018年12月30日，还款到期后，被告并未及时还款，为此原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝，以后原告多次联系被告无果。为此向法院提起诉讼，请求判令：被告吴*龙偿还原告借款人民币50000元整及支付利息（按国家同期银行贷款利率计算，从2018年12月30日至还清之日止）。 原告为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1、原告身份证及被告户口簿复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告吴*龙未作书面答辩，在庭审中辩称，借款是事实，对原告起诉没有异议。因为目前正在监狱服刑，暂无还款能力，等刑满释放后会积极赚钱来偿还借款。 被告在举证期限内未向本院提交其他证据材料。 经庭审举证，对原告章*良所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告吴*龙质证表示无异议，故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：被告吴*龙因资金周转需要向原告借款，2018年7月30日，被告吴*龙向原告章*良出具借条一份，内容为“今向章*良借到人民币50000元伍万元整，于2018年12月30日归还。”被告吴*龙在借条落款的借款人处签名，并备注身份证号码。现原告以被告至今未偿还借款为由诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案被告吴*龙向原告章*良借款的事实有借条为证，庭审中被告对此也予以认可，双方的借贷关系成立。借条中未约定借款利息，依法视为不计息，但借条中约定了还款时间，被告理应按照约定的期限及时偿还借款，现被告逾期未还显属违约，应承担相应的民事责任。故原告章*良诉请被告吴*龙偿还借款及支付逾期利息理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴*龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告章*良借款人民币50000元及支付逾期利息（自2018年12月31日起计算至本判决确定的履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（已减半收取），由被告吴*龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 恒
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4934号原告：陈明光，男，1967年8月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：殷稳生，兴化市大营法律服务所法律工作者。被告：周春明，男，1961年3月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈明光与被告周春明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。审理中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明光的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明光撤诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告陈明光负担。审 判 员 许继东二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4807号申请人：穆红州，男，回族，1970年8月16日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：许金钊，男，汉族，1979年10月13日。住所地河南省柘城县。申请人穆红州与被申请人许金钊建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人穆红州于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许金钊名下6149元的存款或查封同等价值的财产或财产权利。本院经审查认为，申请人穆红州申请保全被申请人许金钊名下财产符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许金钊名下6149元存款或查封同等价值的财产或财产权利，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬凤云二〇二〇年十月十日书记员  郭 洋
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1264号申请人：丁兴明,男,汉族,1960年3月9日生,住址;河南省睢县涧岗乡崔寨村。被申请人：许素芹，男，汉族，1963年10月14日生，住址;睢县尚屯镇马头村申请人丁兴明与被申请人许素芹借款纠纷一案，2020年1月8日作出的（2019）豫1422民初6425号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人许素芹,偿还申请人欠款50000元。因许素芹未按上述生效法律文书履行义务,丁兴明向本院申请强制执行,本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人许素芹有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人许素芹有继续向申请执行人丁兴明履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十月二十九日书记员  张媛媛
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执706号申请执行人：河南宝丰某银行股份有限公司，住所地宝丰县城人民中路**，社会统一信用代码91410400791943960L。法定代表人：陈某某，行长被执行人：郭某某，男，1975年11月1日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：徐某某，女，1978年1月7日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行河南宝丰某银行股份有限公司与郭某某、徐某某金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人郭某某、徐某某送达了执行通知书，责令郭某某、徐某某限期履行生效法律文书确定的义务。2020年10月28日，申请执行人河南宝丰某银行股份有限公司向本院递交了撤销执行申请书，请求撤销对郭某某、徐某某的执行。经本院审查，撤销执行申请是河南宝丰某银行股份有限公司真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执706号案件的执行。申请执行人应当在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年十月二十九日书记员  戴发科
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6540号之一 原告：海宁佳韵贸易有限公司。住所地：海宁市长安镇长安路**东附**。 法定代表人：姚亚萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱华梅，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：江苏彼尔汽车部件有限公司。住。住所地：江苏省泰州市高港区许庄街道创业大道南侧**/div> 法定代表人：刘呈，该公司执行董事。 原告海宁佳韵贸易有限公司与被告江苏彼尔汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁佳韵贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1348元，减半收取674元，财产保全申请费650元，合计1324元，由原告海宁佳韵贸易有限公司负担。 审判员  杨海达 二〇二〇年十月二十九日 书记员  魏智群
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1675号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：刘英，女，1975年2月28日出生，畲族，住兰溪市亭畲族乡殿下村圣山殿下35号,公民身份号码330719197502281620。 被告：程云弟，男，1963年10月21日出生，汉族，住兰溪市兰江街道丹溪大道211-58号，公民身份号码330719196310210073。 被告：刘丽娟，女，1978年1月2日出生，汉族，住兰溪市黄店镇下包村章良路51号，公民身份号码330719197801××××。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告刘英、程云弟、刘丽娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人周曙光到庭参加诉讼。被告刘英、程云弟、刘丽娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告刘英于2016年11月4日与原告浙江兰溪农村合作银行水亭分理处签订了9021120160028478号个人保证借款合同，合同金额5万元，合同期限至2019年11月3日，并由被告程云弟、刘丽娟提供连带责任保证，同日，被告刘英以建房为由向原告借款5万元，约定到期还款日为2019年11月3日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金5万元、利息5011.75元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，诉讼请求：判令被告刘英立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息5011.75元，本息合计55011.75元(利息计至2020年4月21日，此后利息按合同约定继续计付)，判令被告程云弟、刘丽娟承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告的营业执照复印件、金融许可证复印件，银监会批复复印件，被告的身份证复印件，结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告刘英、程云弟、刘丽娟未作答辩也无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2016年11月4日浙江兰溪农村合作银行水亭分理处与被告刘英签订了9021120160028478号《个人保证借款合同》一份，合同金额5万元，合同期限至2019年11月3日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%，并由被告程云弟、刘丽娟提供连带责任保证。同日，原告按约向被告刘英发放上述借款。借款后，被告刘英自2019年6月21日开始未支付利息，到期后也未归还本金，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，受法律保护。原告已按约交付借款，被告刘英未按约归还本息，应承担违约责任。被告程云弟、刘丽娟自愿为涉案款项提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告刘英、程云弟、刘丽娟未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘英于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息5011.75元（该利息暂计至2020年4月21日），此后利息按合同约定利率计算至实际清偿日止； 二、被告程云弟、刘丽娟为上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告刘英、程云弟、刘丽娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴卸良 人民陪审员  杨秀菊 人民陪审员  成慧英 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  李 凌
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2810号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：薛理龙，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与薛理龙追偿权纠纷一案中，责令被执行人薛理龙按判决书确定的给付内容支付借款本金5936元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2810号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 斌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7339号原告：周某1，女，1944年4月6日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：徐云志，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋双，山东青凯律师事务所律师。原告：周某2，女，1956年4月17日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：徐云志，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋双，山东青凯律师事务所律师。被告：周某3，男，1959年10月1日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：宋琳，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：董琦，山东诚功律师事务所律师。本院在审理原告周某1、原告周某2与被告周某3继承纠纷一案中，原告周某1、原告周某2于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某1、原告周某2的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告周某1、原告周某2撤回起诉。审判员 刘 琛二０二〇年十月二十三日书记员 刘思成
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审99号 申请执行人：山阳县人民防空办公室。 住所地:山阳县XX街XX大街****。 法定代表人：肖绪杰，系山阳县人民防空办公室主任。 委托代理人：汪小军，山阳县司法局“148”法律服务所法律服务工作者。 被执行人：山阳县德益融资担保有限公司。  住所地：山阳县XX街/div> 法定代表人：夏进有，系该公司执行董事。 申请执行人山阳县人民防空办公室向本院申请强制执行“山人防罚字[2019]4号”行政处罚决定中被执行人山阳县德益融资担保有限公司未履行的内容：缴纳人防工程易地建设费697752元。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县人民防空办公室于2019年12月12日作出的“山人防罚字[2019]4号”行政处罚决定，认定山阳县德益融资担保有限公司在山阳县九子碑社区修建的德益融资担保有限公司商服办公楼项目未按国家有关规定修建防空地下室，且经过现场勘查，无法补建人防工程。山阳县德益融资担保有限公司的行为，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条及《陕西省实施办法》第九条第一款第一、二项之规定，依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条及《陕西省实施办法》第二十六条的规定，对山阳县德益融资担保有限公司未建人防工程的违法行为处以罚款10000元的行政处罚决定。同时，根据陕价费调发（2004）12号和（2004）19号规定，应缴纳人防工程易地建设费697752元，限接到本决定书之日起15日内，向县XX中心XX楼财政收费专柜缴纳。山阳县人民防空办公室于2019年12月11日向山阳县德益融资担保有限公司送达了“山人防处告字（2019）第8号”《行政处罚告知书》和“山人防处听字（2019）第8号”《行政处罚听证告知书》，并于当日将处罚决定书送达被执行人山阳县德益融资担保有限公司。但被执行人在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经申请执行人于2020年5月28日以“山人防催字（2020）7号”行政强制执行催告通知书催告，被执行人逾期仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县人民防空办公室具备查处人防工程修建的法定职责，其作出的山人防罚字[2019]4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚征收程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县人民防空办公室在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人山阳县德益融资担保有限公司仍未自觉履行义务。山阳县人民防空办公室向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人山阳县人民防空办公室作出的山人防罚字[2019]4号行政处罚决定书中被执行人山阳县德益融资担保有限公司缴纳697752元人防工程易地建设费的内容。 本裁定经送达后即产生法律效力。 审 判 长  李 杰 审 判 员  赵 铭 人民陪审员  王淑治 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  刘 妍 书 记 员  朱 波
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6181号                  原   告              中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。      负责人：彭永恒，该分公司总经理。      委托诉讼代理人：刘双燕，河南裕达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郭金梅，河南裕达律师事务所实习律师。                  被   告              王伟，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省叶县保安镇陈岗村**。      委托诉讼代理人：刘奎，河南金霖源律师事务所律师。                  案   由              保险人代位求偿权纠纷                  诉讼请求              1.被告赔偿原告垫付的62500元（修车费61900元及拖车费600元）扣除交强险2000元后的70%即 42350元及自转账之日起至被告还款之日止的同期贷款利息；2.被告承担本案诉讼费。                  原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告王伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据原告提交的《机动车保险报案记录（代抄单）》、《道路交通事故认定书》、《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》、《机动车辆保险权益转让书》、河南鑫宝丰汽车销售有限公司出具的劳务*维修费发票、河南中捷通汽车技术服务有限公司出具的*技术服务费发票及原告保证真实情况下的陈述，本院确认2020年3月17日23时40分许，被告王伟驾驶豫A96G**号车辆与贾志洪驾驶豫AQ88**号车辆在郑州市中原区中原西路与西四环交叉口西100米处发生交通事故，被告王伟负事故主要责任，贾志洪负事故次要责任。豫 AQ88V5号车辆在原告处投保交强险，贾志洪系被保险人。事故发生后，贾志洪因豫 AQ88V5车辆受损，向原告申请索赔，原告赔付贾志洪车辆维修费用61900元及拖车费600元。贾志洪作为权益转让人向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，主要载明：贾志洪已收到原告赔款金额62500元，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以其名义或原告名义向责任方追偿。据上，本院认为，因被告王伟负事故主要责任，贾志洪负事故次要责任，故原告有权以其名义向作为造成交通事故侵权人的被告就原告所主张的42350元［（62500-2000）×70%］保险理赔款进行求偿，原告主张被告自垫付之日（2020年5月8日）起向原告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，但利率应参照全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算。      综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司42350元及利息（以42350元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费438元，由被告王伟负担。                                                                          审  判  员    史 艺 娜                                       二Ｏ二Ｏ年十月二十九日                                   书  记  员    李 康 康
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5604号 被执行人：曾梁，男，1992年04月21日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1972号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈 翔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢327号申请执行人唐亚明，男，汉族。被执行人彭小林，男，汉族。本院在执行申请执行人唐亚明与被执行人彭小林建设施工合同纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初291号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐亚明于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日向被执行人彭小林送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供财产线索。经2020年7月14日和2020年10月16日二次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，被执行人彭小林名下有车辆信息，本院已查封被执行人彭小林名下车牌号为xx车辆的过户手续，其名下车牌号为xx车辆已达报废标准，故未查封。本院于2020年7月14日通过向住房公积金、不动产登记中心、中国人寿保险、证券、查询被执行人彭小林的财产状况，被执行人彭小林名下均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过约谈告知了申请执行人唐亚明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人唐亚明，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人唐亚明同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人彭小林纳入失信名单并适用限制消费措施。本院认为，截止2020年10月19日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有xx万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭小林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年十月十九日书记员  唐清清
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执恢10号申请执行人：赤东建设集团有限公司。被执行人：西安秦楚房地产开发有限责任公司。被执行人：吴仲森，男，1970年9月25日生，汉族。被执行人：吴育生，男，1962年12月6日生，汉族。被执行人：王莉君，女，1963年7月25日生，汉族。申请执行人赤东建设集团有限公司与被执行人西安秦楚房地产开发有限责任公司、吴仲森、吴育生、王莉君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1126民初1650号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人赤东建设集团有限公司的执行申请，2020年1月6日本院依法立案执行，在执行过程中，申请执行人赤东建设集团有限公司书面撤回执行申请。本院认为，申请人赤东建设集团有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初1650号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员田平审判员吕元华二〇二〇年十月十四日书记员 张           晨
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民再50号 原审原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：陈淑梅，女，1980年1月1日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：郑建民，男，1974年6月22日出生，汉族，住仙居县。 原审原告徐子伟与原审被告陈淑梅、郑建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）浙1024民初453号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月14日，本院作出（2020）浙1024民监32号民事裁定书，裁定再审本案。并依法另行组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原审原告徐子伟和原审被告郑建民到庭参加诉讼，原审被告陈淑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告徐子伟于2018年1月12日起诉时称，2017年9月30日，陈淑梅由郑建民担保向徐子伟借款人民币40000元，借条上约定借款时间为2017年9月30日至2017年10月29日，月息3分。实际上本案借款时双方口头约定借款利率为月利率2.5%，每月1000元利息，陈淑梅每月支付本息3000元，20个月还清借款本息。若陈淑梅有一期未付本息则按借条上所约定的月利率3%计算利息，徐子伟可随时要求陈淑梅还款。借款后，陈淑梅仅支付2个月本息6000元，其余本息未付。请求：1、判令陈淑梅立即归还借款本金40000元及利息，利息从借款之日起按月息2%计算至付清之日止。2、判令郑建民承担上述款项的连带责任。 原审被告陈淑梅、郑建民在原审时未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原审原告徐子伟在原审时提交了《借条》原件，原审认定：2017年9月30日，陈淑梅向徐子伟借款40000元，借条上载明月利率3%，借款时间为2017年9月30日至2017年10月29日，郑建民作为连带责任保证人在保证书上签字。借款后陈淑梅已支付两个月本息6000元。之后利息和本金未付。原审认为，徐子伟与陈淑梅之间的民间借贷，除约定利率过高外，其他内容不违反法律规定，确认有效。陈淑梅未依约归还借款已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。对未归还本金和利息，徐子伟自愿按35600元和月利率2%计算系其自行处分权利，本院予以准许。郑建民作为连带责任保证人应依法承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、陈淑梅在判决生效之日起十日内归还徐子伟借款本金35600元及利息（利息从2017年11月30日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、郑建民对陈淑梅的应付款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由陈淑梅、郑建民负担。 原审原告徐子伟在再审时称，本案借款40000元，实际交付给陈淑梅的借款也是40000元，借款后有归还借款，具体归还多少记不清了。 原审被告郑建民在再审时称，本案借款20000元，出具40000元的《借条》，徐子伟扣除借款利息3000元，押金2000元，实际交付给陈淑梅借款15000元，借款后，陈淑梅已归还6000元。 原审被告陈淑梅未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 再审中，原审原告徐子伟和原审被告陈淑梅、郑建民未提交新的证据。本院出示了徐子伟在公安机关所作的讯问笔录及本院向徐子伟所作的谈话笔录，经质证，徐子伟、郑建民对上述证据没有异议，陈淑梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院再审查明，2017年7月16日，陈淑梅向徐子伟出具借款金额为40000元的《借条》一份，郑建民作为担保人在该《借条》上签字。徐子伟扣除借款利息后实际交付给陈淑梅的借款不足40000元。2018年1月12日，徐子伟持虚高的《借条》向本院提起民事诉讼，要求陈淑梅偿还借款40000元及相应利息，郑建民负连带还款责任。另查明，徐子伟因涉嫌虚假诉讼罪被公安机关立案侦查，并于2019年11月4日被仙居县公安局刑事拘留，同年12月11日，徐子伟因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪被依法逮捕。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。徐子伟因虚增借款金额涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，其提起的民事诉讼应予驳回。原审判决不当，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙1024民初453号民事判决； 二、驳回原审原告徐子伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 王旭东 审 判 员 马荣伟 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十月十四日 代书记员 吴冰倩
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5100号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：孙弘锋、刘博，均系辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：刘治波，男，汉族，1985年10月29日生，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘治波金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年9月10日作出（2019）辽0202民初3975号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。 因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘治波名下位于大连瓦房店市文兰办事处长城路37号1单元3层2号的房屋，期限为三年。 如申请续行查封的，应在原查封到期前15提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月二十日 书记员  田 园
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5969号原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街**。负责人：米小光，系行长。委托诉讼代理人：张广超，男，该行员工。被告马恩宪，男，1964年7月8日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行诉被告马恩宪信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行无正当理由不交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁玉玲二〇二〇年十月二十六日书记员  张 健
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2719号申请人：济宁市朗宝装饰工程有限公司，住所地济宁市任城区金宇路金宇装饰城B馆****，统一社会信用代码：91370811MA3D6J6D3C。法定代表人：赖文伟，经理。被申请人：河北晨阳工贸集团有限公司，住，住所地河北省保定市徐水区晨阳大街**一社会信用代码：91130609700758103Q。法定代表人：刘善江，董事长。申请人济宁市朗宝装饰工程有限公司诉被申请人河北晨阳工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人济宁市朗宝装饰工程有限公司于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河北晨阳工贸集团有限公司名下银行存款130000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司山东分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人济宁市朗宝装饰工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人河北晨阳工贸集团有限公司名下银行存款130000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人济宁市朗宝装饰工程有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年十月九日书记员 吴治函
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2012号 申请执行人：叶志诚，男，1980年11月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：吴建文，男，1971年9月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人叶志诚与被执行人吴建文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初5780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付8696元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒋元媛
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1619号 原告：马鞍山市恒强合金科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：周开良，男，1969年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：吴苗妙，江苏宁通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭静林，江苏宁通律师事务所律师。 原告马鞍山市恒强合金科技有限公司与被告周开良劳动争议一案，本院于2020年10月8日立案。原告马鞍山市恒强合金科技有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市恒强合金科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市恒强合金科技有限公司撤诉。 案件受理5元，由马鞍山市恒强合金科技有限公司负担。 审判员  王冬梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨 子
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初 18225 号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区XX路XX号XX中心XX、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：董雪琴，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董雪琴保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十月十三日 法 官助理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6343号                  原   告              刘红利，女，1987年6月28日出生，汉族，住河南省新密市苟堂镇付家门村下甲沟**，现住郑州市中原区棉纺路、工人路盛润锦绣城东院**楼****。                  被   告              胡军峰，男，1973年5月7日出生，汉族，住郑州市中原区伊河路**院**楼**。                  案   由              委托合同纠纷                  诉讼请求              判令被告退还原告30000元。                  原告刘红利诉被告胡军峰委托合同纠纷一案，本院于2020年10月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的被告于2020年6月3日出具的金额为30000元的《收条》、中国民生银行电子银行业务回单（付款）凭证及原告保证真实情况下的陈述，本院确认原、被告之间存在委托合同关系，原告委托被告为其女儿办理上学（伊河路分校）事宜，被告收取原告30000元并承诺如办不成全款退还原告。原告称伊河路分校已于2020年9月7日开学，但其女儿未能入该校就学，因被告未能完成委托事项，故本院对原告要求被告退还30000元的诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告胡军峰自本判决生效之日起十日内退还原告刘红利借款30000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费275元，由被告胡军峰负担。          本判决为终审判决。                                                                            审  判  员   史 艺 娜            二Ｏ二Ｏ年十月二十三日                                   书  记  员   陈    光
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3880号之一 申请执行人：陈艺民，男，1953年9月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈志刚，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人陈艺民与被执行人陈志刚借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项78901.35元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已另案轮候查封被执行人名下房产、车辆外，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押）均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十四日 书记员  朱培阳
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初287号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人张辉亚，男，1996年9月10日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省安阳市滑县，住洛阳市老城区。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年12月7日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年1月14日被宜阳县公安局宣布逮捕。辩护人冯杰，河南奥博律师事务所律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人张辉亚犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，根据洛阳市中级人民法院的指定管辖决定本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕出庭支持公诉，被告人张辉亚及辩护人冯杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2017年6月至2018年2月，被告人张辉亚先后在洛阳市老城区罗某家、洛阳市火车站附近等地方，以直接交付或指明藏毒地点等方式，多次向罗某、刘某、朱某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）。其中：2017年6月22日至2018年2月27日，被告人张辉亚以每0.5克200元至520元不等的价格，先后10次向罗某贩卖冰毒共计5.5克。2017年12月16日至2018年1月26日，被告人张辉亚以每0.5克350元至400元不等的价格，先后3次向刘某贩卖冰毒共计1.5克。2018年1月6日至2018年1月24日，被告人张辉亚以每0.5克400元至500元不等的价格，先后3次向朱某贩卖冰毒共计1.5克。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的供述、证人证言、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、微信账单、电子证据制作笔录等。根据上述证据及事实，公诉机关认为，被告人张辉亚多次贩卖冰毒，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请依法判处。被告人张辉亚对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪、悔罪。被告人张辉亚的辩护人提出如下辩护意见：张辉亚平时表现良好，当庭认罪认罚，积极退缴违法所得，具有悔罪表现。张辉亚的犯罪情节较轻，不应认定为情节严重，建议从轻处罚。经审理查明：2017年6月至2018年2月，被告人张辉亚先后在洛阳市老城区罗某家、洛阳市火车站附近等地方，以直接交付或指明藏毒地点等方式，多次向罗某、刘某、朱某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）。其中：2017年6月22日至2018年2月27日，被告人张辉亚以每0.5克200元至520元不等的价格，先后10次向罗某贩卖冰毒共计5.5克。2017年12月16日至2018年1月26日，被告人张辉亚以每0.5克350元至400元不等的价格，先后3次向刘某贩卖冰毒共计1.5克。2018年1月6日至2018年1月24日，被告人张辉亚以每0.5克400元至500元不等的价格，先后3次向朱某贩卖冰毒共计1.5克。本院审理期间，被告人张辉亚主动退缴违法所得1000元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人张辉亚的供述，证人刘某、罗某、朱某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍及无前科证明、到案经过、微信账单、电子证据制作笔录、电子证据光盘、罚没收据。本院认为：贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任。贩卖甲基苯丙胺不满十克处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。向多人贩卖毒品，或者多次贩卖毒品的，属“情节严重”。被告人张辉亚明知是毒品仍予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。张辉亚多次贩卖毒品，属情节严重。张辉亚当庭自愿认罪认罚，并退缴全部违法所得，具有悔罪表现，可酌予从轻处罚。辩护人关于张辉亚不属于情节严重的辩护意见理由不足，不予采信。其他辩护意见理由正当，予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张辉亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、张辉亚退缴的违法所得1000元依法没收，上交国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。张辉亚的刑期自2019年12月7日起至2024年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振江人民陪审员  王亚娟人民陪审员  苗荷群二〇二〇年十月十五日书 记 员  杨箫歌
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3907号原告：鹿邑县住房公积金管理中心，统一社会信用代码12411725062673227N，住所地河南省鹿邑县紫气大道中段工商银行院内。法定代表人：王巍，系该中心主任。委托诉讼代理人：刘玉林，河南仙源律师事务所律师。被告:张勤玲，女，汉族，1982年9月4日出生，住河南省鹿邑县。被告：秦自来，男，汉族，1981年11月21日出生，住河南省鹿邑县，系张勤玲之夫。原告鹿邑县住房公积金管理中心与被告张勤玲、秦自来借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告鹿邑县住房公积金管理中心于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鹿邑县住房公积金管理中心提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹿邑县住房公积金管理中心撤诉。案件受理费减半收取计1847.32元，由原告鹿邑县住房公积金管理中心负担。审判员  叶杨杨二〇二〇年十月十二日书记员  丁 焱
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初7959号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地绍 兴市越城区解放北路608号。 负责人：赵伟新。 委托诉讼代理人：沈刚、茅剑琦，公司员工。 被告：曾祥熙，男，1993年12月10日出生，汉族，住绍兴 市柯桥区翰泽苑14幢0401室,公民身份号码370829199312××××。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行诉被告曾祥熙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取75元，财产保全费180元，合计255元，由中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行负担。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沈 敏
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审227号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路**，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人张磊，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人赵峰，男，汉族，1979年1月23日生，郯城县，公民身份号码3728221979××××××××。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第679号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用二旺村490平方米的土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《山东省行政处罚自由裁量基准》第四条，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第679号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：14700元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第679号行政处罚决定依法准予强制执行。 二、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第679号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县人民政府郯城街道办事处组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 三、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第679号行政处罚决定书中第三项确定的罚款14700元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依据法院作出的行政审查裁定书申请本院强制执行。 四、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 审 判 员  张 健 人民陪审员  房春节 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  宋 健
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1399号申请执行人：刘华茂，男，1976年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。被执行人：谢忠中，男，1963年12月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：胡冬姑，女，1964年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人刘华茂与被执行人胡冬姑、谢忠中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）湘0223民初2048号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华茂向本院提出执行申请，本院于2020年7月22日立案执行。本院于2020年7月24日依法向被执行人胡冬姑、谢忠中邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年7月22日向申请执行人刘华茂送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月23日、10月19日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人胡冬姑、谢忠中名下的银行账户存款信息，发现被执行人谢忠中银行无存款，但本院已对其账户进行额度冻结；查明了被执行人胡冬姑银行账户仅有小额存款，本院已依法进行冻结、划拨，并发放至申请执行人；查明了被执行人胡冬姑、谢忠中工商有登记信息，但均无财产可供执行；查明了被执行人胡冬姑、谢忠中证券市场均无开户信息、均无保险理财信息；查明了被执行人胡冬姑名下无车辆登记信息、谢忠中有车牌号码为湘Ｂ×××**的富威牌车辆一辆、车牌号码为湘Ｂ788**的麦科特牌车辆一辆，有车牌号码为粤Ｂ×××**的别克牌车辆一辆，但均未实际控制。2020年7月22日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无住房公积金缴存信息。2020年7月23日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人谢忠中与胡冬姑共有的位于攸县（城关镇）拱桥新村的房屋一栋（不动产权证号709002767），但已被本院另案查封。2020年10月22日，本院对被执行人胡冬姑、谢忠中适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年10月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年10月23日，本案应当执行的标的金额为103525元，已执行到位4231.36元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月二十三日法官助理王崇杰书记员徐海玲
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1454号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**。主要负责人：白广泽，行长。被执行人：宋来磊，男，1974年4月28日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处后金海村村民，住。被执行人：雷树杰，女，1972年3月5日出生，汉族，职业、住址同上，系被告宋来磊之妻。被执行人：国佃留，男，1981年8月2日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。被执行人：杨国芳，女，1981年9月14日出生，汉族，职业、住址同上，系被告国佃留之妻。被执行人：宋义超，男，1982年8月28日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处后金海村村民，住。被执行人：杨丽娜，女，1982年12月6日出生，汉族，职业、住址同上，系被告宋义超之妻。被执行人：唐福杰，女，1976年6月22日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处官路唐村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初3847号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨丽娜在财付通支付科技有限公司085e9858ecaf9fbecc02648cf@wx.tenpay.com账户内存款人民币868.37元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十月十日书记员  马德彪
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1718号 申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司黄土坡支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路****门面，统一社会信用代码91520201MA6DL0CD72。 负责人：刘映雪，系该支行行长。 特别授权委托代理人：吕灏，男。 被执行人：马丽丽，女，1979年3月7日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区建兴路**附****，现住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司黄土坡支行与被执行人马丽丽借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）黔0201民初25号民事调解书已经发生法律效力。被执行人马丽丽未履行生效法律文书确定的义务，六盘水农村商业银行股份有限公司黄土坡支行向本院申请强制执行，执行标的为92844.9元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年8月18日立案执行，申请执行费为1293元。 本案在执行过程中，依法向被执行人马丽丽送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司黄土坡支行与被执行人马丽丽于2020年10月15日向本院提交了书面的和解协议，双方就判决确定的义务如何履行进行了约定，其中有被执行人马丽丽承诺2020年10月起每月偿还申请执行人金额不低于0.5万元，2022年10月31日前将所有款项履行完毕为止等具体的内容。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议，但由于双方和解协议约定的履行条件尚不具备且履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1718号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以自履行期限届满日起两年内申请恢复执行原生效法律文书或者就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十月十九日 执行员 刘叶青 书记员 管 杰
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2362号 原告：杜维妙，女，1989年2月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 被告：严伟民，男，1964年4月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告杜维妙诉被告严伟民合同纠纷一案，原告于2020年6月8日提起诉讼，诉前调解未果后，本院于2020年7月3日正式立案。原告诉请法院判令（变更）：1、被告返还原告744000元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员王燕芬担任审判长，与人民陪审员费晓敏、任建芬组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告杜维妙到庭参加诉讼，被告严伟民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理本院查明，2019年7月16日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订了《委托协议》一份，协议载明：签订本协议前，甲方应入资600000元，并保证不在未经双方协商的情况下增加或减少甲方投资的资金数量；本协议生效并得到履行三个月后，甲方有权在任一结算日要求终止本协议；合作期限自2019年4月22日至2020年4月21日；预设年回报率不低于40%；合作有效期内孵化失败，结果由乙方承担。双方还对其他的相关事项进行了约定。协议到期后，被告未返还上述款项。2020年4月20日，被告向原告出具欠条一份，载明“严伟明，身份证号330424196404××××，欠杜维妙，身份证号330424198902××××，人民币840000元，大写金额捌拾肆万元整”，被告在落款处签字。但该款被告至今未支付给原告。另，840000元系本金600000元与按年利率40%计算的收益的总和。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据即《委托协议》、欠条各一份予以证实。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系有《委托协议》、欠条为证，事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。被告确认结欠原告的款项金额后，应及时予以支付，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠款项的责任。原告现主张本金600000元及按年利率24%计算的回报收益144000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严伟民支付原告杜维妙款项人民币744000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11240元，由被告严伟民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  王燕芬 人民陪审员  费晓敏 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  陶沈薇
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初758号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人郝传立，男，1971年4月13日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化，无业，住湖南省南县。2014年10月7日，因殴打他人被湖南省古丈县公安局决定行政拘留七日，并处罚款四百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月15日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]254号起诉书指控被告人郝传立犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年8月至2019年5月期间，被告人郝传立伙同同案犯张业俊（已判决）以非法占有为目的，多次窜至长沙县范围内，采取撬锁的方式窃取他人电动车，涉案金额共计9568.5元。具体事实如下：1.2018年8月30日凌晨，被告人郝传立伙同张业俊窜至长沙县下，将被害人郑某停放在此处的一辆绿源牌电动车盗走并销赃。经认定，被盗电动车价值3214.4元。2.2018年12月19日凌晨，被告人郝传立伙同张业俊窜至长沙县泉塘安置区快乐惠超市后门，将被害人何某停放在此处的一台新日牌电动车盗走并销赃。经认定，被盗电动车价值人民币3201.6元。3.2019年5月11日凌晨，被告人郝传立伙同张业俊窜至长沙县泉塘安置区下，将被害人刘某停放在此处的一台狮龙牌电动车盗走并销赃。经认定，被盗电动车价值人民币3152.5元。2020年6月15日，被告人郝传立被公安民警抓获归案。公诉机关认为被告人郝传立具有主犯、坦白、自愿认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑一年，不适用缓刑，并处罚金五千元。被告人郝传立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郝传立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人郝传立盗窃所得未退赔给各被害人的财物，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝传立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年6月14日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。二、责令被告人郝传立退赔被害人郑某经济损失人民币三千二百一十四元四角；退赔被害人何某经济损失人民币三千二百零一元六角；退赔被害人刘某经济损失人民币三千一百五十二元五角；均限在本判决发生法律效力后十日内付清。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年十月十九日书记员 曾薇薇附本判决书所引用法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1500号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平丁山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。负责人徐子鄂，行长。被执行人李学政，男，汉族，1974年8月10日出生，住平顶山市新华区。关于执行申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行与被执行人李学政信用卡纠纷一案过程中，本院作出的（2020）豫0402民初899号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的61710.94元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人李学政名下银行存款共计100余元，现已依法冻结，冻结到期日期2021年8月27日。发现被执行人李学政名下有住房公积金本院已依法轮候查封，（冻结日期自2020年9月11日至2022年9月10日）暂无法处置。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年10月29日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为61710.94元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十月二十九日书记员  马浩轩
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执339号之一申请执行人：湖北省嘉鱼县康满堂商贸有限公司。单位住所地：嘉鱼县鱼岳镇公司路**。法定代表人：王宁，该公司经理。被执行人：孔文华，男。本院在执行申请执行人湖北省嘉鱼县康满堂商贸有限公司与被执行人孔文华房屋租赁合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1221执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十月二十九日书记员 何耀雄
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初11256号原告：董淑欣，女，1968年10月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘俊秀，系辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：周湘凯，系辽宁诚高律师事务所实习律师。被告：周喜明，男，1966年2月15日生，满族，住址内蒙古呼伦贝尔市。本院在审理原告董淑欣诉被告周喜明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告名下银行存款150,000元或其他等值财产(其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权)，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告周喜明名下银行存款150,000元或其他等值财产(其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年十月二十八日书记员 曹秀玲
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3930号原告：刘泽浩，男，1950年5月1日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：黄萌、杨振涵（实习），光山县法律援助中心律师。被告：光山县鑫盛同富种植专业合作社。统一社会信用代码：93411522330026107W。法定代表人：曹枝和，系该公司总经理。原告刘泽浩诉被告光山县鑫盛同富种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽浩委托诉讼代理人黄萌、杨振涵到庭参加了诉讼，被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘泽浩诉称，2015年9月24日，原告与光山县鑫盛同富种植专业合作社就承包荒地、荒山问题签定《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告1.13亩荒山和荒地，承包期限为30年，在承包期内，被告按每亩荒地60元标准、每亩荒山30元标准付给原告承包费，每两年支付一次。合同签订当天，被告按照约定支付原告第一次承包费用，但是当第二次支付时间到期后，后经原告多次催要无果，引起诉讼。请求判令被告光山县鑫盛同富种植专业合作社支付原告刘泽浩第二次承包费用135.6元，本案诉讼费用由被告承担。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月24日，原告刘泽浩与被告光山县鑫盛同富种植专业合作社签订《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告荒地1.13亩，承包期限30年，在承包期内被告按每亩荒地每年固定60元的标准付给原告承包费，每两年支付一次。签订合同时被告即向原告支付了两年的承包费用135.6元（2015年9月24日-2017年9月23日），后因被告未能按照合同约定及时支付2017年9月24日-2019年9月23日期间的承包费用，引起诉讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、《荒山荒地流转合同书复印件》等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告经协商一致后签订《荒山荒地流转合同书》，该合同是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。按照合同约定，被告承包原告1.13亩荒地后每年应支付承包费用67.8元，该款项每两年支付一次，金额为135.6元。在第二次付款期限届满后，被告未能如期向原告支付2017年9月24日至2019年9月23日期间的承包费用，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经传唤未到庭应诉，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告光山县鑫盛同富种植专业合作社于本判决生效之日起五日内支付原告刘泽浩2017年9月24日至2019年9月23日期间的土地承包费用135.6元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告光山县鑫盛同富种植专业合作社承担。本判决为终审判决。审判员  姚国辉二〇二〇年十月二十九日书记员  陈珊珊