wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1707号罪犯李兰方，男，汉族，1986年10月3日出生，初中文化，河南省兰考县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2017年8月28日作出(2017)豫0225刑初244号刑事判决，认定李兰方犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币150000元。刑期自2016年8月31日起至2027年2月14日止。判决生效后，于2017年9月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李兰方自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2014年12月28日，李兰方因无力偿还李某某280万元借款，将本人经营的位于汴兰路与振兴路交叉口的兰考县亿锦时尚宾馆及锦程国际音乐会所转让给李某某，并签订了转让协议。当日，李兰方隐瞒事实，又以自己宾馆经营权及宾馆相关证件为抵押，向城关乡胡集村民张某某借款100万元，后又隐瞒抵押事实，再次与城关镇居民程某某签订转让协议，用于抵消程某某借款130万元。罪犯李兰方服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年5月、10月，2019年3月、7月、11月，2020年4月共获得表扬六次；2019年4月、2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。2018年上半年至2019年下半年罪犯半年评审鉴定共4次，分别为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李兰方自入狱以来虽获得一定奖励，但其罚金未缴纳、赃款未退缴，社会影响未消除，且服刑期间消费较高，对其减刑幅度应从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兰方不予减刑本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  闫记坤
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8548号上诉人(原审原告)：上海讯芃房产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路****。法定代表人：沈东建，执行董事。委托诉讼代理人：赖雪珍，上海申如律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：常慧杰，男，2001年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡区东漳堡乡积善村**。委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。上诉人上海讯芃房产经纪有限公司(以下简称“讯芃公司”)因与被上诉人常慧杰劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初9603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。讯芃公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、三、四项，2、一、二审案件受理费用由常慧杰承担。事实和理由：一、本案对于双方是否存在劳动关系还存在很大争议，因此，一审应适用普通程序审理本案，而一审法院适用简易程序审理，不符合法律规定。二、讯芃公司将自身业务发包给常慧杰，其自由支配工作时间，向讯芃公司提供劳务，交付劳务成果，并凭借其提供的劳务自讯芃公司处收取一定的劳务费。期间常慧杰不接受讯芃公司考勤或其他上下级管理制约，未形成管理与被管理、支配与被支配关系。双方不存在劳动关系，亦无需签署书面劳动合同，既无需支付未签署书面劳动合同的二倍工资差额，也无需支付经济补偿金。常慧杰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。根据讯芃公司在一审中提供的证据资料以及庭审核实的事实，可以确定常慧杰与讯芃公司之间存在劳动关系，并基于该前提，一审法院支持常慧杰的请求。讯芃公司向一审法院起诉请求：1、确认讯芃公司与常慧杰于2018年11月12日至2019年11月10日期间不存在劳动关系；2、讯芃公司无需支付常慧杰2019年10月1日至2019年11月10日期间工资7，714.30元；3、讯芃公司无需支付常慧杰2018年11月12日至2019年6月26日未签订劳动合同二倍工资差额63，142.90元；4、讯芃公司无需支付常慧杰解除劳动合同经济补偿金9，000元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认讯芃公司与常慧杰于2018年12月1日至2019年11月10日期间存在劳动关系；二、讯芃公司应于判决生效之日起十日内支付常慧杰2019年10月1日至11月10日期间工资7，714.30元；三、讯芃公司应于判决生效之日起十日内支付常慧杰2019年1月1日至2019年9月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额53，428.57元；四、讯芃公司应于判决生效之日起十日内支付常慧杰解除劳动关系经济补偿金9，000元；五、支持讯芃公司要求确认与常慧杰于2018年11月12日至2018年11月30日期间不存在劳动关系的诉讼请求；六、支持讯芃公司要求无需支付常慧杰2018年11月12日至2018年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由讯芃公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。讯芃公司上诉称与常慧杰之间系劳务关系，但并未提供相关证据予以证明。一审法院综合案情并结合当事人诉辩意见，认定讯芃公司与常慧杰之间存在劳动关系，并无不妥，本院予以确认，不再赘述。关于一审审理程序的问题，根据一审庭审笔录，双方当事人对于适用简易程序均知悉并未提出异议，符合法律规定。讯芃公司关于一审适用简易程序违法的上诉意见，不仅缺乏事实和法律依据，而且有违诉讼诚信。基于此，本院对于讯芃公司的上诉主张均不予采信。综上，讯芃公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海讯芃房产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二〇年十月二十一日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1883号 申请执行人中国某财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**。 负责人：傅某，该公司经理。 被执行人龚某祥，男，汉族，1996年8月25日生，高安市人，住江西省高安市。 申请执行人中国某财产保险股份有限公司宜春市分公司与被执行人龚某祥保险人代位求偿权纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初5160号民事关书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款123370元，并承担本案执行费1750.55元。 执行过程中： 一、本院于2020年05月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，暂无其他可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 四、上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘景龙
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保583号关于申请保全人郭秀云与被保全人胡忠德借款合同纠纷一案。申请人郭秀云于2020年10月10日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，经网络查控，对被执行人胡忠德在中国农业银行账户内以89800.00为限提起冻结，实际冻结614.92元，对被执行人胡忠德在中国建设银行长春人民支行内存款以89800.00为限提起冻结，实际冻结1077.82元，对被执行人胡忠德在中国银行内存款以89800.00为限提起冻结，实际冻结361.39元，对被执行人胡忠德在中国农业银行内存款以89800.00为限提起冻结，实际冻结0.00元，故此保全已完毕。（2020）吉0122执保583号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十一日
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1744号原告：陶野，女，1993年2月20日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：汪晗，吉林铭英律师事务所律师。被告：吉林大学中日联谊医院，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：崔树森，该院院长。委托诉讼代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。原告陶野与被告吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陶野于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，现原告陶野自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶野撤诉。案件受理费减半收取计1449元，由陶野负担。审判员  胡忠宇二〇二〇年十月九日书记员  王晓娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19771号之二 申请执行人刘浩均，男，1989年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人丁家星、笪咏文，分别系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师和实习律师。 被执行人黄小斌，男，1977年8月2日出生，汉族，住广东省惠州市。 被执行人廖世章，男，1980年12月5日出生，汉族，住广东省陆河县。 申请执行人刘浩均与被执行人黄小斌、廖世章借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初25058号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄小斌、廖世章应在判决书生效后五日内向申请执行人偿还借款50000元及暂计利息6333.98元、暂计迟延履行金1006.25元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：诉讼保全于2019年8月26日查封被执行人黄小斌名下四处房产[分别为：1、惠州市××区××街道××路××号××大厦××栋××层××号；2、惠州市××区××街道××路××号××大厦××栋××层××号；3、惠州市××区××街道××路××号××大厦××栋××层××号；4、惠州市××区××街道××路××号××大厦××栋××层××号]，上述房产查封期限至2022年8月25日止。本院于2020年10月19日到惠州市××区××街道××路××号××大厦现场调查上述4处房产，经到管理处核实及现场查找，均未能准确找到对应的商铺，申请执行人也未确核实到对应的门牌号。经了解，上述四处房产均被申请执行人在惠州市惠城区人民法院另案办理了轮候查封手续，鉴于上述情况，为节省司法资源，便于有效执行，本院拟将案件移送及申报债权给上述法院统一处理。（三）另查得被执行人黄小斌名下在中国农业银行62××××64账户中有部分存款，本院依法进行了扣划，扣除执行费用101元，执行到位13461.92元。（四）本院已向被执行人黄小斌、廖世章作出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19771号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  单柱傍
江西省吉水县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0822民初1999号原告：周头英，女，汉族，吉水县人，1975年10月8日出生，住江西省吉水县。诉讼委托代理人：彭海华，江西文修律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：周敏，男，汉族，1990年11月27日出生，住江西省吉水县。被告：吉水县水田乡人民政府。住址：江西省吉水县水田乡石鼓村石鼓自然村208号。统一社会信用代码：11361022014820544W。委托诉讼代理人：杨志华，系人大主席。被告：吉水县水田乡社会事务综合管理站。住址：江西省吉水县水田乡人民政府内。委托诉讼代理人：肖云建，系该站职工。被告：阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司。负责人：刘国辉。统一社会信用代码：91360800674983373H。住所地：江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：周明，系公司职员。原告周头英与被告周敏、吉水县水田乡人民政府、吉水县水田乡社会事务综合管理站、阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院适用简易程序，对本案进行了审理。原告诉称：2019年11月12日晚19时30分许，被告周敏驾驶赣Ｄ×××**小型普通客车沿吉水县万**大道由北往南方向行驶时与由东往西步行通过人行横道的原告周头英相撞，造成原告周头英受伤、车辆受损的道路交通事故，吉水县交警大队作出360822120190000102号道路交通事故认定书，被告周敏负事故全部责任，原告周头英不负责任，事故车辆的所有人为被告吉水县水田乡社会事务综合管理站。案涉车辆在被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告周头英在2019年11月12日被送进吉水县人民医院治疗，至2020年1月17日出院共住院66天，花费医疗费87821元。原、被告因赔偿事宜协商不成，为解决赔偿事宜，维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议：原告周头英受伤损失认定如下：医疗费87821.08元、鉴定费3080元、护理费9900元、营养费2700元、伙食补助费1980元、后续治疗费18000元、精神抚慰金3000元、交通费200元、伤残赔偿金73092元、被抚养人生活费16186.95元，误工费18000元，共计233960.03元。其中医疗费87821.08元（吉水县水田乡人民政府已垫付）由阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司承担74647.92元，保险公司应返还64647.92元（已扣除事故发生后阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司已垫付的1万元医疗费）此款由保险公司支付给吉水县水田乡人民政府，其余医疗费13173.16元由吉水县水田乡人民政府负担。护理费9900元、营养费2700元、伙食补助费1980元、后续治疗费18000元、精神抚慰金1000元、交通费200元、伤残赔偿金73092元、被抚养人生活费16186.95元，误工费18000元，共计141058.95元，由阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司支付给原告，鉴定费3080元、剩余精神抚慰金2000元，此款由被告吉水县水田乡人民政府支付给原告。上述给付款各方当事人在2020年11月20日之前给付完毕。案件受理费减半收取1697元（原告周头英已预交），由被告吉水县水田乡人民政府自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签字确认后即具有法律效力。审判员  王卫国二〇二〇年十月二十七日法官助理刘宇兵书记员周青
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执773号之三申请执行人：李万臣，男，汉族，农民，住宁安市。被执行人：郭和山，男，汉族，农民，住宁安市。本院在执行李万臣与郭和山民间借贷纠纷一案中，申请执行人李万臣以双方私下达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，申请执行人李万臣的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十月二十九日书记员 秦凤超
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初408号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人刘晓明，男，生于1974年12月4日，汉族，四川省绵阳市人，文盲，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因吸食毒品，2011年4月26日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留五日；因盗窃，2012年6月30日被绵阳市公安局决定行政拘留十五日；因盗窃，2012年10月2日被绵阳市公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，2017年11月26日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留十日；因吸食毒品，2017年12月6日被绵阳市公安局涪城区分局决定社区戒毒三年；因犯盗窃罪，2012年5月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2013年8月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2014年11月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2018年1月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2019年5月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月20日刑满释放。因本案于2019年10月27日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住，2020年5月13日被绵阳市公安局游仙区分局决定监视居住，经绵阳市涪城区人民检察院批准，2020年8月26日被绵阳市公安局涪城区分局依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人刘晓明犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人刘晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2019年10月26日17时许，被告人刘晓明在绵阳市涪城区路口公交站处，采用扒窃手段，窃取胡某（女，41岁，本案被害人）放在上衣左边口袋内的一部价值人民币315元的华为牌Ｘ7手机，被群众当场抓获。 2020年5月13日8时许，被告人刘晓明在绵阳市游仙区公交车，当公交车行驶至加油站公交站时，采取扒窃的手段，窃取魏某（男，58岁，本案被害人）放在左后裤包内的现金600元时，被魏某挡获。 公诉机关认为，被告人刘晓明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘晓明在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人刘晓明认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘晓明有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交并当庭出示了到案经过、户口信息、刑事照相、刑事判决书等书证；证人伍某的证言；被害人胡某、魏某的陈述；被告人刘晓明的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场勘验检查、辨认笔录；视听资料（光盘）等证据证实。 被告人刘晓明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关抓获刘晓明，并从其处查获并扣押刀片五张，现已随案移送至本院。 本院认为，被告人刘晓明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘晓明犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。随案移送的刀片五张，系犯罪工具，依法应予没收。被告人刘晓明在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘晓明到案后如实供述本案犯罪事实，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关提出的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年5月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送的刀片五张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 茜 二〇二〇年十月十五日 书记员 雷欣月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执恢47号申请执行人：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。法定代表人：程强，该联社理事长。委托代理人：李晓东，系该社主任。被执行人：玛纳斯县康瑞农业发展有限公司，，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇孟家庄村法定代表人：李松强，该公司总经理。玛纳斯县农村信用合作联社与玛纳斯县康瑞农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2324民初2238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的12206913.1（不含执行费），已执行6131152.88元，未执行标的额为6075760.22（不含执行费）。本案执行过程中，申请执行人玛纳斯县工程信用合作联社于2020年10月19日申请撤回对本案的强制执行，本案经合议庭评议，准予申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）新2324执恢47号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   史友康审  判  员   仲玉新审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   孙小琴
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1357号 陈琳、刘忠英： 陈琳与被执行人刘忠英民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陈琳的申请，依据（2017）黔0524民初1756号民事调解书，于2020年7月6日立案执行。执行过程中，被执行人刘忠英应偿还尚欠申请执行人陈琳借款8000元、交纳执行费50元的义务已全部履行，申请执行人陈琳向本院书面认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1518号之一 申请执行人：陈青云，男，1968年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：李永明，男，1958年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：李炳煌，男，1983年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈也好，女，1962年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人陈青云与被执行人李永明、李炳煌、陈也好民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年1月14日作出的（2019）闽0212民初4719号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈青云于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人李永明、李炳煌、陈也好支付人民币998000元及利息人民币450000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人李永明、李炳煌、陈也好至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆信息。 3、2020年6月8日，本院冻结了被执行人的银行账户并于2020年10月22日扣划了被执行人账户银行存款22153元。 4、本院有被执行人李永明作为被执行人的系列案件3件，本院的首封案件即（2012）同执行字第2271号正在评估拍卖被执行人李永明名下的房产，待拍卖后进行分配。 5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年10月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执248号 申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨汇通支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街**。 法定代表人：杨源源，职务行长。 被执行人：姚贺男，男，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被执行人：绥化市青山房地产开发有限公司，住所地，住所地黑龙江省绥化市北林区北五四路iv> 法定代表人：刘杰，职务总经理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨汇通支行申请执行被执行人姚贺男、绥化市青山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔铁路运输法院（2020）黑7104执248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温宇顺 审 判 员 赵明伟 审 判 员 胡 斌 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨宇光 书 记 员 杜晓波
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终699号上诉人（原审原告）：周传龙，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：潘国德，男，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：虎林市虎林镇东升村村民委员会，住所地黑龙江省虎林市虎林镇东升村。法定代表人：于连臣，男，职务村委会主任。上诉人周传龙因与被上诉人虎林市虎林镇东升村村民委员会(以下简称虎林镇东升村委会）承揽合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2019）黑0381民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周传龙及其委托诉讼代理人潘国德到庭参加诉讼，被上诉人虎林市虎林镇东升村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周传龙上诉请求：1、撤销一审违背事实显失公正的错误判决。2、依法改判支持上诉人要求被上诉人给付工程款176000元及利息的诉讼请求。3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、2012年至2013年间，上诉人与被上诉人时任村委会主任杨某达成口头承揽协议。2013年末，上诉人按照协议约定完成了承揽全部工程，被上诉人经验收接受投入使用。在制作安装施工期间，被上诉人支付了部分工程款，尚欠176000元至今日未给付。2、一审庭审中，因上诉人的证人杨某、郝某未出庭作证，二证人证言未被采信。但二审时，以上二证人可以出庭作证。3、上诉人承揽制作安装的工程还全部存在，被上诉人还在继续使用。被上诉人明知欠上诉人工程款事实存在，而故意不出庭应诉，即应认定上诉人的诉求事实存在予以支持。4、关于一审时上诉人举证问题。一审诉讼过程中，案涉相关证据上诉人无权无法调取，故申请法院到虎林市××监察委调取被上诉人财务账，以求查明案涉的欠款是否挂账。5、上诉人有新证据及证人证实上诉人的诉讼请求事实成立。综上所述。上诉人请求二审法院查明案件事实，支持上诉人的诉讼请求。周传龙向一审法院起诉请求：1、要求被告虎林镇东升村委会立即给付原告工程款176000元；2.要求被告给付逾期付款的利息，按照民间借贷2分利计算；3.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告诉称，2012年至2013年期间，原告与被告达成口头协议，被告将平安小区建设工程中的1、2、3、4、5号楼的白钢门、楼梯扶手；4、5号楼的电动门；被告办公楼的楼梯扶手；酒店楼梯扶手承包给原告制作安装。其中4、5号楼梯扶手制作安装过程中由被告提供原材料，其他施工项目的材料由原告提供。2013年年底，原告按照约定完成了施工，并交付使用，原告施工期间，被告仅支付了部分工程款，现尚欠176000元工程款未付。原告向法院提起承揽合同诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果。本案原告主张与被告达成口头协议，承揽被告建设工程中白钢门、楼梯扶手、电动门的制作安装，并交付使用。原告施工期间，被告仅支付了部分工程款，现尚欠176000元工程款未付。因原告提交的证据无法证明原告的主张，本院不予支持。被告虎林市虎林镇东升村村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告周传龙的诉讼请求。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了4份证据。证据一、证人郝某、杨某出庭作证；证据二、上诉人承揽制作安装工程汇总1份;证据三、杨某任命书复印件1份；4、照片二张。证明目的：是上诉人承揽的工程。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人提供的证据，因上述证据不能有效证明拖欠工程款及具体数额事实的成立，故本院不予确认。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。结合本案，上诉人周传龙主张与被上诉人虎林市虎林镇东升村村民委员会达成口头协议，承揽被上诉人建设工程中白钢门、楼梯扶手、电动门的制作安装，并交付作用。被上诉人仅支付了部分工程款，现仍欠176000元工程款未付。二审中，虽然上诉人提供了证人证言及其他证据，但上述证据无法起到证明拖欠工程款事实成立，应由上诉人周传龙承担举证不能的不利后果。故一审法院判决驳回原告周传龙的诉讼请求并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉主张和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3820元，由上诉人周传龙负担。本判决为终审判决。审判长  武建明审判员  刘兆宇审判员  王大力二〇二〇年十月二十七日书记员  赵婧珺
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1692号 原告：朱玉好，男，1971年7月29日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 被告：娄红杰，男，1971年6月9日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告朱玉好与被告娄红杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告朱玉好于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告娄红杰的起诉。 本院认为，原告朱玉好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱玉好撤诉。 案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告朱玉好负担（已交纳）。 审判员  刘二喜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王晓红
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行审12号申请执行人贵阳市白云区房屋征收管理局，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路**。统一社会信用代码：12520113580658334C。法定代表人施京，局长。委托代理人徐伟铭，贵州商同律师事务所律师。委托代理人刘佳。被执行人王修英，女，1973年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本案在审查申请执行人贵阳市白云区房屋征收管理局申请本院强制执行行政决定一案过程中，申请执行人于2020年10月14日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人贵阳市白云区房屋征收管理局撤回对被执行人王修英的强制执行申请。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  罗仕成二〇二〇年十月十四日法官助理杨文先书记员王婷
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执554号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司元江营销部，住所地：云南省玉溪市元江县红河街道兴元社区兴元路**。统一社会信用代码：915304287098183282。负责人：姜丽华，副经理。委托诉讼代理人：代艳艳，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李杰黑，男，1968年出生，哈尼族，住云南省玉溪市元江县。被执行人：白月青，男，1970年出生，哈尼族，住云南省玉溪市元江县。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司元江营销部与被执行人李杰黑、白月青追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）云0428民初578号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、由被告李杰黑于判决生效后十五日内一次性支付原告中国大地财产保险股份有限公司元江营销部垫付的赔偿款38036元；二、由被告白月青于判决生效后十五日内一次性支付原告中国大地财产保险股份有限公司元江营销部垫付的赔偿款16300元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司元江营销部的其他诉讼请求。如果被告李杰黑、白月青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，减半收取计586.50元，由被告李杰黑负担410.50元，被告白月青负担176元。本院于2020年9月10日立案执行。本院在执行中，被执行人白月青主动履行17000元；依据已经发生法律效力的（2020）云0428民初578号民事判决书，经依法查询，被执行人李杰黑名下不动产和动产登记；在本院（2020）云0428执6号执行案件中，被执行人李杰黑名下的五个银行账户、二笔网络资金被依法冻结，本院（2020）云0428执6号执行案件尚未履行完毕；在本案中，本院依法冻结了被执行人白月青名下的三个银行帐户、一笔网络资金，并划拨网络资金1837.29元；本院对已被执行人白月青限制消费、纳入失信人员名单。综上所述，被执行人白月青无财产可供执行，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司元江营销部也不能提供被执行人白月青的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人中国大地财产保险股份有限公司元江营销部的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  张志陆二〇二〇年十月二十一日书记员  胡 芳
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终336号 上诉人（原审被告）：管明富，男，1985年1月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：张福腾，男，汉族，1992年4月24日出生，住河北省蠡县。 上诉人管明富因与被上诉人张福腾买卖合同纠纷一案不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初1456号之四民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，原、被告经常居住地均为杭州市余杭区。同时本案的案由为买卖合同纠纷，依据民诉法的规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。涉案合同系上诉人在余杭区生产经营服装企业时与在杭州余杭区经营服装原料的被上诉人产生交易所发生，故杭州余杭区为合同履行地。请求依法将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,双方当事人均无异议。双方未约定合同履行地，争议标的为给付货款，接收货款一方为被上诉人张福腾。虽上诉人认为其与被上诉人经常居住的为杭州市余杭区，但未提交证据加以佐证，据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人张 福腾住所地应为本案合同履行地。其所在地河北省蠡县人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上,上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 姜 赛 书 记 员 王 琦
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执232号之一 申请执行人：林镇坤，男，1992年2月27日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：邱伟彬，男，1990年5月23日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人林镇坤与被执行人邱伟彬民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0629民初1006号民事判决书依法向被执行人邱伟彬发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在即日内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。对此，本院依法冻结了被执行人邱伟彬的银行账户6个及网络资金账户2个，因仅有零星余额，未采取进一步措施；查封了被执行人邱伟彬名下车牌号为闽Ｅ×××××号本田牌车辆，因找不到车辆具体位置，无法采取进一步措施；另外，经本院执行查控系统查控显示：被执行人邱伟彬无不动产登记信息；无证券登记信息；无股权登记信息；无缴纳保险信息；无设立公司登记信息；无纳税登记信息；无工资收入；无住房公积金。本院依法对被执行人邱伟彬采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人已查无其他可供执行财产，无法进一步采取执行措施。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，表示暂无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  苏祥和
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22877号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：全瑾，男，1980年3月12日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：袁小兰，女，1982年11月18日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告全瑾、袁小兰、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令全瑾、袁小兰、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令全瑾、袁小兰、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，全瑾、袁小兰系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但全瑾、袁小兰和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王一风二〇二〇年十月十五日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2453号 申请执行人：张杰，男性，1983年11月30出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：张力鑫，男性，1980年01月12出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人张杰与被执行人张力鑫借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初2342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年9月7日，申请执行人张杰向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人张力鑫给付申请执行人张杰15000.00本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人张力鑫仍未给付申请执行人借款本金15000.00元和案件受理费、诉讼保全费、公告费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吴羽琴
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2105号之一申请执行人：刘连玉，女，1985年5月19日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：杨中波，男，1985年11月24日生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。刘连玉与杨中波车辆租赁合同纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初3185号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还租赁款80000元。被执行人应承担执行费1100元。本院执行情况如下：1、本院于2020年9月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产，未主动履行。2、本院于2020年9月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅少量存款，已冻结其账户。被执行人名下无机动车登记信息。3、经委托查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、经调查，被执行人杨中波人在外地，暂无法采取拘留措施。5、本院已将被执行人杨中波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月27日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并听取了其对终本执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十月二十七日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省开远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2502执707号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉东路**。 负责人：万毅坚。 委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。 被执行人：白鸿宾，男，1969年1月4日生，彝族，住开远市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行与被执行人白鸿宾信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1613号民事调解书，于2020年7月15日向本院申请执行，申请执行标的为人民币132280.82元。 本院受理本案后，于2020年7月28日向被执行人白鸿宾邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未签收，后于本院公告栏公告送达相关材料。于2020年7月17日、10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人白鸿宾名下银行存款信息、车辆登记信息，查明被执行人白鸿宾有车牌号为云Ｇ×××××黑豹牌、云Ｇ×××××东风牌、云Ｇ×××××长城牌汽车三辆，上述车辆已于2020年5月26日注销登记。其名下有多个银行账户，仅有零星银行存款，本院已依法冻结。本院查询了被执行人白鸿宾在开远市不动产登记情况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年7月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人白鸿宾确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 堃 审判员 王 勇 审判员 李亚眉 二〇二〇年十月十九日 书记员 李 菲
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1516号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：邓剑锐、吴宝珠，该局南头分局工作人员。被执行人：中山市打天下包装印刷有限公司，住所地广东省中山市********。法定代表人：雷金斌。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（南）环罚字[2015]13号行政处罚决定。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市环境保护局（以下简称原市环保局）于2015年8月18日对中山市打天下包装印刷有限公司（以下简称打天下印刷公司）作出中（南）环罚字[2015]13号行政处罚决定，认定打天下印刷公司的印刷品印刷生产项目未获取环境影响评价文件批复意见，需要配套建设的环境保护设施未经验收合格，该公司已将该项目主体工程投产，从事印刷品印刷生产项目的生产。原市环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：1.责令打天下印刷公司立即改正违法行为，立即停止位于中山市********印刷品印刷生产项目（印刷机1台、开槽机1台、分纸机1台、钉机1台，啤机2台，裱机1台）的生产使用。直至该项目需配套的污染物治理设施等环境保护设施经验收合格后，该公司方可将该项目主体工程恢复投入生产使用；2.对打天下印刷公司处罚款30000元。原市环保局于2015年9月7日向打天下印刷公司送达上述行政处罚决定书未果，市生态环境局向本院提交了该决定书的送达回证及两张现场照片作为证据。该决定书的送达回证载明：“该厂已停产、关闭、无法送达”；两张现场照片均只看到大门拉闸处于关闭状态的打天下印刷公司大门口，但未能证明打天下印刷公司当时处于“停产、关闭、无法送达”状态。2019年12月30日，市生态环境局在中山市南头镇人民政府网站上向打天下印刷公司公告送达了上述行政处罚决定书。2020年3月16日，市生态环境局向打天下印刷公司作出中（南）环罚催字[2020]008号督促履行义务催告书，催告打天下印刷公司履行上述行政处罚决定确定的义务。市生态环境局于2020年3月19日在中山市南头镇人民政府网站上向打天下印刷公司公告送达了上述督促履行义务催告书。市生态环境局未提交其他相关送达材料。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令打天下印刷公司缴纳罚款30000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原市环保局职权，且不再保留中山市环境保护局。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“……用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……”本案中，市生态环境局提交的送达回证及现场照片仅能证明原市环保局曾前往打天下印刷公司大门口，未能证明其曾向打天下印刷公司送达过涉案行政处罚决定书，而且该局在未穷尽其他送达方式向打天下印刷公司送达涉案行政处罚决定书、督促履行义务催告书的情况下即迳行公告送达，属于程序违法，损害了打天下印刷公司的合法权益。综上所述，市生态环境局的申请不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行原中山市环境保护局中（南）环罚字[2015]13号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年十月二十七日书记员  李桦诗
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初9471号原告：上海永升物业管理有限公司亳州分公司，住所地亳州市经济开发区国购名城汇金广场****。统一社会信用代码：91341600MA2NT3XN6Q。负责人：欧成兵，职务：经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，系公司员工。委托诉讼代理人：张军，系公司员工。被告：柳金良，男，1961年9月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告上海永升物业管理有限公司亳州分公司与被告柳金良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。上海永升物业管理有限公司亳州分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，上海永升物业管理有限公司亳州分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海永升物业管理有限公司亳州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海永升物业管理有限公司亳州分公司负担。审判员  冯占领二〇二〇年十月三十日书记员  许萌萌
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执2784号申请执行人：陈冠萍，女，1955年10月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：南京德卡投资管理有限公司，统一社会信用代码91320104580458578F，住所地南京市白下区中山东路****。法定代表人：吕浩。被执行人：吕浩，男，1983年11月11日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：赵璐，男，1983年10月29日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人陈冠萍与被执行人南京德卡投资管理有限公司（以下简称德卡公司）、吕浩、赵璐民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）苏0281民初18866号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：德卡公司、吕浩、赵璐应向陈冠萍支付本金、利息损失8685848.23元（截至2018年11月30日）及利息（自2018年12月1日起至实际还款之日止以7435848.23元为基数按年利率10%计算）、违约金（自2020年3月1日起至实际清偿之日止，按每日万分之三计算）。因德卡公司、吕浩、赵璐未履行生效法律文书确定的义务，陈冠萍向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。受理后，发现陈冠萍在申请执行时未提供德卡公司、吕浩、赵璐可供执行的财产线索。本院于2020年5月18日向德卡公司、吕浩、赵璐发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令德卡公司、吕浩、赵璐报告财产、到庭接受询问。但德卡公司、吕浩、赵璐未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对德卡公司、吕浩、赵璐名下银行存款、车辆进行查询，并委托被执行人户籍地人民法院调查，未发现有可供执行的财产。本院已将德卡公司、吕浩、赵璐纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已轮候查封吕浩所有的位于南京市江宁区的不动产。该房产设置有第一顺位抵押权，债权金额33万元；第二顺位抵押权，债权金额200万元。陈冠萍同意暂不处置上述不动产。本院扣划了赵璐银行存款131194元，已发还陈冠萍。上述执行情况，本院已告知陈冠萍，并要求其向本院提供德卡公司、吕浩、赵璐的财产线索。陈冠萍对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供德卡公司、吕浩、赵璐可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、执行谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对德卡公司、吕浩、赵璐的财产进行了调查，吕浩名下的房产本院系轮候查封，无处置权。此外未发现有其他可供执行的财产，陈冠萍也未提供德卡公司、吕浩、赵璐其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月二十日书记员 薛丹雁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1803号申请执行人：宿迁金宇来商贸有限公司，统一社会信用代码91341391MA1MA85N5Y，住所地宿迁经济开发区。被执行人：杨卫，男，1988年3月4日生，汉族，住睢宁县。本院在执行宿迁金宇来商贸有限公司与杨卫财产损害赔偿纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终2497号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初5328号民事判决；二、徐州隆森堡家具有限公司于本判决生效十日以内赔偿宿迁金宇来商贸有限公司损失103911.3元，陈杰承担连带赔偿责任；三、杨卫于本判决生效十日以内赔偿宿迁金宇来商贸有限公司损失415645.22元；四、驳回上诉人徐州隆森堡家具有限公司、陈杰的其他上诉请求；五、驳回上诉人宿迁金宇来商贸有限公司的上诉请求；六、驳回宿迁金宇来商贸有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16274元，由宿迁金宇来商贸有限公司负担3255元，徐州隆森堡家具有限公司、陈杰负担2604元，杨卫负担10415元；二审案件受理费10480元，由宿迁金宇来商贸有限公司负担12576元，徐州隆森堡家具有限公司、陈杰负担1677元，杨卫负担6707元。因被执行人杨卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁金宇来商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年7月7日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年7月7日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年8月3日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年10月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 昊
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1431号申请人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，负责人：张传勤，住所地泰安市，统一社会信用代码：9137090086644231X3。被申请人：王栋，男，汉族，1994年1月24日出生，住泰安市岱岳区。申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款14万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1220元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王栋名下银行存款14万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十月九日书记员  张 伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7663号上诉人（原审被告）：刘某1，女，1970年6月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：高黎，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晨，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘某2，女，1958年5月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：冯宗国（刘某2丈夫），男，1954年1月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：宋妮，江苏苏博律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2继承纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘某1于2020年9月27日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘某1负担。本裁定为终审裁定。审判员  钟慧钊二〇二〇年十月九日书记员  汤 燕
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1563号申请执行人：蒋某某，男，汉族被执行人：訾某某，男，汉族被执行人：刘某某，男,汉族申请执行人蒋某某与被执行人訾某某、刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初11号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人訾某某、刘某某偿还申请执98000元及利息，案件受理费1150元，保全费1020元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人訾某某、刘某某偿还申请执行人蒋某某人民币借款本金88000元。由被执行人訾某某偿还申请执行人35000元于2020年11月30日前偿还完毕，由被执行人刘某某偿还申请执行人蒋某某53000元，于2020年12月30日前偿还15000元，下剩38000元于2021年6月30日前兑付完毕。迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。如不按时偿付，则按原判决书执行。案件受理费1150元、保全费1020元由被执行人訾某某承担，执行费1220元，由被执行人訾某某承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人蒋某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人蒋某某以已与被执行人訾某某、刘某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1563号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月二十八日书记员  姚小波
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审593号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人冯慈祥，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月19日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207001007号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207001007号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人冯慈祥的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721财保50号 申请人：灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺），统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，职务：理事长。 委托诉讼代理人：余新超，该联社新圩信用社副主任。 委托诉讼代理人：邓洪锋，该联社新圩信用社信贷员。 被申请人：李坤，男，1958年6月23日出生，汉族，灵山县居民。 申请人灵山县农村信用合作联社于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李坤为借款作抵押担保、登记于其名下的位于灵山县灵城镇北门塘小区49号的房地产【土地使用权证号：灵国用（1999）字第01-314号，房屋所有权证号:房权证灵房字第2003122**】在价值520000元范围内进行查封。申请人灵山县农村信用合作联社以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人灵山县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记于被申请人李坤名下位于灵山县灵城镇北门塘小区49号的房地产【土地使用权证号：灵国用（1999）字第01-314号，房屋所有权证号:房房权证灵房字第2003122**在价值520000元范围内予以查封，期限为二年。 案件申请费3120元，由申请人灵山县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  黄诒恒 书 记 员  施玉娟
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4770号原告：张正良，男，1953年1月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张大洪，男，1980年11月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系原告之子。委托诉讼代理人：张昌花，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道**，统一社会信用代码91140000602124123B。法定代表人：秦志斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于博，该公司员工。被告：贵州电网有限责任公司遵义仁怀供电局，住所，住所地贵州省仁怀市盐津街道国酒新城大道西侧社会信用代码91520382MA6EA35U0D。负责人：赵庆，该公司党委书记。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。原告张正良与被告中铁十七局集团第一工程有限公司、贵州电网有限责任公司遵义仁怀供电局排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后。依法适用简易程序公开进行了审理。原告张正良于2020年10月12日书面向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告张正良自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张正良撤回起诉。案件受理费525元(已减半收取),由原告张正良负担。审判员  蔡波二〇二〇年十月十二日书记员  杨炯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11490号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地山东省济南市。负责人：陈红梅，总经理。被上诉人（原审原告）：李曰新，男，1975年8月14日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司因与被上诉人李曰新责任保险合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，由审判员独任对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司未依法缴纳案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后于指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 婷二〇二〇年十月十四日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初1134号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**。统一社会信用代码：91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：姜铮，男，该联社工作人员。 被告：吴晓贞，女，1970年7月2日出生，汉族，住建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告吴晓贞银行卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建宁信用联社于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）闽0430财保18号民事裁定书，保全了相应财产。原告建宁信用联社委托诉讼代理人姜铮到庭参加诉讼，被告吴晓贞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令吴晓贞偿还借款本金168034.67元及按照合同约定支付至还清借款之日止的利息、罚息（截止2020年9月20日的利息为1585.77元）;2.判令吴晓贞承担财产保全费4300元；3.由吴晓贞承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，吴晓贞向建宁信用联社申请办理额度为5万元的普惠金融卡，年利率9%，期限三年。借款后，吴晓贞于2017年10月11日申请上调额度至18万元，年利率为7.8%。现吴晓贞拖欠本息不还，经建宁信用联社多次催收，吴晓贞未按合同约定及时还款，截止2020年9月20日尚欠借款本金168034.67元、利息1585.77元。 吴晓贞未作答辩。 建宁信用联社围绕诉讼请求依法向本院提交了吴晓贞的身份证复印件、信用卡申请表、授信额度/利率调整审批表、普惠金融卡使用须知、信贷管理信息系统客户信息表等证据，经查，建宁信用联社提供的证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。吴晓贞未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，吴晓贞向建宁信用联社申请办理额度为5万元的普惠金融卡，年利率9%，期限三年。借款后，吴晓贞于2017年10月11日申请上调额度至18万元，年利率为7.8%。现吴晓贞未按合同约定及时还款，截止2020年9月20日尚欠借款本金168034.67元、利息1585.77元。 综上所述，本院认为，吴晓贞向建宁信用联社申请办理银行卡，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。吴晓贞未履行还款义务，构成违约。建宁信用联社要求吴晓贞按照约定偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吴晓贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴晓贞应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社行借款本金168034.67元并支付按照借款合同约定利率计算至借款还清之日止的利息（截止2020年9月20日的利息为1585.77元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3778元，减半收取1889元，由吴晓贞负担。财产保全费4300元，吴晓贞应在本判决生效之日起七日内直接支付给建宁县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年十月十四日 书记员 曾运慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 案件受理费1889元，吴晓贞应在本判决生效后七日内交纳，逾期未缴，将移送执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16379号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陆学，男，1972年1月9日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆学信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28175号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101535.77元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢441号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地：乌鲁木齐市人民路**。法定代表人：傅卫峰，该银行总经理。被执行人：麦麦提敏·尼亚孜，男，1962年10月16日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市.被执行人：柔鲜古丽·喀迪尔，女，1965年5月26日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市.申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与被执行麦麦提敏·尼亚孜、柔鲜古丽·喀迪尔公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2017年11月2日作出的（2017）米证执字第246号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）米证执字第246号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人麦麦提敏·尼亚孜、柔鲜古丽·喀迪尔在银行和其他金融机构帐户存款158640.5元（其中案款156394.5元、执行费2246元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   姚海棠
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2126号之一申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人:尚站国，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人尚站国借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年十月十三日书记员  翟 慧
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执1180号 申请执行人：段绍友，男，1956年10月25日出生，土家族，住贵州省铜仁市。 被执行人：江西省大唐明建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区。 法定代表人：钱晓毛，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2143号《民事调解书》，2020年9月10日立案受理段绍友申请执行江西省大唐明建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案。于2020年9月11日向被执行人江西省大唐明建设有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人段绍友工资4000.00元，承担执行费50.00元的义务。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人江西省大唐明建设有限公司名下银行存款、车辆、工商注册登记进行了查询，该公司暂无任何财产可供执行。本院线下在被执行人江西省大唐明建设有限公司注册地江西抚州市不动产登记中心及松桃县不动产登记中心对其房产进行查询，经反馈无不动产登记信息。 申请执行人段绍友收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人江西省大唐明建设有限公司的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人江西省大唐明建设有限公司进行了高消费限制，并对公司及法定代表人列入全国失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人江西省大唐明建设有限公司的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人段绍友，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人段绍友对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人江西省大唐明建设有限公司暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2143号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田应召 审判员  吴维常 审判员  杨光建 二〇二〇年十月二十日 书记员  田彬彬
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4417号 原告：陈昌根，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：张云峰，浙江多力律师事务所。 被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市馆驿后****。 法定代表人：赵树东。 原告陈昌根与被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。在诉讼过程中，原告陈昌根向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈昌根撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 陶海艳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6405号原告：刘瑶瑶，男，汉族，1996年3月15日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。被告：朱童，男，汉族，1994年1月25日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王凤鸣，周口市东新区法律服务所法律工作者。原告刘瑶瑶诉被告朱童房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑶瑶及委托诉讼代理人王运书，被告朱童及委托诉讼代理人王凤鸣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘瑶瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还购房本金200000元。2、判令被告按照合同内容赔偿成交价30%的违约金。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2020年4月7日，原告通过中介购买了被告的房子，首付200000元，把名字更改到原告名下，直到现在还未更名。约定不能履行合同3日内退还首付款，被告拒绝退还，声称没钱退还，早已逾期，被告应负所有责任。据此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法公正裁决。被告朱童辩称，一、原告违约在先，致使合同不能履行，退款应扣除被告的损失。二、原告违约，被告不应向原告支付30%的违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2020年4月7日原被告通过案外人开大房屋中介有限公司签订《房屋买卖合同》一份，约定：原告购买被告位于太昊路北侧富民路东侧万正世家6号楼1单元1803室一套。房屋建筑面积125.15㎡。成交价506000元。原告向被告支付首付款200000元，被告协助原告办理按揭贷款手续。尾款306000元于交易过户完成并办妥他项权利登记后，有贷款银行直接拨入被告账户。双方如有违约，违约方向守约方支付成交价30%的违约金。双方还手写备注：1、此房屋成交价格甲方负责过户到乙方名下、费用甲方承担。2、付款方式以附加协议为准，乙方首付款贰拾万元于甲方解押该房屋银行贷款当天支付剩余尾款叁拾万陆千，乙方在办理好分期由售楼部支付给甲方，其他无异议。3、如乙方在售楼部付款不足本合同尾款，在贷款批贷后3日内补足尾款给甲方。4、如不是甲方违约无法履行本合同，甲乙双方正常解约，互不追究，甲方退回乙方已支付的款项（3日内）。合同签订后，被告当日向原告支付房款200000元。4余13日被告依约提前还清房贷并办理了涉案房屋备案注销登记。10月12日案外人周口凯达房屋中介有限公司幸福花开店为原告出具《证明》，证明原被告双方于2020年4月7日签订中介合同，甲方保证确定能在开发商售楼部更改名字，并由开发商出面为依法向银行申请贷款，贷款批下来之后交于甲方。如果贷款不成，无法完成合同约定，3日内把首付款退还乙方。首付款交于甲方后几日内突然告知，无法审批贷款，造成合同无法履行。本院认为，原被告所签《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方在签订协议后均积极履行了各自的部分义务，全部合同义务无法履行的主要原因在于原告的房屋按揭贷款无法办理。被告虽承诺协助原告办理按揭贷款，但房屋按揭贷款的主体是原告本人，被告的协助行为不具备决定作用。故被告的行为不构成违约，根据“如不是甲方违约无法履行本合同，甲乙双方正常解约，互不追究，甲方退回乙方已支付的款项（3日内）”的约定，双方《房屋买卖合同》应予解除，被告退回原告已支付购房款200000元。对原告要求被告承担成交价30%违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于被告应扣减损失的主张，未向本院提交充分证据，本院不予支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百一十四条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告朱童于本判决生效之日起十日内返还原告刘瑶瑶购房款200000元。二、驳回原告朱童的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告朱童承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇二〇年十月二十一日书记员  杨丽娟
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1903号上诉人（一审被告）：童新居，男，1962年6月26日出生，汉族，住宜丰县。上诉人（一审被告）：黎延红，女，1966年11月2日出生，汉族，住宜丰县。被上诉人（一审原告）：严宜南，男，1960年3月5日出生，汉族，住宜丰县。上诉人童新居、黎延红因与被上诉人严宜南民间借贷纠纷一案，不服宜丰县人民法院（2020）赣0924民初318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，童新居、黎延红未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人童新居、黎延红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年十月十四日书记员 张 丹
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执262号 申请执行人黄保明，女，1964年8月10日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人何建雄，男，1972年5月22日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人黄保明与被执行人何建雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）桂1022民初2654号民事调解书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人黄保明偿还借款24000元，负担案件受理费200元，申请执行费263元，上述款项共计24463元。因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十月三十日 书记员  李冬萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23859号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王玉红，女，1976年11月16日生，汉族，住湖北省襄阳市保康县店垭镇垭子口村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王玉红归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币51,815.53元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王玉红向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，王玉红欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计62,082.23元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王玉红送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王玉红的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1935号 申请执行人：林振勇，男，1962年3月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈天有，男，1955年11月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈银泉，男，1984年10月19日出生，汉族，住漳浦县，系陈天有的儿子。 申请执行人林振勇于2020年08月10日以本院于2020年03月24日作出的（2020）闽0623民初704号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，陈天有、陈银泉应于本判决生效之日起十五日内赔偿林振勇因本案交通事故造成的损失79248.24元，垫付的诉讼费1070.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林振勇与被执行人陈天有、陈银泉机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈天有、陈银泉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  蔡纯真
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初1053号 原告：曹逢荣，男，1957年8月12日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：周月莲，女，1962年7月10日出生，汉族，住福建省清流县。 原告曹逢荣与被告周月莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告曹逢荣于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，曹逢荣提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，并无不当，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹逢荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曹逢荣负担。 审 判 员 杨木森 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 林艺贤 书 记 员 林淑祯 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3463号原告：金文祥，男，汉族，农民，住集贤县。被告：苏长青，女，汉族，住集贤县。被告：王秀英，女，汉族，住集贤县。被告：金文柱，男，汉族，住集贤县。原告金文祥与被告苏长青、王秀英、金文柱不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行了审理。金文祥向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告本金8100元及利息4908.6元，合计13008.6元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月15日，原告委托金文柱领取村委会发放的占地补偿款。2012年2月11日，金文祥、王秀英在金文柱的存折中支取32400元，此款包括原告的占地补偿款8100元。原告得知后向三被告索要，但三被告均否认领取了补偿款，原告无奈提起诉讼。本院经审查认为，原告金文祥提供的证据，能够证明案外人卢海霞委托金文柱领取占地补差款，用于偿还卢海霞欠金文柱的债务，金文祥不是占地补差款的权利人，三被告领取案外人的占地补偿款对原告不构成不当得利，本案中原、被告无直接的利害关系。因此，原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回金文祥的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李凤喜二〇二〇年十月十九日书记员  姜珊珊
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3101执异48号 申请人（申请执行人）：王建荣，女，汉族，1974年12月12日出生，山东省莱西人，现住喀什市。被执行人：邹丽，女，汉族，1977年2月9日出生，江苏省如皋市人，现住喀什市。案外人：何志民，男，汉族，1971年5月30日出生，身份证号码：×××，陕西省长安县人，现住喀什市。委托诉讼代理人：张广云，新疆邦达律师事务所律师。本院在执行王建荣与邹丽民间借贷纠纷一案中，申请人王建荣向本院申请追加何志民为被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。申请人王建荣称，王建荣与邹丽民间借贷纠纷一案。喀什市人民法院已作出生效判决，判决邹丽向王建荣偿还借款49万元。判决生效后，被申请人未履行该生效文书，执行中没有查到可供执行财产。现申请人发现，何志民作为邹丽的丈夫，对夫妻关系存续期间的债务有共同偿还的责任，故请求追加何志民为本案被执行人。邹丽称，我丈夫何志民对整个事件不知情；其次，该项目还未结算，更谈不上我将借款用于家庭。对该判决不服，正在申诉。故请求依法驳回申请人追加何志民为被执行人的申请。何志民称，本案中何志民对邹丽的借款并未签字也并不知情，在执行程序中追加被执行人配偶或原配偶为共同被执行人超出了范围，缺乏法律依据。本院查明，王建荣与邹丽民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月8日作出（2017）新3101民初1230号民事判决，由被告邹丽于判决生效后十五内向原告王建荣偿还借款490000元。案件受理费8650元，已减半收取4325元，由被告邹丽负担。被告邹丽不服，提起上诉。喀什地区中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）新31民终28号民事判决书，驳回上诉，维持原判。王建荣因邹丽未履行生效的法律义务，向本院申请强制执行。在执行过程中，无可供执行财产，向本院申请追加邹丽的丈夫何志民为被执行人。本院认为，关于夫妻一方所负债务是否应由夫妻双方共同承担还款责任的问题。首先,这属于实体问题,应在审判程序中通过审理确定。其次,我国现行法律对于执行过程中追加当事人奉行“法定主义”原则。对于生效法律文书确定由配偶一方承担债务清偿责任的案件,在执行过程中能否追加判决之外的其他人员为被执行人,这涉及他人的人身、财产权益。基于法无明文不可为的法治原则，必须限于法律或司法解释之明文规定的情形,方能追加他人为被执行人,而现行法律或司法解释没有追加配偶为被执行人的明确规定。因此,基于上述理由,本案执行阶段不能追加邹丽的配偶何志民为被执行人。综上,王建荣追加请求不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变理、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定,裁定如下:驳回王建荣追加案外人何志民为被执行人的请求。如不服本裁定,可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书,并按照对方当事人的人数提出副本,复议于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  长   陈  军审  判  员   任 建 华人民 陪 审员   武 霖 惜二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 日书  记  员   美克拉音
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1452号之一申请执行人：李月武，男，1966年8月28日出生，汉族，阳谷县阿城镇北李村居民，住。被执行人：陈玉和，男，1963年4月20日出生，汉族，阳谷县阿城镇叩庄村居民，住。被执行人：苑兰芳，女，1967年12月9日出生，汉族，阳谷县阿城镇北李村居民，住。申请执行人李月武与被执行人陈玉和、苑兰芳民间借贷纠纷一案，本院依据阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初539号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人苑兰芳在中国银行21×××81账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年十月十四日书记员  杨鸿珊
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1892号 原告：文元容，女，汉族，1979年8月26日出生，住四川省长宁县。 被告：赖世香，身份信息未核实。 原告文元容与被告赖世香间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告文元容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按文元容撤回起诉处理。 审 判 员 代春梅 二〇二〇年十月二十日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2382号罪犯苏润华，男，1972年8月12日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）云01刑初343号刑事判决，以被告人苏润华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏润华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏润华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏润华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏润华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月28日起至2027年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初21111号 原告：汪波，男，汉族，1988年8月1日出生，住西安市莲湖区。 被告：陕西鹏晨商业运营管理有限公司，住所地陕西省西咸新区。 本院在审理原告汪波与被告陕西鹏晨商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告汪波于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪波申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪波撤诉。 案件受理费521元，减半收取260.5元，由原告汪波承担。 审判员  杨李华 二〇二〇年十月十四日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2020年月日送达 1
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4168号申请执行人:柳长青，男，1972年12月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王**，男，1979年5月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。柳长青与王**民间借贷一案，本院作出的(2019)京0114民初21259号法律文书已发生法律效力。柳长青向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计21.6667万元。本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人王**送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王**名下有银行账户，余额为7.388577万元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人柳长青申请执行的21.6667万元已执行7.388577元，尚有14.278123万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人王**纳入失信被执行人名单，限制被执行人王**高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人王**确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十月十五日书记员 赵文成
宁波市镇海区人民法院  民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3082号 原告：宁波银行股份有限公司镇海支行（统一社会信用代码：91330211704883606H），住所地宁波市镇海区骆驼街道东邑北路**。 主要负责人：施海祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：史珺，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈实，该支行员工。 被告：金斌，男，1988年10月24日出生，汉族，住宁波市。 原告宁波银行股份有限公司镇海支行（以下简称宁波银行镇海支行）与被告金斌金融借款合同纠纷一案，于2020年8月19日向本院起诉，请求判令：1.被告金斌归还原告借款本金207311.51元，利息9533.61元、罚息1575元（罚息暂计算至2020年5月20日止，之后至实际还款之日罚息、复利按合同约定收取）。 本院经审理认定以下事实： 一、借款合同签订时间：2018年2月26日，原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》约定：原告核定给予被告最高贷款限额190000元，允许被告在合同有效期内周转使用，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及其借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款； 二、借款时间、金额、还款期限：2019年1月26日交付20000元，到期日2020年2月10日；2019年3月7日交付30000元，到期日2020年3月7日；2019年5月1日交付10000元，到期日2020年5月1日；2019年5月2日交付10000元，到期日2020年5月2日；2019年6月1日交付40000元，到期日2020年6月1日；2019年6月22日交付10000元，到期日2020年6月22日；2019年7月2日交付10000元，到期日2020年7月2日；2019年3月23日交付10000元，到期日2020年3月23日；以上借款，按月付息，结息日为每月第20日，到期归还本息。2018年3月1日支付50000元，到期日2020年3月1日;2018年11月21日交付50000元，到期日2020年11月21日；以上借款等额本金还款。2018年10月21日交付50000元，到期日2020年10月21日，等额本息还款； 三、约定利息：执行利率为年利率7.2%，贷款到期（含宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款在合同约定利率水平上加收50%的逾期罚息，对应付未付利息，原告有权向借款人计收复利，贷款期内应付未付利息按合同约定的利息和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的，借款人应付未付利息按合同约定的罚息利率和结息方式计收复利； 四、借款用途：装修贷款； 五、尚欠本息：本金207311.51元，利息9533.61元，至2020年5月20日止的罚息1575元，及自2020年5月21日起至实际履行日止按照合同约定计算的罚息、复利； 六、其他相关情况：借款人未按照合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金斌返还原告宁波银行股份有限公司镇海支行借款本金207311.51元，支付利息9533.61元，并支付至2020年5月20日止的罚息1575元，以及自2020年5月21日起至实际履行日止按合同约定计算的罚、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4576元，减半收取2288元，由被告金斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年十月三十一日 代书记员 陈 洁