wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1156号申请执行人:姚红娜，女。被执行人:周星至，男。被执行人:姚万芹，女。申请执行人姚红娜与被执行人周星至、姚万芹民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年3月12日作出的(2020)鲁1122民初587号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年5月6日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：390000元及利息)。本案在执行过程中，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，本院于2020年10月13日查封被执行人姚万芹在日照新淏工贸有限公司(自然人独资)院落及土地使用权、地上附属物、机器设备。执执行人周星至于2020年10月14日向本院交来案件款10000元，本院于2020年10月19日发放给申请执行人姚红娜10000元。后经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人周星至、姚万芹名下北坛路180号颐景园17幢3-401室房产已轮侯查封、抵押，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十月十九日书记员  陈 飞
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2099号原告：蒋忠生，男，1969年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：欧林昌，男，1960年4月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告蒋忠生与被告欧林昌建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋忠生、被告欧林昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋忠生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告大理石工程款人民币349000元（原据上是498571元，2019年2月3日已付149571元，下欠349000元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用；3、判令业主工业园（宁远县产业建设投资有限公司）优先直接支付原告的全部余款。原告蒋忠生在庭审中表示自愿放弃第三项诉讼请求。事实及理由：宁远县工业园办公大楼所有的大理石项目，欧林昌于2015年7月3日安排原告进场作业，于2016年元月交付业主使用，至今尚未支付全部余款，原告向被告催讨无果。据此原告具状起诉，请求依法判决。被告欧林昌辩称，原告诉请不是事实，要求与原告再次对数，原告借答辩人的钱，原告认账就行。在产建投签的条子，是答辩人所签，但是是为了平息民工讨薪闹事才签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告蒋忠生提交的2号证据合同，被告欧林昌提交的2号证据结算单，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告蒋忠生提交的1号证据工业园办公大楼外墙干挂大理石及内楼梯、电梯门套、内墙和人工工资，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告欧林昌提交的1号证据存款凭证四张，本院对其真实性予以确认，但具体支付金额以双方结算为准。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告欧林昌承包宁远县工业园办公大楼装修工程后，将该工程的大理石项目分包给原告蒋忠生，原告蒋忠生于2015年7月3日开始进场施工。工程完工后，原、被告双方于2019年2月3日进行了结算，经结算原告蒋忠生的工程总价款为948571元，被告欧林昌已支付450000元；余498571元工程款未付。2019年2月3日宁远县产业建设投资有限公司代为支付原告蒋忠生工程款149571元。此后原告蒋忠生多次向被告欧林昌催讨剩余未付工程款349000元无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告承包宁远县工业园办公大楼装修工程后，将该工程的大理石项目分包给原告，双方应当按约定全面履行合同义务。原告按约定完成工程履行合同义务后，被告未按约定支付价款，其行为构成违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告列出应支付的工程款数据后，被告欧林昌在单据上签字捺印，是对工程款的认可，应视为已经结算。经双方结算被告应支付原告工程总价款为948571元，被告已付工程款450000元，以及宁远县产业建设投资有限公司代为支付原告工程款149571元，被告尚有工程款349000元未付，故原告诉请被告支付拖欠的工程款349000元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告欧林昌于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋忠生工程款349000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6534元，减半收取3267元，由被告欧林昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 谭格章二〇二〇年十月二十六日法官助理 李 伟书 记 员 万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执2390号申请执行人张某某，男，1989年6月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。申请执行人林某某，女，1990年2月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。上述二申请执行人的共同委托代理人周某、刘某某，湖北某律师事务所律师（特别授权）。被执行人湖北某房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区。法定代表人陈某某，该公司总经理。原告张某某、林某某与被告湖北某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初1091号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某某、林某某于2020年8月19日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的：1、强制被执行人配合申请执行人办理户名张某某、林某某的房屋不动产权证；2、被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金（2017年6月1日起至房屋正常供水、供电之日止，以购房款586320元为基数，按每日万分之零点一计算）；3、被执人向申请执行人支付逾期办证违约金586.32元；4、被执行人支付申请执行人垫付的诉讼费9789.00元；5、被执行人向申请执行人支付加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院于2020年9月1日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院于2020年10月13日依法向房产管理部门送达了房产过户的执行裁定书、协助执行通知书，相关职能本门收到本院送达的上述法律文书后，办理了相关权证的过户手续。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在金融机构账户上仅有零星存款，无扣划价值；在车辆管理部门无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1091号民事判决书第一项内容的执行。二、终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1091号民事判决书第二、三项内容的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1091号民事判决书第二、三项确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年十月二十七日书记员  田立华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢424号申请执行人：廖善，女，1996年6月11日生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：赵伟良，男，1964年2月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：赵钢，男，1987年6月23日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：王琴，女，1986年8月31日生，汉族，住苏州市沧浪区。申请执行人廖善与被执行人赵伟良、赵钢、王琴民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月19日做出的（2019）苏0591民再255号民事裁定书裁定：一、撤销本院（2017）苏0591民初9799号民事判决书；二、驳回原审原告廖善的起诉。因本案据以执行的生效法律文书被再审裁定撤销，本案被执行人赵伟良、赵钢、王琴不再承担还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执恢424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 牛 军审判员 黄延杰二〇二〇年十月十五日书记员 乐晓川
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民特2940号 申请人：吴永生，男，1962年6月29日出生，汉族，住浙江 省金华市婺城区乾西乡移民小康示范村6幢2单元401室（公民 申请人：金华市贵泰环境建设有限公司，住所地浙江省金华 市金东区光南路107号金华万达广场5幢2803室。 法定代表人：傅小刚。 本院于2020年10月26日立案受理申请人吴永生和申请人金 华市贵泰环境建设有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行 了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年10月26日经金华市 婺城区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、金华市贵泰环境建设有限公司支付吴永生工资款600元 （已履行完毕）； 二、其他事项双方互不追究。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 2- 申请人吴永生和申请人金华市贵泰环境建设有限公司于2020 年10月26日经金华市婺城区人民调解委员会主持调解达成的调 解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 洪晓瑶 代书记员 章 琴
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4753号之一 申请执行人易游江，男，1988年10月17日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人李重德，男，1974年10月15日出生，住泉州市石狮市。 本院于2020年08月24日立案执行申请执行人易游江与被执行人李重德承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1037号民事调解书，被执行人李重德应支付申请执行人易游江款项82310元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李重德发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李重德至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李重德发出限制高消费令（2020年09月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了李重德名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人李重德有其他可供执行的财产。现被执行人李重德尚有款项82310元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了李重德名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人李重德暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十四日 书记员  龚晓茵
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6999号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。被告：赵丙武，男，1982年2月10日出生，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告赵丙武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，被告赵丙武经传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵丙武支付物业服务费1550元、违约金465元，共计2015元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，佳祥物业公司放弃要求赵丙武支付违约金的诉讼请求。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇双湖铭座原物业服务公司，赵丙武系该小区的业主。佳祥物业公司与双湖铭座的建设单位签订有物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，赵丙武没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，赵丙武共欠佳祥物业公司2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费1550元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所请。赵丙武未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，约定由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇双湖铭座小区提供前期物业管理服务，建筑面积为46071.71㎡；委托管理期限暂定五年，自2016年11月15日（以交房日期为准）起至2021年11月14日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算；双方对服务内容与质量、物业管理服务费用、物业的承接验收、委托服务管理期限、权利和义务及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。合同签订后，佳祥物业公司向该小区提供了物业服务。在履行《物业管理服务合同》过程中，佳祥物业公司按赵丙武房屋建筑面积89.77㎡乘以1.48元/月/㎡的标准收取物业服务费直至2018年12月31日。2019年12月18日，佳祥物业公司在赵丙武房屋门上张贴《物业费催缴函》以催要物业服务费。另查明，1、2019年12月16日，佳祥物业公司分别向河南冠融置业投资有限公司、新郑市教育园区管委会、新郑市住房保障和房地产管理中心物业科、新郑市龙湖镇荆垌社区居委会发出《关于佳祥物业公司撤离“双湖铭座小区”的报备函》。后向双湖铭座小区全体业主发出《关于终止龙湖镇双湖铭座小区物业服务的公示》，决定于2019年12月20日0时正式撤离双湖铭座小区。2、郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终3708号民事判决书查明，新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会第一届业主委员会任期自2019年9月9日至2024年9月8日。小区业主委员会成员有:蒋明英、江**龙、赵丙武、齐明星、李小得、张美琴、樊婷婷。经河南省业主大会业主委员会备案,证书编号:2019410184009。佳祥物业公司于2019年12月20日撤离“双湖铭座小区”，且进行了公示和申请报备。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，新郑市个人房屋权属信息表，《物业费催缴函》，报备函，公示，照片，（2020）豫01民终3708号民事判决书及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对赵丙武具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积每平方米1.48元/月/㎡的标准计算，赵丙武的房屋建筑面积为89.77㎡，根据当事人所提交证据，本院查明佳祥物业公司向双湖铭座小区提供物业服务直至2019年12月20日0时，撤离前从整体小区物业服务的情况看，各项基本物业服务工作仍处于正常运行状态，故佳祥物业公司向赵丙武提供了物业服务，赵丙武应当按协议约定的数额及方式交纳2019年1月1日至2019年12月20日0时的物业服务费，物业服务时间共计11个月零19天，可计物业服务费为1543元。赵丙武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告赵丙武应于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付物业服务费1543元；二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告赵丙武负担19元。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二〇年十月十四日代理书记员  张丽亚
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3983号 原告范炳泉，男，汉族，1957年10月27日出生，公民身 份号码×××11，住杭州市江干区 元804室。 被告杨强富，男，1965年11月5日出生，汉族，公民身份 号码×××12，住浙江省海宁市××镇××街北杨 家埭12号。 原告范炳泉诉被告杨强富民间借贷纠纷一案，本院于2020 年6月16日立案受理，依法由审判员高箭采用简易程序进行审 理，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告范炳泉及 其委托代理人俞海斌到庭参加了诉讼，被告杨强富经本院依法 传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已 审理终结。 原告范炳泉基于被告杨强富出具的借条、银行取款凭证等 向本院起诉，要求判令：1、被告杨强富立即偿还原告借款本金 人民币800000元并支付起诉之日起至款项付清日止的利息损失 （以800000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款 市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告杨强富未提出答辩。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 出借人：范炳泉； 借款人：杨强富； 借款本金：900000元； 2借款日期：2008年5月27日、5月31日； 约定还款期限：未约定； 借款利息约定：原告陈述双方曾口头约定年利率24%，但未 书面约定； 借款交付：现金交付； 还款情况：原告自述被告已支付2008年6月至10月的利 息共计90000元、于2008年12月归还本金100000元，余款 710000未归还。 以上事实有原告提供的借条、银行取款凭证及当事人的当 庭陈述为证。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出 抗辩的权利。 本院认为，原、被告之间借款合同关系事实清楚、证据充 分、合法有效。被告经本院依法传票传唤未到庭，故视为放弃 抗辩权。双方虽未约定还款时间，根据法律规定，债权人可以 随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，现原告以起诉 的方式向被告主张权利，本院予以准许。原告在庭审中确认被 告已支付利息90000元，因原、被告双方未书面约定利息，原 告也无法提供其他相应的证据予以证明双方有利息约定，故该 款项不能认定为利息，应作为本金在本案的标的金额中予以扣 除，本院对原告要求被告归还借款本金710000元并支付自起诉 之日即2020年4月27日起计算至款项付清日止的利息损失（以 710000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场 报价利率计算）部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共 和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、二百零五条、 第二百零七条、第二百一十条、〈最高人民法院关于适用《中华 人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条、《最 3高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十四条之规定，判决如下： 一、被告杨强富归还原告范炳泉借款本金人民币710000元 并支付以710000元为基数自2020年4月27日起按全国银行间 同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止的 利息损失，于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告范炳泉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11800元，减半收取人民币5900元，由 原告范炳泉负担人民币663元、被告杨强富负担人民币5237元。 原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应 负担的诉讼费应在本判决生效之日起三日内向交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 杭州市中级人民法院。 审 判 员 高箭 二〇二〇年十月九日 代书记员 吴珍
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3351号申请执行人:张月梅，女，汉族，1951年1月9日出生，住西安市雁塔区。被执行人:杜杰，女，汉族，1985年2月23日出生，住西安市新城区。被执行人：苗双喜，男，汉族，1983年2月13日出生，住西安市新城区。张月梅与杜杰、苗双喜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）西证执字第84号公正文书责令被执行人向申请执行人支付借款1316800元及利息。案件诉讼费520元、案件执行费23050元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年十月十日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢107号之一申请执行人:涂汉海，男，1972年9月19日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:涂作兵，男，1974年10月28日生，汉族，住河南省商城县。涂汉海与涂作兵民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告涂作兵偿还原告涂汉海借款本息396000元，承担案件受理费3360元。因涂作兵未按上述生效法律文书履行义务，涂汉海向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院报告了财产状况，并主动履行了90000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有北京现代牌汽车(车牌号浙Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已在（2019）豫1524执1268号查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人涂作兵名下位于商城县××××段东侧有房屋一幢，本院已在（2019）豫1524执1268号查封该房屋。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人涂作兵依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人涂作兵负有继续向申请执行人涂汉海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年十月二十七日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年10月27日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人涂汉海与被执行人涂作兵民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：涂汉海与涂作兵民间借贷纠纷一案，执行标的为396000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院报告了财产状况，并主动履行了90000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有北京现代牌汽车(车牌号浙Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已在（2019）豫1524执1268号查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人涂作兵名下位于商城县城关镇花园路南段东侧有房屋一幢，本院已在（2019）豫1524执1268号查封该房屋。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人涂作兵依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初822号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初822号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1450号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**。负责人：白广泽，该行行长。被执行人：陈丕恩，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，，住阳谷县被执行人：王秋贵，女，1973年8月13日出生，汉族，农民，，住阳谷县系陈丕恩妻子被执行人：陈丕亮，男，1956年2月17日出生，汉族，农民，，住阳谷县被执行人：陈萌，女，1990年3月7日出生，汉族，农民，，住阳谷县系陈丕恩之女被执行人：董秀霞，女，1967年5月15日出生，汉族，农民，，住阳谷县本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初2603号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丕恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈丕恩在财付通支付科技有限公司085e9858e58adcb0fdeed3336@wx.tenpay.com账户内存款人民币690.42元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十月十日书记员  马德彪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18732号申请执行人：北京中盛国际融资租赁有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街****1001。法定代表人：张宁，董事长。委托代理人：刘霞，该公司员工。被执行人：郭学文，男，1993年4月11日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市阳曲县。公民身份号码：×××。本院在执行北京中盛国际融资租赁有限公司与郭学文融资租赁合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人郭学文发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人郭学文的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人郭学文采取了限制消费措施。本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十三日书记员  李卓名
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初165号公诉机关竹山县人民检察院。被告人吴某某，男，1998年11月20日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，无业，住竹山县。曾因犯盗窃罪于2019年11月22日被竹山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2020年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月23日被竹山县公安局刑事拘留，同年8月3日经竹山县人民检察院批准逮捕，同年8月4日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。竹山县人民检察院以竹检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人吴某某同意，依法适用简易程序，由审判员侯诗海独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月18日晚23时许，被告人吴某某驾驶借用邻居的三轮自行车窜至竹山县宝丰镇候家湾路口的“九度绿松石零售批发店”，从门缝中钻入，偷得一把剪刀、一把老虎钳、一张鼠标垫后离开。又来到“新生活化妆品店”准备用剪刀和老虎钳撬门时，因被人发现便骑车离开。后又来到宝丰镇施洋大道黄家湾路口的“迅盈联通手机店”，用木棒撬开门把手进入店内，偷得人民币1945元、香烟一包、vivoX6SA手机一部，后被赶到的民警现场抓获。2020年8月4日，经竹山县价格认定中心认定，所盗的vivoX6SA手机、剪刀、老虎钳、鼠标垫等物价格为283元。案发后所盗财物均由被竹山县公安局扣押并发还被害人。另查明：2019年10月28日，被告人吴某某经国药东风茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定，吴某某精神发育迟滞（轻度），有完全刑事责任能力。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.户籍信息、刑事判决书等书证;2.证人刘某、沈某2、胡某的证言;3.被害人罗某、李某、吴某、沈某1的陈述;4.价格认定结论书、鉴定意见;5.现场指认、勘验笔录及照片;6.视听资料;7.被告人吴某某的供述。本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人吴某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后短期内又犯同种罪，应从重处罚。案发后，被告人吴某某能够如实供述其犯罪事实，坦白认罪并认罚，且被盗赃物已发还被害人，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年11月22日止）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  侯诗海二〇二〇年十月九日书记员  徐 淼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8433号 原告：林玉富，男，1964年7月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：李志岳，男，1979年11月4日出生，汉族，住温岭市。 原告林玉富与被告李志岳承揽合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告欠款5000元及利息（自起诉之日起按年6%的利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年1月28日，被告李志岳向原告林玉富出具欠条一份，载明欠原告砌墙项目工程款6000元。后被告仅支付1000元，余款5000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志岳于本判决生效之日起十日内支付给原告林玉富5000元，并支付自2020年9月18日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李志岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年十月十九日 代书记员  吴佳燕
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1722民初4339号原告：赵然，女，1948年12月15日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告：王夕梦，女，1993年9月2日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。原告赵然与被告王夕梦机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告赵然及其委托诉讼代理人康凌华，被告王夕梦委托诉讼代理人李素芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵然向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等费用合计21053元。事实和理由：2020年4月8日，被告王夕梦驾驶豫Ｍ×××**小型普通客车沿上蔡县城白云大道由南向北行驶至御祥阁酒店门前时，撞住由东向西横过道路的行人赵然，造成原告受伤的交通事故的发生。原告受伤后先后到上蔡县人民医院、驻马店市中心医院住院治疗，花费医疗费数万元。该事故经上蔡县交警队认定被告王夕梦负全部责任。经查，豫Ｍ×××**小型普通客车未投保交强险和商业险。事故发生后双方协商未果。为此诉至法院。后原告当庭变更诉讼请求，要求判令被告赔偿原告赵然护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等费用合计21453元。被告王夕梦辩称，其已经垫付22825元费用，应当在原告损失中扣减。事故认定双方为主次责任，交强险之外应按责任比例进行赔偿。轮椅费用提供的不是正规票据，不应支持。后续治疗我方主张待实际发生后另行主张。护理费、交通费计算标准过高。经审理查明，2020年4月8日，被告王夕梦驶豫Ｍ×××**小型普通客车沿上蔡县城白云大道由南向北行驶至御祥阁酒店前，撞着由东向西横过公路的行人赵然，发生交通事故，造成赵然受伤，豫Ｍ×××**小型普通客车微损。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2020】第120号道路交通事故认定书认定：王夕梦驾驶机动车未安全文明驾驶，未保持安全车速，遇行人横过道路未避让行人，负事故的主要责任；赵然横过道路未确认安全后通过，负事故次要责任。事故发生后，原告赵然2020年4月8日到上蔡县人民医院急诊，花费医疗费624.3元。后于当日转入驻马店市中心医院住院治疗，2020年5月1日出院，住院23天，支出医疗费21974.42元。经原告赵然申请，上蔡县人民法院委托，驻马店同济法医临床司法鉴定所于2020年8月5日出具驻同济司鉴所[2020]临鉴字第152号司法咨询意见书，认为：被鉴定人赵然1、被鉴定人因外伤致左侧踝关节骨折、脱位，因治疗尚未完全终结，伤残程度暂不能评定；2、后续治疗费用合计建议约为8000元（人民币）左右或据实结算；3、护理期限建议为伤后60日，营养期限建议为伤后90日。支出鉴定费1200元。另查明,被告王夕梦为原告赵然垫付22825元。豫Ｍ×××**小型普通客车实际车主系被告王夕梦，该车未购买交强险和商业第三者责任险。同时查明：2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为46858元/年。上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元/天；营养费20元/天。上述事实，有原、被告陈述，交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法咨询意见书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，当其身体受到侵害时，有权请求赔偿。上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2020】第120号道路交通事故认定书认定：王夕梦负主要责任；赵然无责任，对此，本院予以采信，本案以被告王夕梦负担80％，原告赵然负担20％的赔偿责任为宜。原告方的损失为：1、医疗费，根据原告提供的正规发票计算22598.72元。2、护理费，按照2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准，按一人护理，结合鉴定意见的天数，即46858元/年÷365天×60天×1人=7702.68元；3、营养费，结合鉴定意见的天数，即20元/天×90天＝1800元；4、住院伙食补助费，结合实际住院天数，即50元/天×23天＝1150元；5、交通费，结合原告在市内转院就医治疗及住院的天数、地点，本院酌定500元；6、后续治疗费，8000元；7、鉴定费：1200元。上述总计42951.4元。鉴于被告王夕梦未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告王夕梦应在交强险范围内对原告赵然承担赔偿责任，超过交强险范围的按照事故责任比例进行赔偿。被告王夕梦在交强险范围内应赔偿的数额为：医疗费赔偿项下10000元；死亡伤残赔偿项下护理费7702.68元+交通费500元+鉴定费1200元＝9402.68元；交强险部分合计19402.68元。在商业三者险范围内应赔偿的数额为（42951.4元-19402.68元）×80%＝18838.97元。总计赔偿数额为38241.65元，扣除被告王夕梦已垫付22825元，下余15416.65元。被告王夕梦辩称后续治疗费应待实际发生后另行主张，本案中原告赵然需在骨折愈合后取内固定，后续治疗系必然发生的费用，且该费用数额已经鉴定结论确认，故被告该辩称于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王夕梦于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵然护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计15416.65元。二、驳回原告赵然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告王夕梦负担。本判决为终审判决。审判员 姜 琼二〇二〇年十月十三日书记员 赵淑莹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4517号原告：夏华丽，女，1975年6月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张磊，男，1991年1月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：平舆县美团外买公司。住所地：平舆县。原告夏华丽与被告张磊、平舆县美团外买公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，需要有明确的被告，即有被告的姓名、年龄、住所地、联系方式等基本信息。而本案中原告不能提供二被告的准确信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告夏华丽的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 邵 巍二〇二〇年十月二十八日书记员 刘佳明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执982号之一 申请执行人：绵阳市东辰建筑工程有限公司，住所地：绵阳市临园路西段**。 法定代表人：赖昌安，该执行董事兼总经理。 被执行人:绵阳久春农业开发有限公司，，住所地：绵阳市游仙区一环路东段******** 法定代表人：张晓翠。 被执行人：黄国玉，女，1957年12月10日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：秦康金，男，1969年12月7日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：唐卿瑜，女，1974年12月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市东辰建筑工程有限公司（原申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心）申请执行本院作出的（2019）川0703民初10360号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进、住所地等进行查询对被执行人进行了传唤调查。 在执行过程中，依法对登记在被执行人黄国玉名下位于成都市成华区房屋（权证号：监证×××）予以查封、评估。在评估过程中，申请人申请暂不评估处置房屋。截至2020年10月16日，本案已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初10360号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  周家虎 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙嘉红
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保678号 申请人:山东高速服务区管理有限公司青银路邹平西分公司。 被申请人：鱼台顺盛汽车销售有限公司。 被申请人：张鹏飞。 被申请人：江苏依山物流有限公司。 申请人山东高速服务区管理有限公司青银路邹某分公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鱼台顺盛汽车销售有限公司的鲁Ｈ×××××号车、被申请人张鹏飞的鲁Ｃ×××××号车、被申请人江苏依山物流有限公司的苏Ｇ×××××(苏Ｇ×××××)号车予以查封、扣押。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人鱼台顺盛汽车销售有限公司的鲁Ｈ×××××号、被申请人张鹏飞的鲁Ｃ×××××号车、被申请人江苏依山物流有限公司的苏Ｇ×××××(苏Ｇ×××××)号车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十月十日 书记员  李 晨
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执2912号之一 申请执行人：代志华，男，1982年02月28日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：代云，男，1976年03月02日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：魏政，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人代志华、代云与被执行人魏政装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2044号民事调解书，依法向魏政发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向代志华、代云发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，通过扣划银行账户执行到位3523.15元，其他未发现魏政有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人魏政纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知代志华、代云，要求其提供魏政其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人代志华、代云已受偿债权3523.15元，未受偿债权42476.85元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现魏政有可供执行财产线索，代志华、代云也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7204号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人顾进，女，1988年9月10日出生，汉族，住山东省邹城市。广发银行股份有限公司北京分行与顾进信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币118891.79元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14761号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十月二十三日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3717号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，行长。 委托代理人：周曙光，男，汉族，1967年12月9日出生，住浙江省兰溪市，系该行员工。 委托代理人：严跃飞，男，汉族，1967年11月30日出生，住浙江省兰溪市，现住兰溪市，系该行员工。 被告：钱晓成，男，1989年6月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称兰溪农商行）与被告钱晓成金融借款合同纠纷一案，于2020年8月19日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告兰溪农商行的委托诉讼代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告钱晓成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 兰溪农商行向本院提出诉讼请求：依法判令钱晓成立即归还兰溪农商行借款本金19825.11元、利息2393.31元，本息合计22218.42元（利息计算至2020年7月31日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月26日，钱晓成与兰溪农商行签订了合同号为9021120160020569号个人信用循环借款合同，合同约定借款金额20000元，合同期限至2019年7月20日，借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%。贷款逾期后，钱晓成未归还借款，故诉至法院，请求法院支持诉讼请求。 兰溪农商行提交的证据有：1.兰溪农商行营业执照及钱晓成身份证复印件，证明诉讼主体资格；2.借款申请书、个人循环借款合同，借款借据，扣款回单，证明钱晓成向兰溪农商行借款及兰溪农商行已按约履行借款合同，以及钱晓成归还部分款项的事实；3.利息计算清单一份，证明钱晓成尚欠本息的事实。 钱晓成未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 钱晓成未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为兰溪农商行提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，兰溪农商行提供的证据，本院予以认定，并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合庭审中兰溪农商行的陈述，本院认定的法律事实如下：2016年7月26日，钱晓成以农用为由向兰溪农商行借款20000元，并签订合同号为9021120160020569号个人信用循环借款合同，合同约定借款金额20000元，合同期限2016年7月26日至2019年7月20日，借款月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权提前收回未到期贷款，未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。同日，兰溪农商行向钱晓成发放借款20000元。后钱晓成还贷款本金174.89元，支付利息128.57元，截至2020年7月31日，钱晓成尚欠兰溪农商行借款本金19825.11元、利息2393.31元。贷款逾期后，兰溪农商行催收未果，遂诉来本院。 本院认为，兰溪农商行与钱晓成之间签订的合同合法有效，应受法律保护。兰溪农商行已按约交付借款，钱晓成未按约还本付息，应承担违约责任。兰溪农商行的诉讼请求，本院予以支持。钱晓成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱晓成于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19825.11元、利息2393.31元（利息已计算至2020年7月31日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止），本息合计22218.42元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元（已减半收取），由被告钱晓成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年十月十二日 代书记员 胡述剑
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2306号原告:李福兰，女，汉族，1960年4月19日出生，住址台前县。被告：王玉芝，女，汉族，1949年10月23日出生，住址台前县。原告李福兰诉被告王玉芝恢复原状纠纷一案，本院受理后，原告李福兰于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李福兰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李福兰撤回起诉。案件受理费50元，由原告李福兰负担。审判员 兰 晓二〇二〇年十月二十二日书记员 田丽君
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10107号 原告：厉美丽，女，1984年12月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：韦正强，男，1975年1月16日出生，汉族，住东阳市。 原告厉美丽为与被告韦正强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告厉美丽、被告韦正强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告厉美丽向本院提出诉讼请求：判令被告韦正强归还原告借款本金6万元及利息（自2019年1月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年12月，被告因资金周转向原告借款6万元。被告承诺三天归还，原告以现金方式交付款项6万元。三天后，被告未依约归还。经原告催讨，被告于2018年12月30日向原告出具借条，再次承诺于2019年1月20日归还，如逾期，每天按本金千分之三支付违约金。再次到期后，被告至今分文未还，故原告诉至法院。 被告韦正强辩称：本案的欠款是我跟原告打牌的时候，我输给原告的，原告让我写的欠条。后来跟原告打牌的时候，原告输我23500元，应在本案欠款里扣除。打牌时还有其他人在场，我让他们来作证都不肯来。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告韦正强向原告厉美丽借款本金6万元。原告以现金方式交付借款。2018年12月30日，被告韦正强向原告补充出具借条一份，约定借款期限自2018年12月30日至2019年1月20日，如借款逾期，按借款本金的千分之三支付违约金。借款后，被告至今未还本付息。 以上事实，由原告提供的借条及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告借款本金6万元的事实清楚，证据充分。被告未按约归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告辩称案涉借款系赌债，且另有23500元赌债应与案涉款项6万元相对冲，但未能提供证据予以证明，且原告不予认可，故对被告的该辩称，证据不足，本院不予采纳。原告主张的利息过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告韦正强于本判决生效后十日内归还原告厉美丽借款本金6万元，并支付利息（自2019年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告厉美丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由原告厉美丽负担10元，被告韦正强负担815元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年十月十九日 代书记员 朱雅俊
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执830号 申请执行人：马福云，女，1980年12月8日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：申传豪，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人马福云与被执行人申传豪民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2017）鲁1723民初50号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年7月20日、2020年8月10日、2020年10月15日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，未发现被执行人财产线索。 2020年9月14日，本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。本院通过被执行人住所地网格员查询被执行人财产情况，未查询到被执行人财产线索。 本院于2020年7月21日对被执行人发布限制高消费令，2020年10月20日将被执行人列入失信人员名单。被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2020）鲁1723民初50号民事判决书的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李秋香 审判员  王军生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙夏爽
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1564号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住湖南省株洲市天元区长江北路**耀华大厦**和******。法定代表人：陈健。委托代理人：郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族。系申请执行人单位员工，代理权限为特别授权，即代为申请执行、代为执行和解、领取执行款物、签收各种法律文书等。被执行人：尹长安，男，汉族，1964年9月22日出生，住湖南省株洲县。被执行人：王赛英，女，汉族，1966年12月15日出生，住湖南省株洲县。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人尹长安、王赛英借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初2643号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月2日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月10日向被执行人尹长安、王赛英送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年9月3日、2020年9月29日二次通过全国法院网络执行系统查询了被执行人尹长安、王赛英银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年9月20日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人尹长安、王赛英的公积金缴存情况，于2020年9月20日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人尹长安、王赛英的保险账户情况，均未发现有可供执行的财产。于2020年9月27日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人尹长安、王赛英的房产情况，发现被执行人尹长安、王赛英名下共同共有三套房产，本院已依法查封该三套房产，但该三套房产已有抵押和在先查封，本院无权处置。2020年10月26日，本院依法对被执行人尹长安、王赛英适用限消、失信措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为521801.98元，已执行到位0元，尚有521801.98元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尹长安、王赛英有其他可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十月二十七日书记员 陈宇轩
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民初2729号原告：豆翠英，女，汉族，1952年12月29日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘泽宇，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南扶正律师事务所律师。被告：刘振伟，男，汉族，1967年7月4日生，住扶沟县。本院在审理原告豆翠英与被告刘振伟民间借贷纠纷一案的过程中，原告豆翠英于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告豆翠英的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告豆翠英撤回对被告刘振伟的起诉。案件受理费减半收取338元，由原告豆翠英承担。审判员  陈金霞二〇二〇年十月二十一日书记员  杜柯欣
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执1824号   申请执行人：杨某，男，汉族，农民，1992年10月12日生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王某，女，汉族，农民，1979年1月3日生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，。   本院在执行杨某与王某买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已生效的（2020）陕0118民初1283号民事判决书，要求被执行人给付案件款11800元，承担案件受理费70元，执行费80元，本院依法受理。   执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账号，账号内暂无足额财产可供执行。本案在执行中查明：被执行人名下暂无车辆、股权、不动产等财产登记信息，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，征询申请执行人意见，申请执行人同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员  刘海青                              二Ｏ二Ｏ年十月二十九日   书记员  孙楚
湖北省阳新县人民法院行 政 判 决 书(2020)鄂0222行初18号原告李卫国，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住阳新县，被告阳新县公安局交通警察大队，住所地:阳新县兴国镇兴国大道**。代表人柯儒学，大队长。委托代理人汪顺荣，男，阳新县公安局交通警察大队法制科科长。代理权限：特别授权。委托代理人成彩霞，湖北睿范律师事务所律师。代理权限:特别授权。原告李卫国不服被告阳新县公安局交通警察大队行政处罚一案，于2019年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月15日作出（2019）鄂0222行初57号行政判决书，原告不服上诉至黄石市中级人民法院，2020年7月13日，黄石市中级人民法院作出（2020）鄂02行终19号行政裁定书，裁定撤销（2019）鄂0222行初57号行政判决书，发回本院重新审理。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案，原告李卫国、被告阳新县公安局交通警察大队出庭负责人黄斌及委托代理人汪顺荣、成彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告阳新县公安局交通警察大队于2019年6月18日向原告李卫国作出编号420222-1510187830公安交通管理简易程序处罚决定书,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条第一项规定，决定对李卫国予以100元罚款。原告李卫国诉称，我驾驶车辆违停是事实，但是我就在车辆旁边为商铺安装广告，没有接到警告和要求驶离信息，请求撤销被告阳新县公安局交通警察大队编号420222-1510187830公安交通管理简易程序处罚决定书。原告李卫国向本院提交了一份证据复印件：阳新县公安局交通警察大队编号420222-1510187830公安交通管理简易程序处罚决定书。被告阳新县公安局交通警察大队辩称，阳新县公安局交通警察大队作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律准确，请求驳回原告的诉讼请求。被告阳新县公安局交通警察大队向本院提交了以下证据复印件：证据一、公安交通管理综合应用平台电子监控记录照片4张；证据二、行政处罚决定书。证据三、交通信息平台发送短信的记录。证据四、处理交通违法的民警的情况说明。法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》和《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》。原告对被告提交的证据一照片在湖滨环城路口至简朴寨路口路段停车的事实无异议，但无法确定停车时长；对证据二的签字予以认可，但是被动签的；证据三的短信接收电话号码是原告本人的，但现在已停用；对证据四与本案无关，不予质证。被告对原告提交的证据，没有异议。经庭审质证，本院对以下证据予以确认：对被告提交的证据一系四张照片，其中三张系间隔10秒所拍摄，能反映鄂Ｂ×××**车辆在2018年10月8日15时43分在湖滨环城路口至简朴寨路口路段路肩和盲道上停车的事实。证据二行政处罚决定书，系行政机关作出，原告已在被处罚人栏签名。证据三系交通信息平台短信发送记录，原告认可接受电话系原告所用，能证明原告收到违停接受处理的信息通知。证据四系交通违法处理中心民警的情况说明，能反映告知原告违法事实，并告知享有的权利，原告未提出陈述和申辩的要求，并签字确认的过程事实。对上述被告的证据一、二、三、四及原告的证据，能够证明本案争议事实，证据来源合法，与本案有关联，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2018年10月8日15时许，原告李卫国将一辆牌照B6ZA96的车辆停放在禁止停放车辆的阳新县兴国镇湖滨环城路口路段的路肩和盲道处，被电子监控设备摄录,被告阳新县公安局交通警察大队于2018年10月14日10：59通过交通信息平台短信发送原告手机150××××****通知原告违停及接受处理。2019年6月18日原告在被告交通违法处理中心接受处理，在告知享有的权利后，原告未提出陈述和申辩的要求。据此被告阳新县公安局交通警察大队向原告李卫国作出编号420222-1510187830《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定李卫国违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条第一项规定，决定对李卫国予以100元罚款的处罚。原告李卫国在编号420222-1510187830《公安交通管理简易程序处罚决定书》上的被处罚人栏签名。原告李卫国于2019年6月18日收到上述处罚决定书后不服，遂起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，被告负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。本案中原告驾驶车辆违停的事实清楚，被告依法告知了原告陈述和申辩的权利，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条第一项规定，对原告作出编号420222-1510187830《公安交通管理简易程序处罚决定书》，予以罚款100元的处罚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。原告诉称没有接到警告和要求驶离信息，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条规定“对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。”该条款并没有要求必须或应当“指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。”因此被告作出的处罚并无不当，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下:驳回原告李卫国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘元南人民陪审员  柯于桂人民陪审员  石 良二〇二〇年十月二十五日书 记 员  胡志明
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1840号 原告：汉口银行股份有限公司荆门分行. 委托诉讼代理人（特别授权）：王绘，湖北得伟君尚律师事务所。 委托诉讼代理人（特别授权）：武晓，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。 被告：陈里. 本院在审理原告汉口银行股份有限公司荆门分行与被告陈里信用卡纠纷一案中,根据原告提供被告的住址,无法送达相关法律文书,应视为无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告的起诉不符合法律规定，应当驳回起诉,待被告明确后,原告可依法另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告汉口银行股份有限公司荆门分行的起诉。 案件受理费55元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  叶根旺 二〇二〇年十月二十九日 法官助理刘鑫 书记员李爽
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执274号 申请执行人于岩，男，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人杜光宇，男，汉族，现住阜新市太平区。 本院在执行申请执行人于岩与被执行人杜光宇民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期给付。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙晓辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马进达
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9000号原告：邸文生，男，1972年1月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘云昊，男，1981年12月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告邸文生诉被告刘云昊买卖合同纠纷一案中。原告邸文生于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邸文生撤回起诉。案件受理费167元（已减半收取），由原告邸文生负担。审判员  张建立二〇二〇年十月二十九日书记员  王 鹏
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2768号 原告：崔龙，男，1988年10月29日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：魏晶晶，女，1989年6月23日出生，汉族，河北省辛集市人，住河北省辛集市清河湾**。 原告崔龙与被告魏晶晶租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2020年10月14日，原告崔龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告崔龙撤诉处理。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告崔龙负担。 审判员  杨少云 二〇二〇年十月十四日 书记员  贾 楠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢331号申请执行人：淄博市淄川区新兴小额贷款有限公司，住所地淄川区淄城路**。法定代表人：魏心东，董事长。被执行人：赵萌，女，1978年1月3日出生，住淄川区。被执行人：高党生，男，1977年3月2日出生，住淄川区。被执行人：淄博市淄川区足美足信商贸有限公司，住，住所地淄川区黄家铺大钟街**/div>法定代表人：赵萌，经理。被执行人：杨红峰，女，1972年1月18日出生，住淄川区。被执行人：李强，男，1973年5月3日出生，住淄川区。被执行人：淄博乾川服饰有限公司，住所，住所地淄川区服装城通乾广场****div>法定代表人：杨红峰，经理。被执行人：汪颖，女，1972年4月5日出生，住淄川区。被执行人：淄博天邦贸易有限公司，住所地淄博高，住所地淄博高新区中润大道**法定代表人：汪颖，经理。关于淄博市淄川区新兴小额贷款有限公司与赵萌、高党生、淄博市淄川区足美足信商贸有限公司、杨红峰、李强、淄博乾川服饰有限公司、汪颖、淄博天邦贸易有限公司借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2547号民事调解书已经发生法律效力，因赵萌、高党生、淄博市淄川区足美足信商贸有限公司、杨红峰、李强、淄博乾川服饰有限公司、汪颖、淄博天邦贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日立案恢复执行，执行标的1305214.00元。本院立案执行后，被执行人赵萌、高党生、淄博市淄川区足美足信商贸有限公司、杨红峰、李强、淄博乾川服饰有限公司、汪颖、淄博天邦贸易有限公司未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月9日、2020年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵萌、高党生、淄博市淄川区足美足信商贸有限公司、杨红峰、李强、淄博乾川服饰有限公司、汪颖、淄博天邦贸易有限公司名下的财产信息,并通过传统查控方式对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，对查询到的被执行人名下的车辆采取了查封措施，但未实际控制，暂无法处置；对查询到的汪颖名下的不动产在审理期间已采取保全查封措施，因有抵押权，申请人同意暂不处置；对查询到的李强名下的不动产采取了查封措施，但系轮候查封，无处置权。未发现可供执行的其他财产。本院于2020年9月29日对被执行人赵萌、高党生、依法、李强、汪颖采取限制高消费措施，2020年9月29日对被执行人淄博市淄川区足美足信商贸有限公司及其法定代表人赵萌、淄博乾川服饰有限公司及其法定代表人杨红峰、淄博天邦贸易有限公司及其法定代表人汪颖采取限制高消费措施。经本院约谈并向申请执行人淄博市淄川区新兴小额贷款有限公司释明被执行人赵萌、高党生、淄博市淄川区足美足信商贸有限公司、杨红峰、李强、淄博乾川服饰有限公司、汪颖、淄博天邦贸易有限公司的财产情况，申请执行人淄博市淄川区新兴小额贷款有限公司表示暂无法提供被执行人赵萌、高党生、淄博市淄川区足美足信商贸有限公司、杨红峰、李强、淄博乾川服饰有限公司、汪颖、淄博天邦贸易有限公司的财产或财产线索，并认可人民法院所调查被执行人赵萌、高党生、淄博市淄川区足美足信商贸有限公司、杨红峰、李强、淄博乾川服饰有限公司、汪颖、淄博天邦贸易有限公司的财产情况，表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的1305214.00元，尚无执行到位金额。综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，虽查询到被执行人有车辆，但未实际控制，暂无法处置；虽查询到被执行人有房产，申请人同意暂不处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索并同意人民法院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自本裁定送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年十月九日代理书记员  高 聪
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1516号申请执行人：任念加，男，1965年5月1日生，壮族，住文山市。被执行人：梁安福，男，1963年2月7日生，壮族，住砚山县。本院在执行任念加与梁安福房屋租赁合同纠纷一案中，关于被执行人梁安福应承担的赔偿款9846元，被执行人梁安福未予履行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院向被执行人梁安福发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人梁安福的银行存款，并依法进行冻结，但不足以完全清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人梁安福的车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人梁安福的房产登记信息，位于砚山县房屋（证号：云20**砚山县不动产权第**，建筑面积：236.74㎡）属于被执行人梁安福所有，本院已依法进行查封，但房屋价值与本案执行标的明显相差过大，属于超标的财产，故该查封房产处置不能；五、为督促被执行人梁安福履行义务，本院依法对被执行人梁安福进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人梁安福的查封房产处置不能、无车辆登记信息，本案暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年十月十六日书记员  那洪喜
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初12378号原告:陈民，男，1973年7月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王嘉骏,浙江绣湖律师事务所律师。被告：赵常春，男，1976年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陈民诉被告赵常春买卖合同纠纷一案,原告陈民于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈民的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈民撤诉。案件受理费257元，由原告陈民负担。审判员  陈怀瑛二〇二〇年十月二十日书记员  朱繁星
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保303号 申请保全人刘振志，男，1963年12月10日生，汉族，现住阜蒙县。 被保全人宋彦明，男，1962年7月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被保全人张艳杰，女，汉族，1963年11月17日生，现住阜蒙县。 本院保全的刘振志与宋彦明、张艳杰借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘诗瑶
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初1848号 原告：营山县航丰门窗加工部，住所地四川省南充市营山县白塔横一街**门市。 经营者：朱芳，女，生于1980年5月，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 经营者：胥润平，男，生于1974年7月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：何荣，男，生于1983年1月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告营山县航丰门窗加工部与被告何荣合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告营山县航丰门窗加工部的经营者朱芳及朱芳、胥润平共同委托的诉讼代理人许梅到庭参加了诉讼，被告何荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告营山县航丰门窗加工部向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告支付不锈钢、铝合金材料及材料加工款共计18810.4元及资金占用期间的利息（利息从2017年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经营者朱芳与胥润平系夫妻关系，二者在白塔横一街94-96号门市经营不锈钢、铝合金（代理奋安铝材）的加工和销售。2017年被告与原告建立合作关系，被告在原告处购买不锈钢、铝合金并加工，朱芳或者胥润平开具标有奋安铝材总经销销售清单，被告何荣结账后，朱芳或胥润平便将第二、三联交付给被告。截止2019年2月，被告何荣尚欠原告材料及材料加工款共计18810.4元，原告多次催收，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告何荣未作答辩。 经审理查明，营山县航丰门窗加工部的登记经营者为朱芳，实际经营者为朱芳与胥润平，朱芳与胥润平系夫妻关系，原告为河南奋安铝业有限公司在营山县的经销商。原被告系合作关系，2017年12月1日，原被告对之前被告在原告处购买铝材进行结算后，被告何荣给原告出具欠条一份。欠条载明被告下欠原告货款18810.4元，并定于2017年12月30日前付清，逾期按月计息，被告何荣在欠条上签名予以确认。欠条出具后，被告何荣一直未支付下欠原告的货款。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。被告在原告处购买不锈钢、铝材等相关材料并加工，有被告签名确认的欠条、原告出具的经被告签名确认的奋安铝材总经销销售清单及原告的当庭陈述予以佐证，故对原告要求被告支付下欠货款人民币18810.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告从2017年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张，因2017年12月实行的是中国人民银行公布的贷款基准利率，故应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息至2019年8月19日止，并从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何荣在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告营山县航丰门窗加工部货款人民币18810.4元及利息（利息从2017年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，并从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告营山县航丰门窗加工部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费270元，由被告何荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗 雄 人民陪审员  张隆建 人民陪审员  樊雪萍 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  陈 婷
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保304号申请人：韦波，男，1984年1月1日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：王臣，男，1987年1月3日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：骆育林，女，1988年12月13日出生，汉族，住菏泽市。本院在审理申请人韦波与被申请人王臣、骆育林民间借贷纠纷一案中,申请人韦波于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王臣、骆育林名下的银行存款355000元，并以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人韦波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王臣、骆育林名下的银行存款355000元；冻结期限为一年；案件申请费2295元，由申请人韦波预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 倩二〇二〇年十月二十日书记员 黄卓睿
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5645号原告：江德清，男，1970年2月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：沈建国，男，1964年9月11日生，汉族，住浙江省长兴县。原告江德清与被告沈建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告江德清到庭参加诉讼，被告沈建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款50000元，并承担自2019年11月2日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年10月18日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，约定还款时间为11月2日。借款到期后，经多次催要，被告一直未还款，原告遂诉至本院。被告沈建国未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2019年10月18日，被告沈建国向原告出具借条一份，借条中载明“今借到江德清现金人民币伍万元正（50000元），归还时间15天”。同日，原告通过银行转账向被告指定的账户交付了借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告向原告出具借条后，应按照约定时间及时偿还借款。现被告未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。关于原告主张的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告沈建国应于本判决生效之日起十日内向原告江德清归还借款本金50000元及从2019年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告沈建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  潘婷二〇二〇年十月十三日书记员  常青
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3469号原告：武汉市硚口区纯国布行，住所地武汉市硚口区汉正街第一大道******。经营者：刘纯国，男，1959年7月27日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：刘雪莲，湖北兴路律师事务所律师（特别授权）。被告：甘德玉，男，1965年4月1日出生，汉族，住河南省光山县，原告武汉市硚口区纯国布行诉被告甘德玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，因原、被告达成和解协议并履行，原告武汉市硚口区纯国布行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市硚口区纯国布行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市硚口区纯国布行撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告武汉市硚口区纯国布行承担。审判员  李婷二〇二〇年十月二十一日书记员  刘莉
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民特59号 申请人：王某1，男，2011年10月29日出生，汉族，云南省富源县人，学生，住云南省曲靖市富源县。 法定代理人:王某2，男，1962年12月3日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：王威（系申请人王某1的叔叔），男，1995年5月10日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被申请人：李雄丽，女，1991年12月29日出生，汉族，云南省富源县人，农民，户籍地：云南省曲靖市富源县。现下落不明。 申请人王某1申请宣告被申请人李雄丽失踪一案，本院于2020年7月7日受理后，于2020年10月10日依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。 申请人王某1申称：2010年被申请人李雄丽与申请人王某1的父亲王燕青结婚，申请人王某1于2011年10月29日出生，二零二零年农历三月十八日申请人王某1的父亲王燕青因心肌梗塞死亡，后申请人王某1一直由祖父王某2抚养。被申请人李雄丽于2011年12月离家出走，经家人多次寻找无果，至今下落不明。故依照《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请人王某1申请宣告被申请人李雄丽为失踪人。 经审理查明：被宣告失踪人李雄丽，女，1991年12月29日出生，汉族，云南省富源县人，农民，户籍地：云南省曲靖市富源县。被申请人李雄丽与申请人王某1系母子关系，申请人王某1于2011年10月29日出生，于2020年4月11日申请人王某1的父亲王燕青死亡，后申请人王某1一直由祖父王某2抚养。2011年12月被申请人李雄丽离家出走，至今下落不明。申请人王某1申请宣告李雄丽失踪后，本院于2020年7月9日发出寻找李雄丽的公告。法定公告期间为三个月，现公告期已届满，被申请人李雄丽仍然下落不明。 上述事实，有申请人王某1及其委托诉讼代理人王威的陈述、身份证复印件一份、常住人口登记卡一份、富源县十八连山镇雨汪居民委员会出具的证明一份等证据予以证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十条规定：“自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。”本案中，被申请人李雄丽于2011年12月离家出走，下落不明至今已有8年，已超过两年，本院受理该案后也依法进行了公告，寻找下落不明人李雄丽，在法定的公告期间内被申请人李雄丽一直未出现，确应依法认定其失踪。申请人王某1作为被申请人李雄丽的儿子，与李雄丽具有法律上的利害关系，现其申请宣告李雄丽失踪，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 宣告李雄丽为失踪人。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈夏宽 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陈 琦 书 记 员 尹衔兵
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1660号之一 申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住繁昌县，统一社会信用代码91340200F09299773Q。法定代表人：章杰。 被执行人：芜湖市固宇建材厂，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码92340222MA2NCFJRXN。经营者：王春勇。 被执行人：王春勇，男，1970年02月13日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：汪艳，女，1968年07月21日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1679号民事调解书，于2020年10月15日向被执行人芜湖市固宇建材厂、王春勇、汪艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市固宇建材厂、王春勇、汪艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖市固宇建材厂、王春勇、汪艳银行存款人民币180773元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱 晟
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执970号之三申请执行人薛金龙，男。被执行人李子明，男。被执行人崔凤英，女。被执行人崔鹏，男。申请执行人薛金龙与被执行人李子明、崔凤英、崔鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0802民初2295号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中查明，被执行人崔凤英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔凤英在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  廖心峰二〇二〇年十月二十七日书记员  李田菲
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执863号申请执行人：刘素荣，女，汉族，1964年2月15日出生，住新乡县。被执行人：杜军瑞，男，汉族，1967年9月26日出生，住新乡县。关于刘素荣与杜军瑞借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限杜军瑞于本判决生效后十日内偿还刘素荣借款40000元及利息（从2019年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日）。因杜军瑞未按上述生效法律文书履行义务，刘素荣向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杜军瑞名下案件较多，无可供执行的财产。2.没有查到被执行人在证券机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。多次去往被执行人的家中未能拘传到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜军瑞有继续向申请执行人刘素荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十月二十九日书记员 李文江
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执415号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址木兰县。负责人：张宏伟，该社理事长。委托代理人：张广达，住木兰县。被执行人：杨金荣，住木兰县。被执行人：张秋宇，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2019）黑0127民初691号民事判决书执行申请执行人木兰县农民信用合作联社申请执行被执行人杨金荣、张秋宇借款合同纠纷一案，申请执行标的102259.22元及利息，案件受理费2345元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结了被执行人的账户。暂无其他财产可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127民初691号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  闫学魁审判员  徐冰迪二〇二〇年十月二十二日书记员  张玉红
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4590号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：杨云军，男，1987年10月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，，住所地：浙江省丽水市寿尔福路**括苍大楼**统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告杨云军、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年9月4日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告杨云军归还原告欠款本金88196.5元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计算至2020年8月1日为9784.28元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）;2、被告杨云军支付原告实现债权费用人民币1200元；3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任;4、被告杨云军以其所有的车牌号浙Ｂ3××××奥迪牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告杨云军、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月1日，原告与被告杨云军签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币95500元，用于购买奥迪牌汽车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币347.2元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告杨云军收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告杨云军以其购买的前述车辆（车牌号为浙Ｂ3××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告杨云军的贷款本息承担连带还款责任。2019年8月1日，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行依合同约定向被告杨云军发放贷款人民币95500元。自2020年3月起，被告杨云军未按约归还贷款，截止2020年8月1日，被告杨云军已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币88196.5元，利息、违约金、手续费为9784.28元。原告为实现债权支出律师代理费为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨云军于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币88196.5元及利息、违约金、手续费（截止至2020年8月1日的利息、违约金、手续费为9784.28元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定计算至款项清偿之日止）； 二、被告杨云军于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告杨云军以其所有的号牌为浙Ｂ3××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告杨云军、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  吴箫雄
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执150号 申请执行人常**，男，汉族，1970年9月18日出生，住所地河北省邯郸市肥乡县，联系方式。 被执行人高**，男，1980年12月17日出生，住所地河北省邯郸市肥乡县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0407民初1561号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高**银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年十月十日 书记员  朱燕波
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初4612号申请人：赵瑞娜。被申请人：董亮。赵瑞娜诉董亮民间借贷纠纷一案，赵瑞娜向本院申请财产保全，请求冻结董亮银行存款255000元或查封其相应价值的财产,申请人赵瑞娜以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额255000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，赵瑞娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结董亮银行存款255000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1795元，由申请人赵瑞娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙连丰二〇二〇年十月二十日书记员  邱晓雨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6319号原告：李瑛，女，1968年12月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑懿刚，河南嘉同律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：张家刚，男，1975年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李瑛与被告张家刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李瑛撤回起诉处理。审判员  耿红丽二〇二〇年十月二十三日书记员  柴广智
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2447号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雅，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：谢传志，男，1982年7月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。招商银行股份有限公司信用卡中心与谢传志信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初546号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：谢传志于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金51708.08元，并支付利息及违约金（以51708.08元为基数，自2016年9月9日起至清偿之日止，按信用卡领用合约的约定计算，但总和不超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1867元，减半收取933.5元，由谢传志负担。因谢传志未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人谢传志邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年8月20日、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谢传志的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结被执行人名下尾号为4333中国邮政储蓄银行账户（冻结期限自2020年8月24日起至2021年8月24日止），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年8月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月1日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年10月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执2447号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年10月22日，因系新型冠状病毒疫情期间，本院通过电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的52641.58元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、限制消费令、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十月二十四日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科