湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2465号原告：李志军，男，1974年2月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：杨军明，男，1988年3月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：唐春霞，女，1987年3月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：李俊鹏，男，1988年7月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告李志军诉被告杨军明、唐春霞、李俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志军到庭参加诉讼，被告杨军明、唐春霞、李俊鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还实质性借原告款拾万元整及利息；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告杨军明与唐春霞是夫妻关系，被告杨军明与李俊鹏是生意合作关系，也是同学及朋友关系。原告与李俊鹏认识多年，经他介绍与杨军明以做生意周转为由向原告借款人民币拾万元整，借期三个月，月息2.5分（2,500元），每月付一次，合同履行后，被告杨军明没有按期还款，利息付过几个月以后再也未给付，经催要，被告杨军明以各种理由推脱说哪里、哪天有钱归还，请求宽限一段时间。时隔几年欠条重写一次又超时限，被告后来依然没有按期还款。又经多次催要，被告总说无钱，总是要求宽限时间，如此断断续续一直持续到现在。原告发觉被告根本没有还款诚意，由于提出现不及时还款将诉诸法院，鉴于该债务是被告杨军明与唐春霞是夫妻关系，杨军明与李俊鹏是生意合作关系，经李俊鹏介绍借钱给被告，李俊鹏担保画押，故应为三人共同债务，应由他们共同偿还。综上所述，原、被告之间合法的借款关系应受到法律保护，被告故意不履行还款义务的行为，严重损害了原告的合法利益，请求法院依法判令三被告偿还借款人民币拾万元及利息．请求人民法院依法判决。被告杨军明、唐春霞、李俊鹏未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告李志军为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条，拟证实被告向原告借款的事实；2、银行转账凭证，拟证实被告通过银行转账借给被告10万元的事实，3、微信聊天记录，拟证实被告借款是事实并追被告还钱。经本院审查，上述三份证据具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告李志军经被告李俊鹏介绍与被告杨军明相识。2015年1月，被告杨军明因超市进货缺乏资金周转急需用钱，向原告李志军借款，原告李志军在2015年1月29日通过其建设银行（卡号为62270758********）转账给被告杨军明在建设银行开设的卡号（卡号为62270758********）100,000元，当天被告杨军明向原告李志军出具了借条。其借条内容为“借条今借到李志军人民币拾万元整（￥100,000元），月息2.5分（2,500元），借期三个月，月息每月付一次借款人：杨军明，2015年1月29日”。同时被告李俊鹏在担保人栏签了自己的名字。借款到期后，被告杨军明未偿还本金，只偿还利息至2016年1月29日止。经原告多次催收，被告杨军明于2017年6月26日向原告出具了还款承诺，其确认了被告欠原告壹拾万借款及承诺2017年9月10日前归还原告本金拾万元的事实。事后被告杨军明仍未按时还款。原告李志军于2020年9月11日向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人提供借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中，原告李志军通过银行转账借给被告杨军明100,000元，故原告李志军与被告杨军明的借款合同依法成立。原、被告双方约定借期，但借款到期以后被告杨军明未及时偿还借款违反了诚实信用原则，现原告要求被告偿还借款，被告应履行还款义务。故原告李志军要求被告杨军明偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定月息2.5分，违反相关法律规定，超过部分本院不予支持。原告诉请要求被告杨军明之妻唐春霞承担偿还借款义务，认为该借款系夫妻共同债务，但原告未提供证据证明，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中原被告双方在借款合同中约定借期三个月，原告应在主债务（三个月）履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即原告应在2015年10月29日之前主张该权利，现原告主张权利已超过担保合同履行期限，故对原告诉请要求被告李俊鹏承担担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨军明在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李志军借款人民币100,000元及利息（利息从2016年1月29日起，以100,000元为基数，按2020年9月11日时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至偿还完毕为止）；二、驳回原告李志军对被告唐春霞、李俊鹏的诉讼请求。如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告杨军明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年十月十五日法官 助理  杨远芳代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。    本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。