浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6964号 原告：邢荷花，女，1958年8月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：蒋永兵（系原告儿子），男，1983年1月21日出生，住浙江省温岭市。 被告：张媛媛，女，1988年3月21日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：王官法，男，1987年9月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼-1-汇雅商业中心**底商、汇雅商业中心**楼-1-201、汇雅商业中心**楼-1-301。 负责人：王国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘树旺，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地：浙江省玉环市城关玉兴西路**。 负责人：陈高洋。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告邢荷花与被告张媛媛、王官法、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼。诉请：1.判被告赔偿因交通事故人身损害赔偿造成的经济损失计住院期间伙食补助费1150元，护理费5240元，交通费452元，误工费1752元，出院休息三个月误工费8400元，陪护工人费用20700元，车辆维修费1200元，手机200元，手链200元，医疗费用共计12246.62元，外加复查一次300元，以上共计50840.62元。案件审理过程中，被告张媛媛、王官法申请追加人保公司为被告，本院依法予以准许；原告增加两项诉讼请求为要求被告方赔偿精神损失费5000元、伤害赔偿金47805.6元。被告天安公司未出庭应诉，但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。 原告主张的各项赔偿事项如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费、医疗辅助器械 原告主张：12546.62元（12246.62元+复查300元），依据为医疗费发票、急诊病历、门诊病历、出院记录、费用清单等。 被告天安公司意见：交强险内已向原告垫付10000元医疗费，已经满额，不再赔偿。 被告人保公司意见：原告总的医疗费金额为14973.5元（包含被告王官法提交的2587.21元医疗费发票），应剔除其中一张42元的收款收据、两张共计89.38元的未盖章医疗费发票，还应剔除伙食费875元、非医保2245.82元。对铝合金拐杖55元没有异议，但应计算在交强险中。 被告张媛媛意见：被告王官法垫付了4587.21元，其他意见同人保公司。 被告王官法意见：其已垫付了4587.21元，其愿意承担非医保部分。 本院认定：医疗费14056.52元，其中非医保部分2245.82元；医疗辅助器械55元。理由：原告提交的医疗费发票共计12386.31元（不包含原告不主张的三张城南镇第三社区卫生服务站收据），其中包含的伙食费875元，因原告已另行主张住院伙食补助费，该部分费用应予剔除；一张载明42元伤药的收款收据，未开具正式发票，对该部分不予支持。加上被告提交的医疗费发票，原告合理的医疗费金额为14056.52元，其中非医保部分2245.82元。原告购买铝合金拐杖产生的55元，结合原告的伤情，本院予以支持。至于原告未实际产生的复查费用，本院不予支持。 2、住院伙食补助费 原告主张：1150元（50元×23天），依据为出院记录等。 被告天安公司意见：交强险内已向原告垫付10000元医疗费，已经满额，不再赔偿。 被告人保公司意见：认可690元（30元/天×23天）。 被告张媛媛意见：同人保公司意见。 被告王官法意见：同人保公司意见。 本院认定：690元。理由：原告住院23天，伙食费标准按照30元/天计算。 3、护理费 原告主张：25940元（5240元+20700元），依据为出院记录、疾病诊断证明书、收款收据、发票等。 被告天安公司意见：认可9270元。 被告人保公司意见：同意天安公司的意见。 被告张媛媛意见：同人保公司意见。 被告王官法意见：同人保公司意见。 本院认定：13396元（23天×197元/天+90天×98.5元/天）。理由：原告提交的部分住院期间护理费发票系按照230元/天计算，标准过高，应按197元/天计算为宜；出院记录及疾病诊断证明书建议原告需部分生活护理壹人叁个月，故出院后护理费应按部分护理即98.5元/天计算。 4、交通费 原告主张：452元，依据为交通费发票。 被告天安公司意见：认可300元。 被告人保公司意见：认可300元。 被告张媛媛意见：同人保公司意见。 被告王官法意见：同人保公司意见。 本院认定：350元。理由：根据原告的就医情况酌情确定。 5、误工费 原告主张：10152元（1752元+8400元），依据为账户明细对账单、疾病诊断证明书等。 被告天安公司意见：认可8399.9元。 被告人保公司意见：同意天安公司的意见。 被告张媛媛意见：同人保公司意见。 被告王官法意见：同人保公司意见。 本院认定：10152元。理由：虽然原告年龄已逾60周岁，但结合本院调查，事故发生时原告系浙江蓝城物业服务有限公司的员工，担任小区保洁员，工资为2500元/月，生活垃圾分类补助200元/月由温岭市城西街道相关部门发放，具体工资根据考勤情况发放；再结合原告提交的银行对账单，本院对其主张的误工费10152元予以支持。 6、财产损失 原告主张：车辆维修费1200元、手机200元、手链200元，依据为收款收据、照片等。 被告天安公司意见：认可1200元。 被告人保公司意见：同意天安公司意见，但交通事故认定书未载明有手机、手链损失，原告不应主张。 被告张媛媛意见：同人保公司意见。 被告王官法意见：同人保公司意见。 本院认定：1200元。理由：被告天安公司愿意赔偿给原告电动车、手机、手链损失共计1200元，本院予以支持。 7、精神损害赔偿金 原告主张：5000元。 被告天安公司意见：不同意赔偿。 被告人保公司意见：该主张缺乏法律依据。 被告张媛媛意见：同人保公司意见。 被告王官法意见：同人保公司意见。 本院认定：不予支持。理由：结合原告的伤情，其主张精神损害赔偿金缺乏法律依据。 8、伤害赔偿金 原告主张：47805.6元（24个月×1991.9元），依据为一本通/绿卡通交易明细（客户）等。 被告天安公司意见：不同意赔偿。 被告人保公司意见：该主张没有任何依据。 被告张媛媛意见：同人保公司意见。 被告王官法意见：同人保公司意见。 本院认定：不予支持。理由：该部分主张于法无据。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告张媛媛负本次事故的全部责任、原告无责任并无不当，本院予以确认。被告张媛媛驾驶的浙Ｊ0××××号小型越野客车在被告天安公司处投保了交强险，在被告人保公司投保了保额为150万元的商业第三者责任险及不计免赔，对于原告的合理损失，被告天安公司应在交强险限额内先行予以赔偿。超出部分由被告张媛媛承担赔偿责任，并由被告人保公司在商业第三者责任险范围内直接向原告支付保险理赔款。 原告的合理损失包括：医疗费14056.52元（其中非医保部分2245.82元），医疗辅助器械55元，住院伙食补助费690元，护理费13396元，交通费350元，误工费10152元，财产损失1200元，共计39899.52元。由被告天安公司在交强险内赔偿给原告35153元，被告人保公司在商业险范围内赔偿给原告2500.7元。被告王官法自愿承担非医保部分，本院予以支持，故被告王官法需赔偿给原告2245.82元，鉴于其已垫付了4587.21元，已超出其需承担的范围，多付的2341.39元在被告人保公司的赔偿款中予以扣减，故被告人保公司还需赔偿给原告159.31元，至于被告王官法多付部分，由其与被告人保公司之间自行结算。被告天安公司已垫付10000元，故其还需赔偿给原告25153元。 综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告邢荷花25153元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告邢荷花159.31元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费408元，减半收取计204元，由原告邢荷花负担102元，被告王官法负担102元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 陈 婕