wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初7528号 原告西安市长安区XX社，住所地西安市长安区。法定代表人王润身，系该社理事长。委托代理人周月，系该联社公司律师。被告辛涛，男，1977年12月1日出生，汉族，住西安市长安区。被告种新楼，女，1978年12月21日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人辛涛，系被告种新楼之夫。被告何爱萌，女，1983年12月15日出生，汉族，住西安市长安区。被告辛利虎，男，1977年11月26日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人何爱萌，系被告辛利虎之妻。原告西安市长安区XX社（以下简称长安农村信用社）与被告辛涛、被告种新楼、被告何爱萌、被告辛利虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告长安农村信用社的委托代理人周月、被告辛涛暨被告种新楼委托代理人、被告何爱萌暨被告辛利虎委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年10月24日，原告与被告辛涛、被告种新楼签订《借款合同》，约定被告辛涛、种新楼向原告借款70000元用于借新还旧；同日原告与被告辛利虎签订《保证担保合同》，约定被告辛利虎对被告辛涛、被告种新楼的债务承担连带保证责任。现还款期限已到，借款人辛涛、种新楼未按时还本付息，担保人亦未履行连带保证责任，为此原告诉至法院请求：1.判令由被告辛涛、种新楼向原告偿还借款本金70000元，利息、罚息共计38421.72元（截止2020年9月15日，按照月利率10.17‰计算）以及自2020年9月15日起至借款实际清偿之日新产生的利息、罚息（按照月利率10.17‰计算）；2.判令被告辛利虎、被告何爱萌对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由上述四被告承担。被告辛涛辩称，自己之前在原告处借款200000元用于经营出租车，期间一直连本带利偿还剩余70000元，因自己身体原因导致无法继续经营车辆也没有收入，于2015年与被告重新签订借款合同用以借新还旧，后自己与信贷员沟通可以仅偿还本金给自己免除利息。现表示同意偿还剩余63500元本金，利息不予偿还。被告种新楼答辩意见同辛涛。被告何爱萌辩称，被告辛涛借款情况属实，自己与被告辛利虎签订担保合同属实，现同意对该笔借款承担保证担保责任。被告辛利虎答辩意见同何爱萌。经审理查明，2015年10月24日，原告与被告辛涛、被告种新楼签订《个人借款合同》，合同约定被告辛涛、种新楼向原告借款70000元用于借新还旧，月利率10.17‰。借款期限自 2015年10月24日至 2017 年10月24日，该合同对借款种类、借款用途、借款利率利息及付息方式、发放和支付、借款归还、担保、借款人承诺与保证、贷款人承诺、违约与违约责任、合同的生效、变更、解除和终止、争议解决等进行了约定。同日，原告与被告何爱萌、被告辛利虎签订《保证担保合同》，约定被告何爱萌、辛利虎对被告辛涛、种新楼的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。被告辛涛偿还原告利息至2017年7月21日。2019年4月至2020年9月期间，被告辛涛偿还借款本金共计6500元。原告于2019年7月20日向被告辛涛出具了贷款催收通知书，被告辛涛在该催收通知书上签字确认。2019年12月4日向被告辛利虎出具了贷款催收通知书，被告辛利虎同意按原合同继续担保责任自2019年12月4日至2022年12月4日。现借款到期，因被告未还本付息，原告诉至法院要求诉称内容。庭审中，因原、被告分歧较大，本案未能调解。上述事实，有《个人借款合同》、《保证担保合同》、共同还款承诺函，陕西省农村信用社借款借据贷款、照片、贷款逾期流水、贷款催收通知书、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告长安农村信用社与被告辛涛、被告种新楼签订的《个人借款合同》、原告与被告何爱萌、被告辛利虎签订的《保证担保合同》，均系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合同有效，双方均应全面履行。本案中被告辛涛、被告种新楼未按合同约定还本付息，已构成违约，现原告要求被告辛涛、被告种新楼偿还借款本金70000元及利息，本院予以支持。被告何爱萌、被告辛利虎对本案贷款提供担保，因原告与保证人在保证合同中约定：保证期间为借款到期之日起两年，原告要求被告何爱萌承担保证担保责任，因已经过了保证期间，故被告何爱萌不承担保证责任。原告于2019年12月4日向被告辛利虎出具的贷款催收通知书显示，担保人辛利虎同意按原合同继续承担担保责任自2019年12月4日至2022年12月4日，故原告要求被告辛利虎承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告辛涛、被告种新楼于本判决生效后二十日内偿还原告西安市长安区XX社借款本金70000元本金及利息（利息应分段计算，月利率以10.17‰计算，自2017年7月22日至2019年4月19日止，以本金70000元为基数；自2019年4月20日至2019年6月29日止，以本金69500元为基数；自2019年6月30日至2019年10月31日止，以本金69000元为基数；自2019年11月1日至2020年1月1日止，以本金68000元为基数；自2020年1月2日至2020年7月27日止，以本金67500元为基数；自2020年7月28日至2020年9月1日止，以本金65500元为基数；自2020年9月2日至实际还清之日止，以本金63500元为基数）。 二、被告辛利虎对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告西安市长安区XX社对被告何爱萌的诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定, 加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告辛涛、被告种新楼承担；诉讼费原告已预交，判决生效后由被告辛涛、被告种新楼与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审 判 员     田秋玲   二 〇二 〇 年 十 月二十一日                          书 记 员     刘  琦   1
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执恢106号克拉玛依市独山子区宏泰石油化工有限责任公司、宋丽、新疆瀚海国丰贸易代理有限公司：本院于2020年7月14日受理的申请执行人克拉玛依市独山子区宏泰石油化工有限责任公司与被执行人宋丽、新疆瀚海国丰贸易代理有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，2020年7月15日向申请执行人克拉玛依市独山子区宏泰石油化工有限责任公司送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达恢复执行通知书、执行裁定书。现执行费1,775元已缴纳至我院，全部案款125,028.20元已执行到位，被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执恢106号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 二 日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执1182号 申请执行人：杨红，男，1973年9月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被执行人：江西省大唐明建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区。 法定代表人：钱晓毛，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2182号《民事调解书》，2020年9月10日立案受理杨红申请执行江西省大唐明建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案。于2020年9月11日向被执行人江西省大唐明建设有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人杨红劳务费91700.00元，承担执行费1275.00元的义务。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人江西省大唐明建设有限公司名下银行存款、车辆、工商注册登记进行了查询，该公司暂无任何财产可供执行。本院线下在被执行人江西省大唐明建设有限公司注册地江西抚州市不动产登记中心及松桃县不动产登记中心对其房产进行查询，经反馈无不动产登记信息。 申请执行人杨红收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人江西省大唐明建设有限公司的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人江西省大唐明建设有限公司进行了高消费限制，并对公司及法定代表人列入全国失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人江西省大唐明建设有限公司的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人杨红，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人杨红对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人江西省大唐明建设有限公司暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2182号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田应召 审判员  吴维常 审判员  杨光建 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田彬彬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初7437号之一解除保全申请人：上海鑫伽建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路****-339。法定代表人：周国卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤豪，上海市中天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁俊杰，上海市中天信师事务所律师。被申请人：上海冠辕投资管理有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区菊园新区六里中心路**iv>法定代表人：尹耀东。上列当事人间装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月2日出具(2018)沪0114民初7437号民事裁定书：1、查封担保人周国卫、陈金雅名下位于上海市嘉定区裕民南路XXX弄XXX号XXX室的房屋，期限为3年；2、上述条款执行完毕后，冻结被申请人上海冠辕投资管理有限公司名下银行账户存款人民币3,354,081元，期限为1年。现解除保全申请人于2020年10月16日向本院申请对上述房屋解除查封。本院经审查认为，解除保全申请人之申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对周国卫、陈金雅名下位于上海市嘉定区裕民南路XXX弄XXX号XXX室房屋采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩颖二〇二〇年十月二十一日书记员  王豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初16201号 原告：重庆志龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路特2号，公民身份号码91500107709413996D。 法定代表人：刘万志，重庆志龙物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玲，女，重庆志龙物业管理有限公司员工。 被告：骆可可，女，1987年11月9日出生，满族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆志龙物业管理有限公司与被告骆可可物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆志龙物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆志龙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆志龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆志龙物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年十月十二日 法官助理  袁 琴 书 记 员  李虹颖
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1985号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江。住所地：江苏省无锡市梁溪区复兴路XXX机械大楼**>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王寰瑾二〇二〇年十月十九日书记员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3995号原告：西宁鑫泰线缆经销部(统一社会信用代码：XXXX)，经营场所：西宁市城**。经营者：谷玉敬（身份证号码：×××），女，汉族，1993年9月22日出生，住西宁市城**胜利路**成雄大厦**。委托代理人雷永梅、金辉，城西区铮诚法律服务所法律工作者。被告：青海中旗电缆厂（普通合伙），具体信息不详。第三人：钟伯满，男，汉族，1985年3月11日出生，户籍地：江苏省兴化市。原告西宁鑫泰线缆经销部与被告青海中旗电缆厂（普通合伙）、第三人钟伯满合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告西宁鑫泰线缆经销部于2020年10月14日向本院提出撤回对被告青海中旗电缆厂（普通合伙）、第三人钟伯满的起诉申请。本院认为，原告西宁鑫泰线缆经销部撤回对被告青海中旗电缆厂（普通合伙）、第三人钟伯满的起诉申请，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁鑫泰线缆经销部撤诉。案件受理费减半收取3623元，由原告西宁鑫泰线缆经销部自行承担。审判员 陈桂武二〇二〇年十月十五日法官助理 李 红书记员 袁中方附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终123号 上诉人（原审被告）：柴关兴。 被上诉人（原审原告）：来竹琴。 上诉人柴关兴与被上诉人来竹琴民间借贷纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2020）晋0825民初1047号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人柴关兴上诉称，上诉人是借入方，被上诉人是出借方，所借款是被上诉人经新绛县银行汇入上诉人所在地的闻喜县裴社信用社账户，接受货币一方是上诉人，一审法院错误认定被上诉人是接受货币一方，认定事实错误。请求依法撤销山西省新绛县人民法院（2020）晋0825民初1047号民事裁定，将本案移送至闻喜县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”的规定，来竹琴作为接受货币的一方，其所在地新绛县为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，新绛县人民法院和被告住所地人民法院依法对本案都享有管辖权，来竹琴选择向新绛县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王官福 审判员  陶佩林 审判员  杨晓英 二〇二〇年十月十六日 书记员  王亚荣
山西省中阳县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1129民初620号   原告：王×，中阳县人，现住中阳县。   被告：任×，汉族，中阳县人。   本院在审理原告王×诉被告任×同居关系纠纷一案中，原告因被告任×发生交通事故住院治疗致无法参加诉讼，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王×撤回起诉。   案件受理费100元，由原告王×负担。   审判员 杜艳玲     二〇二〇年十月十三日   书记员 巩冬梅
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3821号原告：王晓威，女，1991年12月8日生，汉族，住吉林省九台市。公民身份号码：×××。被告：曲南男，女，1979年1月17日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。公民身份号码：×××。原告王晓威与被告曲南男民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告王晓威于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围和期间内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王晓威自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓威撤诉。案件受理费426.00元，减半收取计213.00元，由王晓威负担。审判员  杨立春二〇二〇年十月二十八日书记员  石 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9927号上诉人（原审原告）：马永贞，男，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：宋士勇，男，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：刘英，女，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人马永贞因与被上诉人宋士勇、被上诉人刘英民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初12611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马永贞于2020年10月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马永贞在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人马永贞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人马永贞负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二〇年十月二十日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初1438号原告：郑立新，男，1970年6月20日出生，汉族，住荆门市。被告：祝叶**，男，1979年8月6日出生，汉族，住荆门市。原告郑立新与被告祝叶**劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告郑立新于2020年10月14日以双方欲协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑立新向本院申请撤诉，系其对民事实体权利与诉讼权利依法行使处分权，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑立新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑立新负担。审判员  邱泉二〇二〇年十月十五日法官助理卢梦书记员余凯
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4742号原告：咸宁正邦养殖有限公司，住所地：通山县九宫山镇畈中村**。法定代表人：林智毅，该公司经理。委托诉讼代理人：胡清，湖北邦法律师事务所律师。被告：陈**飚，男，1971年4月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告咸宁正邦养殖有限公司与被告陈**飚委托合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告咸宁正邦养殖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按咸宁正邦养殖有限公司撤回起诉处理。审判员  王俊勇二〇二〇年十月二十七日书记员  管晗晗
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1436号申请执行人：吴嘉明。被执行人：姬成德。被执行人：潘永飞。被执行人：潘绿。申请执行人吴嘉明与被执行人姬成德、潘永飞、潘绿民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6849号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款本金10000元及利息，并承担案件受理费25元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人潘永飞、潘禄、姬成德名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无对外登记信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月22日通过执行网络控制平台对被执行人潘永飞、潘禄、姬成德采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的财产调查结果，并向本院书面请求解除对三被执行人的银行账户的冻结，终结本次执行程序，保留其债权，若被执行人不能履行，再申请强制执行。综上所述，因本案被执行人潘永飞、潘禄、姬成德名下暂无财产可供执行，申请执行人主动向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二〇年十月二十三日书记员  梁海斌
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1298号 关于陈伟申请执行张广宁婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年9月15日立案执行，并于2020年10月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执464号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。委托代理人韩坤，银行工作人员。被执行人胡保安，男，汉族，1985年1月3日出生，住所地河南省正阳县。关于河南正阳商业银行股份有限公司与胡保安借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7474号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人胡保安的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与胡保安借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年十月二十一日书记员  吴秀芳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1219号之二 申请执行人：陈永松，男，汉族，1958年10月8生，住南充市顺庆区。 被执行人：郑光勤，男，汉族，1977年12月16生，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初5818号民事调解书立案受理了陈永松申请执行郑光勤借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月3日、2020年4月9日、2020年9月30日通过总对总、点对点对被执行人郑光勤的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因余额不足暂未扣划；无公积金缴存信息；执行中，查封了郑光勤名下位于嘉陵区房屋［产权证号：XXX］、X号X幢X层XX号房屋［产权证号：XXXX］、郑光勤、熊英名下位于嘉陵区］郑光勤占有的份额，系轮候查封，暂不具备执行条件；郑光勤所有位于南部县房屋，因案外人罗卫华、王莉英对该房屋的权属提出了执行异议，本案已移交听证处理，故暂不具备执行条件。 3、本院依法对被执行人郑光勤限制消费。 4、本院于2020年10月9日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额204236元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额204236元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十月九日 书记员  兰 艳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保295号 综合审判庭、冯绵忠、陈铭、北海冠奇混凝土有限公司： 关于申请人冯绵忠、陈铭与被申请人北海冠奇混凝土有限公司股份出资纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初1788号之一民事裁定书，于2020年9月18日向北海市海城区人民法院发出协助执行通知书：一、解除对陈铭名下的在北海市海城区人民法院执行（2017）桂0502执恢462号一案的执行款198700元的冻结；二、解除被申请人冯绵忠名下的在北海市海城区人民法院执行（2017）桂0502执恢462号一案的执行款227107.06元的冻结。北海市海城区人民法院已依法受理。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2020）桂0503民初1788号之一民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇二〇年十月九日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4377号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司。住所地为清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托诉讼代理人：麦振杰，是原告员工。委托诉讼代理人：唐亮，是原告员工。被告：黄超明，男，汉族，1973年10月20日出生，身份证地址为广东省清远市清新区********，公民身份号码441********0473。原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告黄超明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《预交一审案件受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩 雯二〇二〇年十月三十日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
四川省江油市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0781刑更3号 罪犯王磊，男，生于1990年2月14日，汉族，四川省江油市人，中专文化，务工，住四川省江油市。2019年12月6日，本院作出了（2019）川0781刑初366号刑事判决书，以非法持有枪支罪判处被告人王磊有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。江油市司法局于2020年10月22日书面建议本院撤销对罪犯王磊的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江油市社区矫正管理局提出：社区服刑人员王磊自2019年12月24日起至2022年6月23日进行社区矫正。在社区矫正和社区戒毒期间，王磊违反《监督法》和监督管理规定，吸食毒品被公安民警查获，于2020年9月28日被江油市公安局处以行政拘留15日，执行期限为2020年9月28日至2020年10月13日，现已被公安民警押送至绵阳市拘留所执行，同时被决定强制隔离戒毒两年，执行期限为2020年10月13日至2022年10月13日。其违反法律法规情节严重。提请本院依照《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第五款、《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，对王磊撤销缓刑。 经审理查明：2020年9月28日，罪犯王磊因吸毒被江油市公安局决定行政拘留十五日，执行期限自2020年9月28日起至2020年10月13日止；同日被决定强制隔离戒毒二年，执行期限自2020年10月13日起至2022年10月13日止。2020年9月28日，王磊被送入绵阳市拘留所执行处罚。 本院认为，罪犯王磊在缓刑考验期内，违反行政法规，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川0781刑初366号刑事判决中对罪犯王磊宣告缓刑二年六个月的执行部分； 二、对罪犯王磊收监执行原判有期徒刑一年零六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 英 审判员 李 媛 审判员 任大军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 朱占宗 附:法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 《中华人民共和国社区矫正法实施办法》 第四十六条社区矫正对象在缓刑考验期内，有下列情形之一的，由执行地同级社区矫正机构提出撤销缓刑建议： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到社区矫正机构两次警告，仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形。 社区矫正机构一般向原审人民法院提出撤销缓刑建议。如果原审人民法院与执行地同级社区矫正机构不在同一省、自治区、直辖市的，可以向执行地人民法院提出建议，执行地人民法院作出裁定的，裁定书同时抄送原审人民法院。 社区矫正机构撤销缓刑建议书和人民法院的裁定书副本同时抄送社区矫正执行地同级人民检察院。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29012号原告：中山房江湖信息科技有限公司，住所地中山市东区**********卡，统一社会信用代码91442000MA520J3AOC。委托诉讼代理人：李思刚，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：付家俊，广东厚弘律师事务所律师。被告：中山市众嘉置业有限公司，住所地中山市东区*************办公楼608号之一，统一社会信用代码91442000MA4W58Q67G。原告中山房江湖信息科技有限公司诉被告中山市众嘉置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，并于同日向原告送达预交案件受理费通知书。原告中山房江湖信息科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中山房江湖信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年十月二十日书记员 郑诗琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13835号上诉人(原审原告)：宋志强，男，1988年4月2日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：丁龙龙，男，1987年11月16日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：吴晓丹，女，1989年8月7日出生，汉族。上诉人宋志强因与被上诉人丁龙龙、吴晓丹民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋志强未在规定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢颂琳二〇二〇年十月二十一日书记员  王 研
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0322执592-1号申请执行人：杨爱粉，女，汉族，1966年8月15日出生，住孟津县。申请执行人：董奥阳，男，汉族，1988年11月16日出生，住孟津县。申请执行人：董嘉鑫，女，汉族，1991年11月16日出生，住孟津县。被执行人：魏克运，男，汉族，1942年7月15日出生，住孟津县常袋镇常平村，身份证号：4103221942********。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年7月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于7日内报告财产并按照生效法律文书确定的义务履行，2020年7月7日向被执行人送达传票。2、2020年7月、8月、10月提起网络查控，未发现银行卡有余额。3、多次对被执行人所在地进行线下查询未发现被执行人有财产可供执行，2020年7月8日对被执行人名下的房产、工商进行查询，经查无可供执行的财产。4、本院于2020年9月24日将被执行人纳入失信决定书、并且于2020年9月24日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过谈话方式将被执行人魏克运名下财产状况及暂无其它可处置财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人魏克运名下有可供执行的财产。因本案被执行人暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人杨爱粉、董奥阳、董嘉鑫释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执592号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人魏克运有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十月十八日书记员  朱浩杰
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1349号 上诉人（原审原告）山东乐百特电子商务有限公司，住所地威海市环翠区张村镇科技路**-1至-5。 法定代表人丁金辉，董事长。 委托代理人辛本华，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国威海海关，住，住所地威海市环翠区海滨北路**/div> 法定代表人吴瑕，关长。 委托代理人刁翀，中华人民共和国威海海关工作人员。 委托代理人于诚，中华人民共和国威海海关工作人员。 上诉人山东乐百特电子商务有限公司（以下简称乐百特公司）因与被上诉人中华人民共和国威海海关（以下简称威海海关）海关行政处理一案，不服威海市中级人民法院（2020）鲁10行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年11月1日，威海海关作出威关稽通（2019）201942040048号稽查通知书，通知乐百特公司对其实施稽查。2019年11月25日，威海海关作出（2019）201942040048号海关稽查征求意见书，告知乐百特公司稽查认定事实，并告知乐百特公司存在一般贸易方式进口货物价格申报不实情事。被稽查人代表签章处记载“我单位无意见”，加盖乐百特公司印章，丁金辉签署名字。2019年12月6日，威海海关向乐百特公司作出涉案威关稽结(2019)201942040048号《稽查结论》。乐百特公司对此不服，提起诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据上述规定，行政行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的，不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国海关稽查条例》第二条规定：“本条例所称海关稽查，是指海关自进出口货物放行之日起3年内或者在保税货物、减免税进口货物的海关监管期限内及其后的3年内，对与进出口货物直接有关的企业、单位的会计账簿、会计凭证、报关单证以及其他有关资料（以下统称账簿、单证等有关资料）和有关进出口货物进行核查，监督其进出口活动的真实性和合法性。”第二十二条规定：“海关稽查组实施稽查后，应当向海关报送稽查报告。稽查报告认定被稽查人涉嫌违法的，在报送海关前应当就稽查报告认定的事实征求被稽查人的意见，被稽查人应当自收到相关材料之日起7日内，将其书面意见送交海关。”第二十三条规定：“海关应当自收到稽查报告之日起30日内，作出海关稽查结论并送达被稽查人。海关应当在稽查结论中说明作出结论的理由，并告知被稽查人的权利。”另根据该条例第二十四条、第二十六条、第二十七条，经海关稽查，发现关税或者其他进口环节的税收少征或者漏征的，海关应依据相关规定向被稽查人补征或追征；认定被稽查人有违反海关监管规定的行为的，由海关依照海关法和海关行政处罚实施条例处理；发现被稽查人有走私行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任，尚不构成犯罪的，由海关依照海关法和海关行政处罚实施条例处理。根据上述规定，海关进行稽查后需作出稽查结论并送达被稽查人；海关根据稽查情况，对被稽查人分别作出补征或追征税款、给予行政处罚、追究刑事责任等不同处理，对被稽查人的权利义务产生终局实际影响的并非稽查结论而是最终的征缴决定、行政处罚等处理决定。本案中，威海海关作出涉案稽查结论，告知原告涉案情事己移交威海海关缉私部门作进一步处理，该稽查结论系威海海关对涉案情事进行处理的过程性行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，应当裁定驳回原告的起诉。行政行为是否符合提起行政诉讼的起诉条件，应当由人民法院依据行政诉讼法等相关法律规定并结合具体案情进行审查；行政机关对当事人可寻求救济的法律途径的告知行为，对人民法院审查当事人的起诉是否符合起诉条件不具有法律约束力，故原告认为涉案稽查结论告知其诉权，应属于行政诉讼受案范围的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定驳回原告山东乐百特电子商务有限公司的起诉。案件受理费50元不予收取。 乐百特公司不服原审裁定提出上诉，请求撤销原审裁定；指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：1.稽查结论不是过程性行为。2.稽查结论对上诉人的权利义务产生严重影响。3.原审法院立案程序违法，以不开庭的方式进行法庭调查严重违法。4.《中华人民共和国海关稽查条例》第二十三条第二款及依照上述规定向上诉人送达的《稽查结论》赋予给上诉人的诉权，人民法院无权审查更无权剥夺。5.原审法院没有适用《中华人民共和国行政诉讼法》的条文，法律适用错误。 威海海关答辩称，1.威海海关行为为过程性行为，对上诉人权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。2.威海海关作出的稽查结论，认定涉嫌违规线索事实清楚、证据确凿，程序合法、适用法律依据正确。3.原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。4.上诉人诉讼请求依法不能成立。 各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。本院认定的事实与原审法院认定事实基本一致。本院另查明，稽查结论中关于乐百特公司报关单（后四位为8440）所涉违规线索，已经并入该公司涉嫌走私普通货物罪的刑事案件。威海市人民检察院已向威海市人民法院提起公诉，该刑事案件正在审理过程中。 本院认为，威海海关作出涉案稽查结论后，按照《中华人民共和国海关稽查条例》的规定，将乐百特公司所涉违规违法线索移交威海海关缉私部门作进一步处理，目前稽查结论涉及的乐百特公司涉嫌违法行为已由检察机关提起公诉，故原审法院认定涉案稽查结论系威海海关对涉案情事进行处理的过程性行为，裁定驳回乐百特公司的起诉并无不当。乐百特公司关于稽查结论不是过程性行为等上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故原审法院在进行法庭调查后根据案件事实迳行裁定驳回乐百特公司的起诉，审理程序并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人山东乐百特电子商务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十月十九日 书记员  牛聪颖
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执340号申请执行人杨胜龙，男。委托代理人杨昌荣，男。被执行人杨再来，男。本院在执行申请执行人杨胜龙与被执行人杨再来民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初651号民事调解书，依法向被执行人杨再来发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即返还申请执行人借款本金及利息30000元，承担执行费290元。执行中，因被执行人杨再来无一次性履行义务的能力，双方协商达成和解协议，约定履行还款期限，申请执行人杨胜龙自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初651号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初651号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧 刚二〇二〇年十月二十九日书记员 田树香
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3122财保32号申请人：喀什市新隆建设（集团）有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什市。法定代表人：薛新虎，该公司董事长。被申请人：喀什农佳肉业有限责任公司，住所地新疆喀什地区疏勒县物流园加工区**院。法定代表人：郭天宇，该公司执行董事。申请人喀什市新隆建设（集团）有限责任公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人喀什农佳肉业有限责任公司存款3350300.53元或查封、扣押其他等额财产。申请人喀什市新隆建设（集团）有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单（保单号12333123901015788658）提供担保。本院经审查认为，申请人喀什市新隆建设（集团）有限责任公司为了避免被申请人转移财产，合法利益受到损失，向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人喀什农佳肉业有限责任公司银行账户存款3350300.53元或者查封、扣押其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人喀什市新隆建设（集团）有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   马晓明二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   龚成立
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3209号 申请执行人：薛小伟，男，1988年09月13日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张德喜，男，1990年9月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初2434号民事判决书，立案执行申请执行人薛小伟与被执行人张德喜借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初2434号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吕克强
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7028号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津麦吧文化传播有限公司，住，住所地天津市红桥区邵公庄街西青道**天津欧亚达广场F4T01/div>法定代表人：康立强。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津麦吧文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准予天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年十月二十八日书记员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2020）陕0116民初9789号 原告：王继刚。 被告：康颖新。原告王继刚与被告康颖新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告王继刚在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王继刚撤回起诉处理。 审    判    员      王 健 二〇二〇年十月十二日 书    记    员      南小娟 1
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2042号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司。法定代表人：钱浩强。住所地：浙江省湖州市安吉县。委托代理人：王悦，浙江赐晟律师事务所律师。被告：葛孝强，男，1992年9月25日生，汉族，住于都县。被告：杨彩莲，女，1991年1月2日生，汉族，住赣州市章贡区。本院于2020年6月11日立案审原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告葛孝强、杨彩莲追偿权纠纷一案，原告浙江浩驰汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按指定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉处理。本案受理费730元，减半收取365元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担。审 判 长  刘晓丹人民陪审员  方德友人民陪审员  陈铁梅二〇二〇年十月二十三日代理书记员  黄雪萍
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1841号原告：中国工商银行股份有限公司林甸支行，营业场所黑龙江省大庆市林甸县西南街王子温泉小镇高层13号楼，统一社会信用代码91230623829345940F。负责人：苗旺，男，职务行长。委托诉讼代理人：任淼，女，1993年8月25日出生，汉族，公司职工，住所地黑龙江省漠河县图强镇奋斗街四巷**，现住林甸县。被告：宋雪野，男，汉族，1990年8月17日出生，，住所地大庆市龙凤区被告：华金凤，女，1993年10月1日出生，汉族，，住所地大庆市龙凤区原告中国工商银行股份有限公司林甸支行诉被告宋雪野、华金凤借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司林甸支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在庭审前，原告中国工商银行股份有限公司林甸支行申请撤回对宋雪野、华金凤的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司林甸支行撤诉。案件受理费2191.00元，由原告中国工商银行股份有限公司林甸支行负担。审判员  武艳波二〇二〇年十月二十一日书记员  姜文玲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12618号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹。 被告：罗小玲，女，1982年7月25日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告罗小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初1210号原告：杭州利济堂中医门诊部有限公司，住所地：杭州市上城区中河南路******。法定代表人：皇甫燕，总经理。委托代理人（特别授权代理）：金帅言、李静，、实习律师。被告：杭州全润劳务服务有限公司，住所，住所地：杭州市拱墅区和睦路******div>法定代表人：谷宋巨子，总经理。委托代理人（特别授权代理）：韩阳，浙江智仁律师事务所律师。本院在审理原告杭州利济堂中医门诊部有限公司与被告杭州全润劳务服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告杭州利济堂中医门诊部有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告杭州全润劳务服务有限公司的起诉。本院经审查认为，原告杭州利济堂中医门诊部有限公司申请撤回对被告杭州全润劳务服务有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州利济堂中医门诊部有限公司撤回对被告杭州全润劳务服务有限公司的起诉。本案案件受理费4430元（已减半）、保全申请费3050元，合计7480元，由原告杭州利济堂中医门诊部有限公司负担。审 判 员 崔姗二〇二〇年十月二十八日代书记员 杨瑜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执910号 申请执行人：马银，男，1979年7月21日出生，回族，现住宁夏回族自治区西吉县。 被执行人：马树宏，男，1964年11月8日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区银川市。 申请执行人马银与被执行人马树宏确认合同无效纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初1461号民事调解书已生效。权利人马银于2020年07月02日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人支付土地转让费38000元和赔偿款6000元，诉讼费542元，执行费568元，合计45110元。 本案在执行过程中被执行人马树宏未履行义务。通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆登记情况，到国土、房管部门查询了被执行人土地、房产登记情况。并将被执行人马树宏于2020年10月27日纳入失信被执行人名单、限制高消费。被执行人马树宏暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张亚宁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9906号上诉人（原审被告）：张丽叶，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：任育德，辽宁君宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁文浩，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘莹，辽宁美邦律师事务所律师。原审第三人：辽宁报业世鸿置业有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：曲波，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏冰，女，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：卢星光，男，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：沈阳燃气有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：刘守宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：董曦晖，女，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人张丽叶因与被上诉人丁文浩、原审第三人辽宁报业世鸿置业有限公司、沈阳燃气有限公司相邻关系纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张丽叶上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审;2.本案一审及二审诉讼费用由丁文浩承担。事实和理由：一、一审法院判决超过丁文浩的诉讼请求，属于适用法律错误。丁文浩诉讼请求为要求张丽叶排除妨碍，开通位于自家内的总开关。而法院不支持丁文浩诉讼请求，但判决内容上却支持丁文浩，超出诉讼请求范围。二、一审法院判令张丽叶排除妨碍，为燃气总阀门开通提供便利，与张丽叶的诉讼主体资格不符。张丽叶与丁文浩都与沈阳燃气有限公司建立公共服务合同关系，燃气总阀门的开通是沈阳燃气有限公司的权利与义务，张丽叶不具有该权利义务。张丽叶作为燃气用户的诉讼主体资格不符。三、一审判决丁文浩与张丽叶之间燃气总开关的开通，为相邻关系，判令张丽叶排除妨碍，属于认定不清适用法律错误。张丽叶入住自己房屋时，并未知晓燃气总阀门设置在自己家中，燃气公司与房产公司也未告知张丽叶。燃气公司燃气总阀门的安装设置是否合理，是否存在安全隐患，燃气公司是否对张丽叶有安全承诺，全未落实前提下，判令张丽叶排除妨碍，侵犯了张丽叶的合法权益。丁文浩答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。辽宁报业世鸿置业有限公司答辩称，同意一审判决，园区燃气从招标、设计、施工以及验收均由燃气公司负责且符合国家标准。沈阳燃气有限公司答辩称，同意一审判决，燃气设施的设计安装、施工完全符合设计规范的要求，不存在安全隐患，上诉人应本着方便生活团结互助的原则为燃气开栓提供便利。丁文浩向一审法院起诉请求：1.判决张丽叶排除妨碍，开通位于张丽叶家的整栋楼的煤气总开关并赔偿丁文浩损失10,000元；2.张丽叶承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：丁文浩系沈阳市铁西区1-19-1号业主，张丽叶系沈阳市铁西区业主，丁文浩与张丽叶同属一幢楼宇同一单元。该幢楼宇1单元1门一侧的燃气总阀门安置在张丽叶家中，张丽叶在装修时将燃气总阀门所在的管道封闭，现自述燃气阀门的装修已恢复原始状态。2018年10月，丁文浩与张丽叶所在的小区开始燃气开栓。第三人辽宁报业世鸿置业有限公司、第三人沈阳燃气有限公司、园区物业及业主代表多次与张丽叶协商燃气开栓，未能达成一致意见，丁文浩诉讼至一审法院。一审法院认定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。作为居民居住小区，燃气是生活必要配套设施，在符合燃气开栓的条件下，张丽叶应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，为不动产的相邻权利人即楼上业主提供必要的帮助和便利，配合煤气公司开栓。因此，对丁文浩要求张丽叶排除妨碍的诉讼请求，该院予以支持。因张丽叶仅是燃气开栓的协助、配合主体，而不是燃气开栓的义务主体，对丁文浩要求张丽叶开通燃气总阀门的诉讼请求，该院不予支持。关于丁文浩要求张丽叶赔偿损失10,000元的诉讼请求，丁文浩未提供相应证据，该院不予支持。关于张丽叶辩称第三人事先未通知其燃气总阀门安在其住处、燃气总阀门设置不合理、燃气公司未对其进行安全承诺等意见，与本案相邻权纠纷不是同一法律关系，张丽叶可另行主张，但不能以此拒绝履行配合开栓的义务。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、被告张丽叶于本判决发生法律效力之日起十五日内排除妨碍，为位于沈阳市铁西区燃气总阀门的开通提供便利；二、驳回原告丁文浩其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁文浩承担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间,一方行使所有权或使用权时,享有要求另一方提供便利或接受限制的权利。根据《中华人民共和国物权法》第八十八条规定:“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的,该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利”。本案中，沈阳市铁西区保工北街9-1号楼1单元1门一侧（包括丁文浩家）的燃气总阀门安置在一楼张丽叶家中，现因张丽叶原因导致燃气无法开栓,影响楼上邻居正常使用燃气的权利。燃气总阀门属于公共设施的一部分，张丽叶应当按照方便生活、团结互助的原则,为燃气开通提供便利，一审法院判决张丽叶排除妨碍，为燃气总阀门的开通提供便利并无不当。故对张丽叶的上诉请求，本院不予支持。综上所述，张丽叶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张丽叶负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二〇年十月二十六日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3694号申请执行人：吴雷明，男，1982年7月26日出生，汉族，住上海市金山区朱行镇朱漕公路****。被执行人：袁超，女，1979年2月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区甘泉二村****。被执行人：侯叶萍，男，1981年3月8日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市静安区汶水路******。v>申请执行人吴雷明与被执行人袁超、侯叶萍民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初21935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务，向申请执行人支付欠款人民币17.39万元及相应的利息。本院于2020年8月21日依法立案后，向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人侯叶萍、袁超名下有公积金账户、银行账户，被执行人袁超名下有不动产。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人名下银行账户、公积金账户，轮候查封被执行人袁超名下不动产。另，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院另查明，上海市宝山区人民法院在执行(2020)沪0113执717号一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。本院已通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录、谈话笔录为证。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执3694号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二〇年十月二十八日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更852号罪犯刘镇河。广东省汕头市龙湖区人民法院于2016年8月5日作出(2016)粤0507刑初384号刑事判决，以被告人刘镇河犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘镇河在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月18日作出（2019）粤14刑更460号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年4月10日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘镇河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘镇河减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘镇河在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘镇河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯刘镇河予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1636号 罪犯齐少林，男，1987年5月12日出生，汉族，山东省邹平市人，大学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省邹平县人民法院于二○一七年八月三十日作出(2017)鲁1626刑初116号刑事判决，以被告人齐少林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人齐少林不服，提起上诉。山东省滨州市中级人民法院于二〇一八年二月二日作出（2017）鲁16刑终220号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月18日起至2027年10月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯齐少林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯齐少林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯齐少林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯齐少林确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考虑其犯罪性质、情节，危害后果，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯齐少林减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月18日起至2027年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 高振涛 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1171号 申请执行人：喻应亨 被执行人：成都锦路建设工程有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1551号民事调解书受理喻应亨申请执行成都锦路建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人喻应亨申请执行之款83000元现已执行到位并已支付给申请执行人喻应亨。至此，申请执行人喻应亨向本院申请执行的（2020）川0524民初1551号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执3972号 申请执行人：王有英，女，汉族，1986年12月23日出生，重庆市万州区。 被执行人：陈俊高，男，汉族，1958年03月27日出生，重庆市万州区。 本院在执行申请执行人王有英与被执行人陈俊高借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初11468号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请恢复执行，申请执行标的为56110元及逾期利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有少量银行存款可以冻结，本院已经采取冻结措施，无足额财产。 3、申请执行人未提供其他执行线索。 4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、经传统查控、对被执行人的户籍所在地村民委员会进行现场调查（附现场照片），对被执行人本人进行传唤，被执行人未到庭，未查明被执行人的下落及联系方式，无可供执行财产。 7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 江佳林 书 记 员 黄宇航
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终740号 上诉人（原审被告）：成都合达联行物业服务有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：蒋晓晨，男，1981年1月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 案件由来：上诉人成都合达联行物业服务有限公司（以下简称合达联行物业公司）因与被上诉人蒋晓晨民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2020）川0115民初2572号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人签订的《借款协议》是建立在双方签署的《股权转让协议》基础之上，双方实际并未发生任何借贷关系，故本案应按照基础法律关系股权转让纠纷进行审理。上诉人不认可被上诉人住所地在成都市温江区的证明。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院管辖。 裁定理由：民事纠纷案由应依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案蒋晓晨诉请合达联行物业公司归还借款及利息，并有《借款协议》等证据在案，故本案系民间借贷纠纷。双方当事人签订的《借款协议》第七条约定发生争议由成都市温江区人民法院管辖，该管辖约定明确，合法有效，原审法院作为双方当事人约定的管辖法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  罗琳珊 二〇二〇年十月九日 书记员  穆仕梅
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2673号之一申请执行人：李龙发，男，汉族，1964年5月20日生，住淮安市淮阴区。申请执行人：颜锦春，男，汉族，1955年5月17日生，住淮安市淮阴区。被执行人：王亦飞，男，汉族，1988年11月26日生，住淮安市清江浦区。被执行人：清江浦区东土汤泉洗浴中心，住所地淮安市。统一社会信用代码92320811MA1WPLXE6X。法定代表人：杜祖荣。被执行人：杜祖荣，男，1993年3月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。关于李龙发、颜锦春与王亦飞、清江浦区东土汤泉洗浴中心、杜祖荣装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9227号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的91150元。在执行过程中，申请执行人李龙发、颜锦春与被执行人王亦飞、清江浦区东土汤泉洗浴中心、杜祖荣达成和解协议，同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初9227号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十月二十一日法官助理 吴 勉书 记 员 师 远
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执858号申请执行人：郑文顺，女，汉族，1972年12月28日出生，住西宁市，公民身份号码:×××。被执行人：张倍誌，男，汉族，1984年5月23日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。申请执行人郑文顺与被执行人张倍誌追索劳动报酬纠纷一案，依照本院（2020）青0105民初277号民事判决书，被执行人张倍誌应向申请执行人郑文顺支付劳务工资3600元，承担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人张倍誌名下无银行存款、无车辆等可供执行的财产,且申请执行人郑文顺无固定工作，家庭生活困难，经本院确定给予申请执行人郑文顺司法救助3000元，剩余625元申请执行人郑文顺自愿放弃，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执858号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年十月十四日书记员 王佰琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4872号 原告：冯云飞。 被告：冯青利。 原告冯云飞与被告冯青利不当得利纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告冯云飞于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯云飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯云飞撤诉。 案件受理费已减半收取计229元，退还冯云飞。 审 判 员 郝瑞琳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李文花 书 记 员 魏徽章 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执740号申请执行人：印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社，住所地印江自治县。法定代表人：罗恒，系该社董事长。委托代理人：吴世军，男，1963年4月18日出生，苗族，住印江自治县。被执行人：刘仲常，男，1981年8月1日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：田小芬，女，1976年1月3日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社申请执行刘仲常、田小芬民间借贷纠纷一案中，申请执行标的125000元及利息，本案进入执行程序后，申请人与被执行人私下达成了和解协议，申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈绯绯二〇二〇年十月二十三日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初453号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人王某某（自报），女，1968年10月30日出生，汉族，小学文化程度，贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县人，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县。2006年8月因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留。2008年3月因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留。2013年9月因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留。2019年11月29日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。因本案于2020年6月24日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现关押于杭州市看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2020）1514号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员苏佳佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：1.2020年3月3日，被告人王某某在本市拱墅区祥符街道华东制药厂门口，以顺手牵羊的方式窃得被害人李某1停放在此处的电动自行车一辆。 2.2020年4月3日，被告人王某某在本市拱墅区祥符街道月星家具北门口，以顺手牵羊的方式窃得被害人张某1停放在此处的电动自行车一辆。 3.2020年5月4日，被告人王某某在本市拱墅区祥符街道大悦城正门口，以顺手牵羊的方式窃得被害人李某2停放在此处的麦威牌电动自行车一辆。 4.2020年5月9日，被告人王某某在本市拱墅区地铁五号线Ｄ门口，以顺手牵羊的方式窃得被害人张某2真停放在此处的电动自行车一辆。 2020年6月23日，民警在本市拱墅区复地中心广场内将被告人王某某抓获。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李某1、李某2、张某2真、张某1的陈述、搜查笔录、扣押清单、发票、车辆合格证、行政处罚决定书、监控视频、户籍证明、抓获经过、被告人王某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王某某已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王某某退赔被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐建勇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 陈 林
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1437号申请执行人：吴嘉明。被执行人：潘永飞。被执行人：李丹。申请执行人吴嘉明与被执行人潘永飞、李丹民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6669号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款本金30000元及利息，并承担案件受理费275元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人欠申请执行人本金30000元，酌情计息10000元，共计40000元，由被执行人潘永飞从2020年11月起每月1号偿还2000元，直至履行完毕，案件受理费275元、执行费500元。由被执行人承担。协议达成后，申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为申请执行人以其与被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1437号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年十月二十六日书记员  梁海斌
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民初95号原告：付勇国，男，1974年12月15日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：袁春，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。被告：岳阳华风房地产开发有限公司，住所地：岳阳市南湖风景区天灯居委会。法定代表人：朱英，经理。原告付勇国因与被告岳阳华风房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告付勇国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付勇国撤回起诉处理。审判长 严 冰审判员 陈玉香审判员 王 婷二〇二〇年十月二十六日法官助理周小刚书记员刘珊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23805号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人刘加隆，总经理。被执行人马国宏，男，1971年9月20日生，汉族，住甘肃省兰州市永登县上川镇沙梁墩村一社**。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初19949号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人马国宏支付欠款本金人民币15,528.02元及利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月16日向被执行人马国宏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人马国宏于2020年10月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人马国宏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人马国宏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人马国宏名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人招商银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人马国宏名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初19949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行信用卡中心仍享有要求被执行人马国宏继续履行债务的权利，被执行人马国宏仍负有继续向申请执行人招商银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行信用卡中心发现被执行人马国宏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；…………
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0421民初2942号原告:湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司，住所地：衡阳县西渡镇清江中路东侧。法定代表人：王朝阳，该公司总经理。委托代理人：魏伟立，男，1973年3月24日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：陈军，男，1979年8月11日生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告：曾琳，男，1981年6月24日生，汉族，湖南省娄底市人，住娄底市娄星区。原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司诉被告陈军、曾琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司于2020年10月19日向本院提出对陈军、曾琳的撤诉申请。本院认为，原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司撤回对被告陈军、曾琳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司负担。审判员  李燕二〇二〇年十月十九日法官助理彭艳君书记员李新宇
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执保57号 申请人：金美子,女,1958年,5月9日出生,朝鲜族,农民,安图县。 被申请人：曹海丹，女，1977年12月4日出生，汉族，新华保险公司经理，现住安图县。 申请人金美子于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹海丹名下账户财产进行查封。 本院受理后，于2020年10月15日移送立案庭拟立（2020）吉2426执保57号立案执行，经查询被执行人曹海丹名下账户内无财产。故被申请人曹海丹无标的物可实施保全。 至此，安图县人民法院2020年10月15日立案的（2020）吉2426执保57号案件的保全内容已无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： （2020）吉2426执保57号，申请人金美子与被申请人曹海丹借款合同纠纷保全一案以“无标的物可实施保全”方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初2226号 原告:冯兴美，女，1966年3月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告:周琴，女，1986年12月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告:杨友俤，女，1947年2月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：冯兴美，女，1966年3月18日出生，汉族，住南平市建阳区。系杨友俤儿媳。 原告:周莲，女，1988年9月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：冯兴美，女，1966年3月18日出生，汉族，住南平市建阳区。系周莲母亲。 被告：童勇寿，男，1960年6月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告冯兴美、杨友俤、周琴、周莲与被告童勇寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告冯兴美、杨友俤、周琴、周莲于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯兴美、杨友俤、周琴、周莲以需要举证为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许冯兴美、杨友俤、周琴、周莲撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由冯兴美、杨友俤、周琴、周莲负担。 审判员  苏燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3351号原告：刘江波，男，1990年11月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：付启江，男，1983年12月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告刘江波诉被告付启江租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘江波于2020年10月15日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告刘江波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘江波承担。审判员  汪勇二〇二〇年十月十五日法官助理王美双书记员杨丽
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执769号申请执行人：刘辅军，男，1954年02月10日出生，汉族，住大余县。被执行人：黄国文，男，1969年08月20日出生，汉族，住大余县。刘辅军依据已发生法律效力的大余县人民法院（2019）赣0723民初964号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行51050元，截至2020年10月18日缴纳标的款0元，未履行51050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  李 魏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10834号原告：张奉樑，男，汉族，1989年8月23日出生，住四川省隆昌县。被告：杨洋，男，汉族，1979年10月19日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告张奉樑与被告杨洋民间借贷纠纷一案中，原告张奉樑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计345元，由原告张奉樑负担。审 判 长  田   风   友人民陪审员  王   玉   妹人民陪审员  任   贵   英二〇二〇年十月十三日法官 助理  王艺颖书记员王朝纲
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执559号被执行人:徐金泉，男，1952年6月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，户籍所在地为湖北省黄石市黄石港区，本院作出的(2019)鄂0203刑初97号刑事判决书、黄石市中级人民法院作出的（2019）鄂02刑终268号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月13日立案强制执行，并依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已依法扣划被执行人银行存款4307元缴纳至国库，另经本院依法调查查明，被执行人银行账户无可供执行余额、无公积金账号信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。目前被执行人暂无可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅审 判 员  袁德权人民陪审员  高 峻二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李 琼
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5345号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。住所地：襄阳市襄州区航空路**。主要负责人：熊向前，系该行行长。委托诉讼代理人：陈贵华，该行员工。委托诉讼代理人：刘志刚，该行员工。被告：罗华强，男，1980年3月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告散爱玲信用卡纠纷一案，本院于2020年09月21日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行撤回起诉处理。审判员  刘元群二〇二〇年十月十二日法官助理张襄江书记员韩涵
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执恢49号申请执行人：杨素玲，女，住虎林市。被执行人：刘晓瑜，女，住虎林市。本院于2019年11月4日立案执行申请执行人杨素玲与被执行人刘晓瑜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十月二十一日书记员 梁启明
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异230号案外人：陈杰云，男，1979年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人：枣庄开元凤鸣山庄商务有限公司。住所地：枣庄市新城龟山环路北侧。法定代表人：王宜坤，执行董事。被执行人：枣庄恒昇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市市中区光明大道**。法定代表人：尤晓，董事长。被执行人：山东远东农科环保发展有限公司。住所。住所地：枣庄市市中区光明大道**div>法定代表人：尤晓，董事长。被执行人：山东恒昇集团实业发展有限公司。住所地：枣。住所地：枣庄市市中区光明大道**>法定代表人：尤寿印，董事长。被执行人：枣庄市中区恒升小额贷款股份有限公司。住所地：枣庄市市。住所地：枣庄市市中区文化路行对过）。被执行人：尤晓，女，1981年11月5日出生，汉族，住福建省三明市清流县。被执行人：尤芳育，男，1986年12月5日出生，汉族，住福建省三明市清流县。被执行人：尤芳显，男，1982年3月29日出生，汉族，住福建省三明市清流县。被执行人：尤寿印，男，1957年8月27日出生，汉族，住福建省三明市清流县。被执行人：陈志强，男，1968年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。在本院执行申请执行人枣庄开元凤鸣山庄商务有限公司与被执行人山东远东农科环保发展有限公司、枣庄恒昇房地产开发有限公司、山东恒昇集团实业发展有限公司、枣庄市中区恒升小额贷款股份有限公司、尤晓、尤芳育、尤芳显、尤寿印、陈志强追偿权纠纷一案中，案外人陈杰云对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈杰云称，被执行人枣庄恒昇房地产开发有限公司开发的恒昇国际小区1号楼东1单元：21-22层东2户（2102）、21-22层东3户（2103），1号楼东2单元：21-22层东4户（2104）、21-22层东5户（2105）、21-22层东6户（2106）共计五套房产，虽由枣庄恒昇房地产开发有限公司与陈志强签订商品房买卖合同，并备案在陈志强名下，但陈志强并未交纳购房款，该五套房产的实际产权人仍为枣庄恒昇房地产开发有限公司。现请求不予执行该五套房产并解除查封。本院查明，枣庄开元凤鸣山庄商务有限公司与山东远东农科环保发展有限公司、枣庄恒昇房地产开发有限公司、山东恒昇集团实业发展有限公司、枣庄市中区恒升小额贷款股份有限公司、尤晓、尤芳育、尤芳显、尤寿印、陈志强追偿权纠纷一案，本院以（2014）枣民二商初字第85号民事裁定书查封了备案在陈志强名下的上述五套房产。山东省高级人民法院在案件二审期间依法进行了续查封，查封期间为2019年7月9日至2022年7月8日。山东省高级人民法院（2019）鲁民终1432号民事判决书发生法律效力后，枣庄开元凤鸣山庄商务有限公司向本院申请执行。2020年5月29日，本院以（2020）鲁04执141号立案执行。本院认为，陈杰云提出异议，主张法院查封的位于枣庄市市中区恒昇国际小区五套涉案房屋不属于被执行人陈志强所有，而是属于枣庄恒昇房地产开发有限公司所有。根据其异议请求事项来看，其异议主体不适格。因此，对其异议申请应不予受理，已经受理的，应驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回陈杰云的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年十月二十九日书记员  张倩倩
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4150号原告：李华，女，1972年9月22日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段区法院家属院，居民。委托诉讼代理人：常喆，陕西辰玮律师事务所律师。被告：王萍，女，1978年6月29日出生，汉族，住陕西省XX城县，居民。原告李华与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告李华于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。案件受理费1572元，减半收取786元，由原告李华负担。  审  判  员    赵娟丽  二0二0年十月十五日                              法 官 助 理   赵晓英                            书  记  员    党  芬  1
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执4003号张雪、江苏常州荣盛工贸有限公司：张雪申请执行与江苏常州荣盛工贸有限公司劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，申请人自愿以23300.00元结案，余款放弃，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的常武劳人仲案字【2016】第0654号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3549号 原告：黄小兰，女，1970年5月28日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西陆川县电机厂，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路（陆玉路口）。 法定代表人：李浩，厂长。 原告黄小兰诉被告广西陆川县电机厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黄小兰于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄小兰的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄小兰撤回起诉。 本案案件受理费10元,减半收取5元（原告已预交10元），由原告黄小兰负担。 审判员  范思熠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏志林
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖07民辖终53号上诉人(原审被告)：李家陆，男，1965年4月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。被上诉人（原审原告）：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路****，统一社会信用代码9131011513385267XR。法定代表人：沈卫兴。原审被告：黎文华，男，1961年6月24日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。上诉人李家陆与被上诉人上海金桥工程建设发展有限公司、原审被告黎文华建设工程施工合同纠纷一案,不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初3431号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人李家陆上诉请求：依法撤销铜官区人民法院(2020)皖0705民初3431号民事裁定书，将本案移送至上海市浦东新区人民法院进行审理。事实和理由:上诉人认为，原审裁定按照建设工程施工合同纠纷确定本案按照不动产专属管辖处理，属认定事实和适用法律错误。具体理由如下：其一、本案不属于建设工程施工合同纠纷，不应按照不动产专属管辖处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第28条第2款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下规定的建设工程勘察合同纠纷、建设工程设计合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。具体到本案，被上诉人要求上诉人支付工程利润显然不属于前述建设工程施工合同范畴。其二、在安徽省铜陵市中级人民法院作出的(2019)皖07民初39号民事判决，安徽省高级人民法院作出的(2020)皖民终23号民事判决中，事实上也明确了原被告双方之间的法律关系并非系建设工程施工合同纠纷，而系内部利益纠纷。至于建设施工合同法律关系，已在前述中院及高院判决中作了实体处理，若本案仍以建设工程合同纠纷定性案由，不仅与前述中、高院判决认定事实相冲突，而且客观上也有违“一事不再理”的法律原则。因此，在案《承包协议》中关于管辖的约定并不违反有关专属管辖的规定，本案应当按照协议约定来确定争议管辖法院，即由上海市浦东新区人民法院审理本案。综上，上诉人认为，一审法院法律适用明显错误，驳回管辖异议不当，特提起上诉，希裁如所请。被上诉人上海金桥工程建设发展有限公司，原审被告黎文华二审期间未答辩。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”。本案原被告在《建筑工程承包协议》中虽约定“双方再协议履行中出现争议应协商解决，若协商不成，可向上海市浦东新区人民法院提出诉讼”。该约定违反了专属管辖的约定，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案施工工程所在地在本院管辖区域，本院具有管辖权，故被告提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定驳回被告李家陆对本案管辖权提出的异议。本院认为，本案上诉人诉请系基于案涉工程，应属建设工程施工合同纠纷。另，安徽省高级人民法院作出的(2020)皖民终23号民事生效判决案由亦为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定了建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案施工工程地点在铜陵市铜官区辖区内，因此，被上诉人向铜陵市铜官区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人上诉请求依法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年十月二十三日法官助理管佳丽书记员操甜甜附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2034号原告：谢云飞，男，1990年2月28日出生，汉族，住林甸县。被告：王守仁，男，成年，汉族，住林甸县。被告：郭立峰，男，成年，汉族，住林甸县。本院在审理原告谢云飞与被告王守仁、郭立峰侵权责任纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢云飞撤回起诉。审判员  陈晖二〇二〇年十月二十日法官助理崔雪书记员刘粲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10337号之一 申请执行人：陈航，男，1986年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：高扬良、方家明，北京乾成（福州）律师事务所执业律师、实习律师。 被执行人：梅百平，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 申请执行人陈航依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3287号民事判决书，于2020年7月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人梅百平偿还借款本金25万元并支付资金占用期间的利息，同时支付律师费10000元并负担案件受理费2800元，被执行人依法应承担本案执行费3650元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人梅百平送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人梅百平未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人梅百平名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年8月27日轮候查封被执行人梅百平和案外人方贤荣共有的位于安徽省铜陵市义安区的房产，轮候查封不发生实际查封效力，首封案件为本院（2020）闽0203执10336号，但因该房产存在两个抵押权人，房产剩余价值不大，且系与案外人共有故暂时无法处置。于2020年8月5日轮候冻结被执行人持有的厦门市同安区福及第投资合伙企业（有限合伙）的股权，轮候冻结不发生实际冻结效力。若要续封，应于财产查封冻结期限届满前一个月前提交续冻申请，否则应自行承担不利后果。现未发现被执行人梅百平有可供执行的其他财产。 3、申请执行人同意本院不再上门户籍地址查找被执行人下落，被执行人已在电话中向本院报告上述财产状况并表示暂无能力还款，只能待以后慢慢还。 4、在执行过程中，本院对被执行人梅百平适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2020年10月9日，申请执行人陈航申请执行的上述债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年10月9日通过电话方式告知了申请执行人陈航，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人陈航认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人梅百平名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈航同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇二〇年十月十五日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。