wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1867号李生光（申请执行人）、贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿（被执行人）：李生光与贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计237644.00元。本院依法向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿送达本案执行通知书，责令被执行人向贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿向申请执行人李生光履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人因在本院系列案件较多，不能一次性履行给付义务，故提出每月向本院缴纳执行案款，按各案比例进行分配。申请执行人同意被执行人同意被执行人的履行计划，且被执行人按约定向本院缴纳执行款至此，李生光（申请执行人）向本院申请执行的第146-1、146-2号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3884号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人廖铉，男，1975年1月22日出生，居民身份证号码441************010，汉族，大专文化程度，户籍所在地广东省云浮市罗定市************。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年8月28日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。辩护人王寒，广东坤益律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z3434号起诉书指控被告人廖铉犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈小俊出庭支持公诉，被告人廖铉及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2020年05月07日20时25分许，被告人廖铉（经检验，廖铉血液中乙醇含量为147.83mg/100mL）后驾驶粤S*****号牌小型越野客车，行驶至东莞市莞城区*******对出路段时，车头与同车道前方由被害人窦某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成窦某当场死亡及车辆不同程度损坏的交通事故（经认定，廖铉负事故的全部责任，窦某不负事故责任）。肇事后，廖铉即驾车逃离现场，后于2020年05月07日21时55分许自行回案发现场自首。公诉机关在法庭上出示了现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医毒物司法鉴定意见，司法鉴定意见，车辆安全技术检验鉴定意见书，痕迹司法鉴定意见书，法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，死亡医学证明，机动车信息查询及驾驶人信息查询，交通事故死亡赔偿协议书及谅解书，证人杜典勇、段先龙、彭波、苏少波、林福泉、殷锡棠的证言，被告人廖铉的供述等证据，并据此认为被告人廖铉的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人廖铉判处有期徒刑三年二个月。提请本院依法判处。被告人廖铉在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实及罪名并无异议，提出量刑建议过重的辩护意见。辩护人在法庭上提出以下辩护意见：1、被告人廖铉逃逸后有自首情节；2、被告人廖铉获得被害人家属的谅解；3、被告人廖铉系初犯；4、建议对被告人廖铉判处三年以下有期徒刑或者拘役并适用缓刑。经审理查明，2020年05月07日20时25分许，被告人廖铉（经检验，廖铉血液中乙醇含量为147.83mg/100mL）后驾驶粤S*****号牌小型越野客车，行驶至东莞市莞城区****旧人民医院对出路段时，车头与同车道前方由被害人窦某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成窦某当场死亡及车辆不同程度损坏的交通事故（经认定，廖铉负事故的全部责任，窦某不负事故责任）。肇事后，廖铉即驾车逃离现场，后于2020年05月07日21时55分许自行回案发现场自首。案发后，被告人廖铉的家属向被害人窦某的家属进行赔偿，窦某的家属对廖铉表示谅解。本院认为，被告人廖铉无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖铉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖铉在交通肇事逃逸后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人廖铉获得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的量刑建议，经查属实，本院予以采纳。关于公诉机关提出的量刑建议，经查，被告人廖铉逃逸后不久即返回事故现场自首，后获得被害人家属的谅解，故该量刑建议过重，本院不予采纳。视本案的具体犯罪情节及被告人廖铉的悔罪表现，被告人廖铉符合判处缓刑的条件，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人廖铉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 新人民陪审员  江小燕人民陪审员  刘光平二〇二〇年十月二十三日书 记 员  陈莹莹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终12967号 上诉人（原审原告）巨小军，男，汉族，1981年11月7日出生，住陕西省长武县。被上诉人（原审被告）楼彬彬，女，1964年7月29日出生，住西安市莲湖区。上诉人巨小军因与被上诉人楼彬彬民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告巨小军诉称，原审被告在2018年5月23日22点时微信转账10000元，原审被告说他急用，原审原告借钱后，原审被告拖着不还，还将原审原告微信和电话拉黑。故诉至法院，请求判令：1、请求归还原审原告10000元及利息；2、追款期间误工、差旅、食宿费用；3、诉讼费由原审被告承担。原审被告楼彬彬经法院合法传唤未到庭，亦未向法院提供任何书面答辩意见。原审经审理查明，原审原告称与原审被告2008年认识，2018年5月23日原审被告向其借款，原审原告于同日通过微信分四次向原审被告出借款项，金额分别是1000元、2000元、2000元、5000元，合计10000元。原审原告表示原审被告借款后未偿还任何款项。原审原告提交的微信名为“彬彬”页面信息显示电话号为1399122****。法院工作人员于2019年12月27日拨打该电话，接电话的人即楼彬彬，但其表示不认识巨小军，未向巨小军借钱。以上事实，有微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原审原告提交的微信聊天记录，可以认定原审原告向微信名为“彬彬”的人转款10000元，且系该个人向原审原告的借款。原审原告提交的微信名为“彬彬”页面信息显示电话号为1399122****，经法院工作人员联系，该号码系楼彬彬的电话号码。综上，可以认定原审原告向原审被告出借10000元。故原审原告主张原审被告归还借款10000元，依法予以支持。关于原审原告主张的利息，因双方对此未有约定，依法不予支持。关于原审原告主张的误工、差旅、食宿费用，因原审原告未提交证据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一之规定，判决如下：一、原审被告楼彬彬应于本判决生效之日起十日内偿还原审原告巨小军借款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原审原告其余诉讼请求。本案案件受理费108元，由原审被告承担。因原审原告已经预交，原审被告在给付上述款项时一并支付给原审原告。巨小军不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。1万元产生的利息按照年利率6%计算应该支持，追偿期间追偿费1034元。请求：1、撤销一审判决第二项，改判为支持被上诉人向上诉人支付1034利息，改判被上诉人承担和最宽期间产生的误工费1750元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。巨小军虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。1万元产生的利息按照年利率6%计算应该支持，追偿期间追偿费1034元。请求撤销一审判决第二项，改判为支持被上诉人向上诉人支付1034利息，改判被上诉人承担和最宽期间产生的误工费1750元。但利息双方未有约定，巨小军未提供充分的证据证明利息的计算标准。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。上诉人的上诉证据不足，本院不予采信。对于收货主体其可另行主张权利，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费巨小军预交，由其负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  李 秦 龙 1
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3859号 被执行人：潘志辉，男,1991年2月6日生，汉族，住清新区。 关于被执行人潘志辉罚金一案。本院作出的(2010)清新刑初字第144号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人潘志辉应交纳罚金5000元，本院于2020年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3859号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  李洪斌
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）向建华，男，1963年10月1日出生，汉族，住上饶市信州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上饶市信州区房屋征收补偿办公室，住所地上饶市信州区赣东北大道****，统一社会信用代码123609030718372705。法定代表人袁振，该办公室主任。委托代理人陈金标、周红伟，江西贤和律师事务所律师。再审申请人向建华诉上饶市信州区房屋征收补偿办公室（下称信州区房征办）房屋征收行政协议一案，上饶县人民法院于2018年12月20日作出（2018）赣1121行初114号行政判决，驳回向建华的诉讼请求。向建华不服提起上诉，上饶市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）赣11行终28号行政判决，驳回上诉，维持原判。向建华仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向建华申请再审称，1.涉案房屋属于向建华、向渊明、向玉虹三人共同共有，一、二审法院认定事实错误。2011年向建华将房屋分给子女，属于三人的共有财产，签订涉案协议应当征得共有人的同意，否则属于无效协议。2.一审法院认定被申请人与向渊明、向玉虹签订的协议属于向建华对民事权利的处分行为，事实依据不足，依法应当撤销。3.被申请人的职责范围不包括从事国有土地上的房屋征收与补偿的具体工作，其不具备签订涉案协议的主体资格，涉案协议属于无效协议。请求撤销一、二审判决，确认涉案协议无效，案件受理费由被申请人负担。信州区房征办提交意见称，1.涉案房屋的房产证已经明确显示房屋的所有权人为向建华一人，不存在其他共有人，申请人主张房屋系向建华、向渊明、向玉虹三人共有，没有事实依据。申请人在物权未得到确认的情况下，直接以向渊明、向玉虹为涉案房屋的共有人为由请求确认协议无效，明显于法无据。被申请人与向渊明、向玉虹签订协议，系根据所有权人向建华的意愿，系向建华的一种处分行为，并不当然得出房屋系共同共有的结论。向建华分别以其本人及“向渊明”“向玉虹”的名义与被申请人签订协议，向建华本人的签字以及其代签行为，均表明这是向建华的真实意思表示，不存在无权处分的问题。2.一审庭审中，向建华自认向玉虹的补偿协议、回购协议以及向渊明的回购协议均是其本人代签，足以证明向建华自愿对其民事权利进行处分，对于向建华的授益行为，向渊明、向玉虹可以拒绝接受，但不影响协议的真实意思表示，不影响协议的合法性。3.《上饶市信州区人民政府关于对上饶市桐子坞棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》已经江西省高级人民法院（2018）赣行终9号行政判决终审确认合法，该征收决定确定了被申请人为案涉征收范围的房屋征收部门，被申请人有权签订涉案协议。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条规定：“行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。”本案审查重点在于涉案协议是否有实施主体不具有行政主体资格及其他重大且明显违法情形。本院对此评析如下：关于信州区房征办是否具有签订涉案协议的主体资格问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，上饶市信州区人民政府在《上饶市信州区人民政府关于对上饶市桐子坞棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》中，明确信州区房征办系涉案项目房屋的征收部门，负责涉案项目的房屋征收补偿协议签订工作。且被申请人信州区房征办的“三定方案”中明确其具有“依据房屋征收与补偿安置方案入户开展工作，逐户签定征收补偿安置协议”的职责。因此，信州区房征办具有签订涉案协议的主体资格。关于涉案协议是否存在其他重大且明显违法情形的问题。信州区房征办与申请人签订涉案协议，系其依据上饶市信州区人民政府作出的房屋征收决定要求，履行补偿安置职责的行为。双方签订涉案协议的主要依据是房屋征收决定附件《上饶市桐子坞棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》，协议的内容符合法律规定，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，并经协议方以及鉴证、监证单位签字、盖章确认，协议各方意思表示真实，且不存在重大且明显违法的情形，涉案协议合法有效。至于涉案项目征收是否符合公共利益要求的问题，属于房屋征收决定合法性审查要素，且该房屋征收决定已经人民法院生效判决确认合法，故申请人以协议签订不符合公共利益，要求确认无效，于法无据，本院不予支持。至于涉案房屋的产权证登载的权利人为向建华一人，房屋的拆迁安置利益却由向建华、向渊明、向玉虹三人享有，并分别与信州区房征办签订协议的问题。向建华、向渊明、向玉虹三人系父子女关系，三人与信州区房征办签订的六份协议中，向建华的征收补偿协议、房屋回购协议由向建华本人所签；向渊明的征收补偿协议由其本人签订，房屋回购协议由其父亲向建华代签；向玉虹的征收补偿协议、房屋回购协议均由其父亲向建华代签。综合涉案房屋产权登记情况、协议签订过程以及三人系密切亲属关系的情况，可以认定涉案六份协议系父亲向建华将其所有的房屋拆迁利益在父子女三人中进行的分配行为，系向建华民事权益的自我处分行为。信州区房征办基于三人特殊的亲属关系，并有房屋产权人向建华签字的情况下，签订涉案协议，并不违反法律强制性规定，不构成协议无效的理由。综上，向建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回向建华的再审申请。审判长 王 芬审判员 章 华审判员 彭彩玲二〇二〇年十月二十一日书记员 涂雪儿
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初200号原告：郭士龙，男，汉族，1983年9月8日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：齐晓彦、陈娟娟，河南前行律师事务所律师。被告：西平县冬晗汉堡鸡排店，经营场所：西平县专探乡专探街。统一社会信用代码：92411721MA44RU3C42。经营者：王冬晗。原告郭士龙诉被告西平县冬晗汉堡鸡排店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告郭士龙的诉讼代理人齐晓彦、陈娟娟，被告西平县冬晗汉堡鸡排店的经营者王冬晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭士龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害第14682377号、第28261801号、第28275528号、第28280615号商标专用权的行为（包括拆除店铺侵权门头、销毁侵权包装袋等）；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元；3、判令被告支付原告为侵权所支付的合理费用3600元；4、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，被告西平县冬晗汉堡鸡排店于2020年5月25日注销，已不具备诉讼主体资格，不是适格的被告，应驳回原告郭士龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭士龙的起诉。案件受理费640元，本裁定生效后予以退还郭士龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  翟冰冰审判员  方丽平审判员  许卫卫二〇二〇年十月十六日书记员  李宏辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14003号上诉人（原审原告）娄凯，男，1986年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）娄通，男，1993年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人娄凯因与被上诉人娄通民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初16679号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。娄凯的一审诉讼请求为：1、判令娄通偿还借款本金156600元，并支付利息（其中150000元本金自2018年3月10日按月利率2%计算至本息还清之日止，6600元本金自起诉之日按年利率6%计算至本息还清之日止）。一审法院经审查认为：娄通因涉及刑事犯罪案件，现被羁押于河南省第三监狱，因疫情影响及监狱特殊场所性质，原审法院就本案无法安排庭审且无法开展相关的审理工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回娄凯的起诉。案件受理费减半收取2479元，娄凯已预交2479元，退回娄凯。娄凯上诉称：一审法院以娄通羁押于监狱，因疫情原因及监狱特殊场所性质，一审法院无法安排庭审且无法开展相关的审理工作为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定驳回起诉，适用法律错误。本案中，娄凯作为出借人，与本案有直接的利害关系，被告具体明确，本案的诉求为偿还借款，具体明确，本案亦属于人民法院受理民事案件的范围和一审法院管辖，一审法院应按照法律规定进行实体审查，而不应驳回娄凯的起诉。综上，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案娄凯的起诉符合上述法律规定，一审法院以无法安排庭审且无法开展相关的审理工作为由裁定驳回起诉，程序处理不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初16679号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  张永军二〇二〇年十月二十九日书记员  侯明杰
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初153号原告：扬州市弘欣物业服务有限公司：扬州市弘欣物业服务有限公司，住所地高邮市城南新区南环路**。委托诉讼代理人：田荷军，江苏华朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹素珍，江苏华朋律师事务所律师。被告：黄生，男，1985年12月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州市弘欣物业服务有限公司与被告黄生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告扬州市弘欣物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市弘欣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市弘欣物业服务有限公司负担。审 判 长  李红梅人民陪审员  沈双兵人民陪审员  邵磊峰二〇二〇年十月三十日书 记 员  徐春华
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保111号申请人：烟台恒迈商务服务有限公司，住所地山东省莱阳市五龙北路**。法定代表人：迟国宏，总经理。被申请人：青岛宏和置业有限公司，住，住所地山东省青岛市即墨区通济办事处仇家村/div>法定代表人：李书真，总经理。申请人烟台恒迈商务服务有限公司于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛宏和置业有限公司银行存款人民币3.77亿元或查封相应价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人烟台恒迈商务服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛宏和置业有限公司银行存款人民币3.77亿元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人烟台恒迈商务服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年十月二十六日书记员  夏文婕
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1336号罪犯宋明群，男，1962年3月1日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫1328刑初409号刑事判决，认定被告人宋明群犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），责令根据其参与事实退赔相关被害人经济损失。刑期自2016年6月24日起至2021年9月22日止，于2017年4月20日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯宋明群减去有期徒刑九个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋明群在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋明群在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋明群准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年6月24日起至2021年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 郑一贵
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1199号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司，住所地：陆良县城芙蓉街**。法定代表人：张加文，该公司董事长。被执行人：季绍云，男性，汉族，1976年7月7日生，住陆良县。被执行人：李琼仙，女性，汉族，1975年9月4日生，住陆良县。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与季绍云、李琼仙金融借款合同纠纷一案中，云南省曲靖市陆良县人民法院于2019年5月24日作出了（2019）云0322民初1954号民事调解书，判决由季绍云、李琼仙于2019年9月30日前偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金40000元,2019年12月30日前把剩余借款及利息全部还清。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告季绍云、李琼仙负担。调解生效后被告未自动履行，原告于2020年6月16日向本院申请强制执行。经本院立案执行，已向被执行人季绍云、李琼仙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，被执行人季绍云无银行存款，名下车辆申请人明确暂不需要进行处置，名下无房产。被执行人李琼仙无银行存款，名下无车辆，名下无房产。申请人不能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人季绍云、李琼仙纳入了失信被执行人黑名单并限制了高消费信息。由于被执行人季绍云、李琼仙名下无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年十月二十九日书记员  王柏然
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1896号之三申请执行人：陈春丽，女性，1961年3月3日生，身份证：412922196103036122，方城县袁店乡河湾村河湾64号被执行人：李保平，女，汉族，1962年10月06日生。居民身份证号码4129221962********，住方城县博望镇皮庄村韩岗100号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李保平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李保平在河南省农村信用社联合社6229911×××01账户内存款人民币2008.25元。本裁定立即执行。审判员张巍峰二〇二〇年十月二十八日书记员杨程斌
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1142号之一   申请执行人：阿克苏天豪保温材料有限公司，住所地阿克苏市阿塔公路八公里处**区。   法定代表人：王志勇，该公司董事长。   被执行人：阿克苏博雅纺织有限公司，住所地阿克苏纺织工业城（开发区）嘉兴路。   法定代表人：蒋思成，该公司执行董事。   本院在执行申请执行人阿克苏天豪保温材料有限公司与被执行人阿克苏博雅纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的为41780元，被执行人阿克苏博雅纺织有限公司已向申请执行人阿克苏天豪保温材料有限公司给付10000元，剩余的31780元双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人阿克苏博雅纺织有限公司于2020年12月30日前向申请执行人阿克苏天豪保温材料有限公司给付31780元。二、申请执行人阿克苏天豪保温材料有限公司撤回对本案的强制执行。三、执行费527元由被执行人阿克苏博雅纺织有限公司负担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执1142号案件的执行。   如未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张占国   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   吕 红
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更787号罪犯陈修荣。广东省东莞市第一人民法院于2019年1月30日作出(2019)粤1971刑初214号刑事判决，以被告人陈修荣犯寻衅滋事罪、非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月9日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈修荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈修荣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈修荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈修荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈修荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初3798号 原告：周明利，男，1980年2月15日生，汉族，职业不详，住丰县。 被告：袁克永，男，1978年7月30日生，汉族，职业不详，户籍地丰县，现住上海市宝山区。 原告周明利与被告袁克永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告周明利于2020年10月15日申请撤回对被告袁克永的起诉。 本院认为，原告周明利的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周明利撤诉。 案件受理费减半收取计420元（原告已预交），由周明利负担。 审判员  刘超 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王**
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初6982号原告：李勇，男，1975年2月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘刚，男，1969年6月3日出生，汉族，住河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地河**八纬路**。负责人：赵占民，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘志刚，男，该公司员工。原告李勇与被告刘刚、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼。被告刘刚及被告人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告连带赔偿原告停运损失2670元（每天标准267元，自2020年8月10日至2020年8月19日，共计10天）；2．案件相关诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月8日22时，刘刚驾驶车牌号为津Ｇ9××**的小型客车沿胜利路由南向东右转至进步道交口时，车辆前部与沿进步道由西向东李勇驾驶车牌号为津Ｅ1××**的小型客车的右侧碰撞，致双方车损。当事人刘刚负全部责任，原告李勇无责任。津Ｅ1××**是运营车辆，因事故原因造成无法运营，停运修理。现事故给原告造成了经济损失，为维护自身合法权益，故起诉。刘刚未作答辩。人保公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月8日22时，刘刚驾驶车牌号为津Ｇ9××**的小型客车，沿胜利路由南向东右转至进步道交口时，车辆前部与沿进步道由西向东李勇驾驶车牌号为津Ｅ1××**的小型客车的右侧碰撞，致双方车损、津Ｅ1××**乘车人安尧娜、肖锦阳2人受伤的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定当事人刘刚负全部责任；当事人李勇无责任；当事人安尧娜无责任；当事人肖锦阳无责任。津Ｅ1××**号出租车于2020年8月10日送入天津市晨铃汽车销售服务有限公司庆铃特约维修服务站进行维修，2020年8月19日维修完毕。津Ｅ1××**号出租车系原告李勇出资购买，挂靠登记在天津市三源出租汽车实业公司名下，由原告从事出租车客运业务，原告系该车具有出租汽车驾驶员客运资格的驾驶员。被告刘刚驾驶的津Ｇ9××**号小型轿车登记的所有权人为其本人，该车在被告人保公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和1000000元机动车第三者责任商业保险含不计免赔（以下简称：商业三者险），保险期间均自2020年3月20日0时起至2021年3月19日24时止，事故发生在保险期间内。另查，李勇车辆维修费已由人保公司全额支付完毕。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。刘刚负事故全部责任，本院认定刘刚责任比例为100%。因刘刚驾驶的津Ｇ9××**号小型轿车在被告人保公司投保交强险和商业三者险，故原告的各项损失应先由人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由人保公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告刘刚承担赔偿责任。关于停运损失费，津Ｅ1××**号小型客车系法律规定的依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属“财产损失”范围，应予赔偿。关于停运天数，结合事故发生时间、维修事实及维修结算结果报告记载，原告主张10天并无不妥，本院予以认定。关于停运损失标准，应按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资计算，现原告按每天267元主张10天的停运损失费2670元符合法律规定，本院照准。原告要求被告承担连带赔偿责任的诉讼请求没有法律依据，不予支持。被告刘刚、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司赔偿原告李勇停运损失2670元；二、驳回原告李勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年十月二十九日书记员  马琳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8665号原告：綦江区古南街道程洋摩托车行，住所地：重庆市綦江区古南街道沱湾**附**，统一社会信用代码：92500222MA5UJ6QB96。经营者：程洋，男，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：池绍天，男，1995年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告綦江区古南街道程洋摩托车行（以下简称程洋摩托行）与被告池绍天买卖合同纠纷一案中，原告程洋摩托行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程洋摩托行的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告綦江区古南街道程洋摩托车行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告綦江区古南街道程洋摩托车行负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇二〇年十月二十一日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1955号上诉人（原审被告）：朱占洋，男，生于1977年11月7日，汉族，住河南省禹州市远航路市。委托诉讼代理人：程相超，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘玲君，女，生于1969年10月30日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：苗中强，河南禹曦律师事务所律师。原审被告：刘晓娜，女，生于1978年11月19日，汉族，住河南省郑州市中原区。上诉人朱占洋因与被上诉人刘玲君、原审被告刘晓娜民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2020）豫1081民初2284号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销禹州市人民法院（2020）豫1081民初2284号民事判决；二、发回禹州市人民法院重审。二审案件受理费5800元退回上诉人朱占洋。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年十月二十七日书记员  娄潇爽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12843号申请执行人：北京兴益鸿程信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街数字物流港**。法定代表人：程军，总经理。委托代理人：贾奥星，男。被执行人：亿恒讯通（北京）网络技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区昆明湖南路********div>法定代表人：丁庆利，执行董事。本院在执行申请执行人北京兴益鸿程信息技术有限公司与被执行人亿恒讯通（北京）网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人亿恒讯通（北京）网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门依法查封了被执行人亿恒讯通（北京）网络技术有限公司名下的机动车一辆，但车的下落不明。此外，本院未发现被执行人亿恒讯通（北京）网络技术有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人亿恒讯通（北京）网络技术有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十月二十九日书记员 金 路
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初1058号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。 法定代表人：于立峰，任总经理职务。 委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：陈学真，男，1981年8月25日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）与被告陈学真追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险沧州中心支公司委托诉讼代理人宗方超到庭参加诉讼、被告陈学真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 太平洋财险沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告垫付款111250元；2、诉讼费用由 —2— 被告承担。事实与理由：2019年7月4日，陈学真无证驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车与张宪营醉酒、无证驾驶的冀Ｆ×××××号车相撞，经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队出具事故认定书，认定陈学真、张宪营承担事故的同等责任。冀Ｊ×××××在原告处投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，张宪营就其伤残项下损失向黄骅市人民法院提起民事诉讼，经审理现已作出（2020）冀0983民初1094号民事判决书，判令原告在承保交强险范围内赔付张宪营伤残赔偿金110000元，并取得向陈学真追偿的权利。另承担该案诉讼费1250元。我公司已按以上判决内容赔付完毕，依法取得向被告追偿的权利，故诉至贵院，望判如所请。 陈学真既未到庭亦未递交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日23时30分许，陈学真无证驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车与张宪营醉酒、无证驾驶的冀Ｆ×××××号车相撞，经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队出具事故认定书，认定陈学真、张宪营承担事故的同等责任。冀Ｊ×××××号车在原告处投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，张宪营就其伤残项下损失向黄骅市人民法院提起民事诉讼，黄骅市人民法院于2020年4月29日作出（2020）冀0983民初1094号民事判决书，判令原告太平洋财险沧州中心支公司在承保交强险范围内赔付张宪营伤残赔偿金110000元，在赔付完毕后取得向陈学真追偿的权利。原告另 —3— 承担该案诉讼费1250元。原告于2020年5月24日支付赔付款110000元，2020年5月25日支付诉讼费1250元。 以上事实由原告陈述、道路交通事故认定书、黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1094号民事判决书、支付回单等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告陈学真未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，其投保的原告太平洋财险沧州中心支公司就已经生效的黄骅市人民法院(2020)冀0983民初1094号民事判决书，履行了赔付张宪营伤残赔偿金110000元的义务，依法取得了向被告追偿的权利，被告应给付原告赔偿款110000元。原告向黄骅市人民法院支付的诉讼费1250元，不属于赔偿款范围，原告应自己承担。被告陈学真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损 —4— 害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈学真于本判决生效后五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付款110000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1262元，由被告陈学真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 张瑞明 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4963号 申请执行人：李晔，女，1995年7月5日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：成都梦翔装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段********。 法定代表人：向先贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都盛邦信息技术有限公司，住所，住所地：成都高新区蜀锦路**div> 法定代表人：杨光英，董事长兼总经理。 本院依据已生效的(2018)川0191民初16570号民事调解书，立案执行申请执行人李晔与被执行人成都梦翔装饰工程有限公司、成都盛邦信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的960579元，执行费12006元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，本院在（2019）川0191执10362号案件中依法查封被执行人成都盛邦信息技术有限公司名下单独所有的位于成都市高新区蜀锦路88号的不动产多处，本案执行标的系轮候查封，暂不具有处置条件。 因被执行人成都盛邦信息技术有限公司在本院涉案众多，故现对成都盛邦信息技术有限公司名下财产处置及其他相关事项将以（2019）川0191执10362号案件进行执行。除此之外，本院通过网络执行系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，依法应终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初16570号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 进 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年十月二十日 法官助理  赵 谦 书 记 员  刘 佳
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2353号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宣威支行。 负责人：杨汉峰，职务：行长。 统一社会信用代码：91530381917293220W。 地址：宣威市。 被执行人:凡心会，女，1963年5月14日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。 中国工商银行股份有限公司宣威支行与凡心会信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）云0381民初885号民事调解书，调解书生效后，凡心会未履行生效调解书确定的义务，中国工商银行股份有限公司宣威支行于2020年8月4日向本院申请执行。 本院通过网络查控系统查询被执行人凡心会的存款、车辆、房产等财产，未查询到可供执行财产。本院到凡心会居住地调查了解其财产情况，未调查到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人凡心会查无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费的措施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）云0381执2353号案件的本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年十月十三日 书记员  李林卫
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1477号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人吴明忠，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100250号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100250号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人吴明忠的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执537号申请执行人：余启霞，女，蒙古族，贵州省石阡县人。被执行人：毛元辉，男，苗族，贵州省思南县人。本院在执行余启霞与毛元辉劳务合同纠纷一案中，依据本院（2020）黔0623民初264号民事判决书向被执行人毛元辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人余启支付劳务报酬4000元、案件受理费5元，并缴纳案件执行费50元。被执行人毛元辉未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人毛元辉的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人毛元辉在思南县板桥镇后屯村一组有房产（产权证号：00014816/00014816-1）一栋，已被本院另案查封，对本案而言属明显超标的，本案不宜处置。未发现被执行人毛元辉的其它可供执行财产。申请执行人余启霞对本院查明情况及处置情况无异议，未向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人毛元辉列入失信被执行人名单，对其限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛元辉负有继续向申请执行人余启霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二〇年十月十四日书记员  杜 松书记员  谭春钱
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执4558号之一 申请执行人：游松强，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：刘显尧，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：卢晓蓉，女，1965年7月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人游松强与被执行人刘显尧、卢晓蓉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初5052号民事判决已发生法律效力。刘显尧、卢晓蓉应向游松强支付货款84600元及逾期付款利息。本院于2020年8月5日依申请立案后，向被执行人刘显尧、卢晓蓉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心、委托龙岩市新罗区人民法院对被执行人刘显尧、卢晓蓉的财产情况进行了查询。未发现被执行人刘显尧、卢晓蓉有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人刘显尧、卢晓蓉有可供执行的财产，申请执行人游松强也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初5052号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴丽诗
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初933号 原告：孙龙金,男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：孙宝金（与孙龙金系兄弟关系），住福建省明溪县。 被告：陈明宗，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告孙龙金与被告陈明宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。孙龙金在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按孙龙金撤回起诉处理。 审判员  黄炳发 二〇二〇年十月二十六日 书记员  江 玲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1600号   申请执行人:合的尔拜克·阿不里满金，男，1958年6月7日出生，哈萨克族，个体，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   被执行人：努尔加纳提·胡尔曼哈力，男，1989年11月12日出生，哈萨克族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请执行人合的尔拜克·阿不里满金与被执行人努尔加纳提·胡尔曼哈力不当得利纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2020）新2324民初47号民事判决书已发生法律效力，申请执行人合的尔拜克·阿不里满金于2020年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额16540元（含执行费）,，未执行标的额16540（含执行费）。   在执行过程中，申请执行人合的尔拜克·阿不里满金与被执行人努尔加纳提·胡尔曼哈力于2020年10月12日达成和解协议，申请执行人刘宝于2020年10月12日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2020）新2324执1600号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史 友 康   审  判  员   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   关 旭 东
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执949号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：胡湘泽。被执行人：贾伟，男，汉族，户籍地北京市。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第1754号裁决书，向本院申请强制执行贾伟，执行标的额为36232.74元，本院于2020年9月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月17日通过全国法院网络执行查询系统，对被执行人贾伟名下财产信息进行了查询，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、无银行存款、网络资金账户无余额。本院于2020年9月24日，到北京住房公积金管理中心查询被执行人贾伟名下住房公积金信息，发现其未在北京住房公积金管理中心建立住房公积金账户。本院于2020年10月29日对被执行人贾伟纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院于2020年10月26日与申请执行人的委托代理人谈话，告知其本案执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对法院执行工作无异议，同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人贾伟名下暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。本案执行标的额36232.74元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第1754号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 同审判员 陈海川审判员 王玮珂二〇二〇年十月二十九日书记员 杜 雪
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执335号申请执行人：魏雷，男，1985年12月7日生，汉族，贵州省毕节市人，农民，住贵州省毕节市。被执行人：云南鑫灿房地产开发有限公司，住所地南涧县南涧镇富民街**附**。法定代表人：汪祥，系公司总经理。申请执行人魏雷与被执行人云南鑫灿房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）云2926民初925号民事判决，已发生法律效力。判决确定，被执行人云南鑫灿房地产开发有限公司支付申请执行人魏雷工程款人民币1041765.00元，并按年利率5%支付自2019年4月11日起至2019年8月2日止的资金占用费13022.00元.合计1054787.00元，限判决生效后九十日内履行。因被执行人云南鑫灿房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏雷于2020年4月27日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。因被执行人云南鑫灿房地产开发有限公司在本院已涉及多个案件，本院已多次将云南鑫灿房地产开发有限公司的法定代表人汪祥通知到本院，并一直电话催促其履行义务。在执行本案过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年4月29日、2020年9月30日查询被执行人云南鑫灿房地产开发有限公司的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人云南鑫灿房地产开发有限公司名下无车辆、房产证券登记，无银行账户登记。二、本院于2020年5月8日向被执行人云南鑫灿房地产开发有限公司送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人云南鑫灿房地产开发有限公司于到本院履行义务。三、本院干警于2020年6月4日到南涧彝族自治县市场监督管理局调查被执行人云南鑫灿房地产开发有限公司的企业股东登记情况、注册资本情况、现经营状况。四、本院于2020年6月5日对汪祥名下的银行账户进行冻结。五、本院于2020年6月5日对汪祥采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在全国信息公开网上公布。六、本院于2020年7月3日发出协助执行通知书，要求扣押、划拨云南泰鑫房地产开发有限公司应支付给云南鑫灿房地产开发有限公司、云南旌泰房地产开发有限公司的全部前期基础建设工程款。七、本院于2020年7月9日对李本川代持被执行人汪祥所有的在丽江市古城区荣城房地产开发有限公司60%的股权予以冻结。八、本院于2020年7月9日将汪祥拘传到本院，责令其履行义务。九、经汪祥申请，本院于2020年8月17日通知汪祥与申请执行的购房客户进行协商，经过协商，多数申请方与被执行人汪祥达成协议，申请方申请暂不对汪祥采取拘留措施，并对汪祥的股权解除冻结。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年9月24日电话告知给申请执行人魏雷，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人魏雷意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年十月二十一日书记员  王兴材
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3319号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。法定代表人：许国兴，该公司董事长。被执行人：程士松，男，1984年9月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人程士松融资租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初10861号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司向本院申请执行，该案执行标的为人民币37507.4元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。本院经审查认为，该申请系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执3319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 杨 俊二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保413号   申请人：吐尼沙汗·买买提，女，1974年8月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。   法定代表人：牛清龙，该公司总经理。   申请人吐尼沙汗·买买提于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值11,840元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人吐尼沙汗·买买提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值11,840元的财产。   案件申请费138元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   张 璐
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执421号申请执行人：张厚英，男，汉族，职工，住宁安市。被执行人：申景海，男，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人张厚英与被执行人申景海民间借贷纠纷一案中，申请执行人张厚英向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1084执421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十月二十五日书记员 贺连超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终701号原公诉机关南京市高淳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张作武，男，1986年4月10日生，土家族，出生于湖北省恩施市，小学文化，工人，住南京市高淳区，户籍地湖北省恩施市土家族苗族自治州利川市。2016年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2017年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2018年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2018年10月13日刑满释放。2020年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控被告人张作武犯盗窃罪一案，于2020年8月27日作出(2020)苏0118刑初249号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张作武有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人张作武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张作武申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张作武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张作武自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张作武撤回上诉。南京市高淳区人民法院(2020)苏0118刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  汪 波审判员  李伟伟二〇二〇年十月二十七日书记员  王欣宇
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执575号之一 申请执行人：张国荣，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：王惠德，男，1978年7月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：唐淑惠，女，1979年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人张国荣与被执行人王惠德、唐淑惠民间借贷纠纷一案，即执行漳州市中级人民法院作出且已经发生法律效力的（2020闽06民终78号民事判决书中,申请执行人申请标的总额人民币8717630元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  郑婧娟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7591号原告：莱西市南墅镇河南新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇远西庄村。法定代表人：丁洪岩，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：丁显荣，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：郑文波，男，1966年3月30日出生，汉族，住莱西市。原告莱西市南墅镇河南新村村民委员会与被告郑文波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告莱西市南墅镇河南新村村民委员会于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，莱西市南墅镇河南新村村民委员会提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莱西市南墅镇河南新村村民委员会撤诉。案件受理费156元，由莱西市南墅镇河南新村村民委员会负担。审判员  徐志坚二〇二〇年十月二十八日书记员  李晓菲
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1768号 罪犯陈英杰，男，1977年8月5日出生，汉族，山东省青州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市寒亭区人民法院于二〇一八年四月二十八日作出(2017)鲁0703刑初200号刑事判决，以被告人陈英杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一八年七月五日以（2018）鲁07刑终281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月14日起至2022年12月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员雷某、蓸翔政，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、徐唱出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈英杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯陈英杰提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意对其减刑，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，减刑应从严。 经审理查明，罪犯陈英杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯陈英杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯陈英杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈英杰减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月14日起至2022年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初909号 原告：张家口市高新区融邦科技小额贷款有限公司。 法定代表人：刘有军，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁军，该公司法律顾问。 被告：马铁，男，1955年1月4日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：黄雪天，男，1956年11月13日出生，汉族，住张家口市桥**。 张家口市高新区融邦科技小额贷款有限公司与马铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张家口市高新区融邦科技小额贷款有限公司于2020年10月19日向本院提出对黄雪天的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张家口市高新区融邦科技小额贷款有限公司撤回对黄雪天的起诉。 审 判 员 翁腾飞 二〇二〇年十月十九日 法官助理 乔 莎 书 记 员 栗欣楠
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢998号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨振军，系该公司职工。被执行人：赵军利，男，1985年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人：谷正茹，女，1989年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人：赵杜军，男，1981年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人：贺翠霞，女，1981年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人：赵埃堂，男，1967年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人：张雪香，女，1969年3月生，汉族，陕西省人。关于陕西神木农村商业银行股份有限公司与赵军利、谷正茹等六人金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）陕0821民初4481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2630元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人赵军利、谷正茹、赵杜军、贺翠霞、赵埃堂、张雪香名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人赵军利名下有车辆，本院通过网络查控系统冻结了被执行人赵军利、谷正茹、贺翠霞、赵埃堂、张雪香的银行账户和微信财付通账户，六被执行人名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人赵军利、谷正茹、赵杜军、贺翠霞、赵埃堂、张雪香纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵军利、谷正茹、赵杜军、贺翠霞、赵埃堂、张雪香名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张 倩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5654号原告：傅筱舒，女，汉族，1996年3月28日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜娟，女，白族，1964年3月12日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：龚宝林、黄初鑫（实习），北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告傅筱舒诉被告杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告傅筱舒的委托代理人李亚磊、被告杜娟的委托代理人龚宝林、黄初鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅筱舒诉称：2017年11月15日，原告与被告签订《借款协议》，该《借款协议》签订之前原被告就已针对双方之间的借贷关系签订过协议，该《借款协议》的签订是原协议到期以后，为了确认原被告双方债权债务而重新签订的。双方约定，被告向原告借款100万元整用于资金流动，借款期限为2017年12月15日至2018年12月15日，借期一年，月息三分，利息每月支付一次，期限届满被告一次性将借款全额偿还给原告。2017年11月15日原告通过建设银行将60万元转给被告，于12月8日又通过招商银行将60万元转给被告，前后合计给被告转账120万元。被告于2017年12月27日将40万元还给原告，至此被告欠原告80万元。合同签订后至2019年2月，被告按照合同约定向原告支付了利息并且归还了该笔借款2.2万元的借款。2019年3月，被告支付该笔借款1万元利息以后就再也没有继续支付利息，也没有归还该笔借款。目前，被告欠原告借款本金77.8万元，欠原告自2019年3月15日暂计算至2020年4月15日的利息192,280元。原告多次请求被告返还借款及利息，被告均拒绝偿还。现原告诉至本院，请求判令：1.被告立即返还原告借款人民币778,000元；2.被告支付该款自2019年3月15日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费及律师费10,000元由被告承担。被告杜娟辩称：1.本案原告的主体不适格。傅筱舒并非本案的权利主体，本案原告应当是尹蕊。尹蕊是傅筱舒的母亲。虽然在2017年11月15日签订的借款协议中约定被告因公司业务需要向傅筱舒借款100万元，借款期限为12个月，借期利息月3%，但是傅筱舒并不是本案借款协议的实际出借人，本案借款协议实际出借人是傅筱舒的母亲尹蕊。首先该借款协议是为了确认双方债权债务重新签订的。双方资金往来最早开始从2013年到2019年，也就是去年银行流水都可以看得很清楚。在这七年当中，与被告发生资金往来的是尹蕊，而并不是原告傅筱舒。自从协议签订之后，傅筱舒并未按照协议约定向被告出借借款。出借人是尹蕊，其于2017年10月15日向被告出借60万元，2017年的12月8日向被告出借60万元，总共120万元。其次在合同签订之时，所谓本案原告的傅筱舒年仅21周岁，并且从读中学一直到现在都在美国读书。作为一名在校学生，其根本就没有向本案被告出借100万元借款的能力。再次，在尹蕊与被告的聊天记录中，尹蕊多次要求被告将利息付至宋立新、尹蕊账户的要求，也印证尹蕊系本案的真正出借人，否则其无权要求被告打款到第三方的账户。最后，协议商谈及签订时，均是由尹蕊与被告方进行的。傅筱舒并未参与该协议的协商与签订，并且在协议落款处系尹蕊亲笔的签字，并不是傅筱舒。从上述四点可以印证本案实际出借人系尹蕊，而并非傅筱舒。被告并没有与傅筱舒发生过任何的借贷关系，请求法庭驳回起诉。2、原告并未向被告出借过借款，从银行流水来看，傅筱舒从未向被告打过任何款项。综上所述，请求法庭对傅筱舒的起诉予以驳回起诉。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，虽然原告向本院提交借款协议及银行明细欲证明双方当事人存在借贷关系，但经查明，涉案借款协议并非本案原告签署。原告不能证明其与本案有直接利害关系。原告的起诉不符合上述法律规定，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告傅筱舒的起诉。案件受理费13,502元，按规定退还给原告傅筱舒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  周宇二〇二〇年十月二十二日书记员  王浩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9034号原告：李春艳，女，汉族，住商丘市睢阳区。被告：陈林林，男，汉族，住河南省商丘市。原告李春艳与被告陈林林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告石勇于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李春艳自愿撤回对陈林林的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春艳负担。审判员  刘春梅二〇二〇年十月二十一日书记员  路乃晖
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2210号上诉人（原审原告）：张骄，女，1991年4月9日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。上诉人（原审原告）：张雨，女，1998年12月5日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。上诉人（原审原告）：李方东，男，1986年12月16日，汉族，无业，住。三上诉人的委托诉讼代理人：张路明，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:朝阳市龙城区爱心老年公寓，住所地朝阳市龙城区龙鸟（路/街）8A（号）。法定代表人：张力，经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。负责人：陈军，经理。委托诉讼代理人：杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。上诉人张骄、张雨、李方东因与被上诉人朝阳市龙城区爱心老年公寓（以下简称“老年公寓”）、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称“人保公司”）服务合同纠纷一案，不服龙城区人民法院（2020）辽1303民初1117号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张骄、张雨、李方东上诉请求：请求二审法院撤销原审民事裁定书，指令龙城区人民法院进行实体审理，并由被上诉人承担本案一审、二审相关诉讼费用。事实和理由：龙城区人民法院作出的原审民事裁定书，适用法律错误，导致裁决结果错误。2019年12月4日，因张忠新生活不能自理，经子女商量后将其送至被上诉人老年公寓生活。在上诉人刚交完第二个月的费用1700元当天，即2020年1月6日，被上诉人告知张忠新已死亡。新华公安分局出警排除了他杀与自杀，经过营州司法鉴定所依法鉴定，认定张忠新符合异物完全堵塞呼吸道致身体急剧缺氧窒息死亡。该后果明显系被上诉人方未履行约定的服务义务造成的，因此作为死者直系亲属的两名女儿提起人身损害赔偿的诉讼，有法可依。因《龙城区爱心老年公寓入住协议书》签订的丙方系上诉人李方东，该合同第七条第一款第5项规定，丙方有权在乙方权益受损害时有主张的权利的约定，故原审法院在辽13**民初585号案件中，以“原告在起诉时的诉讼主体不适格，不符合相关的法律规定”为由，裁定驳回了二上诉人的起诉。因该裁定的结果，2020年7月21日，二上诉人与李方东一起提起诉讼，现原审法院居然以“讼争事实仍为同一事实重新提起诉讼不符合法律规定”为由再次驳回起诉，实际上是剥夺了上诉人的诉权。首先，由于被上诉人服务的缺陷，导致养员张忠新无故死亡的结果，已经构成侵权行为，被上诉人依法应该承担赔偿责任。二上诉人张骄、张雨系死者张忠新的亲女儿，对自己父亲的无辜死亡后果依法有权向造成死亡的行为人老年公寓一方主张赔偿权利。此次把李方东作为原告是按照原裁定要求的，法院应该进行实体审理。其次，原审适用法律错误，三上诉人正是本案适格的主体。本案原审法院没有任何人通知上诉人申请重审，原审作出驳回起诉的依据明显错误；再次，上诉人在其父亲花钱购买服务期间，服务人员不负责任的行为造成死亡的后果，本案未得到实体审理，权益未得到充分保障之前，据《侵权责任法》的相关规定，三上诉人都有向致害一方主张赔偿的权利。本次立案只是完善了适格的诉讼主体，已经完全符合应该审理的案件的各方面要求，故本案应该进入实体审理，裁定驳回起诉错误。另外，驳回起诉的裁定发生法律效力后，原告再次起诉的，如符合起诉条件，人民法院应予受理。本案有明确的原、被告，有起诉事实及理由，又属于法院受理案件的范围，各方面都符合起诉条件。尤其在本案之前没有就同一事实及理由被审理过，所以不存在重复起诉，原审驳回起诉明显没有法律依据。老年公寓辩称：1．根据入住协议，李方东是老人张忠新的监护人，我认为一审判决没有问题。2．被上诉人想提起反诉，双方签协议时，一是约定老人不能有××，而张忠新有××史。二是老人破坏东西要按价赔偿，上诉人家破坏东西被上诉人有价格表。3．被上诉人有老人服务标准，按照标准本案老人属于特质，在老年公寓完全是能自理的老人。所以本案老年公寓一点责任没有。人保公司辩称：人保公司服从一审裁定。张骄、张雨、李方东向一审法院起诉请求：1．要求第一被告支付死亡赔偿金594,020元；2．要求第一被告支付丧葬费34,546.5元；3．要求第一被告支付精神损害抚慰金100,000元；4．要求第一被告支付鉴定费18,000元；5．要求第二被告在保险限额内承担连带责任；6．诉讼费由被告承担。一审法院认为，就本案争议的事实，原告张骄、张雨曾于2020年5月12日向被告老年公寓、人保公司提出相同的诉讼请求，其所依据的事实和理由与本案完全相同。2020年6月19日，该院以协议书中赡养人、监护人或送养人均无原告张骄、张雨二人名字，原告的诉讼主体不适格为由，作出（2020）辽1303民初585号民事裁定，驳回原告张骄、张雨的起诉。该裁定书已发生法律效力。现原告张骄、张雨再次提起本案诉讼，虽另增加李方东为原告，但双方讼争事实仍为同一事实，属原告张骄、张雨就同一事实重新提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告再次就同一事实重新提起诉讼不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张骄、张雨、李东方（应为李方东）的起诉。案件受理费实收5633元退还原告。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定，“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”上述司法解释第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案张骄、张雨作为《龙城区爱心老年公寓入住协议书》乙方的继承人，李方东作为《龙城区爱心老年公寓入住协议书》的一方当事人，有权就《龙城区爱心老年公寓入住协议书》的履行争议提起民事诉讼，本案符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，且本案与龙城区人民法院（2020）辽1303民初585号案件的当事人并不相同，故本案应予实体审理。综上，上诉人的上诉有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销龙城区人民法院（2020）辽1303民初1117号民事裁定；二、本案指令龙城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年十月二十三日书记员  张 多（法官助理代）
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终332号原公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭大伟，男，1983年7月18日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凌源市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月19日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现押于辽宁省凌源市看守所。辽宁省凌源市人民法院审理辽宁省凌源市人民检察院指控原审被告人郭大伟犯妨害公务罪一案，于2020年6月4日作出（2020）辽1382刑初51号刑事判决。认定，被告人郭大伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人郭大伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭大伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭大伟服从原审判决，自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭大伟撤回上诉。辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  刘竞辉审判员  陶 蕊二〇二〇年十月十四日书记员  褚鹏达
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2577号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李文丰，男，1968年11月10日生，蒙古族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被执行人：杨永春，男，1963年8月4日生，蒙古族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人李文丰、杨永春金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）冀0828民初4370号民事判决书，已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人李文丰在围场农村商业银行新地支行（账户：52×××96）的银行存款790.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 二、扣划被执行人杨永春在围场农村商业银行新地支行（账户：52×××64）的银行存款1500.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 温艳阳 书 记 员 李 然
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8534号上诉人(原审原告)：郑永飞，男，1991年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县高塘镇傅井村杨咀组。委托诉讼代理人：孙建国，上海法线律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海立章保洁服务有限公司，住所地上海市静安区中山北路****。法定代表人：周玉华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋普文，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：范诗桦，上海江三角律师事务所律师。上诉人郑永飞因与被上诉人上海立章保洁服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人郑永飞于2020年10月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人郑永飞的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郑永飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑永飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 迎 昌审 判 员 顾 继 红审 判 员 郭 征 海二〇二〇年十月十五日法官助理 严萍、潘喆书 记 员 王 一 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初814号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人郑传汛，男，1988年8月22日生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，电工，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）取保候审，同年9月29日被本院继续取保候审。 指定辩护人殷灿昕，贵州识君律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉〔2020〕647号起诉书指控被告人郑传汛犯危险驾驶罪。于2020年9月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人郑传汛及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年7月20日，被告人郑传汛酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车，从兴义市顶效镇绿荫村细纳第二村民组家中出发往顶效医院方向行驶，23时03分许，行驶至米（小地名：顶效金州农贸市场）处时被民警查获。经鉴定，郑传汛血液中检出乙醇成分，含量为190.53ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，郑传汛归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人郑传汛在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据：扣押决定书、清单、扣押笔录；人口基本信息、到案经过等；司法鉴定意见书、鉴定意见告知书等；被告人郑传汛的供述与辩解等，足以认定。 本院认为，被告人郑传汛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控郑传汛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。郑传汛归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对郑传汛从轻处罚。郑传汛具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“郑传汛坦白、自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处郑传汛拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人郑传汛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年十月十九日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 黄 瑶
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2775号徐启松许哲根：执行执行申请执行人徐启松与被执行人许哲根提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计91675.22元。经本院立案受理，执行过程中，本院执行到位81278.1元，其中执行费1278.1元，剩余执行标的11675.22元申请执行人表示放弃。至此，徐启松向本院申请执行的(2018)苏0591民初8880号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5477号申请执行人：汪合珍，女，1988年6月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市盐池河镇黄草坡村**。被执行人：上海汉甲美甲艺术有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇振泾路**********。法定代表人：田千里，总经理。申请人汪合珍与申请人上海汉甲美甲艺术有限公司请求确认人民调解协议效力一案，上海市青浦区人民法院于2020年7月8日作出的(2020)沪0118民特1237号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书明确：一、申请人上海汉甲美甲艺术有限公司同意支付申请人汪合珍人民币24,159.87元，分别于2020年6月24日前支付6,201元、2020年8月1日前支付17,958.87元。二、双方在劳动关系存续期间无其他劳动争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。申请人汪合珍与申请人上海汉甲美甲艺术有限公司于2020年6月19日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。届期，申请人上海汉甲美甲艺术有限公司未能履行义务。权利人汪合珍于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人上海汉甲美甲艺术有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月18日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十月二十九日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执627-2号 申请执行人：铜陵亚兴建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇天王巷**。 法定代表人：黄文杰，该公司总经理。 被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段** 法定代表人：童静，该公司总经理。 本院在执行铜陵亚兴建筑工程有限公司与安徽翔鹰建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司银行存款1517400元。 本裁定立即执行。 审判员 常 乃 贵 二〇二〇年十月三十日 书记员 阮宏芳
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初1033号 原告：泛城（福州）物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区三八路**丽景东方**楼01店面，统一社会信用代码91350111770671361L。 法定代表人：严学榜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖一兵，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴良生，男，该公司员工。 被告：罗承四，男，汉族，1971年9月12日出生，住福建省清流县。 被告：黄**秀，女，汉族，1977年12月7日出生，住福建省清流县。 原告泛城（福州）物业管理有限公司与被告罗承四、黄**秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告泛城（福州）物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泛城（福州）物业管理有限公司的撤诉申请，未损害国家、集体或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泛城（福州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泛城（福州）物业管理有限公司负担。 审判员  余忠发 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赖继红 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终11279号上诉人(原审被告)：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：何文杰,经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。被上诉人(原审原告)：田玲，女，1969年1月15日出生，住宁夏银川市兴庆区。原审被告：郝颖，女，1979年2月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人田玲、原审被告郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初1692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  姜 君二〇二〇年十月二十七日法官助理  王慧君法官助理  李晓晴
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0106执5070号之一移送执行人：成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴西路**。被执行人：熊伟，男，1968年12月4日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑初209号刑事判决书，于2020年8月13日立案受理成都市中级人民法院指定执行熊伟一案，执行标的为没收熊伟个人全部财产。执行中，本院在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。查明，被执行人熊伟在中国农业银行股份有限公司成都金仙桥支行有存款53.42元、在财付通支付科技有限公司有账号余额2.2元，本院已依法予以扣划，并已划入成都市金牛区财政局非税收入收缴归集账户。此外，被执行人熊伟无房屋、车辆、公积金、保险、有价证券等其他财产登记信息，本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现被执行人熊伟的其他财产线索。本院已穷尽财产调查措施，对刑事裁判生效时被执行人熊伟合法所有的财产进行了调查，并对查明的被执行人熊伟的财产已完成没收，未查找到被执行人熊伟在刑事裁判生效时还有其他的合法财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）川0106执5070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 健审判员 毛 娜审判员 阳宇航二〇二〇年十月二十日书记员 李 静
南京市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏01刑申23号赵宏龙：你因犯盗窃罪一案，不服南京市高淳区人民法院（2018）苏0118刑初183号刑事判决和本院（2018）苏01刑终645号刑事裁定，向本院提出申诉，理由是：1.只实施了第二笔盗窃，没有实施第一笔2017年4月份盗窃。2.有罪供述是侦查人员暴力取得，属于非法证据。3.鉴定的物品不是盗窃物品，鉴定程序也不合法。本院经审查后认为：一、关于你提出你只实施了一审刑事判决认定的第二笔盗窃，没有实施第一笔2017年4月份盗窃的意见不能成立。经查，2016年10月22日，你因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2017年5月17日经东台市人民法院决定逮捕。2017年4月份你并未被羁押，不能排除你在2017年4月份没有作案的时间。4月份盗窃的赃物是你明确供述后由公安机关依法扣押，赃物持有人亦确认该赃物系从你处取得。被害人确认赃物系其失窃物品。各证人证言与你供述及被害人陈述、相关物证、书证等能够相互印证，故对你的该意见本院不予采信。二、关于你提出你的有罪供述系由侦查人员暴力取得，属于非法证据的意见不能成立。经查，针对此问题一审法院专门召开了庭前会议进行调查，并依法审查了看守所羁押人员入监健康检查表、执法记录仪资料、见证人陶某的证言、讯问同步录音录像等证据。经一审法院审查，相关证据形式合法、内容上互相印证，并不存在刑讯逼供、指供诱供等情形。故对你的该意见本院不予采信。三、关于你提出鉴定物品不是盗窃物品，鉴定程序不合法的意见亦不能成立。经查，涉案赃物是基于你的明确供述后由公安机关依法追查、扣押，赃物持有人均确认系从你处取得，被害人均确认系其失窃的物品。涉案赃物价值的鉴定，均是由侦查机关依法委托有资质的鉴定机构依规定、依程序作出，结论客观真实。故对你的该意见本院不予采信。2005年你因盗窃被判处有期徒刑八年；2013年你因盗窃被判处有期徒刑三年十个月；2017年5月你因盗窃被判处拘役三个月。2017年10月12日再次因盗窃被羁押，且在本案庭审中你当庭翻供，你2017年4月份的盗窃行为发生在上次犯罪取保候审期间。一审法院综合全案情节，对你判处有期徒刑五年，量刑并无不当。二审法院驳回上诉，维持原判，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知。二〇二〇年十月十九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申121号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍本纯，女，1951年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理局（乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路**。 负责人：高杰峰，该局局长。 委托诉讼代理人：郑龙山，男，该局法制科科长。 委托诉讼代理人：杨娜娜，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街**/div> 负责人：孙涛，该片区管理委员会主任。 委托诉讼代理人：郝龙彬，新疆施安律师事务所律师。 再审申请人伍本纯因与被申请人乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理局（乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局）（以下简称沙区执法局）、乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会城市管理行政强制及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 伍本纯申请再审称，一、案涉房屋系“历史老房”，且经政府同意建造，属于合法建筑。申请人已提交充分证据证实案涉房屋权属的合法性，一、二审判决对上述证据未进行全面客观的认定，显然违法。二、对违法建筑的认定，应当由规划、公安、工商、税务、土地、建设等部门综合研究认定，被申请人仅向规划部门简单咨询就予以认定，事实不清，程序违法。三、依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，申请人自完成房屋建造行为时依法取得物权，现因公共利益需征收，应当依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，给予征收补偿，维护申请人的合法权益，并同时保障申请人的居住条件。被申请人强制拆除案涉房屋的行为实质是以强拆代替征收，应当承担赔偿责任。综上，一、二审判决认定被申请人强制拆除申请人案涉房屋不应予以赔偿，违反法律规定。故请求依法再审本案，撤销一、二审判决。 沙区执法局答辩称，一、依据法律规定，取得行政赔偿应以合法权益受到违法行政行为侵害为前提，非法利益不受法律保护。虽然被申请人的具体行政行为违法，但未对申请人的合法权益造成损害。申请人要求给予赔偿的诉讼请求，无事实及法律依据。二、案涉房屋是基于取得临时占用乌河水工程保护区许可证而修建的，该许可证载明：城市规划工程改进，随时无条件拆除。现申请人提出按照同等地段房屋的征收价格予以赔偿的请求，无事实及法律依据。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，关于被申请人沙区执法局强拆行为的合法性问题。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被申请人沙区执法局于2017年12月13日作出强制拆除决定后，于2017年12月27日、28日实施强制拆除行为，不符合上述法律规定。一、二审判决认定沙区执法局强制拆除申请人案涉房屋的行为违法，并无不当。 关于申请人的赔偿请求是否应当支持的问题。申请人认为被申请人沙区执法局应当按照同位置房屋征收价格，即单价7780元/平方米，赔偿申请人410平方米房屋的价值损失，共计3189800元。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，合法权益受到侵害是取得赔偿的前提。本案中，申请人案涉房屋取得临时占地许可证，该证于2006年停止换发，临时占地期限即已届满。依据当时有效的《新疆维吾尔自治区实施办法》第三十一条规定，临时用地使用期满必须无偿拆除一切临时建筑物、构筑物和其他设施。沙区执法局于2017年12月6日对案涉房屋作出责令限期拆除违法建设决定书，并送达申请人。该决定书认定申请人未取得建设工程规划许可证进行建设的行为违法，并责令其限期拆除。至今为止，该决定书并未经法定机关通过法定程序撤销或宣布无效。虽然被申请人沙区执法局强制拆除案涉房屋的行为程序违法，但由于申请人的案涉房屋已被认定为违法建筑，且应当无偿拆除，客观上并没有应当保护的合法的财产性权益。因行政行为只有在侵害了相对人合法权益的情况下才存在赔偿的基础，故申请人要求依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，按照征收补偿标准赔偿房屋价值的再审理由，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，伍本纯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回伍本纯的再审申请。 审 判 长  马 荣 审 判 员  张 玉 审 判 员  倪 敏 二〇二〇年十月三十日 法官助理  马小燕 书 记 员  吴 丹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14686号之一解除保全申请人：上海盈慧传动设备科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：熊美荣，执行董事。委托诉讼代理人：宋时涛，上海九泽律师事务所律师。被申请人：苏州金昆机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：黄德新，总经理。被申请人：黄德新，男，1988年生，汉族，户籍地河南省太康县。原告上海盈慧传动设备科技有限公司与被告苏州金昆机械设备有限公司、黄德新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出(2020)沪0118民初14686号民事裁定书，申请人于2020年10月15日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州金昆机械设备有限公司、黄德新财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二〇年十月十五日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1880号樊敏（申请执行人）、贵州清风科技环保设备制造有限公司（被执行人）：樊敏与贵州清风科技环保设备制造有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效裁定书确定的义务，本案全部执行完毕，申请执行人樊敏基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。特此通知。二〇二〇年十月二十日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6075号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地：交大路**。 被执行人：张开洪，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初363号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院与张开洪追缴违法所得、返还一案，执行标的3120元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了传统调查，经查询，被执行人张开洪名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无大额存款，无证券、保险理财产品、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘艾佳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6686号 原告：王汉江，男，1955年12月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘晓一，山东慧勤（济南）律师事务所律师。 被告：贾磊成，男，1982年9月27日出生，汉族，住寿光市。 原告王汉江与被告贾磊成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王汉江于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王汉江的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王汉江撤诉。 案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告王汉江负担。 审判员  王志军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵 婧