湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初1980号原告:熊八奇，男，1964年9月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：刘五洲，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：吴斌，男，1982年11月2日出生，汉族，住咸宁市。原告熊八奇与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊八奇的委托诉讼代理人刘五洲，被告吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊八奇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款160000元及利息（其中130000元利息按月息1.5分从2018年10月1日起计算至偿清之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告吴斌因资金周转多次向原告借款200000元，并于2017年1月21日出具四张借条，约定2017年7月21日前还款，月息1.5分。事后，被告仅支付部分利息，于2018年1月1日与原告儿子熊承龙签订200000元正式借款合同，明确月息1.5分，借款期限至2018年9月30日止。2018年5月22日、2018年7月8日，被告分批偿还本金70000元，并于2018年10月1日向原告出具160000元的借条，其中30000元是到期未付利息，约定2019年2月4日结清本息，否则以铂金公馆一套86平方米房子作价抵偿，多退少补。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院。被告吴斌辩称，被告只是介绍，原告是借钱给被告的朋友；出具借条是因为原告到被告公司闹事被逼迫写的；房屋抵押也是原告逼迫被告写的，故被告不应承担还款责任。本院根据当事人提交的有效证据、当庭陈述，依法认定事实如下：2017年1月21日，被告吴斌因资金周转多次向原告借款，原告按照被告所指定的账户汇款共计200000元，被告吴斌于2017年1月21日分别出具“今借到熊承龙人民币伍万伍千元整（￥55000）借款期限为2017年1月21日起至2017年7月21日止，共6个月，月息1分5（附：借款人提前还款或需延期的，需征得出借人同意，否则视为无效）”的借条、“今借到熊承龙人民币壹万伍千元整（￥15000）借款期限为2017年1月21日起至2017年7月21日止，共6个月，6月21日之前还款则不计利息”的借条、“今借到熊承龙人民币肆万元整（￥40000）借款期限为2017年1月21日起至2017年7月21日止，共6个月，月息1分5（附：借款人提前还款或需延期的，需征得出借人同意，否则视为无效）”的借条、“今借到熊承龙人民币玖万元整（￥90000）借款期限为2017年1月21日起至2017年7月21日止，共6个月，月息1分5（附：借款人提前还款或需延期的，需征得出借人同意，否则视为无效）”的借条，熊承龙与金娟于2017年3月26日在上述四张借条备注“此借条在熊承龙与金娟的见证下共同签订”。2018年1月1日，被告吴斌为甲方与熊承龙为乙方签订《借款合同》，约定：乙方借给甲方人民币贰拾万元整，借款月利率为1.5%，借款期限自2018年1月1日起至2018年9月30日等事项。被告吴斌于2018年5月22日、2018年7月8日共计偿还借款本金70000元。因熊承龙系原告熊八奇儿子，熊八奇的出借款项是通过熊承龙进行沟通的，被告吴斌便于2018年10月1日将之前四张借条汇总，向原告出具内容为“今借熊八奇壹拾陆万整（￥160000），其中叁万元整属于利息部分，不计于壹拾陆万之内重复计息，约定于2019年2月4日前结清，如未结清，则将铂金公馆一套86平米房子作价2500/米抵于对方，价格多退少补（如未结清，以房抵押），被借人：熊八奇”的借条。2019年8月10日，被告吴斌出具保证书：保证于2019年9月30日前还款伍万元整。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨无果，故原告诉至本院。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，原告向本院提交书面借条五张及银行流水，故原、被告之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本案双方合法的借贷关系，依法应予保护。被告出具借条后至今没有履行完还款义务，由此产生纠纷应当承担相应法律责任。关于被告的借款金额，2017年1月21日出具四张借条共计200000元，庭审中，原告明确表示被告吴斌于2018年5月22日、2018年7月8日共计偿还本金70000元，后来被告吴斌于2018年10月1日将之前四张借条汇总向原告出具160000元的借条，但此借条包含30000元利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，故被告的未付本金金额为130000元。关于利息的计算，被告于2018年10月1日出具的160000元借条约定还款期限为2019年2月4日，但未约定还款利息，根据法释〔2015〕18号的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、新修订的法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件,适用本规定”的规定，本院在2020年8月20日前已受理该案，故该案借款利息应按借款本金130000元、年利率6%从逾期还款之日起即2019年2月5日计算至偿清之日止（不包含借条已明确的利息30000元）。为了维护正常的社会经济秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴斌在本判决生效之日起10日内偿还原告熊八奇的借款160000元及其中借款本金130000元的利息损失（从2019年2月5日起按年利率6%标准计算至偿清之日止）。二、驳回原告熊八奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告吴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  镇家明二〇二〇年十月三十日书记员  王 明附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。法释〔2015〕18号的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。新修订的法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件,适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。