河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2639号原告：史景旺，男，1968年5月15日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：史水舟，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告：王高磊，男，1980年6月23日生，汉族，住禹州市。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******，统一社会信用代码:91410100594889125N。负责人：秦丽芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：张姣，河南良善律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊峰，河南良善律师事务所律师（实习）。原告史景旺诉被告王高磊、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史景旺的委托诉讼代理人史水舟，被告王高磊、郑州华安财险公司的委托诉讼代理人张姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史景旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令王高磊、郑州华安财险公司赔偿史景旺车辆损失费、货物损失、鉴定费、拖车费等共计41000元；2、诉讼费用由王高磊、郑州华安财险公司承担。事实与理由：2019年11月10日23时30分，王高磊驾驶豫Ｋ×××**号重型自卸货车沿徐西××国道××（××与鄢陵县交界牌东侧路段）时，与史景旺驾驶的豫Ｐ×××**号轻型普通货车相撞,造成刘亚勇受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经扶沟县交警队出具道路交通事故认定书认定王高磊负同等责任，史景旺负同等责任，刘亚勇无责任。王高磊驾驶的豫Ｋ×××**号重型自卸货车系许昌宏翔物流有限公司所有,该车辆在郑州华安财险公司投有机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)、机动车综合商业险,均在保险期内。经河南天度鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××**号轻型普通货车鉴定评估车辆损失为)损失为25800元,史景旺花拖运费600元、鉴定评估费2600元。为维护史景旺的合法权益，诉至扶沟县人民法院，望判如所请。王高磊辩称，王高磊购买有保险，史景旺的损失应当由保险公司依法赔偿。郑州华安财险公司辩称，1、在查清事故事实真实，被保险车辆驾驶人驾驶证、行驶证、运输资格证、从业资格证合法有效且不存在免赔情形时，郑州华安财险公司同意按照保险合同约定在保险限额内按照责任比例承担赔偿史景旺合理合法的损失。2、本案的拖运费、鉴定费、诉讼费等间接损失并非保险合同的约定范围，郑州华安财险公司不予承担。3、史景旺诉请过高的部分以庭审质证辩论意见为准。史景旺围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：道路交通事故认定书一份、史景旺身份证复印件、豫Ｋ×××**车辆交强险及商业险保险单复印件各一份、车损现场照片、鉴定评估货物损失表及车辆报废定损表各一份、评估费票据一张。证明目的：史景旺是适格的原告，事故造成豫Ｐ×××**号车辆损失12000元、车上货物损失25800元，史景旺支出评估鉴定费2600元，王高磊、史景旺负事故的同等责任。第二组证据：拖车费票据六张、豫Ｐ×××**车辆现仍停放在交警队指定的停车场照片。证明目的：事故造成史景旺车辆报废，史景旺支付拖运费600元。王高磊、郑州华安财险公司对史景旺提交的第一组证据的质证意见为：对道路交通事故认定书、史景旺身份证复印件、交强险及商业险保险单无异议；对货物损失，评估系史景旺单方委托，委托程序违法，不予认可并保留重新评估的权利，鉴定报告所附的动力批发零售各种鱼类专用票据系复印件，供货单位一项，无法辨认，且不能证明与本案事故有关，因此对此项损失不予认可；关于机动车鉴定评估报告，机动车鉴定评估报告系史景旺单方委托，委托程序违法，且与郑州华安财险公司定损差距较大，郑州华安财险公司保留重新申请鉴定的权利，此鉴定报告未扣除机动车残值，建议应扣除15%的残值。对第二组证据的质证意见为：拖运费及鉴定费系间接损失，不予赔偿，对其余证据无异议。王高磊未提交证据。郑州华安财险公司未提交证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日23时30分，王高磊驾驶豫Ｋ×××**号重型自卸货车沿徐西311国道行驶至徐西××国道××（××与鄢陵县交界牌东侧路段）时，与史景旺驾驶的豫Ｐ×××**号轻型普通货车相撞,造成刘亚勇受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2019年11月12日，扶沟县公安交通警察大队出具了第411621420190001082号道路交通事故认定书（简易程序），认定王高磊负同等责任，史景旺负同等责任，刘亚勇无责任。2019年11月25日，河南天度鉴定评估有限公司出具了豫D天度评字2019第102号旧机动车鉴定评估报告，该鉴定评估报告载明豫Ｐ×××**号轻型普通货车的损失为12000元。2019年12月18日，河南天度鉴定评估有限公司出具了度评字（2019）第014号价格评估报告书，该评估报告书载明豫Ｐ×××**号轻型普通货车的货物损失为25800元。史景旺支付评估费2600元。事故发生后，史景旺花拖车费600元。豫Ｐ×××**号轻型普通货车的车主是史景旺。事故发生时，史景旺用该车运输鲜鱼。豫Ｋ×××**号重型自卸货车的登记车主为许昌宏翔物流有限公司，该车在郑州华安财险公司投保了交强险及机动车综合商业保险（包括机动车第三者责任保险及不计免赔率险等险种，其中机动车第三者责任保险责任限额为1000000元），保险期间均自2019年3月27日0时起至2020年3月26日24时止。王高磊具有经营性道路货物运输驾驶从业资格。本院认为，王高磊驾驶车辆发生交通事故造成史景旺的车辆损坏及货物受损，根据交警部门的事故认定，王高磊负此事故的同等责任，其作为侵权人应承担相应的赔偿责任。因本案肇事车辆在郑州华安财险公司投保了交强险及机动车第三者责任保险，史景旺的损失首先应由郑州华安财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由郑州华安财险公司在机动车第三者责任保险责任限额内按责予以赔偿，仍有不足的再由王高磊按责予以赔偿。根据王高磊在本次交通事故中的过错程度等因素，王高磊应承担50%的赔偿责任。郑州华安财险公司虽辩称车损鉴定系史景旺单方委托，程序违法，且鉴定的车辆损失与其定损金额差距较大，但其未提供证据证明该评估报告结论不具合理性，且法律并未禁止一方当事人就专门性问题自行委托有关机构进行鉴定评估，故本院对该项抗辩理由不予支持。对于车上物品损失，史景旺虽提供了评估报告，但损失是鉴定机构依据史景旺提供的进货单及收据所进行价格评估，并非依据实际货损的情况，结合史景旺在庭审中陈述事故发生后对部分货物进行了转运，故不应单独依据评估报告认定车上物品损失，因车上物品目前不存在重新评估的条件，本院酌定该损失为23220元（以评估价格减少10%计算）。对于拖车费，史景旺提交的证据可以证明其在事故发生后支出了该费用，结合交通事故发生地点及车辆受损的实际情况，本院予以认定。郑州华安财险公司虽辩称其不应承担鉴定费用，但因该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，郑州华安财险公司依法应予承担该费用，故本院对该项抗辩理由亦不予支持。本案中，史景旺受到的损失为车辆损失12000元、货物损失23220元、拖车费600元、评估费2600元。因史景旺的损失能够在保险限额内得到赔偿，王高磊在本案中对史景旺不再承担直接民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告史景旺车辆损失2000元；二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告史景旺下余损失合计36420元的50%，计款18210元；三、驳回原告史景旺的其他诉讼请求。上述第一、二项费用共计20210元支付到原告史景旺在河南扶沟农村商业银行股份有限公司62×××24的账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取为413元，由原告史景旺负担260元，被告王高磊负担153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新富二〇二〇年十月二十六日书记员  方 强