福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1847号 原告:钟良文，男，1981年8月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，统一社会信用代码91420800880116692J，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道**。 负责人:文雷，总经理。 委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。 被告：胡宝云，男，1972年12月7日出生，汉族，居民，住湖北省荆门市沙洋县。 原告钟良文与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财保荆门公司）、胡宝云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟良文及其委托诉讼代理人吴金盛，被告财保荆门公司的委托诉讼代理人林冰华，被告胡宝云到庭参加诉讼(被告胡宝云第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼)。本案现已审理终结。 钟良文向本院提出诉讼请求：1.判决被告财保荆门公司在交强险范围内赔偿原告各项损失122000元。2.判决被告财保荆门公司在商业三者险范围内和被告胡宝云赔偿原告超过交强险的各项损失231426.04元的70%，即161998.2元。以上二项合计283998.2元，扣除已付74000元，二被告仍需支付原告209998.2元。3.判决被告胡宝云对被告财保荆门公司拒赔部分承担赔偿责任。变更诉讼请求为：1.判决被告财保荆门公司在交强险范围内赔偿原告各项损失122000元。2.判决被告财保荆门公司在商业三者险范围内和被告胡宝云赔偿原告超过交强险的各项损失357799.26元的80%，即286239.36元。以上二项合计408239.36元，扣除已付74000元，二被告仍需支付原告334239.3元。3.判决被告胡宝云对被告财保荆门公司拒赔部分承担赔偿责任。事实和理由:2019年8月24日11时13分许，被告胡宝云驾驶鄂Ｈ×××××号轻型货车，行至左转弯的过程中，与原告钟良文驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告钟良文受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经武平县公安局交警大队认定被告胡宝云承担本事故的主要责任，原告负次要责任。被告胡宝云驾驶鄂Ｈ×××××号轻型货车在被告财保荆门公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告受伤后于2019年8月24日至2019年11月14日在武平县医院住院治疗，原告伤情经武平县医院诊断为1.重型颅脑外伤，2.鼻中隔骨折，3.胸部外伤，4.全身多处软组织损伤。出院时原告仍有尿频，前胸部仍觉疼痛，偶胡言乱语，偶有幻视，仍有不定时在病房走来走去。出院时医嘱:注意休息，适当加强营养，尿频建议前往上级医院完善尿流动力学检查明确是否为神经性源膀脱;家属加强看护，防外走、防自杀，精神障碍心身医学科随诊;建议术后3-6个月返院行颅骨修补术，不适我科随诊。2020年4月27日，原告颅脑损伤，行开颅术后的伤残等级被福建闽西司法鉴定所鉴定为十级，误工期为从受伤至本次评残前一日，护理期为120日，营养期为120日，后续医疗费用约45000元。原告在该起事故中还造成严重的精神障碍及智能严重减退，对该部分造成的伤残等级，原告申请法院委托法定鉴定部门依法进行鉴定，以查明本案事实，作出公正判决。原告在该起事故中造成如下经济损失:医疗费84769.36元、后续治疗费45000元、误工费41647.8元、护理费28117元、住院伙食补助费2460元、营养费10000元、交通费5000元、伤残鉴定费6271.5元（（2600元＋3671.5元）、残疾赔偿金182480元、被抚养人生活费52099.2元、精神损失费15000元、摩托车损失费2000元、住宿费1200元、误工费1354.4元、伙食补助费400元、交通费2000元。被告仅支付74000元，其余损失被告拒不支付，原告多次催促未果。综上，被告胡宝云驾驶鄂Ｈ×××××号轻型货车具有重大过错，对原告造成的经济损失，被告胡宝云应当承担赔偿责任，被告财保荆门公司应在交强险范围内先行赔偿原告各项损失122000元。超过交强险部分的损失被告财保荆门公司应在商业三者险范围内和被告胡宝云承担80%的责任，对保险公司拒赔偿部分，被告胡宝云应当承担赔偿责任。 财保荆门公司辩称，首先、原告钟良文主张财保荆门公司在交强险和商业险的限额内对其因本案交通事故造成的经济损失承担赔偿责任，财保荆门公司认为本案被告胡宝云应向法院提供驾驶证和行驶证，在确认驾驶证和行驶证有效的情况下，财保荆门公司才存在按法律规定和合同约定进行赔偿的问题。其次、关于交强险赔偿限额的问题。2019年2月，投保人就鄂Ｈ×××××号轻型货车向财保荆门公司投保交强险,保险期限自2019年2月13日12时起至2020年2月13日12时止。第三、关于商业第三者责任险赔偿限额的问题。2019年2月，投保人就鄂Ｈ×××××号轻型货车向财保荆门公司投保商业险，保险期限自2019年2月13日12时起至2020年2月13日24时止。投保的险种有:第三者责任保险、不计免赔险等，其中:第三者责任保险的保险金额是100万元。第四、原告钟良文诉请的赔偿项目和赔偿金额是否合理、合法的问题。1.医疗费部分:《机动车交通事故责任强制保险条款》第19条明确约定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”《机动车第三者责任保险条款》第26条第1款第6项明确约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿:（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分:……。”第36条明确约定“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。”因此超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，均不属于财保荆门公司的保险赔偿范围。基于前述约定，财保荆门公司己书面申请人民法院对前述费用进行鉴定，人民法院应当根据鉴定结论，确定财保荆门公司医疗费的赔偿金额。2.后续治疗费部分:原告主张后续治疗费45000元，属于尚未实际发生的费用，将来是否发生及发生的金额多少并不确定，虽然原告提供了司法鉴定所的鉴定意见书作为依据，但财保荆门公司认为司法鉴定所对尚未发生且个体存在差异的后续治疗费是不能作出客观结论的，且该鉴定结论也是不确定的，财保荆门公司认为司法鉴定所的鉴定结论不能作为本案的定案依据，原告可待实际发生后另行主张。3.误工费部分:原告2019年8月24日受伤，原告受伤后3个月便可进行伤残等级鉴定，即原告在2019年11月24日后便可进行伤残等级鉴定，但原告直至2020年4月才委托鉴定，人为延迟鉴定时间，据此财保荆门公司认为原告的误工天数应按90天计算，而非原告主张的246天。4.护理费部分:原告主张前26天按照2人护理计算护理费没有提供相应的证据予以证明;至于护理天数，财保荆门公司认为原告住院治疗82天，因此护理天数应当按照82天计算，司法鉴定书认定原告的护理天数按照120天计算没有依据，亦没有进行分析说理，该护理天数的鉴定结论不能作为本案的定案依据;至于护理费标准，财保荆门公司认为应当按照居民服务业的行业标准每天136元计算。5.营养费部分:原告主张营养费10000元，未提供相应的证据证明，原告的该项主张不能成立。6.交通费部分:原告主张交通费5000元，未提供相应有效的证据证明，原告的该项主张不能成立。7.鉴定费部分:财保荆门公司认为原告未被采信的鉴定结论相对应的鉴定费用应由原告自行承担。另外，原告主张的鉴定费不属于交强险的赔偿项目，也不属于商业三者险的赔偿范围，原告的该项诉请不属于财保荆门公司的保险赔偿范围。8.残疾赔偿金部分:财保荆门公司对原告构成十级伤残的鉴定结论没有异议，但对原告主张的赔偿标准有异议。原告钟良文系武平县城厢镇云寨村的村民，属于农村居民，其在本案诉讼中提供的证据材料并不足以证明原告事故发生之前在城市居住一年以上，且收入来源于城市，因此原告的残疾赔偿金应按照农村居民的标准计算，而非原告主张的城镇居民标准。9.被抚养人生活费部分:原告因本案交通事故造成十级伤残，而十级伤残属于低等级伤残，对原告的劳动能力不会造成影响，且原告也未提供证据证明原告的劳动能力降低，因此财保荆门公司认为原告主张的被抚养人生活费人民法院不能予以支持。如果原告主张的被抚养人生活费应当予以支持，财保荆门公司认为也应当按实际子女个数分担计算;另外、被抚养人生活费的计算标准应按农村居民的标准计算。10.精神损害抚慰金:根据事故认定书认定原告自负事故的次要责任，且原告仅构成十级伤残，财保荆门公司认为原告主张的该项损失过高，与原告的伤残等级、当地的生活水平、自负责任不相符合，原告该项主张不能全部予以支持。财保荆门公司认为应按2000元计算较为适宜。另外，根据商业三者险条款的约定，精神损害抚慰金并不属于商业三者险的保险赔偿范围。11.摩托车损失:原告主张摩托车损失2000元，未提供相应的定损材料，原告的该项主张缺乏依据不能支持。12.责任比例部分:根据事故认定书认定原告自负事故的次要责任，因此原告超出交强险部分的经济损失，财保荆门公司仅承担70%的赔偿责任。原告变更请求后要求被告承担80%责任，没有法律依据。13.原告主张其精神鉴定时花费的住宿费、误工费、伙食补助费、交通费没有提供证据证明，不能予以支持。第五、本案事故发生后，财保荆门公司己先行支付了29530.95元，财保荆门公司预先支付的款项应在财保荆门公司应承担的赔偿款中予以抵扣。第六、在本案交通事故中没有任何过错，本案的诉讼费用应由实际侵权人承担。 胡宝云辩称，同意财保荆门公司的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日11时13分许，被告胡宝云驾驶鄂Ｈ×××××号轻型货车从武平县环城南路往武平县中山镇方向行驶，行至左转弯的过程中，与从武平县中山镇往武平县城方向行驶的由原告钟良文驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告钟良文受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，武平县公安局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告胡宝云有驾驶机动车行经村镇交通复杂路段，在左转弯的过程中未按操作规范安全驾驶，未保持安全车速，对路口的交通情况观察不足且未让直行的车辆先行，遇险情措施不及的违法行为及过错，其违法行为及过错是造成本事故的主要原因，承担本事故的主要责任。原告钟良文有驾驶机动车行经村镇交通复杂路段，未按操作规范安全驾驶，对前方路口的交通情况观察估计不足，遇险情措施不及的违法行为及过错，其违法行为及过错是造成本事故的次要原因，承担本事故的次要责任。 钟良文受伤后，当日被送往武平县医院治疗，钟良文的伤情经该医院诊断为：1.重型颅脑外伤，2.鼻中隔骨折，3.胸部外伤，4.全身多处软组织损伤。钟良文住院治疗82天于2019年11月14日出院，花去门诊医疗费1270.75元、住院医疗费83498.61元，合计84769.36元。出院时，原告仍有尿频，较前稍改善，情绪稳定，前胸部仍觉疼痛，偶胡言乱语，偶有幻视，仍有不定时在病房走来走去，无冲动过激行为，睡眠、食欲、进食量可。出院时医嘱:注意休息，适当加强营养，尿频建议前往上级医院完善尿流动力学检查明确是否为神经性源膀胱;家属加强看护，防外走、防自杀，精神障碍心身医学科随诊;建议术后3-6个月返院行颅骨修补术，不适我科随诊。原告出院后还自行购买了部分药品。上述医疗费用经财保荆门公司申请，本院委托福建正大司法鉴定所对原告医疗费中超出《道路交通事故受伤人员临床诊断指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的金额进行鉴定。福建正大司法鉴定所于2020年9月23日作出闽正大司鉴［2020］临鉴字第372号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：钟良文本次送检的医疗费用中超出《道路交通事故受伤人员临床诊断指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用总金额为4042.12元，不属于国家基本医疗保险的费用总金额为2664.76元。财保荆门公司为此支出3000元。原告钟良文住院期间由财保荆门公司支付了29530.95元、胡宝云支付了44998.75元。 钟良文于2020年4月17日委托福建闽西司法鉴定所进行伤残等级评定，误工期、营养期、护理期的评定及后续医疗费用评定，福建闽西司法鉴定所于2020年4月27日作出闽西司法鉴定所［2020］临鉴字第388号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.钟良文伤残等级为十级；2.误工期为从受伤至本次评残前一日，护理期120日、营养期120日；3.后续医疗费用约45000元。钟良文为此花去鉴定费2600元。 经钟良文申请，本院委托肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对因道路交通事故致其精神（包括智力）伤残程度、人身损害护理依赖程度评定。该司法鉴定所于2020年10月9日作出第三医司法鉴定所［2020］精鉴字第33号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：钟良文于2019年8月24日交通事故所致的脑外伤所致精神障碍，目前构成九级伤残，无护理依赖。钟良文为此花去鉴定费4301.5元。 被告胡宝云驾驶鄂Ｈ×××××号轻型货车已向被告财保荆门公司投保交强险、商业三者险（责任限额1000000元）和不计免赔险。事故发生时在保险期间内，胡宝云持准驾车型为Ｃ1Ｄ驾驶证及该车有效行驶证。 本案争议的焦点是：原告主张的各赔偿项目及数额是否合理问题。 1.医疗费。原告主张医疗费84769.36元，提供了武平县医院的病历、疾病证明书、入院和出院记录、手术记录、诊断报告单、医疗费票据、住院费用汇总清单等证据证明。两被告对原告提供的上述证据没有异议，但认为部分医疗费超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，均不属于财保荆门公司的保险赔偿范围，并申请对费用进行了鉴定。经鉴定，钟良文的医疗费用中超出《道路交通事故受伤人员临床诊断指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用总金额为4042.12元，不属于国家基本医疗保险的费用总金额为2664.76元。本院认为，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条关于“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”的规定，不属于国家基本医疗保险的费用并非一概属于保险不予理赔范畴，对于不在基本医疗保险范围内但又属于受害人治疗所必要项目的，若保险公司主张不予理赔，应承担证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的举证责任。本案中《司法鉴定意见书》，仅证明钟良文的医疗费用中有不属于国家基本医疗保险的费用总金额为2664.76元，不能证明该费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故财保荆门公司对该部分费用拒绝给付保险金，有违上述司法解释规定，不予支持。由此，可以认定原告的医疗费84769.36元，其中超出《道路交通事故受伤人员临床诊断指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用总金额为4042.12元。 2.后续治疗费。原告主张后续治疗费45000元，提供司法鉴定意见书1份予以证明。两被告认为，原告主张的该项费用为尚未实际发生的费用，鉴定意见书的鉴定结论也是不确定的，原告可待实际发生后另行主张。本院认为，原告主张的后续治疗费提供了司法鉴定意见书来证明，证明根据龙岩市三级医院目前该类型单侧颅骨缺损修补综合费用标准，评定该后续医疗费用约为45000元，本院予以确认。 3.误工费。原告主张误工费41647.8元，提供司法鉴定意见书1份予以证明。两被告认为，原告2019年8月24日受伤，原告受伤后3个月便可进行伤残等级鉴定，但原告直至2020年4月才委托鉴定，人为延迟鉴定时间，原告的误工天数应按90天计算而非原告主张的246天。本院认为，原告于2019年8月24日受伤后，在武平县医院住院治疗至2019年11月14日出院。伤情稳定后进行伤残等级鉴定并无不当，被告没有证据证明原告有人为延迟鉴定时间，故结合司法鉴定意见书的鉴定意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告主张误工246天，本院予以确认。故本院确认原告的误工时间，按165.8元/天计算，误工费40786.8元，超过部分不予认定。 4.护理费。原告主张护理费28117元，提供司法鉴定意见书1份予以证明。两被告认为，原告主张前26天按照2人护理计算护理费没有提供相应的证据予以证明;原告住院治疗82天，护理天数应当按照82天计算，司法鉴定书认定原告的护理天数按照120天计算没有依据，亦没有进行分析说理;护理费标准应当按照居民服务业的行业标准每天136元计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告住院82天，其中26天在ICU室病房治疗，但未提供证据证明需要2人护理。根据原告提供的出院记录中“家属加强看护，防外走，防自杀，精神障碍心身医学科随诊”的出院医嘱，按司法鉴定意见书的鉴定意见护理天数120天计算，护理费为120天×165.8元/天=19896元，超出部分或扩大损失部分不予认定。 5.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2460元。两被告均未提出异议。本院认为，原告的该项主张符合相关法律规定，本院予以认定。 6.营养费。原告主张营养费10000元。两被告认为，原告主张营养费10000元未提供相应的证据证明，原告的该项主张不能成立。本院认为，根据原告提供的出院记录中“注意休息，适当加强营养……”的出院医嘱，原告主张营养费符合法律规定，结合原告的伤情和治疗情况及原告所花医疗费84769.36元等实际，本院酌定营养费8500元，超过部分不予认定。 7.交通费。原告主张交通费5000元。两被告认为，原告主张交通费5000元，未提供相应有效的证据证明，原告的该项主张不能成立。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告虽未提供票据证明，但由于被告原因不同意就近鉴定机构而要求抽签决定到广东肇庆市进行伤残评定确有交通费支出，本院酌定交通费损失3000元，超过部分不予认定。 8.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金182480元，提供司法鉴定意见书、店铺租赁合同、户口簿等证据证明。两被告认为，对原告外伤部分构成十级伤残的鉴定结论没有异议，对精神损害部分构成九级伤残的鉴定结论认定偏高，也应该认定为十级。对原告主张的赔偿标准有异议，原告钟良文系武平县城厢镇云寨村的村民，属于农村居民，其在本案诉讼中提供的证据材料并不足以证明原告事故发生之前在城市居住一年以上，且收入来源于城市，因此原告的残疾赔偿金应按照农村居民的标准计算，非原告主张的城镇居民标准。本院认为，被告认为司法鉴定意见书鉴定结论九级伤残过高，但没有提供证据证明，本院不予采纳，并对司法鉴定意见书予以确认，可以认定原告的伤残等级为九级伤残。从原告提供的店铺租赁合同、户口簿等证据，不能证明原告的经常居住地在城镇及主要收入来源于城镇，依照法律规定按农村居民标准计算残疾赔偿金。综上，可以认定原告的残疾赔偿金为195××××0×20%＝78272元。 9.被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费52099.2元，提供被扶养人钟尚礼的户口簿、云寨村民委员会的证明、司法鉴定意见书等证据证明。两被告认为，原告的伤残属于低等级伤残，对原告的劳动能力不会造成影响，也未提供证据证明原告的劳动能力降低，原告主张的被扶养人生活费人民法院不能予以支持。如果支持也应当按实际子女个数分担，按农村居民的标准计算。本院认为，原告的伤残等级为九级必然引起劳动能力的降低，主张被扶养人生活费损失合理。结合被扶养人钟尚礼生于1956年8月12日，只生有1个子女的事实，故被扶养人生活费为16281×16×20%＝52099.2元。对原告的该项主张，本院予以认定。 10.鉴定费。原告主张鉴定费6271.5元，提供鉴定费发票证明。财保荆门公司认为鉴定费发票真实性没有异议，但不属于保险理赔范围。胡宝云对原告的该项主张未提出异议。本院认为，原告提供的鉴定费发票具有真实性、合法性和关联性，可确定该证据的证明力。该证据显示鉴定费为6271.5元，本院予以认定。 11.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金15000元，提供司法鉴定意见书等证据证明。两被告认为，根据事故认定书认定原告自负事故的次要责任，原告仅构成十级伤残，原告主张的该项损失过高，与原告的伤残等级、当地的生活水平、自负责任不相符合，原告该项主张不能全部予以支持，认为应按2000元计算较为适宜。本院认为，原告因外伤致十级伤残、因脑外伤致精神障碍构成九级伤残，遭受着一定的精神痛苦，但应结合侵权行为造成的后果和受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金10000元，超过部分不予认定。 12.住宿费。原告主张精神障碍鉴定时住宿费1200元。财保荆门公司认为原告未提供证据证明，不应予以认定。胡宝云未到庭质证。本院认为，原告前往广东肇庆进行精神障碍伤残鉴定，雇请他人一同护送前往确有住宿费花费。原告所称鉴定所花时间为2天，故住宿费住宿1晚计，住宿费为600元，超过部分不予认定。 13.误工费。原告主张精神障碍鉴定时误工费1354.4元。财保荆门公司认为原告未提供证据证明，不应予以认定。胡宝云未到庭质证。本院认为，原告前往广东肇庆进行精神障碍伤残鉴定，雇请他人一同护送前往确有误工费损失，但原告自身已计入残疾赔偿金，不予重复计算，故误工费为3人×2天×165.8元/天·人＝994.8元，超过部分不予认定。 14.伙食费。原告主张精神障碍鉴定时伙食费400元。财保荆门公司认为原告未提供证据证明，不应予以认定。胡宝云未到庭质证。本院认为，原告前往广东肇庆进行精神障碍伤残鉴定，雇请他人一同护送前往，主张伙食费400元合理，本院对原告的该项主张予以确认。 15.摩托车损失费。原告主张摩托车损失费2000元，提供修理费票据证明。两被告认为，原告主张摩托车损失2000元，未提供相应的定损材料，原告的该项主张缺乏依据不能支持。本院认为，从《道路交通事故认定书》所载内容看，原告驾驶的摩托车确有损坏，但修理费票据仅显示修理费700元，本院对票据所显示的修理费700元予以认定，超过部分不予认定。 16.交通费。原告主张精神障碍鉴定时交通费2000元，该费用已计入上述交通费项，不予重复计算。 综上，原告因本次事故所造成的损失有：医疗费84769.36元(其中超出《道路交通事故受伤人员临床诊断指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用总金额为4042.12元)、后续治疗费45000元、误工费40786.8元、护理费19896元、住院伙食补助费2460元、营养费8500元、交通费3000元、伤残鉴定费6271.5元、残疾赔偿金78272元、被扶养人生活费52099.2元、精神损失费10000元、摩托车损失费700元及精神障碍鉴定时所花住宿费600元、误工费994.8元、伙食补助费400元。 本院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据武平县公安局交通管理大队对该事故的认定，被告胡宝云负主要责任，钟良文负次要责任。以被告胡宝云承担75%民事责任；原告承担25%民事责任为宜。鄂Ｈ×××××号轻型货车已向被告财保荆门公司投保交强险、商业三者险（责任限额1000000元）和不计免赔险，保险期限内发生保险事故，被告财保荆门公司依法应在交强险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任。被告财保荆门公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费84769.36-4042.12＝80727.24元、后续治疗费45000元、住院伙食补助费2460元、营养费8500元，合计136687.24元中的10000元；应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告伤残赔偿金78272元、误工费40786.8元、护理费19896元、交通费3000元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费52099.2元及精神障碍鉴定时所花住宿费600元、误工费994.8元、伙食补助费400元，合计206048.8元中的110000元；应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告摩托车修理费700元。交强险赔偿不足部分226778.16元（136687.24元＋4042.12元＋206048.8元－10000元-110000元）的75%，即170083.62元，应由承保商业三者险的财保荆门公司在商业三者险的赔偿限额范围内予以赔偿。财保荆门公司支付了29530.95元应予以抵减。原告进行伤残鉴定花去鉴定费6271.5元为非因伤就医所造成的损失，不应列入保险公司赔偿范围，故被告财保荆门公司不承担该项损失的赔偿责任，应由侵权人根据过错承担相应的责任，即由胡宝云承担该费用的75%，即4703.63元。鉴于被告胡宝云已经支付给原告的费用44998.75元超过其应负赔偿责任范围，故原告要求胡宝云承担责任的诉讼请求，本院不予支持。多支付部分44998.75元-4703.63元＝40295.12元，由财保荆门公司直接支付给胡宝云。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿钟良文120700元，在商业三者险的赔偿限额内赔偿钟良文170083.62元，合计290783.62元，抵减已支付钟良文的29530.95元及胡宝云超出其应负赔偿责任支付钟良文的40295.12元，仍应赔偿钟良文220957.55元。 二、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司应于本判决生效之日起十五日内支付胡宝云超出其应负赔偿责任支付钟良文的40295.12元。 三、驳回钟良文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8497元，减半收取4248.5元，钟良文负担1935元，中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担2313.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王智裕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟雪梅 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。