wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特675号申请人：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。法定代表人：刘伟杰，总经理。委托诉讼代理人：王向东，男，1972年12月20日出生，汉族，北京东方园林环境股份有限公司法务，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：李丽，女，1974年9月7日出生，汉族，北京东方园林环境股份有限公司法务，户籍地北京市海淀区。被申请人：泰兴市新兴建筑工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省泰兴市农产品加工园区古高路>法定代表人：张新生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。申请人北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）与被申请人泰兴市新兴建筑工程有限公司（以下简称泰兴新兴公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。东方园林公司称，请求确认东方园林公司于2019年10月29日签订的《借款协议》中的仲裁条款无效。事实与理由：2019年10月29日，双方签订《借款协议》，该协议第四条约定，甲、乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商或者通过协调解决，协商或调解不成，可以向北京仲裁委员会申请仲裁解决。该仲裁协议应为泰兴新兴公司拟定，协议中的仲裁条款系格式条款，东方园林公司作为借款方处于弱势地位，不可能对仲裁条款进行平等磋商，客观上受到对方的胁迫，该仲裁条款不能代表缔约各方的真实意思表示，应为无效。泰兴新兴公司称，《借款协议》和争议解决方式是双方当事人的真实意思表示，东方园林公司的申请不符合法律规定，请求法院驳回其申请。经本院审查查明，2019年10月29日，泰兴新兴公司（出借人）与东方园林公司（借款人）签订《借款协议》，协议约定，双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商或者通过协调解决，协商或调解不成，可以向北京仲裁委员会申请仲裁解决。北京仲裁委员会依据泰兴新兴公司提出的仲裁申请，受理了泰兴新兴公司与东方园林公司因上述《借款协议》产生的争议仲裁案。目前该仲裁案尚未开庭。本院认为，东方园林公司与泰兴新兴公司在《借款协议》中约定了仲裁条款，该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效情形，应为有效。东方园林公司称该条款属于格式条款，首先，其并未能举证证明该仲裁条款属于格式条款，其次，该事由亦非法定的认定仲裁协议或仲裁条款无效的事由。其称受到泰兴新兴公司胁迫，该仲裁条款不是该公司真实意思表示，未能就此提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，东方园林公司的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人北京东方园林环境股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京东方园林环境股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘 鹏书 记 员 龙思超-4--1-
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12413号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张录丽，成都万科物业服务有限公司员工被告：金浩龙，男，1989年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告金浩龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案,原告成都万科物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十月二十二日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2432号 原告：李金海，男，1977年12月2日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：于洋，男，1993年5月18日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 李金海与于洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李金海于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李金海撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李金海承担。 审判员  梁宝林 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨慧敬 ——
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19832号上诉人（原审原告）：广州市索典服饰有限公司。法定代表人：曾水金。委托诉讼代理人：叶猛，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：兰玉生。委托诉讼代理人：廖梅燕，广东广之洲律师事务所律师。上诉人广州市索典服饰有限公司（以下简称“索典公司”）因与被上诉人兰玉生劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初27470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广州市索典服饰有限公司的诉讼请求；二、广州市索典服饰有限公司在判决生效之日起5日内一次性支付2019年5月1日至2019年5月24日的工资2824.35元给兰玉生；三、广州市索典服饰有限公司在判决生效之日起5日内一次性支付经济补偿金51612元给兰玉生。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市索典服饰有限公司负担。判后，索典公司不服原审判决，向本院提起上诉。索典公司上诉请求：1.判令上诉人无需支付被上诉人2019年5月1日至2019年5月24日期间的工资2824.35元；2.判令上诉人无需支付被上诉人解除劳动以关系经济补偿金51612元。事实与理由：1.关于2019年5月1日至2019年5月24日期间的工资计算问题。上诉人提供被上诉人离职前12个月的工资表已清晰标明被上诉人每月固定薪酬3500元，补助每月300元，全勤奖每月80元。因被上诉人2019年5月未满勤，不能计算全勤奖。故被上诉人2019年5月1日至2019年5月24日的工资总薪酬应按每月3800元计算。扣除社保自费项目381元，医保自费项目105元。上诉人只需支付被上诉人2019年5月1日至2019年5月24日期间的工资2658.8元。2.关于经济补偿金的计算标准问题，上诉人提供被上诉人离职前12个月的工资表已清晰标明工资总额为50773元，其中包含离职前12个月的额外绩效补偿总额合计5641元，另年假及额外加班补偿合计3979元。故被上诉人离职前12月平均工资应计算为3429．4元[(50773元-564元-3979元)÷12个月]。故上诉人只需支付被上诉人经济补偿金额37723．4元(3429.4元×11个月)。被上诉人兰玉生答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人认为无需支付被上诉人2019年5月1日至2019年5月24日期间的工资2824.35元和解除劳动关系经济补偿金51612元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市索典服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十月二十八日书记员  甄新顺曹三妹
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2405号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码：91350627676511695X。 代表人：许育霖，行长。 委托诉讼代理人：肖美能，女，1986年4月10日出生，住址福建省南靖县，系该行工作人员。 被告：陈龙海，男，1969年8月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被告陈龙海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行撤回起诉处理。 审 判 员 赖炎成 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郑国宝 书 记 员 涂爱宝
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1335号之二申请人：孟伟，男，1987年8月18日生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被申请人：张磊，男，1987年3月15日出生，汉族，现住江西省上饶市广丰县。解除保全申请人孟伟与被申请人张磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）赣0123民初1335号财产保全裁定，冻结被申请人张磊的银行存款70000元或查封、扣押被申请人张磊相应价值的财产。孟伟于2020年10月21日以已和被申请人张磊达成庭外和解为由向本院申请解除对被申请人张磊的财产保全措施。本院经审查认为,孟伟已和被申请人张磊达成庭外和解，孟伟的解除保全申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张磊银行存款70000元的冻结及解除对被申请人张磊相应价值财产的查封、扣押。二、解除对申请人孟伟名下所有的轿车一辆的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 熊三恩二〇二〇年十月二十日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2443号上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司,住所地郑州市淮河路**。法定代表人：周**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗娟，该公司员工。委托诉讼代理人：李继东,河南良达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张刚，男，汉族，1962年6月3日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南翊诚建设工程有限公司，，住所地焦作市解放区太行中路**院法定代表人：樊学熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢建军，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王新平，男，汉族，1976年2月7日生。住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：闫峰，男，汉族，1982年2月7日生。住河南省焦作市解放区。上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司因与被上诉人张刚、一审被告河南翊诚建设工程有限公司、王新平建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院(2019）豫1729民初7153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院判决认定事实不清。依据法律及相关司法解释规定及精神，实际施工人关于工程款等实体权利指向的对象为与其有合同关系的转包人、违法分包人、挂靠人等，以及与其无合同关系的发包人（建设单位）。至于其他转包人、违法分包人，法律将其纳入诉讼主体范畴的主要作用在于查明发包人欠付工程款数额。但发包人已将全部工程款支付给上述转包人及违法分包人的除外。本案中中国有色金属工业第六冶金建设有限公司并非发包人（建设单位），在张刚未起诉发包人（建设单位）的情况下,一审法院应当查明中国有色金属工业第六冶金建设有限公司是否欠付河南翊诚建设工程有限公司、王新平工程款及欠付的数额，并以此认定中国有色金属工业第六冶金建设有限公司应否承担责任及承担多少的责任。一审法院对此未予查明，致使该事实不清，应当进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院(2019）豫1729民初7153号民事判决；二、本案发回河南省新蔡县人民法院重审。上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司预交的二审案件受理费15382元予以退回。审判长  郭留会审判员  董永通审判员  杨振松二〇二〇年十月十二日书记员  邱营峥
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2778号原告：熊必函，男，1996年2月14日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：朱选喜，男，1979年9月8日，汉族，云南省巧家县人，农民，住昭通市巧家县。被告：曲靖立得建筑工程有限责任公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟东路**。法定代表人：唐坤，系该公司经理。统一社会信用代码：915303027928891345。本院在审理原告熊必函诉被告朱选喜、曲靖立得建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告熊必函于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊必函申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由正当，不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告熊必函撤诉。案件受理费人民币2664元，由原告熊必函负担。审判员  付必雁二〇二〇年十月二十九日书记员  陶水仙
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2728号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路**，统一社会信用代码：91331081848309662N。 负责人：裴斌，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：朱琴娥，女，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省。 原审原告：熊某，女，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原审原告：柳文礼，男，1938年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原审原告：柳森，男，1998年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原审原告：柳洋，男，2000年9月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原审原告：柳某1，女，2010年6月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。 法定代理人：熊某（系柳某1母亲），住重庆市云阳县。 原审原告：柳某2，女，2014年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 法定代理人：熊某（系柳某2母亲），住重庆市云阳县。 原审被告：浙商财产保险股份有限公司建德支公司，住，住所地：浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路东洲商务公寓**一社会信用代码：91330182MA28NU9610。 负责人：许麒麟，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司因与被上诉人朱琴娥、原审原告熊某、柳文礼、柳森、柳洋、柳某1、柳某2、原审被告浙商财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司未在规定期限内缴纳上诉案件的受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐黎明 审 判 员 陈文杰 审 判 员 张淑娅 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 应一娇
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初128号                            公诉机关                       从江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人石利田，男，1978年12月12日出出生于广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，现居住在三江侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被从江县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2020〕103号                               指控事实                       2020年6月15日晚，被告人石利田在自己的家中与其母亲石培六、弟弟石小田等人吃饭。在吃饭过程中，石利田与其弟石小田一起喝啤酒。喝酒后，石利田驾驶无号牌普通二轮摩托车由家里出发准备前往从江县城做玩，因塌方导致道路不通，石利田便从梅林乡平力屯经过西山镇前往从江县城。23时 24分，当行驶至从江县西山镇加油站的路段时，被从江县公安局交警大队执勤民警当场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，石利田血液中乙醇含量为121.84mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人             意见                       对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人石利田构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石利田到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，又可对其从宽处理。综上，可对被告人石利田从轻处罚。被告人石利田犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，此前亦无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人石利田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 叶 迎 春                                     二〇二〇 年 十月 十二日                         法 官助 理 吴 月 英             书 记 员 周 永 馨
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2924号 上诉人（原审被告）：楼佳程，男，1990年4月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：盛俏娜，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴延炎，男，1990年6月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市稠城街道县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：胡先，浙江红太阳律师事务所律师。 上诉人楼佳程因与被上诉人吴延炎民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人楼佳程于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，楼佳程在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许楼佳程撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由楼佳程负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 金佳卉 审 判 员 覃仕辉 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 徐秀英
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2504号之二申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：宋寿来，男，1975年5月6日出生，汉族，住天津市津**（户籍地天津市津**）。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人宋寿来罚金纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113刑初322号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人宋寿来应给付罚金8000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日立案。执行中，本院已采取如下措施，主要为：一、2020年9月16日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结宋寿来名下互联网银行账户一个并扣划罚金4278.04元，未发现其他可供执行的财产；三、2020年10月10日委托天津市津南区人民法院到被执行人的户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；四、2020年10月10日已经向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文洪审判员  程庆九审判员  闻 娣二〇二〇年十月二十八日法官助理尚彬彬书记员毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1146号案外人：刘丹，女，1967年3月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。法定代表人：刘刚，系该行行长。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该行员工。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该行员工。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街****。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路**。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人刘丹对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区牡丹江街X号X房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2012年4月6日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品预定协议（编号D040）》，购买案涉房屋，并且支付了房屋全款，于2012年4月6日办理了入住手续。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封其等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计183处），其中包含案涉房屋。另查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行提供的《不动产登记证明》及抵押物清单中记载：上述房屋有在建工程抵押权登记，权利人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，义务人为沈阳天汇房地产开发有限公司。再查明，被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司提供的落款日期为2010年4月24日的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》中记载，沈阳市皇姑区城市建设局为拆迁人，刘丹为被拆迁人，沈阳市皇姑区房屋拆迁服务有限公司为被委托拆迁单位。案外人提供的《新干线花园商品房预定协议》中记载，案外人于2012年4月6日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订协议，约定购买案涉房屋。案外人提供的《收款收据》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司于2012年4月6日为其出具了239960元的购房款收据。此外，案外人还提供入住通知单（2012年4月6日）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，对案外人的异议请求，本院在本次程序中予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区牡丹江街X号X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张兴旺审判员  郑竹玉审判员  史永成二〇二〇年十月十九日法官助理杨阳阳书记员李春蕊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执380号申请执行人朱天文，男，1972年4月1日，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：苏家荣，男，1970年3月15日，汉族，住云南省昆明市五华区。朱天文申请执行苏家荣承揽合同纠纷一案，申请执行标为328737.84元，申请执行费4831.00元。本院于2020年4月15日受理后，本院分别于2020年4月15日、7月3日、9月22日对被执行人的财产提起网络查询。于4月23日经传统查询未发现被执行人有可供执行财产。综上，本案未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。且于2020年10月13日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 维二〇二〇年十月十三日书记员 角利波
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初1923号原告：郭宗全，男，1960年3月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，被告：黄唯麟，男，1972年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市经济开发区，被告：唐金明，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：黄石市市政工程有限公司，住所地湖北省黄石市磁湖大道**。法定代表人：叶序屋，经理。原告郭宗全与被告黄唯麟、唐金明、黄石市市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告郭宗全于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭宗全的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭宗全撤回起诉。本案受理费468元，减半收取234元，由原告郭宗全负担。审判员  高发清二〇二〇年十月十五日书记员  陈晓苏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3509号原告：李占军，男，汉族，农民，1970年12月31日出生，住建平县。委托诉讼代理人：秦艳敏，辽宁超维律师事务所律师。被告：张立鹏，男，汉族，农民，1987年9月13日出生，住建平县。被告：李海霞，女，汉族，农民，1985年7月15日出生，住建平县。原告李占军与被告张立鹏、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占军的委托诉讼代理人秦艳敏、被告李海霞到庭参加诉讼，被告张立鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。原告李占军向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还欠款38000元及利息。2、受理费375元由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年10月1日，二被告向原告借款38000元，并为原告出具借条一枚，后经原告多次催要，至今未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述及提交的证据本院审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年10月1日，二被告向原告借款38000元，并为原告出具借条一枚。2020年1月23日，被告李海霞向原告李占军偿还1000元，尚欠37000元至今未还。上述事实，有原告的陈述及其提交的借条一枚，被告李海霞提交收条一枚及李海霞自认借款的事实，上述证据经庭审质证认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告张立鹏、李海霞向原告借款的事实成立，被告应当按照借条的约定及时履行，未及时履行负违约责任，故原告要求给付本金37000元的诉讼请求本院予以支持；原告要求给付利息的请求，因借条没有约定，没有证据支持，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立鹏、李海霞于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告李占军借款本金37000元。二、驳回原告李占军要求给付利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告张立鹏、李海霞负担。如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞学二〇二〇年十月十五日书记员  苏艳丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25159号原告:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，女。被告：王寅，男，1986年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王寅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张俊者二〇二〇年十月二十日书记员  秦亚雪
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0730民初2799号 原告：谢水秀，女，汉，1973年11月17日出生，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：宋美英，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西易富科技有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县工业园，统一社会信用代码：91360730576121139D。 法定代表人：易淳，执行董事。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告谢水秀与被告江西易富科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，2020年10月27日原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自愿就争议达成协议，且原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢水秀撤回对被告江西易富科技有限公司的起诉。 案件受理费10元，撤诉减半收取计5元，由原告谢水秀负担。 审判员  曾一平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁 峰
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初180号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人张×，小名“狗狗”男，孝义市兑镇镇水峪煤矿人，住孝义市。2015年9月21日因犯寻衅滋事罪被介休市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年；2017年6月10日因吸食毒品被孝义市公安局行政拘留10日；2017年11月27日因犯容留他人吸毒罪被孝义市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，撤销缓刑数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金2000元，2019年1月15日刑满释放；2020年3月28日因吸食毒品、容留他人吸毒被孝义市公安局行政拘留20日，并处罚款3000元。2020年3月28日被决定社区戒毒三年。指定辩护人阴×，山西前广律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人张×犯容留他人吸毒罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王×出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人阴×到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7、8月份，被告人张×先后五次伙同王小俊、孙鹏伟每人出资200元（合计600元），乘坐王小俊的车辆在交城县让张晓刚联系“老五”购买冰毒，被告人张×伙同张晓刚、王小俊、孙鹏伟在王小俊车上吸食了一部分毒品，后四人返回孝义，四人共同在被告人张×孝义市××镇水峪煤矿的家中吸食了剩下的一部分冰毒。2020年1月份的一天，被告人张×和王小俊在孝义市东董屯附近的加油站，联系介休的“老高”购买冰毒后，被告人张×伙同王小俊、孙鹏伟三人在孝义市××镇水峪煤矿被告人张×家中吸食冰毒。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言及被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人张×无视国法，多次容留多人吸毒，其行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张×在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚，建议判处被告人张×有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人张×对指控事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，被告人向公安机关提供了购买毒品的线索，有立功表现。经审理查明，2019年7、8月份，被告人张×先后五次伙同王小俊、孙鹏伟每人出资200元（合计600元），乘坐王小俊的车辆在交城县让张晓刚联系“老五”购买冰毒，被告人张×伙同张晓刚、王小俊、孙鹏伟在王小俊车上吸食了一部分毒品，后四人返回孝义在被告人张×孝义市××镇水峪煤矿的家中吸食了剩下的一部分冰毒。2020年1月份的一天，被告人张×和王小俊在孝义市东董屯附近的加油站，联系介休的“老高”购买冰毒后，被告人张×伙同王小俊、孙鹏伟三人在孝义市××镇水峪煤矿被告人张×家中吸食冰毒。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、吸毒现场检测报告书、抓获经过、户籍证明、前科劣迹调查表、尿检照片、指认笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、证人证言及被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×无视国法，多次容留多人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。辩护人关于被告人有立功情节的辩护意见在案无证据予以佐证，本院不予采纳；其他辩护意见的合理部分，本院予以采纳。被告人张×在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年8月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 苏 斌人民陪审员 李竹亭人民陪审员 裴国友二〇二〇年十月十九日书记员 乔国庆
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初1938号原告：秦安县某有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦安县。法定代表人：钱某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某该公司市场管理中心副主任。委托诉讼代理人：武某该公司市场管理中心经理。被告：王某，甘肃省秦安县兴国镇。原告秦安县某有限责任公司与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告秦安县某有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦安县某有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 高建军二〇二〇年十月十九日法官助理 成 艺书 记 员 谭莉娟
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执141号   申请执行人：索某,男，藏族，1977年9月27日出生,住青海省泽库县。   被执行人：谭某，男，汉族,1968年4月9日出生,住青海省同仁县。   被执行人：王某，男，汉族,1979年11月12日出生,住河南省上蔡县。   被执行人：陕西某建设有限公司。   住所地：陕西省某市雁塔区西影路**。   法定代表人：卢某。   索某与陕西某建设有限公司、王某、谭某运输合同纠纷一案，申请执行标的共计36889元。经本院立案执行，现已强制执行到位36889元。本院已于2020年10月30日将该款转付给索某。至此，索某向本院申请执行的（2020）青2323民初214号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7949号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省××月高新技术产业开发区生态大街××号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：赵志强，男，1977年4月6日出生，汉族，住河南省××地区遂平县××号，公民身份号码。 本院在执行一汽汽车金融有限公司与赵志强借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初15666号民事判决书】，在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产情况，冻结了被执行人名下中国建设银行股份有限公司宜春朝阳支行62170****10_156_1账户及微信账户，并扣划上述账户内存款15054.05元，于2020年6月2日依法查封了被执行人名下粤Ｓ×××××汽车但未能扣押到该车辆。除此之外，未发现和查封到可供执行的财产。上述扣划款项15054.05元，其中2193元用于缴纳本案执行费，剩余12861.05元已退付申请执行人。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，除本院已处置的财产外，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7949号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年十月十九日 书记员  张奕典
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更917号罪犯沈某乙。广东省汕头市金平区人民法院于2019年3月22日作出(2019)粤0511刑初112号刑事判决，以被告人沈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2019年6月12日作出(2019)粤05刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月8日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯沈某乙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯沈某乙减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯沈某乙在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余340分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈某乙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑履行及交付执行后的表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯沈某乙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9288号上诉人（原审原告）：徐士如，男，1955年7月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张忠启，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市房山区长沟镇北正村村民委员会，住所地北京市房山区长沟镇北正村。法定代表人：康远普，村主任。上诉人徐士如因与被上诉人北京市房山区长沟镇北正村村民委员会（以下简称北正村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初1563号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐士如上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重审或查清事实后改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，北正村委会作出的村民代表大会决议严重违反法定程序，决议违法。案外人徐志如提交的是房屋翻建申请，村委会却按照村民宅基地申请履行了决议程序，且案外人拥有经济适用房，不符合“一户一宅”条件。村民代表决议从实体和程序上均违反法律法规和村规民约，应依法予以撤销。二、一审法院适用法律错误，本案不是宅基地使用纠纷，而是村委会决议侵害全体北正村集体经济组织成员权益纠纷。案外人系非农户，北正村委会同意其宅基地申请的决议，非法处分村集体财产，损害全体集体经济组织成员的权益。徐士如作为北正村村民，是利害关系人，有权利诉请法院撤销村委会的违法决议。北正村委会辩称，同意一审裁定。徐士如向一审法院起诉请求：1．依法撤销2018年7月28日北正村委会同意审核意见。2．诉讼费由北正村委会承担。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”依据查明的事实，北正村二区82号非徐士如所有，其利益并未受到侵害。此外，宅基地的使用属于村民自治范畴，不属于法院受理民事案件的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回徐士如的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围且原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依据本案查明的事实，北正村二区82号非徐士如所有，徐士如认可其在该村有宅基地，故其利益并未受到侵害。此外，徐士如起诉要求撤销的北正村委会的审核意见涉及的是宅基地的使用事项，属于村民自治范畴，不属于法院受理民事案件的范围，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，徐士如的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年十月二十六日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1733号被执行人：姜健宇，男，1992年8月13日生，汉族，户籍地荣成市。本院刑事审判庭移送执行姜健宇诈骗罪并处罚金一案【执行依据为（2019）鲁1003刑初424号刑事判决书】，姜健宇应缴纳罚金60000元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年7月9日、2020年10月12日进行了网络查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、股权、房产等财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户。于2020年10月16日到荣成市国土资源局查询，未查询到被执行人名下有不动产信息。于2019年10月12日将被执行人纳入限制高消费名单。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初424号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  王世文审判员  张文健二〇二〇年十月十九日书记员  张 斌
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1454号申请执行人：许嘉倞，男，1986年7月3日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人许嘉倞与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初2843号民事判决书已发生法律效力，申请人许嘉倞于2020年7月17日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1356.00元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年7月20日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年7月20日、2020年10月19日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．2020年10月19日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1356.00元，尚有1356.00元未能执行到位；8．2020年10月19日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年十月二十二日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2149号申请执行人：偃师新希望慧农信息服务有限公司，住所地：偃师市商城街道办事处（上海国际商贸城北门东100米）。法定代表人：宋作军，该公司董事长。被执行人：马瑞霞，女，1970年10月7日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘宏周，男，1970年6月4日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：柴六平，男，1968年12月19日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：柴幸国，男，1963年3月17日生，汉族，住河南省巩义市。关于偃师新希望慧农信息服务有限公司申请执行马瑞霞、刘宏周、柴六平、柴幸国民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0381民初1949号民事调解书：一、被告马瑞霞、刘宏周所欠原告贷款37250及其利息和诉讼保全费5750元，共计43000元，从2019年7月25日开始直到2020年5月25日之前还清上述全部款项，每月25日之前还款4300元。二、被告马瑞霞、刘宏周每月25日前必须向原告还款4300元。如果有任何一次逾期，原告则从2018年5月11日按月息一分计算，同时申请法院强制执行。三、被告柴六平、柴幸国负连带保证责任。调解书生效后，被告马瑞霞、刘宏周、柴六平、柴幸国未全部履行，偃师新希望慧农信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月3日依法向被执行人马瑞霞、刘宏周、柴六平、柴幸国发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初1949号民事调解书确定的义务。2020年10月29日申请执行人偃师新希望慧农信息服务有限公司与被执行人马瑞霞、刘宏周、柴六平、柴幸国达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人偃师新希望慧农信息服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执2149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月二十九日代书 记员 ：滕彦杕
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1428号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。住所。被执行人：罗忠志，男，1974年6月5日出生，汉族。被执行人：吴力刚，男，1972年4月15日出生，汉族。被执行人：罗忠仁，男，1971年8月6日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人罗忠志、吴力刚、罗忠仁借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初2864号民事判决书，主文如下：被告罗忠志于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金29960.84元、借款期间利息1852.38元、逾期利息（逾期利息计算方式：以29960.84元为本金，从2017年10月18日起至付清本金时止，利率按年利率9.135%计算）及复利（复利计算方式：以1852.38元为本金，从2017年10月18日起至付清本金时止，利率按年利率9.135%计算）；被告吴力刚、罗忠仁在3.6万元范围内对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费298元，由被告罗忠志负担，被告吴力刚、罗忠仁承担连带责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定义务并承担申请执行费382元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人罗忠志、吴力刚、罗忠仁送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。经查，被执行人罗忠志、吴力刚、罗忠仁名下无房产、车辆、股票、基金、保险、工商登记信息；被执行人罗忠志、吴力刚、罗忠仁在吉林蛟河农村商业银行漂河支行、蛟河农村商业银行银河支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行、中国工商银行蛟河支行、吉林环城农村商业银行船营支行、中国建设银行唐山曹妃甸自贸区支行分别有存款帐户，但均无存款。2020年10月20日分别将上述被执行人名下的帐户予以冻结。现被执行人罗忠志、吴力刚、罗忠仁暂无财产可供执行。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十九日书记员  鲍 晶
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终849号上诉人（原审被告）：李继兰，女，1963年10月3日出生，汉族，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：欧家鹏，湖北京中金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘祥行，男，1959年3月21日出生，汉族，住荆门市东宝区。上诉人李继兰因与被上诉人刘祥行民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院作出的（2020）鄂0802民初1086号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，李继兰于2020年10月12日提交了撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，李继兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李继兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5294元，减半收取2647元，由上诉人李继兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁俊蓉审判员  吴 琼审判员  熊 蓓二〇二〇年十月十二日法官助理郭庆雪书记员陈婷婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12275号之一 申请执行人：曾庆裕，男，1976年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：肖文，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：邱海燕，男，1979年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17538号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年9月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款100000元，并承担案件受理费2300元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况。 （一）本院已依法冻结被执行人邱海燕的财付通账户，但仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）查明被执行人邱海燕有骊威牌车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候档案查封该车辆。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十月二十七日 书记员  祁嘉熙
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执713号 玉春申请执行姜全堂、姜洪杰排除妨害纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款为19,262元，案件受理费281.55元，鉴定费3000元，共计22,543.55元。本院受理该案后，被执行人姜全堂已向申请执行人玉春履行22,543.55元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1476号上诉人（原审原告）：屈家秀，女，1928年3月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：余干，宜昌市中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：颜福华，系屈家秀长子，1956年5月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审被告）：颜福万，系屈家秀次子，1959年2月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审被告）：黄昌菊，女，1971年12月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黎明，湖北前锋律师事务所律师。上诉人屈家秀因与被上诉人颜福万、黄昌菊赠与合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2020）鄂0503民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人屈家秀于2020年10月13日向本院提交书面撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人屈家秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人屈家秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人屈家秀负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓   宜   华审判员 陶霄溶审判员易正鑫二〇二〇年十月十四日书记员 彭   泽   燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5494号申请执行人：傅皆亮，男，1983年5月2日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区仙霞路******。被执行人：上海思阳汽车销售(集团)有限公司，所在地址上海市杨浦区政立路**天盛大厦******。单位代表人：王中慧，上海思阳汽车销售(集团)有限公司董事长。本院执行上述当事人仲裁一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年十月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）湘02行赔初4号 原告株洲市新裕峰畜牧有限公司,住所地攸县皇图岭镇皇新村。 法定代表人陈爱东。 委托代理人王德瑞，株洲市南天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告攸县人民政府，住所地攸县春联街道攸县政务中心**。 本院在审理原告株洲市新裕峰畜牧有限公司诉被告攸县人民政府行政赔偿一案中，原告株洲市新裕峰畜牧有限公司向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告株洲市新裕峰畜牧有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告株洲市新裕峰畜牧有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告株洲市新裕峰畜牧有限公司负担。 审判长 彭 华 审判员 吴晓斌 审判员 梁小平 二〇二〇年十月二十三日 书记员 易由芝
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1224行审54号申请执行人溆浦县卫生健康局,地址溆浦县卢峰镇幸福街**。法定代表人左伯坤，局长。被执行人夏军，男，1990年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人向莲，女，1994年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生健康局于2020年9月29日申请强制执行夏军、向莲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2019]X1744号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人夏军、向莲于2019年7月31日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生健康局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2019年10月21日对被执行人夏军、向莲作出的溆浦县征决[2019]X1744号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费45176元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人夏军、向莲合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2020年4月28日向被执行人送达了溆浦县征催告[2019]X1744号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2019]X1744号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人夏军、向莲社会抚养费45176元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  贺 蕾审判员  王 勇二〇二〇年十月十日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6519号罪犯罗香珍，女，1982年9月20日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2011年4月28日作出(2011)饶中刑一初字第25号刑事判决，认定被告人罗香珍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年3月15日作出（2011）赣刑三终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年6月16日以(2014)赣监刑执字第154号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年；本院于2016年4月30日以(2016)赣01刑更字第2237号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4675号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗香珍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年07月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑未交付财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗香珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗香珍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2014年6月16日起至2031年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2168号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：张国省，男，1986年11月7日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张宝蒂，男，1984年4月30日出生，汉族，住重庆市渝**。一审第三人：龙湖物业服务集团有限公司龙湖江与城租售中心，住所地重庆市两江新区天山大道西段**。负责人：曾婷，该中心经理。再审申请人张国省因与被申请人张宝蒂及一审第三人龙湖物业服务集团有限公司龙湖江与城租售中心（以下简称龙湖江与城租售中心）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国省申请再审称，1.一、二审判决仅凭龙湖江与城租售中心的工作人员黄燕在庭审中的陈述及黄燕与张宝蒂的录音电话，就认定张国省以实际行为明确作出解除房屋买卖合同的意思表示，明显依据不足。2.一、二审判决认定张国省与张宝蒂之间的房屋买卖合同经双方协商一致已经解除系适用法律错误，双方在合同中明确约定“对本合同的解除，应当采用书面形式”，双方并未采用书面形式，不能产生解除后果。3.一、二审判决损害了继续履行合同一方的利益。张国省依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为张国省与张宝蒂之间的房屋买卖合同是否已解除。本案中，张国省与张宝蒂在2019年5月5日因房屋尾款支付问题协商未果，之后张宝蒂与中介方龙湖江与城租售中心工作人员黄燕进行电话协商，在通话中，张宝蒂提及双方因协商补充协议未果发生争吵，张国省提出不卖房子并离开，张宝蒂也回称不买房子并将两份合同撕碎后离开，该情况与张国省、张宝蒂及龙湖江与城租售中心在一审庭审中所陈述的事实经过基本吻合。虽然双方关于不再买卖房屋的意思表示是在争吵过程中作出，但张国省提出不卖房子并离开的行为，足以使相对方张宝蒂相信张国省具有解除合同的意思表示，而张宝蒂事实上也因此表示不买房子并将两份合同撕碎后离开，也是以言语和行为作出了同意解除合同的意思表示，由此，双方对解除房屋买卖合同达成了一致的意思表示。虽然张国省与张宝蒂在房屋买卖合同中约定解除合同应采取书面形式，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，张国省已明确作出解除合同的意思表示，且张宝蒂接受，故解除合同已经成立，并产生解除后果，一、二审判决认定张国省与张宝蒂之间的房屋买卖合同经双方协商一致已经解除有事实和法律依据，张国省的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国省的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年十月十日书记员 陈 松
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审202号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：前大地村委会，地址平山县合河口乡前大地村。 法定代表人：安忠秀，村主任。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年10月20日向本院申请强制执行其作出的平山[2019]6067行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，新修正的《中华人民共和国土地管理法》于2020年1月1日起实施，第七十六条规定“违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正;逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。”本案中，申请执行人认为被执行人2002年9月20日违法占用合河口乡前大地村集体土地建农家院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，于2020年2月15日适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定作出处罚“责令退还非法占用的350.8平方米土地；对非法占用的未利用地350.8平方米处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币3508元。”属适用法律错误。《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。”但本案中，由于申请执行人没有及时核查，在被执行人建起十八年后才进行处罚，并向法院申请强制执行，明显没有按照《国土资源行政处罚办法》规定执行，被执行人占用自己村的土地建农家院，向法院申请强制执行退还土地，明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]6067行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书和相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2469号之二 申请执行人：铜陵联源物业管理有限责任公司，统一社会信用代码913407007199117457，住所地安徽省铜陵市淮河南路。 法定代表人：荣玉平。 被执行人：孙冬梅，女，1982年4月14日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行铜陵联源物业管理有限责任公司与孙冬梅物业服务合同纠纷一案中，现因被执行人已履行了全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙冬梅财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 健
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0227执453号被执行人：王贵海，男性,1968年2月20日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行与王贵海罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  杨春杰二〇二〇年十月二十九日(院印)书记员  李 雷
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1588号申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。被执行人杨先林，系该公司董事长。被执行人向启红，男，1987年3月18日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人张巧，女，1988年1月12日生，汉族，住贵州省贞丰县。申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司与被执行人向启红、张巧金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初3904号民事判决书已发生法律效力。因被执行人向启红、张巧逾期未履行该民事判决书所确定的义务200000.00元及利息，案件受理费4300.00元、公告费600.00元，申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人向启红、张巧送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无土地登记信息，被执行人向启红有贵AXXX**长安牌小型面包车一辆，被执行人张巧有贵AXXX**号五菱牌小型普通客车一辆。2020年7月27日冻结被执行人银行存款账户；2020年7月28日查封被执行人向启红所有的贵AXXX**长安牌小型面包车、张巧所有的贵AXXX**号五菱牌小型普通客车二辆；2020年9月15日对被执行人向启红、张巧作出拘留十五日决定；2020年10月21日本院作出（2020）黔0521执1588号限制消费令、执行决定书对被执行人向启红、张巧限制高消费、纳入失信被执行人名单；同日划拨其银行账户存款1956.81元履行义务；本院认为，本案的执行标的200000.00元及利息，案件受理费4300.00元、公告费600.00元，执行到位1956.81元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1588号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年十月二十一日书记员  胡星冉
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2778号 原告：张金选，男，1953年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：张文通，男，1986年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告张金选与被告张文通民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。张金选于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张金选的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张金选撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张金选负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理 （张阿剑） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执930号申请人：中国农业银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇西大街**。法定代表人：邱连仲，职务行长。委托诉讼代理人：蔺大伟，男，1979年4月18日出生，汉族，公司经理，住宾县宾州镇。被执行人：浦志刚，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。被执行人：徐金红，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。被执行人：熊泽富，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。被执行人：浦秀丽，女，1976年7月8日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。被执行人：杜江文，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行与被执行人浦志刚、徐金红、熊泽富、浦秀丽、杜江文借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行于2020年10月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结（2020）黑0125执930号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  付俊民二〇二〇年十月十四日书记员  解宗沅
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民特15号申请人：王鸿亮，男，1984年2月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请人：王书雷，男，1976年4月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请人王鸿亮与申请人王书雷申请司法确认调解协议一案，本院于2020年10月16日立案。申请人王鸿亮、王书雷于2020年10月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王鸿亮、王书雷在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人王鸿亮、王书雷撤回申请。审判员  常伟娜二〇二〇年十月二十日书记员  张炜昌
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执1187号郑沫、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司：申请人郑沫与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计10601.78元，其中违约金10568.78元，案件受理费33元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行了给付义务，将全部执行款给付本院，本院将该款给付申请人郑沫。至此，申请人郑沫向本院申请执行的（2019）吉02执153号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5133号申请执行人：上海裕丰空调设备有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇华严村**。法定代表人：丁仁忠，总经理。被执行人：姚建军，男，1973年7月3日出生，汉族，住江苏省启东市汇龙镇香榭水岸**楼**。上海裕丰空调设备有限公司与姚建军买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初24508号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：姚建军给付货款39,296元及逾期利息，负担案件受理费400元。因义务人姚建军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海裕丰空调设备有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费489元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向姚建军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人姚建军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员王飞宏审判员顾威二〇二〇年十月二十八日书记员金杰附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1772号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路**。主要负责人：王兰凤，该公司董事长。委托代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：杨晓燕，女，1979年7月9日生，汉族，住张家港市。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人杨晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初32号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨晓燕应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司透支本金150000元，利息（含复利）6930.07元及违约金、分期手续费28304.79元。二、被告杨晓燕应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费12162元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248元，保全费1570元，合计5818元，由被告杨晓燕负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人杨晓燕住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。经阅卷，本案诉讼期间，因被执行人下落不明、查找不着，起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年5月12日、10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨晓燕名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，且多个银行账户已被冻结，无扣划价值。此外，未发现其他可供执行财产。3、2020年5月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人杨晓燕名下的购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年5月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人杨晓燕名下的不动产，反馈显示被执行人名下有位于张家港市乐余镇镇中新村2幢505室房地产，设定有案外人25万元抵押债权，张家港市人民法院在先查封，本案为第五顺位轮候查封。因抵押权及在先查封案件标的金额太大，本案无处置价值，未予以处置。本院已向张家港市人民法院邮寄送达参与分配材料。5、2020年9月16日，本院委托张家港市人民法院到张家港市乐余镇镇中新村2幢505室房地产走访调查，现场未发现被执行人行踪。6、2020年10月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的203214.86元，实际执行到位0元，剩余203214.86元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年十月二十六日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1733号 罪犯陈广升，男，1972年10月5日出生，汉族，山东省昌乐县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省昌乐县人民法院于二〇一七年十二月二十日作出(2017)鲁0725刑初30号刑事判决，以被告人陈广升犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100万元，追缴违法所得9184047.15元。被告人陈广升不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一八年三月十八日作出(2018)鲁07刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月25日起至2022年8月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年5月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈广升认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈广升认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯陈广升认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯陈广升确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈广升减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月25日起至2022年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执1125号 申请执行人：代富权，男，1965年10月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：江西省大唐明建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区。 法定代表人：钱晓毛，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2183号《民事调解书》，2020年9月2日立案受理代富权申请执行江西省大唐明建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案。于2020年9月4日向被执行人江西省大唐明建设有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人代富权劳务费135631.00元，承担执行费1935.00元的义务。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人江西省大唐明建设有限公司名下银行存款、车辆、工商注册登记进行了查询，该公司暂无任何财产可供执行。本院线下在被执行人江西省大唐明建设有限公司注册地江西抚州市不动产登记中心及松桃县不动产登记中心对其房产进行查询，经反馈无不动产登记信息。 申请执行人代富权收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人江西省大唐明建设有限公司的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人江西省大唐明建设有限公司进行了高消费限制，并对公司及法定代表人列入全国失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人江西省大唐明建设有限公司的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人代富权，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人代富权对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人江西省大唐明建设有限公司暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2183号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田应召 审判员  吴维常 审判员  杨光建 二〇二〇年十月二十八日 书记员  田彬彬
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执376号申请执行人：杨树生，男，1968年3月12日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：杨舒麟，男，1985年5月2日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。杨树生与杨舒麟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）云0422民初416号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：由被告杨舒麟支付原告杨树生劳务款160200元、违约金10000元并负担案件受理费2052元。因被执行人杨舒麟未按生效法律文书确定的时间履行还款义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2020年5月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行义务并申报财产情况；2、2020年5月25日、2020年10月26日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询。经查，被执行人名下仅有少量银行存款；未查询到其他财产信息；3、2020年5月28日，本院向云南省昆明市寻甸县人民法院查询被执行人不动产、房屋登记情况，经查，内执行人名下无不动产、预售房登记信息；同日，本院向昆明市不动产登记中心查询被执行人不动产、房屋登记情况，经查，被执行人名下在昆明市盘龙区房屋一套，该房已被其他法院在先查封，本院依法办理了轮候查封；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令限制其高消费。本案申请人杨树生申请执行标的172252元，截止目前，杨舒麟自行向申请执行人支付了62252元并缴纳了申请执行费2484元。本案采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人进行反馈。2020年10月27日，经本院主持，双方当事人协商一致，自愿达成如下执行和解协议：杨树生申请执行杨舒麟劳务合同纠纷一案，截止2020年10月27日，杨舒麟尚欠杨树生劳务款100000元、违约金10000元，合计110000元，杨舒麟自愿于2020年12月31日前付清给杨树生。双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人杨树生同意本案先行终结本次执行程序，如被执行人杨舒麟未按协议履行还款义务，申请执行人在提供财产线索并经本院查实后可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对杨树生申请执行杨舒麟劳务合同纠纷一案的（2020）云0422执376号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 溪
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4794号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：张占全，男，1985年11月5日出生，汉族，住所地河北省保定市莲池区。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告张占全物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特54号申请人：光伏耀德（天津）光电科技有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**创新创业园内**。法定代表人：陶海忠，总经理。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。被申请人：张建华，男，1981年8月4日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人光伏耀德（天津）光电科技有限公司与被申请人张建华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人光伏耀德（天津）光电科技有限公司称，请求撤销津滨劳人仲案字（2019）第1854-1号仲裁裁决书。事实和理由：诉争的仲裁裁决适用法律法规确有错误，且违反法定程序，应当依法予以撤销。被申请人张建华未到庭发表意见。经审查查明：2020年8月12日，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲案字（2019）第1854-1号仲裁裁决：一、光伏耀德（天津）光电科技有限公司自本裁决书生效之日起十日内向张建华支付2017年1月1月至2018年12月31日的法定节假日加班工资11862.07元；二、驳回张建华第二项仲裁请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字（2019）第1854-1号仲裁裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人光伏耀德（天津）光电科技有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回申请人光伏耀德（天津）光电科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人光伏耀德（天津）光电科技有限公司负担。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年十月十九日书记员 倪 凯
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终8173号上诉人（原审原告）：张从宣，男，1970年10月29日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人:赵培，贵州唐德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：詹显木，男，1977年6月14日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：詹显义，男，1966年1月29日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人张从宣与被上诉人詹显木、詹显义合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展诉讼程序繁简分流改革试点的工作决定》，依法适用普通程序，进行了独任审理，本案现已审理终结。上诉人张从宣上诉请求：1、依法撤销贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初2148号民事判决第二项，改判支持上诉人返还50万元的诉讼请求及利息。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。”已接受财产的当事人则有返还义务，返还财产不是过错责任，不考虑当事人主观上是否具有过错的因素，合同无效后，被上诉人因合同取得的50万元应返还给上诉人。被上诉人詹显木答辩称，上诉人请求的利息没有依据，上诉人投资的50万元已经用于建房，在协议中约定了风险共担，就是因为现在房屋没有被征收，各方都分不到赔偿款，所以上诉人才主张退款，上诉人这种只接受盈利不接受亏损的做法有违诚信原则。被上诉人詹显义答辩称，没有意见。张从宣向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告合伙建房口头协议无效；2、判令被告返还原告建房款人民币50万元，并支付利息（按年利率6%，其中人民币20万元自2018年5月8日起计算，人民币20万元自2018年8月27日起计算，人民币10万元自2018年12月7日起计算，至本判决确定的还款之日止，至2020年4月28日起诉暂计人民币52,108元），共计人民币552,108元；3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实，2018年5月2日，原告张从宣与被告詹显木、詹显义签订《建房合同》，合同内容为：“经甲（被告）、乙（原告）双方但是人共同协商决定，甲方用位于拉土村水草沟一组的耕田（麻窝田）大约每层700平方米共计三层合计2100平方米用作投资入股，并出资50万元，占总投资的三分之二，乙方出资50万元占总投资的三分之一，风险共担，如后期资金100万元用完需要增加由甲、乙双方共同支补，如被征收，得的赔偿款把甲、乙双方共同投资的款付清后，剩下的资金甲方詹显义、詹显木各占三分之一，乙方张从宣占三分之一，本合同一式三份，甲乙双方各持一份，签字后生效。如未被征收，此房的所有权归甲、乙双方共同拥有。”原告在乙方签字捺印，被告詹显木、詹显义在甲方签字捺印。合同签订后，原告按照约定于2018年5月8日向被告詹显木转款20万元，2018年8月27日转款20万元给被告詹显木，2018年12月7日向被告转款10万元，共计50万元。被告詹显木共计投入资金34万余元，被告詹显义投入资金13万余元。之后，被告詹显木按照约定将位于黔西县房屋（每层月700平方米，共计2100平方米），现该房未办理建房手续。另查明，修建案涉房屋目前花费了982,099.31元，房屋第三层还有盖顶部分工程未完工。一审法院认为：原告在起诉中陈述双方并且系口头约定，并未签订书面合同，庭审中被告詹显木出示了双方签订建房合同的原件，证实了双方签订过书面的建房合同。原、被告双方虽然签订了书面的《建房合同》，但本质上，原告作为城市户籍人员，不能到农村修建、购买房屋，违反了国务院办公厅发布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条第二款“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”的规定，故原、被告双方于2018年5月2日签订的《建房合同》应属无效。由于签订合同时，双方均知晓合同项下地块的性质是农村集体土地，因此双方对于合同无效负有同等的过错责任，原则上，损失应由双方平均分摊。现双方投资款已经转变为了房屋，涉案房屋并未办理相关手续，现在无法确认被告因签订《建房合同》取得任何财产，并且双方在《建房合同》中明确载明“风险共担”，该房屋应该由原被告双方共同管理使用。故本院对原告要求被告返还50万元投资款及利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：原告张从宣与被告詹显木、詹显义于2018年5月2日签订的《建房合同》无效；驳回原告张从宣的其他诉讼请求。案件受理费人民币9,321元，由被告詹显木、詹显义负担人民币50元，原告张从宣负担人民币9,271元。二审中上诉人提交：录音光盘一份，拟证明张从宣在签订建房合同之前是受到欺骗和蒙蔽的，不是真实的意思表示，因为受到欺骗才投资50万元建房。詹显木经质证：对该组证据的真实性不认可，不能证明我欺骗过上诉人，我没有说过土地是我的，且土地是多人共有是我的家庭内部矛盾，与上诉人无关。詹显义经质证：没有意见。经二审查明事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人张从宣的出资款50万元是否应进行返还。根据《农村土地承包法》第十七条，承包方承担下列义务：“（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设”之规定，本案中，根据张从宣提交的承包方为詹显义的土地承包经营权证及《建房合同》内容载明，房屋修建的土地为农用耕地，对此事实，詹显义亦予认可，案涉建房土地为耕地，转变了该地的农业用途，故张从宣、詹显木、詹显义于2018年5月2日签订的《建房合同》应属无效，一审对于合同无效认定正确，但法律适用错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，对于合同无效，张从宣主张在签订《建房合同》时受到欺诈，不知晓修建房屋的土地为多人共有，该上诉理由并非导致本案合同无效的原因，上诉人张从宣的投资款已经用于修建房屋，由于该房屋合法性现尚未确定，故张从宣要求返还50万元出资款的请求，本院不予支持，张从宣可在房屋合法性和价值确定后再要求进行折价补偿。综上，上诉人张从宣的上诉请求不成立，应予驳回。一审适用法律部分错误，但判决结果正确，应予以维持。本院依照依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9271元，上诉人张从宣负担。本判决为终审判决。审判员  吴杨二〇二〇年十月二十二日书记员  张雪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5199号原告：吴娟，女，1985年8月出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：王楠，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。被告：朱华东，男，1988年11月出生，汉族，住宁阳县。原告吴娟诉被告朱华东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吴娟于2020年10月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告吴娟撤诉。案件受理费150元由原告吴娟负担。审判员 牛 春二〇二〇年十月十五日书记员 张玉玺
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初2040号 原告：王英俊，男，1975年12月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被告：田进花，女，1979年10月6日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告王英俊与被告田进花农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告王英俊于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王英俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王英俊负担。 审判员  赵杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  汪昊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执759号 申请执行人博乐市现代房地产开发有限公司，住所地博乐市北京路与联通路交汇处南侧现代中心城**16F-12/**。统一社会信用代码91652701731801557T。法定代表人毛强，该公司经理。被执行人陈伟，女，1986年7月3日出生，汉族，个体工商户，住博乐市，电话号码152XX******。申请执行人博乐市现代房地产开发有限公司与被执行人陈伟房屋租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初1571号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月9日立案执行，申请执行标的为146646.70元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、我们通过网络执行查控系统分别于2020年7月11日、2020年8月22日、2020年9月2日、2020年10月28日网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。2、在博乐市房产局进行调查未发现被执行人可供执行的财产。3、前往被执行人所在社区对被执行人财产状况作了现场调查未发现被执行人可供执行财产。4、本院依法对被执行人采取了限制消费强制措施、并纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、房产、车辆查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   刘 美 岚审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   艾尔登尼
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2099号之三被执行人：阮瑨，男，汉族，1975年07月14日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阮瑨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阮瑨在中国建设银行38×××53_156_1账户内存款人民币40094.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年十月二十六日书记员  念江宏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1183号申请执行人：陈德军，男，1970年12月23日生，汉族，住东海县。被执行人：徐海燕，女，1975年12月5日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被执行人：徐善梅，女，1963年7月10日生，汉族，住连云港市新浦区。申请人陈德军与被执行人徐海燕、徐善梅追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年7月30日作出的（2018）苏0722民初6717号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为277195元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年5月8日、2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人38034.38元至申请人申请执行时提供的银行账户。被执行人徐善梅名下有位于连云港市开发区大港西路8号瀚海国际3-20号楼2单元101室房产，本案轮候查封，无法执行。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年5月7日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年5月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年10月21日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  刘根尚审判员  王信甲二〇二〇年十月二十一日书记员  陈江超
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4897号 原告：刘仁兴，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：徐象绍，男，1972年4月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告刘仁兴与被告徐象绍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘仁兴于2020年10月29日通过浙江移动微法院向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘仁兴申请撤回对徐象绍的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘仁兴撤回起诉。 案件受理费124元，减半收取62元，由刘仁兴承担。 审 判 员 钟文善 二〇二〇年十月三十日 代书记员 曾 倪