wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2825号上诉人（原审原告）：高永广，男，1987年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津德盛镁汽车部件有限公司，住所地天津经济技术开发区第十二大街**。法定代表人：丁楠溪，总经理。委托诉讼代理人：李高锋，女，该公司员工。上诉人高永广因与被上诉人天津德盛镁汽车部件有限公司（以下简称德盛镁公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高永广上诉请求：1．请求撤销一审判决第二项；2．依法改判被上诉人支付上诉人2019年3月1日至2019年7月31日工资29862.07元；3．涉诉一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系被迫放假，2019年2月20日，被上诉人开始不让上诉人正常上班。上诉人在2019年4月1日、7月1-4日均正常出勤。上诉人没有上班系因被上诉人不允许其上班导致，所以工资应该按照正常标准发放。德盛镁公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉维持原判。被上诉人公司订单下降，并非针对上诉人个人停产放假，停产放假期间，上诉人并未出勤。停产放假第一个月工资已按全额标准向上诉人发放，之后每月向上诉人发放天津市最低工资标准及五险一金，以上已全部支付，无需再补发工资。高永广向一审法院起诉请求：1．判令德盛镁公司支付2019年3月1日至2019年7月31日期间工资29862.07元；2．判令德盛镁公司支付2016年5月延时加班费6132.16元；3．判令德盛镁公司支付2012年4月延时加班费6018.75元。一审法院认定事实：高永广是德盛镁公司员工，双方自2009年3月10日签订劳动合同，至2019年7月31日劳动关系仍然存续，执行标准工时制。2019年1月23日、2019年1月24日、2019年2月14日、2019年4月1日、2019年7月1日，德盛镁公司以生产计划、订单减少为由多次向高永广下发放假通知，放假时间为2019年1月23日至2019年9月30日。德盛镁公司按原工资标准向高永广支付工资至2019年2月24日，2019年3月1日至2019年7月31日期间按天津市最低工资标准2050元/月支付工资。高永广主张2016年5月份期间存在延时加班52小时、休息日加班58小时；2012年4月存在延时加班32.5小时，休息日加班84小时、法定节假日加班8小时，其提供该两个月份考勤表复印件予以证明。德盛镁公司提交高永广2016年5月份工资条显示，工资标准5500元，平时加班110小时，平时加班费1754.31元。2019年8月13日，高永广向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委于2019年9月23日作出津滨劳人仲裁字［2019］第40691号仲裁裁决书，裁决驳回高永广全部仲裁请求。高永广不服，诉至一审法院。一审法院认为，非因劳动者本人原因造成用人单位停工停产，未超过一个月工资支付周期的，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期用人单位安排劳动者工作，经与劳动者协商一致，可以变更劳动合同，调整其工资标准，但不得低于本市最低工资标准。本案中，德盛镁公司自2019年1月23日起，因生产计划、订单减少原因造成部分部门停工停产，超过一个月，按照天津市最低工资标准发放工资，不违反法律规定。故高永广要求支付2019年3月1日至2019年7月31日期间工资29862.07元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。劳动者主张加班费的，应当就主张的加班事实的存在承担举证责任。高永广主张2012年4月份和2015年6月份存在加班的事实，其提供该月份考勤表复印件予以证明，德盛镁公司对该复印件真实性存有异议，高永广未进一步提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，相应主张因缺乏事实依据，不予支持。从双方均无异议的2016年5月份工资条看，该月份存在延时加班110小时，永广主张以约定工资标准5500元作为加班费计算基数具有事实依据，据此计算该月份加班费应为5215.52元，扣除已支付的1754.31元，还应支付3461.21元。综上判决：一、判决生效之日起十日内，德盛镁公司支付高永广2016年5月份加班费差额3461.21元；二、驳回高永广其他诉讼请求。案件受理费10元由德盛镁公司负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求，提交如下证据1．上诉人与被上诉人工会主席的微信聊天记录截屏1页，证明被上诉人提交的通知工会函为伪造证据；2．上诉人与被上诉人人事经理李高锋于2019年4月1日的电话录音文字整理材料2份，证明被上诉人对上诉人的放假是对上诉人的打击报复；3．被上诉人公司人力资源管理制度与流程1份共34页，根据该规定，证明被上诉人违反了公平就业的相关规定，应该给上诉人调岗或解除劳动关系而不应给其放假。被上诉人认证意见为，对证据1的真实性不认可，证明目的也不认可，当时的工会主席已从被上诉人公司离职。证据2录音不需要当庭播放，真实性认可，证明目的不认可，上诉人不是被迫放假，被上诉人已经通知上诉人放假时间，并且证明公司订单下降，不是针对上诉人个人放假。证据3真实性没有异议，证明目的不认可，公司订单下降，正常停工停产放假，不需要辞退员工，放假期间正常缴纳社保及工资。上诉人是在模具车间，被上诉人另行聘用员工是因为模具车间还需要其他研发人员，并不是顶替上诉人的岗位。放假只是暂时停产，不需要辞退员工。本院经认证认为，上诉人所提交的证据均不属于新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法均不予采信，另，就上诉人所提相关调取证据的申请，本院经审查认为均与认定本案事实并无关联性，故对其相关申请，均不予支持，本院查明的事实与一审判决一致，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法利益均受法律保护。一审法院依据在案证据认定被上诉人非因劳动者本人原因造成停工停产，按照相关规定给付了上诉人不同阶段的相应工资，继而驳回上诉人相关诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。上诉人高永广上诉所提因放假系被上诉人针对其个人的打击报复，故被上诉人应给付其全额工资的理由，因其未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其相关上诉理由，本院依法均不予采信。综上所述，高永广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高永广负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年十月二十六日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行初115号 原告毛金亚，女，1965年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告毛方红，女，1968年7月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告毛金红，女，1963年1月26日出生，汉族，住诸暨市。 三原告共同委托代理人徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。 三原告共同委托代理人章超燕，浙江浣纱律师事务所律师。 被告诸暨市自然资源和规划局，住所地诸暨市暨阳街道东二路**。 法定代表人钱光辉，局长。 原告毛金亚、毛方红、毛金红诉被告诸暨市自然资源和规划局土地行政登记一案，于2020年9月10日向本院提起行政诉讼。本院于9月11日立案。本案在审理过程中，原告毛金亚、毛方红、毛金红于2020年10月29日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告毛金亚、毛方红、毛金红申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告毛金亚、毛方红、毛金红撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告毛金亚、毛方红、毛金红共同负担。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈凯森 书 记 员 马 琼
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6987号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用中心住所地：上海市浦东新区来安路XXX号负责人：汪宇被执行人：陈学谦，男，1991年10月20日生，汉，住福建省南平市浦城县上碓路****。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用中心与被执行人陈学谦信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12422号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民辖终26号上诉人（一审被告）：季雪丽，女，1968年1月10日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（一审原告）：松原市添富投资管理有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：郝彦松，该公司经理。原审被告：大庆汇盛中能东道新能源汽车销售有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。法定代表人：季雪丽，该公司总经理。上诉人季雪丽因与被上诉人松原市添富投资管理有限公司、大庆汇盛中能东道新能源汽车销售有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初7996号民事裁定，向本院提起上诉。季雪丽上诉称，请求贵院依法撤销（2019）吉0702民初7996号民事裁定书，将本案移送至大庆市龙凤区人民法院审理。松原市添富投资管理有限公司诉季雪丽民间借贷合同纠纷案件，季雪丽认为松原市宁江区人民法院对本案没有管辖权，特提出异议，请求裁定将本案移送有管辖权的法院大庆市龙凤区人民法院审理，现松原市宁江区人民法院裁定驳回季雪丽提出的管辖权异议。一审裁定认定事实错误，证据不足，适用法律错误。松原市添富投资管理有限公司在松原市江宁区法院立案时提交了借款合同和借款借据两份证据。《借款合同》第16条明确约定，本合同在履行期间所发生的争议或纠纷，由双方协商解决，协商不成，可向签约地人民法院提起诉讼。该借款合同上的签约地点虽然写了松原市添富投资管理有限公司，但该借款合同不是在松原签订的，事实上，该借款合同及借款借据是于2018年3月27日在大庆汇盛中能东道新能源汽车销售有限公司的办公室即大庆市龙凤区瀚城名苑F-3号商服楼二楼办公室签订的，季雪丽提出管辖权异议后，宁江区人民法院组织听证时，我方证人王玉梅已经证实了这个事实，且借款借据上关于季雪丽的银行账号也是王玉梅亲自写上去的。在听证时，松原市添富投资管理有限公司的代理人也没有否认这一事实，并补充提交了最终结算确认书，用以证明松原市宁江区法院对本案有管辖权。季雪丽认为，松原市宁江区人民法院应根据松原市添富投资管理有限公司立案时提交的借款合同确定管辖法院，而借款合同的真实签订地为大庆市龙凤区瀚城名苑，所以，本案应由大庆市龙凤区人民法院审理。一审裁定认定事实错误，证据不足，适用法律错误，故请求贵院依法撤销（2019）吉0702民初7996号民事裁定书，将本案移送至大庆市龙凤区人民法院审理。本院经审查认为，季雪丽与松原市添富投资管理有限公司于2018年3月27日签订了借款合同，该合同第十六条约定“本合同在履行期间所发生的争议或纠纷，由双方协商解决，协商不成，可向签约地人民法院提起诉讼”；该合同第七页签订地点处载明：“松原市添富投资管理有限公司”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地……”本案双方之间的书面合同载明了协议管辖内容，不违法级别管辖和专属管辖，应为有效条款。季雪丽主张案涉合同实际是在大庆市龙凤区签订的，合同中的签订地点“松原市添富投资管理有限公司”是松原市添富投资管理有限公司在签订合同以后填写的，没有提供证据予以证实，故本院对季雪丽的上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年十月二十七日书记员 杨东博
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1873号 原告：代英杰，男，汉族，1965年2月28日生，住定州市。 委托代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。 被告：李娜，女，汉族，1982年4月4日生，住定州市南城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司。 住所地：定州市中山东路**。 负责人：吴均。 委托代理人：陈素女，该公司员工。 原告代英杰与被告李娜、中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代英杰、委托代理人李丹，被告李娜、被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司委托代理人陈素女到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、营养费、护理费、误工费、伙食补助费、交通等各项费用共计304386.82元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2019年11月17日，被告李娜驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿定州市自来佛街由南向北行驶至中兴路交叉口左转弯后，与由南向北过公路原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤并住院治疗。定州市公安局交通警察大队作出了道路交通事故责任认定书：认定被告李娜负事故主要责任，原告负次要责任。为保护原告合法权益，故起诉，要求被告赔偿原告各项损失。 被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。请法庭依法核实事故车辆驾驶人驾驶证、行驶证原件，如在事故发生时均合法有效，并没有保险合同约定的拒赔免赔情形下，我公司在交强险内赔偿原告合理损失，不足部分按70%责任比例在商业三者险内赔付。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。 被告李娜辩称，对事故认定书无异议。我的车辆投有交强险、商业险50万元含不计免赔，由保险公司赔偿。 经审理查明，2019年11月17日，被告李娜驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿定州市自来佛街由南向北行驶至中兴路交叉口左转弯后，与由南向北过公路原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤并住院治疗。定州市公安局交通警察大队作出了道路交通事故责任认定书：认定被告李娜负事故主要责任，原告负次要责任。冀Ａ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，发生事故时，在保险期内。 原告受伤后首先被送往定州市人民医院治疗，当天被转送到河北医科大学第三医院住院治疗，共住院36天。经定州市司法医学鉴定中心司法鉴定，原告的伤残程度属九级伤残，并鉴定需后期费用21000元，鉴定原告误工期300日、护理期120日、营养期90日。 具体赔偿数目如下： 1、医疗费：112889.64元。由医疗费单据、病历、诊断证明、用药清单等。 2、伙食补助费：36天*100元=3600元。 3、营养费：40元*90天=3600元。 4、误工费：10个月*5000元=50000元。原告劳务合同、工资证明、企业营业执照。原告主张按月工资7000元计算，未提供纳税证明，本院支持月工资5000元。 5、护理费：按2019年度河北省居民服务业42115元/365天*120天=13845.6元。护理人员身份信息。 6、伤残赔偿金：按2019年河北省农村居民人居纯收入标准15373元*20年*20%=61492元。司法鉴定意见书。原告主张按城镇居民标准赔偿没有提供证据，本院不予支持。 7、鉴定费及快递费2710元，有鉴定费票据及快递费票据证实。 8、二次手术费21000元。 9、精神抚慰金6000元。 10、交通费1912.5元。由交通费票据证实。 以上共计277049.74元， 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，法律规定应当承担民事责任的应当承担。本案中，被告李娜机动车发生交通事故致原告人身受伤，应首先在其投保的被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司交强险范围内赔偿原告损失，不足部分由商业险按责任比例赔偿。即在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告误工费、残疾赔偿金等费用110000元，在商业险范围内赔偿原告损失(277049.74元-120000元)*70%=109934.82元。为保护当事人的合法权益，简化理赔程序,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司在交强险范围内赔偿原告代英杰医疗费10000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等损失110000元；在商业险范围内赔偿原告各项损失109934.82元。以上共计229934.82元。限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4825元，减半收取2413元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  温东岩
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异154号 异议人（被执行人）：陈宏英，女，汉族，1990年9月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：陈斌，男，汉族，1979年1月13日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈宏英、陈斌借款合同纠纷一案中，异议人陈宏英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈宏英称：本人陈宏英在婚姻存续期间和陈斌在中银消费金融有限公司有贷款未还清，被中银消费金融有限公司向咸安区人民法院提起诉讼，冻结资金。本人对此有异议，因为在与陈斌的协议离婚中本人是净身出户，陈斌也认同在婚姻存续期间所有债务和财产都归男方所有所还。为此，异议人请求解除冻结账户。 本院查明，中银消费金融有限公司与陈宏英、陈斌借款合同纠纷一案，2019年2月27日，本院依法作出（2018）鄂1202民初3993号民事判决书，判决如下：“一、被告陈宏英、陈斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金102943.85元并支付利息、滞纳费及律师费（以102943.85元为基数，按年利率24%从2016年11月1日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因被执行人陈宏英、陈斌未按生效的法律文书履行义务。2020年9月3日申请执行人向本院申请强制执行，2020年9月10日，本院依法向陈宏英、陈斌送达（2020）鄂1202执1990号执行通知书、报告财产令、执行裁定书，裁定：“冻结、扣留被执行人陈宏英、陈斌银行存款及在其他单位的收入107872.85元（含案件受理费2358元，财产保全费1127元，执行费1444元）或查封、扣押其相应价值的财产”。为此，异议人陈宏英向本院提出执行异议申请。 本院认为，申请执行人中银消费金融有限公司依据生效的法律文向法院申请强制执行，于法有据。对异议人称，异议人与被执行人陈斌的协议离婚中本人是净身出户，陈斌也认同在婚姻存续期间所有债务和财产都归男方所有所还，请求法院解除冻结账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权依据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”因两被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，法院冻结两被执行人名下的账户资金未违反法律禁止性规定，本院的执行行为依法有据。综上，异议人的异议理由无事实和法律依据，本院予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款，第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈宏英的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。 审判长  饶智勇 审判员  严 平 审判员  桂 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2458号罪犯柯艳，女，1982年8月18日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市息县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2018年8月9日作出（2017）浙0703刑初279号刑事判决，以被告人柯艳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元；犯罪所得依法予以追缴，返还被害人。宣判后，被告人柯艳等人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年12月7日作出（2018）浙07刑终976号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯柯艳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯柯艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元，追缴犯罪所得人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柯艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯柯艳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十日代书 记员  王 慧
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保220号 申请人：张翠兰，女，1954年11月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人：张翠平，女，1965年2月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被申请人：黄婷，女，1992年11月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人张翠兰、张翠平于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄婷所有的苏Ｎ×××××号车辆，保全价值20000元。申请人张翠兰、张翠平已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为20000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄婷所有的苏Ｎ×××××号车辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年十月十四日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4441号上诉人（原审原告）：南京联合创新科学研究所，住所地江苏省南京市。法定代表人：包振东，所长。委托诉讼代理人：李祥，北京市光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：巫晗，国家知识产权局审查员。上诉人南京联合创新科学研究所（简称联合创新研究所）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13560号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人联合创新研究所的委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：联合创新研究所。2.申请号：30653270。3.申请日期：2018年5月3日。4.标志：5.指定使用服务（第36类，类似群3603；3604）：古玩估价;不动产管理;农场出租;商品房销售。二、引证商标1.注册人：常州亚盟房地产开发有限公司。2.注册号：10179432。3.申请日期：2011年11月11日。4.专用期限至：2023年1月13日。5.标志：6.核定使用服务（第36类，类似群3604）：不动产出租;不动产代理;住房代理;不动产经纪;不动产评估;不动产管理;公寓管理;住所（公寓）;办公室（不动产）出租;商品房销售。三、被诉决定：商评字[2019]第219900号《关于第30653270号“诺奖小镇”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月10日。国家知识产权局认定：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。国家知识产权局决定：驳回诉争商标在“不动产管理;农场出租;商品房销售”服务（统称复审服务）上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定诉争商标在第36类“古玩估价”服务上的注册申请；驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。联合创新研究所在原审诉讼中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于类似服务的认定均不持异议。截至原审判决作出前，引证商标为在先有效的注册商标。北京知识产权法院认为：引证商标为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回联合创新研究所的诉讼请求。联合创新研究所不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标未构成近似商标；2.引证商标已被撤销注册，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍；3.诉争商标经过联合创新研究所大量使用，已经具有较高知名度，相关公众能够与引证商标相区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、商标部分驳回通知书、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，联合创新研究所向本院提交了《注册商标撤销公告》，经向国家知识产权局核实，引证商标在全部服务上予以撤销注册，并于2020年2月20日刊登在第1684期《注册商标撤销公告》上。另查，根据中央机构改革部署，商标局的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标撤销公告、工作笔录及相关文件在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，国家知识产权局和原审法院认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标虽无不当，但引证商标在全部服务上的注册已被撤销注册，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在复审服务上的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由联合创新研究所承担。综上，基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍需就诉争商标的申请注册是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初13560号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第219900号《关于第30653270号“诺奖小镇”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对第30653270号“诺奖小镇”商标重新作出驳回复审决定。一、二审案件受理费各一百元，均由南京联合创新科学研究所负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  吴 斌审 判 员  刘 岭二〇二〇年十月二十六日法官助理  焦光阳书 记 员  张 倪
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更823号 罪犯梁玉升，男，1986年4月2日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2018年4月23日作出（2014）沂南刑初字第106号刑事判决，撤销缓刑，以罪犯梁玉升犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。 山东省临沂监狱以罪犯梁玉升有悔改表现为由，于2020年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁玉升在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。 本院认为，罪犯梁玉升确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯梁玉升准予减去有期徒刑五个月零十九天的刑罚执行（刑期自2018年4月18日起至2020年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  侯 丽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3650号申请执行人：江苏飞达压铸有限公司，统一社会信用代码91320281142242005N，住所地江阴市临港街道镇澄路**。法定代表人：周文华，该公司董事长。委托代理人：缪媛媛，江苏天奕律师事务所律师。被执行人：无锡锦程源科技有限公司，统一社会信用代码91320214730093843F，住所，住所地无锡市新区江溪街道坊前鑫明路**div>法定代表人：华建伟，该公司总经理。申请执行人江苏飞达压铸有限公司与被执行人无锡锦程源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初10392号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：无锡锦程源科技有限公司应支付江苏飞达压铸有限公司货款32000元及利息，并负担案件受理费300元、财产保全费370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人无锡锦程源科技有限公司法定代表人华建伟发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初10392号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月二十日书记员 沈 洁
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初2891号 原告：邓绍恩，男，汉族，1978年8月13日生，云南省彝良县人，住龙里县。 被告：王晓石，男，汉族，1969年12月8日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告邓绍恩与被告王晓石劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告邓绍恩于同月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓绍恩撤诉。 案件受理费25元（已依法减半），本院免予收取。 审判员  杨腾 二〇二〇年十月二十三日 法官助理雷端毅 书记员王浩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12246号 被执行人：张海龙，男，2000年8月26日出生，汉族，住河南省兰考县。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972刑初4342号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人张海龙应缴纳罚金8300元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人张海龙的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢水元
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢71号申请执行人石泽千，男，1969年8月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人舒春芝(曾用名舒春枝)，女，1954年6月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。公民身份号码：420922195406086026府前街10号014室。申请执行人石泽千与被执行人舒春芝民间借贷纠纷一案，湖北省大悟县人民法院于2017年11月8日作出的(2017)鄂0922民初969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石泽千于2020年5月19日向大悟县人民法院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人舒春芝的银行存款10790元;经网络查控、及相关调查，没有查到被执行人有其他可供执行的财产;且被执行人舒春芝下落不明。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人石泽千对被执行人舒春芝享有的剩余债权为人民币19210元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)鄂0922民初969号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十月二十八日书记员  郭 梅附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保982号 李素华、廖平： 本院执行的李素华申请廖平劳务合同纠纷一案，经查询，被申请人廖平名下无财产可供保全,本院已冻结其名下银行账号，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保183号 解除保全申请人：深州市永腾制钉有限公司。住所地：深州市城市新区黄河路南侧。 法定代表人：尚开选，执行董事。 委托诉讼代理人：祝静，河北冀和律师事务所律师。 被申请人：深州市华泰涂装科技有限公司。住所地：深州经济开发区恒诚路志桃仙大街交叉口西南侧。 法定代表人：龚德创，执行董事。 解除保全申请人深州市永腾制钉有限公司与被申请人深州市华泰涂装科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年6月17日作出（2020）冀1182财保93号民事裁定书，冻结上述被申请人银行存款116万元或同等价值的财产。解除保全申请人深州市永腾制钉有限公司于2020年10月19日向本院申请解除被申请人名下机器设备的查封。 本院经审查认为，申请人与被申请已达成调解协议，现解除保全申请人深州市永腾制钉有限公司申请解除被申请人名下机器设备的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人深州市华泰涂装科技有限公司名下机器设备的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王孟深 二〇二〇年十月十九日 书记员  齐 沛
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初1557号 原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道**。 负责人：景继军，经理。 委托诉讼代理人：杨青，山西正豪律师事务所律师。 被告：王国权，男，1979年6月13日生，汉族，XX省XX县XX镇XX路**XX专卖局居民。身份证号码：XXX。 被告：王磊，男，1981年2月5日生，汉族，XX省XX县XX镇XX街XX局宿舍居民。身份证号码：XXX。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称运城保险公司）与被告王国权、王磊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告运城保险公司特别授权委托诉讼代理人杨青与被告王国权、王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告运城保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告代偿的保险赔款人民币14957.46元、保险费796.1元及违约金（违约金为每天1‰以尚欠全部款项15753.56元为基数计算，从2018年9月15日起计至被告付清全部款项之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月17日，被告王国权为贷款30000元在原告处投保了个人信用贷款保证保险，并对如何赔付及违约金进行了约定。同年10月25日，被告王国权向华夏银行股份有限公司运城支行借款人民币30000元，双方约定借款期限为2016年10月25日至2019年10月25日，按月等额还本付息。被告王国权、王磊系朋友关系，王磊本人也向原告签署了共同还款承诺书确认，应对该笔债务承担共同清偿责任。赔偿等待期80天届满后原告于2018年9月15日依照保险条款予以代偿，支付了赔款14957.46元。但被告迟迟未予履行。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告运城保险公司针对其主张，向法庭提供证据： 1、《个人担保借款合同》一份，证明借款人华夏银行股份有限公司运城支行向贷款人王国权提供贷款30000元用于购买商品，贷款期限为36个月，双方约定借款期限为2016年10月25日至2019年10月25日； 2、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，证明原告与被告约定保险金额为33174.71元，保险费为14927.76元，每月保险费为414.66元，赔偿等待期为80天； 3、《客户告知书》及《客户承诺书》，证明原告在与被告签订个人信用贷款保证保险时，已尽到了明确的告知义务，被告已知悉该笔贷款的本金、银行利率、贷款期限，每月应还的保费等相关信息； 4、《共同还款承诺书》一份，证明王磊为王国权朋友，被告王磊应对该笔债务承担共同清偿责任； 5、《王国权还款明细》、《代偿债务确认书》、《保险赔款确认书》一份，证明被告王国权逾期还款已达80天，原告中国人民财产保险股份有限公司按照保险合同约定向华夏银行股份有限公司运城支行进行赔偿，偿还贷款本息共计14957.46元。 被告王国权辩称：截止还款日期我还了一半，中途因我出了事情没有还款，在连续三个月没有正常还款的情况下，原告没有联系我，也没有诉讼，导致违约金损失扩大。对还款剩余金额没有异议，违约金计算不合理，我不应该承担。 被告王磊辩称：在王国权没有还款的情况下，原告没有通知我，我不应当承担还款责任。 被告王国权、王磊针对其辩解意见未向法庭提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王国权、王磊系朋友。2017年1月25日，被告王国权以华夏银行股份有限公司运城支行为被保险人，在原告运城保险公司处投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：贷款金额30000元，保险费14927.76元，保险金额33174.71元，每月保险费414.66元，赔偿等待期80天。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。同时特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年10月25日，被告王国权与原告签订《个人保险保证借款合同》，合同约定：借款用途为购买商品；借款金额为30000元；借款期限为36月，从2016年10月25日至2019年10月25日止；借款利率为浮动利率（采用LPR方式），还款方式为等额本息还款。2016年10月25日，华夏银行股份有限公司运城支行向被告王国权发放了贷款30000元，贷款期限内，被告王国权按约定还款、支付保险费至2018年6月25日。后再未还款、支付保险费。赔偿等待期80天届满后，原告运城保险公司于2018年9月15日依照保险条款向华夏银行股份有限公司运城支行代偿了剩余借款本息14957.46元。被告王国权尚欠原告运城保险公司保险费796.10元。 2016年10月25日，被告王磊向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告王国权在华夏银行股份有限公司运城支行的贷款本息、违约金等承担共同还款责任。 本院认为，原告运城保险公司与被告王国权签订的《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人保险保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。原告运城保险公司按合同约定履行了保证保险责任，被告王国权未按照合同约定偿还全部赔偿款和保险费义务，构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告王国权偿还保险赔偿款14957.46元及所欠保险费796.10元的主张，本院予以支持。被告王磊以与被告王国权朋友关系与原告签订了共同还款承诺书，原告要求其承担共同偿还责任，理据充足，本院予以支持。双方约定的违约金过高，应予调整，以14957.46元为基数，按照年利率24%标准，自2018年9月15日起算至款付清之日止。本案立案案由为追偿权纠纷不妥，应变更为保证保险合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王国权、王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿的保险赔偿款14957.46元及违约金（违约金以14957.46元为基数，按照年利率24%从2018年9月15日起计算至款付清之日止）； 二、被告王国权、王磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险费796.10元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取97元，由被告王国权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 周 晔 二〇二〇年十月二十一日 书记员 袁甜甜
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35351、35352号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。负责人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403200410359333。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403201711133496。被告:张家荣等2人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷2案，本院于2020年8月12日立案。原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  高熙二〇二〇年十月三十日此件与原本核对无异书记员  熊君附：附表
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执3637号之二 申请执行人：何开新。 被执行人：成都好分期网络科技有限公司。 法定代表人：杨永鑫，执行董事。 何开新申请执行成都好分期网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委裁字（2019）第00531号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为XXXXX.XX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法将被执行人成都好分期网络科技有限公司在成都市青羊区人民法院应收案款限额XXXXX元予以冻结，暂未执行到案款。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户。本院已经限制被执行人成都好分期网络科技有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00531号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十月十五日 书记员 唐雪瑜
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1102号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人黄杜，住重庆市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205110321号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205110321号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人黄杜的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1230号申请执行人：谢中华（曾用名谢忠华），男，满族，1971年3月22日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人：于桂晶，女，汉族，1973年3月21日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人：谢中国，男，满族，1972年8月25日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：李玉龙，男，汉族，1969年4月13日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人谢中华、谢中国、于桂晶与被执行人李玉龙劳务合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院于2020年5月14日作出的（2020）吉0281民初331号民事判决书，主文如下：被告李玉龙于本判决生效后立即给付原告谢中华、于桂晶、谢中国装修人工费共计1.3万元。案件受理费63元，由被告李玉龙负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人谢中国、谢中华、于桂晶于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费96.00元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年10月10日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无足额银行存款。经查，被执行人李玉龙在本院有多起案件尚未执结。2020年10月28日，依申请执行人向本院提出申请，本院依法将被执行人李玉龙纳入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人谢中国向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年十月二十八日书记员  鲍 晶
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3893号原告：孟献声，男，汉族，1973年2月16日出生，住河南省睢县。被告：马建峰，男，汉族，1981年10月12日出生，住河南省睢县。原告孟献声与被告马建峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟献声到庭参加诉讼，被告马建峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟献声向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款9,515元。事实与理由：2018年，被告在原告处赊购化肥共计货款12,055元，除去退货和给付的货款，被告还欠9,515元，经多次催要，被告不予支付。被告马建峰未答辩。本院经审理认定如下案件事实：2018年11月份，被告马建峰分3次从原告处赊购化肥，共计货款12,055元，除去退货和给付的货款，被告还欠9,515元。本院认为，被告马建峰欠原告孟献声货款9,515元事实清楚，应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马建峰于本判决生效后3日内给付原告孟献声货款9,515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马建峰负担。本判决为终审判决。审判员  刘丰波二〇二〇年十月十六日书记员  秦芹芹
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3382号 原告：陈树荣，男，1962年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省淮北市。 委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽宏玮律师事务所实习律师。 被告：淮北市协和商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪路。 法定代表人：袁高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁红鑫，安徽国天律师事务所律师。 原告陈树荣与被告淮北市协和商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。 陈树荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决淮北市协和商贸有限公司偿还代偿款1424321.87元，利息169138.22元(暂从2017年8月23日扣划日截至2020年2月22日两年半按照4.75%年息计算,以后利息继续计算至付清日止)；2.本案诉讼费用由淮北市协和商贸有限公司承担。事实和理由：2015年7月23日淮北市协和商贸有限公司委托淮北市某某融资担保集团有限公司为其向招商银行借款400万元提供担保。同日安徽某某食品有限公司、淮北市某某商贸有限责任公司、袁高峰、陈树荣、袁某某、欧某某为淮北市某某融资担保集团有限公司提供反担保。后淮北市协和商贸有限公司未能按时偿还银行贷款，淮北市某某融资担保集团有限公司为其垫付了银行贷款后,又依据反担保协议向淮北仲裁委申请仲裁向陈树荣等要求追偿。淮北仲裁委做出(2016)淮仲字第268号裁决书，裁决陈树荣等承担还款责任。后淮北中级人民法院依据裁决书进行强制执行。陈树荣承担了部分反担保责任，已经替淮北市协和商贸有限公司偿还淮北市某某融资担保集团有限公司欠款壹佰肆拾贰万肆仟叁佰贰拾壹元捌角柒分(1424321.87元)。陈树荣后多次向淮北市协和商贸有限公司索要上述款项未果，故具状起诉，请求依法判决。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。” 即陈树荣起诉时应提交详实具体的被告身份信息，本案中陈树荣在民事起诉状中列写的被告身份信息与其提交的证明被告身份的工商登记信息不符，据此，本案应属被告不明确，陈树荣的起诉不符合起诉条件，故应裁定驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈树荣的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐中平 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12763号原告：吴治和，男，1968年5月23日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：张鑫，男，1989年1月21日出生，苗族，户籍所在地为贵州省台江县。原告吴治和与被告张鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后。原告吴治和于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴治和起诉后，自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴治和撤诉。案件受理费25元，由原告吴治和负担。审判员  夏林二〇二〇年十月二十二日法官助理龙立胜书记员刘虹
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0328执664号被执行人胡金有，男，汉族，1976年1月22日生，大专文化，住沾益区。被执行人胡金祥，男，汉族，1978年12月20日生，汉族，初中文化，住沾益区。胡金有、胡金祥追缴违法所得一案，经沾益区人民法院（2018）云0328刑初190号刑事判决书，现判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行判决书裁定书规定应尽的义务，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，特申请执行，本院于2019年7月1日受理。执行过程中，依法扣划被执行人胡金祥、胡金有名下银行存款，于2020年10月29日全额发放，本院以执行完毕方式结案。特此通知！审判员  吴成平二〇二〇年十月二十九日书记员  金艳蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71098号原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：内藤昌継，董事长。委托诉讼代理人：石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：贵阳兴桐天办公用品有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣沙路XXX号。法定代表人：洪传兴，总经理。本院受理原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉被告贵阳兴桐天办公用品有限公司服务合同纠纷一案，原告富士施乐实业发展(中国)有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告富士施乐实业发展(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种同)50元，减半收取计25元，由原告富士施乐实业发展(中国)有限公司负担。审判员  徐慧莉二〇二〇年十月九日书记员  沈伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执590号之一申请执行人：田仁波，男，1978年12月23日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：张浪，男，1990年6月16日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行田仁波申请执行张浪民间借贷纠纷一案中，申请执行标的43620元，本案进入执行程序后，查封了被执行人的房产，现被执行人外出下落不明，现申请人撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈绯绯二〇二〇年十月二十六日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初9776号原告：哈尔滨市金信农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路******。法定代表人：宋智国，经理。委托诉讼代理人：谷世伟，女，1986年11月27日出生，汉族，该公司法务，，住所地黑龙江省穆棱市被告：刘明龙，男，1984年8月25日出生，汉族，无固定职业，黑龙江省肇源县。原告哈尔滨市金信农资有限公司与被告刘明龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告哈尔滨市金信农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市金信农资有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳丽二〇二〇年十月二十六日书记员  于春辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6835号罪犯黄卫星，男，1979年11月17日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省高安市人民法院于2014年3月10日作出（2013）高刑初字第301号刑事判决，撤销该院（2013）高刑初字第43号刑事判决主文第一项的缓刑部分，认定被告人黄卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金20000元，前犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月6日以(2017)赣01刑更660号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更7257号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄卫星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年7月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系缓刑考验期内犯新罪，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄卫星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄卫星减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2013年8月10日起至2023年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4766号原告：大石桥市虎庄镇高台子村前台子村民自治组，住所地大石桥市虎庄高台村前台子村村民自治组。法定代表人：张洪森，系村主任。委托诉讼代理人：陈兴权，系大石桥市洪顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿发平，系治保主任。被告：耿春来，男，1966年4月19日出生，汉族，农民。被告：刘杰，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：肖军，系辽宁圆明律师事务所律师。原告大石桥市虎庄镇高台子村前台子村民自治组与被告耿春来、刘杰侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后。依法进行审理。大石桥市虎庄镇高台子村前台子村民自治组向本院提出诉讼请求：1、判令原告依法收回果树期满经营权。2、判令原告收回被告强占土地。3、判令被告擅自出卖坟地5000元，非法收入交由村委会，将出卖的坟地无条件从村委会的土地上迁出。4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2000年3月13日由原村委会发包给承包人耿德岩（己死亡）果树79棵，承包费2844元，现由承包人长子耿春来和刘杰夫妻继承经营，承包果树经营期双方约定二十年己满，村民自治组用书面通知被告交回承包果树经营村民自治组两次会议研宄决定，另行发包，被告不服从村民自治组决定，无任何理由拒不履行承包果树经营权至今未交回，被告强行霸占村委会土地和果树经营权，又不交回强占土地，纯属无理取闹，村委会承包被告的79棵果树园内，被告没有经村民自治组批准，擅自将79棵果树弃管破坏，损毁，发包方根据当时承包果树的事实，到期不依法交回村委会发包时的果树经营权，还强占村委会的土地，经村委会研究决定，将被告强占的土地和果树经营权依法收回。特别严重的是被告擅自在果树园内出卖坟地。每座5000元，非法所得应无条件上交村民自治组，还有自家四座坟地，应全部迁出，否则按无主坟处理。综上所述，事实清楚，理由充分，证据确凿符合法律规定，请求贵院予以支持，判决被告依法交回承包期满的果树和强占土地擅自卖坟地款5000元，自家的四座坟地自行迁出，否则村民自治组按无主坟处理。本院经审查认为：2000年3月13日，耿德岩（己死亡）承包大石桥市虎庄镇前台子村委会果树79棵，承包费2844元。大石桥市虎庄镇高台子村前台子村民自治组作为原告向本院起诉，不符合主体地位，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回大石桥市虎庄镇高台子村前台子村民自治组的起诉。案件受理费150元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年十月二十一日书记员  孙 莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16469号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：祝小龙，男，1988年6月1日出生，身份证住址四川省达州市宣汉县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人祝小龙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28306号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106179.89元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民辖终318号 上诉人（原审被告）：微山宏捷机械有限公司，住所地山东省济宁市微山县环城镇卜寨村**。 法定代表人：卜亚秋，经理。 被上诉人（原审原告）：安丘福斯通散热器有限公司，，住所地山东省安丘市兴安工业园兴安街道城北)。 法定代表人：王培志，经理。 上诉人微山宏捷机械有限公司因与被上诉人安丘福斯通散热器有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院(2020)鲁0784民初1565号民事裁定，向本院提起上诉。 微山宏捷机械有限公司上诉称，安丘市人民法院以“但无论何种合同关系，原告住所地均为合同履行地”为由驳回上诉人提出的管辖权异议系认定事实错误，更没有事实依据，所作出的裁定应当依法予以撤销，安丘市人民法院对本案没有管辖权。1、一审时上诉人已经提供了充分的证据证明，上诉人与被上诉人之间的关系应为定作合同纠纷。被上诉人为组装汽车散热器，向上诉人定作了汽车机油冷却器，向其他厂家定作不同的配件然后组装成汽车散热器对外销售，被上诉人不仅与上诉人之间是定作合同关系，与其他厂家之间也是定作合同关系。被上诉人所用的上诉人生产的汽车机油冷却器均是上诉人根据被上诉人的要求为被上诉人定作的。因此，双方之间是定作合同纠纷而不是买卖合同纠纷。2、无论是依据被告住所地还是合同履行地，安丘市人民法院对本案均没有管辖权。A、上诉人的住所地为山东省微山县欢城镇，双方没有签订书面合同。根据原告就被告的原则及《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，上诉人的居住地在山东省微山县，根据该条的规定本案应由微山县人民法院管辖。B、由于本案是定作合同纠纷，上诉人根据被上诉人的要求为被上诉人加工汽车机油冷却器，上诉人履行加工义务的地点在微山县欢城镇，即本案合同的履行地在上诉人处即微山县欢城镇，被上诉人所在地既非上诉人住所地，也非合同履行地，安丘市人民法院对本案依然无管辖权，认定被上诉人处为合同履行地没有任何事实依据。请求撤销安丘市人民法院作出的（2020)鲁0784民初1565号民事裁定；将本案移送至有管辖权的微山县人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案不管是买卖合同还是定作合同，纠纷系因上诉人交付了不合格的产品，给被上诉人造成了损失，被上诉人请求上诉人予以赔偿。对于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，确定合同履行地。关于本案争议标的，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非原告的诉讼请求。本案被上诉人起诉要求上诉人赔偿因产品质量存在问题造成的损失，该诉求所指向的合同义务是上诉人应当交付合格产品的合同义务，该案当事人争议标的不是给付货币和交付不动产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为履行该义务的上诉人所在地。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省安丘市人民法院(2020)鲁0784民初1565号民事裁定； 二、本案移送山东省微山县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  姚苏桐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2755号罪犯张金付，男，1974年5月16日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2016年1月28日作出（2015）淮刑初字第00287号刑事判决，以被告人张金付犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2016年3月24日作出(2016)豫16刑终93号刑事判决，维持对被告人张金付的定罪量刑。判决生效后，该犯于2016年4月8日投入河南省豫东监狱服刑改造。后该犯于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张金付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张金付在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。另查明，该犯系累犯，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张金付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯张金付减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月16日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十四日代书 记员  王 慧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5526号申请执行人：张新艳，女，1984年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省寿县安丰镇青峰村新庄村。被执行人：洛牠(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路************。法定代表人：李良。申请人张新艳与被申请人洛牠(上海)国际贸易有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出的青劳人仲(2020)办字第613号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人洛牠(上海)国际贸易有限公司于2020年6月20日之前支付申请人张新艳一次性补偿人民币18,560元；二、双方就本案无争议。届期，被申请人洛牠(上海)国际贸易有限公司未能履行义务。权利人张新艳于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人洛牠(上海)国际贸易有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月18日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人洛牠(上海)国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十月二十七日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2352号罪犯郭臣，男，1997年3月28日出生，汉族，四川省仪陇县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2018年5月23日作出（2018）云71刑初95号刑事判决，以被告人郭臣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭臣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭臣减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月19日起至2031年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6831号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：黄永丽，女，1989年8月9日生，壮族，户籍地广西上思县那琴乡龙楼村逢楼屯一队**。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 毛 华二〇二〇年十月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1410号之一 申请执行人：宜兴市若馨商贸有限公司，住所地宜兴市和桥镇兴业街和桥交管所综合楼**，统一社会信用代码：91320282MA1YDHQK6P。 法定代表人：王留建，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢荣煌，职员。 被执行人：邢宇航，男，2001年2月19日生，汉族，住河北省武安市。 申请执行人宜兴市若馨商贸有限公司与被执行人邢宇航租赁合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803民初1091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宜兴市若馨商贸有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为1777.16元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院委托被执行人户籍所在地法院调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人邢宇航名下无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人名下银行账户仅有极少数存款且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人邢宇航未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人邢宇航寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有1777.16元无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赖冬燕 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2194号 原告：马登香，女，1999年08月16日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托代理人：张桂宽、罗贤琼，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告：禹晓克，男，1991年02月07日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托代理人：孟天琪，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 本院在审理原告马登香诉被告禹晓克同居关系纠纷一案中，原告马登香于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马登香撤回起诉。 本案受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告马登香负担。 审判员 夏 铜 二〇二〇年十月十三日 书记员 宋丽萍
新乡市卫滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0703执866号李芳、杨同喜：李芳与杨同喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计12936.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位12936.9元，其中，本金12816.9元，诉讼费120元。本院已于2020年10月28日将该款转付给申请执行人李芳。至此，申请执行人李芳向本院申请执行的（2020）豫0703民初1800号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1522号案外人：李颖，女，1975年4月1日出生，满族，住址辽宁省桓仁满族自治县。申请保全人：鹿春野，男，1975年5月18日出生，汉族，住址辽宁省宽甸满族自治县。委托代理人：张洪潮，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：白思琦，辽宁同方律师事务所律师。被保全人：本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区解放南路**。法定代表人：宗正方，该公司董事长。被保全人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，，住所地本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街法定代表人：王晶，该公司董事长。被保全人：沈阳冠隆置业发展有限公司，，住所地沈阳市于洪区黄海路16甲法定代表人：侯明哲，该公司董事长。被保全人：中国第四冶金建设有限责任公司，，住所地江西发生贵溪市建设路**法定代表人：王华伟，该公司董事长。本院在保全上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李颖对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李颖请求解除对桓仁镇××街××组××幢××号房屋（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由：案外人于2008年购买了辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发建设的案涉房屋，2010年4月16日，案外人与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，案外人交付了全部购房款，房屋交付后，案外人装修入住。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对我房屋的查封。申请保全人鹿春野答辩称，一、案外人主张的房屋现登记在被保全人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司名下，根据《物权法》的第九条及第十六条规定，人民法院保全辽宁实华（集团）房地产开发有限公司名下等值财产并无不当。二、案外人未办理房屋登记过户手续，案外人主张因为被保全人原因未办理房屋登记过户手续，但未提供证据支持。三、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人未提供证据证明其已付清全部房款，在查封前合法占有涉案房产。综上，应当驳回案外人的异议。本院查明，上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中本院于2019年5月10日作出（2019）辽01民初542号民事裁定书，裁定冻结被告本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司××元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院于2019年5月14日立案保全执行，案号为（2019）辽01执保76号。本院于2019年5月23日查封了辽宁实华（集团）房地产开发有限公司名下房产，总面积为××平方米（其中11套共计××平方米已抵押）。该协助执行通知书注明“本次查封位轮后查封，以上房产已被其他法院查封，贵院提供的名单中有3处不动产已于2009年出书并办理转移登记（附登记材料），房屋编号分别为：××、××、××，以上3处不动产我中心不能受理查封申请。”张辽与中国第四冶金建设有限责任公司、本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷另一案件中，本院于2020年3月20日作出（2020）辽01执409号协助执行通知书，内容如下：“请协助将本院预查封的被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司位于本溪市××自治县房产262处（详见查封明细），解除预查封。”案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2010年4月16日，案外人与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋。案外人提供的《收据》中记载，2007年5月1日，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司为案外人开具金额为××万元的收据；2010年4月16日，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司为案外人开具金额为××元的收据。案外人提供的《证明》中记载，2020年9月21日桓仁满族自治县不动产登记中心出具证明一份，主要内容为：桓仁镇××街××组××幢××号（××区××号楼××号），房屋编号：××，面积为××平方米，与房权证桓房产权字第**为同一房屋。该房屋在2020年3月27日被辽宁省沈阳市中级人民法院查封。协助执行通知书为（2019）辽01执保字第76号。此外，案外人提供了其交纳物业费、门卡费、维修基金等费用的票据及照片一组，以证明案外人实际使用案涉房屋。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定并结合本案事实，本案中案外人提供的证据材料在形式上可以证明在本院查封之前案外人与被保全人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋交付案外人占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对房屋编号为××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年十月二十二日书记员  赵彩彤
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民终1209号 上诉人(原审被告)：李某，女，1973年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被上诉人(原审原告)：薛某，男，1972年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 上诉人李某因与被上诉人薛某离婚后财产纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2020）新2324民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭,于2020年9月10日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李某，被上诉人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2020）新2324民初551号民事判决第一项，改判上诉人不承担新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2019）新2324民初2422号民事判决确定债务的50%。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，且案由认定错误。一审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在夫妻共同债务，双方在离婚诉讼中对共同财产进行分割，被上诉人不认可双方存在夫妻共同债务，且案涉款项未用于夫妻共同生活；(2019)新2324民初2422号案件中，被上诉人称李荣霞转入其账户内的款项系还款并非借款，故可以说明上诉人与被上诉人不存在共同债务，且该判决书确认由被上诉人向案外人李荣霞偿还债务；一审认定案由错误，本案被上诉人向上诉人行使追偿权，根据法律规定，若被上诉人认为与李荣霞之间的债务系夫妻共同债务，应由法院确定为共同债务，且被上诉人向李荣霞清偿债务后，再向上诉人行使追偿权。 薛某未向法庭提交书面答辩意见。 薛某向一审法院起诉请求：依法分割原、被告婚姻存续期间债务，由被告承担一半即57877元。 一审法院认定事实：2015年2月14日原、被告登记结婚，2018年2月11日原、被告共同署名向玛纳斯县农村信用联社头工信用社申请贷款100000元，贷款于2019年2月10日期限届满。2018年12月4日至12月6日案外人李荣霞分批向薛某支付宝内转帐106500元，后原告通过支付宝将该笔款分批转账提现至其新疆农村信用尾号0056银行卡内，12月7日通过前述银行卡向玛纳斯县农村信用联社头工信用社偿还贷款本息108097.76元。另查明，原审法院(2019)新2324民初59号生效文书判决原、被离婚，对原、被告婚姻存续期间存有争议的债务未处理。(2019)新2324民初2422号生效判决书确认原告应向案外人李荣霞偿还借款106500元。一审法院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原、被告在婚姻存续期间共同签名向玛纳斯县农村信用合作联社头工乡信用社贷款100000元，应由双方共同偿还。案外人李荣霞向原告支付宝内转入106500元后，原告将该笔款从支付宝内提现并用于偿还玛纳斯县农村信用合作联社头工乡信用社贷款本息108097.76元。原告向李荣霞借款的行为发生在婚姻存续期间，且该笔借款用于共同生活支出，属夫妻共同债务，应由原、被告共同承担，对原告要求分割该债务的诉讼请求，原审法院予以支持。关于被告提出原告应当将债务清偿完毕后再向其追偿的抗辩意见，本案债务的分割只是对离婚案件当事人内部债务承担方式的分配，并不影响案外人债权的实现，故对被告该抗辩意见，原审法院不予采纳。原告主张因案外人李荣霞提起诉讼产生的诉讼费用一并分割，因该费用并非在婚姻存续期间产生，不属于夫妻共同债务，不宜在本案中处理。遂判决：一、原告薛某与被告李某对原审法院2019新23**民初2422号民事判决书确定的债务各负担50％；二、驳回原告薛某其他诉讼请求。 二审中，双方均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，案由的确定应根据当事人诉争法律关系的性质进行认定。本案中，被上诉人主张要求对其与上诉人夫妻关系存续期间的夫妻共同债务进行认定、分割。离婚后财产纠纷处理的对象正是离婚纠纷中未作处理的、在婚姻关系存续期间取得的财产或其他收益，债权债务广义上亦是“财产”。故本案案由确定为“离婚后财产纠纷”并无不妥。被上诉人诉讼请求主张的法律关系不符合追偿权的法定情形，故上诉人认为本案案由应为追偿权缺乏依据，本院不予采纳。 关于上诉人李某应否承担本案债务的问题。首先，本案双方当事人对案外人李荣霞向被上诉人薛某支付宝转账106500元系借款的事实均无异议，根据薛某支付宝流水及其玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社银行账户流水内容显示，该笔款项用于偿还上诉人与被上诉人共同的贷款，即上诉人与被上诉人已实际享有该债务利益，故该笔债务应认定为上诉人与被上诉人夫妻共同债务。其次，夫妻共同债务理应以夫妻共同财产清偿，但本案双方当事人在离婚诉讼中对该笔债务未予处理。上诉人与被上诉人应对夫妻共同债务承担连带清偿责任，债权人李荣霞有权就涉案债务向上诉人、被上诉人主张权利。案外人李荣霞就涉案借款起诉薛某民间借贷纠纷一案，李某并非案件当事人，玛纳斯县人民法院作出(2019)新2324民初2422号民事判决，判决债权人李荣霞的借款106500元由被上诉人薛某偿还。虽薛某尚未清偿完毕，但该债务已由生效判决确定，且已进入执行程序，故薛某负担的案涉夫妻共同债务，应由李某向薛某支付50%即53250元（106500÷2），故一审法院为减轻当事人诉累，依照公平原则，确认案渉夫妻共同债务由上诉人与被上诉人各自负担50%，并无不当，但一审判项表述有误，本院予以纠正。 综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2020）新2324民初551号民事判决； 二、上诉人李某于收到本判决十日内向被上诉人薛某支付53250元； 三、驳回被上诉人薛某的原审其他诉讼请求。 一审案件受理费573元（薛某预交），由上诉人李某负担527元，被上诉人薛某负担46元；二审案件受理费1131.25元(李某预交)，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  闫 雪 审 判 员  杨 洁 审 判 员  王雪梅 二〇二〇年十月二十日 法官助理  李 雯 书 记 员  李 静
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3995号 申请执行人：陈峰，男,1978年3月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：刘露梅，女，1986年10月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。 本院在执行陈峰与刘露梅房屋租赁合同纠纷一案中，作出的（2019）鄂0102民初2480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付52335元及相应利息，执行费685元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十月二十三日 书记员  蒋元媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19537号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市众诚鑫二手车贸易有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EPHFB7P，地址：深圳市龙岗区横岗街道深惠路**东海城商铺第****。 法定代表人王志博。 被执行人：王志博，男，汉族，1994年5月15日出生，住址：黑龙江省富锦市。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初17168号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初17168号判决书所涉（2020）粤0307执19527号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19537号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 捷
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔增义。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王跃君。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李魁。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李刚。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞。原审原告：李文禾。原审第三人：郭玉智。原审第三人：郭玉珐。再审申请人崔增仪、王跃君因与被申请人李魁、李刚、李瑞、第三人郭玉智、郭玉珐、原审原告李文禾合伙协议纠纷一案,不服本院（2018）陕08民终91号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。崔增仪、王跃君申请再审称，1、根据银川市中级人民法院（2011）银川初字第139号民事判决及宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁民终第53号民事判决认定的事实，可以证实申请人与被申请人李魁之间属于工程分包关系，双方签订的《合作协议》实质为工程分包协议，被申请人不是合伙人，不是本案适格主体；2、被申请人李魁的“入股股金”80万元是否实际交付无证据证明，即合伙关系不成立，申请人不欠其合伙收益款；3、原审对申请人与其他合伙人的合伙股金认定不清；4、原审对合伙后的合伙支出认定不清；5、原审将申请人与合伙人的工程收入认定为合伙利润，并没有计算成本，以应得收入判决返还，明显缺乏法律和事实依据，而且违反公平原则。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当再审。李魁辩称，原审认定被申请人李魁、李刚为合伙人正确，但对合伙人应分财产认定错误，申请人的申请理由没有事实和法律依据，不能成立，依法应予驳回。李瑞、李刚未答辩。本院经审查认为，再审申请人崔增仪、王跃君与被申请人李魁签订的《合作协议》及李魁、李瑞、崔增仪、第三人郭玉智、郭玉珐之间签订的《股东协议》可以证明李魁与申请人之间存在合伙关系，应予以确认。申请人的该申请理由不能成立，应予驳回。关于李魁是否实际交付合伙股金的问题。经查，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，虽然被申请人李魁未提交其实际交付合伙出资款的相关证据，但其持有80万元出资收据，且合伙账务记载收到合伙出资款464万元，合伙人共为六人，其中第三人郭玉珐出资64万元，其余五人应各出资80万元，其中包括李魁，同时，申请人无证据证明李魁没有出资，故原二审认定李魁出资80万元是正确的，申请人所持该申请理由也不能成立，应予驳回。关于本案合伙人是否有合伙收益及是否将合伙成本扣除的问题。经查，宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁民终字第53号生效民事判决书证明，合伙应得返还的承包费395000元，工程款1079017.92元，经济损失221177元；陕西铭建司法会计鉴定所作出的陕铭司法鉴字（2016）陕43号司法鉴定意见书证明，各股东现金出资464万元，在建工程支出3843779.5元，购买固定资产支出147115元，经营支出19788元，管理费258997.98元，其他支出13373元，现金余额为361896.52元，以上账务可以证明扣除合伙成本后合伙收益为2057091.44元，因本案合伙关系成立，各合伙人均应按合伙协议各自承担合伙风险和享有权益。同时，由于合伙收益由申请人持有，现合伙事务又不能继续，所以合伙收益应由申请人向各合伙人支付相应的份额，且本案并非清算合伙人之间的所有账务，故原二审仅就合伙人现有收益按出资比例进行了分配并无不当。申请人所持该申请理由亦不能成立，应予驳回。综上所述，崔增仪、王跃君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔增仪、王跃君的再审申请。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  尚二平二〇二〇年十月二十七日书记员  蔺娜娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15380号原告：昆明怡和物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301125662305698，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边******。法定代表人：陈东平。委托诉讼代理人：李宁，特别授权代理。被告：阮玲飞，汉族，1978年6月4日出生，住址：浙江省温岭市。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告阮玲飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告昆明怡和物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阮玲飞的起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告阮玲飞的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月十三日书记员 段素梅
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5856号 原告：潍坊国工阀门有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区东风西街以南、创业路以西金昌商城**商铺**。统一社会信用代码：91370702MA3CET4B41。 法定代表人：王静，执行董事兼经理。 被告：寿光市海盟化工有限公司。。住所地：寿光市侯镇工业园统一社会信用代码：913707837774291059。 原告潍坊国工阀门有限公司与被告寿光市海盟化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告潍坊国工阀门有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊国工阀门有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1836元，保全费1363元，由原告潍坊国工阀门有限公司负担。 审判员  汤培新 二〇二〇年十月九日 书记员  杨翠琪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1193号 罗继兵（申请执行人）、新疆天山东部现代农产品物流园有限公司（被执行人）：罗继兵与新疆天山东部现代农产品物流园有限公司其他案由一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给罗继兵（申请执行人）。至此，罗继兵（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2325民特908号裁定书已全部执行完毕，现已结案。    申请执行人:罗继兵、 被执行人:新疆天山东部现代农产品物流园有限公司...    特此通知。二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17267号原告：周先军，男，1979年1月6日出生，汉族，住江苏省昆山市花桥镇光明新村****。被告：邵应征，男，1968年4月20日出生，汉族，住江，住江西省抚州市南城县徐家乡江家村白果树组**div>被告：邵文飞，男，1993年5月4日出生，汉族，住江西，住江西省抚州市南城县徐家乡江家村白果树组**iv>原告周先军诉被告邵应征、邵文飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告周先军于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周先军向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周先军撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币725元，由原告周先军负担。审判员 杨 斌二〇二〇年十月二十九日书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保164号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司。地址：宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，系该公司员工，住库尔勒市。 被申请人：艾力江·吐地，男，1987年9月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人艾力江·吐地银行存款1，760元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人艾力江·吐地银行存款1，760元，冻结期限为一年。 案件申请费37.60元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阿 地 拉 · 吾 守 尔 二〇二〇年十月十四日 法官助理 排孜丽耶·阿不力肯） 书 记 员 古丽斯坦 · 艾合买提
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1754号 申请人邵国芬，女，1968年1月10日生，汉族，昆明市人，现住昆明市官渡区。 被执行人张德贵，男，1963年6月20日生，彝族，宣威市人，住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初4707号民事调解书，立案受理了邵国芬申请执行张德贵民间借贷纠纷一案，邵国芬申请执行的标的为：人民币597270.00元，申请执行费8373.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张德贵未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人张德贵仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 法官助理朱广兵 二〇二〇年十月二十日 书记员  陶先鹏
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执467号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行（变更前名称为：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行），营业场所：江西省南昌市临空经济区枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码：91360126MA35QBYPX3。负责人：郑某，该行行长。被执行人：龚某，男，1977年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行与被执行人龚某信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行于2020年10月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0192执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年十月二十六日书记员  何 茜