甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1985号原告：武赞雄，男，1965年6月7日出生，汉族，住甘肃省民乐县。委托诉讼代理人：王磊磊，甘肃正天合律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：甘肃鑫乐驰汽车销售有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区河口镇石圈村****。法定代表人：王夏云，系该公司经理。原告武赞雄诉被告甘肃鑫乐驰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武赞雄及其委托诉讼代理人王磊磊，被告甘肃鑫乐驰汽车销售有限公司法定代表人王夏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武赞雄向本院提出诉讼请求：1.请求贵院撤销原告与被告之间于2019年10月17日签订的《成都市旧机动车交易市场车辆成交协议书》；2.判令被告退还原告购车款116800元，赔偿原告购买车辆的价款116800元的三倍赔偿；3.判令被告支付原告修车及因此诉讼造成的差旅费损失计3390元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月17日，原告欲购置一辆二手车，遂联系到被告甘肃鑫乐驰汽车销售有限公司(以下简称鑫乐驰汽车公司)，鑫乐驰汽车公司工作人员刘晓东将车架号为LSGGF59F1EH254976的别克ＳＧＭ7200ＥＡＡ2轿车介绍给原告，并告知原告该车辆行驶里程为56000多公里、车辆性能完好，销售价格为130000多元。同时，该车照片及相关情况介绍也在刘晓东的微信进行了发布。后经协商，原告让儿子（案外人：武楷杰）代自己与被告鑫乐驰汽车公司于2019年10月17日签订《成都市旧机动车交易市场车辆成交协议书》，约定由原告以116800元的价格（含过户费1000元）向被告鑫乐驰汽车公司购买车架号为ＬＳＧＧＦ59Ｆ1ＥＨ254976的别克ＳＧＭ7200ＥＡＡ2轿车。当时被告鑫乐驰汽车公司告诉原告，他们公司一般是谁卖出去的车，合同甲方就签谁的名字，主要是为了计算提成方便，故合同甲方为案外人赵伟签字。被告鑫乐驰汽车公司要求将车款汇入鑫乐驰汽车公司法定代表人王夏云卡内，随即原告按照约定的车款116800元汇入王夏云卡内（卡号：6217********），付清车款后，天色已经不早了，被告说隔日开票，结果第二天恰逢星期五，被告推辞说下周一再开发票。后原告于2019年10月18日驾驶该车离开兰州前往张掖民乐，被告也未提供正式的发票，后原告进行了投诉，截止目前仍未开具正式的发票。该车在日常行驶过程中该车辆异常存在故障，可能影响驾驶，原告便于2019年10月25日来到张掖金通汽车销售服务有限公司对车辆进行常规检测，个别小部件需要更换，但配件暂时没有现货，需要原告等待。原告无意中从该4Ｓ店的车辆档案中发现该车不但有大修过，并且该车辆的维修保养记录显示，该车辆于2019年8月19日的行使里程数就已经达到了134088公里。原告请求4Ｓ店将保养记录打印，遭到拒绝。2019年11月3日4ｓ店打电话配件到货，将车前左右两个拉杆，前后左右减震弹簧上下胶垫进行更换。11月30日经原告再次请求，4Ｓ店才让原告对保养记录进行拍照留存。原告在同年12月份到当地公证处把此车实际公里数做了公证。原告认为被告在出售本案所涉车辆时均未将上述情况告知原告。受疫情影响，原告多次电话联系被告要求退车并赔偿相应款项，被告不予理会。现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告甘肃鑫乐驰汽车销售有限公司辩称：1、原告与被告之间不具有合同关系，涉案合同系被告与案外人武楷杰签订，原告起诉被告突破了合同相对性原则，原告不是本案适格主体；2、原告起诉的依据是《合同法》第五十四条行使撤销权，被告不存在欺诈武楷杰的行为，因此原告以及武楷杰均不能行使撤销权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据双方提交的证据认定事实如下：原告武赞雄之子武楷杰与被告甘肃鑫乐驰汽车销售有限公司于2019年10月17日签订了《成都市旧机动车交易市场车辆成交协议书》，协议约定被告甘肃鑫乐驰汽车销售有限公司将车架号为ＬＳＧＧＦ59Ｆ1ＥＨ254976，车辆型号为ＳＧＭ7200ＥＡＡ2,车牌号为甘ＡＶ××**的一辆别克轿车转让给购车方，转让价款为116800元，合同签订之日原告武赞雄即将转让价款116800元转至被告甘肃鑫乐驰汽车销售有限公司法定代表人王夏云的账户内。2019年10月25日，原、被告双方在甘肃省张掖市××队办理了该车辆的转移登记手续。本院认为，原告武赞雄之子武楷杰与被告甘肃鑫乐驰汽车销售有限公司于2019年10月17日签订的《成都市旧机动车交易市场车辆成交协议书》系双方意思的真实表示，予以确认。本案中，《成都市旧机动车交易市场车辆成交协议书》签订双方一方为原告武赞雄之子武楷杰，另一方为被告甘肃鑫乐驰汽车销售有限公司，基于合同相对性，本案双方当事人应为原告武赞雄之子武楷杰与被告甘肃鑫乐驰汽车销售有限公司，原告当庭所述其子武楷杰签订该协议的行为系其授权，但原告未向法庭举证，应承担举证不能的责任，原告武赞雄作为原告起诉系主体不适格。在庭审中，被告向法庭提交了兰州市西固区市场监督管理局出具的被告甘肃鑫乐驰汽车销售有限公司的准予注销登记通知书，被告公司现已注销，已不具备民事行为能力，不是法律上的适格主体。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，原告武赞雄起诉被告甘肃鑫乐驰汽车销售有限公司不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、二百零八条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条之规定，裁定如下:驳回原告武赞雄的起诉。减半收取的案件受理费4179.43元，退还给原告武赞雄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  佘占总二〇二〇年十月十五日书记员  杨蔓秋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持