山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初2966号原告：宋华县，男，1971年5月12日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所，法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路**。负责人：姚荣周，职务总经理。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所，律师。委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所，律师。原告宋华县诉被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司财产保险纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告所有车辆鲁Ａ×××**小型轿车的车辆损失费用213500元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月23日16时30分许，宋晓磊驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车沿大孙乡南北路由南向北行驶至事故地点，与由东向西右转弯陈爱民无证驾驶的无号牌农用三轮车碰撞，致两车及树木损坏，宋晓磊受伤的交通事故。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定。经查，原告在被告处投保了商业车辆损失险、不计免赔险等险种。事故发生后多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益特具状法院，请求查清事实真相，判如所请。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司辩称，同意在保险合同约定范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不同意赔偿。宋华县围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及、地点及事故责任险单据一份，证明原告在被告处投保车辆损失201500元，保险期间为2020年1月21日至2021年1月20日，事故发生在保险期内；3、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明原告车辆年检合格，驾驶人具有驾车资格，不具备其与被告签订的免责条款；4、评估报告一份，证明原告车辆在该次事故中的实际损失为204430元；5、评估费发票一份，证明评估费为7150元；6、施救费发票一份，证明施救费2000元。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司对原告所提交的证据质证如下：1、对交通事故认定书无异议，据该事故认定书记载案外人陈爱民驾驶的车辆为机动车，原告的损失应先由对方交强险进行赔付；2、保单真实性无异议，该保单记载机动车损失保险金额为201500元，原告的诉讼请求已超出保险限额，超出部分我方不同意赔偿，原告并未投保不计免赔险，依照保险合同约定我方要求扣除15%的事故责任免赔率；3、对驾驶证、行车证无异议；4、对评估报告真实性无异议，但该评估报告并不完整，没有附有相应的司法鉴定资质，其确定车辆全毁的依据不足，残值未明确具体的项目及金额，对鉴定报告不予认可；5、对评估费真实性无异议，但不属于保险理赔范围；6、施救费发票有异议，没有相应的施救合同及明细无法确定其金额的合理性。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司为证明其主张提交保险条款一份，证明依据第11条、17条规定我方有权要求扣除15%的事故责任免赔率，同时主张按照保险金额（201500元）乘以被保险机动车使用月数两个月乘以折旧系数0.6%得出车辆的实际价格，扣除交强险2000元，乘以85%赔偿原告损失，同时依据第17条，我方要求收回车辆的残余部分。宋华县对中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司提交的证据质证如下：原告车辆损失险已经投保了不计免赔险，被告应全额赔偿，对被告提交的保险条款我方不认可，被告提交的是格式条款，对于该条款原告方不知情，对于免责条款被告应尽到告知义务，对其条款也未签字认可，对提到的11条和17条无任何法律依据，我方不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月23日16时30分许，宋晓磊驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车沿大孙乡南北路由南向北行驶至事故地点，与由东向西右转弯陈爱民无证驾驶的无号牌农用三轮车碰撞，致两车及树木损坏，宋晓磊受伤的交通事故。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定宋晓磊承担事故主要责任，陈爱民承担事故次要责任。另查明，鲁Ａ×××**号小型轿车登记车主为宋华县。宋华县在中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投有商业车辆损失险、不计免赔险等险种，保险期间为2020年1月21日17时至2021年1月21日24时止，事故发生在被告承保期限内。本院认为，宋华县与中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司签订机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。保险合同成立以后，在约定的保险期间内，当被保险车辆发生交通事故致使车辆损坏时，被告应按照合同约定承担相应的保险赔偿责任。涉案事故发生在被告承保期限内，原告主张被告在车辆损失保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。关于原告车辆损失，经本院委托，山东明信价格评估有限公司鉴定鲁Ａ×××**号小型轿车车辆损失为204430元。被告主张按照保险金额（201500元）乘以被保险机动车使用月数两个月乘以折旧系数0.6%得出车辆的实际价格，原告对该主张不予认可，且该主张依据保险条款被告未能提交证据证明其尽到提示说明义务，故对被告的该主张本院不予支持。被告虽对鉴定机构资质、鉴定结论有异议，但经鉴定人员出庭进行说明后，未能提交相反证据予以反驳，故本院对鲁Ａ×××**号小型轿车车辆损失为204430元的鉴定结论予以认定。原告投有不计免赔险，故被告主张扣除15%的事故责任免赔率，本院不予支持。关于施救费用承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的保险费数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”事故车辆施救系被保险人为防止或者减少损失的必要措施，且该费用有正式发票证明，故原告主张施救费用2000元，本院予以支持。原告投保的机动车损失保险责任限额为201500元，原告车辆损失及施救费用共计206430元，超出保险责任限额部分被告不承担赔偿责任，由原告自行承担。关于鉴定费用承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案的评估费用系在发生交通事故后，为确定车辆的实际损失而支出的必要合理的费用，故鉴定费用7100元，由被告承担，本院予以支持。关于赔偿责任承担问题，原告在被告处投保机动车辆损失险及不计免赔险，原、被告之间系保险合同关系，原告与在交通事故中承担次要责任案外人为侵权关系。原告有权利根据保险合同就车辆损失，要求被告在车辆损失险限额内予以赔偿。故被告主张先由案外人进行赔付，本院不予支持。被告主张依照保险金额赔付给原告同时主张原告将车辆残余部分交于被告方并办理相关手续，被告可按照约定与原告协商或待赔偿原告损失后另行主张。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司应赔偿原告宋华县车辆损失、施救费共计201500元，赔付原告宋华县鉴定费用7100元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、五十七条、六十条、六十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告宋华县车牌号鲁Ａ×××**号小型轿车车辆损失、施救费共计201500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于判决生效后十五日内赔付原告宋华县鉴定费7100元；三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251.5元，由中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  潘炳浩二〇二〇年十月十九日书记员  盖 颖