吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3057号 原告：赵秀海，男，1970年1月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区高新**兴华园小区******。 原告：赵秀芬，女，1965年10月28日出生，汉族，住吉林，住吉林省长春市九台区纪家镇鸡鸣山村**iv> 原告：赵秀丽，女，1964年3月17日出生，汉族，住吉林，住吉林省德惠市沃皮镇大山咀村**iv> 原告：赵秀莲，女，1973年8月3日出生，汉族，住吉林，住吉林省长春市宽城区高新**兴华园小区********iv> 四原告委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。 被告：夏秀芝，女，1948年4月17日出生，汉族，住吉林省长春市，住吉林省长春市宽城区尚德华园小区****** 委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。 原告赵秀海、赵秀芬、赵秀丽、赵秀莲与被告夏秀芝婚姻家庭、继承纠纷一案，原告赵秀海、赵秀芬、赵秀丽、赵秀莲于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵秀海及原告赵秀芬、赵秀丽、赵秀莲的委托诉讼代理人王晓宇，被告夏秀芝及其委托诉讼代理人李清贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵秀海、赵秀芬、赵秀丽、赵秀莲向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告赵秀海、赵秀芬、赵秀丽、赵秀莲和被告夏秀芝共同继承被继承人赵树春的遗产（65.99平方米楼房的一半价值98985元＋附属物补偿款918607元的一半459303.5元=558288.50元）；2.请求判决原告赵秀海、赵秀芬、赵秀丽、赵秀莲和被告夏秀芝各继承被继承人赵树春遗产的五分之一即111657.7元；3.请求判决被告夏秀芝立即给付原告赵秀海、赵秀芬、赵秀丽、赵秀莲每人111657.7元；4.本案诉讼费用由被告承担。被继承人赵树春于1941年9月15日出生，于2015年1月19日因病死亡。四原告是被继承人赵树春的子女，被告夏秀芝是被继承人赵树春在原告母亲去世后登记结婚的妻子。被继承人赵树春死亡时与被告夏秀芝有共同财产位于德惠市长德街道天吉村高家屯4组39.8平方米砖木结构房屋一处及地上多处附属物。被继承人赵树春死亡后，其遗产全部由被告夏秀芝占有和使用。直到2018年4月4日清明节时，四原告到屯中发现该房屋已被推倒，才得知被继承人赵树春与被告夏秀芝的共同财产被政府征收，且被告夏秀芝己搬到尚德华园小区居住。但一直不清楚该共同财产被征收后的补偿结果，在看到安置协议后方知39.8平方米砖木结构房屋被征收时产权调换了65.99平方米的楼房（并补交扩大26.19平方米差价34047元）一处及给付地上附属物补偿款918607元，均由被告领取。现该楼房市场价值每平方米3000元，所以65.99平方米楼房的一半价值为98985元和地上附属物补偿款918607元的一半为被继承人赵树春的遗产，合计遗产价值5582885元。原告赵秀海代表其他原告曾多次和被告夏秀芝协商被继承人的遗产继承事项，但是被告均以各种理由拒绝和原告分割遗产，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。 夏秀芝辩称，1.被告不同意原告的诉讼请求；2.原、被告在处理上述房屋拆迁时经拆迁办宋云峰调解，被告按照调解意见给付原告赵秀海55000元，在土地补偿时，被告按照原告赵秀海的指定将补偿款585000元转至李军名下，被告认为，被告及诸原告父亲所有的财产被拆迁，其回迁款已经由赵秀海取得64万元，如果其他三原告要求按照法定继承其没有任何理由，应另案向赵秀海主张权利，赵秀海属于不当得利，故被告不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.赵树春与夏秀芝于2014年11月21日登记结婚；2.赵树春于2016年阴历7月2日因病去世，赵树春有四名子女，长子赵秀丽、次女赵秀芬、三女赵秀莲、长子赵秀海，赵秀海；3.赵秀海提供长春市宽城区长德街道天吉村村民委员会出具的证明一份，其中载明：赵树春与夏秀芝在共同生活期间在我村4社居住，并投资修建了39.8平方米主房一处等；4.原告赵秀海提交长德新区天吉村高家屯四社夏秀芝拆迁补偿安置协议书TGJ-106号卷，其中载明：甲方长春长东北开放开发先导区（长德新区）房屋征收综合管理办公室与乙方夏秀芝于2016年11月8日签订住宅房屋征收补偿安置协议书（所有），乙方将位于天吉村高家屯4社建筑面积39.8平方米的房屋产权调换为尚德华园小区C11栋3单元107,乙方所选房屋超过产权调换面积26.19平方米，按1300.00元/平方米交纳扩大面积款计34047.00元，建筑面积为65.99平方米，甲方另行给予乙方地上附属物补偿金额918607.00元，其中主房为39.8平方米、附房1为273.78平方米、附房2为340.47平方米、仓房1为273.24平方米、仓房2为50.63平方米、仓房3为1318.35平方米，被征收人地上物及附属物补偿表中房1318.35平方米计382322.00元等;4.赵秀海与李军2016年9月12日签订土地租赁协议，甲方赵秀海将土地合计总面积400平方米租赁给乙方李军，付款方式为一次性给付52000.00元，李军有权在此土地上建筑任何建筑物等内容。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；本案中，原告主张分割赵树春遗产并提供长春市宽城区长德街道天吉村村民委员会、长德新区天吉村高家屯四社夏秀芝拆迁补偿安置协议书等证据相互佐证，本院予以采信，经本院核定赵树春与夏秀芝共同共有39.8平方米房屋及地上附属物补偿费536285.00元（安置补偿协议中地上附属物补偿金额918607.00元，根据征收补偿安置协议、被征收人地上及附属物补偿表及李军与赵秀海签订的租赁合同等证据，全部补偿款中应包括李军建筑的仓房款382322.00元，此款应当在计算遗产时予以扣除）；被告夏秀芝辩称5.5万元回迁款通过宋云峰交付给赵秀海，但被告夏秀芝提供的宋云峰证言因证人宋云峰未出庭作证，本院无法审核其真实性，对该证据本院不予采纳；被告夏秀芝称其通过李军向赵秀海支付了回迁款，向本院提供与赵秀海的电话录音及向李军汇款58.5万元汇款单等证据，但上述证据并不能完整反映夏秀芝通过李军向赵秀海支付了回迁款的客观事实，原告赵秀海对此予以否认，被告夏秀芝对该款中202678.00元（扣除李军建筑的仓房款382322.00元）亦未提供证据加以说明，本院对此主张不予支持；根据相关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人遗产，本案中，因双方当事人对房屋价值未达成一致意见，依据公平原则，本院酌定赵树春与夏秀芝共同共有的39.8平方米房屋按长德新区天吉村高家屯四社夏秀芝拆迁补偿安置协议书的记载价值即以1300.00元/平方米合计51740.00元，综上，赵树春的遗产应为39.8平方米房屋51740.00元的一半、地上附属物补偿费536285.00元的一半，合计294012.50元，此遗产依法由赵树春的被继承人均分，因此被告夏秀芝应当依法向其余被继承人赵秀海、赵秀芬、赵秀丽、赵秀莲给付遗产每人58802.50元。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零四条规定，判决如下： 一、被告夏秀芝自本判决生效之日起三日内一次性向原告赵秀海、赵秀芬、赵秀丽、赵秀莲给付遗产每人58802.50元； 二、驳回原告赵秀海、赵秀芬、赵秀丽、赵秀莲其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000.00元、保全费2820.00元，由夏秀芝负担3410.00元，返还赵秀海、赵秀芬、赵秀丽、赵秀莲3410.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王希和 二〇二〇年十月二十二日 书记员  魏丹爽