wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2804号申请执行人：叶亮，男，1982年10月4日生，住宿市宿城区。被执行人：史文亚，女，1997年9月1日生，住宿迁市经济开发区。申请执行人叶亮与被执行人史文亚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初6185号民事判决书已经发生法律效力。申请人叶亮于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人史文亚给付款项3504.3元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月7日通过电子送达形式向被执行人史文亚送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人史文亚名下财产信息，被执行人史文亚名下仅有少量银行存款；被执行人史文亚名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人史文亚适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人史文亚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人史文亚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月二十六日书记员 曹庆斌
重庆市黔江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0114执2618号 申请执行人：张江**，男，1985年9月11日出生，苗族，住重庆市黔江区。 被执行人：吴之勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖北省监利县。 张江**与吴之勇劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初7731号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据该判决书，吴之勇需支付张江**劳务工资70000元及利息，并承担诉讼费1500元，因吴之勇逾期未履行该判决书确定的义务，张江**于2020年7月29日向本院申请执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴之勇发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人吴之勇名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查，但未发现可供执行的财产；同时，本院依法向被执行人吴之勇户籍地居委进行电话调查，查明被执行人长期在外务工，未在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。2020年7月31日，本院依法冻结了被执行人的银行账户并对其采取限制高消费强制措施；经本院多次电话传唤，被执行人吴之勇仍拒不到庭，2020年10月22日，本院依法将被执行人吴之勇纳入失信人员名单并决定对其采取拘留措施，但因其下落不明而未实际执行。2020年9月21日，本院依法约谈申请执行人张江**，向其告知本案执行情况并听取其意见，张江**表示被执行人吴之勇在重庆经贸职业学院有工程款，要求本院依法核实，此外，无其他财产线索提供。2020年9月25日，本院依法向重庆经贸职业学院和重庆国维科技发展集团有限公司进行调查，重庆经贸职业学院和重庆国维科技发展集团有限公司书面回复本院，国维公司已超额支付吴之勇工程款640927.04元，被执行人吴之勇已无未结工程款。至此，申请执行人张江**申请执行的标的70000元未能执行兑现。 本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人无其他财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谭 兵 审判员 王 位 审判员 刘圣杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘翠兰
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1961号 申请执行人:张公元，男，汉族，1969年2月24日出生，地址江苏省淮安市清江浦区。 被执行人：卢迅，男，汉族，1974年6月23日出生，住淮安市。 被执行人：蒋向阳，男，汉族，1970年7月23日出生，住淮安区淮城镇。 本院在执行张公元与卢迅、蒋向阳租赁合同纠纷一案中，2020年10月16日，双方达成和解协议，同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1961号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十月十七日 书 记 员 贾 雪
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执588号之一 移送执行人：建宁县人民法院，统一社会信用代码：11350430003797609J，住建宁县濉溪镇荷花东路**。 法定代表人：陈晶，院长。 被执行人：吴少凯，男，1988年12月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住福建省建宁县。 关于被执行人吴少凯罚金一案，本院作出的(2019)闽0430刑初221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴少凯未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月15日立案执行。本案立案执行金额9000元，现执行到位5000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人吴少凯发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人吴少凯银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人吴少凯无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人吴少凯违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于××期间，无法实际采取拘留措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430刑初221号民事判决书关于被执行人吴少凯罚金9000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十月三十日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1138号 申请人：苏俊萍，女，汉族，1972年3月12日出生，住哈密市被执行人：张建华，女，1969年2月25日出生，汉族，朱哈密市天马路8好远12栋60号本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2340号民事判决书，即申请执行人苏俊萍与被执行人张建华借款合同纠纷一案，经我院查询被执行人银行、车辆、不动产、工商信息等，暂无财产可供执行，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2201执1138号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   张 婷
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2188号申请执行人：天津市天盛源标准件有限公司（统一社会信用代码91120116761254937L），住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路**。法定代表人：豆海青，总经理。委托诉讼代理人：胡琪，女，该公司职员。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司（统一社会信用代码91120110722964936J），，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路**法定代表人：韩冰，董事长。本院于2020年9月2日立案执行申请执行人天津市天盛源标准件有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司买卖合同纠纷一案[（2020）津0110民初3449号民事调解书]一案中，本案执行标的为400000元，执行费5900元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年9月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年9月3日、2020年10月14日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款及有价证券，其名下房产、车辆已被他案多次查封；3、2020年10月14日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年10月16日，本院查封被执行人天津赛瑞机器设备有限公司名下天津市东丽区重工路3号房地产，系轮候查封无法处置；5、经查被执行人涉案众多、金额巨大，被执行人天津赛瑞机器设备有限公司名下设备系租赁第三人无法处置，被执行人现经营困难；6、2020年10月27日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十月二十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3522号原告：王某，女，1975年9月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：郭某1，男，1974年5月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告王某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告郭某1到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割（三间房价值5万元）。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩，叫郭某2现已独立生活。婚后夫妻感情较好，婚后因家庭琐事经常口角打架。使夫妻感情不佳，现使夫妻感情确已破裂,无奈诉至法院要求与被告离婚,如离婚共同财产三间砖瓦房我可以不要。被告郭某1辩称：我有肢体残疾，因为孩子还没有成家立业，我们都过了二十多年了，我们之间发生点口角正常，所以我不同意离婚。共同财产三间砖瓦房有这个房子，但是房证是谁我也不清楚。原告围绕诉讼请求依法提供证据：1、婚姻登记档案证明一份；2、户口登记卡一份。被告围绕诉讼请求依法提供了残疾证一份。已经当庭质证，本院予以确认，并均以复印件在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子郭某2，现已独立生活。双方因家庭琐事经常口角打架，故原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，具有一定感情基础，虽因家庭生活琐事发生口角，但原告未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。只要双方能够珍惜感情，互谅互让，相互包容，相互扶持，相互鼓励，认真经营好家庭，夫妻关系是可以和好如初的。现原告请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王崇忠二〇二〇年十月十日书记员  黄浩聪
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执465号 申请执行人：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道**，统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：谢子斓，系该公司董事长。 被执行人：江西久安家铜业科技有限公司，住，住所地：江西省永新县工业开发区铜制品生产基地一社会信用代码：91360830076862977D。 法定代表人：江建安。 被执行人：江建安，男，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：管锡洪，男，1963年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：管莉莱，女，1992年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：永新县两益园区建设开发有限公司，住，住所地：江西省吉安市永新县埠前镇小屋岭一社会信用代码：91360830674959509T。 法定代表人：旷少文，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司与被执行人江西久安家铜业科技有限公司、江建安、管锡洪、管莉莱、永新县两益园区建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的金额为578.3507万元，已执行标的金额为0元，在执行过程中，申请人书面申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12724号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市长安鑫桐日用品百货便利店，住所地广东省东莞市长安镇沙头南区********之一，统一社会信用代码为92441900MA50C9460K。经营者：徐祥国，************。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告东莞市长安鑫桐日用品百货便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵犯原告第8584867、5585266、1357302号商标专用权的行为；2.被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用50000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案于2020年9月23日立案，但被告东莞市长安鑫桐日用品百货便利店于2020年8月13日已被核准注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第二项的规定，东莞市长安鑫桐日用品百货便利店不具备作为诉讼当事人的资格，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司对东莞市长安鑫桐日用品百货便利店的起诉不符合规定，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司对东莞市长安鑫桐日用品百货便利店的起诉。综上，依照前述法律、法规以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  胡植彬人民陪审员  陈志文人民陪审员  江婉梨二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张淑娴
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6057号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：沈永太，男，1971年5月19日出生，汉族，住湖北省红安县本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告沈永太保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2974号之一 申请执行人：林荣华，女，1979年3月2日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。 被执行人：杨志容，男，1965年3月25日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。 本院在执行申请人林荣华与被执行人杨志容借款合同纠纷一案中，申请执行人林荣华以双方庭外协商为由，于2020年10月22日向本院申请撤回强制执行请求。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执2974号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈文涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8621号 原告：许炳山，男，汉族，1989年1月23日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：钟豪，男，汉族，1996年2月24日出生，住台湾嘉义市。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长兼总经理。 原告许炳山与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序（独任）进行审理，原告许炳山于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许炳山申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许炳山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许炳山负担。 审判  员 李缘缘 二〇二〇年十月二十日 法官 助 理 许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8527号上诉人（原审被告）：上海贯鹏餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼20542室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：林鹰，执行董事。被上诉人（原审原告）：高敏，女，1978年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。上诉人上海贯鹏餐饮管理有限公司因与被上诉人高敏房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海贯鹏餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海贯鹏餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3,764.28元，减半收取人民币1,882.14元，由上诉人上海贯鹏餐饮管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇二〇年十月十五日书记员 薛叶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初2279号原告：孙月珍，女，1972年1月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。被告：王丽君，女，1980年12月30日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。原告孙月珍诉被告王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作诉前调解，经调解不成，本院于2020年7月2日立案受理，原告诉请：1、判令被告归还借款100000元，并支付利息40133.33元（利息以100000元为基数，按月利率1%自2017年2月23日暂计算至2020年6月11日，此后利息要求按上述标准继续计算至款项实际付清之日止），本息合计140133.33元；2要求被告承担本案诉讼费。本院受理后，因被告王丽君下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告孙月珍到庭参加诉讼，被告王丽君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月23日，被告向原告出具欠条一份，载明向原告借款100000元，月息一分。因被告未还款也未支付利息，原告诉至本院。本院认为，原告主张的利息计算有误，本院予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽君应于本判决生效之日起十日内归还原告孙月珍借款100000元并支付利息39533元（计算至2020年6月11日，之后的利息以100000元为基数，按照年利率12%继续计算至款项实际付清之日止）。二、驳回原告孙月珍的其他诉讼请求。如果被告王丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3102元，减半收取1551元，由被告王丽君负担。原告孙月珍于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王丽君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  程睿二〇二〇年十月二十六日书记员  曾霞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8648号上诉人(原审被告)：上海爱喵健康管理咨询有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******。法定代表人：孙桂娟。被上诉人(原审原告)：李美绢，女，1992年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省澧县大堰垱镇宋家台村****。委托诉讼代理人：于光辉，上海荣之杰律师事务所律师。上诉人上海爱喵健康管理咨询有限公司因与被上诉人李美绢劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初6219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海爱喵健康管理咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海爱喵健康管理咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海爱喵健康管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 鸣审 判 员  易苏苏审 判 员  孙 斌二〇二〇年十月十二日法官助理  徐丹阳书 记 员  任思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5421号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：刘大全。 委托诉讼代理人：苏剑秋，成都伟创商务信息咨询有限公司员工，特别授权代理人。 被执行人：李治卫，男，1985年9月16日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已生效的(2019)川0191民初11227号民事判决书，立案执行申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司与被执行人李治卫借款合同纠纷一案，本案申请执行标的59070元。立案后，本院依法向被执行人李治卫送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，本院未查悉被执行下落，且通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘 佳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4149号 被执行人：朱广财 本院在执行清远市清新区人民法院与朱广财追缴诉讼费一案中，被执行人朱广财已经主动缴纳案件受理费50元，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2211号 原告：贾瑞芝，女，汉族，1958年11月19日生，住晋州市。 原告：赵清民，男，汉族，1943年1月27日生，住晋州市。 被告：秦玉蓝，女，汉族，1963年7月8日生，住晋州市。 被告：秦鼎森，男，汉族，1984年8月12日生，住晋州市。 被告：秦伟卿，男，汉族，1955年3月19日生，住晋州市。 原告贾瑞芝、赵清民与被告秦玉蓝、秦鼎森、秦伟卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告贾瑞芝、原告赵清民、被告秦鼎森到庭参加诉讼，被告秦玉蓝、被告秦伟卿经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾瑞芝、赵清民向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告本金97042元及产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月16日被告秦玉蓝向原告贾瑞芝借款20万元，约定利息为月利率1.3分，按季计息，利息不能兑现变为本金，借款时间为11个月，并指定将款项打到秦伟卿账户，秦鼎森作为连带责任保证人。合同到期后，被告未能还款。在2017年10月3日担保人秦鼎森自愿转为借款人，承诺与秦玉蓝共同还款。被告分5次还款共计102958元，至今尚欠97042元，原告多次向被告追要无果，无奈诉至法院。提供证据如下： 1、《借据》； 2、银行转账记录； 3、汇款收据。 秦鼎森辩称，应该偿还原告款项，但借款与秦伟卿无关，秦伟卿不应该承担责任。提供证据如下： 《借款明细》。 秦伟卿辩称，我的存折被秦鼎森用过一次，我当时并不知情，随后就把存折要回来了，这笔款项与我本人无任何关系。提供证据如下： 《情况说明》。 秦玉蓝未作答辩。 经审理查明，秦鼎森系秦玉蓝儿子，秦伟卿与秦玉蓝系兄妹关系。2016年7月16日，被告秦玉蓝向原告借款20万元，并为原告出具《借据》一份，主要内容为今借晋州市贾瑞芝人民币200000元整，大写：贰拾万元整。（此款于2016年7月16日汇入账户名：秦伟卿，账号：13×××70，中国邮政银行晋州市光明街支行），月利率为1.3%，时间11个月。自2016年7月16日至2017年6月16日止。按季结息，并指定账户，如需用款，需提前一个月通知。并有借款人秦玉蓝的签名及身份证号并捺手印，担保人秦鼎森的签名及身份证号并捺手印。在《借据》下方注明：本借据到期后自动延期，秦鼎森本人自愿转为借款人，与秦玉蓝共同偿还上述债务。并有借款人秦鼎森、秦玉蓝的签名并捺手印，时间为2017年10月13日。2016年7月17日原告贾瑞芝通过其账号为62×××16向秦伟卿账户13×××70转款20万元。被告于2016年8月22日通过艾晓军账户62×××71向原告赵清民农业银行账户62×××15转款50756元（其中包含5万元本金及利息756元）；2017年4月7日被告秦鼎森通过其62×××33账户向原告赵清民上述账户转款16933元（利息）；2017年9月18日，被告通过石明磊62×××71账户向原告赵清民上述账户转款3万元；2017年9月30日，被告通过石明磊上述账户向原告赵清民上述账户转款3万元；2018年2月13日，被告秦鼎森通过其上述账户向原告赵清民上述账户转款1万元。被告共计向原告还款137689元（其中包含本金12万元，利息17689元）。经原被告对账，被告尚欠原告本金97042元及2018年2月13日之后产生的利息。被告秦鼎森出具其手机保存的原告书写的借款详单一份照片，截止2018年2月13日，被告尚欠款97345元（本息合计）。对此证据，原告认可，但认为计算不够准确，应以现在确认的数额尚欠原告本金97042元及2018年2月13日之后产生的利息为准。 另查明，原告贾瑞芝、赵清民于2020年6月10日申请诉讼财产保全，产生保全费1170元，保费500元。 本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告秦玉蓝、秦鼎森向原告借款，有被告出具的借条及相应转账记录为证。被告秦鼎森所保存的由原告书写的借款明细，余额为尚欠原告本金97345元及2018年2月13日之后的利息，高于原告现在起诉金额97042元借款及2018年2月13日之后的利息，因此应认定被告拖欠原告借款数额为原告现在起诉金额97042元借款及利息。在原告主张权利后，被告秦玉蓝、秦鼎森应及时还款，现被告秦玉蓝、秦鼎森未能还款，应承担继续还款的违约责任。双方约定月息1.3%，符合法律规定，本院予以准许。即以97042元为本金，按年利率15.6%计算利息，自2018年2月13日起至判决履行完毕之日止。关于被告秦伟卿是否承担责任的问题，秦伟卿与秦玉蓝系兄妹关系，秦鼎森系秦伟卿外甥，秦伟卿是否参与二被告的合伙经营，现尚无法确定。但从本案借款的汇入情况看，二被告使用了秦伟卿的银行账户。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得，并可以按照有关规定，处以罚款外，还应区别不同情况，追究出借人相应的民事责任。”根据上述规定，原告要求被告秦伟卿作为本案共同被告，符合法律规定。考虑三被告之间的亲属关系，秦伟卿应对本案债务承担补充赔偿责任。因保全产生的保费500元，属于原告损失，应由被告承担。被告秦玉蓝、秦伟卿经本院合法传唤未出庭参加应诉，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告秦玉蓝、秦鼎森偿还原告贾瑞芝、赵清民借款本金97042元及利息，利息自2018年2月13日起按年利率15.6%计算至判决履行完毕之日止； 二、被告秦玉蓝、秦鼎森赔偿原告贾瑞芝、赵清民损失500元； 三、被告秦伟卿对上述债务承担补充赔偿责任。 上述一、二项内容于本判决生效之后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，保全费1170，合计2283元，由被告秦玉蓝、秦鼎森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  王新法 陪审员  孙玉兰 陪审员  雷艳池 二〇二〇年十月二十日 书记员  周旭宁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5076号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，法定代表人：黄必胜，被执行人：聂雪孟，男，住湖南省桃源县漆河镇列甲桥村****。汇通信诚租赁有限公司与聂雪孟融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初596号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人聂雪孟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1727.11元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向聂雪孟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。聂雪孟名下开户于中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人聂雪孟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  何焕挺审判员  钱 昕二〇二〇年十月二十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1523号申请执行人：张某某（曾用名张某某），男，2013年11月13日出生，汉族，永昌县人。法定代理人：张某甲，男，1990年2月20日出生，汉族，永昌县人。被执行人：晁某某，女，1991年4月20日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人张某某与被执行人晁某某抚养费纠纷一案中，2020年10月27日，被执行人晁某某向申请执行人张某某履行案件款7040元并向本院交纳案件受理费50元，执行费50元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初2785号民事判决书中确定的2018年8月30日至2020年6月30日的抚养费执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年十月二十七日书记员  韩发东
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4978号 申请人：张斌，男，1997年12月04日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：安徽峮赫汽车销售有限公司，住合肥市包河区东流路**麦德龙**商场****，统一社会信用代码91340111MA2RPMJY0A。 法定代表人：刘广波。 本院在执行张斌与安徽峮赫汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲裁字〔2020〕159号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员 詹天赐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8375号 朱伟幸： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初547号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执880号之三 申请执行人：韩喜祥，男，1980年1月13日出生，汉族，无业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：赵晶，女，1984年6月8日出生，汉族，无业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：刘军波，男，1981年10月25日出生，汉族，无业，住东宁市绥阳镇。 本院在执行申请执行人韩喜祥与被执行人赵晶、刘军波买卖合同纠纷一案中，责令被执行人赵晶、刘军波给付购房款36000元及利息、并承担案件受理费500元，但被执行人赵晶、刘军波未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向申请执行人韩喜祥送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人赵晶、刘军波送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。申请执行人韩喜祥向本院提供被执行人赵晶有房产可供执行。被执行人赵晶、刘军波向本院报告财产。 在执行过程中，拍卖登记在被执行人赵晶名下的位于东宁市绥阳镇一处房屋，经过二次司法拍卖，因无人竞买而流拍。本案申请执行人韩喜祥不接收上述房产抵债，参与本案财产分配的（2017）黑1024执880号执行案件申请执行人蔡文忠接收上述房产抵偿债务，并支付本案申请执行人韩喜祥财产分配款5000元。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查，被执行人赵晶在中国银行绥芬河文化街分行有11.7元银行存款、工行黑龙江牡丹江分行有30.02元银行存款、刘军波在中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市绥阳镇支行有0.13元银行存款，因额度较小，申请执行人不要求处置。此外，未调查到被执行人赵晶、刘军波其他可供执行财产。经到被执行人赵晶、刘军波居住地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，亦未发现被执行人赵晶、刘军波可供执行财产。申请执行人韩喜祥认可调查结果，且未能提供被执行赵晶、刘军波可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人赵晶、刘军波发出限制消费令。本案尚有购房款36000元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇二〇年十月十四日 书记员  原雪薇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6162号 申请执行人：刘永贺，男，1976年9月21日出生，汉族，住中国福建省福州市晋安区。 被执行人：陈则朱，女，1983年12月1日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 申请执行人刘永贺与被执行人陈则朱合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈则朱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永贺于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金200000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位并于2020年10月13日发还给申请执行人执行款人民币1737.63元 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1968号 原告：石家庄科创物业服务有限公司，住所地河北省石家庄高新技术产业开发区黄河大道**科技中心**楼**418,统一社会信用代码：911301016920537354。 法定代表人：王义玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙继军，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：河北天纵电子科技有限公司，住，住所地河北省石家庄高新技术产业开发区黄河大道**楼**一社会信用代码：911301013083307357。 法定代表人：王翠苹。 原告石家庄科创物业服务有限公司与被告河北天纵电子科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告石家庄科创物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄科创物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邢雪冰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 霍 帅 书 记 员 封世霞 ——
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12450号上诉人（原审被告）河南隆祥建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区新城街道办事处清华园路**。统一社会信用代码91410100721838735H。法定代表人路阳，经理。委托代理人朱国华、陈国辉，河南良达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹家东，男，1966年7月11日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人河南隆祥建筑工程有限公司（以下简称隆祥公司）因与被上诉人曹家东民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。上诉人隆祥公司的委托代理人朱国华、被上诉人曹家东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹家东的一审诉讼请求为：1、判令隆祥公司按协议约定支付曹家东利息和违约金40万元；2、判令隆祥公司承担从违约之日起按银行贷款利率（4.75%）向曹家东支付因卖给曹家东造成的损失36100元（40万元×4.75%×19个月）；隆祥公司承担本案全部诉讼费用。原审法院审理查明：隆祥公司新乡平原新区市政道路三期工程十五标段项目经理部因工程需要向曹家东借款，经双方对账，截止2012年2月12日，曹家东出借资金共计48万元。当日该项目部向曹家东出具还款承诺书一份，主要约定：针对上述48万元借款，经协商，双方约定利息从2011年8月15日起按国家银行贷款利率的四倍据实结算，本息在2012年6月30日前结清，原欠条作废等。该项目部负责人朱仁振签字并加盖了项目部公章。后经催要，2014年5月15日，曹家东、隆祥公司及案外人张庆伟达成协议，主要约定：三方同意上述借款本金降为47万元，利息终止于2014年5月15日，利息和违约金为40万元，隆祥公司有协助义务在该项目下次支付工程款时将该利息支付给曹家东，曹家东保证在该项目不支付隆祥公司工程款的期限内不起诉隆祥公司和任何人等。三方在协议书上签字确认。2014年5月26日隆祥公司向曹家东支付了借款本金47万元。另查明，经曹家东申请，原审法院调取的中信银行客户回单2份，显示：2018年1月18日，新乡平原示范区投资集团有限公司向隆祥公司支付案涉项目工程款50万元；2018年1月31日，新乡平原示范区投资集团有限公司向隆祥公司支付案涉项目工程款2171679.84元。原审法院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定向出借人归还本金及利息。隆祥公司新乡平原新区市政道路三期工程十五标段项目经理部因工程需要向曹家东借款，因该项目部系隆祥公司内部机构，其责任应当由隆祥公司承担。本案中，曹家东主张的利息和违约金40万元，已超出法律规定的年率24%范围，超出部分原审法院不予支持。另外，隆祥公司已于2014年5月26日支付了本金，现曹家东主张的违约损失，系因隆祥公司未按约定支付利息和违约金，该主张本质上是要求复息，不符合法律规定，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、隆祥公司于判决生效后十日内偿还曹家东2011年8月15日至2014年5月15日期间利息及违约金共计316800元（以借款本金48万元为基数，按照月利率2%计算）；二、驳回曹家东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7842元，减半收取3921元，由曹家东负担1073元，隆祥公司负担2848元。隆祥公司上诉称：1、原审判决程序违法。隆祥公司未收到开庭传票，未参加庭审。2、曹家东应将张随献、张建伟一并列为被告，便于查明案件事实。3、原审判决认定基本事实错误。本案不是借款法律关系，与曹家东发生法律关系的是案外人张随献。曹家东所主张的款项应是参与项目的投资款，隆祥公司只是2014年曹家东签订协议的见证人。目前张随献因刑事案件在服刑，鉴于疫情的原因，隆祥公司没有办法直接联系到张随献。据张随献的家属向隆祥公司反映，张随献对原审判决认定的事实存在异议。原审判决错误，请求撤销原审判决第一项，改判隆祥公司不承担责任或将本案发回重审。曹家东答辩称：在项目部向曹家东借款期间，项目部是由隆祥公司任命的负责人朱仁振负责，朱仁振让曹家东在工地上做会计，张随献与曹家东没有任何关系。请求维持原判。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹家东提供的《还款承诺》、《协议书》，均载明曹家东的款项为借款。隆祥公司称曹家东的款项是投资款，与上述证据内容不符，亦没有证据予以证明，其该项主张不能成立。案涉新乡平原新区市政道路三期工程十五标段项目部系隆祥公司设立，《还款承诺》系朱仁振以该项目部负责人的身份出具，并加盖项目部印章。隆祥公司称该印章可能存在虚假，并无证据予以证明，且隆祥公司亦未提供证明他人实际负责该项目施工的相关证据，隆祥公司称朱仁振不是该项目的负责人，本院不予采信。隆祥公司与曹家东签订的《协议书》约定从该项目工程款中偿还曹家东的借款本息及违约金，且隆祥公司已偿还曹家东的借款本金，曹家东诉请隆祥公司支付借款利息及违约金，一审判决予以支持并无不当。曹家东在二审中提交的任命朱仁振为隆祥公司项目部负责人的任命书，不影响本院根据上述证据和事实对隆祥公司在本案中应负责任的认定，隆祥公司申请对该任命书上加盖的隆祥公司印章进行鉴定，本院不予支持。关于一审程序问题。经审查，一审法院已依法向隆祥公司送达了开庭传票，并由隆祥公司员工签收送达回证。隆祥公司称一审程序违法，理由不能成立。综上，隆祥公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7842元，由上诉人河南隆祥建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张永军二〇二〇年十月十九日书记员  周 晗
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1002号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:解忠良，董事长。 被执行人：魏书军，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：魏代忠，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日依据已生效的（2018）鲁1323民初1695号民事判决书向本院申请强制执行被执行人魏书军、魏代忠借款本息135000元，本院于当日立案受理，执行标的额为135000元。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、案件受理后，我院于2020年7月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书。 2、我院先后多次通过网络查控系统及线下查询被执行人的银行、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆信息，向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记及房屋登记信息，金额冻结了被执行人魏代忠在山东省农村信用社联合社91×××92账户内存款136925元（实际冻结50.91元）。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、金融理财产品等财产。 3、向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，并已向双方当事人送达相关执行法律文书。 4、执行人员根据查控系统反馈信息与申请执行人赴被执行人住所地进行了现场调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。 6、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，亦未同意本案悬赏执行，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费、列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。在执行约谈过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前七日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴会 审判员  刘京军 审判员  王延国 二〇二〇年十月十日 书记员  任奎臻
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初92号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1994年7月7日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区****广澳埠顶寮6巷23号，现住址汕头市濠江区**********，公民身份号码440************413。2016年11月13日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑7个月；2017年6月29日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑7个月；2019年3月20日因犯盗窃罪被汕头市濠江区人民法院判处有期徒刑1年，于2020年3月19日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2020年6月27日被羁押，同年6月28日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2020〕Z88号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26日10时许，被告人杨某某在汕头市濠江区********子附近，发现张厝巷1号之三住户被害人黄某某家大门未关，遂进入被害人黄某某家内，将被害人黄某某放在客厅沙发椅上的白色裤子裤袋内的钱包及放在客厅茶几上的一部黑色苹果6S手机盗走，逃离现场后将窃取的钱包里的现金人民币2870元取走，钱包及钱包内的银行卡丢弃在路边的垃圾桶里。被告人杨某某到案后被追缴回人民币2568元及被盗苹果6S手机，已发还被害人黄某某。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人杨某某判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。公诉机关提交了物证黑色苹果6S手机，现金人民币1468元(附照片)；发破案经过、到案经过、查获经过，户籍证明、前科查证情况、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、认罪认罚具结书等书证材料；被害人黄某某的陈述；证人黄某某等人的证言；勘验、检查、辨认等笔录；鉴定意见；被告人杨某某的供述和辩解等证据证实。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杨某某归案后能主动交代其所犯罪行，系坦白，可给予从轻处罚；被告人杨某某自愿认罪并愿意接受处罚，依法给予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年11月26日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。谢礼彬员判审二〇二〇年十月十五日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0721执1076号 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社洋口信用社，住所地福建省顺昌县洋口镇民主街**，统一社会信用代码913507214901118616。 负责人：张松，主任。 被执行人：郑家明，男，1972年8月26日出生，汉族，住顺昌县。 被执行人：叶美光，女，1971年10月12日出生，汉族，住顺昌县。 被执行人：张静雄，男，1989年10月6日出生，汉族，住顺昌县。 本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社洋口信用社与被执行人郑家明、叶美光、张静雄金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2019年7月5日作出的（2019）闽0721民初1242号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，申请标的为本金50000元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、房产、土地、工商等相关登记管理部门进行查询，被执行人郑家明、叶美光、张静雄下没有银行、房产、林权、工商登记等财产信息。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 福建省顺昌县人民法院 合议庭评议笔录 案由：金融借款合同纠纷(2020)闽0721执1076号 评议时间：2020年10月27日下午16时00分 评议地点：顺昌县人民法院执行局办公室 参加人：审判长林超代理审判员：雷志良、叶松青 记录人：马春英 评议记录： 雷：介绍申请执行人顺昌县农村信用合作联社洋口信用社与被执行人郑家明、叶美光、张静雄金融借款合同纠纷一案执行情况（略）。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、房产、土地、工商等相关登记管理部门进行查询，被执行人郑家明、叶美光、张静雄名下没有房产、银行、工商登记等财产信息。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本人意见拟裁定终结本次执行程序。 叶：同意承办人的意见。 林：同意承办人的意见。 评议结果：裁定(2020)闽0721执1076号终结本次执行程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16464号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张家胜，男，1980年3月5日出生，身份证住址湖北省荆门市钟祥市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张家胜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28299号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104199.5元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1421号之一 申请执行人：帕尔哈提艾合坦木，1972年7月28日出生，住新疆阿克苏温宿县。 被执行人：新疆努尔哈哑特商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区解放南路**民族商厦******，统一社会信用代码：91650102MA7868PE5E。 法定代表人：努尔麦麦提阿卜来，该公司总经理。 被执行人：穆太力普麦麦提，男，1985年1月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人帕尔哈提艾合坦木与被执行人新疆努尔哈哑特商贸有限公司、努尔麦麦提阿卜来合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初9314号民事调解书发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。本案申请执行标的596860.00元，已执行标的为187660.35元，未执行标的为409199.65元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2020年4月14日、2020年6月6日、2020年8月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、证券、保险、车辆等登记信息。 5、本院于2020年4月21日到乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年5月12日作出限制消费令，将被执行人穆太力普麦麦提限制高消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月22日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 依马木艾山 审判员 买买提艾力 二〇二〇年十月十八日 书记员 迪力 阿拉
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执876号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：周树强，男，1961年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：黄辉荣，女，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：王四青，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：钟芹，女，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：施木兰，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行与被执行人周树强、黄辉荣、王四青、钟芹、施木兰金融借款合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2407号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金冠支行，住所地：丹阳市。统一社会信用代码：91321181079921450U。负责人：马瑛，该支行行长。被执行人：江苏泓丰运输有限公司，住所地：丹阳市开发区。组织机构代码：58666893-9。法定代表人：许志兆。被执行人：何晓洁，女，汉族，1981年9月27日生，住丹阳市。被执行人：许志兆，男，汉族，1979年12月7日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市飞亚包装有限公司，住所地:丹阳市。组织机构代码证：73177472-0。法定代表人：裴书华。被告：裴书华，男，汉族，1974年10月21日生，住丹阳市。被执行人：李亦飞，男，汉族，1974年12月2日生，住丹阳市。被执行人：戎二华，男，1966年8月3日生，住丹阳市。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金冠支行与被执行人江苏泓丰运输有限公司、何晓洁、许志兆、丹阳市飞亚包装有限公司、裴书华、李亦飞、戎二华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）苏1181民初1589号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人归还申请执行人本金49.5万元等相关费用。因被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年7月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人至执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人既未申报财产，也未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年7月22日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年9月17日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的其他财产线索。2020年7月22日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查明，申请执行人于2020年8月5日向本院提交了被执行人暂无财产可供执行的申请并同意本院终结本次执行程序。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初1589号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣二〇二〇年十月十二日法官助理  余淑丹书 记 员  程晓莉
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3388号 原告：达州市清新物业管理有限责任公司，地址：通川区荷叶街**凤凰小区市政府办公楼**。 法定代表人：邹洪敏总经理 统一社会信用代码：9151170075972547XQ 被告：龙开智，男，1965年12月15日出生，汉族，住通川区。 原告达州市清新物业管理有限责任公司诉被告龙开智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告达州市清新物业管理有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市清新物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告达州市清新物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告达州市清新物业管理有限责任公司负担。 审判员  张** 二〇二〇年十月二十日 书记员  邓浔
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2624号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：孙某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告孙某金融借款合同纠纷一案中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 审判员  权英爱 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蔺文婷
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0283行审107号 申请执行人：唐山市生态环境局，所在地唐山市路**北新西道**。 法定代表人：张友悦，男，任该局局长。 委托代理人：李建平，男，代理权限为特别授权。 委托代理人：许媛，女，代理权限为特别授权。 被执行人花立春石渣场，，地址迁安市夏官营镇花庄村西 经营者：花立春，男，1969年12月20日出生，汉族，，住河北省迁安市 申请执行人唐山市生态环境局于2020年1月6日对被执行人花立春石渣场作出唐环罚字[2020]10-21号行政处罚决定书，并于2020年1月13日将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现唐山市生态环境局下达的唐环罚字[2020]10-21号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：罚款20000元整及逾期不缴纳的每日按照罚款数额的3％加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经审查查明，2019年10月9日申请执行人唐山市生态环境局迁安市分局执法人员对被执行人公司进行现场检查，发现被执行人实施了以下环境违法行为：石渣料堆露天堆放，未采取有效防尘措施。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。申请执行人唐山市生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第二项、参照《唐山市环境保护行政处罚罚款自由裁量幅度表》表7-2、《唐山市环境保护行政处罚自由裁量适用规则》第六条第一款第二项的规定，对被执行人花立春石渣场处以罚款20000元整；逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3％加处罚款。 本院认为，申请执行人唐山市生态环境局作出的唐环罚字[2020]10-21号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法。但是花立春石渣场不具有法人资格，也不是非法人组织，其违法行为是经营者花立春所为，其实施主体不具有行政主体资格，故申请执行人对花立春石渣场行政处罚属于处罚主体错误，其下达的行政处罚决定书应不准予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第（一）款第（一）项、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人申请的对被执行人花立春石渣场作出的唐环罚字[2020]10-21号行政处罚决定书中的“罚款20000元；逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3％加处罚款”。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起书十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。 审判长  魏锦萍 审判员  刘庆春 审判员  李国锋 二〇二〇年十月十五日 书记员  李亚娜
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执678号 申请执行人：龙井市兴邦福利综合服务有限公司， 法定代表人：张振利，该公司总经理。 被执行人：吉林省古洞河延边黄牛养殖有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇中俄商业广场**综合楼。 法定代表人：柴孝文，该公司执行董事。 申请执行人龙井市兴邦福利综合服务有限公司与被执行人吉林省古洞河延边黄牛养殖有限公司租赁合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初700号民事调解书，已发生法律效力。申请人龙井市兴邦福利综合服务有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，要求：被执行人吉林省古洞河延边黄牛养殖有限公司支付欠款本金75059.75元及迟延履行利息、案件受理费839元。 本院于2020年9月7日立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年9月7日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及限制消费令； 2.本院于2020年9月8日、2020年10月13日、先后两次通过“总对总”系统查询，未发现被执行人吉林省古洞河延边黄牛养殖有限公司有股票证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆、金融理财产品等信息。； 3.2020年10月29日，本院通过“天眼查”查询，查询未发现被执行人名下有可供执行财产； 4.2020年10月8日，本院依法对被执行人吉林省古洞河延边黄牛养殖有限公司限制高消费。2020年10月29日，本院依法将被执行人吉林省古洞河延边黄牛养殖有限公司列入失信被执行人黑名单； 5.本院多次依法对被执行人进行传唤，被执行人未接受传唤，且未发现被执行名下有可供执行财产； 6.2020年10月29日本院依法对申请人进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，申请人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨均良 审判员  丁元利 审判员  于爽江 二〇二〇年十月二十九日 书记员  侯东琪
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执547号 申请执行人：冮文君，男，1955年1月21日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：袁振良，男，1964年10月4日出生，汉族，绰源信用社职工，住内蒙古自治区牙克石市。 关于冮文君与袁振良买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初1112号民事调解书已发生法律效力。冮文君因袁振良未履行生效法律文书确定的义务，于2020年5月27日向本院申请执行，要求袁振良给付10195元(自2016年5月20日起至本金10195元还清为止，按年利率12%计算利息，袁振良于每年最后一日前把当年利息给付冮文君)，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人冮文君同意被执行人袁振良用工资给付10195元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执547号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8745号 申请执行人：李金根，男,1963年11月11日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 委托代理人：陈喜文，广东穗江（潮州）律师事务所律师。 被执行人：邓何根，男,1973年3月13日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 本院在执行申请执行人与被执行人邓何根民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人邓何根达成执行和解协议，同意被执行人邓何根分期履行，请求本院依法处理。具体协议如下：1、双方当事人确认邓何根尚欠李金根借款本金1500000元，该款分五次支付:分别于2021年12月30日前支付300000元,2022年12月30日前支付300000元,2023年12月30日前支付300000元,2024年12月30日前支付300000元,2025年12月30日前支付300000元；2、如邓何根按时、足额履行上述协议，则双方当事人关于本案纠纷就此了结，如邓何根未按时、足额履行上述协议，则李金根有权就剩余款项申请法院一并强制执行，并要求邓何根支付固定利息300000元；3、如邓何根名下分别位于广州市花都区狮岭镇金狮大道28号金狮华庭地下车位080号、广州市花都区天贵路108号15栋1801房、广州市花都区狮岭镇金狮大道28号金狮华庭5栋203房等房产被人民法院依法拍卖、变卖，则李金根可就剩余款项一并向法院申请强制执行，并要求邓何根支付利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率20%自房产拍卖成交之日起计至付清款日止，利息不得超过300000元）；4、如上述协议第2、3条约定情形同时出现，则按照第2条协议履行；5、执行费17400元，由邓何根负担。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，协议未有违反法律、法规等强制性规范且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执8745号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年十月二十五日 书记员  钟锐梁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10738号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王素娟，女，汉族，1972年1月23日生，住浙江省临安市太湖源镇梅家村**朱留坞**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王素娟的本院(2020)沪0106民初382号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初382号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12005号之一原告：林伟文，男，汉族，1958年4月8日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区********，公民身份号码：440************110。委托代理人：梁映霞，广东海鸥律师事务所律师。委托代理人：周燕，广东海鸥律师事务所实习律师。被告：吴培根，男，汉族，1957年2月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：440************578。被告：李建昌，男，汉族，1965年12月16日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码：440************436。本院在审理原告林伟文诉被告吴培根、李建昌民间借贷纠纷过程中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告林伟文撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币7937元、保全费5000元，合计12937元，由原告林伟文负担。审判员 李 莘二〇二〇年十月十五日书记员 劳慧花
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初2029号 原告：张爱红（又名小红），女，1968年9月7日生，汉族，住芮城县XX乡XX村X村**X巷**。 被告：任伟峰，男，1977年6月26日生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX窑**。 关于原告张爱红与被告任伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还我的煤款50000元。事实与理由：被告任伟峰以烧白灰为由，2015年至2016年期间，我给他送煤，共计欠我煤款78400元，后经多次催要无果。2018年及2019年，被告将张森林和吕振明欠他的灰款两张欠条转给了我，顶他还我煤款28400元。剩余50000元经催要，至今分文未付。现为了维护我的合法权益诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告提供的身份证信息上显示的是“任伟锋”，而非“任伟峰”，故本案的被告主体不适格，原告的起诉依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张爱红的起诉。 案件受理费525元（实际预交），退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  李立师 二〇二〇年十月二十日 书记员  杜 佩
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3252号 原告：李某，女，1992年3月21日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：朱某，男，1993年3月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告李某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李某于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李某负担。 审 判 长  侯小强 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  胡延华 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  刘洛阳
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初5969号之一原告：颜某，女，1968年03月29日出生，汉族，贵州黔西县人。被告：夏某，男，1976年08月12日出生，汉族，贵州黔西县人。本院审理原告颜某诉被告夏某买卖合同纠纷一案中，原告颜某向本院申请财产保全，请求：申请法院冻结各被告夏某名下的银行账户内的资金并进行保全，金额以36180.00元为限。原告颜某向本院提供了其向中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（编号为PZDM202052240000000426）作为担保。本院审查认为，原告颜某的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统查询的被告夏某银行账户的存款在36180.00元限额内予以保全。保全期间为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾清二〇二〇年十月十五日书记员  马婧
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执263号 被执行人：徐广玲，女，汉族，1983年3月6日生，户籍地安徽省凤台县。 本院在执行徐广玲罚金一案中，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行淮南市中级人民法院（2016）皖04刑初10号刑事判决书确定的罚金100000元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨徐广玲的银行存款100000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十月十四日 书记员  许逸文
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5894号 原告：江西江龙集团兴通汽运有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇，统一社会信用代码：91360983MA35M52U9J。 法定代表人：晏玉荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。 负责人：傅某，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院在审理原告江西江龙集团兴通汽运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告江西江龙集团兴通汽运有限公司于2020年10月27日向本院书面申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西江龙集团兴通汽运有限公司撤诉。 案件受理费2091元减半收取1045.5元，由原告江西江龙集团兴通汽运有限公司负担。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年十月二十七日 书记员 梁春梅
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执629号申请执行人：罗秀红，女，1987年9月24日生，布依族，住惠水县濛江街道办事处，公民身份号码被执行人：徐文东，男，1987年7月14日生，汉族，住河北省唐山市滦县响嘡镇，公民身份号码罗秀红与被执行人徐文东借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔2731民初840号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告徐文东自愿分期归还所欠原告罗秀红的借款本金60000.00元，即从2020年5月起每月28日前归还2500.00元至上述借款还清为止；二、被告徐文东如有一期未按上述约定的时间归还借款，被告徐文东自愿另行承担违约金3000.00元，原告罗秀红可就被告徐文东尚欠的借款及违约金一并申请强制执行；三、原告罗秀红同意并自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，被告徐文东自愿承担。因被执行人徐文东未按上述生效法律文书履行义务，罗秀红向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依职权对被执行人徐文东相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人徐文东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐文东名下的财产,未发现被执行人徐文东有可供执行财产。三、通过委托河北省唐山市滦县人民法院到徐文东所居住的河北省唐山市滦县响嘡镇后迁义庄村反馈实地调查走访等形式对被执行人所在村及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产情况；四、已向被执行人徐文东发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人罗秀红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有61150.00元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔2731民初840案件终结本次执行程序。被执行人徐文东负有继续向申请执行人罗秀红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年十月二十一日书记员  邹易
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初7426号之二原告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**。法定代表人：徐小勇，董事长。委托代理人：李雪涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：渤海银行股份有限公司天津分行，住天津市河**海河东路**。法定代表人：戴超，总经理。委托诉讼代理人：谷晓杰，男，该银行员工。委托诉讼代理人：刘强，男，该银行员工。被告：北京希地环球建设工程顾问有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村南大街**数码大厦****，实际经营地北京市西城区车公庄大街**物华大厦****/div>法定代表人：梅春辉，总经理。委托诉讼代理人：苏占军，北京市金洋律师事务所律师。原告江西建工第二建筑有限责任公司与被告渤海银行股份有限公司天津分行、被告北京希地环球建设工程顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤回对被告北京希地环球建设工程顾问有限公司诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西建工第二建筑有限责任公司对北京希地环球建设工程顾问有限公司的撤诉。审 判 长  吴晓飞审 判 员  孙鸿蕾人民陪审员  刘云强二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈 硕
江苏省南京市‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再404号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌一大街**泰达******。法定代表人：RomanW‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌ojdyla，该公司总经理。被上诉人（‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌原审被告）：左珍伟，男，1983年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人捷信消费金融有限公司（‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌以下简称捷信金融公司）因与被上诉人左珍伟金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌）苏0105民再967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌了本案。本案现已审理终结。捷信金融公司上诉请求：‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌撤销南京市建邺区人民法院（20‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌19）苏0105民再967号民事裁定，维持（2019）苏0105民初5050号民事判决。事实和理由：上诉人从事发放贷款业务是经中国银监会批准的合法经营行为，不涉嫌任何经济犯罪；原审判决认定事实清楚，适用法律正确‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌，再审一审裁定撤销原审判决是错误的，该裁定与江苏省高级人民法院《关于加强金融审判维护金融安全的指导意见》不符。左珍伟未提交答辩意见。捷信金融公司向南京市建邺区人民法院起诉请求：1.判令被告偿还原告贷款本金64140.38元、利息5076.43元、客户保障服务包手续费60元、客户服务费2114.34元、违约金（即逾期罚息、复利）4609.5元，共计76000.65元（自2018年7月24日出现逾期，计算截止至2018年10月24日，之后的利息费用不再主张）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月14日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金65000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。南京市建邺区人民法院经审‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌理，于2019年8月16日作出（2019）苏0105民初5050号民事判决：一、被告左珍伟于本判决生效之日起十日内归还原告捷信消费金融有限公司贷款本金64140.38元，并支付自2018年7月24日起至2018年10月24日止的利息3933.94元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。该民事判决已发生‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌法律效力。南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌，于2019年12月10日作出（20‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌19）苏0105民监385号民事裁定‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告捷信金融公司可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定：一、撤销本院（2019）苏0105民初5050号民事判决；二、驳回原审原告捷信消费金融有限公司的起诉。本院审理查明，捷信金融公司成立于2010年11月10日，住‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌所地在天津经济技术开发区泰达**‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌****，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信金融公司取得金融许可证，发证机关为中‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌国银行业监督管理委员会天津监管局。在捷信金融公司另行提起‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌诉讼的关联案件原审审理中，捷信金融公司陈述，公司的客户是‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌在网上通过捷信金融公司APP客户端申请贷款，在贷‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌款申请以及合同签署过程中，捷信金融公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信金融公司与客户签订的《消费信贷合同‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌条款》还约定捷信金融公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌南京市建邺区人民法院受理捷信金融公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信金融公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信金融公司起诉所涉的贷款业务‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌未超出其经营范围，但捷信金融公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信金融公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定捷信金融公司存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信金融公司涉嫌经济犯‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌罪，裁定驳回捷信金融公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌由一审法院继续审理本案。依照《中华人民共和国‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌（2019）苏0105民再967号民事裁定；二、本案指令南‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌京市建邺区人民法院审理。本裁‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌定为终审裁定。审判长  仲新建审判员  刘 杰审判员  陈红旗二〇二〇年十月二十日书记员  任景卉
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1081民初2600号原告：李娜，女，1958年1月11日出生，汉族，现住灯塔市。被告：金鑫，男，1981年1月23日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：孙志良，系辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。原告李娜为与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，于2020年9月21日依法由审判员杜丽媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜、被告金鑫的委托诉讼代理人孙志良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款100，000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月1日，被告金鑫通过李兵介绍以买空心砖机器为由，从原告李娜处借款人民币拾万元整，被告为原告出具一份借据，约定今借李娜人民币拾万元整（￥100000元），利息三分，借期10个月，落款有被告金鑫的亲笔签名、借款日期及电话号码。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告约定的借款期限已到，原告多次找到被告要求被告给付借款，被告拿出其他债务人欠其债务的借条，但原告根本不认识其他债务人，无法向其索要欠款，无奈原告将被告诉至法院。综上所述，原告根据以上事实与理由提出以上诉讼请求，请求贵院依据事实与法律作出公正的判决，以维护原告的合法权益。原告提供的证据如下：借条一份。被告辩称：原、被告不存在本金十万元借款一事，被告未收到原告的10万元，双方签订的借据内容未实际发生，没有法律效力，被告请求法院驳回原告的诉请。被告提供的证据如下：（2019）辽1081民初1177号民事判决书。经本院审理查明，2019年4月1日，原告李娜向本院起诉被告金鑫民间借贷纠纷，要求被告给付原告借款10万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担从借款之日起至给付之日止的借款利息，事实与理由为：2012年8月1日，被告以急用钱为由向原告借款10万元，约定利息按照月利率3分计算，借期七个月，并出具欠据一份。到期后，原告多次找被告催要借款，被告一拖再拖。本院于2019年6月14日作出（2019）辽1081民初1177号民事判决书，判决驳回原告李娜的诉讼请求。原告李娜于2020年9月16日以同样的事实理由和证据再次起诉金鑫，要求偿还借款10万元。本院认为，原告李娜为与被告金鑫民间借贷纠纷一案曾于2019年4月1日在本院提起诉讼，本院于2019年6月14日作出民事判决书，判决驳回原告李娜的诉讼请求。现原告就同一被告、同一诉讼标的、同一诉讼请求向本院再次起诉，且没有其他证据，属于重复起诉，应依法驳回原告李娜的起诉。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李娜的起诉。案件受理费2，300元，减半收取1，150元（原告已预交），予以返还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年十月十五日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、规章及司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初238号 被告人：高战林，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人高战林犯非法制造枪支罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王文燕、书记员布仁出庭支持公诉，被告人高战林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控：2014年5月份，被告人高战林从网上购买一把射钉枪、枪管和瞄准镜后在自己家中组装成一支枪支，后将该枪支藏匿于家中。2019年8月13日，侦查人员在××旗查获高战林非法制造的1把枪支和68颗射钉弹、70颗钢珠。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸，68颗子弹均为民用制式6.80mm射钉弹。公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见、扣押笔录及扣押决定书、查获经过、常住人口基本信息等。公诉机关认为，被告人高战林违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力能有效发射弹丸的枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人高战林归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人高战林有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人高战林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高战林违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力能有效发射弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高战林归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人高战林的犯罪事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下: 被告人高战林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 婧 人民陪审员  雷巧云 人民陪审员  马小艳 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  娜日苏 书 记 员  杨 帅 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；