安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初9924号原告：宗雪英,女,1959年1月6日出生,汉族,退休工人，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李明月，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宁，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：合肥公交集团有限公司,住所地安徽省合肥市和平路**,统一社会信用代码91340100149105193P。法定代表人：平伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：方园，男，该公司安全科科长，住安徽省合肥滨湖新区。委托诉讼代理人：陶劲松，安徽金的律师事务所律师。原告宗雪英与被告合肥公交集团有限公司（以下简称“公交公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗雪英的委托诉讼代理人李明月、胡宁、被告公交公司的委托诉讼代理人方园、陶劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗雪英向本院提出诉讼请求：1.判令公交公司赔偿宗雪英医疗费3212.21元、护理费20250元、住院伙食补助费450元、营养费9000元、交通费1000元、残疾赔偿金71326元、鉴定费1800元,合计107038.21元;2.本案诉讼费用由公交公司承担。事实与理由：2020年1月3日,宗雪英购票乘坐公交公司运营的由其员工高晓军驾驶的156路公交车(车牌号皖Ａ×××**)。车辆行驶至合肥市金寨路与休宁路交口时，与胡焕义驾驶的车牌号为皖Ａ×××**的小型客车相撞,致使宗雪英受伤。合肥市公安局交通警察支队出具交通事故认定书，认定宗雪英在事故中无责。当日,宗雪英被送往安徽省立医院住院治疗,经诊断为右股骨颈骨折等。医生于2020年1月7日对宗雪英行全麻下股骨颈骨折闭合复位内固定术。2020年1月11日，宗雪英出院,出院记录载明后期可能出现股骨头坏死、不愈合等,如出现坏死等需再次行手术治疗。宗雪英住院期间的医疗费用已由公交公司垫付,其出院后遵医嘱定期复查治疗,支出医疗费3212.21元。2020年7月21日,安徽中和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书(皖中和司鉴[2020]法临鉴字第873号),认定宗雪英因事故遭受的伤害构成伤残十级；护理期评定为150天,营养期评定为180天。事故发生至今,公交公司未对其遭受的损失进行赔偿。其为维护自身合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定提起诉讼,请求法院判如所请。公交公司辩称，对宗雪英诉状中主张的事实以及事故发生无异议。宗雪英系因交通事故受伤，存在案外侵权人，应当按照交警部门出具的事故责任认定确定其赔偿比例。至于宗雪英主张的各项赔偿费用：认可医疗费513元，其余医疗费用未提供门诊记录佐证相应的医疗项目，不予认可；非急救转运公司出具的2020年1月13日金额309元发票以及2020年7月29日金额800元发票载明的费用，发生在出院后及鉴定后，属于运输服务费，不属于医疗费，不予认可。对于护理费，公交公司垫付的医疗费中包含护理费288元，该部分费用应予以扣除。宗雪英住院治疗8天，住院伙食补助费应按8天计算；公交公司垫付的住院医疗费中包含伙食费155元，该费用应从住院伙食补助费中扣除；交通费没有票据佐证，不予认可；营养费按鉴定意见计算；对鉴定费及残疾赔偿金无异议。本院经审查认定事实如下：2020年1月3日16时17分,宗雪英购票乘坐公交公司运营的由其员工高晓军驾驶的156路公交车(车牌号皖Ａ×××**)。高晓军驾驶该车辆行驶至合肥市金寨路与休宁路交口时，与胡焕义驾驶的车牌号为皖Ａ×××**的小型客车相撞,致使宗雪英受伤。合肥市公安局交通警察支队经调查作出交通事故认定书，认定胡焕义承担本起事故主要责任，高晓军承担本起事故次要责任。宗雪英受伤后当即被送往医院救治，经安徽省立医院诊断为右股骨颈骨折等。医生于2020年1月7日对宗雪英行全麻下股骨颈骨折闭合复位内固定术。结过治疗，宗雪英于2020年1月11日出院。出院时，安徽省立医院创伤骨科出院医嘱及注意事项一栏载明：1.一月后该科门诊定期随访复诊，王、徐主任门诊：每周二、四；2.注意卧床休息三个月，康复医师指导下注意下肢功能锻炼，预防下肢静脉血栓等并发症；3.切口2-3天更换纱布1次，术后2周左右拆线；4.股骨颈骨折后期可能出现股骨头坏死、不愈合等，如出现坏死等，需再次行手术治疗。宗雪英的急救费及住院期间的医疗费用计15559.32元已由公交公司垫付。宗雪英出院后遵医嘱于2020年4月7日、6月4日到安徽省立医院复查治疗。因宗雪英出院及复查时不能乘坐普通车辆，需乘用安徽骏翔非急救转运有限公司运送伤残人员车辆，为此支付该公司医疗服务及伤残转运费计1109元。宗雪英出院后，委托安徽中和司法鉴定中心对其因本起事故受伤所致残疾等级及护理期、营养期进行鉴定。该鉴定中心于2020年7月21日作出皖中和司鉴[2020]法临鉴字第873号司法鉴定意见书,认定宗雪英因事故遭受的伤害构成伤残十级；护理期评定为150天,营养期评定为180天。宗雪英为此支付鉴定费1800元。以上事实，有经过质证的道路交通事故认定书、安徽省立医院出院记录、住院通知单、入院记录、住院病案、门诊病历、医药费票据、安徽骏翔非急救转运有限公司出具的增值税普通发票、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，宗雪英购票乘坐公交公司运营的公交车，双方之间成立城市公交运输合同关系，公交公司负有将宗雪英安全送达目的地的义务。公交公司在履行合同过程中，因其工作人员及案外人胡焕义的共同过错，致宗雪英受伤，现宗雪英诉讼来院，主张合同相对人公交公司赔偿其损失，符合法律规定，应予支持。本案中，运输合同法律关系与侵权责任法律关系竞合，宗雪英有权选择适用运输合同法律关系主张权利。公交公司辩称本案中存在案外侵权人，应当按照交警部门出具的事故责任认定确定其赔偿比例，本院不予采信。关于宗雪英受到的损失，本院核定如下：1、医疗费1101元。宗雪英提供的医药费收据及安徽国胜大药房连锁有限公司发票载明的收费项目与门诊病历相印证，能够证明其于2020年4月7日、6月4日所支付的医疗费计1101元与本案伤害有关，本院对该部费医疗费予以认定。至于购买口罩的费用及宗雪英2017年所花费的医疗费，与本案无关，不予认定。宗雪英支付的复印费、2020年6月11日支付的医疗费用及医院后勤服务中心收取的费用，无病历印证，不能证明与本案伤害有关，不予认定。2、护理费20250元。经过鉴定，宗雪英的护理期为150天，其主张护理费20250元，未超过法定标准，应予支持。医院于宗雪英住院期间收取的护理费与其本案中主张的护理费不同，公交公司主张应从宗雪英的护理费中扣除医院收取的护理费，无法律依据，不予采信。3、住院伙食补助费400元。宗雪英住院治疗8天，按照每天50元计算，住院伙食补助费应为400元。公交公司主张医院于宗雪英住院期间收取的伙食费应从中扣除，不符合法律规定，不予采信。4、营养费9000元。经过鉴定，宗雪英受伤后的营养期为180天，其主张营养费9000元，符合法律规定。5、交通费1000元。宗雪英出院及复查时支付的伤残转运费计1109元属于交通费，其主张交通费1000元，有事实依据，予以支持。6、残疾赔偿金71326元，公交公司无异议。7、鉴定费1800元，公交公司无异议。以上费用合计104877元，理应由公交公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条的规定,判决如下：一、被告合肥公交集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗雪英医疗、护理、住院伙食补助、营养、交通、残疾赔偿金、鉴定等费用合计人民币104877元；二、驳回原告宗雪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告合肥公交集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵先娥二〇二〇年十月十六日书记员  胡安琼本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。