wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1399号 被执行人：方勇，男，1978年1月10日出生，汉族，现居住于山东省黄河三角洲农业高效示范区。 被执行人方勇犯诈骗罪一案，广饶县人民法院于2020年6月28日作出的(2020)鲁0523刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产部分义务，本院刑事审判庭就该案涉财产部分于2020年7月20日移送执行。执行内容为:责令退赔35.01万元，本院于当日立案执行。在执行过程中，已执行到位0元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院分别于2020年7月22日、2020年9月7日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年9月27日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李学海 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  燕英杰
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特392号 申请人：雷某见，男，汉族，1972年1月出生，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被申请人：苏某生，男，汉族，1991年6月出生，住武城县。 本院于2020年10月21日立案受理申请人雷某见、苏某生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人雷某见、苏某生劳务合同纠纷一案,于2020年10月20日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人雷某见、苏某生于2020年10月20日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙 艺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4068号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：严文学，男，1977年5月9日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告严文学保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告严文学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款75790.80元；2、被告向原告支付尚欠保费6423.57元；3、被告向原告支付违约金17881.63元（暂算至2020年6月1日，后续违约金以上述理赔款及保费82214.37元为基数，按每日万分之五标准自2020年6月2日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月2日原告与被告签订C830520180202250261号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行）的贷款承保。2018年2月2日被告与光大银行签订了38311816000610号个人保险保证借款合同，贷款金额10万元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2019年3月25日向光大银行理赔75790.80元，包含贷款本金74187.20元，贷款利息1603.60元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告严文学未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、银行贷款借据、银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，被告严文学（投保人）以中国光大银行股份有限公司武汉分行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为118900元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为1720元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人授权保险人及贷款发放人扣除每月应缴保险费。2、贷款申请人是投保人，发放贷款的资金提供方是被保险人，投保人应按期还款并缴纳保险费；当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔，保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。被告严文学（借款人）与中国光大银行股份有限公司武汉分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款人同意向借款人发放阳光个人小额信用贷款，贷款金额10万元，贷款期限36月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.25%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，逾期还款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。2018年2月2日，中国光大银行股份有限公司武汉分行向被告严文学发放贷款10万元。自2019年1月2日起，被告严文学未依约履行还款义务。2019年3月25日，原告依据保险单约定向中国光大银行股份有限公司武汉分行支付保险理赔款75790.80元。中国光大银行股份有限公司武汉分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告严文学应缴保费23636.13元（1720元×13期+1720元×23天/31天），已付保费17212.56元，欠缴保费6423.57元。本院认为，原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告严文学未按其与出借人中国光大银行股份有限公司武汉分行签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告严文学需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告严文学支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日2019年3月25日起，原告有权以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（75790.80元+6423.57元=82214.37元）为基数按照每日万分之五的标准向被告严文学主张违约金，该违约金标准符合法律规定，本院予以支持。被告严文学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告严文学向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款75790.80元；二、被告严文学向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费6423.57元；三、被告严文学向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以82214.37元为基数，自2019年3月25日起按照每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1151元、公告费15元，共计1166元，由被告严文学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十月十日法官助理叶俊速录员易贤慧
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执异62号 异议人（案外人）：成时亚，男，1994年12月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：董秀，盐都区潘黄法律服务所法律工作者。 申请执行人：胥传粉，男，1954年8月12日生，汉族，居民，住南京市玄武区。 被执行人：成万荣，男，1965年11月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院执行申请执行人胥传粉与被执行人成万荣民间借贷纠纷执行一案中，异议人（案外人）成时亚向本院提出书面执行异议，请求贵院依法裁定（2020）苏0903执117号通知不再执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，异议人成时亚于2020年10月12日向本院撤回异议申请。 本院认为，异议人成时亚撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许异议人成时亚撤回异议申请。 审 判 长  王 华 审 判 员  辅绍贵 审 判 员  姚德祥 二〇二〇年十月十四日 法官助理  朱 蕾 书 记 员  杨 洁
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1429号之一申请执行人：韩某某，女，汉族，1985年6月26日出生，住河南省民权县。被执行人：河南某某有限公司，住河南省民权县秋水路东段南侧。法定代表人：宿某某，该公司执行董事。韩某某申请执行河南某某有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月18日审理终结，该案（2020）豫1421民初837号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南某某有限公司银行存款仅有零星存款。2.查明被执行人河南某某有限公司名下无车辆信息，无房产登记信息，无可执行财产。3.查明被执行人河南某某有限公司名下有不动产登记信息（不动产权证号：20170003871）已轮候查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人河南某某有限公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年10月27日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了拘留的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位557.67元，本案债权尚余1027442.33元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某有限公司负有继续向申执行人韩某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十月二十九日书记员  董言闯
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2175号原告：王连生，男，1963年12月20日生，满族，住址：辽宁省开原市。被告：李玉凤，女，1963年5月28日生，汉族，住址：辽宁省开原市。原告王连生与被告李玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用普通程序，于2020年10月15日在本院老城法庭公开开庭进行了审理。原告王连生、被告李玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王连生向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告给付欠款37,000元及利息10,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为亲属关系，从2014年起被告以各种借口共向原告借款四笔，共计37,000元。当时约定了利息（2014年8月6日借款2,000元，约定利息2分；2018年6月28日借款10,000元，约定利息1分5厘；2019年1月22日借款5,000元，利息1分5厘；2019年2月28日借款20,000元，利息2分）。因原告急需用款，向被告多次催要此欠款，被告以各种理由拒不给付。故诉讼至法院，要求被告给付欠款37,000元及利息。被告李玉凤辩称，我不欠他那些，我都还他了，我已经不欠他的了。原告王连生围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条1张、借款协议3张。旨在证明被告欠原告37,000元，中间人是王某；2、证人王某出庭作证。旨在证明被告向原告借款37,000元的事实，以及被告李玉凤的工资卡从下发至2019年6月28日原告注销之前一直在原告王连生和证人王某手中，工资卡中的钱也一直由二人支取。经庭审质证，被告对原告提交的上述证据无异议。经审查，本院对原告王连生提交的上述证据予以采信。被告李玉凤为支持其主张向本院提交以下证据：1、抬款协议书一份。旨在证明双方在2019年6月28日签订该协议，协议中2015年5月1日借的10,000元算了利息，已经还给原告了；2、农村信用合作联社电子回单4张。旨在证明被告工资卡一共打入130,000多元，办退休用了43,000元，原告从开始领取存折中的钱，被告欠原告的钱都还完了。经庭审质证，原告王连生对1号证据无异议，对2号证据真实性无异议，但认为被告还欠原告37,000元未从存折中扣除偿还。经审查，本院对被告提交的上述证据予以采信。本院经审查认定如下事实，原、被告系亲属关系，被告李玉凤因为办理工作曾向原告王连生借款43,000元。后被告又曾向原告借款5次，分别是：2014年8月6日借款2,000元，约定利息2分；2015年5月1日借款10,000元，约定月利2分；2018年6月28日借款10,000元，约定月利1.5分；2019年1月22日借款5,000元，约定月利1.5分；2019年2月28日借款20,000元，约定月利2分。上述五次借款被告李玉凤分别为原告王连生出具了借条一张、抬款协议书一份、借款协议三张，被告李玉凤分别在借条、抬款协议书以及借款协议上签字并按手印（抬款协议除外），中间人为原告哥哥王某。原、被告经商议用被告李玉凤的工资偿还借款及利息。2013年6月份，被告李玉凤将工资卡交给原告王连生，自2013年12月份被告工资下发后一直由原告王连生和其哥哥王某领取，直至2019年7月3日被告李玉凤补办新工资卡。根据被告李玉凤提交的农村信用合作联社电子回单记录显示，自2013年12月30日至2019年6月29日，原告王连生和其哥哥王某从被告李玉凤工资卡中共计支取132,980元。现原告王连生为要求被告李玉凤给付欠款37,000元及利息10,000元而诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告李玉凤自2014年8月至2019年2月先后共计向原告王连生借款共计47,000元。按照双方对借款利息的约定计算如下：2014年8月6日借款2,000元，月利2分，计算至2019年6月29日，按照60个月计算本息共计4,400元；2015年5月1日借款10,000元，月利2分，计算至2019年6月29日，按照51个月计算本息共计20,200元；2018年6月28日借款10,000元，月利1.5分，计算至2019年6月29日，按照12个月计算本息共计11,800元；2019年1月22日借款5,000元，月利1.5分，计算至2019年6月29日，按照5个月计算本息共计5,375元；2019年2月28日借款20,000元，月利2分，计算至2019年6月29日，按照4个月计算本息共计21,600元；综上，被告李玉凤5笔借款本金共计47,000元，计算至2019年6月29日本息共计63,375元（4,400元+20,200元+11,800元+5,375元+21,600元）。又因被告李玉凤因办理退休曾向原告王连生借款43,000元，故被告李玉凤欠原告王连生借款本金及利息共计约106,375元。原告王连生自2013年6月至2019年6月29日已经累计从被告李玉凤工资卡中支取132,980元。按照原、被告双方提供的证据，被告李玉凤所欠原告王连生本金及利息已经全部偿还完毕。现原告王连生要求被告李玉凤给付欠款37,000元及利息10,000元，没有事实与法律依据，本院对原告王连生要求被告李玉凤给付欠款37,000元及利息10,000元的诉讼请求不予支持。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王连生的诉讼请求。案件受理费975元由原告王连生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二〇年十月二十六日法官助理孙畅书记员孙姣
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1929号 原告：东营振宇水产资源开发有限公司，住所地东营市河口区新户镇太平府前街1号，统一社会信用代码：913705037249595240。 委托诉讼代理人：魏知军，男，东营振宇水产资源开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈新利，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 被告：国网山东省电力公司东营市河口区供电公司，住所地山东省东营市河口区海宁路3号01幢，统一社会信用代码：91370503MA3C1QYB6U。 委托诉讼代理人：昝乐，男，国网山东省电力公司东营市河口区供电公司职工。 委托诉讼代理人：郭宇航，山东瑞茂律师事务所律师。 第三人：张彩霞，女，1983年2月13日出生，汉族，东营东融航宇投资有限公司法定代表人，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：陈藤，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 本院在审理原告东营振宇水产资源开发有限公司诉被告国网山东省电力公司东营市河口区供电公司、第三人张彩霞供用电合同纠纷一案中，原告东营振宇水产资源开发有限公司于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东营振宇水产资源开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告东营振宇水产资源开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告东营振宇水产资源开发有限公司负担。 审判员  孟凡梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  裴常玉
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2502号 原告：王梅乐，女，1972年12月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：樊顺利，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住宁晋县西城区。 原告王梅乐与被告樊顺利返还原物纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王梅乐于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王梅乐自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王梅乐撤诉。 案件受理费275元，由原告王梅乐负担。 审判员  刘志伟 二〇二〇年十月十日 书记员  蔡巧芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9326号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。原告：宿海涛，男，1966年1月13日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告：陈艳秋，女，1968年9月20日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告宿海涛、陈艳秋金融借款合同纠纷一案本院于2020年7月1日立案后，原告广发银行股份有限公司沈阳分行未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。本院认为，原告未在法定期间预交，故应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李振国人民陪审员  李光帅人民陪审员  解 刚二〇二〇年十月二十八日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2551号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行。主要负责人：詹定国，该行行长。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：周权。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人周权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的(2020)苏0591民初952号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告周权确认尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金25000元、利息5924.36元、罚息（含复利）1024.31元、自2020年4月2日至实际清偿之日止按全部未付本金为基数按年利率9.135%计算的罚息及自2020年4月2日至实际清偿之日止按全部未付利息为基数按年利率9.135%计算的复利；二、被告周权承诺按以下方式向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行还款：于2020年4月29日前支付本金4865.31元、自2020年5月至2020年9月每月29日前支付本金4000元、于2020年10月29日前支付本金134.69元及利息3864.31元、于2020年11月29日前支付全部剩余款项；三、被告周权承诺于2020年4月29日前向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费1500元；四、案件受理费减半收取300元、诉讼保全费340元，合计640元由被告周权负担，此款于2020年4月29日前向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付；五、若被告周权未按期足额支付上述款项，则原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行有权就本协议第一条、第三条、第四条中全部未付部分一并申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月23日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件人不在指定地址”而退信。2、2020年6月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、车辆、银行存款等信息。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年6月17日、10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人中国建设银行账户有存款7014.70元。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年6月28日，本院委托被执行人住所地漳州市人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况，反馈其名下无房产信息。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。7、2020年10月21日，本院扣划被执行人中国建设银行存款7014.70元，扣缴执行费411.00元，余款6603.70元已发还申请执行人。8、2020年10月22日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的34088.67元，已执行到位案款6603.70元。执行费411.00元已缴纳。尚有27484.97元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十月二十四日书记员 刘汉义
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2647号原告：沈阳良城御景物业有限公司，住所地法库县法库镇晓东街。法定代表人：王野，系该公司经理。委托诉讼代理人：王玥瑶，女，1989年5月21日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省法库县。被告：王硕，男，1995年9月20日出生，蒙古族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳良城御景物业有限公司与被告王硕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳良城御景物业有限公司的委托诉讼代理人王玥瑶、被告王硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳良城御景物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.给付拖欠的物业费1059元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月17号我公司接管xxx的物业管理工作，被告是居住该小区xxx室业主，房屋面积88.28平方米，按小区物业费收取标准每平米1元，被告每年应缴物业费1059元，但被告从2019年1月1日至2019年12月31日没缴纳物业费，我公司通过电话多次催缴，被告一直拖欠，拒不缴纳，为更好的完成小区的物业管理工作，保护公司的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业费1059元，诉讼费用由被告承担，请法院依法予以裁决。王硕辩称，房屋漏雨，玻璃漏气，门铃不好使，如果这些问题给我解决了，我同意交纳物业费。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳良城御景物业有限公司系xxx物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告是该小区xxx室，房屋面积为88.28平方米，2019年1月1日起至2019年12月31日未交纳物业费1059元。该小区物业费收费标准为1元/平方米。原告诉请被告缴纳自2019年1月1日起至2019年12月31日共计12个月住宅物业费1059元。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳12个月（2019年1月1日起至2019年12月31日）的物业服务费用，并提供物业管理服务委托转让合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。关于被告抗辩称房屋漏雨，玻璃漏气，门铃不好使，因房屋漏雨及玻璃漏气不属于物业服务范围，门铃按约定亦属开发商负责，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王硕于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳良城御景物业有限公司xxx室住宅物业服务费1059元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王硕负担。本判决为终审判决。审判员  邸俊杰二〇二〇年十月二十一日法官助理娄颖书记员周佳鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保218号 申请人：岳厚强，男，1975年4月3日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，山东齐嘉律师事务所律师。 被申请人：王士伟，男，1983年9月29日出生，汉族，住邹城市。 申请人岳厚强于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王士伟的银行存款在16440.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人岳厚强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人王士伟的银行存款在16440.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费184.00元，由申请人岳厚强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二〇年十月二十日 书记员 焦亚琼
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1088号申请人：姜素娥。申请人：矫丁波。本院于2020年10月9日立案受理申请人姜素娥、矫丁波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务费纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2020年9月29日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、矫丁波欠姜素娥劳务费825元，于2020年10月30日之前一次性付清。二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人姜素娥、矫丁波于2020年9月29日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于端尧二〇二〇年十月九日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6629号原告：周俊林，男，1973年5月27日出生，汉族，居民，住四川省金堂县。被告：四川兴立园林环境工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。统一社会信用代码：915100007348321057。法定代表人：罗杰，总经理。被告：四川正熹建筑劳务有限公司，住所，住所地成都市武侯区人民南路四段**********div>法定代表人：万英，总经理。原告周俊林与被告四川兴立园林环境工程有限公司、四川正熹建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告周俊林于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢翠娟的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周俊林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周俊林负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁宝进二〇二〇年十月三十日书记员  孙文涛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6169号之一申请执行人周小兰，女，汉族。申请执行人田明明，女，汉族。申请执行人周洁，女，汉族。被执行人彭越，男，汉族。被执行人郭小新，女，汉族。关于周小兰、田明明、周洁申请执行彭越、郭小新民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民再29号民事判决书、郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终7826号民事裁定书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年8月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年8月25日、10月10日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无登记信息。3、2020年9月22日我院通过郑州市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无登记信息。4、2020年10月27日对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年10月27日通过电话对申请执行人反馈执行情况，并对其进行终本告知，截止2020年10月27日尚有735826.67元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执6169号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十月二十七日书记员  李文强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23287号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：童朝富，男，1986年10月23日出生，汉族，住四川省内江市威远县黄荆沟镇白香村7组9号。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告童朝富金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初49968号民事判决书。被执行人童朝富应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计93829.03元及相应利息。判决生效后，被执行人童朝富未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人童朝富名下有车牌号为苏BYXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人童朝富有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初49968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 吴 军审判员 怪不得二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执973号申请执行人：杨秀玲，女，1943年10月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：卓岩芬，女，1964年1月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院执行的杨秀玲与卓岩芬民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初6956号民事调解书，执行标的为被执行人卓岩芬应偿还申请执行人杨秀玲借款本金155万元元和利息1288000元及未按约定支付利息损失。本院于2020年4月26日向被执行人卓岩芬邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人卓岩芬至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人卓岩芬名下无证券、车辆及不动产等登记信息；其次，虽冻结被执行人卓岩芬已有银行存款，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人杨秀玲的债务；同时，本院于2020年9月30日对被执行人卓岩芬限制高消费。现申请执行人杨秀玲也提供不了被执行人卓岩芬的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十月二十日书记员  孟瑞玲
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3466号被执行人：翟道宾。濮阳市华龙区人民法院执行被执行人翟道宾罚金一案,本院作出的（2018）豫0902刑初446号刑事附带刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月1日依法强制执行。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人翟道宾名下账户内均无大额存款。2、查明被执行人翟道宾名下无缴存公积金信息。3、查明被执行人翟道宾名下无车辆登记信息。4、查明被执行人翟道宾名下无证券、保险信息。5、查明被执行人翟道宾名下无房产登记信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人翟道宾有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年××月××日书记员  崔 洁
浙江绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行赔初9号 原告陈牡芳，女，1974年5月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市暨阳街道红旗路**。 法定代表人骆杰，主任。 出庭行政负责人陈李枫，副主任。 委托代理人（特别授权代理）石尉，浙江卓颂律师事务所律师。 原告陈牡芳诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处行政赔偿一案，原告以因原、被告双方都有协商意愿，且正在协商中，但因协商周期较长，于2020年10月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告陈牡芳之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告陈牡芳撤回对被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  沈 岚 人民陪审员  施立龙 人民陪审员  陈琴妹 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王翌婷
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢331号申请执行人林忠全，被执行人朱佰成、张继红：本院依据（2016）黑0125民初1291号民事调解书执行林忠全与朱佰成、张继红民间借贷纠纷一案。本院在执行林忠全与朱佰成、张继红民间借贷纠纷一案中，被执行人朱佰成、张继红应给付申请人林忠全欠款40,000.00元及利息、诉讼费740.00元。执行过程中被执行人朱佰成于2018年6月1日给付申请人林忠全20,000.00元。于2020年10月23日给付申请人林忠全执行款20,000.00元。至此被执行人朱佰成已经给付申请人林忠全执行款40,000.00元。申请人林忠全息愿放弃诉讼费及利息执行，同意本案以执行完毕结案。被执行人朱佰成交付执行费500.00元。至此，申请执行人林忠全申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初9815号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路**。法定代表人：方益洪，董事长。委托诉讼代理人：卢灵开，男，系原告员工。被告：蒋晓军，男，1990年1月6日出生，汉族，住东阳市。被告：韦亚琴，女，1994年11月27日出生，汉族，住磐安县。被告：蒋阿弟，男，1953年10月7日出生，汉族，住东阳市。被告：陆双光，女，1965年9月5日出生，汉族，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋晓军、韦亚琴、蒋阿弟、陆双光金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告蒋晓军归还原告借款本金15万元及利息8840.11元（含复息，暂算至2020年8月31日，此后罚息、复息按合同约定利率计算至实际还清之日止）；2、被告韦亚琴、蒋阿弟、陆双光对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人卢灵开到庭参加诉讼、被告蒋晓军、韦亚琴、蒋阿弟、陆双光经本院传票传唤未到庭。本院经审理认定以下事实：2019年3月5日，原告与被告蒋晓军签订了编号为9061120190011282号《个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为15万元，借款人使用上述额度的期限自2019年3月5日至2021年3月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为本金到期一次性归还，利息按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，未按期偿还借款本金或未按期支付利息，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息等等。同日，被告韦亚琴、蒋阿弟、陆双光向原告出具保证函，自愿为借款人蒋晓军在2019年3月5日至2021年3月4日期间最高融资限额人民币15万元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，被告蒋晓军以自助放款方式取得贷款15万元，约定借款期限为2019年3月5日至2021年3月4日止，借款月利率分别为7.520833‰。借款后，被告蒋晓军仅支付利息11944.12元。截至2020年8月31日，被告蒋晓军尚欠原告借款本金15万元及利息（含复息）8840.11元。原告催讨无果诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋晓军于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款15万元，并支付利息（含复息）8840.11元（己计算至2020年8月31日，此后按合同约定计算至实际归还之日止）。二、被告韦亚琴、蒋阿弟、陆双光对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。如果被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元（已减半收取），由被告蒋晓军负担，被告韦亚琴、蒋阿弟、陆双光负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼敏娟二〇二〇年十月二十六日代书记员 周 园
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保196号 申请人:聊城市大正景观工程有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处楼北大街**。统一信用代码：91371502MA3C70WH4F。 法定代表人：马瑞强，执行董事兼总经理。 被申请人：山东贵信置业发展有限公司五莲分公司，住所地，住所地山东省日照市五莲县富强路**会信用代码：91371121085126621P。 法定代表人：陈青，负责人。 申请人聊城市大正景观工程有限公司于2020年10月21日向日照仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东贵信置业发展有限公司五莲分公司名下的银行存款（保全价值50万元）及房产（保全价值140万元）予以保全。申请人聊城市大正景观工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。2020年10月21日，日照仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交法院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东贵信置业发展有限公司五莲分公司在中国银行五莲支行营业部的存款50万元(账号:21×××88),保全期限一年； 二、查封登记在被申请人山东贵信置业发展有限公司五莲分公司名下位于五莲县不动产权第0006459号的房产（002幢（01）101、002幢（01）102、002幢（01）103、002幢（01）104、002幢（01）105），保全期限三年。 案件申请费5000元,由申请人聊城市大正景观工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佃芹 二〇二〇年十月二十一日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初19014号原告朱耀辉，男，汉族，1989年3月21日出生，住河南省禹州市，被告河南一步用车科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环****楼******，工商注册号410199000139144。法定代表人尚晓峰。本院在审理原告朱耀辉诉被告河南一步用车科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱耀辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱耀辉承担。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十九日书记员  聂改勤
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执849号之一申请执行人：山东国发建设工程有限公司。被执行人：山东华东线缆集团有限公司。法定代表人：苏京祯，董事长兼总经理。申请执行人山东国发建设工程有限公司与被执行人山东华东线缆集团有限公司不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初1875号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人山东华东线缆集团有限公司名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东华东线缆集团有限公司名下不动产八处。二、查封期限均为三年。被执行人山东华东线缆集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年十月十九日法官助理纪清芮书记员贺佳源
河南省方城县人民法院结 案 裁 定 书（2020）豫1322执2931号本院在执行方城县住房和城乡建设局申请执行常帅民为行政非诉一案，申请执行标的为3600元，执行费50元。经本院立案执行，现被执行人常帅民已全部履行义务。至此，执行依据为本院(2020)豫1322执2931号案件已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二〇年十月三十日书 记 员  姬重起
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执841号之一申请执行人：彭彦波，男，1974年10月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：刘晓芳，女，1981年11月26日出生，汉族，药品代理商，住平顶山市新城区。被执行人：耿方，男，1968年9月20日出生，汉族，药品代理商，住平顶山市新城区。与刘晓芳系夫妻关系。本院办理的彭彦波申请执行刘晓芳、耿方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初3071号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘晓芳、耿方自愿偿还彭彦波借款本金184691.18元及利息53708.82元，以上共计242000元，自调解协议生效起每月15日前向彭彦波偿还22000元分11次清偿完毕。如果刘晓芳、耿方有任一期违约，彭彦波有权就下余全部未清偿的借款本金及利息向法院申请强制执行，同时刘晓芳、耿方自愿向彭彦波支付违约金50000元。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，共计3920元，由彭彦波负担1960元，刘晓芳、耿方负担1960元。因被执行人刘晓芳、耿方未按上述生效法律文书履行义务，彭彦波向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、证券经营机构、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘晓芳、耿方名下有房屋一套，本院已予查封，申请执行人表示双方正在协商，暂不要求处理。2、查明被执行人刘晓芳名下有福特牌车辆一辆，因车辆下落不明暂无法实际扣押，申请执行人表示不要求处理。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余242000元及违约金未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，除房屋因双方当事人正在协商不要求处理、车辆因下落不明暂无法实际扣押之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘晓芳、耿方负有继续向申请执行人彭彦波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年十月二十九日书记员 习广鑫
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2052号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省内江市东兴区兴隆路**。 法定代表人：覃才荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：古星明，男，1985年4月7日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区，系该公司员工）。 被告：赖信中，男，1986年7月14日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告赖信中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司之其委托诉讼代理人古星明到庭参加诉讼。被告赖信中经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赖信中偿还原告贷款本金人民币30000元、2018年3月26日至2020年3月21日的利息、罚息4655.55元，以及自2020年3月21日至被告偿清全部贷款本息之日按照《个人借款合同》约定利率、利息方式等所计算的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实及理由：2018年3月26日，原告与被告赖信中签订编号为“内农商行信农借（2018）001261-0046号”的《个人借款合同》，约定：原告向被告提供借款人民币30000元，贷款期限为2018年3月26日至2020年3月10日，贷款期限内按年利率6.7292%计付利息，逾期按照实际执行利率上浮50%计收逾期利息，贷款按月结息，结息日固定为每月第20日。若被告不能按时付息，则自次日起原告有权计收复利。2018年3月26日，原告依约向被告提供了前述贷款人民币30000元。2020年3月26日合同到期后赖信中未及时归还贷款本息。后原告多次催收无果。截止2020年3月21日，被告赖信中仍欠原告贷款本金30000元，利息、罚息合计4655.55元。赖信中未向原告履行还款义务，亦未向原告履行担保义务和连带清偿责任，已构成违约。为维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼。 被告赖信中未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告赖信中因建房与内江农村商业银行股份有限公司高梁支行签订了合同编号为“内农商行信农借（2018）001261-0046号”的《农户小额信用借款合同》，约定：“借款金额30000元，借款期限为715天，即从2018年3月26日起至2020年3月10日，月利率为6.7292‰；合同采取按季结算，结算日固定为每季末20日，借款人逾期未归还本息，自逾期之日起贷款人有权在合同载明的贷款利率基础上加收50%罚息。”《农户小额信用借款合同》签订后，内江农村商业银行股份有限公司高梁支行于2018年3月26日向被告发放贷款30000元。后被告于2018年3月26日起未履行按时归还本金及利息的义务。现原告以被告违反《农户小额信用借款合同》约定为由，向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 原告向本院提供了以下证据：原告营业执照、法人身份证明、被告身份证、借款借据复印件、《农户小额信用借款合同》以及原告当庭陈述等证据予以证实。以上证据符合证据三性，可以作为认定事实上的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。内江农村商业银行股份有限公司高梁支行作为本案原告的分支机构，其与被告赖信中签订的《农户小额信用借款合同》的法律责任应由原告承担。故本案原告系本案的适格主体。内江农村商业银行股份有限公司高梁支行与被告赖信中签订的《农户小额信用借款合同》符合法律规定，合法有效，受法律保护。原告按合同约定借给被告赖信中人民币30000元，履行了合同约定的出借义务。被告赖信中未按合同约定全面履行还款付息的义务，实属违约行为，应承担本案的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金30000元及利息主张合法有据，本院予以支持。被告赖信中经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担本案依法缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告还款付息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖信中于本判决生效后十日内向原告内江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息（期内利息按月利率6.7292‰自2018年3月26日起计算至2020年3月10日，逾期利息按月利率10.0938‰自2020年3月10日计算至还清借款本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费666元，由被告赖信中负担（此款已由原告垫付，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  刘友良 审 判 员  刘 坚 人民陪审员  兰 斌 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  刘 翻
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6951号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。统一社会信用代码：913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，男，该公司员工。 被告：周永青，男，1972年5月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告周永青追偿权纠纷一案，原告浩驰公司于2020年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令周永青偿还浩驰公司代偿款11656.51元；2.判令周永青赔偿利息损失886.23元（利息损失自浩驰公司代偿之日起按年24%暂计算至2020年8月7日，之后的利息损失以代偿款11656.51元为基数按年24%计算至实际清偿完毕之日止）；3.判令周永青承担律师费2000元；差旅费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理，诉讼过程中，浩驰公司变更诉讼请求为：判令周永青支付浩驰公司代偿款本金11656.51元，并赔偿利息损失（以5100元为基数，支付自2020年2月26日起；以6556.51元为基数，支付自2020年5月22日起，上述利息均计算至履行完毕之日止，按2020年9月23日一年期贷款市场报价利率四倍计付）。现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月9日，周永青（乙方）与浙江浩驰资产管理有限公司（甲方）签订了一份《购车按揭担保合同》，合同约定，周永青拟以所购菲跃汽车向银行申请按揭贷款，借款金额为60500元，期限为36期；甲方为乙方提供担保，若乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之—计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。2019年5月9日，周永青（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定，周永青向浙江宝韵汽车销售有限公司购买菲跃汽车，交易总价为103000元，周永青自行支付53000元，并通过工商银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为50000元；周永青向浙江浩驰资产管理有限公司支付综合服务费的附加消费10500元，通过向工商银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为10500元。2019年5月9日，浙江浩驰资产管理有限公司向工商银行出具担保承诺函一份，约定对《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额(大写)陆万零伍佰元整、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向工商银行提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为合同签订之日起至该合同下债务到期之日起两年。上述合同签订后，周永青未能按约定期限每月还款。经工商银行催收后，浩驰公司分别于2020年2月26日、2020年5月22日为周永青代付了5100元、6556.51元，共计11656.51元。 另查明，浙江浩驰资产管理有限公司之后名称变更为浙江浩驰汽车销售有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周永青于本判决生效之日起三十日内支付浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款11656.51元，并赔偿利息损失（以5100元为基数，支付自2020年2月26日起；以6556.51元为基数，支付自2020年5月22日起，上述利息均计算至履行完毕之日止，按2020年9月23日一年期贷款市场报价利率四倍计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由周永青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年十月十三日 代书记员 潘玲莉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7611号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人朱芳媛，女，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人朱芳媛借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初1810号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱芳媛未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初1810号民事判决书，依法已向被执行人朱芳媛发出执行通知及报告财产令，责令被执行人朱芳媛履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人朱芳媛的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，朱芳媛名下无可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司应申请金额31787.30元，未受偿31787.30元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执7611号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执363号申请执行人：向某某,女,1988年05月04日,土家族,住所地:龙山县。被告：龙山县鹏程房地产开发有限公司,住所地:浙江省瑞安市塘下镇肇中路**。申请执行人向某某与被执行人龙山县鹏程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，龙山县人民法院于（2019）湘3130民初396号龙山县鹏程房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向某某于2020年5月9日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月9日本院依法向申请执行人向某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索并发起网络查询，查明被执行人龙山县鹏程房地产开发有限公司名下无财产。本院向被执行人龙山县鹏程房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。二〇二〇年五月九日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人龙山县鹏程房地产开发有限公司的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。二〇二〇年十月六日本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人龙山县鹏程房地产开发有限公司名下未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人向某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人向某某未能提供。2020年10月6日本院依法电话约谈申请执行人向某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人龙山县鹏程房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月6日，本案应当执行的标的37786.00元，已执行到位037786.00元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向某某也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 张 帆审判员 向 勇二〇二〇年十月六日书记员 田品品
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4089号之八移送人：汝州市人民法院。被执行人：曾某某，男，汉族，1999年11月24日生，住深圳市宝安区。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初883号刑事判决书，于2020年6月18日移送立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的罚金部分。但被执行人曾天浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曾天浩在中国建设银行6217007200080118592_156_1账户内存款人民币30000.00元。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十月二十二日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8429号原告：徐辉，男，1981年4月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告：崔颖，女，1981年10月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐辉，男，1981年4月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系崔颖配偶。本院在审理原告徐辉、崔颖诉被告王石房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐辉、崔颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐辉、崔颖承担。审判员  朴银实二〇二〇年十月三十日法官助理高翔书记员李媛媛
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2604号原告：黄振东，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马建基，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王辉，女，1972年11月2日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市。委托诉讼代理人：姚建林，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵长生，男，1969年8月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告黄振东与被告王辉、赵长生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李剑光审判员  雷 川审判员  刘文祥二〇二〇年十月十四日法官助理靳伟克书记员牛祺
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1493号申请执行人：湖南纳特装饰工程有限公司。住所地：常德市武陵区。法定代表人：刘涛，该公司总经理。被执行人：雷望军，男，1984年8月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：高英，女，1988年7月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。系雷望军妻子。申请执行人湖南纳特装饰工程有限公司与被执行人高英、雷望军的装饰装修合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年7月5日作出的（2019）湘0703民初1986号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案。本院在执行过程中湖南纳特装饰工程有限公司与高英、雷望军达成和解协议，双方约定：高英、雷望军于2020年10月13日履行28000元，于2020年12月30日履行30000元，于2021年7月15日履行20000元。因双方达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初1986号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十月二十三日法官助理武利兵书记员刘婷
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢411号申请执行人：温国强，男，1956年6月11日生，汉族，市民，住鲁山县。被执行人：朱群富，男，1973年2月2日生，汉族，市民，住鲁山县。关于温国强与朱群富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鲁民初字第1818号民事判决书已经发生法律效力。因朱群富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人温国强向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,发现有债权，已采取执行措施，其他未发现可供足额执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人温国强进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱群富仍有继续向申请执行人温国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年十月三十一日书记员  陈登级
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4051号 原告:路吾刚,男,1970年5月10日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:赵大安,男,1962年10月12日出生,汉族,住安徽省全椒县。 本院在审理原告路吾刚诉被告赵大安合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告路吾刚申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告路吾刚撤回起诉。 案件受理费25元，由原告路吾刚负担。 审判员  许程琼 二〇二〇年十月二十六日 法官助理吴继月 书记员张领岭
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执2149号 申请执行人：张菊玲，女，1967年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：株洲五丰精密锻造有限公司。 住所地：湖南省株洲市云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。 法定代表人：吴柯，该公司总经理。 申请执行人张菊玲与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议一案，株洲市劳动争人事仲裁委员会于2015年10月12日作出了株劳人仲案字（2015）158号裁决书，裁决株洲五丰精密锻造有限公司向申请执行人张菊玲支付工资4544元。现株洲五丰精密锻造有限公司的机器设备等资产已经被本院拍卖，申请执行人张菊玲申请按照株劳人仲案字（2015）158号裁决书确定的金额从拍卖款中分配4544元工资款。本院已从拍卖款中分配了4544元给申请执行人张菊玲，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初2670号原告：周建红，女，1982年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：吴斌斌,浙江诚意律师事务所律师。被告：余海燕，女，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：刘化章,男，住浙江省文成县，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。原告周建红诉被告余海燕民间借贷纠纷一案，于2020年10月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭审理。原告周建红及委托代理人吴斌斌，被告余海燕及委托代理人刘化章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告偿还原告借款本金6万元及利息(按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的贷款市场报价利率1年期年利率3.85%从起诉之日起算至本金偿还之日止);2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与案外人周金锁系兄妹关系。周金锁与被告余海燕系同居关系。在被告与周金锁同居期间，被告于2018年11月30日向原告借款0.5万元，于2019年3月15日向原告借款5.5万元，原告通过银行转账、支付宝、微信转账等方式共计交付6万元，未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。被告余海燕答辩称：被告余海燕与案外人周金锁于2018年农历十一月初八按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，于2019年农历8月正式分开生活。2018年间，周金锁以投资房地产、赚取利息差等名义欺骗被告，先后向被告亲戚朋友借款共计41万元，并由周金锁出具借条。2018年底，周金锁未按期偿还前述借款，其与原告周建红、其父亲周益春等人商量，由他们筹集资金先行偿还前述借款。被告的确收取原告6万元款项，但上述款项均是用于偿还周金锁前述借款，且是周金锁向原告筹集的资金，其中2.5万元用于偿还案外人余玉燕借款，3万元用于清偿案外人金某借款。因周金锁系法院被执行人，无法正常使用银行卡，故款项均转交给被告，由被告代位清偿周金锁的借款。原、被告之间不存在民间借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人质证。原告提交的双方身份信息的证据、银行转账凭证、微信支付凭证、支付宝转账凭证，被告提交的周金锁被执行人信息及限制高消费令，经各方质证均无异议，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。原告提交的微信聊天记录，经被告质证对其真实性无异议，但认为不能证明待证事实，本院对其证明资格予以确认，至于证明效力将在裁判理由中阐述；被告提交的账单复印件、借条复印件、短信息截图，经原告质证对其真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，被告申请的证人金某的证人证言，经原告质证认为陈述与客观事实不相符；本院认为账单记载的是被告与案外人余海燕、吴存龙之间的经济往来，借条系案外人周金锁出具给案外人余海燕的借条，短信息的主要内容是被告余海燕与案外人周金锁的感情纠纷及经济往来，金某的证人证言陈述的也是周金锁借款的经过及被告余海燕还款的情况，与本案均不具有关联性，其证明效力，本院不予确认。经审理，本院认定本案事实如下：原告周建红与案外人周金锁系兄妹关系。周金锁、被告余海燕于2018年农历十一月初八按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，于2019年农历8月分居生活。原告周建红分别于2018年11月30日通过微信转账给被告0.5万元，于2019年3月15日通过浙江文成农村商业银行股份有限公司转账给被告5万元，通过支付宝转账给被告0.5万元。另2019年3月12日晚，被告发微信信息给原告：“你跟老爸商量一下目前这六万块钱帮我解决一下我会承担过来的，因为我到这个地步也真的没办法了”。本院认为，被告对于收取原告6万元款项的事实无异议，但认为该笔款项是案外人周金锁的借款，被告仅是代为收取款项并用于清偿周金锁的借款。但其在与原告的微信聊天记录中，明确表示愿意承担6万元款项，被告当庭也确认微信聊天记录中陈述的6万元款项即涉诉6万元，故原、被告之间存在借贷合意。被告未举证证明涉诉款项系案外人周金锁与原告之间的借款，应承担举证不能的法律后果。涉诉借款的实际用途与原告无关，因被告与案外人周金锁原系同居关系，涉诉6万元款项是否用于清偿周金锁的个人债务，系被告与案外人周金锁同居期间的财产纠纷，由其自行结算，不能因此否定原、被告之间的借贷关系。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，现被告经原告起诉催讨后仍未清偿借款，显属违约，应承担违约责任。综上，原告诉请要求被告偿还借款本金6万元并从起诉之日起计算逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告余海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告周建红借款本金6万元及逾期利息损失（从2020年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告余海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵丽芳二〇二〇年十月二十二日代书记员 陈资裔
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1116号申请执行人：武华，男，1969年8月29日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：乔腊梅，女，1981年12月26日生，汉族，住盐城市建湖县。被执行人：乔保明，男，1962年10月3日生，汉族，住盐城市建湖县。被执行人：沈秀兰，女，1961年9月17日生，汉族，住盐城市建湖县。本院在执行申请执行人武华与被执行人乔腊梅、乔保明、沈秀兰民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初6310号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请恢复执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：被执行人乔腊梅、乔保明、沈秀兰尚欠申请执行人武华本金50000元，于2020年11月30日前支付1000元于2020年12月30日前支付1000元，自2021年1月起（含该月），于每月28日前支付2000元，直至还清为止。如被执行人按约还款，则申请执行人放弃其它款项，本案结案。如被执行人有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执1116号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十月二十日书记员  汪勤鑫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执2457号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行（曾用名：林州市农村信用合作联社五龙信用社），住所地林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该社主任。委托诉讼代理人：王爱拴，该社职工。被执行人：赵晋豫，男，汉族，1991年10月9日生，住林州市。被执行人：赵付拴，男，汉族，1962年5月26日生，住林州市。被执行人：张俊香，女，汉族，1972年3月3日生，住林州市。申请执行人河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行与被执行人赵晋豫、赵付拴、张俊香金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初1264号民事判决已经发生法律效力，判决：一、赵晋豫于判决生效后十日内偿还林州市农村信用合作联社五龙信用社借款本金5万元并按合同约定支付利息（其中截止2018年12月5日利息为6850元，自2018年12月6日起至还清款之日按月利率9‰加收50％计收利息）；二、赵付拴、张俊香对判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费1221元，由赵晋豫、赵付拴、张俊香负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张俊香、赵付拴名下有存款共计18253.25元，本院已扣划张俊香、赵付拴在银行账户内存款18253.25元。2.查明被执行人赵付拴名下有豫Ｅ×××**长安牌汽车，本院已办理轮候查封，但未实际扣押，暂无法处置。上述车辆查封期限自2020年10月27日至2022年10月26日届满，申请执行人可于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵付拴、张俊香、赵晋豫负有继续向申请执行人河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年十月二十五日书记员  李 朝
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18007号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：郭俊，男，1991年6月16日出生，汉族，住湖北省京山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郭俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陆广浩
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2798号之一申请执行人丁晓辉，女，1981年3月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人曹金山，男，1986年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人葛松林，男，1987年3月11日出生，汉族，现住河南省商丘市。申请执行人丁晓辉申请执行被执行人曹金山、葛松林合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5006号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告曹金山、葛松林偿还原告丁晓辉借款本金2万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁晓辉向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出通知，查询被执行人不动产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出通知，查询被执行人住房公积金登记信息。1、查明被执行人曹金山、葛松林名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人曹金山、葛松林名下无房产登记信息、无土地使用权登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无持有股票信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人曹金山、葛松林发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2798号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二〇年十月三十日书记员  李运锋
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203破申23号 申请人：渣打银行（中国）有限公司宁波分行。住所地：宁波市海曙区和义路**万豪中心****。统一社会信用代码913302005511216508。 代表人：朱其中，该分行负责人。 被申请人：宁波斯巴克发动机有限公司。住所地：宁。住所地：宁波市海曙区古林镇蜃蛟村用代码91330212772324232X。 法定代表人：邱宣九。 宁波市海曙区人民法院在执行渣打银行（中国）有限公司宁波分行与宁波斯巴克发动机有限公司、邱宣九金融借款合同纠纷一案中，认为宁波斯巴克发动机有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经渣打银行（中国）有限公司宁波分行同意，将宁波斯巴克发动机有限公司案件材料移送本院破产审查。 本院查明：宁波斯巴克发动机有限公司于2005年5月11日登记设立，住所地浙江省宁波市海曙区××镇××村，注册资本800万元。（2020）浙0205执39号案件中，被执行人宁波斯巴克发动机有限公司应付申请执行人渣打银行（中国）有限公司宁波分行借款本息311363.86元。上述案件执行过程中，本院未查询到任何财产。 本院认为：宁波斯巴克发动机有限公司的住所地为浙江省宁波市海曙区××镇××村，登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局，本院依法享有管辖权。被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，具备破产清算原因。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 一、受理宁波斯巴克发动机有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江阳明律师事务所为破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  柯织虹 人民陪审员  魏晓华 人民陪审员  魏育红 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  徐倩倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执743号之一一、执行当事人申请执行人：泰兴市国年河海疏浚工程队，统一社会信用代码92321283MA1P2B4Q0X，住所地泰兴市。负责人：徐国年。委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律。委托诉讼代理人:刘靓，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：江苏南国康健休闲服务有限公司，统一社会信用代码91321291MA1N013B19，住所地泰州市。法定代表人：朱雅民。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2019)苏1291民初2330号民事判决。（二）申请执行债权情况：工程款507538.8元及违约金（以507538.8元为本金，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的150%计算），公告费600元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年7月22日；2.执行通知等文书送达时间：2020年8月1日。（二）执行措施：1.分别于2020年7月23日、10月27日开展“总对总”网上查控；2.分别于2020年7月22日开展“点对点”网上查控；3.通过法综系统查询被执行人的关联案件；4.至被执行人住所地调查被执行人财产情况。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况轮候查封被执行人位于泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧4栋1001-3室的建筑物、构建物及设施、接待中心土建安装工程，32栋二层楼房土建安装工程及相关室外工程，查封期限3年，自2020年10月20日至2023年10月19日，上述财产在本院（2020）苏1291执939号案件中进行处置；未发现其他可供执行财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案未有案款执行到位。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年10月30日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初2330号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年十月三十日书记员  李德剑
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4625号原告：陈勇辉，男，汉族，1989年5月18日出生，住广东省博罗县******************。身份证号码：441************81X。被告：林伟强，男，汉族，1990年6月11日出生，住博罗县******************。身份证号码：441************015。本院在审理原告陈勇辉诉被告林伟强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈勇辉撤回对被告林伟强的起诉。案件受理费1750元，由原告陈勇辉承担。审 判 员 钟翔能二〇二〇年十月十四日法官助理 马刘星书 记 员 朱欣彤
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初384号被告人柳艳，女，1954年10月15日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍地：辽阳市辽阳县，现住鞍山市铁**。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月22日监视居住。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]336号起诉书指控被告人柳艳犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于10月29日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、刘思格出庭支持公诉，被告人柳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年5月17日，被告人柳艳在鞍山市铁东区华为手机柜台，趁被害人张某不备，将张某放在展台上的一部渐变蓝白色华为P30手机盗走，经鉴定，被盗手机价值2950元人民币。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人柳艳多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人柳艳在法庭审理过程中对公诉机关指控的事实与罪名无异议。柳艳的辩护人提出辩护意见如下：柳艳当庭如实供述，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月17日，被告人柳艳在鞍山市铁东区华为手机柜台，趁被害人张某不备，将张某放在展台上的一部渐变蓝白色华为P30手机盗走。经鞍山市铁东区物价局鉴定，被盗手机价值2950元人民币。侦查机关将被盗华为手机从柳艳处扣押，并已依法发还给张某。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人张某的陈述证明：我店内的手机被偷了，5月17日9时许我到创先市场上班，直到下午15点40分我点货时候发现柜台的一部渐变天空蓝色华为P30不见了。我通过店现场的监控发现是一个穿黑上衣、带鸭舌帽的女子将手机偷走的。2、证人徐某的证言证明：柳艳是我的老伴，5月20日下午我在自己的家中发现柳艳的皮包内有一部新的手机，我问她在哪拿的，她也不告诉我，后来警察来找她，我才知道是偷的。5月17日下午15时30分左右，我跟老伴去了创先手机市场，到华为手机柜台我买了一部华为荣耀手机就一起回家了。当天柳艳穿了一身黑衣服，带了个鸭舌帽。3、被告人柳艳的供述证明：5月17日下午15时许，我陪老伴徐某到创先手机市场一层买手机，我趁老伴看手机时就自己走到华为柜台的展台那，顺手拿了一部华为手机装兜里了，然后就一起回家了。4、前科犯罪情况查询表证明：柳艳的前科劣迹情况。5、辨认笔录证明：被告人柳艳辨认盗窃地点。6、照片：证明柳艳盗窃物品情况。7、搜查笔录及鞍山市公安局扣押及发还物品、文件清单记载：在被告人柳艳处扣押华为P30手机，已发还给被害人。8、视听资料证明：被告人柳艳盗窃现场情况。9、鞍山市铁东区物价局价格认定结论书：鞍山市铁东区物价局价格认定结论书证明：华为P30128G手机认定价格为2950元人民币。12、案件来源及抓获经过记载：2020年5月7日16时序，张某报警称，当体15时40分许，其发华为手机柜台内一部手机丢失。2020年5月22日，铁东公安分局民警在鞍山市铁西区柳艳家中将其抓获，柳艳对盗窃事实供认不讳。上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人柳艳以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳艳犯盗窃罪的罪名和犯罪事实，本院予以支持。关于辩护人提出的柳艳自愿认罪认罚，无前科劣迹，当庭如实供述的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人柳艳盗窃数额较大，其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赃物已全部返还，对其可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柳艳犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 毕 静人民陪审员 张 佟人民陪审员 孙秀斌二〇二〇年十月二十九日法官助理许晓庆书记员张圆
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执798号申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益阳大道**，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄某立，系该分行行长。被执行人：夏某军，男，汉族，1956年12月5日出生，住益阳市赫山区。申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人夏某军信用卡纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2020）湘0902民初639号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人夏某军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司某分行于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。2020年8月18日，本院向被执行人夏某军邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月12日向申请执行人中国银行股份有限公司某分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查明夏某军名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年8月20日向益阳市房地产档案馆查询被执行人夏某军的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司某分行未能提供。2020年8月14日，本院将夏某军纳入了限制高消费名单。本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司某分行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月21日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年十月二十一日代理书记员  曹振宇
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执1006号 被执行人刘小梅,女,1989年10月8日出生，苗族，住湖北省宣恩县。 申请执行人慈利县人民法院与刘小梅罚金一案，慈利县人民法院（2018）湘0821刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘小梅没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人刘小梅邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人刘小梅有银行、车辆、工商、证券等信息，于2020年10月20日委托恩施州宣恩县人民法院调查被执行人的房产、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人刘小梅尚在监狱服刑。 2020年10月30日，本院对被执行人刘小梅适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为40000元，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人刘小梅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年十月三十日 书记员  袁 宏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6877号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，河南千字文律师事务所律师。被告：时金河，男，汉族，1962年7月3日生，住河南省鹿邑县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告时金河保险纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，适用简易程序审理。于2020年10月16日向原告送达交纳案件受理费通知。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  连东超二〇二〇年十月二十三日书记员  陈亚南
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3751号张赞赛康人体模型（苏州）有限公司：申请执行人张赞与被执行人赛康人体模型（苏州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的50016元。经本院立案受理，现已执行到位50016元。本院已于2020年10月23日将47351元退付申请执行人，剩余款项申请执行人自愿放弃权利。至此，张赞向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第1563号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢1193号 申请执行人肖光仲，男，汉族，1959年11月11日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。 被执行人肖艳群，女，汉族，1965年10月4日出生，户籍地湖南省隆回县。 申请执行人肖光仲与被执行人肖艳群买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初2480号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人肖艳群未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖光仲于2020年10月20日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人肖光仲送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院向被执行人肖艳群公告送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年10月20日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年10月28日对被执行人肖艳群适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月28日告知于申请执行人肖光仲，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人肖光仲未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月28日，本案应当执行标的金额为180000元，已执行55000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人肖光仲也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  彭逸舟 审判员  黄燕璋 审判员  廖 晖 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢希嘉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2950号 原告：廖永琼（曾用名廖琼），女，1979年9月28日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人:韩欢,四川金锐律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**，统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区，统一社会信用代码915106237144543890。系四川御马床单毛巾有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 原告廖永琼诉被告四川御马床单毛巾有限公司（以下简称御马公司）劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩欢、被告御马公司的委托诉讼代理人张雅崎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求判决原告1996年至2003年12月与被告存在劳动关系。事实与理由：原告于1996年开始在被告处工作。双方未签订过劳动合同，被告亦未给原告购买过社保。2003年12月，因被告经营困难，原告自愿离职。现原告因需要补缴社会保险，故起诉请求确认原、被告存在劳动关系。 被告御马公司辩称，四川中源会计师事务所有限公司作为被告御马公司的破产管理人，其作为本案的被告主体是适格的。被告方认可原告在多年前确实在被告处工作，也与被告建立过劳动关系。但原告均已离职，与被告御马公司不再具有劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。再根据川高法[2020]39号文件规定，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间为一年的规定。本案原告在离职后长达10多年的时间未主张其权利，现通过仲裁申请的形式请求确认双方之间存在劳动关系已超过一年的仲裁时效，其权利不应该再受到法律保护，应该承担由此而产生的不利法律后果，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.被告御马公司的工商查询信息；2.企业申请变更登记注册书、企业名称变更核准通知书；3.（2019）川0623破申1号民事裁定书、（2019）川0623破字第1-1号决定书、（2019）川0623破字第1-1号之一决定书；4.江劳人仲不(2020)41号不予受理通知书；5.工资结算表复印件。 根据当事人的陈述及本院审查所确认的证据，本院认定事实如下：被告是家从事棉及化纤制品制造等业务的企业。原告自1996年12月便在被告处工作，并于2003年12月从被告处离职。2020年8月17日，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与被告存在劳动关系。该委经审查后认为不符合立案条件，于当日作出《不予受理通知书》。原告遂于2020年8月27日向本院起诉并提出前述诉讼请求。 另查明，被告原系中江县城镇手工业生产合作社合并发展扩建而成的中江县棉针织合作社，并于1972年2月更名为中江县棉针织厂。1996年3月28日，被告由中江县棉针织厂变更登记为四川御马床单毛巾厂。2000年1月17日，被告再由四川御马床单毛巾厂变更登记为四川御马床单毛巾有限公司。2019年7月23日，曾仁富、林志勇等六人以“被告不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务并明显缺乏清偿能力”为由向中江县人民法院申请对被告进行破产清算。2019年9月12日，本院经审查后作出（2019）川0623破申1号民事裁定，受理对被告的破产清算申请，并于同日作出（2019）川0623破字第1-1号决定书，指定四川中源会计师事务所有限公司担任被告的管理人。 本院认为，诉讼时效制度是因时间经过而对权利发生影响的制度。其目的在于督促权利人行使权利，从而稳定社会秩序。本案中被告对于原告曾在公司工作的事项并无异议，双方的争议焦点在于原告要求确认与被告之间存在劳动关系是否已超过仲裁时效。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条明确规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。其次，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间一年的规定。基于上述规定来看，本案系确认是否存在劳动关系之诉，该事由属劳动争议案件的处理范围，其诉讼时效应该适用一年仲裁时效的规定。结合本案所查明的案件事实，本院认为原告该项诉求的仲裁时效期间应该自其离职时开始计算一年，若该期间届满而原告未行使权利的，被告便享有不履行义务的抗辩权。现原告于2020年8月17日向中江县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，且也无证据证明存在时效中断或中止的情形，加之被告在庭审中对诉讼时效已届满提出抗辩，故本院认为原告要求确认与被告存在劳动关系的请求已超过一年的仲裁时效期间，该项请求得不到法律保护应该依法予以驳回。 综上所述，虽原告自1996年12月至2003年11月在被告处工作，两者在该期间存在劳动关系，但原告要求确认与被告之间在该期间存在劳动关系的请求因超过法定一年的仲裁时效而得不到法律保护，其诉讼请求应该依法予以驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告廖永琼的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告廖永琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  孙将权 二〇二〇年十月十四日 书记员  马 露