wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0626执1479号 申请执行人:德江县农村信用合作联社，住所地：贵州省德江县青龙街道人民北路。 法定代表人：王**该联社理事长。 被告：郭从生，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住贵州省德江县复兴镇。 被告：吴红艳，女，1980年3月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县复兴镇。 本院在执行德江县农村信用合作联社申请执行郭从生、吴红艳借款合同纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔0626民初1841号民事判决书确认：一、郭从生、吴红艳于本判决生效之日起60日内偿还德江县农村信用合作联社2013年10月16日借款的本金50,000元及利息（截止2019年5月20日的利息28,819.9元，从2019年5月21日起至借款本金还清之日止的利息应以50,000元为基数按月利率13.0695‰计算）；二、郭从生、吴红艳于本判决生效之日起60日内偿还德江县农村信用合作联社2014年3月13日借款的本金49,202.36元及利息（截止2019年5月20日的利息27,429.56元，2019年5月21日起至借款本金还清之日止的利息应以49,202.36元为基数按月利率13.0695‰计算）；三、郭从生、吴红艳于本判决生效之日起60日内偿还德江县农村信用合作联社2015年4月27日借款本金49,981.44元及利息（截止2019年5月20日的利息28,963.83元，2019年5月21日起至借款本金还清之日止的利息应以49,981.44元为基数按月利率12.75‰计算）。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回该案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0626执1479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 蛟 二〇二〇年十月三十一日 书记员 宁雄德
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3018号关于被执行人郑楠为危险驾驶罪一案，大连市普兰店区人民法院做出的（2020）辽0214刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容（罚金10000.00元），本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，被执行人已将罚金10000.00元交付。至此，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，案件执行结案。本院认为，本案执行所依据的生效法律文书确定的被执行人应履行的罚金义务全部执行完毕，申请执行人的权益得到了实现，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214刑初230号刑事判决书中被执行人郑楠应履行的罚金义务执行完毕，本案予以结案。执行员  郭成科二〇二〇年十月二十九日书记员  林芳芳本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1645号申请执行人:益阳明天农业科技有限公司，住所地益阳市资阳区新桥河镇廖河村。法定代表人：姚清明，该公司董事长。委托诉讼代理人：谌文武，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：夏云峰，男，汉族，1971年6月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人益阳明天农业科技有限公司与被执行人夏云峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）湘0903民初713号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人夏云峰未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人益阳明天农业科技有限公司于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行，向申请执行人益阳明天农业科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月10日，本院向被执行人夏云峰送达了执行通知书和报告财产令。于2020年8月10日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人夏云峰无银行存款、无证券持有数额、有车辆登记信息，但未能实际扣押，暂时无法处置。2020年8月21日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下有不动产登记信息，但因不符合法律规定的处置条件，暂时无法处置。2020年8月21日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人夏云峰的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年9月22日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年9月23日对被执行人夏云峰适用限制高消费措施。本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人夏云峰有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月10日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人夏云峰有可供执行的财产。申请执行人益阳明天农业科技有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十月十日代理书记员  毛 翔
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1746号申请执行人：栗某某，女。委托代理人：黄某。被执行人：余某甲，男。本院在执行栗某某与余某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初5686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人粟北秀向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2020年9月8日发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。2020年10月28日，通过实地走访被执行人余某甲居住地上蔡县洙湖镇余庄村民委员会进行调查和了解，未能查找到被执行人余某甲及非婚生女余玥瑶的下落。后与申请执行人委托代理人黄某电话沟通，申请执行人粟北秀和其委托代理人黄某一直没有被执行人余某甲及非婚生女余玥瑶的线索，同意本院终结执行，待有被执行人线索后再恢复执行。本院认为在执行栗某某与余某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，因无法查找到被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的线索，且申请执行人委托代理人同意终结执行，待有被执行人线索时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1722民初5686号民事判决的执行。待有被执行人线索后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  王 明二〇二〇年十月二十八日书记员  张豪杰
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2020）鄂0281民初2501号 原告：方耀康，男，1977年10月4日生，汉族，住安徽省祁门县， 委托诉讼代理人：吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告：张惠明，男，1972年4月15日生，汉族，住大冶市， 被告：骆训荣，男，1980年1月1日生，汉族，住大冶市， 原告方耀康、张惠明诉被告骆训荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告方耀康、张惠明向本院提出诉讼请求，1、解除原告与被告于2019年7月3日签订的《协议书》；2、判令被告退还收取原告购买山沙预付定金20万元，并双倍返还定金20万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告经人介绍认识被告骆训荣。2019年7月3日，二原告与被告签订一份《协议书》，约定，被告同意将山沙以每吨31元的价格出售给原告；原告在签协议之日要向原告预付定金50万元。协议签订当天，原告方耀康向被告骆训荣转账支付20万元。后因被告无法向原告交付山沙，原告遂要求被告返还定金，但被告至今未付，故而成讼。 诉讼中，原告张惠明自愿将其该笔债权转让给原告方耀康，并已告知被告骆训荣。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议： 一、被告骆训荣同意偿还原告方耀康欠款212000元，定于2021年1月10日前付清； 二、如被告未按协议约定履行还款义务，则原告可向法院申请强制执行，并要求被告骆训荣支付违约损失5万元。 三、原告方耀康自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3650元，由被告骆训荣负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄爱华 人民陪审员  陆建霞 人民陪审员  张 斌 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  邓伊辰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6357号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：边洪恩，浙江点金律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘佳益，浙江点金律师事务所律师。被告：张利华，男，1965年7月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告中银消费金融有限公司与被告张利华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼，诉请一、判令被告张利华归还原告贷款本金57787.67元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2020年6月30日为17297.8元，之后的利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算，暂合计75085.47元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裘佳益到庭参加诉讼，被告张利华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月16日，原告与被告张利华签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告张利华提供12万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.47%，自动扣款日为每月最后一日，但首次月结还款日为贷款动用后次月的最后一日，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。在贷款发放的同时，原告从被告张利华还款账户自动扣收贷款动用费，扣收标准按照动用金额的3%执行。逾期还款的，原告有权按日收取滞纳费，逾期时贷款余额在50000-60000元间的，每日滞纳费为30元，逾期3日内清偿的可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。被告未按期足额归还贷款本息，被告逾期还款在90天内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。被告张利华违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：…⑵降低或停用被告张利华消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告张利华提前结清贷款；…⑹要求被告张利华赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，发生争议由合同签订地人民法院管辖。被告张利华于当日填写了《【新易贷】现金贷款申请表》，原告于2017年6月20日依约向被告张利华发放贷款12万元，当日扣款3600元作为贷款动用费。被告张利华从2019年5月1日开始逾期归还贷款本息，仅支付利息1.9元。本院认为，原告与被告张利华之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告张利华发放了贷款，但被告张利华未能按约还款，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告张利华归还全部未还款项，故本院对原告要求被告张利华归还借款本金的诉请依法予以支持。诉讼中，原告自愿在原剩余本金中扣除动用费3600元和21期多付的金额，经计算截至2020年7月15日尚欠本金52565.56元、利息16260.13元，被告对此未提出异议，本院予以确认。双方合同约定的利息、滞纳费的计算标准已超出法律允许的范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将两者之和调整为按照年利率24%计算。被告张利华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利华应归还给原告中银消费金融有限公司借款本金52565.56元，并支付利息、滞纳费（截至2020年7月15日为16260.13元，自2020年7月16日起按年利率24%的标准计算至款清日止），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取839元，财产保全申请费820元，合计1659元，由原告中银消费金融有限公司负担138元，由被告张利华负担1521元，其中由被告负担部分于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年十月三十日书记员  褚振栋?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）川2022刑初134号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人宋星锐，男，1995年4月9日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地乐至县，现住乐至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被乐至县公安局取保候审，2020年10月9日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检一部刑诉[2020]1465号起诉书指控被告人宋星锐犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员王廷龙出庭支持公诉，被告人宋星锐到庭参加诉讼、值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人宋星锐于2020年4月11日02时许，酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，从乐至县帅乡广场转盘往西街方向行驶，行驶至乐至县天池镇国华路时，碰撞被害人李某停放在路边停车位上的川Ｍ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。经鉴定，宋星锐血液样品乙醇浓度为141.27ｍｇ／100ｍｌ。经乐至县公安局交通警察大队认定，宋星锐负此事故全部责任。宋星锐明知他人报警并在现场等候，到案后如实供述自己罪行，与被害人达成赔偿协议并履付赔偿款4220元。并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见、监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人宋星锐的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚，及造成交通事故且负全责的量刑情节，建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人宋星锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宋星锐在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。宋星锐自动投案并如实供述其罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法从宽处理，其与被害人达成民事调解协议并支付部分赔偿款，可以酌情从轻处罚，其造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。宋星锐认罪态度较好，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人宋星锐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、对七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人宋星锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王明霞 二〇二〇年十月十三日 法官助理 刘秋菊 书 记 员 骆雨欣
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保238号 关于申请人怀化万信房地产有限公司与被申请人向敏、戈家晨合同纠纷一案。依照（2020）湘1281民初1158号民事裁定书，查封担保人向敏所有的位于怀化市鹤城区岳麓欧城某处房产（合同编号为201400XXXXX）及担保人戈家晨所有位于怀化市鹤城区岳麓欧城某处房产（合同编号为HH2015121XXXXX号）。查封期为一年，自2020年10月16日起至2021年10月15日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下： 本案保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月十九日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2739号张彦中：申请人张彦中与被申请人武永刚、刘汉虎财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5937号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张彦中向本院书面申请对被申请人武永刚、刘汉虎名下1170000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人武永刚、刘汉虎在银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人武永刚、刘汉虎名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人武永刚、刘汉虎无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十月十九日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2626号之一 原告：楼慧超，女，1988年6月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：蒋力，女，1981年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：李珑斌，男，1996年12月8日出生，汉族，住河南省新安县。 原告楼慧超与被告蒋力、李珑斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告楼慧超于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楼慧超向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告楼慧超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费1232元，合计1257元，由原告楼慧超负担。 审判员  彭明月 二〇二〇年十月九日 书记员  周 锋
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7310号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码913310828479672172，住所地浙江省临海市城关崇和路**。 主要负责人：彭海峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：张礼尚，男，1975年5月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：临海市伟星房地产开发有限公司，统一社会信用代码913310821479911608，住，住所地浙江省临海市东方大道**/div> 法定代表人：姜礼平。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告张礼尚、临海市伟星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。中国建设银行股份有限公司临海支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司临海支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司临海支行撤诉。 案件受理费15166元，减半收取7583元，由中国建设银行股份有限公司临海支行负担。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 宋 敏
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1605号原告：张振国，男，1954年8月2日出生，汉族，退休工人，住依安县。委托诉讼代理人：张坤，男，1976年10月15日出生，汉族，信贷员，住依安县。被告：张玉久，男，1950年5月18日出生，汉族，退休工人，住依安县。被告：曲东山，男，1953年8月13日出生，汉族，退休干部，住齐齐哈尔市。本院在审理原告张振国与被告张玉久、曲东山民间借贷纠纷一案中，原告张振国于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张振国撤回起诉。案件受理费2977.42元，减半收取1488.71元，由原告张振国负担。审判员  韩凤波二〇二〇年十月十二日书记员  刘子锋
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执保56号 申请人：王新军，男，1958年11月11日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区。 被申请人：密山市盛祥建筑工程机械租赁部。住所地黑龙江省密山市密山镇中俄商业广场。 经营者：程晓华，经理。 申请人王新军于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人密山市盛祥建筑工程机械租赁部名下账户财产进行查封。 本院受理后，于2020年10月14日移送立案庭拟立（2020）吉2426执保56号立案执行，经查询被执行人密山市盛祥建筑工程机械租赁部名下账户内无财产。故被申请人密山市盛祥建筑工程机械租赁部无标的物可实施保全。 至此，安图县人民法院2020年10月14日立案的（2020）吉2426执保56号案件的保全内容已无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： （2020）吉2426执保56号，申请人王新军与被申请人密山市盛祥建筑工程机械租赁部租赁合同纠纷保全一案以“无标的物可实施保全”方式结案。 二〇二〇年十月二十四日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1322号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开原支行。法定代表人：马宏博，系该行行长。被执行人：刘国利，男，1976年09月16日生，住开原市。被执行人：王丹，女，汉族，1984年12月11日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人刘国利在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币25844.62元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人刘国利在辽宁省农村信用社联合社50×××83账户内存款人民币25844.62元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人王丹在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币25844.62元，冻结期限为十二个月。4、冻结被执行人王丹在辽宁省农村信用社联合社62×××28账户内存款人民币25844.62元，冻结期限为十二个月。5、冻结被执行人王丹在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币25844.62元，冻结期限为十二个月。6、冻结被执行人王丹在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币25844.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年十月十三日书记员  韩亚臣
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初13693号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：王琴。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告王琴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  祝宏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2511号 原告：浙江蓝及工贸有限公司，住所地：金华市武义县桐琴镇桐琴五金工业区纬三西路**。 法定代表人：钱文彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉洁（特别授权），浙江策道律师事务所律师。 被告：宁波华盛日用品科技有限公司，住所地：宁波市余姚市泗门镇环西路（工业园区）。 法定代表人：高先苗。 本院在审理原告浙江蓝及工贸有限公司与被告宁波华盛日用品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江蓝及工贸有限公司以双方达成和解且被告已履行完毕为由，于2020年10月20日提出撤回对被告宁波华盛日用品科技有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江蓝及工贸有限公司撤回对被告宁波华盛日用品科技有限公司的起诉。 案件受理费791元（已减半收取），由原告浙江蓝及工贸有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年十月二十日 代书记员 章 勇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4571-1号申请人：张**，女，汉族，1969年10月13日生，住商水县。被申请人：方**，男，汉族，1975年11月10日生，住河南省伊川县。本院在审理原告张**与被告方**生命权、健康权、身体权纠纷中，原告张**于2020年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人方**的支付宝、财付通、银行存款共计8000元予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人方**的支付宝、财付通、银行存款共计8000元予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄素静二〇二〇年十月二十七日书记员  王嘉骏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14714号 原告：夏彩红，女，1973年6月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。 被告：陈夏燕，女，1984年4月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周生高，男，1983年3月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告夏彩红与被告陈夏燕、周生高民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。 审理过程中，原告申请财产保全。本院经审查后依法予以准许，对两被告所有的价值在45万元范围内的财产予以查封、扣押、冻结。本院于2020年9月29日对本案公开开庭进行了审理， 原告夏彩红及其委托诉讼代理人周国平，被告陈夏燕，被告周生高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏彩红向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金30万元，并支付自2014年9月5日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息（可扣除已经支付的103000元利息）。事实与理由：两被告系夫妻。2014年9月5日经郦某介绍被告向原告借款30万元，口头约定月息壹分，被告出具借条一份，利息约定时及被告出具借条时介绍人郦某均在场。同日原告转账支付两被告借款30万元。2014年9月5日至2016年7月5日被告每月转账支付原告利息3000元，此后被告陈夏燕于2018年2月6日至2019年12月20日分三次支付利息共计27000元，其余本金及利息均未支付。该款经原告催讨，被告无归还之诚意，故起诉，望依法判决。 被告陈夏燕辩称，向原告借款30万元是事实，但并没有约定利息，已经归还的103000元均是用于归还本金。 被告周生高辩称，1.原告是将借款转账支付给被告陈夏燕，并没有转到答辩人账户，该笔借款也非用于家庭生活或家庭支出，答辩人并没有用过该笔借款，故该笔借款与答辩人无关。2.原告提供的借条没有写清谁借款，也没有写身份证号，答辩人是在事后因受胁迫才在借条上签名捺印的。3.借条上没有写还款期限，也没有约定利息，应视为没有约定利息。4.2014年10月5日陈夏燕开始还款，根据《民法典》规定已经超过三年时效。 原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据及两被告的质证意见如下： 1.借条一份，该借条是被告陈夏燕于2014年出具，被告周生高在2017年补签字，证明两被告向原告借款30万元的事实。经质证，被告陈夏燕没有异议；被告周生高认为其是在受到胁迫后补签字的。 2.借记卡账户明细清单若干份，证明2014年9月5日原告将借款30万元转账交付给被告陈夏燕的事实，同时根据转账记录显示，被告陈夏燕在2014年9月至2016年8月期间每月支付原告利息3000元，2018年2月至2019年12月支付利息27000元，可以印证原、被告约定月息1分的事实。经质证，被告陈夏燕对转账记录没有异议，但认为这些钱是用于归还本金的；被告周生高认为钱不是其转的，其不清楚。 3.申请证人郦某出庭作证。证人郦某在庭审中陈述，其与原、被告均是朋友；陈夏燕当时想借钱，通过其介绍，由夏彩红借30万元给陈夏燕；写借条时其在场，借条上没有写利息，但当时口头约定月息1分，而且周生高也知情；借条上“周生高”的名字是事后补签的，补签时其也在场。经质证，原告对证人证言没有异议；被告陈夏燕认为是证人要原告借钱给她，并不是她主动向原告借钱，写借条时证人是否在场记不清了；被告周生高认为证人是原告的朋友，现在被告方也欠证人借款未还清，故证人证言的真实性存疑，而且其是受胁迫才在借条上补签名的。 被告陈夏燕、周生高未向本院提供证据。 本院对上述证据分析认定如下：证据1，两被告对真实性没有异议，本院予以确认。周生高于2017年在借条上补签字，应视为对该笔借款的追认。虽周生高辩称系受胁迫签字和捺手印，但未能提供证据证明，本院不予采纳。证据2，根据转账记录，自借款的次月即2014年10月起至2016年6月期间，陈夏燕每月转账支付夏彩红3000元，2016年8月又转账支付3000元，3000元刚好是30万元的1%，结合证据3即证人郦某的证言，可以认定借款当时原告与陈夏燕约定月息1分的事实。在有约定利息的借款中，除借款人能提供证据证明所还款项为本金，否则应视为支付利息。本案中，两被告虽认为陈夏燕转账支付给原告的款项系用于归还本金，但未能提供证据证明，本院难以采信，故认定陈夏燕借款之后支付给原告的款项为利息。 综合上述认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2014年9月5日，被告陈夏燕为经营浙江诸暨盛邦企业代理有限公司需要，通过郦某介绍，向原告夏彩红借款30万元，由陈夏燕出具借条一份。借条上虽未写明利息，但双方口头约定月息1分。2014年10月起至2016年8月，陈夏燕分22次（每次3000元）银行转账共支付利息66000元；2018年2月6日，陈夏燕银行转账支付利息5000元；2018年2月15日，陈夏燕银行转账支付利息2000元；2019年2月1日，陈夏燕微信转账支付利息10000元；2019年12月20日，陈夏燕银行转账支付利息20000元，以上共计支付103000元利息。 陈夏燕与周生高于2008年登记结婚。2017年，在原告夏彩红的要求下，被告周生高在原借条上签字并捺手印。 另查明，浙江诸暨盛邦企业代理有限公司成立于2005年11月4日。2016年7月25日，该公司的法定代表人由周生高变更为陈斌，投资人由陈夏燕、周生高变更为陈斌。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告夏彩红与被告陈夏燕之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。陈夏燕向夏彩红借款30万元，双方约定月息1分的事实，由借条、转账凭证及证人郦某的证言可供证实，本院予以确认。现原告起诉要求陈夏燕归还借款30万元及相应的利息，合理合法，本院予以支持。关于周生高是否应承担共同还款责任的问题，本院认为，第一，被告周生高一开始虽未在借条上签字，但其于2017年在借条上补签字和捺手印的行为，应视为对该借款的追认。周生高虽辩称当时是受到胁迫才在借条上签字，但未能提供证据证明，本院难以采信。第二，陈夏燕称借款是为了经营浙江诸暨盛邦企业代理有限公司所需，当时周生高是该公司的法定代表人和投资人，故该借款可认为用于两被告夫妻的共同经营。综上，上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告周生高应承担共同还款责任。被告周生高辩称本案借款已超出诉讼时效，无相应法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告陈夏燕、周生高应共同归还原告夏彩红借款本金30万元，并支付该款自2017年7月15日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7645元，依法减半收取计3822.50元，财产保全费2770元，合计诉讼费用6592.50元，由被告陈夏燕、周生高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年十月二十四日 书记员  王楚楚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7501号之一申请执行人:周银红，女，1981年3月29日出生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山港龙建材有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧,统一社会信用代码91320583744835609F。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。申请执行人周银红与被执行人昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初3132号号号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书确认:“被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周银红逾期交房违约金(以536185元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止）。”本院准予强制执行。本院于2020年8月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。3、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。4、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。5、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市××路××号××广场690套不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。6、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。7、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。8、因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。9、经另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。10、本院通过约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的17984元，实际执行到位0元,剩余17984元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年十月九日书 记 员  陈大龙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4089号之九移送人：汝州市人民法院。被执行人：唐某某，男，汉族，1997年02月12日生，住深圳市宝安区。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初883号刑事判决书，于2020年6月18日移送立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐军在兴业银行33×××17账户内存款人民币15230.00元。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十月二十二日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3675号之十三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市丹阳西路**。法定代表人：张延军，任该行行长。被执行人：赵军伟，男，汉族，1980年7月23日出生，住汝州市。被执行人：陈中花，女，1979年5月22日出生，住汝州市。被执行人：赵伟杰，男，1976年3月9日出生，住汝州市。被执行人：河南省青泰园林绿化有限公司，，住所地：汝州市西环路**法定代表人：赵军伟，任该公司经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行申请执行被执行人赵军伟、陈中花、赵伟杰、河南省青泰园林绿化有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月27日委托淘宝网公开拍卖被执行人赵军伟名下的豫Ｄ×××**福特牌机动车一辆。2020年10月28日，买受人王森（身份证号码：4127271990********）以162024元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人赵军伟名下的豫Ｄ×××**福特牌机动车一辆的所有权归买受人王森所有。豫Ｄ×××**福特牌机动车一辆的所有权自本裁定送达买受人王森时起转移。二、买受人王森可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十月二十九日书记员  邵世博
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12129号 原告：葛巧飞，女，汉族，1971年2月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：黎勇，男，汉族，1989年8月6日出生，住重庆市忠县。 原告葛巧飞与被告黎勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告葛巧飞到庭参加诉讼。被告黎勇经本院传票传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛巧飞向本院提出诉讼请求:1、判决被告清偿原告工资共计人民币10,000.00元及违约金（违约金待具体计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告葛巧飞于被告承包的碧桂园项目处进行务工，主要工作任务是浇筑混泥土。原告工作完毕后，与被告协商，希望被告可以将工资全部支付完毕。2020年01月21日，被告以工程款未到为由，向原告出具欠条一张，承诺于2020年03月前将工资全部向原告支付完毕，但至今原告都不能联系到被告。根据《合同法》之相关规定，被告应当向原告清偿工资10,000.00元，并承担欠条上约定的违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，现依据《民事诉诉法》第119条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令支持原告各项诉讼请求为谢! 原告葛巧飞在庭审时补充：被告已经支付了我5,000.00元，还剩5,000.00元未支付，我要求他支付剩余的5,000.00元。违约金按月利率5%计算，从2020年3月21日起计算至款项支付完毕之日止。 被告黎勇未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行举证、质证。对原告所举的被告身份证复印件、欠条，该证据符合证据三性，结合原告的陈述，能够证明本案的相关事实，本院予以采信 本院经审理认定事实如下：原告于被告承包的碧桂园项目处进行务工，主要工作任务是浇筑混凝土。2020年1月21日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠葛巧飞碧桂园项目处工资10,000.00元，应在2020年3月份之前付清，如3月份之前不付清，每天按5%支付利息。因被告未支付原告所欠工资，也不能联系，原告诉至本院，请求判如所诉。 另查明：原告起诉至本院后，被告支付了原告工资5,000.00元，现在尚欠5,000.00元未支付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”之规定，被告出具给原告的《欠条》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。本案中，原告按约定履行了自己的义务，被告应当按照约定向原告支付相应的工资。被告现仍欠原告工资5,000.00元，被告应当支付此款项，故对于原告要求被告支付工资5,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，因双方约定的违约金过分高于损失，属于人民法院予以适当减少的情形，故本院支持该违约金为以应付工资5,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准予以计算，时间从2020年4月1日计算至该款项实际支付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告葛巧飞涉案工资人民币5,000.00元及违约金，违约金以应付工资5,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准予以计算，时间从2020年4月1日计算至该款项实际支付完毕之日止。 二、驳回原告葛巧飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告黎勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二〇年十月十日 书记员  李长江
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2731执555号申请执行人：安顺市西秀区金山膨胀剂厂;住所地：安顺市西秀区宁谷镇上苑村老鸦寨；统一社会信用代码经营者：伍月龙，男，汉族，1972年1月9日生，住广西灌阳县水车乡，公民身份号码被执行人：颜乔发，男，1965年12月20日生，汉族，农民，住惠水县三都镇，公民身份号码安顺市西秀区金山膨胀剂厂与颜乔发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：“被告颜乔发于本判决书生效之日起十日内支付原告安顺市西秀区金山膨胀剂厂货款人民币34600.00元”。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666.00元，减半收取333.00元，由被告颜乔发承担。因被执行人颜乔发未按上述生效法律文书履行义务，安顺市西秀区金山膨胀剂厂向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对颜乔发相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人颜乔发发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，经本院传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人颜乔发名下的财产，均反馈无财产可供执行。三、2020年8月31日，本院到惠水县三都镇百鸟河村对被执行人颜乔发财产情况进行查询，经查无可供执行的财产。四、已向被执行人颜乔发发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人安顺市西秀区金山膨胀剂厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2731民初511号案件本次执行程序。被执行人颜乔发有继续向申请执行人安顺市西秀区金山膨胀剂厂履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年十月十六日书记员 王云义
临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1069号之二被执行人：刘君乐，男，汉族，1964年04月22日生，住临清市。本院依据已经发生法律效力的临清市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘君乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘君乐在中国银行218216113828CNY0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 柏 勇二〇二〇年十月十九日书记员 邢继文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：15506******联系电话：15506******
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1063号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道云鹤路**,统一社会信用代码91331126609962015U。 法定代表人：陈文炎，该公司理事长。 委托诉讼代理人：陈华先，男。 被告：毛传利，男，1983年8月2日出生，汉族，住庆元县。 被告：王翠香，女，1988年12月19日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司（以下简称庆元农商银行）与被告毛传利、王翠香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庆元农商银行的委托诉讼代理人陈华先到庭参加诉讼，被告毛传利、王翠香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛传利、王翠香归还原告庆元农商银行借款本金人民币29610.47元及相应利息（含罚息、复息）人民币1123.72元（利息计算到2020年6月16日止，以后按借款合同约定的利率计算到履行完还款义务止)；2.本案受理费由二被告负担。 事实与理由：2017年3月15日，被告毛传利于以开餐厅为由，向庆元农商银行股份有限公司荷地支行岭头分理处申请借款。经双方协商一致，签订《个人循环借款合同》，借款额度30000元，借款期限从2017年3月15日至2020年3月14日止，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日人民银行同期同档次基准利率上浮30%确定，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，利息按季结息，并对罚息、复利等进行了约定。同时，被告王翠香签订了《共同还款承诺书》，承诺自愿承担共同还款责任。合同生效后，被告毛传利于2017年9月8日提取借款3000元、于2018年3月16日提取借款27000元，借款月利率5.145833‰，借款到期日2020年3月14日。借款到期后，被告毛传利未按约还本付息，构成了违约，经原告多次催收，被告于2020年3月16日归还借款本金389.93元，并归还了2019年12月20日前的借款利息及后续利息43.25元。截止2020年6月16日被告尚欠原告借款本金人民币29610.47元及相应利息(含罚息、复息)人民币1123.72元。遂诉至法院，请求依法判决。 被告毛传利未作答辩。 被告王翠香未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年3月22日，庆元县农村信用合作联社变更法人登记为浙江庆元农村商业银行股份有限公司，原庆元县农村信用合作联社的债权债务由浙江庆元农村商业银行股份有限公司承继。被告毛传利、王翠香于2014年4月2日登记结婚。 本院认定其他事实与原告陈述的事实一致。 以上事实有原告的营业执照、被告户籍证明、借款申请书、个人循环借款合、共同还款承诺书、结婚证复印件、自助放款回单、利息清单、银监会批复文件以及原告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，原告与被告毛传利签订的《个人循环借款合同》系各方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。现被告毛传利未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王翠香向原告签署了《共同还款承诺书》，该承诺书系被告王翠香真实的意思表示，应认定案涉借款为二人共同债务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告毛传利、王翠香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛传利、王翠香于本判决生效后十日内归还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29610.47元及支付利息[截至2020年6月16日的利息（含罚息、复息）人民币1123.72元，之后的利息按个人循环借款合同约定的利率计算至借款实际还清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由被告毛传利、王翠香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  胡泽峰 人民陪审员  练全洲 人民陪审员  吴荣耀 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈肖宇 书 记 员  范勇强
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6243号申请执行人：姚宏宁，男，1992年10月3日出生，汉族，户籍所在地广东省封开县南丰镇且止村委会悟渡村39。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道******。法定代表人：张煊楠。申请人姚宏宁与被申请人上海全毅快递有限公司因工资、押金、经济补偿金等引发争议，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出的佛顺劳人仲案非终字【2019】5994号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海全毅快递有限公司应当在本裁决书生效之日起三日内向12名申请人支付2019年8月至2019年10月的工资190,200元(具体如附表所述，申请人姚宏宁为6,100*3=18,300元)；二、被申请人上海全毅快递有限公司应当在本裁决书生效之日起三日内向6名申请人支付押金19,095元(具体如附表所述，申请人姚宏宁为0元)；三、被申请人上海全毅快递有限公司应当在本裁决书生效之日起三日内向12名申请人支付解除劳动关系的经济补偿金260,190.3元(具体如附表所述，申请人姚宏宁为11,962.77元)。届期，被申请人上海全毅快递有限公司未全部履行义务。权利人姚宏宁于2020年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年9月2日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海全毅快递有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2020年10月16日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人姚宏宁。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十月二十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2595号 原告：林昌秀，女，1965年6月13日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市飞蛾路124号。身份证号码：511028196506135522。 委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。 被告：四川均益农牧业有限公司。住所地：隆昌市高星社区。 法定代表人：谢治国，执行董事。 原告林昌秀与被告四川均益农牧业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告林昌秀于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林昌秀的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林昌秀撤诉。 案件受理费5元，由原告林昌秀负担。 审判员  谢建平 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 琪
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3122执439号申请执行人：张财成，男，1952年8月21日出生，经商，小学文化，土家族，住湖南省泸溪县。被执行人：刘好，男，1976年8月8日出生，汉族，住湖南省泸溪县。申请执行人张财成与被执行人刘好民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月27日作出的（2020）湘3122民初627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘好未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张财成于2020年9月2日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月2日立案执行后向申请执行人张财成送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2020年9月4日，本院依法向被执行人刘好送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年9月4日、9月22日、10月12日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年7月20日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人刘好的不动产登记信息，查明：1.刘好在武溪镇杨柳溪朝阳路旁有房屋一套，已抵押给湘西长行村镇银行股份有限公司泸溪支行，且被其它案件查封，故该房屋目前存在处置不能。2.刘好无其有不动产登记信息。2020年9月28日本院依法对刘好在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年9月22日、10月27日等时间多次通过电话等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月27日，本院依法将被执行人适用限制高消费措施。2020年10月27日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为420000元，已执行到位0元，尚有420000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹玉芝审 判 员  杨 波审 判 员  曹必云二〇二〇年十月二十八日代理书记员  刘博颖附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)皖0191司救执9号 救助申请人：夏敏，女，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 夏敏以其在道路交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年10月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 夏敏称：夏敏与孙荣俊机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理后作出（2020）皖0191民初1056号民事判决书，该判决生效后，因孙荣俊未履行判决书确定的义务，夏敏向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，立案标的额为85126元，本案在执行过程中，陈德辉无固定工作，无收入来源，名下没有可供执行财产，事故发生后，夏敏生活困难，故向本院申请司法救助50000元。 经审查查明，2019年9月12日6时40分，孙荣俊驾驶其所有的无号牌电动三轮车与夏敏驾驶二轮电动车发生碰撞，致二人受伤、两车受损的交通事故。事故经合肥市交警支队高新大队责任认定，结论为：孙荣俊负全部责任，夏敏无责任。事故发生后，夏敏随即被紧急送往安徽医科大学××附属医院××院区进行救治，经诊断为：1、股骨干骨折（右侧）；2、桡骨远端骨折；3、孕8周。经住院治疗于2019年10月1日出院，共花费医疗费84264元。经本院审理后作出（2020）皖0191民初1056号民事判决书，判决“被告孙荣俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏敏医疗费损失84264元”。判决生效后，因孙荣俊未履行判决书确定的法律义务，夏敏向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行，立案标的额为85126元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人孙荣俊名下银行账户内的存款34845.17元，无其他可适宜执行财产。故现被执行人无履行能力。 另查明，合肥市蜀山区小庙镇人民政府社会事务办公室、合肥市蜀山区小庙镇段冲村村民委员会共同出具证明，证明夏敏及其共同生活的家庭成员人均收入低于1500-2000元/月，属生活困难。 再查明，2019年度合肥市在岗职工年平均工资为90115元。 本院认为，夏敏在交通事故发生后，生活困难，且在执行过程中，无法获得有效赔偿，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，应给予其司法救助。关于司法救助金额，夏敏因事故共花费医疗费85126元，根据《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》第三条的规定，其申请司法救助金50000元，符合法律规定，应予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》第二条、第三条、第七条的规定： 给予救助申请人夏敏司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十二日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1411号申请人：杨某，女，1992年3月1日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：山东金益德投资置业有限公司，住所地德州市德城区。申请保全人杨某与被申请人山东金益德投资置业有限公司合同纠纷财产保全一案，已冻结被申请人山东金益德投资置业有限公司名下威海市商业银行账户银行存款34.99元，中国银行账户银行存款755.64元，已轮候冻结被申请人山东金益德投资置业有限公司名下中国建设银行账户银行存款0元，中国工商银行账户银行存款0元，中国工商银行账户银行存款0元，山东省农村信用社联合社账户银行存款0元，查封被申请人山东金益德投资置业有限公司名下位于德州市德城区北侧房产，产权证号：109689/德国用（2009）第1-004285号，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1411号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十月二十九日书记员  夏秋
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1418号申请执行人陈某某。被执行人某某快运部。被执行人谈某某。被执行人金某某。被执行人谈某某。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人某某快运部、谈某某、金某某、谈某某运输合同纠纷一案中，被执行人某某快运部、谈某某、金某某、谈某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某快运部、谈某某、金某某、谈某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十月十四日书记员  刘善羿
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3824号原告：韩乐乐，女，1994年8月21日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：梁锋，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚昌锣，河南格东律师事务所律师。被告：毕少宾，男，1995年9月17日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：毕新朝，男，1966年12月6日出生，汉族，住河南省登封市，系被告之父。原告韩乐乐与被告毕少宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩乐乐及其委托诉讼代理人楚昌锣、被告毕少宾的委托诉讼代理人毕新朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩乐乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金34000元及利息（以34000元为基准，年息6％，从2020年8月29日计算至实际清偿完毕之日止）；2.依法判令被告支付原告信用卡分期手续费1824.27元，共计35824.27元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月30日双方通过陌陌软件认识并确立了恋爱关系，2020年8月5日被告以需要做摘除扁桃体手术为由使用原告的平安银行信用卡（尾号：7177）刷了6800元，2020年7月28日被告以其11岁妹妹从房顶摔下，需要做手术为由使用原告的中信银行信用卡（尾号：1999）共刷了15000元，2020年8月10日被告以其花呗需要还钱为由，使用原告的交通银行信用卡（尾号：2796）共刷了10000元，期间被告通过微信以各种理由向原告借款2200元。后双方分手后，原告多次要求被告归还上述中信银行及交通银行信用卡及偿还信用卡还款义务均未果，后在原告报警后，被告在郑州市莆田派出所向原告出具了欠条一份，载明欠原告34000元，并承诺2020年8月28日还钱，但时至今日被告并未履行还款义务，望贵院如判所请。毕少宾辩称，欠韩乐乐34000元，是刷韩乐乐的信用卡刷的钱，打的有欠条。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的欠条等证据，可以证明被告欠原告款项34000元，故对于原告要求被告返还欠款34000元的诉求，本院予以支持。关于利息问题，涉案欠款并未约定利息，依法应视为不支付利息，但被告应从逾期还款之日2020年8月29日起支付逾期还款利息，本院酌定按照原告起诉时2020年9月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算利息。关于手续费问题，原、被告双方在2020年8月25日出具欠条结算时，未对手续费作出约定，且原告未提交证据予以证明由被告承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毕少宾于本判决生效之日起十日内偿还原告韩乐乐借款34000元及利息（以34000元基数，按年利率3.85%从2020年8月29日起支付至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告韩乐乐的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，由被告毕少宾承担。本判决为终审判决。审判员  李兴锋二〇二〇年十月二十六日书记员  魏晓慧
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保83号 程洪、唐时文 本院执行的程洪申请唐时文财产保全一案，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十月十九日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3163号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角。法定代表人：赵春生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵孟威，男，1994年5月20日出生，汉族，系该公司职工。被告：王艳敏，女，1969年10月15日出生，汉族。被告：冯建平，男，1973年4月8日出生，汉族。被告：濮阳市豫北商贸有限公司，住所地濮阳市文明北路与苏北路交叉口南500米路东（华清文苑）。法定代表人：冯建平，系该公司经理。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告王艳敏、冯建平、濮阳市豫北商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年10月19日起诉来院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告王艳敏、冯建平、濮阳市豫北商贸有限公司住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供三被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明三被告下落不明，致使本案最终无法向三被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5542元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二〇年十月二十三日法官助理来芳芳书记员张跃甫
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1109号关于谢启玲申请执行南京朗诗地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行事项为修复房屋。2020年10月12日，申请人谢启玲向本院确认南京朗诗地产有限公司已经派人维修了房屋卫生间。至此(2020)苏0114执1109号案件以强制执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月十二日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1612号之一 申请执行人：侍亚，男，1965年6月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：单学华，男，1975年2月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人侍亚与被执行人单学华买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0903民初1385号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告单学军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告侍亚货款人民币13600元，并自2020年4月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年7月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年7月10日、2020年9月16日、2020年10月10日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2020年9月21日查封被执行人名下苏Ｊ×××××车辆，查封期限为两年（2020.9.21-2022.9.20），未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年9月23日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。 4、2020年10月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆无法找到，暂不便处置，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十月十四日 书记员  陆海燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9601号 原告：楼满贞，女，1964年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴广华，男，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告丈夫。 被告：俞武林，男，1973年5月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：俞卫英，女，1976年8月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告楼满贞与被告俞武林、俞卫英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月6日、2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告楼满贞、被告俞卫英（第一次）到庭参加诉讼，被告俞武林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告楼满贞向本院提起诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款14703754元，并支付利息（其中653754元从2019年1月17日起按月利率1.5分计算至实际还清日止，另外14050000元从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系。二被告系夫妻关系，被告因承包工程需要，从2009年起多次向原告借款本金8500000元及欠利息5550000，另外原告为被告担保还款转成借款653754元。2016年8月25日，经原、被告结算，两被告出具借条，载明借款本金8000000元，欠利息5550000元，合计13550000元。2017年9月20日，被告俞武林向原告出具还款计划时，又向原告借款本金500000元。2019年1月17日，被告俞卫英向原告出具了帮助两被告担保偿还的款项转成借款653754元的借条。上述借款被告至今未还。 被告俞卫英答辩称：我不认可有1400多万的借款，我希望可以跟原告沟通协商解决，目前经济困难。借款本金8000000元属实，银行的贷款653754元属实，我每个月归还240000元给原告，都是我们的财务打给原告的，从2009年到2013年每月支付的。具体情况我不清楚。第一被告人在外地，赶不回来开庭。 原告楼满贞补充称：2016年8月25日以前的账都已经结清了，重新写过借条，写了借条之后就没有再付过一分钱。 被告俞武林未作答辩。 原告楼满贞为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条2份、还款协议1份、汇款凭证复印件13份，证明被告借款的事实，原告交付借款的事实。2、民事判决书1份，证明原告已代被告归还东阳农商银行贷款及利息的事实。 被告俞卫英质证认为：证据1，对借条、还款协议真实性均无异议，是我和第一被告写的。对汇款凭证真实性无异议，钱收到过的。证据2，被告俞卫英未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。 被告俞武林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。 被告俞武林、俞卫英未提供证据。 对于原告楼满贞提供的证据，本院对真实性均予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。原、被间有亲戚关系。2013年，二被告多次向原告借款，被告支付过部分利息。2016年8月25日，经结算，二被告共同向原告出具借条一份，载明向原告借人民币本金8000000元，利息5550000元，共计13550000元。2017年9月21日，原告楼满贞（甲方）与被告俞武林（乙方）签订《还款协议》一份，载明乙方因工程需要向甲方借款13550000元整，另外再加500000元，乙方的工程款全部到位后，需还清甲方的全部借款。第一次工程款到位后，需还给第一次工程款的50%，剩下的工程款到位后，应全部还给甲方。根据（2017）浙0783民初5181号民事判决书，俞武林须向浙江东阳农村商业银行股份有限公司归还借款800000元及利、罚息，俞卫英、吴广华、楼满贞对该借款本息承担连带保证责任，俞卫英、吴广华、楼满贞承担保证责任后，有权向俞武林追偿。被告俞卫英于2019年1月17日向原告楼满贞出具借条一份，载明借到原告银行贷款还款653754.17元，利息为月息壹分伍。原告楼满贞于2019年1月18日代俞武林向浙江东阳农村商业银行股份有限公司归还了借款本息653919.92元。上述借款，二被告至今未还。 本院认为：被告俞武林、俞卫英向原告楼满贞借款属实，其中2016年8月25日的借款本金8000000元及利息5550000元、2019年1月17日的借款653754元应认定二被告的共同债务。2017年9月21日协议中的500000元应认定为被告俞武林的个人债务。上述债务，二被告应当及时予以归还，未及时归还的，应承担相应的利息。综上，原告楼满贞之诉的合理部分，本院予以支持。被告俞武林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月颁布）第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞武林、俞卫英于本判决生效后十日内归还原告楼满贞借款本息14203754并支付利息（其中8000000元自2020年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，653754元自2019年1月18日按月利率1.5%计算，均计付至本判决实际履行完毕之日止）。 二、被告俞武林于本判决生效后十日内归还原告楼满贞借款500000元并支付利息（自2020年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。 三、驳回原告楼满贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111043元，由原告楼满贞负担43元，由被告俞武林、俞卫英负担110000元，由被告俞武林负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  傅多娇 人民陪审员  朱晓云 人民陪审员  吕有才 二〇二〇年十月九日 代书 记员  刘 霞
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执156号之二 申请执行人:代玲，女，汉族，生于1968年8月3日，住广西壮族自治区南宁市。 委托代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师。 委托代理人：郭富梁，贵州公达律师事务所律师。 被执行人：杨忠义，男，汉族，生于1963年1月17日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初39号民事判决书，受理了代玲申请执行杨忠义股权转让纠纷一案，申请执行金额为7500000元及垫付的案件受理费64300元、保全费5000元。另外，被执行人杨忠义还应承担本案的执行费。 执行中，本院查封了被执行人杨忠义与案外人任满君共同所有的位于叙永镇××云××大厦（不动产权证号：20××95、20××-1）、位于叙永镇西外街至五龙宫口五龙小区××幢××期工程负一层（不动产权证号：20××09、20××-1）和位于叙永镇西外街××小区××（××）负1层2号（不动产权证号：20××10、20××-1）的房屋。案外人任满君向本院提起了执行异议之诉，申请执行人代玲因此向本院申请撤回对被执行人杨忠义的强制执行申请。 本院认为，申请执行人代玲因本院正在另案处理上述查封房屋的权属为由，向本院申请撤回本案的强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执156号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，被执行人对尚应给付申请执行人之款仍负有给付义务。申请执行人在发现被执行人有其他财产可供执行或被执行人与案外人的上述房屋执行异议之诉结束具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵云审判员邱崇选 审判员 杨   洪   超 二〇二〇年十月十九日 书记员 班      学
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执674号 申请执行人李东红，男，1976年11月8日出生，住所地张北县。 被执行人乔俊峰，女，1977年1月30日出生，住所地张北县。 申请执行人李东红申请被执行人乔俊峰借款合同纠纷一案，张北县人民法院作出的（2019）冀0722民初213号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李东红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结张北县人民法院作出的（2019）冀0722民初213号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾颖宇 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 殿
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执3072号陈永伟：陈永伟与位彦峰、董延武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2020年10月29日按（2020）豫03民终4408号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2315号申请执行人：秦娟娟，女，1987年10月18日生，汉族，住林州市。被执行人：袁增强，男，1992年11月20日生，汉族，住滑县。被执行人：李会英，女，1971年9月18日生，汉族，住滑县。本院在执行秦娟娟与袁增强、李会英不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初2188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，袁增强、李会英偿还原告秦娟娟借款：177207.05元，袁增强、李会英未按上述生效法律文书履行义务，秦娟娟向本院申请强制执行，本院于2020年6月11立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月16向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月12日、2020年7月13日、2020年8月11日、2020年9月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人袁增强名下有少量银行存款，无车辆、房产、工商、债权等登记信息，李会英名下有少量银行存款，无车辆、房产、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年6月18日、2020年9月11日冻结被执行人袁增强、李会英名下的银行存款，于2020年10月21日、2020年10月25日扣划，并向申请人支付。四、本院于2020年7月21日向被执行人发出限制高消费令。五、本院于2020年7月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十月三十日书记员  郭文慧
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执3612号尚德军：关于被执行人尚德军罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初177号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年7月31日依法移送执行，要求被执行人尚德军缴纳罚金10000元。现本院立案执行。本案在执行中，本院强制扣划被执行人尚德军银行存款10000元并向陕西省非税收入待解缴科目缴纳罚金10000元。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人尚德军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月三十日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执478号申请执行人：孙学城，男,汉族，现住七台河市茄子河区宏伟镇。被执行人：七台河市宏祥米业有限责任公司。法定代表人：郭长伟，职务：总经理本院在执行申请执行人孙学城与被执行人七台河市宏祥米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2017）黑0904民初427民事调解书，执行标的4790.00元。在执行过程中，经查明，被执行人七台河市宏祥米业有限责任公司暂无财产可供执行，其厂房因权属问题暂无法拍卖，申请人向本院申请参与分配被执行人七台河市宏祥米业有限公司的拍卖并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2017）黑0904民初427号民事调解书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二〇年十月二十九日书记员  张福军
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1222号申请执行人：花小军，男，1972年12月6日生，汉族，住灌云县。被执行人：李秀祥，男，1970年8月3日生，汉族，住灌云县。申请执行人花小军与被执行人李秀祥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0723民初6228号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行，申请标的为20000元。本院在执行过程中，于2020年6月1日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，也未主动履行义务。本院依职权于2020年5月—10月对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，并依据查询结果扣划被执行人银行存款及网络资金1259.22元，均依法发放给申请执行人。2020年10月19日本院依法通过电话方式告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十月十九日书记员  吴 海
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执892号王楠：你开设赌场罪一案，本院作出的（2020）豫0703刑初106号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行判决书所规定的义务开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015001特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执493号之一 申请执行人韩雪，女，1980年1月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人黄宝德，男，1976年12月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：王文忠，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初1546号民事判决书，在执行申请执行人韩雪、黄宝德与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位11107.69元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  许 多
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执875号申请执行人蒋红艳，女被执行人梁瑞团，男被执行人梁瑞元，男申请执行人蒋红艳与被执行人梁瑞团、梁瑞元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2019）湘0481民初3272号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋红艳于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人梁瑞团、梁瑞元送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同时发起总对总网络财产查控，查明被执行人均无银行存款、工商、证券等财产。查询到被执行人梁瑞元有一台大众牌小汽车（车牌号：湘D8NH**）,本院已对该车辆实施查封。2020年5月18日向耒阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人梁瑞团有房产，但该房产属原村民自建房，不便处置，本院已对该房产实施查封。查询到被执行人梁瑞团有住房公积金，本院也对其采取了冻结措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月25日，本院对被执行人梁瑞团、梁瑞元适用限制消费措施。10月27日将被执行人梁瑞团、梁瑞元纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的为273600元及其利息，已执行39800元。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  谢海林审判员  周 斌二〇二〇年十月二十九日书记员  邵盼盼
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审535号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街**。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人季奎，“忘不了手擀面”业主。 申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]475号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费480元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]475号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 狄       禹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2207号申请执行人：马利娟，女，1975年8月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：张顺起，男，1979年12月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人马利娟与被执行人张顺起借款纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人张顺起名下鲁Ｈ×××**车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并查询到被执行人盛海青有支付宝七百余元，现已扣划至本院。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的57000元，已执行金额700元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十月二十五日书记员  赵 丰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3303号 移送机关淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人黄丙林，男，1985年生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303刑初661号刑事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人黄丙林在银行的存款30000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年十月十四日 书记员  朱梦秋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5197号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，总经理。 委托代理人孙峰，系公司员工。特别授权代理。 被告万超东，男，汉族，1988年8月16日出生，住陕西省西安市蓝田县。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告万超东追偿权纠纷一案,于2020年8月11日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告万超东支付原告代偿款29674.09元,并支付自2020年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年10月19日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告万超东经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 经审理查明，2018年3月30日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告（乙方，借款人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。如发生乙方违约未履行或不完全履行与银行约定的还款义务或被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，并且乙方须按剩余的银行借款本息、手续费总和的30%支付违约金给甲方。如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方追偿。2018年3月30日，被告万超东与中国建设银行股份有限公司杭州高新支行签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告向该银行贷款本金41838元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告发放了此笔贷款，但被告未按期归还贷款，导致原告于2019年7月16日向银行代偿4150元，于2019年10月16日向银行代偿4046.09元，于2020年1月16日向银行代偿21478元，合计向银行代偿29674.09元。 上述事实，有龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告万超东追偿。原告主张被告万超东承担自2020年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万超东于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款29674.09元并支付利息（以代偿款为基数，自2020年1月16日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计271元，由被告万超东负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告万超东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十月十九日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执126号申请执行人：马云春，男，1975年3月28日生，汉族，住江都市。委托诉讼代理人：陈旭、朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。被执行人：王宝前，男，1962年11月28日生，汉族,住淮安市淮安区。关于马云春与王宝前欠款纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初71号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院已向被执行人王宝前发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行；2.本院已依法限制被执行人王宝前高消费；3.本院已依法对被执行人王宝前名下银行账户、房产、车辆等情况进行了调查，除扣划其名下银行存款993.9元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。扣除案件部分执行费后，本院已将剩余的943.9元发放至申请执行人银行账户；4.本院已将上述执行情况告知了申请执行人马云春，其未能提供被执行人王宝前可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人王宝前名下银行账户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年十月二十日法官助理 梁家领书 记 员 王 燕
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执2734号 申请执行人：张颖 被执行人：张明塘、陈利芳 案由：民间借贷纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人张明塘、陈利芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕，符合结案条件。 执行员 ：王福逊 二〇二〇年十月十二日 书记员 ： 李 诚
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3043号原告：濮阳市芙蓉园物业管理有限公司，住所地濮阳市黄河路与茂名路交叉口南200米路西中原都市花园。法定代表人：常志婷，该公司经理。被告：陈希运，男，1971年2月25日出生，汉族，住所地河南省内黄县，现住清丰县。被告：张宪钦，男，1974年8月11日出生，汉族，住所地河南省清丰县，现住清丰县。原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司（以下简称“芙蓉园公司”）诉被告陈希运、张宪钦名誉权纠纷，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告对原告在凯富佳苑（总群）、凯富佳苑物业群及小区张贴公开赔礼道歉澄清事实、消除其言行所造成的恶劣影响；2、请求判决被告赔偿原告1000元精神损失费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年新冠肺炎疫情期间，原告芙蓉园公司为了有力的配合网格单位防控疫情积极组织了小区29位志愿者全方位为业主服务，每天与志愿者冒险外出超市给小区业主配菜、分菜、送菜到家门口，并给每个楼道消毒等义务工作。在这期间，身为凯富佳苑小区业主委员会主任陈希运没有参与一点防控疫情工作，2020年2月20日，在凯富佳苑业主总群带头和张宪钦相互勾结在凯富佳苑（总群）起哄公然侮辱原告冒险外出配菜吃差价发国难财挣钱。此言一出对原告造成了极大的负面影响，同时造成了极大的精神心理压力，致使很多业主对原告产生质疑不信任，在这非常时期负面言论严重侵犯了原告名誉权，对原告在今后展开的义务工作带来了巨大精神压力，现为维护原告的合法权益，故诉至清丰法院。被告陈希运辩称，不同意向原告道歉及赔偿原告精神损失费。原告所述陈希运与业主勾结是诬告，陈希运与张宪钦之前不认识，是原告起诉之后二人才认识；陈希运虽然在凯富佳苑业主微信总群里发了“吃差价”，但不是对原告人格进行了侮辱，在疫情期间，原告只让业主在原告指定的超市中购买日常生活用品，该超市商品价格比其他超市的商品价格高，面粉在别的超市20元一袋，在原告指定的超市购买却20元到30元一袋，为了落实这个情况陈希运向越秀国际及学府大道两个小区的业主打电话，该小区的业主告诉陈希运他们小区没有成立志愿者服务，且每袋面粉价格为20元一袋，和业主自己购买的价格是相同的，陈希运就把这件事反映给房管局，房管局的人让业主委员会引进更多的超市，让业主自己选择超市购买商品，所以陈希运在凯富佳苑业主群发了“吃差价”这句话，这句话只是反映了事实，并没有捏造事实对原告进行人格侮辱。被告张宪钦辩称，原告所述不属实，不同意向原告道歉及赔偿原告精神损失费，被告妻子在绿城超市上班，发现绿城超市的蔬菜价格低于原告指定的超市蔬菜价格，故怀疑原告吃差价，且原告物业于2019年12月1日已经在凯富佳苑××每个楼道都张贴公告终止服务，凯富佳苑业主群中微信名称为“奔放”的业主说“联合几个相当楼代表的人在挣钱”，张宪钦针对这句话说了一句“发国难财”，并不是针对原告，其没有侮辱原告的意思。本院经审理认定事实如下：2020年“新冠肺炎”疫情期间，原告芙蓉园公司和志愿者每日为清丰县凯富佳苑小区（以下简称凯富佳苑小区）业主配送蔬菜。2020年2月20日，凯富佳苑小区业主在该小区微信群中聊天，被告陈希运说：“谁在买东西可以给绿城联系，别经过老物了”，微信号为“奔放”的业主说：“联合几个相当楼代表的人在挣钱”，被告陈希运（微信名称为“幸福”）说：“我买东西都一直让绿城送的”，被告张宪钦说：“太霸道了吧”，被告陈希运说：“吃差价吧”，被告张宪钦说：“要不一户一人直接去大门算了”；“发国难财呀”。原告芙蓉园公司遂于2020年8月21日将被告陈希运、张宪钦起诉至法院。本院认为，法人名誉权是对以法人商业信誉和商品声誉为核心的法人全部活动的社会评价，法人名誉权是否受到损害,应当以法人商业信誉和商品声誉的社会评价是否受到贬损作为判断依据,而非依据被侵权人的主观感受。本案中，芙蓉园公司和凯富佳苑小区的29名志愿者在新冠肺炎疫情期间义务为凯富佳苑小区的全体业主提供配菜、分菜、送菜到门服务，其行为体现了一个有公德的社区服务企业的社会担当，但是凯富佳苑小区个别业主对芙蓉园公司的提供义务服务的某些行为由于沟通不够造成的不理解亦属正常，被告陈希运、张宪钦在凯富佳苑小区业主群所说的“吃差价吧”、“发国难财呀”并没有指明系针对芙蓉园公司，该言论不当但是不能导致芙蓉园公司的社会评价受到贬损，芙蓉园公司没有提供证据证明出现第三人因此事而给芙蓉园公司贴上“发国难财”之类的负面标签的情况，所谓的损害事实仅是芙蓉园公司的主观臆测，无相关证据予以佐证。根据一般经验法则推断，此事并未引起第三人对芙蓉园公司道德品质的否定性评价，芙蓉园公司诉称的损害事实不存在。综上所述，被告陈希运、张宪钦主观上不存在侵犯芙蓉园公司名誉权的过错，客观上未造成芙蓉园公司的社会评价受到贬损的损害后果，不符合名誉侵权的构成要件，本院对于芙蓉园公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条、参照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定,判决如下:驳回原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年十月十四日书记员  王 琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23012号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：顾敏，董事长。被执行人：王天保，男，1986年9月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区江庄镇保林村****。原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告王天保金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2020)沪0115民初28600号民事判决书。被执行人王天保应给付申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司欠款及案件受理费合计67373.90元及相应利息。判决生效后，被执行人王天保未自觉履行，权利人深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王天保名下有牌号为苏CHXX**车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王天保有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初28600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文