抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初475号原告鄂成辉，男，1971年11月28日出生，满族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人尹君，辽宁百亚律师事务所律师。被告方桂英，女，1963年4月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告中意财产保险有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**市府恒隆广场办公楼****（1611-1613、1615单元）负责人张敬波，该公司总经理。委托诉讼代理人王玉荣，系辽宁正太律师事务所律师。原告鄂成辉与被告方桂英、中意财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂成辉及委托诉讼代理人尹君、被告方桂英、被告保险公司委托诉讼代理人王玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂成辉向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费7965元、住院伙食补助费1800元、误工费44218元、护理费2599元、交通费200元、复印费26.8元、伤残补偿金59402元、鉴定费1000元、精神损失抚慰金10000元，共计126310.80元。2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月3日24时，被告方桂英驾驶车牌号辽Ｄ×××**小型汽车，在新抚区刘山二街与原告鄂成辉步行发生交通事故，致原告受伤。该起交通事故经抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队认认定方桂英负此次事故的全部责任，鄂成辉无责任。原告受伤后，被送至抚顺矿务局总医院住院治疗18天，诊断为左跟骨闭合粉碎骨折；左足舟骨及距骨骨折。原告治疗及住院共支付医药费7965元。2019年11月2日抚顺公正司法鉴定所对原告左足损伤评定为十级伤残。被告驾驶的车辆在被告中意财产保险有限公司辽宁分公司投保了机动车交强险和第三者商业险。现原告依法诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告方桂英辩称，对原告的诉讼请求，事实与理由均无异议。被告保险公司辩称，1、对事故发生时间、地点、地点及认定的责任有异议原、被告在交警的陈述，原、被告是朋友关系，原告从后门上车一脚车内，一脚车外，被告方桂英启动车辆造成原告左脚后跟粉碎性骨折。由于该起事故发生在2019年4月3日凌晨，我公司在接到被告方桂英报案后，不能及时到现场勘察。我公司在第二天上午8点半到现场勘察，所以我公司认为根据原告和被告方桂英的陈述以及根据原告左根骨粉碎性骨折与本次事故没有关联性。根据交通事故认定书，由于原、被告是自愿通过简易程序处理此案，交警队只简述了发生事故的地点。该认定书有时间的改动没有加盖公章，所以我公司认为交通事故认定书在时间上存在瑕疵。因此，我公司对该起事故的发生造成原告受伤的后果提出异议，书面申请对原告的左跟骨闭合性骨折，左足舟骨及距骨骨折进行成伤机制鉴定，以确定原告的伤情与本次事故是否有关；2、原告在公安机关陈述，称自己上车时右脚在车内，左脚在车下，由于被告启动车辆，导致原告摔倒受伤的后果。根据相关法律规定，原告属于车上人员不属于本车的第三者，因此原告受到的伤害后果，应该由该车投保的承运险进行理赔，我公司不应对原告受伤的后果进行赔偿。我公司认为本案原告系肇事车辆的乘客为车上人员事故发生于原告上车过程中右脚已经在车里，尚未完全脱离车体，乘客受伤没有改变其乘客的身份，因此根据这一事实应认定原告为本车人员，不属于本车的第三者，所以本案我公司不能承担赔偿责任；3、被告的车辆虽在我公司投保交强险和第三者责任险50万元，不计免赔，但由于原告的伤情及事故的地点我公司提出异议，所以我公司不同意赔偿原告的经济损失；4、原告主张伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费我公司认为过高，不合理。精神损害抚慰金应为3000元-5000元；5、本案是侵权纠纷，我公司不是侵权人也不是该车的所有人，原告主张的复印费、鉴定费、诉讼费均是间接损失不属于保险赔偿范围。但需要说明的是我公司认为根据原、被告的陈述，原告是肇事车辆车上的人员，不适用侵权责任法，应当由肇事车投保的承运人责任险或者座位险进行赔偿。本院经审理认定事实如下，2019年4月3日24时，被告方桂英驾驶车牌号辽Ｄ×××**小型汽车，在新抚区刘山二街与原告鄂成辉步行发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告到抚顺矿务局总医院住院治疗，诊断为左跟骨闭合粉碎骨折；左足舟骨，距骨骨折。原告于2019年4月22日出院，共住院治疗18天，均为二级护理。抚顺市矿务局总医院为原告开具诊断证明书，时间自2019年4月4日至2019年11月5日。抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告方桂英负事故全部责任，鄂成辉无责任。原告因本次事故共支出医疗费7965元。2019年10月28日抚顺市公安局交通警察支队新抚大队委托抚顺公正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2019年11月2日该鉴定机构作出鉴定意见书，原告鄂成辉左足损伤评定为十级伤残。庭审中，被告保险公司向本院申请对原告在交通事故受伤的成因机制进行鉴定，本院通过抚顺市中级人民法院委托阜新方正法医司法鉴定所对保险公司的申请进行鉴定，因该鉴定机构无法作出鉴定意见，被告保险公司向本院申请重新委托鉴定机构。本院通过抚顺市中级人民法院委托中国医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构以鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力为由不予受理。被告保险公司向本院申请到北京进行鉴定，本院通过抚顺市中级人民法院委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，经本院联系该鉴定机构说明情况，该鉴定机构向本院表示无法进行鉴定，本院已将上述情况告知原告、被告。被告方桂英驾驶车辆辽Ｄ×××**在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。原告鄂成辉依法向本院提供证据如下：1.道路交通事故认定书、2.住院病案、3.门诊病历、4.住院费及门诊治疗费票据、5.费用清单、6.诊断证明书、7.出租车司机聘用协议、8.驾驶证、9.准驾证、10.鉴定意见、11.鉴定费票据、12.复印费票据；被告方桂英向本院提供证据如下：1.交强险保单、2.商业险保单；被告保险公司未向本院提供证据。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。本案的争议焦点为原告鄂成辉是否属于“第三者”的问题，根据交警部门出具的道路交通事故认定书的记载，被告方桂英驾驶机动车与步行的原告鄂成辉发生交通事故，即便存在被告保险公司抗辩原告自认在发生交通事故时右脚在车内，而左脚在车外发生的事实，也不能改变原告为“第三者”的身份。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故应先由被告保险公司在交强险的范围和限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险按合同约定的范围和赔偿限额内向原告理赔。上述两项保险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由车辆实际控制人被告方桂英负责赔偿。经审查，原告鄂成辉因本次事故发生医疗费7965元，因原告提供了医疗机构的门诊医疗费收据、住院医疗费收据，结合住院病案等相关证据，本院予以确认；关于原告主张的住院伙食补助费1800元，按照100元/天计算，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的误工费44218元，因原告向本院提供了机动车驾驶证、准驾证及出租车司机聘用协议，能够证明原告从事交通运输工作，故原告主张的误工费，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的护理费2599元，按照2020年度居民服务业标准计算应为2316.33元；关于原告主张的交通费200元，本院结合原告的住院时间等因素酌定为100元；关于原告主张残疾赔偿金按照2020年全体居民人均可支配收入计算，符合法律规定，本院确定为63640元；关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院综合考虑原告的伤情及伤残等级酌定为5000元；原告因本次交通事故支出鉴定费1000元，复印费26.80元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告鄂成辉的经济损失126066.13元（其中医疗费7965元、住院伙食补助费1800元、误工费44218元、护理费2316.33元、交通费100元、复印费26.80元、残疾赔偿金63640元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元）；二、被告中意财产保险有限公司辽宁分公司在交强险责任范围及限额内赔偿原告鄂成辉医疗费9765元，赔偿原告伤残补偿费110000元（项下包括交通费100元、护理费2316.33元、误工费44218、残疾赔偿金58365.67元、精神损害抚慰金5000元）；三、原告鄂成辉超出交强险范围的损失5274.33元；四、被告中意财产保险有限公司辽宁分公司在商业第三者险保险合同范围内对第三项承担相应的保险赔付责任；五、被告方桂英支付原告鄂成辉鉴定费1000元、复印费26.80元。案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告鄂成辉负担66元，被告方桂英负担1500元。上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年十月二十八日代书记员  潘晓梅