wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢248号之一 申请执行人：林建明，男，1965年9月5日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：江艺，男，1964年3月20日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。 为执行申请执行人林建明与被执行人江艺追偿权纠纷一案。原执行案号为（2019）川1025执550号，因被执行人无可供执行的财产，本院于2019年9月6日裁定终结本次执行程序。因该案进行了再审，本院裁定中止执行。再审后，维持了原判决，本院遂于2020年7月8日恢复执行。本案执行标的为本金900000元及延迟履行期间的债务利息，以及执行费11400元。 执行中，因被执行人未履行，本院遂依法采取了下列执行措施：1、在原案执行中，于2019年5月30日裁定冻结被执行人江艺在成都市金牛区瓦子村厂房的拆迁补偿款（系轮候）；2、于2019年6月11日裁定查封了被执行人江艺所有的位于成都市金牛区的自有房屋（农村房屋）,查封期限为三年。上述房屋待拆迁，其拆迁款由四川省双流区人民法院冻结，本院依据申请人的申请，已向四川省双流区人民法院送达参与分配函；3、于2019年8月29日强制扣划了被执行人江艺银行存款4624.98元，该案款已作为本案执行费收取。本院还依法查询了被执行人江艺的银行、房产、车辆、工商、证券等信息并通过实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人江艺采取了限高等惩戒措施，申请于2020年10月9日申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹  柱  平 审判员 黄    钠 审判员 王  建  雄 二〇二〇年十月二十日 书记员 张芷铭（代）
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3565号 范秀星： 本院在执行被执行人范秀星罚金一案中[审理案号：（2010）清新刑初字第9号；执行案号：（2020）粤1803执3565号]，被执行人范秀星已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1816号之一 申请执行人何仲青，女，1975年1月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西原乡旅郡旅游管理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和·南湖之都13层1320号房。 法定代表人覃振雷。 何仲青申请执行广西原乡旅郡旅游管理有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第3284号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执1816号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二〇年十月二十二日 书记员 朱 佳 琳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4774号原告：周红亮，男，1985年10月7日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：王志刚，男，1991年10月13日出生，汉族，住镇江市。原告周红亮诉被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告周红亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告将出售给原告的挖掘机按揭贷款6.8万元补交给卡特公司或给付原告转交卡特公司；2.判决被告按每天1000元标准承担原告挖掘机停工损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告户籍地为河南省清丰县，现定居在镇江市京口区，从事挖掘机挖掘土方工程。2019年11月初，经柳工集团丹阳销售公司销售员李明洋介绍，原告得知被告有一台挖掘机在句容沿江高铁从事土方工程需出售。原被告于2019年11月3日签订转让协议，约定被告将卡特公司生产销售的3055E2型号挖掘机一台出售给原告，售价128000元，原告和朋友薛丙存通过手机银行转账方式将定金及128000元货款全部转给被告。合同在句容签订后，挖掘机也在句容交接。原告后将挖掘机长途运送到海南岛施工。2020年5月29日，原告雇佣开挖掘机的工人告知原告挖掘机被卡特公司通过GPS定位远程锁机无法工作。原告通过朋友向卡特公司查询，得知被告还欠卡特公司6.8万元按揭贷款未付，导致卡特公司锁机，导致原告每天停工损失达1000余元。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的转让协议未约定合同履行地，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告为接收货币一方，原告户籍地为河南省清丰县，定居地为镇江市京口区，被告住所地为镇江市丹徒区，故本案无论是按被告住所地还是按合同履行地管辖，本院均无管辖权。因此，本案应当依据被告住所地确定管辖法院，本案应移送镇江市丹徒区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周小琳二〇二〇年十月二十六日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2025号之一申请执行人：南京金竹建设工程有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人:李碧娟，该公司执行董事。委托代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。被执行人：林守山，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：侯文军，男，1978年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行申请执行人南京金竹建设工程有限公司与被执行人林守山、侯文军建设工程合同纠纷一案中，申请执行人南京金竹建设工程有限公司于2020年09月01日向本院申请执行，申请执行标的318770元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年09月03日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、失信通知书、限制消费令等材料，被执行人未向本院申报财产，也未按时传唤到庭，未实际履行。2.本院于2020年09月03日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年10月09日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年09月02日、09月04日、09月23日、09月29日、10月09日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下只有零星存款，本院已经裁定冻结。4.本院于2020年09月03日通过天长市不动产登记中心查询被执行人林守山名下房产，2020年09月03日反馈，被执行人林守山名下有位于天长市新世纪豪园东大院14栋1单元501室住房一套，本院于2020年9月15日对上述房产予以轮候查封。本院于2020年9月15日委托江苏省南京市六合区人民法院查询了被执行人侯文军名下房产登记信息，2020年9月17日南京市不动产登记中心反馈，被执行人侯文军名下暂无房产登记信息。5.本院通过全国网络系统查询到被执行人侯文军名下登记有车牌号为皖Ｎ×××**帕萨特牌小型汽车一辆，该车下落不明无法扣押。6.本院于2020年09月02日、09月04日、09月23日、09月29日、10月09日、10月21日通过全国网络查控系统查询了执行人名下证券、保险、工商等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院告知了申请执行人代理人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件，申请执行人表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十月二十七日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2213号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：史志东，男，1968年7月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：周晓丹，女，1970年4月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告史志东、周晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中银公司的委托诉讼代理人闫家泰到庭参加了诉讼，被告史志东、周晓丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令史志东、周晓丹向原告偿还贷款本金96432.79元、利息18123.15元、滞纳费13088.56元，合计127644.50元（利息、滞纳费暂计算至2020年6月16日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；2.判令二被告承担原告为实现债权而支付的费用；3.判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月17日，原告与史志东签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告提供信用贷款，贷款用途为家装，贷款额度为200000元，贷款使用期限为36个月，贷款固定月利率为1.50%，月结还款方式为等额本息、以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。首次贷款偿还金额除该月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。合约第七条还约定了被告逾期还款时每日滞纳费计算标准。周晓丹签署了《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，就上述信用贷款合同下的债务承担共同清偿责任。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2019年7月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。合同约定若史志东未按期足额归还贷款本息，则视为被告违反合同约定，原告有权将本合同中未到期款项视为提前到期。截至2020年6月16日，被告尚欠贷款本金96432.79元、利息18123.15元、滞纳费13088.56元，合计127644.50元。为此，原告依法提起诉讼，请求判如所请。史志东、周晓丹未向法院提出答辩意见。中银公司围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：原、被告身份证明。拟证明原、被告主体适格。证据二：《【新易贷】用款申请表》、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》。拟证明史志东向原告申请信用贷款。证据三：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016年消借第0301002740号）、《“新易贷-信用贷款”告客户书》、《贷款用途承诺书》。拟证明：1、2017年8月17日，原告与史志东签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告提供信用贷款，贷款用途为家装。贷款额度为200000元，贷款使用期限为36个月、贷款固定月利率为1.50%；2、被告月结还款方式为等额本息、以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末），首次贷款偿还金额除该月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。证据四：《共同还款承诺书》。拟证明周晓丹就信用贷款合同项下债务承担共同清偿责任。证据五：交易详细信息、借记卡入扣账资料、详细消费记录、利率调整记录查询、详细还款记录、当前欠款合计。拟证明：1、原告已依约向被告放款；2、被告出现逾期还款情形，被告自2019年7月1日起开始出现逾期，未依约向原告偿还款项，截至2020年6月16日，被告尚欠原告贷款本息、滞纳费合计127644.50元。史志东、周晓丹未向法院提交证据材料。经庭审质证，本院认为，中银公司提交的所有证据均合法、客观、真实，能够相互印证，形成完整的证据链，与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，史志东向中银公司申请信用贷款额度200000元。中银公司同时向史志东发放《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知办理贷款业务相关的注意事项。同日，中银公司与史志东签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，双方约定：中银公司向史志东提供信用贷款200000元，贷款用途为家装，贷款使用期限自实际放款日起36个月，贷款执行固定月利率1.50%，按照史志东贷款金额按日计息。还款方式为等额本息月结还款，以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末），首次贷款偿还金额除该月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。逾期还款滞纳费按日收取（逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收），并明确约定了滞纳费计算标准。被告未按期足额归还贷款本息，则视为违约，原告有权宣布被告在合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告赔偿违约损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同时，周晓丹向中银公司出具《共同还款承诺书》，同意与史志东共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。当月19日，中银公司将200000元贷款划入史志东的银行账户。史志东自2019年7月1日起未依约偿还中银公司贷款本息，截至2020年6月16日，史志东尚欠中银公司贷款本金96432.79元以及相应的利息、滞纳费。本院认为：中银公司分别与史志东、周晓丹签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及《共同还款承诺书》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方在履行合同过程中，中银公司已依约向史志东提供信用贷款200000元，史志东、周晓丹未按期归还贷款本息，构成违约，中银公司有权按照合同约定提前收回全部贷款本金，并由史志东、周晓丹支付相应的利息和滞纳费。原、被告约定的月利率1.50%及逾期还款的每日滞纳费收取标准两项合计超过年利率24%，明显过高，故对其主张的利息和滞纳费款项超过部分的诉讼请求，本院不予支持。本案借款利息、滞纳费依法以借款本金96432.79元为基数，综合按年利率24%自2019年7月1日（逾期之日）计算至2020年6月16日（351天），为22565.27元（96432.79元×24%÷360天×351天），由史志东、周晓丹共同承担偿还责任。中银公司要求史志东、周晓丹支付为实现债权所支出的费用未提供证据证明且无相关诉讼标的，本院不予支持。史志东、周晓丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、史志东、周晓丹于本判决生效之日起五日内偿还中银消费金融有限公司贷款本金96432.79元，利息和滞纳费22565.27元，合计118998.06元（利息、滞纳费暂计算至2020年6月16日，此后的利息、滞纳费按年利率24%计算至贷款全部清偿之日止）。二、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2853元减半收取1426.50元，由史志东、周晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  梅良军二〇二〇年十月二十七日书记员  章梦雨
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执457号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行（原中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行），住所地：江西省南昌市临空经济区。负责人：郑斌，该行行长。被执行人：易敏，男，1994年出生，汉族，住江西省高安市，租住江西省南昌经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行（原中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行）与被执行人易敏信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行（原中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行）于2020年10月26日向本院提交申请书，以双方达成和解协议为由，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0192执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年十月二十七日书记员  廖宇琴
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3390号 申请执行人：甘志强。 被执行人：邵谦。 关于申请执行人甘志强与被执行人邵谦借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0402民初1890号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人邵谦（身份证号：）的住房公积金元。查封期限三年。在查封期间内不得办理抵押、支付等手续。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵 帅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4323号原告：张金成，男，1973年6月27日出生，居民，住所地江苏省宿迁市。被告：丁厚洋，男，1971年10月22日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告张金成与被告丁厚洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告张金成到庭参加诉讼，被告丁厚洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告张金成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。被告丁厚洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告丁厚洋向原告张金成借款10000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到张金成现金壹万元正，借款人：丁厚洋，2016.7.21”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁厚洋向原告张金成借款，应当按约偿还借款。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁厚洋于本判决生效后十日内给付原告张金成借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁厚洋负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙秀花二〇二〇年十月十二日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执37号之一申请执行人:尹永发，男，1967年2月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市大坝二路民泰小区。公民身份号码：4226011967********。被执行人:杜文华，男，1972年5月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市土关垭镇杜家湾村**。公民身份号码：4203811972********。申请执行人伊永发与被执行人杜文华租赁合同纠纷一案中，湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01273号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年7月28日作出（2015）鄂丹江口民初字第01273－1号民事裁定书查封了担保人陈明萍位于湖北省丹江口市大坝二路21B号1－302号房屋（房产权证号为：丹江口市房权证城区字第C20121753号，建筑面积152.49平方米）。现该案在本院已经立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人陈明萍位于湖北省丹江口市大坝二路21B号1－302号房屋（房产权证号为：丹江口市房权证城区字第C20121753号，建筑面积152.49平方米）的查封。本裁定立即执行。审判员  潘如文二〇二〇年十月二十一日书记员  余六号本案所适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2075号   原告：苟钢，男，1972年12月5日出生，住重庆市合川区。   被告：乌鲁木齐协兴建筑劳务工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区上海路**工商联办楼办公室5。   法定代表人：林郁葱，该公司执行董事兼总经理。   原告苟钢与被告乌鲁木齐协兴建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告苟钢于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苟钢的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告苟钢撤回起诉。   本案诉讼标的55980元，应收案件受理费1199.5元（原告已预交），减半收取计599.75元，由原告苟钢负担，本院退回原告苟钢599.75元。   审  判  员   董 莉   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   书  记  员   贾菲菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12361号申请执行人：吴**群，男，汉族，1974年2月9日，住郑州市惠济区。被执行人:张俊杰，男，汉族，1980年1月6日出生，住河南省周口市项城市。关于吴**群申请执行张俊杰借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初11356号民事判决书发生法律效力，判决确认：一、被告张俊杰在本判决生效之日十日内支付原告吴**群本金187800元及利息（利息分两部分计算，第一部分以150000元为基数，按照年利率24%,自2016年3月17日计算至实际清偿完毕日为止；第二部分以37800元为基数，按照年利率24%，自2016年8月18日计算至实际清偿完毕之日止）；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月27日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十六日书记员  毛飞燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1112号申请执行人：刘学良，男，1971年11月3日出生，汉族，住所地：北京市昌平区。被执行人：北京京西景荣置业有限公司，住所地：北京市石景山区阜石路166号1号楼2层2056室法定代表人：潘伟我院承办的刘学良申请执行北京京西景荣置业有限公司、合同纠纷一案，委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人北京京西景荣置业有限公司名下位于北京市石景山区××街××号院××号楼××层××号房屋一套。2020年9月10日，买受人北京都市典当有限责任公司以4990000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：北京市石景山区××街××号院××号楼××层××号房屋房屋一套所有权归买受人北京都市典当有限责任公司所有。买受人北京都市典当有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十月十四日书记员  张舜刚
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3039号申请执行人：宦鸿昌，男，1955年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区恒仁路******。委托诉讼代理人：钟楠、祝国兴，上海东申律师事务所律师。被执行人：夏跃倚，男，1996年9月2日出生，汉族，住江苏省溧，住江苏省溧阳市天目路**>申请执行人宦鸿昌与被执行人夏跃倚民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年8月13日受理，执行依据为(2020)沪0110民初3880民事判决书，申请执行人要求被执行人支付欠款12.8万元及利息。执行中，本院依法向申请人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，并针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。执行中，2020年9月1日冻结了被执行人名下相关银行账户。现被执行人名下无银行存款、保险、房产、证券、互联网银行资金等可供执行，本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，同意终结执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年十月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初897号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，系玛纳斯县农村信用合作联社理事长。   委托代理人：张勇，系联社资产清收中心职员   被告：沙尔拉·哈哈木扎，女，1959年6月9日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：恰依扎达·艾尼，男，I960年7月10号出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：巴合提拜克·马海，男，1962年1月27日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告沙尔拉·哈哈木扎、恰依扎达·艾尼、巴合提拜克·马海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县农村信用合作联社委托诉讼代理人张勇，被告沙尔拉·哈哈木扎、恰依扎达·艾尼、巴合提拜克·马海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   玛纳斯县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告沙尔拉·哈哈木扎偿还贷款本金49999.98元；2、被告支付利息27213.74元（截止2019年12月31日），以后利息按照借款合同约定的逾期利率13.274998%计算至还清止；3、被告恰依扎达·艾尼、巴合提拜克·马海承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月18日被告沙尔拉·哈哈木扎的丈夫拜山拜·阿哈买提经被告恰依扎达·艾尼、巴合提拜克·马海连带责任担保在原告处贷款50000元，2017年4月16日到期，合同期内贷款利率为8.849999‰，逾期利率13.274998‰。被告2017年3月22日偿还贷款本金0.02元，未清偿利息，现贷款余额49999.98元。合同到期后对剩余贷款本金49999.98元及利息，经原告多次催收被告推脱不还并借款人拜山拜·阿哈买提去世了。依据法律有关规定，原告要求被告沙尔拉·哈哈木扎作为拜山拜·阿哈买提的配偶，属于共同借款人，要求偿还贷款49999.98元及利息，被告恰依扎达·艾尼、巴合提拜克·马海承担连带清偿责任。   被告沙尔拉·哈哈木扎辩称，对借款的事实认可，借款的本金及利息无异议。但是拜山拜·阿哈买提是意外身故，应该由保险公司承担。当时村委会把相关的材料提交了保险公司，但是保险公司不予赔偿。现在我们家庭状况不太好，拜山拜·阿哈买提没有留下遗产，我也没有劳动能力，也没有能力偿还借款，我希望这些贷款由保险公司来承担。   被告恰依扎达·艾尼辩称：不同意承担连带清偿责任，借款人拜山拜·阿哈买提有房产、有农田、有车、有儿女，由他们来承担还款责任。   被告巴合提拜克·马海辩称：不同意承担连带清偿责任，被告拜山拜·阿哈买提有房产、有农田、有车、有儿女，由他们来承担还款责任。   原告玛纳斯县农信社围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款保证合同、借款借据、新疆农村信用社借款、担保催收通知书。被告沙尔拉·哈哈木扎、恰依扎达·艾尼、巴合提拜克·马海对上述证据的真实性无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。被告沙尔拉·哈哈木扎、恰依扎达·艾尼、巴合提拜克·马海针对辩称未向本院提供证据。   本院经审理认定事实如下：2016年4月18日被告沙尔拉·哈哈木扎的丈夫拜山拜·阿哈买提经被告恰依扎达·艾尼、巴合提拜克·马海连带责任担保在原告处贷款50000元，2017年4月16日到期，合同期内贷款利率为8.849999‰，逾期利率13.274998‰。被告沙尔拉·哈哈木扎作为拜山拜·阿哈买提的配偶，在“同意贷款及还款承诺书”上承诺人处签字。2017年3月22日信用社自动扣款偿还贷款本金0.02元，未清偿利息，现贷款余额49999.98元及利息未还。借款人拜山拜·阿哈买提去世了。于2019年11月1日被告沙尔拉·哈哈木扎、巴合提拜克·马海在“新疆农村信用社借款、担保催收通知书”上签字。依据法律有关规定，原告要求被告沙尔拉·哈哈木扎作为拜山拜·阿哈买提的配偶，属于共同借款人，要求偿还贷款49999.98元及利息，被告恰依扎达·艾尼、巴合提拜克·马海承担连带清偿责任。   本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、借款保证合同，是双方当事人真实意思表示，约定内容不违反相关法律规定，合法有效，双方应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。依照上述规定，本案借款人沙尔拉·哈哈木扎作为共同借款人应在借款期满时依约返还借款50000元，但被告沙尔拉·哈哈木扎到期未还完，故对原告请求判令被告沙尔拉·哈哈木扎偿还借款剩余本金49999.98元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告约定了借款利率和逾期利率，且约定的利率不超过年利率24%的最高限制标准，故对原告要求被告沙尔拉·哈哈木扎支付利息27213.74元（截止2019年12月31日）的诉讼请求，本院予以支持。被告未返还借款前，原告的利息损失持续产生，故利息应当支付至借款还清为止，对原告要求被告沙尔拉·哈哈木扎支付自2019年12月31日之后利息按照月利率13.274998‰计算至借款本金还清为止的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定担保方式为连带责任担保，在借款合同中被告恰依扎达·艾尼、巴合提拜克·马海在担保人处签名，本案保证人与信用社约定了保证担保的范围包括贷款本金和利息，保证期间为2年，在保证期间内信用社依照前述法律规定要求保证人承担担保责任。故对信用社要求保证人承担连带清偿责任请求，本院予以支持。被告沙尔拉·哈哈木扎提出“没有经济能力偿还贷款”的辩解意见和被告恰依扎达·艾尼、巴合提拜克·马海提出“借款人自己偿还借款，我们不承担担保人责任”的辩解意见没有法律和事实依据，本院不予采纳。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之条规定，判决如下：   一、被告沙尔拉·哈哈木扎于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县农村信用合作联社偿还借款本金49999.98元；   二、被告沙尔拉·哈哈木扎于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县农村信用合作联社支付2019年12月31日前的借款利息27213.74元，自2020年1月1日之后的利息，以未偿还的借款本金为基数，按照月利率13.274998‰计算至借款本金还清为止；   三、被告恰依扎达·艾尼、巴合提拜克·马海对上述款项承担连带清偿责任。被告恰依扎达·艾尼、巴合提拜克·马海承担责任后有权向被告沙尔拉·哈哈木扎追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计865元，由被告沙尔拉·哈哈木扎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   呼尔曼哈吉     二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日     书  记  员   加纳尔古丽
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2740号原告：杨青，女，1992年10月18日生，汉族，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告杨青与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告杨青推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号1-28-3）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2014年9月26日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号1-28-3，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2014年9月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号1-28-3，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告杨青交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3476号申请执行人上海漕河泾开发区物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人由杨，董事长。被执行人上海卡汇信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人牛海峰。上海漕河泾开发区物业管理有限公司与上海卡汇信息科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海漕河泾开发区物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海卡汇信息科技有限公司支付物业服务费15967.39元，电费1226.33元，违约金及迟延履行利息。经本院执行查明，现被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安泰审判员  彭多审判员  彭多二〇二〇年十月二十一日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12185号之二申请执行人：利辛县文州网络传媒有限公司。被执行人：河南嘟嘟计算机科技有限公司。利辛县文州网络传媒有限公司与河南嘟嘟计算机科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5655号民事判决书已发生法律效力。河南嘟嘟计算机科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人利辛县文州网络传媒有限公司于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十二日书记员  闫全顺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15260号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨贵斌，男，1978年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨贵斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月十二日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2842号 原告：杨荣芬，女，1948年2月8日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：李庆民，男，1944年9月12日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告杨荣芬诉被告李庆民土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告杨荣芬于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨荣芬撤诉。 案件受理费40元，由原告杨荣芬负担。 审判员  马占力 二〇二〇年十月二十二日 书记员  彭 垚 ——
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1776号之二 申请执行人：邵丽英，女，1973年8月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：刘少明，男，1971年11月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 邵丽英依据已发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初2300号民事判决书于2020年7月31日向本院申请执行。本院于2020年7月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘少明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人刘少明有东风日产牌赣Ｅ×××××轿车一辆，本院进行查封但未实际扣押；另查明被执行人刘少明名下位于上饶市广丰区，已被本院另案查房；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院依法到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年10月26日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行20761元，截止2020年10月29日已执行0元，未执行20761元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月10日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周丽圆
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1372号之一 申请执行人：陈福军，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住漳平市。 被执行人：孔德荷，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人陈福军与被执行人孔德荷承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0823民初859号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孔德荷未履行生效法律文书所确定的义务，陈福军于2020年8月13日申请强制执行，申请执行标的为18287元；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院向孔德荷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了孔德荷的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现孔德荷房屋、车辆、国土信息，划拨孔德荷银行存款1011.71元，扣除诉讼费、执行费后剩余案款已通知申请人领取，除此之外，孔德荷无其他财产可供执行，陈福军也无法提供孔德荷有可供执行财产的线索。因孔德荷未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将孔德荷列为失信被执行人，并对孔德荷进行了限制高消费措施。本院已经作出《调查处置结果告知书》并通过面对面告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3544号申请执行人：陆泰昀,男,1993年1月18日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：叔保绩，男,1970年6月16日生，汉族，住沈阳市辽中县。本院在执行陆泰昀与叔保绩买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初1078号民事调解书所确定的3.155万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初1078号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十月二十八日书记员  王 作
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1281号罪犯吴怀龙，男，1989年3月15日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2019年6月27日作出（2019）豫1503刑初277号刑事判决，认定被告人吴怀龙犯放火罪，判处有期徒刑四年，刑期自2019年3月15日起至2023年3月14日止，于2019年7月16日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯吴怀龙在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯吴怀龙减去有期徒刑四个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴怀龙自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴怀龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因其犯罪情节恶劣，损失较大。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴怀龙准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2019年3月15日起至2022年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员  张方媛
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0881执504号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，职务：执行董事，住所地：深圳市前海深港合作区（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T，邮箱地址：flss@niwodai.com。被执行人周英刚，性别：男，民族：汉，1974年8月9日出生，住黑龙江省同江市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周英刚民间借贷纠纷一案中，经调查周英刚名下银行账户及车辆、不动产查控，无任何财产可供执行，被执行人住址无法找到被执行人且申请人无法提供其所在信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  赵 鹏二〇二〇年十月十三日书记员  纪振华
辽宁省大连市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽02执1210号大连公交客运集团有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2019）辽02民终9043号民事判决书立案执行，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1222号之一申请执行人：罗清标，男，1964年2月12日生，汉族，江西省进贤县人，户籍地南昌市进贤县，现住进贤县。被执行人：钟明华，男，1980年10月25日生，汉族，江西省玉山县人，住上饶市玉山县。申请执行人罗清标依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初515号民事判决书于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人钟明华发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查询到被执行人钟明华名下有一俩车牌号为赣Ｅ×××**东风牌汽车，本院已依法办理查封，因实际未控制，故无法予以处置。经审查，本院依职权对被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的0.4041万元，已执行0万元，未执行0.4041万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二〇年十月二十七日书记员  周志鹏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6807号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：江向阳，男，1971年12月13日生，汉族，住福建省福州市龙岩市连城县莲峰镇新兴村新兴小区****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人江向阳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7022号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1491号申请执行人长春市吉贝找房房地产经纪有限公司与被执行人项欣欣、赵亮名誉权纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初513号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。现被执行人已自动履行，现本案已自动履行完毕，本案予以结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0106民初513号民事判决书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106民初513号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初10383号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**，统一社会信用代码91420100695341775X。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被告：王某珍，女，1970年10月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王某珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费756元，减半收取378元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  陈健夫二〇二〇年十月二十八日书记员  李 佳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2510号 申请人：周振明，男，1976年3月30日出生，汉族，住曹妃甸区。 被申请人：王来良，男，1963年8月20日出生，汉族， —1— 住曹妃甸区。身份证号：1302301963××××××××。 原告周振明与被告王来良民间借贷纠纷一案，申请人周振明于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王来良在中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行账户62×××70存款1000000元。申请人周振明以保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王来良在中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行账户62×××70存款1000000元。期限自2020年10月28日起至2021年10月27日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李印贺 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 边晓凤 书 记 员 梁宝茹
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1397号申请执行人：高均发，男，1947年1月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李长保，男，1969年12月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行申请执行人高均发与被执行人李长保民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初4380号民事判决书，被执行人李长保赔偿26508.5元，案件受理费300元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人李长保名下银行、互联网银行均无可供执行财产，李长保名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2020年10月26日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人李长保暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十月二十七日书记员  魏 松
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民督121号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行，住所地建德市寿昌镇湖滨路**。 诉讼代表人：邵亚娟。 委托诉讼代理人：褚震，男，该公司员工，系特别授权。 委托诉讼代理人：童志辉，男，该公司员工，系特别授权。 被申请人：朱建齐，男，1974年08月26日，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行与被申请人朱建齐申请支付令一案，本院于2020年9月15日立案后，于2020年9月15日发出（2020）浙0182民督121号支付令，限令被申请人朱建齐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但该支付令至今未能送达被申请人朱建齐。 本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达被申请人的，应当裁定终结督促程序。现因向被申请人朱建齐邮寄支付令被退回，无法有效送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第二款之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0182民督121号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行负担。 审判员  童霞露 二〇二〇年十月十六日 书记员  俞淑婷 ?
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1035号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：方红兵，男，1979年7月25日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人方红兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方红兵在金融机构的存款或提取在其他部门的收入210731.76元【借款本金127988.25元、截至2018年5月1日的利息1634.81元、2018年5月1日起暂计算至2020年10月21日的利息77007.70元、案件受理费1075元、执行费3026元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年十月二十六日书记员 周海燕
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执976号 戴雪刚： 你与中国平安财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3732号判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月十三日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9399号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6314号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与杨俊金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6314号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31001号 申请执行人：梁美芳，女，1947年8月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：简宇锴，男，1985年9月4出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 申请执行人梁美芳与被执行人简宇锴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初39790号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人简宇锴应于该判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人梁美芳偿还借款689500元，并承担案件诉讼费10695元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人逾期不履行。经本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2020年10月10日，本院向申请执行人发出《执行措施实施通告》，限其在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31001号案本次执行程序。 终结本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周洁萍 审判员  周 黎 审判员  李 凯 二〇二〇年十月二十一日 书记员  廖梓攸
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1996号上诉人（原审原告）：刘保民，男，汉族，1955年5月21日生，住河南省舞阳县。上诉人（原审原告）：王红立，男，汉族，1964年6月7日生，住河南省舞阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张金盘，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵文学，男，汉族，1963年2月22日生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。上诉人刘保民、王红立因与被上诉人赵文学买卖合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人刘保民、王红立及其委托诉讼代理人张金盘，被上诉人赵文学及其委托诉讼代理人陈海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘保民、王红立上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：1．程序方面，上诉人误将公司与被上诉人的买卖纠纷以个人名义提起诉讼，主体不适格。刘保民误写诉讼标的，一审法庭三次开庭仍未查明事实；2．实体方面，被上诉人实际尚欠上诉人货款179649.5元，原审认定事实错误。被上诉人赵文学辩称，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。刘保民、王红立向一审法院起诉请求：1．判决被告偿还原告欠款245905.5元；2．被告负担诉讼费。一审法院认定事实：原告刘保民、王红立和王建立三人合伙从事经营化肥、种子、农药销售业务，被告赵文学和他人合伙在舞阳××太尉镇从事经营化肥、种子、农药销售业务。原、被告从2012年开始发生化肥、种子、农药销售等业务往来。2016年12月27日之前被告欠付原告货款214,000元，2016年12月27日之后欠付6,302.5元，被告总计欠付原告货款220,302.5元。被告已冲抵160,000元，还有219,796元未予结算，应当冲抵欠款。一审法院认为，双方提交的证据证明被告尚欠原告506.5（220302.5-219796）元，对于原告请求的超过506.5元的部分不予支持。判决被告在判决生效后十五日内向原告支付货款506.2元，驳回原告的其他诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案一审中，赵文学向法院提交了舞阳县花茵农业开发公司宣传单、农业保险政策宣传册、被保险人信息表、舞阳粮丰种业有限公司信息等证据，证明涉案买卖合同关系是赵文学与舞阳县花茵农业开发公司成立并延续至舞阳粮丰种业有限公司，刘保民、王建立在2016年12月20日之前分别为舞阳粮丰种业有限公司法定代表人、监事；王建立为现任监事，原告刘保民、王红立的主体不适格。刘保民、王红立也在上诉状中认可因法律知识浅薄，误将公司与赵文学的买卖合同纠纷以个人名义提起诉讼。故刘保民、王红立的起诉不符合上述法律规定。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2079号民事判决；二、驳回刘保民、王红立的起诉。一审案件受理费2,494.5元，退还刘保民、王红立；上诉人刘保民、王红立预交的二审案件受理费4,989元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王跃民审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十月十三日法官助理朱兰君书记员刘冰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2299号原告：南京锦艺天成策划咨询有限公司，统一社会信用代码91320118053270805D，住所地江苏省南京市高淳区桠溪镇上谷路******。被告：常州锦艺置业有限公司，统一社会信用代码91320412MA20DY151U，住所地，住所地江苏省常州市劳动东路**iv>原告南京锦艺天成策划咨询有限公司与被告常州锦艺置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告南京锦艺天成策划咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 严琪峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 费 雯书 记 员 葛 婷
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3281号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地：通许县文卫路**。统一社会信用代码：91410222706536552L。法定代表人：王会战，职务董事长。被申请人：赵军万，男，汉族，1987年3月14日生，住河南省通许县。被申请人：杨贵兰，女，汉族，1986年3月10日生，住河南省通许县。申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与赵军万、杨贵兰借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对赵军万、杨贵兰两名被申请人的银行存款12万元予以冻结或同等价值财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵军万、杨贵兰的银行存款12万元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二〇年十月二十八日书记员  张静雨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：董益坤，男，1980年9月18日生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县尊师路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董益坤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令董益坤归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币118581.45元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：董益坤向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，董益坤欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计188203.02元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向董益坤送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供董益坤的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5752号 原告:江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地:江西省高安市上湖乡，统一社会信用代码91360983091082XXXX。 法定代表人:谢某某，该公司总经理。 委托代理人：舒龙，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。 被告:谭某某，男，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，现住江西省丰城市。 被告：丰城市某某汽车贸易有限公司，住所地江西省丰城市锦鸿汽车城内，统一社会信用代码:91360981314668XXXX。 法定代表人:谭某某，该公司董事。 原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（下称某某汽运公司）与被告谭某某、丰城市某某汽车贸易有限公司（下称某某汽车贸易公司）融资租赁合同纠纷一案，于2020年9月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员黄绿英、胡利芬组成合议庭，书记员刘丹担任记录，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告某某汽运公司法定代表人谢某某及其委托代理人舒龙、被告某某汽车贸易公司法定代表人被告谭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付租金105643元及逾期利息73211元（注:逾期利息计算至债务全部清偿日止，现以本金105643元、年利率15.4％暂从2016年2月28日计算至2020年8月28日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年6月11日，两被告为承租赣Ｃ×××××号牵引车与原告签订了汽车融资租赁合同，约定了由被告以总租金272000元承租，租期为3年，自2015年6月11日起至2018年6月10日止，保证每月还款7555元，如逾期，按欠付金额的千分之三支付逾期利息。原告将涉案车辆交由被告运营后，被告多次未按约定支付租金，仅于2015年7月11日还款11000元、2016年2月28日还款100000元，合计还款111000元。被告拒不支付剩余租金105643元及逾期利息73211元，该行为不仅严重侵犯原告的合法权益，而且违反了双方的合同约定，应承担相应的违约责任。故原告为维护自身的合法权益，特具诉状至贵院。 被告谭某某、被告某某汽车贸易公司辩称：中途有两次保险赔款没有计算进去，欠款是事实，我方不应承担利息。 在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份、赣Ｃ×××××号车行驶证、登记证书，证明原告诉讼主体资格适格；证据（二）租车申请书、汽车融资租赁合同、租金给付表、验收单、协议书各1份，证明原告与被告之间的车辆融资租赁关系，以及被告向原告融资272000元对赣Ｃ×××××号车辆承租的事实，同时对租金每期的数额、支付方式以及违约责任做出了具体约定；证据（三）还款明细表1份，证明截止到2016年2月28日为止，经原、被告结算，被告尚欠原告各项费用105643元，被告对此签字确认。 被告某某汽车贸易公司、谭某某经质证认为：对证据（一）、（二）无异议；对证据（三）还款是事实，我也是将车辆融资给司机徐仲，但签字后中途司机有还款，大约司机徐仲还欠我3万元左右。 综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）双方当事人均没有异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对证据（三）可以确认被告于2015年7月11日还款11000元、于2016年2月28日还款100000元给原告，截止到2016年2月28日为止，经原、被告结算，被告尚欠原告融资借款105643元。 综上认证，本院认定本案事实如下：2015年6月11日，被告谭某某、某某汽车贸易公司与原告某某汽运公司签订了《汽车融资租赁合同》，合同约定原告根据被告的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告购买赣Ｃ×××××号车，租赁期间为三年，自2015年6月11日起至2018年6月10日止，租金总额为272000元（其中200000元为借款本金，72000元是三年按月息壹分计算的利息）。本合同发生争议，原、被告双方协商解决；协商不成的，任何一方可以依法向高安市人民法院提起诉讼。合同签订后，原告某某汽运公司将车辆租赁给被告谭某某、某某汽车贸易公司，被告又将该车转租给徐仲经营。被告于2015年7月11日还款11000元、于2016年2月28日还款100000元给原告。2020年2月28日，经原、被告双方结算，被告合计还款111000元，其中还利息16643元，实收本金94357元，被告尚欠原告本金105643元，被告谭某某和被告某某汽车贸易公司分别在赣Ｃ×××××还款明细表上，签字和盖章确认。截止至2016年2月28日，被告尚欠原告本金105643元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告谭某某、某某汽车贸易公司签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，双方的融资租赁合同关系依法成立，双方都应遵守并履行。被告谭某某、某某汽车贸易公司未能按约定缴纳租赁款是酿成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。被告谭某某、某某汽车贸易公司在庭审中辩称中途有两次保险赔款没有计算进去，但未向本院提供证据证明该两次保险理赔款收款人是原告某某汽运公司，且两次保险理赔款具体金额也不清楚，对该辩称本院不予采信。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告谭某某、丰城市某某汽车贸易有限公司偿还原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司车辆租赁款本金105643元及利息（从2016年2月28日起按年利率15.4%计算至本案债务全部清偿日止）。限被告谭某某、丰城市某某汽车贸易有限公司在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3877元，由被告谭某某、丰城市某某汽车贸易有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  黄春根 人民陪审员  黄绿英 人民陪审员  胡利芬 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  刘 丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9443号原告:李细强,男,1963年5月3日出生,汉族,居民,住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：湖南兴旺建设有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金州北路**。法定代表人：侯宇。被告：湖南望铭建筑工程有限公司，住，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处景程大道香槟现代城**/div>法定代表人:张加斌。被告:张加斌,男,1977年11月1日出生,汉族,居民住湖南省浏阳市。本院在审理原告李细强与被告湖南兴旺建设有限公司、湖南望铭建筑工程有限公司、张加斌承揽合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李细强撤回对湖南兴旺建设有限公司、湖南望铭建筑工程有限公司、张加斌的起诉。本案受理费9246元，减半收取4623元，由李细强负担。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年十月三十日书记员  曾 蓉
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3765号原告:崔涛，男,汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡梧桐树村四队。被告：谭葆,男,汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇郝家桥村一队。原告崔涛与被告谭葆装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案。原告崔涛于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告崔涛提出的撒诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款之规定,裁定如下:准许原告崔涛撤诉。案件受理费150元，由原告崔涛负担。审判员 杨艺凡 二〇二〇年十月二十三日书记员 王婷婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1278号 申请执行人：刘懿慧，女，1975年12月14日出生，汉族，住广西百色市右江区，申请执行人：许万军，男，1974年05月08日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托代理人：劳卫新，广西源厚律师事务所律师。 被执行人：广西百色南大房地产开发有限公司，住所地百色市站前路南大建材综合市场沿街商铺第**（6-11）号。法定代表人：陈志明。 委托代理人：李黎，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初1337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人广西百色南大房地产开发有限公司定于2020年10月15日向申请人刘懿慧、许万军偿还21960元，剩余2440元及迟延履行期间的利息申请人自愿放弃。二、案件受理费238元，申请执行费266元，由被执行人广西百色南大房地产开发有限公司于2020年10月15日支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1278号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年十月十九日 书记员  潘英壮
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执633号之一申请执行人：凉山州源泰商贸有限公司德昌分公司。负责人：田茂均，该分公司总经理。被执行人：黄平，男，1990年7月7日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。本院在执行凉山州源泰商贸有限公司德昌分公司与黄平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2020）川3424民初859号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年十月二十三日书记员  罗 靖
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9354号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：毕升，男，1990年12月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告毕升追偿权纠纷一案，于2020年10月9日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项14023.77元，支付违约金4207元，共计18230.77元; 本院经审理认定以下事实：2016年7月18日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款31000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对每笔扣款要求77.5元的失败手续费，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金9300元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2016年7月18日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年10月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2017年12月28日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年4月27日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计14023.77元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项14023.77元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金4207元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕升于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项14023.77元，并支付违约金4207元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费256元，减半收取128元，由被告毕升负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10706号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李冬梅，女，汉族，1988年8月22日生，住广东省惠州市惠城区横沥镇惠岚路**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李冬梅的本院(2020)沪0106民初346号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初346号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执637号申请执行人：龙宜清。被执行人：杨思沛。本院作出的（2018）黔2627民初2568号民事判决书已发生法律效力，因杨思沛未履行上述生效法律文书所确定的义务，龙宜清向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2020）黔2627执637号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执637号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年十月二十七日书记员  龙 腾
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初7858号 原告：刘守亮，男，1970年6月12日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：陈建云，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被告：刘传江，男，1955年5月3日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院在审理原告刘守亮与被告刘传江劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院申请撤回对被告刘传江的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘守亮撤回对被告刘传江的起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。 审判员  白彦平 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈**霞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申327号再审申请人（原审原告）：朱济宾，男，1969年6月30日出生，汉族，住沛县。被申请人（原审被告）：汪向阳，男，1977年12月18日出生，汉族，住沛县。被申请人（原审被告）：赵海英，女，1980年7月8日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人（原审被告）：张强，男，1980年5月6日出生，汉族，住沛县。再审申请人朱济宾因与被申请人汪向阳、赵海英、张强民间借贷纠纷一案，不服沛县人民法院（2019）苏0322民初524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱济宾申请再审称，1.在一审开庭后汪向阳曾打电话给朱济宾称，是张强的代理人李世亚教唆汪向阳向法庭做虚假陈述，不认可向朱济宾借款10万元事实，汪向阳才向法院推翻之前在魏庙法庭调查笔录中自己已经认可过的借款10万元的这一事实。这一点朱济宾与汪向阳的通话录音可以证实，该录音已经提供给一审法院。2.一审法院认定申请人是职业放贷人，认定双方的借贷合同无效是错误的，申请人是为了承揽保险业务才借款给被申请人，并不是向不特定多数人放贷，故认定申请人是职业放贷人与事实不符，显然是错误的，双方借贷行为不违反法律规定，借贷行为是合法的，是有效的民间借贷行为。3.法院认定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息是错误的，申请人与被申请人之间的借贷是合法的借贷，本案中双方约定利息为每万元每月250元，法院应当按照月利率2%判决支付利息。综上，请求依法进入再审，支持申请人原审诉讼请求。本院经审查认为，本院经关联案件查询，2017年至2019年，朱济宾作为原告在沛县人民法院累计提起民间借贷纠纷诉讼案件数十件，朱济宾在一定期间内反复多次从事有偿民间借贷行为，且其对外放贷具有次数多、对象不特定、利息较高、持续时间长等特点，应当认定为职业放贷人。朱济宾的其他职业身份，并不影响人民法院对其放贷行为性质的认定。故原审认定朱济宾属于职业放贷人，据此认定本案借款合同无效，并无不当。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。申请人朱济宾主张交付被申请人汪向阳100000元，对于其中的91000元，朱济宾通过转账给付汪向阳91000元，汪向阳予以认可，有转账记录予以证实。对于其中的9000元，汪向阳不予认可，朱济宾亦未提交该笔款项的交付凭证，原审据此认定本案借款本金为91000元，并无不当。因本案借款合同为无效合同，原审按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，亦无不当。此外，对于朱济宾对本院二审准予张强撤回上诉的裁定，提出再审申请，因不属于再审审查范围，本院不予理涉。综上，再审申请人朱济宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱济宾的再审申请。审判长 周 媛审判员 杜有刚审判员 胡晓文二〇二〇年十月二十六日书记员 李耀华
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执416号 申请执行人郭平，男，1974年8月5日生，汉族，住赣县区。 被执行人钟德满，男，1983年6月10日生，汉族，住赣县区。 被执行人李九香，女，1981年9月27日生，汉族，住赣县区。 申请执行人郭平依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初413号民事调解书于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟德满、李九香未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人郭平与被执行人钟德满、李九香民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2020年5月13日、2020年10月30日网络查询其银行没有存款及没有住房公积金和房产。2020年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的额4.02万元，截至2020年10月30日已执行到位0.4万元，未执行3.62万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执416号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢谷平 审判员  肖 锋 审判员  赖远明 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈贻彬
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢889号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社中街分社，住所地惠安县涂寨镇下街学兴路中和商住区**楼**店，统一社会信用代码91350521569251058H。 法定代表人：陈江阳，主任。 被执行人:庄金杯，男，1979年09月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卢丽玲，女，1981年11月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄金昌，男，1977年04月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄志贤，男，1976年07月31日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄清辉，男，1982年01月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社中街分社与被执行人庄金杯、卢丽玲、庄金昌、庄志贤、庄清辉信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初8443号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项169640元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人庄金昌、庄志贤银行存款5176元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱培阳
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行初122号 原告魏华琼，女，1971年11月1日出生，汉族，住通川区。 被告达州市人力资源和社会保障局。住所地：达州市达川区华蜀南路**。 法定代表人熊明霜，局长。 第三人达州市通川区川江滋香火锅店。住。住所地：达州市通川区金龙大道创世精典**楼**门市/div> 经营者王玉林。 本院在审理原告魏华琼与被告达州市人力资源和社会保障局、第三人达州市通川区川江滋香火锅店劳动、社会保障工伤认定一案中,因原告魏华琼未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  陈红 审 判 员  张静 人民陪审员  肖红 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  武杨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1490号 原告：范某，男，1968年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李某，女，1971年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告范某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告范某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已达成协议，现原告范某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由范某负担。审  判  员   陈玉燕二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   王译萱
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1640号原告：黑龙江省建三江农垦五星公交汽车有限责任公司，统一社会信用代码：912330066638958964，地址黑龙江省富锦市建三江分局六委七街**。法定代表人：徐金发，职务：经理。被告：张铁华，男，1993年11月24日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦五星公交汽车有限责任公司诉被告张铁华挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦五星公交汽车有限责任公司在诉讼期间撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费123元，由原告黑龙江省建三江农垦五星公交汽车有限责任公司负担。审判员  刘忠臣二〇二〇年十月二十六日书记员  王晓彬
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执恢237号之二 申请执行人：安廷贵,男,1953年8月24日出生,土家族。住贵州省思南县。 委托代理人：安益慷,男,1981年11月17日出生,土家族，住思南县，系申请执行人之子。 申请执行人：安益慷,男,1981年11月17日出生,土家族，住思南县。 被执行人：张学权，男,1968年2月19日出生，土家族，住贵州省思南县。 安廷贵与张学权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初1389号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日第一次向本院申请强制执行，本院当日立案后依法向被执行人发出执行通知书，执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，申请执行人书面向本院申请撤回执行。 申请执行人安廷贵于2020年5月13日向本院申请恢复执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人借款107000元及利息；2、负担案件受理费2255元及执行费1550元。 执行过程中，经本院网络查控及传统调查，均未发现被执行人张学权有可供执行的财产。经询问申请执行人，其无法提供被执行人张学权的其他可供执行的财产线索。因被执行人张学权拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发布限制消费令，以及列入失信被执行人名单。上述执行情况已告知了申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  鲁 华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  秦礼海
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4796号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：宋磊，男，1981年7月26日出生，汉族，住所地河北省保定市莲池区。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告宋磊物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执841号 申请执行人：张红梅，女，汉族，1970年9月18日出生，住襄阳市樊城区。 被执行人：陈群林，男，汉族，1964年10月1出生，汉族襄阳市襄州区黄龙镇李岗村。 被执行人：肖明英，女，1964年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初373号民事判决书，被执行人陈群林、肖明英应支付借款本金400000元及利息，案件受理费4900元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人陈群林、肖明英名下银行、互联网银行均无可供执行财产，陈群林、肖明英名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人陈群林、肖明英有其他可供执行的财产。2020年10月12日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人陈群林、肖明英暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长胜 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年十月十二日 书记员  乔 波