wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7153号 原告：叶尚军，男，1971年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：傅奇峰，男，1986年12月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告叶尚军与被告傅奇峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月20日立案。原告叶尚军于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶尚军申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶尚军撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取计25元，由原告叶尚军负担。 审 判 员  王 永 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 1
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5119号 原告：张岭，男，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省 临泉县白庙镇净堂行政村西马庄20号1户,公民身份号码： 341221198612081410。 被告：李洪洲，男，1966年2月6日出生，汉族，住江苏 省射阳县黄沙港镇东海村四组102号,公民身份号码： 320924196602067934。 被告：华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地 盐城经济技术开发区黄山南路9号盐城国际会展中心B馆西二楼 201、206、208-209、210-211、213、215室，统一社会信用代 码91320900780251969N。 负责人：刘金峰，公司副总经理。 委托诉讼代理人：李冬青，公司工作人员。 原告张岭诉被告李洪洲机动车交通事故责任纠纷一案,本院 于2020年9月7日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判, 并于10月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告张岭申请追 加盐城昌久运输有限公司、华安财产保险股份有限公司盐城中心 支公司（以下简称华安盐城公司）为本案被告，后原告又申请撤 2- 回对被告盐城昌久运输有限公司的起诉，本院经审查依法予以准 许。原告张岭、被告华安盐城公司委托诉讼代理人李冬青到庭参 加诉讼，被告李洪洲经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审 理终结。 原告张岭向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故导致停 运损失合计14729元(26天×566元/天)请求法院判决；2、本案 诉讼费由被告承担。 2020年4月26日10时55分许，李洪洲驾驶苏ＪＷ××××号 重型栏板货车在桐乡市崇新线与张岭驾驶的浙Ａ**××××号小型 轿车发生碰撞，后双方签订道路交通事故自行协商协议书，载明 李洪洲负全部事故责任，张岭无责任。事故后，浙Ａ**××××号小 型轿车自2020年4月26日起至5月21日止在杭州保捷顺迪汽 车有限公司维修，共计26天。张岭所驾车辆登记使用性质为网 络预约出租汽车客运，用于滴滴网约车。另查明，李洪洲驾驶的 苏ＪＷ××××号重型栏板货车投保交强险、商业三者险及不计免赔 险于华安盐城公司，事故发生在保险有效期内。 以上事实有当事人提供的道路交通事故自行协商协议书、汽 车维修工单、银行流水等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，依照法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等 经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运 损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中， 张岭驾驶网约车与李洪洲所驾车辆发生碰撞，且李洪洲负全部事 3- 故责任，故张岭有权主张停运损失。结合张岭提供的证据、庭审 陈述以及经营成本，本院酌情认定停运损失为每天200元，结合 停运时间，确定停运损失5200元。华安盐城公司提出停运损失 属于间接损失，不属于机动车商业三者险赔偿范围，故该费用依 法应由侵权人李洪洲赔偿，本院认为，三者险是对于人身伤亡和 财产的直接损毁进行赔偿的责任，故对华安盐城公司异议，予以 采纳，停运损失5200元应由李洪洲赔偿。据此，依照《中华人 民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条， 《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理 道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四 十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告张岭 5200元； 二、驳回原告张岭其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元,减半收取200元，由被告李洪洲负担（于 本判决生效之日起十日内履行，逾期将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递 交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江 4- 省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通 知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决 生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文 书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财 产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行 程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名 单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追 究刑事责任。 审 判 员 王红娟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 吴潇琦 书 记 员 陈嘉璐
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执保44号 成高枫、杨婷婷： 本院执行的申请保全人成高枫与被申请人杨婷婷离婚纠纷一案，成高枫申请财产保全，在执行过程中，本院于2020年10月20日对被申请人杨婷婷在长沙银行股份有限公司永州分公司62×××89账户子账户30×××01账号内存款200000元予以冻结，期限为一年；于2020年10月15日查封了申请人成高枫所有位于冷水滩区华富临江六区永房权证冷字第××号房产，期限为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院作出的（2020）湘1123民初963号民事裁定书确定的事项保全完毕，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1215号之十七申请人：协伟集成电路设备（上海）有限公司，住所地上海市松江区松江科技园区港业路****，统一社会信用代码91310000736681857K。法定代表人：刘玲丽，该公司董事长。被执行人：蚌埠三颐半导体有限公司，，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：祈来杰，该公司董事长。本院于2019年12月04日以(2019)皖0304执保221号保全裁定对蚌埠三颐半导体有限公司诉前财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行蚌埠三颐半导体有限公司诉前财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蚌埠三颐半导体有限公司在兴业银行49×××26账户内存款人民币31452.54元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十二日书记员  姚先明
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执360号申请执行人董庆财，男，1986年7月12日出生，汉族，本溪满族自治县人，无职业，现住本溪满族自治县。被执行人李学锋，男，1972年11月6日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无职业，现住灯塔市。本溪市溪湖区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）辽0503民初1573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李学锋未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董庆财于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款本金41176.57元及迟延履行期间利息等。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李学锋的银行存款、房产、车辆、证券、公积金、工商等财产进行查证。经查其名下位于沈阳市××区丁香街××号建筑面积103平方米房产，本院已裁定查封，该房产现存在抵押权登记，尚不具备处置条件。被执行人名下辽Ａ×××**号和辽Ａ×××**号小型汽车车辆档案已被本院查封，因未能实际扣押，尚不具备处置条件。被执行人李学锋在银行账户内存款6993元已被本院扣划并平均返还给申请执行人董庆财与另案申请执行人富红。被执行人李学锋无其他可供执行财产。本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。本院认为，本案被执行人李学锋目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执360号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王进才审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年十月二十七日书记员  张 爽附：本案所适用的法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8620号申请人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，董事长。委托诉讼代理人：徐秀莲，女，1993年9月10日出生，汉族，系公司法务专员，住址武汉市青山区。代理权限为特别授权。被申请人：周月兰，女，1976年4月7日出生，汉族，住址湖北省武穴市，本院在审理原告上海鑫钰融资租赁有限公司与被告周月兰融资租赁合同纠纷一案中，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人周月兰名下价值人民币118900元的财产，并已由太平财产保险有限公司湖北分公司提供担保。本院认为，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人周月兰名下价值人民币118900元的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾凡平二〇二〇年十月十三日法官助理吴秀月书记员周中川
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初388号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人周柳顺，绰号“老柳”，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业，户籍和住所地均为湖南省宁远县保安镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月10日被宁远县公安局刑事拘留，2020年7月24日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕180号起诉书，指控被告人周柳顺犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，由代理书记员朱志云担任庭审记录，适用简易程序于2020年10月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人周柳顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年4月清明节前的一天晚上，被告人周柳顺在宁远县保安镇石坝村井洞坪自然村其姐夫周石恩家二楼客厅，容留何某某、周寒梅、周某某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。2020年7月8日，被告人周柳顺被宁远县公安局民警传唤到案。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人周柳顺在本案审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。上述事实，在庭审过程中，被告人周柳顺未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、抓获经过、公安行政处罚决定书、《认罪认罚具结书》等书证，证人何某某、周某某、张某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人周柳顺供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周柳顺容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控被告人周柳顺犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周柳顺归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人周柳顺在本案审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，具有自愿认罪认罚情节，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周柳顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月10日起至2021年1月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈智勇二〇二〇年十月二十一日代理书记员  朱志云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3382号 原告：林岳年，男，1965年2月25日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：宁波高德物业管理有限公司，住所地，宁波市江**庄桥街道文体弄****，统一社会信用代码：91330203340538210E。 法定代表人：徐城城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文亚，女，该公司员工。 原告林岳年与被告宁波高德物业管理有限公司（以下简称高德物业管理公司）劳动争议一案，本院于2020年8月20日以案号为（2020）浙0205民诉前调2109号进行诉前登记，后于同年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告林岳年及被告高德物业管理公司的法定代表人徐城城及委托代理人周文亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林岳年向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金12000元。 事实和理由：被告公司以原告没有穿工作服为由解除劳动合同，原告在2020年6月15日夜班22点出去巡逻回来是23点零4分，外面下着小雨，把衣服淋湿了换下来了。现为维护原告的合法权益，依据《劳动法》及《劳动合同法》等相关规定，特诉至法院，望判如所请。 高德物业管理公司辩称:被告不构成违法解除，被告解除与原告间的劳动合同关系系因原告违反公司规章制度：1.原告睡岗不是第一次了在2019年5月23日就因为睡岗被处以200元罚款；2.公司多次收到员工举报原告存在利用职务之便收取他人贿赂的香烟等，放任他人在水库钓鱼等行为以及饮酒上岗等行为，被告对于公司的规章制度都是已经向员工告知过的，原告多次违反公司管理制度，被告据此解除与原告的劳动合同关系不构成违法解除，请求驳回原告诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下; 原告林岳年于2019年1月22日进入被告处工作，岗位为保安，双方签订了两次书面劳动合同，劳动合同期限分别为2019年1月22日至2020年1月21日、2020年1月22日至2021年1月21日。被告每月25日向原告发放上月工资，原告月平均工资为4000元。 2020年6月16日，被告作出《关于员工王磊、林岳年除名的通报》载明“保荪项目员工王磊、林岳年，因上班期间睡岗且不穿工作服，违反着装规定，其行为已严重违反劳动纪律和公司保安工作考核细则，依国家《劳动法》和劳动合同管理条例及公司制度之规定，经公司领导研究决定，对王磊、林岳年给予除名处理，同时公司保留依法追求其违约责任的权利。” 劳动关系解除后，林岳年向宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金12000元。2020年8月3日，该委作出浙甬江北劳人仲案[2020]350号仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。林岳年不服上述裁决，诉至本院。 另查明，2019年5月23日，林岳年因上班期间在车内睡觉，被处以罚款200元的考核措施。 高德物业管理公司制定的《高德物业保安工作考核细则》、《高德物业管理有限公司规章制度》，均已提供给公司员工阅读，并由已阅读员工签名。林岳年确认知晓公司上述规章。其中，《高德物业保安工作考核细则》中记载“公司的管理红线1.严禁上班睡岗，脱岗，做与上班无关的事情；2.上班期间不允许打架斗殴；3.不穿工作服，违反着装规定混穿；4.上班前和上班期间不允许喝酒；5.不准吃、拿、卡、要现象出现；此五条已经出现，立即辞退，并考核200元”；《高德物业管理有限公司规章制度》第33条处分“（1）一般过失：口头和书面警告；（2）重大过失：最后警告；（3）严重过失：立即解除合同；……严重过失14.上班睡岗，脱岗，做与上班无关的事情；17.不穿工作服，违反着装规定混穿……”。 庭审中，双方确认高德物业管理公司至少向员工发放两套工作服。 本案双方争议焦点为：被告是否构成违法解除劳动合同。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。对于双方存有争议的上述事实，原告主张被告系违法解除劳动合同，并提供仲裁裁决书、《关于员工王磊、林岳年除名的通报》，用以证明被告系违法解除劳动合同。本院认为，原告上述主张不成立，理由如下： 首先，从被告解除劳动关系的事由来看，根据《关于员工王磊、林岳年除名的通报》，被告系因原告上班期间睡岗、没穿工作服，“违反公司保安工作考核细则”，解除与原告的劳动关系，庭审中原告承认巡查人员巡查时确实没有穿工作服，但称系因之前外出巡逻小雨淋湿了工作服。经查明，高德物业管理公司的《高德物业保安工作考核细则》中明确记载“公司的管理红线：1.严禁上班睡岗、脱岗，做与上班无关的事情……3.不穿工作服，违反着装规定混穿……此五条已经出现，立即辞退”。《高德物业管理有限公司规章制度》中也有同样的制度规定。对此，原告陈述其并未睡岗，并提供照片予以证明，经庭审质证，原告所提交照片系被告巡查人员拍摄，照片中原告坐靠在值班室窗边，但因照片内容模糊无法明确判断当时原告系清醒还是昏睡状态，故仅以该照片不足以证明原告主张其未睡岗的事实。此外，庭审中双方均确认，被告向每位员工至少发放有两套工作服，原告亦确认看过公司的《高德物业保安工作考核细则》也在阅读记录表签过字。综上，本院认为，原告在已阅知公司管理制度的情况下，未按照公司管理规定着装上岗，已构成对公司管理制度的违反，即使确实存在因户外巡逻导致衣服淋湿的因素，公司亦向员工发放有两套工作服，已为员工遵守公司规章制度提供了基本条件，原告作为公司员工应当自觉遵守公司的管理规章，被告根据已制定发布并告知员工的规章制度实施管理，并未违反劳动合同法的相关规定。 其次，关于被告解除劳动合同依据的规章制度是否有效公示的问题。庭审中，原告确认看过被告的相关规章制度，被告亦提交阅读公司规章制度记录表，证明公司所制定的规章制度已经有效告知员工，并由员工签名确认。故本院认为，被告依据已有效告知公示的《高德物业保安工作考核细则》、《高德物业管理有限公司规章制度》中的相关规定与原告解除劳动合同，未违反劳动合同法的相关规定，故对原告的相关主张不予支持，对被告的相关抗辩意见予以采纳。 综合以上，被告不构成违法解除劳动合同，无须向原告进行经济赔偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告林岳年的诉讼请求。 本判决为终审判决。 审 判 员 于蕾 二〇二〇年十月二十日 代书记员 张炜 ? 附：法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的； （四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的； （五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2017号申请人：刘树明，男，1976年6月7日生，住山东省威海高区。被申请人：威海怿海建材有限公司，住所地山东省威海市环翠区温泉镇。申请人刘树明与被申请人威海怿海建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初39001号民事调解书已生效，申请人于2020年10月26日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调1691号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 丛  明  霞二〇二〇年十月二十六日书记员 秦宪东（代）
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1547号之一申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市。负责人周冠宇，该支行行长。被执行人徐州荣国食品有限公司，住所地邳州市。法定代表人黄立新，该公司执行董事兼总经理。被执行人徐州荣国食品有限公司，住所地邳州市。法定代表人黄立新，该公司执行董事兼总经理。被执行人张茂凡，男，1972年9月28日生，汉族，住邳州市。被执行人张描，女，1993年9月24日生，汉族，住邳州市。被执行人黄立新，女，1972年4月19日生，汉族，住邳州市。被执行人张荃荃，女，1995年9月24日生，汉族，住邳州市。被执行人张胜吉，男，1995年9月24日生，汉族，住邳州市。被执行人王强，男，1972年12月27日生，汉族，住邳州市。被执行人衡梅，女，1974年2月27日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与被执行人徐州荣国食品有限公司、张茂凡、张描、黄立新、张荃荃、张胜吉、王强、衡梅借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年3月26日作出（2019）苏0382民初1601号民事判决书：一、徐州荣国食品有限公司于判决生效十日内偿还江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金340718.35元，逾期利息15873.55元，复利300.54元，共计356892.44元及余下逾期利息、复利（以340718.35元为本金，自2019年1月16日起按照年利率10.962%计算到实际付清之日止）；二、张茂凡、张描、黄立新、张荃荃、张胜吉对上述债务承担连带责任，承担保证担保责任后，有权向徐州荣国食品有限公司追偿；三、如徐州荣国食品有限公司不履行上述债务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行有权以王强、衡梅所有的位于邳州市涌金花苑红杉组团4幢2单元204室房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、王强、衡梅承担抵押担保责任后，有权向徐州荣国食品有限公司追偿。案件受理费6653元，减半收取3327元，由徐州荣国食品有限公司、张茂凡、张描、黄立新、张荃荃、张胜吉、王强、衡梅负担。因被执行人徐州荣国食品有限公司、张茂凡、张描、黄立新、张荃荃、张胜吉、王强、衡梅未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月26日，本院通过邮寄形式向被执行人徐州荣国食品有限公司、张茂凡、张描、黄立新、张荃荃、张胜吉、王强、衡梅送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年4月28日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、工商股权等信息。反馈显示被执行人张荃荃、张茂凡、王强、张描、王强、衡梅名下有车辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押、处置；发现被执行人黄立新、王强、衡梅名下有银行存款，本院依法予以冻结。3、2020年4月28日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下不动产登记信息。反馈显示被执行人张茂凡、王强、衡梅名下有房产，本院依法予以查封，因本案查封被执行人房产较多，申请人申请待商议后再行处置。4、2020年7月29日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人徐州荣国食品有限公司、张茂凡、张描、黄立新、张荃荃、张胜吉、王强、衡梅名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现被执行人有新的可供执行财产。5、2020年8月31日，本院依法扣划被执行人黄立新、王强、衡梅名下银行存款并发放给申请人。6、2020年9月1日，本院依法对被执行人徐州荣国食品有限公司、张茂凡、张描、黄立新、张荃荃、张胜吉、王强、衡梅采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。7、2020年10月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人徐州荣国食品有限公司、张茂凡、张描、黄立新、张荃荃、张胜吉、王强、衡梅采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十月十四日书记员  刑 杨
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢323号张桓铭、蒋仲坤本院执行的张桓铭申请蒋仲坤借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十九日承办人：荆钊书记员  ：易李
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11050号原告：张广清，女，1984年6月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘晓建，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：郑州嘉晟置业有限公司，住所地：郑州市**嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城**楼**。统一社会信用代码：9141010008083838X1。法定代表人：杨斌，系公司总经理。被告：王印，男，1986年1月4日出生，汉族，郑州市。原告张广清与被告郑州嘉晟置业有限公司、被告王印房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张广清撤回起诉处理。审判员  王蕾二〇二〇年十月十九日法官助理李源书记员崔智轩
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审270号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：莒南县明诚箱包有限公司，住所地莒南县板泉镇杨家湖村。法定代表人：薛桂萍。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县明诚箱包有限公司因非法占地行政处罚一案于2020年5月21日作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0118号行政处罚决定第一项、第二项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0118号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年5月21日因被执行人莒南县明诚箱包有限公司未经县级以上人民政府批准，于2011年5月占用莒南县板泉镇杨家湖村村集体土地面积3800平方米建设钢结构厂房硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第BQ0118号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用的一般农地区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占用耕地每平方米25元的罚款，面积为3800平方米罚款95000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0118号行政处罚决定于2020年5月21日依法送达给被执行人莒南县明诚箱包有限公司，被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0118号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0118号行政处罚决定第一项、第二项准予执行，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年十月二十日书记员  郭 鑫
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初1323号原告：共青城万年青商砼有限公司，住所地：江西省共青城市工业园区西大道以北（燕坊村燕家附近），统一社会信用代码913604056984879053。法定代表人:曾晓忠，总经理。被告：江西省东亚景观设计工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷北大道968号绿地外滩城19#商业办公楼1201室，统一社会信用代码91360125586589501N。法定代表人：方腾飞，总经理。原告共青城万年青商砼有限公司与被告江西省东亚景观设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告共青城万年青商砼有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告共青城万年青商砼有限公司申请撤回对被告江西省东亚景观设计工程有限公司的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告共青城万年青商砼有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1083元，由原告共青城万年青商砼有限公司负担。审判员  熊奇奇二〇二〇年十月十六日书记员  俞成花
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1608号之六被执行人：邵家伟，男，汉族，1999年11月11日生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵家伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵家伟在中国农业银行62×××70账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十四日书记员  尹振雪
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1362号 移送执行人：广饶县人民法院刑事审判庭。 被执行人：韩立娜，女，1983年12月12日出生，现住广饶县。 被执行人韩立娜罚金一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下： 查封被执行人韩立娜所有的位于广饶县湖东郦城小区33/1-702号楼房一套。查封期限三年，自2020年10月22日起至2023年10月21日止。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘本富
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17735号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：卢嘉琪，女，1998年05月03日出生，汉族，住广东省和平县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告卢嘉琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢748号 申请执行人湖南兴源投资担保有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区月塘街安石广场。 法定代表人陈湘。 委托代理人周晓勇，男。 被执行人洪向东，男，汉族，1970年10月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人陈红苗，女，汉族，1974年4月2日出，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人娄底市金和康年国际大酒店有限公司，住所地娄底市娄星区建设路与吉星路路口。 法定代表人洪向东。 申请执行人湖南兴源投资担保有限公司与被执行人洪向东、陈红苗、娄底市金和康年国际大酒店有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）湘1302民初3457号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人洪向东、陈红苗、娄底市金和康年国际大酒店有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南兴源投资担保有限公司于2020年7月8日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人湖南兴源投资担保有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院向被执行人洪向东、陈红苗、娄底市金和康年国际大酒店有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2020年7月9日、2020年10月27日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年10月27日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月27日告知于申请执行人湖南兴源投资担保有限公司，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人湖南兴源投资担保有限公司未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月27日，本案应当执行标的金额为1072224.8元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人湖南兴源投资担保有限公司也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  彭逸舟 审判员  黄燕璋 审判员  廖 晖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢希嘉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1779号申请执行人：刘杰，女，1966年7月1日出生，公民身份号码：2301041966********，汉族，无业，住哈尔滨市道外区北新街********。被执行人：陈文，男，1990年2月18日出生，公民身份号码:2321031990********，汉族，无固定职业，住五常，住五常市五常镇尽朝晖街五委**iv>本院依据（2019）黑0104民初5319号民事调解书执行刘杰与陈文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为37456.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陈文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将陈文纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈文确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘杰，申请执行人刘杰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初5319号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  蔡文丽审判员  韩文龙二〇二〇年十月二十九日书记员  王彦春
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2677号原告：沈阳天阔圣安物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：任贵春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会法律顾问，住辽宁省法库县。被告：张宏伟，男，1966年8月31日出生，汉族，户籍地辽宁省调兵山市，现住法库县湖畔新城**。原告沈阳天阔圣安物业管理有限公司与被告张宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天阔圣安物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼，被告张宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳天阔圣安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告湖畔新城D区xx室（76.91平方米）24个月的物业费1845.00元（2018年12月1日—2020年11月30日），并承担本案诉讼费。事实与理由：被告张宏伟与天阔圣安物业有限公司签订物业服务合同，约定小区物业费收取标准每平米1.00元，并于每年提前十五日交纳下一年度物业费，被告从2018年12月1日—2020年11月30日没有缴纳物业费，我公司多次催缴，被告拒不缴纳，现诉至法院。张宏伟未作答辩。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳天阔圣安物业管理有限公司与被告张宏伟于2013年11月23日签订《物业服务合同》（湖畔新城D区），原告作为法库县湖畔新城D区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告张宏伟居住于该小区xx室，房屋面积为76.91平方米，小区物业费按每平方米1元收取，被告每年应缴纳物业费922.92元（76.91平方米×1.0元/平方米/月×12个月）。被告自2018年12月1日至2020年11月30日未交纳物业费1845.84元（76.91平方米×1.0元/平方米/月×24个月）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据《物业管理服务催缴通知单》、《入住通知单》、《物业服务合同》（湖畔新城D区）起诉至法院，被告张宏伟应给付原告其所拖欠自2018年12月1日起至2020年11月30日期间住宅物业费为1845.84元（76.91平方米×1.0元/平方米/月×24个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张宏伟于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔圣安物业管理有限公司湖畔新城D区xx室住宅物业服务费1845.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告张宏伟负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年十月二十日法官助理贾丹凤书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2232号原告：贾玉泉，男，1964年9月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：李元强，男，1979年10月26日出生，汉族，住山东省禹城市城区。原告贾玉泉与被告李元强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告贾玉泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾玉泉撤回起诉处理。审判员  史玉兰二〇二〇年十月二十一日书记员  田晓倩
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执保226号 申请人：何宁，男，1984年9月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被申请人：邹高翔，男，1990年11月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请人何宁与被申请人邹高翔机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何宁于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹高翔的银行存款300,000元或查封被申请人邹高翔名下价值300,000元的财物。申请人何宁为其保全申请提供财产担保。 本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹高翔的银行存款300,000元，期限为一年; 二、查封被申请人邹高翔名下车牌号为湘XX**的大众牌汽车，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 曾 辉 审判员 彭 鹏 审判员 刘慧成 二〇二〇年十月十五日 书记员 周福桂
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2429号 被执行人：魏青松，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行与魏青松运输毒品罪（没收财产）一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3125刑初125号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人刘发钱，别名刘学成，男，1982年9月11日出生于湖南省保靖县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地保靖县，住保靖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被保靖县公安局决定取保候审，同年9月23日被保靖县检察院继续取保候审。同年10月23日被本院决定取保候审。现在家。 保靖县人民检察院以保检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人刘发钱犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。保靖县人民检察院指派检察员石峰出庭支持公诉，被告人刘发钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2020年8月24日19时许，被告人刘发钱与其堂兄刘某在保靖县商贸中心吃夜宵，期间刘发钱喝了两杯一次性杯子的白酒和一些啤酒。当日23时许，刘发钱驾驶湘Ｕ×××××号普通两轮摩托车，沿保靖县迁陵东路由西向东行驶至迁陵东路金色农家路段时车辆侧翻倒地，造成刘发钱受伤及车辆受损的道路交通事故。公安民警接他人报警后赶到现场及医院向刘发钱调查本案。经保靖县公安局交通管理大队认定，刘发钱在此事故中负全部责任。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，刘发钱血液中乙醇含量为181ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘发钱醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘发钱醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘发钱案发如实供述，认罪态度好，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关在法庭上出示了相关证据，提请本院依法判处。并建议判处被告人刘发钱一个月拘役，并处罚金。 被告人刘发钱对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议，主动认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年10月20日，被告人刘发钱在值班律师田新凤的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人刘发钱在庭审中均无异议，且有接报案登记表、《立案决定书》、到案情况说明、声像资料提取登记表、诊断证明书、血样提取登记表、抽血照片、《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘验笔录、机动车及驾驶人信息查询单、户籍证明，证人刘某的证言，被告人刘发钱的供述与辩解，《司法鉴定意见书》，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频光盘等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人刘发钱违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人刘发钱醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重予以处罚。被告人刘发钱如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘发钱主动认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人刘发钱的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人刘发钱从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘发钱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2020年11月27日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭文昕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈星羽 附页 本判决适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢928号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大夏（**、16、17和**）统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。被执行人重庆市民之天食品有限公司，住所，住所地重庆市铜梁县蒲吕镇沙心六社机构代码79803899-8。法定代表人王群英，总经理。被执行人汪兴平，男，1966年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人刘天英，女，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人李敏，女，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人王群英，女，1979年11月1日出生，汉族，住重庆市渝**。关于兴业银行股份有限公司重庆分行与重庆市民之天食品有限公司、汪兴平、刘天英、李敏、王群英借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2015)江法民初字第04686号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金30万元及利息。本院于2020年7月16日日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查封到被执行人王群英名下位于渝北区双凤桥街道观音岩路X号泽科兴城X区X幢X-X-X房屋，但该房屋已经被其他法院查封，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿权，该财产不能处置。另扣划被执行人银行账户81758.78元，但不足以清偿欠款。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金218241.22元及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执恢928号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  黄泰萌审 判 员  鲍伟来二〇二〇年十月十六日法官助理  江 渝书 记 员  廖 军
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2966号申请执行人：荥阳市交通运输局执法所。住所地:荥阳市。法定代表人：袁洲。被执行人：温县瑞通熙盛汽车运输有限公司，住所地温县。法定代表人：郑涛。本院在执行荥阳市交通运输局执法所与温县瑞通熙盛汽车运输有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182行审157号行政裁定书已经生效。因被执行人未按行政裁定书确定的义务履行，申请单位请我院依照《行政强制法》的规定，对被执行人强制执行。本院在执行过程中，法院已按申请内容扣划被执行人罚款56000元，（2019）豫0182行审157号行政裁定书罚款执行完毕，现予以结案。二〇二〇年十月三十日
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保827号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全章一夫、周建珍金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保827号一案，本院于2020年10月10日立案保全执行，并于2020年10月29日按照申请执行的标的和要求部分保全。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1870号申请执行人：吴菊仙，女，1964年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：江苏爱心企业服务有限公司,统一社会信用代码91320100575907092L,住所地江苏省南京市栖霞区经济技术开发区刀枪河路9号。法定代表人:尤建华,该公司执行董事兼总经理。申请执行人吴菊仙与被执行人江苏爱心企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初2845号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律判决为由向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人江苏爱心企业服务有限公司送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：被执行人江苏爱心企业服务有限公司名下无银行存款；2、关于车辆：本院已于2020年8月27日轮候查封了被执行人江苏爱心企业服务有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的七台车辆；3、关于不动产：被执行人江苏爱心企业服务有限公司名下不动产已被苏州吴江法院于2020年2月份拍卖成交，所得款项已全部发放至另案申请人。此外，被执行人查无其它财产可供执行。本院已将被执行人江苏爱心企业服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并邮寄执行进程告知书，告知其执行进展。因申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效刑事判决书确定的内容履行义务，但执行的结果取决于被执行人是否具有缴纳的能力或有可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人江苏爱心企业服务有限公司名下有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初2845号民事调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二〇年十月十四日书记员  王 燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18588号 原告：陈雪惠，女，1974年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告：陈淑青，女，1976年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告：陈美琼，女，1962年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告：陈天斌，男，1966年5月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告：陈美玲，女，1969年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告：洪珠宝，女，1967年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告：陈美彩，女，1947年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告：陈美凤，女，1950年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告：陈天泉，男，1954年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 共同委托诉讼代理人：伍毓锟、李新宇（实习），福建天衡联合律师事务所律师。 被告：黄罔腰，女，1949年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈亚忠，男，1971年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告陈雪惠、陈淑青、陈美琼、陈天斌、陈美玲、洪珠宝、陈美彩、陈美凤、陈天泉与被告黄罔腰、陈亚忠分家析产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，2020年10月30日，陈雪惠、陈淑青、陈美琼、陈天斌、陈美玲、洪珠宝、陈美彩、陈美凤、陈天泉向本院申请撤回起诉。 本院认为，陈雪惠、陈淑青、陈美琼、陈天斌、陈美玲、洪珠宝、陈美彩、陈美凤、陈天泉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈雪惠、陈淑青、陈美琼、陈天斌、陈美玲、洪珠宝、陈美彩、陈美凤、陈天泉撤回起诉。 本案案件受理费876元，减半收取计438元，由原告陈雪惠、陈淑青、陈美琼、陈天斌、陈美玲、洪珠宝、陈美彩、陈美凤、陈天泉负担。 审 判 员  孙 蕾 二〇二〇年十月三十日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初171号公诉机关花垣县人民检察院。被告人石柱，男，1992年11月17日生，湖南省花垣县人，苗族，初中文化，无业，住花垣县。2014年8月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2017年1月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月18日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）193号起诉书指控被告人石柱犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员龙子伯出庭支持公诉，被告人石柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控，2020年1月9日晚，被告人石柱与刘建友（已判刑）等人在花垣县城金海ＫＴＶ唱歌，刘建友、石柱在走廊聊天时，刘建友被路过的石某、麻某撞了一下，石柱便要石某、麻某道歉，双方发生口角，石柱动手推了对方一下，双方遂互殴起来，石柱随手拿起ＫＴＶ走廊的一把铁铲击打对方，刘建友也拿起一个白色垃圾桶殴打对方，至麻某、石某受伤。经法医鉴定，麻某因右额部三处挫裂创，伤情构成轻伤二级；石某因头顶部挫伤，伤情构成轻微伤。2020年6月16日，被告人石柱在双峰县湘润天下酒店616房间被公安民警抓获。上述事实有接报案件登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书；证人吴某1、吴某2、姚某、彭某的证言；被害人麻某、石某的陈述；辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石柱伙同刘建友随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。花垣县人民检察院指控被告人石柱犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人石柱的行为起主要作用，系主犯，被告人石柱在刑罚执行完毕以后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石柱已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2022年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨朝晖二〇二〇年十月十二日书记员  梁 才附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2768号原告：吴凤强，女，1976年4月3日生，汉族，住河南省林州市。被告：张晓峰，男，1979年12月30日生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告吴凤强诉被告张晓峰民间借贷纠纷一案后，原告吴凤强于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴凤强撤诉。案件受理费25元，由原告吴凤强负担。审判员  王学增二〇二〇年十月二十七日书记员  呼林霞
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执569号之一申请执行人：刘阳修，女，生于1976年10月10日，汉族，住枝江市，被执行人：枝江市东江玻璃制品有限公司，住所地：枝江市仙女经贸区江汉大道以西。统一社会信用代码：91420583795911990B。法定代表人：焦璇，该公司总经理。申请执行人刘阳修与被执行人枝江市东江玻璃制品有限公司劳动争议执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终362号民事判决书，于2020年7月2日立案执行。本案执行标的为26166.1元，执行中，申请执行人刘阳修与被执行人枝江市东江玻璃制品有限公司自愿达成需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终362号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年十月二十九日书记员 董灵芝
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢423号苏州银行股份有限公司斜塘支行江苏博金建设集团有限公司、河南金汉光数码科技有限公司、南阳金和房地产开发有限公司、刘松、刘玉婷、刘金明、窦可芹、汪业云、窦可锋、周传文、刘官秀：关于申请执行人苏州银行股份有限公司斜塘支行与被执行人江苏博金建设集团有限公司、河南金汉光数码科技有限公司、南阳金和房地产开发有限公司、刘松、刘玉婷、刘金明、窦可芹、汪业云、窦可锋、周传文、刘官秀金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计253456元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，苏州银行股份有限公司斜塘支行向本院申请执行的（2019）苏0591民初1188号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执838号之一申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路**。法定代表人：李建兵。被执行人：张行行，男，1981年01月23日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：张小好，女，1982年02月19日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：秦秀丽，女，1955年03月13日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与张行行、张小好、秦秀丽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1818号民事调解书已经生效。经本院执行双当事人达成执行和解协议如下：一、张行行于2020年10月31日前偿还本金5万元及利息（利息依据调解书自行核算）。二、执行费650元由张行行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0202执838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩守华审判员  李一文审判员  渠秀敏二〇二〇年十月三十一日书记员  赵晓涵
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1476号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行人邹向丰，男，1987年11月14日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人邹向丰金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2020）湘1322民初609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书：责令由被执行人邹向丰申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元，并支付至2020年3月6日的利息（包括逾期加收利息）33201元，合计433201元；之后利息按借款本金400000元，月利率7.6125‰加收30%计算支付至借款清偿之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人承担本案案件受理费3899元，执行立案费6398.01元。由于被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书。于2020年8月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，经查，以上均无可供执行的财产；于2020年8月20日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查，以上均无可供执行的财产。经本院穷尽所有方法，均未发现被执行人有可供足额执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年10月21日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年10月21日，本案应当执行的标的尚未执行人到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年十月二十一日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  曾卫华
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5072号（2021）原告:方强，男，1992年4月2日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区万水河南路被告:鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路**。法定代表人：黄可平，该公司董事长。本院在审理原告方强诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告方强于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告方强撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告方强自愿承担。审判员  肖英杰二〇二〇年十月三十日书记员  郭京京
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12429号 原告：刘子奇，男，1999年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：李日成，男，1987年4月15日出生，朝鲜族，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。 被告：张京，男，1982年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 本院在审理原告刘子奇诉被告李日成、张京侵权责任纠纷一案中，原告变更诉讼请求并于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘子奇在本案宣判前自愿申请撤回对被告李日成、张京的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘子奇撤回对被告李日成、张京的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘子奇负担。 审判员  许璘哲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙涵青
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执2910号之一申请执行人：李波。被执行人：陈林。申请执行人李波与被执行人陈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2019)苏0591民初7566号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈林于本判决生效之日起十日内归还原告李波98600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由被告陈林负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李波已向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“他人陈磊代收”，但其仍未如期到庭申报财产。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年7月16日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年7月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年7月16日、2020年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年7月16日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年7月21日，本院委托无为县人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈无可供执行的不动产信息。7、2020年8月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年9月25日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在苏州市虎丘区人民法院有执行案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。9、2020年10月20日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币98900元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币98900元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1384元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十月二十日书记员 李爱华
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6708号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，法律文书送达地址同住所地，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：任嘉攀，男，1994年8月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告任嘉攀信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告任嘉攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司以被告任嘉攀未偿还信用卡透支款为由，变更诉请后请求判令：1.被告任嘉攀即时偿还原告透支款本金5746.75元，支付截至2020年6月23日止的利息1580.15元，并支付自2020年6月24日起至实际清偿日止以透支款本金5746.75元为基数，按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告任嘉攀承担。 被告任嘉攀未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 2015年5月6日，被告向原告申请领用信用额度为5000元的丰收贷记卡，并表示遵守《丰收贷记卡章程》，履行《丰收贷记卡领用合约》。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡领用合约》。而后，被告向原告领用了卡号为6222××××1644的丰收贷记卡。后被告在使用丰收贷记卡过程中，其额度有提升，但其未遵守领用合约及章程的约定，截至2020年6月23日，共欠透支款本金5746.75元、利息1580.15元。另查明，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，透支款按月计收利息，月利率为日万分之五。 以上事实由原告提供的营业执照、《丰收贷记卡（个人卡）申请表》及《丰收贷记卡领用合约》、《丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡资信调查审核审批表》、《账户余额查询》、《催收管理系统台账》及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现被告持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，并按约支付透支利率即日万分之五计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告任嘉攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任嘉攀于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金5746.75元，支付截至2020年6月23日止的利息1580.15元，并支付自2020年6月24日起至实际清偿日止以透支款本金5746.75元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告任嘉攀负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年十月十日 代书记员 李菲菲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7615号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人周少波，男，汉族。被执行人周绵孝，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人周少波、周绵孝借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初14121号民事判决书已发生法律效力，被执行人周少波、周绵孝未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初14121号民事判决书，依法已向被执行人周少波、周绵孝发出执行通知及报告财产令，责令被执行人周少波、周绵孝履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人周少波、周绵孝的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，周少波、周绵孝名下无可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司应申请金额132432.61元，未受偿132432.61元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执7615号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1172号之六被执行人：巩曰儒，男，汉族，1970年10月08日生，住惠民县。关于申请执行人与被执行人巩曰儒侵权一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人巩曰儒在913070400010103078579,0账户内余额人民币1237.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人巩曰儒在山东省农村信用社联合社913070400010103078579,0账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十月三十日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：0543532****
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3281号原告：汉口银行股份有限公司阳逻开发区支行，营业场所：武汉市新洲区阳逻开发区汉施路特1号阳逻开发区管理委员会三楼。统一社会信用代码：914201007414465601。负责人：郭兆青，该行行长。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：罗名，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区。原告汉口银行股份有限公司阳逻开发区支行（以下简称汉口银行阳逻开发区支行）与被告罗名信用卡纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行阳逻开发区支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告罗名经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汉口银行阳逻支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗名向原告汉口银行阳逻开发区支行偿还欠款合计人民币11,601.53元（以下币种相同，相关费用暂计至2020年5月6日，2020年5月7日开始的利息、违约金等费用按银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告审批通过被告提交的信用卡申请表及其他申请开卡资料后，向被告发放了账号为14×××89下属卡号为62×××67的汉口银行信用卡。被告于2015年3月18日激活后，使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款仍未能偿还。为维护自身的合法权益，原告特提起民事诉讼，请求依法予以支持。被告罗名未到庭答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告罗名向原告汉口银行阳逻开发区支行申请办理汉口银行九通信用卡，并在《汉口银行九通信用卡申请表》中亲笔书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解清楚（知晓）该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”等内容，同时还在主卡申请有亲笔签名栏签名。该申请表包含重要提示、汉口银行九通信用卡章程、九通信用卡领用合约（个人）、自动还款业务协议书（个人）、安全用卡须知、信用卡收费标准等内容，并据此约定了银行记账日、到期还款日、免息还款期、利息、违约金标准等。后汉口银行阳逻开发区支行审批通过了罗名提交的《汉口银行九通信用卡申请表》及其他申请开卡资料，并对其发放了账号为14×××89下属卡号为62×××67的汉口银行信用卡。2015年3月18日，罗名激活信用卡并持卡透支消费。2017年8月24日，罗名现金还款4,900元后继续透支消费4,989.90元，至此，其透支余额为9,972.70元。后罗名再未还款和透支消费，对透支消费后所形成的欠款、利息、违约金等亦未依约偿还。至2018年2月1日，原告银行系统显示，罗名总计欠款金额为11,601.53元，其中本金9,972.70元，利息834.53元、违约金794.30元。原告多次催款未果后诉来本院。审理中，原告表示，罗名逾期未偿还的信用卡欠款在该行系统中已停止计算并作挂账处理，故自2018年2月2日至2020年5月6日期间的利息和违约金未予计算，不在诉讼请求标的范围内。本院认为，被告罗名在原告汉口银行阳逻开发区支行办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，均应当按照《汉口银行九通信用卡申请表》中的约定履行合同义务。罗名持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还应付款项，构成违约，应承担偿还欠款本金、支付利息及违约金的民事责任。汉口银行阳逻开发区支行对罗名所欠自2018年2月2日至2020年5月6日期间的利息和违约金不予诉讼，系其对自身权利的处分，本院予以认可。罗名经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗名于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司阳逻开发区支行偿还欠款本金、支付利息及违约金共计11,601.53元，并自2020年5月7日起至欠款付清之日止，按双方合同约定的计算标准计算支付欠款本金9,972.70元产生的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告罗名负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院审判员  胡春芳二〇二〇年十月二十六日书记员  王臻东
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1550号申请执行人：杨胜全，男，1956年12月29日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道石打村游家组**。申请执行人：安碧婵，女，1960年3月9日出生，汉族，居民，，住贵州省德江县玉水街道厦阡社区厦阡组**系杨胜全之妻。被执行人：覃政发，男，1967年4月5日出生，土家族，居民，住德，住德江县钱家乡观音乡观音滩村上堡组德江县厦阡安置地复烤厂后面。被执行人：张祥碧，女，1963年9月29日出生，土家族，居民，住址，住址同上政发之妻。本院在执行冯修高与覃政发、张祥碧、冯志刚民间借贷纠纷一案，依据我院作出生效的（2019）黔0626民初784号民事调解书，由被执行人覃政发、张祥碧偿还申请人杨胜全、安碧婵借款本金200000元及利息，利息以20万元为基数按年利率24%冲2016年1月1日起至2019年3月13日止。承担案件受理费2150元。因被执行人未按生效法律文书明确的内容履行义务。申请执行人向德江县人民法院申请强制执行。在执行过程中，双方私下协商，于2020年10月30日自愿达成如下一致和解协议：由被执行人覃政发、张祥碧立即支付杨胜全、安碧婵10000元；2020年11月30日前支付5000元；2020年12月30日前支付50000元；余款于2021年1月起每月最少支付2000元至还清该款之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十月三十日书记员 宁雄德
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1650号 原告：虞林，女，1981年10月25日出生，汉族，户籍住址：舟山市定海区，现在舟山市定海区。 被告：张跃辉，男，1974年10月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告虞林与被告张跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告虞林到庭参加诉讼，被告张跃辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告虞林向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金140万元，其中，借款30万元从2013年11月7日起、借款50万元从2014年4月20日起、借款30万元从2014年7月2日起、借款30万元从2014年12月2日起，均按月息1分计付利息至实际还款日；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告虞林明确表示放弃要求被告张跃辉支付所有借款的利息。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2013年11月至2014年12月，被告因开办健身公司缺少资金，向原告多次借款，借款本金合计140万元。被告于2013年11月7日出具给原告一份借款本金为30万元的借条，于2014年4月20日出具给原告一份借款本金为50万元的借条，于2014年7月2日出具给原告一份借款本金为30万元的借条，于2014年12月2日出具给原告一份借款本金为30万元的借条。上述借条均约定借款利息为月息1分。借款后至今，被告未归还本金，也未支付利息。 被告张跃辉未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张跃辉分别于2013年11月7日、2014年4月20日、2014年7月2日、2014年12月2日向原告虞林出具借款金额为30万元、50万元、30万元、30万元的借条各一份。该4份借条均约定借款利息为月息1分，未约定借款期限。2013年11月7日，原告虞林向被告张跃辉银行账户转账汇款30万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张跃辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证等权利，本案依法缺席判决。本案中，原告虞林主张被告张跃辉向其借款30万元、50万元、30万元、30万元，借款合计140万元，并提供了4张相应的借条以及其向被告汇款的银行凭证。其中，虽仅有2013年11月7日的借条落款日期与汇款日期一致，但转账汇款凭证及银行交易明细显示，原告于2013年11月7日至2014年6月19日期间向被告多次汇款的金额合计已超过140万元。对此，原告称本案未涉及的借款被告已归还，且被告一般并非在借款交付当天出具借条。原告该陈述不违反常理，也与双方间曾较为频繁发生资金往来的实际情况不悖，故本院对原、被告之间存在140万元的借贷关系依法予以认定。借款后，被告对其是否已向原告还款的事实负有举证责任。原、被告对上述4笔借款均未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。对于原告要求被告归还借款140万元的诉讼请求，被告未到庭提出异议并提供反驳，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张跃辉于本判决生效之日起十五日内归还原告虞林借款140万元。 如被告张跃辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告张跃辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李向锋 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 杨佩洁 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23410号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：刘峰龙，男，1963年7月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区九都镇赖岭村XXX号。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告刘峰龙金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初49582号民事判决书。被执行人刘峰龙应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计101366.65元及相应利息。判决生效后，被执行人刘峰龙未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘峰龙名下有车牌号为闽C6XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘峰龙有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初49582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 吴 军审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2070号之一申请执行人：高立兵，男，1979年06月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人高立兵犯强迫交易罪一案中，冻结了被执行人高立兵行存款，现因被执行人已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人高立兵银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月二十四日书记员  何晓宁
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4162号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：王伟伟，男，1990年03月21日出生，汉族，住山西省翼城县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告王伟伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云玲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告两笔代偿款合计2359.32元及滞纳金（首笔滞纳金从2020年05月15日起算，以代偿本金1195.51元为基准，按年利率15.40%计算；第二笔滞纳金从2020年06月19日起算，以代偿本金1110.16元为基准，按年利率15.40%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年07月17日、2019年08月21日，被告两次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款2800.00元、2600.00元，年利率均为8.5%。两笔借款同日，被告均与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述两笔借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行两次按约向被告放款，但被告均未按约还款。2020年05月15日、2020年06月19日，信诚担保分别承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2359.32元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其对两笔借款的追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告王伟伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年07月17日，2019年08月21日，被告两次在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款分两笔借款2800.00元、2600.00元，借款期限分别自2019年07月17日至2020年07月16日，2019年08月21日至2020年08月20日，年利率都为8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年05月15日、2020年06月19日，信诚担保分别承担了相应担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2359.32元。（详见百信银行代偿清单）。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2359.32元，本院予以支持。庭审中原告将其诉请中的滞纳金利率主动调低至法律保护的最低利率的四倍，符合相关法律规定，本院予以确认。经查，从2019年8月20日至今，一年期贷款市场报价利率最低为3.85%，其四倍为15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟伟于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2359.32元及资金占用费（资金占用费以1195.51元为基数，自2020年05月15日起至实际付清之日止按15.4%计算；以1110.16元为基数，自2020年06月19日起至实际付清之日止按15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟伟负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十月二十一日法官助理申琳书记员李欣纬
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1830号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华西路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，系董事长。委托诉讼代理人：李佳琪，系原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：苗海江，男，汉族，1976年8月13日生，住卢氏县。被告：荆丽，女，汉族，1984年3月19日生，住卢氏县。系被告苗海江之妻。被告：许振伟，男，汉族，1977年9月9日生，住卢氏县。被告：任森辉，男，汉族，1974年3月20日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告苗海江、荆丽、许振伟、任森辉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人李佳琪，被告苗海江、许振伟、任森辉到庭参加诉讼，被告荆丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗海江、荆丽偿还借款49880元及利息（2016年10月30日至还款日期利率为8.9‰,逾期月利率为13.35‰）；2.被告许振伟、任森辉承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年8月25日，被告苗海江与原告签订最高额个人借款合同，期限三年。同时被告荆丽签订借款人家庭成员承诺书，承诺共同还款；被告许振伟、任森辉签订最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。2016年10月30日，卢氏农商行向被告苗海江发放借款50000元，月利率8.9‰，期限为6个月。被告偿还部分本金及利息后，就下欠款项至今未付，原告遂诉至法院。苗海江辩称：借款属实。许振伟辩称：三户联保属实，但是苗海江借款他不知道。任森辉辩称：他是担保人属实，但苗海江借款他不知情。荆丽未到庭，未提交答辩状。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年8月25日，被告苗海江与原告签订最高额个人借款合同，期限三年。同时被告荆丽签订借款人家庭成员承诺书，承诺共同还款；被告许振伟、任森辉签订最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。保证期间为债务履行期届满之日后两年。2016年10月30日，卢氏农商行向被告苗海江发放借款50000元，月利率8.6‰，逾期利率上浮50%,期限为6个月。2017年8月18日被告苗海江偿还借款本金120元，借款期间偿还利息19093.67元，下欠本金49880元及剩余利息。后未再偿还借款本息，原告遂诉至本院。庭审中原告变更诉讼请求为，要求被告偿还借款本金49880元及利息，利息从2016年10月30日至2017年4月30日按照本金5万，利率8.6‰计算；从2017年5月1日至2017年8月18日按照本金5万，利率12.9‰计算利息；从2017年8月19日至还款之日，按照本金49880元，利率12.9‰计算利息，扣除已支付利息19093.67元。本院认为，被告苗海江向原告卢氏农商行借款50000元，经部分偿还，下欠本金49880元及剩余利息，事实清楚、有借款借据、最高额个人借款合同、打款明细为证，被告苗海江对下欠借款本金及利息负有偿还义务。被告荆丽作为被告苗海江妻子出具承诺书，知悉该借款并同意承担偿还义务，应由被告荆丽承担共同还款责任。被告许振伟、任森辉作为担保人，保证期间截止2019年4月30日，原告未提交在保证期间内向二被告主张偿还借款，被告许振伟、任森辉担保责任应予免除。原、被告双方约定借期内月利率为8.6‰，逾期月利率12.9‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告苗海江、荆丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金49880元及利息（2016年10月30日至2017年4月30日按照本金5万，月利率8.6‰计算利息；从2017年5月1日至2017年8月18日按照本金5万，月利率12.9‰计算利息；从2017年8月19日至还款之日，按照本金49880元，月利率12.9‰计算利息，应扣除已支付利息19093.67元）；二、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，减半收取523.5元，由被告苗海江、荆丽负担。本判决为终审判决。审判员  刘志臣二〇二〇年十月十二日书记员  郭姗姗
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6113号申请执行人六冶（郑州）科技重工有限公司。法定代表人：秦城，执行董事。被执行人郑州新大方史托克机械设备有限公司。法定代表人：张志华，董事长。关于申请执行人六冶（郑州）科技重工有限公司与被执行人郑州新大方史托克机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初20110号民事判决书已经发生法律效力,在执行过程中，申请执行人六冶（郑州）科技重工有限公司与被执行人郑州新大方史托克机械设备有限公司达成和解协议，需长期履行，申请执行人向我院提交书面终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执6113号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月三十日书记员  何银杰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3491号原告：李经波，男，汉族，1978年1月23日出生，住所地河南省民权县。被告：蒋华猛，男，汉族，1969年8月17日出生，住所地重庆市丰都县。原告李经波与被告蒋华猛建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李经波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李经波撤回起诉处理。审判员  王金领二〇二〇年十月二十八日书记员  王 颖
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初4438号 原告：李长远，男。 被告：李守旺。 被告：徐桂英。 原告李长远与被告李守旺、徐桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李长远于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李长远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长远撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李长远负担。 审 判 长  赵德利 人民陪审员  王若华 人民陪审员  马晓红 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  李 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14387号原告王贺菊，女，汉族，1979年2月20日出生，住河南省上蔡县。委托代理人龚建立，河南燕小成律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路******。负责人刘敏，该公司总经理。委托代理人方正，该公司员工。原告王贺菊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失245670元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。本案中，原告的车损128515元，施救费42000元，则被告应在保险范围内赔偿原告170515元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王贺菊170515元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4985元，减半收取2493元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担1730元，原告王贺菊负担763元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十月二十六日书记员  叶冉冉
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执保101号。。本院在执行李树阳与李卫民买卖合同纠纷中，本院对被保全人李卫民的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人李卫民的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员     审判员     二〇二〇年十月二十九日（）书记员