山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初257号 原告：山东田原居集成房屋有限公司，住所地：临朐县东城街道通力商贸城批发城**楼****。 法定代表人：王中原，经理。 委托诉讼代理人：张颖，山东德宇律师事务所律师。 被告：刘常有，男，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。 原告山东田原居集成房屋有限公司（以下简称田原居公司）与被告刘常有定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田原居公司法定代表人王中原及其委托诉讼代理人张颖，被告刘常有委托诉讼代理人曹雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田原居公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款165205元，并支付仓储费（自2018年8月30日起按205205元，日千分之三计算至实际付清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令继续履行合同，被告支付货款及仓储费用，支付货款后提取货物。事实与理由：2018年6月20日，被告从原告处定制一批轻钢龙骨，双方签订了龙骨加工供货合同，约定交货时间为30天，自合同生效后次日开始计算。被告接到原告提货通知后10天内支付余款提货，如逾期提货，每日按合同金额的千分之三收取仓储费。合同签订后，被告向原告交纳了定金40000元。原告收到定金后组织生产，加工完毕后于2018年7月15日通知被告提货，但被告至今未提货。 被告刘常有辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应当依法驳回原告的诉讼请求。因为双方签订合同后，被告预付了40000元定金，但之后双方至今一直未达成供货数量和图纸要求等，原告诉状中所称货物与被告无关，被告不存在任何违约。原告要求继续履行合同，因为双方就合同的生产文件、图纸要求和供货数量未达成一致，继续履行合同没有任何必要。 当事人围绕着诉讼请求进行了举证，本院依法组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，被告刘常有作为甲方与原告田原居公司作为乙方签订《龙骨加工供货合同》一份，约定供货内容中产品类别为轻钢龙骨-Q550，规格分别为：腹宽89mm、厚度1.0mm、镀锌层275g，腹宽89mm、厚度1.2mm、镀锌层275g，单件均为7150元/吨；此价格不包含物流运费及增值税；甲方负责提供龙骨生产文件及图纸，因生产文件或者图纸错误导致生产的龙骨差错，乙方不负责任；数量以加工完工需要的轻钢卷材称重为标准；本合同签订后甲方预付定金40000元，乙方自收到定金后开始加工生产，合同价款以加工龙骨卷材实际称重以合同约定单价为合同金额，甲方付清总价款后从乙方提货；运输方式甲方自提；龙骨出厂交货期限自本合同生效后次日开始计算，交货时间为30天，如遇特殊情况影响生产的，乙方应及时告知甲方，协商交货时间；提货期限为乙方通知甲方提货的开始算起10天内支付余款并提货，逾期需每天收取合同金额的3‰作为仓储费用，提货前需付清合同尾款及仓储费。合同还就其他权利和义务作了约定。另在原告田原居公司提供的《龙骨加工供货合同》中手写添加了轻钢龙骨的数量/单位为28.70吨、合计金额为205205元。被告刘常有主张合同签订时没有确定轻钢龙骨的数量/单位和金额。原告田原居公司主张系根据合同约定及与被告刘常有在履行合同过程中协商后，加工完轻钢龙骨实际称重告知被告刘常有后，根据龙骨加工的交易习惯，通知被告刘常有提货后添加了数量/单位和金额。 合同签订后，被告刘常有向原告田原居公司支付定金40000元。原告田原居公司根据其法定代表人王中原与被告刘常有的微信、手机短信沟通确定图纸、配料加工完成涉案轻钢龙骨。2018年7月15日，原告田原居公司法定代表人王中原通过手机短信告知被告刘常有付款提货。后原告田原居公司法定代表人王中原通过微信、手机短信多次要求被告刘常有付款提货，被告刘常有在微信、手机短信中以与客户协商为由未付款，并让原告田原居公司保存好龙骨。 2019年9月26日，原告田原居公司通过其法定代表人王中原的微信向被告刘常有发送提货通知一份，该通知载明：根据2018年6月20日你与我公司的轻钢龙骨加工合同，我公司为你加工龙骨28.70吨，金额205205元。我公司加工完成后于2018年7月15日通知你付清尾款提货。截止到今天依然没有提货。按照合同约定，通知提货10天后不提货的，每天收取合同3‰作为仓储费用。截止到2019年9月25日仓储费用为（205205-40000）×3‰×790天=393408元，加上尚欠尾款165205元，共计558613元，请抓紧付清以上欠款。被告刘常有收到未提出异议，仅表示尽快解决。 另查明，涉案轻钢龙骨现存放在原告田原居公司租赁的仓库内。 再查明，原告田原居公司主张被告刘常有未按约定付款提货给原告造成仓储费用，按照合同约定，自原告方通知被告方提货后十日内支付余款并提货，逾期需每天收取合同金额的3‰作为仓储费用，原告按2018年8月30日通知被告提货日起算至被告实际提货之日。同时原告田原居公司为证明其主张提供了其在租赁仓库存在涉案龙骨的视频资料一份及出租方山东汇强建材有限公司收取其车间租赁费（2018年10月1日至2019年9月30日，2019年10月5日以后）收款收据两份、山东辰泰重钢有限公司收取房租费收款收据一份，证明其共支出租赁费504000元，包括租赁厂房存放涉案龙骨仓储费用。被告刘常有对上述证据有异议，主张与本案无关联性，无法证明原告的主张。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告间的合同是否应当继续履行的问题；二、被告应支付原告货款数额的问题；三、被告是否应向原告支付仓储费的问题。 关于焦点问题一，本院认为，原、被告间2018年6月20日签订《龙骨加工供货合同》不违反法律和法规强制性规定，系双方真实的意思表示，合法有效。合同签订后，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。通过庭审查明来看，涉案轻钢龙骨系被告刘常有向原告田原居公司定作，该产品规格、材质都由被告刘常有确认并定作非通用轻钢龙骨，原告田原居公司按照合同约定加工完成涉案轻钢龙骨后，被告刘常有应按照合同约定付款并提取涉案轻钢龙骨，故原告田原居公司要求被告刘常有继续履行原、被间的定作合同付款提货的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘常有辩称原、被告双方未就供货数量和图纸要求达成一致意见，但通过原、被间合同约定了规格及双方间微信、短信记录来看，双方在合同履行过程中，通过微信、短信就涉案龙骨的图纸、配料进行了协商，被告刘常有也在微信中询问原告田原居公司生产情况，原告田原居公司就生产情况予以了回复，原告田原居公司加工完涉案龙骨后，通知被告刘常有付款提货，被告刘常有也未提出异议，仅是以等待客户意见为由未付款提货，故原、被告在合同履行过程中就涉案龙骨的图纸和数量等予以了明确，本院对其辩解不予采信。 关于焦点问题二，本院认为，虽原、被告在订立合同时未明确涉案龙骨的数量，但根据原、被告间合同约定，数量以加工完工需要的轻钢卷材称重为标准，故原告田原居公司在涉案龙骨加工完成后，根据称重计算涉案龙骨的加工数量不违反法律规定，且在合同履行过程中，双方对涉案龙骨的图纸、配料进行了交流，原告通知被告付款被告亦未提出异议，后原告在2019年9月26日通知中明确载明了涉案龙骨的数量、金额，被告刘常有仍未提出异议。因此，本院对原告田原居公司主张涉案龙骨加工数量为28.70吨、价款205205元予以确认。扣除被告刘常有已支付原告田原居公司货款40000元，被告刘常有尚欠原告田原居公司货款165205元。原告田原居公司要求被告刘常有支付货款165205元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于焦点问题三，本院认为，原、被告间的定作合同约定了被告刘常有逾期提货，应当向原告田原居公司支付仓储费用，并就仓储费用的计算方式作了约定，且通过原告田原居公司提供租赁厂房房屋及现存放涉案龙骨视频资料的证据来看，原告田原居公司也实际支出了仓储费用，故原告田原居公司要求被告刘常有支付仓储费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原、被告约定的仓储费用计算方式过高，根据原告田原居公司实际存储涉案龙骨及支出租赁费的事实，本院酌定仓储费用为30000元。如判决生效后，被告刘常有未按本判决限定的日期付款提货，原告田原居公司新产生的仓储费用，可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告刘常有继续履行与原告山东田原居集成房屋有限公司于2018年6月20日签订《龙骨加工供货合同》，向原告山东田原居集成房屋有限公司支付货款165205元、仓储费用30000元，共计195205元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告刘常有从原告山东田原居集成房屋有限公司提走《龙骨加工供货合同》约定加工的轻钢龙骨28.70吨，于被告刘常有向山东田原居集成房屋有限公司支付本判决第一项应付货款、仓储费用，共计195205元后三十日内履行完毕； 三、驳回原告山东田原居集成房屋有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3604元，减半收取1802元，财产保全费1520元，共计3322元，由被告刘常有负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  卢峰之 二〇二〇年五月二十日 书记员  王海玲