山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4914号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路**，统一社会信用代码：913704001645233851。 主要负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：许慕泉，男，该行员工。 被告：王清伟，男，1964年1月26日出生，回族，住枣庄市市中区。 被告：周爱玲，女，1962年10月17日出生，回族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘广涛，山东龙头律师事务所律师。 被告：王清付，男，1965年5月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：周传银，男，1965年5月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告王清伟、周爱玲、王清付、周传银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的委托诉讼代理人许慕泉、被告周爱玲的委托诉讼代理人刘广涛到庭参加诉讼，被告王清伟、王清付、周传银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王清伟、周爱玲偿还原告借款本金49,999.99元及借款利息、罚息、复利等；2、判令被告王清付、周传银对上述债务承担连带责任;3、诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告王清伟、周爱玲于2011年1月11日向原告借款50,000元，到期日为2011年12月20日，并由王清付、周传银提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告周爱玲辩称，1、原告主体不适格。被告王清伟是与枣庄市市中区农村信用合作联社安城信用社签订的《借款合同》，但主张返还借款的是枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，原告主体不适格，原告要提供证据证明与枣庄市市中区农村信用合作联社安城信用社的关系，否则应驳回起诉。2、按照借款合同约定，本案借款时间为2010年1月25日，到期日为2012年1月10日，借款到期后，原告从未向被告周爱玲主张过任何权利。原告在2020年7月8日将被告周爱玲起诉至法院超过了诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。3、该借款由王清伟使用，被告周爱玲从未使用过该借款，不应承担还款责任。4、借款合同中关于借款月利率内容为手写，被告周爱玲不予认可，且该利率约定不明确，应视为未约定利率。原告在已经计算利息、罚息的情况下，再次计算复利属重复主张，无法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告王清伟、王清付、周传银未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《借款合同》一份；2、《财产共有人同意借款承诺书》一份；3、《最高额保证合同》一份；4、借款借据一份；5、欠息明细一份；6、民事裁定书及受理案件通知书各一份。被告王清伟、周爱玲、王清付、周传银未提交证据。原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，被告周爱玲对上述证据真实性均无异议，被告王清伟、王清付、周传银未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月25日，被告周爱玲向枣庄市市中区农村信用合作联社安城信用社签署了《财产共有人同意借款承诺书》一份，承诺：“本人与借款人王清伟为财产共有人，同意借款人王清伟于2010年1月25日向信用社申请借款伍万元，期限24个月，本人承诺自愿和借款人共同承担偿还信用社贷款本息的责任”。 同日，被告王清伟（借款人）与枣庄市市中区农村信用合作联社安城信用社（贷款人）签订《借款合同》一份，合同约定，借款用途经营超市；借款金额伍万元；借款期限为2010年1月25日至2012年1月10日；本合同项下借款月利率为按基准利率上浮100%；借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同时，被告王清付、周传银与枣庄市市中区农村信用合作联社安城信用社签订《最高额保证合同》一份，合同约定，由被告王清付、周传银为上述被告王清伟的借款提供保证，被担保的主债权最高额本金数额为人民币伍万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。2010年1月26日，枣庄市市中区农村信用合作联社安城信用社向被告王清伟账户转账50,000元，并约定月贷款利率为8.85‰。借款期限届满后，截止至2020年7月28日被告尚欠借款本金49,999.99元，利息和罚息187,087.28元未归还。 2013年12月10日，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行曾就本案向本院提起诉讼，后提出撤诉申请，本院于2017年7月24日作出（2013）市中商初字第1339号民事裁定书。2020年7月8日，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行就本案又向本院提起诉讼，后因未到庭参加诉讼，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁0402民初3672号民事裁定书。 枣庄市市中区农村信用合作联社安城信用社原系枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行下属管辖的二级支行，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2020年4月起所有业务并入枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行管理。 本院认为，枣庄市市中区农村信用合作联社安城信用社与被告王清伟签订的《借款合同》，与被告王清付、周传银签订的《最高额保证合同》，均系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。枣庄市市中区农村信用合作联社安城信用社曾系枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行下属管辖的二级支行，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行有权提起诉讼。枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2013年12月10日曾就本案向本院提起诉讼，本院于2017年7月24日作出（2013）市中商初字第1339号民事裁定书，因此诉讼时效发生中断，且自2017年7月25日开始重新计算诉讼时效。因枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2020年4月起所有业务并入枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行管理，故枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2020年4月起有权提起本案诉讼。枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2020年7月8日提起本案诉讼，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁0402民初3672号民事裁定书，诉讼时效亦发生中断，且自2020年8月29日开始计算诉讼时效。因此枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2020年9月2日再次提起本案诉讼，未超过法律规定的诉讼时效，被告周爱玲的时效抗辩不成立。 被告王清伟未按照借款合同约定清偿借款，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告王清伟偿还借款本金49,999.99元、利息和罚息187,087.28元（截止至2020年7月28日），并按照《借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息、罚息，本院予以支持。关于复利，双方当事人未明确约定，故本院对该复利不予支持。被告周爱玲签署了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿和借款人共同承担偿还贷款本息的责任，因此被告周爱玲应对本案债务承担共同偿还责任。被告王清付、周传银对被告王清伟的上述债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。 依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告王清付、周传银承担保证责任后，有权向被告王清伟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王清伟、周爱玲于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行共同偿还借款本金49,999.99元及截止至2020年7月28日期间的利息和罚息187,087.28元，并支付剩余利息和罚息（以49,999.99元为基数，自2020年7月29日起至实际给付之日止，按月利率14.525‰计算）； 二、被告王清付、周传银对上述款项承担连带清偿责任，且承担保证责任后有权向被告王清伟追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告王清伟、周爱玲、王清付、周传银共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐 斌