wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9010号 原告：重庆秀安建筑工程有限公司，住所地：重庆市永川区昌州路14号。 法定代表人：徐广安，总经理。 委托诉讼代理人：周莉，女，公司员工。 委托诉讼代理人：辛春林，男，公司员工。 被告：李碧超，男，1983年11月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆秀安建筑工程有限公司与被告李碧超劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告重庆秀安建筑工程有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆秀安建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆秀安建筑工程有限公司负担。 审判员 张 贺 二〇二〇年十月九日 书记员 汪钰力
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6647号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地:寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码:91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，董事长。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：尹先彬，男，1992年2月1日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告尹先彬物业服务合同纠纷一案,本院立案后原告拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年十月十二日 法官助理  李志辉 书 记 员  常 青
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保342号 张行建、宋志祥（申请人）、 朱前进（被保全人）： 申请人张行建、宋志祥与被保全人朱前进财产保全一案，申请保全标的为809008元。经本院立案执行，已将被保全人朱前进工行四川省达州达川支行23×××76账户、达州农村商业银行股份有限公司双庙分理处88×××05账户、中国银行达州分行营业部115829536100ＣＮＹ0账户中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县二郎乡营业所60×××36账户予以限额冻结，实际冻结金额为829.85元；已将其名下支付宝账户予以冻结。此外，未发现被保全人朱前进有其他可供保全的财产。 至此，申请人张行建、宋志祥向本院申请保全的(2019)川1703民初3885号民事判决书部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1061号之二申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行,住所地南通市。负责人：孙小飞，职务行长。委托代理人：涂友清，男，公司员工。被执行人：南通固力橱柜有限公司,住所地南通市。法定代表人：曹萍。被执行人：曹萍，女，1950年1月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈雪梅，女，1972年1月6日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人南通固力橱柜有限公司、曹萍、陈雪梅金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0602执1061号执行裁定书，冻结、扣划被执行人南通固力橱柜有限公司、曹萍、陈雪梅银行存款人民币1397855.47元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现本案已执行完毕，申请人申请解除所有查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人南通固力橱柜有限公司、曹萍、陈雪梅银行存款人民币1397855.47元及迟延履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二〇年十月二十六日书记员  季洋洋
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初413号原告：王瑜，女，1987年3月24日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市。被告：长白山保护开发区传奇文化发展股份有限公司，所在地吉林省延边朝鲜族自治州安图县。法定代表人：陈宗冰，该公司董事长。原告王瑜与被告长白山保护开发区传奇文化发展股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，原告王瑜于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑜提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王瑜撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王瑜负担。审判员  赵晓丽二〇二〇年十月十五日书记员  陈思洁
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2617号 原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司。 法定代表人：关某，董事长。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：候某，住蛟河市。 原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告候某买卖同纠纷一案，本院立案后，原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  甄 爽
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执580号申请执行人：穆洪松，男，1953年2月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：卜令权，男，1976年2月24日出生，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。本院在执行穆洪松与卜令权民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卜令权在中国建设银行股份有限公司牡丹江第二支行、中国建设银行股份有限公司牡丹江铁道支行、中国农业银行股份有限公司牡丹江天安支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人卜令权在中国建设银行股份有限公司牡丹江第二支行账号为中的存款。二、冻结被执行人卜令权在中国建设银行股份有限公司牡丹江铁道支行账号为中的存款。三、冻结被执行人卜令权在中国农业银行股份有限公司牡丹江天安支行账号为中的存款。四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年十月十五日书记员  张秀娣
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1428号 原告：叶辉，男，汉族，1967年3月26日出生，住承德市双滦区。 被告：姜海涛，女，汉族，1977年11月9日出生，住承德市双桥区。 被告：陈小涛，男，汉族，1971年10月7日出生，住承德市双桥区。 原告叶辉与被告姜海涛、陈小涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告叶辉于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶辉撤诉。 案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由原告叶辉负担。 审判员  赵敬新 二〇二〇年十月九日 书记员  赵宏伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢611号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住。负责人：郑智，职务系行长。被执行人：白岩，男，1990年7月30日出生，汉族，住。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人白岩借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初11963号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下房产进行了评估拍卖，拍卖成交，执行回款242947.08元，但不够履行判决所确定的义务。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，告知本人后该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0114民初11963号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十月二十日书记员  姬明旭
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2003号原告：桦甸晟发物业有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：赵某。被告：张某，住吉林省桦甸市。原告桦甸晟发物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告桦甸晟发物业有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸晟发物业有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸晟发物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸晟发物业有限公司负担。审判员  宗乐贵二〇二〇年十月十四日书记员  郭英然
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初17113号之一原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：邵丽娟，女，汉族，1973年3月24日生，住辽宁省本溪满族自治县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告邵丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费1729元，减半收取计864.5元，保全费771元，均由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 陈 锐二〇二〇年十月二十七日书记员 孙智萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5565号原告：赵亚军，男，1969年9月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告：范云珍，女，1979年6月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：蔡成洪，男，1970年6月17日出生，汉族，居民身份证住址重庆市丰都县，原告赵亚军、原告范云珍与被告蔡成洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告赵亚军、原告范云珍于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亚军、原告范云珍申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵亚军、原告范云珍撤诉。案件受理费1345元，退还原告赵亚军、原告范云珍。审判员  谢慧明二〇二〇年十月十四日书记员  华 帆
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2158号申请执行人：黄某，女，1964年6月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：刘某，男，1958年10月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。号申请执行人黄某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初1472号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供足额执行财产。因被执行人每月有固定收入的退休金，可在一定期限内履行完毕，申请人同意不对被执行人房产、车辆采取查封措施，且同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执2158号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二〇年十月十二日书记员  费 腾
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1022号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏家庚，男，1972年12月2日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李晓春，辽宁米盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱美芳，女，1969年7月22日出生，汉族，住庄河市。再审申请人苏家庚因与被申请人朱美芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终8574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏家庚申请再审称，一、原判决认定被申请人因劳务受到损害缺乏证据证明。1.一、二审法院仅根据案外人兰国庆儿子儿媳和王立平的录音，即判断被申请人是受王立平指派而卸车具有高度可信性，从而认定该节事实存在是缺乏事实与法律依据的。(1)该录音的制作王立平并不知情，且大多情节问题的描述均是由制作人提起，带有明显的诱导性。而王立平的回答大多含糊不清，无法直接证明受指派的情况；(2)出事车辆属于兰国庆所有，本身带有自动卸载功能。所以无论车辆的去向和目的如何申请人都无需再派人随车前住；(3)二审庭审中王立平出庭作证，该证人证言足以对被申请人提供的录音证据产生合理怀疑，且该录音属于视听资料，根据证据规则第六十九条第三款的规定，二审法院以“录音是事故当天形成，而证人证言系诉讼中形成”为由对证人证言不予采信没有法律依据。根据民诉法解释第一百零八条第二款的规定，法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中在双方都举出证据且无法确认证据真伪的情况下，应当认定被申请人受王立平指派随车卸草帘的情节不存在。2.一审法院运用逻辑推理和日常生活经验法则认定被申请人因劳务受到损害，二审法院对此予以支持显属不当，具体理由如下：(1)根据一审庭审笔录记载和二审申请人提交证据，可以认定，王立平并没有特殊身份。二审法院以事故发生后申请人曾委派王立平看望兰国庆，即认定王立平的身份并非普通工人显属主观臆想；(2)—审中申请人提交的《园区管理规定》中明确：“临时工由生产主管派活和记工”，“工作时间需要暂时离开园区的，必须向主管请假，得到许可才能离开基地”，申请人为园区的唯一主管，王立平作为申请人处的普通员工无权安排被申请人的工作；(3)被申请人的工作时间并不固定，案发时属于农忙时节，申请人处的工人可根据农忙情况自主选择出工或务农，申请人根据实际工作时间发放工资本案发生事故时被申请人并不在其正常工作地点，故不能确定其在正常工作期间。二审法院片面地认定被申请人已到申请人处又外出即可为工作期间，无论外出的原因。这个认定忽视了当地农忙时节工作时间的特殊性与随机性，不符合客观事实；(4)被申请人的本职工作为看护大棚，与兰国庆是同村居住且是多年好友，故在其知道兰国庆要拉草帘回家时出于热心主动帮忙，是符合客观实际和人之常情的。二审法院认为被申请人“不从事自己的本职工作却帮助兰国庆装车卸车不符合常理”是没有客观依据的。正因被申请人知道自己的行为非他人安排而是其个人行为，在事故发生后，被申请人和家属是一直在与兰国庆交涉有关赔偿事宜，这个情节在申请人的录音证据中予以证实。综上，本案无法确定被申请人所受损害与其提供劳务有关，更无法确定其损害的发生是在其工作期间。3.二审法院对申请人提交相关证据的驳斥理由既不恰当更不充分，具体如下：(1)二审法院认为的“一审判决虽然未对现场勘查情况进行表述，但即使行车路线及垃圾掩埋点的地理位置与申请人自行绘制的地图相符，因交通事故发生地点位于去往黄山崖口和兰国庆家的途中，仅凭位置无法确认兰国庆拉草帘的具体目的地”显属不当。被申请人称的黄山崖口垃圾点属于林业区，当地公安部门已明令禁止倾倒和焚烧垃圾，村委会也证明早己被废弃使用。退一步来讲，即便是黄山崖口垃圾点还在使用，申请人让兰国庆处理草帘也不应舍弃距离园区仅有100米的下卧龙屯垃圾点，而去2公里外的黄山崖口垃圾点。更可说明兰国庆拉草帘是为了自用，并非运送垃圾；(2)二审法院认为“村委会出具的证明内容前后矛盾，亦未作出合理解释，本院均不采信”，明显不符合客观证据。村委会出具的证明内容前后并无矛盾，后出的证明内容更为清晰明确。在庭审中被申请人已经承认村委会证明的真实性，二审法院不采信的理由不能成立；二审开庭后，村委会再次出具证明并对申请人自绘的位置图及现场的照片给予确认；(3)二审法院认为“行程路线及垃圾掩埋点位置图系申请人自行绘制，照片无具体标示”即作出不予采信的判定，明显没有考虑到案发农村的实际情况，事发地点处于农村偏僻处，官方并无精确地图。申请人就此申请原审法院对卧龙屯垃圾点、兰国庆家及被申请人提供的黄山崖口垃圾点的具体位置、实际现状进行勘察，一审法官虽去了现场，但在判决书中对这一对案件事实和法律关系有重要影响的程序和结论没有任何表述，属重大错误。二审中申请人再次提出现场勘查申请也未获支持，一、二审法院对可能影响并决定案件事实的关键程序的忽视显属不当，以至于造成事实认定错误。二、一、二审判决适用法律确有错误。本案中被申请人发生人身损害时，既不是在提供劳务过程中受到的损害，也不是在从事雇佣活动中为了雇主利益而发生的损害，故原审判决以《侵权责任法》第三十五条之规定判定申请人承担责任属适用法律错误。故苏家庚以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为被申请人朱美芳是否因劳务受到伤害。一审审理时当庭播放了录音，在录音中王立平对涉及朱美芳的问题的回答均是明确的，不存在申请人所述被诱导和含混不清的情况，一审判决对该录音反映的情况予以采纳并无不妥。案涉事故发生在上班时间，在再审申请人无充分的证据证明其主张的情况下，一、二审判决认定被申请人所受的损害系受再审申请人工作人员的指派、因劳务受到损害正确。况且勘察现场并不必然导致本案的事实认定发生变化，故对再审申请人提出的勘察现场的申请理由，本院不予采纳。综上，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏家庚的再审申请。审判长  梁军审判员  安静审判员  苍琦二〇二〇年十月二十六日书记员  吴艳
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1561号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：杨冬生，男。被告：刘海龙，男。被告：夏明培，男。被告：王庆文，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告杨冬生、刘海龙、夏明培、王庆文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请变更诉讼请求为归还借款本金1万元及利息并提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  马 凯审 判 员  张本品人民陪审员  王秋云二〇二〇年十月十四日书 记 员  贾 雪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2362号上诉人（原审被告）：钱士丰，男，汉族，1982年12月24日生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：周金中，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱乃胜，男，汉族，1970年5月20日生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐修虎，江苏东界律师事务所律师。上诉人钱士丰因与被上诉人朱乃胜承揽合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初546号民事判决；二、本案发回江苏省射阳县人民法院重审。上诉人钱士丰预交的二审案件受理费2847元予以退回。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二〇年十月二十六日书记员 刘 磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执2468号申请执行人：王**，男，1988年6月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：王亚平，男，1979年3月3日生，汉族，住内黄县。关于申请执行人王**与被执行人王亚平借款合同纠纷一案，现因被执行人王亚平与申请执行人王**达成长期和解协议，现申请撤回对被执行人王亚平的执行申请并于2020年10月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结对（2020）豫0527执2468号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  郝 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  王莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9469号上诉人（原审被告）：鲁守义，男，1964年4月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘旸，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海华，男，1982年8月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：赵申，辽宁弘立律师事务所律师。上诉人鲁守义因与被上诉人王海华排除妨害纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初4817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员刘小丹、任江（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。鲁守义上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王海华的诉讼请求或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人2014年购买本案诉争房屋，并支付了房款，开发商也向上诉人交付了房屋，至今房屋由上诉人使用。被上诉人明知上诉人是诉争房屋的所有人还购买，明显存在恶意，并且被上诉人与开发商并不是真实的交易。因此，请求二审法院查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。王海华辩称，同意一审判决。王海华向一审法院起诉请求：1、判令鲁守义停止侵占其所有的位于沈阳市沈北新区4门房屋，将房屋腾空后返还；2、判令鲁守义赔偿因违法占用房屋给其造成的损失每月2万元至房屋返还时止；3、本案诉讼费由鲁守义负担。一审法院认定事实：鲁守义与沈阳中铁盛丰置业有限公司（以下简称“中铁公司”）于2014年5月25日签订《“中铁置业·人杰水岸”项目商品房认购书》，约定鲁守义购买中铁公司开发的位于沈阳市沈北新区4门房屋，鲁守义向中铁公司交纳定金10000元。2016年9月20日，鲁守义与中铁公司及五名案外人共同签订《协议书》，双方确认鲁守义及案外人认购多套房屋及购房款等事项，对本案诉争房屋，确认鲁守义已交纳定金10000元。鲁守义一直占有使用该诉争房屋。2019年4月18日，王海华与中铁公司签订《商品房买卖合同》，王海华购买了位于沈阳市沈北新区4门房屋，并办理完毕不动产权证，后中铁公司为王海华办理了入住手续，在交接过程中发生纠纷，曾报警处理未果，诉至一审法院。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护,物权被妨害的,权利人可以请求排除妨害。本案王海华系诉争房屋（位于沈阳市沈北新区4门）的登记所有人,按照物权法的规定，依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。现有证据不足以证明鲁守义的抗辩主张,鲁守义占有诉争房屋依据不足。故对王海华要求鲁守义将诉争房屋腾空后返还给王海华的诉讼请求,一审法院予以支持。王海华要求鲁守义赔偿损失的诉讼请求,因王海华未提供其所受损失的相关证据，故一审法院未予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十九条的规定,判决:一、鲁守义于判决生效后二十日内将位沈阳市沈北新区号4门房屋腾空后返还给王海华；二、驳回王海华的其他诉讼请求。一审案件受理费300元,由王海华负担200元，鲁守义负担100元。二审期间，鲁守义提交了一份其与沈阳中铁盛丰置业有限公司签订的协议书，证明双方于2019年1月31日签订协议，约定本案诉争房屋由上诉人使用，使用期限2019年2月1日至2024年1月31日。王海华质证对该份证据的真实性、合法性和关联性均有异议。开发公司及中铁公司从未向王海华说明之前存在该份协议。另外，该份协议中确定的事实如果在王海华签订购房合同之前，鲁守义应当在一审就应该提供，现鲁守义作为新证据提交，二审不应采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，王海华与中铁公司签订了商品房买卖合同，中铁公司将案涉房屋出售给王海华，并已办理了房屋产权登记，王海华已合法取得了案涉房屋的所有权，对案涉房屋享有排他的物权。鲁守义虽早于王海华与中铁公司就案涉房屋签订了商品房认购书，但鲁守义仅向中铁公司交付了10000元认购金，房屋交易行为并未完成，鲁守义亦未取得案涉房屋的所有权，其对案涉房屋不享有物权。鲁守义不能以此来对抗王海华对案涉房屋所享有的物权，故一审法院判决鲁守义将案涉房屋腾空并返还给王海华并无不当。关于鲁守义二审提交的协议书的效力问题。鲁守义二审提交的协议书的主要内容为中铁公司将案涉房屋租赁给了鲁守义使用，并以双方争议的款项抵顶了房屋租金，同时约定鲁守义对案涉房屋享有优先购买权，对该份证据本院认定如下：首先，该协议书在一审期间既已存在，而鲁守义并未向一审法院提交，虽然该份协议书中约定了中铁公司将案涉房屋租赁给了鲁守义，并且鲁守义享有优先购买权，但鲁守义一直未依据该协议提出其对案涉房屋享有承租人的优先购买权的抗辩，故对该协议书的形成时间无法认定；其次，该协议书上中铁公司的公章与王海华和中铁公司签订的商品房买卖合同上中铁公司的公章明显不一致，其真实性存疑；再次，鲁守义主张其以转账的形式向中铁公司交纳了900多万元房款，但一直未提供转款凭证及交款发票，无法佐证其以与中铁公司的争议款项抵顶房屋租金的事实。综上，鲁守义二审提供的该份协议书的真实性无法认定，本院对此不予采信。至于鲁守义与中铁公司之间的债权债务关系，鲁守义可另行主张。综上所述，鲁守义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由鲁守义负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年十月十日书记员 薛 萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执224号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：顾敏。被执行人：王建，男，1987年9月7日出生，住所地江苏省扬州市江都区。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与王建申请执行仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第30774号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月15日立案执行。本院经审查后认为，被执行人王建的主要财产均位于江苏省江都辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省江都人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第30774号裁决书，由江苏省江都人民法院执行。江苏省江都人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇二〇年十月二十日书记员 程文玉
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执846号之一 申请执行人：车建林，男，1963年1月11日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被执行人：江苏创新日化科技有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。 法定代表人：王业峰。 被执行人：张馨元，女，1973年9月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人车建林与被执行人江苏创新日化科技有限公司、张馨元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初7322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本案执行标的为306441.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年4月至5月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年4月至2020年10月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院于2020年5月19日查封被执行人张馨元名下苏Ｃ×××××号红旗牌汽车一辆、苏Ｃ×××××号奥迪牌汽车一辆，被执行人江苏创新日化科技有限公司名下苏Ｃ×××××号田野牌汽车一辆，查封期限两年。该三辆查封车辆本院未实际控制，故本次执行程序暂无法予以处置。本院另于2020年6月2日轮候查封被执行人张馨元名下位于徐州市中山南路汉御花园4#-1-601室房产一套、江苏创新日化科技有限公司名下位于徐州市经济技术开发区大庙镇安然村（1#-1）房产一套，查封期限三年。该两处查封房产本院系轮候查封，故本次执行程序暂无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月本院至生效生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人均未果。 4、2020年10月14日，本院与申请执行人委托代理人蔡军律师谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨 蕾
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1184号申请执行人：红河州龙航工程有限责任公司，住所地：蒙自市锦华路延长线。法定代表人：郭富元，系该公司总经理。委托代理人：赵艳彬，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：冯所武，男，1964年10月6日生，汉族，住：蒙自市。本院在执行申请执行人蒙自俊豪商品混凝土有限公司与被执行人冯所武买卖合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年05月08日作出的（2019）云2503民初1058号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年04月17日向其邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还货款839047.0元及利息、案件受理费6095.0元，并承担执行费10851.0元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，于2020年4月17日向其邮寄送达了执行案件执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书。于2020年4月15日、7月27日及10月13日通过法院执行案件总对总系统查询，查明被执行人冯所武名下无证券、保险、工商、税务登记信息，其银行有零星存款共计九千余元，现已在另案扣划至本院账户。2020年5月12日、19日，本院通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，被执行人冯所武名下无房产土地。其名下有云Ａ×××××大众汽车、云Ｇ×××××江淮汽车及云Ｇ×××××长安牌汽车，我院现已在另案查封，但未能实际控制，其中云Ｇ×××××江淮汽车已经在立案之前转移至他人名下。经系统调查，被执行人冯所武名下无房产登记信息。经查明，被执行人在学海路延长线建设中有尚未支付的工程款五十万余元，于2020年10月13日已在（2020）云2503执1182号案件中下裁定文书扣押／提取，待可以支付时将扣划至本院账户。并于2020年4月16日、10月14日对被执行人冯所武发布了限制消费令、失信决定书。除上述财产外未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建崇二〇二〇年十月十四日书记员  龙世鹏
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1091号 申请执行人：清原满族自治县人民法院。 被执行人：姚文良，男，汉族，1979年3月20日出生，无职业，现住辽宁省铁岭市西丰县。 本院在执行申请执行人与被执行人姚文良罚金纠纷一案。执行标的额50000元。 在执行过程中，本院于2020年9月11日将被执行人崔迪纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。先后于2020年9月7日和10月14日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询和调查取证，亦未发现被执行人有可供执行的公积金、收益型保险、理财、股息红利等可供执行的财产。被执行人却无可供执行的财产。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  付 静
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2272号申请执行人黄某，女，生于1977年8月11日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人袁某，男，生于1981年9月29日，汉族，住利川市。本院在执行黄某与袁某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人黄某书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2019)鄂2802民初6264号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十月二十六日书记员  邹 园
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1365号申请执行人：薛飞，男，1971年11月1日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：黄辉，男，1969年9月15日出生，汉族，住睢宁县纱厂南门西平巷167号，现住睢宁县。薛飞与黄辉民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初6543号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告黄辉于本判决生效后十五日内偿还原告薛飞借款3万元；案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄辉负担。因义务人黄辉拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人薛飞向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法冻结被执行人银行存款。5、依法划拨被执行人银行存款。本案现有到位执行款2190元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月十三日书记员  朱 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复296号复议申请人（异议人、利害关系人）：沈阳市浑南区城市建设局，住所地：沈阳市浑南区世纪路15号。负责人：赵胜志，系该局局长。委托代理人：张巧稳，系辽宁同方律师事务所律师。申请执行人：沈阳川路塑胶有限责任公司，地址：沈阳市沈河区天后宫路22号。被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司，地址：沈阳市沈河区北站路146号。复议申请人沈阳市浑南区城市建设局不服沈阳市于洪区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）辽0114执异124号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人沈阳市浑南区城市建设局称，执行法院未履行法定执行被执行人到期债权的执行程序，径行送达民事裁定等文书，要求申请人将2,041,280元款项划转至指定账户的行为，严重违反法律规定。请求撤销（2020）辽0114执异124号执行裁定；撤销（2019）辽0114执恢1034号执行裁定书、协助执行通知书。执行法院查明，执行法院执行依据是（2013）于民三初字第1371号民事调解书，执行案件是（2014）于执字第1955号，恢复执行案号是（2019）辽0114执恢1034号。在执行过程中，执行法院于2017年6月12日裁定冻结辽宁国际建设工程集团有限公司在沈阳新希望置业有限公司开发的宴山1.1期项目的质量保证金2,041,280元，冻结期限两年，并向沈阳市建设工程质量监督站沈抚新城分站送达了裁定书及协助执行通知书，又于2019年6月5日对该笔质量保证金续行冻结。另查明，宴山项目1.1期发包人系沈阳新希望置业有限公司，工程承包人系本案被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司，案涉2,041,280元质保金系由发包人沈阳新希望置业有限公司缴纳。执行法院冻结该笔质保金后，沈阳新希望置业有限公司向执行法院提出执行异议，经执行法院执行裁决、执行异议之诉及沈阳市中级人民法院二审，最终判决对该笔质保金准予执行。二审判决生效后，执行法院于2020年3月18日作出（2019）辽0114执恢1034号民事裁定书，裁定将沈阳新希望置业有限公司开发的辽国建公司建设的宴山项目1.1期共14栋的质保金2,041,280元支付至执行法院，并向沈阳市浑南区城市建设局下达了协助执行通知书。执行法院认为，本案执行标的系被执行人对第三人沈阳新希望置业有限公司的到期债权。虽然案涉质保金系新沈阳新希望置业有限公司缴纳，但根据相关规定，质保金系工程款的一部分，故该质保金应归被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司所有，并且已经生效判决准予强制执行，执行法院依据生效判决裁定扣划案涉质保金符合法律规定。异议人沈阳市浑南区城市建设局作为案涉款项的监管人，有协助法院扣划的义务。异议人沈阳市浑南区城市建设局与被执行人不存在债权债务关系，也不是案涉质保金的权利人，故其异议不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，对其异议不予支持。执行法院裁定：驳回沈阳市浑南区城市建设局的异议。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院另查明，发生法律效力的（2018）辽0114民初2833号民事判决书，判决：“准许执行被告辽宁国际建设工程集团有限公司在向沈阳沈抚新城管理委员会会计核算中心缴纳宴山项目1.1期1-3#、5-8#、2-12#、15-18#会所共14栋（建筑面积：25,516平方米）的建筑工程质量保修抵押金2,041,280元。”本院认为，本案系被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司对第三人享有2,041,280元到期债权的执行而产生的异议。执行中，经执行异议及执行异议一、二审诉讼，该债权被已经发生法律效力的（2018）辽0114民初2833号民事判决确定准许执行。因此，执行法院可直接对该债权强制执行。沈阳市浑南区城市建设局作为案涉款项的监管人，有协助执行法院执行的义务，执行法院向其发送执行裁定书及协助执行通知书，符合法律规定。综上，复议申请人沈阳市浑南区城市建设局的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳市浑南区城市建设局的复议申请；维持沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114执异124号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年十月十四日法官助理朱文旭书记员唐璐
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执898号申请执行人：魏新，男，1973年7月29日出生，苗族，住湖北省来凤县。被执行人：杨银香，女，1956年5月5日出生，土家族，住湖北省来凤县。本院在执行申请执行人魏新与被执行人杨银香民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人杨银香因另案执行工资收入已被扣留，本案需等待另案执行完毕后再执行其工资收入，且申请执行同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二０二〇年十月十日书记员  胡伦霜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6596号上诉人（原审被告）：白云建，男，汉族，1978年8月3日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏中迪新材料技术有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇南潘泾路8号，统一社会信用代码91320583559322828R。法定代表人：刘伟德，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明军，江苏誉腾律师事务所实习律师。上诉人白云建因与被上诉人江苏中迪新材料技术有限公司（以下简称中迪公司）竞业限制纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初18358号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人白云建的上诉请求：1.请求依法撤销昆山市人民法院(2019)苏0583民初18358号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：上诉人于2018年7月16日进入被上诉人处担任生产部经理。于2019年6月20日离职。上诉人虽然设立了昆山迈腾宝新材料科技有限公司，但上诉人系为他人代持该公司的股权，该公司并无实际经营，同时昆山迈腾宝新材料科技有限公司与被上诉人的经营范围并不一致。根据竞业限制协议第3.2条，上诉人与被上诉人签订的竞业限制已无效，综上，上诉人认为：一审判决部分事实认定错误，适用法律不当，现上诉至贵院，请求依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人合法权利。被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持原判。中迪公司向一审法院起诉请求：1.判令白云建支付中迪公司违反竞业限制协议违约金1040130.1元；2.判令白云建承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：白云建于2018年7月16日进入中迪公司担任生产部经理，双方签订有书面劳动合同书。入职后2018年8月3日白云建（乙方）与中迪公司（甲方）签订了竞业限制协议，约定未经甲方(企业)同意，在职期间不得自营或者为他人经营与甲方(企业)同类的行业；不论因何种原因从甲方离职，白云建在离职后2年期间内不得到与甲方生产或经营同类产品、业务有竞业关系的其他用人单位工作，不得自己开业生产或者经营与甲方(企业)同类产品、从事同类业务。3.1约定，乙方(员工)违反竞业限制约定的，除了赔偿因此给甲方(企业)带来的经济损失和甲方因调查乙方的违约行为而支付的合理费用(包括但不限于律师费、调查费、鉴定费等)，还应当向甲方支付违约金，违约金的数额为乙方向甲方辞职时年工资总额(不包括绩效奖、年终奖、项目奖；节假日补偿费用或物品；劳动保护用品)(以解除或终止劳动合同前12个月的平均工资x12个月的积)的10倍确定，同时乙方因违约行为所获得的收益应当还甲方。3.2约定，甲方不履行义务，拒绝支付乙方的竞业限制补偿费，从竞业限制补偿费停止支付时的次月起乙方可视本合约无效，乙方可以自谋职业，不受该保密协议的任何约束。白云建于2019年5月13日与沈祥龙投资设立了昆山迈腾宝新材料科技有限公司，并担任监事，该公司的经营范围与中迪公司有部分重合。白云建最后工作至2019年6月20日，双方劳动关系解除。白云建2019年6月份之前的平均工资8275.1元/月，年工资总额(扣除绩效奖金、年终奖)为99301.2元。另查明，中迪公司作为申请人就本案纠纷向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付违法竞业限制协议违约金1040130.1元。本案被告白云建为被申请人。2019年10月，仲裁委经审理后裁决：在本仲裁裁决书生效之日起三日内，被申请人白云建一次性支付申请人昆山市中迪新材料技术有限公司违约金99301.2元。中迪公司对仲裁裁决不服，遂向法院提起诉讼。一审法院认为：白云建与中迪公司签订的竞业限制协议系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。本案中，白云建在任职期间与沈祥龙投资设立了同中迪公司存在同业竞争关系的公司，基本事实清楚，显属违约，应按照双方竞业限制协议约定支付违约金，但双方对违约金的约定过高，综合考虑白云建任职年限、职务、工资及中迪公司目前损失等实际情形，仲裁委裁决白云建应支付中迪公司竞业限制违约金99301.2元，并无不当，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条之规定，一审判决：被告白云建于判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏中迪新材料技术有限公司违约金99301.2元。案件受理费10元，由原告江苏中迪新材料技术有限公司负担。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，白云建与中迪公司签订的竞业限制协议系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护，双方当事人理应恪守。然而，白云建在任职期间与沈祥龙投资设立了昆山迈腾宝新材料科技有限公司，该公司的经营范围与中迪公司有部分重合，存在着同业竞争，显属违约，故应按照竞业限制协议的约定支付违约金。鉴于双方约定的违约金过高，一审综合考虑白云建任职年限、职务、工资及中迪公司目前损失等实际情形，酌定白云建应支付中迪公司竞业限制违约金99301.2元，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人白云建负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年十月十日书记员 芮 园
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1993号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住松原市。 被执行人：杨福，男,1982年4月20日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王冰，女,1986年5月20日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人杨福、王冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1720号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨福、王冰应履行以下义务：一、于2020年10月10日给付申请执行人232505.36元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 越
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1496号 原告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市运河区北京路民生财富广场13层，统一社会信用代码：91130900779189811X。 负责人：归洪川，男，汉族，1964年1月22日出生，住河北省沧州市运河区，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，汉族，1992年2月2日出生，住河北省保定市望都县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，男，汉族，1969年10月11日出生，住河北省石家庄市新华区，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 被告：任亮，男，1984年12月16日出生，住河北省石家庄市高邑县。 被告：张世英，男，1976年7月6日出生，住河北省石家庄市高邑县。 原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、任亮、张世英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤回对被告任亮、张世英的诉讼申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回对被告任亮、张世英的起诉。 审判员  史春雪 二〇二〇年十月九日 书记员  孟庆轩
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执恢226号 申请执行人:周洪亮,男,1983年01月03日生,汉族,住潍坊市寒亭区。 被执行人:李建华,男,1974年09月13日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的（2016）鲁0703民初796号民事判决书，在执行申请执行人周洪亮与被执行人李建华劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为26000元，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月29日、2020年10月16日经网络查控查询各大银行、不动产登记中心、潍坊市车管所，未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、传统查控方面，2020年5月6日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人有财产可供执行，依法对被执行人进行了限制高消费措施，约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2016）鲁0703民初796号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈宝龙
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执3105号 本院于2020年8月13日立案执行的被执行人邓锋、黄勤、龙桂、曾柏生、罗常洲追缴违法所得一案，已于2020年10月20日结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2042号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91310000080013687R，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平。委托代理人：郭英齐、高杨，上海段和段律师事务所律师。被执行人：胡某，男，1963年11月22日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人胡某保险合同纠纷一案中，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2951号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省扬州市中级人民法院申请强制执行。江苏省扬州市中级人民法院作出裁定由本院执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年7月6日，依法向被执行人胡某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年7月7日对被执行人胡某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了1882.94元转开执行费）。3、2020年7月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人胡某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年7月29日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年10月10日因被执行人胡某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人胡某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年10月10日，向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人。8、2020年10月10日，因被执行人拒不申报财产，对被执行人胡某罚款人民币1000元。9、本案申请执行标的266056.23元，实际到位为0元（执行费3891元，实际缴纳1882.94元）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年10月9日通过短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏10执127号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二〇年十月十日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
山西省朔州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋06执恢28号中粮集团有限公司：本院在执行申请执行人中粮集团有限公司与被执行人朔州市朔城区馨苑商贸中心知识产权纠纷一案中，你单位己被执行人自动履行为由申请结案，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，终结本案执行。二〇二〇年十月二十日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4684号 申请执行人：宋德会，女，1965年5月11日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师 申请执行人：夏鹏，男，1991年11月28日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人宋德会、夏鹏与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人四川环福置地有限公司至今未按照本院作出的（2020）川0116执4684号执行通知履行本院（2020）川0116民初3445号民事判决确定的义务。本案申请执行标的额为21727元，未执行到位。 经查，本院依法对被执行人四川环福置地有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人宋德会、夏鹏也未能向本院提供被执行人四川环福置地有限公司有可供执行的财产及线索。本院依法已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人宋德会、夏鹏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年十月十四日 法官助理  李金明 书 记 员  汤 薇
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0802执1007号申请执行人：焦作和兴房地产开发有限公司，住所地焦作市解放区人民路中段669号锦江现代城小区锦江商业广场25层451号。法定代表人：程勤。被执行人：王伟光，男，1990年10月06日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人焦作和兴房地产开发有限公司与王伟光追偿权纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初282号民事判决书已经于2020年4月16日生效，因被执行人王伟光未主动履行义务，本院立案强制执行。经过本院执行，现已按照生效民事判决书确定的内容执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初282号民事判决书，申请执行人焦作和兴房地产开发有限公司申请执行王伟光追偿权纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1363号原告：湖南运想重工有限公司，住所地：湖南省岳阳市城陵矶临港新区装备制造区。统一社会信用代码：914306000558405682。法定代表人：祖骏，董事长。委托诉讼代理人：谈涌霖，该公司员工。委托诉讼代理人：周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。被告：青岛高晟工程机械租赁有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道皂户社区。统一社会信用代码：91370214334197042E。法定代表人：苏林昌，董事长。原告湖南运想重工有限公司与被告青岛高晟工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南运想重工有限公司于2020年10月22日向本院提起诉讼，本院于2020年10月22日立案。原告湖南运想重工有限公司以双方达成和解协议，并正在履行为由于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南运想重工有限公司撤诉。审判员  李晓霞二〇二〇年十月二十七日书记员  丁 娟附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2711号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙万明，该公司员工。被上诉人(原审原告)：王洪军，男，1975年1月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴继锋，江苏同舟行律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称财产保险盐城分公司）因与被上诉人王洪军财产保险合同纠纷一案,不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初7494号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财产保险盐城分公司上诉请求：请求二审依法改判上诉人少赔偿98000元。事实和理由：被上诉人要求赔偿金额明显过高，车辆评估价格远高于4S店价格和市价。在一审中评估阐述评估报告中的价格为4S店价格基础下浮10%，而实际只下浮了3%-5%。一审中上诉人已将4S店价格告知一审法院。车辆评估单中的部分配件未见损坏，另有部分配件可以修复，无须更换。综上，上诉人认为一审认定的损失金额显失公平，严重侵害了上诉人的权益。请求二审支持上诉人的上诉意见。王洪军对财产保险盐城分公司的上诉辩称：1、一审审理本案时已通知鉴定人到场接受质询，上诉人提出的异议项目在现场勘查时均已损坏，当时上诉人有人在场，并未提出异议。2、在一审时，鉴定人员已陈述评估价格并非4S店价格，而是4S店价格和市场价格的综合考虑，在4S店的基础上下浮了10%左右，而一审又在此基础上下浮了5%。因此，被上诉人认为一审判决是公平合理的，请求二审驳回上诉人的上诉请求。王洪军向一审法院起诉请求：1、判令财产保险盐城分公司支付赔偿金232276元；2、诉讼费用由财产保险盐城分公司负担。一审法院认定的事实：王洪军系苏Ｊ×××××号车辆所有人，该车于2018年1月24日向财产保险盐城分公司投保了机动车商业保险，机动车损失保险金额459620元，不计免赔。保险期间自2018年2月25日起至2019年2月24日止。2018年11月30日，王洪军驾驶苏Ｊ×××××由西往东行驶，尹某驾驶苏Ｊ×××××由西往东行驶，丁某乘车由西往东行驶，王某乘车由西往东行驶，因王洪军实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，造成苏Ｊ×××××车头部位与苏Ｊ×××××车尾部位相撞的事故。事故中致尹某、丁某、王某受伤，受伤人员伤势轻微。盐城市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，王洪军负事故全部责任。后王洪军要求财产保险盐城分公司赔偿未果，遂诉至法院。本案在一审审理过程中，王洪军申请对苏Ｊ×××××号车辆损失进行价格鉴定，一审法院依法委托盐城纵横联合资产评估事务所（普通合伙）进行评估，该公司于2019年9月20日出具的《评估报告书》载明“评估方法：市场法、修复费用加和法。车辆损失评估值221276元”。财产保险盐城分公司认为评估价格过高，评估项目有异议。一审法院要求鉴定人对财产保险盐城分公司的异议作出解释。鉴定人到庭解释:保险公司提出的异议项目在现场勘查时均已损坏，当时保险公司也有人在场，没有提出异议。评估清单中的价格是参考4S店价格和配件查询系统的价格综合考虑作出的价格，不是4S店价格，是4S店价格和市场价综合考虑作出的配件价格,比照4S店价格，下浮10%左右。鉴定人并出具了书面说明。另，王洪军提交了11000元的评估费发票。案涉车辆未在4S店修理。一审法院认为，案涉保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，王洪军按保险合同约定交付了保险费，在发生保险事故后，财产保险盐城分公司作为保险人，应按约承担保险责任。案涉车辆因道路交通事故产生的车辆损失，经该院依法委托公估公司进行价格鉴定，金额为221276元，财产保险盐城分公司辩称评估价格过高及对评估项目有异议，对此，评估公司已到庭作出解释并作了书面说明，财产保险盐城分公司未申请重新鉴定。结合案涉车辆未在4S店修理等实际情况，酌定对评估价再下浮5%,即财产保险盐城分公司应承担221276*95%+11000=221212.2元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条、第四十条之规定，一审判决：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于判决生效后十日内支付王洪军赔偿款221212.2元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本案二审查明的事实与一审查明的无异，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议问题：案涉车辆的损失如何认定。本院认为：被上诉人王洪军为其所有的苏Ｊ×××××号车辆在上诉人财产保险盐城分公司投保了机动车商业保险，双方之间的保险合同关系合法有效。投保车辆发生保险事故后，上诉人应依约赔偿。关于案涉事故造成的车辆损失如何认定的问题，一审中，已委托评估公司对车辆损失进行鉴定，评估公司根据现场查勘情况，参照市场调查价格及配件查询系统的价格，对车损数额作出价格评估，一审考虑到案涉车辆并未在4S店修理等实际情况，在评估价格的基础上又下浮了5%，此举已充分保护了上诉人的合法权益。现上诉人仍对评估价格提出异议，但未能提供任何证据证明该价格存在不合理或不合法之处，故对上诉人提出的一审认定损失金额显失公平的上诉理由不予采信。另上诉人还提出车辆评估清单中的部分配件未见损坏，对此，鉴定人员在一审中到庭已对相关情况进行说明，保险公司提出的异议项目其工作人员在勘查现场时均已损坏，保险公司当时并没有提出异议。现上诉人提出未见损坏，违背诚信原则，本院对此亦不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2764元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 毅审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二〇年十月十三日书记员 王凌林
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初4313号原告：高志忠，男，1962年12月16日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：朱勇，单县天乐法律服务所法律工作者。被告：高升，男，1997年1月17日出生，汉族，住单县。原告高志忠与被告高升生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告高志忠于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高志忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高志忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高志忠负担。审判员 宋 峰二〇二〇年十月十四日书记员 苏成圣
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1226号申请执行人:海安和顺编织彩印有限公司，住所地海安市。法定代表人：常远凤。被执行人：海安县华益纺织有限公司，住所地海安市。法定代表人：魏永华。关于海安和顺编织彩印有限公司申请执行海安县华益纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0621民初4831号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、海安县华益纺织有限公司给付海安和顺编织彩印有限公司货款67579.65元，于2019年9月1日前履行完毕；二、案件受理费1490元，减半收取745元，由海安县华益纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理，本案执行标的为68324.65元及相应利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，未查得被执行人华益公司名下有可供执行的银行存款。3、经向车辆管理部门查询，未查得被执行人华益公司名下有车辆登记信息。4、经查明，被执行人海安县华益纺织有限公司名下房地产已在本院另案中评估、并进入司法拍卖程序后处置完毕。5、本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制高消费的强制措施。6、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月十一日书记员  周海华
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终116号上诉人（原审被告）：焦存贵，男，1948年11月13日出生，汉族，个体，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：姚曦，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴厚库，男，1954年3月19日出生，汉族，户籍地盖州市，住盖州市。上诉人焦存贵因与被上诉人吴厚库民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初2322号民事裁定，向本院提起上诉。焦存贵上诉称，请求撤销盖州市人民法院（2020）辽0881民初2322号民事裁定；将本案移送至有管辖权的邢台市信都区人民法院、河北省沙河市人民法院或邢台市襄都区人民法院管辖；被告承担本案诉讼费用。事实和理由，吴厚库自称是北京金河水务建设有限公司的副总，经吴厚库介绍后，才知道该公司有大沙河置换工程项目，该项目中标预算1600万元。我出资170万元、霍某出资869万元、吴新志出资216万元、端连生和胡军保出资345万元，共计1600万元。由于该公司和吴厚库看到项目利润可观，逼迫我们五位股东退股。随后北京金河水务建设有限公司以3200万元的价格收购了我们五位股东的股权，确定了各股东的转让股份比例、金额和退股金额到账时间。2014年3月17日和4月10日收到北京金河水务建设有限公司在河北省沙河市设立的北京金河水务建设有限公司大沙河置换工程项目部通过河北省建设银行沙河迎新支行姚某卡转到我卡上170万元和139.8万元，至此我完全退出邢台大沙河置换工程项目。我没有收到过吴厚库的钱，也没有借过他的钱。吴厚库当时居住在邢台市桥东区，吴厚库是北京金河水务建设有限公司的聘用人员，不是股东。姚某也是该公司聘用人员不是吴厚库聘请的财务人员。因此依据地域管辖的规定，该案应当是项目经营地邢台市信都区人民法院，货币给付地河北省沙河市人民法院，北京金河水务建设集团有限公司住所地北京市有管辖权的人民法院管辖与盖州市无关。因此请求将本案移送至有管辖权的邢台市信都区人民法院、河北省沙河市人民法院或者河北省邢台襄都区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人吴厚库起诉要求上诉人给付货币，向一审法院提供的证据有：一、2014年3月17日中国建设银行客户回单一张，上面有焦存贵签字，付款方姚某，收款方焦存贵，数额为170万元。2014年4月10日中国建设银行客户回单一张，付款方姚某，收款方焦存贵，数额为139.8万元。二、焦存贵签字已收到现金139.8万元的收条。三、提供姚某出具证明材料，证实其本人中国建设银行股份有限公司沙河迎新支行卡，于2013年至2015年末期间一直为吴厚库支配使用，吴厚库利用本人银行卡进行收款及投资活动。本人名下银行卡的资金均是吴厚库所有。其中吴厚库利用本人银行卡向霍某汇款674.1714万元，端连生汇款906.6万元，焦存贵汇款309.8万元，吴新治汇款357.6万元。上述全部款项系吴厚库本人所有。现吴厚库依据上述三组证据起诉要求焦存贵偿还该笔款项，向住所地盖州市人民法院提起诉讼。盖州市人民法院以吴厚库居住地在其管辖区，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。确定对本案享有管辖权，驳回上诉人焦存贵提出的管辖权异议，并无不当。关于上诉人提出该笔款项的性质是投资款，是返还投资本金、利息、各项损失费用的意见，属于案件实体审理部分内容。综上，上诉人焦存贵提出的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年十月二十六日法官助理王海平书记员郑璐
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执899号之八被执行人：缪卫东，男，汉族，1966年09月12日生，住东营市东营区；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人缪卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人缪卫东在中国农业银行62×××74账户内存款人民币5830765.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十月二十日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1671号被执行人:毛正华,男,1980年3月6日生,住海安市。本院作出的（2018）苏0621民初5535号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书：案件受理费5890元，由被告毛正华负担，于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院曲塘法庭移送执行局执行，于2020年6月8日立案执行。执行过程中，被执行人毛正华未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务2、本院多次通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人毛正华名下仅有少量银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息。3、被执行人毛正华名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆已被本院依法查封，查封期限两年，因未实际扣押，暂无法处置。4、本院依职权对被执行人毛正华采取限制高消费及纳入全国失信被执行人名单等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本案现已执行到位1824元。本院将终结本次执行程序，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月二十日书记员  张 敏
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初589号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人崔自强，曾用名：梦洋、崔梦洋，男，1992年3月3日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，厨师，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）541号                               指控事实                       2019年12月9日1时许，被告人崔自强酒后驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车沿日照市青岛路由北向南行驶至青岛路与淄博路路口处，与前方被害人任晓慧驾驶的鲁BXXXXX号牌汽车追尾相撞，致车辆受损，被告人崔自强负该事故的全部责任。经检测，被告人崔自强静脉血中检出乙醇成分，含量为144.4mg/100ml。案发后，被告人崔自强明知他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述上述事实，现已经赔偿并取得被害人谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人崔自强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人崔自强犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人崔自强醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人崔自强自愿认罪认罚，可以从宽处理，事故发生后，被告人崔自强明知他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人崔自强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人崔自强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 李 娟                                                 二〇二〇年十月十五日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 山 欣
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3786号原告:李军,男,1979年6月19日生,汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜佳丽，安徽天申律师事务所实习律师。被告：周铜，男，1980年10月15日生，汉族，住安徽省来安县。原告李军诉被告周铜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李军于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告李军负担。审判员  王开刚二〇二〇年十月二十三日书记员  熊瑾修附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5717号申请人：苏州创意针纺织有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人：陈建明，总经理。委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被申请人：韩言松，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理申请人苏州创意针纺织有限公司诉被申请人韩言松加工合同纠纷一案中，申请人苏州创意针纺织有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人韩言松的银行存款人民币170000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州创意针纺织有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩言松的银行存款人民币170000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二〇年十月十日书记员 莫叶清
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初674号原告：佟某，住吉林省桦甸市。被告：白某，住吉林省桦甸市。被告：付某，住吉林省桦甸市。原告佟某与被告白某、付某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告佟某到庭参加了诉讼，被告白某、付某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。佟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告白某、付某立即偿还欠款1.5万元；2、二被告负担诉讼费用。事实与理由：被告白某、付某原系夫妻关系。2017年年初，二被告以资金周转，家中孩子生病等缘由，向原告佟某筹借人民币15,000元。二被告虽承诺隔日归还但一直未偿还。后经佟某多次催要，被告白某才于2017年10月25日给原告佟某出具欠条一张，然而时至今日，二被告仍以种种理由拖延，电话已空号不予偿还。综上，特向人民法院提出诉讼，请求支持原告诉讼请求。白某、付某没有发表答辩意见。经审理查明：原告佟某与被告白某原系同事关系，白某与付某系夫妻关系。2017年白某、付某分两次在原告佟某处借款共计15,000元。被告白某与2017年10月25日给佟某出具书面借据一份，双方未约定利息和还款期限。2017年4月30日，白某与付某在桦甸市民政局办理了离婚登记手续。借款一直未还。以上事实有原告佟某提交的欠条及同事徐海龙、钱兴旺书面证言、佟某与付某微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，白某、付某向佟某借款，佟某提供了借款，双方订立的民间借贷合同合法有效，白某、付某应承担给付之责。该借款没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。借款时白某、付某是在夫妻关系存续期间，且有证人证明该款系白某、付某共同向佟某借取并用于家庭生活。故原告主张白某、付某共同偿还依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告白某、付某于本判决生效之日共同偿还原告佟某借款15,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元由被告白某、付某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  任晓慧审 判 员  毛长斌人民陪审员  杨龙娇二〇二〇年十月九日书 记 员  王晓莉
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初1070号 原告：关心，男，1969年12月25日出生，汉族，现住赤城县。 被告：黄江，男，1977年3月6日出生，汉族，现住赤城县。 原告关心与被告黄江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告关心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按关心撤回起诉处理。 审判员  刘玉涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张晓宇 附：法律条文 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执异44号 案外人：许桂生，男，1956年7月8日出生，汉族，住大名县。 申请执行人：穆金勇，男，1967年7月26日出生，汉族，住大名县。 被执行人：河北金兴房地产开发有限责任公司，住所地大名县天雄路与元城路交叉口东北角（安苑小区A-0-A7）。 法定代表人：周运玲。 本院在执行申请执行人穆金勇与被执行人河北金兴房地产开发有限责任公司等民间借贷纠纷一案过程中，案外人许桂生对本院查封大名县x号房产不服，向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人许桂生请求：中止对华府中心小区x号房产的执行。事实与理由：2015年8月3日，案外人购买华府中心小区x号房，签订了《华府中心购房协议》并用工程款抵顶该房全部房款352380元。该房竣工后交付给案外人并已装修入住。现案外人听说大名法院已保全案涉房产并准备评估拍卖，为此，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出异议，请求中止对案外人所有的华府中心小x号房的执行。 经审查查明，穆金勇与夏喜祥、白建良、河北金兴房地产开发有限责任公司、邯郸市美晟贸易有限公司、苏建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2019）冀0425民初2603号民事判决书，判决一、被告夏喜祥于本判决生效之日起十日内偿还原告穆金勇借款5165090元及自2019年8月2日起至偿清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告河北金兴房地产开发有限责任公司对上述判决第一项内容在其提供抵押的3-2-501、3-1-401、3-2-603、3-2-1402、3-2-804、3-1-702、3-2-803、3-2-703、3-2-601、3-1-1401、3-2-1004、3-1-803、3-2-704、3-2-1103、3-2-404、3-1-802、3-2-1502、3-1-901、3-1-1603共计19套商品房价值范围内（总金额6669420元）承担连带保证责任；三、被告苏建军对夏喜祥上述债务金额中的28.5万元承担连带保证责任；四、驳回原告穆金勇的其他诉讼请求。该判决生效后，穆金勇向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。 另查明，穆金勇于2019年11月26日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）冀0425民初2603号之一民事裁定，对大名县的房产19套予以查封，其中包含案涉房产。本院于2020年8月25日作出（2020）冀0425执662号执行裁定书，对上述19套房产续行查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人许桂生虽与被执行人河北金兴房地产开发有限责任公司签订有《华府中心购房协议书》，但未办理备案登记等相关手续，该协议形成的时间无法印证；且案外人未向本院提交工程款抵顶情况的相关证据，未有足够证据证明其房款实际支付情况。故案外人许桂生所提异议不符合上述司法解释的相关规定，其排除执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人许桂生的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱志霞 审判员  刘文志 审判员  周伊韬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王璐璐
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1764号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住沈阳市皇姑区岐山中路52号。被执行人：王建国，男性,1976年2月16日生，汉族，住大东区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与王建国为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初4724号，判令被执行人向申请人给付欠款512401.52元，现该已发生法律效力。因被执行人王建国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月19日向被执行人王建国发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月19日对被执行人王建国的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年10月29日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王建国纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人王建国暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年十月二十九日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4445号原告：重庆西江立房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗仙西路（西江山庄内），统一社会信用代码915002367428768375。法定代表人：田家坤。委托诉讼代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。被告：向晶，女，1983年12月6日出生，汉族，住湖北省建始县。原告重庆西江立房地产开发有限公司诉被告向晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2020年10月23日向本院提出对被告向晶的撤诉申请。本院认为，原告重庆西江立房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告向晶的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆西江立房地产开发有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆西江立房地产开发有限公司撤回对被告向晶的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆西江立房地产开发有限公司负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年十月二十三日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3049号原告:赵忠意，男，汉族，1973年10月5日出生，住邵东市。被告:刘永福，男，汉族，1981年12月14日出生，住邵东市。原告赵忠意诉被告刘永福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告赵忠意到庭参加诉讼，被告刘永福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠意向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款19680元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系服装批发商，被告多次在原告处赊购货物，2017年11月10日，被告向原告出具欠条，共计欠货款19680元，后原告多次催收未果，特向法院起诉。。被告刘永福未予答辩，也未向本院提交证据。原告赵忠意为支持其主张，向本院提交了原、被告的身份证明、刘永福出具的欠条、发货单等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，赵忠意和刘永福之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。买卖双方应当按照约定履行合同义务，买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，买受人应当在提取货物的同时或者经出卖人催告后合理的期限内支付价款。现原告赵忠意要求被告刘永福支付货款19680元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永福于本判决生效后十日内支付原告赵忠意货款19680元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292元，由被告刘永福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  龙宗琼人民陪审员  王 英二〇二〇年十月十二日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3391号原告：王洪山，男，1963年9月5日出生，汉族，住齐河县。原告：王某，男，2016年8月10日出生，汉族，住齐河县。法定代理人：王涛，男，1991年6月6日出生，汉族，住住齐河县。以上两原告共同委托诉讼代理人：孙莎，广东维强（济南）律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：李胜银，广东维强（济南）律师事务所实习律师。被告：葛鹏飞，男，1990年2月18日出生，汉族，住齐河县。被告：张娜娜，女，1991年1月5日出生，汉族，住齐河县。被告：利宝保险有限公司济南中心支公司。负责人：胥磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵波，男，该公司员工。被告：安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司。负责人：魏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐玉良，男，1992年9月10日出生，系公司员工。原告王洪山、王某与被告葛鹏飞、张娜娜、利宝保险有限公司济南中心支公司、安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告王洪山、王某于2020年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪山、王某撤回对被告葛鹏飞、张娜娜、利宝保险有限公司济南中心支公司、安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司的起诉。案件受理费1823元（已减半收取），由原告王洪山、王某共同负担。审判员  袁东二〇二〇年十月九日法官助理张玉兰书记员李艳华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初5841号申请人:苏州森达信建材有限公司，住所地苏州工业园区扬清路。法定代表人：翟军芳，总经理。委托代理人：刘莎，江苏拙政律师事务所律师。委托代理人：蒋静娴，江苏拙政律师事务所律师。被申请人：苏州尚观装饰设计工程有限公司，住所地苏州市人民路。法定代表人:王永铢。苏州森达信建材有限公司与苏州尚观装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州森达信建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款16万元或查封扣押相应价值的财产并申请进行网络查控。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州尚观装饰设计工程有限公司名下银行存款16万元或查封扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十月十五日书记员 王思师
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12380号原告：纪忠良，男，1969年11月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：董家峰，男，45岁，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告纪忠良诉被告董家峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告纪忠良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈海瑛二〇二〇年十月二十日书记员  李晨煜
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1173号   申请执行人：王雪晶，女，1986年2月4日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人：路晶荐，男，1984年8月20日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。   本院在执行王某与路某离婚纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）晋0121民初494号民事调解书，于2020年10月12日向路某发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人路某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人路某所有的银行存款9050元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二〇年十月十二日   书记员 朱苗苗
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终11143号 上诉人（原审原告）：祁少伟，男，汉族，1983年11月15日出生，住河北省石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：胡姣，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾柱，陕西弘业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:西安新纪元国际俱乐部有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张越，该公司董事长。委托诉讼代理人：史玮，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉琴，北京市康达（西安）律师事务所律师。上诉人祁少伟因与被上诉人西安新纪元国际俱乐部有限公司劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初1165号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人祁少伟于2020年9月29提出撤回上诉申请。本院认为，祁少伟本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人祁少伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，上诉人祁少伟自愿全部负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  李 雪 晴审 判 员  姬   钊审 判 员  蒋   瑜 二〇二〇年九月二十九日  书 记 员  周      燕 1
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执570号 申请执行人：高涛，男，1985年3月16日生，汉族，住安丘市。 被执行人：陈海蓉，女，1976年5月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）鲁0703民初2613号民事判决书，在执行申请执行人高涛与被告陈海蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为：61000元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2020年4月29日、2020年9月10日进行了网络查控，未查到其他大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产信息。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年10月15日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苑振都 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈永刚
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6697号原告：孙滨，男，1974年12月30日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：汪力，天津法商律师事务所律师。被告：孙志海，男，1988年3月11日出生，住天津市河北区。原告孙滨与被告孙志海股东出资纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告孙滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙滨撤回起诉处理。审判员  杨静恬二〇二〇年十月十四日书记员  张浩宁附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1546号之十被执行人：刘金伟，男，汉族，1985年12月27日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金伟在中国农业银行62×××16账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年十月二十八日书记员  马峥峥
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初877号 原告：赵俊明，男，1986年6月15日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：阿拉坦额莫勒镇呼和仁兽药店，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 经营者：高娃，女，1962年3月8日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告赵俊明与被告阿拉坦额莫勒镇呼和仁兽药店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告赵俊明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵俊明撤诉处理。 审判员 青  山 二〇二〇年十月二十日 书记员 其乐木格
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4228号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，男，系该支行员工。被告：刘霞，女，1984年10月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）因被告刘霞（以下简称被告）信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金4797.99元、违约金107.16元、利息319.55元，合计5224.7元（截止到2020年9月4日止，以实际还款日为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年3月28日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则，该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。原告经审查同意向其发卡（主卡卡号：62×××90），约定该贷记卡授信额度5000元，被告领卡后使用该卡陆续进行透支消费，截至2020年9月4日，被告通过该卡共透支本息合计人民币5224.7元，原告向被告催收未果，故起诉至法院，请求支持诉请。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告刘霞应于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金4797.99元、违约金107.16元、利息319.55元（利息计算至2020年9月4日，后续利息算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘霞负担。本判决为终审判决。审判员  于鹏辉二〇二〇年十月二十七日书记员  蔡子怡附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。