wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2274号申请执行人：宁波梅山保税港区长顺合富投资管理合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：前海融泰中和（深圳）股权投资基金管理有限公司。被执行人：上海彤明企业管理有限公司。法定代表人：何中英，系该公司总经理。被执行人：姚纪荣。被执行人：何中英。申请执行人宁波梅山保税港区长顺合富投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人上海彤明企业管理有限公司、姚纪荣、何中英股权转让纠纷一案，本院（2020）苏1181民初1531号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为25952254元，本院于2020年7月7日立案受理。本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产，并履行判决书确定的义务。届期，被执行人未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。2020年7月8日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络存款、车辆等财产线索。2020年8月31日，本案参与另案分配，受偿32148.94元。2020年10月16日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款，车辆等财产线索。2020年10月16日，本院决定对被执行人姚纪荣、何中英司法拘留十五日。因被执行人下落不明，未能对被执行人实施拘留措施。2020年10月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已委托嘉定区人民法院轮候查封被执行人姚纪荣（1600万元）、何中英（1050万元）所持有的上海彤明企业管理有限公司股权进行轮候查封。2020年10月16日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示可终结本次执行程序，待发现财产线索后再申请本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，除参与分配获得的案款32148.94元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初1531号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年十月二十二日书记员 程晓莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1881号罪犯齐治富，男，1993年3月19日生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2016年1月25日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出(2016)黔0111刑初67号刑事判决，认定齐治富犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金5000元，违法所得211200元继续追缴发还被害人。该犯不服，提出上诉。2016年4月6日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2016)黔01刑终334号刑事判决，撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111刑初67号刑事判决第一项，即：被告人齐治富犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金5000元；认定齐治富犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2016年5月11日交付执行（刑期自2015年10月16日起至2021年10月15日止）。2019年1月31日，本院作出(2019)黔27刑更98号刑事裁定，对罪犯齐治富减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月15日止）。2020年10月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯齐治富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯齐治富在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年9月1日至2019年2月28日，获1个表扬；2019年3月1日至2019年8月31日，获1个表扬；2019年9月1日至2020年2月29日，获1个表扬，共计3个表扬。另查明其财产性判项未全部履行，且狱内消费过高。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯齐治富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯齐治富减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯齐治富减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年十月二十七日法官助理裴梧先书记员徐行
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0821行初48号 原告长汀县洪善竹制品加工点，住所地福建省长汀县大同镇黄屋村，统一信用社会代码92350821MA308FET3K。 经营者：马洪善。 委托诉讼代理饶如清，龙岩市长汀县大同法律服务所法律工作者。 被告福建省长汀县人力资源和社会保障局，住所地：长汀县汀州镇梅林路**，统一社会信用代码11350821004100703P。 法定代表人丘洪兴，局长。 委托诉讼代理人廖火连，该局工作人员。 第三人赖香莲，女，1974年2月1日出生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人李心亮，长汀县汀州法律服务所法律工作者。 本院在审理原告长汀县洪善竹制品加工点与被告长汀县人力资源和社会保障局、第三人赖香莲劳动和社会保障行政管理一案中，原告以需要补充搜集其他机关证据材料为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告长汀县洪善竹制品加工点的撤诉申请理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告长汀县洪善竹制品加工点撤回对被告长汀县人力资源和社会保障局、第三人赖香莲的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长汀县洪善竹制品加工点承担。 审 判 长  黄石荣 人民陪审员  兰荣亨 人民陪审员  童以业 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  吴秋梅 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执174号之一 申请执行人：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社界城信用社，住所地峰峰矿区孙庄矿工人村南侧。 法定代表人：刘红杰,该联社主任。 被执行人：邯郸市峰峰顺合煤炭洗选有限公司，所在地邯郸市峰峰矿区临水镇清泉村西。 法定代表人：李俊昌，该公司董事长。 被执行人：任文芹，女，汉族，1965年5月20日生，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：赵彦军，男，汉族，1971年6月21日生，住邯郸市磁县。 申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社界城信用社与被执行人邯郸市峰峰顺合煤炭洗选有限公司、任文芹、赵彦军为金融借款合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市峰峰顺合煤炭洗选有限公司、任文芹、赵彦军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社界城信用社向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邯郸市峰峰顺合煤炭洗选有限公司、任文芹、赵彦军送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人邯郸市峰峰顺合煤炭洗选有限公司、任文芹、赵彦军名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有银行账户，本院依法采取冻结、扣划措施。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权20万余元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邯郸市峰峰顺合煤炭洗选有限公司、任文芹、赵彦军经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘振华
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1074号 上诉人（原审原告）：吕福琼，女，1935年2月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：陈莲花，福建潭正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：南平市建阳区联顺食品有限公司，住所地南平市建阳区童游镇农校隔壁。 法定代表人：邱瑞福，执行董事。 委托诉讼代理人：黄秋林，福建康立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑兴，福建康立律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邱瑞福，女，1973年1月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：黄秋林，福建康立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑兴，福建康立律师事务所律师。 上诉人吕福琼因与上诉人南平市建阳区联顺食品有限公司、邱瑞福租赁合同纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703民初73号民事判决； 二、本案发回福建省南平市建阳区人民法院重审。 上诉人吕福琼预交的二审案件受理费238元予以退回。上诉人南平市建阳区联顺食品有限公司、邱瑞福预交的二审案件受理费238元予以退回。 审 判 长 朱文如 审 判 员 张廷贵 审 判 员 邱丽琴 二〇二〇年十月十三日 法官助理 郑烁辉 书 记 员 叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执484号申请执行人：贵州省铜仁市阳瑞新科建材有限公司，统一社会信用代码915206033088430559，住所地贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处茶店村高枧。法定代表人：杨书霞，公司执行董事。委托诉讼代理人：赵绍斐，河北华兆律师事务所律师。被执行人：贵州远华市政建设投资开发有限公司，统一社会信用代码91520622314218977U，住所地贵州省玉屏侗族自治县茅坪新区（浙黔酒店旁）。法定代表人：王有太，公司执行董事。申请执行人贵州省铜仁市阳瑞新科建材有限公司与被执行人贵州远华市政建设投资开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初225号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院依法受理。本院在执行中，1、通过人民法院执行查控系统、传统查控和前往被执行人住所地查询走访，未发现被执行人在银行、证券、互联网、不动产、车辆机构等有足以执行的财产登记信息。2、已对被执行人适用限制高消费和纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况通过电话方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人贵州远华市政建设投资开发有限公司名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贵州远华市政建设投资开发有限公司负有继续向申请执行人贵州省铜仁市阳瑞新科建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年十月二十九日书记员  吴 波
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1231号之二申请执行人：林永凤，女，1956年5月25日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：肖云钏，男，1970年9月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人林永凤与被执行人肖云钏提供劳务者受害责任纠纷一案。本院作出（2019）苏1204民初2648号民事判决书，依照该民事判决书：一、被告肖云钏于本判决生效后十日内赔偿原告林永凤90552.23元；二、驳回原告林永凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由原告林永凤负担184元，被告肖云钏负担690元（原告同意其预缴案件受理费剩余的690元，由被告肖云钏向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。因被执行人肖云钏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林永凤向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人肖云钏名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有足额银行存款（本院于2020年6月19日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），未发现被行人名下有可供执行其他财产信息。3.2020年6月19日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人肖云钏名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年6月22日，本院限制被执行人肖云钏高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年9月27日，本院将被执行人肖云钏纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院委托苍南县人民法院至被执行人肖云钏住所地进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年9月27日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其三日内对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初2648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十月十三日书记员  张艳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1471号之一申请执行人：徐连祥，男，1950年4月27日生，汉族，住射阳县。申请执行人：徐金，男，2008年3月9日生，汉族，住射阳县。被执行人：王冬，男，1992年1月17日生，汉族，住射阳县。被执行人：严正祥，男，1991年8月7日生，汉族，住射阳县。申请执行人徐连祥、徐金依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初3146号民事判决书，申请执行被执行人严正祥、王冬民间借贷纠纷一案。本院已立案受理，该法律文书确定:王冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐广军归还借款本金32000元；严正祥对王冬的上述还款义务中的10000元部分承担连带清偿责任；严正祥承担担保责任后，有权向被告王冬追偿。案件受理费600元，由王冬负担，另被执行人承担案件执行费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人严正祥、王冬名下银行账户余额较小予以冻结。3.查明并于2020年7月24日将被执行人王冬名下苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**车辆予以查封，因车辆一时无法查找、扣押，故暂无法处置；4.查明明将被执行人严正祥、王冬名下无房产；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6.2020年10月26日联系村居网格长沈维东，其未能提供被执行人财产状况。7.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人严正祥、王冬名下银行账户余额较小予以冻结，名下无房产，车辆已查封，因车辆一时无法查找、扣押，故暂无法处置。因申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0924民初3146号民事判决书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十六日书记员  王成虎
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6666号 原告：福建福联精编有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区（张坂），统一社会信用代码91350521772940094R。 法定代表人：李少玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢小华，该公司职员。 被告：厦门坤腾祥进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路****楼201，统一社会信用代码9135020677603526X7。 法定代表人：刘林军，该公示总经理兼执行董事。 原告福建福联精编有限公司与被告厦门坤腾祥进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建福联精编有限公司撤诉。 案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告福建福联精编有限公司负担。 审判员  王伟煌 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴亚香
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2875号申请执行人：范宽，男，汉族，1993年6月19日出生，现住商丘市。被执行人：申艳威，男，汉族，1985年5月8日出生，住商丘市睢阳区。被执行人申春阳，男，汉族，1971年12月7日出生，住商丘市睢阳区。申请人范宽申请执行申艳威、申春阳借款合同纠纷一案，（2020）豫1402民初3365号民事判决书，已发生法律效力。因申艳威、申春阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范宽向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人申艳威、申春阳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人申艳威、申春阳名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行申艳威、申春阳名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人申艳威、申春阳下落或可供执行财产。五、已向被执行人申艳威、申春阳发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申艳威、申春阳负有继续向申请执行人范宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十月二十九日法官助理蔡文卿书记员苗艳美
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申422号再审申请人（一审被告、二审上诉人)宋涛，男，汉族，1968年12月2日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)李传奇，男，汉族，1980年11月14日出生，住商丘市。原审被告杨守文，男，汉族，1965年8月2日出生，住河南省鹿邑县。再审申请人宋涛因与被申请人李传奇、原审被告杨守文民间借贷纠纷一案,不服本院(2020)豫14民终3318号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋涛申请再审称，1、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形。再审申请人对本案借条的真实性没有异议，但涉案款项并非借款，而是被申请人向临沂市吉时汽车贸易公司缴纳的投资款。虽然借条是真实的，但双方并没有借款的合意，涉案款项被申请人也没有缴纳给申请人。一审庭审过程中被申请人提交的转款记录明确显示收款人为朱纪伟，从转款记录收款人也可以看出再审申请人陈述的真实性，被申请人没有提供证据证明朱纪伟账号是申请人指定的收款账号，一审法院直接认定朱纪伟账号是再审申请人指定的收款账号缺乏证据证明。2、一审审理过程违反法定程序，拒不接收再审申请人提交的证据，二审法院没有查明事实认为一审程序没有违法之处，属于认定事实不清。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款规定的再审情形，应予再审。再审审查期间，再审申请人宋涛提供李传奇在临沂市吉时汽贸群发的微信语音光盘（文字整理）一份，证明临沂市吉时汽贸公司给李传奇出具的投资款收据原件在李传奇手里。被申请人李传奇质证认为，我当时看临沂市吉时汽贸公司已经人去楼空，就找宋涛要钱，宋涛说有个维权群，你可以去跟大家一起去维权，先去问吉时汽贸公司老板要钱，如果老板不给，宋涛愿意承担风险，所以我才配合着在群里维权。本院经审查认为，再审申请人宋涛提交的证据不能达到原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为,李传奇向宋涛主张债权,有2020年1月11日宋涛出具的借条及转账凭证为据，宋涛辩称涉案款项并非借款而是李传奇向案外人临沂市吉时汽贸有限公司缴纳的投资款，但未提交有效证据予以证明，原审判决宋涛承担还款责任并无不当。宋涛再审称原审程序违法,亦未提供有效证据予以证明。再审申请人宋涛的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人宋涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人宋涛的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十月二十六日书记员 张雪可
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1949号申请执行人献县捷迅建材销售处，住所地河北省沧州市献县。经营者：李计超，男，汉族，河北省沧州市献县。被执行人邵阳市群达劳务有限公司，住所地河南省邵阳市双清区。法定代表人：周荣达，该公司总经理。献县捷迅建材销售处与邵阳市群达劳务有限公司合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2020年8月4日作出的（2020）沧仲裁献字第0024号仲裁裁决已发生法律效力。权利人献县捷迅建材销售处于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行的财产所在地为武汉经济技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会（2020）沧仲裁献字第0024号仲裁裁决执行一案由武汉经济技术开发区人民法院执行。武汉经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 乔
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执689号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海伦市支行。法定代表人：李晓辉职务行长被执行人：芦志平，男，住海伦市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海伦市支行与被执行人芦志平借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二〇年十月二十八日书记员 苗丛辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12565号申请执行人：实习（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区西草场******。法定代表人：范永杰，董事长。委托代理人：王欣毓，北京市大乾律师事务所律师。被执行人：天津海易物流有限公司，住所地，住所地天津东疆保税港区海丰物流园**仓库**-40iv>法定代表人：王芝路，董事长。本院在执行实习（北京）科技有限公司与天津海易物流有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人天津海易物流有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人天津海易物流有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十月十四日书记员 孙明慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11774号原告：谢林根，男，1949年7月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海西南明园实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李松坚，董事长。委托诉讼代理人：陈江，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方，上海市傅玄杰律师事务所律师。原告谢林根与被告上海西南明园实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日进行了审理，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢林根撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由谢林根负担。审 判 员 李理二〇二〇年十月十五日法官助理 刘兴书 记 员 徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1433号申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。被执行人杨先林，系该公司董事长。被执行人陈琴，女，1979年4月1日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人林华南，男，1976年8月5日生，汉族，户籍地：四川省自贡市，现住贵州省大方县。申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司与被执行人陈琴、林华南金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初2069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈琴、林华南逾期未履行该民事判决书所确定的义务299992.87元及利息，案件受理费7106.00元，申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈琴、林华南送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无车辆登记信息，无工商登记信息。2020年8月4日冻结被执行人银行存款账户；2020年9月15日对被执行人陈琴、林华南作出拘留十五日决定；2020年10月21日划拨被执行人银行账户存款9159.59元履行义务；2020年10月22日本院作出（2020）黔0521执1433号限制消费令、执行决定书对被执行人陈琴、林华南限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，本案的执行标的299992.87元及利息，案件受理费7106.00元，执行到位9159.59元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1433号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年十月二十二日书记员  胡星冉
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民抗2号抗诉机关：威海市人民检察院。原审原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乳山市胜利街**。法定代表人：于洋，董事长。原审被告：姜玉波，女，1969年2月21日出生，汉族，住山东省乳山市城区。原审被告：姜龙，男，1964年1月29日出生，汉族，住山东省乳山市。原审被告：姜玉红，女，1964年11月14日出生，汉族，住山东省乳山市。原审原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与原审被告姜玉波、姜龙、姜玉红借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出（2016）鲁1003民初2124号民事判决书。威海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第一款规定的情形，以威检民（行）监[2020]3710000000号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十月二十日书记员  王颖颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保216号申请人：杨莉，女，1995年11月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：杨继文，男，1969年12月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人杨莉于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨继文驾驶的无牌小刀电动四轮车进行扣押（车架号：120806，申请保全金额1万元）。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨继文驾驶的无牌小刀电动四轮车一辆（车架号：120806）。案件申请费120元，由申请人杨莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年十月十三日书记员  肖云欣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申997号再审申请人(一审原告)：冯思聪，男，1990年7月25日出生，汉族，住上海市宝山区锦秋路******。委托诉讼代理人：冯忠华(系冯思聪父亲)，男，1960年7月12日出生，汉族，住上海市，住上海市宝山区锦秋路******v>被申请人(一审被告)：周燕儿，女，1976年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区锦秋，住上海市宝山区锦秋路******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人冯思聪因与被申请人周燕儿名誉权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初8876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人冯思聪申请再审称，请求法院依法撤销一审判决对本案予以再审，改判支持冯思聪在一审中的全部诉讼请求。理由是，本案周燕儿诽谤冯思聪的事实清楚，一审法院判决虽然作了认定并判决道歉，但其诽谤后果并没有消除反而给冯思聪继续造成负面影响，对周燕儿恶意造谣的行为也没有进行法律惩处，在一审审理期间存在剥夺冯思聪辩论权利、草草了事的情况，因此冯思聪不服判决要求再审。被申请人周燕儿辩称，一审法院判决结论正确，冯思聪的再审申请没有事实和法律依据，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。一审法院在查明本案主要事实的基础上，认为周燕儿的行为已经在一定程度上对冯思聪的生活、工作及精神造成影响和困扰，并支持了冯思聪要求周燕儿公开道歉、赔偿精神损害抚慰金及相关经济损失的诉讼请求，故冯思聪的主要诉讼请求已经得到支持，其合法权利已经得到保护。现冯思聪认为其诉讼权利没有得到完全保护，一审判决对其诉请没有支持，显然不仅与法律规定不符，也不符合本案实际情况。本案因生活琐事而引发，纠纷发生以后法院已经将主要是非分清，双方理应本着和解的态度化解矛盾，而不应当纠缠于细节无法自拔。综上，冯思聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯思聪的再审申请。审判长 冯 峰审判员 李江英审判员 王泳雷二〇二〇年十月二十六日书记员 张蓉霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1379号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人管浩，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002374号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002374号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人管浩的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3396号 原告：梁文标，男，1959年7月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：李开利，男，1971年11月17日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告梁文标与被告李开利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告梁文标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁文标撤回起诉处理。 审判员 周 杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 曾佩娟
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢319号王文学：栾景春：本院执行的申请执行人王文学申请执行栾景春民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人履行法律义务，申请执行人已取案款12500.00元，申请执行人本次申请执行标的额执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十一日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1251号上诉人（原审被告）：湖北亦诚置业有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区浮山办事处十六潭路**。法定代表人：胡冬欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉，湖北瀛平惟合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖超，男，汉族，1987年10月24日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：曾海丽，湖北海舟律师事务所律师。上诉人湖北亦诚置业有限公司（以下简称亦诚公司）因与被上诉人廖超商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，廖超于2020年10月23日以其与亦诚公司达成了和解协议为由，向本院书面申请撤回对亦诚公司的起诉。本院认为，廖超在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经亦诚公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初1075号民事判决；二、准许廖超撤回起诉。一审案件受理费84元，减半收取42元，由湖北亦诚置业有限公司负担。二审案件受理费84元，减半收取42元，由湖北亦诚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖创彬审判员  沈朝明审判员  李 伟二〇二〇年十月二十六日法官助理陈莉书记员李慧鑫附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执380号申请人肖兴国，男。被执行人杨秀刚，男。申请执行人肖兴国申请执行被执行人杨秀刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0621民初256号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人肖兴国于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人杨秀刚支付劳务工资192000.00元，并承担案件申请执行费2780.00元。在执行过程中，本院依法向正在服刑的被执行人肖兴国发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，但被执行人未实际履行义务。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无工商注册信息、无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息。发现被执行人户籍所在地有**房屋，已被本院查封，因其宅基地为集体土地，故不宜处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，确认被执行人暂无可供执行财产，表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，正在服刑的被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人进行了释明，其同意终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永卫审判员  欧 刚审判员  龙通林二〇二〇年十月二十八日书记员  喻 祥
辽宁省西丰县人民法院支 付 令（2020）辽1223民督52号申请人西丰房木镇人民政府，住所地西丰县凉泉镇。法定代表人范世伟，系镇长。委托代理人方伟，男1982年5月22日生，汉族，职员，住址西丰县。债务人孙福贵，男，1978年11月18日生，汉族，农民，住址西丰县。申请人西丰县房木镇人民政府于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人称，2018年8月15日债务人向原告借款2.5万元。双方约定利息千分之4.35.期限为一年。2020年3月17日偿还5000元。要求债务人给付申请人欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：一，债务人孙福贵自收到支付令之日起十五内，给付申请人西丰县房木镇人民政府欠款本金25000元及利息（利息计算至给付之日止）。二，申请费元由债务人孙福贵承担。被申请人如有异议，应当收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高峰二〇二〇年十月十二日法官助理陈天明书记员房加伦
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5331号 原告：宜丰县永发汽车租赁有限公司,地址：江西省宜春市宜丰县。 法定代表人：闻某英，该公司经理。 委托代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：刁某新，男，汉族，1982年4月29日出生，广东省龙川县人，住广东省龙川县。 被告：黄某平，男，汉族，1964年1月1日出生，广东省龙川县人，住广东省龙川县。 原告宜丰县永发汽车租赁有限公司（下称原告）与被告刁某新、黄某平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告刁某新、黄某平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金178086元、利息22142元（暂计算至2020年8月27日起诉之日）及后续利息（按月息1%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付评估费400元；3、本案诉讼费、财产保全费、保全担保费等一切费用由被告承担。事实理由：2016年6月18日，被告因购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车资金不足，与原告签订《购车分期付款保留所有权合同》及附件，双方约定被告尚欠原告方购车款395000元，欠款利息按月息1%计算，被告应每月按时还款，并承担车辆年审、保险费用等各项车辆营运所需费用，如未按时还款则车辆由原告收回并且有权变卖，诉讼法院为高安市人民法院。2018年3月21日，经双方结算，被告尚欠原告购车款本金362500元，后被告无力履行合同义务，原告被迫将车辆收回。为确定车辆价值，原告委托评估机构对车辆进行评估鉴定，评估价不足以冲抵欠款。原告多次通知被告协商变卖车辆事宜及清算，被告置之不理，严重损害原告方权益。 被告刁某新、黄某平未提交答辩意见。 经本院审理查明：2016年6月18日，被告刁某新、黄某平向原告购买解放牌ＣＡ4250型汽车一辆，车牌号为赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××。因被告刁某新、黄某平资金不足，因此被告刁某新、黄某平与原告签订了一份《购车分期付款保留所有权合同》，合同约定：车辆总价440400元，被告刁某新、黄某平首付45400元，余款395000元分18个月向原告支付，并按月利率1%向原告支付利息，每月付款21945元，在2017年12月31日前付清。同时，合同还约定发生纠纷时的管辖法院为江西省高安市人民法院。在签订合同及支付首付款后，原告将车辆交付给了被告刁某新、黄某平，但被告并未按约还款。2018年3月21日，经原告与被告刁某新结算，被告刁某新、黄某平尚欠原告购车款362500元。为此，被告刁某新向原告出具了362500元的借条一张，承诺在2019年9月30日前还清，利息按月息1分计算。在出具借条之后，被告刁某新、黄某平于2018年5月22日还款10000元，于2018年8月30日还款10808元，于2018年10月8日还款12000元，于2018年11月22日还款12000元，于2018年12月26日还款8000元，于2019年2月1日还款10000元，此后便未在归还车款。2019年7月，原告将赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆开回。2019年7月15日，经宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司评估，该车价值181758元。原告为此支付评估费400元。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的行驶证复印件、车辆登记证书复印件、购车分期付款保留所有权合同、分期付款购车确认书、购车人领取车辆证件清单、车辆验收单、借条一份、二手车鉴定报告一份、评估费发票一张、还款明细一份等证据在卷佐证。 本院认为：企业合法的债权受法律保护。被告刁某新、黄某平以分期付款的方式向原告购买汽车并与原告签订了分期付款买卖合同，原告将车辆交付给了被告刁某新、黄某平，原告与被告刁某新、黄某平之间的分期付款买卖合同关系依法成立并生效，作为买方的被告刁某新、黄某平应当按照合同履行向原告支付货款的义务。原告与被告刁某新、黄某平约定了按月利率1%支付欠款期间利息，该约定系原、被告双方的真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，被告刁某新、黄某平在结算后归还的款项应当先归还利息，再归还欠款本金。经本院计算，截止至2020年8月27日，被告刁某新、黄某平尚欠原告购车款173371元及利息23174元。因被告刁某新、黄某平未按时还款，构成了违约，应当承担违约责任。原告对收回的车辆予以评估是为实现债权所必经程序，故原告要求被告刁某新、黄某平承担评估费400元的诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刁某新、黄某平于本判决生效之日起二十日内向原告宜丰县永发汽车租赁有限公司支付购车款173371元及利息23174元，并以173371元为本金按月利率1%计付自2020年8月28日起至履行完毕之日止期间的利息； 二、被告刁某新、黄某平于生效之日起二十日内向原告宜丰县永发汽车租赁有限公司支付评估费400元； 三、驳回原告宜丰县永发汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4309元，减半收取2154.5元，由原告宜丰县永发汽车租赁有限公司承担35元，被告刁某新、黄某平承担2119.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索。 审判员  盛建华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李晓靖
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2201号 原告：杭州康家非融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区半山街道夏意社区夏意苑****。统一社会信用代码913301050536640978。 法定代表人：陆斌。 委托诉讼代理人：林琳，系公司员工。 被告：季存娟，女，1981年1月23日生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告杭州康家非融资担保有限公司（以下简称康家公司）与被告季存娟追偿权纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：被告立即向原告偿还垫付款71014.7元，及资金占用费7701.35元（暂计算至2020年4月27日，之后仍以代偿款为基数，按每日万分之六的利率从垫付之日计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年07月14日公开开庭进行审理。原告康家公司的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告季存娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年10月24日，原告康家公司（甲方）与被告季存娟（乙方）签订了《车贷服务合同》，约定乙方因购车委托甲方代办信用卡分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；合同期内，乙方未按时足额归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情况予以垫付，乙方应及时足额归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；乙方在任何一个还款周期内未按时足额向贷款银行偿还贷款本息的，未及时足额归还甲方垫付本息的，乙方自愿允许甲方没收履约保证金、一次性归还银行所有贷款及欠甲方的债务，并向甲方支付贷款额30%的违约金。同日，被告季存娟与中国工商银行股份有限公司桐乡支行（以下简称工行桐乡支行）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款/抵押合同》，购车贷款206000元，汽车金融服务费贷款10700元，合计贷款金额为216700元。上述款项划入原告账户。原告向工行桐乡支行出具《保证合同》，承诺对被告季存娟该合同项下全部债务提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起两年。因被告季存娟未依约偿还银行贷款，原告依约代被告季存娟分别于2019年5月24日偿还20619.7元、2019年5月24日代偿13901.58元、2020年1月21日偿还20246.71元、2020年4月23日代偿16246.71元，合计71014.7元。 本院认为，原告康家公司与被告季存娟签订的《车贷服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对各方当事人均具有约束力。原告依约履行义务后有权向被告季存娟追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，被告季存娟尚须向原告偿还代偿款60314.7元。对原告诉请被告季存娟支付每日万分之六的违约金，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算，截至2020年4月27日资金占用费为3850.6元。综上，对原告诉请合理的部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告季存娟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州康家非融资担保有限公司代偿款60314.7元并支付违约金3850.6元（违约金以60314.7元为基数，自2020年4月28日起按日万分之三的标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告杭州康家非融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取884元，原告杭州康家非融资担保有限公司负担182元，被告季存娟负担702元。 原告杭州康家非融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告季存娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年十月十日 法官助理 李超 代书记员 王岳
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0381民初4943号 原告：李莲清，男，1977年12月28日生，汉族，初中文化，宣威市人，现住宣威。 委托代理人廖光辉，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 被告：崔茂平，男，1976年3月10日生，汉族，初中文化，宣威市人，现住宣威市。 本院在审理原告李莲清诉被告崔茂平合同纠纷一案中，原告李莲清以双方协商解决为由，于2020年10月23日申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李莲清撤回起诉。 案件受理费6385元，减半收取3192.5元，由原告李莲清负担。 审判员  余绍丕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王瑞霜
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2020)兵0603执374号     娄红义、刘希春：   娄红义与刘希春合同纠纷一案，申请执行标的共计130691.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位116000.00元，未执行到位的14691.00元，申请执行人申请放弃。至此，娄红义向本院申请执行的(2020)兵0603民初203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二〇二〇年十月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13384号 各当事人： 本院于2020年10月09日依法受理执行的申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司与被执行人东莞市厚街骏达日用品店、张凤祥知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终11408号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1799号上诉人（一审原告）：熊珍，女，1985年3月25日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被上诉人（一审被告）：艾耀平，男，1978年4月27日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被上诉人（一审被告）：熊方方，女，1985年9月10日出生，汉族，住江西省高安市。上诉人熊珍因与被上诉人艾耀平、熊方方赠与合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2943号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。熊珍上诉请求：撤销江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2943号民事裁定并依法改判熊方方返还熊珍61207.99元或将该案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不当，适用法律错误。熊珍提交的证据足以综合认定艾耀平向熊方方转款61208元，一审法院认为“原告没有证据证明艾耀平与熊方方之间的经济往来系赠与关系”没有事实和法律依据。一审法院认为熊珍的诉讼主体资格不适格，属于法律认识错误，熊珍有权单方主张其合法权益。被上诉人艾耀平、熊方方未予答辩。熊珍向一审法院提出诉讼请求：1.确认2020年1月4日至2020年1月18日期间艾耀平赠与熊方方人民币61207.99元的行为无效；2.判令熊方方返还熊珍61207.99元；3.诉讼费用由艾耀平、熊方方承担。一审法院认为，依据熊珍的陈述与庭审记录，艾耀平与熊方方之间存在经济往来。熊珍自述其对艾耀平手机微信转账内容进行了截屏并提交法庭，但是熊珍并没有提供证据予以证明微信聊天记录中的另一方即为熊方方，亦没有证据能够证明艾耀平与熊方方之间的经济往来系赠与关系。如果熊珍有证据能够证明艾耀平与熊方方之间系赠与关系，因熊珍与艾耀平系夫妻关系，该笔财物应为熊珍与艾耀平共同共有，本案的财物返还请求权人应为熊珍与艾耀平两人，故艾耀平的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回熊珍的起诉。本院认为，判断当事人是否适格，主要是看利用民事诉讼制度者是否具有这种必要性以及诉讼的进行是否具有实效性。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，对于非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定时，夫妻应取得一致意见。本案中熊珍与艾耀平系夫妻关系，因熊珍主张艾耀平擅自处分夫妻共同财产给第三人熊方方，导致熊珍的利益受损。故本案熊珍的起诉具有诉的利益，熊珍以艾耀平、熊方方为被告并无不当，应认定主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2943号民事裁定。二、本案指令江西省高安市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年十月十日书记员 张 丹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2972号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省德胜房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区下碧湘街****。法定代表人：肖文革，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎冕芝，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南中原防水防腐保温工程有限公司，，住所地河南省平舆县西工业区（3-1）法定代表人：李志强,该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，湖南高泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，湖南高泽律师事务所律师。再审申请人湖南省德胜房地产开发有限公司（以下简称德胜公司）因与被申请人河南中原防水防腐保温工程有限公司（以下简称中原防水公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德胜公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人承接的工程没有竣工、没有验收、没有交付、没有结算资料，原审仅以被申请人单方制作的施工时间表、结算单，认定项目于2010年8月24日竣工，并据此作为判决申请人支付全部工程款、逾期利息的裁判基点，属于认定事实错误。[2017]鉴字第61号鉴定报告所依据的鉴定资料与实际情况严重不符，鉴定报告的鉴定意见根本不具有科学性，依法不应被采纳。二、原审判决适用法律错误。被申请人承接的工程没有竣工、交付、验收以及申请结算，被申请人诉请支付工程款的条件根本不成立。被申请人也没有通知申请人交付、验收、结算，被申请人对工程质量不具备鉴定条件的事实应当承担全部责任。原审判决申请人自2011年2月24日起向被申请人承担逾期支付工程款利息，显属适用法律错误。请求：撤销一审及二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。中原防水公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回德胜公司的再审申请。本院经审查认为，双方签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然《施工合同》约定主体工程验收一个月内付完工程量的80%，但是双方均预期主体工程按照原施工计划建设完成，或至少在一定合理期间内竣工验收，现主体工程拖延至今未竣工，显然已超出了双方订立此约定时对付款期限作出的最长预期。双方订约时对此种主体工程拖延建设，乃至无法竣工的情形根本未加考虑，更未写入《施工合同》，并且中原防水公司对主体工程拖延建设并无任何过错。鉴于涉案《施工合同》对于“在主体工程拖延建设的情况下如何支付涉案工程价款”未作约定，根据公平原则，原判综合合同其他条款、交易习惯、诚实信用等因素，认定在此情形下德胜公司应当在防水工程建设完成后一定合理期间内支付工程价款并酌定合理期间宜为6个月并无不当。涉案防水工程根据中原防水公司所提交证据为2010年8月24日完成，则德胜公司须在此时间后6个月内，即2011年2月24日前支付工程价款，逾期未付还应按年利率5％计算利息损失。关于涉案工程价款，一审法院委托了相应鉴定机构对工程造价进行评估鉴定，且双方均无其他证据足以推翻该评估鉴定报告的鉴定结论，故原审法院予以采信并无不当。同时，涉案工程完工已逾8年，德胜公司至今仍未验收，远远超出5年的质保期限，一审中，经专业鉴定机构回函确认，涉案工程亦已超过可鉴定的合理期限并不再具备鉴定条件，对此，德胜公司应承担不能进行质量鉴定的法律后果，故对德胜公司再审主张本案应由中原防水公司承担不能进行质量鉴定的法律责任及法律后果不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南省德胜房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十月二十一日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2389号原告：闵某荣，男，汉族，1975年2月出生，住江西省贵溪市。被告：徐某高，男，汉族，1975年10月出生，住江西省贵溪市。原告闵某荣与被告徐某高承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告闵某荣于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告闵某荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闵某荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闵某荣负担。审判员  饶路新二〇二〇年十月二十一日书记员  舒欣怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执1520号关于本院立案执行申请人谢加猛与被执行人丰德洋租赁合同纠纷一案，现被执行人丰德洋已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1859号 原告：沈兰敏，女，1956年10月3日出生，汉族，退休职工，中共党员，非军人，中专文化，住隆尧县。 被告：连立国，男，1980年5月21日出生，汉族，住隆尧县。 被告：张改萍，女，1982年8月20日出生，汉族，住隆尧县。 原告沈兰敏与被告连立国、张改萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告沈兰敏于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈兰敏撤诉。 案件受理费减半收取计947元，由沈兰敏负担。 审 判 员 郝春刚 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李建慧 书 记 员 张 婷
文书内容江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢681号严某某、张某某、陈某某、张某某：申请人严某某与被执行人张某某、陈某某、张某某欠款纠纷一案，申请执行标的金额元。经本院立案受理，现已强制执行到位9050元。至此，严某某向本院申请执行的(2018)苏1023民初3655号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9951号 申请执行人：黎英珍，男,1947年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黎惠娟，系申请执行人黎英珍的女儿。 被执行人：徐秋明，女,1971年1月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈小文，男,1977年6月15日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人黎英珍与被执行人徐秋明、陈小文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6623号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐秋明、陈小文应向申请执行人支付38000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划被执行人名下的银行存款11431.1元外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十月二十四日 书记员  瞿梓翔
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8960号原告：吴金宏，男，1976年1月7日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：陈新刚，男，1983年10月14日出生，住山东省惠民县。被告：盖涛，男，46岁，汉族，住山东省惠民县。原告吴金宏与被告陈新刚、盖涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。后原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴金宏撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告吴金宏负担。审判员  关怀二〇二〇年十月二十六日书记员  苏倩
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执恢155号申请执行人徐舒平，男，汉族，1982年8月2日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。被执行人段小东，女，汉族，1982年11月1日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。本院在执行（2015）鄱民一初字第744号民事调解书，申请执行人徐舒平与被执行人段小东同居关系纠纷一案，执行标的1.2万元。在执行过程中，申请执行人徐舒平向本院申请撤销该案的执行。本院认为，该申请系申请执行人徐舒平真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第744号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年十月二十二日书记员  凌 欣
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8066号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：周宁川，该支行副行长。委托诉讼代理人：黄开才，该支行职工。被告：杨超，男，1987年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杜凤华，女，1986年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告杨超、杜凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。审 判 员 邹金燕二〇二〇年十月十二日法官助理 左 瑜书 记 员 孟露露
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8869号上诉人（原审原告）：张春华，男，1961年7月8日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京永亮嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街**院**楼****。法定代表人：陈东亮，总经理。上诉人张春华因与被上诉人北京永亮嘉业房地产经纪有限公司（以下简称永亮嘉业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初7254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张春华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持张春华的诉讼请求。事实和理由：永亮嘉业公司以合同法的合法形式掩盖其非法行为，在双方签订定金收付协议时，永亮嘉业公司隐瞒房屋租赁合同文本，虚夸房屋面积，隐瞒将两居室房屋隔断为三居室房屋的事实，属于欺诈行为，应当依据消费者权益保护法承担赔偿责任。永亮嘉业公司辩称，同意一审判决。张春华向一审法院起诉请求：1．判令永亮嘉业公司退还定金4800元、中介费4800元；2．判令永亮嘉业公司三倍赔偿28800元；3．判令诉讼费由永亮嘉业公司承担。一审法院认定事实：2019年5月20日，永亮嘉业公司（出租方、甲方）与张春华（承租方、乙方）签订《永亮嘉业房地产定金收付协议》，载明：兹有甲方向乙方出租位于北京市丰台区阳光星苑南区2-1-1601室，租金为4800元／月，租赁期为6月，付款方式为押1付6。签订此协议时，乙方应向甲方交纳承租定金4800元。并定于2019年5月22日起租。签订此协议时请仔细阅读本公司房屋租赁协议；在定金交付后，若乙方在2019年5月22日未交付房款签订承租合同，甲方则视为乙方违约，定金不予退还。当日，张春华向永亮嘉业公司支付了定金4800元。当日，张春华还支付了中介费4800元，中介费的收款收据上加盖了北京凯越房地产经纪有限公司的合同专用章，收款人处由郑凯签名。庭审中，张春华主张永亮嘉业公司在签订合同中过程中存在欺诈行为，故其依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求永亮嘉业公司支付三倍赔偿。永亮嘉业公司称：北京凯越房地产经纪有限公司的业务员郑凯委托其将中介费退还张春华并已将款项转到其公司；关于定金，虽然协议约定不予退还，但其从人道主义的角度出发，同意退还。一审法院认为，张春华与永亮嘉业公司达成签订房屋租赁合同的意向，后双方未签订租赁合同，现永亮嘉业公司自愿退还张春华主张的定金、中介费，法院不持异议。关于张春华主张的三倍赔偿，张春华与永亮嘉业公司系房屋租赁合同关系，不属于消费者权益保护法的调整范围，故对张春华要求三倍赔偿的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、北京永亮嘉业房地产经纪有限公司于判决生效后7日内给付张春华定金4800元、中介费4800元；二、驳回张春华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张春华与永亮嘉业公司达成签订房屋租赁合同的意向，张春华向永亮嘉业公司支付了定金和中介费，后双方未签订租赁合同，张春华主张永亮嘉业公司在出租房屋过程中存在欺诈行为，要求退还上述定金和中介费，永亮嘉业公司亦同意退还张春华主张的定金、中介费，故一审法院判决永亮嘉业公司退还张春华上述款项，正确。张春华另依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求永亮嘉业公司支付三倍赔偿。因双方系房屋租赁合同关系，不属于消费者权益保护法的调整范围，故对张春华要求三倍赔偿的诉讼请求，缺乏法律依据，一审法院未予支持，并无不当。综上所述，张春华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由张春华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年十月十六日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1706号 原告：李云，男，1988年8月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：肖福庆，男，1968年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告李云与被告肖福庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼，被告肖福庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还材料款8200元；2、判令被告按月利率20‰支付自2020年5月15日至实际还款之日的利息。事实和理由：2020年5月12日，原告向被告所在工地供应混凝土，总计13200元，5月14日付款5000元并写下欠条一张，欠余款8200元至今未付，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱不还。 被告肖福庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月14日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条欠到壹万叁仟贰佰元微信转账伍仟元下欠捌仟贰佰元正（明天付）”。 上述事实，有原告陈述及欠条在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。本院对上述证据的效力予以确认。 本院认为，原告向被告供应混凝土，被告向原告出具欠条，双方买卖合同关系成立，被告肖福庆应向原告支付相应款项，对原告李云主张被告肖福庆支付货款8200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告肖福庆在向原告李云出具欠条后未按约定支付相应价款，应承担逾期付款损失，故被告肖福庆应以欠款本金8200元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%/年支付利息自2020年5月16日至生效判决确定给付之日止，对超出的部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖福庆于本判决生效后三日内向原告李云支付欠款8200元； 二、被告肖福庆于本判决生效后三日内以欠款本金8200元为基数，按年利率3.85%向原告李云支付利息自2020年5月16日至本判决确认的给付之日止； 三、驳回原告李云的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告肖福庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年十月三十日 法官助理  黄 诚 书 记 员  席江梅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1222号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广州市越秀区小北路****。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：福州市长乐区悦城好声音音乐广场，经营场所福建省福州市长乐区航城街道吴航路**皇庭名郡社会立体公共停车综合楼**商业**第**。 执行事务合伙人：曾勇成。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告福州市长乐区悦城好声音音乐广场侵害作品放映权纠纷一案，原告广州好迈企业管理咨询有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢229号 申请执行人吴瑞芬，女，1977年12月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人廖月珍，女，1973年9月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人吴瑞芬与被执行人廖月珍民间借贷纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人廖月珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人廖月珍的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人廖月珍发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币274000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5308号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，该分行行长。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。被告：代玉忠，男，1973年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告代玉忠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇二〇年十月二十八日书记员 朱晓芳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1305号 申请执行人：刘建荣，女，1957年10月21日出生，汉族，住哈密市.被执行人：陆黄林，男，1956年10月19日出生，汉族，住哈密市.本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民特52民事裁定书,即申请执行人刘建荣与陆黄林借款合同纠纷一案，申请执行标的1.2万元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产、土地等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民特52民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   达吾提审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   巴吾东
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执961号 申请执行人：侯来养。 被执行人：侯来城。 申请执行人侯来养与被执行人侯来城民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初867号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金20000元及利息，本院于2020年8月5日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1468号 原告：彭朝梅，女，1994年10月6日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 被告：成庭昌，男，1993年9月2日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告彭朝梅与被告成庭昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告彭朝梅到庭参加诉讼，被告成庭昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币11,300元及利息（自2019年8月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付，自2019年8月20日起至付清本案借款本金之日止按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年6月份以做生意资金周转向原告借款，由原告通过支付宝网络转账等方式借到人民币11,300元，借款时原告承诺两天内归还，原告抱着对朋友的信任，当时并未要求被告出具借条，也未要求被告支付借款利息。因为被告到期未守信用还款，原告多次向被告催还，被告并未偿还，原告于2019年7月17日要求被告补写借条，被告自愿补写借条一张，并承诺于2019年8月7日前还清款项，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息，直至还清所有款项。约定还款时间到期后，被告至今迟迟不肯偿还借款，未按借条的约定履行。经原告多次催要均无果，且被告拒接原告电话，其行为严重损害了原告的合法权益，特致诉。 被告成庭昌未作答辩，也未向本院递交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》、《借条》、《微信支付及聊天截图》等证据。根据法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。经本院审理，上述证据与原告的陈述具有真实性与合法性，对其证明力，本院予以确认，本院并据此确认原告所主张的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。被告因需向原告请求短期借款并经原告同意，是双方的真实意思表示，该借款合同依法成立。原告依约向被告出借本金11,300元后，其合同义务已履行，被告应依约定按时归还借款本金。现被告怠于还本，原告据此提诉，理据充分，本院予以支持。原、被告在《借条》约定了如逾期则按月利率2%计付利息，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的规定，原告自愿调整为自2019年8月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付，自2019年8月20日起至付清本案借款本金之日止按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告成庭昌在本判决生效之日起十日内向原告彭朝梅给付借款本金11,300元及利息（利息计付方式：并自2019年8月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍、自2019年8月20日起至付清本案借款本金之日止按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币80元，减半收取40元(原告已预交)，由被告成庭昌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1753号 原告：高迎军，男，1960年10月1日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：唐旭，男，1986年9月23日出生，汉族，住河北省雄县。 原告高迎军与被告唐旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告高迎军于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高迎军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高迎军撤回对被告唐旭的起诉。 案件受理费275元，由原告高迎军负担。 审判员  金卫东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吕 强
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8769号原告：李嫦丽，女，1990年10月30日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郝任娟（母女关系），1963年2月18日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河**宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，董事长。委托诉讼代理人：李彤，男，该公司职员。原告李嫦丽与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嫦丽的委托诉讼代理人郝任娟、被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李嫦丽向本院提出诉讼请求：1.天津天房天陆置业有限公司支付延迟交房利息27251.76元；2.本案诉讼费用由天津天房天陆置业有限公司负担。事实与理由：李嫦丽2016年12月13日与天津天房天陆置业有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买天津市河西区××道××路××号楼，配建2-6-1-3203住宅，房屋每平方米价格为33836.20元，建筑面积为111.09平方米，总价为3758864元。合同还约定，天津天房天陆置业有限公司应于2018年10月31日前交付该商品房，如延迟交房，按照同期银行贷款利率标准支付违约金。李嫦丽按约支付了房款，天津天房天陆置业有限公司直至2019年6月29日才交付房屋，李嫦丽申请按照60天计算违约金27251.76元。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，只认可按双方合同约定的交房日期予以顺延180天，标准按照天津市河西区人民法院生效判决标准计算，天津天房天陆置业有限公司认为违约金利率应该按照年利率4.35%计算。天津天房天陆置业有限公司因资金问题无力支付，不同意李嫦丽的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，李嫦丽、天津天房天陆置业有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，李嫦丽购买天津天房天陆置业有限公司开发的位于天津市河西区××道××路××号楼，配建2-6-1-3203房屋，房屋价款共计3758864元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对天津天房天陆置业有限公司逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。李嫦丽、天津天房天陆置业有限公司另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。李嫦丽将购房款全部支付给天津天房天陆置业有限公司，天津天房天陆置业有限公司于2019年6月29日将涉诉房屋交付给李嫦丽。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月29日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合原告的诉讼请求、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月29日期间的逾期交付商品房违约责任。被告要求原告支付违约金27251.76元并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告李嫦丽延迟交房利息27251.76元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，减半后收取240.50元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇二〇年十月十六日书记员  张方靖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保421号 申请人：梁四如，男，1951年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：买买提江·吐尔逊，男，1987年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人梁四如于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人买买提江·吐尔逊银行存款3,900元。申请人梁四如提供相应担保。 本院经审查认为，申请人梁四如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人买买提江·吐尔逊的银行存款3,600元，期限为一年。 案件申请费59元，由申请人梁四如负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 热汗古丽·热合曼 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 再妮古 丽 ·艾萨 书 记 员 穆凯代斯·吉力力
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5919号上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：李景健，北京韬安律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙宇佳，北京韬安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路****楼****。法定代表人：梁汝波，总经理。委托诉讼代理人：张翔，北京砥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司因与被上诉人北京微播视界科技有限公司名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初27950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京微播视界科技有限公司于2020年10月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，北京微播视界科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初27950号民事判决；二、准许北京微播视界科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费5300元，减半收取2650元，由北京微播视界科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费1150元，减半收取575元，由北京新浪互联信息服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年十月二十六日法官助理 朱龙臻书 记 员 周 玮
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执141号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路****楼**501。法定代表人：韩亮。被执行人：郗羽，女，1993年11月20日出生，汉族，住辽宁省义县。北京恒元信业信息技术有限公司与郗羽民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000016863号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已经立案执行。因被执行人郗羽住所地在辽宁省义县辖区内，为方便本案执行，按照《人民法院办理执行案件规范》第7条的规范程序，中级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000016863号裁决书由辽宁省义县人民法院执行。本裁定立即生效。审判长 王 盈审判员 金家红审判员 刘志辉二〇二〇年十月二十九日法官助理崔胜雷书记员王超男
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初543号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：蒙城县坛城镇张秀云家具家电销售部，，住所地安徽省蒙城县坛城镇人民政府对面 经营者：张秀云。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告蒙城县坛城镇张秀云家具家电销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本案经本院委托特邀调解员调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行。合肥皖宝集团床垫有限公司于同年10月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长 怀 峰 审判员 黄战营 审判员 沙启峰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理高辛冉 书记员韩振宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1499号申请执行人马宝山，男，1939年1月7日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人马广林，男，1959年7月7日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人苏顺利，（苏鸿），男，1976年8月3日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人马宝山与被执行人苏顺利民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1221号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人苏顺利向申请执行人马宝山偿还借款250000元及利息，并承担案件受理费5050元，公告费560元。但被执行人苏顺利拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月15日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年5月21日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年5月19日依法冻结被执行人苏顺利名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中存款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2020年5月18日、2020年10月28日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人苏顺利银行无存款，工商无注册信息，被执行人苏顺利名下有XX牌小车一辆（车牌号：沪CXXXXX），申请执行人放弃处置该车辆。4、本院于2020年5月18日查询被执行人苏顺利土地、房产信息，经反馈被执行人苏顺利无土地及房产登记。5、本院于2020年5月18日对被执行人苏顺利采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏顺利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马宝山释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○二〇年十月二十九日     书记员  王小伟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1028号之一申请执行人：苏某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人苏某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，已向被执行人马某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人马某未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人苏某也无法提供财产线索及下落线索。经查，被执行人马某名下无银行存款、无有价证券、工商、保险、不动产等信息。本院依职权将被执行人马某纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2020年10月27日，本院在约谈申请执行人苏某时，申请执行人苏某无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年十月二十七日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5050号之一 原告：阮姣君，女，1974年1月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：胡天明,浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆汉明,浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：毛行波，女，1980年5月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告阮姣君与被告毛行波民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阮姣君撤回对被告毛行波的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告阮姣君负担。 审 判 员 董迎春 二〇二〇年十月三十日 法官助理 冯子骅 代书记员 李丹颖
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1713号之一 申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人：还志强，该公司董事长。 被执行人：丁锦海，男，1959年10月10日出生，汉族，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：丁晔，男，1987年12月11日生，汉族,居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人丁锦海、丁晔借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初1823号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告丁晔、丁锦海偿还原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司借款本金20000元并承担约定利息（其中截止2017年12月24日利息为1426.01元，自2017年12月25日起至实际履行还款义务之日止按月利率19.575‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年7月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年7月16日、2020年9月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2020年10月15日轮候查封被执行人丁晔名下位于盐城市××湖区××路××广场××室房产、××被××人丁××海名下××城××室、××区大冈镇佳××组（宅基地）房产，查封期限为三年（2020.10.15-2023.10.14），未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年10月15日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。 4、2020年10月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的房产系轮候查封，暂不便处置，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陆海燕
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审784号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人向家林，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207003186号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207003186号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人向家林的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执548号   申请执行人：李文明，男，1962年2月出生，汉族，住富蕴县。   被执行人：巴西拉·海依达尔别克，女，1981年8月出生，哈萨克族，住富蕴县。   被执行人：吾那尔·哈吉别克，男，1982年3月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院在执行申请执行人李文明与被执行人巴西拉·海依达尔别克，吾那尔·哈吉别克民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2020）新4322民特185号民事裁定书，执行标的14,000元，现已执行到位2,000元。本院于2020年7月5日向被执行人巴西拉·海依达尔别克，吾那尔·哈吉别克送达了执行通知书、财产报告令、于2020年7月5日、2020年7月22日、2020年8月3日、2020年8月8日、2020年8月16日、2020年8月24日、2020年8月27日、2020年9月7日、2020年9月13日、2020年9月15日、2020年9月17日、2020年9月19日、2020年9月22日、2020年9月25日、2020年10月04日先后十五次通过网络查控，查询其名下的证券，不动产，保险，车辆，银行，网络资金，工商登记等，发现被执行人名下无可供执行的财产。通过对被执行人居住地调查，发现被执行人确无可供执行财产。本院于2020年8月16日对被执行人巴西拉·海依达尔别克，吾那尔·哈吉别克采取了限制高消费措施。   本院认为，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杰克森· 阿迪力汗   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   李       娜   二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11581号上诉人（原审被告）：南京前途汽车销售有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区汇智科技园**第****。法定代表人：陆群，董事长。委托诉讼代理人：赵悌，女，北京长城华冠汽车科技股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京世纪星瀚文化发展有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东大桥路**院**楼**2437div>法定代表人：李晓峰，执行董事。上诉人南京前途汽车销售有限公司因与被上诉人北京世纪星瀚文化发展有限公司合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初7324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京前途汽车销售有限公司于2020年10月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京前途汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京前途汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京前途汽车销售有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海洋审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇二〇年十月二十六日法官助理 胡 婧书 记 员 屈赛男