辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终10918号上诉人（一审原告）：贾职良，男，1951年3月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（一审被告）：沈阳市苏家屯区金属材料公司，住所地：沈阳市苏家屯区玫瑰街**。法定代表人：刘家耕，该公司经理。上诉人贾职良与被上诉人沈阳市苏家屯区金属材料公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾职良上诉请求：1、请求法院判决撤销沈苏劳人不仲字（2020）6号的不予受理通知书。2、请求法院重视贾职良申请诉讼请求事项重新立案审查审理此案。3、请求法院判决认定确认沈阳市苏家屯区金属材料公司违法解除贾职良的劳动合同是无效的或者撤销沈阳市苏家屯区金属材料公司违法解除贾职良劳动合同错误决定行为。4、判决责令沈苏金属材料公司恢复贾职良的劳动合同依法履行劳动合同规定的权利义务，并依法按国家法律规定赔偿标准足额补发违法解除终止贾职良劳动合同前后拖欠的工伤工资各项社会保险（金）福利待遇等赔偿金、经济补偿金。5、判决沈阳市苏家屯区金属材料公司依法给付贾职良国营工伤职工在岗时应享受的一切待遇并赔偿损失。6、判决沈阳市苏家屯区金属材料公司到有关部门重新办理工伤职工退休问题，赔偿退休金少给的部分并交纳工伤保险，退赔贾职良自己交的养老保险和医疗保险并赔偿损失费，按工伤职工给贾职良办理退休手续享受工伤职工退休待遇继续享受工伤医疗保险待遇直至退休死亡为止。7、判决沈阳市苏家屯区金属材料公司赔偿贾职良风险抵押金额1000元的利息，损害、损失费和行政处罚款。8、判决沈阳市苏家屯区金属材料公司依法赔偿精神损害金和律师费，诉讼费，上访损失费等。9、判决责令追究沈阳市苏家屯区金属材料公司的法律处罚责任并制裁违法分子决不能逍遥法外，立即停止违法行为，改正错误向贾职良赔礼道歉并赔偿损失扩大的责任，维护保护贾职良诸多的合法权益。事实与理由：贾职良原系苏家屯区金属材料公司职工，1969年12月当兵（参加工作）1978年4月19日在工作中发生工伤，1983年8月30日经苏家屯区劳动局批准认定为工伤，1986年经单位，主管局同意并在因工致残丧失劳动能力义务劳动鉴定表上加盖了公章，由用人单位人事领导领取到苏家屯区医院，经过门诊部门批准，经医院诊断为部分丧失劳动能力已经残废。1993年2月25日沈阳市苏家屯区金属材料公司无法律依据强制收取贾职良风险抵押金1000元，贾职良被逼无奈交了，沈阳市苏家屯区金属材料公司拖欠贾职良工伤保险待遇治疗费从94年至2003年6月前有2万多元没有给报销，后在沈阳市苏家屯区金属材料公司一再逼迫下，贾职良无奈写了并轨申请，但是找单位做工伤检查，单位不同意解释说写了并轨申请，单位解散，没人管我这事，后在主管局领导的协调下，2004年7月2日经沈阳市劳动鉴定委员会鉴定为8级伤残，经过多种周折沈阳市苏家屯区金属材料公司才在送达回证上盖章。沈阳市苏家屯区金属材料公司在2003年6月10日，解除终止贾职良的劳动合同，明显违背国家强制性的法律规定，2003年6月19日贾职良又经单位主管局同意，劳动与社会保障局鉴证机关鉴证人签字盖章，又重新订立了劳动合同已经生效后，沈阳市苏家屯区金属材料公司在2003年6月10日解除终止贾职良劳动合同书上，沈阳市国有企业下岗职工向失业保险并轨职工个人情况登记表上，终止解除贾职良劳动合同时间上又改为2003年10月31日终止，明显与2003年6月10日解除终止贾职良劳动合同书上不相符。单位不给办理工伤保险待遇，无奈之下，本人申请劳动仲裁，但是裁决违法不理想，本人起诉到一审法院，按照劳动法，工伤保险政策，必须给本人交工伤保险，开资享受各项保险待遇，沈阳市苏家屯区金属材料公司不履行国家对职工合同规定的法律义务工作失职，沈阳市苏家屯区金属材料公司种种借口是站不住脚的，由于沈阳市苏家屯区金属材料公司恶意虚假诉讼，造成法官无原则的判决，法官不但没有根据事实依法判决还以种种借口无理替沈阳市苏家屯区金属材料公司开脱，法官没有根据事实正确使用我国劳动法，违法判决经不起考验，法院应当依法自查自纠重新立案，审理改判，沈阳市苏家屯区金属材料公司在本人上访后才在2018年4月给付贾职良风险抵押金1000元，拖欠了26年，应当赔偿利息。目前贾职良自己垫付工伤治疗费8万元没有报销，至今仍然要吃药，请求保护贾职良诸多合法的权益，贾职良申请请求法院调取2003年市政府劳动局有关企业并轨的文件等其他应由法院调取的证据。沈阳市苏家屯区金属材料公司辩称，同意一审判决。贾职良向一审法院起诉请求：1、请求法院判决撤销沈苏劳人不仲字（2020）6号的不予受理通知书。2、请求法院重视贾职良申请诉讼请求事项重新立案审查审理此案。3、请求法院判决认定确认沈阳市苏家屯区金属材料公司违法解除贾职良的劳动合同是无效的或者撤销沈阳市苏家屯区金属材料公司违法解除贾职良劳动合同错误决定行为。4、判决责令沈苏金属材料公司恢复贾职良的劳动合同依法履行劳动合同规定的权利义务，并依法按国家法律规定赔偿标准足额补发违法解除终止贾职良劳动合同前后拖欠的工伤工资各项社会保险（金）福利待遇等赔偿金、经济补偿金。5、判决沈阳市苏家屯区金属材料公司依法给付贾职良国营工伤职工在岗时应享受的一切待遇并赔偿损失。6、判决沈阳市苏家屯区金属材料公司到有关部门重新办理工伤职工退休问题，赔偿退休金少给的部分并交纳工伤保险，退赔贾职良自己交的养老保险和医疗保险并赔偿损失费，按工伤职工给贾职良办理退休手续享受工伤职工退休待遇继续享受工伤医疗保险待遇直至退休死亡为止。7、判决沈阳市苏家屯区金属材料公司赔偿贾职良风险抵押金额1000元的利息，损害、损失费和行政处罚款。8、判决沈阳市苏家屯区金属材料公司依法赔偿精神损害金和律师费，诉讼费，上访损失费等。9、判决责令追究沈阳市苏家屯区金属材料公司的法律处罚责任并制裁违法分子决不能逍遥法外，立即停止违法行为，改正错误向贾职良赔礼道歉并赔偿损失扩大的责任，维护保护贾职良诸多的合法权益。一审法院查明：贾职良原系沈阳市苏家屯区金属材料公司职工，1978年4月9日，贾职良在工作中受伤。贾职良因与沈阳市苏家屯区金属材料公司劳动争议一案曾于2006年8月31日向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2006）沈苏民合初字第625号民事判决，贾职良不服此判决上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2007）沈民（1）权终字第204号民事裁定书，裁定撤销一审法院（2006）沈苏民合初字第625号民事判决，并发回一审法院重审。一审法院于2007年4月11日重新立案受理，并于2007年12月13日作出（2007）苏民合初字第316号民事判决书，宣判后，贾职良不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2008）沈民一终字第762号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现贾职良因与沈阳市苏家屯区金属材料公司工伤保险、违法解除劳动合同等事宜向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出沈苏劳人仲不字（2020）6号不予受理通知书，贾职良不服诉讼至一审法院。另查明，沈阳市苏家屯区金属材料公司已于2018年向贾职良返还风险抵押金1000元。一审法院认为，本案的争议焦点为贾职良的各项诉讼请求是否应得到支持。关于贾职良起诉状中的第三项至第六项的部分诉讼请求及贾职良庭审中提供的工伤待遇赔偿明细表中第一项、第三项、第四项、第五项、第十一项，与前述案件中贾职良要求支付误工费、工伤保险待遇、给付经济补偿金、赔偿金、办理退休，该两次诉讼请求内容实质均为贾职良工伤保险待遇、办理退休及双方劳动关系解除事宜，故本案与前述案件系当事人相同，诉讼标的涵盖在该案中，属于同一法律关系，诉讼请求实质上否定前诉判决结果，故贾职良的该部分诉讼请求属于重复起诉。关于贾职良起诉状中的第六项退赔贾职良自己交的养老保险和医疗保险、第八项、第九项及工伤待遇赔偿明细表中第二项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项诉讼请求，因在本次诉讼中未经劳动仲裁前置程序，一审法院不予审理。关于贾职良第七项要求沈阳市苏家屯区金属材料公司赔偿风险抵押金1000元的利息损害、损失费、和行政罚款的诉讼请求，因没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，判决：驳回原告贾职良的诉讼请求。案件受理费10元，由原告贾职良负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，贾职良的诉讼请求包含两部分，一部分为起诉状中记载的九项及工伤待遇表中的十一项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经本院审查贾职良起诉状中的第三项至第六项的部分诉讼请求及贾职良庭审中提供的工伤待遇赔偿明细表中第一项、第三项、第四项、第五项、第十一项在（2006）沈苏民合初字第625号、（2007）苏民合初字第316号案件中贾职良以沈阳市苏家屯区金属材料公司为被告就相同的诉讼标的提出相同或者涵盖本案的诉讼请求。本案的争议焦点为贾职良的各项诉讼请求是否应得到支持。关于贾职良起诉状中的第三项至第六项的部分诉讼请求及贾职良庭审中提供的工伤待遇赔偿明细表中第一项、第三项、第四项、第五项、第十一项，与前述案件中贾职良要求支付误工费、工伤保险待遇、给付经济补偿金、赔偿金、办理退休，该两次诉讼请求内容实质均为贾职良工伤保险待遇、办理退休及双方劳动关系解除事宜，故本案与前述案件系当事人相同，诉讼标的涵盖在该案中，属于同一法律关系，诉讼请求实质上否定前诉判决结果，故贾职良的该部分诉讼请求属于重复起诉。同时针对贾职良在起诉状中的第六项“退赔贾职良自己交的养老保险和医疗保险”、第八项、第九项及工伤待遇赔偿明细表中第二项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项诉讼请求，因在本次诉讼中未经劳动仲裁前置程序，一审法院不予审理并无不当。关于贾职良要求沈阳市苏家屯区金属材料公司赔偿风险抵押金1000元的利息损害、损失费、和行政罚款的诉讼请求，因没有法律依据，一审法院不予支持并无不当，本院亦不予支持。综上所述，贾职良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贾职良负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二〇年十月二十一日法官助理刘振书记员康赦