wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2937号 原告：刘燕（曾用名刘艳），女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人:韩欢,四川金锐律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**，统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区，统一社会信用代码915106237144543890。系四川御马床单毛巾有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 原告刘燕诉被告四川御马床单毛巾有限公司（以下简称御马公司）劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩欢、被告御马公司的委托诉讼代理人张雅崎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求判决原告1994年至2003年与被告存在劳动关系。事实与理由：原告于1994年开始在被告处工作。双方未签订过劳动合同，被告亦未给原告购买过社保。2003年，因被告经营困难，原告自愿离职。现原告因需要补缴社会保险，故起诉请求确认原、被告存在劳动关系。 被告御马公司辩称，四川中源会计师事务所有限公司作为被告御马公司的破产管理人，其作为本案的被告主体是适格的。被告方认可原告在多年前确实在被告处工作，也与被告建立过劳动关系。但原告均已离职，与被告御马公司不再具有劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。再根据川高法[2020]39号文件规定，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间为一年的规定。本案原告在离职后长达10多年的时间未主张其权利，现通过仲裁申请的形式请求确认双方之间存在劳动关系已超过一年的仲裁时效，其权利不应该再受到法律保护，应该承担由此而产生的不利法律后果，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.被告御马公司的工商查询信息；2.企业申请变更登记注册书、企业名称变更核准通知书；3.（2019）川0623破申1号民事裁定书、（2019）川0623破字第1-1号决定书、（2019）川0623破字第1-1号之一决定书；4.江劳人仲不(2020)61号不予受理通知书；5.工资结算表复印件。 根据当事人的陈述及本院审查所确认的证据，本院认定事实如下：被告是家从事棉及化纤制品制造等业务的企业。原告自1996年1月便在被告处工作，并于2003年4月从被告处离职。2020年8月17日，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与被告存在劳动关系。该委经审查后认为不符合立案条件，于当日作出《不予受理通知书》。原告遂于2020年8月27日向本院起诉并提出前述诉讼请求。 另查明，被告原系中江县城镇手工业生产合作社合并发展扩建而成的中江县棉针织合作社，并于1972年2月更名为中江县棉针织厂。1996年3月28日，被告由中江县棉针织厂变更登记为四川御马床单毛巾厂。2000年1月17日，被告再由四川御马床单毛巾厂变更登记为四川御马床单毛巾有限公司。2019年7月23日，曾仁富、林志勇等六人以“被告不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务并明显缺乏清偿能力”为由向中江县人民法院申请对被告进行破产清算。2019年9月12日，本院经审查后作出（2019）川0623破申1号民事裁定，受理对被告的破产清算申请，并于同日作出（2019）川0623破字第1-1号决定书，指定四川中源会计师事务所有限公司担任被告的管理人。 本院认为，诉讼时效制度是因时间经过而对权利发生影响的制度。其目的在于督促权利人行使权利，从而稳定社会秩序。本案中被告对于原告曾在公司工作的事项并无异议，双方的争议焦点在于原告要求确认与被告之间存在劳动关系是否已超过仲裁时效。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条明确规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。其次，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间一年的规定。基于上述规定来看，本案系确认是否存在劳动关系之诉，该事由属劳动争议案件的处理范围，其诉讼时效应该适用一年仲裁时效的规定。结合本案所查明的案件事实，本院认为原告该项诉求的仲裁时效期间应该自其离职时开始计算一年，若该期间届满而原告未行使权利的，被告便享有不履行义务的抗辩权。现原告于2020年8月17日向中江县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，且也无证据证明存在时效中断或中止的情形，加之被告在庭审中对诉讼时效已届满提出抗辩，故本院认为原告要求确认与被告存在劳动关系的请求已超过一年的仲裁时效期间，该项请求得不到法律保护应该依法予以驳回。 综上所述，虽原告自1996年1月至2003年3月在被告处工作，两者在该期间存在劳动关系，但原告要求确认与被告之间在该期间存在劳动关系的请求因超过法定一年的仲裁时效而得不到法律保护，其诉讼请求应该依法予以驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘燕的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告刘燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  孙将权 二〇二〇年十月十四日 书记员  马 露
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1747号 原告：邵卫卫，女，1983年1月30日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，现住浙江省金华市婺城区。 原告：杨亮，男，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，现住浙江省金华市婺城区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈松，浙江双实律师事务所执业律师。 被告：蒋嘉楠，男，1984年7月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告邵卫卫、杨亮与被告蒋嘉楠合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告邵卫卫、杨亮的共同委托代理人陈松到庭参加了诉讼，被告蒋嘉楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵卫卫、杨亮诉称，两原告系夫妻关系。2016年1月5日原告邵卫卫在金华申通汽车有限公司购买了别克轿车一辆，裸车价格71000元，车牌号为浙Ｇ9××××，原告邵卫卫是该车辆的所有权人。2018年3月26日原告杨亮向被告借款20000元，约定利息为2000元每月，被告当场扣除了第一个月的利息2000元，实际交付金额为18000元，被告要求原告杨亮将车辆交给被告作为借款的抵押担保（实为车辆质押），原告杨亮在原告邵卫卫不知情的情况下将车辆连同车钥匙、车辆登记证书、机动车行驶证等权属凭证一同交给了被告。2018年4月30日、5月3日、5月8日、5月9日原告杨亮通过微信累计向被告转账3000元利息，被告实际收取了2550元利息，2018年5月9日转账的450元没有收取被退回来了，原告后来得知被告已经将车辆转让给他人（未办理车辆过户登记手续），遂没有收取5月9日的转账。两原告多次提出要向被告清偿借款，同时要求被告返还车辆，可被告置之不理，无奈于2018年5月、11月多次向金华市公安局江南分局西关派出所报案，被告口口声声说会协助原告追回车辆，但至今未得到有效处理。故原告起诉要求判令被告接受原告杨亮债务本金18000元及利息6090元利息（按月利率2%自2018年3月26日计至2020年3月25日止），被告向原告邵卫卫返还浙Ｇ9××××别克汽车及机动车登记证书、机动车行驶证、钥匙，并支付车辆占用期间使用费34500元（按1500元／月自2018年5月1日计至2020年3月25日），该项请求与债务本息抵扣，被告尚需赔偿原告10410元，由被告承担本案诉讼费。 原告邵卫卫、杨亮在举证期限内提交证据材料： 证据1、原、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 证据2、两原告结婚证复印件一份，证明两原告系夫妻关系的事实。 证据3、机动车行驶证、机动车销售统一发票、车辆购置税发票、车辆购置税完税证明各一份，证明原告邵卫卫系涉案车辆所有人，以及车辆购置款71000元及缴税3750元的事实。 证据4、借款转账记录截图，证明原告杨亮向被告借款，实际借款金额为18000元的事实。 证据5、利息支付截图，证明原告杨亮通过微信转账支付被告利息2550元的事实。 证据6、利息退回截图，证明2018年5月9日，被告擅自将涉案车辆转让后，没有收取原告杨亮支付的利息。 证据7、出警单、公安交警发出的车辆违章通知信息，证明被告擅自将原告车辆转让，以及车辆被他人使用的事实。 被告蒋嘉楠未做答辩，亦未提供证据材料。 经庭审举证，本院根据现有证据实际情况，且被告未到庭，对原告提供证据真实性予以认定，根据原告陈述及举证，涉案车辆应属质押给被告蒋嘉楠。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对案件事实认定如下： 二原告系夫妻关系。原告杨亮于2018年3月26日向被告蒋嘉楠借款20000元，借款期限一个月，约定原告杨亮以原告邵卫卫名下浙Ｇ9××××别克汽车作质押，借期内停车费、代管费、利息共计2000元。之后，原告杨亮将浙Ｇ9××××别克汽车交付给被告蒋嘉楠占有。借款到期后，原告杨亮未按其还款，经被告蒋嘉楠催要，原告杨亮分次归还了2550元。之后，原告杨亮仍未及时归还借款，被告蒋嘉楠多次催要无果，将浙Ｇ9××××别克汽车交由他人占有。2018年5月份，原告杨亮向派出所报警，经民警协商，双方达成一致，约定被告蒋嘉楠协助原告杨亮查找涉案车辆。之后，被告蒋嘉楠一直未将浙Ｇ9××××别克汽车返还给原告杨亮。 本院认为，本案纠纷因原告杨亮以涉案车辆质押形式向被告蒋嘉楠借款而起，原告杨亮在借款到期后，至起诉之日，一直未偿清借款本息，现通过诉讼方式要求被告蒋嘉楠接受债务清偿，属程序不当，应通过提存方式实现债务清偿目的，而后方可要求被告蒋嘉楠返还涉案车辆，故二原告起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告邵卫卫、杨亮起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  佘万宝 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章正元 二〇二〇年十月十日 代书 记员  陈卸艳
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保501号 申请人：苏庆峰，男，1944年12月19日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：王志强，男，1989年2月7日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人苏庆峰于2020年10月26日向本院提出申请，请求对被申请人王志强所有或驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人谷某（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人苏庆峰与被申请人王志强机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人苏庆峰已向本院提供了担保，依法准许申请人苏庆峰的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人王志强的鲁Ｂ×××××小型轿车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2020年10月26日至2022年10月26日）。 案件申请费520元，由申请人苏庆峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 郭晓琳
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1087号申请人：姜天翔，男，汉族，1975年10月12日生，住太康县。被执行人：葛峥嵘，男，汉族，1975年12月24日生。居民身份证号码4127241975********，住太康县城关镇江南印象小区。被执行人：王芒果，男，汉族，1968年09月04日生，居民身份证号码4127241968********，住太康县城关镇张文祥村。本院作出的(2020)豫1627民初1455号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，葛峥嵘、王芒果于判决书生效之日起五日内支付姜天翔借款9万元及利息，并承担案件受理费1025元。因王芒果、葛峥嵘未按上述生效法律文书履行义务，姜天翔向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月12日向被执行人王芒果、葛峥嵘发出执行通知书和财产报告令，但被执行人王芒果、葛峥嵘至今未履行义务。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。1、现查明葛峥嵘有公积金20694.18元，已经扣划，申请人与葛峥嵘达成和解协议，并履行2万元。2、现查明被执行人王芒果有车辆一辆，已经抵债29756.57元、葛峥嵘名下有房地产一处，已经对房屋进行了查封，但姜天翔不要求处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人与葛峥嵘已达成和解协议，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王芒果、葛峥嵘负有继续向姜天翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年十月二十六日书记员  时文龙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12690号申请执行人：游超，男，1979年3月2日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人:万圣投资有限公司，住所地北京市丰台区横七条**院**楼**302-6。法定代表人：李华。被执行人：万吉嘉吉（北京）科技股份有限公司，，住所地北京市丰台区横七条**院**楼**302-9法定代表人：房昌岳。本院在执行申请执行人游超与被执行人万圣投资有限公司、万吉嘉吉（北京）科技股份有限公司劳动争议一案中，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]4873号调解书已经发生法律效力。权利人游超依法向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人游超于2020年9月29日向我院申请撤销对京丰劳人仲字[2020]4873号调解书的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0106执12690号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  马世平二〇二〇年十月二十二日书记员  于 莹
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初3626号 原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣城开·泊湖湾12#栋1-2层1室，统一社会信用代码914201065848771637。 法定代表人：邹桂喜，公司总经理。 委托诉讼代理人：高志名、段森，湖北益之道律师事务所律师。 被告：喻平安，男，1974年3月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区， 原告武汉祥安和物业管理有限公司（以下简称祥安和公司）与被告喻平安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告祥安和公司的委托诉讼代理人高志名到庭参加了诉讼，被告喻平安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥安和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告喻平安支付自2017年7月1日起至2020年6月30日止的物业费5592元及违约金（按逾期付款金额的日万分之五计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月31日为1783元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月22日，被告喻平安与武汉欣城开置业有限公司（以下简称欣城开公司）签订了商品房买卖合同，购买欣城开公司开发的泊湖湾小区1栋1单元404室的房屋。2012年10月30日被告收房，并与武汉世纪万达物业管理有限公司（以下简称世纪万达公司）签订了前期物业管理服务协议。2017年6月世纪万达公司退出泊湖湾小区物业管理服务，欣城开公司将泊湖湾小区物业服务项目交由原告负责。2017年7月1日原告开始对泊湖湾小区进行物业管理服务至今，向小区业主全面履行了物业服务义务。小区业主委员会成立后，2018年3月19日，原告与业主委员会签订了物业管理服务协议。被告作为小区业主，自2017年7月1日起至2020年6月30日，共拖欠物业费5592元未交，已构成违约。为此，请求法院依法裁判。 被告喻平安未到庭答辩亦未提交证据。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2018年3月19日，原告祥安和公司与武汉市泊湖湾小区第一届业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》内容不违反法律规定，合同合法有效，对泊湖湾小区所有业主具有约束力。被告喻平安作为泊湖湾小区的业主，应当遵守物业服务合同的约定，及时交纳物业费。武汉市泊湖湾小区第一届业主委员会、武汉欣诚开置业有限公司、阳逻街环湖社区居委会于2018年4月8日共同出具的《关于泊湖湾小区物业服务代管委托说明书》，证实了武汉欣诚开置业有限公司在世纪万达公司退出后，于2017年7月1日至2018年3月18日期间代管小区物业服务，并委托原告代收此期间的相关费用。原告祥安和公司于2018年3月19日开始提供物业服务，并受委托代收2017年7月1日至2018年3月18日期间的物业费。因被告喻平安自2017年7月1日起至今未履行交纳物业费的义务，按其住房建筑面积103.56㎡，应按照合同约定的每月1.50元/㎡的标准计算物业费,被告应支付自2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业费5592元（1.5元/㎡×103.56㎡×36个月）。原告要求被告支付物业费5592的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告喻平安未按合同约定支付物业费已构成违约，且拒不到庭，也不说明拒交物业费的理由。物业服务合同第十条约定：业主按[半年]交纳物业服务费，每次交费的具体时间为自乙方提供服务当月预收半年物业费，之后交费日期为每半年的第一个月。物业服务合同第三十二条约定：业主违反本合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按每天万分之五的标准向乙方支付违约金。被告的行为已构成违约，应当依照物业服务合同的相关约定承担违约责任。本案应当依据合同约定分段计算违约金，即2017年7月1日至2017年12月31日以被告未支付的物业费932.04元为基数，按日万分之五的标准，自2017年8月1日起计算至2020年7月31日止的违约金为510.29元；2018年1月1日至2018年6月30日以被告未支付的物业费932.04元为基数，按日万分之五的标准，自2018年2月1日起计算至2020年7月31日止的违约金为424.54元；2018年7月1日至2018年12月31日以被告未支付的物业费932.04元为基数，按日万分之五的标准，自2018年8月1日起计算至2020年7月31日止的违约金为340.19元；2019年1月1日至2019年6月30日以被告未支付的物业费932.04元为基数，按日万分之五的标准，自2019年2月1日起计算至2020年7月31日止的违约金为254.45元；2019年7月1日至2019年12月31日以被告未支付的物业费932.04元为基数，按日万分之五的标准，自2019年8月1日起计算至2020年7月31日止的违约金为170.10元；2020年1月1日至2020年6月30日以被告未支付的物业费932.04元为基数，按日万分之五的标准，自2020年2月1日起计算至2020年7月31日止的违约金为84.35元；以上违约金合计1783元。对原告要求被告支付1783元违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告喻平安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告喻平安向原告武汉祥安和物业管理有限公司支付2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费5592元，并支付违约金1783元，共计人民币7375元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告武汉祥安和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告喻平安负担。 本判决为终审判决。 审判员  柳焱秋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡行勇
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2034号申请执行人：薛文泉，男，汉族，1947年9月11日出生，住邓州市。被执行人：焦振现，男，汉族，1964年3月15日出生，住邓州市。申请执行人薛文泉与被执行人焦振现为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已扣划被执行人焦振现存款4485元支付申请执行人薛文泉。至此，申请执行人薛文泉向本院申请执行的（2020）豫1381执2034号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执901号被申请执行人王帅，男，汉族，1988年9月8日出生，住虞城县。本院在执行被执行人王帅罚金一案中，虞城县人民法院作出（2018）豫1425刑初583号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王帅未按上述生效法律文书履行义务，该案于2020年7月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月10日向被执行人王帅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人王帅正在监狱服刑无法到庭，但履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏财产线索公告。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均无财产可供执行。三、通过调查村民委员会，确认被申请执行人王帅在其住所的财产情况，反馈家中无可供执行的财产。四、本院依法对被执行人王帅采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，对被申请人王帅已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王帅有其它可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初583号刑事判决书的本次执行程序。被执行人王帅负有继续向虞城县人民法院履行罚金的义务，被执行人王帅自动履行完毕的，应当及时告知本院，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二〇年十月二十六日书记员  赵寒露
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执939号之二申请执行人：孙守钢。被执行人：高玉凤。申请执行人孙守钢与被执行人高玉凤买卖合同纠纷一案，执行标的额为人民币34118.57元及迟延履行期间的债务利息，本案于2020年04月13日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额34118.57元、执行费412元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 高 峰执行员 刘飞飞二〇二〇年十月十日书记员 姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15501号原告刘永清,男,汉族,1986年7月26日生,住郑州市金水区。委托代理人赵孟军，河南银基律师事务所律师。被告窦中起,男,汉族,1967年7月14日生,住河南省淮阳县。被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**中华大厦。负责人唐华志，该公司总经理。本院受理原告刘永清诉被告窦中起、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司保险代理合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案。原告刘永清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘永清撤回起诉处理。审判员  张花显二〇二〇年十月十三日书记员  袁 梦
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1003号 申请执行人：丁建军，男，1973年11月2日出生，汉族，住南县。 被执行人：罗秋桃，女，1963年10月17日出生，汉族，住南县。 本院在执行丁建军与罗秋桃房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议（1、罗秋桃名下门面已被拍卖，丁建军参与分配受偿12966元；2、现罗秋桃在南县法院作为原告有案件在诉，债权金额有159万元，若罗秋桃胜诉文书生效，罗秋桃应积极配合提供被告财产线索便于我院执行；3、罗秋桃在长沙市雨花区法院作为申请执行人、被执行人刘辉红、罗平的执行案件在执，已在处置相关资产，若有分配金额，罗秋桃应当积极配合偿还丁建军的执行款；4、在法律允许的范围内，罗秋桃应积极想办法、优先偿还丁建军的执行款；5、协议达成后，因需长期履行，本院将依法终结执行，待本案条件成就，当事人可申请恢复执行）。 本院认为，双方当事人达成的和解协议意思表达真实，不违反法律规定，且申请执行人亦同意本院终结本案的执行程序，故本案的执行程序可以依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘 帅 书 记 员  张映晖
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1680号申请执行人：马晓东，男，1990年11月出生，汉族，山西省兴县人，现住神木市。申请执行人：李利杰，男，1987年1月出生，汉族，山西省兴县人，现住神木市。申请执行人：孙建明，男，1992年5月出生，汉族，山西省兴县人，现住神木市。被执行人：神木市万鑫隆建筑有限公司被执行人：樊小军，男，1987年3月出生，汉族，山西省兴县人，现住山西省。申请执行人马晓东、李利杰、孙建明与神木市万鑫隆建筑有限公司、樊小军金融借款合同纠纷一案,神木市人民法院作出（2019）陕0881民初6963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马晓东、李利杰、孙建明于2020年6月19日依法向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费1630元及申请执行费2140元。本案在执行过程中，1.本院于2020年6月19日通过短信送达向被执行人神木市万鑫隆建筑有限公司、樊小军送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月24日、2020年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人神木市万鑫隆建筑有限公司、樊小军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，无工商登记信息。本院于2020年6月24日依法对被执行人神木市万鑫隆建筑有限公司、樊小军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月20日到神木市不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心神木市管理部查询，被执行人神木市万鑫隆建筑有限公司、樊小军无不动产登记证明、无住房公积金。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人马晓东、李利杰、孙建明，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人神木市万鑫隆建筑有限公司、樊小军名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人马晓东、李利杰、孙建明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年十月二十日书 记 员  马安军
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民再59号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：杨鸿伟，男，1957年2月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司，住所地：河南省鲁山县鲁阳镇人民路东段路**，统一社会信用代码9141042374575646X3。负责人：张运强，总经理。委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。再审申请人杨鸿伟与被申请人中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司（以下简称为人民财险鲁山支公司）劳动争议纠纷一案，河南省鲁山县人民法院（以下简称一审法院）受理起诉后于2019年12月19日作出（2019）豫0423民初5199号民事判决，确认人民财险鲁山支公司无需向杨鸿伟支付银行卡开立后至2018年1月份收入为薪酬（工资）的款项。杨鸿伟不服该一审判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日作出（2020）豫04民终640号民事判决，维持了一审判决。杨鸿伟不服该二审判决向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年8月13日作出（2020）豫民申2841号民事裁定，指令本院再审本案。本院另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨鸿伟，被申请人人民财险鲁山支公司的委托诉讼代理人孙路扬到庭参加了诉讼。再审申请人杨鸿伟，被申请人人民财险鲁山支公司的委托诉讼代理人孙路扬到庭参加诉讼。杨鸿伟再审请求，1.依法撤销本院（2020）豫04民终640号、鲁山县人民法院（2019）豫0423民初5199号民事判决；2.判令被申请人支付克扣申请人的劳动报酬257536.23元；3.诉讼费由被申请人承担。事实和理由：本案一审、二审认定事实和适用法律存在错误。尽管劳动合同是杨鸿伟与中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司签订，但是杨鸿伟一直在人民财险鲁山支公司安排的有报酬的劳动，双方之间存在事实劳动关系。杨鸿伟有权向人民财险鲁山支公司请求支付被其克扣的部分劳动报酬。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司根据劳动用工性质向杨鸿伟的借记卡汇入基本工资，该部分工资与杨鸿伟在人民财险鲁山支公司领取的绩效工资不同。人民财险鲁山支公司将杨鸿伟的合法劳动收入偷偷支取了。本案事实清楚，但是一审、二审偷换概念，以偏概全，错误适用法律，将杨鸿伟排除在外。人民财险鲁山支公司再审辩称，人民财险鲁山支公司已经足额支付了杨鸿伟的工资，不存在克扣拖欠的情形。人民财险鲁山支公司所有正式职工的劳动合同，均是与市公司进行签订的，但工作是在人民财险鲁山支公司。杨鸿伟已经自认在人民财险鲁山支公司工作至退休，说明其从未对市公司提供过任何劳动，市公司不可能再给杨鸿伟发放另一份工资。人民财险鲁山支公司将打入案涉工资卡的金额取出，对全体工作人员再进行发放，是公司内部资金管理行为，而且在一审中人民财险鲁山支公司的四名证人已经证实了该事实，认可了这种工资发放模式及金额。在一审中人民财险鲁山支公司已经提交了每个月所有工作人员的工资计算组成，证明了杨鸿伟实际领取的工资就是其全部工资，不存在克扣及拖欠杨鸿伟工资的情况。本院再审认为，本案中，虽然中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司与杨鸿伟签订了劳动合同书，但是中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司与人民财险鲁山支公司存在上下级管理关系，签订劳动合同是公司人员管理的一种形式。人民财险鲁山支公司领取营业执照开展经营，且根据杨鸿伟和人民财险鲁山支公司的陈述，人民财险鲁山支公司对杨鸿伟在其公司从事工作并不否认，杨鸿伟为人民财险鲁山支公司提供了劳动，杨鸿伟提供的劳动是人民财险鲁山支公司经营业务组成部分。在此情况下应当准确认定此种用工模式下的用人单位责任。案涉争议款项由人民财险鲁山支公司上级部门于2011年1月至2018年1月期间多次以薪酬名义转入案涉杨鸿伟名义银行卡。杨鸿伟认为该争议款项属于经中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司发放给杨鸿伟的另外一部分工资，被人民财险鲁山支公司克扣。而人民财险鲁山支公司陈述争议款项系其公司内部资金，该内部资金系经县、市公司层报省公司审批转账至杨鸿伟名义的银行卡，人民财险鲁山支公司再行管理发放等，这种方式是人财保险公司系统内部资金管理的一种模式。本案双方对案涉款项的性质认识有分歧，且双方认可案涉银行卡收入的争议款项经由人民财险鲁山支公司的上级部门中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司层报审批后转入，而案涉劳动合同在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司与杨鸿伟之间签订。无论从案涉款项的转入还是劳动合同签订过程来看，均与中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司有关，追加中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司参加诉讼便于查明案件事实。因此本案应当发回鲁山县人民法院重审，追加中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司参加诉讼，进一步查明2011年1月至2018年1月期间转入杨鸿伟银行卡内款项的性质，依法作出相应裁判。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫04民终640号民事判决和河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初5199号民事判决；二、本案发回河南省鲁山县人民法院重审。审判长  张泰东审判员  宋 娟审判员  崔伟杰二〇二〇年十月三十一日书记员  宋若晗
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2758号申请执行人：张书太，男，1971年4月2日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张建宾，男，1971年1月16日生，汉族，住荥阳市。张书太申请执行张建宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初7074号民事判决书已经发生法律效力。张书太于2020年9月3日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执2758号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月3日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人账户无存款。三、2020年9月24日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年9月27日，通过荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、2020年9月29日，通过郑州市公积金管理中心查询被执行人名下公积金登记信息，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。六、2020年10月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十八日书记员  石明灿
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行审81号 申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局，住所地兰溪市丹溪 大道19号。 法定代表人金伟斌，局长。 委托代理人盛华春，该局职工。 被执行人廖佩玲，女，1964年8月10日出生，香港居民，现 住中国香港元朗,港澳居民来往内在通行证号码 Ｈ0814××××。 申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2020年9月28日 向本院申请强制执行兰外管罚[2019]8号行政处罚决定书确定的 被执行人廖佩玲履行缴纳罚款38.05万元一案，本院受理后，依 法由审判员邹可风独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 国家外汇管理局兰溪市支局根据公安机关移送的的案件线 索，对廖佩玲涉嫌私自买卖外汇立案调查。经对廖佩玲进行询问， 并结合公安机关移送的材料后，国家外汇管理局兰溪市支局于 2019年10月11日向廖佩玲送达了兰外管告［2019］3号行政处 罚告知书。廖佩玲在规定期限内未进行陈述、申辩，也未要求举 行听证。2019年10月23日，国家外汇管理局兰溪市支局作出兰 外管罚［2019］8号行政处罚决定：对廖佩玲给予警告，罚款38.05 2- 万元。 国家外汇管理局兰溪市支局提交的证据有：公安机关的违法 线索移交通知书、讯问笔录、国家外汇管理局兰溪市支局的调查 笔录及相关证据、行政处罚告知书及送达材料、行政处罚决定书 及送达材料、行政决定执行催告书及送达材料等。 经审查查明，廖佩玲以利俊国际公司名义在中国银行香港分 行开立账户，收取境外客商以美元支付的货款。2013年1月至2014 年11月期间，先后69次将利俊国际公司境外账户内的美元卖给 陈某，陈某通过金玲玲、张存水、夏铭铭的人民币账户向廖佩玲 支付购买外汇的人民币资金，通过廖佩玲本人开立在农业银行义 乌分行的账户为6228××××5510的人民币账户收取卖出外 汇所得人民币25361030元。廖佩玲将外汇卖给陈某的行为，违反 了《结汇、售汇及付汇管理规定》（银发[1996]210号）第三十二 条“……其他境内机构、居民个人、驻华机构及来华人员只能在 外汇指定银行办理结汇和售汇”之规定，属于私自买卖外汇的行 为。2019年10月23日，国家外汇管理局兰溪市支局根据《中华 人民共和国外汇管理条例》第四十五条的规定，作出兰外管罚［ 2019］8号行政处罚决定：对廖佩玲给予警告，罚款38.05万元。 国家外汇管理局兰溪市支局行政处罚决定作出后，采取邮寄 和公告的方式，向廖佩玲行政处罚决定书，要求廖佩玲自收到处 罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行和账号。2020年 6月9日，国家外汇管理局兰溪市支局向廖佩玲公告送达了行政决 3- 定执行催告书。因廖佩玲在法定期间不提起行政复议，又不履行 缴纳罚款的义务，经催告仍未履行，国家外汇管理局兰溪市支局 于2020年9月28日向本院申请强制执行。 本院认为，国家外汇管理局兰溪市支局提交的申请材料，符 合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉 案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华 人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关 于适用的解释》第一百零一条第一 款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2019 年10月23日作出的兰外管罚[2019]8号行政处罚决定中对被执行 人廖佩玲罚款人民币38.05万元的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 员 邹可风 二〇二〇年十月二十日 代书记员 朱一丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2472号原告：武汉九和安物流有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街正街**。法定代表人：蔡冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：靖正全，湖北威德律师事务所律师。被告：闫培军，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省息县。原告武汉九和安物流有限责任公司与被告闫培军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告武汉九和安物流有限责任公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉九和安物流有限责任公司申请撤诉是对其诉权的自主处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉九和安物流有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告武汉九和安物流有限责任公司负担。审判员  甘彬二〇二〇年十月三十日法官助理吕凡书记员方园
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2981号原告：吴泽国，男，汉族，1962年6月30日出生，居民，住湖南省澧县。被告：常德市德天下建设有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区石板滩镇狮子山村**。法定代表人：刘全林，该公司总经理。原告吴泽国与被告常德市德天下建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告吴泽国于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴泽国撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许吴泽国撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由吴泽国负担。审判员  刘蓉二〇二〇年十月十三日书记员  唐莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1917号之二 移送执行机关：大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟进，男，汉族，1994年03月19日生，住贵州省大方县。 本院在执行对钟进罚金一案中查明，钟进有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟进在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年十月十七日 书记员  熊伟
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢957号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司、鲁满春、周安兰、肖国辉、孔怡成、黄继红、黎海蓉:本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请孔怡成、鲁满春、肖国辉、周安兰、黄继红、黎海蓉金融借款合同纠纷一案，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与黄继红、黎海蓉自愿达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年十月十四日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初11112号原告：闫玉丽，女，1983年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人（特别授权代理）：李继东,四川君合律师事务所执业律师。被告：杭州凯仕莱弗品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区复尚发展大厦****。法定代表人：孙秀英。被告：河北君唯餐饮管理集团有限公司，住所，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街****div>法定代表人：曹立刚。委托代理人（特别授权代理）：李仕悦。被告：秦皇岛君迅食品有限公司，住所地河，住所地河北省秦皇岛市海港区安居里****v>法定代表人：李曙光。原告闫玉丽诉被告杭州凯仕莱弗品牌管理有限公司（以下简称凯仕莱公司）、被告河北君唯餐饮管理集团有限公司（以下简称君唯公司）、被告秦皇岛君迅食品有限公司（以下简称君迅公司）服务合同纠纷一案。本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李继东，被告君唯公司的委托代理人李仕悦，均到庭参加了诉讼。被告凯仕莱公司、被告君迅公司经本院合法传唤后未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月27日，被告凯仕莱公司以被告君迅公司招商代理商的身份，以招募被告君迅公司所持有的餐饮项目“研酵小山”成都市锦江区区域代理商及提供区域运营指导服务为由，与原告签订《服务合同书》。合同签订后，原告按约支付相应运营服务费共计20万元，而被告凯仕莱却未履行任何的合同义务并已人去楼空。后经原告多方辗转，找到被告君唯公司，被告君唯公司出具说明书，确认被告凯仕莱公司为其分公司，愿意为其承担债务但仍拒不履行任何合同义务。原告认为，被告凯仕莱公司为被告君迅公司代理人，并因其出具的授权代理权限不明，致使原告利益受损，依法应当承担连带责任。同时，被告君唯公司自愿确认被告凯仕莱公司为其分公司，在被告凯仕莱公司无法清偿债务的情况下，依法应当承担清偿责任。请求判令：1.确认原告与被告签订的《服务合同书》解除；2.被告凯仕莱公司立即向原告返还运营指导服务费20万元，并支付违约金4万元；3.被告君唯公司、被告君迅公司对上述支付责任承担共同偿还责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。原告庭审中补充陈述：2018年9月，自称被告君唯公司的招商经理巩凯与原告联系，以各种理由引诱原告加盟被告君唯公司代理的“研酵小山”餐饮项目。2018年12月，原告通过支付宝转账交付定金1000元给被告君唯公司的联系人任可心。然后，巩凯指示原告到杭州参观研酵小山的实体店，并口头称被告凯仕莱公司系被告君唯公司的分公司，可以直接与被告凯仕莱公司签订合同。被告君唯公司辩称，第一，原告所说的巩凯，被告君唯公司不认识。1000元定金系交付给任可心，并非交付给被告君唯公司。第二，针对原告提供的证据《分公司说明》，经查验，被告君唯公司未开具过相关文件，该文件所盖具的公章也与被告君唯公司的公章具有明显差异，并非被告君唯公司的公章。而且，该说明并没有开具人、开具时间，也没有说明对象，更没有被告君唯公司愿意为被告凯仕莱公司承担债务的表述，故被告君唯公司对该证据的三性不予认可。第三，针对原告提供的证据特许加盟展，被告君唯公司未曾参加第54届在上海举办的中国特许加盟展，被告君唯公司仅于2019年5月11日至13日参加了在北京举办的第52届中国特许加盟展。原告提供的仅系网络截图，对其三性不予认可。第四，原告提供的证据“维权差旅费”，该证据仅能显示原告在相应时间到达过相应地方，并不能证明原告曾到达此地并与被告君唯公司有过任何联系。本院查明的事实如下：2018年11月27日，原告（甲方）与被告凯仕莱公司（乙方）签订《服务合同书》，内约定，项目名称为研酵小山（餐饮项目），甲方自愿选择乙方为甲方餐饮项目提供区域运营指导，即乙方为甲方在四川省成都市锦江区××区划范围内设立的所有自营餐饮项目提供运营指导服务。同时，甲方可以在上述区域范围内，向乙方推荐其他餐饮投资者并促成乙方与餐饮投资者进行合作，乙方也可利用相应资源协助甲方进行招募意向投资者，并与意向投资者签订《服务合同》，最终由乙方为餐饮投资者提供运营指导服务并收取相应费用。乙方为甲方餐饮项目提供的服务，具体包括指导和管理培训两方面内容。自本合同签订之日，甲方向乙方支付运营指导服务费20万元。甲方有权在代理区域内独家发展直营店和授权店。区域内授权店的核心物料由甲方统一从乙方购买配送，乙方给予甲方9.5折优惠。本合同有效期为一年，自2018年11月27日至2019年11月26日。任何一方违反本合同的约定，均应向对方支付违约金（按合同总额的20%计算）。合同签订后，原告已支付给被告凯仕莱公司198000元，凯仕莱公司开具了两份收据，金额分别为199000元和1000元。原告持有《说明》一份，其上载明：凯仕莱公司隶属于君唯公司旗下杭州分公司，研酵小山品牌由凯仕莱公司运营，特此说明。落款处盖具名称为“河北君唯餐饮管理集团有限公司”的公章。本院认为，原告与被告凯仕莱公司签订了《服务合同书》，双方应当按照上述合同约定全面履行各自的义务。原告主张被告凯仕莱公司未履行合同义务，且已人去楼空，导致原告无法按照合同约定开店运营。因被告凯仕莱公司未到庭抗辩，未提供证据证明其已履行合同中约定的服务义务，包括指导运营、协助原告进行招募意向投资者等义务，故本院采信原告的陈述，对于原告要求解除合同并退还20万元款项的诉请予以支持。对原告主张的违约金，因合同中明确约定了违约责任的承担方式为支付违约金，违约金的计算方式为合同总额的20%，故对原告主张40000元违约金的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告君唯公司承担共同偿还责任的诉请，由于被告君唯公司对原告所提供的《说明》上的印章真实性提出异议，结合被告君唯公司提供的公司印章样本证明（公章上有数据标识），本院无法认定原告所提供的《说明》上的印章（公章上无数据标识）系被告君唯公司的印章，而原告也未能举证证明其与被告君唯公司之间存在法律关系，故对原告要求被告君唯公司与被告凯仕莱公司承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告君迅公司承担共同偿还责任的诉请，被告君迅公司虽然系“研酵小山”商标持有人，但是被告君迅公司与原告不存在直接的合同关系，对原告要求被告君迅公司承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告闫玉丽与被告杭州凯仕莱弗品牌管理有限公司于2018年11月27日签订的《服务合同书》。二、被告杭州凯仕莱弗品牌管理有限公司于判决生效之日起十日内返还原告闫玉丽款项200000元，并支付违约金40000元。三、驳回原告闫玉丽对被告河北君唯餐饮管理集团有限公司的诉讼请求。四、驳回原告闫玉丽对被告秦皇岛君迅食品有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取4900元，由被告杭州凯仕莱弗品牌管理有限公司负担。原告闫玉丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州凯仕莱弗品牌管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇二〇年十月十二日法官 助理  游慧玲代书 记员  周 吟
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执1837号申请执行人：周勇，男，汉族被执行人：伍永凤，男被执行人：邓桂秋，男被执行人：陆斌魁，男本院在执行申请执行人周勇与被执行人伍永凤、邓桂秋、陆斌魁借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的(2020)湘0481民初123号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，并于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月24日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0481执1837号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二〇年十月二十九日书记员 邱 凡
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民特65号申请人：李兴旺，男，1990年2月1日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。申请人：永城市天一物业服务有限公司，住所地河南省永城市永兴街东段路北颐和家园小区。统一社会信用代码：914114815991030561。法定代表人：王品玉。本院于2020年10月19日立案受理申请人李兴旺、永城市天一物业服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年10月16日经（本院诉前调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人永城市天一物业服务有限公司给付申请人李兴旺货款12400元，于2020年11月28日之前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李兴旺、永城市天一物业服务有限公司于2020年10月16日经本院诉前调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郑春玲二〇二〇年十月十九日书记员  韩 婧
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执871号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市。负责人：陈增华，该单位行长。委托代理人：康伟，该单位员工。委托代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被执行人：祁勇,男,1965年10月26日出生,汉族,送达地址为扬州市邗江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人祁勇金融借款合同纠纷，本院作出的（2019）苏1002民初6648号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年十月十日书记员  付丹娜
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执738号之四申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）。组织机构代码：17175616-0。法定代表人：姬淑玲，理事长被执行人：王彬沣，男，1970年10月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山神元电力工程有限公司，住所地：平顶山市湛河区程庄村**院（铁路南50米）。统一社会信用代码：914104007616969629。法定代表人：逯双奎，执行董事。被执行人：河南神舟科技发展有限公司，，住所地：汝州市广成东路电子商务产业园统一社会信用代码：91410482MA3X6DC90A。法定代表人：王彬沣，执行董事。关于申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社与被执行人王彬沣、平顶山神元电力工程有限公司、河南神舟科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初2192号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、平顶山神元电力工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还平顶山市市郊农村信用合作联社借款本金3000000元、利息及罚息391759.83元合计3391759.83元；二、王彬沣、河南神舟科技发展有限公司对判决第一项承担连带清偿责任。因被执行人王彬沣、平顶山神元电力工程有限公司、河南神舟科技发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市市郊农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险经营单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王彬沣、平顶山神元电力工程有限公司在金融机构共有存款3414.19元，本院已采取冻结措施，三被执行人另有零星存款，已告知申请执行人，对已冻结的存款和零星存款申请执行人暂不要求采取进一步措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为发现的财产已采取强制措施，没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结被执行人的存款申请执行人不要求进一步采取措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王彬沣、平顶山神元电力工程有限公司、河南神舟科技发展有限公司负有继续向申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年十月二十一日书 记 员  常博文
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢190号申请执行人：王盛连，男，汉族，1968年12月6日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：黄二孩，男，汉族，1966年10月18日出生，住所地河南省夏邑县。王盛连与黄二孩劳务合同纠纷一案，2017年5月24日作出的（2017）豫1426民初2028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄二孩给付王盛连欠款50000元。因黄二孩未按上述生效法律文书履行义务，王盛连向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄二孩负有继续向申请执行人王盛连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年十月二十九日书记员  姚 傲
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执863号申请执行人：李春宝，男，1954年1月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：房泽良，男，1954年4月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人李春宝与被执行人房泽良借款合同纠纷一案中，于2019年7月26日向被执行人房泽良公告送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月27日对被执行人房泽良适用限制高消费措施。本院于2020年7月20日、2020年8月31日、2020年10月22日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人房泽良名下的银行存款、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查询方式向高唐县不动产登记中心查询了被执行人房泽良名下房产信息，均未查询到房产登记记录。通过查询高唐县公积金管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、工商登记信息、股权、收益性保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人房泽良户籍地高唐县开发区房庙村进行社区调查，房泽良长期外出，下落不明，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,同意终结本次执行程序。本案申请执行人李春宝申请执行标的：借款本金60000元及利息、迟延履行金等，均未执行。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人李春宝释明被执行人的财产情况，被执行人无可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十月二十二日书记员  赵树琪
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初4240号原告：崔平，男，1962年10月6日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人:曹树甲，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：韦安嘉，男，1986年9月28日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：李杰，山东法运律师事务所律师。原告崔平为与被告韦安嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告崔平及其委托诉讼代理人曹树甲，被告韦安嘉的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔平向本院提出诉讼请求：判令韦安嘉偿还借款120000元、诉前利息18480元及诉后利息。事实和理由：2018年至2019年间，韦安嘉通过崔平向陶继明、皮玉生、贾新春等人借款及崔平本人借款。期间，陶继明、皮玉生、贾新春等人对韦安嘉的债权让与崔平。2019年10月6日，韦安嘉为崔平出具借条。该款经催要未果，遂提起本案诉讼。韦安嘉辩称：1、崔平提起本案诉讼前，皮玉生以同一事实向韦安嘉提起诉讼，两案对出借人、出借次数、借款金额及借条形成均陈述不一致。韦安嘉认为崔平与皮玉生二人共同经常向不同的人出借贷款，进行盈利，涉嫌非法经营和虚假诉讼，故进行依法检举。另，崔平所谓受让他人的债权，并未履行通知义务。主张驳回崔平的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、“借条今借到现金拾贰万元整（120000）收到现金利息二分借款人韦安嘉2019.10.6”。2、单县人民法院（2020）鲁1722民初3505号卷宗所载，皮玉生向韦安嘉提起涉案款项的民事诉状（落款日期为2020年8月17日）显示：韦安嘉分四次向皮玉生借款计120000元。2019年10月6日，韦安嘉抽回原四张借条，重新为皮玉生出具借条，并口头保证四个月后本息一并偿还（月息二分）。韦安嘉违约，特提起诉讼。3、落款时间为2020年9月8日的单县人民法院（2020）鲁1722民初3505号民事裁定书裁定：准许皮玉生撤诉。4、韦安嘉举示了自2015年至2019年崔平与他人产生的民间借贷纠纷十余起。另查明，中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的2019年10月贷款市场报价利率为：一年期为4.20%，五年期为4.85%。鉴于韦安嘉对其出具涉案“借条”的真实性不持异议，本案争议焦点确定为：1、崔平主张120000元的来源合法性？2、崔平、皮玉生就涉案款项是否构成涉嫌非法经营和虚假诉讼？关于焦点一。崔平认为，韦安嘉通过崔平于2018至2019年间，向陶继明借款70000元，偿还50000元，尚欠20000元；向皮玉生借款20000元，偿还10000元，尚欠10000元；向崔平借款40000元，偿还10000元，尚欠30000元；向贾新春借款30000元。2019年8月，陶继明、皮玉生、贾新春将以上债权让与崔平。2019年10月6日，韦安嘉再向崔平借款30000元，崔平告知了债权让与事项，由韦安嘉重新出具“借条”。为此，崔平举示了其与陶继明、皮玉生、贾新春分别签订的《债权转让协议》。韦安嘉质证认为，其并未获悉所谓《债权转让协议》的内容。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二条第二款：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”涉案借贷诉讼起初由皮玉生提起，但在开庭之前，皮玉生提出撤诉申请且得到法院准许。崔平持同一借条再行提起诉讼，并对涉案款项产生的来源及为何由皮玉生出面进行诉讼进行了合理解释。韦安嘉仅以皮玉生提起过诉讼，进而否认崔平的债权人资格，依据并不充分。崔平举示的《债权转让协议》在涉案“借条”之前，在韦安嘉一并出具借条时，应当认定对陶继明、皮玉生、贾新春让与债权的认可。关于焦点二。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第十九条：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……。”本院审查没有发现涉案借贷关系与该条款符合的事实存在。另，《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》“……。前款规定中的‘经常性地向社会不特定对象发放贷款’，是指2年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或其他名义出借资金10次以上……”。崔平放贷次数尚未达“2年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或其他名义出借资金10次以上”。韦安嘉对此提出的抗辩意见，不予支持。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条第二款第二项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款合同成立时一年期贷款市场报价利率为4.20%，而崔平主张诉前及诉后利息按照年利率15.4%给付，并未超过该报价利率的四倍，应予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二条第二款、第十九条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十四条之规定，判决如下：被告韦安嘉于本判决生效之日起五日内偿还原告崔平借款本金120000元及相应利息（以120000元为基数，自2019年10月6日起按年利率15.4%计付利息至至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告韦安嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 徐 宏二〇二〇年十月二十九日书记员 杨学建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16094号原告胡金辉，男，汉族，1987年3月12日出生，住河南省封丘县。被告南广达，男，汉族，1996年12月6日出生，住河南省滑县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人孙郑，河南瑾轩律师事务所律师。原告胡金辉诉被告南广达、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2020年7月21日21时59分许，被告南广达驾驶豫Ｅ×××**号车，与原告胡金辉驾驶的豫Ａ×××**号车，在如意西路与如意河西二街交叉口发生碰撞，致使车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告南广达承担事故主要责任，原告胡金辉承担事故次要责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告胡金辉的车辆停运损失为3720元（372元/天X10天），共计3720元。因被告南广达承担事故主要责任，故被告人保郑州分公司应赔偿原告2604元（3720元X70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡金辉2604元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南广达负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 英
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民特103号申请人：李茂元，男，1966年4月5日出生，汉族，住武汉市江夏经济开发区。申请人：罗兴玉，男，1986年10月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院于2020年10月28日立案受理申请人李茂元与罗兴玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2020年10月21日经调解员叶培芬主持调解，达成调解协议如下：罗兴玉于2020年9月25日前向李茂元付4000元，余下部分9000元于2021年1月1日前全部付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李茂元与罗兴玉于2020年10月21日经叶培芬主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊波二〇二〇年十月二十九日书记员  方旎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20756号原告：刘凯。委托诉讼代理人：吴花萍，河南秋意律师事务所律师。被告：陈兵。原告刘凯诉被告陈兵房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘凯撤回起诉。案件受理费减半收取3402元，由原告刘凯负担。审判员  李继卫二〇二〇年十月三十日书记员  李萌萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2283号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人邢北北，男，1990年2月27日出生，汉族，住山西省洪洞县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人邢北北拒不偿还欠款本金12065.48元，利息、罚息2297.58元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年1月2日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计14363.06元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邢北北应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金12065.48元，利息、罚息2297.58元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年1月2日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计14363.06元。申请费53元，由被申请人邢北北负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十月十日书记员  戴子翔
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2020）豫0192民初3595号                      原告              左秀军，女，1953年12月13日出生，汉族，住河南省新郑市。      委托诉讼代理人：陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。                  被告              泮彦辉，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。      司伟琴，女，1981年10月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。      泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****。      负责人：赵峰。      中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层p>      负责人：刘二豪。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1.判令四被告赔偿原告医疗费18 092.68元；      2.本案的诉讼费由四被告承担。                  本院于2020年10月22日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告左秀军赔偿医疗费18 075.08元（28 075.08元-10 000元）；      二、驳回原告左秀军的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费252元，减半收取计126元，由被告泮彦辉负担（已当庭履行）。      本判决为终审判决。      审  判  员   虎智霞                                                 二〇二〇年十月二十七日            书    记    员      孟雪玮      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保186号申请人：丁辉，男，1959年8月17日出生，汉族，无职业，住克山县克山镇内。申请人：闫晓岩，男，1990年6月6日出生，汉族，工人，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：刘明波，女，1970年3月24日出生，汉族，退休工人，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人丁辉、闫晓岩与被申请人刘明波民间借贷纠纷一案中，担保房屋已查封完毕，期限三年（自2020年10月29日起至2023年10月29日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年十月三十日书记员  梁嘉鹏
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4785号 原告：沈建志，男，1983年11月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：万林剑，男，1977年10月30日出生，汉族，住玉环市。 原告沈建志与被告万林剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告沈建志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈建志撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  孙仙瑛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14762号 原告：吴森铠，男，1983年1月17日出生，汉族，住福建省 南平市延平区赤门乡尤山村尤山16号。 委托诉讼代理人：章丽虹、张国华，浙江凌凯律师事务所律 师。 被告：李惠灵，女，1989年6月10日出生，汉族，住浙江省 浦江县浦阳街道新华东路60号浦阳壹号10幢1单元504室。 原告吴森铠诉被告李惠灵买卖合同纠纷一案，原告诉请：要 求被告支付货款17457.6元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全 国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际 履行之日止）。本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用 小额诉讼程序，由审判员王艳独任审判，于2020年10月15日公 开开庭进行了审理。原告吴森铠及其委托诉讼代理人章丽虹到庭 参加了诉讼，被告李惠灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 本案现已审理终结。 本院查明，被告拖欠原告货款17457元的事实清楚。根据《中 华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二 条之规定，判决如下： 一、被告李惠灵于本判决生效后三日内向原告吴森铠支付货 款17457元并赔偿利息损失（自2020年9月22日起按全国银行 间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完 毕之日止）。 二、驳回原告吴森铠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由被告李惠灵负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 艳 二〇二〇年十月十五日 书记员 施淑姝
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初419号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人肖某甲，男，1995年11月25日生，汉族，中专文化，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。2020年4月26日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局取保候审,同年10月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人肖某甲犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月29日，被告人肖某甲在云南省景洪市附近，以人民币100元的价格向李某出售约1克毒品大麻。 2020年1月22日，被告人肖某甲在云南省景洪市附近，以人民币100元的价格向李某出售约1克毒品大麻。 被告人肖某甲于2020年4月26日主动至公安机关投案。归案后，其如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、到案情况说明、前科查询记录表、指定管辖批复、扣押决定书、扣押清单、微信聊天截图、转账记录截图、认罪认罚具结书，证人李某的证言，被告人肖某甲的供述和辩解，辨认笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某甲二次向他人贩卖毒品大麻，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人肖某甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年5月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人肖某甲的违法所得人民币二百元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文娟 人民陪审员  吴继生 人民陪审员  高丽琴 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张美玲
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3712号原告：姬登攀，男，1977年3月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：马森，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县新燎原置业有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇昌盛街中段西侧人民银行南，统一社会信用代码91411426097380387U。法定代表人：傅伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董伟，河南伟帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何松梅，河南伟帆律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告姬登攀与被告夏邑县新燎原置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告姬登攀于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬登攀在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬登攀撤诉。案件受理费减半收取1258元，由原告姬登攀负担。审判员  蒋昊伸二〇二〇年十月十五日书记员  范 冰
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3591号 原告：冯益波，男，1981年4月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：姚猛，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：何福军，男，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告冯益波与被告何福军合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。 原告冯益波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付294000元并赔偿利息损失（以294000元为基数，按照1.5倍全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自起诉日计算至实际付款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告在柬埔寨西哈努克有业务往来，2019年6月17日双方经对账确认，被告结欠原告的应付费用共计294000元，其承诺将前述款项汇入原告银行账户，但被告未按约付款，原告多次催讨未果。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地在嘉兴市海盐县，但据原告陈述，原被告之间产生涉案民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，故本案属涉外商事案件，且涉诉标的在人民币1000万元以下，结合浙江省高级人民法院相关规定，嘉兴市南湖区人民法院管辖嘉兴市海盐县辖区内诉讼请求或争议标的在人民币1000万元以下的部分一审涉外涉港澳台商事案件，故本院对本案无管辖权，本案应移送至嘉兴市南湖区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条、浙江省高级人民法院《关于指定湖州市吴兴区等6家人民法院跨区域集中管辖部分一审涉外涉港澳台纠纷案件的通知》之规定，裁定如下： 本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王燕芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陶沈薇
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2871号 原告：平泉市农村信用合作联社。住所地：平泉市平泉镇水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告:赵玉廷，男，1966年6月24日生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告赵玉廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告平泉市农村信用合作联社与被告赵玉廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告平泉市农村信用合作联社向本院提供被告赵玉廷的送达地址，不能向被告赵玉廷送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告赵玉廷的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告赵玉廷送达，且原告平泉市农村信用合作联社又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本 2 院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二〇年十月十日 书记员  崔智鸿
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执762号申请执行人：芦辉普，男，1974年12月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：秦娅丽，女，1973年12月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：张玉霞，女，1966年5月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。关于芦辉普与秦娅丽、张玉霞民间借贷纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初3803号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告秦娅丽于本判决生效后十日内偿还原告芦辉普借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，自2016年12月12日起按照月息2%计算至该笔借款本金清偿完毕之日止）。二、被告张玉霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费880元，公告费480元，由被告秦娅丽、被告张玉霞负担。因被执行人未履行义务，芦辉普向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1.查明被执行人张玉霞所有的位于湛河区神××大道××楼××单元××号（不动产权证书号：）的房屋一套，本院予以预查封（2023年10月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人秦娅丽所有的住房公积金，本院予以查封（2023年10月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，对被执行人采取了罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦娅丽、张玉霞负有继续向申请执行人芦辉普履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  朱玉豪
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1221执571号 移送执行部门：中方县人民法院民事审判庭 被执行人：刘金洪、蔡汉红、张忠华 本院民事审判庭移送执行地对被执行人刘金洪、蔡汉红、张忠华案件受理费一案，本院于2020年10月22日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初522号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效的中方县人民法院（2020）湘1221民初522号民事判决书确定的义务，在执行过程中，本院已强制执行4216.24元。交纳中方县人民法院（2020）湘1221民初522号民事判决书确定交纳诉讼费的金额，本院决定对本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本院对（2020）湘1221执571号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1352号申请执行人：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路******。法定代表人：朱新晖。委托代理人：张慧，该公司员工。委托代理人：殷天迎，该公司员工。被执行人：徐朝瑞，男，1971年10月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京弘瑞建设实业有限公司，住所，住所地江苏省南京市秦淮区永智路**南京白下区高新技术产业园区**楼****div>法定代表人：李和头。被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地南京，住所地南京市建邺区应天大街******>法定代表人：徐朝瑞。申请执行人南京市紫金科技小额贷款有限公司与被执行人徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0105民初8709号民事判决书已经发生法律效力，判令：一、被告徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同归还原告南京市紫金科技小额贷款有限公司借款500万元及利息（利息按照年利率15%的标准自2017年6月20日起计算至实际偿还之日止）、罚息（罚息按照年利率7.5%自2017年7月25日起至实际偿还之日止）、复利（复利以未按期支付的利息为基数按照年化利率15%自2017年6月20日起至实际偿还之日止），二、如上述第一款利息、罚息、复利计算的总和超出年利率24%，对超出24%部分不予支持。如果未按本判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，公告费300元，由被告徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司共同负担。2020年5月25日，申请执行人以被执行人未履行判决所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书。2020年10月19日，申请执行人向本院申请，撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有处分自己债权的权利，可以选择行使自己各项诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0105执1352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 胡维华二〇二〇年十月十九日法官助理 杨 天书 记 员 张 薇
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异140号申请人：李娟。申请执行人：李应泉。被执行人：卜建军。被执行人：李燕。本院在执行李应泉与卜建军、李燕民间借贷纠纷一案中，申请人李娟向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人称，（2017）鄂0602民初XXX号民事调解书已向法院申请执行，执行案号为（2018）鄂0602执XXX号。案件在执行中，申请执行人李应泉将该案的债权全部转让给李娟，请求将申请执行人主体变更为李娟。经审查查明：李应泉与卜建军、李燕民间借贷纠纷一案，审理中原、被告双方达成协议：经双方对账，被告卜建军、李燕尚欠原告李应泉借款本金400000元，该款由被告卜建军、李燕于2017年8月21日前一次性向原告李应泉偿还，并自2014年3月20日起至借款偿清之日止，按月利率20‰支付利息。案件受理费减半收取计5820元，财产保全费2520元，合计8340元，原告李应泉自愿负担。本院据此制作（2017）鄂0602民初XXX号民事调解书。因卜建军、李燕未履行调解书所确定的义务，原告李应泉申请强制执行，本院立执行案号为（2018）鄂0602执1680号。执行中，申请执行人李应泉于2019年2月26日书面向本院要求撤回执行申请。本院于2019年2月26日作出（2018）鄂0602执XXX号之一执行裁定：终结本院（2017）鄂0602民初XXX号民事调解书的执行。2019年12月12日，本院作出（2018）鄂0602执XXX号之二执行裁定，继续查封卜建军、李燕所有的位于襄阳市××城区铁佛寺路××小区××楼××单元××室房屋（襄阳市房权证襄城区字第**）的查封，查封期限为三年。后李应泉向本院申请恢复执行，又于2020年7月3日撤回执行申请，本院再次作出（2020）鄂0602执恢XX号执行裁定，终结本院（2017）鄂0602民初XXX号民事调解书的执行。2020年9月17日，李应泉再次向法院申请恢复执行，本院立执行案号为（2020）鄂0602执恢XXX号。2020年5月16日，李应泉（甲方）与李娟（乙方）签订《债权转让协议》，约定：一、甲、乙双方一致同意，甲方根据（2017）鄂0602民初274号民事调解书，将对卜建军、李燕的债权共计40万元人民币本金及其利息等未履行的给付义务和（2018）鄂0602执XXX号之二执行裁定已经查封的房产全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向卜建军、李燕主张债权。二、本协议签订后由乙方持本协议书原件、甲、乙双方身份证、民事调解书、协助执行申请书复印件到襄城区法院申请变更执行人。三、……该债权转让协议实际是甲方自愿将襄阳市襄城区人民法院作出的（2017）鄂0602民初XXX号生效民事调解书确定的债权全部转让给乙方，乙方同意受让。乙方取代甲方从而成为上述法律文书确定的债务人的新的债权人。2020年7月12日，李应泉向卜建军、李燕送达了《债权转让协议》，告知其将债权转让给李娟。卜建军、李燕在该债权转让协议书上签名确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，李应泉与李娟签订了书面的《债权转让协议》，将其享有对被执行人卜建军、李燕的债权全部转让给李娟，李娟要求变更其为（2020）鄂0602执恢XXX号执行案件的申请执行人，其申请符合规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更李娟为（2017）鄂0602民初XXX号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年十月二十一日法官助理马莉书记员李梦琦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执912号本院执行的被执行人崔允军罚金一案，经强制执行，扣划了被执行人崔允军住房公积金5000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十三日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执717号 申请执行人：戴某，女，1986年7月25日出生，汉族，农民，户籍地东平县，住东平县。 被执行人：贾某，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在执行戴某与贾某婚姻家庭纠纷一案，本院2019年11月29日作出的（2019）鲁0923民初4272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴某于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，扣划被执行人银行存款823.51元，未发现其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初4272号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 苗
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执576号申请执行人：锦州市东升典当有限责任公司，住所地锦州市古塔区北三里**。法定代表人：鲍锦冉，该公司经理。被执行人：张春红，男，汉族，1969年1月28日，无职业，住锦州市太和区。被执行人：陈影，女，1969年7月24日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。申请执行人锦州市东升典当有限责任公司与被执行人张春红、陈影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初677号民事判决书，已发生法律效力，本院于2020年9月23日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春红、陈影银行存款，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年十月二日法官助理汪琳书记员马悦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7617号 黎华海、周晓凤： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7705号原告：陈明卫，男,1980年9月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：郑州崔李餐饮服务有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区货栈北街******。法定代表人：李文雅，董事长。陈明卫与郑州崔李餐饮服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法立案后，2020年10月27日，陈明卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈明卫撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈明卫负担。审判员  范利辰二〇二〇年十月二十七日法官助理王尚任书记员臧文员
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢509号申请执行人唐满生，男，汉族。被执行人唐爱姣，女，瑶族。被执行人杨联合，男，汉族。被执行人广西南宁中银管架租赁有限公司。法定代表人:唐爱姣。申请执行人唐满生与被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）湘1102民初4492号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐满生于2020年9月24日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月24日立案恢复执行，同日向申请执行人唐满生送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月25日，向被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司送达了恢复执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司的其他财产状况，查明被执行人广西南宁中银管架租赁有限公司在广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院有案款收入,本院依法扣留并提取,暂未发现其他可供执行财产，依法对被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日约谈申请执行人唐满生，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人唐满生向本院申请终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月15日，本案应当执行的标的金额为72800元，已执行到位33849元，诉讼费1000元、执行费992元已开票收取。本案为系列执行案，本院从广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院提取被执行人广西南宁中银管架租赁有限公司的案款1652577.6元按比例分配给申请执行人唐满生33849元，尚有38951元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐爱姣、杨联合、广西南宁中银管架租赁有限公司有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人唐满生也未能提供其他可供执行的财产线索，同时申请执行人唐满生向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年十月十五日书记员  李岳璐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2134号之一申请执行人：李东风，女，1982年11月30日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：田贞洁，女，1984年10月27日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张全刚，男，1984年12月22日生，汉族，住址同上。本院在执行李东风与田贞洁、张全刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）豫0122民初10550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田贞洁、张全刚应于判决生效之日起十日内偿还李东风借款300000元及利息（以300000元为基数，自2018年6月15日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。因田贞洁、张全刚未按上述生效法律文书履行义务，李东风向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。（一）查明被执行人张全刚有汽车一辆（号牌号码：豫Ａ×××**），本院于2020年4月24日查封该车，查封期限为2020年4月24日至2022年4月23日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。因该车未实际扣押，故无法处置。（二）查明被执行人张全刚有位于中牟县商都大街南侧、××街××＃楼××号房屋一套（不动产权证号：1301123921），本院已于2020年4月16日轮后查封该房，查封期限为自2020年4月16日起至2023年4月15日止。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。（三）查封被执行人田贞洁有位于中牟县青年路××南侧、××路东水岸鑫城D-7#楼2单元13层1302房屋一套，本院于2020年4月16日轮后查封该房，该房已被本院拍卖成交。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、到被执行人所在地张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余302975元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田贞洁、张全刚负有继续向申请执行人李东风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十月三十日法官助理贾慧政书记员张梦阳
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1750号 罪犯马学卫，男，1970年3月28日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省平度市人民法院因马学卫犯聚众斗殴罪，以（2019）鲁0283刑初第279号刑事判决书判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯马学卫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯马学卫自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯马学卫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马学卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马学卫减去有期徒刑二个月（刑期自2019年1月18日起至2020年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十月三十一日 书记员 安春晓
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1795号本院立案执行的申请执行人皇泽勇与被执行人常德市鼎城区灌溪镇人民政府、常德市鼎城区灌溪镇铁山村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21599号原告王艳君。被告冀东峰。本院在审理原告王艳君诉被告冀东峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王盼盼二〇二〇年十月二十三日书记员  王军凯