wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院暂予监外执行决定书（2020）陕0326刑更7号罪犯仵昌兵，男，1975年1月18日出生,汉族，初中文化程度，农民，户籍地、住址陕西省眉县。2019年5月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被眉县公安局取保候审，同年5月29日，因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被逮捕,同年11月8日，经眉县人民检察院决定被取保候审。2020年6月10日我院作出（2019）陕0326刑初142号刑事判决书，以寻衅滋事罪、非法拘禁罪数罪并罚，判处仵昌兵有期徒刑一年八个月。同案被告人上诉后，宝鸡市中级人民法院于2020年7月21日作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。2019年11月8日仵昌兵在羁押期间因患恶性脑瘤，眉县人民检察院对其变更强制措施，依法对仵昌兵取保候审。判决书生效后，仵昌兵以病情严重为由，向我院申请暂予监外执行。经查，仵昌兵在省级人民政府指定的宝鸡市中心医院就诊，被诊断为：右侧额叶占位病变并周围水肿、脑疝形成，多体素波谱分析考虑脑内原发恶性病变，间变形星形细胞瘤，目前病情经鉴定符合保外就医严重疾病范围，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项、第二百六十八条之规定，决定：将罪犯仵昌兵暂予监外执行一年。期间若暂予监外执行情况消失及时收监执行。  二〇二〇年十月十九日 1
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初4115号 原告：宣威市乾丰小额贷款有限责任公司。 统一社会信用代码：915303815848167906。 住所：宣威市西宁街道龙堡西路**。 法定代表人：秦斌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱明香，特别授权代理。 被告：张芳，女，汉族，1981年9月21日生，居民，云南省宣威市人，现住宣威市幸福城**。（缺席） 被告：耿荣波，女，汉族，1974年12月28日生，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司与被告张芳、耿荣波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司的委托代理人朱明香、被告耿荣波到庭参加诉讼，被告张芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张芳偿还原告借款本金11,319元，并给付原告自2019年8月14日起至2020年8月14日止的利息2716元，本息合计14,035元。二、判令被告张芳按月利率2%支付原告从起诉之日起至还清本金之日止利息。三、判令被告耿荣波承担连带保证责任。四、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2019年1月14日被告张芳以资金周转困难为由，由耿荣波担保向原告借款人民币30,000元，双方约定借款月利息为3分，借款期限自2019年1月14日起至2020年1月13日止，原告以现金的方式向被告交付了借款本金。借款交付后，被告给付了原告8个月（2019年1月14日至2020年8月14日期间）的借款利息人民币5719元、本金18,681元，之后就未向原告偿还本金和利息。截止2020年8月14日止，尚欠原告借款本金11,319元，利息2716元，本息合计14,035元。 被告张芳经本院传票传唤未到庭应诉答辩。 被告耿荣波辩称：字是我签的，张芳借款需要请一个有工作的人担保，于是找到我，钱没有转账给我，我也没有使用，我不愿意承担责任。张芳开着服装店，为什么不去找张芳。张芳有能力偿还故意不还，我现在的工资已经被扣款偿还我的债务，生活费都是由年迈的母亲资助，请求法院向原告张芳追讨，我没用钱，不应承担责任。由于本人无偿还能力还要背负高额利息，实在无力支付。 综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告张芳下欠原告的借款本息数额是多少，原告主张的利息应否支持？被告耿荣波应否对张芳下欠原告借款本息承担保证责任？ 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、法定代表人身份证明、营业执照各一份，证明原告主体资格。 2、借款人身份证复印件，证明被告主体资格。 3、借款协议一份，证明借款事实及约定。 经质证，被告耿荣波对原告提供的证据真实性无异议，但认为其没有使用借款，不应承担责任。 被告张芳经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为自动放弃质证的权利。 被告张芳、耿荣波未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性要求，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实： 2019年1月14日被告张芳向原告借款30,000元，被告耿荣波提供担保，双方约定借款月利息为3分，借款期限自2019年1月14日起至2020年1月13日止，原告以现金方式向被告张芳交付了借款本金。借款交付后，被告张芳偿还了原告8个月（2019年1月14日至2020年8月14日期间）的借款利息人民币5719元和本金18,681元，合计24,400元。原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告依照合同向被告张芳提供了借款本金30,000元，张芳即应当按照约定的期限偿还借款本息。对于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案双方约定的月利率为3%，原告主张按照月利率2%符合法律规定的保护范围，本院予以支持。被告张芳应偿还的本金为11,319元、利息2716元，合计14,035元。自2020年8月15日起至款项还清之日止的利息以本金11,319元按照月利率2%计算。 关于被告耿荣波的担保责任问题，被告耿荣波在借款协议上担保人处签名，属双方当事人的真实意思表示，该担保合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原与被告耿荣波签订的《担保人承诺书》双方约定保证责任的范围及保证期期限为借款期限届满之日两年，本案约定的还款期间至2020年1月13日，原告于2020年8月14日提起诉讼，故本案被告耿荣波应当向原告承担连带保证责任。 被告张芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张芳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司借款本金人民币借款本金11,319元、利息2716元，本息合计14,035元。并给付自2020年8月15日起至款项全部还清之日止以本金11,319元按月利率2%计算的利息。 二、被告耿荣波对上述债务承担连带保证责任。 案件受理费人民币151元，减半收取75.5元由被告张芳、耿荣波负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请强制执行的期间为二年。 审判员  毛朝聪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 凤
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2449号 原告：雅安市洪杉建材有限公司，住所地四川省雅安市雨城区姚桥镇沙湾先锋组。 法定代表人：杨通洪。 被告：中鸿建设管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区元宝巷**盛泰花园****。 法定代表人：戴雪涛。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓娟，公司员工。 被告：潘显东，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：潘治宇，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告雅安市洪杉建材有限公司与被告中鸿建设管理有限公司、潘显东、潘治宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告雅安市洪杉建材有限公司于2020年10月16日向本院提出撤回对被告潘治宇的起诉申请。 本院认为，原告雅安市洪杉建材有限公司提出撤回对被告潘治宇的起诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市洪杉建材有限公司撤回对潘治宇的起诉。 审 判 员 廖长平 二〇二〇年十月二十日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 李金蓉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6732号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行,住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：肖军，男，1972年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇明星村**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人肖军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14079号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4990号之一解除保全申请人：田承德，男，1948年6月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东岩，天津融耀律师事务所律师。被申请人：天津中安华典数据安全科技有限公司（社会信用代码911201100915807759），住所地天津市东丽区平盈路**服务滨海委**。法定代表人：倪红，总经理。被申请人：天津艾宝卓越科技有限公司（统一社会信用代码9112011059611899X2），住所地天津，住所地天津市东丽经济开发区一纬路**四合财富广场********>法定代表人：倪红,总经理。田承德与天津中安华典数据安全科技有限公司、天津艾宝卓越科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）津0110民初4990号民事裁定书，冻结被申请人天津中安华典数据安全科技有限公司、天津艾宝卓越科技有限公司名下银行存款6491500元。田承德于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，田承德的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对天津中安华典数据安全科技有限公司、天津艾宝卓越科技有限公司名下银行存款6491500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张静二〇二〇年十月二十三日书记员  张晨
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初293号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人何春生，男，1966年1月3日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，泥工，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被瑞昌市公安局取保候审，同年10月10日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人何春生犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人何春生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日20时50分许，被告人何春生酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌小型汽车沿瑞昌市湓城西路由东向西行驶至瑞昌市第四中学门前路段时，被瑞昌市公安局交管大队民警当场查获并提取血样。2020年5月3日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，被告人何春生血液中的酒精含量为240.92ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人何春生被动归案后如实供述了其罪行。 公诉机关认为，被告人何春生醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人何春生认罪认罚，建议判处被告人何春生拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了书证：呼气酒精检测结果及照片、血样提取登记表及照片、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、领取车辆通知书、吸毒现场检测报告、归案情况说明、被告人何春生的常住人口信息；证人陶某的证言；被告人何春生的供述；九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2020］毒物鉴字第0145号鉴定意见等证据证实。 被告人何春生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何春生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何春生被动归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人何春生血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何春生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（已交）。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷琴 二〇二〇年十月十三日 书记员  张娅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8152号申请执行人：詹智慧，女，1991年6月26日出生，汉族，户籍所在地河南省西华县。被执行人：上海辞之贵教育科技有限公司，所在地上海市松江区佘山镇陶干路****。法定代表人：代伟。本院在执行詹智慧与上海辞之贵教育科技有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海辞之贵教育科技有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出的虹劳人仲(2019)办字第963号仲裁裁决书确定的：上海辞之贵教育科技有限公司支付詹智慧2018年8月1日至2018年10月31日期间的工资差额26,791元的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 石录赟二〇二〇年十月二十八日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初6811号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708——0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张青，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙慧，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。 被告：苏州博克企业集团有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区/div> 法定代表人：李君图，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆振华，江苏安颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽华，江苏安颂律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告苏州博克企业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计56元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  王** 二〇二〇年十月二十七日 书记员  金晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执428号之一 申请执行人:康学军，男，1977年3月13日出生，回族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐县。 被执行人：王林，男，1977年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人康学军与被执行人王林民间借贷纠纷一案中，被执行人王林已经履行了20000元的给付义务，剩余的18000元双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年10月20日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新0121执428号案件的执行。 被执行人不能按期履行或者完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  买彦军 审判员  李丽军 二〇二〇年十月二十日 书记员  谭力嘉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1077号罪犯杨坤强，男，1975年4月8日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。上海市松江区人民法院于2011年9月2日作出(2011)松刑初字第693号刑事判决，认定被告人杨坤强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。被告人杨坤强不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。该院于2011年10月24日作出(2011)沪一中刑终字第703号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年5月13日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年8月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨坤强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯杨坤强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨坤强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨坤强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨坤强的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年4月29日起至2023年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  刘 瑾审判员  吴 婷二〇二〇年十月十六日书记员  韩 贝
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2074号 原告：范罗伦，男，汉族，生于1983年10月2日，住四川省西充县。 原告：范玲莉，女，汉族，生于1983年9月19日，住四川省西充县。 二原告共同委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师，一般代理。 被告：四川浩博建设有限公司，住所地四川省西充县晋城镇虹溪路，统一社会信用代码91511325MA6292362B。 法定代表人：刘东，公司总经理。 原告范罗伦、范玲莉与被告四川浩博建设有限公司（以下简称浩博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范罗伦、范玲莉的委托诉讼代理人何帆，被告浩博公司的法定代表人刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范罗伦、范玲莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告就原告所购商品房办理不动产权登记手续；2、依法判令被告向原告承担赔偿损失的违约责任（按照原告已付购房款日万分之零点五计算至实际领取不动产权属证书之日止）10000元；3、本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，原告在被告处购买商品房，并与被告签订《商品房买卖合同》。根据合同约定：原告在被告开发建设的“观澜天下”项目处购买该项目中的第**幢**单元第***号商品住宅，套内建筑面积共85.99㎡，单价3745.81元/㎡，总价款为人民币322102.00元。同时该合同对付款方式、交房条件、逾期交房责任、产权转移登记及争议解决方式等作了相应的约定。根据合同约定，被告应当在2015年12月31日前将房屋交付原告，原告在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书。时至今日，虽原告依约向被告付清了购房款，但被告却未按照约定及时为原告办理房屋产权转移登记手续。被告的行为已构成违约。综上，原告认为，原被告签订的《商品房买卖合同》内容系双方真实意思表示，且合法有效。在原告依约履行购房款义务的情况下，被告也应当依约履行其转移产权登记的义务。经原告多次催促未果。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告浩博公司辩称，案涉房屋不动产登记正在办理中；原告诉请的违约责任已过诉讼时效，应当驳回。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2015年8月17日，原告范罗伦、范玲莉作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定：“......原告购买被告出售的位于四川省西充县房屋，商品房单价每平方米3745.81元，房屋总价款322102元。出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付商品房。初始登记：出卖人应当在Ｘ年Ｘ月Ｘ日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；转移登记：商品房交付使用后，双方同意共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意：如因买受人在规定的期限内未缴清购房款和办理产权的费用，而造成出卖人不能近期办理产权的，出卖人概不负责”，协议签订后，原告按约支付了购房款，并于2015年7月30日向被告交付房屋契税及产权证工本费。案涉房屋于2015年8月交付，至今尚未办理权属转移登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。原、被告均应按照约定履行各自义务。被告未能按照合同约定办理案涉房屋的转移登记，构成违约，应当承担违约责任。被告辩称原告主张的违约金已过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请的逾期办理转移登记违约金是基于被告逾期办证的违约行为而承担相应违约责任的请求权，应适用诉讼时效的相关规定。双方虽未约定违约金计算方法及标准，但因逾期办证的违约行为一直在持续，该违约金的请求权为继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。因此，从原告向我院起诉并申请进入诉前调解程序之日（2020年7月13日）起往前倒推三年计算至被告实际协助办理转移登记之日止，在此期间的违约金未超过诉讼时效的，予以支持。超过部分，原告未举证证明有中断、中止或延长事由，且被告予以抗辩，不予支持。 关于本案逾期办理转移登记违约金的计算标准，原告未提交证明逾期办理转移登记造成其实际损失的证据，结合原告诉讼请求及本案事实，本院支持原告的诉请，即以原告支付购房款为基数按每日0.05‰的标准计算2017年7月13日起至转移登记办理之日止的违约金。 综上所述，原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告四川浩博建设有限公司于原告范罗伦、范玲莉向其提交齐备相关资料后六十日内向权属登记机关申请对于四川省西充县房屋办理不动产权登记； 二、被告四川浩博建设有限公司履行本判决第一项义务后二十日内，向原告范罗伦、范玲莉支付逾期办理转移登记违约金（以322102元为基数按每日0.05‰标准，自2017年7月13日起计算至转移登记实际办理之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（原告预交），由被告四川浩博建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张大明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡林华
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5971号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周会普。 被上诉人（原审原告）：李彩刚，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：张志新，天津行通（唐山）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人李彩刚财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：1、请依法撤销河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初1541号民事判决书，改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：被上诉人未提交涉案车辆及肇事司机相关证件，无法核实事故发生时被上诉人是否具有诉讼主体资格。公估报告系单方委托，不予认可，亦不应承担公估费。 被上诉人李彩刚答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李彩刚向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告保险金243542元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2020年2月29日1时40分，郑志贵驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂货车，由东向西行驶至（沿海线—杨柏线）沿海路一场场部道口时，与李贺朋驾驶的由东向西行驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂货车追尾相撞，造成郑志贵经医院抢救无效死亡、双方车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃旬区交警一大队道路交通事故认定书认定，郑志贵违反《中华人民共和国道路安全法》第四十三条之规定，负此事故的主要责任；李贺朋违反《中华人民共和国道路安全法》第二十一条之规定，负此事故的次要责任。2020年4月3日，经原告李彩刚委托，河北智博机动车鉴定评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车损进行了评估，认定该车车辆损失为231594元，并产生公估费6948元，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××两车施救费5000元，以上共计243542元。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人为原告李彩刚，李彩刚将该车靠挂于遵化雅尚商贸有限公司，遵化雅尚商贸有限公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司下属唐山市开平支公司开平镇营销服务部个贷营销业务部处投保了不计免赔保险金额为315000元的机动车损失保险被不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，双方约定该保单第一受益人为中原金控（深圳）融租赁有限公司，事故发生在保险期间内。遵化雅尚商贸有限公司同意将给事故索赔权转让给原告李彩刚，由李彩刚提起诉讼，所得赔偿款归李彩刚所有；中原金控（深圳）融租赁有限公司同意将该事故保险权益转让给李彩刚和将保险理赔款给付李彩刚。本案在诉讼过程中，原告李彩刚向一审法院提交了215000元的配件、劳务、工时发票及配件工时清单和转账凭证。 一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告李彩刚向一审法院提交了唐山市曹妃旬区交警一大队道路交通事故认定书，被告方对此无异议，一审法院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据一审法院予以采信。原告李彩刚的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告李彩刚因此事故所造成的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告李彩刚向一审法院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票和215000的劳务、修理配件发票及配件工时清单和转账凭证等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出公估报告系原告单方委托，我司不认可，不能真实反映车辆的实际损失情况，当庭申请重新鉴定。因该车损系具有资质的保险评估公司进行的评估，评估人员具有相应资质，被告虽当庭申请重新鉴定，但未提交相关证据予以支持，对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出的重新鉴定申请，一审法院予以驳回，对原告提交的车损评估报告书一审法院予以采信，但因原告李彩刚只向一审法院提交了215000元的配件、劳务、工时发票及配件工时清单和转账凭证，一审法院认定冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为215000元。原告诉请公估费6948元，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××两车施救费5000元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费属于间接损失不属于保险理赔范围，不应由我司赔付；施救费票据显示施救具体为主、挂两车的施救费用，施救费过高。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，一审法院酌定施救费为1100元。综上，一审法院认定原告李彩刚的总损失包括：车辆损失215000元、公估费6948元、施救费1100元，合计223048元。该数额未超出原告所投保机动车损失保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李彩刚各项损失223048元；二、驳回原告李彩刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2477元，由原告李彩刚负担208元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2269元。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂货车在上诉人下属营销服务部投保了机动车损失及第三者责任保险，事故发生在保险期间内，上诉人应当按照保险合同约定承担责任，故一审法院依据事故认定书、配件工时清单、劳务、工时发票、转账凭证等确定实际车损，并判令上诉人承担相应赔偿责任并无不当。上诉人上诉称，被上诉人并未提交涉案车辆及肇事司机相关证件，无法核实事故发生时被上诉人是否具有诉讼主体资格，经查，被上诉人提交了车辆行驶证、司机驾驶证等证据，足以证明车辆合法行驶及司机合法驾驶；上诉人上诉还主张公估报告为单方委托，不予认可，因该公估报告系具有相应资质的保险评估公司及评估人员作出的，上诉人亦未能提交充分证据证实该公估报告不具有客观真实性，故上诉人该项上诉主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4646元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年十月三十日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6361号原告：中地装（重庆）地质仪器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区半边街**，统一社会信用代码9150010620280447XD。法定代表人：王大成，公司总经理。委托诉讼代理人：姚辉，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：原林，重庆道伦律师事务所实习律师。被告：重庆景田医院有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区先锋街**附**，统一社会信用代码91500106MA5UA0PFX2。法定代表人：陈莉滟，职务不详。原告中地装（重庆））地质仪器有限公司与被告重庆景田医院有限责任公司买卖合同纠纷一案本院于2020年5月13日立案。原告中地装（重庆））地质仪器有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请本院认为，原告中地装（重庆））地质仪器有限公司在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告中地装（重庆））地质仪器有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中地装（重庆））地质仪器有限公司撤回起诉案件受理费768.54元，减半缴纳384.27元（原告中地装（重庆））地质仪器有限公司已预交，由原告自行负担。审判员  刘畅二〇二〇年十月二十九日书记员  李娟
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审879号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速G50江北主线收费站旁江北执法站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，执法人员。 被执行人胡云，男，1992年12月17日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队(原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队)向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102161138号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队查明被执行人胡云于2019年12月22日5时19分，驾驶轻型厢式货车在G50沪渝高速上行方向1763km+0m处(靠近G50江北收费站)，存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年1月31日作出渝交执罚〔2019〕10102161138号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币200元（大写贰佰元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于2020年2月28日向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年8月18日作出渝交强催〔2019〕10102161138号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人胡云至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年12月22日5时19分，被执行人胡云驾驶轻型厢式货车在G50沪渝高速上行方向1763km+0m处，实施了机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队据此作出并申请执行的渝交执罚〔2019〕10102161138号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102161138号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303破申59号 申请人：温州市卓立优源资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道**财富中心**南首。统一社会信用代码：91330302MA294PAR38。 法定代表人：张福国。 被申请人:温州市康霸洁具有限公司,住所地浙,住所地浙江省温州市龙湾区海城工业区v> 法定代表人：王美燕。 根据温州市卓立优源资产管理有限公司的申请，温州市洞头区人民法院作出（2017）浙0305执794号《移送破产审查决定书》，本院亦作出（2020）浙0303执780号《移送破产审查决定书》，决定对温州市康霸洁具有限公司（以下简称“康霸洁具”）移送破产审查。本院于2020年9月21日立案后，本院依法向康霸洁具公告送达破产申请书和相关材料，康霸洁具在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人康霸洁具注册资本为258万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督局。股东为王美燕。 2017年3月29日，温州市洞头区人民法院作出(2016)浙0305民初719号民事判决书，判决被告浙江**科钢业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司偿付借款本金8964624.8元、利息及逾期利息。被告温州市康霸洁具有限公司对所有主债务承担连带清偿责任以总额500万元为限。之后因康霸洁具未按生效判决书履行清偿义务，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司依法申请温州市洞头去人民法院强制执行。执行过程中，温州市洞头去人民法院依法调查了被执行人康霸洁具名下的银行存款、工商注册信息、不动产登记信息、淘宝账户、金融理财及车辆权属登记情况，1、被执行人在金融机构仅有数百元存款。2、被执行人张洪罗名下有坐落于永中镇永兴乐二村的房产，该房产已被温州市鹿城区人民法院首封，本院已发函参与分配。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，故于2018年5月14日作出(2017)浙0305执794号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2020年5月9日温州市洞头区人民法院以申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司已将该债权转让给申请人温州市卓立优源资产管理有限公司，且书面认可申请人温州市卓立优源资产管理有限公司取得该债权为由，作出(2017)浙0305执794号之一民事裁定书变更温州市卓立优源资产管理有限公司为本案申请执行人。 根据温州市卓立优源资产管理有限公司的申请，温州市洞头区人民法院作出（2017）浙0305执794号《移送破产审查决定书》，将案件移送至本院管辖。本院执行部门作出的（2020）浙0303执780号《移送破产审查决定书》载明，通过浙江法院执行管理系统查询，温州市康霸洁具有限公司在本院作为被执行人的执行案件共7件，立案执行标的约2271.41万元，未到位执行标的约2271.41万元。 本院认为，申请人温州市卓立优源资产管理有限公司是康霸洁具债权人，申请人主体适格。现康霸洁具经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对康霸洁具进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对康霸洁具破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理温州市卓立优源资产管理有限公司对温州市康霸洁具有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  陈武 二〇二〇年十月十二日 书记员  蒋煜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7144号 申请执行人：郭建国，男,1978年12月21日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：余瑞意，女,1959年8月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人郭建国与被执行人余瑞意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6128号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余瑞意应向申请执行人支付20000.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法锁定被执行人余瑞意名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，现因车辆下落不明，无法作进一步的处理。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人余瑞意纳入失信被执行人和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定被执行人名下车辆档案，除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  杨小伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄清晖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初7242号 原告：柳州市馨运物业服务有限公司，住所地柳州市跃进路**之三和兴园**2-3。统一社会信用代码：91450205667039536U。 法定代表人：贺勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾庆超，广西万铭律师事务所实习律师。 被告：梁素霞，女，1963年1月30日生，汉族，户籍所在地广州市荔湾区，现住广西柳州市柳**。 原告柳州市馨运物业服务有限公司诉被告梁素霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告柳州市馨运物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告柳州市馨运物业服务有限公司已预交），由原告柳州市馨运物业服务有限公司负担。 审 判 员 张璐玲 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10130号原告：徐志海，男，1983年7月28日出生，汉族，住广州市花都区,被告：徐国杰，男，1990年12月13日出生，汉族，住广州市花都区,原告徐志海与被告徐国杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告徐志海于2020年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐志海提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐志海撤诉。案件受理费2570元，由原告徐志海负担。审判员  朱丽静二〇二〇年十月九日书记员  邝 俊陶志敏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6553号上诉人（原审原告）：丁长江，男，汉族，1947年7月24日出生，住辽宁省大连市金普新区。被上诉人（原审被告）：大连金普新区华家街道杨家店村民委员会，住所地：大连金普新区华家街道杨家店村。负责人：于长鹏，村主任。上诉人丁长江因与被上诉人大连金普新区华家街道杨家店村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初793号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人丁长江上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：一审法院在没有公开进行审理,查明事实的情况下,经直裁驳上诉人的起诉,其明显违反法律规定,上诉人的诉求,符合法定条件,被上诉人与上诉人在法律上具有利害关系,被上诉人擅自划改原始土地台账,扣除实际承包面积,侵犯上诉人合法权益。土地权属争议属民事受案范围。一、上诉人于1983年一轮土地发包至1999年二轮土地承包时已实际取得南山坡1.22亩承包地,台账明确登记,已实际种植至今。只是被上诉人已将此地签入承包合同,后又擅自划除合同。二、上诉人庙山后承包地原始面积2.8亩,经被上诉人划改后,扣除改写面积为2.51亩,按原台账登记面积扣除0.29亩,其中六天地土地面积468平方米,0.7亩,台账没有明确登记亩数,也没将此承包地签入承包合同,并在其台账尾部,签写“扣房占地”而上诉人是合法取得审批宅基地,其建房也并没建在“六天地”土地上,这于上诉人建房不具有关联性。三、根据上诉人土地台账登记15.27亩,交纳土地税票也证明15.27亩,而被上诉人将其上诉人二宗地块承包地未签入承包合同,其划扣庙山后0.29亩,划除大冒后2亩,为此上诉人多次找村、镇、区政府均未解决,无奈才诉至一审法院。综上事实理由,证明上诉人已实际取得土地承包经营权,并已实际经营,且台账原始登记,产生法律效力,同时证明物权设立,根据《最高法关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第20条,“如果一方已经依法登记,则该人享有的是一种物权性质的权利。其土地承包经营权只有进行依法登记,承包方才取得物权性质的土地承包经营权。”台账登记并且有承包即成事实,可以确权承包权成立,上诉人在承包期内,由被上诉人擅自划扣上诉人承包地,不完善台账登记,不签订承包合同,已严重侵犯上诉人合法权益。其土地承包权争议属于民事受案范围,签订土地承包合同程序先由被上诉人上报行为的基础在于民事事实和民事行为。而一审法院以上诉人未实际取得土地承包经营权,无事实依据,法律依据。被上诉人大连金普新区华家街道杨家店村民委员会未出具答辩意见。丁长江向一审法院起诉请求：判令大连金普新区华家街道杨家店村民委员会擅自划改扣除丁长江土地承包合同中南山坡1.22承包地无效，并对丁长江另两宗承包地块按照实际面积亩数签写土地台账，依法登记。一审法院未进行认定事实。一审法院认为，丁长江并未实际取得其诉请土地的承包经营权，丁长江的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回丁长江的起诉。案件受理费100元，返还给丁长江100元。本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：(一)承包合同纠纷；。。上诉人丁长江向一审法院提交的《耕地承包合同》中，记载上诉人为承包方，被上诉人为发包方，在承包项目中，列明南山坡面积1.22及租金等，承包期限自1999年1月1日起至2028年10月30日止。其提供的村委会台账中，亦记载丁长江，南山坡1.22亩字样。依此情况，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初793号民事裁定；二、本案指令大连市金州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  盛韵同审判员  赵 虹审判员  何 川二〇二〇年十月十六日书记员  李 波
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执199号 项某、卓尼县某商贸有限责任公司： 申请执行人项某与被执行人卓尼县某商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，卓尼县人民法院作出的（2019）甘3022民初767号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人项某于2020年4月26日向我院申请强制执行，卓尼县人民法院于2020年4月26日决定立案执行。 本案在执行过程中，2020年4月29日向被执行人卓尼县某商贸有限责任公司送达了执行通知书，责令其尽快履行生效法律文书确定的义务。2020年10月22日被执行人卓尼县某商贸有限责任公司主动履行全部案款112660元，至此，该案案款已结清。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二〇年十月二十三日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1160号申请执行人：李自法，男，1954年2月10日生，汉族，农民，住河南省清丰县。被执行人：南乐县宏森化工有限公司，住所地河南省南乐县张果屯镇公路东侧，统一社会信用代码914109236672423829。法定代表人：李永胜。关于李自法与被告南乐县宏森化工有限公司劳务合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2018）豫0923民初670号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告南乐县宏森化工有限公司于本判决生效后十日内向原告李自法支付工资款6600元……案件受理费25元，由被告南乐县宏森化工有限公司负担。”。因南乐县宏森化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李自法向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司仅有零星存款，本院经多次查询后，未发现有余额变动。2.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司在南乐县张果屯乡卞张公路东侧的4121㎡房产（房产证号乐房权证张果屯乡字第**）、10341㎡土地（国有土地使用权证乐国用2008第0002295号），但河南南乐农村商业银行对前述两处房产及土地享有抵押权，抵押金额为本金500万元，且河南南乐农村商业银行已经申请执行，案号为（2020）豫0923执恢240号，该案已启动拍卖程序，前述房产及土地的评估金额为2386200元。3.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，该企业已有二三年时间不再经营，且已无常驻工作人员；未发现有其他可供执行财产或财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并且不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在另案处置期间，且另案申请执行人享有抵押权，财产价值明显不足以清偿另案债务，故本案未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人沟通，虽其不同意本案以终结本次执行程序处理，但本案已符合终结本次执行程序条件。经合议庭合议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南乐县宏森化工有限公司负有继续向申请执行人李自法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十月三十日书记员  张世雷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5538号 申请执行人林云芳，女，汉族，1977年8月12日出生，住成都市金牛区。 被执行人四川仁高实业有限公司，住所地：成都市青羊区青羊正街**。 法定代表人：吴国辉 林云芳与四川仁高实业有限公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案（2019）02418号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的126886元及利息等，执行费1798.34元。 执行中，本院轮候查封被执行人四川仁高实业有限公司名下位于成都市青羊区的国有土地使用权（不动产权证书号：成国用（2014）第××号），但上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案（2019）02418号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨依帆
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1046号之十五申请执行人：王胜兵，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：杨国清，男，汉族，1959年04月26日生，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨国清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨国清在中国农业银行62×××12账户内存款人民币451.64元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十八日书记员  马 娟
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2189号 原告：闫卫东，男，1969年7月12日出生，汉族，住磁县。 被告：王爱民，男，1971年11月4日出生，汉族，住磁县。 原告闫卫东与被告王爱民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫卫东到庭参加诉讼，被告王爱民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租地款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2013年6月，被告租赁原告的耕种土地，经协商签订租赁协议，每亩地租金2000元。原告有三亩土地，被告每年给付原告6000元。协议签订后，被告在2016年因资金周转暂时没钱给付租金但仍继续租地，故给原告写下欠到10000元租金款的欠条。欠款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由推脱不给。原告为维护合法权益，诉至法院，判如前请。 王爱民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告王爱民因搞养殖业租赁原告承包的土地，并签订了《土地租赁协议》，该协议约定，被告租赁原告土地2.97亩，期限自2013年6月10日至2026年6月10日止，租金每年6000元。2018年4月，被告与原告解除《土地租赁协议》后，尚欠原告租地款10000元，并向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠到闫卫东租地款10000元（壹万元整）年前付清。王爱民，2018年4月6日”。欠款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告至今未履行付款义务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原、被告签订的《土地租赁协议》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，是合法有效的，对原、被告双方均具有法律约束力。被告未按合同的约定履行给付租金的义务，其行为已经构成违约。故原告要求被告支付拖欠的租金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的相关诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告王爱民自本判决生效后十日内向原告闫卫东支付土地租赁款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告王爱民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更438号罪犯王永航，男，1994年8月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省浚县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省浚县人民法院于2016年10月28日作出（2016）豫0621刑初39号刑事判决，认定被告人王永航犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2015年7月25日起至2022年1月24日止。于2016年12月2日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯王永航在刑罚执行期间，于2019年2月21日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯王永航减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王保，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯王永航对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯王永航减刑。经审理查明，罪犯王永航自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯近亲属已与被害人就民事赔偿达成和解并已履行，被害人对该犯表示谅解。上述事实有刑罚执行机关提供的原判生效文书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王永航在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永航准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年7月25日起至2020年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  罗长民二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘丽杰
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢574号 申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街**。 被执行人：温泉，男，汉族，1989年3月2日出生，户籍所在地石家庄市赵县。 温泉犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪缴纳罚金一案执行标的为2万元，已执行1198.33元，未执行18801.67元。 本院在执行过程中，对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），已执行1198.33元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108刑初70号刑事判决书中温泉缴纳罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吕晓锋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申137号再审申请人（原审原告）：江苏凤凰新华书店集团有限公司吴城分公司，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：刘晓亚,总经理。委托诉讼代理人：徐志良，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文恬，江苏久顺律师事务所律师。被申请人（原审被告）：卢瑾，男，1983年8月15日生，汉族，住苏州市。再审申请人江苏凤凰新华书店集团有限公司吴城分公司因与被申请人卢瑾房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506民初7774号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏凤凰新华书店集团有限公司吴城分公司申请再审称，原审法院在两起案件的驳回起诉裁定书中做出了相反的裁判，且申请人认为房屋租赁合同载明出租方为申请人，收取租金的账户也是申请人账户。原审裁定适用法律错误，房屋租赁合同纠纷一案的主体应当是申请人。请求再审本案。卢瑾答辩称，江苏凤凰新华书店集团有限公司没有委托申请人，申请人不具有本案主体资格。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案再审申请人江苏凤凰新华书店集团有限公司吴城分公司在没有客观障碍的情况下，无正当理由未对原审裁判提起上诉，应视为其接受原审裁判的结果，其对诉讼权利已作出处分，故不应再为其提供再审的特别救济机制，从而规范当事人正确行使自己的诉讼权利，保证民事再审程序的合法提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏凤凰新华书店集团有限公司吴城分公司的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十月十九日书记员 胡雪萍
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执320号之一 申请执行人:南昌市百盛钢管租赁有限公司。 被执行人：邓强，男，1963年4月24日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣0104民初1827号民事调解书，于2019年3月6日向被执行人邓强邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内自动履行生效法律文书规定的义务，但被执行人邓强至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓强在银行的存款497250元，或扣留、提取其收入497250元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年十月九日 书记员  舒政骏
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初98号原告：易文皓，男，2017年12月16日出生，汉族，住重庆市城口县。法定代理人：刘均（系原告母亲），女，1992年4月19日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：余长迁，重庆市城口县葛城法律服务所法律工作者。被告：城口县妇幼保健院，住所地重庆市城口县葛城街道土城路，统一社会信用代码125002297116237222。法定代表人：龚明，系该院院长。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。原告易文皓与被告城口县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告易文皓于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易文皓在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告易文皓提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告易文皓撤回起诉。案件受理费减半收取计258元，由易文皓负担。审 判 员 李清清二〇二〇年十月三十日法官助理 谢 佳书 记 员 李 浩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执166号之一 申请执行人：曹付荣，女，汉族，1969年1月11日生，住峰峰矿区人。 被执行人：王要堂，男，汉族，1955年10月28日生，所磁县。 申请人曹付荣与被执行人王要堂为机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王要堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹付荣向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王要堂送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王要堂名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有银行账户，本院依法采取冻结、扣划措施。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案已执行到位金额7000元，申请执行人尚有债权2.6万余元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王要堂经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘振华
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执937号申请执行人：杜秋香，女，汉族，1968年10月22日生，住址：安远县。被执行人：安远县欣山镇和平托运部，住址：安远县。经营人：欧阳华兵，男，汉族，1979年4月9日生，住址：安远县欣山镇兴安路卫生住宅小区**。本院在执行杜秋香与被执行人安远县欣山镇和平托运部机动车交通事故责任纠纷一案中。申请人杜秋香向本院提交书面申请，撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初1832号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 毅
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民申38号再审申请人（原审被告）：徐淑某，女，1963年6月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人（原审原告）：万绪某，女，1968年12月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：王穆娟，女，1973年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。再审申请人徐淑某因与被申请人万绪某、原审被告王穆娟民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年6月1日作出的（2017）苏0707民初3098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人于2020年10月20日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，徐淑某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人徐淑某撤回再审申请。审 判 长 尹春妮审 判 员 董淑进审 判 员 王从柏二〇二〇年十月二十日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项裁定适用于准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2874号原告：北票市宝国老铁辉加油站，住所地北票市宝国老镇韩古屯村。投资人：赵鹏，经理。委托诉讼代理人：陈淑英，女，1962年10月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区，北票市宝国老铁辉加油站员工。被告：王仑，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。原告北票市宝国老铁辉加油站与被告王仑买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2020年10月21日，北票市宝国老铁辉加油站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北票市宝国老铁辉加油站撤诉处理。案件受理费25元，由北票市宝国老铁辉加油站负担。审判员 李 洁二〇二〇年十月二十日书记员 高文兴
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1903号上诉人(原审被告)：张玉川，男，1988年12月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：刘建昌，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：张春志，男，1988年6月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人张玉川因与被上诉人刘建昌、原审被告张春志买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初7154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉川、被上诉人刘建昌到庭参加诉讼，原审被告张春志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉川上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘建昌的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。一审法院认为刘建昌与张春志向张玉川购买二手车辆错误，实则是刘建昌通过张玉川与张春志向他人购买二手车辆，张玉川与张春志都是介绍人，不是买卖合同相对方。张玉川没和刘建昌订立书面或口头的买卖合同，一审法院认定张玉川与刘建昌之间存在买卖合同关系错误。刘建昌与万象投资以打电话的方式口头约定合同，双方口头约定买方必须在规定的时间内把车提走，如果未在规定时间内把车提走定金不予返还。刘建昌与万象投资订立合同后，张玉川只是受刘建昌委托把定金转交给万象投资。至于双方买卖合同未成交，张玉川对此不清楚。综上，一审法院认定事实不清，张玉川不是二手汽车经营人，案涉车辆虽经张玉川介绍达成买卖合同，但张玉川没有任何获利，且没有实际占有、支配刘建昌交付的定金。故一审判决张玉川返还刘建昌交付的定金，没有事实和法律依据。请求予以改判。刘建昌辩称，刘建昌从始至终没有和万象投资联系过。定金是通过张春志转入3000元，次日转入2000元，一共支付给张玉川50**元。张玉川与张春志一起做二手车生意，刘建昌有证据证明。买车是通过张春志与张玉川联系的，谈好价格后，刘建昌反复落实车况，张玉川承诺案涉车辆只是左后侧高空坠物砸伤，其他没有任何问题。直到提车前一天，刘建昌找朋友计算保险费用，得知该车是全损车。刘建昌向一审法院起诉请求：1.依法撤销刘建昌与张玉川、张春志之间的车辆买卖协议；2.判令张玉川、张春志双倍返还刘建昌定金10000元。一审法院认定事实：刘建昌提交与张春志的微信记录显示，2020年3月23日下午，张春志通过微信与刘建昌联系，告知刘建昌张玉川要刘建昌支付买车的定金，刘建昌告知张春志转2000元，之后，张春志告知刘建昌其定金转过了，并告知刘建昌定金是5000元，刘建昌告知张春志不要车了，不要给张玉川转定金了，张春志告知刘建昌让张玉川垫付了1000元的定金，并将张玉川与车辆卖家的微信记录及支付定金的记录转发给刘建昌。刘建昌通过微信偿还了张玉川垫付的定金。之后刘建昌查询保险时得知车辆系全损车。刘建昌与张玉川、张春志联系要求退还定金，双方之间发生争议，导致本案诉讼。一审法院另查明，张玉川在濮阳市花乡二手车市场经营二手汽车。一审法院认为，刘建昌与张春志向张玉川购买二手车辆，刘建昌通过微信向张春志支付购车定金5000元，张春志将购车定金支付给张玉川，双方之间没有签订书面的买卖合同，也没有形成明确具体的口头合同，且对该5000元定金没有明确约定性质，不能确定是签约定金还是履约定金，没有约定定金惩罚条款，故在刘建昌发现其欲购买的车辆是全损车，不再购买时，张玉川应将该5000元定金退还，现刘建昌要求双倍返还定金10000元，没有合同和法律依据，一审法院未予支持。张春志、张玉川共同辩称与刘建昌之间没有合同关系，没有收到定金，但从刘建昌提交的证据可以认定张玉川收到了刘建昌由张春志转交的定金，张玉川作为二手汽车经营人，将定金再转付其他经营二手车交易的人，属于其经营行为，其中的法律责任应另行主张，一审法院对其该辩解意见未予采信。张春志作为刘建昌与张玉川之间的介绍人，没有实际占有、支配刘建昌交付的定金，不应返还刘建昌购车定金，对其辩解意见，一审法院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、张玉川于判决生效后十日内返还刘建昌定金5000元。二、驳回刘建昌对张春志的诉讼请求。如张玉川未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由张玉川负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行质证。张玉川提交证据：1.濮阳极速装饰工程有限公司出具的证明一份，证明张玉川从事装修工作，不是从事二手车工作；2.二手车营业执照复印件一份，证明刘建昌陈述的D19门市不是张玉川经营的。刘建昌质证意见：1.不认可工作证明的真实性，因为工作证明开具比较容易；2.对二手车营业执照复印件的真实性无异议，但是二手车车行是张玉川等三人合伙经营的，不能证明张玉川没有从事二手车生意。本院认证意见，1.单位出具的证明文书只加盖了单位印章，无单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，不符合单位证明文书的形式要件，对该证据不予认定。2.刘建昌对二手车营业执照复印件的真实性无异议，对该证据的真实性予以认定，但与本案当事人之间是否成立买卖合同关系的事实无关联性。刘建昌提交证据：微信截图14张，证明张玉川是经营二手车的。另外证明刘建昌当时去看二手车的记录。张玉川质证意见：对微信截图的真实性无异议，但是微信信息是张玉川替朋友发的。该证据证明不了刘建昌将定金转给张玉川了。本院认证意见：对微信截图的真实性予以认定，可以证实张玉川于2020年2月23日至2020年4月30日连续多次在其本人微信朋友圈发布二手车辆销售信息。本院经审理对一审查明的相关事实予以确认。另查明，张玉川一审认可其经营二手车辆，二审中称其与张春志不是合伙关系。本院认为，本案系买卖合同关系纠纷。当事人二审争议焦点为张玉川与刘建昌之间是否存在买卖合同关系；一审判决张玉川返还刘建昌定金5000元是否正确。根据当事人陈述和本案证据，能够综合认定刘建昌通过张春志向张玉川购买二手车辆，并由张春志通过微信向张玉川代为转付定金，刘建昌实际交付定金5000元。由于张玉川出售车辆时未披露该车辆真实信息，刘建昌交付定金后发现该车系全损车，不符合购买本意，要求解除合同，应予支持。买卖合同解除后，张玉川收取的定金5000元应予返还。关于张玉川上诉称其与张春志均为介绍人，实际车辆出卖人系万象投资（微信昵称）的意见，张玉川一审认可其经营二手车辆，其微信朋友圈连续多次发布二手车辆销售信息，且根据张春志和刘建昌关于交付定金的聊天记录内容以及张玉川收取定金5000元的事实，刘建昌在与张玉川进行合同磋商、订立过程中，有理由相信其系买卖合同的相对人。张玉川未提供证据证实刘建昌系直接与万象投资进行了合同磋商、订立的事实，故其称不是买卖合同相对人的意见，本院不予支持。关于张玉川称受刘建昌委托将定金转付万象投资，未实际占有、支配定金的抗辩意见，未提供证据证明其是受刘建昌委托，且因张玉川为二手车辆经营人，将收取的定金交付万象投资，应属二手车辆经营行为，该项上诉理由亦不予支持。综上所述，张玉川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张玉川负担。本判决为终审判决。审判长 石文英审判员李彦敏审判员 李       辉二〇二〇年十月二十八日书记员 郭       瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12871号上诉人（原审被告）：符书利，男，汉族，1963年4月1日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：符显赫（符书利儿子），男，汉族，1989年4月22日出生，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：赵振南，男，汉族，1991年4月17日出生，住沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：吕佳琦，女，汉族，1997年7月14日出生，住沈阳市大**。上诉人符书利因与被上诉人赵振南、吕佳琦房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。符书利上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.合同约定签署半个月后付清剩余房租并交房，而被上诉人在合同签署后第五天即在微信聊天中表示出因为疫情怕生意不好，而后悔签合同。后又挑起矛盾，此时双方情绪激化，致使合同无法履行。在3月5日交房之日，被上诉人以屋内物品没有清空为由，拒不付清尾款，并且赖着不走。上诉人代理人报警，并要求当着警察面付清尾款，而后才能搬迁物品。被上诉人不同意，执意要求退还定金，遭到拒绝后离开。当晚上诉人代理人表示同意先搬清家具再付尾款，要求被上诉人返回房屋，并表示第二天也可以，遭到被上诉人拒绝。2.一审认定上诉人同意解除合同错误，审理过程中，上诉人在被问到是否同意解除合同时，均表示拒绝解除，可以继续租赁。造成本案纠纷是被上诉人提出各种无理要求以及上门挑衅索要定金，并非上诉人代理人态度强硬，导致合同无法履行。3.一审判决认定上诉人没有违约情形，应根据合同法的法律权威以及契约精神划清双方责任。赵振南、吕佳琦辩称：上诉人在上诉状中所述均不是事实。上诉人在约定时间没有将物品搬出，且明确表示不能配合我们挂牌匾和办理营业执照。赵振南、吕佳琦向一审法院起诉请求：1.判决原被告解除房屋租赁合同；2.判决被告给付二原告违约金（双倍定金）6000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年2月21日，二原告通过沈阳山盟房产咨询有限公司与被告签订《房屋租赁合同》一份，二原告为乙方，被告及符显赫为甲方，合同约定：甲方将其所有的位于沈阳市皇姑区13门房屋出租给乙方使用，该房用途为商业住宅，建筑面积72.49平方米，租赁期自2020年3月5日起至2022年3月5日止，甲方应于2020年3月5日以前将房屋交给乙方使用。乙方应付的定金为人民币3000元整，2020年2月21日支付。租金数额人民币35000元/年。租金支付方式：按12个月为一期支付，第一期租金于2020年3月5日之前付清，以后每期租金支付时间为乙方上期支付租金到期日前30日，先付后用，甲方收到租金后应予以书面签收。为确保房屋及其附属设施之安全与完好及租赁期内相关费用之如期结算，乙方同意支付给甲方租赁押金3000元，应于签订本合同15日内支付。该合同第九条争议解决方式约定，甲、乙任何一方如未按本合同的条款履行，构成违约的，双方同意违约金为人民币6000元。若违约金不足弥补无过错方之损失，则违约方还需就不足部分支付赔偿金。合同签订当日，原告向被告支付定金3000元，为符显赫代收。出租房屋所有人为符书利，符显赫为符书利儿子，系租赁合同被告符书利一方的代理人。之后，由于被告代理人符显赫不配合原告丈量牌匾，办理工商注册，及被告未清空房屋，双方发生争议，矛盾激化，致房屋租赁合同无法继续履行，原告要求被告返还定金，被告不同意，故原告诉讼至法院。一审法院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告已支付定金3000元，双方在合同中虽未约定在交付房屋前，被告搬清房屋内物品，但基于商业用房的使用性质，原告作为承租方要求被告搬清出租房内其原有物品的要求符合日常生活惯例，被告应予以配合，由于被告方的阻碍致使双方矛盾激化，虽然被告在之后和原告吕佳琦的微信中表示同意搬清房屋，继续履行，但吕佳琦未表示认可，被告前期的行为已经导致双方冲突，致使租赁合同继续履行无法实现，双方应协商解除，现被告在庭审中也表示同意解除租赁关系。关于原告主张被告双倍返还定金（违约金）6000元的诉求，一审法院认为，在合同约定不完善的前提下，本应双方友好协商解决，被告态度强硬，致双方无法继续履行租赁协议，虽被告不存在违约情形，根据公平原则，其应返还原告支付的定金3000元，对原告要求被告承担违约责任的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、解除原告赵振南、吕佳琦与被告符书利之间的《房屋租赁合同》；二、被告符书利于本判决生效后十日内向原告赵振南、吕佳琦返还定金3000元；三、驳回原、被告告其他的诉讼请求。上述款项，于本判决生效后五日内执行，如逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告符书利承担。二审中，被上诉人提交光盘（2020年3月5日下午16点24分录制），用以证明上诉人不租给被上诉人了。上诉人发表质证意见为：该录音是断章取义，并不是被上诉人的真实意思。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点为符书利应否返还定金。本案中，被上诉人在承租案涉房屋时即已知道房屋内存放物品，而上诉人出租房屋时也明知被上诉人承租房屋是为了经营猫舍，但双方在签订合同时均未对房屋内物品如何处理作出明确约定，造成本案纠纷，双方均存在一定责任。在被上诉人已经交纳了3000元定金的情况下，按照日常习惯，作为出租人，应配合承租人腾空房屋，以满足其使用功能。因双方矛盾激化，合同已无法履行，一审法院判决解除租赁合同并根据本案事实认定在双方约定不完善的情况下，本着公平原则判决符书利返还定金3000元并无不当。综上所述，符书利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由符书利负担。本判决为终审判决。审判长  孙悦审判员  金鑫审判员  王虹二〇二〇年十月二十日法官助理唐屾书记员石胜男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23137号原告：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，公司职员。被告：山西安道夫汽车租赁有限公司，住所地太原市小店区龙，住所地太原市小店区龙城大街**北畔村东南街** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张春林。被告：山西云翔腾飞汽车服务有限公司，住所地太原市小店区黄陵街办，住所地太原市小店区黄陵街办北畔村路南东街**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘文朝。被告：韩军，男，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告：杨金花，女，汉族，住山西省太原市晋源区。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司与被告山西安道夫汽车租赁有限公司、山西云翔腾飞汽车服务有限公司、韩军、杨金花融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告于2020年10月15日向本院提出撤回对所有被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告狮桥融资租赁(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审判员  李明桥二〇二〇年十月十六日书记员  刘欣宇
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1045号 申请执行人：卢丽华，女，1974年5月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。 被执行人：王红兰，女，1969年10月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人卢丽华与被执行人王红兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的(2018)鄂9004民初425号民事判决书：王红兰支付卢丽华货款46500，并支付违约金（以46520元为基数，从2018年1月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。因王红兰未履行，申请执行人卢丽华向法院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人王红兰履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人王红兰的有可供执行的财产信息。且申请执行人卢丽华未提供被执行人王红兰有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)鄂9004民初435号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十月二十八日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1439号申请执行人唐某某，男，1987年2月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市，被执行人河南ＸＸ公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭107国道东、南十支沟南、武汉汇通公路港信息交易中心2层D2-069号房（13）。法定代表人朱某某。被执行人河南ＸＸ公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路******。法定代表人李某某。申请执行人唐某某与被执行人河南ＸＸ公司武汉分公司、河南ＸＸ公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2018）鄂0112民初5380号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐某某于2020年8月11日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人河南ＸＸ公司武汉分公司、河南ＸＸ公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人河南ＸＸ公司武汉分公司、河南ＸＸ公司向申请执行人唐某某返还加盟费10,000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中本院冻结了被执行人名下部分银行账户，但余额不足。另查明被执行人河南ＸＸ公司武汉分公司、河南ＸＸ公司名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执1439号限制消费令，限制被执行人河南ＸＸ公司武汉分公司、河南ＸＸ公司及其法定代表人高消费。申请执行人唐某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人河南ＸＸ公司武汉分公司、河南ＸＸ公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初5380号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二〇年十月二十二日书记员  杜微
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6715号罪犯赖爱华，女，1972年11月26日出生，汉族，江西省宜丰县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2015年12月17日作出（2015）宜刑初字第78号刑事判决，认定被告人赖爱华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳4000元）。宣判后，被告人赖爱华不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）赣09刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年1月30日以(2019)赣01刑更693号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖爱华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年7月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖爱华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖爱华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年12月12日起至2024年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6913号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：陈彦高，男，1978年05月20日生，汉族，住山东省济南市槐荫区二环西路西沙小区**楼****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈彦高信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7174号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执935号 申请执行人：张同胜，男，1967年12月1日出生，汉族，住通化县。 被执行人：汪富民，男，1970年10月1日出生，汉族，住通化县。 本院在执行申请执行人张同胜与被执行人汪富民民间借贷纠纷一案，现双方当事人对借款及利息已自行达成和解协议，被执行人汪富民在2020年12月31日前偿还申请执行人张同胜借款本金25000元，诉讼费913元，执行费275元。申请执行人向本院书面申请撤销执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王政鑫 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王孝天
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9594号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市南屏街(云南国托大厦)。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：温龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住广东省和平县阳明镇西城居委会中山二路二巷******。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初49923号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年9月1日向被执行人温龙发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人温龙在2020年9月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人温龙名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人温龙无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人温龙未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人温龙发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年10月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对温龙的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人温龙名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，查封的被执行人温龙名下房屋因故无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十月二十二日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6341号之一申请执行人：孙玉云，女，汉族，1974年10月14日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。被执行人：李栋，男，汉族，1988年12月3日出生，身份证住址为云南省宣威市。申请执行人孙玉云与被执行人李栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙玉云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人李栋在昆明市公安局车辆管理所登记的众泰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币25682元，未受偿人民币25682元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十三日书 记 员  唐浩方
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执279号 申请执行人：卿秋艳，女，1981年9月27日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人：熊军明，男，1976年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人卿秋艳与被执行人熊军明民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0327民初324号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人熊军明没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人卿秋艳于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人熊军明给付借款本金50000及利息，承担案件受理费950元。本院依法受理。 在执行过程中，通过工商、土地、银行等部门查询被执行人财产状况，被执行人无房产、土地、车辆、工商登记信，无银行存款，无车辆。无可供执行财产。同时，对被执行人熊军明所在的居民委员会进行了财产调查，无其他可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卿钟秀 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈登发 书 记 员 陆清香
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1906-1号原告运城市天王台混凝土有限公司闻喜分公司，住所地：闻喜县。负责人温国辉，经理。委托诉讼代理人孙永贤，山西同诚律师事务所律师。委托诉讼代理人杨鹏程，山西同诚律师事务所律师。被告严俊杰，男，1982年9月5日出生，朝鲜族，辽宁省居民。原告运城市天王台混凝土有限公司闻喜分公司与被告严俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告运城市天王台混凝土有限公司闻喜分公司于2020年10月26日以双方达成和解且已履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市天王台混凝土有限公司闻喜分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城市天王台混凝土有限公司闻喜分公司撤回起诉。案件受理费1522元减半收取761元，保全费820元，由原告运城市天王台混凝土有限公司闻喜分公司负担。（此页无正文）审 判 员 葛晓霞二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2344号之一 申请执行人：张海，男，1989年1月15日出生，汉族，住阜康市。被执行人：周余辉，男，1965年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人张海与被执行人周余辉合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年6月27日作出的（2018）新0109民初2840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月2日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年9月2日、2020年9月28日、2020年10月24日对被执行人共计提起3轮网络查控，于2020年9月2日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下没有房产登记信息，另在乌鲁木齐市公安局交通管理局查询到被执行人名下有三辆车，×××号中华牌汽车。×××号炫威牌汽车、×××号黄海牌汽车，本院已依法查封上述车辆，因上述车辆没有实际控制，故无法处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年9月2日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。2、本院于2020年10月29日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年10月29日对申请执行人进行终本约谈，向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索且同意终结本次执行程序。本院终结本次执行程序。申请人的债权11907.5元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   姚 海 棠
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初1877号 原告：剑阁县金运汽车修理厂，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门工业园区。 法定代表人：冯兴运，该厂投资人。 被告：黄凯，男，1988年5月18日出生，汉族，住四川省青川县。 被告:南充万顺运业有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区耀目路三段**南充光彩大市场****楼****。 法定代表人：杜培杰，该公司经理。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司，住所，住所地四川省南充市嘉陵区南干道（火花路**）div> 主要负责人：吴林先，该公司经理。 原告剑阁县金运汽车修理厂与被告黄凯、南充万顺运业有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司修理合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告剑阁县金运汽车修理厂于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自己对其民事诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许剑阁县金运汽车修理厂撤诉。 案件受理费155.00元，减半收取计77.50元，由剑阁县金运汽车修理厂负担。 审判员  何东升 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 蓉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1955号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司南通大街支行（原哈尔滨农村信用合作联社哈港信用社），住所地哈尔滨市南岗区南通大街****。负责人：关敬文。被执行人：徐林，男，1963年09月03日生，汉族，身份证号：2301821962********，住黑龙江省哈尔滨市阿城区河东街四委**。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司南通大街支行与徐林借款合同纠纷一案中，责令徐林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行给付义务。本院查封了被执行人徐林所有坐落于黑龙江省阿城市河东街继电器54#楼3-601的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖执行人徐林所有坐落于黑龙江省阿城市河东街继电器54#楼3-601（房屋所有权证号：040375-65，建筑面积：75.00平方米）的房产。本裁定送达后立即生效。审判长  周海燕审判员  王惠民审判员  牟进全二〇二〇年十月二十六日书记员  曹亚男
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2761号罪犯章辉，男，1985年10月3日出生，汉族，小学文化，浙江省缙云县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2016年2月26日作出（2015）丽缙刑初字第502号刑事判决，以被告人章辉犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币92000元；追缴退出的赃款人民币5000元退赔给各被害人，责令与同案被告人退赔未退出的赃款、赃物，返还给被害人。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯章辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯章辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。另查明，该犯曾于2005年11月17日因犯盗窃罪被刑事处罚，于2009年11月18日因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，于2010年12月7日因犯贩卖毒品罪被刑事处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯章辉减去有期徒刑三个月（刑期自2015年1月28日起至2022年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十四日代书 记员  王 慧