wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕05**民初3816号   原告：张宏斌，男，1974年3月27日出生，汉族，住大荔县，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：张辉，男，汉族，出生年月不详，住大荔县。   原告张宏斌与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退换买苗款10000元及双倍返还定金7800元，共计17800元；2、诉讼费等其他损失由被告承担。事实与理由：2020年8月原告经人介绍，在被告处购买冬枣树苗，双方约定每棵15元，共购买900余棵。原告于2020年8月7日陆续给被告微信转账定金3900元，后被告因资金周转紧张，让原告将扣除定金后下剩10000元冬枣苗子款全部给付，原告给付完成后，被告为原告送来冬枣苗一车，经原告检查，被告送来的冬枣苗不符合约定，遂原告拒收，后与被告协商此事，被告一直联系不上，为了维护原告合法权益，现根据相关法律法规，诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。   被告经合法传唤未到庭应诉。   本院经审理认定事实如下：2020年8月初，原、被告双方约定由原告从被告处购买冬枣树苗900余棵，每颗15元。后原告通过微信转账的方式陆续向被告转付定金3900元，又于2020年8月27日向被告支付货款10000元，2020年8月28日被告司机运输冬枣苗至原告处，经原告检查，其中42棵质量合格，收货42棵，其余冬枣树苗因不符合双方约定而没有收货，后双方遂发生纠纷。   本院认为，合法的买卖关系应当受到法律的保护。本案中，被告张辉售卖给原告张宏斌的冬枣树苗，违反了双方有关树苗质量、种类的约定，致使合同目的无法实现，已构成根本违约，对原告造成损失，理应由被告予以赔偿；对于原告要求双倍返还定金的诉求，因双方并未有此约定，故对其该项诉求本院不予支持。被告应返还原告树苗款为13900元减去被告支付的树苗42棵的款项计630元（42棵×15元/棵），实际返还应为13270元（13900元－630元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：   一、由被告张辉于本判决生效后十日内退还原告货款13270元；   二、驳回原告的其他诉讼请求；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。              审判员李军峰                             二〇二〇年十月十九日                                 书 记 员 姬力           2020052338161974032729610XXXXXXXXXXXXXXX1100007800178002202081590020208739001000020208900153900202082710000202082842424239001000015426301390063072263613
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3908号原告：杨某，女，1987年1月27日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：张某，男，1987年7月29日生，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。本案受理费150元，由原告杨某负担。审判员  石文方二〇二〇年十月二十一日书记员  曹 阳
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3678号 本院在执行管怀壮罚金一案，枣庄市市中区人民法院于2020年10月19日作出（2020）鲁0402刑初121号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402刑初121号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯兴国 审判员  付 杰 审判员  尤荣杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵 跃
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5737号原告：濮阳市强龙商贸有限公司，住所地濮阳市胜利路与文化路交叉口西200米路南。统一社会信用代码：91410902MA44K51T48。法定代表人：张普强，该公司经理。委托诉讼代理人：孙超，河南银铎律师事务所律师。被告：管世阳，男，1990年11月16日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。关于原告濮阳市强龙商贸有限公司诉被告管世阳不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告于2020年10月20日向本院递交撤诉申请书，撤回对被告管世阳的起诉，并变更诉讼请求为10000元。本院认为，当事人撤诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告濮阳市强龙商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市强龙商贸有限公司承担。审判员  后利珍二〇二〇年十月二十日书记员  袁 诚
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3572号 原告：成都市诚沁物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。 法定代表人：杨霖，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李文浩，男，1996年4月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，系公司员工。 被告：魏红，女，1982年3月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市诚沁物业管理有限责任公司（以下简称诚沁公司）与被告魏红物业服务合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解未果后，于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告诚沁公司的委托诉讼代理人李文浩，被告魏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚沁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付14个月的物业管理费1407.34元；2、判令被告向原告支付迟延缴纳物业服务管理费滞纳金647.37元（以欠付物业管理服务费总额为本金，按年利率24%，自2017年8月31日起至实际支付之日，暂计算至2019年7月30日）；3、判令被告向原告支付资金占用利息共计128.13元（以欠付物业管理服务费总额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月31日起至实际支付之日，暂计算至2019年7月30日）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，原告与都江堰市“岭秀都江”业主委员会签订物业服务合同，原告为该小区服务期间，原告按照合同约定履行合同义务，但在2016年7月1日至2017年8月31日期间，被告欠缴物业费累计达14个月，经原告多次催收，被告仍拒绝缴纳，为此提起本案诉讼。 被告魏红辩称，选聘物业服务公司应经业主大会三分之二以上业主签名同意，授权业委会与某物业公司签订合同，也就是说业委会签订的物业合同必须取得业主大会的授权才是合法有效的，原告无法提供业主大会业主表决签名的决定书、授权书等相关文件，原告收取物业费依据的《合同》违法，对被告无任何约束力。 经审理认定事实如下：被告系都江堰市“岭秀都江”小区5栋2单元2楼7号的房屋业主，房屋面积为83.77平方米。原告系“岭秀都江”小区原物业管理公司。原告于2014年1月1日与“岭秀都江”小区业委会签订《物业服务合同》，约定：2014年1月1日至2017年8月31日，由原告向该小区提供物业管理服务，物管费用为多层住宅1.2元/㎡.月。业主逾期支付物管费的，从逾期之日起按应付物业管理费每天3‰的标准支付滞纳金。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”原告与“岭秀都江”小区业委会于2014年1月1日签订《物业服务合同》，被告主张该合同的签订未经业主大会或者三分之二以上业主授权，因此合同无效。根据前述《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定，业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。原告与“岭秀都江”小区业委会于2014年1月1日签订，服务期限截止至2017年8月31日，现合同已经终止，但并未有业主提出撤销。反之，原告对“岭秀都江”小区提供物业管理服务，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同。魏红系“岭秀都江”小区业主，《物业服务合同》对其具有法律约束力。故对原告要求被告支付2014年7月1日至2018年8月31日期间的物业管理费1407.34元的主张，本院予以支持。关于滞纳金的问题，《物业服务合同》约定了每天3‰的滞纳违约金，但该违约金数额过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院酌情调减为140元。关于原告主张的资金占用利息无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告魏红于本判决生效之日起五日内向原告成都市诚沁物业管理有限责任公司给付2016年7月1日至2017年8月31日的物业服务费1407.34元； 二、被告魏红于本判决生效之日起五日内向原告成都市诚沁物业管理有限责任公司给付滞纳金140元； 三、驳回原告成都市诚沁物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告魏红负担。 本判决为终审判决。 审判员 何 加 敏 二〇二〇年十月十四日 书记员 刘胡会子
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2410号 林永祝： 申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭与被执行人林永祝罚金纠纷一案，申请执行标的20000元。本院立案执行后，本院在被执行人银行账户中扣划20000元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭与被执行人林永祝罚金纠纷一案，执行案号(2020)闽0205执2410号【原审案号：（2020）闽0205刑初296号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5535号申请执行人胡光兆，男，汉族，1993年3月28日出生，住北京市密云区。被执行人北京羲雪科技有限责任公司，住所地：北京市房山区月华南大街**院**楼**529。法定代表人韩磊，总经理。胡光兆申请执行北京羲雪科技有限责任公司工资争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字【2020】第3223号裁决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月24日申请执行案款80,000.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的80,000.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十月二十七日书记员  李 祺
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3394号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托代理人：邢思远，辽宁申智律师事务所律师。委托代理人：刘天航，辽宁申智律师事务所律师。被执行人：侯广顺，男，汉族，1988年11月15日生，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人侯广顺金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7729号民事调解书，申请解除申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人侯广顺于2012年9月3日签订的《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》；被执行人侯广顺于2019年11月10日前偿还申请执行人借款本金343110.28元及截至2019年9月10日的逾期利息7730.26元、逾期罚息143.48元，并自2019年9月11日起按双方合同约定计算利息、罚息至款项全部还清之日止及迟延履行金；申请执行人对被执行人名下位于大连市经济开发区红梅小区72栋-25-2号房屋优先受偿；申请被执行人侯广顺支付案件受理费3312元；支付执行费5300元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯广顺金融机构存款人民币54万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执902号之二 申请执行人：陈伟杰，男。 被执行人：陈斌，男。 申请执行人陈伟杰与被执行人陈斌申请支付令执行一案，祁东县人民法院于2020年7月17日作出的（2020）湘0426民督56号支付令，已经发生法律效力。由于被执行人陈斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈伟杰于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人陈斌偿还申请执行人借款本金200,000元及其利息120,000元、申请费2033元。本院已经依法受理。 2020年9月2日，本院向申请执行人陈伟杰送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月7日向被执行人陈斌邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈斌偿还申请执行人借款本金200,000元及其利息120,000元、申请费2033元。本院于2020年9月4日、10月14日二次发起总对总网络财产查控和传统查控，查明被执行人陈斌的银行、互联网银行、证券、车辆、住房公积金、金融理财、保险产品等情况。通过上述查控，发现被执行人暂无可供执行财产。 本院于2020年10月27日约谈了申请执行人陈伟杰，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为320,000元、申请费2033元、执行费4730元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘卫东 审 判 员 李 全 审 判 员 文剑乃 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈兰芳 书 记 员 徐 茜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1682号申请人：杨宁，男，1980年5月18日出生，住张店区。被申请人：赫明东，男，1988年3月11日出生，住淄川区。申请人杨宁于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赫明东的银行存款28万元或查封其相应价值的财产。申请人杨宁以诉讼财产保全责任保险单（保单号：2993703041320200001279）提供担保。本院经审查认为，申请人杨宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赫明东的财产在价值28万元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十月二十一日代理书记员  鲁嘉琪
贵州省锦屏县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔2628行审3号 申请人锦屏县人力资源和社会保障局，住所地：锦屏县三江镇码头社区。统一社会信用代码：1152262800977087XE。 法定代表人唐雯，局长。 委托代理人李斌，男，1974年09月02日出生。 委托代理人杨秀丽，女，1995年08月09日出生。 被申请人贵州锦屏闽鑫石业有限公司，住所地：锦屏县启蒙镇流洞村。统一社会信用代码915226280699290532。 法定代表人赵忠才，男，经理。 申请人锦屏县人力资源和社会保障局于2020年10月12日向本院申请强制执行锦人社监理字（2020）第3号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人锦屏县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）申请执行被申请人贵州锦屏闽鑫石业有限公司（以下简称闽鑫石业公司）支付吴礼保等27人劳动报酬合计815581元。理由是：吴礼保等人投诉闽鑫石业公司拖欠工资，经立案调查核实，闽鑫石业公司从2017年05月至2019年10月共拖欠吴礼保等27人工资815581元。对闽鑫石业公司违反劳动保障法的行为，于2019年11月9日向闽鑫石业公司下达《劳动保障监察责令改正决定书》，责令限期支付投诉人工资，闽鑫石业公司在期限内未予改正。2020年3月19日依法对闽鑫石业公司下达锦人社监理字（2020）第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令自收到决定书之日起七日内前将拖欠劳动者的劳动报酬支付完毕。闽鑫石业公司在规定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处理决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请人民法院强制执行。 申请人县人社局提交了投诉登记表、被拖欠工人陈述材料及身份证件、拖欠工人工资清单、闽鑫石业公司出具的欠条及欠款清单、记件清单、劳动合同、公司职工花名册、公司营业执照及法人身份证复印件、调查询问笔录、劳动监察处理案件处理报批表、立案审批表、责令改正决定书及送达回证、劳动监察案件处理报批表、行政处理决定书和送达回证、催促履行告知书等证据，以上证据证明作出处理决定符合法律规定。 本院于2020年10月13日向被申请人闽鑫石业公司送达受理非诉行政案件通知书、告知书及强制执行申请书副本等文书，并告知在收到之日起三日内提出书面答辩意见，被申请人闽鑫石业公司在规定期限内未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。 经审查查明，2019年11月4日，吴礼保到人社局劳动保障监察大队投诉称，其自2018年3月1日至2019年4月22日在闽鑫石业公司务工，闽鑫石业公司现合计尚欠其工资34054元，请求闽鑫石业公司兑现拖欠工资。人社局接到吴礼保等人的投诉之后，即对闽鑫石业公司拖欠工资的情况开展调查，经询问吴礼保等人、询问闽鑫石业公司股东之一黄垂青、厂长谢兴火，并调取闽鑫石业公司拖欠民工工资清单、欠条、工资明细、记件清单、劳动合同书、公司企业信息等证据材料，闽鑫石业公司确有拖欠民工工资薪酬的事实存在，欠薪金额为815581元。 2019年11月9日，县人社局向闽鑫石业公司送达锦人社监令字[2019]第19号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令闽鑫石业公司于接到通知书之日起十个工作日内改正违法行为。因闽鑫石业公司未兑现拖欠民工的工资，县人社局于2020年1月17日向闽鑫石业公司送达《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟进行行政处理；闽鑫石业公司在规定的期限内未提出陈述、申辩。2020年3月19日，县人社局作出锦人社监理字[2020]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，给予闽鑫石业公司于决定书送达之日起7日内支付吴礼保等人劳动报酬815581元的行政处理，并于同日将处理决定书张贴在闽鑫石业公司公告栏上。闽鑫石业公司在60日内未申请行政复议，在6个月内未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行支付劳动者的劳动报酬，故县人社局向本院提出强制执行申请，请求执行闽鑫石业公司支付吴礼保等人劳动报酬815581元。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；根据该法第九十一条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。该法第八十五条亦规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬。本案被申请人闽鑫石业公司未按月及时支付吴礼保等人的劳动报酬，违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，申请人县人社局基于维护劳动者的合法权益，依法对被申请人闽鑫石业公司作出锦人社监理字[2020]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定由被申请人闽鑫石业公司支付吴礼保等劳动者的劳动报酬，申请人作出的锦人社监理字[2020]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法。申请人申请本院强制执行行政处理决定应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许执行申请人锦屏县人力资源和社会保障局于2020年3月19日作出的锦人社监理字[2020]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》之内容。即执行被申请人贵州锦屏闽鑫石业有限公司支付吴礼保等劳动者劳动报酬815581元。 本裁定书送达后即发生法律效力. 审 判 长  姜开植 审 判 员  张玉锋 人民陪审员  杨先德 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  罗柳英
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622财保69号之一 申请人：王树谭，男，1952年11月13日出生，汉族，住阳信县，身份份证号码：372323195211135677。 被申请人：徐新雨，女，1999年1月27日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：刘景磊，男，住阳信县。 申请人王树谭与被申请人徐新雨、刘景磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）鲁1622财保69号民事裁定，对被申请人徐新雨所驾驶的鲁Ｍ×××××轿车一辆予以扣押。现被申请人申请解除扣押。 本院经审查认为，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐新雨所驾驶的鲁Ｍ×××××轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  李风信 二〇二〇年十月二十日 书记员  文 健
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3000号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人:吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）:黄珊、崔广浩。 被告石喜钢，男，1992年3月14日出生，汉族，身份证地址河南省宜阳县。 被告石喜峰，男，1994年6月16日出生，汉族，身份证地址河南省宜阳县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告石喜钢、石喜峰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉请：1、判决被告石喜钢偿还代偿款47192元及赔偿损失（以代偿款47192元为基础，按每日万分之六计算，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、判决被告石喜峰承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄珊到庭参加诉讼，被告被告石喜钢、石喜峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭进行宣判。 本院经审理认定，2017年3月15日，原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司，甲方）与被告石喜钢（乙方）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方委托甲方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告石喜峰出具《反担保函》，承诺对石喜钢在该合同项下的债务承担连带担保责任。但原告诉讼时被告石喜峰担保期限已超过法律规定限期。合同签订后，长合公司向石喜钢收取担保服务费9733.75元。同日，被告石喜钢与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，约定被告石喜钢向银行透支金额77900元，用于购买车辆。长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《担保承诺函》，承诺对石喜钢在该合同项下的全部债务提供责任保证担保。银行按约放贷后，因被告石喜钢未按约偿还银行贷款，原告按约代被告石喜钢分别于2018年6月25日偿还12849.38元；于2019年6月25日偿还5777.10元；于2019年9月18日偿还4447.71元，于2019年9月30日偿还767.27元，于2019年10月15日偿还2109.01元，于2019年10月30日偿还2109.01元，于2019年12月26日偿还19132.52元，合计47192元。庭审中，原告长合公司陈述向石喜钢收取的担保服务费9733.75元，应从原告代偿本金中扣除。 本院认为，原告与被告石喜钢签订《信用卡透支分期付款服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约履行了合同义务后有权向被告石喜钢追偿，并根据合同约定要求被告支付资金占用费及赔偿损失，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但合同约定的资金占用费及赔偿损失按日千分之四的标准过高，本院酌情调整为按每日万分之三标准计付。对原告诉请被告石喜峰承担担保保证责任，因被告石喜峰担保期限已超过法律规定限期。故本院不予支持。被告石喜钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石喜钢于本判决生效之日起十日内返还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款37458.25元（担保服务费9733.75元已从代偿本金中扣除）及利息损失（以未付代偿款为基础，按每日万分之三标准计付，从2020年6月2日起计算至履行清偿完毕之日止）。 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计490元，由原告负担90元；被告石喜钢负担400元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告石喜钢本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 朱宋芝
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执980号之三申请执行人：唐某芬，女，1971年4月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙办事处。被执行人：尚某华，男，1973年4月17日出生，白族，住贵州省纳雍县雍熙办事处。申请执行人唐某芬与被执行人尚某华民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初1711号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人尚某华未履行该调解书确定的义务，唐某芬向本院申请执行，要求被执行人尚某华支付借款本金6万元及利息2万元，并依法负担案件受理费1010元及执行申请费1100元，本院于2020年7月2日立案受理。本案在执行过程中：1.本院于2020年7月10日向被执行人尚某华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险告知书、权利义务须知等执行文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人尚某华相关财产信息，尚某华名下无证券投资收益、保险登记、不动产登记等信息。系统反馈尚某华在中国建设银行股份有限公司A、B账户内分别有存款人民币33.82元、15元，在贵州省农村信用社联合社C账户内有存款人民币22.55元，在中国农业银行股份有限公司D账户内有存款人民币5718.09元，在财付通支付科技有限公司E账户内有存款0.03元，本院对上述银行账户分别以执行款项人民币81100元为限作额度冻结处理，本案属轮候冻结，冻结期限一年，实际控制金额为零；财付通支付科技有限公司账户不支持额度冻结，实际冻结0.03元。被执行人尚某华名下有登记号码为贵FKBX**（吉利牌）、贵FSMX**（王牌牌）、贵FSMX**（王牌牌）的机动车，本院已裁定查封上述车辆，但均未能实际扣押。3.本院到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询尚某华的相关财产信息，尚某华无住房公积金登记信息；有位于雍熙镇杉树林1-7层，不动产权证号2011XXXX，建筑面积631.8㎡的房屋，本院已对该房屋进行查封，本案属轮候查封；尚某华在纳雍县华安农副产品批发有限公司有股份，但该公司未正常经营。4.经到尚某华居住地纳雍县雍熙街道办事处中华社区调查其财产状况，经中华社区居民委员会出具证明及证人证言证实，被执行人尚某华无可供执行的财产。5.本院已对被执行人尚某华采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人唐某芬，并要求其提供被执行人的其他财产线索，唐某芬认可本院的调查结果，表示不能提供尚某华的其他财产线索，亦不要求采取发布悬赏公告、律师调查令、审计调查被执行人财产等措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表、调查笔录等在卷证实。综上所述，被执行人除已被额度轮候冻结的银行（网络）存款，位于雍熙镇杉树林**、不动产权证号2011XXXX、建筑面积631.8㎡的房屋及已被查封但未实际扣押的车辆之外，暂无其他更有利于可供执行的财产。经向申请执行人唐某芬告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人其他更有利于可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年十月三十日书记员 高 超
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1909号原告：宋立兰，女，1985年7月7日出生，汉族，村民，住四川省雷波县。被告：叶有林，男，1983年11月18日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告宋立兰与被告叶有林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告宋立兰于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋立兰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋立兰撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由宋立兰负担。审判员  陈娟二〇二〇年十月十九日书记员  肖雪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4413号原告：刘光卫，男，汉族，1985年3月15日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：何广亮，男，汉族，1972年6月17日生，住漯河市郾城区。原告刘光卫诉被告何广亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘光卫的委托诉讼代理人王付春到庭参加了诉讼，被告何广亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘光卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父亲刘青江自2017年至2019年6月为被告打工，但被告未支付原告父亲劳务费，2019年6月3日，原告父亲在去被告处务工时，不慎掉进路途沟中去世，对于原告父亲的劳务费经原告多次催要，被告给原告出具欠条一份。被告何广亮未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，被告何广亮给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠刘光卫现金叁万伍仟元整正（￥35000.00元）每年还款壹万元正何广亮2019.6.5”。庭审中，原告称上述费用系其父亲刘青江于2017年至2019年6月给被告看院子、干杂活的劳务费。2019年6月3日，原告父亲刘青江不慎掉路沟里去世，之后原告找到被告，被告给原告出具上述欠条一份。另查明，刘青江父母及妻子均已去世，刘青江生育一儿子即原告刘光卫，刘光卫系刘青江唯一继承人。本院认为：原告父亲为被告何广亮提供劳务，被告何广亮应及时支付劳务费。被告何广亮拖欠原告父亲的劳务费35000元，由原告向本院提交的欠条在卷佐证。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其陈述及质证权利的放弃，因双方在2019年6月5日约定每年支付劳务费10000元，故被告所欠劳务费中的20000元已到期，另原告系刘青江唯一继承人，因此，本院予以支持原告劳务费20000元，下余15000元待约定时间到期不偿还，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何广亮于本判决生效后10日内支付原告刘光卫欠款人民币20000元。二、驳回原告刘光卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取337.5元，由被告何广亮承担192.8元，由原告刘光卫承担144.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年十月二十日书记员  张 豪缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2661号原告：李花，女，汉族，1989年11月27日生，住宜阳县。委托诉讼代理人：闫利景，河南金晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：洛阳轩杰针织服饰有限公司，统一社会信用代码9140327MA44TKLF7M。住所地：河南省宜阳县盐镇乡盐镇村。法定代表人:楼鑫荣，执行董事。原告李花诉被告洛阳轩杰针织服饰有限公司追索劳动纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫利景到庭参加诉讼。被告洛阳轩杰针织服饰有限公司法定代表人楼鑫荣经本院传票传唤，无正当理由无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款1077元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，盐镇乡政府在盐镇乡××村建立了扶贫车间，目的是帮助村民脱贫致富。楼鑫荣和盐镇乡政府签订了合同，成立了洛阳轩杰针织服饰有限公司，在扶贫工房进行服装的生产、加工和销售。被告于2018年4月开始招工生产，聘用李建勇为厂长进行经营管理，田继梅为厂长助理负责质量检验兼工资核算、发放。原告2018年10月开始在被告车间干活，从事服装加工等岗位工作，工资为计件，从2019年6月开始被告陆续拖欠工资，2019年年前停产至今一直未开业，如今厂房被盐镇乡政府改做他用，厂房内机器设备田继梅挪至其他地方存放。经核算，被告下欠原告2019年8月、9月工资共计1077元。原告多次找田继梅要钱，但田继梅屡次和李建勇、楼鑫荣联系，均无结果。为此原告多次到盐镇乡政府反映要求解决，也没有得到解决。被告拒不支付工资的行为侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告洛阳轩杰针织服饰有限公司应诉后没有提出答辩意见。经审理查明：2018年1月，楼鑫荣利用盐镇乡政府建设的扶贫车间，投资开办洛阳轩杰针织服饰有限公司，主营服饰的生产销售。2018年4月开始招工生产，聘用李建勇为厂长进行经营管理，田继梅为厂长助理负责质量检验兼工资核算、发放。原告李花2018年10月开始到被告车间务工，在服装加工等岗位工作，以件计酬，按月发放。经核算被告欠原告2019年8月、9月工资共计1077元。2019年底被告因经营亏损停产，原告多次找田继梅，并通过田继梅向楼鑫荣讨要劳动报酬，均无结果。为此原告多次到宜阳县乡政府反映要求解决，也没有得到解决，诉入本院。上述事实由1、洛阳轩杰针织服饰有限公司工资清单，2、对田继梅询问笔录，3、宜阳县乡司法所证明,4、法庭笔录相互印证证明。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。被告洛阳轩杰针织服饰有限公司欠原告李花劳动报酬1077元，由被告的会计田继梅制作的洛阳轩杰针织服饰有限公司工资清单及宜阳县乡司法所证明为据，予以认定。被告不及时支付原告劳动报酬的行为，属违约行为，应当承担民事责任。原告所诉理由正当，应支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告洛阳轩杰针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告李花1077元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元,由洛阳轩杰针织服饰有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  张刚二〇二〇年十月二十七日书记员  张芯
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初230号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人徐龙淼，男，汉族，1990年3月8日出生，初中文化，个体户，现住（户籍所在地）安徽省金寨县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被金寨县公安局取保候审。经本院决定，2020年10月10日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押在金寨县看守所。 辩护人周钧，安徽凡平律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉(2020)210号起诉书指控被告人徐龙淼犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员雷雯出庭支持公诉，被告人徐龙淼及其辩护人周钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月14日19时08分许，被告人徐龙淼酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿吴西路由西庄往吴家店方向行驶。行至吴西路与华润希望小镇出口交叉路口路段，刮碰在前方道路行走的行人孙用楼，造成孙用楼受伤，车辆受损交通事故。事故发生后，被告人徐龙淼驾车驶离现场。经他人报警，出警民警于当晚22时40分许，查找到停放在吴家店街道上的肇事车辆，并将在车中休息的被告人徐龙淼查获。民警发现被告人徐龙淼涉嫌酒后驾驶机动车，当即对其进行呼气式酒精检测。后经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被告人徐龙淼血液中乙醇含量为87.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2020年3月27日经金寨县交通管理大队认定，徐龙淼负此次事故全部责任。 事发后，被告人徐龙淼对被害人进行了经济赔偿并取得被害人谅解。 被告人徐龙淼到案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪请求给予从轻认罚。 上述事实，被告人在庭审中无异议，并有在庭审中出示和质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.户籍信息、前科查询、查获经过、驾驶人查询信息、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等书证； 2.被告人徐龙淼的供述与辩解； 3.证人余某1、孙用楼、余某2、吴某、李茂香的证言； 4.鉴定意见； 5.勘验笔录。 本院认为：被告人徐龙淼醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人徐龙淼醉酒驾驶机动车，发生非单方交通事故并负事故全部责任，且在明知车辆刮碰他人，造成交通事故后仍驶离现场，具有从重处罚情节。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，故依法可对其从宽处理。辩护人提出的被告人系坦白，初犯，对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对其判处拘役一个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。综合考量本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐龙淼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年10月10日起至2020年11月9日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 兵 二〇二〇年十月十日 法官助理  桂罗娜 书 记 员  乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4362号申请执行人：李洪起，男，1954年8月25日出生，汉族，住山东省龙口市。委托代理人：刘广山，辽宁拓衡律师事务所律师。被执行人：王云秋，女，1964年1月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人李洪起与被执行人王云秋借款合同纠纷一案，本院（2020）辽0202民初558号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本案关于大连市沙河口区锦虹北园47号1单元2层1号房屋变更共有人的执行申请已执行完毕，因申请执行人通过书面申请撤销对辽Ｂ×××××梅塞德斯奔驰牌轿车过户的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执4362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年十月二十九日书记员  张靖奇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2898号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十日书记员  王瑞莹
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保76号 申请人：张家友,男,1983年6月30日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被申请人：吴磊,男,1986年10月10日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 申请人张家友于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吴磊的银行存款400000元或被申请人同等价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留、查封、扣押、冻结被申请人吴磊的银行存款400000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内,依法提起诉讼。逾期不起诉的,本院将依法解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈德生 二〇二〇年十月十九日 法官助理郭锐 书记员吴路路
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初3870号 原告：储继宽，男，汉族，1954年8月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：焦双印，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦奔，安徽淮都律师事务所实习律师。 被告：安徽通晟电气工程有限公司,住所地安徽省临泉县城东街道辛庄社区办公楼西100米路北，统一社会信用代码913412210907864996。 法定代表人：牛魁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 原告储继宽与被告安徽通晟电气工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告储继宽撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告储继宽负担。 审判员  王甫成 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 翔 附：（2020）皖1204民初3870号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初485号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人戢九九，男，汉族，1972年3月1日出生于武汉市新洲区，初中文化，务农，住武汉市新洲区。2012年10月16日因饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局交通管理局高等级公路大队处以罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案于2020年7月13日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人戢九九犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月12日15时23分，被告人戢九九饮酒后驾驶鄂Ａ×××**号灰色长安牌轻型栏板货车，沿武汉市新洲区阳逻街平江大道自南向北方向行驶至沙嘴桥桥头时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对戢九九进行呼气式酒精测试，经测试，戢九九体内乙醇含量为156mg/100ml。随后民警将戢九九送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，戢九九血液中乙醇含量为150.79mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。戢九九于次日被取保候审。公诉机关认为被告人戢九九具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人戢九九拘役二个月，并处罚金。被告人戢九九对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戢九九犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人戢九九具有坦白、自愿认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条的规定，判决如下：被告人戢九九犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2020年12月18日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高翔二〇二〇年十月二十七日书记员  陈婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6972号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人陈胜强，男，1997年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。广发银行股份有限公司北京分行与陈胜强信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19443号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币68091.96元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19443号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年十月二十九日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
襄阳市襄城区人民法院不 予 解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2020）鄂0602刑医解1号被强制医疗人习某某，曾用名习某某，男，1974年10月20日出生，湖北省枣阳市人，汉族，中专文化，原襄樊车桥厂职工，住襄阳市樊城区解放路7号。公民身份号码429003197410202535。因涉嫌犯故意伤害于2019年1月21日被抓获，1月22日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，1月31日被逮捕，3月31日经鉴定习某某为无刑事责任能力人，同日被公安机关送往襄阳市安定医院采取保护性约束措施。2019年6月12日本院对习某某做出强制医疗决定。习某某现在襄阳市安定医院接受强制医疗。法定代理人隗某，1949年5月26日出生，湖北省枣阳市人，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省枣阳市。系习某某之母。被强制医疗人习某及其法定代理人隗某于2020年7月14向本院申请解除对习某的强制医疗。本院依法组成合议庭，审查了襄阳市安定医院出具的病情评估报告，于2020年7月15日委托襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所对习某治疗后的病情进行司法鉴定，听取了襄阳市襄城区人民检察院及习某法定代理人隗某的意见，并会见了被强制医疗人习某，对该案进行了书面审查。现已审理终结。被强制医疗人习某及其法定代理人提出申请称，习某因故意伤害他人身体被公安机关拘留，后经鉴定认定习某患有精神分裂症，于2019年6月被襄阳市襄城区人民法院决定强制医疗，至今已在襄阳市安定医院治疗一年有余，襄阳市安定医院出具病情评估报告认为习某目前精神状况基本控制稳定，据此申请解除对习某的强制医疗。经审理查明，因涉嫌犯故意伤害罪习某于2019年1月21日被公安机关抓获。2019年3月22日，经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定，习某作案时精神状态为精神分裂症，无刑事责任能力。同年3月31日习某被释放，并被送往襄阳市安定医院采取保护性约束措施。因习某患有精神分裂症，在精神症状的影响下存在冲动伤人的行为，具有社会危险性，襄阳市襄城区人民检察院于2019年5月21日向本院提出对习某强制医疗的申请，2019年6月12日经本院决定予以强制医疗，由襄阳市安定医院对习某进行治疗至今。襄阳市安定医院于2020年5月8日出具病情评估报告，认为习某目前精神症状基本控制稳定，建议继续服药治疗，加强监护。2020年7月14日，被强制医疗人习某及其法定代理人隗某向本院提出申请解除强制医疗，本院委托襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所进行司法鉴定，结论为习某虽然目前精神症状消失，情绪尚稳定，生活能自理，但无自知力，未达到临床治愈的标准，建议目前暂不解除强制医疗。强制医疗申请机关襄阳市襄城区人民检察院认为，习某的精神疾病尚未达到临床治愈标准，解除强制医疗仍然具有社会危险性，不同意对习某解除强制医疗。习某的法定代理人隗某称，如果解除习某的强制医疗其愿意监管，但目前习某的病还未完全治愈，其同意不解除对习某的强制医疗。习某本人称其已经接受强制医疗一年多了，病已经治好了，希望解除强制医疗，现在鉴定结果认为其还没有治愈，其愿意配合继续接受强制医疗。上述事实，有本院（2019）鄂0602刑医1号强制医疗决定书，襄阳市安定医院出具的病情评估报告，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，询问笔录等证据证实。本院认为,被强制医疗人习某自2016年3月到襄阳市安定医院治疗至今病情有所好转,但经鉴定机构鉴定未达到临床治愈的标准，故目前仍不能排除习某存在人身危险性,需要继续强制医疗，习某及其法定代理人隗某要求对习某解除强制医疗的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第(二)项的规定,决定如下:对习某某继续强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本三份。在复议期间，不停止本决定的执行。审判长 孙 莉审判员 张银洁审判员 张 锐二〇二〇年十月二十日书记员 肖子傲
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4823号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该分行行长。 委托代理人：付炜，辽宁景从律师事务所律师。 委托代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。 被执行人：费云刚，男，1983年5月6日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人费云刚金融借款纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月15日作出（2018）辽0202民初2173号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。 因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邓玉皎 执行员  王晓晨 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈成新
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初6338号原告：陈花前，女，1989年4月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：杨雪萍，安徽赵长利律师事务所律师。被告：赵红军，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高峰，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告陈花前与被告赵红军、高峰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年09月09日公开开庭进行了审理。原告陈花前的委托诉讼代理人杨雪萍，被告高峰到庭参加了诉讼。被告赵红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈花前向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵红军、高峰连带双倍返还原告陈花前定金共计款82000元，并支付资金占用期间利息（按照年利率6%自起诉之日计算至定金返还完毕时止）;2.本案的诉讼费由被告赵红军、高峰承担。被告高峰辩称：1.经陈花前的舅舅介绍，陈花前购买我的房子，我们签有契约，陈花前支付给我款41000元；2.签订契约时，陈花前委托我请左邻右舍吃饭，陈花前不买房子了，当时请左邻右舍吃饭所支付的费用，陈花前应返还给我。被告赵红军未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告陈花前所举证据：购房契约，本院对其合法性不予认定；二、被告高峰所举证据：证人张某1、张某2、张某3等人的证人证言以及烟酒票据、吃饭费用的证明，本院对该组证据的合法性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月21日，经人介绍，陈花前与高峰达成协议，协议约定：陈花前（乙方）购买高峰（甲方）建在亳州市谯城区赵桥乡张老庄村民委员会张老庄的房屋双方签订《契约》，赵红军亦在《契约》上甲方处签名。签订《契约》后，陈花前经微信转给高峰40000元（备注为订金），另经微信转给高峰1000元（没有备注）。签订《契约》后，陈花前委托高峰请左邻右舍吃饭，高峰在亳州市谯城区赵桥乡小赵佳超市购买古井献礼酒4袋，付款2000元，购买玉溪香烟8条，付款1680元，在亳州市谯城区赵桥乡小赵海龙饭店请左邻右舍八桌人吃饭，付款6850元。后双方发生纠纷，陈花前要求高峰、赵红军返还购房款未果，陈花前即提起了诉讼。本院认为，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，陈花前与高峰非同一集体经济组织，故陈花前与高峰之间签订的农村房屋买卖合同，因违反法律规定而无效；高峰所收陈花前经微信支付的40000元（被注为订金）及1000元（没有备注），高峰应当予以返还；陈花前委托高峰请左邻右舍吃饭，高峰在亳州市谯城区赵桥乡小赵佳超市购买古井献礼酒4袋，付款2000元，购买玉溪香烟8条，付款1680元，在亳州市谯城区赵桥乡小赵海龙饭店请左邻右舍八桌人吃饭，付款6850元，共计款10538元，应由陈花前与高峰共同分担。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高峰于判决生效之日起七日内返还原告陈花前购房款35731元[41000元﹣5269元（10538元÷2）]；二、驳回原告陈花前的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告高峰负担462.50元，由原告陈花前负担462.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 凯二〇二〇年十月十九日书记员 尤欢欢
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执344号之一申请执行人衡阳天元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区天马山南路**。法定代表人李世荣，该公司董事长。被执行人廖志勇，男，1986年2月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人衡阳天元置业有限公司与被执行人廖志勇借款合同纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）湘0406民初119号民事判决书所确定的内容，被执行人廖志勇应支付借款本息、诉讼费、执行费等共计129690元。立案执行后，本院于2020年5月7日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年5月7日、10月28日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,均未发现其有可供执行的财产。通过其他合法手段也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院分别于2020年10月28日、10月30日对被执行人廖志勇采取限制消费令强制措施及纳入失信被执行人名单（期限二年）。本案立案执行标的129690元，已执行到位0元，剩余129690元未执行。因被执行人廖志勇暂无足额财产可供执行，本院于2020年10月30日告知申请执行人衡阳天元置业有限公司本案执行情况及终结本案本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔永强审 判 员  肖爱国审 判 员  李榜元二〇二〇年十月三十日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5171号原告：陈旭东。原告：祁立霞。委托诉讼代理人：陈旭东，系原告祁立霞丈夫。被告：宿迁星月城房地产开发有限公司。法定代表人：郭现义。委托诉讼代理人：刘长江，江苏马陵山律师事务所律师。原告陈旭东、祁立霞与被告宿迁星月城房地产开发有限公司（以下简称星月城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈旭东，被告星月城公司委托诉讼代理人刘长江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈旭东、祁立霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期交房违约金16921.35元（以587547元为基数，自2019年6月30日起按照日万分之一点五计算至2020年1月8日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的星月城小区15幢1单元1503室房屋。合同约定房屋总价款为587547元，交房时间为2019年6月30日，并约定逾期交房责任为按日支付已交房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，被告没有按时交房，为保护原告合法权益，故提出上述诉请。被告星月城公司辩称：1、同意支付违约金，但应当扣除原告贷款延期违约金，以41万元为基数，逾期171天，共计10518元；2、逾期交房违约金的起算时间应该是2019年7月1日，而非6月30日。本院经审理查明事实如下：2017年10月16日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定陈旭东、祁立霞以587547元的价格购买被告开发的星月城15幢1单元1503室房屋。合同第六条“付款方式及期限买受人按下列第3种方式按期付款：3、按揭贷款：买受人在签订该购房合同时已经交清首付款177547元，剩余购房款41万元在2018年3月10日前通过按揭贷款形式付清，否则按违约处理”；第八条“出卖人应当在2019年6月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准.如遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告”；第九条“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。被告于2020年1月8日交付涉案房屋。2018年8月28日宿迁市住房公积金管理中心向被告支付原告剩余贷款41万元。另查明，2018年3月30日，宿迁市住房公积金管理中心与被告就涉案15幢楼签订协议，4月2日受理贷款。本院认为：原被告在平等自愿，协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。被告未能在合同约定的时间内交付房屋，应当承担逾期交房违约责任。涉案房屋逾期交房违约金应按照合同约定标准从最后交付期限的次日即2019年7月1日始计算至实际交房之日止即2020年1月8日，共计192天，逾期交房违约金数额为16921.35元（587547元*192天*日万分之一点五）。关于被告辩称应当从上述款项中抵扣原告逾期付款违约金10518元，本院认为，合同中双方虽约定原告应于2018年3月10日前通过按揭贷款形式付清剩余贷款41万元，且双方均同意涉案贷款方式为公积金贷款，但被告于2018年3月30日才与公积金管理中心签订协议，导致贷款延误系因被告原因所致，原告并不存在过错，被告辩解无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宿迁星月城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈旭东、祁立霞支付逾期交房违约金16921.35元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，由被告星月城公司负担。本判决为终审判决。审判员  马志敏二〇二〇年十月十五日书记员  卓 异
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特42号 申请人：沅江市创新物业管理有限公司，住所地：沅江市。 法定代表人：王建国，执行董事。 委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 申请人：何进秋，男，1960年7月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请人沅江市创新物业管理有限公司、何进秋申请确认人民调解协议效力一案，本院于2020年10月16日依法受理，申请人沅江市创新物业管理有限公司于2020年10月27日向本院撤回申请。 本院认为，申请人沅江市创新物业管理有限公司自愿撤回申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条之规定，裁定如下： 准予申请人沅江市创新物业管理有限公司撤回申请。 审  判  员  王迎军 二〇二〇年十月二十七日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7300号 原告：郑国良，男，1971年8月9日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：郑政刚，男，1989年7月15日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：缪学富，男，1962年11月21日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告郑国良诉被告郑政刚、缪学富劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。原告郑国良于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑国良撤诉。 案件受理费减半收取88元，由郑国良负担。 审 判 员 朱小琼 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 任 波 书 记 员 李梦宇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1860号申请执行人王丽影，女，汉族，1994年8月8日生，住安徽省阜阳市颖泉区。被执行人常州瑜佳纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇小留工业集中区，统一社会信用代码91320412778040628C。法定代表人：万银凤。本院在执行申请执行人王丽影与被执行人常州瑜佳纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）苏0412民初5087号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十月二十三日书记员 包俊杰
辽宁省本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3778号 原告：邴国兴，男，1960年7月15日出生，汉族，本溪市国兴中频设备有限公司工作人员，住本溪市明山区。 被告：本溪市新宇电子设备有限责任公司破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 负责人：张政金，该公司留守人员。 原告邴国兴与被告本溪市新宇电子设备有限责任公司破产清算组确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告邴国兴于2020年10月28日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告邴国兴基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邴国兴撤诉。 案件受理费10元，由原告邴国兴自负。 审判员 陈 颖 二〇二〇年十月二十八日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【对原告撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执恢187号 申请执行人：济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市长清区大学路恒大绿洲**楼****。统一社会信用代码:91370113677297758M。 法定代表人：金哲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姬生彬，男，该公司员工。 被执行人：李宗祥，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李姣，女，汉族，1986年7月12日出生，居民，住济南市长清区。 被执行人：赵德春，女，1961年1月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李姣，女，汉族，1986年07月12日出生，居民，住济南市长清区。系赵德春之女。 被执行人：房玉昆，男，1985年7月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：李姣，女，1986年7月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：李桥，男，1996年6月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南市长清区北辰小额贷款有限公司与李宗祥、赵德春、李姣、房玉昆、李桥小额借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2714号民事调解书申请执行，本院于2020年4月23日以（2019）鲁0113执2021号立案执行。 本院作出2019）鲁0113民初2714号民事调解书确定以下内容：“一、由李宗祥、赵德春于2019年8月31日前偿还济南市长清区北辰小额贷款有限公司借款本金40万元；二、由李宗祥、赵德春于2019年8月31日前偿还济南市长清区北辰小额贷款有限公司所欠借款利息（自2019年7月1日起至本金全部结清之日止，以40万元为基数按合同约定月利率千分之十三计算）；三、由房玉昆、李姣、李桥对上述第一、二条调解内容承担连带清偿责任；四、其他互不追究。案件受理费7360元减半3680元、保全费4270元由五被告负担”。 本院依法向五被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示送达成功，但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对五被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院通过传统查控，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院对五被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截至2020年10月19日，申请执行人申请执行的借款款项400000元、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，均未履行。本院终本约谈申请执行人济南市长清区北辰小额贷款有限公司代理人姬生彬，告知其本案执行期间，要求提供财产线索，并询问是否申请悬赏执行，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年十月十九日 执 行 员  李洪秋 书 记 员  唐 岳
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初705号 原告：上海福颖多媒体科技有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路350号14幢302室。 法定代表人：王璐。 委托诉讼代理人：龚德宏，上海申安律师事务所律师。 被告：浙江常山旅游发展投资运营有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道文坊路1号。 法定代表人：王忠华。 委托诉讼代理人：徐文军，浙江论剑（常山）律师事务所律师。 原告上海福颖多媒体科技有限公司与被告浙江常山旅游发展投资运营有限公司合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院起诉。2020年10月19日，原告以需要收集证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海福颖多媒体科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海福颖多媒体科技有限公司撤回起诉。 本案受理费12400元，减半收取计6200元，由原告上海福颖多媒体科技有限公司负担。 审 判 长  蔡 武 人民陪审员  周文娟 人民陪审员  张乃身 二〇二〇年十月十九日 代书 记员  陶 醉
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1491号申请执行人：苏州润心图书文化有限公司，住所地：苏州市吴中区木渎镇金山路**，统一社会信用代码：91320506067697906M。推选代表人：周兴田，男，1955年6月5日出生，汉族，住沈丘县。推选代表人：侯建辉，男，1972年6月5日出生，汉族，住周口市川汇区。推选代表人：王淑华，女，1962年5月31日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：周口市东之方商贸有限公司。住所。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河西路北侧社会信用代码：91411624MA45RYGN97。法定代表人：侯东方，董事长。委托诉讼代理人：宁威，河南展骥律师事务所律师。苏州润心图书文化有限公司与周口东之方商贸有限公司买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初6728号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于2020年5月30日前给付申请人货款55849元及质保金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1491号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年十月二十七日书记员 兖巍巍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初552号原告：曹某，男，2008年11月21日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区，法定代理人：刘某，曹某之母。被告：武汉市武昌区韦博国际英语培训学校，住武汉市武昌区中南一路**天紫广场****。法定代表人：高四海，校长。原告曹某诉被告武汉市武昌区韦博国际英语培训学校（以下简称韦博英语学校）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告曹某的法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告韦博英语学校经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹某向法院提出的诉讼请求为1、解除原告与被告之间的合同；2、判令被告退还原告退还学费15345元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月19日，原告与被告一签订《韦博国际英语入学注册合同》及《学生注册登记表》，购买被告开办的英语培训课程。随后原告按要求将学费29600元支付给被告。2019年10月17日，原告收到被告发布的停课通知，告知机构停业无法继续履行教育培训义务。被告韦博英语学校未作答辩。原告曹某向法庭提交的证据有1、学生注册登记表。证明原、被告的合同关系。2、转账支付凭证。证明原告已经履行支付学费义务。3、韦博英语公告。证明被告已经停业，无法履行合同义务。4、未消费课程信息确认书。证明被告应该向原告退还15345元学费。被告韦博英语学校未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据真实性予以确认。经审理，本院认定本案事实如下:2018年8月19日，曹某的母亲刘某代曹某与韦博英语学校签订《学生注册登记表》和《韦博国际英语入学注册合同》，其中在《学生注册登记表》中载明：韦博英语学校给曹某提供英语课程服务；课程类型为基础课程；学费29600元；学习期限24个月；学习地点武汉市徐东中心。在《学生入学注册合同》中还约定了和双方的权利和义务及关于办理退学、退费、课程延期等事项。曹航瑞于2018年8月29日向韦博英语学校支付学费29600元。韦博英语学校出具了发票。2019年10月16日，韦博英语学校停止办学。2019年10月31日，韦博英语学校出具《未消费课程信息确认书》，确认“曹某未消费金额15345元”。因韦博英语学校未向曹某退还学费，曹某诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告曹某与被告韦博英语学校2018年8月19日签订的《学生注册登记表》、《韦博国际英语入学注册合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人双方应本着诚实信用原则全面履行合同约定的权利义务。2019年10月，韦博英语学校停课，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，本院对原告诉请解除原、被告之间合同的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条的规定，被告韦博英语学校应退还原告曹某课程的培训费，故本院对原告诉请被告韦博英语学校退还学费15345元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告曹某与被告武汉市武昌区韦博国际英语培训学校于2018年8月19日签订的《学生注册登记表》、《韦博国际英语入学注册合同》；二、被告武汉市武昌区韦博国际英语培训学校于本判决生效之日起10日内一次性向原告曹某退还培训费15345元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费184元、公告费560元，由被告武汉市武昌区韦博国际英语培训学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  卢丹涛人民陪审员  何红艳人民陪审员  杨小彬二〇二〇年十月三十日书 记 员  华 帆
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3108号 原告：于思远，男，汉族，农民，住东明县。 被告：于启龙，男，汉族，农民，住东明县。 原告于思远与被告于启龙民间借贷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于思远于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于思远撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告于思远的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告于思远撤诉。 案件受理费25元，由原告于思远负担。 审判员  杨会为 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 爽
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初359号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人邓庄为（曾用名邓勇为），男，1990年9月10日出生于湖北省鄂州市，武汉市浩瀚未来建筑有限公司员工，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区，住湖北省武汉市江夏区纸坊街道郭家岭一私房。曾因吸食毒品，于2019年6月被湖北省鄂州市公安局梁子湖区分局行政拘留五日；因吸食毒品，于2020年7月18日被湖北省武汉市公安局江夏区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市江夏区看守所。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武某一部刑诉[2020]340号起诉书指控被告人邓庄为犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，并决定转为简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市江夏区人民检察院指派检察员魏芬出庭支持公诉。被告人邓庄为到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月17日0时许，被告人邓庄为在本区纸坊街道武汉工程科技学院夜市附近，以人民币300元的价格向夏某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗、甲基苯丙胺（冰毒）少许，后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人邓庄为裤子口袋内查获上述毒资人民币300元及甲基苯丙胺片剂2袋、甲基苯丙胺片剂与甲基苯丙胺混装物2袋，从夏某处查获上述交易的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。经称量，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺共重9.15克；经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺中检出毒品甲基苯丙胺成分。指控上述事实，公诉机关提交如下证据证实:1.物证（照片）；2.户籍证明、抓获经过、称量笔录等书证；3.证人夏某、秦某、颜某的证言；4.武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.辨认笔录；6,视听资料；7.被告人邓庄为的供述和辩解。公诉机关认为被告人邓庄为的行为构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议判处被告人邓庄为有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元。被告人邓庄为对指控事实、罪名、证明指控事实的证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人邓庄为犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人邓庄为如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：一、被告人邓庄为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2022年10月22日止）。二、扣押并保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺9.15克予以没收，由扣押保管机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年十月十四日书记员  王欢
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初133号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人韩某某，男，1978年2月28日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2019年8月28日因寻衅滋事被嘉祥县公安局行政拘留十日，2019年9月6日因殴打他人又被该局行政拘留五日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月8日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 辩护人高奎，山东祥城律师事务所律师。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，于2020年6月5日裁定中止审理，同年9月29日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员刘锡田出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人高奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月11日14时许，被告人韩某某等人酒后途径嘉祥县梁宝寺镇新建村西韩某1厂子门口时，使用韩某1之子韩某2的电话对韩某1进行威胁、恐吓，韩某1赶至现场后，韩某某无故对韩某1进行殴打，致韩某1口唇裂伤，经法医鉴定为轻伤二级。2019年12月8日，被告人韩某某被抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、嘉祥县公安局行政处罚决定书、嘉祥县拘留所行政拘留执行回执，证人韩某2、高某1、韩某3、韩某4、方某、高某2的证言，嘉祥县公安局刑事科学技术室鉴定书，现场勘验笔录，被害人韩某1的陈述，被告人韩某某的供述，视听资料监控及手机录像等证据。 公诉机关认为，被告人韩某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韩某某具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚，建议判处其有期徒刑一年四个月。 被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人韩某某无犯罪前科，认罪认罚，具有坦白情节，并已赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人韩某某与被害人韩某1素不相识。2019年8月11日14时许，被告人韩某某等人酒后途径嘉祥县梁宝寺镇新建村西韩某1居住地门口时，被告人韩某某擅自进入院内，将韩某1之子韩某2喊至门口处，让韩某2电话联系韩某1，后韩某2拨通韩某1电话，被告人韩某某电话中对韩某1威胁、恐吓，韩某1随即驾车赶至现场，被告人韩某某又对韩某1殴打，致韩某1口唇裂伤，经法医鉴定构成轻伤二级。2019年12月8日14时许，公安民警在青岛市黄岛区小区内将被告人韩某某抓获归案。在审理期间，被告人韩某某赔偿被害人韩某1经济损失人民币2万元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、嘉祥县公安局行政处罚决定书、嘉祥县拘留所行政拘留执行回执、赔偿协议书、收条，证人韩某2、高某1、韩某3、韩某4、方某、高某2的证言，嘉祥县公安局刑事科学技术室鉴定书，现场勘验笔录，被害人韩某1的陈述，被告人韩某某的供述，视听资料监控及手机录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某随意殴打他人，致人轻伤，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2021年3月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯月莉 人民陪审员  李正光 人民陪审员  陈效中 二〇二〇年十月十三日                                       法官助理   张博飞                                       书记员    陆淑贤
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初3959号原告：王学宇，男，1995年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区连岗乡东明村****。被告：建平县万和房地产开发有限公司，，住所地：建平县富山街道新城社区法定代表人：刘凤兰。被告：刘守波，男，1979年8月24日出生，汉族，个体，住建平县杨树岭乡杨树岭村被告：朝阳兴河建筑安装工程有限公司，住所地：朝阳市龙城区燕山街道办事处40号法定代表人：王立志原告王学宇与被告建平县万和房地产开发有限公司、刘守波、朝阳兴河建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告王学宇于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学宇撤诉。案件受理费424元由原告王学宇承担。审判员  鲁光程二〇二〇年十月二十八日书记员  田明奇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1491号原告：徐宁，男，1987年9月20日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：尤玉贤，女，1963年7月4日出生，汉族，住址北票市。被告：段喜江，男，1977年4月30日出生，汉族，现住址朝阳县。原告徐宁与被告段喜江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宁的委托诉讼代理人尤玉贤到庭参加诉讼。被告段喜江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告借款11,000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求法院依法判令被告给付借款7,500元及自2019年7月26日起至借款清偿之日止以7,500元为基数按照年利率4%计算的利息。事实和理由：我与被告系朋友关系。2019年4月被告从我处借款9,000元用于资金周转，口头约定一个月偿还。到期后被告仅偿还1,500元，余款7,500元未偿还。另被告尚欠其工资3,500元。2019年7月18日被告向原告出具欠条一份，金额为11,000元，约定2019年7月25日偿还。上述欠款被告始终未还，故诉至法院。被告段喜江未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了欠条，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告述称其与被告段喜江系朋友关系。被告于2019年3月左右因资金周转需要向原告借款9,000元，后偿还1,500元，余款7,500元至今未付。2019年7月18日，被告给原告出具欠条一张，载明：“本人段喜江欠徐宁7500元，欠工资3,500元，共计11000.00元于2019年7月25日给清。以此为证211321197704307618段喜江2019年7月18日”。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。对于原告主张的借款本金，根据其提交的证据可认定被告确拖欠原告借款本金7,500元，故原告诉请被告返还借款本金7,500元本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定利息，故本院不予支持。原告自愿撤回对工资3,500元的诉讼请求，系其对诉讼权利的自由处分，可另案处理。被告段喜江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段喜江于本判决生效后七日内返还原告徐宁借款本金7,500元；二、驳回原告徐宁对利息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告段喜江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年十月二十六日法官助理孙冉书记员李楠
结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执1251号 王祥卫、钟惊涛、刘秀玲： 我院立案执行你们双方民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2020年10月20日已全部执行完毕，该案执结。                                                                                                                                                                                                                      昌乐县人民法院 二〇二〇年十月二十日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破申50号 申请人：杭州彦丰生物科技有限公司，住所地：杭州市富阳区洞桥镇洞桥村上林，统一社会信用代码：913301836970544111。 法定代表人：于海峰。 杭州彦丰生物科技有限公司（以下简称彦丰公司）以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。 本院查明：彦丰公司于2009年11月10日在杭州市富阳区市场监督管理局登记成立，注册资本2300万元，经营范围为：制造：肝素钠粗品、地上消火栓、室内消火栓、消水泵接合器、消火栓箱、自行车配件。肝素钠研究开发、生物技术研究开发；销售：肝素钠、肠衣、自行车、自行车配件、消防器材。根据申请材料初步调查，本院现有以彦丰公司为被执行人的案件19件，执行标的约8480万元，彦丰公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。 本院认为：彦丰公司系在杭州市富阳区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。彦丰公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故其破产原因具备。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理杭州彦丰生物科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 方新平 审 判 员 马嶙侃 审 判 员 黄赛琼 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张鸿达 书 记 员 裘冰颖
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2520号南通远大置业有限公司：你与王启安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的豫0811民初1988号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王启安于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1988号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074109579特此通知二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）0627执653号 申请执行人：申桂明，男，1995年11月2日出生，土家族，住德江县。 被执行人：熊学琴，女，1996年1月26日出生，土家族，住本县。 本院在立案执行申桂明与熊学琴不当得利纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书等执行文书后，被执行人未按生效法律文书确定义务履行，致使申请人申桂明债权6万元未能受偿。本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索，并不申请律师调查令、发布悬赏公告、进行审计及对被执行人提起自诉，且申请人也同意本案终结本次执行程序，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十月二十四日 书记员  廖 飞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2402号 申请人：荣成市滕家镇不落岛村村民委员会，住荣成市滕家镇不落岛村。 被申请人：于维珊，男，1959年6月12日生，住荣成市。 本院在审理荣成市滕家镇不落岛村村民委员会与于维珊农村土地承包合同纠纷一案中，经查，荣成市滕家镇不落岛村村民委员会在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初2016号民事裁定书，裁定冻结于维珊银行账户存款共计2500元。2020年10月13日，荣成市滕家镇不落岛村村民委员会向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于维珊的银行存款共计2500元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十月十四日 书记员  许 帅
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2663号原告：李庆田，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：朱永坤，男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省延津县。原告李庆田与被告朱永坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李庆田到庭参加诉讼，被告朱永坤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李庆田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款4000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经他人介绍从原告处购买商品灰价值7000元，因被告无现金支付，于2019年11月29日为原告出具借条一张，后被告支付3000元，下欠4000元至今未还，故原告诉至法院。被告朱永坤未作答辩。原告李庆田向本院提交的证据有：借条一张，证明被告欠原告货款4000元，后偿还原告3000元，现剩余4000元未偿还。被告朱永坤未向本院提交证据，亦未到庭质证。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年9月份,被告朱永坤在原告李庆田处购买商品灰，货款共计7000元，后被告偿还原告3000元，剩余4000元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告货款4000元，有被告出具的借条及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还货款4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告朱永坤于本判决生效之日起三日内偿还原告李庆田货款4000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱永坤负担。本判决为终审判决。审判员 李 艳二〇二〇年十月二十一日书记员 王启迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24036号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司，住所地四川省成都市简阳市石桥镇大华国际8号楼1层3号。法定代表人：晏谨。被执行人晏谨，男，1985年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇新民街XXX号。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告简阳市简州祥途汽车销售有限公司、晏谨融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初27594号民事判决书。被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司、晏谨应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计207776.03元及相应利息。判决生效后，被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司、晏谨未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司名下有牌号为川ABXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司、晏谨有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初27594号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初228号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人袁志强，男，1975年8月28日出生，汉族，高中毕业，公司业务员，户籍地安阳市文峰区，住安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被安阳市公安局直属分局取保候审,2020年10月16日经本院决定被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人袁志强犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英出庭支持公诉，被告人袁志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月28日22时许，被告人袁志强酒后驾驶豫Ｅ×××**号大众迈腾轿车沿安阳市洹滨南路由东向西行驶至伍亨洗浴中心门口时被执勤民警当场查获。经鉴定，袁志强兵血液中乙醇含量为263.1mg/100ml。袁志强到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人袁志强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；袁志强认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币2.5万元。公诉机关提交了被告人身份证明、查获经过、驾驶人信息等书证，被告人袁志强的供述和辩解，鉴定意见、视听资料等证据证实。提请本院依法判处。被告人袁志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人袁志强主动缴纳罚金人民币二万五千元。本院认为,公诉机关指控被告人袁志强犯危险驾驶罪，罪名成立。袁志强到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白；认罪认罚，主动接受财产刑处罚，又系初犯，依法可以从轻处罚。袁志强血液中乙醇含量已达200mg/100ml以上，应当从重处罚。综合袁志强的犯罪事实，和上述从轻、从重量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项的规定，判决如下：被告人袁志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二〇年十月十九日书记员  杨帆