wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执1437号 申请执行人：温秀林,女，汉族，1986年02月06日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被执行人：钟智斌,男，汉族，1987年10月24日出生，江西省龙南市人，住龙南市。 本院立案执行的温秀林与钟智斌民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）赣0730民事诉前调1145号民事调解书，申请执行标的为人民币0.54万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年09月10日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年10月28日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年09月10日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的0.54万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）赣0730民事诉前调1145号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗锦华 审判员  陈春文 审判员  曾建昌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钟 千
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6627号罪犯刘思云，女，1991年9月21日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2016年8月5日作出（2016）赣0191刑初46号刑事判决，认定被告人刘思云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人刘思云不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）赣01刑终413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年1月30日以(2019)赣01刑更619号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘思云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年7月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘思云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘思云减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年3月28日起至2024年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执2988号 郭冬冬、李腾飞： 本院立案执行的申请执行人郭冬冬与被执行人李腾飞装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，李腾飞已履行完毕。至此，临泉县人民法院（2020）皖1221民初1203号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1478号原告：山东潘宏建筑工程有限公司，住所地：济南市市中区伟东新都****楼**。法定代表人：潘洪军，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘伟，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔燕，山东国曜律师事务所律师。被告：濮阳市广建建设集团有限公司，住所地：，住所地：濮阳市五一路与历山路交叉口东南角（建园商务中心**）v>法定代表人：张庆磊，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁洪利，男，1964年1月4日出生，汉族，濮阳市广建建设集团有限公司副经理，现住河南省濮阳市华龙区益民路蓝盾公司**楼****，身份证号：×××。被告：中国电建集团核电工程有限公司，住所地：，住所地：山东省济南市历城区工业北路**v>法定代表人：刘法书，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李春宝，男，1986年2月26日出生，汉族，中国电建集团核电工程有限公司员工，现住山东省济南市经十东路**峪金谷**楼，身份证号：×××。原告山东潘宏建筑工程有限公司与被告濮阳市广建建设集团有限公司、中国电建集团核电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告山东潘宏建筑工程有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东潘宏建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费5988元（原告已预付），保全费5000元，由原告山东潘宏建筑工程有限公司负担。审判员 卢英杰 二○二○年十月十四日书记员 王大巍
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民申38号再审申请人（原审被告）：王传平，男，1995年9月16日出生，汉族，原住重庆市巫溪县胜利乡双胜村****，现住福建省莆田市仙游县。被申请人（原审原告）：李龙驹，男，1995年1月29日出生，汉族，，住重庆市巫溪县再审申请人王传平因与被申请人李龙驹合伙协议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王传平申请再审称，1．再审申请人王传平与被申请人夏朝威及其他案外人于2018年10月合伙开一家位于贵州省六盘水市钟山区的“艾佳乐餐厅”，该餐厅从2018年12月27日至2019年12月总营业款为1074433.42元，扣减货款、员工工资水电等费用908401.29元（不含前期投入及再审申请人的工资）后剩余营业款为：166032.13元，若扣减2019年2月、4月共分红人民币5万元后仅剩余116032.13元，且剩余的116032.13元营业款在未扣减前期的投资款的情况下，也无法支付下一年度18万元的房租，再审申请人将该店的营运情况告知了被申请人及其他几位案外合伙人，再审申请人在综合考虑后将店面进行转让的想法告知被申请人及其他几位案外合伙人，且在该餐厅转让期间被申请人及其他案外合伙人并未提出转让金额及其他任何的建议，而是一致同意再审申请人转让该餐厅，被申请人提出的再审申请人私自以人民币16万元将该店进行转让的说法是错误的。2．被申请人提供的营业证据也只是日营业额，且营业金额与实际营业额并不一致，并未扣减任何成本，并不能代表该餐厅一直是盈利的状态，虽再审申请人于2019年2月及4月分别进行分红，也是在未扣减任何成本的情况下，若减去投资款，账面的营业款也是无法分红的。3．被申请人提出退还所有投资款是不合理的，该餐厅总投资是60万元，而剩余的营业款只有116032.1元和转让款16万元，该餐厅总剩余276032.13元，亏损的323967.87元不能让再审申请人一人承担。为此，原判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误，请求再审。李龙驹提交意见称，1、王传平称艾佳乐德坞店在转让之前经过其他股东的同意，完全是捏造事实，被申请人有录音和微信聊天证据证明王传平是在所有股东不知情的情况下私自转让餐厅。2、王传平提供的艾佳乐德坞店2018年12月至2019年12月营业报表及亏损明细属于虚假数据。被申请人有证据能证明艾佳乐德坞店营业期间是盈利状态。艾佳乐德坞店总造价60万元（包括第一年房租18万元），2018年12月至2019年11月总营业额1,017,890.21元，总纯利润：202,418.92元，其中分红5万元，剩余152,418.92元，因2019年12月餐厅转让所以没有算账，可根据营业额121,771.5元算出2019年12月盈利47,921.5元。所以艾佳乐德坞店还剩余200,340.42元，不存在付不起第二年18万元房租。请求维持原审判决。本院经审查认为，本案再审审查的重点为：被申请人李龙驹请求返还合伙投资款本金及资金占用利息的请求是否支持。本案中，再审申请人王传平与被申请人李龙驹签订的《艾佳乐德坞店股份协议书》约定“合伙经营餐厅期限为5年，合伙期限内，该餐厅运营管理权归再审申请人，被申请人不得干涉”。未对餐厅投资款回收及转让有关事项进行约定。该餐厅仅经营一年的时间，再审申请人即以16万元的价格将该餐厅转让。再审申请人转让该餐厅时，未与被申请人进行结算，也未提供证据证实被申请人同意其转让该餐厅。由于该餐厅已转让，导致双方之间的合伙目的不能实现，该餐厅是否盈利，并不影响被申请人基于双方的合伙关系对再审申请人的违约行为主张权利，被申请人诉请再审申请人返还合伙投资款本金及资金占用利息，原审判决再审申请人返还，并无不当。故再审申请人的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上所述，王传平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王传平的再审申请。审判长  陈代艳审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年十月十日法官助理毛毛书记员尹茂
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执186号之五 申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地怀远县新城区307省道南侧中央花园商住小区**楼商铺，统一社会信用代码证9134032175485159XR。 负责人：孙荣翀，该支行行长。 委托代理人：钱合丰，该公司员工。 委托代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：安徽金粮仓农资有限责任公司，住，住所地安徽省怀远县华海农机建材综合大市场****一社会信用代码证913403210907647401。 法定代表人：高龙，该公司总经理。 被执行人：高龙，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：程婕，女，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人安徽金粮仓农资有限责任公司、高龙、程婕金融借款合同纠纷一案中，对被执行人程婕名下位于合肥市桃花工业园金寨南路1024号华凤国际商住楼商业101房产进行了网络司法拍卖，因无人报名竞买而流拍，申请执行人同意以4200万元作价抵偿同等债务。除该房产外，诸被执行人经网络司法查询及线下调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟如君 审判员  刘雪峰 审判员  许 翔 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王亚群 书记员王虎 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22876号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：杨军，男，1977年1月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：刘青，女，1986年4月9日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告杨军、刘青、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨军、刘青、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令杨军、刘青、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，杨军、刘青系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但杨军、刘青和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王一风二〇二〇年十月十五日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1065号 原告：平泉市平泉镇双桥兴贸商店，住所地平泉市平泉镇榆洲北路。 经营者：李树春。 委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。 被告：谢德帅，男，1980年3月4日生，住兴隆县。 委托诉讼代理人：周秋杰，男，汉族，1956年9月27日生，住兴隆县，系被告舅舅。 原告平泉市平泉镇双桥兴贸商店与被告谢德帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市平泉镇双桥兴贸商店的委托诉讼代理人姜海涛、被告谢德帅的委托诉讼代理人周秋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市平泉镇双桥兴贸商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告货款40000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，被告因欠原告货款40000.00元，于2006年8月24日为原告出具欠条一份，现被告拒不履行给付义务，为维护原告的合法权益，今依法提起诉讼，请求支持原告的诉求。 谢德帅辩称，本案超过诉讼时效，2006年发生的货款纠 纷，应适用民法通则诉讼时效2年。关于诉讼时效，法释（2008）11号《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定”，这一条说明原告的主张已经超过了诉讼时效。法律设立诉讼时效制度，不是为了让债务人逃避债务，而是为了保护债权人的利益，让人民法院能够查明案件事实。本案原告为什么时间达十四年不起诉，那就是这笔买卖已履行完毕。2006年谢德帅作为隆尧三太子方便面在承德的总代理，而原告是谢德帅的下线平泉县的经营商，钱交给谢德帅，由谢德帅转给隆尧方便面厂，同时提供方便面的规格、数量。后由方便面厂安排供货，指定日期后通知谢德帅，谢德帅通知原告，原告安排车辆到方便面厂财务办理手续时，方便面厂用电话与谢德帅核实后即开单、仓库付货。原告方作为平泉县总经销，月销售2000多箱，销量很大，但40000.00元按每袋0.8元、每箱50袋那是1000箱，也就是一大车，这多的货物原告能一放就是十四年是绝对不可能。按谢德帅说超不过5天不发货原告就得找为什么不发货，因为货到后原告要向下一级批发。从时间上讲八月的货不可能不发，这是因为当时订立经销合同就是一年，过期后没有续订但仍按原合同执行，但是在 2006年的年底还是2007年的9月底方便面厂通知上半个月安排货，下半个月对帐，对完帐后就结束经销关系（合同已过期）。这就是当时各市级经销商图省事的后果，厂方一看销售局面已经打开，大型的经销商已经掌握，就取消了市级经销商，取消后原告直接和厂方合作。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判“而原告的一第条只能证明谢德帅收到过四万元，不能证明隆尧方便面厂对这四万元未供货。依照最高人民法院关于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，本代理人认为这四万元的货，原告由方便面厂提货的高度可能性大大的大于方便面厂未供货，理由就是原告是批发单位（开庭时原告方认可），批发商货物周转的速度快，在货要售完的情况下就要订下一批货来保证供应。这批货不是第一批也不是最后一批，而是货物周转链的中间一笔。原告不可能在有1000箱货的情况下再去订1000箱，只能是在库存不足的情况下订货，少拉这1000箱得断供，原告就得立刻催货，这是在客观情况下原告不可能不提货的依据，这也是众所周知的批发商的客观规律，所以原告方代理律师要求被告方在十四年后提供方便面厂已经供货的证据，是无理要求，如果要求由原告方提供方便面厂对此笔四万元未供货或者是这四万元、被告谢德帅 未转给方便面厂的证据，原告方也提供不出来，其原因是时间太长，而造成这一原因的是原告，原告存在过错，应当由原告承担。综上所述，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，原告虽然有起诉权，但丧失了胜诉权，人民法院应当以原告的诉讼请求超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2006年谢德帅作为邢台隆尧三太子方便面厂在承德的总代理，而原告平泉市平泉镇双桥兴贸商店是谢德帅的下线在平泉县的经营商，由原告将货款交给谢德帅，由谢德帅转给邢台隆尧方便面厂，由方便面厂安排供货（以上事实被告方亦认可，见被告方代理词），原告将货款40000.00元交付谢德帅后，因原告方没有收到所购方便面，为此原告找到谢德帅，谢德帅为原告出具金额为40000.00元的欠条一份。之后被告未履行返还原告货款的义务。 本院认为，原告将货款交付被告后，原、被告之间形成事实上的货物买卖合同关系，被告未能按约定交付货物，被告向原告出具金额为40000.00元的欠条一份，该欠条的出具实质是双方达成解除买卖合同关系并由被告退还40000.00元的货款。被告的答辩主张因没有充分证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告退回货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自原告主张权利之日（即原告起诉之日）起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零 七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告谢德帅于本判决生效之日起十五日内返还原告平泉市平泉镇双桥兴贸商店货款人民币40000.00元，并同时向原告支付自2020年5月18日起至履行完毕之日的利息，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.0元减半收取计400.0元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭永青
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2559号 移送执行人：罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：林明杰,男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院海滨人民法庭移送执行的林明杰诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执2476号案件申请执行人游永贵与被执行人林明杰民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为林明杰，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执2476号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2559号案件并入(2020)闽0123执2476号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1811号申请执行人：乌鲁木齐川泰志恒管业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**三道坝镇碱泉子村。法定代表人：潘小可，该公司董事长。被执行人：刘建华，男，1966年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐川泰志恒管业有限公司与被执行人刘建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日做出的（2019）新0109民初4522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款89031.45元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但并不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权89031.45元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产，根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   付 莉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执恢382号申请执行人：肖国平，男，汉族，1958年11月17日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：贡建新，男，1974年11月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张元仙，女，1972年1月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人肖国平与被执行人贡建新、张元仙民间借贷纠纷一案，原执行案号(2017)苏1181执3844号，本院于2018年12月3日依法裁终结本次执行程序。2019年2月26日，申请执行人肖国平以被执行人有资产执行为由申请恢复申请本案的执行。2020年7月30日，本院通过“总对总”网络执行查控系统依法对两被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产线索进行查询，经查发现其名下有存款22188.76元，相关款项已划拨到帐并发还给申请执行人。2019年8月17日，本院通过“点对点”执行查控系统对被执行人财产提起查询，未发现其名下有可供执行的财产。2020年9月24日，本院第二次通过“总对总”网络执行查控系统依法对两被执行人财产线索进行查询，仍未发现其名下有可供执行的财产。2020年9月28日，本院依法向被执行人贡建新、张元仙发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，被执行人贡建新坐落于府前星座共园15幢10室面积216m2的房屋被本院依法拍卖，申请人肖国平于2018年10月12日分得案款114950.99元，余款尚在分配中。本案在执行过程中，本院依法对被执行人贡建新、张元仙位于丹阳金鹰天地广场北区一期8栋1层0101号、0103号的商业房地产、丹阳市南方名居6幢2单元102、202室房地产、丹阳市中山路143号1幢302室及车库等三处房产进行了拍卖，申请执行人已申请参与分配，本院对拍卖款制定了分配方案，相关有权利人对分配方案提出异议，本院正在依法处理过程中。本案在执行过程中，被执行人贡建新尚在服刑中。本院于2020年10月21日约谈申请执行人，将本案的执行情况、已采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果告知了申请执行人，申请人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，但案件能否执结取决于被执行人履行债务的能力，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了处置，分配方案由于相关权利人提出异议，正在依法处置中。申请人的债权除划拨到位的存款及已分得的案款外，尚未全部执行到位，现申请人不能提供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初4848号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严宏坤审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇二〇年十月二十一日书记员  朱建峰
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执异72号   申请人(申请执行人):陈俭,女,汉族,1990年5月4日出生,住西宁市。   被执行人：李国福，男，汉族，1966年7月22日出生，住西宁市。   被执行人：李桂兰，女，汉族，1957年8月13日出生，住西宁市。   本院在执行申请执行人陈俭与被执行人李国福民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈俭提出书面异议，要求追加李桂兰为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。   申请人陈俭称：申请人依据（2018）青0103民初2095号民事调解书，向西宁市城中区人民法院申请强制执行，被执行人李国福以当时资金不足为由请求延期归还，并在法院主持下由其姐姐李桂兰出具担保书，担保在2019年4月30日一次性还清所有欠款266546元。申请人在约定还款日期到期后多次催促被执行人和被申请人归还欠款，可二人采取各种借口推脱，直至后面采取置之不理的方式拖延至今，申请人认为，其二人上述行为毫无诚信可言，被申请人作为担保人也不履行自己的担保义务，导致申请人的合法权益无法得到保障，特依据相关法律规定，申请裁定追加被执行人的担保人李桂兰为被执行人，令其对其担保的债务承担清偿责任。   本院查明，原告郭鹏与被告陈俭与被告李国福民间借贷纠纷一案，经本院审理于2018年8月15日作出（2018）青0103民初2095号民事调解：一、被告李国福给付原告陈俭借款本金165000元，利息55000元（自2016年1月3日计算至2018年5月24日），共计220000元（于2018年9月30日前给付50000元，于2019年4月30日前给付170000元）；二、如果被告李国福未按期足额付款，原告陈俭有权就全部借款本金1650000元，利息95000元（自2016年1月3日计算至2018年5月24日），共计260000元申请强制执行。被告李国福未按期履行给付义务，申请人向本院申请执行，在执行中，李桂兰于2018年12月28日出具担保书“我担保我弟弟在2019年4月3日欠款（266546元）一次性还清。李国福系李桂兰之弟。”申请执行人陈俭于2018年12月29日向本院撤回执行申请,本院作出(2018)青0103执1078号之一:裁定终结(2018)青0103青01**号民事调解的书的执行。申请执行人陈俭于2020年7月29日申请恢复执行本案。   本院认为,申请执行人申请追加被执行人,按照执行异议案件予以立案符合法律规定,应予受理；《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人”，本案中李桂兰为担保人,申请人陈俭申请追加担保人为被执行人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：   驳回陈俭请求追加李桂兰为本案被执行人异议申请。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向西宁市中级人民院提起复议。   审判长 冷季平   审判员 罗辉东   审判员 顾锡宏     二〇二〇年十月二十一日   书记员 史 博   院 长 批准。   本案引用的法律条文   《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》   第十一条暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。   执行担保财产或者保证人的财产，以担保人应当履行义务部分的财产为限。被执行人有便于执行的现金、银行存款的，应当优先执行该现金、银行存款。   《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》   第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。   除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。   执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1970号潘小芬、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4780号民事判决书，于2020年7月8日立案执行申请执行人潘小芬与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年10月27日将涉案款项43195元拨付申请执行人并收取案件执行费用712元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，潘小芬向本院申请执行的(2019)苏0402民初4780号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6825号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****。 负责人高峰，行长。 被执行人张磊，男，汉族，1991年4月22出生，住四川省广汉市。 平安银行股份有限公司成都分行与张磊金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初2842号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为331769.85元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初2842号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员 肖金龙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7967号申请执行人：金艳丽，女，1978年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海思阳汽车销售(集团)有限公司，住所地嘉定区封周路******。法定代表人：王中慧。本院在执行申请执行人金艳丽与被执行人上海思阳汽车销售(集团)有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月18日作出的虹劳人仲(2020)办字第486号调解书确定的由被执行人支付申请执行人补偿款32000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 刘 萍审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十六日书记员 周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3390号之一 申请执行人卢士敏，男，1982年2月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街**。统一社会信用代码：91510100633135191B。 法定代表人黄元章。 申请执行人卢士敏申请执行成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢士敏于2020年9月14日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本案依法向新都区不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书。现被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1326号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘荣状
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7064号原告：贾某1，男，1969年12月17日出生，汉族，住山东省安丘市。原告：贾某2，女，1971年5月14日出生，汉族，住山东省安丘市。上列二被告共同委托诉讼代理人：董悦文，山东恒日律师事务所律师。被告：贾某3，男，1972年7月17日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：史某，女，1957年3月1日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在审理原告贾某2、贾某1与被告贾某3、史某继承纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某2、贾某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾某2、贾某1负担。审判员 王 涛二〇二〇年十月三十日书记员 李晓华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23257号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：马敬东，男，1968年6月10日出生，汉族，住江苏省邳州市运河镇大榆树街文化馆宿舍****。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初35734号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人马敬东于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金153,105.76元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人马敬东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人马敬东未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人马敬东纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人马敬东名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人马敬东名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初35734号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人马敬东继续履行债务的权利，被执行人马敬东仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人马敬东有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1961号 原告：石玉明，男，1953年11月3日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：林海云，女，1980年10月23日出生，汉族，现住乾安县。 原告石玉明与被告林海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉明及其委托诉讼代理人闫胜国到庭参加诉讼，被告林海云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石玉明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款75000元，并自2020年8月10日开始按月利1.3分给付利息至给付之日止（截止起诉之日本息共计77000元）事实与理由2019年4月10日被告在原告处借款人民币75000元，被告给原告出具借条一枚，并约定此款每月支付利息1000元，后被告给付部分利息，自2020年8月10日便不再支付利息，现此款经过原告多次索要，被告拒不给付，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告林海云未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日被告在原告处借款人民币75000元，被告给原告出具借条一枚，约定还款日期2020年4月10日，借款到期后经过原告多次索要，被告至今未偿还借款。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，林海云未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃。林海云向石玉明借款，石玉明交付现金75000元给被告，双方民间借贷法律关系成立并生效，被告林海云应当按照约定偿还借款，原告主张双方约定口头约定月利3分，但未提供证据证明，该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林海云自本判决生效之日起十日内给付原告石玉明借款7.5万元，并自2020年8月10日开始至给付之日止按照年利率3.85%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元已减半收取、由被告林海云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执646号之一申请执行人：董昌武,男，汉族，1961年3月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：刘正焱，男，汉族，1961年9月14日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效（2019）鄂11民终2562号民事判决书在执行董昌武与刘正焱民间借贷纠纷一案，查明：本案执行标的为680000元。在执行过程中，本院依法被执行人刘正焱纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人刘正焱无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂11民终2562号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十月二十八日书记员  倪蔼霖
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执117号之一申请执行人：武进区湖塘卓泰办公家具经营部，住所地常州市武进区湖塘镇夏城北路**（新时代家具市场）。经营者：徐敏。委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。被执行人：江苏儒嘉生物科技有限公司，住所地常州市金坛区儒园路**。法定代表人：杨银家，该公司执行董事。申请执行人武进区湖塘卓泰办公家具经营部与被执行人江苏儒嘉生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会2020年1月19日作出的2019常仲裁字第0025号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书裁决：（一）解除双方于2018年9月18日签订的编号为CJK-ZH-CGHT-20180918的《办公楼家具采购及安装合同》；（二）确认送达至被申请人处的，即对应编号CJK-ZH-CGHT-20180918的《办公楼家具采购及安装合同》项下的家具所有权归申请人（即本案申请执行人武进区湖塘卓泰办公家具经营部，下同）；（三）被申请人（即本案被执行人江苏儒嘉生物科技有限公司，下同）向申请人返还合同编号CJK-ZH-CGHT-20180918的《办公楼家具采购及安装合同》项下的家具（家具清单详见裁决书附件）；（四）被申请人补偿申请人律师费1万元；（五）驳回申请人其他仲裁请求；（六）本案仲裁费16955元、保全费3020元，合计19975元由申请人承担2000元、被申请人承担17975元（该款已由申请人垫付，被申请人承担部分应迳付申请人）。由于被执行人未能履行生效法律文书所载义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，通过执行网络系统查控，未查询到可供执行的财产线索。另查明，仲裁过程中，申请执行人曾申请仲裁保全，本院以（2019）苏04执保22号进行了仲裁程序保全，2019年2月28日对江苏儒嘉生物科技有限公司厂区内办公家具进行了查封，查封期限自2019年2月28日至2021年2月27日。因被执行人江苏儒嘉生物科技有限公司涉嫌刑事犯罪，经营场所被公安机关查封，本院于2020年6月15日函询负责江苏儒嘉生物科技有限公司涉嫌刑事案件审理的常州市金坛区人民法院，该院于2020年9月1日答复因江苏嘉投实业集团有限公司非法吸收公众存款一案，公安机关对该公司及关联公司名下资产进行了整体查封，其中包括位于常州市金坛区内的机械设备、办公用品等，并由儒林政府聘请的保安公司保管，因刑事案件尚未审结，查扣资产尚未处置。2020年9月10日申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索可以提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，而仲裁裁决中所载的所有权属申请执行人的办公家具等因被执行人涉嫌刑事犯罪在审理过程中，目前尚无可执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第七条的规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会2019常仲裁字第0025号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产或具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，当事人、利害关系人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年十月十三日法官助理 戴明慧书 记 员 段绪光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保564号申请人：新疆弗瑞得物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）。法定代表人：周树强，职务：经理。被申请人：新疆融海投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）。法定代表人：赵索菲，职务：执行董事。申请人新疆弗瑞得物业服务有限公司与被申请人新疆融海投资有限公司申请诉前财产保全一案，申请人新疆弗瑞得物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆融海投资有限公司价值869674.01元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆弗瑞得物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆融海投资有限公司价值869674.01元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日书  记  员   贺晓燕
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3412号原告：贵州场外机构间市场有限公司。住所地：贵州省贵安新区综合保税区综合服务大楼。统一社会信用代码：91520900MA6DK2W16R。法定代表人：丁韬。职务：董事长。委托诉讼代理人：汪斐，女，1987年6月9日生，汉族，住沈阳市浑**，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：肖忠林，男，1998年10月1日生，汉族，住贵州省织金县，代理权限为特别授权代理。被告：西安鹏润置业有限公司。住所地：陕西省西安市长安区郭杜街办学府大道**悦秀城******。统一社会信用代码：9161011631102822X6。法定代表人：黄秀虹。职务：总经理。第三人：深圳市恩泰资产管理有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300360087904W。法定代表人：王景祎。职务：总经理。原告贵州场外机构间市场有限公司诉与被告西安鹏润置业有限公司、第三人深圳市恩泰资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法向原告贵州场外机构间市场有限公司送达受理通知书，该受理通知书已载明原告需在七日内交纳案件受理费2478元。原告贵州场外机构间市场有限公司在收到受理通知书后未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贵州场外机构间市场有限公司撤回起诉处理。审判员  张真礼二〇二〇年十月二十七日法官助理谭美妮书记员熊道琦
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初897号 原告：肖静，男，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：刘洋，吉林武德吉律师事务所律师。 被告：潘国立，男，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：林宁，吉林惠胜律师事务所律师。 被告：孙国军，男，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：齐超，吉林春乾律师事务所律师。 第三人：辽源市塑料二厂。 法定代表人：彭林春，系该厂厂长。 原告肖静与被告潘国立、孙国军、第三人辽源市塑料二厂返还原物纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告肖静于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖静自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许肖静撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由肖静负担。 审判员 张 旭 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王治宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2900号申请执行人：罗发仁,1978年6月15日出生,住奇台县。被执行人：乔淑帆,1980年11月9日生，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2012）奇民二初字第00470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，判决如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值90470元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款90470元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本判决送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   南 江
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特907号申请人：湖南京昌生物科技有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区环保中路******。法定代表人：杨灿，该公司执行董事。委托代理人：王婧，湖南仁本律师事务所律师。委托代理人：龙玉志，湖南仁本律师事务所律师。被申请人：广州驰特机械设备有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省广州市天河区珠村灵山东路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张小平，该公司总经理。委托代理人：胡开梅，广东金石行律师事务所律师。申请人湖南京昌生物科技有限公司（以下简称京昌公司）与被申请人广州驰特机械设备有限公司（以下简称驰特公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人京昌公司请求确认与驰特公司签署的《销售合同》中约定的仲裁条款无效。事实和理由：2010年6月4日，驰特公司就其与京昌公司之间的买卖合同纠纷，向中国广州仲裁委员会申请仲裁，申请依据是双方签署的《销售合同》。然而，驰特公司提交的多份销售合同中，双方并未对仲裁委员会进行明确的约定，而是仅约定了“向提出方所在地仲裁委员会申请调解、仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条的规定，仲裁协议内容应当具有“选定的仲裁委员会”。仲裁协议对仲裁委员会约定不明确或者约定两个以上仲裁机构的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。由于京昌公司住所地在湖南省长沙市，而驰特公司住所地在广东省广州市，《销售合同》约定向“提出方所在地仲裁委员会仲裁”的，不论是京昌公司还是驰特公司，均可以向其住所地的仲裁委员会申请仲裁，如此，该仲裁协议约定的仲裁委员会是不确定的、并非唯一的。因此，请求确认仲裁条款无效。被申请人驰特公司辩称：第一，销售合同中的仲裁约定，符合《中华人民共和国仲裁法》的规定。销售合同中第九条争议的解决约定，若因本合同发生争议经协商不成，向提出方所在地仲裁委员会申请调解、仲裁。该仲裁条款是具体明确的，因为提出方驰特公司在提起仲裁的时候只有一个选择，就是向驰特公司所在地的仲裁委员会提起仲裁，也就是广州仲裁委。京昌公司提起仲裁也是唯一的，并没有第二个选择，并不是说广州市有两个或者三个仲裁委，也不是说京昌公司既可以向广州仲裁委员会也可以向长沙市仲裁委员会提起仲裁，选择是唯一的，京昌公司对仲裁规定理解错误，故请求人民法院驳回京昌公司的确认仲裁协议请求。经审理查明，京昌公司作为甲方，驰特公司作为乙方签订《销售合同》，其中第九条约定：“若因本合同发生争议经协商不成，向提出方所在地仲裁委员会申请调解、仲裁”。后双方因上述协议发生争议，驰特公司作为仲裁申请人向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁案号为（2020）穗仲案字第10577号。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，京昌公司与驰特公司签订《销售合同》约定：“若因本合同发生争议经协商不成，向提出方所在地仲裁委员会申请调解、仲裁”。驰特公司作为仲裁申请人，向广州仲裁委提出仲裁，且广州仲裁委是广州市唯一的仲裁机构，故应当认定广州仲裁委有权仲裁。京昌公司主张仲裁协议无效缺乏依据，本院不予支持。综上所述，京昌公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回湖南京昌生物科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人湖南京昌生物科技有限公司负担。审判长  张一扬审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇二〇年十月二十六日书记员  尹艳阳谢佶利陈卿卿
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3471号 申请执行人：王鑫，男，1975年10月18日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：丁莉，女1976年8月02日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城华之美家具有限公司，住所地：蒙城县马集镇田桥南侧。 法定代表人：丁莉。 被执行人：张治民，男1973年5月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人王鑫与被执行人丁莉、蒙城华之美家具有限公司、张治民借款合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2020）皖1622执3220号执行，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3471号案件的执行。 终结(2020)皖1622执3471号案件中对被执行人丁莉、蒙城华之美家具有限公司、张治民的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张 诚
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执285号 申请执行人：李波,男,1992年06月17日出生,住昌吉市。 被执行人：史伟，男,1985年05月19日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人殷学明与被执行人吴云桂、运刚借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2020）新2323民特23号民事裁定书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行标的元，本院依法立案受理。本案申请执行标的80000元，已执行15000元，未执行标的65000元，执行费1100元已交纳。本案在执行过程中，申请执行人以案件款与被执行人达成和解协议为由于2020年7月6日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十月三十日 书记员  邵宏亮
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执8062号被执行人：孔令茹，女，1981年8月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，住天津市津**。被执行人孔令茹犯容留他人吸毒罪一案，本院于2019年9月3日作出（2019）津0103刑初441号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月21日移送执行。本案在执行过程中，经查，被执行人孔令茹名下没有可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2019）津0103刑初441号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。在本案具备执行条件后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二〇年十月廿六日书记员  刘羽萌
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1880号 申请执行人:张永雄，男，汉族，1981年3月2日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：王满林（张永雄妻子），女，汉族，1987年5月8日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院受理的张永雄、王满林申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案为系列案，本院已裁定查封被执行人毕节万丰置业有限公司财产正在处置中，申请执行人向本院撤回执行申请，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1880号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月十九日 书记员 吕 磊
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1168号 罪犯郑艳青，男，1982年11月8日出生，汉族，河北省平泉县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2018年1月19日作出(2017)冀0281刑初354号刑事判决，以被告人郑艳青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金50000元。刑期自2017年3月19日起至2028年4月18日止。判决发生法律效力后于2018年3月28日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郑艳青能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯郑艳青在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯郑艳青确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑艳青减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2017年3月19日起至2027年9月18日止），并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1464号申请执行人：中国银行股份有限公司蛟河支行，住所地吉林省蛟河市长安路15-1号法定代表人：许峰，行长。委托代理人：吴涛，男，该银行职员。被执行人：闫志强，男，1986年5月30日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人中国银行股份有限公司蛟河支行与被执行人闫志强借款合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年3月15日作出的（2019）吉0281民初445号民事判决书，主文如下：一、解除原告中国银行股份有限公司蛟河支行与被告闫志强于2011年6月29日签订的二手住房借款抵押合同；二、被告闫志强于本判决生效之日立即返还原告中国银行股份有限公司蛟河支行借款本金94040.05元及利息（利息按本金94040.05元、月利率6.233‰计算，自2011年6月30日起计算至2018年7月10日止；按月利率6.233‰上浮50%计算，自2018年7月11日起计算至2019年3月15日）；三、如被告闫志强未履行上述义务，原告中国银行股份有限公司蛟河支行在对被告所有的位于蛟河市民主街道首钢美丽城二期11号楼1单元602室房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。案件受理费1109元，由被告闫志强负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司蛟河支行于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1327元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年10月13日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款。同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。2020年10月15日本院依法冻结被执行人闫志强在中国工商银行延吉朝阳川支行账户、中国农业银行蛟河河北支行账户。经向申请执行人释明执行情况后，申请执行人中国银行股份有限公司蛟河支行暂未申请被执行人闫志强所有的位于蛟河市民主街道首钢美丽城二期11号楼1单元602室房屋评估、拍卖，本案应终结本次执行程序。本院认为：暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年十月二十八日书记员  鲍 晶
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1917号申请执行人：甘肃嘉舜沥青混凝土制品有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。被执行人：甘肃昭通路桥有限公司，住所地甘肃省临夏州临夏县。申请执行人甘肃嘉舜沥青混凝土制品有限公司与被执行人甘肃昭通路桥有限公司建设工程合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2997号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃昭通路桥有限公司的银行存款1961800元（其中工程款1940000元，预估执行费21800元）；二、扣留、提取被执行人甘肃昭通路桥有限公司的收入1961800元（其中工程款1940000元，预估执行费21800元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃昭通路桥有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十月三十日书记员  周 燕
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5451号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。被执行人：张怡雯，女，1989年2月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区海滨三村****。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告张怡雯保证保险纠纷一案，本院(2019)沪0113民初16359号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月12日向本院申请执行，要求义务人张怡雯支付代偿款人民币80,438.60元、保险费5,928.61元、违约金(以86,367.21元为基数，自2018年11月28日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)，并支付案件受理费1,115.50元。本院受理后，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人张怡雯户籍地在户籍地在上海市宝山区，明。本院冻结被执行人名下银行账户，但是余额极少。被执行人名下有号牌为沪C1XX**车辆，因该车下落不明，本院无法按处置。此外被执行任名下无房产、款、有价证券、社保、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。2020年9月9日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1461号原告:马建军，男，1986年8月26日出生，住甘肃省清水县。被告：刘世强，男，1986年4月3日出生，住甘肃省清水县。原告马建军与被告刘世强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告马建军于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：马建军申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马建军撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由马建军负担。审 判 员 陆学宏二〇二〇年十月十九日法官助理 赵丽亭书 记 员 马 赟
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执738号 申请人：李连水，男，1973年1月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：林子瑞，男，1983年9月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:闫明卓，女，1986年7月7日出生，汉族，住高碑店市。 申请人李连水与被执行人林子瑞、闫明卓民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初2998号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付600000元及利息，诉讼费9800元，保全费3520元，缴纳执行费8400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2020年6月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年8月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2020年9月25日通过申请人申请同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人林子瑞、闫明卓纳入失信人和限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2998号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十月二十六日 书记员 ：朱道联
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23862号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人刘加隆，总经理。被执行人翟青香，女，1985年7月8日生，汉族，住安徽省巢湖市槐林镇槐光行政村杨泗沟村。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38443号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人翟青香支付欠款本金人民币191,166.86元及利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月16日向被执行人翟青香发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人翟青香于2020年10月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人翟青香未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人翟青香纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人翟青香名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人招商银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人翟青香名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初38443号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行信用卡中心仍享有要求被执行人翟青香继续履行债务的权利，被执行人翟青香仍负有继续向申请执行人招商银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行信用卡中心发现被执行人翟青香有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十八日书记员  张丁培附：相关法律条文附：相关法律条文有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；…………
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执668号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托代理人：赵文，男，单位工作人员。被执行人：段金海，男，1972年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王秀梅，女，1972年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：段金明，男，1966年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。被执行人：温建芳，男，1968年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。被执行人：刘川，男，1970年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。被执行人：段风莲，女，1970年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人段金海、王秀梅、段金明、温建芳、刘川、段风莲金融借款合同纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初6081号民事判决书,判令被执行人段金海、王秀梅于本判决生效后十日内向宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还借款本金387000元，支付利息170864.58元，本息共计557864.58元；并以借款387000元为基数，按合同约定利率计算支付2019年9月6日至本判决确定的给付之日期间的利息；被执行人段金明、温建芳、刘川、段风莲对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人段金明、温建芳、刘川、段风莲承担保证责任后，有权向被执行人段金海、王秀梅追偿。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人段金海、王秀梅、段金明、温建芳、刘川、段风莲发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人段金海、王秀梅、段金明、温建芳、刘川、段风莲纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除查封了被执行人段金明名下位于灵武市房屋（申请执行人暂不申请处置上述查封房产）外，被执行人段金海、王秀梅、段金明、温建芳、刘川、段风莲暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人段金海、王秀梅、段金明、温建芳、刘川、段风莲其他可供执行的财产线索，，申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人段金海、王秀梅、段金明、温建芳、刘川、段风莲继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人段金海、王秀梅、段金明、温建芳、刘川、段风莲负有继续向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月十日书记员  李小丹
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初187号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人徐水光，男，1989年5月9日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，无业，住福建省沙县。曾因犯非法运输国家重点保护植物罪，于2012年9月11日被将乐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金25000元（人民币，下同），2014年10月11日刑满释放；因殴打他人，于2008年8月29日被沙县公安局行政罚款500元；因非法携带管制器具，于2010年8月14日被沙县公安局行政拘留五日；因吸毒，于2011年7月28日被沙县公安局行政拘留五日；因吸毒，于2014年12月27日被三明市公安局梅列分局社区戒毒三年；因吸毒，于2015年2月16日被沙县公安局强制隔离戒毒二年。又因犯窝藏罪，于2019年6月24日被沙县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月6日被沙县公安局取保候审。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人徐水光犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人徐水光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2017年8月13日23时30分许，被害人张某在沙县罗布休闲馆内打牌期间与郑某（已判决）发生口角，后郑某纠集被告人徐水光、林某（已判决）、王某（另案处理）等人在沙县罗布休闲馆门口对张某进行殴打，致张某受伤。经三明市公安局物证鉴定所检验，被害人张某的伤情评定为轻伤二级。 2019年9月6日，被告人徐水光前往公安机关投案并如实供述了罪行。被告人徐水光自愿认罪认罚，建议判处被告人徐水光拘役四个月。 上述事实，被告人徐水光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐水光供述，被害人张某陈述，证人王某、林某、卢某等人证言，沙县公安局提供的案件照片、沙县医院门诊病历、辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表、情况说明、三明市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐水光伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐水光具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。案发后，被告人徐水光自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐水光自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐水光犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年2月13日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇二〇年十月十四日 书记员  庄弘涛 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2747号 罪犯魏忠锁，男，1952年8月21日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省苍南县人民法院于2016年10月24日作出（2016）浙0327刑初1283号刑事判决，以被告人魏忠锁犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯魏忠锁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯魏忠锁在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬；因不遵守就诊纪律被扣5分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯魏忠锁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 对罪犯魏忠锁减去有期徒刑二个月（刑期自2016年5月26日起至2021年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年十月十四日 代书 记员  王 慧
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执2049号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：杨达，男，1997年2月17日出生，住吉林省九台市。被执行人：韩朝锟，男，1999年2月21日出生，住吉林省吉林市昌邑区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人杨达、韩朝锟罚金一案于2020年9月17日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人杨达、韩朝锟缴纳罚金人民币35,000元及追缴违法所得人民币1,000元，共计人民币36,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人杨达名下银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息，发现被执行人韩朝锟名下银行存款冻结并扣划。3、本院于2020年9月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。4、本院于2020年9月21日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人杨达、韩朝锟名下住房公积金登记信息。5、本院于2020年9月21日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人杨达、韩朝锟名下人寿保险登记信息。6、本院于2020年9月19日通过司法专邮形式向被执行人杨达、韩朝锟刑罚执行机关送达协助执行通知书，要求对被执行人杨达、韩朝锟的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。7、本院已于2020年9月21日因被执行人杨达、韩朝锟未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0204执2049号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二〇年十月二十七日书记员  黄敬为
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初2403号之一原告：刘某某。被告：龙某某。原告刘某某与被告龙某某民间借贷纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 刘松二〇二〇年十月二十九日法官助理 张纯书 记 员 张艾
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2402号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行，住所地扬州市。法定代表人：陈志林，行长。被执行人：潘春平，男，1959年3月4日生，汉族，住扬州市。被执行人：许桂华，女，1962年5月14日生，汉族，住扬州市。被执行人：李金宏，男，1958年12月29日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行与被执行人潘春平、许桂华、李金宏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8905号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人潘春平应给付申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行本金70000元及利息（计算至2019年9月20日为1161.28元；自2019年9月21日起至实际给付之日止，以本金70000元为基数，按合同约定继续计算），被执行人许桂华、李金宏对被执行人潘春平上述给付义务承担连带清偿责任，另由被执行人潘春平、许桂华、李金宏共同负担案件受理费790元。因被执行人潘春平、许桂华、李金宏未主动履行，本院依申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行的申请于2020年7月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人潘春平、许桂华、李金宏发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位12308元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位12308元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初8905号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十月十四日书记员  吴 彪
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1099号申请执行人：李敏，女性，1968年04月06出生，汉族，住沈阳市辽中区。申请执行人：李兰，女性，1961年07月04出生，汉族，住沈阳市辽中区。申请执行人：李建树，男性，1991年01月08出生，汉族，住沈阳市辽中区。申请执行人：李琼，女性，1967年03月29出生，汉族，住沈阳市辽中区。申请执行人：李先伟，男性，1972年06月17出生，汉族，住沈阳市辽中区。申请执行人：李杰，女性，1970年12月26出生，汉族，住沈阳市辽中区。被执行人：李陶野，男性，1982年09月01出生，汉族，住铁岭市清河区。申请执行人李敏、李兰、李建树、李琼、李先伟、李杰与被执行人李陶野机动车交通事故责任纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行内容为：李陶野给付李琼、李建树、李兰、李敏、李杰、李先伟赔偿款5万元及利息（计算方法：以5万元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），案件受理费610元，由被告李陶野负担。在执行过程中，本院依法向被执行人李陶野发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人李陶野发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人李陶野查无下落，故未能实施拘留等措施。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人李敏、李兰、李建树、李琼、李先伟、李杰享有要求被执行人李陶野继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执1099号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人李敏、李兰、李建树、李琼、李先伟、李杰发现被执行人李陶野有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十月二十八日书记员  高智鹏
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1030号之一 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县城关镇金中路**。统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：李熹，男，该公司员工。 委托代理人（特别授权）：吕刚，男，该公司员工。 被执行人：何林，男，1984年1月10日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：何定林，男，1990年9月18日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：刘艳，女，1980年9月29日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与何林、何定林、刘艳金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初3556号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 颖 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张宇凡
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执异23号异议人（案外人）：大庆豪阁房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县。法定代表人：邢有路，职务经理。申请执行人：王海霞，女，职业个体，现住肇州县。被执行人：侯继生，男，汉族，职业个体，现住肇州县。被执行人：陈晓美，女，汉族，职业个体，现住肇州县。本院在执行申请执行人王海霞与被执行人侯继生、陈晓美民间借贷纠纷一案中，案外人大庆豪阁房地产开发有限公司于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大庆豪阁房地产开发有限公司异议称：请求停止贵院（2020）黑0621执508号执行裁定书中对侯继生、陈晓美名下位于黑龙江省大庆市肇州县民主街丽水豪阁房屋的执行程序。事实与理由：2014年4月2日大庆豪阁房地产开发有限公司通过王义胜、刘晓军二人向侯继生借款300万元人民币，在借款时豪阁公司用位于丽水豪阁房屋做为抵押，并向侯继生出具了产权登记手续，待借款还完后再将房屋归还给豪阁公司，2019年2月3日豪阁公司向侯继生借款已经全部还清，侯继生也向公司写了情况说明，同时抵押物也全部解除。现在抵押物虽然在被执行人侯继生、陈晓美名下，但已不属于被执行人财产，属于案外异议人的财产，因此申请的房屋应当停止执行程序。申请执行人王海霞辩称：请求法院驳回案外人的异议申请，理由如下，一是涉案房产登记在被执行人候继生、陈晓美名下，不动产所有权归属应以不动产权登记证为准；二是案外人大庆豪阁房地产开发有限公司系涉案房产的开发商，开发商已经为候继生、陈晓美办理的产权过户手续，所以房屋所有权已经发生转移；三是对该涉案房产在诉前财产保全时，以（2020）黑0621财保1号民事裁定书进行保全，保全裁定书上已经给了复议期间，但是被执行人未在期限内提出复议；四是被执行人候继生自己出具的情况说明不能作为排除执行的证据使用，而且情况说明中所述的抵押内容不具备公示效力，不能排除执行。异议人为证实其主张成立，向本院提交了由侯继生出具的情况说明（系复印件）作为证据材料使用。经审查查明，申请执行人王海霞与被执行人侯继生、陈晓美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）黑0621民初168号民事判决书，判决内容为：被告侯继生、陈晓美于本判决生效后立即给付原告王海霞借款本息共计人民币119万元，并自2020年1月14日起以本金人民币40万元为基数，按月利率2分计算至全部给付之日，自2020年1月8日起以本金人民币30万元为基数，按月利率2分计算利息至全部给付之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币8160元，由原告王海霞负担人民币405元，由被告侯继生和陈晓美负担人民币7755元。本案在诉前财产保全阶段，根据申请人王海霞申请，本院于2020年1月10日作出（2020）黑0621财保1号民事裁定书，对侯继生、陈晓美名下共同共有的坐落于黑龙江省大庆市肇州县民主街丽水豪阁商服楼予以保全。该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王海霞向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行案号（2020）黑0621执508号。在执行过程中，本院于2020年8月10日作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人侯继生、陈晓美名下所有的房产。现案外人大庆豪阁房地产开发有限公司向本院提出执行异议。以上查明事项，有民事判决书、生效证明、民事裁定书、执行裁定书等予以证实。本院认为，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，涉案房产登记在被执行人侯继生、陈晓美名下，对外具有公示效力；被执行人侯继生出具的情况说明对外不具有公示效力，根据现有证据材料判断，案外人大庆豪阁房地产开发有限公司并非系涉案房产的权利人，其提出排除执行的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：异议理由不成立，驳回异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  谭立成审判员  曲媛媛审判员  高立伟二〇二〇年十月十三日书记员  张肇福
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保255号 申请人：周文，男，1974年6月25日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：李新明，男，1964年2月14日出生，汉族，住常德市武陵区。 被申请人：朱春华，女，1971年3月20日出生，汉族，住常德市武陵区。 申请人周文与被申请人李新明、朱春华申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月15日作出（2020）湘0724财保94号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李新明、朱春华的银行存款400000元，期限为一年。该裁定书作出的次日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结李新明、朱春华的银行存款400000元，冻结期限为一年。 申请人周文申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年十月十九日 法官助理何菲 书记员彭子芮
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4635号 原告：潘二宁，女，汉族，1978年4月5日生，住淮安市淮安区。 被告：淮安唯居雅服饰有限公司，住所地：淮安市淮安区钦工镇工业西路南角**。 法定代表人：徐克峰，该公司执行董事。 原告潘二宁与被告淮安唯居雅服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告潘二宁以涉案纠纷经法院委托相关部门调解，争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘二宁撤回起诉。 案件受理费25元免交。 审 判 员 崔兆海 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 威 书 记 员 徐 颖
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11725号原告：广州粤华物业有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇万亚广场**。负责人：连允林，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：顾琦萍，女，该公司员工。被告：王斌，男，1982年6月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：贺春妹，女，1986年2月14日生，汉族，住苏州市吴江区。原告广州粤华物业有限公司吴江分公司与被告王斌、贺春妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告广州粤华物业有限公司吴江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州粤华物业有限公司吴江分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 陆金东二〇二〇年十月九日法官助理 周小芳书 记 员 许雨蒙
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7046号上诉人（原审被告）：濮存龙，男，汉族，1961年8月7日出生，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：金维，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭东，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张继星，男，汉族，1947年5月7日出生，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。上诉人濮存龙因与被上诉人张继星确认合同无效纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。濮存龙上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回张继星的一审诉讼请求，或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费由张继星承担。事实与理由：一审判决认定案涉《协议》无效，明显不当。濮存龙和张继星均系南京市溧水区柘塘镇新淮村地溪村村民，属于同一村集体组织成员，依据2017年江苏省高级人民法院《关于审理房地产合同纠纷案件若干问题的解答》第10条第2款“买卖双方属于同一集体组织成员的，因不违反《土地管理法》中宅基地由农民集体所有的规定，对集体经济组织利益没有侵害，因此房屋买卖协议认定有效”的规定，同时一审判决书第2页第十行本院认定部分“原告张继星与被告濮存龙均系南京市溧水区柘塘镇新淮村地溪村村民”，属于同一村集体组织成员，因此法院应直接认定争议《协议》有效。张继星辩称，一审法院认定案涉《协议》无效，是依据《中华人民共和国土地管理法》第60条的规定，即“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，而非仅适用江苏省高级人民法院的解答。另外，张继星认为合同无效的另有一个理由，案涉土地系农村集体土地，在该集体土地上的建筑物并未取得产权证明及建设规划工程规划许可证等合法手续，应视为违法建筑不得转让，所以案涉《协议》应属无效。张继星向一审法院起诉请求：确认其与濮存龙于2003年4月9日签订的《协议》无效。一审法院认定事实：张继星与濮存龙均系南京市溧水区柘塘镇新淮村地溪村村民，双方于2003年4月9日签订案涉《协议》，约定张继星将自建在其宅基地上的约90平方米的房屋以6000元的价格卖给濮存龙。现张继星在该村无宅基地。一审法院认为，违反法律、行政法规的合同无效；“农村村民一户只能拥有一处宅基地，……。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”；当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，张继星将其宅基地上的房屋出卖，同时导致其失去宅基地，也使集体经济组织失去对宅基地的有效管理，此行为违反了现行法律规定，故该买卖协议应被认定为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决张继星与濮存龙于2003年4月9日签订的《协议》无效。一审案件受理费50元，减半收取25元，由张继星负担。双方当事人对一审判决认定的事实亦均无异议，本院予以确认。二审中，濮存龙与张继星均认可，其二人至今仍为南京市溧水区经济开发区新淮社区地溪自然村的村民。本院询问张继星，其于2003年签订案涉《协议》将房屋卖给濮存龙后，居住于何处。张继星回复，其在同村还有一处房屋，离案涉房屋不远，其在一处宅基地上有两套房。濮存龙亦认可，张继星还住在村里，并陈述，据其了解，张继星在本村还有一处宅基地，并且盖了房子，在2008年已经被拆迁，获得了两套拆迁安置房。庭询后，张继星提交书面说明称，要修正法庭询问时作出的回答，其在村里仅有案涉房屋所在的一处宅基地，2003年4月9日将房屋转让后，在村里无房无宅基地，先是在村里鱼塘边搭建简易房居住，后搬至儿子张贤军处居住至今。以上事实，有情况说明以及本院询问笔录在案为凭。本院认为，我国法律并不禁止同一集体经济组织内的宅基地流转。实际上，根据被上诉人张继星答辩所依据的《中华人民共和国土地管理法》中“农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准”的规定，亦可见宅基地转让并非被绝对禁止，而是相应集体经济组织成员间转让宅基地后，转让人再申请宅基地的，不予批准。本案中，双方当事人均为同一集体经济组织成员，均可基于该集体经济组织的身份，享有相应宅基地使用权。双方于2003年签订的案涉《协议》并不违反《中华人民共和国土地管理法》中宅基地由农民集体所有的规定，对集体经济组织的利益没有损害，应为有效。张继星关于要求确认该《协议》无效的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。综上，濮存龙的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初156号民事判决；二、驳回张继星的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人张继星负担。本判决为终审判决。审判员  王路二〇二〇年十月二十三日法官助理高礼慧书记员顾欢
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1601号之一 申请执行人：曾德注，男，1943年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人：黄瑞玉，女，1950年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：曾美琼，女，1976年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：姚慧晶，女，1998年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：姚某，女，2003年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行曾德注、黄瑞玉与曾美琼、姚慧晶、姚某民间借贷纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院作出的（2020）闽03民终1737号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项231302元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年7月至10月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的(2020)闽03民终1737号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姚赛琼
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执6231号 贾贤红、方叶、陆红梅： 关于本院执行的贾贤红、方叶与陆红梅房屋买卖合同一案，现该案已按(2020)皖01民终2180号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初583号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人寇秉勋,男,1958年8月28日出生于天津市,汉族,初中文化,户籍所在地天津市和平区,住天津市东丽区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年4月8日被天津市公安局东丽分局取保候审。2020年10月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）257号起诉书指控被告人寇秉勋犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2019年11月20日16时许,被告人寇秉勋无证醉酒驾驶五菱牌普通客车（牌照号:冀ＣＴ××**）,由东丽湖蔬菜大棚出发,途经东丽大道,行驶至东丽区××路××路交口附近时被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人寇秉勋血液中检出酒精含量为115.7ｍｇ／100ｍ1,系醉酒。上述事实，被告人寇秉勋在审理过程中均无异议，且有被告人供述，证人证言，鉴定意见，被告人寇秉勋的户籍证明，驾驶人信息查询情况，车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人寇秉勋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人寇秉勋具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人寇秉勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2020年11月15日止）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马权岭二〇二〇年十月二十日书记员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3860号杨琼珍： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4639号民事判决，于2020年8月4日立案受理杨琼珍申请执行成都楠郡光大酒店管理有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人成都楠郡光大酒店管理有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日