wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1763号 原告：杨洸，男，1988年11月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：屈辉峰，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。 被告：河北新大地建设工程有限公司，住所地石家庄市裕华区青园街**。 统一社会信用代码91130100740183447A。 法定代表人：吴亚平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔磊。 被告：河北展泰建设工程有限公司，住，住所地石家庄高新区湘江道**天山科技工业园****/div> 统一社会信用代码91130101MA09REML2D。 法定代表人：张亚齐。 原告杨洸与被告河北新大地建设工程有限公司（以下简称新大地公司）、河北展泰建设工程有限公司（以下简称展泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。 杨洸向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付劳务报酬57204元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月25日，承包了被告在赵县天山湖（金地悦府）工地中的8＃、9＃、11＃楼的部分工程，由被告工作人员与原告签订了劳务承包协议，原告按照被告工作人员的要求完成了所有工程量，在2019年12月28日由被告的工作人员李家民结算，被告尚欠原告的劳务报酬57204元不予支付，原告系该工程实际施工人，赵县金地悦府是被告开发的商品房，对未支付的工程款有付款义务。为了原告的权利不受侵害，故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2019年5月25日，原告杨洸作为乙方与甲方孙硕签订班组劳务承包协议，工程名称为赵县天山熙湖8＃、9＃、11＃楼，原告称孙硕承包了新大地公司的工程，但无证据予以证实；原告称李宗民是孙硕的管理人员，两人承包了展泰公司的工程，但不能证明两人与新大地公司、展泰公司存在关系，故以上两个被告不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨洸的起诉。 案件受理费615元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 审判员  邢洪波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王海霞 ——
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6228号罪犯罗辉，男，1987年7月1日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年8月6日作出（2013）汕阳法刑二初字第123号刑事判决，认定被告人罗辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）汕中法刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月30日以（2016）赣01刑更字第2544号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年1月30日以（2018）赣01刑更603号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年07月，获得监狱表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗辉减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2013年3月20日起至2020年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终196号原公诉机关湖北省监利县人民检察院。上诉人（原审被告人）游文洲，男，1968年6月6日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县。1989年曾因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年；1990年6月又因犯盗窃罪被监利县人民法院判处有期徒刑三年；1994年12月又因犯流氓罪被监利县人民法院判处有期徒刑三年；1997年6月又因犯挪用资金罪、侵占罪被监利县人民法院判处有期徒刑五年零六个月；2009年7月10日因吸毒被监利县公安局送强制戒毒二年；2012年10月11日再次因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被监利县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期自2012年6月11日起至2013年6月10日止）。2013年6月9日因涉嫌诈骗罪被监利县公安局刑事拘留，同年7月19日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行，2014年1月17日由监利县公安局决定监视居住。2019年11月26日被监利县公安局抓获，次日因涉嫌诈骗罪被监利县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于监利县看守所。湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人游文洲犯诈骗罪一案，于2020年7月30日作出（2020）鄂1023刑初16号刑事判决。宣判后，被告人游文洲不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷核实全案证据，依法讯问了被告人游文洲，听取了其上诉意见，并对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年6月11日至2013年6月10日，被告人游文洲因涉嫌贩卖毒品、非法持有毒品罪被羁押在监利县看守所13号监室，在羁押于该监室期间，游文洲打探同监号羁押人员刘某1的个人情况，于2012年9月至11月，假冒刘某1，用手机给刘某1的妻子李某发短信，谎称能托湖北省公安厅的领导做工作，将刘某1释放出去，取得李某的信任，先后骗取了李某的现金17.3万元及香烟等物。案发后，被告人游文洲的哥哥游某代游文洲退还李某17.3万元，并取得了李某的谅解。原判认定的上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人李某（刘某1之妻）的报案材料，李某、刘某2（刘某1之子）向户名白某的银行卡内转款的银行回单，户名为白某的银行卡收款取款明细，李某收到被告人游文洲之兄游某代游文洲退还部分现金及财物后出具的收条和领条，游某向李某所写的欠条，李某出具的对游文洲从轻处理的谅解书，被告人游文洲的户籍证明及前科判决书材料等书证；被害人李某、刘某1的陈述；证人方某、刘某2、蓝某（律师）、白某（证实“老总”找其借银行卡后未还）、张某、来德胜（均为与游文洲同监室关押人员）、刘某3、游某等人的证言；白某所作的辩认笔录（找其借银行卡的“老总”为游某）；李某手机与号码为159××××****手机的短信记录；以及被告人游文洲的供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人游文洲诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，并有犯罪前科，应从重处罚。鉴于其赔偿了受害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，原审法院作出判决：被告人游文洲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元。被告人游文洲提出上诉称：其没有骗取被害人钱某，原判认定事实不符，程序违法，应对其宣告无罪。经二审审理查明，原判认定上诉人游文洲于2012年6月11日至2013年6月10日因贩卖毒品、非法持有毒品罪被羁押在监利县看守所13号监室期间，冒用同监号羁押人员刘某1之名，用手机给刘某1之妻李某发短信，谎称能托人帮忙做工作将刘某1释放，取得李某的信任，从中先后骗取李某现金17.3万元及香烟等物的事实清楚。相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，经本院依法全面审查，对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。关于上诉人游文洲所提“其没有骗取被害人钱某，原判认定事实不符，程序违法，应对其宣告无罪”之上诉理由。经查，首先，原判认定上诉人游文洲骗取李某现金17.3万元及香烟等物的事实，不仅有被害人李某的报案材料及其和刘某1分别陈述的被骗经过，而且有被害人李某及其子刘某2向上诉人游文洲提供的户名为白某的银行卡账户内转款的银行回单以及户名为白某的银行卡收款取款明细，还有与游文洲同监室关押人员张某、来德胜所证实的上诉人游文洲在监室内使用刘某1家属送进看守所内的手机与刘某1家属进行联系的相关情节事实，以及证人方某、刘某2、蓝某（律师）、白某、刘某3、游某等多人的证言所证实的相关情节予以相互印证，并有相关手机短信记录、辩认笔录等证据予以佐证，且上诉人游文洲之兄游某代游文洲退还部分现金及财物后，另给李某写下了欠条，并由李某出具了请求对游文洲从轻处理的谅解书。上述证据的来源合法，所证实的内容客观真实，与本案密切相关，证据之间能够相互印证，足以证明上诉人游文洲冒充同监号羁押人员刘某1之名骗取其妻李某现金17.3万元及香烟等物的事实。故原判认定事实清楚，证据确实充分。其次，上诉人游文洲骗取他人财物，数额巨大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任，并处“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”，且其有多次犯罪前科，主观恶性大，应酌情从重处罚，鉴于其兄代其赔偿了受害人经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。原审法院在量刑时，综合考虑了其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等法定酌定情节，依法在刑法规定的量刑幅度内对其予以了从轻处罚，原判定罪量刑并无不当。综上，上诉人游文洲所提“其没有骗取被害人钱某，原判认定事实不符，程序违法，应对其宣告无罪”之上诉理由，没有事实和法律依据，其上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人游文洲以非法占有公私财物为目的，采用欺骗的手段方式骗取被害人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，且其在多次被判处刑罚后，仍不思悔改，又在服刑期间实施诈骗犯罪，主观恶性深，应酌情从重处罚，鉴于其兄代其赔偿了受害人经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。原审法院在量刑时，已综合考虑了本案的法定和酌定情节，并根据本案具体情形，依法在刑法规定的量刑幅度内对上诉人游文洲予以了从轻处罚，原判量刑并无不当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘军平审判员  曹 磊审判员  张继明二〇二〇年十月九日法官助理夏雪书记员周少江
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑终480号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁中亮，男，1975年11月24日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因无有效驾驶证驾驶机动车于2020年9月2日被上蔡县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪,同年9月6日被刑事拘留。河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人丁中亮犯危险驾驶罪一案，于2020年9月23日作出（2020）豫1722刑初453号刑事判决。宣判后，原审被告人丁中亮对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚、决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年8月17日10时30分许，被告人丁中亮饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无牌三轮摩托车，沿上蔡县邵店乡龙岗大道由西向东行驶至邵店派出所院内时，被民警当场查获，并由上蔡县法医门诊的护士在上蔡县公安局交警大队执法办案中心提取了丁中亮的静脉血样。经鉴定，丁中亮血样中的乙醇含量为359.63mg/100ml。丁中亮接上蔡县公安局民警电话通知于2020年9月2日主动到该局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有被告人丁中亮血样（尿样）提取登记表，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1576号检验报告，现场、车辆及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，上蔡县公安局交通警察大队出具的到案经过，情况说明，前科查询证明，中共上蔡县邵店镇委员会出具的证明，视频资料，户籍证明等证据予以证实。上蔡县人民法院认为，上蔡县人民检察院指控的被告人丁中亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。丁中亮无驾驶资格驾驶无号牌机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；被告人丁中亮认罪认罚，且具有初犯，自首情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条之规定，判决：丁中亮犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万九千元。上诉人丁中亮上诉理由，其系初犯，有自首情节，原判量刑过重，请求依法改判。经本院二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。本院认为，上诉人丁中亮饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无牌三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。丁中亮关于其系初犯、有自首情节的上诉理由，原判均已考虑，本院予以确认。根据丁中亮的犯罪事实及量刑情节，原判以危险驾驶罪判处丁中亮拘役六个月，属量刑适当，丁中亮关于原判量刑过重的上诉理由理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁中亮的上诉理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  傅云峰审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 醒
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1651号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M。法定代表人：龙穗生。被执行人：李龙，男，1989年3月24日出生。北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第H14843号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行后依法向被执行人李龙发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第H14843号裁决确定的被执行人李龙应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人李龙应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人李龙应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李龙应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月二十七日书记员 陈 蕾
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1617号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：陈正水，男，1953年3月20日出生,汉族，住重庆市大渡口区。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：钟金蓉，女，1953年1月21日出生,汉族，住重庆市大渡口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵歆璐，女，1979年2月23日出生,汉族，住重庆市大渡口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽井泉企业集团有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路**。法定代表人：李威阳。再审申请人陈正水、钟金蓉因与被申请人赵歆璐、安徽井泉企业集团有限公司（以下简称安徽井泉公司）确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈正水、钟金蓉申请再审称，陈正水、钟金蓉提交的新证据即重庆市大渡口区商业委员会在2019年10月21日出具的《关于陈正水申请政府信息确认的答复函》以及重庆市规划和自然资源局在另案中提供的相关材料，可以证明一、二审法院认定本案事实的证据系赵歆璐伪造，且赵歆璐与安徽井泉公司于2010年8月18日签订案涉房屋买卖合同时，安徽井泉公司并未获得案涉房屋的产权，案涉房屋亦未列入兼并财产，故案涉房屋买卖合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。陈正水、钟金蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为赵歆璐与安徽井泉公司于2010年8月18日签订的案涉房屋买卖合同是否因违反了法律、行政法规的强制性规定而无效。2004年7月14日，重庆市大渡口区财政局作出渡财发[2004]58号《关于区食品公司整体转让给安徽井泉企业集团的批复》，同意重庆市大渡口区食品公司将所有资产整体转让给安徽井泉公司。据此，重庆联合产权交易所集团股份有限公司作出渝联交国鉴[2014]第NW03609号《国有产权交易鉴证书》，确认案涉房屋由出让方重庆市大渡口区食品公司转让安徽井泉公司，成交时间为2002年10月17日，并备注该项目系2004年重庆市大渡口区财政局批准的企业兼并项目，故无房产评估价及成交值，标的实际面积以过户办证为准。2010年8月18日，赵歆璐与安徽井泉公司签订案涉房屋买卖合同，购买了案涉房屋，并于2015年4月24日取得了房屋产权证。陈正水、钟金蓉提出案涉房屋并未列入兼并财产且安徽井泉公司在转让案涉房屋时未取得案涉房屋的产权，故案涉房屋买卖合同因违反了法律、行政法规的强制性规定而无效，但其向本院提交的证据即重庆市大渡口区商业委员会在2019年10月21日出具的《关于陈正水申请政府信息确认的答复函》、重庆市规划和自然资源局在另案中提供的相关材料等均不能证明其主张，亦不能证明赵歆璐在一、二审中提供虚假证据，故对陈正水、钟金蓉的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈正水、钟金蓉的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年十月十五日书记员 陈 松
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初298号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人李太伙，男，1981年7月10日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，无业，住广西靖西市。曾因犯抢夺罪于2014年12月9日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金4000元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月8日被靖西市公安局传唤到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年7月13日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉[2020]256号起诉书指控被告人李太伙犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人李太伙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人李太伙的行为构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人择处有期徒刑一年六个月至二年之间量刑，并处罚金5000元至8000元。 被告人李太伙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。被告人李太伙系吸毒人员。2020年5月7日18时许，李太伙在靖西市站附近将1小包毒品海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员阮某。2020年5月28日10时许，李太伙在靖西市壬庄乡巴择村梯田景区门口将1小包毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员卢某。2020年6月7日21时许，李太伙在靖西市壬庄乡龙珠村排堂屯附近被公安民警抓获，公安民警当场从李太伙身上查获毒品可疑物32小包及华为牌手机一部。经过称，该32小包毒品可疑物净重3.28克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，查获的上述毒品可疑物中检出海洛因。经靖西市公安局对李太伙、阮某、卢某人体尿样进行检测，李太伙、阮某、卢某的尿样检测结果均为吗啡呈阳性。李太伙到案后如实供述自己的犯罪行为。 另查明，被告人李太伙因犯抢夺罪于2014年12月9日被本院判处有期徒刑二年八个月，2017年1月22日刑满释放。 以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关查获经过、受案登记表、立案决定书，证人阮某、卢某证言，检查笔录。 指认查获毒品可疑物的现场照片，扣押决定书、扣押清单，过称、提取送检笔录及相关指认照片，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字[2020]152号检验报告及鉴定意见通知书，提取物证笔录，现场检测报告书及相关照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，情况说明，被告人李太伙的供述和辩解及户籍证明等证据证实，以上证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，被告人李太伙亦无异议，本院予以确认，并作为定案依据。 本院认为，被告人李太伙违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人李太伙曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。作案工具手机予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李太伙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日至2022年2月7日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具华为牌手机一部，予以没收；查获的3.28克毒品海洛因，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  王彦力 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 粟
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初749号之一原告：冀春霞，男，1987年10月18日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓雯，江苏金胜来律师事务所律师。被告：李国庆，男，1990年10月21日出生，汉族，住江苏省金湖县阳光星城**。被告：林森，男，1992年3月2日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告冀春霞与被告李国庆、被告林森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。后原告于2020年10月14日以双方庭外达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冀春霞撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告冀春霞负担。审 判 长  邹正斌审 判 员  张满满人民陪审员  万向红二〇二〇年十月十五日法官 助理  陈 凯书 记 员  王 静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                       （2020）陕0825民初6777号 原告李某某，男，汉族。被告魏某某，男，汉族。原告李某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称，原、被告系朋友关系，2015年9月25日被告魏某某用原告的户头在定边长城南街农业支行贷款50000元，贷款后，被告向原告借款40000元，并出具借据一支，原告自己用了10000元。贷款到期后，被告不给农行还钱，原告将贷款还清后，多次向被告索要被告推脱不还，故诉至法院请求1、判令被告偿还原告借款40000元及同等银行贷款利息0.96%；2、由被告承担本案诉讼费用。被告魏某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2015年9月25日原告李某某在定边县长城南街中国农业银行股份有限公司定边县支行贷款50000元，贷款期限一年。后被告魏仓并向原告借了其中40000元，并出具借据一支。另查明，被告魏某某向原告偿还7200元。以上事实有庭审笔录、原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，被告魏某某虽未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证，故原告李某某主张被告魏某某偿还借款40000元的诉请本院予以支持。对原告主张的利息部分，因原告未提供相关证据加以证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款40000元，兑付时扣除已付7200元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某某负担70元，由被告魏某某负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   秦 鹏 程    二0二0年十月十三日 书  记  员  王 志 忠    - 1 -
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢447号申请执行人：朱桂臣，女，1977年11月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。统一社会信用代码：913715267238726896。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人朱桂臣与被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日以直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司名下有零星存款，无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。本院他案通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。查询到韩勇、张春霞名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上拍卖成交，本案参与分配所得数额为3397.21元。韩勇名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库、储藏室）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上一、二拍均流拍，变卖亦未成交，所有参与分配的债权人均未同意以物抵债，暂未能处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。本案申请执行人朱桂臣申请执行标的：21006元，已执行3397.21元，余款未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十月二十九日书记员  戴岳峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执2615号   申请执行人：刘兵，男，1984年6月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：摆云明，男，1987年1月21日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：马玉虎，男，1982年10月24日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人刘兵与被执行人摆云明、马玉虎借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）新0109民特324号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民特324号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人摆云明、马玉虎在银行和其他金融机构账户存款243500元（其中案款240000元、执行费3500元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵国庆   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日   书  记  员   张晓慧
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4652号原告：宋万兴，男，1947年8月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地：天津市西青区经济开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，职务：经理。原告宋万兴与被告天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋万兴到庭参加诉讼，被告天津炜烨物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋万兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告车辆场地管理服务费160元；2.判令被告退还原告蓝牙押金100元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所在小区2017年与被告签订《天津市住宅物业服务合同》，2018年6月30日合同到期，被告撤出小区。在被告的服务期间，2018年5月7日被告与世春里业主会签订《世春里车辆管理协议》。原告向被告缴纳车辆管理费240元，蓝牙押金100元，按照合同约定，被告应于《天津市住宅物业服务合同》到期之日将收取的所有相关费用移交，原告多次向被告索要无果，故提起诉讼，望判如所请。被告天津炜烨物业服务有限公司邮寄书面意见辩称，关于在我单位管理世春里小区期间（车位）问题，我单位2018年5月7日与业主大会签订的收取停车费的协议，所以自该日起我单位取得授权可以收取场地占用费，对于该小区业主要求返还车位费的案件，我单位认可法院确认的自2018年5月7日至6月30日期间可以收取车辆场地占用费（2018年5月7日之后与业主签订停车协议的以协议上约定的收取停车费的起始时间为准），关于蓝牙设备不要求返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，天津市红桥区先春园世春里小区业主大会与被告天津炜烨物业服务有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限为一年，自2017年7月1日起至2018年6月30日止。2017年12月5日。2018年5月7日，世春里业主大会与被告签订了《世春里车辆管理协议》，由被告负责收取世春里小区内车辆停车占地费，每个车位为每月80元，缴纳全年的费用优惠一个月。原告宋万兴与2018年6月11日与被告签订《车辆场地占用服务协议》，停放NBA229号车辆，缴费起止时间为2018年6月1日至2018年8月31日，共计240元。原告于2008年6月11日缴纳场地占用费240元，蓝牙押金100元，被告为原告开具上述费用收据两张。后被告在物业服务合同到期后撤出世春里小区，不再为该小区提供物业服务。本院认为，被告自其与世春里业主大会签订《世春里车辆管理协议》之日起，获得业主大会的同意，取得了在世春里小区内收取车辆场地占用费的权利。此后，原、被告之间签订了《车辆场地占用服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方应当全面履行各自的合同义务。原告已向被告缴纳了相关费用，但被告仅向原告提供一个月的车辆管理服务便撤出该小区，不再履行协议约定的义务，故被告行为构成违约，其应向原告返还相应的费用。故被告应按比例返还原告160元，同时，被告应返还原告蓝牙押金100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋万兴场地占用费160元；二、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋万兴蓝牙押金100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 霞二〇二〇年十月二十七日书记员 齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2804号原告：高春红，女，1983年2月17日生，汉族，住河南省郏县，被告：李勇位，男，1963年6月19日生，汉族，住河南省郏县，本院在审理原告高春红与被告李勇位民间借贷纠纷一案中，因高春红在规定时间内未预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇二〇年十月二十一日书记员  魏洋淇
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1718号上诉人（原审被告）:六枝特区昌宏置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇人民路（工矿大厦**），统一社会信用代码915202035806633014。法定代表人：白玉琴，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：六枝特区新华物业有限公司（原贵州省新华书店六枝特区支店），，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇交通路**统一社会信用代码91520203214721225A。法定代表人：张军平，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：白晶，执业证号32409011100062。上诉人六枝特区昌宏置业有限公司因与被上诉人六枝特区新华物业有限公司合伙协议纠纷一案，不服贵州省六枝特区人民法院（2020）黔0203民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六枝特区人民法院（2020）黔0203民初1578号民事判决；二、本案发回贵州省六枝特区人民法院重审。上诉人六枝特区昌宏置业有限公司预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长  马功云审判员  罗 敏审判员  杨 梅二〇二〇年十月二十日法官助理胡金丽书记员王颖慧
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执281号 申请执行人:杨明积，男，1985年1月7日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:廖根树，男，1984年5月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人杨明积与被执行人廖根树追偿权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初611号民事调解书已发生法律效力。因被执行人廖根树未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明积依法向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人廖根树送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人廖根树立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人杨明积案款人民币80000元及利息、案件受理费900元，并负担申请执行费1113.50元，但被执行人廖根树并未在期限内履行完毕；本院于2020年10月27日将被执行人廖根树纳入失信被执行人名单并限制高消费。另查明，经对被执行人廖根树的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本次执行程序执行到位金额0元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2684号 申请人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区延安路**一方大厦********。 被执行人：董芳，女，汉族，1968年6月21日生，住所地：辽宁省普兰，住所地：辽宁省普兰店市iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：姚广斌，男，汉族，1975年9月30日生，住所地：辽宁省普兰，住所地：辽宁省普兰店市iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行与被执行人董芳、姚广斌借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初3469号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还本金656262.11元及利息、罚息和复利等相关费用。本院于2020年5月13日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。 在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋希宏 执行员  姜姗姗 执行员  杜庆敏 二〇二〇年十月十一日 书记员  宋婷婷
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1393号 原告：彭泽县楠徽物业服务有限公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城镇流芳社区****。 统一社会信用代码：91360430MA37PJE65L。 法定代表人：蔡明敏，该公司经理。 被告：李学华，男，1974年9月1日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告彭泽县楠徽物业服务有限公司与被告李学华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告彭泽县楠徽物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭泽县楠徽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告彭泽县楠徽物业服务有限公司负担。 审 判 长  盛晓晨 人民陪审员  许良英 人民陪审员  李** 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  赵 佳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执587号之一 申请执行人：周玉英，女，汉族，1943年11月24日出生，住长春市南关区。 被执行人：李志双，男，汉族，1956年2月21日生，住长春净月高新技术产业开发区。 被执行人：周化玲，男，汉族，1947年3月12日生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人周玉英与被执行人李志双、周化玲民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为（2020）吉0194民初959号民事判决书。执行标的为借款本金160,000元、案件受理费1695元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月13日通过网络查控系统查询被执行人名下无股票、证券，无不动产权属信息、无车辆信息，银行账户有小额存款我院已作出冻结。本院于2020年10月14日前往长春市房产档案馆未查询到被执行人名下有财产信息。依申请执行人提供的财产线索，本院于2020年9月18日前往长春市净月区房屋征收第三办公室对被执行人周化玲于新立城镇爱国村曹家屯是否可能被征收进行了调查，并向该单位送达协助通知，如果被执行人周化玲确有征收补偿款予以扣留。现本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案执行标的为借款本金160,000元、案件受理费1695元。已执行到位0元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 郭 帅 审判员 苟东辉 审判员 亢 蕾 二〇二〇年十月十四日 书记员 郑云鹤
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢424号申请执行人：李海鑫，男，1985年4月30日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。统一社会信用代码：913715267238726896。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人李海鑫与被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月25日以直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司名下有零星存款，无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。本院他案通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。查询到韩勇、张春霞名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上拍卖成交，本案参与分配所得数额为2206.09元。韩勇名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库、储藏室）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上一、二拍均流拍，变卖亦未成交，所有参与分配的债权人均未同意以物抵债，暂未能处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。本案申请执行人李海鑫申请执行标的：13784.1元，已执行2206.09元，余款未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十月二十八日书记员  戴岳峰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终309号 上诉人（原审被告）：内乡菊潭医院。住所地：内乡县产业集聚区滨河东路东侧。统一社会信用代码：52411325MJY011691H。 法定代表人：胡俊杰，董事长。 被上诉人（原审原告）：瑞阳制药有限公司。住所地：山东省沂源县城瑞阳路**。统一社会信用代码：913703001686121827。 法定代表人：苗得足，董事长。 上诉人内乡菊潭医院因与被上诉人瑞阳制药有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院(2020)鲁0323民初2558号民事裁定，向本院提起上诉。 内乡菊潭医院上诉称，依法撤销一审裁定，将本案移送至申请人住所地的内乡县人民法院审理。事实与理由：1、超过期限部分仍按原合同无异议继续履行，视为不定期合同。2017年7月1日，双方签订了《药品购销合同》，该合同第十条关于合同争议解决方式约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成时，则可依照有关法律规定向甲方(上诉人)所在地区人民法院起诉”，虽然该合同第二条第四项规定：“本合同的有效期自2017年7月1日至2018年6月30日”。但上述买卖合同有效期届满之后，双方仍继续合作，原告供货、被告付款。所以，双方对于超过期限部分仍按原合同无异议继续履行合同，视为不定期合同履行。参照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原告在没有告知解除的情况下，已经默认了该购销合同继续有效；2、本案双方关于协议管辖的条款是合同中相对独立的部分，不因合同的终止而影响其效力。虽然存在超过合同约定期限继续供货的情形，但供货情况也被上诉人结算确认；同时在近两年的供货时间内，被上诉人未向医院履行相应的通知义务，告知后续的供货不按原合同履行。根据合同法第五十七条规定：合同无效、被撤销或者终上的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。截至2019年5月24日双方对账，被告尚欠原告货款1091400.00元，自2018年6月30日之后发生的合同业务，双方并未对原合同履行地点进行变更约定。为此，提出上诉。 本院经审查认为，在原合同明确约定有效期情况下，合同到期后除法律规定或双方另有约定外，自然终止。合同双方继续发生交易的，应视为建立新的合同关系。另外，合同终止后，对于清理条款的适用也仅在原合同范围内，并不存在超合同范围适用的情况。本案中，双方当事人发生的是买卖合同关系，并不适用租赁合同的相关规定，因此，内乡菊潭医院关于参照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，认定双方原合同继续有效的主张，不能成立。且双方发生的新的交易已超出原合同范围，不存在适用原合同清理条款的情况。据此，内乡菊潭医院关于应依据原合同确定本案管辖的主张，本院不予支持。另因，双方在发生新的交易时，并未对合同履行地进行约定，一审裁定依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定货币接收方瑞阳制药股份有限公司的所在地沂源县为合同履行地，一审法院享有本案管辖权，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执恢48号之三申请执行人湖北汉川农村商业银行股份有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道**。法定代表人王义斌，该公司董事长。被执行人湖北名天服饰科技有限公司。住所地：汉川市脉旺镇桃鹤路。法定代表人李泽红，经理。被执行人湖北吉祥服饰有限公司。住所地：汉川市经济开发区。法定代表人李泽红，经理。上列当事人借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0984民初1559号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北名天服饰科技有限公司、湖北吉祥服饰有限公司应偿还申请执行人湖北汉川农村商业银行股份有限公司借款本金1360万元及相应利息，但至今未履行。本院于2020年9月11日以(2020)鄂0984执恢48号执行裁定轮候查封被执行人湖北吉祥服饰有限公司所有位于汉川市新河镇洪二村部分土地、厂房（土地证号：川国用第**。房产证号：汉川：汉川市房权证乡镇字第**案无处置权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年十月二十日书记员  林 丽
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终285号原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。上诉人（原审被告人）金某，男，1988年11月13日出生，吉林省桦甸市人，小学文化，无职业，户籍所在地桦甸市，住广西壮族自治区防城港市。辩护人丛某1，吉林华绅律师事务所律师。原审被告人郝某，男，1982年2月28日出生，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，户籍所在地桦甸市，住广西壮族自治区北海市。吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人金某、郝某犯非法经营罪一案，于2020年7月31日作出（2020）吉0282刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告人金某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取吉林市人民检察院及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年3月至2017年2月期间，被告人金某雇佣涉案人员高志强（已判处刑罚）先后在桦甸市政府住宅楼楼下等地租赁门市房，设立名称为金石金融的营业部，以本人或者借用他人身份证办理销售点终端机具（POS机）和银行卡，虚构家用电器销售、日用百货零售等交易，为不特定众多的信用卡持卡人垫还信用卡欠款后套取现金，或者直接套取现金，并从中收取手续费。其中：2015年6月至2016年9月，被告人郝某与金某在桦甸市合伙经营信用卡垫还、套取现金业务。在非法经营过程中，金某负责出资购买POS机、为客户偿还信用卡欠款、租赁门市房，郝某负责购买POS机及对外宣传，高志强负责刷卡操作。被告人金某非法经营数额共计人民币132131669.01元，被告人郝某非法经营数额共计人民币79072614.23元。被告人金某、郝某分别于2019年10月12日、10月16日被抓获。被告人金某被抓获后，提供郝某的居住信息及联系方式，协助公安机关抓捕同案被告人郝某。原审判决认定上述事实的证据有：被告人金某、郝某供述，同案人高志强供述，证人丛某2、孙某1、孙某2等人证言，抓获经过、破案说明、刑事判决书、在逃人员登记表、户籍信息、信用卡消费明细、POS机刷卡消费票据复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押的POS机及刷卡小票照片、扣押的六张银行卡照片、信用卡、刷卡小票照片、银行账户交易明细、鉴定报告、辨认笔录等。原审法院认为，被告人金某、郝某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式刷卡套现或直接套取现金，并从中牟利，其中金某非法经营数额为132131669.01元，郝某非法经营数额为79072614.23元，二名被告人的行为均已构成非法经营罪，且属情节特别严重，均应依法处罚。被告人金某如实供述犯罪事实；被告人郝某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。被告人金某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有一般立功表现，可依法从轻处罚。关于被告人金某提出的“起诉书指控的数额包含重复刷卡的数额，垫还信用卡的危害性不大，应该区分垫还信用卡的数额和取现的数额”的辩解，原审法院经审理认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十二条的规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易等方式，为信用卡持卡人刷卡套现及垫还款，属信用卡套现类的非法经营犯罪，重复刷卡、为信用卡持卡人刷卡套现及垫还款，均应计算非法经营的犯罪数额，故对被告人金某的该项辩解不予采纳。对辩护人丁宝军提出的“被告人金某认罪认罚”的辩护意见，因被告人对犯罪数额的性质提出异议，不同意公诉机关调整后的量刑建议，其不符合适用认罪认罚从宽制度的条件，对该项辩护意见不予采纳；对辩护人丁宝军提出的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十二条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人金某犯非法经营罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人郝某犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。上诉人金某及辩护人提出原审判决量刑过重，金某有立功表现，原审公诉机关变更量刑建议不符合法律规定，请求二审法院从轻处罚。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和采信的证据与原审相同。本院认为，上诉人金某及原审被告人郝某违反法律规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式刷卡套现或直接套取现金，并从中牟利，其行为均已构成非法经营罪，且均属犯罪情节特别严重，应依法处罚。上诉人金某如实供述犯罪事实，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。原审被告人郝某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于上诉人金某及辩护人提出金某有立功表现，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据本案犯罪数额及造成的危害后果，在考虑金某有立功表现，并结合其认罪情节，已对其从轻处罚，对其判处的刑罚符合法律规定，原审判决量刑适当，故对该上诉理由和辩护观点不予支持。关于上诉人金某及辩护人提出原审公诉机关变更量刑建议不符合法律规定的上诉理由和辩护观点，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，公诉机关结合本案的犯罪数额等情节，对量刑建议进行调整符合法律规定，故对该上诉理由和辩护观点不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  曹 骊审判员  栾红英二〇二〇年十月十九日书记员  金 越
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8943号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15127号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与胡海燕金融借款合同纠纷一案中，于10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初15127号判决书本次执行程序。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1639号 申请执行人：陈露英，女，1981年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李良开，男，1998年5月17日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 本院在执行陈露英与李良开买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的42,000元及执行费530元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈媛丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15178号原告：广州市花都区溢丰塑料装饰材料厂,住所地广东省广州市花都区花东镇北兴工业园兴景路**,统一社会信用代码:914401147329869609。投资人:宋建华。委托诉讼代理人:张治强,广东合拓律师事务所律师。被告:百晟新材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态园银海大道北杜家铭自建厂房**，统一社会信用代码：91440605325190332X。法定代表人:罗峰。被告：广东名辰装饰科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技北路**依云曦城花苑****，统一社会信用代码:914406053151980071。法定代表人:陈文梅。原告广州市花都区溢丰塑料装饰材料厂诉被告百晟新材料有限公司、广东名辰装饰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告广州市花都区溢丰塑料装饰材料厂于2020年10月21日向本院提出撤回对被告百晟新材料有限公司、广东名辰装饰科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告广州市花都区溢丰塑料装饰材料厂向本院提出撤回对被告百晟新材料有限公司、广东名辰装饰科技有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市花都区溢丰塑料装饰材料厂撤回对被告百晟新材料有限公司、广东名辰装饰科技有限公司的起诉。案件受理费169元，由原告广州市花都区溢丰塑料装饰材料厂负担。审判员 彭 军二〇二〇年十月二十二日书记员 王思华
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5629号 原告：铜鼓县某物流有限公司，住所地：江西省宜春市。 法定代表人：钟某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，1989年12月4日出生，江西省高安市人，住江西省高安市，该公司员工）。 被告：程某，男，汉族，1970年3月6日出生，河南省兰考县人，住河南省兰考县。 原告铜鼓县某物流有限公司（以下简称原告）与被告程某日（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告铜鼓县某物流有限公司经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼。 本院经审查认为，原告铜鼓县某物流有限公司经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告铜鼓县某物流有限公司撤诉处理。 案件受理费100元，本院减半收取50元，原告铜鼓县永安物流自愿承担。 审判员  叶根水 二〇二〇年十月二十三日 书记员  罗淑凤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6657号 原告：柯利兴，男，1955年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：吴伟民，男，1960年11月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告柯利兴与被告吴伟民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告柯利兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柯利兴撤回起诉处理。 审 判 员 林宙 二〇二〇年十月十六日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2157号申请执行人：哈密市伊州区大泉湾乡人民政府。被执行人：哈密市大泉湾乡兴民养殖专业合作社，地址：哈密市大泉湾乡黄芦岗村4对。法定代表人：朱传龙，男，汉族，1968年7月26日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2366号民事调解书,即申请执行人哈密市伊州区大泉湾乡人民政府与被执行人哈密市大泉湾乡兴民养殖专业合作社合同纠纷一案，申请执行标的5025元、执行费50元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商、土地、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且目前哈密市大泉湾乡兴民养殖专业合作社已停业，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请将被执行人纳入失信执行人名单并限制高消费，经我院组成合议庭审查核实本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初2366号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   祁  英审  判  员   高  磊审  判  员   龙 世 伦二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日法 官 助 理   排瑞东）书  记  员   祝 文 胜
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1362号杜清利、蛟河市交通运输局：杜清利与蛟河市交通运输局物权保护纠纷一案，申请执行标的共计4477.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位4477.50元，迟延履行期间的债务利息申请执行人杜清利自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人杜清利。本案执行费50.00元被执行人蛟河市交通运输局已缴纳。至此，杜清利向本院申请执行的（2019）吉0281民初1236号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2324刑初173号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人杨恒，男，1975年12月8日出生，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县，未受过行政、刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13取保，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉［2020］140号起诉书指控被告人杨恒犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员孙礼松出庭支持公诉，被告人杨恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年7月29日晚19时许，杨恒在晴隆县方井出租的房屋里一个人饮酒后，驾驶贵Ｅ×××××号越野车从四方井沿南环路经晴隆县人民法院门口往天隆家园红绿灯一号公馆行驶，将车辆停放在一号公馆项目部旁杂货店的门口，然后到一号公馆项目部找老板要工钱，在此过程中与项目部经理邓长年发生争吵，邓长年报警，晴隆县公安局莲城派出所到达现场后发现杨恒涉嫌喝酒后驾驶机动车，通知睛隆县公安局交通警察大队民警处理，经对杨恒进行呼气酒精检测，结果为232ｍｇ／100ｍｌ。后依法抽取其血液进行鉴定，其血液中乙醇含量为181.09ｍｇ／100ｍｌ，杨恒恒明知对方报警后在现场等候处理，系自首。 被告人杨恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人杨恒醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨恒明知他人报警而在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，应认定系自首。可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议判处被告人杨恒拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(罚金限判决生效后即缴纳)。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 龚殿明 二〇二〇年十月十五日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 杨 雪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11111号原告：吴贞谷，男，1991年6月21日出生，汉族，住四川省渠县。被告：天津山和朋友们科技有限公司，住所地，天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**-8（集中办公区）。法定代表人：王杨。吴贞谷与天津山和朋友们科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月11立案。2020年10月15日，吴贞谷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴贞谷撤诉处理。案件受理费25元，由吴贞谷负担。审判员 王 伟二〇二〇年十月十五日书记员 王敬贺
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执778号申请执行人：张军，男，1972年7月2日出生，汉族，无职业，现住安图县。被执行人：陈晓刚，男，1977年5月19日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。申请执行人张军与被执行人陈晓刚民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）吉2426民初1115号民事判决书，已发生法律效力。权利人张军于2020年9月25日向本院申请执行，申请标的额为10628元。1.本案在执行过程中，依法向被执行人陈晓刚送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2.立案后，本院于2020年9月27日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人陈晓刚名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有保险理财、股票证券、工商登记、不动产信息、车辆信息；3.本院于2020年10月27日本院通过“点对点”查控，未发现被执行人名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、财政工资、住房公积金；4.本院于2020年10月27日依法对陈晓刚限制高消费；5.本院于2020年10月26日对申请人张军进行终本约谈，告知其案件执行情况及进展，申请执行人张军同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二〇年十月二十七日书记员  刘翠竹
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1427号原告：赵国兴，男，1950年12月14日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：冯岩，男，1980年1月25日出生，汉族，出租车司机，住辽宁省。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市广宁镇南环东路**。负责人：杨宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人：赵子刚，辽宁远日驰卓律师事务所律师。原告赵国兴与被告冯岩、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵国兴、被告冯岩、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的委托诉讼代理人赵子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失24180元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月29日13时40分，赵国兴驾驶三轮摩托车由北向南沿道路西侧非机动车道行驶至奈北线156公里+300米处左转弯时，与由北向南冯岩驾驶的辽Ｇ×××**号小型轿车相撞，发生交通事故，致使赵国兴受伤，车辆部分损坏。经北镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告赵国兴负此次事故的主要责任，被告冯岩负此次事故的次要责任。原告赵国兴在此起事故中受伤，住进北镇市第二人民医院，住院治疗17天，二级护理。原告的损失如下：医疗费8999.96元、营养费1800元、住院伙食补助费850元、误工费4249.80元、护理费3860.40元、鉴定费1220元、交通费1200元、复印费53元、车损4635元、评估费300元。被告冯岩辩称，由保险公司理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，对交通事故事实没有意见。肇事车辆在保险公司投保了交强险，商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内。原告诉求的合理损失同意在保险限额内赔偿。鉴定费、评估费、复印费属于间接损失，不属于保险理赔范围；交通费票据为手工填写，不能证明原告的实际用途，不同意赔偿；“三期”鉴定报告和车辆损失评估报告均属于单方委托，申请重新鉴定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽Ｇ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保交强险，商业三者险50万元不计免赔。2020年5月29日13时40分，赵国兴驾驶三轮摩托车由北向南沿道路西侧非机动车道行驶至奈北线156公里+300米处左转弯时，与由北向南冯岩驾驶的辽Ｇ×××**号小型轿车相撞，发生交通事故，致使赵国兴受伤，车辆部分损坏。经北镇市公安局交通警察大队认定，赵国兴负主要责任，冯岩负次要责任。原告伤后入住北镇市第二人民医院，住院17天，Ⅱ级护理。原告于入院当天支出救护车费550元。锦州辽希司法鉴定中心作出鉴定意见，赵国兴误工期90日，护理期30日，营养期60日。北镇市金诚旧机动车鉴定评估有限公司对原告的受损车辆估价4635元。被告保险公司在本院限定期间内未按本院要求提交书面申请。关于原告的合理损失，本院认定如下：医疗费8999.96元、营养费1800元、住院伙食补助费850元、误工费4249.80元、护理费3860.40元、鉴定费720元、交通费700元（酌定）、复印费53元、车损4635元，合计25868.16元。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身、财产损害纠纷。北镇市公安局交通警察大队认定，赵国兴负主要责任，冯岩负次要责任，本院予以釆信。综合事故双方的过错程度，以7:3比例划分为宜，即超过交强险限额部分，应减轻被告方70%的赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本案中，事故车辆已在被告保险公司投保了交强险，商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内。原告的合理损失应由被告保险公司依照合同约定及法律规定予以赔偿。复印费并非交通事故导致直接损失，应由侵权人冯岩按照责任比例赔偿，即53元×30%=15.90元。其他合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、误工费4249.80元、护理费3860.40元、鉴定费720元、交通费700元、车损2000元，合计21530.20元；超过交强险限额部分4284.96元（25868.16元-21530.20元-53元）由被告保险公司在商业三者险限额内按照30%比例赔偿，即4284.96元×30%=1285.49元。原告提出的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失21530.20元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在商业三者险限额内赔偿原告经济损失1285.49元；三、被告冯岩赔偿原告复印费15.90元；四、上列第一、二、三项于判决生效后10日内履行；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元（已减半），由被告冯岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二〇年十月二十七日书记员  张 雪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1163号之一申请执行人：郭继海，男，1971年12月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：李风民，女，1967年5月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：内黄县枫叶服饰有限公司，住所地内黄县中召乡南街村。法定代表人：王广恒，职务：执行董事。本院在执行郭继海与李风民、内黄县枫叶服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人内黄县枫叶服饰有限公司在内中路东侧、101省道中召段北侧有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人内黄县枫叶服饰有限公司位于内中路东侧、101省道中召段北侧不动产证号为20180000967的土地。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年十月三十一日书记员 张姗姗
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执621号 申请执行人：潘开平，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托代理人：范秋宇，四川玉壶律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：筠连县分水岭煤业有限公司，住所地：四川省筠连县巡司镇土房村**，统一社会信用代码：91511527696999341M。 法定代表人：徐酉权，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2020）川1527民特15号民事裁定书，于2020年6月16日立案受理申请执行人潘开平申请执行被执行人筠连县分水岭煤业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人筠连县分水岭煤业有限公司支付申请执行人潘开平货款282000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行财产。通过传统查控和现场调查，发现被执行人有企业厂房、机器设备等生产资料，经被执行人提供材料证明该生产资料系用于生产需要。 三、被执行人筠连县分水岭煤业有限公司系本院执行的多个执行案件的被执行人，2020年8月27日，被执行人筠连县分水岭煤业有限公司提出在2020年1月31日前偿还5%，在2021年多偿还部分债务，在2022年至2024年逐步履行付清全部债务，申请执行人潘开平不同意此履行方式，本院已责令被执行人在履行其他债务分期款时将本案一并纳入履行方案。 四、本院于2020年8月27日通过现场接待方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，不申请律师调查令和悬赏。 五、本院于2020年10月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，被执行人筠连县分水岭煤业有限公司系本院执行的多个执行案件的被执行人，依照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，不宜对被执行人的企业厂房、机器设备等生产资料进行处置，被执行人能够继续生产经营更有利于逐步偿还债务。目前，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘俊鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1086号申请执行人：吴文祥，男，1948年6月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：景鑫，男，1994年3月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人吴文祥与被执行人景鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月19日作出的(2019)苏1204民初5092号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被执行人景鑫于本判决生效后十日内偿还申请执行人吴文祥借款本金18万元，并支付该款从2019年5月13日起至实际给付之日止按月利率6‰计算的利息；二、驳回申请执行人吴文祥的其它诉讼请求。案件受理费3900元,由被执行人景鑫负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，发现被执行人名下登记的苏Ｌ×××**号汽车一辆（已抵押，本院已依法委托镇江市丹徒区人民法院依法查封，但未实际扣押，查封期限自2020年9月10日起至2022年9月9日止，上述期限到期后，查封措施将自动失效，若需续封，申请执行人应于2022年8月9日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自行承担）外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年10月15日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初5092号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十月二十四日书记员  王林
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执恢86号之一 申请执行人：范晓光。 委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被执行人：北京凯强房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄东里**楼**。 法定代表人：宋丙强，该公司经理。 申请执行人范晓光与被执行人北京凯强房地产开发有限公司（以下简称北京凯强公司）买卖合同纠纷一案，保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范晓光向本院申请执行，要求被执行人北京凯强公司返还购房款365,285元及迟延履行期间债务利息，本院立案执行。 执行过程如下： 1.本院向被执行人北京凯强公司送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等文书，但被执行人北京凯强房地产开发有限公司未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人北京凯强公司的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，均未发现可供执行的财产，但本院对北京凯强房地产开发有限公司名下银行账户进行了冻结。 3.本院到保定市***区不动产登记中心查询被执行人北京凯强公司名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。 4.本院委托北京房山区人民法院代为调查北京凯强公司的不动产登记情况及工商登记信息，均未发现可供执行的财产。 5.本院已将被执行人北京凯强公司纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十月三十日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1617号原告：周涌，男，1968年5月13日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被告：孙积海，男，1981年9月19日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被告：孙江辉，男，1989年8月6日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被告：张和平，男，1980年11月12日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被告：景德镇市昌江区西郊街道办事处，住所地：景德镇市昌江区沿江西路**。统一社会信用代码：××××××××××××T。法定代表人：吴田兰。原告周涌与被告孙积海、孙江辉、张和平、景德镇市昌江区西郊街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告周涌于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周涌的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周涌撤回起诉。案件受理费1438元，减半收取计719元，由原告周涌承担。审判员  吴蕊二〇二〇年十月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  余清
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1536号原告田宏威，男，1966年8月15日出生，汉族，甘南县人民银行职员，住甘南县。委托诉讼代理人：刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被告赵永凤，女，1981年5月22日出生，汉族，职业不详，住。原告田宏威被告赵永凤房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告田宏威向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许彦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田宏威撤回起诉。案件受理费案件受理费5050.00元，减半收取2525.00由原告负担。审 判 长 ： 张 鑫人民陪审员 ：祁廉贺人民陪审员 ：马春霞二〇二〇年十月三十日书 记 员 ： 张 莹
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1598号 原告：王双才，男，汉族，1975年9月24日出生，住江西省景德镇市珠山区。 原告：汪春兰，女，汉族，1979年1月15日出生，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：王双才，系汪春兰丈夫。 被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。 法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。 原告王双才、汪春兰与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双才、汪春兰的委托诉讼代理人王双才到庭参加诉讼，被告欣荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王双才、汪春兰向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金53756元。事实和理由：原、被告于2018年2月9日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为785900元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告欣荣公司辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况做出公正判决。 经审理查明：原、被告于2018年2月9日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为785900元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款785900元。 另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。 上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。根据同类已生效案件，本院酌定扣减3个半月违约期限。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金28292.4元（785900×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王双才、汪春兰逾期交房违约金28292.4元。 二、驳回原告王双才、汪春兰的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取572元，原告王双才、汪春兰负担271元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担301元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年十月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  吴雪娟
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1344号 申请执行人：贾福容，女，1978年10月15日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人：郑红玉，女，1967年4月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行贾福容与郑红玉民间借贷纠纷一案中。2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院作出的（2020）甘0502民初1485号民事判决书确定的义务,即郑红玉归还贾福容借款本息95350元，逾期未履行。2020年7月3日、9月2日、10月9日经三次网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，亦无网络资金及银行存款（7个银行账户均有在先冻结信息）。执行中到被执行人经营的郑红美容院调查，经查美容院经营场所系承租他人的。7月19日被执行人到庭对其作了执行笔录，被执行人陈述自己现在虽然经营这一家美容院，但因自己负债累累，美容院入不敷出，暂无能力履行。同日，经天水市不动产登记事务中心查询被执行人名下有位于天水市秦州区新华路兰天开发公司新华苑小区某室房屋一套，因已被另案查封，故暂未进行处置。9月17日将被执行人郑红玉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。10月23日向申请执行人作终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为95350元，本院已穷尽财产调查措施，被执行人郑红玉名下虽有位于天水市秦州区新华路兰天开发公司新华苑小区某室房屋一套但已另案查封暂不能处置，除此之外，再无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  薛 伟 审判员  陈建生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪 荣
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0602执3432号 被执行人郑灵、张妙清罚金案由纠纷一案，被执行人已履行法律文书确定的义务。本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9464号上诉人(原审被告、反诉原告)：何晓晔，女，1975年10月3日出生，汉族，住上海市普雄路******。委托诉讼代理人：黄诚，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新蕾，男，1954年9月12日出生，汉族，住上海市中，住上海市中山北路******>被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海先达房地产发展有限公司，住所地上海市普陀区武宁路**我格广场(办公楼)**。法定代表人：马守中，董事长。委托诉讼代理人：汪滢，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈丹荔，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上诉人何晓晔因与被上诉人上海先达房地产发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初14878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何晓晔上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法撤销2016年7月起签订的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》；3、依法判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、普陀法院认定事实错误。在案证据已充分证明：2016年7月1日起，上海先达房地产发展有限公司采取欺诈与胁迫手段，迫使业主与其签订停车租赁合同。二、普陀法院适用法律错误。住宅小区是否已经具备竞争条件以及业主是否具有充分选择权的问题尚未完全明确；放开价格并不意味着开发商对于享有产权或者投资收益权的车位可以单方面任意提高收费标准，其提价行为亦应遵循一定的协商程序，充分保障业主的知情权，保障价格调整的公平性及合理性。故被上诉人擅自涨价行为应当无效。三、在逸流公寓业主大会决议没有被人民法院认定为无效前，业主遵守业主大会决议内容没有违法性。上海先达房地产发展有限公司辩称，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，原判认定事实清楚、适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上海先达房地产发展有限公司向一审法院起诉请求：一、租期自2019年1月1日至2019年12月31日止的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》于本次诉讼立案之日解除；二、何晓晔按每月500元的标准支付2019年4月1日起至协议解除之日止的车位租金；三、何晓晔返还占用的车位；四、何晓晔按上述租金的双倍标准支付自解约次日起至车位实际返还之日止的占用费及违约金；五、案件受理费由何晓晔承担。何晓晔向一审法院反诉请求：判令撤销自2016年7月1日开始的双方之间的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海先达房地产发展有限公司与何晓晔就上海市普雄路29弄逸流公寓二期地下车库“B2-104号”车位签订的、租期为2019年1月1日至2019年12月31日的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》于2019年7月12日解除；二、何晓晔应于判决生效之日起十日内将上述车位返还上海先达房地产发展有限公司；三、何晓晔应于判决生效之日起十日内按每月500元的标准向上海先达房地产发展有限公司支付上述车位自2019年4月1日起至2019年7月12日止的租金；四、何晓晔应于判决生效之日起十日内按每月750元的标准向上海先达房地产发展有限公司支付上述车位自2019年7月13日起至判决第二项实际履行完毕之日止的占用费及违约金；五、对何晓晔要求撤销与上海先达房地产发展有限公司就上海市普雄路29弄逸流公寓二期地下车库“B2-104号”车位签订的、租期自2019年1月1日起至2019年12月31日止的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》之诉请不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行不得擅自变更或者解除。上诉人与被上诉人签订了租期自2019年1月1日至2019年12月31日止的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》。上诉人诉称该协议系在受欺骗和胁迫的情况下签订，但未有充分证据予以印证，对此本院无法采信。上述租用协议内容无违法之处，对合同当事人均具有约束力。上诉人不履行支付约定车位租金的行为构成了根本违约，被上诉人诉请解除合同、返还车位理由正当，应予以支持。原审法院根据双方的履行情况酌情调整车位占用费亦无不妥之处。原审法院关于本案的本诉与反诉审理范围的论述本院予以认同，不再赘述。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人何晓晔负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  易苏苏二〇二〇年十月二十九日法官助理  朱 婕书 记 员  蔡剑燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1231号 申请执行人：黄寿利，男，1985年9月5日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人：庞标雄，男，1971年9月13日出生，汉族，住北海市海城区。 黄寿利依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初4171号民事判决，于2020年4月30日申请执行庞标雄民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额35200元及利息。本院于2020年4月30日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年5月7日向被执行人庞标雄发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人庞标雄发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，在本院另案中拍卖了被执行人庞标雄和案外人陈永凤名下位于北海市××大道××单元××号房屋，本案可参与分配。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年10月20日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈学文
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5921号原告：李永，男，1988年12月13日生，汉族，住睢宁县。被告：周伟俊，男，1989年8月29日生，汉族，住睢宁县。原告李永与被告周伟俊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法由审判员张朋银适用小额程序独任审判，于2020年10月16日上午9时公开开庭进行审理。但原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李永自动撤诉处理。审判员  张朋银二〇二〇年十月二十八日书记员  赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢560号 申请执行人：李军，女，1971年04月02日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李华茂，男，1980年1月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：高强，男，1985年9月27日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人李军与被执行人李华茂、高强借款合同纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王志龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25446号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区和平路**，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 法定代表人：邹民，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：蒋血情，女，系公司员工。 被告：李雪，女，1989年6月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告李雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中航物业管理有限公司重庆分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司重庆分公司负担。 审判员  李逸豪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  柯雪梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22008号之一 申请执行人魏文新，男，1970年03月07出生，汉族，住广东省五华县。 委托代理人韩宛珊，广东厚法律师事务所律师。 被执行人张永隆，男，1992年02月15日出生，汉族，住广东省大普县。 关于申请执行人魏文新与被执行人张永隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初4740号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金200000元及利息493元（暂计至2020年1月15日，后续利息以本金200000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）；返还诉讼费2153.70元并承担本案执行费3061元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张永隆发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）2020年10月21日向申请执行人魏文新告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22008号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 林 仲 平
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4144号原告：张中译，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：宋桂华（与原告系母子关系），1956年7月3日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住天津市河**。被告：张晓丹，女，1983年3月2日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市东丽区。张中译与被告张晓丹恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张中译于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张中译自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张中译撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告张中译负担。审 判 长  卢玉岭审 判 员  于广生人民陪审员  胡金荣二〇二〇年十月二十二日书 记 员  林彦鹏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执559号之一申请执行人：刘永莲，女，1967年4月5日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：郭德友，男，1976年2月4日出生，仡佬族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人刘永莲与被执行人郭德友民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘永莲以与被执行人郭德友庭外达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘永莲撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执559号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  代先勇二〇二〇年十月十五日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2974号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。法定代表人：运秀英，该公司董事长。被告：张莲芳，女，1930年2月25日生，汉族，住吉林市。原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告张莲芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市瀚居物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审判员 寇艳萍 二〇二〇年十月二十三日书记员 陈珊珊
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初3581号 原告：张青方，女，1963年6月20日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：王南，男，1987年11月5日生，汉族，住长春市宽城区。 本院在审理原告张青方与被告王南借款合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郎 萍 二〇二〇年十月十四日 书记员 张**
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初7245号 原告李元德，男，1954年6月23日出生,汉族，贵州省威宁县人，户籍地威宁县，现住威宁县。 原告程朝珍，女，1958年3月2日出生,汉族，贵州省威宁县人，户籍地威宁县，现住威宁县。 被告杨健，男，住威宁县。 原告李元德、程朝珍与被告杨健租赁合同纠纷一案，李元德、程朝珍以2016年1月6日经双方协商，原告将会展中心后面双霞路中段自建房一至三楼租给被告，租期6年，付款方式为一年一付，前三年已履行完毕，第四年房租应是68728元，经多次催要4月份交了60000元，至今尚欠8728元，经催告，仍不履行提起诉讼。2020年10月26日原告李元德、程朝珍以被告已将房租付清为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人的利益，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李元德、程朝珍撤回起诉； 案件受理费人民币50元，减半收取25元,由原告李元德、程朝珍负担(已交纳)。 审 判 员  沈 雪 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  陶 丽 书 记 员  王光杰
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申224号再审申请人（一审被告）：常会霞，女，汉族，1978年8月13日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：查聪雷，河南国俊律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，董事长。委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。一审被告：符冰，男，汉族，1973年6月29日出生，住河南省平顶山市湛河区。一审被告：平顶山霸龙汽车运输有限公司，住所地：平顶山市卫**北环路中段（北环路派出所对面），社会统一信用代码：914104035817296838。法定代表人：常会霞，执行董事。再审申请人常会霞因与被申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商行）及一审被告符冰、平顶山市霸龙汽车运输有限公司（以下简称霸龙运输公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初5013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常会霞申请再审称，一、一审法院送达程序违法。常会霞没有收到开庭传票，对本案诉讼完全不知情，一审法院在送达程序违法的情况下缺席审理，剥夺了常会霞的陈述答辩权利，常会霞也没有收到一审判决书，剥夺了常会霞的上诉权利。符冰正在监狱服刑，按照民事诉讼法规定，一审法院应当采取监所转交方式送达诉讼文书，却采用其他方式送达，程序严重违法。二、一审认定事实错误，适用法律错误。常会霞的户籍自2014年7月转至平顶山市，而一审判决未对该情况进行核实，错误显示常会霞的地址为卢氏县杜关镇。常会霞未对本案霸龙运输公司的借款进行担保，没有签署保证合同等文书，常会霞与汝州农商行不存在担保法律关系，一审法院错误认定常会霞对本案借款承担连带清偿责任错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项之规定申请再审。本院经审查认为，关于一审法院送达程序是否合法的问题，常会霞向汝州农商行出具担保意见书，担保意见书中留存常会霞的联系电话和住址，常会霞与汝州农商行签订保证合同，保证合同中留存常会霞的另一个联系地址，保证合同中约定“本合同记载的保证人地址为约定送达地址”。经查阅一审卷宗，汝州农商行提起本案诉讼后，一审法院按照常会霞的联系电话和身份证载明的地址，向其邮寄送达开庭传票等应诉手续，因“迁移新址无法联系收件人”被退回；一审法院又按照担保意见书和保证合同中载明的常会霞的两个地址，再次向常会霞邮寄开庭传票，因收件人不在指定地址或其他原因，该两份邮件未妥投均被退回。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，“……人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；……”第九条规定，“依第八条规定仍然不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者经常居住地登记的住址为送达地址，……。”一审法院送达程序符合上述规定，合法有效，常会霞经传票合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理并作出相应判决，符合民事诉讼法的规定，常会霞应当对其未实际参加诉讼活动、未收到一审判决书的后果承担责任。常会霞虽然不认可贷款文件上的地址系其本人书写，但应当视作是其对个人地址信息的确认，其申请称一审法院送达程序违法、缺席审理违法，剥夺其诉讼权利的理由不能成立，本院不予支持。关于常会霞应否承担保证责任的问题。常会霞作为借款人霸龙运输公司的法定代表人，与汝州农商行签订借款合同，并为该借款提供连带责任保证，常会霞不否认担保意见书和保证合同上的签名和摁印为其本人所留，一审认定常会霞与汝州农商行之间的保证合同关系成立，判决常会霞在保证范围内对案涉借款承担连带清偿责任并无不当，常会霞申请称未对案涉借款提供任何担保，一审认定事实错误和适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，常会霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常会霞的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年十月二十七日书记员  郭佳佳