wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2988号原告：安阳县洪河屯乡叔兵印花加工部，住所地：安阳市殷都区洪河屯乡黄庄村。经营者：段叔兵，男，1974年5月4日生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：杨文君，河南彪炳律师事务所律师。被告：安阳市北关区金龙精品制衣部，住所地：安阳市北关区柏庄镇柏庄市场内衣城****。经营者：黄俊涛，男，1980年4月6日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。被告：周敏，女，1981年10月23日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳县洪河屯乡叔兵印花加工部（以下简称叔兵加工部）与被告安阳市北关区金龙精品制衣部（以下简称金龙制衣部）、周敏加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叔兵加工部的委托诉讼代理杨文君、被告金龙制衣部的经营者黄俊涛及其委托诉讼代理人刘进峰、被告周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叔兵加工部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告印花费10763元及利息（利息从2016年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事印花加工业务，被告从事内衣服装生产业务。2015年8月起原告为被告生产的服装进行加工印花，双方建立了加工合同关系，双方约定印花费当月结清，后原告为被告加工印花的印花费共计20763元，被告支付10000元后，余款未与原告结清。经催要，被告迟迟不予原告结清欠款，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金龙制衣部辩称：被告已经给原告结清了费用，不欠原告钱了，原告持有的票据并不是欠条，票据只能证明双方之间存在生意往来，不能证明被告欠原告欠款，请依法驳回原告的诉讼请求。被告周敏辩称，已经给原告结清账了，另外原告提供的单据上有部分单据经双方核对对数额重新进行了更正，与原告提供的数额不一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证、质证，本院认定事实如下：金龙制衣部系个体工商户，金龙制衣部的经营者黄俊涛与被告周敏系夫妻关系，二人共同经营金龙制衣部。2015年起，金龙制衣部与原告建立了加工合同关系，从2015年6月起，原告陆续为金龙制衣部进行印花加工，陆续加工33单，单据有的是黄俊涛签字确认，有的是其工人琚飞飞签字确认。原告提供的单据显示加工费合计20763元，原告2015年11月20日、2016年12月21日分两次从被告金龙制衣部支取加工费10000元，下欠10763元。被告称已与原告结清了全部费用，另外部分单据经双方核对后进行了更正，其中2015年6月14日918元应为803元、6月16日931元应为814元、6月19日1065元应为931元、6月22日1075元应为940元、6月29日957元应为949元、10月28日249元应为208元、11月13日247元应为244元，相差金额553元。经庭后询问，原告同意按被告核减后的数额支付加工费。上述事实，有原告提供的加工衣服单据、取款记录、被告提供的加工衣服单据以及当事人庭审陈述等证据，予以证实。本院认为：被告金龙制衣部在原告处对衣服进行印花加工，双方之间形成加工合同法律关系，该行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。双方因加工费是否已支付产生纠纷，被告金龙制衣部称已结清全部加工费，但未能提供充分的证据证明其主张，对其抗辩理由，本院不予采信。被告金龙制衣部因未能及时给原告结清加工费致使纠纷发生，对此应承担支付责任，被告周敏与金龙制衣部的经营者黄俊涛系夫妻关系，二人共同经营该制衣部，家庭经营的，应以家庭财产承担责任，现原告请求被告周敏共同承担支付责任，于法有据，本院予以支持；加工费的数额，应以双方核对后的数额即10120元（10673-553）为准；因双方未约定支付日期，对原告主张的利息，可从本院立案之日即2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安阳市北关区金龙精品制衣部、周敏于本判决生效后十日内支付原告安阳县洪河屯乡叔兵印花加工部加工费10120元及利息（利息从2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告安阳县洪河屯乡叔兵印花加工部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由原告安阳县洪河屯乡叔兵印花加工部负担70.5元，由被告安阳市北关区金龙精品制衣部、周敏负担26.5元。本判决为终审判决。审判员  刘庆生二〇二〇年十月二十七日书记员  王国帅
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2227号申请执行人尚彦华，女，汉族，1967年3月7日出生，住新乡市牧野区。申请执行人高宏，男，汉族，1966年12月26日出生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市江源铜业有限公司，住所地新乡市红旗区道清路以南丹阳路以北。法定代表人翟永芝。申请执行人尚彦华、高宏申请执行被执行人新乡市江源铜业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初3215号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告新乡市江源铜业有限公司于2020年6月3日前归还原告5000元，从2020年7月3日起每月归还5000元至2020年12月3日前。从2021年1月3日起每月归还8000元至2021年12月3日前。从2022年1月3日起每月归还10000元，直至还清借款1105978元为止。因新乡市江源铜业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，尚彦华、高宏向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人新乡市江源铜业有限公司对座落于道清路3号（证号：新国用（2007）第（02）353号，土地面积22883.4平方米）土地一块拥有使用权，该土地使用权由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该土地使用权予以轮候查封（2023年7月29日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；2、查明被执行人新乡市江源铜业有限公司名下登记有位于开发区道清路红旗区工业园新乡市江源铜业有限公司办公楼（不动产权证书号：08002515）、开发区道清路红旗区工业园新乡市江源铜业有限公司生产车间（不动产权证书号：08002514）、开发区红旗工业园区道清路3号4、6号厂房（不动产权证书号：2008-03183）房产三套，上述房产由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对上述房产予以轮候查封（2023年7月29日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；3、查明被执行人新乡市江源铜业有限公司名下登记的车牌号为豫Ｇ×××**号汽车一辆，该车辆由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封（2022年10月21日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；4、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余案款1105978元及案件受理费7377元及执行费13534元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市江源铜业有限公司负有继续向申请执行人尚彦华、高宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十七日书记员  李月辉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢252号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路。被执行人：张磊，男,1985年1月12日生，汉族，住铁岭市银州区。；孙慧，女性,1987年2月15日生，汉族，住辽宁省铁岭市开原市。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张磊、孙慧借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1065号法律文书已发生法律效力。因被执行人张磊、孙慧没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人张磊、孙慧发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人张磊、孙慧的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张磊、孙慧暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王阿娉
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执410号 申请执行人：张军凯，男，1977年7月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：鞍山市盛达服装有限公司，住鞍山市千山区南三环路**。 法定代表人：董明，系总经理。 申请执行人张军凯与被执行人鞍山市盛达服装有限公司劳务合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初151号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市盛达服装有限公司应给付申请执行人共计22001元。被执行人鞍山市盛达服装有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年7月10日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年7月17日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 2、2020年7月8日、10月30日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年7月13日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无可供执行的不动产。 4、2020年10月30日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 5、2020年10月30日，本院电话方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初151号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 新 审判员 周建军 审判员 常旭光 二〇二〇年十月三十日 书记员 蒋 贺
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执619号申请执行人：叶玉先，男，汉族，生于1962年7月12日，住唐河县。被执行人：杨新业，男，汉族，生于1973年12月25日，住邓州市。叶玉先与杨新业为建筑工程合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，叶玉先向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今仍未履行义务，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨新业银行账户已被另案查封。2、查明被执行人杨新业名下无不动产登记信息；3、查明被执行人杨新业名下无车辆登记信息。5，查明被执行人杨新业名下无住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已被查封的不动产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨新业负有继续向申请执行人叶玉先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年十月十三日书记员 张 震
河南省濮阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0928民初6895号原告：武红江，男，1973年4月13日生，汉族，住濮阳县。被告：梁瑞桥，男，1985年12月8日生，汉族，住濮阳县。被告：梁改灵，女，1985年8月26日生，汉族，住濮阳县。案由：民间借贷纠纷经审理查明：2017年6月15日，被告梁瑞桥、梁改灵夫妻因经济紧张向原告武红江借款60000元，由杨存记、梁瑞刚给其担保，被告梁瑞桥、梁改灵收到武红江提供的借款后，于当日向武红江签订了借款合同，该合同约定借款期限6个月，月利息2%。合同到期后，被告只归还2017年6月15日至2019年5月23日的利息及6000元本金，迟迟不归还下余本金及利息，原告诉至贵院，依法判令被告返还本金54000元及利息18600元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告自愿达成如下协议：一、被告梁瑞桥、梁改灵同意偿还原告武红江借款本金54000元及利息7600元，共计61600元，于2020年阳历12月24日前就以上债务全部偿还清。二、如被告梁瑞桥、梁改灵未按约履行，原告有权就上述全部债务申请强制执行并要求支付下余利息（自2020年阳历12月24日后的利息,利率按照年利率15.4%计算至履行完毕之日）。三、原、被告其他互不争执。案件受理费615元，由原告承担。上述协议系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书自2020年10月29日，即具有法律效力。审判员  刘效涛二〇二〇年十月二十九日书记员  韩 彤
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5139号 原告：淮北市意顺物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：姚宝玲，该公司经理。 被告：张峰，男，1963年8月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市意顺物业服务有限公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告淮北市意顺物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市意顺物业服务有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市意顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市意顺物业服务有限公司负担。 审判员  董敬敬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执恢81号 中国农业银行股份有限公司双牌县支行、谭开新、袁金峦： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人谭开新、袁金峦金融借款合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十九日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4684号 原告：洪爱琴，女，1970年11月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：何加锋，男，1984年1月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：何启林，男，1955年10月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：徐元娟，女，1958年12月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：何兰媚，女，1981年12月12日出生，汉族，住玉环市。 原告洪爱琴与被告何加锋、何启林、徐元娟、何兰媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告洪爱琴、被告何加锋、何兰媚到庭参加诉讼；被告何启林、徐元娟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪爱琴向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿还原告借款本金计人民币57932元，利息1390元（按月利率1.2%计算自2020年8月12日至2020年10月11日止），合计人民币59322元，并以本金57932元继续按月利率1.2%计算从2020年10月12日起至借款本金实际清偿之日止的利息损失。事实和理由：2020年1月12日，四被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币72400元，约定月利率1.2%计算利息，由四被告共同出具借条壹份为凭，而后每月底前偿还本金及利息3000元（利随本清），直至款项还清为止。然而8月10日四被告仅付2000元，共付20000元（利随本清），余欠借款本金57932元，利息1390元，共计人民币59322元一直未履行还款义务。 被告何加锋、何兰媚均承认欠款金额及事实。 被告何启林、徐元娟均未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告何加锋、何启林、徐元娟曾共同向原告洪爱琴借款100000元。2020年1月12日，经双方结算，三被告尚欠原告借款74000元，书面约定月利率1.2%，口头约定每月偿还3000元，并由三被告共同向原告出具借条一份，被告何兰媚在借款人处签字。后四被告仅按月支付20000元，对于其余欠款本息至今未予偿还。以上事实有借条及原告洪爱琴、被告何加锋、何兰媚的当庭陈述为证。对到庭当事人没有争议的证据与事实，本院予以确认。 本院认为，被告何启林、徐元娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。四被告共同向原告洪爱琴借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。双方书面约定了民间借贷司法保护幅度内的借款利率，四被告既未按约定向原告支付利息，也未偿还本金，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何加锋、何启林、徐元娟、何兰媚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洪爱琴借款本金57932元，并支付利息（按月利率1.2%自2020年8月12日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元，减半收取计641.50元，由被告何加锋、何启林、徐元娟、何兰媚共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  陈 怡
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7685号原告：绍兴普非特新能源科技有限公司，住所地绍兴袍江中兴大道以**（**楼****）。法定代表人：许骁翔。委托诉讼代理人：章建勇、钟晨阳,浙江鉴湖律师事务所律师。被告：郭黄军，男，1978年11月10日出生，汉族，住嵊州市。本院在审理原告绍兴普非特新能源科技有限公司与被告郭黄军不当得利纠纷一案，原告于2020年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴普非特新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告绍兴普非特新能源科技有限公司负担。审判员  裘彬彬二〇二〇年十月三十一日书记员  沙利君-
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执686号之二徐景刚、大庆万年房地产开发有限公司：本院在执行徐景刚诉大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院依法在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区A506、A507号地下车位使用权作价117750.00元，交付申请人徐景刚抵偿欠款117750.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初2575号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十三日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3693号申请执行人:陕西群鑫实业发展有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：邹顺福。委托代理人：王鑫，该公司员工。被执行人：西安民生百货管理有限公司，住西安市新城区。法定代表人：刘昆，公司董事长。陕西群鑫实业发展有限公司与西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初179号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付货款253349.04元及利息。案件执行费3700元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年十月十三日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2146号申请执行人：盐城市城南新区尹五水果店，男，1971年2月22日生，居民身份证号码3209111971********，汉族，住盐城市。经营者：尹加红。被执行人：盐城东味餐饮有限公司，统一社会信用代码91320913323869149U，住所地盐城市城南新区。法定代表人：陈竞诚。本院在执行申请执行人盐城市城南新区尹五水果店与被执行人盐城东味餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初1356号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告盐城东味餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告盐城市城南新区尹五水果店货款人民币40026元，并承担自2019年2月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院于2020年9月3日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年9月4日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年9月4日、2020年10月23日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年10月23日，执行人员前往被执行人所在住所调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年10月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十月二十三日书记员  汪勤鑫
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保879号之八 申锋、王永胜等： 申请人申锋与被申请人王永胜等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7103号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人王永胜等名下价值173364元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月15日通过全国法院网络查控系统依法对王永胜等进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保879号案件保全完毕，于2020年10月20日结案。 二〇二〇年十月二十日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初5426号原告：李某健，男，汉族，1995年11月13日生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹一平，山东青来律师事务所实习律师。被告：泰安中达建岳置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内（办公楼**）。法定代表人：卢刚，总经理。委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。原告李某健与被告泰安中达建岳置业有限公司（以下简称中达建岳置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李某健的委托诉讼代理人朱兆瑞、曹一平，被告中达建岳置业的委托诉讼代理人布占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某健向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告迟延交房违约金36273.48元（自2020年1月1日至2020年7月10日，共计：192天）；2、判令被告赔偿原告自2020年7月11日起至实际向原告交付房屋之日止的迟延交房违约金（以房款总额944622元为基数按日利率万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月12日，原被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的开元首府15号楼1805室房屋一套，合同中约定房屋总价款为909622元，但实际原告支付房款944622元，同时约定被告应当在2019年12月31日前向原告交付房屋。因被告至今未向原告交付房屋，故根据原被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款第二项之规定被告应向原告按日支付全部房屋价款万分之二的违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所诉。被告中达建岳置业辩称：答辩人所开发涉案房地产项目因重污染天气预警一、二、三级应急响应及新冠××疫情累计停止施工长达260余天，不能按照合同约定的时间交房系不可抗力导致的，请求法院将交房日期向后顺延264天。另外合同约定的违约金过高，请法院依法予以降低。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的位于房屋一套，总价款为909622元。被告应于2019年12月31日向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付被告购房款共计909622元。该商品房至今未交付。以上事实有商品房预售合同、购房发票及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期交房构成违约。庭审时，虽然被告提交泰安市建筑工程施工现场扬尘防治工作导则、泰安市政府关于泰安市重污染天气应急方案、停工证明等一系列证据，欲证实造成涉案房产延期交房系不可抗力造成的。但根据法律规定，合同履行过程中的不可抗力免责事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案被告的抗辩理由不足以构成不可抗力免责情形。此外，合同约定的交房时间在新冠××疫情发生之前，故新冠××疫情的发生亦不能构成被告延期交房的理由。综上，被告不存在违约责任免责事由，其应承担逾期交房的违约责任。依据原、被告签订的商品房预售合同第十二条约定的，除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。故涉案房屋违约金应以全部已付款按照日万分之二计算至实际交付之日止，原告主张暂计算至2020年7月10日，共计191天，符合法律规定，本院予以支持,自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。原告称额外支付给被告35000元房款，被告不予认可，原告亦未提供支付给被告的证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、限被告泰安中达建岳置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告李某健逾期交房违约金34748元（以房款909622元为基数，按日万分之二计算至2020年7月10日）；自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算；二、驳回原告李某健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告泰安中达建岳置业有限公司负担338元，由原告李某健负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年十月二十日法官助理傅洋洋书记员杨帆
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2965号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山 市区江滨路188号。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人：琚冉，女，该行员工。 被告：祝双琴，女，1997年6月13日出生，汉族，住江 山市，公民身份号码。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商 银行）与被告祝双琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年 9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告的委托诉讼代理人琚冉到庭参加诉讼，被告祝双琴经本院 依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审 理。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告祝双琴归还 原告借款本金49800元及利息（至2020年9月2日止的利息 为482.72元，从2020年9月3日起至2023年5月26日止的 利息按年利率8.31%计算，之后至借款本金还清日止的利息按 年利率12.465%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和 理由：2020年5月27日，被告祝双琴向原告所属的峡口支行 申请借款5万元，同日双方签订了《个人循环借款合同》一 份，约定借款额度50000元，期限2020年5月27日至2023 年5月26日止，到期还本，按月结息。未按期归还本金，从 逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2020 年5月27日，被告办理了50000元借款，年利率8.31%。贷 款发放后，被告利息仅交清至2020年6月20日，本金归还 了200元，其他本息被告至今未支付。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未 向本院提交书面的答辩意见及证据材料对原告的主张进行反 驳，应视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利，并由其自行承 担因此导致的不利后果。在本案审理过程中，原告围绕诉讼请 求依法提交了借款申请书、个人循环借款合同、自助放款回单、 自助还款回单、利息计算清单、扣息凭证等证据证明其诉称事 实。本院认为，上述证据客观、真实，可以相互印证证明原告 诉称事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述， 本院认定案件事实与原告诉称基本一致。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当 按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的 《个人循环借款合同》意思表示明确，且未违反法律、行政法 规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应按合同约 定全面履行各自的义务。原告已按约向被告祝双琴发放了贷 款，被告祝双琴理应承担还本付息的合同义务。原告的诉讼请 求，具有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、 第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民 共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判 决如下： 被告祝双琴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江江 山农村商业银行股份有限公司借款本金49800元及利息（至 2020年9月2日止的利息为482.72元，从2020年9月3日 起至2023年5月26日止的利息按年利率8.31%计算，之后至 借款本金还清之日止的利息按年利率12.465%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取529元，保全费520元， 均由被告祝双琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案 生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘 留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈力群 二〇二〇年十月十四日 书记员  王丽娜
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩99号 被拘留人刘永艳，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住新化县。 本院在执行申请执行人袁仕林与被执行人刘永艳、刘永东、刘永春确认合同无效纠纷一案中，查明被执行人刘永艳、刘永东拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书及拒绝报告财产情况，妨害民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项的规定和第二百四十一条的规定，决定如下： 对刘永艳拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书起三日内，口头或者书面向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二〇年十月十五日 湖南省新化县人民法院 送达回证                            案由                       确认合同无效纠纷                       案号                       （2020）湘1322司惩99号                               送达文书             名称和件数                       拘留决定书                               受送达人                       新化县拘留所                               送达地址                       同上                               受送达人             签名或盖章                                               年 月 日                               代收人及             代收理由                                               年 月 日                               备考                                      填发人：送达人： 注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理，送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。 ②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 重大执行事项请示、决定书                            案号                       （2020）湘1322执1468号                                   申请人                       袁仕林                               被执行人                       刘永艳、刘永东、刘永春                               承             办             人             请             示             事             项                                   被执行人刘永艳、刘永东拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书及拒绝报告财产情况，妨碍民事诉讼。建议对被执行人刘永艳、刘永东拘留十五日。                         签字：                               局             长             意             见                                                           签字：                               院             领             导             意             见                                                                       签字：                湖南省新化县人民法院 送达回证                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）湘1322执1468号                               送达文书             名称和件数                       拘留决定书                               受送达人                       刘永艳                               送达地址                       法院306室                               受送达人             签名或盖章                                               年 月 日                               代收人及             代收理由                                               年 月 日                               备考                                      填发人：送达人： 注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理，送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。 ②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执178号 申请执行人上海**电梯有限公司，住所地上海市江川路**。 法定代表人：范**系该公司经理。 被执行人河北**房地产开发有限公司肥乡分公司，住，住所地肥乡区/div> 法定代表人：张**系该公司经理。 被执行人河北**房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市/div> 法定代表人：张**系该公司经理。 上海**电梯有限公司与河北**房地产开发有限公司肥乡分公司、河北**房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案,邯郸市中级人民法院于2018年10月22日作出的（2018）冀04民终5170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北**房地产开发有限公司肥乡分公司、河北**房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海**电梯有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行21.71115万元。已执行0万元，尚有21.71115万元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何继涛 审 判 员  张永飞 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  朱燕波
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11304号申请人:邓南顺，男，1973年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：吴兆丰，男，1979年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人邓南顺与被申请人吴兆丰民间借贷纠纷一案，申请人邓南顺向本院提出申请，要求对被申请人吴兆丰的银行存款75000元或者相当价值的财产予以查封、扣押、冻结，申请人邓南顺自愿以其名下的牌号为湘Ａ×××**号小型轿车为本案的财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人邓南顺的申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：一、对被申请人吴兆丰的银行存款75000元或者相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。二、对申请人邓南顺名下的牌号为湘Ａ×××**号小型轿车予以查封。上述财产在查封、扣押、冻结期间，未经本院许可，禁止处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪先珍二〇二〇年十月十三日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执2921号申请执行人北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口**院内。法定代表人：李枝春，总经理。委托代理人孙海清，北京孙海清律师事务所律师。被执行人张勇，男，1974年8月14日出生，住北京市海淀区。北京首欣物业管理有限责任公司与张勇服务合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初15847号民事判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付案款87260.41元。本院于2020年4月30日立案执行。立案后，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下暂无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等其他可供执行财产。本院依法冻结张勇名下的银行账户，查封张勇名下位于石景山区碣石坪12号楼1层商业103房屋，查封张勇名下位于海淀区玉海园小区15号楼6层5门602房屋，查封张勇名下×××的车辆。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。现本案执行标的全部未到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初15847号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年十月二十二日书记员 孟晓领
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3124号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人:刘刚，男，1981年10月20日出生，汉族，住漳州开发区。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘刚借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执3124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘碧虾
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初1675号原告：霍桥，男，1994年4月26日生，汉族，陕西省绥德县人。被告：霍静静，男，1995年3月15日生，汉族，陕西省绥德县人。被告：郝则宏，男，1985年5月4日生，汉族，陕西省绥德县人。原告霍桥、霍静静与被告郝则宏委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年10月9日向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为：原告霍桥、霍静静提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍桥、霍静静撤回起诉。案件受理费600元，由原告霍桥、霍静静负担。审判员  王海波二〇二〇年十月九日书记员  马秀秀
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1042号申请执行人黄新国，男，汉族，1956年8月22日出生，住湖南省邵东县。被执行人王建华，男，汉族，1968年9月18日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人黄新国与被执行人王建华买卖合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初3029号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄新国于2020年8月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月5日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年8月11日，本院依法向被执行人王建华送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年10月28日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人黄新国以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1042号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  梅乐寒人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十月三十日代理书记员  高诗雅
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执恢16号申请执行人：杨云凤，女。被执行人：黄维，男。本院在执行杨云凤与被执行人黄维借款合同纠纷一案中，申请执行人杨云凤于2020年10月19日依法向本院申请撤销（2020）黔0621执恢16号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执恢16号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 浩二〇二〇年十月十九日代理书记员  刘泽燕
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5532号原告：韩某，住龙口市。被告：赵某，住龙口市。本院于2020年10月13日立案受理了原告韩某诉被告赵某离婚纠纷一案。审理中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。审判员  马湘玲二〇二〇年十月十三日书记员  吴 迪
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执1622号之一 申请执行人王康吉，男，汉族，1989年11月22日出生，户籍所在地浙江省东阳市。 委托代理人蒋龙，系湖南晨晖律师事务所律师。 被执行人黄跃武，男，汉族，1986年10月16日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 申请执行人王康吉与被执行人黄跃武民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）湘1302民初1579号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄跃武未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王康吉于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人王康吉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年8月11日向被执行人黄跃武送达了执行通知书及财产申报令。于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人黄跃武名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月12日，本院依法对被执行人黄跃武适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月22日当面告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月27日，本案应当执行标的金额为本金22565元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人王康吉也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  谭周祥 审判员  廖 晖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周 培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初3602号原告：蒋佩，男，1986年5月9日出生，汉族，户籍安徽省宿州市砀山县，现住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：石方，安徽梨都律师事务所律师。被告：张强，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告蒋佩与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋佩的委托诉讼代理人石方到庭参加诉讼。被告张强经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋佩向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款72000元并按月利率2%计算利息。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系。从2013年起，被告因家庭需要及其他应急向原告借款。2018年1月22日经结算，被告欠原告75000元，当时承诺2018年4月22日偿还。但被告到期后，仅于2019年1月29日通过微信转款偿还3000元。下余欠款经原告催要，被告至今未偿还。张强没有到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明：张强于2018年1月22日出具借据，向蒋佩借款75000元，承诺2018年4月22日偿还。张强向蒋佩出具了借据，内容为：今借到蒋佩人民币75000元，自2018年1月22日到2018年4月22日归还。借款人张强。同时约定，如借款人未按时还款，对未还的借款，按银行同期利息的四倍（支付）并承担违约责任，违约金以借款总额每日5‰计算。借款到期后，张强于2019年1月29日通过微信转款偿还3000元。下余欠款72000元，经原告催要，至今未偿还。查明：全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。张强向蒋佩借款75000元，偿还3000元，尚欠72000元，事实清楚，蒋佩请求偿还，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方没有约定借期内利率，蒋佩主张借期内利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案借款行为发生在2018年1月22日，约定还款期限为2018年4月22日，约定逾期利息按同期银行利率的四倍计算，同时约定按借款总额日5‰计算违约金，上述约定超过蒋佩起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的规定，可参照起诉时，即2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算支付。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,张强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张强于判决生效之日起7日内偿还原告蒋佩借款72000元及利息（利息自2018年4月22日起参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算支付）；二、驳回原告蒋佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二〇年十月十三日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1493号申请执行人孔雪，女，1967年12月8日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人佘德桂，男，1968年3月22日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人孔雪与被执行人佘德桂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初10317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年5月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年5月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人佘德桂未按时到庭亦未履行义务。3、2020年5月至9月间，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，但没有可供执行的余额。4、2020年5月至9月间，本院数次分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2020年5月至9月间，本院数次向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2020年5月至9月间，本院数次向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年5月至9月间，本院数次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年5月至9月间，本院数次向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年6月，因被执行人佘德桂未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人佘德桂列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年6月，因被执行人佘德桂未按执行通知书的期限履行义务，本院将佘德桂限制高消费。11、2020年6月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年9月29日、30日，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员利用中秋节时机连续开展凌晨执行，集中查找被执行人，仍未发现被执行人下落。13、2020年10月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币19687.50元，执行到位人民币1000元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初10317号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  郭浩审判员  王松二〇二〇年十月十日书记员  尹雷
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1253号 洞口县卫生健康局、梁银萍、张吴军： 本院执行的申请人洞口县卫生健康局与被执行人梁银萍等行政非诉案由一案，经被执行人梁银萍、张吴军自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4257号原告：安徽省国民物业管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300677591332R。法定代表人：宋体燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩增举，安徽全路律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹涛，安徽全路律师事务所律师。被告：王庆，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽省国民物业管理有限责任公司与被告王庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽省国民物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告负担。审判员 罗 珊二〇二〇年十月二十三日书记员 朱晓芳
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1131号申请执行人：冯胜娥，女，1944年9月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：杨承凡，男，1973年1月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：代小红，女，1975年10月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院受理的申请执行人冯胜娥与被执行人杨承凡、代小红民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2018）黔0626民初1150号民事判决书确认，被执行人杨承凡、代小红欠申请人冯胜娥35000元。被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人自愿达成如下和解协议，即一、被执行人杨承凡、代小红欠申请人冯胜娥35000元，于2020年10月24日已偿还3000元，余款30000元于2020年11月起每月27日前偿还1500元至还清该款之日止；二、如被执行人未按该协议履行义务，申请人可恢复原判决书的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十月二十四日书记员 宁雄德
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢653号申请执行人：睢宁县官山镇农民资金互助合作社，组织机构代码35506113-6，住所地睢宁县。负责人：孙伟，合作社理事长。被执行人：张晓，男，1987年1月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张婷婷，女，1988年6月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王宇，男，1982年5月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：黄雷雨，男，1989年3月16日生，汉族，住睢宁县。睢宁县官山镇农民资金互助合作社与张晓、张婷婷、王宇、黄雷雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0324民初5532号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告张晓、被告张婷婷于本判决生效后十日内共同偿还，原告睢宁县官山镇农民资金互助合作社借款30000元并给付利息（借款期限内利息2673元及逾期利息：以30000元为本金，按月利率1.944%，自2015年9月4日起计算至实际给付之日止）及律师代理费1500元；二、被告王宇、被告黄雷雨对上述债务承担连带偿还责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550元，由四被告共同负担（鉴于原告已预交，四被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院前往被执行人家中执行，未发现被执行人。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  李 欢审判员  周柯柯二〇二〇年十月二十二日书记员  赵梦龙
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执恢310号永州农村商业银行股份有限公司、周忠刚、倪春华:本院执行的永州农村商业银行股份有限公司申请周忠刚等金融借款合同纠纷一案，经被执行人周忠刚、倪春华自动履行，执行金额已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十九日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢1256号郭东东、刘三娃：申请执行人郭东东与被执行人刘三娃追索劳动报酬纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担案件执行费50元。现本院恢复执行。本案在执行中，本院强制扣划被执行人银行存款6750元并已足额向申请人兑付。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人刘三娃已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月三十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4516号申请人：张玉琴，女，汉族，1954年5月27日出生，住西安市新城区，委托诉讼代理人：李博，湖北楚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶宏圣，湖北楚尚律师事务所律师。被申请人：毛喜刚，男，汉族，1982年5月16日出生，住西安市蓝田县，担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，该公司总经理。张玉琴与毛喜刚、武汉易尔达网络科技有限公司不当得利纠纷一案，申请人张玉琴向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人毛喜刚名下银行账户、支付宝账户及微信账户内的现金410000元，并提供了财产线索。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供了担保。本院经审查认为，张玉琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛喜刚的银行存款(含支付宝账户、微信账户内的资金)410000元,冻结期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 虹二〇二〇年十月二十七日书记员 陈新雨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执828号 申请执行人：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：汪萍，女，汉族，1966年10月8日出生，住武汉市江岸区解放大道**********，公民身份号码4201021966********。 关于申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人汪萍（以下简称：被执行人）借款合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2018）鄂0192民初3439号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人：1、被执行人向申请执行人偿还借款本金46570元并支付利息，利息以46570元为基数，按照月息1.5%的利率标准，从2018年3月24日起计算至本金付清之日止）；2、被执行人向申请执行人支付案件受理费及保全费2184元、公告费560元；3、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案的执行费用905元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回未妥投。此后，本院公告送达。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月17日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询。经查，被执行人在武汉市无不动产登记信息。 2、本院依法向武汉市车辆管理所查询。经查，被执行人在武汉市无车辆登记信息。 3、2020年10月22日，本院依法扣划被执行人银行账户存款20112.02元。本院依法扣划财付通支付科技有限公司992.21元。后本院依法将上述款项发还至申请执行人。 4、2020年10月17日，本院前往被执行人住所地武汉市江岸区解放大道**********查找被执行人。经查，被执行人早已不在此居住，现下落不明。 2020年10月22日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初3439号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初3439号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十月二十七日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1388号 王茂山申请执行田洪新、陈相军民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初3212号民事判决书已经发生法律效力。因田洪新、陈相军未主动履行生效法律文书确定的义务，王茂山向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年10月9日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（（2019）鲁0113民初3212号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年十月九日 书记员  李金辉
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1217号之二申请执行人：邓爱红，女，1966年12月10日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：赵红梅，女，1974年1月3日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：沁阳市永胜运输有限公司，住所地：沁阳市。关于邓爱红申请执行赵红梅、沁阳市永胜运输有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年2月13日作出的（2020）豫0882民初68号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，执行标的230000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月20日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人收到报告财产令后未报告公司的财产状况，但未履行义务；二、通过执行总对总网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、不动产、银行发出查询通知，未查询到被执行人名下登记有车辆信息，银行卡有少量存款，已被其他案件冻结，本院依法轮候冻结；三、本院通过焦作市车辆管理所查询到被执行人赵红梅明下的车辆已过户，故未能查封。四、本院组织双方进行协商，被执行人承诺每月支付10000元，2020年7月27日至2020年10月28日现已支付34000元。五、因被执行人未报告财产情况，本院对赵红梅罚款3000元，对沁阳市永胜运输有限公司罚款50000元。六、本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；七、本院查询到被执行人赵红梅名下登记有房产，该房产已被郑州金水区法院查封，在本院另案中轮候查封暂无法处置。八、本院通过焦作市住房公积金中心查询到被执行人赵红梅没有公积金账户。九、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位34000元，本案债权尚余196000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵红梅、沁阳市永胜运输有限公司负有继续向申请执行人邓爱红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十月二十九日书记员 刘佳妮
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2947号原告：喻某1，女，1980年10月15日生，汉族，住河南省商城县。被告：喻某2，女，1974年5月6日生，汉族，住河南省商城县。被告：徐某，女，住河南省商城县。第三人：喻某3，女，住河南省商城县。原告喻某1与被告喻某2、徐某、第三人喻某3继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。原告喻某1向本院提出诉讼请求：1.原告父母亲的房屋遗产位于商城县××××号，为前、中、后三排房屋，请求法院判令原告继承前排上下两层70多平方米砖混结构房屋的所有权；2.判令原告继承中间排房屋的土地使用权的应得份额；3.判令原告继承前排与中间排房屋之间院子的土地使用权的1/2；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的母亲叫岳克芝，于1992年去世；父亲叫喻新华，于2019年3月3日去世；被告徐某系原告的继母。原告的父亲在世时，于2018年1月28日，给原告及原告的两个姐姐每人亲笔书写了遗嘱，原告父亲在遗嘱中明确表示：原告继承前排上下两层70多平方米砖混结构房屋的所有权，原告继承前排与中间排房屋之间院子的土地使用权的1/2。原告父亲去世后，被告喻某2和徐某居住在原告父母亲遗留的老宅，对原告父母亲的遗产不予分割。原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。本院经审查认为，在继承遗产诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼，被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院应把其列为共同原告。现原告将继承人喻某3列为第三人参加诉讼，当事人诉讼主体地位有误，原告的起诉应依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告喻某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二〇年十月十五日书记员  王谋坤
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4567号 原告：郴州善必居物业管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区西街水巷****。 法定代表人：廖义春，系该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：陈景霞。 被告：宋碧香，女，汉族，1968年8月8日出生。 委托诉讼代理人：袁志华，男，汉族，1964年8月1日出生，住湖南省郴州市，与宋碧香系夫妻关系。 被告：袁志华，男，汉族，1964年8月1日出生。 本院在审理原告郴州善必居物业管理有限公司诉被告宋碧香、袁志华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月26日以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州善必居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州善必居物业管理有限公司负担。 审判员  曹华英 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王术妍 书记员蔡晓慧
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6753号之二申请执行人：许炳昆，男，汉族，1957年9月12日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：金正义，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：冯斌，男，汉族，1970年7月22日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人许炳昆与被执行人冯斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许炳昆向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人冯斌在昆明市公安局车辆管理所登记的沃尔沃牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人冯斌所有的坐落于华尔贝大厦14层Ａ1号14层房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人中行股份有限公司官渡支行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1514973.65元，未受偿人民币1514973.65元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十日书 记 员  丁永基
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1771号申请执行人周祥洪，男，1967年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人孟晓新，男，1955年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行周祥洪申请执行孟晓新合伙协议纠纷一案中，本院于2020年6月3日作出的（2020）豫1403民初273号民事判决书，内容为：被告孟晓新于本判决生效后十日内给付原告周祥洪利润分红款310,636元。驳回原告周祥洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14,795元，其中11,800元由原告周祥洪负担，2,995元被告孟晓新负担。因孟晓新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周祥洪向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年8月7日、9月1日、10月9日，通过网络查控系统查明被执行人孟晓新有零星银行存款，并告知申请执行人。2.被执行人孟晓新于2020年8月9日至10月26日期间共计向申请执行人还款310640元。2.2020年9月3日，通过传统查控，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，未缴纳住房公积金，并告知申请执行人。三、2020年10日29日已向被执行人发出限制消费令。四、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人孟晓新共有三件关联案件（三件均为被执行人，两件为终本结案，一件为执行完毕）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初273号民事判决书的本次执行程序。被执行人孟晓新负有继续向申请执行人周祥洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  陈金朋审判员  何瑞卿二〇二〇年十月三十日书记员  陆 军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24111号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人刘显峰，总经理。被执行人：左松梅，女，1974年10月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初36533号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人左松梅支付欠款本金人民币200,432.22元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人左松梅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人左松梅于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人左松梅未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人左松梅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人左松梅名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人左松梅名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初36533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人左松梅继续履行债务的权利，被执行人左松梅仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人左松梅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执677号申请执行人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**。统一社会信用代码：52420100070526606P。法定代表人：马向东，该服务中心总经理。委托诉讼代理人：周京萍，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：胡昌荣，男，生于1962年07月25日，汉族，住宜城市。被执行人：冯秋菊，女，生于1963年10月08日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初715民事判决书，在执行申请人武汉市民商小微企业互助服务中心与被执行人胡昌荣、冯秋菊追偿权纠纷纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心向本院申请强制执行，要求被执行人胡昌荣、冯秋菊偿还代偿款491450.57元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人胡昌荣、冯秋菊送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统对被执行人胡昌荣、冯秋菊名下的财产信息进行了查询，发现被执行人在银行有少量存款（3769元），本院于2020年10月27日将存款3769元扣划至本院案款账户，并已通知被执行人来我院领取，发现被执行人无车辆登记信息、无房产登记信息，未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法将被执行人胡昌荣、冯秋菊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人胡昌荣、冯秋菊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十月二十七日执行员  刘正兵书记员  杨明月
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1853号之二本院在执行申请执行人林猛与被执行人莒南县福港工艺品有限公司、任相亮、临沂多瑞商贸有限公司、任学军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人莒南县福港工艺品有限公司、任相亮、临沂多瑞商贸有限公司、任学军拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初3545号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将任相亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年十月二十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保753号 申请人：宋志凤，女，1969年4月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：王梦迪，女，1993年2月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：王士平，男，1939年10月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：杨梅凤，女，1945年5月10日出生，汉族，现住东营市东营区。 被申请人：马超，男，1985年10月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人宋志凤、王梦迪、王士平、杨梅凤于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人马超银行存款52万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人宋志凤、王梦迪、王士平、杨梅凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人马超银行存款52万元或其他相应价值的财产。 案件申请费3120元，由申请人宋志凤、王梦迪、王士平、杨梅凤负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  孙龙振
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3998号之一申请执行人：李林川,男,汉族，1968年10月5日生,住林州市。被执行人：牛新法，男性,1962年7月24日生，住林州市。本院在执行李林川与牛新法民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛新法至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛新法在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币178449.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月十二日书记员  李 斌
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1272号王正荣：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人徐洪容、向凯、叶德书、向超与被申请人王正荣劳务合同纠纷一案中，被执行人王正荣已兑现案款人民币17455.00元，执行费162.00元。本院已将上述案款支付给申请执行人徐洪容。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十二日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1272号徐洪容、向凯、叶德书、向超：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人徐洪容、向凯、叶德书、向超与被申请人王正荣劳务合同纠纷一案中，被执行人王正荣已兑现案款人民币17455.00元，执行费162.00元。本院已将上述案款支付给申请执行人徐洪容。本案现已执行完毕。特此通知2020年10月12日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2202号 刘婷： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初2497号民事调解书，于2020年9月14日立案受理刘婷申请执行高崇会、周仲君房屋买卖合同纠纷一案。执行标的被执行人协助刘婷办理天彭镇上升街29号的房屋过户，执行费50元。执行中，本院已向彭州市不动产登记中心送达协助执行通知书，将上述房产过户至申请人名下，执行费50元已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2241号申请执行人：高万生,男,1973年4月16日出生,住灵宝市。被执行人：刘彩红,女性,1974年1月17日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：刘锁成,男,1975年2月12日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：刘延龙,男,1993年4月16日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：张引安,男,1981年4月17日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行高万生与刘彩虹、刘锁成、刘延龙、张引安借款合同纠纷一案中，于2020年4月28日以(2020)豫1282民初1040号民事裁定书查封了被执行人刘延龙所有的位于灵宝市锦悦华庭2期8号楼一单元402号房屋一套【该房预告登记号为：豫（2017）灵宝市不动产证明第0001119号】。本院依法向被执行人刘彩虹、刘锁成、刘延龙、张引安发出执行通知，责令被执行人履行已经发生效力的灵宝市人民法院(2020)豫1282民初1040号民事调解书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘延龙所有的位于灵宝市锦悦华庭2期8号楼一单元402号房屋一套【该房预告登记号为：豫（2017）灵宝市不动产证明第0001119号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年十月二十八日书记员  范心雷
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初3505号原告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保咸宁分公司），住所地：咸宁市咸安区温泉路**。负责人：李海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：林安迪，湖北开成律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄忠豪，该公司员工，代理权限：一般代理。被告：付新，男，1964年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告人保咸宁分公司诉被告付新保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保咸宁分公司委托诉讼代理人林安迪、黄忠豪、被告付新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告人保咸宁分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付代为求偿款43214.84元；二、判令被告向原告支付未缴保险费25077.76元；三、请求判令被告向原告支付违约金44048.73元（以请求1、2项欠款为基数，按每日千分之一的标准计算，从保险人赔偿被保险人当日2018年11月10日起计算至2020年8月16日）、后期违约金（以请求1、2项欠款为基数，按每日千分之一的计算标准，从2020年8月16日起计算至被告实际清偿全部款项之日为止）。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》以下简称（个人信用贷款保证保险合同），合同约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司咸宁南山支行（以下简称农行咸宁南山支行），投保人为被告；保险费为30121.56元，保险费按月缴纳，每月应交付保险费为836.71元；保险金额为55291.18元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息时止；赔偿等待期为80日；保险责任为在保险期间内，当超过贷款合同月的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。随后，在2018年1月22日，农行咸宁南山支行与被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告向农行咸宁南山支行申请借款人民币5万元用于日常生活消费；借款期限为36个月；还款方式为等额本息还款，每月还款日期为借款发放日的对应日（本案借款发放日期是2018年1月22日，所以每月还款日期为当月的22日）。上述合同签订后，农行咸宁南山支行按约向被告发放了借款，但被告未按约归还银行借款本息，导致原告于2018年11月10日向农行咸宁南山支行支付了保险赔款43214.84元。并且被告尚欠原告25077.76元保险费。因此根据《个人信用贷款保证保险合同》特别约定条款：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一、向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及崔收产生的其他费用”。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告付新辩称借款属实，对于代偿款无异议，但是我现在比较困难，没有能力支付保险费和违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：被告因资金需要向农行咸宁南山支行贷款。2018年1月16日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险。投保人为被告，被保险人为农行咸宁南山支行，贷款金额为50000元，向银行每月还款为1535.87元，每月保险费为836.71元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息时止；赔偿等待期为80日；保险责任为在保险期间内，当超过贷款合同月的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。并约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月22日，被告与农行咸宁南山支行签订《个人担保借款合同》，约定借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款金额为1535.87元，每月还款日期为借款发放日的对应日。同日，农行咸宁南山支行向被告发放贷款50000元。被告从2018年8月22日起未按照约定向农行咸宁南山支行还款，也未向原告支付保险费。2018年11月10日原告按约定代被告向农行咸宁南山支行清偿了下欠贷款本息合计43214.84元（其中本金42341.87元，利息809.98元，罚息53.54元，复利9.45元）。同时查明，截至2018年11月10日，被告应付原告保险费7530.39元，已付5043.8元，欠付保险费2486.59元。本院认为，原、被告之间的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定偿还贷款本息，已经构成了违约。原告向农行咸宁南山支行承担赔偿责任后，有权按照约定要求被告偿还代偿款43214.84元并承担违约责任，但合同约定的违约金为每日千分之一，该违约金标准过高，本院予以调整为年利率15.4%计算。原告主张的代偿款中包括了本金和利息、罚息、复利，本院对原告主张的违约金计算的基数依法只能计算本金42341.87元，超出部分不予计算。原告要求被告支付下欠全部保险费，保险费计算按保险合同约定保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息时止，因2018年11月10日原告代被告已清偿全部贷款本息，故保险费计算至2018年11月10日止，对原告主张保险费中2486.59元予以支持，超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告付新于本判决生效后三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司支付代偿款43214.84元、保险费2486.59元，合计45701.43元，并支付违约金（以42341.87元为基数，按照年利率15.4%从2018年11月10日计算至本案履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1274元，由被告付新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年十月十九日书记员  钟咸芳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初15264号原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611.法定代表人：郑炜昊,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。被告:钟鸣,男,1995年02月27日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告钟鸣买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年10月9日向本院撤回对被告钟鸣的起诉。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告钟鸣的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十月九日法官助理吴晓玉书记员邢健
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5547号原告：许金宇，男，1964年3月15日生，汉族，住方城县。被告：李跃华，男，1962年8月1日生，汉族，住方城县。原告许金宇与被告李跃华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告许金宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许金宇撤诉处理。案件受理费2064元，减半收取1032元，由原告许金宇负担。审判员  李靖二〇二〇年十月二十一日书记员  付倩
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执652号被执行人：陈斌，男，1998年4月3日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。追缴陈斌罚金一案，依据本院作出的（2020）云2926刑初10刑事判决书第六项，被执行人陈斌应在判决生效后20日内缴纳罚金6000元。因被执行人陈斌未按缴纳，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年9月4日向被执行人陈斌送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、本院分别在2020年9月3日、10月23日查询被执行人陈斌的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人陈斌名下仅有零星存款，名下无车辆、证券、不动产登记信息。三、本院于2020年9月17日到大理监狱对正在服刑的被执行人陈斌进行询问，其称无财产，暂无能力履行。四、本院于2020年10月21日到被执行人陈斌家中及村委会进行调查，查知被执行人陈斌无可供执行的财产，家中系建档立卡贫困户，收入来源较少，无能力替被执行人陈斌缴纳罚金。五、本院于2020年10月22日到南涧彝族自治县不动产登记中心对被执行人陈斌的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人陈斌的不动产登记信息。六、本院于2020年10月23日对被执行人陈斌采取限制消费措施。本院认为，被执行人陈斌正在服刑，经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈斌有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇二〇年十月二十四日书记员  张 燕
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1952号申请执行人：段飞（曾用名段红华），男，1976年9月6日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：枣阳众鑫房地产开发有限公司。住所地：湖北省枣阳市。本院在执行段飞与枣阳众鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人枣阳众鑫房地产开发有限公司未履行（2019）鄂0683民初1263号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将枣阳众鑫房地产开发有限公司所有的位于枣阳市御景豪庭一期11号楼附楼上下共五层带门面（建筑面积约XXXX平方米）的房屋予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人枣阳众鑫房地产开发有限公司自财产被查封之日起三日内履行义务，逾期，本院将依法对该财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年十月十六日书记员  付育林