杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初361号 原告：陈桂云，女，1951年2月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告：陈思佩，女，1997年11月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告：陈某1，男，2002年11月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 法定代理人：叶某，女，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系原告陈某1之母。 三原告委托代理人：魏小燕,浙江五联律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨明涛，男，1999年3月5日出生，汉族，住河南省太康县。 委托代理人：龚昌盛，浙江近真律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**宇业大厦**A、I、J、K座及1楼西南方向，统一社会信用代码91330782766416544C。 负责人：方昕。 委托代理人：熊小兰、董玲玲，浙江临碣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所，住所地杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****社会信用代码91330100679875101B。 负责人：王辉。 委托代理人：熊小兰、董玲玲，浙江临碣律师事务所律师，特别授权代理。 原告陈桂云、陈思佩、陈某1与被告杨明涛、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安义乌公司”）、杨策、高亚铭、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“平安杭州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,于2020年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告陈桂云、陈思佩、陈某1申请撤回对被告杨策、高亚铭的起诉，本院口头裁定予以准许。原告陈思佩及原告陈桂云、陈思佩、陈某1共同委托代理人魏小燕、被告杨明涛委托代理人龚昌盛、平安义务公司、平安杭州公司共同委托代理人熊小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请为：1、判令被告杨明涛赔偿原告丧葬费、误工费、死亡赔偿金等共计人民币1633813.67元；2、判令被告平安义乌公司在交强险和商业险范围内承担先行赔偿责任，被告平安杭州公司在交强险无责范围内承担先行赔偿责任，要求精神损失费和非医保用药在交强险范围内先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：1、判令被告杨明涛赔偿原告丧葬费、误工费、死亡赔偿金等共计人民币1760893.67元；2、判令被告平安义乌公司在交强险和商业险范围内承担先行赔偿责任，被告平安杭州公司在交强险无责范围内承担先行赔偿责任，要求精神损失费和非医保用药在交强险范围内先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，2019年11月21日11时01分许，晴，被告杨明涛驾驶浙Ｇ0××××号小型普通客车在Ｇ2501杭州绕城高速由南向北行驶至22公里300米时，与前方肖觉驾驶的浙Ｇ4××××号小型普通客车追尾相撞，致使浙Ｇ4××××号小型普通客车车头与前方杨策驾驶的浙Ａ5××××号小型轿车车尾相撞，造成浙Ｇ4××××号小型普通客车上乘员陈某2受伤，由120救护车送至浙江大学附属邵逸夫医院（下沙院区）救治，于当日救治无效死亡，三辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告杨明涛存在在高速公路同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的交通违法行为，因被告杨明涛的交通违法行为是发生该道路交通事故的全部原因，故确定被告杨明涛承担此道路交通事故的全部责任；肖觉、杨策、陈某2在次道路交通事故中无责任。 杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队委托浙江千麦司法鉴定中心对陈某2死亡原因及交通事故与死亡因果关系进行鉴定，2019年12月20日，浙江千麦司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈某2系胃、小肠间质瘤伴原发性血肿破裂造成腹腔大出血死亡，交通事故损伤对死亡结果的发生起促进作用。本案审理过程中经被告杨明涛申请，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所对车祸损伤与陈某2死亡之间是否存在因果关系及参与度等进行鉴定，2020年7月30日，浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈某2，其死亡符合消化道恶性肿瘤晚期，胃、小肠间质瘤伴原发性血肿破裂大出血，最终因失血性休克死亡；2、被鉴定人陈某2，2019年11月21日车祸损伤对其死亡（生命存留期缩短）具有诱发和促进作用，评定损伤参与度25%范畴。 陈桂云系陈某2之母，生于1951年2月2日，陈桂云共生育陈旭英、陈某2、陈美仙三个子女，陈旭英、陈美仙均系听力残疾人。陈某1系陈某2之子，生于2002年11月20日。陈思佩系陈某2之女，生于1997年11月5日。 另查明，浙Ｇ0××××号车辆在被告平安义乌司处投保了交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔险;浙Ａ5××××号车辆在被告平安杭州公司处投保交强险、商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故均发生在保险期限内。 本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿。本起事故中，被告杨明涛负事故全部责任,应对三原告的各项损失承担赔偿责任。对于三原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费：8929.67元（其中非医保用药1339.45元）；2、误工费：根据处理丧事实际需要，酌情确定为4147元（72078元／年／365天×3人×7天）；3、交通费：根据处理丧事人员所需合理的交通费用，酌情确认为3000元；4、死亡赔偿金：原告提交的证据证明陈某2生前长期居住生活在城镇，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，被告平安义乌公司、平安杭州公司认为应当按照农村标准计算无事实依据，不予支持，计算为1203640元（60182元／年×20年）；5、被扶养人生活费：陈桂云、陈某1均符合被抚养条件，陈旭英、陈美仙系陈桂云之女，虽然二人系听力残疾人，但原告未能提交证据证明二人丧失抚养能力，故陈桂云仍应由陈旭英、陈某2、陈美仙三人抚养，确定陈桂云为150032元（37508元／年×12年÷3人），陈某1为18754元（37508元／年×1年÷2人）；6、丧葬费：36039元；7、精神抚慰金：50000元；上述损失合计1474541.67元，由被告平安义乌公司交强险有责限额内赔偿120000元，由平安杭州公司在交强险无责限额内赔偿12000元，其中非医保用药和精神抚慰金在交强险分项限额内先行赔付，由被告平安义乌公司在商业三者险范围内赔偿1000000元，三原告剩余损失342541.67元由被告杨明涛赔偿。三被告认为陈某2死亡与其自身患有重大疾病存在重大关系，轻微外伤起到的仅仅是促进作用，死亡赔偿金、抚养费和精神损害抚慰金应按照损伤参与度予以计算和确定，本院认为，虽然事故发生前，陈某2患有消化道恶性肿瘤晚期，导致其遭遇外伤即可能造成较重伤情，抢救无效死亡，但陈某2的特殊体质，并非《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条所规定的受害人过错范畴，也并不必然减轻侵权人的赔偿责任，对三被告认为应按照参与度计算赔偿费用的意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桂云、陈思佩、陈某11120000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桂云、陈思佩、陈某112000元； 三、被告杨明涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桂云、陈思佩、陈某1342541.67元； 四、驳回原告陈桂云、陈思佩、陈某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计13344元，由原告陈桂云、陈思佩、陈某1负担2170元，由被告杨明涛负担11174元。 原告陈桂云、陈思佩、陈某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨明涛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年十月十九日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲