湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1119号 原告：李安平。 委托诉讼代理人：李胜平，湖南省宁远县群益法律服务所法律工作者。 原告：宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司。 地址：江西省宜春市宜丰县黄岗山垦殖场。 法定代表人：伍爱军，系该公司法定代表人任总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：李安平，系该公司职工。 被告：唐祥海。 委托诉讼代理人(特别授权)：沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新田支公司。 住所地：新田县龙泉镇龙泉路**。 法定代表人：朱文涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：刘世亮，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 原告李安平、宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司（以下简称赣粤五星汽运公司）与被告唐祥海、中国人民财产保险股份有限公司新田支公司（以下简称新田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安平及其委托诉讼代理人李胜平、原告赣粤五星汽运公司委托诉讼代理人李安平、被告新田支公司委托诉讼代理人刘世亮、被告唐祥海委托诉讼代理人沈国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计329797.15元；2、依法判令上述被告在交强险范围先行赔付；3、诉讼费由被告承担。2018年9月20日14时许，被告驾驶湘××××××小车在新田县龙泉镇环灵桥路口路段由向北行驶时，与由原告驾驶的赣××××××大货车相撞，造成赣××××××大货车为避让湘××××××号小车，车辆驶入公路右则水沟，从而造成车辆毁损，原告受伤的道路交通事故。新田县公安交通警察大队作出责任认定被告唐祥海承担本次事故全部责任。原告车辆毁损后，被拖入新田县交警停车场，其后事故车辆经定损为33827元，原告之车辆是营运车辆，停运修车达11个月之久，经核算营运损失达20多万余元。其后原告多次找到被告协商此事，可被告均拒绝赔付，原告依法向贵院提起诉讼，恳请支持原告之诉讼请求。 被告新田支公司辩称，1、本司只是依据合同约定和相关法律规定在保险限额内进行赔付，根据合同约定停运损失等间接损失不在承担范围内；2、原告诉请的没有依据或标准过高，交通费承担合理有合法票据的部分；3、根据保险合同的约定，本司不承担诉讼费、鉴定费。 被告唐祥海辩称，1、两原告提起的该案件主体不完备、漏列了责任主体，应当把原告投保的公司作为本案被告；2、本案交通事故系双方过错行为造成的，原告应承担事故责任；两原告请求赔偿的是原告自身或其他因素造成的扩大损失，应由自行承担，且诉请缺乏计算依据和法律依据；3、本人车辆在被告新田支公司投保了第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日14时许，被告唐祥海驾驶湘××××××号小车，在新田县龙泉镇环灵桥村口路段交叉路口，由南往向北驶往对面时，与由东往西由原告驾驶的赣××××××大货车相撞，造成唐祥海受伤、两车受损的交通事故。2018年10月29日新田县公安局交通警察大队作出道路交通事故（复核重新）认定书永公交受字[2018]第217号（原新公交受字[2018]第A040号），认定唐祥海负此事故全部责任，李安平不负事故责任。事发后，经他人救援原告的车辆被永州市零陵区万洲道路救援服务站拖至永州市零陵区万洲汽车大修厂维修，于2018年11月14日维修完毕，产生拖车费2500元和维修费为32841.75元；从2018年11月15日至2019年9月20日，因维修费未给付，该车辆一直置放在大修厂，直到原告支付维修费和停车费9150元后，车辆才由原告自由支配。湘××××××号车车主为被告唐祥海，其于2017年12月7日在被告新田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（含不计免赔险，以下简称商业三者险），本案交通事故发生在保险期限内。赣CN09**重型仓栅式货车，所有人为原告赣粤五星汽运公司，办理了道路运输证（赣交运管宜字××××××号），驾驶者原告李安平（驾驶证档案编号××××××）系该公司职工，从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员，事发时以从事货物运输为职业。以上事实有道路交通事故认定书、发票等证据证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。新田县交警大队作出的道路交通事故（复核重新）认定书永公交受字[2018]第217号，客观真实，且并无不当，本院予以确认；结合当事人过错行为程度、事故发生原因等情况，确认由被告唐祥海承担100%的民事赔偿责任。交通事故导致原告车辆受损，吊车、拖车等救援行为也是合理存在的，结合受损车辆状况、现场情况等，本院酌情确认原告车辆施救费用。原告受损车辆于2018年9月20日进厂维修至2018年11月14日修复完毕，共计55天，该车辆维修完毕后，原告本可有条件和能力提取车辆进行运营活动，但其无正当理由迟延提车，从而导致停运时间延长，该延长的期间并非被告或事故本身所致，故，该延长期间不应计入停运时间，本案原告车辆停运时间应当计为55天。同时，该延长期间内所产生的损失与本案被告无因果关系，故，原告诉请停车费，依据不足，不予支持。原告虽提出了停运收入受损证据材料，但其运营收入、运营成本、实际收入等情况并未具体明确，无法直接证明其主张的停运损失数额，结合本案案情、受损车辆性质、原告从事职业、本地社会经济发展状况等，本案原告的停运损失参照2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资中交通运输、仓储和邮政业年均工资（66770元/年）的两倍予以计算。本案中赣××××××重型仓栅式货车系从事运输经营性活动的车辆,发生交通事故致车辆受损维修，期间运营活动被迫中断，其权益必然受损，该损害后果的直接原因系本案交通事故，故，该损失应当为原告的直接损失。被告唐祥海驾驶的肇事车辆在被告新田支公司投保了交强险和商业三者险，被告新田支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告新田支公司在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。原告宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司的经济受损依法计算如下：1、车辆维修费凭票确定为32841.75元；2、车辆施救费酌情确定为5000元；3、停运损失计算为20122.47元（66770元/年×2÷365天×55天）。上述3项损失共计57964.22元，由被告新田支公司在交强险限额内应承担2000元，在商业三者险范围内应承担55964.22元；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新田支公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司57964.22元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号××××××)； 二、驳回原告李安平、宜丰县赣粤五星汽车运输服务有限公司其他的诉讼请求。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2148元，减半收取计1074元，由被告唐祥海负担1074元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  贺 华 二〇二〇年十月十二日 法官助理  匡小红 书 记 员  周维键 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用; (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。