辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1207号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：张小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张帅，女，汉族，1990年6月27日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：陈宣珍，女，汉族，1973年12月30日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被诉人（原审被告）：王同强，男，1981年4月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：张亮，女，1981年2月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称中保盘锦分公司）因与被上诉人张帅、陈宣珍、王同强、张亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中保盘锦分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：原审判决适用法律错误。郑小君驾驶的陈宣珍所有的辽Ｌ×××××车辆在我公司投保承运人责任险，张亮所有的辽Ｌ×××××号车辆在我公司投保交强险，而驾驶员王同强无证驾驶该车辆发生事故。因郑小君承担本次事故的主要责任，王同强承担本次事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，对于本次事故造成的经济损失27873.54元，剔除复印费，我公司应在交强险范围内赔偿16364.92元，在承运人责任险范围内赔偿7638.07元，合计24002.99元。因交强险部分理赔后我公司有权向侵权人追偿，而原审判决我公司在交强险部分按照30%比例赔偿8355.22元，在承运人责任险部分赔偿18520.74元，合计26875.96元是错误的，所以，恳请法院依法改判。 张帅辩称，同意一审判决的金额。 陈宣珍辩称，不发表意见。 王同强辩称，我同意交通部门判我30%责任的金额。 张亮未到庭，未提交书面答辩意见。 张帅向一审法院起诉请求：判令中保盘锦分公司、陈宣珍、王同强、张亮四被告连带赔偿张帅医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项费用共计人民币40,752.45元。 一审法院认定事实：2020年1月12日16时30分，案外人郑小君驾驶陈宣珍所有的辽Ｌ×××××号出租车沿盘锦市兴隆台区鹤翔路由北向南行驶至市府大街路口时，与王同强驾驶的车牌号为辽Ｌ×××××的小型客车相撞，致辽Ｌ×××××的乘客即本案张帅受伤。事故发生后，张帅被送往盘锦市中心医院治疗，经诊断为“头部外伤、多发软组织挫伤”，住院42天，期间为二级护理。经交警部门认定，案外人郑小君负主要责任，王同强负次要责任，张帅无责任。另查，张帅系中国平安财产保险股份有限公司员工。王同强、张亮系夫妻关系，王同强驾驶的辽Ｌ×××××号车所有权人为张亮。该车在中保盘锦分公司投保了交强险和商业三者责任险50万元含不计免赔。事故发生时，王同强未取得相应的驾驶资格。陈宣珍系辽Ｌ×××××号出租车的车主，案外人郑小君系其雇佣的司机。该车在中保盘锦分公司投保了承运人责任险附加司乘人员责任险保险限额20万元/人，每次事故免赔额500.00元或每次事故损失的5%，两者以高者为准。本次事故给张帅造成的经济损失如下：医疗费17,285.82元、伙食补助费4200.00元（100.00元/日×42日）、护理费6064.92元（52,707.00元/年÷365日×42日）、交通费300.00元、复印费22.8元，合计27,873.54元。 一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，案外人郑小君系陈宣珍雇佣的司机，其承担事故的主要责任，故陈宣珍对张帅的经济损失应承担主要的赔偿责任，即70%的赔偿责任，陈宣珍名下车辆在中保盘锦分公司投保了承运人责任险附加司乘人员责任险保险限额，中保盘锦分公司赔偿后，免除侵权人的赔偿责任；王同强无证驾驶车辆，张亮明知王同强无驾驶资格，将车辆交由其驾驶，故二被告应按事故比例，对张帅的经济损失共同承担次要的赔偿责任，即30%的赔偿责任，该车在中保盘锦分公司投保了交强险，保险公司赔偿后在赔偿范围内可另案向侵权人追偿。 关于张帅经济损失计算的问题。张帅主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、病例复印费计算合理，予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。张帅就职于中国平安财产保险股份有限公司，其未提交事故后实际减少的误工收入证明，对其主张的误工费不予支持。张帅的伤情不符合给付营养费的情况，对营养费不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医发生的实际费用酌定300.00元。病历复印费为间接损失，应由侵权人按责任比例承担。综上，中保盘锦分公司应在承运人责任险20万元限额内赔偿张帅经济损失合计18,520.74元[（医疗费17,285.82元+伙食补助费4200.00元+护理费6064.92元+交通费300.00元）×70%×（1-免赔额5%）];中保盘锦分公司在交强险限额内赔偿张帅经济损失合计8355.22元[（医疗费17,285.82元+伙食补助费4200.00元+护理费6064.92元+交通费300.00元）×30%]。陈宣珍应赔偿张帅的经济损失990.74元[（医疗费17,285.82元+伙食补助费4200.00元+护理费6064.92元+交通费300.00元）×70%×免赔额5%+22.8元×70%]。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿原告张帅的经济损失共计26,875.96元（18,520.74元+8355.22元）； 二、被告陈宣珍赔偿原告张帅的经济损失990.74元； 三、被告王同强、张亮赔偿原告张帅复印费6.84元； 上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819.00元减半收取409.50元，由原告承担161.00元，被告陈宣珍承担174.00元，被告王同强、张亮承担74.50元。 二审查明的基本事实与一审认定一致，但一审法院在判決交强险部分按照30%比例赔偿8355.22元，在承运人责任险部分赔偿18520.74元，合计26875.96元计算错误。二审另查明，本案医疗费用的数额是17285.82元加上伙食补助费4200.00元，超出医疗费限额1万元部分是11485.82元；应该按照责任比例在商业险范围赔偿陈宣珍是70%×11485.82元=8040.07元，中保盘锦分公司在承运人三者险上赔偿数额为（27873.54元-16364.92元{1万元+6064.92元+300元}-22.8元）×70%×（1-免赔额5%）=7638.07元，交强险赔偿额为16364.92元，总计24002.99元。 本院认为，按照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法法规定由侵权人予以赔偿的规定，本案中，陈宣珍名下车辆和王同强驾驶的张亮名下车辆均在中保盘锦分公司投保了交强险，故案涉交通事故对张帅造成的经济损失应先由中保盘锦分公司在16364.92元（1万元+6064.92元+300元）交强险责任限额范围内赔偿。陈宣珍名下车辆在中保盘锦分公司投保了商业三者险，故依据陈宣珍的责任比例中保盘锦分公司赔偿（27873.54元-16364.92元-22.8元）×70%×（1-免赔额5%）=7638.07元。本案中，王同强系无证驾驶，根据商业险合同对无证驾驶的条款规定，中保盘锦分公司不负责赔偿，按事故责任比例30%×11485.82元=3445.75元由王同强、张亮承担。一审判决对中保盘锦分公司在交强险和商业险赔偿数额错误，本院予以纠正。 综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，上诉人中保盘锦分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初747号民事判决第二项即“被告陈宣珍赔偿原告张帅的经济损失990.74元”和第三项即“被告王同强、张亮赔偿原告张帅复印费6.84元”； 二、变更盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初747号民事判决第一项即“被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿原告张帅的经济损失共计26,875.96元（18,520.74元+8355.22元）”为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿被上诉人张帅的经济损失共计24002.99元（7638.07元+16364.92元）”； 三、判决被上诉人王同强、张亮赔偿被上诉人张帅3445.75元； 上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费819.00元，减半收取409.50元，由原告张帅承担161.00元，被告陈宣珍承担174.00元，被告王同强、张亮承担74.50元；二审案件受理费50.00元，由被上诉人王同强、张亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年十月二十八日 书记员  耿 璇 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法法规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 6、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。