wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执632号之一 申请执行人徐奕岑，女，2005年11月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 法定代理人徐某（徐奕岑母亲），女，汉族，1977年10月22日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 申请执行人徐奕岑与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1835号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司支付申请执行人徐奕岑收益款46754.13元（截止2018年11月30日），并自2016年12月1日起至实际清偿之日止，以46754.13元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付滞纳金；自2020年1月11日起至实际清偿之日止，以46754.13元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的利息。被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承担案件受理费813元、执行费614元。本案在执行过程中，已执行6078.04元，余下执行标的未能得到执行。因暂无其它可供执行的财产，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1835号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙何麟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执839号之一申请执行人：刘翃，女，回族，1979年12月6日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：黄军华，男，汉族，1980年1月23日生，住浙江省松阳县。本院在刘翃申请执行黄军华借款合同纠纷一案中，依照贵阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初194号民事调解书，被执行人黄军华应当向申请执行人刘翃偿还借款本金450000.00元、案件受理费及其他费用共计13733.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月15日、5月7日、7月13日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄军华名下的银行存款信息，冻结被执行人名下银行存款2000余元，已扣划发还申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年4月15日、5月7日、7月13日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄军华名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、因被执行人黄军华住所地为浙江省松阳县浙江省松阳县人民法院进行走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年10月9日将被执行人黄军华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年9月25日通过点对点、总对总网络查控系统查询被执行人黄军华的房屋信息，反馈结果为无房产登记信息；另，同年9月28日到贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人黄军华未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年10月9日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人黄军华确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执839号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十月九日法官助理张琪斌书记员管云
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6494号原告：杨媛媛，女，汉族，1990年1月12日出生，住河南省平舆县。被告：南阳奥兰置业有限公司，住所地南阳市卧龙路与滨河路交叉口西北角。统一社会信用代码:91411300593414099G.法定代表人：刘鑫。被告：河南东锋房地产开发有限公司，住所地南阳市宛城区孔明南路建业凯旋广场20号楼B座14层，统一社会信用代码：91411328661851443E。法定代表人：邢重阳。本院在审理原告杨媛媛与被告南阳奥兰置业有限公司、河南东锋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨媛媛于2020年10月16日以双方已协商解决并履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨媛媛自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告杨媛媛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨媛媛撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告杨媛媛负担。审判员  崔迪二〇二〇年十月十六日书记员  黄鹏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1575号 申请执行人，卢亚冬，男，1979年10月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，张某，男，1976年10月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，史庆华，男，1956年10月20日生，汉族，退休职工，现住阜蒙县。 本院执行的卢亚冬与张某、史庆华民间借贷纠纷一案中，于2020年10月20日立案执行，经执行，于2020年10月26日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  付岩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  姬庆
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1219号张文娟：湖南思雅园生态农业发展有限公司：申请执行人张文娟与被执行人湖南思雅园生态农业发展有限公司服务合同纠纷一案（2020）湘0722执1219号执行案件。经本院执行，被执行人湖南思雅园生态农业发展有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初457号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王孝伟，男，1987年6月12日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被濮阳县公安局取保候审，同年10月12日被濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]366号起诉书指控被告人王孝伟犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员栾贵谦、检察官助理闫舒畅出庭支持公诉，被告人王孝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年5月9日21时许，被告人王孝伟无证酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车，沿濮阳县城关镇解放大道由北向南行驶至与挥公大道交叉口时，被民警查获。经鉴定，王孝伟血液中乙醇含量为127.6mg/100ml，已达醉酒标准。王孝伟到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处王孝伟拘役一个月十五天，并处罚金一万二千元。被告人王孝伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人王孝伟犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王孝伟未取得驾驶证，醉酒驾驶机动车，应从重处罚。其到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王孝伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日至2020年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年十月十五日书记员  赵倩媛
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3030号 原告：叶占林，男，1960年6月11日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。 被告：天台县笔架山果蔬专业合作社，统一社会信用代码933310235850280672，住所地天台县龙溪乡黄水村岐石山。 法定代表人：叶伟健。 委托诉讼代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆如莹，浙江仁联律师事务所律师。 第三人：天台县龙溪乡人民政府，住所地天台县龙溪乡黄水村。 代表人：丁栩翔。 委托诉讼代理人：胡法平，浙江钟声律师事务所律师。 原告叶占林与被告天台县笔架山果蔬专业合作社及第三人天台县龙溪乡人民政府合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告叶占林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的承包款30000元；2.判令被告向原告支付每亩超过12500元国家补助款的分成款375000元；3.判令被告向原告支付超过500亩的额外补助款项10350元；4.判令被告向原告支付违约金100000元；5.本案诉讼费、保全保险费、保全申请费由被告承担。审理过程中，原告放弃第四项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付拖欠的承包款100000元。事实和理由：原告为天台县龙溪乡天柱大雷山林场（以下简称天柱林场）代表人，天柱林场没有经过工商登记，原告从第三人处承包天柱林场。原告代表天柱林场于2013年7月6日与被告签订承包协议一份，原告将其中大坟前山块承包给股东陈逢余内的可低山缓坡改造的山块承包给被告开垦。签订协议后，被告对承包的山块进行改造，被告陆续向原告支付承包款22万元，拖欠承包款及违约金10万元。被告垦造耕地项目在2018年已经国土部门竣工验收，竣工总面积506.931亩，其中垦造成水田239.484亩，耕地补助按每亩14000元计算，水田按每亩4万元计算，被告应得补助款1721.19万元，截止2020年1月被告已领取补助款1549万元。对协议约定的分成款及承包款，被告至今未向原告支付。 被告天台县笔架山果蔬专业合作社辩称，原告主体不适格，原告叶占林既不是天柱林场发包人，也不是承包人，林场土地权属性质为国有，承包人是天台县龙溪乡的九个行政村，且承包人将涉案林场转包给了陈逢余，与原告无关。原、被告之间的协议是在原告胁迫下签订，该协议损害国家利益而无效。总是，请求驳回原告的起诉。 第三人天台县龙溪乡人民政府述称，天柱林场系国有林场，第三人于1995年1月1日签订的承包合同书中，承包方为天台县龙溪乡岩坦、安基、柱峰、岩塔下、林坪、后坑、黄加湾、杨坑、井坑等九个行政村，代表人为叶占元。被告通过土地流转取得大坟前地方约417亩土地经营权，并作为项目业主申请垦造耕地立项。2015年2月16日，第三人与被告签订农业产业发展与垦造耕地协议。2016年12月16日，第三人与天柱林场签订关于收回天柱林场大坟前区块承包经营权的协议，林场代表人为叶占林和陈逢忠。2017年6月7日签订补充协议时，林场代表人为叶占林。 本院经审查认为，原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。1995年1月1日的天柱林场承包合同书载明的发包方为天台县龙溪乡人民政府，承包方为天台县龙溪乡岩坦、安基、柱峰、岩塔下、林坪、后坑、黄加湾、杨坑、井坑等九个行政村。林占林以2013年7月6日的承包协议主张承包款、补助款等权益，但该协议载明的合同当事人中，甲方为天柱林场，乙方为天台县笔架山果蔬专业合作社。天柱林场未经工商登记，叶占林作为天柱林场的代表人签订协议，但叶占林并非合同当事人，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告叶占林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 金碧霞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张擎宇 代书记员 邵斌青
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8254号原告：李安娜，女，1979年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴鹏翼，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：帼康科技发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郎爽，董事长。委托诉讼代理人：谭志侠，北京钤韬律师事务所律师。原告李安娜（以下称李安娜）与被告帼康科技发展（北京）有限公司（以下简称帼康公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序中的独任制，公开开庭进行了审理。原告李安娜及其委托诉讼代理人吴鹏翼，被告帼康公司之委托诉讼代理人谭志侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李安娜向本院提出诉讼请求：1、帼康公司支付解除劳动关系经济补偿金35000元；2、帼康公司支付2018年6月2日至2019年4月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额103218.6元。事实与理由：2016年3月28日，我入职帼康公司，担任人事经理职务，但因此时公司刚拿到营业执照，且未开通银行账户，故直到2016年5月3日，帼康公司董事长朗爽才以帼康公司名义与我签订书面劳动合同，合同期限自2016年5月3日至2018年5月2日，月薪8500元（含补助，其中工资8000元，补助500元）；因我工作能力突出，2017年4月1日，帼康公司为我涨薪至每月1万元（含补助）。我虽为公司人事，但不掌管公司印章（公司印章属于董事长自行保管，公司合同章属于其他员工保管），亦无权随意使用公司印章为自己及其他劳动合同已到期员工签署劳动合同。公司属于私营企业，但日常印章使用过程中均需要公司董事长进行明确口头或书面审批后，员工才能使用相关印章；在该种情况下，我为及时与自己及其他劳动合同已到期员工签署劳动合同，在劳动合同到期前，按法律规定提前向公司董事长汇报了劳动合同即将到期的员工（我本人及王亚菲）情况；劳动合同到期后，亦同样多次请求公司董事长朗爽为自己及已到期的其他员工签署劳动合同，但公司董事长却明知我及其他员工劳动合同已到期的情况下，仍以各种理由拖延签署。此外，因帼康公司无故拖延与我签署劳动合同、未足额缴纳社会保险，故我于2019年4月9日向帼康公司邮寄《即时解除劳动合同通知书》，依法解除双方事实劳动关系，并要求公司自收到通知之日起3日内向我支付经济补偿金及双倍工资，补交社会保险未果，仲裁裁决未能查明事实，故，我不认可仲裁裁决，诉至法院。帼康公司辩称，不同意李安娜的诉讼请求，其索要解除劳动合同补偿金无事实与法律依据，应以驳回。李安娜是我司的人事行政经理，签订劳动合同是其职责范围，未签劳动合同是李安娜因其自身原因造成的，请求法院予以驳回。李安娜曾就本案争议事项向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会于2019年11月5日作出京朝劳人仲字[2019]第15327号裁决书，裁决：1、帼康公司向李安娜出具解除劳动关系证明；2、驳回李安娜的其他仲裁请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李安娜与帼康公司签订有期限自2016年5月3日起至2018年5月2日止的劳动合同，李安娜担任该公司人事行政经理岗位，社保缴纳至2019年3月。双方劳动关系于2019年4月9日解除，帼康公司同意向李安娜出具离职证明。双方上述劳动合同到期后未续签。李安娜主张其多次提起要续签劳动合同，但公司一直拖延办理，且法定代表人郎爽未同意其用章申请，就此，李安娜提交了微信聊天记录、邮件、录音等佐证，其中内容显示李安娜在2018年4月11日、2018年9月11日、2018年9月21日均与公司法定代表人郎爽请示要去续签其与王亚菲的劳动合同，对方虽未表示反对续签，亦未就续签合同提出具体的办理流程，在李安娜多次表示将原件带来方便续签时，对方亦未表示无需李安娜劳动合同原件即可续签的意思。上述微信聊天记录还显示李安娜使用公章需报公司，且公章并非由李安娜保管，其使用仍需向公司请示。帼康公司认可微信聊天记录真实性，但不认可关联性。本院对上述微信聊天记录真实性采信。李安娜称因帼康公司未与其续签劳动合同，未足额缴纳社会保险，其与公司解除劳动关系，并向公司送达《即时解除劳动合同通知书》，内容为：“帼康科技发展（北京）有限公司：本人……于2016年3月28日入职……劳动合同到期后……公司却以各种理由拖延与本人及其他劳动合同到期员工签署书面劳动合同……同时，公司在劳动合同期间及后续事实劳动关系存续期间均未依法为本人足额缴纳社会保险……本人决定从2019年4月9日起解除与公司的事实劳动关系”。帼康公司认可收到上述通知书，但不认可其中内容，称李安娜因个人原因离职。自2018年5月3日起，李安娜收到帼康公司实发工资如下：2018年6月4日8365.24元、7月11日8365.24元、8月7日8317.94元、9月10日9117.94元、10月11日8317.94元、11月6日8655.8元、12月12日8655.8元、2019年1月10日8655.8元、2019年2月4日8655.8元、2019年3月8日发放7561.93元、2019年4月发放7836.19元，5月份补发4月份工资2421.74元。以上金额共计94927.36元。双方提交的证据材料中显示，李安娜的工作内容包括了帼康公司社保减员事宜。本院认为，劳动合同期满后，劳动者仍在用人单位工作，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，用人单位应当自劳动合同期满的次日起至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资。两倍工资的计算基数应以相对应的月份的应得工资为准。本案中，帼康公司应自2018年5月3日与李安娜续签劳动合同，但一直未续签，李安娜提交的证据足以证明其愿意与公司续签，且双方存在事实劳动关系，但公司未与其签订书面劳动合同，故李安娜主张未续签劳动合同的双倍工资差额，应予支持。帼康公司虽辩称李安娜身为人事，负责劳动合同订立情况，但其主张及提交的证据不足以证明李安娜系因个人原因不与帼康公司签订书面劳动合同。故帼康公司的此项辩称意见，本院不予采信。就未签劳动合同双倍工资差额，李安娜计算有误，本院按照实发工资总计94927.36元予以支持。关于劳动合同解除。因李安娜主张的情况不属于法定支付解除劳动关系补偿金的情形，故其请求，本院不予支持。双方均未就帼康公司同意向李安娜出具解除劳动关系证明提出异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告帼康科技发展（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告李安娜自2018年6月2日至2019年4月9日期间未签署劳动合同的双倍工资差额94927.36元；二、被告帼康科技发展（北京）有限公司于本判决生效后七日内向原告李安娜出具解除劳动关系证明；三、驳回原告李安娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告李安娜负担5元（已交纳），由帼康科技发展（北京）有限公司负担5元（李安娜已预交，帼康科技发展（北京）有限公司于本判决生效后七日内直接给付李安娜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋晓佩二〇二〇年十月二十六日书记员  谭嘉熹
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执874号申请执行人：李玉红，女，1979年6月9日出生，汉族。被执行人：孟庆永，男，1974年12月28日生，汉族。申请执行人李玉红依据已经发生法律效力的河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民特18号民事裁定书，向本院申请强制执行孟庆永买卖合同纠纷一案。因双方达成执行和解协议，申请人书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0106执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二〇年十月十五日书 记 员  王 昆
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民督119号申请人：湖北华懋物业服务有限公司，（下称华懋物业公司）住所地：咸宁市银泉大道**。法定代表人：王小光，该公司总经理。委托诉讼代理人：元国晋、田觉，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：皮光伟，男，1979年1月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请人华懋物业公司与被申请人皮光伟申请支付令一案，本院于2020年9月28日立案后，于2020年10月10日发出（2020）鄂1202民督119号支付令，限令被申请人皮光伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人皮光伟的电话设置，无法接通，所留地址无人居住，本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1202民督119号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖北华懋物业服务有限公司负担。审判员  何利平二〇二〇年十月二十七日书记员  钟咸芳
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初5479号 原告：王明兰，女，1974年2月17日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贠喜梅，（又名贠宁宁），女，1976年12月25日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：何亚丽，女，1976年3月1日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：640XXXXXXXXXXXXXX。原告王明兰与被告贠喜梅、何亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明兰、被告贠喜梅均到庭参加了诉讼，被告何亚丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金10000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2015年9月15日起至本案实际执行完毕之日止，已付2800元利息予以扣除）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告贠喜梅因资金周转困难到原告处借款10000元，约定月利率为15‰，并出具了借款条据一支，何亚丽作为保人签字捺印，被告一共偿还了2800元利息，后因原告资金周转困难，多次向被告索要借款，但一直推诿不给拒绝还款。为保障原告的合法权益不受侵犯，现提起诉讼。被告贠喜梅辩称，借款属实，被告向原告偿还了2800元（其中1800元是利息，1000元是本金）。被告何亚丽未到庭亦未提交民事答辩状。原告王明兰围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。被告贠喜梅质证无异议，且该证据真实、合法、与案件具有关联性，故予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月15日，被告贠喜梅向原告王明兰借款10000元，约定借款月利率为15‰，未约定还款期限，由被告何亚丽提供担保，未约定担保方式，并向原告出具了借款条据一支，借款后，被告贠喜梅将借款利息清偿至2016年9月15日，又向原告偿还了1000元利息，借款本金及剩余利息至今未偿还。    另查明，被告贠喜梅又名贠宁宁。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贠喜梅向原告王明兰借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。但因借贷双方约定的借款月利率过高，本院依法调整为月利率以12.83‰计算。被告何亚丽为该借款保证人，因未约定保证方式，应按连带责任保证对该笔借款本息承担连带清偿责任。关于被告贠喜梅辩称，已偿还的2800元中有1000元为本金，因其未提交证据予以证明，故本院对该辩驳意见不予采纳。被告何亚丽经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贠喜梅于本判决生效后三日内偿还原告王明兰借款本金10000元及利息（利息按月利率12.83‰计算，从2016年9月16日起至实际清偿之日止，其中已付1000元利息在执行中予以扣减）；二、由被告何亚丽承担连带清偿责任；三、驳回原告王明兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贠喜梅负担，被告何亚丽承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审 判 员  史卫明 二0二0年十月二十三日 书 记 员  张田田 2020082454791974217612XXXXXXXXXXXXXXX19761225612XXXXXXXXXXXXXXX197631640XXXXXXXXXXXXXX202010121100001520159152800220159151000015280028001800100012015915100001520169151000128310000128320169161000502500
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审229号申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队。住所地荥阳市荥泽大道与禹锡路交叉口南50米。负责人程胜大队长。委托代理人赵亚东，该大队工作人员，特别授权。被执行人杨**立，男，生于1970年5月7日，住河南省临颍县。申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行被执行人交通违法罚款200元及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查，2020年1月8日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的4101821006655374《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人，认定被执行人行驶的机动车未按规定进行安全技术检验的违法行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，并未履行相关义务。本院认为，行政机关申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，不履行行政决定的，行政机关可自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请执行人提出本案申请的时间已经超出法定期限，其申请不符合法定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第（一）款第（六）项、第二款、第一百五十六条、一百零一条第（一）款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队的本案申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年十月二十一日书记员  李 盼
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3063号原告：杜瑞霞，女，1983年12月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：衡娜，女，1982年2月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：娄有朋，男，1982年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告杜瑞霞与被告衡娜、娄有朋民间借贷纠纷一案过程中，原告杜瑞霞未按通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王丽芳二〇二〇年十月二十二日书记员  蒋俊歌
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执513号申请执行人:竹溪县公路管理局；住所地：竹溪县鄂陕大道**。统一社会信用代码：124203247261395973。法定代表人李新华，局长。被执行人:湖北四点灵茶业有限公司;住;住所地：竹溪县水坪镇前进村/div>统一社会信用代码：91420324MA491B2C9W。法定代表人张兆武，总经理。本院在执行竹溪县公路管理局与湖北四点灵茶业有限公司行政非诉执行一案中，竹溪县公路管理局2019年10月16日作出的鄂溪路路政罚（2019）7号行政处罚决定书已经发生法律效力，竹溪县人民法院于2020年6月28日作出（2020）鄂0324行审22号行政裁定书，准予强制执行。申请执行人竹溪县公路管理局于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人湖北四点灵茶业有限公司缴纳罚款20000.00元，负担案件受理费50.00元，执行费200.00元。在执行过程中，1.本院于2020年7月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3.本院通过协助机关查询，被执行人湖北四点灵茶业有限公司无可供执行的财产线索。4.本院已依法将被执行人湖北四点灵茶业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对该公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院通过书面告知的方式将被执行人湖北四点灵茶业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果已告知申请执行人竹溪县公路管理局，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人竹溪县公路管理局不能提供被执行人湖北四点灵茶业有限公司的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产线索，本案被执行人湖北四点灵茶业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结竹溪县人民法院（2020）鄂0324行审22号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十月七日书记员  刘子赫
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异249号 异议人（案外人）：何高敬，男，1964年10月5日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：蓝小敏，女，1986年6月23日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。 委托代理人：曾龙，广东浈阳律师事务所律师。 被执行人：曾祥锦，男，1985年11月17日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人蓝小敏与被执行人曾祥锦借款合同纠纷一案中，异议人何高敬向本院提出书面异议，请求终止评估、拍卖被执行人曾祥锦名下坐落英德市白沙镇XXX【土地证号：英德国用（2015）第X**】的土地及地上附着物的措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月24日公开听证，异议人何高敬、申请执行人蓝小敏的委托代理人曾龙到庭。现已审查终结。 异议人何高敬称，异议人何高敬与被执行人曾祥锦于2017年7月15日签订《英德市国有土地使用权转让合同书》约定英德市××太平村更古坑建筑面积91.25平方米，国有土地使用权转让给何高敬所有，转让方曾祥锦签名并按指模，受让方何高敬签名并按指模，鉴证机关英德市国土资源局白沙国土资源管理所加盖印章确认。异议人何高敬依约缴纳了所有款项后于2017年7月15日委托广东京信房地产土地评估有限公司对涉案土地进行评估，并向英德市税务局交纳契税，在交纳增值税的过程中由于各种原因耽误时间，至今没有正式完成过户手续。2020年9月5日异议人才看到涉案土地的拍卖信息。但异议人何高敬认为，其购买行为是真实的，且当地的国土资源所也作出了合同鉴定并一直在班里转户的过程中，如果对该土地及地上附着物强行进行拍卖，将对异议人何高敬造成极大的经济损失，敬请贵院依法批准异议人何高敬的执行异议申请。 申请执行人的委托代理人提交代理意见称，一、涉案英德国用（2015）第XXXX号土地登记在被执行人曾祥锦名下。1.《物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定的应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”依据上述两条规定，涉案土地登记在被执行人曾祥锦名下，理所当然属于被执行人可供执行的财产。2.依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案涉案土地登记在被执行人曾祥锦名下，在听证程序中可由此判断被执行人是土地的权利人。二、案外人与被执行人的转让土地行为未经正式的争诉程序确认，未经案外人与被执行人充分的争诉，本听证程序也并非审理程序，无法审查事实及证据，无法确认真实性。三、案外人的执行异议理由不足以排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依据上述规定案外人必须同时满足上述四个条件且其权利能够排除执行，才可以排除执行，但是到目前为止，案外人并不实际占有土地（现该土地仍属未开发利用土地），且案外人未提供证据证明其三年时间未办理过户登记非因其自身原因所致。四、案外人可另行起诉被执行人解除《土地转让合同》主张返还土地款。案外人与被执行人的转让土地合同现已无法履行，其合同根本目的已无法实现，案外人可另行起诉被执行人主张其权利。 经审查查明，申请执行人蓝小敏与被执行人曾祥锦借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）粤1881民初3979号民事判决书判决：被告曾祥锦在本判决发生法律效力之日起三日内偿还所欠原告蓝小敏本金500000元及其利息（利息自2016年8月26日起以500000元为本金、按年利率6%的标准计付至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告曾祥锦负担。判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤1881执156号案立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月25日查封被执行人曾祥锦名下的位于英德市××太平村更古坑的国有土地使用权【土土地证号：英德国用（2015）第XX**，并依法裁定移送评估、拍卖涉案财产。 另查明，根据异议人提供的证据显示，异议人何高敬与被执行人曾祥锦于2017年7月15日签订《英德市国有土地使用权转让合同书》，约定购买位于英德市××太平村更古坑的国有土地使用权【土地土地证号：英德国用（2015）第XX**约定价格为300000元。上述合同经英德市国土资源局白沙国土资源管理所盖章确认。异议人于2017年7月14日向被执行人曾祥锦支付购买土地款300000元。听证过程中，申请执行人的委托代理人提交涉案土地现状图片，证明涉案土地现仍是原始状态，无人占有使用。异议人对此表示认可。 本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定评估、拍卖被执行人曾祥锦名下的位于英德市××太平村更古坑的国有土地使用权【土地证土地证号：英德国用（2015）第XX**合法律规定。异议人主张其已购买涉案土地，虽在本院查封之前签订《英德市国有土地使用权转让合同书》，并依约支付全部款项，但涉案土地仍为购买时的原始状态，没有开发使用，异议人并没有实际占有并使用涉案土地，另异议人也没有证据证明2017年7月15日签订《英德市国有土地使用权转让合同书》后三年时间未办理过户登记并非其自身原因所致。其异议请求的事由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故异议人对涉案土地的权利不能够排除执行，依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人何高敬的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  刘桂亮 审判员  吴伟坚 审判员  周新宇 二〇二〇年十月九日 书记员  邝楚怡
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1682号移送执行人：宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清退赔违法所得纠纷一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执494号 申请执行人林正勇，男，1966年5月26日生，汉族。 被执行人连云港馨华房地产开发有限公司。 法定代表人：徐鼎善，该公司执行董事。 被执行人连云港市义龙置业有限公司。 法定代表人：宁玉春，该公司董事长。 被执行人宁玉春，男，1963年12月12日生，汉族。 被执行人马沛华，女，1963年3月27日生，汉族，住址同上。 申请执行人林正勇与被执行人连云港馨华房地产开发有限公司、连云港市义龙置业有限公司、宁玉春、马沛华房屋买卖合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初22号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人连云港馨华房地产开发有限公司、连云港市义龙置业有限公司应在判决书生效后30日内协助申请执行人办理房屋产权登记。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。 在案件执行过程中查明，案涉的景山秀水小区D2号楼2单元202室房产已设定抵押，抵押权人连云港市连鼎农村小额贷款有限公司为善意第三人。执行依据的法律文书中并未确认该抵押合同无效，执行部门亦无权强制注销抵押登记，无法办理对案涉房产的产权登记。 本院认为，判决书所确定的协助办理产权登记义务，因案涉房产设定抵押而无法实现，本案暂不具备强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初22号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年十月十七日 书记员  戴宪涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9652号原告：赵小丽，女，1985年6月30日出生，汉族，住河南省罗山县。原告：刘德胜，男，1959年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：徐亚丽，女，1982年11月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人朱青霞、张炯，河南豫上律师事务所律师。第三人：驻马店市经济开发区优居之家房产中介服务部，住河南省驻马店市文明路与置地大道交叉口翡翠国际B座7楼715。统一社会信用代码：92411700MA9F3UDF05。经营者张鹏，职务：总经理。原告赵小丽、刘德胜诉被告徐亚丽及第三人驻马店市经济开发区优居之家房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告河南驻马店经济开发区建设交通局于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵小丽、刘德胜撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵小丽、刘德胜负担。审判员 肖 静二〇二〇年十月十五日书记员 高子慧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3786号原告：吴鸿，男，1984年3月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区东浦街道联盟村1-50号。公民身份号码：522422198403271615。委托诉讼代理人：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。被告：林翔，男，1989年8月16日出生，汉族，住福建省惠安县辋川镇坑南村头坑192号。公民身份号码：350521198908××××。原告吴鸿与被告林翔民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告林翔立即归还原告吴鸿借款人民币34500元，并支付该款自2020年3月2日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴鸿及其委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月起，被告通过其微信号（mingo0816）陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝转2账给被告合计23500元。2019年9月2日，原告为被告归还其欠案外人的债务10000元。经结算，被告于2019年9月23日通过微信向原告发送借条照片一张，载明：“本人林翔，身份证号码350521198908××××向吴鸿借款35000元（叁万伍仟圆）整。借款期2019年9月23日到2020年3月1日还清。”被告仅于2020年1月23日归还借款500元，剩余款项至今未付，遂成讼。本院认为，原告提供的转账凭证、微信号码、手机号码、支付宝认证信息等证据，可以认定被告林翔系微信号mingo0816的实际使用人。虽原告没有借条原件，但结合原、被告之间的微信聊天记录、转账记录等证据，本院认为原、被告之间存在借贷合意的事实高度存在，本院予以认定。结合审理查明的事实，被告尚欠原告借款34500元，原告据此要求被告归还借款本金并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告林翔经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林翔应于本判决生效之日起三十日内归还给原告吴鸿借款本金34500元，并支付该款自2020年3月2日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款3市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元，被告林翔负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵珠艳人民陪审员  唐 英人民陪审员  王松青二〇二〇年十月二十七日书 记 员  徐 薇4附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3955号原告:王建彬，男，汉族，1963年12月25日出生，住河南省虞城县。被告:王建邦，男,汉族，1965年4月26日生，住河南省虞城县。被告:王玉章,男，汉族，1967年7月12日出生，住河南省虞城县。原告王建彬与被告王建邦、王玉章追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告欠款12000元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2013年原告跟随被告在虞城县珠江豪庭工地干活，结束后原告向被告索要劳务费，被告王建邦、王玉章向原告出具欠条一份，欠原告款12000元。后经原告多次催要，被告一直没有偿还，原告为此向法院提起诉讼。本院认为，被告王建邦、王玉章欠款的事实清楚，有被告出具的欠条为据，应当归还。原告请求的利息因没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王建邦、王玉章于本判决生效之日起五日内归还原告王建彬欠款12000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建邦、王玉章负担。本判决为终审判决。审判员  梁培勤二〇二〇年十月十六日书记员  张胜锦
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1291号申请人：周学振，男，1968年5月30日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：潘海军，男，1970年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。关于周学振申请执行潘海军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初1690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周学振向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。本案执行标的额为370000元，执行到位金额为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月10日提起网络查询，未发现被执行人潘海军名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年7月10日向潘海军发出传票传唤其2020年7月17日到本院接受询问，潘海军未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2020年7月28日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人潘海军名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人潘海军在户籍所在地不动产登记中心无登记房产、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院于2020年7月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2020年10月26日再次对被执行人潘海军提起网络查询，未发现被执行人潘海军名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人潘海军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月30日决定对其纳入失信名单；于2020年10月30日向潘海军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2020年10月30日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人潘海军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执1291号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  张自柱二〇二〇年十月三十日书记员  王俊力
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执629号申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路**。被执行人：孙闯，男,1980年4月5日生，汉族，，住辽宁省昌图县；刘爽，女,1982年4月2日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与孙闯、刘爽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4569号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙闯、刘爽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人孙闯、刘爽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人孙闯、刘爽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙闯、刘爽暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审402号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：王世雄，任该局局长。委托代理人：张姊菁、彭德青，该局工作人员。特别授权。被执行人：刘国定，男，汉族，生于1970年4月27日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年10月15日向本院提出申请，要求执行其于2020年5月26日对刘国定作出的编号（2020）62-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；对不符合规划469.495平方米，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2020）62-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年5月26日向刘国定送达了编号（2020）62-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对刘国定作出的编号（2020）62-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对刘国定作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除刘国定在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  高 磊审判员  赵晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  李政韬
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3148号 原告：陈国，男，1970年10月25日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：郭宏良,桐庐县分水法律服务所基层法律服 务工作者。 被告：王姣英，女，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告陈国诉被告王姣英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国的委托诉讼代理人郭宏良到庭参加了诉讼,被告王姣英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告陈国向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还借款15000元，支付逾期还款利息（按年利率6%自2019年12月31日计算到借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，被告向原告借款15000元，约定于2019年年底前还清，并出具借条一份。之后，原告多次向被告催讨借款，均无果。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判处。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告立即归还借款15000元，支付逾期还款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年1月1日计算到借款还清之日止）。 原告陈国为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 借条一份，证明原被告之间的借贷关系。 被告王姣英未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年8月6日，被告王姣英出具借条一份，载明：“今向陈国借到人民币15000元整，今年年底归还清”。被告王姣英至今未还分文。 本院认为，原告陈国和被告王姣英之间的借贷关系合法有效，被告王姣英应履行返还借款的义务。因被告出具的借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故依据法律规定，本院认为原告可主张自逾期之日（即2020年1月1日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率要求被告支付利息。被告王姣英未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王姣英归还原告陈国借款15000元，并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至借款还清之日止计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费88元（已减半），由被告王姣英负担。 原告陈国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王姣英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇二〇年十月十日 代理书记员  朱青 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1204号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：宜春市林泰汽车运输服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区*****。法定代表人：徐良。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年8月7日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕05576号《行政处罚决定书》中的人民币3500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年4月3日，在广东西部沿海高速公路珠港站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C*****，经检测，车货总重58.617吨，轴数是6轴，超限9.617吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币3500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年9月9日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2019〕05576号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月13日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕03076号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币3500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人宜春市林泰汽车运输服务有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05576号《行政处罚决定书》中罚款人民币3500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月二十一日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2442号南通远大置业有限公司：你与马艳琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的豫0811民初1571号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯志军、赵万春于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1571号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074104048特此通知二〇二〇年十月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1322执2295号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人闫中云，男，汉族，1982年5月1日生，住方城县。被执行人张应英，女，汉族，1988年10月23日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人方城县卫生健康委员会与被执行人闫中云、张应英为行政非诉执行一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322行审241号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫中云、张应英判处缴纳社会抚养费71826元，本案执行费为977元，因闫中云、张应英未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人闫中云、张应英名下无银行存款。2.经查明被执行人闫中云、张应英无房产登记信息。3.经查明被执行人闫中云、张应英下无车辆登记信息。4.经查明被执行人闫中云、张应英名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人闫中云、张应英家中无可供执行财产，并在其居住地村委会开具证明。四、已向被执行人闫中云、张应英发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人闫中云、张应英长期外出，下落不明故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）豫1322执2295号执行案件的本次执行程序。被执行人闫中云、张应英负有继续缴纳社会抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二〇年十月十五日书 记 员  黄 鑫
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行初12号 原告鲍香飞，女，1980年5月8日出生（公民身份号码 330323198005088720），汉族，住浙江省乐清市。 原告卢老林，男，1961年3月30日出生（公民身份号码 332622196103301778），汉族，住浙江省宁波市海曙区 祝家桥村梅兰新村23组28号。 原告鲍菊香，女，1965年4月6日出生（公民身份号码 330323196504068725），汉族，住浙江省宁波市海曙区 祝家桥村梅兰新村23组28号。 原告郑王林，男，1992年5月7日出生（公民身份号码 330382199205078716），汉族，住浙江省乐清市。 原告鲍丙福，男，1965年10月25日出生（公民身份号码 33032319651025871Ｘ），汉族，住浙江省乐清市。 原告朱为华，男，1975年10月5日出生（公民身份号码 33260219751005649Ｘ），汉族，住浙江省临海市 号。 原告李成会，女，1978年6月2日出生（公民身份号码 522120197806023022），汉族，住浙江省乐清市。 2 原告叶希标，男，1968年11月28日出生（公民身份号码 33032319681128871Ｘ），汉族，住浙江省乐清市。 原告辛兰香，女，1961年11月18日出生（公民身份号码 330323196111188726），汉族，住浙江省宁波市海曙区 虞村9组42号。 原告辛金冬，女，1971年12月9日出生（公民身份号码 330323197112098727），汉族，住浙江省乐清市。 原告卢秀立，男，1954年12月25日出生（公民身份号码 330323195412258711），汉族，住浙江省宁波市海曙区 虞村9组42号。 原告鲍丙方，男，1968年9月18日出生（公民身份号码 33032319680918871Ｘ），汉族，住浙江省宁波市海曙区 祝家桥村江沿23组52号。 原告余林芽，女，1968年4月11日出生（公民身份号码 330323196804118229），汉族，住浙江省乐清市 320号。 原告何宗利，男，1966年1月12日出生（公民身份号码 330323196601128216），汉族，住浙江省乐清市 320号。 原告鲍丙全，男，1969年1月21日出生（公民身份号码 330323196901218715），汉族，住浙江省乐清市。 原告牟仙君，女，1971年1月7日出生（公民身份号码 3 330323197101078720），汉族，住浙江省乐清市。 原告鲍菊彩，女，1972年9月20日出生（公民身份号码 330323197209208726），汉族，住浙江省乐清市。 原告郑必近，男，1964年1月12日出生（公民身份号码 330323196401128713），汉族，住浙江省乐清市。 原告牟式里，男，1970年8月12日出生（公民身份号码 330323197008128738），汉族，住浙江省乐清市。 原告鲍菊琴，女，1976年12月14日出生（公民身份号码 330323197612148727），汉族，住浙江省乐清市。 原告叶根土，男，1965年9月20日出生（公民身份号码 33032319650920831Ｘ），汉族，住浙江省乐清市。 原告叶文亮，男，1989年7月2日出生（公民身份号码 330382198907028313），汉族，住浙江省乐清市。 原告徐玲珠，女，1968年12月23日出生（公民身份号码 330323196812238327），汉族，住浙江省乐清市。 原告鲍丙贵，男，1974年6月27日出生（公民身份号码 330323197406278731），汉族，住浙江省乐清市。 原告潘善文，男，1977年3月12日出生（公民身份号码 330323197703128713），汉族，住浙江省乐清市。 原告鲍灵剑，男，1992年9月7日出生（公民身份号码 330382199209078713），汉族，住浙江省乐清市。 二十六原告共同委托代理人金敏，温州市鹿城区嘉信法律服 4 。 被告宁波市海曙区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市海 曙区白云街255号。 法定代表人张承骏，局长。 出庭应诉负责人蔡红辉，副局长。 委托代理人陈艺。 委托代理人吕宪廷，宁波市海曙区市场监督管理局工作人 员。 第三人宁波市海曙甬福果蔬专业合作社，住所地浙江省宁波 市海曙区古林镇郭夏村333号。 法定代表人刘希文，理事长。 委托诉讼代理人：俞军。 委托诉讼代理人：蔡英豪。 原告鲍香飞、卢老林、鲍菊香、郑王林、鲍丙福、朱为华、 李成会、叶希标、辛兰香、辛金冬、卢秀立、鲍灵剑、鲍丙方、 余林芽、何宗利、鲍丙全、牟仙君、鲍菊彩、郑必近、牟式里、 鲍菊琴、叶根土、叶文亮、徐玲珠、鲍丙贵、潘善文、叶云芳诉 被告宁波市海曙区市场监督管理局及第三人宁波市海曙甬福果 蔬专业合作社工商行政管理（工商）行政登记一案，于2020年1 月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后,于2020年1月 13日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法 组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告鲍 5 香飞、卢老林、鲍菊香、郑王林、鲍丙福、朱为华、李成会、叶 希标、辛兰香、辛金冬、卢秀立、鲍灵剑、鲍丙方、余林芽、何 宗利、鲍丙全、牟仙君、鲍菊彩、郑必近、牟式里、鲍菊琴、叶 根土、叶文亮、徐玲珠、鲍丙贵、潘善文及其委托代理人金敏， 被告宁波市海曙区市场监督管理局出庭应诉负责人蔡红辉及委 托代理人陈艺、吕宪廷，第三人宁波市海曙甬福果蔬专业合作社 法定代表人刘希文到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告鲍香飞、 卢老林、鲍菊香、郑王林、鲍丙福、朱为华、李成会、叶希标、 辛兰香、辛金冬、卢秀立、鲍灵剑、鲍丙方、余林芽、何宗利、 鲍丙全、牟仙君、鲍菊彩、郑必近、牟式里、鲍菊琴、叶根土、 叶文亮、徐玲珠、鲍丙贵、潘善文于2020年10月16日向本院 提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，符 合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告鲍香飞、卢老林、鲍菊香、郑王林、鲍丙福、朱为 华、李成会、叶希标、辛兰香、辛金冬、卢秀立、鲍灵剑、鲍丙 方、余林芽、何宗利、鲍丙全、牟仙君、鲍菊彩、郑必近、牟式 里、鲍菊琴、叶根土、叶文亮、徐玲珠、鲍丙贵、潘善文撤回起 诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告鲍香飞、卢老林、 6 鲍菊香、郑王林、鲍丙福、朱为华、李成会、叶希标、辛兰香、 辛金冬、卢秀立、鲍灵剑、鲍丙方、余林芽、何宗利、鲍丙全、 牟仙君、鲍菊彩、郑必近、牟式里、鲍菊琴、叶根土、叶文亮、 徐玲珠、鲍丙贵、潘善文负担。 审 判 长  陈剑锋 人民陪审员  陈 磊 人民陪审员  舒吴军 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  赵 会 书 记 员  倪婧婧
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1286号湖南省浩通装饰设计工程有限公司、西安瀚森疗养服务有限公司、西安瀚森酒店管理有限公司：申请执行人湖南省浩通装饰设计工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终9256号民事判决书申请执行西安瀚森疗养服务有限公司、西安瀚森酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案。执行中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2019）陕01民终9256号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2418号 申请执行人：何召开，男，1969年11月26日生，汉族，住五莲县。 被执行人：诸城坤泰传动轴有限公司，住所地：诸城市贾悦镇青兰高速北安五路东。 法定代表人：申志法。 第三人：申志法，男，1972年9月12日生， 申请执行人何召开与被执行人诸城坤泰传动轴有限公司劳动争议一案，该案诸劳人仲案字【2020】第242号仲裁裁决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经查明，申志法为诸城坤泰传动轴有限公司唯一股东，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人诸城坤泰传动轴有限公司唯一股东申志法银行存款4000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年十月十二日 书记员  郑凯文
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0824执1190号 申请执行：李东海，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：安徽天柱置业集团有限公司，住所地安徽省潜山市综合经济开发区，统一社会信用代码9134082479010185XJ。 法定代表人：杨云祥，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人李东海与被执行人安徽天柱置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡清华 审 判 员  徐海英 人民陪审员  余国基 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  汪文节
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0704民初2674号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街**。 负责人：邹超，该公司总经理。 被告李小龙，男，1989年10月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告李小龙保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本次立案时未缴纳案件受理费，经本院催告后，亦未在规定时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告在本案件立案后未及时缴纳案件受理费，经催告后亦未及时缴纳，故应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定之规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉处理。 审判员  周振华 二〇二〇年十月九日 书记员  李 倩
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执845号之四申请执行人陈润，男，1935年9月2日生，汉族，住卢氏县。被执行人杨莹，女，1981年4月14日生，汉族，住卢氏县。陈润申请执行杨莹民间借贷一案，因被执行人杨莹未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1916号民事判决书确定的内容履行义务。本院于2020年7月8日冻结了杨莹在金融机构的账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人杨莹在浦发银行郑州二十一世纪支行的存款822元(账号:761500666016********)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：2507********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行），开户名称：卢氏县人民法院。二、扣划被执行人杨莹在河南卢氏农村商业银行城关支行的存款50元(账号:62299*********66910001)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：2507********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行），开户名称：卢氏县人民法院。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十月九日书记员  张海龙
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1802号 原告：邹文国，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住彰彰武县。 委托诉讼代理人：张艳杰，女，1970年7月6日出生，汉族，农民，住彰武县。系邹文国妻子。 委托诉讼代理人：于向阳，彰武县东六家子法律服务所法律工作者。 被告：张德喜，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：张云山，男，1953年1月27日出生，汉族，彰武县东六家子镇人民政府退休干部，住彰武县。 原告邹文国与被告张德喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹文国的委托诉讼代理人张艳杰、于向阳，被告张德喜的委托诉讼代理人张云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹文国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张德喜立刻给付拖欠劳务费9582元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告张德喜系我的亲姐夫。张德喜于2013年8月找到我，让我开我自己的三轮车到法库县的李洪涛处做工，负责铡草、割玉米杆等青贮一条龙工作，一切事由张德喜负责，包括劳务费的支付。我的工资是按拉草、玉米杆的重量算的，加油和修理费都是我自己负责，按照张德喜的指定地点去拉青贮。经过计算，我的劳务费计为11082元。经多次催要，被告张德喜给付原告劳务费款1500元，尚欠9582元至今未给付。 被告张德喜辩称：在本案当中被告不是适格主体，理由是原告邹文国没有给被告做工，张德喜仅是介绍人，原告邹文国是给法库县李洪涛家干的活。张德喜也没有给邹文国1500元。再有即使被告主体适格，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1、有张德喜出具的2015年付款明细，以证明张德喜出具邹文国劳务费明细，劳务费计为11082元，除已经支付1500元外，尚欠9582元。 2、证人张艳杰出庭陈述称，张德喜系邹文国的亲姐夫，我是邹文国妻子。张德喜于2013年8月跟邹文国说让邹文国给其开车拉草，一切事由张德喜负责，工资是按重量算的，拉青贮的三轮车是我自己的，加油和修理费都是自己出，按照张德喜的指定地点去拉青贮，根据路途的远近，价格也不一样，经过计算，劳务费为11082元，经过催要张德喜给付邹文国1500元。我给大家开支的这个款项是张德喜送到我家的，我按张德喜的意见向大家支付的。 3、张艳杰手书记工单，以证明邹文国出工情况，张德喜除支付邹文国1000元外，尚欠9582元。 被告张德喜未向法庭提供证据。 经质证，被告对原告提供的证据1提出异议，认为该明细没有张德喜签名，但未提供相反证据。被告对原告提供的证据2、3提出异议，认为这份证据不能证明张德喜欠款，这个支出明细张德喜出未签名，但未提供相反证据。 分析上述证据，结合双方质证意见，本院对原、被告双方提交的证据认证如下： 被告张德喜手书付款明细虽无张德喜签字，但张德喜未向法庭提供相反证据，又不申请笔迹鉴定，根据张艳杰的出庭陈述及张艳杰的手书记工单，可以综合认定邹文国为张德喜工作且张德喜已经支付部分劳务费的事实，本院依法确认其证据效力。 本院经审理认定事实如下：被告张德喜系原告邹文国的亲姐夫，张艳杰系邹文国妻子。邹文国于2013年8月找到原告邹文国，说让找邹文国、张艳杰找几个人到法库县的李某处做工，负责铡草、割玉米杆等铡青贮一条龙工作，一切事情由张德喜负责，包括工资的支付。张德喜让邹文国开三轮车拉青贮，工资是根据路途远近按重量算的，邹文国共拉青贮35车，劳务费计为11082元。后经多次催要，被告张德喜分两次给付原告邹文国1500元，至今尚欠邹文国9582元未付。 本院认为，原告邹文国系为被告张德喜工作，工作中由张艳杰记工，工资由张德喜发放，故原告邹文国与被告张德喜之间系劳务关系，被告张德喜应承担给付原告工资的义务，张德喜除已支付的劳务费外，对剩余劳务费应及时交付。张德喜辩称本案已超过诉讼时效。但根据张德喜出具的付款明细、张艳杰的证人证言可以证实原告一直向张德喜主张权利，本案并未超过诉讼时效，对被告的辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 被告张德喜与本判决生效后十日内向原告邹文国支付劳务费9582元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张德喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，由履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郭景贵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李云飞
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2740号原告：曲文举，男，1946年5月17日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县。被告：唐财，男，1946年11月15日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省肇东市。原告曲文举与被告唐财土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲文举、被告唐财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲文举向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令(返还)2010年2月4日交给唐财的土地承包费4万元，并承担2010年至2020年计10年月利2分的利息；2.原告平整生荒资源租两台大车在2010年4月15日进场，到2010年5月25日，平整土地费共计14694元，请求法院依法判令被告承担，并按月利2分计算；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告唐财签订圈坝外的三站林业站的资源。一、原告在2010年2月4日与刘洪洲、被告唐财签订的一份《委托协议》内容是按宏生村被告唐财、刘洪洲签订的补充协议，南坝外60米宽用土资源，以及60米宽以外被告唐财与合伙人陈立军合伙经营唐财应得的三站林业站的部分资源，租给原告经营11年，年限2010年至2020年年末，转让费4万元（两张据一张3万元，一张1万元）。二、原告在2010年4月15日租两台大型机械推土机翻耕地，每小时120元，由于南坝外长1000多米，原推坝取土推坝时留下了多条一米多深沟沟坎坎，进行平整土地，加之有多年生的野生条根子，推沙包，耙地。在4月30日，案外人杨志胜，韩兴军进行阻拦，说这块资源是宏生村的。原告5月1日去肇东找二董桂云、陈峰，董桂云、陈峰在5月2日给原告写下了“保证书”一份。保证书上说：如果错卖他人愿意赔偿春季开发所造成的一切经济损失。原告接着平整土地。在5月24日原告平整土地达到能种，杨志胜、韩兴东带四台播种机进地播种。三站镇宏生村村委会关于肇源人民法院曲文举要求执行董桂云、陈峰等人合同纠纷一案出具证明说明如下：唐财、刘洪洲、陈立军（董桂云的丈夫）与杜志忠、曲文举于2010年2月5日签订的委托书无效，唐才、刘洪洲、陈立军没有在我村承包坝外任何资源，他们也无权将三站镇宏生村的任何资源承包任何人。原告诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：放弃土地平整费用14694元和要求给付利息的诉讼请求。唐财辩称,一、2009年4月20日我根本不认识原告，没有跟原告办过事；二、原告十年才想起诉我，这根本不符合诉讼法律程序；三、2009年4月20日，杜志忠本人去交地租的定金，顺便交了3万元，收条没有原告的签字和字样，条子是我亲自写的，他是后补充的，这是不合法的，交3万元他说是圈外60米以外的闲置资源要放牧，确实江南的和肇东的牛羊引进去了，杜志忠还让我找出来证据，我有村上和镇上两个法人签订的协议，证实2005年归我所有，镇长魏刚、村长李文双处理的协议书，这是3万元的事情。关于1万元是我出的收据，是杜志忠交的，杜志忠说要与别人合作，要转租，我说可以，你不管与谁合作，我对的都是杜志忠自己，2010年2月4日，有肇源县法院审判长李颖的判决，证实我和陈立军合作的南北通向口。本院经审理认定事实如下：2001年1月20日，肇源县三站镇林业站与马丽珍签订江防林场承包合同书，约定由马丽珍承包经营江防林场，坐落位置为：东至肇东运河止，西至宏伟边界止，南至松花江边止，北至大批差止。承包期为20年，自2001年1月1日起至2020年12月30日止。承包费为2万元，一次性交齐。合同签订当日，马丽珍向肇源县三站镇林业站交纳了承包费。2001年5月3日，陈立军（甲方，董桂云丈夫，已去世）与孙景文（乙方，马丽珍丈夫）签订土地、江防林场承包合同相互转让协议书，约定乙方将江防林场承包合同转让给甲方，使用权20年（从即日起）；乙方将江防林场合同内的10垧土地转让给甲方，使用权20年；乙方将运河西侧的13垧土地转让给甲方（宏丰村和宏伟村的土地交接处，宏丰小窝棚北侧），使用权19年，中间人为被告唐财。另查明，被告唐财与陈立军对案涉土地存在合伙关系。案涉土地与原告与董桂云、陈峰（2020）黑0622民初2052号土地承包经营权转让合同纠纷争议的土地系同一块土地。2009年4月20日，被告为案外人杜志忠（原告合伙人）出具收条，内容为“今收到杜志忠人民币叁万元，此款为委托管理、经营江防林场的股份壹拾壹年，时间从2009年4月20日至2019年12月末”，2010年2月4日为原告及杜志忠出具委托协议，内容为“按宏生村与唐财、刘洪洲签定的补充协议，南坎外六十米用土资源，六十米以外唐财与陈立军（另案董桂云丈夫）合伙经营，唐财应得的部分资源租给杜志忠、曲文举管理十一年，从2010年元月起至2020年十月底止”。同日为原告及杜志忠出具收条，内容为“今收到曲文举、杜志忠委托经营唐财与陈立军合伙管理的圈外资源费壹万元正”。至此，被告将与陈立军合伙经营的自己享有的土地份额转包给原告经营，承包费共计4万元。协议签订后，原告开始平整土地时受到案外人杨志胜、韩兴军阻止，案涉土地由韩兴军耕种至今。对案涉土地，原告经过诉讼程序后，本院于2018年12月26日作出(2018)黑0622民再13号民事判决，确认案涉土地归肇源县三站镇宏生村所有，原告与董桂云、陈峰间的土地承包合同无效，该判决经大庆市中级人民法院二审后，已于2019年5月21日生效。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告与董桂云、陈峰签订的土地转让协议已被生效判决确认无效，该判决及与被告唐财，即被告唐财与原告签订的转包协议（委托协议）亦无效，被告基于该合同取得的财产，即承包费应当予以返还。关于被告称原告10年才起诉，不符合诉讼法律程序。因原告对案涉土地一直在诉讼过程中，至2019年5月21日诉讼才结束，故原告此时提起诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：被告唐财于本判决生效后立即返还原告曲文举土地承包费4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由唐财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二〇年十月九日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10839号原告：河南省置地物业管理有限公司，住所地：驻马店市乐山路北段置地大道南侧置地华庭**楼。法定代表人：杨胆，总经理。委托诉讼代理人：吕海军，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。被告：穆景雷，男，1962年12月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司诉被告穆景雷物业服务合同纠纷一案中，原告河南省置地物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南省置地物业管理有限公司负担。审判员 肖 静二〇二〇年十月二十九日书记员 赵玉晓
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执508号之二申请执行人：尚朝阳，男，1972年8月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡金茂化工有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区秦汉路中段。法定代表人：贺乃忍，该公司总经理。本院在执行尚朝阳与三门峡金茂化工有限公司工伤伤残待遇等争议一案中，经查被执行人三门峡金茂化工有限公司有豫Ｍ×××**长安牌小型面包车、豫Ｍ×××**桑塔纳牌轿车、豫Ｍ×××**桑塔纳牌轿车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人三门峡金茂化工有限公司所有的豫Ｍ×××**长安牌小型面包车、豫Ｍ×××**桑塔纳牌轿车、豫Ｍ×××**桑塔纳牌轿车三辆，期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年十月二十二日书记员  田 晶
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行审50号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，统一社会信用代码11330600MB1897585P，住所地绍兴市越城区解放大道99号。 法定代表人陈伟军，局长。 委托代理人王涛，男。 委托代理人王滨波，女。 被执行人浙江千思买服饰有限公司，统一社会信用代码913306006683440146，住所地绍兴市上虞区五星中路209号。 法定代表人谢建尧。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2020年10月9日向本院申请强制执行其于2020年1月20日对浙江千思买服饰有限公司作出的《关于限期缴纳违约金的决定》，缴清因逾期缴纳土地出让金而产生的违约金9152460元。 本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市自然资源和规划局于2020年1月20日对浙江千思买服饰有限公司作出的《关于限期缴纳违约金的决定》的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2020年1月20日对浙江千思买服饰有限公司作出的《关于限期缴纳违约金的决定》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对绍兴市自然资源和规划局于2020年1月20日对浙江千思买服饰有限公司作出的《关于限期缴纳违约金的决定》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏增铨 审判员  宋 燕 审判员  陈 明 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐淑娜
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2575号 原告：温州昌达建设有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道**总部经济大楼****，统一社会信用代码：913303280656446590（1/6）。 法定代表人：李文余，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱小宝,文成县鹤城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周可流,文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：文成县西坑畲族镇人民政府，住，住所地浙江省文成县西坑畲族镇镇前路**一社会信用代码：11330328002539544W。 法定代表人：兰绯绯。 被告：西坑畲族镇叶岸抗震安居工程建设管理委员会，住，住所地浙江省文成县西坑畲族镇镇前路**/div> 负责人：叶凤春。 原告温州昌达建设有限公司与被告文成县西坑畲族镇人民政府、西坑畲族镇叶岸抗震安居工程建设管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告温州昌达建设有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州昌达建设有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由温州昌达建设有限公司负担。 审判员  白莉莉 二〇二〇年十月二十日 书记员  夏中瑞
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1301号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地上杭县临江镇振兴路**。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托代理人：曹雄辉、陈虹，该公司员工。 被执行人：林国富，男，1973年4月12日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：刘汝连，男，1974年9月3日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：林雄，男，1995年1月5日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人林国富、刘汝连、林雄金融借款合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初2912号民事判决书已经发生法律效力，判决林国富、刘汝连、林雄应归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息。因被执行人林国富、刘汝连、林雄未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，冻结并扣划被执行人银行账户余额1262.28元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人列为失信被执行人，对其采取了限制高消费措施，并冻结了其常用银行账户。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执6283号 世纪天府建设投资有限公司、杨晨曦： 本院于2020年9月22日立案受理世纪天府建设投资有限公司申请执行杨晨曦抵押合同纠纷一案，经本院强制执行，(2020)川0106执6283号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月九日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2448号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雅，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：蔡毅，男，1980年2月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。招商银行股份有限公司信用卡中心与蔡毅银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初545号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蔡毅于判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金140094.48元，并支付利息及违约金（以140094.48元为基数，自2016年2月6日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定计算，但总和不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4963元，减半收取2481.5元，由蔡毅负担。因蔡毅未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人蔡毅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月11日作出(2020)苏0402执2448号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蔡毅的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的142575.98元，已执行到位0元，尚有执行款142575.98元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十月二十三日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2330号原告：唐圣德，男，1989年6月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：张小莉，女，1988年7月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：刘忠幸，男，1994年9月16日出生，汉族，四川省达州市人，住四川省达州市达川区。原告唐圣德与被告刘忠幸买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用普通程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告唐圣德的特别授权委托诉讼代理人张小莉到庭参加诉讼，被告刘忠幸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐圣德的诉讼请求是：判令被告支付货款4600元。事实与理由：被告于2019年9月向原告购买手机电子配件商品，并拖欠货款。经原告多次催收，被告于2019年12月25日向原告出具欠条一份，承诺于2020年2月30日前支付给原告。到期后，被告一直未付款。被告刘忠幸未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告唐圣德向法院提交了欠条一张。被告刘忠幸未向本院提交证据。法院对原告提交的证据予以认定。经审理查明：被告于2019年9月向原告赊购手机电子配件，拖欠货款4600元。经原告多次催收，被告向原告出具了欠条，并承诺于2020年2月30日前将款项支付给原告。至今，被告分文未付。本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，被告刘忠幸应偿还所欠原告唐圣德货款4600元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘忠幸偿还所欠原告唐圣德货款4600元，此款限判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告刘忠幸负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张小鸿人民陪审员  刘忠文人民陪审员  唐春蓉二〇二〇年十月二十八日法官助理喻凤代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执518号之一 申请执行人黄文革，男，1967年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人杨邦玖，男，1962年9月24日出生，汉族，住湖南省衡南县车江镇。 申请执行人黄文革与被执行人杨邦玖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0406民初446号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人杨邦玖应支付申请执行人黄文革货款本息等合计人民币242142元。本院于2020年7月1日依法立案执行，2020年7月10日依法向被执行人杨邦玖发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人杨邦玖在规定的期限内向本院申报了财产状况，但未履行偿付义务。2020年8月5日本院依法将被执行人杨邦玖纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本案在执行过程中，本院分别于2020年7月3日和10月28日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨邦玖在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产登记部门财产状况，经查被执行人杨邦玖无足额财产可供执行。2020年8月14日本院依法启动传统查询，经查被执行人杨邦玖无房产登记信息，亦无其他财产可供执行。本院立案执行标的242142元，未执行标的242142元。 因被执行人杨邦玖无足额财产可供执行，本院于2020年10月28日与申请执行人黄文革进行终本约谈，申请执行人黄文革已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  乔永强 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  潘惠芳                            校对人：潘 惠 芳
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执恢304号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、蒋年秀、肖建国本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请蒋年秀、肖建国金融借款合同纠纷一案，经被执行人蒋年秀、肖建国自动履行，执行案款已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十六日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执恢469号 申请执行人王世良，男，1978年7月6日生，汉族，住南京市雨花台区。 申请执行人陈华英，女，1978年12月19日生,汉族，住南京市雨花台区。 被执行人王永庆，男，1981年7月15日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行本院(2017)苏0111民初7895号王世良、陈华英与王永庆房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王世良、陈华英于2020年10月11日向本院申请撤回对王永庆的恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执恢469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 盛宝霞 审判员 吕春贵 二〇二〇年十月三十日 书记员 殷 菲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17382号原告：沈阳市和平区城市建设事务服务中心，住所地辽宁省沈阳市和平区砂山街**，统一社会信用代码12210102MB1869701N。法定代表人：马宏，系该中心主任。委托诉讼代理人：沈超，辽宁联胜律师事务所律师。被告：王东生，女，1954年12月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳市和平区城市建设事务服务中心与被告王东生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，书面通知原告交纳诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳本案诉讼费，故本案按照原告沈阳市和平区城市建设事务服务中心自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市和平区城市建设事务服务中心自动撤诉处理。审判员 张 峰二〇二〇年十月三十一日书记员 温贺晴
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1550号申请执行人：黄克观，男，1952年9月25日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：黄克环，男，1954年11月3日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：栾秀平，女，1953年2月7日出生，汉族，青岛市即墨区号。申请执行人黄克观与被执行人黄克环、栾秀平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初1342号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月2日依法立案执行,案号（2020）鲁0282执4515号，2020年9月14日，双方达成长期和解履行协议。2020年10月13日，本院恢复该案的执行，案号（2020）鲁0282执恢1550号。本案在执行过程中，被执行人黄克环、栾秀平履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初1342号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月二十六日书记员  张 燕
安徽省淮北市烈山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0604行审8号 申请执行人淮北市经济开发区消防救援大队，曾用名淮北市经济开发区公安消防大队，住所地安徽省淮北市龙湖经济开发区新区张庄路与梧桐大道交叉口南。 负责人杨大路，该大队大队长。 委托代理人赵莹莹，该大队工作人员。 被申请执行人淮北市跨越人力资源有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园龙兴路****101。 法定代表人杨峰。 申请执行人淮北市经济开发区消防救援大队（以下简称消防大队），以被申请执行人淮北市跨越人力资源有限公司（以下简称跨越公司）未履行淮开公（消）行罚决字〔2017〕0022号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明：2017年12月22日，消防大队对跨越公司进行消防监督检查，发现跨越公司存在消防安全违法行为，于同年12月26日向该公司送达了责令限期改正通知书。消防大队于2017年12月30日，作出淮开公（消）行罚决字〔2017〕0022号行政处罚决定书，责令该公司停止使用长城创业园劳工居住区北栋板房二层并对该公司罚款5000元，于同日送达了上述处罚决定书。2020年7月25日，消防大队向跨越公司送达催告书，要求其2020年10月3日前履行缴纳罚款5000元的行政处罚。 本院经审查认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。消防大队于2017年12月30日作出淮开公（消）行罚决字〔2017〕0022号行政处罚决定书，跨越公司的法定起诉期限现届满日期为2018年6月30日，消防大队应在该日期之后三个月内即2018年9月30日之前向法院申请强制执行，消防大队现申请执行，已经超出了申请强制执行的期限，同时，其未提交超期申请说明，消防大队逾期申请无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对淮北市经济开发区消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。 审判长  赵德力 审判员  刘桂侠 审判员  黄 磊 二〇二〇年十月十五日 书记员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执4277号之一 申请执行人：李铁生，男，汉族，1962年3月25日出生。 被执行人：王鹏，男，汉族，1972年9月7日出生。 被执行人：赵艳，女，汉族，1972年1月21日出生。 被执行人：梁鹏，男，汉族，1971年9月29日出生。 被执行人：尹燕，女，汉族，1975年5月27日出生。 申请执行人李铁生与被执行人王鹏、梁鹏、赵艳、尹燕民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人王鹏名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 黎晓琦 审 判 员 王 超 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1004号 被执行人：朱林倩,女。 被执行人：孙珑，女。 被执行人：孙虎，男。 被执行人：苏明珍，女。 被执行人：李金清，女。 本院在执行朱林倩与孙珑、孙虎、苏明珍、李金清民间借贷纠纷一案中： 1、本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年5月11日、10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户内的存款，实际冻结零星存款。 3、于2020年5月11日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，查询被执行人名下的位于房产，已查封。 4、于2020年5月11日通过被执行人所在地车管所查询到被执行人名下车辆一部，至今下落不明，未能实际扣押。 5、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院于2020年10月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，移送执行部门也提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曹 芮