江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终272号原公诉机关江西省丰城市人民检察院。上诉人（原审被告人）高某甲，绰号“眼镜子”，男，1973年11月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省丰城市，家住丰城市。因敲诈勒索，于1994年11月22日被丰城市公安局治安拘留十五日，因吸毒，于2018年9月10日被丰城市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年5月10日被丰城市公安局刑事拘留，经宜春市人民检察院批准，于2019年6月13日被宜春市公安局依法执行逮捕；2019年7月24日经江西省人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月；2019年8月20日经江西省人民检察院批准，延长侦查羁押期限二个月；2019年10月22日因发现其涉嫌聚众斗殴罪，宜春市公安局决定对其重新计算羁押期限。现羁押于丰城市看守所。辩护人邹永正，江西龙太律师事务所律师。原审被告人陈某，男，1975年11月15日出生，汉族，初中文化，海南桐茂实业有限公司法人代表，户籍所在地海南省海口市，家住海口市美兰区。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年5月6日被丰城市公安局刑事拘留，同年5月10日变更强制措施为指定监视居住，因丰城市人民检察院不批准逮捕，于2019年5月21日被丰城市公安局取保候审；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月18日被宜春市公安局刑事拘留，经宜春市人民检察院批准，于2019年10月29日被宜春市公安局依法执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。原审被告人姜某甲，男，1973年3月25日出生，汉族，初中文化，丰城市城市管理行政执法局职工，中共党员，户籍所在地江西省丰城市，家住丰城市剑南街道广益门。因殴打他人，于2010年6月15日被丰城市公安局处治安罚款伍佰元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月24日被宜春市公安局刑事拘留，经宜春市人民检察院批准，于2019年6月27日被宜春市公安局依法执行逮捕；2019年8月20日经江西省人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月；2019年9月23日经江西省人民检察院批准，延长侦查羁押期限二个月；2019年10月22日因发现其涉嫌强迫交易罪，宜春市公安局决定对其重新计算羁押期限。现羁押于丰城市看守所。原审被告人徐某甲，男，1974年10月1日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地江西省丰城市，家住丰城市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月3日被宜春市公安局刑事拘留，经宜春市人民检察院批准，于2019年10月29日被宜春市公安局依法执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。原审被告人丁某某，绰号“鸡仔”，男，1975年9月27日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地江西省丰城市，家住丰城市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月9日被宜春市公安局取保候审，2020年1月16日经宜春市人民检察院决定，于2020年1月18日被宜春市公安局依法执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。原审被告人邹某甲，绰号“嗷嗷”，男，1965年9月4日出生，汉族，小学肄业，个体户，户籍所在地江西省丰城市，家住丰城市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月9日被宜春市公安局取保候审。2020年1月16日经宜春市人民检察院决定，于2020年1月18日被宜春市公安局依法执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。原审被告人丁某甲，绰号“狗先”，男，1971年8月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省丰城市，家住丰城市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月9日被宜春市公安局取保候审。2020年1月16日经宜春市人民检察院决定，于2020年1月18日被宜春市公安局依法执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。原审被告人邹某乙，曾用名邹金富，绰号“三搭几”，男，1971年7月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省丰城市，家住丰城市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月3日被宜春市公安局刑事拘留，经宜春市人民检察院批准，于同年10月28日被宜春市公安局依法执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。原审被告人丁某乙，绰号“猴子”，男，1973年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市涿州市，家住丰城市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月24日被宜春市公安局刑事拘留，经宜春市人民检察院批准，于2019年6月27日被宜春市公安局依法执行逮捕；2019年8月20日经江西省人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月；2019年9月23日经江西省人民检察院批准，延长侦查羁押期限二个月；2019年10月22日因发现其涉嫌寻衅滋事罪，宜春市公安局决定对其重新计算羁押期限。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人陈某、姜某甲、徐某甲、丁某某、邹某甲、丁某甲、邹某乙、丁某乙犯非法拘禁罪、原审被告人高某甲犯非法拘禁罪、强迫交易罪一案，于2020年7月22日作出（2020）赣0981刑初149号刑事判决。宣判后，原审被告人高某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高某甲，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、非法拘禁罪2009年8月21日上午11时许，丁某民因插手丰城市天河房地产开发有限公司（以下简称“天河公司”）法人代表鄢某1与张某、万某3之间的经济纠纷，纠集丁某华、邹某国、左某长、徐某、丁某1、丁某兵及被告人陈某、高某甲、丁某乙、姜某甲、丁某甲、徐某甲、丁某某、邹某乙、邹某甲等人，至天河公司租用的位于交警新城中队的办公室，采取强拉硬拽、殴打等手段，强行将鄢某1带至丰城市国贸广场售楼部一房间。在该房间，丁某民等人继续对鄢某1进行侮辱和殴打，并限制其人身自由，直到当晚23时许才将鄢某1放出，非法拘禁鄢某112小时左右。经鉴定，鄢某1伤情构成轻微伤乙级。上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：（一）书证1.人口信息表，抓获经过，违法犯罪前科。2.受案登记表，立案决定书，证实2019年5月18日已向丰城市公安局报案。3.丰城市丰安司法鉴定中心丰安鉴（2009）法医检字第148号鉴定意见书，证实鄢某1的伤情为轻微伤。4.调解协议，委托书，解除委托保管书，证实鄢某1被非法拘禁时签订的协议，委托书及其事后要求解除保管委托书的情况。5.群众来访材料，信访接待批示抄告单，信件回复，被非法拘禁情况反映，来访登记表，情况反映等信访材料，证实鄢某1及其家人多次上访控告丁某民的违法行为。（二）证人证言1.证人张某的证言：2009年天热的时候，我接到电话，说丁某民带了一伙人在国贸工地售楼部一楼的一个房间内逼鄢某1的账。我叫售楼部的人报警并赶往丰城。当晚7时许我在售楼部看见丁某民带着六七个人，派出所也有几个人在场。我们跟鄢某1慢慢谈，谈到晚上十二点左右，最后鄢某1同意将公章放到派出所，并签了一份协议，他们才放鄢某1走了。2.证人万某3的证言：2009年8月丁某民在国贸售楼部拘禁鄢某1。丁某民仗着自己人多势力大，所以插手我们与鄢某1的纠纷，同时可以从我们这得到更多好处。3.证人陶某1的证言：2009年8月中旬，丁某民带了一伙人要鄢某1结算丁某民的余土公司工程款，最后鄢某1将公章交到派出所保管。4.证人邹某2的证言：2009年天热的时候，我在鄢某1的办公室看到，丁某民带着二十个人左右来鄢某1的办公室，丁某民叫他手下的人强拉硬拽将鄢某1拖下楼，然后在二十人的裹挟下，将鄢某1带至售楼部一楼的一个房间里，为了防止鄢某1逃跑，丁某民安排人守在房间门口和大厅里。5.证人丁某1的证言：丁某华联系我说丁某民有事，于是我和丁某某、丁某甲、邹某甲、邹某乙等人坐车来到鄢某1的办公室。丁某民叫我们将鄢某1带到售楼部去，于是陈某的人将鄢某1拖下楼到售楼部里面的一个小房间里，陈某的人守在门口。6.证人鄢某2的证言：2009年8月，在工地被丁某民破坏后十几天，丁某民带人将我弟弟鄢某1绑到售楼部，派出所到现场后，丁某民等人仍然不放人，最后晚上十二点左右，鄢某1将公章放到派出所才脱身。7.证人鄢某3的证言：2009年天热的时候，我接到鄢某2的电话说鄢某1被丁某民关在售楼部，我过去看见售楼部大厅有约二十个人，鄢某1坐在房间的凳子上，隔壁房间有丁某民等人。8.证人鄢某4的证言：2009年8月，我接到电话说我父亲鄢某1又被丁某民软禁起来了，我来到售楼部，看见门口被几个纹身的小混混守着，鄢某1被关在售楼部的一个储物间里，几个小混混守着门口不准我父亲走。晚上十一点多，我父亲没办法只好交出公章才离开。9.证人鄢某5的证言：2009年8月，我父亲鄢某1被丁某民等人关在售楼部的一个小房间里，丁某民等人有时对我父亲推搡踢打。晚上十一点多，我父亲没办法只好交出公章才离开。10.证人徐某1的证言：2009年天热的一天上午11点左右，我在工地上做事，看见四五个人拖着鄢某1走到售楼部，旁边还有十多个人。我只认识丁某民，听他们说都是丁家人。鄢某1被关在售楼部一个小房间，晚上11点才走。11.证人邹某3的证言：2009年8月，我在工地上做事，看见丁某民一伙人将鄢某1拖到售楼部关着，十点多还没放，我就回家去了。12.证人熊某1的证言：2009年8月21日上午我在鄢某1办公室，看见丁某民带了十多个人冲上来，叫鄢某1去售楼部谈事，鄢某1不同意，丁某民的人强行将鄢某1拖下楼推进一个面包车，然后把鄢某1关在售楼部一个小房间内。13.证人鄢某6的证言：2009年8月21日10时许，我在工地上做事，我看见七八个人砸开办公室的大门，我和鄢某1去阻止，几个年轻人将我们推开，将鄢某1拖下楼，他们把鄢某1推进一辆面包车。（三）被害人鄢某1的陈述：2009年8月21日上午10时许，丁某民带了二十多个手下，强行把我从办公室带到工地一个小房间里，不允许我出去。丁某民及其手下，叫我拿钱，并不停对我踢打，我被逼得没办法只好把公司的公章放在派出所，他们才放我出来。辨认笔录，鄢某1辨认出姜某二、邹某国、丁某华、张某、万某3等人。（四）同案犯的供述1.同案犯丁某民的供述：大概在公安局治安大队谈判后的一两个月的一天下午邹某2告诉我鄢某1在办公室，当时我带了十多个人去找鄢某1，我们将车停在了鄢某1办公楼下面，之后我带着十多个人直奔鄢某1的办公室。我见到鄢某1就说：“张某和万某3都在国贸售楼部，我们去谈一谈把这个事情解决好”。鄢某1说：“我跟他们没有什么好谈的”。我就叫我带过来的人强行抓鄢某1到国贸售楼部去，我带的人在抓鄢某1的过程中鄢某1还在反抗，我们的人抓提鄢某1的手和脚、有人用手推鄢某1的后背，就这样，鄢某1被我们强拉硬拽带下楼，在这个过程中鄢某1的皮带拉坏了。把鄢某1带到国贸售楼部一个房间，我当时也到房间里面去了，我带过来的人大部分守在门外。房间里面情况为：我和张某、万某3等人为一方，鄢某1、鄢某1女儿、还有邹某2等人为另一方。我们两方在房间里面谈的过程中，双方情绪都比较激动，气氛很紧张。鄢某1被我们逼得在房间的时间比较长，一直持续到当天晚上十点多钟，最后在民警的调解下，张某、万某3跟鄢某1达成共识，之后鄢某1离开房间，离开国贸售楼部。2.同案犯邹某国的供述：不记得是哪年的时候，我去鄢某1的办公室，是丁某民叫的去介鄢某1，去的人除了我们丁家村出来的这伙人，包括丁某甲、丁某1，丁某某、徐某甲、邹某甲、邹某新、丁某兵、丁某华、我等等，还有陈某和他手下的人姜某甲、徐某、曹某、高某甲等人。3.同案犯丁某华的供述：2009年具体时间不记得，丁某民叫我去国贸找老鄢，我到的时候看见鄢某1在售楼部一个房间里和丁某民在协商，六七个人坐在售楼部大厅里聊天。丁某民叫我们守着外面，不要让鄢某1跑了。（五）被告人的供述与辩解1,被告人陈某的供述与辩解：2009年左右一天，丁某民说让我陪他去国贸走一下。当时和丁某民一起去国贸的还有丁某华、“车当”、高某甲、姜某甲、徐某，把鄢某1带到国贸后，在国贸售楼部后面的一个办公室，姓鄢的和姓张的为公司的章子一直在房间里谈，不知道什么情况，中途派出所的民警也到了现场，因为姓鄢的和姓张的是经济纠纷，公安的走了后，一直到夜晚十二点多钟我们才走。2,被告人高某甲的供述与辩解：时间大概是2008或者2009年的事，我只记得陈某叫去国贸那里。到了国贸之后，我在国贸楼下站了几分钟，在那里和陈某、左某长、徐某、丁某虎几个人在那里聊天，除了我们之外，还有四五个不认识的人站在那里。我没做什么，我就那里站了几分钟撑撑场面就走了，至于其他人做了什么我不知道。3,被告人姜某甲的供述与辩解：在2009年的热天大概上午10点钟左右，丁某民叫我开车送他去鄢某1在新城××中队的办公室，当时丁某民是因为工程上的事和鄢某1有纠纷，我把车停好后，就和丁某民一起上楼去鄢某1的办公室。在鄢某1办公室，已经五六个人在那里等丁某民，包括邹某国、丁某华，丁某民就叫鄢某1一起到国贸去谈，鄢某1就不肯去，丁某民说把鄢某1带走，我们就有的拉他的手，推他，反正就是一群人围着他，拉的拉，推的推，把鄢某1从楼上介到楼下，然后带到国贸售楼部去了。我记得当时在那的有丁某某、丁某民和我，还有好多人我不记得有谁，丁某某就是和其他人一起，对鄢某1推推搡搡、拉拉扯扯，强行带鄢某1下楼去国贸。辨认笔录，姜某甲辨认出邹某国、丁某某。4,被告人丁某乙的供述与辩解：2009年夏季天热的一天上午，丁某民叫我开蓝色面包车带几人去新城××中队，我就驾驶公司的蓝色面包车（车牌号为赣Ｃ×××**）载着丁某民安排好的五六个人（我知道的人有：邹某国、丁某华，还有几个人我不知道）赶到新城××中队，当时已经在那里等的人有：丁某民、陈某、徐某、姜某甲、高某甲等人。丁某民说鄢某1在四楼的办公室，等下上去的时候大家采用强硬手段把鄢某1强行带离至国贸广场工地售楼部。鄢某1看到我们这么多人冲进来，看得出他有点害怕，丁某民看到鄢某1后，就命令我们来的人把鄢某1强行带到国贸广场工地售楼部。当时在的人有丁某民、邹某国、陈某、丁某华、徐某、姜某甲、高某甲和我等二三十个人，在国贸我看到丁某民情绪激动，肆意挥动拳头打在了鄢某1的头部。河洲派出所的民警赶到现场出警，民警在售楼部的房间里组织鄢某1与丁某民进行协商，最后在民警的调解下，鄢某1离开房间的时间为当天晚上23时许。5,被告人徐某甲的供述与辩解：2009年夏季天热的一天，丁某华打我电话，叫我赶紧到国贸售楼部去。我到国贸后就走进售楼部一楼，当时我看到邹某国、丁某华、邹某乙、丁某甲、丁某兵、丁某某、邹某甲等人在大厅里面，我进来后，邹某国跟我说，丁某民和国贸的老板鄢某1在里面的房间谈判，我们坐在外面，守在这里。叫我们过来肯定是撑个场面吓唬鄢某1。6,被告人邹某乙的供述与辩解：2009年天热的一天上午，我和丁某洪、徐某甲、丁某某、丁某1、丁某甲、丁某兵、“蛤蟆仔”（丁家人，姓邹）陆陆续续也过来等车，丁某华就开了一辆面包车过来接我们。我们上车之后，丁某华跟我们说到新城区国贸去，“丁胖子”找姓鄢的讨账，我们过去帮“丁胖子”撑下场面。后来“丁胖子”和邹某国还有一些我不认识的人就拉着姓鄢的从交警小区里面出来了。7,被告人丁某某的供述与辩解：2009年7、8月份天热的一天上午，我接到丁某华电话说有事去新城中队走一下，丁某华开了一辆红色面包车带丁某甲、丁某1、徐某甲、邹某甲、邹某兴、丁某兵、我等人到国贸。在车上，丁某华说去那里是因为丁某民跟国贸鄢姓老板有纠纷。我意识到这次去是壮声势。到了之后，我看到丁某民、邹某国、陈某、丁某民的司机（城管大队的）等二三十人。丁某民跟我们说，等下把国贸的老板带到售楼部去。说完之后，我们就一起上楼，到了一个办公室，没谈拢，丁某民就说把那个人（好像是姓鄢）拖下来，我就用手推了一下他的后背，邹某国、丁某华、陈某、丁某甲、丁某1、徐某甲、邹某甲、邹某兴、丁某兵、丁某民的司机等人就对鄢姓老板拉拉扯扯，后来被我们强行带到售楼部。到了售楼部，丁某民把他带进房间，我和丁某甲、丁某1、徐某甲、邹某甲、邹某兴、丁某兵、丁某民的司机等人就在大厅外待命。8,被告人丁某甲的供述与辩解：2009年夏季天热的时候，有一天，丁某华打我电话，叫我和他一起去新城××中队，一起坐车去的人还有徐某甲、邹某新、丁某兵、邹某甲、丁某1等人。到了之后，我看到当时已经在新城××中队等的人有：丁某民、邹某国、陈某、徐某、姜某甲（丁某民当时的司机）、高某甲等十多人。然后丁某民在楼上叫我们把鄢某1带到国贸一个小房间。到了晚上十一二点钟，在民警的协商下，才放鄢某1走。9,被告人邹某甲的供述与辩解：2009年天热的一天上午八九点钟，徐某甲打电话叫我去国贸，不久他就开了一辆面包车接了丁某甲、丁某某、邹某乙、丁某兵和我去国贸。到了之后，我看到当时已经在新城××中队等的人有：丁某民、邹某国、陈某、徐某、姜某甲（丁某民当时的司机）、高某甲等十多人。然后丁某民在楼上叫我们把鄢某1带到国贸一个小房间。然后我和丁某甲、丁某某等人就在聊天。我们走之前，鄢某1一直被关在里面十二三个小时。二、强迫交易罪2013年9月，丰城市六家有资质的商品混凝土企业即丰城市政云建材有限公司、丰城市俊祥建材有限公司、丰城市闽邑建材有限公司、丰城市丰宇建材有限公司、丰城市中港建材有限公司、丰城市金基建材有限公司联合在一起，成立丰城市预拌混凝土协会（以下简称“协会”），丁某民任协会会长。2015年，江西凌峰建材有限公司承接了东方馨园房地产项目一期混凝土工程。下半年，一期混凝土供应即将结束时，丁某民为使协会公司承接该项目二期混凝土供应，指使曾某程、龙某、柯某、熊某6、雷某、丁某华、左某长、丁某虎、徐某、丁某星及被告人高某甲等人，多次到东方馨园项目工地采取拦车、堵门等方式进行威胁、恐吓。该项目承建商为了不影响工程质量和进度，在明知协会公司混凝土价格较高的前提下，不得不同意由协会公司供应东方馨园二期混凝土。2015年12月1日，协会的丰城市金基建材有限公司与承建商江西广恩建筑工程有限公司签订东方馨园二期混凝土供应合同，被强迫交易金额为270万元。上述事实，有以下证据证实：（一）书证1.受案登记表，证实2019年3月16日，公安机关发现本案，并于当日立案。2.江西凌峰建材公司出具的说明，证实2015年1月凌峰公司与东方馨园承建商达成口头协议，未与东方馨园承建商签订书面混凝土供应合同，到2015年下半年，被协会拦停后，再未送过混凝土。3.凌峰建材公司营业执照。4.东方馨园二期与金基公司签订的混凝土供应合同，金基公司自2015年12月向东方馨园供应混凝土，供应量每月5万平方米。5.罗某1建设银行卡流水，证实罗某1分5次共支付270万元混凝土货款给金基公司。（二）证人证言1.证人黄某1的证言：我是凌峰公司的股东。我们公司做东方馨园工程时被丰城市混凝土协会的人堵过门和车。2015年下半年的一天，我接到我们公司熊某2的电话，说有人开车拦在了东方馨园工地的门口，不让我们的搅拌车进去，要我过去看下。我就开车过去，当时有几辆车堵在工地的大门口，旁边站了三四个人，我心里知道他们是协会的人，我就下车过去，他们就对我说：“你的搅拌车以后不能再送了。”后面我听说协会又来堵了东方馨园工地的门，罗某1打电话跟我说自己也没办法，他也惹不起协会，劝我自己退出，所以我就不得不退出了东方馨园这个工地了。2.证人熊某2的证言：2015年中旬的时候，某天上午，当我们公司的混凝土送到东方馨园工地的时候，被丰城市混凝土协会的一辆黑色途观轿车拦住，从途观车上下来几个人要求罐车司机熄火，后来老板黄某1来沟通。这次被拦车后，我们公司很久没有再送混凝土到东方馨园。3.证人陈某1的证言：2015年下半年，我们公司接到了东方馨园的混凝土供应工程，但在供应混凝土的过程中，我听黄某1等人说，丰城市混凝土协会的人将我们的罐车堵住，将大门堵住不让我们的工程车进去，最后逼得承建商没办法，劝我们退出这个工地，最后我们没办法就退出来了，这个工程最后由协会的公司来做。4.证人蓝某的证言：我2014年10月至2018年底在凌峰公司开车，我们公司是东方馨园混凝土的供应商。在做东方馨园项目的时候，经常会出现我们公司的作业车被拦，搞得我们不能施工。2015年夏天天热的时候，东方馨园二期工程就开工了，还是我们去送混凝土。到了工地门口，就会有人自称是丰城市混凝土协会的，他们要求我们的车不能进场，就拦住我们。辨认笔录，蓝某辨认出余某甲、高某甲、丁某华是在东方馨园拦车的人。5.证人左某的证言：在我们强胜公司加入协会之前，整个丰城市混凝土行业都被混凝土协会垄断了。混凝土协会专门设立了个巡查组，当时凌峰搅拌站在东方馨园工地供应混凝土，供应了一段时间就被混凝土协会发现了，因为影响到协会的切身利益，协会就指派巡查组以及协会其他人员到东方馨园工地强拦凌峰搅拌站的搅拌车和泵车，并堵住工地的进出口。6.证人陈某2的证言：东方馨园找到了秀市的江西凌峰建材有限公司购买混凝土，协会的会长丁某民知道后就派人到东方馨园堵门，并且派人干涉凌峰建材公司的车打混凝土。7.证人陈某3的证言：我在东方馨园一期、二期送混凝土被混凝土协会的人拦过车。（三）被害人陈述1.被害人罗某1的陈述：东方馨园是我们公司承建的，在做这个项目的时候，凌峰搅拌站给我们送混凝土的时候被人堵过好几次。具体时间我不记得，看到混凝土协会的人开着一辆黑色途观堵在东方馨园工地的入口处（河洲阳池曾家入口），不让凌峰的罐车将混凝土送进工地，我到了那里，他们就会对我说，不能再让凌峰搅拌站送混凝土了，只能让协会的公司来送。我就打电话给凌峰的黄总，让他自己和协会去商量，如果商量不成我就让金基来做，之后是怎么解决的我就不清楚，不过这样的事情发生了好几次。堵路的人我只认识柯某和左某长，其他人我不清楚名字。后来换成了他们的金基公司做，之所以换金基做，原因是丰城市混凝土协会在凌峰送混凝土的时候，派人来工地拦车、堵路，造成工期延误，为了不影响工程的进度，我就答应了使用金基的混凝土。辨认笔录，罗某1辨认出丁某华、丁某虎、左某长在东方馨园入口拦过车子。2.被害人饶某的陈述：我是江西广恩建筑公司法人代表。东方馨园这个项目的开发是我们公司负责的。我听罗某1说，凌峰公司在送东方馨园混凝土的时候被丰城市混凝土协会拦车子。协会拦车子的目的就是不让其他的搅拌站进城。（四）同案犯的供述1.同案犯丁某民的供述：2015年左右，丰城市新城区的东方馨园小区搞开发，基建工程由广恩公司承建，刚开始东方馨园开发的时候用的是凌峰搅拌站的混凝土，我们闽邑公司的工作人员就发现了非协会搅拌站的凌峰在往东方馨园工地运送混凝土。东方馨园一期由凌峰做，到了二期的时候，协会开会表示二期必须由协会的公司做，后来协会的人去东方馨园拦车、堵门，二期就由金基公司做。柯某去了现场堵门、拦车。广恩公司的饶某问我协会派哪家去送东方馨园工地的混凝土，我们就指定金基搅拌站送东方馨园的混凝土。之后金基搅拌站往东方馨园送了一万多方的混凝土，大概200多万，承建商广恩公司没付金基搅拌站的钱，所以金基搅拌站的老板柯某就停止送东方馨园的混凝土。承建商广恩又找了凌峰搅拌站送混凝土，金基的柯某发现凌峰搅拌站在送东方馨园的混凝土之后，就向我反映，我就要柯某自己去找协会的老板和巡查组，之后柯某就带了协会的老板和巡查组的人去东方馨园堵门。2.同案犯曾某程的供述：2015年东方馨园工地堵门阻工的事情。这件事是柯某在会上提出来的，开会的人有：丁某民、游某义、龙某、柯某、熊某6、雷某、游某4、我。去现场的我知道的人有柯某、雷某、熊某6等人。3.同案犯龙某的供述：最开始是丰城市凌峰搅拌站在送东方馨园工地混凝土，最后被丰城市混凝土协会知道，协会就派人到这个工地去堵了这个工地的门。我知道东方馨园这个工地的混凝土需求比较大，所以协会就不允许非协会的搅拌站去供应这家工地的混凝土，最后不知道什么原因，由金基搅拌站接的这个工地的混凝土业务去了。4.同案犯柯某的供述：协会里有人发现了罗某1还在用凌峰建材有限公司的混凝土，丁某民就让协会“巡查组”（又叫稽查组）去那里看下，我代表金基和几个人也赶了过去，我记得雷某、龙某还有几个人和我一起去的，把车停在东方馨园工地，就是不让他用没有资质搅拌站的混凝土，最后罗某1只能打电话给丁某民，保证不再用凌峰的混凝土。丁某民派督查组拦凌峰公司的车，我知道的拦过三次东方馨园的大门，我第一次去现场看见的是丁某虎、左某长、胡某永、徐某，还有一次看见了左某长、丁某华、高某甲参与东方馨园拦车。辨认笔录，柯某辨认出高某甲是在东方馨园拦车的人。5.同案犯雷某的供述：我参与堵门去过一次，我记得2015年还是2016年，当时我在协会开会，金基的柯某在会上向丁某民汇报说东方馨园承建商欠了他们公司几十万货款，现在又叫无资质的丰城秀市凌峰搅拌站送混凝土，会后“丁胖子”就叫我们开会的协会成员到东方馨园工地门口去看一下。到了现场后车队的途观车把工地的门拦到了，当时我下车站在旁边看，柯某就在工地上跟对方交涉，并且打了电话给承建商，要承建商来解决欠款付清的问题，大概堵了半个小时左右我们就都回去了。6.同案犯丁某华的供述：在2015年下半年，曾某程叫我到东方馨园工地上去。到了东方馨园工地，我看到曾某程、雷某、柯某、熊某6在工地上，其中的一个跟我说这个工地上不是用协会混凝土，拦到十点，工地没开工。第二天早上，我直接去了东方馨园工地，我到的时候，曾某程、雷某、柯某、熊某6四个老板已经在那里了，工地上有一辆泵车和一辆搅拌车在打一楼的地面。九点多钟，左某长、徐某、丁某虎他们来了之后，我们就一起去找搅拌车司机，叫他们以后别继续到这个工地打混凝土了，不听的话会把泵车和搅拌车钥匙收缴。我记得这个工地拦过四五次路，后来这个工程的混凝土就被协会下面的公司接过来了。7.同案犯丁某虎的供述：2015年上半年，东方馨园一期刚开始建没多久，左某长开途观车带着我、徐某、余某甲、胡某永去了东方馨园工地，左某长就直接开途观车把东方馨园工地的大门堵住，然后我们就下车进工地发现是秀市的一家搅拌站的罐车在送混凝土，我们向罐车的司机表明是丰城市混凝土协会的，无证的搅拌站不能送混凝土到城区来，让他们老板去协会协商，没过多久东方馨园的承建商罗某1就出来了，说等一下会去和协会协商，不久左某长就接到协会的电话叫我们回去。第二次参与东方馨园阻工堵门是在2015年下半年左右东方馨园二期也在开工建设，秀市搅拌站又在送二期工地的混凝土，柯某带着协会成员的老板和我们巡查组的人开车一起去了东方馨园的工地，并且把工地的大门堵住，不让工地罐车进出施工。第一次去东方馨园工地堵门阻工有左某长、徐某、丁某虎、余某甲、胡某永，第二次参与东方馨园堵门阻工有柯某、曾某程、龙某、雷某、熊某6、龙某，巡查组有丁某华、左某长、徐某、胡某永，其他人没有印象。8.同案犯左某长的供述：2015年下半年左右我们在东方馨园堵门拦了辆搅拌车。坐在车上去的人有丁某虎、徐某、丁某星、余某甲、胡志勇，到了现场雷某、熊某6、曾某程、龙某、柯某都在，当时我们去的车都把东方馨园工地的门口堵住了，大概堵了大门半个小时左右，有可能双方谈好了，得到通知大家就都回去了。后几个月，柯某打电话给我要我带人去堵东方馨园工地的大门，我开着途观车带着丁某虎、徐某、余老三、胡某永又来到了东方馨园工地的门口，用车子把工地的门口堵住，工地有凌峰的泵车和罐车在施工，外面还有几辆罐车被我们的车堵住进不去，当时承建商罗某1出来了，他对我说现在施工阶段很重要，工地上不能停，广恩的另外一个承建商饶某也打了我的电话，要我不要继续堵门，过了几分钟之后柯某也打了我的电话要我撤回来，大概堵了工地的大门十几分钟我们就回去了。9.同案犯徐某的供述：那年下半年，丁某华、我、左某长、丁某虎一起到东方馨园拦住对方罐车，不让其施工。10.同案犯胡某永的供述：2015年下半年我和徐某、左某长、丁某虎、余老三把车子停到东方馨园工地门口的路上，不准他们用其他公司的混凝土。11.同案犯丁某星的供述：2015年下半年的时候，丁某民指使我们巡查组到东方馨园二期工程的工地上拦截非协会成员公司的搅拌车。当时我们巡查组去的人有丁某华、丁某虎、徐某、左某长，我们把黑色途观车停放在工地的大门口，不准车辆进出工地，用言语警告搅拌车司机，叫他以后不准往这个工地运送混凝土了，如果不听劝阻下次再来，就要缴车钥匙。我参与了两次。辨认笔录，丁某星辨认出徐某、余某甲、曹某、丁某虎、胡某永、左某长、是在东方馨园拦车的人。（五）被告人高某甲的供述和辩解：不记得做了这个事。三、违法事实第一次违法事实2007年，丰城剑邑大桥东岸房屋拆除工程面向社会公开招标。丁某民、陈某、陶某3等人为中标该工程，在开标之前通过威胁和许诺给予好处费等方式与其他投标人员进行串通。开标当天，丁某民带领丁某华等人，陈某带领高某甲、左某长、徐某、丁某虎等人与陶某3一起到招投标现场，丁某民等人再次要求和其他投标人员进行串通。期间，丁某民、陈某安排丁某华、高某甲、左某长、徐某、丁某虎等人在招投标入场门口站场摆势。最终，丁某民、陈某、陶某3等人中标。当日下午在位于丰城烈士陵园附近的陈某的公司内，丁某民等人给其他投标人员2万元至5万元不等的好处费。上述事实，有招标公告、中标通知书、招投标情况书面报告等书证物证，证人陶某2、杜某1、黎某、曾某1、钟某、罗某2、熊某3、杜某2、熊某4、聂某的证言，同案犯陶某3、丁某民的供述，被告人陈某、高某甲的供述与辩解等证据证实。第二次违法事实丁某民伙同陈某、陶某3等人承接了丰城剑邑大桥东岸房屋拆除工程后，为推进拆迁工程进度，于2007年8月左右的一天晚上23时许，安排丁某华纠集邹某国、丁某某、邹某甲、徐某甲、丁某甲等人，陈某纠集高某甲、左某长、丁某虎、徐某等人，陶某3联系挖机，一起到位于和平社区的丰城市华沼生态能源科技开发公司，丁某民现场指挥强行将不同意拆迁的住户邹某1、万某1两夫妇从该公司里拖出来并控制到一面包车上，指挥挖机强行将该公司房屋拆除。上述事实，有房屋拆迁协议、现场房屋原貌及毁损照片等书证物证，证人游某1的证言，被害人万某1、邹某1、万某2，同案犯丁某民、丁某华、邹某国、左某长、徐某的供述，被告人陈某、丁某某、邹某甲、丁某甲、徐某甲的供述与辩解等证据证实。第三次违法事实2007年10月16日，江西省亚星拍卖有限公司受丰城市土地储备中心委托，在丰城市国土资源局会议室对丰城市原地方铁路局铁路和铁路备用配件进行公开拍卖，丁某民在丁正新安排下，纠集邹某国、丁某华等人到拍卖现场摆势，通过威胁和许诺给予好处费的方式让陈某等意图参与竞拍者放弃竞拍，最终，丁正新拍得该项目。事后，陈某从丁某民处分得一万余元好处费。上述事实，有拍卖资料册、丰城市国有土地使用权收购申请书等书证，证人陶某2、游某2、杜某2、杜某1、陶某3、熊某5、曾某2、杜某3、刘某、王某的证言，被告人陈某的供述与辩解等证据证实。第四次违法事实2009年7月22日和8月6日，丁某民因插手天河公司法人代表鄢某1与张某、万某3之间的经济纠纷，两次纠集丁某华、邹某国及姜某甲、丁某兵、徐某甲、邹某乙、丁某某、邹某甲、丁某甲等人至天河公司开发的丰城国贸广场工地，剪断、拆除正在施工使用的电缆线，夺走施工使用的拖斗车，并用车将上述生产工具带离施工现场，导致工地被迫停工，严重破坏正常的生产经营秩序。上述事实，有报警记录、企业信息等书证，证人万某3、鄢某2、邹某2、徐某1、邹某3、鄢某6的证言，同案犯丁某民、丁某华、邹某国的供述，被告人丁某乙、丁某甲、丁某某、徐某甲的供述，被害人鄢某1的陈述，辨认笔录等证据证实。第五次违法事实2010年1月4日，丁某民因插手天河公司法人代表鄢某1与张某、万某3之间的经济纠纷，纠集丁某华、姜某甲、丁某乙等人到天河公司租用的位于交警新城中队的办公室，强行将鄢某1带至丰城国贸广场售楼部，要求结算张某与鄢某1之间的工程款。遭到鄢某1的拒绝后，丁某民等人为了达到目的，对鄢某1进行殴打、侮辱，并限制其人身自由。后鄢某1作出让步，丁某民等人才于1月6日凌晨将鄢某1放走，非法拘禁鄢某140小时左右。上述事实，有受案登记表、立案决定书等书证，证人鄢某2、杨某、鄢某7、鄢某5的证言，同案犯丁某民的供述，被害人鄢某1的陈述，辨认笔录等证据证实。第六次违法事实2009年12月31日，南昌市政云混凝土搅拌有限公司丰城分公司（以下简称“政云公司”）的委托代表熊某6与新余市渝北建筑工程有限公司驻丰城市中医院施工项目部（以下简称“中医院项目部”）的委托代表晏某1签订丰城中医院混凝土供应合同。2010年5月份，丁某民的丰城市闽邑建材有限公司（以下简称“闽邑公司”）建成后欲强行向中医院项目部外科楼工地供应混凝土，经多次找晏某1无果，丁某民指使邹某国、丁某华安排闽邑公司司机开罐车到工地门口堵路，阻拦政云公司供应混凝土，影响施工进度。期间，丁某民、姜某甲与晏某1发生肢体拉扯，姜某甲动手殴打晏某1，经鉴定，晏某1的伤情构成轻微伤。最终，中医院项目部迫于压力，被迫接受使用闽邑公司混凝土一万余元。上述事实，有建设工程施工合同、预拌商品混凝土供需合同等书证，证人晏某2、沈某、黄某2、黄某3、黄某4、洪某、熊某6、丁某2、毛某、涂某、邹某4、徐某2、游某3、吕某、曹某、李某、柯某、游某4、江某、甘某的证言，被害人晏某1的陈述，同案犯邹某国、丁某民的供述，被告人姜某甲的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人陈某、高某甲、姜某甲、徐某甲、丁某某、邹某甲、丁某甲、邹某乙、丁某乙在丁某民纠集下，非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某甲伙同他人，在丁某民等人的指使下，采取拦截、威胁等暴力手段，强迫同行退出经营活动，情节特别严重，其行为构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈某、高某甲、姜某甲、徐某甲、丁某某、邹某甲、丁某甲、邹某乙、丁某乙在非法拘禁中系从犯，依法应减轻处罚。被告人高某甲在强迫交易中系从犯，且作用明显偏小，应依法减轻处罚。被告人高某甲犯数罪，应数罪并罚。被告人陈某、姜某甲、徐某甲、丁某某、邹某甲、丁某甲、邹某乙、丁某乙对非法拘禁罪认罪认罚，被告人高某甲对非法拘禁罪自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某、高某甲、姜某甲、徐某甲、丁某某、邹某甲、丁某甲、邹某乙、丁某乙在丁某民的纠集下，多次实施非法拘禁、串通投标、强拆等违法犯罪行为，结成以丁某民为首的恶势力团伙。被告人陈某、徐某甲、邹某甲、丁某乙的辩护人提出的各被告人系自首的辩护意见，经审查认为，被告人陈某是被抓获归案的，不应认定自首；被告人徐某甲、邹某乙是在公安机关书面传讯的情况下归案的，可不认定自首；被告人姜某甲、丁某某、邹某甲、丁某甲、丁某乙是在电话传唤下归案的，可认定为自首。被告人陈某的辩护人提出的根据同案同判原则，被告人陈某应判处有期徒刑十个月，适用缓刑的辩护意见，经审查认为，被告人陈某等人是在丁某民纠集下，实施恶势力犯罪行为，而万某3只是要求丁某民去协调其与鄢某1之间的经济纠纷，两者犯罪情节和社会危害性不同，故对该辩护意见不予采信。为了维护社会秩序，维护商品交易市场秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月。二、被告人高某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月，犯强迫交易罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币30000元。三、被告人姜某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。四、被告人徐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。五、被告人丁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。六、被告人邹某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。七、被告人丁某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。八、被告人邹某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。九、被告人丁某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。上诉人高某甲及其辩护人上诉提出关于第二笔强迫交易罪，高某甲自始至终没有参与，指认高某甲参与强迫交易的证据存在矛盾。经本院二审审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致。原审判决列举的证据已经原审庭审质证属实，本院审理期间，上诉人高某甲未提交新的证据，本院对原审判决列举的证据予以确认。本院认为，上诉人高某甲、原审被告人陈某、姜某甲、徐某甲、丁某某、邹某甲、丁某甲、邹某乙、丁某乙在丁某民纠集下，非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。上诉人高某甲伙同他人，在丁某民等人的指使下，采取拦截、威胁等暴力手段，强迫同行退出经营活动，情节特别严重，其行为构成强迫交易罪。本案系共同犯罪。陈某、高某甲、姜某甲、徐某甲、丁某某、邹某甲、丁某甲、邹某乙、丁某乙在非法拘禁中系从犯，依法应减轻处罚。高某甲在强迫交易中系从犯，且作用明显偏小，应依法减轻处罚。高某甲犯数罪，应数罪并罚。陈某、姜某甲、徐某甲、丁某某、邹某甲、丁某甲、邹某乙、丁某乙对非法拘禁罪认罪认罚，高某甲对非法拘禁罪自愿认罪，可酌情从轻处罚。陈某、高某甲、姜某甲、徐某甲、丁某某、邹某甲、丁某甲、邹某乙、丁某乙在丁某民的纠集下，多次实施非法拘禁、串通投标、强拆等违法犯罪行为，结成了以丁某民为首的恶势力团伙。关于高某甲及其辩护人上诉提出没有参与第二笔强迫交易犯罪的意见，经查，同案犯柯某、徐某的供述及证人蓝某的辨认笔录等多份证据能够证实高某甲在协会期间去过工地阻工，且证人对高某甲的外貌特征、个人情况能够具体描述和准确辨认。高某甲及其辩护人虽对蓝某、柯某的辨认笔录及柯某的证言有异议，但没有提供证据证明，且上述证据，能相互印证。故该上诉意见不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖作锡审判员  雷珑婕审判员  李湘宜二〇二〇年十月十六日书记员  李 群