wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0114民初6787号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡伶，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何洪砚，男，该公司工作人员。被告：罗青松，男，1982年2月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告罗青松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告渝诚物业公司的委托诉讼代理人胡伶、何洪砚到庭参加诉讼，被告罗青松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告从2019年1月到2020年8月的物业管理费3208.24元、公摊费300元、违约金2536.51元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告居住的“黔江区中央府邸”小区系原告在提供物业服务，该小区依照“黔江区中央府邸”项目前期物业服务协议约定，住宅按1.35元/月/平方米收取费用（按照建筑面积计算），公摊能耗费用另计。原告提供了物业管理服务，而被告却欠缴2019年1月至2020年8月共计20个月的物管费3208.24元（1.35元×20个月×118.83平方米），2019年1月至2020年8月共计20个月的公摊费300元（15元×20个月），2019年1月至2020年8月的违约金2536.51元。为保障小区物管服务的运营，原告多次向被告催收，但被告一直未交。罗青松未作答辩。本院认为，原告举示的双方签订的《国维·中央府邸前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力。物业服务企业在履行其管理、服务职责后，业主应当履行给付物业服务费的义务。双方约定物业管理费1.35元/月/平方米，被告所有的案涉房屋的建筑面积为118.83平方米，原告主张被告应交纳2019年1月至2020年8月期间的物业管理服务费3208.24元，未超出合同约定，予以支持。原告举示的证据证明2019年1月至6月期间，每户每月应据实分摊12.12元；2019年7月至2020年6月期间，每户每月应据实分摊12.21元。虽然双方约定对该费用按照每月15元进行预收，但是也约定该费用应当据实分摊，因原告已经将该期间的分摊金额结算，故本院按实际应当分摊的金额支持被告向原告交纳2019年1月至2020年6月期间的公摊能耗费219.24元。2020年7月至8月的公摊能耗费，原告还未进行结算，原告按双方约定的15元/月向被告预收，符合双方约定，故本院确认该期间的公摊能耗费为30元。因此，被告应当支付原告公摊能耗费249.24元。对于原告主张的违约金，被告在原告书面催收后未按时交纳物业管理费，系被告违约，应当承担违约金。但原、被告约定的违约金标准过高，应予以调整，本院酌情支持346元，超过部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗青松于本判决生效之日起五日内向原告重庆市渝诚物业管理有限公司支付2019年1月至2020年8月期间的物业管理服务费3208.24元、2019年1月至2020年8月期间的公摊能耗费249.24元及违约金346元，合计3803.48元。二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗青松负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年十月二十三日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保652号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司、黄忠宝： 广西壮族自治区百色高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司、黄忠宝的行政处罚纠纷保全一案，本院冻结被申请人南宁市汇兴物流有限公司、黄忠宝名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保652号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保514号 申请人：杨红，男，1998年11月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被申请人：陈亮，男，1992年09月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2368号民事裁定书，依法受理杨红申请财产保全一案，申请人杨红请求查封、扣押或冻结被申请人陈亮的银行存款46890.00元或其他同等价值的财产。2020年09月15日，本院依法冻结被申请人陈亮在工行贵州分行营业部碧海花园支行24×××09账户额度46890.00元（实际冻结200.54元），冻结期限12个月（自2020年09月15日起至2021年09月15日止），2020年09月22日，本院依法冻结被申请人陈亮在财付通支付科技有限公司XXXX账户内资金额度807.82元（实际冻结41.58元），冻结期限12个月（自2020年09月22日起至2021年09月22日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2368号民事裁定书的内容部分保全，本院(2020)黔0123执保514号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24117号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人靳艳东，男，1990年12月18日出生，汉族，住河北省廊坊市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初35951号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年1月6日的信用卡欠款本金234,140.15元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3359号 被执行人：马海鹏，男。 本院立案执行的马海鹏刑事裁判涉财产部分执行一案中，石家庄市桥西区人民法院于2020年5月15日作出的（2020）冀0104刑初153号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，查询到被执行人名下无银行存款、无网银、证券、车辆等信息。经传统查询，被执行人名下无保险、无公积金、无房产等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院认为，依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初153号刑事判决书中刑事裁判涉财产部分执行内容终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李釴铭
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯学标，男，1954年10月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人李琳，天津万华律师事务所律师。委托代理人李洋，天津万华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区大寺镇人民政府，住所地天津市西青区大寺镇静水道**。法定代表人张伟，镇长。委托代理人刘军。委托代理人高伟，天津匡时律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划和自然资源局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。法定代表人李维东，局长。委托代理人王静宇。委托代理人张伊瑶，天津昭元律师事务所律师。再审申请人冯学标因被申请人天津市西青区大寺镇人民政府、天津市规划和自然资源局西青分局确认强行驱赶租赁仓库经营行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终194号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯学标申请再审称，第一,涉案的三份行政处罚决定书并未依法向再审申请人送达,程序上存在重大瑕疵。第二,再审被申请人天津市规划和自然资源局西青分局向法院申请强制执行已超过法律规定的期限,西青区人民法院作出的三份准予强制执行的行政裁定书违法。第三,一、二审法院未查清本案的诸多客观事实,直接导致案件的处理结果存在极大的不公正。2008年因天津市市政建设修建津港高速公路,村内生活垃圾场被工程征用,使全村的生活垃圾无处处理,对此村委会主任冯学奇与再审申请人协商将再审申请人承包的养鱼池作为垃圾填埋场,因没有合适的场地,加上多次找再审申请人协商,迫于无奈,再审申请人同意后村主任冯学奇的建议,将鱼池改为垃圾填埋场,该事实有冯学奇的书面证明。承包鱼池被垃圾填平后因垃圾腐臭产生了难闻的异味,造成鱼池周边相关范围的空气污染,对此村委会与再审申请人协商将填平垃圾场地面进行硬化处理,并在硬化地面上建轻型库房对外出租,这样既封住了腐臭的异味,土地不被闲置,库房对外出租还能补偿因停止渔业养殖造成的经济损失。合法承包的鱼池被天津市规划和自然资源局西青分局认定为违法占用并于2011年、2012年进行三次行政处罚,要求再审申请人承担全部法律责任,再审申请人的行为实际上是配合村委会的工作以减少上诉人的经济损失,需要承担全部责任的应当是村委会,让再审申请人一人承担责任显然有失公平。综上,本案的一、二审行政裁定书认定事实没有证据证明、适用法律确有错误,违反法律规定且严重损害了再审申请人的合法权益。综上，请求：1、撤销天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111行初256号行政裁定书、天津市第一中级人民法院作出的(2020)津01行终194号行政裁定书;2、支持再审申请人一审的全部诉讼请求。本院认为，再审申请人请求确认二被申请人强行驱赶其租赁仓库经营的行为违法,但现有在案证据不能证明二被申请人共同实施被诉强行驱赶租赁仓库经营的行为，原审法院以再审申请人起诉缺乏事实根据为由，裁定驳回再审申请人的起诉正确。再审申请人认为涉案行政处罚及执行程序违法的再审理由，非本案审查范围，应另行救济。再审申请人的再审请求理据不足，本院不予支持。综上，冯学标的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冯学标的再审申请。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  廖希飞二〇二〇年十月二十九日法官助理袁敏书记员满开琳
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1509号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道****，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐瑭，该公司员工。 被告：朱碧华，女，汉族，1955年11月21日出生，住四川省大英县。 被告：肖祖喜，男，汉族，1957年10月29日出生，住四川省大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告朱碧华、肖祖喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告四川大英农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川大英农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川大英农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费20100元，减半收取计10050元，由四川大英农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈才干 二〇二〇年十月十九日 书记员  程 城
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2309号罪犯邢建辉，男，1990年5月20日出生，汉族，河北省永年县人，高中文化，住河北省永年县张西堡镇邢屯村****，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年10月16日作出（2018）云0111刑初1166号刑事判决，以被告人邢建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人邢建辉不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2019年1月4日作出（2018）云01刑终1018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月15日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邢建辉符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯邢建辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢建辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯邢建辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9007民初2835号   海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9007民初2835号   原告：文光波，男，1958年5月11日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码×××。   被告：钟祥威，男，汉族，住海南省东方市。   原告文光波与被告钟祥威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案。原告文光波于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以经本院主持调解并释明后，与被告自行和解为由，在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告文光波撤诉。   案件受理费825元，减半收取计412.5元（原告文光波已申请免交），免予收取。   审判员 吴丽柳      二○二○年十月十三日   书记员 洪榆勋   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制   改革的意见》   38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执976号 陈雪： 蓬溪县人民法院移送执行陈雪罚金一案，移送执行标的共3,000元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8225号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：上海萧安建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：韩青。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海萧安建筑工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告以被告履行了义务由向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  董晔二〇二〇年十月二十九日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执735号之一 申请执行人：李丽萍，女,1976年9月6日出生，汉族，住湖北省黄石市， 被执行人：黄石曼晶酒店管理有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道**，注册号420200020057635。 法定代表人：詹右铭，董事长。 被执行人：湖北联创房地产开发有限公司，住，住所地湖北省黄石湖滨大道**一社会信用代码91420200784471790J。 法定代表人：詹右铭，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1033号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司给付申请执行人李丽萍租金人民币40377元，承担案件受理费808元、执行费506元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明二被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。本院已将案件执行情况于2020年10月10日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人李丽萍与被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额41691元（含租金、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十月十日 书记员 刘 伟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2709号之一申请执行人陈加美，女，1981年04月11日生，藏族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路****。法定代表人：李洪昌。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。申请执行人陈加美与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1048号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人陈加美以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的9899.00元。立案执行后，本院向被执行人腾格公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，双方就腾格公司应支付款项达成执行和解，支付期限延长至2020年11月30日。本院认为：申请执行人陈加美与被执行人腾格公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1048号仲裁调解书案件中关于陈加美部分的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人腾格公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋志波
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初253号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人刘银明，男，1986年10月13日生，汉族，小学文化，户籍地重庆市奉节县。因寻衅滋事于2010年10月18日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日，罚款人民币五百元；因赌博于2016年3月15日被原湖州市公安局湖州经济技术开发区分局罚款人民币五百元；因殴打他人于2019年3月6日被原湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留三日。因本案于2020年6月30日被湖州市公安局湖州南太湖新区公安分局刑事拘留，同年8月6日变更强制措施为取保候审，2020年10月13日经本院决定被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 被告人刘红兵，男，1990年7月26日生，汉族，初中文化，户籍地四川省遂宁市安居区。因殴打他人于2011年12月4日被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币二百元；因盗窃于2014年12月9日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。因本案于2020年7月1日被湖州市公安局湖州南太湖新区公安分局刑事拘留，同年8月6日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 被告人谭健伟，男，1994年11月27日生，汉族，初中文化，户籍地湖北省利川市。因扰乱单位秩序于2012年12月22日被杭州市公安局拱墅区分局罚款人民币二百元；因扰乱单位秩序于2013年3月3日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日；因扰乱单位秩序于2013年4月8日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。现因本案于2020年7月1日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局刑事拘留，同年8月6日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 被告人陈维权，男，1976年10月18日生，汉族，初中文化，户籍地重庆市奉节县。因本案于2020年7月1日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局刑事拘留，同年8月6日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1926号起诉书指控被告人刘银明、刘红兵、谭健伟、陈维权犯赌博罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人刘银明、刘红兵、谭健伟、陈维权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2020年4月19日至23日期间，被告人刘银明、刘红兵、谭健伟、陈维权在本市南太湖新区仁皇山街道俞家田村“维权”棋牌室内，组织熊某、王某、向林海等多人以“炸金花”的形式聚众赌博五场，共计抽头获利人民币一万余元。其中，被告人刘银明、刘红兵负责赌场日常经营，被告人谭健伟负责抽头，被告人陈维权提供场地。案发后，被告人刘银明、刘红兵各自退缴违法所得人民币五千元，被告人谭健伟退缴违法所得人民币八百元，被告人陈维权退缴违法所得人民币一千二百元。公诉机关认为，被告人刘银明、刘红兵、谭健伟、陈维权的行为均已构成赌博罪，建议判处被告人刘银明有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人刘红兵拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人谭健伟拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人陈维权拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘银明、刘红兵、谭健伟、陈维权对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述事实有经当庭举证并经质证的人口信息、行政处罚决定书、缴款凭证，证人熊某、王某、恭顺等人的证言，公安侦查人员出具的抓获经过及情况说明，辨认笔录，被告人刘银明、刘红兵、谭健伟、陈维权的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘银明、刘红兵、谭健伟、陈维权以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为均已构成赌博罪，依法应予分别惩处。被告人刘银明、刘红兵、谭健伟、陈维权到案后均能如实供述自己的罪行，并退缴违法所得，依法予以从轻处罚。被告人刘银明、刘红兵、谭健伟曾有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘银明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押38日后，即刑期自2020年10月13日起至2021年3月5日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、被告人刘红兵犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 三、被告人谭健伟犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 四、被告人陈维权犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 五、扣押在案的违法所得人民币一万二千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年十月十四日 法官助理 潘希争 书 记 员 钱国鑫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4803号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹雪芳，女，1985年2月24日出生，蒙古族，北京思学通教育科技有限公司英语编辑，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王富利，北京市法立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京张氏小腰餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑**楼**4。法定代表人：王德金，执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张祥兵，男，1972年11月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。再审申请人曹雪芳因与被申请人北京张氏小腰餐饮管理有限公司（以下简称张氏小腰公司）、张祥兵合伙协议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹雪芳申请再审称，二审判决以申请人因被申请人的过错和违约给申请人造成的损失应当进行清算，在未清算之前申请人是否存在损失、损失数额等不确定，申请人和被申请人在项目清算后再行主张为由，撤销一审判决并改判驳回了申请人的诉讼请求，明显适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，张氏小腰公司作为甲方与作为乙方的曹雪芳签订的《望京小腰烧烤合伙经营协议》合法有效，双方应全面履行各自义务。该协议约定，甲方在执行事务时，如因其重大过失或不遵守本协议而造成其他合伙人损失时，应承担赔偿责任。现合伙项目尚未进行清算的情况下，各投资人是否存在损失、损失的数额等问题尚不能确定，故曹雪芳以投资额为损失数额要求赔偿，缺乏事实依据。曹雪芳如认为执行合伙人的行为给自己造成损失，可待合伙项目清算后，依合伙协议另行主张。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。曹雪芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹雪芳的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3515号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初5524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十九日书记员  王瑞莹
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1800号 申请执行人张金凤，女，1958年5月12日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人许桂英，女，1955年4月1日生，汉族，现住扶余市。 被执行人宋振发，男，1951年1月18日生，汉族，现住扶余市. 被执行人张先国，男，1969年12月18日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人张金凤、许桂英、宋振发与被执行人张先国拒不支付劳动报酬罪一案，扶余市人民法院于2017年9月18日作出（2017）吉0781刑初230号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该判决确定的义务。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年10月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年10月20日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周 爽
上海市闵行区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪0112行初685号 原告凌慧芳，女，1963年6月27日出生，汉族，住上海市延安中路****。 委托代理人刘颖，上海恒衍达律师事务所律师。 委托代理人张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。 被告上海市静安区城市管理行政执法局，住所地上海市广中西路****。 法定代表人王月庆，局长。 委托代理人王海菲，女，该局工作人员。 原告凌慧芳诉被告上海市静安区城市管理行政执法局行政强制一案，本院于2020年8月12日依法立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法不悖,本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告凌慧芳撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担(已交纳)。 审 判 长  张秋萍 审 判 员  徐寨华 人民陪审员  曹文进 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  刘敏蔚 书 记 员  刘敏蔚 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1019号 申请人：刘某，男，汉族，2009年9月13日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：刘军元，男，汉族，1980年8月14日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人刘某根据已经生效的阜康市人民法院（2019）新2302民初2487号民事调解书，于2020年10月27日向本院申请保全，请求对被申请人刘军元存款11，300元或其他同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人刘某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘军元存款11，300元或其他同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。查封、冻结期限自2020年10月27日至2021年10月26日期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张静 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 米燕 书 记 员 尹诗
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1104号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。住所地：宜城市西街**。统一社会信用代码：91420684676495242W。负责人：赵丹，该行行长。委托诉讼代理人：陈大红，该行职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。被告：李高龙，男，1986年9月5日出生，汉族，住宜城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（下称邮政银行宜城支行）诉被告李高龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告邮政银行宜城支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮政银行宜城支行自愿撤回起诉，符合法律规定，且未提供明确的被告送达地址，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行负担。审 判 长  李**程审 判 员  许洪涛人民陪审员  梁青玲二〇二〇年十月十六日书 记 员  高伟巍
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执955号之十八申请执行人：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**（市政务中心**北侧），统一社会信用代码91340300686850017K。被执行人：周素德，女，汉族，1972年07月27日生，住江苏省常州市武进区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周素德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周素德在财付通支付科技有限公司91×××13账户内存款人民币616.70元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十日书记员  马 娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3807号 上诉人（原审原告）：柳州玲珑工艺品有限公司，住所地：广西柳州市西江路中段，统一社会信用代码：91450200MA5KNDF516（1-1）。 法定代表人：速水拓。 委托诉讼代理人：何坚鸿，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院，住所地：广西柳州市鱼峰区华润路**。 法定代表人：罗金新，该院院长。 被上诉人（原审被告）：柳州日报社，住所地：广西柳州市潭中东路**，统一社会信用代码：12450200498596015J。 法定代表人：阳天，该社社长。 上诉人柳州玲珑工艺品有限公司因与被上诉人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院、柳州日报社名誉权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初4248号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 柳州玲珑工艺品有限公司上诉请求：请求二审法院撤销（2019）桂0202民初4248号民事裁定，依法继续审理本案。事实和理由：一、法院作为国家机关性质的组织机构，具有双重性。一方面，其在法定程序中依法行使审判权，另一方面，法院与其他组织机构性质一样，也是民事主体，在民事主体活动中可能会发生这样或那样的民事纠纷，不能因此否认其在法律上具有民事诉讼起诉或被起诉的主体资格。一审裁定没有辨明法院的这种双重性质和其具体区别，第一被上诉人的有意贬损上诉人的名誉侵权行为发生在参与民事活动中，而不是在司法审判程序中不具有可诉范围之内。不得因为特殊地位和作用而使其在法律面前享有免于民事责任追究和被诉的司法豁免权。二、本案上诉人与第一被上诉人不具有审判与被审判的关系，上诉人也不是被上诉人审理的（2017）桂0203刑初765号刑事案件的诉讼参加人，但是第一被上诉人在未经核实的情况下，利用其裁判对上诉人进行评价认定，贬损了上诉人的名誉。被上诉人超越其审判权范围，在正当程序之外对作为案外人的上诉人造成了侵害，这种非审判在上诉人与第一被上诉人之间产生的侵权关系，即应属于侵权损害赔偿之债，上诉人与第一被上诉人之间的争议，不是其职责范围内行使职权当与不当的问题，而是其超越审判权范围致他人损害应否承担民事责任的问题。因此，一审裁定的认定理由不能成立。三、一审法院作出的裁定违法。一审裁定是立案后在本案进入审判阶段后作出，应当明确审理案件的审判组织并通知当事人，以保障当事人的诉讼权利。但是本案直到一审裁定下达后，上诉人才从裁定中知道本案组成了合议庭，裁定由合议庭作出。一审裁定程序违法，应予以撤销。四、上诉人起诉请求两被上诉人承担连带责任，一审裁定仅驳回了上诉人对第一被上诉人的起诉，对另一被上诉人柳州日报社的起诉是否继续审理或全案终结，但一审裁定并未予明确。五、上诉人2020年1月6日向一审法院提出管辖异议，但一审人民法院未能按照法律规定给予裁定回复，一审法院程序违法，违反了最高人民法院发布的（2017）359号司法解释中的第二、“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（一）当事人一方或双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织、或者当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件，…（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件，”的规定。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院、柳州日报社均未提出答辩意见。 柳州玲珑工艺品有限公司向一审法院提出诉讼请求：要求柳州市鱼峰区人民法院、柳州日报社承担消除影响、恢复名誉的侵权责任，并连带赔偿其损失人民币10000元。 一审法院认为，本案中，柳州玲珑工艺品有限公司对柳州市鱼峰区人民法院的起诉，实质上是针对该院作出的刑事判决书中审理查明部分有异议。而柳州市鱼峰区人民法院作为国家审判机关，在刑事审判活动中作出司法裁判文书，是司法机关经相关刑事程序法的规定履行法定职责，因该司法行为及相关职权延伸而引起的纠纷，并非民法调整的平等民事主体之间的关系，不具有民事可诉性，当事人或利害关系人不应通过民事审判的途径寻求救济，而应通过其他法定方式加以解决，故柳州玲珑工艺品有限公司以侵犯名誉侵权为由要求柳州市鱼峰区人民法院承担消除影响、恢复名誉的侵权责任，并连带赔偿其损失10000元的诉请，不属于人民法院受理民事纠纷的范围，依法应当不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回柳州玲珑工艺品有限公司对柳州市鱼峰区人民法院的起诉。 本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。本案中，柳州玲珑工艺品有限公司以柳州市鱼峰区人民法院作出的刑事司法裁判文书侵害其合法权益为由提起民事诉讼，其所诉纠纷系柳州市鱼峰区人民法院作为国家审判机关在刑事审判活动中，履行法定职责作出的司法行为，而并非平等主体之间因民事权利义务而发生的民事纠纷，依法不属于人民法院受理的民事诉讼范围。一审法院据此驳回柳州玲珑工艺品有限公司的起诉并无不当。另，本案为侵权纠纷案件，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案双方当事人均为中国法人和组织，不属于涉外民事案件，当事人住所地在中国，经本院（2019）桂02民辖6号民事裁定指定一审法院审理本案，一审法院依法组成合议庭审理，符合法律规定。 综上所述，上诉人柳州玲珑工艺品有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二〇年十月九日 代书记员  黄晶晶
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3142号上诉人：周口市聚通房地产开发有限公司。营业地：河南省周口市中州南路田园宾馆六楼。法定代表人：胡书产，该公司总经理。委托诉讼代理人：许雨菲，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆思含，河南沐天律师事务所（实习）律师。被上诉人：马园园，女，汉族，1970年7月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：谢四军，河南明辩（商水）律师事务所律师。上诉人周口市聚通房地产开发有限公司因与被上诉人马园园借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周口市聚通房地产开发有限公司于2020年10月26日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人周口市聚通房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周口市聚通房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由上诉人周口市聚通房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年十月二十六日法官助理何琼琼书记员周坚
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执597号 申请人吴幸福，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住青神县。 被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地四川省青神县南城镇协兴工业园。 法定代表人李丹妮，该公司董事长。 本案在执行过程中，经总对总网络查控、不动产中心查询、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人吴幸福与被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。 被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  豆霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴宇
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2282号 原告：贵州万全科物业管理有限公司。 统一社会信用代码91520114MA6DMT6T4D。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区。 法定代表人：秦中校，系该公司总经理。 诉讼代理人：李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被告：肖**友，男，1977年9月19日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 本院在审理贵州万全科物业管理有限公司与肖**友物业服务合同纠纷一案中，原告贵州万全科物业管理有限公司以本案因客观原因为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在庭前以客观原因为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州万全科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告贵州万全科物业管理有限公司负担。 审判员  杜贵平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴颖雪
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3046号 上诉人（原审被告）：胡云花，女，1969年2月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方光群，男，1973年3月22日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。 上诉人胡云花因与被上诉人方光群民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初1192号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 胡云花上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：EXP平台系境外非法比特币交易平台，双方之间基于投资该平台签订的所谓委托理财协议无效，上诉人不应当承担被上诉人的经济损失。一、被上诉人投资EXP平台的行为不合；二、一审程序不合法。被上诉人的起诉不符合一般保证的程序要求；三、双方之间所谓的投资理财协议无效。1.该协议并非委托理财协议；2.本案协议应认定为无效；3.协议中的担保条款应认定为无效；4.即使按照被上诉人的主张，委托理财协议中的保底条款也应认定无效；四、上诉人对被上诉人不应承担任何责任。上诉人未从被上诉人处取得任何财产，对协议无效无过错。 方光群辩称，1.上诉人所称其投资的EXP平台属于非法交易平台没有事实依据，也没有经过权威部门认定；2.本案协议中提到的担保实际上是对所投资的款项本金的保底，并非针对第三方的保证行为；3.该协议属于正常的商业风险投资，系双方的真实意思表示。故上诉人的上诉请求与理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 方光群向一审法院起诉请求判令：一、胡云花返还投资理财本金30万元及利息损失（自2019年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日为止）。二、由胡云花承担诉讼费。 一审法院认定事实：2019年5月28日，在胡云花及金咏梅的劝说下，方光群交付胡云花人民币30万元，双方签订了协议1份，协议内容为：5月28号方光群投资EXP平台叁拾万元整，平台风险由胡云花担保，投资五个月后先拿回本金，收益两人平分，在这5个月里平台出现风险，由胡云花承担风险，保证方光群本金（300000元）。该协议由金咏梅书写并证明，方光群和胡云花在下方签字。30万资金随后投入EXP平台，不久，该平台已停止运营，投资人无法体现、操作。另查明，胡云花有多年投资经验，系该EXP平台的投资人，方光群不参与平台账号的日常管理。 本院审理查明，金华市公安局江南分局已2020年5月7日对胡云花涉嫌非法经营罪进行立案侦查，并于2020年8月21将胡云花刑事拘留。本案审理的民间借贷纠纷中的相关事实涉嫌犯罪，属公安机关侦查范围，故依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初1192号民事判决； 二、驳回方光群的起诉。 一审案件受理费2900元，退还方光群；上诉人胡云花预交的二审案件受理费5800元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 覃仕辉 审 判 员 金佳卉 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 徐云蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2985号申请执行人王华山，男，1970年8月9日出生，汉族，住驻马店市福华御苑**。被执行人张建伟，男，1966年10月1日出生，回族，河南省确山县。被执行人吕红，女，1966年6月25日出生，回族，住河南省确山县。被执行人吕红勋，男，1972年5月1日出生，回族，住河南省确山县。申请执行人王华山与被执行人张建伟、吕红、吕红勋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3268号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建伟、吕红、吕红勋的银行存款35万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年十月二十八日书记员  史舒萌
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1583号 原告：赵某某，男，苗族，1976年10月23日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 被告：贵州瑞泰达建设工程有限公司，住所贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E7（国际金融街**）栋******[花果园社区]，统一社会信用代码：91520102322269686K。 法定代表人：龙学海，系该公司总经理。 被告：吴某某，男，1987年6月7日出生，汉族，湖北省大冶市人，住，住址湖北省大冶市/div> 原告赵某某与被告贵州瑞泰达建设工程有限公司、吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）黔2728民初865号民事判决书后，被告贵州瑞泰达建设工程有限公司不服提起上诉。黔南州中级人民法院于2020年8月12日作出（2020）黔27民终1460号民事裁定书发回重审，本院于2020年9月14日立案。在审理过程中，原告赵某某于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵某某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告赵某某负担。 审 判 长  岳为岿 人民陪审员  龙 雨 人民陪审员  罗克胜 二〇二〇年十月十四日 法官助理赵琪 书记员张民丽
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保557号 申请保全人：覃明海，男，汉族，1981年05月13日出生，住广西北流市××新村组××号，公民身份号码。 被保全人：杨柳，男，汉族，1981年08月05日出生，住广西北流市××村公海组××号，公民身份号码。 申请保全人覃明海与被保全人杨柳民间借贷纠纷一案，申请保全人覃明海于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被保全人杨柳名下的财产在价值人民币38000元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人覃明海的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币38000元范围内对被保全人杨柳名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人杨柳负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费400元，由申请保全人覃明海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十月二十日 书记员  宋珏璋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执2303号 申请执行人：钱云云，女，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：胡子香，女，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人钱云云与被执行人胡子香名誉权纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 严 寒
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审383号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:孙科源，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：李江伟，男，汉族，1984年2月18日出生，住陕西省榆林市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年10月23日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502006263号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年2月6日作出渝交执罚（2020）10502006263号《行政处罚决定书》，并送达了李江伟。李江伟收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年6月2日向被执行人李江伟送达了渝交执催（2020）10502006263号《重庆市交通行政执法催告通知书》。李江伟在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502006263号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502006263号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 帆
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终1517号上诉人（原审被告）：张某，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被上诉人（原审原告）：朱某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。上诉人张某因与被上诉人朱某合伙纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2017）内0821民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条的规定，审判组织的组成不合法属于严重违反法定程序的情形。本案中，原审合议庭成员刘平原非员额法官，故原审合议庭组成不合法。另外，原审判决对抵顶的房屋数量及盛景苑的房屋的交付情况未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区五原县人民法院（2017）内0821民初3216号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区五原县人民法院重审。审判长 蔡 勇审判员 海 波审判员 李智平二〇二〇年十月十六日书记员 何 叶附：所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1416号 申请执行人：江苏尚嘉针织印染有限公司，住所地江苏省盐城市生态染整工业集中区（射阳县临海镇星晨居委会）。 法定代表人：陈杨振。 被执行人：无锡歆钰进出口有限公司，统一社会信用代码9132020533890498XM，住所地无锡市锡山区。 法定代表人：蒋婉芳。 申请执行人江苏尚嘉针织印染有限公司与被执行人无锡歆钰进出口有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）苏0924民初4490号民事调解书，该法律文书确定的义务：被执行人无锡歆钰进出口有限公司在2019年12月30曰前给付申请执行人江苏尚嘉针织印染有限公司加工费10000元，在2020年4月30曰前给付加工费32390,8元；二、诉讼费555元，减半收取277.5元，由申请执行人江苏尚嘉针织印染有限公司承担；三、原、被执行人双方一致同意本调解协议自双方在协议上签名或盖章之日起发生法律效力。另被执行人承担案件执行费536元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人无锡歆钰进出口有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日立案受理。 本院在执行过程中 1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。 2、2020年8月31日、10月21日对被执行人的银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、被执行人名下无车辆、无房产。 4、将被执行人纳入失信被执行人，同时限制高消费。 5、2020年10月27日与申请人进行终本约谈。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0924民初4490号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐荣春
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5574号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒鹏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：于凯，男，1982年04月10日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 原告天下行租车有限公司与被告于凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告天下行租车有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  宋 学 人民陪审员  吕 妍 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3585号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区迎凤路****。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：李兰，女，汉族，生于1999年9月10日，住南充市嘉陵区,系公司员工。 被告：胥碧芳，女，汉族，生于1971年8月15日，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告胥碧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告南充市庆隆物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司自愿申请撤回对被告胥碧芳的起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 东
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执804号之二申请执行人：郭华春，男，1978年3月14日生，汉族，住盐都区。被执行人：吴锦关，男，1962年4月12日生，汉族，住盐都区。被执行人：吴兵，男，1989年9月22日生，汉族，住苏州市湘城区。本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院作出(2019)苏0903民初5379号民事调解书立案执行的申请执行人郭华春与被执行人吴锦关、吴兵民间借贷纠纷一案，现申请执行人现申请执行人与被执行人双方达成和解协议并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执恢804号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十月二十七日书记员  史 健
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1624号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，该社理事长。被执行人：邵旭东，男，1975年6月23日出生，现住梨树县。被执行人：齐良，男，1973年11月25日出生，现住梨树县。被执行人：张会，男，1964年11月11日出生，现住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初325号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款50116.65元和利息及执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初325号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年十月二十七日书记员  李欣航
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保583号申请人：李明华，男，土家族，1978年10月28日出生，住贵阳市乌当区。申请人：邓湘萍，女，汉族，1983年9月17日出生，住贵阳市乌当区。被申请人：贵州君诚房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山路**。统一社会信用代码9152000069273432XK。法定代表人：张滨。本院在审理申请人李明华、邓湘萍诉被申请人贵州君诚发地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下价值228885.35元财产予以查封、扣押或冻结。本院经审查认为，申请人李明华、邓湘萍的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州君诚发地产开发有限公司名下银行存款人民币228885.35元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1664元，由申请人李明华、邓湘萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十月十五日书记员 苟正华
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3138号 原告：许彩兰，女，1956年12月28日出生，汉族，住建德市。 被告：胡显峰，男，1981年10月8日出生，汉族，住建德市。 被告：杨丽君，女，1981年11月27日出生，汉族，住建德市。 原告许彩兰与被告胡显峰、杨丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告方的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许彩兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许彩兰负担。 审判员  童霞露 二〇二〇年十月三十日 书记员  俞淑婷 ?
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10652号原告：桑珊珊，女，1986年1月22日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴市澄东房地产开发有限公司，住所地江阴市新华路**。法定代表人：季晓春，该公司总经理。本院在审理原告桑珊珊诉被告江阴市澄东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告桑珊珊于2020年10月13日向本院提起申请，因其认可江阴市澄东房地产开发有限公司的抗辩理由，要求撤回对被告江阴市澄东房地产开发有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告桑珊珊向本院申请撤诉，系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑珊珊撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（桑珊珊已预交），由桑珊珊负担。审判员 张 政二〇二〇年十月十九日书记员 华吉红
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖101号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：张远华，男，1990年3月1日出生，壮族，，住广西防城港市防城区 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告张远华金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月10日立案。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉称，1.被告归还原告贷款本金5100.54元，利息及罚息382.81元（利息及罚息暂计至2020年6月11日，之后以本金5100.54元为基数，按照年利率9.45%自2020年6月12日起至计算至借款实际清偿之日止）；2.被告支付律师费1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月20日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定:借款额度为15600元；借款额度有效期自2018年10月20日至2019年10月20日；利率固定按照6.3%执行；贷款逾期的罚息利率 -2- 为贷款利率水平上上浮50%。上述合同还共同约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规章偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告开始向原告支用借款，但贷款到期后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息，截止2020年6月11日，被告尚欠原告贷款本金本金5100.54元，利息及罚息382.81元（利息及罚息暂计至2020年6月11日，之后以本金5100.54元为基数，按照年利率9.45%自2020年6月12日起至计算至借款实际清偿之日止）。为保障自身合法权益，原告已委托广西海狮律师事务所代为诉讼等并已支付律师费1000元。原告认为，被告未能如约偿还贷款本息，已构成合同违约，应承担相应违约责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月21日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 -3- 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20653号原告：黄日涛，男，1999年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇平地泗沥村东成五巷**。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区金钟路****楼**。法定代表人：范敏。原告黄日涛与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年10月20日立案，于2020年10月21日收到原告黄日涛寄送的撤诉申请书。本院认为，原告黄日涛的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄日涛撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二〇年十月二十一日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执387号申请执行人：刘福亮，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：刘嘉航，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。关于刘福亮与刘嘉航身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初188号民事判决书，依法向被执行人刘嘉航送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、赔偿申请执行人刘福亮医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、门窗玻璃损失共计13839元；二、负担案件受理费146元、申请执行费108元。执行中，被执行人刘嘉航按生效法律文书确定的义务将本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1127民初188号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇二〇年十月二十六日书记员 赵婉婷
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1168号申请执行人：郸城县农村信用合作联社，住所地郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，理事长。委托代理人：申健，该单位员工。代理权限：特别授权。被执行人：黄志强，男,1986年3月25日生，汉族，住郸城县；被执行人：朱涛，男,1991年4月7日生，汉族，住郸城县；被执行人：黄艳红，女,1981年1月10日生，汉族，住郸城县；被执行人：王景荣，女,1975年12月5日生，汉族，住郸城县。本院在执行申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人黄志强、朱涛、黄艳红、王景荣借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫16执1168号案件中对被执行人黄志强、朱涛、黄艳红、王景荣的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十月二十一日书记员 王子宽
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4890号原告燕新正，男，生于1963年5月12日，汉族，住禹州市。被告禹州中联汽车销售服务有限公司，住所地禹州市南环路。法定代表人蒋瑞锋。被告赵勇，男，生于1976年11月4日，汉族，住禹州市。二被告委托诉讼代理人王法有，河南禹曦律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告燕新正诉被告禹州中联汽车销售服务有限公司、赵勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告燕新正撤诉。本案受理费168元，减半收取84元，由原告燕新正负担。审判员  刘伯强二〇二〇年十月二十九日书记员  张 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初217号之一 原告：张文，女，1974年12月14日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：黄文农，男，1968年12月21日出生，现住福建省南安市。 被告：王清珍，女，1969年11月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告张文与被告黄文农、王清珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张文于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张文撤诉。 案件受理费50元（原告已预交12600元），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费12575元由本院退还原告张文。 审 判 长  赵梨君 人民陪审员  李晓媛 人民陪审员  辛冬梅 二〇二〇年十月九日 书 记 员  牛晨晨
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1117号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**，统一社会信用代码91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托代理人：祝丽蓉，女，1972年11月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：郑国德，男，1967年2月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：叶敏华，女，1966年12月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县农村信用合作联社与郑国德、叶敏华银行卡纠纷一案，本院于2018年6月1日作出的（2018）闽0430民初655号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。本案申请执行金额199894.04元及利息，现执行到位3000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人叶敏华于2020年9月27日缴纳案款3000元，申请执行人已领取案款3000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2018）闽0430民初655号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十月二十八日 执 行 员  张振华 书 记 员  饶荣仙 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执248号 申请执行人：刘训卫，男，1968年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人：刘开来，男，2000年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆德诚房地产开发有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市新城花园S4号商住楼(1区5段)。 法定代表人：冯江，该公司董事长。 申请执行人刘训卫、刘开来与被执行人新疆德诚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，阜康市人民法院于2019年9月20日作出的(2019)新2302民初2071号民事判决书发生法律效力后，被执行人新疆德诚房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年4月16日，申请执行人刘训卫、刘开来向本院申请执行，本院向被执行人新疆德诚房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为2366367元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、公安部车辆信息查询无信息、不动产房产已另案查封，暂无法处置。除此之外，申请执行人刘训卫、刘开来亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执248号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十月九日 书记员  张季洁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6327号罪犯陈宁，男，1993年7月17日出生，汉族，甘肃省定西市人，大学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2016年2月14日作出（2015）进刑初字第369号刑事判决，认定被告人陈宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人陈宁不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）赣01刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年10月30日以（2018）赣01刑更6606号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年07月，获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宁减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年6月25日起至2024年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕01民终11137号     上诉人（原审被告）:陕西荣耀新能源科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：郭耀鹏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：袁云波，男，该公司销售经理。   被上诉人（原审原告）：成都蓝洋新能源有限公司。住所地：成都市武侯区。   法定代表人：常威，该公司总经理。   上诉人陕西荣耀新能源科技有限公司因与被上诉人成都蓝洋新能源有限公司缔约过失责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陕西荣耀新能源科技有限公司自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西荣耀新能源科技有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西荣耀新能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费550元，减半收取为275元，由陕西荣耀新能源科技有限公司负担。   本裁定为终审裁定。         审判长 李雪晴   审判员 姬    钊   审判员 蒋    瑜     二○二○年十月二十六日     书记员 周    燕        1
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1458号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地云南省是红塔区聂耳路**。负责人苏文峰，行长。委托代理人张英，云南铁城律师事务所律师，一般授权代理。被执行人宋思璇，女，汉族，1976年8月18日出生，住云南，住云南省玉溪市红塔区iv>申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人宋思璇合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）云0402民初4325号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由宋思璇自本判决生效之日起十五日内向中国银行股份有限公司玉溪市分行偿还卡号为52×××26的信用卡本金48460.14元，并支付计算至2017年6月23日的应付利息10613.33元，滞纳金或违约金7059.70元，合计66133.17元；案件受理费727元由宋思璇负担。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，要求由被执行人宋思璇自本判决生效之日起十五日内向中国银行股份有限公司玉溪市分行偿还卡号为52×××26的信用卡本金48460.14元，并支付计算至2017年6月23日的应付利息10613.33元，滞纳金或违约金7059.70元，合计66133.17元；案件受理费727元，应交执行费892元（申请执行人未预交），以上合计67752.17元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人宋思璇名下无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人宋思璇纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1458号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十月十九日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执417号之一申请执行人：金某，男，汉族，1971年5月22日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：昌江区某某建材店，住所地：江西省景德镇市昌江区豪德贸易广场。经营者：徐某某，男，汉族，1979年5月22日出生，住江西省景德镇市浮梁县。申请执行人金某依据本院作出的（2019）赣0202民初1148号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人金某与被执行人昌江区某某建材店买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人昌江区某某建材店送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人昌江区某某建材店至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第十四条第一款之规定，裁定如下：冻结昌江区某某建材店、徐某某名下银行存款人民币266200元整或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇二〇年十月十日书 记 员 乐泉的
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1791号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：胡楠楠，该行香沟支行客户经理。被告：赵则凌，男，1963年4月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：凌利，女，1964年7月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：吕文云，男，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：郑福领，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省天长市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告赵则凌、凌利、吕文云、郑福领金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人胡楠楠，被告赵则凌、凌利到庭参加诉讼。被告吕文云、郑福领经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款或担保借款本金47万元，利息19715元，利息算至2019年10月25日，之后产生的利息按借款合同约定计算；2、被告凌利、吕文云、郑福领对上述借款本息承担连带给付责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月8日，被告赵则凌向原告借款47万元，并由被告凌利、吕文云、郑福领为上述借款提供连带责任担保。期限届满后，被告赵则凌本息尚未归还，担保人凌利、吕文云、郑福领亦未能履行担保义务。其向本院提供的证据有：个人担保借款合同、本息计算清单、借款借据各1份。被告赵则凌辩称，对于借款事实无异议，对于原告主张的所欠借款本金和利息金额无异议，我现在资金困难希望协调解决。被告凌利辩称，对于担保无异议，意见与被告赵则凌相同。被告吕文云、郑福领在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，被告赵则凌、凌利、吕文云、郑福领与原告下属的香沟支行签订个人担保借款合同一份，由被告赵则凌申请借款47万元，借款期限内年利率9.63%，逾期上浮50%，并由被告凌利、吕文云、郑福领为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，香沟支行于2019年3月5日向被告赵则凌发放借款47万元，借据载明借期内年利率9.63%，到期日为2019年11月7日。借款期限届满后，被告赵则凌未能按约给付利息，亦未能还本付息，担保人凌利、吕文云、郑福领亦未能履行担保义务。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、本息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的香沟支行与被告签订的借款、担保合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实香沟支行已按约发放贷款，借款人赵则凌应按时偿还借款本息。被告凌利、吕文云、郑福领自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕文云、郑福领经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵则凌于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金47万元及截至2019年10月25日利息19715元及利息（自2019年10月26日起至2019年11月7日止，按年利率9.63%计算；自2019年11月8日起至实际给付之日止，按年利率14.445%计算）；被告凌利、吕文云、郑福领对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17292元，依法减半收取8646元，由被告赵则凌负担。此款原告已垫付，由被告赵则凌于本判决生效之日起10日内给付原告，被告凌利、吕文云、郑福领对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二〇年十月二十七日书 记 员 陈睿茜
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初3253号 原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。统一社会信用代码：91450981200533610F。 法定代表人：陆本宏，理事长。 委托诉讼代理人:江升明，该社员工。 被告：梁福树，男，1977年3月5日出生，汉族，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社与被告梁福树小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江升明到庭参加诉讼，被告梁福树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁福树向原告返还借款本金3.9万元，利息1218.18（暂计至2020年5月15日止），本息共40218.18，利息应继续按合同计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年11月14日，被告梁福树因经营日用品缺少资金，需要投入资金10万元，自有资金6.1万元，缺少资金3.9万元，向北流市农村信用合作联社新丰信用社申请借款3.9万元。2016年11月14日，原告北流市农村信用合作联社新丰信用社向被告梁福树发放贷款3.9万元，期限为3年,该贷款于2019年11月13日到期，被告梁福树无法按时现 -2- 金还清该笔借款本息，并于2019年9月23日向北流市农村信用合作联社沙垌信用社申请续贷，沙垌信用社当天办理了续贷手续，期限1年，执行年利率4.785%,按月结算利息，如连续三期未足额偿还本息的视同违约可提前收回贷款，被告梁福树至今未偿还过利息，至2020年5月15日止结欠借款本金3.9万元，利息1218.18元。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。 原告提交的证据真实、合法，并与本案有关联，予以确认。 被告未提交的证据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年9月23日，被告与原告签订《个人借款合同》、约定被告向原告借款3.9万元用于归还543702161437088合同项下的贷款，借款期限2019年9月23日至2020年9月10日，贷款年利率4.785%，按月结息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息等。同日，原告向被告发放3.9万元贷款，执行年利率4.785%。截至2020年5月15日止，被告尚欠原告借款本金3.9万元、利息1218.18元。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方 真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告应返还借款本金3.9万元及利息（2020年5月15日前的利息为1218.18元；以3.9万元为基数，2020年5月16日至9月10日，按年利率4.785%计；2020年9月11日至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率4.785%上浮50%计）给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。 -3- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁福树返还借款本金3.9万元给原告北流市农村信用合作联社； 二、被告梁福树支付利息（2020年5月15日前的利息为1218.18元；以3.9万元为基数，2020年5月16日至9月10日，按年利率4.785%计；2020年9月11日至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率4.785%上浮50%计）给原告北流市农村信用合作联社。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费806元，减半收取403元（原告已预交），由被告梁福树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费806元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李兆远 -4- 二〇二〇年十月九日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1088号   申请执行人汪吉武，公民身份号码×××，男，1966年12月生，汉族，住湟中县。   被执行人王有邦，公民身份号码，男，1972年8月生，汉族，住湟中县。   申请执行人汪吉武与被执行人王有邦借款合同纠纷执行一案，本院于2020年4月22日受理。根据生效的湟中县人民法院（2013）湟民一初字第458号民事判决书，被执行人王有邦应给付申请执行人借款21000元，但被执行人王有邦未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年4月24日向被执行人王有邦送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年4月24日及其后多次对被执行人王有邦进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人王有邦名下无财产可供执行。后本院继续对被执行人王有邦的财产情况进行线下查询，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年10月20日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人汪吉武享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人王有邦暂无财产可供执行，申请执行人汪吉武的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十月二十一日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3727号 上诉人（原审被告）：安徽省兴皖招商有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街**，统一社会信用代码91340100737316069B。 法定代表人：徐明德，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中山中珠环保科技有限公司，住所地广东省中山市三乡镇泉眼村一队泉源路八巷**厂房，统一社会信用代码91442000566610465M。 法定代表人：安永刚，该公司总经理。 原审被告：深圳市绿色之洲环保水务科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道南海大道**晶品居裙楼**，统一社会信用代码91440300585612968E。 法定代表人：唐文生，该公司总经理。 上诉人安徽省兴皖招商有限公司因与被上诉人中山中珠环保科技有限公司及原审被告深圳市绿色之洲环保水务科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初208号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人安徽省兴皖招商有限公司收到法院交纳案件上诉费的通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按上诉人安徽省兴皖招商有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二〇年十月二十日 法官助理李保山 书记员邵玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢158号 申请执行人：陈余元，男，1962年12月23日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：徐鹤年，男，1971年7月31日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：邓丽香，女，1976年3月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初3644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付执行款2.58万元及执行费287元，执行到位金额为5828元。 执行过程中： 1.本院于2020年04月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人徐鹤年公积金内有余款，本院通过正当的司法途径进行了冻结扣划，执行到位金额为25800元。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  陈 鹰 审判员  陈 蔚 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘景龙
江西省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣行终394号上诉人（原审原告）郑金仙，女，汉族，1952年2月15日生，住江西省上饶市信州区。委托代理人徐剑，男，汉族，1974年4月28日生，住江西省上饶市信州区，系上诉人郑金仙之子。委托代理人韩海祥，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上饶市信州区人民政府，住所地江西省上饶市信州区三江大道**。法定代表人叶文华，该区区长。委托代理人金波，该区司法局工作人员。委托代理人姜豫玮，江西盛义律师事务所律师。被告上饶市信州区城市管理局，住，住所地江西省上饶市信州区茅家岭街道汪家花园小区**/div>法定代表人徐永军，该局局长。委托代理人叶皓辉，江西贤和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上饶市信州区茅家岭街道办事处，住所地，住所地江西省上饶市信州区陵园路**iv>法定代表人周翔，该街道办主任。委托代理人祝河忠，江西贤和律师事务所律师。上诉人郑金仙因其诉上饶市信州区人民政府（以下简称信州区政府）、上饶市信州区城市管理局（以下简称信州区城管局）、上饶市信州区茅家岭街道办事处（以下简称茅家岭街道办）房屋行政强制一案，不服上饶市中级人民法院（2020）赣11行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定，上诉人在上饶市信州区汪家园村兰家180号拥有房屋一处，该房屋属于上饶市中心城区三江片区（汪家园三期）棚户区（胜利桥头以东片区）城中村改造项目集体土地上房屋征收范围内，上诉人未与征收部门协商一致达成征收补偿安置协议。2019年12月27日，该房屋被强制拆除。茅家岭街道办在答辩和庭审中自认在2019年12月27日组织人员对案涉房屋实施了强制拆除。《上饶市中心城区三江片区（汪家园三期）棚户区（胜利桥头以东片区）城中村改造项目集体土地上房屋征收补偿方案》（以下简称《征收补偿方案》）第四条规定：信州区政府负责本项目房屋征收与补偿的组织领导工作，信州区房屋征收补偿办公室是本项目的征收部门，茅家岭街道办事处、汪家园畲族居委会共同承担房屋征收补偿的具体工作，房屋征收补偿的具体工作实行属地管理负责制。第十八条规定：为杜绝房屋拆除中的安全隐患，被征收房屋腾空后，由属地管理单位组织实施拆除，被征收人和其他单位不得擅自拆除，以确保安全。一审法院认为，上诉人与拆除案涉房屋的行政行为具有利害关系，是本案的适格原告。本案强制拆除房屋行为由茅家岭街道办自认组织人员实施，根据《征收补偿方案》的相关规定，茅家岭街道办由信州区政府直接授权其行使组织实施拆除被征收房屋的职责，因此茅家岭街道办作为依法享有行政职权、独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与诉讼的能力，是本案适格被告，其实施的行政行为应当由其自身承担法律责任。上诉人主张信州区政府、信州区城管局为共同被告，但其提供的证据不足以证明该两机关实际参与了对其房屋的强制拆除，故信州区政府、信州区城管局不是本案适格被告。因本案已进行实体审理，为避免当事人诉累，且适格被告已经参与诉讼，不再向上诉人释明要求其变更被告进而移送管辖。上诉人对案涉房屋享有合法权益，国家因公共利益的需要确需征收集体土地上房屋的，应当根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，给予房屋所有权人公平补偿。具体到本案，征收部门应当与上诉人协商签订补偿安置协议，在达不成补偿安置协议情形下，应当依法作出补偿决定，之后经法定程序强制执行。但茅家岭街道办未能按法定程序履职，未保障上诉人的合法权益，将房屋一拆了之，违反法定正当程序。茅家岭街道办虽辩称案涉强制拆除系合法拆除行为，但未能在法定期限内提供相应的证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、确认上饶市信州区茅家岭街道办事处于2019年12月27日拆除郑金仙位于上饶市信州区房屋的行为违法；二、驳回郑金仙对上饶市信州区人民政府、上饶市信州区城市管理局的起诉。郑金仙不服一审判决，提起上诉称：1.信州区政府为本案适格被告，其应当对被诉强制拆除行为承担法律责任。案涉房屋系在信州区政府指令及组织实施下被强拆的，茅家岭街道办仅是信州区政府的派出机关，其行政能力有限，不可能组织数百人实施被诉强制拆除行为。2.信州区城管局为本案适格被告，其也应当对被诉强制拆除行为承担法律责任。信州区城管局工作人员出现在强拆现场并参与实施了强拆行为。一审仅认定茅家岭街道办承担强制拆除的法律责任不当。请求撤销一审判决，改判确认信州区政府、信州区城管局、茅家岭街道办强拆案涉房屋行为违法。信州区政府辩称，上诉人称答辩人副区长现场指挥强制拆除无事实与法律依据。答辩人系征收主体，但不是强拆主体，上诉人混淆征收行为与强拆行为之间的关系。上诉人提交的证据不能够证明强拆行为系答辩人组织实施。茅家岭街道办作为依法享有行政职权、独自承担责任的行政主体，其自认行为与答辩人无关。请求驳回上诉人上诉，维持原判。信州区城管局辩称，一审法院认定答辩人不是本案适格被告的事实清楚、判决正确，被答辩人上诉没有提交新的证据并且适用法律错误。被答辩人的房屋处于汪家园三期棚改项目征收红线范围内，答辩人既不是征收部门，也不是征收主体和征收实施部门，被答辩人房屋被拆与答辩人无关。请求驳回上诉人上诉，维持原判。对一审认定的事实，本院二审予以确认。本院认为，上诉人针对涉案房屋行政强制行为向人民法院提起行政诉讼时，起诉状中列明了三个被告，即信州区政府、信州区城管局、茅家岭街道办。对此，人民法院应依法审查确定案件的适格被告，使本诉具备适法性。根据《征收补偿安置方案》第四条、第十八条的规定，茅家岭街道办承担房屋征收补偿的具体工作，系房屋征收补偿具体工作的属地管理单位，同时负责被征收房屋的拆除及拆除后现场的扬尘治理工作；且一审中茅家岭街道办也认可其实施了强制拆除行为。据此，一审法院确定茅家岭街道办为本案适格被告并无不当。在此基础上，一审法院以违反法定正当程序为由，进而确认由茅家岭街道办承担涉案行政强制行为的法律责任，并作出确认违法判决，符合法律规定，本院予以支持。实际上，上诉人对一审法院确定茅家岭街道办为本案适格被告，以及确认涉案房屋行政强制行为的违法性并无异议，所争执的是要将信州区政府、信州区城管局列为共同被告，共同承担强制拆除行为的违法性。上诉人仅以此争执提起上诉，没有充分的证据支撑和法律依据，其上诉请求与理由不能成立，不予支持。一审裁判处理认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由郑金仙负担。本判决为终审判决。审判长 王 芬审判员 郑红葛审判员 章 华二〇二〇年十月二十一日法官助理蔡维琴书记员张建平