河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初4720号原告：漯河市公交集团有限公司，地址漯河市郾城嵩山路**，统一社会信用代码：91411100060048006U。法定代表人：王**喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：春夏，河南强人律师事务所律师。被告：漯河市公安局，地，地址漯河市郾城区黄河路**一社会信用代码：114111000057771426。负责人：李军信，该局局长。委托诉讼代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国甫，河南强人律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，地址漯，地址漯河市郾城区黄河路**中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼**及东配楼**会信用代码：9141110067674101XY。负责人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭浩然，男，汉族，1991年1月31日出生，住漯河市源汇区，系公司员工。原告漯河市公交集团有限公司诉被告漯河市公安局、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市公交集团有限公司的委托诉讼代理人王文学、春夏，被告漯河市公安局的委托诉讼代理人张国甫，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托诉讼代理人谭浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯河市公交集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费、评估费、公交停运损失费等费用共计18340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日14时20分许，王继滨驾驶豫L56**号轿车沿井冈山路由北向南行驶左转弯时，与同向行驶的李亚丰驾驶的豫豫Ｌ×××**轿车发生碰撞后，豫豫Ｌ×××**轿车又与相向行驶的郭军伟驾驶的豫豫Ｌ×××**公交车发生碰撞，豫豫Ｌ×××**公交车又与路东由南向北行驶的张星若驾驶的临牌豫豫Ｌ×××**轿车碰撞，致使四车不同程度损坏、豫豫Ｌ×××**公交车乘客宋红霞、卢问华及豫豫Ｌ-×××**司机李亚丰受伤的交通事故。交警部门作出漯公交认字(2018)第1217号事故认定书，认定王继滨负本次事故全部责任，原告不负该事故责任。经查，王继滨驾驶豫豫L-56**轿车登记所有人系被告漯河市公安局，该车中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在责任范围内为本次事故承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称，原告要求我司承担赔偿责任应当提供行驶证、驾驶证证明事故发生时不存在免责情形，停运损失属于间接损失不属于保险责任，车辆维修评估金额过高，我司对车辆损失申请重新鉴定，是否重新申请重新鉴定以庭后四日内我司实际向法庭提交鉴定申请为准。诉讼费鉴定费我司不予承担。被告漯河市公安局辩称，事故车辆投有保险，应该由保险公司承担责任。保险公司应依法履行赔偿造成本次诉讼的一切费用，鉴定费诉讼费应当由保险公司承担。经审理查明，2018年12月17日14时20分许，王继滨驾驶豫L豫L56**车沿井冈山路由北向南左转弯行驶时，与同方向行驶的李亚丰驾驶的豫Ｌ×豫Ｌ×××**发生碰撞后，豫Ｌ×豫Ｌ×××**又与相对方向行驶的郭军伟驾驶的豫Ｌ×豫Ｌ×××**车发生碰撞，豫Ｌ×豫Ｌ×××**车又与路东由南向北行驶的张星若驾驶的临牌豫Ｌ×豫Ｌ×××**碰撞。致使四车不同程度损坏、豫Ｌ×豫Ｌ×××**车乘客宋红霞、卢问华及豫Ｌ×豫Ｌ×××**司机李亚丰受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出漯公交认字[2018]第1217号道路交通事故认定书认定，王继滨应负该起事故的全部责任，李亚丰、郭军伟、张星若、宋红霞、卢问华不负该事故责任。郭军伟驾驶的豫Ｌ×豫Ｌ×××**车登记所有人为漯河市公共交通有限责任公司，漯河市公共交通有限责任公司已更名为漯河市公交集团有限公司。王继滨驾驶的豫L5豫L56**登记所有人为漯河市公安局。漯公交认字[2018]第1217号道路交通事故认定书的基本情况中记载，豫L**豫L56**交强险由中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承保。原告提交的商业险保单中，豫L5**豫L56**国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保30万元第三者责任险并有不计免赔。豫Ｌ××**豫Ｌ×××**故受损后在漯河市郾城区聚车汇汽修厂修理，该修理厂出具证明称，豫Ｌ××**豫Ｌ×××**日期2018年12月20日，出厂日期2018年12月27日，修理工期共计8天，原告还提交了漯河市郾城区聚车汇汽修厂的销货清单两张，其中一张记载有“共计7440元”，另一张记载有“共计2400，7440+2400=9840”、“共计在厂维修8天”。原告提交了本院作出的（2019）豫1103民初1994号民事判决书中查明，漯河市公交集团有限公司名下的另一辆豫Ｌ××**豫Ｌ××***19年2月8日发生交通事故，该车辆经河南省豫华价格事务所评估18天的停运损失为14850元，即每日停运损失为825元（14850元÷18天），该判决书已生效。由漯河市公安局沙北分局交管巡防大队委托河南亚宇价格事务所有限公司对豫Ｌ××**豫Ｌ×××**价值进行价格评估，2018年12月24日，评估机构作出豫亚价评字[2018]0826号《关于对豫Ｌ××**豫Ｌ×××**价格评估报告结论书》，评定该车辆车损价格为9840元。评估费500元。本院认为，本案交通事故经交管部门认定，王继滨应负该起事故的全部责任，李亚丰、郭军伟、张星若、宋红霞、卢问华不负该事故责任，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司作为豫L56**豫L56**公司，应当在保险限额内对原告因事故造成的财产损失承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称停运损失属于间接损失不属于保险责任，未提出事实和法律依据，不予采纳。本案中查明的原告损失如下：1、车辆损失费用，原告提交了豫亚价评字[2018]0826号《关于对豫Ｌ×××**豫Ｌ×××**格评估报告结论书》、汽修厂销货清单予以证明，据此本院认定该项损失为9840元。2、评估费500元，有票据在卷佐证。3、停运损失费，（2019）豫1103民初1994号民事判决书中查明的漯河市公交集团有限公司名下的另一辆豫Ｌ×××**豫Ｌ×××**损失为825元（14850元÷18天），因该案件中的停运车辆与本案中原告主张的停运车辆类型相同，事故发生日期相距较近，故该案件中查明的日停运损失本案中予以采纳，原告车辆停运8天，停运损失计算为6600元（825元×8天）。以上共计16940（9840元+500元+6600元），被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应当向原告漯河市公交集团有限公司赔偿。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司向本院申请对豫Ｌ×××**豫Ｌ×××**重新鉴定，因豫亚价评字[2018]0826号《关于对豫Ｌ×××**豫Ｌ×××**格评估报告结论书》由漯河市公安局沙北分局交管巡防大队委托作出，评估机构和人员均具有相应资质，评估程序合法，中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司也未提交证据证明该评估结论明显依据不足，故中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的重新鉴定申请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决书生效后十日内向原告漯河市公交集团有限公司赔偿损失共计16940元；二、驳回原告漯河市公交集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（减半收取），由被告漯河市公安局负担110元，由原告漯河市公交集团有限公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月二十日法官助理高源书记员梁昊爽