台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初3655号原告：台州市黄岩光明电镀厂，统一社会信用代码913310031481809256。住所地：台州市黄岩区江口街道江口工业开发区。法定代表人：郑志明，执行董事。委托诉讼代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。被告：黄岩江口电镀厂，统一社会信用代码9133100314817025X4。住所地：台州市黄岩区江口街道江口工业开发区。法定代表人：叶官金，经理。委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。原告台州市黄岩光明电镀厂（以下简称光明电镀厂）与被告黄岩江口电镀厂（以下简称江口电镀厂）为合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年8月26日、10月22日公开开庭进行了审理。原告光明电镀厂的委托诉讼代理人林超和被告江口电镀厂的法定代表人叶官金、委托诉讼代理人童仙正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光明电镀厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付污水设施投资款110000元，并偿付自2020年7月20日起至判决履行完毕之日止的利息损失(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；判令被告支付各项分摊经济费用170650元，并偿付自起诉之日起至判决履行完毕之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年7月19日，原、被告签订了一份《联建零地技改硬铬车间废水处理运行投资合作协议》（下称合作协议），约定乙方付甲方污水设施投资款80万元（分三年付清，第一年付27万元、第二年付27万元、第三年付26万元）；如今后遇政府部门要求或不可抗拒的环保设施改造，将按比例分摊经济费用（包括设备、监控）等。合同签订后不久，原告收到台州市环境保护局发布的电镀行业污水处理提标改造的通知，责令原告建立污染源在线监控系统。原告即请台州市台环环境检测科技有限公司、台州市环科环保设备运营维护有限公司、台州市污染防治工程技术中心等评估、建设污染源在线监测系统，并与台州市环科环保设备运营维护有限公司签订了《污染源在线监测系统运维技术服务合同》。在建设污染源在线监测系统期间，全自动电镀生产线零增地技改项目也建设完成。截止起诉之日，被告已陆续支付污水设施投资款690000元，尚欠110000元；因全自动电镀生产线零增地技改，发生与被告相关的费用40000元，被告应当分摊经济费用20000元；因建设污染源在线监测系统，发生费用301300元，被告应当分摊经济费用150650元。据此，原告提出上述诉讼请求。被告江口电镀厂答辩称：已付投资款金额应为77.6万元，尚欠2.4万元未付。原因在于原告要求被告承担不合理的费用，加上厂房面积有争议，有争议在。原告要求被告分摊费用，没有事实和法律依据。环保设施无需任何改造。即使需要改造，分摊时应根据厂房面积和使用的实际情况确定分摊比例。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年2月8日，原告与台州市环科监理有限公司签订台州市黄岩光明电镀厂全自动电镀生产线零增地技改项目环境监理咨询合同一份，约定由台州市环科监理有限公司进行全自动电镀生产线零增地技改台环建（2015）3号建设项目工程环境监理工作，原告分三期支付技术咨询报酬80000元。2017年7月19日，原、被告签订联建零地技改硬铬车间废水处理运行投资合作协议一份，约定：“一、根据台环建（2015）3号环评批复：甲方（即原告光明电镀厂）联合乙方（即被告江口电镀厂）整合中兴香料厂进行转型升级技改项目，重新对甲乙两家的排污权进行明确（COD、11t/a、氨氮0.03所有权归乙方，为乙方硬铬车间所用）。乙方不再享有台环建（2015）3号环评批复以外的排污权。二、根据黄经备案[2013]92号文件和台环建（2015）3号文件的要求，为了便于双方管理和经营，乙方保留环评中原黄岩江口电镀厂中的东头硬铬车间的管理和经营权，并设在乙方自有厂房一层内。乙方硬铬车间废水排入甲方废水设施,由甲方统一处理。乙方付甲方污水设施投资款80万元（分三年付清，第一年付贰拾柒万元、第二年付贰拾柒万元、第三年付贰拾陆万元）。乙方付80万元后不再支付任何费用。三、……（1）今后如政府部门要求或不可抗拒的环保设施改造将按比例分摊经济费用（包括设备、监控）。（2）已安装的监控及其今后的检测维修费用乙方占八分之一，COD、氨氮费用乙方占全厂生产线八分之一。……九、以后甲乙双方一切申报相关部门手续由甲方统一申报，甲方必须告知乙方。相关费用由双方自理。”该协议约定的污水设施投资款80万元中，被告已支付690000元，尚欠110000元未付。2018年2月23日，原告与台州市环科环保设备运营维护有限公司签订污染源在线监测系统运维技术服务合同一份，委托该公司运行维护原告的废水、雨水口、废水刷卡排污在线监测系统，并分别于2019年间向该公司支付数据采集仪费用8000元、技术服务费83000元，于2020年间向该公司支付技术服务费83000元。2018年至2019年间，原告与台州市台环环境检测科技有限公司陆续签订了五份环境监测技术服务协议书，委托该公司进行污染数据监测，共支付服务费39300元。2019年1月，原告与台州市污染防治工程技术中心签订技术咨询合同一份，委托该中心就废水提标改造项目编制技术评估报告，并支付了咨询报酬38000元。2019年7月18日，原告与台州市污染防治工程技术中心签订技术咨询合同一份，委托该中心就固废核查整治项目进行咨询，并支付了咨询报酬30000元。2020年1月7日，原告与台州市污染防治工程技术中心签订技术咨询合同一份，委托该中心就台州市黄岩光明电镀厂2019年排污许可证执行报告进行填报咨询，并支付了咨询报酬20000元。本院认为：原、被告签订的联建零地技改硬铬车间废水处理运行投资合作协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告拖欠投资款110000元未付，应当及时偿付。原告向台州市台环环境检测科技有限公司支付的费用39300元，从性质上看，属于协议约定的检测维修费用的范围，被告应当予以分担。但原告主张分担一半，不符合协议约定，被告分担的金额应为八分之一即4912.50元。原告向台州市环科环保设备运营维护有限公司支付的费用总额174000元，系用于污染源在线监测系统的建设和运行维护，以及原告向台州市污染防治工程技术中心支付的38000元，其项目为废水提标改造，从性质上看，属于协议约定的环保设施改造费用，被告应当予以分担。原告向台州市污染防治工程技术中心支付的20000元，系用于排污许可证执行报告填报咨询，根据协议约定，申报相关部门手续由原告统一申报，相关费用由双方自理。对于前述费用232000元，虽然协议中未约定分担比例，但从协议其他条款分析，被告的分担比例应当亦为八分之一即29000元，原告要求按一半分担，缺乏依据，本院不予采纳。综上，被告应当向原告支付投资款110000元、分担费用31412.50元，并适当赔偿利息损失。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告要求被告分担其向台州市环科监理有限公司支付的80000元，本院认为，该费用所涉协议签订于2017年2月8日，其工作内容为台环建（2015）3号建设项目工程环境监理工作，显然，该费用属于涉案零地技改项目的投资成本之一，根据原、被告的约定，被告的投资额以80万元为限，不再支付任何费用，因此，原告的主张不能成立，本院不予支持。原告要求被告分担其向台州市污染防治工程技术中心支付的另一笔费用30000元，本院认为，该笔费用的项目为固废核查整治项目咨询，从项目内容看，不属于协议约定的环保设施改造费用或检测维修费用，原告的主张不能成立，本院不予支持。被告辩称已以承兑汇票支付了投资款86000元，但不能提供证据，原告也予以否认，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定,判决如下:一、被告黄岩江口电镀厂在判决生效之日起十日内支付给原告台州市黄岩光明电镀厂投资款110000元、分担费用33912.50元，合计143912.50元，并赔偿原告自2020年7月20日起至判决履行完毕之日止的利息损失（以143912.50元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告台州市黄岩光明电镀厂的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元,减半收取2755元，由原告台州市黄岩光明电镀厂负担1342元，被告黄岩江口电镀厂负担1413元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 牟宇立二〇二〇年十月二十二日法官助理 王亚红代书记员 王佳淑