wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异495号案外人曹根，男，汉族，1966年3月14日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人吴志成，男，汉族，1964年8月13日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段**。法定代表人杨忠理，该公司经理。被执行人杨忠理，男，汉族，1956年8月1日出生，住驻马店市驿城区。本院在执行吴志成申请执行驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人曹根对（2015）驻法执字第167号执行裁定中查封的位于天中山与文明路交叉口御锦花园小区负一层A区地下车位玻璃围墙以内，南北宽约48米、东西长约77米的地下车位使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曹根称，其与驻马店市中地置业有限公司曾存在民间借贷关系，至2014年3月8日，经双方结算，驻马店市中地置业有限公司尚欠其496万元，为了偿还该款，2014年3月8日双方协商签订了以驻马店市中地置业有限公司开发的“丽泽御锦花园地下停车位”抵偿债务及购车位协议，并签订了三份《租赁地下车位使用权协议》，共计63个车位，每个车位12万元，共计756万元，除以欠款冲抵496万元外，剩余款项分别于2014年3月21日、5月4日分两次付清了全部欠款。现请求驻马店市中级人民法院中止对上述地下车位的执行并解除查封。经审查查明，本院在执行驻马店市宇兴置业有限公司、杨文华等申请执行驻马店市中地置业有限公司两个纠纷案件时，对驻马店市中地置业有限公司名下享有使用权的相关车位进行查封，案外人曹根提出异议，本院经审查，认为曹根与驻马店市中地置业有限公司于2014年签订的租赁地下车位使用权协议及买卖协议在本院查封之前，遂于2016年7月10日作出（2016）豫17执异43号执行裁定书，中止了相关车位的执行。现本院在执行吴志成申请执行驻马店市中地置业有限公司借款纠纷案件时，查封的御锦花园小区1号楼负一层A区地下车位玻璃围墙以内，南北宽约48米、东西长约77米的地下车位使用权，在本院（2016）豫17执异43号执行裁定书中止执行的相关车位以内，即本次查封的A区抵给曹根的车位。本院认为，关于曹根请求解除本院在吴志成申请执行驻马店市中地置业有限公司查封的南北宽约48米、东西长约77米的地下车位的问题，经查，该相关车位在本院（2016）豫17执异43号执行裁定书已认定了其租赁和买卖协议的效力，并作出了中止执行相关车位的执行裁定书，之后，又因吴志成申请案件进行查封不妥，应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止位于天中山与文明路交叉口御锦花园小区负一层A区地下车位玻璃围墙以内，南北宽约48米、东西长约77米的地下车位使用权的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽睿
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执75号之一申请执行人：常州武南标准厂房投资发展有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区海湖路特**。法定代表人：何晓强，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶志娟，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被执行人：江苏翼龙航空设备有限公司，住，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区龙翔路**/div>法定代表人：苏榆，该公司总经理。申请执行人常州武南标准厂房投资发展有限公司与被执行人江苏翼龙航空设备有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年11月19日作出的2019常仲裁字第0266号仲裁裁决，裁决：一、解除常州武南标准厂房投资发展有限公司和江苏翼龙航空设备有限公司于2019年1月22日签订的《房屋租赁合同补充协议》；二、江苏翼龙航空设备有限公司向常州武南标准厂房投资发展有限公司支付至裁决之日所欠付的案涉房屋租金2254066.12元；三、江苏翼龙航空设备有限公司赔偿常州武南标准厂房投资发展有限公司因欠付该2254066.12元租金的利息损失，至裁决之日止为64242.78元；并赔偿该2254066.12元自裁决次日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该项贷款付清之日至的利息损失；四、江苏翼龙航空设备有限公司应于本裁决文书送达之日起30日内将承租的位于常州市武进高新技术产业开发区的案涉房屋腾空并返还给常州武南标准厂房投资发展有限公司；五、江苏翼龙航空设备有限公司按照上述第（四）项裁决确定的期间内腾房的，应按照合同确定的租金标准向常州武南标准厂房投资发展有限公司支付从裁决次日起至实际返还房屋之日的房屋占有使用费；六、如江苏翼龙航空设备有限公司未能按照上述第（四）向裁决确定的期间内腾房，江苏翼龙航空设备有限公司除应按合同确定的租金标准向常州武南标准厂房投资发展有限公司支付自裁决次日起至裁决书送达满30日内的房屋占有使用费，还应自逾期腾房之日起按照合同约定租金标准的1.5倍向申请人支付房屋占有使用费至实际返还房屋之日止；七、江苏翼龙航空设备有限公司补偿常州武南标准厂房投资发展有限公司律师代理费100000元；八、本案仲裁费38746元，由江苏翼龙航空设备有限公司承担（该款已由常州武南标准厂房投资发展有限公司垫付，江苏翼龙航空设备有限公司应迳付申请人）。以上第（二）、（三）、（五）、（七）、（八）项付款义务，江苏翼龙航空设备有限公司应于本裁决书送达之日起30日内向常州武南标准厂房投资发展有限公司履行完毕。该裁决书已发生法律效力,由于被执行人江苏翼龙航空设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了江苏翼龙航空设备有限公司的若干设备。但由于针对江苏翼龙航空设备有限公司的设备的抵押权纠纷仍在仲裁期间，导致本院对查封的财产暂时不能处置。申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，故同意本院终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制其高消费的执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下的财产暂时不能处置，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2019常仲裁字第0266号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年十月十三日法官助理 龙海阳书 记 员 郭靓婕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2208号之一原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：贺新焱，男，1979年7月27日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被告：陈再梅，女，1982年12月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。原告中银消费金融有限公司诉被告贺新焱、陈再梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，现该案已审理终结。本院认为，因本案起诉状副本和开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  梅良军二〇二〇年十月二十六日书记员  章梦雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初18792号原告：广东东伟电控科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业区*****。法定代表人：潘**，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟春成，广东经致律师事务所律师。被告：坦途电气（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区新湖街道楼村社区第一工业区****。法定代表人：刘某1。本院受理的原告广东东伟电控科技有限公司与被告坦途电气（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，因原告广东东伟电控科技有限公司逾期不交诉讼费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  常甲甲二〇二〇年九月三日书记员  李琛懿
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8678号上诉人（原审原告）：宇繁信息科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇新源路****J143。法定代表人：张青艳。委托诉讼代理人：郑法召，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：宋世杨，男，1979年12月10日生，汉族，户籍地四川省江油市。上诉人宇繁信息科技（上海）有限公司（以下简称宇繁公司）因与被上诉人宋世杨的确认劳动关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初8820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宇繁公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：宋世杨系由案外人陈某个人聘用。陈某与宇繁公司系委托经销关系，其并非宇繁公司的销售总监，双方系平等主体间的合作关系。陈某自行组织人员、承担营销成本。宇繁公司并未直接或间接向宋世杨支付工资薪金等劳动报酬，宋世杨亦从未直接或者间接接受宇繁公司的管理。因此，宋世杨与宇繁公司之间并不存在劳动关系,宇繁公司也无需支付宋世杨系争工资及经济补偿。被上诉人宋世杨书面答辩称，不同意上诉人宇繁公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。宇繁公司向一审法院起诉请求:（1）确认双方于2019年8月20日至2019年11月18日期间不存在劳动关系；（2）宇繁公司无需支付宋世杨2019年8月20日至2019年11月18日期间的工资人民币7,468.50元（以下币种均为人民币）；（3）宇繁公司无需支付宋世杨解除劳动合同的经济补偿金1,240元。一审法院审理后，于2020年6月3日作出判决：一、宇繁信息科技（上海）有限公司与宋世杨于2019年8月20日至2019年11月18日期间存在劳动关系；二、宇繁信息科技（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付宋世杨工资7,468.50元；三、宇繁信息科技（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付宋世杨解除劳动合同的经济补偿1,240元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由宇繁信息科技（上海）有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于双方之间是否存在劳动关系。宇繁公司虽主张其与案外人陈某之间系委托经销关系，宋世杨系由陈某招用，但宇繁公司未能就此主张提供任何证据。而且宇繁公司对于宋世杨以宇繁公司名义对外签订合同亦未反对，结合本案在卷证据，本院确认双方于系争期间存在劳动关系。一审认定宇繁公司应支付宋世杨工资、解除劳动合同的经济补偿亦无不当，本院亦予以确认。据此，宇繁公司的上诉请求，不能得到支持，一审判决可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人宇繁信息科技（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年十月十五日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1627号之十一申请执行人苏小春，男，1970年5月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被执行人黄小民，男，1978年1月26日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。苏小春与黄小民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初7号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款20000元及利息5000元，案件受理费278元。在执行过程中，1、本院于2020年5月13日通过E中心向被执行人黄小民送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年5月13日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户，并扣划了1229.95元，扣除执行费200元，已兑付给申请执行人1029.95元。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2020年5月15日发布限制高消费令，限制被执行人黄小民高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人黄小民纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年，并通过微信进行了曝光。5、于2020年10月12日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人黄小民名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为24248.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年十月十四日书记员  钟 涛
江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0732民初3607号 原告：谢忠侣，男，1953年8月5日出生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣县。 被告：侯树林，男，1980年10月14日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 原告谢忠侣与被告侯树林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告谢忠侣、被告侯树林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢忠侣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告侯树林立即支付原告谢忠侣工资款18220元及利息（利息按银行同期利率2019年12月2日起计算至还清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日，被告雇请原告等人为其承包的赣县游泳馆浇筑工程做事，完工后经双方结算工资款一共是18220元，被告承诺在2019年12月20日支付工资款给原告等人。但是被告并未在其承诺的时间支付，一直以种种理由拖延不支付。原告无奈向劳动局寻求帮助后在2020年7月8日才找到被告，被告写下一张欠到原告谢忠侣工资18220元的欠条，欠条中载明2020年10月1日前付清。但是被告又一次没有兑现承诺，依然拒绝支付原告的工资款。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告向法庭提供了下列证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；二、欠条原件1份，证明被告欠原告工资的事实。 被告侯树林辩称：2020年10月1日我付了4280元给原告，剩下的钱我到年前会付清。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月2日，被告侯树林从一伍姓老板处承接赣县游泳馆浇筑工程，并雇请原告谢忠侣进行施工。原告带领手下十多名工人工作28小时完成工作。经结算，被告需支付工资18220元。之后被告一直未付款，经原告催收，被告于2020年7月8日在赣县城投公司办公室出具欠条一张载明：“欠条今欠到谢忠侣工资壹万捌仟贰百贰拾元整18220元，2020年到10月1日前付清。欠款人侯树林2020年7月8号”。2020年10月1日，被告支付给原告4280元，剩余款项一直未付，原告因此诉至法院。 上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原、被告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。 本院认为，原告谢忠侣向被告侯树林提供劳务服务，原、被告依法形成了劳务合同关系，原告要求被告按照约定支付劳务报酬的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告支付的4280元，应予扣减。原、被告并未约定违约金及因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故原告要求被告按银行同期利率自2019年12月2日起至还清之日止支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第七条之规定，判决如下： 一、被告侯树林支付原告谢忠侣劳务工资13940元。 二、本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元（已减半收取），原告谢忠侣已预交，由被告侯树林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄运焜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄 鑫
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2307号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。住所地：河南省社旗县建设路**。法定代表人：乔前峰，董事长。被告：余玉柱，男，汉族，1989年10月30日出生，住河南省社旗县。被告：孙文改，女，汉族，1983年11月15日出生，住河南省社旗县。被告：张留根，男，汉族，1980年6月10日出生，住河南省社旗县。被告：孙明闯，男，汉族，1986年1月1日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张留根、余玉柱、孙文改、孙明闯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告余玉柱立即偿还借款本金9万元、利息及罚息34781.4元（利息暂计算至2020年7月10日），本息共计124781.4元（自2020年7月11日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2．被告孙文改、张留根、孙明闯对上述债务承担连带清偿责任；3．诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告余玉柱、孙文改、张留根、孙明闯与原告签订借款、担保合同。借款金额9万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定，将9万元贷款打入被告余玉柱个人账户中，已履行完毕全部合同义务，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，涉案贷款主贷人余玉柱系××，实际用款人为孙明闯，以余玉柱为主贷的该笔贷款涉嫌骗取贷款行为，依法应裁定驳回原告的起诉并将有关材料移送公安关机关审查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2796元，退还给原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈平二〇二〇年十月十五日书记员  周宁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18245号上诉人（原审原告）：罗自强，男，1943年5月7日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：郑勇敏,广东环宇京茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：增城市永和开发公司，住所地广州市增城区永宁街永和凤凰开发区凤凰南路**。法定代表人：何防清。原审第三人：广州市增城区人民政府永宁街道办事处，，住所地广州市增城区永宁街永和荔香路**负责人：徐华喜。上诉人罗自强因与被上诉人增城市永和开发公司（下称永和开发公司）、广州市增城区人民政府永宁街道办事处（下称永宁街道办事处）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初1889号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨晓航独任审理。上诉人罗自强上诉请求：l、依法撤销原审裁定；2、裁定指令原审法院进行实体审理；3、裁定本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉的事实与理由：一、涉案房屋是原永和镇人民政府(现在名为“永宁街道办事处”)职工干部集资购买的房屋，涉案房屋的所有权确定，不存在任何异议。1．根据上诉人提交的证据《关于原永和镇村镇建设办综合楼情况的说明》及《永和镇政府干部职工集资建房方案》可知，案涉房屋为1996年原永和镇政府为解决政府工作人员的住房及行政办公问题，通过集资方式兴建的集资楼中的一户。对于房屋的权属问题上诉人与被上诉人、第三人均没有异议。2．涉案房屋作为原永和镇政府的职工干部集资购置的房屋，涉案房屋的土地使用权人为永和镇政府建设办，负责报建、出售的主体是原永和镇政府(现为永宁街道办事处)，按照当时的政策，报建手续是向原永和镇政府建设办报建相关手续。至于原永和镇政府出售房屋给职工之后，未办理房屋权属证明应归咎于原永和镇政府，该问题是历史遗留问题，并非上诉人刻意不办理。二、永宁街道办事处召开永宁街党工委办事处联席会议，会议上经过党工委的成员讨论表决，明确了处理方案，确定由其下属企业永和开发公司收购涉案房屋。对于涉案房屋的性质与处理方案，永宁街道办事处(原为永宁镇政府)于2018年1月28日召开的“永宁街道党工委办事处联席会议”，会议上经过全体党工委成员议论表决，一致同意由永宁街道办事处的下属企业永和开发公司收购。对于涉案房屋的处理方案形成了《永宁街党工委办事处联席会议纪要》，永宁街道办事处把该会议纪要下发给各单位。一审法院要求上诉人需先将涉案房屋经过行政主管部门处理后再进行民事诉讼，并认为一审法庭缺乏直接处理的基础是错误的。对于涉案房屋的处理意见，行政主管部门已经形成会议纪要，明确了处理的方案，一审法院不对涉案房屋进行处理，明显是不作为。三、涉案房屋的一楼公共商铺，由上诉人与永宁街道办事处共同出租给广发银行，双方按照各自占有公共部分的比例收取租金。广发银行已承租了永宁街永胜北路21号一楼的商铺【一楼商铺由上诉人与永宁街道办事处各自占有的比例详见《合同金额构成表》】十多年，在承租期间，广发银行把租金交给永宁街道办事处的财政所，双方对涉案房屋的权属与租金的分配从未发生过纠纷。四、涉案《房屋转让协议》合法有效，房屋未办理权属登记不影响合同效力。本案为房屋买卖合同纠纷，双方自愿签订的合同没有违反效力性、强制性规定，合同合法有效。现上诉人已积极履行了合同约定腾空房屋的义务，但被上诉人逾期不履行付款义务，已构成违约，应承担支付购房款及违约金的责任。另，根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”即，涉案《房屋转让协议》自合同成立时生效，即使未办理物权登记，也不影响合同的效力。因此，一审法院认为：“罗自强与永和开发公司签订的《房屋转让协议》的效力和后果处理均应依据行政主管部门的相关处理后，再就案涉纠纷进行民事诉讼处理”没有事实和法律依据，请求二审法院裁定指令广州市增城区人民法院进行实体审理。五、涉案房屋权属明确，政府部门对涉案房屋的处理意见也是明确的，而且《房屋转让协议》合法有效，法院并不缺乏直接处理的基础，应由广州市增城区人民法院进行实体审理。涉案易屋是由永宁街道办事处于2018年1月28日召开“永宁街党工委办事处联席会议”，在会议上形成了《永宁街党工委办事处联席会议纪要》，明确了由永宁街道办事处的下属企业永和开发公司收购，收购的总价格为2145万元。上诉人与被上诉人签订《房屋转让协议》的所有细节均经过第三人的法律顾问严格把关，经过层层审批后才于2018年4月19日签订了《房屋转让协议》。被上诉人永和开发公司与上诉人签订了《房屋转让协议》，现被上诉人不履行该协议的义务，应承担支付购房款及违约金的责任，被上诉人永和开发公司为原一审适格的被告。另，根据上诉人提交的证据《国有土地使用权证》可知，涉案土地使用权证登记在永和镇村镇建设办公室名下，房屋由原永和镇政府(现为永宁街道办事处)名下的企业永和开发公司收购，因此，永宁街道办事处应作为第三人参加原一审，协助查明案件事实，其对于上诉人诉状中所陈述的事实均认可。涉案房屋权属明确，《房屋转让协议》合法有效，法律关系清晰明确，而且永宁街道办事处的处理态度明确。一审法院并不缺乏直接处理的基础，应由广州市增城区人民法院进行实体审理。综上所述，本案为房屋买卖合同纠纷，一审裁定认为涉案房屋未理房屋权属登记，不确认《房屋转让协议》的效力，并由此得出一审法院缺乏直接处理该案的基础，缺乏事实与法律的依据。涉案房屋所有权确定为上诉人所有，《房屋转让协议》合法有效，法律关系清晰明确，且永宁街道办事处明确以2145万元的价格收购整栋房屋。因此，请求撤销原审裁定，并裁定指令广州市增城区人民法院依法进行实体审理，支持上诉人的一审诉求。本院认为：上诉人主张其是涉案房屋的所有权人，但根据原审法院向广州市规划和自然资源局查询结果，显示涉案房屋并未办理房屋权属证登记，也不具有相关报建手续，故上诉人该上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。上诉人主张相关处理方案经行政主管部门讨论决定、涉案《房屋转让协议》合法有效，但如前所述，涉案《房屋转让协议》涉及房屋权属登记效力，房屋是否合法建设，属于房屋权属登记行政主管部门认定和处理的范围，而非由上诉人所称的街道工委或办事处行政部门认定和处理，故上诉人该主张依据不足，本院不予采纳。因涉案房屋的权属需要待相关行政主管部门认定和处理，《房屋转让协议》的效力以及后果亦需待行政部门对房屋权属处理后再做相应认定和处理，故本案纠纷不宜由法院直接作出处理。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二〇年十月二十三日书记员  叶永峰张情
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执883号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓微，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人李福，男，现住绥化市北林区。被执行人李延顺，男，现住绥化市北林区。被执行人李永福，男，现住绥化市北林区。被执行人王成，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人王成、李福、李延顺、李永福借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初695号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年十月十五日书记员  东时伟
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督686号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向肖治刚发出支付令的申请书，本院于2020年10月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1644号 申请执行人：桐城市加信实业有限责任公司，社会统一信用代码91340881728493610R，住所地安徽省桐城市合安路**。 法定代表人：黄斌,该公司总经理。。 被执行人：杜敬，女，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请人桐城市加信实业有限责任公司与被执行人杜敬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4514号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1586元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费50元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月4日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1686元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1005号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人雷杨乾，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205110148号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205110148号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人雷杨乾的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1465号 原告：胡某，女，汉族，1978年7月14日出生，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：黄楠，江西湖城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周漠兵，江西湖城律师事务所律师。 被告:余某1，男，汉族，1975年7月5日出生，现住江西省景德镇市昌江区。 原告胡某诉被告余某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告胡某及其诉讼代理人黄楠、被告余某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求:一、依法判令原被告离婚；二、婚生女儿余某3由原告抚养，由被告支付子女抚养费；三、2003年建造的一栋三层半位于昌江区房屋归原告所有，2010年建造的位于昌江区归被告所有。 事实与理由：原被告经人介绍于1997年相识，××××年通过短暂了解按农村习俗举行婚礼并办理结婚手续。××××年××月××日生育长女余某2，××××年××月××日生育小女儿余某3。婚后，由于原被告之间人生观、价值观、世界观的巨大差异，加上被告对原告的肢体暴力和冷暴力以及对原告人身自由的约束，导致原被告之间矛盾一直难以调和，夫妻之间没有任何共同语言。共同生活期间，双方于2001年在被告老家建造一幢一层房屋，2003年和2010年分别建造一幢三层半和五层楼房。除此之外双方没有其他大额财产。基于原被告之间至今矛盾已经难以调和，现双方感情已彻底破裂，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》119条之规定向法院提出起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告余某1辩称，一、答辩人同意解除与胡某的婚姻关系。我与胡某的感情已破裂。感情破裂的原因是答辩人与胡某性格不合，三观不同，并且原告不忠诚婚姻，双方无信任可言，已经无法共同生活；二、婚后育有两个女儿，余某2、余某3。余某2现在年读大学，余某312岁在读初一。我与小女儿余某3感情深厚，孩子也愿意与我生活，因此请求女儿余某3，由我抚养；三、房产归我所有。1、我老家有一层2001年所建移民搬迁房，是用父母耕地所建，国家补贴11500元，自己掏3000元在父母操持帮助完成；2、在2003年，是兄妹三人在半楼房，第三层属于我。这栋三层半房，是在父母150平方简易房拆除后重建。我们建房前，父母有约定，房产权属于父母，不是父母赠与的地皮和房子。因为当时我们在外租房住。如果将来拆迁，父母要分得150平方米，原来的房子及房子出租全额。150平方米是库房，我住豪德周边。按比值计算，如果是不拆迁的话，任何人不得出租和出售房屋，就是我们私房一律不对外。以后父母身边没有任何积蓄，我们要给生活费，医疗费，因为父母来自农村没有社保，总担心晚年生活没有着落，担心我们晚辈不养父母，就没有安全感。也不能说他们太自私，将来会发生什么是谁都说不准。就原告胡某，离婚不能分房产，之前都有约定，任何人离婚都不得分得房产，包括我自己，做房子之前都有约定；3、2010年也是150平老房子拆迁重建一栋五层楼房，我是第四层，其他情况同上；四、我所知道家里有存款不到14万、有存货4万、有一辆汽车估价4.5万、三层楼有简易家具、冰箱、洗衣机、胡某有金首饰1万多元、有旧电瓶车两辆、电脑办公一套、凤凰网店估价4万、茗香阁网店估价7000元；五、1、被告有婚前财产。1997年经营一家陶瓷店，当时产值1.5万元属于婚前财产；2、被告有慢性疾病，需要常年吃药检查，年费用大概4000元左右；3、原告婚姻存续期间与他人同居，要求原告赔偿精神损失费；4、原告有离婚前后有财产转移、霸占财产。在这里，请求法院帮忙调查，各个银行五年财务流水账。 最后被告要求原告补偿5万元，被告负责抚养两个女儿生活费、学习费、医疗费等一切所有费用直至两个女儿大学毕业。 经审理查明：原、被告，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女余某2，现已成年。××××年××月××日，生育二女余某3。 本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则,夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。本次诉讼,原告要求离婚,被告亦同意离婚,足以说明夫妻感情确已破裂,故对于原告起诉要求离婚的诉讼请求,本院予以准许。 对双方婚生女余某3的抚养问题，因余某3已经年满12周岁，法庭根据相关司法解释询问余某3自己的意愿，其表示愿意跟随母亲共同生活。余某3目前12周岁又系女孩，在原被告分居期间亦是跟随母亲共同生活，考虑跟随母亲共同生活对于这个年龄段的女孩更为合适，综合考虑余某3个人的意愿，余某3在原被告离婚后抚养权归原告更为合适。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，不得妨碍探望。被告每月应该支付余某3的抚养费至其成年，对于生活费本院按景德镇市当地的实际生活水平结合子女的实际需要等酌情确定为每月1200元。 对原告第三项诉讼请求，要求分割双方的共同财产两栋坐落于昌江区的私房的归属问题其当庭变更诉讼请求为暂时不分割，保留居住权和其应该有的份额，因原被告双方都确认该两栋房屋并没有相关的权属证明，对于该房屋究竟归属如何无法确认,待办理相关产权手续后再另行处分。对原告要求居住三层半房屋的诉请，因根据双方提供的证据无法查清该房屋的权属，故对此诉请亦不予处理。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 一、准予原告胡某、被告余某1离婚； 二、婚生女儿余某3归原告胡某抚养，被告余某1每月支付女儿余某3抚养费1200元至其成年； 三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余某1承担150元，原告胡某承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  黄红 二〇二〇年十月三十日 书记员  王静
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2749号 原告：张子君，男，1982年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：张志成，男，1991年2月19日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告张子君与被告张志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子君到庭参加诉讼，被告张志成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张子君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，被告因资金周转向原告借款人民币100000元，并约定7月7日归还30000元，剩余的7月底之前还清，经原告多次催取，被告至今未归还借款，现诉至法院，请求依法判决。 被告张志成未答辩。 原告张子君围绕诉讼请求向法庭提交了《借条》原件一份。被告张志成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，本院对原告张子君提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月份，被告张志成以资金周转为由向原告张子君借款200000元。2018年7月1日，被告张志成向原告张子君出具一份借款100000元的《借条》，剩余借款100000元由案外人代偿。《借条》载明“今借到张子君先生拾万圆人民币（100000.00）元现金，以7月7日前归还30000元，剩余的7月底之前归还清借款人：张志成借款时间：2018年7月1日”。还款期限届满后，被告张志成未偿还借款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张志成向原告张子君借款后，未按约定期限偿还借款，故本院对原告张子君要求被告张志成偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张志成应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告张子君借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 叶越多 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张 乐 书 记 员 徐林钰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4711号之一 申请执行人：福建中熙投资有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇中熙产业园**商务大厦**，统一社会信用代码913505215978909220。 法定代表人：许芬清。 被执行人：黄奕情，男，1969年11月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人福建中熙投资有限公司与被执行人黄奕情物租赁合同一案，被执行人应偿还申请执行人款项35000.00元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱培阳
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初645号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人王朝坤，男，1986年11月21日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，务工，户籍地天柱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月15日被传唤，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2062号起诉书指控被告人王朝坤犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人王朝坤及其辩护人陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年6月16日21时许，被告人王朝坤酒后在平阳县××镇××村××号门前，因工资问题与陆致江发生纠纷并互殴，后被告人王朝坤回家拿刀追砍陆致江致其头面部受伤。经鉴定，陆致江头部损伤造成软组织挫伤伴头皮裂创6.0ｃｍ，顶骨外板骨折,面部损伤造成二处条疤，长度分别为7.5ｃｍ、1.3ｃｍ伴两侧鼻骨骨折,损伤程度综合评定为轻伤一级；被告人王朝坤损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人王朝坤调解赔偿被害人陆致江经济损失39800元，并取得谅解。 上述事实，被告人王朝坤在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人陆致江陈述，证人韦某、粟周斌、杨某、李某、粟多乾证言，检查笔录，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，调解协议书，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王朝坤持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王朝坤归案后能如实供述自己的罪行，并已调解赔偿被害人的经济损失及取得谅解，认罪认罚，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王朝坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年3月14日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 李冬冬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21864号原告：王伟成，男，1976年12月9日生，汉族，住上海市宝山区。被告：佛山市恋慕家具有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：唐双泉。本院受理原告王伟成与被告佛山市恋慕家具有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告佛山市恋慕家具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地佛山市顺德区人民法院管辖，故要求将本案移送至佛山市顺德区人民法院。经审查，本院认为本案系因通过网络购物引发的纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案收货地为上海市宝山区城银路XXX弄XXX号XXX室，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，宝山区为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告有权选择任一有管辖权的人民法院提起诉讼，现原告已选择向本院提起诉讼，本案即应由本院院审理。被告佛山市恋慕家具有限公司认为应由被告住所地法院管辖，要求移送，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告佛山市恋慕家具有限公司对于本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告佛山市恋慕家具有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施怡二〇二〇年十月二十八日书记员  丁伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执恢645号颜先荣申请执行汪存高买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13140元，本院已全部执行完毕，执行费97元由被执行人汪存高承担。至此，(2018)苏0114民初2601号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7254号 李明明： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016021 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3122号罪犯王鹏飞，男，1980年4月1日生，汉族，吉林省长春市南关区人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2016年12月14日作出（2016）吉0104刑初661号刑事判决，认定被告人王鹏飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，责令退赔65268元，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯王鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王鹏飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行罚金10000元，责令退赔2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王鹏飞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 梁福庆审判员 庞好爽二〇二〇年十月二十七日书记员 李昕蔚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10650号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：王艳，女，1988年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与王艳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王艳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13898号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,415元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费693.67元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13898号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19643号原告：上海西力电源有限公司，住所地上海市闵区莘浜路****。法定代表人：王四义，经理。委托诉讼代理人：染雪，系原告公司员工。被告：呼和浩特市国顿商贸有限公司，住所地，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路御景101公馆第**1513iv>法定代表人：石其林。原告上海西力电源有限公司诉被告呼和浩特市国顿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海西力电源有限公司撤诉。审 判 员  沈 增二〇二〇年十月十六日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1554号之二申请执行人：李国元，男，汉族，1969年10月17日出生，住齐河县。被执行人：王付礼，男，汉族，1963年4月29日出生，住齐河县。本院在执行李国元与王付礼民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初694号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人王付礼名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：锁定被执行人王付礼名下的车牌号鲁Ｎ××××**号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年十月十六日书记员  李智勇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初4926号之一解除保全申请人：李琳，男，1983年3月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李洪波，天津聚伟律师事务所律师。被申请人：李骐宇，男，1970年8月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告李琳与被告李骐宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出(2020)津0104民初4926号民事裁定书，裁定冻结被申请人李骐宇名下65000元银行存款及其他等值财产。原告李琳于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告李琳申请解除对被告李骐宇名下65000元银行存款及其他等值财产的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保445号对被告李骐宇名下65000元银行存款及其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳萍二〇二〇年十月二十日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执569号申请执行人：贵州省印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社，住印江自治县。法定代表人：张小艳，系该合作社理事长。被执行人：任普权，男，1974年9月30日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：任永伟，男，1975年8月12日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：吴学红，男，1972年3月11日出生，苗族，住印江自治县。本院受理的贵州省印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社申请执行任普权、任永伟、吴学红民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元。本案进入执行程序后，申请执行人贵州省印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执569号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异798号案外人：张艳妮，女，1976年4月3日出生，汉族，住西安市蓝田县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人张艳妮以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人张艳妮提出执行异议称，其于2014年9月23日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00406，并交付了50%的购房款（总房款104000元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人张艳妮提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00406；2.收据，收款人民币伍万贰仟元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张艳妮依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但张艳妮所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，张艳妮称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且张艳妮也未支付全部购房款。因此，张艳妮所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于张艳妮称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张艳妮提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十月十九日书记员 郑银萍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初5921号 原告：王呗呗，女，1985年3月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：宁舜双，男，1982年6月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：淄川松龄欧尚婚纱影楼，住所地淄博市淄川区。 法定代表人：王霞，经理。 原告王呗呗与被告宁舜双、淄川松龄欧尚婚纱影楼承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。本院于2020年10月9日向原告送达预交案件受理费通知书。原告王呗呗无正当理由未按期缴纳，故按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按原告王呗呗撤回起诉处理。 审判员  徐金辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  韩晓燕
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执581号之三十 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，住所地：普安县南湖街道南山路。 负责人：谭旭，系支行行长。 被执行人：徐国兴，男，1964年4月29日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：胡清，女，1972年11月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗珍学，男，1977年9月2日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：朱允，女，1974年7月2日生，回族，住贵州省普安县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行与被执行人徐国兴金融贷款合同纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人徐国兴账户内余额人民币21817.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐国兴在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币108182.12元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨镇勇
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1303号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人徐浩东，男，2001年4月23日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地遵义县；因本案于2020年6月16日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人周佳妃，浙江腾远律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉[2020]1569号起诉书指控被告人徐浩东犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员高宪伟出庭支持公诉，被告人徐浩东及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周佳妃到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月13日11时52分许，被告人徐浩东在杭州市萧山区××街道大立建筑工地北门站岗时，因被害人蔡某1用水枪冲洗地面时水溅到徐浩东身上，二人发生争执。被告人徐浩东用拳头击打被害人蔡某1头部，致其倒地受伤。经鉴定，被害人蔡某1左侧颞骨凹陷性粉碎性骨折；左侧颞顶部硬膜外血肿进行性加重，开颅行左侧硬膜外血肿清除术、凹陷性颅骨骨折复位术、目前颅脑神经系统未检见明显阳性体征，其损伤程度已构成重伤二级。 被告人徐浩东归案后如实供述了上述故意伤害事实。 上述事实，被告人徐浩东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某1的陈述，证人王某、包利锋、蔡某2的证言，调取证据清单，现场勘验检查笔录，照片，鉴定书，监控视频录像，案发经过，情况说明，被告人徐浩东的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐浩东故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐浩东到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。采纳被告人徐浩东的辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人徐浩东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2023年12月15日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  陈永福 人民陪审员  金仁淼 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  金 伊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢292号 申请执行人:陆泉，女，1976年4月15日出生，壮族，住广西百色市右江区, 被执行人:黄艳柏，女，1978年9月10日出生，壮族，住广西百色市。 本院在执行申请执行人陆泉与被执行人黄艳柏民间借贷纷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市中级人民法院(2018)桂1002民终1699号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人陆泉偿还借款本金101900元及利息，并负担案件受理费1650元及执行费1429元，现被执行人应履行义务未全部履行，本案在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄艳柏名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人黄艳柏的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。本院已约谈了申请执行人陆泉，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘英壮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11377号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区灵石路****楼****。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人陆伟龙，该公司员工。被执行人：梁奎波，男，汉族，1983年10月11日出生，住山西省平陆县常乐镇梁滩村**。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初33025号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4320号之一 申请执行人重庆市万州区应急管理局，住所地万州区天城东路**，统一社会信用代码1500101MB1531508W。 法定代表人赵明，局长。 被执行人:魏良虎，男，1976年1月24日生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人重庆市万州区应急管理局对被执行人魏良虎的行政处罚非诉执行一案，经查，本院作出的（2O19）渝0101行审284号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，申请执行标的为罚款20万元及滞纳金。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年7月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品、保险、人民银行等信息。 4、2020年7月17日，本院依据查询反馈信息作出（2020）渝0101执4320号执行裁定查封被执行人魏良虎名下的两辆车辆，车辆登记机构反馈一辆车辆已于2018年12月17日过户登记不能查封，另一辆未实际扣押不能进行处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。 5、2020年8月27日，本院委托湖南省临湘市人民法院向被执行人居住地基层组织调查，反馈结果为被执行人无财产可供执行。 6、2020年10月12日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、保险、人民银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 7、2020年10月21日，本院作出执行决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）渝0101执4320号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 谯 楷 书 记 员 周 禹
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执600号之十 申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：王晓红 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王晓红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币285.15元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十月十九日 书记员  杜文文
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢125号申请执行人：张保春，女，1967年1月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。统一社会信用代码：913715267238726896。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人张保春与被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月15日以直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月9日、2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司名下有零星存款，无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。本院通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。查询到韩勇、张春霞名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上拍卖成交，本案参与分配所得数额为20029.21元。韩勇名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库、储藏室）一处，由本案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上一、二拍均流拍，变卖亦未成交，所有参与分配的债权人均未同意以物抵债，暂未能处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。本案申请执行人张保春申请执行标的：122461元，已执行20029.21元，余款未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十月二十八日书记员  戴岳峰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终238号上诉人（原审被告）：董建军。被上诉人（原审原告）：镇江骏普投资发展合伙企业（有限合伙），住所地镇江新区丁卯智慧大道**双子楼****。负责人：吴明星，该公司执行合伙人。被上诉人（原审原告）：吴明星。被上诉人（原审第三人）：骆云峰。上诉人董建军因与被上诉人镇江骏普投资发展合伙企业（有限合伙）（以下简称骏普投资）、吴明星、骆云峰合伙协议纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初1458号民事裁定，向本院提起上诉。董建军上诉称，1、一审裁定没有查明双方是否有争议这一约定选择管辖的前提条件，董建军早已于2016年6月17日退伙，与骏普投资再无任何关系，且2016年6月17日后被上诉人从未向董建军主张过30万元知识产权出资和将知识产权出资变更为30万元货币出资；2、合伙协议约定“可以向合伙企业注册地镇江人民法院起诉”，没有指明是镇江经济开发区人民法院，而且约定的是“可以”，而不是应当由镇江人民法院管辖。请求撤销江苏省镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初1458号民事裁定，将本案移送湖南省桂阳县人民法院审理。骏普投资未作答辩。吴明星未作答辩。骆云峰未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《合伙协议》中约定“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解不成的，可以按照合伙协议约定的仲裁条款或者事后达成的书面仲裁协议，向仲裁机构申请仲裁。合同协议中未订立仲裁条款，事后又没有达成书面仲裁协议的，可以向合伙企业注册地镇江人民法院起诉。”因该《合伙协议》中并未约定仲裁条款，事后又没有达成书面仲裁协议，故骏普投资可向人民法院提起诉讼。《合伙协议》中约定向合伙企业注册地人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。骏普投资的注册地位于镇江新区丁卯智慧大道468号双子楼八座05-2206室，属于江苏省镇江经济开发区人民法院管辖范围，江苏省镇江经济开发区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 朱云云审判员 李守斌二〇二〇年十月二十一日书记员 武云子
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执42号之五申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街。负责人卢风雨，总经理。委托代理人王轶群，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：娄志国，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与娄志国保险纠纷一案中，通辽铁路运输法院作出的（2018）内7104民初433号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、网络资金、工商总局、不动产、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经查询被执行人名下不动产、住房公积金、收益类保险未查到可供执行财产。经对被执行人户籍所在地走访调查后未查到可供执行的财产。本院依法轮候查封了娄志国名下的汽车。本院依法将娄志国纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司无法提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇二〇年十月二十日书记员  国 军
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执81号之二申请执行人：新乡市逢源贸易有限公司，住所地新乡市和平路**。法定代表人：崔永战。被执行人：河南华丽纸业包装股份有限公司，住，住所地河南省许昌市魏都区民营科技园区宏腾路中段/div>法定代表人：代建设，公司董事长。被执行人：河南得阳纸品包装有限公司（新乡市成林纸品包装有限公司），住，住所地新乡市牧野工业集约发展区**/div>法定代表人：张洋，公司执行董事。被执行人：新疆华丽包装有限公司，住所，住所地新疆五家渠市一〇一团猛进南路**div>法定代表人：应明海，公司执行董事。被执行人：陕西华丽包装有限公司，住所地陕，住所地陕西省咸阳市三原县清河工业园v>法定代表人：闫洪海，公司执行董事。被执行人：华丽纸制品有限公司（现更名为河北宏耀纸制品有限公司），住所地河，住所地河北省邢台市隆尧县东方食品城v>法定代表人：黄俊霞，公司执行董事。被执行人：天津华丽包装制品有限公司，住所地天，住所地天津市东丽区津汉公路30公里处永和村v>法定代表人：代建设，公司执行董事。被执行人：湖北华丽包装有限公司，住所地湖，住所地湖北省汉川市新河镇v>法定代表人：秦建卫，公司执行董事。被执行人：甘肃华丽包装制品有限公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市新区迎宾路纬三路v>法定代表人：马羽，公司执行董事。新乡市逢源贸易有限公司申请执行河南华丽纸业包装股份有限公司、河南得阳纸品包装有限公司（原新乡市成林纸品包装有限公司）、新疆华丽包装有限公司、陕西华丽包装有限公司、华丽纸制品有限公司（现更名为河北宏耀纸制品有限公司）、天津华丽包装制品有限公司、湖北华丽包装有限公司、甘肃华丽包装制品有限公司股权转让纠纷一案，本院（2019）豫07民初317号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年4月7日立案执行。在执行中，申请执行人新乡市逢源贸易有限公司向本院提出撤销执行申请的请求，请求撤回对本案的执行。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，撤销强制执行申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫07民初317号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈路平审判员  刘志飞审判员  李 鹏二〇二〇年十月十二日书记员  李 然
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1964号 被执行人：王烨华，男，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人王烨华追偿诉讼费一案，宣城市中级人民法院于2020年9月16日作出的(2020)皖18民终1519号民事判决，现已发生法律效力。刑事审判庭于2020年10月23日移送执行诉讼费1975元。本案执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖18民终1519号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年十月二十八日 法官助理汪伟 书记员魏岚
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3598号申请执行人：江阴市佳运针织有限公司，统一社会信用代码913202816739202905，住所地江苏省江阴市长泾镇花园村花园西路**。法定代表人：袁建，该公司总经理。委托诉讼代理人：何林筠，江苏申越律师事务所律师。被执行人：上海翊星服饰有限公司，统一社会信用代码91310118MA1JM3E03W，住所，住所地上海市青浦区华新镇凤星路**********div>法定代表人：杨汉江，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江阴市佳运针织有限公司与被执行人上海翊星服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江阴宏月纸品加工有限公司依据已生效的（2019）苏0281民初5276号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海翊星服饰有限公司支付江阴市佳运针织有限公司价款1080883.6元并承担相应的逾期付款利息，本院于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；3、本院通过上海市青浦区人民法院对被执行人住所地房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有地房产等不动产信息；4、此外，亦未发现被执行人其可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初5276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月二十三日书记员 薛丹雁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9957号 被执行人：覃兴阜，男，2001年12月31日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2127号刑事判决书。 案由：责令退赔 立案日期：2020年8月5日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人覃兴阜应退赔被害人方某800元、彭家星2080元、韦华刚1080元、陈泽盛420元，合计4380元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过与被执行人电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年十月十九日 书记员  劳家琪
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执2587号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：高建荣,男,1984年11月28日生，汉族,住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：白小燕,女,1985年10月11日生，汉族,住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人高建荣、白小燕融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初2877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出撤回对本案的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回强制执行符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高尚锋二〇二〇年十月二十七日书记员  卢亚男
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5942号之一 申请执行人柏娥，女，汉族，1994年12月12日出生，住四川省达县。 被执行人陆勇，男，汉族，1977年4月27日出生，住成都市青羊区。 柏娥与陆勇民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9337号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的56441元及利息等，执行费746元。 执行中，本院冻结了被执行名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9337号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨依帆
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执554号翟李军、杨淼：申请执行人翟李军与被执行人杨淼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计242525元。经本院立案执行，双方达成和解并已履行。至此，申请执行人翟李军向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初181号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1030号   申请执行人：史权林，公民身份号码×××,男，1963年1月生,汉族,住青海省湟中县。   被执行人:西宁文惠文化传播有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地:青海省西宁市城北区。   法定代表人:白科红,系该公司总经理。   申请执行人史权林与被执行人西宁文惠文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初2628号民事调解书，被执行人西宁文惠文化传播有限公司应当向史权林给付房屋租赁费及违约金90000元，但被执行人西宁文惠文化传播有限公司未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人西宁文惠文化传播有限公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人未申报财产也未履行义务。本院于2020年4月17日至2020年10月10日对被执行人西宁文惠文化传播有限公司进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人西宁文惠文化传播有限公司名下确无其他财产可供执行。本院继续到其住所地调查，该公司已经从公司注册地搬离，未发现可供执行财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年10月19日对其法定代表人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人史权林详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人史权林对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人史权林享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人西宁文惠文化传播有限公司暂无财产可供执行，申请执行人史权林申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 郭  晶   审 判 员 巴 小 红     二〇二〇年十月十九日   书 记 员 史 海 龙   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省安图县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉2426行审46号 申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池**。 法定代表人王强，区长。 委托代理人彭展，池北区房屋征收经办中心工作人员。 被执行人孙殿军，男，1980年9月16日出生，汉族，快递员，现住吉林省安图县。 申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称池北区管委会）向本院申请强制执行池北管房征补[2019]19号《池北区管委会关于对孙殿军房屋征收补偿决定》。本院在审查中，池北区管委会于2020年10月29日以与被执行人达成协议为由向本院提出撤回审查申请。 本院认为，池北区管委会撤回审查申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十项之规定，裁定如下： 准许申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回审查申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会负担。 审判员  奇贞花 二〇二〇年十月二十九日 书记员  雒仁杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢513号 申请执行人：新疆奥科洋国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：916501025643670271。 法定代表人：库都勒克艾尼，新疆奥科洋国际贸易有限公司董事长。 被执行人：新疆丝路优购电子科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，统一社会信用代码：91650100MA7758AW0C。 法定代表人：夏凡翔，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初6295号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆丝路优购电子科技有限公司的存款、收入26483.06元(其中本金26190.06元，执行费293.00元); 二、被执行人新疆丝路优购电子科技有限公司所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆丝路优购电子科技有限公司所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年十月十三日 书记员 努尔比亚
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2365号罪犯王世波，男，1980年4月30日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）云01刑初169号刑事判决，以被告人王世波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人王世波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年8月24日作出（2017）云刑终863号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王世波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王世波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王世波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王世波减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月29日起至2030年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执1098号 张成志、达州市康鑫物业服务有限公司： 申请执行人张成志与被执行人达州市康鑫物业服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计55000.00元及利息。本案执行过程中，被执行人于2020年10月21日主动向申请执行人转账55000.00元（申请执行人自愿放弃利息及其它费用），并缴纳执行费725.00元。至此，申请执行人张成志向本院申请执行的(2020)川1703民初717号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12457号上诉人(原审被告)：闫立华，男，汉族，1981年9月6日生，住河南省郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）：魏明阳，男，汉族，1987年2月3日生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：侯双领，河南亮辅律师事务所律师。上诉人闫立华因与被上诉人魏明阳委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。上诉人闫立华，被上诉人魏明阳及其委托诉讼代理人侯双领，到庭参加诉讼。本院依法委托手语翻译方芳到庭为闫立华、魏明阳提供手语翻译。本案现已审理终结。闫立华上诉请求：一、依法撤销郑州市惠济区人民法院做出的(2020)豫0108民初1647号民事判决书,依法改判闫立华不承担退还的责任;或者发回一审法院重审。二、一审、二审诉讼费用由魏明阳承担。事实和理由：一、闫立华已经完全履行了合同义务,魏明阳因自身原因未通过相关驾照考试,后果应当自行承担,一审法院判决上诉人退还3600元没有事实及法律依据。闫立华接受魏明阳的委托帮助其办理机动车驾驶执照并收取相关费用后,已经帮助魏明阳成功报名并录入公安系统的驾驶证考试网络,也成功通过了科目一的考试。后又如期安排魏明阳参加科目二考试两次、科目三考试一次,但均因魏明阳自身操作技术问题没有通过考试,与闫立华无关,闫立华没有任何违约行为,所以闫立华没有退款的义务。二、魏明阳存在违约,相关费用不应退还。魏明阳系自行将驾照考试学籍从郑州市转至河北省,并取得机动车驾驶证。这是魏明阳自愿单方解除了双方的委托合同关系,与闫立华无关,也不应退还费用。综上所述,闫立华已经履行了相关委托合同的义务,不应再负有退款的义务。魏明阳辩称，一、魏明阳驾照学籍转出根本原因系闫立华故意隐瞒河南省现驾照科目三根本不采用屏幕文字提示方法而是采用语音方式，对于像××存在障碍的魏明阳在河南省根本无法完成驾照考试；同时，魏明阳收取费用后也不积极履行合同义务，并且谎称对××人考取驾照的政策取消。因此，魏明阳被迫无奈转出学籍而且额外支付了很多费用。在该委托合同履行中，过错完全系闫立华，与魏明阳无关。闫立华收取了魏明阳4800元费用，并口头承诺一个月拿驾照，一对一，一人一车，但从2017年8月14日收取费用直到2019年2月，闫立华都未积极履行承诺，不能及时提供培训车或教练等。闫立华以各种理由推脱，后来告知魏明阳聋人考取驾照的政策取消。2019年3月，省聋协收到《河南省公安交通警察支队关于对省聋协反映聋人科目三驾证考试遇到问题来信的答复》，在河南省目前驾照科目三考试中仅有语音提示没有屏幕提示。在这种情况下，基于魏明阳××障碍，闫立华客观上根本无法帮助魏明阳完成驾照考试。同时，考虑到驾照考试已过科目成绩3年有效（科目一通过时间为2017年12月21日），魏明阳及其他一块报考人员被迫无奈才将驾照考试学籍从离家很近的郑州转出到离家很远的河北省，并重新自费参加了除考试一之外的其他科目考试，并于2020年1月已经取得了机动车驾驶证。二、闫立华应当返还魏明阳所有费用4800元。闫立华仅帮助魏明阳完成了科目一的考试及帮助参加了其他科目的二次考试，其中科目三考试系魏明阳自费进行的考试，闫立华并未全部履行合同义务。同时，闫立华在明知客观不能的情况下收取魏明阳费用，致使魏明阳及其他报名者被迫学籍转出，且在离家很远的外地培训及考试，额外增加了魏明阳驾证考取成本，闫立华应该返还魏明阳缴纳的全部费用。魏明阳向一审法院起诉请求：1．判令闫立华返还魏明阳4800元；2．判令闫立华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：魏明阳、闫立华均系××障碍人员，双方通过他人介绍认识。2017年8月14日，魏明阳通过其支付宝向闫立华转款4800元用于机动车驾驶证考试报名、培训。款项交付后，闫立华安排魏明阳进行了练车及考试，魏明阳通过了科目一的考试，其他科目考试未通过。后魏明阳将考试学籍转出，在河北省参加了除科目一之外的其他科目考试，并取得机动车驾驶证。原审法院于2020年7月28日至郑州市公安局交通警察支队车辆管理所了解本案情况，车管所出具情况说明如下：魏明阳参加科目一考试一次，时间为2017年12月21日；科目二考试两次，时间分别为2018年12月27日、2019年1月15日；科目三考试一次，时间为2019年2月19日。一审法院认为，合同双方应按照约定履行各自义务。魏明阳向闫立华支付了相关费用，闫立华未能帮助魏明阳通过全部机动车驾驶证科目考试，且魏明阳已经在其他省市取得了机动车驾驶证，故闫立华应退回原告所缴纳的相关费用。因魏明阳通过闫立华完成了科目一的考试并且参加了其他科目的三次考试，闫立华为此支出了相应费用。但闫立华未举证证明其支出费用的具体金额，故原审法院酌定闫立华应退还原告3600元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、闫立华于判决生效之日起五日内退还魏明阳3600元；二、驳回魏明阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由闫立华负担。本院二审期间，魏明阳提交了证据。本院依法组织双方当事人进行了质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应对自己的主张提供充分的证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中，闫立华上诉称其已经完全履行了合同义务,魏明阳因自身原因未通过相关驾照考试,后果应当自行承担，不应退还费用。但魏明阳向闫立华支付了费用，闫立华未能帮助魏明阳通过机动车驾驶证全部的科目考试，闫立华对其已经完全履行了合同义务亦未能提供充分的证据予以证明。故闫立华的上诉主张，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。魏明阳虽称闫立华应当返还全部费用，但闫立华已帮助魏明阳完成了科目一考试并参加了其他科目的考试，并且魏明阳针对一审判决未在法定期间内提出上诉，故魏明阳辩称闫立华应当返还全部费用，本院不予采信。综上所述，闫立华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫立华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  徐勤焱二〇二〇年十月九日书记员  张玉洁
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复487号复议申请人（异议人）：张凤来，男,1974年10月19出生，汉族，住址河北省廊坊市大城县。申请执行人：朱力，男,1949年12月27出生，汉族，住址新民市。被执行人：张宝义，男，1971年12月27日出生，汉族，住址新民市。被执行人：沈阳市鸿润粮食贸易有限公司，住所地新民市。法定代表人：张宝义，该公司经理。被执行人：沈阳市博隆粮食加工厂，住所地新民市。经营者：张宏斌，该厂经理。复议申请人张凤来不服新民市人民法院（2020）辽0181执异137号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新民市人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人朱力与被执行人张宝义、沈阳市鸿润粮食贸易有限公司、沈阳市博隆粮食加工厂民间借贷纠纷一案中，张凤来作为异议人向执行法院提出异议称，贵院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，拍卖了查封的财产，并没有通知异议人申报债权，参与分配，剥夺了我的知情权及先行拍卖受偿权。应停止分配。执行法院查明，本院在执行申请执行人朱力与被执行人张宝义、沈阳市鸿润粮食贸易有限公司、沈阳市博隆粮食加工厂民间借贷纠纷一案过程中，于2019年1月16日作出（2018）辽0181执2026号等案件执行裁定书。裁定如下：一、被执行人沈阳市鸿润粮食贸易有限公司、张宝义名下的粮屯子14个、300吨烘干塔1台、500吨烘干塔2台、500KV变压器一台、固定式装箱机1台、地秤及房屋1处、提升机4套、800吨传送带3台、700吨传送带1套、4吨锅炉1台、6吨锅炉1台、8吨锅炉1台、468平方米锅炉房一处、104平方米锅炉房一处，上述财产归申请人金国良代为接收。以抵顶十位债权人xx元的债权。二、接收拍卖财产人金国良可持本裁定书，按照法律规定到财产登记管理机关办理产权过户登记手续（须符合产权登记管理部门办理产权过户登记要求）。三、被执行人沈阳鸿润粮食贸易有限公司、张宝义被拍卖财产价款xx元，扣除申请执行人各种费用后，由申请执行人金国良（2018）辽0181执2026号，标的xx元；朱铁红（2018）辽0181执2028号，标的xx元；邵巍、王辉（2018）辽0181执2032号，标的xx元；朱力（2018）辽0181执2030号，标的xx元；景连胜（2018）辽0181执2033号，标的xx元，王新华（2018）辽0181执2012号，标的xx元；孙利（2018）辽0181执2029号，标的xx元；蔡文光（2018）辽0181执2013号，标的xx元；刘绍文（2018）辽0181执2188号，标的xxx元；朱沿合（2018）辽0181民初5874号，标的xx元。上述申请执行人自行协商分配。查：2019年1月22日该执行案件执行终结。又查：张凤来与张宝义民间借贷纠纷一案申请法院强制执行时间是2019年3月1号，执行案件号（2019）辽0181执789号。执行法院认为，执行异议是指在执行过程中，案外人对执行标的提出不同意见，主张实体权利的行为。执行异议必须在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。该案中，异议人申请法院强制执行案件的时间是2019年3月1日，本院执行（2018）辽0181执2026号等案件执行终结时间在2019年1月22日，异议人申请参与分配是在执行终结后提出的，故对异议人的申请，本院不予支持。执行法院裁定，驳回张凤来的异议申请。张凤来不服，向本院申请复议，请求依法中止执行法院（2018）辽0181执2030号执行裁定书，停止对复议申请人所保全的财产予以分配。请求先行分配被拍卖的财产余款xx元（或依法启动执行回转程序）。理由为：复议申请人与被申请人张宝义借款合同纠纷一案,经新民市人民法院(2018)辽0181民初6128号民事判决书,依法判决被申请人张宝义偿还申请借款xx元,复议申请人在诉讼期间,经新民市人民法院(2018)辽0181民初6128号民事裁定于2018年11月26日保全了被申请人张宝义所经营的沈阳市鸿润粮食贸易有限公司的地上物东侧由南向北粮囤10个、（顺序号1-10）地秤一个、变压器**。并提供了担保。复议申请人于2019年3月9日申请了强制执行,但是新民市人民法院却先行执行了上述复议申请人所保全的财产,拍卖时候也并未通知复议申请人,申报债权,参与分配时也并未通知复议申请人。严重剥夺了复议申请人的知情权以及先行拍卖受偿权。复议申请人依法向新民市人民法院提出执行异议的申请,该院以复议申请人提出异议时间在执行终结为由驳回了复议申请人的执行异议申请,但事实上,在复议申请人在知道自己所保全的财物被拍卖时开执行标的物已经被拍卖分配，甚至在分配人员中有一个朱沿合并未申请强制执行的情况下就分配了拍卖的财产。复议申请人知道时虽然该执行案件已经结案,在拍卖过程中,执行法官有责任查阅卷宗,了解案情,在明知道复议申请人在诉讼过程中对拍卖物品保全查封,而没有提前告知,加速拍卖流程,强行分配拍卖后的财产,造成复议申请人的损失。经审查，本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院另查明，申请执行人朱力与被执行人张宝义、沈阳市鸿润粮食贸易有限公司、沈阳市博隆粮食加工厂民间借贷纠纷一案，执行法院依据（2018）辽0181民初5704号民事调解书，于2018年11月5日立案执行，执行案号为（2018）辽0181执2030号。2019年1月22日，执行法院以案件执行完毕为由，予以结案。又查明，张凤来向执行法院出具的《执行异议申请书》的落款日期标注为2020年9月4日。执行法院于2020年9月4日予以受理，案号为（2020）辽0181执异137号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，执行法院（2018）辽0181执2030号执行案件已于2019年1月22日结案，而张凤来就本案向执行法院提出异议的时间系在本案结案之后，故不符合上述司法解释所规定的异议期限。执行法院异议程序裁定驳回张凤来异议申请的结论并无不当，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人张凤来的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十月二十八日法官助理权红霞书记员刘笑颜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢941号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大夏（**、16、17和**）统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。被执行人重庆市科友建设工程有限公司，住所，住所地重庆市万州区青羊宫**社会信用代码91500101699292923Y。法定代表人：陈晓刚，董事长。被执行人重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重，住所地重庆市正阳工业园区信用代码915001146965999382。法定代表人：胡定核，总经理。关于兴业银行股份有限公司重庆分行与重庆蓝洋融资担保股份有限公司、重庆市科友建设工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初11800号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金9377216.67元及利息。本院于2020年7月21日日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统，本院穷尽措施均未发现被执行人有足额可供执行财产，仅扣划被执行人银行账户893.58元，不足以清偿欠款,本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金9376323.09及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执恢941号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  黄泰萌审 判 员  鲍伟来二〇二〇年十月二十六日法官助理  江 渝书 记 员  廖 军