辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13425号上诉人（原审被告）：张薇，女，1978年9月2日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：王美琳，系辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁时璞，系辽宁正然律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李庆海，男，1977年7月5日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：王美琳，系辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁时璞，系辽宁正然律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳紫瑞科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路****。法定代表人：张薇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王美琳，系辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁时璞，系辽宁正然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：，住所地：沈阳市和平区南京北街**v>负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淼，系辽宁奥启律师事务所律师。上诉人张薇、李庆海、沈阳紫瑞科技有限公司与被上诉人中国民生银行股份有限公司沈阳分行金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初14156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张薇、李庆海、沈阳紫瑞科技有限公司上诉请求：1、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初14156号民事判决书，依法改判三上诉人不承担逾期罚息和律师费，金偿还借款本金1588115.21元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。有少数人提供了与被上诉人工作人员的微信聊天记录等证据，被上诉人代理人在原审庭审中确认了证据的真实性。在上诉人提交的原审第4份证据中可以体现，被上诉人工作人员赵雅慧2018年3月21日在微信上告知上诉人张薇2018年度借款额度下调到175万，上诉人张薇需要在签订2018年-2019年借款合同（续贷）时还款5万元；2018年3月30日赵雅慧通知上诉人张薇第二天中午在银行见面进行面签，2018年3月31日又再一次通知上诉人张薇与上诉人李庆海约在下午1点在银行办理续贷事项。该份证据已经足以证明上诉人在贷款到期前已经与被上诉人就申请续贷的问题进行过协商并达成了一致，亦可以证明上诉人已经向被上诉人申请了贷款，不然被上诉人工作人员为何要通知上诉人在贷款到期日到银行签字？所以上诉人的证据足以证明在涉案借款到期前，上诉人已经向被上诉人表达了申请贷款（即申请续贷）的意向，即贷款申请，而原审判决对该事实认定存在错误。根据双方签订的《综合授信合同》15条15.3的约定，被上诉人应当通过证据证明其已经及时通知了上诉人对其续贷的申请不予批准；但根据上诉人与被上诉人工作人员的微信可见，直到2018年3月31日，即借款到期之日的商务，被上诉人工作人员虽然一直与上诉人保持沟通，但沟通中从未明确说明对上诉人的续贷申请被不予批准。被上诉人的行为明显是违背了该条款中对被上诉人“及时”的义务约定。被上诉人才是案涉借款合同的违约方，事实上也是被上诉人的恶意违约，导致上诉人贷款逾期，进而导致上诉人公司资金周转困难等一些列的损失。被上诉人应当承担违约责任。一审法院错误认定事实，将违反合同约定的违约责任归责于上诉人，判决上诉人承担不合理的罚息和律师费，请求依法改判。中国民生银行股份有限公司沈阳分行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。中国民生银行股份有限公司沈阳分行向一审法院起诉请求：1、请求依法判令解除原、被告于2017年3月31日签订的《综合授信合同》（编号9A3012015000299X2）；2、请求依法判令三被告向原告偿还借款本金1,799,955.24元；3、请求依法判令三被告向原告支付截止至2018年6月8日产生的罚息44,473.51元,自2018年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息及罚息请求按合同约定的计息办法向原告支付；4、请求依法判令三被告支付原告为实现债权支付的律师费2,000元；5、请求依法判令原告对被告张薇、李庆海用于本案质押的200,000元保证金享有优先受偿权；6、请求依法判令本案诉讼费、保全费等由三被告承担。一审法院认定事实：1.2017年3月31日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行（授信人、贷款人、乙方）与被告张薇（受信人、借款人、授信提用人、甲方）、李庆海、沈阳紫瑞科技有限公司（共同受信人、借款人、授信提用人、甲方）签订《综合授信合同》一份，约定甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为180万元；本合同项下授信用途为周转经营；授信额度期限为24个月，自2017年3月31日至2019年3月31日；每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中；还款方式以借款支用申请中载明的还款方式为准；本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方使用授信，应当向乙方提交借款支用申请书，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下乙方确认的内容为准。合同同时约定，授信提用人发生以下情形之一的，即视为发生违约事件：……任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的……一旦发生违约事件时，授信人有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿……要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。另，合同第二部分合同条款第15条15.3约定，乙方保证在授信提用人贷款支付申请未获得批准的情况下及时通知授信提用人。2.2017年3月31日，三被告向原告申请借款。双方在借款支用申请书中约定，借款金额为180万元，借款期限自2017年3月31日至2018年3月31日，执行利率为年利率8.526%，还款方式为按月付息，到期还本。原告如约将贷款发放至被告指定的账号，三被告按期偿还借款利息。但贷款到期后，三被告未按期偿还借款本金。截至2020年3月20日，三被告尚欠原告借款本金1,588,115.21元，逾期罚息467,112.66元未还。另，原告自认在贷款时收取的保证金200,000元已按照贷款本金予以扣减。三被告抗辩，贷款到期前，原告已同意为其续贷并无需偿还借款本金。但贷款到期当日，被告张薇和李庆海到原告处办理手续，原告工作人员一直避而不见，故被告未能办理申请续贷的手续。原告故意拖延导致被告未及时偿还借款，出现逾期还款情况。被告就此提供了通话记录、银行账单。庭审中，原告对此上述事实不予认可。3.原告委托辽宁奥启律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《综合授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、账户信息明细、委托代理协议、律师费发票等证据证明，予以确认。一审法院认为，原、被告签订的《综合授信合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，予以确认。三被告未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《综合授信合同》约定，授信提用人发生以下情形之一的，即视为发生违约事件：……任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的……一旦发生违约事件时，授信人有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿……要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。现借款期限已届满，三被告应按合同约定偿还借款本息。虽三被告抗辩，原告已同意为其续贷并无需偿还借款本金，但贷款到期当日，原告故意拖延导致被告未能办理申请续贷手续，但原告对此不予认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，被告应就其主张的事实提供证据加以证明。根据被告提供的通话记录及银行账单，仅能确认被告曾在该段时间内与原告工作人员通话，贷款到期当日在原告办公地点，但不能认定原告已向被告提交了贷款支付申请，原告故意拖延办理的事实，故被告该项抗辩，不予支持。因此，对原告要求三被告偿还借款本息并赔偿律师费的诉讼请求，予以支持。关于原告的第五项诉讼请求，因原告已将保证金200,000元按贷款本金予以扣减，且三被告亦同意该笔保证金抵销借款本金，故无需再行判令。另，合同已到期，无需判令解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张薇、李庆海、沈阳紫瑞科技有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1,588,115.21元，逾期罚息467,112.66元（以上本金、利息、罚息及复息计算截止日为2020年3月20日），并自2018年3月21日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息至本判决实际偿还之日止；二、被告张薇、李庆海、沈阳紫瑞科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,418元，保全费5,000元，均由被告张薇、李庆海、沈阳紫瑞科技有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人张薇、李庆海、沈阳紫瑞科技有限公司提出的被上诉人中国民生银行股份有限公司沈阳分行已同意为其续贷，但贷款到期当日，被上诉人恶意违约，故意拖延导致上诉人未能办理申请续贷手续，上诉人不应承担不合理的罚息和律师费的主张。因借贷双方并未签署续贷合同或协议，现有证据不能证明双方就借款延期或续贷达成协议。故原审法院认定上诉人按合同约定支付被上诉人罚息及律师费并无不当。对上诉人张薇、李庆海、沈阳紫瑞科技有限公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人张薇、李庆海、沈阳紫瑞科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8336.69元，由上诉人张薇、李庆海、沈阳紫瑞科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 松审判员 林晓楠审判员 宋 喆二〇二〇年十月二十八日法官助理朱琳书记员韩逸橦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；