wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2929号 罪犯薛龙，男，1986年11月29日出生，汉族，福建省福清市平潭县人，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年12月6日作出（2018）闽0181刑初1435号刑事判决，以被告人薛龙犯职务侵占罪，判处有期刑期二年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）闽01刑终380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判判决发生法律效力后于2019年4月23日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛龙在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯薛龙减刑的异议。 本院认为，罪犯薛龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯薛龙减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月26日起至2020年10月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十月十六日 书记员 张 静
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1203号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行,住大石桥市交通街联合里（哈大路**）。被执行人：徐艳梅，女,1973年10月4日生，汉族，，住大石桥市被执行人：卢尚洪，男,1974年2月28日生，汉族，，住大石桥市本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与徐艳梅、卢尚洪借款合同纠纷一案中，被执行人徐艳梅、卢尚洪暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年十月二十九日()书记员  李连海
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6852号 原告：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 负责人：陈玉煌，该社主任。 委托诉讼代理人：梁家福，男，系该社职员。 委托诉讼代理人：苏长阳，男，系该社职员。 被告：张碧大，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：仇浪腾，男，1977年5月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：李永忠，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：苏明池，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被告张碧大、仇浪腾、李永忠、苏明池信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社负担。 审判员  朱小强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘燕云
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6743号原告：宣金水，男，汉族，1994年4月8日出生，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：张熠、茆海宁，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110106782547974U，住所地北京市丰台区角门西里**楼**。负责人：王合顺，该公司经理。委托代理人：赵强，北京德颐律师事务所律师。第三人：王明贺，男，汉族，1990年3月23日出生，住山东省郓城县。原告宣金水与被告河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司（以下简称劳务分公司）、第三人王明贺劳务报酬纠纷一案，本院于2019年10月26日受理，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张熠，被告委托代理人赵强，第三人王明贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣金水向本院提出诉讼请求：被告劳务分公司支付拖欠工资19140.1元（25900元×73.9%）。事实和理由：原告于2018年6月进入南京市栖霞区燕子矶街道经五路东侧的下庙村、迈尧路多个项目从事水电安装工作。后经了解，这些项目分别为北京中江众朋建设有限公司（以下简称中江公司）发包给王明贺个人，北京恒信建筑工程有限责任公司（以下简称恒信公司）分包给被告劳务分公司（项目负责人是第三人王明贺）。从项目的工程结算单可以看出，中江公司项目结算钱款占比26.1%，恒信公司项目占比73.9%。被告拖欠原告部分工资至今未支付。被告劳务分公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求，本案的实际承包人是第三人王明贺，我公司是把资质借给第三人挂靠，公司收到的项目款已经全部给了王明贺。公司与原告之间不存在劳动关系或者劳务关系。原告按比例计算的工资金额也无法律依据。第三人王明贺述称：现在还有项目款没有进行结算，我发给工人的工资已经超出了我所领取的工程款。恒信公司是中江公司的母公司，他们误导我在结算单上签字，我要求法院重新审核结算金额。我已经给了一部分工资给工人，我现在没有经济能力再支付工人工资。原告按工程款比例主张工资不合理。被告公司是把资质借给我，我对外承揽工程，被告公司还收取了我部分管理费用。经审理查明，恒信公司承包了位于南京的海赋尚城项目、洺悦府的建筑项目，被告劳务分公司分包了上述项目中的4个分项目。恒信公司出具证明：劳务分公司在海赋尚城两处项目、洺悦府两处项目的负责人为王明贺与颜某。2018年11月8日，王明贺、颜某出具欠条：兹欠胡某洺悦府幼儿园、11号楼点工，海赋尚城桥架、扁铁、穿带丝点工共计45000元。2019年2月23日，王明贺、颜某再次写下欠条：兹欠胡某海赋尚城3号楼4号楼户内穿线安装工区穿线安装压电箱共计82000元。该欠条下另手写：3月5日已支付22800元。其后，2018年11月8日欠条下手写添加胡某、宣金水等5名工人各自金额，其中宣金水25900元、胡某26836元。五人总金额共计：45000元+82000元-22800元=104200元。2019年8月28日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请。该委于2019年8月28日作出不予受理通知书，原告后诉至本院。另查明，王明贺个人从中江公司处分包了南京海赋尚城的一项工程，原告另案起诉了中江公司、王明贺，提交的欠条与本案相同，诉请金额为25900元×26.1%。工商登记显示，中江公司为恒信公司的全资子公司。恒信公司就其发包给被告的四个项目出具了结算单，总计结算价为400余万元,王明贺在其中3个项目的结算单上签名，对1个40余万元的项目结算单未签名。中江公司就其发包给王明贺的项目出具了结算单，合同结算价为1535404.32元，有王明贺签名。被告提交证据：1、2014年5月23日王明贺署名的保证书；2、恒信公司与被告、被告与王明贺的转款记录。据此证明被告是借资质给王明贺，与王明贺是挂靠关系，王明贺是项目的实际承包人；恒信公司的工程款都给了王明贺。对上述证据的真实性，王明贺认可，原告不认可。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款规定：施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。本案证据可以证明，第三人王明贺挂靠被告经营，以被告的名义对外承包工程，原告在涉案工程上工作。虽然欠条上的钱款包含了原告在王明贺承包的其他工程上的工作报酬，但是原告只是主张了欠条上73.9%的钱款，被告及王明贺对该比例不予认可，有义务举证证明原告在本案工程的工作量，其举证不能，故本院认可原告主张的金额，确认被告应支付原告工作报酬19140.1元（25900元×73.9%）。被告承担责任后可依法追偿。据此，依照《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内支付原告宣金水报酬19140.1元。案件受理费278元，已减半收取139元，由被告于本判决生效之日起五日内直接支付给本院。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二〇年十月二十六日书记员  吴绮珩
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1272号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：潘立何（曾用名潘云明）,男，1996年2月7日出生，仫佬族，户籍地广西壮族自治区罗城县，住广东省东莞市，目前尚在三明市看守所服刑。 本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2020年3月17日作出的（2019）闽0424刑初189号刑事判决书，责令被执行人潘立何向本院缴纳罚金10000元，但被执行人潘立何至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人潘立何发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人潘立何发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人潘立何银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人潘立何有可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产登记中心、东莞市自然资源局、罗城仫佬族自治县不动产登记局核实，被执行人潘立何无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人潘立何拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书，本院对其作出拘留决定，但因被执行人潘立何仍在服刑，无法实际采取拘留措施。 6、本院于2020年9月24日、2020年10月9日分别委托广西壮族自治区罗城县人民法院、广东省东莞市第三人民法院调查被执行人名下不动产等财产情况，经查，未发现被执行人潘立何有可供执行的财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄凤娇
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0181民初2631号 原告：倪翔宇，男，1991年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：辛集市睿合房地产开发有限公司，住所地：辛集市**朝阳路东侧时代豪庭小区****门店。统一社会信用代码：91130181MA08EGQD66。 法定代表人：朱丽丽，该公司执行董事。 本院在审理原告倪翔宇与被告辛集市睿合房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告倪翔宇于二O二O年十月二十九日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪翔宇撤诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告倪翔宇撤回起诉。 案件受理费5元，由原告倪翔宇负担。 审判员  赵旺京 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 倩
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1052号 申请执行人：陈英。 被执行人：邱礼辉。 申请执行人陈英与被执行人邱礼辉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初28号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10000元及利息，本院于2020年8月18日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4478号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中佳天达汽车修理厂，住所地北京市丰台区莲花池南路**楼2-01。法定代表人：王盼允，总经理。委托诉讼代理人：李星，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：耿羡羡，女，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京国美味食品酿造有限责任公司，，住所地北京市大兴区西红门镇西营房**院法定代表人：程跃进，董事长。再审申请人北京中佳天达汽车修理厂（以下简称中佳天达汽修厂）因与被申请人北京国美味食品酿造有限责任公司（以下简称国美味公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中佳天达汽修厂申请再审称，（一）关于水电费和取暖费：被申请人主张的水电费和取暖费的事实一、二审没有查清。被申请人主张水费和电费，提交的水表和电表的照片作为依据，没有标明拍摄的地点和时间，也没有证据证明该水表和电表为涉案房屋的用表。申请人因被申请人断水断电，于2017年8月31日不得不撤离涉案房屋，一审开庭时间是2019年2月，间隔一年半之久，被申请人也无法证明水表和电表显示的数字是申请人在搬走之前的用水量、用电量。除此之外，被申请人也并未提交其向相关部门代缴涉案房屋水费和电费的缴费凭证，因此，被申请人应当承担举证不能的法律后果。申请人对被申请人提供的水表和电表不予认可，一、二审法官也不能因为我们拿不出相应的证据来，就按被申请人提供的自制的表格，自己拍照的水表和电表，作为判决的依据。当时搬走的特别仓促，是被申请人强制性的断水断电，车辆只让出不让进，申请人没有办法，才会仓促中另选厂址，厂址确定后一面安排装修一面紧急连夜搬家。根本顾不上去看水表、电表。当初合作协议中也约定了：“合作期内，如遇国家、地、地方政府和军队政策有重大变动时方应自觉遵守，并参照有关规定协商解决”，协议中约定的协商解决，而我们是被强制性逼走，没有任何商量过程。关于取暖费，被申请人根本就没有热力供应的资质，事实上也没有供暖，不应当收取申请人的供暖费，被申请人用的都是从废品站收购的暖气片，已经多处腐蚀、堵塞、漏水，根本无法达到供暖，暖气系统根本无法正常运转，2016年取暖费我们不认可，要求被申请人退还2015年取暖费19000元。申请人目前已经无法进入厂区，厂区还在，法官可以到现场取证。二审法官没有取证，恳请高院法官能够调查取证。（二）一审判决结果不知道是怎么算出来的，一审法官和被申请人都知道，就申请人不清楚。只好由二审法官问被申请人，一审判决书的金额是怎么计算出来的。申请人想问法院到底是为所有公民团体主持公道的，还是只是为了维护某一部分公民和团体的权益的。（三）关于滞纳金。滞纳金的本质就是谁违约，是申请人还是被申请人违约，申请人是在行使不安抗辩权，不应当承担滞纳金。（四）关于管辖权。既然认定是房屋租赁协议，就应该按照相关法律回到房屋所在地审理。申请人也已经请求高院将案件移交丰台法院审理。北京市南苑西营房甲5号院属于丰台，没有任何证据表明属于大兴。虽然合同有约定，但是约定错了，我们就应改过来，不能一错再错。之前聊天，程跃进曾经提过，大兴红星法庭有好朋友。申请人始终相信法院能够给出公正的裁决，正义也许会迟到，但是从来不会缺席。综上所述，请贵院站在司法为民、有错必纠的公正立场，依法再审，维护申请人的合法权益。国美味公司提交意见称，申请人在再审申请书中所提出的事实与理由，在本案一、二审审理过程中都提出过，且无新的有效证据支撑，我方认为申请人对本案申请再审纯粹是为了拖延判决执行时间而采取的策略，故请贵院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方当事人于2015年3月10日签订的《合作协议书》及2015年6月4日签订的补充协议是双方真实意思表示，双方均应严格按照协议约定行使权利、履行义务。一、二审法院根据协议中的约定以及合同履行过程中的客观情况，确定前述协议于2017年8月31日解除，并无不当。关于中佳天达汽修厂交纳的房租情况，按照国美味公司开具的收据显示金额累计计算，并将编号为0112560的收据标注的50000元均按照租金计算，中佳天达汽修厂累计交纳房租752400元。按照双方在《合作协议书》及补充协议中约定的标准计算，中佳天达汽修厂尚欠租金87250元，一、二审法院据此作出的相应判决，并无不当。关于采暖费用，依据中佳天达汽修厂交费收据记载，2015年冬季取暖费为19000元，2016年取暖费亦参照该标准确定。中佳天达汽修厂提出国美味公司没有供暖、不应收取供暖费的主张，鉴于其没有提交证据予以佐证，一、二审法院不予采信，并无不当。申诉审查阶段，中佳天达汽修厂申请法院前往租赁物现场调取供暖不达标的证据，该证据并不属于当事人不能取得、法院应当调取的证据，且即使法院事后取证，也不能证明2016年整个供暖季供暖未达到相关标准。中佳天达汽修厂亦曾交纳过2015年取暖费。中佳天达汽修厂对相关诉讼和证据规则存在误解，对其该项申请，本院难以支持。关于水费及电费，原审法院参照水表及电表显示数字，并比照已缴纳水电费期间的用水用电情况，经计算确定应付水费和应付电费，均无不妥。中佳天达汽修厂认可没有交纳水费及电费的事实，但对用水、用电数量有异议，但并未提交证据予以佐证，一、二审法院对其主张未予支持，并无不当。关于滞纳金，根据合同约定以及中佳天达汽修厂实际缴纳租金的时间及数额分析，中佳天达汽修厂存在拖欠租金行为，一、二审法院根据合同履行情况及当事人过错程度，将滞纳金酌定为50000元，并无不妥。关于中佳天达汽修厂对本案管辖的异议。我国民事诉讼法规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在协议中明确约定“任何一方均可通过北京市大兴区人民法院以司法程序解决”，该项约定不违反民事诉讼法中关于案件管辖的规定。中佳天达汽修厂向本院反映本案管辖方面的问题，主要依据是租赁物隶属丰台区相关部门管辖及“程跃进曾经提过，大兴红星法庭有好朋友”，从管辖依据看，一审法院受理此案，存在法律依据及合同依据；从处理结果看，一、二审法院并未滥用司法权力，中佳天达汽修厂似对法律运行规则及法院工作流程存在误解。此外，申请人就管辖异议申请再审，缺乏法律依据。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，中佳天达汽修厂申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中佳天达汽车修理厂的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十月二十九日书记员 张劲功
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执166号刘洪峰、王思华、郑鑫：刘洪峰与王思华、郑鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计141034.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位179846.41元。本院已于2020年10月13日将该款转付给刘洪峰。至此，刘洪峰向本院申请执行的（2019）黑04民终791号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5306号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：杨江**，男，1982年4月20日出生，汉族，住址湖北省罗田县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初5398号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年12月18日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计32473.40元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103执5306号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十月十四日书记员  魏木子
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初7410号 原告：泰兴市祥瑞置业有限公司，住所地泰兴市羌溪路与兴南路交汇处。 法定代表人：赵红卫，董事长。 委托诉讼代理人：宋峰云，该公司员工。 被告：张文龙，男，1972年10月5日出生，汉族，住泰兴市。 被告：周素琴，女，1974年6月26日出生，汉族，住泰兴市。 原告泰兴市祥瑞置业有限公司与被告张文龙、周素琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告泰兴市祥瑞置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  吕兵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1393号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙红宾，男，汉族，1976年6月17日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：曹洁，河南博云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：史书明，河南博云天律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王国申，男，汉族，1982年3月14日出生，住河南省方城县。再审申请人孙红宾因与被申请人王国申民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终6397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙红宾申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，希望法院查明事实真相，正确适用法律，裁定再审改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，2016年8月18日，申请人孙红宾向被申请人王国申出具借条一份，内容约定向王国申借款80000元整。王国申以现金形式交付给孙红宾。后王国申要求偿还借款，形成纠纷。本案中，王国申提交了孙红宾向其出具的80000元借条和银行取款凭证，并称以现金形式交付，一、二审综合考虑上述事实后，认定双方借贷关系成立并判令孙红宾偿还王国申借款80000元及利息并无不当。综上，孙红宾的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙红宾的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十月二十七日书记员 康九玲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保87号申请人章某，女，汉族，2011年7月25日出生，住法定代理人马某，女，汉族，1990年12月16日出生，住抚州市高新技术产业开发区，系申请人章某母亲。被申请人江丽琪，女，汉族，1998年12月17日出生，户籍所在地申请人章某的母亲马某于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人江丽琪驾驶的车牌号为赣Ａ×××**号小型汽车（价值约人民币5万元）。申请人章某提供了天安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人章某以被申请人江丽琪因交通事故造成其损失为由向本院申请诉前保全，要求查封肇事车辆，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江丽琪驾驶的车牌号为赣Ａ×××**号小型汽车（自2020年10月27日至2021年11月26日）案件保全费520元，由申请人章某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤金二〇二〇年十月二十七日书记员  李璐璐
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1349号被执行人：刘相玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住莱阳市。被执行人刘相玲罚金、退赔一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院多次利用司法网络查控系统对被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息查控，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇二〇年十月二十三日书记员  孙亚男
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民辖终20号上诉人（原审原告）：济源市丰源防护用品有限公司，住所地：河南省济源市北海路岩泉山庄**。法定代表人：冯小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：付启兵，河南朗齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋俏丽，女，汉族，1986年7月20日出生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：郭剑国，江苏大桥律师事务所律师。上诉人济源市丰源防护用品有限公司（以下简称济源丰源公司）因与被上诉人蒋俏丽买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院作出的（2020）豫9001民初6187号民事裁定，向本院提起上诉，认为：一、济源丰源公司所在地系信息网络方式订立的买卖合同中的收货地，也是合同履行地。双方之间并非传统方式订立的买卖合同，而是通过网络信息方式订立的合同，众所周知，2020年初全国爆发新冠疫情，各地全面封锁戒严，济源丰源公司通过信息网络方式与蒋俏丽确定熔喷布买卖合同，蒋俏丽通过物流方式向济源丰源公司交付货物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。故济源丰源公司所在地即为合同履行地。二、本案争议标的为给付货币，济源丰源公司作为货币接收一方所在地也是合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方之间争议的标的为给付货币，即蒋俏丽应当支付济源丰源公司497482元，因此济源丰源公司所在地即合同履行地。综上，请求撤销一审裁定，本案继续由济源市人民法院审理。蒋俏丽辩称：一、济源丰源公司购买的熔喷布并非系从蒋俏丽处购买所得，双方之间根本不存在买卖合同关系。蒋俏丽系将熔喷布卖与案外人沈佳磊，沈佳磊作为中间贸易商，将其从全国各处购得的熔喷布部分再卖与济源丰源公司。故沈佳磊在本次熔喷布交易当中充当的是中间贸易商的角色，而非济源丰源公司诉称的沈佳磊系蒋俏丽的委托人。且根据济源丰源公司提供的证据能够明确证明，沈佳磊在转卖熔喷布过程中赚取了不菲的差价，因此，如果济源丰源公司所购的该批次熔喷布确实存在质量问题，应当向其合同相对方沈佳磊主张权利，应当在沈佳磊的住所地人民法院提起诉讼。二、根据济源丰源公司提供的相关证据也能表明，蒋俏丽之所以愿意帮济源丰源公司协调调换熔喷布事宜，系因为蒋俏丽与沈佳磊之间存在经济纠纷，而济源丰源公司冒充调停人角色，欺骗蒋俏丽，谎称其能协调让沈佳磊将款项退还蒋俏丽，然后蒋俏丽才愿意帮济源丰源公司协调熔喷布的调换，事实上，蒋俏丽也并不清楚诉称的熔喷布济源丰源公司系从何处所购得。综上，济源丰源公司既不能证明其与蒋俏丽之间存在买卖合同关系，也不能证明其购买诉争熔喷布的合同履行地为济源，无论以何种方式确定管辖法院，一审裁定都是正确无误的，请求驳回济源丰源公司的上诉请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案，济源丰源公司主张其公司通过网络方式在蒋俏丽处购买熔喷布。济源丰源公司住所地在济源，济源市人民法院作为买受人住所地法院具有管辖权。济源丰源公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初6187号民事裁定；二、驳回蒋俏丽对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由蒋俏丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵旭安审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二〇年十月二十日书记员  郑艺璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执804号之一申请执行人：阳兵，男，1976年8月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被执行人：新疆西域吉隆商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路**新疆地矿局第一地质大队综合楼****。法定代表人：刘树军，该公司总经理。被执行人：刘树军，男，1966年4月23日出生，汉族，新疆西域吉隆商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市。申请执行人阳兵与被执行人新疆西域吉隆商贸有限公司、刘树军装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初5734号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆西域吉隆商贸有限公司、刘树军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳兵于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆西域吉隆商贸有限公司、刘树军向申请执行人阳兵支付1900000元的义务，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆西域吉隆商贸有限公司、刘树军采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆西域吉隆商贸有限公司、刘树军送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行查控系统查明，被执行人新疆西域吉隆商贸有限公司名下仅有少许银行存款，本院将被执行人新疆西域吉隆商贸有限公司名下银行账户冻结，被执行人刘树军名下银行账户存款50730.32元，本院冻结并扣划50730.32元发还申请执行人阳兵。被执行人刘树军名下×××号车辆，本院已查封车辆手续，因该车处于抵押状态，暂无法处置；被执行人新疆西域吉隆商贸有限公司名下无车辆信息，通过向不动产登记中心查询，被执行人新疆西域吉隆商贸有限公司、刘树军名下无房产、土地信息；被执行人刘树军持有新疆北园春投资管理有限公司2%股权，新疆西域吉隆商贸有限公司100%股权，宜商控股有限公司98%股权，本院已查封冻结股权，因上述股权处置需审计，申请执行人阳兵暂不申请处置。执行中，被执行人刘树军支付案款50000元。3、因被执行人新疆西域吉隆商贸有限公司、刘树军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆西域吉隆商贸有限公司法定代表人刘树军采取限制消费措施；因被执行人刘树军违反财产报告制度，本院将被执行人刘树军纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人阳兵告知上述执行进程情况，申请执行人阳兵对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆西域吉隆商贸有限公司、刘树军其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位金额为100730.32元，未执行到位的金额为1799269.68元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆西域吉隆商贸有限公司、刘树军发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费，纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  杰审判员 毛  博审判员 魏  震二〇二〇年十月二十七日书记员 童和秀子
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7452号 彭玉杰： 你（或你单位）与安徽五烯商贸有限公司其他案由一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽五烯商贸有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017529 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7734号原告：程志萍，女，1963年1月1日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市北辰区。被告：天津栖客物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道17-2-303。法定代表人：马文祥。原告程志萍与被告天津栖客物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告程志萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程志萍撤回起诉处理。审判员  吕丽萍二〇二〇年十月十九日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁13执1066号 小米科技有限责任公司、河东区苏宁手机大卖场、李宗波： 小米科技有限责任公司与河东区苏宁手机大卖场、李宗波侵害商标权纠纷一案，申请执行人小米科技有限责任公司于2019年12月20日申请立案执行，申请执行标的为15280.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行完毕。申请执行人于2020年10月9日向本院递交书面申请，因被执行人已履行完毕，特申请将该案依执行完毕方式结案处理。至此，（2020）鲁13执1066号案件中执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12753号上诉人(原审被告)：李**伟，男,汉族，1991年1月10日出生，住河南省原阳县。被上诉人（原审原告）：富德财产保险股份有限公河南分公司，男,1961年6月3日出生,住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。负责人李文勉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲玲，北京宝法律师事务所律师。上诉人李**伟因与被上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司保证保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，李**伟于2020年10月9日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，李**伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李**伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1078元，减半收取539元，由上诉人李**伟负担。本裁定为终审裁定。审判员 陈 赞二〇二〇年十月九日书记员 黄莉敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1663号上诉人（原审被告）：元维国际有限公司。住所地：台湾地区新北市中和区中正路868之****，统一编号50891978。代表人：吴浩维。被上诉人（原审被告）：广州牧童康体设备有限公司。。住所地：广东省广州市中新广州知识城凤凰一横路**法定代表人：易爱德。原审被告：众邦国际有限公司。住所。住所地：台湾地区新北市中和区中正路868之****编号54877941。代表人：吴浩维。上诉人元某国际有限公司（以下简称元某公司）因与被上诉人广州牧童康体设备有限公司（以下简称牧童公司）与原审被告众邦国际有限公司（以下简称众邦公司）买卖合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（以下简称南沙法院）（2020）粤0191民初9657号民事裁定。本院于2020年10月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。上诉人元某公司上诉请求驳回被上诉人牧童公司的起诉并令牧童公司向有管辖权的法院起诉。事实和理由：牧童公司诉请元某公司给付货款，但元维公司住所地位于台湾地区新北市中和区中正路868之****，根据民事诉讼法第二章第二节第23条规定，，本案被告住所地交货或货币履行地并非南沙法院辖区且双方没有约定由南沙法院管辖。因此，牧童公司向南沙法院起诉不符合民事诉讼法第119条的规定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，元某公司、众邦公司系台湾地区注册设立的法人，故本案属于涉台民商事纠纷，依法应参照涉外民事诉讼程序办理。被上诉人依据《儿童游乐设备买卖合同》向上诉人及原审被告主张债权，请求支付合同项下货款及违约金等，，而因合同纠纷提起的诉讼依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖本案当事人并无约定具体的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人所在地应依法视为合同履行地，，经查明被上诉人住所地在广州市黄埔区本案原属于广州市黄埔区人民法院辖区第一审民事案件。但因本案被告均系台湾地区公司法人，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》及广州市基层人民法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的规定，本案应由广东自由贸易区南沙片区人民法院集中管辖。上诉人主张南沙法院对本案不具有管辖权依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  徐琳二〇二〇年十月二十三日书记员  王涵谢佩君刘嘉欣
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2829号    申请执行人陈秀宏，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人齐永胜，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人陈秀宏与被执行人齐永胜民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初465号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人齐永胜向申请执行人陈秀宏偿还借款20000元及利息，承担案件受理费330元。但被执行人齐永胜拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中， 1、本院于2020年8月11日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于8月15日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年8月12日、2020年10月22日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人齐永胜银行无足额存款（已冻结待足额后予以扣划）、工商无注册信息、车辆有登记信息。3、被执行人齐永胜所有的XX牌（车牌号：陕KXXXXX）汽车一辆，申请执行人自愿放弃查封与处置。4、本院于2020年8月12日、2020年10月22日分别查询被执行人齐永胜土地、房产信息，经反馈被执行人齐永胜无土地及房产登记。5、本院于2020年8月12日对被执行人齐永胜采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人齐永胜暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人齐永胜财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○二〇年十月二十九日 书 记 员   王小伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26216号原告：河南德恒建设工程有限公司，住所地周口市港区李埠口乡周项路北侧。法定代表人:王银凤，总经理。委托诉讼代理人：吕凤云，该公司员工。被告：中交（天津）轨道交通工程建设有限公司，住所地河西区环湖南道4号法定代表人:王平，总经理。原告河南德恒建设工程有限公司与被告中交（天津）轨道交通工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南德恒建设工程有限公司撤诉。案件受理费3099元，由原告负担。审判员  王岩林二〇二〇年十月二十六日书记员  唐 川
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3907号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 被告：王玲，女，1984年11月8日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 被告：王磊，男，1989年7月22日生，蒙古族，住吉林省长春市。 本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王玲、王磊金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取275元、诉前保全费420元，由原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司负担。 审判员  雷丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘阳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：尹盛林，男，1972年12月22日生，汉族，住天津市北辰区双街镇上海城**-1804。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹盛林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令尹盛林归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币60755.15元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：尹盛林向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，尹盛林欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计71677.22元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向尹盛林送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供尹盛林的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4083号 原告：刘晓东，男，1965年5月11日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告：刘露，女，1990年11月13日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：李树华，男，1955年12月26日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：常艳霞，女，1968年10月14日生，汉族，住松原市宁江区。 原告刘晓东、刘露诉被告李树华、常艳霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告刘晓东、刘露向本院提出诉讼请求：要求被告李树华、常艳霞立即给付借款80万元，并自2019年1月13日起按月利2分支付利息至清偿之日止。诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告李树华、常艳霞为夫妻关系。2018年10月29日，通过债权转让的形式，齐秀杰（已故）取得被告李树华、常艳霞的债权本金80万，二被告给齐秀杰出具借据一枚，双方约定2018年11月25日前偿还，承诺月利2.5分，被告出具欠据按照月利2.5分给付了两个半月利息，此后一直未给付欠款本息，后在2019年4月1日二被告又出具了还款计划，但一直未履行还款义务。故诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原告刘晓东、刘露称，2018年原告刘晓东的妻子、刘露的母亲齐秀杰（已故）在某公司投资97万元，某公司将款项出借给李树华，经某公司公司介绍，后齐秀杰与二被告协商将以上97万元投资款折现80万元要求二被告偿还借款本金80万元及利息，2018年10月29日由被告李树华向齐秀杰出具欠据一枚，载明“捌拾万元整，由汇财转借款，借齐秀杰款，还款期限2018年11月25前还款，还款后抵押手续由中间人给解除。到期后款不还，欠款人负责月利2.5/月。中间人李晓艳，欠款人李树华（身份证号码略）”，欠据上载明的中间人“李晓艳”为某公司经手办理齐秀杰这三笔投资的客户经理。2019年4月1日，被告李树华、常艳霞出具还款计划据一份，载明“共欠款80万，计划4月20日前给20万，5月20日前给20万，余下40万年末还清。欠款人：李树华、常艳霞”。原告刘晓东、刘露自认签订欠据后，被告李树华、常艳霞向原告按照月利2.5分给付了两个半月利息。原告刘晓东、刘露认可起诉要求二被告偿还涉案标的金额即为某公司的投资理财款。因本案可能涉嫌经济犯罪，故应移送公安机关予以侦查。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘晓东、刘露的起诉。 案件受理费5900元，由本院返还给二原告。（二原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年十月十四日 书记员  梁宥淇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9900号上诉人（原审原告）：陈素珍，女，1987年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈伟平，系上诉人陈素珍之夫，住同陈素珍。委托诉讼代理人：郭中方，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山润华商业有限公司上海南汇分公司，住所地上海市浦东新区康桥镇秀沿路****。负责人：胡荣法。委托诉讼代理人：汤涛涛，女，昆山润华商业有限公司上海南汇分公司工作人员。上诉人陈素珍因与被上诉人昆山润华商业有限公司上海南汇分公司（以下简称润华公司）健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初100124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈素珍上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：本案事故发生的当天下雨，事发地点有卫生间、事发地面有水渍，而被上诉人润华公司未及时清理、设置防滑措施和警示，未尽到安全保障义务。上诉人走上电梯仅一秒左右的时间就因电梯湿滑而发生滑倒，导致左脚扭伤骨折。在上诉人滑倒仅仅过了两三分钟后，又有儿童在电梯上滑倒，证明上诉人滑倒摔伤是由于被上诉人未做到电动扶梯的防滑措施和未尽到安全保障义务所致，被上诉人应当对上诉人滑倒受伤承担全部的赔偿责任。被上诉人润华公司辩称，不同意上诉人陈素珍的上诉请求。监控录像显示上诉人在踏上自动扶梯之后，没有握住扶手，并且保持继续行走的姿态，同时，上诉人手上拿着手机，其上述不当行为造成自身的伤害。自动扶梯上有提示紧握扶手的标语，被上诉人已经尽到相应义务。请求二审驳回上诉，维持原判。陈素珍向一审法院起诉请求判令：1.润华公司赔偿陈素珍医疗费人民币501.42元、误工费520元、交通费347.94元、护理费10,000元、营养费3,600元、住院伙食补助费110元、残疾辅助器具费650元、住宿费330元、精神抚慰金5,000元、伤残鉴定费2,850元、伤残赔偿金136,068元、继续治疗费3,000元，合计162,977.36元。一审法院审理后，于二○二○年五月二十五日作出判决：驳回陈素珍的诉讼请求。案件受理费1,779.50元，由陈素珍负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，陈素珍提供上海市浦东新区气象台出具的天气证明，欲证明事发当天康桥镇包括事发地点下雨。润华公司质证意见：对天气证明的真实性、关联性无法判断，该证据无法证明事发当天康桥镇包括事发地点下雨。经审查，本院对天气证明的真实性予以确认，但天气证明未载明康桥镇下雨，不足以证明陈素珍主张的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案上诉人陈素珍主张事发当天下雨且自动扶梯湿滑导致其摔倒受伤，但上诉人既未举证证明事发地当天下雨，亦未举证证明自动扶梯湿滑，本院难以采信上诉人的主张。被上诉人在一审中提供的事发地监控反映上诉人在踏上自动扶梯之后不仅未握住扶手，而且在运行中的自动扶梯上继续向前行走，其上述行为显然不当，对自身的行走安全未尽基本的注意义务，应当对摔倒受伤承担责任。被上诉人主张其已对自动扶梯安全运行尽到管理维护的责任，上诉人亦承认在事发时自动扶梯并未发生故障，故被上诉人对上诉人摔倒受伤并无过错，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任，缺乏依据，本院难以支持。上诉人陈素珍的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,559元，由上诉人陈素珍负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二〇年十月十五日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3635号 原告：董利军，男，1969年4月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：邵柏林，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告：郑乐平，男，1959年12月21日生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告董利军为与被告郑乐平民间借贷纠纷一案，于2020年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。其未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行一审诉讼义务，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑洪志 二〇二〇年十月九日 书记员  张 丹
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初243号原告：陈立华，女，汉族，1950年11月13日出生，辽阳市农林科学院退休干部，现住辽阳市文圣区。原告：孙岳琦，男，汉族，1980年1月23日出生，现役军人，现住大连市旅顺口区。委托代理人：陈立华，女，汉族，1950年11月13日出生，辽阳市农林科学院退休干部，现住辽阳市文圣区，系母子关系。被告：杨斌，男，汉族，1970年3月31日出生，户籍地辽阳市文圣区。原告陈立华、孙岳琦诉被告杨斌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告陈立华、孙岳琦诉称：被告杨斌在泛美三期施工中缺少水暖技术人员，孙博当时任泛美水暖工程师，被告杨斌聘用孙博为施工现场技术指导，时间为4个月，每月工资5000元。做三期给水外网、泵房施工档案5000元，做三期室外给水工程、生活给水工程的二年保质期期间内运行、看护、维修、用户开栓等工作的工资及所用材料的费用30000元，以上合计55000元整。原告诉至本院，请求判令：一、被告杨斌偿还原告欠款55000元；二、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据原告提交的欠款凭证，系被告向泛美开发公司出具的欠付该公司三期给水工程款项的欠款凭证，故原告现提交的证据不足以证明其为本案的适格原告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈立华、孙岳琦的起诉。案件受理费1175元退回原告陈立华、孙岳琦。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  隋德龙审判员  王 莉陪审员  王印玖二〇二〇年十月九日书记员  马 佳本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1622号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人：徐永林，男，1962年7月24日出生，现住梨树县。被执行人：徐国伟，男，1969年11月4日出生，现住梨树县。被执行人：刘茂有，男，1964年12月20日出生，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1760号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款45904.00元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1760号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年十月二十六日书记员  李欣航
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3955号申请执行人：王巍，男，1975年4月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡宏图三胞科技发展有限公司，住所地无锡市解放西路****全部（含**间夹层），统一社会信用代码：91320200748734442T。法定代表人：杨帆。关于申请执行人王巍与被执行人无锡宏图三胞科技发展有限公司劳动合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初8075号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、确认王巍与宏图三胞公司之间的劳动合同关系于2018年7月1日解除。二、宏图三胞公司于本判决生效后十日内支付王巍2018年4月、5月、6月的驻外补贴7200元以及经济补偿金93104元，合计100304元。三、驳回王巍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元（已由王巍预交），由宏图三胞公司负担。宏图三胞公司于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接给付王巍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2020年10月13日向本院申请和解撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2018）苏0213民初8075号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年十月十五日书记员 翟星伟
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民申25号再审申请人（一审被告）：鸡西市圆通快递有限公司鸡东县分公司，住所地鸡东县鸡西车务段鸡东站。负责人：王飞，经理。被申请人（一审被告）：李帅，男，1988年7月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡东县。一审原告：聂丽丽，女，1988年12月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡东县。一审被告：韩士伟，男，1978年5月10日出生，汉族，快递员工，住黑龙江省鸡东县。再审申请人鸡西市圆通快递有限公司鸡东县分公司与被申请人李帅及一审原告聂丽丽、一审被告韩士伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2018）黑0321民初65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸡西市圆通快递有限公司鸡东县分公司申请再审称：一审判决生效后，李帅对申请人提起合同纠纷之诉，要求解除与申请人签订的《鸡东圆通城区承包合同》，返还抵押金10000元和代理费20000元。一审审理后，认为被申请人李帅不能提供证据证明承包合同已经依法解除，要求返还抵押金和代理费的诉讼请求不能成立，故作出（2018）黑0321民初1528号民事判决，判决驳回被申请人李帅的诉讼请求。判决后，李帅上诉，二审发回重审后鸡东县人民法院作出（2019）黑0321民初468号民事判决，认定被申请人李帅签订合同后要求解除的事实存在，但被申请人李帅未按照合同约定的三年期限内履行合同，存在违约行为，扣除其合同履行期间的代理费，判决申请人返还其代理费19543元、抵押金5000元。判决后，申请人不服上诉，二审审理后作出终审判决，维持原判。申请人认为，机动车交通事故责任纠纷案件以被申请人李帅无合同义务，不承担赔偿责任的理由已经被李帅后起诉的合同纠纷案件予以纠正。故一审认定事实错误如下：一、申请人与被申请人2017年10月15日签订的《鸡东圆通城区承包合同》为有效合同，被申请人在合同履行期间有重大违约行为；二、被申请人要求解除合同时已经发生交通事故；三、韩士伟的抵押金没有转移给被申请人，不等于李帅没有使用韩士伟执行派送工作；四、被申请人李帅不否认韩士伟派送快递的事实；五、申请人已经积极赔偿一审原告的损失。一审生效后，申请人积极筹款履行了部分赔偿义务，又与聂丽丽达成执行和解协议，分期给付。鉴于合同纠纷已经审结，李帅赔偿义务明确。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院认为：关于申请人鸡西市圆通快递有限公司鸡东县分公司是否超过申请再审期限的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件是有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”本案一审判决书于2018年3月19日送达申请人，2018年4月4日一审判决生效，申请人至迟应当在2018年10月8日前向法院提出再审申请。而申请人于2020年8月3日向我院申请再审，已过6个月申请期限。同时，申请人向本院提交的（2018）黑0321民初1528号一审民事判决已被二审撤销，该判决未发生法律效力。不符合上述“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的法律规定，亦无证据证实存有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项、第十三项规定的情形，故申请人鸡西市圆通快递有限公司鸡东县分公司申请再审期限应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，即在2018年10月8日前提出再审申请。综上，鸡西市圆通快递有限公司鸡东县分公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鸡西市圆通快递有限公司鸡东县分公司的再审申请。审判长 邱 艳审判员 高雪峰审判员 侯广东二〇二〇年十月二十日书记员 佟佳鑫
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保158号 申请执行人：松桃苗族自治县工业和商务局，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。 负责人：吴维琼，系单位局长。 委托代理人：张岳，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：杨凡，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被执行人：贵州省松桃汇丰锰业有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人：付平英，该公司总经理。 申请执行人松桃苗族自治县工业和商务局对被执行人贵州省松桃汇丰锰业有限公司申请诉前财产保全一案，2020年10月14日申请人松桃苗族自治县工业和商务局向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被执行人贵州省松桃汇丰锰业有限公司的银行存款15,000,000.00元或者查封被执行人相应价值的财产。本院于2020年10月14日作出（2020）黔0628财保96号《民事裁定书》裁定，依法冻结被执行人贵州省松桃汇丰锰业有限公司的银行存款15,000,000.00元或者查封被执行人相应价值的财产。保全期限为一年。并于2020年10月14日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保96号《民事裁定书》过程中查明，被执行人贵州省松桃汇丰锰业有限公司在中国农业银行股份有限公司松桃县支行开户账号XXXXXXXXX********有银行存款但不足额，被执行人贵州省松桃汇丰锰业有限公司名下登记有位于蓼皋镇粑坳村老卜刺等20套房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人贵州省松桃汇丰锰业有限公司在中国农业银行股份有限公司松桃县支行开户账号XXXXXXXXX********的银行存款29,000,000.00元。冻结期限为一年，即自2020年10月20日起至2021年10月19日止； 二、查封登记在被执行人贵州省松桃汇丰锰业有限公司名下位于蓼皋镇麻旦村工业用地（土地证号为松国用（XXXX）第X**，土地面积80,215.20㎡）。查封期限为三年（具体时间以协助执行通知书为准）； 三、查封登记在被执行人贵州省松桃汇丰锰业有限公司名下位于蓼皋镇粑坳村老卜刺以下房产（不动产权证号XXXXXXXXX、不动产权证号XXXXXXXXX、不动产权证号XXXXXXXXX、不动产权证号XXXXXXXXX、不动产权证号XXXXXXXXX、不动产权证号XXXXXXXXX、不动产权证号XXXXXXXXX、不动产权证号XXXXXXXXX、不动产权证号XXXXXXXXX、不动产权证号XXXXXXXXX、不动产权证号XXXXXXXXX、不动产权证号XXXXXXXXX、不动产权证号XXXXXXXXX、不动产权证号XXXXXXXXX、不动产权证号XXXXXXXXX、不动产权证号XXXXXXXXX、不动产权证号XXXXXXXXX、不动产权证号XXXXXXXXX、不动产权证号XXXXXXXXX）。查封期限为三年（具体时间以协助执行通知书为准）。 申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年十月二十日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6884号罪犯黄小平，男，1982年2月22日出生，汉族，江西省赣县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2011年12月9日作出（2011）章刑初字第232号刑事判决，认定被告人黄小平犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年1月30日以(2015)洪刑执字第696号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年2月13日以(2017)赣01刑更927号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更7197号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄小平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年7月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金17000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄小平减去有期徒刑四个月五天。（减刑后刑期：自2011年7月8日起至2020年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执925号之一申请执行人：北京速通科技有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里******。法定代表人：张为民，董事长。被执行人：北京锦晖创业科技服务有限公司，住所地北京市西，住所地北京市西城区茶马北街**院**楼****2-258div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：章晖，经理。北京速通科技有限公司申请执行北京锦晖创业科技服务有限公司仲裁裁决一案，执行依据为北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0037号仲裁裁决，本院于2020年9月7日立案执行，执行债权数额为人民币1220358元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0037号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十月二十七日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2363号之一 申请执行人：昌吉市惠德建筑设备租赁站。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边路街道办北园村。 经营者：余梅连。 被执行人：新疆众仁汇建筑安装工程有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰路**汇芙小区。 法定代表人：陈秀珍，公司经理。 本院在执行昌吉市惠德建筑设备租赁站申请执行新疆众仁汇建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初3080号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请执行。申请执行标的283326元，已执行标的0元，未执行标的283326元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年6月10日、2020年10月10日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行账户无存款。被执行人名下无证券、车辆、保险财产登记信息； 2、2020年6月15日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2020年10月12日，依法将被执行人新疆众仁汇建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单；2020年10月12日，将被执行人新疆众仁汇建筑安装工程有限公司法定代表人陈秀珍限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十月十四日 书记员 黄 建 荣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6106号罪犯马文前，男，汉族，1971年6月8日生，文盲，安徽省蒙城县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2009年9月4日作出(2009)怀刑初字第191号刑事判决，以被告人马文前犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变、于2016年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变、于2018年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯马文前确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯马文前在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马文前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯马文前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年5月28日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文前减去自本裁定送达之日起至2020年11月28日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0923民初2815号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。 法定代表人：赵艳。 委托诉讼代理人张红艳，女，1995年9月6日出生，汉族，谊度（深圳）科技有限公司员工，，住重庆市万州区 被告：谭淋升，女，1976年4月19日出生，汉族，，住博白县 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告谭淋升追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。 案件受理费600元（已减半收取），由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。 审判员  刘长春 二〇二〇年十月二十日 书记员  卜李春
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1329号   申请执行人：王志明，男，1952年10月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：寇忠,男，1968年10月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：邓建芳，女，1972年8月23日出生，汉族，个体工商户。住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人王志明与被执行人寇忠、邓建芳借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2017年1月9日作出的（2017）新2901民初13号民事调解书已经发生法律效力。判决书生效后寇忠、邓建芳未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月20日依法立案执行，本案执行标的1023353元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、本院于2020年5月23日以邮寄方式依法向被执行人寇忠、邓建芳发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年5月22日、2020年9月14日、2020年10月20日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年6月20日、2020年6月21日、2020年7月2日分别向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人寇忠、邓建芳名下的财产情况，经查：1.查明被执行人寇忠名下有6个有效账户及财付通账户，工行新疆阿克苏塔北路支行、新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司阿克苏地区分行营业部、浦发银行阿克苏分行营业部、中国农业银行股份有限公司喀什东湖小区支行账户内无可供执行余额，本院予以额度冻结，并告知申请执行人。查明被执行人邓建芳名下有6个有效账户及财付通账户，工行新疆阿克苏塔北路支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区顺江支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区高山湾营业所账户内无可供执行余额本院划拨了被执行人邓建芳银行账户存款71679元并予以额度冻结，并告知申请执行人。   2.查明被执行人寇忠、邓建芳名下无不动产登记信息。   3.查明被执行人寇忠、邓建芳名下无有价证劵。   4.查明被执行人寇忠名下登记有江淮牌机动车一辆（机动车号牌×××），开瑞牌机动车一辆（机动车号牌×××）本院已将上述车辆手续予以查封、冻结，但车辆下落不明属无法处分财产。查明被执行人邓建芳名下无车辆登记信息。   5.查明被执行人寇忠、邓建芳未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人寇忠、邓建芳名下无住房公积金。   7.查明被执行人寇忠、邓建芳名下无收益性保险。   三、2020年9月15日，本院对被执行人寇忠、邓建芳依法采取限制高消费措施。   四、2020年10月29日，本院依法约谈了申请人王志明，对本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请人进行了告知。经约谈，申请执行人对被执行人寇忠、邓建芳无财产可供执行的财产调查结果无异议，称无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的951674元，及迟延履行期间的债务利息、执行费12634元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人寇忠、邓建芳可供执行的财产，申请人王志明亦不能提供被执行人可供执行财产线索，经约谈申请人王志明代理人书面同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人王志明未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人寇忠、邓建芳负有继续向申请执行人王志明履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   步 甜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1324号申请执行人：光明食品集团上海海丰农场有限公司，统一社会信用代码913100001322030533，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：陈斐然，该公司董事长。被执行人：刘兆顺，男，1961年3月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人光明食品集团上海海丰农场有限公司与被执行人刘兆顺占有排除妨碍纠纷一案中，申请执行人于2020年10月22日与被执行人达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执1324号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年十月二十六日法官助理  刘 峰书 记 员  江 勇
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1642号上诉人（原审被告）：田建保，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。上诉人（原审被告）：刘红枚，女，1962年11月27日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。二上诉人共同委托的诉讼代理人：从其福、杨华，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：田在平，男，1953年3月29日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被上诉人（原审原告）：胡兴明，女，1957年1月18日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。二被上诉人共同委托的诉讼代理人：涂文春，长阳土家族自治县天合法律服务所法律工作者。一般授权代理。上诉人田建保、刘红枚与被上诉人田在平、胡兴明民间借贷纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2020）鄂0528民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田建保、刘红枚上诉请求：1、判决撤销湖北省长阳土家族自治县（2020)鄂0528民初268号民事判决，改判驳回田在平、胡兴明的诉讼请求；2、一审及二审诉讼费用由田在平、胡兴明承担。事实及理由：案涉公路并非田在平、胡兴明出行的唯一道路，且案涉公路是田在喜与田建保、刘红枚共同出资，将公路改造成水泥路，田在平、胡兴明未进行出资。田在平、胡兴明与陈家鹏的住房协议并未明确陈家鹏一并将简易公路和竹园林的所有权一并交给田建保、刘红枚。搭建简易棚的地块属于田建保、刘红枚所有，搭建简易棚的手续合法。田在平、胡兴明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果符合法律规定，应当维持。田在平、胡兴明向一审法院起诉请求：1、要求田建保、刘红枚拆除公路上长约18米，宽约5米的简易棚，排除妨碍，以保证公路畅通。2、诉讼费由田建保、刘红枚承担。一审法院认定事实：田在平与田建保系同胞兄弟。田在平、胡兴明现所居住的房屋原系同村村民陈家鹏的房屋，田建保、刘红枚现所居住的房屋系原丰岩小学校舍，与陈家鹏的房屋前后相邻。1998年，丰岩小学将校舍出卖给了田建保、刘红枚。2002年陈家鹏就从田建保、刘红枚房屋西北面修建了一条通往自家房屋的简易公路。2004年，陈家鹏将房屋出卖给了田在平、胡兴明。因田在平、胡兴明与田建保、刘红枚二家长期不睦，双方多次发生矛盾。2019年12月，田建保、刘红枚以简易公路所占地系田建保、刘红枚有使用权的耕地为由，在通往田在平、胡兴明家的简易公路上修建了长16米，宽4米的简易棚（简易棚与田建保、刘红枚的房屋相连），使通往田在平、胡兴明家的公路无法通行。故引起讼争。一审法院同时查明，对田在平、胡兴明与田建保、刘红枚所争议简易公路占用的土地，田在平、胡兴明与田建保、刘红枚都没有向法庭提供其有合法土地使用权的证据。2020年6月10日，法庭到双方所争议的简易公路处进行了现场勘验，经勘验，田建保、刘红枚在简易公路上所搭建的简易棚长16米，宽4米，并在简易棚中堆放了烧柴和木料。一审法院认为：本案中通往田在平、胡兴明家的简易公路已建成达18年之久，修建的简易公路已经成为通往田在平、胡兴明房屋的必经通道，相邻各方应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理公路通行的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。田建保、刘红枚在修建多年的简易公路上搭建简易棚，造成到田在平、胡兴明家的车辆无法通行，田建保、刘红枚的行为侵害了田在平、胡兴明的相邻通行权，田在平、胡兴明要求田建保、刘红枚拆除公路上的简易棚，以保证公路畅通的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：田建保、刘红枚在判决生效后三十日内将其房屋西北面简易公路上搭建的简易棚（长16米，宽4米）拆除，并清除在简易棚中堆放的烧柴和木料，对简易公路的通行排除妨碍。一审案件受理费50元，由田建保、刘红枚负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。同时查明：二审中，经本院实地察看，本案诉争的这条简易公路是田在平、胡兴明家出行的唯一一条较为平坦的道路，也是其运送生产资料、生活物资的必经之路。若此路不让通行，田在平、胡兴明出行需穿越仅供一人通行的坡坎，或者只能另行修路以连接大路。本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理公路通行的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案争议的简易公路，是田在平、胡兴明出行的必经之路，也只有该条简易公路，才能通行交通工具，运送生产生活资料。否则，田在平、胡兴明只有另行修路才能满足生产生活之需。且案涉简易公路已建成达18年之久，田建保、刘红枚在修建多年的简易公路上搭建简易棚，造成田在平、胡兴明家的出行不便，损害了田在平、胡兴明的相邻通行权，应当排除妨害，停止侵害。从生产生活便利原则考虑，田建保、刘红枚拆除简易棚，清除道路障碍，让田在平、胡兴明继续通行，是解决本案相邻关系纠纷最为经济可行的方案。综上所述，田建保、刘红枚上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元（田建保、刘红枚已预交），由田建保、刘红枚负担。本判决为终审判决。审判长  鄢睿审判员  杨楠审判员  陈璐二〇二〇年十月十日法官助理向晓琳书记员张鹏炜
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1515号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区鄯善县新楼兰街区**公建楼**。法定代表人：昝永，系公司董事长。委托诉讼代理人：王延峰，男，汉族，1976年9月1日出生，系该公司总经理。被告：刘超，男，1989年2月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新疆云峰物业管理有限公司未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新疆云峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  长   吕  梁  军审  判  员   陈     磊人民 陪 审员   严  志  高二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   尼卡热·克衣木
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2305号 原告：杨光，男，1989年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市。 被告：蔡跃辉，男，1971年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市。 本院在审理原告杨光诉被告蔡跃辉买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成调解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨光撤回起诉。 本案受理费150元（已减半收取），由原告杨光负担。 审判员  万小江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邹 箴
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初1111号 原告：刘娜，女，1983年1月16日出生，汉族，住海兴县。 被告：刘生德，男，1959年4月16日出生，汉族，住海兴县。 刘娜与刘生德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘娜于2020年10月21日申请变更诉讼请求数额为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘娜撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 张瑞明 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执782号申请执行人：吴红卫，男，1979年02月07日出生，汉族，住大余县。被执行人：叶雄飞，男，1995年06月11日出生，汉族，住大余县。吴红卫依据已发生法律效力的大余县人民法院（2020）赣0723民初404号民事调解书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行22175元，截至2020年10月18日缴纳标的款0元，未履行22175元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  李 魏
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3174号原告：云南宇辰物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546642083。法定代表人：李侠，系云南宇辰物业服务有限公司总经理。住所：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：廖伟，男，1980年3月11日生，汉族，户籍登记地址：重庆市沙坪坝区。特别授权代理。委托诉讼代理人：曹绍芬，女，1989年3月14日生，汉族，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。特别授权代理。被告：朱培文，男，1945年11月8日生，汉族，住会泽县。原告云南宇辰物业服务有限公司诉被告朱培文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年10月29日，原告云南宇辰物业服务有限公司以诉讼资料不全为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南宇辰物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南宇辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币116元，减半收取58元，由原告云南宇辰物业服务有限公司负担。审判员  李兴祥二〇二〇年十月二十九日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初1432号 原告：湖北长宁创新投资集团有限责任公司. 被告：湖北天禹环保科技有限公司. 原告湖北长宁创新投资集团有限责任公司与被告湖北天禹环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，原告湖北长宁创新投资集团有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北长宁创新投资集团有限责任公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北长宁创新投资集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费29490元，减半收取14745元，由原告湖北长宁创新投资集团有限责任公司负担。 审判员  叶根旺 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 爽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2003号 申请执行人王某某，男，汉族，1954年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人李某某，男，汉族，1971年2月2日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人黄某某，女，汉族，1974年10月3日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人王某某与被执行人李某某、黄某某民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终13492号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2000000元及利息等，本院曾以（2018）粤0304执1110号案件立案执行，后因无财产可供执行终结本次执行程序。2020年6月16日，本院对该案立案恢复执行。 执行过程中，深圳市宝安区人民法院依法处置了被执行人黄某某名下位于深圳市福田区××与××路交汇处××花园××房产，本院分配案款419743.45元，根据分配方案，该款中38800元为诉讼费、6070元为执行费，余款374873.45元已向申请执行人王某某发放。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈金兰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保988号 申请人:李晓健，男，1990年10月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王安民，男，1985年2月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李晓健因与被申请人王安民民间借贷纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王安民价值25000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王安民价值25000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费270元，由李晓健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十月十五日 书记员  王帅涛
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执恢476号   申请执行人吴冬梅，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人邢海贵，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人吴冬梅与被执行人邢海贵民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1357号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人邢海贵向申请执行人吴冬梅偿还借款288000元及利息，并承担案件受理费及保全费4724元。但被执行人邢海贵拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1、本院于2020年4月16日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年4月23日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。   2、本院于2020年4月20日、2020年10月12日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人邢海贵银行无存款，工商无注册信息，被执行人邢海贵名下有宝马牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX）。   3、 本院于2020年4月20日查询被执行人邢海贵土地、房产信息，经反馈被执行人邢海贵无土地登记信息，被执行人邢海贵名下有位于定边县XX镇XX小区XX号（不动产证号：1-0XXXXX号）房产一处。   4、本院立案后责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院于2019年9月24日通过网络询价平台对被执行人邢海贵名下的位于定边县XX镇XX小区XX号（不动产证号：1-0XXXXX号）房产一处进行询价，价格为759317元。于2020年5月20日依法对该房产予以查封，于2020年5月29日对该房产进行网络拍卖，一拍二拍均已流拍，流拍价为585000元。   本院于2020年8月4日将被执行人邢海贵名下所有的位于定边县XX镇XX小区XX号（不动产证号：1-0XXXXX号）房屋及装修附着物一处强制以物抵债折抵给申请执行人吴冬梅，抵偿陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1357号民事判决书所确定的被执行人应履行义务（288000元及利息）。   因被执行人邢海贵下落不明，本院于2020年8月10日向被执行人邢海贵公告告知其限期腾交房屋。   5、本院于2020年10月14日对被执行人邢海贵采取限制消费措施。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人邢海贵暂无可供执行财产，因被执行人房产一处暂不具备腾房条件，申请执行人明确表示提供不出被执行人邢海贵其他财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长李燕   审判员牛正旭   审判员霍彩霞         二○二〇年十月十四日       书记员王小伟
辽宁省鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽03执监142号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行。 被执行人:王**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行与被执行人王**信用卡纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2019）辽0302民初3050号民事判决书，鞍山市铁东区人民法院于2020年10月26日以（2020）辽0302执1536号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下： 鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3050号民事判决书由鞍山市立山区人民法院执行。 鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尤学军 审判员  梁 伟 审判员  周建新 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋 驰
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执866号之四 申请执行人：雷玉宝，男，畲族，1964年5月8日出生，住福建省古田县。 被执行人：魏观如，男，汉族，1973年4月11日出生，住福建省古田县。 申请执行人雷玉宝与被执行人魏观如借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年7月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院依法于2020年9月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人魏观如坐落于古田县房产和闽Ａ×××××机动车，雷玉宝从拍卖款中分配到23042元，该款已向雷玉宝支付，此外本院已扣留、提取被执行人魏观如工资款。本院通过司法查控系统多次查询被执行人名下的相关财产信息，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已对被执行人限制高消费。 4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，虽然本案已扣留、提取被执行人魏观如的工资款，但因魏观如在本院有多个债权人，债权金额较大，短期内无法实现债权，除此之外被执行人魏观如名下已暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王前绥审判员蔡贺生 审 判 员 李   进   毅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 卢   珊   珊 书 记 员 姚   海   娇 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）赣0302刑更9号 罪犯谭新志，男，1955年6月24日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，湘雅萍矿合作医院退休职工，户籍所在地萍乡市安源区，现住萍乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月2日被萍乡市公安局开发区分局取保候审。2020年7月15日，本院决定对其逮捕，同日因患有严重疾病由萍乡市看守所决定暂不收押。2020年7月16日本院决定对其取保候审。现在家。 2020年7月16日，本院作出（2020）赣0302刑初229号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人谭新志拘役二个月。判决生效后，谭新志以其做了心脏造影手术，病情严重还需要继续做手术为由申请暂予监外执行。本院于同年8月3日受理谭新志的暂予监外执行申请。 本院受理谭新志申请后，依法委托萍乡市中级人民法院就谭新志的病情是否符合监外执行条件进行组织诊断。2020年10月23日，萍乡市中级人民法院向本院送达（2020）赣03技委字30号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，组织诊断意见为：罪犯谭新志所患冠心病、心功能III级、高血压病属于《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，《暂予监外执行规定》第五条第（一）项、《保外就医严重疾病范围》第三条第一、四款之规定，决定如下： 将罪犯谭新志暂予监外执行。 二〇二〇年十月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16187号原告：昆明怡和物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301125662305698，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边******。法定代表人：陈东平。委托诉讼代理人：李宁，特别授权代理。被告：王海涛，汉族，1989年10月5日出生，住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告王海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告昆明怡和物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王海涛的起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告王海涛的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月十五日书记员 段素梅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6775号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：温镜飞，男，1969年09月14日生，汉族，住广东省清远市清城区清远市清城区西门塘直街**慧峰豪庭翠峰阁****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人温镜飞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初5053号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1613号之二申请执行人：魏强，男，1978年12月5日生，汉族，住南京市建邱区被执行人：孙修亮，男，1980年2月3日生，汉族，住徐州市睢宁县。被执行人：周优梅，女，1981年8月16日生，汉族，住徐州市睢宁县。魏强与孙修亮、周优梅合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初7807号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：被告孙修亮、周优梅自愿向原告魏强给付所欠款项及利息损失合计人民币70万元，于2020年3月27日前一次性付清（注：该款项由被告孙修亮、周优梅直接打入原告魏强在中国农业银行汉中门大街支行开户的，户名为：魏强，卡号为62×××18的银行卡中）因被执行人孙修亮、周优梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏强向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，查封了被执行人孙修亮所有的房产两处，在处置过程中，案外人提出执行异议，目前异议正在审查中。未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人孙修亮所有的房产两处，在处置过程中，案外人提出执行异议，目前异议正在审查中。未发现被执行人可供执行的其他财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月二十八日书记员  赵东方
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3757号 关于本院移送执行吴建罚金一案，本院已于2020年10月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十三日