wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终1520号上诉人（原审原告）：四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地中华人民共和国四川省宜宾市。法定代表人：李曙光，董事长。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：张燕惠，住越南社会主义共和国胡志明市。委托诉讼代理人：罗达，四川中法律师事务所律师。上诉人四川省宜宾五粮液集团有限公司（简称五粮液集团）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初4536号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2019年2月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标系第9648272号“川五粮”商标（见下图），由五粮液集团于2011年6月27日向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，核定使用商品为第33类：果酒（含酒精）；烧酒；蒸馏饮料；苹果酒；鸡尾酒；葡萄酒；酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；含水果的酒精饮料；汽酒，专用期限截至2022年7月27日。引证商标系第8073529号“川粮”商标（见下图），由张燕惠于2015年8月28日向商标局提出注册申请，核定使用商品为第33类：白酒；葡萄酒；酒（利口酒）；白兰地；米酒；威士忌酒；酒精饮料（啤酒除外）；黄酒；料酒；食用酒精，专用期限截至2025年8月27日。2016年7月14日，张燕惠向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）针对诉争商标提出无效宣告申请。商标评审委员会经审理于2017年5月19日作出商评字[2017]第56973号《关于第9648272号“川五粮”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），认为：诉争商标与引证商标核定使用的商品为同一种类，且两商标仅有一字之差，含义关联，构成近似商标。依照2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，裁定：诉争商标予以无效宣告。五粮液集团不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，五粮液集团向原审法院提交了以下证据：1.商评字[2016]第52844号《关于第11233928号“川糧”商标无效宣告请求裁定书》、北京知识产权法院（2016）京73行初3830号行政判决书，用以证明与引证商标近似的“川糧”商标缺乏显著性；2.第9828847号“五粮”商标档案，用以证明诉争商标是五粮液集团“五粮”商标的延续注册；3.五粮商标、标识使用许可协议、产品经销商授权书、营业执照，用以证明“五粮”商标被许可给宜宾五粮液股份有限公司使用；4.公证书、检验报告、“五粮”商标产品销售合同及发票、“五粮”商标产品的广告合同及发票、各大媒体对“五粮”商标的报道、“五粮”商标所获荣誉，用以证明“五粮”商标与五粮液集团已经具有较强的唯一指向性联系；5.引证商标档案信息、德阳市瑙米商标事务所申请注册的商标档案，用以证明引证商标原注册人在多个类别抢注有知名度的商标具有恶意。北京知识产权法院认为：本案实体问题应适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法），商标评审委员会适用2013年商标法第三十一条存在瑕疵，对此予以纠正。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面构成近似，容易使相关公众认为相同或类似商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系，从而造成混淆、误认。因此，诉争商标的注册违反了2001年商标法第二十九条的规定。关于五粮液集团提出的张燕惠以不正当手段大量注册商标违反诚实信用原则之主张，并非适用2001年商标法第二十九条时所应考量的因素。在先判决中的“川糧”商标与本案无关，截止本案原审审理时引证商标仍为合法有效的注册商标，仍构成诉争商标申请注册的权利障碍。引证商标是否由于缺乏显著性应予无效，并非诉争商标能否获准注册的理由。被诉裁定的法律适用虽有瑕疵，但结论正确，且符合法定程序，仍予维持。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回五粮液集团的诉讼请求。五粮液集团不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出裁定。其主要上诉理由为：1.引证商标缺乏显著性，五粮液集团已针对引证商标提起无效宣告申请，故请求中止审理本案，等待引证商标的无效宣告程序；2.诉争商标中的核心识别部分“五粮”是五粮液集团具有很高知名度的商标，因此诉争商标在整体上能够与引证商标相区分，不应认定为近似商标；3.引证商标原注册人作为商标代理机构，多次抢注他人知名商标，并有意通过倒卖商标牟取不当利益。国家知识产权局、张燕惠服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼中提交的证据、被诉裁定，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，2020年9月25日本院作出（2020）京行终4656号行政判决，国家知识产权局宣告引证商标无效的裁定经终审判决生效。该事实有行政判决在案佐证。根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：本案实体问题应适用2001年商标法进行审理。根据2001年商标法第二十九条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或类似商品上，以相同或近似的商标申请注册的初步审定并公告申请在先的商标。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，由于引证商标已被生效裁定宣告无效，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。被诉裁定和原审判决认定的结论虽无不当，但由于诉争商标应否获准注册的事实基础已发生变化，故国家知识产权局需结合变化的事实就诉争商标的注册申请重新进行审查。在此基础上，对五粮液集团的其他上诉理由不再评述。同时，由于该事实系发生在二审行政诉讼过程中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案案件受理费仍由五粮液集团负担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2017）京73行初4536号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2017]第56973号《关于第9648272号“川五粮”商标无效宣告请求裁定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就张燕惠针对第9648272号“川五粮”商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由四川省宜宾五粮液集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  俞惠斌二〇二〇年十月二十九日书记员  武雅韬
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8369号原告：俞某某，女，1979年7月5日生，汉族，户籍地上海市崇明区中兴镇北兴村****，现住上海市宝山区莲花山路******。被告：王某某，男，1977年4月8日生，汉族，户籍地上户籍地上海市崇明区中兴镇北兴村**，市，现住上海市宝山区莲花山路******>原告俞某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告俞某某未在规定期限内缴纳诉讼费，并表示诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞某某撤回起诉处理。审判员  陈忠新二〇二〇年十月二十一日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执352号 申请执行人：孙建红,女性,1975年12月30日出生,住呼图壁县。 被执行人：马志强，男性,1979年10月1日生，回族，住呼图壁县。 被执行人：韩有霞，女性,1978年8月7日生，撒拉族，住呼图壁县。 被执行人：苗哉新，男性,1974年3月18日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行孙建红与马志强、韩有霞、苗哉新借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初1677号民事调解书，已发生法律效力。孙建红于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为268870.00元，未执行259777.75元。在执行过程中，经本院调查经本院调查，被执行人马志强、韩有霞名下无车、无房、无国土、无银行财产登记信息。已查封被执行人苗哉新名下车一辆，但未实际控制。已查封被执行人苗哉新名下房产一套，部分设备。已将被执行人马志强、韩有霞、苗哉新纳入限制消费人员名单。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  张利华
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢885号申请执行人：李英善，女，1967年7月23日出生，朝鲜族，住所吉林省珲春市。被执行人：刘嘉生，男，1963年3月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：江虹，女，1964年11月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人李英善与被执行人刘嘉生、江虹委托理财合同纠纷一案，申请执行人李英善依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初5939号民事调解书，于2020年10月21日向本院申请恢复执行。经审查符合立案条件，本院于2020年10月21日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年10月23日向申请执行人李英善发放执行款人民币9035.00元，申请执行人同意本院终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年十月三十日书记员 周嘉彬
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4386号之二 申请人：古世铭，男，汉族，1964年11月15日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：中国云南路建集团股份公司，住云南省昆明市官渡区金汁路**。 法定代表人：邓小顺。 被执行人：中国云南路建集团股份公司成都分公司，住，住成都市青羊区实业街**附****附**/div> 法定代表人：李雪松。 古世铭与中国云南路建集团股份公司、中国云南路建集团股份公司成都分公司合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初13833号民事调解书已发生法律效力，本院已于2020年6月11日立案执行，案件执行标的1920995.00元，执行费21609.95元。 执行中，本院查封了被执行人中国云南路建集团股份公司成都分公司名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件；轮候查封了被执行人中国云南路建集团股份公司名下位于云南省昆明市官渡区的房屋，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初13833号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄维聪
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1013号 申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地：福州市鼓楼区。 法定代表人：石鸿，该公司总经理。 委托代理人：陈志刚，甘肃正天合律师事务所律师。 委托代理人：宿穆蓉，甘肃正天合律师事务所律师。 被执行人：天水格林童话餐饮娱乐有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：胡俊杰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人福州大德文化传播有限公司与天水格林童话餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，依法向被执行人天水格林童话餐饮娱乐有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人赔偿经济损失及合理维权费用共计45000元及案件受理费1000元，以上合计46000元。执行中，于2020年4月29日、8月12日、9月15日通过三次网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息。被执行人名下有银行账户1个，存款2796.10元，已冻结扣划并由申请执行人委托代理人领取。9月10日，经天水市房地产交易服务中心查询，天水格林童话餐饮娱乐有限公司名下无房产登记信息；9月17日，前往被执行人住所地调查，该公司已停止营业；9月23日，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人胡俊杰发出限制消费令。10月15日，本院通过手机短信方式对申请执行人委托代理人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，申请执行人未回复。 综上，本案的执行标的为46000元，执行到位2796.10元，剩余43203.90元尚未执行到位。虽穷尽执行措施，被执行人再无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 斌
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3236号 原告:姜宗华，男，1972年2月22日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：任洪宝，山东至平律师事务所律师。 被告：赵夫军，男，1966年7月22日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：任洪全，平邑仲村法律服务所法律工作者。 原告姜宗华与被告赵夫军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜宗华及其委托诉讼代理人任洪宝，被告赵夫军的委托诉讼代理人任洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜宗华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款400000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告向原告借款400000元，并于2013年4月2号签订借条一份借期一年，约定利息两分，到期后原告多次向被告索要被告均以各种理由推脱，至今未还。 被告辩称，1、被告从来没有借过原告钱，原告的钱是借给了一个叫姜志明的人，被告和原告的媳妇赵青是亲姊妹俩，姜志明是被告和赵青的亲舅，因为此款被姜志明拿走，被告为了缓和家庭矛盾所以写了借条。2、被告写完借款后原告从来没有和被告要过，已超过两年的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：1、借条一份（原件），证实借款事实、金额、利息。2、贷款证一份（复印件），证实资金来源。3、贷款、还款通知单一份（复印件），证实资金来源。4、还款通知一份（复印件），证实原告偿还贷款银行本金及利息（本金300000元，利息一个月4324.6元）。5、赵青与赵夫军通话录音二份，（光盘及文字稿）证实原告向被告催款事实。6、赵青与赵夫霞录音一份（光盘及文字稿），证实借条出具的经过等事实。 被告未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原、被告系亲属关系，原告系被告的亲妹夫。2011年姜宗华向农村信用社贷款300000元，并以现金的形式交付给赵夫军，给赵夫军用，贷款到期后赵夫军没有及时还款，由姜宗华把本息还上了，贷款本息加上贷款之前赵夫军借姜宗华的60000元，合计赵夫军借姜宗华400000元。2013年4月2日中午吃饭前，赵夫军补写了一张400000元的借条，借条上载明借姜宗华现金400000元，期限一年，月息二分。当时有被告的妹妹赵夫霞、被告的母亲、原告的家属赵青在现场。借款到期后赵夫军未还款，姜宗华及其家属赵青多次催要未果。庭审中原告提供（2017年12月4日）的赵青和赵夫军的通话记录一份，其中涉案内容为“赵青：你那个就是那40万，你觉得年前还一半能行不”，“赵夫军：弄10是有把握”；“赵青：10万行哈”；“赵夫军：嗯嗯”；“赵青：那行，这样吧，我就问问心里好有个数，你可别再拖了，俺都愁死了”；“赵夫军：我知道知道知道了”。庭审中原告提供（2018年8月17日）的赵青和赵夫军的通话记录一份，其中涉案内容为“赵青：噢，那你得想办法弄点，你这光这样我成天的打架，都快离婚了都”，“赵夫军：行，回去再说吧”。庭审中原告提供（2020年5月14日）的赵青和赵夫霞的通话记录一份，其中涉案内容为“赵青：……就是你忘了13年的时候咱哥不是借的钱，给我打个欠条，在咱娘那里，那个写个40万的欠条，他写完摁了个手印，你不正好回家吃饭正好遇上了吗……”，“赵夫霞：他借的钱”；“赵青：啊，他借的钱不是还贷款吗”；“赵夫霞：噢，还贷款那个钱”；“赵夫霞：我到见他给你写条来”；“赵夫霞：噢，倒是，我倒知道，都给他凑钱还的贷款，你给他凑里，凑里你亲戚的”；“赵夫霞：借条我倒见来，他在那个茶几上写的借条是不假……”；“赵夫霞：公道话，是我见他写来，写的借条是不假……”。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中根据姜宗华提交的相关证据，能够证实赵夫军向姜宗华借款400000元，原、被告借贷关系成立。双方约定按月利率2%（即年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院予以认定。因借款期限已届满，赵夫军作为借款人，应当向债权人偿还借款本金并支付约定利息。姜宗华要求赵夫军归还借款本金400000元并支付约定利息，本院予以支持。被告辩称的内容，未能提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 赵夫军于本判决生效之日起十日内归还姜宗华借款本金400000元及利息（自2013年4月2日起至实际给付之日止的利息，以借款本金400000元为基数，按年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，保全费2520元，由赵夫军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高亿兵 人民陪审员  王玉彦 人民陪审员  李景斌 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  孙 岩
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1220号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。 法定代理人许智全。 被执行人侯贵平，男，汉族，生于1963年3月17日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人陈建碧，女，汉族，出生于1965年7月10日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人侯贵平、陈建碧借款纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初2814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金500元及利息25178.37。本院于2020年9月21日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、证券、车辆等财产信息，银行存款13544.63元，缴纳执行费100元，剩余13444.63元用于履行本案案款。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额13444.63元，剩余债权数额利息12233.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 波
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3489号申请执行人上海新兴技术开发区联合发展有限公司，住所地上海市。法定代表人桂恩亮，董事长。委托代理人王瑞珅、仇文琳，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人上海卡汇信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人牛海峰，执行董事。上海新兴技术开发区联合发展有限公司与上海卡汇信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初4992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海新兴技术开发区联合发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海卡汇信息科技有限公司支付租金67,751.63元及相关违约金，解约违约金90,335.49元，房屋使用费62,368.53元及迟延履行利息。经本院执行查明，现被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年十月二十三日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1166号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区迎宾路街道办事处（原沈阳市于洪区于洪街道办事处），所在地沈阳市于洪区洪湖街15甲。法定代表人：倪洋，该街道办事处主任。委托代理人：张剑，该街道办事处工作人员。委托代理人：刘舒，女，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姬永梅，女，汉族，1972年7月17日出生，现住沈阳市于洪区。上诉人沈阳市于洪区迎宾路街道办事处因强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初834号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告与红旗土地股份合作经营公司（原红旗村委会）签订土地承包合同，承包案涉土地，合同期限至2009年12月31日止。原告自述自行建设了农业大棚及看护房和其他配套设施。被告经排查发现原告建设的地上房屋属于中央要求清理的“大棚房”范围，于2019年3月19日对原告的看护房进行了拆除。原告对被告的拆除行为不服，起诉来院，请求法院确认被告于洪街道于2019年3月19日实施的拆除行为违法。另查明，中共沈阳市于洪区委办公室与沈阳市于洪区人民政府办公室于2018年11月8日联合发文，即《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》，方案中确定“街道办事处承担实施专项行动具体责任”，原告建设看护房的属地街道为造化街道办事处，于洪街道办事处向本院书面确认，拆除行为系其单位实施。虽然原告起诉时主张被告与于洪区执法局共同实施了拆除行为，但本案只列沈阳市于洪区于洪街道办事处为被告。原审认为，案涉地上建筑物的一部分系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为于洪区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。结合案件事实，原告虽然签订了承包土地的协议书，但承包期限至清理工作时已经届满，另外原告主张被告还拆除了工作房，却未举证证明其从事农业种植的行为，故原告的地上房屋属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。尽管被告主张于洪执法局向原告送达过限期拆除通知书，然而并没有原告的签收材料，且原告对此予以否认，故这种通知不能起到让原告自行整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。对于违反法定程序的行政行为应予撤销，但鉴于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告沈阳市于洪区于洪街道办事处于2019年3月19日拆除原告姬永梅房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告承担。上诉人沈阳市于洪区迎宾路街道办事处即原沈阳市于洪区于洪街道办事处上诉称，2018年年底至2019年年初，按照党中央、国务院和辽宁省省委、省政府的统一部署，全省各地都在进行对“大棚房”问题清理整治工作，根据上级行政机关的行政命令及要求，上诉人对辖区存在的“大棚房”问题展开排查和整治工作。而被上诉人在于洪区红旗村占用农用地进行非农设施建设，改变了土地性质和用途，按照《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》的文件要求，在2019年3月底前完成大棚房整改和拆除工作。因此，上诉人按照上级对“大棚房”问题的要求和工作部署，在自然资源局于洪分局确认被上诉人未经审批非法占用农用地建设面积超标看护房的前提下，且已由区综合行政执法局通知被上诉人应当在三日内自行拆除违法建筑，但被上诉人没有履行自拆义务，基于此上诉人才实施的被诉拆除行为，故上诉人不存在违法拆除问题，一审法院判决上诉人拆除行为违法存在错误，为维护上诉人的合法权益提出上诉。请求本院撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人姬永梅答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。经审查，本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，根据沈阳市人民政府沈政〔2019〕101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》，被上诉人所在于洪区红旗社区划入于洪区迎宾路街道。上诉人于二审审理期间提交相关划转手续，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，上诉人沈阳市于洪区迎宾路街道办事处提供的证据不能证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序，故原审判决确认该拆除行为违法并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  杨晓鹏审判员  唱英梅审判员  王继东二〇二〇年十月二十八日法官助理马乐书记员何昕诺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保232号 申请人：毛广亮，男，1989年6月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。 被申请人：桂久洲，男，1979年1月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：魏学梅，女，1983年12月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人毛广亮于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人桂久洲、魏学梅所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx幢xx单元xx室房产，保全价值500000元。申请人毛广亮已向本院提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为500000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人桂久洲、魏学梅所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx幢xx单元xx室房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保949号 被保全人:陈刚,蒋守花,赵学军 被保全人：陈刚，男，汉族，1974年2月10日出生，新疆维吾尔自治区××区。 被保全人：蒋守花，男，汉族，1972年3月10日出生，新疆维吾尔自治区××区。 被保全人：赵学军，男，汉族，1978年10月3日出生，新疆维吾尔自治区××县。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初16号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人陈刚财产2,343,524元，蒋守花财产14,351元，赵学军财产330,350元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人陈刚财产2,343,524元，蒋守花财产14,351元，赵学军财产330,350元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 静 二〇二〇年十月九日 书记员 张季洁
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执恢813号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人张华，董事长。委托代理人薄应光，该公司员工。被执行人：苗运超，男，1986年11月16日生，汉族，住东海县。被执行人：徐璐，女，1988年10月5日生，汉族，住东海县。江苏东海农村商业银行股份有限公司与苗运超、徐璐金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2015)连东商初字第00681号判决书已经发生法律效力，被执行人苗运超、徐璐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行，案号（2017）苏0722执1226号，立案标的额2100000元及利息，执行到位0.00元，后申请人撤回本次执行申请。本案于2019年11月19日经申请人申请恢复执行，本次执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，有不动产一处位于东海县××街道××御花园××房产，上述房产已抵押给申请执行人。抵押房产申请执行人与被执行人双方正在协商处理，申请人同意暂缓处置抵押房产。另经查询关联案件,被执行人苗运超、徐璐在本院另有多件作为被执行人的案件均未执行到位。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 瑞
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执560号之二 申请执行人：高应珠，女，1965年12月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：张茂先，女，1933年11月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人高应珠与被执行人张茂先合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）闽0721民初1839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人张茂先赔偿借款本金损失250000元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人张茂先名下无车辆、公司登记等财产信息。其银行账户经查询仅有几十元的少量存款，不足以清偿本案债务。根据申请执行人高应珠提供的财产线索和本院调查核实的情况，坐落于顺昌县房产现登记于顺昌县林业局名下，但张茂先有与顺昌县林业局就该房产签订集资建房协议，本院已查封上述房产，因该房产系灾后重建房产，因政策原因暂时无法办理过户手续，因而暂时无法启动拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并要求暂不立即处置上述房产，且对终结本次执行程序没有意见，故本案的本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金损失250000元。 本院认为，被执行人张茂先所有的现登记于顺昌县林业局名下的坐落于顺昌县房产已被本院依法查封，申请执行人暂不要求立即处置，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人在本案中无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执732号 申请执行人：范存考，男，1974年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：乌鲁木齐格明恒泰铝业有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区喀什西路****楼****。 法定代表人：袁格明，该公司总经理。 申请执行人范存考与被执行人乌鲁木齐格明恒泰铝业有限公司劳动争议一案，阜康市人民法院于2019年12月3日作出的(2019)新2302民初2319号民事判决书发生法律效力后，被执行人乌鲁木齐格明恒泰铝业有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年5月19日，申请执行人范存考向本院申请执行，本院向被执行人乌鲁木齐格明恒泰铝业有限公司送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为623.40元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、不动产房产、公安部车辆信息均无信息。除此之外，申请执行人范存考亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执732号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张季洁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1224号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，董事长。被执行人：张宝来，男，1960年11月27日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张宝来金融借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2020）吉0211民初437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月5日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：反馈银行存款余额较少。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询，被执行人暂无财产。4、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请对被执行人张宝来采取限制高消费措施。5、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二〇年十月二十九日代理书记员  李 源
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2614号之一申请执行人吉林吉化华强建设有限责任公司。住所地吉林省吉林市。法定代表人刘荣川，该公司董事长。被执行人宁夏和宁化学有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人黄见东，该公司董事长。申请执行人吉林吉化华强建设有限责任公司与被执行人宁夏和宁化学有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院于2019年3月7日作出的（2019）宁民终147号民事判决书已经发生法律效力，后被执行人宁夏和宁化学有限公司未按期履行，申请人吉林吉化华强建设有限责任公司于2019年9月3日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，后被执行人向法院告知该公司已经进入破产重整程序，提交民事裁定书及重整计划。经查明被执行人宁夏和宁化学有限公司已于2018年8月29日被四川省泸州市中级人民法院作出的（2017）川05破4号之三民事裁定书，裁定批准宁夏和宁化学有限公司重整计划，并指定北京金杜（成都）律师事务所担任宁夏和宁化学有限公司管理人。宁夏和宁化学有限公司依照重整计划制定了还款履行方案，但申请人未向管理人申报债权并按照相应计划受偿。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人暂无可供执行的财产。申请人吉林吉化华强建设有限责任公司也未向法院提供被执行人宁夏和宁化学有限公司其他可供执行的财产线索。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人吉林吉化华强建设有限责任公司告知其享有要求被执行人宁夏和宁化学有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏和宁化学有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月十六日书记员  杨 洋
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2504民初3392号 原告：蔡世举，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：孔繁清，男，住弥勒市。 原告蔡世举与被告孔繁清合同纠纷一案中，本案立案后，原告蔡世举未按规定向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  刘福清 二〇二〇年十月十九日 书记员  王茜玥
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢416号 申请执行人：郑爱菊，女，1983年11月20日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：李飞，男，1975年12月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：陈祥杰，女，1974年8月29日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人郑爱菊与被执行人李飞、陈祥杰物权保护纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终3462号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、维持济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初4891号民事判决第一项及案件受理费负担部分；二、撤销济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初4891号民事判决第二项；三、李飞、陈祥杰自2018年4月25日起至实际腾退之日期间，按照每月2000元的标准，支付给郑爱菊房屋占有使用费；四、驳回郑爱菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费200元，由郑爱菊负担50元，李飞负担150元。（2018）鲁0112民初4891号民事判决书判决内容如下：一、李飞、陈祥杰应在本判决发生法律效力之日起四十五日内,将济南市历城区xxx号房屋腾空交还给郑爱菊；二、驳回郑爱菊其他诉讼请求。案件受理费100元，由李飞、陈祥杰各负担50元。 案件执行过程如下： 1、因李飞、陈祥杰未履行判决书确定的义务，郑爱菊于2019年8月21日向本院申请执行，立案执行后，本院于2020年2月25日终结本次执行程序。后因发现可供执行的财产，本院依职权恢复执行,本院于2020年7月9日立案执行。 2、2020年7月10日、8月17日、9月2日、9月9日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了李飞、陈祥杰的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现李飞在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，本院冻结了其在财付通支付科技有限公司账户内存款1283.93元，该款项已经扣划发还至郑爱菊账户，其余账户因账户内余额较小本院未冻结；无不动产、车辆及证券信息。 陈祥杰在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本院未冻结；无不动产、车辆及证券信息。 3、因李飞、陈祥杰未履行生效法律文书确定义务，本院依法对李飞、陈祥杰采取限制高消费措施。 4、2020年9月8日，本院前往济南市历城区xxx号依法将上述房屋腾空，并于当日交付申请人郑爱菊，双方签署房屋交接证明，将济南市历城区xxx号房屋及地下室交付郑爱菊，至此李飞、陈祥杰履行完毕（2018）鲁0112民初4891号民事判决书判决第一项。 5、2020年10月26日，本院电话约谈郑爱菊，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，郑爱菊对本院的财产调查无异议。不能提供李飞、陈祥杰其他可供执行的财产，未表示是否同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，郑爱菊对李飞、陈祥杰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李飞、陈祥杰的履行能力。在本次执行程序中，本院依法将房屋腾空交付，本院依职权对李飞、陈祥杰的财产进行了调查，未发现李飞、陈祥杰其他可供执行的财产。郑爱菊亦未提供李飞、陈祥杰其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十月三十日 书记员  安宁
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1002行审34号申请执行人：荆州市自然资源和规划局，住所地荆州市沙市区江津西路**。法定代表人：冯斌，该局局长。委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：舒行兵，男，1967年2月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在审理申请执行人荆州市自然资源和规划局申请强制执行荆国土资执罚[2019]158号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人荆州市自然资源和规划局于2020年10月26日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人荆州市自然资源和规划局提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人荆州市自然资源和规划局撤回对荆国土资执罚[2019]158号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长 陈 香人民陪审员 杨 芳人民陪审员 陈金伟二〇二〇年十月二十八日书 记 员 王光明
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1956号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审 判 员 张姗姗二〇二〇年十月十九日法官助理 王腾宇书 记 员 朱煜韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初320号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人甘阿芳，女，1992年12月31日出生于监利县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地监利县，住监利县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月18日被公安机关抓获，2019年10月2日被监利县公安局刑事拘留，同月15日被监利县公安局监视居住，2020年6月27日被武汉铁路公安处武昌车站派出所民警抓获，同月29日再次被监利县公安局刑事拘留，同年7月13日经监利县人民检察院批准逮捕，当日由监利县公安局执行，现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2020﹞157号起诉书指控被告人甘阿芳犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理。本院于同月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人甘阿芳到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年9月16日18时许，被告人甘阿芳闲逛至监利县容城镇天府大道“低调外贸内衣”店内，见店内无人，便趁机将店主胡某放在店内吧台上的一部红色iphoneXr手机盗走。当天晚上，甘阿芳将手机销赃于容城镇步行街“海源科技手机快修连锁”店，获得赃款700元。经监利县成本调查监审和价格认证中心鉴定，被盗手机于2019年9月16日监利县市场上二手手机回收价格为3000元。案发后，监利县公安局民警将被盗手机追回并发还被害人。公诉机关认为被告人甘阿芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建﹝2020﹞149号量刑建议书，认为被告人甘阿芳具有以下量刑情节：1、犯罪数额3000元；2、积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成损失；3、坦白；4、认罪认罚。建议判处被告人甘阿芳拘役五个月，并处罚金。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料。被告人甘阿芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实证据与公诉机关指控一致。上述事实有经庭审举证、质证确认的：1、被盗手机照片；2、户籍证明、扣押决定书及清单、手机收据及保修卡等书证；3、被害人胡某的陈述；4、证人丁某、秦某、徐某、王某的证言；5、鉴定意见；6、现场勘验检查、指认笔录、现场图及照片；7、被告人甘阿芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘阿芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人甘阿芳积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成损失；坦白；认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人甘阿芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2020年10月29日止。罚金于本判决生效后十日以内缴纳）。二、追缴被告人甘阿芳违法所得700元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海东二〇二〇年十月十日书记员  赵 娟
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执386号 申请执行人：王占雄，男，1966年9月7日出生，汉族，无固定职业，住裕民县。 被执行人：马彦福，男，1967年4月5日出生，无固定职业，住塔城市。 被执行人：马文华，女，1970年10月5日出生，无固定职业，住塔城市。 王占雄诉马彦福等人借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区塔城市公证处作出的（2018）新额证执字第71号执行证书已经发生法律效力。申请执行人王占雄向本院申请执行，要求被执行人马彦福等人给付借款本金350000元，利息31500元，违约金35000元，公证费400元，合计416900元，本院于2020年4月14日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费6154元。 1.本院于2020年4月15日向被执行人马彦福等人送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2020年8月23日、10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人马彦福等人名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2020年6月16日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人马彦福等人无房产登记信息。 4.2020年6月16日在塔城市不动产登记中心查询被执行人马彦福等人名下无不动产登记信息，无土地登记。 5.2020年6月29日在塔城市××乡实地走访，被执行人马彦福在监狱服刑，妻子联系不到，失联状态，村里有16亩口粮地，无其他财产。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，抵押物因不宜处置，申请人亦不要求处理，本案的执行标的额160810元未能执行，执行费2285元未交纳。 7.2020年9月22日，对被执行人采取限制高消费措施。 8.2020年10月9日，本院对申请执行人王占雄进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王占雄表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人马彦福、马文华负有继续向申请执行人王占雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨 海 磊 审判员  艾克热木 审判员  马  迪 二〇二〇年十月十日 法官助理  吴 晓 刚 书记员  张 益 华
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（稿） （2020）粤1972执13236号 东莞市裕元纸品包装有限公司： 本院于2020年09月27日依法受理执行的申请执行人张羽与被执行人东莞市裕元纸品包装有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初8407号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20585号之一原告：天津德瑞宝融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园**-2-3-102。法定代表人：宋磊，执行董事。被告：黄艳青，女，1989年7月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告天津德瑞宝融资租赁有限公司与被告黄艳青融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津德瑞宝融资租赁有限公司申请撤回对被告黄艳青的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津德瑞宝融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,313元，由原告天津德瑞宝融资租赁有限公司负担。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  李俊梅二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘世韬
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3556号 原告：李苇，女，1967年8月5日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广西陆川县电机厂，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路（陆玉路口）。 法定代表人：李浩，厂长。 原告李苇诉被告广西陆川县电机厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李苇于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李苇的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李苇撤回起诉。 本案案件受理费10元,减半收取5元（原告已预交10元），由原告李苇负担。 审判员  范思熠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏志林
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3144号申请执行人：蒋文彬，男，1992年10月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区延长西路******。被执行人：上海复龙教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路******。法定代表人：李静。本院执行的申请执行人蒋文彬与被执行人上海复龙教育科技有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为杨劳人仲(2020)办字第614号调解书。执行中，本院依法限制被执行人法定代表人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院轮候冻结了被执行人名下银行账户，账户内余额不足。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年十月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初133号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人张永金，男，1965年12月29日出生四川省遂宁市，汉族，小学文化程度，务工，群众，户籍所在地户籍所在地四川省遂宁市，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被玛纳斯县公安局取保候审，2020年9月16日被玛纳斯县人民检察院决定取保候审。2020年10月12日被玛纳斯县人民法院决定取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人张永金犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   玛纳斯县人民检察院指控：2020年7月5日21时许，被告人张永金和李红斌在玛纳斯县玉缘新城小区南门木合西饭馆吃饭喝酒，其间张永金喝了一瓶乌苏牌啤酒750ml。吃饭喝酒后22时许，张永金和李红斌到玉缘新城小区南门停车场，张永金驾驶着停放在该处的×××号小型轿车搭载着李红斌驶出后右转驶入学子路，沿学子路由东向西行驶了大约200米时，张永金看见前方有交警正在执勤检查。因为此路段是单行道，张永金就向后倒车，被玛纳斯县公安局交通管理大队交警发现并查获，交警当场对张永金进行呼气式酒精检测仪检测，检测结果128mg／100ml，并依法扣留了×××号小型轿车，随即将张永金带至玛纳斯县人民医院抽取血样。经鉴定，张永金的血液中检出乙醇含量为146mg／100ml。   被告人张永金到案后如实供述自己的罪行，于2020年9月30日，在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。   被告人张永金对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，玛纳斯县人民检察院指控被告人张永金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张永金到案后，如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张永金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。(罚金已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审  判  员   朱怀明     二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日     书  记  员   崔倍嘉
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执232号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：张旭，男，汉族，1986年8月19日生，住义马市。被执行人：朱瑞芳，女，汉族，1983年10月5日生，系张旭妻子，住义马市。被执行人：王祥，男，汉族，1988年9月7日生，住河南省卫辉市。被执行人：孔建红，男，汉族，1966年4月5日生，住义马市。被执行人：张小霞，女，汉族，1968年9月26日生，住义马市。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉张旭、朱瑞芳、王祥、孔建红、张小霞借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］93号裁决书发生法律效力后，由于张旭、朱瑞芳、王祥、孔建红、张小霞未履行该裁决书确定的义务（张旭、朱瑞芳、王祥、孔建红、张小霞向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务391500元及利息、逾期利息，利息以本金40万元为基数，自2017年4月1日起至2017年6月1日止，按月利率6‰计算；自2017年6月2日起至2018年1月18日止，按月利率9‰计算；自2018年1月19日起，应以本金391500元为基数，按月利率为9‰计算至被申请人实际清偿之日止，期间已还利息9582元应予以扣除，并承担仲裁受理费、处理费共计5475元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人张旭、朱瑞芳、王祥、孔建红、张小霞达成执行和解协议，具体协议内容如下：一、被执行人孔建红、张小霞于2020年10月31日前偿还本金7386.56元及相应利息，剩余借款本金20万元及相应利息自2020年11月1日至2022年11月30日内每季度偿还2.5万元本金及相应利息，于2022年11月30日前偿还剩余本金及利息。二、被执行人张旭、朱瑞芳、王祥、孔建红、张小霞未按照第一条约定履行义务，申请人有权申请立即恢复强制执行程序。三、被执行人张旭、朱瑞芳、王祥、孔建红、张小霞对上述债务承担连带清偿责任。执行和解协议达成后，2020年10月21日，河南渑池农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院出具申请撤回对张旭、朱瑞芳、王祥、孔建红、张小霞的强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]275号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十月二十六日书记员  赵卫华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9814号 被执行人：夏志辉,男,1993年3月26日出生，苗族，住湖南省武冈市。 被执行人：王昆建，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人：张博，男，1997年8月25日出生，汉族，住四川省万源市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2591号刑事判决书。 案由：罚金、责令退赔. 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，夏志辉应缴纳罚金3000元、王昆建应缴纳罚金3000元、张博应缴纳罚金3000元。夏志辉、王昆建共同退赔被害人高某4680元、李吉21**元、王泽民1680元、王泽锴2450元、朱松林3060元、褚俊雄5310元。王昆建、张博共同退赔被害人张某1400元、何国财2000元。王昆建退赔被害人马某800元、薄桃2070元。张博退赔崔嘉乐960元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，三被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询三被执行人名下可供执行的财产，均未查找到三被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对三被执行人进行调查和了解，未能查找到三被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向三被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况无异议。三被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供三被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现三被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十月二十一日 书记员  祁嘉熙
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执3114号之一 申请执行人：胡荣胜，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：谢发同，男，1967年7月27日，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初2885号民事判决书，执行申请执行人胡荣胜与被执行人谢发同买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年8月14日、2020年9月15日、2020年10月09日、2020年10月26日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2020年9月25日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初2885号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年十月二十八日 法官助理孙毅 书记员许东
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 庞佳妮、广州市白云区太和镇兴丰村第八经济合作社： 关于申请执行人庞佳妮申请执行广州市白云区太和镇兴丰村第八经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10144号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初880号 原告：徐旭华，男，1967年11月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：邹春波，江西宜河律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：江西新洋塑业有限公司，住所地：江西省宜黄县凤冈镇潭坊工业区，统一社会信用代码：91361026769759083H。 法定代表人：李忠好，董事长。 委托诉讼代理人：陈根花，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。 原告徐旭华与被告江西新洋塑业有限公司（以下简称新洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邹春波、被告的委托诉讼代理人陈根花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐旭华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告货款人民币667,220元及自2018年12月10日至2020年9月10日止的利息71,859元（此利息按年利率6%计算），自2020年9月10日起至款清之日的利息仍按年利率6%计算；2、请责令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年开始被告与原告经口头协商，建立了购买塑料颗粒的买卖合同关系。自2013年以来被告多次向原告购买塑料颗粒，当初约定是货到付款，刚开始被告尚能按时支付货款，但是后来被告经常不按时结算货款，经过结算2016年1月12日被告共欠原告货款695,760元，当天原告与被告签订了一份还款协议，同一天签订还款协议的还有熊国海，姜树太、程知良、张瑞生（详见还款协议）。然而被告并没有按照协议约定支付原告的货款。2018年由于被告再三要求原告又供了几次货，被告陆续还了之前的欠款28,540元，2018年12月10日被告出具了一张667,220元的欠条，之后经原告多次催其支付货款未果，故向法院起诉，要求被告归还货款。 被告新洋公司辩称，欠原告货款667,220元属实，但是目前因为公司特别困难，没有资金支付货款，请求原告免除货款利息并分期分批支付货款。 原告徐旭华围绕诉讼请求提交了以下证据：原告身份证复印件、被告新洋公司营业执照复印件、还款协议、原材料供应商名单、欠条各一份证明原、被告的主体资格及被告欠货款667,220元的事实。被告新洋公司对原告提供的上述证据经过质证后表示无异议，本院予以采信并在卷佐证。 被告新洋公司未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年开始，原告徐旭华和被告新洋公司的法定代表人李忠好通过电话联系建立了买卖塑料颗粒的关系，并口头约定货到付款。原告多次向被告提供塑料颗粒原材料，被告刚开始均能按照双方约定货到付款，后期就未按约定支付货款，直至2016年1月12日经原被告双方结算货款，被告累计共欠原告货款695,760元，双方于同日就支付货款问题签订了还款协议，约定被告分四年还清货款695,760元。之后，被告未能按照还款协议履行支付货款的义务，2018年，由于被告需要原告提供原材料塑料颗粒，便向原告归还了货款28,540元，同年12月10日经原、被告再次结算货款，被告确认尚欠原告货款667,220元并出具了欠条给原告。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。原、被告之间虽没有签订书面合同，但原告以欠条主张双方存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯，应当认定买卖合同成立有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。被告新洋公司在收到原告供应的塑料颗粒后未及时支付货款，其行为构成违约，被告应履行支付货款的义务。故本院对原告主张被告新洋公司支付货款667,220元的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告支付逾期付款利息的问题，实质上就是逾期付款损失问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，被告未按约定的还款时间归还货款，已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持；根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”，本案中，原、被告在达成还款协议之后，双方就货款结算于2018年12月10日进行了再次结算，确认被告尚欠原告货款667,220元，应视为双方对付款期限作出了变更。故本院对原告要求被告从2018年12月10日支付逾期货款损失的诉讼请求，予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定；以及中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的事实，本案的逾期付款违约金自2018年12月10日开始至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%计算；2019年8月20日起至价款付清之日止的逾期付款违约金按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，上浮30%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告江西新洋塑业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐旭华货款667,220元及逾期付款损失（以667,220元为基数，自2018年12月10日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%计算；2019年8月20日起至价款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，上浮30%计算）； 二、驳回原告徐旭华的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,190.8元，减半收取计5,595.4元，由被告江西新洋塑业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 谭 斌 二〇二〇年十月十四日 书记员 吴亚琳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2215号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区西关外大街****。负责人：刘虹，行长。委托诉讼代理人：蔡志扬，该行员工。被执行人：白旭，男，1979年4月28日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：高玉静，女，1981年9月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：高德明，男，1950年6月7日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被执行人白旭、高玉静、高德明金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行(2019)津0104民初2286号民事判决书，在执行过程中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十月十日书记员  李晓帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9394号原告：北京科捷物流有限公司，住所地北京市海淀区上地九街******。法定代表人：韩振宇，副总经理。委托诉讼代理人：班向向，男，该公司员工。被告：海南金红叶纸业有限公司，住，住所地海南省洋浦经济开发区**/div>法定代表人：翟京丽。原告北京科捷物流有限公司与被告海南金红叶纸业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序审理。原告以与被告达成和解协议为由，于2020年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京科捷物流有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京科捷物流有限公司撤回对被告海南金红叶纸业有限公司的起诉。案件受理费5870元，减半收取为2935元，由原告北京科捷物流有限公司负担。审 判 员 柳蓓菁二〇二〇年十月二十八日法官助理 高颖佳书 记 员 戴 静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9331号 原告：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**，统一社会信用代码：913500008581400041。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：蔡啊宽，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。 被告：潘世明，男，汉族，1996年10月25日出生，住福建省浦城县。 原告中国建设银行股份有限公司福建省分行与被告潘世明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司福建省分行于2020年10月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司福建省分行撤诉。 本案诉讼费3,462元，减半收取1,731元，由原告中国建设银行股份有限公司福建省分行负担。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执476号 申请执行人：张桂兰，住延寿县。 委托诉讼代理人：刘政，住延寿县延寿镇。 被执行人：延寿县寿山乡宝山村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市延寿县。 法定代表人：何斌，村主任。 本院执行的张桂兰依据黑龙江省延寿县人民法院2020年8月11日作出的（2020）黑0129民初481号民事调解书申请执行延寿县寿山乡宝山村村民委员会（以下简称宝山村委会）借款合同纠纷一案，申请执行人张桂兰于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人宝山村委会给付欠款本息100000元，并承担案件受理费1150元及申请执行费用。 在执行过程中，经查，宝山村委会有多起做为被执行人的案件在本院执行中，宝山村委会每年用转移支付款20000元按比例偿还所有执行案件的债务。2020年10月20日，双方达成和解协议，约定申请执行人张桂兰参与宝山村委会每年转移支付款20000元的分配。因双方达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2019）黑0129执476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙 悦
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执635号申请执行人：仪征市新扬船舶制造有限公司，住所地仪征市。法定代表人：朱平，该公司总经理。委托代理人：陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。被执行人：仪征市永顺钢结构工程队，住所地仪征市。经营人：赵斌。申请执行人仪征市新扬船舶制造有限公司（以下简称新扬公司）与被执行人仪征市永顺钢结构工程队（以下简称永顺工程队）返还财产纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）苏1081民初1314号民事判决书已经生效。依该判决书：被告仪征市永顺钢结构工程队于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市新扬船舶制造有限公司垫付款201175元。案件受理费4318元，公告费600元，合计4918元，由被告仪征市永顺钢结构工程队负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的清偿义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。在执行过程中，在执行过程中，申请执行人仪征市新扬船舶制造有限公司于2020年10月21日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  张成河二〇二〇年十月二十一日书记员  谈蓉蓉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2671号申请执行人：嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-34。执行事务合伙人：曲思蒙，执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：崔贤君，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹渊，江苏铭勤律师事务所律师。被执行人：周舟，男，1978年10月14日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区构件厂宿舍****。被执行人：孙燕，女，1979年10月14日生，汉族，住，住江苏省盐城市亭湖区伍佑镇北街**/div>本院在执行嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业(有限合伙)申请执行周舟、孙燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项3,640,000元、利息1,191,925元及相关逾期利息、案件受理费。本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未履行，本案已依法冻结被执行人名下银行账户，并轮候查封被执行人名下上海市嘉定区江桥镇嘉怡路XXX弄XXX号XXX室房产。因被执行人未按生效判决履行义务，本案已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。执行中，经总对总查询，未查询到被执行人名下有其他可供立即执行财产，经申请执行人确认，其亦无被执行人名下其他财产线索提供，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询，均未发现可立即处置财产，申请执行人亦无执行线索提供，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二〇年十月二十九日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3476号原告：蕲春宏成物业服务有限公司，住所地：蕲春县漕河镇豁口路常青花苑小区。法定代表人：陈文广，该公司经理。委托诉讼代理人：叶金友，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。原告：张成，男，1987年10月7日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春宏成物业服务有限公司与被告张成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告蕲春宏成物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春宏成物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蕲春宏成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蕲春宏成物业服务有限公司负担。审判员  王晓勇二〇二〇年十月十三日书记员  杨 昆
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2245号之三被执行人：仲秀梅，女，汉族，1964年04月18日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仲秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仲秀梅在中国农业银行62×××69账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民特8号申请人：李建祥，男，汉族，1956年，2月15日出生。系被申请人黄玉珍之子。申请人：李秀兰，女，汉族，1954年5月19日出生，系被申请人黄玉珍之女。被申请人：黄玉珍，女，1932年11月24日出生。委托诉讼代理人：李纯，女，汉族，1983年5月12日。申请人李建祥、李秀兰申请黄玉珍宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李建祥、李秀兰称，被申请人黄玉珍系申请人李建祥、李秀兰的母亲，被申请人黄玉珍与丈夫李冬生共同生育了李建雄、李建祥、李秀兰三个子女，其中丈夫李冬生、儿子李建雄已过世，其女李秀兰一直负责被申请人黄玉珍的生活起居，被申请人黄玉珍已有88岁高龄，体弱多病，从2016年开始有阿尔兹海默症症状，大小便失禁，2018年7月因病入住株洲市人民医院，诊断结论为：冠心病、不稳定性心绞痛、阿尔兹海默症，不久后瘫痪，2020年9月经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。现在，被申请人黄玉珍住在申请人李秀兰家中，由李秀兰照料，所需费用由申请人李建祥、李秀兰承担。被申请人黄玉珍无工作单位，李秀兰在2012年花13000元为其购买社保，现在每月社保工资1800元，现被申请人黄玉珍长期患病所需大量的医疗费、生活费等费用都由申请人李建祥、李秀兰承担。为维护被申请人黄玉珍的合法权益，特申请宣告被申请人黄玉珍为无民事行为能力人，由申请人李秀兰作为其监护人。黄玉珍的代理人李纯称，申请人李建祥、李秀兰所述内容属实，请求法院依法判决。经审理查明，被申请人黄玉珍与申请人李建祥、李秀兰系母子、母女关系，代理人李纯系被申请人黄玉珍的孙女，李建雄（已故）的女儿。2020年9月30日，湖南省芙蓉司法鉴定中心对被申请人黄玉珍的民事行为能力作出湘芙蓉司鉴中心（2020）精鉴字第1464号司法鉴定意见书认定；被鉴定人黄玉珍目前诊断为阿尔兹海默病性痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人黄玉珍患有阿尔兹海默病性痴呆，经鉴定机构湖南省芙蓉司法鉴定中心出具湘芙蓉司鉴中心（2020）精鉴字第1464号司法鉴定意见书认定其无民事行为能力，故对申请人李建祥、李秀兰申请宣告被申请人黄玉珍无民事行为能力人的请求，本院予以支持。申请人李秀兰系被申请人黄玉珍的女儿，其要求作为被申请人黄玉珍的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告黄玉珍为无民事行为能力人；指定李秀兰为黄玉珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡卫莉二〇二〇年十月二十三日书记员  王肖禹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公司健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公司为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1611号申请执行人：乌鲁木齐市微嘉吉鸿建材有限公司，住所地乌鲁木齐市米**金汇东路**。法定代表人：杨天禄，该公司总经理。委托代理人：于新军，新疆西域律师事务所律师，特别授权。委托代理人：何西奔，新疆西域律师事务所实习人员，一般代理。被执行人：季昌荣，男，汉族，生于1963年5月28日，住新疆奎屯市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市微嘉吉鸿建材有限公司（简称微嘉吉鸿公司）与被执行人季昌荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）新0109民初3247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款142261.11元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但并不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权142261.11元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产，根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   付 莉
贵州省贵阳市花溪区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）黔0111刑更5号罪犯李红燕，女，1981年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址及现住址贵州省贵阳市云岩区。2020年9月23日本院作出了（2020）黔0111刑初433号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处李红燕有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。经鉴定，罪犯李红燕现系中期妊娠，确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(二)项的规定，决定对罪犯李红燕暂予监外执行。二〇二〇年十月十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4059号申请执行人：宣晶，男，1978年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区莘沥路******。被执行人：赖莉萍，女，1976年7月29日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区莘沥路******>本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27273号民事调解书，在执行宣晶与赖莉萍离婚纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人赖莉萍发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本案在执行过程中，现已采取如下执行措施：1、本院依法通过“点对点”网络查控系统查询被执行人赖莉萍的社保及公积金情况，查明被执行人赖莉萍社保现由上海济海物业管理有限公司以人民币4927元缴费基数代缴；被执行人赖莉萍基本公积金金额为人民币18,071.43元；2、本院依法通过“总对总”网络查控系统查询被执行人赖莉萍，于2020年6月11日查封被执行人名下位于上海市闵行区莘沥路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限为三年，申请执行人申请续查封的，应于期满前1个月向本院提交书面申请)；。3、被执行人赖莉萍向本院提交财产申报表，并表示其与申请人宣晶因共有物分割已达成调解协议折抵部分案款，余款现无能力履行。查明，上海市第一中级人民法院于2020年9月16日作出(2020)沪01民终8720号民事调解书确定宣晶应付赖莉萍人民币1,590,219.10元，该款直接在(2019)沪0112民初27273号民事调解书主文第六项确定的赖莉萍应付宣晶人民币2,309,350元款项中予以抵扣；4、因被执行人赖莉萍未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费；5、2020年10月22日，本院将上述情况告知申请执行人并完成终本约谈。现由于处置被执行人房屋尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0112民初27273号民事调解书除已执行到位人民币1,590,219.10元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年十月二十二日书记员  钱 昕附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8924号 上诉人（原审原告）：杜仕忠，男，1965年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：冯明，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨继，四川科全律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄河，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉人杜仕忠因与被上诉人黄河买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人杜仕忠的委托诉讼代理人冯明到庭参加诉讼，被上诉人黄河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜仕忠上诉请求：1.撤销一审判决，改判黄河向杜仕忠支付欠款17万元，并从2014年5月1日起至还清之日止，按同期银行贷款利率给付利息；2.本案一、二审诉讼费、公告费由黄河承担。事实和理由：1.《付款说明》中所载事项能够充分证明黄河的欠款事实，而非一审判决所称的缺乏基本事实证据；2.《付款说明》上有黄河的签字和捺印，能够证明其身份和欠款事实，并且黄河是担保方四川潮鼎盛防腐保温工程有限公司的法定代表人和占股95%的大股东，也能充分对应黄河的身份。 被上诉人黄河未到庭，亦未提交书面答辩意见。 杜仕忠向一审法院提出诉讼请求：1.判令黄河向杜仕忠支付欠款17万元，并从2014年5月1日起至还清之日止，按同期银行贷款利率给付利息；2.判令黄河承担本案诉讼费用。 一审法院认定的事实：2014年3月5日，自然人“黄河”出具《付款说明》，载明“于2014年3月5日支付杜仕忠20,000元，已付；2014年3月6日付杜仕忠10,000元，2014年3月15日付杜仕忠20,000元，2014年3月20日付杜仕忠50,000元，余款90,000元在2014年4月30日付清……”，杜仕忠认为黄河并未按照约定支付欠款遂诉讼至一审法院。 以上事实有双方的身份信息、《付款说明》及当事人当庭陈述等予以证实，一审法院予以确认。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明其主张的，应自行承担举证不利后果。本案杜仕忠要求黄河履行支付货款义务，仅提供《付款说明》，没有买卖合同、材料供应单据等证据证明双方之间存在合法有效的买卖合同关系，《付款说明》中同样事实不清，且《付款说明》无法与黄河身份相对应。本案杜仕忠缺乏基本事实证据，应自行承担举证不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：驳回杜仕忠全部诉讼请求。一审诉讼费3700元（杜仕忠垫付），由杜仕忠承担。 二审中，杜仕忠提交了以下证据：2013年4月23日、24日销货清单，2013年4月24日、27日、5月16日送货单，拟证明杜仕忠与黄河之间确实存在买卖合同关系，并且交付了货物，单据上签收的代胜元、杨文林为黄河安排的收货人员。本院审查认为，杜仕忠提交的销货清单和送货单系原件，黄河经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，本院对销货清单和送货单予以采信。 本院二审查明的事实：黄河向杜仕忠购买材料，杜仕忠陆续向黄河供应货物。2014年3月5日，黄河向杜仕忠出具《付款说明》，载明“黄河于2014年3月5日支付杜仕忠20,000元，已付；2014年3月6日付杜仕忠10,000元，2014年3月15日付杜仕忠20,000元，2014年3月20日付杜仕忠50,000元，余款90,000元于2014年4月30日付清。该款到时未付，黄河用自己名下雅阁车一辆作为抵押，并诉诸法律程序，另外黄河公司（四川潮鼎盛防腐保温工程有限公司作为担保，到时未付款，杜仕忠可诉诸法律程序用公司应收账款作为支付条件）”。黄河在该付款说明上签字并捺印。 本院认为，根据杜仕忠一审提交的《付款说明》以及二审提交的销货清单、送货单，能够证明杜仕忠与黄河之间存在买卖合同关系，杜仕忠向黄河交付了货物，黄河应当向杜仕忠支付货款。因《付款说明》上明确载明了黄河尚欠杜仕忠170,000元货款未支付，故本院对杜仕忠诉请黄河支付货款170,000元的诉讼请求予以支持。 关于逾期付款利息问题，因黄河未按照《付款说明》上约定的时间支付货款，构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，杜仕忠主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，杜仕忠主张从2014年5月1日即从余款90,000元应付款之日的次日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，杜仕忠的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实错误，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3701号民事判决； 二、黄河于本判决发生法律效力之日起三日内向杜仕忠支付货款170,000元及逾期付款利息（利息计算方式为：以170,000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2014年5月1日计算至2019年8月19日；以170,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回杜仕忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3700元，二审案件受理费3700元，公告费560元，共计7960元，均由黄河负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐欣欣 审判员  董荣昌 审判员  冷 雪 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘建容
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1054号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道**。 被执行人：朱维建，男，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行朱维建缴纳案件受理费一案中，依职权查询了被执行人朱维建名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户,查封了其位于邛崃市房屋一套，并对被执行人朱维建限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十日 书记员  卢 莎
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执恢249号申请执行人：陈勇，男，1965年11月26日生，汉族，住个旧市。被执行人：许宁，男，1963年2月3日生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：云南百邦投资集团有限公司。地址：昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区**楼**。法定代表人：许宁。关于陈勇与许宁、云南百邦投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）个民二初字第669号民事判决书已于2016年6月22日发生法律效力，该民事判决书判决：“一、被告许宁偿还原告陈勇借款本金30万元、利息3.36万元，共计人民币33.6万元并支付从2015年5月18日起至全部款项还清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算。二、被告云南百邦投资集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任”。2017年3月8日陈勇向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案。因被执行人许宁、云南百邦投资集团有限公司无财产可供执行，本云于2017年9月29日依法终结本次执行程序。现经本院院长提交审判委员会讨论认为（2015）个民二初字第669号民事判决书确有错误，应予再审，故于2020年8月27日作出（2020）云2501民监1号民事裁定书裁定本案由本院再审。经本院再审审查发现，因原审原告陈勇与原审被告许宁的民间借贷行为已被生效的刑事判决认定构成非法吸收公众存款罪，故原审原告陈勇于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告陈勇撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，准许其撤回起诉并撤销本院（2015）个民二初字第669号民事判决书。因本案执行依据已被撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：本院（2020）云2501执恢249号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审判长 饶 奎审判员 任真诚审判员 杨 敏二〇二〇年十月十四日书记员 曾亭婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2626号 申请执行人：朱必和，男，1962年1月22日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：苏州德而慧通信有限公司，住所地常熟市古里镇尤漕路**。 法定代表人：崔宏。 被执行人：常熟市晓达通讯科技有限公司，住，住所地常熟市古里镇新桥村新苑路**/div> 法定代表人：叶伟达。 朱必和与苏州德而慧通信有限公司、常熟市晓达通讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会出具的常劳人仲案字（2019）第1207号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该裁决：苏州德而慧通信有限公司、常熟市晓达通讯科技有限公司应当支付朱必和工资5568元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人常熟市晓达通讯科技有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车，本案对其采取了查封措施，后本院受理了常熟市晓达通讯科技有限公司的破产清算，该公司管理人已经向本院申请解除对上述汽车的查封，本院裁定解除了查封措施。后本院于2020年9月28日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年5月9日，本院裁定受理常熟市晓达通讯科技有限公司的破产清算。 4、2020年5月13日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 5、2020年10月20日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的5568元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张立雯
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2247号申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路**。被执行人周国，男，汉族，1978年7月3日出生，住山东省临清市。被执行人武冬玲，女，汉族。1977年2月4日出生，住山东省临清市。被执行人姚洪波，男，汉族，1978年3月14日出生，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2708号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周国、武冬玲、姚洪波名下的银行存款95861.21元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十月二十六日书记员 张其伟
山东省泰安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁09刑申22号 马树香： 你因职务侵占罪、虚报注册资本罪一案，不服山东省东平县人民法院（2011）东刑初字第158号刑事判决和本院（2012）泰刑三终字第13号刑事判决，向本院提出申诉。你的主要申诉理由为：关于职务侵占罪，案件发生时，东平中联美景水泥有限公司尚未成立，申诉人没有利用职务便利，案涉行为侵犯的对象是泰安美景建材有限公司，对中国联合水泥集团有限公司与东平中联美景水泥有限公司均无损害后果，只是履行增资协议约定的义务。关于虚报注册资本罪，原判决认定申诉人实施犯罪行为证据不足，本案出资后，又转移财产的行为属于抽逃出资而非虚报注册资本。申诉人有新的证据证明原判决认定的事实确有错误，适用法律确有错误。申诉人请求撤销原判，改判申诉人无罪。 本院经审查认为，（一）关于职务侵占罪。你作为筹备企业东平中联美景水泥有限公司的负责人，利用职务便利，私自将本单位财产非法转移至你所控制的公司，非法占有本单位财产，数额巨大，一二审认定你的行为已构成职务侵占罪，并无不当。二审期间，你主动退还全部赃款，二审也已在原判基础上对你的量刑酌情从轻处罚。（二）关于虚报注册资本罪。你采取其他欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，一二审认定你的行为已构成虚报注册资本罪，亦无不当。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，你申诉期间提交的证据不足以否定原审对本案事实的相关认定。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0306民初34353号原告：深圳爱租公寓管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源路**408B，统一社会信用代码91440300MA5G09CG2M。法定代表人：姜振航，该公司总经理。委托诉讼代理人：程波，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：成都首资科技有限公司，住所，住所地成都市武侯区金兴中路********社会信用代码91510107MA67RQ0X21。法定代表人：艾兆璐。被告：王雪峰，男，汉族，1998年10月10日出生，住址甘肃省天水市秦州区，被告：王帅，男，汉族，1995年2月2日出生，住址杭州市余杭区，原告深圳爱租公寓管理有限公司与被告成都首资科技有限公司、王雪峰、王帅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告深圳爱租公寓管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案按原告深圳爱租公寓管理有限公司撤诉处理。审判员  冼晓莉二〇二〇年十月二十日书记员  黄晓雯