浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3361号 上诉人（原审原告）：宗建华，女，1964年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人（原审被告）：浙江博瑞影视制作有限公司，住所地浙江省永康市花园大道****338-2。 法定代表人：申屠建，执行董事。 委托诉讼代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：申屠建，男，1987年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴兵，男，1965年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住浙江省杭州市钱塘新区。 委托诉讼代理人：孔令军，浙江赤松律师事务所律师。 上诉人宗建华、浙江博瑞影视制作有限公司（以下简称博瑞影视公司）、申屠建因与被上诉人吴兵合伙协议纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宗建华上诉请求：一、改判一审判决第五项逾期还款利息为从2019年1月15日起以100万元为基数按月利息1%计算至实际还款之日止；二、博瑞影视公司、申屠建、吴兵承担缔约过失责任，赔偿宗建华财产、精神损害赔偿50万元；三、由博瑞影视公司、申屠建、吴兵承担一审、二审全部诉讼费用，包括差旅食宿费用。庭审中，宗建华变更第二项诉讼请求为赔偿宗建华信赖利益损失30万元。事实与理由：一、一审庭审时宗建华提交了法庭陈述书面稿作为一审解除合同的理由，该书面稿明确指出博瑞影视公司、申屠建、吴兵对宗建华签订的合同意思表示与博瑞影视公司、申屠建、吴兵客观实际行为不符，导致合同意思表示没有实际履行，最终造成宗建华经济损失，博瑞影视公司、申屠建、吴兵应承担缔约过失责任。虽然一审判决解除了本案所涉合同，但一审阻止了宗建华在法庭陈述博瑞影视公司、申屠建、吴兵应承担缔约过失责任的相关事实与理由，且一审判决对宗建华主张的缔约过失责任没有如实反映。二、一审开庭前，宗建华因客观原因不能自行收集的证据（宗建华提交的永康市影视办2020年6月4日对宗建华查询回复录音的光盘，需政府职能部门出具相应的盖有印章的证明）依法向一审法院进行了书面申请，并提供了永康市影视办的联系方式，但一审法院未履行职责，并在一审判决中以宗建华不能证明通话人员身份而不予认定该证据，这是错误的，缺乏公平正义。在宗建华当庭出示光盘证据后，博瑞影视公司、申屠建、吴兵对光盘证据提出质证意见但没有抗辩证据。三、以2019年1月25日签订的《电影·投资合作协议书》为例，在宗建华签约前，轻信吴兵是公司财务管理，其知道行情，能确保宗建华交了钱后6个月还本，以后帮宗建华翻几倍赚钱，并以二人恋情诱使宗建华把仅有的一套杭州住房抵押高额利息贷款交给吴兵100万元做投资，但6个月后博瑞影视公司、申屠建、吴兵以没有审批下来为由拒绝兑现。在宗建华履行90万元投资后，博瑞影视公司、申屠建、吴兵拒不履行该合同，造成宗建华严重经济损失。只要证明博瑞影视公司、申屠建、吴兵在缔约时有符合民法典第五百条三个法定要件即“假借订立合同，恶意进行磋商”，“故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况”、“有其他违背诚信原则的行为”之一，就可以认定博瑞影视公司、申屠建、吴兵应承担缔约过失责任，因此博瑞影视公司、申屠建、吴兵应从2019年1月15日缔约日起承担赔偿责任。四、2019年8月宗建华要求索还博瑞影视公司、申屠建、吴兵没有开拍电影的投资款后，申屠建提出之前没有开拍电影的钱，可以转至另一部电影《限时十二小时》，赚取更多钱，并称开机有流动资金就可以调出归还宗建华100万元。双方才于2020年1月2日又签下了《电影·投资合作协议书》。但2020年3月底后，宗建华于4月8日约博瑞影视公司、申屠建、吴兵到杭州商谈，因话不投机争吵，后宗建华报警，在警察询问后，提出双方解除合同，由博瑞影视公司、申屠建、吴兵退还宗建华本金，博瑞影视公司、申屠建、吴兵表示同意后才走。事后，申屠建在催促下只支付了2万元，便以没有钱为由（称去年花60万建造别墅、创办酒店，现已离婚净身出户），无钱还宗建华100万元投资款，但之前申屠建还称不得动用公司公款。博瑞影视公司、申屠建、吴兵在一审中竟然称没有收到宗建华《中华保镖之地下诡城》和《限时十二小时》电影的投资款。企图否认2019年9月26日前就已与宗建华达成的把《电影·投资合作协议书》的90万元投资款转投电影《限时十二小时》，双方于2020年1月2日签订了《电影·投资合作协议书》的事实。庭审中，宗建华播放了2019年9月26日与申屠建的通话录音，其诉讼代理人才不得不承认并不知晓。由此说明申屠建一方有主观故意以“假借订立合同，恶意进行磋商”，“故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况”达到以合法形式非法占有宗建华投资款的非法目的。其声称保留对宗建华追讨90万元款项权利的行为“有其他违背诚信原则的行为”的规定。一审判决书证实宗建华提供证据用以证明申屠建所称的电影《中华保镖之地下诡城》的90万元投资款转到电影《限时十二小时》以及2018年初博瑞影视公司就已经不在原来的注册地经营的事实。缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背诚实信用原则所产生的义务，而导致另一方的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任。这种责任可以产生于缔约过程中，也可以是合同成立并生效时。这是造成他人信赖利益损失所负的损害赔偿责任，是一种弥补性的民事责任。一审没有理由规避审理该种赔偿责任。五、本案因博瑞影视公司、申屠建、吴兵缔约合同意思表示瑕疵，宗建华被其瑕疵意思表示蒙骗，误以为用自己唯一住房抵押贷款并付高额利息仍然能赚钱的错误认知，导致宗建华还不出本金利息承受罚息，以及法院判决执行拍卖唯一住房的重大财产损失，并由此产生精神伤害，这些都属于信赖利益损失。经查博瑞影视公司只是申屠建的个人小公司，不可能有能力承担制作出一流质量的电影作品，充其量是挂靠其他有能力获得批准拍摄影片批文的公司，并以此为幌子到社会骗取不明真相人群的钱财。本案博瑞影视公司、申屠建、吴兵在一审庭审捏造事实讹诈宗建华，证明其有恶意磋商、隐瞒、提供虚假情况的主观故意。依据民法典第五百条、九百九十六条、一千一百八十三条的规定，博瑞影视公司、申屠建、吴兵应承担缔约过失责任赔偿宗建华的信赖利益损失以及造成房屋被拍卖的财产损失、精神损害。 针对宗建华的上诉，博瑞影视公司、申屠建辩称：1.宗建华上诉要求博瑞影视公司、申屠建、吴兵承担缔约过失责任及精神损害赔偿没有相应的法律依据。同时该诉讼请求系在二审中增加部分，不应当也不同意在本案中进行处理，包括差旅食住费用也是一样。2.宗建华起诉之前，申屠建以微信方式返还给宗建华8000元，另支付了3万元给吴兵，吴兵转了2万元给宗建华，对应的款项应当予以扣除。本案中，申屠建、博瑞影视公司、吴兵根本没有诈骗的意思表示。电影不能开拍是由于限古令及疫情等不可抗力。博瑞影视公司、申屠建不应对相应的利息承担责任。 吴兵辩称：1.宗建华上诉请求第一项要求逾期还款日期从2019年1月15日起承担还款利息，这是没有法律依据。100万元不是借款，是投资款，不能因此产生利息。2.第三项产生缔约过失责任没有法律依据，不存在承担缔约过失责任。3.宗建华财产精神损害50万元也没有法律依据。4.差旅食宿费用清单没有，而且这个费用应由法院依法判决。 博瑞影视公司、申屠建上诉请求：一、依法撤销一审判决第一、三、四项，并改判博瑞影视公司与宗建华于2019年1月15日签订的《电影·投资合作协议书》及2020年1月2日签订的《电影·投资合作协议书》不予解除，同时相应的投资款不予返还；二、依法撤销第五项，申屠建无需承担共同还款责任；三、如认定一审程序违法，则依法将本案发回重审；四、本案一审、二审诉讼费用由宗建华负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。一、一审法院涉嫌程序违法。一审庭审过程中，宗建华当庭变更诉讼请求，明显己经超出了法定的举证期限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。博瑞影视公司也向法庭请求给予新的答辩期限，但法庭并未给重新质证或者给予提供证据的期限，属于程序违法，也侵犯了博瑞影视公司、申屠建的合法权利，这也与博瑞影视公司、申屠建在一审中答辩的内容息息相关，间接导致了博瑞影视公司、申屠建对解除2019年1月15日签订的《电影·投资合作协议书》的内容没有进行答辩。根据民事诉讼法第一百七十条的相关规定，一审判决存在严重程序违法，应当依法发回重审。二、一审法院认定事实错误，判决解除2019年1月15日签订的《电影·投资合作协议书》及2020年1月2日签订的《电影·投资合作协议书》没有事实和法律依据，上述两合同不应解除。关于2019年1月15日签订的《电影·投资合作协议书》，宗建华未在法定的举证期限届满前提出增加诉请，不应在本案中处理。关于2020年1月2日签订的《电影·投资合作协议书》，宗建华没有履行出资义务，应当承担相应的违约责任，即总投资款10%的违约责任120万元。一审判决明显违反事实，没有法律依据。三、本案涉及的合同发生在新冠疫情期间，属于不可抗力。这次新冠疫情对影视行业的影响尤为明显，很多影视公司甚至因此倒闭，即使合同解除，也不应承担支付利息的责任。而且申屠建与吴兵出具承诺书是在宗建华威胁的情况下，不得己才为其出具（宗建华到博瑞影视公司吵闹并以跳楼等威胁），依法不发生法律效力。 针对博瑞影视公司、申屠建的上诉，宗建华辩称，1.博瑞影视公司、申屠建没有按照合同履行，也没有将本金和利息还给宗建华，既然违约，就应承担缔约过失责任，本金和利息的钱至少要还给宗建华。不能签了合同后就不归还款项。2.《电影·投资合作协议书》不能解除是不可抗力，那叫宗建华投钱干什么。关于履行出资义务的问题，宗建华是根据他们的要求将电影《中华保镖之地下诡城》的投资款转到电影《限时十二小时》，宗建华没有违约，是他们自己将款项擅自挪用，与宗建华无关。3.关于承诺书的问题，宗建华没有威胁过博瑞影视公司、申屠建、吴兵，博瑞影视公司、申屠建、吴兵没有还钱给宗建华，宗建华只是哭闹。此外，利息也要支付给宗建华的。众所周知，诚实信用原则是民法的基础，合同缔约各方在签约前后均有遵守诚实信用原则的义务，违反此义务即须承担缔约过失责任。本案一审判决后，8月13日晚上9点，申屠建曾打电话给宗建华（有录音光盘作为新证据），称公司财务管理吴兵在收到宗建华汇给100万元投资款后，只给了申屠建70多万元，为此准备到杭州带凭证来找宗建华谈，让宗建华同意申屠建只承担70多万元的债务责任。申屠建应该知晓公司法定代表人就是承担公司法律责任的人，有承担以公司名义所签合同债务的义务。吴兵有截留公司款项是犯罪行为，应由申屠建追究其罪责。正是吴兵缔约前诱骗宗建华把唯一住房做抵押贷款并与博瑞影视公司缔约，造成宗建华信赖利益损失。吴兵在宗建华未交拍摄电影《中华保镖之地下诡城》投资款之前，称6个月返本；申屠建明知影视拍摄合同须办理申请批准手续，博瑞影视公司未获批文不预先告知宗建华，且该合同签订6个月后以该电影未获批文不了了之，导致宗建华投资被分赃，不能达到合同目的。申屠建称其只拿到70万元，吴兵拿了30万元的相关证据证明吴兵、申屠建故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，骗取宗建华房产抵押贷款进行分赃的合同诈骗行为成立。该录音证据证明申屠建、吴兵假借订立合同，恶意进行磋商，宗建华与吴兵微信聊天证据证明其提供虚假情况为骗取宗建华的信赖，欺骗宗建华投资款。博瑞影视公司、申屠建和吴兵的行为与合同约定不符，是造成宗建华本案信赖利益损失的直接原因。依据合同法第四十二条，博瑞影视公司、申屠建订立合同过程中所作所为有下列情况之一，造成对方损失的，就应承担缔约过失责任的赔偿：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则行为。上述事实清楚，证据确凿。申屠建上诉状进一步证明其以订合同之名行骗钱不还之实。因此博瑞影视公司、申屠建应承担缔约过失责任。申屠建在上诉状提出“根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条”，其实是2020年5月1日修订后已作废的条款。因此，申屠建以已废除的条款来证明一审程序违法不能成立。依据修订后法律第五十三条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。存在前款情况，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。一审2020年6月30日开庭，8月5日判决书载明“博瑞影视公司、申屠建、吴兵在法定期限内未向本院提交抗辩证据”，证明给予了博瑞影视公司、申屠建重新质证或提供新证据的答辩期限，不存在程序违法。且法庭审理笔录中载明，博瑞影视公司自认因为限古令政策的原因导致没有拍摄电影《中华保镖之地下诡城》，表明其违约在先，未履行合同义务。申屠建在上诉状中关于对解除2019年1月15日签订的《电影·投资合作协议书》的内容没有进行答辩以及宗建华未在法定的举证期限届满前提出增加诉请的理由均不能成立。事实是博瑞影视公司、申屠建没有批文，对合同不履行，涉嫌挪用100万元投资款，导致投资人不能实现合同目的造成财产损失，依合同法第九十四条第（二）项至（五）项规定应解除合同。关于本案涉及的合同发生在新冠疫情期间属于不可抗力的理由也不成立。新冠疫情发生在2020年上半年，而本案所涉电影《中华保镖之地下诡城》及网剧《少年包拯》分别签于无疫情的2019年1月15日和6月26日。经质证的法庭审理笔录中，其诉讼代理人自认因为限古令政策的原因没批文导致没有拍摄，绝非疫情原因所致。博瑞影视公司、申屠建罔顾自认违约在先，其作为与合同约定不符，擅自挪用2019年1月15日投资100万元，宗建华要求其承担缔约过失责任，竟借口新冠疫情拒绝还本付息。申屠建2019年以假冒拍片资质与宗建华签合同，不履行合同、以骗钱不还为目的骗宗建华100万元，这些行为足以构成认定其合同诈骗罪三要件。申屠建明知《电影·投资合作协议书》是宗建华受其蛊惑同意把之前其未还的90万元转投过来，才于2020年1月2日签了该合同，而申屠建并没有把该90万元钱转过来或因其已挪用挥霍没钱转过来的情况下，要求宗建华承担违约责任，即总投资款10%的违约责任120万元，申屠建既拿2020年疫情说事，又拒绝履行在无疫情的2019年的合同义务，还要求宗建华承担对已依法判决解除2020年合同的违约责任，这是错误的。申屠建开公司不是为促进我国社会发展，而是对不明真相的人骗钱。国家对诚实信用原则立法，旨在督促当事人在缔约阶段也应履行诚信原则，以保证对方信赖利益不受损害的附随义务的履行，这直接关系到合同能否合法成立、生效，以及对方信赖利益能否得到保障，否则当事人可直接依据缔约过失请求有过失的一方承担赔偿责任。该损失的性质属于缔约过程中发生的信赖利益损失。缔约过失责任的赔偿并不受民间借贷利率司法保护上限的约束。具体损失额依案件实际情况进行计算且不超出合同履行利益即合同成立并得到履行后所获得利益为限。考虑到申屠建曾对宗建华表明钱已造别墅用去60万元，又开了酒店，现离婚净身出户，宁愿坐牢也不还钱，称吴兵也是携款躲避找不到人。以上事实和证据证明博瑞影视公司、申屠建违背诚信原则行为已发生跨越民法触犯刑法的质变。若造成宗建华住房被拍卖等严重后果，必追究二人刑法罪责并进一步追加经济和精神损害赔偿。申屠建、吴兵应按缔约过失责任承担对宗建华的赔偿，以保障其住房不被拍卖，这才能免于刑法追究罪责。否则，必追责到底。 吴兵辩称，申屠建、吴兵都不应承担共同还款责任。这是跟博瑞影视公司签订的合同，申屠建、吴兵是履行公司的职务行为。其他的支持博瑞影视公司、申屠建的上诉意见。 宗建华向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的《限时十二小时》和《少年包拯》的合同；2.要求返还资金共计100万元及利息111600元。庭审中，宗建华变更诉讼请求为：1.判令解除宗建华与博瑞影视公司于2020年1月2日签订的《限时十二小时》投资合作协议；2.判令解除宗建华与博瑞影视公司于2019年6月26日签订的网剧投资合作协议书；3.判令解除宗建华与博瑞影视公司于2019年1月15日签订的《中华保镖之地下诡城》投资合作协议书；4.判令博瑞影视公司、申屠建、吴兵返还宗建华资金共计100万元及利息（利息从合同签订之日2019年1月15日起以100万元本金为基数按月利2分计算至博瑞影视公司、申屠建、吴兵还款之日止）和罚息（投资款为宗建华向银行的贷款，罚息从2020年2月14日开始以120万元的千分之一每日累加，即每天1200元，计算到博瑞影视公司、申屠建、吴兵还款之日止）；5.诉讼费由博瑞影视公司、申屠建、吴兵承担。 一审法院认定事实：2019年1月15日，宗建华（乙方）与博瑞影视公司（甲方）签订《电影中华保镖之地下诡城投资合作协议书》，约定甲方筹拍电影《中华保镖》计划拟于2019年8月开拍，资金投入回报时间为上映后8个月，甲乙双方经协商共同投资制作该电影；乙方投资90万元，电影上映后先归还乙方的投资本金；本协议签订后，乙方在3个工作日内向甲方账户汇入90万元，乙方将投资款汇入吴斌（兵）账户6236××××0863，吴斌（兵）收到款项后再转入甲方账号；双方就投资回收及收益分配亦进行约定。同日，宗建华向吴兵账户6236××××0863转账100万元。吴兵向宗建华出具收条一份，载明“收到宗建华电影《中华保镖》投资款100万元。”2019年6月26日，宗建华（乙方）与博瑞影视公司（甲方）签订《网剧投资合作协议书》，约定甲方拍摄、制作、发行网剧《少年包拯》，由乙方投资人民币10万元，双方按照投资比例对该剧享有权益和承担风险与责任；乙方投资款应汇至甲方的银行账户6236××××0915；甲方正式拍摄时间最迟不超过2018年12月31日。2020年1月1日，宗建华、吴兵、申屠建出具《证明》一份，载明“宗建华因投资电影100万元整，打入吴兵卡号，吴兵再打入电影公司卡号，现电影在备案阶段，即将开机。已有电影资金开支，因宗建华急需用钱，要撤资，现三方达成一致，只退回本金100万元，利息不承担，年前退回10-30万元，剩余3月底退回全部退清。现100万未还。”2020年1月2日，宗建华（乙方）与博瑞影视公司（甲方）签订《电影限时十二小时投资合作协议书》，约定甲方筹拍电影《限时十二小时》计划拟于2020年3月开拍，资金投入回报时间为上映后6个月，甲乙双方经协商共同投资制作该电影；乙方投资人民币90万元，电影上映后先归还乙方的投资本金；本协议签订后，乙方在3个工作日内向甲方账户汇入90万元，乙方将投资款汇入吴兵账户6236××××0863，吴兵收到款项后再转入甲方账号；双方就投资回收及收益分配亦进行约定。2020年3月13日，“申屠杰华”与吴兵共同出具《承诺书》一份，载明“宗建华100万元项目投资款打入吴兵账户，如电影项目在2020年3月底没有开机，将退还100万元项目投资款本金。逾期利息由我们承担每月1万元。本金由吴兵、申屠杰华共同退还。如逾期，利息本金一切后果申屠杰华、吴兵承担。”庭审中，博瑞影视公司自认截至开庭之日2020年6月30日，电影《中华保镖之地下诡城》、《限时十二小时》均未开拍。申屠建系博瑞影视公司的法定代表人，“申屠杰华”系其曾用名。 一审法院认为，宗建华与博瑞影视公司之间签订的影视剧投资合作协议系双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条之情形，合法有效。宗建华向博瑞影视公司支付了100万元影视剧投资款的事实清楚。因宗建华要求撤资，申屠建、吴兵出具书面的证明，同意退回本金100万元，申屠建系博瑞影视公司的法定代表人，其作出的证明应视为职务行为，应当认定博瑞影视公司与宗建华协商一致，同意解除合同《中华保镖之地下诡城》、《网剧投资合作协议书》并退回宗建华投资款100万元本金。申屠建承诺“3月底”退回全部投资款，该意思表示不明确，结合双方协商内容、承诺的目的，认定退款时间为2020年3月底。申屠建、吴兵出具证明后，宗建华又与博瑞影视公司签订《电影限时十二小时投资合作协议书》。因电影项目未按约开拍，“申屠杰华”与吴兵承诺“如电影项目在2020年3月底没有开机，将退还100万元项目投资款本金。”“申屠杰华”系申屠建的曾用名，申屠建以“申屠杰华”的名义出具的承诺应当认定为系申屠建的真实意思表示。该承诺系当事人申屠建、吴兵的真实意思表示，应认定合法有效。申屠建系博瑞影视公司的法定代表人，其作出的承诺应视为职务行为。该承诺包含了附条件、附期限的解除合同条款，即2020年3月底电影项目未开机，则解除宗建华与博瑞影视公司签订的投资合作协议，博瑞影视公司退还100万元投资款本金。2020年3月底电影项目均未开机，故认定博瑞公司与宗建华协商一致，解除《电影限时十二小时投资合作协议书》。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，博瑞影视公司应当返还宗建华100万元投资款本金。根据申屠建、吴兵承诺的内容，申屠建、吴兵自愿承担返还宗建华100万元投资款并支付逾期利息每月1万元的责任，应当视为债务的加入，故申屠建、吴兵应对博瑞影视公司的上述债务承担共同还款并支付逾期利息的责任。申屠建、吴兵承诺逾期利息每月1万元，折合月利率1%并不过高，予以支持。宗建华为投资以其住房抵押借款，由此产生的罚息应由其自行承担，宗建华要求博瑞影视公司、申屠建、吴兵承担其银行贷款罚息无法律依据，不予支持。宗建华称博瑞影视公司、申屠建、吴兵支付了13000元利息，博瑞影视公司、申屠建、吴兵亦未要求在本案中进行扣减，故本案中对该款项不予处理。综上，宗建华的诉讼请求合法有据的部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条之规定，判决：一、解除宗建华与博瑞影视公司于2019年1月15日签订的《电影中华保镖之地下诡城投资合作协议书》。二、解除宗建华与博瑞影视公司于2019年6月26日签订的《网剧投资合作协议书》。三、解除宗建华与博瑞影视公司于2020年1月2日签订的《电影限时十二小时投资合作协议书》。四、博瑞影视公司于判决生效后十日内返还宗建华投资款本金100万元。五、申屠建、吴兵对博瑞影视公司的上述债务向宗建华承担共同还款责任，并支付逾期还款利息（逾期还款利息从2020年4月1日起以100万元为基数按月利率1%计算至实际还款之日止）。六、驳回宗建华的其他诉讼请求。如果博瑞影视公司、申屠建、吴兵未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7418元（已减半），由宗建华负担459元；由申屠建、吴兵共同负担6959元，由博瑞影视公司共同负担其中的6900元。 本院经审理认为，因浙江省杭州市公安局上城区分局于2020年10月8日就本案合伙协议纠纷事宜以宗建华被诈骗案作出了立案侦查决定，本案有经济犯罪嫌疑，故依法宜先移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初2472号民事判决； 二、驳回宗建华的起诉。 一审案件受理费7418元（已减半），退还宗建华；上诉人浙江博瑞影视制作有限公司、申屠建已预交的二审案件受理费14836元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 胡 照 审 判 员 金 琳 二〇二〇年十月十五日 代书记员 祝赫敏