安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1297号 上诉人（原审被告）：李权，男，1994年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：徐学英，女，1962年10月5日生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市潘集区。 被上诉人（原审原告）：段宗良，男，1954年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 上诉人李权与被上诉人段宗良机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院(2020)皖0406民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李权上诉请求：1、请求发回重审或改判；2、上诉费由段宗良负担。事实与理由:一、2019年2月25日下午1时许，李权驾驶电动三轮车由南向北行使至长江路北侧南圩社区南北路段时，与段宗良驾驶的二轮摩托车（报废车）相刮，车主为刘秀玲，段宗良车速较快，为了超车从右边越向左边，摩托车撞入李权的三轮车后轮，致段宗良撞到，李权当时就减速并停在行使的路旁，许多过往行人将段宗良扶起，段宗良当时也自称是自己的责任，后拨打了120救护车，将段宗良送往北方医院治疗。事发后，李权也如实向交警三大队陈述了事情经过，并拍摄了实况照片，为此交警队认定李权为次要责任。由于李权不懂法律的具体规定，未在三日内提出书面异议，导致李权承担事故次要责任。而实际情况是李权无责任，虽然是乡村道路，并未规划机动车与非机动车道路，段宗良应该由北向南行使在道路右边，而事故现场却闯入李权正常行使道路与李权相撞，段宗良的车头撞入李权的三轮车后轮，应该由段宗良承担事故的全部责任。二、原审法院认定事实不清。事故发生时间是2019年2月25日午时许,而原审法院认定时间为2019年3月25日13时40分许，认定明显是错误的。三、该次事故的摩托车主也应追加为被告,而原审法院却未将摩托车车主刘秀玲列为被告,该车辆属于报废车辆，逃逸车辆。四、李权在本次事故中，由于年轻未经历过打击和刺激,导致精神受创，经上海心理咨询和上海交通大学附属瑞金医院诊断及淮南市第四人民医院精神病院治疗为:创伤后应激障碍,并入院治疗,目前该症状已好转,但仍然服药,李权花费医药费3649.45元、护理费、营养费、住院伙食补贴、精神抚慰金等合计67900.45元，此项费用与本案有直接的利害关系,应一并处理。五、原审法院判决数额过高,对李权提出的合理意见没有支持。首先,段宗良已超过60周岁,土地承包书只能作为该农户享有的土地使用权证书,而不能说明段宗良就有劳动能力,享有误工补助。其次，段宗良实际二次住院43天,应按实际住院天数，段宗良的司法鉴定九级伤残和三期评定是单方面的行为,不能做为定案赔偿的依据。为此,提出异议重新鉴定,双方协商,由法院指定医疗机构鉴定。再次伤残赔偿金:事故发生在2019年2月25日,应按农村人均收入13996元计算,分责赔偿应为10716.8元。伤残鉴定费由段宗良自行承担。交通费应提供票据,没有票据按住院天数每天5元较宜，43天应为215元。李权的医药费、误工费、护理费、交通费应冲抵段宗良的费用，诉讼费由段宗良承担，主要责任人是段宗良。 段宗良辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案事故责任已经交警大队予以认定，在原审判决中也再次区分了双方之间的责任承担问题，均是结合事故现场及事故成因所作出的合理认定和判决。李权驾驶的车辆属于机动车范畴，并已有鉴定报告确认，李权无牌无照驾驶是已经确认的法律事实。至于段宗良驾驶的车辆所有人在本案中并无过错，不应承担任何法律责任。事故发生时间为2019年2月25日，原审笔误书写成2019年3月25日，不影响一审判决结果。李权诉称的创伤后应急障碍及各项花费与本案并无关联性，不应在本案中一并处理。 段宗良向一审法院起诉请求：1、请求李权赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失等各项损失合计191476元（精神损害抚慰金在交强险中优先支付）；2、本案诉讼费由李权承担。 一审法院查明事实如下：本起事故发生的事实，段宗良、李权均无异议，一审法院依法确认。经交警部门认定，段宗良负事故的主要责任，李权负事故的次要责任。事故发生后，段宗良被送往淮南市新华医疗集团北方医院住院治疗33天，经诊断为内开放性颅脑损伤（特重）、左侧颞叶脑内出血、左侧额颞顶部创伤性急性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨骨折、颞骨骨折、左眼皮肤裂伤、左眼前房积血、左眼皮下血肿、右侧创伤性气胸、肋骨骨折、腰椎骨折、创伤性凝血障碍、气管切开手术后伤口愈合不良、眶骨骨折、颧骨骨折。于2019年7月5日二次住院治疗10天，经诊断为左侧颞顶部手术后颅骨缺失。共花费医疗费196259.13元。2019年8月6日经安徽世平司法鉴定所鉴定：1、段宗良因车祸受伤致开放性颅脑损伤（特重）、左侧颞叶脑内出血、左侧额颞顶部创伤性急性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨骨折等，遗留脑组织部分切除等功能障碍后遗症，构成九级伤残。2、段宗良本次损伤误工期180日，护理期60日，营养期60日。段宗良支付鉴定费用1800元。2019年3月4日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定李权驾驶的无牌正三轮摩托车属于机动车。 一审法院认为，李权负此事故的次要责任，其驾驶的无牌正三轮摩托车属于机动车，段宗良主张李权在交强险责任限额内予以赔偿，予以支持，超出交强险责任限额部分，李权以承担30%赔偿责任为宜。段宗良的损失一审法院核定为：1、医疗费196259.13元；2、住院伙食补助费，段宗良住院43天，按照30元／天计算，住院伙食补助费为1290元；3、营养费，参照鉴定意见确定的营养期60天，按照30元／天计算，营养费为1800元；4、护理费，参照鉴定意见确定的护理期60天，段宗良主张护理费标准参照2018年安徽省居民服务业、修理和其他服务业平均工资123元／天计算，予以支持，护理费为7380元；5、误工费，段宗良提供有土地承包经营权证及所在社区的证明，能够证实事故发生前，段宗良从事劳动生产，其误工损失可参照2018年安徽省农林牧渔业平均工资113元∕天计算，其误工期参照鉴定意见确定180日，误工费为20340元；6、交通费，酌定500元；7、残疾赔偿金，参照鉴定意见段宗良伤情构成九级伤残，残疾赔偿金为112620元；8、精神损害抚慰金，段宗良主张在交强险内优先支付，予以支持，酌定为10000元；9、财产损失，酌定500元；10、鉴定费1800元；上述费用合计352489.13元，由李权在交强险医疗费限额内赔偿段宗良医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿段宗良精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元，在交强险财产损失限额内赔偿段宗良财产损失500元，余款231989.13元，李权承担30%，为69596.74元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决：一、李权赔偿段宗良各项损失共计190096.74元，于本判决生效后三十日内一次付清；二、驳回段宗良的其他诉讼请求。案件受理费2065元（减半收取），由李权负担2044元，由段宗良负担21元。 二审审理期间，李权向本院提交以下证据：证据一、事故发生时的现场照片，证据二、交警大队的事故责任认定书及询问笔录，证明事故发生时，由于段宗良本人驾驶的摩托车属于报废车辆，且存在不安全隐患，事故发生的主要因素是段宗良自身造成的。段宗良质证认为照片的真实性由法院核实，该照片为静态拍摄，无法反映出事故发生的整个过程，且照片无拍摄人和拍摄时间；询问笔录真实性无异议，能够非常准确反映出，两车相撞后，人摔倒在地的过程；对交警部门事故认定书没有异议。本院认为照片是静态拍摄的过程，无法证明事故发生的经过，对李权和段宗良的询问笔录，均看不出李权所陈述的段宗良先倒地，两车再相撞的过程。故对李权所举的两份证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李权持C1证驾驶无牌正三轮摩托车与段宗良驾驶的无牌二轮摩托车相撞，该事故经交警大队认定段宗良负事故主要责任，李权负事故次要责任。李权上诉称段宗良应当承担事故的全部责任，但从淮南市交警支队潘集大队道路交通事故认定书认定的事实看，段宗良与李权均存在违反道路交通安全法规的行为，最终交警大队认定段宗良承担事故主要责任，李权承担次要责任，李权虽上诉称自己无责任，但并未在道路交通事故认定书送达之日三日内提出复合申请，也未在本案中举出相关证据证明其主张，故对其主张不予认可。 关于一审判决李权承担的赔偿数额是否正确。李权上诉称段宗良已经超过60岁不应支持误工费，关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。该法条已明确了计算误工费要根据受害人的误工时间和收入状况，与受害人的年龄无关，本案中，段宗良已经举出南圩民族社区的证明和土地承办经营权证书，可以证明段宗良具有劳动能力和劳动收入，故一审法院据此计算误工费并无不当。段宗良第一次住院33天，第二次住院10天，共计43天，一审据此计算住院伙食补助费并无不当。李权上诉要求对段宗良伤残等级及三期重新鉴定，鉴于一审时李权对伤残等级及三期鉴定意见书无异议，也未提出书面重新鉴定申请，二审期间要求重新鉴定也无依据，故不予支持。 另外，一审法院并未在认定事实部分书写事故发生时间是2019年2月25日，该时间是段宗良起诉状中书写的时间，一审法院仅仅是转述，并未认可该时间。关于是否应该追加段宗良所驾驶车辆的车主为被告，根据民事诉讼法第一百三十二条之规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案是段宗良起诉李权，要求李权对段宗良造成的人身和财产损害进行赔偿，段宗良所驾驶车辆的车主不是必要共同诉讼当事人，故一审法院没有追加段宗良所驾驶车辆的车主为被告是正确的。关于李权上诉要求其自身所受损害也应在本案中一并处理，但李权并未就此提出单独的诉讼请求，本案不能合并处理，李权可以另行主张其权利。 关于李权驾驶未购买交强险的无牌三轮车发生交通事故后，李权是否应在交强险责任限额范围内先行赔偿段宗良损失。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，李权驾驶的无牌正三轮摩托车经安徽百友司法鉴定中心鉴定为机动车，因其未投保交强险，根据该规定，应当在交强险范围内予以赔偿，一审判决符合法律规定。 综上，李权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4102元，由李权负担。 本判决为终审判决。 审判长  江志珍 审判员  郑 植 审判员  代 奇 二〇二〇年十月十日 法官助理张钰媛 书记员巫祖悦 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。