wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1118号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区。负责人：吴某坤，该支行行长。被执行人刘某合，男，1965年12月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人施某敏，女，1965年1月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人孙某宝，男，1968年1月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人刘某峰，男，1978年2月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与被执行人刘某合、施某敏、孙某宝、刘某峰借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305民初1882号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年07月02日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币384347.55元。被执行人依法应承担执行费5665元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年05月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位6260元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月十九日书记员  杨子仪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初7396号原告：苏州银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海东路号丰慧广场**南侧，统一社会信用代码9132080007103542XU。负责人：申明，该分行行长。委托诉讼代理人：左泉，江苏岸庆律师事务所律师。被告：倪翰，男，1993年9月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：骆蒙蒙，女，1992年12月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告苏州银行股份有限公司淮安分行与被告倪翰、骆蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告苏州银行股份有限公司淮安分行经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州银行股份有限公司淮安分行撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二〇年十月二十日法官助理  马 珂书 记 员  徐凤芝
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9206号原告：袁汇，男，1990年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周陆威，河南千嘉律师事务所律师。被告：赵留鹏，男，1996年11月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告袁汇诉被告赵留鹏追偿权协议纠纷一案，原告袁汇于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁汇在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁汇撤回对被告赵留鹏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁汇负担。审判员  殷长河二〇二〇年十月三十日书记员  王青茹
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5316号招商银行股份有限公司苏州分行张林宝、金美芳：招商银行股份有限公司苏州分行申请执行张林宝、金美芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币2061950.24元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币2447618.14元，其中，本金人民币1875109.85元，利息人民币353691.82元，迟延履行利息人民币126335.47元，诉讼费人民币11454元，保全费人民币5000元，律师费人民币76027元。本院已将该款转付给招商银行股份有限公司苏州分行，并解除对被执行人的高消费限制。至此，招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初3912号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5555号原告：李一鸣，男，1984年11月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：绿城物业服务集团有限公司，统一社会信用代码913300007109582058，住所地浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心****。法定代表人：金科丽，该公司董事兼总经理。原告李一鸣与被告绿城物业服务集团有限公司（以下简称绿城物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李一鸣到庭参加诉讼，被告绿城物业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李一鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失26320元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系栖霞区某某雅苑X号楼XXXX室的业主，自该房屋交付、装修以来，原告尚未入住。2020年1月，原告接到被告工作人员来电称该房屋往外溢污水，后会同被告方人员开门发现，因公共污水管道堵塞，造成10楼以上所排放的污水从原告房屋马桶、地、地漏处外溢，原告房屋室内三间卧室、厨房生间、客厅及阳台的地板、地、地砖门、踢脚线、家具、沙发等设施、设备均已遭污水浸泡多日，给原告造成财产损失和极大困扰。事发后，被告以公共管道不属于其管理范围为由拒绝承担责任，提出应由楼上业主承担责任，但原告要求被告提供楼上业主姓名及联系方式时，被告予以拒绝。后经其他业主提示，此前已发生过因管道堵塞造成污水外溢事件。原告认为，被告作为物业公司，在公共管道设施的维护管理上负有责任，在发生类似事件后，仍未对公共管道进行疏通检查，应对原告损失承担赔偿责任，故起诉至法院，请求法院支持原告合理的诉求。被告绿城物业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告李一鸣系南京市栖霞区某某雅苑X幢XXXX室（以下简称案涉房屋）业主。2014年11月22日，原告与被告绿城物业公司签订《中南世纪雅苑前期物业服务协议》1份，约定由绿城物业公司为案涉房屋所在的小区提供物业服务。物业管理服务内容包括对共用部位、共用设施设备的日常维修、养护和管理等，物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生，及雨、污水管道的疏通按《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准》五级及《世纪雅苑投标文件》承诺内容执行。2020年1月，因案涉房屋所属单元污水管道堵塞导致案涉房屋内污水倒灌，造成原告财产受损。审理中，原告提交照片一组、与管道疏通人员的电话录音及地板配送、安装订单2张，旨在证实：1、案涉房屋马桶、地、地漏处外溢污水导致室内地板、地砖浸泡多日分地板被拆除、部分未拆除地板已霉变，清理出的堵塞物为抹布及圆柱状物体；2、对管道疏通过程中，发现堵塞部位位于10楼以下9楼以上的公共污水管道，现场拆除地板砖后，发现仍有大量污水，地，地板已全部浸泡毁损、原告装修案涉房屋时，购买安装地板费用为13530元。原告另提交与X幢XXX室业主的微信聊天记录1份，旨在证明2019年4月底前，X幢XXX室也发生过公共管道堵塞，造成污水外溢事件，但被告仍未履行疏通、管养义务。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告绿城物业公司对案涉房屋所属小区提供物业服务，服务内容包含物业共用部位与共用设施设备管理服务。依据《物业管理条例》第三十五条规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”本案中，案涉房屋因小区共用设施排水管道堵塞导致污水倒灌，造成案涉房屋内部分财产被污水浸泡侵蚀，故原告作为案涉房屋的权利人主张被告承担损害赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的证据，能够证明其装修时购买安装地板费用合计13530元，结合案涉房屋装修后，原告尚未实际入住，室内地板砖被污水浸泡多日直至溢出至公共楼道才被发现，以及部分地板已被完全损坏拆除、部分未拆除地板均已发霉，可以认定原地板已全部损毁，对原告主张的该部分地板费用损失13530元，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿后期乳胶漆修补费用、搬家及租房费用的请求，缺乏依据，本院不予支持，如该损失实际发生，原告可另行主张。关于原告主张的疏通费500元，虽无付款凭证，但该费用已实际发生，且并不过高，本院予以支持。被告绿城物业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作出答辩意见，视为放弃其诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绿城物业服务集团有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李一鸣财产损失合计14030元；二、驳回原告李一鸣的其他诉讼请求。案件受理费461元，减半收取231元，由被告绿城物业服务集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 睿二〇二〇年十月十三日法官助理  王国庆书 记 员  卜 艳
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2623刑初76号公诉机关施秉县人民检察院。被告人：杨贵生，男，1998年8月6日生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，无业，住贵州省黄平县。2018年2月13日因吸毒被黄平县公安局行政拘留十五日，同月28日被黄平县公安局强制戒毒二年，2020年6月5日因吸毒被黄平县公安局行政拘留十五日，同日黄平县公安局决定其强制戒毒二年。因本案于2020年6月15日被施秉县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕，现羁押于施秉县看守所。指定辩护人彭燕，贵州维律（施秉）律师事务所律师。指定辩护人吴律，贵州维律（施秉）律师事务所实习律师。施秉县人民检察院以施检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人杨贵生犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员杨启华出庭支持公诉，被告人杨贵生及其指定辩护人彭燕、吴律到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。施秉县人民检察院指控，2020年6月3日14时30分许被告人杨贵生在施秉县“天玺国际”美容店内，发现收银台上有一部正在充电的白色苹果Ｘ手机，趁人不注意，顺手将该手机（系被害人杨某所有）盗走。经鉴定，被盗手机价值为3014.4元。上述事实，被告人杨贵生在开庭过程中亦无异议，且有施秉县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、被告人杨贵生的户籍资料，被告人杨贵生的供述与辩解，被害人杨某的陈述，施秉县发展和改革局施发改价认［2020］15号价格认定结论书等证据在案。经当庭质证，可以采信。本院认为，被告人杨贵生以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人刑事责任。公诉机关对被告人的指控成立，本院予以支持。被告人曾因吸毒，多次被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。被告人杨贵生归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出被告人能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚可从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。同时辩护人提出被告人犯罪情节较轻，有坦白情节、认罪悔罪态度较好等从轻量刑情节，对被告人可从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后一个月缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年1月14日止。）二、责令被告人杨贵生退赔被害人杨某的被盗财物损失3014.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 德 智二〇二〇年十月十二日书记员 宋丽（代）
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2357号 申请人：陶立刚，男，1975年10月10日生，住荣成市。 被申请人：荣成市汉风物流有限公司，住所地荣成市崂山街道河南村。 本院在审理陶立刚与荣成市汉风物流有限公司劳动争议一案中，经查，陶立刚在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出的荣劳人仲案字（2020）第250号仲裁裁定书，裁定冻结荣成市汉风物流有限公司银行账户存款共计4500元。2020年10月09日，陶立刚向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市汉风物流有限公司银行账户存款共计4500元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十月十四日 书记员  许 帅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保653号方军民长沙天森生态农业旅游开发有限公司、贵州宏胜翔建筑工程有限公司、段庆：申请人方军民与被申请人长沙天森生态农业旅游开发有限公司、贵州宏胜翔建筑工程有限公司、段庆建设工程合同纠纷一案,方军民于2020年10月19日立案申请保全的（2020）湘0124民初7053号民事裁定书，要求保全被申请人长沙天森生态农业旅游开发有限公司、贵州宏胜翔建筑工程有限公司、段庆的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年10月21日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十一日
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2450号原告：蒋煜华，男，2009年11月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。法定代理人：张满飞（系原告蒋煜华的母亲），住宁远县鲤溪镇贵头村**。委托诉讼代理人：欧艳辉，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：蒋柏清，男，1975年10月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告蒋煜华诉被告蒋柏清抚养费纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋煜华的法定代理人张满飞及其委托诉讼代理人欧艳辉到庭参加诉讼，被告蒋柏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋煜华向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告蒋柏清每月给付原告抚养费2000元，直到原告成年能独立生活为止；2、本案诉讼费由被告蒋柏清承担。事实及理由：被告系原告的父亲，原告之母张满飞2006年与被告相识，2007年双方同居，于2009年11月3日生育原告，此后由于原告父母性格不合，经常发生争吵，双方于2013年分手，此后八年原告一直随母亲张满飞生活，在此期间，被告不履行父亲义务，只于2019年给付原告生活费10000元，现随着原告逐渐长大，生活及学习费用不断增长，母亲张满飞已无力单独承担原告的抚养费用，而被告作为原告的父亲，长期不尽抚养责任，已严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告是被告的非婚生子，被告有给付原告抚养费的法定义务，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒋柏清辩称，我与张满飞真正分手是2016年，从2013年开始我去了澳门之后每月给张满飞不低于3000元的生活费，2017年我没生活来源之后才没给生活费，2019年4、5月份左右我通过转账给张满飞6000元，我现在没钱，而且我需要张满飞弟弟赔偿损失费，从2016年张满飞弟弟打了我，导致我不能去澳门，没有生活来源。打工的厂里老板也知道我打钱给张满飞，有次打钱的时候厂里老板还讲你又打钱给你老婆。原告蒋煜华围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、户口册，拟证明原告的身份；2、出生证，拟证明原告的身份。被告蒋柏清对原告蒋煜华提交的证据发表如下质证意见：对1、2号证据无异议。本院对原告蒋煜华提交的证据认证如下：原告蒋煜华提交的1、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告蒋柏清未向本院提交证据。根据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原告蒋煜华的母亲张满飞与被告蒋柏清于2006年相识，双方于2007年同居，于2009年11月3日生育原告蒋煜华。原告出生后一直跟随母亲生活。现原告就读小学五年级，因生活开支及学习费用增加，原告之母张满飞无法以一人之力承担，原告遂于2020年9月10日向本院提起诉讼。本院认为，本案是抚养费纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。同时根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告蒋煜华系张满飞与被告蒋柏清所生儿子，双方虽未进行结婚登记，但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，故张满飞与被告蒋柏清均负有法定的抚养义务。原告蒋煜华出生后一直跟随母亲张满飞在广东读书生活，被告蒋柏清作为小孩的父亲，应当负担小孩的抚养费。结合原告蒋煜华现年幼需要接受教育、张满飞和被告蒋柏清的实际收入水平及庭审中原、被告的陈述等因素，本院对原告蒋煜华请求依法判令被告蒋柏清给付每月抚养费2000元，直至原告成年能独立生活为止的诉讼请求，本院予以部分支持，即由被告蒋柏清于2020年9月至2022年8月期间每月25日前给付原告蒋煜华抚养费每月1000元，2022年9月至2025年8月期间每月25日前给付原告蒋煜华抚养费每月1400元，2025年9月至2027年11月期间每月25日前给付原告蒋煜华抚养费每月1600元。同时被告蒋柏清对原告蒋煜华享有每月一次的探视权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、由被告蒋柏清于2020年9月至2022年8月期间每月25日前给付原告蒋煜华抚养费每月1000元，2022年9月至2025年8月期间每月25日前给付原告蒋煜华抚养费每月1400元，2025年9月至2027年11月期间每月25日前给付原告蒋煜华抚养费每月1600元，被告蒋柏清对原告蒋煜华享有每月一次的探视权；二、驳回原告蒋煜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告蒋柏清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  蔡国辉二〇二〇年十月九日法官 助理  于凤骄代理书记员  蒋 丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7．子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执1206号 罗旺达: 本院执行的罗旺达罚金一案，被执行人罗旺达已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢237号申请执行人：翟萍利，女性，1978年05月12出生，汉族，住住开封市。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街**。法定代表人：鲁志平。本院在执行翟萍利与开封市锦诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2030号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款11659.4元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年十月二十九日书记员  何宏宽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16822号原告：朱仪，女，1992年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖竺男，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：曾向东，男，1965年9月15日出生，汉族，住址不详。原告朱仪与被告曾向东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告朱仪于2020年10月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告朱仪在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱仪撤回起诉。案件受理费525元，减半缴纳262.5元（原告已预交），由原告朱仪负担。审判员 周 敏二〇二〇年十月十六日书记员 楚龙静
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4649号 原告：庄景长，男，1972年8月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：鲜李，四川蜀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。 被告：中铁二局集团有限公司，住所四川省成都市金牛区通锦路**。 法定代表人：汪海旺，董事长。 委托诉讼代理人：张浪，公司员工。 委托诉讼代理人：李林，公司员工。 被告：四川瑞豪安建设工程有限公司。。住所四川省成都市成华区青龙场致祥路******** 法定代表人：杨佼，执行董事。 委托诉讼代理人：冯友均，公司员工。 第三人：曹东华，男，汉族，1974年1月28日出生，住四川，住四川省威远县iv> 原告庄景长与被告中铁二局集团有限公司、四川瑞豪安建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，庄景长于2020年10月10日向本院提出申请，请求撤回对中铁二局集团有限公司、四川瑞豪安建设工程有限公司的起诉。 本院认为，庄景长以“各方当事人已经和解为由”，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许庄景长撤回对中铁二局集团有限公司、四川瑞豪安建设工程有限公司的起诉。 案件受理费2335元，依法予以免交。 审判员  张翼龙 二〇二〇年十月十日 书记员  胥 凤
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3791号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被执行人：孙丽丽，女，1984年5月10日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人孙丽丽追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计17706.05元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年8月25日立案，8月26日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年8月26日和2020年9月14日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款。2020年9月18日，执行人员到被执行人住址了解情况。经调查，未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前本案未执行到财产，未执行的欠款合计17706.05元及迟延履行期间的债务利息。6、终本约谈时申请人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，且不要求悬赏执行，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫生文审判员  王可勇审判员  毕昌范二〇二〇年十月十日书记员  王 鑫
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1499号之一申请执行人:安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，系该公司董事长。委托代理人：武家慧，女，该公司员工。被执行人：王富山，男，汉族，1973年04月23日出生，初中文化，自由职业，户籍地安徽省天长市,现住址天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与王富山金融借款合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为30000元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下登记车辆未实际扣押，无法处置。4、本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行房地产。6、本院于2020年7月13日调查，被执行人在西安，不在家中。7、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，其同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十月二十日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民特19号申请人：张翠玲，女，1972年3月12日出生，汉族，广水市人，住本市。被申请人：何玉洋，男，1999年12月26日出生，汉族，广水市人，住本市。申请人张翠玲申请认定何玉洋无（限制）民事行为能力一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张翠玲称，1、请求依法认定被申请人何玉洋为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人（以司法鉴定意见为准）；2、依法指定由申请人作为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母子关系。申请人离婚后，何玉洋与申请人前夫何小明一起居住。何玉洋于2017年2月患急性精神分裂症状在孝感市康复医院治疗，后一直吃药治疗，但效果不明显。2019年，何玉洋参加高考后在精神分裂症没有治愈的情况下入伍参军，后因精神分裂症发作被部队退回。2020年4月21日，申请人将被申请人送往孝感市康复医院治疗，经诊断已不具备行为能力。申请人前夫何小明在给付5000元后再不予支付被申请人的生活费和医疗费，不管不顾，完全不履行作为父亲和监护人的职责。为保障被申请人的民事权利能够实现，故提出上述请求。经审理查明：申请人张翠玲与被申请人何玉洋系母子关系。2012年10月，申请人与被申请人之父何小明离婚后，被申请人何玉洋由何小明抚养并一起生活。2017年2月，何玉洋患急性精神分裂症在孝感市康复医院住院治疗，后病情好转出院。2019年9月，何玉洋应征入伍。同年10月，其病情复发被部队退回。2020年4月21日，申请人将被申请人送往孝感市康复医院住院治疗，于同年9月28日出院。出院诊断：双相情感障碍，目前为混合性发作。本案审理过程中，申请人申请本院委托孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人患双相情感障碍，具有限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人何玉洋具有限制民事行为能力，故申请人申请认定被申请人为限制民事行为能力人符合法律规定，本院予以支持。申请人系被申请人之母，其申请担任被申请人的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、何玉洋为限制民事行为能力人；二、指定张翠玲为何玉洋的监护人。本判决为终审判决。审判员  程锐二〇二〇年十月二十日法官助理殷惠芬书记员吴青山
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7431号申请人山西某房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市。法定代表人：井某，职务：董事长。被执行人武某，男，1978年5月13日出生，汉族，住滑县。山西某地产开发有限公司申请执行武某买卖合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初3160号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告武某于2019年9月30日前返还原告山西某地产开发有限公司购地款230万元”因武某未按上述生效法律文书履行义务，山西某地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月21日、2020年4月20日、2020年5月29日、2020年10月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人有零星银行存款，申请人明确表示不要求冻结扣划。2.查询到被执行人武某名下有位于滑县金秋华城X号楼X单元X室房产一套，我院已查封，申请人申请暂缓处置该套房产。3.未查到被执行人武某名下有车辆信息。4.未查到被执行人持有股票（股权）。5.未查到被执行人名下有住房公积金账户。6.申请人表示不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人武某采取了拘留十五日的强制措施，但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利、申请执行人明确表示不申请律师调查令。申请执行人又不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案申请标的230万元，本案执行到位0元，230万元债权未能实现。本院认为，除上述已发现的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武某负有继续向申请执行人山西某地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  徐晓芳审判员  聂世辉二〇二〇年十月三十日书记员  陈艺丹
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初2315号 原告：马保春，男，1985年11月12日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：远永强，男，1989年10月27日出生，汉族，住山东省聊城市。 原告马保春与被告远永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。 本院于2020年10月16向马保春下达了限期交纳案件受理费通知，马保春在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告马保春撤诉处理。 审判员  孔笑金 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2214号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人刘陈将，男，1991年5月1日出生，汉族，住山西省孝义市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人刘陈将拒不偿还欠款本金12166.63元，手续费、违约金1598.49元（手续费、违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年1月2日，之后的违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计13765.12元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了被申请人刘陈将《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘陈将应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13311.93元，手续费、违约金1598.49元（手续费、违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年1月2日，之后的违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计13765.12元。申请费48元，由被申请人刘陈将负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十月九日书记员  孙 培
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2610号申请执行人：孟德军，男，1982年8月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：李红新，男，1985年10月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2020)黑0622执2610号孟德军与李红新借款合同纠纷一案，申请执行人孟德军向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初3475号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  胡明阳审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年十月二十八日书记员  郭延鹏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1079号申请执行人：王大卫，男，1969年12月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：张小改，女，1963年12月3日出生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行申请执行人王大卫与被执行人张小改买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3054判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求张小改支付王大卫欠款63000元及利息（利息自2017年10月3日起按照月息1.5分计算至实际履行完毕之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费687.5元。张小改于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年5月18日向被执行人张小改发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月18日、2020年9月8日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张小改名下财付通账户有零星存款103元，已划拨并已支付给申请执行人。2、查明被执行人张小改名下无公积金账户、无房产登记信息、无证卷信息。3、本院告知申请人有权申请律师调查令，申请人未申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年10月24日短信约谈申请执行人王大卫终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请人同意终结本次执行程序。本案已执行到位103元，已支付给申请执行人，本案债权尚余62897元未能实现。本院认为，除上述划拨的存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小改负有继续向申请执行人王大卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十月二十四日书记员  张佳盛
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4933号原告：闰子豪，男，汉族，住河南省新蔡县。法定代理人：赵蕊，女，汉族，住河南省新蔡县，系闰子豪的母亲。被告：施嵬，男，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街**，组织机构代码：87586506-6。负责人：潘建华，该公司经理。关于原告闫子豪诉被告施嵬、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告闫子豪于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫子豪的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫子豪撤诉。案件受理费减半收取后25元，由原告闫子豪负担。审判员  肖艳华二〇二〇年十月二十日书记员  徐 行
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5920号 原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街**。 法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。 被告：倪伟，女，住址，住址瓦房店市div> 原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告倪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吕秀娟
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1422号申请执行人：河南省红苹果实业有限公司，住所地：沈丘县城华佗西路，统一社会信用代码：91411624569805874D。推选代表人：周兴田，男，1955年6月5日出生，汉族，住沈丘县。推选代表人：侯建辉，男，1972年6月5日出生，汉族，住周口市川汇区。推选代表人：王淑华，女，1962年5月31日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：周口市东之方商贸有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河西路北侧。统一社会信用代码：91411624MA45RYGN97。法定代表人：侯东方，董事长。委托诉讼代理人：宁威，河南展骥律师事务所律师。河南省红苹果实业有限公司与周口东之方商贸有限公司买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初237号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于2020年5月30日前给付申请人101738元货款。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1422号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年十月二十六日书记员 兖巍巍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4203号原告：武汉德勤文创物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭走新路**。法定代表人：方略，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘磊，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嫚，北京万商天勤（武汉）律师事务所实习律师。被告：张安东，男，1970年3月14日出生，汉族。原告武汉德勤文创物业服务有限公司诉被告张安东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告武汉德勤文创物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉德勤文创物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉德勤文创物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉德勤文创物业服务有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年十月二十三日书记员 卜敬子
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执保1934号 申请执行人:刘洪霞，女，1968年5月5日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人:徐勤富，男，1948年5月21日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人:徐颖，女，1992年8月10日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人:王先花，女，1946年4月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李永义，男，1970年12月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：蹇令红，女，1969年12月2日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2005）源民再字第14号、（2001）源民初字第1553号民事判决书已经发生效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李永义、蹇令红名下银行存款100000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王涛 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈洋
三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1222执1222号申请执行人：王国华，男，汉族，生于1992年9月16日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：深圳市南粤明汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙西路**志达工业园综合楼**。法定代表人：聂小伟，系该公司总经理。在执行王国华与深圳市南粤明汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：一、解除刘鹏名下的车牌号为皖Ｄ×××**，车辆识别代码为LVHFR283XJ6008981,发动机号1008974的杰德牌东风本田小型轿车的抵押；二、将刘鹏名下的车牌号为皖Ｄ×××**，车辆识别代码为LVHFR283XJ6008981,发动机号1008974的杰德牌东风本田小型轿车提档过户到申请执行人王国华名下。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年十月二十七日书记员  郭润东
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保391号   申请人：阿木提·阿皮孜，男，1941年3月18日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。   法定代表人：牛清龙，该公司总经理。   申请人阿木提·阿皮孜于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值5,160元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人阿木提·阿皮孜提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值5,160元的财产。   案件申请费71.6元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   张 璐
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1235号 原告：杜飞佳，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：程涛，男，1992年10月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：张铮，河北昂然律师事务所律师。 原告杜飞佳与被告程涛合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜飞佳及其委托诉讼代理人田浩景、被告程涛的委托诉讼代理人张铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜飞佳向本院提出诉讼请求：1、解除原被告间的车辆转押协议；2、判决被告返还原告购车款117000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2020年6月15日起至付清款日止的利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月，原告通过微信朋友圈得知被告处有一款奥迪Ａ4车辆出售。原告联系到被告，经协商确定车辆转让款为117000元，2018年8月7日，双方签订了《车辆转押协议》，并签字摁手印。原告交付了车款117000元（向被告银行账户转账50000元，微信转款67000元），被告将车辆交付给原告。2020年6月2日，原告驾驶的冀Ｃ×××××奥迪Ａ4轿车在山东省德州市庆云县丢失，在当地报案后经公安部门调查，确认冀Ｃ×××××轿车于2016年即被司法机关查封，查封申请人秦皇岛市融之顺汽车服务有限公司于2020年6月2日将车辆开走。原被告双方于2018年8月7日签订的《车辆转押协议》实为车辆买卖，因涉案车辆于2016年即已被查封。以致原告根本无法取得车辆的使用权和所有权，合同目的无法实现，原告要求被告返还因合同而取得的车款。被告却予以拒绝，为此提起诉讼。请依法支持原告诉讼请求。 程涛在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中其口头辩称1、原被告之间并非原告陈述的汽车买卖关系，原被告之间系债权质押权转让关系，被告将自己享有的债权及担保该债权的质押物转让给原告，原告表示愿意接受该债权及担保该债权的质押物，故双方签订的是车辆转押协议。这是双方真实意思表示，且双方对于转押协议的内容也已履行完毕；2、原被告签订该协议时，也未隐瞒该车辆的所有权，详情看该协议的第五条内容；3、原告获得该车辆的质押权至起诉时间近两年，原告从未要求过撤销；4、原告诉称秦皇岛融之顺汽车服务有限公司将车辆开走，该公司没有权利将车辆开走，原告应起诉该公司。综上，原被告签订车辆转押协议，现原告要求解除合同，但是原被告之间未有根据我国合同法第九十四条规定的合同解除的情形，故要求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，甲方程涛与乙方杜飞佳签订了车辆转押协议，约定一、甲方将奥迪牌冀Ｃ×××××车辆转押给乙方，转押价格117000元；二、甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利；三、转押时甲方向乙方兑付车辆相关权属、权利证书以及相关手续；……五、如原车主需要取回车辆，甲乙协商后应积极配合甲方取回车辆；七、甲方保证该车辆以后不会变质为盗抢、诈骗车辆，甲方保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的发生一切后果法律责任与乙方无关。另该协议下方手写内容为：“保证书：保证此车无事故，如有事故本店将原价退还，本车分钱不要”。同日原告给被告程涛账户转款50000元，另通过微信转账给程涛七笔款计67000元，即原告共计给付被告117000元。签订协议后，被告给付原告一份甲方为闫杰、乙方签名处空白、抵（质）押车辆为奥迪牌冀Ｃ×××××车辆、签订日期为2018年1月7日的汽车转押协议复印件及一份甲方为闫杰，乙方处空白、签订日期为2018年1月7日的车辆债权转让、收款凭证复印件和涉案车辆的行驶证原件，但未办理过户手续。被告将涉案车辆交付给原告，涉案车辆一直由原告使用，2020年6月2日涉案车辆在山东省庆云县丢失，原告报警，经查，该车被秦皇岛市融之顺汽车销售服务有限公司委托的第三方收车人开走并交付给该公司。 另，车牌号为冀Ｃ×××××的奥迪牌小型轿车所有人为薛涛，2016年1月29日薛涛向秦皇岛银行股份有限公司海城支行借款165000元，并用该车为借款提供抵押，办理了抵押登记。担保人为秦皇岛市融之顺汽车销售服务有限公司。后薛涛未按期偿还银行借款，秦皇岛市融之顺汽车销售服务有限公司在银行扣除了其公司账户的保证金后提起了仲裁。2016年11月16日，秦皇岛仲裁委员会依法作出（2016）秦仲裁字第144号仲裁裁决书裁定：薛涛归还秦皇岛市融之顺汽车销售服务有限公司代偿的1622228.42元并按银行同期贷款利率支付自2016年8月13日至本裁决履行期满之日的利息。 另查明，2017年8月20日薛涛（甲方）与闫杰（乙方）签订了汽车质押借款合同，约定薛涛向闫杰借款150,000元，借期自2017年8月20日至2017年9月21日，薛涛并将该奥迪车质押给闫杰。 另被告向本院提交了一份甲方为王庆朝、乙方签名处空白、抵（质）押车辆为奥迪牌冀Ｃ×××××车辆、签订日期为2018年7月31日的汽车转押协议复印件。庭审中被告称薛涛向闫杰借款，闫杰获得涉案车辆的质押权，闫杰又将涉案车辆质押给了王庆朝，王庆朝又将该车质押给了被告程涛。原被告之间不存在债权债务关系。 本院认为，原被告虽签订了车辆转押协议，但原被告之间不存在债权债务关系，且被告已将车辆交付给原告实际使用，故原被告之间实为买卖合同关系。被告交付的涉案车辆行驶证显示车辆所有人为薛涛，被告程涛对该车辆并无处分权，故原告请求解除其与被告签订的车辆转押协议的诉求应予支持。原告在取得该车辆时明知被告非车辆的所有人，对车辆无处分权，现该车辆被他人扣押原告亦应自行承担相应的过错责任，结合原告已实际驾驶该车辆近两年时间的事实，本院酌定被告退还原告款项40,000元为宜。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、解除原告杜飞佳与被告程涛之间的车辆转押协议； 二、被告程涛于判决生效之日起十日内退还原告杜飞佳款项40,000元； 三、驳回原告杜飞佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,640元，减半收取计1,320元，由杜飞佳负担869元，程涛负担451元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玉环 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 帅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4418号申请执行人李金山，男，1979年9月7日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人段铜钢，男，1983年1月13日出生，汉族，住北京市房山区。李金山与段铜钢民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初2740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李金山于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人段铜钢偿还借款本金34000元（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人段铜钢送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人段铜钢名下财产，未发现可供执行财产；2020年8月15日本院依法冻结被执行人段铜钢名下中国工商银行、中国民生银行、中国邮储银行、北京银行、中信银行北京农村商业银行账户，账户余额不足，冻结期限为一年，自2020年8月15日起至2021年8月14止；本院依法查询被执行人段铜钢名下住房公积金账户，已封存，账户余额不足；本院依法对被执行人陈新然采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，执行到位5871元整，未执行到位标的28129.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十月二十八日书记员  胥 丽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1809号申请执行人：吴兆举，男，1997年4月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：樊祥申，男，1990年5月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。关于申请执行人吴兆举与被执行人樊祥申追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）鲁1521民初2241号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定：被告樊祥申支付原告吴兆举工资款2600元，于本判决生效后十日内付清。樊祥申未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴兆举依法申请法院强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。本院于2020年7月20日向被执行人樊祥申下达执行通知书，于2020年7月20日、2020年9月4日、2020年10月22日查询被执行人银行存款信息，于2020年10月15日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年7月20日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年10月21日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521民初2241号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的2600元及利息、案件受理费25元、申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年十月二十六日书记员  秦增生
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执582号本院于2020年10月27日立案受理的曾小春、沈艳申请执行湖南远邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南远邦房地产开发有限公司已退还申请执行人曾小春、沈艳“两证代办费”2310元和有线电视开通费1000元，承担执行费50元，案件受理费25元。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保97号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、肖良云 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请肖良云财产保全一案中，查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款300000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保324号申请人武汉世纪源融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀·星汇君泊****。法定代表人陈凌，系该公司总经理。委托代理人刘晓艳（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。委托代理人马蕊（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人王亚华，女，汉族，1981年5月15日出生，住所地湖北省武汉市汉**。被申请人王林山，男，汉族，1982年10月21日出生，住所地，住所地湖北省武汉市蔡甸区iv>申请人武汉世纪源融资担保有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王亚华、王林山银行存款人民币92,186.30元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源融资担保有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王亚华、王林山银行存款人民币92,186.30元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年十月二十日书记员  曾 冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18080号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：任鸿垚，男，1984年12月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省,绵阳市,三台县，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与任鸿垚金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人任鸿垚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人任鸿垚的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人任鸿垚采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8317号 原告：吴耀军，男，1971年6月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：胡建中，男，1966年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告吴耀军与被告胡建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴耀军到庭参加诉讼，被告胡建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴耀军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2万元，利息从起诉之日按照银行同期贷款利息计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，被告以缺少资金为由向原告借款2万元，口头约定借期为7天，但被告迟迟未归还。 被告胡建中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡建中因资金周转需要，通过朋友介绍认识了原告吴耀军，于2017年10月1日向原告借款2万元。当日原告将现金交付给被告，被告出具借条一份，载明：今借到吴耀军现金贰万元整。后经原告主张，被告未还款，原告遂诉至本院。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了一份借条，对该证据，被告未到庭提出反驳意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，据原告所提交的借条，其与被告胡建中之间成立民间借贷关系的事实清楚；因借款数额不大，以现金交付并不违背常理，且原告在庭审中对借款过程的陈述清楚稳定，结合借条中有关“今借到”等文字的表述，对原告以现金方式出借款项的事实予以采信，故双方的借款合同发生法律效力。因双方未约定还款期限，现原告主张归还本金，并主张自起诉之日起计算逾期还款利息，该诉讼请求合理合法，本院予以支持；但原告对逾期利息的计算标准表述有误，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，如有不利后果理应自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告胡建中应于本判决生效之日立即归还原告吴耀军借款本金2万元，并自2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（减半收取，原告已预交），由被告胡建中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 曼 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  徐筱玮
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执776号申请执行人：关书勤,男性,住勃利县无明街。被执行人：杨忠富，男性,汉族，监狱服刑。本院在执行申请执行人关书勤与杨忠富责令退赔一案中，因被执行人杨忠富财产由七台河市财政局统一拍卖处理，申请人关书勤同意撤案等待七台河市财政局拍卖结束以后领取案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0904执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘乃文二〇二〇年十月二十九日(院印)书记员  张 铎
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执2291号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：于亦营，男，1962年1月10日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：李菊，女，1963年5月25日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：张杰，男，1971年7月24日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：张玉锋，男，1968年6月4日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：姜允广，男，1960年7月5日出生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人于亦营、李菊、张杰、张玉锋、姜允广金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0321执2291号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 越
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1897号罪犯陈俊，男，生于1989年6月13日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年12月30日作出(2015)鄂江汉刑初字第01482号刑事判决，以被告人陈俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元。执行中，2018年11月经本院裁定减去有期徒刑九个月（财产刑已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年10月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈俊在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈俊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈俊在服刑期间，确有悔改表现且财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈俊的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2021年2月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十月三十日书记员  熊 浩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1324号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。被告：董君伟，男，1973年5月2日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。被告：徐玉，女，1985年9月3日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告董君伟、徐玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十月二十二日书记员 陈即杨
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初1399号之一原告：柯金凤，女，1975年2月8日出生，汉族，居民身份证登记住址住湖北省大冶市。原告：叶辉，男，1979年4月3日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省大冶市。委托诉讼代理人：柯善惠，男，1952年8月22日出生，系原告柯金凤、叶辉之父。委托诉讼代理人：柯生贵，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：邹珺，女，1969年2月2日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：李贻学，湖北群力律师事务所律师。被告：周腾峰，男，1969年10月22日出生，汉族，居民身份证登记住址浙江省舟山市定海区。原告柯金凤、叶辉与被告邹珺、周腾峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯金凤、叶辉的委托诉讼代理人柯生贵、柯善惠，被告邹珺及其委托诉讼代理人李贻学到庭参加诉讼，被告周腾峰经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告柯金凤、叶辉向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年11月8日至2018年9月7日租金24万元、租金利息74400元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2018年10月8日起诉，黄石港区人民法院于同月15日立案，案号为（2018）鄂0202民初2463号的诉讼中，请求判令被告给付占用房屋租金损失欠款金额，是指在2016年11月8日至2018年9月7日期间，被告再次拖欠租金的余额406061.80元，该余额是根据该期间被告应付租金总金额646061.80元，扣减了其在该期间已经支付的24万元之后的余额。该案经法院主持调解，双方已达成了调解协议。但是，在对该调解书的执行程序中，被告却将该期间的所支付的24万元的凭证交给法院执行部门，用作再次抵偿欠款的凭证，故再次提起诉讼。被告答辩：一、原告编造理由再次向法院提起诉讼，称被告欠租的诉讼不实，是虚假的。二、由于2016年11月8日至2018年9月7日期间的租金已有生效法律文书确定，原告以欠租金的理由再次起诉为重复诉讼。被告周腾峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、在已生效的（2016）鄂0202民初2210号判决书中认定：被告方从2015年3月1日至2016年11月29日共计支付了租金32万元。该判决结算截止日为2016年11月7日。2、在被告于2018年9月13日向原告提供的《欠柯总房租》表格中，确认其自2016年11月7日起至2018年9月7日止期间，应付租金总额为646061.80元；截止至2017年7月15日止已支付了24万元。3、在（2018）鄂0202民初2463号案件的诉讼中，原告按646061.8元-240000元＝406061.8元主张从2016年11月8日起至2018年9月7日止期间的租金欠款余额，双方达成了调解协议。即：确认在（2018）鄂0202民初2463号民事调解书中的租金损失406061.80元，是在已经扣减了该期间已经实际支付的24万元之后的余额。4、在本次诉讼中，原告提供了其在从2016年11月29日起，至2017年7月17日止期间，向被告开具的收款收据（复印件），即：2016年11月29日，收取3万元租金[已被生效的（2016）鄂0202民初2210号判决书认定并纳入处理，不再作为本案期间内的支付金额]；另有八笔：即1、2016年12月20日，收取3万元租金；2、2017年1月6日，收取3万元租金；3、2017年2月15日，收取3万元租金；4、2017年4月14日，收取3万元租金；5、2017年5月27日，收取3万元租金；6、2017年6月14日，收取3万元租金；7、2017年7月17日，收取3万元租金；8、另有在2017年3月13日收取了3万元租金未开收据。以上8笔共计24万元，与上述已经扣减的24万元支付凭证一一对应。本院经审查认为，原告在本次诉讼中所主张的权利，已经在本院受理的（2018）鄂0202民初2463号房屋租赁合同纠纷案件中以《民事调解书》的方式作出了处理。在本次诉讼中提及的24万元的支付行为及凭证，均发生在该调解书确定被告债务余额之前，按时序常理，在调解书之前的该24万元支付凭证，亦不应再作为抵偿调解书确定的债务的凭证。原告因被告的错误抵扣主张而提起本次诉讼构成重复诉讼。据此，按照“一事不再理”原则，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告柯金凤、叶辉的起诉。诉讼受理费3008元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  邵光东人民陪审员  刘 玉人民陪审员  董晓慧二〇二〇年十月十五日书 记 员  刘 盼
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2759号申请执行人：肖阳举，男，1965年1月27日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人：贺绍平，男，1970年5月29日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人：颜彬，男，1969年11月26日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人：陈安华，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：李建，男，1966年12月1日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人肖阳举、贺绍平、颜彬、陈安华与被执行人李建合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初1876号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。执行标的为2000万元及至2020年4月30日的利息880万元，以及后期利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十月十六日书记员  何丽莉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7293号之二 原告：陈剑，男，汉族，1987年3月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 被告：黄伯山，男，汉族，1970年5月8日出生，户籍地为广东省广州市增城区。 原告陈剑与被告黄伯山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年10月20日，原告陈剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告陈剑撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），公告费260元，合计诉讼费用285元，由原告陈剑承担（已交纳）。 审 判 长  邵秋玲 人民陪审员  叶芹忠 人民陪审员  王 凯 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  倪 婕
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7453号原告：刘标，男，1983年9月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘计划，男，1985年3月6日出生，汉族，住河南省永城市，身份证号号码：411481198503068132。代理权限：特别授权。被告：刘先锋，男，1986年4月26日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告刘标与被告刘先锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告刘标于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘标自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘标撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘标负担。审判员  崔丹丹二〇二〇年十月二十三日法官助理孙芳书记员张琛
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执204号 申请执行人：河北海鹰环境安全科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区黄河大道**。 法定代表人：董跃勇。 被执行人：怀来万悦置业有限公司，所在地河北省张家口市怀来县沙城镇万悦广场。 法定代表人：高建英。 申请人河北海鹰环境安全科技股份有限公司与被执行人怀来万悦置业有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0730民初2541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3514423.97元，缴纳执行费37544元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的不动产并查封。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中查封的不动产，因系轮候查封，本案不具有处置权； 六、2020年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年10月10日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人怀来万悦置业有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0730民初2541号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇二〇年十月十日 书记员  刘晓伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17376号原告：沈阳市和平区城市建设事务服务中心，住所地辽宁省沈阳市和平区砂山街**，统一社会信用代码12210102MB1869701N。法定代表人：马宏，系该中心主任。委托诉讼代理人：沈超，辽宁联胜律师事务所律师。被告：高艳杰，女，1963年7月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳市和平区城市建设事务服务中心与被告高艳杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，书面通知原告交纳诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳本案诉讼费，故本案按照原告沈阳市和平区城市建设事务服务中心自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市和平区城市建设事务服务中心自动撤诉处理。审判员 鄂 淼二〇二〇年十月三十一日书记员 马铭雪
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初6620号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路**，统一社会信用代码91341600152103674K。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司工作人员。被告：昝效化，男，汉族，1974年2月11日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告昝效化金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙维东二〇二〇年十月三十一日法官助理张思瑶书记员张绍琛
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执恢161号申请执行人：湖南佳益锑业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**湘域中央花苑**栋**。法定代表人：余思君，该公司总经理。被执行人：喀什天德立实业有限责任公司，住所地新，住所地新疆喀什地区喀什市西域大道**v>法定代表人：艾米热拉.依沙米丁，该公司经理。本院在执行申请执行人湖南佳益锑业有限公司与被执行人喀什天德立实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南佳益锑业有限公司向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1381执恢161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹卷澜二〇二〇年十月三十日书记员  刘牡松
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15559号上诉人（原审原告）：秦耀辉，男，1970年8月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：李超杰，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦玉冰，女，1967年6月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：官金福，国信信扬律师事务所律师。上诉人秦耀辉因与被上诉人秦玉冰民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初5401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。秦耀辉在原审的诉讼请求：1.判令秦玉冰偿还秦耀辉借款本金588000元及利息（利息以借款本金585000元为基数按年利率6%计算，自起诉日起至清偿日止）；2.诉讼费由秦玉冰承担。原审法院判决如下：一、秦玉冰于判决生效之日起十日内向秦耀辉偿还借款本金165200元并支付利息（以未偿还本金为基数，以年利率6%，自2020年4月30日起计至款项付清日止）；二、驳回秦耀辉的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4825元，由秦耀辉负担3462元、秦玉冰负担1363元。判后，上诉人秦耀辉不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，支持我方原审的诉讼请求；2.一二审案件受理费均由秦玉冰负担。上诉主要理由：一、我与秦玉冰系姐弟关系，之前感情也很好，因秦玉冰建房需要大量资金，故其向我陆续借款共计588000元。2017年10月25日，我与秦玉冰进行了对账核算并确认，到2017年10月25日时，我累计已借给了秦玉冰500000元，秦玉冰向我补出具了借条。秦玉冰所建的房子高达六层半，总建筑面积高达六百多平方米，加上全部装修，并不是一两天能建成的。无论建房、装修购买大量各种各样的建筑原材料，还是支付整个建设过程中的工人工资，绝大部分都是支付现金的，而且都是分很多次逐步来支付给各材料商和工人的。因此，我在借给了秦玉冰200000元以后，后面借给秦玉冰的388000元都是通过现金支付的，而且是分多次借给秦玉冰的。二、因秦玉冰与我是姐弟关系，且秦玉冰也在为我打工，双方当时的关系还很好，同时也考虑到秦玉冰房屋建成收租后便有能力会偿还，且父母亲等人也都知道我借钱给秦玉冰的事，所以我不但多次借钱给秦玉冰，而且多次在以现金交付借款给秦玉冰都没有让其写书面的借条或者收条。事实上，我在前两次分别借款150000元和50000元给秦玉冰时，也都没有让其写书面的借条或者收条。后来秦玉冰累计向我借款己达到了500000元后，才补写了一张借条，这些事实都是可以相互印证的。三、根据本案一审判决中认定的事实，如果秦玉冰真的在2017年期间己分三次累计向我偿还了借款的34800元，那么在2017年10月25日我与秦玉冰对账时，秦玉冰向我补出具的借条中的金额不可能为500000元，这种做法不但自相矛盾，而且也明显不符合常理。四、关于我在一审诉讼中提交的我与秦玉冰之间的通话录音。在该通话录音中，有明确提及到秦玉冰欠款的具体金额为588000元，该证据与我的陈述也是相互印证的，秦玉冰在一审中所称的“秦耀辉在2017年10月25日答应再借给秦玉冰300000元，但还没有支付”不是事实，系一审判决认定事实错误。五、我作为秦玉冰的弟弟和其当时的老板，在本案一审中已提供了秦玉冰建房期间大量的取现银行流水明细，证明我具有出借资金的经济能力以及多次通过现金交付借款给秦玉冰，上述事实与秦玉冰建房、装修的时间以及秦玉冰通过现金方式来支付材料款和工人工资，都是可以相互印证的。而秦玉冰建设这栋高达六层半、总建筑面积高达六百多平方米的大楼，当时秦玉冰还在为我打工，秦玉冰的全部建房支出与秦玉冰当时的经济能力明显不符。秦玉冰在一审中所称的“秦耀辉在2017年10月25日答应再借给秦玉冰300000元，但还没有支付”不是事实。六、事实上，秦玉冰在2017年10月25日向我补出具借条以后，秦玉冰与其丈夫仍一直在我处工作，当时双方的关系还良好。双方的父亲的去世时间是2018年10月17日，双方后来因房屋继承问题发生纠纷。自2017年10月25日起至双方发生矛盾时，时间都差不多过去一年了。故秦玉冰在一审中所谎称的“秦耀辉在2017年10月25日答应再借给秦玉冰300000元，但因双方发生矛盾所以没有支付”不是事实，也不符合基本的日常逻辑和生活常理。七、2017年10月25日，秦玉冰的房屋都已经建设完成了，绝大部分的款项我都已经借给秦玉冰支付给材料商和工人了，至2017年10月25日时，秦玉冰己根本不存在再向我借款300000元的需要。这些事实与截至2017年10月25日时我累计己借给了秦玉冰500000元的借条是相互印证的。八、一般来说，如果在2017年10月25日秦玉冰还急需要继续借款300000元，那么其在向我出具了金额为500000元的借条以后，会继续向我催要上述300000元。如果我还没有支付上述300000元的话，秦玉冰不可能不提出要求将借条上的金额变更回来。因此，秦玉冰在一审中所称的“秦耀辉在2017年lO月25日答应再借给秦玉冰300000元，但还没有支付”不是事实。被上诉人秦玉冰辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。一审诉讼中，秦耀辉向法院提供了一份2018年8月22日与秦玉冰通话的电话录音，二审诉讼中，又重新将录音内容整理，称当在秦玉冰同意还款，秦耀辉提及欠款金额为“五十八万八千元”。本院认为，秦耀辉上诉的内容与其一审主张的事实理由一致，也并无提供新的证据。对于其二审重新整理的电话录音内容，与向一审法院提供的录音为同一次通话。在录音中，两人最后已在争吵状态，欠款金额由秦耀辉喊出，录音中并无秦玉冰表示认可该欠款金额的内容。故该录音内容并没有增大秦耀辉证据证明力的效果。对于秦耀辉主张的欠款事实，还应结合双方的举证责任及证据内容进行综合判断。则秦耀辉应当对出借款项的事实及具体金额负举证责任，对其中20万元的借款金额，秦耀辉有转账记录及借据相印证，可以确认。但对于另外30万元款项的交付情况，秦耀辉陈述称是在2016年后长达一年半时间里在100多次提现中通过其父亲交付了现金给秦玉冰，不合常理之处，一审判决已作分析，在此不作赘述。由于秦耀辉对其主张事实应当先负举证责任，此为其法定诉讼义务，现其举证不能，故对其举证不完善及证据中之瑕疵而致不利法律后果，应由秦耀辉承担。综上所述，秦耀辉因其举证不能，而应承担败诉的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7642元,由上诉人秦耀辉负担。本判决为终审判决。审判员  叶建伟二〇二〇年十月××日书记员  蔡奕坚
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执274号 申请执行人王文军，男，1966年11月18日生，满族，住新宾满族自治县。 被执行人马志奎，男，1966年11月27日出生，满族，住新宾满族自治县平顶山镇。 王文军申请执行马志奎民间借贷纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2020）辽0422民初120号民事判决书已经发生法律效力。王文军于2020年5月11日向本院申请执行。执行标的为266446元，本案执行费3897元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。 通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本院已依法将被执行人列为限制高消费人员。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  金日浩 审 判 员  秦利国 代理审判员  马晓旭 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  于海龙
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保318号申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街**。法定代表人：吕某某，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：邓某某，男，1981年6月14日出生，汉族。被申请人：李某某，女，1986年7月20日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人邓某某、李某某决定征收社会抚养费一案于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓某某、李某某的银行存款43224元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓某某、李某某的银行存款43224元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十月二十七日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2489号南通远大置业有限公司：你与郭翠香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的豫0811民特110号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郭翠香于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民特110号民事裁定书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074107273特此通知二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执450号申请执行人宁仁爱，男，1979年5月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人赵东，男，1985年1月20日出生，汉族，个体，住辽宁省。申请执行人宁仁爱与被执行人赵东民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）辽1102民初653号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵东应偿还申请执行人宁仁爱欠款10，000.00元、诉讼费25.00元、执行费50.00元。由于被执行人赵东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁仁爱于2020年8月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵东的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且书面不同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102民初653号民事调解本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇二〇年十月三十日书记员  柳 强
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1753号之一 申请执行人：黄朝旭，男，1975年11月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人黄朝旭与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初537号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币155700元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年6月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年5月21日、2020年8月25日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年10月9日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1753号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十月九日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1439号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人郭有法，男，1967年10月1日出生，汉族，住卢氏县。被执行人宋当朋，女，1968年11月17日出生，汉族，住卢氏县。被执行人郭有康，男，1979年12月1日出生，汉族，住卢氏县。被执行人郭来法，男，1964年5月8日出生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行郭有法、宋当朋、郭有康、郭来法借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2261号民事判决书，因被执行人郭有法、宋当朋、郭有康、郭来法未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭有法、宋当朋、郭有康、郭来法所有银行账户及支付宝、财付通内存款****元。二、账户冻结期限为一年本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年十月二十六日书记员  王垚力
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7126号原告：王聪聪，男，1995年9月4日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘志超，男，1999年6月18日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告王聪聪与被告刘志超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王聪聪到庭参加诉讼。被告刘志超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王聪聪向本院提出诉讼请求：1.要求刘志超偿还借款本金15000元。事实和理由：被告刘志超于2019年9月8日，2019年10月18日，2019年10月27日分别向原告王聪聪以各种理由借款15000元，原告多次要求被告偿还借款，未果，原告无奈，诉至法院。刘志超未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日王聪聪通过微信转帐方式向刘志超支付借款10000元；于2019年10月18日王聪聪通过丁某的微信向刘志超支付借款3000元；于2019年10月27日通过丁某的微信向刘志超支付借款2000元，王聪聪通过微信转账方式共向刘志超支付借款15000元，经王聪聪多次催要，刘志超未偿还借款，双方发生纠纷，王聪聪诉至本院。另查明，证人丁某出庭作证，证明其代王聪聪向刘志超转账5000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，刘志超向王聪聪借款15000元，有王聪聪提供的微信转账记录为凭，应认定该借贷事实的发生；刘志超不到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，故王聪聪要求刘志超偿还借款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘志超于本判决生效之日起十日内偿还原告王聪聪借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告刘志超负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年十月二十二日书记员  王**阳
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3649号原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地卫滨区南环路二干渠以北（海域迪亚庄园）。负责人：王磊。委托诉讼代理人：李杰，男，1985年3月10日出生，汉族，住河南省原阳县，系该公司员工。被告：李梦文，女，1975年5月29日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告李梦文物业服务合同纠纷一案中，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司于2020年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。本案受理费已减半收取633.77元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司负担。审判员  安丹丹二〇二〇年十月二十二日书记员  刘慧云
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢479号 申请执行人：宋永亮,男,1987年9月19日生,汉族，住大连开发区。 被执行人：于德财,男,1987年2月20日生,住大连金州区。 申请执行人宋永亮与被执行人于德财债权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案执行。执行标的：本金15275元，迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年十月三十一日 书记员  马成铭
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执526号 苏继东、晏小杰 本院执行的苏继东申请晏小杰劳务合同纠纷一案，经被执行人晏小杰自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  钟海雄 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陶珍珠
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3956号之一解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段**。负责人：韩建丽，公司总经理。委托诉讼代理人：刘予顺，公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：樊品品，女，1985年7月16日出生，汉族，，住灵宝市被申请人：王丽斌，男，1982年5月9日出生，汉族，，住灵宝市解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被申请人樊品品、王丽斌追偿权纠纷一案，本院根据中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的申请，于2020年10月17日作出（2020）豫1282民初3956号民事裁定书，冻结被申请人樊品品、王丽斌名下银行存款20000元或查封同等价值的财产。2020年10月23日，解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司向本院提出申请，申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人樊品品、王丽斌名下银行存款20000元或查封同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯欢欢二〇二〇年十月二十三日书记员  宁昕彬
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1670号申请执行人:郑州市上街区森海置业有限公司。法定代表人：李瑞宁。被执行人：李祥臣,1976年7月8日生。郑州市上街区森海置业有限公司与李祥臣代偿款纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3444号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李祥臣应偿还郑州市上街区森海置业有限公司元并支付利息，因被执行人李祥臣未按上述生效法律文书履行义务，郑州市上街区森海置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、查封被执行人李祥臣名下位于郑州市上街区金华路号幢2单元号房产（买卖合同号SJ17），并于2020年9月16日以元成功拍卖，扣除抵押权后余款元已于2020年10月22日发放至申请人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李祥臣负有继续向申请执行人郑州市上街区森海置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年十月二十二日书 记 员  窦立超
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执恢39号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴东支行。住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡楚天路**。统一社会信用代码：91422823883228817K。负责人：罗中校，行长。被执行人:湖北健宁药业有限公司（原巴东县健宁药业有限责任公司）。。住所地：湖北省潜江市园林办事处园林工业园育才路统一社会信用代码：91422823732703158G。法定代表人：曹善荣，经理。被执行人:卢三平，男，1960年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人:吴全胜，男，1969年2月26日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人:江萍，女，1959年11月29日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人:曾德瑜，男，1958年1月18日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人:胡万喜，男，1954年12月24日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人:易兰兵，女，1971年8月16日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县信陵镇巴山路**。公民身份号码：4228231971********。买受人：王健，男，1977年6月17日出生，土家族，住，住湖北省恩施市东风大道**民身份号码：4228011977********。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司巴东支行与被执行人湖北健宁药业有限公司（原巴东县健宁药业有限责任公司）、卢三平、吴全胜、江萍、曾德瑜、胡万喜、易兰兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月19日作出（2019）鄂2823执1437号之一执行裁定书，裁定查封被执行人湖北健宁药业有限公司（原巴东县健宁药业有限责任公司）所有的位于巴东县信陵镇楚天路29号［房产所有证字第××号、土地使用证号：巴国用（2003）字第0360号、他项权证号：巴**他信陵镇字第××号、巴他项（2015）第50号]的房屋一栋，并冻结相应土地使用权。2020年5月因被执行人湖北健宁药业有限公司对上述查封标的物建筑面积增加，对该房屋的产权手续变更为鄂（2020）巴东县不动产权第0001341号。执行中，本院于2020年8月10日委托京东网络司法拍卖平台第一次拍卖被执行人湖北健宁药业有限公司所有的位于巴东县信陵镇楚天路29号健宁药业综合楼5号门面，买受人王健以640224元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、位于湖北省巴东县信陵镇楚天路**健宁药业综合楼**门面所有权归买受人王健所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人王健时起转移；二、买受人王健可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇二〇年十月十九日书记员  李城