wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2775号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：王军利,男,1982年12月,汉族，陕西省神木市人。被执行人：强巧平，女，1981年10月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王文文，男，1982年3月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘亚利，女，1987年8月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘亚波，男，1984年2月，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王军利、强巧平、王文文、刘亚利、刘亚波金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王军利、强巧平偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息，被执行人王文文、刘亚利、刘亚波承担连带清偿责任；案件受理费3650元及申请执行费5950元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年10月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，有车辆登记信息。3、本院于2020年10月13日将被执行人王军利、强巧平、王文文、刘亚利、刘亚波采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人申请暂不处置车辆，并且不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王军利、强巧平、王文文、刘亚利、刘亚波名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年十月十三日书记员  高登国
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3044号申请执行人：王义波，男，1975年10月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙超，男，1975年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人王义波与被执行人孙超申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人孙超名下银行存款150000元或查封其他相应价值的财产。本院作出的（2020）鲁0811财保2150号民事裁定书，裁定：准予申请人王义波要求冻结被申请人孙超名下银行存款150000元或查封其他相应价值财产的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王义波名下银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十月二十八日书记员 韩建国
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢313号赵雨、韩先锋：本院在执行李志与赵雨、韩先锋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）源新商初字第176号民事调解书，向被执行人赵雨、韩先锋发出执行通知书，责令被执行人赵雨、韩先锋给付申请行人李志借款本金70000元、利息13440元、案件受理费943元，执行费1166元。但被执行人赵雨、韩先锋在限定期间拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年10月13日对被执行人赵雨、韩先锋的银行存款进行强制处置。现执行到位101853元，其中借款本金70000元、利息13440元、执行费1166元，案件受理费943元，返还申请人生活费10000元，迟延履行期间的债务利息6304元。本院已将该款给付申请执行人李志。至此，李志申请执行的（2015）源新商初字第176号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3760号 原告：四川联港物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段******，统一社会信用代码91510400579642319P。 法定代表人：刘丽荣，经理。 委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号32303071100011。 被告：杨文鑫，男，1977年2月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：张曦予，女，1985年11月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川联港物业管理有限公司诉被告杨文鑫、张曦予物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告四川联港物业管理有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川联港物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川联港物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川联港物业管理有限公司负担。 审判员  冯元 二〇二〇年十月十日 书记员  严媛
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执898号申请执行人：汪定芳，男，1973年3月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：杨立新，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县马迹塘镇。申请执行人汪定芳与被执行人杨立新民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1927号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪定芳于2020年8月6日向本院申请执行，本院依法受理。2020年8月7日，本院发起第一次总对总网络财产查询，查明被执行人杨立新名下有银行存款34337.86元，但已被其他法院在先冻结，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年8月13日，本院向被执行人杨立新送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令其限期向申请执行人汪定芳偿还借款本金191000元及逾期利息，并负担案件受理费2264元，申请执行费2765元，但被执行人一直未履行。2020年8月7日、8月19日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金余额、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。2020年8月27日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月4日，本院对被执行人杨立新采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月23日，本院前往被执行人杨立新户籍地桃江县马迹塘镇金塘村进行现场调查，经查，被执行人因办厂亏损欠债较多，在当地仅有一套农村自建房，无其他财产可供执行。2020年10月25日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2020年10月26日，被执行人杨立新应向申请执行人汪定芳偿还借款本金191000元及逾期利息，并负担案件受理费2264元，申请执行费2765元，分文未予履行。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十月二十六日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初4851号 原告：陈玉刚，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李庆平，男，1964年11月17日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 本院在审理原告陈玉刚与被告李庆平民间借贷纠纷一案中，原告陈玉刚于2020年10月9日向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告陈玉刚撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈玉刚担。 审判员  李连弟 二〇二〇年十月十五日 书记员  安志鹏
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2009号原告：谢帮华，男，1977年6月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：赵芹，女，1981年7月9日出生，汉族，系谢帮华之妻，住宜昌市夷陵区。被告：陈怀根，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省寿县。原告谢帮华与被告陈怀根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告谢帮华的委托诉讼代理人赵芹到庭参加诉讼，被告陈怀根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢帮华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金14300元及诉后的利息；2.本案诉讼受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月，原、被告在罗源正荣悦景台工程工作时认识,被告以交付房租及水电费为由,于2019年7月30日至2019年8月20日借钱6次,还钱2次,剩14300元未归还给原告,借款(支付宝转账)有借款转账凭据及微信聊天记录。但被告不守信用,说话不算话,自2019年8月20日借款至今未还本金分文,原告多次催讨,被告拖而未还,被告行为违约侵权。为维护原告合法权益,具状起诉。被告陈怀根未向本院提交答辩意见，但其在与本案承办人电话沟通时承认原告在本案中所主张的事实，愿意承担还款责任，但认为目前经济困难，暂时无力偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告依约出借了资金，被告应履行还款义务。从原被告的微信联系记录可以看出，原告多次催促被告还款未果，故原告通过诉讼方式向被告主张权利于法有据，被告应当履行还款14300元的义务。因被告久不还款，给原告必然造成损失，故原告自起诉之日2020年8月31日起主张被告支付逾期还款利息符合法律规定，因双方未约定利息标准，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持其计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈怀根于本判决生效后十日内偿还原告谢帮华借款14300元，并以该金额为基数，自2020年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由被告陈怀根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  辛雪莲二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 晨
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执587号本院于2020年10月27日立案受理的蒲超文、金贺勤申请执行湖南远邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南远邦房地产开发有限公司已退还申请执行人蒲超文、金贺勤“两证代办费”2310元和有线电视开通费1000元，承担执行费50元，案件受理费25元。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9896号原告：湖南星耀房地产经纪有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路**万坤图商业广场****。法定代表人：吕忠，总经理。委托诉讼代理人：陈玲，湖南金州律师事务所律师。被告：王光辉，男，1975年9月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。第三人：梁灿稀，男，1992年10月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南星耀房地产经纪有限公司诉被告王光辉、第三人梁灿稀居间服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告湖南星耀房地产经纪有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南星耀房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南星耀房地产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费撤诉减半收取575元，由原告湖南星耀房地产经纪有限公司负担。审判员  袁亚二〇二〇年十月二十六日书记员  肖倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9180号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道**汇智广场**（1101、1102、1103、1104号），统一社会信用代码912301020700102983。负责人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：李伟生，男，1972年4月29日出生，汉族，已死亡。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告李伟生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款75596.26元（截止至2019年6月13日）；2.自2019年6月14日起至欠款全部清偿之日止的利息及约定的其他费用；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告一直未予归还所欠款项，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告李伟生已于2017年1月4日死亡，本案被告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心的起诉，案件受理费845元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月十日书记员  张帆帆
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2467号 原告：乐小梅，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：乐伟，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告乐小梅诉被告乐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐小梅到庭参加诉讼，被告乐伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乐小梅向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告乐伟偿还原告借款本金100,000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月8日，原告在宁远县以现金转账的方式借给被告乐伟人民币100,000元，并约定月利息1500元。借款后，被告付息至2019年10月，本金至今未还，原告多次打电话催讨借款，被告不接电话，不回短信。故特具状起诉，请求法院依法判处。 被告乐伟未作答辩亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乐伟未到庭质证，视为放弃质证的权利；经审查，原告提交的借条、银行流水具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年11月8日，被告乐伟向原告乐小梅借款人民币100,000元，并约定月利息1500元，未约定借款期限。借款后，被告按约定给付利息至2019年10月，共计18,000元，本金至今未偿还，原告多次打电话催讨借款，被告不接电话，不回短信，原告遂诉至本院。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月21日贷款市场报价利率为：一年期为3.85%，5年期以上为4.65%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乐伟向原告乐小梅借款100,000元，并出具了一张借条，双方债权债务关系明确，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金及利息的义务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。经查，2020年9月21日公布的一年期市场报价利率为3.85%，原告请求的借款利率超过了受保护的利率上限，应当按照年利率15.4%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告乐伟于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告乐小梅借款本金100,000元及利息（利息按年利率15.4%，从2018年11月8日起计算至借款偿还完毕之日止，已付利息18,000元抵扣所计算的利息）； 三、驳回原告乐小梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告乐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  卢胜富 二〇二〇年十月九日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3621号 原告：张一帆，女，1995年1月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托代理人：吴林平,浙江游龙律师事务所律师。 被告：张成利，男，1973年5月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告张一帆与被告张成利劳务合同纠纷一案中，原告张一帆于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张一帆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张一帆撤回起诉。 本案受理费3687.5元（减半收取），由原告张一帆负担。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年十月十日 代书记员 胡述剑
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保255号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：魏永生，男，1982年04月09日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人魏永生金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年10月13日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初374号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人魏永生的银行存款75000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘树学 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱文嘉
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初444号公诉机关项城市人民检察院。被告人盛福星，男，2002年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍住址河南省项城市。因涉嫌盗窃罪于2020年6月17日被项城市公安局刑事拘留，于2020年7月23日经项城市人民检察院批准逮捕，于2020年7月24日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检五部刑诉（2020）39号起诉书，指控被告人盛福星犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员沈伟、位巧灵出庭支持公诉，被告人盛福星及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年6月15日下午，被告人盛福星伙同郭某（另案处理）、司某(情节轻微，不构成犯罪)、陈某(作案时系未满16周岁，不构成犯罪)、薛一帆（另案处理）窜至项城市南顿镇核桃李村农田地里，将李某的尼克尼亚牌二轮电动车盗走。后被被害人李某追上，被盗电动车已被追回。经价格认定价值500元。2、2020年6月15日下午，被告人盛福星伙同郭某、司某窜至项城市南顿镇任冢村路边活动板房棚子内，将任某小鸟牌二轮电动车盗走，后以240元的价格卖给商水县魏集镇街上五星钻豹电动车销售商店的谭某。被盗电动车已被民警追回，经价格认定价值300元。3、2020年6月13日下午，被告人盛福星伙同薛一帆窜至项城市南顿镇白坡秦营村村桥头附近，将王某爱玛牌二轮电动车盗走，以200元钱的价格卖给项城市南顿镇街上雅迪电动车销售商店的冯某。被盗电动车已被民警追回，经价格认定价值300元。公诉机关认为，被告人盛福星多次伙同他人采用秘密手段盗窃他人电动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处拘役五个月，并处罚金1000元。公诉机关举出了户籍证明、无前科证明、指认现场及被盗车辆照片、证人夏某、冯某、谭某、司某、陈某、薛某、郭某的证言、被害人李某、任某、王某的陈述、被告人盛福星的供述与辩解、物价鉴定意见等证据证实。被告人盛福星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中也无异议，其辩护人提出的辩护意见，被告人有坦白情节，认罪认罚，赃物已被追回退还被害人，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人盛福星以非法占有为目的，多次参与盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，辩护人的辩护意见予以采纳。被告人如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人盛福星犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东华二〇二〇年十月二十日书记员  李文杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6059号原告：李信，男，1979年9月4日出生，汉族，住所地：河南省商丘市睢阳区。被告：杨常路，男，1979年10月8日出生，汉族，住所地：河南省商丘市。被告：刘红岩，男，1986年3月25日出生，汉族，住所地：河南省商丘市。被告：金刚，男，1978年2月27日出生，汉族，住所地：河南省商丘市。被告：周展生，男，1975年8月8日出生，汉族，住所地：河南省商丘市。被告：韩钦德，男，1965年4月23日出生，汉族，住所地：河南省商丘市夏邑县。原告李信与被告杨常路、刘红岩、金刚、周展生、韩钦德买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李信在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李信撤回起诉处理。审判员 魏 莉二〇二〇年十月三十日书记员 谢珍珠
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5681号原告：任利平，女，1963年10月15日生，汉族，住河南省方城县。被告：孟朝阳，女，1990年1月25日生，回族，住河南省方城县。原告任利平诉被告孟朝阳为民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月13日诉至本院，请求被告清偿借款20000元及利息，在案件审理过程中，原告于2020年10月21日以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任利平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告任利平负担。审判员  牛俊蒙二〇二〇年十月二十二日书记员  刘人榜
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6738号 原告：李康，男，2002年1月26日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：黄庆平，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。 法定代表人：王存现，经理。 委托诉讼代理人：刘宁，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市经济技术开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼。 法定代表人：孔杰，总经理。 原告李康诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂公司）、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财保日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告人寿财保临沂公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告平安财保日照公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日11时40分许，原告李康驾驶电动自行车沿国道205线由北向南行驶至国道205线927ＫＭ＋400Ｍ路段时，与停放在路边王成亮驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，致原告李康及电动车乘车人马宗琪受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，原告李康负事故主要责任，王成亮负事故次要责任。王成亮事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。但对于原告后期牙齿的修复和种植的损失，被告未理赔。庭审中变更诉讼请求为3600元，现原告起诉，要求被告赔偿医疗费等损失共计3600元。 被告人寿财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，鉴定费诉讼费等程序性费用不予承担。 被告平安财保日照公司未到庭，向本院书面答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆鲁Ｑ×××××挂在我公司投保商业险10万元含不计免赔，（2020）鲁1322民初3532号判决书已对原告损失超出交强险部分，按照主挂车商业三者险限额比例赔付，我司认可本次损失继续按该比例赔付，对于原告的损失项目，我司认可第一被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见；诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。 经审理查明，2019年10月3日11时40分许，原告李康驾驶电动自行车沿国道205线由北向南行驶至国道205线927ＫＭ＋400Ｍ路段时，与停放在路边王成亮驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，致原告李康及电动车乘车人马宗琪受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告李康驾驶电动自行车负事故主要责任，王成亮负事故次要责任。原告李康受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗，前期医疗费已经起诉由法院判决处理，本次原告主张的损失范围：种植修复牙的医疗费3600元。现原告起诉要求二被告赔偿医疗费3600元及本案诉讼费用。 另查明，王成亮驾驶肇事车辆在被告人寿财保临沂公司投保交强险及商业险主车100万元含不计免赔，在被告平安财保日照公司投保挂车商业险10万元含不计免赔，事故发生在保险期间；被告人寿财保临沂公司在交强险项下的医疗费及伤残赔偿金限额已上次判决中赔付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，因原告李康事故中驾驶的是电动自行车，原告李康与王成亮承担责任比例为6:4。被告人寿财保临沂公司主张原告无本次治疗牙齿的相关病例，无法证明本次治疗与事故的关联性，根据原告的住院病例及诊断证明记载，原告因本次交通事故导致牙折断和牙折裂，能够证实与本次事故的关联性，故本院对被告人寿财保临沂公司的该主张不予认可。原告的损失确认为：医疗费9000元。王成亮驾驶事故车辆在被告人寿财保临沂公司投保交强险、商业险主车100万元含不计免赔，在被告平安财保日照公司投保挂车商业险10万元含不计免赔，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告主张的医疗费9000元应由王成亮驾驶的肇事车辆投保商业险的保险公司负担40%，计款3600元，按照事故车辆主、挂车商业险投保比例10:1予以分担，由被告人寿财保临沂公司负担3273元、由被告平安财保日照公司负担327元。被告平安财保日照公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿合理，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李康医疗费损失3273元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李康医疗费损失327元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担12.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十月十三日 法官助理高文 书记员解亭亭
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7717号 原告：韩丽，女，汉族，1987年1月17日生，住成都市天府新区。 被告：宁邵鹏，男，汉族，1987年6月8日生，住成都市新都区。 本院在审理原告韩丽与被告宁邵鹏探望权纠纷一案过程中，原告韩丽自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年十月十九日 书记员  何 倩
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3424号之二原告：刘某，女，1973年12月26日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李大伟，山东爱智律师事务所律师。被告：赵某某，男，1971年4月21日生，汉族，住东营市东营区。原告刘某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，原告刘某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，保全费1520元由原告刘某负担。审判员  康树梅二〇二〇年十月二十日法官助理刘洋书记员袁盼盼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6560号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑**楼。负责人：杨荣斌，支行行长。被执行人：周益东，男，1969年9月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。中国农业银行股份有限公司北京昌平支行与周益东信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初6464号法律文书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司北京昌平支行向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计3.609563万元。本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人周益东送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人周益东名下有银行账户，余额为4102元，财付通账户有余额1263.7元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行申请执行的3.609563万元已执行5365.7元，尚有3.072993万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人周益东纳入失信被执行人名单，限制被执行人周益东高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人周益东确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十月二十六日书记员 赵文成
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执619号 申请执行人彭浪定，男，1954年1月3日出生，汉族，住沅江市庆云山办事处蔬菜队三村民组**。身份证号码432302195401030512 被执行人曾定山，男，1955年9月4日出生，汉族，住，住沅江市泗湖山镇三洲嘴村十村民组**份证号码430981195509048315 彭浪定与曾定山民间借贷纠纷一案,于2020年6月10日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）湘0981民初1176号民事判决书。申请执行标的85000元。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结彭浪定与曾定山民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭建华 执行员  周普丰 执行员  钟明华 二〇二〇年十月二十日 书记员  谢舞妮
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1008号申请执行人：刘贵均，男，1964年3月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：湖南荣星互联家居文化产业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇。法定代理人：袁荣形，该公司董事长。本院在执行申请人刘贵均与被执行人湖南荣星互联家居文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人刘贵均与被执行人湖南荣星互联家居文化产业有限公司于2020年10月29日达成执行和解协议，协议约定由被执行人湖南荣星互联家居文化产业有限公司于2021年春节向申请人支付所欠工资。因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初3966民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十月二十九日法官助理吴钟杰书记员聂伟
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执恢1086号   申请执行人王晓斌，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人刘晓东，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人樊彦琴，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王晓斌与被执行人刘晓东、樊彦琴民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5349号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人刘晓东、樊彦琴向申请执行人王晓斌偿还借款380000元及利息，承担案件受理费3500元。但被执行人刘晓东、樊彦琴拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1、本院于2020年8月25日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年9月8日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。   2、被执行人向申请执行人私下兑付案件款13000元，剩余部分未偿还。   3、本院于2020年9月11日依法冻结被执行人刘晓东、樊彦琴名下银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。   4、本院于2020年8月26日、2020年9月11日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人刘晓东、樊彦琴银行无存款，工商无注册信息，被执行人刘晓东名下有长安牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。   5、本院于2020年8月26日查询被执行人刘晓东、樊彦琴土地、房产信息，经反馈被执行人刘晓东、樊彦琴无土地及房产登记。   6、本院于2020年10月10日对被执行人刘晓东、樊彦琴采取限制消费措施。   7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人刘晓东、樊彦琴暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘晓东、樊彦琴财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长李燕   审判员牛正旭   审判员霍彩霞         二○二〇年十月十三日       书记员王小伟
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢336号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**。组织机构代码：67354751-0。 负责人：任俊儒，该支行行长。 特别授权委托代理人：张海林，该支行员工。 被执行人：胡尚军，男，1966年1月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：陈小英，女，1974年7月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：蓬溪县尚军养殖家庭农场，，住所地：蓬溪县高升乡西寺村**统一社会信用代码：91510921MA6264AD3D。 经营者：胡尚军。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与胡尚军、陈小英、蓬溪县尚军养殖家庭农场金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2019)川0921民初884号民事调解书确定的向申请人支付借款本金20万元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户。2020年10月31日，申请执行人申请撤回对本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二〇年十月三十一日 书记员  何致远
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执399号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司黄山徽州支行，住安徽省黄山市徽州区永佳大道**，统一社会信用代码91341004704955163X。 法定代表人：郑重，行长。 委托代理人：汪妍，律师（特别授权）。 委托代理人：吴颖青，律师（特别授权）。 被执行人：王家军，男，住，住安徽省黄山市徽州区/div> 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司黄山徽州支行与被执行人王家军金融借款合同纠纷一案，执行依据(2019)皖1004民初423号民事判决书，该案执行标的为借款本息、滞纳金39997.24元、受理费450元、执行费507元，未执行到位借款本息、滞纳金39997.24元、受理费450元、执行费507元。 本院通过调查被执行人王家军名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人王家军名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人王家军采取限制高消费。本院向申请人中国银行股份有限公司黄山徽州支行反馈了上述执行情况，其对本案执行结果表示认可。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2019)皖1004民初423号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保979号之三 申请人：魏登峰,男,汉族。 被申请人:李稳,男,汉族。 被申请人:新蔡县联益商混有限公司,住所地:河南省新蔡县,统一社会信用代码:91411729MA45NK113G. 关于魏登峰与李稳、新蔡县联益商混有限公司离建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年10月26日作出的（2020）鲁1728民初3206号裁定书，冻结被申请人李稳、新蔡县联益商混有限公司名下银行存款50000元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保979号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  曹金奎 二〇二年十月二十九日 书记员  张雪丽
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初6741号 原告：黄永清，男，1964年3月9日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。 被告：马瑞京，男，1975年10月2日生，汉族，住郯城县。 被告：李德永，男，1965年11月14日生，汉族，住郯城县。 原告黄永清与被告马瑞京、李德永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告黄永清于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄永清的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄永清撤回起诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  陈兰峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑安丽
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘1302刑初400号之一本院审理的被告人邱贵文妨害作证、被告人李莉伪证罪一案，于2020年10月19日作出（2020）湘1302刑初400号刑事判决，现发现其中有笔误，特补正裁定如下：原判决书第2页倒数第9行“主动向陈锋、刘一风及李莉（已起诉）”补正为“主动向陈锋、刘一风（已起诉）及李莉”。原判决书第6页第1行“主动向陈锋、刘一风及李莉（已起诉）”补正为“主动向陈锋、刘一风（已起诉）及李莉”。审 判 长  彭艳嫔人民陪审员  钟艳群人民陪审员  廖 瑛二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张姣红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10130号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中。被执行人：段祖雄，申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人段祖雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初18797号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人段祖雄的银行存款54387.96元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 敏
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3283号申请执行人：河南广源物业管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人：张敏，总经理。被执行人：段玉军，男，1983年1月23日生，汉族，住荥阳市。河南广源物业管理有限公司与段玉军合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初5723号民事判决书已发生法律效力。河南广源物业管理有限公司于2020年10月14日向我院立申请强制执行书。要求被执行人段玉军支付申请人河南广源物业管理有限公司8577元。本案在执行中，被执行人已按生效的法律文书履行义务，并承担执行费50元，本案已结案。故（2020）豫0182民初5723号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初207号 原告徐华夏，男，1951年11月27日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人王健松，北京市京师律师事务所律师。 被告义乌市苏溪镇人民政府，住所地：义乌市苏溪镇镇前街**。 法定代表人傅湘华，镇长。 委托代理人王英豪、王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。 第三人义乌市苏溪镇集体资产经营有限公司，，住所地：义乌市苏溪镇杨梅岗 法定代表人朱剑。 委托代理人朱军，浙江纵伸律师事务所律师。 本院在审理原告徐华夏诉被告义乌市苏溪镇人民政府、第三人义乌市苏溪镇集体资产经营有限公司房屋行政强制一案中，原告徐华夏于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐华夏的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐华夏撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告徐华夏负担。 审 判 长  王来来 人民陪审员  杨 旭 人民陪审员  方燕飞 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王小悦
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1007号原告：新乡市凤泉区潞王坟乡分将池村第九届村民委员会，住所地：新乡市凤泉区潞王坟乡分将池村南大街。法定代表人：刘习保，主任。委托诉讼代理人：夏冰洁，河南良达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱鹏博，河南良达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨海亮，男，汉族，1990年10月5日出生，住河南省新乡市原阳县。被告：新乡市同御运输有限公司，住所地：新乡市凤泉区卫北工业园区纵一路东侧。法定代表人：刘四海。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市卫滨区平原路**国宇大厦****。负责人：张子友，总经理。被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地：海南，住所地：海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道**复兴城****法定代表人：宗海峰。原告新乡市凤泉区潞王坟乡分将池村第九届村民委员会与被告杨海亮、新乡市同御运输有限公司、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中路和合物联网科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法进行审理。原告新乡市凤泉区潞王坟乡分将池村第九届村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失及评估费共计697113元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月4日4时许，在新乡市××道分将池村口，被告杨海亮驾驶登记在被告新乡市同御运输有限公司名下的豫Ｇ×××**重型自卸货车，在事故地点因操作失误，与分将池门楼发生碰撞造成车辆及门楼受损的道路交通事故。交警部门针对本次事故出具事故认定书，认定：被告杨海亮承担事故的全部责任。经查，杨海亮驾驶的豫Ｇ×××**重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，在被告中路和合物联网科技有限公司购买限额为100万原的交通安全商业第三者责任统筹，事故发生于保险期间内。原告所有的门楼因事故受损，经鉴定损失巨大，就赔偿事宜，各方协商无法达成一致，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”规定，原告应以新乡市凤泉区潞王坟乡分将池村村民委员会名义起诉，起诉书中原告身份信息为新乡市凤泉区潞王坟乡分将池村第九届村民委员会，故原告主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告新乡市凤泉区潞王坟乡分将池村第九届村民委员会的起诉。案件受理费5385元，退回原告新乡市凤泉区潞王坟乡分将池村第九届村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李树全二〇二〇年十月十三日书记员  郝 甜
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初13667号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：马恋。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告马恋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  祝宏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执恢236号之七申请执行人陈啟华，女，1961年8月24日出生，汉族，住枣阳市。被执行人李正江，男，1962年6月19日出生，汉族，住襄阳市。被告李安保，男，1971年2月18日出生，汉族，住襄阳市。被告肖世成，男，1961年5月22日出生，汉族，住襄阳市。被告任明荣，女，1963年2月14日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行陈啟华与李正江、李安保、肖世成、任明荣民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初第1668号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨任明荣的存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹辉二〇二〇年十月二十九日书记员  刘涛
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执1562号之一申请执行人：王某，女，1979年9月24日生，汉族，居民，住盐城市解放南路明珠苑**。被执行人：窦某，男，1981年12月15日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人王某与被执行人窦某离婚纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1808号民事判决书已经发生法律效力，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告窦某离婚。二、原、被告的婚生女儿窦悦绮随原告王某生活，被告窦某自2019年4月1日起至窦悦绮能独立生活时止，每月支付小孩生活费人民币2000元，于每月5日前给付；教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担，于每年12月底前结清（户名：窦悦绮，开户行：江苏银行，卡号：62×××66）；被告窦某在不影响小孩学习、生活的情况下，依法享有探视权（具体探视细节双方自行协商），原告王某应当予以配合。三、原、被告的夫妻共同财产：登记在原告王某名下的苏Ｊ×××**奔驰轿车一辆归原告王某所有。四、原、被告各自经手的债权、债务由各自收取和偿还。五、双方当事人一致同意调解协议的内容，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月06日立案受理。在执行过程中：1、2020年07月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年07月07日，2020年09月29日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年10月10日，查封被执行人名下苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**汽车两辆，车辆下落不明，未发现有其它可供执行财产线索。3、2020年09月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。4、2020年09月25日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。5、2020年10月14日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十月十四日书记员  孔维连
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民申34号 再审申请人（原审被告）：吴福强，男，1965年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人（原审被告）：黄巧华，女，1968年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人（原审被告）：东阳市富强电器实业有限公司，住所地：东阳市南马机械工业园区。 法定代表人：吴福强。 再审申请人（原审被告）：浙江领奥工贸有限公司，住所地：东阳市南马机械工业园区。 法定代表人：吴方刚。 再审申请人（原审被告）：吴方刚，男，1988年1月21日出生，汉族，住所地：浙江省永康市。 再审申请人（原审被告）：黄卓华，女，1988年9月27日出生，汉族，住所地：浙江省金华市婺城区。 以上六人再审申请人的委托代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）：王茂全，男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省。 再审被申请人（原审原告）：蒋爱女，女，1960年5月31日出生，汉族，住所地；浙江省永康市东城街道龙川东路352号1幢2单元2201室。 再审申请人吴福强、黄巧华、东阳市富强电器实业有限公司、浙江领奥工贸有限公司、吴方刚、黄卓华因与再审被申请人王茂全、蒋爱女民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年10月10日作出的（2014）金永商初字第3330号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴福强、黄巧华、东阳市富强电器实业有限公司、浙江领奥工贸有限公司、吴方刚、黄卓华申请再审称：一、有新的证据足以推翻原审判决。浙江省东阳市人民法院于2017年6月26日作出的（2017）浙0783刑初72号刑事判决书确认，再审申请人吴富强因违反国家金融管理法律规定，在社会上变相吸收包括涉案借款在内的公众存款，构成非法吸收公众存款罪，而其吸收公众存款的主要方式是以高息为诱饵，换言之，偿付高额利息是吴富强为实现非法吸收公众存款的犯罪目的而采取的犯罪手段，王茂全、蒋爱女与吴富强之间的“借款”与“还款”行为均是吴富强犯罪行为的组成部分，双方所形成的不是民事借款关系，而是刑事法律关系，应当统一纳入到刑事案件中予以评价。在该刑事案件中，申请人曾有偿还208万元款项的行为，该已付款项不能作为利息来认定，而应折抵本金，故原审判决认定的债权金额也应重新计算。二、除申请人吴福强外，其余申请人系担保人，在该法律关系中属于从属地位，现借款人吴福强的借贷行为已经生效的刑事判决认定构成犯罪，吴福强只是将借款合同作为实施犯罪行为的工具，其目的是以民间借贷之名，行非法吸收公众存款之实。故担保人的担保责任已然无效，而吴福强非法吸收之款项经该刑事案件判决系“用于倒贷款”，且被申请人亦明知该资金用途，显然不属于夫妻共同的债务，与申请人黄巧华无关，故理应驳回针对除申请人吴福强以外的其他申请人的诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定；“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”第二百零五条又规定；“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效率后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”浙江省东阳市人民法院作出的（2017）浙0783刑初72号刑事判决书，足以推翻原审判决，为维护再审申请人的合法权益，特向贵院提出再审申请，请求依法撤销永康市人民法院作出的（2014）金永商初字第3330号判决，依法改判。 本院经审查认为，浙江省东阳市人民法院作出的（2017）浙0783刑初72号刑事判决书虽确认，再审申请人吴富强违反国家金融管理法律规定，在社会上变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。该犯罪行为的构成系基于吴富强非法吸收众多存款，且累计数额巨大，但具体到每笔借款合同而言并不当然无效。故涉案借款合同仍应根据合同法第五十二条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十四条之规定，认定涉案民间借贷合同的效力。因再审申请人未能提供证据证明涉案民间借贷合同和涉案担保合同存在合同法第五十二条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十四条之规定的合同无效的情形，故涉案民间借贷合同和涉案担保合同依法有效，六再审申请人的再审申请理由于法无据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴福强、黄巧华、东阳市富强电器实业有限公司、浙江领奥工贸有限公司、吴方刚、黄卓华的再审申请。 审判长 方 远 审判员 金华英 审判员 应昕洁 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐丽珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执10247号申请执行人易红芝。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初9804号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币108323元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年十月十九日书记员 侯艳梅
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢152号之三 申请执行人：湖北鄂电博源电力工程有限公司。住所地武昌区水果湖街徐东路**普提国际金融中心********。 法定代表人：邵祖元，该公司董事长。 被执行人：湖北金威不锈钢有限公司。住所地。住所地仙桃市张沟工业园区iv> 法定代表人：付学武，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人湖北鄂电博源电力工程有限公司与被执行人湖北金威不锈钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人湖北鄂电博源电力工程有限公司向本院撤回执行申请,要求终结本院（2020）鄂9004执恢152号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执恢152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十月二十二日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执504号申请执行人：王伟民，男，1957年7月29日生，汉族，住x县x东街**楼******，工人。被执行人：任亚龙，男，1971年2月19日生，汉族，x县x镇x村，农民。申请执行人王伟民与被执行人任亚龙借款合同纠纷一案，芮城县人民法院于2018年9月25日作出的（2018）晋0830民初1138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15887元及利息，案件受理费197元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月9日向被执行人任亚龙手机短信送达了执行通知、财产申报令，被执行人任亚龙实际履行了5789.87元。2、本院于2020年7月7日起分三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人任亚龙名下无车辆登记信息，网络扣划被执行人任亚龙银行存款5789.87元，申请执行人王伟民已领取。3、本院已对被执行人任亚龙限制高消费并纳入全国失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月14日通过芮城县不动产登记中心，查询了被执行人名下的房产登记信息，无登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年10月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供出被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10294.13元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二〇年十月十一日执行助理陈亚康书记员陈园洁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8390号 原告：施艳霞，女，1993年7月4日出生，汉族，住金华市金**。 被告：程英才，女，1990年10月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：朱航，男，1987年5月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 两被告共同委托诉讼代理人：宋悦，北京盈科（金华）律师事务所律师。 原告施艳霞与被告程英才、朱航股权转让纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施艳霞、被告程英才、朱航共同委托诉讼代理人宋悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付股份转让金15万元，并支付逾期利息(从2020年5月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止)。2.判令被告朱航对上述第一项债务承担连带偿还责任。3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻。被告程英才为金华市红网教育科技有限公司大股东。2020年5月21日，原被告双方签订一份退股协议，上写明原被告双方共同注资金华市红网教育科技有限公司，原告持有15%股份，被告程英才持有85%股份。现因原被告双方的原因，原告要求退股，被告程英才同意原告退股，原告将名下持有的15%股份转让给被告程英才，被告程英才愿意支付15%股份转让金15万元给原告，协议签定后被告程英才保证原告将不在承担公司相关的所有债权债务，并约定协议签订后2个月内付清15万元股份转让金。合原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。 被告程英才答辩称：原告自愿出资15万元，退股后被告程英才愿意支付该款项，恳请调整支付时间，诉请中逾期利息没有事实和法律依据请求驳回支付逾期利息。 被告朱航答辩称：被告程英才的个人债务，朱航不应当承担共同支付的责任，本案是因股权转让导致的债务纠纷，原告要求程英才支付的依据是退股协议，朱航并没有在协议上签字，朱航是一名银行工作人员，有稳定的工作和收入，并没有和程英才参与公司的生产和经营，本案的债务也不是家庭共同生活而产生，不属于夫妻共同债务，综上本案债务与朱航无关，不应承担共同清偿责任，驳回针对朱航的诉请。 原告提交了以下证据： 1、退股协议。2.聊天记录。 上述证据，本院组织双方庭审进行交换质证，双方均无异议，本院予以确认。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容基本一致。 本院认为，原告施艳霞与被告程英才所签订的退股协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。协议签订后，程英才应当按约定在二个月内支付原告15万元退股款项，至今未付，已构成违约，应承担相应责任。本案所涉款项没有证据可以证明属于夫妻共同债务，故对被告朱航的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告程英才于本判决生效后十日内向原告施艳霞支付股份转让金15万元，并支付逾期利息(从2020年7月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止)； 二、驳回原告施艳霞其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（原告已预交，已减半收取），由被告程英才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 应毅超
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4432号之一申请执行人湖南省货运物流中心市场有限责任公司。法定代表人王嘉慧。被执行人蔡豹。被执行人湖南省零担货运协会。负责人杨新平。申请执行人湖南省货运物流中心市场有限责任公司申请执行被执行人蔡豹、湖南省零担货运协会股东出资纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2642号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、限被告蔡豹在本判决生效之日起十内向原告湖南省货运物流中心市场有限责任公司返还注册资本金2438400元及利息（以2438400元为基数，自2012年5月31日起至实际返还之日止按现中国人民银行颁布的一年至五年期贷款的基准利率，即年利率4.75%标准计算）；二、限被告湖南省零担货运协会在本判决生效之日起十内向原告湖南省货运物流中心市场有限责任公司返还注册资本金2438400元及利息（以2438400元为基数，自2012年5月31日起至实际返还之日止按现中国人民银行颁布的一年至五年期贷款的基准利率，即年利率4.75%标准计算），被告蔡豹对此承担连带返还责任；三、驳回原告湖南省货运物流中心市场有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45827元，保全费5000元，共计50827元，由被告蔡豹、湖南省零担货运协会各负担25413.5元。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人蔡豹、湖南省零担货运协会名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年8月10日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人蔡豹、湖南省零担货运协会名下无可供执行的不动产。3、2020年9月11日，本院依法冻结了被执行人蔡豹、湖南省零担货运协会名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2020年9月11日，本院依法对被执行人蔡豹、湖南省零担货运协会的法定代表人杨新平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人蔡豹、湖南省零担货运协会住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人蔡豹、湖南省零担货运协会收入、债权等情况，亦未发现被执行人蔡豹、湖南省零担货运协会名下有可供执行的财产或财产线索。7、2020年10月20日，本案从本院（2015）开执字第00042号执行案件提取被执行人蔡豹的执行款465800元。本院认为，截止至2020年10月27日，本案应执行的标的额为本金4876800元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为460000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初2642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十月二十七日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2510号申请执行人：刘桂廷，男，1985年3月8日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王善辉，男，1973年7月27日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李彦，女，1973年12月7日出生，汉族，住址同上。本院执行的刘桂廷申请执行王善辉、李彦民间借贷纠纷，本院作出的（2020）辽0283民初960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，执行标的额：借款本金8万元及利息、案件受理费1095元、执行费1116元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行存款、车辆、股票、房产、公积金等财产，目前尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二〇年十月三十日书记员  唐羽
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1003执恢357号申请执行人曹弟招与被执行人章雪霞民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）湘1003民初2681号民事判决书，原执行案号：（2020）湘1003执670号，现被执行人已履行生效法律文书确定的交款义务，本案于2020年10月19日执行结案，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月十九日
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1687号 原告：向国均，男，1964年12月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：邓治良，江安县法律援助中心指派江安县红桥法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104024。 被告：向家富，男，1943年11月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：向国洪，男，1976年5月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告向国均与向家富、向国洪土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向国均向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2002年11月10日签订的《承包协议》；2、被告支付原告承包费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。原、被告2002年11月10日签订《承包协议》，被告承包原告的自留山和1份责任田，承包期限30年，承包费10000元；承包费的支付方式为：签订协议当年支付3000元，余下7000元说的是2013年全部付清。因为原告不识字，后来才知道协议上写的是“2012年自2032年付款柒仟元”。协议签订后，被告付了原告3000元承包费，原告就外出打工；2015年，被告向国洪打电话给原告，说父亲向家富老了，山林和田不承包了，叫原告回来解决，2016年原告回来找到被告，被告就不理原告，双方为此发生纠纷，经镇政府、派出所、村、组解决未果。现原告为维护合法权益诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告向家富辩称，应按照协议履行，不同意解除协议，剩余承包费7000元应于2032年支付。 被告向国洪辩称，原告所说不识字不是事实，协议约定剩余承包不是2013年支付，按协议约定为2032年才支付；原告并非合同签订后就外出务工，2009年前都未离开红桥，是在2009年后才离开红桥的；向国洪从未向原告提出要求解除合同。综上，不同意解除合同，更不应支付承包费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：被告向家富与向国洪系父子关系，向家富系户主。2002年11月10日，原、被告在村民小组组长陈国中的见证下签订《承包协议》，双方均在协议上签名、捺印。协议约定甲方为向国均，乙方为向家富、向国治、向国洪，其内容为：“一、甲方所有自留山、责任田土壹份承包给乙方。二、乙方负责甲方田土所有农税负担。三、乙方承包期限叁拾年《现金壹万元正》。四、付款方式，2002年付款叁仟元。五、2012年自2032年付款柒仟元。六、现有山林、田土，所有一切由乙方权利。七、2032年后山林、田土，所有一切归于甲方权利。八、付款方式，乙方付与向家楷，由向家楷转给甲方，各打收据为证……”。向家富按协议约定支付了向国均承包费3000元，此后未再支付任何承包费用。向家富将所承包林地平整后栽种了果树，2015年大风将树木吹倒，导致果树死亡。此后，向家富未在所承包的田土上耕种，土地闲置至今。 另查明，经查向国均农村土地承包期限为30年，从1999年1月1日起至2028年12月31日止。林地承包经营权为70年。 审理中，被告向家富陈述因其修建公路占用李某部分土地，除用自家部分田土进行调换外还将承包向国均的乌龟田交给李某耕种；2018年向国均从李某处收回了乌龟田，向家富又通过村民小组划了些地给李某作为补偿；原告向国均陈述2017年从外地务工回到老家，从李某处收回了乌龟田，该事未与向家富商量，也未经村组干部进行调解。原、被告均陈述，向国治在协议签订后没两年便入赘到外地去了，未在红色村居住生活。 本院认为，本案系土地承包经营权转让合同纠纷。本案争议的焦点之一，承包合同是否部分无效的问题。原告主张2032年已超过了承包田的承包期限，超过承包期限的部分无效。由于承包耕地的届满日期为2028年12月31日，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第三项“土地经营权流转应当遵循以下原则：（三）流转期限不得超过承包期的剩余期限”和《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，2028年12月31日的承包协议无效。合同部分无效，不影响合同其他部分的效力。 本案争议的焦点之二，2012年至2032年期间的承包费应当如何支付的问题。原告向国均主张应于2013年支付，而被告则主张应于2032年支付。原、被告各执一词，均站在最有利于自己的角度主张权益，因合同对此并未明确约定，故应基于诚实信用和公平的原则确定支付时间。2012年至2032年时间跨度大，长达20年的时间，无论是在2013年还是2032年支付都会损害一方的利益，显失公平。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，应以逐年支付为宜。 本案争议的焦点之三，合同是否应当解除的问题。被告向家富自2015年起未在所承包的土地上耕种，造成承包土地闲置、浪费，土地资源未能得到有效的利用。原告于2018年擅自收回乌龟田，影响了承包人向家富的承包经营权利，致使承包合同目的无法实现。土地闲置、浪费与国家土地政策相矛盾，原、被告协商未果致双方的合同目的无法实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，本院对原告解除合同的诉讼请求依法予以支持。 本案争议的焦点之四，应付的承包费为多少的问题。2015年前，被告经营管理案涉承包土地，因此应承担相应的土地承包费用。原告诉称2016年后双方多次协商未果，2018年原告未经被告同意收回乌龟田，双方对土地的闲置均存在一定的过错，故2016年至2020年土地闲置的损失双方应均摊。综上，被告应支付原告2013至2015年期间共3年的承包费，另付2016年至2020年的一半即2.5年的承包费，合计为5.5年的承包费。参照协议约定，被告应付承包费1925元（7000元×5.5÷20）。 关于承担责任的主体问题。向家富与向国洪系同一家庭户成员，承租的土地用于家庭经营，故二人应共同承担责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第五项、第六十一条、第九十四条第四项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第三项之规定，判决如下： 一、解除原告向国均与被告向家富于2002年11月10日签订的《承包协议》； 二、被告向家富、向国洪于本判决生效后十日内一次性支付原告向国均承包费1925元； 三、驳回原告向国均本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告向家富、向国洪负担；此款原告向国均已预交，由被告向家富、向国洪于本判决生效后十日内直接支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘作强 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  陈文礼 二〇二〇年十月九日 法官 助理  罗登虎 书 记 员  周五一
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初10180号申请人：黄超，男，1986年5月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人：黄勇，男，1983年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。本院在审理申请人黄超与被申请人黄勇合同纠纷一案中，申请人黄超向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄勇的银行存款87000元或等额价值的其他财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，申请人黄超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人黄勇的银行存款87000元或等额价值的其他财产，予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余文庆二〇二〇年十月十日书记员  杨 静
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8749号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行。负责人：李雪明。委托代理人吴秦，男，1994年1月27日生，汉族，系原告单位工作人员。被告暴玉顶，男，1964年12月29日生。被告暴福国，男，1962年3月18日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行诉被告暴玉顶、暴福国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行负担。审判员  杨建峰二〇二〇年十月二十九日书记员  尚盼花
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1434号之五申请执行人：周建民，男，汉族，1965年1月2日生，住所地河南省尉氏县。法定代表人：周楼，男，汉族，1991年4月28日生，住所地河南省尉氏县，系周建民之子。被执行人:刁小梅，女，汉族，1974年2月15日生，住所地河南省尉氏县。申请执行人周建民申请执行刁小梅机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0223民初49号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刁小梅于本判决生效后十日内赔偿周建民各项损失465836.94元;案件受理费8292元减半收取4146元，由被告刁小梅承担。因被执行人刁小梅未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月5日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人刁小梅采取如下财产调查及执行措施：1、2020年8月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；2、2020年8月5、2020年8月27日、2020年9月22日、2020年10月19日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年9月9日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年8月10日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年10月10日，决定对被执行人刁小梅采取拘留强制措施，因刁小梅下落不明，未实际实施。6、2020年10月21日，与申请执行法定代表人周楼进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刁小梅继续向申请执行人周建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年十月二十一日书记员  许大伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17037号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：李斌，男，1991年10月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陆广浩
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初373号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人邵常军，曾用名邵祥祥，男，1991年10月4日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。2011年3月31日因犯抢劫罪被郯城县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元，2017年1月22日减刑释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年4月24日被郯城县公安局监视居住，同年5月27日被郯城县人民检察院决定监视居住。 辩护人王秋阳，山东师郯律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人邵常军犯敲诈勒索罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员李玉伟出庭支持公诉，被告人邵常军及其辩护人王秋阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日至18日，被告人邵常军匿名以微信昵称“A自命不凡”的微信添加张某微信好友后，以揭发张某有不正当男女关系为由，敲诈张某一万元未果。2020年4月18日张某报案，后案发。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人邵常军的原供述，被害人张某的陈述，证人崔某的证言，微信聊天记录，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科刑事判决书等证据。 公诉机关认为，被告人邵常军敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役六个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人邵常军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人邵常军的行为系犯罪未遂，依法可对其从轻处罚；被告人犯罪情节较轻、社会危害性较小；被告人自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度好。 经审理查明，2020年4月17日至18日，被告人邵常军匿名以微信昵称“A自命不凡”的微信添加张某微信好友后，以揭发张某有不正当男女关系为由，敲诈张某一万元未果。2020年4月18日张某报案，同年4月24日被告人邵常军被抓获到案。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人邵常军的原供述，被害人张某的陈述，证人崔某的证言，微信聊天记录，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵常军敲诈勒索他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人邵常军的行为系犯罪未遂，依法可对其从轻处罚；被告人犯罪情节较轻、社会危害性较小；被告人自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度好的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人邵常军已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因并没有得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。综上，对被告人邵常军从轻处罚，适用缓刑并到山东省郯城县司法局重坊司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邵常军犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 东 人民陪审员  杨俊堂 人民陪审员  周勤喜 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  王旖旎
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执731号之一申请执行人胡某1，男，2008年3月31日生，汉族，住河南省确山县。申请执行人胡某2，女，2006年12月22日生，汉族，住河南省确山县。法定代理人李某,系原告母亲,女1970年7月15日生,汉族,代理权限:特别授权。被执行人胡某3，男，1974年5月2日生，汉族，住河南省确山县。关于关于胡某1、胡某2申请执行胡某3婚姻家庭纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初2451号民事判决书已发生法律效力,申请执行人胡某1、胡冬至于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月13日提起网络总对总查询，未发现被执行胡某3收名下有可供执行公司股权、车辆证券、保险、互联网银行财产信息。银行卡有零星存款,已冻结.二、本院于2020年10月28日胡某3收发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月13日胡某3收发出传票传唤其2020年7月20日到本院接受询问胡某3收未到院接受询问；四、2020年7月23日，确山县调查被执行人财产，调查情况为：无住房公积金，无房产.五、本院于2020年8月12日向申请执行胡某1普、胡冬至发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年9月27日再次对被执行胡某3收提起网络查询，未发现被执行胡某3收名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；七、由于被执行胡某3收未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月28日决定对其纳入失信名单。截止2020年10月28日本案申请执行人已实际受偿4502.37元。本院于2020年9月28日对申请执行胡某1普、胡冬至做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见胡某1普、胡冬至表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:1在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行胡某3收名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行胡某3收名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 李 磊二〇二〇年十月二十九日书记员 杨 光
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢298号 哈尔滨鸿煊科技开发有限公司、铁力市凌云塑料制品有限公司： 本院执行的哈尔滨鸿煊科技开发有限公司申请执行铁力市凌云塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的53960.00元，执行费709.00元，现已执行到位案款47000.00元，该案款已全部支付申请执行人，申请执行人哈尔滨鸿煊科技开发有限公司放弃其他执行请求。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人哈尔滨鸿煊科技开发有限公司，申请执行的（2017）黑07民终414号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初13683号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：张彩平。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告张彩平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  祝宏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12223号申请执行人中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410。法定代表人：黄志刚。被执行人赵文华，女，汉族，1989年8月16日出生，住河，住河南省沁阳市div>中银消费金融有限公司诉被告赵文华借款纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初31684号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告赵文华于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金86963.01元及利息9835.25元（利息暂计至2018年7月11日，之后的利息以86963.01为基数按照月利率1.55%计算至实际清偿之日止）；被告赵文华于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2478元；驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告负担27元，被告负担1139元。赵文华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院于2020年10月12日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年10月9日对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十七日书记员  王梓旭
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执885号申请执行人：xx公司,住扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘xx，职务：董事长。被执行人：聂xx，男性,1962年11月12日生，汉族，住扶沟县。被执行人：吉xx，男性,1979年11月21日生，汉族，住扶沟县。被执行人：栾xx，女性,1982年1月11日生，汉族，住扶沟县。本院在执行xx公司与聂xx、吉xx、栾xx借款合同纠纷一案中，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初3997号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告聂xx、吉xx、栾xx于判决生效后十日内向原告xx公司支付借款本金100000元及逾期利息。因聂xx、吉xx、栾xx未按上述生效法律文书履行义务，xx公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人聂xx有少量存款已扣划。三、通过调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人聂xx、吉xx、栾xx可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂xx、吉xx、栾xx负有继续向申请执行人xx公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十月二十一日书记员  王玮亚
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2396号 申请人：林兰芬，女，1954年11月27日生，住荣成市。 申请人：岳红静，女，1980年1月26日生，住烟台市芝罘区。 申请人：岳宏杰，男，1981年11月3日生，住烟台市芝罘区。 被申请人：岳磊，男，1989年6月1日生，住荣成市。 本院在审理林兰芬、岳红静、岳宏杰与岳磊附带民事赔偿纠纷一案中，经查，林兰芬、岳红静、岳宏杰在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初140号民事裁定书，裁定冻结岳磊银行账户存款共计300000元。2020年10月13日，林兰芬、岳红静、岳宏杰向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人岳磊的银行存款共计300000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十月十四日 书记员  许 帅
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1188号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人李小彬，男，1980年10月24日出生于河南省淮滨县， 汉族，小学文化，家住河南省淮滨县，现 住义乌市江东中路462号3楼313。2015年1月6日因冒用他人 身份证被浙江省桐庐县公安局行政拘留八日。因涉嫌犯买卖国家 机关证件罪于2020年4月15日被义乌市公安局取保候审。 辩护人陈旭明，义乌市法律援助中心指派的浙江浩伦律师事 务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7009号起诉书指控被告 人李小彬犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月9日向本院提 起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理 了本案。义乌市人民检察院指派检察员杨均琪出庭支持公诉，被 告人李小彬及其辩护人陈旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月，被告人李小彬与兰某（另案处理）约定，被 告人李小彬提供身份证给兰某注册公司办理营业执照，被告人 李小彬到银行办理相应公司的对公账户，之后将营业执照及对应 的对公账户套件（包括营业执照正副本、公章、私章、手机SIM 2- 卡、银行卡和Ｕ盾）交给兰某，兰某以每套2000元价格支付 被告人李小彬好处费。在2019年7月、8月期间，被告人李小彬 为兰某办理出义乌市轩炳饰品商行套件、义乌市启沂饰品商行 套件和义乌市轩茵饰品商行套件，被告人李小彬获得6000元好处 费。另外，被告人李小彬又介绍粟云江（另案处理）给兰某， 以粟云江名义办理了义乌市亭果电子商务商行套件给兰某。 被告人李小彬自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处 有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上 签字具结。 上述事实，被告人李小彬在庭审过程中亦无异议，且有证人 粟云江、兰某的证言，调取证据清单及个体户登记基本情况、 营业执照和基本存款账户信息，调取证据清单及义乌亭果电子商 务商行的中国农业银行对公活期账户信息，微信转账记录，微信 支付交易明细证明，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，认罪认 罚具结书，到案经过，被告人李小彬的供述，身份证明等证据证 实，足以认定。 本院认为，被告人李小彬以非法牟利为目的，买卖国家机关 证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控成立， 应予支持。被告人李小彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以 从轻处罚。被告人李小彬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩 护人提出被告人李小彬系初犯，如实供述罪行，自愿认罪认罚， 请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当， 3- 予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、 第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中 华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李小彬犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七 个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判 决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生 效后一个月内缴纳）。 二、被告人李小彬的违法所得人民币6000元予以追缴，上缴 国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁樟仁 二〇二〇年十月十六日 代书记员 方 媛
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3255号 原告：林妍妍，女，1985年8月29日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：邵米丁，吉林郎业律师事务所律师。 被告：李永明，男，1962年8月13日出生，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：张思嘉，广东广和（长春）律师事务所律师。 被告：李超，男，1984年10月27日出生，住长春市宽城区。 本院在审理原告林妍妍与被告李永明、李超民间借贷纠纷一案中，原告林妍妍于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林妍妍的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林妍妍撤回起诉。 审判员  惠宪民 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 雷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3878号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**大什字街**。负责人：辛英，该行行长。被执行人：葛红新，女，1981年10月21日出生，汉族，住址：四川省长岭县。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行申请执行被执行人葛红新信用卡纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初9211号民事判决书发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人葛红新本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人葛红新送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初921号判决书所确定的41559.86元。本院依法将被执行人葛红新列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询，对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，查封被执行人位于沈阳市××××号1-10-5（属轮候查封）（2020年9月24日至2023年9月23日）。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，与申请人交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3878号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十月十四日书记员  韩倩文