安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终3790号上诉人（原审被告）：寿光环卫集团保洁有限公司，住所地山东省寿光市渤海路北段东侧（一建公司预制厂东邻），统一社会信用代码91370783796167489M。法定代表人：梁金玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔玉全，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：付海，怀远县法律援助中心指派安徽皖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪经纬，怀远县法律援助中心指派安徽皖成律师事务所律师。原审被告：寿光环卫集团保洁有限公司怀远县分公司，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心**，统一社会信用代码91340321MA2P0C8C50。负责人：林胜仔，该公司经理。委托诉讼代理人：刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。上诉人寿光环卫集团保洁有限公司（以下简称寿光环卫公司）因与被上诉人崔玉全、原审被告寿光环卫集团保洁有限公司怀远县分公司（以下简称寿光环卫怀远分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初4432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。寿光环卫公司上诉请求：撤销一审判决，依法将本案改判或发回重审；上诉费用由崔玉全承担。事实和理由：1.一审判决责任划分不当，寿光环卫公司已对崔玉全进行安全教育培训，尽到相关义务，崔玉全应对伤害承担主要及以上责任。2.一审判决采用的鉴定意见系崔玉全自行申请鉴定的，且鉴定事项标准明显偏高，系程序违法。崔玉全辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请予维持原判。寿光环卫怀远分公司辩称：同寿光环卫公司上诉意见。崔玉全向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等共计381529.66元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：崔玉全受雇于寿光环卫怀远分公司从事垃圾清运工作，具体是跟垃圾车挂垃圾桶。工资为每月2000元。2019年5月22日，在包集镇北严村余店组，崔玉全在挂垃圾桶后，垃圾桶在往车里运送垃圾的时候被卡住，崔玉全伸手准备把垃圾桶拿出来的过程中，手被垃圾桶压到受伤。崔玉全受伤后，被送往蚌埠康桥医院住院治疗，入院诊断为：左肱骨中下段开放性骨折，上臂桡神经损伤，左手第四掌骨开放性骨折，住院治疗28天，支出医疗费31040.50元。经怀远县法律援助中心委托鉴定，2019年12月2日，安徽大禹司法鉴定所作出皖大禹司[临鉴]自[2019]第241号司法鉴定意见书，鉴定意见为：崔玉全的误工期为365日，护理期为150日、营养期为90日，崔玉全取出内固定的费用需9500元。经崔玉全个人委托，2020年6月6日，安徽大禹司法鉴定所作出皖大禹司[临鉴]字[2020]第092号鉴定意见书，鉴定意见为：崔玉全左手和左腕的损伤分别构成八级和十级伤残。事故发生后，寿光环卫怀远分公司垫付崔玉全15000元。崔玉全夫妻生育有两名子女，其中女儿崔春兰，2006年4月6日出生。2019年安徽省城镇居民人均可支配性收入为37540元。2019年安徽省城镇居民人均消费性支出为23782元。2019年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为49472元，每天135.54元。一审法院认为，崔玉全受雇于寿光环卫怀远分公司从事垃圾清运工作并在工作中受伤的事实清楚，寿光环卫怀远分公司作为雇主，应当对崔玉全的损失承担相应的赔偿责任。考虑到崔玉全自身未尽到谨慎的安全防护义务，也未采取合理的行为方式，应减轻寿光环卫怀远分公司的责任，考虑事情的发生经过，酌定寿光环卫怀远分公司对原告的损失以承担70%的责任为宜。因寿光环卫怀远分公司不具有法人资格，其相应的赔偿责任应由寿光环卫公司予以赔偿。崔玉全住院28天，故住院伙食补助费为1400元。误工费以66.67元每天计算365天为24334.55元。崔玉全主张营养费为4500元、护理费为18522元符合法律规定，予以支持。崔玉全主张后续医疗费因未实际发生，不予支持，其可待发生后另行主张。至定残之日，崔玉全57周岁，故残疾赔偿金为232748元。至2020年6月6日，崔玉全女儿14周岁，其主张关于崔春兰的被扶养人生活费符合法律规定，应为29489.68元，且该费用应计算在残疾赔偿金内。崔玉全虽未提交交通费票据，但考虑到住院治疗必然产生交通费支出，酌定为300元。崔玉全的损失为：医疗费31040.50元、住院伙食补助费1400元、护理费18522元、营养费4500元、误工费24334.55元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）262237.68元、交通费300元，合计342334.73元，寿光环卫公司应赔偿崔玉全239634.31元，扣除已垫付的15000元，寿光环卫公司尚需赔偿崔玉全224634.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、寿光环卫集团保洁有限公司于判决生效之日起十日内赔偿崔玉全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金(包含被扶养人生活费)、交通费等共计224634.31元；二、驳回崔玉全的其他诉讼请求。案件受理费7022元，减半收取3511元，由崔玉全负担1444元，寿光环卫集团保洁有限公司负担2067元。二审中，双方当事人没有提交新的证据。双方当事人对一审判决查明的事实无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，寿光环卫公司上诉认为其已经对崔玉全进行安全教育培训，尽到相关义务，应当承担次要责任，但未提供充分证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。寿光环卫公司应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。崔玉全在提供劳务过程中自身未尽到注意义务，存在一定的过错，双方应当依据过错承担相应的责任，一审判决酌定寿光环卫公司承担70%的赔偿责任，亦无不当。寿光环卫公司上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。”本案中，崔玉全出具的安徽大禹司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》系单方委托鉴定形成，但寿光环卫公司在一审及上诉期间并未充分举证证明该鉴定机构或鉴定人员不具备相关资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，且鉴定意见与崔玉全病历显示的伤情相符，故不能否认其效力，寿光环卫公司该项上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上，寿光环卫集团保洁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4670元，由上诉人寿光环卫集团保洁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 李小芹二〇二〇年十月二十七日法官助理高帅书记员朱静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；