wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑27民终228号 上诉人（一审原告）：李理，男，1981年12月10日出生，满族，中专文化，个体工商户，住黑龙江省漠河市。 上诉人（一审被告被告）：刘观华，男，1973年1月13日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住黑龙江省漠河市。 上诉人李理因与上诉人刘观华借用合同纠纷一案，不服漠河市人民法院（2020）黑2723民初103号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李理、上诉人刘观华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李理上诉请求：（一）撤销漠河市人民法院（2020）黑2723民初103号民事判决；（二）查清事实，判决被上诉人支付房租20,000.00元，水电费5,000.00元；（三）诉讼中发生的费用由刘观华承担。事实及理由：本案为租赁关系，刘观华租用上诉人房屋开办餐厅，拒绝交纳房租水电费且长期占用房屋不还。刘观华不能提供合伙关系证明，理应承担归还房屋责任。 刘观华辩称，李理所述不属实，我们双方是合伙关系。 刘观华上诉请求：（一）撤销漠河市人民法院（2020）黑2723民初103号民事判决；（二）查清事实，判决上诉人不承担归还责任；（三）一、二审诉讼费由李理承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。双方当事人之间系合伙关系，上诉人不应该承担任何归还责任，请二审法院依法查明事实，维护上诉人合法权益。 李理辩称，刘观华所述不属实。房屋的租赁合同是我签署的，房屋租金也是我付的，宾馆营业期间法人营业执照都是我。因为我和刘观华是朋友，我借给他26万元无力偿还，后来我开宾馆后院餐厅就空着，刘观华想经营宾馆的餐厅，每年还能还我点。后来因为水电费我俩产生矛盾了，我就诉到法院了。 李理向一审法院起诉请求：1.请求法院判令刘观华支付房屋租金20,000.00元，水电费5,000.00元；2.请求判令刘观华返还房屋；3.诉讼费由刘观华负担。事实与理由：李理与刘观华系朋友关系，李理租用漠河市中华路28号（原一中男生宿舍楼及食堂）房屋用于开设宾馆，双方约定食堂西侧租给刘观华用于开设早餐，水电费由刘观华承担，现刘观华拒绝支付房租和水电费用，并长期霸占李理所租用的房屋，刘观华以各种理由为借口迟迟不肯归还房屋的使用权，其行为严重损害了李理的合法权益，为此，李理诉至法院。 一审法院认定事实：李理与刘观华系朋友关系，2018年李理与漠河鼎峰商业管理有限公司签订租赁合同，李理租用该公司所有的漠河市中华路28号房屋（原一中男生宿舍楼及食堂）用于开设宾馆。2018年11月21日，李理办理了营业执照，名称为漠河一路向北极地宾馆，经营者为李理。期间，李理将其租赁的原一中食堂西侧交给刘观华经营，用于开设餐厅，现双方因发生经济纠纷，李理要求刘观华交还房屋，刘观华以双方合伙未清算为借口拒绝归还房屋，为此，李理诉至法院。一审法院认为，本案为借用合同纠纷，争议焦点是案涉争议房屋是李理租赁给刘观华的，还是刘观华依据双方合伙关系合法占有使用的。关于双方是否存在租赁合同关系的问题，李理诉称是租赁，但因双方未签订租赁合同，李理也不能提供其他证据证实刘观华是租用房屋，不能认定双方存在租赁关系。因该房屋是李理签订合同租赁使用的，该房屋的使用权人为李理，同时，基于刘观华使用该房屋的事实，且其不能提供双方合伙经营的证据，故认定李理是将该房屋借用给刘观华使用，李理要求刘观华给付房屋租金20,000.00元的诉讼请求证据不足，不予支持。李理要求刘观华给付水电费的诉讼请求，因其未提供刘观华欠缴水电费的证据，故不予支持。李理诉请刘观华交还房屋，因该房屋是李理租赁使用的，李理是该房屋的使用权人，刘观华是借用该房屋，现因李理要求刘观华交还房屋，刘观华应予交还，故予以支持。对刘观华辩称与李理是合伙关系，因双方合伙未清算，不能将房屋交还李理的答辩理由，因其未提供证据证实双方系合伙关系，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘观华在本判决生效后十日内归还借用李理经营的漠河市西林吉镇漠河一路向北极地宾馆的餐厅（原一中食堂西侧）；二、驳回李理的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李理提交其与刘观华手机通话录音（后刻制碟片提交法庭），拟证明宾馆开办与刘观华无关。本院组织双方进行了质证。因该录音不属于二审新证据，本院不予采信。 二审经审理查明的事实与一审认定一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点主要是双方法律关系为租赁、合伙还是借用。李理主张租赁并未提供书面租赁协议或口头约定的租金、租期等相关证据，故难以体现租赁关系事实。刘观华提出合伙，但既无书面合伙协议，又不能举证证明如何参与经营，怎样进行利润分配，仅提供了自制投资清单。而且宾馆房屋租赁协议、营业执照、供热合同、水电费收据等均体现为李理签订、办理、登记和交纳。因此，在刘观华没有房屋租赁和经营使用权的情况下，李理作为房屋整体承租人要求刘观华退还其租赁范围内的房屋，应当予以支持。因双方主张的租赁、合伙关系均缺乏证据证实，一审法院据此推定双方为借用关系，并无不当。 综上所述，李理、刘观华的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二案件受理费200.00元（双方已各自预交100.00元），由刘观华负担100.00元，李理负担100.00元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王云涯 审 判 员 温 津 审 判 员 郭志川 二〇二〇年十月十日 法官助理 武冬梅 书 记 员 田 雪
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1092号 罪犯马丙威，男，1988年1月3日出生，汉族，河北省唐山市丰**人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市丰南区人民法院于2016年4月6日作出（2019）冀0207刑初9号刑事判决，以被告人马丙威犯非法经营罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金24000元。刑期自2018年11月12日起至2020年11月4日止。判决发生法律效力后于2019年9月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马丙威能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑期间曾受表扬1次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯马丙威在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯马丙威确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马丙威减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2018年11月12日起至2020年10月15日止），并处罚金人民币24000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤01民申399号再审申请人（一审被告）：郭伟锋，男，1982年2月28日出生，汉族，住广州市南沙区。再审申请人（一审被告）：王慧敏，女，1983年7月28日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：郭伟锋，系本案再审申请人之一、王慧敏丈夫。被申请人（一审原告）：陈敏锋，男，1987年3月16日出生，住广州市南沙区。再审申请人郭伟锋、王慧敏因与被申请人陈敏锋民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初1459号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。两申请人申请再审称，原审调解协议错误。1.被申请人采用威胁、诱骗等手段要求申请人王慧敏在借条上签名、确认分担债务，导致王慧敏名下资产被法院通知执行，夫妻关系恶化至离婚边缘。2.根据申请人的还款记录显示，申请人的还款足以抵消当时的借款，与被申请人之间已经不存在债务关系。综上，请求撤销原审调解书，依法对本案进行再审。被申请人提交意见称，调解协议是在法院主持下，三方自愿协商共同确认的欠款本金及利息，该协议已由三方签字确认生效。申请人在偿还少部分借款后拒绝继续还款，目前案件已经进入强制执行阶段。申请人超过法定6个月的再审申请期限才提出再审申请，已经超过再审申请期限。综上，申请人的再审申请应予驳回。本院经审查认为，广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初1459号民事调解书于2019年3月14日发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。依据上述规定，再审申请人应于2019年9月15日之前申请再审，现再审申请人于2020年7月申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。再审申请人在申请再审期间亦没有提供新证据足以证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，其申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭伟锋、王慧敏的再审申请。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年十月二十二日书记员  曾美玲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6876号原告：王秀云，女，1965年10月23日出生，住天津市河**。被告：天津英锐斯健身服务有限公司。原告王秀云与被告天津英锐斯健身服务有限公司服务合同一案，本院于2020年10月12日立案。原告王秀云在本院通知其预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秀云撤回起诉处理。审判员  王源源二〇二〇年十月二十日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1225行审15号 申请人：罗城仫佬族自治县自然资源局，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇德山路**。 法定代表人蒙昌献，局长。 委托诉讼代理人吴王平，罗城仫佬族自治县自然资源局国土资源执法监察大队大队长。 委托诉讼代理人李坚荣，罗城仫佬族自治县自然资源局国土资源执法监察大队副大队长。 被申请人：罗城仫佬族自治县明利丝花工艺厂，住所地：罗城仫佬族自治县小长安镇双合村大岐山屯，统一社会信用代码：92451225MA5NU7042N。 法定代表人梁丽萍。 申请人罗城仫佬族自治县自然资源局申请强制执行罗城仫佬族自治县明利丝花工艺厂擅自占用位于小长安镇双合村大岐山屯集体土地一案，本院于2020年10月20日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 本院认为，被申请人罗城仫佬族自治县明某花工艺厂未经批准擅自占用位于集体土地523.47平方米（地类为水田，折合0.78亩，均不符合我县小长安镇土地利用总体规划，其中占用的101.42平方米为永久性基本农田）建钢架棚的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，属违法占地行为。申请人认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请人罗城仫佬族自治县自然资源局申请强制执行的罗自然资处字[2019]第153号行政处罚决定书，本院准予执行。 本裁定送达之日起生效。 审 判 长  卢甫林 人民陪审员  郑江龙 人民陪审员  罗泽军 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨俊毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初335号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明市昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，总经理。委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所律师。被告：哈尔滨市道里区陈记创客超市，经营地址黑龙江省哈尔滨市道里区群力第七大道南侧海富御景********商服。经营者：左振平。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告哈尔滨市道里区陈记创客超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，云南白药集团健康产品有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南白药集团健康产品有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 齐 鸣审判员 冯 晶二〇二〇年十月二十日书记员 张思佳
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民特93号 申请人：李道环，女，1962年4月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王剑平，河北奉法律师事务所律师。 申请人：邯郸市天工包装机械有限公司，住所地成安县工业园区邯大路**。 法定代表人：郭玉菲，公司董事长。 委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。 本院于2020年10月23日立案受理申请人李道环、申请人邯郸市天工包装机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 李道环与邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解，达成协议如下： 一、邯郸市天工包装机械有限公司当庭返还李道环代其垫付的医疗保险费3617.05元，李道环不再要求支付利息； 二、李道环放弃对河北天林房地产开发有限公司的诉讼请求； 三、其他双方互不追究，本调解协议达成并履行后，由邯郸市天工包装机械有限公司向成安县人民法院申请对本调解协议申请司法确认。 本院审查认为，李道环与邯郸市天工包装机械有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李道环与申请人邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解达成协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘金凤 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 牛纪云 书 记 员 刘佳奇
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初475号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。 被告：南通姿彤电子商务有限公司，住，住所地江苏省南通市开发区通盛大道**/div> 法定代表人：刘利兵。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告南通姿彤电子商务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。同年10月13日，原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费300元减半收取计150元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长 周 涛 审判员 黄中华 审判员 姜安安 二〇二〇年十月十五日 书记员 袁境薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执647号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   负责人：杨世方，该行董事长。   委托代理人：李成，男，回族，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：雷学良，男，汉族，1979年6月出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：李红丽，女，汉族，1971年6月出生，住宁夏石嘴山市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与雷学良、李红丽公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年10月10日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执647号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   韩  凯  姣
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5591号 原告：中国银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城东大街油坊巷西（曲41），统一社会信用代码91341125152821668F。 负责人：陈大伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。 被告：郭传祥，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：朱正云，女，1968年4月18日出生，汉族，系郭传祥妻子，住址同上。 原告中国银行股份有限公司定远支行与被告郭传祥、朱正云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国银行股份有限公司定远支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司定远支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司定远支行负担。 审判员 余 彪 二〇二〇年十月二十九日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初1569号原告：石阡县供销社员股金服务社，统一社会信用代码：52224199312125029。住所地：贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处文笔社区佛顶山南路**。法定代表人：徐林超被告：石阡县龙井乡山口坳农业专业合作社，统一社会信用代码：93520623MA6GWFCT19。。住所地：贵州省石阡县龙井乡克麻场村**法定代表人：周娇娥被告：梁兴和，男，1970年10月7日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：周登榜，男，1982年1月18日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县供销社员股金服务社与被告石阡县龙井乡山口坳农业专业合作社、梁兴和、周登榜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告石阡县供销社员股金服务社于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石阡县供销社员股金服务社的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石阡县供销社员股金服务社撤诉。案件受理费3,103元，由原告石阡县供销社员股金服务社负担。审判员  田景昌二〇二〇年十月二十三日法官助理谯李超捷书记员熊海
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初2040号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。 委托代理人：陶林，系该公司员工，特别授权代理。 被告：曹江，男，生于1993年10月3日，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告曹江追偿权一案中，2020年10月9日，原告深圳市创想汇科技服务有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。 审判员  白君梅 二〇二〇年十月九日 书记员  文晓亮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民申440号 再审申请人（原审被告）：青岛霄隆置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江路。 法定代表人：张杰，总经理。 委托诉讼代理人：郭婷婷，山东肇鉴律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郝婧，女，1982年7月31日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王本坤，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，山东倡通律师事务所律师。 再审申请人青岛霄隆置业有限公司（以下简称霄隆公司）因与被申请人郝婧商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初6754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 霄隆公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决：青西自然资字[2019]42号文件、青黄长街[2017]89号文件及青黄法制[2016]24号文件证明霄隆公司延期交房系因政府部门未按时交付海德公园一号19号楼土地所致；依据涉案《商品房预售合同》补充条款第六条第三款约定，因政府部门或供水、供电、供热、燃气、排水、通讯、有线电视、道路等市政配套部门原因造成的房屋交付延迟，不属于甲方延迟交付，甲方对此不承担违约责任。故霄隆公司不应承担违约责任。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：供热部门的延期完工、被申请人擅自装修等行为影响了项目的施工验收。三、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。四、原判决适用法律错误：原判决仅适用《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定而未适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 被申请人辩称，青西自然资字[2019]42号文件等新证据与本案无关，不具有关联性，原审判决认定事实正确，适用法律正确，再审申请人再审请求不应得到支持。 本院经审查认为，一、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”由上，涉案《商品房预售合同》补充条款第六条第三款的约定内容与现行法律规定相悖，不能阻却霄隆公司依法承担违约责任；个别土地地块如存在第三方延迟交付并与此关联，霄隆公司可另行与第三方协商解决由此产生的相关问题。故，霄隆公司申请再审中提交的证据不足以推翻原判决。二、霄隆公司申请再审中主张因供热部门的延期完工、被申请人擅自装修影响了房屋施工验收。本院认为，霄隆公司提供的证据不足以证实该主张成立，审查不予采信。三、根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故霄隆公司申请调查的相关证据已不具有证据法上的意义，原审对霄隆公司的申请不予准许，并无不当。四、霄隆公司主张迫于被申请人信访压力交付房屋，双方以实际行为变更了房屋交付的条件,霄隆公司不应再承担逾期交付责任。审查认为，《城市房地产开发经营管理条例》及涉案合同均要求涉案房屋经过竣工验收才可以交付买受人，霄隆公司将没有经过竣工验收的房屋交付买受人，明显违反了法律的强制性规定和合同约定，不构成法律意义上的“交付”,原判决认定霄隆公司仍应承担逾期交付的违约责任，适用法律也无不当。 综上，霄隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛霄隆置业有限公司的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 袁付娜 书记员杨仁和
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3909号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被执行人：斯琴巴特尔，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗G203阿鲁科尔沁旗公安局西120米，1973年12月15日生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗罕乌拉街道益民路百合新城****楼2单601。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人斯琴巴特尔融资租赁合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25443号民事判决，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人斯琴巴特尔向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计224889.35元。本院于2020年10月9日立案受理后，依法对被执行人斯琴巴特尔财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日扣划被执行人存款253.34元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额253.34元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十九日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13945号 申请执行人杨明超，男性,1982年5月24日生，汉族，住四川省。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金亭工业区茶上工业大道**。法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人杨明超与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]436号终局裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金4000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被执行人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13945号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1943号上诉人（原审原告）：李彬，男，1964年11月20日出生，汉族，个体经营户，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：崔淑清，女，1961年2月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：朱成刚，男，1960年7月31日出生，汉族，方大健身会馆救生员，住抚顺市李石开发区。委托诉讼代理人：于华静，女，1964年6月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人李彬与被上诉人朱成刚健康权纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李彬上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判朱成刚赔偿医疗费1780元，交通费120元；2.诉讼费由朱成刚负担。事实与理由：2019年4月21日下午14时许，李彬在方大游泳馆正常游泳，当时方大健身中心的游泳教练朱成刚也在游泳池中游泳，朱成刚突然转身撞到李彬右脸部，有出血情况。朱成刚当时同意赔偿，并带李彬到沐浴间进行简单处理，之后李彬到药房购买治疗药品。4月24日李彬与朱成刚电话联系，朱成刚同意私下协商解决。李彬嫂子说给3000元，朱成刚当时未明确表示同意。4月26日李彬去方大健身游泳馆找到朱成刚，朱成刚同意给1000元。后与会馆经理协商，经理让李彬看病。李彬到抚顺二院等医院就诊。发生医疗费和交通费，双方协商未果。朱成刚作为游泳教练，明知突然转身对他人产生伤害，未做到仔细瞭望，给李彬造成严重伤害，李彬还需定期复查。且朱成刚是酒后游泳，存在过错，朱成刚应承担赔偿责任全部赔偿责任。朱成刚辩称，对一审判决有异议，但未上诉，答辩人不应承担任何责任。答辩人认为本次事故是由李彬造成。李彬未保持游泳时的安全距离；答辩人在游泳时未违规操作，亦不知道李彬在后面游泳，答辩人没有酒后游泳。李彬向一审起诉请求：1.判令朱成刚赔偿李彬医疗费1780元、交通费120元，合计1900元；2.诉讼费用由朱成刚承担。一审法院经审理查明，李彬系方大健身中心会员，朱成刚系方大健身中心游泳教练。2019年4月21日，李彬与朱成刚同在方大健身中心游泳。事故发生时，朱成刚与李彬在同一泳道一前一后向前游泳，当朱成刚游到泳道尽头转身时，与其身后的李彬相撞，造成李彬受伤。事故发生后，李彬于4月23日至30日分别到抚顺市眼病医院、抚顺市中医院、抚顺市第二医院、抚顺市口腔医院及中国医科大学附属口腔医院就诊。5月24日，李彬分别到抚顺市第二医院及抚顺市中医院复诊。支付医疗费共计1802.11元。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵权人造成他人人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李彬与朱成刚在同一泳道游泳，事故发生时游泳馆内人员较少且李彬亦表示其佩戴了泳镜，能够看清水下周围的情况，知晓朱成刚在其前方不远处游泳，但其并未与前方游泳的人保持安全的距离，导致朱成刚转身时与其相撞，其对事故发生负有主要责任。朱成刚游到泳道尽头时，在未确认周围环境安全的情况下直接转身，亦未尽到谨慎的注意义务，导致李彬受伤，亦存在一定的责任。综合考虑双方的过错程度，酌定李彬承担此次事故70%的责任，朱成刚承担30%的责任。关于李彬主张医疗费1780元一节，李彬受伤后到医院就诊，医疗费用系合理支出，结合李彬提供的相关收据，该院对医疗费1780元予以确认；关于李彬主张交通费120一节，李彬多次到医院就诊，交通费系必要支出，且庭审中朱成刚对此无异议，故对交通费120元该院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决：一、被告朱成刚于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李彬支付医疗费534元，交通费36元，共计570元；二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱成刚承担，随上述款项一并给付原告李彬。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织或个人均不得非法侵害。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李彬、朱成刚同一时间、在同一泳道游泳。朱成刚在转身时撞到李彬，致其受伤，朱成刚有过错，应承担赔偿责任。但游泳时，朱成刚在前，李彬在后，李彬负有瞭望并与前方人员保持安全距离的责任。李彬在游泳时佩戴了泳镜，其知晓朱成刚在其前方不远处游泳，但李彬未能提供其尽到了上述安全注意义务的证据。李彬主张朱成刚是酒后游泳，未能提供确凿证据予以佐证，故一审法院依据上述法律规定判令李彬承担主要责任于法有据，本院对此予以确认。综上所述，李彬的上诉请求无事实依据和法律依据，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李彬负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇二〇年十月十九日书记员  刘 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2095号之一申请执行人：王某，女，1991年10月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：崔某，男，1989年8月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人王某与被执行人崔某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初2246号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2020年6月12日向本院申请执行，执行标的18000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人崔某采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人崔某送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人崔某名下财产，经查：被执行人崔某名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无房产信息、名下车辆依法查封。3、因被执行人崔某未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人崔某采取限制消费措施；因被执行人崔某违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人王某告知上述执行进程情况，申请执行人王某对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人崔某其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位18000案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人崔某发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人崔某有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王某，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十月二十八日书记员 王   哲   璇
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                （2020）陕0629民初2133号  原告：李浩，男，1989年9月15 日出生，汉族，洛川县附5083居民，住该处。被告：高思敏，女，1994年3月25日出生，汉族，现住洛川县。本院在审理原告李浩诉被告高思敏民间借贷纠纷一案中，原告李浩以经私下协商已处理为由，向本院提出撤回诉讼请求的申请。  本院认为，原告李浩的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告李浩撤回起诉。案件受理费减半收取计122元，由原告李浩负担。 审 判 员   范孝明      二〇二〇年十月二十九日     书 记 员   杨晓刚     1
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执783号申请执行人翟长义，男，1949年1月8日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人中国人民解放军贵州省大方县人民武装部，住所地：贵州省大方县奢香大道。法定代表人张雄，系中国人民解放军贵州省大方县人民武装部部长。申请执行人翟长义与被执行人中国人民解放军贵州省大方县人民武装部合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初4948号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中国人民解放军贵州省大方县人民武装部逾期未履行该民事判决书确定的义务264200.00元、案件受理费5263.00元，申请执行人翟长义于2019年4月13日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人中国人民解放军贵州省大方县人民武装部送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下银行存款账户。2020年10月22日被执行人中国人民解放军贵州省大方县人民武装部与申请执行人翟长义通过调解达成和解协议：因被执行人中国人民解放军贵州省大方县人民武装部向贵州省高级人民法院申请再审，故先将本案案款打入大方县人民法院账户，暂不支付申请执行人，待再审有结果后，再行支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执783号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年十月二十二日书记员  胡星冉
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终396号上诉人(原审原告)孟卫，男，1967年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区居家桥路******。被上诉人(原审被告)上海市虹口区规划和自然资源局，住所地上海市虹口区飞虹路**。法定代表人程军，上海市虹口区规划和自然资源局局长。出庭应诉负责人聂俊强，上海市虹口区规划和自然资源局调研员。委托代理人郁佳影，上海市虹口区规划和自然资源局工作人员。委托代理人袁媛，上海市虹口区规划和自然资源局工作人员。被上诉人(原审被告)上海市规划和自然资源局，住，住所地上海市黄浦区北京西路**/div>法定代表人徐毅松，上海市规划和自然资源局局长。委托代理人丁浩，上海市规划和自然资源局工作人员。委托代理人王黎丽，上海市规划和自然资源局工作人员。上诉人孟卫因诉被上诉人上海市虹口区规划和自然资源局(以下简称虹口规划局)政府信息公开告知及被上诉人上海市规划和自然资源局(以下简称市规划局)行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初384号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，孟卫于2020年2月6日在网上向虹口规划局递交政府信息公开申请表，要求获取“沪房地(2002)出让合同虹补字第011号”合同(以下简称涉案合同)，虹口规划局同日予以受理。2020年2月19日，虹口规划局作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01号《告知书》(以下简称被诉告知)答复孟卫，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第三十六条第(二)项之规定，经审查，孟卫要求获取的信息属于政府信息公开范围，现将该信息与本告知书一并提供给孟卫。虹口规划局通过双挂号信方式将被诉告知及所附涉案合同邮寄送达孟卫。孟卫于2020年2月27日向市规划局申请行政复议，市规划局于同月28日收悉并受理，随后向虹口规划局发出答复通知书。在虹口规划局作出答复书并提交相关材料后，市规划局因案情审理需要决定延长审理期限不超过30日，并向孟卫及虹口规划局发出延长审理期限通知书。经审查，市规划局于2020年5月14日作出沪规划资源复决字[2020]33号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，维持被诉告知。孟卫不服，诉至原审法院，请求判决撤销被诉告知及被诉复议决定。原审认为，根据《条例》第四条的规定，虹口规划局具有受理和处理孟卫向其提出的政府信息公开申请的法定职责。虹口规划局在收到孟卫申请后，经审查，根据《条例》的相关规定，在法定期限内作出被诉告知并向孟卫公开了其申请公开的政府信息，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。市规划局在受理孟卫复议申请后，依法向虹口规划局发出答复通知书，虹口规划局亦提交了答复书等材料，市规划局对被诉告知进行了全面审查，经依法延长期限后，在法定期限内作出了维持原行政行为的被诉复议决定并送达孟卫，复议程序合法，并无不当。本案系针对涉案合同的公开问题，孟卫提出的被诉告知和被诉复议决定应受有关主合同及其他补充合同的告知书和复议决定效力羁绊的意见缺乏依据，原审不予采纳。综上，孟卫的诉讼请求均缺乏事实根据和法律依据，原审不予支持。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，于2020年6月30日判决驳回孟卫的诉讼请求，案件受理费人民币50元，减半收取25元由孟卫负担。判决后，孟卫不服，上诉于本院。上诉人孟卫上诉称：本案申请公开的涉案合同与沪房地(2002)出让合同虹字第014号等合同系同一整体，在之前的信息公开申请答复中，原上海市虹口区房屋土地管理局答复沪房地(2002)出让合同虹字第014号属于商业秘密不予公开，并经复议维持；上诉人还曾于2011年申请公开沪虹规土(2010)出让合同补字第6号的政府信息，原上海市虹口区规划和土地管理局、原上海市规划和国土资源管理局均答复应该按照房地产登记资料查阅规定进行处理，不属于政府信息。上诉人认为，被诉告知及被诉复议决定应受相关告知书和复议决定的效力羁绊，涉案合同也不应属于政府信息范畴，虹口规划局不具有公开的法定职权，被诉告知及复议决定应予撤销，原审判决缺乏事实根据与法律依据，亦应依法撤销，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人虹口规划局辩称：虹口规划局已依法对孟卫的申请进行答复，并向其提供了所需信息，已经充分保障其知情权，于法并无不当。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人市规划局辩称：经审查，虹口规划局将符合孟卫申请特征描述的政府信息予以提供，充分保障其知情权，并无不当；被诉复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案中，上诉人孟卫要求获取的政府信息为“沪房地(2002)出让合同虹补字第011号”合同即涉案合同。被上诉人虹口规划局经审查认为，涉案合同属于政府信息公开范围，并将该合同完整提供给上诉人，已依法履行政府信息公开职责，充分保障了上诉人的知情权。现上诉人对虹口规划局已向上诉人本人公开了其所申请的政府信息不持异议，但认为被诉告知与之前类似信息公开申请不予公开的处理不一致，甚至主张其申请公开的信息不属于政府信息范畴，并据此要求撤销被诉告知，明显有悖于《条例》保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息的立法目的，不具有可保护的合法权益。因此，上诉人对被诉告知及被诉复议决定提起本案诉讼，不具有诉的利益，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。原审本可裁定驳回上诉人的起诉，但鉴于本案系孟卫提起上诉，人民法院不宜作出对上诉人更为不利的裁判，且经审查，原审判决驳回孟卫的诉讼请求实体处理结果并无不当，本案改变原审裁判亦无实际意义。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人孟卫负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱晓婕审 判 员 程 黎审 判 员 陈瑜庭二〇二〇年十月二十二日法官助理 袁 轲书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1614号 申请执行人吴国忠，男，藏族，1973年6月7日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 被执行人青海西宁向阳房地产开发有限责任公司，注册号：630100100000291，住所地：青海省西宁市城**五四大街西路**。 法定代表人：拜玉龙，该公司董事长。 申请执行人吴国忠与被执行人青海西宁向阳房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初329号民事判决书已发生法律效力。生效判决书判决执行人青海西宁向阳房地产开发有限责任公司支付申请执行人垫付的案款及执行费136976元，受理费3040元。被执行人青海西宁向阳房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴国忠向本院申请强制执行。 本院在执行中，依法向被执行人青海西宁向阳房地产开发有限责任公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息，被执行人青海西宁向阳房地产开发有限责任公司名下×××号华利牌汽车因到报废年限，未做处置。因被执行人违反财产报告制度,依法将其限制消费将其予以信用惩戒。本院执行人员前往被执行人青海西宁向阳房地产开发有限责任公司法定代表人拜玉龙现打工地址内蒙古乌海市，查询可供执行财产线索未果。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，故其申请执行的案款140016元，执行费2000元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人吴国忠享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初329号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  马志峰 审判员  伊海龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周 坤 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1637号申请执行人：高增月，xxx。被执行人：贺拴刚，xxx。本院执行的申请执行人高增月与被执行人贺拴刚借款合同纠纷一案中，因被执行人贺拴刚未履行（2019）内0627民初3035号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人高增月于2020年8月24日向我院申请强制执行被执行人贺拴刚返还申请执行人高增月1236200元，我院于2020年8月24日立案。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2020年8月24日，本院依法向被执行人贺拴刚发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2020年8月28日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人贺拴刚的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；3、本院依职权，向被执行人贺拴刚发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2020年8月31日，本院在鄂尔多斯市住房公积金管理中心部调取了被执行人的住房公积金，经查，被执行人暂无财产可供执行；5、2020年10月24日，本院实地调查、走访了被执行人贺拴刚现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有1236200元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高  峰审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年十月二十八日书记员 托  雅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7301号 申请执行人：许婉婷，女,1987年9月11日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邓丽君，女,1987年4月26日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人邓丽君民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人邓丽君达成执行和解协议，同意被执行人邓丽君分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执7301号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘泳言
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初645号 原告:魏爱荣，女，1962年7月28日出生，现住北戴河区。 委托诉讼代理人：边和平，男，1959年2月20日出生，汉族，现住北戴河区。系原告配偶。 被告:孙毅，男，1978年1月16日出生，汉族，现住北戴河区。 被告：姜珊，女，汉族，1979年12月30日出生，现住北戴河区。 原告魏爱荣与被告孙毅、姜珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告魏爱荣于2020年10月23日向本院提出撤回对被告姜珊的起诉。 本院认为，原告魏爱荣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏爱荣撤回对被告姜珊的起诉。 审判员  马文秀 二〇二〇年十月二十三日 书记员  宋秀佳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4616号申请执行人：邱丽莎，女，1994年10月10日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市泗沥镇中村村邱****。被执行人：上海洛伊克巴德门诊部有限公司，住所地上海市徐汇区文定路**1A03-05,2A02-07。本院在执行邱丽莎与上海洛伊克巴德门诊部有限公司仲裁一案过程中，因双方自愿达成和解，申请执行人于2020年10月26日向本院撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执4616号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人再次申请执行的期间为两年。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年十月二十六日书记员  单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23675号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：盛黎坤，男，1981年1月19日出生，汉族，住上海市金山区亭林镇胥浦村****。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初9652号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求1、被执行人盛黎坤于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金55,632.52元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年10月14日向被执行人盛黎坤发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人盛黎坤未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月16日将被执行人盛黎坤纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人盛黎坤名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人盛黎坤名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初9652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人盛黎坤继续履行债务的权利，被执行人盛黎坤仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人盛黎坤有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执异28号异议人（案外人）：曹磊，男，1984年4月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人朱清亮，男，1965年10月11日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人夏春弟，男，汉族，1968年8月23日出生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。被执行人袁国庆，男，汉族，1961年10月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人邓东红，男，汉族，1980年10月6日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人江西瑞阳房地产开发有限公司，住所地鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道，组织机构代码7407437-2。法定代表人：夏春弟。在本院执行申请执行人朱清亮与被执行人夏春弟等民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人江西瑞阳房地产开发有限公司（以下简称瑞阳房产公司）名下位于鄱阳县鄱阳湖大道山水大厦1幢1单元1405号不动产，案外人曹磊不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。异议人曹磊称，申请解除对鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道山水大厦1幢1单元1405号不动产的查封。事实与理由：2015年1月22日，异议人曹磊与被执行人瑞阳房产公司签订了商品房买卖合同并支付了购房款379900元，2015年3月23日在鄱阳县房管局办理备案手续。被执行人也将该房产交付给异议人占有使用至今，但由于开放商的原因至今未办证，异议人曹磊对该房产享有民事权益，足以排除强制执行，故依据法律规定，申请解除对上述财产的查封。异议人为支持其请求，提供了如下证据：1.瑞阳房产公司的购房款收据及发票；2.商品房买卖合同及备案证明。本院查明：2015年1月22日，异议人曹磊与被执行人瑞阳房产公司签订商品房买卖合同，合同约定异议人曹磊购买被执行人瑞阳房产公司开发的鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道山水大厦1幢1单元1405号不动产，并一次性支付购房款379900元，该款瑞阳房产公司于2015年1月22日出具了收据并加盖了公司财务专用章，于2016月5年31日出具了发票；双方于2015年3月23日在房管局办理了备案登记。另查明，朱清亮申请执行夏春弟、瑞阳房产公司、袁国庆、邓东红借款合同纠纷一案，执行案号为（2015）饶中执字第160号，上饶市中级人民法院立案执行后，分别于2015年8月10日、2015年9月21日、2017年4月10日、2017年4月18日共查封被执行人瑞阳房产公司山水天下小区73套房产、商铺；后上饶市中级人民法院将该案指定本院执行，执行案号为（2018）赣1128执405号，本院于2020年3月17日裁定“续查封被执行人夏春弟、江西瑞阳房地产开发有限公司名下所有的房产及土地”，于2020年3月20日送达至鄱阳县不动产登记中心进行查封登记。再查明，鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道山水大厦1幢1单元1405号不动产于2020年3月20日被本院查封。本院认为，本案的争议焦点是案外人的异议请求能否阻却本案执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人曹磊提出的执行异议请求实际上属于无过错不动产买受人物权期待权的保护请求，可以参照使用该规定进行审查处理。根据本院初步查明的事实，异议人曹磊提供的支付购房款收据及发票、商品房买卖合同、合同备案证明相互印证，可以证明异议人于2015年1月即购买该房屋，并支付了对价。异议人的异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：解除对位于鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道山水大厦1幢1单元1405号不动产的查封。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年十月二十六日书记员  程录琴
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审601号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人魏来，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207005122号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207005122号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人魏来的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14465号原告：阮绍刚，男，1978年2月5日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被告：李平安，男，1985年12月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告阮绍刚与被告李平安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。审理过程中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮绍刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告阮绍刚已预交），由原告阮绍刚负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月十九日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更608号罪犯李明，男，1987年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省荣成市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯李明因赌博于2019年3月20日被山东省荣成市公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。山东省荣成市人民法院于二Ο一八年十月二十六日作出（2018）鲁1082刑初401号刑事判决，以被告人李明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年4月9日起至2021年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，2020年10月16日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李明减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李明罚金判决时已全部缴纳。上述事实有罪犯李明的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李明准予减刑五个月（减刑后的刑期自2018年4月9日起至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  于嘉源
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民初145号原告：程玉林，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皓，安徽红点律师事务所实习律师。被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路**（淮上投资大厦**）。法定代表人：乔术宽，该公司总经理。诉讼代表人：安徽华宇会计师事务所和安徽张家和律师事务所，系安徽五建建设工程集团有限公司管理人。原告程玉林与被告安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。本院经审查认为，本院已裁定受理五建公司的破产清算申请，本案系五建公司破产程序中衍生的普通破产债权确认纠纷案件，为了便于当事人参加诉讼，节约诉讼成本，妥善处理当事人纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项的规定，本案可以在开庭前交下级人民法院审理。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  潘伟荣审 判 员  张志荣人民陪审员  乔小云二〇二〇年十月二十九日法官助理施思书记员梅若凡附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3505号之二 解除保全申请人：四川华东电气集团有限公司德阳分公司,营业场所四川省德阳市庐山北路3号，统一社会信用代码915106005607341095。 负责人:曾光明,总经理。 委托诉讼代理人:刘启海，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:伍静,四川聚道律师事务所律师。 被申请人：广元市家园置业有限责任公司，住所地四川省广元市利州区宝轮镇滨江大道，统一社会信用代码915108020898536236。 法定代表人：李绪云。 解除保全申请人四川华东电气集团有限公司德阳分公司与被申请人广元市家园置业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）川0603民初3505号民事裁定,已冻结被申请人广元市家园置业有限责任公司名下银行存款45万元。因双方已达成和解协议,解除保全申请人于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人广元市家园置业有限责任公司名下银行存款45万元的冻结; 二、解除对担保人曾光明名下川Ｆ×××××号小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张英 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2925号之一申请执行人：王某1，男，2001年4月8日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：王某2，女，汉族，1972年01月14日生，住普兰店区。本院在执行王某1与王某2为婚姻家庭纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某2在大连市公积金管理中心，11×××69账号内的（人民币）20700.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：王宇航二〇二〇年十月十五日书记员 ：王德志
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保478号 申请人：许有志，男，汉族，1964年2月22日出生，住所地：东营市东营经济技术开发区。 申请人：韩美凤，女，汉族，1963年6月15日出生，住所地：东营市东营经济技术开发区。 被申请人：郑国防，男，汉族，1977年5月11日出生，住所地：东营市东营经济技术开发区。 申请人许有志、韩美凤与被申请人郑国防房屋买卖合同纠纷一案，申请人许有志、韩美凤于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人郑国防的银行存款979800元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人许有志、韩美凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑国防的名下银行存款979800元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人许有志、韩美凤已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王建军
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 通 知 书（2020）冀0104执3215号李旭：关于你追缴违法所得一案，河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01刑终345号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年06月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行股份有限公司石家庄分行户名：石家庄市桥西区人民法院账号：57×××74（注：交款时请备注交款人名称和案件编号）特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年六月十七日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初5980号 原告：石家庄市阳城物业服务有限公司，住所地石家庄长安区平安北大街**。 法定代表人：刘庆彪，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：王灵卜，女，1990年6月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：郭宇航，男，1972年9月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告石家庄市阳城物业服务有限公司诉被告郭宇航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告石家庄市阳城物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市阳城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市阳城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告石家庄市阳城物业服务有限公司负担。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  王 磊
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2257号申请执行人刘丰专，男，1989年4月21日生，汉族，住贵州省盘州市丹霞镇（原盘县。被执行人任满成，男，1981年3月19日生，汉族，住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市（白岩社区七组搬迁户）。申请执行人刘丰专与被执行人任满成民间借贷纠纷一案，盘州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初3826号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丰专向本院申请执行，申请执行标的额为人民币13197元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人任满成未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人任满成名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人任满成的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。终结之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年10月26日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请执行人刘丰专同意终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2020)黔0222执2257号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 娴
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1230号申请执行人：珠海市横琴新区管理委员会综合执法局，住所地：珠海市横琴新区******。法定代表人：赵振武，局长。委托代理人：马志强，该局工作人员。委托代理人：邓翠云，该局工作人员。被申请执行人：珠海英伦交通运输有限公司,住所地:珠海市高新区********。法定代表人:王继源。申请执行人向本院申请强制执行其于2020年1月7日对被申请执行人作出的珠横新综罚决〔2019〕交257号《行政处罚决定书》中罚款人民币500元以及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款人民币500元，共计人民币1000元一案。本院依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2020年1月7日作出珠横新综罚决〔2019〕交257号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人使用车内服务设施破损的出租车投入营运，违反《珠海经济特区出租车管理条例》第三十三条第四项的规定，根据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十二条第六项的规定，责令被申请执行人改正违法行为，并处罚款人民币500元。该决定书同时规定,申请执行人应自收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期按每日罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2020年1月8日向被申请执行人邮寄送达珠横新综罚决〔2019〕交257号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月13日向被申请执行人邮寄送达珠横新综执催〔2019〕交257号《行政强制执行催告书》，但被申请执行人仍不履行缴纳罚款和加处罚款的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局对被申请执行人珠海英伦交通运输有限公司作出的珠横新综罚决〔2019〕交257号《行政处罚决定书》中罚款人民币500元以及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款人民币500元，共计人民币1000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月九日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4134号原告：梁春兰，女，1991年9月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈小萍，女，1976年11月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理梁春兰与陈小萍民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案，因原告梁春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁春兰负担。审判员 朱 光二〇二〇年十月二十八日书记员 张飒飒
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12975号申请执行人：王世忠，男，1974年12月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：魏贻斌，男，1990年12月1日出生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县。本院在执行王世忠与魏贻斌股权转让纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人魏贻斌纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十月二十九日书记员 刘 莹
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执729号之一 申请执行人：叶青华，女，1973年11月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：程金玲，女，1988年1月5日生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 申请执行人付兰花依据已发生法律效力（2017）赣0112民初3163号民事判决书于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人程金玲名下无车辆，有房产已轮候查封，银行存款较少，无其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行本金230000元和利息，案件受理费5510元、保全费2020元和执行费3350元。至2020年10月26日共有226650元执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于同日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  况慧美 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴 迪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1876号罪犯何西鹏，男，1987年7月14日生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2005年12月27日，该犯因盗窃罪，被贵州省威宁彝族回族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2007年8月31日刑满释放。2009年3月27日，贵州省威宁县人民法院作出(2009)威刑初字第110号刑事判决，认定何西鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。合并有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。同案被告人不服，提出上诉。2009年6月4日，贵州省毕节地区中级人民法院作出(2009)黔毕刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2009年6月12日交付执行（刑期自2008年9月30日起至2023年9月29日止）。2011年12月15日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2011)筑刑执字第5707号刑事裁定，对罪犯何西鹏减去有期徒刑十二个月（刑期至2022年9月29日止）。剥夺政治权利三年。2014年5月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2014)筑刑执字第1547号刑事裁定，对罪犯何西鹏减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年10月29日止）。剥夺政治权利三年。2017年6月9日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2017)黔01刑更第981号刑事裁定，对罪犯何西鹏减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月29日止），剥夺政治权利三年不变。2020年10月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯何西鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何西鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年6月1日至2017年12月31日，获得1个表扬；2018年1月1日至2018年5月31日，获得1个表扬；2018年6月1日至2018年11月30日，获1个表扬；2018年12月1日至2019年5月31日，获1个表扬；2019年6月1日至2019年11月30日获得1个表扬；共获得5个表扬。另查明该犯系累犯，且其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯何西鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何西鹏减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何西鹏减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年十月二十七日法官助理裴梧先书记员徐行
福建省长汀县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0821民初2584号 原告：童家庚，男,1952年8月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：童小康，男,1968年10月27日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住龙岩市新罗区。 原告童家庚与被告童小康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 童家庚向本院提出诉讼请求：1、判令童小康偿还童家庚借款100000元；2、判令童小康支付自2009年10月31日起至还款借款之日止按月利率2%计算的利息（至2020年8月31日利息为260000元，扣除已交利息38000元）；3、本案诉讼费由童小康承担。事实与理由：童家庚、童小康系堂兄弟关系，2006年童小康称需资金周转，向童家庚借款100000元。童家庚先后四次借给童小康现金100000元。2009年10月30日，童小康向童家庚出具一张借条，写明向童家庚借到现金100000元，约定月利率2%。现金借给童小康后，童小康仅支付利息18000元。2020年1月2日，童家庚诉至长汀法院，后因未缴费案件按撤诉处理。经与童小康协商，童小康支付了20000元，并且双方约定2020年8月18日前应还30000元，剩余的农历年底还清。但到期后，童小康仍未按期还款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方确认，童小康尚欠童家庚借款62000元。 二、童家庚同意童小康就前述所欠借款分两期偿还，即第一期：童小康于2021年2月12日前返还借款20000元；第二期：剩余借款42000元于2022年2月1日前一次性清偿。借款本金还毕后，双方债权债务就此结清。 三、若童小康未按上述约定足额履行前述任何一期还款义务，则童家庚有权就已到期和未到期的所有款项申请法院执行，并且童小康应支付自2009年10月30日起至还清款项之日止以实际尚欠借款为基数按月利率1.2%计算的利息。 四、童家庚自愿放弃其他诉讼请求。 五、案件受理费6130元，减半收取3065元，由童小康负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 卢维善 二〇二〇年十月十五日 法官助理 丘祥琳 书 记 员 刘小惠
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                      (2020)新2701执保207号 申请人：程云，男，1973年10月10日，汉族，个体户，住博乐市。被申请人：陈金勇，男，1977年10月30日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：龚爱国，男，1968年9月6日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：王志，男，1977年2月6日，汉族，新疆爱博律师事务所律师，住博乐市。申请人程云与被申请人陈金勇、龚爱国、王志劳务合同纠纷一案，申请人程云于2020年10月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人王志银行存款126105.9元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志银行存款126105.9元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                            审判员 刘春华                                                                                                                      二O二O年十月二十九日                                                                                                                              书记员 莫日根
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4754号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，该公司总经理。 被执行人：张和，男，1984年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张和银行卡纠纷一案中，本案于2020年8月12日立案。执行标的为被执行人张和向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金38537.57元，并支付逾期利息，计算方式：以欠付本金为基数，自记账日始至欠款本金还清之日止按照每日万分之五计算，并按月计收复利。案件受理费880元、公告费58.33元及本案执行费566元由被执行人张和负担。 执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初12110号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十月二十七日 书记员 庄文强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11581号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区美晨家园葵花园**楼地下商服**。法定代表人：赵辉，职务总经理。委托诉讼代理人：宋洋，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：陈晓彬，女，1943年8与29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司诉被告陈晓彬物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年十月十五日法官助理焦洋书记员宋爽
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5690号 原告：西宁市城北区某某建材经营部，住所：青海省西宁市。 经营者：廖某某，该经营部总经理。 委托代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：江西省某某集团有限公司，住所：江西省高安市。 法定代表人：王某某。 本院受理的原告西宁市城北区某某建材经营部与被告江西省某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告西宁市城北区某某建材经营部于2020年10月13日向本院提出申请，以需另行协商为由，请求撤回对被告江西省某某集团有限公司的起诉。 本院认为，原告西宁市城北区某某建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西宁市城北区某某建材经营部撤诉。 案件受理费5138元，减半收取2569元，由原告西宁市城北区某某建材经营部负担。 审判员  徐红兵 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨 丹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初10643号原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路**金保大厦**，统一社会信用代码:91340100078733167X。委托诉讼代理人：许薛宝，该公司员工。委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。被告：周慰敏,女,1977年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司合肥分公司与被告周慰敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市花样年国际物业服务有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市花样年国际物业服务有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司合肥分公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年十月九日法官助理吴晓玉书记员邢健
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1686号之一   申请执行人:张毅，男，1992年6月26日出生，汉族，住太原市。   被执行人：荣军礼，男，1970年4月24日出生，汉族，住太原市。   申请执行人张毅和被执行人荣军礼借款合同纠纷一案，我院2019年12月16日作出的（2019）晋0107民初1601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金20000元，利息1700元,执行费226元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年7月21日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无车辆，无房产，有742.22元，已扣划至本院并发放。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人住所地太原市杏花岭区新道街****找寻，未寻找到被执行人及可供执行的财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20957.78元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年十月十日   书 记 员 张旭利
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3146号原告：罗姗姗，女，汉族，生于1998年7月24日，贵州省湄潭县人，住湄潭县，现住湄潭县。被告：张寻，男，汉族，生于2000年4月3日，贵州省绥阳县人，住绥阳县，现住遵义。原告罗姗姗诉被张寻民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告罗姗姗于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗姗姗向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗姗姗撤回起诉。本案案件受理费436元，依法减半收取218元，由原告罗姗姗负担。审判员  曾艳二〇二〇年十月三十日书记员  王艳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0191刑初186号 公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。 被告人展颖超，男，1988年9月9日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省石家庄市裕华区。2020年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新区分局刑事拘留，2020年5月22日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人王增利，河北英汇律师事务所律师。 石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉[2020]156号起诉书指控被告人展颖超犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李晓莉出庭支持公诉，被告人展颖超及其辩护人王增利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月21日下午，被告人展颖超在同村张某家中，借口给被害人王某的儿子找工作，给王某拍照，其实是为了让王某配合刷脸登录她的支付宝账号（手机号183××××7537），并让王某用身份证绑定自己的建设银行卡，被告人展颖超利用支付宝充值功能将王某银行卡的6500元转到支付宝内，还将王某支付宝500元备用金充值到余额里，后被告人展颖超利用隆利达超市老板贾某的支付宝收款码分三次盗刷王某支付宝7000元，隆利达超市老板用微信将该笔钱转给展颖超。2020年1月30日至2月24日，被告人展颖超多次通过ｐｏｓ机盗刷其母亲朱某中国银行卡，共盗刷朱某银行卡内人民币32340元。事后被害人王某、其母亲朱某对展颖超的行为出具了谅解书。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人展颖超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人展颖超系主动投案并自愿接受刑事处罚，适用认罪认罚从宽制度，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。 被告人展颖超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人展颖超构成盗窃罪；其具有自首情节，应减轻处罚；认罪悔罪，系初犯、偶犯，且盗窃对象系亲属关系，并且已得到谅解，可以从轻处罚。 经审理查明，2020年4月21日下午，被告人展颖超在同村张某家中，借口给被害人王某的儿子找工作，给王某拍照，其目的是让王某配合刷脸登录她的支付宝账号（手机号183××××7537），并让王某用身份证绑定自己的建设银行卡，被告人展颖超利用支付宝充值功能将王某银行卡的6500元转到支付宝内，还将王某支付宝500元备用金充值到余额里，后被告人展颖超利用隆利达超市老板贾某的支付宝收款码分三次盗刷王某支付宝7000元，隆利达超市老板用微信将该笔钱转给展颖超。2020年1月30日至2月24日，被告人展颖超通过ｐｏｓ机多次盗刷其母亲朱某中国银行卡，共盗刷朱某银行卡内人民币32340元。现被告人展颖超对被害人王某进行了退赔，并取得王某、朱某的谅解。 另查明，2020年4月22日，被告人展颖超到公安机关投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的1、书证：被告人照片、抓获说明、受案登记表、立案决定书、强制措施、接受证据材料清单、个人开户信息及银行流水、支付宝充值及交易记录、微信支付交易明细证明、微信转账记录、展颖超手机登录王某支付宝账号记录截图、被害人王某收取展颖超家属赔偿记录及王某出具的谅解书、朱某中国银行卡流水明细清单及朱某报案声明、谅解书、户籍证明；2、被害人王某、朱某陈述；3、被告人展颖超的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人展颖超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人展颖超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其予以从轻处罚；其已对被害人王某进行退赔，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其盗刷朱某银行卡的行为，属盗窃近亲属财物，且取得了谅解，对其予以从轻处罚。辩护人提出被告人展颖超构成盗窃罪，具有自首情节、认罪悔罪，盗窃对象系亲属关系、已得到被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人展颖超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年10月22日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘天宇 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  罗学英 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  卢 晓 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ——
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保710号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司、农建平： 广西壮族自治区百色高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司、农建平的行政处罚合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司、农建平名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保710号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异206号案外人：全淅伟，女，1981年8月10日出生，汉族，户籍地：河南省淅川县，现住南阳市。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段**院。社会统一信用代码：91410400668883229T（6-6）。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：孙建堂，河南元瑞律师事务所律师被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。委托诉讼代理人：尤德广，男，1951年7月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系该公司法务部主任。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。案外人全淅伟对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人全淅伟称，其于2007年8月26日与淯阳公司签订一份淯龙苑楼宇认购协议，当日交纳了首付款138000元，2010年7月1日交纳200000元，2014年11月15日交纳了余款120504元，共计458504元。2014年12月15日淯阳公司将淯龙苑商住小区1号楼七单元（1B）1501室交付给其使用至今。其按照规定交纳了物业维修基金和物业费等费用，因房地产商手续不完备未办理房产权证。2018年，平顶山市中级人民法院将属于其的房产进行了查封，侵犯了其合法权益。请求解除对位于南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼七单元（1B）1501室房屋的查封。申请执行人金建公司称，异议人提交的所谓房款收据注明是内部集资，没有银行转账凭证相对应的收款收据，不能证明异议人真实交纳了房款。案外人提出的异议理由不能排除执行。请求驳回案外人的异议申请。被执行人淯阳公司称，涉案房屋确实卖给全淅伟了，住户已入住。当时因为公司建设需要，公司要求购房人以现金形式交纳房款，现因消防未达标，不能办理房产证。本院查明，金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案，南阳市中级人民法院于2016年4月11日作出（2015）南民二初字第22号民事判决。该判决书生效后，金建公司向南阳市中级人民法院申请强制执行，南阳市中级人民法院于2016年10月18日立案执行。2018年10月19日河南省高级人民法院作出（2018）豫执监78号执行裁定，河南省南阳市中级人民法院于2016年4月11日作出的（2015）南民二初字第22号民事判决由河南省平顶山市中级人民法院执行。该案转本院立案执行。本院在执行金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年1月15日作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。并向南阳市不动产管理局送达了协助执行通知书，查封了该涉案房屋。案外人全淅伟对此提出执行异议。案外人全淅伟与淯阳公司于2007年8月26日签订了淯龙苑商品房预约登记书，约定购买该涉案房屋，暂定建筑面积为167.45平方米，单价每平方米2748元，总房款460153元。淯阳公司于2007年8月26日出具收到138000元的收款收据、于2010年7月1日出具收到200000元的收款收据、于2014年12月15日出具收到120504元的收款收据。全淅伟于2014年12月15日交纳南阳市物业维修资金12930元；于2014年12月15日交纳自来水、有线电视、沼气立户费6080元。交纳了2017年度的物业费。全淅伟于2015年7月居住至今。该房屋至今未办理产权证。本院认为，案外人全淅伟提交的证据足以证明本院在查封涉案房产前，其已购买了该涉案房屋，并已付清购房款，实际占有该房产，现因淯阳公司的过错导致未能办理登记过户手续。综上，案外人全淅伟提供的证据足以排除本案对争议房产的执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼七单元（1B）1501室房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  李 刚二〇二〇年十月二十一日书记员  柴秋艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3580号 申请执行人黄顺利 。 被执行人王欧 。 黄顺利建申请执行王欧工伤保险待遇纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11200号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为人民币xx元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人王欧高消费及有关消费。 因被执行人王欧确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11200号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十月十九日 书记员 张 瑶
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初862号 原告：闫国梁，男，1982年6月18日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：董红普，男，32岁，汉族，住邢台市平乡县。 原告闫国梁与被告董红普民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告闫国梁于2020年10月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告闫国梁申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闫国梁撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告闫国梁负担。 审 判 员 武涵伟 二〇二〇年十月三十日 法官助理 肖 楠 书 记 员 梁傲雪