湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2471号 原告：欧胜恩，男，1955年10月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告：乐素枚，女，1964年9月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告：欧宁，男，1984年12月4日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，居民。 二原告委托诉讼代理人：欧胜恩。 被告：欧小明，男，1966年4月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：柏霖，女，1965年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：陈玲英，女，1985年12月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：欧慧碧，女，1971年7月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。 被告：杨小梅，女，1974年2月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：欧伟，男，1975年11月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：胡小兰，女，1978年5月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：肖伶俐，女，1960年6月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：李建华，男，1966年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：李国平，男，1963年3月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：王云珠，女，1972年3月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：周来芳，女，1973年6月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 十二被告诉讼代表人：柏霖，住湖南省宁远县舜陵街道鸿星帝景湾（特别授权）。 十二被告诉讼代表人：肖伶俐。 十二被告委托诉讼代理人：黄家红，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。 被告：欧仁旺，男，1972年3月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：乐小梅，女，1958年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 第三人：唐丽辉，女，1971年11月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 第三人：欧桂爱，女，1963年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 第三人：王伟堂，男，1971年1月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：杨琪，男，1970年9月25日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民。 第三人：丹阳市沃得农业机械销售有限公司，住所地：丹阳市丹北镇埤城西沟荡村。 法定代表人：朱林军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱丽军，男，1982年11月24日出生，汉族，江苏省丹阳市人，居民。 原告欧胜恩、乐素枚、欧宁诉被告欧小明、柏霖、陈玲英、欧慧碧、杨小梅、欧伟、胡小兰、肖伶俐、李建华、李国平、王云珠、周来芳、欧仁旺、乐小梅，第三人唐丽辉、欧桂爱、王伟堂、丹阳市沃得农业机械销售有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年9月11日立案后，依法追加了欧宁为本案原告，唐丽辉、欧桂爱、王伟堂、丹阳市沃得农业机械销售有限公司为本案第三人，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧胜恩、欧宁，被告欧小明、柏霖、陈玲英、欧慧碧、杨小梅、欧伟、胡小兰、肖伶俐、李建华、李国平、王云珠、周来芳及十二被告共同委托诉讼代理人黄家红，第三人唐丽辉、欧桂爱、王伟堂的委托诉讼代理人杨琪、丹阳市沃得农业机械销售有限公司的委托诉讼代理人朱丽军到庭参加诉讼，原告乐素枚、被告欧仁旺、第三人王伟堂、丹阳市沃得农业机械销售有限公司的法定代表人朱林军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧胜恩、乐素枚、欧宁在起诉时向本院提出诉讼请求：一、请求将已经取得金钱债权执行依据的其他债权人参与宁远县人民法院于2020年6月15日、2020年7月14日作出的执行分配方案内；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年8月15日宁远县人民法院作出通知书：“你们于2020年8月2日对本院作的分配方案提出了异议。本院收到你们的异议请求后，已通知未提出异议的债权人及被执行人，债权人欧小明、柏霖、陈玲英、欧慧碧、杨小梅、欧伟、胡小兰、肖伶俐、李建华、李国平、王云珠、周来芳、欧仁旺、乐小梅表示反对你们提出的债权分配方案。”上述被告对二原告该次被执行的财产参与分配不享有优先受偿权。现人民法院执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出的即被执行人的财产尚处于法院控制之下，尚未向上述被告（即原执行申请人）交付。故，依据相关法律规定，上述被告不准予其他债权人的债权参与本次二原告被执行财产分配，严重侵害了其他债权人的债权实现，对此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告欧小明、柏霖、陈玲英、欧慧碧、杨小梅、欧伟、胡小兰、肖伶俐、李建华、李国平、王云珠、周来芳辩称：一、原告不能以宁远县人民法院的通知书来起诉十二答辩人；二、二原告的诉讼请求错误，依法应予驳回；三、宁远县人民法院于2020年6月15日和2020年7月14日作出的执行分配方案应该得到维护。 被告乐小梅辩称：本人不同意2020年6月15日的分配方案，方案于7月23日才收到。2020年7月14日的方案本人不知道。 被告欧仁旺没有向本院提交答辩状，视为放弃答辩的权利。 第三人唐丽辉、欧桂爱、王伟堂述称：申请参加分配，重新制作分配方案。 第三人丹阳市沃得农业机械销售有限公司述称：我公司已经丹阳市人民法院调解，取得执行依据，但宁远县人民法院未将我公司列在参与分配债权人名单中，根据相关法律规定，宁远县人民法院应重新制作分配方案，将我公司列入分配方案中参与分配。 原告欧胜恩、乐素枚、欧宁围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、结婚证，拟证明原被告系夫妻关系；2、通知书，拟证明宁远县人民法院送达的通知书；3、债权人对分配方案异议的签名，拟证明债权人反对原告的异议；4、丹阳市人民法院函，拟证明申请丹阳市沃得农业机械销售有限公司参加分配。 十二被告代表人柏霖、肖伶俐为支持其抗辩意见依法提交了下列证据：2020年6月15日和2020年7月14日宁远县人民法院执行款分配方案，拟证明宁远县人民法院对二原告的财产拍卖后，已经作出分配方案。 被告欧仁旺、乐小梅未提交证据以支持其主张。 第三人王伟堂依法提交了下列证据：双峰县人民法院判决书、执行通知书，拟证明有权参与分配。 第三人丹阳市沃得农业机械销售有限公司依法提交了下列证据：1、丹阳市人民法院调解书，执行通知书，拟证明第三人对原告有债权；2、邮政快递寄件人联2份，查询签收记录2份，拟证明宁远县人民法院对丹阳市人民法院的材料进行了签收；3、丹阳市人民法院函2份，拟证明丹阳市人民法院函送宁远县人民法院；4、宁远县人民法院通知书，拟证明宁远县人民法院执行局以债权人不同意为由维持原分配方案错误。 本院组织当事人进行了质证并依法进行审查核实后，本院认证如下： 对原告欧胜恩、乐素枚、欧宁提供的证据，被告代表人柏霖、肖伶俐提供的证据，第三人唐丽辉、欧桂爱、王伟堂、丹阳市沃得农业机械销售有限公司提供的证据，本院审查认为证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧胜恩因资金周转困难，以个人名义分别向第三人唐丽辉、欧桂爱借款，经诉讼，本院通过调解，确认了欧胜恩应偿还唐丽辉借款5万元及利息、欧桂爱45万元。原告欧宁与案外人宁远县辉隆农业机械销售有限公司经湖南省双峰县人民法院判决确认尚欠第三人王伟堂货款23,388.4元及利息。原告欧胜恩、乐素枚、欧宁及案外人宁远县辉隆农业机械销售有限公司经江苏省丹阳市人民法院调解确认尚欠第三人丹阳市沃得农业机械销售有限公司货款1,619,761.6元。 另查明，本院在执行以欧胜恩、乐素枚、欧宁为被执行人的系列案件过程中，依法拍卖了欧胜恩、乐素枚共有的位于宁远县九嶷南路铂富广场B栋第13层13B08号房屋，拍卖款为466,000元。拍卖了欧胜恩、欧宁共有的位于宁远县泠江路6号腾飞名城3号楼2单元502号房屋，拍卖款为1170000元。因被执行人的财产不足以清偿其所负全部债务，故本院制作了分配方案。三原告因对分配方案不服，向本院提起诉讼，要求确认其他获得执行依据的债权人有权参与分配。 本院认为，多个债权人对执行财产申请参与分配，执行法院制作分配方案后，三原告对分配方案有异议，并以对异议持反对意见的其他债权人为被告提起执行分配方案异议之诉，于法有据。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条90.的规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。本案中，第三人唐丽辉、欧桂爱、王伟堂、丹阳市沃得农业机械销售有限公司已经调解或判决取得执行依据，对于欧胜恩、乐素枚、欧宁的财产份额，分配方案未将取得执行依据的第三人唐丽辉、欧桂爱、王伟堂、丹阳市沃得农业机械销售有限公司的债权参与分配有误，应重新制作。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百零九条、第五百一十一条第五百一十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条第90项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、第三人唐丽辉、欧桂爱、欧伟堂、丹阳市沃得农业机械销售有限公司有权参与分配； 二、由本院重新制作分配方案。 案件受理费80元，由原告欧胜恩、乐素枚、欧宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邓双成 人民陪审员  黄群志 人民陪审员  唐成华 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  周 涛 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。 第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。 第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 十一、多个债权人对一个债务人申请执行和参与分配 90.被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。