wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5040号 上诉人（原审被告）：王文会，男，1960年10月19日出生，汉族，住高阳县。 被上诉人（原审原告）：侯振虎，男，1986年3月7日出生，汉族，住高阳县。 被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇长安路邑城家苑**商铺。 负责人：杨铮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：司雪源。 上诉人王文会因与被上诉人侯振虎、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王文会上诉请求：1、对河北省高阳县人民法院作出的(2020)冀0628民初565号民事判决书请求依法改判。争议金额为3259.31元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定被上诉人侯振虎误工费标准按照河北省交通运输业计算，误工天数为30天，数额共计6270元，该部分事实认定错误，被上诉人未提供事故发生前三个月的工资表、考勤表、劳动合同、误工证明等证据证实其从事交通运输业，标准应当按照农林牧渔业标准计算;其次被上诉人住院11天,诊断证明未记载出院后需继续休养，也未做鉴定。误工期限应当计算住院期间，应给付704元，一审法院多认定了5566元。2、法院适用法律错误。本次交通事故侯振虎驾驶机动车严重超载载客，构成危险驾驶罪已被追究刑事责任。侯振虎的犯罪行为是导致事故发生的原因之一，同时其严重超载的行为也导致上诉人面临要赔付多达19人。如被上诉人不超载，上诉人无需赔偿如此众多人数，因此，应当认定侯振虎与上诉人各负同等责任按50%的比例赔偿原告合理合法的损失，以维护各方的合法权益。 中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司答辩称，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人王文会未答辩。 侯振虎向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共15600元。 一审法院认定事实：2019年4月18日6时50分左右，王文会驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿蠡县周蠡路延伸段由北向南行驶至保沧高速桥下路段时，与前方对行侯振虎驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致双方车辆损坏，王文会、侯振虎及冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致双方车辆损坏，王文会、侯振虎及冀Ｆ×××××小型普通客车乘车人齐亚亮、刘志欣、邵俊岩、荣春伟、张薇、陈兰霞、梁朝霞、胡淑暖、张胜格、蒋俊蕊、梁东丽、张娜、刘素斋、齐龙斌、胡美景、王小巧、马玲彩受伤。该事故经蠡县公安局交通管理警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王文会负事故的主要责任，侯振虎负事故的次要责任，齐亚亮、刘志欣、邵俊岩、荣春伟、张薇、陈兰霞、梁朝霞、胡淑暖、张胜格、蒋俊蕊、梁东丽、张娜、刘素斋、齐龙斌、胡美景、王小巧、马玲彩无责任。结合双方过错程度，本院酌定王文会承担此次事故责任的70%，侯振虎承担此次事故责任的30%。被告王文会驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后花费医疗费6375.64元，提交收费票据、住院病历、费用清单等证实，本院予以确认。原告主张误工费按照河北省交通运输行业标准计算30天，共计6270，因原告左侧第5肋骨骨折，故本院对原告主张予以支持。护理费按照河北省居民服务标准计算住院期间11天，共计1199（109元／天×11天）。住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间11天，共计1100元。原告诊断证明中显示需加强营养，故营养费按照每天30元的标准计算住院期间，共计330元。原告主张交通费500元无证据证实，考虑到原告实际支出，本院酌定200元。 一审法院认为，原告侯振虎因此次事故造成的损害包括：医疗费6375.64元、住院伙食补助费1100元、营养费330元、误工费6270元、护理费1199元、交通费200元，共计15474.64元。被告王文会驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。在本次事故中共有18人受伤，其中有16人起诉，其中15人在高阳县人民法院起诉，1人在蠡县人民法院起诉，未起诉的二人为刘志欣、马玲彩，结合二人伤情，在交强险中本院酌定为二人在医疗费项下预留4000元，在伤残项下为二人预留40000元。经核算，起诉的16人中医疗费项下共计花费179207.38元，伤残项下共计花费117746.14元，故按照16人的损失比例被告保险公司在交强险医疗费项下应当赔偿原告侯振虎261.34元（7805.64元／179207.38元×6000元），在伤残项下赔偿原告侯振虎4559.22元（7669元／117746.14元×70000元），共计4820.56元，剩余部分由被告王文会按照责任比例赔偿原告侯振虎7457.86元［（15474.64元-4820.56元）×70%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：“一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后十日内赔偿原告侯振虎损失共计4559.22元。二、被告王文会于判决生效后十日内赔偿原告侯振虎损失共计7457.86元。案件受理费95元，原告侯振虎负担22元，被告王文会负担73元。” 本院二审期间，上诉人与被上诉人没有提交新证据，本院经调查，查明被上诉人侯振虎具有道路运输从业人员从业资格证，本院经审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，关于上诉人王文会主张一审判决按照河北省交通运输行业标准计算30天，认定被上诉人候振虎误工费数额错误，应按照农林牧渔业标准计算11天的观点，经查，被上诉人侯振虎具有道路运输从业人员从业资格证，从事道路运输工作，因本次事故至肋骨骨折，一审法院按照河北省交通运输行业标准计算30天确定误工费数额，符合法律规定和司法实践，上诉人王文会的该项主张无事实和法律依据，不予支持；关于上诉人王文会主张被上诉人侯振虎在本次事实中超载，已被刑事处罚，其应承担本次事故50%赔偿责任的观点，交警部门已明确确定案涉交通事故由上诉人王文会负主要责任，被上诉人侯振虎负次要责任，原审法院依据道路交通事故认定书，充分考虑了双方的过错程度，确定上诉人王文会负70%的赔偿责任，被上诉人侯振虎负30%的赔偿责任，符合案件事实和法律规定，故对上诉人王文会的该项主张，不予支持。综上所述，王文会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人王文会承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8055号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区交通路XXX号XXX室A。被执行人：肖祥洪，男，1970年11月17日生，汉族，住江西省南康市蓉江街道办事处宝林路市中心农贸市场北栋3单元601号。被执行人：肖昕，男，1993年9月1日生，汉族，住江西省南康市蓉江街道办事处宝林路市中心农贸市场北栋3单元601号。本院在执行上海至正融资租赁有限公司与肖祥洪、肖昕融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人肖祥洪、肖昕发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初16151号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖祥洪、肖昕钱款人民币109,121.51元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年十月十三日书记员  潘正权附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10584号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：李海龙，男，1992年3月1日出生，汉族，户籍地河南省开封市杞县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与李海龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李海龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13809号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,405.94元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费552.84元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13809号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1758号申请人：南京市紫金科技小额贷款有限公司，地址江苏省南京市建邺区云龙山路******。法定代表人：朱新晖，系该公司总经理。委托代理人：张慧。委托代理人：陈维。被执行人：南京轩凯商贸有限公司，地址，地址江苏省南京市秦淮区应天大街**div>法定代表人：张树永。被执行人：张树中，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：景薇薇，女，汉族，住南京市鼓楼区。南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与南京轩凯商贸有限公司(以下简称轩凯公司)、张树中、景薇薇借款合同纠纷一案,本院于2017年9月4日作出（2017）苏0105民初5188号民事调解，确认:一、轩凯公司于2017年12月31日前给付紫金科贷公司借款本金148193.92元及利息、罚息、复利；二、轩凯公司于2017年12月31日前给付紫金科贷公司律师费5282元；三、张树中、景薇薇对轩凯公司的上述全部债务承担连带担保责任；四、若轩凯公司逾期或未足额支付上述款项，紫金科贷公司有权就剩余全部款项及未支付的利息、罚息、复利、律师费5282元、诉讼费向人民法院申请强制执行；五、案件受理费4516元，减半收取2258元，由轩凯公司负担。调解生效后，因轩凯公司、张树中、景薇薇未履行法定义务，紫金科贷公司于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查明，被执行人轩凯公司、景薇薇名下均无车辆和不动产；被执行人张树中名下没有车辆，但其名下有位于南京市鼓楼区处，由本院另案拍卖，经本院释明，申请人同意将本案的执行标的纳入参加另案拍卖张树中名下不动产分配的债权中；截止2020年7月23日，被执行人轩凯公司、张树中、景薇薇，在全国各家银行账户内没有存款，对查控系统查询并反馈的上述被执行人账户，本院均于2020年7月23日予以冻结，后经申请人紫金科贷公司向本院申请解除对景薇薇名下兴业银行洪武支行账户、财付通账户的冻结，据此，本院解除对上述两账户的冻结措施。申请人需要在期满后继续冻结的，可于冻结期满前五个工作日内向本院提出申请。在执行过程中，本院向被执行人轩凯公司、景薇薇、张树中邮寄送达了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令，并依法于2020年7月29日将被执行人轩凯公司的法定代表人张树永、张树中、景薇薇。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 胡维华审判员 彭鸣俊二〇二〇年十月二十一日书记员 丁 晨
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1471号申请执行人：李兰海，男，住敦化市。被执行人：蒲雷，男，住长春市。申请执行人李兰海与被执行人蒲雷租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民初2694号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李兰海于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人蒲雷：1.向申请执行人李兰海给付案款195800元及利息；2.负担案件受理费2108元、申请执行费2869元。本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人蒲雷送达了执行通知书、报告财产令。于2020年10月13日经总对总网络查控，查询到被执行人蒲雷名下有银行存款、有零星互联网银行存款、无证券、无工商登记、无车辆。本院到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人蒲雷名下在敦化市无房屋登记信息。双方当事人到庭陈述并同意和解，和解内容为：被执行人蒲雷于2020年11月10日前给付案款110000元、于2021年2月10日前给付案款110000元，申请执行人李兰海自愿放弃剩余部分利息及案件受理费2108元，申请执行费2869元由被执行人蒲雷负担。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2403民初2694号民事判决的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商伟东二〇二〇年十月十六日书记员  陈 岩
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民监63号 原审原告：廖春林。 原审被告：刘培兵。 原审被告：易春香。 原审被告：刘俊。 原审被告易春香、刘俊的共同委托诉讼代理人：胡振国、余利民，国浩律师（广州）事务所律师。 原审原告廖春林与原审被告刘培兵、易春香、刘俊民间借贷纠纷一案，湖南省衡东县人民法院于2017年8月3日作出（2016）湘0424民初2230号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年十月二十日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初811号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地：易县金台东路**。 法定代表人：康凯，该行行长。 委托诉讼代理人：霍宏伟，郭利军，该行职工。 被告：郭秀芳，女，1982年4月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：强利，男，1982年5月10日出生，满族，住河北省保定市易县。 被告：刘金良，男，1969年12月30日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行（以下简称中国农行易县支行）与被告郭秀芳、强利、刘金良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行易县支行委托诉讼代理人霍宏伟、郭利军到庭参加诉讼，被告郭秀芳、强利、刘金良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农行易县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭秀芳向原告偿还借款本金27516.66元及按借款合同约定利率计至全部清偿之日止的利息（截至2019年6月20日，利息暂计为4452.02元）；2、判令被告李金良对第一项诉讼请求中款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、律师费等由被告承担。事实和理由：被告郭秀芳与被告强利系夫妻关系。2015年12月17日，被告郭秀芳向原告贷款30000元，贷款用途：进苗，贷款方式：自助可循环方式,自2015年12月17日至2018年12月16日，单笔借款期限最长不超过1年，贷款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50﹪确定。被告刘金良自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要贷款本金及利息，未果，原告只得诉诸法律。综上，原告认为，原告与被告郭秀芳之间的债权债务关系依法成立，被告郭秀芳未按约定给付本金及利息，构成违约。因该笔债务系被告郭秀芳与被告强利婚姻关系存续期间的债务，故被告强利有共同清偿的义务。被告刘金良作为连带保证人依法应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告郭秀芳、强利立即给付原告借款本金27516.66元及利息（利息计算至本息还清之日），被告刘金良作为连带保证人依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请求依法裁定。 被告郭秀芳辩称，借款属实，对借款本金及利息无异议，无证据提交。 被告刘金良辩称，我愿意承担连带担保责任，借款金额是30000元，原告从我的卡里已经划走900多元，原告给我发了一个短信息，短信内容在手机里，当庭提交不了，希望原告给我出具一个证明。 被告强利未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告郭秀芳向原告中国农行易县支行申请小额贷款，并填写中国农业银行农户小额贷款业务申请表，农户小额贷款面谈记录、小额贷款业务调查表、自助循环贷款用款申请单。2015年12月17日，被告郭秀芳与原告中国农行易县支行签订《农户贷款借款合同》，合同中约定：借款金额/可循环借款额度人民币（大写）叁万元整，可循环方式自2015年12月17日起至2018年12月16日止，单笔借款期限最长不超过1年。借款用途为：进树苗。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50﹪确定，借款人与贷款人约定按季结息，到期还本。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘金良担保人处签字按印。《农户贷款借款合同》约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪确定计收罚息，直至本息清偿为止。2016年12月17日，被告郭秀芳借款30000元，借款到期后，尚欠本金27516.66元，给付利息到2016年12月21日，原告主张自2016年12月22日起按照合同约定的利息、罚息、复利的计算方式计算利息。 以上事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、中国农业银行农户小额贷款业务调查表、自助循环贷款用款申请单、农户贷款借款合同、中国农业银行信贷系统查询单、担保人履行责任通知书、催收通知书在卷佐证。 本院认为，被告郭秀芳向原告中国农行易县支行申请办理农户小额贷款，并自愿填写小额贷款业务申请表、调查表、面谈记录、自助循环贷款用款申请单，并签订《农户贷款借款合同》，双方权利义务明确，原告依约定发放贷款，金融借贷关系成立，故被告郭秀芳应依照《农户贷款借款合同》的约定及时履行还款义务。被告郭秀芳于2016年12月17日借款30000元，借款到期后，尚欠借款本金27516.66元，该行为已构成违约，故原告主张被告郭秀芳偿还借款本金27516.66元，本院予以支持；原告陈述，被告郭秀芳给付利息到2016年12月21日，并主张自2016年12月22日起按照合同约定的执行利率即借款发放当日（2016年12月17日）中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50﹪给付利息至清偿之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张，被告郭秀芳自逾期借款之日即2017年12月16日起在借款执行利率基础上上浮50﹪给付罚息，直至清偿之日，依据双方签订的《农户贷款借款合同》，该主张符合符合法律规定，本院予以支持；原告主张，被告刘金良对以上债务承担连带清偿责任，依据《农户贷款借款合同》，担保人刘金良的担保责任为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，被告郭秀芳于2016年12月17日借款30000元，单笔借款期限最长不超过1年，即到期日为2017年12月16日，担保期限为2年即自2017年12月16日起至2019年12月16日止。2019年7月18日原告向被告刘金良主张担保责任，并向被告刘金良出具并送达担保人履行责任通知书，故被告刘金良应依法承担连带清偿责任。被告郭秀芳与被告强利系夫妻关系，该笔借款用于家庭进树苗，且被告强利在农户小额贷款业务申请表中签字确认，故应认定为是夫妻双方的共同借款，故被告强利应承担偿还责任。 综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告郭秀芳、强利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行贷款本金27516.66元，并自2016年12月22日起按照借款发放当日（2016年12月17日）中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50﹪给付利息至履行完毕止，自逾期借款之日即2017年12月16日起在借款执行利率基础上上浮50﹪给付罚息，至履行完毕止； 二、被告刘金良对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告郭秀芳、强利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杜启国 审 判 员  张凯慧 人民陪审员  丁艳芳 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  苑丛丛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦瑞强，男，1987年6月6日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘久洋，男，1967年9月12日出生，汉族，无业，住河北省三河市。一审被告：杨卫东，男，1968年9月16日出生，汉族，中铁建设集团有限公司项目经理，住北京市朝阳区。再审申请人秦瑞强因与被申请人刘久洋及一审被告杨卫东承揽合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终2123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦瑞强申请再审称，请求撤销原判决，改判驳回刘久洋的全部诉讼请求，由刘久洋承担诉讼费。事实与理由：（一）秦瑞强与刘久洋之间是合作合同关系，并非承揽合同关系。刘久洋在完成工程项目中需要向秦瑞强汇报开销及使用秦瑞强的机械设备，且刘久洋虚报工人工资，不符合承揽合同的定义。（二）刘久洋提交的《合同书》系伪造，秦瑞强与刘久洋签订欠款《协议书》系迫于压力而非其真实意思表示。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请对本案再审。刘久洋提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，秦瑞强的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据查明的事实，秦瑞强与刘久洋签订《合同书》，委托刘久洋负责涉案工程的具体劳务施工。刘久洋组织工人进行施工后，秦瑞强仅给付部分工程款，后秦瑞强出具《协议书》，确认尚欠工程款90万元并承诺给付期限。一、二审法院据此确认双方之间存在承揽合同关系，判令秦瑞强给付刘久洋剩余工程款及利息，认定事实清楚，适用法律正确。秦瑞强主张双方之间并非承揽合同关系，缺乏事实及法律依据。秦瑞强主张《合同书》系伪造以及《协议书》系受胁迫签订，但未予举证证明，本院不予采信。综上，秦瑞强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦瑞强的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十月二十九日书记员  孟 欣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12358号 各当事人： 本院于2020年09月07日依法受理执行的申请执行人龚兆珍与被执行人东莞市宸昕鞋材有限公司劳动争议执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）粤19民终3259号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初6113号原告：梁育彬，男，1944年11月9日出生，汉族，住广东省怀集县。原告：陈妹凤，女，1954年1月10日出生，汉族，住广东省怀集县。原告：廖海珍，女，1982年9月6日出生，汉族，住广东省龙门县。原告：梁文毅，男，2019年4月16日出生，汉族，住广东省怀集县。四原告的委托诉讼代理人：许根发，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。被告：林祥龙，男，1963年5月12日出生，汉族，住丹阳市。被告：阜阳市顺发汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中南大道**。统一社会信用代码：91341200740894628T。法定代表人：闫艳。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**。统一社会信用代码：913412007117862653。负责人：张家涛，该公司总经理。本院在审理原告梁育彬、陈妹凤、廖海珍、梁文毅与被告林祥龙、阜阳市顺发汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告方未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  葛家栋二〇二〇年十月十二日书记员  王凌燕
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终774号 上诉人（原审起诉人）：陈园珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。 上诉人陈园珍因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2020）浙0782行初178号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉请求：1、撤销一审裁定，依法立案再审改判本案。2、判决东阳市公安局乱张贴东阳市公安局治安大队传唤证东公（治）行传字[2020]01234号，乱张贴传唤证违法。 本院认为，上诉人在一审中的诉请为：判决东阳市公安局乱张贴东阳市公安局治安大队传唤证东公（治）行传字[2020]01234号，乱张贴传唤证违法。上诉人所起诉的张贴传唤证的行为系过程性行为，对公民的权利义务不产生实际影响，一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 汤玉婷
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0306执181号姜福才：本院执行的姜福才罚金一案，被执行人自动履行，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  栾继鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  吴士兴
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1005号申请执行人：顾向东，男，汉族，1977年12月21日生，大专文化，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：詹辛，男，彝族，1966年7月12日生，曲靖市沾益区人，大专文化，住曲靖市沾益区。顾向东与詹辛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出(2020)云0328民初850号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“由被告詹辛于判决生效后六十日内偿还原告顾向东借款本金212500元，并自2017年6月16日起按本金212500元、月利率2%支付原告利息至借款清偿之日止；案件受理费3144元，由被告詹辛负担”。被执行人詹辛未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人顾向东向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人詹辛送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年8月5日通过网络查控系统查询被执行人詹辛的财产，被执行人詹辛有可用余额为12642.73元、196.98元银行账户各一个，有可用余额为595.16元、1.89元互联网银行账户各一个，上述银行账户均于2020年8月5日采取冻结措施，冻结期限均为一年；有2011年12月16日登记的云Ｄ×××**机动车各一辆，上述车辆因不能实际扣押处置不能，无控制处置价值，无证券、保险、不动产、工商等登记信息。2020年10月9日第二次通过执行网络查控系统查询，除扣划执行分配到本案的14818.47元已冻结的银行存款外未发现被执行人有其他可供执行财产。现因被执行人詹辛未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年10月30日以面谈的形式告知申请执行人，申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，查明被执行人除扣划执行分配到本案14818.47元已冻结的银行存款和不能控制的机动车外现被执行人确无其他可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明被执行人除扣划执行分配到本案14818.47元已冻结的银行存款和不能控制的机动车外现被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年十月三十日书记员  张恒铭
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07知民初174号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：信丰百佳超市，住所地：赣州市信丰县嘉定镇花园路**，统一社会信用代码：92360722MA37D4CR8D。经营者：李金玲。原告中粮集团有限公司诉被告信丰百佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中粮集团有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  温莉梅审 判 员  林欣茹二〇二〇年十月十四日代理书记员  曾令铭代理书记员  曾 诚
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2113号 原告：蒋极松，男，1970年5月5日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐巧荣，广西千里目律师事务所律师。 被告：全州县林业局，住所地全州镇桂黄北路12号。统一社会信用代码：1145032400785026XM。 法定代表人：何永昌，局长。 委托诉讼代理人：蒋小林，广西永富律师事务所律师。 被告：全州县龙水乡金田淋田源三级林场。 负责人：蒋庆龙，场长。 原告蒋极松诉被告全州县林业局、全州县龙水乡金田淋田源三级林场劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告蒋极松向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告与原告签订书面的劳动合同，并继续履行该用工合同；二、判决被告依法支付拖欠原告2020年1-7月的工资10,360元；三、判决被告按社会保险经办机构规定的缴费比例补办补缴原告2010年1月至2020年6月的养老保险，若补办补缴不能，则被告一次性支付原告社会基本养老保险补偿费；四、判决被告因未签订书面的劳动合同的，依法向原告支付11个月的双倍工资32,560元。事实与理由：原告于2010年1月受聘进入被告处工作，负责林场的乱砍滥伐和管理工作，在工作期间，原告多次要求与被告签订书面的劳动合同，被告均以各种理由拒绝。在长达十多年的用工期间，被告也未依 第2页共3页 法为其办理各项社会保险，原告多次要求被告为其办理各项社会保险，被告拒绝。自2020年1月份开始拖欠原告的工资至今。原告为维护自身的合法权益，于2020年6月向全州县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于2020年7月21日作出不予受理通知书，原告不服，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案属确认劳动关系纠纷，劳动关系是用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，认定劳动关系应考量是否存在上述成立劳动关系的实际构成要件，即劳动者是否该用人单位招用，工作安排和工资是否受该用人单位管理和支配。就本案而言，被告全州县龙水乡金田淋田源三级林场系由全州县人民政府、全州县龙水镇政府、全州县龙水镇政府金田村委于1990年联办的三级林场，没有注册登记并办理营业执照。原告虽然受聘在被告全州县龙水乡金田淋田源三级林场工作，但被告全州县龙水乡金田淋田源三级林场不具有相关资质，不具备符合法律、法规规定的主体资格。另原告与被告全州县林业局之间既未签订劳动合同，原告亦未提供证据证明其为被告全州县林业局提供了劳动并接受全州县林业局的管理和支配，全州县林业局作为林业主管部门，根据全州县人民政府文件[全政发【1997】30号、《全州县联办三、四级林场管理办法（试行）》]对林场的行政、财务和业务进行监督管理，属于履行行政管理职责，并非行使劳动法律关系中的管理权与支配权，双方的关系不符合上述成立劳动关系的实际构成要件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，劳动争议发生后，主张存在劳动关系的当事人一方应对劳动关系建立的事实承担举证责任，由于原告未提供证据证实其与被告 第3页共3页 全州县林业局建立了劳动关系，因此原告与被告全州县林业局之间不存在劳动关系。综上，原告起诉二被告主体不适格。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”的规定，对原告的起诉应当予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蒋极松的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒋开吕 二〇二〇年十月十四日 书记员  邓广福
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1845号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司和田地区中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市迎宾路**。法定代表人：苏泉力，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆博，该公司职员。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：阿卜杜麦麦提·艾麦尔，男，1978年12月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：和田市友谊货物运输有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市北京工业园区滨河路**/div>法定代表人：艾合麦提·尼亚孜，该公司总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：阿布都热合曼·图尔荪托合提，男，1987年3月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司海原支公司，住所，住所地宁夏回族自治区中卫市海原县政府街东段北测商住楼div>法定代表人：马占福，该公司经理。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司和田地区中心支公司（以下简称人保和田地区中心支公司）因与被申请人阿卜杜麦麦提·艾麦尔、和田市友谊货物运输有限责任公司、阿布都热合曼·图尔荪托合提、中国大地财产保险股份有限公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2020）新32民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人人保和田地区中心支公司于2020年10月22日向我院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，人保和田地区中心支公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司和田地区中心支公司撤回再审申请。审  判  长   戴   昀    杞审  判  员   艾合麦提  江·亚森审  判  员   郭   宣    宣 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日 书  记  员   木合达丝·阿不力米提
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执复12号复议申请人（案外人）：鲁甸县农村信用合作联社。住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏镇。法定代表人：洪国辉，该农村信用合作联社理事长。委托代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师。申请执行人：刘敏，男，生于1966年1月8日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。委托代理人：刘崇洪，云南元和律师事务所律师。被执行人：云南德信行融资担保有限公司。住所地：昭通市昭阳区。法定代表人：梁砦军。被执行人：梁毕锋，男，壮族，生于1979年9月27日，住昭阳区。被执行人：梁砦军，男，壮族，生于1958年10月15日，住昭阳区。云南省昭阳区人民法院在执行申请执行人刘敏申请执行被执行人云南德信行融资担保有限公司、梁毕锋、梁砦军借款合同纠纷一案中，鲁甸县农村信用合作联社于2020年6月2日提出执行异议，云南省昭阳区人民法院于2020年6月10日作出（2020）云0602执异字第16号执行裁定书，裁定：驳回鲁甸县农村信用合作联社的异议请求。鲁甸县农村信用合作联社不服执行异议裁定，向本院申请复议。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，云南省昭阳区人民法院（2020）云0602执异字第16号执行裁定程序违法，适用法律错误，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）、(五)项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭阳区人民法院（2020）云0602执异字第16号执行裁定；二、本案发回云南省昭阳区人民法院重新审查。审判长 丁 勇审判员 王荣祥审判员 杨胜洪二〇二〇年十月十一日书记员 马关俊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5871号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：黑日此吉，男，1993年07月16出生，彝族，住四川省布拖县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初256号刑事判决书，于2020年9月11日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行黑日此吉罚金一案,执行标的2000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。现查明被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十月二十七日 书记员 何 胡
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初796号之一原告:哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**美域江岛小区**楼**中间层（**）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：佟玲，女，1977年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告佟玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1116元，减半收取558元，由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审 判 长  刘国宇人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  朱 波二〇二〇年十月二十一日书 记 员  刘 莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6036号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：陈艳平，男，1972年7月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告陈艳平保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  李圣仕二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初16908号原告：甘义，男，1983年7月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：万文风，女，1988年11月26日出生，汉族，住江西抚州临川区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告甘义与被告万文风买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员      赵  冰 二〇二〇年十月十五日 书  记  员      冀 星 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7438号申请执行人：上海市闵行区马桥镇吴会村民委员会，住所地上海市闵行区剑川路**。被执行人：上海城市蔬菜产销专业合作社，住，住所地上海市闵行区华漕镇红卫村徐家生产队/div>本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初23329号民事判决，在执行上海市闵行区马桥镇吴会村民委员会与上海城市蔬菜产销专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，于2020年8月19日向被执行人上海城市蔬菜产销专业合作社发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年10月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初23329号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年十月三十日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢894号 申请执行人：陈赫男,女,1987年12月26日生，汉族，住宁江区。 被执行人：牟占友，男,1971年7月26日生，汉族，住前郭县。 申请执行人陈赫男与被执行人牟占友借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初5744号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人牟占友应履行以下义务、于2020年7月13日给付申请执行人504000.00元、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月13日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 越
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书            （2020）陕0116执异140号 申请人（申请执行人）贺小顶，男，汉族，1959年4月4日生，住西安市长安区。被执行人马俊堂，男，汉族，1960年4月4日生，住西安市长安区。第三人马**，男，汉族，32岁，住西安市长安区，系马俊堂之子。本院在执行申请执行人贺小顶与被执行人马俊堂民间借贷纠纷一案中，申请人贺小顶于2020年10月16日提出书面异议，请求追加第三人马**为其与被执行人马俊堂民间借贷纠纷一案的被执行人。现申请人贺小顶自愿撤回追加被执行人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予贺小顶撤回申请。本裁定书送达后立即产生法律效力。 审  判  员     胡千平 二0二0年 十月 二十二日 书  记  员     张  婷
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2325行审62号申请执行人：姚安县自然资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325MB1960855C。法定代表人：周银兵，局长。被执行人：杞明宝，男，1955年9月16日出生，彝族，农民，住姚安县。申请执行人姚安县自然资源局于2020年10月15日向本院申请强制执行姚自然资执罚（土）[2019]80号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经本院审查查明，被执行人杞明宝户未经土地行政主管部门批准，擅自于2019年11月28日占用本组集体土地建盖畜厩，申请执行人姚安县自然资源局于2019年12月4日向该户下发了责令停止自然资源违法行为通知书，要求该户立即停止违法行为，被执行人杞明宝户擅自于2019年11月28日占用本组集体土地建盖畜厩，占用集体土地北面宽8.5米、南面宽8.5米、西面长22.6米，东面长22.6米，合计占地面积192.1平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经批准非法占地行为，经申请执行人姚安县自然资源局行政负责人批准，于2019年12月4日对该案立案进行了查处；立案后，申请执行人姚安县自然资源局执法人员依法进行了现场勘测，制作了现场勘测笔录，对被执行人杞明宝进行了询问，制作了询问笔录，又于2019年12月4日和2019年12月18日向被执行人杞明宝分别送达了《责令停止自然资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》。被执行人杞明宝非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2019年12月24日对被执行人杞明宝作出姚自然资执罚（土）[2019]80号土地行政处罚决定书，责令被执行人杞明宝户立即停止违法行为，限期20日内自行拆除擅自占用的192.1平方米集体土地上的一切建构筑物；退还非法占地面积192.1平方米，恢复土地原状。该局于2019年12月30日向被执行人杞明宝送达了姚自然资执罚（土）[2019]80号行政处罚决定书，被执行人杞明宝在收到该处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。申请人姚安县自然资源局又于2020年7月15日向其送达了履行行政决定催告书，催告其履行，催告期限届满后被执行人杞明宝仍未自动履行。本院认为，申请执行人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对该案享有法定职权，其作出的姚自然资执罚（土）[2019]80号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，处罚决定程序合法，引用法律规范准确，处罚决定适当。申请执行人姚安县自然资源局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人姚安县自然资源局的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人杞明宝未自动履行该处罚决定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，拟作出如下裁定：对申请执行人姚安县自然资源局作出的姚自然资执罚（土）[2019]80号土地行政处罚决定准予强制执行，并由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  杨志明审判员  李国才二〇二〇年十月十五日书记员  伍婷婷
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2831号胡晓锋（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：胡晓锋与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8375.00元。本院已于2020年10月16日将该款转付给胡晓锋。至此，胡晓锋向本院申请执行的(2019)云0114民初3061号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十七日法官助理胡映飞书记员张恒硕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9952号申请执行人:王惠峰，男，1978年6月28日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。委托代理人:韩新月，北京市盈科律师事务所律师。被执行人:尹彪，男，1986年3月23日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。本院在执行王惠峰与尹彪合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人尹彪的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人尹彪发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十七日书记员  张振东
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4751号之二 被执行人：李国均，男，1983年3月24日出生，汉族，住重庆市奉节县号。 被执行人李国均罚金一案，本院作出的（2019）渝02刑初292号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月7日立案执行罚金9005000元。 本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未按期履行给付义务且未向本院申报财产。本院裁定划拨被执行人李国均银行存款1270元，缴纳至重庆市财政局1270元；裁定冻结被执行人李国均银行账户，账户余款不足。另未查找到被执行人可供执行财产线索。本案暂时不能执行兑现。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 谭毅 审 判 员 黄睿 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8544号申请执行人：北京吉祥冠辉酒店管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：杜玉春，董事长。被执行人：北京湘鄂情股份有限公司定慧寺餐饮分公司工会，住所地北京市，住所地北京市海淀区阜成路定慧寺**法定代表人：付进明。被执行人：北京风声水起餐饮管理有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐云苹。本院在执行北京吉祥冠辉酒店管理有限公司与北京湘鄂情股份有限公司定慧寺餐饮分公司工会、北京风声水起餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十月十六日书记员  李 楠
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5374号原告：江苏鹰游纺机有限公司,住所地江苏省连云港市海州开发区振兴南路**。法定代表人：张国良，该公司董事长。被告：江苏鸿瑞昌泰纺织有限公司,住所地江苏省常州市金坛经济开发区汇贤中路**。法定代表人：郑满香，该公司董事长。原告江苏鹰游纺机有限公司与被告江苏鸿瑞昌泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序公开审理。诉讼中，原告于2020年10月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏鹰游纺机有限公司撤诉。案件受理费10882元（原告已预交），减半收取5441元，由原告江苏鹰游纺机有限公司负担。审 判 长  刘永红人民陪审员  张春梅人民陪审员  季建华二〇二〇年十月二十七日书 记 员  梁 茜法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1583号之一 申请执行人：林子源，男，1989年2月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄卓阳，男，1991年4月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林子源与被执行人庄卓阳民间借贷纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人庄卓阳发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年8月14日，本院依法查封被执行人庄卓阳名下闽Ｃ×××××号车辆，但未能实际扣押。本院已另案查封被执行人庄卓阳名下址在泉港区驿峰中路北侧华泉·盛世豪庭5＃楼1501房产，并向晋江市人民法院发出参与分配函。经执行调查，本院未发现被执行人庄卓阳的去向及其他可供执行的财产。本院已限制被执行人庄卓阳高消费。申请执行人林子源同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十月十二日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2829号原告：周丽琼，女，1988年6月15日出生，彝族，云南省普洱市景谷县人，住云南省普洱市思茅区。被告：郭云春，男，1983年4月17日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。原告周丽琼与被告郭云春合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告周丽琼以原、被告需私下协商解决为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丽琼向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丽琼撤回起诉。案件受理费1540.00元，减半收取770.00元，由原告周丽琼负担。审判员  刀楠二〇二〇年十月二十一日法官助理后永芝书记员林根
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初212号 原告：詹卫平，男，1978年10月21日生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：鲍普扬,浙江步新律师事务所执业律师。 被告：王丽卿，女，1986年6月24日生，汉族，住杭州市江干区。 原告詹卫平与被告王丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈峰适用普通程序独任审理，于2020年09月01日公开开庭进行审理，原告詹卫平委托代理人鲍普扬到庭参加诉讼。被告王丽卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告詹卫平向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款1万元整。2、判决被告支付逾期利息752元（10000元×0.0475％÷12个月×19个月），暂计算至2019年8月6日止。3、本案案件受理费由被告承担。 被告王丽卿未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：被告王丽卿向原告詹卫平借款60000元，并出具《借条》一份，载明：借款人王丽卿今收到出借人詹卫平人民币伍万元整。借款期限自2017年11月8日起至2018年1月7日。借款发生后，被告王丽卿支付原告借款本金40000元。因被告王丽卿未偿还剩余借款，原告遂起诉至本院。 以上事实有原告詹卫平提交的《借条》、照片在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告詹卫平要求被告王丽卿归还借款本金及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丽卿于本判决生效后十日内归还原告詹卫平借款本金10000元并支付利息（以未付本金为基数，自2018年1月8日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付的利息，自2019年8月20日至代偿款款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计69元，由被告王丽卿负担。 原告詹卫平于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告王丽卿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年十月十日 法官助理 李超 代书记员 王岳 -
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4701号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街****（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：刘从绘，女，1988年2月11日出生，汉族，原个体工商户经营者，经营场所重庆市沙坪坝区小龙坎正街**附**，注册号500106609681213，住四川省屏山县。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告刘从绘侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  王雁苗人民陪审员  牟 果二〇二〇年十月十五日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初568号原告：江苏听见听鉴科技有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道智慧谷大数据产业园创新大厦****。法定代表人：周倩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李珠珠，该公司员工。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住，住所地上海市杨浦区政立路****/div>法定代表人：陈睿。委托诉讼代理人：朱婷婷，该公司员工。原告江苏听见听鉴科技有限公司诉被告上海宽娱数码科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告江苏听见听鉴科技有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏听见听鉴科技有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏听见听鉴科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏听见听鉴科技有限公司负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  高 翔审 判 员  王慧玲二〇二〇年十月二十七日法官助理  李丹丹书 记 员  钱金伟
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初1568号原告:杨吉平，女，1973年8月11日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：廖应学，贵州省安顺市紫云自治县和瑞法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。被告：毛祥威，男，1990年10月1日生，彝族，住贵州省兴义市。原告杨吉平诉被告毛祥威劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告杨吉平于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨吉平申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨吉平撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告杨吉平负担。审判员  胡愈二〇二〇年十月二十一日法官助理韦伟书记员陆窑
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执819号 惠州市安泰普表面处理科技有限公司、东莞市鑫诠光电技术有限公司： 申请执行人惠州市安泰普表面处理科技有限公司与被执行人东莞市鑫诠光电技术有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的共计718215.46元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，申请执行人惠州市安泰普表面处理科技有限公司向本院申请执行的（2019）粤1322民初4198号民事调解书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执819号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6853号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：张斌，男，1974年10月23日生，汉族，住天津市西青区中北镇华亭丽园**10-3-701。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张斌信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7098号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23759号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，长安汽车金融有限公司员工。被告：李会芳，女，1967年11月9日出生，汉族，住甘肃省正宁县。原告长安汽车金融有限公司与被告李会芳民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月二十一日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终4152号 上诉人（原审原告）：临泉县途运电动车经营部，住所地安徽省临泉县邢塘街道王楼村委会张庄**，统一社会信用代码92341221MA2R4KEU6F。 主要负责人：张龙龙，该经营部经营者。 被上诉人（原审被告）：赵海洲，男，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人临泉县途运电动车经营部因与被上诉人赵海洲买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初3700号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。 临泉县途运电动车经营部上诉请求：撤销原裁定，改判赵海洲付清临泉县途运电动车经营部购买电动车余款20500元及违约金2050元；诉讼费用、上诉费用由赵海洲承担。理由：赵海洲从临泉县途运电动车经营部购买电动车，欠付余款20500元，事实清楚。一审裁定驳回临泉县途运电动车经营部起诉，适用法律不当。 临泉县途运电动车经营部向原审法院起诉请求：赵海洲付清临泉县途运电动车经营部电动车余款20500元；赵海洲支付临泉途运电动车经营部合同违约金2050元；诉讼费用由赵海洲承担。 原审法院认为：临泉县途运电动车经营部提交的能够证明与赵海洲存在买卖法律关系的证据仅为《分期付款买卖合同》，在该合同中，乙方“赵海洲”是否是其签署，以及赵海洲个人的身份情况等，临泉县途运电动车经营部均未提供。临泉县途运电动车经营部的起诉显属事实不清，理由不足，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回临泉县途运电动车经营部的起诉。 二审中，当事人未提供新的证据。 本院认为：临泉县途运电动车经营部提供的赵海洲身份证复印件，可以认定为有明确的被告。一审法院以临泉县途运电动车经营部的起诉事实不清，证据不足为由驳回起诉，适用法律错误，本案应由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初3700号民事裁定； 二、本案指令安徽省临泉县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴荣昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24412号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人刘显峰，总经理。被执行人：程广振，男，1989年7月6日生，汉族，住山东省菏泽市郓城县杨庄集镇东程庄行政村东程庄**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初45926号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人程广振支付欠款本金人民币140,453.81元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人程广振发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人程广振于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人程广振未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人程广振纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人程广振名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人程广振名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初45926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人程广振继续履行债务的权利，被执行人程广振仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人程广振有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十五日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3377号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县新区。法定代表人张烨，该公司董事长。被告贾利军，男，1984年8月2日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告苏芮林，女，1983年9月5日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告贾步忠，男，1962年4月14日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨娥女，女，1961年5月29日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告任毛虫，男，1977年3月5日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告贾美丽，女，1979年3月5日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告贾利军、苏芮林、贾步忠、杨娥女、任毛虫、贾美丽金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  李 思
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初247号 原告：郜学，男，1966年12月17日出生，汉族，住临漳县。 被告：李冠军，男，1972年8月15日出生，汉族，住临漳县。 被告：李海梅，女，1973年3月12日出生，汉族，住临漳县。 原告郜学与被告李冠军、李海梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜学、被告李海梅到庭参加了诉讼，被告李冠军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郜学向本院提出诉讼请求：1、要求被告李冠军偿还原告借款10万元；2、被告李海梅对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，经李海梅介绍，被告李冠军以搞工地资金紧张为由借我现金10万元整，并向我出具了借款手续，被告李海梅作为担保人在借款手续上签了字。后经我多次催要，被告以种种理由推诿拒不偿还，为维护我的合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，请依法判决。 被告李冠军未答辩。 被告李海梅辩称，李海梅三个字是本人签字，其签字是作为见证人，并非是担保人。签字时借条上担保人三个字也没有。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2013年8月22日，经被告李海梅介绍，被告李冠军向原告郜学借款10万元。原告郜学将借款本金以现金方式交付给被告李冠军,被告李冠军当场向原告郜学出具了借据，内容为:“借款条今借到郜学现金10万元整（拾万元）整，借款人：李冠军担保人：李海梅2013年8月22号”。经原告多次催要二被告未偿还原告上述借款。 另查明，原告郜学于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告李冠军名下房产中的10万元予以查封，并提供了担保。本院依法作出（2020）冀0423民初247-1号裁定书，查封被告李冠军名下位于临漳县（保全价值10万元），原告交纳保全申请费1020元。 以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，被告李冠军向原告郜学借款10万元，被告李冠军向原告出具了借据，原告已经将借款交付给被告李冠军，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原、被告双方未约定还款期限，原告郜学随时有权要求被告李冠军偿还借款。故原告要求被告李冠军偿还10万元借款，符合法律规定，应予支持。被告李海梅在借据上签字，自愿为上述借款提供担保，现借款人拒不偿还借款，原告要求被告李海梅承担保证责任，于法有据，原、被告未约定担保形式，依法应承担连带保证责任。被告李海梅辩称其不是担保人，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告李冠军在判决书生效之日起五日内偿还原告郜学借款100000元； 2、被告李海梅对上述债务承担连带保证责任。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，由被告李冠军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  董新锋 人民陪审员  彭志勇 人民陪审员  刘利霞 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  郝飞超
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执566号申请执行人：潘继森，男，1994年2月16日生，汉族，中专文化，住云县。委托诉讼代理人：瞿榕杉，云南康哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：周天兵，男，1982年4月11日生，汉族，初中文化，住云县。申请执行人潘继森与被执行人周天兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月17日作出的（2020）云0922民初1090号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月06日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案申请的标的为119835元，及支付自2019年7月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，采取了以下强制措施：一、本院于2020年8月6日向被执行人周天兵发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表。二、本院于多次通过网络对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、进行查询。本院已在其他执行案件中差额冻结了被执行名下的银行账户；查到被执行人周天兵名下有云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**车辆登记信息。其中号牌为云Ｓ×××**、云Ｓ×××**车辆是摩托车，申请执行人同意不进行处置；云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**车辆本院已在（2020）云0922执134号执行案件中进行查封，因找不到实车申请人表示不用处置，查明被执行人无其他可供执行财产。三、本院于2020年5月6日到云县房地产交易评估管理所及云县自然资源局，对被执行人周天兵名下土地、房产等不动产登记信息进行查询，查到周天兵名下不动产登记证明号为滇（2017）云县不动产证明第××号不动产的登记信息，该房产已在本院的（2020）云0922执134号案件中进行处置，现尚无结果。四、本院于2020年5月19日到周天兵户籍所在地云县垭口田村委会进行周边调查，查明被执行人周天兵在云县垭口田村委会无可供执行财产。五、本院于2020年9月17日将周天兵纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案申请的标的为119835元，及支付自2019年7月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行到位0元。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2020年10月13日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查到被执行人周天兵名下有云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**车辆登记信息。其中号牌为云Ｓ×××**、云Ｓ×××**车辆是摩托车，申请执行人同意不进行处置；云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**车辆本院已在（2020）云0922执134号执行案件中进行查封，因找不到实车申请人表示不用处置。查到周天兵名下不动产登记证明号为滇（2017）云县不动产证明第××号不动产的登记信息，该房产已在本院的（2020）云0922执134号案件中进行处置，现尚无结果。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周首亚审判员  杨志军审判员  杨学艳二〇二〇年十月十三日法官助理黄刘彩书记员何安涛
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2743号 原告：刘太东，男，汉族，1969年11月25日出生，住四川省盐亭县。 被告：罗晓龙，男，汉族，1980年10月19日出生，住四川省盐亭县。 本院在审理原告刘太东与被告罗晓龙承揽合同纠纷一案中，原告刘太东于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘太东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘太东撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告刘太东负担。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯侨侨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢152号之九申请执行人：张向功，男，汉族，1970年05月29日生，住滑县。被执行人：王臣选，男，汉族，1973年03月09日生，住滑县新区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王臣选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王臣选在交通银行62×××27账户内存款人民币14979.10元。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年十月二十八日书记员  马 晓
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2914号申请执行人：谷令臣，男，汉族，1957年3月22日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：貌慧锋，男，汉族，1976年12月28日出生，住址濮阳市华龙区。申请执行人谷令臣与被执行人貌慧锋借款合同纠纷一案，（2019）豫0902民初10170号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。经审查，发现申请执行人已于2019年10月8日依据同一生效法律文书向本院申请强制执行，且已立案受理（执行案号为：2019豫09**执3571号），本案系重复申请执行，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人谷令臣的执行申请。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十月十日书记员  袁婷婷
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2656号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇下西街**，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，系该公司员工。 被告：姜在宝，男，汉族，生于1976年5月19日，住。 原告四川公信物业管理有限公司与被告姜在宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，原告四川公信物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  刘蓉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨涔
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执898号申请执行人：江苏万德环保科技有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：许德富，该公司董事长。委托代理人：余耀君，江苏盛望律师事务所律师。委托代理人：吴娅萍，江苏盛望律师事务所律师。被执行人：江苏华杉环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：李祖华，该公司董事长。本院在执行江苏万德环保科技有限公司与江苏华杉环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月22日向本院申请撤回执行申请，该申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十月二十六日书记员  吴源萍
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1255号申请人连山区永昌路征服者车行，住所地葫芦岛市连山区永昌路市政住宅9-5-2。经营者常新壮，男，1984年2月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人孙长波，男，1977年5月16日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2307号民事调解书立案执行申请执行人连山区永昌路征服者车行与被执行人孙长波借款合同纠纷一案，申请执行标的额为29516.00元。具体执行过程如下：于2020年10月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年10月对被执行人进行了传唤,但被执行人下落不明,传唤无果。于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财进行了调查。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了电话终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 常 海审判员 李孝刚审判员 刘立春二〇二〇年十月二十六日书记员 郑晓彤本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市新青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0724执169号之六申请执行人：许某，女，汉族，伊春市环卫处职工，住丰林县。被执行人：申某，女，汉族，汤旺县热力公司工人，住汤旺县。本案在执行申请执行人许某与被执行人申某借款合同纠纷一案中，申请执行人许某于2020年10月21日撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0724执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹某某人民陪审员  任某某人民陪审员  肖 某二〇二〇年十月二十一日书 记 员  汪 某
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0229民初1476号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：陈国松，男，1957年10月8日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告陈国松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年10月21日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 王正凯二〇二〇年十月二十六日法官助理 王 婷书 记 员 陈 志
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保720号申请人：熊大华，男，1963年7月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：刘婧，女，1990年3月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：夏雄烈，男，1961年7月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：湖北天泽东方科技集团有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇岑沙路**；法定代表人：夏雄烈。申请人熊大华与被申请人刘婧、夏雄烈、湖北天泽东方科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人熊大华于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘婧、夏雄烈、湖北天泽东方科技集团有限公司相关财产予以查封。经审查，本院认为，荆州市中级人民法院作出的（2019）鄂10民终1034号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘婧、夏雄烈、湖北天泽东方科技集团有限公司在金融部门的存款3000000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月二十八日法官助理徐倩书记员李安龙
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8692号上诉人(原审被告)：陈之初，男，1981年5月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区重固镇通坡塘东街******。被上诉人(原审原告)：刘香，女，1964年1月11日出生，满族，户籍所在地上户籍所在地上海市青浦区章堰村****。上诉人陈之初因与被上诉人刘香排除妨害纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初4781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈之初于2020年10月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈之初在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈之初撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人陈之初负担。本裁定为终审裁定。审判长  张常青审判员  成 皿审判员  徐 江二〇二〇年十月二十二日书记员  赵恺祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2688号原告:杨某,汉族，住靖远县。被告：王某，住靖远县。原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告杨某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费1488元，减半收取744元，由原告杨某负担。审判员 温东玉二〇二〇年十月二十九日（法官助理 杜 薇书记员 金 莹
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5729号唐树忠：长沙大财门物业管理有限公司：本院执行的申请执行人唐树忠与被执行人长沙大财门物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803财保55号 申请人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街**。 法定代表人：王雪海,该支行行长。 委托代理人：陈玉山，该公司职工。 被申请人：翟建标，男，汉族，1983年12月18日出生，住淮安市淮安区。 被申请人：朱艳，女，汉族，1985年9月9日出生，住淮安市淮安区。 申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人翟建标、朱艳名下位于淮安市淮安区亚特蓝郡小区7幢405号房屋（保全金额20万元）。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人翟建标、朱艳名下位于淮安市淮安区亚特蓝郡小区7幢405号房屋（保全金额20万元）。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员 祝 武 二〇二〇年十月十三日 书记员 万亚楠
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初7599号原告：吕思荣，男，1989年10月28日生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：付远征，重庆年云律师事务所律师。被告：重庆京邦达物流有限公司，住所地重庆市巴**南彭公路物流基地环道东路**，统一社会信用代码91500113MA5UTUQRX5。法定代表人：毛卫娜。被告：重庆京邦达物流有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区兴南路****楼********，统一社会信用代码91500118MA607UXG90。主要负责人：赵方。本院在审理原告吕思荣与被告重庆京邦达物流有限公司、重庆京邦达物流有限公司永川分公司不当得利纠纷一案中，因原告吕思荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告吕思荣负担。审判员  李军二〇二〇年十月十二日书记员  张甜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6810号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：金美勇，男，1966年04月01日生，汉族，住上海市虹口区场中路******。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人金美勇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7029号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4789号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：陈斯，女，1987年9月18日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告陈斯物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再386号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陶状，男，1978年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省东海县。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地在深圳市福田，住所地在深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：DusanMalota,该公司执行董事。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）因与被上诉人陶状、原审原告深圳捷信信驰咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。捷信金融公司上诉请求：撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再923号民事裁定，维持（2018）苏0105民初498号民事判决。事实和理由：上诉人从事发放贷款业务是经中国银监会批准的合法经营行为，不涉嫌任何经济犯罪；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审一审裁定撤销原审判决是错误的，该裁定与江苏省高级人民法院《关于加强金融审判维护金融安全的指导意见》不符。陶状、深圳捷信信驰咨询有限公司未提交答辩意见。捷信金融公司向南京市建邺区人民法院起诉请求：1.被告偿还原告捷信金融公司贷款本金23453.98元、利息1612.04元、贷款管理费12103.55元、月灵活还款服务包费60元、违约金240元（截止2016年6月27日）及自2016年6月28日起至欠款给付之日止的利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费（按合同约定计算）；2.被告支付原告捷信咨询公司客户服务费3025.89元、保险手续费288元（截止2016年6月27日）及自2016年6月28日起至欠款给付之日止的客户服务费、保险手续费（按合同约定计算）。事实与理由：2015年12月19日，被告与原告捷信金融公司、捷信咨询公司签订了《消费信贷合同条款》，约定：原告捷信金融公司向被告发放贷款本金人民币24000元，并为被告提供与贷款相关的管理服务，收取相应本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；原告捷信咨询公司为被告提供与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费。合同签订后，原告捷信金融公司依约向被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告捷信咨询公司为被告提供了客户服务及参保，被告却未能按时向原告偿还贷款本息及费用，已构成违约。南京市建邺区人民法院经审理，于2018年6月27日作出（2018）苏0105民初498号民事判决：一、被告陶状于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金22655.68元及利息、费用、违约金（利息、费用、违约金之和的标准为年利率24%，自2016年3月27日起至借款还清之日止）。二、驳回原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司的其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年12月10日作出（2019）苏0105民监459号民事裁定再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告捷信金融公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初498号民事判决；二、驳回原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司的起诉。本院审理查明，捷信金融公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区第，住所地在天津经济技术开发区第一大街**泰达******与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信金融公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。在捷信金融公司另行提起诉讼的关联案件原审审理中，捷信金融公司陈述，公司的客户是在网上通过捷信金融公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信金融公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信金融公司与客户签订的《消费信贷合同条款》还约定捷信金融公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年南京市建邺区人民法院受理捷信金融公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信金融公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信金融公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信金融公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信金融公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定捷信金融公司存在经济犯罪嫌疑，原审法院以捷信金融公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信金融公司的起诉不当。该裁定应予撤销，由原审法院继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再923号民事裁定；二、本案指令南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 李 伟审判员 于俊涛二〇二〇年十月二十日书记员 梁思宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8815号原告：驻马店市新百汇物业管理有限公司。住所地：驻马店市解放路与乐山路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700556928939X。法定代表人：张敏，经理。被告：定律安侯保险代理有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区优胜南路**合盛时代商务大厦****。统一社会信用代码：914101006659614715。负责人：林锦发，总经理。被告:田海洲，男，1970年10月24日出生，汉族，住河南省许昌县。二被告委托诉讼代理人：段文娟、张磊，河南天坤律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市新百汇物业管理有限公司诉被告定律安侯保险代理有限公司河南分公司、田海洲房屋租赁合同纠纷一案中，原告驻马店市新百汇物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3910元，由原告驻马店市新百汇物业管理有限公司负担。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  范文芝人民陪审员  李咏梅二〇二〇年十月十五日书 记 员  郑 乐
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3120号 原告：永春县农村信用合作联社岵山信用社，住所地永春县岵山镇和塘东路**。 负责人：徐永远，该社负责人。 委托诉讼代理人:许扬峰，该社信贷员。 被告陈志林，男，1991年1月15日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社岵山信用社（以下简称岵山信用社）与被告陈志林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告岵山信用社的委托诉讼代理人许扬峰到庭参加诉讼，被告陈志林经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岵山信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志林偿还岵山信用社透支的福万通ＩＣ贷记卡本金49898元以及该款从2020年2月23日起至还款之日止按合同约定计算的利息；2、本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，陈志林向原告申请办理福建农村信用社、农商银行“福万通ＩＣ贷记卡”，签订了《福万通ＩＣ贷记卡申请表》。原告审核后于2019年11月11日向被告发放了“福万通ＩＣ贷记卡”。该卡授信额度为50000元，卡号：62×××06，透支利息为月利率1.5%，有效期到2024年11月，免息还款期最长为56天。被告从2019年11月19日开始使用该卡透支，截至2020年2月23日，被告开始逾期。被告尚欠本金49898元及该款从2020年2月23日起至实际还款之日止按合同约定的相应利息。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所诉。 被告陈志林未作答辩及提供证据。 岵山信用社围绕诉讼请求依法提交福万通IC贷记卡申请表，陈志林的身份证复印件，陈志林使用福万通贷记卡的流水明细，法律文书送达地址确认书等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。陈志林经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，对岵山信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 本院经审理对案件事实做如下认定：2019年11月11日，陈志林向原告申请办理福建农村信用社、农商银行“福万通ＩＣ贷记卡”，签订了《福万通ＩＣ贷记卡申请表》。原告审核后于2019年11月11日向被告发放了“福万通ＩＣ贷记卡”。该卡授信额度为50000元，卡号：62×××06，透支利息为月利率1.5%，有效期到2024年11月，免息还款期最长为56天，同时约定了其他事项。被告从2019年11月19日开始使用该卡透支，截至2020年2月23日，被告开始逾期。被告尚欠本金49898元及该款从2020年2月23日起至实际还款之日止按合同约定的相应利息。 本院认为，岵山信用社与陈志林签订的《福万通IC贷记卡申请表》是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合约依法有效。陈志林已经知悉使用该卡的权利与义务。陈志林在使用“福万通IC贷记卡”透支后未按约定期限支付本息，虽然该卡使用期限尚未届满，但是被告的透支行为已经构成违约。岵山信用社诉请陈志林偿还尚欠透支本金和按合约约定计算的利息，依法应予支持。原告岵山信用社与被告约定的利息及违约金等计算方式应当在中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率。为人要诚信，借款必须偿还，造成本纠纷的主要原因在于被告未能自觉履行合约约定的还款义务。被告陈志林经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告岵山信用社的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈志林应于本判决生效之日起十日内偿还原告永春县农村信用合作联社岵山信用社“福万通IC贷记卡”透支本金49898元及该款从2020年2月23日起至还款之日止按合约约定及中国人民银行规定的贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1313元,减半收取计656.5元，由被告陈志林负担。其应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林刚义 二〇二〇年十月十四日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。