河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7595号原告：郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路****楼****，统一社会信用代码914101005828657160。法定代表人：毛玉娥，董事长。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：薛文晴，女，汉族，1992年8月17日出生，住河南省焦作市解放区。被告：薛长利，男，汉族，1966年9月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告郑州嘉顺汽车销售有限公司（以下简称“嘉顺公司”）与被告薛文晴、薛长利追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉顺公司的委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告薛文晴、薛长利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛文晴向原告嘉顺公司偿还垫付贷款21216.51元，并支付违约金2121元及实现债权费用2000元，合计25337.51元；2、判令被告薛长利对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告薛文晴分期购买吉利牌汽车一辆，车价为86800元，首付款为30800元，剩余56000元由被告薛文晴向郑州银行中州大道小微支行申请贷款支付。被告薛长利自愿为被告薛文晴承担连带担保责任，原告为被告薛文晴贷款承担担保责任。因被告薛文晴未按时如约偿还贷款，导致原告为其垫付贷款。原告为维护其合法权益，现诉至法院，望判如所请。原告在庭审期间说明了起诉的贷款金额计算时间是自2019年2月18日至2020年1月18日止。被告薛文晴、薛长利未作答辩，也未提交书面证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，供车方嘉顺公司（甲方）与购车方薛文晴（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定的主要内容如下：第一条汽车。1.乙方从甲方购买吉利美日牌（品牌、型号）汽车一辆（车牌号豫Ｈ×××**发动机号HINA4504802、车架号L6T7824Z2HN008659）计人民币86800元。第二条服务。1、乙方需以分期付款方式购买车辆，并请甲方提供可以发放汽车贷款的贷款机构。乙方确认向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行（以下简称贷款机构）申请汽车贷款，并请求甲方为贷款提供担保。第三条付款及车辆交付。1、乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款。剩余款项56000元，由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准。第五条还款。1、乙方保证于每月10日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户。第十条如乙方发生下列情况，按本合同第十一条规定处理。1、乙方累计欠款两期或者累计逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，前述期数的计算方法为：乙方到期不支付或不完全支付当期贷款本息的，构成一期，或单期逾期天数超出10天未还款的。第十一条乙方承诺，若发生第十条规定的事由之一时，将承担本条所列全部内容：2、乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金；如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金或向甲方支付逾期总额每日的违约金，二者中以高者为准。第十七条反担保。1、乙方应当对甲方提供反担保。除本合同规定的其他反担保措施外，乙方还向甲方债权提供保证人。乙方保证其提供的反担保人在提供保证时具有充分的偿还能力。2、反担保人的责任行为：依据本合同的规定，为乙方不履行期对于甲方的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任。3、反担保人的保证方式为连带责任担保。4、反担保人提供保证担保的范围为：（1）甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，以及依照本合同约定乙方应向甲方提前支付的贷款本息；（2）由于乙方对贷款机构违约，甲方向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。5、反担保人提供保证担保人的期间为：甲方权益诉讼时效期间届满后两年止。第十九条结算。第二十一条。本合同履行过程中发生争议，由新郑市人民法院管辖。第二十三条附件。在该合同落款处，加盖有嘉顺公司印章，有薛文晴签名。同日，薛长利签署《反担保人特别声明（附件三），主要内容为：薛长利自愿作为薛文晴的担保人向嘉顺公司提供反担保，且已经详细阅读了《分期付款汽车买卖和服务合同》的第十七条并完全接受，保证具有符合《分期付款买卖和服务合同》约定的偿付能力；薛长利还在《共同还款承诺书》（附件四）的落款处签名。同日，薛文晴、薛长利向嘉顺公司出具借据一份：“今借到嘉顺公司购车款（首付款）人民币30800元，月息2%。”2017年1月20日，吉利牌车辆（发动机号HINA4504802、车架号L6T7824Z2HN008659）登记在薛文晴名下，车牌号为豫Ｈ×××**。2017年1月23日，贷款人郑州银行股份有限公司中州大道小微支行、借款人及抵押人薛文晴、保证人嘉顺公司签订《个人贷款合同》，约定的主要内容如下：贷款金额56000元；贷款期限自2017年1月23日起至2020年1月23日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据为准；贷款利率按浮动利率执行，贷款利率按照人民银行公布的基准利率4.75%上浮40%执行，即执行贷款利率为6.65%；抵押人自愿将价值86800元车辆抵押给贷款人，保证人提供400万元的保证金作为质押担保；保证人自愿为借款人因在本合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人提供全部连带责任保证，保证有效期从本合同签署之日起至借款人在本合同项下债务全部清偿完毕之日止；借款人同意，如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三人即就代偿部分的债权取得代位求偿权，可以向借款人进行合法追偿等内容。在该合同落款处，加盖有郑州银行股份有限公司中州大道小微支行印章及嘉顺公司印章，有薛文晴签名。2018年3月18日至2019年1月18日期间，因薛文晴未按约定履行偿还贷款义务，嘉顺公司替其向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行垫付的贷款本息19441.04元。嘉顺公司针对该款项和薛文晴未予支付的车辆首付款15168元及其利息以及薛文晴逾期支付贷款本息19441.04元的违约金等费用，已通过本院(2019)豫0184民初1721号民事判决书加以解决。薛文晴对2019年1月18日（不含本日）之后应偿还的月贷仍未偿还，导致嘉顺公司代其向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行垫付所有剩余贷款21216.51元（含逾期罚息）。现原告嘉顺公司为其向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行代借款人薛文晴垫付的自2019年1月18日之后的所有贷款21216.51元（含逾期罚息）及逾期支付该款项的违约金和原告实现该债权所支付的的法律服务费用向本院提起诉讼，请求解决。另查，原告嘉顺公司为提起本案诉讼与河南豫龙律师事务所签订了委托代理合同，向河南豫龙律师事务所支出了法律服务费用2000元。上述事实，有当事人的陈述，《分期付款汽车买卖和服务合同》，《共同还款承诺书》，《反担保人特别声明》，《个人贷款合同》，还款明细、《郑州银行企业客户电子回单》、情况说明，委托代理合同、诉讼代理法律服务费用发票及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。嘉顺公司与薛文晴依次签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其中不违反法律、行政法规的强制性规定的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。在履行《分期付款汽车买卖和服务合同》及《个人贷款合同》过程中，因借款人薛文晴对2019年1月18日（不含本日）之后应偿还的月贷仍未予偿还，导致嘉顺公司替其向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行垫付2019年1月18日（不含本日）之后应偿还的所有剩余贷款21216.51元（含逾期罚息），薛文晴的该行为已构成违约，其应当支付违约金。被告薛文晴应当及时向原告偿还垫付款项21216.51元（含逾期罚息），并按照原告代其垫付款项（21216.51元）的10%向原告支付违约金，违约金金额为2126元。原告为提起本案诉讼所支出的法律服务费用2000元属于《个人贷款合同》约定的实现保证债权而发生的费用（律师代理费用），被告薛文晴作为借款人应承担给付原告的民事责任。反担保人薛长利作为薛文晴对嘉顺公司履行合同义务的保证人，愿对薛文晴各项债务承担连带保证责任，并在《反担保人特别声明》的落款处签名。所以，被告薛长利应当对薛文晴的上述债务向原告嘉顺公司承担连带担保（清偿）责任；其承担连带清偿责任后，有权向债务人薛文晴追偿。被告薛文晴、薛长利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证和辩论等权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：一、被告薛文晴应当向原告郑州嘉顺汽车销售有限公司偿还垫付贷款21216.51元，并支付违约金2121元及实现债权费用2000元，合计25337.51元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告薛长利对被告薛文晴的上述债务承担连带清偿责任；三、被告薛长利承担连带清偿责任后，有权向被告薛文晴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取计217元，由被告薛文晴负担，被告薛长利负连带清偿责任。本判决为终审判决。审判员  岳宏欣二〇二〇年十月二十六日书记员  季金灿