wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终410号原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）宁月，女，1990年4月18日出生于山东省滨州市，汉族，高中文化，住山东省滨州市滨海区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人宁月犯诈骗罪一案，于2020年8月28日作出（2020）辽0106刑初272号刑事判决。原审被告人宁月不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人宁月于2019年6月25日至7月22日期间，以低价处理“绿叶”日用品为名，在明知自己库存不足以支撑大量订货的情况下，采取让被害人李某1大量订货，自己少量发货的手段，在沈阳市铁西区1门，收取被害人李某1转账的订货款，以此方式骗取被害人李某1货款共计人民币31182元。2019年7月初，被告人宁月以低价处理“绿叶”日用品为名，在明知自己库存不足以支撑大量订货的情况下，采取让被害人尹某1大量订货，自己少量发货的手段，在沈阳市铁西区1门，收取被害人尹某1转账的订货款，以此方式骗取被害人尹某1货款共计人民币73540元。2019年6月25日至7月22日期间，被告人宁月以低价处理“绿叶”日用品为名，在明知自己库存不足以支撑大量订货的情况下，采取让被害人程某大量订货，自己少量发货的手段，在沈阳市铁西区1门，收取被害人程某转账的订货款，以此方式骗取被害人程某货款共计人民币17156.8元。2019年7月12日至7月22日期间，被告人宁月以低价处理“绿叶”日用品为名，在明知自己库存不足以支撑大量订货的情况下，采取让被害人秦某大量订货，自己不发货的手段，在沈阳市铁西区1门，收取被害人秦某转账的订货款，以此方式骗取被害人秦某货款共计人民币101940元。2019年6月25日至7月22日期间，被告人宁月以低价处理“绿叶”日用品为名，在明知自己库存不足以支撑大量订货的情况下，骗取中间商王某4的信任，在明知自己的库存不足以支撑大量订货的情况下，仍通过中间商王某4接受被害人于某1等十二人大量订货，在沈阳市铁西区1门，收取被害人于某1等十二人通过中间商王某4转账的订货款，以此方式分别骗取被害人于某1货款人民币10867元、被害人潘小子货款1949.76元、被害人王某1货款人民币463.56元、被害人孟某1货款人民币608元、被害人乔某货款人民币8078.88元、被害人张某货款人民币21735.84元、被害人王某2货款人民币6852.48元、被害人殷某1货款人民币3349.92元、被害人周某货款人民币12668.71元、被害人王某3货款人民币5688.41元、被害人李某2货款人民币1568元、被害人窦某货款人民币5045.04元。2019年6月21日至7月22日期间，被告人宁月以低价处理“绿叶”日用品为名，在明知自己的库存不足以支撑大量订货的情况下，采取让被害人陈某1大量订货，自己少量发货的手段，在沈阳市铁西区1门，收取被害人陈某1转账的订货款，以此方式骗取被害人陈某1货款共计人民币7246.4元。2019年6月27日至7月22日期间，被告人宁月以低价处理“绿叶”日用品为名，在明知自己库存不足以支撑大量订货的情况下，采取让被害人赵某大量订货，自己少量发货的手段，在沈阳市铁西区1门，收取被害人赵某转账的订货款，以此方式骗取被害人赵某货款共计人民币7026元。2019年6月27日至7月22日期间，被告人宁月以低价处理“绿叶”日用品为名，在明知自己库存不足以支撑大量订货的情况下，采取让被害人杜某大量订货，自己少量发货的手段，在沈阳市铁西区1门，收取被害人杜应彦转账的订货款，以此方式骗取被害人杜某货款共计人民币7377元。被告人宁月诈骗上述被害人金额合计人民币324343.8元。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人李某1、尹某1、程某、秦某陈述，证人王某4、解某、颜某、陈某2证言，被害人杜某、赵某、陈某1、李某2证明材料，公安机关出具的订单及实际到货明细、微信转账及聊天记录、账单截图、涉案银行账户交易明细、案件来源、抓捕经过、快运物流单、辨认笔录等证据在卷证实。原审法院认为，被告人宁月以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人宁月犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；责令被告人宁月依法向被害人李某1退赔赃款人民币31182元；依法向被害人尹某1退赔赃款人民币73540元；依法向被害人程某退赔赃款人民币17156.8元；依法向被害人秦某退赔赃款人民币101940元；依法向被害人于某1退赔赃款人民币10867元；依法向被害人潘小子退赔赃款人民币1949.76元；依法向被害人王某1退赔赃款人民币463.56元；依法向被害人孟某1退赔赃款人民币608元；依法向被害人乔某退赔赃款人民币8078.88元；依法向被害人张某退赔赃款人民币21735.84元；依法向被害人王某2退赔赃款人民币6852.48元；依法向被被害人殷某1退赔赃款人民币3349.92元；依法向被害人周某退赔赃款人民币12668.71元；依法向被害人王某3退赔赃款人民币5688.41元；依法向被害人李某2退赔赃款人民币1568元；依法向被害人窦某退赔赃款人民币5045.04元；依法向被害人陈某1退赔赃款人民币7246.4元；依法向被害人赵某退赔赃款人民币7026元；依法向被害人杜某退赔赃款人民币7377元。上诉人宁月的上诉理由是：1、原判决认定事实不清、证据不足。2、原判决对其量刑过重。经审理查明，上诉人宁月犯诈骗罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人宁月以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人所提原判决认定事实不清、证据不足及原判决对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人宁月在侦查阶段及一审庭审中对其骗取被害人钱款用于偿还个人债务的事实均予以供认，又有被害人李某1、尹某1、程某、秦某的陈述，证人王某4、解某、颜某、陈某2的证言及相关书证对上述事实予以证实，故可认定上诉人构成诈骗罪。原判决对上诉人的各项量刑情节均已充分考虑，根据上诉人具体犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当。故上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宁审判员 韩宇川审判员 彭 聪二〇二〇年十月二十二日法官助理刘家夫书记员姚鹏翔
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特231号申请人：翁传帮，男，1970年1月29日出生，汉族，住南京市六合区。申请人：包志祥，男，1971年10月12日出生，汉族，住仪征市。申请人翁传帮、包志祥追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年10月20日受理后，依法由审判员李欣独任审理，现已审理终结。经审理查明，2019年翁传帮受包志祥雇佣从事粉刷工作。经结算，包志祥出具一张12370元的工资欠条，经多次催要至今未给付。为维护申请人翁传帮的合法权益，故诉至法院，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年10月20日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人包志祥所欠申请人翁传帮工人工资12370元，由申请人包志祥于2020年11月3日前给付5000元，于2020年12月3日前给付剩余7370元；二、如申请人包志祥有一期未能足额给付款项，则需承担1000元违约金，申请人翁传帮可就未给付的工资及违约金1000元一并向法院申请强制执行；三、本次纠纷一次性处理终结，双方再无其他争议；四、本协议经当事人和人民调解员签字，仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院马集法庭调解室盖章生效；五、法院进行司法确认。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人翁传帮、包志祥于2020年10月20日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  李欣二〇二〇年十月二十日书记员  李萍
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924财保26号 申请人：乔某，女，1979年1月17日出生，汉族，住河北省海兴县。 申请人：刘某1，女，2012年8月1日出生，汉族，学生，住河北省海兴县。 申请人：刘某2，女，2014年12月30日出生，汉族，学生，住河北省海兴县。 法定代理人：乔某，女，1979年1月17出生，汉族，学生，住河北省海兴县，系刘某1、刘某2之母。 被申请人：孟凡盈，男，1953年8月18日出生，汉族，住河北省海兴县。 申请人乔某、刘某1、刘某2于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟凡盈所有的四轮电动车进行保全，保全金额10000元。申请人以诉讼财产保全保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请 人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押孟凡盈所有的四轮电动车，期限为二年。 案件申请费120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙玉辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 欣
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初210号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人赵学安，男，1979年5月18日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。2001年10月因犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2002年7月因犯寻衅滋事罪被本院免予刑事处罚，撤销原判有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。辩护人马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告人李腾，男，1995年11月5日出生于山东省青岛市汉族，高中肄业，无业，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。辩护人张元领，山东彤升律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人赵学安、李腾犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵学安、李腾恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提供被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料、书证、证人证言等证据予以证实。被告人赵学安在公安机关拒不供述自己的犯罪事实，但在本院第一次庭审后向本院提交认罪悔过书，表示对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是，公诉机关指控的赵学安多次通过打电话、发短信方式对被害人进行恐吓的行为没有达到情节恶劣的程度，没有产生严重的危害后果；赵学安案发后认罪认罚。因此请求法庭对赵学安从轻处罚。被告人李腾对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是，李腾系初犯，无违法犯罪记录；到案后自愿认罪。因此请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月21日，青岛青特隆泉置业有限公司与被害人周某的青岛益丰和机械租赁有限公司签订《即墨青特商品房项目一期土石方工程合同》，将其位于即墨区龙泉街道办事处张家小庄村的商品房项目一期土石方开挖及外运工程发包给青岛益丰和公司。被告人赵学安纠合其外甥被告人李腾为强揽该工程，获取经济利益，于2019年7月16日至17日多次通过拨打电话、发短信的方式对周某进行恐吓；此后，为获取该工程，李腾于2019年7月26日至30日多次到王某家楼下进行守候至深夜，期间敲门进入王某家中一次，严重影响了王某及其家人的正常生活。2019年7月21日，被告人赵学安在即墨区启瀚苑小区物业办公室内因琐事与被害人李某1发生口角。赵学安打电话将李腾叫入室内，李腾对李某1进行殴打，赵学安对李某1进行言语辱骂、恐吓。另查明，被告人李腾于2019年7月30日、赵学安于2019年8月1日被抓获到案。上述事实被告人赵学安、李腾在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，发、破案经过，（2002）即刑初字第320号刑事判决书、（2003）青刑执释字第1092号刑事裁定书，被害人周某、王某等人的陈述，辨认笔录及照片，证人李某2、于某等人的证言，即墨青特商品房项目一期土石方工程合同，扣押清单及价格认定协助书，手机录音及文字版，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，足以证实被告人赵学安、李腾犯寻衅滋事罪的罪名成立。本案在审理过程中，针对被告人赵学安、李腾恐吓他人，情节恶劣的犯罪事实，及庭审中自愿认罪的量刑情节，建议对二被告人从轻处罚。本院认为，被告人赵学安、李腾恐吓他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵学安系主犯，应按照其所参与的全部犯罪定罪处罚；被告人李腾作用较小，属从犯，依法予以从轻处罚。鉴于案发后二被告人自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人赵学安有犯罪前科，本院酌情从重处罚。关于被告人赵学安的辩护人所提赵学安的行为未达到情节恶劣的程度，没有产生严重的危害后果的辩护意见，经查，赵学安、李腾为获取经济利益，强行揽下已被他人竞标取得的工程，多次打电话、发短信恐吓及上门滋扰，严重影响他人工作、生产生活，属于法律规定的“情节恶劣”,因此该辩护人的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；辩护人所提赵学安当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以支持。被告人李腾的辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条之规定，判决如下：被告人赵学安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自2019年8月1日至2021年1月31日。）被告人李腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自2019年7月31日至2020年10月30日。）（上述二被告人之刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 斐人民陪审员  王双吉人民陪审员  李德君二〇二〇年十月十六日书 记 员  周莹子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院最高人民检察院》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12716号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：王亮，男，1987年10月17日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉王亮犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1246号刑事判决书已发生法律效力。因王亮未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月17日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12716号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王嘉宁
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监155号申请执行人：王国成，男，1957年7月15日出生，汉族，住凌源市。被执行人：凌源市宋杖子镇人民政府，住所地凌源市宋杖子镇宋杖子村。法定代表人：李连春，镇长。王国成诉凌源市宋杖子镇人民政府建筑工程合同纠纷一案，凌源市人民法院于2020年6月6日以（2020）辽1382执756号案件立案执行。现因执行案件具体情况，确有必要交由其他法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：凌源市人民法院作出的（2019）辽1382民初3953号民事判决由朝阳市中级人民法院执行。凌源市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳市中级人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年十月三十日书记员  栾 岚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6239号罪犯郑司喜，男，汉族，1982年3月26日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2012年10月16日作出（2012）杜刑初字第00062号刑事判决，以被告人郑司喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金五万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金八万元；犯罪所得予以追缴。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，于2012年12月6日作出（2012）淮刑终字第00226号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郑司喜确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郑司喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑司喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯郑司喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑司喜减去自本裁定送达之日起至2021年5月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执241号申请执行人:潘洁，女，汉族，1981年4月13日出生，住安徽省合肥溪县。被执行人：杨雪峰，男，汉族，1988年1月12日出生，住湖南省涟源市。申请执行人潘洁与被执行人杨雪峰房地产租赁合同纠纷一案，清远仲裁裁委员会于2020年5月7日作出（2019）清仲裁字第234号裁决书裁决：一、申请人潘洁与被申请人杨雪峰签订的《房地产租赁合同》于2019年1月25日解除，被申请人杨学峰立即交还清远市清城区石角镇清远万科城二期朗沁街20号房屋给申请人潘洁；二、被申请人杨雪峰向申请人潘洁支付拖欠的租金8000元；三、被申请人杨雪峰向申请人潘洁支付六个月的房屋占用费24000元；四、被申请人杨雪峰向申请人潘洁支付物业管理费2118.03元；五、保证金5000元归申请人潘洁所有；六、被申请人杨雪峰承担申请人潘洁的律师费3500元；七、仲裁费6455元由杨雪峰全部承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有银行存款231000元，该款已经被其他法院冻结，本院采取了轮候冻结措施。本院查询了被执行人的不动产登记信息、公积金缴存信息、保险理财信息，未发现其可供执行的财产。本院已对被执行人被执行人杨雪峰采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院已经电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示无新的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案应执行的标的为44073元，执行申请费561.09元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年十月二十三日法官助理曾宪华书记员周雯杰
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执548号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：卢景龙，男，汉族，，住址黑龙江省大庆市龙凤区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与卢景龙借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年10月21日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执548号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈恒审判员于洁 审判员 陈     艳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 赵  奇  奇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4496号 申请执行人：覃杏容，女，1963年3月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：汤洁贞，女，1992年1月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系申请执行人女儿。 被执行人：黎泽明，男，1964年4月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人覃杏容与被执行人黎泽明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1791号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人黎泽明于本判决生效之日起10日内赔偿1338.07元给申请执行人覃杏容，本案受理费352元，由申请执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产，2020年10月27日本院组织双方进行听证在听证过程中双方确定：被执行人黎泽明向申请执行人覃杏容赔偿13338.07元，案件受理费213元，合计：13551.07元，申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议，协议如下：一、对13551.07元赔偿款被执行人黎泽明分十二期向申请执行人覃杏容支付：第一期于2020年10月27日支付1000元（已向申请执行人支付）、第二期于2020年11月27前支付1000元、第三期于2020年12月27前支付1000元、第四期于2021年1月27前支付1000元、第五期于2021年2月27前支付1000元、第六期于2021年3月27前支付1000元、第七期于2021年4月27前支付1000元、第八期于2021年5月27前支付1000元、第九期于2021年6月27前支付1000元、第十期于2021年7月27前支付1000元、第十一期于2021年8月27前支付1000元、第十二期于2021年9月27前支付2551.07元；二、申请执行人收到被执行人支付的最后一期第十二期款项后，双方就本案不再追究对方任何责任，申请执行人向法院申请结案，案件执行完毕。三、申请执行人同意撤回执行，本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，并同意撤回执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4496号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周银标
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2377号申请执行人：谢秀英，女，1991年8月23日生，汉族，住广东省雷州市。被执行人：钟清，男，1993年9月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人谢秀英与被执行人钟清买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初1824号民事调解书，于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人钟清名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人钟清名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号东风雪铁龙牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人钟清纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金30000元及利息，案件受理费1098元，截止2020年10月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十月二十二日法官助理刘煜群书记员曾鸣
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢590号申请执行人：王成玉，男，1978年12月30出生，汉族，住禹州市。被执行人：李哲江，男，1988年01月13出生，汉族，住禹州市。本院在执行王成玉与李哲江借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1082民初3901号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年6月3日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年10月26日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行查询，查明被执行人李哲江名下的位于郑州市经济技术××大街经××以南××楼××单元××房产（，本院予以查封（2019年7月4日至2022年7月3日查封期限届满），该房产暂不具备处置条件，需待分析后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执恢590号案件终结本次执行程序。被执行人李哲江负有继续向申请执行人王成玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张建岭二〇二〇年十月三十日书记员  孙华锋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6057号原告：贵州车与我商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城D组团购物中心（一）购物中心（一）幢3单元10层2号。法定代表人：李洪波。委托诉讼代理人：康玉国，男，汉族，1976年8月26日生，特别代理。被告：胡文，男，汉族，1982年10月10日生。原告贵州车与我商贸有限公司与被告胡文买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵州车与我商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取299元，由原告贵州车与我商贸有限公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年十月十四日助理黄承滢书记员 周山琴
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1103行初312号原告：漯河市郾城区农业技术推广中心，住所地：漯河市郾城区辽河路西段郾襄路口。法定代表人：郭林鹤，该中心主任。委托诉讼代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。被告：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市郾城区淞江路**。法定代表人：王喜成，该局局长。第三人：赵胜利，男，汉族，1953年10月21日出生，住漯河市郾城区。第三人：漯河市郾城区和丰小额贷款有限公司，住，住所地：漯河市郾城区海河路中段市国土资源局郾城分局**/div>法定代表人：李露，该公司董事长。原告漯河市郾城区农业技术推广中心诉被告漯河市自然资源和规划局、第三人赵胜利、漯河市郾城区和丰小额贷款有限公司房屋行政登记一案，本院2020年9月17日受理后，原告漯河市郾城区农业技术推广中心于2020年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市郾城区农业技术推广中心的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告漯河市郾城区农业技术推广中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市郾城区农业技术推广中心自愿负担。审 判 长  蔡桂花审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  苏红军二〇二〇年十月二十一日书 记 员  孙 帆
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6700号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行,住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：王全本，男，1976年5月15日生，汉族，住安徽省霍邱县户胡镇椿树村彭庄组。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王全本信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14073号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3405号之三解除保全申请人：山东莱钢永锋钢铁有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：董和玉，董事长。被申请人：于永立，男，汉族，住河北省石家庄市元氏县被申请人：石家庄旭安运输有限公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人：安永辉，执行董事兼经理。解除保全申请人山东莱钢永锋钢铁有限公司与被申请人于永立、石家庄旭安运输有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2020年8月26日作出（2020）鲁1425民初3405号民事裁定书准许查封被申请人于永立、石家庄旭安运输有限公司名下的债权、银行存款或其他财产，保全价值165000元；准许查封、扣押被申请人石家庄旭安运输有限公司名下的车辆（车牌号为冀Ａ×××**）；解除保全申请人山东莱钢永锋钢铁有限公司于2020年10月26日向本院申请解除对被申请人于永立、石家庄旭安运输有限公司名下的债权、银行存款或其他财产的查封。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人于永立、石家庄旭安运输有限公司名下的债权、银行存款或其他财产的查封。案件申请费1345元，由申请人山东莱钢永锋钢铁有限公司预承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉成二〇二〇年十月二十六日法官助理周玉迪书记员王岳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3878号原告：张贵斌，男，2008年10月14日出生，汉族，住吉林省德惠市天台镇何家村何家堡屯**。法定代理人：宋国影，女，1980年9月25日出生，汉族，住吉林省德惠市天台镇何家村何家堡屯**。被告：张希波，男，1972年1月19日出生，汉族，住吉林省德惠市天台镇何家村东三家子屯**。张贵斌与张希波抚养费纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张贵斌在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按张贵斌撤回起诉处理。审判员  张艺馨二〇二〇年十月十二日书记员  范晓莹
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1645号原告：鞍山银行股份有限公司，地址：鞍山市铁**五一路**。法定代表人：项晓云，该公司董事长。委托代理人：施大力，男，1973年9月9日出生，汉族，该公司职工。。住所地：辽宁省鞍山市台安县被告：鞍山市金福铸件有限公司，，地址：台安县高力房镇林场西法定代表人：李铁冠，该公司总经理。委托代理人：李铁存，男，1967年3月10日出生，汉族，该公司职员。。住所地：辽宁省鞍山市台安县委托代理人：宁久才，男，1955年1月26日出生，汉族，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：鞍山市中小企业信用担保中心，，地址：鞍山市铁**中华路南路**法定代表人：周春燕，该中心主任。委托代理人：韩涛，男，1966年10月5日出生，汉族，该中心部长。住所地。住所地：辽宁省鞍山市铁**iv>原告鞍山银行股份有限公司（以下简称鞍山银行）诉被告鞍山市金福铸件有限公司（以下简称金福公司）、鞍山市中小企业信用担保中心（以下简称担保中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭。于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告鞍山银行委托代理人施大力、被告金福公司委托代理人李铁存、宁久才、被告担保中心委托代理人韩涛到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。原告鞍山银行诉称：被告金福公司于2013年12月20日与我行签订《流动资金借款合同》，申请借款990万元，合同约定借款期限2年，利率为7.43125‰，逾期罚息利率在原利率基础上加收30%,该笔借款由鞍山市中小企业信用担保中心提供保证担保，并签订了《保证合同》。贷款到期后，经原告多次催收借款本息，二被告均不能履行还款和保证担保义务，为使原告的合法权益免受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》相关规定，请求判令被告鞍山市金福铸件有限公司立即偿还截止2020年4月20日贷款本金990万元，利息6813248.01元，合计16713248.01元，剩余利息偿还至欠款还清之日止，并承担逾期罚息（原借款利率基础上加收30%）。被告鞍山市中小企业信用担保中心对该笔借款本金承担连带保证还款责任，二被告承担本案诉讼费。被告金福公司辩称：答辩人即被告于2013年12月20日同原告签订《流动资金借款合同》，申请借款990万元，相关详细情况如原告所述。该笔借款由鞍山市中小企业信用担保中心提供保证担保，并签订了《保证合同》，各方资质条件符合相关规定。该笔借款到位后，被告全部用于维修炼钢、轧钢生产项目的厂房及购置相关机器设备，至借款合同到期时，因企业采购原料、库存产品数量较大，企业资金全部用于生产销售周转，就没有及时偿还贷款。2017年2月8日，鞍山市发展和改革委员会发布文件：《关于进一步做好坚决遏制钢铁行业违规新增产能，打击“地条钢”规范建设生产经营秩序相关工作的函》，2017年3月28日，辽宁省发展和改革委员会、辽宁省工业和信息化委员会、辽宁省质量技术监督局发布文件，《辽宁省坚决遏制钢铁行业违规新增产能，打击“地条钢”规范建设生产经营秩序验收工作细则》的通知，随后台安县政府也下发文件，召开相关会议，被告被列入违规企业之一，炼钢设备设施于2017年3月无条件拆除、销毁，轧钢产品因此价格暴跌，被告遭受重大损失，已经无力偿还贷款，当时将相关情况通报给原告。答辩人认为，国家政策的变化是被告与原告都无法预测的，属于遭遇不可抗力。根据《合同法》第94条的规定，原、被告之间的合同符合法定解除的条件，合同双方的权利义务在2017年3月初应该终止。因此，答辩人恳请法院判决从2017年3月起免除被告的贷款利息及逾期罚息。被告担保中心辩称：同意被告金福公司的答辩意见。仅对借款本金990万元承担保证责任，对利息和罚息不承担保证责任。经审理查明：被告金福公司于2013年12月20日与原告鞍山银行签订《流动资金借款合同》，申请借款990万元，合同约定借款期限2年，利率为7.43125‰，逾期罚息利率在原利率基础上加收30%。该笔借款由担保中心提供保证担保，并签订了《保证合同》，担保范围：对借款本金的100%为借款人即被告金福公司向原告鞍山银行提供担保。贷款到期后，二被告均未履行还款和保证担保义务，原告鞍山银行于2020年7月9日向台安县人民法院起诉，请求判令被告金福公司立即偿还截止2020年4月20日贷款本金990万元，利息6813248.01元，合计16713248.01元，剩余利息偿还至欠款还清之日止，并承担逾期罚息（原借款利率基础上加收30%）。被告鞍山市中小企业信用担保中心对该笔借款本金承担连带保证还款责任，二被告承担本案诉讼费。上述事实，原告提供的证据有：一份《流动资金借款保证合同合同》复印件、一份《保证合同》复印件、到期贷款催收通知书复印件及原告委托代理人当庭陈述笔录；被告金福公司提供的证据有：被告辽发改工业【2017】220号文件复印件、鞍发改发【2017】17号文件复印件、台安县人民政府办公室通知复印件、台安县发改局文件复印件及被告金福公司委托代理人当庭陈述笔录；被告担保中心提供的证据有：被告担保中心委托代理人当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告金福公司未按合同约定及时偿还原告借款本金及利息、罚息，是违约行为，故原告请求被告金福公司偿还借款本金及利息、罚息有理，本院予以支持。原告请求被告金福公司偿还截止2020年4月20日贷款本金990万元，利息6813248.01元，合计16713248.01元，剩余利息偿还至欠款还清之日止，并承担逾期罚息（原借款利率基础上加收30%）。不违反法律规定，本院予以准予。原告请求被告担保中心在被告金福公司借款本金990万元范围内承担保证责任，因有证据证明，且被告担保中心同意在其为被告金福公司担保借款本金990万元范围内承担保证责任，本院予以支持。被告金福公司辩称从2017年3月起免除被告公司金福的贷款利息及逾期罚息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百〇九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及一百〇八条之规定，判决如下：一、被告鞍山市金福铸件有限公司偿还原告鞍山银行股份有限公司截止2020年4月20日贷款本金990万元，利息6813248.01元，合计16713248.01元，剩余利息偿还至欠款还清之日止，并承担逾期罚息（原借款利率基础上加收30%）。二、被告鞍山市中小企业信用担保中心在其对被告鞍山市金福铸件有限公司向原告鞍山银行股份有限公司贷款本金990万元范围内承担担保责任。案件受理费122079元，由被告鞍山市金福铸件有限公司负担。本判决生效后限60日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴成仁审 判 员  于文龙人民陪审员  王葆华二〇二〇年十月十九日书 记 员  杨 曾
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执836号 申请执行人：安龙县黔鑫钢化玻璃有限公司，住贵州省安龙县栖凤街道办事处轻工业园区，统一社会信用代码91522328072007519Y。 法定代表人：张兴敏，系该公司总经理。 被执行人:胡国坤，男，1994年2月2日生，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人安龙县黔鑫钢化玻璃有限公司与被执行人胡国坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初2222号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡国坤应给付申请执行人安龙县黔鑫钢化玻璃有限公司货款1463元及违约金438.9元，并承担案件受理费50元、公告费200元，执行立案费50元。因被执行人胡国坤未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人安龙县黔鑫钢化玻璃有限公司向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人胡国坤采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人胡国坤发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人胡国坤发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人胡国坤司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、前往被执行人胡国坤居住地实地调查，经查被执行人已外出，现无法联系，暂无财产可供执行。 6、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执836号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十月十五日 书记员 李少平
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初16075号 原告：杨洲，男，1978年12月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼志坚,诸暨市牌头法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路****东侧**东侧。 负责人：朱培君。 原告杨洲与被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杨洲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨洲撤回起诉处理。 审 判 员 赵敏凯 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 杨天瑜 书 记 员 马媛钐
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2787号冯明祥、越瑞锋、崔小宁：申请人冯明祥与被申请人越瑞锋、崔小宁财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初6469号民事裁定书已经发生法律效力。申请人冯明祥向本院书面申请对被申请人越瑞锋、崔小宁名下120000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人越瑞锋、崔小宁在工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人越瑞锋、崔小宁名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人崔小宁在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。另一被申请人在银行无可供保全的存款。本案未在申请人冯明祥申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初6469号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十月二十九日
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初2205号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。 负责人：汪伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁炎平，江苏华东律师事务所律师。 被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城****** 法定代表人：戚小明，该公司董事长。 原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告西藏新城悦物业服务股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日登记立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨玖霖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邵 鋆
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2256号申请执行人：史令福，男，汉族，1945年5月1日生，住丹阳市。被执行人：孙茹梅，女，汉族，1979年7月22日生，居民身份证号码3211811979********，住所地丹阳市。申请执行人史令福与被执行人孙茹梅借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏1181民初4517号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为20500元。经查，2020年7月6日，申请执行人史令福在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年7月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月14日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年9月23日，本院向申请执行人史令福发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产（或已查明财产暂无法执行的），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初4517号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十月十日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民特110号申请人：陈英，女，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸩江区。申请人：南京万达茂投资有限公司，统一社会信用代码913201133024012488，住所地江苏省南京市栖霞区西岗办事处摄山星城天佐路****。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘瑞（该公司员工），男，1988年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院于2020年10月22日立案受理申请人陈英与南京万达茂投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年10月14日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陈英与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年10月14日自愿解除双方签定的有关位于南京市栖霞区不动产《南京市商品房预售合同》（合同编号：2017050634）；二、申请人陈英与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年12月14日前相互配合共同办理上述《南京市商品房预售合同》的撤销备案手续；三、申请人南京万达茂投资有限公司于2021年1月14日前退还申请人陈英扣除违约金(购房款*18%)后的剩余购房款651688元；四、双方就本次纠纷一次性解决，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈英、南京万达茂投资有限公司于2020年10月14日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王波二〇二〇年十月二十六日法官助理 赵昊书 记 员 吕蕾
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执1234号申请执行人：潍坊华和汽车服务有限公司。法定代表人：李述辉，总经理。被执行人：尹淑玲，女，1988年1月16日出生，汉族，住临朐县，被执行人：王敏，男，1989年7月17日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人潍坊华和汽车服务有限公司与被执行人尹淑玲、王敏（2020）鲁0725民初1873号担保追偿纠纷一案中，双方当事人自行协商达成协议，一致同意将被执行人尹淑玲名下车牌号为鲁Ｇ×××**号丰田轿车一辆作价75000元进行公开拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第四条规定，裁定如下：拍卖被执行人尹淑玲名下车牌号为鲁Ｇ×××**号丰田轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇二〇年十月二十一日书记员  冯庆磊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0691执1651号刘新波、刘奇：本院在执行申请执行人刘新波与被执行人刘奇建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人刘奇发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。申请人与被执行人经协商，被执行人给付申请人20000元，执行费由被执行人支付，被执行人将执行款局执行费存入执行银行账户，本院于2020年10月20日将20203元扣划至执行局专户（执行款20000元、执行费203元）。将上述执行款（扣除执行费）依法发放给申请执行人刘新波，剩余本金及利息刘新波自愿放弃。本院认为，大庆市中级人民法院（2020）黑06民终1107号民事判决书本次已经执行完毕，申请执行人刘新波的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：大庆市中级人民法院（2020）黑06民终1107号民事判决书本次申请已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9341号原告：天津银德融资租赁有限公司，住所地天津市武清区武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼****。法定代表人：边德军。被告：李芝林，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省西充县。被告：陈梅，女，1990年3月1日出生，汉族，住四川省西充县。被告：何志刚，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省西充县。被告：魏微，女，1989年3月26日出生，汉族，住四川省西充县。天津银德融资租赁有限公司与李芝林、陈梅、何志刚、魏微、融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告天津银德融资租赁有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津银德融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1435元，由原告负担。审判员  程志巍二〇二〇年十月三十日书记员  李静华
陕西省吴堡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0829执242号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行，住所地吴堡县迎宾大道北侧。 负责人杜亮，该支行行长。 委托代理人宋海静，该行信用卡管理员。 被执行人李艳飞，男，1984年1月24日生，汉族，居民。 中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行与李艳飞信用卡纠纷一案，吴堡县人民法院于2020年6月4日作出（2020）陕0829民初213号民事调解书，调解如下：被执行人李艳飞于2020年6月8日之前一次性清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行借款本金、利息、违约金共计18082.45元。案件受理费252元，减半收取126元，由被执行人李艳飞负担。调解书发生法律效力后，因被执行人一直未主动按期履行该调解书确定的还款义务，为此申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行向本院申请强制执行，经本院审查，于2020年9月3日依法立案。 本案在执行过程中，因被执行人李艳飞一直未主动按期履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李艳飞在榆林市住房公积金管理中心吴堡县管理部的存款9600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾爱民 审判员  弓如则 审判员  周拴成 二〇二〇年十月十九日 书记员  宋小磊
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保582号 申请人：陆照芳，女，1964年02月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：章晓兴，贵州伯克利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文博，贵州伯克利律师事务所实习律师。 被申请人：卢照国，男，1979年03月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2676号民事裁定书，依法受理陆照芳与卢照国不当得利纠纷一案，申请人陆照芳向本院申请查封被申请人卢照国的银行存款74000.00元或等值的其他财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）作为担保。2020年10月29日，本院依法冻结被申请人在贵州修文农村商业银行股份有限公司小河沟支行xxxxxxxxxx账户的存款74000.00元，冻结期限均为12个月（自2020年10月29日至2021年10月29日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2676号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保582号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7351号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。住所地：成都市小南街**。 负责人：王波。 被执行人李志伟，男，1994年02月02日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人成都汇宝行汽车销售有限公司，地址成都市武侯区佳灵路**红牌楼成都西部汽车商城内。 法定代表人：陈胜。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与李志伟、成都汇宝行汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初547号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的39255.12元及利息等。 执行中，本院查封被执行人李志伟名下车牌号为川Ｂ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初547号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  王 浩 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈远勇
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5878号 上诉人（原审被告）：关颖，女，1978年7月19日出生，汉族，住唐山市路**。 被上诉人（原审原告）：张博文，男，1983年8月21日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：李海平，河北保邦律师事务所律师。 上诉人关颖因与被上诉人张博文民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人郑颖上诉请求：请依法撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初671号民事判决书，依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审法院未查明案件事实，认定事实错误，应当依法改判。（一）上诉人与被上诉人确实为合伙关系，双方共同商定上诉人负责经营管理、被上诉人负责出资10万元用于合伙开办配货站，正是基于此原因，被上诉人才没有要求上诉人出具数额高达10万元的借款借条，可见双方存在合作的信任基础，否则被上诉人不可能长达一年多时间不索要借条，这与一般社会常理不符。上诉人申请出庭作证的证人能够证明双方存在合伙经营的事实，但一审法院未予采信，相关事实并未查清。（二）上诉人向被上诉人支付的3.6万元系经营合伙企业的利润，后因配货站经营不善，被上诉人为弥补损失而主张其出资的10万元为借款，严重违背了我国民法规定的契约精神和风险共担的合伙企业规定，应当在查明事实后驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人张博文答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张博文向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款64000元，并承担自起诉日至实际偿还之日止的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告张博文向一审法院提交支付宝转账电子回单十张，付款方户名为路平，收款方户名为关颖，付款金额均为10000元，其中五笔付款时间为2017年11月30日，五笔付款时间为2017年12月2日，十笔转账金额共计100000元。付款方路平系原告张博文的妻子。另外，原告张博文称关颖共计向原告还款36000元，分别是：2019年1月18日通过借记卡转账4000元，2019年2月3日通过借记卡转账2000元，2019年5月28日通过借记卡转账3000元，2019年6月5日通过借记卡转账1000元，2019年6月24日通过借记卡转账3000元；通过陈金泉支付给原告20000元；2019年8月18日通过微信向张博文的母亲转账3000元。本案中，原告张博文主张100000元系被告向原告借款，后被告向原告还款36000元，尚有64000元尚未偿还。被告关颖称100000元被告收到了，但100000元不是借款，而是原告与被告合伙做生意入股的钱，如果是借款应该有借条。被告给原告的打款被告均认可，但不是还款，合伙做生意，利益共享风险共担，有分钱的，每次转款都很正常。被告申请两位证人出庭作证，证明原告与被告是合伙关系。 一审法院认为，自然人之间合法的借款受法律保护。本案中，原告主张100000元转账系被告向原告借款，36000元系被告向原告还款；被告对收到钱款及给原告钱款的真实性无异议，但被告称不是借款及还款，而是合伙做生意的入股及分钱，并申请两位证人出庭作证。一审法院认为原告主张借款并提交了转账电子回单及转账记录等证据予以证实，被告主张是合伙入股，但未提交合伙协议等证据证实，二位证人出庭证明合伙关系均系听原告所讲，不能证明被告的证明目的，一审法院对被告抗辩不予支持，对原告要求被告偿还64000元借款的主张一审法院予以支持。对原告要求被告承担自起诉日至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失的请求，一审法院依据相关法律规定，支持自2020年3月9日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息。综上所述，被告应将剩余借款64000元偿还给原告，并以64000元为基数，支付自2020年3月9日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告关颖于本判决生效之日起十日内向原告张博文偿还借款人民币64000元，并以64000元为基数，支付自2020年3月9日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告张博文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告关颖负担。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张博文一审起诉，主张由关颖偿还尚未还清的借款本金64000元及相关利息，其提交了转账电子回单及转账记录证实借款事实，关颖对收到及给付张博文钱款的真实性并无异议，故一审法院判令关颖承担给付义务并无不当。关颖上诉称，其收到的100000元不是借款，而是与张博文合伙做生意入股的钱，现合伙事务经营不善，其不应承担给付义务，经查，关颖虽称收取张博文100000是合伙入股款，但未能提交合伙协议或其他书面证据证实存在合伙关系，且张博文对合伙入股的事实不予认可，一审中仅有两名证人亦不能充分证实关颖与张博文存在合伙关系，故关颖的上诉主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，关颖的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1400元，由上诉人关颖负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执394号之三申请执行人：王红林，女，1973年8月19日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人：雷桂萍，女，1967年8月20日出生，汉族，住黄冈市黄州区，关于申请执行人王红林与被执行人雷桂萍民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2019年4月3日立案执行。在执行过程中：一、2019年4月11日，本院向被执行人雷桂萍发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2018）鄂1102民初561号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行。二、2020年4月11日，本院向被执行人雷桂萍发出执行传票，雷桂萍于2020年4月25日到庭。三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人雷桂萍的财产情况进行查询，除冻结、划拨王雷桂萍银行存款外，未发现其在工商、证券、互联网银行、车辆等部门有其他可供执行的财产。四、本院已对被执行人雷桂萍所有的位于黄州区中环路26号三清国际华城DEF幢2层E2-18号房屋启动拍卖评估程序，该房屋经过一拍二拍及变卖程序仍然流拍，且申请人拒绝接受以物抵债。五、本院已对被执行人雷桂萍采取限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有足额可供执行财产或其财产不可供执行。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月二十八日书记员 翁 靓
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执948号申请执行人：柳克发，男性,1951年4月4日生，汉族，居民身份证号码：4226011951********，住湖北省丹江口市龙口路******。被执行人：丹江口市王大沟鑫龙塑业编织袋厂，住所地丹江口市王大沟。法定代表人：陈光龙。被执行人：张德喜，男性，1968年03月09出生，汉族，身份证号码：4203811968********，住湖北省丹江口市丹江大道交警一中队旁巷内丹南小区**楼****。本院在执行柳克发与丹江口市王大沟鑫龙塑业编织袋厂、张德喜民间借贷纠纷一案中，于2020年9月27日向发出（2020）鄂0381执948号执行通知书，责令在3日内履行法律文书确定的义务，1.标的款120000元，自2018年9月6日起对借款本金120000元按年利率10%计息至付清为止（利息已付10000元最后计算时核减）。2.诉讼费1458元，3.执行费1734元。被执行人张德喜对上述借款本金和得息承担连带偿还责任。但被执行人丹江口市王大沟鑫龙塑业编织袋厂、张德喜履行生效法律文书确定的义务。查明：被执行人丹江口市王大沟鑫龙塑业编织袋厂负责人陈光龙在丹江口市三官殿办事处寺子岩内有厂房出租。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人丹江口市王大沟鑫龙塑业编织袋厂陈光龙出租的位于丹江口市三官殿办事处寺子岩内的厂房，所收入的租赁费140820元予以扣留、提取、冻结或者查封其相同价值的财产。指定丹江口市人民法院帐户，开户行：建设银行丹江口人民路支行，帐号：420016166340********。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年十月十日书记员  张韵韵
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终868号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王昌锋，男，汉族，1971年1月28日出生，中共党员，高中文化，经商，住福建省福清市。因本案于2019年3月12日被取保候审。 辩护人郭良晓、俞开足，福建闽江律师事务所律师。 原审被告人李梅青，女，汉族，1968年4月10日出生，初中文化，经商，住福建省莆田市涵江区。因本案于2019年3月5日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人李梅青、王昌锋犯销售伪劣产品罪一案，于2020年9月2日作出(2019)闽0102刑初232号刑事判决。原审被告人王昌锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，并听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年6月至2019年3月，被告人李梅青明知销售的玉溪等多种香烟属于假冒伪劣卷烟，多次向陈1销售各类伪劣卷烟金额达人民币3万余元。多次向王昌锋销售各类伪劣卷烟金额达人民币5万余元。 2018年6月至2019年3月，被告人王昌锋向李梅青购进5万余元伪劣卷烟后，加价后对外出售。2019年3月11日，公安民警会同福清市烟草专卖局执法人员在被告人王昌锋经营的昌锋食杂店当场扣押到玉溪等各类伪劣卷烟45条，价值人民币13617.52元。 2019年3月4日，被告人李梅青被公安民警抓获。2019年3月11日，被告人王昌锋被公安民警抓获。2019年3月28日，福清市公安局音西派出所扣押被告人李梅青暂扣款人民币20000元、被告人王昌锋暂扣款人民币10000元。 原判列述了相关物证、书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据予以证明。 原判认为，被告人李梅青、王昌锋以假充真，其中被告人李梅青销售金额达人民币8万余元，被告人王昌锋销售金额为人民币5万余元，未销售金额人民币13617.52元，均属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人李梅青、王昌锋到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李梅青、王昌锋认罪态度好，有明显的悔罪表现，并主动缴纳罚金。法院委托两被告人住所地司法局对其二人进行审前社会调查，司法局出具的《调查评估意见书》中均认可两被告人符合社区矫正的条件。根据被告人李梅青、王昌锋的犯罪情节和悔罪表现，对其二人适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人李梅青、王昌锋适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第四十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人李梅青犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金50000元（罚金已缴纳）；二、被告人王昌锋犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金30000元（罚金已缴纳）；三、扣押在案的假冒伪劣卷烟予以没收并销毁；四、扣押在案的被告人李梅青暂扣款20000元、被告人王昌锋暂扣款10000元予以退还。 王昌锋及其辩护人诉辩称，其已销售金额并未达到5万元，原判认定事实有误，其系无罪。此外其辩护人还提出认定其主观上明知系假烟证不足。 经审理查明：原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对一审认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉王昌锋未向本院提交新的证据。其辩护人所提其主观上明知系假烟证不足的意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人王昌锋、原审被告人李梅青销售伪劣香烟，李梅青销售金额达人民币8万余元，王昌锋销售金额为人民币5万余元，未销售金额为人民币13617.52元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。关于王昌锋所提的上诉意见，经查，其在侦查阶段供称其向上家汇款共计6万多元用于购买假烟，亦有相关银行账户明细予以印证，其在一审庭审中还当庭供认其已销售金额为5万元，原判据此认定其已销售金额5万元、未销售金额13617.52元，并无不当，相关诉辩意见无理，不予采纳。李梅青、王昌锋到案后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，认罪、悔罪态度较好，可依法适用缓刑。原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林燕芳 审判员  戴永忠 审判员  李平盛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨秋虹 本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执933号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区铁街**。法定代表人：杨涛，系该公司副总经理。被执行人：弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇迎宾大道。法定代表人：张康**。被执行人：江西宏安房地产开发有限责任公司，住所地：江西省上饶市弋阳县志敏大道**。法定代表人：叶金街。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司、江西宏安房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本案申请执行金额为14400000元，目前已受偿2000000元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结（2020）赣1126执933号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄灵聪人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年十月十四日书 记 员  杨 凯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21016号上诉人（原审原告）：范泓志，男，1977年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。被上诉人（原审被告）：广州市君晋企业管理咨询有限公司，住所地广州市白云区同和街斯文井同和路408、410、412整栋。法定代表人：凌雄斌。委托诉讼代理人：陈阁，男，该公司职员。上诉人范泓志因与被上诉人广州市君晋企业管理咨询有限公司（以下简称君晋公司）名誉权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初7001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范泓志上诉请求：一、判令君晋公司向范泓志支付误工赔偿金、名誉损害赔偿金和精神赔偿金一万元。二、本案诉讼费由君晋公司承担。三、要求君晋公司项目负责人在和安堡集团总公司内所有项目消除由于诬陷范泓志而对范泓志造成的影响。事实与理由：一、2018年3月28日，范泓志到君晋公司上班，担任物管员，每天轮班8小时，每周轮休1天，约定劳动报酬3281元/月。二、所有君晋公司提供的员工违规意见表的范泓志签名和按手印都是被迫所为。三、2019年5月9日，君晋公司诬陷范泓志使用停车票充当停车费，利用职务便利，侵占公司财产，以此为由开除范泓志并拒绝支付解除劳动合同赔偿金。这对范泓志的名誉造成严重损害、精神造成了严重困扰。四、2019年5月8日17点04分所收的5元停车费本应退还车主，因为是范泓志先收前车的停车票，仔细数后发现多一张停车票，在收完后车现金停车费后，拿着前车停车票冲出去要还给前车主时，得知他们是一起的，多出的一张停车票是商家没分开给后车而是一起给了前车，由于当时他们的车在十字路口等着过马路赶时间嫌麻烦就没倒回来要那5元现金。五、范泓志在君晋公司停车票使用情况登记表上所登记的车辆使用停车票和车辆是对应的，而且对该车所收的现金5元停车费范泓志上交了，并没占为己有，这完全符合公司规定，并没有如君晋公司所诬陷的使用停车票充当停车费，也没有侵占公司任何财产。六、2019年5月8日17点30分用微信收的停车费，当时范泓志向车主明确只收现金，但车主和范泓志沟通表示确实没有现金，才用微信收的停车费。七、由于前期有同事被迫签名和按手印选择离职或被开除，没人上夜班，范泓志已连上夜班十多天，或者健忘等原因，结果交班的时候把微信收的5元停车费忘记上交了，但范泓志第二天来上班也在公司规定时间内转给了主管物管队长，没有违反员工守则和公司制度。八、范泓志没有使用停车票充当停车费进行登记。君晋公司诬陷范泓志利用职务便利，侵占公司财产，没有依据。君晋公司答辩称，不同意范泓志的上诉请求。范泓志向一审法院起诉请求：一、判令君晋公司立即向范泓志支付荣誉和精神赔偿金15000元；二、本案诉讼费由君晋公司承担。一审法院认定事实：范泓志2018年3月28日入职君晋公司，任职物管员，签订有书面劳动合同。2019年5月9日，范泓志在《员工违规处理意见表》上签字，该表显示“经检查工作发现该员工于2019年5月8日17点04分，使用停车票充当停车费，利用职务便利，侵占公司财产”，本人意见处填写内容为“属实”，范泓志在员工签名确认处签字并按手指模。2019年5月14日，君晋公司与范泓志签署《解除劳动合同关系协议书》，双方协商一致解除劳动关系。后，范泓志申请劳动仲裁要求君晋公司支付解除劳动关系经济补偿金3300元。2019年9月25日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案﹝2019﹞2288号仲裁裁决书，裁定，驳回范泓志的仲裁请求。上述仲裁裁决作出后，范泓志向一审法院提起诉讼。2019年12月25日，一审法院作出（2019）粤0111民初33584号民事判决书，判决，驳回范泓志的诉讼请求。以上事实，有员工入职登记表、《员工违规处理意见表》、《解除劳动合同关系协议书》、仲裁裁决书、民事判决书及双方当事人的陈述等证据证实。一审法院认为：当事人对其提出的主张，有责任提供证据。本案中，《员工违规处理意见表》上本人意见处写有“属实”，范泓志在员工签名确认处签字并按手指模，视为其对该表上记载的违规情形的内容无异议。范泓志虽主张君晋公司有欺诈的情形，但并未提交证据予以证实，其作为完全民事行为能力人对其签名确认的文件所可能带来的法律后果，应该有所认知。故一审法院对范泓志的该主张不予采信。范泓志主张君晋公司诬陷，侵犯其名誉权依据不足，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回范泓志的诉讼请求。本案受理费175元，由范泓志负担（已交纳）。本院二审期间，双方当事人均未提出新的证据。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，根据《员工违规处理意见表》记载“经检查工作发现该员工于2019年5月8日17点04分，使用停车票充当停车费，利用职务便利，侵占公司财产”，范泓志在本人意见处签名“属实”，且在该处理意见表上签名确认。范泓志并未提供充分证据证实该《员工违规处理意见表》是在欺诈或被胁迫情形下签订，且该事实在生效的（2019）粤0111民初33584号民事判决中亦予确认。因此对该《员工违规处理意见表》所载明事实，本院予以确认。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。综上所述，范泓志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人范泓志负担。本判决为终审判决。审判长 印 强审判员 杨玉芬审判员 刘 敏二〇二〇年十月二十六日书记员 庄武衡陈培铮
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2215号 原告：陈伟，男，1983年5月10日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：陈敬宾，男，1972年9月21日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：陈世海，男，1970年7月7日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：吴国平，男，1966年3月15日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告陈伟与被告陈敬宾、被告陈世海、被告吴国平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以欠款主体是华东核工业集团九江分公司，原告起诉三被告错误为由而于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈伟撤诉。 案件受理费已减半收取188元，由原告陈伟负担。 审判员  罗立平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5515号申请执行人：韩向南，男，1989年2月3日生，汉族，住。被执行人：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路商城路交叉口向南100米兴达国贸**。负责人：彭君伟，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初4190号民事判决书，责令被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司存款本金55725.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十四日书记员  刘二岳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执516号 申请执行人：张明胜，男，1965年5月25日出生，汉族，住塔城市。 被执行人：米金福，男，1984年1月11日出生，回族，住塔城市。 被执行人：马文荣，女，1988年1月20日出生，回族，住塔城市。 被执行人：赵得功（已故），男，1972年4月10日出生，回族，住塔城市。 被执行人：杨桂花，女，1973年6月18日出生，回族，住塔城市。 被执行人：杨贵宝，男，1982年12月12日出生，回族，住塔城市。 关于张明胜与米金福、马文荣、赵得功、杨桂花、杨贵宝借款合同纠纷一案，本院依据的（2017）新4201民初529号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月21日予以立案，要求被执行人米金福、马文荣、赵得功、杨桂花、杨贵宝向申请人张明胜支付借款510092.04元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月22日向被执行人米金福、马文荣、赵得功、杨桂花、杨贵宝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。 2.本院于2020年7月3日通过传统查控在塔城市房地产交易所、塔城市国土资源局查询被执行人米金福、马文荣、杨贵宝、赵得功、杨桂花房产和不动产登记信息，经查询显示赵得功、杨桂花名下共同共有一处房产，位于塔城市××区，产权证号为xxxx；杨贵宝名下有一处土地使用权登记信息，产权证号为xxxx；米金福、马文荣名下无房产、不动产登记信息。 3.本院于2020年10月19日作出裁定，冻结被执行人赵得功、杨桂花名下共同共有的一处房产手续，位于塔城市××区，产权证号为xxxx，冻结期限为三年。冻结被执行人杨贵宝名下一处土地使用权手续，产权证号为xxxx，冻结期限为三年。 4.本院于2020年4月22日、6月25日、8月23日、9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人米金福、马文荣、赵得功、杨桂花、杨贵宝名下相关财产信息，被执行人米金福、马文荣、赵得功、杨桂花、杨贵宝银行存款不足以清偿债务，无财付通、支付宝、网银开户信息。 5.本院于2020年7月3日通过全国网络查控系统划拨被执行人马文荣银行存款9100元，已通过“一案一账户”发放申请人张明胜5100元，4000元作为生活费退还被执行人马文荣。 6.本院于2020年10月19日查封被执行人杨贵宝名下×××别克汽车一辆，查封期间为两年。 7.本院于10月12日在被执行人住所地进行了现场走访，据被走访对象反映，被执行人米金福、马文荣、赵得功、杨桂花、杨贵宝无可供执行的财产。 8.本院于2020年7月2日对被执行人米金福、马文荣、杨桂花、杨贵宝适用限制高消费措施，并予以发布。 9.本次执行过程中，被执行人米金福、马文荣、杨桂花、杨贵宝履行5100元，已通过“一案一账户”发放申请人张明胜。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有504992.04元未能执行。 10.上述执行过程及信息，本院于2020年10月19日将被执行人米金福、马文荣、杨桂花、杨贵宝名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人米金福、马文荣、赵得功、杨桂花、杨贵宝名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，申请人张明胜表示认可且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨 海 磊 审判员  马  迪 审判员  艾克热木 二〇二〇年十月十九日 法官助理  吴 晓 刚 书记员  于 忠 恒
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3400号 原告:青海芳玲美景物业有限公司，统一社会信用代码：91630100698501471T，住所地：青海省西宁市城**商业巷**。 法定代表人：陈秀珍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建，男，汉族，1982年7月24日出生，系该公司总经理，住西宁市。 委托诉讼代理人：蒋郁，青海海西律师事务所律师。 被告:包玮，男，汉族，1983年6月18日出生，住西宁市。 原告青海芳邻美景物业有限公司与被告包玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告青海芳邻美景物业有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海芳邻美景物业有限公司以双方自行和解，债务已履行完毕为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告青海芳邻美景物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海芳邻美景物业有限公司负担。 审判员  杨仿洁 二〇二〇年十月十九日 书记员  马雪莹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初353号 原告：张忠，男，1966年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：常青福，男，1968年2月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：杨红，女，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告张忠与被告常青福、杨红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张忠于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠的撤诉申请是对自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张忠撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元（原告已预交），由原告张忠负担。审  判  员   秦伟二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   王凝
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保258号 申请人：湖南临澧经济开发区管理委员会，住所地临澧县经济开发区。 法定代表人：颜勇，该管理委员会主任。 被申请人：湖南博川生物质新材料科技有限公司，住所地临澧县经济开发区湘福大道**标准化厂房内。 法定代表人：王君，该公司执行董事。 申请人湖南临澧经济开发区管理委员会与被申请人湖南博川生物质新材料科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月20日作出（2020）湘0724财保95号民事裁定书，裁定：一、对湖南博川生物质新材料科技有限公司所有的位于临澧县经济开发区的国有建设用地使用权【湘（2018）临澧县不动产权第0000305号、湘（2018）临澧县不动产权第0000306号、湘（2018）临澧县不动产权第0000307号、湘（2018）临澧县不动产权第0000308号、湘（2018）临澧县不动产权第0000309号、湘（2018）临澧县不动产权第0000310号、湘（2018）临澧县不动产权第0000311号】予以查封，查封期限为三年；二、对湖南常临实业发展有限公司所有的不动产【湘（2019）临澧县不动产权第0002257号】予以查封，查封期限为三年。该裁定书作出的同日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 一、对湖南博川生物质新材料科技有限公司所有的位于临澧县经济开发区的国有建设用地使用权【湘（2018）临澧县不动产权第0000305号、0000306号、0000307号、0000308号、0000309号、0000310号、0000311号】予以查封，查封期限为三年； 二、对湖南常临实业发展有限公司所有的不动产【湘（2019）临澧县不动产权第0002257号】予以查封，查封期限为三年。 申请人湖南临澧经济开发区管理委员会申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年十月二十三日 法官助理何菲 书记员彭子芮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民辖终37号上诉人（原审被告）：周祖良，男，1971年11月15日出生，汉族，福建省福清市人，现住广西省南宁市宾阳县。被上诉人（原审原告）：杨永秋，男，1964年4月20日，侗族，住贵州省凯里市。上诉人周祖良因与被上诉人杨永秋民间借贷纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初10104号民事裁定，向本院提出上诉。周祖良上诉称：被上诉人与上诉人是合伙入股纠纷，不是民间借贷纠纷，上诉人住所地是广西壮族自治区南宁市宾阳县鸿兴木材加工厂，本案应该由广西壮族自治区南宁市宾阳县人民法院管辖审理，请求裁定撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初10104号民事裁定书，将被上诉人起诉上诉人民间借贷纠纷（应为合伙纠纷）一案移送广西壮族自治区南宁市宾阳县人民法院管辖审理。被上诉人杨永秋答辩称：从提交证据形式上看，被答辩人提交的证据不具备客观性，系单方制作而成，系故意拖延审判进程，浪费国家司法资源。从提交证据的内容上看，被答辩人提交材料记载内容与客观显示不相符，系被答辩人捏造、篡改事实，逃避付款责任。答辩人与被答辩人之间无任何投资入股关系，本案系民间借贷纠纷，被答辩人提起管辖权异议申请系恶意拖延诉讼进程，请求驳回被答辩人管辖权异议上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。人民法院确定案件的管辖系基于原告提起的诉讼来进行判断，本案杨永秋系起诉民间借贷纠纷，认为被告周祖良借款不还请求其偿还借款，争议标的为给付货币，该借款合同对合同履行地未约定或者约定不明确，应依法以接收货币一方所在地确定为合同履行地。被上诉人杨永秋作为本诉讼接收货币的一方，其住所地为贵州省凯里市，合同履行地即贵州省凯里市，本案贵州省凯里市人民法院有管辖权。上诉人认为是合伙入股纠纷，不是民间借贷纠纷，该抗辩属于实体审理的范畴，不足以支持其关于管辖权的主张。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十月二十六日法官助理石修华书记员梁峰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2968号申请执行人：张帆，男，1981年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路******。被执行人：上海天行达阵体育发展有限公司，所在地上海市静安区汶水路**新静安体育中心。本院在执行张帆申请执行上海天行达阵体育发展有限公司劳动仲裁一案中，申请人于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项52,558.23元,执行依据为上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2020)办字第987号调解书已经发生效力。本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。本院通过法院总对总系统依法查封被执行人名下中国银行两个账户(尾号分别为7996与5235)，2021年8月19日到期，届时提前30日向本院提出续冻请求。已经扣划22,542.37元并发放。被执行人名下暂未查询到有其他可供执行财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经向申请执行人核实其亦无其他财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询并核实，均未发现可处置财产，申请执行人亦无其他执行线索提供，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年十月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执795号之四 申请执行人:王显均，男，1961年3月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：罗兰群，女，1963年8月4日出生，汉族，住四川省叙永县，系王显均之妻。 委托代理人：王小琴，女，汉族，住四川省叙永县，系王显均之二女）。 委托代理人：王猛平，男，汉族，住四川省叙永县，系王显均之子）。 被执行人：郭昌富，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川05民终715号民事调解书，受理了王显均申请执行郭昌富提供劳务者受害责任纠纷一案，本案申请执行金额为支付赔偿款800000元及违约金20000元、垫付的一审案件受理费7182元，并承担本案申请执行费。 本院在执行中，申请执行人之法定代理人及其委托人与被执行人郭昌富达成执行和解协议，即：1、本案申请执行人申请执行金额变更为670000元，其余款项申请执行人方自愿全部放弃；2、被执行人方承诺于2020年9月24日之前履行570000元，尚差的100000元由叙永法院强制执行被执行人郭昌富在另案赵学强、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司的到期债权或通过其他途径解决；3、被执行人郭昌富承担570000元的赔偿款后，被执行人郭昌富与申请执行人王显均因该事故受伤产生的所有医疗费、护理费、营养费及以后死亡所产生的丧葬费等全部了结，任何一方不得反悔。上述和解协议达成后，现本案被执行人郭昌富已按期履行了570000元，另尚差的100000元本院已通过强制执行被执行人郭昌富在第三人处的到期债权和司法救助金先行垫付予以解决。至此，本案已全部履行完毕。 本院认为，本案申请执行人申请执行之款项已全部履行到位，现本案已全部执行完毕，依法应解除对被执行人郭昌富相关财产所采取的查封（冻结）执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人郭昌富相关财产所采取的查封（冻结）措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇二〇年十月二十日 书记员  曾 敬
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2657号 原告:王师富，男，1945年12月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师。 被告:杨建飞，男，1978年6月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师。 本院在审理原告王师富与被告杨建飞民间借贷纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王师富撤回起诉。 本案收取案件受理费2150元，由原告王师富承担。 审判员  袁萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁婷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6146号 被执行人：潘金进，男，1982年11月16日出生，汉族，住广东省韶关市新丰县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1593号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陈 翔
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1757号 上诉人（原审被告）：郑秀珠，女，1966年9月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤文森，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：龚玲英，女，1944年1月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：郑雄英，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人郑秀珠因与被上诉人龚玲英物权确认纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院(2019)闽0426民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，龚玲英向一审法院起诉请求确认其对尤溪县房屋享有97.93ｍ2的产权。案涉房屋系安置房，房屋应缴纳购房款总额为81597.81元，其中有一部分系龚玲英原位于尤溪县城关镇建设西街70号403室建筑面积79.29ｍ2的拆迁房屋补偿所得折抵购房款31285.65元；尤溪县城关镇建设西街70号403室房屋系公有住房出售，该房屋的产权是否属于龚玲英一人所有，是本案必须查明的事实。为查明上述事实，应当通知涉案房屋的权利人参加诉讼，即涉案房屋的权利人是本案必要的共同诉讼主体，而一审法院未通知其参加诉讼，属于遗漏当事人，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省尤溪县人民法院(2019)闽0426民初1370号民事判决； 二、本案发回福建省尤溪县人民法院重审。 上诉人郑秀珠预交的二审案件受理费9900元予以退回。 审判长  张丽伟 审判员  林炬火 审判员  吴树辉 二〇二〇年十月三十日                      书记员陈思宇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10757号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨红刚，男，汉族，1984年10月29日生，住河南省巩义市康店镇黑南村陈家门**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨红刚的本院(2020)沪0106民初401号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初401号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17318号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码915001076220342721。法定代表人：王杨，职务执行董事。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。被告：王力，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司与被告王力物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆中地物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告重庆中地物业管理有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十月二十三日法官助理 牟 仪法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民申26号再审申请人（一审被告）：邓士红，女，1982年6月17日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：章远松，松滋市洈水镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所地湖北省松滋市新江口镇白云路**。负责人：张农军，该行行长。委托诉讼代理人：伍剑红，该行职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：覃章卫，松滋市新江口街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：赵东，男，1986年12月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。被申请人（一审被告）：张伟，男，1988年10月18日出生，汉族，住湖北省松滋市。被申请人（一审被告）：李飞，男，1981年5月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。一审被告：陈诚，女，1989年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。一审被告：张娇，女，1986年12月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。再审申请人邓士红因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行松滋支行）、赵东、张伟、李飞、一审被告陈诚、张娇金融借款合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第01632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓士红申请再审称，（一）2020年1月，邓士红在银行支取存款时发现银行卡的钱被扣划和冻结，经咨询银行得知系被松滋市人民法院查封。2020年1月9日，邓士红赶到松滋市人民法院查询，得知是与邮储银行松滋支行的一桩金融借款合同纠纷案件所牵连。对于此案邓士红毫不知情，没有收到过法院送达的诉状、开庭传票和法院判决书。（二）赵东与邮储银行松滋支行之间的借款，邓士红没有签署担保协议书，也没有委托他人代理签署任何担保书。在2014年11月5日借款时，邓士红与李飞已经于2014年10月13日办理了离婚登记手续，不存在婚姻关系，不应该对此债务承担连带责任。邓士红没有在案涉保证合同上签名，没有与李飞担保的共同合意，李飞为他人提供担保的行为与邓士红没有任何法律上的关系，一审判令邓士红对李飞担保的债务承担连带责任于法无据。（三）邮储银行松滋支行向法院提供的证据证明邓士红担保的事实是虚假的，应属无效担保行为，邓士红不应承担连带担保责任。综上所述，邮储银行松滋支行提供虚假证据，导致法院错误判决邓士红承担连带责任，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十项的规定申请再审，请求撤销松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第01632号民事判决第二项关于邓士红承担连带保证责任的部分。被申请人邮储银行松滋支行提交意见称，邓士红的再审申请缺乏事实和法律依据，法院公告送达符合法律程序，最高院有相关判例，超过时效的法院不予受理。本院经审查认为，邓士红的再审申请理由不成立。（一）关于一审认定事实是否缺乏证据证明，即邓士红是否应当对本案借款承担担保责任。本案再审审查过程中，邮储银行松滋支行向本院提交《委托书》和《公证书》影印件各一份，邓士红对此证据予以认可。《委托书》中载明：“我（邓士红）与受托人（李飞）系夫妻关系，我们夫妻拟以李飞的名义向中国邮政储蓄银行申请贷款，因我本人工作繁忙，特委托李飞为我的合法代理人，全权代表我办理与贷款相关的一切事宜。受托人在办理上述事项中所签署的一切有关文件，我均予以承认。委托期限自2014年3月17日起至上述事项办结为止。受托人无转委托权。”落款为2014年3月17日，邓士红在委托人处签名捺印。《公证书》（编号（2014）绍证民字第426号）中载明：“兹证明邓士红于2014年3月17日来到我处，在本公证员的面前，在前面的《委托书》上签名，捺指印。”落款为2014年3月17日，盖有浙江省绍兴县公证处公章。邓士红作为完全民事行为能力人，应当知道签署上述《委托书》的法律后果，《委托书》和《公证书》足以证明李飞在向中国邮政储蓄银行申请贷款过程中已接受邓士红的委托，邓士红对李飞在办理贷款过程中签署的文件予以认可。邓士红向本院提交离婚证和离婚协议书，认为其与李飞已于2014年10月13日离婚，不应当对涉案借款承担担保责任。本院认为，首先，案涉贷款种类为商户联保，李飞、赵东、张伟与邮储银行松滋支行签订《小额贷款联保协议书》是2014年4月28日，在李飞与邓士红婚姻关系存续期间，且李飞接受了邓士红的委托代为签字，该协议对李飞和邓士红具备同等法律约束力。其次，《小额贷款联保协议书》第二条明确联保的时间为2014年4月27日至2016年4月27日止，虽然2014年11月5日签订《小额贷款借款合同》时李飞与邓士红已经离婚，但二人并未将离婚事实向银行告知，邓士红对李飞的委托期限亦为“自2014年3月17日起至贷款事项办结为止”。邓士红与李飞离婚时并未解除上述委托，银行作为发放贷款人，已经尽到了审核注意义务，故邓士红仍应承担担保责任，一审认定事实并无不当。（二）关于一审送达程序是否合法。经查，本案与（2015）鄂松滋民初字第01629号系关联案件，均系邮储银行松滋支行作为原告、起诉李飞、邓士红、赵东、陈诚、张伟、张娇作为被告的金融借款合同纠纷，该案卷内有新江口镇同兴桥社区出具证明，证明其辖区居民赵东、陈诚无法联系；松滋市公路管理局出具证明，证实赵东系其单位空挂户口；新江口镇青峰山社区出具证明，证实李飞系其辖区居民；一审法院对张伟的调查笔录，张伟陈述李飞、邓士红因在新江口借钱太多，早就跑路了。故一审法院在无法联系赵东、陈诚、李飞、邓士红的情况下，采取公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、文书等诉讼文书并无不当，符合法律规定。综上所述，邓士红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十项规定的情形。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓士红的再审申请。审判长  肖俊文审判员  胡 昱审判员  王 茜二〇二〇年十月二十六日书记员  王 郢