广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2451号原告：黄焯成，男，汉族，1984年1月13日出生，住址为广东省清远市清新区*************，公民身份号码441*************12。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建均，广东泽萃律师事务所律师助理。被告：叶木林，男，汉族，1972年2月24日出生，住址为广东省云浮市新兴县*************，公民身份号码441*************38。被告：四会市信宇运输服务部。经营场所：广东省四会市***********。法定代表人：宋月深，总经理。委托诉讼代理人：吴云柱，该企业员工。被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司。营业场所：广东省广州市越秀区***********。负责人：丁国强，总经理。委托诉讼代理人：朱明峰，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司。营业场所：广东省四会市东城区**************位。负责人：樊智萍，经理。委托诉讼代理人：区浓女，该公司员工。原告黄焯成与被告叶木林、四会市信宇运输服务部（以下简称信宇服务部）、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄焯成的委托诉讼代理人黄艳明、何建均，被告信宇服务部的委托诉讼代理人吴云柱、被告永安保险公司委托诉讼代理人朱明峰到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司、被告叶木林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄焯成向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿车辆维修费2000元给黄焯成；2.判令被告叶木林、信宇服务部连带赔偿车辆维修费、停运损失、拖车费、评估费合共267567元给黄焯成，上述合共269567元；3.判令被告永安保险公司在商业第三者险的限额范围内对上述第2项承担赔偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月9日9时20分叶木林驾驶粤H*****号重型半挂牵引车在清新区太平镇谷城矿业渔坝路段时因未确保安全行车，与罗桂祥驾驶的粤R*****重型半挂牵引车牵引粤R91**重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定叶木林负事故全部责任。上述事故导致黄焯成的经济损失有车辆维修费145450元及评估费8727元、停运损失106500元及评估费6390元、拖车费2500元合共269567元。由于叶木林驾驶的粤H*****号重型半挂牵引车在保险公司购买了交强险及商业第三者险，太平洋保险公司在交强险的限额范围内赔偿2000元，黄焯成尚有的经济损失由叶木林、信宇服务部承担连带赔偿责任，并且永安保险公司在商业第三者险的限额范围内承担赔偿责任。另罗桂祥驾驶的粤R*****重型半挂牵引车及粤粤R91**型平板自卸半挂车登记车主为清远市浩翔汽车服务有限公司，但该公司同意由黄焯成主张权利，故黄焯成的原告主体适格。黄焯成特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告信宇服务部的答辩意见与永安保险公司的一致。被告永安保险公司答辩称，一、对交警部门查明的事实及责任划分没有异议。二、经查询，确认粤H*****号营业货车在永安保险公司投保商业第三者责任险，赔偿限额为1000000元（含不计免赔率特约险），被保险人为信宇服务部，承保时间为2019年8月10日至2020年8月29日，交强险不在永安保险公司投保。永安保险公司未垫付费用。请法院对永安保险公司承保车辆的司机驾驶证、行驶证、从业资格证进行合法有效审查，是否存在《交强险条款》约定的无证、醉酒、被盗、被保险人的故意行为及违反安全装置规定等免赔事项，如存在相应行为属于保险免赔范围。三、对于黄焯成诉请部分赔偿的金额欠缺充分理由：1.对黄焯成主张的车辆损失不予确认，事故发生后永安保险公司多次要求黄焯成配合拆建车辆定损，但其明确告知永安保险公司不需要其定损，要求自己找评估机构评估。因此，对其主张的车辆损失金额不认可。根据保险补偿原则，当被保险人或第三者发生损失时，通过保险人的补偿使被保险人的经济利益恢复到原来水平，被保险人或第三者不能因损失而得到额外收益。保险补偿原则可通过现金赔付、修理、更换或重置的方式实施。永安保险公司对其损失情况均不清楚，无法进行核实。永安保险公司作为赔偿义务人，黄焯成有义务向保险公司送达评估损失结论书，但其未履行相应义务，保险公司无法进行理赔。综上，永安保险公司请求重新选定鉴定机构，对黄焯成车辆进行损失评估，依照法院指定机构的评估结论确定车辆损失。2.停运损失，停运费不属于保险责任，投保人信宇服务部投保并缴纳保费后，保险合同生效。永安保险公司有投证单。证据有粤H*****车保单正本及被保人盖章，证明永安保险公司已将保单原件和免责条款原件一同交给被保险人信宇服务部。《机动车综合商业保险条款》第二章第二十六条规定不赔偿间接损失。四、根据保险条款约定，永安保险公司不承担该诉讼费用。超出交强险部分，不负赔偿责任。被告太平洋保险公司书面答辩称，一、粤H*****号重型半挂牵引车仅在太平洋保险公司投保了交强险，保险期限为2019年8月1日至2020年8月1日，事故发生在2019年9月9日，在保险期限内。本案黄焯成所诉请的损失为财产损失，交强险的赔偿限额为2000元。2019年9月14日，太平洋保险公司已经赔付2000元至粤R*****号车辆的驾驶员罗桂祥的银行账户。太平洋保险公司已履行全部赔偿责任，请求法院驳回对其起诉。二、太平洋保险公司不是直接侵权人，且已经根据保险合同约定履行了全部赔偿责任，不应承担诉讼费。被告叶木林没有答辩。原告黄焯成围绕诉讼请求，向本院提供证据如下：1.交通事故认定书，证明故事发生经过及责任划分；2.身份证、行驶证、营运证、确认书，证明诉讼主体；3.身份证、驾驶证、行驶证、保险单、企业信息查询，证明诉讼主体；4.发票、维修清单，证明黄焯成支付了车辆维修费、评估费、拖车费；5.评估报告，证明黄焯成的车辆经评估的维修费及停运损失；庭后补充6.道路交通事故物价评估委托书、委托评估协议书、EMS邮寄面单。被告信宇服务部为其主张，提供证据1.机动车事故责任强制保险单、商业险保险单、行驶证，证明车辆保险购买情况；庭后补充2.粤H*****号重型货车的道路运输证、叶木林货运驾驶员的从业资格证。被告永安保险公司为其主张，当庭提供证据机动车保险单（副本）、机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，证明停运损失属于免赔范围，其就免赔情况作出了明确告知义务。被告太平洋保险公司为其主张，提供证据支付回单一份。被告叶木林没有发表质证意见，亦没有提供证据。当事人提供的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据效力认定如下：原告黄焯成提供5组证据，来源真实、合法，均与本案事实相关，确认真实性、合法性和关联性，证据4、5能否达到其证明目的，结合下文“法院认为”部分论述。被告信宇服务部、被告永安保险公司和被告太平洋保险公司提供的证据，来源真实、合法，与本案事实相关，确认真实性、合法性和关联性。结合当事人的陈述以及上述认定的证据，本院认定本案事实如下：2019年9月9日9时许，在清新区太平镇谷城矿业渔坝路段，叶木林驾驶粤H*****重型半挂牵引车因未确保安全行车与罗桂祥驾驶的粤R*****重型半挂车牵引粤R粤R91**平板自卸半挂车发生碰撞，造成罗桂祥受伤及双方车辆损坏的交通事故。清远市公安局清新分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定叶木林负事故的全部责任。事故后，粤R*****重型半挂牵引车在清远市清新区***********进行修理和配件更换，维修时间为2019年9月9日至2019年11月18日，维修费用为146100元。2019年11月18日，黄焯成与信宇服务部共同委托广州市安衡价格事务所有限公司对粤R*****的损失价值和对黄焯成因粤R*****发生交通事故造成的停运损失分别进行评估。2019年12月13日，该公司出具穗安价（估）字〔2019〕X**号《关于粤R*****乘龙牌LZ425M7DB重型半挂牵引车损失价格评估结论书》，认定粤R*****重型半挂牵引车在价格评估基准日的损失总价为145450元；2019年12月14日，该公司出具穗安价（估）字〔2019〕X**号《关于粤R*****重型半挂牵引车及粤R9粤R91**板自卸半挂车的停运损失价格评估结论书》，认定粤R*****重型半挂牵引车及粤R**粤R99**自卸半挂车在评估时段的停运损失价格为106500元。黄焯成分别支出评估费8727元和6390元。诉讼过程中，永安保险公司对对粤R*****的损失价值评估结果提出异议，并申请重新评估受损车辆的维修或更换价格。另查明，一、叶木林驾驶的事故车辆粤H*****重型半挂牵引车为信宇服务部所有，车辆使用性质为营业货车，道路运输证号为粤交运管肇字441200006**号，叶木林准驾车型为A2E，从业资格类别为货运驾驶员。粤H*****重型半挂牵引车在太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在永安保险公司处投保了第三者责任保险，交强险责任限额为122000元，其中财产损失责任限额为2000元，商业三者险责任限额为1000000元（含不计责任免赔），事故发生在上述保险期间内。事故发生后，太平洋保险公司已在交强险财产赔偿限额范围内向罗桂祥赔付2000元。叶木林、信宇服务部和永安保险公司均未作赔付。二、由罗桂祥驾驶的事故车辆粤R*****重型半挂牵引车及粤R9**粤R91**卸半挂车，均为清远市浩翔汽车服务有限公司所有，事故发生后，该公司出具《确认书》，同意由黄焯成向保险公司追偿本案事故的有关损失，并由黄焯成收取赔偿款项，信宇服务部及永安保险公司对此均无异议。在本案审理过程中，黄焯成申请追加太平洋保险公司作为被告参加诉讼；黄焯成原将四会市少锋运输服务部列为被告，信宇服务部作为粤H*****重型半挂牵引车的所有人主动到庭应诉，黄焯成遂当庭将被告四会市少锋运输服务部变更为信宇服务部，本院均依法予以准许。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、受损车辆的损失价值如何确定；二、受损车辆的停运损如何确定以及由谁进行赔偿。一、受损车辆的损失价值如何确定。黄焯成主张受损车辆粤R*****号重型货车的损失价值为145450元，并提供车辆维修项目清单、发票、维修证明以及损失价格评估结论书佐证，应予以确认。永安保险公司对车辆的损失情况有异议，并申请重新评估，因受损车辆现已修复完毕，且永安保险公司亦无法提供该车辆的受损情况依据，现已失去该车辆进行损失价格重新评估的可能，故对永安保险公司的重新评估申请，不予准许。黄焯成为车辆损失评估支付了评估费8727元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，永安保险公司在本案事故出现后未主动对受损车辆进行定损，黄焯成支付价格评估服务费是为查明或确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由永安保险公司承担。二、受损车辆的停运损如何确定以及由谁进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”规定，受损车辆粤R*****合法从事货运经营，因本案事故造成的合理停运损失应予以赔偿。关于受损车辆的停运损如何确定问题，黄焯成与信宇服务部共同委托广州市安衡价格事务所有限公司对受损车辆的停运损失价格进行评估，黄焯成为停运损失评估支付了评估费6390元。该评估机构具有相应资质，本案无证据显示评估程序存在严重违法情形，虽未能依据黄焯成的营运合同、台账、银行流水等营运收入进行停运损失评估，但评估机构按照车辆替换使用原则，以在市场租赁同类型车辆继续持续运营所产生的的租赁费用作为车辆的停运损失，具有一定的客观性和合理性，故对穗安价（估）字〔2019〕X**号《关于粤R*****重型半挂牵引车及粤R91**粤R91**半挂车的停运损失价格评估结论书》，应予以采信。但该评估结论书认定的停运损失价格包含了粤R*****重型半挂牵引车及粤R91**粤R91**挂车两车的损失，而本案事故只造成粤R*****重型半挂牵引车受损，需要维修导致停运。在牵挂车可分离的情形下，黄焯成理应采取一定的措施避免损失的扩大。本案无证据证明粤粤R91**粤R91**车因事故导致无法使用或已采取合理措施避免损失的扩大，在此情形下，如由侵权人全额承担停运损失和价格评估费显失公平。综合本案实际情况，牵引车、挂车分别在运营过程中起主要、次要作用，根据公平原则，酌情支持黄焯成诉请的70%停运损失和评估费。即停运损失为74550元（106500元×70%）,评估费为4473元（6390元×70%）。关于停运损失由谁承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”规定，对于约定免责事由的免责条款，保险人在接受投保时负有提示和明确说明的义务，主张保险条款约定的免责事由，保险人对其履行了提示、明确说明义务负举证责任。本案中，永安保险公司提供的证据机动车保险单（副本）、机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明等均未记载对停运损失等间接损失免赔的条款。永安保险公司主张免责，却未能举证证明保险合同中曾约定免赔停运损失的条款，故其免赔主张无事实依据，上述停运损失和评估费依法应由永安保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。另外，关于黄焯成主张的拖车费2500元，车辆因事故受损严重，其在事故发生后将受损车辆拖运至修理厂进行车辆维修，由此产生的拖车费用属于合理的损失范畴，且黄焯成亦提供了相应的发票予以佐证。故本院对其主张2500元拖车费，予以确认。综上，本院确认黄焯成因本次事故造成的损失有车辆维修费145450元、停运损失74550元、评估费共13200元、拖车费2500元，共计235700元。公民的合法财产受法律保护，公民因过错侵害他人财产的，应承担民事责任。清远市公安局清新分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定叶木林承担本案事故的全部责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。叶木林驾驶的事故车辆粤H*****重型半挂牵引车分别在太平洋保险公司和永安保险公司处投保了交强险和商业三者险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三项“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”规定，黄焯成主张的停运损失等间接财产损失不计入交强险的赔付范围。又据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”规定，太平洋保险公司已在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿黄焯成2000元，应予扣减；本案无证据显示商业三者险合同有约定免赔停运损失的条款，永安保险公司作为车辆粤H*****商业三者险的承保人，应对黄焯成超出交强险赔偿范围损失共计233700元（235700元-2000元）不计免赔地予以赔偿。综上所述，原告黄焯成的诉讼请求部分合法有据，予以部分支持。被告叶木林、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一和三项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄焯成车辆维修费、停运损失费、评估费和拖车费共233700元。二、驳回原告黄焯成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，由原告黄焯成负担受理费356元，由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担2316元。此款原告黄焯成已预交2672元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 温振英二〇二〇年十月九日法官助理 廖美婷书 记 员 阮伯伦附1：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附2：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（注：如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。）附3：清远市清新区人民法院执行款账户信息户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行清远清新支行。账号：7146********。