杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6985号 原告：天津宝涞精工集团股份有限公司，统一社会信用代码9112000076760140X1，住所地天津市宝坻区牛家牌镇福顺路**。 法定代表人：崔文来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小敏，天津思丹德律师事务所律师。 被告：河北大侨国际贸易有限公司，统一社会信用代码9113010230847312X4，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑1-1-705。 法定代表人：王国群，该公司执行董事。 原告天津宝涞精工集团股份有限公司（以下简称“宝涞公司”）诉被告河北大侨国际贸易有限公司（以下简称“大侨公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝涞公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告定金596000元、进度款1192000元，合计1788000元。 事实和理由：2017年8月8日，原、被告签订编号为DQ20170808的合同，被告向原告出售卧式数控镗铣加工中心机1台，制造商为铀兴科技股份有限公司，产地台湾，总金额为5960000元，装运期限2018年3月18日，付款方式为10%定金、进度款20%、60%到货款、10%尾款。合同签订后，原告向被告支付了10%的定金即596000元。2017年12月，经原告与被告、案外人万向租赁有限公司（以下简称“万向公司”）协商一致，由原告直接向被告购买设备的方式改为融资租赁的方式，由万向公司作为买方，被告作为卖方，原告作为承租方，三方签订了编号为万向租赁采购字CS2017005采购001号《买卖合同》，由万向公司向被告购买卧式数控镗铣加工中心机1台并出租给原告，设备制造商为铀兴科技股份有限公司，产地台湾，总金额为5960000元，交货期为2018年3月。同时，原告与万向公司签订了编号为万向租赁直租字CS2017005号《融资租赁合同》，原告依据《融资租赁合同》已向万向公司支付了10%的首付款596000元和20%的保证金1192000元，共计1788000元。《买卖合同》签订后，被告未按约定的交货期交货，经原告多次催促未果，仍未交付。原告于2019年4月12日起诉至萧山法院，要求解除《买卖合同》和《融资租赁合同》，并要求被告赔偿相应损失及要求万向公司退还首付款596000元和保证金1192000元。该案经萧山法院审理后于2019年9月24日作出（2019）浙0109民初6188号民事判决，确认解除《买卖合同》和《融资租赁合同》，并判决被告赔偿原告相应损失，同时认定原告向万向公司支付的首付款和保证金应由被告负责返还。后，该案经杭州市中级人民法院于2020年3月11日作出的（2019）浙01民终9288号民事判决书维持一审判决。现被告拒绝返还原告定金和进度款，故起诉。 被告大侨公司未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《买卖合同》1份，证明原告与被告及案外人万向公司于2017年12月份签订合同，由万向公司向被告购买卧式数控镗铣加工中心机1台，价值5960000元，原告作为使用方的事实。2.《融资租赁合同》1份，证明原告与案外人万向公司于2017年12月签订合同，万向公司将本案涉及的加工中心机以融资租赁方式租赁给原告，原告按月支付租赁费的事实。3.《转账协议》、付款凭证各1份，证明原告于2017年8月9日向被告支付定金596000元，向万向公司支付进度款1192000元的事实。4.杭州市萧山区人民法院民事判决书、杭州市中级人民法院民事判决书各1份，证明原告主张的定金596000元及进度款1192000元经法院生效判决认定应由被告返还的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，故予以采纳。 根据对以上证据的认证和法庭调查，本院查明如下事实： 2017年8月8日，大侨公司、宝涞公司签订编号为DQ20170808的《合同》，约定大侨公司向宝涞公司出售卧式数控镗铣加工中心机1台，厂家为铀兴公司，总金额5960000元，装运期限为2018年3月18日，并对付款方式进行约定。2017年12月，万向公司（甲方、出租方）、宝涞公司（乙方、承租方）签订编号为万向租赁直租字CS2017005号的《融资租赁合同》1份。约定万向公司根据宝涞公司对供应商、设备的选择，向宝涞公司指定的供应商购买经宝涞公司选定并确认的租赁物出租给宝涞公司使用，租金总额为5952563.28元；租赁期限自2017年12月起至2021年2月，租赁月利率为0.57396%，首付款为596000元，保证金为1192000元；如租金无延期支付，按优惠名义货价一元计，否则按一般名义货价59600元计。2017年12月，万向公司（甲方、买方、出租方）、大侨公司（乙方、卖方、供应商）、宝涞公司（丙方、承租方）签订编号为万向租赁采购字CS2017005采购001号《买卖合同》1份。约定三方一致同意采取融资租赁方式，万向公司根据宝涞公司对供应商、设备的选择，直接向大侨公司购买设备并出租给宝涞公司使用；设备为卧式数控镗铣加工中心机1台，型号为UHM-140220BM，厂家为铀兴公司，设备总价款为5960000元，交货期为2018年3月；大侨公司直接将设备交付至宝涞公司，设备交付地点为宝涞公司所在地，运输方式为海、汽运，大侨公司负责设备抵达之前的运输并承担运输风险及费用，大侨公司应在设备装运前三个工作日内，以传真方式向宝涞公司发出装运通知，并应详细列明合同号、设备名称、重量及尺寸、装运日期、运输工具、提货单号等内容；设备购买款付款方式如下：宝涞公司向大侨公司支付10%的定金款596000元，万向公司向大侨公司支付20%的进度款1192000元，设备发货前，万向公司向大侨公司支付60%的发货款3576000元，余款596000元设备安装调试合格满一个月后由万向公司向大侨公司支付。同时明确，万向公司支付上述款项之前，均应由宝涞公司出具有效的付款通知书正本；若大侨公司无法交付或未能按期交付设备，应向宝涞公司支付延迟发货按照每七天千分之三计算的违约金，最高不超过设备总额的10%，若大侨公司逾期交货超过合同规定到货期六十天后还未能到货，宝涞公司有权要求终止合同，大侨公司无条件退回已付预付款，并承担因租赁合同产生的费用，上述情形因万向公司或宝涞公司造成的逾期交货除外；因大侨公司及设备均由宝涞公司自主选定，若大侨公司出现交付设备迟延、设备的技术性能等无法满足验收条件等不能履行、延迟履行的情形，万向公司均不承担责任，万向公司并有权选择将对大侨公司的索赔权转让给宝涞公司，宝涞公司应接受、大侨公司应认可索赔权的转让，索赔权转让后，宝涞公司直接向大侨公司索赔，大侨公司对此不持异议；大侨公司、宝涞公司确认双方在本合同签订前已签订的编号为DQ20170808的《合同》终止。 宝涞公司于2017年8月9日支付大侨公司设备10%的定金款596000元，大侨公司、宝涞公司于2017年12月共同向万向公司出具《付款确认函》予以确认。2017年12月，宝涞公司、万向公司签订《转账协议》，双方明确宝涞公司已于2017年8月9日支付的10%的定金款596000元，视同为由万向公司应向大侨公司支付的首付款596000元，并明确万向公司应退还宝涞公司596000元，宝涞公司应支付万向公司首期各类款项（保证金、首付款等）合计1788000元，此两笔款项相抵后，宝涞公司应于2017年12月支付万向公司1192000元。宝涞公司于2017年12月29日向万向公司支付保证金1192000元，宝涞公司并向万向公司出具《付款通知书》，通知万向公司将20%的进度款1192000元支付至大侨公司账户，万向公司于2018年1月4日履行付款义务。自2018年3月至2018年12月期间，宝涞公司向万向公司支付租金合计1653489.80元。 2018年11月22日，铀兴公司销售人员向宝涞公司员工崔艳鹏发送电子邮件，主题为“RE：卧式数控镗铣加工中心催货”，内容为宝涞公司订购的设备，因2018年原物料及零组件供货吃紧，造成设备交货期严重耽误，并附现场组装照片，预计12月15日完成、准备出货。大侨公司于2018年12月20日向宝涞公司邮寄函件（函件头部为铀兴公司通知函），通知宝涞公司设备早已具备发货条件，之前并以电话和面谈形式通知，请宝涞公司尽快处理款项事宜，宝涞公司拒收此份函件。2019年1月8日，宝涞公司员工崔艳鹏向大侨公司员工张贤发送电子邮件，主题为“关于设备开发票的事”，内容为大侨公司已延期交货十个月，要求大侨公司尽快开具设备发票，以便万向公司支付设备提货款，另涉及双方曾就设备延迟交货赔偿进行沟通的内容。2019年1月，宝涞公司、万向公司共同出具《索赔权转让、解除合同通知书》1份。明确因大侨公司未按约履行交货义务，依据涉案《买卖合同》的约定，万向公司将其在合同项下的定金、进度款、违约金等的索赔权转让给宝涞公司，同时明确因大侨公司未按期交货、严重违约，宝涞公司、万向公司决定解除涉案《买卖合同》，并要求大侨公司向宝涞公司退还定金款596000元及进度款1192000元。2019年1月，宝涞公司、万向公司签订《解除＜融资租赁合同＞协议书》1份。明确因大侨公司未按期履行交货义务、宝涞公司至今未收到设备，万向公司、宝涞公司协议解除涉案《融资租赁合同》，尚未履行的部分终止履行；宝涞公司已支付的租金1653489.80元，在宝涞公司按照税务要求提供各种手续和资料及协助万向公司开具租金、首付款的红字发票后，万向公司予以退还，宝涞公司并应向万向公司开具退还保证金收款收据；万向公司将其在涉案《买卖合同》项下的定金、进度款、违约金等的索赔权转让给宝涞公司，宝涞公司向大侨公司追索定金款596000元、进度款1192000元，万向公司不再向宝涞公司退还首付款596000元、保证金1192000元；宝涞公司负责追索大侨公司在涉案《买卖合同》项下的违约责任，万向公司提供协助配合。 另查明，大侨公司于2019年4月12日向本院提起（2019）浙0109民初6186号融资租赁合同纠纷之诉，要求宝涞公司、万向公司继续履行涉案《买卖合同》，宝涞公司、万向公司支付设备发货款3576000元及违约金596000元。案经审理，本院于2019年9月24日作出民事判决，驳回大侨公司的诉讼请求。大侨公司不服该判决，向杭州市中级人民法院提起上诉。案经审理，杭州市中级人民法院于2020年3月6日作出（2019）浙01民终9238号民事判决，驳回上诉，维持原判。 宝涞公司于2019年4月12日向本院提起（2019）浙0109民初6188号融资租赁合同纠纷之诉，要求解除《买卖合同》、《融资租赁合同》，大侨公司承担延迟交货违约金596000元、延迟交货损失4397276元，万向公司退还首付款596000元、保证金1192000元。案经审理，本院于2019年9月24日作出民事判决：解除《买卖合同》、《融资租赁合同》，未履行部分终止履行；大侨公司于本判决生效之日起十日内支付宝涞公司违约金596000元及损失800000元，合计1396000元；驳回宝涞公司的其余诉讼请求。宝涞公司不服该判决，向杭州市中级人民法院提起上诉。案经审理，杭州市中级人民法院于2020年3月11日作出（2019）浙01民终9288号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为：原、被告及案外人万向公司间的《买卖合同》、《融资租赁合同》经法院生效判决已依法解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉《买卖合同》就设备迟延交付情形下的责任承担予以明确约定，即“若大侨公司出现交付设备迟延的情形，万向公司不承担责任，万向公司并有权选择将对大侨公司的索赔权转让给宝涞公司，宝涞公司应接受、大侨公司应认可索赔权的转让，索赔权转让后，宝涞公司直接向大侨公司索赔，大侨公司对此不持异议”。宝涞公司、万向公司共同出具《索赔权转让、解除合同通知书》及签订《解除融资租赁合同协议书》，宝涞公司、万向公司协商一致确认万向公司将其在涉案《买卖合同》项下的定金、进度款、违约金等的索赔权转让给宝涞公司。同时，现有诉讼表明相关索赔转让、解除合同通知已经为被告大侨公司知晓。现原告宝涞公司要求被告大侨公司返还定金596000元、进度款1192000元的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北大侨国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津宝涞精工集团股份有限公司定金596000元、进度款1192000元，合计1788000元。 如被告河北大侨国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20892元，减半收取10446元，由被告河北大侨国际贸易有限公司负担。 原告天津宝涞精工集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告河北大侨国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员 富建萍