广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12347号原告：重庆国福医疗器械有限公司，住所：重庆市沙坪坝区******菜家河坝社，统一社会信用代码：91500106MA60RCCP99。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：罗素娟，系广东砝码律师事务所律师。被告：东莞市塘厦羽翔机械模具销售部，经营场所：东莞市*************。经营者：卿素辉，女，汉族，1976年7月1日，住四川省资中县**********，公民身份号码：511************222。被告：卿素辉，女，汉族，1976年7月1日出生，住四川省资中县**********，公民身份号码：511************222。两被告共同委托诉讼代理人：钟凌烽，系湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。原告重庆国福医疗器械有限公司（以下简称“国福公司”）诉被告东莞市塘厦羽翔机械模具销售部（下简称“羽翔销售部”）、卿素辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员夏如发适用简易程序独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗素娟、被告卿素辉及两被告共同委托诉讼代理人钟凌烽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与羽翔销售部于2020年3月28日签订的《购销合同》，合同价值为600000元。2、判令被告羽翔销售部向原告返还货款600000元及逾期利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。3、被告羽翔销售部向原告赔偿损失70000元；4、判令被告卿素辉对第一、二、三项请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。庭审时原告将第二项诉讼请求的返还货款变更为700000元。事实与理由：原告与被告羽翔销售部于2020年3月28日签订的《购销合同》，约定：原告向被告购买成人口罩打片机，并约定收到定金5-7天发货给原告，后原告向被告支付了货款，但是被告迟迟未发货，经原告催促，被告才于2020年4月10日、13日发货给原告。原告收到货物后，发现该成人口罩打片机为三无产品，遂向被告索要合格证，被告一直未予交付合格证。原告收到货物后，便将该设备用于进行口罩生产，但是该货物存在严重的质量问题，根本无法生产口罩。原告曾多次向被告反映，并要求被告维修，但是该设备一直无法正常生产口罩。后原告与被告协商退货退款，被告也予以同意，但迟迟未退回货款。被告的该行为已经构成根本违约，应当承担违约责任。被告卿素辉是被告羽翔销售部的经营者，应当为被告羽翔销售部的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告答辩称：1、被答辩人无权解除与答辩人签订的《购销合同》。首先，答辩人不存在逾期交货的情形。被答辩人与答辩人签订《购销合同》后未按合同约定足额支付定金，仅仅支付了十万元诚意金，等到被答辩人2019年4月5日、4月6日支付了足够的货款后，答辩人于规定的5-7日内向被答辩人交付了机器。且答辩人向被答辩人交付机器并非答辩人发货，而是被答辩人到答辩人厂房提货，所以不存在答辩人迟迟未发货的情形。答辩人在被答辩人提货当天还有演示教学机器的运转和操作，如若机器有严重质量问题“根本无法生产口罩”，被答辩人也不会提走设备。其次，答辩人不存在违约情形，被答辩人无权主张解除合同，也无权要求返还货款。案涉机器被答辩人已经投入生产，并且近半年以来从未与答辩人提出过质量异议和要求退货，被答辩人只是因为当前口罩市场需求降低，便以此拙劣借口要求退款，其所诉请的逾期利息更是没有任何依据。2、被答辩人主张答辩人赔偿70000元损失没有任何法律依据和事实依据。经审理查明，原告与被告羽翔销售部于2020年3月28日签订《购销合同》，原告向被告羽翔销售部购买成人口罩打片机，约定：单价为300000元，数量2台，金额600000元，付款方式为预付50%定金即30万元，余款交货前付清，交货周期为收到定金5-7天，售后服务为整机保修一年，滚轮及易损件不在保修内。《购销合同》对案涉口罩打片机的质量标准及产能等并无约定，原告主张双方口头约定了案涉口罩打片机的质量标准为国标和KN95标准，口头约定每分钟生产150个。被告称案涉口罩打片机没有国标及KN95标准，也没有口头约定每分钟生产150个。被告主张实际交付给原告的是成人双刀口罩打片机，价格为每台3500**元，总金额为700000元，原告对此予以确认。原告根据《购销合同》向被告羽翔销售部支付了货款，被告分别于2020年4月10日、13日向原告交付案涉口罩打片机共2台。原告收到口罩打片机后有将口罩机投入生产，具体产量代理人不清，但主张生产的口罩为不合格产品，因此给其造成了原料损失70000元。被告认为原告收到案涉口罩打片机两个多月后，从未对口罩机的质量问题提出异议，双方只是对价格金额有争议。原告主张案涉口罩打片机为不合格的三无产品，并要求申请进行鉴定，鉴定事项为：1、案涉口罩打片机是否能稳定工作八小时，产能是否达到每分钟生产合格的150个以上的口罩片；2、该KN9口罩打片机是否符合国家3C认证；3、该KN95口罩打片机是用于生产医疗设备KN95口罩的。被告不同意原告的鉴定申请，理由为：1、案涉口罩机并没有约定日产多少，也没有约定每日工作时间是多少；2、该口罩打片机是属于疫情期间的非标设备，并不在国家认证的3C认证目录之内；3、口罩打片机并不是KN95口罩机，并非医疗设备。以上事实，有原告提交的购销合同、出货单、银行流水、货拉拉的行程单及发票、被告卿素辉与原告员工邓小英的聊天记录、被告曹华的微信、口罩打片机的照片、价格协议等证据以及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。双方对案涉口罩打片机的《购销合同》并无异议，本院予以确认，该合同是双方当事人真实意思表示的体现，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。被告羽翔销售部已经将案涉两台口罩打片机交付原告，已经履行了自己的合同义务，原告亦将合同款项支付给了被告羽翔销售部。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：案涉口罩打片机是否存在质量问题，如果存在，责任如何划分。对此，本院分析认定如下：本院认为，原告主张被告羽翔销售部销售的案涉口罩打片机存在质量问题，没有理据支持，理由如下：首先，从案涉口罩打片机的《购销合同》的内容来看，《购销合同》并无质量及产能方面的相关约定；其次，从被告羽翔销售部将案涉口罩打片机从2020年4月13日交付至原告，原告直至2020年6月30日才到法院起诉，双方在这两个多月期间并无关于质量问题的交涉，且原告已经将案涉口罩打片机实际投入生产，表明案涉口罩打片机是能正常生产使用的，证明原告对案涉口罩打片机的质量在一定程度予以认可；再次，对于原告的鉴定申请，本院不予准许。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行”，现原告不能提供关于案涉口罩打片机的国家、行业标准，同时，原告申请鉴定的事项《购销合同》亦无约定，故原告的鉴定申请没有依据。综上，原告主张案涉口罩打片机存在质量问题，根据“谁主张谁举证”的证据规则，原告应承担举证证明责任，现原告没有证据证明案涉口罩打片机存在质量问题，应承担举证不能的不利后果，其诉请解除合同并要求被告赔偿损失、返还货款等，不能成立，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：驳回原告重庆国福医疗器械有限公司的全部诉讼请求。本案已减半收取受理费5250元（原告已预交），由原告重庆国福医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 夏如发二〇二〇年十月十二日法官助理 薛丽婷书 记 员 李晓君附录相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第一款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。