wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2248号之二申请执行人：周少祥，男，汉族，1981年2月23日生，住泰兴市。被执行人：肖亚男，男，汉族，1975年1月3日生，住泰兴市。关于申请执行人周少祥与被执行人肖亚男民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏1283民初6808号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人周少祥与被执行人肖亚男一致确认被执行人肖亚男欠申请执行人周少祥借款本金51000元，该款被执行人肖亚男承诺于2019年10月31日前偿还本金27000元（自2019年2月3日至还清时止，按年利率6%承担利息），于2020年1月22日前偿还24000元（自2019年3月27日至还清时止，按年利率6%承担利息）；案件受理费减半收取计650元，由被执行人承担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2020年1月22日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付51000元及利息4155元。本院已于2020年7月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月6日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人在泰兴市××××号有房产一套和汽车一辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年7月8日，本院通过法院专递方式向被执行人肖亚男发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月10日、8月10日、10月15日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月7日依法冻结了被执行人肖亚男名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年7月16日依法登记查封被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年7月10日，本院依法传唤被执行人肖亚男到庭谈话，肖亚男称其没有房产，目前销售建筑材料，只有基本工资，经济比较困难，希望能和申请执行人协商分期还款。5.2020年8月26日，本院依法将被执行人肖亚男纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人肖亚男发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.因肖亚男在本院有其他执行案件，本院执行过程中曾多次至被执行人肖亚男的户籍所在地泰兴市××××村进行调查，但均未发现被执行人可供执行的财产。7.本院又向泰兴市房管局进行调查，但未能查找到被执行人肖亚男位于泰兴市××××号住所的权属证明。8.2020年10月20日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人称被执行人可能将户籍空挂在泰兴市××××号，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖亚男的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6808号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月二十七日书记员  朱潇潇
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3447号张燕萍、陈伟：郭忠鹍与你装饰装修合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2019）津0111民初13308号民事判决书已执行完毕，于2020年10月29日结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2704号 原告：赵延超，男，1972年6月27日出生，汉族，住河南省新野县。 委托代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。 被告：福建鼎盛超纤皮塑有限公司，住所地福建省福鼎市龙安港口工业新城风，统一社会信用代码:913509827729339005。 法定代表人：吴贵银。 原告赵延超与被告福建鼎盛超纤皮塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵延超委托代理人陈小芳到庭参加诉讼，福建鼎盛超纤皮塑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵延超向本院提出诉讼请求：判令福建鼎盛超纤皮塑有限公司支付工资款50000元。事实与理由：2014年福建鼎盛超纤皮塑有限公司原欠赵延超工资款及补偿款392276元。原告经仲裁裁决后申请强制执行，执行中双方达成和解协议，同意欠款 金额按200000元计算，被告当即履行150000元并由其法定代表人吴贵银出具欠条，约定于2019年归还原告工资款50000元，随后该案执行终结。如今还款期限已过，被告仍未支付工资欠款。 福建鼎盛超纤皮塑有限公司未作答辩。 赵延超围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据均符合证据的形式要件，且内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信确认并在卷佐证。 诉讼中，福建鼎盛超纤皮塑有限公司未提供证据材料。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2014年赵延超因福建鼎盛超纤皮塑有限公司拖欠其工资款与补偿款申请仲裁裁决及强制执行。双方达成和解协议同意欠薪金额按200000元计算，福建鼎盛超纤皮塑有限公司履行150000元后由其法定代表人吴贵银当即出具欠条，确认结欠赵延超工资款50000元并约定于2019年支付，但福建鼎盛超纤皮塑有限公司仍拖欠赵延超工资款50000元至今。 本院认为，工资应当按月支付给劳动者本人，福建鼎盛超纤皮塑有限公司对赵延超的工资长期拖延支付，违反了劳动法的相关规定。福建鼎盛超纤皮塑有限公司法定代表人出具欠条确认拖欠赵延超工资款50000元，理应按约定的金额及时支付工资。赵延超要求给付工资款50000元的请求有理，予以支持。福建鼎盛超纤皮塑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建鼎盛超纤皮塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付赵延超工资款50000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由福建鼎盛超纤皮塑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 韩 林 二〇二〇年十月二十一日 书记员 吴思全 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执195号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地：烟台市莱山区迎春大街**。负责人：张文,行长。被执行人：烟台永恩绿色新材料有限公司。住所地：烟。住所地：烟台市莱山经济开发区管委大楼>法定代表人：夏岫模，总经理。被执行人：烟台宏源时装有限公司。住所地：烟。住所地：烟台市莱山区福达路**>法定代表人：曲选风，总经理。被执行人：林铭洋，男，1964年6月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：林华，女，1968年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人烟台永恩绿色新材料有限公司、烟台宏源时装有限公司、林铭洋、林华金融借款合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2019年4月23日作出（2018）鲁06民初480号民事判决，确定：一、烟台永恩绿色新材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行借款本金29999999.15元及利息（自2015年10月27日起至2016年9月26日止，以29999999.15为基数，按合同约定计算），并支付自2016年9月27日起至实际给付之日止按合同约定计算的逾期利息及复利；二、烟台宏源时装有限公司对烟台永恩绿色新材料有限公司上述第一项付款义务在最高余额3000万元范围内承担连带清偿责任；三、林铭洋、林华对烟台永恩绿色新材料有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217224元，由烟台永恩绿色新材料有限公司、烟台宏源时装有限公司、林铭洋、林华共同负担。判决书生效后，被执行人未履行还款义务。2020年4月1日，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行向本院提交书面申请，要求执行（2018）鲁06民初480号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年4月1日立案执行，2020年4月8日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人烟台永恩绿色新材料有限公司、烟台宏源时装有限公司的法定代表人和被执行人林铭洋、林华采取了限制高消费措施。2020年4月12日、8月20日，本院经两次网络司法查控，被执行人在不动产登记机关、银行、证券机构、互联网银行、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。经传统查控亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2020年10月6日，本案未受偿债权为本金29999999.15元，利息自2015年10月27日起至2016年9月26日止，以29999999.15元为基数，按合同约定计算，自2016年9月27日起至实际给付之日止按合同约定计算的逾期利息及复利,案件受理费217224元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。2020年10月16日，本院与申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为，被执行人确无财产供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十月二十七日书记员  于澎博
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3249号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶如义，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 法定代理人：陶元良（陶如义之父），男，1948年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南新华医疗集团新华医院，住所地安徽省淮南市谢家集区健康路。 法定代表人：王正虹，该院董事长。 再审申请人陶如义因与被申请人淮南新华医疗集团新华医院（以下简称新华医院）医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院(2019)皖04民终1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陶如义申请再审称，原一、二审法院适用法律错误。1、陶如义在（2018）皖0404民初675号案件中，主张按照安徽标准赔偿残疾赔偿金，后在该案二审中请求按照上海标准增加残疾赔偿金，二审法院以超过一审诉请范围为由，未予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十八条“原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人的自愿原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解;调解不成的，告知当事人另行起诉”之规定，陶如义另行起诉基于前诉二审，有明确法律规定，不构成重复起诉。2、本案的诉请与前诉的诉请并不相同，前诉诉请为按安徽标准赔偿残疾赔偿金，本诉的诉请为上海市与安徽省残疾赔偿标准的差额，故陶如义的另行起诉不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”陶如义以新华医院对其医疗行为存在过错为由，于2018年4月18日诉至法院，请求新华医院按安徽省城镇标准赔偿其残疾赔偿金，安徽省淮南市谢家集区人民法院作出（2018）皖0404民初675号判决支持其主张，后陶如义上诉主张其残疾赔偿金应按上海标准计算，安徽省淮南市中级人民法院作出（2018）皖04民终1207号民事判决，以超出一审诉讼请求为由，不予支持。前述裁判生效后，陶如义再次以新华医院对其医疗行为存在过错为由，提起本案诉讼，要求新华医院赔偿按上海标准计算残疾赔偿金与按安徽标准计算残疾赔偿金的差额。与前诉相比，两诉的当事人和诉讼标的均相同，本案的诉请虽为赔偿残疾赔偿金的差额，但实质上是否定前诉按照安徽省城镇标准赔偿残疾赔偿金的裁判结果。陶如义系以同一事实和理由再次起诉，且裁判发生法律效力后亦未有新的事实发生，故陶如义再次起诉的行为系重复诉讼，一、二审法院据此裁定驳回陶如义的起诉并无不当。 综上，陶如义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陶如义的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十月十六日 法官助理江炜炜 书记员杨宇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6878号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：涂禄，女，1986年9月3日生，汉族，户籍地湖南省南县华阁镇移堤村第四村民小组。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初1143号原告：濮振光，男，1983年1月14日出生，满族，无固定职业，户籍地黑龙江省宁安市，现住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：张秀月，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。被告：王海峰，男，1968年2月10日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。原告濮振光与被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告濮振光及其委托诉讼代理人张秀月到庭参加诉讼，被告王海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮振光向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份被告因急需用钱，向原告借款20000元，2020年9月7日被告给原告补写了一份欠条。原告多次向被告索要欠款，被告至今未给付。被告王海峰未到庭、未答辩。本院认为，原告称其与被告系朋友关系，被告以急需用钱为由，于2016年8月份向原告借款10000元，2018年12月份再次向原告借款10000元，但被告始终未给原告出具欠条。2020年9月7日，因原、被告之间有其他纠纷在牡丹江市西安区人民法院审理，故被告在法院给原告出具了一份欠条，主要内容为“今欠濮振光人民币贰万元正（20000元）。欠款人：王海峰2020.9.7”。原告称其是承包建筑工程的，两笔借款均是现金方式交付给被告，被告出具的欠条是其本人书写。因原告庭审中出示了被告为其出具的欠条，且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，本院有理由认为，被告王海峰出具欠条系其真实意思表示，濮振光与王海峰之间的借贷关系成立且合法有效，因该借款数额较少，故原告称其以现金方式给付被告的陈述具有高度可能性，故本院认为王海峰已收到该笔款项，对濮振光要求王海峰偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告王海峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告濮振光借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王海峰负担。本判决为终审判决。审判员  于杰二〇二〇年十月十四日法官助理郑丽芹书记员陈即杨后附本案涉及的法律条款1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。7.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2564号上诉人（原审原告）：吴园园，女，1985年1月7日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张情妮，辽宁昌赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炳华，男，1956年6月21日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：周金库，男，1982年9月7日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：代进，男，1986年5月30日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审被告）：营口锦汇汽车贸易有限公司，住所地大石桥市**经济开发区西江村。法定代表人：李伟，系经理。委托诉讼代理人：李静，女，1973年2月7日出生，汉族，该公司会计，大石桥市钢都钢都村。上诉人吴园园因与被上诉人周金库、代进、营口锦汇汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴园园及其委托诉讼代理人张情妮和王炳华，被上诉人周金库、代进、营口锦汇汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结上诉人吴园园的上诉请求：一、撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2152号民事判决书并依法改判被上诉人向上诉人支付车辆贷款72303元或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、上诉人已还清全部贷款，取得车辆所有权；二、本案车辆的所有购车手续均由代进办理，在出售的同时又联系周金库，陪同周金库将车取走，时候周金库偿还一个月贷款，故双方的取车协议合法有效，双方应履行各自的权利义务；三、周金库在取车协议中写明“大石桥锦汇汽贸周金库”，周金库与代进对身份的隐瞒存在欺骗行为。被上诉人周金库辩称：车是上诉人自己卖的，与答辩人无关。答辩人也未给上诉人还贷款。一审判决正确。被上诉人代进辩称：答辩人与周金库取车的时候并未说是汽贸公司的员工，后来车亦是上诉人自己卖的。被上诉人营口锦汇汽车贸易有限公司辩称：许可协议中并未加盖我公司公章，亦未授权周金库和代进，周金库不是我公司员工。上诉人在我公司购买的案涉车辆，其知道我公司地址，若想卖车，应到我公司咨询，我公司不出售二手车，也不收二手车。上诉人的卖车行为与我公司无关，我公司不承担任何责任。上诉人吴园园向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决第一被告按照取车协议的约定向原告支付辽Ｈ×××**车是2017年2月24日起至2019年3月24日，共计14期车辆贷款30674元；2、依法判决第一被告按照取车协议的约定向原告支付辽Ｈ×××**车自2019年4月24日起至2020年8月24日共计19期车辆贷款41629元；3、依法判决第二、第三被告分别对第一、第二项诉讼请求承担连带支付责任；4、本案诉讼费由被告承担。一审认定事实：2016年10月18日，原告与第三被告签订《购车协议》，经办人为第二被告，原告在第三被告处购买昌河牌轿车一辆，车辆总价款79900元，首付款37500元。剩余车款原告在银行办理了车贷，每月偿还贷款2191元，并于同日在华泰财产保险股份有限公司投保。原告在庭审中陈述，该车购买后，就不想要这台车了，加上跟自己的对象离婚还不起车贷，所以就想把这台车退回去，于是就找到第二被告代进，代进带着第一被告周金库到原告处将车取走，双方于2016年12月18日签订了《取车协议》。另查，取车协议中，原告吴园园作为甲方，第一被告周金库作为乙方，第二被告代进作为中间人，签订的取车协议内容为：乙方于2016年12月18日将昌河Q35辽Ｈ×××**车提走，甲方无力偿还买这台车的剩余欠款，委托大石桥锦汇汽贸周金库将此车卖掉，卖车所得价款，部分除还清此车原欠款，如有剩余还给吴园园，乙方从甲方把车提走以后，甲方不再为乙方支付任何欠款，甲方不承担任何责任。协议签订后，甲方将此车的已交保险费收据、车钥匙两把、手册和印子一并交给乙方，乙方将车提走。周金库系大石桥锦汇汽贸代进经理介绍，领到吴园园家里将车提走。甲方代表签字：吴园园、中间人代表签字：代进、乙方代表签字：周金库。再查，第三被告否认第一被告周金库是其公司员工，并提供了其公司员工工资表。第一被告将车取走后，原告继续偿还了部分车辆贷款。一审法院认为，根据原告与第一、第二被告之间签订的《取车协议》，从协议约定的内容上看，应该认定原告与第一被告之间形成的是委托合同关系。本案原告的诉讼主张是：车辆贷款由第一被告偿还，第二、第三被告对此承担连带给付责任。目前，案涉车辆是否被第一被告卖掉?是否有新的车辆买受人?如果车辆已被卖掉，车贷则应由新的车辆买受人向银行履行车贷支付义务或者双方根据约定来给付车贷。因涉案车辆目前仍登记在原告名下，车辆的贷款手续也是原告名下办理，虽然原告支付了车贷，但是否支付全部?如果原告行使追偿权应在其全额偿还车辆贷款后，同时亦应当确定新的车辆买受人后主张，而原告并没有提供其全额偿还车辆贷款的相应证据，假使第一被告将原告的车辆取走变卖后，按照双方“将此车卖掉，卖车所得价款，部分除还清此车原欠款，如有剩余还给吴园园”的约定，而第一被告没有向原告返还车辆剩余变价款，与本案也不属同一法律关系，原告应另案诉讼主张，故原告主张车辆贷款由第一被告偿还，依据不足，本院不予支持。另外，因涉案车辆在银行设定了抵押贷款，在抵押期间，依照法律规定，非经债权人同意，抵押人将同一抵押物转让他人，其行为无效，因此，原告与被告之间签订的所谓取车协议亦并不符合法律规定。关于原告主张第二被告、第三被告承担车贷连带给付责任，第二被告虽然在取车协议上签字，但其只是中间人，不符合承担保证责任的法律条件，而第三被告虽然是涉案车辆的出售人，但在原告与第一被告双方签订的取车协议中，并没有加盖公章也无证据证明其授权第一被告或第二被告为原告卖车并承担保证责任，同时原告也无证据证明第一被告是第三被告的员工，因此，也不符合承担保证责任的法律要件，因此，原告要求第二被告、第三被告承担连带给付车贷的责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴园园的诉讼请求。案件受理费567元，由原告负担。二审中，上诉人吴园园提供一份上海国华融资租赁有限公司给吴园园发的一份律师函，要求吴园园按期支付车辆租金，欲证明车是上诉人购买的不是租的，周金库与代进在办理车辆手续过程中对上诉人隐瞒了一些事实。被上诉人代进质证，当时是上诉人与贷款公司关系，汽贸公司无权干预这件事。被上诉人周金库质证，当时根本不认识上诉人。本案经审理查明，本案被上诉人周金库的行为涉嫌诈骗，其已被大石桥市公安局立案侦查，现处于取保候审状态。本院认为，上诉人吴园园与被上诉人代进、周金库之间签订了《取车协议》，该协议在履行过程中，周金库的行为涉嫌诈骗，现已被大石桥市公安局立案侦查，各方当事人在庭审中均同意此案由公安机关处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2152号民事判决；二、驳回吴园园的起诉。一、二审案件受理费共1134元，退还吴园园。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年十月二十七日法官助理赵婷婷书记员张莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11281号原告：天津喜来春物业服务有限公司，住所地天津市河**中山门中心东道**206-2。法定代表人：裴宪来，总经理。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。被告：张晓英，男，住天津市南开区。原告天津喜来春物业服务有限公司与被告张晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天津喜来春物业服务有限公司因需收集证据，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津喜来春物业服务有限公司撤诉。应收案件受理费25元，由原告天津喜来春物业服务有限公司负担。审判员  李艳二〇二〇年十月二十六日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初4881号之二 原告：龙海市英群石材有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇洪岱村，统一社会信用代码9135060063390777XT。 法定代表人：邱益寿，总经理。 委托诉讼代理人：李木钦，福建律睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏志梅，福建律睿律师事务所律师。 被告：马丽娜，女，1980年6月18日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 原告龙海市英群石材有限公司与被告马丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告龙海市英群石材有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。龙海市英群石材有限公司以双方当事人已庭外和解为由，申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙海市英群石材有限公司撤诉。 案件受理费21108元，减半收取计10554元，由龙海市英群石材有限公司负担。 审 判 员 陈坤城 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谢 添 书 记 员 郭建伟
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢413号王日军、宋有臣：王日军与宋有臣合同纠纷一案，申请执行标的共计2450.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，王日军（申请执行人）向本院申请执行的(2017)吉0723民初3040号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行审57号 申请执行人：乌鲁木齐市水磨沟区市场监督管理局，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路**。法定代表人：张健，该局局长。委托代理人：邓合，男，1969年12月24日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区市场监督管理局干部，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆五月花馕食品有限公司，，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区九道湾路**法定代表：王廷顺，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐市水磨沟区市场监督管理局向本院申请强制执行乌水市监处〔2019〕38号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市水磨沟区市场监督管理局经过调查，认定被执行人新疆五月花馕食品有限公司于2019年9月23日生产的窝窝馕、玉米馕菌落总数项目不符合食品标准。2020年1月3日申请执行人对被执行人作出乌水市监处〔2019〕38号行政处罚决定，决定如下：1、罚款65,000元；2、没收违法所得15元。2020年1月7日被执行人收到该行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市水磨沟区市场监督管理局于2020年1月3日对被执行人新疆五月花馕食品有限公司作出的乌水市监处〔2019〕38号行政处罚决定。审  判  长   陈玉星审  判  员   徐全林审  判  员   李庄博二 0 二 O 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   那 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执1174号 被执行人：田仕红，男，1977年11月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院依据新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的(2018)新01刑初183号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人田仕红银行存款4000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审  判  员   马生明二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   陈 强
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7288号之一 原告东莞市金坚制衣有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇鹿湖东路**。 法定代表人楼百金。 委托代理人马超，浙江金道律师事务所律师。特别授权代理。 被告浙江摩高服装科技有限公司，住，住所地杭州市江干区九盛路********/div> 法定代表人郭一群。 本院在审理原告东莞市金坚制衣有限公司诉被告浙江摩高服装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告东莞市金坚制衣有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市金坚制衣有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告东莞市金坚制衣有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25756.5元、财产保全申请费人民币5000元，由原告东莞市金坚制衣有限公司负担。 审判员  沈澄 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘探
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4736号申请执行人：朱训刚，男，土家族，1968年2月5日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：李芹菲，重庆市光界律师事务所律师，特别代理。被执行人：黔江区正阳镇中心小学校，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳居委，统一社会信用代码12500114452990762X。法定代表人：栗正伟，该校校长。申请执行人朱训刚与被执行人黔江区正阳镇中心小学校买卖合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的（2019）渝04民终1231号民事判决书已发生法律效力。被执行人黔江区正阳镇中心小学校逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱训刚于2019年10月29日向本院申请执行，执行标的为426721.18元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黔江区正阳镇中心小学校发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人黔江区正阳镇中心小学校至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2019年10月30日与2020年10月22日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人黔江区正阳镇中心小学校名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明被执行人名下有位于黔江区XXX的房屋，但该房屋暂时不宜强制处置。另经我院查控，因被执行人系事业单位，其资金均系财政拨款，暂时也没有可供执行的财产线索。我院通过黔江区政法委召集各个部门衔接，确定由黔江区人民政府协调各部门，化解本案。本案已向黔江区人民政府汇报并提出了司法建议书。希望通过协调，采用国有平台的方式予以处理。由于本案被执行人的财产暂无处置的条件，在无其他可供执行的财产线索下，本案将予以终结本次执行程序。2020年10月21日，本院通过约谈的方式告知申请执行人朱训刚关于本案的执行情况，申请人朱训刚表示也无法提供被执行人黔江区正阳镇中心小学校可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年10月22日，本院已依法将被执行人黔江区正阳镇中心小学校法定代表人栗正伟纳入限制消费措施名单。至此，本案申请执行人尚有426721.18元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽调查措施，被执行人名下虽有财产但不宜强制执行，申请人同意终结本次执行程序的。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年十月二十三日书记员 庹智红
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1395号申请执行人:陈德政，男，1976年3月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：潘亨元，男，1982年11月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初101号民事调解书，于2020年4月14日立案执行申请执行人陈德政申请执行被执行人潘亨元承揽合同纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人案款36000元，并承担执行费440元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人潘亨元纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。随后，申请执行人于2020年10月10日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年十月十日书记员  陈 威
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3379号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：张世平，该公司职工。被执行人：李二明，男，1954年10月24日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘双娥，女，1953年1月2日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李军，男，1981年4月26日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李晓建，男，1980年8月16日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初4187号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李二明、刘双娥、李军、李晓建金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人李二明、刘双娥、李军、李晓建发出执行通知书，责令被执行人李二明、刘双娥、李军、李晓建履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金32万元及利息，负担案件受理费6100元，执行费4790元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人李二明、刘双娥、李军、李晓建发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人李二明、刘双娥、李军、李晓建名下的财产，未发现被执行人李二明、刘双娥、李军、李晓建有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人李二明、刘双娥、李军、李晓建所在地进行调查，未发现四被执行人可供执行的财产。四、因被执行人李二明、刘双娥、李军、李晓建拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院依法将李二明、刘双娥、李军、李晓建纳入失信被执行人名单并对其四人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人李二明、刘双娥、李军、李晓建的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张婧英
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初314号公诉机关西平县人民检察院。被告人周某某,曾用名：周景涛，男,1992年3月20日出生,汉族,初中文化，务农,住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月14日被西平县公安局取保候审，2020年10月10日被西平县人民法院重新办理取保候审。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]251号起诉书指控被告人周某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年4月9日21时10分许,被告人周某某酒后驾驶豫Ｑ×××**号白色东风小型汽车行至西平县柏城镇北关石庄滨河浴池北时,被西平县公安局民警当场查获,并抽取了其血样。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定,被告人周某某血样中的乙醇含量为131.14mg/l00ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有被告人周某某的供述和辩解；鉴定意见；户籍信息、前科查询证明、党员信息查询结果单、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、强势措施凭证、照片、血样提取登记表、物证返还凭证、认罪认罚及认罪认罚从宽处理告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒后驾驶机动车的事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后主动供述，且自愿签署认罪认罚承诺书，依法可从轻处罚、从宽处理。本案中，被告人周某某认罪态度好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵永强二〇二〇年十月十九日书记员  王亚茹
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更562号 罪犯王毛景，男，1971年5月15日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）淮刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人王毛景犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王毛景及刑事附带民事诉讼原告人曹景云等不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月30日作出（2013）皖刑终字00467刑事附带民事判决，改判上诉人王毛景犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。本院于2016年9月5日作出（2016）皖刑更263号刑事裁定，将罪犯王毛景死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日至2020年10月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯王毛景在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王毛景在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王毛景受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯王毛景在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王毛景无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年10月23日起至2045年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初3177号 原告：李成仕，男，生于1964年10月2日，汉族，住四川省营山县。 原告：唐建碧，女，生于1965年1月7日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：四川信诚房地产开发有限公司，住所地营山县城三星路****。 法定代表人：兰兴国，董事长。 委托诉讼代理人：龚彬，四川品贤律师事务所律师。 原告李成仕、唐建碧与被告四川信诚房地产开发有限公司（以下简称“信诚公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月立案受理，依法由本院审判员刘苍适用简易程序独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告李成仕及二原告共同委托诉讼代理人涂刚，被告信诚公司的委托诉讼代理人龚彬，均到庭参加了诉讼，本案已依法审理终结。 原告李成仕、唐建碧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付因逾期办理房屋权属证书的违约金，违约金以已交购房款342159元为基数，从2015年4月30日起至2019年2月22日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率年息4.35％的标准计算；2.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告明确违约金数额为14883.9元。事实及理由：原告购买了被告开发建设的位于营山县，于2013年10月17日签订了《商品房买卖合同》。原告已按期支付了购房款，而被告却未按照法律规定的期限为原告办理不动产登记证。原告认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当从交付房屋之日起90日内，为原告办理房屋权属证明，而被告未能在交付房屋后90日内将房屋不动产登记证办理到原告名下，其依法应承担违约责任。所以，原告特诉请人民法院依法审理并支持原告的诉请。 被告信诚公司辩称，1.原、被告于2013年10月17日签订《商品房买卖合同》是事实，合同签订后，原告于2015年1月29日接收房屋，之后被告积极按照主管部门的要求配合业主办理不动产权证书，导致逾期办证的主要原因是主管部门，并非被告的责任，根据合同约定及相关法律规定，因被告原因导致的逾期办证应由被告承担违约责任，本案中被告不应承担违约责任。2.即使法庭经审查认为我公司确实存在违约行为，那么原告的诉讼请求也已经过了诉讼时效，根据最高人民法院关于印发《第八次全国民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的通知第十八条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起开始计算诉讼时效期间，原、被告在合同中未约定办证时间，则从法定期限即交房之日起90日开始计算诉讼时效期间。3.原告要求的逾期办证的利息的违约金过高，如果我公司需要承担责任，我们主张对违约金进行调整。 原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房发票、收据等证据；被告围绕答辩主张依法提交了商品房买卖合同、交接房手续等证据；本院组织当事人进行了证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：信诚公司系2006年5月依法登记成立的房地产开发企业，其于2011年6月以后开发建设了位于营山县项目。2013年10月17日，原告李成仕、唐建碧夫妇与被告信诚公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：二原告购买房屋，预测建筑面积93.55㎡，按3657.5元／㎡成交价款为342159元（交房后实测面积94.58㎡，实交购房款345926元）；第十一条约定交付条件，出卖人应在2014年12月30日前向买受人交付该商品房，并应取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表及房产测绘机构出具的商品房实测面积等；第二十条约定产权登记，由买卖双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，未约定办证期限等。合同订立后，该合同已于2015年6月11日办理备案登记。此后，原告李成仕、唐建碧于2015年1月29日接收所购房屋，并办理房屋交接手续，同时二原告与物业公司签订了前期物业管理服务协议。 2019年2月22日，二原告实际取得所购商品房的不动产登记证书。按房屋不动产登记证上载明，该商品房于2014年6月30日经竣工验收合格。 二原告认为，因信诚公司交付房屋后长达四年多才给二原告办理不动产登记证书，其应承担逾期办证的违约责任。遂依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定向本院起诉。 本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》,系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应受其约束。 本案争议的焦点问题是信诚公司将出售商品房交付给二原告后直至2019年2月22日才办理了不动产登记证书，信诚公司应否承担逾期办证违约金？其一，因合同中未约定办理不动产权属证书的时间期限，仅约定有由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但诉讼中，二原告未提供证据证明其涉案房屋延迟办理权属登记系被告的过错导致；其二，因逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，本着督促权利人及时行使权利以及尽快稳定社会秩序的角度，逾期办证违约责任的请求权应当适用诉讼时效。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（2）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日。”的规定，以及最高人民法院关于印发《第八次全国民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的通知第18条第一款“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”的规定，如因房地产开发企业未在约定或法定的期限内履行办证义务，购房人就知道或应当知道其权利受到了侵害，本案中二原告于2015年1月29日接房，原告主张因出卖人原因导致逾期取得房屋权属证书的违约金，应从法定期限届满（房屋交付使用之日起90日）之次日即2015年4月30日开始计算诉讼时效期间，而二原告在接房5年并已取得不动产权属证以后才向信诚公司主张逾期办证违约金的请求，已经超过诉讼时效期间。人民法院保护权利人的权利不是无限制的，权利人必须在规定的期间内请求保护，超过该期限的，法律不予以强制保护。所以，二原告现请求由信诚公司支付逾期办证违约金的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李成仕、唐建碧的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告李成仕、唐建碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  刘 苍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  张若馨 书 记 员  李林艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖204号原告：张青，女，1969年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：王**彬，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）于2020年6月17日受理原告张青诉被告王**彬装饰装修合同纠纷一案后，栖霞法院认为该院没有管辖权，遂作出（2020）苏0113民初3401号民事裁定，将案件移送南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）管辖。鼓楼法院立案后，认为栖霞法院将本案移送该院审理不当。两地法院遂形成管辖权争议，鼓楼法院以（2020）苏0106民初8160号请示报告报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，根据原告张青的诉请以及提供的初步起诉证据，本案应为装饰装修合同纠纷，属于因不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉不动产即装修的房屋在栖霞法院辖区，故栖霞法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。栖霞法院在其对本案有管辖权的情形下裁定将本案移送鼓楼法院审理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初3401号民事裁定；二、原告张青诉被告王**彬装饰装修合同纠纷一案由南京市栖霞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇二〇年十月十二日书记员  王梦男
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民辖28号原告：重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司，住所地贵州省铜仁市德江县世纪明珠A负**。法定代表人：何庆彦，该公司经理。委托诉讼代理人：覃晓旭，女，该公司员工。被告：袁明高，男，1969年12月23日出生，住贵州省德江县。被告：罗莱家纺德江艳蕾纺织品销售有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县城南新区公园路。法定代表人：霍艳。原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司（以下简称彦杰物业德江公司）与被告袁明高、罗莱家纺德江艳蕾纺织品销售有限公司（以下简称罗莱家纺德江艳蕾公司）物业服务合同纠纷一案，贵州省德江县人民法院于2020年8月31日立案。彦杰物业德江公司诉称，原告系德江县世纪明珠小区物业管理单位，被告袁明高系该小区A4-（-1）-5商铺业主（面积为99.87㎡），罗莱家纺德江艳蕾公司系该商铺实际使用人。被告袁明高于2013年5月2日入住该小区，当天与原告签订《前期物业管理服务协议》（简称协议），约定物业管理费每月1.00元/㎡，2017年11月1日，原告与德江县世纪明珠小区业主委员会（以下简称业委会）签订《世纪明珠物业服务合同》，业委会将世纪明珠商住楼委托原告进行物业管理，约定物业管理费每月1.1元/㎡，如业主不按时交物业费需向原告承担违约金，违约金按每日应交物业费3‰计算。被告从2014年5月2日至2019年12月30日，累计欠原告物业管理费7,043及违约金24,997元（2014年欠费792元、违约金5,132元；2015年欠费1,198元、违约金6,469元；2016年欠费1,198元、违约金5,175元；2017年欠费1,219元、违约金3,950元；2018年欠费1,318元、违约金2,847元；2019年欠费1,318元、违约金1,423元）。原告多次催收，两被告互相推诿，至今没有支付。原告此诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付物业管理费7,043元及违约金24,997元；2.案件受理费由被告承担。贵州省德江县人民法院经审查认为，因被告罗莱家纺德江艳蕾公司法定代表人霍艳系该院干警家属，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。本院认为，因被告罗莱家纺德江艳蕾公司法定代表人霍艳系贵州省德江县人民法院干警家属，为案件公正审理，本案宜由本市辖区内其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省沿河土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二〇年十月九日法官助理谢德英书记员吴慧
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4275号 原告：林春妹，女，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市驿馆后****。 负责人：赵树东，总经理。 委托诉讼代理人：卞晨，男，公司员工。 委托诉讼代理人：徐霞燕，女，公司员工。 原告林春妹与被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司劳动争议一案，经诉前调解不成后，本院于2020年10月12日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人卞晨、徐霞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林春妹向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2006年12月至2010年3月期间存在劳动关系。 被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司认可原告林春妹提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告出具《工作证明》一份，载明原告自2006年12月至今在被告处工作。原、被告于2007年12月签订《劳动合同书》，合同期限从2007年12月25日起至2009年3月31日止。后续订期限至2012年3月31日止。2012年4月，原、被告再次签订《劳动合同书》，合同期限从2012年4月25日起至2017年3月31日止。期限届满后，双方续订无固定期限劳动合同。庭审中，被告认可原告自2006年12月起即与被告存在劳动关系，原告起初在苍南及温州支公司工作，故社保在当地缴纳，工资最初由当地支公司现金发放并制作工资表，自2007年5月起工资由被告通过银行发放。 另查明，原告自2007年1月至2007年4月止的社保缴费单位为中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司。 再查明，原告以要求确认与被告之间在2006年12月至2010年3月期间存在劳动关系为由，向杭州市上城区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月15日作出浙杭上城劳人仲不（2020）95号不予受理通知书。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告要求确认双方自2006年12月至2010年3月期间存在劳动关系，对此被告亦予以认可。结合双方庭审时的陈述、劳动合同书、工资表、被告工资发放情况及原告社保缴费明细单，可以认定原、被告之间自2006年12月至2010年3月期间存在劳动关系，原告相应诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告林春妹与被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司自2006年12月至2010年3月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告林春妹负担。 原告林春妹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年十月二十三日 书记员  余嘉怡
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6205号原告：尹以美，女，汉族，1975年11月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：江利华，女，汉族，1986年2月23日出生，身份证住址云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告尹以美与被告江利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告尹以美到庭参加了诉讼。被告江利华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹以美向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元；二、判令被告支付自2020年1月1日起至实际还清之日止的逾期还款利息，现暂计算至起诉之日为462元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的利息以本金20000元为基数，按年利率6%自2020年1月1日起计至款项还清之日止。事实和理由：2019年1月4日，被告向原告出具借条，约定借款期限为2019年1月4日起至2019年12月31日止，被告借款的原因是经济困难。双方达成借贷合意后，原告于2019年1月4日通过现金交付的方式向被告支付款项20000元。借款期限届满后，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行还款义务。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交借条一份。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，该证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年1月4日，被告向原告出具《借条》，载明：兹有江利华（身份证号：5329261986********）向尹以美于2019年借款人民币20000元，借款已现金方式支付给江利华，由于经济困难，还款分期分批次还，于2019年12月31日前还清。被告在借款人处签名并按印。庭审中，原告陈述其于2019年1月4日向被告交付现金20000元。现原告以被告至今未履行还款义务，经索要未果为由，诉至本院有如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证实被告向原告借款并已实际收到借款的事实，原、被告之间借贷关系依法成立。借条是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力，被告负有按照借条约定向原告偿还借款的义务。现约定的还款期限已届满，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，系对其自身依法享有的诉权的放弃，由此产生的不利法律后果，应当自负，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按年利率6%标准支付以未付借款本金为基数自逾期之日即2020年1月1日起至款项清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告江利华于本判决生效之日起十日内向原告尹以美偿还借款本金20000元；二、被告江利华于本判决生效之日起十日内向原告尹以美支付上述借款本金自2020年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取156元，由被告江利华负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年十月二十七日书记员  李俊
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初4100号原告：马强，男，回族，1989年6月10日出生，住青海省湟中县。被告：丁海林，男，回族，1968年5月4日出生，住西宁市。被告：李德福，男，回族，1971年10月10日出生，住西宁市。原告马强与被告李德福、丁海林不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告马强、被告丁海林到庭参加了诉讼，被告李德福经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告马强向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还不当得利5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系朋友关系。2019年11月份，被告丁海林声称可以帮原告处理车辆违章，但需要一定的费用。2019年11月3日，原告向被告李德福转账18000元，由其交给丁海林处理违章，但事实上被告丁海林根本没有帮原告处理违章事宜。经过原告催要，被告丁海林已退还13000元，现尚欠5000元未还。原告经向被告催要无果，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告丁海林辩称，我不认可原告的诉讼请求，之前我与被告李德福是朋友关系，我从李德福手中只收到了转账13000元，后面因为事情没有办成，所以我又分两次将13000元转账退给了李德福，请求法庭依法驳回原告对我的诉讼请求。被告李德福未到庭应诉，亦未提交答辩意见。庭审中，原告马强为证实其主张，向法庭提交了如下证据：一、转账记录一组，欲证明原告向被告李德福转账18000元，李德福仅退还了13000元的事实。经质证，被告丁海林对该份证据不予认可，认为其实际收款13000元。本院认为，根据原告提交的转账凭证可以证实原告向李德福转款18000元，李德福仅退还了13000元的事实，故对该份证据的证明效力，本院依法予以确认。二、微信聊天记录一份，欲证明因丁海林欠李德福5000元，丁海林同意以该5000元债务折抵的事实。经质证，被告丁海林对该份证据的真实性没有异议，但认为钱款已经退给了被告李德福。本院对该份证据的真实性予以确认。庭审中，被告丁海林为证反驳原告的诉讼请求，向法庭提交了转账凭证一组，欲证明李德福向丁海林转账的13000元已经全部退还的事实。经质证，原告对该份证据的真实性及证明方向均无异议，对该份证据的证明效力，本院依法予以确认。被告李德福未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二位被告曾系朋友关系。2019年11月份，因原告的车辆发生违章，被告丁海林称可以花费18000元处理该违章，故原告向被告李德福转账18000元，委托其交付给被告丁海林，但被告李德福实际向被告丁海林转款13000元，被告丁海明称最少需要18000元才能处理违章，故其与李德福协商，用欠付李德福的5000元折抵。后因违章未处理，故被告丁海林向被告李德福退还了13000元，李德福将该13000元退还给本案原告。原告以其向李德福实际交付金额为18000元，剩余5000元未予退还为由，诉至本院。本案的争议焦点为：涉案5000元应当由谁予以退还？针对本案的争议焦点，本院具体评析如下:被告李德福经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉、答辩,应视为放弃相应的诉讼权利，根据庭审查明事实可以认定原告向被告李德福实际转款18000元，委托其将该18000元交付给被告丁海林，用于办理车辆违章事宜，在车辆违章事宜未处理的情况下，被告李德福应当将该18000元退还原告，事实上，被告李德福实际向原告退还了13000元，对于剩余5000元，其在没有合法根据的情况下，并未实际退还给原告，已构成不当得利，应当予以返还。至于被告李德福与被告丁海林之间的纠纷，李德福可另行主张其权利，本案不宜一并处理，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:一、被告李德福于本判决生效后三日内向原告马强退还不当得利款5000元；二、驳回原告马强对被告丁海林的诉讼请求。案件受理费50元，由被告李德福负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 张兰兰二〇二〇年十月十三日书记员 何 静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1346号申请执行人：刘晓冰，男，1971年05月02出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：许文生。被执行人：程艺德，男，1991年11月06出生，汉族，住长葛市。本院在执行刘晓冰与程艺德运输合同纠纷一案中，(2019)豫1082民初6626号民事调解书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年6月24日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年10月27日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，查明执行人程艺德名下车辆豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**二辆，本院予以查封（2020年10月28日至2022年10月27日查封期限届满），该车辆暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执1346号案件终结本次执行程序。被执行人程艺德负有继续向申请执行人刘晓冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张建岭二〇二〇年十月二十八日书记员  孙华锋
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2822财保5号 申请人：四川拓天电气工程有限公司云南分公司。 统一社会信用代码：91530111574675867P。 住所地：昆明市世纪城探春苑******。 负责人：曹玉林。总经理。 委托诉讼代理人：张美花，女，1985年11月3日出生，基诺族，身份证住址景洪市。一般授权代理。 被申请人：天津天大求实电力新技术股份有限公司。 统一社会信用代码：911200007128334146。  住所地：天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰西路**/div> 法定代表人：葛少云。总经理。 申请人四川拓天电气工程有限公司云南分公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津天大求实电力新技术股份有限公司名下价值160万元的财产采取保全措施。申请人四川拓天电气工程有限公司云南分公司以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人四川拓天电气工程有限公司云南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人天津天大求实电力新技术股份有限公司名下价值160万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人四川拓天电气工程有限公司云南分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  依坎甩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杜发壮
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执890号之一申请执行人西安稚品科教科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人米莹，公司执行董事。被执行人李锋，男，1976年9月30日出生，汉族，灵武市启阳幼儿园负责人，住宁夏回族自治区银川市兴。本院在执行西安稚品科教科技有限公司申请执行李锋股权转让纠纷一案中，本院于2019年9月26日作出的（2019）宁0181民初1439号民事判决书已经发生法律效力,判决被执行人李锋向申请执行人西安稚品科教科技有限公司支付执行款2329830.38元，执行费25698元，共计2355528.38元。后被执行人李锋未履行，申请人西安稚品科教科技有限公司于2020年4月28日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人李锋发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人李锋未按通知履行，我院依法将被执行人李锋纳入失信被执行人名单，冻结被执行人李锋名下银行账户，账户无余额。查封被执行人李锋名下房产5套，均已抵押。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人李锋暂无其他财产可供执行，执行中申请人西安稚品科教科技有限公司也未向本院提供被执行人李锋其他可供执行的财产线索及下落。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人西安稚品科教科技有限公司告知其享有要求被执行人李锋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李锋负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 洋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15578号 原告：郦军，男，1981年2月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈海良，男，1964年7月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告郦军与被告陈海良追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告郦军到庭参加诉讼，被告陈海良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郦军向本院提出诉讼请求：判令陈海良偿还欠款30万元及利息。审理中，郦军明确利息自2020年1月20日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2020年1月21日，担保人郦军替陈海良归还30万元给周炎淼，现陈海良以各种理由和借口不肯偿还该代偿款。 陈海良未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 郦军围绕诉讼请求依法提交了和解协议书和收条各一份，陈海良未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。郦军提供的证据，内容合法并能相互印证，与本案事实相关联，且郦军愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈海良曾向案外人周炎淼借款50万元，由郦军进行担保。因陈海良未归还借款，周炎淼于2015年8月25日向本院起诉[（2015）绍诸商初字第3652号]，要求陈海良还本付息，要求郦军承担连带清偿责任。经本院主持调解，三方达成协议，确定陈海良归还周炎淼借款本金50万元及相应利息，由郦军对借款本息承担连带清偿责任。后陈海良未按约还款，郦军亦未履行担保责任，周炎淼申请强制执行。在执行过程中，郦军与周炎淼达成和解协议。截止2020年1月20日，郦军代陈海良归还借款总计30万元，周炎淼于该日出具收条一份予以确认。对于该代偿款，陈海良至今未清偿。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郦军作为连带责任保证人代债务人陈海良向债权人周炎淼偿还借款30万元，由郦军提供的证据及庭审陈述所证实，现其有权向陈海良追偿，并有权自代偿日起向陈海良主张利息损失。郦军对陈海良提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈海良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈海良应偿还原告郦军代偿款30万元，并支付该款自2020年1月20日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陈海良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员 梁婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初12134号   原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔**楼。   法定代表人：金继军，该公司经理。   被告：柴盛，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年10月13日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川银房物业服务有限公司负担。   审判员 高靖雯     二〇二〇年十月二十二日   书记员 陈 丹
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1869号 申请执行人:李军,男,1978年8月18日出生,汉族，住安徽省萧县。 被执行人:秦红礼,男,1973年6月1日出生,汉族，住江苏省徐州市云龙区。 本院在执行申请执行人李军与被执行人秦红礼借款合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初2130号民事判决书已经向被执行人秦红礼发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人秦红礼名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人李军尚未实现的债权，应由被执行人秦红礼继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李军发现被执行人秦红礼有可供执行财产或被执行人秦红礼有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑玉龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18698号 原告：王德凤，女，汉族，1972年10月16日生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。 被告：程杰，男，汉族，1990年2月8日生，住重庆市渝**。 第三人：肖仲萍，男，汉族，1971年6月21日生，住重庆市江**。 第三人：重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000556798185C。 法定代表人：刘鸿。 原告王德凤与被告程杰、第三人肖仲萍、重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告王德凤于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王德凤撤回起诉。 案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告王德凤负担。 审判员  陶立 二〇二〇年十月二十日 书记员  马瑞
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终867号 上诉人（原审起诉人）：陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人陈士华因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2020）浙0782行初211号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 陈士华上诉请求：一、依法撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782行初211号裁定书，依法立案审理改判本案；二、时间2019年12月5日16时，地点：东阳市千祥镇千南村千四红山头自留地土地成片“雷竹”竹林全部毁灭，全部挖掉，陈士华报案，东阳市林业局经调查认定是黄国勇承包了东阳市千祥镇中心小学的迁建工程，在××镇××村××村施工过程中，在未经林业主管部门许可的情况下全部挖掉，该案已于2019年12月17日立案，判决东阳市林业局履职该付陈士华报案经调查认定是黄国勇全部毁灭“雷竹”竹林的立案通知书。事实与理由：一、义乌法院立案庭审判长龚朝龙认定：答复行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，认定事实错误。适用法律错误。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第三项的规定：上诉人向被上诉人申请许可对被上诉人作出的答复不服，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的，可以依法提起诉讼。上诉人已有五起案子由婺城区法院立案，案号分别是：（2020）浙0702行初10号移送义乌法院更改案号（2020）浙0782行初70号;（2020）浙0702行初12号移送义乌法院更改案号（2020）浙0782行初71号;（2020）浙0702行初14号移送义乌法院更改案号（2020）浙0782行初72号;（2020）浙0702行初15号移送义乌法院更改案号（2020）浙0782行初73号;（2020）浙0702行初16号移送义乌法院更改案号（2020）浙0782行初74号。二、审判长龚朝龙故意歪曲事实，故意不立案，用手握的立案大权故意对多起案件不立案，对抗中央司法公正、公平政策。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。 本院认为，上诉人诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审据此裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年十月十五日 代书记员 吴双双
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执2263号之一申请执行人李水生,男,1965年12月5日生,汉族,江西省瑞金市人,住瑞金市。被执行人赖美生，男，1965年8月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人李水生与被执行人赖美生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初5174号民事判决书，于2020年10月27日立案执行，在执行过程中，双方当事人于2020年10月27日自行达成执行和解协议,且被执行人已履行部分还款义务，因协议还款履行期限较长，申请执行人书面申请撤回并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0781执2263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨益华二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 辉
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保318号 申请人：马某某，女，1967年12月16日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：张众拥、申小静，河北昌宁律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，1974年3月17日出生，汉族，住河南省内黄县。 申请人马某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人王某某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车进行保全。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人王某某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件申请费520元，由申请人马某某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李敬敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  王松涛
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1835号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：曾维燕，男，1977年11月1日出生，汉族，住尤溪县。 申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人曾维燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的(2018)闽0426民初1391号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。本案申请执行金额本金29908.5元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)闽0426民初1391号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5935号原告:国药控股贵州意通医药有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环东路三海街147号，统一社会信用代码：91520113214402275R。法定代表人：易正军，公司董事长。委托诉讼代理人：文浩，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201201910101889。代理权限：特别代理。、17586564996。被告：安顺市西秀区华西办事处南郊社区卫生服务站，住所地：贵州省安顺市西秀区华西办事处南郊南山小区21号对面，登记号：59836284-952040217B2001。负责人：陈秀芳。被告：陈秀芳，女，1949年6月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告国药控股贵州意通医药有限公司诉被告安顺市西秀区华西办事处南郊社区卫生服务站、陈秀芳买卖纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告国药控股贵州意通医药有限公司撤回对被告安顺市西秀区华西办事处南郊社区卫生服务站、陈秀芳的起诉。案件受理费减半收取人民币46元（原告已预交），由原告国药控股贵州意通医药有限公司自行负担。审判员  马雪恒二〇二〇年十月二十日法官助理祝清碧书记员罗次珍
陕西省吴堡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0829执237号 申请执行人景炳发，男，1967年8月15日生，汉族，居民。 被执行人杨候梅，男，1972年7月4日生，汉族，居民。 被执行人杨文太，男，1959年4月26日生，汉族，居民。 景炳发与杨候梅、杨文太民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2020年5月29日作出（2020）陕0829民特10号民事裁定书，内容如下：1、杨候梅于2020年5月28日清偿景炳发借款2800元（当日兑现）；2、杨候梅从2020年6月1日起至2023年1月31日止，每月25日偿还景炳发借款1500元，共计32个月清偿借款48000元。杨文太承担连带清偿责任；3、如杨候梅未按上述协议履行偿还义务，则景炳发有权对所有未清偿的借款一次性申请强制执行。裁定书发生法律效力后，因被执行人一直未主动按期履行该裁定书确定的还款义务，为此申请执行人景炳发向本院申请强制执行，经本院审查，于2020年9月2日依法立案。 本案在执行过程中，因被执行人王成祥、宋文锋、宋海兵、高凤平一直未主动按期履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杨候梅在陕西省农村信用社联合社的存款3200元，划拨被执行人杨文太在陕西省农村信用社联合社的存款2000元、在中国农业银行的存款850元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾爱民 审判员  弓如则 审判员  周拴成 二〇二〇年十月二十日 书记员  宋小磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1074号   被执行人：黄金程，男，汉族，1971年3月出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，住新疆乌鲁木齐市。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年8月29日作出的（2018）新0106刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人黄金程责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人黄金程名下的银行存款13230.78元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日   书  记  员   者  学  娟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2488号申请执行人：优盈融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：李宁，董事长。被执行人：江苏焦点车业股份有限公司，住所地，住所地江苏省淮安市清江浦区和平东路**嘉福广场商业**iv>法定代表人：陈凯，董事长。被执行人：陈凯，男，1990年4月19日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区西安路大河新城小区**楼**。被执行人：秦菊芳，女，1972年6月19日出生，汉族，住江，住江苏省淮安市清江浦区西安路大河新城小区**楼**div>申请执行人优盈融资租赁(上海)有限公司与被执行人江苏焦点车业股份有限公司、陈凯、秦菊芳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初14845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人优盈融资租赁(上海)有限公司于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人江苏焦点车业股份有限公司、陈凯、秦菊芳履行上述判决书确定的义务，即：一、被执行人江苏焦点车业股份有限公司、陈凯、秦菊芳应支付申请执行人优盈融资租赁(上海)有限公司租金人民币XXXXXXX.52元；二、被执行人江苏焦点车业股份有限公司、陈凯、秦菊芳应支付申请执行人优盈融资租赁(上海)有限公司逾期利息(截至2019年9月8日的逾期利息为人民币140455.17元；之后以人民币XXXXXXX.52元为基数，自2019年9月9日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算)；三、被执行人江苏焦点车业股份有限公司、陈凯、秦菊芳应赔偿申请执行人优盈融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币150000元；四、三名被执行人向申请执行人支付受理费人民币15889元。本院立案后，根据被执行人江苏焦点车业股份有限公司、陈凯、秦菊芳的住所地，依法于2020年6月22日通过邮政特快专递向被执行人江苏焦点车业股份有限公司、陈凯、秦菊芳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人江苏焦点车业股份有限公司、陈凯、秦菊芳名下财产。查询结果反馈，被执行人江苏焦点车业股份有限公司名下登记有车辆；被执行人秦菊芳名下有座落于江苏省淮安市清江浦区西安路大河新城小区14号楼101室房产、有牌号为苏HCXX**的汽车。除此之外，未查找到被执行人江苏焦点车业股份有限公司、陈凯、秦菊芳其他可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人江苏焦点车业股份有限公司开设在中国工商银行名下账号为XXXXXXXXXXX********的账户、轮候冻结了开设在中国建设银行名下账号为XXXXXXXXXXXX********的账户；轮候冻结了被执行人陈凯开设在浦发银行名下账号为XXXXXXXXXXXX********的账户、轮候冻结了开设在中国民生银行名下账号为XXXXXXXXXXXX********的账户、轮候冻结了开设在中国建设银行名下账号为XXXXXXXXXXX********的账户、轮候冻结了开设在广发银行名下账号为XXXXXXXXXXX********的账户；冻结了被执行人秦菊芳开设在中国工商银行名下账号为XXXXXXXXXXX********的账户、冻结了开设在中国建设银行名下账号为XXXXXXXXXXX********的账户、冻结了开设在中国邮政储蓄银行名下账号为XXXXXXXXXXX********的账户(上述银行账户均无足额存款)。本院依法查封了被执行人江苏焦点车业股份有限公司名下车牌号为苏H0XX**、苏H1XX**、苏H7XX**、苏H3XX**、苏H6XX**、苏H3XX**、苏H3XX**、苏H1XX**、苏H9XX**、苏H6XX**、苏H0XX**、苏H7XX**、苏H1XX**、苏H9XX**、苏H3XX**、苏H1XX**、苏H3XX**、苏H6XX**、苏H2XX**、苏H3XX**、苏H9XX**、苏H3XX**、苏H0XX**、苏H7XX**、苏H3XX**、苏H1XX**、苏H8XX**、苏H6XX**、苏H3XX**、苏H0XX**、苏H2XX**、苏H9XX**、苏H6XX**、苏H1XX**、苏H0XX**、苏H6XX**、苏H8XX**、苏H0XX**、苏H8XX**、苏H9XX**、苏H3XX**、苏H6XX**、苏H0XX**、苏H5XX**、苏H0XX**、苏H9XX**、苏H8XX**、苏H1XX**、苏H9XX**、苏H2XX**、苏H0XX**、苏H3XX**、苏H3XX**、苏H9XX**、苏H8XX**、苏H3XX**、苏H9XX**、苏H0XX**、苏H2XX**、苏H6XX**、苏H0XX**、苏H1XX**、苏H6XX**、苏H9XX**、苏H0XX**、苏H6XX**、苏H7XX**、苏H3XX**、苏H1XX**、苏H8XX**、苏H3XX**的汽车共71辆(上述车辆均下落不明)。另，本院委托江苏省淮安市清江浦区人民法院查封被执行人秦菊芳名下房产，但反馈结果显示，被执行人秦菊芳非该房产的所有权人。本院已向被执行人江苏焦点车业股份有限公司、陈凯、秦菊芳发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年9月28日通过执行网络查控系统对被执行人江苏焦点车业股份有限公司、陈凯、秦菊芳发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人优盈融资租赁(上海)有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人江苏焦点车业股份有限公司、陈凯、秦菊芳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人优盈融资租赁(上海)有限公司同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执2488号案件终结本次执行程序。被执行人江苏焦点车业股份有限公司、陈凯、秦菊芳负有继续向申请执行人优盈融资租赁(上海)有限公司履行债务的义务，被执行人江苏焦点车业股份有限公司、陈凯、秦菊芳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人优盈融资租赁(上海)有限公司发现被执行人江苏焦点车业股份有限公司、陈凯、秦菊芳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人优盈融资租赁(上海)有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年十月二十九日书记员 李 泞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2574号之一 申请执行人：康军，男，1986年12月1日出生，汉族，户籍地漳浦县，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人：高祝飞，男，1986年1月12日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住福建省漳州市龙文区。 申请执行人康军与被执行人高祝飞合同纠纷一案，申请执行的款项为36000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人房产、工商等登记信息，已依法冻结被执行人名下闽Ｅ×××××号汽车的过户登记手续（未实际控制），冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈文辉
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执2021号 张青林、刘木玉、织金县顶派窗帘店： 张青林与织金县顶派窗帘店、刘木玉定作合同纠纷一案中，本院根据申请执行人张青林的申请，依据（2020）黔0524民初2993号民事调解书，于2020年10月14日立案受理，2020年10月20日执行完毕。被执行人织金县顶派窗帘店、刘木玉应支付申请执行人张青林预付款2000元及负担案件申请执行费50元；以上款项共计2050元。被执行人织金县顶派窗帘店、刘木玉已履行了上述义务。申请执行人张青林自愿放弃本案所产生的迟延履行期间的债务利息。同时申请执行人张青林认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终3413号上诉人（原审原告）：陈峰，男，1982年3月13日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盐城市顺佳运输有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区新洋经济开发区新洋路******。法定代表人：赵士永，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永新，该公司股东。上诉人陈峰因与被上诉人盐城市顺佳运输有限公司（以下简称顺佳公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈峰上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人协助上诉人办理车辆变更登记手续至上诉人名下。2.本案上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院对于上诉人要求解除合同的诉讼请求作出驳回诉讼请求的结论，上诉人对该结论无异议，但理由不认同。一审法院以上诉人不具备法定解除条件为由驳回上诉人的该请求理由不能成立，上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的挂靠合同已经期满，此节事实有已经生效的（2019）苏0902民初5812号民事判决书第二页第十一行“合同已履行两年多，距合同期满不足一月”作出认定，故案涉合同已无解除的必要。二、基于以上事实，上诉人一审的第二个诉讼请求，依法应当得到支持。合同期满后，被上诉人应当对上诉人实际购买的车辆，积极协助上诉人变更登记到上诉人也即实际权利人名下，一审法院判决驳回上诉人该项请求，明显错误。请求二审法院依法保护上诉人的合法权益。顺佳公司答辩称：不同意办理车辆变更登记手续，因为双方合同尚未到期，合同是六年期限，从2016年12月20日到2022年12月20日。陈峰向一审法院起诉请求：1、判令确认解除陈峰、顺佳公司之间的挂靠合同；2、要求顺佳公司协助陈峰办理车辆过户登记到陈峰名下的手续；3、诉讼费用由顺佳公司承担。一审法院认定事实：2016年10月11日，顺佳公司（甲方）与陈峰（乙方）签订一份《车辆挂靠合同书》，约定：“乙方将自己所购买的苏Ｊ×××**号车辆挂靠在顺佳公司，以甲方公司名义经营；乙方车辆挂靠甲方公司期间，乙方向甲方每年交纳服务费,直至乙方车辆签出；挂靠期从2016年10月11日至2019年10月11日，甲方与乙方签订的挂靠合同期为陆年，约定到期未续签约的，视为自动续约，双方继续按本合同约定的事项，继续履行双方的权利和义务；乙方必须保证挂靠车辆统一由甲方购买保险；所有保险续保必须由甲方购买，如果未经甲方同意而私自购买保险，则乙方承诺是已方违约且同意支付违约罚金5000元；本挂靠合同期为陆年，在合同有效期内，乙方不得要求车辆过户，否则视为违约。”。合同履行过程中，陈峰要求解除合同等事宜未能与顺佳公司达成一致意见，遂于2020年3月19日诉至一审法院。本案在一审审理过程中，询问顺佳公司的委托诉讼代理人赵永新，其陈述:不同意陈峰的诉请。陈峰、顺佳公司之间签订的合同贵院去年已判决处理过，认定为有效合同，其不同意解除合同。后陈峰到公司协商，要求保险费不要退了，但要公司负责帮忙过户，其不同意。保险费其没有退，因在合同有效期内。另，陈峰私自购买保险。综上，请求法院驳回陈峰的诉请。一审另查明，陈峰与顺佳公司挂靠经营合同纠纷，于2019年11月27日经一审法院作出（2019）苏0902民初5811号民事判决，判决书中“本院认为：（一）关于涉案挂靠协议的效力问题。陈峰、顺佳公司签订的案涉车辆挂靠协议，系双方真实意思表示，且合同已履行两年多，合同并不违反法律的禁止性规定，应依法认定为合法有效。……”该判决已生效。一审法院认为，（一）关于涉案挂靠协议的效力问题及解除问题。陈峰、顺佳公司签订的案涉车辆挂靠协议，系双方真实意思表示，且已经该院生效的（2019）苏0902民初5811号民事判决予以认定为有效合同。现陈峰陈述的要求解除合同关系的理由并未达到解除合同的法定情形，且顺佳公司不同意解除案涉合同，故该项诉讼请求，不予支持。(二)关于陈峰要求顺佳公司协助其办理车辆过户手续登记到陈峰名下的问题。因案涉合同为有效合同，且双方约定在合同有效期内，陈峰不得要求车辆过户，故该项诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院遂判决驳回陈峰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由陈峰负担。本院经审理查明，一审审理查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，案涉车辆挂靠合同书系顺佳公司提供的格式合同。其中挂靠时间“2016年10月11日到2019年10月11日”中的日期均为手写。本院还查明，2019年8月5日，陈峰在微信中向赵永新询问：那我十月份直接过来过户是吗？赵永新回复了OK的手势图。本案二审争议焦点：陈峰与顺佳公司签订的车辆挂靠合同约定的挂靠时间为三年还是六年，陈峰要求顺佳公司协助办理车辆变更登记手续的诉讼请求是否有事实与法律依据。本院认为：案涉车辆挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。对于合同中约定的挂靠期限，出现两种不同的表述，其中格式条款载明为六年，手写挂靠时间为2016年10月11日到2019年10月11日。由于案涉合同是顺佳公司为了重复使用而撰写的格式合同，其中的格式条款并未经双方当事人事先协商，而手写的挂靠时间则反映了双方当事人协商的经过，故在格式条款与手写条款相矛盾时，应当以手写的条款为准，故本案合同的挂靠时间为三年，合同现已到期，无须再行解除。如前所述，案涉合同于2019年10月11日即挂靠期满，顺佳公司应当协助陈峰办理车辆过户手续。事实上，在挂靠期满前，陈峰在微信已经与顺佳公司进行了沟通，顺佳公司已经同意协助办理车辆过户手续，现其未能按约履行，存在违约。综上所述，一审法院认定案涉合同仍在有效期不当，对其错误判决，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初1082号民事判决；二、盐城市顺佳运输有限公司在本判决生效后十日内协助陈峰将苏Ｊ×××**号车辆过户至陈峰名下。三、驳回陈峰的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由盐城市顺佳运输有限公司负担。二审案件受理费80元，由盐城市顺佳运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二〇年十月二十二日书记员 杜 静