天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4675号原告：祝国平，男，1956年10月29日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。原告：王平格，女，1956年11月25日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。原告：张某，女，1993年3月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。原告：祝某，男，2015年10月26日出生，汉族，学龄前儿童，住河北省邢台市巨鹿县。法定代理人：张某（原告祝某之母），女，1993年3月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：王俊媛，女，1987年1月26日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市河东区。被告：马茗禹，男，2001年2月28日出生，汉族，学生，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：马建（被告马茗禹之父），男，1973年11月9日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：温雷，男，1984年8月12日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市北方土工合成材料有限公司（统一社会信用代码91120110600744257F），住所地津塘公路五号桥。法定代表人：邢恩沛，董事长。委托诉讼代理人：商学樑，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河东区十一经路61号。代表人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：高春晖，女，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码911200008030615870），住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1-19-20层。代表人：李政，总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，男，该公司员工。原告祝国平、王平格、张某、祝某与被告王俊媛、马铭禹、温雷、天津市北方土工合成材料有限公司（以下简称“北方公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝国平、王平格、张某、祝某的委托诉讼代理人王丽桐与被告王俊媛、被告马铭禹的委托诉讼代理人马建、被告温雷、被告北方公司的委托诉讼代理人商学樑、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人高春晖、被告太平洋天津分公司的委托诉讼代理人吴杰浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。祝国平、王平格、张某、祝某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2489.42元、住院伙食补助费100元、丧葬费37938元、死亡赔偿金922380元、被扶养人生活费556976元、精神损害抚慰金100000元、家属误工费16688元、交通费5000元、住宿费8000元，共计1649571.42元；2.保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月27日20时37分许，王俊媛驾驶津ＲＨＧ759号小客车，沿先锋路第一条机动车道由东向西行驶至天穆烧烤店附近，遇行人祝岳旗在先锋路南侧车道内将王俊媛车辆拦停，后祝岳旗由王俊媛车辆前方行走至车辆左侧，王俊媛驾车驶离过程中，其车辆左侧与祝岳旗身体接触，致祝岳旗倒于先锋路南侧第一条机动车道内，20时39分，马茗禹驾驶津ＦＭ0200号小客车，沿先锋路第一条机动车道由西向东驶来，其未及时发现情况，其所驾车辆前部左侧及左前轮碰撞并碾压呈倒地状态的祝岳旗身体，马茗禹车辆失控，其车辆前部右侧与在道路南侧停放的津Ｃ38588号小客车左侧前部及津ＫＮＬ678号小客车后部左侧及左侧后部接触，造成祝岳旗受伤经抢救无效死亡及马茗禹、杨帆、温雷车辆损坏的交通事故。本次事故经交通管理部门认定，祝岳旗负事故的同等责任，马茗禹负事故的同等责任，王俊媛负事故的次要责任，杨帆及温雷不负事故责任。现原告因本次事故产生相关损失，要求被告承担赔偿责任。王俊媛辩称，对于原告合理的经济损失同意按照事故责任比例承担赔偿责任，但其车辆投保了相关保险应由保险公司予以赔偿。马茗禹辩称，对于原告合理的经济损失同意按照事故责任比例承担赔偿责任，但其车辆投保了相关保险应由保险公司予以赔偿。北方公司辩称，其车辆为无责车辆，不同意承担赔偿责任。温雷辩称，其车辆为无责车辆，不同意承担赔偿责任。人保天津分公司辩称，津FM0200号小客车及津RHG759号小客车均在其公司投保了交强险及商业三者险，但事故发生后津RHG759号小客车商业三者险已退保，保单为无效状态，故不同意在此车辆商业三者险项下承担赔偿责任。原告合理的经济损失应由四个事故车辆的交强险先行赔付，不足部分由其他车辆有责方商业三者险按照事故责任比例承担赔偿责任。太平洋天津分公司辩称，北方公司及温雷所有的车辆在其公司投保了交强险，但事发时此二车均与死者无接触，故不同意在交强险无责限额内进行赔偿。本院经审理认定事实如下：祝国平系死者祝岳旗之父，王平格为死者祝岳旗之母，张某为死者祝岳旗之妻，祝某为死者祝岳旗之子。2020年4月27日20时37分许，王俊媛驾驶津ＲＨＧ759号大众牌小客车，沿先锋路第一条机动车道由东向西行驶至天穆烧烤店附近，遇行人祝岳旗在先锋路南侧车道内将王俊媛车辆拦停，后祝岳旗由王俊媛车辆前方行走至车辆左侧，王俊媛驾车驶离过程中，其车辆左侧与祝岳旗身体接触，致祝岳旗倒于先锋路南侧第一条机动车道内，20时39分，马茗禹驾驶津ＦＭ0200号奥迪牌小客车，沿先锋路第一条机动车道由西向东驶来，其未及时发现情况，其所驾车辆前部左侧及左前轮碰撞并碾压呈倒地状态的祝岳旗身体，马茗禹车辆失控，其车辆前部右侧与在道路南侧停放的津Ｃ38588号风度牌小客车左侧前部及津ＫＮＬ678号哈弗牌小客车后部左侧及左侧后部接触，造成祝岳旗受伤经抢救无效死亡及马茗禹、杨帆、温雷车辆损坏的交通事故。本次事故经交通管理部门认定，祝岳旗负事故的同等责任，马茗禹负事故的同等责任，王俊媛负事故的次要责任，杨帆及温雷不负事故责任。事发后，祝岳旗被送往医院抢救，其产生医疗费2489.42元。另查明，津RHG759号大众牌小客车所有人陈军生，王俊媛借用其车辆，该车在人保天津分公司投保了交强险及保险责任限额为1000000元的商业三者险（附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间内，事发后该商业三者险退保。津FM0200号奥迪牌小客车所有人为马建，马茗禹借用其车辆，该车在人保天津分公司投保了交强险及保险责任限额为2000000元的商业三者险（附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间内。津C38588号风度牌小客车的所有人为北方公司，杨帆为该公司雇佣驾驶员，该车在太平洋天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。津KNL678号哈弗牌小客车的所有人为温雷，该车在太平洋天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。关于医疗费，原告提供医疗费票据，经核算为2489.42元，本院予以确认。关于住院伙食补助费，祝岳旗事故发生后前往医院抢救无效死亡，原告未能提供与住院天数相关的证据，本院对此项不予支持。关于死亡赔偿金，应按照2019年度天津市城镇居民人均可支配收入为标准计算20年。关于丧葬费，应按照天津市2019年度天津市职工年平均工资为标准，计算6个月。关于处理交通事故人员误工费，本院酌情按照2019年天津市居民服务业、修理和其他服务业的标准考虑3人次，每人10天。关于交通费，本院酌情考虑1000元。关于被扶养人生活费，本案被扶养人为原告祝国平、王平格、祝某，根据其身份情况及子女情况计算，原告诉请数额符合法律规定。关于精神损害抚慰金，本院酌情考虑50000元。关于住宿费，原告未提供相关证据予以证实，本院对此不予支持。综上，原告合理损失：医疗费2489.42元、死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、被扶养人生活费556976元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、处理丧葬人员误工费5006.40元，总计1575789.82元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。分析事故各方的过错程度考虑到机动车与行人的区别，王俊媛应按照30%的责任比例承担赔偿责任，马茗禹应按照40%的责任比例承担赔偿责任，祝岳旗应按照30%的责任比例承担赔偿责任。因王俊媛与马茗禹所驾车辆均在人保天津分公司投保了交强险及商业三者险，故该公司应在保险责任限额内按照事故责任比例直接向原告赔偿相关经济损失。人保天津分公司认为王俊媛所驾车辆事发后已退保商业三者险，不同意在商业三者险项下承担赔偿责任的抗辩理由于法无据，本院对此不予支持。因北方公司及温雷所有的车辆作为无责方车辆，在事故中未与死者祝岳旗发生接触，故北方公司、温雷不应承担赔偿责任，此两车交强险承保公司太平洋天津分公司亦不应在交强险无责限额内承担赔偿责任。因人保天津分公司可足额赔偿原告相关经济损失，故王俊媛、马茗禹在本案中无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告祝国平、王平格、张某、祝某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬事宜误工费，总计222489.42元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任商业第三者保险责任限额内赔偿原告祝国平、王平格、张某、祝某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬事宜误工费，总计1353300.40元的70%即947310.28元。三、驳回原告祝国平、王平格、张某、祝某其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4274元，由原告祝国平、王平格、张某、祝某负担1282元，被告王俊媛负担1282元，被告马茗禹负担1710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二〇年十月二十日书记员  赵美倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。