湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0324民初973号原告：李云，男，1988年5月13日出生，汉族，居民，户籍地为湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：刘桂菊，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。其代理权限为一般代理。被告：姚维东，男，1964年11月27日出生，汉族，居民，户籍地为重庆市巫溪县，现住湖北省竹溪县。被告：夏永友，男，1951年3月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：夏昌桥（夏永友儿子），男，1984年11月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。其代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，进行调解或和解，提起上诉，代收法律文书。原告李云与被告姚维东、夏永友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云及其委托诉讼代理人刘桂菊，被告姚维东、被告夏永友及其委托诉讼代理人夏昌桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告共同赔偿原告经济损失18805.57元（各赔偿9402.83元）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年7月2日14时20分许，原告乘坐被告姚维东驾驶的鄂Ｃ×××**号两轮摩托车，由竹溪县城关镇烧田村移民公寓行驶至烧田村7组路口时，与被告夏永友驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成乘坐人原告受伤、二车不同程度受损的交通事故。2020年7月6日，竹溪县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告姚维东、夏永友负事故同等责任，原告无责任。原告受伤住院期间，被告夏永友仅到医院看望过一次，但未支付医疗费。原告的医疗费和护理、伙食等均是自己垫付。在原告出院后，交警部门拟就民事赔偿事项组织调解，但因被告夏永友一再推诿而无果，交警部门建议原告诉诸法院解决。原告现特依据我国《道路交通安全法》《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》《最高法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，具文起诉，请求支持其诉请，以维护原告合法权益和法律尊严。被告姚维东辩称：对本起交通事故责任认定有异议，是夏永友的三轮车撞我的车，不应为同等责任，故不同意承担赔偿责任。被告夏永友辩称：对本此交通事故发生的事实及责任认定有异议，是姚维东的摩托车撞我的车，不应为同等责任，故不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：1、关于本起交通事故的责任认定。被告姚维东对原告提交的证据一提出异议，认为是夏永友的三轮车撞我的车，不应为同等责任。被告夏永友对原告提交的证据一提出异议，认为是姚维东的摩托车撞我的车，不应为同等责任。本院认为，竹溪县公安局交通警察大队作为道路交通管理部门，于2020年7月6日作出的道路交通事故认定书均已送达双方当事人，在期限内双方当事人均未申请复核，现二被告对责任认定提出异议，已超过规定的复核期限，该道路交通事故认定书已产生法律效力，故本案应按照竹溪县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为依据，划分本起交通事故的责任，即二被告负此次事故同等责任，原告无责任。2、关于原告住院治疗情况及医疗费金额。被告夏永友对原告提交的证据二、证据三提出异议，认为原告住院时间较短，且无残疾，而花费医疗费数额较大。本院认为，原告提供的出院记录及病情证明均显示原告是在本次交通事故发生的当日入住重症监护室治疗，治疗的范围是与本次交通事故致伤有关的疾病，且出院记录及病情证明均建议转上级医院进一步治疗，由此可见原告的伤情较重，必然花费较大数额的医疗费。故医疗费金额应依据原告提供的票据17286.47元为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月2日14时20分许，原告李云乘坐被告姚维东驾驶的鄂Ｃ×××**号两轮摩托车，由竹溪县城关镇烧田村移民公寓行驶至烧田村7组路口时，与被告夏永友驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成乘坐人李云受伤，鄂Ｃ×××**号两轮摩托车受损的交通事故。2020年7月6日，竹溪县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告姚维东、夏永友负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后在竹溪县人民医院ICU室住院治疗5天，花费医疗费17286.47元。二被告驾驶的车辆均未购买交强险及商业第三者责任险。另查明，《湖北省2020年度人身伤害损害赔偿标准》为：农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入为35859.00元；居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为42677.00元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应依法赔偿权利人所受到的损失。本案中，被告姚维东驾驶的鄂Ｃ×××**号两轮摩托车与被告夏永友驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成李云受伤，鄂Ｃ×××**号两轮摩托车受损的交通事故，经竹溪县公安局交通警察大队认定，被告姚维东、夏永友负事故同等责任，李云无责任。故原告李云因本次交通事故造成的损失应由被告姚维东、夏永友予以赔偿。对原告主张的误工费，应参照湖北省2020年度发布的人身伤害损害赔偿标准中的为农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入35859.00元计算。对原告主张的营养费，因出院记录及病情证明均未提示加强营养，本院不予支持。对原告主张的交通费，因原告未提供相关票据，且原告受伤后一直在竹溪县人民医院住院治疗，不属必然发生的费用，本院不予支持。根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖北省2020年度人身伤害损害赔偿标准》，本院对此次事故给原告李云造成的损失认定如下：1、医疗费17286.47元；2、误工费491.22元（35859.00元÷365天×5天）；3、护理费584.62元（42677.00元÷365天×5天）；4、住院伙食补助费200.00元（40.00元×5天）。共计18562.31元。综上，综合分析各方当事人在本次事故中的责任大小，本院对本次事故的赔偿责任划分如下：原告因此次事故造成的损失18562.31元，由姚维东、夏永友各承担50%的赔偿责任，即9281.16元（18562.31元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告李云因本次事故造成的各项经济损失共计18562.31元，由姚维东赔偿9281.16元，由夏永友赔偿9281.16元。二、驳回李云的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由姚维东承担67.50元，由夏永友承担67.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  柏自奎二〇二〇年十月十四日书记员  柯 艺附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。