wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初256号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人胡某，男，1981年2月4日出生，汉族，高中文化，务工，住址辽宁省沈阳市于洪区。因本案于2020年5月30日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）248号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察官官承贤、检察官助理吕虹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日21时许，被告人胡某酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车沿沈阳经济技术开发区曹后公路由北向南行驶至开发十八号路附近时，被执勤民警当场查获。经检验，胡某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为154.3mg/100ml。被告人胡某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇二〇年十月三十日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1549号申请执行人：李湘玲，女，1963年12月25日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：王巧英，女，1958年5月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人李湘玲与王巧英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初153号民事调解书，该调解书确认：一、被告王巧英分期支付原告李湘玲借款本金90000元，自2020年5月起于每个月最后一日之前支付5000元，直至款项全部付清为止。如果被告有任意一期未按时或未足额履行，原告有权就全部剩余款项一并申请法院强制执行；二、案件受理费2050元，已减半收取1025元（原告已预交），由被告王巧英负担，被告已当庭给付原告525元，余款500元于2020年5月3日之前给付原告。该调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：已扣划被执行人名下银行存款23967.36元并发放给申请执行人（已冻结银行账户，到期日为2021年7月2日。如申请继续冻结，申请执行人在冻结到期前一个月内向法院申请续冻）；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初153号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 杨 军执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年十月二十一日书记员 崔凯丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7444号上诉人（原审被告）：缪威，男，1978年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨丽丽，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳奥世汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人：曹震，系该公司经理。委托诉讼代理人：项薇，系内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人缪威因与被上诉人沈阳奥世汽车贸易有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初7796号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本院认为，上诉人在二审审理时提交《解除合同协议书》一份，用以证明双方当事人协议解除案涉合同的履行，对解除合同之后债权债务当面全部结清，依据该协议双方已经结清了所有债权债务，上诉人不应承担被上诉人主张的费用。被上诉人对该协议书上加盖的被上诉人印章的真实性提出异议，并申请对公章的真伪进行鉴定。本院认为，因该《解除合同协议书》涉及双方合解除后的权利义务的履行，应对公章的真伪进行鉴定，依据鉴定结论综合认定签订该协议是否是当事人人的真实意思表示，从而最终确认当事人的权利义务。原审法院认定事实不清，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初7796号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人缪威预交的二审案件受理费12,202元予以退回。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年十月二十八日法官助理强文清书记员梁婉莹
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执630号 申请执行人：陶子亮，男，1963年1月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：杨波，男，1968年2月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请人陶子亮与被执行人杨波劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行支付的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执1186号 申请执行人：瞿应良，男，1975年1月22日出生，苗族，住贵州省铜仁市。 被执行人：江西省大唐明建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区。 法定代表人：钱晓毛，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2209号《民事调解书》，2020年9月10日立案受理瞿应良申请执行江西省大唐明建设有限公司买卖合同纠纷一案。于2020年9月11日向被执行人江西省大唐明建设有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人瞿应良油漆款71375.00元，承担诉讼费792.00元、执行费971.00元的义务。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人江西省大唐明建设有限公司名下银行存款、车辆、工商注册登记进行了查询，该公司暂无任何财产可供执行。本院线下在被执行人江西省大唐明建设有限公司注册地江西抚州市不动产登记中心及松桃县不动产登记中心对其房产进行查询，经反馈无不动产登记信息。 申请执行人瞿应良收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人江西省大唐明建设有限公司的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人江西省大唐明建设有限公司进行了高消费限制，并对公司及法定代表人列入全国失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人江西省大唐明建设有限公司的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人瞿应良，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人瞿应良对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人江西省大唐明建设有限公司暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2209号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田应召 审判员  吴维常 审判员  杨光建 二〇二〇年十月二十日 书记员  田彬彬
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保722号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司、莫秀芬： 广西壮族自治区百色高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司、莫秀芬行政处罚保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司、莫秀芬名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保722号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10256号之一原告：天津市中泰电气成套有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路南段西侧。法定代表人：虞文乐，总经理。被告：天津程事达建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道奥城13-1-1401。法定代表人：翟红卫。原告天津市中泰电气成套有限公司与被告天津程事达建筑装饰工程有限公司买卖同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。现因原被告双方已在庭外达成和解，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市中泰电气成套有限公司撤诉。案件受理费1291元，减半收取645.5元，保全费1325元，由原告天津市中泰电气成套有限公司负担。审判员  郑博涵二〇二〇年十月二十一日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10996号 申请执行人：曾祥盛，男，1962年6月7日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。 被执行人：李金水，男，1964年3月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院在执行申请执行人曾祥盛与被执行人李金水买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执10996号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年十月二十三日 书记员  袁建恒
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1293号之一 申请执行人：刘银鹅，女，汉族，1979年2月3日出生，住南昌市新建区。 被执行人：唐珍珍，女，汉族，1986年1月3日出生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人刘银鹅与被执行人唐珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）赣0112民初545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐珍珍在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘银鹅于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘银鹅于2020年10月16日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1293号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨海兰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2518号原告：北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷大乾，公司经理。委托诉讼代理人：赵丹，法务顾问。被告：刘欢，男，1991年4月1日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。原告北京恒富物业服务有限公司（以下简称恒富公司）与被告刘欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒富公司的委托诉讼代理人赵丹，被告刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒富公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘欢支付拖欠原告物业管理服务费5746.09元、滞纳金578.23元，合计6324.32元；2、诉讼费由被告刘欢承担。事实与理由：2016年10月8日，原告与天津百合湾建设有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对“观澜北苑”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业费用的按照日万分之三收取滞纳金。被告购买天津百合湾建设有限公司开发的“观澜北苑”30号楼1704室住宅一套，同时根据“观澜北苑”《业主临时公约》，双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任。被告身为该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向被告交纳相应的物业管理服务费，被告共计拖欠原告自2018年2月1日至2019年12月31日的物业管理服务费5746.09元，滞纳金578.23元。该款经原告多次催要无果，故依法提起诉讼。刘欢辩称，不同意原告的诉讼请求，全称为《业主临时公约》和《天津市前期物业管理服务合同》，被告所知文件仅有临时管理规约和天津市住宅前期物业合同，对于原告所述的这两份文件，计算出来的物业费金额有很大差异，物业费收费过高。原告诉中提及“被告2009年12月18日与天津百合湾公司...”，被告所知，2009年天津百合湾公司尚未对该房屋进行销售，被告房屋系2017年购买，与原告所述年限差距过大，原告提及全称为商品房买卖合同，被告也并未见过，被告手中仅有天津市商品房买卖合同。物业安全问题不达标，小区多处外部道路通往小区，多处由外部人员进入楼内敲门。小区内部道路设置众多路障，外来车辆占用消防通道。服务质量不达标，楼道电梯及垃圾箱清理不及时。地下车库潮湿漏水，路灯维修不及时，物业人员配备不足，责任心不足，经常出现无人管理的问题。小区因各种问题经常断水断电，物业未能及时通知业主。物业对电梯及公告区域投放广告，未经业主同意，产生收益也未向业主公示，更未见面物业费用。所以我不同意缴纳物业费，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，原告与天津百合湾建设有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，“由原告对静海区观澜南苑小区进行物业管理服务，物业管理服务期限自2014年5月26日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费高层住宅1.44元/月·平方米。配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.86元，业主于每月十日前交纳的当月物业费。”上述合同订立后，原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告未向原告交纳2018年2月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。庭审中被告对原告主张的拖欠物业服务费的期间及数额无异议，但就原告提供的服务标准不认可。小区内对外来人员管控不到位，卫生情况差，地下车库物业服务不到位。本院认为，原告恒富公司与天津百合湾建设有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》符合法律规定要件，真实有效，对观澜北苑全体业主均具有约束力。原告作为物业服务公司依约对观澜北苑小区进行了物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定要求被告支付物业管理服务费，被告作为观澜北苑小区业主，有义务按照合同约定给付物业管理服务费。庭审中被告主张原告对小区环境卫生清理不及时、小区门卫对外来人员、车辆管控不到位并提交照片及聊天记录予以佐证，原告对该组证据不予认可。本院认为，被告提交的该组照片证据形成时间不能确认且单次拍摄小区内物业服务情况不能形成完成证据链条，不能证实真实性，故不予采信。被告提交的聊天记录亦不能核实其真实性，故不予采信。被告辩称原告公司于小区公示栏及公共电梯内投放广告等行为，未提交相关证据予以证实，本院不予采信。故被告应按照合同约定支付原告自2018年2月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费5746.09元。本案中，虽然合同约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷，故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付违约金的主张，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告刘欢自本判决生效后五日内给付原告北京恒富物业服务有限公司2018年2月1日至2019年12月31日的物业管理服务费5746.09元；二、驳回原告北京恒富物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  辛长青二〇二〇年十月二十八日书记员  李根来
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2513号 原告：李水青，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：孟丽国，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 被告：胡光英，女，1964年11月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：魏兆君，山东北方永丰律师事务所律师。 被告：济南市长清区房地产开发总公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：王波，该公司负责人。 被告：孟子宸，男，1994年12月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告李水青与被告胡光英、济南市长清区房地产开发总公司、孟子宸物权保护纠纷一案，本院依法立案受理。原告李水青于2020年10月24日因需要补充证据向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李水青的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李水青撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李水青负担。 审判员 冯 建 二〇二〇年十月二十六日 书记员 于菲菲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2015号本院立案执行申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与苏建军、陈红借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执963号 申请执行人：王梅，女，1956年8月2日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。 被执行人：潍坊市华宇橡胶有限公司。住所地：寿光市台头镇彭家道口三村。统一社会信用代码：91370783732607529E。 法定代表人：隋永华。 申请执行人王梅与被执行人潍坊市华宇橡胶有限公司借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初7357号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额44094.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年5月12日、10月13日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年5月14日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年10月14日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年十月十六日 书记员  魏 琨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12085号原告：安娜，女，1984年8月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李汉卿，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在审理原告安娜与被告李汉卿房屋租赁合同纠纷一案中，原告安娜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告安娜撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告安娜自行负担。审判员  郭玉儒二〇二〇年十月二十一日书记员  高 虹
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1108号申请执行人：金沙县农村信用合作联社新城信用社，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明村**。统一社会信用代码91520523MA6DKXDE6T。法定代表人：胡堃，系该社主任。委托代理人：王诚，男，系该社员工。代理权限为特别授权。被执行人：陈富泽，男，1957年10月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：胡启丽，女，1961年10月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生效力的(2019)黔0523民初3287号民事判决书，受理的金沙县农村信用合作联社新城信用社申请执行陈富泽、胡启丽金融借款合同纠纷一案。被执行人陈富泽、胡启丽应偿还申请执行人的借款本金270000.00元及利息，负担案件受理费人民币4290.00元、执行费人民币7182.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议载明：一、由被执行人陈富泽用其在金沙县人民法院的执行款先行偿还借款本金的二分之一，余款双方当事人另行约定期限履行；二、案件受理费、执行费由陈富泽负担。鉴于双方当事人在执行中达成和解协议，且履行期限较长，依法应终结执行。如被执行人未按和解协议，申请人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执1108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年十月二十九日书记员  易 军
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10988号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：龙成，男，1987年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人龙成信用卡纠纷一案中，依法向被执行人龙成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15432号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,969.69元、截止至2020年6月29日的利息4,440.04元、逾期还款违约金7,032.11元、分期付款手续费80.85元、以本金29,969.69元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费419.03元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10988号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202财保82号 申请人：乌苏市宝迪物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市怡景花园**楼**。统一社会信用代码9165420239990879XH。 法定代表人：赵涛，系乌苏市宝迪物业服务有限公司经理。 被申请人：许晓云，女，1981年10月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。联系电话135XX****XX。 申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许晓云银行账户内存款2,395元采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司提供150,000元担保并出具保函一份。 本院经审查认为，申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人许晓云银行账户内存款2,395元予以冻结（冻结期限十二个月）。 案件申请费44元，由申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿丽腾才其克 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨    竞 关于本案适用法律的附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执恢83号 申请执行人黄兰千，女，1982年12月20日出生，壮族，住所地广西德保县。 委托代理人赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被执行人黄哲，男，1979年4月29日出生，壮族，住所地广西德保县。 黄兰千与黄哲民间借贷纠纷一案,德保县人民法院作出的（2017）桂1024民初1127号民事调解已经发生法律效力。申请执行人黄兰千于2019年5月15日申请执行，本院执行到位3000元，后未发现被执行人有可供执行的财产，予以终结本次执行结案。2020年9月25日，本院立案恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并列入最高人民法院限制高消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经网络查控，发现被执行人黄哲有部分银行存款，2020年10月19日，本院依法扣划其存款2520元，本院将继续冻结其银行账户。自此未发现其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权2520元，未执行标的为10480元，执行费140元。 本院认为，本案被执行人黄哲目前没有可供执行的财产,且申请执行人黄兰千在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）桂1024民初1127号民事调解的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陆慧深 书 记 员 赵 芹
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0406民初2826号原告:淮南市金财融资担保有限责任公司,住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**(区农村信用合作联社),统一社会信用代码91340400688114566F。法定代表人:李占格,该公司董事长。委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。被告:淮南市昌源种猪有限公司,,住所地安徽省淮南市潘集区祁集乡祁集村统一社会信用代码91340400672628730F。法定代表人:陶有米,该公司总经理。被告:陶有米,女,1983年12月13日生,汉族,住安徽省淮南市潘集区古沟乡高湖村高湖西队40-2户,公民身份号码3404061983********。被告:陶有新,男,1979年12月28日生,汉族,住安徽省南市潘集区古沟乡伏龙村蒋西队68户。被告:陶仁余,男,1952年2月28日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。被告:王琦,男,1973年9月16日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区国庆路庆西村舜耕新村1-7-5室,公民身份号码。原告淮南市金财融资担保有限责任公司诉被告淮南市昌源种猪有限公司、陶有米、陶有新、陶仁余、王琦追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告淮南市金财融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费由通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按淮南市金财融资担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陶成成二〇二〇年十月二十九日书记员  孙娇娇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2459号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:张昌玲，男，1966年4月20日生，汉族，住丰县。被执行人:李瑞侠，女，1961年11月日生，汉族，住丰县。被执行人:张昌林，男，1964年7月12日生，汉族，住丰县。被执行人:张建国，男，1973年10月29日生，汉族，住丰县。被执行人:王小华，男，1972年5月16日生，汉族，住丰县。被执行人:郭庆轩，男，1967年10月18日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张昌玲、李瑞侠、张昌林、张建国、王小华、郭庆轩金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2017)苏0321民初6619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人张昌玲、李瑞侠、张昌林、张建国、王小华、郭庆轩支付人民币149808.85元及利息、案件受理费900元。被执行人依法应承担执行费2161元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年7月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年7月23日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人张建国、李瑞侠、王小华、郭庆轩存款2000元、600元、7754.43元、2007.23元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人郭庆轩名下的苏Ｃ×××**五菱牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年8月25日对被执行人张昌玲、李瑞侠、张昌林、张建国、王小华、郭庆轩采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式将被执行人张昌玲、李瑞侠、张昌林、张建国、王小华、郭庆轩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款12361.66元，未执行到位案款137447.19元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月二十七日书记员  程旭光
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1339号 原告：长春棠棣物业服务有限责任公司，住所地：净月高新技术产业开发区临河街与南三环交汇棠棣小区**楼**。 法定代表人：王泰祥，职务：总经理。 委托代理人：王永东，男，职务：公司主管。 委托代理人：张莉，吉林创融律师事务所律师。 被告：崔振平，女，汉族，1973年5月15日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告长春棠棣物业服务有限责任公司与被告崔振平物业服务合同纠纷一案中,原告长春棠棣物业服务有限责任公司于2020年10月28日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许长春棠棣物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费200元（已减半），由长春棠棣物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍国俊，男，1971年9月21日出生，汉族，住延津县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈广宝，男，1960年12月12日出生，汉族，住延津县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍耀星，男，1969年12月3日出生，汉族，住延津县。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人:伍宗胜，男，1961年9月18日出生，汉族，住延津县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍宗胜，男，1961年9月18日出生，汉族，住延津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪坡，男，1977年4月7日出生，汉族，住延津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋相良，男，1970年12月20日生，汉族，住延津县。再审申请人伍国俊、陈广宝、伍耀星、伍宗胜因与被申请人张洪坡、宋相良建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终2855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍国俊、陈广宝、伍耀星、伍宗胜申请再审称,被申请人在原审中提交的三张票据，申请人只认可其中一张，对另外两张申请人不予认可。一审法院未采信，应依法判决被申请人支付两张票据共计47375元。本案不超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定申请再审。本院经审查认为，伍国俊、陈广宝、伍耀星、伍宗胜要求张洪坡、宋相良支付工程款，应提交相关证据予以证明，其提交的证据不足以证明该主张，应承担举证不利的后果，原审认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回伍国俊、陈广宝、伍耀星、伍宗胜的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十月二十六日法官助理张玮书记员梁梦思
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1603号申请人：重庆永集才工程机械有限公司，住所地重庆市渝**领航路****，统一社会信用代码91500107091203400R。法定代表人：张喜北，总经理。委托诉讼代理人：李从涛，男，1976年7月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被申请人：重庆市筑缘建筑劳务有限公司，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路**社会信用代码91500234597988583B。法定代表人：刘运筹。被申请人：杜乾，男，1989年8月14日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人：李田芳，女，1993年8月5日出生，汉族，住陕西省汉中市。重庆永集才工程机械有限公司诉重庆市筑缘建筑劳务有限公司、杜乾、李田芳买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）渝0107执保2252号执行裁定书，对重庆市筑缘建筑劳务有限公司、杜乾、李田芳名下价值45万元的财产采取保全措施。现因双方达成和解协议，申请人自愿申请解除对被申请人重庆市筑缘建筑劳务有限公司、杜乾、李田芳财产的全部保全措施。本院经审查认为，申请人重庆永集才工程机械有限公司自愿申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市筑缘建筑劳务有限公司、杜乾、李田芳的银行存款45万元或者其他等值财产的冻结、查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑曼曼二〇二〇年十月十日书记员  曾源春
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新2302刑申2号 克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司： 你方关于祁尚军交通肇事罪一案，对本院（2017）新2302刑初87-2号刑事附带民事判决书不服，以“本公司在交通事故中无过错、无违法、无损害事实，又与致人损害的结果间不具有因果关系，当然不应当承担交通事故的赔偿责任”为由，向本院提出申诉，要求重新审理，依法改判。 本院经审查，再审申请人申诉的主要理由，围绕涉及的融资租赁合同，认为自己仅仅是登记的名义车主，对肇事车辆没有实际控制。但在原审中查明，肇事司机祁尚军系受再审申请人雇用，给克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司工作，由该公司按趟结算劳动报酬。对此事实再审申请人和祁尚军均认可。再审申请人在申诉中提交的证据均无法否定这一基本事实，原审被告人祁尚军在交通肇事过程中驾驶机动车的行为属于履行职务的行为，其行为后果依法应由再审申请人承担。另在原审中本院无违反法定诉讼程序的情形。综上，原审刑事附带民事判决程序合法，适用法律正确。再审申请人的申诉不符合刑事诉讼法和民事诉讼法的相关规定，你公司对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3086号之一 申请执行人：郑雄智，男，汉族，1986年7月30日出生，住厦门市同安区。 被执行人：魏盛平，男，汉族，1976年8月3日出生，住厦门市集美区。 申请执行人郑雄智与被执行人魏盛平加工合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年6月4日作出的（2020）闽0212民初1052号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人魏盛平于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人魏盛平支付人民币48371元及迟延履行期间的债务利息，被执行人魏盛平至今未能履行法律文书确定的义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2020年7月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年8月19日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年10月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终526号 上诉人（原审起诉人）：毛兆余，男，1956年3月29日生，××族，住海安市。 上诉人（原审起诉人）：王维荣，男，1947年6月3日生，××族，住海安市。 毛兆余、王维荣因诉海安市曲塘镇罗町村经济合作社（以下简称罗町村经合社）不履行法定职责纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初606号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 毛兆余、王维荣向原审法院起诉称：二人系罗町村村民，在该村拥有合法承包地。2012年10月底始，二人的承包地陆续被罗町村经合社以农用设施建设为由租用。但事实上，上述承包地被用于非农业项目建设。2016年1月份，在二人不知情的情况下，上述土地被征收，并于2016年12月出让给王佳胶带科技（南通）有限公司。二人至今未获得征地补偿款，后请求海安市曲塘镇人民政府对罗町村经合社违法行为进行查处未果。诉请：1、判令罗町村经合社足额发放起诉人被征收土地的土地补偿费、安置补助费；2、本案诉讼费用由罗町村经合社承担。 原审法院认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。本案中，罗町村经合社并非行政机关，其对土地补偿费、安置补助费的分配应经村民会议讨论决定，属于村民委员会自治范畴。故涉案起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对毛兆余、王维荣的起诉不予立案。 毛兆余、王维荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。当事人对村民委员会、居民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告。本案中虽然罗町村经合社非行政机关，但根据《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》的相关规定，土地补偿费归被征地的农村集体经济组织所有，应当将不少于70%的农用地土地补偿费支付给16周岁以上被征地农民。农村集体经济组织应当在被征地农民的名单经市、县(市)人民政府确定之日起10个工作日内，将不少于70%的农用土地补偿费支付给16周岁以上被征地农民。征收农民的土地本来就是属于行政行为，那么由此引发的征地补偿也应该属于行政行为。依据上述法律及司法解释，罗町村经合社可以成为行政诉讼的被告。故毛兆余、王维荣的起诉符合法律规定，诉讼请求：撤销原裁定，指令南通经济技术开发区人民法院受理本案。 本院认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。罗町村经合社非行政机关，对土地补偿费、安置补助费的分配又属于村民委员会自治范畴，并非行政行为。故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定不予立案正确。毛兆余、王维荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孔令峰 书 记 员 季 烨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9697号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15070号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与朱磊金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15070号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7025号原告：江苏苏北环保集团有限公司（原为江苏苏北环保科技有限公司），统一社会信用代码91321322578127673P，住所地江苏省沭阳县瑞声大道西侧、永嘉路南侧。法定代表人：戴婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。被告：睢宁钰缘家具有限公司，统一社会信用代码91320324302038477B，住所地江苏省睢宁县邱集镇大李村**。法定代表人：朱强，系该公司总经理。原告江苏苏北环保集团有限公司与被告睢宁钰缘家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告江苏苏北环保集团有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏苏北环保集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏苏北环保集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告江苏苏北环保集团有限公司负担。审 判 员  郑 炜二〇二〇年十月二十八日法官助理  周 秀书 记 员  张雨晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢686号中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心、孔晓芳：关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人孔晓芳信用卡纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十五日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2826财保198号申请人：王仓元，男，1989年1月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。委托诉讼代理人：古丽苏木·阿不里克木，新疆联卓律师事务所律师。被申请人：怕子的艳·阿布力米提，女，1989年8月7日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。申请人王仓元于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人怕子的艳·阿布力米提名下银行账户内存款15，000元。申请人王仓元以其名下车牌号为×××的众泰牌小型普通车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人王仓元为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人怕子的艳·阿布力米提名下银行卡内存款15，000元，期限为一年。二、查封申请人王仓元名下车牌号为×××的众泰牌小型普通车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。案件申请费170元，由申请人王仓元负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 亚库甫江·吐尔地二〇二〇年十月十六日书记员 穆凯代斯·吉力力
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2010号 申请执行人：丁奎磊，男，1989年2月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：李玉，男，1991年6月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人丁奎磊与被执行人李玉民间借贷纠纷一案中，本案与（2020）鲁1321执2009号执行案件申请执行人与被执行人均相同，且均以金钱给付为执行标的,为便于采取统一执行措施,将上述件案件合并执行实施为宜,本院决定将两案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1321执2010号案件的执行,将该案并入(2020)鲁1321执2009号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3209号之一申请执行人：闫洪宽，男，1991年10月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：于洋，男1987年4月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行闫洪宽与于洋借款合同纠纷一案中，于2020年8月27日以（2020）鲁1502执3209号执行裁定书冻结了被执行人于洋名下网络资金账户内存款。现被执行人已履行完毕本案生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人于洋名下网络资金账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 博
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8280号上诉人(原审被告)：盛建华，男，1966年8月16日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇盛家埭村果园**。委托诉讼代理人：肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海市青浦区朱家角镇人民政府，住所地上海市青浦区朱家角镇沙家埭路**。法定代表人：乔惠锋，镇长。委托诉讼代理人：袁阿根，上海市珠玑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蒋巧娥，女，1937年3月10日出生，汉族，，住上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路******上诉人盛建华、上海市青浦区朱家角镇人民政府因与被上诉人蒋巧娥确认合同无效纠纷一案，均不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初4669号民事判决；二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。上诉人盛建华预交的二审案件受理费人民币3，103元，上海市青浦区朱家角镇人民政府预交的二审案件受理费人民币3，103元，均予以退回。审 判 长 王珍审 判 员 陈俊审 判 员 俞璐二〇二〇年十月十九日法官助理 何倩书 记 员 陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2998号 申请执行人杨志强、被执行人许伟、安徽中谦建设工程有限公司： 杨志强与许伟、安徽中谦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计36700元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨志强向本院申请执行的（2020）皖1221执2998号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14985号申请执行人：北京远博鸿盛电子技术有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇中桥村兴桥路5号。法定代表人：冯传仿，总经理。委托代理人：周汝浩，男，北京远博鸿盛电子技术有限公司职员。被执行人：北京青云拓展机电系统有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路43号。法定代表人：李国卿。本院在执行北京远博鸿盛电子技术有限公司与北京青云拓展机电系统有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京青云拓展机电系统有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十一日书记员  张振东
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8570号原告：北京盛世物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路郎家园**。法定代表人：刘荣坤，总经理。委托诉讼代理人：马玉婧，女，该公司员工。被告：李东，男，住天津市北辰区。原告北京盛世物业服务有限公司与被告李东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告北京盛世物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京盛世物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王广阳二〇二〇年十月三十日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4530号 张伟国（申请执行人）、寿光市老佛爷炭火锅店（被执行人）： 张伟国与寿光市老佛爷炭火锅店劳动争议一案，申请执行标的共计6600.00元。经本院执行和解，被执行人主动履行了仲裁裁决书义务。至此，张伟国（申请执行人）向本院申请执行的寿劳人裁字（2019）第1387号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1268号 罪犯张植，男，1991年11月20日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化。现在福建省建阳监狱三监区七分监区服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2018年3月19日作出（2018）闽0111刑初100号刑事判决，以被告人张植犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年六个月。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）闽01刑终713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年6月12日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2017年8月14日至2027年2月13日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张植在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2018年6月至2020年6月累计获考核分2484.5分。获表扬4次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张植减去有期徒刑七个月。 （刑期自2017年8月14日至2026年7月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年十月二十九日 法官助理方研婧 书记员夏莉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9451号上诉人(原审被告、反诉原告)：叶岚，女，1988年6月27日出生，汉族，住上海市普陀区普雄路******。委托诉讼代理人：黄诚，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵林荣，男，1955年8月20日出生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区西谈家渡路******>被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海先达房地产发展有限公司，住所地上海市普陀区武宁路**我格广场(办公楼)**。法定代表人：马守中，董事长。委托诉讼代理人：汪滢，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈丹荔，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上诉人叶岚因与被上诉人上海先达房地产发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初14885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶岚上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法撤销2016年7月起签订的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》；3、依法判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、普陀法院认定事实错误。在案证据已充分证明：2016年7月1日起，上海先达房地产发展有限公司采取欺诈与胁迫手段，迫使业主与其签订停车租赁合同。二、普陀法院适用法律错误。住宅小区是否已经具备竞争条件以及业主是否具有充分选择权的问题尚未完全明确；放开价格并不意味着开发商对于享有产权或者投资收益权的车位可以单方面任意提高收费标准，其提价行为亦应遵循一定的协商程序，充分保障业主的知情权，保障价格调整的公平性及合理性。故被上诉人擅自涨价行为应当无效。三、在逸流公寓业主大会决议没有被人民法院认定为无效前，业主遵守业主大会决议内容没有违法性。上海先达房地产发展有限公司辩称，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，原判认定事实清楚、适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上海先达房地产发展有限公司向一审法院起诉请求：一、租期自2019年1月1日至2019年12月31日止的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》于本次诉讼立案之日解除；二、叶岚按每月500元的标准支付2019年4月1日起至协议解除之日止的车位租金；三、叶岚返还占用的车位；四、叶岚按上述租金的双倍标准支付自解约次日起至车位实际返还之日止的占用费及违约金；五、案件受理费由叶岚承担。叶岚向一审法院反诉请求：判令撤销自2016年7月1日始的双方之间的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海先达房地产发展有限公司与叶岚就上海市普雄路29弄逸流公寓二期地下车库“B2-28号”车位签订的、租期为2019年1月1日至2019年12月31日的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》于2019年7月12日解除；二、叶岚应于判决生效之日起十日内将上述车位返还上海先达房地产发展有限公司；三、叶岚应于判决生效之日起十日内按每月500元的标准向上海先达房地产发展有限公司支付上述车位自2019年4月1日起至2019年7月12日止的租金；四、叶岚应于判决生效之日起十日内按每月750元的标准向上海先达房地产发展有限公司支付上述车位自2019年7月13日起至判决第二项实际履行完毕之日止的占用费及违约金；五、对叶岚要求撤销与上海先达房地产发展有限公司就上海市普雄路29弄逸流公寓二期地下车库“B2-28号”车位签订的、租期自2019年1月1日起至2019年12月31日止的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》之诉请不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行不得擅自变更或者解除。上诉人与被上诉人签订了租期自2019年1月1日至2019年12月31日止的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》。上诉人诉称该协议系在受欺骗和胁迫的情况下签订，但未有充分证据予以印证，对此本院无法采信。上述租用协议内容无违法之处，对合同当事人均具有约束力。上诉人不履行支付约定车位租金的行为构成了根本违约，被上诉人诉请解除合同、返还车位理由正当，应予以支持。原审法院根据双方的履行情况酌情调整车位占用费亦无不妥之处。原审法院关于本案的本诉与反诉审理范围的论述本院予以认同，不再赘述。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人叶岚负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙    斌审 判 员 章  晓  琳审 判 员 易  苏  苏二〇二〇年十月二十九日法官助理 李  博  雅书 记 员 蔡剑燕、朱婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执819号 申请执行人：河南建安科技发展有限公司，住所地：郑州市郑东新区康宁路南、和谐路东、普济路19号2006、2007室。法定代表人：郭涛，总经理。被执行人：新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司，住所地：哈密市北出口303省道东侧（广东工业园区）。法定代表人：孙中村，董事长。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3271号民事调解书，即申请执行人河南建安科技发展有限公司与被执行人新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司建设工程社工合同纠纷一案，申请执行标的442000元。经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   瓦热斯江·司坎旦
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申783号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）聂起英，女，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）亳州市公安局谯城分局，住安徽省亳州市谯城区北一环路与105国道交叉口。 法定代表人李玉标，局长。 委托代理人陈蕾，该局法制大队民警。 委托代理人王宁，该局城父派出所民警。 再审申请人聂起英因诉亳州市公安局谯城分局（以下简称谯城公安分局）行政处罚决定一案，不服亳州市中级人民法院（2020）皖16行终62号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 聂起英申请再审称：原审判决认定事实错误。公安机关所作出的行政处罚的证据并不能证明申请人与第三人朱华兰发生了撕扯。第一，贾德涛、贾广仁、程某、王某的证人证言，与本案都有利害关系，贾德涛系朱华兰的儿子，贾广仁系朱华兰的丈夫，程某和王某系贾德涛同在村委会多年的同事，对于证人证言真伪，应结合其他相应的证据进行综合判断，而不听信其一面之词。第二，一审庭审时，被申请人承认现场有监控，其却没有提供监控视频资料，在被申请人的卷宗中，更没有无法提供视频的有关任何文字说明和解释。第三，本案发生的具体位置不明，如双方发生撕扯所站的方位，撕扯的具体细节，双方受伤情况，被申请人应有相应的勘查笔录或详细记载，可被申请人并没有这方面的证据。第四，被申请人到达现场时对现场拍摄的照片，公安机关没有提供。第五，如双方发生撕扯，双方就应有伤痕的存在，可在被申请人卷宗中，根本没有朱华兰受伤的任何病历记载，对于被申请人所说的“双方相互撕扯”，又从何说起？第六，作为本案证人程某和王某，在申请人要求到庭说明情况时，却拒不到庭接受质证，不能保证其在卷宗中证言的真实性。第七，朱华兰拒不到庭接受质证。第八，申请人一审时所提供的窦青山和王某的通话录音和王素平的证人证言，反而能说明申请人根本没有与朱华兰发生撕扯，只有朱华兰对申请人予以殴打，并造成申请人聂起英受到伤害的事实。综上，申请人请求对本案再审，依法撤销被申请人作出的错误的行政处罚。 谯城公安分局提交书面意见称：2019年04月15日09时许，在城父镇塔楼行政村大队部内，贾广仁、朱华兰与王素平、聂起英因旧日矛盾发生口角，后贾广仁与王素平二人使用侮辱性言语互相辱骂对方，朱华兰（69岁）与聂起英使用双手抓挠撕扯对方，以上事实有违法行为人的陈述和申辩、被侵害人陈述、证人证言等证据证实，事实清楚，证据确凿，足以认定违法行为人聂起英的违法事实。谯城公安分局于2019年4月30日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，以殴打他人对聂起英作出行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，过罚相当，恳请依法驳回聂起英的再审请求，维持被申请人作出的行政处罚决定。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，被申请人谯城公安分局根据申请人陈述、证人证言等证据，认定聂起英与朱华兰之间发生了相互撕扯的违法事实，且当时朱华兰年近七十岁，符合上述规定中“殴打六十周岁以上的人”的情形，被申请人根据上述法律规定对申请人作出行政拘留十日并处罚款五百元的处罚事实清楚，证据确凿，处罚程序合法，结果并无不当。 综上，聂起英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回聂起英的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  姜 明 二〇二〇年十月二十三日 法官助理郑峰 书记员孙思琳 附：本案适用的相关法律、司法解释： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2379号罪犯蒋宏毅，男，1981年10月2日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）云01刑初374号刑事判决，以被告人蒋宏毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月22日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋宏毅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋宏毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋宏毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋宏毅减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月27日起至2029年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执867号 王舸舟、陆元丽： 依据已发生法律效力的（2018）黔0524刑初262号刑事判决书，本院于2020年10月30日执行完毕，现该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保437号 农建强、李家华、陆艳梅、吴志秀： 申请人农建强与被执行人李家华、陆艳梅、吴志秀买卖合同纠纷财产保全一案，申请人农建强于2020年10月19日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初1455号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人李家华、陆艳梅、吴志秀有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年十月二十七日
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执684号之二 申请执行人:王技，女。 被执行人：白栋栋，男。 被执行人：白会旭，男。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0828民初809号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除的适用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对白栋栋在招商银行榆林分行营业部621485912095XXXX的账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李小梅
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2020)陕0523执恢328号   路某某、杨某某：   申请执行人路某某与被执行人杨某某保证合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2018）陕05民终49号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人路某某向本院申请执行，要求被执行人杨某某支付路某某借款35300元，案件受理费750元，执行费441元，本院依法受理。   本案在执行过程中，已向被执行人杨某某发出执行通知书，被执行人杨某某于2020年10月19日前已自觉履行36491元案件款（案件款35300元，案件受理费750元，执行费441元），申请执行人路某某已受偿。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0523执恢328号执行案件执行完毕，于2020年10月28日结案。     二〇二〇年十月二十八日        1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初8757号原告：李海超，男，1984年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州高新区。委托诉讼代理人：闻大峰，亳州市谯城区十河法律服务所法律服务工作者。被告：尹鹏飞，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：苏涛,安徽赵长利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩,安徽赵长利律师事务所律师。被告：安徽唐鑫环保科技有限公司（亳州市汇鑫建筑工程有限公司），住所地安徽省亳州市光明西路南侧于西一环交叉口天泉医药综合项目商务洽谈**楼**。法定代表人：张亚军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。被告：溪莲海建设发展有限公司，住，住所地安徽省蒙城县城关镇富园社区沙果园周元东路南侧/div>法定代表人：马兴亚，执行董事兼总经理。原告李海超与被告尹鹏飞、安徽唐鑫环保科技有限公司、溪莲海建设发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理，依法适用普通程序，公开进行了审理。诉讼期间，原告李海超于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李海超的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李海超撤诉。案件受理费2165元，减半收取1082.50元，由原告李海超负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年十月二十日书 记 员  杨 梁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8131号原告：张晔，女，1976年7月22日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：曹洪洲，上海市崇明区中兴镇法律服务所法律工作者。被告：杨丽，女，1971年1月24日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。原告张晔与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。2020年10月26日，原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示诉讼费不再缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张晔撤诉处理。审判员  龚利民二〇二〇年十月二十六日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审285号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人盛娜，女，1979年10月22日出生，住武汉市青山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人盛娜城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月13日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人盛娜欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年04月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第3047号《行政处理决定书》，责令盛娜补缴通行费10436元。经审查，本院认为，盛娜所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2011年07月16日至2017年12月25日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费10436元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对盛娜作出的处理事实清楚，程序合法。盛娜在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第3047号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  盛 青
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3836号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******。法定代表人：林彦良，董事长。被执行人：东莞市中鑫汽车租赁有限公司，住所地，住所地广东省东莞市常平镇金美村金美路**东莞市源兴小商品批发市场******iv>法定代表人：王金伟。被执行人：王金伟，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇王厝村王厝**。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟融资租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初18632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人和运国际租赁有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司应向申请执行人和运国际租赁有限公司支付租金人民币7252元；二、被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司应向申请执行人支付和运国际租赁有限公司违约金(以人民币7252元为基数，自2018年7月27日起至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计算，以人民币652元为限)；三、被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司应向申请执行人和运国际租赁有限公司支付剩余租金人民币38073元；四、被执行人王金伟对被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；五、向申请执行人支付案件受理费人民币949元，保全费人民币479元，公告费人民币560元，共计人民币1988元；六、由被执行人承担案件执行费用。本院立案后，根据上述被执行人的注册地**籍地，依法于2020年9月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟名下财产。查询结果反馈，被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司名下登记有车辆。被执行人王金伟名下有座落于广东省东莞市常平镇丽景新园棕榈居庭8号楼18座12C房产；有牌号为粤S0XX**的汽车。除此之外，未查找到被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟的其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司名下牌号为粤S3XX**的汽车壹辆(车辆下落不明)。另，本院在他案中委托东莞市第三人民法院查封被执行人王金伟名下房产，反馈结果显示该房屋于2020年2月10日依法进行拍卖，已由案外人拍卖竞得。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年9月28日通过执行网络查控系统对被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人和运国际租赁有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人和运国际租赁有限公司同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执3836号案件终结本次执行程序。被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟负有继续向申请执行人和运国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人和运国际租赁有限公司发现被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人和运国际租赁有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年十月二十七日书记员 李 泞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执2026号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人木沙借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）青0104民初1241号民事调解书，现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请给付申请执行人借款本金7527.45元、利息398.91元、并支付2018年9月13日起至本息还款之日止期间的罚息及复利，负担案件受理费25元、执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,后被执行人自行将本案案款转至申请执行人账户内。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初1241号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执2026号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十六日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申126号 再审申请人（原审被告）：何航伟，男，1974年4月7日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朵桔，浙江一剑律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：于飞霞，女，1969年4月8日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：汪波克、韩腾飞，浙江东鹰律师事务所律师。 原审被告：朱东红，男，1966年10月2日出生，汉族，住义乌市。 再审申请人何航伟因与被申请人于飞霞，原审被告朱东红民间借贷纠纷一案，不服本院（2008）金中民二初字第212号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，经本院审委会讨论，现已审查终结。 本院认为，何航伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 郑可卿
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初1142号原告：任晓，女，1976年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市清溪镇聚富路碧月湾花园盈峰苑，公民身份号码：xxx。委托诉讼代理人：甘志钢，男1979年1月12日出生，住青海省西宁市城中区锦川大道**四维家具厂，系原告之表弟。被告：汤清，男，1963年11月8日出生，汉族，住甘肃省民乐县南丰乡玉带村**，公民身份号码：xxx。原告任晓与被告汤清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓及其委托诉讼代理人甘志钢，被告汤清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任晓向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔付原告车辆修理费56,122元、修车工时费5,800元、拖车费2,200元，合计64,122元；2.请求人民法院依法判令被告支付原告因交通事故造成的务工损失1,000元，交通费、住宿费2,000元，合计3,000元；3.请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年8月18日16时56分许，被告驾驶车牌号为甘G145**大型汽车行驶至青海门源县境内G227线（西张线）与原告驾驶的车牌号为青ARW6**小型汽车发生追尾的交通事故，当时被告用大型货车将原告的小型轿车从后面进行撞击，造成原告车辆受损的严重事故。事故发生后，经门源县公安局交通警察大队使用简易程序对事故进行了责任认定，经认定：被告汤清负此事故的全部责任，原告任晓无责任。故原告根据交警部门的责任认定书，要求被告对原告的车辆负责进行维修时，被告以没有钱为由拒绝赔偿原告的车辆修理费，只是给付原告2,400元的赔偿款，原告为了修车，只好雇佣拖车将自己受损的车花2，200元的拖车费，将车拖到4S店进行评估，经西宁市长安马自达维修公司初步评估后，给了一个64，122元的报价，并给原告造成了误工和不必要的交通费、住宿费。由此，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。汤清辩称，被告不予认可，当时交警协调，被告只借到10,000元钱。到4s店修理要多花钱，与修理店的价格数额差距较大。被告家中困难没钱，承担不起。对事故的经过没有意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月18日16时56分许，被告驾驶车牌号为甘G145**大型汽车行驶至青海门源县境内G227线（西张线）与原告驾驶的车牌号为青ARW6**小型汽车发生追尾的交通事故，当时被告用大型货车将原告的小型轿车从后面进行撞击，造成原告车辆受损的严重事故。事故发生后，经门源县公安局交通警察大队使用简易程序对事故进行了责任认定，经认定：被告汤清负此事故的全部责任，原告任晓无责任。故原告根据交警部门的责任认定书，要求被告对原告的车辆负责进行维修时，被告以没有钱为由拒绝赔偿原告的车辆修理费，后给付原告17,400元的赔偿款。原告为支持自己的诉讼主张向法庭出示如下证据：事故车辆报价单复印件3张、工时费复印件1张、拖车费收据复印件一张、手机微信通信记录打印单一份。证明给被告造成损失的情况。被告质证认为。拖车费是门源到西宁的费用，被告无力承担，修理费用太高，被告不能承担。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。原告提起诉讼，仅提供复印件，而且该复印件也未经人民法院核对，原告对其诉请没有提供符合法律规定要求的相关证据，原告应承担相应不利后果。对原告提出的诉求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告任晓的全部诉讼请求。案件受理费1478.04元，减半收取计739.02元，由任晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 秦永军 二〇二〇年十月十三日书记员 孙雪萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保541号之一变更保全申请人（被保全人）：贵州化工建设有限责任公司，住福贵州省贵阳市乌当区洛湾。统一社会信用代码91520000214400296G。法定代表人：陈丽琪。被申请人：赵德洪，男，汉族，1974年8月28日生，住四川省泸县。本院在审理申请人赵德洪与被申请人贵州化工建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）黔0112民初4051号民事裁定，冻结被申请人贵州化工建设有限责任公司名下银行账户存款人民币9113165元（账号：21×××68；开户行：工行广西柳州市鱼峰支行、账号：52×××82；开户行：交通银行贵阳遵义路支行）。被保全人贵州化工建设有限责任公司于2020年10月15日向本院提供贵州化工建设有限责任公司在贵州锦湖房地产开发有限公司、贵州开磷有限责任公司的工程款9113165元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣留被申请人贵州化工建设有限责任公司名下在贵州锦湖房地产开发有限公司、贵州开磷有限责任公司的工程款9113165元；二、解除对被申请人贵州化工建设有限责任公司名下银行账户存款人民币9113165元（账号：21×××68；开户行：工行广西柳州市鱼峰支行、账号：52×××82；开户行：交通银行贵阳遵义路支行）的冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人赵德洪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十月十五日书记员 苟正华
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1894号申请执行人：党兆迎，女，汉族，生于1970年4月13日，住白银市白银区。被执行人：祁万栋，男，汉族，生于1981年10月14日，住白银市白银区。本院在执行党兆迎与祁万栋借款合同纠纷一案。本院的（2020）甘0402民初1997号民事判决书已生效，被执行人未履行生效判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款1021013.20元（其中案款1008528.20元，执行费12485.00元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十月二十五日书记员  高显斌
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执398号 申请执行人：舒廷双，男，1970年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：罗帅，男，1991年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：高飞，男，1974年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：昌吉市忠诚商贸运输有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路南侧九家沟盛世龙城北侧1-3门面房。 法定代表人：李广春，该公司经理。 申请执行人舒廷双与被执行人罗帅、高飞、昌吉市忠诚商贸运输有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，阜康市人民法院于2018年1月10日作出的(2017)新2302刑初160号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人罗帅、高飞、昌吉市忠诚商贸运输有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年4月22日，申请执行人舒廷双向本院申请执行，本院向被执行人罗帅、高飞、昌吉市忠诚商贸运输有限公司送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为69084.00元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、不动产房产无信息，高飞名下所有的×××车辆已查封，因未找到该机动车暂不能处置。除此之外，申请执行人舒廷双亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执398号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十月十二日 书记员  张季洁
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执184号申请执行人易晓玲，女，1972年出生，汉族，住罗山县。被执行人张良伟，男，1972年出生，汉族，住罗山县。被执行人李臻，男，1972年出生，汉族，住罗山县。被执行人赵玉峰，男，1965年出生，汉族，住罗山县。易晓玲申请执行张良伟、李臻、赵玉峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初2228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张良伟于判决生效之日起30日内偿还原告易晓玲借款本金1750000元及2018年7月13日至2019年7月12日的利息315000元，共计2065000元；对借款本金1750000元从2019年7月13日起至全部借款还清为止的利息按年利率24%计算至全部借款还清为止；被告赵玉峰、李臻对被告张良伟的上述还款义务承担连带保证责任；驳回原告的其它诉讼请求；三被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费23320元，财产保全费5000元，共计28320元，由被告张良伟、赵玉峰、李臻负担。因被执行人张良伟、赵玉峰、李臻未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人易晓玲向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、罗山县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张良伟名下有车牌号为豫Ａ×××**雅阁牌汽车一辆，有车牌号为豫Ｓ×××**奔驰牌汽车一辆，我院在查封扣押过程中，经郑州市公安局交警支队和信阳市公安局交通警察支队反馈，上述车辆均已过户到他人名下。2、查明被执行人张良伟名下在河南省信阳市××街道府邸花园××单元××号房（罗山县房权证罗山县字第**）有房产一套，该房产已有我院另案查封，2022年9月5日查封期限届满。3、查明被执行人李臻在中国建设银行账户内有存款，经我院执行，已扣划92000.00元至我院执行专户，且已支付给申请执行人易晓玲。4、查明被执行人李臻在信阳平桥中原村镇银行账户内有存款人民币2116653.00元，经我院执行，实际冻结1062766.3元,案外人信阳平桥中原村镇银行股份有限公司对此提出异议，我院于2020年8月20日作出（2020）豫1521执异17号执行裁定书，中止对李臻在信阳平桥中原村镇银行营业部85×××75账户内2116653元冻结款的执行。5、查明被执行人李臻在罗山县××镇××南路天元商贸城商住11号楼（罗城字第008194号）有面积为142.26平方米住宅一套，但该房产已出售他人；查明被执行人李臻在城关镇××路××商贸城××（罗山县房房权证城关镇字第**）门面房一套，该房产在农商行南李店支行有贷款；查明被执行人李臻在河南省信阳市××街道××楼××号（××××）罗山县不动产证明第0001264号）有房产一套，该房产在信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行有贷款；上述房产已被我院保全，2022年8月4日查封期限届满。申请执行人易晓玲明确表示可暂不处置李臻名下房产。6、查明被执行人李臻名下有车牌号为豫Ｓ×××**跃进牌、豫Ｓ×××**跃进牌、豫Ｓ×××**起亚牌、豫Ｓ×××**跃进牌、豫Ｓ×××**跃进牌、豫Ｓ×××**跃进牌、豫Ｓ×××**跃进牌、豫Ｓ×××**跃进牌、豫Ｓ×××**五菱牌、豫Ｓ×××**五菱牌、豫Ｓ×××**跃进牌、豫Ｓ×××**跃进牌、豫Ｓ×××**福田五星牌汽车各一辆，上述车辆大部分已报废，剩余车辆已无处置价值。7、查明被执行人赵玉峰名下有车牌号为豫Ａ×××**别克牌汽车一辆，现该车辆下落不明，暂无法处置，我院依法予以查封，2022年6月16日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。8、查明被执行人赵玉峰在河南省信阳市罗山县003街道城关镇××大街北侧有面积为1717.04平方米的房产（罗山县房权房权证城关镇字第**）房产有抵押，且被河南省信阳市平桥区人民法院查封，2023年1月19日查封期限届满；在河南省信阳市罗山县003街道西大街有面积为136.77平方米的房产（罗山县房权证房权证罗城字第**）产有抵押；在河南省信阳市罗山县003街道大十字街西侧中原商场有面积为572.74平方米的房产（罗山县房权证罗房权证罗城字第**）有抵押；在河南省信阳市罗山县003街道西大街北侧有面积为1701.74平方米的房产（罗山县房权证城关房权证城关镇字第**）被河南省信阳市平桥区人民法院查封，2022年1月19日查封期限届满；在罗山县××大街有面积为171.33平方米的住宅一套（罗城字第0885号）；在罗山县十字街西边有面积为48.39平方米的房产（罗山县房权证罗城字房权证罗城字第**）押；在罗山××大街北侧有面积为156.82平方米住宅一套（城关字第8458号）；在城关西有面积为171.33平方米的住宅一套（罗城字第0885号）；在罗山县××大街北侧有面积为597.92平方米住宅一套（F-8457）;在城关镇××大街有面积为1523.34平方米的房产（原万客来商场营业楼第三层，房产证号：城关房产证号：城关镇字第**），我院已依法查封，2023年7月5日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。上述房产，部分已经过改造重建，现赵玉峰整体房产主要位于罗山县××大街北侧的原万客来商场营业楼，该营业楼目前已出租给他人。9、查明被执行人赵玉峰在我院另案中有债权收入合计97000.00元，已转交支付给申请执行人易晓玲；查明被执行人李臻在我院另案中有债权收入合计97000.00元，已转交支付给申请执行人易晓玲。三、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不明确表示是否同意终结本次执行程序。本院认为，除上查明暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执184号案件的本次执行程序。被执行人张良伟、李臻、赵玉峰负有继续向申请执行人易晓玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十月二十一日书记员 胡 欢
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异206号案外人：何占胜，男，1977年10月11日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：张悦，山东曦宁律师事务所律师。申请执行人：枣庄银行股份有限公司滕州支行，住所地：山东省滕州市府前东路茂源大桥东首远航国际水晶城**楼**。负责人：杜秀涛，行长被执行人：滨州市东起工贸有限公司，住所，住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路**富泰国际中央公园**楼301div>法定代表人:叶磊，执行董事。被执行人：东营市裕华市场综合开发有限责任公司，住所地：，住所地：山东省东营市东营区如意街**v>法定代表人:高其安，执行董事。被执行人：潍坊金桥信息科技有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市经济开发区民主街以南。法定代表人:叶磊，执行董事。被执行人：叶磊，男，1985年10月7日出生，汉族，猪浙江省临海市。在本院执行申请执行人枣庄银行股份有限公司滕州支行（以下简称枣庄银行滕州支行）与被执行人滨州市东起工贸有限公司、东营市裕华市场综合开发有限责任公司（以下简称裕华公司）、潍坊金桥信息科技有限公司、叶磊金融借款合同纠纷一案中，案外人何占胜对执行标的（位于东营市东营区北二路**西单广场****房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何占胜异议称，其与裕华公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《商品房买卖合同》，且已全额支付购房款。后案外人与东营市世誉物业管理有限公司签订《商铺出租协议》，将涉案房屋出租给该公司。案外人称其多次要求裕华公司协助办理不动产变更登记未果，现在涉案房产尚登记在裕华公司名下。现依照相关法律规定提出异议，请求贵院解除对涉案房屋的查封，并终止对涉案房屋的执行。何占胜向本院提交了商品房买卖合同、个人贷款结清证明、房款收据、商铺出租协议、返租款领款单等以证明其主张。本院查明，原告枣庄银行滕州支行与被告滨州市东起工贸有限公司、裕华公司、潍坊金桥信息科技有限公司、叶磊、刘祥玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）鲁04民初105号民事判决书，判决如下：一、被告滨州市东起工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告枣庄银行滕州支行偿还银行承兑汇票本金金额49674004.97元及利息；（利息计算方式：以本金34771504.97元为基数，自2016年12月29日起至本判决给付之日止，按照中国人民银行同期半年贷款基准利率上浮40%计算；以本金14902500元为基数，自2016年12月30日起至本判决给付之日止，按照中国人民银行同期半年贷款基准利率上浮40%计算）；二、被告裕华公司以其提供的抵押物折价拍卖变卖所得价款优先偿还第一项欠款及利息；三、被告裕华公司、被告潍坊金桥信息科技有限公司、被告叶磊对第一项欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290170元，由被告滨州市东起工贸有限公司、被告裕华公司、被告潍坊金桥信息科技有限公司、被告叶磊共同负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人枣庄银行滕州支行申请后该案进入执行程序，执行案号为（2018）鲁04执384号。另查明，原告枣庄银行滕州支行与被告济南焱灿经贸有限公司、裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出(2019)鲁04民初45号民事判决书，判决内容如下：一、被告济南焱灿经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄银行滕州支行借款本金5000万元及利息（以本金5000万元为基数，自2018年1月2日起至2018年9月4日止，按照年利率4.35%计算；以本金5000万元为基数，自2018年9月5日起至被告实际支付之日止，按照年利率4.35%上浮40%计算）；二、被告济南焱灿经贸有限公司届期不履行上述第一项还款义务，原告枣庄银行滕州支行有权对被告裕华公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在5000万元借款本金及产生的利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用的范围内优先受偿；三、被告裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞对上述第一项债务在5000万元借款本金及产生的利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用的范围内承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告济南焱灿经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291800元，财产保全费5000元，均由被告济南焱灿经贸有限公司、裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞共同负担。诉讼中，本院于2019年5月5日作出(2019)鲁04民初45号民事裁定书，裁定冻结裕华公司5000万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。经申请人枣庄银行滕州支行申请，本院以（2019）鲁04执保17号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人裕华公司名下的位于东营市××北××号（产权证号：**证北二路字第××号）不动产共计139套（含涉案房屋），查封期限三年。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人枣庄银行滕州支行申请后该案进入执行程序，执行案号为（2020）鲁04执210号。因本院执行的（2018）鲁04执384号一案与（2020）鲁04执210号一案部分当事人相同，执行标的为同一处房地产，本院决定将两案合并执行，以（2018）鲁04执384号之一执行裁定书评估拍卖被执行人裕华公司所有的位于东营市××北××号（产权证号：**证北二路字第××号）不动产共计169套（含涉案房屋）。再查明，2004年8月8日，何占胜与裕华公司签订《商品房买卖合同》，购得裕华公司开发的位于东营市××北××广场××区××房，总价款90147元。何占胜于2004年7月3日、2004年7月11日分别向裕华公司缴纳购房款20000元、23147元，裕华公司亦出具了购房款收据。2004年9月6日，何占胜从工商银行按揭贷款470000元，且该笔贷款本息已于2008年8月13日全部结清，中国工商银行股份有限公司东营胜利支行亦出具了《个人贷款结清证明》。何占胜与东营市世誉物业管理有限公司签订《商铺出租协议》，将涉案房屋交由该公司代理出租。本院认为，根据已查明事实，何占胜与裕华公司在本院查封之前已经签订了合法有效的房屋书面买卖合同并已付清购房款。何占胜与东营市世誉物业管理有限公司签订《商铺出租协议》，将涉案房屋出租给该公司，并提交了租金领款单予以佐证，证明裕华公司已将房屋交付给购房人，何占胜已合法占有该房屋。故案外人何占胜的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对东营裕华市场综合开发有限责任公司开发的位于东营市东营区北二路628号西单广场2区1-237号房的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年十月三十日书记员  张倩倩