wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10747号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：夏正平，男，汉族，1987年5月21日生，住湖南省武冈市邓元泰镇华塘村１５组**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人夏正平的本院(2020)沪0106民初390号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初390号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执694号之一 申请执行人：陈春燕,男，汉族,生于1973年3月15日，住四川省旺苍县。 被执行人：杨青云,男，汉族,生于1965年6月2日，住四川省旺苍县。 被执行人：郭蓉，女，汉族，生于1963年3月16日，住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2020)川0821民初449号民事调解书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人杨青云、郭蓉在旺苍县木门镇场镇有自建房，产权证号为旺房权证旺苍字第××号，国土使用证号为旺国用（2015）第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨青云、郭蓉所有的位于旺苍县【产权证号：旺房权证旺苍字第××号，国土使用证号：旺国用（2015）第××号】中的1楼1至10号、2楼1至2号、1-3-2号、1-6-2号、1-7-1号、1-7-2号、2-7-1号、2-7-2号住宅用房。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁权
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0523执1020号     申请执行人：秦栓兴，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘怀玉，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人秦栓兴与被执行人刘怀玉劳务合同纠纷的（2020）陕0523民初1346号民事判决一案中，申请执行人申请标的为17100元，案件受理费147元，执行费159。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘怀玉尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人刘怀玉的财产进行了查询，经查被执行人刘怀玉名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人刘怀玉采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长  董文吉   审  判  员  袁宏博   审  判  员  刘政文       二〇二〇年十月二十七日     书  记  员  张一
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12518号 原告:文碧生，男，1967年12月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李瑞华，男，1959年6月6日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：彭生露，男，1988年10月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告文碧生与被告李瑞华、彭生露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告文碧生在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文碧生撤回起诉处理。 审判员  田应雪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  夏子捷
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初182号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院。 被告人兰灵炮，男，1982年2月14日出生于广西壮族自治区平果市，瑶族，初中肄业文化，户籍所在地广西平果市，住址同上。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年3月8日被平果市森林公安局取保候审，2020年3月12日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市森林公安局执行逮捕。同月13日被平果市森林公安局监视居住。 辩护人韦东，广西领扬律师事务所律师。 被告人黄国亮，男，1978年4月7日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，小学文化，户籍所在地广西平果市，住址同上。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年3月8日被平果市森林公安局取保候审，2020年3月12日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市森林公安局执行逮捕。同月13日被平果市森林公安局监视居住。 辩护人李劲，广西领扬律师事务所律师。 辩护人王剑，广西领扬律师事务所实习律师。 广西壮族自治区平果市人民检察院以平检刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人兰灵炮、黄国亮犯滥伐林木罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人兰灵炮、黄国亮的同意，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。平果市人民检察院指派检察员韦淑瑜出庭支持公诉，被告人兰灵炮及其辩护人韦东、黄国亮及其辩护人李劲、王剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果市人民检察院指控，2016年6月，被告人兰灵炮、黄国亮向平果市黎明乡蟠桃村龙桑屯的兰信宁购买位于蟠桃村坡考屯“六考雷”坡的马尾松树林。2018年10月、2019年2月，被告人兰灵炮、黄国亮在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐位于平果市黎明乡蟠桃村5林班33.1小班的105株松树、172株杂木，总立木蓄积量为41.9875立方米。2019年3月8日，被告人兰灵炮、黄国亮到公安机关投案。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人兰灵炮、黄国亮违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人兰灵炮、黄国亮在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人兰灵炮、黄国亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人兰灵炮、黄国亮认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人兰灵炮、黄国亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人兰灵炮的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人兰灵炮的犯罪事实和罪名均无异议，认为其有从轻或减轻处罚的情节：兰灵炮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚，并愿意主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。 被告人黄国亮的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人黄国亮的犯罪事实和罪名均无异议，认为其有从轻或减轻处罚的情节：兰灵炮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚，并愿意主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2016年6月，被告人兰灵炮、黄国亮向兰信宁购买其位于平果市黎明乡蟠桃村坡考屯“六考雷”坡的马尾松树林。2018年10月、2019年2月，兰灵炮、黄国亮在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐位于平果市黎明乡蟠桃村5林班33.1小班的105株松树、172株杂木，经林业部门鉴定，砍伐的林木总立木蓄积量为41.9875立方米。 2019年3月8日，被告人兰灵炮、黄国亮到平果市森林公安局投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、平果市林业局出具的证明、林木采伐许可证、户籍证明等书证，证人兰某1、唐某、兰某2、兰某3的证言，被告人兰灵炮、黄国亮的供述，百色市林业勘察设计院鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人兰灵炮、黄国亮违反国家森林管理法规，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐其经营管理的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，兰灵炮、黄国亮的行为均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。兰灵炮、黄国亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，应当从轻或者减轻处罚。兰灵炮、黄国亮自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。被告人兰灵炮、黄国亮的辩护人分别提出二人有以上从轻或减轻处罚的情节，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人兰灵炮、黄国亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，本院决定对被告人兰灵炮、黄国亮从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，维护国家对森林资源的管理制度，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人兰灵炮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄国亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 玲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  黄昌庭 书 记 员  黄伟英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18448号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路**。负责人：贺劲松行长。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：王凯，男，1986年7月26日生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区永晖新村****。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人王凯金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依本院作出的(2019)沪0115民初55093号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人王凯的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月十三日向被执行人王凯发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇二〇年八月十三日对被执行人王凯银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年八月十四日对被执行人王凯采取限制高消费措施二〇二〇年九月十七日对被执行人王凯银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年九月十七日约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员杨春月审判员任承樑二〇二〇年十月二十七日书记员诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1071号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人车斌，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205114225号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205114225号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人车斌的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1527号申请执行人王祥斌，男，1968年12月23日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏登达建设有限公司，住所地在建湖县。法定代表人何华，该公司董事长。申请执行人王祥斌与被执行人江苏登达建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月9日作出的（2019）苏0925民初4765号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告江苏登达建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王祥斌工资款96000元及利息（从2018年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏登达建设有限公司负担，本院准予免交。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年10月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年10月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十七日书记员 徐 慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7174号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心座**，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：刁春连，女，1993年01月22日出生，汉族，住广东省，住广东省河源市龙川县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刁春连金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5072号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初1120号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区贡舒路**（主站房、办公、修理厂）。 负责人：袁翔，支行行长。 委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，本科文化，住四川省自贡市贡井区，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，本科文化，住四川省自贡市贡井区，系该公司工作人员。 被告：习吉才，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行与被告习吉才借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。因原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行经本院依法通知其在法定期间内预交案件受理费后仍未预交，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行撤回起诉处理。 审判员  邓海川 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周 懋
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执193号申请执行人:杨国正，男，1977年11月22日生，汉族，云南省牟定县人，住云南省牟定县。被执行人：唐永康，男，1982年01月03日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。本院执行的（2020）云2331执193号杨国正与唐永康民间借贷纠纷一案，云南省禄丰县人民法院依法作出的（2019）云2331民初272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐永康未履行法定义务，申请人杨国正于2020年01月17日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。案件进入执行程序，本院已向被执行人唐永康发出执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控及实地调查，查明被执行人唐永康无可供执行财产，现本案暂不具备执行完毕条件。本院已将被执行人唐永康纳入失信被执行人名单并向被执行人唐永康发出限制高消费令。本院将执行情况、执行措施告知申请执行人杨国正，并将相关法律规定向申请人杨国正释明，申请人杨国正同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行,再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张润廷二〇二〇年十月十三日书记员  刘朝美
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4470号阳丽娟苏州鑫鸿志营销策划有限公司：申请执行人阳丽娟与被执行人苏州鑫鸿志营销策划有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计1753元。经本院立案受理，现已执行到位1753元。本院已于2020年10月28日将上述款项退付申请执行人。至此，阳丽娟向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第2031号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3716号 原告：南充市爱佳物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区于陛路二段**誉峰小区**楼**门市。 法定代表人：吴建，经理。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：石露华，男，1986年9月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市爱佳物业管理有限公司与被告石露华物业服务合同纠纷一案中，原告南充市爱佳物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市爱佳物业管理有限公司撤回对被告石露华的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市爱佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市爱佳物业管理有限公司承担。 审判员 李 燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王婧人
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执恢420号之三申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行，住所地哈尔滨市道外区南极一路**。法定代表人：张洪波。被执行人：李树民，男性，1974年1月9日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被执行人：哈尔滨五洲农业投资有限公司，，住所地哈尔滨市长江路****6-10轴法定代表人：李树民。被执行人：刘玉秀，女性，1974年9月22日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被执行人：哈尔滨铸金经贸有限公司，住哈尔滨市香坊区公滨路**********。法人代表人：李树民。本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行与李树民、哈尔滨五洲农业投资有限公司、刘玉秀、哈尔滨铸金经贸有限公司借款合同纠纷一案中，哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0103民初1986号民事调解书已经发生法律效力，龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行申请恢复强制执行，请求被执行人李树民、哈尔滨五洲农业投资有限公司、刘玉秀、哈尔滨铸金经贸有限公司给付欠款4920000元及利息，案件受理费24664元，本院立案受理，执行回款6023477元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人哈尔滨五洲农业投资有限公司名下有房产，本院依法对被执行人名下位于哈尔滨市南岗区长江路65号6层1-5轴房产进行了两次拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行以变卖保留价6119064元接收上述房产，扣除评估费37770元，执行费57817元，抵偿申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨金街支行执行款6023477元。4、本院已将被执行人纳入限制消费名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十月二十八日书记员  姜 雪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16448号之一申请人：上海嘉远拜力投资管理有限公司，住所地上海市宝山区园光路******。法定代表人：程方清，总经理。委托诉讼代理人：周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。被申请人：广州市海昊旅行用品有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市花都区>法定代表人：卫华。本院于2020年8月25日作出(2020)沪0113民初16448号财产保全的裁定。现本案已调解结案，且申请人申请解除对被申请人广州市海昊旅行用品有限公司的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人广州市海昊旅行用品有限公司的财产保全措施。审 判 员 张超亮二〇二〇年十月十二日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2181号 申请人：何立林，男，1966年11月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马莉，男，1977年3月20日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马彦豹，男，1967年4月19日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人何立林于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人马莉、马彦豹名下银行账户、微信、支付宝内存款210000元予以冻结。申请人何立林以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人何立林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人马莉、马彦豹名下银行账户、微信、支付宝内存款210000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 九 日书  记  员   杨娟
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2475号 申请执行人：张玉平，女，1970年02月10日出生,汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：王建平，女，1963年3月09日出生，汉族住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4795号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的363350元，未执行标的363350元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初4795号民事调解书，立案执行的申请执行人张玉平与被执行人王建平借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4795号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十月三十日 书记员 张 诚
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1550号 原告：定州市砖路镇悟村村民委员会，住所地定州市砖路镇悟村，统一社会信用代码54130682579579241Y。 法定代表人：潘书军，该村村主任。 委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：潘长乐，男，1967年5月5日出生，汉族，住定州市砖路镇悟村。 原告定州市砖路镇悟村村民委员会（以下简称悟村村委会）与被告潘长乐土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告悟村村委会的法定代表人潘书军、原告委托诉讼代理人张丽红、被告潘长乐及其委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 悟村村委会向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2006年签订的租用合同，并给付租金2400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年经悟村党支部、村委会研究决定将我村闲散地一块租给被告潘长乐收玉米使用，自2007年开始交付租金，每年200元。被告从未交付过租金，故提起诉讼。 原告向本院提交如下证据： 1.原、被告于2006年7月28日签订的租用合同一份； 2.定州市砖路镇人民政府证明一份、盖有定州市砖路镇悟村村民委员会公章的编号为NO.0198353收据一份，用以证明1997年原告使用的公章的印型； 3.2019年11月24日由悟村两委全体干部参会的会议记录； 4.证人潘某1、潘某2的当庭证言。 潘长乐辩称，原告所诉不实。1.原、被告2006年7月28日签订的租用合同是无效合同，原、被告诉争的土地在1997年6月3日已经规划给了潘文学（被告的父亲）使用，原告无权再将该地块出租给他人，因此原、被告签订的租用合同无效。2.原、被告签订的租用合同租金自2007年起算，被告自2007年3月再没使用过该地，原告要求租金无事实和法律依据。3.本案已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交如下证据： 1.1995年8月19日原告给潘长乐出具的发放给潘长乐土地长期使用的凭证一份； 2.1997年6月3日原告给潘长乐出具的就涉诉土地长期使用的凭证一份； 3.涉诉土地现状照片两张； 4.证人潘某3当庭证言。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述、质辩意见和对证据的审核，认定事实如下： 原、被告于2006年7月28日签订的租用合同一份，合同约定：潘长乐申请，党支部、村委会研究决定将潘进龙、潘振才西边，南北大街东北大队闲散地一块租给潘长乐收玉米使用，租用费从2007年起每年200元，租用后不许盖房、栽树，只许盖一间简易房。如大队使用此处闲散地，潘长乐无条件马上清除，损失自负。租用人潘长乐悟村村委会2006.7.28号。合同签订后，被告未交纳过租用费。2007年3月份被告之父潘文学在涉诉土地上建房居住。 本院认为，原、被告于2006年7月28日签订的租用合同是双方的真实意思表示，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，原告要求与被告解除合同，并给付租金2400元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告辩称，原、被告于2006年7月28日签订的租用合同是无效合同，不符合法律规定，不予支持。被告辩称，2007年3月便不再使用该地块，不应支付租金。被告在不能使用该地块时，应当解除合同或变更合同，并将该地块返还原告，而不能在既不解除合同，也未变更合同，也未将该地块返还原告的情况下，拒绝缴纳租金，不符合法律规定，不予支持。被告辩称，租金已超诉讼时效，应当驳回。租金的交纳时间合同中未作约定，被告辩称的已超过诉讼时效，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下： 一、解除原告定州市砖路镇悟村村民委员会与被告潘长乐之间于2006年7月28日签订的租用合同； 二、被告潘长乐于本判决时效之日起十日内给付原告租金2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告潘长乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王光磊 人民陪审员  陈彦红 人民陪审员  顾明杰 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  黄 佩
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1117号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：新疆中集瑞江汽车销售服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市喀什西路**景苑小区******商铺。法定代表人：茅亮，该公司总经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：阿克苏雷曼机械设备有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀中路**院内/div>法定代表人：龙江，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范琳，女，1986年12月1日出生，汉族，阿克苏雷曼机械设备有限公司总经理住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙雅永盛混凝土有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县其乃巴格东路217国道以西海楼路/div>法定代表人：张锡山，该公司董事长。原审第三人：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区205国道旁/div>法定代表人：李志敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽娟，女，该公司员工。再审申请人新疆中集瑞江汽车销售服务有限公司（以下简称瑞江汽车销售公司）因与被申请人阿克苏雷曼机械设备有限公司（以下简称雷曼机械公司）、范琳、沙雅永盛混凝土有限责任公司（以下简称永盛混凝土公司）及原审第三人芜湖中集瑞江汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞江汽车销售公司申请再审称，一、雷曼机械公司是一人公司，范琳作为出资股东对其个人资产与公司资产相互独立的事实负有举证责任。瑞江汽车销售公司提交的转款凭证证明范琳个人财产和公司财产存在混同，范琳应对雷曼机械公司的债务承担连带责任。二、双方2013年10月签订《加工承揽合同》，2014年3月双方达成口头协议，雷曼机械公司订购品牌、型号、技术参数等与《加工承揽合同》约定一致的车辆，现双方对汽车销售单价产生争议，应将《加工承揽合同》内容作为双方交易习惯确定汽车销售单价。瑞江汽车销售公司向芜湖中集瑞江汽车有限公司订购车辆单价为395000元，加上汽车运输、营销成本和利润以及上牌费用，瑞江汽车销售公司主张459000元价格有法律依据。三、永盛混凝土公司作为车辆的实际所有人和使用人应当按照国家规定交纳车辆购置税，承担办理营运证、道路运输许可证等相关费用。雷曼机械公司要求瑞江汽车销售公司交付已上牌的车辆，则上牌费用应当由雷曼机械公司承担。四、烟台金德汽车销售服务有限公司与安庆市中吉汽车运输有限公司之间的交易时间是2012年8月，与本案买卖合同交易时间和地点相差甚远，注册登记时销售发票载明的335000元价格不能作为汽车销售市场价的参考依据。五、根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务没有先后履行顺序的，应当同时履行。双方对付款期限产生争议，又不能达成一致意见，交货即应付款，现逾期未付款，瑞江汽车公司要求支付利息，于法有据。六、原审法院对瑞江汽车销售公司的调查申请未予采纳，对案件有重大影响的雷曼机械公司与永盛混凝土公司4辆汽车买卖合同、付款凭证、购销发票、案涉4辆汽车上牌费用事宜等证据不予调取，导致案件事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，瑞江汽车销售公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令阿克苏地区中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   彭   英    琪审  判  员   古丽努尔  ·买买提审  判  员   希丽娜依·西尔买买提 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日 书  记  员   麦尔哈巴 ·麦合木提
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1426号 原告：冯某某，女，1988年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：郝某，男，1985年11月17日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告冯某某与被告郝某确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告冯某某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯某某负担。 审判员  赵文娟 二〇二〇年十月二十日 书记员  程雪泽
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初9397号原告：赵青青，女，汉族，1998年4月16日出生，住重庆市綦江区。被告：王杰，女，汉族，1998年5月12日出生，住重庆市綦江区。原告赵青青与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵青青到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵青青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币11，780元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王杰于2015年9月起至2018年4月，陆续向原告赵青青借款11，780元。之后，原告赵青青多次向被告王杰催讨，被告王杰一直以没钱为由或延长还款时间方式至今未还。现被告不接原告电话，亦不回微信。故向法院起诉要求被告还款。被告王杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告赵青青为证明自己的诉讼主张,除当庭陈述外，另举示了微信聊天记录、微信转帐记录、支付宝转帐记录、QQ聊天记录等凭证。本院经审查认为，原告举示的证据来源、形式合法，与待证事实相关联，能反映案件的基本事实，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，具有相应的证明力，本院予以确认。对原告当庭陈述，其中能与前述已确认证据相印证的部分，本院予以采信；不相印证的部分，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告王杰于2015年起至2018年，因房租、机票、及生活所需等为由陆续向原告赵青青借款11，780元。2020年5月，双方通过微信聊天中对帐确认了被告王杰欠款11，780元的金额。被告王杰通过微信表示愿意还款，但要求宽限时间。此后双方多次延长还款时间，但王杰仍未偿还。原告赵青青遂提起本案诉讼。在本案审理过程中，被告王杰通过支付宝转款8000元给原告赵青青。现被告王杰尚欠原告赵青青3，780元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告未按自己承诺的期限归还借款的行为，系不诚信的表现，已构成违约，应当承担继续偿还尚欠借款的违约责任。因此，原告之诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王杰自本判决生效之日起三十日内返还原告赵青青尚欠借款3，780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47元，由被告王杰负担（此费原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 平二〇二〇年十月三十日（院印）书记员 文成程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2892号之一申请执行人：徐炳龙，男，1970年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：林倍民，男，1968年10月出生，汉族，住新疆昌吉市。被执行人：昌吉市同鑫汽车贸易有限责任公司,住所地：昌吉市。法定代表人：林倍成，该公司总经理。申请执行人徐炳龙与被执行人林倍民、昌吉市同鑫汽车贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初8119号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款506900元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１. 2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．2020年9月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2020年10月29日，申请执行人徐炳龙与被执行人林倍民、昌吉市同鑫汽车贸易有限责任公司达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议且长期履行，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执2892号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ二Ｏ年十月二十九日书 记 员 裴 瑾
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1737号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：林现君，男，1971年4月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告林现君物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月15日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年十月二十九日 书记员 欧阳博缘
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1176号申请执行人：丑忠民,住吉林市船营区。被执行人:李柏衡,住吉林市昌邑区。被执行人：陈永强，吉林市昌邑区。申请执行人丑忠民与被执行人李柏衡、陈永强附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2019）吉0202刑初497号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，执行标的264103.25元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年9月4日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2020年9月9日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。4、现被执行人均处于在押服刑期间。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年十月二十七日书记员 张晟铭
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保985号 韦秀芬、廖平： 本院执行的韦秀芬申请廖平劳务合同纠纷一案，本院已依法冻结被执行人廖平名下银行存款，现已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保528号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：叶维燕，女，1987年10月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2450号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请保全叶维燕金融借款合同纠纷一案，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人叶维燕的银行存款178436.53元或其他同等价值的财产。2020年09月23日，本院依法冻结了被申请人叶维燕在中国工商银行贵州省贵阳修文支行账户xxxx********的额度178436.53元（实际冻结金额400.21元），冻结期限为12个月（自2020年09月23日起至2021年09月23日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2450号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保528号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执恢101号之一申请执行人：李庭伟，男，1988年8月17日生，汉族，住赤壁市。被执行人：熊良勇，男，1969年8月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人李庭伟与被执行人熊良勇民间借贷纠纷一案，依据（2019）鄂1281民初559号民事调解书已发生法律效力，被执行人熊良勇应偿还申请人李庭伟61100元，受理费650元，执行费816.5元，但被执行人熊良勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人熊良勇作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人熊良勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。被执行人熊良勇有房屋一套，不宜处置，已予以查封。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。另申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人李庭伟的涉案债权暂未能实现。申请人李庭伟未实现债权金额为61100元。2020年9月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人李庭伟，申请执行人李庭伟同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人李庭伟与被执行人熊良勇民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前还有其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执恢101号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年十月二十二日书记员  张寒冰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6296号罪犯陈俊勇，男，1993年5月24日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年9月27日作出（2012）惠城法刑一初字第307号刑事判决，认定被告人陈俊勇犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳9000元）。宣判后，被告人陈俊勇不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）惠中法刑一终字第148号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年4月30日以（2015）洪刑执字第2557号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年5月3日以（2017）赣01刑更3761号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年1月30日以（2019）赣01刑更182号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈俊勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈俊勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈俊勇减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年5月11日起至2023年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初5275号 原告：成都明远物业发展有限公司资阳分公司，住所地资阳市娇子大道**帝景名苑****302，统一社会信用代码：915120026653693711。 负责人：刘冠民，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，系资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：孙沛，女，1992年9月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王波（系被告孙沛丈夫），住四川省资阳市雁江区。 原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司（以下简称明远物业资阳分公司）与被告孙沛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明远物业资阳分公司委托诉讼代理人李俊、被告孙沛的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明远物业资阳分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告物业费4491元；2.案件诉讼费用由被告负责承担。 事实及理由：被告系“帝景名苑”小区二期电梯公寓XXX号的业主。2008年6月8日，成都明远物业发展有限公司与资阳市恒大房地产开发有限签订了《帝景名苑前期物业管理服务合同》。合同签订后，原告作为在资阳的分公司向小区提供物业服务至今。2015年12月7日，被告与明远物业资阳分公司签订《前期物业管理服务协议》。被告的房屋面积103.24㎡，约定的物业费为1.5元/㎡。从2018年1月1日至2020年5月31日止，被告共欠29个月的物业管理费4491元。原告多次催收，但被告拒不履行自己的缴费义务。现原告为维护自己的利益，特向人民法院提起诉讼。 被告辩称，1.我们交了物业费后，没有看到相应价值的物业服务；2.我也拒不承担诉讼费；3.物业对小区进出人员未进行登记管理；4.小区安全通道长期被堵塞；5.我希望降低物业服务收费标准到0.48元/㎡。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人身份证明复印件，拟证明原告的身份信息;2.被告户籍信息、资阳市房产档案馆房产档案及商品房网签信息查询结果单，拟证明被告基本情况及案涉房屋属于被告所有；3.《‘帝景名苑’前期物业管理服务合同》、《‘帝景名苑’前期物业管理服务合同补充协议》及证明,拟证明成都明远物业发展有限公司于2008年6月8日与资阳市恒大房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同,原告至今服务于该小区;4.《前期物业管理服务协议》,拟证明原被告双方签订了物业服务协议,就物业费等进行了约定；5.物业催收函、快递单及签收查询单、短信，证明原告进行告知与催收义务；6.26页照片复印件，拟证明原告为小区进行了保洁、安保、消防、绿化等相关措施，小区业主向原告送锦旗。 被告为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：1.照片4张，拟证明原告对小区人员出入管理没有尽到职责，消防通道堵塞，物业服务和卫生均不到位；2.打印件1张，拟证明小区垃圾随处可见。 本院对原被告双方提交的证据分析认证如下：原告提交1-5号证据来源客观真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认；6号证据，本院在案件综合评析中予以分析认定。对于被告提交的证据1，因4张照片的拍摄具体时间不详，本院对其关联性无法认定，对于证据2，原告对其真实性予以认可，本院予以采信。 结合当事人陈述与本院已确认的证据，本院查明如下事实：被告孙沛系资阳市雁江区娇子大道515号帝景名苑二期XXX号房屋的业主，该房屋面积103.23㎡。2015年12月7日，原告明远物业资阳分公司（甲方）与被告孙沛（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对小区房屋共用部位和共用设施设备进行维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生，公共绿地的养护和管理，公共秩序维护，车辆停放管理，消防安全责任管理等。在保修期满后，向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务。收费标准（按照物业建筑面积计算）：电梯住宅按照每月1.5元/㎡收取,商业按照每月2元/㎡收取。乙方交纳费用的时间为每半年交一次，每半年的第一个月十号前交纳本半年的物业管理服务费。乙方空置房屋的，应由乙方按其拥有的建筑面积全额交纳物业服务费。乙方出租物业的，物业管理服务费由乙方或使用人交纳。若使用人未交纳，乙方负连带交纳责任。乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务及相关费用。本协议至业主委员会成立并与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同时自动终止等。明远物业资阳分公司自2018年10月起至起诉前通过张贴催费送达书、发送短信等方式多次向被告催收物业费。 本院认为，原告明远物业资阳分公司与被告孙沛签订的《前期物业管理服务协议》真实、合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约向被告提供了物业服务，被告应按约向原告支付物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，自2018年1月1日至2020年5月31日止，被告应向原告支付物业服务费103.23㎡×1.5元/㎡×29月=4490.51元，本院予以支持，对于原告超出部分的物业费诉请，本院不予支持。根据物业服务收费与物业服务水平相适应的原则，被告提交的证据不足以证明物业服务收费标准应由1.5元/㎡降低到0.48元/㎡，故对其该辩称意见，本院不予采纳。被告提交的证据也不足充分证明其他辩称意见，本院也不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告孙沛于本判决生效后十日内向原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司支付物业费4490.51元； 二、驳回原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙沛负担（被告孙沛于本判决生效之日起十日内向原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司给付案件受理费25元）。 本判决为终审判决。 审判员  高超秀 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9033号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳市久达真空技术研究所（个人独资企业），住所地沈阳市和平区文化路**巷**。投资人：刘育宁，系该研究所所长。委托诉讼代理人：邱启凤，女，1970年11月25日出生，汉族。系该研究所所长助理，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李洪奎，男，1950年3月29日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李岩（系李洪奎儿子），男，1979年5月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：冷雪莲，辽宁英泰律师事务所律师。上诉人沈阳市久达真空技术研究所（以下简称久达研究所）因与被上诉人李洪奎技术服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初7388号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本院认为，本案中，双方当事人合同事项的履行，需要以实施“一种新型陶瓷金属卤化物灯电弧封管封接设备”实用新型专利为前提，因此，本案审理需要查明李洪奎有无权利实施或许可他人上述专利，久达研究所是否知道上述专利的实际权利人以及自身实施上述专利得到真正权利人的许可，并在此基础上“李洪奎与真空研究所签订的《技术合同书》的法律效力需要重新认定，与李洪奎诉讼请求相关违约责任或过错责任也需重新认定”。重审中，应结合当事人的诉请及抗辩，向双方当事人做好全面释明，尽可能一次性解决纠纷，在确定当事人的责任承担时，根据诚实信用原则的要求，不能使不诚信的当事人因合同而获益，应当根据当事人的过错程度，经营、添附、成本，标的物可否转让、有无价值的情况确定双方责任承担，避免出现获益、受损畸轻畸重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初7388号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人沈阳市久达真空技术研究所预交的二审案件受理费9980元和2788元，共计12768元，予以退回。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年十月二十六日法官助理强文清书记员梁婉莹
陕西省礼泉县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0425执恢258号李娟、高君安：申请执行人李娟与被执行人高君安借款合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初1170号民事调解书已发生法律效力，高君安应偿还李娟借款10000元。被执行人高君安逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在首次执行过程中，李娟与高君安私下达成和解，申请人李娟于2019年12月2日撤销执行申请，本院作出（2019）陕0425执634号终结执行裁定书。因高君安偿还了李娟借款8000元，剩余借款2000元未偿还。申请人李娟于2020年10月26日恢复执行申请，同日立案执行。申请执行人李娟与被执行人高君安借款合同纠纷一案，在执行过程中，高君安自行给付李娟案款2000元，经本院执行法官与申请人李娟谈话，该案已执行完毕。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0425执恢258号案件执行完毕，于2020年10月29日结案。二〇二〇年十月二十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢1187号申请执行人：上港集团物流有限公司兴宝仓储分公司，住所地上海市虹口区塘沽路****。负责人：李一尘，经理。委托代理人：董艳，公司员工。被执行人：连云港汇天禄贸易有限公司,住所地,住所地江苏省连云港市海州区民主中路**东新绿苑**楼****iv>法定代表人：刘长虎。本院在执行上港集团物流有限公司兴宝仓储分公司与连云港汇天禄贸易有限公司仓储合同纠纷一案中，依法向被执行人连云港汇天禄贸易有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年7月31日作出的(2018)沪0109民初7118号民事判决所确定的支付仓储费14,248.08元及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费156.20元、公告费600元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年十月二十八日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2883号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈慧慧、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：杜军卫，男，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）诉被告杜军卫（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员田梅琳独任审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付给原告信用卡欠款共计48806.65元，欠款本金31402.93元，利息8016.07元，违约金6934.15元，大额分期手续费2453.50元（截止2020年4月13日，2020年4月14日之后利息、违约金、大额分期手续费不再主张）；2、诉讼费用全部由被告承担。原告的委托诉讼代理人沈慧慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：本院经审理认定，2013年6月29日，被告杜军卫向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡一张（卡号为6225××××3237），承诺愿意遵守《招商银行（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》的规定。领用合约载明：1.乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；2.在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；3.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；4.乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（后改为违约金）,最低为10元人民币或1美元；5.分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取，单期手续费率为0%-1.67%；6.本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。被告后使用该卡进行透支消费，截止至2020年4月13日，尚欠原告欠款本金31402.93元，利息8016.07元，违约金6934.15元，大额分期手续费2453.50元，共计48806.65元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜军卫于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金31402.93元，利息8016.07元，违约金6934.15元，大额分期手续费2453.50元，合计48806.65元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由被告杜军卫负担。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜军卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张 琦 代书记员 王建凤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7556号申请执行人：罗佳芝，女，住上海市静安区汾西路******。被执行人：刘永祥，男，住上海市普，住上海市普陀区中山北路******>罗佳芝与刘永祥民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0106民初54755号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人刘永祥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人罗佳芝向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘永祥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。刘永祥名下开户于上海银行的XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘永祥暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年十月二十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1126号原告：讷河市同义镇志诚村村民委员会，地址：黑龙江讷河市同义镇志诚村，法定代表人：邹巨贵，职务：村主任。被告：刘兴全，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市同义镇志诚村村民委员会诉被告刘兴全侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。原告讷河市同义镇志诚村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘兴全2020年停止对原告所有的17.5亩土地的侵权行为；2、要求被告刘兴全给付2017年至2019年土地承包款共计19,250.00元（土地承包款2017年350.00元×17.5亩=6,125.00元、2018年350.00元×17.5亩=6,125.00元、2019年400.00×17.5亩=7,000.00元）；3、要求被告刘兴全返还原告其不应得的国家地理补贴款共计3,728.00元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原土地使用人刘振庭及配偶系志成村居民，上述二人共同使用17.5亩土地并共用一个土地使用证，二人相继去世后于2015年整户消亡，被告刘兴全在未得到法律规定及签订承包合同的情况下私自耕种归原告所有的土地三年以上，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告讷河市同义镇志成村村民委员会起诉被告刘兴全侵权责任纠纷一案，现被告刘兴全下落不明，无法送达，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告讷河市同义镇志成村村民委员会的起诉。案件受理费187.22元，退还原告讷河市同义镇志成村村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇二〇年十月三十日书记员  魏 翔
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终285号原公诉机关河南省武陟县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋军胜，男，1977年2月25日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2020年9月3日被逮捕。河南省武陟县人民法院审理河南省武陟县人民检察院指控原审被告人宋军胜犯故意伤害罪一案，于2020年9月3日作出(2020)豫0823刑初357号刑事判决，以故意伤害罪判处宋军胜有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人宋军胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋军胜申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋军胜撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋军胜撤回上诉。河南省武陟县人民法院（2020）豫0823刑初357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇二〇年十月十二日法官助理张**龙书记员邵宝琳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初181号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人潘某某，女。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月13日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。经本院决定，于2020年10月14日被取保候审。现在家。 指定辩护人龙建锋，贵州正歌律师事务所律师。 贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人潘某某犯妨害公务罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员张雯出庭支持公诉，被告人潘某某及其指定辩护人龙建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月12日，被告人潘某某因其家中水管被修高速公路的工人挖断长期无人解决，遂用竹竿将松桃苗族自治县九江乡楼坪村上院子组自家门前公路堵住导致车辆堵塞，他人报警。九江派出所民警接警后，民警杨某1带领辅警刘某某、杨某2前往出警。到达现场后，潘某某拒不配合民警调查，并在民警欲将潘某某强制带上警车时潘某某用手机砸向杨某1,致使杨某1右侧眉骨处受伤。同时潘某某的婆婆石某（已行政处罚）采取用手推搡民警、抱住潘某某的方式阻止民警带走潘某某，导致民警多次依法控制潘某某均未果，造成大量群众聚集起哄。经鉴定，杨某1面部所受损伤属轻微伤。 公诉机关认为，被告人潘某某明知派出所民警在依法执行职务，仍以暴力方法阻碍民警执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人潘某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；潘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人潘某某有期徒刑八个月。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过等书证；证人杨某1、石某等人的证言；被告人潘某某的供述和辩解；（松）公（司）鉴（法活）字〔2020〕41号鉴定书；辨认、勘验等笔录和现场视频等证据证实。 被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人提出，被告人潘某某认罪认罚，具体坦白情节，其获得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人潘某某于2020年7月12日被公安民警抓获到案。被告人潘某某已获得被害人杨某1的谅解。经本院委托社区矫正机关调查评估，被告人潘某某符合社区矫正条件，同意接受潘某某为社区矫正对象。 本院认为，被告人潘某某以暴力袭击正在依法执行公务的警务人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某到案后直至庭审中均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘某某获得被害人杨某1的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人潘某某承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人潘某某认罪悔罪，并获得被害人谅解，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，根据被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其认罪认罚具体情况，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出潘某某自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人潘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 波 审 判 员  姚绍光 人民陪审员  杨昌国 二〇二〇年十月十四日 法官助理周文辉 代理书记员  周文辉
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初805号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈建辉，男，1965年7月25日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2019年1月11日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，2019年5月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人刘帆、李晶，重庆优浩律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z843号起诉书指控被告人陈建辉犯非法持有毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官陈亮出庭支持公诉，被告人陈建辉及辩护人刘帆、李晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日20时许，被告人陈建辉在重庆市沙坪坝区磁器口南街**号附*号门口处被民警查获。民警当场对陈建辉进行人身检查，当场从其裤包内检查出了净重9.93克的甲基苯丙胺（冰毒）民警随后对其位于沙坪坝区童家桥金悦锦城*栋房屋的卧室内查获净重8.67克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。民警对上述查获的毒品予以扣押，并封存。上述事实，有到案经过，指认毒品及现场称重的照片，扣押决定书，扣押清单，本院（2019）渝0106刑初14号刑事判决书及刑满释放证明书；证人崔某某、张某某的证言；被告人陈建辉的供述；毒品检验报告；搜查笔录，封存笔录，检材提取笔录，称重笔录，扣押笔录；视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陈建辉的行为构成非法持有毒品罪，且陈建辉系毒品犯罪再犯和累犯，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人陈建辉对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。被告人陈建辉的辩护人认为，陈建辉到案后认罪认罚，其非法持有的毒品并未流入社会，未造成严重的危害后果，建议法院对其从轻处罚。本院认为，被告人陈建辉明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺类毒品18.60克，其行为妨碍了国家对毒品管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当。陈建辉曾因犯非法持有毒品罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的非法持有毒品罪，系毒品犯罪再犯和累犯，应当从重处罚。陈建辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年7月6日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品18.60克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年十月九日书记员  罗渝可
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25887号原告：刘锦泉，男，1987年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：叶放华，女，1965年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：曾明杰，男，1969年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告刘锦泉诉被告叶放华、曾明杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告刘锦泉于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锦泉在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许刘锦泉撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费收取150元（刘锦泉已预交1650元），由刘锦泉负担。对刘锦泉多预交的受理费1500元，在本裁定发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。审判员  董留忠二〇二〇年十月二十七日书记员  温婉莹
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2784号 原告：福建大名城物业管理有限公司，住所地：福建省福州市马尾区马尾街道江滨东大道**名城港湾****楼**16店面（自贸试验区内）。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：郑慧钰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：薛桂芬，女，该公司员工。 被告：卓小丹，女，1993年4月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建大名城物业管理有限公司与被告卓小丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告福建大名城物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大名城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大名城物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  杜利红 书 记 员  连焰金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执异6号案外人：赵巍，男，汉族。被执行人：白银西雁房地产有限公司。法定代表人：张晓姝，系该公司总经理。本院在执行申请执行人天水电气传动研究所集团有限公司与被执行人白银西雁房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，案外人赵巍提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。案外人赵巍称，会宁县西雁颐馨家园水岸公寓某室为案外人产权房屋，案外人将该房屋已转让给白金龙。白金龙以按揭付款购买该房屋，银行要求白银西雁房地产开发有限公司提供担保，故白金龙将购房首付款90000元交到白银西雁房地产开发有限公司名下的账户上。法院在执行中冻结了上述帐户，其中90000元属案外人财产，故提出执行异议，要求对冻结白银西雁房地产开发有限公司名下账户上的90000元予以解除。本院查明，申请执行人天水电气传动研究所集团有限公司与被执行人白银西雁房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院已立案执行。本院于2020年9月7日对白银西雁房地产开发有限公司名下的中国工商银行账户上的100182元予以冻结，冻结期限为1年，实际控制金额为0元。案外人提供的证据证明，白金龙于2020年9月17日向上述账户交纳90000元，案外人与白金龙于2020年9月18日签订“会宁县二手房买卖合同”。另查，该房屋已于2020年9月16日注销预告登记，该房屋现为白银西雁房地产开发有限公司名下财产。本院经审查认为，本院冻结被执行人白银西雁房地产开发有限公司名下的银行账户，执行行为合法。银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院冻结的被执行人白银西雁房地产开发有限公司名下账户中的存款，案外人赵巍提供的证据不能证明其属案外人的个人财产，异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人赵巍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向会宁县人民法院提起诉讼。审判长  唐文学审判员  高 翔审判员  李云山二〇二〇年十月二十二日书记员  席锦东
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初3460号原告：单县张杰化肥经营部，住所地单县李新庄镇黄寺行政村黄寺村**，统一社会信用代码92371722MA3DB4GN58。经营者：张杰，女，1987年4月9日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：母凤康，单县徐寨法律服务所法律工作者。被告：赵学道，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住单县。原告单县张杰化肥经营部与被告赵学道买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县张杰化肥经营部经营者张杰及其委托委托诉讼代理人母凤康到庭参加诉讼，被告赵学道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。单县张杰化肥经营部向本院提出诉讼请求：1.判令赵学道偿还单县张杰化肥经营部化肥款10250元及利息717.50元（2020年1月1日至2020年8月1日止）；2.本案诉讼费由赵学道承担。事实和理由：单县张杰化肥经营部在经营化肥生意。2019年9月10日赵学道从单县张杰化肥经营部处购买化肥种植大棚葡萄。由于赵学道当时资金短缺，没有给付现金，赵学道向单县张杰化肥经营部出具欠条一份，今欠单县张杰化肥经营部化肥款10250元，同时约定自本年度12月30号未结清者将开始以月息1分利息计算。后经单县张杰化肥经营部多次催要，赵学道以种种理由推脱至今。赵学道未到庭，庭前辩称，其于2019年种植葡萄时，张杰找到其推销化肥并承诺提供技术支持，声称使用张杰售卖的化肥后会让葡萄增产且提高葡萄品质。并口头保证等到葡萄成熟时，如果葡萄品质不好，不收取化肥费用。但是等到其使用张杰售卖的化肥后，其经常催促张杰按照约定提供技术支持，张杰一直采取推诿、懈怠的态度，从未重视过其的葡萄生长状况。而且由于张杰售卖的为劣质化肥，导致葡萄收成极差，葡萄果实小且口感极差，致使葡萄售卖价格极低，与往年相比损失100000余元。因为其损失惨重，便联系张杰协商处理方法，张杰的父亲便来到葡萄园查看葡萄果实并拍摄照片，并承认葡萄品质极低。张杰的父亲建议其起诉技术员王宝军并承诺用照片作为证据为其作证，但是其因为身体原因未能起诉。综上所诉，张杰销售劣质化肥且并未按约定提供技术支持，所以其不应支付化肥使用费用，且张杰对其造成较大的经济损失，其保留追究张杰的权利。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，赵学道因种植葡萄需要，从单县张杰化肥经营部购买化肥一宗，共计价款10250元。因资金紧张，赵学道未能支付化肥款，向单县张杰化肥经营部出具欠条一份，该欠条内容：“欠款条今欠张杰现金（大写）壹万零贰佰伍拾元￥10250元欠款事由化肥款欠款人住址：赵楼欠款人：赵学道2019年9月10日自本年度12月30日未结清者将开始以月息1分计息”。本院认为，赵学道从单县张杰化肥经营部赊购化肥，事实清楚，买卖合同关系合法有效，受法律保护。赵学道购买了单县张杰化肥经营部的化肥，即应按约定或者法律规定及时向单县张杰化肥经营部支付相应货款，赵学道未及时支付货款，显属违约，因此，单县张杰化肥经营部要求赵学道给付货款10250元的诉讼请求应予以支持。因赵学道出具的欠条中明确约定自本年度12月30日未结清者将开始以月息1分计息，该约定不违反法律规定，根据上述约定，自2020年1月1日至2020年8月1日的利息应为820元（10250元×1%×8），张杰化肥经营主张717.50元，未超过上述数额，视为单县张杰化肥经营部对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许，故单县张杰化肥经营部主张利息717.50元亦应予以支持。关于赵学道辩称的化肥有质量问题未提交相应证据，本院对此抗辩不予采纳。关于赵学道辩称的未能按照约定提供技术，该辩称内容与本案不属于同一法律关系，赵学道可依据掌握的相应证据材料，另案主张权利。被告赵学道经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：赵学道于本判决生效后十日内给付单县张杰化肥经营部化肥款10250元及利息717.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由赵学道负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许春雷二〇二〇年十月十二日书记员  朱保博
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终289号抗诉机关上海市宝山区人民检察院。原审被告人郑某某，男，1986年12月5日出生于陕西省武功县，汉族，硕士研究生文化，个体经营户，户籍所在地陕西省咸阳市扶苏路**内**楼**，因本案于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，2018年1月25日被取保候审，2019年1月25日被解除取保候审。辩护人王贵祥，黑龙江长城律师事务所律师。原审被告人王某某，男，1985年5月3日出生于黑龙江省延寿县，汉族，大学文化，个体经营户，户籍所在地户籍所在地河北省廊坊市三河市燕郊开发区尚品福成福泽御园**楼****，017年6月14日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，2018年1月25日被取保候审，2019年1月25日被解除取保候审。指定辩护人康勇，上海市理诚律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人郑某某犯非法制造、买卖枪支罪，王某某犯非法持有枪支罪一案，于二○一九年十二月二十五日作出(2017)沪0113刑初2269号刑事判决，对被告人郑某某犯非法制造、买卖枪支罪，免予刑事处罚；被告人王某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；扣押在案的赃物依法没收。判决后，上海市宝山区人民检察院认为，该判决认定犯罪事实错误，适用法律错误，量刑畸轻，审判程序严重违法，提出抗诉。本院依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上海市人民检察院第二分院经审查认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，原判认定原审被告人郑某某犯非法制造、买卖枪支罪，原审被告人王某某犯非法持有枪支罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。对上海市人民检察院第二分院撤回抗诉的决定，本院亦予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上海市人民检察院第二分院撤回抗诉。上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初2269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 寅审 判 员  张莺姿审 判 员  吴 粲二〇二〇年十月二十三日法官助理  马健博书 记 员  余茵莺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10776号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：殷光清，男，汉族，1986年9月21日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县鸡街镇彩己村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人殷光清的本院(2020)沪0106民初9686号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9686号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4221号申请执行人：上海琼华园艺设备有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路********。法定代表人：张和广，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。被执行人：江苏尚慧生态新能源有限公司，住所地江苏省仪，住所地江苏省仪征市月塘镇魏井村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许晓东，该公司经理。申请执行人上海琼华园艺设备有限公司与被执行人江苏尚慧生态新能源有限公司承揽合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初11058号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江苏尚慧生态新能源有限公司应支付本案案款250000元及利息，并缴付案件执行费3650元。因江苏尚慧生态新能源有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海琼华园艺设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(分别于2021年5月28日、2021年9月28日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并网上追查、曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4221号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十月二十七日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申497号再审申请人（一审原告）：翟蕊，女，1985年1月29日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：翟文学（翟蕊之父），住同××。被申请人(一审被告)：金地（集团）天津投资发展有限公司，住所地天津市和平区重庆道**。法定代表人：陈长春，该公司董事长。再审申请人翟蕊因与被申请人金地（集团）投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初5471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人翟蕊申请再审称，请求对案件再审。理由是判决房屋已经维修，但下雨时还存在漏雨问题，被申请人称已维修是虚假陈词。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定再审本案。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”因翟蕊提出再审申请已经超过六个月的法定期限，本院仅对其申请是否符合第二百条第一项规定进行审查。本院审查期间，翟蕊主张的新证据是其称被申请人在2019年10月承认未进行维修，即使该主张成立也超过了六个月的期限；翟蕊主张在漏雨时曾报警等，均不能构成第二百条第一项规定的新证据，对翟蕊的请求本院难以支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟蕊的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年十月二十九日法官助理张春颖书记员李佳琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311破申43号申请人：宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦绣江**楼8-9。法定代表人：周良杰，该公司董事长。被申请人：宿迁昌昇物资有限公司，住，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路西侧**/div>法定代表人：肖美莲，该公司执行董事兼总经理。执行过程中，经宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司（以下简称金鼎公司）同意，决定将宿迁昌昇物资有限公司（以下简称昌昇公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年9月21日，本院对昌昇公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。昌昇公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：2013年4月12日，金鼎公司因与昌昇公司、江苏省和信物流有限公司（以下简称和信公司）、江苏省和融担保有限公司（以下简称和融公司）小额借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2013年9月12日作出（2013）宿豫商初字第0117号民事判决书，判决：昌昇公司于判决生效之日起三日内偿还金鼎公司借款200万元，支付罚息（罚息以200万元为基数，按月利率18‰，自2012年6月6日计算至判决确定的给付之日止），并承担金鼎公司为实现债权支出的费用3万元；和信公司、和融公司对昌昇公司的上述借款债务承担连带清偿责任。判决生效后，昌昇公司、和信公司、和融公司未按照判决指定的期限履行给付义务，金鼎公司于2015年4月23日向本院申请强制执行，后因未发现可供执行的财产，本院于2015年10月20日裁定终结本次执行程序。后本院于2019年6月18日对该案恢复执行，未查获其他可供执行的财产，再次裁定终结本次执行程序，金鼎公司债权未得到清偿。另查明，昌昇公司系由宿迁市宿豫区市场监督管理局核准登记的有限责任公司（自然人投资或控股），住所，住所地为江苏省宿迁市宿豫区金沙江路西侧**经营项目：无，一般经营项目：钢材、金属材料、建材、装潢材料（危险品除外）、木材及木制品、五金交电、电器产品、水暖器材、日用百货销售，注册资本600万元，法定代表人肖美莲。本院认为：昌昇公司的登记机关为宿迁市宿豫区市场监督管理局，其住所地位于江苏省宿迁市宿豫区金沙江路西侧**，在本院司法管辖辖区内，故本院对其破产清算案件享有管辖权。金鼎公司提供的判决书能够证明其对昌昇公司享有债权。昌昇公司未能按照判决书指定的期限向金鼎公司履行给付义务，经本院强制执行，仍无法清偿债务。综上，能够认定昌昇公司不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。昌昇公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力时，金鼎公司提出对其进行破产清算的申请，符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司对宿迁昌昇物资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 张言伟审 判 员 钱月梅审 判 员 侯顺忠二〇二〇年十月十日法官助理 梁佳鑫书 记 员 邓 曼
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1333号 申请执行人：林美耀，男，1963年11月7日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：林文平，男，1973年11月23日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人林美耀与被执行人林文平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初235号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人林文平偿还申请执行人林美耀借款100000元及利息（利息从2017年2月9日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年8月5日向被执行人林文平发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人林文平名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已对被执行人林文平采取了冻结存款账户、发出限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人林美耀电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人林文平穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林美耀知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  黄美榕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  汪 海
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1247号 申请执行人:杨艳，女，1988年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：宋双锡，男，1996年3月4日生，汉族，住淮安市淮安区顺河镇。 申请执行人杨艳与被执行人宋双锡民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3871号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人宋双锡于判决生效之日起十日内返还申请执行人杨艳借款29808.45元及逾期利息（自2019年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回申请执行人杨艳的其他诉讼请求。案件受理费800元，由申请执行人杨艳负担200元，被执行人宋双锡负担600元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年7月15日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为26453.45元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3871号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 贾 雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1831号 申请执行人：崔忠卫,男,1968年4月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：吉林查干湖国家级自然保护区管理局，住所地前郭县。 申请执行人崔忠卫与被执行人吉林查干湖国家级自然保护区管理局债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初913号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吉林查干湖国家级自然保护区管理局应履行以下义务：一、于2020年9月3日给付申请执行人480000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月3日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 越
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5677号 原告：曹永军，男，1971年5月14日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王全永，山东格辉律师事务所律师。 被告：韩军祥，男，1967年10月13日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在审理原告曹永军素被告韩军祥买卖合同纠纷一案中，原告曹永军于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告曹永军的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告曹永军撤回起诉。 案件受理费961元，案件申请费920元，由原告曹永军负担。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 韩艳婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执628号申请执行人：叶新萍，女，1971年10月14日出生，汉族，新疆立邦文仪家居有限公司出纳，住乌鲁木齐市。被执行人：石象山，男，1974年5月25日出生，汉族，新疆立邦文仪家居有限公司股东，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆万家有庆贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区友好花园********。法定代表人：石明刚，该公司经理。本院在执行申请执行人叶新萍与被执行人石象山、新疆万家有庆贸易有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人石象山已给付案款10966元，剩余案款169034元未给付，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新0105执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 0 二 0 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   马  磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8793号(2020)沪0106执8793号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路******。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：宋贺，该公司员工。被执行人：沈志平。申请执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初38705号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人沈志平支付理赔款194,396.52元；支付保费13,200元；支付自2018年12月6日起至实际清偿之日止以上述理赔款194,396.52元为基数按照年利率24%计收的违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2020年8月19日向被执行人沈志平发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年8月26日前履行生效法律文书确定的义务。经执行，已轮候查封了被执行人沈志平名下的上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室房产，暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人沈志平无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产。本院已向被执行人沈志平发出限制高消费令，前往其住址上海市华漕镇陈家角村陈家角19号，没有找到被执行人沈志平。因本案无财产可供执行，本院于2020年10月22日约谈申请执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人宋贺，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司对被执行人沈志平的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  吴春艳二〇二〇年十月二十八日书记员  戴维峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。