wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执恢402号 申请执行人周科民，男，汉族，1970年11月16日出生，住所地长沙市芙蓉区。 被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡 法定代表人：吴柯 周科民申请株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议一案，株洲市荷塘区人民法院作出的株劳人仲案字（2015）158号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人周科民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结株洲市荷塘区人民法院作出的株劳人仲案字（2015）158号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二〇年十月二十三日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3104号罪犯陈志勇，男，1969年12月27日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2019年6月25日作出（2019）吉0182刑初142号刑事判决，认定被告人陈志勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯陈志勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线剪棉线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈志勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈志勇减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1129号上诉人（原审原告）：中山市邦振电器有限公司，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************768。法定代表人：郭翠红，总经理。被上诉人（原审被告）：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：吴让炜，广东中元（中山）律师事务所律师。上诉人中山市邦振电器有限公司（以下简称邦振电器公司）因与被上诉人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）行政处罚决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1256号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院查明，市生态环境局于2020年4月27日作出中环罚字[2020]031号行政处罚决定书，对邦振电器公司罚款28万元，并明确载明，如不服该处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向广东省生态环境厅或中山市行政复议委员会申请行政复议，也可以在收到处罚决定书之日起6个月内依法向中山市第一人民法院提起行政诉讼。邦振电器公司不服前述行政处罚决定，于2020年6月10日向中山市人民政府行政复议委员会申请行政复议，要求撤销市生态环境局作出的中环罚字[2020]031号行政处罚决定书。同日，该行政复议委员会立案受理，并向市生态环境局作出中府行复[2020]793号《提出行政复议答复通知书》。2020年7月20日，邦振电器公司申请撤回复议申请。中山市人民政府行政复议委员会于7月21日作出《终止行政复议审查决定书》，决定终止该案审查，案件到此终结。同日，邦振电器公司向原审法院提起本案诉讼，请求撤销市生态环境局作出的中环罚字[2020]031号行政处罚决定书。原审法院于同日立案受理。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”据此可知，在法律、法规没有明确规定行政复议为提起行政诉讼的必经程序时，当事人对行政机关的行政行为不服依法享有两种救济办法，其一为先行提起复议，对复议不服再提起诉讼，其二为直接提起诉讼。当事人可以自由选择任一途径进行维权。本案中，邦振电器公司不服市生态环境局作出的中环罚字[2020]031号行政处罚决定书，既申请了行政复议又提起了行政诉讼。根据前引规定，因行政复议机关立案在先，本院立案在后，故应由复议机关先行管辖。因此，对邦振电器公司的起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定：驳回邦振电器公司的起诉。上诉人邦振电器公司不服原审裁定，向本院提起上诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十八条规定：法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，又经复议机关同意撤回复议申请，在法定起诉期限内对原行政行为提起诉讼的，人民法院应当依法立案。本案中，虽然邦振电器公司曾向复议机关申请复议，但该复议申请后经复议机关同意撤回。邦振电器公司再向原审法院起诉并未超过法定起诉期限，原审法院未查明复议撤回情况，从而作出驳回起诉的裁定不当，本院予以纠正，原审法院应当依法继续审查本案。上诉人邦振电器公司的上诉具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1256号行政裁定；二、本案由广东省中山市第一人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年十月二十日书记员  李海珠
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初640号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**。 法定代表人：陈展来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨茜，福建大雄律师事务所律师。 被告：萍乡市宸兴电子商务有限公司，住所地：江，住所地：江西省萍乡市湘**下埠镇下埠街> 法定代表人：严阳，该公司总经理。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告萍乡市宸兴电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年10月12日向本院提出撤回对萍乡市宸兴电子商务有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告深圳市觅客科技有限公司撤回对萍乡市宸兴电子商务有限公司的起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元（原告深圳市觅客科技有限公司预交诉讼费1050元）减半收取计525元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担525元，退回深圳市觅客科技有限公司525元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 钟 情 审 判 员 王革生 二〇二〇年十月十二日 法官助理 郭昌昌 书 记 员 谢佳敏
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2590号申请执行人：邓春兰，女，1980年7月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被执行人：王绍维，男，1966年7月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。邓春兰与王绍维买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初7875号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据该判决书，王绍维需支付邓春兰货款25168元及利息，并承担诉讼费428元，因王绍维逾期未履行该判决书确定的义务，邓春兰于2020年7月28日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王绍维发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人王绍维名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查，但未发现可供执行的财产；同时，本院到被执行人户籍地进行调查，查明被执行人已未在户籍地居住，在户籍地无财产可供执行。2020年7月30日，本院依法冻结了执行人的银行存款并对其采取限制高消费强制措施；2020年10月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人人员名单。2020年10月19日，申请执行人邓春兰与被执行人王绍维自愿达成执行和解协议：1、被执行人王绍维于2021年4月20日前偿还申请执行人邓春兰货款25168元及利息，并缴纳诉讼费、执行费；2、案外人王枭（公民身份号码500239XXXX********）自愿对本案提供执行担保；3、因双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。至此，申请执行人邓春兰申请执行标的25168元未能执行兑现，案件受理费428元和执行费278元尚未收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，系对自身权利的自行处分，不损害国家、集体及第三人合法权益，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项的规定，终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年十月二十三日书记员 刘翠兰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1211号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某，男，1989年11月21日出生于江苏省兴化市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省泰州市兴化市陈堡镇武泽村武**，现住上海市宝山区沈杨村田堵**，因本案于2020年8月4日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)209号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月31日14时许，被告人杨某经预谋，至本市宝山区沪太路XXX弄XXX号静宝市容公司二楼员工宿舍厕所，将楼道监控录像切断后溜门进入被害人樊辉宿舍内，将被害人放置于储物柜内的人民币7,990元窃走。同年8月3日，其在本区环镇北路鄂尔多斯路附近被民警抓获，到案后如实供述自己的罪行，并全部退赔被害人的经济损失且获得谅解。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人杨某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十月十二日书记员  倪 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5228号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：思味缘商贸(武汉)有限公司，住所地武汉市硚口区硚口路**武汉城市广场（南）******。法定代表人：陈敬兴。被告：河南津味园食品有限公司，住所地，住所地河南省延津县产业集聚区**iv>法定代表人：钟碧霞。原告钟添印与被告思味缘商贸(武汉)有限公司、河南津味园食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后适用小额诉讼程序审理，本案依法扣除处理管辖权异议期间相应审限；因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。原告钟添印于2020年10月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元，由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇二〇年十月二十二日法官助理刘安伟书记员吴**贤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6532号罪犯龚紫怡，女，1999年5月18日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2018年7月16日作出（2018）赣0502刑初202号刑事判决，认定被告人龚紫怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元上缴国库。宣判后，被告人龚紫怡不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）赣05刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚紫怡在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龚紫怡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚紫怡减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年8月24日起至2023年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0924民初1053号 原告：韩某，女，1975年12月19日出生，汉族，个体，住天津市滨海新区。 被告：姬某，男，1969年3月20日出生，汉族，职工，住海兴县。 韩某与姬某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2020年10月28日，原告韩某以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩某撤诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审 判 长  李青松 审 判 员  李红瑞 人民陪审员  巴艳琴 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  刘燕英 书 记 员  张金玲
安徽省淮北市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）皖06司惩复2号 复议申请人：丁学志，男，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 复议申请人丁学志不服安徽省淮北市相山区人民法院于2020年10月9日作出的（2020）皖0603司惩327号决定书，向本院申请复议。 丁学志提出，其受淮北市油西环保建材有限公司聘用担任会计工作。在淮北市相山区人民法院(2020)皖0603民初4297号李支平诉丁兆锋劳务合同纠纷一案中,丁兆锋申请丁学志出庭作证,丁学志清楚地向法庭证明案涉24万元欠条中涉及的21.4万元承包款,丁学志已经按照淮北市油西环保建材有限公司董事长丁兆锋的要求分七笔全部支付给李支平的事实，在李支平代理人询问丁学志2020年3月23日、4月19日、4月21日、4月22日、5月9日、5月22日几笔款项是支付2019年的承包费还是2020年的承包费时,丁学志答复是2020年的款项,丁学志的实际意思是2020年支付的案涉欠条中涉及的21.4万元承包款。由于丁学志表达能力欠缺,意思没有表达清楚,庭审后,承办案件的法官在向丁学志核实时,丁学志再次明确表示其通过微信、手机银行向李支平分七次转款24.3万元(多支付3000元用于抵扣本地工人工资)的事实。丁学志作证陈述的内容都是客观事实,且有相应的支付凭证予以证实。因此,不存在“庭审中作出诸多完全不同的陈述,多次更改证言,证言相互矛盾、虚假陈述的情况”，更没有妨碍法院审理案件,扰乱正常司法秩序的行为。淮北市相山区人民法院对丁学志作出(2020)皖0603司惩327号决定书存在认定事实错误、处罚错误的情形，请淮北市中级人民法院依法撤销该决定书。 经审查查明：2020年9月24日，淮北市相山区人民法院在开庭审理李支平与丁兆锋劳务合同纠纷一案中，依法告知证人丁学志“出庭作证，必须如实陈述，接受质询，不得作伪证，如作伪证，承担法律责任”，丁学志当庭签署证人出庭保证书并予以宣读。在问及丁兆锋于2019年向李支平出具24万元欠条的支付问题，接受丁兆锋方质询时，丁学志作证称该欠款分七笔全部付清；在接受李支平方质询时，丁学志作证称称该七笔付款中的四笔即2020年4月21日支付李支平4万元为2020年的劳务费、4月22日支付李支平67700元为2020年3月份的劳务费、5月9日支付李支平5万元为2020年的工资款、5月22日支付李支平3万元为2020年的工资款。丁学志当庭作出不同陈述，法庭在庭审后要求丁学志作出解释，丁学志又称，2020年4月21日支付李支平4万元之前微信聊天谈的是欠付的2020年劳务费，其转的是还2019年欠条上的钱，5月22日支付李支平3万元是2019年欠条的钱。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十九条规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十一条的规定处理：（一）冒充他人提起诉讼或者参加诉讼的；（二）证人签署保证书后作虚假证言，妨碍人民法院审理案件的……。本案中，丁学志作为会计，涉案款项支付的经手人，应当清楚其支付的七笔款项是偿还2019年欠条上的款项还是支付2020年劳务费，但其在出庭作证时，签署出庭保证书并宣读保证书内容后，面对双方当事人的质询，陈述不一，庭审后，仍然不如实陈述事实。淮北市相山区人民法院据此认定丁学志在法庭作虚假证言，妨碍审理案件，扰乱正常的司法秩序，拒不承认自身错误，依法应予处罚，并决定对丁学志罚款5000元，并无不当，且程序合法，数额适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回丁学志的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1226号 上诉人（原审原告）：孙慧芳，女，1950年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审原告）：虞京，女，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审原告）：吴小玲，女，1955年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人(原审被告)：王晔滨，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍地广西南宁市。 被上诉人(原审被告)：卢一二，女，1949年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原审第三人：东兴市天成房地产开发有限公司，住所地广西东兴市金冠东路**（时代广场）天城豪苑**楼**。 法定代表人：芦一三。 上诉人孙慧芳、虞京、吴小玲因与被上诉人王晔滨、卢一二，原审第三人东兴市天成房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2020）桂0 -2- 681民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院庭前告知当事人本案适用普通程序进行审理，在2020年8月26日开庭时亦适用普通程序由三名审判人员组成合议庭进行审理，但却适用简易程序作出民事裁定。本院认为一审法院审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 一、撤销东兴市人民法院（2020）桂0681民初366号民事判决； 二、本案发回东兴市人民法院重审。 审 判 长 黄大亮审判员刘帅武 审 判 员 栾   彩   云 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 郭   凯   金 书 记 员 王   秋   媚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9155号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32711号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与易国庆金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32711号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审366号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:孙科源，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：唐明东，男，汉族，1989年9月5日出生，住重庆市巴**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年10月20日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502142866号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年1月10日作出渝交执罚（2019）10502142866号《行政处罚决定书》，并送达了唐明东。唐明东收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年4月12日向被执行人唐明东送达了渝交执催（2019）10502142866号《重庆市交通行政执法催告通知书》。唐明东在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）10502142866号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502142866号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄赋强 审 判 员 张玉晶 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                     (2020)新2701执保182号 申请人：博乐市桦美商店，住所地新疆博乐市黄河路三和市场内。主要负责人：方美勤，男，1971年1月5日出生，汉族，系该店业主，住新疆博乐市。被申请人：谢瑛，女，1972年6月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。本院受理申请人博乐市桦美商店诉被申请人谢瑛买卖合同纠纷一案后，申请人博乐市桦美商店向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人谢瑛名下财产价值35507元（包括银行存款、不动产、动产等），并已提供担保。经审查，本院认为原告博乐市桦美商店的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请人谢瑛银行存款35507元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                               审判员 刘春华                                                                                                                      二O二O年十月二十三日                                                                                                                               书记员 莫日根
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6881号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：夏延军，男，1962年2月12日生，汉族，户籍地湖南省南县下柴市乡北港村第六村民小组。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执721号 申请执行人：魏玉芳，女，1964年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：闫创辉，男，1959年7月12日出生，汉族。 住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阳光水岸小区1号楼4单元102室。 申请执行人魏玉芳与被执行人闫创辉民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民特177号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行裁定书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，申请执行标的为71200元。在执行中，经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房产登记信息，向工商管理部门查询被执行人公司登记信息，向车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。本院对被执行人所有银行账户采取了冻结，其本人限制了高消费以及纳入了失信人员名单。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执721号案件的本次执行程序。 待被执行人有能力履行或发现被执行人有可供执行财产的，恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 摆 华 英 审 判 员 张  静 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 阿依古丽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2626号上诉人（原审原告）：姚爱玲，女，1965年6月7日出生，汉族，住平舆县。被上诉人（原审被告）：麻雪梅，女，1984年10月17日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：郭鹤，驻马店市示范区正义法律服务所工作者。上诉人姚爱玲因与被上诉人麻雪梅房屋租赁合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2020）豫1723民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚爱玲，被上诉人麻雪梅的委托诉讼代理人郭鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚爱玲上诉请求：撤销平舆县人民法院（2020）豫1723民初2275号民事判决第二项，改判被上诉人继续履行房屋租赁合同，支付给上诉人违约金10000元，并赔偿上诉人经济损失40000元。事实和理由：1、姚爱玲和麻雪梅于2019年5月17日达成5年的房屋续租合同为有效合同；2、双方均已实际履行了延期5年的房屋租赁合同，一审法院认定本案合同为不定期租赁合同错误；3、双方口头约定违约金为10000元，麻雪梅应予支付；4、麻雪梅突然终止合同导致姚爱玲损失惨重，麻雪梅应当赔偿姚爱玲的经济损失。麻雪梅辩称，双方没有签订书面合同，也没有约定违约金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。姚爱玲向一审法院起诉请求：1、麻雪梅继续履行与其达成的房屋租赁合同；2、麻雪梅支付违约金10000元，并赔偿经济损失40000元；3、本案诉讼费用由麻雪梅承担。一审法院认定事实：2019年5月原告姚爱玲通过微信聊天方式与被告麻雪梅达成口头房屋租赁合同。合同约定：“被告麻雪梅将位于平舆县十字路乡三麻村委南北路路西的两层两间房屋租赁给原告姚爱玲使用。租赁时间从2019年5月17日计算，租金为1200元／年，一年一交，押金为500元。租房期间不能有违法行为。”口头协议达成后，被告将涉案房屋交付给原告使用，原告姚爱玲已将2019年5月-2020年5月的租金1200元和押金500元共计1700元交付给被告麻雪梅，2020年5月被告麻雪梅以资金紧张需要卖房偿还债务为由解除双方达成的口头租房协议，故与原告姚爱玲发生纠纷，从而引起本案诉讼。一审法院认为，本案所争议的焦点在于原、被告之间所达成的合同为何种性质，双方是否享有任意解除权。针对该争议焦点，原告提供书面租房协议一份，用于证明原、被告所达成的租房协议约定租期为五年，现其仅租赁一年便无法再继续租赁，故证明被告存在违约行为和其存在相关经济损失，但该协议原、被告均未签字捺印，无法证明该书面协议内容已被原、被告追认，且被告麻雪梅对书面租房协议内容不予认可，原告也并未提供其他证据予以证明该书面协议内容的真实性，故一审法院对原告提供的书面租房协议不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”不定期租赁合同有三种情形：①租赁期限为6个月以上的合同，当事人未采用书面形式的；②当事人对租赁期限没有约定或者约定不明的；③租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的。而本案中原、被告之间未达成书面的租房协议，且租赁期间已满一年，双方未明确约定租赁期限，完全符合不定期租赁合同的构成要件，故原被告之间所达成的租房合同为不定期租赁合同，原、被告双方均享有任意解除权。2020年5月15日，原告姚爱玲租赁被告麻雪梅房屋一年后，在向被告麻雪梅支付下年度房屋租金时，被告麻雪梅因以出卖涉案房屋偿还债务为由拒绝收取房屋租金并通知原告姚爱玲要求解除合同，此时原、被告之间的不定期租房合同已解除，现原告要求被告继续履行合同目的已不能实现，故对原告要求被告继续履行租房合同的请求，一审法院不予支持。庭审中被告表明因要出卖涉案房屋用以偿还债务导致其无法再将房屋继续租赁给原告姚爱玲，此时原告作为承租人享有同等价位下的优先购买权。原告作为承租人虽然愿意购买涉案房屋，但就价款并未与被告麻雪梅协商一致，故原告已丧失优先购买权。另原告姚爱玲要求被告支付违约金10000元及经济损失40000元的主张，因未提供证据证明该违约金的存在，也未提供40000元经济损失合理有效的计算依据，故一审法院对其请求不予支持。由于被告麻雪梅考虑其单方解除租房合同给原告姚爱玲造成了一定的经济损失，其庭审中表明自愿双倍退还原告已交纳的租金1200元，并退回押金500元，以上合计为2900元。被告自愿退还给原告租金和押金的行为，是其真实意思表示，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告麻雪梅于判决生效后十日退还原告姚爱玲租金及押金共计2900元；二、驳回原告姚爱玲的其他诉讼请求。如被告迟延履行判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由原告姚爱玲负担500元，由被告麻雪梅负担25元。本院二审期间，上诉人姚爱玲提交照片两张，拟证明被上诉人麻雪梅将案涉房屋内姚爱玲的物品全部清空。麻雪梅质证称，照片与本案无关。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人姚爱玲与被上诉人麻雪梅争议的焦点是：双方达成的房屋租赁协议是否约定续租5年，是否约定了10000元违约金。本案中，双方一致认可是通过微信发送信息的方式达成房屋租赁协议，但是麻雪梅对双方约定租期5年不予认可，对双方口头约定违约金10000元亦不认可。姚爱玲未能提交相关手机聊天记录或者其他证据对其主张予以证明，其应当承担举证不能的不利后果。一审法院认定本案房屋租赁协议为不定期租赁合同，对违约金不予支持并无不当。综上所述，上诉人姚爱玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人姚爱玲负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  郭留会审判员  杨振松二〇二〇年十月二十九日书记员  董福林
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执797号申请执行人蔡志勇，男，汉族，1981年3月11日出生，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人刘小聪，男，汉族，1975年3月11日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。申请执行人蔡志勇与被执行人刘小聪租赁合同纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初2573号民事调解书已发生法律效力。并于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，申请人蔡志勇撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2020）湘0523执797号执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹其二〇二〇年十月二十九日法官助理肖林保书记员邓小雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2646号 申请执行人:融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬、徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：潘桂秋，女，1983年9月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 融易购电子商务有限公司双流分公司与潘桂秋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初6433号民事判决书已经发生法律效力，潘桂秋未履行生效法律文书所确定的义务，融易购电子商务有限公司双流分公司向本院申请强制执行，申请执行标的1674.64元及利息，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人潘桂秋送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人潘桂秋列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司不能向本院提供被执行人可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十月二十日 书记员 李虹锦
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3582号上诉人（原审被告）:韩震，男，汉族，1983年8月25日出生，住辽宁省台安县。被上诉人（原审原告）:周继贺，男，汉族，1960年11月26日出生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：周喜久，男，汉族，1984年9月14日出生，住鞍山市铁**。上诉人韩震因与被上诉人周继贺劳务合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩震上诉请求：1、申请法院依法撤销辽宁曾鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0303民初2528号民事判决书。2、本案的上诉讼费用由周继贺承担。事实与理由：周继贺在韩震处做木工、力工，木工一天工资为200元，力工一天工资为120-140元，当时周继贺同意并认可的，故韩震对周继贺在一审法院提供的工作期间的日志没有韩震及工地管理人员的签字，韩震对周继贺提供的工作日期真实性不予认可，韩震尚欠周继贺1000元工资，并不是一审判决中的5000元，因此韩震认为原审法院对本案的事实认定有误，请求贵院查明事实公正审理本案，依法绝护韩震的合法权益。周继贺辩称，对上诉请求不予认可，当时约定的木工工资为240元每天，力工工资是150元每天，已经支付过部分工资，在我方提供的工作日志中有记录，尚欠5000元。周继贺向一审法院起诉请求：1、请求判决韩震立即支付拖欠工资5000元及利息；2、韩震承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月至10月间，韩震雇佣周继贺在其承包的工地上做木工活和力工活，韩震至今拖欠周继贺工资款5000元，周继贺多次催要未果，故诉至本院。一审法院认为:周继贺、韩震之间达成的口头劳务合同是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。周继贺在完成韩震雇佣的劳务工作后，韩震理应给付周继贺工资。周继贺主张韩震欠付工资5000元，韩震作为雇佣方没有提供相应的证据证明欠付工资款的具体数额，因此韩震应当承担举证不能的责任。因此，对于周继贺请求韩震给付劳务费的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条之规定，判决如下：韩震韩震于本判决生效后十日内给付周继贺周继贺工资款5000元。如果未按本判决规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，周继贺已预交，由韩震承担。韩震于本判决生效后十日内给付周继贺50元。二审期间，韩震提交工地未结账部分的工资额度和记录。用以证明欠工资4128元，在2017年3月18日支付4000元。周继贺质证按照其记载的工资额度，反推到工作时间，比我们记录的时间短，双方异议的是日工资额，2016年的工资是分批给付的没有明确是哪一个时间段的工资。本院认证，该证据的真实性本院予以确认，但无法通过该证据证明是否其尚欠周继贺工资。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，周继贺实际提供了劳务服务，韩震对此应当支付相应的劳务报酬，对此各方均无异议。现韩震主张就相关劳务报酬已经支付，仅尚欠128元。从双方提供的证据看，周继贺提供了其自制的工作日志，完整的记录了其总共的工作天数，工作性质，周继贺按照木工每天240元，力工每天150元的标准主张工资，扣减韩震已经支付的工资后，韩震尚余5000元未予以支付。韩震二审中提供了尚欠工资记录，写明尚欠周继贺工资4128元，并写明8月、9月、10月分别欠付周继贺的工资数额，但该记录并完整，没有体现周继贺的总计工作天数，已支付工资标准，对应工作天数，如何计算得出尚欠工资，且该记录与周继贺的纪录均是单方纪录，均没有对方签字确认，故从纪录的完整性看，不如周继贺提供的证据更具有证明力。同时，韩震称就该4128元，已经支付了4000元，但从支付转账凭证看无法看出该4000元是针对哪个时段的工作总工资，周继贺在核算本案争议工资时，按其主张的工资总数扣减了已收取的工资，已收取的工资数额中包含了该4000元，故该4000元转账凭证不能证明韩震仅欠128元，且该128元的数额，亦与韩震在上诉状中所称尚欠1000元矛盾。综上，一审认定韩震应当支付5000元工资给周继贺并无不当。综上所述，韩震的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由韩震负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑶审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二〇年十月二十七日书记员 张小婵
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复158号复议申请人（被执行人）：王金山，男，1962年1月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。变更申请人：郑超然，男，1957年2月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人：黄达，男，1994年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市。被执行人：王瑞芳，女，1960年6月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。复议申请人王金山不服上海市徐汇区人民法院（以下称徐汇法院）作出的（2020）沪0104执异123号执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐汇法院在执行（2018）沪0104执2888号申请执行人黄达与王金山、王瑞芳民间借贷纠纷一案中，郑超然于2020年6月10日向徐汇法院提供了债权转让协议、债权转让书面确认函等证据，申请变更为（2018）沪0104执2888号一案的申请执行人。徐汇法院经审查，黄达与王金山、王瑞芳民间借贷一案，徐汇法院于2018年4月23日作出（2018）沪0104民初3020号民事判决书，判决如下：一、王金山、王瑞芳于本判决生效之日起十日内返还黄达借款本金1,500,000元，并以1,500,000元为基数，按年利率24%支付自2017年9月6日起至实际清偿之日止的利息；二、王金山、王瑞芳于本判决生效之日起十日内返还黄达借款本金500,000元，并以500,000元为基数，按年利率24%支付自2017年9月9日起至实际清偿之日止的利息；三、王金山、王瑞芳于本判决生效之日起十日内返还黄达借款本金1,000,000元，并以1,000,000元为基数，按年利率24%支付自2017年9月16日起至实际清偿之日止的利息；四、王金山、王瑞芳于本判决生效之日起十日内支付黄达律师费100,000元。判决生效后，权利人黄达向徐汇法院申请强制执行。在执行过程中，黄达与郑超然于2020年4月15日签订债权转让协议，约定黄达将徐汇法院（2018）沪0104民初3020号民事判决书确定的债权作价人民币3,276,000元转让给郑超然，2020年4月15日、2020年4月17日，郑超然母亲周某代其向黄达支付（2018）沪0104民初3020号债权转让款。当月15日，黄达向王金山、王瑞芳发出债权转让通知，将上述债权转让事宜告知王金山、王瑞芳。徐汇法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。郑超然的变更申请，于法不悖，应予支持。遂于2020年7月17日作出（2020）沪0104执异123号执行裁定，裁定如下：变更郑超然为（2018）沪0104执2888号一案的申请执行人。被执行人王金山不服上述执行异议裁定，向本院申请复议，请求本院撤销（2020）沪0104执异123号执行裁定书。主要事实及理由：被执行人王金山不服徐汇法院作出的（2018）沪0104民初3020号民事判决，认为该案涉嫌“套路贷”，因此对黄达的债权存有异议。变更申请人郑超然系王金山在徐汇法院（2008）徐执字第235号案中的被执行人，郑超然和黄达有恶意串通损害相关权利人合法利益之嫌。变更申请人郑超然辩称，郑超然与黄达签订债权转让协议，于法不悖。王金山承认其对黄达的欠债事实。申请人与王金山在徐汇法院的另案纠纷为股权转让纠纷，申请人未全额支付股权转让款原因是王金山未履行生效法律文书确认的交付相关财务账册的义务。王金山的复议请求，没有事实和法律的依据。请求法院依法驳回。申请执行人黄达辩称，对复议申请人王金山的异议请求不予认可。徐汇法院作出的（2018）沪0104民初3020号民事判决书已经生效，黄达据此执行，并在执行过程中转让债权，符合相关法律的规定。王金山的复议请求，没有事实和法律的依据。请求法院依法驳回。本院经审查，徐汇法院（2020）沪0104执异123号执行裁定认定的事实，有（2018）沪0104民初3020号民事判决书、（2018）沪0104执2888号执行裁定书、债权转让协议、付款凭证及说明、债权转让通知书等佐证，可以认定。本院认为，申请执行人黄达将生效法律文书确定的对王金山、王瑞芳的债权转让给郑超然，并履行了对被执行人王金山、王瑞芳的通知义务，黄达亦认可郑超然取得该债权。上述转让债权，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，依法应予准许。在执行程序中，互有到期债务并不必然可以直接抵消，针对被执行人王金山有多个债权人的情形，应根据各债权人的债权性质及被执行人王金山的财产状况等具体情况，以参与分配的方式来确定各债权人分配的比例和数额，不能直接抵消损害其他债权人的合法权益，王金山未向本院提供证据证明，执行法院已直接抵消了相关债权债务，故对被执行人王金山的复议申请，本院不予支持。变更申请人郑超然、申请执行人黄达的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人王金山的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十月三十日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更873号 罪犯洪景风，男，1965年5月27日出生于福建省南安市，汉族，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2004年3月5日作出(2004)泉刑初字第051号刑事判决，认定被告人洪景风犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月19日作出(2004)闽刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪景风在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年5月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2015年2月4日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2017年10月24日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年8月17日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯洪景风在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯洪景风考核期间内多次违规，累计被扣考核分170分，且消费较高，有一定履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯洪景风在刑罚执行期间累计违规6次，被扣考核分170分。后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2017年10月至2020年7月，获得考核分3766分，表扬六次。该犯考核期内月均消费人民币超过200元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币2000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯洪景风在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内多次违规，累计被扣考核分170分，且消费较高，有一定履行能力而不积极履行，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯洪景风减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2021年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员张毅平
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8176号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人:黄旭东，行长。委托诉讼代理人:廖南楠、刘中庆，广东合权律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：叶婷婷，女，1986年8月18日出生，汉族，住址湖北省汉川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告叶婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费减半计收1249元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  付婕二〇二〇年十月二十八日书记员  邓飞
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7783号 原告：张忠顺，男，1978年7月18日出生（公民××号码： 362321197807183017），汉族，户籍地江西省上饶县 高洋村纪家××号，现住金华市婺城区 号。 委托诉讼代理人：盛清华，浙江名帆律师事务所律师。 被告：倪英杰，男，1992年12月15日出生（公民××号 码：330781199212155914），汉族，住兰溪市××镇××村石 埠头51号。 原告张忠顺与被告倪英杰合同纠纷一案，本院于2020年9 月3日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未违反 法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张忠顺撤诉。 案件受理费519元（适用简易程序减半收取，原告已预交）， 由原告张忠顺承担。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 俞华卿
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初2031号原告：营口市老边区水利灌溉管理分中心，住所地营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王新志，系该分中心主任。委托诉讼代理人：尹家红，系该分中心科长。被告：乔某梁，男，1964年1月11日出生，汉族，现住营口市站**。本院在审理原告营口市老边区水利灌溉管理分中心诉被告乔某梁供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区水利灌溉管理分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区水利灌溉管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘岩二〇二〇年十月三十日法官助理赵琳琳书记员张彤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民催10号申请人：蒲延红，女，1966年6月8日出生，汉族，住北京市房山区。申请人蒲延红申请公示催告，并申请宣告股权证书编号为420000034481的股权证书无效一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在2020年9月18日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，蒲延红已向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：股东名称为蒲延红，股权证书编号为420000034481，股东编号为P1110396，签发日期为2005年11月4日，持有股份为220000股的北京农村商业银行股份有限公司股权证书无效。自本判决公告之日起，申请人蒲延红有权行使上述股权证书记载的权利。案件受理费100元，由申请人蒲延红负担。本判决为终审判决。审判长 舒 锐审判员 周 韬审判员 郭高明二〇二〇年十月二十日书记员 周魁英
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9171号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32781号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与秦玉梅金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32781号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异229号案外人：宋照成，男，1961年1月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人：常冰，男，1980年5月1日出生，回族，住济宁市微山县。被执行人：枣庄市鑫能煤炭有限公司。住所地：枣庄市薛城区永兴东路北侧。法定代表人：王文永，经理。被执行人：徐钦义，男，1968年8月，汉族，住枣庄市薛城区。在本院执行申请执行人常冰与被执行人枣庄市鑫能煤炭有限公司、徐钦义民间借贷纠纷一案中，案外人宋照成对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋照成称，贵院拍卖的位于枣庄市薛城区林山民国影视文化城二期中的（序号7，名称南8，层数三）房产已在法院查封前由被执行人枣庄市鑫能煤炭有限公司出售给了异议人，该房屋产权已不属于被执行人枣庄市鑫能煤炭有限公司、徐钦义所有，现提出异议，请求中止对该房屋的执行。宋照成提供了《民国影视文化城房产购置合同》、收款条以证明其主张。申请执行人答辩称，涉案房屋为未登记的建筑物，由于开发商的原因民国影视城二期都未办理产权登记，根据法律规定，宋照成提供的证据只能证明其存在购房交易行为，不能证明其对涉案房屋享有所有权，对于宋照成的利益诉求可以向法院另行起诉。被执行人枣庄市鑫能煤炭有限公司、徐钦义答辩称，宋照成确实在2010年7月30日与本公司签订购房合同并按照合同约定的缴款比例和数额缴纳购房款，我公司认可涉案房产为宋照成个人房产。本院查明，本院在执行××人××与被××人枣庄市鑫能煤炭有限公司、徐钦义民间借贷纠纷一案中，以（2014）枣执字第9-3号执行裁定书查封了被执行人枣庄市鑫能煤炭有限公司开发建设的位于枣庄市薛城区临山巴蜀茶楼、齐鲁大院、民国影视城二期在建建筑（含涉案房屋）。2020年7月24日，本院作出（2014）枣执字第9-4号执行裁定书，裁定对被执行人枣庄市鑫能煤炭有限公司开发建设的位于枣庄市薛城区临山巴蜀茶楼、齐鲁大院、民国影视城二期在建建筑（含涉案房屋）进行评估、拍卖。后案外人宋照成对涉案（序号7，名称南8，层数三）房产提出异议，请求中止执行。本院认为，鑫能煤炭有限公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院执行其开发建设的民国影视城二期在建建筑符合法律规定。案外人宋照成主张在法院查封前已购买涉案（序号7，名称南8，层数三）房产，但其提交的《民国影视文化城房产购置合同》、收款条均为复印件，不能作为有效证据使用，其亦未提供房屋交付或实际占有的证据。综上，其异议理由不成立，不能阻却本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回案外人宋照成的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张文亮审判员  王 磊审判员  王惠陵二〇二〇年十月二十九日书记员  张倩倩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5686号申请执行人：上海统嘉劳务服务有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路******。法定代表人：颜忠标，总经理。被执行人：上海名仕皮具护理有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区川沙路****>法定代表人：李成虎，总经理。本院执行上述当事人劳务派遣合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 毛 华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初1579号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓雨，系辽宁美邦律师事务所律师。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与沈阳旭龙制冷工程有限公司、盘锦华驰化工有限公司、辽宁世通市政工程有限公司、盘锦和运实业集团有限公司、盘锦远孚化工有限公司、盘锦和运新材料有限公司、张克勇、马丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日通过立案登记。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年十月九日法官助理黄鹤书记员李媛媛
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3541号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路****，统一社会信用代码91350800050349040U。 主要负责人：苏淼，该支行行长。 委托代理人：谢锦椿，该支行员工。 被执行人：廖孝钦，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：廖建花，女，1978年2月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：刘尧村，男，1962年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：温加锋，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年8月7日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人温加锋、廖建花、刘尧村、廖孝钦金融借款合同纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初2696号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金125000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人刘尧村所有的闽Ｆ×××××号汽车，但该车下落不明且未实际扣押，暂无法处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 志 斌 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇二〇年十月二十二日 书记员 邓捷（代）
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执414号申请执行人：刘凤文,女性,1971年4月5日出生,住大兴安岭加格达奇地区。被执行人：刘艳，女性,1968年4月11日生，汉族，住大兴安岭加格达奇。本院在执行申请执行人刘凤文与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案中,执行中，因被执行人刘艳的涉黑案件，因其是受害人，反赃后的财产，可以有房产要处置，去掉银行优先处置后，可参与执行，故此案长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执414号案件的执行。二、如果被执行人刘艳不履行或不完全履行和解协议，申请人可以再次对（2020）黑2701民初824号民事调解书申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 凯二〇二〇年十月二十六日书记员 孙洪泽
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2259号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：苏锦福，男，1986年5月30日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：洪小珠，女，1987年9月4日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郭连勇，男，1978年3月16日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人苏锦福、洪小珠、郭连勇借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘碧虾
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初139号 原告：崔汝宁，男，1965年11月7日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：王程成，女，辽宁腾达律师事务所专职律师。 被告：肇刚，男，1979年12月13日出生，满族，农民，现住沈阳市辽中区。 原告崔汝宁诉被告肇刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔汝宁的委托诉讼代理人王程成、被告肇刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔汝宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告因故意伤害发生的各项经济损失共计69570.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月8日，被告肇刚因其父亲肇启忱与他人发生争执，驾驶车牌号辽Ａ×××××的黑色帕萨特轿车行至辽中区张怀忠商店门前，见其父亲在地上坐着，就驾驶车辆将原告崔杨及其父崔汝宁撞伤，经现场其他人员报警拨打急救电话，原告崔汝宁当即被救护车送往辽中区人民医院进行治疗，并于2017年9月8日前往沈阳市骨科医院住院治疗。经鉴定，原告崔汝宁左小腿损伤程度为轻伤一级，因辽中区人民检察院对肇刚作出不起诉决定，现提起民事诉讼请求人民法院判决被告承担原告住院期间的医疗费用51906.38元、陪护费用2415元、住院伙食补助费2100元、误工费5865元、辅助器具费3283.78元、交通费2000元、衣物损失等费用1000元、营养费1000.元、共计69570.16元，判决被告承担本案的诉讼费用。 被告肇刚辩称，诉讼理由我不同意，不构成故意伤害有检察院作出的不起诉决定书，我同意赔偿但是我按交通肇事可以赔偿。 本院认定事实如下：原告现提起民事诉讼请求人民法院判决被告承担原告住院期间的医疗费51083.28元（医疗费票据15张，其中原件据14张、复印件1张)、陪护费用2415元、住院伙食补助费2100元、误工费5865元、辅助器具费3283.78元、营养费1000元（无票据）、交通费2000元（无票据）、衣物损失等费用1000元（无票据）、共计68747.06元。 上述事实，有当事人陈述、住院病志、医疗费票据辽中区公安局立案告知书、辽中区公安局起诉意见书、辽中区公安局鉴定意见通知书、辽中区检察院不起诉决定书等证实，已经当事人当庭质证，本院予以确认。 本院认为，公民健康权受法律保护。被告驾驶车辆，未尽到安全注意义务，造成原告身体受伤。理应对原告的各项损失予以赔偿。原告主张交通费2000元，缺少证据支持，本院酌情确定为1000元；主张衣物损失1000元、营养费1000元、辅助器具费3283.78元缺少证据证实，本院不予支持。关于原告崔汝宁因触犯法律一直关押在辽中看守所，暂不具备评定伤残等级，对其主张的伤残赔偿金和精神抚慰金暂时撤回的申请，本院应予准许；依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告肇刚于本判决生效后立即赔偿原告崔汝宁医疗费共计51883.28元； 二、被告肇刚于本判决生效后立即赔偿原告崔汝宁误工费5865元； 三、被告肇刚于本判决生效后立即赔偿原告崔汝宁护理费2415元； 四、被告肇刚于本判决生效后立即赔偿原告崔汝宁伙食补助费2100元； 五、被告肇刚于本判决生效后立即赔偿原告崔汝宁交通费1000元； 六、驳回原告其他诉讼请求 案件受理费694元，由被告肇刚承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨晓伟 审 判 员  常 兵 人民陪审员  冯 丽 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  丁国宇
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4565号 原告：西宁莫奈广告策划有限公司，统一社会信用代码：91630103MA754W5J0C，住所地：西宁市城中区莫家街宏园小区**楼****。 法定代表人：黄洪兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇，青海延辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子晨，青海延辉律师事务所实习律师。 被告：绿地集团西宁置业有限公司，统一社会信用代码：916301000745921840，住所地，住所地：西宁市海湖新区昆仑大道西段**iv> 法定代表人：李蓟，该公司董事长。 原告西宁莫奈广告策划有限公司与被告绿地集团西宁置业有限公司广告合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案，原告西宁莫奈广告策划有限公司于2020年10月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁莫奈广告策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西宁莫奈广告策划有限公司撤诉。 案件受理费778元，减半收取计389元，由原告西宁莫奈广告策划有限公司负担。 审 判 员 李文宽 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张乐鑫 书 记 员 郎 晨 本文引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2821执恢9号   徐建军：   徐建军与陶雅美婚姻家庭纠纷一案，申请恢复执行标的共计20000元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位20000元。本院已于2020年10月28日将该款转付给徐建军。至此，徐建军向本院申请执行的（2016）青2821民初121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十月二十八日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0982民初3373号之一原告：梁超，男，1994年5月7日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市***********。公民身份号码：440************891。被告：黄山珊，女，1973年7月17日出生，汉族，住广东省化州市汇景新城****。公民身份号码：440************784。被告：张水荣，男，约45岁，汉族，住广东省化州市下郭区*********。原告梁超与被告黄山珊、张水荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月24日裁定转为普通程序，并于2020年9月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告梁超无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按梁超撤回起诉处理。已经收取的案件受理费352元，减半收取计176元。审 判 长  徐学军人民陪审员  张汉群人民陪审员  陈晓霞二〇二〇年十月十日法官 助理  莫富淋书 记 员  钱玉婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2803号之三申请执行人：山东聊城鼎诚融资性担保有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。法定代表人：孟红军，经理。被执行人：贾振岩，男,1988年8月24日出生，汉族，冠县。申请执行人山东聊城鼎诚融资性担保有限公司与被执行人贾振岩追偿权纠纷一案，本院于2020年3月1日作出(2019)鲁1502民初7512号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人山东聊城鼎诚融资性担保有限公司申请，本院于2020年7月23日立案执行。本院通过法院专递邮件方式、公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院依法冻结了被执行人的网络资金账户，查封了被执行人名下的机动车辆一辆。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人名下的机动车辆未能实际扣押无法处置外，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务40017.42元及利息，已执行2000元，尚欠债权为38017.42元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 博
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1521号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区花海路**，统一社会信用代码：9121010681775013XL。法定代表人：胡浩,系该行行长。被执行人：刘微，男，汉族，1983年10月5日出生，，住所地沈阳市东陵区申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与被执行人刘微信用卡纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年8月28日依法立案执行。执行内容：被执行人刘微给付申请人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行欠款60376.23元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘微发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人刘微银行无存款、无不动产登记信息、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人刘微账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人刘微限制高消费、列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人刘微采取了拘留措施，因刘微下落不明，故未能实施拘留。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人刘微的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行享有要求被执行人刘微继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执1521号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长 何 毅执行员 金 鑫执行员 佟 欣二〇二〇年十月二十九日书记员 黄文博
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24501号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾佳响，男，1975年7月19日生，汉族，住四川省成都市金牛区田家巷**尚锦城**。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曾佳响信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曾佳响归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币74,431.63元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：曾佳响向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年10月12日，曾佳响欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计91,723.74元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向曾佳响送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供曾佳响的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更355号罪犯丁永华，男，1977年10月13日出生，江苏省张家港市人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2011年4月14日作出[2011]黄刑初字第7号刑事判决,认定被告人丁永华犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币三十万元。宣判后，在法定期限内，原审被告人丁永华及同案犯均不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年12月20日作出〔2011〕鄂刑二终字第67号刑事裁定,驳回上诉人丁永华等的上诉，全案维持原判。刑期自2010年3月22日起至2024年3月21日止。判决发生法律效力后，于2012年9月26日交付执行。服刑期间，2015年7月7日经本院〔2015〕鄂咸宁中刑执字第324号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2016年10月26日经本院（2016）鄂12刑更489号刑事裁定减去有期徒刑十个月。2018年10月25日经本院（2018）鄂12刑更430号刑事裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2010年3月22日起至2021年7月21日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯丁永华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯丁永华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬。其财产刑没收个人财产人民币300000元未执行。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯丁永华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯丁永华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2010年3月22日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民终316号上诉人（一审原告）：潘毅和，男，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙洪文，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨飞，辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邢福，男，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。一审第三人：赤峰京和房地产开发有限公司。法定代表人：冯海涛，总经理。上诉人潘毅和因与被上诉人邢福及一审第三人赤峰京和房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，案涉车库没有法院勘验记录。邢福称以张爱国对赤峰京和房地产开发有限公司的债权抵顶案涉车库价款，但未提交证据证明张爱国享有债权及邢福如何向张爱国支付车库款。对于邢福是否占有使用案涉车库及是否已经交纳案涉价款的事实没有查清。故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民初215号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市中级人民法院重审。上诉人潘毅和预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 汪海波审判员 武伟煜审判员 严 肃 二〇二〇年十月十日书记员 胡成侠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2356号申请执行人：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地林州市横水镇横水村。负责人：宋**，系该社主任。委托诉讼代理人：王维国、原玉红，系该社职工。被执行人：魏芳，女，1984年10月15日出生，汉族，住林州市。被执行人：岳运仓，男，1972年9月1日出生，汉族，住林州市。被执行人：路如梅，女，1966年10月4日出生，汉族，住林州市。被执行人：路如平，女，1966年10月4日生，汉族，住林州市。林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社）与魏芳、岳运仓、路如梅、路如平金融借款合同纠纷一案。林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初2070号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、被告魏芳于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社横水信用社借款本金人民币85500元及利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起至还清款之日止，扣除已还利息0.33元）；二、被告岳运仓、路如梅、路如平对本判决第一项承担连带清偿责任。因魏芳、岳运仓、路如梅、路如平未按上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过微信、短信及公告的形式向被执行人魏芳、岳运仓、路如梅、路如平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人魏芳、岳运仓在金融机构存款共计9662.39元，我院已将此案款扣划至林州市人民法院并将此款支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人魏芳、岳运仓、路如梅、路如平发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人魏芳、岳运仓、路如梅、路如平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人魏芳、岳运仓、路如梅、路如平有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏芳、岳运仓、路如梅、路如平有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社横水信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年十月三十日书记员  李志波
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执38号 申请执行人：天水市安易房屋拆迁有限公司。住所地：天水市秦州区。 法定代表人：何瑞保，该公司总经理。 委托代理人：马千里，甘肃端方律师事务所律师。 被执行人：张国权，男，1947年5月3日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：赵玉琴，女，1954年5月16日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行天水市安易房屋拆迁有限公司与张国权、赵玉琴物权保护纠纷一案中，2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行本院作出的（2019）甘0502民初2743号民事调解书确定的义务,即二被执行人张国权、赵玉琴从天水市秦州区澄源巷口临时铺面2号、3号中搬离，逾期未履行。2020年3月25日、5月26日经两次对二被执行人询问协调，二被执行人均表示拒绝履行生效法律文书确定的义务。执行中调查了解到被执行人张国权已是73岁高龄，被执行人赵玉琴已是66岁高龄，加之二被执行人身患疾病，年老体衰，对搬离该房屋极为抗拒，因考虑到在对二被执行人采取强制搬离措施期间为防止发生突发事件，故暂不宜强制执行。10月3日将二被执行人纳入失信被执行人名单，并向张国权、赵玉琴发出限制消费令。10月15日向申请执行人作终本约谈笔录，不同意终结本次执行程序。 综上，本案中二被执行人均不愿自动搬离争议房屋，因二被执行人都已年老体衰，身患疾病，对其采取强制搬离措施时机不成熟，暂不宜强制执行，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  夏海平 审判员  陈建生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪 荣
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0321执852号申请执行人:梁某某，男，1974年9月5日生，汉族，现住平定县。被执行人：阳泉市某服务有限公司。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人阳泉市某服务有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初962号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人梁某某执行款56158.72元、交纳本案执行费742元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阳泉市某服务有限公司银行存款56900.72元。二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉市某服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉市某服务有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二〇年十月十九日书记员  张晓勇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津世宗科技发展有限公司，住所地天津市河**友谊路广银大厦****。法定代表人：周红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，天津嘉邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乘龙，天津嘉邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心，住所地，住所地天津市南开区水上公园西路**iv>法定代表人：樊晓斌，该中心主任。再审申请人天津世宗科技发展有限公司因与被申请人中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终8192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，天津世宗科技发展有限公司于2020年10月14日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，天津世宗科技发展有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许天津世宗科技发展有限公司撤回再审申请。审判长  王会君审判员  段昊博审判员  郝 艳二〇二〇年十月十五日书记员  张雪男
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7311号上诉人（原审原告）：姜正友，男，1983年10月11日出生，汉族，住南京市溧水区。被上诉人（原审被告）：南京溧水万达广场有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MWY997W，住所地南京市溧水区永阳街道秦淮大道**。法定代表人：吕正韬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵亚博，该公司员工。被上诉人（原审被告）：万达商业管理集团有限公司南京溧水分公司，统一社会信用代码91320117MA1RAHT33U，住，住所地南京市溧水区永阳街道秦淮大道**/div>负责人：王志彬，该分公司常务副总。委托诉讼代理人：陈恕莹，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉清，江苏宁创律师事务所实习律师。上诉人姜正友因与被上诉人南京溧水万达广场有限公司（以下简称溧水万达广场公司）、万达商业管理集团有限公司南京溧水分公司（以下简称万达商管溧水分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2020)苏0117民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员王劲松独任审理。本院审理过程中，上诉人姜正友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姜正友撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费488元，减半收取244元，由上诉人姜正友负担。本裁定为终审裁定。审判员  王劲松二〇二〇年十月十九日书记员  郭旭东
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执445号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇南环路**。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。委托代理人韩坤，该公司员工。被执行人刘洋，男，汉族，1988年6月10日出生，住河南省正阳县。被执行人袁飞，男，汉族，1985年8月27日出生，住河南省正阳县。被执行人庞永生，男，汉族，1963年9月12日出生，住河南省正阳县。被执行人庞慧，女，汉族，1989年4月24日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司公司与刘洋、袁飞、庞永生、庞慧借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7057号仲裁裁决已发生法律效力，因案件的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围且被执行人刘洋、袁飞、庞永生、庞慧住所地在正阳县人民法院辖区内，由正阳县人民法院执行更有利于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7057号仲裁裁决，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年十月二十二日书记员  王玖玲
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3486号上诉人（原审被告）：刘志远，男，1995年12月18日出生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人（原审原告）:杨宗凯，男，1988年12月9日出生，汉族，住山东省。原审被告：滨州市立学教育咨询有限公司，住所地：山东省惠民县何坊街道办事处旺角新都汇121铺。法定代表人：刘志远，经理。上诉人刘志远因与被上诉人杨宗凯、原审被告滨州市立学教育咨询有限公司（以下简称立学教育公司）装饰装修合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2020)鲁1621民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘志远上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。刘志远虽然为被上诉人出具了欠条，在欠条中写明“欠杨宗凯装修款36000元”。但是，这个欠条中记载的装修款数额是根据合同中约定的完成隔墙时付工程款50%，计款36000元。并不是被上诉人实际完成的工程量，被上诉人只完成了隔墙，但没有安装门，电路布线只完成了30%。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院查清事实，依法改判或将本案发回重审。杨宗凯辩称，上诉人上诉中说法院判决的36000元，应该是实际完成的工程量，并不是上诉理由陈述的情形。立学教育公司述称，如果按照36000元工程量的话，我方要求对实际完成的工程量进行司法鉴定。杨宗凯向一审法院起诉请求：1.判令解除杨宗凯与立学教育公司签订的《装饰工程合同书》；2.判令立学教育公司、刘志远支付拖欠杨宗凯的工程款34500元；3.本案诉讼费用由立学教育公司、刘志远承担。一审法院认定事实：2019年11月8日，杨宗凯与立学教育公司签订《装饰工程合同书》，该合同由刘志远签字并加盖了立学教育公司的公章，该合同约定由杨宗凯为立学教育公司位于惠民县红星美凯龙二期8号楼二楼（门口204-220）的房屋进行装饰施工，工程内容：墙体刮腻子、粉刷乳胶漆、隔墙（包含安门、电路布线）、铺木地板；承包方式为包工包料，总造价72000元；该合同第二条约定：工程内容完成隔墙时付工程款50%，计人民币36000元；工程内容完成刷漆刮瓷时付工程款40%，计28800元；工程完工三日内付清工程全部余款：7200元。上述合同签订后，杨宗凯按照约定进场施工。2019年11月13日，杨宗凯完成隔墙施工后要求立学教育公司、刘志远支付工程款50%（36000元），因立学教育公司、刘志远未按合同约定付款，杨宗凯停止施工。2019年12月24日，刘志远给杨宗凯出具欠条一张，该欠条写明“欠杨宗凯装修款36000元”。此后经杨宗凯多次催要，立学教育公司、刘志远已支付杨宗凯1500元，尚欠杨宗凯工程款34500元。立学教育公司成立于2019年9月23日（登记机关为：滨州市惠民县市场监督管理局），企业类型为：有限责任公司，法定代表人：刘志远。一审法院认为，立学教育公司与杨宗凯所订立的《装饰工程合同书》，客观存在，是双方真实意思表示，应视为有效合同。刘志远作为立学教育公司的法定代表人，其签订装饰工程合同（合同上加盖有公章）及出具装修款欠条的行为，应视为职务行为，杨宗凯要求刘志远承担相应责任，缺乏相应证据，故不予支持。立学教育公司作为合同甲方，应按合同约定履行义务，其逾期支付合同应付款项已构成违约；自2019年11月至本案开庭时，立学教育公司经杨宗凯催要未在合理期间内履行债务，已构成迟延履行主要债务，故杨宗凯要求解除双方签订的《装饰工程合同书》的主张，依法应予支持。立学教育公司尚欠杨宗凯工程款34500元，事实清楚，证据充分，理应偿还。立学教育公司、刘志远经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案依法判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除杨宗凯与立学教育公司签订的《装饰工程合同书》；二、立学教育公司于本判决生效之日起十日内支付杨宗凯工程款34500元；三、驳回杨宗凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由立学教育公司负担。财产保全费365元，由立学教育公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据予以证实，否则应承担举证不能的不利后果。上诉人主张被上诉人未按约定完成应当完成的工程量，不应向其支付工程款，但根据上诉人为被上诉人出具的欠条，能证实上诉人欠被上诉人相应工程款，上诉人刘志远为被上诉人出具欠条的行为，视为双方对工程量认可并进行结算，上诉人主张被上诉人未完成相应的工程量，与其出具欠条的行为相悖，上诉人亦未提交其他证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。一审法院根据上诉人出具的欠条确认尚欠工程款的数额依据充分。综上，上诉人刘志远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费662元，由上诉人刘志远负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  吴金魁审判员  王 琳二〇二〇年十月九日法官助理刘德霞书记员王亭亭
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽05行终390号 上诉人（一审起诉人）：刘大明，男，1987年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人：石狮市公安局，住所地福建省石狮市八七路**。 法定代表人：黄建辉，局长。 原审第三人:游月花，女，1983年7月3日出生，汉族，住福建省松溪县，现住福建省石狮市。 上诉人刘大明因其他行政管理纠纷一案，不服泉州市洛江区 人民法院(2020)闽0504行初107号行政裁定，向本院提起上诉。 刘大明上诉请求：撤销泉州市洛江区人民法院(2020)闽0504行初107号行政裁定，依法立案审查，并依法撤销石狮市公安局违反规定制作的《现场治安调解协议书》。事实和理由：1.被上诉人超越职权把不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》调整范围的当事人婚约财产经济纠纷一案制作《现场治安调解协议书》，属于滥用职权行为，程序亦不合法。被上诉人在《现场治安调解协议书》依据当事人双方就婚约财产返还的事实明确定性为系“经济纠纷发生争执”（没有打架等治安行为），但是又明显违反规定予以强势介入，因此，该份协议书名义是“调解”，本质上是行政强制，故，介入经济纠纷是违反规定，本质上的行政强制是（拘留）处分，这二点都是应当依法撤销《现场治安调解协议书》的理由和事实依据。2.从《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十三条规定亦可以明确看到，本案不属于公安机关处置的调解范围，应当撤销上述违法“调解”行为。公安机关错误的把返还婚约财产的经济纠纷做了“治安调解”，在调解过程中非法使用强制措施（拘留要挟），即不接受治安调解就要拘留（协议书内容：如有违反，刘大明将立即拘留。不履行协议的公安机关将予以治安处罚…等），这些强制措施及其字眼充分证明了石狮市公安局凤里派出所制作现场治安调解协议书时，对上诉人刘大明的强制调解行为，被上诉人的强制调解行为是违法的具体行政行为，当事人对这种行为不服应该提起行政诉讼，另外从本案的起诉条件看，符合行政诉讼法的立法宗旨，石狮市公安机关进行违法强制调解，侵犯了上诉人合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第2条规定有权向人民法院提起行政诉讼，原审不予立案是错误的，应当依法纠正。3.最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第1条第（3）项所指的“调解行为”与上诉人所诉的撤销“强制调解”有本质区别。本案属于典型的“强制”行为，属于动用强制措施（拘留）等手段强迫上诉人接受其意志的一种滥用职权的行为，它违背了自愿、协商一致的原则，实质上是违背当事人意志的行政命令，这种“调解”是无效的，应当纳入司法审查范围并且予以撤销，故原审不予立案是错误的。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条:“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为……”的规定，公安机关出具《现场治安调解协议书》是其在履行治安管理职权中作出的一种行政调解行为,并非是具有行政处罚或行政强制等特征的行政行为，本案中，上诉人刘大明要求撤销石狮市公安局《现场治安调解协议书》的请求不属于行政诉讼案件的受案审查范围。原审法院裁定对刘大明的起诉不予立案，并无不当。 综上，刘大明的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈**龙 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5974号申请执行人：陈丽云，女，1965年10月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区学院路**，现住上海市静安区西康路******。委托代理人：徐颖文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：王火亮，男，1973年10月31日出生，汉族，户籍户籍地浙江省杭州市西湖区文三路****。div>申请执行人陈丽云依据已经发生法律效力的本院(2019)沪0106民初55414号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王火亮归还借款449万元并支付利息、律师费等。本院立案后，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款17479.59元。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二〇年十月二十六日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 大庆市住房公积金管理中心、哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城： 本院依法执行的（2020）黑0691执1767号申请执行人大庆市住房公积金管理中心与被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城行政非诉执行一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，将执行款1592元给付申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知本院（2020）黑0691行审46号行政裁定书执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1079号   被执行人：黄金程，男，1971年3月出生，汉族，职业不详。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年8月29日作出的（2018）新0106刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人黄金程责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人黄金程名下的银行存款31200元；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王   灵   燕   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   法 官 助 理   热合木江·热希提   书  记  员   赵   玉   芳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢944号 关于朱瑛与孙徐垚民间借贷纠纷一案，本院已于2020年10月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23857号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：兰东，男，1977年1月25日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区朝阳南路********。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告兰东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令兰东归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币63,653.57元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：兰东向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，兰东欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70,844.22元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向兰东送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供兰东的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。