福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初1045号 原告：李贵明，男，1961年7月5日出生，汉族，居民，住政和县。 委托诉讼代理人：范水强，政和县众成法律服务所法律工作者。 被告：陈忠应，男，1963年1月14日出生，汉族，居民，住政和县。 被告：天津松果租赁有限公司政和分公司（以下简称松果租赁公司），统一社会信用代码91350725MA338A129Y，住所地政和县熊山街道南庄路439号。 法定代表人：陶曦，公司经理。 委托诉讼代理人：刘昊，松果租赁公司员工。 原告李贵明与被告陈忠应、松果租赁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，李贵明及其委托诉讼代理人范水强，松果租赁公司的委托诉讼代理人刘昊到庭参加诉讼，陈忠应经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案现已审理终结。 李贵明向本院提出诉讼请求：判令陈忠应、松果租赁公司连带赔偿李贵明赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计13217.03元。 事实与理由：2019年12月26日20时15分许，陈忠应骑行松果租赁公司的松果二轮电动共享单车从政和县朝阳路周麻婆店往政和县水南中路方向行驶，行驶至政和县，陈忠应未确保安全驾驶，致其车碰撞相对方向由李贵明正常骑行的二轮人力自行车，造成李贵明受伤及车辆受损的事故。事故发生后，陈忠应弃车逃逸。政和县交警大队认定陈忠应负事故的全部责任，李贵明不负事故责任。李贵明受伤在政和县医院住院治疗23天，造成的损失有：医疗费6107.03元、误工费3105元、护理费3105元、住院伙食补助费900元，共13217.03元。松果租赁公司作为本案涉事车辆的出租方，应当对李贵明承担连带赔偿责任。并向法庭提供了以下证据：1、交通事故认定书；2、政和县医院疾病证明书、住院病案、诊疗医嘱；3、政和县医院住院费用清单（汇总），医疗费发票；4、工商登记基本信息表等予以证明。 陈忠应未作答辩，亦未向法庭提交书面证据材料。 松果租赁公司辩称：一、答辩人对作为本案的被告，存在主体不适格。首先，本案事故发生在2019年12月26日，答辩人于2020年9月15日左右才知道本事故，在此期间陈忠应及李贵明方均未联系过我公司也未提供任何材料证明，证明事故发生时陈忠应所骑行的电单车就是我公司“松果牌二轮电单车”，经答辩人确认以及当地民众均可证实，本地除我公司运营的电单车之外，还有另外一家共享电单车经营方“拜米”，拜米车辆为橘红色，我公司车辆为黄色。其次，根据《道路交通事故认定书》记载的内容，仅体现了“二轮电单车共享电单车”也未体现车辆颜色或者车辆的品牌或颜色等。综上，我公司作为本案的被告主体不适格。其次，即使陈忠应或交警方可有证据证明陈忠应就是骑行了答辩人的共享电单车发生的交通事故，但答辩人作为电动自行车所有人不存在过错，也不应承担赔偿责任。答辩人所运营的电单车均符合《电动自行车安全技术规范》强制性国家标准，否则是不能在当地投车运营的，且答辩人作为一家提供共享电单车服务的企业，已经尽到了对本公司产品即电单车的合理管理及产品质量等安全维护管理义务，线下运维每天都会根据系统对异常车辆进行检查，确认故障的车辆，运维人员会统一拉回维修地点：对于没有正常骑行的车辆，用户无法进行开锁使用，并提示该车辆需要保养，陈忠应为合格的车辆使用人，在此前提下，由于其个人原因造成此次事故的发生，而电单车并不存在任何质量问题，因此，答辩人不应对本起事故承担任何责任，应由陈忠应承担全部赔偿责任。请依法驳回李贵明对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日20时15分许，陈忠应骑行松果租赁公司的松果二轮电动共享单车从政和县朝阳路周麻婆店往政和县水南中路方向行驶，行驶至政和县，陈忠应未确保安全驾驶，致其车碰撞相对方向由李贵明正常骑行的二轮人力自行车，造成李贵明受伤及车辆受损，政和县公安局交警大队认定陈忠应负事故的全部责任，李贵明不负事故责任。李贵明受伤在政和县医院住院治疗23天，造成的损失有医疗费：6107.03元、误工费3105元（135元／天×23天）、护理费3105元（135元／天×23天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天），共13007.03元。 本院认为，陈忠应驾驶松果租赁公司所有的松果二轮电动共享单车碰撞李贵明骑行的二轮人力自行车，造成李贵明受伤及车辆受损，政和县公安局交警大队认定陈忠应负事故的全部责任，李贵明不负事故责任的事实清楚。造成李贵明的损失依法依责应予赔偿。李贵明受伤后在政和县医院住院治疗23天，李贵明提供的证据陈忠应未作答辩，松果租赁公司无异议，本院予以采信。诉请的医疗费、误工费、护理费符合有关规定，本院予以支持，诉请的住院伙食补助费，应按本院一贯执行的标准30元/天予以计算赔偿。松果租赁公司认为所运营的电单车均符合《电动自行车安全技术规范》，不存在过错，不应对本起事故承担任何责任，本院经分析，认为松果租赁公司的异议理由成立，予以采纳，松果租赁公司不负连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈忠应赔偿李贵明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计13007元，款限本判决生效后15日内付清。 二、驳回李贵明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180.4元，减半收取90.2元，由陈忠应负担。 本判决为终审判决 本判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书所确定的法律义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何陈瑞 二〇二〇年十月十日 书记员  夏明莹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。