黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0103民初13083号 原告：黑龙江省农业生产资料公司。住所地：哈尔滨市道外区景阳街**。 法定代表人：刘传麟，职务总经理。 委托诉讼代理人：张国峰，黑龙江龙电律师事务所律师。 被告：北京鸿飞万**食品机械有限公司哈尔滨分公司。住。住所地：哈尔滨市南岗区嵩山路**恒达综合大厦****/div> 负责人：张静。 被告：北京鸿飞环宇进出口贸易有限公司。住所地。住所地：北京市朝阳区青年路西里**院**楼****F3-12、F3-16、F3-16、F3-18青年之居宾馆内**A202iv> 法定代表人：蒋超，职务执行董事兼经理。 原告黑龙江省农业生产资料公司与被告北京鸿飞万**食品机械有限公司哈尔滨分公司（以下简称哈分公司）、北京鸿飞环宇进出口贸易有限公司（以下简称环宇公司）债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国峰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告哈分公司向原告清偿债务，返还原告长期股权投资款968万元；2、判令被告环宇公司对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2008年11月出资5000万元设立了黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司（以下简称寒地公司），寒地公司于2014年5月9日向被告哈分公司投资968万元收购被告哈分公司。2018年7月24日原告在哈尔滨市南岗区市场监督管理局调查到的被告哈分公司档案信息证实寒地公司实际上并未收购被告哈分公司，也未成为被告哈分公司的股东，被告哈分公司的注册资本为0，被告哈分公司章程和相关信息也均未显示寒地公司投资968万元收购了被告哈分公司。被告哈分公司未进行资产评估，未见资产评估报告。也就是说寒地公司投资收购被告哈分公司的全部股权时，被告哈分公司实际上无价值达到968万元等值的资产交付给寒地公司，从法律上讲被告哈分公司无履行能力，那么双方达成的投资收购股权的民事法律行为应属无效。寒地公司根本不能实现也无法实现以投资入股的形式收购被告哈分公司的目的，1、被告哈分公司工商档案中未见寒地公司以投资入股方式收购被告哈分公司的决议；2、被告哈分公司工商档案中公司章程未见显示寒地公司投资968万元收购被告哈分公司的信息；3、被告哈分公司工商档案中未见股权转让协议或收购协议，也未见对被告哈分公司资产评估报告;4、被告哈分公司的工商信息显示注册资本和实收资本均为O;5、被告哈分公司工商登记处于吊销状态。因此，原告认为，在寒地公司投资968万元时，被告哈分公司存在明显欺诈。寒地公司根本无法实现投资收购目的和无法实现投资收益之目的。被告哈分公司并未将寒地公司的收购款用于股权收购，未履相关义务。在明知无法完成股权收购时就应当将寒地公司的投资款968万元返还寒地公司。被告哈分公司未及时返还寒地公司投资款968万元，应当承担返还责任。寒地公司与被告哈分公司之间因被告哈分公司未履行相关义务而形成债权债务关系，寒地公司为债权人，被告哈分公司为债务人。另据调查的证据证实：1、黑龙江农合电子商务有限公司（以下简称农合公司）于2014年9月19日向原告借款2000万元，债务到期一直未偿还，农合公司成为原告的债务人；2、寒地公司于2014年3月28日和4月2日分两次每次向农合公司借款100万元，于2014年4月3日向农合公司借款240万元，于2014年1月14日向农合公司借款900万元，合计1340万元，该债务已到期一直未偿还，寒地公司成为农合公司的债务人；3、农合公司已将在寒地公司的债权依法转让给原告，原告成为寒地公司的债权人。农合公司于2016年8月8日在《黑龙江日报》上发布公告，将其在寒地公司的1600万元到期债权全部转让给原告，并于2016年8月9日与原告签署《授权书》将在寒地公司的全部到期债权转让给原告，由原告清缴至原告账户。根据《合同法》第七十九条的规定，原告依法受让取得对寒地公司的债权，原告为债权人，寒地公司为原告的债务人；4、寒地公司已人去楼空，无法向原告清偿到期债务。寒地公司怠于向被告哈分公司主张到期债权和怠于向原告清偿债务；5、被告哈分公司是被告环宇公司的前身北京鸿飞万**食品机械有限公司投资设立的分公司，被告哈分公司不具有法人资格，根据法律规定应当由被告环宇公司承担连带责任。另，北京鸿飞万**食品机械有限公司于2016年4月27日更名为被告环宇公司。被告环宇公司与被告哈分公司的投资隶属关系未变。在本案中因寒地公司怠于清偿到期债务和向被告哈分公司主张债权，原告已依法受让取得寒地公司债权人地位，根据《合同法》第七十三条和法释（1999）19号司法解释第二十条等相关规定，有权向被告哈分公司（次债务人）提起债权人代位权诉讼。在债权人代位权诉讼中寒地公司是原告的主债务人，被告哈分公司是原告的债务人。原告请求法院依法判决被告向原告清偿债务，返还原告投资款968万元。 二被告未出庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了北京鸿飞万**食品机械有限公司工商变更登记材料、汇款凭证二张、私营企业基本注册信息查询单、原告工商企业登记材料、寒地公司公司设立登记材料、借款凭证十二张、借款凭证四张、债权转让公告、黑龙江农合电子商务有限公司授权书、寒地公司吊销营业执照备案表四张、企业信用信息公示报告四张、寒地公司住所地照片七张、寒地公司对公帐户银行流水，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：原告于2008年11月货币出资5000万元设立寒地公司，现工商登记处于吊销状态。农合公司于2016年8月8日在《黑龙江日报》上发布公告，并于2016年8月9日与原告签署授权书，将其对寒地公司享有的1600万元到期债权全部转让给原告。2014年5月9日，寒地公司向被告哈飞公司转款968万元，在银行结算业务申请书附加信息及用途处载明为收购款，在寒地公司记账凭证会计科目中载明为长期股权投资，但被告哈分公司工商档案中未见寒地公司以投资入股方式收购被告哈分公司的决议，被告哈分公司工商档案中公司章程未见显示寒地公司投资968万元收购被告哈分公司的信息，未见股权转让协议或收购协议，也未见对被告哈分公司资产评估报告，现被告哈分公司的工商信息显示注册资本和实收资本均为O，工商登记处于吊销状态。被告哈分公司是被告环宇公司的前身北京鸿飞万**食品机械有限公司投资设立的分公司，原告认为寒地公司怠于清偿到期债务和向被告哈分公司主张债权，向本院提起债权人代位权诉讼，要求二被告向原告清偿债务，返还原告投资款968万元。 本院认为：本案为债权人代位权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人行使代位权，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，寒地公司对被告哈飞公司转款968万元的资金的性质尚不能确定，双方之间是何种经济往来关系、能否继续履行、能否履行、未能履行的原因、责任的承担等事实均未能确定，寒地公司对被告哈飞公司是否享有到期债权的事实尚不确定，原告对二被告提起代位权诉讼不能成立，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黑龙江省农业生产资料公司的诉讼请求。 案件受理费79560元，由原告黑龙江省农业生产资料公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  张笑盈 人民陪审员  宋洪英 人民陪审员  王丽艳 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张甜田