河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12319号上诉人(原审被告)：吴柏均，女，汉族，1976年10月23日出生，住河南省扶沟县。被上诉人（原审原告）：刘香兰，女，汉族，1963年5月9日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李雪，女，系刘香兰之女。委托诉讼代理人：赵波，河南麟格律师事务所律师。上诉人吴柏均因与被上诉人刘香兰名誉权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法对本案公开开庭进行了审理。上诉人吴柏均，被上诉人刘香兰及委托诉讼代理人李雪、赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴柏均上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审仅依行政处罚决定书、光盘视频、打印照片认定事实是错误的。光盘视频中显示的系一辨不清的男士，照片中内容也不是上诉人所写。被上诉人申请的四名证人系作假证。上诉人自2017年8月12日被打伤后一直没有去过案涉公园，被上诉人多次辱骂上诉人，将上诉人打伤，上诉人没有还口、没有还手，行政处罚作出后，上诉人向郑州市公安局反映，该局纪检督察、控申部门至今无果。恳请撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。刘香兰辩称，一、原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。一、公安部门对上诉人书写辱骂被上诉人的事实已认定并进行了处罚，监控视频、图片等证据证明了事实。二、根本不存在证人作假证的事，上诉人与多人发生冲突，八十多岁的吴先生看不下去，说句公道话，也遭到上诉人辱骂，上诉人惹了众怒，证人自愿帮被上诉人作证。刘香兰向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告精神损失费、名誉损失费共计50000元；2.被告向原告赔礼道歉，恢复原告名誉；3.被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：1.2019年3月份，被告多次在郑州市中原区嵩山路与中原路西南角小公园内的地上写字公然辱骂他人，严重扰乱公园秩序。2019年3月30日，郑州市公安局建设路分局出具郑公建（治）行罚决字（2019）10251号行政处罚决定书，对被告以侮辱行政拘留九日。2.2019年3月29日19时31分在郑州市中原区西流湖派出所向西100米路口红绿灯处，原告与被告有矛盾，后原告对被告进行殴打，导致被告左腿膝盖以下有大片淤青，腰部疼痛、手腕有淤青，脸上有抓痕。2019年4月18日，郑州市公安局须水分局出具郑公须（治）行罚决字（2019）10074号行政处罚决定书，对原告以殴打他人行政拘留十日，并处罚款贰佰元。原告为证明其主张，向原审法院提交张某、吴某、王某、王某出具的证人证言原件各一份及吴某、王某、王某身份证复印件各一份，被告对上述证人证言质证意见是：这四人连同原告一起打被告骂被告；原告还提交光盘1份及中原路与嵩山路西南角小公园地面照片打印件6张，光盘中的视频显示一女子在地上书写文字，照片显示地面上书写的侮辱性文字，被告对视频及照片的质证意见是：看不清是谁，照片中的内容也不是被告写的。原审法院经审查认为，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，张某、吴某、王某、王某均未出庭作证，故对其证言，不予采信。原告提交的视频及照片载明的内容与本案具有关联性，结合原被告接受行政处罚的情况，原审法院对原告提交的视频及照片予以采信。诉讼中，被告主张其要求原告赔偿精神损失费、名誉损失费、误工费、医疗费30万元，已经另案提起了诉讼，故本案对被告的该项主张不予处理，被告可另行解决。诉讼中，原告主张被告向其赔礼道歉、恢复名誉应通过电视台或者新闻当众对其赔礼道歉。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百零九条规定“自然人的人身自由、人格尊严受法律保护”，第一百一十条第一款规定“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利”；《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。在民事活动中，每个公民均应当诚实守信、尊敬他人，言语文明，不得对他人的名誉进行任何方式的贬损。被告在公园内的地面上书写侮辱性文字，公然侮辱原告，有行政处罚决定书、视频、照片等证据证明，被告的行为给原告的名誉造成了一定影响，侵害了原告的名誉权，原审法院予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”；《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》中关于侵害名誉权的责任承担形式如何掌握，答复称“人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定，可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或者口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失；公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。”本案中，原告要求被告赔礼道歉、恢复名誉，有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于履行方式，被告的侵权行为造成不良影响的范围应局限于其实施侵权行为的郑州市中原区嵩山路与中原路西南角小公园内，原告要求被告通过电视台或者新闻当众赔礼道歉，超出了侵权所造成不良影响的范围，原审法院不予支持，结合被告的侵权行为造成的不良影响的范围，原审法院确定被告赔礼道歉、恢复名誉的履行方式为被告向原告书写书面道歉信（内容须事先经原审法院审查）并张贴于该公园布告栏处，张贴期限为五日。关于原告要求被告赔偿精神损失费、名誉损失费共计50000元的诉讼请求。原告未举证证明其遭受的损失，结合被告的过错程度、侵权行为的情节、侵权行为的时间及范围与程度、造成的后果等情形，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，原审法院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十九条第一款第十项、第十一项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴柏均于判决生效后十日内向原告刘香兰出具书面道歉信（内容须事先经原审法院审查）并张贴于郑州市中原区嵩山路与中原路西南角小公园布告栏处，张贴期限为五日；二、驳回原告刘香兰的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告吴柏均负担。本院二审期间，上诉人提供证明复印件7份、诊断证明书复印件1份、门诊病历手册复印件1份、处方笺复印件4份。证明目的：被上诉人多次辱骂、追打上诉人，并先在广场的地上写辱骂上诉人的话。被上诉人针对上诉人提供的证据进行质证的意见：上述证据均系复印件，与本案无关，病历不真实。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，在民事活动中，每个公民均应当诚实守信、尊敬他人，言语文明，不得对他人的名誉进行任何方式的贬损。本案中，行政处罚决定书、视频、照片等证据证明上诉人公然在公园内书写侮辱被上诉人的文字，上诉人的行为侵害了被上诉人的名誉权。被上诉人要求上诉人赔礼道歉、恢复名誉，有事实和法律依据，应予支持。考虑到上诉人的侵权行为造成不良影响的范围的局限性，一审法院确定上诉人赔礼道歉、恢复名誉的履行方式为上诉人向被上诉人书写书面道歉信（内容须事先经一审法院审查）并张贴于郑州市中原区嵩山路与中原路西南角小公园布告栏处，张贴期限为五日，并无不当。综上所述，吴柏均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴柏均负担（免交）。本判决为终审判决。审判员  董忠智二〇二〇年十月二十一日书记员  李明玉