wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6833号罪犯邹德兴，男，1995年1月16日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省高安市人民法院于2018年7月9日作出（2018）赣0983刑初219号刑事判决，认定被告人邹德兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹德兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年7月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹德兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹德兴减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2017年12月22日起至2023年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执806号之一申请执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街建新二路。法定代表人刘贤木，该公司董事长。被执行人杨志文，女，1965年2月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人胡龙达，男，1990年10月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0114民初2735号民事调解书，向被执行人杨志文、胡龙达发出执行通知书，责令被执行人杨志文、胡龙达履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨志文的银行存款2810元。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年十月十九日书记员  肖 虎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0104民初3966号原告：哈尔滨市道外区团结镇石人沟村民委员会，住所地哈尔滨市道外区团结镇石人沟村。法定代表人：王金鹏，村委会主任。被告：冯孝先，男，1969年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市道外区团结镇石人沟村民委员会（以下简称石人沟村）与被告冯孝先合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石人沟村法定代表人王金鹏、被告冯孝先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石人沟村向本院提出诉讼请求：1.确认石人沟村与冯孝先签订的《土地转让协议》无效；2.案件受理费由冯孝先负担。事实和理由：2006年11月10日，石人沟村与冯孝先签订《土地转让协议》约定石人沟村将砖厂占用土地使用权一次性转让给了冯孝先，占用面积63850平方米，转让金700000元，冯孝先已经一次性将此款支付给石人沟村。石人沟村现主张与冯孝先未就转让事宜确定期限，诉至法院请求确认《土地转让协议》无效。冯孝先辩称，2006年石人沟村与冯孝先签订的《土地转让协议》系自愿签订、合法有效且已经履行。石人沟村以双方协议未确定期限为由请求确认合同无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效情形的规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：石人沟村向本院举示的证据A1.哈外纪案〔2020〕5号纪律检查建议书复印件，载明中共哈尔滨市道外区纪律检查委员会于2020年5月10日向团结镇政府发出纪律检查建议，认为石人沟村与冯孝先签订的《土地转让协议》中没有约定期限，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》相关规定，应依法予以纠正。纪检部门建议石人沟村纠正与冯孝先签订的《土地转让协议》中未对转让期限作出约定的问题，不影响合同效力，对该证据本院不予采信。冯孝先向本院举示的证据B1.《关于是否一次性有偿转让利民制砖厂征求代表意见》复印件、《关于一次性转让利民制砖厂的请示》复印件、《关于石人沟村一次性转让利民制砖厂的批复》复印件、70万元结算票据复印件、《土地转让协议书》复印件，该组证据能够证明石人沟村于2006年1月8日征求全体村民代表的意见后，经全体村民代表签字同意，2006年10月30日向团结镇党委、镇政府提交《关于一次性转让利民制砖厂的请示》，2006年11月9日中国共产党道外区团结镇委员会下发了哈外团发〔2006〕102号《关于石人沟村一次性转让利民制砖厂的批复》，同意石人沟村依法办理手续，2006年11月10日石人沟村与冯孝先签订《土地转让协议书》，约定将案涉面积63850平方米（东至休闲娱乐城，西至砖厂取土断面处，南至塔头屯水泥路，北至石人沟村路基）利民制砖厂占用土地的使用权，一次性转让于冯孝先，土地转金70万元，给付方式现金和红砖，如遇国家征地所有补偿金归冯孝先所有。2006年12月31日冯孝先以红砖和现金的方式支付给石人沟村委会70万元，哈尔滨市团结镇石人沟实业公司及法定代表人梅松涛、会计王占霞向冯孝先出具了70万元结算票据，并加盖哈尔滨市团结镇石人沟实业公司财务专用章。案涉土地使用权的转让在形式上手续合法，本院予以采信。冯孝先向本院举示的证据B2.哈集用（1999）字第77号《集体土地使用证》复印件一份，能证明哈尔滨太平区利民村民委员会于1999年1月21日取得了案涉土地中45920平方米的集体土地使用权，该土地使用证所载面积45920平方米为1999年砖厂所占面积，2006年时砖厂占地面积为63850平方米，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：石人沟村在砖砌巷路等工程中无力支付经费，于2006年1月8日就转让利民制砖厂事宜征求全体村民代表的意见，经全体村民代表签字同意，2006年10月30日石人沟村向团结镇党委、镇政府提交《关于一次性转让利民制砖厂的请示》、2006年11月9日中国共产党道外区团结镇委员会下发了哈外团发〔2006〕102号《关于石人沟村一次性转让利民制砖厂的批复》，同意石人沟村依法办理手续转让利民制砖厂，2006年11月10日石人沟村与冯孝先签订《土地转让协议书》，将案涉面积63850平方米（东至休闲娱乐城，西至砖厂取土断面处，南至塔头屯水泥路，北至石人沟村路基）利民制砖厂占用土地的使用权，一次性转让于冯孝先，土地转金70万元，给付方式现金和红砖，如遇国家征地所有补偿金归冯孝先所有。2006年12月31日冯孝先以红砖和现金的方式支付给石人沟村委会70万元，哈尔滨市团结镇石人沟实业公司及法定代表人梅松涛、会计王占霞向冯孝先出具了70万元结算票据，并加盖哈尔滨市团结镇石人沟实业公司财务专用章。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，双方合同未确定期限，但未确定期限并不必然导致合同无效，石人沟村以双方协议未确定期限为由请求确认合同无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效情形的规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回哈尔滨市道外区团结镇石人沟村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（哈尔滨市道外区团结镇石人沟村民委员会已预交），由哈尔滨市道外区团结镇石人沟村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘明二〇二〇年十月九日书记员  马睿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20060号原告：卢静，女，汉族，1984年7月9日出生，身份证住址：河南省淮滨县，委托诉讼代理人：尤明珠，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号：14403201610424396。被告：钟小芳，女，汉族，1983年3月4日出生，身份证住址：江西省瑞金市，原告卢静与被告钟小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢静的委托诉讼代理人尤明珠到庭参加诉讼。被告钟小芳下落不明，经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金共计人民币51600元及利息（利息自起诉之日起，按年率6%计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告卢静和被告钟小芳是工厂同事关系，2017年5月19日,被告以做生意需要资金周转为由向原告借款共计51600元。原告按照被告的要求以银行转账方式向被告中国建设银行卡账号转账30000元，当日又以微信转账的方式向被告微信账号转账21600元，被告也确认收到上述借款共计人民币51600元。经原告多次催促，被告拒不返还。被告钟小芳未答辩，未到庭。经审理查明，原告卢静和被告钟小芳是工厂同事关系。2017年5月19日,被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。原告以银行转账方式向被告中国建设银行卡账号转账30000元，当日又以微信转账的方式向被告微信账号转账21600元。以上共计人民币51600元。原告提交聊天记录，直至2019年7月原告一直通过微信向被告追讨欠款。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告提交的证据，原告共计转给被告51600元，原告提交的聊天记录，可见原告向被告追讨借款，被告未予否认，本院对原告与被告之间的民间借贷关系予以认定，被告依法应当承担借款51600元的清偿责任。由于双方未约定利息，被告应当从2020年5月15日起按照年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应在本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币51600元并支付利息（按照年利率6%，从2020年5月15日起计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告负担。原告已向本院预付上述费用，被告应在本判决生效后十日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案公告费780元，由被告承担，被告应在本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇二〇年十月二十日书记员  冯雪蒙
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终542号上诉人（原审被告）：徐进松，男，1980年11月22日出生，汉族，住通城县。上诉人（原审被告）：杜会明，女，1982年12月23日出生，汉族，住通城县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张雪，通城县麦市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李志雄（又名李志行），男，1976年10月26日出生，汉族，住通城县。被上诉人（原审原告）：李琴，女，1979年5月5日出生，汉族，住通城县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴四国，湖北泰元律师事务所律师。上诉人徐进松、杜会明因与被上诉人李志雄、李琴财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案首先应当确定李志雄、李琴的房屋因火灾导致的财产损失，一审并未查清该房屋因火灾而导致的财产损失数额，而是在司法鉴定的重建价格基础上结合其他因素进行的责任认定，把财产直接损失价值与责任划分相混淆，该认定缺乏客观性、科学性，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初191号民事判决；二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。上诉人徐进松、杜会明预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  王洪斌审判员  熊 泽审判员  张 涛二〇二〇年十月十二日书记员  文昌松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4483号申请执行人：上海帛钰包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇运河北路1025号1幢0567室。法定代表人：赵明，经理。被执行人：青岛广度包装有限公司，青岛市即墨区环秀街道珠江二路红领集团东500米。法定代表人：孙纪平，经理。申请执行人上海帛钰包装材料有限公司与被执行人青岛广度包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初10270号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月31日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛广度包装有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初10270号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十月十四日书记员  张 燕
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初6792号原告：太原市深国泰物业管理有限公司，住所地太原市被告：侯彩芸，女，汉族，1972年7月2日出生，住太原市。本院受理了原告太原市深国泰物业管理有限公司与被告侯彩芸物业服务合同纠纷一案，原告太原市深国泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太原市深国泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 任雅丽 二〇二〇年十月二十二日书记员 王 晶
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1102号原告：李某，男，1976年4月27日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：孙某，穆棱市穆棱法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1976年4月22日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，坐在地黑龙江省牡丹江市西安区，社会统一信用代码912310005814109600。负责人：李某，经理。委托诉讼代理人：陈某，男，1977年5月16日，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告李某与被告刘某、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。因原告医疗终结未满六个月，现原告提出撤回起诉，本院认为，原告的申请是原告自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  鹿钦君二〇二〇年十月二十六日书记员  肖 楠
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1298号申请人：王柯，男，1993年5月6日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：李会勤，女，1969年3月27日出生，汉族，住河南省新安县。申请人王柯与李会勤机动车交通事故责任纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初2962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李会勤应于判决生效后十日内赔偿原告王柯因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费等共计3758.1元。因李会勤未按上述生效法律文书履行义务，王柯向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月16日向被执行人李会勤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年7月14日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李会勤名下的财产，经查询被执行人李会勤名下银行账户存款现已冻结。查明被执行人李会勤名下银行账户有零星存款已冻结，余额较少不予扣划，2020年8月5日、2020年8月26日、2020年9月27日、2020年10月20日再次通过网络再次查询，均未发现被执行人李会勤有可供执行的财产。三、2020年7月20日到新安不动产登记中心查询，查到被执行人李会勤名下没有房产信息。四、2020年7月22日到新安市场监督管理局查询，查到被执行人李会勤名下无工商注册信息。五、2020年7月22日到新安住房公积金管理中心查询，未查到被执行人李会勤名下有住房公积金信息。五、2020年7月23日我局执行干警到被执行人李会勤住所地进行实地调查，被执行人李会勤已不再该地址居住，无其他财产可供执行。六、2020年10月12日向被执行人李会勤发出限制消费令，2020年10月12日依法将被执行人李会勤纳入失信被执行人名单。2020年10月21日本院告知申请执行人王柯本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李会勤负有继续向申请执行人王柯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年十月二十一日书记员  贾飞龙
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1798号 申请执行人：丁祖文，男，1983年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：张忠云，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市阜阳地区蒙城县。 本院在执行丁祖文与张忠云买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2401号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还180000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年7月至10月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2401号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姚赛琼
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4036号之一 申请执行人：常熟九州人力资源有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区银通路**，统一社会信用代码913205810602048303。 法定代表人：武彩霞，该公司总经理。 委托代理人：王泽中，江苏维世德律师事务所律师。 被执行人：苏州晟诚包装制品有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区湖山路**同济科技广场**1010，统一社会信用代,91320581MA1MK0J25E。 法定代表人：张剑，该公司总经理。 常熟九州人力资源有限公司与苏州晟诚包装制品有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初14086号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、苏州晟诚包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟九州人力资源有限公司欠款1797057元，并支付逾期付款利息475661元，合计2272718元。二、驳回常熟九州人力资源有限公司的其他诉讼请求。三、案件受理费26640元，由常熟九州人力资源有限公司负担1658元，苏州晟诚包装制品有限公司负担24982元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟九州人力资源有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，已经被包括本案在内的批量工资案件查封，期限2020年8月19日至2022年8月18日。上述车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年10月10日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年8月4日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、经查，被执行人苏州晟诚包装制品有限公司涉案较多，其作为被执行人的案件已终结执行程序。 5、2020年10月10日，本院现场约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额2297700元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二〇年十月十四日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2546号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：郝现辉，职务：总经理。 被执行人：曾国良，男，1971年8月22日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人曾国良银行卡纠纷一案，申请执行的款项为42083.36元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈文辉
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初7750号原告：郭爱荣，女，1965年9月30日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：武煜，山西乾宁律师事务所律师。被告：太原恒珀房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区综改区唐槐园区龙盛街**孵化基地**楼****。法定代表人：杨晓平，总经理。委托诉讼代理人：李学政，男，太原恒珀房地产开发有限公司法务，住太原市迎泽区桃园四巷**单元**。原告郭爱荣与被告太原恒珀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告郭爱荣以被告太原恒珀房地产开发有限公司已经退还全部购房款本金为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭爱荣向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭爱荣撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交4278元），减半收取25元由原告郭爱荣负担，诉讼费4253元退还原告郭爱荣。审判员 张潘潘 二○二○年十月二十七日书记员 潘莉芳
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执恢490号本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与张超、张吉军、刘建荣、张庆东金融借款合同纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出的（2016）鲁0125民初2910号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2020年10月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2016）鲁0125民初2910号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十月二十九日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2889号申请执行人：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：罗小吟，重庆钢铁集团建设工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：李崇毅，重庆衡道律师事务所律师。被执行人：重庆智慧光都实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：周俊英，重庆智慧光都实业有限公司执行董事。关于重庆钢铁集团建设工程有限公司与重庆智慧光都实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人重庆钢铁集团建设工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初13479号民事判决书，要求被执行人重庆智慧光都实业有限公司支付重庆钢铁集团建设工程有限公司工程款75000元、质保金15000元以及相应的违约金、诉讼费等，本院于2020年6月23日立案受理后，向被执行人重庆智慧光都实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人重庆智慧光都实业有限公司的法定代表人采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆智慧光都实业有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年6月28日，本院通过网络系统冻结了被执行人重庆智慧光都实业有限公司的银行帐户，但未冻结到较大金额的存款。现未发现被执行人重庆智慧光都实业有限公司有财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年9月27日，本院约谈了申请执行人重庆钢铁集团建设工程有限公司，申请执行人重庆钢铁集团建设工程有限公司也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年10月20日，被执行人重庆智慧光都实业有限公司尚欠申请执行人重庆钢铁集团建设工程有限公司工程款75000元、质保金15000元以及相应的违约金、诉讼费等，另承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年十月二十日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2120号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永林，女，1965年4月1日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁祖炎，男，1965年3月23日出生，汉族，住广西桂平市。 以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市金晟房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成路尾（华润大厦**）。 法定代表人：黎焕森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 再审申请人杨永林、梁祖炎因与被申请人桂平市金晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，杨永林、梁祖炎以双方已达成和解协议为 由向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，杨永林、梁祖炎撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杨永林、梁祖炎撤回再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈聪颖
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8991号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:李文帅，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告李文帅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二〇年十月二十六日书记员  兰英赫
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12631号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹。 被告：熊勇，男，1993年4月24日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告熊勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保414号   申请人：买提尼亚孜·买提托乎提，男，1969年3月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。   法定代表人：牛清龙，该公司总经理。   申请人买提尼亚孜·买提托乎提于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值3,440元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人买提尼亚孜·买提托乎提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值3,440元的财产。   案件申请费54元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   张 璐
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1624号之四被执行人：娄言帅，男，汉族，1993年03月10日生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初255号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人娄言帅在中国工商银行11×××69账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 灿
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执异107号 异议申请人（案外人）：管仕先，女，1967年10月10日生，汉族，住威宁县。 委托代理人：陈洪忠，男，1966年10月9日生，汉族，住威宁县。 申请执行人：孔祥忠，男，1968年9月26日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被执行人：吴建国，男，1968年6月4日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。 被执行人：张秀飞，女，1968年12月5日生，汉族，初中文化，农民。 被执行人：郑颖，女，1988年9月26日生，汉族，住威宁县。 被执行人：周遵飞，女，1974年4月29日生，汉族，住威宁县。 本院在执行孔祥忠与张秀飞、吴建国、郑颖、周遵飞民间借贷纠纷一案一案中，以（2020）黔0526执1633号执行裁定书查封了被执行人周遵飞名下登记的贵Ｆ×××××号宝马牌汽车一辆，异议申请人（案外人）向本院提出书面异议，请求停止对该车辆的执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人（案外人）称：异议申请人于2017年8月28日经协商，被执行人周遵飞将贵Ｆ×××××号宝马牌汽车以61万元转让给异议申请人，并由异议申请人支付该宝马车抵押剩余的29期按揭款，请求停止对贵Ｆ×××××号宝马牌汽车一辆的执行。异议申请人提交（2020）黔0526执1633号执行裁定书原件一份、（2020）黔0526民初68号民事判决书复印件一份、机动车转让协议书复印件一份、水城农村信用联社结算业务申请书复印件一份、中国建设银行转账凭条复印件一份、中国工商银行个人业务凭证复印件一份、中国工商银行境内转账回单复印件一份、身份证复印件一份等证据证明自己的主张。 本院查明，2017年8月28日，被执行人周遵飞与异议申请人管仕先签订《机动车转让协议书》一份，该协议书约定被执行人周遵飞将贵Ｆ×××××号宝马Ｘ6一辆转让给异议申请人管仕先，转让价为61万元加2017年9月以后的29期按揭款由异议申请人管仕先支付，异议申请人管仕先按协议支付了61万元价款，并按期支付了按揭款。 2018年9月19日，我院以（2020）黔0526民初68号民事判决书判决停止对贵Ｆ×××××号宝马车的执行。 另查明，异议申请人管仕先于2020年10月22日向本院提交了撤回执行异议申请书请求撤回执行异议。 上述事实，有异议申请人提交（2020）黔0526执1633号执行裁定书原件一份、（2020）黔0526民初68号民事判决书复印件一份、机动车转让协议书复印件一份、水城农村信用联社结算业务申请书复印件一份、中国建设银行转账凭条复印件一份、中国工商银行个人业务凭证复印件一份、中国工商银行境内转账回单复印件一份、身份证复印件一份、撤回执行异议申请书原件一份等证据在卷为凭。 本案争议的焦点是：申请人撤回异议申请本院是否准许。 本院认为，异议申请人管仕先自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依法应当予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议申请人管仕先撤回异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  岳 现 审 判 员  禄 轶 审 判 员  赵英冯 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  马关江 书 记 员  禄 果
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执1273号关于申请执行人王亚玲与被执行人吴罄声民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）吉0106民初1065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款220000.00元及利息，并承担案件执行费用，本院依法受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到和解协议确定的全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0106执1273号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十三日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执930号 申请执行人：思南县长鑫钢材经营部，住所地：思南县。 经营者：陈中珠，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住思南县。 委托代理人（特别授权）：陈海兵，男，汉族，1988年1月26日出生，户籍地福建省长乐市。 被执行人：刘列明，男，1963年6月30日出生，汉族，住思南县。 思南县长鑫钢材经营部与刘列明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人思南县长鑫钢材经营部于2020年7月21日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付思南县长鑫钢材经营部货款及违约金25501元；4、负担案件受理费219元，申请执行费283元。 执行过程中查明，被执行人刘列明已于2020年6月20日因病去世。本院通过对工商、银行、车管、不动产登记部门以及被执行人刘列明户籍所在地进行调查，发现刘列明在其户籍所在地有1998年修建的砖混结构房屋**，约90平方米，申请执行人思南县长鑫钢材经营部表明该房无处置价值，不要求处置。除以上外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员 匡泰霖
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2385号罪犯高俊哲，男，1991年10月15日出生，汉族，山西省晋中市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年10月24日作出（2017）云0111刑初895号刑事判决，以被告人高俊哲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人高俊哲不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）云01刑终899号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月11日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高俊哲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高俊哲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高俊哲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高俊哲减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月22日起至2031年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5184号 上诉人（原审原告）：许某，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：吕某，女，1986年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人许某因与被上诉人吕某婚约财产纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许某在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉018民初4149号 原告:长春城市设施建设股份公司，住所地吉林省净月开发区恒丰时代******。 法定代表人:徐福明，董事长。 委托诉讼代理人:盖天宝，吉林行选律师事务所律师。 被告:长春市中茂建设工程有限公司，住，住所地长江路经济开发区长江路****080段/div> 法定代表人:苏久园，该公司总经理。 委托诉讼代理人:关跃鹏，该公司职员。 原告长春城市设施建设股份公司（以下简称城市建设公司）与被告长春市中茂建设工程有限公司（以下简称中茂建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告城市建设公司的委托诉讼代理人盖天宝、被告中茂建设公司的委托诉讼代理人关跃鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 城市建设公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告给付原告工程款1374775.00元及利息(利息以1374775.00元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息计算)，计算至2010年10月13日，利息138064.15元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，原被告签订了《东方学校道路排水工程协议书》，合同约定原告为被告承建东方学校道路排水工程，负责道路排水工程具体施工。工程位于吉林省长春市长春新区长德经济开发区金汇大路与金丰大街交汇。合同价款1474775.00元。工期为2018年5月16日至2018年12月31日。付款方式为2019年1月31日前一次性付清。合同签订后，原告按照合同约定完成施工任务。2018年10月16日，原被告对工程量进行确认，并签署《工程量确认单》。2018年10月20日，原被告对工程进行结算，经双方确认东方学校道路排水工程款为1474775.00元。工程竣工后即交付被告使用，截至《工程协议书》约定的支付工程款日即2019年1月31日，被告却怠于履行其给付工程款义务，仅支付了100000.00元工程款。余款至今未给付，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 中茂建设公司辩称：原告起诉均属实，我们有还款的意愿。但项目的甲方是东方学院，按照合同约定东方学院今年12月30日给我们把工程款结清，只要甲方把我们的款给了，我们就会把原告的账目结清。 城市建设公司向本院提交证据《东方学校道路排水工程协议书》，证明诉称事实及被告给付工程款的时间。 中茂公司对该证据无异议，且无证据提交。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，原被告签订《东方学校道路排水工程工程协议书》，合同约定原告为被告承建东方学校道路排水工程，负责道路排水工程具体施工，工程位于吉林省长春市长春新区长德经济开发区金汇大路与金丰大街交汇，合同价款1474775.00元，工期为2018年5月16日至2018年12月31日。付款方式为2019年1月31日前一次性付清。合同签订后，原告按照合同约定完成施工任务。双方对工程量进行确认并签署《工程量确认单》。但被告仅给付100000.00元工程款，剩余1374775.00元工程款至今未给付。 本院认为，依法成立的合同，自合同成立即生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中《东方学校道路排水工程协议书》是城市建设公司与中茂建设公司双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定或禁止性规定，属有效合同。因此，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。城市建设公司已经按合同约定完成施工任务，且双方对工程量进行确认并签署《工程量确认单》。庭审中中茂建设公司对于城市建设公司主张的工程款数额以及未按约定时间给付工程款的事实均予以认可。故本院对城市建设公司主张工程款的诉请依法予以支持，因中茂建设公司逾期给付工程款，给城市建设公司造成损失，因此应按法律规定承担逾期给付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 长春市中茂建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付长春城市设施建设股份公司工程款1374775.00元，并以1374775.00元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9208.00元、保全费5000.00由长春市中茂建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于天志 二〇二〇年十月二八日 书记员  于 琦
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2321号 申请执行人：金昌市信安物业管理有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区宝星里天瑞花园路****。 统一社会信用代码：916203027896371471。 法定代表人:陆春生职务经理。 被执行人：郭述斌,男，汉族,1980年8月4日出生，甘肃省永昌县人，高中文化，住本区长丰里龙泉花园**2口**。身份证号码：6203211980********。 本院在执行金昌市信安物业管理有限责任公司申请执行郭述斌物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人主动将物业费等费用全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特907号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16596号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李鉴仁，男，1974年12月14日出生，身份证住址江西省赣州市大余县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李鉴仁信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28526号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币172564.44元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1509号 原告：马爱国，男，1975年7月12日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：王春望，男，1979年2月4日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。 原告马爱国与被告王春望提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告马爱国于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马爱国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马爱国撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告马爱国负担。 审判员  冯宇 二〇二〇年十月十六日 书记员  王娟 ——
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1767号孙艳霞（申请执行人）、沈阳胜全房屋开发有限公司（被执行人）：申请执行人孙艳霞与被执行人沈阳胜全房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的为行为，现已执行完毕。孙艳霞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1767号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年十月二十九日书记员  ：赵博
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执387号申请执行人：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路**。法定代表人：姜思义，男，任董事长。被执行人：全南县瑞和顺服饰有限责任公司，住所地：全南县工业**。法定代表人：刘嵩松。被执行人：刘嵩松，男，1971年9月11日生，汉族，，住全南县被执行人：刘文勋，男，1969年11月1日生，汉族，，住全南县本院执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人全南县瑞和顺服饰有限责任公司、刘嵩松、刘文勋金融借款合同纠纷一案。申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司书面向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0729执387号案件中对被执行人全南县瑞和顺服饰有限责任公司、刘嵩松、刘文勋的执行。审判长  刘裕峰审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年十月二十日书记员  孙润林
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执1252号 孙**： 关于松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币3050.00元。其中标的款人民币3000.00元，执行费人民币50.00元。本院已于2020年10月28日将该款转付给铜仁市财政局专户（中国银行）。至此，松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔0628刑初20号《刑事判决书》主体内容罚金人民币3000.00元已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终490号上诉人（原审被告）：牟献民，男，1971年9月25日出生，汉族，黑龙江省前锋农场第五管理区技术员，住黑龙江省富锦市。上诉人（原审被告）：李新德，男，1970年6月8日出生，汉族，黑龙江省前锋农场第一管理区主任，住黑龙江省抚远县。上诉人（原审被告）：杨伟义，男，1988年2月2日出生，汉族，黑龙江省前锋农场第五管理区会计，住黑龙江省抚远市。上诉人（原审被告）：刘春雨，女，1988年2月5日出生，汉族，黑龙江省前锋农场祥和小区阳光大厅收费员，住黑龙江省抚远市。四上诉人共同委托诉讼代理人：彭程，黑龙江信诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省前锋农场，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县建三江前锋农场。法定代表人：高明涛，该农场场长。委托诉讼代理人：王全军，该农场法律服务中心副主任。委托诉讼代理人：张学军，黑龙江怡都律师事务所律师。上诉人牟献民、李新德、杨伟义、刘春雨因与被上诉人黑龙江省前锋农场（以下简称前锋农场）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牟献民、李新德、杨伟义、刘春雨于2020年10月14日申请撤回上诉。同日，同案上诉人刘志辉与前锋农场达成调解协议，本院依当事人申请制发调解书。本院认为，牟献民、李新德、杨伟义、刘春雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人牟献民、李新德、杨伟义、刘春雨撤回上诉。二审案件受理费7,726元，减半收取3,863元，由上诉人牟献民、李新德、杨伟义、刘春雨负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宏业审判员  李吉凤审判员  李单丹二〇二〇年十月十四日书记员  马贝贝
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执恢186号之六申请执行人：高凤臣，男，1962年3月17日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：武庆波，男，1975年1月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：武艳景，女，1978年11月20日生，汉族，农民，住内黄县，系武庆波妻子。本院在执行高凤臣申请执行武庆波、武艳景民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月29日冻结了被执行人武艳景在中国邮政储蓄银行账户内存款，现因被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第4５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武艳景在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币62830.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十月三十一日书记员  刘旭灿
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异865号案外人：代逢德，男，1950年6月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人代逢德以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人代逢德提出执行异议称，其于2014年6月22日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00256，并交付了全部购房款101193元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人代逢德提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00256；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人代逢德依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但代逢德所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，代逢德称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，代逢德所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于代逢德称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人代逢德提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年十月二十三日书记员 孙 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2196号 申请执行人：秦芳，女，1971年8月23日出生，汉族，住所地河南省濮阳市龙华区。 被执行人：北海醉夕阳文化艺术交流发展有限公司，住所地广西北海市工业园区台湾路******，统一社会信用代码：91450500MA5NK3YL2M。 法定代表人：许志安，总经理。 本院在执行申请执行人秦芳与被执行人北海醉夕阳文化艺术交流发展有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人北海醉夕阳文化艺术交流发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人北海醉夕阳文化艺术交流发展有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人北海醉夕阳文化艺术交流发展有限公司未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人北海醉夕阳文化艺术交流发展有限公司的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人北海醉夕阳文化艺术交流发展有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人北海醉夕阳文化艺术交流发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人北海醉夕阳文化艺术交流发展有限公司发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人秦芳的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人北海醉夕阳文化艺术交流发展有限公司财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3336号中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人王春松信用卡纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6989号 原告：成都桂湖防水保温工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇茶店村。 法定代表人：孙军忠，总经理。 委托诉讼代理人：谭世新，四川田珏律师事务所律师。 被告：四川航天建筑工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段****楼。 法定代表人：陈国华，执行董事。 委托诉讼代理人：余伟，男，1984年8月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系公司员工。 原告成都桂湖防水保温工程有限公司诉被告四川航天建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告成都桂湖防水保温工程有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都桂湖防水保温工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都桂湖防水保温工程有限公司撤诉。 案件受理费5292元，由原告成都桂湖防水保温工程有限公司负担。 审 判 员 邱盛林 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈 妮 书 记 员 何 湘
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8670号上诉人(原审原告)：彭兵，男，1967年7月21日出生，汉族，住上海市崇明区陈家镇裕丰村**。被上诉人(原审被告)：张振希，男，1965年10月18日出生，汉族，住，住上海市崇明区港西镇北双村**/div>上诉人彭兵因与被上诉人张振希民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初2450号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。彭兵上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人通过转账和现金交付的方式借款给被上诉人，被上诉人向上诉人出具了借条，现金交付的款项亦有证人能证明，一审法院未经调查取证即认为本案涉及经济犯罪，属认定事实不清、适用法律错误，应继续审理。张振希未答辩。彭兵向一审法院起诉请求：判令张振希偿还借款人民币40，000元(以下币种同)并支付利息(以40，000元为本金，按年利率6％的标准，自2015年8月6日起至实际清偿之日止)。一审法院经审理认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济犯罪受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现法院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。裁定：驳回彭兵的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，本案经审查发现可能存在刑事犯罪之情形，因此不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院以本案涉嫌犯罪为由，裁定驳回彭兵的民事起诉，经核，并无不当，应予维持。彭兵上诉要求撤销原审裁定，理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 俊审 判 员  赵 静审 判 员  管勤莺二〇二〇年十月二十三日法官助理  储继波书 记 员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13436号原告：唐毛毛，男，1965年4月2日出生，汉族，住湖南省道县********6*，公民身份号码：432************918。委托诉讼代理人：唐新华，湖南道县金剑法律服务所法律服务工作者。被告：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭镇，统一社会信用代码：914**********432X3。原告唐毛毛诉被告湖南麟辉建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告唐毛毛撤诉。审判员  徐慧英二〇二〇年十月十四日书记员  梁若恒
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初2452号 原告铁岭天邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省。 法定代表人白秋祥，系该公司执行董事。 被告辽阳清风明韵仿古灰陶工艺制品有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县。 法定代表人王素凤，系该公司经理。 委托代理人齐东文，系辽宁文正律师事务所律师。 被告铁岭市清河区宏博仿古建筑瓦业，住所地铁岭市清河区。 经营者李洪武，男，1964年生，汉族，系铁岭市清河区宏博建筑瓦业业主，住辽宁省铁岭市清河区。 委托代理人朱云程，系辽宁国制律师事务所律师。 原告铁岭天邦房地产开发有限公司与被告辽阳清风明韵仿古灰陶工艺制品有限公司、铁岭市清河区宏博仿古建筑瓦业建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。 本案在审理过程中，原告先是起诉按照10000元标的预交了诉讼费50元，后又在2020年10月12日变更增加了诉讼请求，本院告知其在七日内预交诉讼费，否则按撤诉处理，但原告天邦公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费，依法应按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告铁岭天邦房地产开发有限公司撤诉处理。 已收取案件受理费50元减半收取25元由原告铁岭天邦房地产开发有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李建华 人民陪审员  董明光 人民陪审员  曹 琼 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  刘 颖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执28031号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人王飞虎： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王飞虎行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审4020号行政裁定书，本案执行到位2046元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 联系人：肖法官、刘书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执1104号高俊峰、乌兰其其格、五彩花、图娜拉金高、阿拉塔：高俊峰与乌兰其其格、五彩花、图娜拉金高、阿拉塔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16871.00元。经本院立案执行，现已执行到位12371.00元,剩余4500元申请人自愿放弃。本院已于2020年10月27日将该款转付给高俊峰。至此，高俊峰向本院申请执行的（2020）内0624民初1447号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民终1797号 上诉人（原审被告）：奇台县天和房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城健康西路。 法定代表人：包万**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张锋，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：昌吉准东经济技术开发区沙源新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县准东开发区彩中产业园建二路****。 法定代表人：范军山，该公司总经理。 上诉人奇台县天和房地产开发有限责任公司因与被上诉人昌吉准东经济技术开发区沙源新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，因奇台县天和房地产开发有限责任公司二审无新证据提交，本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 奇台县天和房地产开发有限责任公司上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初545号民事判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人向上诉人供应建材，双方于2019年11月10日确认建材款2078455.27元，已付1678000元，未付400455.27元，并就下剩款项达成了以物抵债协议，上诉人以房产、车辆抵付上述欠款。上诉人认为以物抵债是对债务履行的方式进行了变更，是法律允许的一种债权实现、债务消灭的方式。上诉人与被上诉人达成了新的债务履行方式，该约定系双方的真实意思表示，应当按照双方的约定履行债务。上诉人向被上诉人提供了真实有效的抵债车辆及房源后，被上诉人却违反协议约定拒不受领抵债物。被上诉人如对上诉人提供的抵债物有异议，双方可以委托第三方评估机构确认最终折抵价，但被上诉人直接拒绝接受以物抵债明显违反协议约定，应当由被上诉人承担债务未清偿的责任。二、一审法院适用法律有误。上诉人与被上诉人在协议中明确约定用房产、车辆折抵债务，且该协议是双方的真实意思表示，一审法院认为双方以车辆、房产抵债属于约定不明，属于适用法律错误。一审法院判令以货币的方式履行债务，违反了双方意思自治。 昌吉准东经济技术开发区沙源新型建材有限公司未提交书面答辩意见。 奇台县天和房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：1被告向原告支付货款400，455．27元；2.被告承担货款400，455.27元自2019年11月10日起至款付清之日止的利息，利率按月20‰计算。 一审法院认定事实：2018年6月10日，原告与被告签订一份《建筑材料销售合同》，约定原告向被告供应加气块、板材，供货期限2018年6月10日至2018年11月30日，每500立方米为一批次，被告先支付每批次60％货款，原告收到被告60％的货款后根据被告每批次通知单发货，每批次剩余货款于2018年11月30日全部结清，被告未按约定付清材料款，应按所欠材料款每月承担20％的利息至款付清之日止，若发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。2018年7月6日，原、被告签订一份《补充协议》，仅对供应材料、规格进行变更，其他约定未变。2019年11月10日，原、被告核对账目后签订一份《对账确认协议》，确定：被告共计使用原告加气块及加气板等材料共计2，078，455.27元，被告累计支付原告材料款1，678，000元，余欠材料款400，455.27元，被告用房产或汽车折抵剩余欠款，变更手续办理后互不相欠。后原、被告就具体顶债事宜协商无果，原告索款无果，诉至原审法院。一审法院认为，原、被告之间签订的《建筑材料销售合同》及《对账确认协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告欠原告货款400，455.27元，由原、被告双方签署的《对账确认协议》证明，原审法院予以确认。原、被告在这份协议中约定，被告用房产或汽车折抵债务，折抵手续办理后，双方互不相欠，但未约定具体折抵的标的物，后双方就用房产或汽车折抵债务时未能达成一致。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第五项之规定，关于当事人就有关合同内容约定不明确，适用下列规定“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行”。故原告依据合同请求被告支付货款400，455.27元，并自2019年11月10日起以400，455.27元为基数，按月利率20‰计算利息至款实际付清之日止，有事实和法律依据，应当予以支持。遂判决：被告奇台县天和房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内向原告昌吉准东经济技术开发区沙源新型建材有限公司支付货款400，455.27元，并自2019年11月10日起以400，455.27元为基数，按月利率20‰计算利息至款实际付清之日止。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本案争议焦点：本案涉及以物抵债协议应如何认定？ 本院认为，上诉人与被上诉人之间因买卖建筑材料而产生债权债务，双方基于此债权债务关系达成了以房产、车辆抵债的约定，其性质为代物清偿。代物清偿作为清偿债务的方法，在代替给付行为未履行前，原债务并不消灭。本案中，上诉人与被上诉人达成的《对账确认协议》已明确债权债务数额，双方当事人虽然就下剩建材款的支付方式约定为以物抵债，但双方对达成的抵债物协议并未进行物权转移手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于履行方式约定不明确以有利于实现合同目的的方式履行的规定，原审判决以货币方式支付货款并无不当。故上诉人要求被上诉人履行以物抵债协议的上诉主张不能成立。 综上，奇台县天和房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7306.83元，由奇台县天和房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵瑞琴 审 判 员 宋晓蕾 审 判 员 董 蕾 二〇二〇年十月十五日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 韩 璐
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保721号申请人：中国农业银行股份有限公司荆州经济技术开发区支行，住所地：沙市区江津东路167-附**。负责人：周军。被申请人：吴秀娟，女，1987年1月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人中国农业银行股份有限公司荆州经济技术开发区支行与被申请人吴秀娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司荆州经济技术开发区支行于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴秀娟相关财产予以查封。经审查，本院认为，我院作出的（2020）鄂1002民初410号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴秀娟在金融部门的存款300000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月二十八日法官助理徐倩书记员李安龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1868号 申请执行人：曲维国,男,1962年10月1日生，汉族，住吉林省前郭县。 被执行人：张博，男,1992年12月5日生，汉族，住吉林省永吉县。 申请执行人曲维国与被执行人张博机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5369号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张博应履行以下义务：一、于2020年9月10日给付申请执行人41663.45元；二、承担诉讼费1033元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月09日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2019）吉0721民初5369号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年十月二十三日 书记员  关 心
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更515号 罪犯李要香，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2018年6月25日作出(2018)桂1121刑初63号刑事判决，以李要香犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月，刑期自2018年1月2日起至2022年7月1日止。2018年8月9日交付执行。执行机关梧州监狱于2020年9月29日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年10月13日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李要香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2019年度优秀学员，截至2020年5月31日累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯李要香在服刑期间表现的相关书证证明，建议对罪犯李要香予以减刑九个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯李要香确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯李要香在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯李要香在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李要香减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终3631号上诉人（原审被告）：潘敏，女，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：刘国喜，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高翔，安徽浩太律师事务所律师。原审被告：章坤，男，1980年8月20日出生，回族，住安徽省太和县。上诉人潘敏因与被上诉人刘国喜及原审被告章坤民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潘敏上诉请求：依法改判潘敏偿还刘国喜316000元或者发回重审，并由刘国喜承担本案诉讼费用。事实与理由：两笔借款均未约定利息，潘敏支付的84000元在还款日期和还款数额上不存在规律性，一审法院认定本案借款存在利息以及潘敏支付的84000元为利息错误。结算借条是在潘敏未得到有效保护的情况下按照刘国喜的要求书写的。刘国喜辩称，双方之间借贷关系清楚，有借条、转款凭证佐证。本案借条是在公安机关内经双方一致同意后签订，不存在恐吓和威胁，如果不存在利息就不会在借条上写之前的利息已经结清。章坤辩称，与本案借款无关。刘国喜向一审法院起诉请求：1、判令潘敏、章坤偿还借款400000元；2、判令本案诉讼费由潘敏、章坤承担。一审法院认定事实：2015年11月19日，潘敏向刘国喜借款200000元，刘国喜于当日通过银行转账的方式向潘敏交付借款200000元。2017年8月18日，潘敏再次向刘国喜借款200000元，刘国喜于当日通过银行转账的方式向潘敏交付借款200000元。2019年3月20日，经过双方结算，潘敏向刘国喜出具借条一张，借条载明：“今借到刘国喜现金人民币肆拾万元整（400000.00），截止今日之前利息已付清，之后不存在任何利息”。潘敏对上述借条的真实性予以认可，但辩称该借条是刘国喜胁迫其出具，其已经于2018年3月20日、5月20日、7月20日、9月20日、11月20日、2019年1月20日、3月20日分7次共计还款84000元，尚欠刘国喜316000元。潘敏出具上述借条后，未偿还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘敏于2015年11月19日、2017年8月18日两次共向刘国喜借款400000元，有刘国喜举证的借条、银行转款记录予以证明，予以确认。潘敏辩称2019年3月20日的借条是刘国喜胁迫其出具，但未提供充分的证据，且其自认该借条是在太和县城南派出所出具的，因此，对于潘敏的该辩解意见，不予采信。潘敏虽已经向刘国喜还款84000元，但时间均是在2019年3月20日出具借条之前，且潘敏在借条中明确写明:借款金额为400000元、截止今日之前利息已付清、之后不存在任何利息，因此，潘敏辩称其已经偿还刘国喜借款本金84000元、尚欠借款本金316000元的意见，与其出具的借条相矛盾，不予采信，刘国喜要求潘敏偿还其借款本金400000元的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人的约定，依法予以支持。刘国喜要求章坤承担还款责任，但未提供证据证明本案借款系潘敏与章坤的夫妻共同债务，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、潘敏于判决生效之日起十五日内偿还刘国喜借款人民币400000元；二、驳回刘国喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元、保全费2520元，合计6170元，由潘敏负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。本院认为，本案借条是双方当事人对此前存在的债权债务关系经结算后形成的，双方当事人均为完全民事行为能力人，该借条是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，合法有效。潘敏主张该借条是受刘国喜胁迫出具，但未提交证据予以证明，本院不予支持。潘敏在该借条中写明“截止今日之前利息已付清，之后不存在任何利息”，表明双方之间对借款约定了利息，结合潘敏偿还借款的时间均发生在出具结算借条前，且还款数额、还款时间具有一定的规律性，故一审法院认定潘敏偿还的84000元为偿还本案借款结算前的利息，具有事实依据。综上所述，潘敏的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由潘敏负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 邱明月审判员 崔 磊二〇二〇年十月十日书记员 李光磊附：（2020）皖12民终3631号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2496号上诉人(原审被告)；河南三维房地产开发集团有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区天中山大道中段。法定代表人：任秀中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高婷婷，河南北纬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：任景山，男，1937年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。上诉人河南三维房地产开发集团有限公司（以下简称三维公司）因与被上诉人任景山相邻采光、日照纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨害相邻建筑物的通风、采光和日照。”基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的所有人或利用人之间必须负有一定的容忍义务，只有在日照妨害、采光妨害和通风妨害超出必要的容忍限度，受害人主张排除妨害和损害赔偿才能获得支持。根据该条法律规定，我国建筑物相邻关系制度中，有关日照、采光和通风的妨害行为的判断，系以国家有关工程建设标准为基本判断标准，根据建设部制定的《城市居住区规划设计规范》和驻马店市人民政府制定的《驻马店市城乡规划技术规定》，驻马店市住宅日照标准为大寒日日照时数不低于2小时。本案中，三维公司在任景山涉案楼房南面开发商住楼，任景山以三维公司开发楼房影响其采光为由诉至法院请求赔偿经济损失。诉讼中，任景山申请对被遮挡日照造成的价值减损进行评估，经一审法院委托，河南宏基房地产评估测绘有限公司做出评估报告。该评估报告认为任景山房屋受南侧建筑影响，基准年日照遮挡率为54.35%，但并未明确涉案房屋日照情况是否达到国家有关工程建设标准，一审法院仅以对任景山居住的建筑物的日照时间构成影响，不能满足正常时间内所应据有的合理日照时间为由，在没有查明涉案房屋日照情况是否达到国家有关工程建设标准的情况下，确定三维公司所开发的建筑对任景山的采光权构成侵权，判决支持损害赔偿，属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初366号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人河南三维房地产开发集团有限公司预交的二审案件受理费1852元予以退回。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 倩
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审359号 申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人：潘力旌，重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队支队长。 委托代理人：何怡，重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队副支队长。 委托代理人：夏晓萍，重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆曦萱塑料有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区西永镇永乐村5社统一社会信用代码915001063204338413。 法定代表人：蒋昌春，职务不详。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年9月21日向本院申请执行沙环执罚[2019]382号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队撤回强制执行的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队撤回对沙环执罚[2019]382号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1683号之一 申请执行人：邢安明，男，1965年11月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆米兰化工有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**化工工业园综合加工区。法定代表人：牟蜀泉，该公司总经理。被执行人：牟蜀泉，男，1957年8月14日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人邢安明与被执行人新疆米兰化工有限公司、牟蜀泉其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年11月2日作出的(2015)乌中民一初字第102民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行，要求被执行人偿还欠款28325930.29元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下账户内有零星存款，但余额不足，本院已经依法冻结；经查询，被执行人新疆米兰化工有限公司、牟蜀泉名下房产均已被多家法院查封，我院轮候查封，暂无法处置；被执行人新疆米兰化工有限公司名下有×××东风雪铁龙牌车辆，由于该车辆年限较长，申请人暂不要求处置，经查询，未发现被执行人名有存款、有价证券等其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权28325930.29元及迟延期间债务利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜浩审判员赵国庆审  判  员   刘   春   雷二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 日书  记  员   张   晓   慧
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2158号上诉人（原审被告）太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。负责人李舒波，总经理。委托代理人相昌明，男，1985年8月14日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）杨凤华，女，1954年8月21日出生，汉族，朝阳隆和百货有限公司出纳，住朝阳市双塔区。委托代理人冉海波，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王涛，男，1985年9月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年9月5日7时40分许，王涛驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车沿朝阳大街由北向南行驶至与文明路交汇处左转弯时，与沿文明路由东向西杨凤华骑行的自行车发生交通事故，造成车辆受损、杨凤华受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，王涛负此次事故的全部责任，杨凤华无责任。原告受伤后，于2019年9月5日至2019年10月25日在朝阳市第二医院住院治疗50天，诊断腰椎骨折L1、腰骶椎骨骨折、主动脉硬化、神经痛。原告支付医疗费58,809.08元。原告提供德林义肢矫形器（北京）有限公司锦州分公司出具的发票，证明原告支付辅助器具费用1,600元。住院期间一级护理1天，二级护理49天。住院伙食补助费按50元/日标准计算，计2500元。原告的交通费本院酌定200元。原告请求在朝阳同峰中医院支付理疗费用1,200元，没有医嘱证明，本院不予支持。经朝阳市中级人民法院委托，2020年7月24日朝阳燕都法医司法鉴定所对原告杨凤华的伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见：杨凤华十级伤残。同日该鉴定所对原告杨凤华的误工期、护理期进行鉴定，鉴定意见：杨凤华此误工期为120-180日，护理期为60-90日。原告支付鉴定费1,720元。原告杨凤华的伤残赔偿金按全体居民人均可支配收入标准计算14年，系数为10%，伤残赔偿金为44,548元。精神抚慰金本院酌定9,000元。原告提供营业执照、工资表、在职证明，证明杨凤华系该公司职员，任公司出纳，月工资4,000元。误工费按4,000元/月计算，误工期本院酌定150日，计20,000元。护理费按居民服务业128.68元/日计算，护理期本院酌定90日，计11,709.88元（含住院期间一级护理1天）。对于原告请求的合理经济损失，因辽Ｎ×××**号车辆在被告二处投保了交强险和第三者责任险500,000元（不计免赔），被告二应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。医疗费58809.08元,住院伙食补助费2500元，伤残赔偿金44548元，精神抚慰金9000元（酌定），护理费11709.88元，误工费20000元，鉴定费1720元，辅助器具1600元，交通费200元（酌定），复印费36元，合计150122.96元。原审法院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起15日内在保险限额内赔偿原告杨凤华各项经济损失150,122.96元。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,651元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。一审宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,被上诉人杨凤华不存在误工，误工损失不应支持，护理期应按照60日计算，鉴定费、诉讼费、复印费是间接损失，上诉人不承担，精神损害抚慰金过高。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人杨凤华答辩服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故责任认定书、朝阳市第二医院病历、诊断证明书、医疗费票据、住院清单明细、朝阳市燕都法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、车辆出险信息表、营业执照、朝阳隆和百货有限责任公司职工工资表等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被上诉人王涛驾驶车辆与被上诉人杨凤华驾驶的自行车相撞，造成被上诉人杨凤华受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定王涛负全部责任，杨凤华无责任。王涛驾驶的车辆在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。对被上诉人杨凤华的损失应首先由上诉人在保险限额内赔偿。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司认为被上诉人杨凤华不存在误工，误工损失不应支持。经审查，被上诉人杨凤华提交了朝阳隆和百货有限责任公司营业执照，工资表等证据能够证明被上诉人杨凤华的误工损失情况。上诉人认为护理期应按照60日计算，鉴定费、诉讼费、复印费是间接损失，上诉人不承担，精神损害抚慰金过高。经审查，该上诉理由没有事实及法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3302元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年十月二十八日书记员  刘雨竺
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保718号申请人：文林，男，1974年10月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：周茂顺，男，1963年4月17日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。申请人文林与被申请人周茂顺民间借贷纠纷一案，申请人文林于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周茂顺相关财产予以查封。经审查，本院认为，我院作出的（2019）鄂1002民初1689号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人周茂顺在金融部门的存款110000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月二十八日法官助理徐倩书记员李安龙
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1681号 申请执行人：倪弘毅，男，1986年7月13日生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。 被执行人：杨绍余，男，1983年5月27日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人倪弘毅与被执行人杨绍余民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0903民初882号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告杨绍余于本判决生效后本院于2020年7月13日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年7月14日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年7月14日、2020年9月4日、2020年10月27日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年10月21日，执行人员前往被执行人所在住所调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪勤鑫