wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初17040号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司。法定代表人：昌荣，董事长。委托诉讼代理人：马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：别迁，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被告：敬蓉，女，1976年7月4日出生。委托诉讼代理人：崔乐群，男，1974年8月4日出生。系原告配偶。委托诉讼代理人：赵岗宁，陕西学进律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告敬蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费1321元（原告已预交），减半收取660.5元，由原告负担；剩余660.5元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年十月二十一日书记员  李雅婷
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2923号李存照（申请执行人）、昆明信塑工贸有限公司（被执行人）：李存照与昆明信塑工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4792.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4792.00元。本院已将该款转付给李存照。至此，李存照向本院申请执行的(2020)云01民终1388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
甘肃省漳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘1125刑初49号 自诉人:陇西县建宏物资有限责任公司，住所地甘肃省定西市陇西县东郊甘肃天马物流股份有限公司新办公楼**。 法定代表人：周建宏，男，汉族，1976年8月7日出生，住甘肃省陇西县。系该公司经理。 委托代理人：周广龙，男，汉族，1989年12月15日出生，住甘肃省通渭县。 委托代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。 自诉人：赵某，男，汉族，1968年5月18日出生，甘肃省漳县人，个体户，住甘肃省漳县。 被告人：刘某，男，汉族，1959年5月23日出生，甘肃省漳县人，个体建筑商，住甘肃省漳县。 指定辩护人：李菲菲，甘肃贵清律师事务所律师。 自诉人陇西县建宏物资有限责任公司、赵某指控被告人刘某涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院依法作出（2018）甘1125刑初81号刑事裁定，宣判后，自诉人陇西县建宏物资有限责任公司不服提起上诉，定西市中级人民法院审理后，以裁定程序违法为由发回本院重审。本院于2019年5月14日立案，依法重新组成合议庭，在诉讼过程中，双方重新达成协议，现自诉人对刑事责任部分决定撤回起诉。 本院认为，自诉人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人陇西县建宏物资有限责任公司、赵某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  刘爱林 审判员  窦学真 审判员  包金平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张引兰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7632号原告：陈海峰，男，汉族，住泰兴市。被告：成建圣，男，汉族，住泰兴市。原告陈海峰与被告成建圣返还财产纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告陈海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈海峰撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  倪小飞二〇二〇年十月二十七日书记员  鞠 静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初847号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人梁谭，男，1993年6月26日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市南川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月31日被羁押，同日因吸毒被行政拘留五日，同年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z857号起诉书指控被告人梁谭犯贩卖毒品罪,于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官魏军出庭支持公诉，被告人梁谭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日凌晨，被告人梁谭在沙坪坝区ARC中央广场*栋****房间内，以700元的价格将一小包净重0.17克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.20克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给黄某某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场查获了上述毒品和毒资，还从梁谭身上查获了净重0.09克的甲基苯丙胺（冰毒）。民警将上述毒品当场予以查封、扣押。上述事实，有到案经过，指认毒品、称重照片，扣押决定书，扣押物品清单、微信聊天记录及转账截图，行政处罚决定书；证人黄某某的证言；被告人梁谭的供述；辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录；涉案毒品的检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人梁谭的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人梁谭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁谭违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖0.46克给他人，其行为妨害了国家对毒品的管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。梁谭归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁谭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品0.46克和手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年十月九日书记员  罗渝可
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1647号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，该社理事长。被执行人：尚宝双，男，1979年7月16日出生，现住梨树县。被执行人：王占华，男，1968年6月8日出生，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2251号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款34489.50元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2251号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年十月二十六日书记员  李欣航
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1320号之一 申请执行人:张凤琼，女，生于1955年4月13日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：姚明，男，生于1977年1月21日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 被执行人：王蓉，女，生于1977年1月15日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2016）川0781民初4018号民事判决书已经发生法律效力。申请人张凤琼申请强制执行，要求被执行人姚明、王蓉支付案款及案件受理费509300元（未含违约金）。 在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人姚明、王蓉送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、证券等其他财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案被执行人未执行的标的额509300元（未含违约金）。本院已作出限制消费令，对姚明、王蓉适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人姚明、王蓉经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执1320号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人姚明、王蓉有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 万 钦 审判员 骆德跃 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王 欣
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2757号罪犯张百华，男，1964年5月27日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2015年9月7日作出（2015）蛟刑初字第127号刑事判决，认定被告人张百华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月29日本院作出(2018)吉01刑更615号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张百华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，后果严重，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张百华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4159号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁雪彬，女，1972年8月9日生，汉族，住四川省宣汉县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告丁雪彬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人蒲曙到庭参加诉讼。被告丁雪彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告丁雪彬立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计101399.78元（截至2020年4月1日，欠本金余额50488.33元、利息40453.24元、费用10458.21元）；2.被告丁雪彬向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息（按《领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告丁雪彬在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为43×××84。被告丁雪彬开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额101399.78元（截至2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告丁雪彬仍不归还。被告丁雪彬答未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告丁雪彬无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月21日，被告丁雪彬向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告丁雪彬发放了信用卡一张（卡号：43×××84）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告丁雪彬在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告丁雪彬如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告丁雪彬应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告丁雪彬收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告丁雪彬领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年10月27日，被告丁雪彬尚欠信用卡本金50488.33元、利息50641.73元、费用（滞纳金857.77元、违约金7490.24元及分期手续费1599.6元、年费510.6元）10458.21元，合计111588.27元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告丁雪彬向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告丁雪彬偿还截至2020年10月27日的信用卡本金50488.33元、利息50641.73元、费用（滞纳金857.77元及分期手续费1599.6元、年费510.6元）2967.97元，合计104098.03元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告丁雪彬支付从2020年10月28日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告丁雪彬支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告丁雪彬同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告丁雪彬支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告丁雪彬于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年10月27日的信用卡欠款本金50488.33元、利息50641.73元、费用2967.97元，合计104098.03元；二、被告丁雪彬于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年10月28日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，因适用简易程序减半收取计1164元，由被告丁雪彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  汪云昆二〇二〇年十月二十八日书记员  王同基
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终125号 上诉人（一审被告）：杨广平，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（一审原告）：李怀芳，女，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 一审被告：薛敏，女，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人杨广平因与被上诉人李怀芳、一审被告薛敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初5383号民事裁定，向本院提起上诉。 杨广平上诉称，本案为民间借贷纠纷，其与薛敏均在阜阳市颍州区生活，应按原告就被告原则由阜阳市颍州区法院管辖。故请求撤销原裁定，将案件移送阜阳市颍州区法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，根据法律规定，接受货币一方所在地为合同履行地。本案李怀芳起诉杨广平、薛敏要求返还其借款，李怀芳是接受货币一方，其住所地在安徽省阜南县。因此，一审法院对本案有管辖权，一审法院裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年十月二十日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终1097号上诉人（原审原告）：孙越，男，1959年6月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：杨雨龙，辽宁盛恒律师事务所律师。上诉人（原审原告）：孙慧，女，1963年2月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：杨雨龙，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区。负责人：赵辉，该局局长。委托代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。原审第三人：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：郑弘，该单位总经理。诉讼代表人：辽宁三利房地产实业有限公司管理人。管理人负责人：于振森，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：贺传盛，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：王卓，辽宁申扬律师事务所实习律师。上诉人孙越、孙慧诉被上诉人沈阳市自然资源局、辽宁三利房地产实业有限公司房屋买卖合同备案纠纷一案,不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完结。原审查明，2004年11月26日，被告沈阳市自然资源局对坐落于沈阳市和平区玉屏一路12号3-6-1房产办理合同备案登记，将该房产备案登记在周国栋名下。原告诉至本院，要求撤销被告作出的上述备案登记行为。另查明，原告孙越、孙慧与辽宁三利房地产事业有限公司、杨萌、孙占寰所有权确认纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年5月26日作出[2015]沈中民二初字第111号民事判决，判决查明“沈阳市和平区玉屏一路12号3-6-1房屋于2004年11月26日登记备案至周国栋名下……”，该判决“本院认为”中表述：“关于原告孙越、孙慧诉请要求确认沈阳市和平区玉屏一路12号3-6-1……共计八套房屋所有权的主张，经查询，上述房产分别于2004年至2005年就已登记至第三人名下，在王淑媛于2006年7月28日起诉三利公司之时就已存在上述房产的备案登记，[2006]沈中民二房初字第××号民事判决以上述房产涉及第三人权利保护问题及案外人与三利公司的利害关系为由对王淑媛主张该部分房权利并未一并处理，并告知王淑媛对有利害关系的案外人可另行主张权利，现上述房产登记备案的第三人仍存在未参加诉讼的情况，本案亦无法确认备案登记的真实性，原告可对有利害关系的第三人另行主张权利”。该判决送达原告的时间为2017年6月6日，双方均未上诉。原审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十一条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，[2015]沈中民二初字第111号民事判决的审理查明中明确表述“沈阳市和平区玉屏一路12号3-6-1房屋于2004年11月26日登记备案至周国栋名下”，故原告最迟应于该判决送达之日即2017年6月6日得知被诉具体行政行为内容，而原告向本院提起诉讼的时间为2019年7月16日，已经超过了法律规定的两年最长起诉期限，其起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告孙越、孙慧的起诉。诉讼费50元，退还给原告孙越、孙慧。上诉人孙越、孙慧上诉称，1、一审法院适用法律错误，一审法院“本院认为”中直接援引《最高人民法院关于执行的解释》（以下简称《解释》）认定上诉人起诉已超最长起诉期限，裁定驳回上诉人起诉，但该《解释》已于2018年2月被最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释废止，一审法院的全部判决依据均来自已经失效的规定，属于明显适用法律错误；2、一审法院认定事实错误，一审法院在庭审调查中根本未认真了解或调查本案上诉人起诉的原因以及为何在具体行政行为发生后十余年才起诉，上诉人在近二十年中已经穷尽民事诉讼手段主张权利，直至此次起诉前在第三人的破产程序中才发现被上诉人行政行为违法的线索，明显属于行政诉讼法中第四十八条规定的“不属于自身原因耽误”的情形。本案诉讼时效的争议焦点根本不应该是行政行为的作出时间，而是上诉人起诉的原因及此前无法诉讼的原因。3、在行政法与行政诉讼法等相关法律规定中，有关诉讼时效的规定涉及到不动产的最长起诉期限均为二十年，在2006年至今，上诉人一直通过各种民事甚至信访途径对各个案件诉争房屋主张权利，但客观的说，上诉人不是传统意义上的行政行为相对人，而是基于与原审第三人的合同关系，而后，产生的对诉争房屋的权利，在各个程序中，上诉人曾始终相信被上诉人行政机关依法行使了行政职权，但直到本案一审起诉前一个月，上诉人方知具体行政行为的内容是没有具体的备案人的身份信息的，与事实情况亦不符，因此，上诉人立刻提起了行政诉讼，目的即是在法定时限内通过司法程序解决问题，行政法之精神在于公民与行政机关之间产生了争议或行政行为涉嫌违法的情形，更加侧重于帮助行政行为相对方维护自身权益，上诉人认为，在此前近二十年，上诉人已通过各种手段维权，但诉争房屋如是因被上诉人的违法行政行为导致了备案人身份信息不明，不动产的权利人信息不明，上诉人无法再通过其他手段维护权益，因此，上诉人坚持请求法院进行实体审理，以维护上诉人的合法权益。被上诉人沈阳市自然资源局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。原审第三人答辩称，2020年7月17日，在和平区法院组织下召开了三利公司第一次债权人会议，截止目前，案涉合同备案权利人仍未向管理人申报权利，也未与管理人取得联系，管理人穷尽各种方式也查不到备案权利人的下落，另外，管理人对上诉人提交的联建合同、法律文书等无异议，其他意见同一审答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，本案涉案房屋买卖合同备案行为发生于2004年11月26日，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人曾就涉案房屋所有权问题提起过民事诉讼，在沈阳市中级人民法院作出的[2015]沈中民二初字第111号民事判决中，已经载明涉案房屋买卖合同备案的备案时间、房产位置及备案权利人，该判决于2017年6月6日向上诉人送达，故原审法院认定上诉人最迟于该判决送达之日即已得知本案被诉行政行为并无不当。而上诉人于2019年7月16日才针对涉案房屋买卖合同备案首次提起诉讼，已经超过了上述法律规定的起诉期限。关于上诉人主张其于2019年才知道涉案行政行为系违法行为，故应于此时开始计算起诉期限的问题及本案应适用二十年最长起诉期限的问题。根据法律规定，起诉期限并非以行政相对人知道行政行为违法作为起算时点，故上诉人的该项主张不能成立。关于最长起诉期限的问题，该规定系针对行政相对人不知道具体行政行为内容的情形，而本案中上诉人最迟于2017年6月6日应已知道涉案房屋买卖合同备案的内容，故本案并不适用二十年最长起诉期限的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  曹世军审判员  汤 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  周 蓉
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执491号之一申请执行人胡以祥，男，1956年7月21日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人胡铁舫，男，1947年10月7日生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。本院在执行胡以祥与胡铁舫民间借贷纠纷（合并）二案中，通过全国网络查控系统从2020年6月10日至2020年9月22日分六次查询存款余额均不足，被执行人胡铁舫名下的房产已轮候查封；又分别利用该系统对被执行人胡铁舫发布《限制消费令》。现查明被执行人胡铁舫无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年十月二十八日书记员 尹学昌
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初7962号 原告：福建龙马环卫装备销售有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济开发区龙腾南路**，统一社会信用代码91350800MA31NM6D3Q。 法定代表人：白云龙，总经理。 委托诉讼代理人：钟诚，男，该公司员工。 被告：永昊环境科技（集团）有限公司，，住所地安徽省淮南市大通区工业新区标准化厂房**楼统一社会信用代码913404005689707713。 法定代表人：倪永海。 被告：倪永雪，女，1977年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。 原告福建龙马环卫装备销售有限公司与被告永昊环境科技（集团）有限公司、倪永雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告福建龙马环卫装备销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙马环卫装备销售有限公司撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘雯琳(代)
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1086号申请执行人：江西洪达医疗器械集团房地产开发有限公司，住所地南昌市进贤县民和镇胜利南路**，统一社会信用代码：91360124550861489N。法定代表人：王辉，董事长。被执行人：李贤华，男，1982年5月6日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。本院在执行江西洪达医疗器械集团房地产开发有限公司与李贤华民间借贷纠纷一案中，2020年10月22日，申请执行人江西洪达医疗器械集团房地产开发有限公司以双方正在积极协商为由向本院申请撤回对（2020）赣0124执1086号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执1086号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 吴 磊审 判 员 冯云志二〇二〇年十月二十二日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初302号 原告：宁波市鄞州成虎建材有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道沧海商业广场****，统一社会信用代码913302125670114996。 法定代表人：孙成虎，总经理。 委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师，特别授权。 被告：中铁二局集团物资有限公司，住所地成，住所地成都市马家花园路**信用代码9151010073479812X0。 法定代表人：钟晓明，经理。 本院于2020年10月21日立案受理原告宁波市鄞州成虎建材有限公司与被告中铁二局集团物资有限公司买卖合同纠纷一案。立案后本院收到原告宁波市鄞州成虎建材有限公司向本院邮寄的情况说明，原告以其已经与被告达成和解为由，明确向本院表示其不再缴纳本案诉讼费用，同意法院按撤诉处理。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按宁波市鄞州成虎建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  李笑寒 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周 全
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1919号申请人：湖南省易为先锋计算机网络有限公司。法定代表人：唐冉芬。委托诉讼代理人：常昌宏，湖南骏熙律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。被申请人：湖南大华信息工程有限公司。法定代表人：王明辉。申请人湖南省易为先锋计算机网络有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南大华信息工程有限公司名下银行存款人民币2000000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省易为先锋计算机网络有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南大华信息工程有限公司的银行存款2000000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南省易为先锋计算机网络有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年十月三十日书记员  丁思雨
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1116号原告：中国建设银行股份有限公司七台河分行，住所地七台河市桃山区大同街**。法定代表人：杨广海，该行行长。委托诉讼代理人：孙伟佳，男，该行职工。被告：孙立军，男，1974年12月13日出生，住七台河市桃山区。被告：董亚辉、女，1970年9月13日出生，住七台河市桃山区。被告：七台河市金厦住房置业担保有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区学府街房产大厦。法定代表人：杨宝山，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司七台河分行与被告孙立军、董亚辉、七台河市金厦住房置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审查。原告中国建设银行股份有限公司七台河分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除个人消费借款合同；2.判令被告偿还贷款本金114401.87元、利息28836.44元；3.对涉案抵押物享有优先受偿权；4.七台河市金厦住房置业担保有限责任公司承担连带责任；5.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月21日，原被告之间签订了《个人消费借款合同》，约定发放贷款150000.00元，贷款期限5年，由七台河市金厦住房置业担保有限责任公司提供担保，被告按月等额还款本金及利息。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，被告也依照约定还款。2017年7月至今，被告一直未正常还款，被告七台河市金厦住房置业担保有限责任公司也不再垫付，截止到2020年6月10日，被告欠贷款本金114401.87元、利息28836.44元，按照双方合同约定被告已经构成违约，现原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告董亚辉不在原告提供的地址内居住，且原告提供不出被告其他地址及联系方式。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司七台河七台河分行的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  刘晓艳二〇二〇年十月二十七日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢653号 李成国： 你（或你单位）与赵磊民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人赵磊向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执514号之一 申请执行人：曾子萍，男，1972年11月11日，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：袁勇，男，1971年9月19日，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。 申请执行人曾子萍依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初229号民事调解书，于2020年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人袁勇发出执行通知，被执行人袁勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，经司法网络查控系统查询及传统调查方式查询，仅查询到被执行人袁勇有少量银行存款和网络资金，本院均已另案冻结，本次冻结为轮候冻结。除此之外，未查找到被执行人袁勇有车辆、不动产、住房公积金、理财产品、股票证券、投资型储蓄型保险产品等其它可供执行财产。 2020年9月17日，本院向被执行人袁勇发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。被执行人袁勇违反财产报告制度，本院决定对其罚款1000元。本案申请执行人申请执行货款13000元、诉讼费110元，截至2020年10月28日未执行到位分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2020年10月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗 娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19716号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：朱元根，男，1953年12月27日生，汉族，住上海市青浦区金泽镇徐李村徐珙**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告朱元根信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5941号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：杨洋，男，1986年2月14日出生，汉族，高中文化，无业，住成都市成华区。因犯贩卖毒品罪，于2019年12月24日判处有期徒刑十年。 被告人杨洋贩卖毒品一案，本院作出的（2019）川0106刑初945号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行追缴义务，本院刑事审判庭于2020年9月15日就被告人财产刑部分移送立案执行，追缴被执行人杨洋违法所得9000元。本院于2020年9月15日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人杨洋的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年10月20日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人杨洋应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈红梅
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1303号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人张军，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020717099号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020717099号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人张军的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35694号原告：上海芙技机械商贸有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：生田涌希(IKUTAYUKI)，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成辉，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伦，江苏法德东恒(苏州)律师事务所实习律师。被告：上海百吉食品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：孙伟。原告上海芙技机械商贸有限公司与被告上海百吉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海芙技机械商贸有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海芙技机械商贸有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年十月九日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6044号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：代讴文，男，1986年4月18日出生，汉族，住人武汉市蔡甸区本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告代讴文保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终665号上诉人（原审被告）：农志阳，男，1969年6月6日出生，壮族，住广西德保县。被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，董事长。上诉人农志阳因与被上诉人东风汽车财务有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191民初1760号之一民事裁定，于2020年10月12日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人农志阳上诉称：1.上诉人农志阳从未与被上诉人签订贷款合同，本案的汽车贷款合同系被上诉人使用上诉人与广西好世嘉汽车服务有限公司的空白合同所签订，系无效合同。2.根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条和合同法第五十二条的规定，被上诉人无证从事发放贷款业务的行为违法，故双方签订的汽车贷款合同属于违反法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。3.被上诉人主张支付利息和罚息于法无据。根据合同法第五十八条的规定，因无效合同取得的财产应当予以返还。故被上诉人要求支付利息和罚息的主张不应得到支持。4.被上诉人与广西好世嘉汽车服务有限公司违规操作诱惑上诉人签订空白合同涉嫌“套路贷”诈骗犯罪，本案应中止审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市中级人民法院审理。被上诉人东风汽车财务有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系借款合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方当事人签订的《汽车贷款合同》中未明确约定合同履行地和管辖法院。现被上诉人东风汽车财务有限公司作为接收货币一方且以其住所地为合同履行地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人农志阳提出本案涉嫌诈骗犯罪及其双方当事人签订的《汽车贷款合同》系无效合同的上诉主张，不属于本管辖权异议案件审查范围。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人农志阳提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年十月二十六日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审42号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县，系四川省旺苍县公路运输管理所处罚室主任。 被申请人：张洪，男，汉族，生于1969年1月4日，驾驶员，住四川省广元市利州区。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年10月20日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]第0607号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月21日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年3月8日作出旺交运政罚字[2018]第0607号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年3月7日8时31分，张洪驾驶川H923**号长安小客车，在旺苍县新汽车站0KM+0M处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客五人从旺苍至广元，协议下车时每人收取车费贰拾元，共计壹佰元。张洪涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对张洪作出行政处罚：责令张洪停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年3月7日四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现张洪涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。2018年3月8日四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]第0607号行政处罚决定书，同日，张洪签收了行政处罚决定书。处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，张洪未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年10月20日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所2018年3月8日作出的旺交运政罚字[2018]第0607号行政处罚决定书，已于2018年3月8日送达给被处罚人。该处罚决定于2018年9月8日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年10月20日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限，且未提供有逾期申请的正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县公路运输管理所旺交运政罚字［2018］第0607号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十月二十一日 书记员 付黎明
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）晋08执异62号 案外人：孙建刚，男，1970年12月9日生，汉族，住山西省临猗县。 申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：梁哲,该公司董事长。 被执行人：山西省中鑫房地产开发有限责任公司，，住所地：运城市盐湖区解放北路**中鑫美景天城 法定代表人:韩万义,该公司董事长。 被执行人；山西中鑫洋麻业有限公司，住所地，住所地：运城市空港新区**港府大道东花园对面iv> 法定代表人：陈俊启,该公司执行董事。 在本院执行长城国兴金融租赁有限公司与山西省中鑫房地产开发有限责任公司、山西中鑫洋麻业有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人孙建刚于2020年10月12日对本院查封的“山西省中鑫房地产开发有限责任公司名下位于黄河大道东侧中鑫美景天城15号楼1-101（房产证号**202089132.××7㎡）房产”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙建刚称，案外人与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司双方于2008年4月28日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将运城市盐湖区黄河东侧美景天城小区**楼**房屋出售给案外人，案外人向其支付房款人民币255110元整，2008年4月28日案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。至今该房屋的水、电、暖等费用都是由案外人交纳，有相关票据及美景天城管理部出具的证明为证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，请求：依法解除（2015）运中执字第154-27号协助执行通知书中关于运城市盐湖区黄河东侧中鑫美景天城15号楼1-101号房屋的查封。 案外人孙建刚向本院提交的证据有：《商品房买卖合同》复印件一份、运城市中鑫房地产开发有限公司出具的房款、地下室、地下室款、维修基金、闭路费、煤气接口费、契税收款收据复印件一张、山西圆方源物业管理有限公司出具的水电公摊费、物业费、住宅垃圾费、住宅水费交费收款单复印件一份、山西圆方源物业管理有限公司出具的水电公摊费、物业费、住宅垃圾费交费收款单复印件一份、山西圆方源物业管理有限公司美景天城管理部出具的证明复印件一份、运城市不动产登记中心2020年10月19日出具的不动产登记资料查询结果证明一份等。 本院查明，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人山西中鑫洋麻业有限公司、山西省中鑫房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人与二被执行人签订《还款协议》于2012年9月27日在新疆××自治区公证处办理了（2012）新证经字第33365号具有强制执行效力的公证债权文书。依据该债权公证书，新疆××自治区公证处于2015年4月16日作出(2015)新证经字第4542号执行证书。该执行证书发生法律效力后，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司向本院申请执行。本院于2015年8月21日作出（2015）运中执字154-1号执行裁定书：冻结、划扣山西中鑫洋麻业有限公司、山西省中鑫房地产开发有限责任公司的存款（到期、预期收益）9655万元；或查封、扣押其相当数额的财产。之后本院于2015年8月25日向运城市房地产管理局送达了协助执行通知书、执行裁定书，对登记在山西省中鑫房地产开发有限责任公司名下的多处房产进行了查封（其中包括案外人孙建刚所提的登记在山西省中鑫房地产开发有限责任公司名下的位于黄河东侧中鑫美景天城15号楼1-101房产）。查封到期后本院又于2018年8月17日对上述房产进行了续封。 同时查明，案外人孙建刚与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司于2008年4月28日签订了《商品房买卖合同》，合同约定案涉房屋总价款为255110元；于2008年4月28日向山西省中鑫房地产开发有限责任公司足额支付了房屋款255110元、办证费971元、地下室、地下室款13783元等费用共计283169元陆续承担了从案涉房屋交付起至2020年9月期间的物业费、水电公摊费、住宅垃圾费、住宅水费、暖气费等费用。 另查明，截止2020年10月19日，案外人孙建刚在运城市不动产登记中心无不动产登记信息。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发商名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人孙建刚与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司在本院查封案涉房屋之前签订了书面的《商品房买卖合同》并付清全部房款。案外人孙建刚提供的山西圆方源物业管理有限公司出具的交费收款单等收款收据及运城市不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明等证据，可以证明案外人孙建刚所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。综上所述，案外人孙建刚所提异议符合上述第二十九条规定的情形且其权利能够排除执行，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对山西省中鑫房地产开发有限责任公司名下位于黄河大道东侧中鑫美景天城15号楼1-101（房产证号**202089132.××7㎡）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  裴黎杰 审判员  文明军 审判员  程 鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  褚 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢220号之一   申请执行人：新疆博润混凝土制品有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街******。   法定代表人：苗显峰,任董事长一职。   委托代理人：赵伟方，新疆元正盛业律师事务所律师，委托代理人：刘佳薇，新疆元正盛业律师事务所实习律   师。   被执行人：新疆建邦建筑节能有限公司,住所地,住所地新疆乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区暴马丁香西街**iv>   法定代表人：崔建新,任该公司总经理。   本院于2019年2月26日作出的（2019）新0106民初357号民事调解书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为342433.08元，执行费5037元。   本院在执行新疆博润混凝土制品有限公司申请执行新疆建邦建筑节能有限公司买卖合同纠纷一案，对被执行人作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、有价证券、等财产情况，线下前往乌鲁木齐市不动产中心查询，被执行人名下无财产。我院已依法对被执行人名下银行及互联网银行账户进行冻结并将被执行人纳入了限制高消费及失信人员名单，因可以联系到被执行人，故申请人要求无需走访社区街道。   本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，鉴于被执行人目前的实际情况，本院将终结本次执行程序，此案执行标的为342433.08元，执行费5037元，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为342433.08元。   本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   韩  凯  姣
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保931号 方玉勤、廖平： 本院执行的方玉勤申请廖平劳务合同纠纷一案，经查询，被申请人廖平名下无财产可供保全,本院已冻结其名下银行账号，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3579号上诉人（原审被告）:杨晓宇，男，1983年6月13日出生，汉族，无固定职业，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）:刘世超，男，1987年10月8日出生，汉族，无固定职业，住山东省潍坊市坊子区。原审被告:井方，男，1985年8月25日出生，汉族，无固定职业，住天津市南开区。上诉人杨晓宇因与被上诉人刘世超及原审被告井方买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨晓宇、被上诉人刘世超、原审被告井方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨晓宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人杨晓宇与被上诉人刘世超继续履行合同或将本案发回重审；2.两审诉讼费用由被上诉人刘世超承担。事实和理由：一、杨晓宇与井方系合伙经营二手车买卖关系。2019年8月30日、8月31日刘世超向杨晓宇、井方支付定金及购车款，同时杨晓宇和井方将所有人为张洪祥的鲁Ｂ3××**大众牌捷达轿车一辆交付给刘世超，刘世超对案涉车辆所有人为张洪祥的事实非常清楚。二、杨晓宇和井方承诺协助刘世超向案涉车辆车主索取身份证原件，办理车辆过户手续，现杨晓宇正在通过法律诉讼解决车辆过户事宜，并未出现不能为刘世超办理案涉车辆过户手续、无法取得车辆所有权，致使刘世超不能实现合同目的情形，可能需要一定的时间予以解决。被上诉人刘世超辩称，不同意上诉人杨晓宇的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。答辩理由：涉案车辆虽在刘世超手中，但车辆手续处于停滞状态，车辆无法过户，无法正常买卖。原审被告井方述称，同意上诉人杨晓宇的上诉意见。刘世超向一审法院起诉请求：1.判令杨晓宇和井方退还刘世超购车款45000元，赔偿损失3260元并支付利息(自2019年8月31日起算至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算);2.诉讼费由杨晓宇和井方承担。一审法院经审理认定事实如下：杨晓宇和井方系合伙经营二手车买卖关系，刘世超与杨晓宇、井方口头订立车辆买卖合同。2019年8月30日刘世超向井方支付定金500元，2019年8月31日刘世超向杨晓宇支付购车款44500元，同日杨晓宇将所有人为张洪祥的鲁Ｂ3××**大众牌捷达轿车一辆交付给刘世超。现案涉车辆由刘世超使用，杨晓宇和井方未将该车辆过户至刘世超名下。庭审中，杨晓宇表示其与案涉车辆所有人张洪祥系买卖关系，其未与张洪祥办理车辆过户手续。一审法院认为，杨晓宇和井方将所有人为张洪祥的鲁Ｂ3××**大众牌捷达轿车出卖给刘世超，虽然二人将车辆已交付刘世超，刘世超亦付清购车款，但二人与车辆所有人张洪祥未办理车辆过户手续，二人尚未取得案涉车辆所有权。现二人不能为刘世超办理案涉车辆过户手续，刘世超无法取得车辆所有权，致使其不能实现合同目的。刘世超要求杨晓宇和井方返还购车款的行为，应视为其提出与二人解除买卖合同，故对刘世超要求杨晓宇和井方退还购车款45000元的诉讼请求，予以支持，刘世超应将案涉车辆返还给杨晓宇和井方。刘世超要求杨晓宇和井方赔偿损失并支付利息的诉讼请求，依据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓宇、井方于判决生效之日起十日内返还原告刘世超购车款45000元，原告刘世超将案涉鲁Ｂ3××**大众牌捷达轿车返还给被告杨晓宇、井方；二、驳回原告刘世超的其他诉讼请求。案件受理费504元，由原告刘世超负担34元，由被告杨晓宇、井方负担470元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。案经本院调解未果，诉讼当事人各持己见。另经核实，本院确认如下事实：2020年6月28日，杨晓宇、井方以买卖合同纠纷为由，在天津市津南区人民法院对案外人张洪祥提起诉讼，请求判令张洪祥继续履行买卖合同义务，无条件配合办理完结车辆过户手续。因张洪祥下落不明，该法院已对张洪祥进行公告送达。目前，该案正在审理过程中。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，杨晓宇、井方与刘世超订立的口头机动车买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效并受法律保护，当事人均应根据合同性质、目的，及时全面履行自己的义务。本案当事人争议的主要焦点为，刘世超是否有权解除机动车买卖合同并请求杨晓宇和井方共同返还其购车款45000元。杨晓宇和井方将所有人为张洪祥的鲁Ｂ3××**大众牌捷达轿车出卖给刘世超，刘世超已履行完毕支付购车款的义务。杨晓宇和井方虽然履行了车辆交付的义务，但未依照承诺及时协助刘世超办理车辆过户手续，而车辆权属登记对于车辆上牌、投保、检验乃至正常上路行驶等均具有重要意义，长时间无法办理过户手续，会给车辆买受人后续在车辆的使用、交易中产生重大影响。杨晓宇和井方未能全面履行合同义务，导致买受人合同目的不能实现，一审法院基此认定刘世超有权解除案涉机动车买卖合同，并判决杨晓宇和井方共同返还刘世超购车款45000元，刘世超返还杨晓宇、井方案涉车辆，处理结果并无不当，本院予以维持。关于杨晓宇、井方另案起诉张洪祥，对案涉车辆主张权利一节，因与本案非同一法律关系，故不涉及本案处理结果。综上所述，上诉人杨晓宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人杨晓宇负担。本判决为终审判决。审判长  郭武强审判员  魏晓川审判员  杨燕丽二〇二〇年十月二十三日法官助理刘亚宏书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4680号之一 申请执行人沈力红，女，1972年02月27日出生，住泉州市鲤城区。 被执行人蔡宛娥，女，1967年03月19日出生，住泉州市石狮市。 本院于2020年08月19日立案执行申请执行人沈力红与被执行人蔡宛娥借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6371号民事判决书，被执行人蔡宛娥应支付申请执行人沈力红款项80600元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡宛娥发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡宛娥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡宛娥发出限制高消费令（2020年09月03日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡宛娥有可供执行的财产。现被执行人蔡宛娥尚有款项80600元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡宛娥暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0304执1289号 本院在执行申请执行人深圳市康泰电气设备有限公司与被执行人中菱高新科技股份有限公司票据纠纷一案中，申请执行人深圳市康泰电气设备有限公司申请将被执行人中菱高新科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人中菱高新科技股份有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下： 将中菱高新科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十二日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2818号原告：王树申，男，1952年2月11日出生，汉族，农民，住建平县。被告：张海艳，女，1971年5月29日出生，汉族，农民，住建平县。原告王树申诉被告张海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树申，被告张海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树申向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款3,000元。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实与理由：欠款发生时，被告是本组组长。2017年4月29日，被告张海艳以本组买水泵缺资金为由向原告借款3,000元，并向原告出具欠条一枚，被告承诺有钱就给付原告。后原告多次向被告催要借款，但被告总是以各种理由推脱，至今被告没有偿还欠款。被告张海艳辩称，被告张海艳就任村民组长期间，原告村民王树申任本组看井员，并可以在灌溉期间随时收取土地灌溉费，期间因村里井水水位下降，供水不足等问题，被告张海艳征得本组村民同意，准备重新更换一台新型大功率水泵，以满足灌溉需求，因村民组暂无现金购买水泵，后经哈拉道口村民委员会协商、村民组长及全体村民与看井员王树申共同协议，经王树申同意，先期自行垫付购买水泵款3,000元整，并由村民组长张海艳经手代写一纸欠条，经协商一致同意所垫付的款项由更换新水泵后，由2017年至2019年内，在向村民收取的水泵灌溉费中加收偿还。即当时哈拉道口村民委员会统一规定全村各村民组水利灌溉费为为每小时24元为28.5千瓦小时的基础上，王树申所收灌溉费为每小时28元，内含偿还购买水泵款项，即每小时可多加收灌溉费4元，直到还清新水泵款3,000元止，再恢复原定收费标准。期间，原告不但已经收回其垫付的水泵款，又延期违约多征收村民灌溉费。协议终止期间，经村民委员会和村民组长多次向王树申催要买水泵欠条无果，屡次拒绝交出终止作废的欠条，因此经村民委员会同意，村民组长和全体村民一致同意取消原告看井员资格，并要求其在收回的水泵费后退还其不合理的灌溉收费。据此原告不但不退还欠条，还以此欠条以民间借贷为理由状告村民组长张海艳。被告请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，被告张海艳作为经手人为原告王树申出具内容为“欠条今于2017年4月29日生产队买水泵欠王树申3,000元，叁仟元正，十四队六组经手人：张海艳，2017年4月29日”的欠条１枚。原告王树申以被告张海艳拖欠其借款3,000元为由诉至法院。上述事实有原告提交的欠条1枚，及原告的陈述，并与被告的陈述进行印证能够予以证明。上述证据经庭审质证，认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告王树申提交的欠条载明“生产队买水泵欠王树申3,000元，十四队六组经手人：张海艳”，原告用上述欠条并不能充分证明其与被告张海艳存在民间借贷法律关系，也不能充分证明被告张海艳对上述欠条所涉及的款项具有还款义务。依据上述规定，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告关于请求判令被告偿还借款3,000元的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王树申请求判令被告偿还借款3,000元的诉讼请求。案件受理费25元由原告王树申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二〇年十月二十二日书记员  齐云龙
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执728号申请执行人：广东因赛品牌营销集团股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：王建朝，董事长。被执行人：铂良乐传媒广告（北京）有限公司，住所，住所地北京市朝阳区亮马桥路**院**楼**101内****社会信用代码×××。法定代表人：杨永平。中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第9376号裁决书已经发生法律效力，广东因赛品牌营销集团股份有限公司据此向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人铂良乐传媒广告（北京）有限公司的银行存款人民币五百九十九万三千五百二十五元及违约金（以四百九十五万元为基数，按照日万分之二的标准，自2018年9月1日计算至实际清偿之日止）。二、冻结、划拨被执行人铂良乐传媒广告（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人铂良乐传媒广告（北京）有限公司应负担的申请执行费人民币六万零二百三十三元六角八分及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人铂良乐传媒广告（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月二十六日书记员 刘 畅
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终298号原公诉机关辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜玉珠，女，1972年8月3日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辩护人刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。原审被告人高杨，男，1982年6月1日出生于辽宁省朝阳市北票市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。2005年12月26日因犯寻衅滋事罪，被北票市人民法院判处有期徒刑八个月；2012年12月19日因犯故意伤害罪被朝阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，2014年7月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于喀喇沁左翼蒙古族自治县看守所。原审被告人韩汶东（曾用名韩冬阳），男，1989年7月20日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，中共党员，中消安消防安全知识宣传中心职员，住辽宁省朝阳市双塔区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于喀喇沁左翼蒙古族自治县看守所。辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院审理辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县检察院指控被告人高杨、韩汶东犯贩卖毒品罪、被告人杜玉珠犯贩卖毒品罪、运输毒品罪一案，于2020年7月16日做出（2020）辽1324刑初31号刑事判决认定：一、被告人杜玉珠犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人高杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。三、被告人韩汶东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。四、在案扣押的被告人作案工具手机三部及吸毒工具予以没收，上缴国库。宣判后，被告人杜玉珠提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜玉珠请求撤回上诉。本院认为，上诉人杜玉珠撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杜玉珠撤回上诉。辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王曙光审判员  王跃天审判员  张立冬二〇二〇年十月二十八日书记员  杜立博（法官助理代）
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执恢255号申请执行人：刘鑫，男，1981年8月27日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：吴楠，男，1982年8月16日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：韩惠琴，女，1955年10月18日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年8月20日恢复执行申请执行人刘鑫与被执行人吴楠、韩惠琴民间借贷纠纷一案。2013年5月24日，天津市河西区人民法院作出的（2012）西民二初字第1588号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年十月三十日书记员  李佳恒
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1717号 申请执行人：中国银行股份有限公司涵江支行，住福建省莆田市涵江区涵华西路**，统一社会信用代码91350303855461865E。 法定代表人：吴俊贤，该行行长。 被执行人：颜国华，男，1979年11月14日出生，汉族，，住福建省莆田市仙游县 本院在执行中国银行股份有限公司涵江支行与颜国华银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3381号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还60763.59元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年7月至10月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3381号民事判决民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姚赛琼
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执805号申请执行人：金沙县远大新型环保建材有限责任公司住所地：金沙县柳塘镇江龙村统一社会信用代码：91520523MA6DJH4G6B法定代表人：尚子翔委托代理人：赵昌松，男。被执行人：贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司住所地：金沙县城关镇玉屏村五组统一社会信用代码：9152052358412492XH法定代表人：秦方付，男，系该公司总经理本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3141号民事调解书，受理了金沙县远大新型环保建材有限责任公司申请执行贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案。被执行人贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司应偿还申请人金沙县远大新型环保建材有限责任公司货款本金人民币2364475.00元及利息，并负担本案受理费及保全费19000.00元、执行费26045.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人银行账户；经本院核查，被执行人名下无工商及车辆财产登记信息。申请人向本院申请暂不处置被执行人名下所登记不动产。因被执行人未履行本案义务，违反财产报告制度，本院已依法限制被执行人高消费。经本院向申请人通报本案执行情况，申请执行人认可本院调查措施，向本院申请终结本案本次执行程序,待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年十月二十六日书记员  聂明龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保291号申请人：张森，男，1975年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：罗佳丽，女，1988年8月23日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人张森于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，申请查封、扣押、冻结被申请人名下价值23000元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为23000元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗佳丽名下价值人民币23000元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴怔秋二〇二〇年十月二十日法官助理高现现书记员张艺群
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1095号 申请执行人：涂大江,男性,1974年7月25日出生,住贵州省江口县。 被执行人：杨林波，男性,1985年9月22日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人涂大江与被执行人杨林波劳务合同纠纷一案中，被执行人主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冉 威
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15306号之一 申请执行人：顺德区龙江镇楠杉木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇325国道大坝二桥底鸿兴地块**。 经营者：赖水山。 委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：佛山市几度空间家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤广湛路段商业区藤发商场侧1-2仓**。 法定代表人：陈路边。 被执行人：陈路边，男，1992年5月27日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于顺德区龙江镇楠杉木业经营部与佛山市几度空间家具有限公司、陈路边买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市几度空间家具有限公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告顺德区龙江镇楠杉木业经营部支付货款92614元及利息（利息计算为自2019年12月21日起至实际清偿之日止以92614元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；二、被告佛山市几度空间家具有限公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告顺德区龙江镇楠杉木业经营部支付货款42441元及利息（利息计算为自2020年1月21日起至实际清偿之日止以42441元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；三、被告陈路边对上述判决第二项确定佛山市几度空间家具有限公司的债务承担连带清偿责任，被告陈路边承担保证责任后，有权向被告佛山市几度空间家具有限公司追偿；四、如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费1515.54元，由被告佛山市几度空间家具有限公司、陈路边负担。因佛山市几度空间家具有限公司、陈路边未履行上述生效法律文书第一、四、五项义务，顺德区龙江镇楠杉木业经营部向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人佛山市几度空间家具有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产，被执行人陈路边已主动向本院履行款项1565.54元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈路边有可供执行的银行存款，本院已对相应账户予以冻结。但因被执行人陈路边已履行1565.54元，扣缴执行费50元后余1515.54元已支付给申请执行人作退回案件受理费，本院已依法对上述银行账户予以解除冻结。 2.未发现被执行人佛山市几度空间家具有限公司有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人佛山市几度空间家具有限公司的经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且了解到被执行人佛山市几度空间家具有限公司已经歇业。 四、已向被执行人佛山市几度空间家具有限公司发出限制消费令。已依法解除对被执行人陈路边的失信惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1565.54元，扣缴执行费50元后余1515.54元，已支付给申请执行人，本案被执行人佛山市几度空间家具有限公司尚余货款92614元、利息、迟延履行期间的债务利息及其执行费1372.7元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人佛山市几度空间家具有限公司有其他可供执行的财产，被执行人陈路边已经主动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对本院（2020）粤0606执15306号案件被执行人陈路边执行完毕； 二、对本院（2020）粤0606执15306号案件被执行人佛山市几度空间家具有限公司终结本次执行程序。 被执行人佛山市几度空间家具有限公司负有继续向申请执行人顺德区龙江镇楠杉木业经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐健铭
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1823号原告：密山市翔宇物业管理有限公司，住所地密山市密山镇延寿路。法定代表人：姜清言，经理。被告：朱**财，男，1973年5月25日出生，汉族，住所地密山市。原告密山市翔宇物业管理有限公司（以下简称翔宇物业）与被告朱**财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告翔宇物业的法定代表人姜清言、被告朱**财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔宇物业向本院提出诉讼请求：要求被告朱**财给付2019年1月1日至2020年4月30日的物业费款284元（0.25元×71平方米×16月）；按年支付至给付之日止的银行同期贷款利息损失；承担本案诉讼费用。事实和理由：朱**财原系翔宇物业管理的XX小区XX单元XXX室住户及房主，该户从2019年1月1日开始拖欠物业费款。经多次索要，至今未付。翔宇物业提起诉讼，要求朱**财立即给付拖欠物业费款及利息。被告朱**财辩称，根据《最高人民法院》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费，人民法院不予支持”的规定，不应当支付原告翔宇物业主张的物业费。业主委员会于2018年10月31日通知翔宇物业解除合同，并经两级法院审理，判决翔宇物业败诉。翔宇物业没有按签订的《物业合同》履行物业管理职责，其主张的物业费款及利息没有事实和法律依据，应依法驳回翔宇物业的诉讼请。本院经审理认定案件事实如下：2016年10月12日，原告翔宇物业与被告朱**财原居住的密山XX小区业主委员会签订5年的《物业服务合同》，该小区物业由翔宇物业提供服务，期限至2020年12月30日。2018年10月31日，该业主委员会通知翔宇物业两个月后，即2018年末解除合同。翔宇物业不同意提起诉讼，本院于2019年8月28日，作出（2019）黑0382民初910号民事判决，该业主委员会解除其双方签订的《物业服务合同》的行为有效。翔宇物业不服提出上诉，鸡西中级法院于2020年4月9日作出（2020）黑03民终3号民事判决、维持原判。双方于2020年4月28日签订《物业移交书》，该小区物业移交给业主委员会，翔宇物业退出。期间，翔宇物业代表XX小区与XX自来水公司，于2019年10月27日，签订《二次供水设施改造协议书》，配合自来水公司进行供水设施改造工程。朱**财（小区业主委员会负责人）在该《协议书》上签名。2020年3月9日，XX物业服务中心向翔宇物业下发《通告》，要求在疫情防控期间对所管辖的小区（包括XX小区）进行公共区域消毒、清扫卫生、垃圾日产日清，积极配合包保单位等工作。翔宇物业按要求做了以上工作。朱**财（业主委员会负责人）曾在该小区微信群发出“与物业公司的纠纷正在法院诉讼解决，在法院判决下达前，物业暂时保持现状”，告知了小区各业主。朱**财从2019年1月1日开始拖欠物业费款至今。翔宇物业提起诉讼，要求朱**财给付2019年1月至2020年4月的物业费款284元；按年支付至给付之日止的银行同期贷款利息。被告朱**财认为，根据《最高人民法院》第十条第二款的规定，不应当支付翔宇物业主张的2019年以后的物业费。业主委员会于2018年10月31日通知翔宇物业解除合同，并经两级法院审理，判决翔宇物业败诉。翔宇物业没有按照签订的《物业合同》履行物业管理职责，应依法驳回其诉讼请求。本院认为，原告翔宇物业和被告朱**财应按《物业合同》履行各自的责任和义务。朱**财提供的证据，不足以证明翔宇物业未履行物业管理职责，应给付2019年以后的物业费。业主委员会虽于2018年10月31日通知翔宇物业于2020年12月末解除合同，并经两级法院审理，判决解除合同行为有效；但因翔宇物业提起了诉讼，其败诉后，就与物业委员会签订《物业移交书》，该小区物业移交给业主委员会，履行了判决义务，不存在拒绝退出、移交的情况。该案件不符合《最高人民法院》第十条第二款的规定的情形。在诉讼期间履行了二次供水设施改造的协助义务。并在疫情期间履行了XX物业管理中心要求的工作。且朱**财（业主委员会负责人）在该小区微信群发出通知，要求XX小区各业主在诉讼期间，物业维持现状，双方继续履行了《物业合同》。朱**财应当给付物业费款并应从最后拖欠之日（2020年5月1日）起承担拖欠物业费款的利息。综上所诉，原告翔宇物业的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱**财给付原告密山市翔宇物业管理有限公司物业费款284元，并从2020年5月1日起要按中国人民银行同期贷款承担利息至付清时止。案件受理费25元，由被告朱**财负担。本判决为终审判决。审判员  张守宝二〇二〇年十月十九日书记员  张 楠
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2119号申请执行人：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉，董事长。被执行人：王成伟，男，1983年8月17日出生，汉族，户籍地山东省苍山县车辋镇前石河村**。申请执行人梅赛德斯－奔驰租赁有限公司与被执行人王成伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的(2020)沪0107民初8475号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：一、支付租金人民币257898.26元；二、支付滞纳金(以未付租金为基数，按每日万分之五，自2020年3月18日起计算至实际履行完毕之日止)；三、支付律师费人民币1.2万元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、支付案件受理费1339元。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人王成伟到庭并说明暂无履行能力。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户3个，并扣划了银行存款人民币4833.16元，除此之外上述账户无可供执行的余额。执行中本院依法查封了被执行人名下号牌为沪BXXX**的机动车一辆，因该车未实际控制而无法处置，执行中本院依法轮候查封了被执行人名下位于苍山县城区抱犊崮路开元名都东区6幢2层3单元201室、苍山县城区抱犊崮路开元名都东区6幢-1层3单元-105室的房产，因上述房产系轮候查封，故本院无处置权，申请执行人可以向有处置权的法院提出参与分配申请。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年十月三十日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢299号 关于河北汇坪冶金炉料加工有限公司申请执行河北镇州电器集团有限公司为买卖合同纠纷一案，执行中双方当事人依据（2017）冀0123民初3585号民事调解书达成和解协议，并于2020年10月13日履行完毕，本案执结。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民初3685号 原告：岳希京，男，1967年7月16日出生，汉族，户籍地河南省台前县，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：史会芳，女，其他不详。原告岳希京与被告史会芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告岳希京向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款15239元；2.判令被告立即向原告追要欠款所产生的误工费1500元，以上两项合计16739元；3.判令被告按照日万分之二的利率向原告支付借款15239元自2017年4月1日至实际付款期间的利息；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年被告因资金紧张，分三次向原告借款22239元，其中2016年10月21日和2016年12月8日原告通过邮政银分别向被告转款1239元及12000元，同年12月29日支付现金9000元。为此，被告在2016年12月29日向原告出具欠条一张，载明欠款金额9000元，并承诺所欠借款逐月向原告予以清偿。事后，经原告多次向被告追索，被告分数次向原告偿还欠款7000元，尚欠欠款15239元，为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼，请依法予以调处。本院经审查认为，本院在送达中发现,原告起诉时提供的被告住址不准确,按原告提供的被告住址无法通知被告应诉。经本院释明,原告未能在指定的期间内提供被告的送达地址,致使送达无法继续进行,属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定,裁定如下:驳回原告岳希京的起诉。预收案件受理费109元，退还原告岳希京。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   覃 勇二 〇 二 〇 年 十 月 十 日法 官 助 理   周晓彤书  记  员   陈梦迪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6629号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人陈科兵，男，1972年1月3日出生，汉族，住成都市新都区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与陈科兵信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5658号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为53144.11元及利息等。 执行中，本院查封被执行人陈科兵与案外人共有位于成都市新都区［新都集建用（2009）字第44840号］房屋。但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5658号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月二十四日 书记员  吕德聪
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保905号 陈秀连、廖平： 本院执行的陈秀连申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，廖平名下无财产可供执行。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保905号案无财产可供执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1029号上诉人（原审被告）：聂文杰，男，1982年6月22日出生，汉族，住湖南省石门县。被上诉人（原审原告）：上海枭捷自动化科技有限公司，住所地上海市青浦区西岑街**********。法定代表人：王国波，总经理。原审被告：上海客辉自动化设备有限公司，住所地，住所地上海市松江区洞泾镇洞舟路******iv>法定代表人：聂贤宝，董事。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初1420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■、地域管辖约定无效，适用法定□法定据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保911号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人刘文斌，男，1990年4月14日出生，汉族，住冷水江市。被申请人李教凡，男，1950年2月27日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李教凡银行存款5000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李教凡的银行存款5000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费70元，由被申请人李教凡负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十月二十七日书记员  李益林
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                        (2020)新2701执764号 申请执行人博乐市国欣室内装饰材料店,住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市南城区益群家居建材物流园**楼**。被执行人陈其望,1983年8月15日出生,,住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州申请执行人博乐市国欣室内装饰材料店与被执行人陈其望买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初1553号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请本院于2020年7月13日立案执行，执行标的18160元。本案执行过程中于2020年7月14日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并采取了以下执行措施：1、2020年7月14日、2020年7月28日、2020年10月13日，通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，并到被执行人经营场所进行现场调查、投资经营、债权债务等情况进行了解，在线下调查房产、土地等财产均未发现被执行人名下有可供执行财产。2、本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执764号，博乐市国欣室内装饰材料店申请执行陈其望买卖合同纠纷一案的本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                                                               审判长 曹瑞恒                                                                                                             审判员 帕木                                                                                                             审判员 刘美岚                                                                                                              二Ｏ二Ｏ年十月十七日                                                                                                              书记员 古彦敏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民辖终61号   上诉人（原审原告）：且末县和平鸽养殖农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县托格拉克勒克乡兰干村。   法定代表人：艾则孜·吉力力，合作社理事长。   委托诉讼代理人：孙建平，新疆阳光律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王俊海，男，1963年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。   委托诉讼代理人：崔亚明，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。   原审被告：王磊，男，1987年5月26日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。   上诉人且末县和平鸽养殖农民专业合作社因与被上诉人王俊海、原审被告王磊买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区且末县人民法院（2020）新2825民初240号民事裁定，向本院提起上诉。   且末县和平鸽养殖农民专业合作社上诉称，首先，上诉人与被上诉人签订的《红枣合作协议》中约定“争议解决，如果不能达成一致意见，则双方应当向当地人民法院提起诉讼”。根据上述约定，上诉人可以向其住所地且末县人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属于合法有效的约定。上诉人向且末县人民法院提起诉讼符合双方管辖约定。其次，本案双方签订的《红枣合作协议》属于买卖合同还是加工承揽合同，都与本案的管辖权没有任何关系。再次，上诉人曾经就本案在且末县人民法院起诉过，后因被上诉人主体问题，且末县人民法院裁定驳回起诉，但也未出现管辖问题。故本案应由且末县人民法院管辖。请求撤销新疆维吾尔自治区且末县人民法院（2020）新2825民初240号民事裁定，确定该案由新疆维吾尔自治区且末县人民法院审理。   本院经审查认为，本案在立案阶段定案由为买卖合同纠纷，在审理阶段变更案由为加工承揽合同纠纷，故本案应适用合同纠纷的管辖依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方并未约定合同履行地点，上诉人的诉求是要求被上诉人支付红枣损失及货款利息，双方争议的标的为给付货币，上诉人作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。本案上诉人的住所地位于且末县，被上诉人即被告的住所地位于河北省沧州市沧县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案上诉人选择向新疆维吾尔自治区且末县人民法院起诉，新疆维吾尔自治区且末县人民法院也已立案受理，故且新疆维吾尔自治区末县人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，本院应予纠正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：   一、撤销且末县人民法院（2020）新2825民初240号民事裁定。   二、本案由且末县人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东  格 日  甫   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 〇 年 十 月 十 日   书  记  员   申      捷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6599号原告：李新焕，女，1982年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：李岳，男，其他情况不详。李新焕与李岳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李新焕撤诉。审判员 罗 蕾二〇二〇年十月二十六日书记员 柳雨彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。