浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10382号 原告（反诉被告）：浙江博烨进出口有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路**紫城苑****，统一社会信用代码：91331081MA28GU4458。 法定代表人：江志福。 委托诉讼代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告（反诉原告）：瑞丽市记德来超市，住所地，住所地：云南省德宏州瑞丽市目脑路**会信用代码：92533102MA6MHRYB02。 经营者：康贞强，男，1974年1月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告浙江博烨进出口有限公司（以下简称：博烨公司）与被告瑞丽市记德来超市（以下简称：记德来超市）买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提出诉讼，本院于同日受理后。因被告瑞丽市记德来超市在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，本院于2019年11月11日作出（2019）浙1081民初10382号民事裁定，驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告上诉后，台州市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）浙10民辖终420号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年12月30日适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告博烨公司的特别授权委托代理人王夏兵、被告记德来超市的经营者康贞强到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2019年4月16日转入普通程序审理，并依法组成合议庭。审理期间，被告记德来超市提起反诉，本院决定予以受理。本案依法组成合议庭于2020年5月22日就正、反诉合并进行了公开开庭审理。原告博烨公司的特别授权委托代理人王夏兵、被告记德来超市的经营者康贞强到庭参加诉讼。本案在审理过程中，当事人曾申请庭外和解，本院予以准许，因双方当事人在期限内无法达成和解，本院依法恢复审理。本案现已审理终结。 原告博烨公司向本院提出诉讼请求：1、判令终止2019年2月1日原告与被告签订的缅甸啤酒经销合同。2、判令被告支付原告货款596690元，并支付自2019年9月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日的滞纳金。庭审中，原告变更第2项诉请为：判令被告支付货款477534元及自2019年9月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日的滞纳金。事实和理由：2019年2月1日原告与被告在浙江省温岭市××份缅甸啤酒经销合同书及一份补充协议。约定原告授权被告为云南省德宏州区域原告进口的缅甸啤酒系列产品总代理经销商；原告向被告发货时，被告支付50%的货款，剩余50%货款于收货后20天内一次性付清，逾期付款按日支付5‰滞纳金；双方因执行合同发生争议，交由原告所在地人民法院审理。合同签订后，被告陆续向原告购买多种规格的缅甸啤酒。2019年8月16日，被告记德来超市经营者康贞强与原告法定代表人江志福在微信中结算货款，被告确认截止该日尚欠原告货款656690元。2019年9月1日，被告支付原告60000元，以及存在部分退货等事实，经结算剩余货款477534元至今未付。 被告记德来超市答辩称：一、原、被告之间的货款已全部结清。被告经营者经授权代理的汕头市潮南区康之乐食品经营部之间的货款尚未结算。二、在合同履行过程中，被告一直信守合同，无构成对合同违约，要求继续履行合同。 反诉原告记德来超市提出反诉请求：1、请求法院确认反诉被告于2019年9月16日作出的《郑重声明》无效，并要求被反诉被告继续履行与反诉原告签订的《缅甸（Myanmar）啤酒经销授权代理合同》；2、请求法院判令被反诉人返还反诉人多支付的货款762692元及利息（自2019年9月16日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：被反诉人系一家具有货物进出口专营权的公司，反诉人系一家个体工商户。双方于2019年2月1日签订《缅甸（Myanmar）啤酒经销授权代理合同》，被反诉人授权反诉人在云南省德宏州区域境内，作为被反诉人缅甸啤酒系列产品的区域总代理经销商，合作期限为长期。双方按照《合同附件一》约定的价格进行结算。合同订立后，截至2019年9月16日，被反诉人共向反诉人发货三批，货款总计2267275元。因被反诉人系从广西将该三批货物运至瑞丽，双方合同约定，反诉人的收货地址为瑞丽市，且约定价格为岸价（瑞丽），故此，被反诉人指示他人从广西运货至瑞丽的运费由反诉人垫付，其中一次运费双方已结算，尚有两次未进行结算，运费共计135701元。另外，双方在履行过程中，被反诉人曾指示反诉人将货物发至被反诉人指定的客户，共计232297元。此外，双方口头约定，反诉人在代理区域内为宣传、推广产品生产的广告费用由被反诉人承担，在合同履行过程中，反诉人经被反诉人确认垫付的广告费用共51798元（双方对此未进行结算）。截至2019年9月16日，反诉人先后预付给被反诉人的货款2610171元，反诉人垫付的运费135701元，反诉人按被反诉人指示发至被反诉人客户货物的货值为232297元，反诉人垫付的广告费51798元，以上总计3029967元，抵扣被反诉人的三批货物价值2267275元外，反诉人多付了762692元，被反诉人未予以返还。反诉人认为，原被告双方签订的《缅甸（Myanmar）啤酒经销授权代理合同》是双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，真实有效，双方当事人应当善意履行。原告不存在双方签订的授权代理合同中约定的合同终止条件，况且被告未通知原告于15内改正，即单方面通知原告，终止双方的授权代理合同，违反合同法的规定，应属无效。 反诉被告博烨公司针对记德来超市的反诉答辩称：原告于2019年9月16日已向被告发出郑重声明，终止了与被告的买卖合同关系，双方合同已经解除，故对反诉原告的第一项诉请不予认可；反诉原告至今尚欠反诉被告货款477534元，不存在被告多付款项的事实，请求法院驳回被告的反诉请求。 当事人围绕正、反诉的诉请分别进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张的事实，提交了以下证据材料： 1.企业信用信息公示报告二份、法定代表人证明书，拟证明提交的原、被告身份信息，被告经质证对真实性、合法性无异议，本院予以认定。 2.《缅甸（Myanmar）啤酒经销合同书》及附件一、《补充协议》各一份，拟证明原、被告签订合同，被告向原告购买缅甸啤酒的事实，被告经质证对真实性无异议。 3.微信聊天记录截图，拟证明截止2019年8月16日被告尚欠原告货款656690元。被告质证后对于微信聊天记录中显示的内容的真实性无异议，但认为仅是被告与原告进行对账的行为，并非最终的结算依据。 4.银行对账单，拟证明被告支付原告货款情况。被告经质证无异议，本院予以认定。 5.补充提交了微信聊天记录（原告法定代表人江志福与康贞强21张、与案外人董少伟5张），拟证明被告退货的金额，以及康贞强编造董少伟在云南省德宏州地区低价销售缅甸啤酒的事实，原告知情后撤销此前承担损失的承诺。被告质证后对原、被告之间的微信内容真实性无异议，但对原告所陈述的证明对象有异议。 6.微信截图2张，拟证明2019年9月16日，原告通知康贞强支付货款477534元，并解除与其签订的二份经销合同。被告质证对其真实性无异议，但认为系原告违约单方解除。 被告记德来超市为证明其主张的事实，亦进行了以下举证： 7.授权证书及《缅甸（Myanmar）啤酒经销合同书》二份，拟证明原告博烨公司授权被告代理销售缅甸啤酒的事实。原告质证对其真实性无异议。 8.更改汇款账号通知函、汇款凭证若干，拟证明被告向原告支付过货款2610171元的事实。原告质证对其真实无异议，但认为2019年5月24日之前的汇款，系支付双方之前交易的货款，5月24日至6月25的汇款，在8月16日的对账单中已有记载，9月1日的60000元汇款原告已在货款中予以了扣除。 9.清单4页，拟证明被告收到的货款价值为2267275元。原告质证对微信截图内容的真实性无异议，但是双方在此之前就开始交易了，不止这三笔货款。 10.微信截图若干，拟证明退货的事实以及原告承担的运费135701元。原告质证对截图的真实性无异议，瑞丽退货属实，盈江退货未收到，啤酒运输费在被告8月16日发给原告的对账单中已经扣除。 11.广告图片及相关支出凭证，拟证明被告在征得原告同意后，制作了广告，垫付广告费合计51798元。原告质证对照片及微信截图的真实性无异议，但原告并未承诺承担广告费，对其提交的广告费支出真实性无法确认。 12.合同附件一、微信截图、销货清单各一份，拟证明原告授权康贞强为广东地区和云南德宏州区域总代理，但供货价格不如其他公司低，导致其他公司串货，原告存在差价损失的事实。原告质证后，对合同附件一真实性无异议；对康贞强与董少伟的微信记录截图无法确认真实性，且内容均是康贞强的发言，董少伟没有任何回复内容；对销货清单真实性有异议，即便属实，也系原、被告合同关系终止二、三个月后，被告向第三方购买啤酒，与本案没有关联性。 对于双方当事人提交的上述证据，本院结合原、被告的质证意见作如下审查认定：对于证据1-10及11中的照片、微信截图，12中的合同附件、微信截图的真实性，双方均无异议，对此本院予以确认。证据12中的销货清单，记载内容为2019年11月30日被告向案外人“瑞丽市百丰进出口有限公司”购货，即便属实与本案原、被告所涉买卖无关。至于被告所举上述证据中用于待证的广告费、运费承担问题以及货款结算争议，将结合其他证据在本院认为部分综合阐述。鉴于被告当庭表示证据清单中的8-11项内容不再举证，对此在本案中本院不予审查。 根据所确认证据及双方当事人陈述，本院确认案件事实如下： 2019年2月1日，原告博烨公司与被告记德来超市签订《缅甸（Myanmar）啤酒经销合同书》一份，约定：原告授权被告为云南省德宏州区域缅甸啤酒区域总代理经销商；原告同意被告在指定的区域内以“区域经销商”名义开张系列产品的销售及宣传活动；被告应提前60天向原告填写《订货单》计划书；若遇缺货或断货，无法执行订单，原告应与被告沟通，协商修改订单并重复订货流程，如乙方收到货物后对货物品种、数量及包装有异议，应于收到货物之日起七天内书面方式提出，铁路运输或轮船运输直达站（港）后的短途运输费用，如中转费、掏箱费、装卸费等均由被告自行承担，……；计算与付款方式为每笔订单提前60天预订，同时支付全额货款，被告将货款付到原告指定的银行账户；在协议有效期内，原、被告双方任何一方可以以书面方式提前一个月终止，而导致提前终止的事项，包括但不限于：（1）被告擅自将产品卖到缅甸区域。（2）被告连续3个月销售量未达到每月5000件。（3）被告未能遵守本协议之规定，经原告以书面通知改正而被告于15天内仍未改正的，原告即可终止本协议，原告发出终止通知时，应以书面通知注明终止的生效日期。合同中还约定了其他有关双方权利、义务等内容。同时，双方在《合同附件一》中约定缅甸啤酒640ml（12瓶）95元/件，330ml（24瓶）130元/件，330ml（24听）95元/件。还通过《补充协议》对付款方式变更约定为原告发货时被告支付50%货款给原告，剩余50%货款于收到货后20天内一次性付清，超过时间需要每天按未付款的5‰滞纳金给原告等内容。同日，原告向被告记德来超市出具授权书一份，授权记德来超市为缅甸啤酒云南德宏州总代理，有效期限：长期合作。此后，双方依据合同约定陆续发生交易。2019年8月16日，被告经营者康贞强通过微信方式向原告公司法定代表人江志福发送对账单，分别列明了2019年5月29日、6月份、8月份原告向被告指定的各地区发货明细及相应运费，并备注结算内容：交易总货款1277670元、运费62335元、总付款97万元，相抵应付245335元；前应付411355元，合计656690元。2019年9月1日，被告向原告付款60000元。此后原、被告继续通过微信协商退货事宜，直至2019年9月16日，原告对退货共计183277元（盈江64303元+瑞丽118974元）予以了确认，并与被告之前对账内容进行了衔接，抵扣退货及付款之后，确定被告应付余款为413413元。尔后，被告提出了帐需要重新核算，但在原告要求其尽快核算及指出不对之处后，被告提出了串货导致其损失，未再就货款结算进行明确表示。当晚，原告向被告发送声明一份，认为被告反应的价格战降价销售系被告自导自演行为，撤销了该公司于8月27日向被告承诺承担价格战损失的通知函，随即原告还向被告及汕头市潮南区两英康之乐食品经营部发送郑重声明一份，指责被告拖欠货款、擅自去缅甸酒厂进货、以串货为借口二个月不下单及编造价格战欺骗原告为由提出终止康贞强经营的上述两家店的经销协议。随后，双方即发生纠纷。 另查明，汕头市潮南区两英康之乐食品经营部亦系被告记德来超市经营者康贞强注册设立的另一个体工商户，该经营部与原告博烨公司同时也签订了《缅甸（Myanmar）啤酒经销合同书》一份，主要约定的条款内容基本一致，该合同所授权销售区域为广东省。 本院认为，本案中，虽然原告博烨公司与康贞强就其经营的个体工商户瑞丽市记德来超市、汕头市潮南区两英康之乐食品经营部分别达成《缅甸（Myanmar）啤酒经销合同书》各一份，记德来超市为云南省德宏州区域总代理经销商，汕头市潮南区两英康之乐食品经营部为广东省区域总代理经销商。但在合同开始履行后，双方并未进行明确的区分，原告博烨根据康贞强指示要货的地方进行发货，庭审中被告亦认可实际收货地所在区域对应合同约定区域即为履行该合同的交货内容。而对于已经支付的货款，双方则并未明确每次付款所对应的系哪份合同义务，鉴于目前双方对于货款的支付情况存在争议，且康贞强在2019年8月16日微信发送给原告的对账单，已自行列明了包含两家店区域的全部交货明细及运费金额，故本案争议的货款实为康贞强经营的被告记德来超市和汕头市潮南区两英康之乐食品经营部与原告货款的总结算。对于本案当事人的主要争议，本院作如下归纳阐述： 首先，关于第一个争议，被告欠款还是多付返还的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告所列证据主要来自于双方微信联系的记录，虽然原告对于被告举证的所有付款事实予以了认可，但是这与被告对账单列明的货物交易期限及数量无法对应，被告于2019年8月16日发送给原告方的对账单所结算的内容非常完整明确，结合双方往来微信内容来看此前既已发生交易的事实。现被告在未能充分举证予以推翻由其自身主动发起的对账内容的情况下，仅以当时发送仅作对账参考的解释无法令人信服，反观原告关于发生于5月24日之前付款偿付前期交易货款的解释更合常理。至于被告提到的串货问题虽然原告曾2019年8月27日向被告出具了通知函，承诺被告不计成本每件比董少伟价格少2元销售，损失由原告公司承担。但，首先，从双方提交的分别与董少伟的微信记录来看，其对被告的询问并无回复，而对原告求证其与被告是否合作时予以了否认；其次，从通知函内容看，原告所作承诺时间为8月27日，无法推定其对之前已经销售的货物进行补差的认可，并且在承诺之后被告未再向原告进货，次月双方即发生纠纷，原告向被告声明撤回了该承诺。再次，被告并未提供证据证明向原告购买的货物因串货进行价格战实际降价出售的情况。况且，按照被告所述几个月前就存在串货，那么被告在降价销售后，8月16日主动对账单时应予扣减说明。综上，被告的举证尚不足以说明因串货导致被告向原告所购买的啤酒在销售时实际已产生损失的事实。故案涉货款仍应按双方合同的约定进行结算。至于被告所称的广告费部分等，被告并未举证证明原告曾经承诺过的事实，并且从原告与汕头市潮南区两英康之乐食品经营部签订的合同内容来看，原告承诺被告广告支持的条件为被告于2019年5月15日前一次性进货200万元以上，可见对于广告费的承担，需以被告达到一定销售量为条件。现被告并无直接的证据证明，原告曾经就被告记德来超市销售区域的广告费作出过由其承担的承诺，且双方微信互发的对账内容亦无相关广告费内容，故对被告提出广告费抵充的意见不予采纳。最后，关于盈江退货及上车费64303元承担的问题。从双方2019年9月16日微信沟通的内容看，涉及了对包括盈江在内的退货结算，且原告当时已向被告要取电话号码表示了自行联系，尔后原告也将对账内容发给了被告方，包含了该部分的退货，直至此后在双方发生纠纷时原告再也未就盈江部分的退货提出异议。故本院对被告提出关于盈江退货货款扣减的意见予以采纳，确认被告尚欠货款金额为413413元。而被告反诉原告返还多付款项的依据不足，本院不予支持。 其次，关于第二个争议，原告是否有权终止与被告签订的经销合同。对于合同的终止，双方合同第八条约定，在本协议有效期内，原、被告双方中的任何一方可以书面方式提前（一个月）终止；被告未能遵守本协议之规定，经原告以书面通知改正而被告于15天内仍未改正的，原告即可终止本协议。本案中，根据原、被告双方补充协议被告应当于交货20天后付清的约定，被告应于2019年9月5日付完货款。即便当时双方对于退货尚需进一步结算明确，但至9月16日时，双方对于退货事实及金额已核对确定，被告亦应当按约及时偿付。退一步讲，依据15天整改期的约定，被告仍须于2019年10月1日前付款，否则原告即可终止协议。但被告至今尚未结清该部分货款，因此被告违约事实明显，原告有权按照合同约定解除与被告之间达成经销合同关系。 综上，本院认为，原告与被告记德来超市之间签订的《缅甸（Myanmar）啤酒经销合同书》及双方按照该协议陆续发生的买卖合同关系均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告依照合同约定履行了提供“缅甸啤酒”的义务，被告记德来超市未按约定支付已经结算的货款，构成违约，应承担违约责任。现原告依照合同约定，要求解除与被告记德来超市之间签订的合同，合法有据，本院予以支持。因原告所主张的滞纳金过高，本院根据相关规定调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算被告逾期付款的利息损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）浙江博烨进出口有限公司与被告瑞丽市记德来超市（反诉原告）于2019年2月1日签订的《缅甸（Myanmar）啤酒经销合同书》； 二、被告瑞丽市记德来超市于本判决生效之日起十日内支付原告浙江博烨进出口有限公司货款413413元，并支付自2019年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息； 三、驳回原告浙江博烨进出口有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告瑞丽市记德来超市（反诉原告）的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9918元，反诉受理费5715元，合计15633元。由原告浙江博烨进出口有限公司负担2318元，由被告瑞丽市记德来超市负担13315元。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  干军辉 人民陪审员  应梦丽 人民陪审员  陈娇萍 二〇二〇年十月三十一日 代书 记员  金丹阳