云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初725号原告：邹某，男，1972年9月11日生，苗族，文盲，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。原告：杨某，女，1979年2月20日生，苗族，文盲，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。二原告共同委托代理人：周永山，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陶某2，男，1979年12月11日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。被告：王某，女，1980年5月6日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。被告：陶某1，女，2004年11月24日生，苗族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。三被告共同委托代理人：徐锦荣，屏边苗族自治县司法局和平法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告邹某、杨某与被告陶某2、王某、陶某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某、杨某及其委托代理人周永山、被告陶某2、王某、陶某1及其委托代理人徐锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某、杨某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告给付的彩礼人民币38600元，并承担本案诉讼费。事实和理由：邹万发（已死亡）系二原告的儿子。邹万发与被告陶某1自由恋爱，为了达成邹万发与陶某1的婚约，按照苗族风俗习惯原告家安排人到被告家提亲，双方达成协议由原告家给付被告家彩礼人民币38600元，猪肉260斤、白酒160斤、鸡14只。2019年4月28日按照习俗办理邹万发和陶某1的结婚仪式，原告家按约定给付了彩礼、猪肉、酒、鸡等。邹万发和陶某1同居期间，2020年1月23日邹万发因意外死亡。原告认为给付的彩礼目的是为了邹万发和陶某1能成为法律意义上的夫妻关系，邹万发死亡后不能实现成为夫妻的目的，被告收取的彩礼应当返还，为此特提起诉讼。被告陶某2、王某、陶某1辩称，原告与被告两家缔结婚约并给付彩礼人民币38600元是事实。但是给付的彩礼用于购买陪嫁的床及床上用品、洗衣机、衣柜、梳妆台和衣物鞋袜等开支13180元，用于办酒席开支14940元，用于提亲和结婚仪式开支6775元，共计人民币34895元。举行结婚仪式后被告陶某1到原告家居住生活，用彩礼购买的床及床上用品、洗衣机、衣柜、梳妆台和衣物鞋袜等在原告家用于日常生活，二原告要求退还给付的彩礼不符合法律规定，请求依法驳回二原告的诉讼请求。综合双方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：二原告提出的诉讼请求是否应当支持。针对上述争议，原告邹某、杨某为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1.居民身份证复印件两份。欲以证明二原告的身份基本情况。2.手机截图复印件两份。欲以证明原告给付的彩礼有12000元是通过手机转账支付给被告家，其余26600元是现金支付的事实。3.照片复印件三张。欲以证明邹万发和陶某1办理结婚酒席的客观事实。经质证，三被告对二原告提交的三组证据，均无异议，予以认可，本院予以确认。三被告就其答辩理由向法庭提交以下证据：1.居民身份证复印件三份。欲以证明三被告的身份基本情况。2.证人陶某3、黄某、陶某4的证言。欲以证明被告家陪嫁财物13000余元，原告家来被告家提亲时谈好彩礼38600元，不是一次性付清的，另外提亲时被告家开支6000余元；被告家办结婚酒席开支14800余元的事实。经质证，二原告对三被告提交的二组证据，无异议，但认为不能证明被告家开支的准确金额。本院认为，证人证言能够证明原告给付彩礼38600元以及办理邹万发和陶某1结婚酒席的客观事实，与二原告提交的第2.3组证据相互印证，本院予以确认。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告邹某、杨某之子邹万发（1991年3月10日生，已死亡）与被告陶某1经他人介绍认识并自由恋爱，当时被告陶某1是屏边县白河镇中学初三年级学生。2019年3月（寒假期间），邹万发将被告陶某1带回家中，学校开学时被告陶某1未到校报到，学校老师打电话给被告陶某2、王某，要求被告陶某1到学校读书无果。4月份，原告家安排人到被告家提亲，双方按照苗族风俗习惯达成协议，原告家给付被告家彩礼人民币38600元，另有食品猪肉、鸡、白酒等。被告家收到彩礼后，双方于2019年4月28日按照苗族风俗习惯为邹万发、陶某1举行结婚仪式并办理了酒席；在此期间，被告家陪嫁床及床上用品、洗衣机、衣柜、梳妆台和衣物鞋袜等开支13180元，用于娘家办酒席开支14940元，用于提亲和结婚仪式开支6775元，共计人民币34895元。事后，邹万发与陶某1以夫妻名义同居生活。2020年1月23日，邹万发到河中电鱼触电身亡，2月14日被告陶某1返回到娘家，在与邹万发同居生活期间已怀有身孕，3月中旬，被告陶某1做了人工流产手术。2020年8月25日，原告认为给付的彩礼目的是为了邹万发和陶某1能成为法律意义上的夫妻关系，邹万发死亡后不能实现成为夫妻的目的，被告收取的彩礼应当返还，为此特提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，本案中，邹万发与被告陶某1未办理结婚登记手续同居生活时，邹万发已年满28岁，被告陶某1年满14岁零5个月，系未成年人，双方当事人的行为违反了《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条“父母或者其他监护人不得允许或者迫使未成年人结婚，不得为未成年人订立婚约”的规定，均具有过错。综合双方的过错程度，结合邹万发与被告陶某1已经同居将近一年，且邹万发已死亡的实际，本院确定由被告陶某2、王某、陶某1返还原告邹某、杨某彩礼人民币10000元。另根据《中华人民共和国民法总则》第十七条“十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人”，第二十六条第一款“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务”，第二十七条第一款“父母是未成年子女的监护人”的规定，被告陶某2、王某作为被告陶某1的监护人未对被告陶某1尽到监护人的义务，同时考虑到被告陶某1属于未成年人，其自身并不具备民事责任能力，所以依法应由被告陶某1的监护人承担相应的返还彩礼的责任。被告陶某2、王某、陶某1辩解不应当返还原告邹某、杨某彩礼的理由，不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告陶某2、王某限于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邹某、杨某的彩礼人民币10000元；二、驳回原告邹某、杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费人民币760元，适用简易程序减半收取计380元，由原告邹某、杨某负担280元，被告陶某2、王某负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力之日起，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审判员 何 斌二〇二〇年十月十日书记员 张艾妮