浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2195号 原告：周宗竹，女，1972年6月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现住青田县。 委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县法律援助中心指派法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，统一社会信用代码91500000902883690B，住所地重庆市江**创富路****负****（所在楼层名义层负****）、21层21-3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义23层至30层） 法定代表人：龙保勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈梦婷，浙江泽商律师事务所律师。 被告：罗远彬，男，1970年5月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：马松桃，男，1987年11月18日出生，回族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：重庆广尚汽车运输有限公司，统一社会信用代码91500110304881978H，住，住所地重庆市万盛经开区关坝镇****/div> 法定代表人：李龙尚。 委托诉讼代理人：叶军，该公司员工。 第三人：青田县预算编制和交通事故救助基金管理中心，统一社会信用代码12332522063158550B，住所地浙江，住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路**> 法定代表人：叶选廉，系该中心主任。 委托诉讼代理人：刘旭波、舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。 原告周宗竹与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险重庆分公司）、罗远彬、马松桃、重庆广尚汽车运输有限公司（以下简称广尚运输）、第三人青田县预算编制和交通事故救助基金管理中心（以下简称救助基金）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员詹玲莲适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告周宗竹及其委托诉讼代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告人保财险重庆分公司的委托诉讼代理人陈梦婷到庭参加诉讼，被告罗远彬、马松桃、被告广尚运输的委托诉讼代理人叶军通过远程视频方式到庭参加诉讼，第三人救助基金的委托诉讼代理人舒春晓到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告罗远彬因涉嫌交通肇事罪被青田县人民检察院提起公诉，本院于2020年9月22日中止本案审理，2020年10月10日本案恢复审理，2020年10月23日本案第二次开庭审理并当庭宣告了判决，到庭情况与第一次庭审一致。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告人保财险重庆分公司在交强险、商业险的范围内赔偿原告损失计人民币1490846.74元（已扣除被告及第三人垫付的200000元），其中精神抚慰金优先从交强险中予以赔付；二、判决被告罗远彬、马松桃、广尚运输对被告人保财险重庆分公司不赔偿或赔偿不足的损失承担连带赔偿责任；三、请依法判令被告罗远彬、马松桃、广尚运输支付给第三人垫付款计人民币180000元。四、本案诉讼费由四被告承担。审理过程中，原告申请变更诉讼请求第一项为“判决被告人保财险重庆分公司在交强险、商业险的范围内赔偿原告损失计人民币1496186.74元（已扣除被告及第三人垫付的200000元），其中精神抚慰金优先从交强险中予以赔付”，本院依法予以准许。事实和理由：2019年7月28日下午，被告罗远彬驾驶车牌号为渝Ｄ0××××号重型自卸货车装载土石料沿330国道温寿线从青田仁宫开往温州方向，当日18时57分许，行驶至温寿线52千米620米路段时，碰撞正在人行道横道上由南往北行走的原告及其用婴儿车推行的小孩石芸汐，之后又与对向车道罗太银驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告、石芸汐等受伤的道路交通事故。事故发生后，经青田县公安局交通警察大队到现场调查和勘查，并于2019年9月6日作出第331121120190000076号道路交通事故认定书，认定被告罗远彬负事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告周宗竹因本次交通事故构成一处七级伤残，一处九级伤残，一处十级伤残，误工期267日，营养期120日，护理期267日。被告罗远彬驾驶的渝Ｄ0××××号重型自卸货车实际车主为被告马松桃，登记车主为被告广尚运输，该车在被告人保财险重庆分公司处投保有交强险、商业险、不计免赔等险种，本次事故发生在保险期限内。 被告人保财险重庆分公司答辩称：一、原告户籍地为农村，原告提供的证明系户籍地村委出具，证明力不足，故原告的残疾赔偿金标准应按农村标准计算；二、原告未提供收入清单，无法证明其收入，误工费不予支持；三、原告诉请的精神损害抚慰金过高，请求法院依法确定；四、配制残疾辅助器具的费用过高，应根据浙江省残联确定的标准进行计算，后续更换费用待实际发生后另行由原告主张；五、原告诉请的住宿费及护理费过高，请求法院依法确定；六、保险人已就相关免赔情形尽到告知义务，事故认定书中载明案涉车辆超载，本案中应当依据保险条款实行10%绝对免赔率；七、鉴定费、诉讼费我司不承担。 被告罗远彬答辩称：没有意见，我是帮马松桃开车的，合理的损失由法院依法判决。 被告马松桃答辩称：赔偿费用过高。 被告广尚运输公司答辩称：事故真实性、关联性、责任划分无异议，事故车辆以我公司名义登记，实际车主为马松桃，我公司与马松桃是挂靠关系，关于原告的各项诉请同意保险公司的质证意见，但保险公司主张要我方承担10%的赔偿责任是不同意。保险公司并未对免赔率进行明确的告知和说明，违反装载规定和超载是两码事，不能混为一谈，不能适用免责条款。 第三人救助基金称：对原告的起诉没有意见。现第三人要求原告和被告优先偿还第三人垫付的抢救费用180000元，诉讼费由原、被告承担。 本院经审理，认定事故发生经过与原告陈述一致。另认定，刘汉美（周宗竹定残时72周岁）系原告周宗竹母亲，其与周伯廷（已去世）共生育周宗竹在内的四个子女。被告马松桃系渝Ｄ0××××号重型自卸货车的实际车主，与驾驶员之间系雇佣关系，渝Ｄ0××××号重型自卸货车以挂靠形式从事道路运输经营活动，被告广尚运输系该车辆的被挂靠公司。被告马松桃、被告人保财险重庆分公司在本次交通事故发生后分别为原告周宗竹垫付10000元，第三人救助基金为原告周宗竹垫付180000元，各当事人均同意垫付款项在本案中一并处理。本案被告罗远彬因本次交通事故被本院认定交通肇事罪，依法判处有期徒刑一年二个月，（2020）浙1121刑初218号刑事判决书已生效。本次交通事故另两位受害人表示自愿放弃要求对方赔偿因人身受损的损失。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告的合理损失作如下认定：医疗费340085.38元，护理费41118元，住院伙食补助费2550元，营养费3600元，误工费41118元，残疾赔偿金541638元，交通费850元，被扶养人生活费37007.04元，配制残疾辅助器费用96000元，配制残疾辅助器维护费30720元，轮椅费398元，住宿费4500元，共计1139584.42元，另精神损害抚慰金22500元。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、事故责任认定书、医疗费发票、住院病历、鉴定意见书、配置辅助器具证明、配置辅助器具发票、保单、营业执照、房屋买卖协议书、收据、户口登记表、扶养关系证明，被告人保财险重庆分公司提供的保单、保险条款、投保人声明、保险合同资料签收单，第三人救助基金提供的医疗费发票、住院费用清单、承诺书、缴汇款凭证，本院出具的（2020）浙1121刑初218号刑事判决书、对石林贵和胡庆容所做的询问笔录及当事人的陈述予以证实。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。原告提交的石芸汐的医疗费发票、购买护理用品的收款收据、其与女儿女婿关系的证明均与本案无关联性，本院均不予认定。原告提交的鉴定费发票真实性予以认定，但该鉴定系原告单方申请所作，故该费用由原告方自行承担。 本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故中青田县公安局交通警察大队作出的被告罗远彬承担事故全部责任，原告周宗竹无责任的认定并无不当，本院予以采信。针对被告人保财险重庆分公司的抗辩，本院作如下认定：1、结合原告周宗竹的陈述及其提供的营业执照，可以认定原告居住在城镇并以经营餐饮店为收入来源，本院认定原告周宗竹残疾赔偿金适用城镇居民收入标准计算；2、关于原告配制残疾辅助器的费用，本院结合丽水市相关残疾辅助器具配制费用及原告左小腿截肢的情况，认定配制残疾辅助器费用为24000元，按照5年更换一次的标准计算20年，故配制残疾辅助器的费用为96000元，维护费用为30720元；3、原告诉请的护理费、误工费，计算标准并无不当，本院予以认可；4、原告诉请的陪护期间住宿费过高，本院酌情认定4500元；5、交通事故认定书载明被告罗远彬驾驶车牌号为渝Ｄ0××××号重型自卸货车存在超载的情况，被告人保财险重庆分公司已在投保前就相关免责条款尽到合理的告知义务，故对于被告人保财险重庆分公司要求在本案中适用10%绝对免赔率的抗辩，本院予以支持；6、鉴定费非因本次交通事故造成的直接损失，被告人保财险重庆分公司不承担鉴定费的抗辩本院予以支持。医院的医疗证明书证明原告因车祸受伤后右踝关节创伤性关节炎，右踝关节不稳，尚需二期手术治疗，故对原告主张该项的后续治疗费可待实际产生后再行主张赔偿。渝Ｄ0××××号重型自卸货车在被告人保财险重庆分公司处投保有交强险、商业险（100万元）、不计免赔等险种，因此原告周宗竹的合理损失由被告人保财险重庆分公司先在交强险限额内承担，超过部分在商业三者险范围内按90%的比例承担赔偿责任，故被告人保财险重庆分公司需支付给原告1057876元，已支付10000元。还需支付1047876元。被告马松桃系渝Ｄ0××××号重型自卸货车的实际车主，与驾驶员之间系雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案事故中，罗远彬疏忽大意未注意观察道路情况，未确保安全驾驶，其行为是造成该起交通事故的主要原因，故本院认为被告罗远彬在从事雇佣活动中存在重大过失，其应与雇主马松桃承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。渝Ｄ0××××号重型自卸货车以挂靠形式从事道路运输经营活动，被告广尚运输系该车辆的挂靠公司，故被告广尚运输应当对被告马松桃所负的赔偿义务承担连带赔偿责任。综上，被告马松桃需支付给原告周宗竹104208元，被告马松桃已支付10000元，还需支付94208元，被告罗远彬、广尚运输对上述款项承担连带责任。第三人向原告垫付180000元，有权向交通事故责任人追偿，原、被告均同意该垫付款在本案中一并处理，且原告在申请救助基金时承诺优先从保险赔偿款中返还垫付款，故本院确定被告人保财险重庆分公司支付给第三人救助基金180000元，支付给原告周宗竹867876元。原告请求赔偿的合理部分及被告针对原告诉讼请求合理的质证意见，本院予以采纳，其不合理部分和被告针对原告诉讼请求不合理的质辩意见，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内支付给原告周宗竹因本次交通事故造成的经济损失867876元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内支付给第三人青田县预算编制和交通事故救助基金管理中心垫付款180000元； 三、被告马松桃于本判决生效后十日内赔偿原告周宗竹因本次交通事故造成的经济损失94208元； 四、被告罗远彬、被告重庆广尚汽车运输有限公司对上述第三项确定的赔偿款承担连带清偿责任； 五、驳回原告周宗竹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7854元，减半收取计3927元，由被告马松桃、罗远彬、重庆广尚汽车运输有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹玲莲 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 殷彦博 代书记员 金翡妃 附法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿； 不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。