浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3954号 原告：佘某，女，汉族，1967年6月1日出生，住浙江省仙居县。 原告：吴军文，男，汉族，1990年2月17日出生，住浙江省仙居县。 原告：郑某，女，汉族，2003年11月6日出生，住浙江省仙居县。 法定代理人：佘某，女，汉族，1967年6月1日出生，住浙江省仙居县，系郑某母亲。 三原告的委托代理人：郑洪伟，浙江任马川律师事务所律师。 被告：王洪卫，男，汉族，1966年5月8日出生，住浙江省仙居县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县城区穿城北路44号。 负责人：应新华，总经理。 委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告佘某、吴军文、郑某与被告王洪卫、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称人民财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理。三原告的委托代理人郑洪伟、被告王洪卫、被告人民财产保险公司的委托代理人付海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘某、吴军文、郑某向本院起诉请求：1、被告王洪卫赔偿佘某、吴军文、郑某因本次交通事故所造成的损失共计1114518.5元【误工费4147.5元（3人×10天×197.5元／天），交通费3000元，被抚养人生活费21352元（2年×21352元／年÷2人），丧葬费36039元，死亡赔偿金997980元（20年×49899元／年），精神抚慰金50000元，车辆损失2000元】；2、被告人民财产保险公司在其承保范围内对上述赔偿承担直接给付责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告佘某与受害人（死者）郑小伟系夫妻关系（二婚），婚后育有一女原告郑某，原告吴军文由原告佘某抚养，从8岁开始跟随原告佘某至郑小伟家里生活，与郑小伟之间系养子女关系。2020年4月1日20时28分许，郑小伟驾驶仙居025756号二轮电瓶车沿田吴线自南向北行驶至25ＫＭ＋860Ｍ路段时，与由被告王洪卫驾驶的浙ＪＬ××××号小型轿车在明知前面二车辆有异常并已暂停情况下，依然借道加速超车，在超车过程中与受害人郑小伟发生碰撞，造成郑小伟当场死亡和车辆损坏的交通事故。仙居县公安局交警大队于2020年6月17日做出仙公交认字【2020】第3310242020Ａ00004号交通事故认定书，确定被告王洪卫承担本次事故的主要责任，郑郑小会负次要责任。因本次事故造成原告损失共计1114518.5元，其中误工费4147.5元（3人×10天×197.5元／天），交通费3000元，被抚养人生活费21352元（2年×21352元／年÷2人），丧葬费36039元，死亡赔偿金997980元（20年×49899元／年），精神抚慰金50000元，车辆损失2000元。该事故车辆投保于被告人民财产保险公司处，应在其承保范围内对上述赔偿承担直接给付责任。综上所述，原告认为：被告王洪卫过于自信的过错驾驶行为是导致此事故发生的全部原因，应赔偿原告经济损失，为此，原告为维护自身合法利益，具状贵院，请求主持公道，依法判决。审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告王洪卫赔偿佘某、吴军文、郑某因交通事故所造成的损失共计1126496元【殡仪馆冷藏费10200元，误工费5925元（3人×10天×197.5元／天），交通费3000元，被抚养人生活费21352元（2年×21352元／年÷2人），丧葬费36039元，死亡赔偿金997980元（20年×49899元／年），精神抚慰金50000元，车辆损失2000元】。 被告王洪卫辩称：对本次事故的经过没有异议，但对交警部门的责任认定有异议，受害人郑小伟驾驶电动车在道路上行驶时未开车灯、未佩戴头盔，未确保安全与设置在道路上的安全桩发生碰撞倒地后，被告王洪卫后撞到郑小伟，可见郑小伟的过错较大；且公路管理部门在修理路坑时没有按规定设置警示桩，也应承担责任；还有郑小伟和我为其做工的老板，因其要求我们晚上加班也应承担一定的责任。被告王洪卫驾驶浙ＪＬ××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保，本案的损失应由被告人民财产保险公司先行赔付。事故发生后，被告王洪卫支已付给原告方120000元。其他的答辩意见与被告人民财产保险公司相同。 被告人民财产保险公司辩称：对本次事故的发生经过没有异议，但对交警部门的责任认定有异议，因为受害人郑小伟驾驶电动车未确保安全，与安全桩发生碰撞后倒在地上，随后被告王洪卫驾车再撞上郑小伟，我们认为也有可能郑小伟死亡后，被告王洪卫再撞上的，故郑小会在本次事故中的过错极为明显，郑小伟至少应承担同等以上的责任。被告王洪卫驾驶浙ＪＬ××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险和第三责任商业险，第三责任商业险的保额是50万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期内。关于原告诉称的相关费用是否合理的问题：1.殡仪馆冷藏费，我们认为已经包含在丧葬费里面，不应重复计算。2.对丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费没有异议。3.误工费我们认为只能计算直系亲属因处理本次事故造成的误工损失，认可2人3天。4.交通费没有票据予以证明，我们认可800元。5.关于电瓶车损失，因电瓶没有经过我司定损，且原告没提供损失的依据，其主张车辆损失证据不足。6.关于精神抚慰金，因被告王洪卫已被追究刑事责任，按照规定，精神抚慰金不应再予以支持。超过交强部分按照责任认定，被告承担50%的责任。请求驳回原告不合理的诉讼请求。 经审理查明：2020年4月1日20时28分许，郑小伟驾驶未开启大灯的仙居025756号二轮电瓶车沿田吴线自南向北行驶至25ＫＭ＋860Ｍ路段时，因未确保安全与道路上的安全警示桩发生碰撞后摔倒在地，随后同向由被告王洪卫驾驶的浙ＪＬ××××号小型轿车在超车过程中与已经摔倒在地的郑小伟及仙居025756号二轮电瓶车发生碰撞，造成郑小伟当场死亡和两车损坏的道路交通事故。 交警处理情况：仙居县公安局交警大队于2020年6月17日做出仙公交认字【2020】第3310242020A00004号交通事故认定书，确定被告王洪卫承担本次事故的主要责任，郑小伟负次要责任。 事故产生的费用：误工费1773元（3天×3人×197元/天），被抚养人生活费21352元（2年×21352元/年÷2人）死亡赔偿金997980元（49899元/年×20年×10%），丧葬费36039元，尸体冷藏费6000元，交通费800元，电瓶车损失800元。 事故发生后，被告王洪卫已支付给原告方120000元。 车辆投保情况：被告王洪卫驾驶浙ＪＬ××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险和第三责任商业险，第三责任商业险的保额是50万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期内。 另查明，公安机关于2020年4月20日通知郑小伟家属，要求郑小伟家属在2020年5月6日前处理掉郑小伟的尸体，郑小伟于2020年5月27日火化。 上述事实，有道路交通事故认定书、身份证复印件、近亲属证明、尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、刑事判决书及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。根据事故责任认定书和事故发生的经过以及被告王洪卫车辆也有损失的情况，本院确定由被告王洪卫承担本次案70%的民事赔偿责任。原告诉请的交通费酌情确定为800元；原告诉称的电瓶车损失问题，因交通事故责任认定书中认定造成了电瓶车损坏的事实，虽然原告没有提供修理费发票，但为了减少诉累，本院根据事故中车辆损坏的情况，酌情确定电瓶车的损失为800元；因本次事故办理刑事案件期间，确有冷藏郑小伟尸体的必要，对合理的冷藏尸体费用6000元，本院作为其他合理费用予以支持；被告王洪卫因本次交通事故已被判刑，原告方的精神已得到慰抚，根据规定对其要求被告王洪卫赔偿精神损失费的请求，本院不予支持。郑小伟在晚上加班后驾驶电动车未开车灯撞上道路上安全警示桩摔倒在路上，是本次事故发生的条件，与本次事故没有因果关系，故对被告王洪卫要求公路管理部门和雇主也承担本次事故的一定责任的辩解，本院不予采纳。对原告合理的经济损失合计1064744元，由被告人民财产保险公司先在交强险范围赔付死亡赔偿金110000元，财产损失800元；超过交强险部分953944元，由被告王洪卫承担667760.8元（953944元×70%），被告王洪卫应承担的667760.8元由被告人民财产保险公司赔付500000元，由被告王洪卫自行承担167760.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王洪卫赔偿原告佘某、吴军文、郑某经济损失共计人民币计778560.8元（包括被告王洪卫已支付的120000元）； 二、对上述款项中的610800元由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司直接赔付给原告佘某、吴军文、郑某（款汇：仙居县人民法院，账号另行附单，并注明经办法官及案号）； 三、驳回原告佘某、吴军文、郑某的其他诉讼请求。 上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5973元，减半收取2986.5元，由原告佘某、吴军文、郑某负担986.5元，由被告王洪卫负担2000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年十月十四日 代书记员 林薇怡