安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初4538号 原告：魏宏秀，女，1929年12月29日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 原告：王**来，男，1958年04月28日出生，汉族，舒城县人，务工，住安徽省舒城县。 原告：王韶东，男，1982年12月29日出生，汉族，舒城县人，务工，住安徽省舒城县。 原告：王秀，女，1985年4月9日出生，汉族，舒城县人，公司员工，住安徽省舒城县。 原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄光兵，安徽广运律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：夏培，安徽广运律师事务所律师。 被告：曾义柱，男，1964年4月19日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县（现在取保候审）。 委托诉讼代理人（特别授权）：王**，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：六安市恒瑞汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇街道，统一社会信用代码91341503MA2RP9GAXU。 法定代表人：金祥松，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告魏宏秀、原告王**来、原告王韶东、原告王秀诉被告曾义柱、被告六安市恒瑞汽车运输服务有限公司（以下简称六安恒瑞运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王**来、王韶东、王秀及其委托诉讼代理人黄光兵、夏培、被告曾义柱及其委托诉讼代理人王**、被告人保财险六安市分公司委托诉讼代理人刘敏均到庭参加诉讼，被告六安恒瑞运输公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告魏宏秀、王**来等向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计1258146.62元（详见赔偿清单），被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年4月25日8时45分左右,被告曾义柱驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿舒城县206国道由南向北行驶至1172KM+400M处时,与前方张子品驾驶的电动自行车相碰,造成两车损坏、张子品受伤,后张子品经抢救无效死亡,发生死亡道路交通事故。经舒城县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》,认定被告曾义柱负本次事故的主要责任,张子品负本次事故的次要责任。另查,被告曾义柱驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车登记在六安市恒瑞汽车运输服务有限公司名下,在人保财险六安市分公司投保了交强险和商业第三者险,并购买不计免赔险,事故发生在保险期限内。原告认为被告曾义柱作为直接侵权人和车辆所有人应当承担此次事故给原告造成的损失,被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司作为肇事车辆的保险人,依法应当在保险责任范围内承担责任。综上,被告的行为给原告及原告的家庭造成了巨大的精神损害和经济损失,原告理应得到合理的赔偿,为维护自身合法权益,现依据我国民事诉讼法等相关法律之规定,依法向贵院提起诉讼,请求判如所请。 被告曾义柱辩称：1、对交通事故事实和责任划分没有异议。2、事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任保险；驾驶员四证齐全，原告合理和合法的损失应当由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。3、原告部分诉请过高，具体在质证辩论中陈述。4、事故发生后，原告与我方达成谅解协议，并进行了司法确认，即曾义柱额外补偿原告150000元，原告方承诺除保险公司绝对免赔经法院判决后，驾驶员不承担如保险不足、诉讼费、非医保用药等相关费用，请求法庭庭审中调查核实。 被告人保财险六安市分公司辩称：1、对交通事故事实和责任划分没有异议；2、人保公司与侵权人的责任并不等同，我司审查四证有效的情况下才能按照保险合同约定依法承担赔偿责任，其中诉讼费用不属于我司赔偿范围；3、本案肇事车辆在我司承保交强险和100万元不计免赔商业第三者责任保险，我司在该两项保险限额内按照保险合同约定依法承担赔偿数额；4、原告诉请有部分不符合法律规定，具体在质证阶段进行陈述。 原告魏宏秀、王**来等为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证、亲属关系证明，证明原告的身份信息及诉讼主体适格。2、被告身份证、被告公司企业信用信息以及被告驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，证明被告身份信息和被告拥有合法的驾驶资格以及肇事车辆系合法道路运输资格。3、道路交通事故认定书，证明本起事故发生情况及责任划分。4、皖Ｎ×××××车辆交强险和商业险保单抄件，证明被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。5、医疗费发票，证明受害人张子品因抢救产生医疗费3843.24元的事实。6、火化证明书，证明受害人张子品死亡的事实。7、受害人单位工作证明、单位营业执照、工资单、上海市枫泾派出所的居住证明、租房协议、户籍地的村委会证明，证明受害人生前在上海务工并居住一年以上的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，受害人的经常居住地在上海，其死亡赔偿金应当按照上海市居民标准进行赔偿。8、上海市和安徽省2019年度国民经济和社会发展统计公报（节选），证明上海市居民人均可支配收入高于安徽省城镇居民人均可支配收入。9、金桥村委会开具的证明一份，证明受害人张子品需要赡养母亲的事实。10、车辆施救费、停车费和维修费票据，证明原告电动车因交通事故受损产生施救费200元、停车费200元以及维修费975元的事实。 被告曾义柱向法院提供以下证据：1、交强险和商业险保单、行驶证、从业资格证、道路运输证，证明被告的投保情况及四个证件齐全情况（驾驶员的驾驶证因本次事故被公安机关已经吊销了）。2、承诺书，证明除了绝对免赔部分，其他超出部分，诉讼费和非医保用药费用，除了绝对免赔，其他部分原告不要求被告曾义柱赔偿。 被告人保财险六安市分公司向法院提供以下证据：保险条款一份，证明保险车辆有超载行为，商业险部分要加扣10%的不计免赔。 本院经审理认定事实如下：2020年4月25日8时45分左右,被告曾义柱驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿舒城县206国道由南向北行驶至1172KM+400M处时,与前方受害人张子品驾驶的电动自行车相碰撞,造成两车损坏、张子品受伤后经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经舒城县公安局交通警察大队2020年6月8日出具的《道路交通事故认定书》认定，被告曾义柱负事故主要责任、受害人张子品负次要责任。受害人张子品受伤后被立即送往舒城县人民医院抢救治疗，因伤势严重又转入安徽医科大学第二附属医院抢救治疗，经抢救无效于当日下午死亡，支付抢救医疗费3843元。另查明,被告曾义柱驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车登记所有人是被告六安恒瑞运输公司,被告曾义柱是将该车辆挂靠在该公司，该车在被告人保财险六安市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者险,事故发生在保险期限内。再查明，受害人张子品，女，1961年7月21日出生，事故发生前在外地务工。原告魏宏秀（91周岁）是其母亲，生育张子品等共计7个兄弟姊妹；原告王**来是其丈夫，原告王韶东、王秀是其两个子女。事故发生后，被告曾义柱已经支付受害人亲属刑事案件谅解费150000元。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、有原告提供的身份证、亲属关系证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、受害人火化证明书、死亡证明，被告的车辆投保单抄件等证据记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，受害人张子品因交通事故造成死亡，原告作为其法定继承人有权获得侵权人的财产和精神损害赔偿，被告曾义柱、被告六安恒瑞运输公司作为肇事车辆的侵权人和登记所有人，依法应该在事故责任范围内承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告人保财险六安市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，因此，保险公司应该在保险责任范围内，依法承担赔偿责任，超出保险责任范围的或者保险不足部分，由肇事车辆所有人曾义柱承担。本案争议的焦点问题：一是受害人的死亡赔偿金如何计算问题，原告要求参照上海市上年度城镇居民人均可支配收入计算，从庭审查明的事实和原告提供的相关证据可以确认，受害人张子品事故发生前在户籍地和居住地舒城县，上一年曾在上海打工，但是原告没有向法庭提供其在上海市的居住证或者暂住证，也没有提供受害人在上海市有固定收入的有效证据，并且庭审中原告自认在上海是居无定所，因此，原告要求按照上海市上年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，与法不符，本院不予支持。二是人保财险六安市分公司辩称，“被告曾义柱驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车存在超载行为，商业险部分要加扣10%的不计免赔”。经查，被告曾义柱驾驶的货车确实超载，但是在庭审中被告曾义柱辩称对超载要求扣除10%的商业保险赔偿确实不知情，保险公司没有尽到免责告知义务。本院认为，被告人保财险六安市分公司提供的保险合同系格式合同，根据《中华人民共和国保险法》第十七条和十九条的规定，订立保险合同，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。并且保险人应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其它明显标志作出提示，并且应该由投保人签名确认才能生效。从本案查明的事实来看，被告人保财险六安市分公司仅仅提供一份《机动车商业保险条款》、没有提供《投保人告知书》和投保人被告六安恒瑞运输公司签字确认的《投保人声明》和《机动车商业保险免责事项说明书》这些证据，不能证明其尽到免责条款的提示和说明义务，并且被告曾义柱对此并不知情，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，涉案保险合同中的免责条款不产生效力。据此，被告人保财险六安市分公司要求在商业第三者责任保险赔偿范围内免除10%的赔偿责任，本院不予采信。三是被扶养人生活费计算问题，受害人张子品的母亲魏宏秀共生育张子品等7个兄弟姊妹，虽然长女张子菊年龄较大，抚养其母亲能力较差，但是其法定的赡养义务不能免除，应该按照7个子女进行比除计算。经审理核实，本院确认本次事故中四原告应该获得赔偿的项目及数额如下：1、医疗费3843元；2、死亡赔偿金参照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入37540元×20年=750800元；3、丧葬费参照安徽省上年度在岗职工年平均工资的六个月即79037元÷2=39518.50元；4、精神损害抚慰金根据受害人张子品在事故中的过错责任及年龄、家庭情况酌定70000元；5、近亲属处理丧葬事务的误工费、交通费酌定5000元；6、被扶养人生活费（受害人母亲）按照安徽省上年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算即23782元×5年÷7人=16987元；7、财产损失1175元（施救费、车辆维修费），上述各项合计887323.50元。被告人保财险六安市分公司应该在交强险保险责任范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、医疗费计115018元，超出交强险保险责任范围的，按照事故责任比例，由被告人保财险六安市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失80%即（887323.50元-115018元）×80%=617844元，两项合计732862元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后10日内在交强险保险责任范围内赔偿原告魏宏秀等4人精神损害抚慰金、死亡赔偿金、医疗费合计115018元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告魏宏秀等4人各项损失617844元，两项合计732862元。 二、驳回原告魏宏秀等4人其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16123元，由被告人保财险六安市分公司负担1123元，被告曾义柱负担15000元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  廖克武 人民陪审员  卫平琪 人民陪审员  毕 蓉 二〇二〇年十月二十日 法官助理查雯雯 书记员樊娟 附：舒城县人民法院执行汇款账号 单位名称：舒城县人民法院综合办公室 开户银行：安徽舒城农村商业银行 银行账号：20000059117110300000018 附：本案适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的;(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 五、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 七、《安徽省道路交通安全法实施条例》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任;(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任;(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任;(四)机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。 八、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。