河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1222号原告：张根和，男，汉族，1969年9月21日出生，住河南省汝阳县。委托代理人：魏书雨，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托代理人：郝芳颖，河南中冶律师事务所实习律师，一般代理。被告：张高，男，汉族，1957年7月15日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：尚燃琴，女，汉族，1957年11月22日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳福海置业有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区邙麓街****。法定代表人：张高，公司经理。三被告共同委托代理人：袁利峰，河南惠人律师事务所律师，特别授权。第三人：王松，男，汉族，1982年5月24日出生，住河南省洛阳老城区。原告张根和诉被告张高、尚燃琴、洛阳福海置业有限公司、第三人王松借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告张根和委托代理人魏书雨，被告张高、尚燃琴、洛阳福海置业有限公司共同委托代理人袁利峰到庭参加了诉讼，第三人王松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。于2020年10月16日再次公开开庭进行了审理。原告张根和及其委托代理人魏书雨、郝芳颖，被告张高、尚燃琴、洛阳福海置业有限公司共同委托代理人袁利峰、第三人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张根和向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一、第二被告共同偿还原告借款利息1280000元（利息以2000000元，按月息2分，从2015年1月2日计算至2017年9月2日）。2、请求依法判令第三被告对上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由第一、第二被告承担。被告张高、尚燃琴、洛阳福海置业有限公司共同辩称：1、原告起诉已经超过法律规定的法律时效，应依法驳回原告的诉讼请求。2、张高系福海置业的法定代表人，属于职务行为，假如即使承担法律责任，也应当由公司承担。3、尚燃琴属于非适格被告，因为福海公司仅使用了其银行卡号进行转账，实际上该笔款项当天又转入了福海公司的账户，最终用于缴纳相关土地款项。4、2017年1月16日，关于本案债权已经转让给王松，通过抵房的方式债权债务已经消灭。福海公司已经破产，已经由瀍河区区政府接管，所有利息都不应计取。第三人王松第一次开庭未出庭亦未提交书面意见。在第二次开庭时辩称，2017年1月与被告张高签订以房抵账协议后，因该些房产存在问题，张高当时并未履行交付房产的义务，并出具情况说明称张高于同年9、10月份陆续交付房产。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，原告张根和（出借人、甲方）与被告张高（借款人、乙方）、被告洛阳福海置业有限公司（丙方）签订《借款担保协议》，载明“甲方借给乙方人民币（大写）贰佰万元整。借款期限3个月，2014年11月17日至2015年2月17日。借款利率按月息3计算，每月20号为付息日，按借款人付息、还款计划书打入甲方指定账户。……丙方同意为乙方借款本金、利息承担连带保证责任。保证期限为至乙方还清借款本金及利息之日止。”被告张高当日向原告张根和出具借据一张，洛阳福海置业有限公司在担保人处加盖公章。《借款人付息、还款计划书》中约定“第一期，付息日期2014年11月20日，付息金额60000元；第二期，付息日期2014年12月20日，付息金额60000元；第三期，付息日期2015年1月20日，付息金额60000元；第四期，日期2015年2月17日，还本金。”张根和于当日向被告尚燃琴工行卡（尾号6703）转账2000000元，后尚燃琴将该2000000元转账给被告张高，张高又转至洛阳福海置业有限公司银行账户。原告张根和陈述：“该借款出借后被告一直未清偿本息，仅在2014年11月20日向原告支付利息60000元，在2015年2月18日向原告支付利息30000元，此后被告一直再未归还本息。”后原告张根和将其对被告张高的债权转让给第三人王松，王松（乙方）于2017年1月16日与被告洛阳福海置业有限公司（甲方）签订《以房抵账协议书》，载明“甲方：洛阳福海置业有限公司，乙方：王松……1、甲方在开发建设福海花园2号住宅楼期间，张根和（又名张国强）于2014年5月25日向甲方缴纳保证金200万元；张根和于2014年11月17日出借给甲方法定代表人张高人民币200万元用于建设福海花园，该笔借款由甲方洛阳福海置业有限公司向张根和（又名张国强）提供担保……甲方确认目前欠付张根和质保金及借款本金合计400万元整”。该协议签订后，被告张高并未立即履行向第三人王松交付房产的义务，而于2017年9、10月份陆续交付房产。第三人王松，于2020年7月15日，出具证明一份，载明“兹证明2015年，因为张根和欠我的钱也一直还不上，我多次催要，张根和跟我说，洛阳福海置业有限公司老板张高借他200万元没有还，后来经过我们三个人协商多次，于2017年达成一致意见，张高2014年11月17日借张根和200万元本金由张高直接偿还给我，借款合同中约定的利息由张高仍然对张根和清偿。”另查明，被告张高与被告尚燃琴于2010年2月1日登记结婚，后二人于2017年6月1日登记离婚。本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受损害之日起计算，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效期间重新计算。本案中主债务在2017年10月尚未履行完毕，原告张根和分别于2020年5月6日、5月21日向被告主张权利，故张根和的主张未超过诉讼时效。2、原告张根和与被告张高签订《借款担保协议》，后张根和把债权本金转让给第三人王松，张高又与王松签订《以房抵账协议书》，系当事人真实意思表示，该约定合法有效，张根和对利息部分继续享有权利，但随本金的履行完毕自动消灭。原告张根和自认被告张高曾支付利息90000元，按照《借款担保协议》约定，该90000元系张高自借款之日起至2015年1月1日应付利息，故张根和请求张高从2015年1月2日至2017年9月2日支付利息，本院予以支持。3、洛阳福海置业有限公司作为担保人，于2014年11月17日在《借款担保协议》上加盖公章并承诺借款本息还清前承担保证责任，但属于对担保期限约定不明且未约定保证方式，根据法律规定其应在主债务履行期届满之日即2015年2月17日起2年内承担连带保证责任。但张高作为被告洛阳福海置业有限公司的法定代表人，以个人名义与原告张根和签订借款协议，所借款项用于建设福海花园，张根和请求张高与洛阳福海置业有限公司共同承担责任，本院予以支持。4、被告尚燃琴辩称其属于非适格被告，因为福海公司仅使用了其银行卡号进行转账，实际上该笔款项当天又转入了福海公司的账户，本院认为尚燃琴在借款发生时作为被告张高的配偶及实际收款人，对于该笔借款的发生应属知情，该笔借款属于张高、尚燃琴的夫妻共同债务，故尚燃琴应对该笔借款负有偿还责任。5、现原告请求按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告张根和请求三被告以2000000元为本金，按月息2分，自2015年1月2日至2017年9月2日支付利息，共计1280000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张高、洛阳福海置业有限公司、尚燃琴于本判决生效之日起十日内共同向原告张根和偿还借款利息1280000元；二、驳回原告张根和的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取8160元，由被告张高、洛阳福海置业有限公司、尚燃琴共同承担，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  潘飞二〇二〇年十月二十六日法官助理侯诗筠书记员张荣博