wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘惠美，女，1982年5月8日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区李家集镇泡桐街。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘惠美信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘惠美归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币89,808.67元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘惠美向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，刘惠美欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计124,817.26元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘惠美送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘惠美的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执425号之一 被执行人：赵烜，男，1984年08月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 被执行人：周峰，男，1987年09月09日出生，汉族，住吉林省公主岭市， 被执行人赵烜、周峰犯协助组织卖淫罪,本院于2020年04月16日作出（2020）鄂0202刑初17号刑事判决书已经发生法律效力,2020年4月28日本院依法立案执行，并于2020年4月29日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵烜交纳罚金人民币3000元；被执行人周峰交纳罚金人民币3000元，但二被执行人未履行。 本案在执行过程中，被执行人赵烜于2020年5月13日交纳完毕罚金3000元。另经调查查明被执行人周峰名下无银行存款、无房产、车辆登记，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人周峰暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  罗雨诗
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢671号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204006676176072，住所地江苏省常州市新**龙锦路**府西花园**。法定代表人：鲍蕾。委托代理人:毛荔萍，江苏铭天律师事务所律师。委托代理人:程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。被执行人：许国良，男，1977年7月8日生，汉族，住所，住所地江苏省常州市武进区div>被执行人：张留云，女，1978年5月2日生，汉族，住所，住所地江苏省常州市武进区div>华夏银行股份有限公司常州分行与许国良、张留云借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1972号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、许国良、张留云于判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金20000000元，支付截至2015年12月15日的利息1117516.53元，并支付自2015年12月16日起至付清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）。二、许国良、张留云于判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费255600元。三、如许国良、张留云到期未履行还款义务，华夏银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的许国良所有的座落于常州市的房产及国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148666元，减半收取74333元，保全费5000元，合计79333元，由许国良、张留云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，除拍卖被执行人名下位于常州市的不动产，成交金额为2234万元，此外未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，本院已于2020年10月29日作出（2019）苏0402执恢671号限制消费令，限制被执行人进行高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十月二十九日书记员  李晓萍
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执548号之一申请执行人刘隽秀，女，生于1974年7月2日，汉族，系中国建设银行宝鸡分行职工，住宝鸡市渭滨区。被执行人马康，男，生于1995年12月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。刘隽秀与马康不当得利纠纷一案，权利人于2020年7月8日向本院申请执行本院作出的（2019）陕0304民初413号民事判决书确定支付不当得利款2106元及迟延履行利息，承担案件受理费25元，执行费50元，合计2181元（未含迟延履行期间债务利息）。本案执行过程中，被执行人未自觉履行，本院依法划拨被执行人存款1100元，本院收取执行费50元，申请人刘隽秀领取1050元后于2020年10月10日向本院书面申请，以双方私下达成执行和解协议为由请求撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的诉讼权利，其撤回请求符合我国法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院(2020)陕0304执548号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵民权审 判 员 贾小兵审 判 员 闫 浩二〇二〇年十月十四日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢390号之一 申请执行人：郭志霞，女，1978年9月11日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 委托代理人：周涛，麻城市正杰法律服务所法律工作者。 被执行人：刘江，男，1980年11月8日出生，汉族，四川省宜宾县人，现住浙江省。 本院在执行申请执行人郭志霞与被执行人刘江劳动报酬纠纷申请恢复执行一案，根据本院已发生法律效力的（2017）鄂1181民初1338号民事调解书之规定，本案执行标的为案款2080元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月28日达成一致执行和解即：1、被执行人刘江自愿于签订执行和解之日付1000元，剩余案款2021年5月1日前付清。申请执行人表示同意并自愿撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结麻城市人民法院作出的（2017）鄂1181民初1338号民事调解书第一项的执行。 被执行人刘江如未按承诺时间履行，申请执行人郭志霞可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 星
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16477号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：柳德军，男，1965年9月14日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柳德军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28321号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104262.08元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保129号 解除保全申请人：罗平芝，男，1991年7月8日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：李林，男，1992年7月6日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：阚光菊，女，1971年10月12日出生，汉族，住四川省营山县。 解除保全申请人罗平芝与被申请人李林、阚光菊合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）川1322财保129号民事裁定书，对被申请人阚光菊所有的车牌号为川Ｒ×××××的丰田牌小型汽车（车辆型号：ＧＴＭ7203ＧＥ，车辆识别代号：ＬＶＧＢＭ51Ｋ2ＧＧ669234）予以查封，查封的财产价值以人民币50000元为限，查封期限为两年。申请人罗平芝于2020年10月14日向本院提出申请，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人罗平芝的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人阚光菊所有的车牌号为川Ｒ×××××的丰田牌小型汽车（车辆型号：ＧＴＭ7203ＧＥ，车辆识别代号：ＬＶＧＢＭ51Ｋ2ＧＧ669234）的查封。 案件申请费30元，由申请人罗平芝缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年十月十四日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民监41号二审上诉人（一审被告）：河南三维房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市天中山大道中段。法定代表人：任秀中，该公司董事长。二审被上诉人（一审原告）：张荣军，男，1970年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二审上诉人河南三维房地产开发集团有限公司与二审被上诉人张荣军相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）豫17民终1009号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭建平审判员  刘称心审判员  赵全贵二〇二〇年十月十五日书记员  汤全珂
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初3833号 原告：耿树青，女，1964年9月19日生，汉族，居民，小学文化，宣威市人。 被告：崔利，女，1969年2月10日生，汉族，居民，初中文化，宣威市人。 原告耿树青诉被告崔利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告耿树青，被告崔利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告耿树青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及资金占用期间利息17920元，按月利率1%标准支付，计算方式20000元×1%÷30天×2688天（2013年3月26日至2020年8月4日共2688天）＝17920元，以及原告代被告垫付款项2000元，合计39920元；判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告找原告当家庭保姆，双方彼此认识。2013年3月26日，被告声称朋友需要用钱，让原告帮忙借款，原告出于帮忙之心向亲戚借款20000元给被告使用，当天被告书写借条交原告收执，并约定月利息按照3分计算。2014年原告离开被告家以后，被告仍没有归还上述借款。2019年6月20日，原告再次找到被告索要无果，被告将原先书写的借条撕毁重新书写借条交原告收执，并承诺会尽快归还原告，后经原告多次催要未果。为此，起诉至法院。 被告崔利辩称，2012年3月份我向原告借了1万元，利息我是按3分一直给着走的。到2014年6月份左右，原告经常会来我家，我也会给她利息。现在原告起诉我2万元，实际借款是1万元，利息1万元，原告说帮我垫付2000元，我认可。我就连着利息写了一张22000元的借条给原告，现在我不可能偿还原告那么多，现在我只认可借条上的22000元，利息我已经给掉的太多了，不会再给原告利息了。 综合双方诉辩主张，本院归纳争议焦点如下：1、被告应当偿还原告多少款项？原告主张利息的诉讼请求是否成立？ 原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体适格。 2、借条一份，用于证明被告下欠原告22000元，且双方约定利息的事实。 被告崔利质证认为借条中在2019年6月20日之前的字都是其书写的，手印是其按的，后来从宣威市美奂新城开始的最后几排的字都不是其书写的，庭审中，其明确不申请鉴定。 本院认为，原告提交的借条，被告对其中的内容部分认可系其书写，部分不认可系其书写，但对不认可的部分并未提交证据证佐证确实不系其书写的，且在庭审中又明确表明不申请鉴定，故被告的反驳观点没有证据证实，本院不予采纳，对该份证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 被告崔利向本院提交了如下证据材料： 1、崔利本人书写的内容为“2013年3月26日借耿姐现金1万元”的条子一份，证实其给原告借款本金系1万元。 2、被告崔利提交自己书写的记录一份，用以证明其已经给过原告利息。 原告耿树青质证对第1组证据认为是假的，被告向其借的钱是2万元，但她只记载的是1万元。对第2组证据，认为崔利提交的证据是可以随时随便书写，其没有收到过利息。 本院认为，被告提交的第1组证据是被告崔利自己单方书写，并不能穷尽自己所借的所有款项，故对其证明观点本院不予采纳。第2组证据是被告崔利自己单方书写，没有耿树青的签名确认，且该记录中反应不出是给什么方面的款项，是给谁款项，故对该证据的证明观点本院不予采纳。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2012年原告耿树青在被告崔利家当家庭保姆，双方彼此认识。2019年6月20日，被告崔利书写一份借条给原告收执，借条内容为“借条今借到耿树青人民币20000元整，大写贰万元整。借款人：崔利电话：139××××××××，做会钱差2000元，身份证号5303811969********,2019年6月20日,宣威市美奂新城XX幢,六年利息3分没给”。2020年8月4日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，原告称2013年3月26日，被告向原告共借款20000元，约定利息3分，至今被告没有支付过利息。被告辩称自己2013年3月26日只借款10000元，2019年6月20日补写的借条中借款20000元，其中10000元系本金，10000元系利息，利息另外还支付过给原告，对做会差的2000元没有意见，现在认可偿还原告22000元，在2021年3月20日付清，但不同意再支付利息。调解时，被告不申请调解。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告崔利向原告耿树青借款20000元，有被告崔利于2019年6月20日书写的借条在卷予以证实，双方的借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。原告为被告垫付做会的钱2000元，被告予以认可，本院予以确认。现原告耿树青要求被告崔利偿还该款，本院予以支持。被告崔利抗辩借款20000元中10000元系本金，10000元系利息，但借条中未明确注明，庭审中，被告亦未能提供其他证据予以证实，故对其抗辩主张，本院不予支持。关于原告要求被告给付资金占用期间利息17920元【按月利率1%计算标准支付，计算方式20000元×1%÷30天×2688天（2013年3月26日至2020年8月4日共2688天）】的主张。庭审中，原告称从借款之日起被告未支付过利息，被告抗辩其给付过原告利息，并提交自己书写记录（见被告提交的第2组证据）予以证实，但因该记录中没有原告的签名确认，在记录中也反应不出给谁款项，给什么方面的款项，并不能证实被告给付过原告利息。此外，双方在庭审中认可借款时间系2013年3月26日，故利息的起算时间原告要求从借款之日即2013年3月26日开始计算，并要求计算至2020年8月4日即起诉之日的主张，符合法律的规定，本院予以支持。对原告要求按月利率1%计算给付利息的主张，因被告于2019年6月20日书写给原告的借条上载明六年利息3分没给，证实了双方约定的月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告该主张符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告对借条中“宣威市美奂新城XX幢六年利息3分没给”这些内容不认可系其书写，也不申请鉴定，本院认为，被告对不认可的部分并未提交证据证佐证确实不系其书写的，且在庭审中又明确表明不申请鉴定，故对其反驳主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告崔利在判决生效后十日内偿还原告耿树青款项22000元，给付自2013年3月26日起至2020年8月4日止期间的利息17920元。上述款项合计39920元。 案件受理费人民币798元，适用简易程序减半收取399元，由被告崔利负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审判员  周丽萍 二〇二〇年十月十九日 书记员  晏 璐
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3679号原告：尹旭，男，汉族，1974年6月17日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：王威，吉林全策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美玉，吉林全策律师事务所律师。被告：吉林省帝豪房地产开发有限公司。住所地长春市硅谷大街。法定代表人：赵辉宇。原告尹旭与被告吉林省帝豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告尹旭与被告吉林省帝豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3668号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3668号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月十四日书记员  马芳原
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26260号 被执行人：段仕应，男，汉族，1989年4月28日出生，住云南省泸水县。 被执行人：苏友才，男，汉族，1986年10月19日出生，住广西壮族自治区钦州市钦**。 本院移送执行被执行人段仕应、苏友才罚金纠纷一案，本院（2019）粤1971刑初4390号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人段仕应应支付罚金3000元，退赔被害人钟某2280元和黄尚旦1530元；被执行人苏友才应支付罚金3000元，退赔被害人黄某900元、范建华1375元；被执行人段仕应与被执行人苏友才共同退赔被害人李某1215元。本院于2020年9月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查无财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26260号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈虹茵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12851号上诉人（原审被告、反诉原告）：辛立君，男，1979年11月4日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：王磊，系辽宁润理律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳潇咛科技有限公司，统一社会信用代码91210102MAOXMAFOXY，住所地辽宁省沈阳市浑**上深沟村**(301)，E03-313-182。法定代表人：孙野，系总经理。原审被告：辽宁承旺餐饮企业管理有限公司，统一社会信用代码91210114MAOP51E33U，住所地，住所地于洪区北陵乡小韩屯村iv>法定代表人：王鹤，系经理。上诉人辛立君车与被上诉人沈阳潇咛科技有限公司、原审被告辽宁承旺餐饮企业管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。辛立君上诉请求：请求支持其一审反诉请求。事实与理由：被上诉人提供的食品没有质量保质期和生产日期，导致上诉人被原审被告罚款1万元，此项损失应当由被上诉人承担。沈阳潇咛科技有限公司答辩：请求维持原判。沈阳潇咛科技有限公司一审诉讼请求：1.被告支付货款87,038.11元及违约金（按照合同货款的30%）；2.解除合同。辛立君一审反诉请求：反诉被告赔偿反诉原告损失1万元。一审法院查明：2019年7月15日，原告与被告辛立君签订《餐饮供应商供货合同》，约定，被告向原告采购商品，具体采购商品以被告在采购专家平台采购清单为准；货款以双方对帐为准结款，每月25日前结清上月所有款项；被告单方面停止下单进货15天，合同自动解除，或拖欠货款15日，合同自动解除；被告违约故意拖延向原告结款的同时，被告自愿承担所欠货款总额30%作为违约金。合同签订后，原告即按合同约定及被告辛立君的要求向其提供商品，自2019年7月17日至2019年9月28日，原告共计向被告辛立君提供价值123,038.11元的货物，被告辛立君已支付货款36,000元，尚欠87,038.11元未支付，原、被告协商未果，原告起诉来院。一审法院认为，本案争议焦点为与原告形成买卖合同的相对方。原告主张与被告辽宁承旺餐饮企业管理有限公司形成买卖合同关系，被告辛立君系被告辽宁承旺餐饮企业管理有限公司的老板，涉案供货合同被告辽宁承旺餐饮企业管理有限公司未加盖公章，原告亦未提供证据证明被告辛立君与被告辽宁承旺餐饮企业管理有限公司是何种关系，实际履行合同过程中亦是原告根据被告辛立君的要求提供货物，被告辛立君实际支付货款，故原告系与被告辛立君形成买卖合同关系，其双方签订的《餐饮供应商供货合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定提供了货物，被告辛立君应向原告支付货款。关于原告要求被告辛立君给付货款87,038.11元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告辛立君给付违约金的诉讼请求，被告辛立君未按合同约定向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任，违约金应按原告实际损失确定，应自2019年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求与被告辛立君解除供货合同的诉讼请求，合同约定，拖欠货款合同自动解除，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。要求被告辽宁承旺餐饮企业管理有限公司承担给付责任的诉讼请求，不予支持。关于反诉原告辛立君要求反诉被告赔偿损失的诉讼请求，反诉原告未提供证据予以证明，不予支持。一审法院判决：一、被告辛立君于本判决生效之日起十日内，给付原告沈阳潇咛科技有限公司货款87,038.11元及违约金（自2019年9月28日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、原告沈阳潇咛科技有限公司与被告辛立君于2019年7月15日签订的《餐饮供应商供货合同》于本判决生效之日解除；三、驳回原告沈阳潇咛科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告辛立君的反诉请求。案件受理费2,563元，反诉费25元，由被告辛立君承担。双方当事人没有提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人提供的食材不合格，被原审被告罚款1万元，要求被上诉人承担。对此本院认为，上诉人对被上诉人提供的食材均已验收，且上诉人提供的证据不足以证明不合格食材均由被上诉人提供，故上诉人的上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辛立君承担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年十月二十二日法官助理书记员李国楠唐晓琬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终1405号 上诉人（原审原告）：吴国林，男，1966年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。被上诉人（原审被告）：喀什康洁食品有限公司，住所地疏勒县巴合齐路7院。法定代表人：倪军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨金奇，男，1965年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。上诉人吴国林因与被上诉人康洁食品有限公司、杨金奇财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2019）新3122民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。吴国林上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，并改判由被上诉人向上诉人支付赔偿款12万元；2、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，对举证责任的分配也存在错误，从而导致错误的判决，上诉人所提交的证据足以证明该损失与被上诉人的行为之间存在因果关系，而被上诉人反驳上诉人的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被上诉人未能提供证据或者证据不足以证明其猪肉合格主张的，应当承担不利的后果，故本案中被上诉人应承担举证不能的法律后果。二、一审法院对两被上诉人违反法律法规的强制性规定视而不见，规避两被上诉人应该承担的法律责任，属于适用法律错误。请求二审法院在查清本案事实的基础上，撤销原审判决，依法予以改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人康洁食品有限公司、杨金奇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。吴国林向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付18条狗的死亡赔偿款12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月18日原告吴国林从被告杨金奇处取得喀什康洁食品有限公司需要销毁的生猪肉，在院外放置十几天后，喂于自家养殖的犬类，三天内原告养殖的部分犬类死亡，五天后原告将死亡的犬掩埋，期间并未请求相关部门作出鉴定，后双方发生纠纷。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原告要求两被告共同赔偿18条狗的损失是否有事实和法律依据；二、杨金奇将猪肉交付于原告的行为是否系职务行为。关于原告要求两被告共同赔偿18条狗的损失是否有事实和法律依据的问题。该院认为，侵权责任的构成要件应当包括过错、违法行为、因果关系及损害事实,本案作为普通侵权,原告有举证义务证明侵权事实的存在。本案中,结合双方当事人提供的证据及庭审查明，原告以被告提供的猪生肉不合格，自养的犬类食用后死亡为由，要求两被告承担赔偿责任，原告应对侵权行为的发生、过错程度、损害后果,承担举证责任,但其向法庭提供的证据不能证明侵权行为系两被告所为,原告主张的狗死亡的原因,对其中所涉及的专门性问题,事故发生后并没有申请通过鉴定或申请具有专门知识的人出具相关证明，且原告自述被告提供将猪生肉放置在院内后十几天左右才煮给狗食用、根据八盘水磨派出所作出的询问笔录中原告自述将没有煮熟的猪肉给狗食用，且原告共养了50多只狗，喂了一次猪肉后三天内陆续死亡了部分狗，其中有很多不确定的因素导致狗死亡，不能归结于被告提供猪生肉的行为，且原告提供的照片中只显示5只狗死亡，评估公司在评估灭失的情况下根据该照片作出18只狗的损失无事实及法律依据，综上，原告所提交的证据不足以证明该损失的发生与两被告的行为之间存在因果关系,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本案中原告应承担举证不能的法律后果。对于被告杨金奇将猪生肉交于原告是否是职务行为的问题，经庭审查明，两被告之间系长期合作的工作关系，并不是雇佣关系，被告杨金奇系驾驶员，无权处分被告喀什康洁食品有限公司的财产。综上所述,对于原告要求两被告赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告吴国林的全部诉讼请求。案件受理费1350元，已减半收取，由原告吴国林负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对该事实予以确认。本院认为，综合吴国林的上诉请求和被上诉人康洁食品有限公司、杨金奇的答辩意见，并结合相关证据和事实，本案争议焦点是：吴国林养的犬中18条犬的死亡与两被上诉人之间是否存在因果关系。经查，上诉人认为其是从被上诉人杨金奇处以50元的价格购买了180公斤左右的死猪，并将该猪肉喂食了其养的犬类，导致其18条犬死亡，致其损失12万元。本院认为，上诉人提供的派出所做的笔录及照片等证据均不能证实，上诉人的18条犬的死亡系吃了猪肉的原因导致的，且事故发生后上诉人并没有通过鉴定或申请具有专门知识的人出具相关证明，以证实犬的死亡系吃了猪肉导致的。依据法律规定，上诉人应对侵权行为的发生、过错程度、损害后果，承担举证责任,其提供的证据不能证明侵权行为系两被上诉人所为,应承担举证不能的不利后果。故吴国林关于其18条犬的死亡系被上诉人造成的，被上诉人应赔偿其12万元的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。综上，吴国林的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人吴国林负担。本判决为终审判决。审  判  长   刘春光审  判  员   徐元华审  判  员   胥 英二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日法 官 助 理   王敞海书  记  员   侯双妹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执5060号申请执行人：大渡口区天豪五金经营部，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路******，统一社会信用代码92500104MA5UQHBQ41。经营者：傲红英，女，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路**用代码914200007447863255。法定代表人：吴顺红，职务不详。被执行人：湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司，住所地重庆市，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村皮匠沟组代码91500106089129344X。诉讼代表人：耿培，职务不详。本院在执行申请人大渡口区天豪五金经营部与被执行人湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初4057号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未找到被执行人有任何可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年10月26日，被执行人湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司应向大渡口区天豪五金经营部支付货款48796元、资金占用损失（按判决书计算）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费632元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5060号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇二〇年十月二十六日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执1495号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁都县支行,住所地：宁都县梅江镇博生西路**，统一社会信用代码：913607308606802291。 法定代表人：钟泳椿，该行行长。 被执行人：官成平,男，汉族，1980年12月10日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被执行人：陈从,女，汉族，1984年05月22日出生，住江西省井冈山市。 本院立案执行的中国农业银行股份有限公司宁都县支行与官成平、陈从金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初3994号民事调解书，申请执行标的为人民币21万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年09月23日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年10月30日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年09月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的21万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）赣0730民初3994号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗锦华 审判员  陈春文 审判员  曾建昌 二〇二〇年十月三十日 书记员  钟 千
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执527号 申请执行人：朱某某。 被执行人：宋某某。 本院在执行朱某某与宋某某建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）甘0522民初1622号民事调解书，因被执行人宋某某未按生效法律文书确定的时间履行义务，执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，并对被执行人的财产进行全面查控，发现被执行人宋某某名下银行账户内有存款923.91元，我院已依法扣划。上述款项申请人已全部领取。通过对被执行人的其他财产进行查控，住所地走访调查，宋某某暂无可供执行的财产，申请执行人朱某某亦未能提供其他有效的执行财产线索。据此，我院依法对被执行人宋某某作出了限制高消费令，将其纳入失信被执行人黑名单，并约谈申请执行人朱某某，听取了其对终结本次执行程序的意见，同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0522执527号案件本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  李玉红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 博
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1895号申请执行人：乃宇雷，男，1966年2月25日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：鲁江，男，1979年8月10日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人乃宇雷与被执行人鲁江借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初2113号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鲁江银行存款219530.97元（其中借款216387.97元，预估执行费3146元）；二、扣留、提取被执行人鲁江的收入219530.97元（其中借款216387.97元，预估执行费3146元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人鲁江应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十月三十日书记员  周 燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：钱鸿声，男，1985年12月11日生，汉族，住上海市黄浦区中华路******。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告钱鸿声信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2154号 申请执行人：夏玉亮，男，1963年04月22日生，汉族，住临朐县。 被执行人熊墨冬，男，1974年09月10日生，汉族，住江西省安义县。 申请执行人夏玉亮与被执行人熊墨冬买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2020）鲁0724民初2633号民事调解书，于2020年10月22日立案执行。执行过程中，被执行人熊墨冬履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年十月二十九日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更894号 罪犯林亚发，男，1974年7月3日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省云霄县人民法院于2010年11月23日作出(2010)云刑初字第338号刑事判决，认定被告人林亚发犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元(币种，下同)；责令退赔被害人经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月18日作出(2011)漳刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林亚发在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月19日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2016年9月23日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；2018年11月23日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2021年4月12日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林亚发在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林亚发考核期间严重违规被扣考核分110分；考核期间消费较高，确有履行能力而不积极履行；系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯林亚发系累犯，在刑罚执行期间违规两次，累计被扣考核分110分(其中2019年12月23日动手打架被扣考核分100分)，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余471.5分，本轮考核期内累计获2583.5分，表扬4次。间隔期2018年11月至2020年7月获得2355分，该犯考核期内月均消费超过200元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。 另查明，原审判决认定，2008年6月至2009年3月间，罪犯林亚发分别伙同他人(2-3人)以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，作案八次，价值计189018元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林亚发在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯；考核期间内消费较高，有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项；考核期间两次违规被扣考核分110分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林亚发减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2021年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员张毅平
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执466号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大街**，统一社会信用代码：913506286765254212。 代表人张栋材，行长。 被执行人：杨明生，男，1959年2月10日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人杨明生借款合同纠纷一案，现申请执行人书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0628民初1819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李舒滢
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3885号之一 申请执行人：庄灵，女，1992年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：贺小萍，女，1984年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人庄灵与被执行人贺小萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项40000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  傅家谋
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5729号原告：贾军喜，男，1973年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区（原邯郸县。委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。委托诉讼代理人：史瑞丽，河北新择律师事务所律师。被告：天津泰壮志成商贸有限公司，住所地天津市宝坻区八门城镇欢喜示范园大楼**。法定代表人：孟玲玲，经理。原告贾军喜与被告天津泰壮志成商贸有限公司（以下简称志成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾军喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠付货款321570元；2、请求判令被告支付原告自起诉之日起，按年利率6%计算至货款偿还完毕之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与刘付永为朋友关系，刘付永为被告公司业务员，孟玲玲为被告法定代表人，孟玲玲与何大壮为夫妻关系。2017年刘付永找到原告，称公司因业务需要让原告为被告从唐山上烧结矿到山西壶关中钢特材。约定卸货付80%货款，余下的20%货款月底结清。碍于情面，原告于2017年10月开始为被告上烧结矿，截止到2018年2月23日，原告共为被告上货3647670元，但被告并未按约定支付货款，截至到现在被告共欠货款321570元。因原告多次催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告主张被告欠付货款产生的时间为2017年10月至2018年2月23日，而志成公司提供营业执照显示，该公司成立于2018年7月20日。因此被告关于志成公司不具备本案适格主体资格的抗辩意见，具有事实依据。而原告未能提供该公司欠付货款的相关证据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贾军喜的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇二〇年十月十二日书记员  侯佳婕相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢287号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区**楼**。法定代表人：王英姿，职务：该支行行长。被执行人：米倬，女，1978年7月5日出生，满族，现下落不明。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与米倬借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0523民初1536号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 鑫
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民再4号再审申请人（原审被告）：杨良楼，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市南昌县。再审申请人（原审被告）：杨小华，男，1984年7月30日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市南昌县。再审申请人：李小霞，女，1986年10月30日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市南昌县，系原审被告杨文华妻子。再审申请人：李水花，女，1963年11月6日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市南昌县，系原审被告杨文华母亲。再审申请人：杨件香，男，1955年11月18日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市南昌县，系原审被告杨文华父亲。再审被申请人（原审原告）：江西六同劳动服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡东岳村**，统一社会信用代码：91360121MA35LBFK0Q。原审原告江西六同劳动服务有限公司与原审被告杨小华、杨良楼、杨文华租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0121民初2828号民事调解，杨小华、杨良楼、杨文华不服，向南昌市中级人民法院申请再审。南昌市中级人民法院发向本院发出（2020）赣01民申88号函件，指令本院根据审判监督程序予以立案纠正，本院于2020年9月7日作出（2020）赣0121民监3号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院于2020年10月9日依法另行组成合议庭立案审理本案。本案在再审过程中，再审申请人杨文华因故死亡并于2020年10月11日在南昌县殡仪馆火化。本院依法变更杨文华的继承人（即杨文华的妻子李小霞、杨文华的母亲李水花、杨文华的父亲杨件香）参加本案诉讼。2020年10月21日，再审申请人杨良楼、杨小华、李小霞、李水花、杨件香向本院提交撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人杨良楼、杨小华、李小霞、李水花、杨件香在本案再审期间撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许再审申请人杨良楼、杨小华、李小霞、李水花、杨件香撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  何岸青人民陪审员  朱元春人民陪审员  樊冬花二〇二〇年十月二十三日法官助理谭志雄书记员刘杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2653号之一 解除保全申请人：赣州开发区民昊建筑工程机械设备租赁中心，统一社会信用代码：92360703MA37CQA68N，住所地：江西省赣州经济技术开发区天赐良园****店面。 经营者：官昊辉，男，汉族，1983年2月15日生，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：夏沅大、杨长城，江西公仁律师事务所律师。 被申请人：江西亨泰建设工程有限公司遂川分公司，统一社会信用代码：91360827MA37NR817Q，住，住所地：江西省吉安市遂川县泉江镇井冈山大道南侧/div> 负责人：朱志宏。 被申请人：江西亨泰建设工程有限公司，统一社会信用代码：913608006937060643，住，住所地：江西省吉安市吉州区工业园区吉庆路**/div> 法定代表人：曾黎铭，系该公司执行董事兼总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：王仁根，男，汉族，1976年4月12日生，住江西省吉安市吉水县。 解除保全申请人赣州开发区民昊建筑工程机械设备租赁中心与被申请人江西亨泰建设工程有限公司遂川分公司、江西亨泰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）赣0791民初2653号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西亨泰建设工程有限公司遂川分公司、江西亨泰建设工程有限公司的银行存款1050000元。本院于2020年9月29日冻结了被申请人江西亨泰建设工程有限公司遂川分公司在中国工商银行账户15×××27的银行存款1050000元，冻结期限为一年，实际冻结126806.72元。后解除保全申请人赣州开发区民昊建筑工程机械设备租赁中心向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赣州开发区民昊建筑工程机械设备租赁中心的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西亨泰建设工程有限公司遂川分公司在中国工商银行账户15×××27的银行存款1050000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  陈 丹
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初418号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人赵慢，男，1985年10月2日出生，汉族，小学文化，籍贯安徽省阜阳市，从事废品收购，户籍地安徽省阜阳市阜南县，暂住福建省厦门市海沧区。2020年8月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，9月11日被逮捕，10月20日变更为取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人赵慢犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月25日21时许，被告人赵慢与被害人李某在厦门市海沧区金川闽湘楼因喝酒琐事发生口角纠纷。二人在饭店二楼推搡致被害人李某倒地。下楼后又在饭店门口发生肢体冲突，被害人李某先动手殴打被告人赵慢，被告人赵慢用脚踹被害人李某肋部致其受伤。经鉴定，被害人李某左侧7、8、9肋各一处骨折，评定为轻伤二级；双眼部挫伤，损伤程度为轻微伤。2020年8月29日被告人赵慢经电话通知到公安机关接受调查，并能如实供述上述犯罪事实。2020年9月12日，被告人赵慢妻子与被害人李某达成和解，赔偿被害人李某经济损失人民币3万元。被害人李某对被告人赵慢谅解。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人赵慢有期徒刑六个月。 被告人赵慢对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵慢犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵慢犯罪后自动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人赵慢赔偿被害人损失获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。本院综合考虑被告人赵慢所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵慢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 芦絮 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 程颖
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2365号之二被执行人：白咸友，男，汉族，1973年08月29日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白咸友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白咸友在中国工商银行28×××38账户内存款人民币47199.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月二十四日书记员  张宣英
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2923号之一 申请执行人：陈志鸿，男，1990年3月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：施养朗，男，1989年9月7日出生，汉族，住泉州市晋江市。 申请执行人陈志鸿与被执行人施养朗民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为289143.76元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人其他有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈文涛
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5157号 申请执行人交通银行股份有限公司成都草市支行，机构代码：915101009019998861，住成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人陈家林，男,汉族，1967年8月23日出生,住,住成都市青白江区/div> 被执行人李秀英，女,汉族，1974年8月14日出生,住,住成都市青白江区/div> 被执行人成都正邦房地产开发有限责任公司，机构代码：78544991-5，住，住成都市青白江区华金大道**/div> 法定代表人：杨阳。 交通银行股份有限公司成都草市支行与陈家林、李秀英、成都正邦房地产开发有限责任公司信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初14502号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的281321.29元及利息等。 执行中，已执行标的5789.87元，本院诉讼保全查封被执行人陈家林、李秀英共有的位于成都市的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初14502号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐佳敏
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初8154号原告：熊良为，男，1964年9月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师。被告：杨会，女，1986年4月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王玲、秦锐，重庆中标律师事务所律师。原告熊良为与被告杨会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告熊良为于2020年10月20日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告熊良为在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。同时，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，原告熊良为在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，本院按照减少后的诉讼请求数额计算应收取的案件受理费，多收取的予以退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告熊良为撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊良为承担。审判员  李正辉二〇二〇年十月二十日书记员  张 杨
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执5698号 刘豹、赵恩泽： 关于本院执行的刘豹与赵恩泽劳动争议一案，现该案已按(2019)皖0111民初11405号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保308号申请人：张宇，男，1987年8月28日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：侯迎冬，男，1986年11月11日出生，汉族，现住逊克县。申请人张宇与被申请侯迎东民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯迎东名下一处房产予以查封。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人侯迎东坐落于逊克县富强小区一号楼060201室房产。【不动产权证号：黑（2016）逊克县不动产权第0000169号】。查封期限为二年。案件申请费1248.00元暂由申请人张宇负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年十月十九日书记员  杨云飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16523号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李全胜，男，1970年2月18日出生，身份证住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李全胜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28402号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币119331.04元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢522号申请执行人：王某某，男，汉族被执行人：张某某，女，汉族被执行人：徐某某，女，汉族申请执行人王某某与被执行人张某某、徐某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2863号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某某、徐某某向申请执行人王某某偿还借款13000元及利息，并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人张某某银行存款15000元，向申请执行人王某某兑付案件款15000元。申请执行人以继续冻结被执行人银行存款账户为由向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢522号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月二十六日书记员  马潇阳
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8047号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黎湛辉缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8047号】，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黎湛辉缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6149号 原告：秦丕近，男，汉族，生于1971年7月15日，住四川省广元市利州区。 被告：吕若诚，男，汉族，生于1989年9月22日，住天津市河西区。 原告秦丕近与被告吕若诚劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告秦丕近在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦丕近撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 莉
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6833号 原告：杭州中融城市花园业主委员会，住所地杭州市西湖区翠苑街道天目山路********。 负责人：黄卫卿，主任。 被告：张文江，男，1963年10月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告杭州中融城市花园业主委员会与被告张文江物业费为合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告杭州中融城市花园业主委员会于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州中融城市花园业主委员会撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由杭州中融城市花园业主委员会负担。 审判员  邱建平 二〇二〇年十月九日 书记员  李 婷
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执793号之二申请执行人：丁爱忠，男，1971年7月1日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省吉安市新干县。被执行人：班士远，又名王全涛，男，1983年4月15日出生，回族，永清县人，住河北省廊坊市永清县。申请执行人丁爱忠依据已发生法律效力的新干县人民法院（2020）赣0824民初694号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人班士远未履行生效法律文书确定义务。在本案执行过程中，1、本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产信息。2、通过网络执行查控系统查找银行存款等财产信息，冻结并扣划被执行人银行账户存款2700元，之后未发现被执行人名下有其他银行存款等财产线索。3、通过传统方式调查，查找被执行人财产线索，因被执行人住所地为河北省永清县，本院委托当地法院查封被执行人房产及车辆。因当地法院反馈被执行名下无车辆信息，故未能采取查封、扣押等执行措施。4、2020年10月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的88375元，截至2020年10月20日已执行到位标的2700元，未执行标的85675元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月18日向申请执行人丁爱忠告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦表示没有意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年十月二十一日书记员  杨建伟
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1683号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道**。 被执行人：李文奇，男，户籍所在地四川省大邑县。 本院在执行李文奇缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人名下银行账户、网络资金、房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，并对被执行人李文奇限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卢莎
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1828号之一申请执行人：赵北北，女，1991年2月10出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李双庆，男，1991年9月17出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行赵北北与李双庆民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初7062号民事判决书，要求被执行人李双庆自该判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵北北借款本金12万元，并自2016年9月2日起，按年利率6%支付逾期利息直至款项还清之日止，案件受理费3142元，由被告负担;如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询，冻结被执行人李双庆名下中国农业银行账户存款，冻结期限一年，自2020年6月23日至2021年6月23日，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无其他财产可供执行，经线下查询亦无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初7062号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年十月二十日书 记 员  钟 帅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7106号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津天麟娱乐有限公司，住，住所地天津市和平区贵州路**/div>法定代表人：宋晓鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津天麟娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  刘文澄审判员  王 悦审判员  冯 震二〇二〇年十月二十七日书记员  张 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2435号原告：舒兰市富泰家庭农场有限公司。法定代表人：徐某，经理。委托诉讼代理人：李某，舒兰市平安法律服务所法律工作者，一般代理。被告：舒某。法定代表人：刘某，经理。被告：刘某，住吉林省舒兰市。本院立案受理了原告舒兰市富泰家庭农场有限公司诉被告舒某、刘某买卖合同纠纷一案。依法由审判员杨俭适用简易程序公开进行了审理。原告法定代表人徐某及其委托诉讼代理人李某，被告舒某法人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月29日原告将有机水稻60吨以每斤3.5元的价格卖给二被告，总价款420000元，并签订合同，当时合同约定2018年5月15日预付定金60000元，余款2018年5月31日付清，如未能付清尾款则每日按照尾款百分之十承担违约责任。合同签订后第二天被告将水稻拉走，实际拉走水稻的总价款为473200元，当时并没有给付水稻款。2018年6月9日被告刘某和原告法定代表人徐某签订附加协议，协议约定2018年6月10日到6月14日交付货款10万元到15万元，余款2018年6月28日前付清。二被告拉走货物后至今没有给付货款，故原告起诉至院，请求法院依法判令被告偿还货款，并承担违约金。被告辩称：确实拉走这些总价值473200元的水稻，后期水稻款没有给上。原告先后拉走四次大米，现在只剩八吨大米。经审理查明，原、被告于2018年4月29日签订买卖水稻合同。合同约定2018年5月15日预付定金60000元，剩余尾款于2018年5月31日结清，同时合同中载明如未能付清尾款，每日按尾款百分之十承担违约金。被告在合同签订后第二日实际拉走价值473200元的水稻，当时没有给付货款。2018年6月9日被告刘某与徐某签订附加协议，双方约定2018年6月10日至2018年6月14日交付货款100000元到150000元，余款2018年6月28日前一次性结清。以上事实有有机水稻收购合同原件、附加协议原件及双方当事人当庭陈述等在卷为凭，本院予以确认。在庭审中，被告刘某表示原告已经分四次将大米拉走，现剩余8吨大米。本院认为，舒某在舒兰市富泰家庭农场有限公司处购买水并签订合同，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。舒兰市富泰家庭农场有限公司要求舒某给付水稻款473200元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，双方当时在有机水稻收购合同中约定乙方未能付清甲方货款每日按尾款百分之十支付甲方，在庭审中原告舒兰市富泰家庭农场有限公司表明违约金是按照剩余尾款的百分之十收取，故原告关于违约金的诉讼请求本院予以支持。因原、被告都不能提供被告舒某的法人证明、营业执照等相关文件，本院认为被告舒某不是适格主体，故原告关于对被告舒某的诉讼请求本院不予支持。关于被告刘某表示原告舒兰市富泰家庭农场有限公司已经将大米拉走的事实在庭审中并未提供相关证据予以证明，可在能够充分提供相关完整证据后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告舒兰市富泰家庭农场有限公司货款473200元，并支付按照货款的百分之十支付违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4199元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇二〇年十月二十一日书记员 王红月
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7399号原告：青岛宝凯祥泽物流有限公司，住所地青岛市平度市人民东路****，统一社会信用代码：91370283334201080U。委托诉讼代理人：王丽，山东天正平律师事务所律师。被告：隋阳春，男，1970年12月19日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：兰西县金路运输有限公司，住所，住所地黑龙江省兰西县新安社区宫威小区商服楼第五门社会信用代码：91231222MA18YLGW2L。本院在审理原告青岛宝凯祥泽物流有限公司与被告隋阳春、兰西县金路运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛宝凯祥泽物流有限公司撤回起诉。案件受理费809元，由原告青岛宝凯祥泽物流有限公司负担。审判员 王 涛二〇二〇年十月二十一日书记员 李晓华
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初183号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人舒远程，曾用名宋旭，男，1994年11月6日出生于四川省康定市，藏族，大专文化，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州康定市，住四川省甘孜藏族自治州康定市。因本案于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年9月16日被取保候审。 辩护人郭凤林，四川雅州律师事务所律师。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人舒远程犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员王莉琴、被告人舒远程、辩护人郭凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2020年6月14日凌晨4时许，在雅安市雨城区正黄广场“让鸭脑壳飞”店铺外，被告人舒远程与被害人徐某发生口角并互相殴打，舒远程进入“让鸭脑壳飞”店铺内，在收银台处拿了一瓶未开封的啤酒，在店铺门口的台阶上砸碎，用剩余的半截啤酒瓶将前来劝阻的被害人陈某右腹部捅伤，陈某随即到医院进行治疗。同时，舒远程朋友杨某等人与徐某互相殴打。 案发后，公安民警在雅安市雨城区正黄广场旁“云雅国际酒店”停车场出口位置发现被告人舒远程形迹可疑，随即上前了解情况，舒远程如实供述犯罪事实，之后舒远程到医院检查治疗。2020年6月29日，经公安机关电话通知后，被告人舒远程主动到案，并如实供述犯罪事实。 经四川元鼎司法鉴定所鉴定，被害人陈某的损伤程度为重伤二级（回肠破裂）、轻伤二级（右下腹部锐气贯穿伤），伤残等级为十级伤残（回肠破裂）；被害人徐某的损伤程度为轻微伤。2020年9月11日、9月15日，被告人舒远程家属分别赔偿被害人陈某经济损失10万元，赔偿被害人徐某经济损失1.2万元，取得二被害人谅解。 公诉机关认为，被告人舒远程的行为构成故意伤害罪，有自首、认罪认罚等处罚情节，建议判处有期徒刑一年十个月，可适用缓刑。 被告人舒远程对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人舒远程及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、辨认笔录及照片说明、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、医疗记录材料及费用票据、病情证明书、出院证明书、光盘及制作说明、行政处罚决定书、赔偿协议书、收据、谅解书、认罪认罚具结书，证人张某（未成年人）、杨某某（未成年人）、杨某（未成年人）、杨某、马某的证言，被害人陈某、徐某的陈述，被告人舒远程的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒远程持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人舒远程自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可减轻处罚；被告人舒远程的家属赔偿了被害人的经济损失，得到被害人陈某、徐某的谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人舒远程的犯罪事实、性质、情节，以及认罪悔罪态度，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人舒远程犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 卫 人民陪审员  李玉民 人民陪审员  郑显胜 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  唐 敏 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2255号之一申请执行人杨艳辉，女，1977年11月10日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人屈瑞娇，女，1978年6月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人张西民，男，1977年9月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人洛阳铭迪传动轴有限公司，住所地：洛阳市高新开发区瀛洲路北段。本院在执行杨艳辉申请执行屈瑞娇、张西民、洛阳铭迪传动轴有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4176号民事判决书，于2020年8月5日依法立案强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执2255号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年十月二十六日书记员  朱宏露
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1628号 广西盛创博业贸易有限责任公司、马XX、广西鸿程贸易有限公司： 本院执行的广西盛创博业贸易有限责任公司申请马XX、广西鸿程贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人马XX、广西鸿程贸易有限公司自动履行，执行金额2673519.63元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十二日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执654号之一 申请执行人：吴桂玲，女，1991年2月1日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林秦鹏，男，1990年10月11日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人吴桂玲与被执行人林秦鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币13900元及自2018年3月3日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现已执行到位人民币941元。因被执行人林秦鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对其司法拘留。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周少静
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1413号原告：李华，男，1975年3月8日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：陈兴华，云南鸿业律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：庄正华，男，1969年9月19日生，汉族，四川省眉山市人，小学文化，农民，住四川省眉山市东坡区。被告：徐建兵，男，1973年11月1日生，汉族，四川省眉山市人，小学文化，驾驶员，住四川省眉山市东坡区。被告：李万平，男，1976年10月26日生，汉族，四川省眉山市人，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。原告李华与被告庄正华、徐建兵、李万平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李华以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。案件受理费2744元，减半收取1372元，由原告李华承担。（原告已交2744元，由本院退还原告1372元。）审 判 长  李红艳审 判 员  杨异文人民陪审员  陈明全二〇二〇年十月二十一日书 记 员  周真香
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1669号 原告：重庆市康安物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司，住所地宜宾市南溪区康安江城****第****。 责任人：戴先先，总经理 委托诉讼代理人：陈健鸿，系该公司员工。 被告：熊家武，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告重庆市康安物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司与被告熊家武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告重庆市康安物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市康安物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告重庆市康安物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市康安物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司负担。 审判员 韩 松 二〇二〇年十月二十六日 书记员 郑帮琴
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1838号罪犯史志军，男，1977年1月12日出生，汉族，初中文化，河南省浚县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2017年6月30日作出(2017)豫0527刑初194号刑事判决，认定史志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金150000元。赃款17000元予以追缴。刑期自2016年12月20日起至2027年12月19日止。判决生效后，于2017年7月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯史志军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年8月至2016年1月期间，张陈波伙同史志军、王永安（已判刑）等人，先后在内黄县二安乡胡庄村、孙小寨村等地境内的中石化输油管线上，采用打孔的方式盗窃柴油。其中，史志军参与盗窃5起（4起既遂，1起未遂），财物价值共计9982824元，共得赃款17000元。该犯系主犯。罪犯史志军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年3月、8月、2019年1月、7月，2020年4月共获得五次表扬。自2018年上半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定结果4次均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯史志军本次减刑起始期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯罚金未交、赃款未予追缴，建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史志军减去有期徒刑五个月。（刑期至2027年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月二十七日书 记 员  钟 煜
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1300号 原告：毛建佳，男，1985年2月5日出生，汉族，现住乾安县。 被告：谷国友，男，1969年10月14日出生，汉族，现下落不明。 原告毛建佳与被告谷国友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告毛建佳到庭参加诉讼，被告谷国友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公开本案现已审理终结。 毛建佳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款5.6万元整；2.要求被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告谷国友于2011年10月在我处借款人民币44000元，约定2012年10月还款，并为我出具欠款条一枚。后于2011年10月15日在我处借款人民币12000元。约定还款日期为2013年5月1日，欠款到期后经我多次索要被告拒不给付，为保护我的合法权益故诉至法院，请求法院判令被告给付欠款。 谷国友未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：谷国友于2011年10月份分两次在毛建佳处借款共计5.6万元，并出具欠条、借据各一枚，欠条约定还款日期为2012年10月份，借据约定还款日期为2013年5月1日，谷国友均在欠款人（债务人）处签字并捺印，欠条及借据出具后，该笔欠款尚未偿还。 本院认为，谷国友在毛建佳处借款并在毛建佳以现金方式出借后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，现约定的还款期限已经届满并已逾期，谷国友应当积极偿还借款，故毛建佳持据索要借款于法有据，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谷国友于本判决生效后立即给付原告毛建佳借款5.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200.00元，公告费560元，由谷国友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  丛宪仁 人民陪审员  刘艳娟 人民陪审员  马春丽 二〇二〇年十月十日 法官 助理  王 行 书 记 员  李 萌
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初1856号之二解除保全申请人：程希纯，男，1949年8月28日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。被申请人：郝树春，男，1955年7月25日生，住朝阳市双塔区。本院在审理原告程希纯诉被告朝阳市玉博膨润土有限公司、郝树春租赁合同纠纷一案中，原告程希纯于2020年８月５日向本院申请冻结被申请人郝树春名下存款１万元或其他等值财产，并提供张文芝名下的银行存款1万元作为担保。本院于2020年８月５日作出（2020）辽0726民初1856号民事裁定，冻结了被申请人郝树春帐户内的银行存款１万元或其他等值财产，并冻结了担保人张文芝名下的存款1万元。原告程希纯于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告朝阳市玉博膨润土有限公司和郝树春的起诉。本院于2020年10月30日作出（2020）辽0726民初1856号之一民事裁定，准许原告程希纯撤回对被告朝阳市玉博膨润土有限公司和郝树春的起诉。本院认为，本院在准许原告程希纯的撤诉申请后，应依法解除对被申请人郝树春帐户内的银行存款１万元或其他等值财产的冻结，并解除对担保人张文芝名下存款1万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郝树春帐户内银行存款１万元或其他等值财产的冻结；二、解除对担保人张文芝名下存款1万元（锦州银行，帐户：21×××02）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 俐二〇二〇年十月三十日书记员 叶佳卉
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执721号申请执行人:李玉林，男，1959年5月24日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：张大吉，男，1984年12月28日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人李玉林与被执行人张大吉民间借贷纠纷执行一案，执行依据是本院于2020年8月3日作出的（2019）吉0291民初499号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行，要求被执行人张大吉给付申请执行人李玉林借款本金392000元及利息，案件受理费4400元及迟延履行期间债务利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：向被执行人张大吉邮寄了执行通知书及财产申报令，但被执行人未向本院申报财产亦未主动履行义务。本院于2020年9月25日、2020年10月15日通过网络查控对其工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院通过线下查询被执行人车辆、不动产及住房公积金缴纳情况，发现被执行人张大吉名下有财产。本院作出（2020）吉0291执720、721号之一执行裁定书，于2020年9月29日向吉林市丰满区财政局送达，裁定扣留被执行人张大吉在吉林市丰满区XX管理处的工资款，但工资账户暂无存款。本院作出（2020）吉0291执720、721号之二执行裁定书，于2020年9月29日冻结了被执行人张大吉住房公积金账户，冻结期限为二年。该公积金账户有存款19548.68元，暂不符合扣划住房公积金的条件。本院作出的（2020）吉0291执720、721号之三执行裁定书，于2020年10月27日查封了被执行人张大吉名下吉XX汽车车籍。查封期限为二年。因未找到该车辆，故未处分。因被执行人张大吉未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人张大吉限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年十月二十八日书 记 员  赵巍旭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3300号原告：佟伟辉，男，1989年10月12日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告:杨博，男，1993年11月7日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省宾县。原告佟伟辉与被告杨博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告佟伟辉于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟伟辉申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佟伟辉撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由佟伟辉负担。审判员  李艳丽二〇二〇年十月二十一日书记员  于春辉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11027号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：全利，男，1992年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省桑植县芭茅溪乡。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人全利信用卡纠纷一案中，依法向被执行人全利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15482号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金266,172.74元、截止至2020年6月29日的利息27,181.64元、逾期还款违约金72,190.77元、分期付款手续费10,551.65元、以本金266,172.74元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,470.73元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初11027号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1845号原告：保慈芬，女，1953年10月25日出生，回族，住红河州弥勒市。委托诉讼代理人：林鑫，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：方有明，男，1943年9月21日出生，汉族，住昆明市高新区。被告：王琼芬，女，1949年11月21日出生，回族，住昆明市高新区。二被告共同委托诉讼代理人：李林海，云南瑶光师事务所律师。代理权限为特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：邹梦玲，云南瑶光师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告保慈芬诉被告方有明、王琼芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告以与被告王琼芬协商为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保慈芬自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保慈芬撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告保慈芬负担。审判员 时 代二〇二〇年十月二十日书记员 卢红锐
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执569号被执行人：蒋泥涛，男，1973年11月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，本院作出的(2019)鄂0203刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月13日立案强制执行，并依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经本院依法调查查明，被执行人银行账户无可供执行余额、无公积金账号信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。目前被执行人暂无可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅审 判 员  袁德权人民陪审员  高 峻二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李 琼
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1765号申请人：南京市紫金科技小额贷款有限公司，地址江苏省南京市建邺区云龙山路******。法定代表人：朱新晖，系该公司总经理。委托代理人：张慧。委托代理人：陈维。被执行人：张树永，男，汉族，住本市浦口区。被执行人：南京轩凯商贸有限公司，地址，地址江苏省南京市秦淮区应天大街**div>法定代表人：张树永。被执行人：南京卓韵商贸有限公司，住江苏省南京市鼓楼区湖南路****。法定代表人：赵敏敏。被执行人：张树中，男，汉族，，住江苏省南京市秦淮区南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与张树永、南京轩凯商贸有限公司(以下简称轩凯公司)、南京卓韵商贸有限公司(以下简称卓韵公司)、张树中借款合同纠纷一案,本院于2017年9月4日作出（2017）苏0105民初5103号民事调解，确认:一、张树永于2017年12月31日前给付紫金科贷公司代偿款1098万元及违约金；二、张树永于2017年12月31日前给付紫金科贷公司担保费及违约金、律师费；三、张树中、轩凯公司、卓韵公司对张树永的上述全部债务承担连带担保责任；四、案件受理费由张树永负担。因张树永、张树中、轩凯公司、卓韵公司未履行法定义务，紫金科贷公司于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查明，被执行人轩凯公司、卓韵公司名下没有车辆和不动产；被执行人张树中名下没有车辆，但其名下有位于南京市鼓楼区处，由本院另案拍卖，经本院释明，申请人同意将本案的执行标的纳入参加另案拍卖张树中名下不动产分配的债权中；被执行人张树永名下没有登记车辆，但其名下和案外人张沛篪、于素芹共有位于本市浦口区处，该不动产于2010年4月19日被南京银行股份有限公司新街口支行设定了69万元抵押，并由本市秦淮区人民法院首轮查封，本院轮候查封，无处置权；截止2020年7月25日，被执行人张树永、卓韵公司、轩凯公司、张树中在全国各家银行账户内没有存款。上述账户本院均予以冻结，如果申请人需要在期满后继续冻结的，可于冻结期满前五个工作日内向本院提出申请。在执行过程中，本院向被执行人卓韵公司、轩凯公司、张树中、张树永邮寄送达了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令，本院还依法于2020年10月10日将被执行人张树中、张树永、轩凯公司的法定代表人张树永、卓韵公司的法定代表人赵敏敏限制高消费。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 胡维华审判员 彭鸣俊二〇二〇年十月二十一日书记员 丁 晨
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执257号 申请执行人王申桥，男，1968年8月24日出生，壮族，农民，住广西田林县。 申请执行人王世凤，女，1968年5月12日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被执行人黄明旺，男，1991年4月15日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 关于申请执行人王申桥、王世凤与被执行人黄明旺机动车交通事故责任纠纷一案，田林县人民法院作出的（2018）桂1029民初266号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年7月3日依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人因机动车交通事故责任纠纷造成的各项损失共计274283元，申请执行费3864元，案件受理费9352元。但被执行人至今仍未履行。 经查，被执行人银行存款、不动产、公积金、车辆、工商等均无可供执行财产。本院现已穷尽所有调查措施，已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执257号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岑 杰 审判员 蒙 平 审判员 黄晋峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 罗尹俞
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1181号 申请执行人：徐德发，男，1969年11月29日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：李万学，男，1969年3月1日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：徐登先，女，1967年6月15日生，住址同上，（系李万学之妻）。 本院在执行申请人徐德发与被执行人李万学、徐登先借款合同纠纷一案中，于2020年6月12日向被执行人李万学、徐登先送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行（2019）黔0524民初3730号民事判决书所确定义务，即：（2019）黔0524民初3730号判决书所确定的债务被执行人李万学、徐登先应偿还借款本金150000元及利息，案件受理费1650元，但被执行人李万学、徐登先未履行上述义务。 在执行过程中，申请执行人徐德发于2020年10月28日与被执行人李万学、徐登先自愿达成和解协议。申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初3730号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱晨霆
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2273号 原告：德州超洁能源科技有限公司，住所地：德州市陵城区安德街道办事处南环与西城街十字路口南路东。统一社会信用代码：91371421MA3CM7PD8M。法定代表人：赵清国，职务：经理。 被告：银丰物业管理有限公司，住所地：济南市市中区历阳大街**银丰大厦**。统一社会信用代码：913701037657717742。法定代表人：刘旭，职务：董事长。 原告德州超洁能源科技有限公司与被告银丰物业管理有限公司委托代理合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德州超洁能源科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  解云辉 二〇二〇年十月十七日 法官助理韦双双 书记员尚文文