wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1924号 申请保全人：寿光联盟能源有限公司。 被保全人：博兴县亚地德天然气开发有限公司。 被保全人：曹剑华，男，1972年3月14日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在审理申请保全人寿光联盟能源有限公司诉被保全人博兴县亚地德天然气开发有限公司、曹剑华买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6433号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款700000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人博兴县亚地德天然气开发有限公司、曹剑华银行账户存款700000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 淼
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1926号 申请执行人：陈玉发，男，1971年1月19日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：刘永胜，男，1979年4月24日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：董朝霞，女，1987年4月4日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人陈玉发与被执行人刘永胜、董朝霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初3553号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告刘永胜、董朝霞在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告陈玉发借款45600元及利息（自2019年5月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。本院于2020年8月10日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年8月11日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年8月11日、2020年9月29日、2020年10月29日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年8月24日查封了被执行人刘永胜名下车辆苏Ｊ×××××，查封期限两年，车辆目前无法找到，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年10月21日，执行人员前往被执行人所在住所调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因车辆无法找到，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汪勤鑫
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初1142号 原告:李志荣，男，汉族，1973年6月10日出生，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 被告：杨辉，男，汉族，1985年6月3日出生，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 原告李志荣与被告杨辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李志荣于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志荣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李志荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志荣负担。 审判员  边绍红 二〇二〇年十月二十日 书记员  夏 欢
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初3339号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：伍建华，该行员工。委托诉讼代理人：杜镜全，该行员工。被告：刘志豪，男，1994年5月11日出生，汉族，身份证地址为广东省清远市清新区**************,现住广东省清远市清新区******************，公民身份号码441************210。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告刘志豪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍建华到庭参加诉讼，被告刘志豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还信用卡透支款项1872.43元，其中本金1628.78元、利息151.11元、违约金92.54元(计至2020年7月10日止，由2020年7月11日起，利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2019年4月22日向原告书面申请，卡号为622**********052，被告消费透支后，开始还能正常还款，透支逾期后，原告已经多次通过电话等方式催收，由于被告债信观念淡薄，至今未还清透支款项，至2020年7月10日止尚欠透支款项1872.43元，其中本金1628.78元、利息151.11元、违约金92.54元。以上事实有开卡人金穗贷记卡账户信息及账户流水等为证。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告刘志豪没有答辩。经审理查明，被告刘志豪2019年4月22日向原告书面申请办理信用卡，卡号为622**********052。被告持卡透支，截至2020年7月10日共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行透支款本金1628.78元、利息151.11元、违约金92.54元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘志豪向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告刘志豪通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告刘志豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告刘志豪除应向原告归还透支本金1628.78元外，还应向原告归还利息、违约金（计至2020年7月10日利息151.11元、违约金92.54元，从2020年7月11日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告刘志豪应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金1628.78元及利息、违约金（计至2020年7月10日利息151.11元、违约金92.54元，从2020年7月11日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交），由被告刘志豪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丁红霞二〇二〇年十月二十六日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1125刑初141号 公诉机关柳林县人民检察院。 被告人王某某，男，山西省晋城市陵川县人，住柳林县。2019年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局刑事拘留；2019年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局取保候审。2020年9月27日，经本院决定重新予以取保候审。 辩护人白艳平，山西玥梵律师事务所律师。 柳林县人民检察院以柳检二部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月15日公开开庭审理本案，柳林县人民检察院指派检察员刘渊出庭支持公诉，被告人王某某，辩护人白艳平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 柳林县人民检察院指控，2019年9月4日9时许，被告人王某某醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至柳林县穆村镇硬化路路段时，被正在该处执勤检查的柳林县公安局交警大队陈家湾中队民警查获。现场呼气式酒精测试结果为156.8mg/100ml。交警人员随即将王某某带到柳林县人民医院进行血样提取，随后将其带到交警队约束醒酒并进一步进行调查。后经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，送检的王某某血液中检出乙醇成分，含量为190.91mg/100ml。被告人王某某到案后对自己的犯罪事实供认不讳。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人王某某的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在移送审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王某某拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人以被告人王某某无前科劣迹，事发当时驾驶二轮摩托车在人流较为稀少的路段行驶，未造成任何交通事故，在本案中有坦白情节，犯罪后自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯为由，建议对被告人王某某依法从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年9月4日9时许，被告人王某某醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至柳林县穆村镇硬化路华晋焦煤有限责任公司家属院附近路段时，被正在该处执勤检查的柳林县公安局交警大队成家庄中队民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为156.8mg/100ml。随后，民警将被告人王某某带到柳林县人民医院进行血样提取，并将其带到交警队约束醒酒后予以进一步调查。2019年9月9日经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，送检的王某某血液中检出乙醇成分，含量为190.91mg/100ml。 另查明，被告人王某某归案后对自己的犯罪事实供认不讳，并在本案侦查、起诉、审判阶段均自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的书证山西省柳林县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、吸毒现场检测报告书、柳林县公安局交警大队成家庄中队民警高平、郭岚出具的查获经过、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、抽取血样当事人登记表、机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表、前科劣迹调查表、柳林县公安局交警大队办案中心民警高有科、葛小卫出具的被告人王某某的到案经过、柳林县公安局情况说明、呈请延期送检血样审批表、认罪认罚具结书，被告人王某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予以惩处，但鉴于被告人王某某在归案后能够如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且在本案侦查、起诉、审判阶段均能够自愿认罪认罚，故对其可依法从轻处罚。且根据柳林县司法局社区矫正中心的委托评估意见，对被告人王某某适用缓刑既对其所居住社区无重大不良影响，又无再犯罪的危险。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人王某某的辩护人以被告人王某某无前科劣迹，事发当时驾驶二轮摩托车在人流较为稀少的路段行驶，未造成任何交通事故，在本案中有坦白情节，犯罪后自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯为由，建议对被告人王某某依法从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见客观真实，且于法有据，本院依法均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期本院将依法强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高虎平 人民陪审员  李彩虹 人民陪审员  曹利琴 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  强淇政
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2306号之二被执行人：李鲁成，男，汉族，1966年03月20日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李鲁成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李鲁成在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终126号上诉人（原审被告）：河南宇隆建材股份有限公司，住所地河南宝丰县商酒务镇房庄村白衣堂自然村。统一社会信用代码：91410400565113280Y。法定代表人：杨洪召，董事长。被上诉人（原审原告）：汝州市小屯镇长营村村民委员会，住所地河南省汝州市小屯镇长营村。法定代表人：岳峰，村主任。原审被告：中国平煤神马集团平顶山京宝焦化有限公司，住所地河南省宝丰县商酒务镇房庄村北。统一社会信用代码：91410421697346748D。法定代表人：王军，董事长。上诉人河南宇隆建材股份有限公司（以下简称宇隆建材公司）因与被上诉人汝州市小屯镇长营村村民委员会（以下简称长营村委员会），原审被告中国平煤神马集团平顶山京宝焦化有限公司（以下简称京宝焦化公司）排除妨害纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初5420号民事裁定，向本院提起上诉。宇隆建材公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至河南省宝丰县人民法院审理。事实与理由：因案涉土地及该土地上房屋均坐落于宝丰县××乡晁庄村，且该土地在2017年2月14日已由宝丰县不动产登记中心颁发平（2017）宝丰县不动产第0000207号《不动产权证书》，登记权利人为京宝焦化公司。长营村委员会在原审诉状中所称宇隆建材公司“建造的办公楼”也位于该《不动产权证书》所记载的土地四至范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，不动产登记簿记载的不动产所在地为宝丰县××乡晁庄村，案涉办公楼也位于赵庄乡晁庄村，故本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由宝丰县人民法院专属管辖。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。长营村委员会原审请求停止侵害、返还土地、恢复土地原状因涉及不动产，应由不动产所在地法院专属管辖。从双方当事人提供的证据来看，法院在管辖权异议案件审查中无法确认涉案土地的归属问题，故仅能依据原审原告长营村委员会的所诉来确认管辖。长营村委员会诉称京宝焦化公司、宇隆建材公司占有其耕地，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案由河南省汝州市人民法院管辖为宜。综上所述，原审裁定处理结果并无不当，本院予以维持；宇隆建材公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年十月三十日法官助理赵明书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2238号申请执行人:宋士生，男，1970年9月21日，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人：谢永力，江苏拓力律师事务所律师。被执行人：王传早，男，1970年10月18日，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人宋士生与被执行人王传早民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1242号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告王传早应于判决发生法律效力之日起10日内向原告宋士生偿还借款本金13.5万元及利息（自2019年2月14日起，按年利率6%的标准计算至实际还款之日止）；案件受理费3000元，公告费600元，合计3600元，由被告王传早负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案受理。立案标的138600元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员在淮安市××区柳树××办事处××路社区走访调查，未发现被执行人下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为138600元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十月二十九日书记员  李 磊
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4670号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：特易创有限公司，住所地大韩民国。法定代表人：裴永淑，总经理。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初15030号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：特易创有限公司。2.申请号：31776851。3.申请日期：2018年6月22日。4.标志：5.指定使用商品（第28类，类似群2801-2803）：智能玩具；玩具；音乐玩具；玩具机器人；玩具娃娃；建筑玩具套装；视频游戏机；游戏器具；棋盘游戏器具。二、被诉决定2019年7月18日，国家知识产权局作出商评字[2019]第182378号《关于第31776851号“babyharp”商标驳回复审决定书》，认定诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第七项的规定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。三、其他事实特易创有限公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，特易创有限公司向法院提交京东网站的网页截图，用于支持其诉讼请求。原审庭审过程中，特易创有限公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。北京知识产权法院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标是否违反商标法第十条第一款第七项规定。判断商标是否具有欺骗性，应当从相关公众的普遍认知水平和日常生活经验出发，考虑该商标是否容易使相关公众对商品的质量等特点或者产地产生误认，从而被误导消费。本案中，诉争商标由字母“babyharp”构成，“baby”的通常含义是“婴儿”，“harp”的含义是“竖琴、唠叨、不停地说”等，“harp”并非中国相关公众常见的英文单词。“babyharp”并非有固定含义的英文单词，即使将“babyharp”拆分为“baby”与“harp”，即使“babyharp”有“婴儿竖琴”的含义，该含义也不会被中国公众所普遍知晓，况且诉争商标并非是已经拆分的两个英文单词，而是由八个字母组成的臆造词。所以，根据中国相关公众对英文的一般认知水平，诉争商标整体上无含义。即使诉争商标有“婴儿竖琴”的含义，根据相关公众的日常生活经验，诉争商标用于指定的“智能玩具；玩具；音乐玩具；玩具机器人”等商品，相关公众也不会对上述商品的特点或内容产生误认，从而被误导消费。故诉争商标不构成2013年商标法第十条第一款第七项所指情形，被诉决定对此认定有误，予以纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：诉争商标“babyharp”为印刷体英文组合，其中“baby”和“harp”均为常见的固有英文词汇，其整体可译为“婴儿竖琴”，使用在“智能玩具、玩具娃娃”等商品上，带有欺骗性，容易使相关公众对商品的内容、品质、功能、用途等特点产生误认，属于2013年商标法第十条第一款第七项规定的不得作为商标使用的标志。其他商标的申请注册情况并非本案诉争商标获准注册的当然依据。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原审判决应依法撤销。特易创有限公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否违反了2013年商标法第十条第一款第七项的规定。2013年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。判断诉争商标标志是否属于上述规定的不得作为商标使用的标志，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合该标志指定使用的商品，判断该标志所传递的含义与所指定使用商品的质量、功能、用途、原料等特点或者产地是否不符或不完全相符，以及该标志本身所带有的欺骗性是否足以使社会公众对商品的特点或者产地产生错误的认识。本案中，诉争商标为英文“babyharp”。“babyharp”整体上虽并不具有固定含义，但“baby”和“harp”均为常见的固有英文词汇，分别可译为“婴儿”“竖琴”，相关公众容易将其识别为“baby”和“harp”两个单词的组合，进而将其认读为“婴儿竖琴”。故该标志使用在“智能玩具、玩具娃娃”等商品上，容易使相关公众认为该商品与“竖琴”有关，从而对商品的内容、品质、功能、用途等特点产生误认。因此，诉争商标属于2013年商标法第十条第一款第七项规定的不得作为商标使用之情形。被诉决定对此认定正确，原审判决对此认定有误，应予以纠正。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。国家知识产权局的相关上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初15030号行政判决书；二、驳回特易创有限公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币一百元，由特易创有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由特易创有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年十月二十九日书记员  王婉晨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13192号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。被执行人：陈色但，男，1987年6月10日出生，蒙古族,住内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉陈色但金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人名下机动车一辆（未找到该车下落），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年十月十六日书记员  李 叶
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初215号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况              被告人王春华，男，1968年12月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。因未取得机动车驾驶证、驾驶二轮摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔于2020年7月28日被齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局罚款六百元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局取保候审，2020年9月30日被富拉尔基区人民检察院取保候审， 2020年10月16日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]194号                  指控事实                 2020年7月15日20时35分许，被告人王春华酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车沿富拉尔基区向阳桥由南向北行驶至民兴路向阳桥北侧附近时被执勤民警查获。经鉴定，王春华血液中乙醇含量为127.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金二千元                  被告人      意见                  被告人王春华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人王春华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王春华自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。王春华无机动车驾驶证驾驶机动车，具有从重处罚情节。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人王春华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）,上缴国库。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员      王龙怀                                 二〇二〇年十月二十日                                         书  记  员     全育莹
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2045号原告:肖化修，男，汉族，1947年11月28日出生，吉水县人，住吉水县。被告：王建平，男，1966年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：张永英，女，1969年10月17日出生，汉族，住址同上。原告肖化修与被告王建平、张永英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院依法通知原告肖化修交纳诉讼费后，原告肖化修逾期未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》[法发（2007）16号]第二条之规定，裁定如下：本案按原告肖化修撤诉处理。审判员  张长根二〇二〇年十月十九日法官助理李文丽书记员蔡磊
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初775号原告：彭加伟，男，1972年4月6日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。被告：王骞，男，1980年8月11日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原告彭加伟与被告王骞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭加伟申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭加伟撤诉。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由彭加伟负担。审判员  李知慧二〇二〇年十月九日书记员  宿 桃
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1974号 冯某某 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人冯某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初1419号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人冯某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初1419号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月十九日 书记员  亢杰镖
安徽省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖民终889号 上诉人（一审原告）:阜阳市颍州区舞之林课外教育培训中心有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路南侧、颍淮大道东侧宝龙城市广场****。 法定代表人：刘凤云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：项勇，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚翔，安徽和源律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:亳州市舞之林文化传媒有限公司，住，住所地安徽省亳州市谯城区人民东路与魏武大道交叉口古井城市广场**/div> 法定代表人：胡志玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱海玲，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳琳，安徽承义律师事务所律师。 上诉人阜阳市颍州区舞之林课外教育培训中心有限公司（原名称为阜阳市舞之林文化传媒有限公司，以下简称阜阳舞之林公司）因与被上诉人亳州市舞之林文化传媒有限公司（以下简称亳州舞之林公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阜阳舞之林公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院对阜阳舞之林公司名称认定有误。阜阳舞之林公司在一审期间已更名，并提交新颁发的营业执照，但一审法院仍按原名称判决，明显错误。二、一审法院适用法律错误。适用《中华人民共和国商标法》第五十九条第三款规定的前提是合法使用商标，本案亳州舞之林公司违法办学，使用“舞之林”商标办学是其违法的重要表现形式，一审法院依据该法律规定，认定阜阳舞之林公司无权禁止亳州舞之林公司在原有范围内继续使用“舞之林”商标，属于适用法律错误。 亳州舞之林公司未答辩。 阜阳舞之林公司向一审法院起诉请求：1.确认亳州舞之林公司使用的“舞之林”商标与阜阳舞之林公司的“舞芝林”注册商标近似，判令亳州舞之林公司立即停止对阜阳舞之林公司“舞芝林”注册商标的侵权；2.判令亳州舞之林公司立即拆除其在外部及内部使用的“舞之林”商标，立即停止在宣传上使用“舞之林”商标；3.判令亳州舞之林公司停止使用“舞之林”字号，责令亳州舞之林公司变更工商登记中“舞之林”字号；4.判令亳州舞之林公司赔偿阜阳舞之林公司损失3万元；5.本案诉讼费用由亳州舞之林公司承担。 一审法院经审理查明并认为：第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国商标法》第三条规定，阜阳舞之林公司为第35004100号“舞芝林”注册商标的专用权人，该注册商标核定使用商品及服务项目为第41类，核定项目包含：学校（教育）；培训；演出；该商标申请日为2018年11月29日，注册日为2019年7月28日，有效期十年。 第二，关于侵权认定。《中华人民共和国商标法》第五十九条第三款规定：商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。本案中，亳州舞之林公司虽然在其艺术舞蹈培训场所的招牌、大厅以及招生、活动宣传中使用与阜阳舞之林公司注册商标“舞芝林”相似的“舞之林”作为培训机构的名称，但根据在卷证据，能够认定亳州舞之林公司在案涉商标申请日即2018年11月29日之前，已经使用“舞之林”作为自己艺术培训机构的名称数年且组织学员多次参加省、市级的文娱演出活动，具备一定影响力。据此，根据上述法律规定，亳州舞之林公司构成在先使用，阜阳舞之林公司无权禁止亳州舞之林公司在原使用范围内继续使用“舞之林”商标，但亳州舞之林公司在使用时应附加适当区别标识。 第三、关于不正当竞争认定。实际生活中，不同城市培训机构的声誉辐射范围往往只及于当地，在阜阳市域范围内享有的知名度并不当然波及至亳州，除非有相关证据证明。审理中，阜阳舞之林公司没有举证证明其在亳州市域范围内的业务开展情况以及在亳州同类艺术培训市场上的知名度。鉴于本案中艺术培训机构的地域性特点，在阜阳舞之林公司不能证明其在亳州市定影响力且已经有公众对本案双方提供的服务产生了误认的情况下，其称亳州舞之林公司使用“舞之林”字号的目的是攀附其字号知名度，便于招生进而赚取利润的理由明显不能成立。故亳州舞之林公司使用“舞之林”作为企业字号的行为不属于反不正当竞争法上“引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系”的混淆行为，不构成不正当竞争。相反，亳州舞之林公司举证的安徽广播电视台于2017年颁发的荣誉证书、升入高校的往届优秀毕业生资料等证据，证明了亳州舞之林公司经过多年经营活动，所使用的“舞之林”字号已经与该公司提供的舞蹈培训服务相联系，在亳州地域范围内起到了区分服务来源的作用。 综上，阜阳舞之林公司的诉求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：驳回阜阳舞之林公司的诉讼请求。案件受理费550元，由阜阳舞之林公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 二审另查明：阜阳舞之林公司于2014年11月24日成立，性质为自然人独资的有限责任公司，经营范围：文化体育艺术交流、策划、咨询、舞美设计等。2020年5月15日，公司更名为阜阳市颍州区舞之林课外教育培训中心有限公司，经营范围：中小学舞蹈、跆拳道培训、舞蹈健身服务等。亳州舞之林公司成立于2016年12月22日，性质为自然人独资的有限责任公司，经营范围：文化艺术培训、文化艺术交流活动策划等。亳州舞之林公司于2017年期间，以舞之林艺术培训中心名义，申请户外广告标识、参加安徽综艺频道六·一儿童节电视文艺晚会并获“最佳创新奖”、参加国际（亳州）中医药博览会文艺演出，于2019年，以舞之林艺术中心名义参加亳州市“健康人生绿色无毒”禁毒宣传暨文艺演出。 本院认为：经查明，阜阳舞之林公司在一审期间已经更名为阜阳市颍州区舞之林课外教育培训中心有限公司，一审法院在判决中仍使用更名前的公司名称不当，本院予以纠正。本案系侵权纠纷，亳州舞之林公司是否违规办学，不是认定商标民事侵权的构成要件，不属于本案侵权纠纷审理的范畴。本案中，亳州舞之林公司自2017年1月起即以“舞之林艺术培训中心””””“舞之林艺术中心”的名义组织招生、参加省、市文娱演出活动并获奖，在当地同类艺术培训机构具有一定的影响力。而阜阳舞之林公司于2018年11月申请注册“舞芝林”商标，于2019年7月28日注册，迟于亳州舞之林公司使用“舞之林”商标，一审法院依据《中华人民共和国商标法》第五十九条第三款规定，认定亳州舞之林公司构成在先使用，并无不当。阜阳舞之林公司关于亳州舞之林公司违规办学，不应受前述法律规定保护的上诉理由不能成立。综上，一审判决除对阜阳舞之林公司名称认定有误外，其他认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由阜阳市颍州区舞之林课外教育培训中心有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十月十四日 法官助理杨芳 书记员程芍
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1678号 申请执行人：来安县新安镇人民政府，住所地安徽省来安县东大街**，统一社会信用代码：11341122003213829E。 法定代表人：杨新成，该镇镇长。 被执行人：来安县双丰精米制品有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县双塘乡转盘路**，统一社会信用代码91341122152744551A。 法定代表人：刘传花，该公司总经理。 本院在执行申请执行人来安县新安镇人民政府与被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初1015号民事调解书，确定被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司偿还申请执行人来安县新安镇人民政府投资款150万元及投资收益12万元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司名下有少量银行存款，未发现有车辆、工商、保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所在地开展调查，发现被执行人名下的不动产及机器设备均有查封登记信息，本院予以轮候查封。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邓玉楼
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10690号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：冯佳丽，女，1982年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市新吴区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与冯佳丽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人冯佳丽发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15586号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,671元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费277.01元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15586号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保716号申请人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路**。法定代表人：柯国梁，该公司董事长。被申请人：刘先平，男，1974年1月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：张华容，女，1979年8月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：刘传明，男，1951年10月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：陈克恩，女，1955年3月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘先平、张华容、刘传明、陈克恩金融借款合同纠纷一案，申请人刘某于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘先平、张华容、刘传明、陈克恩相关财产予以查封。经审查，本院认为，我院作出的（2017）鄂1002民初2326号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘先平、张华容、刘传明、陈克恩在金融部门的存款200000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月二十八日法官助理徐倩书记员李安龙
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终116号 上诉人（原审被告）：杭州建工集团有限责任公司； 上诉人（原审原告）：王建勇。 被上诉人（原审被告）：运城市兆丰房地产开发有限公司； 上诉人杭州建工集团有限责任公司与被上诉人王建勇、运城市兆丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3624号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人杭州建工集团有限责任公司上诉称，案涉两份《钢材供应合同》签订主体分别是被上诉人王建勇与被告山西瑞坤建设工程有限公司、被上诉人王建勇与被告山西正大建筑工程有限公司。上诉人均非两份《钢材供应合同》合同当事人，不应受双方在《钢材供应合同》中约定管辖的约束。请求撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3624号民事裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人杭州建工集团有限责任公司与被上诉人王建勇、运城市兆丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3624号民事裁定，向本院提起管辖权异议上诉。经阅卷，运城市盐湖区人民法院（2020）0802民初3624号裁定是一份财产保全裁定书，并非管辖权异议裁定。故上诉人提起管辖权异议上诉，却要请求撤销财产保全裁定于法无据。本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王官福 审判员  陶佩林 审判员  杨晓英 二〇二〇年十月十二日 书记员  王亚荣
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执488号 被执行人：张金玉，女，汉族，1980年6月6日出生，住所地安徽省临泉县。 被执行人张金玉犯贩卖毒品罪一案，阜阳市中级人民法院于2019年05月13日作出的(2019)皖12刑初1号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决确认:被告人张金玉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产二十万元。因张金玉未履行刑事财产刑义务，本院于2020年09月07日立案执行。本院立案执行后，经调查，未发现张金玉名下有可供执行的财产线索，也未发现其名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖12执488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 戴云秋 审判员 赵春雷 二〇二〇年十月十二日 法官助理朱佳国 书记员严晓杰 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初5443号 原告：李贞伶，女，1995年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：黄敏，女，1993年7月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告李贞伶与被告黄敏网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李贞伶于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李贞伶向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李贞伶撤诉。 案件受理费50元（原告李贞伶已预交），减半收取25元，由原告李贞伶负担。 审判员  伍艳丽 -2- 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 柳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执恢83号 执行申请人：田宇，男，1991年4月15日出生，土家族，住本县。 被执行人：付建松，男，1980年6月20日出生，土家族，住本县。 本院在立案执行田永超与付建松合同纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议。 因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执恢83号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  廖 飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12232号 被执行人：蒋清华，男，1998年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市临武县。 被执行人：骆朋，男，1996年1月13日出生，藏族，住四川省甘孜州丹巴县。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972刑初4421号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人蒋清华应缴纳罚金3000元、被执行人骆朋应缴纳罚金3000元;两被执行人连带退赔被害人刘某1399.2元、被害人王某1000元、被害人黄某1000元、被害人谭某600元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向二两被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。、被执行人蒋清华的刑期已届满；被执行人骆朋的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现两被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将两被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对二被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  叶伟强
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1478号之一 申请执行人：陈裕坚，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：王连高，男，1965年2月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴幼妹（王连高之妻），女，1968年1月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈裕坚与被执行人王连高、吴幼妹民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民特331号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。本案申请执行金额256000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人王连高、吴幼妹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人王连高、吴幼妹发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人王连高、吴幼妹银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。已查封被执行人王连高位于尤溪县（证号：尤坂（2000）字第345号）农村宅基地，申请人表示暂不要求处置该房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民特331号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初565号 原告：韦尚荣，男，1983年4月10日出生，壮族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：罗宝，广西桂百(田林)律师事务所律师。 被告：广西爱国环球百货有限公司田林分公司。住所地广西田林县乐里镇泓湾路**。 负责人：林卫国，该公司总经理。 被告：广西爱国环球百货有限公司。住所地广西百色市右江区那毕大道**百色投资大厦商业裙楼第**。 法定代表人：林卫国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵芳，广西中名律师事务所律师。 原告韦尚荣与被告广西爱国环球百货有限公司田林分公司（以下简称田林分公司)、广西爱国环球百货有限公司(以下简称环球公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告韦尚荣及其委托诉讼代理人罗宝，被告环球公司的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼；被告田林分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦尚荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金208930.4元；2.判令被告按照年利率6%支付资金占用期间利息(2019年8月29日至判决生效之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是总公司和分公司关系，2019年1月1日，被告田林分公司为了方便进货销售，与原告签订了《商品经销合同书》，由原告向被告按市场价格提供生鲜猪肉，合同签订后原告依约向田林分公司供货，直至2019年8月止，期间被告田林分公司均以先签单后结算的方式进行结算。2019年8月被告因经营不善将环球超市经营权转让，原告与被告田林分公司进行结算，被告尚欠原告208930.4元货款，经原告多次催讨，被告田林分公司均以各种理由拒绝支付货款或拒绝接听原告的电话，至今仍然没有依约履行付款义务。原告认为，被告田林分公司欠原告货款，应依法负有偿付义务。被告环球公司作为总公司应当承担连带偿还义务。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告环球公司辩称，1.被告实际尚欠原告现金货款应为166930.4元。被告与原告于2019年11月26日签订《协议书》，双方确认被告尚欠原告的货款共计208930.4元。双方对货款的支付方式作出新的支付约定，由被告于2020年1月15日前支付现金货款166930.4元，剩余42000元货款原告同意被告以环球矿泉水、环球油进行抵付。签订协议书后，被告由于资金周转困难，至今尚未能按照协议约定支付现金货款。对于价值42000元的环球矿泉水、环球油，双方在协议书中并没有设置提取的前置条件，原告只需要提前3天通知被告备货即可领取。但是原告至今也没有前来领取，故该部分的履行主动权在原告，被告在履行中并没有过错。2.原告应当按照《协议书》约定的货款支付方式要求被告履行相应的义务。被告与原告是在通过充分协商、自愿的前提下签订的《协议书》。被告确实存在困难，所以才将部分货款以矿泉水和环球油抵扣的方式，当时原告也理解并同意，不存在被告胁迫的情形。本案中，原告反悔及否定双方签字确认的部分以物抵债条款，也侵害了被告的利益，加重被告的负担。故原告应当按照双方签订的协议书履行相关权利及义务，被告尚欠现金货款应为166930.4元，以矿泉水和环球油抵扣货款部分，原告应当积极前来领取。3.原告要求被告支付资金占用利息没有事实及法律依据。原告与被告双方在《协议书》中并未就逾期支付货款需要支付资金占用利息进行约定，且该资金占用利息的计算方式过高。故被告对原告的该项主张不予认可。综上所述，请法院驳回原告对被告不合理的诉请。 被告田林分公司没有答辩。 本院经审理认定事实如下：被告环球公司和被告田林分公司系总公司和分公司关系。2019年1月1日，原告与被告田林分公司签订一份《商品经销合同书》，约定由原告按市场价格向被告提供生鲜猪肉。2019年11月26日，原告与被告环球公司经结算，确认被告尚欠原告货款208930.4元，双方于当日签订一份《协议书》，协议约定被告环球公司欠原告货款208930.4元，被告于2020年1月15日前向原告支付货款166930.4元；余下货款42000元由被告用环球矿泉水、环球油抵付，不限提货期限。因被告在期限内未支付货款以及以物抵债亦未能实现，原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原告已履行了交付货物的义务，享有要求被告支付货款的权利。被告对原告主张尚欠货款208930.4元无异议，但认为尚欠货款中的42000元已经协议以物抵债，是因原告未去提取，被告不存在过错。本院认为，双方签订《协议书》以后被告一直未向原告支付货款，已构成违约。因此，原告要求被告支付尚欠货款208930.4元，并要求按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。但原告诉请从2019年8月29日起至判决生效之日止计算利息没有依据，应从2020年1月16日计算至判决生效之日止。被告田林分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西爱国环球百货有限公司田林分公司、广西爱国环球百货有限公司于本判决生效后十日内向原告韦尚荣支付货款208930.4元及利息(自2020年1月16日至判决生效之日止，按照年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4433.94元，减半收取2216.97元，由被告广西爱国环球百货有限公司田林分公司、广西爱国环球百货有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 乃雄高 二〇二〇年十月十二日 法官助理 吴 昀 书 记 员 潘基延
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0882民初2041号原告：张志富，男，1965年8月26日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。被告：陈才，男，1973年2月15日生，汉族，工人，现住吉林省大安市。原告张志富与被告陈才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张志富到庭参加诉讼，被告陈才经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。张志富向本院提出诉讼请求：1.请求陈才立即偿还欠款4000元。2.案件受理费由陈才负担。事实和理由：陈才系舍力林场职工，其将林场分配给职工的承包地承包给张志富，承包期限为五年，并签订书面承包协议书。双方承包合同没有履行到届满，陈才应当给张志富退还承包费20000元，但陈才只退还16000元，尚欠4000元未给付。张志富多次索要，陈才借故不予返还，故张志富提起告诉，请求人民法院根据我国法律的相关规定，依法支持张志富的诉求。陈才未出庭，未提交答辩意见。本院经审理查明事实如下：2014年10月21日，陈才将林场分配给他的承包地承包给张志富，承包期限为五年，双方签订了土地承包合同书。双方土地承包合同书尚未届满时，双方协商一致，解除了土地承包合同，陈才提前收回土地，并承诺在2017年年末退还张志富三年承包费20000元，现陈才已经退还16000元，尚欠张志富承包费4000元未退还。以上事实有张志富提交的土地承包合同书、协议书及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案双方当事人依法签订了土地承包合同书，之后又签订了解除合同的协议书，均为双方当事人真实意思表示，均合法并生效。陈才应当按照双方约定履行协议书并退还承包费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：陈才于本判决生效后五日内退还张志富承包费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈才负担。本判决为终审判决。审判员  齐志强二〇二〇年十月二十八日书记员  王 铭
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终858号原公诉机关河南省内乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘天成，男，1989年2月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市凌云县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。上诉人（原审被告人）劳旭明，男，1979年6月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市右江区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。上诉人（原审被告人）韦荣楚，男，1991年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。原审被告人王国坤，男，1988年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市凌云县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。原审被告人黄宗郁，男，1987年2月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市凌云县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕，2020年10月2日被内乡县人民法院取保候审。河南省内乡县人民法院审理内乡县人民检察院指控原审被告人刘天成、王国坤犯诈骗罪、原审被告人劳旭明犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人黄宗郁、韦荣楚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年8月28日作出（2020）豫1325刑初189号刑事判决。宣判后，原审被告人刘天成、劳旭明、韦荣楚不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：广西百色籍人员王国坤、刘天成、毛泽忠（已另案起诉）等人以非法占有为目，虚构民族资产解冻项目，冒充国务院相关部委领导身份，伪造国家各部委公文印章，利用电信网络对张德发、范某等人实施诈骗，让张德发（已死亡）、范某等人报人数及收取各项费用，李天富（已另案起诉）、张德发等人将该要求下发给下级代理人，由下级代理人向下级人员收取资金，后通过银行卡汇至毛泽忠、毛泽会、刘朝宝（均另案起诉）等人提供的银行卡中。后通过劳旭明、黄宗郁、韦荣楚等人刷卡取现后，进行分肥。劳旭明、黄宗郁、韦荣楚等人明知他人刷卡资金为犯罪所得，为谋取利益，帮助他人刷卡套现。一、2017年5月，被告人王国坤从吴再东（取保候审）处得到张德发的信息，王国坤伙同毛泽忠虚构民族资产解冻项目，冒充国务院相关部委领导身份欲诈骗张德发36万元未能得逞。二、2018年10月，被告人刘天成、毛泽忠、甘纪林（另案处理）预谋后，通过制作国家各部委虚假证件、公文，虚构民族资产解冻项目，冒充国家财政部扶贫办公室主任对范某实施诈骗，骗取现金1200万元。刘天成分得违法所得300万元。三、2019年2月14日，被告人劳旭明、罗金强（取保）明知田鑫烁（已另案起诉）、刘朝宝等人银行卡内资金为犯罪所得，为获取刷卡金额10%的好处费，帮助田鑫烁等人刷卡套现43万元。劳旭明给田鑫烁、刘朝宝现金时，掺杂三十万元的练功券冒充真币支付对方。四、2016年起，被告人黄宗郁办理pos机，在没有实际交易的情况下，替人刷卡套现，收取额外费用。2018年9月1日，黄宗郁在明知毛泽忠银行卡内金额为犯罪所得的情况下，为了获得不法利益，帮助他人刷卡套现77900元，获利4000元。审理期间已全部退赃。五、2018年7月起，被告人韦荣楚办理pos机，在没有实际交易的情况下，替人刷卡套现，收取额外费用。2018年8月，韦荣楚明知刷卡人银行卡内金额为犯罪所得的情况下，为获取手续费帮助他人刷卡套现219000元，非法获利4380元。原判认定上述事实，有一审庭审中经质证确认的户籍证明、到案经过、银行卡交易明细、转账记录等书证，同案犯毛泽忠、毛泽会、田鑫烁、刘朝宝、罗金强的供述，证人刘某的证言以及被害人范某、王某的陈述等证据证实。各被告人亦供认。足以认定。依据以上事实和证据，河南省内乡县人民法院判决：一、被告人刘天成犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。二、被告人劳旭明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1.5万元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；数罪并罚，合并有期徒刑七年，并处罚金人民币3.5万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3.5万元。三、被告人王国坤犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。四、被告人韦荣楚犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2万元。五、被告人黄宗郁犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。六、被告人刘天成的非法所得300万元、劳旭明的非法所得34.3万元，责令于判决生效后三十日内退赔。七、依法收缴被告人黄宗郁的违法所得4000元（已缴纳）、韦荣楚的违法所得4380元，于本判决生效后三十日内缴纳。上诉人（原审被告人）刘天成的上诉理由是：认罪态度好，原判量刑过重。上诉人（原审被告人）劳旭明的上诉理由是：用练功券冒充真币的行为不构成诈骗罪，原判量刑重。上诉人（原审被告人）韦荣楚的上诉理由是：不知道套现的钱是犯罪所得，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘天成、劳旭明、原审被告人王国坤以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，其行为均已构成诈骗罪。其中，刘天成犯罪数额特别巨大，劳旭明、王国坤犯罪数额巨大，王国坤系犯罪未遂。上诉人（原审被告人）劳旭明、韦荣楚及原审被告人黄宗郁明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。劳旭明一人犯数罪，应数罪并罚。关于刘天成所提认罪态度好，原判量刑重的上诉理由，经查，刘天成诈骗数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑，原判根据其犯罪数额、认罪态度，对其所判处的刑罚并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于劳旭明所提用练功券冒充真币的行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查，劳旭明虚构事实、隐瞒真相，用练功券冒充真币，骗取他人钱财，其行为符合诈骗罪的构成要件。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于韦荣楚所提不知道套现的钱是犯罪所得的上诉理由，经查，韦荣楚在侦查阶段的供述证实其办理POS机帮他人刷卡套现赚取手续费，也清楚知道卡里的钱来路不正，因为正常的卡可以去银行取钱，还不需要出手续费。一审庭审时其对自己的犯罪事实亦予以供认。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于劳旭明、韦荣楚所提原判量刑重的上诉理由，经查，原判根据二人的犯罪数额、认罪态度，对二人判处的刑罚并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定系终审裁定。审判长  王立京审判员  王小军审判员  张 贺二〇二〇年十月十九日法官助理雷峥书记员常倩慧
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初2847号原告：洮南市正源物业有限公司，住所地洮南市。法定代表人：武某，董事长。被告：段某，女，1994年9月3日出生，汉族，住洮南市。原告洮南市正源物业有限公司与被告段玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告洮南市正源物业有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，洮南市正源物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洮南市正源物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由洮南市正源物业有限公司负担。审判员 李 斌二〇二〇年十月二十七日书记员 战雅楠
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4424号之二解除保全申请人：庄嘉烽，男，1993年2月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：耿乃靓，北京大成（无锡）律师事务所律师。被申请人：居振南，男，1993年8月5日生，汉族，人，住。本院在审理庄嘉烽与居振南买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的款项60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院审查后裁定保全被申请人名下的款项60万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年10月19日，申请人因被申请人已履行相应义务向本院申请解除对被申请人名下所有财产的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人居振南名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十月二十一日书记员 阮雯瑜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2729号申请执行人：上海市恒通典当有限公司，住所地上海市长宁区茅台路**。法定代表人：王丽珍，董事长。被执行人：范娟芬，女，1950年9月26日出生，汉族，住上海市青浦区高泾路****。被执行人：竺际斌，男，1977年9月18日出生，汉族，住上海，住上海市青浦区老沪清平公路**久事西郊花园**iv>被执行人：竺金汉，男，1946年1月25日出生，汉族，住上海市青浦区，住上海市青浦区高泾路****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人上海市恒通典当有限公司与范娟芬、竺际斌、竺金汉典当合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)沪0105民初4247号民事判决，向本院申请强制执行。本院以(2019)沪0105民初4247号民事裁定书依法查封了被执行人名下位于上海市青浦区老沪清平公路XXX号久事西郊花园XXX号房产，本案申请执行人系上述房屋抵押权人，现上述房产已进入拍卖程序。介于上述情况，本案依职权终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现本案已进入拍卖程序，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2729号案件的执行。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇二〇年十月二十八日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1072号   申请执行人:郭守珍，男，汉族公民身份号码×××,1979年10月出生，住青海省湟中县。   被执行人：唐明国，男，汉族，公民身份号码×××,1978年5月出生，住四川省金堂县。   申请执行人郭守珍与被执行人唐明国劳务合同纠纷一案，本院依据本院（2020）青0122民初496民事调解书，于2020年10月20日已执行完毕。申请标的为人民币1090元，执行到位标的为人民币1090元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十月二十日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020)黑0281民初528号原告:王美兰,女,1954年6月2日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孟庆春，女，1978年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王淑艳，女，1976年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：刘彦成，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告王美兰诉被告王淑艳、被告刘彦成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月20日公开开庭进行了审理，原告王美兰的委托诉讼代理人孟庆东到庭参加了诉讼。被告王淑艳、被告刘彦成虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决王淑艳和刘彦成偿还原告欠款本金及利息详情如下：刘彦成和王淑艳二人向王美兰于2015年3月5日借到款项30，000.00元，于2015年3月8日王美兰将存折交给刘彦成，刘彦成自己到同义镇邮局将30，000.00元取出现金拿走，事后将存折送还给王美兰。借款期间每月利息按2分计算；2015年3月5日至2016年3月4日止12个月利息已给7，200.00元；2016年3月5日至2017年3月4日止12个月利息是7200.00；2017年3月5日至2018年3月4日止12个月利息是7,200.00元+本金30，000.00元合计至2018年3月4日止本金变更为37,200.00元。于2018年3月4日重新写的借条，借条的本金更改为37,200.00元，当时王淑艳、刘彦成夫妻二人签字捺印，第一次的2015年3月5日条作废，第二次的2018年3月4日签的借条生效；2018年3月5日至2019年3月14日止12个月利息是8,928.00元+本金37,200.00元合计至2019年3月4日止本金变更为46,128.00元；2019年3月5日至2019年11月15止9个月利息是8,303.04元+本金46,128.00元，合计至2019年8月4日止本金变更为54,431.04元。2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实及理由：2015年3月5日被告王淑艳和刘彦成夫妻二人共同向王美兰借款30，000.00元。上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按2分标准计算。第一年利息给了，第二年利息给了，剩下的至今也没有给，中途要过也没有给，最近也要过，还是不还，无奈之下，只能诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告同时将其名下合法资产交给原告作债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。同时原告为了实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费等一切相关费用均由被告承担。被告王淑艳、刘彦成在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、借条一份(原件)，原告以该证据证实二被告欠原告37，200.00元的事实。原告提供的证据二、证人马某、王某当庭证言各一份，原告以上述证人证言证实二被告欠款的事实。二被告未出庭，未提出质证意见，本院对上述证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告刘彦成、被告王淑艳于2018年3月5日在原告处借款人民币37,200.00元，二被告为原告出具借条一份，约定月利率2分，但未约定还款时间。本院认为，本案的争议焦点为，欠款是否属实，原告提供了二被告出具的欠据及证人证言，证实二被告欠款的事实，故二被告应偿还欠原告的欠款本金，借条上的利息约定过高，应予以适当调整。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淑艳、被告刘彦成偿还欠原告王美兰借款人民币37，200.00元，利息以37，200.00元为基数，按月利率1.2分计算，从2018年3月5日起至实际给付之日止。此款于判决书生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160.78元，公告费560.00元，由被告王淑艳、被告刘彦成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜尔克二〇二〇年十月十二日书记员  魏 翔
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执920号之二 移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾跃生，男，1993年12月10日出生，汉族，住南靖县。 被执行人：黄晓崧，男，1992年10月24日出生，汉族，住南靖县。 平和县人民法院作出的（2020）闽0628刑初94号刑事判决书判处曾跃生有期徒刑五年六个月（刑期至2025年3月26日止），并处罚金人民币20000元，责令共同退赔被害人人民币113851元；判处黄晓崧有期徒刑四年三个月（刑期至2024年1月9日止），并处罚金人民币10000元，责令共同退赔被害人人民币80046元。上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，已执行到位人民币105826元，经过财产调查未发现被执行人曾跃生、黄晓崧有其他可供执行的财产，且二人尚在服刑期间，暂无履行罚金能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0628刑初94号刑事判决书涉财产部分的执行。 发现被执行人有其他可供执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 琳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3960号原告：刘士娟，女，生于1981年6月4日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县杏山大道南侧河南涅阳律师事务所。委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：邹方健，男，生于1981年9月12日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：苏文然，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。原告刘士娟与被告邹方健确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘士娟于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘士娟撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  王彦伟二〇二〇年十月三十日书记员  张文龙
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0227执648号申请执行人：解立先,男性,1972年3月20日出生,住黑龙江省富裕县。被执行人：赵荣涛，男性,1981年8月13日生，，汉族，住黑龙江省富裕县塔哈镇库木村。。本院在执行解立先与赵荣涛借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  冯乃鑫审判员  胡志江二〇二〇年十月二十八日书记员  李 雷
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更845号 罪犯杨大磊，男，1980年12月18日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2010年1月12日作出（2009）莒刑一初字第302号刑事判决，以罪犯杨大磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日减刑一年六个月；2015年5月26日减刑一年；2016年12月30日减刑九个月；2018年9月20日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯杨大磊有悔改表现为由，于2020年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨大磊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯杨大磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杨大磊准予减去有期徒刑一个月零十三天的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年8月5日起至2020年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  侯 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1379号 申请执行人：郭丽萍，女，1971年3月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：叶昱，男，1987年9月7日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：王盛龙，男，1985年5月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初4463号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。本案执行标的20375.65元已执行标的为10032.79元，未执行标的为10342.86元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月13日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月11日、2020年7月20日，2020年8月17日、2020年9月13日，2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人叶昱名下无银行账户存款，无证券、有车辆以被我院查封但车辆下落不明暂无法处置，无对外投资等登记信息，被执行人王盛龙名下无银行账户存款，无证券、无车辆，无对外投资等登记信息 3.本院于2020年4月26日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人王盛龙名下有房产登记信息及轮候查封，被执行人叶昱无房产登记信息及土地使用登记信息。 4.本院与申请人做询问笔录，被执行人在乌鲁木齐市无可供执行的其他财产线索。 5.本院于2020年10月27日限制被执行人王盛龙、叶昱消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月27日电话告知申请执行人郭丽萍表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王盛龙、叶昱无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 古丽波斯坦
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1423号 申请执行人：王仁铁，男，1954年10月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市大余县。 被执行人：邹国旗，男，1963年9月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请人王仁铁依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6446号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹国旗至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年6月9日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，发现被执行人邹国旗有银行存款共计2052.2元，本院将该笔存款扣划至本院标的款账户并发放给申请人。2020年9月3日，本院前往南康区朱坊乡枫树村村调查被执行人邹国旗的财产情况，经查被执行人邹国旗在村中无财产可供执行。2020年6月19日本院依职权将被执行人邹国旗纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行标的0.5503万元，截至2020年10月23日执行到位标的0.2552万元，尚未执行0.3万元。2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  邱全乐 代理书记员  赖庆坊
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执20114号申请执行人：彭方奇，女，汉族，1991年09月22日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**。法定代表人：陈少武，执行董事。申请执行人彭方奇与被执行人北京汉能光伏技术有限公司一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第02341号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京汉能光伏技术有限公司清偿债务34810.00元及利息等款项。本院于2020年08月03日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年十月十五日书记员  周思睿
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1705号原告：方正县大方侨园业主委员会。法定代表人：薛为贵，职务：主任。被告：方正县天成广告装饰部。负责人：刘成，住方正县。原告方正县大方侨园业主委员会与被告方正县天成广告装饰部物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告方正县大方侨园业主委员会于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县大方侨园业主委员会自愿撤回对方正县天成广告装饰部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县大方侨园业主委员会撤诉。案件受理费25.00元，由方正县大方侨园业主委员会负担。审判员  刘威二〇二〇年十月二十一日书记员  赵剑
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1543号申请执行人：刘建会，男，1961年11月11日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人刘建会与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初3538号民事判决书已发生法律效力，申请人刘建会于2020年7月27日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1111.00元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年7月28日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年7月28日、2020年10月19日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××××大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．2020年10月19日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1111.00元，尚有1111.00元未能执行到位；8．2020年10月19日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年十月二十二日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1039号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈旭，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205108776号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205108776号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈旭的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1288号罪犯李学通，1978年7月20日出生，汉族，初中文化，河南省鲁山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2014年8月6日作出（2014）襄刑初字第197号刑事判决，认定被告人李学通犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。因发现余漏罪，河南省鲁山县人民法院于2017年3月7日作出（2017）豫0423刑初11号刑事判决，认定被告人李学通犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金55000元（未履行）。刑期自2014年2月26日起至2021年8月25日止，于2017年4月1日送入河南省平顶山市监狱服刑改造，于2017年9月11日调入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯李学通减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李学通自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，被评为监狱级罪犯积极改造分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李学通在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学通准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年2月26日起至2020年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员  张方媛
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1017号上诉人（原审被告）：崇阳天府置业投资有限公司，住所地湖北省崇阳县天城镇桃溪大道（银海大酒店**）。法定代表人：刘卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：尧新华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁俊，湖北国森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何恩慈，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：林建国，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。上诉人崇阳天府置业投资有限公司（以下简称天府置业）因与被上诉人何恩慈、林建国房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2309号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清、证据不足。上诉人天府置业与被上诉人何恩慈、林建国签订的《商品房买卖合同》第八条约定，“因其他非出卖方所不能控制的因素，如消防、供电、供水、供暖、市政配套设施、政府指令停工等政府变更导致的延期交付，不构成出卖人违约，出卖人可据实予以延期，以出卖人的公告为准。”该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予遵守。如天府置业有证据证明延期交付房屋确系消防、供电、供水、供暖、市政配套设施、政府指令停工等政府变更等原因导致，则不应承担违约责任。一审法院在未查明天府置业是否存在免责事由的情况下认定其违约不当。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2309号民事判决；二、本案发回湖北省崇阳县人民法院重审。上诉人崇阳天府置业投资有限公司预交的二审案件受理费685元予以退回。审判长 余 杰审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年十月二十六日法官助理陈莉书记员李慧鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初5528号原告：重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路**，统一社会信用代码91500228577184334J。法定代表人：伍先友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢福建，男，1981年2月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该公司职工。委托诉讼代理人：张前均，女，1979年5月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该公司职工。被告：余程会，女，1963年7月6日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：张文书，男，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告张文书、余程会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年10月15日收到原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市兆丰物业管理有限公司负担。审判员  游雪明二〇二〇年十月二十二日书记员  邓天姣
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6183号 原告：肖志雄，男，1968年8月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林玉画，男，1965年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄丽金，女，1968年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告肖志雄与被告林玉画、黄丽金买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案。 肖志雄诉称，1.判令被告支付原告欠款51727元及利息（以起诉之日起按年利率6％计算至付清之日止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：林玉画与黄丽金为夫妻关系，共同经营一家服装店，肖志雄与林玉画、黄丽金为商业合作关系，多年来双方一直开展服装代销买卖合作，由肖志雄生产中山装，并约定由被告代为销售，但历年代销款都未一次性付清。2018年，肖志雄向被告索取多年积压的欠款，但是被告并未履行付款义务，经原告微信、电话多次催促，被告在微信承认积压的代销款5万多元，以无足够现金为由拖延不还。 林玉画、黄丽金均未应诉答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告林玉画、黄丽金的住所地在福建省晋江市，且双方当事人对合同履行地没有约定，故本院对案件没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送福建省晋江市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林少华 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 添 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终596号上诉人（原审被告）：华装兄弟（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：张杰鹏，经理。被上诉人（原审原告）：韩良，男，1975年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人华装兄弟（北京）装饰工程有限公司（以下简称华装公司）因与被上诉人韩良装饰装修合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初14529号民事裁定，向本院提起上诉。华装公司上诉称，根据双方签署的《工长合作框架协议》第二十条约定：“若甲、乙双方因本合作协议产生的纠纷，应友好协商解决，协商不成提请当地仲裁机构仲裁，……”可知，双方就争议解决方式已达成仲裁条款。请求撤销一审裁定。韩良对于华装公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，韩良依据《装饰工程结算表》、《工程负责人目标责任书》等证据，以华装公司未依约支付工程款为由提起本案诉讼，要求判令华装公司向韩良支付工程款214870元及利息等，故本案属于因装饰装修合同纠纷提起的诉讼。因适用不动产专属管辖的建设工程施工合同纠纷包括与建设工程施工相关的装饰装修合同纠纷，故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定确定管辖。本案中，虽然华装公司与韩良签订的《工长合作框架协议》第十二条约定：“若甲、乙双方因本合作协议产生的纠纷，应友好协商解决，协商不成提请当地仲裁机构仲裁，仲裁不成的，可向当地法院提起诉讼”，但该约定并未明确具体的仲裁机构，故该仲裁条款约定不明，应属无效。故此，根据前述法律规定，本案应由装饰装修工程所在地法院专属管辖。鉴于案涉工程位于北京市大兴区，属北京市大兴区人民法院管辖范围，故北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。综上，华装公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年十月二十一日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 妍
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4227号原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司包头分公司被告孙兰萍本院在审理北京瑞赢酒店物业管理有限公司包头分公司孙兰萍物业服务合同纠纷一案中，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十月二十六日书记员 颉欢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6202号罪犯王方萍，男，汉族，1984年2月6日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）马刑初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人王方萍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王方萍赔偿附带民事诉讼原告人损失27300.5元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年11月7日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王方萍确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王方萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王方萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王方萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王方萍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年11月7日起至2039年5月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢