wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申461号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张青泉，男，1967年9月17日出生，住青海省西宁市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青海水泥股份有限公司，住所：青海省大通回族土族自治县桥头镇黎明路**。 法定代表人：任俊邦，该公司董事长。 再审申请人张青泉因与被申请人青海水泥股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1227号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张青泉申请再审称，一、再审申请人有新的证据，足以推翻原判决、裁定；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院对仲裁时效期的理解和认定存在偏差和错误。一审法院片面地认为社保局核发生活费的日期就是劳动争议发生日，仲裁时效期从2018年6月30日起计算，却忽略了仲裁时效的中断。一审法院在缺少《劳动合同解除证明书》这个关键证据的情况下，主观认定解除合同日为2018年6月30日，属认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院虽然纠正了一审法院的错误，撤销了一审判决，却对一审法院判决认定不清。一审判决指的是32000元福利待遇属重复起诉，并不是指医疗期工资诉求属重复起诉。二审法院在没有认清诉讼请求的情况下做出了错误的判断。二、二审法院的裁定适用法律错误。此案前诉与后诉的诉讼请求是不同的。在前诉中，人民法院支持了一次性工伤赔偿和14天的停工留薪工资，后诉的诉求是医疗期工资，后诉的诉讼请求没有否定前诉裁判结果，不符合构成重复起诉的条件，故此案不构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、关于新证据的问题。再审审查期间，张青泉提交《劳动仲裁申请书》及西宁市劳动人事争议仲裁委员会受理通知书的复印件等证据，拟证明其诉讼不构成重复诉讼，没有超过仲裁诉讼时效期限。经查，上述证据只反映了张青泉向仲裁机关申请仲裁以及仲裁机关受理的过程，不能证明张青泉不构成重复诉讼、没有超过仲裁诉讼时效期限。该证据不属于在原审庭审后新产生的证据或者新发现的证据，亦不属于在原审庭审结束前已经发现，但因无法归责于当事人的原因而无法取得或者在规定的期限内无法提交的证据。张青泉在再审审查期间提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于逾期提交新证据的事由，该证据不足以推翻原审判决。张青泉此项申请再审理由不能成立。二、关于一审判决、二审裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，一、二审法院根据青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1195号民事判决书、青海省大通回族土族自治县人民法院（2018）青0121民初2512号民事判决书以及西宁市劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲案字（2018）021号仲裁裁决书、（2019）025号仲裁裁决书等有效证据，认定张青泉主张的福利待遇、2013年8月至2018年6月停发的工资诉讼请求属于重复诉讼，张青泉要求的医疗期工资的诉讼请求已超出仲裁诉讼时效期限，有充分的事实依据，认定事实清楚。张青泉此项申请再审理由不能成立。三、关于二审法院适用法律是否存在错误的问题。张青泉认为此案不构成重复起诉，二审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中张青泉的诉讼请求是要求青海水泥股份有限公司支付自2013年8月停发工资至2018年6月提前病退期间所欠工资310016元、福利待遇32000元、取暖费12000元。经查，本案与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，均为张青泉就其自2013年8月至2018年6月期间的工资及福利待遇向青海水泥股份有限公司起诉请求支付，张青泉在本案的诉讼请求涵盖在前诉的诉讼请求中，二审法院认定此案属于重复起诉并无不当。张青泉此项申请再审理由不能成立。 综上，张青泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张青泉的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 陈晓莉 审 判 员 刘海燕 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘智婕 书 记 员 王沛玥
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1175号申请人：杨景云，女，汉族，1972年6月2日生，住河南省西华县。被执行人：李用，男，汉族，1959年6月18日生，住河南省西华县。本院在执行杨景云与李用借款借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年6月8日、通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2020年6月24日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2020年6月4日、2020年8月6日、2020年9月4日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2020年8月12日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2020年8月17日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2020年10月10日到被执行人所在村委做了调查，由当地村委会出具证明，均无消息和任何财产提供；2020年10月10日对申请人杨景云作了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年十月二十五日书记员  李 鹏
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保440号 农志冠、李家华、陆艳梅、吴志秀： 申请人农志冠与被执行人李家华、陆艳梅、吴志秀买卖合同纠纷财产保全一案，申请人农志冠于2020年10月19日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初1459号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人李家华、陆艳梅、吴志秀有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年十月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1903号 罪犯周雨，男，1982年5月25日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）青刑一初字第59号刑事判决、山东省高级人民法院于2013年4月15日作出（2012）鲁刑四终字第40号刑事裁定，以被告人周雨犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年10月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年8月2日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯周雨减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯周雨的悔改表现，有罪犯周雨的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯周雨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周雨减去有期徒刑九个月（刑期自2018年8月2日起至2042年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡晓东
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803财保54号 申请人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街**。 法定代表人：王雪海,该支行行长。 委托代理人：陈玉山，该公司职工。 被申请人：于志祥，男，汉族，1991年4月16日出生，住淮安市淮安区。 被申请人：孙萍，女，汉族，1995年9月4日出生，住淮安市淮安区。 申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于志祥、孙萍名下位于淮安市淮安区府前雅居小区1幢1401号房屋（保全金额60万元）。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人于志祥、孙萍名下位于淮安市淮安区府前雅居小区1幢1401号房屋（保全金额60万元）。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员 祝 武 二〇二〇年十月十三日 书记员 万亚楠
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保626号 关于陈紧跟2020年10月28日向本院申请诉讼财产保全崔长生、丰宁满族自治县建宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案执行，并于2020年10月29日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执233号 被执行人：鞠金水，男，汉族，1964年3月29日生。 本院受理的鞠金水没收财产一案，因该案被执行人犯罪地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 鞠金水没收财产一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中刑初字第00015号刑事判决书]由靖江市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 清
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1258号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人朱超，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001496号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001496号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人朱超的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执15889号之一 申请执行人：唐丽华，女，住浦东新区韵浦路****102。 被执行人：上海商睿国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区叠桥路４５６弄１３７－１３８号**２０２室。 法定代表人：褚月芳。 唐丽华与上海商睿国际贸易有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2014号裁决书已发生法律效力。因义务人上海商睿国际贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人唐丽华向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费528.05元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海商睿国际贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海商睿国际贸易有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余运所 审 判 员 顾 勤 审 判 员 刘胥斌 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杨克彪 书 记 员 杨克彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执265号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：ROMANWOJDYLA，董事长。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：王波,男,汉族，1979年4月14日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J3579号裁决书，于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、被执行人王波自收到本裁定书之日后，应向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币本金、利息及仲裁费3972.41元；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人王波应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王波应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 健 二〇二〇年十月十九日 书记员 倪东强
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8949号原告：重庆市大微再生资源利用有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：方頲，经理。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。被告：四川川煤第六工程建设有限公司，住所地四川省达州市达县泰宁路**，统一社会信用代码91511700210250382X。法定代表人：王国华。第三人：重庆市万代混凝土有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇南桐村，统一社会信用代码91500110696579865W。法定代表人：赵元君。原告重庆市大微再生资源利用有限公司与被告四川川煤第六工程建设有限公司、第三人重庆市万代混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市大微再生资源利用有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市大微再生资源利用有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市大微再生资源利用有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大微再生资源利用有限公司负担（已交纳）。审判员  黄雄二〇二〇年十月二十七日书记员  任薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4612号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：常忠侠，女，1966年9月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2019）黑0103民初3572号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人常忠侠银行卡纠纷一案，申请执行标的37945.25元。本院立案执行后，依法向被执行人常忠侠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年10月16日、2020年10月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人常忠侠的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法冻结被执行人常忠侠在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。2020年10月15日对被执行人常忠侠采取限制消费措施，并将被执行人常忠侠纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人常忠侠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4612号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月三十日书记员  蔡 婷
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初8103号原告：重庆拓为教育咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城东路**附**。统一社会信用代码91500107078807429B。法定代表人：王玉竹，总经理。委托诉讼代理人：刘玉茹，女，该公司员工。被告：徐勇，男，1996年12月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆拓为教育咨询有限公司与被告徐勇不当得利纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。重庆拓为教育咨询有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆拓为教育咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆拓为教育咨询有限公司负担。审判员  颜家均二〇二〇年十月十二日书记员  秦 瑶
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2251号申请执行人：某财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐某，该公司员工。被执行人：王某某，男，1975年4月9日出生，汉族，无固定职业，住宝应县。本院在执行某财产保险股份有限公司与王某某追偿权纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初667号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人分文未付。申请执行人某财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还70506.44元，本院已于2020年7月29日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年7月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月30日、9月6日、9月27日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年7月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年7月29日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已于2020年9月15日依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年9月22日依法去执行人住处查找，未发现被执行人下落。本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控，并处罚款3000元。7、本案申请执行标的70506.44元，执行费958元，交纳343.31元，欠614.69元，实现债权690.46元，69815.98元尚未实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人未回复也未来本院进行终本约谈,该案件依职权终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初667号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十月二十九日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1914号 上诉人（原审被告）：王己春，男，汉族，1969年11月3日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘剑庆，男，汉族，1979年9月11日出生，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：潘光庆，广西先导联合律师事务所律师。 上诉人王己春因与被上诉人刘剑庆民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020)桂0502民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：一审判决遗漏与本案存在利害关系的当事人，事实不清，程序违法。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院(2020)桂0502民初2284号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重审。 上诉人王己春预交的二审案件受理费660元予以退回。 -2- 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
郑州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫71行赔终20号上诉人（一审原告）王桂云，女，1943年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市公安局长兴路分局，住所地河南省郑州市金水区生产路**。法定代表人赵光，局长。委托代理人任志勇，郑州市公安局长兴路分局工作人员。一审第三人余久利，女，1976年4月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。王桂云诉郑州市公安局长兴路分局（以下简称长兴路分局）行政赔偿一案，王桂云不服郑州铁路运输法院作出的（2020）豫7101行赔初48号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明：长兴路分局于2019年2月25日作出郑公长（治）行罚决字〔2019〕10138号行政处罚决定书，对王桂云以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。处罚决定书中告知，如不服决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向郑州市公安局或者惠济区人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向惠济区人民法院提起行政诉讼。王桂云拒绝在该行政处罚决定书上签字，办案民警曹营、张永彬在附卷的决定书上注明。2019年2月28日，办案民警曹营、张永彬又向王桂云直接送达，王桂云签收。后王桂云不服上述行政处罚，于2020年7月1日向一审法院提起行政诉讼，同时一并提出行政赔偿请求。郑州铁路运输法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，长兴路分局于2019年2月25日对王桂云作出郑公长（治）行罚决字〔2019〕10138号行政处罚决定书。王桂云当场拒绝在该处罚决定书上签字后，又于2019年2月28日签收该行政处罚决定书。王桂云应当自2019年2月28日知道六个月的起诉期限。其称于2020年4月底到惠济区人民法院提起行政诉讼时已超过六个月的起诉期限，到一审法院起诉时也已超过六个月的起诉期限。王桂云提出的因手腕、尾骨骨折不能自理等原因无法复议，2019年5月1日后多次到郑州市公安局、惠济区人民政府、河南省人民政府等相关部门反映以及2019年年底到金水区人民法院、惠济区人民法院对办案民警曹营、第三人余久利提起诉讼的理由，不属于行政诉讼法第四十八条规定情形。王桂云一并提起的行政赔偿诉讼同样已超过起诉期限且无正当理由。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回王桂云的起诉。王桂云不服一审裁定，向本院上诉称，其于2019年2月26日凌晨4点就到郑州市公安局进行行政复议，有郑州市公安局、信访局王桂云填的表作证，同时还多次到惠济区人民政府进行复议，有惠济区区长接待日填的表，充分证明其60的复议期限没有超过。2019年五一节后其多次向金水区人民法院、惠济区人民法院立案庭进行行政诉讼，后到郑州市信访局信访，填的表可以作证。后因疫情2020年6月各机关才办公，以上充分证明上诉人是在法定期限内诉讼，没有超过诉讼期限。请求二审法院：1.依法撤销郑州铁路运输法院（2020）豫7101行赔初48号行政赔偿裁定书；2.依法判处长兴路分局赔偿上诉人精神损害费、误工费、治疗费共20000元。长兴路分局答辩称，同一审答辩意见，其作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，王桂云的起诉已超过诉讼时效，请求驳回其起诉。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系上诉人提起撤销被上诉人作出的郑公长（治）行罚决字〔2019〕10138号行政处罚决定书时一并提起的行政赔偿之诉，该赔偿请求实际上附着于对行政行为质疑这一诉讼请求之上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行，即按照针对行政行为提起诉讼如何确定起算点及如何确定起诉期限的规定执行。因上诉人提起的撤销涉案行政处罚决定的行政诉讼已超过法定起诉期限，故其一并提起的行政赔偿诉讼，也超过了法定起诉期限。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冀汇涛审 判 员  李建锋审 判 员  李小菲二〇二〇年十月二十日法官助理王彦方代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323财保79号 申请人：姚波，男，1982年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：卢超，新疆众志成律师事务所律师。 被申请人：新疆鑫宇建筑材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县大丰镇煤化工业区1号楼西侧。 法定代表人：李健康，执行董事。 申请人姚波与被申请人新疆鑫宇建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人姚波于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人新疆鑫宇建筑材料有限公司价值1200000元的财产。申请人姚波以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：1230102390109480xxxx）提供担保。 本院经审查认为，申请人姚波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人新疆鑫宇建筑材料有限公司价值1200000元的财产，查封期限两年。 案件申请费5000元，由申请人姚波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 芳 二〇二〇年十月十九日 书记员 淑格拉
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3516号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十九日书记员  王瑞莹
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执239号 申请执行人山西晨阳世佳汽车贸易有限公司 法定代表人蔡×，职务总经理 被执行人陈×，山西省柳林县人。 被执行人胡×，山西省柳林县人，现住柳林县。系被告陈×的妻子。 被执行人白×，山西省柳林县人。 被执行人吕梁市离石区森通商贸有限公司。 法定代表人吴×，总经理 本院在执行山西晨阳世佳汽车贸易有限公司与陈×、胡×、白×、吕梁市离石区森通商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已协商解决，现申请执行人山西晨阳世佳汽车贸易有限公司提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋1122执239号案的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  贾联明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李亚洲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11562号上诉人（原审原告）：徐书坤，男，1954年9月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐玉新（系徐书坤之子），住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人：党允军，主任。委托诉讼代理人：贾继安，山东京同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利霞，山东京同律师事务所律师。上诉人徐书坤因与被上诉人济南市民委员会（以下简称窝铺河西村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初4004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员孙磊独任审理了本案。本案现已审理终结。徐书坤上诉请求：撤销济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初4004号民事裁定书，并裁决一审法院受理此案。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定涉案款项为“土地征收补偿费的使用、分配方案问题不属于人民法院应当受理的民事案件的范围”这一事实认定是错误的。（一）徐书坤承包经营的土地来源合法。徐书坤承包经营的土地是1994年由窝铺河西村和村民小组调按人口对本小组的村民调整土地时取得，并于1994年1月24日与窝铺河西村签订《荒山承包合同》，由历城区公证处出具公证书。此后，该地一直由徐书坤耕种。（二）徐书坤承包经营的土地无任何争议。该地自徐书坤1994年经村民小组分配取得直至被征用时止，一直由徐书坤耕种。期间无任何个人和组织对徐书坤就该地的承包经营权的行使即占有、使用、收益提出任何异议。（三）涉案款项是对徐书坤永久性丧失承包经营土地的补偿。徐书坤承包经营的土地被征用后，窝铺河西村不再为徐书坤另行调整分配土地耕种。由窝铺河西村出具的《土地及地上附着物汇总表（三改用地）》中对补偿依据和补偿方式及数额均有明确的记载，该补偿方式和数额也得到了徐书坤和窝铺河西村确认，并且双方无任何争议。该表中登载的其他村民均领取到了相应数额的补偿款，窝铺河西村也履行了对徐书坤的部分付款义务，向徐书坤支付了应付补偿款中的部分款项。原审法院仅仅因为窝铺河西村怠于履行其应尽的部分付款义务，而盲目的将徐书坤的应得款项认定为“土地征收补偿费的使用、分配方案”是错误的。二、原审法院适用法律错误。本案是基于土地承包经营权的行使和土地被征用和补偿款的发放而产生的纠纷，应当适用《农村土地承包法》和《合同法》及相关的法律法规和国家政策作为依据，而非原审裁定引用的《村民委员会组织法》。原审法院未查明事实，更未理清本案的法律关系，仅仅凭借窝铺河西村拒不履行支付部分土地补偿款的义务而盲目的将涉案款项认定为“土地征收补偿费的使用、分配方案”是错误的，而且基于对案件事实的错误认定。也错误的适用了《村民委员会组织法》。综上所述，为维护徐书坤的合法权益，请求二审法院撤销济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初4004号民事裁定书，并裁决一审法院受理此案。窝铺河西村辩称，一、本案是村民自治权行使的范畴，一审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。二、根据法律规定，土地补偿款属于集体土地的收益，该补偿款的分配事关集体利益，是村自治权行使的范围，该争议不属于民事诉讼范畴，一审法院裁定驳回徐书坤的起诉并无不当。徐书坤向一审法院起诉请求：1.判令窝铺河西村支付徐书坤补偿款159,840元及利息损失（以159,840元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日按年利率6%计算）；2.诉讼费用由窝铺河西村承担。一审法院审理认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，徐书坤主张土地征收补偿款的分配问题，而其所在的集体经济组织对土地征收补偿款的使用及分配未形成方案，而土地征收补偿费的使用、分配方案问题不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，判决：驳回徐书坤的起诉。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，徐书坤起诉请求窝铺河西村支付土地补偿款，而土地补偿款的分配依法属于村民自治决定的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故一审法院驳回徐书坤的起诉合法有据，并无不当。综上，徐书坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙磊二〇二〇年十月二十七日书记员  李敏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24222号原告：刘春雪，女，汉族，1992年2月2日出生，住黑龙江省富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石杨路店，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**平街**，统一社会信用代码91500107790749760H。法定代表人：卢琳。原告刘春雪与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石杨路店产品责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告刘春雪经本院依法通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘春雪撤回起诉处理。审 判 员  张 雷二〇二〇年十月二十二日法官助理  晏小刚书 记 员  石雨晗
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6651号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路**。负责人：施荣，该分行行长。委托诉讼代理人：张洵，该分行职员。委托诉讼代理人：梁军，该分行职员。被告：荀亮，男，1980年6月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行(以下简称邮储银行淮安分行)与被告荀亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行淮安分行的委托诉讼代理人张洵到庭参加诉讼，被告荀亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还所欠原告贷款本金179968.9元及利息891.48元、罚息9237.52元，合计190097.9元。（利、罚息计算至2020年7月27日，后按固定年利率9.135%顺延计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告前往我行网点咨询信用消费贷款办理事宜，经我行信贷员审核，其符合我行信用消费贷款发放要求，被告于当日签署《法律文书送达地址确认书》。2017年12月15日，被告与我行签署了《个人额度借款合同》。2019年1月3日，被告又与我行签订《消费类贷款电子渠道功能开办申请单》；2019年1月7日一2019年1月8日，被告通过其手机银行支用10笔合计18万元；按照合同约定，原告己全部履行放款义务，但上述被告出现违约行为，未按时归还原告贷款。截止2020年7月27日，被告拖欠原告贷款本息共计190097.9元。原告通过各种催收方式，至目前仍未归还，原告故诉至贵院，请求贵院依法支持原告之诉讼请求。被告荀亮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，被告荀亮（借款人）与邮储银行淮安分行（贷款人）签订《个人额度借款合同》1份，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度18万元，额度存续期为36个月，自2017年12月15日至2020年12月15日。借款用途为个人综合消费或个人信用消费。贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。单笔借款发生逾期的，罚息利率为上述约定贷款利率的1.5倍。额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款贷款人有权提前收回。2019年1月3日，被告向原告申请为上述额度消费贷款开办电子渠道网贷通功能，累计支用限额18万元。原告通过其申请。后被告于2019年1月7日至2019年1月8日分10次借款18万元，借款期限均为12个月，还款方式为按周期结息到期还本，正常利率6.09%，罚息利率9.135%。但被告未能按约偿还借款本息，逾期已超6次，截至2020年7月27日，共欠原告借款本金179968.9元及利息891.48元、罚息9237.52元。本院认为：原告邮储银行淮安分行与被告荀亮签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告邮储银行淮安分行按约向被告荀亮发放贷款，荀亮理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现荀亮未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向邮储银行淮安分行偿还借款本息，并给付逾期罚息。因此，原告邮储银行淮安分行要求被告荀亮偿还借款本金179968.9元及利息891.48元、罚息9237.52元，合计190097.9元（截止到2020年7月27日，后按年利率9.135%顺延计算至实际还款之日）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告荀亮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金179968.9元及利息891.48元、罚息9237.52元，合计190097.9元（截止到2020年7月27日，后按年利率9.135%顺延计算至实际还款之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4102元、减半收取2051元，由被告荀亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张天二〇二〇年十月二十九日法官助理 马珂书 记 员 王天附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘03行申1号再审申请人（原审原告）：朱丽叶，女，1972年10月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：金勇，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（原审被告）：湘潭市市场监督管理局，住所地湘潭市岳塘区宝塔中路**，统一社会信用代码：11430300MB15361493。法定代表人：莫秋华，该局局长。再审申请人朱丽叶因与被申请人湘潭市市场监督管理局不履行法定职责一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302行初48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。朱丽叶申请再审称：朱丽叶并未收到法院邮寄的开庭传票，确实不知准确的开庭时间，并非无正当理由拒不到庭参加诉讼。原审法院依据《行政诉讼法》第五十八条规定对本案裁定按原告撤诉处理，适用法律错误。请求法院依法撤销原审裁定，将本案发回原审法院重新审理。本院经审查认为，经查原审案卷，朱丽叶于2020年3月10日向法院出具《授权委托书》，委托湖南联合创业律师事务所金勇、江涛律师作为一审代理人，代理权限为一般代理，但享有代为签收和签发民事诉讼相关法律文书的授权。原审法院根据《当事人送达地址确认书》上的邮寄地址及收件人姓名，于2020年4月23日将答辩状副本、开庭传票、证据副本通过邮政特快专递方式寄给朱丽叶的委托代理人江涛，江涛在快递详情单的收件人处签名，朱丽叶及其代理人江涛在收到法院邮寄的开庭应诉手续后，并未对快递详情单上记载的送达文书内容提出异议，原审法院已依法向朱丽叶送达了开庭传票，朱丽叶无正当理由未按开庭传票指定时间、、地点参加庭审活动属于“拒不到庭”的情形，原审法院依法裁定本案按朱丽叶撤诉处理，并无不当。朱丽叶认为未收到法院开庭通知，并非无正当理由拒不到庭，原审法院裁定本案按撤诉处理适用法律错误的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，朱丽叶的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱丽叶的再审申请。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇二〇年十月二十日书记员 夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2256号之二 申请执行人：阿布都热西提艾山，男，1955年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请执行人：米那瓦苏力坦，女，1960年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人:努尔买买提阿布力米提，男，1986年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：塞奴热麦麦提吐逊，女，1983年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请执行人阿布都热西提艾山、米那瓦苏力坦与被执行人努尔买买提阿布力米提、塞奴热麦麦提吐逊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新01民终546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人努尔买买提阿布力米提、塞奴热麦麦提吐逊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阿布都热西提艾山、米那瓦苏力坦向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。本案申请执行标的2057176元，已执行标的为64100.00元，未执行标的为元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月10日向被执行人努尔买买提阿布力米提、塞奴热麦麦提吐逊执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2020年6月10日、2020年6月22日、2020年7月27日、2020年9月10日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人努尔买买提阿布力米提、塞奴热麦麦提吐逊名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年6月17日查询被执行人努尔买买提阿布力米提、塞奴热麦麦提吐逊名下没有房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2020年6月10日、2020年10月9日日经过公安部车辆信息查询发现被执行人努尔买买提阿布力米提名下有×××大众牌车辆登记信息已依法查封该车车辆手续，由于以上车辆下落不明无法处置。 5、本院于2020年6月22日限制被执行人努尔买买提阿布力米提、塞奴热麦麦提吐逊高消费及非生活必需品的有关消费并已发布。 6、本院于2020年6月22日纳入被执行人努尔买买提阿布力米提、塞奴热麦麦提吐逊失信名单并已发布。 7、本院于2020年10月16日约谈申请执行人阿布都热西提艾山、米那瓦苏力坦告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月16日告知申请执行人其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 依 马 木 审判员 李 永 春 二〇二〇年十月二十九日 书记员 努尔比亚
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12832号上诉人（原审被告）：刘中强，男，1975年9月17日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：郭旺，男，1953年4月5日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王灵，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****，统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。负责人：赵峰，总经理。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。原审被告：郑州众合鑫建设投资有限公司，住郑，住郑州经济技术开发区管委会西办公室社会信用代码：91410100592404796A。法定代表人：李杰，总经理。上诉人刘中强与被上诉人郭旺、泰山财产保险股份有限公司河南分公司及原审被告郑州众合鑫建设投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。刘中强上诉请求：1、撤销郑州市高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4669号民事判决书第二项、第三项；2、依法改判泰山财产保险股份有限公司在商业保险限额内向郭旺承担赔偿责任或发回重审；三、一二审诉讼费用由被上诉人承担。（不服金额为74803.79元）。事实和理由：一、原审判决事实认定错误。被上诉人泰山财产保险股份有限公司河南分公司并未对相关免赔条款尽到提示及说明义务。被上诉人一审提交的《投保人声明》中只有投保人签章，并未有郑州众和鑫建设投资有限公司的法定代表人的签字，且投保声明中的手写部分无法证明由谁书写。涉案机动车第三者责任险保险合同中约定的免责条款应归于无效，被上诉人泰山财产保险股份有限公司河南分公司应在商业保险限额内向郭旺承担赔偿责任。二、原审判决法律适用错误。特种车辆资格证只有属于客、货运管理的行政范畴，是否具有特种车辆资格证并不影响驾驶车辆的能力和资格，也未有证据证明特种车辆资格证显著增加了承保车辆运行的危险程度，原审判决依据驾驶员刘中强无有效的特种车辆资格证判决保险公司在商业险限额内不承担赔偿责任缺少法律依据。郭旺辩称，要求刘中强、泰山财产保险股份有限公司河南分公司和郑州众合鑫建设投资有限公司承担赔偿责任，至于由谁承担赔偿责任，请二审法院予以查明认定。泰山财产保险股份有限公司河南分公司辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决结果合法合理，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。郑州众合鑫建设投资有限公司未到庭，亦未陈述意见。郭旺向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计116783.49元，伤残赔偿金部分等鉴定结果出来后另行起诉；2、判令被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在保险额度内优先赔付，精神损害赔偿在交强险责任限额内优先赔付，不足部分由被告刘中强、郑州众和鑫建设投资有限公司承担责任；3、本案诉讼费等因实现原告权利所支出的费用由被告负担。一审法院认定事实：2020年1月7日7时20分许，被告刘中强驾驶豫Ａ×××**车辆沿河南省郑州市经开第一大街由南向北行驶至远大理想城东门口处时，与行人郭旺沿经开第一大街西半幅由西向东步行至河南省郑州市经开第一大街远大理想城东门处发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：被告刘中强承担事故全部责任，原告郭旺无事故责任。一审法院认为，原告的损失为医疗费88253.79元、住院伙食补助费3250元（50元／天×65天）、营养费1300元（20元／天×65天）、护理费8344.6元（46858元／年÷365天×65天）、交通费1300元（20元／天×65天），总计102448.39元。故被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告9644.6元。扣除被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的19644.6元，原告剩余损失为82803.79元。因被告刘中强在此次事故中负全部责任，且被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司特种车综合商业保险条款责任免除条款第二十四条第二款第六项明确规定使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证书，许可证书或其他必备证书，其已对该项条款做了提示说明，且投保人郑州经济技术开发区明湖办事处已在投保单上盖章确认。并书写保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，被告刘中强已垫付8000元，故被告郑州众合鑫建设投资有限公司应赔偿原告74803.79元，被告刘中强对该赔偿承担连带责任。一审法院判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告郭旺19644.6元。二、被告郑州众合鑫建设投资有限公司于判决生效后十日内赔偿原告郭旺74803.79元。三、被告刘中强对判决第二项承担连带赔偿责任。四、驳回原告郭旺的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告郭旺负担252元，由被告刘中强负担1066元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条规定:“保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”该司法解释第十三条规定:“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的,应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，被上诉人泰山财产保险股份有限公司河南分公司特种车综合商业保险条款责任免除条款中明确载明免赔情形包括被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证书，许可证书或其他必备证书，并就上述责任免除条款的文字进行了加粗加黑显示，投保人在投保单上盖章确认，并手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，保险公司已经尽到了提示与说明义务，免责条款应对上诉人生效。故一审法院判决郑州众合鑫建设投资有限公司应赔偿原告74803.79元，上诉人刘中强对该赔偿承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上所述，刘中强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1670元，由刘中强负担。本判决为终审判决。审判员  王东黎二〇二〇年十月十四日书记员  白 璐
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初13067号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区*******。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被告：谢正海，男，汉族，1975年1月26日出生，住湖南省宁远县**********，公民身份号码：432************858。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢正海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告谢正海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实 一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息73945.04元（截止2020年4月23日，欠款本金44259.53元、利息12001.57元、费用17683.94元(包括违约金14848.84元、滞纳金91.8元，账单分期手续费2743.3元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。 二、信用卡号:439**********280； 三、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定； 四、被告欠款情况:截止2020年9月15日,被告尚欠款本金44259.53元、利息12001.57元、费用17683.94元[包括违约金14848.84元、滞纳金91.8元（截至2016年12月前）、账单分期手续费2743.3元]； 五、2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告谢正海于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金44259.53元、利息12001.57元、截止2016年12月的滞纳金91.8元、分期手续费2743.3元,并自2020年9月16日起按《信用卡领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费824.32元（原告已预交）,由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担165.32元,被告谢正海负担659元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审判员  李媚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  翁雅 叶**娣
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1265号 移送执行机构：松桃苗族自治县人民法院。 被执行人：冉国栋，男，1985年7月15日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0628刑初183号《刑事判决书》，于2020年10月21日立案受理冉国栋罚金一案。按照生效裁判文书确定的义务，被执行人冉国栋应缴纳罚金3,000.00元，并承担本案执行费50.00元。 本院立案受理后，依法向被执行人冉国栋发出《执行通知书》，责令被执行人冉国栋在三日内履行义务。同时，本院向被执行人冉国栋发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人冉国栋在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。 关于案件执行查控结果：执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人的财产进行查控，被执行人冉国栋银行卡上无存款可供执行，通过松桃苗族自治县不动产管理中心对被执行人冉国栋的房产进行查询，被执行人冉国栋在不动产登记中心没有房地产登记信息。 关于线下查控结果：本院通过对被执行人冉国栋户籍所在地调查，被执行人冉国栋无财产可供执行，本院采用多种方式督促被执行人履行，依法对被执行人进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限，被执行人冉国栋无可供执行财产，不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 本院认为，在执行过程中已经通过线上查询及线下调查，穷尽一切执行财产调查措施，被执行人冉国栋明显没有履行能力，没有财产可供执行。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定，终结本次执行程序后，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。因此，依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628刑初183号《刑事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依职权再次恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 石 磊 书 记 员 齐 力
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13660号上诉人（原审被告）：丁鹏霞，女，汉族，1969年8月27日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：郑州碧桂园海龙置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。上诉人丁鹏霞因与被上诉人郑州碧桂园海龙置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初4926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区发展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人丁鹏霞于2020年10月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，丁鹏霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁鹏霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6796元，减半收取为3398元，由上诉人丁鹏霞负担。本裁定为终审裁定。审判员  王燕燕二〇二〇年十月二十九日书记员  李唯丽
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5197号 原告：俞裕航，男，1992年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：余忠谊，男，住福建省福清市。 原告俞裕航与被告余忠谊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告俞裕航于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，俞裕航自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞裕航撤诉。 案件受理费7180元，减半收取3590元，由俞裕航负担(已交纳)。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年十月十四日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1305号申请执行人赵海云，男，1962年12月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人费亚树，男，1960年9月3日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力葫芦岛连山区人民法院（2020）辽1402民初1807号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛连山区人民法院（2020）辽1402民初1807号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝刚审判员  刘立春审判员  佟 峥二〇二〇年十月二十九日书记员  刘博鑫
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更946号 罪犯陈盼盼，男，1986年12月30日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省龙岩市新罗区。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年8月29日作出（2018）闽0802刑初328号刑事判决，认定被告人陈盼盼犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币60000元，追缴赃款人民币22000元。宣判后，福建省龙岩市新罗区人民检察院提出抗诉。福建省龙岩市中级人民法院于2019年1月22日作出（2018）闽08刑终295号刑事判决，认定被告人陈盼盼犯开设赌场罪，改判有期徒刑四年（刑期自2017年9月30日起至2021年9月29日止），并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2019年2月12日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月29日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈盼盼在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。龙岩市新罗区司法局于2020年9月26日出具了龙新社矫评字（2020）046号《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯原判罚金人民币60000元已缴清，追缴赃款人民币22000元在原判决时已缴。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯陈盼盼在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈盼盼予以假释（假释考验期自2020年10月30日至2021年9月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十月二十日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5790号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：李兆龙，男，1986年5月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告李兆龙保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4600号原告：陈某1，男，2006年3月2日出生，汉族，天津市方舟实验中学学生，住天津市红桥区。法定代理人：陈某2（父子关系），1975年3月17日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：王某（母子关系），1977年7月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。原告陈某1与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2、王某，被告佳源顺公司的法定代表人邓会丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性返还原告培训费16800元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年8月7日向被告交纳培训费16800元，至今被告未安排任何培训课程，该校也已人去楼空，不能履行其义务，故向被告提起诉讼。望判如所请。被告佳源顺公司辩称，不清楚原告是否为学校的学生，对其参加培训及缴费、退费情况均不清楚。因被告公司与优胜教育系合作关系，双方还订立有股权转让协议，双方约定被告公司加盟优胜教育满十八个月之后，就可以申请股权转让，现在被告公司加盟期限已经届满，也已经提交了申请，退费也应该由优胜教育承担，与被告公司无关。本院经审查认定事实如下：2020年8月7日原告在被告佳源顺公司报名参加课程培训，并交纳了16800培训费用，后未开始参加课程培训。被告公司法定代表人在关联案件中确认目前其公司所开办的校区不再正常经营，已经关闭。本院认为，原告虽未能在庭审中提交书面合同，但提供了合同编号和盖有被告公司公章的培训费收据，可认定为双方订有培训合同，现原告主张退费，应视为其要求解除双方之间的培训合同，经查明被告公司不再实际经营，双方培训合同实际已无法继续履行，故应认定双方订立的培训合同解除。合同解除后，被告公司应将未使用的培训费用退还给原告。对于具体的退还数额，被告公司作为提供培训课程的一方，应就原告接受的培训课时，是否存在应退还费用等事实承担举证责任，经本院释明，被告并未就上述事实进行充分举证，故应承担相应的不利后果，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告佳源顺公司抗辩退费责任应由优胜教育公司承担，但该公司与优胜教育公司之间所签协议仅对其双方具有法律约束力，根据合同相对性原则，与本案原告无关，故被告公司该项抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告陈某1培训费16800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范书静二〇二〇年十月二十一日法官助理谢敏捷附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21562号原告：龙秋萍，女，汉族，1963年10月31日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：刘文瑜，广东德盈律师事务所律师。被告：蔡杰文，男，汉族，1968年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，第三人：深圳市宝安区石岩街道上屋幼儿园，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋新村乌石布******。法定代表人：林佳陆。委托诉讼代理人：李嘉键，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。原告与被告蔡杰文、深圳市宝安区石岩街道上屋幼儿园（以下简称上屋幼儿园）合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘文瑜和第三人委托诉讼代理人李嘉键到庭参加诉讼，被告经公告送送开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同关系：被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交深圳市宝安区上屋幼儿园董事会章程、收条、银行流水、借条显示，深圳市宝安区上屋幼儿园创办时间2010年9月，原告占股20%、被告占股25%、丘俊义占股25%、冯文泳占股20%、徐奕俊占股10%；原告于2013年4月3日、2013年4月7日、2013年6月17日向被告转账660000元、440000元和76000元，原告主张除去400000元的借款，其他款项与被告出具的收条金额一致，另50000元的收条为现金支付，故原告向被告已支付826000元的投资款，本院认为，原告提交的证据结合现金支付的可能性可以认定原告已向被告于2014年1月16日前支付投资款826000元。本院查询上屋幼儿园的成立时间为2006年6月27日；2019年12月26日深圳市宝安区民政局发出的民办非企业单位登记证书显示上屋幼儿园的法法定代表人为林佳陆；2020年8月12日，深圳市宝安区教育局批复同意上屋幼儿园举办者由蔡杰文变更为林佳陆。第三人提交的深圳市宝安区上屋幼儿园董事会章程显示，2016年5月10日，蔡杰文占股50%，出资款为2240000元；林镇礼占股50%，出资款为2240000元，原告对此份章程认为，可以证明被告占有上屋幼儿园50%的股份，林镇礼占有50%的股份，此时原告的股份已经全部转让给被告名下。第三人提交的协议书显示，蔡晓枫与林佳陆于2019年7月23日约定，蔡晓枫将上屋幼儿园50%的股份（投资额为2140000元）作价以1800000元转让给林佳陆。原告提交的银行流水显示，被告于2014年3月4日和5日向原告转账共计420000元，于2016年7月20日向原告转账200000元。本院认为，原告提交的被告向被告转账200000元的时间点与第三人提交的2016年5月10日的深圳市宝安区上屋幼儿园董事会章程确认时间相近，而被告于2014年3月已向原告转账420000元，结合2016年5月的前述章程，被告已确认2016年5日其占股50%且投资款为2240000元，原告此前的投资款为826000元、占股20%，原告提交的证据结合第三人提交的证据可以证明原告关于被告接手原告的全部股份之主张，被告尚欠原告投资款2130000元未清偿；二、逾期付款利息：原告请求自起诉之日起按照同期人民银行同类贷款利率计算，本院认为，原告提交的证据可以证明被告已于2016年7月20日支付部分投资款，故对原告请求的起算时间本院予以支持，且应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算；三、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让款213000元及利息（按同期人民银行同类贷款利率，从本案起诉之日起计）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡杰文于本判决生效之日起十日内向原告龙文萍支付款项213000元及自2019年6月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止的逾期付款利息；二、驳回原告龙文萍的其他诉讼请求。案件受理费2248元，由被告承担，原告已预交的2248元由本院予以退回。被告蔡杰文应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2248元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年十月二十三日书记员 彭磊磊（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》广东省高级人民法院：你院〔１９９８〕粤法经一行字第１７号《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》收悉。经研究，答复如下：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4457号上诉人(原审原告):宁云峰，男，1935年8月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：商丘市人民公园管理处。住所地河南省商丘市梁园区。法定代表人：王东，该管理处主任。委托诉讼代理人：朱汉东，河南归德律师事务所律师。上诉人宁云峰因与被上诉人商丘市人民公园管理处人事争议纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6809号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宁云峰上诉请求：撤销原裁定，改判支持其诉求。事实和理由：上诉人1981年招聘到被上诉人处任职并于1992年退休。1988年9月原河南省商丘地区行政公署给上诉人颁发职业技术资格(职称)证书,上诉人被评为中级园林工程师(副教授级)。1989年5月17日河南省商丘市园林管理处给上诉人颁发任职证书,任中级园林工程师（副教授级)。1992年9月商丘市人事局给上诉人颁发干部退休证,退休证载明上诉人在被上诉人处任中级园林工程师,是单位干部,退休享副教授待遇。依据豫政(2006)74号及豫人（2006）85号文件的规定,因被上诉人过错,导致上诉人职称错误,漏发退休费,被上诉人应承担责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷”。被上诉人在社保中心为上诉人办理退休手续时，因职称申报错误,双方形成纠纷,属于人民法院的受案范围。被上诉人商丘市人民公园管理处辩称，1．上诉人已退休，其诉求是要求享受副教授待遇和高龄补贴，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项的规定，本案不属于民法调整范围，原审驳回起诉正确；2、上诉人退休时职称仅是园艺工程师，不应享受副教授待遇，上诉人现领取的退休金已包含高龄补贴，并且退休人员的各种待遇和应领取的退休金是由社会保障中心核定，被上诉人没有决定权。上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原裁定。上诉人宁云峰向一审法院起诉请求：1.判令商丘市人民公园管理处偿付原告副教授级别工资21600元及高龄补偿金9000元并承担诉讼费。事实和理由：宁云峰1981年招聘到商丘市人民公园工作至1992年退休，其退休的职务级别是副教授，依照豫政（2006）74号、豫人（2006）85号文件内容，自2006年7月1日起应享受副教授级别工资待遇即每月275元，但宁云峰每月少发125元。宁云峰要求补发副教授级别工资21600元及高龄补贴9000元,多次与商丘市人民公园管理处协商未果。为此诉至法院。一审法院认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定“劳动者退休后,与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议,宁云峰的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件范围，宁云峰的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定,裁定:驳回宁云峰的起诉。本院认为，被上诉人商丘市人民公园管理处为事业单位法人，上诉人是该单位退休职工，双方因职称认定及退休金数额发生争议，本案属于人事争议，原审确定案由不当应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”根据上述规定，人民法院受理的人事争议案件范围是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案双方当事人是因职称认定及退休金数额发生争议，不属于上述人民法院受理人事争议案件范围，原审适用法律错误，但裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年十月二十六日法官助理孟依昕书记员杨春
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执678号申请执行人唐向东，男，1962年9月25日出生，汉族，户籍地在邵阳市大祥区，现住邵阳县。被执行人田明勇，男，1979年9月30日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人唐向东与被执行人田明勇民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初1348号民事调解生效后，因被执行人田明勇未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，本院依法冻结被执行人田明勇的工资、奖金、津补贴等的账户，因被执行人田明勇没有其他财产，本案需长期履行，本院将该情况告知申请执行人唐向东，并告知申请执行人唐向东本案需长期履行，本案将先行终结，申请执行人唐向东表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民除1348号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邹 其法官助理罗锟二〇二〇年十月二十三日书记员 王一丹
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执复99号复议人(被执行人)宋二民，男，1974年3月9日出生,汉族，住河南省汝南县。申请执行人汝南县罗店镇罗东村民委员会第二村民组。诉讼代表人丁国富，男，1957年12月25日出生,汉族，住河南省汝南县。诉讼代表人陈付云，女，1965年7月5日出生,汉族，住河南省汝南县。诉讼代表人郑金兰，女，1973年5月30日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人姚勇，男，1965年10月12日出生,汉族，住河南省汝南县。复议人宋二民不服汝南县人民法院作出的（2020）豫1727执异57号执行裁定书，向本院申请复议,请求撤销该裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。汝南县人民法院查明：（一）2015年1月10日，罗东二组将讼争73亩土地以每亩240元价格发包给本村民组村民丁爱民。2015年10月，因修复道路,姚勇、宋二民与罗东二组发生纠纷，罗东二组提起诉讼。2016年5月19日，本院对罗东二组与姚勇、宋二民排除妨害纠纷一案作出（2016）豫1727民初30号民事判决：一、姚勇、宋二民归还承包罗东二组荒地73亩；二、姚勇、宋二民依法清除该荒地上种植的杨树、建筑的房屋并恢复通往该地的道路畅通；三、姚勇、宋二民自2015年1月至判决确定履行届满之日止按每月1460元赔偿罗东二组损失。姚勇、宋二民不服判决提起上诉，驻马店市中级人民法院于2016年8月8日作出（2018）豫17民终1699号民事判决：驳回上诉，维持原判。（二）2016年9月22日，本院对（2016）豫1727民初30号民事判决书立案执行，案号为（2016）豫1727执829号。2017年3月6日，本院发出公告责令被执行人姚勇、宋二民返还73亩荒地，清除涉案土地上房屋、树木并恢复通往该地的道路畅通。（三）2017年3月29日，本院执行人员到现场进行了勘验，姚顺理（被执行人宋二民岳父）、闫道成（罗店镇大李村支部书记）等参加。勘验结果是：①涉案土地南、北、西为水沟并无出路，东邻白庄寨林场土地；②讼争土地的条田无耕种。（四）2017年8月1日，本院主持罗东二组代表丁国富、陈付云、郑金兰与丁爱民协商，确认已由丁爱民于2017年7月份铺涵管将路修好，丁爱民自愿承担费用。（五）执行中罗东二组与姚勇、宋二民均认可2017年3月份罗东二组在涉案73亩荒地上种植春花生，视为姚勇、宋二民交付了73亩土地。本院于2019年8月12日作出（2016）豫1727执829号通知书：被执行人姚勇、宋二民赔偿罗东二组的损失应从2015年1月起计算至2017年3月止，共计26个月，按每月1460元，共计37960元。汝南县人民法院认为，罗东二组以赔偿损失的时间计算至2017年3月错误为由提出异议，系执行行为异议。（2016）豫1727民初30号民事判决发生法律效力后，被执行人宋二民、姚勇虽未再耕种涉案73亩土地，但未履行该判决确定的恢复通往该地的道路畅通的义务。该出路由丁爱民于2017年7月份修好，始具备生产条件。（2016）豫1727执829号通知书将赔偿损失时间计算至2017年3月不当，应从2015年1月计算至2017年7月，共计31个月，每月1460元，共计款45260元。罗东二组请求损失计算至2018年6月与事实不符。宋二民提出于2015年将土地交给罗东二组，不应赔偿损失，其主张事由已经执行依据确认（应予赔偿），本院不予采纳。罗东二组的异议请求部分成立，对（2016）豫1727执829号通知书确认的赔偿数额应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（三）项、第十七条第（三）项之规定，裁定将赔偿损失数额变更为45260元。复议人宋二民称，2015年已把土地交给罗东二组，罗东二组又转租给丁爱民，丁爱民实际占有案涉土地后与第三人签订了经营承包合同耕种。现有证据证明丁爱民已经实际按照合同约定支付了承包费，未对申请执行人的合法权益造成损失。汝南县人民法院作出的（2020）豫1727执异57号执行裁定书错误，请求撤销该裁定书。本院查明的事实与汝南县人民法院查明的事实相一致。本院认为，被执行人宋二民、姚勇未履行生效判决确定的恢复通往该地的道路畅通的义务，经其承包人丁爱民2017年7月份修复具备生产条件，赔偿损失时间应从2015年1月计算至2017年7月，每月1460元，共45260元。（2016）豫1727执829号通知书将赔偿损失时间计算至2017年3月不当。宋二民提出于2015年将土地交给罗东二组，并未造成申请执行人损失的理由不充分，本院不予支持。汝南县人民法院（2020）豫1727执异57号执行裁定书正确，本院予以维持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议人宋二民的复议申请，维持汝南县人民法院作出的（2020）豫1727执异57号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 刘       战审判员 许琳璘审判员谭清华二〇二〇年十月二十九日书记员 吴   秀   芳
文书内容            翻印     份      武汉市青山区人民法院执行裁定书原稿用纸            执 行 法 官              法 官 助 理              书 记 员                                                          湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0107执1413号申请执行人：王月兰，女，1944年5月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，武汉钢铁（集团）公司实业公司退休职工，住武汉市青山区，被执行人：张斌，男，1962年12月6日出生，汉族，湖北省黄石市人，湖北宝良辉贸易有限公司员工，住武汉市青山区，本院在执行王月兰与张斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张斌应当履行本院(2020）鄂0107民初1566号民事调解书确定和法律规定的下列义务：承担案件受理费390元、鉴定费2,280元、执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张斌的银行存款人民币2,720元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李小波二〇二〇年十月十五日法官助理房翰申书记员吴逊
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0112民初6010号 原告：肖春桃，女，1971年1月4日出生，土家族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：林小丹，福建士恒律师事务所律师。 被告：福建新华源纺织集团有限公司，住所地:福州市长乐区航空港工业集中区启动区（湖南镇鹏程路**）。 法定代表人:陈宗立,董事长。 委托诉讼代理人：张金水、陈玉辉，福建八闽律师事务所律师。 本院受理原告肖春桃与被告福建新华源纺织集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本院于2020年10月15日对本案进行调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、福建新华源纺织集团有限公司自愿于2020年10月22日前一次性向肖春桃支付2020年7月份、8月份的工资共计5200元。 二、双方因此纠纷所产生的权利、义务就此了结。 三、案件受理费5元，由肖春桃负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。 审 判 员 林学章 二〇二〇年十月十五日 法官助理 薛友虹 书 记 员 陈小康 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8949号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15142号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与宋杰金融借款合同纠纷一案中，于10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初15142号判决书本次执行程序。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8646号 原告：倪**，男，汉族，1982年12月28日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：钟豪，男，汉族，1996年2月24日出生，住台湾嘉义市。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长兼总经理。 原告倪**与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序独任进行审理，原告倪**于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪**申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪**撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪**负担。 审判  员   李缘缘 二〇二〇年十月二十日 法官 助 理 许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初712号之一原告：安德里兹有限公司（ANDRITZINC.），住所地美利坚合众国佐治亚州阿法乐特温沃德大道****（5405WindwardParkway，Suite100W，Alpharetta，GA，30004，USA）。法定代表人：TimothyJRyon。委托诉讼代理人：叶俭，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小曲，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告：丹东博威磨片有限公司，住所地中华，住所地中华人民共和国辽宁省丹东市振安区鸭绿江办事处武营村>法定代表人：辛勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：衣庆云，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴风友，北京大成（大连）律师事务所实习律师。原告安德里兹有限公司诉被告丹东博威磨片有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告安德里兹有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告安德里兹有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安德里兹有限公司撤诉。案件受理费14250元，减半收取7125元，及证据保全申请费30元，由原告安德里兹有限公司负担；证据保全保证金4500元（原告预交），予以退还。审判长 赵 林审判员 董英杰审判员 崔耀天二〇二〇年十月三十日书记员 宋 敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2214号 申请人：孙建明，男，1963年12月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：塔拉西，男，1989年9月5日出生，塔塔尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：俞兆明，男，1986年6月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人孙建明于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人马文军名下塔拉西、俞兆明名下银行账户、微信、支付宝内存款86000元予以冻结。申请人孙建明以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孙建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人马文军名下塔拉西、俞兆明名下银行账户、微信、支付宝内存款86000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 三 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初4594号 原告：耿晨燕，女，1971年9月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：杨小乐，男，1982年10月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：刘学新，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏鹏，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 第三人：万涛，男，1980年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告耿晨燕与被告杨小乐、第三人万涛合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告耿晨燕于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿晨燕撤诉。案件受理费50元（原告已预交11400元），减半收取计25元，邮寄送达费60元，由原告耿晨燕负担。剩余案件受理费11375元，由本院退还原告耿晨燕。 审判员 曹 玮 二〇二〇年十月十五日 书记员 兰婷婷
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1162号之一申请执行人：高某，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：叶某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。本院执行的高某依据（2020）宁0425民初707号民事调解书申请执行叶某劳务合同一案，申请执行标的52750元。在执行过程中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议,由被执行人叶某于2020年10月28日前返还12750元，剩余部分于2021年11月30日前一次性返还完毕。申请人高某书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425民初707号民事调解书的执行。被行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。此裁定送达后立即生效。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年十月二十七日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执968号申请执行人：李发莲，女，汉族，1967年10月9日出生。被执行人：李建忠，男，汉族，1966年10月11日出生。申请执行人李发莲与被执行人李建忠劳务合同纠纷一案，依照本院（2020）青0105民初1446号民事调解书，李建忠应向申请人李发莲支付劳务工资1579元，并承担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人李建忠名下无银行存款、无房产、无车辆等可供执行的财产,且申请执行人李发莲无固定工作，家庭生活困难，经本院确定给予申请执行人李发莲司法救助1604元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执968号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年十月十五日书记员 王佰琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保239号申请人：乌鲁木齐市米东区朗润得建材租赁经营部，住所地新疆乌鲁木齐市米**。经营者：贾宝艳，女，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。被申请人：江苏邗建集团有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：范世宏，该公司总经理。申请人乌鲁木齐市米东区朗润得建材租赁经营部于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏邗建集团有限公司在银行账户内的存款1,637,473.1元。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具保单保函为申请人乌鲁木齐市米东区朗润得建材租赁经营部提供担保。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市米东区朗润得建材租赁经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏邗建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司扬州邗江支行账号为×××账户（320017454360********）内的存款1,637,473.1元。案件申请费5,000元，由乌鲁木齐市米东区朗润得建材租赁经营部负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   热孜万古丽
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15630号原告：贵州某某房地产开发有限责任公司，地址：贵州省黔东南州凯里经济开发区云蔚花园****，统一机构代码：915200006975010079。负责人：周光腾，系公司董事长。委托诉讼代理人（一般代理）：周祚杰，男，1996年12月27日出生，汉族。被告：李某某，男，1987年9月10日出生，侗族，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。第三人：中国某某银行股份有限公司凯里分行，，住所地：凯里市北京西路**法定代表人：向立高，该行行长。原告贵州某某房地产开发有限责任公司与被告李某某及第三人中国某某银行股份有限公司凯里分行追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州某某房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取41元，由原告贵州某某房地产开发有限责任公司承担。审判员 姚 琼二〇二〇年十月二十七日书记员 袁雪婷