安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初5258号原告：周欢，男，1994年11月07日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。被告：圣沃建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**天睿大厦**，统一社会信用代码91340100570448712N法定代表人：宋柱昌，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：疏旺，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：宋慧，该公司员工。原告周欢诉被告圣沃建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周欢及其委托诉讼代理人朱福平、被告圣沃建设集团有限公司委托诉讼代理人疏旺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的劳务工资34753元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年至2019年期间，原告已挂靠安徽龙赫建设工程有限公司方式而实际施工舒城县桃溪东路碧桂园项目部的工程劳务，总劳务工资额为244753元，被告已于2020年元月21日计付工资额210000元，且有被告直接汇入原告等人账户内，尚欠34753元至今未付。为此，原告为依法维护自身合法权益，特诉至舒城县人民法院，望贵院能支持原告诉求。被告圣沃建设集团有限公司辩称：原告诉讼主体不适格，应当驳回原告的诉求；我们和周欢没有合同关系，并且原告主张的挂靠关系和实际不符，我们和安徽龙赫建设工程有限公司之间的合同和结算是认可的。原告周欢为了证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，被告企业信息一张，证明原、被告身份情况，且均为本案适格的诉讼主体。2、《钢筋植筋施工合同》原件一份，证明2019年5月22日被告与安徽龙赫建设工程有限公司代表人周欢签订了一份《钢筋植筋施工合同》的事实。3、被告与舒城碧桂园一期一标段总承包工程《劳务结算单》（安徽龙赫建设工程有限公司周欢施工队）原件3张，证明截止2020年4月25日被告的舒城碧桂园项目部，累计欠原告施工队劳务费244753元的事实。4、徽商银行的业务凭证原件3张，证明原告施工队在被告施工的舒城碧桂园项目工程期间，被告方支付原告劳务费的方式为由被告的舒城碧桂园项目部直接汇入劳务者个人账号，也就是原告账号的事实。被告圣沃建设集团有限公司未向法院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年间被告圣沃建设集团有限公司在承建舒城县桃溪东路碧桂园建设工程项目时，因工程建设需要劳务人员进行钢筋植筋施工，该公司项目部李旭光于2019年5月22日以圣沃建设舒城碧桂园项目部名义与原告周欢签订一份《钢筋植筋施工合同》，双方约定了承办范围、工期、合同价款及付款方式等等，其中合同第五条明确约定乙方现场代表为原告周欢，原告签订合同时并没有受安徽龙赫建设工程有限公司的委托，也没有该公司的盖章，原告周欢也不是以该公司的名义签订该合同，合同签订后被告将该合同拿回，在合同的乙方原告周欢签名处重新加盖了安徽龙赫建设工程有限公司的盖章。合同签订后后，原告带领4名工人进行施工，工程结束后，双方经过结算，被告共计应该支付原告周欢班组的劳务工资为244753元，已经支付210000元，尚欠款34753元，对此，被告没有异议。另查明，原告周欢是常年在建筑工地上的工人，既不是安徽龙赫建设工程有限公司的员工、也不是该公司的代表，也没有受该公司的任何委托，对该公司的负责人、工作地址一点不知情，该合同在履行过程中，安徽龙赫建设工程有限公司没有任何人与原告联系，被告已经支付的210000元劳务工资，均是被告圣沃建设舒城碧桂园项目部直接汇款到原告周欢班组4个人的个人银行卡，并不是安徽龙赫建设工程有限公司。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、并有原告提供的身份证、被告企业信息、原被告双方签订的《钢筋植筋施工合同》、《劳务结算单》、被告圣沃建设舒城碧桂园项目部在徽商银行给原告直接汇款的凭证等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。原告周欢按照被告的要求和约定在其承建的舒城碧桂园项目部建筑工地上做钢筋植筋施工劳务，原告2019年5月22日与被告签订的《钢筋植筋施工合同》，既不是安徽龙赫建设工程有限公司的员工、也不是该公司的代表，更没有该公司的授权委托手续，被告也没有提供证据证明原告周欢是安徽龙赫建设工程有限公司的代表，从合同签订的前后经过和合同的实际履行分析，原告周欢无权代理安徽龙赫建设工程有限公司签订该合同，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条的规定，被告与安徽龙赫建设工程有限公司签订的合同应属无效，该过错责任应该由被告承担。但是原告周欢与被告已经形成了事实上的劳务合同关系，并且实际已经履行，被告作为接受劳务方，应当按照双方核算结果及约定及时全部履行支付原告劳务工资的义务。被告未按时支付原告劳务工资，并经原告催要后仍然未履行，已构成违约。被告辩称“原告诉讼主体不适格，与原告周欢没有合同关系”，于法无据亦与事实不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条的规定“反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。对此，被告的辩称本院不予采信。故原告要求被告支付劳务工资34753元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：被告圣沃建设集团有限公司于本判决生效后3日内支付原告周欢劳务工资款34753元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元，由被告圣沃建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  廖克武二〇二〇年十月三十日法官助理查雯雯书记员樊娟附：舒城县人民法院执行汇款账号：单位名称：舒城县人民法院综合办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。