湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2745号原告：胡兰菊，女，1987年9月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：周文敏，系原告胡兰菊之夫，住宁远县商均路水利新村，特别授权代理。委托诉讼代理人：周和庭，系原告胡兰菊之公公，住宁远县商均路水利新村，特别授权代理。被告：欧阳小雄，男，1981年5月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告胡兰菊诉被告欧阳小雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兰菊的委托诉讼代理人周和庭到庭参加诉讼。原告胡兰菊和原告胡兰菊的委托诉讼代理人周文敏分别经本院传票传唤、出庭通知书通知有正当理由未到庭参加诉讼。被告欧阳小雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兰菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告欧阳小雄赔偿原告胡兰菊车辆修理费2542.96元；2、诉讼费由被告欧阳小雄承担。事实及理由：2019年9月23日17时20分许，原告胡兰菊驾驶湘M8HT**小型轿车从宁远县鲤溪镇出发驶往宁远县城去，行驶至宁远县柏家坪镇可亭村路口路段左转弯后，发现前方路面有坑槽便从左侧绕行，当车往右打方向驶回右侧行驶时，与后侧同向行驶由被告欧阳小雄驾驶的湘M8XX**小型轿车相刮撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警大队认定，原告胡兰菊负此事故的主要责任，被告欧阳小雄负此事故的次要责任。原、被告双方当事人对事故认定无异议。事故经认定为主次责任后，被告欧阳小雄车辆维修费用以及原告车辆由原告保险公司承担的费用，原告驾驶车辆的保险人即中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司已于2019年10月16日进行了赔付，分别打款到被告欧阳小雄账户及以及原告车辆维修的宁远县顺发修理厂。而被告欧阳小雄驾驶车辆的保险人即中国平安财产股份有限公司承担的赔付原告的车辆维修费用，该公司已分两笔款转付至被告欧阳小雄的账户。事发后，经原告多次与被告欧阳小雄沟通无果，原告实属无奈，现恳请法院查明事实，对被告的行为予以惩戒。被告欧阳小雄未进行答辩。原告胡兰菊为支持其诉请依法向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，拟证实原告胡兰菊负事故主要责任，被告欧阳小雄负事故次要责任；2、计算书列表，拟证实被告欧阳小雄驾驶车辆受损金额已由原告驾驶的车辆保险人赔付；3、支付通知单，拟证实被告欧阳小雄驾驶车辆的保险人已将原告驾驶车辆受损的赔付款转账至被告欧阳小雄账户。被告欧阳小雄未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。本院对原告胡兰菊提交的1－3号证据认证如下：1号、2号证据形式来源合法，且与本案事实相关联，内容真实，本院予以采信；3号证据，经本院核实属实，本院予以采信。被告欧阳小雄未向本院提交证据。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年9月23日17时20分许，原告胡兰菊驾驶湘M8HT**小型轿车从宁远县鲤溪镇出发驶往宁远县城去，行驶至宁远县柏家坪镇可亭村路口路段左转弯后，发现前方路面有坑槽便从左侧绕行，当车往右打方向驶回右侧行驶时，与后侧同向行驶由被告欧阳小雄驾驶的湘M8XX**小型轿车相刮撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经宁远县公安局交通警察大队认定：胡兰菊负此事故的主要责任，欧阳小雄负此事故的次要责任。事故发生后，原告胡兰菊驾驶的湘M8HT**小型轿车经定损金额为3809.88元。另查明，被告欧阳小雄驾驶的湘M8XX**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者责任险（保险赔偿限额为150万元且不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月13日将赔偿给原告胡兰菊因驾驶的湘M8HT**小型轿车受损造成的损失2542.96元（交强险财产损失限额内的2000元+商业三者险限额内的542.96元）转款给被告欧阳小雄。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告欧阳小雄驾驶的湘M8XX**小型轿车与原告胡兰菊驾驶的湘M8HT**小型轿车相刮撞，造成两车受损的道路交通事故时，因湘M8XX**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司处已入保交强险及商业三者责任险且保单在保险有效期内，故中国平安财产保险股份有限公司作为湘M8XX**小型轿车的保险人，理应依上述的法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任，结合此次交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定的被告欧阳小雄负事故次要责任的事实，中国平安财产保险股份有限公司在本案中应承担的赔偿金额为2542.96元﹝交强险限额内：2000元+商业三者险限额内：（3809.88元-2000元）×30%=542.96元﹞。又因中国平安财产保险股份有限公司将其应承担的赔偿款2542.96元已于2019年10月13日支付给被告欧阳小雄，故该损失应当由被告欧阳小雄赔偿给原告胡兰菊。综上所述，原告胡兰菊要求被告欧阳小雄赔偿原告胡兰菊车辆修理费2542.96元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧阳小雄于本判决生效后十日内赔偿原告胡兰菊车辆维修费2542.96元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳小雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 张  艳二〇二〇年十月二十八日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。