辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12813号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人：刘欣。委托诉讼代理人：李红娇。被上诉人（原审原告）：陈东田。委托诉讼代理人：李迎杰、邓井辉。原审被告：陈芳。上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人陈东田、原审被告陈芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2450号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求：1.撤销一审判决依法改判，不服金额29168.80元；2.发回重审，对被上诉人误工期、护理期及住院时长合理性进行重新鉴定后再计算赔偿金额；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审对被上诉人医疗期和护理期认定错误。诊断为头皮血肿、膝部挫伤、眶骨骨折、面部软组织挫伤、肩部挫伤、上臂挫伤等，在辽中区人民医院住院治疗100天，一级护理2天，二级护理98天，上诉人认为被上诉人的伤情不足以治疗时间如此之长，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》三期规范的规定，5.1.17眶壁骨折非手术治疗：误工60-90天，护理15-30日，营养30-45日；4.1头皮下血肿：误工7-15天，无需护理和营养；55.4.1颌面部皮肤擦伤、挫伤：误工15-20日，无需护理，营养1-7日。故原审法院对被上诉人的医疗费、护理费及误工费事实认定错误。被上诉人陈东田答辩称，原审法院认定事实清楚，陈东田确系由上诉人承保的由陈芳驾驶的车牌号为辽Ａ×××**车辆所撞，并导致头皮血肿、头面部挫伤、右肩、右臂、双膝挫伤、右眶上壁骨折的后果，陈芳在该交通事故中负全责，陈东田无责，对于因交通事故造成的人身损害采取入院治疗，在治疗过程中医疗机构处于主导地位，作为患者的答辩人为了自身身体健康着想，理应遵守医嘱。原审法院适用法律正确，并无不当。原审法院适用法律正确，请求驳回上诉请求。原审被告陈芳未提交答辩意见。陈东田向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费23,028.95元、误工费16,700元（原告住院100天，每天按167元计算，原告事故发生前喂牛，每月工资5000元）、护理费15,300元（原告住院100天，一级护理2天，二级护理98天，共计需要102人次，由其亲属护理，其亲属在装饰材料商店从事送货，月工资5000元，按每人次150元计算）、住院伙食补助费10,000元（住院100天，每日主张100元）、交通费3000元、车辆损失2000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年8月24日14时，被告陈芳驾驶辽Ａ×××**号车行驶至辽中区家属楼西路口时与原告陈东田骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往辽中区人民医院住院治疗100天，其中一级护理2天，二级护理98天，共花医疗费23,028.95元。此事故经辽中交警大队认定陈芳负此事故的全部责任，原告无事故责任。事故车辆辽Ａ×××**号车在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔条款。事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，陈芳负此事故全部责任，原告无责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费23,028.95元、住院伙食补助费10,000元（住院100天，每天支持100元）、护理费14,728.8元（一级护理2天，二级护理98天，按居民服务业标准每日144.4元计算）、误工费14,440元（经该院核实，事故发生前原告在李贺宇家养殖场喂牛，该院参照居民服务业标准计算住院期间误工费）、交通费500元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，酌情考虑)、车辆损失500元（原告提供证据不足，保险公司定损），原告上述损失共计63,197.75元。因事故车辆辽Ａ×××**号车在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险，故被告阳光保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。因原告损失没有超出保险限额，故被告陈芳不承担赔偿责任。关于被告阳光保险公司申请对原告误工期、护理期及住院时长合理性进行鉴定问题，原告提供住院病历显示原告伤情主要为头皮血肿、头面部挫伤、右肩、右臂、双膝挫伤、右眶上壁骨折，且在伤者住院时间、治疗方法等问题上，医疗机构处于主导地位，现被告阳光保险公司未能提供证据证明原告在诊疗过程中存在过度医疗情况，且原告提供的住院病历和护理证明能够证明原告住院治疗期间一级护理2天，二级护理98天，根据法律规定及综合考虑本案的实际情况，对该鉴定申请不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈东田医疗费1万元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈东田护理费14,728.8元、误工费14,440元、交通费500元，合计29,668.8元；三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈东田车辆损失500元；四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈东田医疗费13,028.95元、住院伙食补助费10,000元，合计23,028.95元；五、驳回原告陈东田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取计366元，由被告陈芳负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据相关法律和司法解释的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。上诉人关于应对被上诉人误工期、护理期及住院时长合理性进行重新鉴定后再计算赔偿金额的主张，因被上诉人在原审已提交了符合规定的住院病案、上级医院检查单、出院通知书、护理证明、收款凭证等诊疗、护理和收费证据，上述证据明确体现出被上诉人住院期间经历了眼科会诊、协助诊治以及上一级医院进一步会诊等诊治过程，出院时状况是好转，有变化随诊；也明确载明了住院期间和护理期间，因此一审法院依据实际诊疗的情况和护理证明等确定的医疗期、误工期和护理期，进而确定的赔偿额，具有事实和法律依据。本案不符合启动误工期、护理期及住院时长鉴定程序的条件，一审法院未准许鉴定并无不当，对上诉人的上述主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费732元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王时钰审判员  朱晓英审判员  乔雪梅二〇二〇年十月二十七日法官助理汪明书记员姚宇彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。