wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1829号之一申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：朱爱彬，男，住鹿邑县。被执行人：朱志霞，女，住鹿邑县。河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与朱爱彬、朱志霞金融借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初3769号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱爱彬等人应偿还申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息46267.25元，2018年8月22日以后利息按照合同约定另计，至被执行人朱爱彬等人清偿完毕止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱爱彬等人仅有零星存款。2.查明被执行人朱爱彬名下延龙牌车辆（粤Ａ×××**）一辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱爱彬、朱志霞负有继续向申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18740号申请执行人：北京中盛国际融资租赁有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街****1001。法定代表人：张宁，董事长。委托代理人：刘霞，该公司员工。被执行人：赵强，男，1992年5月27日出生，汉族，住山西省长治市襄垣县。公民身份号码：×××。本院在执行北京中盛国际融资租赁有限公司与赵强融资租赁合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人赵强发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人赵强的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人赵强采取了限制消费措施。本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十三日书记员  李卓名
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执恢26号 申请执行人华垦环球（北京）贸易有限公司,住所地北京海淀区紫竹院路**嘉豪国际中心******。 法定代表人李国志，该公司董事长。 被执行人宜昌华嘉物业管理有限责任公司，住所地，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路**新世纪广场**负**iv> 法定代表人杨秀仁，该公司董事长。 申请执行人华垦环球（北京）贸易有限公司与被执行人宜昌华嘉物业管理有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终2832号民事判决书，责令被执行人宜昌华嘉物业管理有限责任公司一次性支付申请执行人华垦国际贸易有限公司所欠债务1500000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息；自2019年1月7日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费共计39814.5元、执行费17798元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人宜昌华嘉物业管理有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人华垦环球（北京）贸易有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终2832号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  李婷婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7033号原告：王新杰，男，1974年1月18日生，汉族，住河南省中牟县。被告：四川锦天下园林工程有限公司，住成都市武侯区金履二路********，统一社会信用代码9151000077299181X0。法定代表人：林普。原告王新杰与被告四川锦天下园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王新杰向本院提出撤回对被告四川锦天下园林工程有限公司的起诉。本院认为，原告王新杰对被告四川锦天下园林工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新杰撤回对被告四川锦天下园林工程有限公司的起诉。案件受理费1609元，减半收取804.5元，由原告王新杰负担审判员  王宏亮二〇二〇年十月九日书记员  朱二利
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执629号之一 申请执行人赵宗贵，男，1977年11月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人包群丰，女，1977年9月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 申请执行人赵宗贵、包群丰与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1874号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司支付申请执行人赵宗贵、包群丰收益款129280.7元（截止2018年11月31日），并自2016年12月1日起至实际清偿之日止，以129280.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付滞纳金；自2020年1月18日起至实际清偿之日止，以129280.7元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的利息。被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承担案件受理费2159元、执行费1872元。本案在执行过程中，已执行16806.49元，余下执行标的未能得到执行。因暂无其它可供执行的财产，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1874号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙何麟
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执2237号关于申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人马占争、马长均、马金环金融借款合同纠纷一案，（2020）豫1624民初716号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马占争、马长均、马金环没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还借款本金51000元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自行和解达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。本院认为，（2020）豫1624民初716民事调解书内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年4月3日作出的（2020）豫1624民初716号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十八日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保338号申请人：株洲市荷塘区吕金布业店，经营场所：湖南省株洲市荷塘区合泰布料批发市场****。经营者：肖吕金，男，汉族，1968年3月16日出生，住湖南省株洲县。特别授权委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律服务工作者。被申请人：周跃国，男，汉族，1964年9月20日出生，住湖南省邵阳县。申请人株洲市荷塘区吕金布业店与被申请人周跃国买卖合同纠纷一案，申请人株洲市荷塘区吕金布业店于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人周跃国名下价值180000元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为财产保全担保。本院认为，申请人株洲市荷塘区吕金布业店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周跃国名下价值180000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩涛二〇二〇年十月十四日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初2071号原告：赵玉琴，女，1961年8月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤扬，江苏均爱律师事务所实习律师。被告：费磊，男，1986年9月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：王云，女，1989年11月16日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区，现住扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：代子含，该单位员工。原告赵玉琴与被告费磊、王云、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告赵玉琴于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉琴申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉琴撤诉。案件受理费400元，减半为200元，由原告赵玉琴负担（原告已预交）。审判员  谈文荣二〇二〇年十月十五日书记员  魏 莹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5662号申请执行人：朱世地，男，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县蜀山镇方圩行政村朱村自然村**。被执行人：上海粉河木制品有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**。法定代表人：柏木胜次。申请人朱世地与被申请人上海粉河木制品有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出的青劳人仲(2020)办字第333号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海粉河木制品有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人朱世地2019年9月26日至2019年11月25日工资人民币8,077.14元；二、被申请人上海粉河木制品有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人朱世地解除劳动合同经济补偿72,435.14元；三、对申请人朱世地的其他请求不予支持。届期，被申请人上海粉河木制品有限公司未能履行义务。权利人朱世地于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人上海粉河木制品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月24日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年10月查封了被执行人位于青浦区北青公路XXX号的机器设备一批；于2020年10月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无其它可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初555号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人张婷，女，1986年7月19日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，无业，家住湖南省娄底市娄星区。2015年3月27日因吸毒被湖南省娄底市公安局娄星分局罚款人民币五百元；2019年7月24日因吸毒被湖南省娄底市公安局娄星分局行政拘留十日；2020年4月22日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十五日,同年5月6日被玉环市公安局强制隔离戒毒二年。2020年4月21日因涉嫌犯诈骗罪被玉环市公安局取保候审。经本院决定于2020年9月24日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人张婷犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张毓建出庭支持公诉，被告人张婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 玉环市人民检察院指控：2020年3月至4月20日，被告人张婷受聘加入湖南庭杰网络服务有限公司（以下简称庭杰公司）担任业务员，与庭杰公司负责人李冬安（另案处理）约定30%的分成比例，使用虚假注册的庭杰公司的营业执照、伪造的证书、庭杰公司提供的古玩藏品持有人信息、话术资料等，通过电话微信联系古玩藏品持有人闻某、于某、张某、李某，虚构庭杰公司能够帮被害人推某，分别骗取被害人闻某、于某、张某、李某向庭杰公司支付网络推广服务费人民币500元、1680元、1000元、2280元，共计5460元。 2020年4月20日，被告人张婷在湖南娄底市娄星区原涟钢公司5楼被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人张婷在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的同案犯李冬安、周瑶、伍少金的供述与辩解、被害人闻某、李某、于某的陈述、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、接受证据清单、微信聊天记录、收支表、无犯罪记录证明、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张婷以非法占有为目的，结伙利用电信通讯、互联网发布虚假信息、设置骗局，骗取不特定多数人的钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张婷系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张婷归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张婷自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张婷有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张婷犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年12月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人张婷与其同案犯共同退赔被害人闻某经济损失人民币五百元、于某经济损失人民币一千六百八十元、张某经济损失人民币一千元、李某经济损失人民币二千二百八十元，限判决生效后一个月内支付。 三、扣押在玉环市公安局的作案工具手机二部予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执保66号。。本院在执行吴乾垅与河南鸿辉酒店有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人河南鸿辉酒店有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人河南鸿辉酒店有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员     审判员     二〇二〇年十月二十九日（）书记员
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执保137号 申请保全人：李荣华，女，1972年9月10日生，住磐石市。 被保全人：王艳春，女，1980年8月1日生，住磐石市。 申请保全人李荣华依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初2907号之一民事裁定书，于2020年10月22日向本院申请保全执行，要求予以财产保全，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被保全人王艳春名下银行卡账户内存款进行了冻结；对被保全人王艳春的丈夫郭东君（已故）银行卡账户内存款进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人李荣华与被保全人王艳春民间借贷纠纷诉讼保全一案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王建辉 审判员  林 涛 审判员  梁思明 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯静波
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1197号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人徐如平，男，1977年1月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被查获，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，于同月17日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人徐如平犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2020年9月9日中午12时许，被告人徐如平饮酒后无驾驶资格驾驶浙ＢＸ××××号小型轿车，沿慈溪市坎墩街道坎胜路由东往西行驶至青少年宫北路路口时，遇侦查民警示意停车检查时，继续驾车逃跑，后在尚德家园西门附近与路边花坛及交通设施发生碰撞，造成花坛、交通设施及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人徐如平醉酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，承担事故全部责任。经检测，被告人徐如平的呼气酒精含量为95ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为108ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人徐如平如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐如平已经修复被损坏的交通设施。 公诉机关认为，被告人徐如平的行为已构成危险驾驶罪，被告人徐如平到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，无证驾驶机动车，遇检查时驾车逃跑，造成交通事故并负全责，但已修复被破坏的交通设施，建议判处被告人徐如平拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 被告人徐如平对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人徐如平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐如平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡乔斐 二〇二〇年十月十六日 代书记员 陈**云 2
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5228号原告：甄万领，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告：河南太康农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：91411627706720296F。住所地：太康县谢安路西段。法定代表人：邵群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢云三，河南亚太人律师事务所律师，该公司法律顾问。原告甄万领诉被告河南太康农村商业银行股份有限公司借记卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，诉讼过程中，原告甄万领于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄万领自愿申请撤回对被告河南太康农村商业银行股份有限公司的本次起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告甄万领撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告甄万领负担。审判员 张 华二〇二〇年十月二十七日书记员 王素娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9266号原告：广州铁路站车服务有限公司长沙经营部，住所地长沙市芙蓉区五里牌街道五一大道**（火车站内）。负责人：张炳初，总经理。委托诉讼代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巨星，湖南如金律师事务所律师。被告：刘仙球，男，汉族，1965年10月8日出生，住长沙市芙蓉区。原告广州铁路站车服务有限公司长沙经营部与被告刘仙球房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告广州铁路站车服务有限公司长沙经营部向本院提出诉讼请求：1.判令刘仙球立即腾退坐落于长沙市（即长沙站票房雨廊2号），并将该楼房即附属设备、设施交还给广州铁路站车服务有限公司长沙经营部；2.判令刘仙球支付广州铁路站车服务有限公司长沙经营部租金67808.22元（租金计算从2019年12月11日止2020年1月4日）；3.判令刘仙球支付广州铁路站车服务有限公司长沙经营部占有使用费（占有使用费以评估价格为标准，即3039120元／年计算，从2020年1月5日起计算至大楼实际腾退并交还广州铁路站车服务有限公司长沙经营部之日止，暂计至2020年7月17日共194天的逾期腾房占有用费为1615313.1元）；4.判令刘仙球立即支付广州铁路站车服务有限公司长沙经营部逾期付款违约金（违约金以67808.22元为基数按每日千分之五从2020年1月5日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月17日为65773.97元）；5.判令刘仙球立即支付广州铁路站车服务有限公司长沙经营部解除合同的违约金246500元；6.判令由刘仙球承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月26日，长沙火车站客运服务公司与刘仙球签订《房屋租赁及管理服务合同》，合同约定长沙火车站客运服务公司将长沙火车站票房雨廊东侧长源大楼（即长沙站票房雨廊2号）租赁给刘仙球做住宿及中式快餐使用，租赁期限自2012年4月1日止2017年6月30日。合同签订后，长沙火车站客运服务公司依约向刘仙球交付了涉案房屋。2017年4月5日，长沙火车站客运服务公司、刘仙球及湖南长铁旅行服务有限公司签订《租赁合同转让协议》，约定将《房屋租赁及管理服务合同》中长沙火车站客运服务公司的全部权利义务由湖南长铁旅行服务有限公司享有或履行。根据广州铁路（集团）公司于2017年6月8日发广铁劳卫【2017】123号文件要求，2018年6月1日湖南长铁旅行服务有限公司注销，原湖南长铁旅行服务有限公司的债权全部转移交给了广州铁路站车服务有限公司，广州铁路站车服务有限公司将涉案房屋的相关权利交给了原告广州铁路站车服务有限公司长沙经营部。2018年起，刘仙球多次拖欠租金，2019年12月11日起，刘仙球再未交纳任何费用，经多次催收，刘仙球仍未交纳。2019年12月25日，广州铁路站车服务有限公司长沙经营部向刘仙球发出《终止租赁关系的通知》，终止与刘仙球的租赁关系，并要求刘仙球与收到通知后10天内腾退涉案房屋及附属设备，但刘仙球未履行。刘仙球的行为构成违约，广州铁路站车服务有限公司长沙经营部为维护自身利益，特提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，长沙火车站客运服务公司与刘仙球签订《房屋租赁及管理服务合同》，后长沙火车站客运服务公司、刘仙球及湖南长铁旅行服务有限公司签订《租赁合同转让协议》，约定出租方长沙火车站客运服务公司的权利义务由湖南长铁旅行服务有限公司承受。由于湖南长铁旅行服务有限公司已注销，广州铁路站车服务有限公司长沙经营部未提交证据证明其系湖南长铁旅行服务有限公司的权利义务承受人，故广州铁路站车服务有限公司长沙经营部与本案没有直接利害关系，不具有原告的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广州铁路站车服务有限公司长沙经营部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  伍君芳人民陪审员  魏建莲人民陪审员  解 坤二〇二〇年十月十二日法官助理张依书记员谷玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6539号 原告：陈银桥，男，1950年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：季洁、俞思慧，浙江左右律师事务所律师。 被告：陈华桥，男，1963年4月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈银桥与被告陈华桥追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银桥的委托诉讼代理人俞思慧、被告陈华桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈银桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿的借款180500元及相应的利息损失（以180500元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告作为借款人，原告作为保证人向徐立锋借款15万元，后因被告未还款被徐立锋起诉至上虞区人民法院，并以（2016）浙0604民初6177号民事调解书达成调解：被告陈华桥应归还徐立锋借款本金十五万元及利息，原告与另一案外人陈樱珠对该笔债务承担连带清偿责任。后因被告未履行调解书内容，上虞区人民法院强制执行原告，划扣执行款180500元。原告作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告起诉，望判如所请。 被告陈华桥答辩称，对原告实际代偿的金额有异议，法院在扣划款项后有部分退还给原告，自己在今年也向原告分别支付过2000元和5000元。 原告陈银桥围绕诉讼请求依法提交了（2016）浙0604民初6177号民事调解书一份、银行个人活期账户交易明细一组。被告陈华桥经质证，对上述证据均无异议，本院予以认定。被告向本院申请调取（2018）浙0604执264号执行案件中原告实际代偿情况，本院予以准许，并将调取的执行情况在庭审中予以出示，原、被告双方经质证均无异议。根据（2018）浙0604执264号案件的执行情况，本院通过司法扣划原告银行存款合计180500元，后退还原告48000元，故经强制执行原告实际代偿的款项金额为132500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年陈华桥向案外人徐立锋借款15万元，由陈银桥、陈樱珠作为借款担保人提供担保。借款到期后，陈华桥未按约归还借款，徐立锋以民间借贷纠纷为由向本院起诉陈华桥、陈银桥、陈樱珠。该案经本院主持调解，达成调解协议：一、陈华桥应归还原告借款本金十五万元，并支付从2015年9月16日开始至付清日止，按月息千分之十二计算的利息，被告陈华桥于2017年9月底前付本金五万元及利息，于2017年12月底前付本金十万元利息；二、陈银桥、陈樱珠对上述债务承担连带清偿责任；三、徐立锋自愿放弃其余部分的诉讼请求；四、案件受理费3420元，减半收取1710元，由陈华桥负担。据此，本院于2016年12月15日作出（2016）浙0604民初6177号民事调解书。后陈华桥未按上述民事调解书履行还款义务，徐立锋向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法扣划陈银桥银行存款180500元，将其中132500元交付给徐立锋，剩余48000元退还给陈银桥。至今为止，被告陈华桥仅向原告支付代偿款5000元，故酿成诉争。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告替被告向徐立锋代偿132500元的事实清楚，原告有权要求被告支付代偿款及代偿后产生的相应利息。因被告已向原告支付5000元，故剩余款项应为127500元。关于利息，原告主张自起诉之日即2020年9月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应以剩余代偿款为本金。综上，对原告的诉请，于合理合法部分，本院予以支持。被告辩称另向原告支付过2000元，未得到原告认可，被告亦未举证证明，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈华桥应于本判决生效之日起七日内支付原告陈银桥代偿款127500元，并支付该款自2020年9月17日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告陈银桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3910元，减半收取计1955元，财产保全费1470元，由原告陈银桥负担830元，被告陈华桥负担2595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  袁丽鸣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨丹露 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0302执2214号上海睿研服装设计有限公司、湖北寿康永乐商贸集团有限公司：上海睿研服装设计有限公司与湖北寿康永乐商贸集团有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，湖北寿康永乐商贸集团有限公司已履行(2019)鄂0302民初4356号民事判决书中所确定的全部义务，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1502号之一申请执行人：郑州航空港经济综合实验区中原小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：梅建中，该公司董事长。被执行人：湖北华丽包装有限公司，住所地汉川市新河镇。法定代表人：秦建卫。被执行人：代建设,男,1963年9月8日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。郑州航空港经济综合实验区中原小额贷款有限公司申请执行湖北华丽包装有限公司、代建设借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初1044号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人返还借款及罚息共计2055426.63元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年8月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月12日、2020年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现可供执行财产。三、2020年10月12日、2020年10月13日分别向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；2020年10月12日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、2020年10月12日委托许昌市魏都区人民法院调查被执行人的财产信息，查明被执行人代建设所有的房产一套，该房产已被其他法院查封，本院于2020年10月27日对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，未发现其他可供执行财产。五、2020年10月21日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本案在执行过程中，河南省魏都区人民法院向我院送达（2020）豫1002破9号民事裁定书，裁定被执行人湖北华丽包装有限公司已在其法院进入破产清算程序。七、被执行人为代建设的其他执行案件，均因无可供执行的财产终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十月二十九日法官助理刘晓露书记员春永佳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1346号申请执行人：郭小坤，男，1983年7月2日出生，汉族，住徐州铜山区。被执行人：孙年胜，男，1957年2月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐师兰，女，1957年6月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人郭小坤与被执行人孙年胜、徐师兰借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2018）苏0312民初10822号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2020）苏0312执1346号执行案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨刚华审判员  庞 峰审判员  邓 拓二〇二〇年十月十六日书记员  单瑶瑶
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3311号 原告：江西鼎匠标识实业有限公司，统一社会信用代码：91360703MA35F02E63，住所地：江西省赣州经济技术开发区杨梅新村******。 法定代表人：于静，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌瑞金，江西章贡律师事务所律师。 被告：江西俊东节能工程科技有限公司，统一社会信用代码：913607035638457282，，住所地：江西省赣州经济技术开发区工业一路东侧 法定代表人：张俊冬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈发莲，女，汉族，系该公司员工。 原告江西鼎匠标识实业有限公司与被告江西俊东节能工程科技有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，原告江西鼎匠标识实业有限公司以已与被告达成庭外和解为由于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告江西俊东节能工程科技有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西鼎匠标识实业有限公司撤诉。 案件受理费6358元，减半收取计3179元，由原告江西鼎匠标识实业有限公司负担。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  陈 丹
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执667号申请执行人湖南安化南方新材料科技有限公司，住所地安化县东坪镇城西村大埠溪。法定代表人：谭志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋金友，湖南展航律师事务所律师。被执行人安化县佳豪房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇沿河巷****。申请执行人湖南安化南方新材料科技有限公司与被执行人安化县佳豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，安化县人民法院于2020年3月19日作出的（2019）湘0923民初3638号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人安化县佳豪房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化南方新材料科技有限公司于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。本院于2020年6月1日向申请执行人湖南安化南方新材料科技有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月5日，本院向被执行人安化县佳豪房地产开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化县佳豪房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，未发现有其他可供执行的财产。于2020年6月22日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人安化县佳豪房地产开发有限公司不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。2020年10月28日，本院对被执行人安化县佳豪房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为13.8217万元，已执行到位0元，尚有13.8217万元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年十月三十日代理书记员  卢晗玉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初19521号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：石高明，男，1975年9月18日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告石高明保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月二十六日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初672号原告：佐冬梅，女，1967年11月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张奉成，男，1949年2月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告佐冬梅被告张奉成居间合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佐冬梅及其委托诉讼代理人周忠平到庭参加诉讼，被告张奉成经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佐冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币50000元并赔偿利息损失6000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月1日，被告以介绍原告儿子到武汉709研究所就业为由，收取原告人民币50000元，当时承诺事办不成退款。之后，原告又陆续给付被告交通费用近10000元。经原告催问，被告于2017年8月告知原告事情办不了，原告即要求被告退款，被告表示同意并许诺支付利息。但至今未兑现，特诉至法院提出前述诉讼请求。被告张奉成未到庭答辩亦未提交证据。原告为支持诉讼主张，向本院提交了被告2016年1月1日出具的收条。拟证明其诉称的事实。被告张奉成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证等诉讼权利。对原告佐冬梅提交的证据，本院审查认为，具备真实、合法性，与待证事实相关联，效力应予认定。本院认为，原告在本案中主张的事实，有被告出具的收条予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本案双方属居间合同关系，被告收取居间报酬50000元后，未履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”故被告依法不应取得居间报酬，其收条载明的“若事办不成退款”，亦表明其应承担返还义务。关于原告主张被告赔偿利息损失6000元的诉讼请求，因双方无该项约定，且原告所述应于2017年8月退款，并无相关证据印证，本院确定被告自原告起诉之日（2020年4月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用期间的利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张奉成于本判决生效之日起三十日内返还原告佐冬梅款项50000元并支付资金占用期间的利息（以50000元为基数，自2020年4月24日至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告佐冬梅其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告佐冬梅负担50元，被告张奉成负担550元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘传喜二〇二〇年十月十四日书记员  李 乐
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保299号 申请人：祖金才，男，1950年7月4日生，汉族，住黑龙江省逊克县。 申请人：胡秀琴，女，1955年2月17日生，汉族，住黑龙江省逊克县。 申请人：祖某，女，2011年7月27日生，汉族，住黑龙江省逊克县。 被申请人：王建新，男，1994年9月7日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：王洪祥，男，1993年11月4日生，汉族，住山东省。 申请人祖金才、胡秀琴、祖某诉被申请人王建新、王洪祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人王建新驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××车一辆（保全价值20000元），浙商财产保险股份有限公司为申请人祖金才、胡秀琴、祖某的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人王建新驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的鲁Ｇ×××××车一辆。 案件申请费220元，由申请人祖金才、胡秀琴、祖某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈研娇
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）黑0921执469号申请执行人：黑龙江三江变压器有限公司。法定代理人：张永纯。被执行人：李德刚，男。本院在执行申请执行人黑龙江三江变压器有限公司与被执行人李德刚买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人李德刚从2020年11月起，每月30日之前给付申请人2000元，直至案件款标的额满为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年十月二十二日书记员  姚凯峰
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4932号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：李从海，男，1966年4月13日生，住新泰市。 被告：程连花，女，1973年3月14日生，住新泰市。 被告：李天程，男，1997年9月5日生，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告李从海、程连花、李天程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告李从海、程连花、李天程经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李从海、程连花立即偿还借款本金39145元及合同约定的利息、罚息；2.判令被告李天程对上述借款本息承担连带还款责任；3.依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元；4.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年2月9日，李从海于新泰农商行办理借款40000元，期限至2019年2月8日，由李天程提供连带责任保证。借款到期后李从海偿还借款本金855元，该笔借款已逾期。 被告李从海未作答辩。 被告程连花未作答辩。 被告李天程未作答辩。 新泰农商行围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：个人借款合同、客户基本信息表、最高额保证合同，李从海、程连花、李天程的身份证复印件、李从海与程连花的结婚证复印件，程连花出具的家属承诺书，委托代理合同、代理费票据。本院认定如下：被告李从海、程连花、李天程未到庭质证视为李从海、程连花、李天程放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予均以采信。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，山东新泰农村商业银行股份有限公司翟镇支行（以下简称新泰农商行翟镇支行）作为贷款人、李从海作为借款人签订《个人借款合同》，约定：李从海借款40000元；借款用途为购模板；借款方式为可循环方式；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。程连花也在借款合同中借款人处签名、捺印。依据上述借款合同，2018年2月9日新泰农商行翟镇支行给付李从海借款40000元，确认借款起始日期为2018年2月9日，到期日期为2019年2月8日，借款年利率为10.875%。2018年2月9日，新泰农商行翟镇支行与李天程签订《最高额保证合同》，约定李天程对李从海的贷款在最高额60000元内承担连带保证责任，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年。2018年2月5日，程连花向新泰农商行翟镇支行出具《申请人家属承诺》，同意李从海向新泰农商行翟镇支行办理贷款4万元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。借款到期后李从海偿还借款本金855元，剩余借款本息李从海未按合同约定履行还款义务。2020年5月26日，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，约定新泰农商行与李从海、程连花、李天程金融借款合同发生纠纷，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所指派法律工作者代理该案，新泰农商行支付代理费3000元。 另查明，新泰农商行翟镇支行是新泰农商行的分支机构。 本院认为，新泰农商行翟镇支行与李从海签订的借款合同，新泰农商行翟镇支行与李天程签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。新泰农商行翟镇支行已按合同约定给付李从海借款，李从海未按合同约定足额偿还借款本金及利息，已构成违约；程连花作为李从海的配偶，在出具的承诺书中签字确认，知道李从海的该笔借款并同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故程连花对该借款应当承担共同偿还责任。新泰农商行翟镇支行系新泰农商行的分支机构，现新泰农商行要求李从海、程连花共同偿还所欠的借款本息、罚息，理由正当，本院予以支持。根据借款合同的约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他相关费用，新泰农商行提供了与新泰华岳法律服务所签订的委托代理合同及代理费收据，对新泰农商行要求赔偿诉讼代理费损失的请求，本院予以支持。根据新泰农商行翟镇支行与李天程签订的最高额保证合同及担保法的规定，李天程的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，被担保的债权最高余额为60000元。李天程依照约定应当在最高额60000元范围内承担连带保证责任，现新泰农商行在保证期间内要求李天程承担保证责任，不违背法律规定，本院予以支持。李天程承担保证责任后有权向李从海、程连花追偿。李从海、程连花、李天程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李从海、程连花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金39145元，并支付原告借款利息、罚息（以39145元为基数，自2018年2月9日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 二、被告李从海、程连花于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费损失3000元； 三、被告李天程对上述第（一）（二）项确认的款项在最高额60000元范围内承担连带清偿责任，被告李天程承担保证责任后，有权向李从海、程连花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，由被告李从海、程连花、李天程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王建民 人民陪审员  李天安 人民陪审员  高 群 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  高 焕
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2903号原告：王奎，男，1991年1月14日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：刘大毛，男，1966年6月25日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王奎与被告刘大毛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王奎于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王奎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王奎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王奎负担。审判员 赵 丽二〇二〇年十月二十日书记员 银怡鑫
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3380号原告：漆杰，男，1995年4月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：武汉市丽红商业有限公司49街分店，营业场所武汉市青山区红卫路49街。负责人：熊福英。被告：武汉市丽红商业有限公司，住所地武汉市青山区建设九路********。法定代表人：熊福英。原告漆杰与被告武汉市丽红商业有限公司49街分店、武汉市丽红商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告漆杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年十月二十三日法官助理张璇书记员王笛
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执637号之二十七申请执行人：苗保生，男，汉族，住遂平县。被执行人：张浩，男，汉族，住遂平县。关于苗保生申请执行张浩装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张浩在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年十月二十六日书记员  李冰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初313号原告：牡丹江市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省牡丹江市光华街**。法定代表人：祁华，该公司主任。委托诉讼代理人：赵立铭，男，牡丹江市住房公积金管理中心工作人员。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。被告：李程，男，1977年7月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告牡丹江市住房公积金管理中心与被告李程借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告牡丹江市住房公积金管理中心于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牡丹江市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费1673元，因原告牡丹江市住房公积金管理中心变更诉讼请求，退还1623元，余款50元，减半收取计25元，由牡丹江市住房公积金管理中心负担。审判员  穆海东二〇二〇年十月三十日书记员  张 宇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11663号原告成某，男，2008年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人王某，1983年12月16日出生，汉族，住址同上，系原告成某之母。委托诉讼代理人皮磊林，湖南君卓律师事务所律师。被告长沙县黄花镇黄花村吴家田村民小组，住所地：长沙县黄花镇黄花村吴家田村民小组。负责人王怀伟，组长。原告成某与被告长沙县黄花镇黄花村吴家田村民小组（以下简称吴家田组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告成某请求判令：1、被告按照村民小组成员人均95000元同等待遇分配给原告，剩余47500元支付给原告；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告吴家田组答辩要点：原告成某系外孙子女，根据组上的分配方案相关规定：外孙子女享受本组人均50%的分配；故按该分配方案，组上给原告成某按人均50%进行了分配。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：1、王某于1983年12月16日出生，出生后随父王建能落户在吴家田组，王某于2006年12月20日与成喜结婚，婚后王某户口未迁出；王某于2008年6月1日生育一子成某，成某自出生即落户在外祖父王建能户下，王某于2012年2月29日单独立户，成某随迁至其母王某户下，户口从未迁出吴家田组；2、吴家田组因2017年广汽三菱第十批次建设项目被征收，2019年5月21号和2020年7月27号补偿土地费、杆线迁移补偿费、集体设施补偿费共计人均分配95000元，该款于2020年8月到黄花村，由吴家田组造表上交村上后，于2020年9月发放到人；3、原告成某未领取已分配的征收款47500元，剩余47500元未分配；二、双方当事人有争议的事实：原告成某是否应按照吴家田组组民的标准分配土地征收款，吴家田组的分配方案是否对原告有效。原告认为该分配方案侵犯了其权益，其具有吴家田组组民资格，应按组民标准进行分配；被告认为该分配方案经大多数人通过并按此实施，并未侵犯原告的利益；本院认为，土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。吴家田组在土地征收后以村民大会少数服从多数原则制定土地补偿分配方案，该民主议定程序是村民自治的表现，是保证集体收益公正分配的程序性事项。但民主议定事项不应违反法律的规定，不能以多数人的意见不当剥夺个别成员的合法权利，否则该部分民主议定内容应为无效。原告成某于2008年6月1日出生，出生后户口即落户在吴家田组从未迁出；吴家田组根据组上的分配方案相关规定，认为原告成某系外嫁女之子女，仅对原告成某分配50%即47500元，剩余47500元未分配。该分配方案内容侵害了具有吴家田组集体经济组织成员资格的原告成某的合法权益，应无效，原告应按照吴家田组民的标准分配土地征收款。判决的理由与结果本院认为：原告成某具有吴家田组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，现吴家田组未就土地征收收益平等分配给成某，侵害了成某的合法权益；吴家田组2020年9月共计人均分配95000元，原告成某已分配47500元，剩余47500元未分配，现要求吴家田组补发放47500元，在此范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告长沙县黄花镇黄花村吴家田村民小组于本判决生效后十日内支付原告成某土地征收补偿款共计47500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988元，减半收取为494元，由被告长沙县黄花镇黄花村吴家田村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇二〇年十月三十日书记员  刘晗附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。2、《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。3、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。4、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3639号申请执行人冀婷，女，汉族，1992年8月29日出生，住址山西省文水县。被执行人马骏，男，汉族，1969年1月3日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人孔红，女，汉族，1969年10月6日出生，住址辽宁省新民市。申请执行人冀婷与被执行人马骏、孔红买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年9月13日作出（2020）辽0105民初3982号民事判决书，主文如下：一、被告马骏、被告孔红于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告冀婷货款253220元；二、被告马骏、被告孔红于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告冀婷货款利息（以253220元为基数，自2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至欠款还清时止）。在执行过程中因双方当事人达成长期和解协议，并申请执行人冀婷同意将该案终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执3639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年十月三十日书记员  李佳蔓
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5347号原告：盐城市弘泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913209826902973577，住所地盐城市大丰区金丰南路西侧南翔路北路。法定代表人：冷坪，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁干明，江苏钟山明镜（盐城）律师事务所律师。被告：张娟，女，汉族。本院在审理原告盐城市弘泰物业管理有限公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告盐城市弘泰物业管理有限公司申请撤回对被告张娟的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市弘泰物业管理有限公司撤回对被告张娟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市弘泰物业管理有限公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年十月二十三日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7792号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司，住所湖南省宁乡市玉潭街道宁乡大道（瑞景春天）11栋1A41号。负责人：邹高敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，系该公司法务（特别授权）。被告：杨兵，男，1982年5月27日出生，汉族，住湖南省。被告：叶凤娇，女，1982年11月26日出生，汉族，住湖南省。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被告杨兵、叶凤娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇二〇年十月二十六日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5883号原告:周少非，男，汉族，1990年7月4日出生，户籍所在地河南省宝丰县。委托诉讼代理人：韩路路，河南凯光律师事务所执业律师。被告：张国茂，男，汉族，1962年8月1日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。被告：洛阳茂德汽车销售有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区英才路****104。法定代表人：王超。委托诉讼代理人：陈乔阳，男，汉族，户籍所在地河南省洛阳市涧**，系公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧**九都路黄河路交叉口地久商务大厦**。负责人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人：潘雯，女，汉族，1983年1月10日出生，户籍所在地河南省洛阳市涧**，系公司员工。原告周少非诉被告张国茂、洛阳茂德汽车销售有限公司（以下简称茂德公司）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周少非及委托诉讼代理人韩路路，被告张国茂、茂德公司的委托诉讼代理人陈乔阳、阳光财险洛阳公司的委托诉讼代理人潘雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周少非向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付给原告医疗费、营养费、住院伙食补助费各项损失共计36038.49元；2、保留周少非对误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿项目的诉权。待周少非解除监禁后，另行起诉并申请鉴定；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月31日15时00分，在洛阳市西工区唐宫路光华路口，张国茂驾驶豫Ｃ×××**号轿车沿唐宫路由西向东行驶至光华路口处向北左转弯时，遇周少非驾驶二轮摩托车沿唐宫路由东向西行驶至该处，轿车右侧与二轮摩托车相接触，造成车辆受损、周少非受伤的交通事故。2019年6月6日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，张国茂负此次事故主要责任，周少非负此次事故次要责任。此事故造成周少非受伤住院33天，原告认为，被告行为使其在身体上遭受严重损害并给其精神带来极大痛苦，理应承担赔偿责任。被告茂德公司作为肇事车辆豫Ｃ×××**号轿车的所有人，应当对周少非的各项损失承担赔偿责任。经查，豫Ｃ×××**号轿车在阳光财险洛阳公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，故该保险公司应在交强险和商业险保险责任限额内承担赔偿责任。张国茂辩称，答辩人购买的有保险，由保险公司承担，当时事故发生时，车辆所有人为茂德汽车，答辩人是事故发生时的实际所有人，车辆是网约车，挂靠在茂德公司经营。茂德公司辩称，购买的有保险，由保险公司承担，车辆所有人为茂德公司，张国茂是事故发生时的实际所有人，车辆是网约车，挂靠在茂德公司经营。事故发生后，车辆在公司内部转让给另一个人，车还是挂在公司名下的。阳光财险洛阳公司辩称，我公司在核实行驶证、驾驶证从业证真实有效后，同意在保险责任范围内对原告进行合理合法的赔偿，诉讼费。鉴定费等其他间接损失，我司不承担。我司垫付了10000元。根据当事人提供的证据经审理查明，本院认定事实如下：1.2019年5月31日15时00分，张国茂驾驶豫Ｃ×××**号轿车沿唐宫路由西向东行驶至光华路口处向北左转弯时，与周少非未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿唐宫路由东向西行驶至洛阳市西工区唐宫路光华路口，轿车右侧与二轮摩托车相接触，造成车辆受损、周少非受伤的交通事故。后洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定张国茂承担事故主要责任，周少非承担事故次要责任。2.2019年5月31日，周少非至河南科技大学第二附属医院住院治疗，2019年7月3日出院，实际住院天数33天。出院诊断为：腰椎骨折。出院医嘱显示1.出院后继续诊治；2.加强营养；3.卧床休息直线翻身，定时翻身，预防褥疮等并发症，骨折愈合前避免下床活动；适当肌肉收缩功能锻炼，有医师决定下一步康复计划；5.口服抗凝活血药物预防血栓；6.每月拍片复查，扶着愈合后取出内固定物；7.定期复查，不适随诊；8.一周后复诊；9.住院期间白天夜间陪护各一人。周少非此次住院期间产生医疗费用33398.49元。3.豫Ｃ×××**号小轿车事故发生时实际所有人为张国茂，茂德公司为登记车主，张国茂与该公司签订《经营合作合同》，从事网络预约出租车经营。该车在阳光财险洛阳公司投保有交强险、第三者责任保险（保险金额100万元）及不计免赔率，交通事故发生在保险期间内。阳光财险洛阳公司已垫付费用10000元。本院认为，张国茂与周少非发生机动车交通事故的事实客观存在，本院予以确认。经交警部门认定，张国茂承担事故的主要责任。阳光财险洛阳公司作为驾驶车辆的交强险及第三者责任险的保险人，应当在交强险各分项限额内承担周少非的相应损失，超出交强险各分项限额的损失由阳光财险洛阳公司在第三者责任险限额内按80%予以赔偿。周少非因本次交通事故造成的本案所诉损失有：1.医疗费33398.49元；2.住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；3.营养费660元（20元/天×33天）。故阳光财险洛阳公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付周少非医疗费10000元，在第三者责任险限额内赔付周少非医疗费、营养费、住院伙食补助费合计20566.79元[（33398.49元+1650元+660元-10000元）×80%]，扣除阳光财险洛阳公司已垫付的10000元，阳光财险洛阳公司应向周少非赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费共计20566.79元。依照《中华人民共和国侵权法责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付周少非医疗费、营养费、住院伙食补助费20566.79元；二、驳回周少非的其他诉讼请求。如阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由张国茂、洛阳茂德汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年十月二十七日书记员  周超
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7449号原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路********。法定代表人：杨鹏，总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：樊雪莹，女，1992年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：樊玉芝，男，1942年5月24日出生，汉族，住郑州市金水区，系被告樊雪莹爷爷。原告河南绿都物业服务有限公司（以下简称绿都物业公司）与被告樊雪莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿都物业公司的委托诉讼代理人韩艳鸽到庭参加诉讼，被告樊雪莹的委托诉讼代理人樊玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿都物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告物业服务费18995元及违约金5698.5元，合计24693.5元。2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告为郑州市新郑市龙湖镇滨湖路118号绿都温莎城堡小区11-2-1东户房屋业主，房屋面积为219.65平方米，原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业服务费标准为3.76元/平方米/月。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告在2018.7.1-2020.5.31期间，未按时缴纳物业服务费18995元，考虑与业主和谐关系，违约金暂主张5698.5元，两项欠费金额合计24693.5元。经原告多次催要，被告仍然拒绝履行义务。故绿都物业公司向本院提起诉讼。樊雪莹辩称，因房屋质量问题，被告向原告多次反映，原告和房屋开发商绿都地产共同找被告协商达成协议，第一次赔偿原告120000多元，另含免被告4年半物业费。第二次赔偿是2018年2月份，没有达成协议。当被告向物业公司反应赔偿事宜时，原告向被告出示赔偿协议，但拒绝向被告提供。该赔偿协议被告的签字不属实，不是被告所签。原告冒领了34687元。被告不是不交物业费，因为开发商赔偿费问题，被告和物业协商了一年，现在物业又起诉被告到法院。原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：樊雪莹系郑州市新郑市龙湖镇滨湖路118号绿都温莎城堡小区11-2-1东户房屋业主，房屋建筑面积为219.65平方米。2014年12月26日，绿都物业公司（甲方）与樊雪莹（乙方）签订《前期物业服务协议》，主要内容如下：甲、乙双方就前期物业服务达成如下协议。前期物业服务时间是指：从乙方接到售房单位开出的《房屋入伙通知单》上所定交房之日起至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》时止。双方的权利和义务。第四条甲方的权利义务。1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。7、依据本协议向乙方收取物业服务费用及其他费用。11、向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务。12、法律法规规定的其他权利义务。第五条乙方的权利义务。1、享有并履行《物业管理条例》中规定的业主在物业管理活动中的权利及义务。2、监督甲方的物业管理行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议。7、依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用。16、法律法规规定的其他权利义务。第十五条物业服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）。1、别墅住宅按3.76元/月/平方米（包括物业公共区域清洁、公共秩序的维护、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部位共用设备的维养、小区智能化管理、小修、小区日常综合管理等）。3、交纳费用时间：每季度首月5日前交纳当季的物业服务费。违约责任。1、甲方违反协议，未履行协议所约定的服务内容，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。4、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之五的滞纳金。《前期物业服务协议》落款处，甲方由绿都物业公司盖章确认，业主签字处由樊雪莹签字确认。绿都物业公司提供的证据证明其多次向樊雪莹书面催交物业服务费。樊雪莹认可，其自2014年交房之日起未交过物业费，因房屋质量问题免过四年半物业费，即自2014年1月1日至2018年6月30日。2018年7月1日至2020年5月31日期间的物业服务费18995元，樊雪莹至今未向绿都物业公司交纳。上述事实，有原、被告双方的陈述，《前期物业服务协议》，《物业费缴纳通知单》、欠费情况表等相关证据证明。本院认为，绿都物业公司与樊雪莹签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《前期物业服务协议》约定物业服务费按房屋建筑面积3.76元/月/平方米的标准计算，樊雪莹的房屋建筑面积为220.67平方米，即2018年7月1日至2020年5月31日期间的物业服务费为18995元。在经书面催交后，樊雪莹仍未向绿都物业公司交纳物业服务费，已构成违约。因此，绿都物业公司请求樊雪莹交纳上述期间的物业服务费18995元有事实和法律依据，本院予以支持。樊雪莹辩称其不是不交物业费，是因房屋质量有问题，和开发商协商赔偿费问题，一直未能得到解决，原告冒领了34687元。但本案系物业服务合同纠纷，樊雪莹辩称的房屋质量问题，应另案主张为宜，对其辩称意见本院不予采信。《前期物业服务协议》约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，绿都物业公司有权要求樊雪莹支付滞纳金，庭审中原告自愿同意被告按照欠费数额的30%计算违约金，本院考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌情认定被告应支付违约金300元为宜。综上所述，依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告樊雪莹应于本判决生效之日起十日内向原告河南绿都物业服务有限公司交纳2018年7月1日至2020年5月31日期间的物业服务费18995元、支付违约金300元，共计19295元。二、驳回原告河南绿都物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取计208元，由原告河南绿都物业服务有限公司负担45元，被告樊雪莹负担163元。本判决为终审判决。审判员 高 伟二〇二〇年十月二十三日书记员 陶岩岩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1091刑初236号                            公诉机关                       威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张进，男，1982年6月11日出生于山东省乳山市,汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省乳山市乳山，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2011年3月12日因殴打他人被乳山市公安局行政拘留五日、罚款五百元；2015年12月29日犯故意伤害罪被威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，缓刑考验期自2016年1月11日起至2018年1月10日止。2020年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉[2020]243号                               指控事实                       2020年8月22日20时30分许，被告人张进醉酒后持证驾驶鲁KXXX**号小型轿车，沿吉林路由北向南行驶至文化路右转弯时，被民警查获。经鉴定，在送检的张进的静脉血中检出乙醇成分，含量为93.86毫克/100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人张进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张进犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张进曾因犯罪受过刑事追究，此次又犯新罪，应从重处罚。被告人认罪认罚，在归案后自愿如实供述所犯罪行，依法可以从轻从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人张进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                           审 判 员 任怀钰                                                             二○二○年十月二十一日                         书 记 员 姜欣宇
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1689号原告：李德军，男，1970年6月24日出生,汉族,个体,现住庆安县二小新区,被告：杨洪臣，男，1975年4月23日出生,汉族,无职业，现住庆安县。被告：牟喜庆，男，年龄不祥，无职业，住庆安县。原告李德军与被告杨洪臣、牟喜庆承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李德军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李德军撤回起诉处理。审判员  汪友二〇二〇年十月十二日书记员  常驰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1993号申请执行人:曹绪娟，女，1987年7月17日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托代理人：赵志建（系曹绪娟的公公），男，1963年12月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人:吴小二（曾用名吴建军），男，1983年4月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人曹绪娟与被执行人吴小二租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初9301号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2020年6月11日、2020年7月29日、2020年9月8日、2020年10月9日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，扣划存款2700元。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到不动产登记信息。5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到车辆登记信息。6、向工商部门查询被执行人工商登记信息，未查询到工商登记信息。7、执行期间，执行人员前往被执行人所在村委会了解被执行人情况，经查被执行人长期在外，具体下落不祥，家中无人已荒废；与申请人核实被执行人情况，申请人亦表示被执行人在外打工，家中无人居住。8、因被执行人未按规定申报财产，本院决定对被执行人吴小二司法拘留15日，因为落实被执行人下落，故拘留措施暂未执行。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月29日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、以上所有执行信息，本院于2020年10月22日，通过电话联系申请人代理人并与2020年10月23日通过邮寄终结本次执行程序告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的31426元。执行到位2700元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初9301号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二〇年十月二十三日法官助理  陶紫瑞书 记 员  徐明明
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保941号之八 叶抗占、叶小霞： 申请人叶抗占与被申请人叶小霞民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7531号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人叶小霞名下价值570000元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月19日通过全国法院网络查控系统依法对叶小霞进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保941号案件保全完毕，于2020年10月22日结案。 二〇二〇年十月二十二日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执634号之一 申请执行人：南漳县中小企业服务中心，住所地：南漳县城关镇凤山路**。统一社会信用代码：1242062466765984X2。 法定代表人：刘俊，该服务中心主任。 被执行人：南漳县新华纺织有限责任公司，，住所地：南漳县武安镇灵溪路统一社会信用代码：91420624737928719L。 法定代表人：陈忠强，该公司总经理。 南漳县中小企业服务中心申请执行南漳县新华纺织有限责任公司为借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）鄂0624民初667号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年5月25日向本院申请强制执行，同日立案执行。 本案在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 对本院作出（2019）鄂0624民初667号民事调解书终结执行。 如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年十月二十二日 书记员 郑元斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1388号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。 主要负责人:刘蘭奇,执行董事 被执行人：朱振荣，男，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与朱振荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人朱振荣立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱振荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人朱振荣存款6185.22元；或扣留、提取被执行人朱振荣收入6185.22元；或查封、扣押被执行人朱振荣价值6185.22元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  曹助钊 二〇二〇年十月二十日 书记员  冯冠中
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3304号原告：滁州市恒富服装有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇大洼村,统一社会信用代码913411033944662406。法定代表人:赵富立,公司总经理。委托诉讼代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。被告:梅冬冬,男,1992年4月10日出生,汉族,住安徽省滁州市扬子东路**东菱城市。委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔颖，安徽亭城律师事务所实习律师。原告滁州市恒富服装有限公司与被告梅冬冬加工合同纠纷，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州市恒富服装有限公司法定代表人赵富立及委托诉讼代理人胡裕生，被告梅冬冬及委托诉讼代理人郑忠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滁州市恒富服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告加工费人民币60000元,并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息(自2020年1月7日起计至实际付清时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月,被告将一批棉衣、羽绒服交给原告加工定做。2019年11月,原告将该批棉衣、羽绒服加工完成。2019年12月28日,被告到原告处提取部分棉衣、羽绒服成品,被告就该部分成品应付加工费向原告出具《加工费欠条》一份,欠条载明:(被告)收到棉衣500件(加工费)金额2万元整、羽绒服450件(加工费)金额4万元整未付,于2020年1月6日前付清。后原告多次催要,被告一直推诿不付。被告梅冬冬辩称：原告为被告加工棉衣羽绒服的加工承揽合同关系合法有效。双方于2019年12月28日最终结算被告出具欠条后，支付了5万元加工费，尚有1万元未支付，是因原告有180件的棉衣尚未交付，同时原告交付的货物严重违反交付的时间，给被告造成了损失，被告保留另行诉讼的权利。本院经审理认定事实如下：原告滁州市恒富服装有限公司为被告梅冬冬加工棉衣羽绒服。2019年12月28日，被告出具加工费欠条一张，载明：“今收到棉衣500件金额2万元整羽绒服450件金额4万元整。未付于2020年1月6号前付清。”2019年12月28日9时51分左右，被告通过手机网银转款50000元给被告法定代表人赵富立。原告认为该5万元转账系被告支付其此前提取服装的加工费用以及垫付的材料款，并提供清单一份及12月28日前的部分聊天记录作为证据。以上事实有当事人提交的证据及原被告当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告滁州市恒富服装有限公司为被告梅冬冬加工棉衣羽绒服的事实存在，双方之间成立加工承揽合同关系。定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告梅冬冬出具的加工费欠条，载明了欠款数额及付款期限。被告主张已于出具欠条后当日即转账5万元用于偿还欠条中的欠款，原告认为该5万元转账系被告支付其此前提取服装的加工费用以及垫付的材料款。因被告出具欠条前，原被告之间已有同类业务往来，原告亦向被告多次催促还款，不能排除该5万元转账系偿还此前所欠业务款项的可能；且从被告所出具的欠条可明确推论出被告有延期至1月6日前给付欠款的意思表示，其在出具欠条后又于当天上午偿还5万元即偿还大部分欠款的陈述，未获原告认可，也与常理不符。故被告所提交的证据不足以证明其已偿还本案中欠条所涉的债务。因欠条约定的付款期限已届满，被告应当按照约定偿还欠款，故原告诉请被告支付加工费人民币60000元，本院予以支持。因被告拖欠原告加工费的事实存在，履行合同义务不符合约定，必然给原告造成一定的经济损失，故原告诉请被告以欠款60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月7日起支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梅冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告滁州市恒富服装有限公司欠款60000元，并支付利息（以60000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月7日起计算至欠款实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，合计1270元，由被告梅冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 顾 陶二〇二〇年十月十七日书记员 田亦男附本案适用的相关法律法规及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3063号原告：济宁菱花新世界物业服务有限公司，住所地：济宁高新区柳行街道办事处菱花路北办公楼**房，统一社会信用代码：91370800MA3BY2T24Q。法定代表人：谭秀春，执行董事。委托诉讼代理人：刘欢（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：郭玉勤，男，1979年10月10日出生，汉族，住济宁高新区。原告济宁菱花新世界物业服务有限公司与被告郭玉勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。因原告未预交诉讼费，并向本院提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十月十五日书记员 郭晓利
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3444号 原告：白杨，女，1990年11月2日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨诗义，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 执业证号：12114201900048315。 委托诉讼代理人：韩玉国，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 执业证号：12114202010224629。 被告:兴城市克瑞斯信息咨询有限公司。 统一社会信用代码:91211481MAOY7BKW5Y。 法定代表人:陈家强。 住所地:辽宁省兴城市。 被告:陈家强，男，汉族，1966年10月21日生，住兴城市。 被告:北京市东方爱婴咨询有限公司。 统一社会信用代码：91110000700174626A。 法定代表人：贾军。 住所地:北京市朝阳区。 第三人:兴城市华联商厦有限公司。 统一社会信用代码:91211481319030594M。 法定代表人:薛方磊。 住所地：辽宁省兴城市。 原告白杨与被告兴城市克瑞斯信息咨询有限公司、陈家强、北京市东方爱婴咨询有限公司、第三人兴城市华联商厦有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告白杨于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白杨的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告白杨撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告白杨负担。 审判员  谢芊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  安璐
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执1574号申请执行人潍坊市雍晟物资有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区。统一社会信用代码：91370705556714279E。法定代表人：李培花，经理。委托诉讼代理人：许栋梁，山东××××律师事务所专职律师。被执行人潍坊久信诚德商贸有限公司。住所地：山东省潍坊高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91370700MA3NY52F87。法定代表人：杨传义，经理。申请执行人潍坊市雍晟物资有限公司与被执行人潍坊久信诚德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初4037号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××64〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  张文智二〇二〇年十月十六日书记员  胥 璐
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5768号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司，统一社会信用代码91330483672577398P。住所地：桐乡市梧桐街道平安路********。 代表人：罗春焱，经理。 委托诉讼代理人：赵磊，男。 委托诉讼代理人：程佳，女。 被告：沈建根，男，1968年2月20日出生，汉族，住桐乡市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称“人寿桐乡公司”）诉被告沈建根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿桐乡公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告沈建根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿桐乡公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告赔偿款1100元并承担本案诉讼费用。 被告沈建根未作答辩亦未提供证据。 原告人寿桐乡公司为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了道路交通事故认定书、定损单、修理费发票、索赔申请书、权益转让书、电子回单等证据。被告沈建根未到庭应诉视为放弃质证权利。本院认证认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月22日17时04分，沈建根驾驶车牌号为浙Ｆ7××××的小型面包车，行驶至沪瑞线桐乡市320国道环城西路路口时，与吴**强驾驶的车牌号为浙ＦＥ××××的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。事发后沈建根驾车逃逸。该事故经桐乡市公安局交通警察大队第330483420200003053号道路交通事故认定书认定，沈建根负全部责任，吴**强无责任。 浙ＦＥ××××号车辆的商业险投保于原告人寿桐乡公司处，投保了机动车损失保险及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，浙ＦＥ××××号车辆的修理费确定为3100元，已由吴**强支付给桐乡市屠甸友来汽车维修服务部。吴**强向原告提出索赔申请并签署了机动车辆索赔权转让书，同意将取得的原告支付的3100元保险理赔款向责任方追偿的权利转让给原告，2020年4月3日，原告将保险理赔款3100元支付给了吴**强。 另查明，浙Ｆ7××××号车辆系被告沈建根所有，投保交强险于中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，现中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司已将交强险责任限额范围内的赔款2000元支付给原告。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故中造成的浙ＦＥ××××号车辆损失，原告作为浙ＦＥ××××号车辆的承保公司，已将应当由被告沈建根支付的赔款1100元支付给吴**强，故原告有权向被告沈建根追偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈建根于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司保险代偿款1100元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈建根负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××0965，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何贤璇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡筱潇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2180号原告：湖北星德文化传播有限公司，统一社会信用代码91420500MA4959PY10，住所地宜昌市西陵区朝阳路**。法定代表人：余发旺，该公司总经理。被告：宜昌家旺房地产开发有限公司，统一社会信用代码91420506788166793F，住，住所地宜昌市夷陵区三峡路/div>法定代表人：朱宏玉，系该公司董事长。原告湖北星德文化传播有限公司与被告宜昌家旺房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年10月13日，原告湖北星德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北星德文化传播有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北星德文化传播有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告湖北星德文化传播有限公司负担。审判员  刘忠慧二〇二〇年十月十三日书记员  周 怡
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7867号原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路********，统一社会信用代码91410104744079735K。法定代表人：杨鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告:丁金香，女，汉族，1985年1月3日出生，住河南省睢县。原告河南绿都物业服务有限公司与被告丁金香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告河南绿都物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告河南绿都物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许河南绿都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南绿都物业服务有限公司负担。审判员  张俊娟二〇二〇年十月二十三日书记员  赵李昂