河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4508号原告：袁玉真，女，汉族，1956年3月21日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王长河，河南纳恒律师事务所律师，特别授权。被告：宋云伟，男，汉族，1991年1月8日出生，住河南省虞城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司,统一社会信用代码:91411400785077306Y，住所地商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场**楼**********。负责人:黄鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈奎,河南浩君律师事务所律师，特别授权。原告袁玉真与被告宋云伟、中国联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称：联合财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王长河，被告联合财险商丘公司委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼。被告宋云伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉真向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等250000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由，2020年4月2日11时30分许，事故地点:田界线李老家乡张关庙腾博超市路口,宋云伟驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车由西向东行驶至上述事故地点左转弯时，与由东向西进入非机动车道的行人袁玉真相撞，造成该车损坏，袁玉真受伤，构成交通事故。虞公交认字第2020040202号道路交通事故认定书认定,宋云伟承担此事故的全部责任,袁玉真无此事故责任。经查被告车辆豫Ｎ×××**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险和1000000元的商业第三者险,双方协商无果，引起纠纷。为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告联合财险商丘公司未向本院提交书面答辩材料,庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，在核实事故发生真实，且提供被保险车辆合法有效的行驶证、驾驶证等证件前提下，我司同意在保险限额内承担原告合理合法损失，对原告主张的医疗费，应按照事故发生地医保范围内用药进行赔付，原告已年满60岁，已超过法定误工年龄，误工费不应支持；对原告主张的诉讼费、鉴定费等其他间接损失，不属于保险赔付范围，我司不承担。被告宋云伟未向本院提交书面答辩材料，庭审时缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。被告宋云伟未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的证据6商丘木兰法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,经审查，鉴定书系本院依法对外委托原、被告双方选定的鉴定机构作出的，被告联合财险商丘公司虽提出异议，但未提供相关证据予以证明，鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告伤情经鉴定构成九级伤残,二次手术费、材料费及药费约需人民币45000元，建议每10年更换一次，此损伤约需护理150日的事实，本院予以采信，被告联合财险商丘公司认为鉴定伤残级别过高及后续治疗费不应支持，应在实际发生后另行主张的意见不予支持；其认为护理期150日应包含住院期间的意见予以采纳；对鉴定费票据，经审查，该费用系原告合理性支出，应在交强险伤残费用限额内支付，被告联合财险商丘公司认为鉴定费属间接损失，不属于保险公司赔偿范围的意见本院不予支持；对证据7中医疗费票据，经审查，能够证实原告袁玉真住院治疗共花费医疗费58368.25元的事实，本院予以采信；被告联合财险商丘公司对其真实性无异议，但提出医疗费应扣除15%非医保用药的意见，因未提交相关证据佐证，本院不予支持；对证据7中购买气垫床票据，经审查，非正规发票，形式不合法，且未有医嘱及医院出具的诊断证明佐证原告需购买气垫床，对该票据本院不予采信。被告宋云伟、联合财险商丘公司均未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉讼事实基本一致。事故发生后，原告在商丘市第一人民医院住院治疗20天，支付医疗费共计58368.25元。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，公民依法享有生命、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。被告宋云伟驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告联合财险商丘公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。本案事故经虞城县交警部门认定，被告宋云伟负此事故的全部责任，原告袁玉真无此事故责任。原告的各项损失首先由被告联合财险商丘公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分损失，由被告联合财险商丘公司根据保险合同约定在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，再有不足由被告宋云伟承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考河南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告袁玉真因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费103368.25元（58368.25元+后续治疗费45000元）；2、营养费400元（20元/天×20天）；3、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；4、护理费19256.71元（46858元/年÷365天×150天）；5、残疾赔偿金109443.1元（34200.97元/年×16年×20%）；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费400元（20元/天×20天）；8、鉴定费1900元，以上原告各项损失共计245768.06元由被告联合财险商丘公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿。由于被告联合财险商丘公司在保险限额内按照事故责任足额赔偿原告损失，被告宋云伟不再承担赔偿责任。对原告要求的误工费，因原告已超过60周岁，且没有提供具有劳动收入的证明，其要求本院不予支持；被告联合财险商丘公司辩称原告已年满60岁，已超过法定误工年龄，误工费不应支持的意见予以采纳；其辩称不承担鉴定费的意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告袁玉真各项损失共计245768.06元；二、驳回原告袁玉真其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由原告袁玉真负担32元，被告宋云伟负担2493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年十月二十六日书记员  秦小茹