wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2353号罪犯罗超，男，1987年10月26日出生，彝族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年12月26日作出（2018）云0111刑初1609号刑事判决，以被告人罗超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年2月15日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗超减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月16日起至2022年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1402号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：杨小波，男，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市武隆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，该公司执行董事。一审第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。再审申请人杨小波因与被申请人合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）及一审第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨小波申请再审称，一审判决适用法律错误，二审判决未针对杨小波的上诉请求有关事实和适用法律进行审查。杨小波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，王晓婷与杨小波签订的《借款协议》违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同，杨小波因该合同取得的财产应予以返还。王晓婷将其债权转让给合肥数信公司后，合肥数信公司有权要求杨小波履行返还义务。杨小波抗辩称本案涉嫌“套路贷”犯罪，应驳回起诉，将本案移送公安机关处理。从一、二审审理的情况看，杨小波举示的证据不足以证明本案涉嫌犯罪。在此情形下，一、二审法院仍以普通民事案件对本案进行审理，对杨小波是否承担还款责任进行分析与认定并无不当。综上，杨小波的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨小波的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年十月十三日书记员 陈 松
福建省闽侯县人民法院 执行裁定书 (2020)闽0121执3628号之一   申请执行人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 被执行人：蔡里海，男，1987年6月11出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院立案执行申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人蔡里海租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初840号民事判决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裕国融资租赁有限公司于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡里海支付申请执行人欠款人民币66664元及利息，申请执行费人民币900元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询被执行人名下财产情况，本院依法查封、冻结了登记在被执行人蔡里海名下的车牌号为闽Ｊ×××××号一汽牌小型普通客车一部暂未扣押到位，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3628号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1352号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人：陈继峰，男，1990年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行陈继峰信用卡纠纷一案中，依据本院作出的（2020）宁0181民初1414号民事调解书,申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行。责令被执行人依据生效的法律文书向申请执行人支付执行款24255元，向本院缴纳执行费264元，以上共计24519元。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其法定代表人适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，依法扣划被执行人陈继峰银行存款100元向申请执行人予以发放，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案执行到位金额100元。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十月二十七日书记员  李 程
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4970号原告：何朝龙，男，1974年10月10日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被告：刘江海，男，1985年07月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理何朝龙与刘江海买卖合同纠纷一案中，原告何朝龙于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何朝龙的撤诉申请，不违反法律规定或者损害社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何朝龙撤回起诉。案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告何朝龙负担。审判员  刘仁凯二〇二〇年十月二十八日书记员  丁星佑
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执718号申请人金花，女，1960年9月20日出生，蒙古族，现住内蒙古乌审旗。被执行人浩斯巴雅尔，男，1971年6月3日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行金花与浩斯巴雅尔借款合同纠纷一案中，申请执行标的为20150元。本院于2020年7月1日立案执行，2020年7月3日向被执行人浩斯巴雅尔送达了执行通知书与报告财产令，缴款通知书及传票。在执行当中，经本院三次总对总查控和传统查控被执行人名下无可供执行财产，因被执行人下落不明于2020年8月12日对被执行人采取布控措施。2020年9月15日对被执行人发布限制高消费令、失信决定书。于2020年9月24日被执行人主动前来法院称其患有疾病，经我院干警带领其到鄂托克旗人民医院体检后发现确实不宜采取强制措施，于2020年9月24日对其罚款200元。于2020年10月13日对其解除布控措施。截止目前尚有20150.00元未执行到位。现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）内0624执718号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 乌敦格日乐二〇二〇年十月十三日书记员 贾 怀 雄
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执467号 申请执行人：胡光荣，男，1989年8月9日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。 申请执行人：杨胜仁，男，1980年12月8日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。 申请执行人胡光荣与被执行人杨胜仁劳务合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年8月19日作出的（2020）桂1031民初163号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向我院申请执行，要求被执行人支付合同款85300元。 本院于2020年8月18日立案执行依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。2020年10月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执467号执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨成作
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4144号 原告：邵伟民，男，1968年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：李伟，男，1974年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告邵伟民与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告邵伟民到庭参加了诉讼，被告李伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告邵伟民向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金300000元及利息103500元。事实和理由：2015年10月18日至2017年8月19日被告李伟从原告邵伟民处分三次借款总计300000元，其中2015年10月18日借款100000元；2016年10月8日借款100000元；2017年8月19日借款100000元，上述借款为有息借款，每月按1.5%的标准为约定，2015年10月至2017年10月被告李伟陆续支付原告邵伟民利息61500元，自2017年11月起再未支付过利息，也未偿还借款本金，经原告多次催讨，被告拒不偿还本金及利息，现诉至法院。 被告李伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下：被告李伟于2015年10月18日向原告邵伟民借款100000元，当日原告将100000元通过转账方式转入被告李伟尾号为0431的银行卡内，被告向原告出具100000元借条一张，双方口头约定按月利率15‰支付利息；被告于2016年10月8日向原告借款100000元，当日原告将100000元通过转账方式转入被告李伟尾号为4314的银行卡内，被告向原告出具100000元借条一张，双方口头约定按月利率15‰支付利息；被告于2017年2月13日向原告借款100000元，当日原告将100000元通过转账方式转入被告李伟尾号为6437的银行卡内，被告于2017年8月19日向原告出具100000元借条一张，双方口头约定按月利率15‰支付利息。上述借款共计300000元，后被告按照约定从2015年11月起按照月利率15‰陆续向原告支付利息至2017年10月共计61500元，之后被告未偿还原告借款本金及利息。 以上事实原告提交借条、银行转账流水清单，本院对该组证据予以采信并在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应向出借人偿还借款。被告向原告出具的借条及转款凭证可证实原、被告之间300000元的借贷关系成立，被告应当承担还款责任，故原告要求被告偿还本金300000元的诉讼请求本院予以支持；关于要求被告支付利息103500元的诉讼请求，被告向原告出具的借条上虽未载明按照月利率15‰支付利息，但根据原告提交的银行转账流水，可以显示被告每月有规律地按照月利率15‰的标准向原告支付利息，故双方约定按照月利率15‰支付利息本院予以确认，被告应当从2017年11月20日起按照月利率15‰支付利息至2019年10月20日，利息为103500元（300000元×23个月×15‰）。被告李伟未到庭，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，被告李伟作为借款人，未按约履行还款义务，应偿还原告邵伟民借款本金300000元、支付利息103500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效后十日内向原告邵伟民偿还借款300000元； 二、被告李伟于本判决生效后十日内向原告邵伟民支付借款利息103500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3676元（已减半收取），由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年十月十二日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1541号 原告：谭勤辉，女，汉族，1972年9月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：漆建全，男，汉族，1977年12月8日生，住宜丰县。 原告谭勤辉与被告漆建全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告谭勤辉以被告已同意今年年前还清借款为由，申请撤回对被告漆建全的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予原告谭勤辉撤回起诉。 案件受理费69元(已减半收取)，由原告谭勤辉负担。 审判员  冷文平 二〇二〇年十月二十日 法官助理袁艳 书记员廖樱
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4300号 佛山市三水区云东海街道杨梅村民委员会岗北村岗北村民小组： 佛山市三水区云东海街道办事处申请执行你行政非诉执行一案，佛山市三水区云东海街道办事处作出的三云行决〔2017〕91号《行政处理决定书》经本院裁定准予强制执行，佛山市三水区云东海街道办事处以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5554号 原告：刘晓，女，1998年10月30日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李澳，男，1999年12月3日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘晓与被告李澳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘晓负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宁璐璐
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4820号之一申请执行人：朱玉青，女，汉族，1974年3月10日生。住濮阳市华龙区被执行人：冯在庆，男，汉族，1987年02月12日生。居民身份证号码3729291987********，住山东省鄄城县董口镇刘庄行政村鱼骨村091号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯在庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯在庆在中国建设银行6210812530004970979_156_1账户内存款人民币226072.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十月二十七日书记员  张艳梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执895号之一申请执行人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏诺亚纺织有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨玉芹，女，1976年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人陈义，男，1972年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司申请执行宁夏诺亚纺织有限公司、杨玉芹、陈义金融借款合同纠纷一案中，我院于2019年10月12日作出的（2019）宁0181民初4460号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人宁夏诺亚纺织有限公司、杨玉芹、陈义向申请执行人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司支付538903.81元。申请人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏诺亚纺织有限公司、杨玉芹、陈义送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人宁夏诺亚纺织有限公司、杨玉芹、陈义未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人宁夏诺亚纺织有限公司、杨玉芹、陈义纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置；已查封被执行人名下的房屋档案，已进入评估公告阶段；已查封被执行人的工商档案，被执行人宁夏诺亚纺织有限公司、杨玉芹、陈义暂无可供执行的财产，故本案到位金额为50000元。执行中申请人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司未能向本院提供被执行人宁夏诺亚纺织有限公司、杨玉芹、陈义其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司告知其享有要求被执行人宁夏诺亚纺织有限公司、杨玉芹、陈义继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏诺亚纺织有限公司、杨玉芹、陈义负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月二十二日书记员  李 毅
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2948号 原告：王萍，女，1969年2月5日出生，住重庆市巫溪县。 被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。 法定代表人：彭希，该公司执行董事。 本院在审理原告王萍与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案于2020年10月12日立案。原告王萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张世红 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孟 祥 书 记 员 杜雅娴
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1083刑初257号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人曾军喜，男，1970年10月9日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住本市，个体工商户。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年5月8日被洪湖市公安局刑事拘留。同年6月11日经洪湖市人民检察院批准逮捕，次日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。辩护人李银海，湖北玉沙律师事务所律师。洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人曾军喜犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员杜耀济出庭支持公诉，被告人曾军喜及其辩护人李银海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月20日上午9时许，被告人曾军喜为了向刘某1逼债，带数名社会青年（身份不详）在洪湖市新堤街道玉沙路洪湖市人民银行门前将刘某1强行押至爱国路“华清池”宾馆一楼一房间内，逼迫刘某1还钱，对刘某1进行殴打并用湿毛巾捂住其口鼻，打开水龙头往湿毛巾上冲水，之后，刘某1给妻子郑某打电话要其报警。得知刘某1家属已报警，被告人曾军喜便将刘某1带到宾馆大堂。当天中午12时许，刘某1才被新堤派出所民警解救。由于害怕可能受到被告人曾军喜更严厉的惩罚，刘某1在新堤派出所接受调查时违心地反映与被告人曾军喜之间只是经济纠纷。公诉机关认为，被告人曾军喜为索取债务而非法拘禁他人并有殴打、虐待情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人曾军喜认罪认罚，建议判处其十个月以下有期徒刑。公诉机关提交了被害人刘某1的举报材料，被告人曾军喜的户籍身份信息，洪湖市公安局新堤派出所出具的发案经过、到案经过及三份情况说明，洪湖市公安局巡逻警察大队及小港派出所各出具的一份情况说明，被害人刘某1提供的刘某1等人与被告人曾军喜之间民间借贷纠纷一案的相关书面材料（包括刘某1等人向曾军喜、曾某借款的借条、刘某1等人向曾军喜及其妻子的银行账户还款记录及计算过程、刘某1与曾军喜第一次“还款协议”、第二次结算“借条”及104.8万元补充协议，崔某为刘某1向曾军喜还款50万元的凭证、本院（2016）鄂1083民初388号及（2017）鄂1083民初376号民事判决书、荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终1173号民事判决书及（2018）鄂10民终192号民事裁定书、湖北省高级人民法院（2017）鄂民申2334号及（2019）鄂民抗19号民事裁定书等），本院三份执行决定书及（2018）鄂1083刑初86号刑事判决书等书证；证人郑某、阮某、叶某、刘某2、赵某、崔某、雷某、曾某等人的证言材料；被害人刘某1的陈述材料；被告人曾军喜的供述与辩解材料等证据证实。被告人曾军喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李银海提出的主要辩护意见是：对公诉机关指控被告人曾军喜犯非法拘禁罪的罪名和主要事实没有异议，但被告人曾军喜能当庭自愿认罪，愿意接受处罚，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾军喜于2020年5月6日11时许主动到洪湖市公安局新堤派出所投案。本院认为，被告人曾军喜构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人曾军喜在非法拘禁被害人的过程中具有殴打、虐待被害人的情节，对其可予从重处罚。被告人曾军喜能当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可予酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人李银海提出的前述辩护意见与庭审查明的事实和相关法律、司法解释的规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾军喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年11月7日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹家明人民陪审员  雷艳舞人民陪审员  何 欢二〇二〇年十月二十六日书 记 员  宋文怡
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终328号原公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。上诉人（原审被告人）何查干巴拉，男，1986年2月19日生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民，捕前住辽宁省凌源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月26日至10月5日被凌源市公安局行政拘留，于2019年10月6日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于凌源市看守所。辽宁省凌源市人民法院审理辽宁省凌源市人民检察院指控原审被告人何查干巴拉犯妨害公务罪一案，于2020年8月5日作出（2020）辽1382刑初78号刑事判决。认定：被告人何查干巴拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。随案移送作案工具尖刀一把，依法没收。原审被告人何查干巴拉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何查干巴拉申请撤回上诉。本院认为，上诉人何查干巴拉服从原审判决，自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何查干巴拉撤回上诉。辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  刘竞辉审判员  陶 蕊二〇二〇年十月十四日书记员  褚鹏达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执313号之一   申请执行人：胥复收，男，汉族，1972年9月17日出生，乌鲁木齐市头屯河区火车西站片区管委会纪工委副书记，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：许长军，男，汉族，1969年2月21日出生，乌鲁木齐市经济技术开发区高铁片区管委会干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：柳雁，女，汉族，1974年6月15日出生，乌鲁木齐市水磨沟区统计局干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人胥复收与被执行人许长军、柳雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0106民初456号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胥复收向本院申请强制执行。执行标的63657.50元，已经执行到位33168元，尚欠30489.50元及逾期利息。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2020年4月10日立案执行，并在规定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年4月13日、5月17日、9月9日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、车辆、证券、工商信息、互联网信息、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产；   3、由于被执行人未在规定期限内申报财产，经申请人申请本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信；   4、2020年4月，本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，查询到被执行人许长军、柳雁名下有不动产财产，由于本案涉及标的较小，本院未对被执行人名下不动产采取查封强制措施；   5、本院查封了被执行人许长军名下×××别克车和×××长城车，由于目前查找不到车辆去向，且申请人暂时不要求处置车辆，本院不做处理；   6、被执行人许长军、柳雁涉及多起被执行案件未执结；   7、本案已经执行到位33168元；   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，且申请人不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，经四查一搜、走访，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷 宇   审  判  员   王灵燕   审  判  员   雷 俊   二 0 二 0 年 十 月 十 日   书  记  员   赵玉芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25737号原告：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码914************964。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东天地正律师事务所实习律师。被告：余群芳，女，1989年7月28日出生，汉族，住湖北省秭归县*********，公民身份号码原告广东志高空调有限公司（以下简称志高公司）与被告余群芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：原告无须向被告支付生育津贴3700元。事实和理由：宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的夷劳人仲决字[2020]54号仲裁裁决书明显错误，故起诉。被告未对本案管辖权提出异议。经查，余群芳作为申请人以志高公司为被申请人于2020年6月30日向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人：（1）解除劳动合同经济补偿12000元；（2）因未及时缴纳社会保险费应补发剩余部分3700元；（3）剩余80天奖励假工资5000元。该仲裁委员会作出夷劳人仲决字[2020]54号仲裁裁决，裁决：一、裁决书生效后，被申请人应于7日内支付申请人生育津贴3700元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。余群芳不服宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员作出的夷劳人仲决字[2020]54号仲裁裁决，向湖北省宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼，该院于2020年9月10日立案受理，案号为（2020）鄂0506民初2176号。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，志高公司、余群芳因不服夷劳人仲决字[2020]54号仲裁裁决，分别在各自住所地的人民法院提起诉讼，而宜昌市夷陵区人民法院的受理时间先于本院，根据上述规定，应将本案移送至宜昌市夷陵区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省宜昌市夷陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  姚淑玲审判员  林嘉和审判员  尹 素二〇二〇年十月二十一日书记员  郑少芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初16062号 原告：宣钰清，女，1998年7月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼佳伟，男，1996年11月15日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告宣钰清与被告楼佳伟民间借贷纠纷一案中，原告宣钰清于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣钰清以被告楼佳伟已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宣钰清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宣钰清负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜霞飞
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1644号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被执行人：吴兰琴，女，1989年4月21日出生，汉族，住所，住所地福建省尤溪县div> 被执行人：吴章江，男，1989年8月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人吴章江、吴兰琴追偿权纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初3028号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行金额本金84343.38元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初3028号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初605号原告：陈志红，男，汉族，1973年7月19日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：王建平，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：吴风辉，男，汉族，1975年11月21日出生，住湖北省阳新县，原告陈志红与被告吴风辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建平到庭参加了诉讼，被告吴风辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款叁拾万元及利息（自借款之日2017年8月2日起至还完本金之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，由于做生意，被告分三次向原告借款叁拾万元，约定利息为月利率1.5%，自借款之日至2017年8月2日被告给付了以前的利息，2017年8月2日以后只给利息1.5万元，现原告多次催讨未果，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日、2014年2月23日、2016年5月26日，被告因资金周转分别从原告处借款100,000元、100,000元、100,000元，并分别出具借条，均约定月利率1.5%，未约定还款期限及利息，原告均通过银行转账方式给付。后被告给付了2017年8月2日前的全部利息以及后续的利息15,000元，尚欠借款本金300,000元及部分利息未付。本院认为，被告欠原告借款本金合计300,000元到期未予偿还，事实清楚，有借条及转账记录为证，被告应予偿还。原告要求被告按月利率1.5%即年利率18%支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告吴风辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴风辉于本判决生效后十日内偿还原告陈志红借款本金300,000元及利息（以300,000元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2017年8月2日起计算至实际还清之日止，被告已支付的15,000元利息应予以扣除）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告吴风辉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱纯清人民陪审员  李公良人民陪审员  何秀开二〇二〇年十月十一日法官助理许云飞书记员江娅
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初980号 原告：枣强瑞东空调工程有限公司，住所地：河北省枣强县东环路东侧中小企业园内。 法定代表人：武建东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙瑞冉，衡水市枣强县晓时法律服务所，法律服务工作者。 被告：吉林天焱现代农业发展有限公司，住所地：吉林省东辽县安恕镇小城村**。 法定代表人：唐传杰，系该公司总经理。 原告枣强瑞东空调工程有限公司与被告吉林天焱现代农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告枣强瑞东空调工程有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权自行处分其依法享有的诉讼权利，现原告枣强瑞东空调工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣强瑞东空调工程有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计431元，由原告枣强瑞东空调工程有限公司负担。 审判员 赵 娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王睿石
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10801号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：杨大文，男，1982年7月12日出生，白族，户籍地上海市长宁区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与杨大文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨大文发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17183号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款59,400元。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17183号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执149号之一 申请执行人：新疆神河汽车销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路**，统一社会信用代码91650100731801418X。 法定代表人：韩玉林，董事长兼总经理。 被执行人：应书林，男，1958年3月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 新疆神河汽车销售有限公司与应书林买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2018）乌仲裁字第0118号裁决书已经发生法律效力。2020年7月13日，新疆神河汽车销售有限公司向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的额77344.32元。 执行中，本院通过法院专递向被执行人应书林邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，并分别于2020年7月14日、8月7日、9月11日通过全国法院“总对总”和福建法院“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、保险、工商、税务、不动产及车辆等部门查询，发现被执行人应书林名下银行存款及网络账户资金5792.63元，本院已扣划800元用于缴纳执行费用，余款4992.63元已通知申请执行人领取；发现被执行人应书林名下“闽Ｈ×××××”雅阁牌汽车一辆，经查，该车辆已达报废标准。此外，未发现其他可供执行的财产。2020年9月16日，派员到南平市不动产登记中心查询，被执行人应书林名下无房产登记信息。2020年9月17日，派员前往被执行人应书林户籍地现场调查，未能查找到其下落，也未发现有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，向应书林发出“限制消费令”，限制其高消费及有关消费；对其未按规定申报财产的行为，已作出罚款决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人新疆神河汽车销售有限公司表示无法提供可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人应书林下落不明，已依法予以查找，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑家琳 审 判 员 范忠全 审 判 员 谢光福 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈 粲 书 记 员 林 崴 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保227号   申请人：富蕴县万祥材料总汇，富蕴县。   经营者：王春芳，经营者。   被申请人：李春英，女，1973年1月出生，汉族，住富蕴县。   本院在执行富蕴县万祥材料总汇与李春英买卖合同纠纷一案中，经查，李春英在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人李春英的银行存款10000元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李娜   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   刘欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9728号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，该公司法务助理。 被告：梁换茗，女，1995年5月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告梁换茗合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。原告西安国汇天辰商业保理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤诉。 审判员  董淼 二〇二〇年十月二十三日 书记员  庄媛
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢457号申请执行人：赵心笛，女，2002年1月30日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：赵峰，父女关系。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。统一社会信用代码：913715267238726896。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人赵心笛与被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日以直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司名下有零星存款，无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。本院他案通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。查询到韩勇、张春霞名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上拍卖成交，本案参与分配所得数额为680.62元。韩勇名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库、储藏室）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上一、二拍均流拍，变卖亦未成交，所有参与分配的债权人均未同意以物抵债，暂未能处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。本案申请执行人赵心笛申请执行标的：4321.9元，已执行680.62元，余款未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十月二十九日书记员  戴岳峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1947号 申请执行人:达文喜，男，汉族，1961年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份证号码：×××。 被执行人：马生俊，男，回族，1982年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份证号码：×××。 本院在执行达文喜与马生俊买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）新2301民初5805号民事调解书，于2020年5月13日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的13849元，已执行标的0元，未执行标的13849元（不含执行费108元及迟延利息）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年5月13日、2020年7月30日、2020年10月9日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险等财产情况进行了查控,被执行人在银行存款523元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未扣划。证券、保险、工商部门无财产登记信息；轮候查封车号为×××号五菱牌车一辆； 2、通过不动产登记中心对被执行人名下的房产信息及土地使用权进行查询，轮候查封了被执行人马生俊名下的位于昌吉市××区房产一套。被执行人名下无无土地使用权登记信息； 3、2020年10月9日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人进行反馈，并对其进行终本约谈，申请执行人对执行情况无异议并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十月九日 书记员 陈 志 超
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特671号 申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州 区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕,公司董事长。 委托代理人：方雯，浙江玄畅律师事务所专职律师。 申请人：鲍小青，女，1969年8月17日出生，汉族，住兰溪 市云山街道黎明村徐尚源670号,公民身份号码 330719196908174724。 本院于2020年10月23日受理了申请人宁波银行股份有限公 司与鲍小青关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审 查终结。 申请人因借款合同纠纷一案，于2020年10月20日经兰溪市 金融纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 鲍小青于2020年10月底前一次性支付宁波银行股份有限公 司借款本金100000元，利息12115.03元（利息计至2020年8月 26日止，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止），共计 112115.03元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定， 裁定如下： 申请人于2020年10月20日经兰溪市金融纠纷人民调解委员 会主持调解达成的金兰金人调字[2020]第174号调解协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 审 判 员 赵建星 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 姜 慧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4494号上诉人（原审被告）：曹国平，男，1964年1月20日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张兴才，江苏佑本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，江苏佑本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣华，女，1959年11月23日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：徐士亚，徐州市泉山区老年人法律援助中心法律工作者。上诉人曹国平因与被上诉人荣华排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2018)苏0391民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据当事人陈述，荣华将涉案房屋交由案外人荣群占有使用，曹国平在荣群占有使用期间，从荣群处取得对涉案房屋的占有使用。根据江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初553号民事生效判决，曹国平、曹玉婷与荣群之间就涉案房屋达成的房屋买卖合同关系解除，但未涉及涉案房屋返还问题。从本案证据分析，因涉案房屋返还及房屋占有使用收益与案外人荣群可能存在法律上的利害关系。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2018)苏0391民初3676号民事判决；二、本案发回江苏省徐州经济技术开发区人民法院重审。上诉人曹国平预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年十月二十六日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终202号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）李春兵(曾用名李华)，男，1984年1月30日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体经营户,住宝应县。曾因犯寻衅滋事罪,分别于2014年7月和2018年7月16日被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月十五日和有期徒刑十个月，于2019年2月5日刑满释放。现因本案,于2020年6月4日被宝应县公安局取保候审,2020年8月12日被宝应县人民法院决定逮捕，同日被宝应县公安局执行逮捕。原审被告人顾金伟，男，1979年2月7日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体劳动者,住江苏省南京市雨花台区（户籍所在地为江苏省南京市六合区）。曾因吸毒,于2014年11月27日被南京市公安局秦淮分局行政拘留十日。现因本案,于2020年6月4日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人李春兵、顾金伟犯故意伤害罪一案，于2019年8月12日作出（2020）苏1023刑初268号刑事判决。原审被告人李春兵不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：2020年1月25日21时许，被告人李春兵、顾金伟在宝应县西安丰镇太仓村太南组黄进家中，因打牌插嘴一事与被害人刘某发生口角，后双方发生殴打，被告人李春兵用拳头击打刘某头部、左眼处、脸部，被告人顾金伟用拳头击打刘某头部，并用木凳砸在刘某左眼处，致使刘某左眼及头部受伤。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书意见：刘某外伤致头部及眼部受伤综合构成轻伤一级。本案系被害人报案而案发。被告人李春兵归案后如实供述犯罪事实，被告人顾金伟主动投案并如实供述犯罪事实，被告人李春兵、顾金伟共同故意犯罪,均系主犯,且认罪认罚，并与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解。原公诉机关以被告人李春兵具有坦白、认罪认罚、赔偿并获得谅解、累犯的情节，建议对其判处有期徒刑八个月；以被告人顾金伟具有自首、认罪认罚、赔偿并获得谅解的情节，建议对其判处有期徒刑六个月,缓刑一年。被告人李春兵、顾金伟对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人李春兵、顾金伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款,第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款，第七十二条一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李春兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人顾金伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人李春兵上诉称原判量刑过重。本院二审提讯时其表示对原审判决认定犯罪事实、证据和定罪量刑均无异议。本院二审查明的基本事实，与原审判决认定的基本事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院认为，上诉人李春兵与原审被告人顾金伟故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，均系主犯。上诉人李春兵具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿并获得谅解，可以酌情从轻处罚；系累犯，依法应从重处罚。原审被告人顾金伟具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿并获得谅解，可以酌情从轻处罚。原审法院综合各犯罪事实和量刑情节，所判处的刑罚并无不当，故对上诉人的上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王珠林审 判 员 居 平审 判 员 张高峰二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈 亮书 记 员 吴 江
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢102号之三申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男。被执行人：金克荣，男，1961年2月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：郑小英，女，1963年12月26日出生，汉族，湖南省衡南县，住湖南省衡南县。被执行人：衡阳市东霖置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区呆鹰岭街****，组织机构代码证号：59755209-3。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与金克荣、郑小英、衡阳市东霖置业有限公司为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初875号民事判决书判决。被执行人金克荣、郑小英、衡阳市东霖置业有限公司未能按民事判决书书履行确定的义务。2017年5月31日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。2017年5月31日，本院依法立案受理并向被执行人发出执行通知书。2018年7月10日，本院作出（2017）湘0421执353号之一执行裁定书裁定终结执行。2018年7月26日，申请执行人申请恢复执行。2018年7月31日，本院向被执行人发出恢复执行通知书。2019年6月27日，本院作出（2018）湘0421执恢104号之三执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初875号民事判决书的执行。2020年4月22日，申请执行人申请恢复执行。同日，本院依法立案受理并向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人在恢复执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。本院于2020年10月19日作出（2020）湘0421执恢102号之一执行裁定书，裁定冻结或者划拨被执行人金克荣、郑小英的银行存款14953544.96元或价值相当的财产或财产性权益。在执行过程中，双方协商已达成和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人金克荣、郑小英的银行存款14953544.96元或价值相当的财产或财产性权益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年十月二十二日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10785号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：梁飙，男，1968年3月22日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与梁飙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梁飙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15658号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款106,600元。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15658号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初1024号原告：孙有才，男，1965年2月4日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：代兴余，男，1978年9月1日出生，汉族，住址：云南省曲靖市马龙县。原告孙有才诉被告代兴余劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告孙有才于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙有才以被告代兴余已经支付工程款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙有才撤回对被告代兴余的起诉。案件受理费人民币2349元，由原告孙有才负担。审判员 梁 娟二〇二〇年十月二十一日书记员 李怡彤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15511号原告：佛山市南海区西樵鸿羽废纸经营部，住所地广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码92***********738N。经营者：李敬文，男，1974年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李潮文，男，系原告的总经理。委托诉讼代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。被告：广州天堂纸业有限公司，住所地广东省广州市花都区******，统一社会信用代码914***********665A。法定代表人：陈俊杰，经理。委托诉讼代理人：潘雅倩，广东弘厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼淑媛，广东弘厚律师事务所实习律师。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李潮文、叶辉华及被告的委托诉讼代理人潘雅倩、冼淑媛均到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请一个月和解期。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款173824元及从2020年1月3日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告素有生意往来，被告从2019年间起多次向原告购买废纸，至2019年5月31日止，被告尚欠原告废纸款共234317元。被告于2019年6月向原告偿还了20000元，尚欠214317元。2019年6月和7月，被告书面承诺从2019年8月起每月向原告偿还5000元，之后被告实际偿还共25000元，仍欠189317元。原告多次催收未果，故起诉。另外，2019年7月，被告拿次货给原告抵扣部分货款，货值15493元，实际该货物有部分无法使用，目前被告尚欠原告货款173824元，故相应变更请求。被告辩称：一、确认双方之间存在买卖合同关系，但原告起诉状中主张的货款金额189317元与事实不符，剩余货款金额应为163244元。被告对原告提供的2019年6月废纸对账单三性予以确认，但原告却故意隐瞒被告在签订该对账单后多次向其支付货款（包含以退还废纸抵扣货款）合计51073元的事实，缺乏诚信。1.2019年7月28日被告向原告退还9.389吨废纸，每吨单价2500元，共23472.5元，但原告对此不予认可，认为价值应为15493元，故被告出于继续与原告进行友好合作的考虑，同意以15493元结算退还的废纸费用，且原告在2019年9月2日的微信聊天记录中也确认以15493元抵扣应付的26073元部分货款，被告支付了余下的10580元（26073-15493）。2.被告在2019年8月至2020年1月期间向原告合计支付了25000元，被告提交了双方的微信聊天记录截图以及2019年9月至2020年1月期间的转账记录予以证明，原告亦在起诉状中确认收到25000元。综合双方的微信聊天记录截图以及原告主动发给被告的2020年2月废纸对账单可以看出，被告尚欠原告货款163244元，且该金额与2019年6月废纸对账单中确认的被告尚欠货款214317元扣除2019年7月28日退还的废纸15493元及支付的10580元、被告于2019年8月至2020年1月期间支付的25000元是相吻合的，即214317-15493-10580-25000=163244元，且2020年2月废纸对账单是原告提供给被告的，被告虽因内部经营管理事务纠纷等原因未能出具书面确认文件，但对2020年2月废纸对账单的剩余货款金额予以确认。综上，被告尚欠原告货款金额应为163244元，请求法院查明事实，维护被告的合法利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当事人质证，对当事人无异议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析如下：被告提交的被告向原告付款明细，是被告单方制作，本院不予确认。经审理，本院确认事实如下：被告向原告购买废纸。2019年6月10日，被告在原告出具的《2019年5月废纸对账单》上签章确认，欠原告货款234317元，并承诺“经商量从（2019年）8月份开始每月支付5000元”。之后，被告两次共付款20000元。2019年7月10日，被告在原告出具的《2019年6月废纸对账单》上签章确认，欠原告货款214317元，并承诺“经商量从（2019年）8月份开始每月支付5000元”。之后，被告向原告付款25000元，仍欠189317元；同时，2019年7月28日，被告向原告退回废纸9吨多，后双方同意折款15493元，实际欠款173824元。诉讼中，被告认为其已经支付了10580元（一次1万元、一次580元，均为转账），应当扣减；原告则否认收到。另，2020年3月5日，原告向被告发出《2020年02月废纸对账单》，载明至2020年2月29日止，被告欠原告货款163244元。原告解释是，当时被告方的罗荣均承诺于2020年4月底前支付，故未列入，但至今未支付。本院认为，被告向原告购买货物，应当支付价款，逾期应当支付利息。关于争议的“10580元付款”的事实，被告是付款人，是义务履行方，应当提交证据予以证明。虽然原告曾向被告发送的对账单上实际扣减了10580元，但原告有合理解释，故不能因此免除被告的举证责任。被告主张分两次转账支付该款，但没有提交转账记录，故本院不予以确认，不采纳被告主张的付款事实。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州天堂纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市南海区西樵鸿羽废纸经营部货款173824元，并从2020年1月3日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2043.17元（原告已预交），由原告负担154.93元，被告负担1888.24并于给付上述债务时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二〇年十月二十日书记员  梁倩滢
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初241号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：郑新，男，1990年11月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2011年1月18日因犯开设赌场罪被连江县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元；2017年8月29日因犯贩卖毒品罪被辽宁省沈阳市沈北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元，于2017年11月15日刑满释放。2020年5月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 公诉机关以连检二部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人郑新犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察官吴晓敏、检察官助理陈思出庭支持公诉，被告人郑新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年11月30日18时左右，被告人郑新在连江县吸毒人员郑某厝，向吸毒人员郑某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.2克，得款人民币600元。 2、2019年1月28日23时左右，被告人郑新在连江县小区内的凉亭处，向吸毒人员郑某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.2克，得款人民币600元。 3、2019年2月下旬一天晚上，被告人郑新在连江县，向陈某贩卖甲基苯丙胺0.4克，得款人民币800元。 2020年5月1日，被告人郑新主动到连江县公安局投案，并如实供述上述第一、二起贩卖毒品事实。 公诉机关认为被告人郑新违反国家毒品管理法规，三次贩卖甲基苯丙胺累计达0.8克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人郑新系累犯，具有自首、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人郑新有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过说明、前科刑事判决书、刑满释放证明、现场检测报告书、情况说明等书证；证人郑某、姚某、陈某证言；福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书；现场指认笔录及照片、提取笔录、清单及照片等证据证实。 被告人郑新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑新构成贩卖毒品罪，情节严重，公诉机关的指控成立。被告人郑新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑新在犯罪以后自动投案，如实供述第一、二起贩卖毒品事实，第一、二起贩卖毒品部分系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2023年5月4日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清） 二、继续追缴被告人郑新违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  朱秀玉 人民陪审员  卢娟英 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  杨 浩 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2491号上诉人（原审原告）：王宝珠，男，1952年10月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王翔宇，河南一帆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西平县公安局，住所地西平县平安大道东段。负责人：孙书军，该局局长。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。一审第三人：河南隆兴建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦**。法定代表人：杨书岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨焱，河南信行律师事务所律师。上诉人王宝珠因与上诉人西平县公安局、一审第三人河南隆兴建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院(2019）豫1721民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院判决审理程序违法。一审审理中，西平县公安局提出对合同范围内的工程及范围外的工程进行划分和价款评定的申请，一审法院委托驻马店市正泰工程管理有限公司进行鉴定，驻马店市正泰工程管理有限公司作出了驻正泰工程价鉴字（2019）第15号西平县看守所、拘留所工程造价鉴定意见书，西平县公安局支付了5万元鉴定费。一审法院未对该5万元鉴定费予以处理属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省西平县人民法院(2019）豫1721民初831号民事判决；二、本案发回河南省西平县人民法院重审。上诉人王宝珠预交的二审案件受理费41374元和上诉人西平县公安局预交的二审案件受理费37040元均予以退回。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年十月十日书记员  邱营峥
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖08民辖49号原告：黄金苗，女，1941年11月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告：张丽华，女，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告：张筱连，女，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告：张斗宏，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：黄金六，女，1955年3月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：张俊宝，男，1980年12月13日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：张进龙，男，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告黄金苗、张丽华、张筱连、张斗宏与被告黄金六、张俊宝、张进龙民间借贷纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院于2020年9月18日立案。安徽省怀宁县人民法院审查认为，本案原告张斗宏系该院正式干警，若该院行使管辖权可能引起其他当事人的合理怀疑，故报请本院指定管辖。本院认为，因原告张斗宏系安徽省怀宁县人民法院干警，由该院审理本案行使管辖权易导致当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，故本院对该院报请指定管辖予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省潜山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  路昌其审判员  蒋爱忠审判员  马 军二〇二〇年十月十四日法官助理江莹书记员张启文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保980号 韦爱英、廖平： 本院执行的韦爱英申请廖平劳务合同纠纷一案，经查询，被申请人廖平名下无财产可供保全,本院已冻结其名下银行账号，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3592号 原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区希望大道****，统一社会信用代码915105045557942038。 法定代表人：许基元。 委托诉讼代理人：张起，四川正当律师事务所律师。 被告:罗太琦，女，汉族，1969年12月6日出生，住四川省内江市东兴区。 原告泸州新大物业管理有限公司与被告罗太琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州新大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州新大物业管理有限公司负担。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年十月十二日 书记员  余 敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6828号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：郑良礼，男，1966年7月10日生，汉族，户籍地广西桂平市社坡镇高双村远塘屯**。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 毛 华二〇二〇年十月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终708号上诉人（原审被告）：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里**。法定代表人：柳沁，董事长。委托诉讼代理人：冉启利，男，1990年5月12日出生，北京市第三建筑工程有限公司法律事务部职员，身份证住址北京市西城区。委托诉讼代理人：何帅，男，1996年4月19日出生，北京市第三建筑工程有限公司法律事务部职员，身份证住址北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京神州新桥科技有限公司，，住所地北京市海淀区西三环北路******法定代表人：张建华，经理。委托诉讼代理人：欧筱铭，北京市华联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华梅，北京市华联律师事务所实习律师。上诉人北京市第三建筑工程有限公司（以下简称第三建筑公司）因与被上诉人北京神州新桥科技有限公司（以下简称神州新桥公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初4343号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。第三建筑公司上诉称，1、本案案由为“建设工程分包合同纠纷”，并非“建设工程施工合同纠纷”。依据《民事案件案由规定》第四部分第100条规定，可知“建设工程合同纠纷”下设九个民事案由。其中第（3）项和第（5）项可明确“建设工程施工合同纠纷”和“建设工程分包合同纠纷”是不同的民事纠纷案件，两个案由相互独立且应予以区分。本案中双方签订的合同为《专业分包合同》，因此本案案由应为“建设工程分包合同纠纷”。且就此案由，一审法院也予以了确认。2．本案不应适用专属管辖，一审法院认定本案适用专属管辖于法无据。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”但本案案由为“建设工程分包合同纠纷”，并非“建设工程施工合同纠纷”。一审法院以“适用不动产专属管辖的建设工程施工合同纠纷应当包括最高人民法院《民事案件案由规定》第三级案由建设工程合同纠纷项下与建设工程施工相关的七个第四级案由”认定本案适用专属管辖，属于对“建设工程施工合同纠纷”的扩大解释，没有任何法律依据。因此本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，不应适用专属管辖。3．本案存在合法有效的管辖约定条款，故应适用约定管辖。双方签订的《专业分包合同》中第26条已明确约定“30日内协商或调解不成的，可向北京市西城区人民法院提起诉讼。”双方约定管辖的行为一方面表明神州新桥公司已知晓此合同为“建设工程分包合同”，不适用专属管辖，另一方面也表明双方已确认争议管辖法院为北京市西城区人民法院。综上，依据我国现行法律规定，本案不应当适用专属管辖规定，应当使用约定管辖原则。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。神州新桥公司对于第三建筑公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，神州新桥公司系依据其与第三建筑公司签订的《专业分包合同》以建设工程分包合同纠纷提起本案诉讼，并请求判令第三建筑公司支付合同款等，故本案属建设工程施工合同纠纷范畴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉工程位于北京市怀柔区，因此北京市怀柔区人民法院依法对本案有管辖权。第三建筑公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京市第三建筑工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年十月二十六日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更805号 罪犯李敬涛，男，1980年10月21日出生，汉族，高中文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2014年1月10日作出（2013）临刑一初字第134号刑事判决，以罪犯李敬涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月11日减刑十一个月。 山东省临沂监狱以罪犯李敬涛有悔改表现为由，于2020年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李敬涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十三次，2016年度监狱级改造积极分子。 本院认为，罪犯李敬涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下： 对罪犯李敬涛予以假释（假释考验期自2020年10月22日起至2023年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  侯 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初8344号原告：程孝银，男，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：董道德，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。被告：曹金合，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告程孝银与被告曹金合劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告程孝银到庭参加了诉讼。被告曹金合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程孝银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹金合支付原告程孝银报酬款11300元；2.本案的诉讼费等相关费用由被告曹金合承担。被告曹金合未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告程孝银提交的证据：程孝银的身份证及谯城区十河镇西关村委会证明、欠条、曹金合户籍登记信息查询结果，以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告曹金合未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至春节前，程孝银为曹金合承建的亳州市谯城区观堂中学及其他项目工程提供涂料粉刷劳务，双方约定工报酬款每天220元，经双方于2020年1月23日结算后，曹金合给程孝银出具下欠报酬款16300元的欠条一份，同时月次日（农历腊月三十日）付款6300元。2020年1月24日（农历腊月三十日），曹金合付款5000元，下欠报酬款11300元。后程孝银催要报酬款未果，程孝银即提起了民事诉讼。本院认为，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，程孝银为曹金合承建的亳州市谯城区观堂中学及其他项目工程提供涂料粉刷劳务，程孝银与曹金合形成劳务合同关系，曹金合理应支付程孝银劳务报酬。被告曹金合下欠程孝银劳务报酬款11300元的事实清楚，有程孝银的陈述、曹金合出具欠款条据在卷佐证，曹金合应及时予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹金合于本判决生效之日起五日内支付原告程孝银报酬款11300元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取41.50元，由被告曹金合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张凯二〇二〇年十月十二日书记员  杨梁
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初769号之二 原告：吴道明，男，1961年12月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章颖枫，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：陈军，男，1969年8月1日出生，汉族，诸绍兴市越城区。 被告：任金文，男，1962年6月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：王顺娟，女，1957年3月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告吴道明因与被告陈军、任金文、王顺娟执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年11月1日立案，后以本案的审理必须以另案的审理结果为依据裁定中止诉讼，现已恢复审理。 本案审理过程中，吴道明于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴道明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吴道明撤诉。 案件受理费13928元，依法减半收取6964元，由原告吴道明负担。 审 判 长  陈 键 审 判 员  梅 云 审 判 员  王 瑜 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  娄皓宁 书 记 员  钟利玲
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1306号 被执行人：彭昌华，男，1955年04月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123刑初56号刑事判决书，依法执行被执行人彭昌华因犯贩卖毒品罪一案，被执行人彭昌华应履行缴纳罚金2000.00元的义务。在执行过程中，其已缴纳罚金2000.00元，现已上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2019）黔0123刑初56号刑事判决书对被执行人彭昌华判处罚金执行到位，本院（2020）黔0123执1306号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2365号之二 申请执行人：王海涛，男，1972年9月21日出生，汉族，住资阳市资溪花园**。 委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所，特别授权代理人。 被执行人：成都梦翔装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段********。 法定代表人：向先贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都展望酒店管理有限公司，住所，住所地：成都市锦江区走马街********div> 法定代表人：向先贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：，住所地：成都高新区蜀锦路**v> 法定代表人：杨光英，董事长兼总经理。 本院依据已生效的(2018)川0191民初1185号民事判决书，立案执行申请执行人王海涛与被执行人成都梦翔装饰工程有限公司、 成都盛邦信息技术有限公司、成都展望酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的607186元，执行费8972元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，本院在（2019）川0191执10362号案件中依法查封被执行人成都盛邦信息技术有限公司名下单独所有的位于成都市高新区蜀锦路88号的不动产多处，本案执行标的系轮候查封，暂不具有处置条件。 因被执行人成都盛邦信息技术有限公司在本院涉案众多，故现对成都盛邦信息技术有限公司名下财产处置及其他相关事项将以（2019）川0191执10362号案件进行执行。除此之外，本院通过网络执行系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，依法应终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初1185号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 进 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年十月二十日 法官助理  赵 谦 书 记 员  刘 佳
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终240号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张年明，男，1975年5月20日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，农民，住河南省邓州市。2019年9月2日因本案被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。 浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人张年明犯盗窃罪一案，于2020年6月30日作出（2020）浙1082刑初1183号刑事判决。原审被告人张年明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，台州市人民检察院指派检察员陈佳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张年明及其辩护人陈谷静到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，1、2012年2月至4月期间，被告人张年明伙同刘泽华、曹保平、曹名恒（三人均已判）等人，五次窜至临海市涌泉镇台州远洋船厂盗窃电缆线。该五次被盗的电缆线价值人民币40221元。 2、2012年3、4月份，被告人张年明伙同刘泽华、曹保平、曹名恒（均已判）、“老郭”、“威”（在逃，身份不明）等六人二次窜至临海市汛桥镇振东休闲用品有限公司工地，盗窃该工地内钢管扣件630余个。被盗扣件价值3219.3元。 3、2012年4月26日晚，被告人张年明伙同刘泽华、曹保平、曹名恒（均已判）、“威”、“老郭”等人，窜至临海市沿江镇长顺船厂盗窃电缆线。被盗电缆线价值78426元。 4、2012年5月中、下旬，被告人张年明伙同刘泽华、曹保平、曹名恒（均已判）等人，窜至临海市汛桥镇弘州船厂盗窃电缆线。被盗电缆线价值94866元。 2019年9月2日，被告人张年明向公安机关主动投案。 原判根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人张年明有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。 原审被告人张年明上诉称，其未参与原判认定的第三笔、第四笔事实，其投案自首，认罪认罚，量刑与刘泽华等同案人员相比要重，请求二审从轻改判。张年明的辩护人亦持上述辩护意见。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张年明犯盗窃罪的事实有其在侦查阶段的供述，同案犯刘泽华、曹名恒、曹保平、林雪山的交代，被害人龚某、柯某、叶某的陈述，证人林某的证言，价格鉴定结论，电缆线价值的估算过程及情况说明，辨认笔录，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上述理由，经查，原判认定的第三笔、第四笔盗窃事实，均有同案犯刘泽华、林雪山、曹名恒、曹宝平的供述证实上诉人（原审被告人）张年明参与盗窃，故张年明及其辩护人关于张年明未参与该二笔盗窃事实的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采信。 本院认为，上诉人（原审被告人）张年明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判结合被告人张年明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，对其量刑适当。故张年明及其辩护人关于原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱仁跃 审判员  张媛娇 审判员  朱 兴 二〇二〇年十月十三日 书记员  管敏建
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1672号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路**，统一社会信用代码913711008683701456。负责人：单伟强,该行行长。被告：张兵然，男，1985年9月20日出生，汉族，住日照市莒县。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告张兵然信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司日照分行在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉处理。审判员  范蓉二〇二〇年十月十三日书记员  张楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5773号上诉人（原审原告）：滕某1，男，1960年11月11日出生，汉族，住北京市石景区。委托诉讼代理人：滕某4（系滕某1之子），男，1985年4月4日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人（原审原告）：孙某，男，1983年6月13日出生，汉族，住北京市石景山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：马玉珍，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苑某，女，1956年8月14日出生，汉族，住北京市石景山区，被上诉人（原审原告）：滕某2，女，1983年5月10日出生，汉族，住北京市石景山区，被上诉人（原审被告）：滕某3，男，1963年6月28日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：邓静，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，男，1968年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人滕某1、孙某因与被上诉人苑某、滕某2、滕某3分家析产纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案系分家析产纠纷，在案证据材料显示，滕某5与王某婚姻关系存续期间亦支付部分购房款，涉案房屋中应有王某的份额，一审法院未审查王某是否在世，应追加为本案当事人，并查清其财产份额。此外，一审中滕某1、孙某申请对滕某5订立遗嘱时的民事行为能力进行鉴定，因滕某3坚持要求鉴定人员回避等原因,鉴定机构终止司法鉴定,并退回案件的鉴定。二审中，滕某1、孙某继续坚持申请鉴定。本院认为，鉴定结论可能影响涉案遗嘱效力，继而影响本案遗产处理方式。鉴于本案上述情况，本院不宜直接处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初1757号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。审 判 长 王国庆审 判 员 范红萍审 判 员 赵懿荣二〇二〇年十月十九日法官助理 谷文博书 记 员 张丽川
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10559号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陈柯平，男，1973年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与陈柯平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈柯平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13777号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,107.33元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费852.99元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13777号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初1997号原告：曲靖市金易达商贸有限公司，统一社会信用代码：91530302592019919E；住所地：曲靖市麒麟区南宁街道花柯社区花柯****。法定代表人:李艳桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：保林刚，男，汉族，1976年9月1日生，住云南省曲靖市陆良县，该公司股东，特别授权代理。被告：沾益区播乐乡华联超市，住，住所地:沾益区播乐乡供销社内/div>经营者：樊琼芳（又名樊小小），女，汉族，1981年12月25日生，曲靖市沾益区人，现住沾益区播乐乡华联超市。原告曲靖市金易达商贸有限公司（以下简称金易达公司）与被告沾益区播乐乡华联超市（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告金易达公司的法定代表人李艳桃及其委托诉讼代理人保林刚到庭参加诉讼，被告华联超市的经营者樊琼芳经传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金易达公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告华联超市支付下欠货款18755元。事实与理由：原告向被告经营的华联超市供应日用洗发类化妆品。经双方结算，自2018年6月21日起至2020年5月7日止，被告下欠原告货款21000元，扣除期间付款2245元，现仍欠18755元，被告樊琼芳向原告出具了欠条一份。庭审中，原告金易达公司以被告在原告起诉期间又支付过部分款项为由，变更诉讼请求，要求被告支付原告下欠货款13455元。被告华联超市的经营者樊琼芳未予答辩。原告为支持自己的主张向本院提举了《欠条》1份，欲证实截止2020年5月7日前，被告下欠原告货款21000元，并约定于2020年7月30日前付清的事实。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。根据原告的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：樊琼芳在经营华联超市期间因向原告金易达公司购买商品，双方形成债权债务关系。2020年5月7日，樊琼芳以“樊小小”的名义对华联超市下欠原告的货款形成结算，并向原告出具《欠条》，载明：“兹有播乐华联超市樊小小下欠金易达商贸有限公司货款21000元，货款于2020年7月30日前付清”。《欠条》出具后，被告向原告支付了部分款项，现仍欠13455元。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付相应价款。本案被告华联超市拖欠原告货款的事实客观存在，扣除已支付的数额外，被告华联超市还应支付给原告的款项为13455元。综上所述，原告诉请要求被告华联超市支付下欠货款13455元的主张成立，予以支持。鉴于被告华联超市为个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”之规定，本案所涉债务依法应当由被告华联超市的经营者樊琼芳承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告沾益区播乐乡华联超市的经营者樊琼芳于判决生效之日起十五日内支付原告曲靖市金易达商贸有限公司货款13455元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告沾益区播乐乡华联超市的经营者樊琼芳承担。申请执行的期限为两年。本判决一审终审。审判员  尹进方二〇二〇年十月十九日书记员  张燕芳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2363号上诉人（原审原告）：韩高锋，男，1977年8月25日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李喜美，女，1977年12月22日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。上诉人韩高锋与上诉人李喜美因建设工程施工合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2018）豫1723民初4965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，本案应当围绕上诉人韩高锋的诉讼请求对相关事实予以查明、认定，对韩高锋的诉讼请求是否具有事实和法律依据予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销平舆县人民法院（2018）豫1723民初4965号民事判决；二、本案发回平舆县人民法院重审。上诉人韩高锋预交的二审案件受理费3001元予以退回；上诉人李喜美预交的二审案件受理费3193元予以退回。审判长  王胜利审判员  郭留会审判员  杨振松二〇二〇年十月十五日书记员  董福林
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3461号原告：卢某，女，1971年12月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：何某，男，1970年2月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告卢某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。2020年10月29日，原告卢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卢某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢某负担（已交纳）。审判员  丁友君二〇二〇年十月二十九日法官助理雷雨书记员夏立
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1938号 原告：张彬，男，1986年3月29日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王云峰，河北辰生律师事务所律师。 被告：靳霞，女，1974年11月10日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：张慧新，河北正扬时代律师事务所律师。 被告：乔爱月，女，1949年7月16日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：张慧新，河北正扬时代律师事务所律师。 张彬与靳霞、乔爱月民事信托纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张彬于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张彬撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张彬负担。 审 判 长 李继存 二〇二〇年十月二十日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19260号申请执行人：姚一飞，男，1991年4月15日出生，汉族，住江苏省建湖县河镇烽火村纪庄组**。被执行人：海佳倩，女，1983年10月3日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区金口路******iv>姚一飞与海佳倩民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初66010号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人海佳倩未按生效法律文书的规定履行义务，权利人姚一飞向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2567.74元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向海佳倩发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已轮候查封海佳倩名下位于浦东新区金口路XXX弄XXX号XXX室的房产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人海佳倩暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十月二十七日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初8018号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路**。法定代表人：韩峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市，新疆喜马力热力股份有限公司员工。被告：王铭清，男，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告王铭清供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年10月13日立案审理，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费96.83元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   贺丽丽