wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）豫7101民初93号原告：常轶魁，男，1988年7月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：薛彪，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：原方正，河南郑大律师事务所律师。被告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼**，送达地址为郑州市普惠路心怡路交叉口海赋大厦1022室。法定代表人：方娟娟，该公司执行董事兼总经理。原告常轶魁与被告河南省豫创投资有限公司（以下简称豫创公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛彪、原方正到庭参加诉讼，被告豫创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.解除2017年12月7日签订的《债权转让合同》及《补充协议书》；2.判令被告返还原告支付的首付款561000元，服务费60000元及利息（利息以621000元为基数，自2017年12月7日起按照年利率24%计算至该款实际清偿完毕之日止，暂计至2020年7月23日利息为397440元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月7日签订《补充协议》，约定：被告需在2018年12月31日前向原告交付房产，若未能按约定时间交房，利息应从2017年12月7日起按年利率24%计算，被告需在10日内将561000元首付款及服务费60000元和全部利息一并退还原告，若未按时还款，则追索该债权所产生的一切费用由被告承担。原告按约向被告支付了首付款561000元，但被告未按约向原告交付房屋，也未按照约定将首付款、服务费及利息支付给原告，原告多次向被告主张，被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院。被告豫创公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的《债权转让合同》、《补充协议书》及《补充协议》，有原告的签字并盖有被告豫创公司的印章，内容与本案有关联，予以采信；原告所举的债权转让款收据及转账凭证，收据上盖有豫创公司印章，证明原告向被告豫创公司支付了561000元债权转让首付款，予以采信；原告所举的东明花园服务费收据及POS签购单，签购单显示60000元服务费由豫创公司收取，证明原告向被告豫创公司支付服务费60000元，予以采信。本院依据证据及原告陈述，查明如下事实：2017年12月7日，原告与被告豫创公司签订了《债权转让合同》及《补充协议书》，约定：豫创公司以900000元的价格向原告转让债务人为刘文伦，担保人为康明（郑州）置业有限公司的债权，该债权抵押登记的房产位于管城回族区东明路34号东明花园南1幢2单元8层108号西户（现楼号为：管城回族区东明路34号4号楼2单元8层37号西户）；原告需在本合同签订之日支付首付款561000元，剩余款项在原告要求被告将上述房屋的《结清证明》、《注销抵押登记申请书》、银行出具的《委托书》等手续交给原告时一次性支付完毕，被告需在原告购得债权后6个月内负责协助原告实现债权，或通过竞拍取得相应房产，无正当理由超过六个月仍未实现原告目的，原告有权单方解除《债权转让协议》及《补充协议书》，解除后被告需退还原告已交付债权转让首付款及违约金。合同签订后，原告于2017年12月7日、2017年12月13日分别向豫创公司支付债权转让款100000元、461000元和东明花园服务费60000元。因被告未按约交付涉案房屋，双方于2018年11月7日签订《补充协议》，约定：被告需在2018年12月31日前向原告交付涉案房屋，若未能按照约定时间交房，则利息应从2017年12月7日起按年利率24%计算，届时被告需在10日内将561000元首付款、东明花园服务费、及全部利息一并退还给原告。截至目前，被告豫创公司依然未将涉案房屋交付给原告，没有履行合同约定的义务。本院认为，原告与被告豫创公司签订的《债权转让合同》、《补充协议书》、《补充协议》，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。按照合同约定，被告豫创公司无正当理由超过六个月未实现原告债权，原告有权单方解除合同。到开庭之日，被告豫创公司仍未能依约实现原告债权，双方约定的解除合同条件成就，因此原告诉请解除与被告签订的《债权转让合同》、《补充协议书》理由充分，本院予以支持。原告与豫创公司签订《补充协议》约定：豫创公司若未能在2018年12月31日前交付房屋，则在10日内退还原告561000元首付款、60000元服务费及全部利息（利息从2017年12月7日起按年利率24%计算）。该约定不违反法律规定，故对原告要求被告豫创公司返还首付款、服务费并支付利息的诉请予以支持。关于利息，虽然双方对年利率24%的利息计算基数未作明确约定，但《补充协议》第一条约定：“被告豫创公司于2018年12月31日向原告交付涉案房产，以原告交付的首付款561000元为基数，自2018年6月7日起至2018年12月31日止按年利率15%计算利息。”该利息是以原告交付的首付款561000元为基数计算，未包含服务费60000元，从双方签订《补充协议》的本意来看，其约定的24%的利息也应以原告交付的首付款为基数计算，服务费不应包含在内。因原告于2017年12月13日才付清首付款，故被告豫创公司应按实际收到首付款561000元之日起，即从2017年12月13日起以561000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告常轶魁与被告河南省豫创投资有限公司2017年12月7日签订的《债权转让合同》及《补充协议书》；二、被告河南省豫创投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告常轶魁债权转让款及服务费621000元，并支付利息（以561000元为基数，自2017年12月13日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告常轶魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13966元，由原告常轶魁负担505元，被告河南省豫创投资有限公司负担13461元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇二〇年十月九日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                      (2020)陕0326民初1577号原告：杨喜安，男，生于1962年9月24日，汉族，住宝鸡市渭滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭龙飞，男，生于1971年1月3日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：康虎保，男，生于1960年2月3日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：郭安佩，女，生于1994年2月7日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：康虎保，男，生于1960年2月3日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告杨喜安与被告郭龙飞、郭安佩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告杨喜安到庭参加诉讼，被告郭龙飞、郭安佩及其委托代理人康虎保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款30000元，并从诉讼之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，第一、二被告告知原告因经营需要借款30000元，同时，告诉原告将款汇入第二被告账户。2020年5月份，原告向一、二被告催要借款时，一、二被告因资金紧张推诿，就是不归还借款，为此，眉县派出所出警调解，被告答应尽快归还，近期，原告打电话催要，一、二被告尚能接电话，后来不接电话，原告利益明显受损，鉴于此种情况，原告状诉法院，请求依法支持原告诉请，维护法律尊严。被告郭龙飞、郭安佩未到庭应诉, 亦未提交书面答辩状。原告向法庭提交了银行转账明细表一份，证明2019年9月11日被告郭龙飞向其借款，其将30000元打入到郭龙飞提供的郭安佩的账户中的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年9月11日，被告郭龙飞向原告杨喜安借款30000元，并让原告将款汇入被告郭安佩的账户。当日，原告杨喜安通过其账号2703015101109000186532给户名郭安佩账号2703071901109002144490转款30000元。原告向被告催要借款而被告推诿不还，遂诉至本院，在庭审中，原告变更诉讼请求中关于利息的起算时间，即从诉讼之日变为借款之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止；还请求由被告承担其多次催要欠款及来法院的交通费、误工费和通信费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭龙飞向原告杨喜安借款，原告杨喜安向被告郭龙飞出借了借款，原、被告间形成的借贷关系合法有效。被告郭龙飞应当及时返还原告的借款。被告郭安佩并未向原告借款，亦非该笔借款的保证人，故不应承担还款责任。原、被告双方没有约定利息及借款期限，原告可以随时要求被告返还借款，主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，即按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，依法予以支持。由于原告没有提供证据证实其催告被告还款的具体期限，故从其起诉之日即2020年8月17日起算合宜。此外，原告诉请的其它费用，缺乏证据及相关依据，依法不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求合法合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告郭龙飞于本判决生效后十日内归还原告杨喜安借款30000元，并从2020年8月17日起支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款还清之日止。二、驳回原告杨喜安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告郭龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费550元,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员   杨  宏 二0二0年十月十六日 书  记  员   卫  佳 1
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执637号之二十六申请执行人：苗保生，男，汉族，住遂平县。被执行人：张浩，男，汉族，住遂平县。关于苗保生申请执行张浩装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张浩在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年十月二十六日书记员  李冰
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初386号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人魏志鹏，曾用名位志鹏，男，1986年7月22日出生，汉族，初中肄业，无业，河南省偃师市人，住河南省偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月7日被洛阳市公安局龙门分局取保候审，2020年8月7日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人魏志鹏犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周红昌出庭支持公诉，被告人魏志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：在2018年11月23日20时许，被告人魏志鹏酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××**白色宝骏面包车，带其妻子孩子，沿龙门大道由北向东南转弯至龙门大道太康路口时被安乐交巡民警查获，后经河南金剑司法鉴定中心鉴定魏志鹏血液中乙醇含量为126.0mg/100mL，达到醉驾标准。被告人魏志鹏到案后，经讯问，对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人魏志鹏在醉酒后道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人魏志鹏认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人魏志鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年11月23日20时许，被告人魏志鹏与妻子杨某、儿子魏一及朋友路小阳等人在洛阳市洛龙区宜人路成都串串饭店吃饭饮酒。当晚21时许，魏志鹏驾驶豫Ｃ×××**号宝骏牌小型汽车载妻子、儿子沿龙门大道由北向南行驶至太康路交叉口处，被洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队民警查获。经鉴定，被告人魏志鹏血液中的乙醇含量为126.0mg/100mL。另查明，2019年1月31日，被告人魏志鹏被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人魏志鹏的供述与辩解，证人杨某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人魏志鹏的户籍证明及无违法犯罪证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人魏志鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏志鹏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 潇人民陪审员  杨明亚人民陪审员  蔡荣森二〇二〇年十月二十日书 记 员  郭一洁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保431号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与丛明明其他案由中，本院对被保全人丛明明的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2371号洛阳尚锦物业服务有限公司、彭朝丽：关于洛阳尚锦物业服务有限公司申请执行彭朝丽物业服务合同纠纷一案，按照（2020）豫0303民初2293号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：贰仟捌佰玖拾柒元（其中包括执行费伍拾元）。特此通知二〇二〇年十月二十九日
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执280号之一 申请执行人：哈尔滨市生态环境局，住所地哈尔滨市松**。 法定代表人：姜滨，该局局长。 被执行人：哈尔滨福泊金洗浴有限公司,住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：李传生，该公司总经理。 本院在执行哈尔滨市生态环境局与哈尔滨福泊金洗浴有限公司行政非诉执行一案中，通过留置送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产、车辆等信息，到相关部门调取了被执行人的房产、企业注册登记、对外投资及股权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已轮候查封被执行人名下的一套房产，因涉嫌违法犯罪所得，正在诉讼中，暂时无法处理。 在执行过程中，本院于2020年10月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对调查结果不持异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索。 被执行人哈尔滨福泊金洗浴有限公司尚有30 000元罚款未缴纳，现确无财产可供执行，申请执行人哈尔滨市生态环境局书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙树忠 审 判 员 李雪飞 审 判 员 李伟勋 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 边 杨 书 记 员 沈轶欧
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初6861号 原告：赵某1，女，1981年2月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告：赵某2，女,1981年2月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：高某某，男，1984年7月30日出生，汉族，住大连市中山区。 被告：王某，女，1984年7月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告赵某1、赵某2与被告高某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2，被告王某到庭参加了诉讼。被告高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款216,436元。2、判令二被告偿还利息39,138.42元。（15万元本金从2019年9月22日到2020年的9月22日，按照银行实际产生的利息16,470元；七万元本金的利息从2019年11月1日到2020年9月1日，按照微利贷的利息4500元；还有六万元本金，从2020年的1月13号到2023年的1月13日，按照银行实际产生利息18,168.42元；共计39138.42元）3、判令二被告承担本案诉讼费，财产保全以及产生的其它费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年9月22日二被告向原告借款15万整，被告人王某作为保证人；2019年11月1日二被告又向原告借款7万元整；2020年1月16日二被告再向原告借款6万元整；共计借款28万元整，上述借款二被告已偿还64,494元，尚欠借款216,436元，尚欠利息36,794元。因为二被告未能按约定归还借款，严重损害了原告的合法利益，故原告诉至法院，望依法判决。 被告王某辩称，同意偿还本金，但是利息未计算清楚，需要原告举证。当时借的款项抵押了一辆车，但是这辆车在银行有贷款，在银行也有抵押。我们之间不止这笔帐，还有八十万元的借款，还抵押了房子和两个店。现在算清楚帐，如果抵押的东西够的话，就直接把抵押的东西偿还了。 被告高某某未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下： 被告高某某和被告王某是夫妻关系，2019年至2020年，二被告向原告赵某1、赵某2借款。二原告通过向支付宝、微信、银行借款，再将所借款项转借给二被告的方式向被告提供借款，双方约定二原告从支付宝、微信、银行等处借款产生的利息由二被告承担。本案涉及的借款分三笔，分别为2019年9月22日15万元，2019年11月1日7万元和2020年1月16日4万元。其中15万元借款，借款期限12个月，每期利息1300余元，到期一次性偿还本金；7万元借款，借款期限10个月，每期偿还本金7000元和相应利息；4万元借款，借款期限36个月，每期偿还的本金、利息合计1447.56元。截止2020年6月底，被告15万元借款尚欠1期利息1395元和本金15万元未偿还，7万元的借款已偿还完毕，4万元借款尚欠29期本息。被告另于7月15日向原告转账11,300元，7月31日转帐3000元，8月1日转帐1300元，8月15日转帐10,800元，8月27日转账2000元，8月31日转帐10,000元，9月7日转帐1640元，9月14日转账15万元。 本院认为，原、被告之间形成借款合同，原告已向被告提供借款，被告应按照约定偿还原告借款。原告向被告提供的借款分三笔，其中15万元借款截止2020年6月尚欠1期利息1395元和15万元本金，后被告于2020年9月14日向原告转账15万元，故尚欠利息1395元；7万元借款已偿还完毕；4万元借款尚欠29期本息，合计41,979.24元，被告于2020年7月15日至9月7日向原告转账合计40,040元，故尚欠原告本息合计1939.24元。三笔借款合计，被告尚欠原告3334.24元（1395+1939.24=3334.24）。关于原告主张被告尚欠原告2万元柜子货款一节，因该笔货款涉及的是双方之间的买卖合同关系，与本案民间借贷不属同一法律关系，本案不予处理，原告可另行起诉主张。被告高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某某、王某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵某1、赵某2借款3334.24元； 如果未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告赵某1、赵某2的其他诉讼请求。 诉讼费2550元，由被告高某某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 迟 橙 二〇二〇年十月十四日 书记员 祖蕊凌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执56号之二申请执行人班梦祺，男，1990年6月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人班梦祺诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2018年2月13日作出的（2018）黑0691民初2067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人班梦祺于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2020年10月19日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下Ｂ072号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875.00元，现申请人申请以该数额抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初2067号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 旋
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审223号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县昝岗乡大方庄村委。负责人曲凡申，男，汉族，生于1948年12月15日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年10月10向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）214号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县昝岗乡大方庄村委未经县级以上人民政府批准，擅自占用昝岗乡大方庄村委1288平方米土地建幸福大院，属非法占地行为。2020年7月4日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）214号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）214号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）214号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  胡红林审判员  杨国华二〇二〇年十月十四日书记员  王艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6717号原告：马俊星，男，1985年10月8日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：马建民，男，1962年8月4日生，汉族，住汝州市被告：李爱英，女，1964年4月26日出生，汉族，住汝州市。被告：焦云占，男，1966年5月5日出生，汉族，住汝州市。原告马俊星与被告李爱英、焦云占民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告马俊星于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马俊星撤诉。案件受理费275.0元，减半收取计137.5元，由原告马俊星负担。审判员  杨林辉二〇二〇年十月二十八日书记员  张宗芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3884号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人文爱华，银行行长。被执行人郭海军，男，汉族，1973年10月8日出生。被执行人胡莺莺，女，汉族，1976年3月30日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15436号民事调解书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取郭海军、胡莺莺的银行存款或应当履行义务部分的收入428240.25元（利息暂计算至2020年3月12日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年十月三十日书记员 梁佳辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2267号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人王珍，女，1987年3月5日出生，汉族，住山西省襄垣县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王珍拒不偿还欠款本金10198.59元，利息、罚息1327.72元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年1月2日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计11526.31元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10198.59元，利息、罚息1327.72元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年1月2日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计11526.31元。申请费29元，由被申请人王珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十月十日书记员  戴子翔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13360号原告：辽宁腾辉法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路**A1001。法定代表人：王晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海超，辽宁大宸（大连）律师事务所律师。被告：李刚。本院在审理原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司诉被告李刚债权转让合同纠纷一案中，因原告辽宁腾辉法律咨询服务有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十月二十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1445号被执行人：何**涛，男，汉族，1982年6月14日出生，住所地河南省夏邑县。本院执行何**涛罚金一案，2017年12月2日作出的（2017）豫1426刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何**涛缴纳罚金25000元，退赔被害人合计160000元。因何**涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月6日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下存款合计439.46元并已扣划。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年十月二十二日书记员  姚 傲
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保978号之三 申请人：孙某,女,汉族。 被申请人:穆某,男,汉族。 关于孙某与穆某离婚后财产纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年10月27日作出的（2020）鲁1728民初3385号裁定书，查封被申请人穆某名下房产.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保978号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  曹金奎 二〇二年十月二十九日 书记员  张雪丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8952号原告：商丘万达汽车销售服务有限公司，住所地：商丘市梁园区金桥路与民主路交叉口西100米路南，统一社会信用代码:91411400349462072A。法定代表人：牛亚光，职务：经理。委托诉讼代理人：刘晓东,河南保航律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地：大庆市高新区景程小区**商业楼**，统一社会信用代码：91230600795046001T。负责人：赵汉杰，职务：总经理。原告商丘万达汽车销售服务有限公司与被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告商丘万达汽车销售服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘万达汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计37.5元，由原告商丘万达汽车销售服务有限公司负担。审判员  王菊花二〇二〇年十月二十六日书记员  尹丽君
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0681执1869号之一 申请执行人：陈素惠，女，1975年4月22日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄美叶，女，1975年2月16日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：连惠莲，女，1974年7月10日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人陈素惠于2020年7月9日以龙海市人民法院在2018年12月5日作出的（2018）闽0681民初4658号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款262020元及利息。 本院在执行申请执行人陈素惠与被执行人黄美叶、连惠莲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄美叶、连惠莲发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人黄美叶、连惠莲仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人黄美叶、连惠莲送达限制消费令。经查，被执行人黄美叶、连惠莲在银行有开户信息，本院已采取冻结措施。对被执行人黄美叶名下的车辆，也到交警部门办理了查封，被执行人在土地、房产、车辆、工商等部门暂未发现有土地、房产、车辆、股权、有价证券或其他可供执行的财产等情况。被执行人在法院有多件被执行的案件也因无财产可供执行而终结本次执行程序。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，也没有其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇二〇年十月九日 书记员  洪巧玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10275号 原告：俞明阳，男，1978年4月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋羽乐，男，1974年10月17日出生，汉族，住东阳市。 原告俞明阳与被告蒋羽乐劳务合同纠纷一案，于2020年9月23日诉来本院。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告俞明阳到庭参加诉讼，被告蒋羽乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资23000元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2019年3月至2020年3月间，原告为被告承包的装修工程做铺瓷砖工作。被告共欠原告工资33000元。经原告多次催讨，被告于2020年6月12日出具欠条一份，承诺于2020年6月22日前付清。到期后，原告多次催讨，被告于2020年7月22日以微信转账方式向原告支付了1万元，剩余23000元未付。 被告蒋羽乐未应诉答辩。 本院经审理认定，2020年6月12日，被告蒋羽乐向原告出具欠条一份，载明“今欠俞明阳泥工工资叁万叁仟元整，于6月22日前付清”。欠条出具后，被告仅于2020年7月22日以微信转账方式向原告支付1万元，剩余23000元至今未付。以上事实有原告提供的欠条、微信记录证实。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋羽乐应于本判决生效后十日内支付原告俞明阳劳务工资23000元，并赔偿利息损失（自2020年9月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（已减半收取），由被告蒋羽乐负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年十月十九日 代书记员 徐 莎
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3051号原告：张某，男，1978年3月2日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被告：马某，女，1969年11月23日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被告：高某，男，1972年9月25日生，汉族，洮南市人，现住洮南市上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告要求被告立即给付锅炉款10,000.00元。本院于2020年8月27日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告马某、高某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：原告称被告马某于2019年3月9日在原告处购买锅炉并由原告负责安装，锅炉款10,000.00元，被告马某为原告出具欠据一枚，并口头约定一个月内给付。另查，被告马某与被告高某于2019年2月21日离婚。本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，有欠据为凭，被告马某应按约定偿还欠款。被告马某在欠款时与被告高某已经离婚，故高某不承担还款责任。此欠款应由被告马某承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决书送达后立即给付原告张某锅炉款10,000.00元。二、被告高某不承担还款责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马某承担。本判决为终审判决。审判员  崔鸿斌二〇二〇年十月三十日书记员  宋竹溪
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2445号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗中路**，统一社会信用代码：91410327671667164P。负责人：刘鹏耀，该行行长。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、调解，代为办理上诉、退费及收取退费等。被告：赵汉平，男，汉族，1969年6月5日出生，住河南省宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称邮政银行）与被告赵汉平信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼。被告赵汉平经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵汉平偿还信用卡本金44999.99元，截止2020年4月2日的利息4088.96元、费用7321.77元，共计：56410.72元；2、2020年4月3日实际还清欠款之日的利息、费用，按照信用卡违约条款约定计算，具体数额以中国邮政储蓄银行系统计算数字为准；3、本案诉讼费用、律师费，以及其他因催收产生的费用由被告承担。在本案审理过程中，原告邮政银行变更诉讼请求为59219.69元。事实与理由：2016年8月25日，被告赵汉平在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡。2016年9月12日核准通过并开户，卡号为62×××13，授信额度为35000元。2016年9月26日该卡被激活。后赵汉平在使用该信用卡过程中未按时还款，至2020年4月2日已逾期还款6期，本金、利息、费用共欠56410.72元。经原告工作人员多次催还欠款，至今被告仍未还款。故原告诉入本院。被告赵汉平未向本院提出答辩意见。经审理查明：2016年8月25日，被告赵汉平向邮政银行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定:持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为日万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按邮政银行规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合约还对分期手续费、取现手续费、年费等进行了约定。后原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××13的信用卡，之后被告持卡透支消费，信用卡使用过程中未按期还款。截至2020年9月27日，被告赵汉平共欠本金44999.99元、利息4849.84元、费用9369.86元，合计59219.69元。本院认为，被告赵汉平向原告邮政银行申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，邮政银行向其发放信用卡，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告邮政银行依约向被告赵汉平发放了信用卡，被告赵汉平作为信用卡领用合约的相对方，在使用该信用卡消费透支后，未按合同约定按时足额还款，已构成违约。原告邮政银行主张的本金、利息、费用等符合合同约定，本院予以支持。被告赵汉平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告赵汉平于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行本金44999.99元、利息4849.84元、费用9369.86元，合计59219.69元（该数据暂计算至2020年9月27日，自2020年9月28日起至款项付清之日止的利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定标准计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取640元，由被告赵汉平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 卫 溪二〇二〇年十月九日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10537号之一原告：贵阳贵臣汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪金源财富中心****，统一社会信用代码：915201813087789433。法定代表人：韩霜杰。委托诉讼代理人：王令雄，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201710775795，特别授权代理。被告：郭豪，男，1992年1月4日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵阳贵臣汽车销售服务有限公司诉被告郭豪合同纠纷一案。本院于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳贵臣汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取823元、保全费758元，共计1,581元，原告贵阳贵臣汽车销售服务有限公司承担。审判员  舒瑛二〇二〇年十月十二日书记员  王林
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执932号申请执行人：刘正芝，女，1972年12月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道中环小区1巷**。被执行人：安启立，男，1984年10月3日出生，土家族，居民，住贵，住贵州省德江县玉水街道安家渡村福林坝组div>本院受理的申请执行人刘正芝与被执行人安启立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初1673号民事判决书已发生法律效力，一、由被执行人安启立偿还申请人刘正芝借款本金人民币30000元，并以该本金为基数，从2017年6月9日起至2019年5月22日止，按月利率2%算利息，限本判决生效之日起十五日内履行义务；二、案件受理费1311元，由被执行人安启立负担。被执行人安启立到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请人刘正芝向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人安启立送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，被执行安启立仍未履行偿还义务。我院已对被执行人安启立限制高消费，纳入失信被执行人名单。经查，被执行人安启立银行存款合计不足40元，无房屋产权登记信息，无工商注册登记，有车辆登记，贵DN1**、贵DW39**，于2014年9月9日、2013年8月6日登记，车辆已被本院查封，但是车辆下落不明。现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人刘正芝同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年十月三十日书记员 覃永林
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初547号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人何厚凡，女，1994年1月7日生，公民身份号码 513029199401073267，汉族，初中文化程度，无业，现住嘉善县 罗星街道万联花园15幢1单元2703室（户籍所在地：四川省大 竹县牌坊乡大全村3组2号）。因本案于2020年10月18日被嘉 善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）900号起诉书指控 被告人何厚凡犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公 诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年 10月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏 丽萍、检察官助理周启萌出庭支持公诉，被告人何厚凡到庭参加 诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月1日凌晨0时34分许，被告人 何厚凡酒后驾驶车牌号为浙ＦＴ××××小型轿车上道路行驶，途经嘉 善县罗星街道环东南路青龙桥处时，被公安机关查获。经现场呼 气式酒精测试，结果为1.69毫克/毫升，后被告人何厚凡被带至 医院抽取血液进行检验。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验， 在送检的何厚凡查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为2.12 毫克/毫升，属于醉酒驾驶。 另查明，案发后被告人何厚凡自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人何厚凡的行为已构成危险驾驶罪，其具 有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人何厚凡拘役一个月， 并处罚金。 2- 被告人何厚凡对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且 签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人何厚凡犯危险驾驶罪的事实 清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适 当，应予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人 适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律法 规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会 的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第 六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三 款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何厚凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月， 并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十 日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 振 二〇二〇年十月二十三日 书记员 薛宇炎
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2722民初170号 原告:姚雪娟，女，1974年9月27日出生，汉族。 被告：缪贵祥，男，1964年12月2日出生，汉族。 原告姚雪娟与被告缪贵祥返还原物纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告姚雪娟于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚雪娟向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚雪娟撤诉。 案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由姚雪娟负担。 审判员  敖东辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 悦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1479号 被执行人：陈某某，男，1991年9月11日出生，满族，初中文化，无固定职业，住辽宁省丹东市。 本院在执行被执行人陈某某罚金、退赔犯罪所得赃款一案，本院作出（2020）辽0603刑初106号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年10月20日立案执行。被执行人应缴纳罚金5000元，退赔犯罪所得赃款3600元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年10月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2020年10月20日本院进行第一次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产； 四、2020年10月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商信息、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费； 本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额8600元。 综上所述，在执行过程中通过网络查控、传统查控等执行手段，并未查找到被执行人可供执行财产。因本案被执行人暂无财产可供执行，被执行人正在服刑，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，待发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 执行员  陶占华 执行员  鄂 斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 默
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保980号之二申请人：杜建辉，男，1983年4月4日出生，汉族。被申请人：郑宜刚，男，1984年7月17日出生，汉族。被申请人：郑茂源，男，1985年11月1日出生，汉族。被申请人：李宁宁，女，1987年8月7日出生，汉族。申请人杜建辉于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑宜刚、郑茂源、李宁宁名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李宁宁名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款1145.41元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十月九日书记员  王 凯
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执780号之一 申请执行人刘德超，男，1961年11月24日出生，汉族，住武汉市水上地区。 申请执行人田凤芝，女，1970年5月18日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2019)鄂0502民初2185号民事判决书，在执行申请执行人刘德超、田凤芝与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位3691.5元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  许 多
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执987号之四 申请执行人：彭胜龙,男,1979年4月9日出生,汉族，户籍地江西省高安市，现住思南县。 被执行人：张文广，男,1988年6月27日生，土家族，住思南县。 彭胜龙与张文广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2909号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人瓷砖款30000元；2、负担案件受理费275元及申请执行费350元。 执行过程中，被执行人张文广主动履行了案款10000元整，申请执行人彭胜龙于2020年10月16日领取了案款10000元后，以“被执行人张文广正在履行案款中”为由，书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 鲁 华 二〇二〇年十月十六日 书记员 秦礼海
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢90号 申请执行人：吴君红，女，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省怀远县，居民。 被执行人:谢学富，男，1971年8月26日出生，汉族,住安徽省怀远县。 被执行人:李秀英，女，1971年8月16日出生，汉族,住安徽省怀远县。 申请执行人吴君红与被执行人谢学富、李秀英民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款180000元及利息，承担本案的执行费。本院于2020年4月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人谢学富、李秀英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人谢学富、李秀英除被我院查封的坐落在怀远县××××村一处房屋（房地权怀私字第××号）外（该房屋经二次拍卖、变卖流拍，申请执行人不愿意抵付）确无其他可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙明珠
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1089号之二 申请执行人：张立新，男，1972年1月2日出生，汉族，现住利津县。 被执行人：滨州鑫建基础工程有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北渤海七路以西宣家农贸市场****。统一社会信用代码：913716006601651778。 法定代表人：宣建彬，总经理。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初822号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人滨州鑫建基础工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人滨州鑫建基础工程有限公司至今未履行。 经查，被执行人滨州鑫建基础工程有限公司在东营联合石化有限责任公司享有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人滨州鑫建基础工程有限责任公司在东营联合石化有限责任公司的工程款114176元至东营市河口区人民法院账号为：62×××68。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二年十月十二日 书记员  林子云
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8537号 原告：宁波泰茂车业有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海三路**，统一社会信用代码：91330201695084182H 法定代表人：刘鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖语,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐军,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：太原市青苹果商贸有限公司。住。住所地：山西省清徐县康乐街**一社会信用代码：91140121078315643G 法定代表人：王立平，该公司执行董事。 原告宁波泰茂车业有限公司（以下简称泰茂公司）诉被告太原市青苹果商贸有限公司（以下简称青苹果公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告泰茂公司的委托诉讼代理人肖语、被告青苹果公司的法定代表人王立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰茂公司以被告青苹果公司未按约及时支付欠款为由，向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款128005.10元,并支付利息（利息以本金128005.10元为基数,自2018年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告青苹果公司答辩称：第一，原告提供的发货明细清单仅能证明对账函中部分发货的事实，并不能证明对账函上的所有货物已经发送给被告，且被告未在对账函上签字确认；第二，2017年3月18日在山西平遥贝乐童车订货会上，原告承诺订货满10万元送5万店面装修费用，在订货会现场所有客户与宁波贝乐自行车销售有限公司总经理赵艳阳及山西分公司的销售经理李进刚协商一致同意，将5万元店面装修抵作5万元的自行车商品，以下客户曹笑宇订货20万，应返10万；杨旭红订货14万，应返5万；唐海民订货10万，应返5万；钱晓蓉订货10万，应返5万；以上共计应返25万，但原告只返了钱晓蓉5万，曹笑宇、杨旭红、唐海民应返金额原告未兑现，而被告已将上述应返金额的商品全部兑现，即便根据原告的诉请需要支付货款，原告反欠被告71994.9元。 原告为证明其诉称事实成立，向本院提交了如下证据： 1.经销合作协议书、授信合同各一份，拟证明原、被告于2016年11月8日签署经销合作协议书，由原告授权被告在母婴店、批发市场等渠道经销原告产品，且原告给予被告40万元额授信货款的事实； 2.发货明细清单复印件二份，拟证明被告于2017年6月2日、同年6月18日分别收到原告于2017年5月28日、同年6月16日发货的事实； 3.对账函复印件一份，拟证明截至2018年1月31日,经原、被告对账,确认被告尚欠原告货款128005.10元未支付的事实。 被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2的真实性无异议，对证据3的真实性有异议。 本院认证意见如下：本院对证据1、2的真实性予以确认；证据3，该对账函未有被告方的签字或盖章，原告也未提供该对账函已送达给被告的证据，本院对该证据不予确认。 被告为证明其辩称事实成立，向本院提交了如下证据：贝乐童车宣传纸两页，拟证明原告承诺订货满10万元送5万店面装修费用的事实。 原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 根据确认的证据，并结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下： 2016年11月8日，原、被告签订经销合作协议书一份，约定：原告指定被告作为原告的指定经销商，授权被告在规定区域经销原告品牌产品，产品供货价格为全国统一到岸价，合同期限自2016年11月8日至2017年11月7日止。双方就年付销售任务、合同返利、商品的交付、验收及运输、库存及产品展示、退换货及违约责任等进行了约定。2017年1月21日，原、被告签订授信合同一份，约定：原告根据经销主体合同双方签署销售指标，给予被告一定数额的授信货款。被告首批预付款金额200000元，原告按照1:2比例授信配额给予被告授信额度400000元。授信期随与客户签订的分销合同日期，授信期内，被告累计提货额超出被告首批预付款加原告授信额总额时，被告须补齐超出部分货款且按照经销主体合同要求货款结算方式执行款到发货。本授信合同为原、被告双方签署的经销主体合同的附属合同。2017年6月2日、同年6月18日，被告的工作人员胡志龙签收原告发送的货物。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或证据不足以证明其待证事实的，应当承担举证不能的不利后果。根据原、被告签订的年度销售合同，本案原告主张其根据双方签订经销合作协议书、授信合同的约定向被告发送货物并进行了对账。被告对原告诉称的发货数量及金额不予认可，原告亦未提供充足证据证明原告发货及发货数量、金额，未能证明被告尚欠原告货款的事实。同时，对账函中未有被告的签字或盖章，也无法证明双方已经对货款金额进行了确认，故本院对原告的主张难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告宁波泰茂车业有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告宁波泰茂车业有限公司负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 榕 二〇二〇年十月十五日 法官助理  何秀坤 代书记员  田一茹
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3850号原告：郭某某，住项城市。委托诉讼代理人：刘海丽。被告：田某某，住河南省。原告郭某某与被告田红旗劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人刘海丽到庭参加了诉讼。被告田某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还工资款共计96930元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是在上海做物流，2016年7月被告雇佣原告给其开大型牵引车，2019年10月31日，经双方核算，被告仍欠原告工资款70590元尚未支付，被告于核算当天向原告出具70590元的欠条，后原告继续在被告处工作，工作至2019年12月1日时，被告欠原告工资（包含原告垫付的停车费、过路费等费用）共计26340元，被告于结算当天向原告又出具26340元欠条，后经原告多次向被告催要两笔欠款，但被告无理推脱，至今未还，为此，诉至法院。被告田某某在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告郭某某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息，证据二、被告田某某身份证复印件，证明被告身份信息与被告所出具的欠条身份证明相吻合，证据三、欠条两份，证明被告共欠原告工资款96930元的事实。由于被告田某某缺席开庭审理，未能对原告李红伟提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告田某某雇佣原告郭某某为其开车，工资未按时全部结算，经原、被告双方于2019年10月31日核算，被告欠原告工资款70590元并于当日向其出具欠条一份。原告继续为被告开车，至2019年年底原告辞职后，经原、被告双方于2019年12月1日再次核算，被告欠原告从2019年11月1日至2019年12月1日工资款及原告为被告垫付的停车费、过路费共计26340元并于当日向原告出具欠条一份。两份欠条出具后，被告未予偿还，为此引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告田某某雇佣原告郭某某为其开车，在雇佣期间经原、被告两次核算，被告共欠原告工资款及其他垫付款项共计96930元，被告向原告出具的亲笔书写的两张欠条为证，故其双方之间的欠款事实成立有效，依法应受法律保护。故原告请求被告支付劳务工资及其他欠款96930元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告田某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告田某某于本判决生效之日起10日内支付原告郭某某欠款96930元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年十月二十三日法官助理于冰书记员李嘉煊主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3541号之一申请执行人：望振芳，女，1961年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北虹通投资担保有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区。法定代表人：熊华庆，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初4150号民事判决书，在执行望振芳与湖北虹通投资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人湖北虹通投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人湖北虹通投资担保有限公司对第三人湖北华盟建设投资有限公司享有到期债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北虹通投资担保有限公司对第三人湖北华盟建设投资有限公司享有33008元的到期债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于国强二〇二〇年十月十五日书记员  孟瑞玲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢276号之一申请执行人李法勤，男，1950年10月3日生，汉族，农民，住临清市。被执行人李继华，男，1964年4月23日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临清市人民法院于2014年10月27日作出的（2014）临民一初字第1977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年10月14日向被执行人发出限制消费令；于2020年7月23日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人的财产；于2020年10月16日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。已冻结被执行人的工资收入和其他收入。申请执行人同意此案终结本次执行程序并不申请悬赏执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）临民一初字第1977民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年十月十六日书记员 刘新园
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初4532号 原告：傅宗武，男，1940年6月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权）：傅学军，男，1969年12月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：贵州融鑫项目投资管理有限公司大方分公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处迎宾大道佳鑫摩尔城****门面。统一社会信用代码：91520521MA6GYBA87L。 负责人：胡余栽。 被告：贵州融鑫项目投资管理有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处博泰仕府领地****用代码：91520502MA6DKE2H9Y。 法定代表人：胡余栽。 本院在审理原告傅宗武诉贵州融鑫项目投资管理有限公司大方分公司、贵州融鑫项目投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，贵州融鑫项目投资管理有限公司大方分公司负责人、贵州融鑫项目投资管理有限公司法定代表人均系胡余栽，胡余栽已因涉嫌犯罪被本院判处刑罚，且判令其退赔原告损失。 本院认为：本案原告所诉经济纠纷已为本院相关刑事判决所处理，原告起诉违背了一事不再理的原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下: 驳回原告傅宗武的起诉。 案件受理费106.00元，退回原告。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 曾家学 二〇二〇年十月九日 法官助理 王书琼 书 记 员 赵 诵
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢406号 申请执行人:孙坤森，男，1979年2月16日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：朱健武，男，1991年9月21日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人孙坤森与被执行人朱健武借款合同纠纷一案中，申请执行人以朱健武已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢406号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  蔡少鹏
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2296号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰街道办复兴路**，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人戴文顶，男，1974年8月3日生，汉族，住双峰县，该公司员工。委托代理人胡仕新，男，1964年8月23日生，汉族，住双峰县，该公司员工。被告李某军，男，1976年12月2日生，汉族，住双峰县。被告康某非，系被告李某军之妻，女，1983年11月25日生，汉族，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告李某军、康某非金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴文顶到庭参加诉讼，被告李某军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案予以缺席审理。庭审后原告以康某非系本案的共同债务人为由向本院追加其为被告，本院依法通知其参加诉讼，因案情复杂，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告李某军、康某非经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告李某军、康某非立即偿还原告借款本金30000元及其利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告李某军未作书面答辩。被告康某非未作书面答辩。经审理查明：被告李某军、康某非系夫妻，在其婚姻关系存续期间，李某军、康某非于2008年9月16日向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的走马街信用社立据借款30000元，约定月利率12.6‰，于2009年9月16日到期，被告康某非作为共同借款人在借款借据上签字。借款后，二被告偿还利息至2008年9月30日，截至2020年3月31日止，二被告尚结欠借款本金30000元，利息52920元。2020年3月17日，原告向二被告催讨该借款，被告李某军承诺积极归还贷款本息并签字确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。被告李某军、康某非和原告签订借款合同，原告在借款当日向二被告发放借款本金，双方的借款关系合法有效，借款到期后,被告李某军、康某非未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,故对原告要求被告李某军、康某非偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某军、康某非在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，及至2020年3月31日止的利息52920元，并以借款本金30000为基数，按农村商业银行同期贷款利率支付自2020年4月1日起至本借款全部清偿完毕之日止的利息。被告李某军、康某非如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告李某军、康某非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  周**华人民陪审员  彭铁山人民陪审员  胡永红二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王 港
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执恢172号之三申请执行人：柯振芳，女，1951年6月5日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：彭春英，女，1952年12月15日出生，汉族，住河南省叶县。柯振芳申请执行彭春英民间借贷纠纷一案，叶县人民法院作出的（2015）叶民初字第888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭春英应支付本金100000元及利息、负担案件受理费2300元。因被执行人彭春英未按上述生效法律文书履行义务，柯振芳向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月16日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人彭春英发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人彭春英在银行部分存款已被另案冻结，有其它零星存款，告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人彭春英所有的坐落于叶县盐城商场院内房产一处（房产证号：叶房私字第**），经本院查封、评估、拍卖，现已拍卖成交，由杨沛以275200元竞买取得。案款已分配完毕，一、支付工商银行抵押贷款40000元；二、支付李青玉房租36000元；三、支付彭春英租房费28000元；四、支付搬运费1200元；五、缴纳执行费2870元（两案各缴纳1435元）；六、支付申请执行人柯瑞芳案款合计83565元；七、支付另案申请执行人柯振芳案款合计83565元。3.查明被执行人彭春英无证券、网络支付有少量余额，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、走访等形式调查被执行人住所地的情况，未查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人彭春英发出限制消费令、失信决定书，并依法将彭春英纳入失信人被执行人名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额83565元，以酒抵偿债务40600元，缴纳执行费1435元，尚余部分利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭春英负有继续向申请执行人柯瑞芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十月二十六日书记员  史坤阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11380号原告：济宁城投嘉华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370811579360995W，驻济宁北湖省级旅游度假区火炬南路237-1号。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：曹某，山东晟哲律师事务所律师。被告：范某，女，1977年4月20日出生，汉族，住鱼台县。原告济宁城投嘉华房地产开发有限公司与被告范某商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告济宁城投嘉华房地产开发有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告范某的起诉。本院认为，原告济宁城投嘉华房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁城投嘉华房地产开发有限公司撤回对被告范某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告济宁城投嘉华房地产开发有限公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年十月十五日书记员  杨明非
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020黔02**执2515号黄来森、张黑兰黄来森申请张黑兰婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2020）黔0222执2515号民事判决书，现被执行人已履行完毕全部义务。本院报结案。特此通知二〇二〇年十月十日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1859号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区丰荣街53号。被执行人：卢盛贵，男性,1974年10月12日生，汉族，住普兰店市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人卢盛贵借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4299号民事判决书，判令主文：被执行人10日内向申请人给付欠款及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2020年6月11日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产，查封被执行人名下位于普兰店市世纪路中××单元××号房屋，查封期至2023年7月6日止。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 戴世庆二〇二〇年十月二十七日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9265号原告：张兴旺，男，白族，1967年2月26日出生，住怒江州兰坪县。委托诉讼代理人：田晓曦，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿保险股份有限公司云南分公司，住所：云南省昆明市拓东路80号。法定代表人：马宏。委托诉讼代理人：张普龙，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朵秋雨，女，蒙古族，1992年10月12日，住云南省昆明市盘龙区，系公司员工，特别授权代理。原告张兴旺诉被告中国人寿保险股份有限公司云南分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法进行审理。原告张兴旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令撤销2020年4月2日双方签订的保单借款合同；2、请求法院判令被告承担该合同产生的利息18150元（暂计至2020年8月12日）、本案诉讼费、律师代理费及实现权益的一切费用。事实与理由：2020年4月2日，被告工作人员张玉芳以协助原告购买收益更高的保险为名欺诈原告，在被告开发的“中国人寿寿险”手机ＡＰＰ软件中，将原告手机号139××××6167擅自篡改为张玉芳个人手机号（151××××5645），并使用原告购买的保单（国寿鸿盈两全保险）作为质押，在该手机程序中申请了人民币为100万元的保单借款（期限2020年4月2日至2020年10月2日，年利率为4.95%，业务凭证号：2020530000Ｐ9406195623）。后原告于2020年5月7日发现手机号被篡改后，重新修改回原告手机号139××××6167登录“中国人寿寿险”手机ＡＰＰ软件，才发现被告员工以原告名义申请了保单借款。因原告自始至终都认为是购买保险，并无任何借款意愿，原告自始至终都未签署过任何书面借款合同，而该笔保单借款系被告工作人员通过欺诈手段，使用原告“中国人寿寿险”手机ＡＰＰ软件中的账户，在原告在违背真实意思的情况下申请，导致原告遭受实际经济损失。原告自2020年7月20日起多次向被告反映上述情况，被告均拒绝协助原告解决。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审理查明，本案原告已向云南省怒江州兰坪县公安局报案，且云南省怒江州兰坪县公安局已经对张玉芳涉嫌诈骗罪一案立案侦查，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张兴旺对被告中国人寿保险股份有限公司云南分公司的起诉。本案诉讼费人民币254元全额退还原告张兴旺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 胡 萍二〇二〇年十月十日书记员 彭华麒
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1896号原告：徐淑桂，女，1947年8月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，住本溪市平山区。被告：孙来伍，男，1956年11月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，住本溪市平山区。原告徐淑桂与被告孙来伍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告徐淑桂于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐淑桂撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员  李玉玺二〇二〇年十月十四日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初3291号原告何茂菘。委托诉讼代理人何春红，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。被告曹胜利。被告朱志超，曾用名朱冬霞。原告何茂菘与被告曹胜利、朱志超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告何茂菘及其委托诉讼代理人何春红和被告朱志超到庭参加诉讼，被告曹胜利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何茂菘向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告服装辅料款44247元；2、诉讼费用由被告承担。原告何茂菘主张的事实和理由：原、被告均为武汉盘龙城佳海工业园服装行业的经营者，互有买卖业务发生。2015年被告在原告处赊走服装辅料，当年10月21日经双方对账出条，被告欠原告货款44247元。后经多次追索未果。请求支持原告的上述诉讼请求。被告曹胜利经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告朱志超辩称，我与曹胜利是合伙关系，这个对账单是我们共同签名，对欠款金额无异议。现在曹胜利找不到人，法院判决后，我愿意和原告协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告身份信息；2、对账单一份；3、短信记录。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告何茂菘和被告曹胜利、朱志超均在武汉市黄陂区盘龙经济开发区从事服装加工行业，曹胜利、朱志超系合伙经营关系。2015年，曹胜利、朱志超多次向何茂菘购买服装辅料。2015年10月21日，经双方结算，曹胜利、朱志超向何茂菘出具了对账单一份，载明：“今与贵公司海瑟成（馨百合）对鑫茂围子账，单据全收回，对账金额为44247元整。截止海瑟成欠贵公司鑫茂围子金额为大写肆万肆仟贰肆柒元整；小写44247。（注：4800元未清，代察），馨百合服饰：曹胜利、朱志超。2015年10月21日”。审理中，朱志超对上述欠款金额无异议。因上述欠款经何茂菘多次索要，曹胜利、朱志超未予支付而引起争诉。本院认为，法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。曹胜利、朱志超与何茂菘虽然未订立书面协议，但双方实施了买卖行为，双方形成了买卖合同关系，应当受到法律保护。双方进行结算后，曹胜利、朱志超向何茂菘出具了对账单，并载明了欠款的金额，曹胜利、朱志超未向何茂菘支付欠款，依法应承担清偿的民事责任。故对何茂菘要求判令曹胜利、朱志超给付欠款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：曹胜利、朱志超共同给付何茂菘货款44247元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，公告费560元，合计1013元，由被告曹胜利、朱志超负担。（原告何茂菘已预交，被告曹胜利、朱志超于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告何茂菘）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇二〇年十月十二日书记员  张 安
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2131号原告：石正玉，女，1986年2月7日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：付照明,男，1983年1月12日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市南岔区。原告石正玉诉被告付照明合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石正玉到庭参加诉讼，被告付照明经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石正玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付人民币16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，原告与龙口一木光电科技有限公司签订加盟意向合作协议，约定原告向龙口一木光电科技有限公司支付10000元保证金，双方合作在龙口市范围内开展业务。2018年6月，龙口一木光电科技有限公司停止营业，被告将一木光电科技有限公司注销。经原告索要被告拒不返还保证金及原告业务提成，故原告特具状法院，望贵院依法查明事实，判如所请。被告付照明未到庭应诉，在法定期限内亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院根据证据的真实性、关联性、客观性对原告提交的原被告签订的加盟意向合作协议；被告给原告出具的加盖了龙口一木光电科技有限公司财务专用章、被告方的工作人员在收款人处签字、原告在备注栏签字的收款收据；龙口一木光电科技有限公司工商企业信息及被告的身份证复印件等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙口一木光电科技有限公司（以下简称龙口一木）系自然人独资的有限责任公司，于2018年12月26日被注销，被告付照明系该公司的投资人。2017年11月14日，原告与龙口一木的法定代表人付照明（即被告）签订了《加盟意向合作协议》，约定双方共同携手，就分布式光伏电站市场开拓、销售、售后等领域开展合作。乙方（即原告石正玉）确定甲方（龙口一木）为分布式光伏电站项目唯一合作商；在合同期内不能与其他相关太阳能光伏企业合作。乙方在当地市场为甲方开发客户、后勤保障等。甲方为乙方开拓的客户提供整套的电站施工建设培训，业务培训等。质保金一万元，签订意向书后付一万元，合作期限：2年，从2017年11月14日到2019年11月13日截止；合作期限期满后，同等条件下乙方有优先权。合同签订的当日，被告收取了原告保证金10000元，给原告出具了收款收据，上面加盖龙口一木的财务专用章。本院认为，原告与龙口一木法定代表人2017年11月14日签订的《加盟意向合作协议》系双方真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以认定，双方均应按照合同的约定履行合同义务。在合同履行过程中，龙口一木于2018年12月26日被注销，致使合同无法继续履行，原告签订加盟合作协议的合同目的无法实现，原告有权要求返还保证金。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告付照明作为自然人独资的有限责任公司的股东，未向本院提交证据证明其财产独立于公司，造成了公司财产与股东个人财产混同，因此，应对龙口一木的债务承担连带清偿责任，故原告请求被告付照明支付10000元保证金诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告石正玉要求被告给付6000元业务费的诉请，因原告未向本院提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律责任，对其该项诉请本院不予支持。被告付照明未到庭应诉答辩系对自身权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付照明于判决生效后十日内返还原告石正玉保证金10000元；二、驳回原告石正玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告付照明负担。案件受理费200元，由原告石正玉负担50元，由被告付照明负担150元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  曹 倩人民陪审员  曲立光二〇二〇年十月十四日书 记 员  韩绥杰
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2449号南通远大置业有限公司：你与宋小霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4774号民事调解书已发生法律效力。申请执行人逯满意于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4774号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074108749特此通知二〇二〇年十月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4249号原告：深圳市仕瑞达自动化设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背工业区园湖路**厂房。法定代表人：罗祖金。委托代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。委托代理人：王倩，河南顺宇律师事务所律师。被告：河南黄河田中科美压力设备有限公司，住所地长葛市人民路**。法定代表人：刘林。本院在审理原告深圳市仕瑞达自动化设备有限公司诉被告河南黄河田中科美压力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市仕瑞达自动化设备有限公司于2020年10月10日向本院提出撤回对被告河南黄河田中科美压力设备有限公司起诉的申请。本院认为，原告深圳市仕瑞达自动化设备有限公司自愿申请撤回对被告河南黄河田中科美压力设备有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市仕瑞达自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费340元，由原告深圳市仕瑞达自动化设备有限公司负担。审判员  刘小芳二〇二〇年十月十日书记员  申璐阁
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3893号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826（1/1），住所地：衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨明，男，系原告职工。 被告：赖鑫喾，男，1986年4月28日出生，汉族，户籍所在地：衢州市柯城区，法律文书送达地址：衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告赖鑫喾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商银行的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告赖鑫喾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖鑫喾归还借款本金39657.76元及利息（暂算至2020年4月14日为8312.43元，之后的利息按照合同约定逾期利率计算至借款还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 被告赖鑫喾未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告赖鑫喾与原告柯城农商银行下设的荷花支行签订了《个人循环借款合同》一份，约定被告赖鑫喾借款额度为40000元，使用上述借款额度的期限自2015年8月18日起至2018年8月17日止，还款方式采取按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期偿还借款本金，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2016年8月26日，原告通过助农终端向被告赖鑫喾放款40000元，借款到期日为2018年8月17日，利率为年利率8.074998%。被告借款利息交至2018年9月20日，之后未交。现贷款已逾期，被告尚欠原告借款本金39657.76元及利息(截止2020年4月14日为8312.43元)。因原告催收未果，诉至法院，诉请如前。 以上事实有原告提供的《个人循环借款合同》、自助放款回单、利息清单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告与被告赖鑫喾签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约将资金放贷给被告赖鑫喾，被告赖鑫喾未能按期足额归还借款并支付利息，于法有悖。原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告赖鑫喾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖鑫喾于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金39657.76元并支付利息（计算至2020年4月14日为8312.43元，之后利息按照合同约定逾期利率据实计算至借款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告赖鑫喾负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1755号申请执行人：卢泽伟，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市大足县三驱镇玉金村**。被执行人：李健华，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住涟源市荷塘镇东村村石灰组。申请执行人卢泽伟与被执行人李健华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日做出（2017）湘1382民初2755号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李健华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢泽伟于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月10日，本院向被执行人李健华邮寄了执行通知书及报告财产令。2020年10月10日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人李健华的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年10月14日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月28日，本院约谈了申请执行人卢泽伟，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人卢泽伟对此表示同意。2020年10月28日，本院对被执行人李健华适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年10月29日，本案应执行的标的金额为60700元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年十月二十九日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2139号申请人：江苏安普特能源装备股份有限公司，住所地常州市武进区遥观镇华昌路**。法定代表人：马国良。被申请人：上海品群石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路****484席位。法定代表人：黄秋华。申请人江苏安普特能源装备股份有限公司与被申请人上海品群石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏安普特能源装备股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海品群石油化工有限公司的银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏安普特能源装备股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人上海品群石油化工有限公司的银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2570元，由申请人江苏安普特能源装备股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年十月十九日书记员  郭凌莹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2973号申请执行人：杨翠莲，女，汉族，1958年1月8日出生，住扬州市邗江区。申请执行人：苏林，男，汉族，1983年11月7日出生，住扬州市广陵区。被执行人：华本福，男，汉族，1961年8月2日出生，住高邮市。关于杨翠莲与苏林、华本福提供劳务者受害者责任纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的（2019）苏10民终2671号民事判决书、本院作出的（2018）苏1002民初4034号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨翠莲、苏林向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成分期还款协议，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反相关法律规定，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1002执2973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 颖二〇二〇年十月十二日法官助理  冯 杰书 记 员  王瑾瀚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15192号之一 被执行人：佛山市顺德区濠宝电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会华发路****之四。法定代表人：游明初。 关于被告佛山市顺德区濠宝电器制造有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0606民初17548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区濠宝电器制造有限公司应承担案件受理费2170元。因债务人佛山市顺德区濠宝电器制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本案未执行标的为2220.00元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15192号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 匡
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3616号 原告：吴新强，男，1973年12月2日出生，住本溪市平山区。 被告：霍春武，男，1964年7月18日出生，满族，住本溪市明山区。 原告吴新强与被告霍春武劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告吴新强撤诉。 案件受理费五十元，免交。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年十月三十日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1245号申请执行人：杨富强，男，1992年5月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：马东升，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省武陟县。杨富强与马东升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1091号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告马东升于判决生效后十日内支付原告杨富强借款7300元，案件受理费25元由马东升负担。因马东升未按上述生效法律文书履行义务，杨富强向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月27日向被执行人马东升发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月26日、2020年6月28日、2020年9月16日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人马东升名下有零星存款，低于100元存款本院不予处置。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年6月10日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年6月10日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。3.申请执行人不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权尚余7325元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马东升负有继续向申请执行人杨富强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月二十九日书记员  岳建峰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6168号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人俞建国危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日