wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执恢190号 申请执行人：胡雪英，女，汉族，1976年11月16日出生，住南昌市新建区。 被执行人：熊国玲，女，汉族，1972年8月15日出生，住南昌市新建区。 被执行人：胡方信，男，汉族，1970年10月26日出生，住南昌市新建区。 南昌市新建区人民法院于2017年12月19日作出的（2017）赣0112民初2324号民事调解书已发生法律效力，但被执行人熊国玲、胡方信未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡雪英于2020年10月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊国玲、胡方信在银行的存款13000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  况慧美 二〇二〇年十月十四日 书记员  段谟含
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7783号 原告：福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道双洋东路**宝佳广场****，统一社会信用代码913508006943932822。 法定代表人：王西平，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：李文忠，男，1993年6月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建闽厦物业管理有限公司与被告李文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告福建闽厦物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建闽厦物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建闽厦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费145元、减半收取计72.5元，由福建闽厦物业管理有限公司负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年十月十五日 书记员 邱瑜（代）
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0826执1669号 申请执行人:江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。 法定代表人：郑淮，该公司董事长。 被执行人：钱红英，女，1971年8月19日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 被执行人：吴浩，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 被执行人：顾俊祥，男，1977年12月16日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 被执行人：魏会，女，1978年3月26日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 被执行人：周树权，男，1971年2月25日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 被执行人：冯玉红，女，1968年4月25日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 关于江苏涟水农村商业银行股份有限公司申请执行钱红英、吴浩、顾俊祥、魏会、周树权、冯玉红金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初2461号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：钱红英、吴浩在判决生效后20日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息和逾期利息32646.6元，合计132646.6元（利息截至2019年4月15日），2019年4月16日之后至款项还清之日的利息，按合同约定计算。被告顾俊祥、魏会、周树权、冯玉红对被告钱红英、吴浩的上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费2952元减半收取1476元，由被告钱红英、吴浩、顾俊祥、魏会、周树权、冯玉红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。 进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。 2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，查封被执行人魏会名下车辆一部但未能实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，除执行费953元，申请执行人实现债权2247元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除扣划被执行人银行帐户存款3200元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人实现债权2247元。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）苏0826民初5083号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  朱 军 审 判 员  朱行江 审 判 员  周 剑 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  吴 昊 书 记 员  汪 洋
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3383号原告：孙立颜，女，1987年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：马海军，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省恒远房地产开发有限公司，住黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路**门市。法定代表人：杜艳武，职务经理。原告孙立颜与被告黑龙江省恒远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。现被告履行给付义务，原告孙立颜于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立颜申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙立颜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙立颜负担。审判员  王立娟二〇二〇年十月三十日书记员  王柏钧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执275号 申请执行人卢思忠，男，1969年10月12日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人莫海兵，男，1988年1月4日出生，壮族，住广西田林县。 关于申请执行人卢思终与被执行人莫海兵民间借贷纠纷一案，田林县人民法院作出的（2018）桂1029民初451号民事调解已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行。本院于2020年7月8日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人借款20000元，申请执行费200元，案件受理费75元，但被执行人一直未履行。 经查，被执行人银行存款、不动产、公积金、车辆、工商等均无可供执行财产。本院现已穷尽所有调查措施，已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执275号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岑 杰 审判员 蒙 平 审判员 黄晋峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 罗尹俞
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3926号原告:宁夏正光旭物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杨彦文，公司董事长。委托诉讼代理人：纪萍，女，公司项目经理。被告：朱东，男，1972年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。审判员 刘 伟 二○二○年十月二十七日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3933号之一 申请执行人:何国培，男，1965年2月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:黄敦阳，男，1988年6月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人何国培与被执行人黄敦阳民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初9167号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项14000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款4744元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱培阳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保229号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：庞国明，男，汉族，1982年3月12日生，住黑龙江省五常市。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人庞国明名下价值354797.99元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人庞国明名下价值354797.99元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6754号申请执行人：上海手握手建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路******。法定代表人：谢利，总经理。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律事务所律师。委托诉讼代理人：单欣怡，上海信思法律事务所律师。被执行人：车巢(上海)智能科技有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区泖港镇叶新公路******>法定代表人：吴伟。本院在执行申请执行人上海手握手建筑装饰工程有限公司与被执行人车巢(上海)智能科技有限公司承揽合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年十月十日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7654号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆,总经理。 被执行人黄涛，男，1987年04月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与黄涛信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6042号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的50985.17元及利息等。 执行中，本院查封被执行人黄涛名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6042号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈远勇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5722号申请执行人：张仁华，男，1954年8月24日出生，汉族，住上海市宝山区大康路******。被执行人：黄定帮，男，1985年3月14日出生，汉族，住上海市宝山区三泉路**定帮健康管家共康店。原告张仁华与被告黄定帮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初11038号民事判决书已发生法律效力。权利人张仁华于2020年8月24日向本院申请执行，要求义务人黄定帮支付人民币253,126.5元。本院受理后，于2020年8月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人黄定帮户籍地为江西省修水县，现去向不明。通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，其名下无房产、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。经执行，本院依法划扣其银行存款人民币1688.83元；其名下登记有号牌为甘EJXX**机动车，因年代较长，残值较少，申请人暂不要求法院处置。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无有效财产可供本案执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十月二十八日书记员  刘中华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2207-1号 原告：李成刚，男，1991年10月7日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。 被告：王纪知，男，1969年6月14日出生，汉族，住河南省商水县。 原告李成刚与被告王纪知建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李成刚撤诉。 案件受理费713元，保全费770元，由原告负担。 审 判 员 李红梅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 常良伟 书 记 员 孟 华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2133号 陈剑洪、惠州市汉富房地产开发有限公司： 关于本院立案执行陈剑洪与惠州市汉富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初2014号原告：西安市高陵区广顺木器加工厂，地址西安市高陵区耿镇街道安家村**。现经营场所为西安市高陵区鹿苑街道药惠村惠西组。注册号：610126600161850。经营者：李晓云，女，1961年9月29日出生，汉族，住西安市高陵区。该加工厂厂长。委托诉讼代理人：杨五全，男，1959年5月14日出生，汉族，住西安市高陵区。系李晓云之夫。被告：杨庄超，男，1973年11月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告西安市高陵区广顺木器加工厂诉被告杨庄超买卖合同纠纷一案中，2020年10月15日原告西安市高陵区广顺木器加工厂向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告西安市高陵区广顺木器加工厂申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告西安市高陵区广顺木器加工厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取515元，原告西安市高陵区广顺木器加工厂自愿承担。审 判 员  王 敏二〇二〇年十月十五日法官助理  张朵朵书 记 员  黄晓庆
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更425号罪犯李布。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2017年6月5日作出（2016）苏01刑初86号刑事判决，认定被告人李布犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年6月5日，判决宣告后发生法律效力。该犯于2017年6月27日被交付执行。2020年7月20日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议。2020年8月31日，江苏省监狱管理局审核后于2020年9月2日报送本院审理。2020年9月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李布能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕78号提请减刑检察意见书，认为罪犯李布符合减刑条件，建议法院予以减刑。经审理查明，罪犯李布在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬5次。另查明，原审法院经查询，除发现极少量银行存款并予以扣划上缴国库外，未发现该犯名下有其他可供执行的财产，于2019年6月12日裁定终结原审判决中对该犯财产刑的执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、南京市中级人民法院（2019）苏01执517号之一执行裁定等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李布在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯李布的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年10月14日起至2042年10月13日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王莉莉审判员  查华荣审判员  张玉霞二〇二〇年十月十二日书记员  陈 娟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执3776号 申请执行人：徐宝玉，男，汉族，1981年9月8日出生，住济南市历城区。 申请执行人：胡艳霞，女，汉族，1982年4月21日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周荣，山东昌平律师事务所律师。 被执行人：山东恒生置地股份有限公司，住所地山东省济南市经十东路****楼，统一社会信用代码：91370100785020369B。 法定代表人：房玉山，董事长。 申请执行人徐宝玉、胡艳霞与山东恒生置地股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初5692号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：限被告山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐宝玉、胡艳霞逾期交房违约金10924.54元、逾期办证违约金7140.22元、供电逾期达到使用条件违约金21920元，以上共计39984.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年7月28日，本院依法向被执行人山东恒生置地股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件退回后，本院于2020年8月6日依法公告向被执行人山东恒生置地股份有限公司送达上述法律文书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人山东恒生置地股份有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3、2020年7月29日、2020年10月14日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、不动产、证券、保险、工商等信息进行查询，经查，被执行人山东恒生置业股份有限公司名下无银行存款，发现登记在被执行人山东恒生置业股份有限公司名下的多套房产现均已出售并网签，故本院无法处置。除此之外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 4、2020年9月17日，本院前往被执行人山东恒生置地股份有限公司住所处寻找被执行人，但未发现生效法律文书登记的**楼，经向该单位物业核实，该小区内部无11号楼，并表示不了解被执行人的具体情况。 5、2020年10月15日，本院通过电话向申请执行人徐宝玉、胡艳霞的委托代理人周荣告知本案的执行情况，其表示无法提供被执行人其它可供执行财产线索，也无法提供被执行人具体地址，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的40384.76元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的0元，尚未执行到位40384.76元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱 琳
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6009号 音西庭移送（申请执行人）、陈**华、郭世铭（被执行人）： 音西庭移送与陈**华、郭世铭其他案由一案，申请执行标的共计2599.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初984号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6106号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人董正文危险驾驶罪一案，申请执行标的为3000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1523号被执行人：包福龙，男,1979年8月8日生，汉族，住扎赉特旗。包福龙罚金一案，本院已根据申请，依据（2019）内2223刑初121号刑事判决书，本案于2020年10月14日执行完毕。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年十月十四日
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初590号 原告：景志军，男，1970年5月20日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：张芳，河北永嘉律师事务所律师。 被告：杨华，男，1982年11月1日出生，汉族，住河北省容城县。 原告景志军与被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景志军及其委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告杨华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景志军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即给付原告工资77000元，并给付自立案之日至实际给付日止以77000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率逾期标准计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经过朋友介绍认识，被告承揽建筑工程，原告在被告处负责找工人并安排日常施工任务，被告向原告承诺每月给其带班的所有工人工资都结清，原告再向工人发放。2017年3月30日至2017年11月16日，经原被告对账核算，被告累计拖欠原告工人工资77000元，由于被告当时资金紧张，于是亲笔为原告书写了欠条，承诺2018年2月13日付清。时至今日，原告多次向被告催要该笔欠款，但被告尚未给付，为维护原告的合法权益故诉至人民法院，请求依法判决。 被告杨华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告承揽建筑工程，原告带领杨可新、杨庆良、杨金明、杨金洞、杨建国、夏长明、杨二虎、冯根友、任顺来、张贺军、刘磊、槐杰义、金玉广、张彦军、槐国良、张跃斌、杨俊军等17位工人到被告承揽的建筑工地干活。17位工人的工资由景志军负责跟杨华结算，然后工人再跟景志军结算。2018年2月13日，杨华亲笔书写欠条，载明“欠条今欠工人工资77000元整，大写柒万柒仟元整。杨华2018年2月13日。”欠条的下半部分杨华又亲笔写明“5月1日前付清，景志军不含里面”。该工资款经原告和工人多次向杨华催讨，至起诉时杨华一直未给付。 另查，该欠条中77000元工资包含的是杨可新工资款4106.2元、杨庆良工资款5924.66元、杨金明工资款1114.54元、杨金洞工资款3620.16元、杨建国工资款4525.2元、夏长明工资款1407.84元、杨二虎工资款2698.36元、冯根友工资款2815.68元、任顺来工资款7215.18元、张贺军工资款5656.5元、刘磊工资款3343.62元、槐杰义工资款4885.54元、金玉广工资款5656.5元、张彦军工资款3708.52元、槐国良工资款6569.92元、张跃斌工资款8396.76元、杨俊军工资款5354.82元 上述事实由原告提供的身份证、欠条、证人证言、情况说明及当事人当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告景志军的诉讼请求要求被告杨华立即给付原告工资款77000元，经查，该工资款并非原告景志军本人的工资款，实际是景志军带班的17位工人的工资，该事实庭审过程中原告亦承认。故原告实际请求的是被告杨华偿还其带班的17位工人的工资款77000元。该工资款有杨华亲笔书写的欠条证实，且原告的工人亦出庭作证证实工人的工资均由景志军先跟杨华结算后再由景志军给付17位工人。故景志军起诉要求杨华给付17位工人的工资款77000元，不违背法律规定，对原告景志军要求被告杨华给付工人工资款77000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告杨华承担的是金钱给付义务，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月15日起计算至实际履行完毕之日止。被告杨华经本院合法传唤拒不到庭应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告杨华于本判决生效之日起十日内给付原告景志军工人工资款77000元及利息（利息以77000元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取计863元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高卉君 二〇二〇年十月十三日 书记员  高 欢
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执恢244号之一 申请执行人：王祥生，男，1957年4月7日出生，汉族，住高安市。 被执行人：罗祥云，女，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李国建，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人王祥生与被执行人罗祥云、李国建买卖合同纠纷一案的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1679号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。本案在执行中，当事人双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执恢244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 蔚 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱嘉伟
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执349号申请人：卢启秀，女，1976年10月16日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：唐雄，男，1990年10月9日生，住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初1125号民事调解书，向被执行人唐雄发出执行通知书，责令被执行人唐雄收到执行通知书之日起向申请执行人卢启秀支付借款本金人民币50000元，利息人民币4338元，共计人民币54338元，负担案件受理费人民币525元，负担案件执行费人民币715元。由于被执行人唐雄未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐雄银行存款55578元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年十月二十七日书记员 聂威廉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19838号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：杨超，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨超保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终9239号上诉人（原审被告）：连某，女，1985年11月19日出生，住北京市朝阳区委托诉讼代理人：罗艳杰，北京市圣奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔某，男，1988年6月30日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张计全，北京市百伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭坤，北京市百伦律师事务所实习律师。上诉人连某因与被上诉人乔某所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员孙京独任开庭进行了审理。上诉人连某及其委托诉讼代理人罗艳杰，被上诉人乔某的委托诉讼代理人张计全、王旭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连某上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回乔某一审全部诉讼请求。2.一审、二审诉讼费由乔某承担。事实和理由：一审法院认定涉案房屋为夫妻共同财产属于认定错误，双方事实上签署财产约定、办理产权过户是为实现房屋所有权归属连某个人。夫妻财产约定协议书合法有效，2018年11月23日的转移登记行为是对夫妻财产约定协议书的实际履行。一审法院判决违背当事人真实意思表示。2019年4月18日的婚姻承诺书明确约定了涉案房屋属于连某个人财产，并办理了登记手续，实际上涉案房屋的产权性质已非夫妻共同财产。根据婚姻法第19条第2款规定夫妻间可以就财产进行约定。物权法规定物权登记效力。因此，一审法院适用法律错误。乔某在婚姻存续期间存在出轨等严重过错行为，为获得连某原谅，签署承诺书表示悔过，现乔某不顾过错行为，是意图通过诉讼反悔财产处分目的。综上，涉案房屋为连某个人财产。乔某辩称，同意一审判决，不同意连某的上诉请求和理由。乔某向一审法院起诉请求：确认北京市朝阳区××房屋为夫妻共同财产，归乔某与连某共同所有。一审法院认定事实：2015年8月23日，乔某作为买受人与出卖人北京西北方远投资有限公司签订《北京市存量房屋买卖合同》，由乔某购买北京市朝阳区××房屋。2015年11月5日，该房屋所有权人登记在乔某名下。2015年12月14日，乔某、连某登记结婚。2018年11月6日，北京市朝阳区××房屋进行夫妻间不动产转移登记，所有权人登记在乔某、连某二人名下，共有情况为共同共有。2018年11月23日，北京市朝阳区××房屋再次进行夫妻间不动产转移登记，所有权人登记在连某一人名下。庭审中，连某举出2017年3月8日乔某与连某签订的《夫妻财产约定协议书》，内容为：“位于北京市朝阳区××房屋（房权证京字第**）及位于三河市××房屋（房房权证冀字第**）上房屋均为女方连某个人财产，若今后双方离婚分割财产时上述房产全部归女方个人所有”；连某举出2018年11月23日乔某与连某签订的《夫妻间不动产归属约定》，内容为：“坐落于广渠路××的不动产，产权人为乔某与连某夫妻双方共同共有，现经夫妻双方共同协商，一致同意将上述不动产登记到连某一人名下，产权归其单独所有”；连某举出乔某书写的《婚姻承诺书（责任书）》，其中乔某保证如离婚按照离婚协议内容，净身出户，以后家里所有财产归连某所有等内容。连某举出上述证据欲证实北京市朝阳区××房屋为连某个人财产，与乔某无关。乔某对《夫妻财产约定协议书》真实性不予认可，称适时双方刚结婚，感情很好，没有理由签署该协议，且签名不确定为乔某所签；乔某对《夫妻间不动产归属约定》的真实性认可，但称该文件是不动产登记中心的格式文本，夫妻间办理房产转移登记时需填写，据此不能证明北京市朝阳区××房屋是连某个人财产；乔某称《婚姻承诺书（责任书）》与本案无关。一审法院认为，北京市朝阳区××房屋原系乔某的婚前财产，但在其与连某登记结婚后，2018年11月6日办理了夫妻间房屋转移登记手续，北京市朝阳区××房屋登记为乔某、连某共同共有，乔某将婚前房产在结婚后转移登记至其与连某二人名下的行为，实际是夫妻间关于财产的约定。2018年11月23日，北京市朝阳区××房屋再次转移登记至连某一人名下，虽然双方填写的《夫妻间不动产归属约定》中双方一致同意将上述不动产登记到连某一人名下，产权归连某单独所有，但该登记原因为夫妻间不动产转移登记，因此并不能改变北京市朝阳区××房屋的财产性质，该房屋仍为乔某、连某的夫妻共同财产。对于连某举出的《夫妻财产约定协议书》，且不论该协议书的真实性，仅从形式上看，该协议书签订于2017年3月8日，而2018年11月6日双方办理北京市朝阳区××房屋夫妻间不动产转移登记的行为，实际是夫妻间关于财产的再次约定，因此该协议书不能支持连某的主张。对于连某举出的《婚姻承诺书（责任书）》，且不论该承诺书的真实性，仅从形式上看，连某的承诺是针对离婚而做出的，而本案为所有权确认纠纷，并非离婚纠纷，至于夫妻共同财产如何分割是离婚纠纷中处理的问题。一审判决如下：位于北京市朝阳区××房屋归乔某与连某共同所有。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院对此予以确认。本院认为，本案争议焦点在于北京市朝阳区××房屋是否属于乔某与连某夫妻共同财产。关于乔某提出案涉房屋为夫妻共同所有一节。本院认为，乔某与连某于2018年11月23日，针对北京市朝阳区××房屋进行了归属约定，乔某做出“上述不动产登记到连某一人名下，产权归其单独所有”的意思表示，同时进行了产权变更登记，案涉房屋变更登记至连某名下。案涉房屋的所有权已经双方协议确定并经登记机关予以登记。故目前乔某现有证据不能证明案涉房屋为夫妻共同所有的观点成立。一审法院关于双方填写的《夫妻间不动产归属约定》为夫妻间不动产转移登记，因此并不能改变北京市朝阳区××房屋的财产性质的认定有误，本院在此予以纠正。综上所述，连某的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初1330号民事判决；二、驳回乔某的诉讼请求。一审案件受理费32150元，由乔某负担（已交纳）。二审案件受理费64300元，由乔某负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件保全费5000元，由乔某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 京二〇二〇年十月十二日法官助理  张钰鑫法官助理  史云梦书 记 员  何昕燏
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申155号 杜春丽： 你因王参军犯受贿罪、贪污罪一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相刑初字第00376号刑事判决及安徽省淮北市中级人民法院（2014）淮刑终字第00024号刑事裁定，向本院申诉称：1、王参军因出资而得到的三间门面房的行为不是受贿。原审程序违法；新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误；据以定罪量刑的证据不确实、不充分；证人的证词自相矛盾；你与张百其合伙开发三间门面的事实客观存在。2、王参军的房改房不构成贪污罪。王参军没有以骗取的方式非法占有房改房，不符合骗取型贪污罪的隐秘特征，更无法利用职务上的便利亲自实施审批行为，王参军依据正常程序调换的房改房不构成贪污行为。 本院经审查认为，王参军身为国家工作人员，利用担任淮北市房地产开发公司经理、淮北市房地产中介机构管理办公室主任、淮北市房地产管理局房地产交易管理处、产权产籍监理处处长的职务便利及由其本人职务所形成的便利条件，为他人谋取利益，收受他人财物价值共计1444200元，其行为已构成受贿罪。其中，王参军主动要求并收受张百其三间门面房的犯罪事实，有淮北市房地产权证及申报手续、淮北市房地产管理局情况说明、淮北市住房制度改革领导小组办公室文件、淮北市房地产管理局会计核算中心出具的缴费情况说明及收据、淮北市房地产开发公司交纳的城市基础设施配套费相关资料、淮北市房地产评估有限公司淮房估价第（353）号估价报告、淮北市房地产权证、申报表及所附材料、淮北市房地产公司关于房地产开发项目实行资本金制度的通知、淮北市房地产管理局评估公司记账凭证、商品房买卖合同、淮北市价格认证中心（淮）价证纪认（2012）01号价格认定结论书、证人付志东自书的情况说明、张百其等证人的证言、王参军的供述等证据证实。无证据证明杜春丽、王参军与张百其、王健合伙开发门面房项目的事实。 王参军利用其担任淮北市房地产开发公司经理的职务之便，在调换房改房的过程中，以低于国家规定的价格获取房改房，非法占有国家财产77342.40元，其行为已构成贪污罪。证明王参军犯贪污罪的证据有淮北市房管局文件、房改房调整申请、房地产权证、淮北市公有住房买卖合同、公有住房出售审批表、安徽省委办公厅、淮北市住房制度改革领导小组文件、淮北市价格认证中心（淮）价证纪认（2012）02号价格认定结论书、淮北市房地产管理局的情况说明、建设工程规划许可证、购房合同、房地产权证存根等书证、张永林等证人的证言、王参军的供述等证据。由此可见，王参军以淮北市房地产开发公司法定代表人的身份与其自己签订售房合同，其代表公司将该公司的房屋卖给自己，其在申请办理调换房改房的审批手续过程中，违反当时的房改政策和操作规程，隐瞒了调换房的面积、价格和价款，侵吞国家财产，其行为符合贪污罪的构成要件。原审已认定王参军具有立功情节，依法对其减轻处罚。 综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3321民初1041号 原告：王春华，男，1976年5月20日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住云南省丽江市永胜县。 被告：余美官，男，1973年3月6日生，汉族，福建省福清市人，身份证住址福建省福清市。（未到庭） 原告王春华与被告余美官租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告王春华到庭参加诉讼，被告余美官经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王春华向本院提出诉讼请求：判令被告余美官支付原告吊车租赁费100666元。事实与理由：原告于2019年7月6日将吊车云Ａ×××××租给被告在保泸高速公路上江镇蛮召村九段修高速公路使用，双方签订吊车租赁协议后开始施工，至2020年1月10日完工并结算。被告应付原告吊车租用费120666元整，并承诺春节一次性付清。被告于2020年1月20日上午9:42分微信转账给原告20000元，还欠人民币100666元。之后被告电话不接无法联系，春节后原告进六库向被告收款，但被告离开了六库，后来在维西找到被告，被告再次口头承诺在2020年端午节（2020年6月25日）付清。端午节后仍然分文未付，电话也无法联系上，被告失信行为严重影响了原告的正常生活，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告余美官未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。 原告王春华为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料： 一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况； 二、《吊车租赁协议》，证明原、被告于2019年7月23日签订租赁合同； 三、结算单，证明被告余美官于2020年1月15日与原告进行结算，被告尚欠原告租赁费120666元，承诺春节前一次性付清； 四、微信转账截图，证明被告于2020年1月20日上午9:42分微信转账给原告20000元，还欠人民币100666元。 本院认为，被告余美官无故未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的上述证据，有被告的签名确认，能够证明双方存在租赁合同的事实和金额，原告提交的证据来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年7月23日签订《吊车租赁协议》，约定原告将云Ａ×××××号吊车租赁给被告在保泸高速公路上江镇蛮召村九段保六高速公路使用，月租赁费18000元。被告余美官于2020年1月15日出具《结算单》一份，载明：租赁费用共计150666元，扣除借支30000元，实际应付120666元，春节前一次付清。被告于2020年1月20日微信转账支付给原告20000元，尚欠100666元至今未付。原告经多次索要无果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据原告提供有被告签字确认的《吊车租赁协议》及《结算单》可看出，原、被告之间形成了合法有效的租赁合同关系，原告作为出租人已经履行完毕合同约定的义务，被告应当及时支付租赁费。被告欠款金额共计120666元，扣除被告已支付的20000元后，剩余100666元未付。现原告主张被告尚欠其100666元未支付，该金额未超出《结算单》中载明的剩余未支付的租赁费，被告也未提交证据证明其支付租赁费的情况，故本院对原告的主张予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余美官于本判决生效之日起十日内支付原告王春华租赁费100666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2313元，减半收取1156.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  田开荣 二〇二〇年十月十五日 书记员  李秋婷
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执4020号张泽琴、江苏常州荣盛工贸有限公司：张泽琴申请执行与江苏常州荣盛工贸有限公司劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的(2016)苏0412民初5493号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书渝0118民初7654号原告：重庆瑞隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码915001125922732715。法定代表人：陈庆芳，经理。委托诉讼代理人：杨绍学，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：张永全，男，1967年4月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆瑞隆物业管理有限公司与被告张永全物业服务合同纠纷一案，原告重庆瑞隆物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞隆物业管理有限公司在本案诉讼期间内撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，本院予以尊重。故原告重庆瑞隆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆瑞隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆瑞隆物业管理有限公司负担。审判员  孙彦彦二〇二〇年十月二十二日书记员  刘梦璇
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执611号申请执行人：罗文忠，男，1983年4月27日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：蒋波，男，1985年8月11日出生，汉族，住湖南省道县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初917号民事调解书，于2020年7月2日受理罗文忠申请执行蒋波合同纠纷一案。在执行过程中，通过向被执行人蒋波发出缴款通知书、执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人蒋波在执行通知书送达之日立即履行下列义务：一、向申请执行人罗文忠支付欠款人民币365000.00元；二、负担案件受理费3940.00元及本案执行费5434.00元。执行中，本院通过网络查控被执行人蒋波的银行存款、车辆、税务、工商、保险等财产状况，未发现被执行人蒋波名下有可供执行的财产。同时，本院通过对被执行人的房产及住所地进行调查，无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人蒋波纳入失信被执行人名单与限制高消费。本院于2020年10月26日依法约谈申请执行人罗文忠，向申请执行人告知本案的相关情况，申请执行人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请执行人拒绝在终本约谈笔录上签字且不同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，决定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初917号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟审判员  吴东城审判员  吴宗礼二〇二〇年十月二十七日书记员  粟 晰
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1876号青海西钢置业有限责任公司; 甄月华青海西钢置业有限责任公司、甄月华商品房预售合同纠纷一案，申请执行人申请解除与被执行人签订的《商品房预售合同》。经本院立案执行，现已裁定解除申请执行人青海西钢置业有限责任公司与被执行人甄月华签订的《商品房预售合同》至此，青海西钢置业有限责任公司向本院申请执行的（2020）青0105民初2750号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十月十九日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民特51号申请人：连云港市苏浙置业有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇西苑南路溢彩大厦**。法定代表人：余福友，董事长。委托代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。被申请人：灌南县华韵园林绿化工程有限公司，，住所地江苏省灌南县新安镇鹏程路**法定代表人：孙建平，总经理委托代理人：徐正奎，江苏海西律师事务所律师。申请人连云港市苏浙置业有限公司与被申请人灌南县华韵园林绿化工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。连云港市苏浙置业有限公司称，一、仲裁所依据的《园林绿化工程施工合同》是伪造的；二、双方没有仲裁协议。仲裁案件中的《园林绿化工程施工合同》上发包人连云港市苏浙置业有限公司印章是伪造的，我公司未参与工程发包，合同中的仲裁条款对我公司无约束力。综上，请求撤销连云港仲裁委员会（2019）连仲字第0140号裁决，案件受理费由被申请人承担。灌南县华韵园林绿化工程有限公司称，一、申请人理由不成立，裁决书认定的园林绿化施工合同是真实的，不存在伪造的说法，在仲裁庭庭审中，申请人对该份合同的真实性没有提出异议，现在说是伪造的无事实依据。二、申请人表示双方无仲裁协议不符合客观事实，园林绿化施工合同第十四条就争议部分讲到在履行中发生纠纷协商解决，如协商不成，则由连云港仲裁委员会提请仲裁。综上，申请人的理由不能成立，请求驳回其申请。经审查查明：2019年11月4日，仲裁庭对该案进行了开庭审理，连云港市苏浙置业有限公司对《园林绿化工程施工合同》真实性没有异议，并将该合同作为己方证据提交，并提交了支付合同款项的付款凭证及工程款发票。2020年7月27日，连云港仲裁委员会作出（2019）连仲字第0140号裁决：一、连云港市苏浙置业有限公司于本裁决书送达之日起十日内支付灌南县华韵园林绿化工程有限公司绿化工程款1499822.32元及利息382100.57元，共计1881922.89元。二、本案仲裁费用21569元（灌南县华韵园林绿化工程有限公司已预交），由连云港市苏浙置业有限公司承担，于履行上述第一项裁决时一并向灌南县华韵园林绿化工程有限公司支付。三、驳回灌南县华韵园林绿化工程有限公司的其他仲裁请求。本院认为，裁决所依据的证据是伪造的，是指该证据经查明确属捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取。本案中，2019年11月4日，仲裁庭对该案进行了开庭审理时，连云港市苏浙置业有限公司对《园林绿化工程施工合同》真实性没有异议，并将该合同作为己方证据提交，并提交了支付合同款项的付款凭证及工程款发票。且连云港市苏浙置业有限公司未能有效举证认定涉案仲裁裁决所依据的证据是伪造的。故对申请人此项申请理由，本院不予支持。没有仲裁协议是指当事人没有达成仲裁协议，本案中，双方所签订《园林绿化工程施工合同》第十四条约定，在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决或请建设局协调解决，如双方协商或调解不成，则约定向连云港仲裁委员会提请仲裁，且连云港市苏浙置业有限公司参加仲裁庭审，在仲裁庭审前未对此提出异议。上述协议合法有效，故对申请人此项申请理由，本院亦不予支持。综上，申请人连云港市苏浙置业有限公司撤销仲裁裁决的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回连云港市苏浙置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人连云港市苏浙置业有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年十月十四日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
上海市静安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0106刑初1314号被告人文某传播淫秽物品牟利一案，本院于2020年9月27日作出(2020)沪0106刑初1314号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第2页倒数第1行至第3页第1行“即自2020年5月13日起至2021年11月12日止”有误；现更正为“即自2020年5月13日起至2020年11月12日止”。审判员  顾正仰二〇二〇年十月九日书记员  周子扬附：相关法律条文
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0323刑初268号公诉机关山东省沂源县人民检察院。被告人刘某某，男，1970年12月25日出生于山东省沂源县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址山东省淄博市沂源县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审,同年9月2日被沂源县人民检察院决定取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧、代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。值班律师岳增梅为被告人刘某某提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年6月4日，被告人刘某某翻墙进入沂源县东里镇李家沟村陈某家中，盗窃陈某屋内五抽桌抽屉里的现金660元。2、2020年6月份的一天上午，被告人刘某某进入沂源县东里镇李家沟村刘某家中，盗窃刘某放在桌子上现金130元。3、2019年12月22日左右的一天晚上，被告人刘某某到沂源县家中，盗窃猪肉9斤、草鱼一条8斤、10斤花生油，损失价值461元。对上述事实，公诉机关提交了书证户籍证明、调解协议书、扣押决定书及清单等，发破案经过，被害陈某红江某省刘某福的陈述，证赵某华的证言，被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某多次入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，可以从宽处理；被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某某赔偿被害人经济损失，可以酌情从宽处罚。建议判处被告人刘某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某某对指控的事实不否认。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人刘某某被抓获后退赔了三被害人的经济损失。被告人刘某某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议为拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，且有书证被告人基本情况、归案情况、户籍证明、无犯罪记录证明、发破案经过、调解协议书、保证书扣押清单，物证照片，被害陈某红江某省刘某福的陈述，证赵某华王某芹的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘某某退赔了被害人的损失，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宜山二〇二〇年十月十二日书记员  侯 芳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6766号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：王伏，男，1982年06月08日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区明月路祥伦街阳光博苑小区**楼****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王伏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初5042号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初3712号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：肖灿成，男，汉族，1972年1月3日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************313。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告肖灿成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告肖灿成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还信用卡透支款项7967.11元，其中本金7141.48元、利息458.05元、违约金78.02元、手续费289.56元(计至2020年7月24日止，由2020年7月25日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月23日向我行申请办理金穗贷记卡业务，2017年8月24日开卡成功，卡号为625**********576，授信额度为15000元，于2017年8月24日发起业务，被告开始按期还款，2020年1月24日开始逾期，至2020年7月24日已逾6期。逾期后原告多次电话进行追收，由于被告债信观念淡薄，至今未还清逾期款项，截至2020年7月24日止被告尚欠透支款项7967.11元。被告未按约归还逾期款项，已构成违约,为维护合法权益，请求法院依法作出判决。被告肖灿成没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告肖灿成于2017年8月23日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********576。被告持卡透支，截至2020年7月24日共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行透支款本金7141.48元、利息458.05元、违约金78.02元、手续费289.56元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告肖灿成向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告肖灿成通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告肖灿成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告肖灿成除应向原告归还透支本金7141.48元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（计至2020年7月24日，利息为458.05元、违约金为78.02元、手续费为289.56元，从2020年7月25日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条的规定，判决如下：被告肖灿成应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金7141.48元及利息、违约金等费用（计至2020年7月24日，利息为458.05元、违约金为78.02元、手续费为289.56元，从2020年7月25日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交），由被告肖灿成负担。本判决为终审判决。审判员  丁红霞二〇二〇年十月二十四日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6819号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：郑晓珊，女，1980年8月28日生，汉族，户籍地广东省揭阳市榕城区仙桥槎桥村东光仁厝南后座三巷**。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年十月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6053号之一申请执行人北京新影联影业有限责任公司,住所地北京市东城区北池子大街**。法定代表人张海峰，董事长。委托代理人胡栩瑞，申请执行人员工。被执行人成都天晟正天新影联文化传播有限公司，，住所地成都市金牛区西华大道**“成都华侨城公园文场”内法定代表人赵宏亮，董事长。被执行人北京正天文化投资有限公司，，住所地北京市朝阳区万红路********法定代表人赵宏亮。北京新影联影业有限责任公司与成都天晟正天新影联文化传播有限公司、北京正天文化投资有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第10943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3946444.76元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第10943号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年十月二十日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1676号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：安博，该行行长。委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪丽，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人：新郑市郑韩出租车有限公司，住所地：新郑市。法定代表人：吕梦浩。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行与被申请人新郑市郑韩出租车有限公司财产保全一案，申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行向本院申请财产保全，本院于2020年10月30日作出（2020）豫0122财保341号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新郑市郑韩出租车有限公司名下的银行存款一千二百一十一万三千一百一十八元五角八分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十月三十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1490号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：沈建波，男，1987年9月22日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县孚玉镇韩岭村沈冲组**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人沈建波信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18737号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人沈建波向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计133,321.22元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人沈建波财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十三日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终138号上诉人（原审被告）：冯某1，男，1997年7月16日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被上诉人（原审原告）：阎某，女，1979年12月5日出生，汉族，住山东省威海市文登区。上诉人冯某1因与被上诉人阎某被继承人债务清偿纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初3428号民事裁定，向本院提起上诉。冯某1上诉称，本案属于继承纠纷，应当由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖，两地均在江苏省沐阳县。故原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省沐阳县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人向原审法院提交的其与冯某3签订的对账单，证实双方之间存在债权债务关系，现冯某3已经死亡，上诉人作为冯某3的遗产继承人，应当在遗产继承范围内对债务承担清偿责任，本案的基础法律关系为合同关系，应当按照合同纠纷的相关规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地。本案中，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付工程款，被上诉人作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉人理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十月二十七日法官助理王莉书记员王颖颖
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0208民初339号 原告董立元，男，1955年11月28日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇三道罕屯，身份证号码2302081955********。 委托代理人董俊才，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇三道罕屯，身份证号码2302081983********。 委托代理人王玉香，女，1957年11月2日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇三道罕屯，身份证号码2302081957********。 被告朱英辉，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村，身份证号码2302081979********。 被告李喜云，女，1978年11月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村，身份证号码2302081978********。 原告董立元与被告朱英辉、李喜云民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告董立元委托代理人董俊才到庭参加诉讼，被告朱英辉、李喜云经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董立元诉称，诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款30,000.00元，并按约定月利率1.5%支付利息至借款付清止。起诉时暂计算18,450.00元，以上合计人民币48,450.00元。2、判令原告对拍卖、变卖被告抵押房八垧水田地享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系，因种地缺钱2016年11月25日向原告借款30,000.00元，约定月利率1.5%，至起诉时产生利息18,450.00元，约定偿还时间2017年11月25日，二被告自愿以自己家屯东牛群道南八垧水地作为偿还抵押，二被告在借据的借款人处签字并按手印。债务到期后，二被告没有偿还借款。依据《合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《民法总则》第一百一十八条民事主体享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不一定行为的权利。《民法通则》八十四条等法律规定。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼请求法院支持原告诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张提供如下证据： 1、借据1份，证明被告朱英辉、李喜云于2016年11月25日在原告董立元处借款人民币30,000.00元，约定利息一分五，约定还款时间为2017年11月25日，二被告朱英辉、李喜云在借据的借款人处签字摁手印的事实。 被告朱英辉、李喜云未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。 结合原告的陈述，经合议庭审核认为，对原告提交的证据1符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系，因种地缺钱2016年11月25日向原告借款30,000.00元，约定月利率1.5%，至起诉时产生利息18,450.00元，约定偿还时间2017年11月25日，并为原告出具借据一份，借据载明“借据，今有四间房村朱英辉、李喜云借三道罕屯董立元人民币叁万元整（30,000.00元），利息1分5厘，月息每月450.00元，用于种地使用，借款在2017年卖粮用粮款一次性将此款本息一次性还清，借款期限为2016年11月25日到2017年11月25日，借款人朱英辉、李喜云签字摁手印，落款时间2016年11月25日”。借款到期后，二被告并未偿还原告借款本金及利息。现原告要求二被告偿还原告借款本金30,000.00元，按月利率1.5%支付自2016年11月25日至2020年4月25日期间共计41个月的利息，利息共计18,450.00元，本息合计48,450.00元。要求二被告偿还利息至实际本息清偿完毕为止。 本院认为，被告朱英辉、李喜云为原告董立元出具的欠据行为是双方当事人的真实意识表示，双方当事人形成了民间借贷的法律关系合法有效。被告朱英辉、李喜云没有偿还原告借款本息的行为已经构成违约行为。故原告董立元要求被告朱英辉、李喜云偿还借款本息48,450.00元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱英辉、李喜云偿还原告董立元借款本金48,450.00元。此款于判决生效后十五日内给付。 被告朱英辉、李喜云支付原告董立元借款利息至实际本息清偿完毕为止。 如果被告朱英辉、李喜云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,011.00元由被告朱英辉、李喜云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  付 义 人民陪审员  李宝忠 人民陪审员  崔忠胜 二〇二〇年十月十日 书 记 员  王凯博
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7883号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：李振杰，男，1991年5月15日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区潞王乡李士屯**。盛世大联融资租赁(上海)有限公司与李振杰融资租赁合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初13456号民事判决已经发生法律效力。判决确定：李振杰于判决生效之日起十日内支付盛世大联融资租赁(上海)有限公司剩余未付租金25,299.12元及截至2020年4月8日的逾期付款违约金5,426.06元。李振杰未按上述法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案受理。本院向被执行人李振杰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构、公积金中心、社保中心等查询被执行人的财产状况。查明被执行人名下车牌号为豫GZXX**的雪佛兰牌客车、车牌号为豫GZXX**的东风牌客车各一辆，上述车辆目前去向不明，本院已委托河南省安阳市安阳县人民法院查封被执行人名下车牌号为豫GZXX**的东风牌客车；查明被执行人名下银行账户多处，各账户仅零星存款，不足以清偿本案债务，本院已冻结被执行人银行账户，冻结期限自2020年9月28日至2021年9月27日止；除此之外，执行中未能查到被执行人其他财产信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产情况。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2020年10月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年十月二十七日书记员 吴 艳附：相关法律条文
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执562号之一申请执行人：熊小辉，男，汉族，1975年7月12日出生，农民，乐安县人，住乐安县。被执行人：周求武，男，汉族，1964年2月21日出生，农民，乐安县人，住乐安县。本院在执行熊小辉与周求武买卖合同纠纷一案中，被执行人周求武主动履行5000元，申请执行人陈保生于2020年10月20日向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 尤武宗审判员 王乐荣二〇二〇年十月二十三日书记员 黄慧琳
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初177号原告：梁金龙，男，汉族，1956年6月6日出生，户籍地重庆市渝中区。被告：重庆市沙坪坝区规划和自然资源局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码11500000MB15590767。法定代表人：李青，重庆市沙坪坝区规划和自然资源局局长。委托诉讼代理人：张犁，重庆市沙坪坝区规划和自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：王婧，重庆静昇律师事务所律师。第三人：重庆市沙坪坝区人民政府井口街道办事处，，住所地重庆市沙坪坝区井口复兴**统一社会信用代码11500106009291270M。负责人：李骥，重庆市沙坪坝区人民政府井口街道办事处主任。委托诉讼代理人：张进军，重庆市沙坪坝区人民政府井口街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：李玉琪，重庆中世律师事务所律师。原告梁金龙起诉被告重庆市沙坪坝区规划和自然资源局撤销行政行为一案，于2020年7月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。原告梁金龙，被告重庆市沙坪坝区规划和自然资源局出庭负责人副局长刘源及委托诉讼代理人张犁、王婧，第三人重庆市沙坪坝区人民政府井口街道办事处委托诉讼代理人张进军、李玉琪到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告梁金龙自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告梁金龙自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁金龙撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告梁金龙负担。审 判 长  张玉晶人民陪审员  郑 智人民陪审员  屈 英二〇二〇年十月二十一日法官 助理  廖加川书 记 员  徐洪鸿
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2284号 申请人：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇公务员****楼******房。法定代表人：盛晓军，系该公司董事长。被申请人：刘斌，男，1987年1月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县方正物业服务有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘斌名下银行账户、微信、支付宝内存款2044元予以冻结。申请人奇台县方正物业服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县方正物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人刘斌名下银行账户、微信、支付宝内存款2044元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 五 日书  记  员   杨娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1113号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人汤洪洪，男，1985年1月21日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，个体工商户，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4256号起诉书指控被告人汤洪洪犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月21日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人汤洪洪等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日晚22时许，被告人汤洪洪酒后驾驶皖Ａ×××**小型轿车，沿合肥市南一环路由西向东行驶至裕溪路高架桥南一环立交北出口附近时，被执勤交警发现并查获。经司法鉴定，被告人汤洪洪血液中乙醇含量为115.9mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人汤洪洪自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人汤洪洪在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽明德司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证查询单据、情况说明、视听资料、归案经过、户籍证明、证人戴某的证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤洪洪违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汤洪洪归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人汤洪洪系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人汤洪洪醉酒后驾驶机动车辆在城市快速路上行驶，可酌情从严处罚。据此，根据被告人汤洪洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤洪洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年十月二十一日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1810号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：张连英，女，1968年4月29日出生，汉族。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告张连英金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结张连英名下银行存款105120.44元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结张连英名下银行存款105120.44元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费1046元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年十月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3108号 申请执行人：黄加奎，男，1968年8月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：葛志兵，男，1975年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 黄加奎与葛志兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15516号民事调解书已发生法律效力。因葛志兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15日立案执行，申请执行金额为3300元。 本案执行过程如下： 1、2020年5月29日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年6月3日至2022年6月2日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年10月19日通过电话与被执行人联系，电话提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月19日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年十月十九日 书记员  钟 凯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16420号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杨丽丽，女，1988年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨丽丽信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28233号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币115947.31元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2799号上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公B-207-161。法定代表人：杨靖，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。委托诉讼代理人：高忠岩，北京国标律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨道凤，天津华先律师事务所律师。上诉人北京酷我科技有限公司与被上诉人吕燕卫侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的(2020)京0491民初15951号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，吕燕卫以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，吕燕卫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的(2020)京0491民初15951号民事判决；二、准许吕燕卫撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由吕燕卫负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年十月二十六日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初995号原告：王凤芹，女，1972年1月22日出生，汉族，无职业，住双鸭山市宝清县。被告：吴晓东，男，1967年9月12日出生，汉族，个体，住址不详。原告王凤芹与被告吴晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后依法进行了审查。原告王凤芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款130,000.00元及利息134,849.00元，共计264,849.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日，被告吴晓东在七台河市区农村信用合用联社借款13万元，约定借款到期日为2012年5月17日，并用原告王凤芹桃山区学府华庭6号楼2单元801室的房照作为抵押担保，借款到期后被告吴晓东未偿还借款及利息，七台河市区农村信用合作联社对原告王凤芹的抵押房屋享有优先受偿权，原告王凤芹抽回房照未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告未向本院提供被告吴晓东联系方式及送达地址，导致本案无法审理，故驳回原告起诉，原告可在确认被告联系方式及详细地址后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王凤芹的起诉。案件受理费2,636.37元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  闫丹丹二〇二〇年十月二十六日书记员  池 净
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8615号 原告：日照市畜牧开发服务站，住所地日照市东港区云海路**，统一社会信用代码91371102MA3CYEHPX7。 法定代表人：贺西军，站长。 诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 被告：邢伟，男，汉族，1976年11月4日出生，居民，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告日照市畜牧开发服务站诉邢伟买卖合同纠纷一案中，原告日照市畜牧开发服务站于2020年10月15日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市畜牧开发服务站撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十月十五日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初484号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。 被告：南通青于蓝纺织品有限公司，住，住所地江苏省南通市崇川区静海街****/div> 法定代表人:菅常友。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告南通青于蓝纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。同年10月14日，原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8947号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15136号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈永好金融借款合同纠纷一案中，于10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初15136号判决书本次执行程序。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2322执恢20号 本加： 本院在执行申请人本加与被执行人韩金民间借贷纠纷一案中，被执行人韩金已自动履行该案的执行款20150元，申请执行人本加表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1022号申请执行人：任宏，男，汉族，个体工商户，住江西省新余市分宜县。被执行人：袁宗根，男，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：分宜县海旺盛文化石有限公司，住所地江西省新余市分宜县凤阳乡（江西储备物资管理局六三二处**），统一社会信用代码91360521MA35HPMY6W。被执行人：袁平，女，汉族，住江西省新余市分宜县，系被告袁宗根妻子。本院依据已经发生法律效力的江西省新余市中级人民法院（2020）赣05民终394号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁宗根、袁平、分宜县海旺盛文化石有限公司在银行及互联网金融账户的存款计人民币15911元；或提取其劳动收入15911元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十日书记员  严 燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6894号罪犯余弋飞，男，1988年7月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省抚州市东乡区人民法院于2018年12月5日作出（2018）赣1029刑初185号刑事判决，认定被告人余弋飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余弋飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年8月，获得监狱考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余弋飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余弋飞减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2018年5月12日起至2020年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7916号 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人：王欢，行长。 被执行人赖晓琳，男，1972年06月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与赖晓琳信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初12963号民事判决书已发生法律效力，中国银行股份有限公司成都开发西区支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为267094.38元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12963号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈远勇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1636号申请执行人：王波，男，1972年12月26日生，汉族，住珲春市。被执行人：周志付，男，1987年5月21日生，汉族，住珲春市。被执行人：马士伟，男，1987年4月6日生，汉族，住珲春市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司，住所长白山池**。申请执行人王波与被执行人周志付、马士伟、中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司附带民事赔偿一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终144号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王波向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行，并依法向被执行人周志付、马士伟、中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令周志付、马士伟、中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司支付执行款及利息、延迟履行期间的债务利息、案件受理费22629.50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人周志付、马士伟名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人周志付、马士伟名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人周志付、马士伟的房产登记信息，周志付名下房产暂不适合处置；经住房公积金管理中心查询了被执行人周志付、马士伟的住房公积金信息，被执行人周志付、马士伟名下无住房公积金信息；被执行人周志付、马士伟暂无财产可供执行，已对被执行人周志付、马士伟发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人周志付、马士伟有可供执行的财产，可以认定被执行人周志付、马士伟暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王波告知上述执行情况，申请执行人王波亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年十月二十九日书记员  李慧宇
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1752号上诉人（原审原告）：李宝安，男，1954年1月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。委托诉讼代理人：赵淑荣，女，汉族，1956年3月21日出生，住址同上，系上诉人妻子。被上诉人（原审被告）：石洪，男，1978年9月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。委托诉讼代理人：赵宁，1979年11月22日出生，汉族，住住址同上，系被上诉人妻子。上诉人李宝安因与石洪返还原物纠纷一案，不服辽宁省铁岭市清河区人民法院（2020）辽1204民初482号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经对上诉人李宝安及其委托诉讼代理人赵淑荣、被上诉人石洪及其委托诉讼代理人赵宁进行询问，本案现已审理终结。李宝安的上诉请求：一、请求撤销清河区人民法院（2020）辽1204民初482号民事裁定，发回重审或改判；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定对本案争议的事实认定有错，上诉人与被上诉人的土地使用权没有争议；本案是上诉人宅基地使用权被侵权后要求返还原物的给付之诉，并不是确认之诉；上诉人起诉符合诉讼的法定程序与规定；一审裁定缺少裁判文书应有的说理性；二、一审裁定适用法律错误，上诉人认为一审法院引用《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款是错误的。本案应受《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国侵权责任法》的法律关系调整，具体适用《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十七条、三十九条以及《侵权责任法》第六条的法律规定。综上，上诉人认为一审法院的裁定认定事实错误，适用法律错误，恳请二审法院撤销原裁定，发回重审或直接改判。石洪辩称，我家没有占他家地方，无法赔偿。我的房子是我爷爷1968年盖的，当时东大墙的墙根都在，都是50多年的东西。虽然我后盖楼了，但是墙根还在。我是顺着墙根在墙根里面盖的楼。我家东房山与李宝安家的西房山挨着。我家在上诉人家的西边。镇里面来量了，没有说我家占上诉人家的地方。一审法院认为，本案争议的实质为土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案争议不属于人民法院受理的民事案件的范围，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宝安的起诉。本院认为，上诉人李宝安主张本案为被侵权后要求返还原物的给付之诉，但对于本案是否为侵权纠纷，应先明确上诉人李宝安宅基地使用权的四至范围。上诉人李宝安一审所提交的铁岭市清河区张相镇村镇建设办公室出具的情况说明，仅能证明上诉人宅基地面积与其宅基地使用权证面积不符，并不是人民政府实体处理决定，并未确认李宝安宅基地的四至范围，也未认定石洪存在侵占李宝安宅基地使用权的事实。人民法院无法确定诉争宅基地四至的确权位置的，应当确定四至后再对侵权纠纷进行裁判。据此，一审法院认定本案为土地使用权纠纷并无不当，上诉人李宝安应先行向人民政府确认其宅基地使用权，再解决侵权纠纷。综上，上诉人李宝安的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年十月二十二日法官助理李旌书记员王兴旭