浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2796号 原告：徐某，女，1939年3月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：郑海洋，浙江天口律师事务所律师。 被告：胡某，女，1966年9月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：倪某，男，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：占某1，男，1968年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告徐某与被告胡某、倪某、占某1法定继承纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，由审判员汪雨笋担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、夏金俭组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行审理。因人民陪审员任期届满原因，合议庭组成人员于2020年5月7日变更为由审判员张国平担任审判长，与审判员汪雨笋、人民陪审员何时敏组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人郑海洋，被告胡某、倪某、占某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院起诉，变更后诉讼请求：1.依法确认：坐落于浙江省杭州市江干区××路××号××单元××室××0万元）、坐落于浙江省常山县××市场××号××楼××单元××室××5万元）、登记在詹发水名下的股票（约50万元）、詹发水名下银行存款（约40万元），詹发水工资卡2万元，共计折合价值267万元的一半份额归原告所有；2.依法分割遗产：坐落于浙江省杭州市江干区××路××号××单元××室××0万元）、坐落于浙江省常山县××市场××号××楼××单元××室××5万元）、登记在詹发水名下的股票（约50万元）、詹发水银行存款（约40万元），詹发水工资卡2万元，共计折合价值267万元的一半（即上述财产价值除去原告所有的一半）；3.依法分割丧葬费4000元，抚恤金2.5万元归原告所有。事实与理由：原告与詹发水于××××年××月××日登记结婚，为再婚夫妻，被告胡某、占某1为再婚前詹发水生育，倪某为再婚前原告生育，再婚后，倪某随原告和詹发水一起共同生活，由詹发水和原告共同抚养。原告与詹发水婚后购买房屋两套，分别为坐落于浙江省杭州市江干区××路××号××单元××室住宅一套、坐落于浙江省常山县××市场××号××楼××单元××室××。2019年8月6日，詹发水发生交通事故于2019年8月8日去世。当天，胡某以查询为由，从家中将银行存折及股票账户、詹发水的身份证、火化证明等取走，至今不肯交出，原告多次与被告胡某、占某1等协商不成。原告认为，杭州和常山的住宅、詹发水名下的股票、银行存款、工资卡中的款项为夫妻共同财产，原告拥有一半的份额，另一半份额为詹发水的遗产，应由法定继承人依法分割。另外，对于原告与詹发水生前所立的关于房产的遗嘱，原告要求撤销原告自己所立的遗嘱部分。 被告胡某辩称，原告称股票有50万元、存款有40万元、工资卡2万元均不属实。股票有三只，分别是铁岭新城、飞龙股份和金亚科技，股票是在被告胡某这里，是父亲生前与原告商定过赠与被告胡某一人的，父亲跟我说，杭州的房子是给占某1的，常山的房子是给倪某的，你不要去争，我说好的，股票密码也是父亲临终前亲口告诉胡某的，当时在现场的有徐某、占某1。8月8日父亲去世当天下午，我到原告家，原告就说“股票说给你的，你拿去，我同意。”股票和资金卡本来在原告手上，原告亲手给我，不是我自己去找来的，当时占某1也在场。由于不懂股票交易，我于2019年9月4日和2019年9月5日分别卖出，其中铁岭新城35000股，每股2.39元，交易金额83650元，减去交易费209.12元，实计金额83440.88元；飞龙股份28100股，每股5.33元，交易金额149773元，减去交易费374.44元，实计金额149398.56元；金亚科技7000股，暂停交易，股票金额5090元。另外，父亲丧事由我负责办理，花费45000元。 被告倪某辩称，对于原告的起诉没有意见，常山的一套住宅，父母有遗嘱，明确是给被告倪某的。 被告占某1辩称，杭州的一套住宅，原告和父亲詹发水立有遗嘱，明确给被告占某1的。本人没有拿到詹发水1-9月的养老金等合计65997元；被告占某1领取的29200元丧葬抚恤金，应按法律规定分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方对列证据真实性无异议，本院采信为有效证据，并结合其他证据及当事人陈述认定相关佐证事实。其中原告所举：1.死亡医学证明书，能够证明2019年8月6日，詹发水发生交通事故，因抢救无效，于2019年8月8日去世等事实；2.干部履历表、结婚证、墓碑照片，能够证明詹发水与前妻生育胡某、占某1以及原告徐某与詹发水于××××年××月××日再婚登记，被告倪某随原告及詹发水共同生活等事实；3.房产证和不动产信息查询记录，能够证明坐落于浙江省杭州市江干区××路××号××单元××室房产，权证号为杭房权证江换字第0××0号，登记权利人为詹发水，权利性质为房改房和坐落于浙江省常山县××市场××号××楼××单元××室（现标准地名地址：常山县××街道××路××号××单元××室××房产，权证号为“常房权证天马字第0××5号”，所有权人登记为徐某、詹发水共有等事实；4.养老待遇发放清单和死亡待遇核定表，能够证明詹发水生前退休待遇发放以及死亡后抚恤待遇等事实；5.《遗嘱》2份，能够证明徐某与詹发水在2016年7月1日共同签字立下遗嘱，载明“杭州市江干区艮山西路271号东单元402室的一套房改房及房内的家用电器和家具所有权归儿子占某1所有”、“常山县农贸市场3号综合楼一单元402室的一套房屋及房内的家用电器、家具所有权归我们儿子倪某所有”的事实；被告胡某所举5份证券营业部对账单和本院查证的杭州银行账户交易明细查询、银行账户历史明细、杭州市离退休人员月养老待遇发放清单等证据，能够证明詹发水名下股票（铁岭新城、飞龙股份、金亚科技）已由被告胡某卖出铁岭新城、飞龙股份两只股票以及詹发水名下工商银行账户（账号×××48）自2019年8月25日起的款项30041元由被告胡某提取、詹发水在杭州银行的账号为1205××××2705的余额6601.45元；账号为1391××××3302的余额为1337.74元等事实。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于股票价值和被告胡某从詹发水名下工商银行账户（账号×××48）提取款项的金额。根据被告胡某提供《申银万国常山定阳北路证券营业部对账单》五张，拟证明铁岭新城35000股，每股2.39元，交易金额83650元，减去交易费209.12元，实计金额83440.88元；飞龙股份28100股，每股5.33元，交易金额149773元，减去交易费374.44元，实计金额149398.56元；金亚科技股7000股，暂停交易，股票金额5090元。本院认为，原告徐某、被告倪某、占某1未提供相反证据，且与股票绑定的詹发水的工商银行账户（×××48）的流水能相互印证，故本院对被告胡某主张的股票卖出的金额予以认定，即扣除交易费用，铁岭新城35000股，卖出净得83440.88元，飞龙股份28100股，卖出净得149398.56元，两项合计232839.44元；金亚科技7000股，未卖出。且经核对，股票变现的款项232839元已转入詹发水账户（×××48），连同该账户自2019年8月25日起的余额30041元，共计262880元，已由胡某提取。 2.关于被告胡某提供的用以证明股票由詹发水生前与原告商定赠与被告胡某的证人证言。证人占某2（系詹发水侄女）作证陈述“叔叔走了以后，8月11日晚上我打电话表妹胡某问叔叔的这个事情怎么办，他们说都在姑姑家，婶婶（即原告徐某）也在，还有表妹、表弟他们都在，我夫妇也过去，我丈夫在门外与他人讲话，客厅屋里有五个人（证人、婶婶、胡某、姑姑和姑姑的媳妇）坐在桌边，讲话中说到叔叔在死之前有遗书，杭州的房子给占某1，股票的钱给胡某，婶婶也同意，并说叔叔在的时候也这么讲过的；当时没有谈到股票卡”。证人占某3（系詹发水胞妹）作证陈述“8月11日，嫂嫂（即原告徐某）、胡某等多人在证人占某3家吃晚饭的，饭后聊天谈起遗产的处理，说杭州的房子分给侄儿占某1，股票给胡某，嫂嫂亲口跟我讲老早也跟詹发水商量过这个事情，当时还讲到股票卡全都给胡某，在场的有证人的儿子、媳妇陈慧仙、占某2、杭州的有两人，其中一个叫‘平平’等六个人；常山的房子老早就定过给倪某的”。被告占某1无异议外，原告徐某与被告倪某均认为俩证人陈述有矛盾，不认可，且两证人与被告胡某是有血缘的亲戚关系，存在利害关系，原告徐某还否认将股票及资金卡交给胡某。根据上述举证、质证意见，本院认为，在案证据尚不足以支持被告胡某关于詹发水生前与原告共同将股票及账户资金赠与胡某的意见。 3.关于记载内容为2019年1-9月发放给詹发水养老金、补发款项等65597元的《杭州市离退休人员月养老待遇发放清单》。根据本院依申请查询詹发水杭州银行的账户情况，认为上述款项是按月发放，其中2019年1-8月份发放至詹发水的杭州银行卡（账号1205××××2705）上；2019年9月份发放的29028元（含一次性丧葬补助金4000元、一次性抚恤金29000元、丧事料理200元、补贴28元）已汇至被告占某1的杭州银行账户（账号6033××××8263）。 依据上述证据分析，结合庭审当事人陈述，本院认定事实如下： 原告徐某与被继承人詹发水于××××年××月××日再婚。被告占某1、被告胡某系詹发水再婚前生育子女，被告倪某系原告徐某再婚前生育儿子，一并随原告再婚后与詹发水共同生活。詹发水于2019年8月8日死亡。去世时，有夫妻共同财产为：1.杭州市江干区艮山西路271号东单元402室的一套房改房，至今由被告占某1占有使用；2.常山县农贸市场3号综合楼一单元402室（现标准地名地址：常山县××街道××路××号××单元××室××的一套房屋，至今由原告徐某居住使用；3.詹发水名下工商银行（账号×××48）存款30041元和股票2只变现232839元，在詹发水死亡后由被告胡某提取；现该账户尚有余额（含结存利息）14.04元。 另查明，2016年7月1日，徐某与詹发水共同签字立下《遗嘱》2份，《遗嘱》中载明杭州、常山的房屋及房屋内家用电器、家具分别归被告占某1、被告倪某所有。 詹发水死亡的丧事由被告胡某负责办理，花费45000元。 诉讼中，经本院调查核实，因詹发水死亡的一次性丧葬补助金4000元、一次性抚恤金29000元、丧事料理200元、补贴28元，共计29228元由被告占某1经手领取。 本院认为，原告徐某与被告胡某、倪某、占某1各系被继承人詹发水的配偶、女儿、儿子，依法均为第一顺序继承人，有权继承詹发水的遗产，即詹发水死亡时遗留的个人财产。案涉的两套房产、詹发水名下的银行存款以及股票，系原告徐某与詹发水的夫妻共同财产，詹发水死亡后，应先析出其中属于原告徐某的一半份额的个人财产，再就另一半属于詹发水的个人财产即遗产进行依法继承。继承开始后，有遗嘱的按遗嘱继承。徐某与詹发水共同签字的处分房产的二份《遗嘱》，内容真实，但属于部分生效部分未生效的遗嘱，即属于处分詹发水个人财产的内容生效、属于处分原告个人财产的遗嘱内容未生效。根据我国继承法“遗嘱人可以撤销、变更自己所立遗嘱”的规定，现原告要求撤销自己所立遗嘱，符合法律规定，两处房产中的一半份额仍为原告徐某所有。故遗嘱记载处分两处房产中属于被继承人詹发水的一半份额，可以按遗嘱由被告占某1和被告倪某继承享有。因对詹发水名下银行存款以及股票分配未有遗嘱记载，析出原告徐某的一半份额财产后的另一半份额系詹发水遗产，应当按照法定继承的方式，由四继承人继承。被告胡某对被继承人尽扶养义务较多且负责办理丧事，并考虑平衡各方利益，可以适当多分，酌定按40%份额分配享有，其余60%份额由原告徐某、被告占某1、被告倪某各按20%份额分配享有。被告胡某为办理丧事花费的45000元，应先由一次性丧葬补助金4000元、丧事料理200元等款项折抵，不足差额再从遗产中先行扣除。抚恤金是给予死者家属的经济补偿和精神抚慰，不属于遗产，根据本案的实际情况，可由徐某、胡某、倪某、占某1平均分配享有。原告要求确认夫妻共同财产份额和分得遗产的诉讼请求，依法有据，其合理部分本院予以支持；被告胡某主张股票及资金卡系詹发水和徐某共同赠与的辨称意见，证据不足，本院难以采信。 综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、座落于浙江省杭州市江干区××路××号××单元××室的房产由原告徐某、被告占某1共同享有产权（其中徐某、占某1各享有50%份额）； 二、座落于浙江省常山县××街道××路××号××单元××室的房产由原告徐某、被告倪某共同享有产权（其中徐某、倪某各享有50%份额）； 三、詹发水名下的金亚科技股票7000股（股东代码0028179571证券代码300028），由原告徐某享有4200股，由被告胡某享有1400股，由倪某、占某1各享有700股； 四、詹发水名下在杭州银行的存款7939.19元（其中账号为1205××××2705的余额6601.45元，账号为1391××××3302的余额为1337.74元），由徐某享有60%份额即人民币4763.51元，由胡某享有20%份额即人民币1587.84元，由倪某、占某1各享有10%份额即人民币793.92元（由徐某负责取出，应支付胡某1587.84元，支付倪某、占某1各793.92元）； 五、詹发水名下的工商银行存款30041元和“铁岭新城”、“飞龙股份”的股票变现款232839元（已由胡某取出），以及詹发水工商银行账户（×××48）的余额14.04元（由胡某负责取出），合计262894.04元，其中50%份额即人民币131447.02元归徐某所有；其余50%份额加上补贴28元、一次性丧葬补助金4000元、丧事料理200元（已由占某1从社保机构领取）扣除被告胡某已支付的丧葬费45000元，余额为90675.02元，由胡某享有40%即人民币36270元，由徐某、倪某、占某1各享有20%即人民币18135元（胡某应分别支付徐某149582.02元，支付倪某18135元，支付占某113907元）； 六、詹发水死亡后一次性抚恤金25000元（已由占某1领取）由原告徐某与被告胡某、倪某、占某1各享有四分之一即人民币6250元（占某1应各支付徐某、胡某、倪某6250元）； 七、驳回原告的其他诉讼请求。 上述四、五、六项相折抵，胡某应支付徐某147994.18元，支付倪某18135元，支付占某17657元；占某1应支付徐某5456.08元，支付倪某6250元；徐某应支付倪某793.92元，均限于本判决生效后一个半月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费28280元，由原告徐某负担16970元，被告胡某、倪某、占某1各负担3770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张国平 审 判 员  汪雨笋 人民陪审员  何时敏 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  钱玉梅 申请执行的期间为二年