wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初464号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李双保,男，1960年11月28日出生,汉族,文盲,无业，住驻马店市驿城区。因犯贩卖毒品罪于1997年6月17日被陕西省西安市中级人民法院判处死刑,缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，2015年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年2月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元,驻马店市中级人民法院于2020年2月24日维持原判，同年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，7月15日被逮捕。指定辩护人王珂，河南一帆律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）389号起诉书指控被告人李双保犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静，被告人李双保及其辩护人王珂到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：一．2020年5月28日，被告人李双保在驻马店市驿城区金源路同信世博院施工工地西门北侧，将被害人郑某的蓝色小鸟牌大踏板电动二轮车盗走，经鉴定，该车价值人民币1670元。二．2020年5月31日，被告人李双保在驻马店市驿城区白桥路南段蓝天澜湖小镇施工工地门口，将被害人李某的黑色绿驹牌大踏板电动二轮车盗走，经鉴定，该车价值人民币650元。三．2020年6月3日，被告人李双保在驻马店市驿城区白桥路南段蓝天澜湖小镇施工工地门口，将被害人梅某的蓝色绿佳牌大踏板电动二轮车盗走，经鉴定，该车价值人民币770元。四．2020年6月6日，被告人李双保在驻马店市驿城区天颐路与驿城大道交叉口东南角，将被害人王某的红黑相间色森地牌大踏板电动二轮车盗走，经鉴定，该车价值人民币1355元。该车现已被追回并发还被害人。另查明，驻马店市公安局老街分局在案发后从被告人李双保处扣押现金3593元，以及作案用绿色手提方便袋一个、粉红色女式遮阳帽一个等其他物品(未随案移送)。上述事实，被告人李双保及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证、被害人陈述、鉴定意见及视听资料等证据经庭审查证证实，足以认定。本院认为，被告人李双保以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币共计4445元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对李双保犯盗窃罪的指控成立，应予支持。李双保曾因多次故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕之后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,构成累犯，依法应当从重处罚。根据被告人李双保犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第三百六十九条的规定，判决如下：一、被告人李双保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内一次性缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2021年1月5日止)。二、责令被告人李双保退赔被害人郑爱忠经济损失1670元，退赔被害人李新爱经济损失650元，退赔梅从年经济损失770元。三、对被告人李双保作案使用的绿色手提方便袋一个、粉红色女式遮阳帽一个，依法予以没收，连同扣押在案的其他物品，均由驻马店市公安局老街分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 峰二〇二〇年十月十五日书记员 常玲玲
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执315号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市江津西路**。法定代表人：万立松，该行行长。被执行人：李友谊，男，1968年7月15日出生，汉族，住公安县。被执行人：周学红，女，1971年12月15日出生，汉族，住公安县。被执行人：覃红平，男，1976年3月16日出生，汉族，住公安县。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人李友谊、周学红、覃红平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1003民初174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，要求被执行人李友谊、周学红、覃红平履行生效法律文书确定借款本金662781.35元及相应利息的给付义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本院在执行过程中，本院对被执行人李友谊、周学红的保险、证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以了查询，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述执行情况，本院将被执行人李友谊、周学红予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单。对于被执行人覃红平，因法院执行系统无法验证通过被执行人覃红平的身份证号码，本院遂去往覃红平该身份证的办证机关荆州市公安局荆州区分局北门派出所进行查询，显示该身份证号码已于2013年5月24日因错报、多报被删除；此后，本院去往潜江市浩口镇调查，对被执行人覃红平的堂哥覃宜松予以询问，经覃宜松对被执行人覃红平提交身份证复印件进行核对，其确认该身份证复印件上照片实际上系被执行人覃红平的亲哥哥覃锦波，覃锦波已于2015年7月10日死亡；根据覃宜松向本院提交的被执行人覃红平联系方式，本院于2020年9月17日与其取得联系，据被执行人覃红平陈述，表示其仅有一张身份证（身份证号：），并承认其在荆州区公安分局北门派出所办理身份证件时系用其哥哥覃锦波的照片，且不知晓其身份证号已被公安机关注销。综上，本院无法对被执行人覃红平进行财产查控。本院于2020年9月30日将上述执行情况向申请执行人予以告知，并告知申请执行人本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦表示同意。本案的债权金额为本金662781.35元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1003民初174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年十月九日书记员  周海燕
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2082号之五被执行人：林树忠，男，汉族，1961年05月15日生，居民身份证号码2301251961********，住宾县宁远镇本街。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林树忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林树忠在中国邮政储蓄银行602623030260192701账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二〇年十月十二日书记员  周 磊
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0821刑初170号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人朱超，曾用名朱林军，男，1975年6月3日生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在云南省宁洱县，住址。1997年1月因犯盗窃罪被原普洱县人民法院判处有期徒刑五年，同年5月13日从景东监狱脱逃；2007年3月6日因犯运输毒品罪、脱逃罪、盗窃罪被原思茅市中级人民法院判处有期徒刑二十二年零三十二天，决定执行有期徒刑十九年，2019年10月17日刑满释放。2020年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，2020年8月7日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于普洱市看守所。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人朱超犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人朱超到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2020年7月24日10时许，被告人朱超骑着一辆电动车从宁洱县宁洱镇民安村那杭组家中出发，到宁洱县大沙坝宏云集团讨要工钱未果后返回县城。11时许，当朱超行驶到宁洱县水湾公园西侧时，发现公园的公厕旁停放着一辆正在充电的白色电动三轮车，车上插着钥匙，遂临时起意将该辆电动三轮车盗走，藏匿于宁洱县宁洱镇民安村二队活动室旁，同日19时7分，宁洱县公安局民警在宁洱县老客运站旁三角花园路边将朱超抓获，经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的白色三辉牌电动三轮车市场价格为4590元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人朱超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱超曾经被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人朱超具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人朱超七个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。经依法审理查明：2020年7月24日10时许，被告人朱超骑电动车从宁洱县宁洱镇民安村那杭组到宁洱县大沙坝宏云集团讨要工钱；11时许，当被告人朱超返回到水湾公园西侧时，发现公园的公厕旁停放着一辆正在充电的白色电动三轮车，车上插着钥匙，遂临时起意将该辆电动三轮车盗走，藏匿于宁洱县宁洱镇民安村二队活动室旁，同日19时7分，宁洱县公安局民警在宁洱县老客运站旁三角花园路边将被告人朱超抓获，经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的白色三辉牌电动三轮车市场价格为4590元。2020年7月25日被盗车辆已发还被害人。上述事实，被告人朱超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息确认情况说明、前科查询情况、刑事判决书、刑满释放人员通知书、勘验、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、笔录及清单、价格认定结论书、抓获经过、被害人陈述、被告人朱超的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额共计人民币4590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱超曾经被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；鉴于被告人朱超具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的幅度内，被告人朱超对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年2月23日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开应二〇二〇年十月十六日书记员  郁志翔
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1871号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学。任公司董事长。委托代理人：李保定，系该公司员工。被执行人：沈秋霞，女，1971年09月01出生，汉族，住长葛市。被执行人：何松岭，男，1965年10月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：李书俊，女，1966年03月12出生，汉族，住长葛市。被执行人：于秋成，男，1963年08月26出生，汉族，住长葛市。被执行人：高锋伟，男，1971年04月27出生，汉族，住长葛市。被执行人：王俊玲，女，1963年06月02出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案中，现因申请人书面申请撤销对上述被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第105项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1082执1871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 军
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执631号之一申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路**。被执行人：徐金秋，女,1985年8月13日生，汉族，，住吉林省榆树市被执行人：曲成吉，男,1961年3月16日生，汉族，，住吉林省辽源市龙山区被执行人：李兵，男,1987年6月11日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与徐金秋、曲成吉、李兵借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4556号法律文书已发生法律效力。因被执行人徐金秋、曲成吉、李兵没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人徐金秋、曲成吉、李兵发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人徐金秋、曲成吉、李兵的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人徐金秋、曲成吉、李兵暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十八日书记员  王阿娉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执1334号 申请执行人：杨金辉，男，1972年8月15日生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被执行人：寿光市鸿昌机械有限公司。住所地：寿光市临港（羊口）工业园。 法定代表人：王振广，经理。 申请执行人杨金辉与被执行人寿光市鸿昌机械有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2019)鲁0783民特143号民事裁定书已发生法律效力，本案于2020年6月6日立案执行。在执行过程中： 1、本院于2020年6月10日传唤寿光市鸿昌机械有限公司经理王振广到寿光市人民法院，王振广未到庭。本院到寿光市临港（羊口）工业园查找寿光市鸿昌机械有限公司财产线索，经实地调查，寿光市鸿昌机械有限公司名下暂无可供执行财产。 2、本院于2020年6月7日和2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人寿光市鸿昌机械有限公司名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年7月15日对被执行人寿光市鸿昌机械有限公司实施了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等证据予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息予以确认。 申请执行人申请执行标的额为19344.00元，执行到位金额0元，尚有19344.00元及迟延履行金未执行到位。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨明杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2206号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行所地：神木市负责人：王峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙小龙，系该行员工。被执行人：呼姣，女,1989年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：陕西腾龙房地产开发有限公司住所地：神木市法定代表人：贺买生，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与被执行人呼姣，陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初2302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与2020年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年7月28日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人呼姣，陕西腾龙房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月30日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年8月12日将被执行人呼姣，陕西腾龙房地产开发有限公司纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年8月12日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人呼姣，陕西腾龙房地产开发有限公司下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人呼姣，陕西腾龙房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张 震
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行初54号原告曹霞，女，汉族，开原市农电分公司职工，住开原市。委托代理人李刚，辽宁守衡律师事务所律师。委托代理人周志哲，辽宁十安律师事务所律师。被告开原市人力资源和社会保障局，住所地开原市文化路**。统一社会信用代码为11211282584166302J。法定代表人陈兵，该局局长。行政机关负责人李忠国，该局副书记。委托代理人贺英男，该局工伤保险服务部部长。委托代理人关键，辽宁诚证律师事务所律师。原告曹霞因要求被告开原市人力资源和社会保障局履行支付工伤保险金的法定职责，于2020年8月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中原告曹霞因被告同意支付工伤保险相关待遇的法定职责于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曹霞撤回起诉。案件诉讼费减半收取25元由原告曹霞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长 李 倩人民陪审员 杨 丽人民陪审员 周亚芝二〇二〇年十月二十九日书 记 员 霍 枫
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11286号 原告：王达福，男，1977年7月20日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。 被告：兵界王者文化发展（义乌）有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道塘下店村**。 法定代表人：李晓龙，总经理。 委托诉讼代理人：何远，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐滔，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。 被告：王新材，男，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼利勤，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 原告王达福与被告兵界王者文化发展（义乌）有限公司、王新材提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告王达福于2020年10月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王达福的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王达福撤回起诉。 案件受理费3220元（已减半），由原告王达福负担，本院依法予以免交。 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年十月十六日 代书记员 刘 霞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6496号申请人：山东恒瑞磁电科技有限公司。法定代表人：赵铁钧，执行董事兼经理。被申请人：殷传武，男，1979年8月22日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。被申请人：汉中市联硕电子有限公司。法定代表人：唐艳，执行董事兼总经理。被申请人：东莞市汉安电子有限公司。法定代表人：殷传武，执行董事兼经理。申请人山东恒瑞磁电科技有限公司与被申请人殷传武、汉中市联硕电子有限公司、东莞市汉安电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3万元。担保人赵忠诚用其所有的位于滕州市荆庄街五巷9号房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人殷传武、汉中市联硕电子有限公司、东莞市汉安电子有限公司银行存款3万元；二、查封担保人赵忠诚所有的位于滕州市房屋一处。案件申请费320元，由申请人山东恒瑞磁电科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫德龙二〇二〇年十月十九日书记员  张海杰
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执保89号。。本院在执行杜连荣、徐爱凤与平西正机动车交通事故责任纠纷中，本院对被保全人平西正的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人平西正的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员     审判员     二〇二〇年十月二十九日（）书记员
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异265号申请人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市更新街**。法定代表人：侯强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张运志，辽宁昭明律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，，住所地辽宁省大连市中山区人民路**负责人：杜国龙，该行行长。被执行人：大连巨牛商贸有限公司，住，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街**/div>法定代表人：冯玉春。被执行人：大连德朋元孚融资担保有限公司，住所，住所地辽宁省大连市沙河口区锦云中园******div>法定代表人：周方旭。被执行人：李全周，男，1971年6月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：冯玉春，女，1964年1月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：倪永芹，女，1930年2月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：李洋，女，1988年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：李芮，女，1991年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行中信银行股份有限公司大连分行（以下简称中信银行）与大连巨牛商贸有限公司（以下简称巨牛公司）、大连德朋元孚融资担保有限公司（以下简称德朋公司）、冯玉春、李全周、倪永芹、李洋、李芮金融借款合同纠纷一案中，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称华融公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华融公司向本院提出异议请求：变更华融公司为本案申请执行人。事实与理由：中信银行与巨牛公司、德朋公司、冯玉春、李全周、倪永芹、李洋、李芮金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2016）辽0202民初3829号民事调解书，中信银行向法院申请强制执行。2018年11月20日，华融公司与中信银行签订了《债权转让协议》，将案涉债权转让华融公司，华融公司已取得了全部相关权益，并于2018年6月18日在《辽宁日报》发布债权转让暨债务催收联合公告。现申请变更华融公司为申请执行人。本院查明，中信银行与巨牛公司、德朋公司、冯玉春、李全周、倪永芹、李洋、李芮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）辽0202民初字3829号民事调解书。2017年7月6日，中信银行向本院申请强制执行，案号为（2017）辽0202执2061号。2018年11月20日，中信银行与华融公司签订《债权转让协议》，约定中信银行将包括（2016）辽0202民初字3829号民事调解书所确定的债权在内的5笔债权，全部转让给华融公司。中信银行书面认可华融公司取得该债权。2018年12月21日，中信银行与华融公司在辽宁日报上发布债权转让暨债务催收联合公告，通知包括被执行人在内的债务人向华融公司履行义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中信银行将案涉债权转让给华融公司，且中信银行书面认可华融公司取得该笔债权，故华融公司申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二〇年十月十三日书 记 员  徐 榕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2381号之一申请执行人：陆存玉,女,1970年5月20日出生,汉族，住安徽省天长市。委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：丁翠芳,女,汉族,1974年9月2日出生，汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人陆存玉与被执行人丁翠芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初576号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执2381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十月十六日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4265号原告：耿美菊，女，1966年6月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李凤英，女，1970年2月16日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告耿美菊与被告李凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿美菊到庭参加诉讼，被告李凤英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿美菊向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付接口35000元以及月息2%的利息（自2020年1月19日起至被告全部履行还款义务为止），利息4900元，共计39900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告向原告借款35000元，约定月息为2%，即利息每月700元，并向原告出具借条，双方未约定还款期限。自借条签订之日起，被告均按时支付利息，直至2020年1月19日起，被告不再向原告支付利息，原告索要利息未果，于2020年2月要求被告归还本金，原告多次催要未果，特诉至法院。被告李凤英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，被告李凤英向原告借款35000元，并出具欠条，载明：“今欠耿美菊现金（叁万伍仟元整）35000元，月息2分，每月700元。李凤英，2016年4月19号。”原告自认2020年1月19日前的利息被告已还清，现主张被告支付本金35000元及自2020年1月19日起的利息为本案事实。以上事实有原告提交的借条、微信聊天记录及其陈述予以佐证。本院认为，被告李凤英向原告耿美菊借款事实清楚，原告要求被告偿还借款并支付利息，理由成立，予以支持。原告请求利息按月息2%计算,超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的“原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍”,本院作适当调整,该借贷行为发生在2019年8月20日之前，利率以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算;原告请求合理部分予以支持。被告李凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李凤英于本判决生效之日起十日内向原告耿美菊偿还借款35000元并支付利息（利息以35000元为基数，按年利率15.4%自2020年1月19日计算至借款实际清偿之日止）二、驳回原告耿美菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，377元由被告李凤英负担、22元由原告耿美菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年十月十六日法官助理师艳杰书记员刘明宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18549号 梁清利： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初942号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已于2020年9月11日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初361号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人朱某某，男，1982年1月26日生，汉族，初中文化，木工，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人朱某某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被盐城市大丰区公安局取保候审。2020年10月13日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。辩护人黄芮，盐城市大丰区法律援助中心指派律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2020）370号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察官陈隽、检察官助理柏奇峰出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人黄芮到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年5月27日21时许，被告人朱某某饮酒后在醉酒状态下，无证驾驶逾期未检验的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区人民南路由南向北行驶至城南防洪闸路段时，被执勤民警查获。盐城市公安局物证鉴定所检验，所送朱某某的血样中检出乙醇，含量为231.4mg/100ml。被告人朱某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、检验、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，适用该法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人朱某某如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。2、被告人朱某某签订过认罪认罚具结书，可从宽处理。3、被告人朱某某认罪态度较好，可适用缓刑。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人朱某某在庭审中未提出异议；并有证人黄某甲、黄某乙等人证言，书证发破案经过及被告人归案情况说明、被告人驾驶证、车辆行驶证信息查询单、采血记录单、血样提取登记表，盐城市公安局物证鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人朱某某无证驾驶未年检的摩托车，应酌情从重处罚。被告人朱某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人朱某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。辩护人提出的上述相关意见，本院予以采纳；提出的可适用缓刑的意见，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  张 琴人民陪审员  徐瑞娟二〇二〇年十月十六日书 记 员  朱爱云附法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执839号 申请执行人:依安县金硕农资发展有限公司,黑龙江省依安县。 被执行人:范**,男性,依安县。 被执行人:李宝海,男性,依安县。 本院执行的申请人依安县金硕农资发展有限公司与被执行人范**、李宝海买卖合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  李廷林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘超群
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3081号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地：通许县文卫路**。统一社会信用代码：91410222706536552L。法定代表人：王会战，职务：董事长。被申请人：王俊涛，男，汉族，1976年3月26日生，住河南省通许县。被申请人：贺红霞，女，汉族，1967年10月20日生，住河南省通许县。申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与王俊涛、贺红霞借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王俊涛、贺红霞的银行存款110万元予以冻结或同等价值财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王俊涛、贺红霞的银行存款110万元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二〇年十月二十日书记员  董 森
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执3205号 申请执行人：李林国，男，汉族，住寿光市。 被执行人：张树军，男，汉族，住寿光市。 被执行人：张爱华，女，汉族，住寿光市。 被执行人：张希友，男，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人李林国与被执行人张树军、张爱华、张希友借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知法[2018]141号之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执3205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯致远
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1540号之一被执行人：沈长传，男，汉族，1968年03月06日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304刑初82号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈长传在中国银行18×××70账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十三日书记员  杨 灿
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初514号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人江福琴，男，1967年8月28日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，“宏江178”船、“鑫海160”船、“鑫海161”船船东，户籍地浙江省温岭市，住温岭市。2020年5月21日因本案被台州海警局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。辩护人柯兵波，浙江法校（温岭）律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1607号起诉书指控被告人江福琴犯非法采矿罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人江福琴及其辩护人柯兵波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人江福琴先后投资购买了“宏江178”船、“鑫海160”船、“鑫海161”船，并对该3艘船舶进行改装，加装了吸砂设备，成为自吸自卸的采砂船，用于非法采挖海砂。江福琴委托江海均（已判决）管理上述3艘船舶到福建省南日岛、马祖岛等附近海域非法采砂运到温州等地砂场销售获利。具体事实如下：1.2018年4月，江海均雇佣江根富（已判决）到“宏江178”采砂船任船长，负责驾驶该采砂船到福建海域非法采挖海砂，每月领取固定工资1.5万元。期间，江根富受江海均指使驾驶“宏江178”采砂船非法采挖海砂39航次，海砂价值630余万元人民币（下略）。同年11月7日，江根富驾船返航途中被浙江海警查获，“宏江178”采砂船一艘及船上所载的海砂、华为荣耀手机1部被查扣。经检测，船上所载海砂重量为9875吨，拍卖后得42.4625万元。2.2018年7月初至11月6日，江海均雇佣潘先梅、王正利（均另案处理）负责驾驶、管理“鑫海161”采砂船，并指使2人驾驶船舶到福建海域非法采砂9航次，采挖海砂共计2.6万吨，价值107万余元。其中，11月6日，该船在非法采挖海砂时被福建海警查获，采挖的海砂3747.37立方米，价值17.9874万元。3.2018年10月上旬，江海均雇佣张连军（另案处理）任“鑫海160”采砂船船长，负责驾驶采砂船到福建海域采砂运回温州砂场销售。期间，江海均指使张连军非法釆挖海砂3000吨运回温州销售，价值10万余元。同年11月6日，该船在非法采挖海砂时被福建海警查获，采挖的海砂2943.44立方米，价值14.1285万元。另查明，上述船舶均无采矿许可证和海域使用权证。2020年5月20日14时许，被告人江福琴主动到台州海警局投案自首。在审查起诉期间，被告人江福琴签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定罪和判处有期徒刑3年缓刑5年并处罚金50万元的量刑建议，同时退出违法所得人民币400万元。上述事实，被告人江福琴在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙江海均、江根富、王正利、潘先梅、张连军的供述及江海均、江根富的刑事判决书，证人潘某、王某1、黄某、应某、林某1、梁某1、梁某2、汪某1、陈某1、林某2、曹某、汪某2、刘某、林某3、许某、王某2、李某、林某4、陈某2的证言，辨认笔录及照片、电子物证检验报告及光盘、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、立案决定书、抽样取证现场笔录及照片、纸条、船舶登记系统、航行轨迹图、海域使用权人查询名单、海域卫星图、测量报告、检验报告、检测报告、价格认定结论书、银行交易明细、资金交易信息、委托检测送样单、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书、暂扣款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江福琴违反国家矿产资源管理法规，未取得海域使用权证和采矿许可证，多次结伙非法采挖海砂，计价值人民币803余万元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人江福琴系船舶所有人，安排他人管理船舶并实施非法采砂活动，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚，积极退赃，酌情予以从轻体现。鉴于本案的犯罪性质、情节及被告人江福琴罪后表现，能够退赃，本院认可公诉机关对被告人予以适用缓刑的量刑建议。对辩护人关于江福琴是初犯，系自首，认罪认罚，积极退出违法所得，并按认罪认罚具结的内容预缴罚金，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了保护环境资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人江福琴犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五十万元；已退出的赃款人民币四百万元，由扣押单位台州市椒江区人民检察院予以没收，上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、“鑫海160”、“鑫海161”采砂船二艘由扣押单位莆田海警局予以返还，船上的采砂设备予以拆除并没收；非法采挖的海砂6690.81立方米，由扣押单位莆田海警局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  汪 霞人民陪审员  阮晓晔人民陪审员  刘志江二〇二〇年十月二十七日法官 助理  肖艺苑代书 记员  邵贝妮?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2321号廖知如、刘佳：怀化市宏大房地产开发有限公司：本院于2020年9月1日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初968号民事判决确定被执行人怀化市宏大房地产开发有限公司应向申请执行人廖知如、刘佳返还定金149444.8元、返还预交购房款25277.60元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费3000元、缴纳相应执行费，在执行过程中，被执行人怀化市宏大房地产开发有限公司已自动履行，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24122号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人刘显峰，总经理。被执行人：高焰平，男，1988年11月15日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县破凉镇雪镇村王龙组１０号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56951号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人高焰平支付欠款本金人民币45,040.01元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人高焰平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人高焰平于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人高焰平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人高焰平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人高焰平名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人高焰平名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初56951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人高焰平继续履行债务的权利，被执行人高焰平仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人高焰平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十月二十五日书记员  刘春雷附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2295号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：包晨，女，汉族，住江苏省常州市新**。江苏江南农村商业银行股份有限公司与包晨信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1607号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：包晨应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金244551.75元，暂计至2019年9月27日的利息35857.19元，费用9000元，及自2019年9月28日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述自2018年10月20日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5642元，按规定减半收取2821元，由包晨负担。因包晨未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人包晨邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人且无联系电话”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日作出(2020)苏0402执2295号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年8月5日、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人包晨的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年8月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年8月17日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年10月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年10月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的292229.94元，已执行到位0元，尚有执行款292229.94元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十月二十四日书记员  李晓萍
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执恢640号交通银行股份有限公司陕西省分行：关于你申请执行与魏红军借款纠纷一案，本院已于2020年10月23日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1704号原告：刘某某，男，1987年7月25日出生，汉族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：李远政，湖南湘龙律师事务所律师。被告：李某某，男，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某某的委托诉讼代理人李远政，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金40,000元；2、请求法院判令被告支付原告逾期利息按年利率6%从2019年11月15日起计算至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月15日，被告因资金周转不便，向原告借款人民币40,000元，双方书写《借条》一份，借条中明确约定：借款期限为九个月，有利息。借款期限到期后，被告并未按照《借条》中予以履行，原告多次向被告偿还，均拒。故为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告李某某辩称：欠钱是事实，并且之前给原告方支付了一定的利息，现在因经济困难，无法一次性履行，故需要分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告刘某某提交了以下证据：借条一份，拟证明被告向原告借款四万元，借期是九个月且有利息的事实。原告刘某某提交的证据，被告李某某无异议，对当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。被告李某某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，李某某向刘某某借款40000元，并于当天出具借条一份，其主要内容为：“借条，本人李某某身份证43313019********，因个人租金周转不便，向刘某某借款40000元整，并按协商每月准时付相关利息，限期九个月，并作出以下承诺：一、在规定期限内准时还清，按时打息；二、如在规定期限未还清或者中途停止付相关利息，本人承诺自愿以广东省广州市花都区炭步镇文一村岗地，南至恒欢厂，西至钟练强胶厂，北至唐美鱼塘，花场拆除，并不在收取任何费用。借款承诺人：李某某。2019年2月15日”。另查明，李某某与刘某某约定借款利息为月息4分，李某某支付了11个月的利息，已经支付至2020年1月15日，共计支付17,600元。本院认为，本案存在以下焦点：原告刘某某要求被告李某某偿还借款40,000元及逾期利息按年利率6%从2019年11月15日起予以计算至本金清偿之日止的诉求是否符合法律规定。关于借款本金。被告李某某向原告刘某某借款事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告李某某给原告刘某某出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告刘某某已将借款40,000元出借给被告李某某，原、被告双方在庭审过程中均予以认可案涉借款利息为月息4分，从2019年2月15日至2020年1月15日，被告李某某每月向原告刘某某支付利息1,600元，支付11个月，共计17,600元。2020年8月20日，最高人民法院作出《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正），其中第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，原告方起诉时间为2020年8月10日，其在该规定发布之前，故本案所适用法律规定应为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对超过年利率36%部分的利息可以予以返还，经计算超过年利率36%的利息部分金额为4,400元，借款至2020年1月15日止，抵偿超过年利率36%部分的利息后，本金应为35,600元。故原告刘某某要求被告李某某偿还借款本金40,000元的诉讼请求，本院支持其部分，即被告李某某应偿还原告刘某某借款本金为35,600元。关于借款利息。原告刘某某要求被告李某某支付借款逾期利息按照年利率6%予以计算，案涉借条虽未明确约定利息数额，但原、被告双方在庭审过程中，均予以认可双方所约定利息系月息4分，现原告刘某某要求按年利率6%予以计算逾期利息，其系对自身权利的处分，且调整后的利率符合法律规定。故，原告刘某某要求被告李某某按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在庭审过程中均予以认可，被告李某某已偿还11个月的利息，利息已经支付至2020年1月15日，故原告刘某某要求被告李某某从2019年11月15日起计算利息的诉讼请求，本院支持其部分，即被告李某某应应从2020年1月16日起支付原告刘某某案涉借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十二条的规定，判决如下：一、被告李某某限本判决生效后十五日内偿还原告刘某某借款本金35,600元，及逾期利息（自2020年1月16日起至借款本金履行完毕之日止，按照年利率6%予以计算）；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，简易程序减半收取计400元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向明二〇二〇年十月十五日法官助理孟浩文书记员付厚蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3784号申请执行人：林州市农村信用合作联社任村信用社，住所地林州市任村镇任村村。负责人：杨太山，系该社主任。委托诉讼代理人：申贵生，系该社职工。被执行人：林州市科达铸钢有限公司，住所地林州市任村镇井头村。法定代表人：岳海付。被执行人：林州市东峰铸业有限公司，住所地林州市任村镇井头村分水岭。法定代表人：岳用生。林州市农村信用合作联社任村信用社（以下简称任村信用社）与林州市科达铸钢有限公司、林州市东峰铸业有限公司金融借款合同纠纷一案。林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初1990号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、被告林州市科达铸钢有限公司于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社任村信用社贷款人民币60万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2006年6月30日起至本判决履行完毕之日止）；二、被告林州市东峰铸业有限公司对本判决第一项承担连带清偿。因林州市科达铸钢有限公司、林州市东峰铸业有限公司未按上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过微信、短信及公告的形式向被执行人林州市科达铸钢有限公司、林州市东峰铸业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人林州市科达铸钢有限公司、林州市东峰铸业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人林州市科达铸钢有限公司、林州市东峰铸业有限公的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人林州市科达铸钢有限公司、林州市东峰铸业有限公有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林州市科达铸钢有限公司、林州市东峰铸业有限公有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社任村信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年十月三十一日书记员  李志波
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9086号原告：长沙市天心区峰垒钢材经营部，住所地长沙市天心区南托街道暮云工业园内长沙锻压机床有限公司办公楼201号。经营者：程锋。委托诉讼代理人：许聪颖、邓超，湖南旷真（上海）律师事务所律师。被告：青竹湖建设集团有限公司，住所地长沙市开福区金马路377号福天兴业大楼综合楼7楼。法定代表人：陈坚。原告长沙市天心区峰垒钢材经营部诉被告青竹湖建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告长沙市天心区峰垒钢材经营部在本案审理过程中向本院申请撤回对被告青竹湖建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告长沙市天心区峰垒钢材经营部的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市天心区峰垒钢材经营部撤回对被告青竹湖建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告长沙市天心区峰垒钢材经营部承担。审判员  李石江二〇二〇年十月十九日书记员  何 幸
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0117民初3282号 原告：汉口银行股份有限公司阳逻开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻开发区管理委员会**，统一社会信用代码914201007414465601。 责任人：郭兆青，该行行长。 委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被告：袁炜，男，1986年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区， 本院于2020年8月22日立案受理了原告汉口银行股份有限公司阳逻开发区支行与被告袁炜信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告汉口银行股份有限公司阳逻开发区支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉口银行股份有限公司阳逻开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汉口银行股份有限公司阳逻开发区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行负担。 审判员  何亚琼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓文超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5154号原告：刘某，男，1978年7月14日出生，住河南省商丘市。被告：河南利兆置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区长江路南侧睢阳大道。法定代表人：赵默，该公司总经理。诉讼代表人：河南利兆置业有限公司破产管理人。负责人：翟金钟，该破产管理人负责人。委托代理人：张良波，河南旷奇律师事务所律师。被告：商丘市德居房地产开发有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区珠江路。法定代表人：赵默，该公司总经理。诉讼代表人：商丘市德居房地产开发有限公司破产管理人。负责人：李晓华，该破产管理人负责人。委托代理人：睢祥兴，河南卓衡律师事务所律师。原告刘某与被告河南利兆置业有限公司、商丘市德居房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1179元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  王启峰二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 嘉
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执643号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县城关镇民中路**。 负责人：李超，行长。 被执行人：刘光，男，1979年10月2日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区人，住岳阳市君山区。 被执行人：张先琴，女，1984年4月11日出生，土家族人，湖南省人，住岳阳市君山区。 被执行人：徐国胜，男，1968年5月10日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区人，住岳阳市君山区。 被执行人：徐阳，男，1993年5月20日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区人，住岳阳市君山区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人刘光、张先琴、徐国胜、徐阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）湘0621民初607号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘光、张先琴、徐国胜、徐阳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。 2020年7月7日，本院向被执行人刘光、张先琴、徐国胜、徐阳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘光、张先琴、徐国胜、徐阳银行、车辆、工商、证劵、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人刘光、张先琴、徐国胜、徐阳有少量银行存款，已被法院冻结；于2020年9月2日至9月12日向岳阳县不动产登记中心、住房公积金、保险收益等部门查询，查询到被执行人刘光、张先琴、徐阳在岳阳市君山区有不动产，均抵押在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行处，申请执行人同意暂不处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年10月29日，本院对被执行人刘光、张先琴、徐国胜、徐阳适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的945668.8元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十月二十九日 书记员 邓 琬
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢427号申请执行人：杨杰，女，1963年11月26日出生，汉族，住许昌市。被执行人：崔旭华，男，1969年10月29日出生，汉族，住许昌市。本院在执行杨杰与崔旭华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2018)豫1002民初398号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔旭华存款407900元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十月三十日书记员  王明智
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1261号申请执行人：徐某，男，1974年12月26日生，汉族，农民，住滨海县。被执行人：刘某，女，1979年2月20日生，汉族，农民，住滨海县。申请执行人徐某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）苏0922民初6174号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的为28800元。在执行过程中，申请执行人徐某与被执行人刘某自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月十六日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7101执29号 申请执行人：沈阳铁道文化传媒集团有限公司，住所地：沈阳市和平区新兴街**。 法定代表人：曹晶，该公司董事长。 被执行人：开原佳美传媒有限公司，，住所地：辽宁省铁岭市开原市民族街** 法定代表人：吴宪，该公司经理。 本院在执行沈阳铁道文化传媒集团有限公司与开原佳美传媒有限公司合同纠纷一案中，向被执行人开原佳美传媒有限公司发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未履行。对被执行人财产进行了线上及线下查询。经查，被执行人名下无银行存款及房产，名下有已经设置了银行抵押的61辆广告用车，申请人不申请对该61辆车辆进行评估、拍卖。本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建军 审判员  邵文杰 审判员  王 巽 二〇二〇年十月二十三日  法官助理孙晓姣  书记员王晓宇
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1115号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人尚长伟，大队长。被执行人袁殿波，男，1976年12月4日出生，汉族，住河南省卫辉市。关于卫辉市公安局交通警察大队申请执行袁殿波行政非诉执行一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781行审261号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,袁殿波于裁定书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因袁殿波未按上述生效法律文书履行义务,卫辉市公安局交通警察大队申请强制执行,我院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2020年7月30日向被执行人袁殿波发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年7月31日、2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人袁殿波名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人袁殿波名下无房产、公积金、车辆等财产信息。三、2020年8月10日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人袁殿波的下落或可供执行的财产。四、2020年9月14日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年10月23日本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人袁殿波负有继续向申请执行人卫辉市公安局交通警察大队履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十月二十三日书记员  牛嘉珂
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2187号被执行人张波：你与申请执行人朱东军为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年10月15日作出的（2020）豫0882民特119号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人朱东军于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付12402元。负担执行费86元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保976号 申请人:张付红，女，1974年7月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：赵贵荣，女，1973年9月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人张付红因与被申请人赵贵荣损害公司利益责任纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵贵荣价值240000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人赵贵荣价值240000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1720元，由张付红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十月十三日 书记员  王帅涛
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4017号 原告：浙江佳乐科仪股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北西路****。统一社会信用代码91330400744101699A。 法定代表人：肖海乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区新丰正泰电器销售处。住所地。住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹西大街北侧会信用代码91130221762066292B。 投资人：王文权。 本院于2020年10月27日立案受理了原告浙江佳乐科仪股份有限公司诉被告唐山市丰润区新丰正泰电器销售处买卖合同纠纷一案后，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，其于2020年10月28日向本院申请撤诉，且明确表示不再预交案件诉讼费用。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定，且原告在收到本院的交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江佳乐科仪股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 李夏琰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 方丽燕 书 记 员 步军谊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民再8号 原审原告：张本英，女，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。 原审被告：金叶明，男，1977年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原审被告：王**，女,1977年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原审被告：施爱华，女，1953年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原审原告张本英与原审被告金叶明、王**、施爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原审原告张本英于2020年10月19日向本院提出撤诉，并经当事人同意。 本院认为:原审原告张本英的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许，且应当一并撤销原判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 一、撤销（2016）皖0304民初1977号民事判决。 二、准许原审原告张本英撤回起诉。 案件受理费831元，减半收取415.5元，由原审原告张本英负担。 审 判 长  聂红梅 审 判 员  蒋 涛 人民陪审员  王侠一 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨 硕
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢305号 申请执行人：松桃中得门窗加工厂，住所地贵州省铜仁市松桃县蓼皋镇街道。 经营者：孙德 被执行人张志伟，男，1982年8月22日出生，苗族，住湖南省湘西土家族苗族自治州泸州县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1943号《民事调解书》和（2019）黔0628执恢248号之二《执行裁定书》，于2020年8月3日立案受理松桃中得门窗加工厂申请恢复执行张志伟买卖合同纠纷一案。因被执行人张志伟下落不明，本院于2020年8月5日依法向其公告送达《执行通知书》、《财产报告令》、《财产申报表》，责令张志伟支付申请执行人松桃中得门窗加工厂建材款56519.00元，自公告发出之日起六十日内即视为送达。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人张志伟名下车辆、银行存款进行查询，均无财产可供执行。并线下在松桃县不动产登记中心对被执行人张志伟名下房产进行查询，也无房产可供执行。申请执行人松桃中得门窗加工厂收到本院《提供被执行人财产状况通知书》后，向本院提供不了被执行人财产或经济来源。本院依法对被执行人张志伟列入失信人员名单，并限制其高消费，让其一处失信处处受限。 通过对被执行人张志伟的财产进行全面查实后，约谈了申请执行人松桃中得门窗加工厂，依法将查询结果告知，并向其释明被执行人财产状况，同时征求申请人执行人意见。经本院释明，申请执行人松桃中得门窗加工厂对本案终结本次执行程序的意见及法律后果、相关权利义务表示理解认可。沟通约谈后，申请执行人松桃中得门窗加工厂同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行措施，被执行人张志伟暂无任何财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初1943号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人松桃中得门窗加工厂如发现被执行人张志伟有新的财产线索，可向本院申请恢复执行，恢复申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 岗 审判员 田应召 审判员 吴维常 二〇二〇年十月九日 书记员 田彬彬
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2741号 原告：金文鑫，男，汉族，1956年6月17日出生，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：嘉善鎏鑫建设有限公司。住所：嘉善县罗星街道乔克国贸中心**楼**。统一社会信用代码91330421589027299R。 法定代表人：宋建文。 原告金文鑫与被告嘉善鎏鑫建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告金文鑫委托诉讼代理人万灵龙律师到庭参加诉讼，被告嘉善鎏鑫建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金文鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款（工资）149900元，自2020年5月1日起到付清之日止，以149900元为基数，按全国银行业间拆借中心公布的借款市场报价利率计付逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为劳务用工关系，原告于2017年9月起开始到被告所承建的嘉兴绿城食品有限公司新建项目车间工地承担工地综合管理人员工作，到2019年6月离开，期间被告曾支付过工资70000元。后原告与被告的指定人员于2020年1月19日对欠款进行结算，并由被告于2020年1月22日出具了一份承诺书。到期后原告曾多次讨要，但被告均以各种理由加以推托，至今未予支付。故原告为维护自身的合法权益，请求法院支持原告的上述各项诉讼请求。 被告嘉善鎏鑫建设有限公司未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了承诺书、结算单、分户明细对账单。被告未到庭质证，视为对其自身举证、质证权利的放弃。本院经审查后对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明以下事实：原告金文鑫在被告嘉善鎏鑫建设有限公司（以下简称：鎏鑫公司）承建的嘉兴绿城食品有限公司新建项目车间工地承担工地综合管理人员工作。2020年1月19日，唐建平出具《结算单》一份，载明：“绿成工地金文鑫2017年9月至2019年6月工资及电话、餐费等计壹拾肆万玖仟玖佰元整未支付”。2020年1月22日，嘉善鎏鑫建设有限公司出具《承诺书》一份，载明：“今对由公司承建嘉兴绿城食品有限公司新建项目车间中所涉及的许拥军（泥工班组）、……金文鑫及王建明农民工资做出承诺，具体如下：1.本工程涉及农民工资金额以唐建平与许拥军、……金文鑫及王建明实际发生工程量结算单为准，并根据结算单制作对应班组的农民工工资单，……。2.农民工资发放时间为2020年4月30日前。……”。2020年4月14日，唐建平在之前出具的《结算单》上添加以下内容：“工资支付协议，经双方协商，具体付款时间如下：1.2020年6月底前支付贰万元正。2.2020年8月底前支付肆万元正。3.余款于2020年12月底前支付完成。双方签字：唐建平；金文鑫”。上述款项鎏鑫公司至今未付，故成诉。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鎏鑫公司尚欠原告金文鑫劳务费149900元事实清楚、证据充分。2020年4月14日，双方就付款时间再次作出约定，鎏鑫公司应于2020年6月底前完成第一期付款，8月底前完成第二期付款，但其至今均未支付，已构成违约，对应于12月底前支付的余款亦构成预期违约，鎏鑫公司应承担相应民事责任。故对于原告的诉请，本院予以支持。被告鎏鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉善鎏鑫建设有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告金文鑫劳务费149900元，并支付逾期利息（以149900元为基数，按照全国银行业间拆借中心公布的借款市场报价利率，自2020年7月1日起计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3338元，减半收取计1669元（原告已预交），由被告嘉善鎏鑫建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 赵玲莉 二〇二〇年十月十六日 法官助理 鲁 桥 书 记 员 王曙君 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3438号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行，住所地：宁波市北仑区新矸镇明州路**，统一社会信用代码：9133020684428121XH。 法定代表人：陈黎珉。 委托诉讼代理人：余春华,浙江盛宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张柯,浙江盛宁律师事务所律师。 被告：陆威力，男，1963年12月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行（以下简称农业银行北仑分行）与被告陆威力信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员郑智杨适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行北仑分行的委托诉讼代理人余春华到庭参加诉讼。被告陆威力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行北仑分行向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告陆威力偿还借款本金66747.65元，支付暂计至2020年2月29日的利息29547.56元（之后的利息按照合同约定计算至实际偿付日止）；2.本案诉讼费由被告陆威力承担。 被告陆威力未到庭，亦无证据提供本院。 经开庭审理，本院认定如下事实： 2014年5月10日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡，并签字同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》（原告为合约甲方，被告为合约乙方）第四条第4款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”；第六条第6款约定“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但根据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条贷记卡计息规定“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。……（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇……”后原告核准被告的领卡申请并向被告发放了金穗贷记卡。领用涉案贷记卡后，被告自2014年6月9日起进行了多笔消费。截至2020年2月29日，被告欠透支本金66747.65元、利息29547.56元。原告多次催讨未果。 以上事实由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》、贷记卡交易明细、《委托代理协议》、宁波增值税专用发票、《情况说明书》等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审核后发放信用卡，双方形成信用卡借贷合同关系。被告未按约还款，根据双方约定，原告有权要求被告归还透支本金并支付利息。故原告诉请，本院予以支持。被告陆威力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆威力应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行借款本金66747.65元，并支付暂算至2020年2月29日的利息29547.56元，此后的利息按合同约定标准计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2207元，减半收取1103.50元，由被告陆威力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 ? 审 判 员 郑智杨 二〇二〇年十月十二日 法官助理 冯子骅 代书记员 王于一
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1363号 原告：余青，男，1981年2月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：杨燕，男，1981年7月2日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告余青与被告杨燕买卖合同纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨燕支付原告货款21000元及逾期付款违约金(按年利率6%自起诉之日计算至款项还清之日)。本院受理后，依法适用普通程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余青到庭参加诉讼，被告杨燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：被告自2016年起陆续向原告购买挖机配件。后经双方结算，被告共欠原告货款21000元，被告向原告出具欠条一份，确认欠款金额为21000元，未约定付款期限。后被告仅归还了货款10000元，剩余款项怠于支付，原告经多次催收未果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨燕于判决生效之日起十日内支付余青货款11000元并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月10日计算至款项还清之日）； 二、驳回余青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由余青负担250元，由杨燕负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张 芳 人民陪审员  季大波 人民陪审员  郑伟东 二〇二〇年十月十四日 代书 记员  傅渝皓
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6912号原告：张秀申，男，1962年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭永明、安嘉庆（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：永城市舍得种植专业合作社，住所地：永城市侯岭乡侯岭村****，统一社会信用代码：934114813173203440。法定代表人：张晓敏。被告：张晓敏，女，1972年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：侯春侠，女，1973年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告张秀申与被告永城市舍得种植专业合作社、张晓敏、侯春侠劳务合同纠纷一案，原告张秀申于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张秀申自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀申撤回起诉。案件受理费1629元（已减半），由原告张秀申负担。审判员  王艳二〇二〇年十月三十日书记员  朱磊
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢3686号苏万良：本院于二〇二〇年十月二十八日作出(2019)豫0191执16307号执行裁定，中止执行苏万良与西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司劳动争议一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执16307号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书(2020)豫0191执恢3686号西藏勃达微波装备股份有限公司：本院于二〇二〇年十月二十八日作出(2019)豫0191执16307号执行裁定，中止执行苏万良与西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司劳动争议一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执16307号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书(2020)豫0191执恢3686号河南勃达微波电气自动化设备有限公司：本院于二〇二〇年十月二十八日作出(2019)豫0191执16307号执行裁定，中止执行苏万良与西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司劳动争议一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执16307号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢337号申请执行人安丽娜，女，汉族，1960年7月15日出生，住郑州市。被执行人金新建，男，汉族，1977年12月27日出生，住郑州市金水区。关于安丽娜申请执行被执行人金新建民间借贷纠纷一案，本院做出（2017）豫0103民初831号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月25日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年5月25日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行义务。2、2020年5月25日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**机动车两辆，并查明于2019年11月11日已保全查封上述车辆，因上述车辆查找不到未实际扣押，暂无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行。3、2020年6月3日我院对被执行人金新建名下财产进行传统查询，经查询发现被执行人名下位于燕庄村××新区拆迁安置房4套，并于2019年5月9日查封，在执行过程中案外人对上述房产提出执行异议，现上述房屋暂无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2020年8月10日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。5、2020年10月20日将被执行人限制高消费。6、2020年10月21日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余1022100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金新建负有继续向申请执行人安丽娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈鹏飞审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月二十一日书记员  赵海峰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3055号申请执行人：上海淳韬投资管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路********。法定代表人：黄国弢，执行董事兼总经理。被执行人：上海旻煜投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇，住所地上海市奉贤区青村镇镇南路****112d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人上海淳韬投资管理有限公司与被执行人上海旻煜投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初20531号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海旻煜投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海淳韬投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海旻煜投资管理有限公司支付人民币36189.32元及相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人上海旻煜投资管理有限公司发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人上海旻煜投资管理有限公司有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人上海旻煜投资管理有限公司无实际可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海旻煜投资管理有限公司负有继续向申请执行人上海淳韬投资管理有限公司履行债务的义务，被执行人上海旻煜投资管理有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年十月二十七日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4334号 原告：高彩娥，女，1954年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：王少成、孙大保，浙江天施律师事务所律师。 被告：浙江增发农业开发有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区杭州新天地商务中心******。 法定代表人：包增发。 原告高彩娥与被告浙江增发农业开发有限公司合同纠纷一案，于2020年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员罗书生独任审理。原告高彩娥及其委托诉讼代理人孙大保到庭参加诉讼，被告浙江增发农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高彩娥向本院提出诉讼请求：1、被告返还合作资金10000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月，原告与被告签订《合作协议》一份。双方约定，原告自愿出资10000元，作为后期拥有健康产业大本营项目投资资格的会员预付款，并按照协议约定履行义务，享受权利。合作经营期限从2017年10月30日至2019年1月29日。2019年1月29日，合作期满，原告未使用预付款，原告要求终止合作退还预付款，被告以各种借口推脱，迟迟不履行预付款退还义务。上述事实有《合作协议》、收款收据等为证。根据以上事实和相关法律，原告认为，被告不履行退还预付款的行为严重侵犯原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告浙江增发农业开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定的事实如下：2017年，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《合作协议》，约定：乙方自愿预交10000元作为对被告后期项目的投资资格的会员预付款；合作经营期限从2017年10月30日至2019年1月29日；甲方需将项目每半年度经营情况择日在公司网站作详细说明，并按照投资金额分取收益。合作经营期间，乙方协助甲方对项目进行宣传工作，甲方每个月向乙方支付价值600积分的品牌生态农产品、生态生鲜或旅游服务；合作投资经营期满，如双方不再合作，乙方未使用预交款的，甲方无息退还。如要继续合作，甲乙双方应当解除原协议后，签订新的合作协议。协议签订后，原告高彩娥于2017年10月30日依约向被告浙江增发农业开发有限公司支付10000元，被告向原告出具了收款收据。合作经营期限届满后，原告高彩娥要求被告浙江增发农业开发有限公司退还预付款，但被告浙江增发农业开发有限公司未退还。故原告高彩娥诉讼来院。 以上事实有《合作协议》、收款收据以及当事人陈述等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为：原、被告签订《合作协议》主体适格，系当事人的真实意思表示，内容合法有效。当事人均应当按照合同全面适当地履行合同义务。本案的合作协议届满后，原告高彩娥根据《合作协议》的约定要求被告浙江增发农业开发有限公司退还合作资金预付款，符合合同约定，本院予以支持。被告浙江增发农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江增发农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高彩娥人民币10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告浙江增发农业开发有限公司负担。 原告高彩娥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江增发农业开发有限公司于本判决送达之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇二〇年十月十四日 代书记员 马小兰
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2253号原告：杨社轻，男，汉族，1968年10月25日生，住河南省宜阳县。被告：魏全锁，男，汉族，1966年11月12日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王战法，男，汉族，1963年9月2日生，住河南省宜阳县。代理权限为特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，请求和解等。被告：牛冰冰，男，汉族，1986年6月18日生，住河南省宜阳县。原告杨社轻与被告魏全锁、牛冰冰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨社轻、被告魏全锁及其委托诉讼代理人王战法、被告牛冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨社轻向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即付清欠原告款5690元；2、判令由上列二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原在宜阳县白杨镇二区××20米处开有一轮胎店，被告魏全锁原有一辆前四后八货车，雇佣被告牛冰冰当司机。2012年6月5日，被告魏全锁让被告牛冰冰到原告处换轮胎，欠原告货款6700元。魏全锁给原告出具了欠款证明。2012年6月6日，被告魏全锁让牛冰冰再次到原告处换轮胎，欠原告轮胎款3650元，换轮胎螺丝2条欠40元，欠手工费30元，2012年6月9日，魏全锁又让被告牛冰冰到原告处换备胎，欠原告手工费20元。后被告魏全锁以现金和旧轮胎折现的形式共计归还4750元，被告尚欠原告款5690元，被告牛冰冰欠款明细上签字。二被告欠原告款经原告多次讨要，二被告以种种理由推托，至今分文未还。故诉入法院。被告魏全锁辩称：1、答辩人魏全锁对原告杨社轻诉称的事实一概不清楚；2、答辩人魏全锁既没有购买原告杨社轻的轮胎，也没有给原告签字承诺，更没有给原告货款的义务；3、原告的诉求已超过诉讼时效。被告牛冰冰辩称:答辩人牛冰冰只是魏全锁的司机，是魏全锁让答辩人去装轮胎，装完轮胎后答辩人签的字。经审理查明：被告牛冰冰系被告魏全锁所经营货车的司机。2012年6月，牛冰冰多次到原告杨社轻处为其驾驶的车辆更换轮胎等。杨社轻先后出具《收据》两张，载明“2012年6月5日，欠，品名规格：正新3**二条，数量：二条，金额：7300，付600，6700，开票牛冰冰，收款杨社轻”、“2012年6月6日，全锁欠，品名规格：换正新3**一条，单价：3650，品名规格：轮胎丝2条，单价：40，品名规格：手工费30，单价：30，金额：3720”，牛冰冰在上述两张收据开票处签字，杨社轻在收款处签字。上述款项已付4750元，余款至今未付，故原告诉入法院。本院认为，原告杨社轻为被告魏全锁经营的货车更换轮胎，被告魏全锁应支付相应的款项，其对剩余款项至今不付的行为构成违约，应承担继续支付相应款项的民事责任。原告要求被告魏全锁支付5690元，经查，其提供的两份《收据》上款项共计10420元，已付4750元，剩余款项为5670元。魏全锁辩称对此事不清楚，也没有购买杨社轻的轮胎，其系为车主张振伟打工，经查，魏全锁在庭审中认可2012年4月13日的一张同样类型、更换轮胎时所出具的《收据》上“魏全锁”系其本人所签，杨社轻陈述每次换胎都是魏全锁打电话联系，牛冰冰陈述雇佣其和为其发放工资的都是魏全锁，魏全锁亦未提供证据证明其系为张振伟打工，故本院认定魏全锁系该换胎车辆的经营者，对被告上述辩解不予采信。魏全锁辩称原告的起诉超过诉讼时效，经查，该收据上并未载明付款期限，原告可随时要求被告支付款项，被告该辩解意见不成立，不予支持。原告要求被告牛冰冰承担付款责任，经查，牛冰冰系该换胎车辆的司机，到杨社轻处更换轮胎系职务行为，依法不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告魏全锁于本判决生效之日起十五日内支付原告杨社轻5670元。二、驳回原告杨社轻的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告魏全锁承担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年十月二十六日书记员 张北改附法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。