wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0381执恢47号之五 申请执行人：潘周伟，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区雅溪镇雅溪路****，公民身份号码:3325211968********。 被执行人：丹江口泰源房产置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道人民路**。组织机构代码：66765507-2。 法定代表人：付军建，系该公司董事长。 申请执行人潘周伟依据湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民二初字第00026号民事判决书于2015年8月20日申请执行，要求被执行人丹江口泰源房产置业有限公司（以下简称泰源公司）返还投资款4234425元，湖北省十堰市中级人民法院依法受理此案后，于2015年10月8日以（2015）鄂十堰中执字第00249号执行裁定书指令本院执行。 本院于2019年1月2日作出（2015）鄂丹江口执字第00786－16号执行裁定书依法查封被执行人位于湖北省丹江口市北京路北侧27幢101、102、103、104、105号房产（所有权证号为C20142486）。 经本院委托评估拍卖，拍卖标的物经二次拍卖因无人竞买而流拍。之后，申请执行人潘周伟同意以流拍价接受被拍卖的财产（27幢102、104、105号房产）抵偿其债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人丹江口泰源房产置业有限公司位于丹江口市北京路北侧所有权证号为C20142486，幢号为27，房号为102、104、105号房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  潘如文 审判员  江 涛 审判员  李永昌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  余六号 本案所适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执453号之一 申请执行人:贺州市富川生态环境局，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇民族路**。 法定代表人：于秀玲，该局局长。 委托代理人：李平，广西君川律师事务所律师。 被执行人：富川白沙康祥养猪场，住，住所地：广西富川瑶族自治县白沙镇坪江村委坪地村/div> 经营者：唐启辉，男，1987年10月9日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人贺州市富川生态环境局与被执行人富川白沙康祥养猪场行政处罚一案，本院作出的（2020）桂1123行审2号行政裁定书裁定：准予执行富川瑶族自治县环境保护局于2019年7月24日作出的富环罚〔2019〕5号行政处罚决定。因被执行人富川白沙康祥养猪场未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人贺州市富川生态环境局于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院立案受理。 本院于2020年7月27日向被执行人富川白沙康祥养猪场发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人富川白沙康祥养猪场无财产可供执行，申请执行人申请追加富川白沙康祥养猪场的经营者唐启辉为被执行人，但未能提供唐启辉的身份信息，申请执行人申请撤回执行并同意终结本案执行并表示在核实经营者唐启辉的身份信息后，再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李尚武 书 记 员 钟丽娜
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初2742号之一 原告：江多雨，男，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱玉山,谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。 被告：王超，男，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李明,安徽淮潘律师事务所律师。 原告江多雨与被告王超民合伙纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告江多雨于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江多雨申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告江多雨撤回起诉。 案件受理费6475元，退还6450元，由江多雨负担25元；保全费2245元，由江多雨负担。 审判员  朱占军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蔡卫强
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执复34号复议申请人（异议人、申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******，统一社会信用代码：91520000714306140L。负责人：黎明，系该公司副总经理。委托代理人：何京，贵州恒易律师事务所律师，代理权限为：一般授权。委托代理人：魏岳彬，贵州恒易律师事务所律师，代理权限为：一般授权。被执行人：盘州市盘关镇人民政府，社会统一信用代码：11520202009465779C,住：贵州省盘州市盘关镇街上。法定代表人：任崇志，盘州市盘关镇人民政府镇长。复议申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司不服盘州市人民法院（2020）黔0222执异65号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盘州市人民法院查明，中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行盘州市盘关镇人民政府债权转让合同纠纷一案，依据贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终1778号民事判决书，被执行人盘州市支付中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司借款本金816350元及利息183024元，并支付相应迟延履行期间的利息，案件受理费20355元，承担本案执行费12394元。但被执行人并未履行义务。执行过程中，通过总对总网络查控系统查询被执行人盘州市的银行存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的足额财产，后又到被执行人盘州市督促其履行义务，因盘州市盘关镇人民政府暂无履行能力，其将本案执行涉及案款列入年度财政预算，向盘州市人民法院作出还款计划：2020年12月31日前还款100000元；2021年12月31日前还款200000元；2022年12月31日前还款200000元，2023年12月31日前还款200000元，2024年12月31日前还款332123元（含案件受理费20355元、执行费12394元）。盘州市人民法院于2020年7月28日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，作出（2020）黔0222执827号执行裁定书裁定本案终结执行。执行中并未将被执行人纳入失信被执行人名单。盘州市人民法院认为，本案异议的焦点是本案裁定终结执行是否合法。盘州市人民法院经总对总网络查控系统查询被执行人盘州市的银行存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的足额财产，因盘州市盘关镇人民政府暂无履行能力，其已将本案执行涉及案款列入年度财政预算，并向盘州市人民法院作出还款计划：2020年12月31日前还款100000元；2021年12月31日前还款200000元；2022年12月31日前还款200000元，2023年12月31日前还款200000元，2024年12月31日前还款332123元（含案件受理费20355元、执行费12394元）。鉴于被执行人其本身现无可供执行的财产，预算已列年度计划尚未到位，且该计划又属长期履行，故此种情形可以属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，而对此作结案处理。故本案裁定终结执行有法律上的依据，异议人称本案违规终结执行理由不成立。执行中未发现被执行人失信行为，可不必对被执行人信用惩戒，异议人称盘州市人民法院未穷尽执行措施的理由不成立。异议人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向盘州市人民法院申请恢复执行或盘州市人民法院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的异议请求。复议申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司称，请求撤销盘州市人民法院（2020）黔0222执异65号执行裁定书、（2020）黔0222执827号执行裁定书，恢复对（2018）黔02民终1778号民事判决书的执行。主要事实及理由：一、盘州市人民法院在未取得复议申请人书面同意的情况下，单方依据被执行人提交的还款计划，违规终结本案执行。二、盘州市人民法院未将被执行人盘州市纳入失信名单并予以公布的执行措施，就将本案终结执行，明显违反法律规定。本院对盘州市人民法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”根据上述法律规定，终结执行是指执行过程中由于出现某种法定原因使执行工作无法进行或者没有必要继续进行，从而停止执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”应理解为发生了与第（一）项至第（五）项相当的情形。如执行过程中，被执行人自动履行完毕义务的行为。本案中，执行标的为本金816350元及利息183024元，并支付相应迟延履行期间的利息，案件受理费20355元等，被执行人作为国家机关提出了长达五年的还款计划，申请执行人对此还款计划不予认可，盘州市人民法院以此为由依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项将本案终结执行明显不当。综上，盘州市人民法院（2020）黔02执异65号执行裁定书认定事实清楚，适用法律错误，依法予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、撤销盘州市人民法院（2020）黔0222执异65号执行裁定；二、撤销盘州市人民法院（2020）黔0222执827号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  代 金二〇二〇年十月十四日法官助理杨卿萍书记员敖云春
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5025号 谭思友、陈志明： 本院于2020年8月11日立案受理谭思友申请执行陈志明买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初6860号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执5025号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5310号原告：天津市丰凯物业管理有限公司。法定代表人：吕爱众，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：刘某某，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。审判员  范书静二〇二〇年十月二十六日法官助理谢敏捷
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终168号 上诉人（原审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**。 法定代表人：刘年新。 被上诉人（原审原告）：湖州美克木业有限公司，，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇柏树村横三路**-1 法定代表人：卢冬方，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：朱福轩，男，1971年6月7日出生，蒙古族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人深圳洪涛集团股份有限公司（以下简称洪涛公司）因与被上诉人湖州美克木业有限公司（以下简称美克公司）、原审被告朱福轩买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初2689号之一民事裁定，向本院提出上诉。 洪涛公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。事实和理由：洪涛公司与美克公司之间没有合同关系，双方不应存在纠纷。若美克公司执意认为与洪涛公司存在纠纷，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。洪涛公司作为本案被告，主要办事机构所在地为深圳市南山区高发西路**洪涛股份大厦，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。 美克公司、朱福轩二审未答辩。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。案涉《承揽合同（木制品制作）》中所约定的管辖法院为乙方美克公司所在地法院。上述协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。原审法院依约对本案享有管辖权。至于洪涛公司提出的其与美克公司之间不存在法律关系的主张，则需要法院通过实体审理进行判决，不宜在管辖权异议的程序性审查过程中作出判断。综上，原审裁定管辖本案，并无不当。洪涛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十月十四日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1786号申请执行人孙开勇，男，1968年10月29日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人孙建，男，1967年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人孙开勇与被执行人孙建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，建湖县人民法院于2019年5月20日作出的(2019)苏0925民初2536号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘孙建应于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙开勇借款本息39000元及利息（按本金3000元，自2019年7月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2536号民事判决书的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十七日书记员 葛腾达
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢853号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 法定代表人：潘春兰。 被执行人：张显清，男，1990年9月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张庭彬，男，1987年12月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨海通，男，1989年11月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：程一婷，女，1990年8月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人张显清、张庭彬、杨海通、程一婷银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初9054号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人信用卡透支本金108688.17元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人张显清的银行存款5474.4元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈子良
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执659号之一申请执行人：南京市天下捷融互联网科技小额贷款有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道****。法定代表人：何嵩华。被执行人：王蓓，女，1970年12月31日出生。南京市天下捷融互联网科技小额贷款有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0317号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币304704元，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院查封了王蓓名下车牌号为×××的机动车，现王蓓已向南京市天下捷融互联网科技小额贷款有限公司支付人民币十万元，双方当事人就本案达成执行和解协议并长期履行，申请人同意解除对该机动车的查封并向本院提交书面中止执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王蓓名下车牌号为×××机动车的查封。二、中止（2020）京03执659号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月二十九日书记员 李子英
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2180号 申请人：杨成，男，1971年7月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：魏伟，男，1977年9月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：唐静，女，1984年9月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：魏宇，男，1978年8月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王福生，男，1977年7月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杜红智，男，1975年10月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人杨成于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求:1、依法对被申请人魏伟、唐静、魏宇、王福生、杜红智名下银行账户、微信、支付宝内存款40000元予以冻结；2、依法对被申请人魏伟、唐静名下位于××县房产予以查封。申请人杨成以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人魏伟、唐静、魏宇、王福生、杜红智名下银行账户、微信、支付宝内存款40000元予以冻结；二、依法对被申请人魏伟、唐静名下位于××县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 九 日书  记  员   杨娟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执928号之一申请执行人：刁庆庆，女，1981年10月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王伟，男，1971年11月19日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人刁庆庆与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2019）鲁0983民初1436号民事判决书确定的义务，并责令其报告一年内财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款，有2013年鲁Ｊ×××**号贝纳利牌车辆申请执行人不要求查封，经查询被执行人名下无有价证券。后本院对被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，轮候查封被执行人名下房产一套、无企业登记信息，无对外投资及股权。经现场调查，本院多次走访，未发现被执行人下落，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，经约谈申请执行人未能提供财产线索、不申请悬赏执行并书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将被执行人列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十月十日法官助理王栋书记员李丹丹
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3472号之一原告:张雄卫，男，1981年1月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：李瑞霞、李小艳，陕西英培律师事务所律师。被告：陕西中智建设工程有限公司，住所地：西安市。法定代表人：刘利。被告：曹艳强，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人。原告张雄卫与被告陕西中智建设工程有限公司、曹艳强合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本案在审理过程中，原告虽然提供了被告曹艳强的准确送达地址，但本院无法向其直接或留置送达起诉状副本、应诉通知书等相关材料。经本院调查核实后，该被告已不在原告提供的住址居住，故本院依法将本案转为普通程序审理。本院依法告知原告张雄卫需补交案件受理费。因原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按原告张雄卫撤回起诉处理。已收取的案件受理费4400元，减半收取2200元。审 判 长  杨惠萍审 判 员  乔广艳人民陪审员  李子录二〇二〇年十月十四日书 记 员  牛俊梅
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7287号原告：云南恒兴电力工程有限公司，住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区云大西路**新兴产业孵化区******。法定代表人：胥镜。委托诉讼代理人：陈菊梅、王莹，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南巨和房地产开发有限公司，住所：，住所：昆明市春城路**地块昆明市官渡区房产交易中心主楼****iv>法定代表人：胡云河。委托诉讼代理人：杨永利，男，汉族，1958年12月15日出生，住云南省昆明市五华，住云南省昆明市五华区权代理。原告云南恒兴电力工程有限公司诉被告云南巨和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告云南恒兴电力工程有限公司于2020年10月21日向本院自愿申请撤回对被告云南巨和房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南恒兴电力工程有限公司撤回对被告云南巨和房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费人民币1976元因撤诉减半收取人民币988元由原告云南恒兴电力工程有限公司承担。审判员 胡 萍二〇二〇年十月二十三日书记员 彭华麒
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青行终87号 上诉人(原审原告)谢周尼玛，1977年8月ll日出生，住青海省玉树市。 委托代理人杨道迎，青海观若律师事务所律师。 委托代理人吉利，青海观若律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）玉树市人民政府，住所：玉树市结古大道格萨然都巷**。 法定代表人扎西才让，该市市长。 出庭行政机关负责人王生杰，该市副市长。 委托代理人杨永刚，青海延辉律师事务所律师。 上诉人谢周尼玛因与玉树市人民政府其他一案，不服青海省玉树藏族自治州中级人民法院（2020）青27行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢周尼玛及委托代理人杨道迎，被上诉人玉树市人民政府王生杰副市长作为出庭行政机关负责人及委托代理人杨永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，谢周尼玛诉称玉树地震后，其在原玉树县琼龙路114号132平方米自建房屋被鉴定为中度破坏，建议“对房屋进行全面加固处理。若加固费用过高，则予以拆除”。因团结灾后重建建委会拨付的8000元加固费用无法完成对该房屋的加固，其提出拆除申请，由团结灾后重建建委会于2011年9月6日递交给被告玉树市人民政府。被告未予答复直至2019年才以原告不是玉树本地人、不享受重建政策，玉树市人民政府不承担该笔重建资金为由拒绝其申请。现请求判令：1.被告玉树市人民政府向其履行给付灾后重建房屋资金义务；2.本案诉讼费由被告玉树市人民政府承担。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。同时，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据庭审查明的事实及原告谢周尼玛提交的《关于申请加固房予以拆除的报告》，可确定原告谢周尼玛于2011年就应当知道其房屋已列入玉树州灾后城乡居民住房维修加固范畴。若原告谢周尼玛认为被告玉树市人民政府的该项行为侵犯了其合法权益，则其应当在法定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，而其直至2020年才向人民法院提起行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限。同时，因行政行为以国家强制力为保障，以维护社会管理秩序为宗旨，一经作出就具有确定力、拘束力和执行力，并形成社会依赖。作为社会秩序的组成部分，行政诉讼的起诉期限不因行政管理相对人的信访或是向行政机关提出要求等因素而重新计算，一旦超过起诉期限，行政管理相对人即丧失对行政行为提起诉讼的权利。故原告谢周尼玛的起诉已过起诉期限，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告谢周尼玛的起诉。 谢周尼玛上诉请求：撤销玉树藏族自治州中级人民法院(2020)青27行初1号行政裁定，指令该院受理诉讼。事实及理由：一、一审认定基本事实不清或事实错误。《关于申请加固房予以拆除的报告》系团结灾后重建建委会于2011年9月6日向玉树市人民政府递交，报告递交后，玉树市人民政府未给上诉人出具任何书面答复。一审仅凭该报告认定上诉人于2011年就应当知道其房屋已列入玉树州灾后城乡居民住房维修加固范畴，属于认定事实错误。二、本案并未超过法定起诉期限。本案属于行政不作为的诉讼，现有法律或政策未明确规定被上诉人向上诉人履行灾后重建房屋资金义务的履行期限，上诉人对自身权益受到侵害的时间节点无法计算。2019年7月23日被上诉人才明确确定上诉人无法享受国家对灾后重建房屋资金的政策，故一审认定上诉人自2011年就应当知道属于认定事实错误。 玉树市政府答辩称，不能以2019年7月23日作为起诉期限的起点，起诉期限是一个不可变期间，没有中断中止的情形。上诉人提出不作为案件没有期限限制是完全错误的，即使不作为也有合理的回应期限。谢周尼玛从2011年提交关于申请加固房拆除的报告，直至2020年起诉已经超过9年时间，完全超过了起诉期限。而玉树市政府的行为不但不是不作为，恰恰相反，是积极的作为。综上，请求维持原判。 本院经审理查明，玉树地震发生后，为恢复重建，根据国务院和青海省政府相关文件要求，青海省住房和城乡建设厅、青海省发展和改革委员会、青海省财政厅于2010年7月26日印发《玉树地震灾后城乡居民住房恢复重建及维护加固补助政策意见的通知》（青建房（2010）522号），规定了灾后恢复重建住房的补助对象、标准和方式及申请程序。玉树市人民政府根据该通知制定《玉树结古镇灾后重建房屋拆迁管理办法》《玉树结古镇灾后重建房屋拆迁补偿安置标准和价格计算规则》（玉县政（2010）121号）《玉树县灾后城乡居民住房维修加固实施方案的通知》（玉县政办（2010）102号），对维修加固对象、范围方式、标准、程序时间、资金拨付等作出细化。为灾后重建工作需要，玉树州委玉树州人民政府组建结古镇区十个灾后重建管理委员会，具体负责此项工作。团结灾后重建建委会系其中之一。 另查明，本案上诉人谢周尼玛的案涉房屋，在地震后由青海省建筑工程质量检测站出具《玉树地震灾后建筑鉴定报告》，鉴定结论为“该建筑物评定为中度破坏，安全性不符合标准要求，显著影响整体承载。”处理意见为“建议按基本建设程序，依据《建筑抗震加固技术规程》（JGJ116-2009）等现行规范对房屋进行全面加固处理。若加固费用过高，则予以拆除。”团结灾后重建建委会根据上述政策，将案涉房屋纳入加固范围，通知谢周尼玛领取加固维修补助金8140元，但谢周尼玛以要求享受安居房政策予以重建为由未领取加固维修补助金。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《玉树地震灾后城乡居民住房恢复重建及维护加固补助政策意见》，恢复重建城乡居民住房需经过申请、认定等程序后，由政府按标准提供统规统建安居房或者发放维修加固补助资金。本案中，团结灾后重建建委会依据政策规定，按照灾后城乡居民住房恢复重建审核程序，将谢周尼玛房屋纳入加固范围，办理加固维修补助金。谢周尼玛不接受加固不重建的结果，向玉树市人民政府提出落实安居房要求并起诉至人民法院，属于行政机关在落实国家政策过程中的行为,并非法律、行政法规所确定的行政职责,不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。谢周尼玛的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律错误，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 霞 审 判 员  李雨田 审 判 员  商海英 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  程克文 书 记 员  冶 明
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1716号 申请执行人：王昕，男，1982年5月3日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：武大伟，男，1980年5月3日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行王昕与武大伟民间借贷纠纷一案中，2020年9月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院(2019)甘0502民初2834号民事调解书确定的义务，支付借款本息153800元,逾期未履行。2020年10月13日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议,并向本院提交执行和解协议一份。同日申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条，《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0502执1716号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，对方当事人应在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张进生 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年十月十九日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4911号申请执行人焦占雄，男，1970年5月10日出生，汉族，住北京通州区。被执行人北京心悦畅达汽车租赁有限公司，住所地北京市房山区燕山凤凰亭北里**楼2-0204。法定代表人：陈明，经理。焦占雄与北京心悦畅达汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初2729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人焦占雄于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人北京心悦畅达汽车租赁有限公司支付车辆押金5600元，案件受理费25元，案款共计5625.00元整（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人北京心悦畅达汽车租赁有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京心悦畅达汽车租赁有限公司名下财产，未发现可供执行财产；本院依法冻结被执行人北京心悦畅达汽车租赁有限公司名下招商银行账户，余额不足，冻结期限一年，自2020年9月4日起至2021年9月1日止；本院依法对被执行人北京心悦畅达汽车租赁有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，执行到位2500元整，未执行到位标的3125.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十月二十六日书记员  胥 丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14386号原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地浦东南路**。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：何树春，男，1977年9月5日生，汉族，住福建省福安市群祥路**。原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告何树春股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国民生银行股份有限公司上海分行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司上海分行负担。审判员  阮瑜斌二〇二〇年十月二十二日书记员  赵丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保136号 天水秦州农村合作银行、李直、郭燕萍： 天水秦州农村合作银行与李直、郭燕萍财产保全一案，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初864号之二民事裁定书的内容解除了被保全人郭燕萍证券的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项、的规定，本案保全完毕。 审判员  王存芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王孝平
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执670号之八 申请执行人:王洪友，男，汉族，1982年3月12日生，住贵州省安龙县龙广镇。 被执行人：杨敬义，男，汉族，1969年2月28日生，现住湖北省随县万和镇。 关于申请执行人与被执行人杨敬义买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人杨敬义在xxx账户内余额人民币544.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨敬义在中国农业银行xxx账户内存款人民币253650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡 李
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4613号之一申请执行人王国峰，男，汉族，1976年4月出生，住驻马店市驿城区。被执行人王丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王国峰与被执行人王丽借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018)驻仲调字第41调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王丽应向申请执行人王国峰支付120200元。因被执行人王丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王国峰向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未能查找到被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年10月19日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王丽负有继续向申请执行人王国峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 赵 波二〇二〇年十月二十九日书记员 张 熙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民特76号申请人：宜兴市佳德电工材料有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区。法定代表人：谢安中，总经理。委托诉讼代理人：杨正华，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。申请人：上海市高桥电缆厂有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路******。法定代表人：刘时奶，董事长委托诉讼代理人：高严，公司工作人员。本院于2020年10月20日立案受理申请人宜兴市佳德电工材料有限公司与上海市高桥电缆厂有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年10月19日经松江区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市高桥电缆厂有限公司于2020年11月15日前支付宜兴市佳德电工材料有限公司货款205,000元；二、若上海市高桥电缆厂有限公司逾期支付宜兴市佳德电工材料有限公司货款，则另加付违约金30,000元(违约金在支付货款时一并支付)；三、双方就本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宜兴市佳德电工材料有限公司与上海市高桥电缆厂有限公司于2020年10月19日经上海市松江区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  凌吕华二〇二〇年十月二十九日书记员  汤燕萍附：相关法律条文
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1523号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：饶武，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2016)川0129刑初字第55号刑事判决书，向被执行人饶武发出执行通知书，责令其缴纳2000.00元罚金。本院依职权调查了饶武的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费,执行到位27.97元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  万莉花
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1190号 申请执行人：刘国英,男,1970年12月16日生,住寿光市。 被执行人：于克明，男,1979年10月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郭冬艳，女,1978年10月8日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人刘国英与被执行人于克明、郭冬艳借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，约定由于克明、郭冬艳每月还款500元直至还清借款为止（达成和解长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执1190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  崔广华 审判员  魏云涛 二〇二〇年十月三十一日 书记员  魏 琨
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初244号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人高成纪，男，1985年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省繁昌县。因吸毒于2013年4月19日被江苏省张家港市公安局行政拘留十日。因本案于2020年5月26日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人张恒，浙江银湖律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]1886号起诉书指控被告人高成纪涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员沈璋出庭支持公诉，被告人高成纪及其辩护人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2018年8月期间，被告人高成纪贩卖甲基苯丙胺共计约2.4克。公诉机关认为，被告人高成纪贩卖甲基苯丙胺类毒品不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。建议本院判处被告人高成纪有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人高成纪对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理查明：2018年8月4日晚，被告人高成纪以人民币600元的价格从邓涛（另案处理）购得甲基苯丙胺约0.8克。同年8月9日晚，沈芳明联系被告人高成纪购买甲基苯丙胺并支付人民币500元，被告人高成纪以人民币600元的价格从邓涛处购得甲基苯丙胺约0.8克，后被告人高成纪将从邓涛处得知的甲基苯丙胺的位置告知沈芳明，由沈芳明自取。同年8月12日晚，沈芳明联系被告人高成纪购买甲基苯丙胺并支付人民币600元，被告人高成纪以人民币600元的价格从邓涛处购得甲基苯丙胺约0.8克贩卖给沈芳明。案发后，公安机关从被告人高成纪处扣押手机一部。 上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、行政处罚决定书、扣押清单、调取证据清单、转账记录、支付宝交易记录；证人沈某、吕某的证言，公安侦查人员出具的抓获经过、情况说明；辨认笔录、电子物证勘查记录；视频资料；被告人高成纪及同案人邓涛、李爱明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高成纪贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人高成纪到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人高成纪曾有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高成纪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年8月25日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、继续追缴被告人高成纪违法所得，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年十月十三日 法官助理 邱 军 书 记 员 钱国鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27971号之二 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人张盈。 被执行人田代东，男，1981年1月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人田代东行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据（2020）粤1971行审4455号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴交机动车辆路桥通行年票费2400元，并承担受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年11月2日查封被执行人田代东名下粤Ｓ×××××号汽车，由于未能对该车实际扣押，故无法进行变现处理，查封期限两年；于2020年10月14日冻结被执行人田代东名下在广西××自治区农村信用社联合社开立的账户（账号为50×××81），实际冻结312.18元，冻结期限一年；于2020年10月15日以96.63元为限额冻结被执行人田代东名下在财付通支付科技有限公司开立的账户（账号为085e9858edb6653af7a890186@wx.tenpay.com），实际冻结25.03元，冻结期限一年。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执27971号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  彭巧堰
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）新行申111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王体引，男，1948年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾北路春景巷**。法定代表人：赖伯坤，该分局局长。再审申请人王体引因与被申请人乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局（以下简称水区公安分局）治安行政处罚一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王体引申请再审称，一、水区公安分局无权管辖王体引的行为。根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，王体引的行为发生在北京国家税务总局门口，故北京市公安局海淀区分局有管辖权，而水区公安分局无管辖权。二、公安机关作出训诫的行为属于行政处罚，原审法院认为不属于行政处罚违反法律规定。三、王体引的一个行为受到两次行政处罚，属于重复处罚，水区公安分局作出的行政处罚违法。故请求依法再审本案。本院认为，本案的争议焦点为水区公安分局对王体引作出的行政处罚决定是否合法。关于王体引行为的管辖问题，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。王体引居住地在乌鲁木齐市××区，根据上述规定，水区公安分局有权对王体引的违法行为进行管辖。关于重复处罚问题，《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定：“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。”故处以两次以上罚款是适用该条的前提之一。北京市公安局海淀分局羊坊店派出所（以下简称羊坊店派出所）对王体引进行了训诫，水区公安分局对王体引作出了行政拘留十日（不予执行）的行政处罚，均未对王体引作出罚款的处罚决定，故不存在上述法律规定的情形。关于训诫的性质问题，羊坊店派出所出具的《训诫书》仅为告知王体引相关法律规定和信访途径，并未对王体引的权利义务产生实际影响，原审法院认为羊坊店派出所对王体引作出的训诫不属于行政处罚并无不当，本院对王体引主张训诫属于行政处罚的再审申请理由不予支持。综上，王体引的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王体引的再审申请。审  判  长   马       荣审  判  员   张       玉审  判  员   倪       敏 二 ○ 二 ○ 年 十 月 三 十 日 法 官 助 理   景   鹏   兵书  记  员   祖丽菲热·艾尼瓦尔
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执恢145号章先龙、黄勇：章先龙申请执行黄勇公路货物运输合同纠纷一案，申请执行运输费17551元、案件受理费119元，承担执行费163元，合计17833元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。现被申请人已交清上述执行款项，加倍支付迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，章先龙向本院申请执行的(2020)黔0222执恢145号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7777号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 负责人：高家源，董事长。 被执行人安长进，男,汉族，1971年12月31日出生,住,住江苏省射阳县/div> 被执行人王宇宝，男,汉族，1978年6月14日出生,住,住江苏省射阳县/div> 成都腾铭惠商实业集团有限公司与安长进、王宇宝追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初240号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的47943.36元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初240号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐佳敏
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1371号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人胡劲，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002260号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002260号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人胡劲的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1409号 原告：赵文明，男，1981年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：张忠，男，1980年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：杨立萍，女，1981年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告赵文明与被告张忠、杨立萍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵文明到庭，被告张忠、杨立萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款、执行费39200元，利息9996元（39200元×15‰×17个月,2018年7月24日至2019年12月24日）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，被告张忠作为借款人与案外人岳维生签订借款合同，借款17万元；被告杨立萍、案外人马俊元和原告承担连带责任担保。借款到期后，被告张忠偿还了4万元，剩余13万元无力偿还。经沙湾县人民法院（2017）新4223民初651号判决书，判令被告张忠、杨立萍偿还借款13万元，利息3900元，原告和马俊元承担连带责任。2018年7月24日，原告偿还了39200元。根据担保法第31条规定，原告有权向债务人追偿，因无法协商解决，故提起诉讼。张忠、杨立萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月30日，被告张忠与案外人岳维生签订借款合同，被告张忠向岳维生借款17万元，被告杨立萍与张忠系夫妻关系，愿意共同偿还该借款。原告赵文明为该借款承担连带责任担保，并签订了保证合同。2017年4月11日，沙湾县人民法院作出（2017）新4223民初651号判决书，判令被告张忠、杨立萍偿还借款13万元，利息3900元，本案原告赵文明承担连带责任。2018年7月24日，沙湾县人民法院（2017）新4223执851号案件，执行原告赵文明39200元。后经原告赵文明多次向被告张忠、杨立萍追要未支付。本院认为，担保人承担担保责任之后，有权向债务人追偿，债务人应当归还。本案中，生效的（2017）新4223民初651号判决书，确定原告赵文明作为连带责任保证人承担连带保证责任，在执行过程中，执行原告赵文明39200元，被告张忠、杨立萍应当归还。故对原告赵文明要求被告支付39200元的请求，本院予以支持。对原告赵文明请求被告支付利息9996元（39200元×15‰×17个月，2018年7月24日至2019年12月24日）的主张，原告赵文明被执行39200元，确实造成一定的损失，应当按照人民银行的贷款利率6‰计算，故利息为利息3998.40元（39200元×6‰×17个月,2018年7月24日至2019年12月24日）。被告张忠、杨立萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠、杨立萍于本判决生效后十日内支付原告赵文明39200元及利息3998.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告张忠、杨立萍负担（原告已预交，在执行时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员   刘艳霞二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   高艳芳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3366号申请执行人：王琨。被执行人：李跃。被执行人：杨树存。案由：租赁合同纠纷申请执行人王琨与被执行人李跃、杨树存租赁合同纠纷一案，本院做出的(2019)津0114民初7860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行150000元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人李跃名下无足额存款，无证券、车辆登记信息，其名下房产已被我院查封，该案件为轮候查封暂时无法处理；被执行人杨树存名下无足额存款，无证券、房产登记信息，其名下车辆已被我院查封，该车辆未实际控制暂时无法处理。被执行人已被我院纳入失信被执行人和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年十月二十九日书记员  李存乡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终20627号上诉人（原审被告）：马永善，男，1963年9月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：李德荣，男，1986年9月18日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县。被上诉人（原审原告）：关练记，男，1985年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘洪远，广东锦鑫律师事务所律师。上诉人马永善因与被上诉人李德荣、关练记租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初17341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，马永善于2020年10月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回本案上诉。本院认为，马永善在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马永善撤回上诉。二审案件受理费141元，减半收取70.5元，由上诉人马永善负担。本裁定为终审裁定。审判长 莫 芳审判员 余 盾审判员 白小云二〇二〇年十月二十二日书记员 杨 希叶小琳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖99号原告：阿姆斯壮机械（中国）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：帕特里克??阿姆斯壮。被告：姜正良，男，1964年1月20日出生，汉族，住北京市大兴区。原告阿姆斯壮机械（中国）有限公司与被告姜正良劳动争议一案，北京市大兴区人民法院已受理。原告诉称：请求确认双方解除劳动合同符合法律规定，无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金179548元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年3月17日入职原告，任职电工，双方于2014年3月17日订立无固定期限劳动合同，《员工手册》是劳动合同的附件，公司规章制度体现在员工手册中。2019年12月20日，因被告违纪，原告与其解除劳动合同，被告向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁。大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2020]第1835号裁决，认定解除行为违法，裁决原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金179548。原告认为大兴仲裁委裁决错误，故诉至法院。北京市大兴区人民法院经审查认为：北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权，但因被告姜正良于2020年4月3日入职北京京铁卫士保安服务有限公司，为该院外包物业人员，在该院消防中控室工作，故北京市大兴区人民法院不能行使管辖权。本院认为：虽然姜正良系在北京市大兴区人民法院消防中控室工作的外包物业人员，但该情形并不符合《北京市高级人民法院指定管辖案件审理工作规范（试行）》规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权的情形。故此，北京市大兴区人民法院不宜作为本案管辖法院的理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市大兴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十月二十一日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执812号被执行人：李爱根，男，1973年3月23日生，汉族，住分宜县。本院在执行收缴被执行人李爱根罚金一案中，申请执行人江西省分宜县人民法院于2020年10月22日申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执812号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 彭兵云审判员 习小芬二〇二〇年十月二十二日书记员 吴 斐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33990号上诉人（原审被告）：重庆市量劲科技有限公司法定代表人：田广福。委托诉讼代理人：赖健勇，广东运胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉，广东运胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市欧拓达科技有限公司法定代表人：潘玥。委托诉讼代理人：龙建新，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芊,广东都源律师事务所实习律师。上诉人重庆市量劲科技有限公司（以下简称量劲公司）因与被上诉人深圳市欧拓达科技有限公司（以下简称欧拓达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人量劲公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案诉讼费、保全费由欧拓达公司承担。上诉事实和理由：一审判决认定事实不清。关于量劲公司与欧拓达公司之间的货款支付期限，双方在《协议书》中未有明确约定。《协议书》中打印的支付期限是空白的，而手写部分没有加盖公司公章，也没有经办人签字，不能作为支付期限的依据。在没有约定明确支付期限的情况下，按照合同文字理解，最后支付期限应当是2019年12月31日。故量劲公司支付货款的期限未过，欧拓达公司的诉讼请求应当予以驳回。被上诉人欧拓达公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。欧拓达公司向一审法院起诉请求：1.量劲公司立即支付欧拓达公司货款202946.4元及迟延付款违约金（自起诉之日起，以202946.4元为基数，按照每月2%的标准计算至实际付清货款之日止）；2.量劲公司支付欧拓达公司聘请律师支出的律师费20000元；3.本案诉讼费用由量劲公司承担。一审法院认定事实：一、买卖标的物：电子元器件。二、双方是否订立书面买卖合同：未订立。三、双方业务往来经过：量劲公司业务人员通过QQ方式向欧拓达公司业务人员发出订货要求，欧拓达公司向量劲公司发货后，双方每月通过QQ发送的对账单进行对账。双方最后一次发生业务往来在2019年5月份。四、双方对货款是否进行结算：2019年6月25日，欧拓达公司、量劲公司签订《协议书》，内容为:经双方对账确认,截至2019年5月31日，量劲公司尚欠欧拓达公司货款如下:2018年11月货款139925元，已付100000元，剩余39925元未付。2018年12月货款125805元未付，2019年5月货款37216.4元未付，以上剩余未支付的货款合计金额为202946.4元。五、双方是否约定货款的支付时间：《协议书》中记载付款计划如下：2019年7月20日付30000元，2019年8月25付40000元，2019年9月25日付50000元，2019年10月22日付50000元，2019年11月20日付清。六、双方是否约定违约责任：无。七、其他需要说明的情况：1、协议书中记载若量劲公司未在协议约定时间付款，欧拓达公司可向人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费用由量劲公司承担。欧拓达公司向一审法院提交委托代理合同、银行转账凭证、发票证明其因本案诉讼支付律师代理费20000元；2、欧拓达公司明确其主张的损失参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件》最高的利息计算标准，即月利率2%的标准支付违约金。一审法院认为，合法的债务应当清偿。欧拓达公司主张量劲公司拖欠其2018年11月、2018年12月、2019年5月的货款共计202946.4元，已提交协议书、对账单等证据予以证明，上述证据已形成完整的证据链，足以证明欧拓达公司主张的上述事实。本案事实清楚，证据确凿，双方之间债权债务关系明确。欧拓达公司诉请量劲公司支付货款202946.4元，合理合法，一审法院予以支持。双方在协议书中明确约定了付款期限，量劲公司未依约履行付款义务已构成违约，欧拓达公司诉请量劲公司按照月利率2%的标准支付逾期付款违约金，符合法律规定，一审法院予以支持。欧拓达公司诉请量劲公司支付律师代理费20000元，并提交委托代理合同、银行转账凭证及发票予以证明，符合合同约定，一审法院予以支持。量劲公司未出庭应诉及答辩，视为放弃其抗辩权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审判决：一、量劲公司于判决生效之日起十日内向欧拓达公司支付货款202946.4元；二、量劲公司于判决生效之日起十日内向欧拓达公司支付逾期付款违约金（以202946.4元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年8月1日起计至量劲公司付清款项之日止）；三、量劲公司于判决生效之日起十日内向欧拓达公司支付律师代理费20000元。量劲公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2322元，保全费1635元（欧拓达公司均已预交），共计3957元，由量劲公司负担。本院审理查明，一、欧拓达公司作为甲方、量劲公司作为乙方于2019年6月25日签订《协议书》。1.《协议书》第二条载明：“考虑到双方合作伙伴情意，通过双方多次沟通，乙方需要在2019年＿月＿日支付＿元货款，余下货款应予2019年＿月＿日之前全部付清。“前述合同条款内容均为打印字体，其中货款支付期限的月份、日期处显示空白。2.《协议书》同时载明“付款计划7月20日付30000元，8月25付40000元，9月25日付50000元，10月22日付50000元，11月20日付清。”前述付款计划的内容均为手写字体。二、一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：涉案货款的支付期限问题。依本案查明事实，涉案《协议书》第二条关于货款支付期限显示年份为2019年，月份、日期显示空白；《协议书》上手写的付款计划内容对货款支付期限的月份、日期及相应的应付货款金额均予具体明确。本院认为，关于涉案货款支付期限，前述《协议书》第二条载明的年份及手写内容显示的月份、日期、应付货款金额，均为《协议书》的组成部分，均系协议双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应恪守履行。本案中，量劲公司并未提交证据证明前述手写内容形成于协议双方签署《协议书》的时间之后，故其上诉主张该手写内容并未得到双方确认、不能作为确定支付期限的依据，该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。量劲公司上诉亦主张《协议书》关于货款支付期限的约定显示空白，故未有明确约定期限、应以2019年12月31日作为货款支付期限。本院认为，量劲公司该主张与前述合同内容不符，亦于法无据，本院不予采纳。一审关于涉案货款支付期限及量劲公司违约事实、违约责任的认定和处理正确，应予维持，本院不再赘述。综上，量劲公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4703.5元（重庆市量劲科技有限公司已预交），由重庆市量劲科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二〇年十月二十二日书记员 陈晓莹（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8805号原告戴洪斌，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告杨建国，男，1958年5月30日出生，汉族，住益阳市资阳区。本案在审理原告戴洪斌与被告杨建国健康权纠纷一案中，原告戴洪斌于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告戴洪斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴洪斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴洪斌负担。审判员  钟文君二〇二〇年十月十四日书记员  李 毅
江苏省泗阳县人民法院                         结案通知书                               案 号                       (2020)苏1323执恢651号             原案号：（2004）泗执字第0381号                               案 由                       租赁合同纠纷                               受 送             达 人                       王**、陈前银                               执行当事人情况                       申请人:王**,男,1955年5月20日出生，汉族, 住泗阳县众兴镇。             被执行人:陈前银,男,1970年7月19日出生,汉族,住泗阳县八集乡。                                           案件执行情况及通知内容                                   本院于2004年5月31日受理申请人王**申请执行陈前银租赁合同纠纷一案，申请执行标的2348元。现已全部执行完毕，申请人已向本院书面递交结案申请书。至此，本案结案。             特此通知。                                     2020年10月10日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2328号 申请执行人：金昌市绿城物业管理有限公司。住所地:金昌市北京路延伸段恒昌花园会所。 法定代表人:陈威职务经理 统一社会信用代码：91620302778868505Q 被执行人：郭常卓,男,汉族，1989年4月3日出生，甘肃省永昌县人，高中文化，住本区恒昌豪庭**2口**,身份证号码:6203211989********。 本院在执行金昌市绿城物业管理有限公司申请执行郭常卓物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人主动将物业费等费用全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特828号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16065号 原告：余长寿，男，1968年2月1日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：蒋波、杨何正君，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：贵州省心缘置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路营脚村辣子鸡火锅侧面。统一社会信用代码：91520502587262009N。 法定代表人：何定龙。 原告余长寿与被告贵州省心缘置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告余长寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余长寿撤回起诉处理。 审判员 杨 婷 二〇二〇年十月十九日 书记员 邓理成
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢843号申请执行人徐立正，男，1970年8月13日出生，汉族，住郑州市。被执行人郑州臻成商贸有限公司，住所地**郑密路中段**。法定代表人：李**，系公司总经理。关于徐立正申请执行郑州臻成商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初6513号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州臻成商贸有限公司向申请执行人徐立正支付467795元及利息。因被执行人郑州臻成商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐立正向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年8月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现银行存款、车辆、证券、保险等其他可供执行的财产；二、本院于2020年10月30日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月14日对被执行人郑州臻成商贸有限公司发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2018年9月4日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下可供执行的财产;五、本院于2020年10月30日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年10月30日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州臻成商贸有限公司有继续向申请执行人徐立正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月三十日书记员  王冬惠
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1361号之二申请执行人：泰州市姜堰区正阳油漆店，统一社会信用代码91321204094192608P，住所地泰州市姜堰区。投资人：曹海凤，男，1973年3月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王连庆，男，1965年6月21日出生，汉族，住徐州市丰县。申请执行人泰州市姜堰区正阳油漆店与被执行人王连庆买卖合同纠纷一案。本作出（2020）苏1204民初792号民事判决书，依照该民事判决书：被告王连庆于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市姜堰区正阳油漆店货款85000元及利息（以货款85000元为基数，自2019年8月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，依法减半收取963元，由被告王连庆负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王连庆名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人名下有足额银行存款，发现被执行人王连庆名下有牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的小型车辆，（本院向车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限两年，自2020年7月2日起至2022年7月1日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担），至今未实际扣押，未发现被行人名下有可供财产信息。3.2020年7月10日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人王连庆名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年7月14日，本院分别限制被执行人王连庆高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年10月9日，本院将被执行人王连庆纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院委托丰县人民法院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年10月9日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其三日内对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）苏1204民初792号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十月十九日书记员  张艳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1343号之一申请执行人：于亚军，男，1987年10月3日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。被执行人：徐一鸣，男，1988年12月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。于亚军与徐一鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初450号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐一鸣应于判决发生法律效力之日起十日内向于亚军归还借款本金5万元，并支付违约金（从2017年12月9日起至实际付清之日止，以未还本金为基数，按年利率24%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1335元，减半收取667.5元，由徐一鸣负担。因徐一鸣未履行生效法律文书确定的义务，于亚军向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人徐一鸣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联非本人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日作出(2020)苏0402执1343号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月8日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐一鸣的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法扣划被执行人财付通账户，执行到位10082元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月19日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年10月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年10月27日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的50667.5元，已执行到位10082元，尚有执行款40585.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法扣划被执行人财付通账户，执行到位10082元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十月二十八日书记员  李晓萍
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执86号申请执行人：徐娜君，女，汉族，1971年11月24日出生，住安阳市文峰区。被执行人：王辉，男，汉族，1985年1月2日出生，住安阳市文峰区。关于徐娜君申请执行王辉买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2019）安仲案字第353号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人王辉向申请人徐娜君支付31324.3元并支付违约金6264.7元，两项共计37589元。被申请人王辉向申请人徐娜君支付31324.3元并支付违约金6264.7元，两项共计37589元。被申请人王辉未按本裁决确定的期限履行给付金钱义务，徐娜君向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人王辉至今未履行义务.二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，未发现被执行人王辉名下有银行存款、车辆、证券、其他金融产品等情况三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王辉住所地安阳市宗村爱邦针织工业园娃娃谷，调查询问其财产状况，并责令其向本院报告财产，其称自己名下没有财产,目前是租赁宗村居民房屋作为厂房，并在此居住，其名下无房屋登记信息。未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1万元并已支付给申请执行人，本案债权尚余2.8万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王辉负有继续向申请执行人徐娜君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 温 博审判员 王 晔审判员 崔永清二〇二〇年十月二十二日书记员 张秀峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1516号之四被执行人：刘安玉，男，1979年10月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。刘安玉犯盗窃罪一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）皖0304刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，被告人刘安玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。本院于2020年10月7日立案执行，执行标的为罚金3000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年10月9日、2020年10月26日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款。本院已依法冻结被执行人刘安玉名下银行账户。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人有房产和住房公积金信息。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘安玉的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十月二十七日书记员 姚先明
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申145号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林焕义，男，汉族，农民，现住河北省唐山市路**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田晴，女，汉族，农民，现住河北省唐山市丰**。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张桂艳，女，汉族，农民，现住河北省唐山市丰**。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：田鸿源，女，汉族，农民，现住河北省唐山市丰**。 再审申请人林焕义因与被申请人田晴、张桂艳、田鸿源物权确认纠纷一案，不服本院（2019）冀02民终4895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林焕义申请再审称，原审判决认定事实错误，本案应属于分家析产纠纷，理应五份均分。 本院经审查认为，申请再审期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。林焕义于2019年11月18日收到二审判决书后，该判决即对其发生法律效力。林焕义于2020年8月向本院申请再审，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林焕义的再审申请。 审判长  吴光宇 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二〇年十月二十九日 书记员  肖文雅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14633号原告：吴逆明，男，1990年5月5日生，汉族，住上海市松江区松汇中路******。诉讼委托代理人：赵井胜，上海木诚木律师事务所。被告：上海永达松沃汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区施惠路******。法定代表人：张克维，总经理。原告吴逆明与被告上海永达松沃汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告吴逆明于同年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告另行协商为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴逆明撤诉。案件受理费免于收取。审判员  凌吕华二〇二〇年十月十九日书记员  汤燕萍附：相关法律条文
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1167号申请执行人：郑定贵，男，汉族，1966年12月11日出生，身份证住址贵阳市白云区。申请执行人：朱绍东，男，汉族，1981年12月26日出生，身份证住址重庆市铜梁区。被执行人：唐良勇，男，汉族，1981年12月4日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。被执行人：张红，女，汉族，1984年2月3日出生，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初1229号民事调解书，受理了郑定贵、朱绍东申请执行唐良勇、张红借款合同纠纷一案。执行标的为190546.00元。本案在执行过程中，向被执行人唐良勇、张红送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人唐良勇、张红名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人唐良勇、张红名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人唐良勇、张红名下的不动产进行查询，未查询到被执行人唐良勇、张红名下有可供执行的不动产。我院对被执行人唐良勇、张红进行传统调查时，也未查询到被执行人唐良勇、张红名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币190546.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1167号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十月二十六日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5470号申请执行人：刘建国，男，1977年1月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：张杨，男，1995年8月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初5495号民事判决文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人张杨的银行存款15328.95元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判员 章 伟二〇二〇年十月十五日书记员 贾春湘
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初2181号原告：营口市老边区水利灌溉管理分中心，住所地营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王新志，系该分中心主任。委托诉讼代理人：尹家红，系该分中心科长。被告：沈某库，男，1963年2月11日出生，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区水利灌溉管理分中心诉被告沈某库供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区水利灌溉管理分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区水利灌溉管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘岩二〇二〇年十月二十九日法官助理赵琳琳书记员张彤
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3547号 原告：成云，男，1976年4月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：夏礼，男，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告成云与被告夏礼买卖合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告成云到庭参加诉讼，被告夏礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告成云向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款660000元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。 事实和理由：原告为被告提供铰链。2018年4月28日经原被告对账后，由被告出具欠条一份，载明尚欠原告货款66万元。经原告多次催讨，被告均未付款。 被告夏礼未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在买卖业务往来。2018年4月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认被告夏礼尚欠原告货款66万元。该款被告至今未支付。 本院认为，原告成云与被告夏礼之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告夏礼尚欠原告成云货款66万元，事实清楚。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告夏礼支付原告成云货款66万元并赔偿利息损失（利息损失从2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告夏礼未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10400元，公告费400元，合计10800元，由被告夏礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章 璐 人民陪审员 吕 方 人民陪审员 徐 艳 二〇二〇年十月二十日 法官 助理 卢宇杰 书 记 员 周秋圆
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初841号 原告：林祖才，男，1974年10月28日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏志东，四川永济律师事务所律师。 被告：杨明全，男，1975年5月6日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜承东，四川海棠律师事务所律师。 原告林祖才与被告杨明全农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年10月28日,原告林祖才向本院申请撤回对被告杨明全的起诉。 本院认为，原告林祖才提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林祖才撤回对被告杨明全的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林祖才负担。 审判员  杨甲华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  龚 维
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2514号 原告：侯某，住蛟河市。（未到庭） 被告：贾某，住蛟河市。 原告侯某与被告贾某身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，2020年10月21日，侯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按侯某撤诉处理。 案件受理费25元，由原告侯某负担。 审判员  王国才 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陆 旸
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保691号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司、黄猛： 关于广西壮族自治区百色高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司、黄猛的行政处罚保全一案，本院查封被执行人南宁市汇兴物流有限公司、黄猛名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保691号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初3015号   原告：新疆欣泰瑞资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路**维泰大厦。   法定代表人：雷景涵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴庆生，男，新疆欣泰瑞资产管理有限公司工作人员。   被告：杨莉，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆欣泰瑞资产管理有限公司与被告杨莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告新疆欣泰瑞资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆欣泰瑞资产管理有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   蒋红梅   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   法 官 助 理   龙 岑   书  记  员   许 涛
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执1058号申请执行人：赵明怀，男，1952年5月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县王家寨镇家猫村营龙组。申请执行人：刘维菊，女，1967年11月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县王家寨镇家猫村后坝组。申请执行人：吴杰，男，1972年4月28日出生，穿青人，住贵州省纳雍县王家寨镇家猫村大寨组。申请执行人：李龙书，女，1958年12月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县王家寨镇家猫村后坝组。申请执行人：魏正凤，女，1969年2月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县王家寨镇家猫村营龙组。申请执行人：陈勇，男，1970年10月27日出生，穿青人，住贵州省纳雍县王家寨镇家猫村下坝组。申请执行人：何正明，男，1953年3月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县王家寨镇家猫村后坝组。申请执行人：马发贵，男，1969年6月6日出生，苗族，住贵州省纳雍县王家寨镇家猫村中寨组。申请执行人：刘军发，男，1977年1月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县王家寨镇家猫村后坝组。申请执行人：何玉娥，男，1972年3月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县王家寨镇家猫村下坝组。十申请执行人诉讼代表人：赵明怀，男，1952年5月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县王家寨镇家猫村营龙组。十申请执行人诉讼代表人：刘维菊，女，1967年11月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县王家寨镇家猫村后坝组。被执行人：王光六，男，1976年10月15日生，穿青人，贵州省纳雍县鬃岭镇老鸡场村老鸡场组。申请执行人赵明怀、刘维菊、吴杰、李龙书、魏正凤、陈勇、何正明、马发贵、刘军发、何玉娥与被执行人王光六劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初4045号民事判决书已发生法律效力，被执行人王光六未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵明怀等十人向本院申请强制执行。本院向被执行人王光六发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日立即履行上述生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人赵明怀等十人劳务工资68605元，负担案件受理费758元及执行申请费929元，但被执行人王光六至今未履行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年7月14日通过邮寄送达的方式向被执行人王光六送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书。2.分别于2020年7月14日、8月24日、9月12日、10月12日通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人王光六的财产情况，被执行人名下无工商登记、证券登记、不动产登记、车辆登记等信息。发现被执行人开设有相关银行账户及网络资金账户，本院已裁定冻结，账户内无可供执行的足额银行存款。3.经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人王光六名下无不动产登记信息、工商登记信息及公积金缴存信息。4.因被执行人王光六未履行案件义务，未如实报告财产，本院于2020年8月11日对其采取限制消费令措施，并于同年9月20日将其纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院约谈告知申请执行人暨十申请人执行人的诉讼代表人赵明怀、刘维菊，并要求其提供被执行人王光六的其他财产线索，其表示不能提供被执行人的其他财产线索，且不申请本院对被执行人王光六适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施，认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人王光六有其他可供执行的财产，本院将案件执行情况告知申请执行人暨十申请人执行人的诉讼代表人赵明怀、刘维菊并征求意见，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院穷尽一切财产调查措施后认定被执行人王光六无财产可供执行予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民初4045号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年十月二十六日书记员 陶光雄
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22095号原告：骆旭，男，汉族，1984年3月3日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：刘任重，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊鹏，河南首航律师事务所律师。被告：王腾昊，男，汉族，1980年7月26日生，住郑州市金水区。原告骆旭与被告王腾昊委托合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘任重、杜俊鹏、被告王腾昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告25000元，并支付资金占用期间的利息（利息以25000元为基数，按照年利率6%，自2019年9月8日起至实际清偿完毕之日止，暂计至2020年10月7日为1500元），本息暂计26500元；2.本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居，2019年9月8日，被告称可以帮原告的儿子骆金玺入学，需要原告支付25000元，并与原告签订名为就业咨询，实为安排原告儿子入学的协议，承诺一个月内办好，原告向被告支付25000元。一个月后被告并未办好入学一事，也不退回原告支付的费用。原告为保障自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王腾昊辩称，原告起诉的事实无异议，愿意退还原告15000元。本院经审理查明：2019年9月8日，原告（甲方）委托被告（乙方）为其办理孩子骆金玺入学一事并签订《就业咨询协议》一份，载明被安排人员姓名：骆金玺，乙方保证自签约之日起，在一月内（即2019年10月8日）前安排甲方正式入职，若出现政策变化或其他原因导致不能安排或者延期安排的，须得到甲方认同，否则：乙方应无条件在七个工作日内将甲方所交款项全额退还，逾期退款则按日千分之二违约金进行处罚。咨询费用共计25000元。同日，原告通过刷取其名下平安银行信用卡方式向被告交付了上述款项。被告庭审中也认可收到25000元。协议约定时间到期后，原告委托事项仍未办成。本院认为，原告委托被告办事并签订《就业咨询协议》，但该委托事项违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为无效。合同无效，被告据此取得的财产依法应予返还，故原告诉请被告返还25000元的诉讼请求依法应予支持。原告诉请利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王腾昊于本判决生效之日起十日内返还原告骆旭25000元；二、驳回原告骆旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元，由被告王腾昊负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年十月二十九日书记员  于文文