wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5774号原告：何爱梅，女，1952年7月17日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：张乾国，男，1976年12月25日出生，汉族，住濮阳县，系原告何爱梅之子。被告：张乾兴，男，1982年1月15日出生，汉族，住濮阳县。原告何爱梅因与被告张乾兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年8月11日诉至本院，本院立案受理后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何爱梅委托代理人张乾国到庭参加诉讼，被告张乾兴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何爱梅诉称：2018年9月1日，原告与被告父母因承包地生纠纷争吵。9月2日11时许，被告及其父母到原告家中，被告并对原告进行辱骂、殴打，导致原告何爱梅左足及踝关节损伤。原告受伤后入住濮阳市油田总医院治疗，花去医疗费千余元。濮阳县公安局清河头派出所委托对原告的伤进行鉴定，经鉴定构成轻微伤，关于原告的损失，调解未果，无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、生活补助费、营养费、交通费共计12,253.89元。本案诉讼费用由被告承担。被告张乾兴庭后辩称：被告不应赔偿原告何爱梅。被告没有殴打何爱梅，被告没有进原告家里。被告与原告只是争吵，没有与原告发生身体接触或撕拉行为。经审理查明：原告何爱梅与被告张乾兴系同村邻居。2018年9月2日，原告何爱梅与被告张乾兴因琐事发生争吵。濮阳县公安局清河头派出所接警后，对2018年9月2日何爱梅被殴打一案进行调查，并委托濮阳县公安局物证鉴定室对原告何爱梅损伤程度进行鉴定。2018年9月3日，原告何爱梅到濮阳市油田总医院住院进行治疗，并于2018年9月13日出院。2018年9月11日，濮阳县公安局物证鉴定室出具鉴定书（【2018】0777号），鉴定认为何爱梅的伤属于轻微伤。2019年12月19日，濮阳县公安局作出终止案件调查决定书（终止决字【2019】10018号），认为因2018年9月2日濮阳县何爱梅被殴打一案没有违法事实的情形，根据（公安机关办理行政案件程序规定）之规定，决定止终调查。2020年8月11日，原告何爱梅诉讼来院。本院认为：本案为侵权责任纠纷，应适用“谁主张，谁举证”的一般举证原则，原告应对损伤后果与侵权行为之间的因果关系举证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或自己不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告何爱梅主张被告张乾兴对其进行辱骂、殴打，致使其人身受到损害。被告张乾兴对原告主张辱骂、殴打的事实不予认可，对原告提供的住院病历载明的人身损害后果不予赔偿。且原告提供的濮阳县公安局终止案件调查决定书明确载明，因2018年9月2日濮阳县何爱梅被殴打一案没有违法事实的情形，根据（公安机关办理行政案件程序规定）之规定，决定止终调查，未认定被告对原告进行了辱骂、殴打。原告何爱梅应提供证据证明被告对其进行了殴打，其提供的病历载明的人身损害后果由被告殴打行为造成。原告提供的现有证据不足以证明原告的主张，作为原告有负举证责任的当事人承担不利后果，故对原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告何爱梅诉讼请求。案件受理费54元，由原告何爱梅承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二〇年十月十九日书记员 王**阳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢924号申请执行人：辽宁天之传媒有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街**，统一社会信用代码9121010273082633DG。法定代表人：周颖，系该公司总经理。被执行人：沈阳市汽车服务业商会，，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**统一社会信用代码51210100340827565H。负责人：渠艳梅，系该商会会长。申请执行人辽宁天之媒有限公司与被执行人沈阳市汽车服务业商会广告合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初6565号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款109230.72元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年7月22日、9月27日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年十月二十九日书记员 尹孝男
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执873号谢某某、雷某某本院执行的谢某某申请雷某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人雷某某自动履行执行金额178540元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  尹斌二〇二〇年十月二十六日书记员  唐伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢773号李佑长、孙冰：申请执行人李佑长与被执行人孙冰民间借贷纠纷一案,本院发出执行通知书后，依法从被执行人孙冰银行账户上划拨20539.15元、提取被执行人孙冰已冻结在怀化市住房公积金管理中心辰溪管理部的住房公积金个人账户上的余额35174元，共计55713.15元（含案件受理费300元、执行费794元），申请执行人领取上述款项后，自愿放弃剩余部分，已向本院申请结案。本案执行标的已经执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢192号 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县晓鑫化肥商店，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘**，男，1975年4月15日出生，农民，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县晓鑫化肥商店与被执行人刘**买卖合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县晓鑫化肥商店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初227号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十月二十七日 书记员 ： 王 瑞
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1685号申请执行人崔继伟，男，1992年9月27日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被执行人六盘水恒鼎实业有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市电信大楼九楼。法定代表人徐文法。崔继伟申请执行六盘水恒鼎实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的盘劳人仲案字[2020]第290号仲裁调解书依法向被执行人六盘水恒鼎实业有限公司送达了执行通知书,责令被执行人收到通知书后履行调解书确定的义务，并承担本案执行费1121元。在执行过程中查明，针对六盘水恒鼎实业有限公司在本院的案件2019年8月20日在盘州市的召集下就六盘水恒鼎实业有限公司煤炭调运问题进行专题研究，会议议定：针对恒鼎公司涉法涉诉问题，从2019年9月至2020年1月，恒鼎公司需每月月底划拨50万元到市人民法院指定账户；从2020年2月至6月底，恒鼎公司需每月月底划拨90万到市人民法院指定账户；从2020年7月开始，恒鼎公司需每月月底划拨70万元到市人民法院指定账户，所有划拨资金全部用于化解恒鼎公司涉法涉诉问题。市人民法院要将恒鼎公司划拨的资金按照相应的比例逐步兑现给债权人，要逐步做好恒鼎公司存在涉法涉诉问题的化解工作。针对该案也应等六盘水恒鼎实业有限公司按期支付到我院后与六盘水恒鼎实业有限公司其他案件共同进行分配。本院认为，对于本案六盘水恒鼎实业有限公司针对其涉诉案件每月按期向本院进行支付用于化解，视为被执行人长期履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如被执行人未按其计划履行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十月十九日书记员  甘琦宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1474号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陶金龙，男，1990年1月30日生，汉族，户籍地黑龙江省北安市法华社区第2居民委****。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人陶金龙信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18717号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人陶金龙向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计185,373.74元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人陶金龙财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十三日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21091号原告梁大勇，男，汉族，1954年10月9日出生，住河南省获嘉县。被告河南盛天环保再生资源利用有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇商都大街北侧振兴路南东润华景**楼******，统一社会信用代码：91410184572482375F。法定代表人刘先锋，职务董事长。委托代理人郭丹丹，女，汉族，1983年2月5日出生，系公司员工。被告河南省远洋集团有限公司，住所地，住所地郑州市金水区文化路**黄金大厦****会信用代码：914101007678405908。法定代表人丁玉亭。原告梁大勇诉被告河南盛天环保再生资源利用有限公司、河南省远洋集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月24日，河南盛天环保再生资源利用有限公司向原告借款10000元整，被告河南省远洋集团有限公司为此笔借款做保付代理。被告河南盛天环保再生资源利用有限公司未按合同约定期限还款，被告河南省远洋集团有限公司承担连带保付责任。因此请求法院判令两被告偿还借款10000元。本院认为，被告称在原告提供的借款保理合同上加盖的公章非被告公章，未收到原告借款。河南盛天环保再生资源利用有限公司提交的公安机关出具的印章缴销证明显示，本案所涉借款保理合同上加盖的该公司印章缴销的时间存在矛盾之处，且河南省高级人民法院已就吕世菊集资诈骗一案作出终审刑事裁定。故本案不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告梁大勇的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告梁大勇。本裁定为终审裁定。审判员  李世达二〇二〇年十月二十八日书记员  程 雯
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初5386号原告：罗某1，男，1989年6月8日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，被告：曹某，女，1990年9月13日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，原告罗某1与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。罗某1向本院提出诉讼请求：1.判决罗某1、曹某离婚；2.判决婚生女罗某2由罗某1抚养，曹某每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费用由曹某承担。事实与理由：罗某1、曹某于2014年经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市东湖新技术开发区社会发展局登记结婚，××××年××月××日生育一女罗某2。由于婚前缺乏了解，双方婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂。本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，曹某的户籍地为武汉市洪山区豹澥镇，不属于本院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送武汉市东湖新技术开发区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李小祥二〇二〇年十月十九日法官助理王朋伟书记员段丽
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保658号 申请保全人：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。 法定代表人：何金平，系该公司董事长。 被保全人：唐超，男，汉族，1985年5月5日出生，住四川省平昌县。 被保全人：胡会，女，汉族，1987年5月2日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司与被保全人唐超、胡会财产保全一案，申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保658号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人唐超、胡会的银行存款8323.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人唐超在中国工商银行23×××77账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人唐超在中国工商银行23×××77账户内存款人民币8323.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十月十四日 书记员  苟鹏浒
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初5823号原告陈郞，男，生于1986年7月28日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告刘继波，男，成年人，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。被告宋登权，男，成年人，湖北省建始县人，住建始县。本院在审理原告陈郞诉被告刘继波、宋登权合同纠纷一案中，原告陈郞于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告陈郞自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈郞撤回起诉。案件受理费1923元，依法减半收取961.6元，由原告陈郞负担。审判员  段艳菊二〇二〇年十月十二日书记员  古 晶
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执935号 被执行人：崔长发，男，1952年12月6日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。 本院在执行由清原满族自治县人民法院移送的被执行人崔长发一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423刑初70号刑事判决书判决：被告人崔长发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3,000.00元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）判决书生效后，被告人崔长发未按判决书交付罚金，我院移送强制执行。本院于2020年8月10日立案后，三日内向被执行人崔长发发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并于2020年8月10日、9月26日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人崔长发账户中均无可供执行财产。且通过传统查询，崔长发未购买收益型保险、公积金、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，致使罚金无法实现。2020年10月23日，本院依法向被执行人崔长发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  薛金凤
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3450号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初1189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十三日书记员  王瑞莹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初5811号 原告：山东恒生物业服务有限公司，住所地张店区人民路****楼**商铺物业用房。 法定代表人：董光峰，经理。 委托诉讼代理人：任凤萍，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。 被告：戴玉玺，男，1969年8月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告戴玉玺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告山东恒生物业服务有限公司承担。 审判员 刘 翔 二〇二〇年十月二十九日 书记员 何晓艺
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执1811号 申请执行人：陈柏孙，男，1974年10月28日生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：聂国军，男，1970年7月17日生，汉族，住高安市。 申请执行人陈柏孙与被执行人聂国军民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4953号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款12.56965万元，并承担本案执行费1785.45元。 执行过程中: （一）、本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月十日 书记员  胡湘瑜
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1048号 申请执行人沅江市卫生健康局，住所地沅江市城关石矶湖科技路**。 法定代表人郭云，系该局局长。 被执行人李纯，女，汉族，1972年5月10日出生，住沅江市新华乡机关宿舍。 申请执行人沅江市卫生健康局与被执行人李纯行政非诉纠纷一案,本院于2019年12月26日作出(2019)湘0981行审初230号行政判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李纯未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沅江市卫生健康局于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于2020年9月4日立案执行。 2020年9月4日，本院向被执行人李纯送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无工商登记信息、无有价证券、无车辆、保险、理财产品。于2020年9月18日向公积金中心查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月26日，本院对被执行人李纯采取了限制高消费措施。 本院于2020年10月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为53000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢舞妮
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1653号申请执行人张计中，男，1959年9月2日出生，住徐州市铜山区。被执行人张吉伟，男，1974年6月16日出生，居民身份证号码32032319740616605X，汉族，住徐州市铜山区茅村镇洪里村5队。申请执行人张计中与被执行人张吉伟买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）苏0312民初6417号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。申请执行人张计中要求被执行人张吉伟偿还申请执行人欠款共计3145.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年5月，申请执行人张计中向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，暂时无法提供被执行人财产线索。其他未能提供出被执行人其他的财产线索。2、2020年5月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人张吉伟未能到庭，后亦未申报个人财产情况。3、2020年5月、8、9月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国工商银行、中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户及互联网银行账号，且被执行人名下银行账户被北京市公安局刑侦总队首封。其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2020年5月、8月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年5月、7月、9月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未发现可供执行的财产线索。6、2020年5月、7月、9月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，已查封了被执行人张吉伟名下苏Ｃ×××**号汽车一辆，查封期限为2020年10月9日至2022年10月8日，因暂未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。其他未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2020年5月、7月、10月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年5月、7月、10月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年5月、7月、10月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年8月，因被执行人张吉伟未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年8月，因被执行人张吉伟未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年9月，因被执行人张吉伟拒不按期申报财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、2020年7月、9月等，因被执行人在本院有多起执行案件且都未能执行完毕，本院先后多次到茅村镇××村寻找被执行人，均能查找到被执行人下落。后调查了解到被执行人长期不在家中且欠有大量外债。后本院多次联系被执行人督促其履行均未果。14、2020年10月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示其他提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的3145.00元，执行到位0.00元，对于余款3145.00元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初6417号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 杨刚华审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇二〇年十月十五日法官助理 马 丁书 记 员 白 群
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执962号 申请执行人：蒋宗兵，男，1981年8月25日出生，汉族，住思南县。 被执行人：宋建华，男，1976年10月21日出生，土家族，住思南县。 被执行人：魏桂兰，女，1982年9月5日出生，苗族，住思南县。 蒋宗兵与宋建华、魏桂兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1291号民事判决书已发生法律效力。蒋宗兵于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金85000元；2、负担案件受理费1150元、执行费1175元。 在执行过程中，双方当事人达成案外和解协议。据此，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不按协议履行，申请执行人可在两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴治万 二〇二〇年十月三十日 书记员  王子林
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2862号 原告：梅章金，男，1955年5月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被告：李兴运，女，1993年3月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：赵鑫，浙江登恒律师事务所律师。 原告梅章金与被告李兴运买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，于2020年9月14日、2020年9月21日二次依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梅章金及其委托诉讼代理人薛岭、被告委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅章金向法院提起诉讼请求：1、判决被告即时付清货款104288元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年7月2日前向原告购取各种茶叶224288元，2019年7月2日双方结账，载明：已付定金20000元，后付货款100000元，尚欠104288元。原告多次催讨，被告至今未付。后经原告调查，被告在嘉善县××镇××路××号于2020年3月6日注册开办了嘉善兴运茶叶店，系个体工商户。为此根据我国《民法总则》和有关法律规定，特诉至贵院，恳请贵院查明事实，作出判决。 被告李兴运答辩称:2019年7月2日，原被告真实意思表示达成一致：1、原告将全部店铺的供货权转让给被告，由被告向店铺进行茶叶供给；2、原告将其在中路盛华在嘉兴地区的品牌代理权转让给被告；3、客来富退货可退给原告。然而，原告至今仍未全面履行约定内容：1、原告未将全部店铺的供货权转让被告，转让的部分店铺也已倒闭，账目无法结算；2、原告至今未将中路盛华的品牌代理权转让给被告，被告与中路盛华沟通拿货时被告知，原告让中路盛华拒绝向被告供货；3、被告与原告就客来富退货问题进行沟通，原告未及时解决并告知被告退货是一次性的，而非当时与被告约定的过期包退。被告根据约定向原告支付订金20000元以及部分交易款100000元，但原告至今仍未按合同约定内容履行义务，根据合同关于先履行义务的规定被告不属于违约。被告的行为是对原告违约的抗辩，被告行使抗辩权符合《合同法》第六十七条关于先履行义务的规定，因此被告的行为不构成违约。综上，我方认为，原被告双方的合同内容系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。被告已按照合同约定支付订金20000元以及部分交易款100000元，原告亦应履行合同约定。然，原告自合同成立至今一直未履行合同义务，原告的行为导致合同的根本目的无法实现，被告多次就此事与原告沟通均无果，遂，被告依法履行抗辩权，被告的行为符合法律规定，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法向法院提交了1、原告身份证、被告身份信息查询复印件各1份,证明原、被告的诉讼主体资格;2、结算单1份,证明被告于2019年7月2日前向原告购取茶叶224288元，2019年7月2日双方结账，载明：已付定金20000元，后付货款100000元，尚欠104288元的事实；3、企业信用信息复印件1份，证明被告于2020年3月6日在嘉善县××镇××路××号注册开办了嘉善兴运茶叶店，系个体工商户；4、光盘和译文，证明：①原告于2019年10月24日16时与被告通电话，被告确认尚欠原告10万余元货款，是平湖的货款；②被告如将平湖的欠款付掉，则原告同意将嘉善的业务单位也转让给被告；③自2019年6月份起转卖给被告，到2019年10月24日，被告在经营中没有发生任何不正常的情况；5、微信截图，证明：①被告代理人认为“盛华”是原告在嘉兴地区的总代理，被告代理人完全搞错，“盛华”没有什么总代理等说法。“盛华”只是河南省光山县韩式茶叶有限责任公司，注册资金只有30万元的一家小公司，“中路盛华”是该公司的食品注册商标。是原告介绍给被告的，因为这家工厂茶叶质量好，商业信誉高。他们销售方式是货到付款，因此在嘉兴地区是有较高的信誉和名气的；②但是本案被告的商业信誉不好，进第一笔货，就欠人家的货款，一拖就是几个月。这样的信誉，怎么可以做生意呢？为了这笔货款，因为是原告介绍的，所以韩老板也多次打电话给原告，要求帮助催款；6、公司工商信息复印件1份，证明①这是被告所谓“盛华”的基本情况；②“盛华”只是这家公司的某些商品的注册商标。被告质证对证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，但对证明目的和关联性有异议；对证据4，真实性无异议，但与本案的证明目的不相符。通话的内容只是涉及到转店铺，而转店铺的供货权只是合同的一部分，并非双方合同的全部内容；对证据5，被告认为与本案不具有关联性；对证据6，被告认为与本案不具有关联性。本院认为，原告提供的上述证据可以相互印证，形成证据链，可以证明本案的事实，本院予以认定。 被告向本院提供证据1、语音通话记录1组，证明原被告真实意思表示：①原告将全部店铺的供货权转让给被告；②原告将中陆盛华在嘉兴地区的品牌代理权转让给被告；③原告至今尚未全面履行约定内容；2、微信聊天记录1组，证明原告未按合同约定履行主要义务：①原告至今未将中陆盛华代理权转让给被告，且告知中陆盛华不要向被告供货；②原告转让的账目存在问题；③原告未按约定退货的事实；3、被告申请证人刘某出庭作证，本院向证人制作的调查笔录一份。原告质证认为，对证据1，第一组通话时间看不出，作为证据，时间要有的，故对本案不具有法律效力；第二组通话也是在本案立案后进行的，对本案也不具有法律效力；对证据2，原告质证认为与本案没有关联性；对证据3，原告质证认为证人的证言不是真实，不予认可。本院认为，被告提供的证据无实质性要件，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告在嘉善商城开办有批发部，被告在该批发部打工。2019年7月2日，原被告双方协商由原告将其所有的部分供货权和茶叶及应收款转让给被告，并当场由被告执笔书写内容为：“货款224288元，被告支付订金20000元，已付货款100000元。客来富退货可退给梅章金”等内容，并由原被告双方签字确认。后因被告未支付剩余货款，经原告催讨无果，故成诉。 本案认为，原被告2019年7月2日签订的结算协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该协议签订后，原告按约定将部分商店的供货权、茶叶及应收款转让给了被告，被告也支付了部分货款，尚欠104288元未付，造成纠纷，被告应承担相应的民事责任。被告在庭审中抗辩本案货款由3个内容组成等事实，无相应的证据予以证实，本院不予采信。故对于原告主张被告支付货款104288元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李兴运于本判决生效后十日内向原告梅章金支付货款104288元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2386元，减半收取1193元，财产保全费1070元，合计诉讼费用2263元（原告已预交），由被告李兴运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周焰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  岑奇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22951号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街**。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：景纪涛，男，1987年4月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区郑家镇后景村**。原告晋城银行股份有限公司诉被告景纪涛金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2020)沪0115民初35277号民事判决书。被执行人景纪涛应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计103471.26元及相应利息。判决生效后，被执行人景纪涛未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人景纪涛名下有牌号为鲁P6XX**车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人景纪涛有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初35277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执602号申请执行人：郑宏逢，男，汉族，1988年5月16日生，住河南省封丘县。被执行人：孙中军，男，1989年2月2日生，住河南省封丘县。本院在郑宏逢与孙中军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郑宏逢于2020年4月21日向本院申请执行，本院受理并决定立案。申请执行人郑宏逢的债权为112816.86元及利息，案件受理费1592元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年4月22日，本院依法向被执行人孙中军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人孙中军未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年4月20日，本院向被执行人孙中军发出传票一份，通知其于2020年4月29日到本院接受询问。被执行人孙中军未到本院接受询问。三、2020年4月22日、2020年5月18日、2020年6月8日及2020年9月17日，本院多次对被执行人孙中军名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人孙中军下有可供执行的财产。四、2020年4月26日，本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心（封丘县管理站）、中国人寿保险有限公司查询未发现被执行人孙中军名下有可供执行财产。五、2020年10月10日，本院到封丘县××陈固村进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产及孙中军下落。六、2020年10月19日，因被执行人孙中军未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信人名单并采取限制高消费措施并。七、2020年10月15日，本院对申请执行人孙中建进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人孙中军名下有可供执行财产，申请执行人郑宏逢未能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十月十九日书记员  宁树贤
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2182号申请执行人屈亚军,男,1977年6月29日出生,汉族，住宛城区。被执行人李顶芳，男,1963年4月10日生，汉，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人李维新，男,1970年12月21日生，汉，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人怀化市帝象房地产开发有限公司。法定代表人：李顶芳。本院在执行屈亚军与李顶芳、李维新、怀化市帝象房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初9533号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李顶芳、李维新、怀化市帝象房地产开发有限公司应当支付申请人130万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月13日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月13日、7月28日、10月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、诉讼中保全的被执行人名下房产系轮首查封，暂时无法处置。3、查明被执行人无可供执行的股票证券、车辆、住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2020年10月19日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余130万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李顶芳、李维新、怀化市帝象房地产开发有限公司负有继续向申请人屈亚军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年十月二十一日书记员  芦 菁
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执509号之一申请执行人：吴慢生，男，住湖南省安仁县。申请执行人：何潇亮，男，住湖南省安仁县。申请执行人：李才贵，男，住湖南省安仁县。被执行人：安仁县泰恒房地产开发有限公司，住所地湖南省安仁县城关镇人民路。法定代表人：田国军。申请执行人吴慢生、何潇亮、李才贵与被执行人安仁县泰恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月19日作出（2020）湘10民终1136号民事判决书，并已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行法律生效文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月3日，本院向申请执行人吴慢生、何潇亮、李才贵送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月3日向被执行人安仁县泰恒房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人安仁县泰恒房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。2020年8月3日，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、车辆、银行存款、证券信息，2020年8月20日，我院向郴州市住房公积金管理中心、安仁县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、安仁县市场和质量监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，2020年8月26日，本院续行查封了被执行人安仁县泰恒房地产开发有限公司位于XXXX门面，因故不便处置，未发现其他可供执行财产。2020年9月21日，本院对被执行人安仁县泰恒房地产开发有限公司的法定代表人田国军适用限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为1413631.45元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年十月二十八日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执589号梁华波、杨玲丽、湘西自治州荣盛旅游开发有限公司：本院执行的梁华波、杨玲丽申请湘西自治州荣盛旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，执行款12350元全部执行完毕，申请执行人已全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2008号之一 谢仁万： 申请执行人贾良贵与被执行人谢仁万提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初3369号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人谢仁万已向申请执行人贾良贵支付案款16,000元，并负担本案申请执行费140元。本院已解除对被执行人谢仁万的限制高消费及财产控制措施。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月十二日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3800号原告：邵宇民，男，1969年2月19日生，汉族，住河南省灵宝市新灵**。被告：李军武，男，1977年4月11日生，汉族，住河南省灵宝市。原告邵宇民诉被告李军武合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵宇民提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵宇民撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵宇民负担。审 判 员 张园园二〇二〇年十月十六日书记员员 江 涛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1382号申请执行人杨兰芳,女,1958年7月20日生,汉族,住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人xxx。申请执行人杨兰芳与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4001-4030号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还杨兰芳11400元。案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨兰芳曾于2017年4月15日向本院申请强制执行，后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执2935号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年10月10日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资11400元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费71元（未预缴）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4001-4030号民事调解书中杨兰芳劳动报酬部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十月十九日书记员 杨亚萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5653号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5653号申请执行人朱寿传，男，1969年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县白塔镇上邵村新屋**，现住上海市奉贤区奉城镇红旗村**。被执行人江涛，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省池州市石台县仁里镇人民北路**。申请执行人朱寿传与被执行人江涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初24585号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年9月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付货款及利息人民币21160元。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年十月二十四日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十月二十七日书记员祝军附：相关法律条文
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5068号 原告：张国威，男，1935年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张勇（系原告张国威儿子），男，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路**，统一社会信用代码11340403355206091Q。 负责人：从永刚，该区区长。 被告：淮南市土地储备中心，住，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路中建大厦**一社会信用代码123404007998250885。 法定代表人：谢冬梅，该中心主任。 原告张国威与被告淮南市田家庵区人民政府、淮南市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告张国威于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张国威申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告张国威撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国威负担。 审判员 樊 瑾 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨晓倩 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4548号 原告：刘丙树，男，1965年3月24日生，汉族，现住河北省沧州市肃宁县。 被告：王鲁林，男，1975年10月26日生，汉族，现住临淄区。 原告刘丙树诉被告王鲁林合同纠纷一案，原告刘丙树于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘丙树撤回起诉。 案件受理费3343元，诉讼保全费2420元，由原告刘丙树负担。 审 判 员  张文革 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  薛莎莎
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3515号 原告：刘勇奇，男，汉族，1978年8月18日出生，住浙江省缙云县。 被告：浙江台州竣宇建筑劳务有限公司，住所地仙居县福应街道福应路**，统一社会信用代码913310243076575928。 法定代表人：张凯翔。 委托代理人：张广连（系张凯翔之父），1961年4月12日出生，汉族，住仙居县福应街道福应路**。 被告：临海市人民政府江南街道办事处，，住所地临海市江南大道**统一社会信用代码113310820026756349。 负责人：郭剑锋。 委托代理人：吴佳丹，浙江鲁大律师事务所律师。 被告：张凯翔，男，1991年8月28日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：张广连（系张凯翔之父），1961年4月12日出生，汉族，，住仙居县福应街道福应路** 被告：柯金水，男，1957年3月23日出生，汉族，住仙居县。 原告刘勇奇与被告浙江台州竣宇建筑劳务有限公司、临海市人民政府江南街道办事处、张凯翔、柯金水劳务合同纠纷一案，原告与2020年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卢明适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘勇奇、被告临海市人民政府江南街道办事处的委托代理人吴佳丹、被告浙江台州竣宇建筑劳务有限公司和被告张凯翔的委托代理人张广连、被告柯金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇奇向本院提出诉讼请求：一、判令四被告立即支付原告刘勇奇劳务费18500元及利息（利息从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告临海市人民政府江南街道办事处将在临海江南章家溪土地整理工程承包给三被告，2019年10月3日至2020年1月14日原告帮其做工，尚欠原告劳务费（如上述诉讼请求所述）。尔后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒绝推诿，无奈原告只得向法院起诉。综上所述：原、被告之间事实清楚，被告不支付于理不合，于法无据，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请支持原告如上之诉讼请求。 被告临海市人民政府江南街道办事处辩称：2018年6月10日，被告临海市人民政府江南街道办事处临海市章家溪果蔬专业合作社签订《临海市土地整治项目自主开发协议书》，将临海市江南街道章家溪村土地整治项目，以自主开发模式由临海市章家溪果蔬专业合作社作为业主，负责政策处理并自行组织实施，政府以奖代补方式给予奖励。而后，临海市章家溪果蔬专业合作社将给项目发包给具有相应资质的被告浙江台州竣宇建筑劳务有限公司。2020年5月20日，临海市人力资源和社会保障局作出行政处罚决定书，责令被告浙江台州竣宇建筑劳务有限公司支付该项目的23名工人工资146499元。被告并非涉案项目的业主，不是本案适格的被告。 被告浙江台州竣宇建筑劳务有限公司（以下简称竣宇公司）辩称，被告竣宇公司向临海市章家溪果蔬专业合作社承包涉案工程属实。被告竣宇公司将涉案的改田造地项目的压顶、水沟、生产道、水池工程以包清工形式承包给柯金水、周华金施工。工程未完工，柯金水、周华金就停止施工，并发动民工向劳动保障部门讨要工资。柯金水、周华金雇佣原告，与原告存在劳务关系，所欠的工资亦由柯金水、周华金负责清偿，与被告竣宇公司无关。 被告柯金水辩称，2019年10月3日，与被告竣宇公司签订《内部劳务承包施工合同》事实。但施工约10天后，案外人周华金认为这个工程可以做，愿意一人承包该工程，叫我退掉原先在做的人员，自己另外雇佣人员施工。从此以后，都是周华金自己叫来人员组织施工。周华金是涉案工程的承包人，所欠的民工的劳务报酬应由周华金承担。 被告张凯翔未作答辩。 经审理查明，2018年6月10日，被告临海市人民政府江南街道办事处临海市章家溪果蔬专业合作社签订《临海市土地整治项目自主开发协议书》，将临海市江南街道章家溪村土地整治项目，以自主开发模式由临海市章家溪果蔬专业合作社作为业主，负责政策处理并自行组织实施，政府以奖代补方式给予奖励。2018年11月13日，临海市章家溪果蔬专业合作社将给项目发包给被告浙江台州竣宇建筑劳务有限公司。2019年10月3日，被告竣宇公司将涉案的改田造地项目的压顶、水沟、生产道、水池工程以包清工形式承包给被告柯金水施工，双方并签订《内部劳务承包施工合同》一份。被告雇佣原告驾驶叉车为其施工，双方约定每天550元。原告共在该工地工作71.5天。2020年1月间，被告柯金水向临海市人力资源和社会保障局提供未发工资表二份，认可拖欠原告71.5天的劳动报酬39325元。2020年5月13日，临海市人力资源和社会保障局作出临人监理（2020）4号行政处罚决定书，责令被告浙江台州竣宇建筑劳务有限公司支付涉案工程的23名工人工资146499元。因对原告的劳动报酬未作处理，原告向本院提出上述请求之诉。 上述事实有，《临海市土地整治项目自主开发协议书》《内部劳务承包施工合同》、《浙江台州竣宇建筑劳务有限公司临海江南章家溪土地整理工程未发工资表》、临海市人力资源和社会保障局作出临人监理（2020）4号行政处罚决定书及各方当事人的陈述等证实。 本院认为，临海市章家溪果蔬专业合作社将涉案工程发包给被告浙江台州竣宇建筑劳务有限公司，被告浙江台州竣宇建筑劳务有限公司与被告柯金水签订《内部劳务承包施工合同》，将压顶、水沟、生产道等部分工程以包清工形式承包给被告柯金水施工的事实清楚。原告受被告柯金水雇佣在涉案的工地施工，原告与被告柯金水间存在劳务关系，原告要求被告支付劳动报酬的请求有理，依法应予支持。被告浙江台州竣宇建筑劳务有限公司作为工程的发包人在欠付的工程价款内对原告承担责任。被告临海市人民政府江南街道办事处和被告张凯翔并非涉案工程的发包人，原告要求承担付款责任的请求，与法无据，本院依法不予支持。原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条,《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告柯金水在本判决生效之日起10日内支付原告劳务费18500元，并自2020年8月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止。 二、被告浙江台州竣宇建筑劳务有限公司在欠付被告柯金水承包的工程款内承担付款责任。 三、驳回原告刘勇奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告柯金水承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 卢明 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 马瑞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8935号 原告：徐建东，男，1988年4月30日出生，汉族，住河南省息县。 被告：深圳市龙岗区青青叶食品商行（统一社会信用代码：92440300MA5FT84922），住所地：广东省深圳市龙岗区吉华街道翠湖社区下水径新村东七巷**401。 经营者：包冬青，住浙江省文成县。 原告徐建东诉被告深圳市龙岗区青青叶食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告徐建东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐建东撤回起诉处理。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈懿翎 代书记员 张 瑜
河南省通许县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0222民初2857号原告：吴朋，男，汉族，1980年05月10日生，住河南省通许县。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路**，统一社会信用代码91410000869975138L。负责人：朱海涛，总经理职务。委托诉讼代理人：倪海亮、郑威威，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告吴朋诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行了审理。原告吴朋提出诉讼请求：请求被告履行保险合同，支付原告保险金3600元。事实与理由：从2016年6月5日始，原告在被告处购买了为期10年的国寿如意随行两全保险及如意随行意外伤害住院定额给付保险，被保险人为原告本人，从购买该保险之日起至今，原告每年均按时向被告缴纳了保费，保险合同一直有效。按照保险合同约定，如果被保险人发生意外伤害事故在指定的医院进行住院治疗，则被告应按照实际住院天数给付住院补贴保险金。于2020年5月30日18时10分许，原告在驾驶机动车行驶过程中，发生机动车交通事故，致住院治疗，共住院18天，按照保险合同约定，被告应给付原告住院补贴保险金共计3600元，且原告的事故情形也不存在免责事由。原告出院后就向被告申请了理赔，但是被告拒绝赔付，故诉至法院，请法院依法判令如诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于2020年11月3日前赔付原告吴朋意外伤害住院定额给付医疗保险金3000元（保单号：2016410100778300196433，2016410100778300245759）汇入原告吴朋中国建设银行账户62×××30。二、双方因本案一次性了结，别无其他纠纷。本案案件受理费减半收取为25元，原告吴朋自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  朱向永二〇二〇年十月十三日书记员  娄亚萍
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执878号申请执行人：舞钢市人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：王某某，男，1982年5月30日出生，汉族，住舞钢市。关于审判庭移交执行王某某罚金一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481刑初51号刑事判决书生效后，王某某未履行已经生效判决书罚金刑部分，舞钢市人民法院刑事审判庭于2020年8月5日移送立案执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王某某未到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到其他可供执行的财产。三、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年十月二十八日书记员 张世豪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢837号被执行人：黄新国，男，汉族，1959年9月22日生，住泰兴市。关于被执行人黄新国民间借贷纠纷执行回转一案，本院于2019年11月28日作出了（2019）苏183执监2号执行裁定书：撤销本院将被执行人黄建、何小红位于泰兴市黄桥镇致富南路西侧148号房屋拍卖款发还给泰兴市诚信典当有限公司、泰兴市恒信家电有限公司、黄瑞生、黄新国、章兴、王杰元、黄庚南的发放行为；泰兴市诚信典当有限公司、泰兴市恒信家电有限公司、黄瑞生、黄新国、章兴、王杰元、黄庚南于本裁定作出之日起5日内将已领取执行款项退回本院，由本院发还给申诉人中国工商银行股份有限公司姜堰工行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日立案执行，2020年6月28日本院裁定终结本次执行程序，2020年10月30日立案恢复执行。在本次执行程序中，本院发现：省高院根据泰兴市诚信典当有限公司申请,于2020年9月24日作出了（2019）苏执监1219号执行裁定书：一、撤销江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12执复51号执行裁定；二、撤销泰兴市人民法院（2014）泰执异字第0003号之一、（2019）苏1283执监2号执行裁定。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应裁定终结执行。本案中，据以执行的（2019）苏1283执监2号执行裁定书已被省高院执行裁定予以撤销，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283执监2号执行裁定书的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月三十日书记员  张 倩
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢169号之一申请执行人关花莲，女，1940年4月28日生，汉族，住宝丰县。被执行人张环，女，1949年12月29日生，汉族，住宝丰县。申请人关花莲与被执行人张环民间借贷纠纷执行一案，宝丰县人民法院做出的（2012）宝民初字第762号民事判决书已经发生法律效力。根据以上述判决，上述被执行人应履行384200元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人张环名下有少量银行存款（金额较小，申请人暂不要求处置），被执行人名下有位于平顶山市宝丰县××镇××小区××楼××房产（本院依法轮候查封，暂无法处置），除外暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为384200元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十月三十日书记员  张浩楠
浙江省玉环市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1021行初27号原告陈松鹤，女，1944年6月16日出生，汉族，住玉环市。被告玉环市人力资源和社会保障局，住所地玉环市玉城街道广陵路**。法定代表人潘立志，局长。应诉负责人蔡建新，副局长。委托代理人蔡其方，男。委托代理人薛金春，浙江星汇律师事务所律师。第三人玉环市教育局，住，住所地玉环市玉城街道双港路**/div>法定代表人陈海鸣，局长。委托代理人李孙平，浙江博日律师事务所律师。原告陈松鹤诉被告玉环市人力资源和社会保障局、第三人玉环市教育局不履行特定责职一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告陈松鹤诉称，其于1961年7月开始在玉环从事小学音乐教学，为正式在编老师，1984年7月按政策转干。后因声带受伤，以半个编制在××镇××兼做杂勤。1986年，经区校领导动员，提前退休。2009年开始工资改革，其发现工资没有同档次人员一样高，经信访后得知第三人给其原所办手续非退休而是退职。台州市人力资源和社会保障局信访复查意见［台人社信（2020）1号］认为被告的玉人社信访复字（2019）12号存在主要事实不清问题，决定撤销意见书，发回重新以适当方式作出处理意见。2020年4月3日，被告重新作出《养老待遇复核告知书》，并告知原告诉讼权利，但没有文件号，形式上不符合机关行文规范，实质上没有查清第三人档案的真实性，对其中的造假行为置之不理，对其严重不负责任。其因音乐教学工作导致“声带闭合不全”的职业病，属于因工伤残，应当按国发［1978］104号《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》第四条第（三）项办理退休，享受第五条第二款规定的按本人标准工资的百分之八十发给退休费直至去世为止。第三人玉环市教育局在原告不知情的情况下，错误适用了上述暂行办法第七条的规定，为其办理退职手续，导致原告享受的待遇只有40%，请求被告以实事求是有错必改的精神，发放退休待遇。原告诉讼请求：请求责令被告按国发［1978］104号《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》第四条第（三）项之规定，发放退休待遇。被告玉环市人力资源和社会保障局辩称，原告要求享受退休待遇的时间不确定，故该请求不明确。如果原告办理的是退休手续，没有发放退休待遇那是错误的，原告在1986年办理退职，退职待遇一直按规定发放领取，退职手续没有被否认之前，原告要求按退休待遇的要求没有依据，也不合法。1986年11月24日，原告向玉环县教育局、玉城区校提交申请报告要求准予退职，同年12月7日填写的《干部（职工）退休（退职）申请表》也是要求退职，后经玉环县教育委员会批准退职，对于办理退休还是退职手续，原告是明知的；作出批准原告退职的机关是玉环县教育委员会，被告无权改变或者撤销该决定；1986年为原告办理的退职手续，符合国务院《关于安置老弱病残干部的暂行办法》第七条的规定，故办理的退职手续是合法的。综上，我局认为原告提出诉讼请求，缺乏事实与法律依据，应予以驳回。第三人玉环市教育局述称，其与本案没有关联性。根据原告诉状内容，原告在2019年提出信访，被告做了信访处理意见告知书，原告不服起诉，本案的诉讼是原告基于信访办理行为而产生，根据有关规定，不属于人民法院受理，现已经受理，也应驳回。从相关材料显示，原告于1986年办理退职，从档案材料显示，有原告签字的申请书，学校的签字盖章，并经教育局同意，这么多年也没有说有冒名顶替、伪造签字行为，现在提出诉讼要求按退休待遇，缺乏事实证据，故原告的诉请不应得到支持。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据原告提交的相关证据材料表明，原玉环县教育委员会于1986年12月17日作出同意原告退职的意见决定，距本案诉讼已超过三十多年，至今并无任何因不可抗力或者其他不属于原告自身的原因耽误起诉期限的事实和依据，已超过法定的起诉期限，应依法不予受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，原告的起诉超过法定期限，且无正当理由，对其起诉，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈松鹤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  倪孔波人民陪审员  王菊弟人民陪审员  张小杏二〇二〇年十月二十三日代书 记员  黄硕丰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。……
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保326号申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街**。法定代表人：吕某某，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：王某某，男，1987年9月1日出生，汉族。被申请人：周某，女，1989年9月1日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人王某某、周某决定征收社会抚养费一案于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某、周某的银行存款35120元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、周某的银行存款35120元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十月二十八日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执577号 申请执行人：李琼波，男，1980年10月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：余岳敏，男，1984年6月13日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李琼波与被执行人余岳敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）湘0621民初437号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人余岳敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李琼波于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。 2020年7月9日，本院向被执行人余岳敏送达了执行通知书、报告财产令。于2020年7月1日向申请执行人李琼波送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、车辆、证券及工商登记信息。于2020年7月8日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年10月23日，本院对被执行人余岳敏发布了失信决定，并对其个人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年10月23日，本案应当执行的标的金额为10000元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陶珍珠
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执428号申请执行人：潍坊昱凯建设集团有限公司，住所地：昌乐县恒安街**。法定代表人：何开发，经理。被执行人：山东省昌乐经济开发区管理委员会，，住所地：昌乐县县城王潍路北被执行人：潍坊坤泰房地产开发有限公司，，住所地：昌乐县宝石一路****楼法定代表人：郏勤，董事长。本院于2020年04月17日立案执行申请执行人潍坊昱凯建设集团有限公司与被执行人山东省昌乐经济开发区管理委员会、潍坊坤泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇二〇年十月三十日书记员  冯庆磊
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1031号 申请执行人：曹学敏，女，1975年4月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该处。 被执行人：王平，男，1972年4月21日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住。 申请执行人曹学敏与被执行人王平离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）鲁0784民初675号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理安丘市泰华曼哈顿1座8单元811室房屋变更登记在申请执行人曹学敏名下。本院于2020年5月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人曹学敏向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执1031号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇二〇年十月十四日 书记员  李士廷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异69号申请人(申请执行人)：李玉洁，男，汉族，1965年3月27日出生，住浙江省平阳县鳌江镇徐家站村，公民身份号码：3303261965********。委托代理人：唐宾，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被执行人：武汉施瑞福生物技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区（格瑞科技产业园）。法定代表人：林和平，执行董事。被执行人：武汉绿富科技有限公司，住所地：武汉江夏区经济开发区两湖大道湖北格瑞绿色工程开发股份有限公司**综合楼。法定代表人：周力文，总经理。被申请人：武汉光谷人才创业投资合伙企业（有限合伙），住所，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**生物城****div>执行事务合伙人：武汉光谷人才投资管理有限公司。委派代表：程哲。本院在执行申请执行人李玉洁与被执行人武汉施瑞福生物技术有限公司（以下简称：施瑞福公司）、武汉绿富科技有限公司（以下简称：绿富公司）合同纠纷一案中，异议人李玉洁申请追加绿富公司股东武汉光谷人才创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称：光谷合伙企业）为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人李玉洁称，绿富公司和施瑞福公司无足额财产可供执行，绿富公司新增股东光谷合伙企业认缴出资908700元但至今未实际缴纳该出资，应在未出资的范围内承担连带责任，故请求追加绿富公司股东光谷合伙企业为被执行人。本院查明，李玉洁与绿富公司、施瑞福公司合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终4018号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月25日，李玉洁向本院申请强制执行。因执行过程中，未发现绿富公司、施瑞福公司有足额财产可供执行，本院于2020年5月25日作出（2019）鄂0192执1939号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，绿富公司于2014年12月9日成立，登记注册类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司原注册资本10000000元，2018年12月5日将公司注册资本变更为10908700元，新增出资908700元由股东光谷合伙企业认缴，并承诺在2019年3月30日前缴足。截至本案审查期间，绿富公司工商登记档案中无新增出资908700元的实缴资本记录。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。绿富公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东光谷合伙企业认缴出资908700元但未足额缴纳出资，故李玉洁申请追加绿富公司股东光谷合伙企业为被执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人武汉光谷人才创业投资合伙企业（有限合伙）为本院（2019）鄂0192执1939号执行案的被执行人；二、被申请人武汉光谷人才创业投资合伙企业（有限合伙）在尚未缴纳的908700元出资范围内，对被执行人武汉绿富科技有限公司在本院（2019）鄂0192执1939号执行案中承担的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  吴新莉审判员  余 杰审判员  吴 晶二〇二〇年十月二十七日书记员  刘凤仙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执829号 申请执行人：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：汪国进，男，汉族，1972年12月10日出生，住武汉市新洲区徐吉镇沙河村汪家湾**，公民身份号码4201241972********。 关于申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人汪国进（以下简称：被执行人）借款合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2018）鄂0192民初3438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人：1、被执行人向申请执行人偿还借款本金58840元并支付利息，利息以58840元为基数，按照月息1.5%的利率标准，从2017年11月23日起计算至本金付清之日止）；2、被执行人向申请执行人支付案件受理费及保全费2174元、公告费560元；3、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案的执行费用1212元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人邮件未妥投被退回。此后，本院公告送达。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月17日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 （四）传统调查及财产控制 1、2018年10月16日，本院在诉讼阶段依法查封被执行人位于武汉市新洲区徐古镇沙河街【不动产权证号：新2007212**】的房产。查封期限为叁年（2018年10月16日至2021年10月15日止）。如申请执行人需续封，应于查封期限届满前一个月向本院申请。该房产属于农村宅基地，申请执行人暂不要求处置。 2、2020年10月17日，本院前往被执行人住所地武汉市新洲区徐古镇沙河村汪家湾**查找被执行人。经查，被执行人常年不在家，现下落不明。 2020年10月22日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初3438号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初3438号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十月二十七日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初922号原告：何达坤，男，1987年1月12日生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，个体户，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：易学林，男，1992年2月1日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告何达坤与被告易学林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行审理，原告何达坤到庭参加诉讼。被告易学林经本院于2020年7月5日在《人民法院报》G33版上向其公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何达坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告欠款12,833元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告易学林系佳艺装饰有限公司的老板，2018年至2019年期间，原告销售水电材料给被告易学林，截止至2019年8月，被告共欠原告水电材料款12,833元，双方结算以后，2019年8月30日，被告向原告写下欠条一份，承诺于2019年10月支付12,833元，但被告至今未付。被告拒不按欠条约定时间支付该款，为维护原告的合法权益，特向禄丰县人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告易学林未作答辩。原告针对其诉讼请求依法提交了《欠条》一份予以证明被告易学林尚欠原告材料款12,833元。本院认为，被告易学林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，能证实被告易学林尚欠原告何达坤材料款12,833元的事实。本院予以采信。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年8月期间，原告何达坤销售水管、电线等水电材料给被告易学林。2019年8月30日，易学林出具《欠条》给何达坤，《欠条》内容“今欠何达坤水电材料款欠12833人民币元（大写：壹万贰仟捌佰叁拾叁元整），于2019年10月还清。立此为据。欠款人:易学林，身份证号码：5323311992××××××××2019年8月30日”。出具《欠条》后被告易学林未支付货款，现尚欠原告何达坤材料款12833元。本院认为，原告何达坤销售电线等材料给被告易学林，双方形成买卖合同关系，原告履行了供货义务后双方进行了结算，被告出具了《欠条》并承诺了付款期限，但被告没有按期支付货款，已构成违约。对原告何达坤要求被告易学林支付材料款12,833元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告易学林于本判决生效之日起二十日内支付原告何达坤材料款12,833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元、公告费560元，合计680元。由被告易学林负担（因原告何达坤已预交，现由被告易学林在履行上述支付义务时一并支付给原告何达坤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判长  王丽丽审判员  白世珍审判员  李玲红二〇二〇年十月九日书记员  张庭芳
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执779号吴超超：你与许育铨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的(2020)豫0803民初686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许育铨于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向许育铨支付借款4000元及其利息。二、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********特此通知二〇二〇年十月二十七日
合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020）皖0102民初4113号原告:安徽省望达装饰工程有限公司,住所地合肥市瑶海区龙腾家园****。法定代表人:黄祥伟，总经理。委托代理人:卜磊，男，系公司员工。被告:李兵，男，汉族，1968年10月1日出生，住安徽省巢湖市居巢区。原告安徽省望达装饰工程有限公司（以下简称望达公司）诉被告李兵合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告望达公司的委托代理人卜磊到庭参加诉讼，被告李兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告望达公司向本院提起的诉讼请求为:1、判令被告付清装修尾款2.9万元,以及违约金4.5万元,总计7.4万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实理由:被告与我公司签订装修合同,装修地点是合肥市瑶海区当涂路苹果公寓2栋七天连锁酒店(现改名城市之家酒店),原合同工期从2019年5月5日开工到2019年5月30日完工,总工期25天,合同总额15.6万元。工期验收完成后被告拒不支付余款,我司多次催款均无果,为维护我司的合法权益,现依据我国《民法总则》、《合同法》相关条款之规定诉至贵院,请依判决。被告李兵未答辩。经审理查明，2019年4月28日，原告望达公司（乙方）与被告李兵（甲方）签订一份《住宅室内装饰装修工程施工合同协议条款》，约定：甲方将安徽省合肥市瑶海区东二环七天连锁酒店的装饰装修工程交由乙方施工，面积为115平方米，工期25工作日，开工日期2019年5月5日，工程造价为（人民币）156000元；付款方式更改为：合同签订支付工程款50%（78000元）；工程进度完成50%支付乙方工程款50000元，工程竣工验收支付乙方工程尾款28000元。协议签订后，原告按时将装饰装修工程完工并交付，被告仅支付127000元，尚欠工程款29000元未付，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供《住宅室内装饰装修工程施工合同协议条款》及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同协议条款》是双方的真实意思表示，应为合法有效。双方均应严格按协议履行各自的义务，原告已按约履行装饰装修并交付使用的义务，但被告未按约定付清工程款，至今尚欠工程款29000元，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付工程尾款29000元，符合法律规定，本院予以支持。合同约定“工程未办理验收、结算手续，甲方提前使用或擅自动用工程成品由此造成无法验收和损失的，由甲方负责”。该工程已于2019年5月底竣工，被告至今未办理验收、结算，应由其自身负责。对于原告要求被告承担违约金45000元（庭审时原告陈述是以29000元为基数，从2019后6月1日按日千分之一计算至起诉之日止），此数额45000元明显过高，应以欠付工程款29000元为基数，从2019年6月15日起按同期银行贷款利息计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心授权公布一年期贷款市场报价年利率计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兵于本判决生效后十日内支付原告安徽省望达装饰工程有限公司工程款29000元及违约金（以29000元为基数，从2019年6月15日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，以29000元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布一年期贷款市场报价年利率计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽省望达装饰工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费1650元及公告费800元，由李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱战生人民陪审员  罗见云人民陪审员  沈元珍二〇二〇年十月十日书 记 员  李 颖附本案适用的法律条文第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1879号 原告：陈志平，男，1967年5月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：浙江中正工程项目管理有限公司常山分公司，统一社会信用代码：91330822742913044J，住所地：浙江省常山县天马街道石城路****。 负责人：费继红，经理。 委托诉讼代理人：王锡基，男。 原告陈志平与被告浙江中正工程项目管理有限公司常山分公司（以下简称中正常山分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后。依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈志平、被告中正常山分公司负责人费继红及其委托诉讼代理人王锡基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动工资25000元（2019年5月至2020年1月计9个月）；2.为原告补交养老保险9个月（2019年5月至2020年1月）。事实和理由：原告于2019年5月12日进入被告中正常山分公司，从事造价审计工作。原、被告未签订书面劳动合同，口头约定工资每月3000元，于年底结清。原告在被告中正常山分公司做到2020年1月底而被告尚未支付工资。只在过年日（2020年1月24日）由被告负责人通过微信发给原告2000元，尚欠原告工资25000元一拖再拖。原告无奈向常山县劳动监察大队要求解决未成，向衢州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被决定不予受理。为维护自身合法权益不受侵犯，特提起诉讼，诉请如前。 被告中正常山分公司辩称，原、被告之间没有建立劳动关系，被告也没欠原告工资。原告在被告处不是员工身份，而是自愿作为学习生在被告处学习（实习），理由是：被告于2019年4月在网上发布招聘广告，招聘熟练掌握业务能独立完成招标代理、工程预、结、决算的编制与审核的人员，原告前来应聘时了解到被告的相关要求后，提出要先在被告公司处学习相关业务知识，被告主持招聘人员看到原告年龄较大担心其学不会，还明确告知要待其学到能独立完成相关工作且通过核实才能被招聘为员工，然后签订劳动合同后才能有工资及享受员工待遇，原告在学习期间，被告是不发给工资及有关待遇的。原告听后仍表示其能学会相关业务并愿意先在原告公司里学习。为此，被告才同意原告到被告处学习的要求，提供给原告一个座位，并将公司相关书籍供其自行学习知识。但因原告不是员工，被告没有发给工作牌，也没有对其进行考勤。在原告学习期间，被告为提供其实习机会，被告员工有时会带原告前去现场测量，并由原告帮助做一些协助工作等。一段时间后，被告看到原告学习并不用心，学了将近半年业务还不熟悉，曾提示过原告要么虚心学习，争取尽快学成业务成为被告员工，要么离开算了，但原告不愿离去，后来还提出让被告给些小项目让其练一下手，被告曾提供几个小项目让其练习，结果原告均做不好，不能独立完成相关业务，每次都要被告其他员工进行指导并帮助调整才行。故因原告业务上一直不能胜任，直到其离去仍没通过考核而未成为被告员工，双方也一直没有签订劳动合同。由于原、被告之间不具有劳动关系，被告不同意支付原告工资，也不同意为其补交养老保险。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月在网上发布招聘广告，拟招聘熟练掌握业务能独立完成招标代理、工程预、结、决算的编制与审核的人员，原告前去应聘时了解到被告的工资待遇后，虽然明知自己之前未从事过相关工作，不具备相关知识，但仍表示愿意作为学习生，先在被告公司学习相关业务，待业务能力达到被告招聘要求时再与被告签订劳动合同，成为被告员工。2019年5月12日原告进入被告中正常山分公司学习，当时被告公司已有另两名学习生也在学习期。在原告学习期间，被告的员工曾带领原告去有关项目现场进行过测量等实践和实习过，原告也为被告做过一些辅助工作。原告及另两名学习生在被告公司学习到2020年1月放年假时才结束回去，其三人因业务能力上未达到被告招聘要求，一直未被被告录用。所以被告按事先口头约定既未与原告等三名学习生签订劳动合同，也未同意向其三人发工资，仅于放年假期间发给其三人每人一个红包，其中发给原告的红包为人民币2000元，发给其他两名学习生的红包，一个为人民币2000元，另一个为人民币1000元。之后，原告认为其在被告公司学习（实习）时为被告提供过一定的劳务，应被认定为具有劳动关系，遂于2020年5月初向常山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委经审查认为，原告主张的证据不足，于2020年8月11日作出《常山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》。原告收到通知书后，于2020年9月21日诉至本院，诉请同前。 本院认为，原告主张其于2018年5月进被告公司工作，与被告具有劳动关系，但其提供的证据只证明原告在被告公司待过，并没有能证明其是被告员工的证据。且在庭审中原告否认是作为学习生进入被告公司的。原告称被告曾口头答应支付月工资3000元之事，被告不但予以否认，还举证证明每月3000元以上工资是正式员工的基本工资，而且均是每月按时发放的，该公司根本不存在原告所称的工资到年底一次性支付情况。况且，另两名与原告一样在被告公司学习的学习生，也没有与被告建立劳动关系，被告也未发给工资。综上，被告辩称原告系自愿无薪在被告公司学习相关业务知识，其学习期间因不能通过考核之前，未成为被告员工，无权要求被告支付工资和员工待遇的辩称更符后客观事实。原告的诉讼请求因证据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈志平的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈志平负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  余 伟
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初7013号 原告：惠安县农村信用合作联社霞垵分社，住所地惠安县崇武镇霞西村东大路，统一社会信用代码913505215669251621T。 负责人：吴锡宗，主任。 委托诉讼代理人：谢艺阳，该社职员。 被告：吕培军，男，1975年09月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：梁英兰，女，1975年08月08日出生，汉族，住惠安县。 被告：吕培文，男，1978年10月09日出生，汉族，住惠安县。 被告：吕德文，男，1982年07月09日出生，汉族，住惠安县。 被告：吕培法，男，1984年02月06日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社霞垵分社与被告吕培军、梁英兰、吕培文、吕德文、吕培法信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告惠安县农村信用合作联社霞垵分社于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠安县农村信用合作联社霞垵分社以双方拟自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社霞垵分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社霞垵分社负担，多预交的2298元予以退回。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年十月十日 书记员  陈少雄
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0492民初1369号原告：庞金法，男，1971年11月21日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孙秀梅，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玉，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：常州市恒冠金属回收有限公司芙蓉泉丰收购站，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇西柳村**，统一社会信用代码91320412773205593R。负责人:刘根泉。被告：刘锋，男，1981年7月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：黄晓峰，江苏陆周律师事务所律师。被告：常州市恒冠金属回收有限公司，，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区人民东路**创业中心**统一社会信用代码91320412760541918W。法定代表人：许克勤。委托诉讼代理人：董锁洪，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许可，江苏常辉律师事务所律师。本院在审理原告庞金法与被告常州市恒冠金属回收有限公司芙蓉泉丰收购站、刘锋、常州市恒冠金属回收有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  葛 峰人民陪审员  刘从刚人民陪审员  潘琳琳二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘 洁
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保1586号之一申请人：黄金香，女，1962年4月28日生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：赵景永，男，1972年12月26日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：张红，女，1974年9月16日生，汉族，住山东省桓台县。申请人黄金香于2020年10月26日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人赵景永、张红的银行存款142832元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年10月26日作出（2020）鲁0321民初3896号之一民事裁定书，并于2020年10月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵景永、张红的银行存款142832元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  李江贤二〇二〇年十月二十七日法官助理张瑶书记员付艺伟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6422号齐皓智、西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组：本院在执行齐皓智与西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人齐皓智依据已发生法律效力（2020）陕0112民初7355号民事判决书于2020年9月101日向本院申请执行，执行的标的为36597元，本院依法受理。执行中，已执行回案款36597元并发还给申请执行人齐皓智的法定代理人齐勇。本案执行费448元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初7355号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月九日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执508号申请执行人：郭长征，男,。被执行人：七台河市宏祥米业有限责任公司。法定代表人：郭长伟，职务：总经理本院在执行申请执行人郭长征与被执行人七台河市宏祥米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2017）黑0904民初420号民事调解书，执行标的37219.00元。在执行过程中，经查明，被执行人七台河市宏祥米业有限责任公司暂无财产可供执行，其厂房因权属问题暂无法拍卖，申请人向本院申请参与分配七台河市宏祥米业有限公司的拍卖并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2017）黑0904民初420号民事调解书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二〇年十月二十九日书记员  张福军
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民申12号 再审申请人（原审被告）：陈显华，男，1962年5月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 被申请人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：杭州市萧山区金城路******。 代表人：陈日强，总经理。 再审申请人陈显华因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服本院（2020）浙0102民初2×××号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈显华申请再审称，请求撤销（2020）浙0102民初2×××号民事判决。事实与理由为：（2020）浙0102民初2×××号案件在开庭审理时，被申请人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司提供的车辆维修照片是伪造的，不是申请人电动车碰撞的飞度浙Ａ0××××号车辆真实的碰撞照片。申请人的电动车与张某某的飞度浙Ａ0××××号车辆只有两个碰撞点：左前门靠近中间，离地面高度35厘米左右位置，0.5厘米左右深度凹陷碰撞点；左后门靠近门边高度95厘米左右位置，碰擦伤。除这两个碰撞点外，其他没有任何碰擦部位。因此，更换配件前门壳（左），价格1492元，前门窗框外饰板（左），价格77元，左前叶子板（全喷），价格450元，共计2019元。这三项为被申请人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司增加、扩大、伪造的，违背事实，属欺诈行为。 被申请人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未提交意见。 本院经审查认为，申请人陈显华关于其电瓶车与浙Ａ0××××号事故车辆仅有两个碰撞点，事故车辆更换配件前门壳（左）、前门窗框外饰板（左）、左前叶子板（全喷），三项合计2019元费用是被申请人增加、扩大、伪造的损失的意见，并无相应证据佐证。陈显华以原审认定事实的主要证据是伪造的为由申请再审，依据不足。据此，陈显华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈显华的再审申请。 审判长  黄小勤 审判员  朱燕青 审判员  宓旭庆 二〇二〇年十月二十四日 书记员  陈 晓
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1342号齐河县瑞恒非开挖工程有限公司、东阿县路辉非开挖工程有限公司、刘淑静：本院立案执行的（2020）鲁1425执1342号申请执行人齐河县瑞恒非开挖工程有限公司与被执行人东阿县路辉非开挖工程有限公司、刘淑静劳务合同纠纷一案，依据齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3382号民事调解书，被执行人东阿县路辉非开挖工程有限公司、刘淑静应支付齐河县瑞恒非开挖工程有限公司劳务费18775元及利息、案件受理费260元、执行费182元。执行中扣划被执行人刘淑静肆仟壹佰柒拾叁元柒角伍分，扣除执行费壹佰捌拾贰元后过付给申请执行人。余款双方当事人私下交付完毕，申请执行人撤回执行，故本案执行结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初976号原告：赵宇阳，男，1988年8月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：郭岩，男，1981年12月7日出生，汉族，住甘肃省高台县。原告赵宇阳与被告郭岩合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。赵宇阳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告已支付给第三方吉尔吉斯斯坦VESPERCOMPANY有限公司的预付款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月15日被告代表吉尔吉斯斯坦VESPER有限责任公司与原告签订150吨锑锭贸易项目的合COMPANY作协议，协议约定原告向吉尔吉斯斯坦VESPERCOMPANY有限责任公司采购锑锭，合同预付款5000元，吉尔吉斯斯坦VESPERCOMPANY有限责任公司收到预付款后，着手安排将货物运输至中国新疆喀什伊尔克什坦口岸。2020年6月18日，原告已向吉尔吉斯斯坦VESPERCOMPANY有限责任公司支付预付款7062美元，但时至今日吉尔吉斯斯坦VESPERCOMPANY有限责任公司并未向原告方履行合同义务，因协议另有约定如吉尔吉斯斯坦VESPERCOMPANY有限责任公司违约，由被告负责追回预付款，如不能追回，由被告向原告承担赔偿责任，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告在举证期限内未提供被告的明确身份及住址，应视为原告告诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵宇阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 黄 沙审判员 王守英审判员 白 晶二〇二〇年十月二十九日法官助理那颖书记员王艾彤