wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终3551号 上诉人（原审被告）：高勇,男,1973年12月22日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：马方甫,男,1971年7月6日出生,汉族,住安徽省泗县。 上诉人高勇因与被上诉人马方甫民间借贷纠纷（二审案由纠正为建设工程施工合同纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高勇上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实与理由：一、本案案由不是民间借贷纠纷而是建设工程承包合同纠纷，一审法院定性错误。二、本案马方甫与高勇之间有承包合同，合同约定了双方的权利义务，而马方甫不按合同约定的义务履行，致使高勇所承包的合同不能实际履行，导致高勇至今无法结算工程款。三、一审法院程序违法。高勇没有接到法院开庭传票，只是接到法院专递的一个空壳，没有参加庭审就收到法院判决书，程序严重违法。 马方甫答辩称：一、2018年6月17日经马方甫与高勇结算，高勇累计欠马方甫桩基工程款2万元，并出具欠条一份。高勇出具该欠条后，经马方甫数次催要该款，高勇支付2000元，一审认定事实清楚。二、一审法院虽将本案案由列为民间借贷纠纷，略有瑕疵，但并不影响马方甫债权的实现。三、高勇与马方甫在结算前，存在承包合同的事实，恰恰证明了高勇向马方甫出具欠条具有事实基础。一审法院经合法传唤，高勇无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。请求二审维持原判。 马方甫向一审法院诉讼请求：判令高勇给付工程款18000元。 一审法院认定事实：2018年6月17日，经马方甫与高勇结算，高勇尚欠马方甫桩基工程款20000元，并出具欠条一份，载明：“今欠马方甫桩基工程款20000元计贰万元”。庭审中，马方甫认可高勇已偿还2000元。 一审法院认为，债务应当清偿。高勇欠马方甫18000元未偿还，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决高勇于判决生效之日起十日内偿还马方甫18000元。案件受理费125元，由高勇负担。 本院二审期间，高勇提供《罚款单》三份，欲证明因马方甫施工不合格桩基工程被监理部罚款。马方甫质证认为：该罚款结算时已从总欠款中予以扣除。本院对三份《罚款单》真实性无异议，但三份《罚款单》形成时间在高勇与马方甫结算之前。 经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：关于本案案由，本案双方均认可存在建设工程施工合同关系，且欠条明确载明系桩基工程款，故本案基础法律关系为建设工程合同关系，一审将本案案由确定为民间借贷纠纷不当，本院予以纠正。 2018年6月17日，马方甫与高勇对双方施工合同所涉工程款进行了结算，高勇向马方甫出具2万元欠条一份，之后欠条也未做更改，故该份欠条应为双方就工程款的最终结算。高勇二审提供的罚款单均在结算条据形成之前，不能推翻结算单据，故对高勇的上诉理由，本院不予支持。 关于一审法院审理程序是否严重违法。本案一审中，一审通过邮寄的方式向高勇送达了开庭传票，高勇签收确认，高勇称未收到一审法院开庭传票无证据证明。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人高勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王志 书记员李秋琳 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6016号 原告：星期六股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道庆安路2号，统一社会信用代码914406007417025524。 法定代表人：于洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔延龙，上海锦坤律师事务所律师。 被告：孙晓云，女，汉族，1986年3月16日生，住江苏省太仓市。 原告星期六股份有限公司与被告孙晓云侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告星期六股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告星期六股份有限公司以双方达成庭外和解协议且被告已履行为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告星期六股份有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告星期六股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  胡兴瑞 二〇二〇年十月二十八日  书记员  方佳英
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0722执610号吕衍双、伊春鑫众享科技股份有限公司：吕衍双与伊春鑫众享科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2066.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2116.00元，其中，粮食款2041.00元，案件受理费25.00元、申请执行费50.00元。本院已将该款转付给吕衍双。至此，吕衍双向本院申请执行的（2019）黑0722民初722号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11403号原告：朱某某。委托诉讼代理人：余某。被告：刘某某。原告朱某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告朱某某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。本案受理费1086元，减半收取543元，由原告朱某某负担。审判员  江赞成二〇二〇年十月十二日书记员  尤 倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13314号原告：黄娅，女，1980年4月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：邬洪强，男，1985年8月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告黄娅与被告邬洪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告黄娅于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄娅撤诉。案件受理费1662.6元，减半收取计831.3元，由黄娅负担。审 判 长  邓忠明审 判 员  李 骏人民陪审员  罗 琼二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘媛媛
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执恢123号张存青、李胜阳：申请执行人张存青与被执行人李胜阳劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计64914.00元。经本院立案执行，被执行人自觉履行64914元。本院已于2020年10月29日将该款转付给申请执行人张存青。至此，申请执行人张存青向本院申请执行的（2016）青2801民初1937号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7702号原告：莱西市南墅镇东石新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇东石新村。法定代表人：吕洪海，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：赵显春，男，1971年3月10日出生，汉族，住莱西市。原告莱西市南墅镇东石新村村民委员会与被告赵显春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告莱西市南墅镇东石新村村民委员会于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，莱西市南墅镇东石新村村民委员会提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莱西市南墅镇东石新村村民委员会撤诉。案件受理费71元，由莱西市南墅镇东石新村村民委员会负担。审判员  徐志坚二〇二〇年十月二十八日书记员  李晓菲
福建省闽侯县人民法院 执行裁定书 (2020)闽0121执3178号   申请执行人：陈伯承，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：陈平，男，1974年1月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人陈伯承与被执行人陈平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初2193号民事判决书，申请执行人陈伯承于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈平支付申请执行人借款人民币250000元及利息，申请执行费人民币3650元，已执行到位人民币0元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3178号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市新郑人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3300号申请执行人：王红兵，男，1969年12月25日出生，汉族，住新郑市。被执行人：周国玲，女，1955年9月26日，汉族，住新郑市。被执行人：李淑兰，女，1971年4月21日出生，汉族，住新郑市。申请执行人王红宾与被执行人周国玲，李淑兰，民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院院作出的（2020）豫0184民初2512号民事判决书已经发生法律效力。王红兵于2020年8月12日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0184执2512号。执行标的74922.00元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月12日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、本院于2020年8月12日、2020年9月1日分别提起网络查询，未发现被执行人李淑兰，周国玲，名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、本院于2020年10月19日向李淑兰，周国玲，发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2020年6月9日向李淑兰，周国玲，发出传票传唤其2020年6月24日到本院接受询问，李淑兰未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院于2020年9月1日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人李淑兰，周国玲，名下不动产信息，发现其不动产相关登记，已轮便查封。六、本院于2020年8月12日向申请人发出被执行人财产状况通知书，并告知其有律师调查令的方式进行取证的权利。截止到终本约谈时，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月19日决定对其纳入失信名单。八、截止至2020年9月1日，申请执行人实际受偿0元。本院于2020年10月10日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人听取其对终结本次执行程序的意见，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十月二十八日书记员  周 占
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1889号 申请执行人：黄伟杰，男，1989年7月24日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 被执行人：柯富强，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人黄伟杰以(2017)闽0623民初3286号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人柯富强偿还案款41500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人黄伟杰与被执行人柯富强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人柯富强名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘必阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1667号申请执行人：王成刚，男，1969年1月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：周振国，男，1973年10月102日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人王成刚与被执行人周振国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理，本案立案执行标的15275元，现已执行到位0元。本院在执行过程中，申请执行人王成刚与被执行人周振国达成长期和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1311民初524号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十月十日书记员  张雪红
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1300号 申请人：遵义佳家物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路海珠广场****，统一社会信用代码：91520303697535282C（1-1）。 法定代表人：曾建，该公司总经理。 委托代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 委托代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所律师。 被申请人：张健，住遵义市播州区。 申请人遵义佳家物业管理有限公司与被申请人张健申请支付令一案，本院于2020年9月21日受理后，于2020年9月22日发出（2020）黔0321民督1300号支付令，限令被申请人张健在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因在法定时间被申请人向本院书面提出异议,现申请人向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1300号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义佳家物业管理有限公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢 将
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081财保65号申请人：薛长伟，男，1976年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：孙海英，女，1970年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。申请人薛长伟于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙海英存放在绥芬河市海城木制工具加工部内的成型机2台、数控机1台、锯末机3台予以查封。申请人薛长伟以其名下在中国农业银行股份有限公司绥芬河通天路支行内的存款17000元（账号：62×××71）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人薛长伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙海英存放在绥芬河市海城木制工具加工部内的成型机2台、数控机1台、锯末机3台，查封期限一年；二、冻结申请人薛长伟明霞在中国农业银行股份有限公司绥芬河通天路支行内的存款17000元（账号：62×××71），冻结期限一年。案件申请费190元，由申请人薛长伟负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄长顺二〇二〇年十月九日书记员  董俊辰
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3321号 原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇幸福路幸福广场小区******。 负责人：梁龙飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：农朝日，男，该分公司办公室主任。 被告：黄东玲，女，1979年12月30日出生，壮族，住广西靖西市。 原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告黄东玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司以被告黄东玲己全部结清物业费、水费、垃圾处理费等共计418.1元为由，向法院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计为25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司负担。 审判员 雷 激 二〇二〇年十月二十三日 书记员 凌慧萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初18366号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司。法定代表人：昌荣，董事长。委托诉讼代理人：马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：别迁，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被告：何昕芮，女，1990年2月2日出生。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告何昕芮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费283元（原告已预交），减半收取141.5元，由原告负担；剩余141.5元退还原告。审 判 员 呼延莉二〇二〇年十月二十一日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3666号原告：周广德，男，1963年6月28日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：元明会，男，1985年3月5日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告周广德与被告元明会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案,原告周广德于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，周广德申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周广德撤诉。案件受理费775元（已减半收取），由周广德负担。审判员  刘来军二〇二〇年十月二十一日书记员  宁 寰
中华人民共和国天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终25号上诉人（一审被告）：职业航运公司（PROSHIPPINGINC.），住所地巴拿马共和国巴拿马城费德里科博伊德大道环球大楼**。代表人：安布罗斯·苏（AMBROSESO），该公司董事长。被上诉人（一审原告）：中意财产保险有限公司，，住所地中华人民共和国北京市朝阳区建国门外大街**双子座西塔**法定代表人：陈鹏，该公司董事长。上诉人职业航运公司（PROSHIPPINGINC.）因与被上诉人中意财产保险有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国天津海事法院（以下简称一审法院）（2018）津72民初1397号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。职业航运公司上诉请求：依法撤销一审裁定，并驳回中意财产保险有限公司的起诉。事实与理由:（一）中意财产保险有限公司的保险代位求偿权源于提单托运人，且中意财产保险有限公司系基于提单法律关系向职业航运公司提起诉讼，应受提单管辖条款（包括被并入的租约管辖条款）约束，一审裁定认定中意财产保险有限公司系保险人而非提单／租约项下当事人，不受提单／租约条款的约束，不符合保险代位求偿基本原理且无法律依据，显系错误。（二）一审法院认定涉案租约未被有效并入提单存在错误。本案租约链条如下：船舶所有人职业航运公司将涉案船舶定期出租给ＡＤＰＳＨＩＰＰＩＮＧＬＩＭＩＴＥＤ.（以下简称ＡＤＰ公司），ＡＤＰ公司与天津浦蓝特福国际货运代理有限公司签订了订租确认书（编号为×××01），约定：“因本订租确认书引起的或者与本订租确认书有关的任何争议应在香港提交仲裁,由独任仲裁员审理。适用英国法”。涉案提单正面和背面抬头均明确记载“与租约合并使用”，正面右上角记载了“租约编号×××01”、左下方记载租约日期为“2017年11月6日”、右下角记载“运输条件请见背面”，提单背面记载“提单正面所载明日期的租约中的所有条款和条件、特权和例外,包括法律和仲裁条款／争议解决条款,均被并入本提单”，按照上述租约和提单所载内容，可以看出涉案提单已经明确了所并入的特定租约，不仅针对运费特定事项的约定或并入，并入措辞内容完整且明确，符合我国司法实践标准，一审裁定纯以提单背面格式条款否定并入条款的效力显系片面。（三）在租约已被有效并入提单情形下，本案应按照租约约定提交香港仲裁，一审裁定认定一审法院对本案具有管辖权存在错误，应驳回中意财产保险有限公司起诉。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十二条规定，仲裁协议或者仲裁裁决具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条规定情形的，为涉外仲裁协议或者涉外仲裁裁决。因本案当事人之一系外国法人，涉案法律事实发生于中华人民共和国领域外，故案涉仲裁条款系涉外仲裁条款。本案中，确定租约仲裁条款是否并入提单，即当事人之间是否具有仲裁条款的问题系事实问题。按照本案证据，涉案提单正面仅记载了“提单与租约一并使用”（ＴＯＢＥＵＳＥＤＷＩＴＨＣＨＡＲＴＥＲ-ＰＡＲＴＩＥＳ）、“参考编号”（ＲｅｆｅｒｅｎｃｅｓＮｏ.）×××01，没有明确记载将该合同中的仲裁条款并入提单。正面左下角记载运费支付按照2017年11月6日签署的租约（ｆｒｅｉｇｈｔｐａｙａｂｌｅａｓｐｅｒＣＨＡＲＴＥＲ-ＰＡＲＴＹｄａｔｅｄ06ＴＨＮＯＶ.，2017），仅表明运费的支付依据该租船合同确定，亦不涉及仲裁条款的并入。涉案提单背面为运输条件（ＣＯＮＤＩＴＩＯＮＳＯＦＣＡＲＲＩＡＧＥ），第一条虽记载“提单正面所载明日期的租约中的所有条款和条件、特权和例外，包括法律和仲裁条款／争议解决条款，均被并入本提单”（Ａｌｌｔｅｒｍｓａｎｄｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ，ｌｉｂｅｒｔｉｅｓａｎｄｅｘｃｅｐｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅＣｈａｒｔｅｒＰａｒｔｙ，ｄａｔｅｄａｓｏｖｅｒｌｅａｆ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇｔｈｅＬａｗａｎｄＡｒｂｉｔｒａｔｉｏｎＣｌａｕｓｅ／ＤｉｓｐｕｔｅＲｅｓｏｌｕｔｉｏｎＣｌａｕｓｅ,ａｒｅｈｅｒｅｗｉｔｈｉｎｃｏｒｐｏｒａｔｅｄ），但该条款中关于并入仲裁条款的内容没有在提单正面予以明示，即涉案提单正面没有任何关于并入仲裁条款或法律适用条款的记载。因此，涉案提单未并入仲裁条款，租约中仲裁条款对提单持有人不具有约束力。在此情形下，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款“海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，一审法院作为运输始发地海事法院，对本案具有管辖权。综上，一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 昕审判员 李善川审判员 李 超二〇二〇年十月二十日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19928号上诉人（原审原告）：张秀梅，女，1971年11月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审被告）：广州市南沙区黄阁永兴印刷厂，住所地：广东省广州市南沙区黄阁镇麒龙东路积善街****。经营者：麦贺柱。上诉人张秀梅因与被上诉人广州市南沙区黄阁永兴印刷厂确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初2827号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张秀梅于2020年10月21日申请撤回对本案提起的上诉。本院认为，张秀梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张秀梅撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人张秀梅预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 桐
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执417号之二申请执行人：金某，男，汉族，1971年5月22日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人:昌江区某某建材店，住所地：江西省景德镇市昌江区豪德贸易广场。经营者：徐某某，男，汉族，1979年5月22日出生，住江西省景德镇市浮梁县。申请执行人金某依据本院作出的（2019）赣0202民初1148号民事生效判决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人金某与被执行人昌江区某某建材店买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封登记在徐某某、骆某某名下的位于景德镇，现双方当事人达成和解，申请执行人同意解除该房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：解除对登记在徐某某、骆某某名下的位于景德镇的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇二〇年十月十九日书 记 员 蒋文峰
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5247号上诉人（原审被告）：薛继芝，女，1971年2月28日出生，汉族，住河南省镇平县。被上诉人（原审原告）：王秀娥，女，1963年3月15日出生，汉族，住河南省镇平县。上诉人薛继芝因与被上诉人王秀娥买卖合同纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1324民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛继芝上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案上诉费由王秀娥负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，证据不足，导致判决错误。1.薛继芝与王秀娥互不认识，薛继芝经常在庙会上摆地摊，经人介绍与王秀娥认识，代销王秀娥店内衣服等针织品，约定庙会结束后算账，未出售的货物仍归王秀娥所有。薛继芝向王秀娥出具凭据，至今双方没有结算。2.原审判决所依据的条据多处系添加内容，不是薛继芝书写。3.一审以有瑕疵的条据为依据进行判决错误。二、一审程序违法，导致判决不公。一审法院未审查杨镇是否具有个人代理资格，在与杨镇联系不到的情况下缺席开庭，导致薛继芝的权利被剥夺，致使判决不公。王秀娥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回薛继芝的上诉。2019年4月3日，薛继芝向王秀娥出具了条据，该条据内容十分确定，明确记载了“薛继芝”、“不退货”、“欠总计2800元”，都是薛继芝亲笔书写的内容，充分说明了薛继芝欠王秀娥的钱，而不是什么代销关系。至于条据上王秀娥自行补充的“处理”此类内容，其有无均根本不影响薛继芝所出具条据的内容和性质，薛继芝在一审中逾期不提出字迹鉴定。王秀娥向一审法院起诉请求：1.判令薛继芝支付王秀娥欠款2800元；2.诉讼费由薛继芝负担。一审法院认定事实：王秀娥从事针织品买卖，薛继芝经人介绍在王秀娥处购买衣服等针织品。2019年4月3日，经结算，薛继芝下欠王秀娥2800元货款未支付，并向王秀娥出具条据，内容为：“薛继芝压庙不退货2019年4月3号欠总计2800元”。王秀娥在上述条据“压庙”二字下方添加“处理”二字。条据出具后，薛继芝未支付货款。一审法院认为，王秀娥将货物卖给薛继芝，薛继芝支付货款，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”依照以上规定，薛继芝向王秀娥出具欠条，欠款数额确定，双方对付款时间未另行约定，则薛继芝在出具欠条时就应当支付，现已一年有余，故王秀娥请求薛继芝支付2800元货款，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限薛继芝在本判决生效后十五日内偿付王秀娥货款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由薛继芝负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合薛继芝的上诉请求以及王秀娥的答辩意见，本案二审争议焦点归纳为：1.一审程序是否合法；2.薛继芝与王秀娥之间的法律关系应当如何认定，案涉条据能否作为认定薛继芝欠款的依据。关于一审程序问题。一审法院向薛继芝及其代理人均通知了开庭时间，薛继芝及其代理人均未到庭参加诉讼，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行缺席审理，程序并无不当，对薛继芝关于程序问题的上诉理由本院不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王秀娥为证实其主张提交了一份条据，内容显示“薛继芝压庙不退货2019年4月3号欠总计2800元”，薛继芝对该条据虽有异议，称双方仅是代销关系，不存在欠王秀娥款项的事实，但未能提供足以反驳的证据以及证实自己主张的证据，亦不申请对条据中的笔迹进行鉴定，对薛继芝的上诉理由本院不予支持。综上所述，薛继芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由薛继芝负担。本判决为终审判决。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 周 杰二〇二〇年十月三十日书记员 周道佳
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执193号   申请执行人:祁连县某责任公司，统一社会信用代码91632222059139656X。   法定代表人马某。   委托代理人冶某，系青海创迈律师事务所律师。   被执行人：张某，公民身份号码×××。   本院在执行祁连县某责任公司诉张某房屋租赁合同纠纷一案中，经网络查控被执行人张某无存款、工商登记、不动产登记信息、车辆；经传统调查，被执行人系身体残疾，无劳动能力,再无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生效。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 郝 芳 英   审 判 员 公保多杰     二〇二〇年十月二十日   书 记 员 祁  军   法律链接：   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终114号上诉人（原审原告）：李现军，男，1972年10月14日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市合涧昌平路**。统一社会信用代码：914105817891887832。法定代表人：王长吉，董事长。原审第三人：柴茂松，男，1966年8月1日出生，汉族，住河南省。上诉人李现军因与被上诉人河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司），原审第三人柴茂松债权人撤销权纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初3573号民事裁定，向本院提起上诉。李现军上诉请求：撤销原审裁定。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条，被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地，可扣押财产所在地、侵权行为地、或者代表机构住所地人民法院管辖。第二章民事诉讼法确定管辖的原则是：便于当事人进行诉讼，和便于人民法院审理案件，均衡各级人民法院的工作负担，和保证案件的公正审判，有利于维护国家主权。第二十一条（一般地域管辖），被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其者它组织的住所地，是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。从上述司法解释来看，新华区长安道一号系天河公司驻平顶山办事机构所在地，故本案应由河南省平顶山市新华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案天河公司系被告，应根据其住所地来确认管辖法院。关于法人的住所地，《最高人民法院关于适用的解释》第三条作出了规定，即“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案李现军起诉状中显示新华区长安道一号系天河公司在平顶山办事处地址，并非上述司法解释中规定的主要办事机构所在地，而且李现军也并未提供天河公司主要办事机构位于平顶山市××区的相关证据，故根据上述司法解释的规定，天河公司登记地系其住所地。天河公司营业执照显示其住所地位于河南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由河南省林州市人民法院管辖。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；李现军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年十月二十八日法官助理赵明书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22906号原告：邢大全，男，1951年10月21日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：重庆启慧教育发展有限公司，住所地重庆市江**来鹿寺**，统一社会信用代码915001057094835999。法定代表人：赵航，职务不详。原告邢大全与被告重庆启慧教育发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告邢大全于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢大全申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢大全撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邢大全负担。审 判 员  顾 毅二〇二〇年十月二十三日法官助理  张文雯书 记 员  吴小娇
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1422民初3497号原告：杨耀花，男，1948年3月27日生，汉族，户籍地河南省光山县，现住睢县。被告：牛秀芝，女，1966年3月19日生，汉族，住睢县。原告杨耀花与被告牛秀芝健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告杨耀花到庭参加了诉讼，被告牛秀芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等项费用4000元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在睢县××古××路马头学校门口从事绿化树管理工作。2020年7月9日17时许，被告无故殴打原告，致使原告在睢县人民医院留院治疗。原告治疗伤情支付医疗费1660.53元。但被告对原告的损失分文不予赔付，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1660.53元、误工费15天每天170元计2550元，共计4000元。被告未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告提交的证据目录清单：1、医疗费票据4张，证明医疗费合计1661.03元。二、庭后本院调取的睢县公安局吴冬花被打一案的卷宗材料复印件，证明原告留院治疗系被告所打造成。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院认定如下案件事实：2020年7月9日17时许，因原告在睢县××古××路马头学校门口给绿化树浇水时，与被告发生争执，被被告所打，原告在睢县人民医院留院观察治疗3天，支付医疗费1661.03元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告与被告发生争执，被被告所打，致使原告为疗伤支付医疗费1661.03元，因此，原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付误工费的诉讼请求，因原告伤留院观察治疗3天，本院按误工3天，每天129.5元予以计算（2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告牛秀芝于本判决生效之日起10日内支付原告杨耀花医疗费1661.03元、误工费388.5元，合计2049.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢红生二〇二〇年十月十四日书记员  郑慧慧
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保828号任飞、刘思、柳巧霞：任飞（申请人）与刘思、柳巧霞（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4690号 申请执行人：陈小玲，女，1975年2月8日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人陈小玲与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人四川环福置地有限公司至今未按照本院作出的（2020）川0116执4690号执行通知履行本院（2020）川0116民初3447号民事调解书确定的义务。执行费500元，未执行到位。 经查，本院依法对被执行人四川环福置地有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人陈小玲也未能向本院提供被执行人四川环福置地有限公司有可供执行的财产及线索。本院依法已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李建军 审判员  李金明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  汤 薇
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执恢320号北京聚和创鑫投资中心（有限合伙）、河南省大河筑路有限公司、河南省郑韩香精香料有限公司、河南小康明华投资担保有限公司：北京聚和创鑫投资中心（有限合伙）申请执行河南省大河筑路有限公司、河南省郑韩香精香料有限公司、河南小康明华投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郑民三初字第155号民事判决书已发生法律效力，本案原执行案号为（2016）豫01执1074号。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解并履行完毕，现申请执行人向本院提交了结案申请书。至此，北京聚和创鑫投资中心（有限合伙）向本院申请执行的（2014）郑民三初字第155号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异203号案外人：戴翠华，女，1974年12月12日出生，汉族，住湖南省内岳阳市君山区。申请执行人：枣庄银行股份有限公司滕州支行，住所地：山东省滕州市府前东路茂源大桥东首远航国际水晶城**楼**。负责人：杜秀涛，行长被执行人：滨州市东起工贸有限公司，住所，住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路**富泰国际中央公园**楼301div>法定代表人:叶磊，执行董事。被执行人：东营市裕华市场综合开发有限责任公司，住所地：，住所地：山东省东营市东营区如意街**v>法定代表人:高其安，执行董事。被执行人：潍坊金桥信息科技有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市经济开发区民主街以南。法定代表人:叶磊，执行董事。被执行人：叶磊，男，1985年10月7日出生，汉族，猪浙江省临海市。在本院执行申请执行人枣庄银行股份有限公司滕州支行（以下简称枣庄银行滕州支行）与被执行人滨州市东起工贸有限公司、东营市裕华市场综合开发有限责任公司（以下简称裕华公司）、潍坊金桥信息科技有限公司、叶磊金融借款合同纠纷一案中，案外人戴翠华对执行标的（位于东营市东营区北二路**西单广场****、2区1-236号房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人戴翠华异议称，其与裕华公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《商品房买卖合同》，且已全额支付购房款。后案外人与东营市裕华物业管理有限公司签订《商铺出租协议》，将涉案房屋出租给该公司。案外人称其多次要求裕华公司协助办理不动产变更登记未果，现在涉案房产尚登记在裕华公司名下。现依照相关法律规定提出异议，请求贵院解除对涉案房屋的查封，并终止对涉案房屋的执行。戴翠华向本院提交了商品房买卖合同、房款收据、商铺出租协议、裕华公司出具的业主已交清房款说明（附卖出已查封房号明细表）等以证明其主张。本院查明，原告枣庄银行滕州支行与被告滨州市东起工贸有限公司、裕华公司、潍坊金桥信息科技有限公司、叶磊、刘祥玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）鲁04民初105号民事判决书，判决如下：一、被告滨州市东起工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告枣庄银行滕州支行偿还银行承兑汇票本金金额49674004.97元及利息；（利息计算方式：以本金34771504.97元为基数，自2016年12月29日起至本判决给付之日止，按照中国人民银行同期半年贷款基准利率上浮40%计算；以本金14902500元为基数，自2016年12月30日起至本判决给付之日止，按照中国人民银行同期半年贷款基准利率上浮40%计算）；二、被告裕华公司以其提供的抵押物折价拍卖变卖所得价款优先偿还第一项欠款及利息；三、被告裕华公司、被告潍坊金桥信息科技有限公司、被告叶磊对第一项欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290170元，由被告滨州市东起工贸有限公司、被告裕华公司、被告潍坊金桥信息科技有限公司、被告叶磊共同负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人枣庄银行滕州支行申请后该案进入执行程序，执行案号为（2018）鲁04执384号。另查明，原告枣庄银行滕州支行与被告济南焱灿经贸有限公司、裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出(2019)鲁04民初45号民事判决书，判决内容如下：一、被告济南焱灿经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄银行滕州支行借款本金5000万元及利息（以本金5000万元为基数，自2018年1月2日起至2018年9月4日止，按照年利率4.35%计算；以本金5000万元为基数，自2018年9月5日起至被告实际支付之日止，按照年利率4.35%上浮40%计算）；二、被告济南焱灿经贸有限公司届期不履行上述第一项还款义务，原告枣庄银行滕州支行有权对被告裕华公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在5000万元借款本金及产生的利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用的范围内优先受偿；三、被告裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞对上述第一项债务在5000万元借款本金及产生的利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用的范围内承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告济南焱灿经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291800元，财产保全费5000元，均由被告济南焱灿经贸有限公司、裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞共同负担。诉讼中，本院于2019年5月5日作出(2019)鲁04民初45号民事裁定书，裁定冻结裕华公司5000万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。经申请人枣庄银行滕州支行申请，本院以（2019）鲁04执保17号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人裕华公司名下的位于东营市××北××号（产权证号：**证北二路字第××号）不动产共计139套（含涉案房屋），查封期限三年。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人枣庄银行滕州支行申请后该案进入执行程序，执行案号为（2020）鲁04执210号。因本院执行的（2018）鲁04执384号一案与（2020）鲁04执210号一案当事人相同，执行标的为同一处房地产，本院决定将两案合并执行，以（2018）鲁04执384号之一执行裁定书评估拍卖被执行人裕华公司所有的位于东营市××北××号（产权证号：**证北二路字第××号）不动产共计169套（含涉案房屋）。再查明，2004年8月8日，戴翠华与裕华公司签订《商品房买卖合同》，购得裕华公司开发的位于东营市××北××广场××区××号、××区××房，总价款565839元。戴翠华于2005年5月3日、2005年5月10日分别向裕华公司缴纳购房款20000元、545808元，裕华公司亦出具了购房款收据。2005年5月3日，戴翠华与东营市裕华物业管理有限公司签订《商铺出租协议》，将涉案房屋出租给该公司。本院认为，根据已查明事实，戴翠华与裕华公司在本院查封之前已经签订了合法有效的房屋书面买卖合同并已支付购房款，裕华公司出具“业主已交清房款说明”予以佐证。后戴翠华与东营市裕华物业管理有限公司签订《商铺出租协议》，将涉案房屋出租给该公司，证明裕华公司已将房屋交付给购房人，戴翠华已合法占有该房屋。故案外人戴翠华的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对东营裕华市场综合开发有限责任公司开发的位于东营市东营区北二路628号西单广场2区1-209号、2区1-236号房的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年十月三十日书记员  张倩倩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执异105号   申请人：车大乾，男，1970年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   申请执行人：新疆大千建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康东路州政协西侧**门面房（**4丘**）。   法定代表人：卢克林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：任民，男，该公司职工。   被执行人：新疆新安基房地产开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市**1丘****/div>   法定代表人：马军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周立军，男，新疆新安基房地产开发有限公司法务。   本院在执行新疆大千建设工程有限公司与新疆新安基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人车大乾于2020年10月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与申请执行人签订的《债权转让协议》等相关证据材料。   申请执行人新疆大千建设工程有限公司同意申请人的申请，认为已与申请人签订《债权转让协议》的事实真实合法，申请人的变更申请符合相关法律规定。   被执行人新疆新安基房地产开发有限公司同意申请人的申请，认为申请人与申请执行人签订《债权转让协议》事实属实，且其收到了申请执行人向申请人转让债权的通知。   本院查明，新疆大千建设工程有限公司与新疆新安基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人新疆大千建设工程有限公司依据本院作出的（2019）新2301号民初2822号民事调解书于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院予以受理。本院作出的（2019）新2301民初2822号民事调解协议确认：一、被告新疆新安基房地产开发有限公司向原告新疆大千建设工程有限公司支付工程款456800元，被告须于2019年8月31日前向原告付清；二、本案保险费368元，保全费2820元由被告新疆新安基房地产开发有限公司承担，于2019年8月31日前向原告付清；三、案件受理费4076元由被告承担。   本院又查明，本案在执行过程中，申请人车大乾与申请执行人新疆大千建设工程有限公司于2020年7月21日签订了一份《债权转让协议》，双方约定：申请执行人新疆大千建设工程有限公司将昌吉市人民法院作出（2019）新2301民初2822号民事调解书确认对被执行人新疆新安基房地产开发有限公司享有的到期债权合计464064元向申请人车大乾予以转让；转让标的债权是否实现的风险由申请人车大乾承担；转让人开具工程款发票税金及相关费用由申请人车大乾承担。   本院认为，申请执行人将生效法律文书确认对被执行人享有的到期债权依法转让给申请人，并与申请人签订了书面的《债权转让协议》，且被执行人向本院确认了申请执行人已向其履行了债权转让的通知义务。申请人车大乾向本院提出的变更申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   变更申请人车大乾为本案的申请执行人。   当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   吴莉莉   审  判  员   蒋根军   审  判  员   徐新军   二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日   书  记  员   杨琛子
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19704号申请执行人：李菁，女，1983年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区金桥路******。被执行人：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区博山东路５６０弄２号３层**３０５室。法定代表人：赵猷卉，法人。李菁与上海智培文化传播有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初11791号判决已发生法律效力。因义务人上海智培文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李菁向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海智培文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海智培文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十月二十九日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初1160号 原告：胡泽先，男，1950年8月14日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：胡安群，女，1982年12月22日出生，汉族，住四川省珙县，系胡泽先之女。 被告：张仕华，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省珙县。 原告胡泽先与被告张仕华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡泽先及其委托诉讼代理人胡安群到庭参加了诉讼。被告张仕华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡泽先向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告劳动报酬20600元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：张仕华雇佣工人胡泽先在巡场镇派出所旁坳田村安置点房屋修建工程看守工地和做小工，张仕华拖欠胡泽先工资未支付。2020年8月14日，经巡场镇人民调解委员会调解，张仕华应于2020年8月14日支付工资20600元，由于张仕华未按时支付，故诉至法院。 被告张仕华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日（农历），张仕华雇佣胡泽先看守位于巡场镇派出所旁坳田村安置点房屋修建工程的工地，张仕华未向胡泽先支付部分工资。2019年5月26日，张仕华向胡泽先出具一份欠条：“今欠到胡泽先看工地费用款25600元（大写贰万伍仟陆佰元），欠款人张仕华”。2020年7月29日，胡泽先与张仕华在巡场镇人民调解委员会主持调解下达成巡调2020第22号人民调解协议书，约定由张仕华于2020年8月2日前支付胡泽先5000元，剩余20600元于2020年8月14日通过与发包人余华飞共同协商后进行支付。张仕华已支付胡泽先5000元，剩余20600元尚未支付。 本院认为，张仕华向胡泽先出具的欠条以及巡调2020第22号人民调解协议书均能确认张仕华未能支付胡泽先看工地的工资25600元的事实，由于胡泽先陈述张仕华已按人民调解协议约定支付了其5000元，故本案中张仕华还应向胡泽先支付工资20600元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张仕华于本判决生效之日起十日内支付原告胡泽先工资20600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告张仕华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年九月二十三日 书记员  付益
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4744号 原告：花海燕，女，汉族，1981年12月5日生，住淮安市淮安区。 被告：淮安唯居雅服饰有限公司，住所地：淮安市淮安区钦工镇工业西路南角**。 法定代表人：徐克峰，该公司执行董事。 原告花海燕与被告淮安唯居雅服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告花海燕以涉案纠纷经法院委托相关部门调解，争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告花海燕撤回起诉。 案件受理费25元免交。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘 威 书 记 员 肖蓉洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21198号原告：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：高晓辉，总经理。委托诉讼代理人：王科锋，北京市天平律师事务所律师。被告：陈宇，男，1990年5月29日生，汉族，住山西省阳高县龙泉镇阳和路路****。委托诉讼代理人：陈光，天津诺清律师事务所律师。原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司诉被告陈宇劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院经审查发现，被告陈宇不服同一仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，本院已于2020年10月12日立案，案号为(2020)沪0120民初21194号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2020)沪0120民初21194号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市奉贤区人民法院(2020)沪0120民初21198号案件并入上海市奉贤区人民法院(2020)沪0120民初21194号案件审理。审判员  肖明弟二〇二〇年十月十五日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2020）浙1021民督21号 申请人：台州银行股份有限公司玉环坎门社区支行，住所地玉环市坎门街道新大街****。 负责人：颜超，支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男。 委托诉讼代理人：赵镇，男。 被申请人：宋春华，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人台州银行股份有限公司玉环坎门社区支行于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司玉环坎门社区支行称，2016年1月14日，被申请人宋春华在阅读了解了大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向申请人申请大唐信用卡。依照《领用合约》的约定：被申请人宋春华持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期,免息还款期最长为56天,最短为22天;支取现金发生的透支,不享受免息还款期待遇,需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息;现金透支到期未能偿还的,除应支付透支利息外,还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。”申请人按约发放给被申请人宋春华信用卡后，被申请人宋春华在使用过程中逾期未归还，申请人曾向被申请人催讨要求其偿还借款，被申请人宋春华不予履行足额还本付息义务。截止至2020年5月30日尚欠申请人透支信用卡本金11781.36元及相应利息。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、金融许可证、主要负责人身份证明书、被申请人身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易流水明细、逾期人员明细表、利息计算表各一份，要求督促：被申请人宋春华给付申请人台州银行股份有限公司玉环坎门社区支行信用卡本金11781.36元，利息428.38元（自2020年3月6日起暂算至2020年5月30日止），并支付以本金为基数自2020年5月31日起至实际履行完毕之日止按领用合约约定标准计算的利息（利息以年利率15.4%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋春华于收到本支付令之日起十五日内给付申请人台州银行股份有限公司玉环坎门社区支行透支信用卡本金11781.36元，利息428.38元（自2020年3月6日暂算至2020年5月30日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年5月31日起按合同约定利率（以年利率15.4%为限）计算至本金实际履行完毕之日止的利息。 申请费35元，由被申请人宋春华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  林之雨
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初1010号原告：李新阳，男，1989年1月17日出生，汉族，辅警，住址明水县，被告：王超，男，1985年7月24日出生，汉族，无职业，住址大庆市龙凤区，原告李新阳与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新阳到庭参加了诉讼，被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金55000元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告在大庆经营超市期间，向原告多次借款用于超市经营，2020年7月26日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告55000元，同日被告为原告出具欠条一张，后经原告多次找被告索要借款，被告一直以各种理由支托、搪塞，躲避原告，至今未给付，故原告诉至法院。被告王超未出庭，未作答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告在大庆经营超市期间，多次向原告借款用于超市经营，2020年7月26日，经原、被告双方结算，被告欠原告借款共计55000元，并且被告为原告出具了欠据一枚，后经原告索要借款，被告一直没有给付。上述事实有原告当庭陈述及被告为原告出具的欠据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人出借款项，借款人应当依约还款。经原告索要借款后，被告没有履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王超于本判决生效之日起十日内给付原告李新阳借款款55000元及逾期利息（利息计算方式为：以55000元为基数，自2020年9月7日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元、财产保全费220元由被告王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘立斌二〇二〇年十月九日书记员  李永志
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429财保15号 申请人：刘海平，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：弓泽武，山西丰州律师事务所律师。 被申请人：武乡县四季蔬菜种植专业合作社，住所地山西省武乡县故城镇五峪村。 法定代表人：李付鱼。 申请人刘海平于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武乡县四季蔬菜种植专业合作社在山西武乡农村商业银行股份有限公司营业部账号×××内资金1200元。担保人弓泽武以其在山西武乡农村商业银行股份有限公司涌泉支行账号×××内存款1200元进行担保。 本院经审查认为，申请人刘海平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人武乡县四季蔬菜种植专业合作社在山西武乡农村商业银行股份有限公司营业部账号×××内资金1200元，期限为12个月。 案件申请费32元，由申请人刘海平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 张 莎 二〇二〇年十月十九日 书记员 郝成龙
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1428号之一申请执行人蒲洁珺，住长春市绿园区。被执行人吉林省宁远人力资源有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：朱宁。被执行人朱宁，住长春市绿园区。申请执行人蒲洁珺与被执行人吉林省宁远人力资源有限公司、朱宁委托合同纠纷一案,执行依据为本院(2019)吉0106民初2562号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还委托款131000.00元，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年10月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但无银行存款，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下无车辆登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下均无土地亦无房屋登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年十月二十三日书记员 孙佳羽
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1179号之二 申请执行人：杨少锋，男，1966年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人：王绍杰，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：杨少权，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行杨少锋与王绍杰、杨少权民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初905号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还1500000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年7月至10月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人王绍杰所有的坐落北京市大兴区的房产已被北京市大兴区人民法院（2020）京0115执5050号首先查封，本案已对上述房地产采取轮候查封措施，并已向该法院参与分配。另查明被执行人被执行人王绍杰有车牌号为京Ｎ×××××的小型汽车一辆；被执行人杨少权有车牌号为京Ｂ×××××的小型汽车一辆。2020年9月18日，本院作出（2020）闽0303执1179号之一执行裁定，查封上述车辆，因该车辆目前去向不明，尚未实施扣押。除上述房地产和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初905号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姚赛琼
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3100号上诉人(原审原告)：张保云，女，1956年6月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：泌阳县刘锁兴隆车业有限责任公司，住所地址河南省泌阳县平桐路与文化路交叉口。法定代表人：刘锁，该公司经理。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。上诉人张保云因与被上诉人泌阳县刘锁兴隆车业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张保云的委托诉讼代理人张坡、被上诉人泌阳县刘锁兴隆车业有限责任公司的委托诉讼代理人顾绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保云上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方之间的车辆买卖是新车买卖关系，应按照新车买卖的法律规定来认定事实，对于新车买卖，出卖人应当承担车辆的瑕疵担保义务，本案车辆质量问题在三包期内，被上诉人应当承担维修、更换的义务。涉案车辆多次出现质量问题，上诉人购买车辆并使用的目的不能实现，有权拒绝接受标的物并解除合同。涉案车辆存在瑕疵，被上诉人在出卖时知情，但未履行告知义务，一审认定上诉人承担举证不能的责任错误。涉案车辆属于案外人尹必礼所有，被上诉人无权处分。被上诉人将登记在案外人尹必礼名下的车辆出卖给上诉人，属于无权处分，上诉人与被上诉人之间的买卖合同不必然生效。现距上诉人购买车辆已经二年之久，因涉案车辆不属于被上诉人所有，现无法办理过户登记，被上诉人没有完成车辆过户的附随义务，涉案合同并履行完毕。本案举证责任在被上诉人，一审适用法律错误。泌阳县刘锁兴隆车业有限责任公司辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。2018年1月21日，上诉人在被上诉人处购买电动轿车一辆，在购买时被上诉人已将车辆情况及相关信息全部如实告知上诉人，并将相关的车辆手续全部交付上诉人，上诉人对于车辆已经入户的新车是明知的，该车是已经入户但未使用的新车。上诉人与被上诉人之间的合同合法有效，且已经履行完毕。上诉人购买的车辆虽然是入户为尹必礼，但被上诉人对涉案车辆享有完全的处分权，该买卖合同合法有效。同时，被上诉人已履行了交付义务，上诉人在购车当时明知车辆登记在他人名下且自愿购买，在车辆交付及使用过程中，其从未向上诉人提出过过户请求，根本不存在无法办理过户登记情形存在。涉案车辆出现故障不属于合同目的无法实现的情形，不符合《合同法》解除合同的条件。2018年4月和10月出现故障，被上诉人及时进行了维修义务，并交付上诉人使用，后2019年3月25日上诉人在使用中车辆再次出现同样故障，被上诉人将该车拖至维修站检修，因客观原因导致维修时间过长。2019年5月31日，被上诉人通知上诉人车已修好，但上诉人拒绝提车，并明确告知车不要了。上诉人所购涉案车辆经过维修能够正常使用，且被上诉人及时履行了维修义务。张保云向一审法院起诉请求：1、解除原、被告的车辆买卖协议，被告返还原告购车款62,000元及占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告泌阳县刘锁兴隆车业有限责任公司于2017年6月16日注册成立，核定的经营范围为汽车、新能源汽车、摩托车、电动车的销售及维修；二手车交易。2018年1月21日，原告张保云与被告达成口头买卖协议，原告购买被告销售的二手众泰牌新能源电动汽车一辆，价款62,000元，双方当即履行完毕，关于车辆的质量双方没有约定。2018年4月和10月份，原告在使用涉案车辆过程中，该车两次出现断电无法启动的故障。2019年3月25日，涉案车辆再次出现同样故障，被告将该车拖到维修站检修。因该车此次维修长达四个多月不能交付给原告使用，原告向有关行政管理部门投诉，并拒绝提车。现原告认为被告提供的车辆不符合质量要求，因此成讼。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中，原、被告的口头车辆买卖合同合法、有效，双方已即时相互履行完毕。现原告以被告交付的涉案车辆不符合质量要求，致使原告不能实现合同目的为由，请求解除该买卖合同，但诉讼中原告没有提供涉案车辆的质量标准，也没有提供证据证明涉案车辆的质量不符合该类型车辆的质量标准，仅以涉案车辆多次出现故障即推断该车不符合质量要求缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告对此应当承担举证不能的法律后果。综上，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实缺乏证据证明，不符合解除合同的法定条件，本院不予支持。被告关于应驳回原告诉讼请求的意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张保云的诉讼请求。案件受理费675元（已减半收取），由原告张保云负担。本院二审期间，上诉人为证明其主张提交保修手册，拟证明案涉车辆因质量问题多次维修，不能正常使用，合同目的不能实现，应予以解除。被上诉人的质证意见是对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，上诉人所购车辆出现故障后，被上诉人及时维修，2019年3月25日车辆发生故障，仍在保修期内，被上诉人及时将车辆送到检修站进行检修，由于维修配件不能及时发货，延迟了维修的时间，现车辆维修好并通知上诉人提车，上诉人明确拒绝，而非上诉人的合同目的不能实现。上诉人提交的证据不能证明本案事实，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人张保云与被上诉人泌阳县刘锁兴隆车业有限责任公司之间的汽车买卖合同关系合法有效。张保云以交付的车辆不符合质量要求，不能实现合同目的为由要求解除双方的车辆买卖协议，张保云需提供证据证明车辆不符合质量标准，达到了法律规定的退货条件,根据现有证据认定的事实来看，张保云的诉讼请求,证据不足，本院不予支持。综上所述，张保云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人张保云负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年十月二十八日书记员  赵聪聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2693号 申请执行人：王彩虹,女，1938年11月12日出生，汉族，退休人员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆博石房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**。法定代表人:李吉仁,公司总经理。申请执行人王彩虹与被执行人新疆博石房地产开发有限公司暖气费纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2019）第1009号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆博石房地产开发有限公司的存款、收入1630.42元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人新疆博石房地产开发有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 四 日书  记  员   潘振国
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1402号申请执行人：蛟河市红旗造林林场，住所地蛟河市天岗镇富岗村。法定代表人：陈永生，厂长。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司，住所地蛟河市工农路铁东街**。法定代表人：魏庆国，经理。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，，住所地蛟河市河北街世纪路**申请执行人蛟河市红旗造林林场与被执行人吉林拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）吉0281民初3144号民事判决书，主文如下：被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市红旗造林林场赊欠货款58100.06元及逾期付款违约金（以58100.06元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费626元，由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人蛟河市红旗造林林场于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费781.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司名下暂无存款信息、暂无网络资金信息，暂无房产登记信息、暂无证券信息，其名下有4台车辆登记信息，但车辆均去向不明。被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司名下暂无存款信息、暂无网络资金信息、暂无房产登记信息、暂无证券信息，起名下有2台车辆登记信息，但车辆均去向不明。本院已对2名被执行人限制消费令。本案查明2名被执行人均处于停产状态，且在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结，故本案暂无财产可供执行。2020年10月28日，办案人电话告知申请执行人案件情况，申请执行人蛟河市红旗造林林场同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十九日书记员  鲍 晶
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初2170号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地四川省蓬安县相如镇城东路**。 负责人：张斌，行长。 委托诉讼代理人：沈明，男，1988年5月10日出生，汉族，住四川省蓬安县，特别授权，系公司职员。 被告：唐海波，男，1978年11月19日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与被告唐海波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行于2020年10月22日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告唐海波的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行申请撤回对被告唐海波的起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行撤诉。 审 判 员 陈 明 国 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 蔡   静 书 记 员 蔡静（兼）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终301号 上诉人（原审被告）：忻州市国力金屋房地产开发有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区和平西街南路城市花园**办公楼****。 法定代表人：朱远明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：时庆虎，该公司曲周分公司负责人。 上诉人（原审被告）：忻州市国力金屋房地产开发有限公司曲周分公司，住，住所地:河北省曲周县定魏公路西侧晨光路路南/div> 负责人：时庆虎，该分公司经理。 被上诉人（原审原告）：郭福利，男，1960年4月21日出生，汉族，住河北省曲周县。 上诉人忻州市国力金屋房地产开发有限公司、忻州市国力金屋房地产开发有限公司曲周分公司因商品房预售合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初1124号民事裁定，向本院提起上诉。 房地产开发有限公司曲周分公司上诉称，曲周县城国力空中花园住宅小区规划许可的建设人为总公司，物权初始登记和房屋竣工验收备案人均为上诉人总公司。曲周分公司既无权与被上诉人签订商品房买卖合同，也无权向其交付房屋和承担有关责任，被上诉人将分公司列为被告是为了由曲周县法院管辖本案。被上诉人请求总公司签订商品房买卖合同并交付房屋等，不适用不动产所在地法院的专属管辖，应由被告住所地法院管辖。因总公司的住所地在山西省忻州市忻府区，所以请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省忻州市忻府区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”本案被上诉人郭福利的诉讼请求中有请求上诉人交付房屋的内容，因案涉不动产在河北省曲周县辖区，且被上诉人郭福利所诉被告之一忻州市国力金屋房地产开发有限公司曲周分公司也在河北省曲周县辖区，故根据上述法律规定，河北省曲周县人民法院作为合同履行地和被告住所地法院对本案具有管辖权。至于忻州市国力金屋房地产开发有限公司曲周分公司是否为本案适格被告，不属于本案管辖阶段审查范围。一审裁 定正确，依法应予维持。忻州市国力金屋房地产开发有限公司、忻州市国力金屋房地产开发有限公司曲周分公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 刘璐瑶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0312刑初138号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人于某某，男，出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省梅河口市，住广西桂林市临桂区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月11日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月13日凌晨4时许，被告人于某某走到桂林市临桂区某小区8栋1单元27楼时，发现XX室门口楼梯间堆放有装修工具，遂起盗窃之心，后被告人于某某将失主汤某存放在该处的装修工具（锂电池充电钻一台、两用电锤一台、小型切割机一台、空气压缩机一台、铝锯机一台、角向磨光机一台、全无油空气压缩机一台、防水涂料四桶等物品）盗走，并搬到该小区8栋1单元2XXX室存放。后被告人于某某又到该小区8栋1单元6楼，从窗户爬进6x室内，将失主卢某存放在该房屋主卧卫生间内的装修工具（直钉枪枪管一根、直钉枪三台、石材切割机一台、 曲线锯一台、铝锯机一台、角向磨光机一台、双功能电锤一台、空气压缩机一台、电钻一台、手电钻一台、电圆锯一台等物品）盗走，并用手推车拉到8栋1单元2XXX室存放，后被告人于某某将盗窃得来的装修工具全部用手推车拉到某小区23栋1单元XXX5室藏匿。案发后，被盗的物品已被依法扣押并分别发还给失主汤某、卢某。 经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被告人于某某在8栋1单元XX室盗窃的物品共计人民币3，646元，在8栋1单元6XX室盗窃的物品共计人民币3，700元，以上被盗的物品共价值人民币7，346元。 公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任;被告人于某某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人于某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议对被告人于某某在有期徒刑一年以下处刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人于某某的供述，辨认笔录及照片，被辨认人照片及身份情况，被害人汤某、卢某的陈述，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，现场图及照片，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2020）45号、46号价格认定结论书关于被盗施工工具的价格认定结论书等证据证实。 被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人于某某归案后如实供述自己 罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案案情，为保护公私财物不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年5月10日止）,并处罚金人民币五千元（罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高中杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  蒋双桥
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0881行审53号 申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路**，统一社会信用代码11350881004094534F。 法定代表人:陈龙泉，局长。 委托代理人：林亚南，男，1969年9月17日出生，汉族，工作单位漳平市公安局梅水坑森林派出所。 被执行人：漳平市芦芝寨仔坑采石场，个体工商户，住，住所地福建省漳平市芦芝镇华寮村寨仔坑一社会信用代码913508817869323003。 经营者：刘文彪，男，1964年9月1日出生，汉族，初中文化，住福建省漳平市。 申请执行人漳平市林业局于2020年10月22日向本院申请强制执行漳公森林罚[2020]6008号林业行政处罚决定一案，本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人漳平市林业局于2020年4月7日以被执行人漳平市芦芝寨仔坑采石场未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市芦芝镇华寮村“寨仔坑”山场12林班15大班050、020小班和13大班802小班推挖平台及硬化排水沟用于采石场采石，经现场勘验非法改变林地用途面积2102平方米，以上行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出漳公森林罚[2020]6008号《林业行政处罚决定书》。该决定书的内容是给予被执行人以下行政处罚：1.责令限期（六个月内）恢复原状；2.并处非法改变林地用途每平方米20元的罚款，即2102㎡×20元/㎡=42040元。被执行人除交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2020年10月9日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人发出漳林催字[2020]第020号《漳平市林业局行政决定履行催告书》，现已期满。 本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2020]6008号《林业行政处罚决定书》，于2020年4月7日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于2020年5月11日自动缴纳了罚款人民币42040元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行恢复原状义务。 本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2020]6008号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2020年10月22日申请强制执行，符合法律规定，应以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚［2020］6008号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人漳平市芦芝寨仔坑采石场履行位于漳平市芦芝镇华寮村“寨仔坑”山场12林班15大班050、020小班和13大班802小班内非法改变林地用途面积2102平方米的植被恢复原状的义务，准予强制执行。由申请执行人漳平市林业局组织实施，并在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱丹华 审判员  朱隆武 审判员  陈士毅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林紫荔 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4801号之一 申请执行人:杨水龙，男，1974年7月22日出生，汉族，住南安市。 被执行人:黄贵阳，男，1981年5月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人杨水龙与被执行人黄贵阳买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初1787号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项132730元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱培阳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽01执1374号申请执行人：黄成礼，男，1947年6月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：张宏光，男，1975年2月22日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。申请执行人黄成礼与被执行人张宏光借款合同纠纷执行一案，因被执行人未履行本院作出的（2016）辽01民再47号民事判决书所确定的法律义务，黄成礼于2020年8月28日向本院申请立案执行，本院于同日立案。经查，本院作出的（2016）辽01民再47号民事判决书主要内容为：1.张宏光向黄成礼给付借款12565000元及利息；2.张宏光向黄成礼给付借款1162000元及利息；3.案件受理费104162元、鉴定费50757元等。本案执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行查控。同时到被执行人的住址即位于沈阳市××区青松××路××号1-6-1查找张宏光，未能查找到被执行人。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人张宏光的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户金额10875.01元已通过查控系统扣划，上述款项扣除63.13元执行费后已通过一案一账号系统返还给申请执行人。除上述款项外未查询到被执行人名下的金融理财产品。亦未查询到被执行人张宏光名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人黄成礼表示提供不出被执行人张宏光的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询证明；执行决定书、限制消费令等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据本院作出的（2016）辽01民再47号民事判决书，被执行人张宏光应当如期给付申请执行人所欠款项，经本院查询，除返还申请执行人执行款10811.88元外，尚未发现被执行人有可供执行财产，同时已将被执行人张宏光纳入失信被执行人名单。已对被执行人张宏光限制消费等强制措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执1374号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人黄成礼发现被执行人张宏光有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  孟庆峰二〇二〇年十月三十日书记员  祝 涛本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项：在严格按照《终本规定》的程序标准和实质标准完成必要的执行措施后，人民法院终结本次执行程序，可不受《终本规定》第一条第四项三个月期限的限制。
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执2760号 申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路**。 负责人：赵忠民，主任。 被执行人李强，男，1990年11月1日出生，汉族，住太原市。 被执行人白倩，女，1990年5月6日出生，汉族，住太原市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初1056号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李强、白倩的银行存款、应收账款等各项收入收益222304.99元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。 审判员  吕文浩 二〇二〇年十月三十日 书记员  康晓栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1459号之二 申请执行人亚森江依力哈木，男，1996年8月3日出生，住新疆托克逊县。 被执行人新疆卡塔莉亚国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放南路**宝亨大厦**，统一社会信用代码：91650102328808396M。 法定代表人：阿巴斯热合曼，该公司总经理。 本院在执行申请执行人亚森江依力哈木与被执行人新疆卡塔莉亚国际贸易有限公司合伙纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执1459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年十月十三日 书记员 阿依 尼格
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1972号之一 申请执行人：王美芳，女，1967年1月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：肖忠勇，男，1966年10月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人王美芳与被执行人肖忠勇民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初3073号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行金额本金310000元，现执行到位3017.31元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初3073号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执28000号之二 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人张盈。 被执行人贺吉安，男，1984年9月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人贺吉安行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据（2020）粤1971行审4446号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴交机动车辆路桥通行年票费1676元，并承担受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年11月2日查封被执行人贺吉安名下粤Ｓ×××××号汽车，由于未能对该车实际扣押，故无法进行变现处理，查封期限两年；于2020年10月14日冻结被执行人贺吉安名下在浦发银行开立的账户（账号为54×××43），实际冻结17.59元，冻结期限一年。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执28000号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  彭巧堰
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1409号 申请执行人：王小荣，男，1975年12月8日出生，汉族，住天水市麦积区。 被执行人：寇全荣，男，1969年12月29日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院执行王小荣与寇全荣劳务合同纠纷一案中，2020年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院作出的（2020）甘0502民初2743号民事调解书确定的义务，即寇全荣支付王小荣劳务费25000元，逾期未履行。2020年7月10日、7月20日、8月31日经三次网络查控，被执行人无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，已冻结被执行人5个银行账户及1个网络资金账户内存款合计15.2元，因数额较小未划拨。被执行人寇全荣名下有位于天水市秦州区红山路98号信号厂住宅小区某室住宅一套，因申请执行人申请不对该房屋进行处置，故未对该房屋查封。2020年9月15日，双方达成执行和解协议:本案案件款25000元被执行人寇全荣于2020年9月15日前先行履行12500元已履行，剩余12500元于2020年12月31日前一次性全部付清，如逾期未付，申请执行人可以要求强制执行。10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。10月22日向申请执行人作终本约谈笔录，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的25000元，已执行到位12500元，尚余12500元。本院已穷尽执行措施，被执行人寇全荣名下虽有房产一套但申请执行人不要求处置，且双方达成分期履行和解协议，尚未履行完毕，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  薛 伟 审判员  陈建生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪 荣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25366号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹莎莎，女，该公司工作人员。被告：肖宏华，男，1977年2月13日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告肖宏华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费478.96元，减半收取计239.48元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 刘晓龙二〇二〇年十月二十一日法官助理 曾成峰书 记 员 赵红帆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 大庆市住房公积金管理中心、哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城： 本院依法执行的（2020）黑0691执1764号申请执行人大庆市住房公积金管理中心与被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城行政非诉执行一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，将执行款1828元给付申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知本院（2020）黑0691行审23号行政裁定书执行完毕。 二〇二〇年十月二十日