陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初2316号 原告：党某某，男，汉族，住陕西省富平县。 原告：党某某，女，汉族，住陕西省富平县。 原告：齐某某，男，汉族，住陕西省富平县。 原告：周某某，女，汉族，住陕西省富平县。 四原告共同委托诉讼代理人：张某某，富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，汉族，住陕西省蒲城县。 被告：陕西某某物流有限公司,住所地：陕西省蒲城县。 法定代表人：曹某某。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地：陕西省西安市。 负责人：韩某某，任总经理。 委托诉讼代理人：张某某，陕西某某律师事务所律师。 原告党某某、党某某、齐某某、周某某与被告张某某、陕西某某物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某、党某某及四原告共同委托诉讼代理人张某某、被告张某某、被告保险公司委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，原告齐某某、周某某，被告物流公司法定代表人曹某某、被告保险公司负责人韩某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜期间的误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费共计872538.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月8日4时许，被告张某某驾驶陕某某/陕某某挂牌号重型半挂牵引车由西向东行至富平县红色专线与觅洪路交叉路口处时，与党某某所驾驶由南向北行驶的陕某某牌号正三轮载货摩托车（乘坐人：齐某某）相撞，相撞后党某某驾驶的正三轮载货摩托车失控冲出路外，掉入路口东南方的水池，造成双方车辆受损，齐某某、党某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。富平县公安局交警大队后作出富公交重认字[2020]第19号道路交通事故认定书，认定被告张某某负本起事故主要责任，党某某负事故次要责任，齐某某无责任。经查，陕某某/陕某某挂牌号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及限额120万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。四原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法支持原告的诉请。 被告张某某辩称，对本起事故发生的事实及事故责任的划分均无异议。涉案车辆挂靠在被告物流公司，被告张某某系实际车主，也是车辆驾驶员。事发后被告张某某垫付死者齐亚会、党小利丧葬费8万元，保险公司赔付后原告应予退还。 被告物流公司法定代表人曹某某经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。 被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实及事故责任的划分均无异议。陕某某牌号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及限额100万元的商业三者险且不计免赔，陕某某挂牌号重型罐式半挂车投保有限额20万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司愿在驾驶员具有合法驾驶资格、涉案车辆正常审验且没有其他免赔情形的前提下在保险责任限额范围内按照事故责任比例赔偿原告的合理损失。根据商业险保险条款29条之规定，主车和挂车连接使用时视为一体，在发生保险事故时商业三者险赔偿金额总和以主车的责任限额，即100万元为限。本案诉讼费不应由保险公司承担。 原告党某某、党某某、齐某某、周某某及被告保险公司围绕各自的诉讼请求和主张，依法向本院提交了相应的证据，被告张某某、物流公司未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告张某某、保险公司对四原告向本院提交的第1组证据(原告身份证复印件、村委会证明)、第2组证据（道路交通事故认定书）、第3组证据（医疗费票据、住院病历、费用清单）、第4组证据（居民死亡医学证明书、尸检报告、户籍注销证明、安葬证明）、第5组证据中的户口簿复印件、第6组证据（被告张某某驾驶证及车辆行驶证复印件）、第7组证据（交强险及商业险保单复印件）无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告住所地村委会出具的亲属关系证明，加盖有村委会公章，证据形式完备，能与户口簿复印件及原告齐某某、周某某的身份证复印件等相互印证，足以证明二原告的身份情况、子女人数（即承担赡养义务的人数）以及二原告无其它经济来源的事实，本院予以采信。参照我国现阶段男性至迟满60周岁，女性至迟满55周岁退休的规定，事发时原告齐某某、周某某均已76周岁，应视为丧失劳动能力，子女应当承担法定的赡养义务。 被告保险公司向本院提交的《机动车综合商业保险条款（2014版）》（第二十九条），系制式条款。在本案审理过程中，被告保险公司并未提交任何证据证明其已向投保人送达了商业险保险条款，并就其中减轻或免除赔偿责任的格式条款进行了合理的提示及说明，故本院对上述证据不予采信。被告保险公司主张商业三者险赔偿金额总和应以主车的责任限额，即100万元为限的辩称意见不能成立，本院不予支持。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。四原告因此次交通事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险按照保险合同约定，根据双方各自的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告张某某按照道路交通安全法和侵权责任法的规定予以赔偿。原告诉请的医疗费按照票据记载金额合计1297.2元；根据现行标准，死亡赔偿金应为721960元，丧葬费应为37496.5元。齐亚会在本起交通事故中受伤经医院抢救无效死亡，给其近亲属造成了严重的精神伤害，四原告诉请要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，合法合理，应予支持；亲属办理丧葬事宜期间的误工费本院酌情按照2100元（3人×7天×100元/人/天）计算；本案原告虽未提供足额、正规的交通费票据，但此项费用的实际发生在情理之中，本院结合具体案情，酌情认定交通费为500元；原告对其诉请的住宿费既未提供任何证据予以佐证，也未就该项费用产生的必要性做出合理且令人信服的解释，故此项诉请本院不予支持；结合事发时原告齐某某、周某某的实际年龄及依法应当承担赡养义务的人数，被扶养人生活费应为23514×5÷4×2＝58785元。以上各项损失共计872138.7元。由于本起事故同时导致陕ERX545牌号正三轮载货摩托车驾驶人党小利死亡（已另案处理），依法应当按照损失比例确定交强险及商业三者险的赔偿数额。经计算，上述费用首先应当由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1297.2元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿56921元，合计1297.2＋56921＝58218.2元。四原告剩余损失为872138.7－58218.2＝813920.5元。本起事故经公安交警部门认定，被告张某某承担事故主要责任，党小利负事故次要责任。结合具体案情，本院酌情认定被告保险公司应在商业三者险限额内承担80％的赔偿责任。按照损失比例计算，被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告619423元。综上，被告保险公司在交强险及商业三者险限额内共计应向原告赔偿58218.2＋619423＝677641.2元。超出保险责任限额部分，被告张某某应当赔偿原告813920.5×80％－619423＝31713.4元。在庭审过程中，双方对事故发生后被告张某某垫付死者齐亚会、党小利丧葬费的数额发生争议。被告张某某主张其已先行垫付80000元，但两案原告均表示事发后从公安交警部门领取丧葬费75000元。被告对自己提出的主张，未提供任何证据予以佐证，故本院以原告自认的数额为准，认定事故发生后被告张某某垫付两名死者丧葬费75000元。遵循公平原则，在本案中应当认定被告张某某垫付丧葬费75000÷2＝37500元，扣除其应赔偿原告的31713.4元后，剩余37500－31713.4＝5786.6元原告应予退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告党某某、党某某、齐某某、周某某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜期间的误工费、交通费、被扶养人生活费共计677641.2元； 二、原告党某某、党某某、齐某某、周某某退还被告张某某垫付的丧葬费5786.6元； 三、上述款项限本判决生效后五日内履行完毕； 四、驳回原告党某某、党某某、齐某某、周某某的其余诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12525元减半收取，由被告张某某承担4863.5元，由原告党某某、党某某、齐某某、周某某承担1399元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王呆虎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郝 珊