wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终525号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张飞跃，男，1973年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地于广东省和平县**************。因犯盗窃罪于1997年3月19日被原广东省顺德市人民法院判处有期徒刑五年，刑期至2001年12月3日止。因本案于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人卢瑞琴，广东九域律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人张飞跃犯职务侵占一案，于2020年7月29日作出（2020）粤2072刑初328号刑事判决。原审被告人张飞跃不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2012年2月29日，何红英（已判刑）利用其在广东美的环境电器制造有限公司（以下简称美的公司）担任应付会计的职务之便，在无支付依据的情况下，将货款人民币1609975元转至佛山市顺德区置飞贸易有限公司（以下简称置飞公司）。被告人张飞跃在明知何红英要侵占美的公司货款的情况下，向何红英提供加盖置飞公司公章的《货款支付协议书》及置飞公司的银行账户，又按何红英指使将人民币160万元转至其指定的账户。2019年12月3日，被告人张飞跃前往公安机关投案。案发后，同案人何红英家属已代为赔偿被害单位美的公司人民币160万元，并获得谅解。原审判决据以定案的证据有：被害单位工作人员闫某成的陈述、美的公司提供的营业执照、报案书及授权委托书、环电财务舞弊案情分析、会计档案管理制度、何红英的简历、履历、美的公司ERP系统截图、涉案财务凭证照片、中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的到案经过、中国农业银行股份有限公司顺德分行出具的账号为477********2702、户名为置飞公司的账户信息及交易明细、对账单、中国农业银行股份有限公司顺德分行提供的账号为622*************178、户名为张飞跃的账户信息及交易明细、中国农业银行股份有限公司顺德分行提供的账号为480********9043、户名为李某海的账户信息及交易明细、银行存取款凭条、中国农业银行股份有限公司顺德分行提供的账号为622*************814、户名为李某海的账户信息及交易明细、中国农业银行股份有限公司深圳市分行司法协助专窗提供账户信息及交易明细、个人客户收付款回单、佛山市顺德区置飞贸易有限公司的工商登记资料、公司章程、验资报告、张飞跃的出入境记录、广东省顺德市人民法院作出的（1997）顺法刑初字第141号刑事判决书、（2019）粤2072刑初565号刑事判决书、证人证言、同案人何红英的供述及辨认笔录、张飞跃的供述及辨认笔录等。原审判决据此认为，被告人张飞跃无视国家法律，结伙利用美的公司人员的职务便利，将该单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。张飞跃在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张飞跃犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；二、责令被告人张飞跃退赔被害单位广东美的环境电器制造有限公司货款9975元。上诉人张飞跃及其辩护人提出：1.张飞跃举报何红英的行为构成立功；2.张飞跃如实供述基本事实，自愿认罪、积极退赃，在本案中所起作用次要，主观恶性小，犯罪情节轻微，认为原审量刑过重，请求减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。二审期间，上诉人张飞跃已退赔被害单位广东美的环境电器制造有限公司货款9975元暂存我院。对于上诉人张飞跃及辩护人所提，经查，1、同案人何红英在侵占美的公司160余万元款项前与张飞跃商量，且张在明知无支付依据的货款协议书上加盖公章并提供对公账户收取了被侵占款项后按何红英的指示转入指定账户，在美的公司审计发现何红英侵占公司款项联系张飞跃后，何红英先后向张飞跃转账80万元指使其用钱解决该问题。张飞跃于2018年向美的公司举报何红英职务侵占的行为后美的公司报案，其在何红英职务侵占案中作为证人接受询问，后因本案于2019年12月3日经公安机关电话通知到案接受调查被确定为犯罪嫌疑人，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，张飞跃检举何红英的行为属于应如实供述与同案人共同犯罪事实的范围，不构成立功。2、张飞跃到案后未如实供述收取何红英80万元转交给何人的事实，虽表示愿配合公安机关进一步调查但未提供任何实际信息，认罪悔罪态度一般。综上，张飞跃与何红英协同作案，侵占美的公司财产数额巨大，犯罪情节不属轻微，原审法院已认定其为从犯并减轻处罚，且退赔货款系其该当责任，故对张飞跃及其辩护人提请减轻处罚并宣告缓刑的意见不予采纳。本院认为，上诉人张飞跃无视国家法律，结伙利用美的公司人员的职务便利，将该单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。张飞跃在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张飞跃及其辩护人所提，经查据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  萧志锋审判员  史国荣二〇二〇年十月十九日书记员  金凤玲
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保428号 李华裙、农庆华、中国农业银行股份有限公司大新县支行： 申请人李华裙、农庆华与被申请人中国农业银行股份有限公司大新县支行金融借款合同纠纷一案，本院在（2020）桂1424执保337号财产保全一案中依法采取了如下执行措施： 一、查封被申请人李华裙、农庆华名下位于广西壮族自治区大新县伦那路熙龙国际小区房（不动产权证号：**），期限为三年，从2020年9月17日至2023年9月17日止。 二、冻结被申请人李华裙在中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行62×××70账户内存款225691.57元（上述账户已冻结3521.30元，未冻结222170.27元），冻结期限为十二个月，从2020年9月11日至2021年9月11日止。 申请人李华裙、农庆华于2020年10月10日以双方达成庭外和解协议，以此向本院申请解除财产保全措施，理由正当。本院现已解除了对上述财产的查封和冻结。 由于本院已解除了对上述财产的查封和冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖65号 原告：中国银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市港口区中心大道与迎宾路交汇处“逢时商业大厦”。统一社会信用代码：914506028993607406。 负责人：马明亮，该行行长。 委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锡群，广西维冠律师事务所实习律师。 被告：卞凤云，女，1975年7月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：苏显民，男，1964年9月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：广西金凯利置业有限公司，住所：南宁市江**白沙大道**。统一社会信用代码：9145010076580780XH。 原告中国银行股份有限公司防城港分行与被告卞凤云、苏显民、广西金凯利置业有限公司（以下简称金凯利公司）金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020 年10月13日立案。 原告中国银行股份有限公司防城港分行诉称，一、请求判令解除原告与被告卞凤云之间签订的（2010）防港中银零房贷字第115号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、请求判令被告卞凤云偿还原告贷款本金人民币52876.54元（其中已到期本金38433.11元，未到期本金14443.43元）及利息3889.61元（其中应收利息1985.04元，拖欠本金的罚息1801.29元，应收利息的罚息103.28元），以上合计共56766.15元，利息与逾期利息暂计至2020年5月7日，以后按被告卞凤云与原告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中的约定另计；三、请求判令由被告卞凤云支付原告律师代理费1702.98元:四、请求判令原告对被告卞凤云座落于防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸碧海新天2号楼2单元503房的贷款抵押物（登记编号：20103603号）在上述债务享有优先受偿权；五、本案案件受理费、评估费、公告费（如有）等由被告卞凤云承担;六、被告苏显民对被告卞凤云上述债务承担共同还款责任;七、被告金凯利公司对被告卞凤云上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年5月7日，原告与被告卞凤云签订合同编号为（2010）防港中银零房贷字第407号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定由原告向被告卞凤云提供期限为10年，金额为26万元，用于购买防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸碧海新天2号楼2单元503房，利息采用浮动利率计算，按月等额本息还款方式。 原告有权对其逾期贷款本息自逾期之日起收取罚息，有权宣布本合同项下未到期的贷款本息全部提前到期和解除合同，并且由被告卞凤云承担原告实现债权的律师费、公告费等费用。被告卞凤云以上述房屋提供了抵押并办理登记（登记编号：20103603），被告苏显民与被告卞凤云系夫妻关系，是借款的共有人，被告金凯利公司系开发商自愿作为保证人提供连带保证责任。原告依约向被告卞凤云发放个人贷款26万元。被告取得贷款后未能按期履行还款义务，截止2020年5月7日，被告拖欠原告贷款本金52876.54元及利息含罚息3889.61元，原告多次催收无果，于2020年5月7日向被告发出书面通知解除合同，还为实现上述债权支付了律师费1702.98元。原告认为，三方签订的借款合同合法有效，被告卞凤云拖欠借款本息的行为严重影响到原告的经营活动，被告苏显民承担共同还款责任，被告金凯利公司为保证人承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特具本状，请求人民法院依法判决，判如所请。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月19日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1686号申请执行人：昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司，住所地:云南省昆明市呈贡区雨花东南片区东南部呈贡科技信息产业创新孵化中心****。法定代表人：赵凌峻，董事长。统一社会信用代码：91530121579839883Y。被执行人：张晓云，女，汉族，1971年9月19日生，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人：武天龙，男，汉族，1994年6月21日生，身份证住址：禄劝彝族苗族自治县，现住：楚雄市。被执行人：王庆君，男，汉族，1982年11月4日生，身份证住址：浙江省温岭市，通讯地址：昆明市盘龙区。申请执行人昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司与被执行人张晓云、武天龙、王庆君借款合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初556号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告张晓云、武天龙于本判决书生效之日起十日内，一次性连带向原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司偿还借款本金人民币25481元，支付2019年10月12日至2020年1月8日期间欠付的利息人民币1495元，并承担自2020年1月9日起至款项付清之日止的利息及违约金（按照年利率24％计算）；二、被告王庆君对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币237元，由被告张晓云、武天龙、王庆君共同承担。”因被执行人张晓云、武天龙、王庆君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年7月10日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），现在我将告知你本案的具体执行情况，查询下来被执行人有车辆，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二〇年十月二十二日法官助理杨凯书记员施敏
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0521刑初117号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人李会昌，男，1997年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2020年3月31日被施甸县公安局取保候审，同年9月10日被施甸县人民检察院采取取保候审，同年10月21日经本院决定逮捕。现羁押于施甸县看守所。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人李会昌犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官孟世保、检察官助理柯玲秀出庭支持公诉，被告人李会昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月，被告人李会昌在网上成为微信昵称为“杀萬回”的“字花”销售代理，“杀萬回”按李会昌销售“字花”赌资金额的一定比例固定给予李会昌提成。2020年2月，李会昌在网上成为微信昵称为“利群烟”的“字花”销售代理，“利群烟”按李会昌销售“字花”赌资金额的一定比例固定给予李会昌提成。 被告人李会昌成为“杀萬回”“利群烟”的“字花”销售代理后，使用其微信昵称为“义哥”的微信，通过建立微信群销售“字花”的方式，在网络上为“杀萬回”“利群烟”向李某2、蒋某1、杨某等众多人销售“字花”，至2020年3月30日被公安机关查获。经查实，2019年10月至2020年3月，李会昌微信收入22.1万余元，支出21.1万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、勘验检查笔录、电子数据、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李会昌为牟取非法利益，为他人担任代理并在网络上销售“字花”，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人李会昌具有坦白情节，且认罪认罚并签署具结书，可以从宽处罚。建议判处其一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人李会昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但辩解其由于法律意识淡薄才犯罪，自己也认识到错误了，家里经济困难又有老人需要照顾，希望法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年10月，被告人李会昌通过手机微信添加了在网上销售“字花”的微信名为“代理大南伞”（昵称“杀萬回”）的微信好友并为其销售“字花”;2020年2月，李会昌又添加了昵称为“利群烟”的微信，为其销售“字花”。“杀萬回”“利群烟”依照约定按李会昌销售“字花”赌资金额的一定比例固定给予李会昌提成。 被告人李会昌成为“杀萬回”“利群烟”的“字花”销售代理后，使用其微信昵称为“义哥”的微信，建立了“南伞30倍”（两个微信群，后面分别有“蛇”图像、“中子”）、“吉瑞娱乐28倍”三个微信群，在群里转发“字花”题目由群内成员竞猜动物并下注，期间李会昌向李某2、蒋某1、杨某等多人销售“字花”，至2020年3月30日被公安机关查获。经过电子数据勘验，2019年10月至2020年3月，李会昌微信收入22.1万余元，支出21.1万余元。李会昌帮“利群烟”代销“字花”期间共获利3169元，由于李会昌与“代理大南伞”的微信记录不完整无法计算出李会昌帮“代理大南伞”销售“字花”的获利情况。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证黑蓝色ＶＩＶＯ手机1部、银行卡3张，户口证明、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、微信截屏材料、接受证据清单及银行卡交易明细、情况说明、现场检测报告书及尿检照片，证人李某1、李某2、蒋某1、杨某、蒋某2、蒋某3、李某3、王某、罗某、李某4、蒋某4的证言，电子证据勘验笔录及照片、手机勘验截图，被告人李会昌的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李会昌为牟取非法利益，通过移动通讯建立微信群代他人销售“字花”，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李会昌的犯罪行为，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人李会昌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押被告人李会昌的三张银行卡由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李会昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7,000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月21日起至2021年10月20日止。罚金在判决发生法律效力后六十日内缴清） 二、扣押被告人李会昌的VIVO牌手机1部予以没收，追缴被告人李会昌的违法所得人民币3,169.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段朝翠 人民陪审员  段明瑞 人民陪审员  杨平娜 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  蒋宗哲
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执恢25号之五被执行人：朱长山，男，汉族，住桦南县。关于申请执行人与被执行人朱长山服务合同纠纷一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人朱长山在6217003520007335688_156_1账户内余额人民币119.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱长山在中国建设银行6217003520007335688_156_1账户内存款人民币8819.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘颜德二〇二〇年十月九日书记员  李 为
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终421号 原公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙玲，女，1989年3月9日出生，汉族，小学文化，住江西省宜春市袁州区。2019年6月25日因本案被磐安县公安局取保候审，2020年6月24日被再次取保候审。 辩护人陈批斌，浙江联冠律师事务所律师。 原审被告人谭荣，女，1988年11月25日出生，土家族，初中文化，住湖北省宣恩县。2019年4月15日因本案被磐安县公安局取保候审，2020年4月15日被磐安县人民检察院再次取保候审，同年6月24日被取保候审。 浙江省磐安县人民法院审理磐安县人民检察院指控被告人孙玲、谭荣犯诈骗罪一案，于2020年7月22日作出（2020）浙0727刑初78号刑事判决。被告人孙玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年11月至2018年6月，陈兵、陈成成、苏仁（均另案处理）在浙江瑞安、江西宜春经营“万宏科技公司”；2018年3月至6月，陈兵、苏仁、易均发（均另案处理）在江西宜春经营“招商公司”；2018年6月至2019年2月，陈兵解散之前两个公司后又和易均发在江西宜春经营“金牛公司”。陈兵等人通过组建审核部、财务部、催收部等部门，陆续招募被告人孙玲等人为财务放款人员，被告人谭荣等人为话务人员，陈志军、袁某（均另案处理）为总审人员，尚雷、袁清（均另案处理）等人为催收人员，设置“套路”，以网络“借贷”之名骗取他人财产，并通过催收部对逾期未还款人员强行索债。2017年11月至2019年2月，陈兵等人逐步形成以陈兵为首要分子，陈成成、苏仁、易均发等人为重要成员，审核部、财务部、催收部等部门成员组成的恶势力犯罪集团，各成员之间分工明确，配合严密，共同实施诈骗、敲诈勒索等犯罪活动。以陈兵为首的犯罪集团先后对万余人实施诈骗、敲诈勒索行为，多名被害人正常生活秩序、家庭受到影响。该犯罪集团为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。 2017年11月至2019年2月，以陈兵为首的犯罪集团成员通过网络等渠道获取“客户资源”，被告人谭荣等话务人员使用向国徽等主管人员收发的工作手机、客户清单以“网络七天贷”名义，让被害人提供手持身份证照片、手机通讯录等个人借款信息，经话务人员初审再推送给陈志军、袁某等总审人员审核；被告人孙玲及朱日水等财务人员以“小米借条”、“山水借条”等财务号，让被害人在“今借到”、“有凭证”等网络平台签订电子借条，扣除“借款”金额的首期“30%周利息”后发放给被害人，之后通过“展期”、“提额降息”、“互推”等手段不断恶意垒高被害人“债务”，以支付“利息”、“展期费”、“逾期费”等名义骗取被害人交付财物。该犯罪集团通过上述手段，诈骗金额至少为8400万元。 1、2018年7月至2019年2月，被告人孙玲在“金牛公司”经手“小米借条”财务线放款，领取4500元/月的底薪及3元/人的放款提成，涉案金额497万元，非法获利至少人民币3.15万元。 2、2018年2月至2019年1月，被告人谭荣在“万宏科技公司”、“金牛公司”做审核，领取4000-5500元/月的底薪及3-5元/人的审核提成，非法获利共计人民币5.7万元。 2019年4月14日，被告人谭荣主动到公安机关投案；2019年6月25日，被告人孙玲被公安机关传唤归案。现俩被告人均已退出全部非法获利。 原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人谭荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。三、扣押在案的违法所得、作案工具由扣押单位予以没收，上缴国库。 被告人孙玲上诉及其辩护人辩护提出，1.孙玲具有自首情节。2019年6月25日瑞安市飞云江派出所民警配合磐安县公安局民警到孙玲住处，未发现孙玲，后通过邻居孙某打电话给孙玲，孙玲表示在医院产检，检查结束后回家。孙玲产检回家后，得知邻居孙某有飞云江派出所民警的微信，就让孙某发信息给民警说其已经回家，在家等民警过来。瑞安市飞云江派出所出具的证明和邻居孙某的证言能证明孙玲有主动投案愿意配合公安机关的事实。2.孙玲系从犯、初犯，已退出全部违法所得，自愿认罪认罚，且处于哺乳期，属于可改造的对象，原判量刑过重。请求二审法院对孙玲减轻处罚，适用缓刑。 被告人谭荣对原判决无异议。 经审理查明，原判认定被告人孙玲、谭荣诈骗的事实有被害人郭某、陆某、季某、岳某、朱某、梅某、潘某、程某、李某等人的陈述，证人张某、袁某的证言，人口基本信息，归案经过，微信、支付宝流水明细，被告人孙玲、谭荣的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查，2019年6月25日磐安县公安局盘山派出所民警在瑞安市当地派出所协警带领下找到孙玲的住处，因当时孙玲不在家中，民警和当地派出所协警先行离开。当日下午，民警再次到孙玲家中，将孙玲传唤至当地派出所。孙玲上诉所提其让邻居发信息给当地派出所协警，告知其已回家，即使存在该事实，亦不能认定孙玲有主动投案的行为。孙玲及其辩护人提出孙玲具有自首情节的上诉理由和辩护意见，与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人孙玲、谭荣参与以陈兵等人为首的恶势力犯罪集团，以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过虚增借款金额、恶意垒高借款金额等方法，骗取他人钱财，其中被告人孙玲犯罪数额特别巨大，被告人谭荣的非法获利数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，根据被告人孙玲、谭荣的犯罪事实、性质、情节，原判所作量刑适当。被告人孙玲上诉及其辩护人辩护所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 晔 审 判 员  应 倩 审 判 员  周楚臣 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  王新如
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4782号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：汤美祎，女，公司员工。 被告：黄海涵，男，1989年6月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告黄海涵因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。厦门市万科物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 林伟权 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邹瑜婷 书 记 员 陈林梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初2013号 原告：甘谷县中小企业信用担保有限公司。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 被告：刘某，住甘谷县。 原告甘谷县中小企业信用担保有限公司与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告甘谷县中小企业信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告甘谷县中小企业信用担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵建鸿 二〇二〇年十月十九日 法官助理 孟彦武 书 记 员 谢 琦
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新30刑更10号 罪犯方中，男，1968年6月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市，现在新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2004年9月17日作出（2004）嘉刑初字第38号刑事判决，认定被告人方中犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告经济损失315158.4元（未缴纳）。服刑期间，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2009年11月30日起至2029年11月29日止；2012年8月5日经新疆维吾尔自治区生产建设兵团农三师中级人民法院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变，刑期自2009年11月30日起至2028年7月29日止；2015年3月3日经新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院裁定减刑八个月，刑期自2009年11月30日起至2027年11月29日止；2016年8月15日经新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院裁定减刑六个月，剥夺政治权利十年不变，刑期自2009年11月30日起至2027年5月29日止；执行机关新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱于2020年9月14日提出对罪犯方中的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱，以罪犯方中在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑七个月。 经审理查明，罪犯方中在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年11月、2017年3月、2017年7月、2017年11月、2018年3月、2018年9月、2019年2月获得表扬7次；2016年12月、2017年6月、2018年1月获得改造积极分子3次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定等证明材料在案佐证，可以认定。 本院认为，罪犯方中在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯方中减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月30日起至2026年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木 合 塔 尔 木 沙 审判员 艾买提 江 吾斯曼 审判员 龚   忠   波 二〇二〇年十月二十日 书记员 凯迪丽亚努尔买买提
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9118号原告：简迎盈，女，1999年11月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：杨春杰，男，1998年3月24日出生，汉族，住山西省绛县。本院在审理原告简迎盈与被告杨春杰民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按简迎盈撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由简迎盈负担。审判员 陶 艾二〇二〇年十月二十二日书记员 杜汶伶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7736号 原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。 法定代表人：杨建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王娜，女，新疆有色集团明苑置业管理有限公司职员。 被告：李国辉，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司诉被告李国辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  石中玉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1541号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：韦娜，女，1977年07月27日生，壮族，户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县大化镇文化路**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人韦娜信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22799号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人韦娜向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计376,508.19元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人韦娜财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十三日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1685号申请执行人：王文正，男，汉族，1975年7月12日出生，户籍：河南正封丘县。被执行人：张银华，男，汉族，1982年10月29日出生，住郑州市金水区。王文正与张银华借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第23622号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告张银华支付原告王文正4.1万元，于判决生效后10日内付清。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张银华未履行生效法律文书确定的义务，权利人王文正申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张银华的名下账户仅有零星存款已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人张银华名下无不动产登记信息。3.查明被执行人张银华名下无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年10月日26再次对被执行人张银华提起网络查询，未发现被执行人张银华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年10月28日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张银华负有继续向申请执行人王文正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年十月二十八日书记员  路晓培
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1845号罪犯胡小朝，男，1979年9月17日出生，汉族，初中文化，河南省伊川县人。曾因犯盗窃罪于2006年1月15日被伊川县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在河南省豫中监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2011年6月30日作出(2011)洛刑二初字第26号刑事判决，认定胡小朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金220000元。刑期自2009年11月18日起至2029年11月17日止。宣判后，胡小朝及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月9日作出(2011)豫法刑一终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年12月15日对罪犯胡小朝减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年9月6日对罪犯胡小朝减去有期徒刑七个月（刑期至2028年3月17日止）。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯胡小朝自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、2009年8月21日至2009年10月12日，胡小朝分别伙同孙会锋、黄现军等人驾驶盗窃的面包出窜至在宜阳县盐镇乡、嵩县城关镇等地盗割电缆，当联通公司职工赶到现场或堵截时，遭到胡小朝等人持械殴打、破坏车辆，迫使堵截人员离开。2008年12月至2009年11月，胡小朝伙同他人窜至伊川县、宜阳县、嵩县等地的乡村、通信店等处，盗窃通信电缆、面包车、自行车及撬门盗手机。部分车已返还失主。胡小朝抢劫作案3起，数额17377元；盗窃作案41起，数额517394元。罚金220000元，未缴纳。罪犯胡小朝服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年9月、2019年1月、6月、10月、2020年3月获得表扬。2019年4月、2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡小朝本次减刑间隔期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡小朝减去有期徒刑四个月（刑期至2027年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  李 丹
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1407号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人周小勇，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001925号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001925号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人周小勇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保347号 申请人中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地：重庆市渝**仙桃街道兰馨大道**附**泽科港城国际****商业1-商业1。 负责人：黄荟霖。 被申请人康正祥，男，汉族，1983年9月27日出生，住重庆市渝**。 被申请人唐爔，男，汉族，2006年1月9日出生，住重庆市渝**。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司重庆渝北支行与被申请人康正祥、唐爔诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人康正祥、唐爔的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人中国银行股份有限公司重庆渝北支行提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘依依
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异536号异议人（案外人）：瞿慧莹，女，汉族，1975年11月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人：贾世杰，男，汉族，1962年8月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。被保全人：驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人：深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司（以下简称同仁置业）、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人瞿慧莹对本院查封的位于驻马店市纬二路新区商业广场A5号楼8层813号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人瞿慧莹称：位于驻马店市××新区商业广场××楼××号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2017年11月18日，瞿慧莹和同仁置业签订新区商业广场认购协议书，协议约定瞿慧莹以总计237562元的价格，购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼8层813号的房屋。2017年11月19日，瞿慧莹支付房屋首付款77562元。2020年9月29日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的新区商业广场认购协议书、交款收据等材料予以证实。本院认为，瞿慧莹虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过协议约定总价款的50%，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回瞿慧莹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  董卓亚二〇二〇年十月二十九日书记员  黄 蛟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13782号原告：云南中豪置业有限责任公司。住所：昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：董绍朋，经理。委托诉讼代理人：蒋婷、纪元淳然，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘颖慧，女，1971年5月14日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告刘颖慧商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告云南中豪置业有限责任公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南中豪置业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告云南中豪置业有限责任公司承担，剩余案件受理费25元退还原告云南中豪置业有限责任公司。审判员  崔光远二〇二〇年十月十九日书记员  邓义缤
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1653号 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**“中航广场”24、25层。 法定代表人：姚江涛，董事长。 委托诉讼代理人：章敏（特别授权代理），湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。 被执行人：郭彦延，男，1988年6月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人郭彦延借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向我院申请执行。执行标的为偿还借款本金2,000,000元及相关利息，支付诉讼费、保全费合计31,245元，并承担本案执行费22,712元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 诉前，本院以（2019）鄂0102财保114号民事裁定书，轮候查封了被执行人郭彦延名下位于武汉市武昌区彭刘杨路228号金榜名苑1栋22层5室房屋。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无其它房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年十月十九日 书记员  宋卓希
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民辖终104号上诉人（原审被告）：广州虎牙信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街（汉溪商业中心）泽溪街**1401，统一社会信用代码91440113MA59E8P44H。法定代表人：董荣杰。被上诉人（原审原告）：何某1，女，2007年12月13日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。法定代理人：何某2，男，1976年1月5日出生，汉族，住址同上，系原告何某1之父。上诉人广州虎牙信息科技有限公司（以下简称虎牙公司）因与被上诉人何某1网络服务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院(2020)鲁0404民初1134号民事裁定，向本院提起上诉。虎牙公司上诉称，虎牙公司是“虎牙直播”平台的运营者,主要为用户提供高清、流畅而丰富的互动式视频直播服务。上诉人与注册用户所达成的用户协议第8.2条约定，用户协议的签署地点为广州市番禺区，若用户与上诉人发生争议的，双方同意将争议提交协议签署地有管辖权的人民法院诉讼解决。第8.3条约定，用户协议由上诉人公布在网站上，对上诉人具有法律约束力；用户一经点击接受或者直接登录的行为视为对本协议的接受，对用户具有法律约束力。上述条款均用加粗黑体、下划线等显著提醒的方式提请阅读者注意；网络用户在“虎牙直播”平台上注册账号、充值等操作，必须要事先阅读、选择同意、接受平台公示的上述用户协议，才能注册成为“虎牙直播”平台用户并进行相应的充值操作；且协议在“虎牙直播”平台常年向用户进行公示；上述行为符合《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的情形，上诉人与原告对纠纷处理约定的管辖条款有效。根据《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案依法应由上诉人的合同履行地广州市番禺区有管辖权的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：(一)通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；(二)签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷…….”。上诉人与原告就“虎牙直播”平台而产生服务均在互联网上完成，依照上述互联网法院管辖权规定，应当在广州互联网法院审理。并且，被上诉人提出的用户协议是否无效、当事人的诉讼请求以及所主张的事实是否成立、人民法院应否支持，属于实体审理范畴，需经案件的实体审理方能确定，并非是处理管辖权异议中所审理的对象，故在管辖异议程序中对此不应予以审查。一审法院在民事裁定书中做出被上诉人与上诉人之间是否达成协议、协议是否有效等进行了裁定，此行为属于未审先判，违反管辖权异议程序。此外，上诉人仅收到枣庄市峄城区人民法院寄来的《开庭传票》、《民事起诉状》、《举证通知书》、《应诉通知书》以及登录山东枣庄峄城区人民法院网站(××/)的【诉讼案件当事人查询】系统，均未收到任何证明被上诉人在起诉状中所称“事实”的相关证据。综上所述，被上诉人与上诉人“虎牙直播”平台纠纷依据双方的约定、民事诉讼法及司法解释和最高院关于互联网法院管辖的规定，均应由广州互联网法院管辖审理。山东省枣庄市峄城区人民法院(2020)鲁0404民初1134号民事裁定书明显错误，应当予以纠正。请求依法撤销(2020)鲁0404民初1134号民事裁定书，将本案移送至广州互联网法院管辖。本院经审查认为，虎牙公司与何某1之间的管辖权约定系虎牙公司提供的格式条款，该管辖条款约定在《用户服务协议》中，在移动终端上，该协议的链接位于登录界面的下部，并与《隐私协议》和《中国移动认证服务协议》一起设置为“已阅读并同意”必选项，用户无须打开《用户服务协议》即可进行注册消费。尽管虎牙公司在协议中将包括该管辖条款在内的一些条款予以加黑加粗及下划线处理，但字体较小、未置于突出位置，而且在设置上无须打开阅读只要勾选与其他协议设置在一起的“已阅读并同意”选项框即可登录消费，不容易引起消费者的注意，应视为未采取合理方式提请消费者注意。同时，虎牙公司该格式条款管辖权约定排除了合同履行地法院的管辖权，排除了何某1选择连接点法院诉讼的权利，何某1向枣庄市峄城区人民法院起诉，应视为何某1已经主张虎牙公司提供的管辖权约定格式条款无效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，本案格式条款管辖约定应属无效。本案为网络服务合同纠纷，应适用合同纠纷一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。何某1使用虎牙公司的网络平台在枣庄市峄城区使用移动电话完成交易，属于即时结清的合同，交易行为地在枣庄市峄城区，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，即时清结的合同，交易行为地即为合同履行地，本案合同履行地在枣庄市峄城区，因此枣庄市峄城区人民法院对本案有管辖权。综上，虎牙公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回虎牙公司的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十月二十一日书记员 史安伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1791号之一 申请执行人：王庆龙，男，1970年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：孙琦广，男，1981年6月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人王庆龙与被执行人孙琦广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初11354号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙琦广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王庆龙于2020年5月12日向本院申请执行，执行标的22114元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人孙琦广采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人孙琦广送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人孙琦广名下财产，经查：被执行人孙琦广名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无车辆、无房产信息。3、因被执行人孙琦广未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人孙琦广采取限制消费措施；因被执行人孙琦广违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人王庆龙告知上述执行进程情况，申请执行人王庆龙对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人孙琦广其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位22114元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人孙琦广发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙琦广有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王庆龙，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   王   哲   璇
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执308号之一申请执行人：南涧县工业园区开发投资有限责任公司，住所地云南省南涧县南涧镇金龙路。法定代表人：余国旗，该公司董事长。委托代理人：罗加跃，该公司董事，代理权限为特别授权。委托代理人：关玲章，该公司董事，代理权限为特别授权。委托代理人：李师丽，该公司职工，代理权限为一般授权。被执行人：南涧彝族自治县银溪生态绿茶制品厂，住所地云南省南涧县南涧镇杨免庄。法定代表人：李银，该厂厂长。南涧县工业园区开发投资有限责任公司与南涧彝族自治县银溪生态绿茶制品厂借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）云2926民初1343号民事判决，已发生法律效力。判决确定：被执行人南涧彝族自治县银溪生态绿茶制品厂于判决生效之日起六十日内归还申请执行人南涧县工业园区开发投资有限责任公司借款本金40万元，并按年利率24%支付自2018年9月9日起至2019年11月30日止的逾期利息118093.15元，本息合计518093.15元；被执行人以借款本金40万元、按年利率24%支付给申请执行人自2019年12月1日起至借款还清之日止的逾期利息。因被执行人南涧彝族自治县银溪生态绿茶制品厂未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南涧县工业园区开发投资有限责任公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年4月24日向被执行人南涧彝族自治县银溪生态绿茶制品厂发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。二、本院于2020年4月22日、同年（下同）6月18日、9月20日分别查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆、有价证券、工商投资等信息，经调查，被执行人名下除小额零星银行存款外，无机动车辆、有价证券、保险收益等其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月24日、7月9日、7月29日、10月12日多次督促、责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务。四、本院于2020年5月12日向被执行人住所地的南涧县调查不动产、土地使用权、商品房、工商企业投资等财产信息，经查，执行人无不动产、土地使用权、商品房期房、企业财产等可供执行的财产信息。五、本院于2020年7月9日到被执行人住所地调查了解被执行人财产和生产经营状况，查明被执行人已不开展生产经营业务，除有部分生产设备外，被执行人无其他可供执行的财产。六、本院于2020年10月12日依法冻结了被执行人名下在中国建设银行的银行存款账户；依法查封了被执行人所有的茶叶加工机械设备一批，因申请执行人自愿放弃评估拍卖而未处置；依法裁定冻结被执行人出资人李银（法定代表人）持有的该公司的出资额300万元，因被执行人系个人独资企业，非股权而未能冻结。七、本院于2020年10月12日依法对被执行人南涧彝族自治县银溪生态绿茶制品厂发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年10月16日通过执行情况反馈、约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，本院对被执行人名下的银行存款、机动车辆、有价证券、工商投资、保险收益、不动产、土地使用权、商品房等财产情况及财产线索进行了调查，查明被执行人名下仅有的小额零星银行存款账户已被冻结，被执行人所有的茶叶加工机械设备已被本院查封，因申请执行人自愿放弃而未处置。案件执行中，双方当事人于2020年10月12日达成执行和解协议：用被执行人所承租茶园的经营收益和所承租茶园内地上附着物、构建筑物预期利益偿还借款；被执行人将所有的茶叶加工机械设备及“银溪”牌商标权益抵押给申请执行人。综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，该案暂无执行条件。经征询申请执行人意见，对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年十月十九日书记员  张 燕
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执400号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，经理。诉讼委托代理人：燕磊，公司调查员。被执行人：王青双，女，1978年12月29日生，住山东省夏津县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与王青双民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人王青双名下暂无财产可供执行，2020年10月21日申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003646245号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋审 判 员  包 磊代理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年十月二十三日书 记 员  吴 艳
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1939号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：桑尔基，男，住阿坝州壤塘县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2015)大邑刑初字第211号刑事判决书，向被执行人桑尔基发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000.00元。本院依职权调查了桑尔基的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十日 书记员  万莉花
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终873号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨洋，女，1996年7月10日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市杨浦区周家牌路**，住上海市宝山区罗和路******，因本案于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。辩护人金建良，上海市江南律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人杨洋犯诈骗罪一案，于2020年5月29日作出(2019)沪0110刑初1301号刑事判决。原审被告人杨洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邢某某出庭履行职务。上诉人杨洋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院根据被害人王某某、吴某某、严某某的陈述，证人孙某某、施某、刘某的证言，访客登记表，上海市公安局嘉定分局大桥派出所接受证据清单、合同书、微信聊天记录截图、借款协议，上海市公安局杨浦分局协助查询财产通知书、工银借记卡账户历史明细清单、收据、工商银行转账汇款回单、微信转账记录、支付宝转账电子回单，被害人王某某提供的其与被告人杨洋谈话录音，上海市公安局嘉定分局大桥派出所出具的办案说明，被告人杨洋到案后的供述等证据判决认定：2017年三、四月间，被告人杨洋以投资开餐厅为名向被害人王某某借款人民币10万元(以下币种均为“人民币”)。2018年4月，被告人杨洋虚构一个名叫“田琳”的女子需要借款17万元的事实，谎称将前述10万元债务转到“田琳”名下，王某某只需再出借7万元，从而骗取被害人王某某7万元。2018年5月至8月间，被告人杨洋与被害人王某某合伙在本市黄浦区淮海中路开设美甲店，后该店因居民投诉无法继续经营。2018年9月，被告人杨洋以在本市瑞金二路XXX号日月光伯爵居A幢1904室继续开设美甲店需要装修费为由，骗取被害人王某某6万余元，同年10月至12月间，被告人杨洋在该店未实际经营的情况下，又以合作开店为名先后分别骗取被害人吴某某5万元、被害人严某某5万余元。2019年5月17日，被告人杨洋被民警抓获归案。原审法院认为，原审被告人杨洋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处杨洋有期徒刑七年，罚金人民币一万五千元；责令杨洋退赔违法所得。原审被告人杨洋上诉否认犯罪，辩称涉案钱款中，王某某的7万元已转给他人，与其无关；其余钱款是王某某、吴某某、严某某的投资款。辩护人认为原判认定杨洋犯诈骗罪的证据不足，建议二审改判杨洋无罪。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人杨洋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人杨洋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。经查，上诉人杨洋骗取被害人王某某、吴某某、严某某钱款共计20余万元的事实，不仅有被害人的陈述证实，且有相关证人的证言、微信聊天记录、王某某提供的谈话录音、转账记录等证据予以印证，杨洋亦曾供认其虚构事实骗取王某某钱款。杨洋的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，缺乏依据，且与本院查证的事实不符，不予采纳。原审根据杨洋犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  吴 粲审判员  张莺姿二〇二〇年十月二十三日书记员  胥保平附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6134号原告：邱才容，女，1965年10月22日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被告：张琳，女，1969年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告邱才容与被告张琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告邱才容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱才容撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二〇年十月二十二日法官助理  谢建平书 记 员  杨 倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24510号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周宝财，男，1981年1月14日生，汉族，住浙江省宁波市江**兴宁路黄鹂新村******。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周宝财信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周宝财归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币58,200.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：周宝财向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年10月12日，周宝财欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计92,191.24元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向周宝财送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供周宝财的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2459号上诉人(原审被告)：陈寿平，男，1984年10月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈诚，江苏韵合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶万林，男，1980年10月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：徐红娟，北京市高朋（扬州）律师事务律师。被上诉人（原审被告）：高豫，男，1982年12月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人陈寿平因与被上诉人叶万林、高豫民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初5610号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈寿平于2020年10月10日以其与叶万林达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，陈寿平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈寿平撤回上诉。二审案件受理费3196元，减半收取1598元，由上诉人陈寿平负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二〇年十月十五日书记员  夏心怡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14486号申请执行人：刘箭章，男，1960年8月22日出生，汉族,，住址及户籍所在地北京市海淀区×××，公民身份号码×××。被执行人：郭守兰，女，1982年3月14日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市海淀区×××，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人刘箭章与被执行人郭守兰民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十月二十七日书记员  李 叶
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢365号 申请执行人：石家庄大众机动车驾驶员培训学校，住所地石家庄市南二环桥下，统一社会信用代码91130113700886914L。 法定代表人：郭军校。 被执行人：刘卫俊，男，1964年9月25日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人石家庄与被执行人刘卫俊国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执恢365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张国华
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初7860号之一原告：广东茵茵股份有限公司，住所地：广东省东莞市********伟建工业区。法定代表人：利莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟盛，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩鹏，广东砝码律师事务所实习律师。被告：李玉红，女，1972年3月19日出生，汉族，住河北省迁安市迁安镇丰乐大路明兴小区**************，公民身份号码：130************526。被告：迁安市迁安镇久红孕婴用品店，住所地：河北省迁安市***********。经营者：李玉红，女，1972年3月19日出生，汉族，住河北省迁安市迁安镇丰乐大路明兴小区**********302，公民身份号码：130************526。本院受理原告广东茵茵股份有限公司与被告李玉红、迁安市迁安镇久红孕婴用品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告广东茵茵股份有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东茵茵股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东茵茵股份有限公司撤诉。本案受理费169.48元，减半收取计84.74元，由原告广东茵茵股份有限公司负担。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  陈启祥二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李乐怡
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14702号 原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路**。 负责人：张宏炬，该支行行长。 委托诉讼代理人：贺志明，该行员工。 被告：蒋飞来，男，1989年4月15日出生，汉族，住诸暨市大唐街道市。 被告：蒋国倪，男，1968年5月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蒋仕华，女，1969年12月29日出生，汉族，住诸暨市。 上述三被告共同委托诉讼代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：浙江亿泽房地产开发有限公司。住。住所地：诸暨市陶朱街道宝利路**亿泽新疆大厦(**)/div> 法定代表人：蒋国泽。 诉讼代表人：浙江浣纱律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：冯阿华、赵娜娜，浙江浣纱律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告蒋飞来、蒋国倪、蒋仕华、浙江亿泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人贺志明、被告蒋飞来、蒋国倪、蒋仕华的委托诉讼代理人邵纪平、被告浙江亿泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋飞来归还原告借款本金1148357.98元，支付至2020年5月22日止的利息31826.40元，2020年5月23日起至本金付清之日止的利息按合同约定计付；2、判令原告对被告蒋飞来提供的抵押物，即位于诸暨市××街道××大厦××幢××号××房（抵押权预告登记证号为诸房预抵字第0××2号，预购商品房预告登记证号为诸房预商字第0××0号）依法定程序处理后所得价款在被告蒋飞来的上述债务享有优先受偿权；3、判令被告蒋国倪、蒋仕华、浙江亿泽房地产开发有限公司对被告蒋飞来的上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由： 2013年1月23日，原告与被告蒋飞来、蒋国倪、蒋仕华、浙江亿泽房地产开发有限公司签订《个人购房借款／担保合同》一份（合同编号：01211000072013商房贷0000119号）。合同约定，原告向被告蒋飞来发放贷款人民币299万元，用于购买位于诸暨市××街道××大厦××幢××号××房，贷款期限为120个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，如遇基准贷款利率调整，自次年度1月1日起按调整后的基准利率执行。采用等额本息还款法（按月计息），还款日为实际放款日的每月对应日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%标准计收。被告蒋飞来提供上述购买房屋作抵押担保，抵押担保范围包括：借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告蒋国倪、蒋仕华、浙江亿泽房地产开发有限公司对被告蒋飞来的上述债务提供连带责任保证。2013年1月18日，双方办理了抵押预登记，预告登记证号为诸房预抵字第0××2号。2013年1月23日，原告向被告蒋飞来发放贷款人民币299万元，借款期限自2013年1月23日至2023年1月23日。上述借款的本息由被告蒋飞来正常支付至2019年11月23日，此后被告未按约定支付本息。2020年6月8日，原告根据合同约定，向被告宣布贷款提前到期，要求被告蒋飞来立即偿还借款本息，其余被告履行保证责任，但各被告至今不履行合同义务，故原告提起诉讼。 被告蒋飞来辩称，对借款及正常利息无异议，逾期罚息加收50%偏高，请法庭酌情予以考虑。 被告蒋国倪、蒋仕华辩称，借款人蒋飞来提供了抵押物，在处理抵押物后不足部分承担担保责任。 被告浙江亿泽房地产开发有限公司辩称，按照合同约定来承担担保责任。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求向本院提交了个人购房借款/担保合同、贷款借款凭证、贷款发放凭证、抵押权预告登记证、商品房买卖合同、本息清单、提前到期通知书及邮寄凭证等证据。经质证，四被告无异议，本院予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行诉称事实一致。另查明，本院已于2020年6月4日裁定受理被告浙江亿泽房地产开发有限公司的破产清算申请。 本院认为，原、被告之间的借款、担保及抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告蒋飞来借款后未按约还款，应承担相应的民事责任。原告对被告蒋飞来提供的抵押物依法享有优先受偿权。被告蒋国倪、蒋仕华、浙江亿泽房地产开发有限公司应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告蒋飞来应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款1148357.98元，支付至2020年5月22日止的利息31826.40元（2020年5月23日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付），款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行对被告蒋飞来提供的抵押物（坐落于诸暨市××街道××大厦××幢××号××房，抵押权预告登记证号为诸房预抵字第0××2号，预购商品房预告登记证号为诸房预商字第0××0号）经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权； 三、被告蒋国倪、蒋仕华、浙江亿泽房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15422元，依法减半收取7711元，由被告蒋飞来负担，被告蒋国倪、蒋仕华、浙江亿泽房地产开发有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年十月十五日 书记员  郦利江
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6890号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：张鹏涛，男，1988年05月20日生，汉族，住陕西省西安市未央区文景路枣园小区27-1-302。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张鹏涛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7147号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保826号 广西宁泰资产管理有限公司、广西梧州圣源茶业有限公司、李月梅、唐世江： 关于申请人广西宁泰资产管理有限公司与被申请人广西梧州圣源茶业有限公司、李月梅、唐世江财产保全一案，本院于2020年9月10日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4293号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月11日冻结被申请人李月梅、唐世江名下的银行存款5382348.96元（中行、建行、工行、工行、邮政、桂行、工行、邮政），实际冻结35239.19元，冻结期限为一年，自2020年9月11日至2021年9月11日止；2020年10月10日查封被申请人广西梧州圣源茶业有限公司名下2012年金花特级六堡茶708斤、2013年槟榔香一级六堡茶86斤，查封期限为二年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： 桂01**民初4293号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特804号申请人：广州天成电商有限公司。法定代表人：陈亚红。委托诉讼代表人：张敬业，系该公司员工。被申请人：宋俊瑞。申请人广州天成电商有限公司与被申请人宋俊瑞申请撤销劳动仲裁裁决一案，申请人因不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2020】4562号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法于2020年8月6日向申请人广州天成电商有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知申请人接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回申请处理。现申请人未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州天成电商有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十月十四日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执2135号之一   申请执行人：李成山，男，汉族，1979年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：新疆新华能西源电器有限公司。   住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新区创业大道。   法定代表人：石光茂，系公司经理。   本院在执行李成山与新疆新华能西源电器有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人李成山依据本院作出的（2019）新2301民初5400号民事调解书于2020年5月20日向本院申请执行。申请执行标的347508元，已执行标的0元，未执行标的347508元(不含申请执行费及逾期付款利息)。   本案在执行中，采取了以下执行措施：   一、于2020年5月20日、2020年6月20日、2020年8月31日、2020年10月26日四次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，轮候冻结被执行人名下银行存款5582.76元；被执行人在车辆、证券、工商部门无财产登记信息；   二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息；   三、2020年10月26日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人的法定代表人石广茂限制其高消费，2020年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单；   四、2020年10月26日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁俊文   审  判  员   王学宝   审  判  员   蒋根军   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   张 松
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1316号罪犯李刚，男，1985年8月15日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2019年7月29日作出（2019）豫1729刑初493号刑事判决，认定被告人李刚犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期自2019年4月4日起至2021年4月3日止，于2019年8月16日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯李刚减去有期徒刑五个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李刚自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，累计考核分512分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2019年4月4日起至2020年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 郑一贵
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8207号上诉人(原审原告)：上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路******。法定代表人：蒋钦，董事长。委托诉讼代理人：陈治恺，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴朝海，男，1977年12月28日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区何楼办事处刘民路**。上诉人上海安富轿车驳运有限公司因与被上诉人吴朝海工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初21345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海安富轿车驳运有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海安富轿车驳运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海安富轿车驳运有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海安富轿车驳运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 皓审 判 员  姜 婷审 判 员  陈 樱二〇二〇年十月二十三日法官助理  蔺皓然书 记 员  丁 玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2545号申请执行人：钟敖敖，男，1948年10月22日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈伟花，女，1973年11月5日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：陆仁林，男，1970年6月19日出生，汉族，住丹阳市。钟敖敖与陈伟花、陆仁林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2019）苏1181民初7565号民事判决发生法律效力后，因陈伟花、陆仁林未履行生效法律文书确定的义务，钟敖敖向本院申请强制执行，要求被执行人陈伟花、陆仁林偿还借款100000元，承担借款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费用和执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年7月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年10月14日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年8月22日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2020年10月14日，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示疫情期间暂不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初7565号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年十月十四日书记员 王雪薇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破149号 申请人：浙江克水孚科技有限公司管理人。 2020年10月28日，浙江克水孚科技有限公司管理人向本院提出申请，称浙江克水孚科技有限公司无可供清偿的财产，债务人财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告浙江克水孚科技有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：浙江克水孚科技有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供分配，属严重资不抵债，故应依法宣告债务人浙江克水孚科技有限公司破产。浙江克水孚科技有限公司现无财产可供清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江克水孚科技有限公司破产； 二、终结浙江克水孚科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李昊 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2020）浙0681破149号 2020年8月11日，本院根据浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行的申请裁定受理浙江克水孚科技有限公司破产清算一案。查明，浙江克水孚科技有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供清偿破产费用。本院认为，浙江克水孚科技有限公司属严重资不抵债，且无财产可供清偿破产费用，故应依法对其宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2020年10月31日裁定宣告浙江克水孚科技有限公司破产并终结浙江克水孚科技有限公司破产清算程序。 特此公告 二〇二〇年十月三十一日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执610号之一申请执行人：博登酷贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**01-1007。法定代表人：克雷格·艾伦·史密斯，总经理。被执行人：北京悦欧新体育发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内****。法定代表人：马素琴。博登酷贸易（北京）有限公司与北京悦欧新体育发展有限公司仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第0576号裁决书已经发生法律效力。申请执行人博登酷贸易（北京）有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人北京悦欧新体育发展有限公司给付人民币1808.732351万元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京悦欧新体育发展有限公司邮寄送达执行通知书及风险提示、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未来我院，亦未实际履行。2.本院于2020年6月28日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人北京悦欧新体育发展有限公司名下相关财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2020年10月27日作出限制消费令，对被执行人北京悦欧新体育发展有限公司监事王斌适用限制高消费措施。4.本院于2020年9月15日，冻结了被执行人北京悦欧新体育发展有限公司持有的北京至远征途体育发展有限公司的股权。上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人博登酷贸易（北京）有限公司诉讼代理人刘星，并要求其提供财产线索，刘星认可本院的调查结果，表示对被冻结股权因评估、拍卖存在风险，暂不予处理；并表示不能提供财产线索。本院认为，由于被执行人北京悦欧新体育发展有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人博登酷贸易（北京）有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第0576号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年十月二十九日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执866号申请执行人：夏祖武,男,汉族,1971年6月22日生，住马关县。申请执行人：刘汝兰，女，汉族，1984年10月6日生，住马关县。委托代理人：刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被执行人：汪家全，男，汉族，1957年9月11日生，住文山市。被执行人：高美苹，女，汉族，1958年11月20日生，住文山市。本院在执行夏祖武、刘汝兰与汪家全、高美苹买卖合同纠纷一案中，关于被执行人汪家全、高美苹应承担的赔偿款507360元及利息，因被执行人汪家全、高美苹未履行义务，本院依法对被执行人汪家全、高美苹共有的位于文山市房屋【产权证号：025367号】进行查封，但该房屋已拆迁，无执行条件，被执行人汪家全名下的江铃牌汽车一辆（车牌号：云Ｈ×××**）已查封，但未能实际扣押控制，暂不能执行，现高美苹、汪家全下落不明，且暂无其他财产可供执行。为此，申请人自愿撤回本次执行，对于本案终结执行，待发现被执行人高美苹、汪家全有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)云2601执866号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年十月二十日书记员  谭兴向
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1013号立某：你庭于2020年10月20日移交我局执行（2020）苏1311财保618号申请人史某与被申请人卢某离婚纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2020年10月21日对卢某银行存款80000元进行冻结，实际冻结金额为：326889.48元。因超额冻结，已告知相关部门。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5630号 原告：江西瑞州汽运集团同顺汽运有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇320国道旁，统一社会信用代码：913609835508922855。 法定代表人：朱某华，该公司总经理。 委托代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：何甜，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张某有，男，汉族，1978年2月12日生，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 原告江西瑞州汽运集团同顺汽运有限公司（下称原告同顺公司）与被告张某有（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同顺公司的委托代理人何甜到庭参加诉讼，被告张某有经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同顺公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告欠款98611元、违约金19722元，共计118333元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年9月15日，原告与被告在江西省高安市签订《汽车融资租赁合同》一份，约定原告融资415000元购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车出租给被告经营使用，约定被告每月向原告支付两万元，被告向原告出具借条一份作为所欠租金凭证，并且约定违约支付全额欠款20%的违约金。在原告将车辆出租给被告经营使用后，被告并未如约还款，2019年1月底被告将该两车送回原告处。在被告将车辆交由原告后,原告委托鉴定机构鉴定该车价值为265000元，原告以265000元将该车变卖，经原告计算，被告尚欠原告98611元，并应承担违约金19722元，共计118333元。原告一直向被告追要该款项，但被告一直置之不理。故此，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法调处。 被告张某有经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何答辩意见及证据材料。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院结合各方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2017年9月15日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号货车用于运输经营。同日，被告首付了100000元后，双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，就双方的权利和义务作出了明确的约定，合同约定租赁期间为自2017年9月15日至2019年9月14日止，租金为415000元，该租金由购车款、购车款利息、购车资金占用费、租赁费用构成。其中合同第十三条约定：“如乙方两个月不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）径直收回租赁汽车，并由乙方赔偿甲方的一切损失”。同日，原、被告签订一份借条、承诺书、授权委托书。合同签订后被告分别于2017年10月20日还款20000元、2017年11月20日还款10000元、2017年12月21日还款10000元、2018年1月24日还款10000元、2018年3月19日还款15000元、2018年4月21日还款6000元、2018年5月20日还款6000元、2018年7月5日还款10000元，2018年8月2日还款5000元，总计还款92000元，此后便未再还款。2019年1月份，被告将涉案车辆收回。2019年3月20日，原告通过高安市匡正司法鉴定中心对涉案车辆进行鉴定，经鉴定赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××价值265000元。其后，原告将涉案车辆售卖，售价265000元。 以上事实有原告提供的租赁合同、车辆挂靠合同、借款协议、借条等在卷佐证。 本院认为，原告根据被告的要求及被告的自主选定，为被告购买车辆并租赁给被告营运，双方之间构成融资租赁合同关系。被告未按合同约定履行义务，是酿成本案纠纷的主要原因。原告认为被告向其支付的40611元款项应计算为利息，但根据合同约定被告应向原告支付租金总金额为415000元，该款包括购车款、购车款利息、购车资金占用费、租赁费等，故被告向原告支付的40611元款项不应计算为利息，且原告并未实际出借任何款项给被告，所以原告支付的40611元款项应视为原告向被告支付的租金。另外，尽管被告向原告出具了415000元的借条，但是原告并未向被告实际出借资金，原、被告之间并未发生实际的借贷行为，双方之间不存在借贷关系，且被告在租赁期间主动归还车辆，原告予以接收车辆，应当认定为双方同意解除融资租赁合同，所以对原告要求被告承担逾期归还借款违约金的诉请不予支持。被告应向原告支付租金总金额为415000元，被告分期支付租金92000元，被告尚欠原告租金323000元。因涉案车辆已经原告评估鉴定后售卖265000元，该款用于抵扣被告尚未支付的租金，计得58000元（323000-265000=58000）。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张某有在本判决生效之日起十日内支付原告江西瑞州汽运集团同顺汽运有限公司租金款58000元； 二、驳回原告江西瑞州汽运集团同顺汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2667元，减半收取1333.5元，由原告江西瑞州汽运集团同顺汽运有限公司承担708.5元，被告张某有承担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  陈鹏飞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李晓靖
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执838号之一申请执行人：石阡县农村信用合作联社，住所地石阡县汤山镇大关社区。。法定代表人：吴大文，该社理事长。委托代理人：胡杰华，该社职工。被执行人：周小晓，女，贵州省石阡县人。被执行人：杨飞，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初2294号民事判决书，于2020年10月29日向被执行人周小晓、杨飞发出执行通知书，责令被执行人周小晓、杨飞履行下列义务：1、由周小晓、杨飞返还申请执行人石阡县农村信用合作联社借款本息250558.6元及未结算利息；2、由周小晓、杨飞负担案件受理费2529元，缴纳申请费人民币3658元。被执行人周小晓、杨飞至今未向申请执行人石阡县农村信用合作联社履行人民币159346.6元的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周小晓、杨飞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1、被执行人周小晓、杨飞有少量银行存款，有网络金融账户金额6642元；周小晓有豪爵牌摩托车一辆；2、无工商、证券登记信息；3、有本田牌车一辆。经与申请人沟通，对上述财产明确表示不要求处置。三、在执行过程中，被执行人周小晓承诺：“于2020年11月起，每月支付申请人5000元，直至支付完毕为止”。经与申请人沟通后，申请人同意被执行人分期履行，并向本院提交了撤回执行申请书。本院认为：申请执行人石阡县农村信用合作联社同意被执行人周小晓、杨飞分期履行，并向本院申请撤回案件的执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六），《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执838号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 李正权二〇二〇年十月二十九日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2150号被执行人：吕金凤，男，1964年11月14日出生，汉族，公民身份号码2301031964********，住哈尔滨市南岗区联部街******。本院依据（2015）外刑初字第479号刑事判决书执行吕金凤罚金纠纷一案，申请执行标的100000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产,将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）外刑初字第479号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赢审判员 王 爽审判员 杨 森二〇二〇年十月二十一日书记员 王红娟
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初1515号原告：吴秀兰，女，1967年11月16日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************848。委托代理人：范顺辉、周诺中，分别系广东执正律师事务所律师、实习律师。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。本院在审理原告吴秀兰不服被告中山市自然资源局土地行政登记一案中，原告吴秀兰于2020年10月22日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告吴秀兰自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告吴秀兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴秀兰负担。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年十月二十三日书记员  叶晓桐
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4326执142号申请执行人：吉木乃县刘家砖厂，经营场所吉木乃县乌拉斯特镇。经营者：张玲霞，女，住吉木乃县拓普铁热克镇团结路东五巷**楼****。被执行人：木哈米提别克·米拉提汗，男，1985年2月2日出生，哈萨克族，吉木乃县村民，住吉木乃县。本院在执行申请执行人吉木乃县刘家砖厂与被执行人木哈米提别克·米拉提汗买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，分别于2020年5月13日、2020年6月16日、2020年7月21日、2020年8月31日、2020年10月26日依法对被执行人木哈米提别克·米拉提汗的证券登记、工商总局登记、不动产登记、银行存款、网络资金、车辆等财产线索进行了网络查询。2020年9月2日向吉木乃县不动产登记中心、吉木乃县市场监督管理局、吉木乃县社会保险管理局、阿勒泰地区住房公积金管理中心吉木乃管理部、中国人民财产保险股份有限公司吉木乃县支公司、中华联合保险集团股份有限公司吉木乃县支行、中国人寿保险股份有限公司吉木乃支公司调取证据，对被执行人木哈米提别克·米拉提汗不动产登记、工商注册、住房公积金、股息红利、收益类保险等情况进行了调查。经查实被执行人木哈米提别克·米拉提汗无银行存款、无网络资金、无车辆、无证券登记、无工商注册登记、无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利、无不动产。2020年9月21日经走访吉木乃县恰勒什海乡阿克木尔扎村村民委员会，了解到木哈米提别克·米拉提汗与母亲同住，7亩地口粮地已转租，租赁期限截至2022年，阿克木尔扎村村民委员会未能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人木哈米提别克·米拉提汗暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。目前本院已发出限制消费令，限制被执行人消费。上述执行信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 古力米娜 · 沙力甫汗审判员 努 尔 古 丽 · 莫 太审判员 加依娜古   丽·伙难二〇二〇年十月三十一日书记员 巴合提波力·哈布力别克
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5262号申请执行人张婷，女，1982年7月28日出生，汉族。被执行人西安莱英特企业管理咨询有限公司。本院在执行申请执行人张婷与被执行人西安莱英特企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张婷依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初7051号民事判决书向本院申请执行，执行标的为21735元。执行过程中，经查被执行人西安莱英特企业管理咨询有限公司名下银行存款不足，账户本院已冻结；另查明被执行人名下无车辆、房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1655号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司。住所地：庆元县濛洲街道石龙街****。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女。 被告：姚明青，男，1974年12月28日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告姚明青租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，当事人自行协商，被告已履行义务，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县智泊停车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县智泊停车服务有限公司负担。 审 判 员 刘北平 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 范启财 书 记 员 周 锋
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1511号申请人：倪显周，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：冬业勇，男，1982年2月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请人倪显周与被执行人冬业勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2020年10月30日纠纷申请人5463元，于2021年2月10日给付申请人2000元，于2021年6月30日前给付申请人25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1081执1511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  许翠华审判员  龚正斌二〇二〇年十月二十二日书记员  谈蓉蓉