wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1124号 申请执行人：周某某，男，1968年8月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：吴某，男，1966年4月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：高某某，男，1968年3月20日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 申请执行人周某某与被执行人吴某、高某某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初891号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周某某于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人吴某、高某某立即偿还借款人民币57500元，被执行人依法应负担案件受理费人民币709元及执行申请费人民币773元。 本案在执行过程中： 1.本院在向被执行人吴某、高某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书的过程中，因二被执行人无法联系，本院于2020年8月11日向二被执行人公告送达上述执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人吴某、高某某的相关财产信息，被执行人吴某无证券投资收益、工商登记、不动产登记及车辆登记等信息,发现被执行人吴某在贵州省农村信用社联合社6228930001035076490_1账户内有存款60.94元，在中国工商银行2402005301103146605账户内有存款0.00元，在中国银行113067436309CNY0账户内有存款0.00元，在财付通支付科技有限公司085e9858e104a73b69e6bc04f@wx.tenpay.com账户内有存款0.00元，上述账户本院已分别额度冻结；被执行人高某某无证券投资收益、工商登记及不动产登记等信息,发现被执行人高某某在贵州省农村信用社联合社2819070001020100315943_1账户内有存款10.60元，在中国邮政储蓄银行607096005200101185账户内有存款19.79元，在浙江省农村信用社联合社6216787030000088874账户内有存款5.29元，在财付通支付科技有限公司085e9858e3bae31a00f276b6e@wx.tenpay.com账户内有存款56.54元，上述账户本院已分别额度冻结。被执行人高某某名下登记有号牌号码为贵FYH7**（长安牌）车辆一辆，本院已裁定查封但未能实际扣押。 3.本院于2020年8月31日到纳雍县国土资源局不动产登记中心、毕节住房公积金管理中心纳雍管理部及纳雍县市场监督管理局查询，被执行人高某某无不动产登记、住房公积金登记及工商登记信息；被执行人吴某无不动产登记及住房公积金登记信息，被执行人吴某名下有多个工商登记，其分别为桐梓县太白经果林农民专业合作社负责人，该合作社有自然人股东五人，其中吴某认缴出资350万元；金沙县玛瑙红经果林专业合作社负责人，该合作社有自然人股东八人，其中吴某认缴出资300万元；纳雍县厍东关乡新型经果林专业合作社负责人，该合作社有自然人股东六人，其中吴某认缴出资50万元；纳雍县总溪河玛瑙红樱桃种植农民专业合作社股东，认缴出资50万元；仁怀市玛瑙红经果林专业合作社负责人，该合作社有自然人股东五人，其中吴某认缴出资960万元。 4.本院到被执行人吴某户籍所在地纳雍县厍东关彝族苗族乡东关村民委员会调查其财产状况，根据该村民委员会出具的证明证实被执行人吴某在该村有自建砖混结构住房一栋，大约三百余平方米，无其他财产。本院到被执行人高某某户籍所在地纳雍县厍东关彝族苗族乡李子村民委员会调查其财产状况，根据该村民委员会出具的证明证实被执行人高某某在该村有砖混结构住房一栋，大约有二百五十余平方米，无其他财产。 5.本院于2020年10月20日对被执行人吴某、高某某采取限制消费令措施，并将二被执行人纳入全国失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人周某某，并要求申请执行人提供被执行人吴某、高某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不申请对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告及审计调查的措施，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吴某、高某某除已被本院额度冻结的银行存款、已裁定查封但未能实际扣押的车辆及位于农村的自建房外，暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人周某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0525民初891号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十月二十三日 书记员 康 宁
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2432号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：杨林威，该行员工。 被告：李秀英，女，1979年12月13日出生，住威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告李秀英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司威远县支行撤回起诉处理。 审判员  潘春川 二〇二〇年十月二十日 书记员  谢美龄
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6935号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：张学斌，男，1979年08月26日生，土家族，住山东省济南市槐荫区济齐路**泉舜小区******。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张学斌信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7215号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员杨阳审判员曹挺二〇二〇年十月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1990号之一 申请执行人：贵州帝博电力建设有限公司，住所地，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路****附**，统一社会信用代码：91520000565007154B。 法定代表人：张体相，该公司经理。 委托代理人：罗永贵，男，汉族，1965年1月4日生，住重庆市江津市，该公司员工。 被执行人：贵州文家坝矿业有限公司，住所，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道办事处西湖村社会信用代码：915200006707289061。 法定代表人：汪顺达，男，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔05民终152号民事判决书受理了贵州帝博电力建设有限公司与贵州文家坝矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人贵州文家坝矿业有限公司应支付申请执行人贵州帝博电力建设有限公司工程款731900元，并负担案件受理费1650元，执行费9719元的义务。但被执行人贵州文家坝矿业有限公司至今未履行上述义务。执行中，本院于2020年9月29日以（2020）黔0524执1990号执行裁定限额冻结了被执行人贵州文家坝矿业有限公司的银行存款743269元。现被执行人贵州文家坝矿业有限公司自动履行完毕生效法律文书确定的义务，故应解除被执行人贵州文家坝矿业有限公司银行存款的限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除被执行人贵州文家坝矿业有限公司银行存款743269元的限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  尚能华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8875号原告：周永军，男，1964年4月27日生，汉族，住江阴市。被告：王筱春，男，1971年2月4日生，汉族，住南通市港闸区。被告：南通澜派贸易有限公司，统一社会信用代码91320611MA1PBPBD6B,住所地南通市港闸区新苑华庭****。法定代表人：王筱春。被告：巫珏红，女，1974年5月22日生，汉族，住南通市港闸区。本院在审理原告周永军诉被告王筱春、南通澜派贸易有限公司、巫珏红买卖合同纠纷一案，原告周永军于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，周永军自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周永军撤诉。案件受理费减半收取4208元（周永军已预交），由周永军负担。审判员 杨 奕二〇二〇年十月二十一日书记员 毛泉媛
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3720号原告：蒋某，男，汉族，1972年12月20日生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：吴永美，吉林翰昂律师事务所律师。被告：胡某，男，汉族，1969年1月17日生，住长春市绿园区。原告蒋某与被告胡某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋某撤回起诉处理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月二十六日书记员  马芳原
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保535号 申请人：托乎提阿不力孜，男，1945年3月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：徐冬，新疆衡方律师事务所律师。 被申请人：吾斯曼阿布力孜，男，1969年5月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：布海力且木卡德尔，女，1973年5月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人托乎提阿不力孜于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吾斯曼阿布力孜持有的新疆西星房地产开发有限公司66.5750%股权；布海力且木卡德尔持有的新疆西星房地产开发有限公司33.4250%股权，以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为6453001181820200004001、担保金额20,000,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人托乎提阿不力孜申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吾斯曼阿布力孜持有的新疆西星房地产开发有限公司66.5750%股权； 二、冻结被申请人布海力且木卡德尔持有的新疆西星房地产开发有限公司33.4250%股权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年十月十三日 书记员 金城亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初361号原告：湖北xxx企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：文x，执行董事。委托诉讼代理人：赵xx，黑龙江大地律师事务所律师。被告：哈尔滨市南岗区xxxx中海店，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区。经营者：张xx。原告湖北xxx企业发展有限公司与被告哈尔滨市南岗区xxxx中海店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，湖北xxx企业发展有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北xxx企业发展有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北xxx企业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北xxx企业发展有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 齐 鸣审判员 冯 晶二〇二〇年十月十二日书记员 张思佳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审902号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人曾秋华，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205114764号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205114764号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人曾秋华的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保970号之一 申请人：泸州市龙马潭区国银沱江建材厂，住所地四川省泸州市龙马潭区胡市金山，统一社会信用代码91510504782287658Y。 投资人：刘守平。 被申请人：余光才，男，汉族，1956年1月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州市龙马潭区国银沱江建材厂与被申请人余光才买卖合同纠纷一案，本院以（2020）川0504财保970号裁定书查封了申请人提供的担保财产和被申请人的财产。现申请人与被申请人已经达成和解，申请人请求解除对担保财产的查封和被申请人财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人余光才名下账户或其他财产的冻结或查封。 二、解除对刘守平名下川Ｅ×××××号车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  钟昌林 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6908号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：朱唤唤，女，1989年11月27日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区江岸小区******304。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱唤唤信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7168号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执601号申请执行人吴成美，女，1969年2月3日出生，汉族，住邵阳县。被执行人向小明，女，1974年8月12日出生，汉族，住邵阳县。被执行人梁解英，女，1950年5月28日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人吴成美与被执行人向小明、梁解英健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）湘0523民初280号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院提出执行申请，本院于2020年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月21日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年8月26日至2020年10月26日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，未发现可供执行的财产。2020年9月29日，本院对被执行人向小明、梁解英适用了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年10月21日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院于2020年10月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2020年10月28日，本院应当执行的标的为78407.3元。尚有78407.3元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇二〇年十月二十八日书记员 邓小雪
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执377号 被执行人：江勇超，男，1976年11月4日出生，广西藤县人，汉族，小学文化，农民，住广西藤县。 被执行人：江浩洋，男，1976年11月20日出生，广西藤县人，汉族，住广西藤县。 被执行人：江礼炎，男，1972年2月16日出生于广西藤县，汉族，住广西藤县。 关于被执行人江礼炎、江勇超、江浩洋盗窃罪财产刑执行一案,本院（2017）桂0423刑初79号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年8月4日移送本院执行局强制执行，要求被执行人履行以下义务：江礼炎、江勇超、江浩洋各履行罚金15000元，以上案款合计45000元。 在执行过程中本院已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的财产情况。经网络扣划江礼炎15000元，已执行完毕；扣划江勇超191.67元，未执行到位14808.33元；扣划江浩洋2289.37元，剩余12710.63元未执行到位。本次执行共计到位17481.04元，未执行到位共计27518.96元，此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，本院已对江浩洋、江勇超发布限制消费令。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 唐天来 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更511号 罪犯刘明，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省孟连自治县人民法院于2016年6月23日作出(2016)云0827刑初41号刑事判决，以刘明犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，刑期自2015年10月30日起至2030年10月29日止，并处没收个人财产人民币3000元。2016年7月19日交付执行。2018年12月19日裁定减刑六个月，刑期至2030年4月29日止。执行机关梧州监狱于2020年9月29日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年10月13日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2018年度、2019年监狱积极改造分子，截至2020年5月31日累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯刘明在服刑期间表现的相关书证证明，该犯全部履行财产性判项，建议对罪犯刘明予以减刑九个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯刘明确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯刘明已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯刘明在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘明减去有期徒刑九个月（刑期至2029年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初520号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人董学武，男，1977年2月5日出生，河南省伊川县人，汉族，小学肄业，无业，住河南省伊川县。因犯寻衅滋事罪于2003年8月12日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2006年10月25日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2014年7月21日被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月13日经洛阳市洛龙区人民检察院批准，同日被该局执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人董学武犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉，被告人董学武到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年11月20日，被告人董学武伙同李军营（另案处理）在洛阳至汝州的大巴车上，趁被害人靳某不备，将其放在羽绒服口袋内的手机盗走，后该二人下车后持该被盗手机，在洛阳市大张超市七一店分两次消费960元后逃离。经鉴定，该被盗手机价值400元。公诉机关认为，被告人董学武伙同他人扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董学武认罪认罚，可以从宽处理。被告人董学武对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月20日，被告人董学武伙同李军营（已判决）在汝州至洛阳锦远汽车站的豫Ｃ×××**长途大巴上将被害人靳某放在右侧羽绒服口袋内的OPPO牌R9型手机盗走，后在洛阳市洛龙区龙门镇龙门山下车。当日11时46分，李军营和被告人董学武用被害人靳某的OPPO牌R9型手机微信付款在洛阳大张九七店消费960元。经鉴定，被盗OPPO牌R9型手机价值400元。上述事实，被告人董学武在开庭审理过程中无异议，且有被告人董学武的供述与辩解，同案犯李军营的供述与辩解，被害人靳某的陈述及报案材料，证人苏某、付某的证言，辨认笔录，鉴定意见通知书、价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单，辨认照片、视频截图，现场检测报告、户籍证明及前科证明、刑事判决书等证据证实。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人董学武伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董学武到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董学武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年1月29日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人董学武与李军营（已判决）共同退赔被害人靳海芳经济损失人民币1360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金双人民陪审员  王 辉人民陪审员  徐玉王二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张 琰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2581号之二申请执行人：江阴市申港街道滨江村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80752482X，住所地江阴市申港街道申港崇文路**。法定代表人：宋桃英，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：王槐兴，江阴市良友法律服务所法律工作者。被执行人：许兴浩，男，1966年9月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市申港街道滨江村村民委员会（以下简称申港街道滨江村委）与被执行人许兴浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）苏0281民初15576号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：许兴浩支付申港街道滨江村委借款25万元及利息，案件受理费2875元，由许兴浩承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有位于江阴市地房屋，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其房屋暂不具备处置条件，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十月十日书记员  陈 超
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1241号案外人：刘泽彬，男，1958年1月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。法定代表人：刘刚，系该行行长。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该行员工。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该行员工。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市皇姑区珠江街****/div>法定代表人：武军。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人刘泽彬对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区X号X房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2011年11月19日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品预定协议》，购买案涉房屋，案外人交付了全部购房款，并合法占有使用该房屋至今，故请求法院解除案涉房屋的查封。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计163处），其中包含案涉房屋。另查，根据（2020）辽01执保213号执行卷宗中记载，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对案涉房屋办理了在建工程抵押登记手续。再查明，依据案外人提供的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人于2011年11月21日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订协议，约定购买案涉房屋。案外人提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》记载，案外人与沈阳市皇姑区城市建设局就拆迁补偿达成置换安置协议，以原房屋作为产权调换房屋。此外，案外人还提供了入住通知书（2011年）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，对案外人的异议请求，本院在本次程序中予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区x号x房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十月二十八日法官助理连峰书记员金铭
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执649号之五被执行人：曹子军，男，汉族，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹子军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹子军在中国邮政储蓄银行602625011200069163账户内存款人民币1120.00元。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年十月二十七日书记员  李 为
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1999号 原告：上林县万盛达家具城，经营场所上林县大丰镇向阳路八桂茗城****商铺，统一社会信用代码92450125MA5LJWD921。 经营者：蒋波，男，壮族，1987年8月9日出生，户籍地为湖南省湘阴县，现住上林县。 被告：白秀丽，女，壮族，1986年7月24日出生，户籍地为湖南省茶陵县，现住上林县。 原告上林县万盛达家具城与被告白秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本案在审理过程中，原告上林县万盛达家具城于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上林县万盛达家具城的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上林县万盛达家具城撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上林县万盛达家具城负担。 审判员  李德荣 二〇二〇年十月十五日 书记员  邓凤雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1935号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和大道（南）****407。法定代表人：常梦雪,该公司总经理。被告：漯河尔晴商贸有限公司，住所地河南省漯河市源汇区干河陈乡姬崔村****。法定代表人：黄志刚。被告：苏宁易购集团股份有限公司，，住所地江苏省南京市山西路**金山大厦**法定代表人：张近东。原告深圳之衡科技有限公司诉被告漯河尔晴商贸有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法组成合议庭进行审理。2020年10月10日，原告深圳之衡科技有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳之衡科技有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳之衡科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳之衡科技有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年十月二十一日书记员 井小莉
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13破申2号 申请人（债权人）：上海弘汇创业投资合作企业，住所地上海市杨浦区殷行路**。 执行事务合伙人：上海友富投资管理合伙企业。 委托诉讼代理人：孙鸿，德恒上海律师事务所律师。 被申请人（债务人）：安徽宏丰钢结构有限公司，住，住所地安徽省宿州市经济开发区金江五路以南、金泰二路**/div> 法定代表人：杨节富，该公司经理。 本院受理的申请人上海弘汇创业投资合作企业与被申请人安徽宏丰钢结构有限公司破产申请一案，经上海弘汇创业投资合作企业申请，上海市杨浦区人民法院作出（2018）沪0110执3754号执行决定书，将被执行人为安徽宏丰钢结构有限公司的执行案件，移送破产审查。 本院认为，上海市杨浦区人民法院我院审查的安徽宏丰钢结构有限公司破产一案，经查询，因本案相关的执行案件由你院执行，为便于案件的审理及对债务人财产的处置，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条的规定，裁定如下： 指定安徽省宿州市埇桥区人民法院对本案进行破产审查处理。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李秋琳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1879号罪犯闫兴星，男，1989年8月25日出生，汉族，高中文化，湖北省漳县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2017年12月27日作出(2017)豫0523刑初612号刑事判决，认定闫兴星犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币11万元。宣判后，闫兴星及同案犯不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年3月19日作出(2018)豫05刑终101号刑事裁定，撤销对闫兴星的量刑部分，认定闫兴星犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元。刑期自2017年4月26日起至2024年4月25日止。判处生效后，于2018年4月13日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯闫兴星自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2017年2月，罪犯闫兴星到位于北京市丰台区西国贸大厦内张波经营的富华信诚公司上班并任业务经理，通过微信等互联网平台发布办理无抵押贷款虚假广告信息，以被害人不符合贷款资质需进行“包装”为由，诱使客户交纳“包装费”，骗取被害人钱财。累计骗取34名被害人335200元。罪犯闫兴星服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年11月，2019年4月、9月，2020年2月获得表扬。2018年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫兴星本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫兴星减去有期徒刑五个月。（刑期至2023年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  徐丹丹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初308号原告：镇江二马信息技术有限公司，住所地江苏省镇江市镇江高新区富润路**富润华庭******。法定代表人：马忠振，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。被告：深圳云易联科技有限公司，住所地，住所地深圳市南山区粤海街道航天卫星大厦703Aiv>法定代表人：刘嘉仪。原告镇江二马信息技术有限公司与被告深圳云易联科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。在诉讼过程中，原告变更判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计35000元诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10000元。2020年10月20日，原告镇江二马信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇江二马信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由镇江二马信息技术有限公司负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  许亚静二〇二〇年十月二十六日法官 助理  沙 寒书 记 员  杨智慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1905号 申请执行人：顾钧,男,1977年4月26日生，汉族,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王波，男,1963年3月3日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人顾钧与被执行人王波民间借贷一案，本院作出的（2017）吉0721民初3854号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王波应履行以下义务：一、于2020年10月9日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马 昊
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3206号上诉人（原审被告）：刘军辉，男，汉族，1980年9月8日生，住河南省鲁山县。被上诉人（原审原告）：李志安，男，汉族，1964年10月5日生，住河南省鲁山县。原审被告：李艳垒，男，汉族，1988年5月30日生，住河南省鲁山县。上诉人刘军辉因与被上诉人李志安及一审被告李艳垒民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘军辉、李志安、一审被告李艳垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军辉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回李志安的诉讼请求或发回重审；2.上诉费由李志安承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。刘军辉一审中已经申请调取了李志安明知刘军辉与李艳垒在借款时间段开设赌场的证据，公安机关的笔录说明李志安在赌场放贷渔利，李志安也明确承认借款前后去过赌场。2018年5月19日借款当天处于赌博中间，刘军辉信用卡当时不欠款，房贷一月也就2000元，根本不需要借款50000元，借款时根本没有说过是合法用途，就是用于赌博，借款后资金刘军辉与李艳垒用于了赌博，属于非法行为，双方之间的借款属于无效，资金应收缴国家。一审认定债务合法，支持李志安的请求事实错误，从而错误适用法律，判决错误。综上，刘军辉依法上诉，要求撤销一审判决，依法改判驳回李志安的诉讼请求或发回重审李志安辩称，刘军辉所述不实，本案借款之前，李志安与刘军辉从未共过事，李艳垒称刘军辉需借钱还放贷和信用卡，李志安才让其妻子将本案借款现金支付给刘军辉，刘军辉上诉理由不能成立。李艳垒述称，案涉借款时刘军辉不认识李志安，刘军辉说要还房贷和信用卡，让李艳垒给刘军辉找50000元借款。后来李艳垒向刘军辉催要，刘军辉就举报李艳垒开设赌场，李艳垒和刘军辉都因为开设赌场犯罪被判了刑。案涉借款时，李艳垒和刘军辉还没有开设赌场。李志安向一审法院起诉请求：1.刘军辉清偿李志安借款50000元，并按约定月息2分支付李志安利息20000元整（自2018年8月19日至今），李艳垒对该笔借款本息承担连带清偿责任。2.本案的诉讼费由被告刘军辉、李艳垒承担。一审法院认定事实：原告李志安与被告李艳垒系叔侄关系，2018年经李艳垒介绍，二被告李艳垒、刘军辉共同从李志安处借款现金50000元，双方口头约定利息为月息2分，二被告随即给原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到李志安现金50000元整（按指印）伍万圆整（按指印）借款人：刘军辉（签字按指印），李艳垒（签字按指印），2018.5.19．（按指印）”，后二被告向原告支付3个月利息款共计3000元后，对剩余借款本息未再向原告支付，原告多次追要该笔借款本息无果，遂引发该诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告李志安与被告刘军辉、李艳垒之间关于50000元的借贷事实，有二被告出具并签字确认的“借条”为证，刘军辉虽当庭辩称该笔借款是李志安明知二被告将所借款项用于赌场放贷资金，仍出借给二被告，从而非法获利，该笔资金应予收缴，但刘军辉在庭审过程中，未提供相应的证据对其答辩意见予以证明，故对刘军辉的答辩意见，该院不予采信。李艳垒虽辩称其系该笔借款的担保人，但在借款凭证中，其签名处并未标注“担保人”字样，故李艳垒的答辩意见该院亦不予采信。综上，李志安与刘军辉、李艳垒之间因借贷而形成的债权、债务关系，事实清楚，证据确实、充分，现李志安主张刘军辉偿还该笔借款本金，于法有据，理由正当，予以支持。关于该笔借款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。”本案中，原告与被告双方在借款之初口头约定借款利息为月息2分，该约定利息未超过年利息24％的法律规定，符合法律关于借贷利息方面的规定，而原告当庭自认二被告已向其偿还三个月利息款共计3000元，故二被告应以50000元本金为基数，自2018年8月19日起，按月息2分向原告支付利息至借款本金清偿完毕之日止。李志安虽以李艳垒系借款担保人为由，诉请李艳垒对该笔借款本息承担连带清偿责任，但经查明，李艳垒与刘军辉系共同借款人，结合李志安在庭审过程中的陈述及庭后询问笔录中明确要求李艳垒承担偿还该借款本息的意思表示，故认定李艳垒与刘军辉共同偿还该笔借款本息。李志安的其他诉讼请求，证据不足，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告刘军辉、李艳垒于判决生效之日起十日内共同向原告李志安偿还借款本金50000元及利息。（利息以50000元本金为基数，按月息2分计算利息，自2018年8月19日起计算至借款本金清偿完毕之日止）二、驳回原告李志安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告刘军辉、李艳垒共同承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘军辉向本院提交了李东方签名的书面证言一份，主要内容为“2017年12月至2018年6月，李东方在刘军辉家赌博，李艳垒和李志安在赌场上高利出借赌资。”拟证明本案的借款也系李志安出借给刘军辉的赌资，不是正常的借款。李志安质证称，证言内容不真实，因为李艳垒的母亲生病，李艳垒向其借款10000元，其本人去过李艳垒的赌场是向李艳垒索要借款。李艳垒质证称，证言内容虚假，李东方就未在赌场上。本院经审查认为，李东方本人未到庭，无法核对该证言的真实性，且即使该证言系李东方本人出具，亦不能凭此证言认定本案所涉的50000元借款系李志安出借给刘军辉的赌博款。故本院对此证据不予采信。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，本案二审的争议焦点是李志安和刘军辉之间是否存在50000元合法有效的民间借贷法律关系。刘军辉对收到案涉50000元款项的事实予以认可，但称系李志安出借给其的赌资，二者之间不成立合法有效的民间借贷法律关系。李志安对刘军辉的陈述不予认可，坚称刘军辉系以还房贷和信用卡为由向其借款。经查，一审庭审中，刘军辉当庭述称借钱时“明确说是借钱的，并没有说是还信用卡和放贷，也没有说是赌博”，从其自认的内容看，刘军辉对案涉款项一开始就自认为借款，只是推测李志安“心里知道是放水钱”，即该款要用于赌博，因此，本院确认案涉50000元款项系刘军辉借李志安的借款，二人之间成立合法有效的民间借贷法律关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对刘军辉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由刘军辉负担。本判决为终审判决。审判长  邢智慧审判员  张泰东审判员  崔伟杰二〇二〇年十月二十七日法官助理吴桐书记员李夫宇
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3890号 原告：郑新明，男，1966年4月29日生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：柯检，安徽会峰律师事务所律师。 被告：谭玉东，男，1978年6月16日生，汉族，户籍地河南省淮滨县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 原告郑新明与被告谭玉东劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑新明的委托诉讼代理人柯检到庭参加诉讼，被告谭玉东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑新明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工人工资5977.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至8月，其应被告遨请前往水口镇西王新苑10#楼从事砌墙工作，并完成了约定的工作，但被告一直欠付其工资5977.77元未予支付。后在其一直追讨下，被告于2020年元月23号向其出具欠条，载明：“今欠到徐余武西王新苑水口镇10#楼工人工资伍万叁仟捌佰元整,按每月从武汉建工打款壹万元，直到8.15前打清，欠款人：潭玉东2020年.元.23号欠款名单：徐余武、刘福威、江红兵、仰其勇、郑新明、朱广林、陶应祥、范雅琴、陈世洪”。此后，被告仍未付款。为维护其合法权益,故起诉。 谭玉东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑新明曾受雇于谭玉东于2019年3月至8月期间在来安县王新苑工地从事砌墙工作。2020年1月23日，经来安县公安局水口派出所调解，谭玉东向郑新明等人出具欠条一份，言明：欠到徐余武等9人工资计53800元，于8月15日前付清。 上述事实，有原告方当庭陈述及其提供的来安县公安局水口派出所出具的情况说明、欠条、工资明细等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：劳务合同是指一方提供劳务，另一方给付报酬从而形成债权债务关系的协议。本案郑新明为谭玉东提供劳务，双方对报酬问题进行了结算，谭玉东出具了欠条。现郑新明依约要求支付工资款，谭玉东应当履行给付义务。谭玉东没有履行义务，郑新明有权根据法律规定保护自身合法权益，故对郑新明要求谭玉东支付工资5977.77元（53800元÷9）的诉讼请求本院予以支持。谭玉东经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对郑新明之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谭玉东于本判决生效后十日内付给原告郑新明工资款5977.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭玉东负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈平 二〇二〇年十月二十九日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3318号 原告：王海宾，男，1982年4月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，经理。 委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。 原告王海宾与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，定于2020年10月15日上午9时在本院燕山路法庭开庭审理，原告王海宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王海宾撤诉处理。 案件受理费57元，由原告王海宾负担。 审判员  韩刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  马敬
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1611号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县。法定代表人：王礼宏。被执行人：李付华，男，1978年11月14日生，汉族，住射阳县。被执行人：张显玲，女，1977年6月17日生，汉族，住射阳县。被执行人：盐城市广丰置业有限公司，住所地射阳县。法定代表人：陶晨。我院作出的（2019）苏0924民初4139号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:一、李付华、张显玲于判决发生法律效力后十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金151934.17元及利息7067.89元，合计159002.06元，并自2019年4月9日起至偿清之日止，以所欠借款本金151934.17元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍支付逾期还款利息和以所欠利息6884.79元及每月未还利息（正常利息、罚息）为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍支付复利；二、盐城市广丰置业有限公司对上述第一项确定的李付华的还款义务承担连带清偿责任；三、盐城市广丰置业有限公司承担保证责任后，有权向李付华追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人需承担案件受理费1740元及执行费2331元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年7月4日对被执行人李付华、张显玲、盐城市广丰置业有限公司名下银行账户进行查询，余额较少已冻结且属轮候冻结。3、已查明被执行人李付华、张显玲、盐城市广丰置业有限公司名下无房产登记信息；查明被执行人张显玲、盐城市广丰置业有限公司名下无车辆登记信息；另被执行人李付华名下虽有轿车一辆，因其下落不明，故一时无法扣押处置。4、已对被执行人李付华、张显玲、盐城市广丰置业有限公司银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人李付华、张显玲、盐城市广丰置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年10月21日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初4139号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十一日书记员  顾海芹
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5956号 原告：高安市某某汽运有限公司，地址：高安市蓝坊镇单圩街。 法定代表人：卢胜元，公司经理。 委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：李谱，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：罗某某，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：高某，女，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告高安市某某汽运有限公司（下称原告某某公司）与被告罗某某、高某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高安市某某汽运有限公司的委托代理人李谱到庭参加诉讼，被告罗某某、高某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还原告欠款、违约利息等合计人民币71323元并由被告承担自2020年10月1日起至付清欠款之日止按年息2%计算的利息；2、本案一切诉讼费用判决由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，被告罗某某、高某夫妻因经营所需向原告高安市某某汽运有限公司融资借款购买赣Ｃ×××××号车用于跑运输并向原告出具借到19100元的欠条一份，约定月息一分，每月还资租本金11000元，2020年10月22日前还清。双方约定以融资租赁的方式偿还所借款项，为此签订了一份《汽车融资租赁合同》来约束双方的权利和义务。原告将垫资购买的赣Ｃ×××××号车交给被告经营被告支付经营期间部分费用和融资款，2020年3月1日，原告找被告追索欠款，经双方结算确认至当天被告尚欠原告款项合计人民币83423元。此后，被告又还款合计人民币31500元，就未再还款原告多次向被告追索欠款，被告不予理睬。无奈，原告于2020年9月12日左右前往收车，收车时被告同意将车辆交还给原告由原告处理。该车经评估，价值为100599.92元，远不足以抵扣被告欠款。因被告在合同期内不按约定支付所欠融资借款存在违约，原告按约定主张违约20000元。到目前为止，被告还应向原告支付各种款项合计人民币71323元。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求如前，希望人民法院判决被告还钱付息。 被告罗某某、高某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院结合各方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年3月22日，被告罗某某向原告融资租赁赣Ｃ×××××货车用于运输经营，双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，就双方的权利和义务作出了明确的约定，合同约定租赁期间为自2019年3月22日至2020年9月22日止，租金为194000元，该租金由购车款、购车款利息、购车资金占用费、租赁费用构成。其中合同第十三条约定：“如乙方两个月不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）径直收回租赁汽车，并由乙方赔偿甲方的一切损失”。合同签订后，被告罗某某未能如约支付全部租金。2020年3月1日，被告罗某某、高某共同向原告出具一份欠条，欠条载明：“今算账本人还欠高安某某汽运有限公司壹拾捌万叁仟肆佰贰拾叁元整（183423元），本人车牌号赣Ｃ×××××。”欠条出具后，被告分别于2020年3月付款8000元，2020年5月付款9000元，2020年6月30日付款9500元，2020年8月付款5000元，合计付款31500元。原告于2020年9月12日前往被告处收回车辆。2020年9月14日原告某某公司向高安市银涞机动车鉴定评估有限公司申请对涉案车辆进行价值鉴定，经鉴定赣Ｃ×××××货车价值100600元。 以上事实有原告提供的汽车融资租赁合同、保证书、借条等在卷佐证。 本院认为，被告罗某某向原告高安市某某汽运有限公司融资借款购车，并签订了融资租赁合同，双方融资租赁合同关系成立。被告罗某某未按合同约定履行义务，是酿成本案纠纷的主要原因。根据合同约定被告罗某某向原告融资租赁194000元，该款包括购车款、购车款利息、购车资金占用费、租赁费等，故原告向本院主张利息，本院不予支持。被告罗某某与原告结算欠款时，被告高某主动在欠条上欠款人处签名，应视为被告高某主动承担被告罗某某的债务，故原告要求被告被告罗某某、高某共同还款，本院予以支持。被告罗某某、高某经结算所欠原告款项为183423元，被告后续支付了31500元，扣减赣Ｃ×××××货车的价值100600元，尚未支付51323元。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗某某、高某在本判决生效之日起十日内支付原告高安市某某汽运有限公司融资租赁款51323元。 二、驳回原告高安市某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1583元，减半收取791.5元，由原告高安市某某汽运有限公司承担250元，被告罗某某、高某承担541.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  丁斌 二〇二〇年十月三十日 书记员  涂娜
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1273号原告：平顶山市长平安物业服务有限公司，住所地河南省平顶山市卫**贸易广场天源西路综合楼**(平顶山鹰城汽车站南侧)，统一社会信用代码：914104007374358260。法定代表人：丁献周，总经理。委托诉讼代理人：刘艳军，河南元瑞律师事务所律师。被告：魏红甫，男，1978年9月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：杨心武，河南大乘律师事务所律师。被告：徐翠萍，女，1964年2月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：宗保根，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：赵付道，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。以上三被告的共同委托诉讼代理人：王志军，河南金豫律师事务所律师。以上三被告的共同委托诉讼代理人：代朋辉，河南金豫律师事务所律师。本院在审理原告平顶山市长平安物业服务有限公司诉被告魏红甫、徐翠萍、宗保根、赵付道租赁合同纠纷一案中，原告平顶山市长平安物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市长平安物业服务有限公司自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平顶山市长平安物业服务有限公司撤回起诉。案件诉讼费8706元，减半收取4353元，由原告平顶山市长平安物业服务有限公司负担。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年十月二十九日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执836号   申请执行人：李尔荣，男，汉族，生于1978年2月1日。   被执行人：海东市乐都区优尼特汽车服务有限公司。   法定代表人：张建伟，系该公司董事长。   本院执行的申请执行人李尔荣与被执行人海东市乐都区优尼特汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，海东市乐都区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月7日作出的乐劳人仲案字（2020）第11号调解书已发生法律效力，因被执行人海东市乐都区优尼特汽车服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李尔荣向本院申请强制执行，要求被执行人海东市乐都区优尼特汽车服务有限公司给付拖欠的劳动工资50000元，本院于2020年9月9日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年9月14日向被执行人海东市乐都区优尼特汽车服务有限公司送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年10月26日达成执行和解协议，被执行人海东市乐都区优尼特汽车服务有限公司应给付申请执行人李尔荣劳动工资50000元，被执行人已给付22000元，余款28000元及仲裁调解书所确定的于2020年12月31日前给付的40000元，共计68000元，被执行人海东市乐都区优尼特汽车服务有限公司表示延期履行。申请执行人李尔荣同意被执行人的还款意见。本案双方当事人达成执行和解协议后需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：   终结（2020）青0202执836号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年十月二十八日   书记员 李海娟
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2680号阴乐：申请执行人浙江**夏物业管理有限公司与被执行人阴乐物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年10月16日结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27116号 原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：两江新区峻玮蔬果店，住所地重庆市北部新区星融路**附**，统一社会信用代码92500000MA60E2P76H。 经营者：刘章健。 本院在审理原告李季洪与被告两江新区峻玮蔬果店产品责任纠纷一案中，原告李季洪于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告李季洪向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李季洪撤回起诉。 本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告李季洪负担。 审 判 员 刘长军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2432号申请执行人：朱运阳，男，1967年3月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：李银河，男，1970年5月2日生，汉族，泰兴市人，住泰兴市。本院在执行朱运阳与李银河加工合同纠纷一案中，于2020年10月19日立案。经查，申请执行人起诉主体错误，无李银河（居民身份证号码）此人。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人朱运阳的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十月二十九日书记员 邱汪琪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2464号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:申井先，男，1963年10月3日生，汉族，住丰县。被执行人:邓三国，男，1980年10月1日生，汉族，住丰县。被执行人:刘允学，男，1969年11月10日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人申井先、邓三国、刘允学金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2017)苏0321民初5871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人申井先、邓三国、刘允学支付人民币79194.27元及利息、案件受理费900元。被执行人依法应承担执行费1101元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年7月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年7月23日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人邓三国、刘允学存款15477.40元、1118.96元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人申井先名下的苏Ｃ×××**五菱牌汽车一辆。3、本院于2020年8月25日对被执行人申井先、邓三国、刘允学采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式将被执行人申井先、邓三国、刘允学名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款16596.36元，未执行到位案款62597.91元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月二十七日书记员  程旭光
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保418号 广西大新农村商业银行股份有限公司、蒙显丰、黄艳群： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人蒙显丰、黄艳群小额借款合同纠纷一案，本院在（2020）桂1424执保341号财产保全一案中依法采取了如下执行措施： 一、查封被申请人蒙显丰名下一辆车牌号为桂Ｆ×××××吉利美日牌机动车（车辆类型为K33，车辆识别代号为16xxxx25），期限为2年，从2020年9月27日至2022年9月26日止;冻结被申请人蒙显丰在中国农业银行股份有限公司大新雷平分理处62×××13账户内存款55605.6元（上述账户冻结为轮候冻结），冻结期限为十二个月，从2020年9月24日至2021年9月24日止;冻结被申请人蒙显丰在广西大新农村商业银行榄圩支行16×××33账户内存款55605.6元（上述账户已冻结1555.39元，未冻结54050.21元），冻结期限为十二个月，从2020年9月24日至2021年9月24日止。 二、冻结被申请人黄艳群在中国建设银行股份有限公司大新支行6214673370000324784_156_1账户内存款55605.6元（上述账户已冻结16741.38元，未冻结38864.22元），冻结期限为十二个月，从2020年9月24日至2021年9月24日止;冻结被申请人黄艳群在中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县雷平镇营业所60×××68账户内存款55605.6元（上述账户已冻结2048.03元，未冻结53557.57元），冻结期限为十二个月，从2020年9月24日至2021年9月24日止。 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司以当事人已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回财产保全申请。本院现已解除了对上述账户的冻结和财产的查封。 由于本院已解除了对上述账户的冻结和财产的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年十月十五日
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2028号之三申请执行人：李某，女1989年10月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。被执行人：高某某，男，1987年11月3日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。本院于2020年8月27日制作的（2020）内0203执2028号执行裁定书，查封了被执行人高某某名下车辆两台。现本案已执行完毕，故解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高某某名下车辆两台的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王雅琴审 判 员 王兴文审 判 员 王永燕二〇二〇年十月二十一日法官助理 纳敏夫书 记 员 王 菲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16534号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：戴剑非，男，1968年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戴剑非信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28415号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币368495.95元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2663号 原告：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路**。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被告：黄刚宁，男，1990年10月25日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告百色市右江灌区管理中心与被告黄刚宁供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告百色市右江灌区管理中心于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市右江灌区管理中心以被告无法联系为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告百色市右江灌区管理中心撤诉。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告百色市右江灌区管理中心负担。 审判员  李定壬 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄明亮
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7733号 原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 代表人：潘春兰，该社主任。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，1993年8月16日出生，汉族。 被告：杨更进，男，1974年5月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨更新，男，1971年5月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨群望，男，1990年8月10日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被告杨更进、杨更新、杨群望信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社负担。 审判员  黄志平 二〇二〇年十月十四日 书记员  哈 頔
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执688号之四被执行人：李明威，男，汉族，住桃山区。关于申请执行人与被执行人李明威其他案由一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人李明威2088222694223075账户内余额人民币10.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李明威在支付宝（中国）网络技术有限公司2088222694223075账户内存款人民币10.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年十月十四日书记员李为
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2996号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州台商投资区张坂镇通港中段玉都阳光**，统一社会信用代码913505210584123317。 法定代表人：邱建焕。 被执行人：曾毓婷，女，1964年2月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：谢丹，男，1969年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人曾毓婷、谢丹银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初1211号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人信用卡透支本金295721.92元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人曾毓婷的银行存款110664.06元，除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈子良
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执34号之七申请执行人：南京市规划和自然资源局江宁分局（原南京市国土资源局江宁分局）,住所地江苏省南京市江宁区双龙大道**。负责人：胡传宏,该局局长。委托诉讼代理人：詹德亮。委托诉讼代理人：倪菁华，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：南京天地房地产开发有限公司，住所，住所地江苏省南京市江宁区东山街道邵圣村div>法定代表人：胡书源，该公司董事长。委托代理人：张科为，男，该公司员工。南京市国土资源局江宁分局（现名南京市规划和自然资源局江宁分局，以下简称江宁分局）与南京天地房地产开发有限公司（以下简称天地房地产公司）国有土地使用权出让合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏01民初119号民事判决书已发生法律效力。依该判决：天地房地产公司于本判决生效之日起30日内向江宁分局补交土地出让金137899854元，并自2010年12月31日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算上述137899854元的违约金。江宁分局以天地房地产公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案受理。执行中，本院于2020年1月10日拍卖了被执行人天地房地产公司名下位于南京市江宁区天地新城综合楼不动产，成交价格222511824元。现双方当事人达成执行和解协议，确认本案债务总额为215117237.05元，已执行到位并支付给申请执行人江宁分局的执行款为201046063.05元，剩余债务为14071174元，剩余债务14071174元由天地房地产公司于2021年3月31日前向申请人江宁分局结清。如被执行人未按期履行，申请执行人江宁分局可向本院申请恢复执行。本案执行费282517.27元由天地房地产公司承担。因双方已达成执行和解协议，申请执行人江宁分局向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，本案执行中，申请执行人江宁分局与被执行人天地房地产公司达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏01执34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦智审判员  周 军审判员  李 勇二〇二〇年十月十六日书记员  曹 灿
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5112号原告：天津市丰凯物业管理有限公司。法定代表人：吕爱众，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：庞某某，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司诉被告庞某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范书静二〇二〇年十月二十六日法官助理谢敏捷
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执195号 申请执行人陆庆旋，女，1984年03月15出生，住广西德保县。 被执行人广西德保瑞宝房地产开发有限公司，住所地广西德保县城关镇响水路**国际商业中心**。法定代表人毛霜梅。 陆庆旋与广西德保瑞宝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,德保县人民法院（2019）桂1024民特30号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人广西德保瑞宝房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆庆旋于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付购摊款98000元及利息，担负申请执行费1370元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为98000元及相关费用。 本院认为，本案被执行人广西德保瑞宝房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆庆旋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西德保瑞宝房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人陆庆旋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019）桂1024民特30号民事裁定的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执576号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路**。   负责人：卢仁星，该支行负责人。   委托代理人：李成，男，回族，1989年12月22日出生，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月21日出生，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住址乌鲁木齐市。   被执行人：杨信成，男，汉族，1959年5月3日出生，新疆海茵尔投资担保有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。   被执行人：聂鑫，男，汉族，1959年5月3日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。   被执行人：甄建甫，女，汉族，1957年6月5日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。   中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2019年9月12日作出的（2019）新乌中信证执字第000386号执行证书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为10787713.88元，执行费78188元。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行申请执行杨信成、聂鑫、甄建甫公证债权文书一案，对被执行人作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、有价证券、等财产情况，线下前往乌鲁木齐市不动产中心查询，查封了被执行人名下位于乌鲁木齐市××区的房产及所对应的土地使用权，申请人称被执行人名下乌鲁木齐市天山区体育馆路29号-1号的房产及所对应的土地使用权存在多种瑕疵，改变房屋结构等问题，不易处置。   本院已依法对被执行人名下银行及互联网银行账户进行冻结并将被执行人纳入了限制高消费及失信人员名单，因申请人要求无需走访被执行人所在社区街道，故本院未前往被执行人所在社区街道进行走访。   本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，鉴于被执行人目前的实际情况，本院将终结本次执行程序，此案执行标的为10787713.88元，执行费78188元，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为10787713.88元。   本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   韩  凯  姣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2456号之一申请执行人诚通人力资源有限公司。法定代表人肖茵，董事长。委托代理人刘娟，女，1975年11月4日出生，该公司员工。被执行人千和村（北京）商贸有限公司。法定代表人陈景涛，职务不详。被执行人黑龙江银信天下农业科技有限公司。法定代表人陈景涛，职务不详。诚通人力资源有限公司与千和村（北京）商贸有限公司、黑龙江银信天下农业科技有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.99212万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13494号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十月二十二日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执436号之二 申请执行人:张梅，女，1978年6月25日生，穿青人，住织金县。 委托诉讼代理人：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：张一帆，男，1986年11月5日生，白族，住织金县。 申请执行人张梅与被执行人张一帆合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初1395号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张梅于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张一帆立即偿还借款本金210000元及利息，并负担案件受理费2900元、保险费600元、保全费2020元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人张一帆送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人张一帆按照执行通知书的要求履行本案义务，被执行人张一帆履行了20000元后未再继续履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人张一帆的相关财产信息，经查，被执行人张一帆仅有零星银行存款，本院已限额冻结被执行人张一帆的相关银行账户，因申请执行人不要求对其零星银行存款进行划拨故而未进行划拨。被执行人张一帆无证券、保险等相关登记信息。另，被执行人张一帆名下登记有车牌号为贵Fx的凌派牌汽车一辆，本院已裁定查封，但因该车辆损毁严重，申请人暂不要求处置。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人张一帆的不动产登记信息，经查，被执行人张一帆名下登记有织金县房屋，本院于2020年3月18日裁定查封该房屋，案外人张卫刚、江魁菊以该房屋已被张一帆、余倩于2018年1月16日转让给其二人向本院提出书面异议，本院以（2020）黔0524执异44号执行裁定书驳回异议人张卫刚、江魁菊的异议请求，后该二人提起案外人执行异议之诉，该案尚未审结，故前述被查封房屋暂不能处置。 4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人张一帆的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人张一帆名下无工商注册登记信息亦无股权持有信息。 5.本院依法将被执行人张一帆纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人张一帆采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈方式告知申请执行人张梅本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人张梅提供被执行人张一帆除前述财产外的其他财产线索，申请执行人张梅认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人张一帆的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权本金190000元及利息未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本院暂未发现被执行人张一帆有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人张一帆具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24981号原告：佛山市山浦金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平南五斗工业区自编**。法定代表人：高山。被告：佛山市顺德区锴恒精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流众涌裕北路一街东二巷**之八。法定代表人：廖俭孝。原告佛山市山浦金属制品有限公司与被告佛山市顺德区锴恒精密模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市山浦金属制品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为300元（原告已预交），由原告佛山市山浦金属制品有限公司负担。审判员 彭 雅二〇二〇年十月二十一日书记员 王晶晶
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保839号 申请人：李海兰，女，1983年10月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人：林彩云，女，1967年9月14日出生，汉族，住福建省福安市。 申请人李海兰与被申请人林彩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初5413号民事调解书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人李海兰向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民39240元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人林彩云应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杨建玲
辽宁省鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽03执监155号 申请执行人：鞍山万科物业服务有限公司。 被执行人:李**、孟影。 申请执行人鞍山万科物业服务有限公司与被执行人李**、孟影物业服务合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2019）辽0302民初3720号民事判决书，鞍山市铁东区人民法院于2020年10月26日以（2020）辽0302执1513号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下： 鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3720号民事判决书由鞍山市立山区人民法院执行。 鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尤学军 审判员  梁 伟 审判员  周建新 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋 驰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11870号原告：曾中贵，男，住凯里市。被告：杨茂香，男，住凯里市。原告曾中贵诉被告杨茂香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾中贵撤回起诉。本案案件受理费488元，系减半收取，由原告曾中贵负担。审判员  吴章义二〇二〇年十月二十三日法官助理杨竹清书记员姜莉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3809号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。被执行人：李金晔，男，1992年04月03日出生，汉族，户籍地河北省沧州市海兴县青先农场青先小区**。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与李金晔信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23049号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币123,468.67元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3809号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1481号申请执行人：襄阳正大桑田农业种植专业合作社。住所地：襄阳市襄州区石桥镇梁营村**。法定代表人：李功成，系该合作社董事长。被执行人：宜城市楚城农机专业合作社。住所地：宜城市鄢城办事处木渠村杨岗大堰中堤。法定代表人：丁国城，系该合作社经理。本院在执行申请执行人襄阳正大桑田农业种植专业合作社与被执行人宜城市楚城农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民初554号民事调解书，被执行人宜城市楚城农机专业合作社应支付货款726220元，案件受理费2889元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人宜城市楚城农机专业合作社名下银行、互联网银行均无可供执行财产，宜城市楚城农机专业合作社名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2020年10月28日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人宜城市楚城农机专业合作社暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十月二十八日书记员  魏 松
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19933号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：游尚香，男，1988年7月20日，汉族，户籍住址广东省雷州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告游尚香信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告游尚香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币168593.91元（截止2019年11月19日，欠款本金114277.37元，利息13838.76元，违约金27036.71元，现金分期手续费9900元，账单分期手续费3541.07元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××06。截至2019年11月19日止累计欠款168593.91元未付。被告游尚香无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××06的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年11月19日，欠款本金114277.37元，利息13838.76元，现金分期手续费9900元，账单分期手续费3541.07元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月19日止的本金114277.37元，利息13838.76元，现金分期手续费9900元，账单分期手续费3541.07元；2019年11月20日起的利息以114277.37元为本金按照《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告游尚香经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告游尚香应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金114277.37元，现金分期手续费9900元，账单分期手续费3541.07元和利息〔截至2019年11月19日利息为13838.76元，从2019年11月20日起以114277.37元为本金按照《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1836元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担294.43元，由被告游尚香负担1541.57元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4279号原告：南昌新瑞物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路**天伦华庭**楼**。统一社会信用代码：913601006724497245。法定代表人：包勇，该公司总经理。被告：朱斌，男，汉族，1970年8月6日出生，户籍地：江西省南昌市西湖区南柴********。本院在审理原告南昌新瑞物业管理有限公司与被告朱斌物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方纠纷已和解解决，原告南昌新瑞物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌新瑞物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌新瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌新瑞物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年十月十九日法官助理李昱璇书记员李悦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保190号申请人：奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市库尔勒附**创智大厦。法定代表人：彭丽，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李高雄，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被申请人：绿蜘蛛科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区西大街**-102-030div>法定代表人：李存立，该公司执行董事兼总经理。被申请人：绿蜘蛛新疆科技有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀什东路**iv>法定代表人:李存立，该公司执行董事兼总经理被申请人：共青城润厚创业投资合伙企业（有限合伙），住所地江，住所地江西省九江市共青城私募基金创新园内v>执行事务合伙人：孙忠凯，该公司执行合伙人。被申请人：陈维忠，男，1970年2月1日出生，汉族，住北京市。被申请人：李存立，男，1965年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请人奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绿蜘蛛科技有限公司、共青城润厚创业投资合伙企业（有限合伙）、陈维忠、李存立价值2,200,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人新疆中润达融资担保有限公司为申请人奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司的上述诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人绿蜘蛛科技有限公司、共青城润厚创业投资合伙企业（有限合伙）、陈维忠、李存立价值2,200,000元银行存款或等额其他财产。案件申请费5000元，由申请人奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王 毅二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   徐晓东
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3506号原告：尚勇武，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：濮阳市远达建筑安装有限公司第一工程处，注册号：410922000008687，住所地：清丰县南箕街南段路东。负责人：尚奥东，该公司法定代表人。二原告共同的委托诉讼代理人：张彦宁，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：吴**章，男，1962年9月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：南通四建集团有限公司，住所地：清丰县柳格镇东赵店村东头路北（南通四建集团有限公司银河紫台项目部）。原告尚勇武、濮阳市远达建筑安装有限公司第一工程处与被告吴**章、南通四建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告尚勇武、濮阳市远达建筑安装有限公司第一工程处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尚勇武、濮阳市远达建筑安装有限公司第一工程处撤回起诉处理。审判员  贾荣荣二〇二〇年十月二十一日书记员  武聪聪
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初4732号 原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路**和**。 法定代表人：孔祥歌，该行行长。 委托诉讼代理人：杨宇，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：乔旭，该单位工作人员。 被告：牛传文，男，1968年6月28日生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。 被告：刘秀波，女，1966年3月2日生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。 原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告牛传文、被告刘秀波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼。被告牛传文、被告刘秀波经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求1.请求判令被告牛传文和被告刘秀波共同偿还原告借款本金120,000元及截至2020年4月7日拖欠利息1160.58元及罚息80,889.18元，上述金额合计202,049.76元；2.请求判令被告牛传文和被告刘秀波给付自2020年4月8日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息和罚息。 被告牛传文未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告刘秀波未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2016年6月13日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告牛传伟签订《额度借款合同》，约定：借款金额为12万元，借款期限自2016年6月13日至2017年6月13日，借款用途为经营周转、归还原告贷款，借款利率为固定年利率12.006%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息包含逾期罚息计收复利，还款方式为按期还息到期还本。被告刘秀波与被告牛传伟系夫妻，2016年3月9日，其在《经营性微型贷款申请书》中借款人配偶处签名。 二、履行情况 2016年6月16日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行实际发放借款金额12万元，实际贷款期限为2016年6月16日至2017年6月13日。逾期还款日为2017年6月16日。截至2020年4月7日，被告牛传伟尚欠本金120,000元，利息1160.58元、罚息（含复利）80,889.18元未还，合计202,049.76元。 综上所述，被告牛传文逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告刘秀波应与被告牛传文对上述债务共同偿还。被告牛传文、被告刘秀波经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告牛传文、被告刘秀波于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行本金120,000元、利息1160.58元，及截至2020年4月7日的罚息(含复利)80,889.18元，合计202,049.76元； 二、被告牛传文、被告刘秀波于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司大连分行共同支付罚息、复利，罚息以本金120,000元为基数，复利以利息1160.58元和即时欠付罚息（不含复利）为基数，按照年利率12.006%上浮50%，自2020年4月8日起计算至付清本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，由被告牛传文、被告刘秀波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  魏继禄 人民陪审员  高 英 人民陪审员  谭庆荣 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  隋艾琳