浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5776号 原告：方康，男，1957年4月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：钱霞，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈根基，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：李佩玲，女，1993年6月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市婺城区环城北路**。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人：闫兵兴，男。 委托诉讼代理人：沈影，女。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所，住所地金华市金**政和街**金源大厦**div> 负责人：王斌华，总经理。 委托诉讼代理人：陈海俊，男。 原告方康与被告李佩玲、大盛融资租赁有限公司（简称大盛公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（简称太平洋财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告方康的委托诉讼代理人钱霞，被告李佩玲，被告大盛公司的委托诉讼代理人闫兵兴，被告太平洋财险金华公司的委托诉讼代理人陈海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方康向本院提出诉讼请求：1.判令被告李佩玲、大盛公司连带赔偿原告各项经济损失210866.11元：医疗费110161.70元（实际支出额）、住院伙食补助费2580元（86天）、营养费8100元（90天）、护理费18000元（120天）、误工费53700元（8个月）、残疾赔偿金220553.58元（17年、26%）、精神损害抚慰金13000元、交通费1720元（86天）、车损1500元、鉴定费6600元，合计435915.28元，扣除保险公司已付款36400元，责任比例按40%赔偿；2.上述损失由保险公司在保险责任范围内先行直接赔付原告，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日13时28分许，原告驾驶自行车沿金华市婺城区安山线由南往北行驶至安山线2公里十40米金华市婺城区××镇××村路段时，在从前方停放在道路东侧路边的李佩玲所有的浙Ｇ3××××号小型轿车左侧驶过后，在驶回道路东侧路边时侧翻，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，保险公司为原告垫付了抢救医药费36400元。该事故经交警认定，李佩玲负事故次要责任。另，浙Ｇ3××××号车辆登记车主为大盛公司，在保险公司投有保险，事故发生在保险期限内。庭审中，原告补充称，据苏醒后的原告陈述，现场有人去开车门，原告采取避让措施，因道路窄而摔倒；事故发生前，原告实际已工作8个月（2018年8月至2019年3月）月均收入6712.50元（保底4000元＋提成）是事实，工资是现金发放，已发放至2019年3月，事故发生后就未再工作，保险公司有异议应提交证据；32512.05元是4月4日至4月18日从医院外自行多次购药的支出，原告已提交了诊治证明书，当时原告脑部损伤昏迷，所购药物是必需的，保险公司没有提出医疗费合理性的鉴定申请；李佩玲与大盛公司是否属于融资租赁关系由法院审核。 李佩玲辩称，车是熄火停在路边，车上无人，被告与家人在车子的后备厢处换鞋准备去山上玩，是原告骑行经过车子边上后自己摔倒，当时被告见原告昏迷就帮忙报警，一个月后经白龙桥事故中队交警要求，加上被告也想早点结束这件事就认下了次责，现场取证都是一个月以后重新搞的，现在被告对交警认定的次责也是认可的，事后被告是没有垫过钱；出事故时，车子是大盛公司的，后贷款还清，在今年3月车辆已过户至被告名下，现在被告是车主。综上，要求驳回原告不合理的诉请。 大盛公司辩称，案涉车辆是融资租赁车辆，在事故发生时被告是车辆所有人，与李佩玲之间属于融资租赁关系，根据合同法第246条融资租赁合同的规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或财产损害的，出租人不承担责任；被告对侵权损害的发生也不存在过错，无须承担赔偿责任；被告审核过李佩玲持有驾驶证，根据侵权责任法的规定也应由机动车使用人承担赔偿，要求驳回原告对被告的诉请。 太平洋财险金华公司辩称，案涉车辆在被告处投保事实，投保了交强险、第三者险100万元以及不计免赔险，事故发生在保险期内。从事故发生的本身而言，车辆是正常停放，不应承担责任，且原告骑行的事故自行车与车辆未发生碰撞，是自行侧翻，出于人道主义认定李佩玲承担次责，所以在计算各项赔偿时应降低标准。对于原告的诉请，医疗费中应扣除非医保费用；营养费按60元/天；事故发生时原告已过60周岁，不可能订立劳动合同，一个企业的工资表中也只有5人，无财务确认以及工资发放的银行流水，无法确认事故发生前原告确有实际收入，误工费的诉请不应支持；交通费酌情考虑；精神抚慰金3000元；鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围；诊治证明书与外购药品费用32512.05元的关联性有异议，非损伤治疗必需用药。保险公司已赔付36400元，相关发票原件已在保险公司。综上，要求驳回原告不合理的诉请。 案经审理，本院查明如下案件事实： 2019年4月2日，原告驾驶自行车沿金华市婺城区安山线由南往北行驶，13时28分许，车行驶至安山线2公里十40米金华市婺城区××镇××村路段时，在从前方停放在道路东侧路边的李佩玲驾驶的浙Ｇ3××××号小型轿车左侧驶过后，在驶回道路东侧路边时侧翻，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，原告驾驶非机动车行驶中未确保安全，是导致事故发生的主要原因，承担事故主要责任；李佩玲驾驶机动车违反规定停放影响其他车辆通行，是导致事故发生的次要原因，负事故次要责任。当日，原告在金华文荣医院就诊，同日即转至金华市中心医院入院治疗，当月25日出院，住院23天，出院诊断为脑挫伤、颅骨、颅底骨折、脑疝、左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折等，住院期间行脑内血肿清除术（外伤性，幕上），术后予重症监护、营养神经等治疗。出院后的次日，原告即入住金华康复医院，同年5月22日出院，住院26天，出院诊断为运动障碍、脑挫伤等，住院期间予营养神经、营养脑细胞等对症治疗。金华康复医院出院的次日，原告再次入住金华市中心医院，同年6月10日出院，住院18天，出院诊断为脑外伤术后恢复期、认知障碍、左侧肢体运动障碍等，住院期间予营养神经、综合康复治疗等对症治疗。2019年7月11日，原告第三次入住金华市中心医院，当月30日出院，住院19天，出院诊断为颅骨缺损、脑外伤后综合征等，住院期间行颅骨缺损修补术。综上，原告花费总医疗费用77608.95元，总计住院86天。另，在第一次入住金华市中心医院期间，原告遵医嘱（疾病需要自费）外购复方曲肽针、白蛋白药品，支出32512.05元。合计费用支出110121元。因涉案事故，原告及其家人支出了一定的交通费。经太平洋财险金华公司定损，事故自行车车损为1500元。 诉前，原告向本院提出鉴定申请，本院依法指定绍兴文理学院司法鉴定中心予以鉴定。2020年5月6日、14日，该所分别出具司法鉴定意见书，精神医学评定原告构成器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍），与交通事故系直接因果关系，伤残等级评定九级；原告因事故所致颅脑损伤、左锁骨中外段骨折、左侧第1-9肋骨骨折等，肋骨骨折8根以上并后遗4处以上畸形愈合，构成人体损伤九级伤残；颅脑损伤行开颅手术，构成人体损伤十级伤残；遗留左肩关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残；本次损伤后的误工、护理、营养的期限各拟为240天、120天、90天。原告因此支出鉴定费6600元。 另查明，原告系自行车骑行爱好者，对案涉路线较为熟悉，事发当日系其单人骑行，事发地段处于弯道后的长下坡，机动车浙Ｇ3××××号小型轿车处于静置状态，两车未发生碰撞。 2017年1月11日，李佩玲与大盛公司签订《汽车融资租赁合同》，李佩玲向大盛公司租赁浙Ｇ3××××号小型轿车，约定承租期三年即2017年1月11日至2020年1月10日，租赁期内发生事故造成的损失由李佩玲承担责任，合同对承租期内应支付的租金、履约保证金等作了约定，同时约定合同履行完毕后，大盛公司协助李佩玲办理车辆过户手续。案涉事故发生时，浙Ｇ3××××号小型轿车属于融资租赁车辆，登记车主为大盛公司，李佩玲持有驾驶证，该车在太平洋财险金华公司投保了交强险、第三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，太平洋财险金华公司已垫付医疗费36400元（相关票据已在该公司），李佩玲、大盛公司均无垫付款。经庭审查明，浙Ｇ3××××号小型轿车已在2020年3月办理过户登记，车主为李佩玲。 2018年7月26日，原告与金华市盛鑫装饰工程有限公司签订《劳动合同》，约定，合同期限2年为2018年8月1日至2020年7月31日，职位为项目经理，月薪4000元（不含补贴），现金发放，等等。依据该公司出具的工资表记载，原告的工资由基本工资4000元与补贴、绩效构成，已发放的2018年8月至2019年3月的月工资额不等，在4750元至8890元间。 上述事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、保险单，事故认定书，门诊病历、出院记录、会诊单、医疗费票据、诊治证明书、外购药发票、门诊发票明细及住院费用清单、处方，司法鉴定意见书及鉴定费发票，物估损清单及山地车购买票据，劳动合同及营业执照、工资表，交通票据，大盛公司提供的汽车融资租赁合同，以及各方陈述等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。交警部门对本起道路交通事故作出的责任认定，责任各方均无异议，本院依法予以采纳。原告诉请的赔偿各项，对无异议的住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、车损，本院予以认定；对有异议的各项：1.医疗费，保险公司提出的应扣除非医保费用的抗辩，本院予以支持，医疗费用按票据据实计算，超出交强险医疗费限额10000元的部分宜按8%扣除非医保费用；院外支出的外购药品费用32512.05元，根据原告损伤情况以及就诊医院开具的诊治证明书，所购药品应视为系原告伤情治疗所需，属于合理开支；2.营养费及误工费，结合原告行开颅手术的实际，属于损伤严重，诉请营养费按90元／天的标准计算，本院予以支持；保险公司虽对原告在事故发生前从业情况持疑，但未能提供反驳证据，本院对原告诉请的存在从业并有收入的事实予以认定，同时基于事故前原告从业时间较短的实际，诉请以月均收入计算误工损失欠妥，本院酌定按136.71元／天的标准计算；3.精神损害抚慰金，根据原告的损伤构成十级、九级两个等级伤残的实际，精神损害抚慰金酌定8000元；4.交通费，原告诉请按住院天数计算的请求，本院予以支持；5.鉴定费、诉讼费及非医保费用，不属于保险责任范围，该三项费用由事故责任方分担。综上，事故造成原告的合理损失为：医疗费110121元（含外购药品费用32512.05元）、住院伙食补助费2580元、营养费8100元、护理费18000元、误工费32810.40元、交通费1720元、残疾赔偿金220553.58元、精神损害抚慰金8000元、车损1500元、鉴定费6600元，合计409984.98元。依据涉案事故发生的原因力（事发地系转弯后长下坡、机动车属于静置状态、两车未发生碰撞，原告在骑行经过机动车左侧后在驶回道路东侧路边时发生侧翻以及原告损伤的严重程度可表明其骑行速度较快）、双方在事故中的过错程度以及一方为非机动车的实际，主次责宜按三七承担为宜，故超出交强险限额的损失（含非医保费用、鉴定费、诉讼费），按责任比例分担，即李佩玲承担30%的赔偿责任，其余损失由原告自负。浙Ｇ3××××号小型轿车已在太平洋财险金华公司投保交强险、第三者险及不计免赔险，原告的上述合理损失中属于交强险赔付范围的部分，太平洋财险金华公司作为该车辆的承保单位，应在交强险赔偿限额内先予赔付，原告要求精神损害抚慰金在交强险内先予赔付的请求，予以支持；超出交强险外的合理损失，按事故责任比例分担，其中属于李佩玲承担的且属于第三者险保险责任范围的部分由太平洋财险金华公司承担赔偿责任，不属于保险责任范围的部分则由李佩玲承担赔偿责任。太平洋财险金华公司的垫付款36400元从其赔付额中先予冲抵。李佩玲与大盛公司系融资租赁关系，大盛公司对案涉事故的发生亦不存在过错，无须承担赔偿责任，原告对大盛公司的诉请，本院不予支持。 综上所述，对原告诉请及被告抗辩中合法有据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第二百四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任范围内赔偿方康各项经济损失203662.59元，扣除已付款36400元，余款167262.59元于本判决生效之日起七日内支付（款项打入方康的金华银行账户6230××××8842）； 二、李佩玲赔偿方康经济损失4382.90元，于本判决生效之日起七日内支付（款项打入方康的上述账户）； 三、驳回方康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，减半收取计727元，由李佩玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年十月九日 代书记员 陈一帆