台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3727号原告：魏明贵，男，1972年12月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省古城县，现住浙江省台州市椒江区。被告：陈华，男，1976年11月23日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住浙江省台州市椒江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市椒江区开投金融大厦******。负责人：江陈兵，该支公司总经理。委托诉讼代理人：施旖旎，女。原告魏明贵与被告陈华、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日、10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。魏明贵、陈华、平安公司的委托诉讼代理人施旖旎均到庭参加诉讼。魏明贵向本院提出诉讼请求：1.判令陈华赔偿魏明贵损失共14738.40元，包括医药费5568.40元、误工费1970元（10天×197元／天）、交通费200元、营养费6000元、电动车损失1000元；2.判令平安公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2020年4月13日16时许，陈华驾驶浙Ｊ2××**号中型客车在下陈街道下洋潘村委会前路段自北往南经机动车前人行横道未减速让行时，与沿下陈街道下洋潘村委会自西往东由魏明贵驾驶的电动车发生刮擦，造成两车损坏及魏明贵受伤的道路交通事故。此次事故经台州市公安局交通警察局直属一大队道路交通事故责任认定书认定：陈华负此次交通事故的主要责任，魏明贵负次要责任。事发后，魏明贵被送往台州市中心医院接受门诊治疗，经医院诊断为：21牙折断，造成魏明贵的经济损失合计14738.40元。因平安公司系肇事车辆的投保单位，故应承担保险限额范围内的赔偿责任。陈华辩称：对魏明贵陈述的事故发生经过及责任认定没有异议。因浙Ｊ2××**号中型客车已投保交强险、商业三者险，魏明贵主张的损失，应由保险公司赔付，对平安公司称不负责赔偿非医保费用的意见不认可。平安公司答辩称：对魏明贵陈述的事故发生经过、责任认定和车辆保险的事实没有异议。对其诉请的赔偿项目及赔偿金额，请求法院依法在交强险、商业三者险责任限额内按责任比例依法判决：1、医疗费，对魏明贵主张5568.40元的合理性有异议，其中魏明贵于2020年5月25日修补牙齿采用二氧化锆全瓷牙花费2695元，根据司法实践，普通适用型最高一颗是1500元，对超过部分2190元不予认可。另外，有非医保费用656.57元应予剔除，商业三者险条款规定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，不负责赔偿，平安公司已向陈华明确说明，因此，只认可医疗费2712.83元；2、误工费，魏明贵提供的医疗证明书载明休息天数为3天，魏明贵诉请10天缺乏依据，且魏明贵要求按照197元/天计算，标准过高；3、交通费，魏明贵未提供相应票据，酌情认可100元；4、营养费，魏明贵仅进行了门诊治疗，未定残，也没有医嘱要求加强营养，不予认可；5、电动车损失费，电动车未定损，且魏明贵仅提供购车发票，未提供修车发票，平安公司酬情认可300元。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日16时许，陈华驾驶浙Ｊ2××**号中型客车在台州市椒江区××街道下洋潘村委会前路段自北往南经机动车前人行横道未减速让行时，与沿下陈街道下洋潘村委会自西往东由魏明贵驾驶的电动车发生刮擦，造成两车损坏及魏明贵受伤的道路交通事故。台州市公安局交通警察局直属一大队做出道路交通事故责任认定书，认定陈华负此次交通事故的主要责任，魏明贵负次要责任。事故发生后，魏明贵被送至台州市中心医院进行门诊治疗，诊断为：21牙折断，医嘱：休息三天，不适随访。此后，魏明贵于2020年4月14日、15日、21日、27日，5月4日、12日、25日，6月8日多次门诊治疗，配制一颗义齿（二氧化锆全瓷牙）。魏明贵共支出医疗费5568.40元，其中配制二氧化锆全瓷牙费用为3695元。陈华系浙Ｊ2××**号中型客车行驶证上登记的所有人，其为该车向平安公司投保了交强险、商业三者险，保险期限为2019年9月24日9时起至2012年9月24日9时止，交强险的保险限额为122000元，其中死亡残疾赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，商业三者险的责任限额为1000000元。商业三者险保险条款载明，保险公司对超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，不负责赔偿，平安公司在陈华投保时已向其明确说明。上述事实有魏明贵提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、保险单，平安公司提供的投保单、机动车商业保险免责事项说明书以及当事人的陈述等证实。本院认为：陈华驾驶浙Ｊ2××**号中型客车与魏明贵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成魏明贵受伤的交通事故，经交警部门认定，陈华负此事故的主要责任，魏明贵负次要责任，魏明贵作为本次事故的受害人，有权请求侵权人赔偿损失。因肇事车辆在平安公司同时投保了交强险、商业三者险，故魏明贵主张的合理损失，应先由平安公司在交强险责任限额范围内予以赔付；交强险赔付不足部分，由平安公司根据商业三者险条款的约定在商业三者险责任限额范围内予以赔付；交强险及商业三者险均赔付不足部分，由陈华予以赔偿。本院对魏明贵主张的损失确定如下：1.医疗费，魏明贵主张金额5568.40元。本院认为，配制义齿应按照普通适用器具的合理费用计算，魏明贵用于配制一颗义齿（二氧化锆全瓷牙）支出费用3695元过高，本院确定合理费用为1500元。因义齿受使用年限限制需要更换的费用，魏明贵可以另行主张权利。平安公司主张非医保费用656.57元不属于保险赔付范围，但其未提供证据证明该费用超过国家基本医疗保险同类医疗费用标准，本院不予采纳。本院确认合理医疗费为3373.40元。2.误工费，魏明贵主张1970元（10天×197元／天）。因医疗证明书中载明休息时间为3天，结合魏明贵多次门诊，本院确认误工时间为9天。误工费参照2019年度全省社会在岗职工平均工资197元／天计算，合理金额为1773元（9天×197元／天）。3.交通费，魏明贵主张200元，但未提供相应票据，本院考虑平安公司的意见，确认为100元。4.营养费，魏明贵主张6000元，本院认为，因魏明贵未构成伤残，也无医嘱要求加强营养，故对该项主张不予支持。5.电动车损失费，魏明贵主张1000元，其提供的证据为购买收款收据、电动自行车防盗备案登记卡，不能证明电动车因事故损坏造成的损失，故本院考虑平安公司的意见，酌情确认损失为300元。据此，本院认定魏明贵主张的损失合理部分共计5546.40元，均属交强险责任限额范围内损失，由平安公司赔付，陈华无需赔偿。综上所述，本院对魏明贵诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给魏明贵55**.40元；二、驳回魏明贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（魏明贵已预交），由魏明贵负担125元，陈华负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张 辉二〇二〇年十月十五日法官助理  方 颖代书记员  尚艺艺