江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5817号原告：朱江云，男，1952年4月20日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被告：李珂，男，1993年5月4日出生，汉族，住河南省新安县。被告：徐旭，女，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地:合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**。统一社会信用代码：91340100550164333U。负责人：常胜，该公司总经理。(未到庭)委托诉讼代理人：段树祥，该公司员工。原告朱江云与被告李珂、徐旭、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告朱江云的委托诉讼代理人朱江波、被告李珂、保险公司的委托诉讼代理人段树祥到庭参加诉讼。被告徐旭经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱江云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计96923.76元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年09月21日13时35分许，李珂驾驶车牌号为皖Ａ×××**号小型客车，沿丹阳市访仙镇石桥村村级道路由北往南行驶，行至双乌线路口时，与沿双乌线由东往西行驶的朱江云驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损，朱江云受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定李珂负全部责任；原告朱江云无责任。被告李珂驾驶的肇事车辆的所有人为被告徐旭，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。被告李珂辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆的所有人为被告徐旭，徐旭的爱人是我同事，车辆是我借用她的，该车在被告保险公司投保交强险和50万商业险，且投保了不计免赔，应由保险公司赔偿。事故发生后我垫付了3000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，医药费要求扣除10%非医保费用，对住院伙食补助费认可50元/天，天数同住院天数，对于营养费认可，护理费认可，误工费不认可，残疾赔偿金及精神抚慰金因不认可伤残故不认可，交通费认可300元，本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。经审理查明：2019年09月21日13时35分许，李珂驾驶车牌号为皖Ａ×××**号小型客车，沿丹阳市访仙镇石桥村村级道路由北往南行驶，行至双乌线路口时，与沿双乌线由东往西行驶的朱江云驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损，朱江云受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定李珂负全部责任；原告朱江云无责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、丹阳市访仙镇卫生院治疗。原告的损伤于2020年6月30日经南京医科大学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为90日、营养期限为60日、护理期限为60日，并花去鉴定费2900元。被告李珂驾驶的皖Ａ×××**号小型客车的所有人为徐旭，该车系李珂借用，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万），且投保了不计免赔,事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李珂垫付了3000元。另查明，原告朱江云伤前一直在江苏味帝宠物饲料有限公司工作，事故发生后单位停发其工资。以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告李珂负事故的全部责任，原告朱江云无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于皖Ａ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额50万元）且投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司提出要求扣除10%非医保费用，因被告保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采纳。关于被告保险公司辩称不认可鉴定意见，本院认为，鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，被告保险公司虽不认可，但也未能举证证明鉴定意见存在瑕疵之处，且经本院释明，被告保险公司表未申请鉴定人出庭接受质询，视为放弃申请重新鉴定，故对鉴定意见的效力本院予以认可。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医药费7271.76元，根据原告方提供的发票，本院确认原告的医疗费为7271.76元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张500元，按每天50元、住院10天计算；被告保险公司予以认可。本院确认原告住院伙食补助费为500元。（3）关于营养费，原告主张1800元，按每天30元、营养期60天计算；被告保险公司予以认可。本院确认营养费为1800元。（4）关于护理费，原告主张6000元，按每天100元、护理期60天计算；被告保险公司予以认可。本院确认护理费为6000元。（5）关于误工费，原告主张9900元，按每天110元、误工天数90天计算；被告保险公司不予认可。本院经审查认为：原告的误工损失客观存在，被告保险公司虽不予认可，但未提供反驳证据，另原告提供的证据不能证明其收入的长期性、固定性，故本院根据原告工作的性质，参照当地相近行业的用工标准，酌情按照每天80元、误工期限90天计算，确认误工费为7200元。（6）关于残疾赔偿金，原告主张62952元，按照52460元×12年×0.1计算。经审查，符合法律规定，本院予以确认。（7）关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。经审查，符合法律规定，本院予以确认。（8）关于交通费，原告主张600元，本院酌情认定原告的交通费为300元。综上所述，原告朱江云的各项损失为91023.76元。因被告李珂负事故的全部责任，故此款由被告保险公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。被告李珂垫付的3000元应予以返还，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接支付给被告李珂。被告徐旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱江云各项损失88023.76元，同时返还给被告李珂垫付款3000元。二、驳回原告朱江云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435元，鉴定费2900元，共计3335元，由原告负担135元，由被告李珂负担1600（此款由被告保险公司在返还给李珂垫付款中扣下后直接支付给原告），由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担1600元（此款原告已预付，由被告保险公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费870元。审判员  葛家栋二〇二〇年十月十三日书记员  王凌燕