江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终4538号上诉人（原审原告）:胡某，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴继飞，徐州经济技术开发区徐庄世纪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石婧玉，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：史某1，女，1990年3月8日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：上官丙权，江苏万谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玫嘉，江苏万谋律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：史某2，女，1998年10月10日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：李某某（系史某2之夫），男，1990年1月15日生，汉族，住邳州市。上诉人胡某因与被上诉人史某1、史某2婚约财产纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2020)苏0382民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡某的委托诉讼代理人吴继飞、石婧玉，被上诉人史某1的委托诉讼代理人上官丙权、王玫嘉，被上诉人史某2及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡某的上诉请求为：撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实与理由：一审判决认定事实不清。1.胡某长期居住地徐州市经济开发区徐庄镇某某村，而判决书写成住在邳州市。2.一审中双方当事人对给付彩礼88000元、见面礼11000元(另上诉人父母给的见面礼4000元上诉人自愿放弃)、三金6000元计105000元均无异议。3.××××年××月××日，胡某和史某1举办了结婚仪式，双方共同生活时间不足5个月，史某1不同意结婚登记，一审法院认定双方共同生活长达3年之久与事实不符，要求史某1本人出庭。4.上诉人给付彩礼后给上诉人的家庭带来了困难。综上所述，根据最高人民法院第10条规定，请求支持上诉人的诉讼请求。被上诉人史某1辩称，1、2016年7月被上诉人经人介绍与上诉人相识后确定恋爱关系，2016年10月，双方按照农村习俗“传启”，上诉人给付被上诉人彩礼88000元，见面礼11000元，购买三金6000元。其中“彩礼”88000元与“三金”6000元属于彩礼，而见面礼11000元是上诉人的姑姑胡某某在被上诉人奶奶家给史某1的见面礼，应认定为赠与，不应算作彩礼范畴。2、××××年××月××日，双方举办婚礼，未办理结婚登记手续。双方以夫妻名义共同生活至2019年11月共同生活三年多。在此期间，双方均无固定收入来源，彩礼均用作共同生活开销，没有剩余。上诉人主张共同生活不足5个月，与事实不符。3、双方共同生活期间，上诉人在微信上与多名女士聊天，言辞轻佻露骨，胡某过错导致双方感情破裂，无法共同生活。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。被上诉人史某2辩称，史某2未接收胡某给付史某1的彩礼，也未参与该钱款的花销。彩礼均是给付给史某1，归史某1和胡某支配。史某2不是婚约关系相对人，也未接收彩礼，不应返还彩礼。史某1与胡某举行婚礼后，以夫妻名义共同生活三年多，彩礼和见面礼均在婚后用作夫妻共同生活开销，没有剩余。胡某主张与史某1共同生活不足5个月与事实不符。请求二审法院依法维持原判。胡某向一审法院起诉的请求为：依法判令史某1、史某2返还彩礼“三金”0.6万元，合计10.9万元；8.8万元、见面礼1.5万元、并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：胡某与史某1于2016年7月经人介绍相识后确立恋爱关系。2016年10月，双方按农村习俗“传启”，胡某给付史某1彩礼88000元，××××年××月××日，双方按照农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记手续，后双方同居生活至2019年，2019年11月因产生矛盾分居。另查明，在双方确立恋爱关系后，胡某方给付史某1见面礼11000元，举办婚礼前购买“三金”胡某支付6000元。一审法院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定，彩礼是我国民间习俗中男女双方为缔结婚姻而由一方给付另一方的订婚礼物，通常表现为一定数额的金钱或具有特殊意义的物品。本案中，胡某与史某1虽未办理结婚登记手续，但给付彩礼后，双方已按照农村习俗举办婚礼，并且以夫妻名义在一起共同生活长达3年之久，现胡某要求返还彩礼，于法无据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：驳回胡某的诉讼请求。案件受理费2480元，由胡某负担。本院二审期间，上诉人胡某提交证据1、江苏省扶贫办的帮扶手册，证明上诉人家庭困难。证据2、上诉人的父亲残疾证，证明上诉人的父亲四级残疾，无法进行体力劳动。证据3、徐庄镇某某村委会的证明一份，证明上诉人家庭困难。证据4、大许镇中心医院的证明一份，证明上诉人的父亲腰椎骨质增生，无法进行体力劳动，生活困难。证据5、户口簿一份，证明胡相均和胡某是爷孙关系，胡某某1与胡某是父子关系。史某1对上述证据质证认为，对证据1、3的形式真实性无异议，但对内容的真实性无法确认，即使以上证据内容真实，也与本案无关联性。胡相均是胡某的爷爷，其生活情况与胡某本人生活情况没有关联性。对证据2胡某某1的残疾证真实性无异议，但不能证明上诉人的观点，当事人是否残疾与生活是否困难无因果关系。对证据4的真实性无法确认，也不能证明上诉人的观点。对证据5的真实性无异议。史某2对上述证据质证认为，对证据1的真实性无法确认，即使是真实的，帮扶手册时间是2016年。对证据2、3、4的真实性无法确认，即使是真实的也与上诉人的观点无关。对证据5的真实性无异议。史某1提交江苏邳州农村商业银行（整存整取）储蓄存单复印件一张，该存单显示户名史某1，2016年9月19日存入88000元，2016年12月9日支取，本息转存。上诉人胡某质证认为，对该存单的真实性无异议，对其关联性有异议，胡某给付彩礼的时间是2016年10月，史某1存款时间是2016年9月19日。本院对一审查明的事实予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：胡某给付史某1见面礼11000元是否属于彩礼范畴；涉案彩礼应否返还；史某2是否是返还彩礼的主体。本院认为，关于胡某给付史某1见面礼11000元是否属于彩礼的问题。通过订婚仪式给付的数额较大的见面礼、彩礼（狭义）、聘礼，数额不大但往往与较大数额的彩礼一起给付的倒茶钱，具有传统意义的“三金”等，一般认定为彩礼。一审笔录中“审：传启是什么时间？原：见面礼是2016年7月份给的，彩礼是2016年10月份给的。被代1：认可。”可见，双方均认可给付见面礼是传启的一部分。传启作为传统习俗的订婚仪式，胡某通过该仪式给付史某1的11000元见面礼，应认定为彩礼。二审中，史某1主张该见面礼系胡某姑姑为表达感情给付史某1的金钱，不是通过订婚仪式给付，应认定为赠与。一方面其未提供证据予以证明，胡某对此亦不认可，本院不予采信。综上，结合双方当事人均认在确立恋爱关系后，胡某给付史某1“彩礼”88000元，举办婚礼前购买“三金”胡某支付6000元，胡某按照习俗给付史某1彩礼合计105000元。关于涉案彩礼应否返还的问题。本院认为，胡某与史某1虽然举办了婚礼并共同生活，但双方未办理结婚登记手续，未生育子女；根据胡某二审提交的证据，其家庭属于“十三五”扶贫户，家庭生活困难。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，史某1应返还彩礼。但胡某与史某1举行婚礼后以夫妻名义共同生活时间较长，双方当事人均无稳定的收入和生活来源，史某1将彩礼作为部分生活支出具有合理性，但史某1主张彩礼已花费完毕，未提供证据予以证明。综合考虑以上因素，酌定史某1返还胡某彩礼20000元。关于史某2是否是返还彩礼的主体的问题。本院认为，胡某给付史某1彩礼105000元中的见面礼和三金时，均是交付给史某1本人。胡某给付史某1“彩礼”88000元时，史某2虽然在场，但根据二审中史某1提交的银行存单，该款在其收到后即以其名义存入银行。胡某未提供证据证明史某2接收了涉案彩礼，因此其要求史某2返还彩礼的主张，本院不予支持。综上所述，因出现新证据，胡某的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院(2020)苏0382民初898号民事判决；二、史某1于本判决生效后十日内返还胡某彩礼20000元；三、驳回胡某一审其他诉讼请求及二审其他上诉请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2480元，由胡某负担2000元，由史某1负担480元。二审案件受理费2480元，由胡某负担2000元，由史某1负担480元。本判决为终审判决。审判长  刘建航审判员  黄 博审判员  石镜霞二〇二〇年十月二十二十六日法官助理沙莎书记员梁悦