安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初3577号 原告：安徽华艾生态农业科技发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚街道办事处溵溜社区**，统一社会信用代码91341200MA2NTL5A0P。 法定代表人：高志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。 被告：黄健，男，1984年9月21日出生，汉族，中专文化，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：张晓渊，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 原告安徽华艾生态农业科技发展有限公司与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，本案依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告安徽华艾生态农业科技发展有限公司的法定代表人高志及其委托诉讼代理人周亚辉，被告黄健及其委托诉讼代理人张晓渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽华艾生态农业科技发展有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还100万元借款本金及资金占用费用(按起诉时一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项还清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因资金困难向原告借款,原告于2020年5月16日和2020年5月19日分二次转入被告账户合计100万元借款本金。诉前原告要求被告清偿100万元借款,被告却以迟迟以各种借口拒绝向原告偿还。 黄健辩称被告没有向原告借款，原告和被告的精佛斯公司在2020年5月1日签订一份熔喷布生产线买卖合同，约定货款是700万元，原告共计支付526万元，剩余174万元没有支付，本案涉及的100万元是原告支付的货款，因为原告欠货款，精佛斯公司已经提起诉讼，双方之间没有民间借贷的事实，依法驳回诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求提供证据如下：证据一、原被告企业信息查询单。证明目的：证明原被告诉讼主体资格。证据二、银行交易流水6张和网银交易记录单2张证明目的：1、证明原被告因朋友介绍认识，原告从被告所在的苏州精佛斯公司处购进机器并从2020年5月2日-2020年5月8日陆续支付机械预付款共计426万元：2、证明被告黄健因资金短缺于2020年5月16日和5月19日分别向原告借款50万元，两次合计借款100万元。证据三、被告黄健和原告之间的电话录音及录音文字版。证明被告认可向原告借款100元，现因缺钱无法偿还，并承诺在公司的货款到账后归还该100万元借款。 被告对证据一无异议。对证据二真实性无异议，证明目的有异议，认为金额是对的，但是其中的两笔50万元备注的是借款，是原告自己备注的，我方不认可，原告还欠我方货款。对证据三（现场播放、通话录音时间在2020.8.12）真实性有异议，播放内容不完整，整理的文字资料和播放内容不一致特别是核心内容，并且现有的内容中被告不认可欠款的事实，且从对话形式看原告的说话方式有诱导性，双方讨论的内容还是设备问题。第二段录音（与吴建的录音）诱导性更强，被告不断在说是的时候，原告在其中突然在其中插一句所谓的借款，且主要内容是原告与吴建之间，吴建是原告的朋友，不能代替被告承认借款的事实。 被告提交证据如下：证据一、银行交易流水，证明原告向被告支付购买熔喷布机器的货款。证据二、熔喷布生产线合同，原被告签订买卖合同。证据三、设备验收单，精佛斯公司按照合同约定将两套产品交付给原告验收合格。证据四、民事起诉状，精佛斯公司已经以原告欠设备款为由向张家港市人民法院提出诉讼。 原告对证据一真实性无异议，证明目的有异议，银行流水从2020.5.2至2020.5.8有龚学红代支付机械预付款426万元，流水中2020.5.16和2020.5.19由华艾公司交付的两笔借款合计100万元不是货款，是原告与被告之间的借款。转账的用途中注明为借款。对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，2020年原被告经朋友吴建介绍认识，原告从被告所在的精佛斯公司购进机械已经支付预付款426万元，100万元借款与本合同交易的货款没有关系。对证据三证明目的及关联性有异议，被告所在公司交付的机械设备生产不出合同约定产品，机械设备不合格，且该验收单是买卖之间义务履行凭证，和本案民间借贷不存在法律关系。对证据四证明目的有异议，被告所在公司起诉原告要求支付机器余款174万元，原告就此提起反诉，要求解除合同并退还已付货款426万元，本案的100万元与诉状中称的货款没有关系。 对原被告无异议的证据，原告提供的证据一、原被告企业信息查询单。被告提供的证据一、银行交易流水对其真实性本院予以认定。 对双方有异议的证据原告提供的证据二、银行交易流水6张和网银交易记录单2张真实性本院予以认定，对于被告提出的其中的两笔50万元备注的是借款，是原告自己备注的，不属于借款的辩解，本院结合其他证据其辩解不予认可。对证据三（现场播放、通话录音时间在2020.8.12）能从客观上与转款记录相印证，且被告的抗辩亦未有相应证据佐证，故本院对该证据予以认定。对被告提供的证据二、熔喷布生产线合同，该合同真实性本院予以认定，但该合同并不能反映涉案100万元与该合同直接的关系，无关联性。被告提供的证据三、设备验收单，证明目的亦和本案借贷关系无直接关联性。被告提供的证据四、民事起诉状，精佛斯公司已经以原告欠设备款为由向张家港市人民法院提出诉讼，该起诉状与本案无关联性。 对双方证据综合评判，本院认为，原告提举的证据能够形成完整的证据链，能够证明2020年5月16日和5月19日原告分别向被告汇款借款50万元，两次合计100万元，属于被告向原告借款的事实。 经审理查明：原告安徽华艾生态农业科技发展有限公司与被告黄健有合作关系。后被告黄健因资金困难向原告借款,原告于2020年5月16日和2020年5月19日分二次转入被告黄健账户借款合计100万元。原告安徽华艾生态农业科技发展有限公司催要后，被告黄健一直未归还该款。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，原告出具转账记录并备注用途借款证明借贷关系成立。又有原被告双方的通话录音为佐证。被告虽辩称该款系原告和被告的精佛斯公司之间的合同款项，但其未提供有证明力的相关联证据证明，故对于原告所主张的返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费问题，由于双方之间未有约定，其利息应从其主张权利之日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄健于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽华艾生态农业科技发展有限公司借款100万元及利息(按起诉时一年期贷款市场报价利率自2020年9月3日起计算至款项还清之日止。) 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告黄健负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  李璜 人民陪审员  王超 人民陪审员  刘梅 二〇二〇年十月二十二日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附：（2020）皖1204民初3577号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 赔偿标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08