河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4202号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。代表人：吴立臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏凤英，女，汉族，1959年1月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李春艳，女，汉族，1978年2月16日出生，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：商丘市金运汽车出租有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：吴广生，该公司总经理。上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平财险商丘分公司）因与被上诉人苏凤英、李春艳、商丘市金运汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人太平财险商丘分公司的委托诉讼代理人张涛涛，被上诉人苏凤英的委托诉讼代理人孟琨，被上诉人李春艳到庭参加诉讼。被上诉人商丘市金运汽车出租有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险商丘分公司上诉请求：撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初3462号民事判决第一项，对第一项中判决太平财险商丘分公司在交强险及商业三者险责任限额内多赔偿被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计10000元不服，请求依法改判。事实与理由：一审法院认定太平财险商丘分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿苏凤英医疗费、营养费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失共计110608元错误。苏凤英乘坐李春艳驾驶的出租车行驶至睢阳汉梁公园东门停车时，苏凤英准备下车，身体在车内，右脚下地，被李春艳驾驶的出租车右轮轧住右脚。在本次交通事故中苏凤英相对太平财险商丘分公司承保的出租车属于车上人员，太平财险商丘分公司应在道路客运承运人责任限额内进行赔付，该责任险不包含精神损害抚慰金，一审法院判决太平财险商丘分公司交强险、商业险限额内进行赔付并赔付精神损害抚慰金于法无据。一审法院判决赔偿被抚养人生活费不当，鉴定费属于间接损失，太平财险商丘分公司不应承担该部分费用。苏凤英答辩称：事故表明乘车人苏凤英是下车时被自己乘坐的出租车豫Ｎ×××**号轧伤右脚踝造成骨折，说明苏凤英已经下车，是车下人员，而不是车上人员，身份已经转换，从乘客转化为车下人员。苏凤英的母亲葛某某的户籍和居住地与苏凤英不在一起，苏凤英在一审如实提供了其母亲的身份证、户口簿，并陈述了自己是兄弟姐妹四人。一审法院支持被抚养人生活费并无不当。鉴定费属于保险公司的赔付范围。太平财险商丘分公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。李春艳答辩称：事故发生在车外，苏凤英已经下车，保险公司应当承担赔偿责任。商丘市金运汽车出租有限公司未发表答辩意见。苏凤英向一审法院起诉请求：判令李春艳、商丘市金运汽车出租有限公司、太平财险商丘分公司赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养费人生活费、精神抚慰金等共计50000元，庭前将诉请变更为119507元。一审法院认定事实：2019年10月28日上午10许，苏凤英乘坐李春艳驾驶的豫Ｎ×××**号出租车行驶至睢阳汉梁公园东门停车时，乘车人苏凤英下车时，右脚落地，李春艳驾驶豫Ｎ×××**号出租车后右轮轧住乘车人苏凤英的右脚，造成苏凤英受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20191028101号道路交通事故认定书（简易程序）认定李春艳负此次事故的全部责任，苏凤英无责任。李春艳驾驶的肇事车辆挂靠在商丘市金运汽车出租有限公司，由商丘市金运汽车出租有限公司在太平财险商丘分公司投保有交强险和商业险及道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后，苏凤英在商丘市第四人民医院住院15天，经商丘京九法医临床司法鉴定所作出右侧内踝骨折致现右踝关节活动功能丧失54%评定为十级伤残，二次手术费8000元，综合评定其护理期限为60日，支出鉴定费1950元。苏凤英母亲葛某某，1937年10月13日出生，82周岁，育有苏凤英等四个子女。2019年河南省城市居民家庭人均可支配收入为34200.97元/年。2019年河南省城市居民家庭人均消费性支出21971.57元/年。2019年河南省城镇护理费为128.38元/天。一审法院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；本案中，此次事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出第20191028101号道路交通事故认定书（简易程序）认定李春艳负此次事故的全部责任，苏凤英无责任。肇事车辆豫Ｎ×××**号出租车在太平财险商丘分公司投保有交强险和商业三者险及道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期内。本案中，苏凤英下车时右脚着地后，受到李春艳驾车碾压住其右脚，故应由太平财险商丘分公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分仍由太平财险商丘分公司在商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。综上所述，苏凤英的损失为：医疗费18877.23元；住院伙食补助费每天50元，经计算为750元；营养费每天20元，经计算为300元；二次手术费为8000元；伤残赔偿金34200.97元/年×19年×10%=64981.84元；护理费128.38元/天×60天=7702.8元；被扶养人生活费21971.57元/年×5年×10%÷4人=2746.4元；精神抚慰金5000元；鉴定费1950元；交通费300元，以上共计110608元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告苏凤英医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计110608元；二、驳回原告苏凤英的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告李春艳承担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案二审审理的焦点为：苏凤英是否属于事故车辆的第三者，太平财险商丘分公司应否在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，一审判决对损失数额的认定是否正确。苏凤英是在下车时被轧住了右脚，事故发生在车外，一审法院认定苏凤英是事故车辆的第三者，并判决太平财险商丘分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任并无不当。一审法院已查明苏凤英母亲的身份情况，并查明了其母亲子女情况，判决支持被抚养人生活费亦无不当。鉴定费属于查明案件事实所支出的合理费用，一审法院判决支持该项费用符合保险法的规定。太平财险商丘分公司主张应按照道路客运承运人责任限额内进行赔付，一审法院支持精神损害抚慰金、被抚养人生活费及鉴定费错误的上诉请求不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十月二十九日法官助理崔乐书记员关昭懿