山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2158号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路**。法定代表人:陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：夏延凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：韩玉忠，男，1964年4月7日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：舒立华，女，1962年11月12日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：舒立博，男，1975年8月22日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：白玉水，男，1962年10月19日出生，汉族，住山东省博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告韩玉忠、舒立华、舒立博、白玉水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托诉讼代理人夏延凯，被告韩玉忠到庭参加诉讼。被告舒立华、舒立博、白玉水经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩玉忠、舒立华共同偿还博兴农村商业银行借款本金140682.75元、至2020年6月17日止的利息51852.66元以及自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息；2.依法判令舒立博、白玉水对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.律师费由韩玉忠、舒立华、舒立博、白玉水承担。事实和理由：2014年12月25日，韩玉忠与博兴农村商业银行签订《个人借款合同》，约定韩玉忠向博兴农村商业银行借款167000元，借款期限自2014年12月25日起至2015年12月24日止，同时约定了偿还方式等。同日，舒立博、白玉水与博兴农村商业银行签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，舒立华作为借款人的财产共有人承诺承担连带清偿责任。2014年12月25日，博兴农村商业银行依约向韩玉忠交付借款167000元。借款到期后，韩玉忠、舒立华、舒立博、白玉水未按合同约定履行还款义务。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。韩玉忠辩称，涉案借款属实，暂时无力偿还。舒立华、舒立博、白玉水未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，博兴农村商业银行（贷款人）与韩玉忠（借款人）签订合同编号为（博兴农商行湖滨支行）个借字（2014）年第02-037号的《个人借款合同》，约定：韩玉忠向博兴农村商业银行借款167000元；借款期限自2014年12月25日起至2015年12月24日止；借款采取非循环方式，借款在规定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，为确保上述借款合同的履行，博兴农村商业银行作为债权人与作为保证人的舒立博、白玉水签订编号为（博兴农商行湖滨支行）保字（2014）年第02-037号《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人（博兴农村商业银行）与债务人（韩玉忠）签订的（博兴农商行湖滨支行）个借字（2014）年第02-037号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；担保的本金数额为167000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收等。韩玉忠与舒立华系夫妻关系。2014年11月11日，舒立华就涉案借款作出共同还款承诺，其承诺：本人（舒立华）与借款人韩玉忠系夫妻关系，因借款人向贵行申请个人贷款167000元，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年12月25日，博兴农村商业银行向韩玉忠发放贷款167000元，月利率为10.2666‰，借款到期日为2015年12月24日。2016年12月1日，博兴农村商业银行在《山东法制报》向韩玉忠、舒立博、白玉水催收涉案借款。2018年6月25日，博兴农村商业银行在《农村大众报》向韩玉忠、舒立博、白玉水催收涉案借款。庭审期间，博兴农村商业银行提交贷款账卡明细及活期账户查询证实韩玉忠未偿还涉案借款本金140682.75元，至2020年6月17日未偿还的利息为51852.66元，自2020年6月18日起的利息亦未支付。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。博兴农村商业银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与韩玉忠签订的《个人借款合同》，与舒立博、白玉水签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。博兴农村商业银行依约履行了放贷义务，而韩玉忠未依约履行还本付息的义务，舒立博、白玉水未依约履行保证责任，均构成违约。韩玉忠与舒立华系夫妻关系，其自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，舒立华负有共同返还的义务，博兴农村商业银行要求舒立华还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。舒立博、白玉水作为涉案借款的保证人，应就韩玉忠、舒立华的涉诉债务向博兴农村商业银行承担连带保证责任。舒立博、白玉水承担保证责任后，有权向韩玉忠、舒立华追偿。博兴农村商业银行主张律师费，但未提交充分有效证据予以证实，依法不予支持。综上所述，博兴农村商业银行要求韩玉忠、舒立华偿还借款本金140682.75元及利息，并由舒立博、白玉水承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩玉忠、舒立华于本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金140682.75元及利息。利息计算方法：1.至2020年6月17日止利息51852.66元，且不包含已支付的利息；2.以140682.75元为基数，自2020年6月18日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。二、舒立博、白玉水对本判决第一判项确定的债务负有连带清偿责任；舒立博、白玉水承担连带保证责任后，有权向韩玉忠、舒立华追偿。三、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由韩玉忠、舒立华、舒立博、白玉水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年十月十五日法官助理陈红书记员赵峰