安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7713号 原告：周海艳，女，汉族，1981年9月10日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚杰，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：王思龙，男，汉族，1996年4月1日出生，住安徽省临泉县。 被告：王团结，男，汉族，1978年7月7日出生，住安徽省临泉县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，统一社会信用代码91330300712516697J，住所地浙江省温州市锦绣路**。 负责人：毛俊嵘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关永宝，该公司员工。 原告周海艳与被告王思龙、王团结、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告周海艳的委托诉讼代理人周贵明，被告王思龙、王团结、被告太平洋保险温州分公司的委托诉讼代理人关永宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周海艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王思龙、王团结赔偿原告周海艳医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、财产损失、评估费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计34897.24元；精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：在2020年6月28日5时许,原告周海艳驾驶电动三轮车沿临泉县解放路由南向北行驶至王婆大虾门口路段时,后方同方向行驶的被告王思龙驾驶的浙Ｃ×××××小轿车在撞到闽Ｃ×××××小轿车后,再次撞到原告周海艳驾驶的电动三轮车,致使原告周海艳受伤和车辆受损。事故发生后,被告王思龙驾车逃逸。此次事故经临泉县交警队认定,被告王思龙负事故的全部责任,周海艳无责任。经了解,被告王思龙驾驶的浙Ｃ×××××车辆登记车主为被告王团结,肇事车辆浙Ｃ×××××在被告太平洋保险温州分公司投保有保险,且事故发生在保险责任期间。综上所述,被告王思龙负事故的全部责任,王团结系肇事车辆的登记车主,因此,被告王思龙、王团结依法应承担对原告的赔偿责任。被告太平洋保险温州分公司依法应在保险责任限额内承担保险赔付责任。为此,原告依法提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉求。 被告王思龙辩称，我对事故发生的事实及责任划分无异议，我是车辆驾驶员，车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。 被告王团结辩称，我对事故发生及责任划分无异议，我是车辆实际车主，车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。 被告太平洋保险温州分公司辩称，1、2020年6月28日，事故认定明确载明王思龙驾驶的浙Ｃ×××××车辆逃逸，商业险不应承担赔偿责任，投保人王团结已签署商业险放弃索赔申请，保单系电子保单，我公司已尽到免责事项的明确告知义务，故商业险部分不予承担；2、对原告的医疗费应扣除10%-20%相应的非医保费用，鉴定的三期认可，对误工费因原告未提供相关的工作证明及银行流水等能证明原告误工的材料，故误工费不予认可，认可护理费及营养费金额，原告伤情未构成伤残，精神抚慰金不予认可，对原告提供的财产损失，根据保险合同约定，未经我司定损，不予认可；3、诉讼费、评估费我司不承担，因事故认定书道路交通事故事实一栏中写明，2020年6月28日5时许,原告沿临泉县解放路由南往北驾驶电动三轮车行驶至王婆大虾门口路段时,后方同方向行驶的由被告王思龙驾驶的浙Ｃ×××××小轿车在撞到闽Ｃ×××××小轿车后,再次撞到原告周海艳驾驶的电动三轮车,致使原告周海艳受伤和车辆受损。事故发生后,被告王思龙驾车逃逸。此次事故经临泉县交警队认定,被告王思龙负事故的全部责任,周海艳无责任。该事故认定书认可闽Ｃ×××××小轿车无责任，根据保险合同约定，应扣除闽Ｃ×××××小轿车交强险无责任赔付后，剩余部分由我公司承担，扣除闽Ｃ×××××小轿车无责任赔付限额约为原告提供赔偿清单交强险赔偿责任的1／11。 经审理查明：2020年6月28日5时许,王思龙驾驶浙Ｃ×××××小型轿车沿临泉县解放路自北向南行驶，行驶至王婆大虾门前路段时，因操作不当，撞到临时停放在路东侧张仁柏驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车后，又撞到同方向行驶周海艳驾驶的电动三轮车，致周海艳受伤，三方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，王思龙驾车逃逸。临泉县公安局交通警察大队于2020年7月17日作出临公交认字［2020］286号《道路交通事故认定书》，认定王思龙驾驶机动车行驶至出事地点时，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错是造成事故的主要原因，应负事故主要责任。由于王思龙在事故发生之后驾车逃逸，应负事故的全部责任，周海艳无责任，张仁柏不负事故责任。周海艳伤后在临泉县人民医院门诊进行治疗，花费医疗费1388.04元。2020年7月30日，周海艳损伤经安徽公平司法鉴定所鉴定：周海艳因交通事故致左肩锁关节半脱位，其损伤后误工期120日、护理期60日、营养期30日为宜。周海艳支付鉴定费600元。周海艳因交通事故造成的财产损失经山东中合保险公估有限公司阜阳分公司评估数额为6852元。周海艳支付评估费500元。王思龙驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车登记车主为王团结，该车在太平洋保险温州分公司投保了交强险及100万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。临泉县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》具有客观真实性，本院予以采信。周海艳的损伤鉴定意见书及财产损失评估报告系有资质的机构和人员依法作出的，对该鉴定意见及评估报告本院予以采纳。太平洋保险温州分公司辩称扣除10%-20%非医保用药证据不足，本院不予采信。关于太平洋保险温州分公司要求扣除闽Ｃ×××××小型轿车无责任赔付限额的辩称，因无证据证明闽Ｃ×××××小型轿车在事故中与周海艳驾驶的电动三轮车发生接触，故闽Ｃ×××××小型轿车不存在无责任赔付限额，对该辩解意见本院亦不予采纳。关于太平洋保险温州分公司对王思龙驾车逃逸、被保险人王团结已签署商业险放弃索赔申请，其商业险不予赔偿的辩称，其无证据证明已经对驾车逃逸商业险不予赔偿的免责条款尽到了明确的提示义务，且王团结作为投保人放弃商业险索赔的权利，并不能约束受害人周海艳直接向保险公司请求赔偿的权利，对侵权人王思龙亦无约束力，故保险公司仍应在商业险内承担赔偿责任。周海艳因交通事故致使左肩锁关节半脱位，并不属于轻微伤害，故本院酌定精神抚慰金1000元。周海艳系城镇居民，其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，也不能举证证明其相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，故其主张的误工费参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入即每天102.85元计算较为合理。王思龙负事故的全部责任，其所驾驶的肇事车辆在太平洋保险温州分公司投保有保险，故太平洋保险温州分公司应先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。参照安徽省2020年交通事故人身损害赔偿标准，原告周海艳的损失为：医疗费1388.04元、营养费900元（30元／天×30天）、护理费8132.40元（135.54元／天×60天）、误工费12342元（102.85元／天×120天）、精神损害抚慰金1000元、交通费酌定100元、鉴定费600元、财产损失6852元、评估费500元，以上合计31814.44元。其中鉴定费、评估费共计1100元由王思龙赔偿。医疗费、营养费合计2288.04元，由太平洋保险温州分公司在交强险医疗项下赔偿；误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费合计21574.40元，由太平洋保险温州分公司在交强险伤残项下予以赔偿；财产损失6852元由太平洋保险温州分公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，超出部分的4852元在商业三者险限额内赔偿。综上，太平洋保险温州分公司应赔偿周海艳30714.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王思龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告周海艳人民币1100元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周海艳人民币30714.44元； 三、驳回原告周海艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取336元，由被告王思龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡曙光 二〇二〇年十月二十二日 书记员  庞 涛 附：相关法律条文及法律解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。