wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4907-1号申请人：周**，男，汉族，1992年9月29日出生，住项城市。被申请人：彭**，男，汉族，1972年10月20日出生，住商水县。本院在审理申请人周**诉被申请人彭**劳务合同纠纷一案中，申请人周**于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值21000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人彭**价值21000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张天立二〇二〇年十月二十九日书记员  张 一
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执1456号菏泽诚强化工有限公司（申请执行人）、杜二汉（被执行人）：菏泽诚强化工有限公司与杜二汉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，本院已于2020年9月16日将该款转付给菏泽诚强化工有限公司（申请执行人）。至此，菏泽诚强化工有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0225民初1795号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6159号原告：夏金明，男，1978年9月16日出生，汉族，住湖北省浠水县,委托诉讼代理人：陈琳娟,系湖北达讼律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北德盛汇融商务咨询有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**闽东国际城********-1。法定代表人：曹增峰。被告：前海兴邦金融租赁有限责任公司，住所地：，住所地：广东省深圳市前海深港合作区梦海大道**前海深港创新中心**团****v>法定代表人：何本奎。被告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄必胜。原告夏金明与被告湖北德盛汇融商务咨询有限公司、前海兴邦金融租赁有限责任公司、汇通信诚租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告夏金明于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏金明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏金明撤回起诉。案件受理费减半收取计672元，由原告夏金明负担。审判员  黄丽明二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 丹
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1683号 原告：苗新翠，女，1969年4月16日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：贾国强，河北奉法律师事务所律师。 被告：孙凤和，男，1950年6月10日出生，汉族，住临漳县。 原告苗新翠诉被告孙凤和机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗新翠及其委托诉讼代理人贾国强、被告孙凤和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苗新翠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、二次手术费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计111434.73元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月8日6时许，原告苗新翠驾驶电动自行车行驶到临漳县路段时，被同方向行驶的被告驾驶的电动三轮车撞伤。经交警队责任认定，双方承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往冀中能源峰峰集团总院住院治疗。现要求被告承担赔偿责任，特提起诉讼，要求被告赔偿。 被告孙凤和辩称，道路发生交通事故并非我的原因。我骑车在前，原告骑车在后，是原告撞到我的车上摔伤的，有司法鉴定书为证。原告的损失，不应由我来承担。而且，原告的电动车也没有取得驾驶证，也没有按照道路交通规则行驶。我虽然没有取得驾驶证，应当由交警处罚，不应当作为原告起诉我的理由。事故发生后，我通过我儿媳给了原告4000元的医药费垫付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年4月8日6时许，原告苗新翠驾驶“黑马”电动自行车沿临漳县孙陶镇潘村至牛庄南北水泥路由北向南行驶至潘村村南路段时，与前方同向行驶的被告孙凤和未取得机动车驾驶证驾驶的“帅克虎”牌电动三轮车发生碰撞。造成原告苗新翠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告苗新翠被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，住院51天。2018年5月18日，经临漳县公安交通警察大队委托，邯郸燕赵司法鉴定中心作出邯郸燕赵[2018]鉴字第HJ538号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定“帅克虎”牌电动三轮车左后轮轮胎损坏为“黑马”牌电动二轮车前轮右侧固定螺栓及螺母刮擦碰撞形成。 2018年5月25日，经临漳县公安交通警察大队认定，作出了第130423120180000065号事故认定书。以原告苗新翠驾驶电动自行车上道路行驶，未在确保安全原则下通行；被告孙凤和未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车上道路行驶为由，认定双方承担此事故的同等责任。原告苗新翠对该认定书不服，向邯郸市公安交通警察支队提起复核。2018年6月7日，邯郸市公安交通警察支队作出邯公交复字结论[2018]第000029号复核结论，认为临漳县公安交通警察大队对此事故作出的道路交通事故认定书事实不清，主要证据不足，撤销该事故认定书，责令临漳县公安交通警察大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。2018年7月24日，经临漳县公安交通警察大队重新认定，对该起事故作出了第1304231201800000651号事故认定书，以原告苗新翠驾驶电动自行车上道路行驶，未在确保安全原则下通行；被告孙凤和未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车上道路行驶和驾驶无牌照电动三轮车上道路为由，认定双方承担此事故的同等责任。 另查明，原告拒绝与被告协商因此次事故造成伤害的鉴定机构，经临漳县人民法院委托，2019年8月15日，邯郸法证司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级一处；误工期限为180日，护理期限90日，营养期限60日；二次手术费约一万二千元；护理人数：住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。伤残评定之日，原告苗新翠50周岁。 本院认为，公民的健康权受法律保护，本案属机动车之间发生的交通事故。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定核定，原告列明的各项损失为：1、医疗费28414.55元，（以正式发票为准）；2、住院伙食补助费2550元，（50元×51天）；3、营养费1200元，（20元×60天）；4、二次手术费12000元；5、误工费，参照上一年度河北省农林牧渔业年平均收入，原告的误工费为11570元，（23461元÷365日×180天）；6、护理费16269元，{（42115元÷365日×51天×2人）+（42115元÷365日×39天×1人）}；7、伤残赔偿金30746元，（15373元×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、残疾辅助器具费500元；10、交通费酌定1000元；11、鉴定费2800元。综上原告因此次事故造成的损失共计为112049.55元。因本次事故原、被告双方承担同等责任，故由被告孙凤和按照50%的比例赔偿原告苗新翠56025元。关于被告孙凤和垫付款，被告称垫付医疗费4000元，原告认可3000元。根据谁主张谁举证的举证责任，认定垫付款为3000元。扣除垫付款3000元后，被告孙凤和仍应承担原告苗新翠53025元的赔偿责任。关于原告要求被告应在交强险限额内予以全部承担问题。本案中被告未给电动车购买保险是由于行政管理管理职能缺位所导致的，法律不能强人所难，被告为电动车投保由于客观障碍缺乏可期待性，具有免责的事由，故对原告要求被告在交强险限额内予以全部赔偿的请求，不予认可。关于被告辩称原告撞到被告的，原告应当承担主要责任的问题，对此交警部门已经对双方的过错程度进行了认定，被告亦未提出足够证据推翻该认定结论，对此应认定双方承担事故的同等责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 1被告孙凤和于本判决生效之日起七日内赔偿原告苗新翠53025元； 二、驳回原告苗新翠的其他诉讼请求。 案件受理费2529元，由被告孙凤和负担1203元，由原告苗新翠负担1326元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  申海波 人民陪审员  任天山 人民陪审员  刘来明 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  孟丙寅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2229号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处光明巷社区人民路**。负责人：鄢龚艺，该支行行长。被执行人：姜达伟，男，1991年6月12日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人姜达伟信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）湘0702民初646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年8月26日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。2020年9月21日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年10月29日，本院对被执行人姜达伟作出罚款决定。2020年9月11日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2020年10月28日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月30日，本案应执行金额660071.91元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执2229号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年十月三十日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6492号                  原   告              杨卫卫，男，1984年11月25日出生，汉族，住河南省项城市南顿镇杨陈庄村**院。                  被   告              黄涛，男，1981年11月28日出生，汉族，住郑州市中原区友爱路**院**楼****。      王潇潇，女，1984年4月2日出生，汉族，，住郑住郑州市中原区友爱路**院**楼****p>                  案   由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              判令被告王潇潇、黄涛支付原告劳务费37000元及利息（以37000元为基数，自2019年9月13日起按照银行间同业中心拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）。                  原告杨卫卫诉被告王潇潇、黄涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告黄涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的原告与被告黄涛于2019年9月9日签订的《荥阳黄河纪念公园工程协议》、微信转账账单详情截屏及原告保证真实情况下的陈述，可以认定原告组织、带领人员为被告承揽的荥阳黄河纪念公园工程提供劳务，双方确认原告提供的劳务价款（即前述协议中载明的工程总价）为40000元，被告黄涛于2019年9月5日已支付3000元，但余款37000元未在其承诺的于2019年9月12日向原告支付，已构成违约，故本院对原告要求被告黄涛支付下欠的37000元劳务费的及自按照年利率3.85%的标准支付利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告王潇潇支付劳务费的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告黄涛自本判决生效之日起十日内支付原告杨卫卫劳务费37000元及利息（以37000元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；      二、驳回原告杨卫卫的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费363元，由被告黄涛负担。          本判决为终审判决。                                                                            审  判  员   史 艺 娜             二Ｏ二Ｏ年十月二十三日                                   书  记  员   陈    光
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0623执1166号之四 申请执行人：保定欧美亚汽车销售服务有限公司 住所地：涞水县涞水镇北瓦宅村北 法定代表人：刘凤祥，职务：总经理 被执行人：张燕鹏，男，汉族，1981年6月25日出生，住河北省涿州市。 申请执行人保定欧美亚汽车销售服务有限公司与被执行人张燕鹏合同纠纷一案，被执行人未能履行生效法律文书（2019）冀0623民初568号民事判决书确定的义务，本院于2019年11月20日立案执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人张燕鹏送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张燕鹏银行存款信息、互联网银行、车辆、证券信息。查询到被执行人名下有冀Ｆ×××××福克斯牌汽车一辆，本院予以查封、扣押并依法委托京东网司法拍卖平台拍卖。2020年9月24日买受人张建岭以42000元的最高价竟得。扣除申请执行人垫付的3000元评估费、1161.3元执行费后，剩余37838.7元案件款申请执行人已经支取。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张燕鹏的工商登记信息，未发现相关股权信息。 4、本院通过传统查控查询了被执行人的不动产、收益性保险、公积金缴存信息，未查询到被执行人财产信息。 5、本院于2019年12月20日到被执行人住所地涿州市关居委会调查被执行人财产信息，居委会工作人员陈述：张燕鹏负债颇多，近几年未见其人，已不在本地居住，具体地居住点不详。 6、本院依法将被执行人张燕鹏纳入失信被执行人名单并限制高消费。 7、本案执行标的为84086.76元及利息、执行费1161.3元，执行到位执行费1161.3元、案件款37838.7元，其余未执行到位。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民初568号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邵晓彦 审判员  杨立民 审判员  刘 晖 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张嘉琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1988号 申请执行人:永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：吕绍双,该公司董事长。 被执行人：申正福，男，1962年9月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人申正福金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日作出（2020）湘1103民初2495号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年8月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年8月20日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年10月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月12日，本案应当执行的标的金额为31200元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月十二日 书记员  唐 超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23147号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区东方路****第**。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人刘晓丰，男，1990年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县海通乡殷锁城村**。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告刘晓丰金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初45723号民事判决书。被执行人刘晓丰应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计104,711.04元及相应利息。判决生效后，被执行人刘晓丰未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘晓丰名下有车牌号为豫JVXX**车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人刘晓丰有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初45723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执恢60号之五申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：高华，男，1987年1月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘锦梅，女，1984年10月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李孔录，男，1967年12月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：高克柱，男，1962年6月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人：吕其刚，男，1984年9月19日出生，汉族，住沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1522号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕其刚在银行存款130000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  尹纪锋二〇二〇年十月二十九日书记员  苗宝芸
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）湘1122刑初179号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              唐广，男，1984年9月8日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务农，现住湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月8日被东安县公安局刑事拘留，2020年7月27日经东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪无逮捕必要不批准逮捕，次日被东安县公安局取保候审，同年8月27日被东安县人民检察院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2020]156号起诉书指控被告人唐广犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实                  2018年2月22日，被害人刘某某在被告人唐广经营的手机店内购买手机，欲使用支付宝花呗分期付款，便提供了身份信息、银行账户、手机号码给唐广，由唐广在自己的手机上帮助刘某某注册了支付宝账号并开通了支付宝花呗。之后，该账号一直呈登陆状态。2018年12月，唐广将该支付宝账号变更，并更改登陆密码、支付密码。2019年1月至8月期间，被告人唐广在刘某某不知情的情况下盗刷其支付宝花呗总金额3000余元。2020年7月8日，被告人唐广主动投案，并如实供述犯罪事实。同年7月11日，唐广家属积极退赃3200元，取得了被害人刘某某的谅解。                  本院意见                  被告人的行为构成盗窃罪，其具有投案自首及认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人唐广犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。）                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    张      健                 二○二○ 年 十 月 十二 日              书  记  员    郭  海  华
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执891号申请执行人:王想成，男，1972年8月14日，汉族，个体，住徐州经济技术开发区。被执行人：刘飞，男，1985年9月23日，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人王想成诉刘飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5292号民事判决书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，刘飞应支付给王想成款项人民币103256元及利息。因刘飞未按上述生效法律文书履行义务，王想成向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统查控被执行人刘飞银行账户信息，未发现有可供有效执行的存款。2、通过多次网络查控未发现被执行人名下有房地产信息。3、依职权对刘飞名下车辆进行查询，未发现有车辆信息。4、依职权对被执行人刘飞名下网络银行进行查询，未发现有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人刘飞股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资可供执行。7、依职权对被执行人刘飞公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二〇年十月二十日书记员  杜文聪
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3808号原告：韩某，男，汉族，1997年9月24日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：吴海雨，河南驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩新武（系韩某之父），男，汉族，1974年4月27日出生，住河南省平舆县。被告：麻某1，女，汉族，1998年6月6日出生，住河南省平舆县。被告：麻某2（系麻某1之父），男，汉族，1967年9月14日出生，住址同上。被告：冯某（系麻某1之母），女，汉族，1969年11月16日出生，住址同上。原告韩某与被告麻某1、麻某2、冯某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人吴海雨、韩新武，被告麻某1、麻某2、冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼99000元、上车礼钱1000元及改口费2400元，共计102400元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告麻某1为男女朋友关系。2019年1月份，经媒人韩富贵介绍，原告和被告麻某1相识，经过约一个月的恋爱，双方同意建立恋爱关系。2019年2月19日，原告的父亲与媒人到被告家，经媒人手将99000元彩礼钱交给了被告麻某2，被告麻某2又将彩礼钱交给了被告冯某。双方商定原告与被告麻某1于××××年××月××日举行婚礼仪式，但未办理结婚登记手续。被告麻某1自举行婚礼仪式后拒绝与原告生活，并于2019年3月底以去太原看望父母为由出走太原。后经劝说，被告麻某1拒绝返还原告家中。原告为与被告麻某1结婚花费大量金钱，造成家中经济非常困难，但被告拒不退还彩礼。为此，提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告麻某1、麻某2、冯某辩称，彩礼99000元是媒人交给被告麻某2，原告诉称的其他钱不属实，其与原告已同居生活，不同意解除婚约；2019年腊月28日，其给原告父亲打电话让接其回家过年，原告没有答复，2020年3月中旬其父亲将其送回老家，但原告并未在家，因家中没有衣服，其出去买衣服。本院经审理认定事实如下：原告与被告麻某1经媒人介绍认识。2019年2月17日，原告与被告麻某1订立婚约关系，原告给被告麻某1彩礼99000元。××××年××月××日原告与被告麻某1按照农村习俗举行典礼仪式，但未办理结婚登记手续。自2019年5月20日原告与被告麻某1分居生活至今。被告麻某1嫁妆有：6床棉被现在原告家中。本院认为，原告按农村风俗给予被告麻某1彩礼款99000元，被告对于该彩礼数额予以认可，本院予以确认。原告给被告麻某1下彩礼，系基于与被告麻某1结婚为前提，现二人婚约已解除，被告麻某1应将原告所下彩礼款予以部分退还。鉴于原告与被告麻某1生活时间较短，结合本案案情，酌定被告麻某1返还彩礼65000元。对于彩礼的给付、接收主体问题，并不是单纯原告与被告麻某1双方的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。根据当地婚约风俗，认定被告麻某2、冯某参与了彩礼款的接收，故原告要求被告麻某2、冯某返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。被告麻某1称其嫁妆有6双被子、4套四件套，但原告仅认可6双被子，且被告未提供相应的证据证明4件套现在原告家中，因此，原告应当返还被告麻某1的嫁妆为：6双被子。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告麻某1、麻某2、冯某于本判决生效后十日内共同返还给原告韩某彩礼款65000元；二、原告韩某于本判决生效后十日内返还被告麻某1嫁妆：6双被子；三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1174元，由原告韩某负担404元，三被告负担770元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年十月十九日书记员  李 琦
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1347号申请执行人：李超玲，女，1982年1月18日出生，汉族，住西华县。被执行人：丁秋菊，女，1972年7月25日出生，汉族，西华县号。本院在执行李超玲与丁秋菊买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年10月29日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费；3、2020年7月7日、7月28日、8月21日对被执行人向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记；向证券机构查询有价证券；4、2020年9月25日，向不动产部门查询被执行人的不动产登记；5、2020年9月25日查询被执行人的公积金；6、2020年10月25日，对被执行人居住地的财产进行了调查。经上述执行活动，经法院各种查询，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年十月三十一日书记员  朱娜娜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1432号申请执行人：魏茂启，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张传峰，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人魏茂启与被执行人张传峰机动车交通事故责任纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初891号民事判决已发生法律效力，依该判决确定：一、被告张传峰于判决生效后十五日内赔偿原告魏茂启医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5613元。二、驳回原告魏茂启其他诉讼请求。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年7月1日，申请执行人魏茂启申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年7月1日、2020年10月19日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2020年7月2日冻结被执行人银行账户，2020年10月19日扣划被执行人银行存款3065.79元，其中50元转为执行费，其余执行款3015.79元汇至申请执行人银行账户。经查被执行人名下无车辆登记、无工商登记。2020年9月2日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1521民初891号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额5613元及迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付3015.79元，其余未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十月二十七日书记员  冀新亚
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初1628号  原告：张会玲，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，农民。  被告：王平莉，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。  原告张会玲与被告王平莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张会玲到庭参加诉讼，被告王平莉经公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。  原告张会玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款24246元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告多年在西安市XX商城经营服装生意，2017年8月23日起被告多次通过电话、微信或来店自选等方式从原告处采购服装，截止2017年11月25日被告共从原告处采购服装价值51246元，已付27000元，尚欠24246元未付，嗣后原告多次向被告催要欠款未果。  原告为支持其主张，提供以下证据：                    1、被告的身份证复印件1份；  2、"性感密码四楼东区18号"的销售对账单1份；  3、原、被告的微信聊天记录1份；  4、原、被告的微信语音聊天记录1份。  被告王平莉未提供答辩。  经审理查明，原告常年在西安XX商城经营服装生意，自2017年8月起被告多次从原告处采购服装，期间被告向原告清偿货款27000元（其中：2017年9月1日、2017年9月12日、2017年9月24日、2017年11月17日、2017年11月22日通过微信转账的形式分别给付3000元、3000元、3000元、10000元、3000元； 2017年10月8日通过刷卡的形式给付5000元）。  本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。原告提交的其与被告的微信及语音聊天记录仅能证明被告尚欠原告货款的事实。原告主张被告从原告处采购的服装价值51246元，因其提供的"性感密码四楼东区18号"的销售对账单系原告本人制作，未有被告签字确认，故对该份证据不予采信，且其未提供其它证据证明被告所欠货款的数额，故本院对原告要求被告偿还其货款24246元的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：  驳回原告张会玲要求被告王平莉偿还货款24246元的诉讼请求。  案件受理费406元，由原告张会玲负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长   成  勇人民陪审员   宋丰科人民陪审员   康平录 二〇二〇年十月十五日 书  记  员   雷海晨   - 2 -      - 2 -  - 3 -
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4618号之一原告：祝君雅，女，1989年9月26日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：屈长峰、刘大帅（实习），河南京港律师事务所律师。被告：刘雪艳，女，汉族，1979年2月15日出生，住河南省商丘市睢阳区，现住。原告祝君雅与被告刘雪艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告祝君雅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令解除原、被告之间签订的《房屋买卖合同》。二、请求法院依法判令被告双倍返还原告已交付的定金24万元。三、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告与被告于2019年7月10日签订《房屋买卖合同》，被告将其名下位于睢阳区神火大道西宇航路北万兴家苑5#楼西单元4层东户，建筑面积为100.05平方米，产权证号为商丘市房权证2009字第**的房屋出售给原告，签订合同后，原告将约定的定金如数支付给被告，但在约定的期限到期后，被告未将房产交付给原告，也未进行过户登记，被告行为属于严重违约，严重侵害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。经审查，本院认为原告祝君雅不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：驳回原告祝君雅的起诉。本案受理费2450元，保全费3520元，共计5970元，退还给原告祝君雅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年十月十三日书记员  陆曦
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2940号原告：李选民，男，1958年9月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：河南方圆建设有限公司，住所地：林州市姚村镇富康街**综合办公室。法定代表人：郑艳鹏，董事长。委托诉讼代理人：王为振，男，1981年7月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：河南方圆建设有限公司项目部，，住所地：平顶山市湛河区中兴南路河滨公园院内负责人：王辉，总经理。被告：平顶山市园林绿化管理中心，，住所地：平顶山市湛河区中兴南路河滨公园院内法定代表人：冯建东，书记。原告李选民诉被告河南方圆建设有限公司、河南方圆建设有限公司项目部、平顶山市园林绿化管理中心建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告李选民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请缓交诉讼费，本院批准其缓至开庭前，但其未在开庭前预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李选民撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇二〇年十月十六日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2518号原告：李中炫，男，1981年11月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：周得利，男，1977年7月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：何利娟，女，1975年10月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告李中炫与被告周得利、何利娟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案，原告李中炫于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中炫向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李中炫撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李中炫负担。审 判 员  蔡国辉二〇二〇年十月九日法官 助理  于凤骄代理书记员  蒋 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢171号之二申请执行人：左巧英，女，1973年6月28日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：李引玲，女，1976年10月03出生，汉族，住灵宝市。被执行人：刘战波，男，1974年07月03出生，汉族，住灵宝市。本院在执行左巧英与李引玲、刘战波合同、无因管理、不当得利一案中，经查，豫Ｍ×××**号福田牌汽车登记在被执行人李引玲名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人李引玲名下的豫Ｍ×××**号福田牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年十月十二日书记员  盛红波
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7272号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人袁铁军，男，1986年7月15日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。广发银行股份有限公司北京分行与袁铁军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币96107.68元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20662号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十月二十三日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审258号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：王洛景，男，1972年4月17日生，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王洛景因非法占地行政处罚一案于2020年1月17日作出的莒南综执行处字[2019]第BQ2007号行政处罚决定第二项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ2007号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年1月17日因被执行人王洛景未经县级以上人民政府批准，于2018年3月占用莒南县板泉镇唐武阳村集体土地面积2275平方米建设养殖大棚，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出莒南综执行处字[2019]第BQ2007号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；二、处破坏基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，破坏面积为2275平方米（合3.41亩）罚款68200元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ2007号行政处罚决定于2020年1月17日依法送达给被执行人王洛景，被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ2007号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定,裁定如下：莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ2007号行政处罚决定第二项对王洛景罚款68200元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年十月二十日书记员  郭 鑫
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5815号原告：许秀珍，女，1977年2月18日生，汉族，务工，户籍住址丰县，现住丰县。委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。被告：郭桂荣，女，1950年3月20日生，汉族，农民，户籍住址丰县，现住丰县。被告：许秀丽，女，1978年11月18日生，汉族，无业，户籍住址丰县，现住丰县。两被告共同委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。本院在审理原告许秀珍与被告郭桂荣、许秀丽承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依法由审判长徐吉童、人民陪审员李涛、人民陪审员张德福组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，本院于2020年10月10日向原告许秀珍送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告许秀珍于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费3300元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告许秀珍在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐吉童人民陪审员  李 涛人民陪审员  张德福二〇二〇年十月二十日法官 助理  沈 梅书 记 员  邵明源
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保219号申请人：杨汉兴，男，1969年7月19日出生，汉族，住涟源市。被申请人：梁振兴，女，1984年4月24日出生，汉族，住涟源市。申请人杨汉兴于2020年10月29日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人梁振兴的银行存款1万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。申请人杨汉兴已向本院提供相应的财产作为担保。本院经审查认为，申请人杨汉兴因与被申请人梁振兴民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁振兴的银行存款1万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年十月二十九日代理书记员  刘小利
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1242号申请执行人：晏坤，男，1971年2月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：胡建，男，1984年10月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。申请执行人晏坤申请执行胡建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民初803号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡建应支付申请执行人晏坤牛款18200元，并承担案件受理费128元。被执行人胡建到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人晏坤向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡建下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2020年10月31日自愿达成执行和解协议：一、被执行人胡建以其所养殖的鸡，按16元一斤的价格进行以物抵债。二、不足部分，则由被执行人胡建于2021年1月30日之前补足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二〇年十月三十一日书记员  范能
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2349号原告：张希文，男，1995年3月16日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住河南省郑州市中原区。被告：代众，男，1995年1月15日生，汉族，住河南省渑池县。原告张希文与被告代众民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张希文到庭参加诉讼，被告代众经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张希文向本院提出诉讼请求：1、判令被告代众立即偿还原告借款本金38200元；2、判令被告立即支付原告借款利息（自2020年8月17日起按年利率6%计算至清偿时止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月30日，被告以借钱去打工以及偿还网贷为由向原告陆续借款38200元，被告承诺原告于2019年12月30日归还，同时立下借据。借款期限届满后，原告多次向被告主张归还借款无果，遂诉至法院。被告代众缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系高中同学，2019年被告代众因急需用钱，陆陆续续自原告处借款38200元，并给原告出具欠条一张，载明：“今代众借张希文38200（叁万捌仟贰佰元整），无利息”。后被告未偿还款项，原告遂于2020年10月10日诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代众自原告张希文处借款38200元，有其给原告出具的欠条及微信聊天记录为凭，双方之间的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款38200元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方在欠条中明确约定无利息，且双方未约定借款期限，故应自逾期之日即2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算。被告代众经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告代众于本判决生效后十日内偿还原告张希文借款38200元及利息（自2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告张希文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取378元，由被告代众负担。本判决为终审判决。审判员  吕丹丹二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 洁
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1791行初67号原告李建华，女，汉族，1958年4月5日出生，住山东省菏泽市。委托代理人:杨天鹏，北京冠领律师事务所。委托代理人：钱亚洲，北京冠领律师事务所。被告菏泽市公安局开发区分局，住所地菏泽市广州路**。法定代表人：李本卿，局长。委托代理人:刘建超，菏泽市公安局开发区分局丹阳派出所所长。本院在审理原告李建华诉被告菏泽市公安局开发区分局行政受理一案中，原告李建华自愿撤回起诉。本院认为，原告李建华自愿撤诉，不违法法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建华负担。审 判 长  侯明生人民陪审员  赵明华人民陪审员  孙克勤二〇二〇年十月二十六日书 记 员  任雪莹
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0326民初3348号原告：仝文豪，男，48岁，汉族，住汝阳县。被告：仝站卫，男，46岁，汉族，住汝阳县。原告仝文豪与被告仝站卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告仝文豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告3万元工资，13.5万元本金及利息；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年11月26日到中铁十五局集团第七工程有限公司临沂项目部山东临沂工地承包工程，由于被告资金短缺，被告多次向原告借现金或者求原告垫付资金共计13.5万元。骗原告说给原告分红。后来被告说分红他太亏，又说这13.5万元按月息3分，到工程结束时把本金及利息给原告。这期间原告在被告工地打工，算管理人员一月工资6000元。原告在被告工地5个月，到工程结束，被告不但工钱3万元没给，借用原告的13.5万元及利息也未归还。本院经审查认为，原告仝文豪与被告仝站卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告仝文豪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仝文豪撤回起诉处理。审判员  胡二波二〇二〇年十月十四日书记员  刘紫微
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢459号之一申请执行人：薛艳华，女，1965年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。系被害人孙某之妻。申请执行人：孙颖，女，1997年9月27日生，汉族，居民，住址同上。系被害人孙某之女。申请执行人：孙浩雯，男，1987年10月24日生，汉族，居民，住址同上。系被害人孙某之子。被执行人：董明台，男，1984年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：宋振彬，男，1966年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人薛艳华、孙浩雯、孙颖与被执行人董明台、宋振彬附带民事赔偿纠纷一案，本院已审理终结，于2007年3月2日作出（2007）邳刑初字第037-1号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，主文：被告人董明台赔偿附带民事诉讼原告人薛艳华、孙颖、孙浩雯、孙存祥、刘孙氏医疗费6242.50元、丧葬费10478.5元、死亡赔偿金246380元、被抚养人生活费孙颖伟8622×9÷2=38799元、孙村祥为3567×5÷4=4458.75元、刘孙氏为3567×5÷4=4458.75元，合计313165.60元，扣除保险公司赔偿的81200元，余款231965.6元。附带民事诉讼被告人宋振彬对以上被告人董明台赔偿款项负连带赔偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人提供可供执行财产线索向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月23日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月23日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，冻结扣划被执行人董明台银行存款38521.34元，已发放申请人薛艳华，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、2020年7月23日，本院将被执行人董明台、宋振彬列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年9月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年10月13日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人薛艳华、孙浩雯、孙颖与被执行人董明台、宋振彬附带民事赔偿纠纷一案中，未发现被执行人董明台、宋振彬有其他财产可供执行，申请执行人薛艳华、孙浩雯、孙颖同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十月十三日书记员  宋昂
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1925号之二申请执行人：李昭红，女，汉族，1974年10月27日出生，住湖南省湘潭县。被执行人：刘虹晖，男，汉族，1974年7月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人李昭红与被执行人刘虹晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2019）湘0302民初1817号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘虹晖未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李昭红于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。2020年10月15日，本院向被执行人刘虹晖邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票。分别于2020年10月21日、2020年10月29日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘虹晖的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人刘虹晖的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人刘虹晖的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人刘虹晖的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人刘虹晖住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人刘虹晖的金融理财产品；结果均为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过电话告知了申请执行人李昭红，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年10月26日对被执行人刘虹晖适用限制消费措施，于2020年10月26日将被执行人刘虹晖纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月26日通过电话告知申请执行人李昭红本院所采取的执行措施，并未发现被执行人刘虹晖有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月29日，本案申请执行的标的为61665元，执行费825元，尚未执行的标的为62490元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年十月二十九日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7437号申请执行人郝占军，男，1969年8月25日出生，汉族，住河北省安新县。被执行人北京清磨石料加工厂，住所地北京市丰台区王佐乡西庄店村村西（西庄店农工商联合公司西1000米）。法定代表人：段艳东，总经理。郝占军与北京清磨石料加工厂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初4526号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京清磨石料加工厂于本判决生效之日起十日内给付郝占军挖掘机折价款30万元及相应利息（自2018年7月16日起至实际给付之日止，以实欠金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、北京清磨石料加工厂于本判决生效之日起十日内给付郝占军租赁费50万元及相应利息（自2018年7月16日起至实际给付之日止，以实欠金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、驳回郝占军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、公告费560元，由北京清磨石料加工厂负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人北京清磨石料加工厂发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月2日、7月8日、10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京清磨石料加工厂在北京农村商业银行开设账户2个，本院已冻结上述部分账户，并扣划其在北京农村商业银行内存款199999元。未发现被执行人的车辆、证券、保险、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年10月22日对被执行人北京清磨石料加工厂采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人北京清磨石料加工厂已不在注册地经营，未查找到现办公地址。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月26日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初4526号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年十月二十六日书记员 刘佳怡
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执1142号 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，所在地。 法定代表人：王家庆，董事长。 委托代理人：委托代理人：李朝斌，男，系湖南慈利农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：毛沅，男，1985年11月27日出生，土家族，住。 被执行人：李萍，女，1994年11月11日出生，土家族，住。 被执行人：毛善明，男，1956年10月18日出生，土家族，住。 被执行人：邓师浓，女，1961年2月12日出生，土家族，住。 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人毛沅、李萍、毛善明、邓师浓金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初1252号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，无其他可供执行财产。现被执行人毛沅、李萍、毛善明、邓师浓现无法联系，现申请执行人提出撤回对被执行人毛沅、李萍、毛善明、邓师浓的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0821执1142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨春红 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 理 附：法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1685号申请人：蒲先强，男，1966年7月17日出生，现住淄川区。被申请人：李文龙，男，1969年6月25日出生，现住潍坊市滨海经济开发区。被申请人：潍坊宝盛化工有限公司，住所地潍坊市滨海经济开发区孟家村东。法定代表人：李文龙，总经理。申请人于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李文龙、潍坊宝盛化工有限公司银行存款37000元或查封其相应价值的财产。申请人蒲先强以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李文龙、潍坊宝盛化工有限公司银行存款37000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十月二十一日代理书记员  鲁嘉琪
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执1033号 被执行人：张华，男，1985年12月20日出生，土家族，无业，住湖南省。 被执行人张华没收个人财产一案,本院作出的（2020）湘0821刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。判决没收被执行人张华个人财产5万元，本院刑事审判庭于2020年9月14日移送执行，并于同日立案执行。 本院于2020年9月17日向被执行人张华住所地邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月15日发起总对总网络财产查控和对被执行人张华进行了传统财产查询，未发现被执行人张华有财产可供执行；同时被执行人张华所在居委会证明：被执行人张华，家庭条件差，无能力履行。2020年10月9日对其适用限制高消费措施。 本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的金额为5万元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人张华名下暂无其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张华的财产线索后，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕振华 审 判 员 潘双庆 审 判 员 聂 菁 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈 龙 书 记 员 舒立燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢528号申请执行人邓建民，男，汉族。被执行人伍建民，男，汉族。本院在执行申请执行人邓建民与被执行人伍建民劳务争议纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1495号民事判决，现被执行人伍建民已按生效的法律文书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1495号民事判决执行完毕。二〇二〇年十月二十日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2168号之一 被执行人：高玉龙，男，汉族，1987年05月10日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高玉龙在财付通支付科技有限公司085e9858e23a7949bcff0e0ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币157.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年十月二十日 书记员  石学虹
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1401号 原告：仲利国际租赁有限公司。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托代理人：谈熙柠，该公司法务。特别授权。 被告：罗飞，男。 原告仲利国际租赁有限公司与被告罗飞融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李会胜独任审判，于2020年9月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告仲利国际租赁有限公司的委托代理人谈熙柠到庭参加诉讼，被告罗飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付XXXX号《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金共计人民币264630元；2、请求判决被告支付《车辆融资租赁合同》约定的逾期履行支付租金义务的违约金63710元；3、请求判决被告支付《车辆融资租赁合同》约定的逾期履行支付租金义务的逾期利息2165元（暂计至2020年6月28日）；4、请求判决原告可就《融资租赁合同》项下租赁物与被告协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款优先受偿用于清偿被告按上述第一至三项确定的债务；5、本案案件受理费等原告为实现债权所支付的合理费用由被告负担。事实与理由：2019年7月15日，原告与被告签订了XXXX号《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期间自2019年7月16日起至2022年7月16日止，共计36期，第1-12期每期租金为10453元，第13-24期每期租金为9093元，第25-36期每期租金为7733元，由被告自2019年8月16日起每个月同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告目前已支付第1-6期租金62718元，第7-11期到期租金经原告多次催告后仍旧拖欠未付，尚有第7-11期到期租金计52265元及第12至36期未到期租金计212365元，合计264630元未支付。因被告的行为已构成根本违约，且原告尚未收回租赁物，根据《车辆融资租赁合同》第六条、《合同法》第一百零七条、二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。原告请求支付全部未付融资租赁合同约定的租金共计人民币264630元；要求被告支付第2-4、6-11期租金的逾期利息2165元。[计算方法为：逾期利息=当期租金×（当期迟延天数/365天）×20%]；并要求被告按违约时的全部未到期租金212365元之30%加付违约金63710元的诉讼请求是符合上述《车辆融资租赁合同》的约定及相关法律、司法解释规定的，依法应予支持。 被告罗飞没有答辩。 本院经审理认定案件如下事实：2019年7月15日，原告与被告签订了XXXX号《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期间自2019年7月16日起至2022年7月16日止，共计36期，第1-12期每期租金为10453元，第13-24期每期租金为9093元，第25-36期每期租金为7733元，由被告自2019年8月16日起每个月同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告目前已支付第1-6期租金62718元，第7-11期到期租金经原告多次催告后仍旧拖欠未付，尚有第7-11期到期租金计52265元及第12至36期未到期租金计212365元，合计264630元未支付。被告第2-4、6-11期租金的逾期利息2165元。[计算方法为：逾期利息=当期租金×（当期迟延天数/365天）×20%]；被告按违约时的全部未到期租金212365元之30%加付违约金63710元。 原告仲利国际租赁有限公司提交了下列证据：1、车辆《车辆融资租赁合同》；2、《抵押合同》及《机动车登记证书》；3、汇款账号确认书、被告收款卡复印件、原告汇款凭证；4、被告还款明细表。 被告罗飞没有提交证据。 以上证据经过庭审质证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。 本院认为，双方当事人签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告经催告后，在合理期限内仍不支付租金，原告可以“要求被告支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，该两种权利是选择性的，只能择一行使。原告要求被告支付逾期利息、相应违约金，符合法律规定。至于被告履行支付租金及逾期利息、相应违约金的方式有多种，未必需要将《融资租赁合同》项下租赁物与被告协议折价或将该租赁物拍卖、变卖。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告罗飞在本判决书生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司未付租金264630元、违约金63710元及逾期利息2165元（2020年6月28日前），合计330505元。 二、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6258元，减半收取3129元，由被告罗飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李会胜 二〇二〇年十月九日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初898号原告：王**，男，汉族，1987年1月10日出生，户籍地河南省开封市金明区，现住开封市金明区。委托代理人：郝建文，河南方迪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：开封市金宇建筑工程有限公司，住所地：尉氏县洧川镇人民政府院内，统一社会信用代码：9141022305087606XP。法定代表人：周伟萍，该公司执行董事。被告：张勇，男，汉族，1973年1月24日出生，户籍地河南省太康县，现住河南省新密市。原告王**诉被告开封市金宇建筑工程有限公司、张勇合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王**于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王**的撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王**撤诉。案件受理费减半收取2150元，由王**负担。审判长  宋瑞卿审判员  夏 天审判员  徐志超二〇二〇年十月十三日书记员  年芙山
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1404号之一 申请执行人：雷风春，男，1971年2月4日出生，汉族，职工，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：董水平，曾用名董瑞莲，女，1971年4月1日出生，汉族，居民，住福建省宁化县，系雷风春的妻子。 被执行人：张清斌，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住宁化县。 申请执行人雷风春与被执行人张清斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初1236号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币150000元及利息并承担本案执行申请费2150元。现执行到位并发放给申请执行人11088元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人张清斌有向本院报告财产。 2.本院已向被执行人发出限制消费令。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，宁化县有一处房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院在（2020）闽0424执144号执行案件中，对被执行人张清斌所有的坐落于宁化县1-3层房屋在淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖并竞拍成功，本院优先收取执行费、诉讼费等相关费用后，申请执行人分得房产拍卖款11088元。 5.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人无其他房产、不动产登记信息。 6.本院于2020年10月10日到被执行人张清斌位于宁化县的住所地进行传统调查，张贴传票。未发现被执行人有其他可供执行财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张晓白
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初5002号 原告：福建龙芝物业服务有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道吴航路**龙芝大厦**。 法定代表人：李建东，董事长。 委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。 被告：邓寿章，男，1970年6月21日生，汉族，住福建省福安市。 被告：张宇，女，1971年4月30日生，汉族，住福建省福安市。 原告福建龙芝物业服务有限公司与被告邓寿章、张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告福建龙芝物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙芝物业服务有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙芝物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙芝物业服务有限公司负担。 审 判 员  陈 琼 二〇二〇年十月十三日 法官助理  缪玮婷 书 记 员  陈凯娜
中华人民共和国北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8635号申请执行人：Z某（中文名翟琳），女，加拿大国籍，1961年5月11日出生，住北京市海淀区。被执行人：张某，男，1954年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人Z某（中文名翟琳）与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初4706号民事判决书已经发生法律效力。权利人Z某（中文名翟琳）依法向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人Z某（中文名翟琳）于2020年8月31日向我院申请撤销对（2019）京0106民初4706号民事判决书的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0106执8635号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  马世平二〇二〇年十月二十三日书记员  于 莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1077号申请执行人：三门峡市华宇汽车运输有限公司，住所地：三门峡市开发区机动车交易市场北侧。法定代表人：王鹏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘松强，河南蓝剑律师事务所。代理权限为特别授权被执行人：王银录，男，1967年1月21日出生，汉族，住灵宝市。三门峡市华宇汽车运输有限公司与王银录挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初2007号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告三门峡市华宇汽车运输有限公司与被告王银录之间的《挂靠车辆经营合同书》自本判决生效之日起解除；二、被告王银录于本判决书生效后十日内将豫Ｍ×××**车辆过户到自己名下，费用自行承担，原告三门峡市华宇汽车运输有限公司负协助义务。三、被告王银录支付原告三门峡市华宇运输有限公司自2017年1月起至本判决确定的合同解除之日止的挂靠费，按照每月100元计算。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。未按判决指定期间给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告王银录负担。因王银录未按上述生效法律文书履行义务，三门峡市华宇汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无不动产登记信息。3.查明被执行人有车辆登记信息。4.查明被执行人无公司登记信息。5.查明被执行人无证券登记信息。三、查明被执行人无住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人未向本院申报财产，本院决定对其采取拘留措施，因下落不明未实际拘留到位。七、经告知，申请执行人书面表示不申请律师调查。八、经告知，申请执行人书面表示不申请执行悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权3125元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王银录负有继续向申请执行人三门峡市华宇汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  杨林厚人民陪审员  杨 波二〇二〇年十月三十日书 记 员  王 宁
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5658号原告：邵泽厚，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：张浩、何婕，山东诺善律师事务所律师。被告：邹平县正大建筑工程有限公司，住所地：邹平县**镇驻地。法定代表人：郑述永，经理。委托诉讼代理人：曹波，邹平城中法律服务所法律工作者。被告：陈长峰，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住滕州市。原告邵泽厚与被告邹平县正大建筑工程有限公司（以下称邹平正大公司）、陈长峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵泽厚及其委托诉讼代理人张浩、何婕，被告邹平正大公司的委托诉讼代理人曹波，被告陈长峰均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邵泽厚向本院提出诉讼请求，1、判令二被告连带赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计人民币38万元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将其诉讼请求第一项明确为：1、医疗费：5165.98元；2.伤残赔偿金：42329*20*32%=270905.6元；3.误工费：9000*4=36000元；4.护理费：住院期间2人，23天计4800/30*2*23=7360元，出院期间1人，37天计4800/30*37=5920元；5.住院伙食补助费：60*37=2220元，6.营养费：60*90=5400元；7.交通费：5000元，8.精神损害费：20000元；9.鉴定费2080元；10.律师费10000元；以上共计370051.58元。事实与理由：2020年4月7日早上9点，原告在二被告承建的邹平魏桥氢化工综合办公楼项目工程工地干活时，被塔吊吊载的钢管从背后刮倒后掉落到施工架子上受伤，后到邹平市人民医院入院治疗。经邹平市人民医院司法鉴定中心鉴定原告分别构成八级、十级伤残。原告多次就赔偿事宜与二被告协商，但二被告迟迟未能支付赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。邹平正大公司辩称，一、邵泽厚的实际雇主应当是邹平正大公司，邵泽厚在从事邹平正大公司承建的工程中因意外受伤予以认可；二、被告邹平正大公司已支付了原告医疗费54400.33元及预支伤残赔偿金20000元，其中医疗费54400.33元中包括了护理费1210元。原告诉讼请求部分事项明显过分高于法定赔偿数额，综合本案事实，我们应依法在赔偿限额内承担责任；三、邹平正大公司为原告邵泽厚在阳光财险滨州中心支公司投保了《建筑工程团体意外伤害保险A款（2014版）》，缴纳了保费29410.8元，保险期间自2020年3月11日至2020年8月31日，原告意外伤害发生在保险期间。阳光财险滨州中心支公司应当在保险限额内承担邵泽厚的意外伤害责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，请法院准许被告申请追加阳光财险滨州中心支公司作为第三人参加本案诉讼。陈长峰辩称，我干的是邹平正大公司的活，原告是在工作中发生意外，我没有责任，我不应承担任何责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告邹平正大公司，在该公司承建的邹平魏桥氢化工综合办公楼项目工程工地从事壳模劳务工作，2020年4月7日，原告在劳务工作时，被工地现场被告邹平正大公司工作中塔吊的所吊载的钢管刮倒掉落受伤。原告受伤后入住邹平市人民医院治疗，于2020年4月30日出院，实际住院23天。原告因伤支出的医疗费54400.33元已由被告邹平正大公司支付，被告邹平正大公司又向原告支付了伤残赔偿金20000元。原告出院后，又支出医疗费用5165.98元。原告所受损伤经邹平市人民医院司法鉴定所鉴定，该所出具邹医司鉴所[2020]临鉴字第040号鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人邵泽厚因高处坠落摔伤致脾破裂行脾切除术构成八级伤残；2.被鉴定人邵泽厚因高处坠落摔伤多发肋骨骨折构成十级伤残；3.被鉴定人邵泽厚其误工时间评定为120日；4.被鉴定人邵泽厚护理期限评定为60日，其中住院期间23日2人护理，出院后37日1人护理；5.被鉴定人邵泽厚营养期限评定为90日。又查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元（115.97元/天），原告受伤前受雇于被告期间日工资为300元。上述事实，有当事人陈述、住院病例、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、身份证复印件、户籍证明、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告邵泽厚受雇于被告邹平正大公司，在工作中因非自身的原因受伤，原告自身没有过错，被告邹平正大公司对原告的损伤存有过错，应对原告所受伤害承担全部的赔偿责任。被告陈长峰对原告所受伤没有责任，原告要求其承担责任于法无据，不予支持。被告邹平正大公司申请追加阳光财险滨州中心支公司作为第三人参加本案诉讼，根据其理由与本案不是同一法律关系，本院不予准许。经庭审质证，结合当事人的诉辩及对证据的质证意见，对原告要求赔偿范围内的经济损失，本院认定为：1、医疗费：5165.98元，该费用系原告支付的部分，应由被告给付原告，被告原已支出的医疗费54400.33元，不再计入；2.伤残赔偿金：270905.6元（42329元/年*20年*32%）；3.误工费：应按鉴定的120天的误工期间予以计算，原告系在合理的鉴定期间内，提前进行鉴定，不能因此减少计算误工期限，赔偿数额即为：36000元（300元/天*120天）；4.护理费：对原告请求的赔偿标准，因没有证据证明，按上年度山东省城镇居民人均可支配收入的标准计算即为9625.51元（住院期间2人，23天计115.97元/天*2人*23天，出院后1人，37天，计115.97元/天*37天）；5.住院伙食补助费：1380元（60元/天*23天）；6.营养费：5400元（60元/天*90天）；7.交通费：结合原告治疗时所住医疗及护理人员的住所地情况，酌情认定1500元；8.精神损害抚慰金：20000元；9.鉴定费2080元；以上赔偿款共计352057.09元，原已给付的2万元，应在给付上列款项时予以扣除。对原告请求的律师费用，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告邹平县正大建筑工程有限公司赔偿原告邵泽厚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计332057.09元（被告已支付的医疗费54400.33元及已支付的2万元已予以扣除）；二、驳回原告邵泽厚对被告陈长峰的诉讼请求；三、驳回原告邵泽厚的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元减半收取3425元，由被告邹平县正大建筑工程有限公司负担3140元，原告邵泽厚负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杜 维二〇二〇年十月十九日书记员 张雅月
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7612号 原告：包卫友，男，1977年7月4日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。 被告：蔡华鼎，男，1988年10月20日出生，汉族，住小芝镇××村××号。 原告包卫友与被告蔡华鼎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。包卫友于2020年10月28日向本院提出撤诉请。 本院认为，包卫友的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包卫友撤诉。 案件受理费1426元，减半收取713元，由包卫友负担。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王丹阳 代书记员 马阳阳
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保760号申请人：烟台市文德精细化工有限公司，住所地山东省烟台市牟平开发区文峰路**。统一社会信用代码：91370600788470058K。法定代表人：吕寿仁，经理。委托诉讼代理人：王海，山东前卫律师事务所律师。被申请人：辽源市杰牌印染科技有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区东北袜业工业园区**楼101。统一社会信用代码：912204003399461886。法定代表人：刘兵，经理。被申请人：吉林省东北袜业园热力有限公司，住所地，住所地吉林省辽源市经济开发区东北袜业工业园区会信用代码：912204005597538559。法定代表人：王有存，总经理。被申请人：吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司，住所地，住所地吉林省辽源市经济开发区友谊工业园会信用代码：912204007742162008。法定代表人：田中君，总经理。申请人烟台市文德精细化工有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辽源市杰牌印染科技有限公司、吉林省东北袜业园热力有限公司、吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司银行账户存款7385163.4元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市文德精细化工有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市文德精细化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人辽源市杰牌印染科技有限公司、吉林省东北袜业园热力有限公司、烟台建源置业有限公银行账户存款7385163.4元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台市文德精细化工有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年十月二十二日书记员  贾明阳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1670号之四申请执行人：孙立强，男，1989年4月5日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：董会忠，男，1985年7月23日出生，汉族，住滨州市惠民县。本院在执行申请执行人孙立强与被执行人董会忠健康权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月11日通过邮寄的方式向被执行人董会忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年6月4日、6月12日、6月21日、7月24日、9月24日、10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人董会忠名下的银行存款和车辆等信息。2020年5月26日，冻结了被执行人邢涛在财付通支付科技有限公司的账户；2020年8月14日，冻结被执行人董会忠在山东省农村信用合作社、中国农业银行股份有限公司的银行账号，冻结的上述账号存款余额较少，不足支付赔偿款。2020年6月13日，查封被执行人董会忠名下鲁Ｍ×××**号汽车一辆，未发现车辆下落。此外未发现其他可供执行财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人董会忠的房产情况。未发现被执行人董会忠名下的房产或土地。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及线索。4、在执行过程中，本院依法将被执行人董会忠采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请执行悬赏。综上所述，申请执行人申请执行的赔偿款45000元、利息损失1095元（自2020年3月16日起实际清偿之日按年利率6%计算的利息）及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初1420号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十月二十七日书记员 崔 明
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1162号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：麻开迪，男，1995年10月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人麻开迪罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2020)闽0213刑初95号刑事判决书，已发生法律效力。于2020年7月8日移送执行，执行被执行人麻开迪尚未缴纳的罚金人民币2000元，并上缴国库；执行被执行人麻开迪尚未退赔被害人田荣文经济损失人民币3000元；扣押在案的赃款人民币1010元，用于执行上述第二项执行事项。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明并扣划被执行人名下银行账户888.08元，及扣押在案的赃款现金1010元，均已退赔给本案被害人田荣文，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2020年7月13日对被执行人适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人麻开迪名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年十月十九日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初161号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人汪小超，男，1965年10月23日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉市XXX有限责任公司xxx公司职工，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月2日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。 公诉机关以武开检公刑诉[2020]146号起诉书指控被告人汪小超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员胡珣出庭支持公诉，被告人汪小超到庭参加了诉讼。 公诉机关指控：2020年7月1日21时许，被告人汪小超酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色斯柯达小型普通客车，沿本辖区蔷薇路，由芙蓉路往春晓路行驶至太子湖畔星苑小区门前路段时被民警查获。经湖北三真司法鉴定中心从被告人汪小超静脉血送检血液中检出乙醇浓度为135.28mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人汪小超在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人汪小超具有到案后如实供述所犯罪行、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人汪小超拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人汪小超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人汪小超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪小超归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人汪小超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 管 理 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吕欢欢
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初2905号原告：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路**。负责人：李武民，支行行长。委托诉讼代理人：邢佳丽，女，1991年10月1日出生，汉族，系该行员工。委托诉讼代理人：陈亦明，男，1964年6月17日出生，汉族，系该行员工。被告：陈樟良，男，1969年8月21日出生，汉族，住嵊州市。原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被告陈樟良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告陈樟良另案被采取刑事强制措施，本案于2020年7月23日裁定中止诉讼。2020年10月20日本案恢复审理，并于当日开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行的委托诉讼代理人邢佳丽、陈亦明到庭，被告陈樟良通过远程视频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈樟良归还原告贷款本金94654.72元以及计算到2020年5月18日止欠息4181.13元,以及从2020年5月19日起至还清日止所孳生的贷款利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日原告与借款人陈樟良订立了农户贷款借款合同（合同编号为×××17）。约定借款金额人民币100000元，自2018年10月29日起至2021年10月28日止,在借款额度内自助可循环借款，借款期限最长不超过1年。借款利息为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率按借款执行利率上浮50%计算至还款之日；对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为:利随本清,到期一次性归还借款本息。合同订立后，被告于2018年10月29日自助办理了贷款:借款金额100000元,到期日为2019年10月28日,还款方式为一次性利随本清还款,执行利率6.09%,逾期利率9.135%。如上贷款逾期后,原告多次向被告催讨,被告归还了部分贷款,至2020年5月18日止尚欠本金94654.72元没归还,利息4181.13元,其中逾期利息4132.56元,复利48.57元。现根据原告与被告签订的“农户贷款借款合同”的规定,决定依法起诉，请求法院依法判决。被告陈樟良答辩称，被告本人2019年9月25日因刑事案子已被羁押，并未接到银行催讨通知，希望能够刑满释放后再归还。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、借款凭证、尚欠贷款本息、计算清单、贷款交易明细等证据。被告陈樟良经质证表示无异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。被告陈樟良未提交证据。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原告与陈樟良签订农户贷款借款合同，双方当事人意思表示真实，内容符合法律规定，应属有效。陈樟良向原告借款后，理应按照借款合同的约定履行还本付息的义务，但陈樟良未在到期日前还清借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求其返还借款并支付相应的利息、罚息、复息。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：陈樟良归还中国农业银行股份有限公司嵊州市支行借款本金94654.72元并支付截至2020年5月18日的欠息4181.13元，再支付自2020年5月19日起至付清之日止按编号为×××17农户贷款借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，减半收取计1136元，财产保全费1070元，合计2206元，由被告陈樟良负担（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张盼盼二〇二〇年十月二十日书记员  金吕帅附页：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执966号申请执行人：史政国，男，1974年5月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：毛立贵，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人史政国与被执行人毛立贵民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1002号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经本院组织调解双方达成和解协议。约谈申请执行人告知被执行人情况，申请人表示自愿撤回执行申请，如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执966号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十月二十九日书记员 叶哲昂
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1521号之二被执行人：朱晓炜，男，1983年12月23日生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初129号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱晓炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱晓炜在徽商银行12×××68账户内存款人民币66800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十六日书记员  姚先明
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3974号原告：徐庆章，男，汉族，1956年6月29日生，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址：同住所。被告：兰考县水利局。地址：兰考县中山北街农业综合服务中心**。法定代表人：孔德成，局长。委托诉讼代理人：郭恩重，兰考县水利局法律顾问。代理权限为特别授权。被告：李海坤，男，汉族，1991年10月24日生，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址；兰考县城区星威小区。原告徐庆章与被告兰考县水利局、李海坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告徐庆章向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告房屋损失80000元；2.诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2020年7月份，兰考县水利局将新韩陵村南旧桥翻新，此工程由李海坤承包，在施工期间，施工的泥土将我家附近的排水管道赌塞变形，施工完毕后又未及时清理修补，造成下雨时不能顺利排水，致使我家1间房屋倒塌及其他房基凹陷，墙面悬空，形成危房。原告欲调解了解此事，但被告一直未答复。本院经审查认为，原告所诉的涉案工程的发包方为兰考县水利工程建设管理局，承包及施工方均为河南鑫淼水文地质勘查有限公司，被告李海坤的行为系职务行为，兰考县水利局与李海坤均非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐庆章对被告兰考县水利局、李海坤的起诉。原告徐庆章预交的案件受理费900元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  武令涛二〇二〇年十月十日书记员  庞秀锦
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执592号本院于2020年10月27日立案受理的许自平、邱燕申请执行湖南远邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南远邦房地产开发有限公司已退还申请执行人许自平、邱燕“两证代办费”2310元和有线电视开通费1000元，承担执行费50元，案件受理费25元。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日