河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初4038号原告：康亚慧，女，1996年1月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：田君陈，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙晴晴，河南老君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文超，河南老君律师事务所律师。被告：亚太财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区商鼎路北，康平路****。负责人：刘振功，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志明，该公司员工。原告康亚慧、田君陈与被告亚太财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康亚慧、田君陈的委托诉讼代理人孙晴晴、被告亚太财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康亚慧、田君陈向本院提出诉讼请求：判决被告在机动车损失保险限额内支付原告车损、施救费、评估费等损失共计6.5万元；本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年12月16日15时20分，原告康亚慧驾驶豫Ｐ×××**小型客车沿鹿邑县××大道行驶至鹿邑县××大道行驶至鹿邑县××大道湿地公园附近路段时，因操作不当导致车辆发生翻滚，致使车辆受损的交通事故。经鹿邑县公安局交警大队认定：当事人康亚慧负事故全部责任。豫Ｐ×××**小型客车登记车主原告田君陈，在被告亚太财产保险有限公司河南分公司投保有机动车损失险82499.2元，事故发生在保险期间内，为维护原告合法权益，具状起诉。被告亚太财产保险股份有限公司河南分公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失保险，查证原告在若无免责事由的情况下，我司愿意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，依据保险合同我司不应承担诉讼费、评估费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交田君陈、康亚慧的身份证复印件、行驶证、车辆买卖合同一份，证明二原告的诉讼主体适格。被告没有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。2、原告提交机动车综合商业保险单一份，证明原、被告之间存在有效的保险合同关系，其中机动车损失险的保额是82499.20元，且保险事故发生在保险期间内。被告没有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。3、原告提交道路交通事故认定书、驾驶人康亚慧的驾驶证，证明2019年12月16日15时20分许，原告康亚慧驾驶豫Ｐ×××**小型客车沿鹿邑县××大道行驶至鹿邑县××大道湿地公园附近路段时，因操作不当导致车辆发生滚翻，致使车辆受伤的交通事故，经鹿邑县公安局交警大队认定：康亚慧负本次事故全部责任，同时驾驶人康亚慧具有驾驶肇事车辆的资格。被告没有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。4、原告提交河南至正机动车鉴定评估有限公司评估报告书一份、评估费发票一张，证明本案受鹿邑县人民法院委托，经河南至正机动车鉴定评估有限公司评估，原告的车辆损失为55294元，产生评估费3000元。被告异议认为，评估结论不合理，原告车辆损失前期已经经我司查看定损，且确定为综合维修厂维修，维修所选用配件为副厂件，而且评估结论以原厂件进行评定，根据侵权责任法及保险法原告的损失应以事实损失进行判定，因此我司依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第27条，结合事实情况申请对原告车辆损失所更换的配件进行评估。针对被告质证意见，原告认为，原告申请车辆评估是经鹿邑县人民法院委托，河南至正机动车鉴定公司进行评估，该公司具有有效资质，且程序合法，鉴定结果合理，被告质证意见不应予以采纳。经审查，本次评估是由原告申请、本院技术室委托并通知被告参与作出的评估结论，程序合法，结论合理，本院对评估结论的者效力予以确认。被告申请重新评估，申请理由不符合重新进行评估的法定要件，本院不予准许。5、原告提交施救费发票三张，证明事故发生后，原告产生施救费5280元。被告异议认为，施救费系必要性合理性费用，其收费标准应参照豫发改收费（2012）228号及河南省交通事故交通施救费标准进行追评，原告事故发生地在鹿邑县××大道车辆维修也未超出县城范围，应施救距离较短，施救费不应超过1000元，否则应提供施救公司的资质证明，举证施救距离及提供执行标准文件。针对被告质证意见，原告认为，原告拖车施救费属于发生机动车交通事故所造成的必要的合理的费用，且出示有发票，法庭应当予以支持。经审查，根据《河南省交通事故交通施救费标准》和本案施救的实际情况，本院酌定施救费1000元。6、原告提交维修发票6张、维修清单、收据及付款凭证；证明涉案车辆已经实际维修，原告已经向维修单位支付了维修费用。被告异议认为，维修金额过高。针对被告质证意见，原告认为，原告提交的各种收据等证据系合法有效，且是原告实际产生的合理费用也证明该车辆已经实际维修，被告应在其保险范围内予以赔偿。经审查，本案车辆损失金额已经过评估确认，本院对上述证据在本案中的证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，田君陈、康亚慧签订二手车买卖合同，田君陈将其所有的豫Ｐ×××**小型客车卖与康亚慧。2019年6月24日，康亚慧为该车在被告处投保机动车综合商业保险，其中，机动车损失保险赔偿限额82499元，保险期间自2019年6月25日至2020年6月24日。2019年12月16日15时20分，康亚慧驾驶该车沿鹿邑县××大道行驶至鹿邑县湿地公园附近路段时，因操作不当导致车辆发生翻滚，致使车辆受损的交通事故。经鹿邑县公安局交警大队认定：当事人康亚慧负事故全部责任。事故发生后，该车被施救至鹿邑县顺鑫汽车门市部进行维修，该门市部出具了维修清单，金额为59151.44元，康亚慧通过手机银行向该门市部负责人转款59151.44元，该门市部出具了相应的修车发票。另外，鹿邑县鹿通道路救援服务有限公司出具了金额为5280元的施救费发票，其中吊车费3200元、拖车费2080元。在诉讼过程中，根据原告申请，本院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆车损进行评估，经评估车辆修复价格为55294元，评估费3000元。本院认为，原告康亚慧为其所有的车辆在被告亚太财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车商业保险，双方形成保险合同关系，均应按照合同约定行使权利、履行义务。在保险期间内，保险车辆发生事故，造成车辆受损，被告应当在责任限额内承担赔付责任。涉案车辆经评估车损金额为55294元，评估费3000元，施救费本院酌定1000元，共计59294元被告应当赔付给原告康亚慧。原告田君陈已经将涉案车辆出卖，不具有保险利益，不是本案适格原告，应当驳回其诉讼请求。关于评估费、诉讼费承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案评估费是查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。诉讼费属于《民事诉讼法》调整范围，依法由败诉方承担。故，被告辩称不应当承担上述两项费用没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司河南分公司赔付原告康亚慧机动车损失保险金59294元，本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告原告康亚慧其他诉讼请求；三、原告田君陈的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计712.5元，原告康亚慧负担112.5元，被告亚太财产保险股份有限公司河南分公司负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇二〇年十月二十一日书记员  闫 绅