wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执148号 申请执行人：李红兵，男，1960年8月10日出生，汉族，住哈密市。被执行人：伊吾县众鑫农民创业园有限责任公司，住伊吾县淖毛湖镇明光村。申请执行人李红兵与被执行人伊吾县众鑫农民创业园有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，伊吾县人民法院于2020年4月19日作出的（2020）新2223民初259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李红兵于2020年7月4日向本院申请执行。执行标的67,516.00元，并要求承担本案的执行费用913.00元。本案于2020年7月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、通过执行网络查控系统，向车辆登记机构、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法冻结了其银行账户。二、已向被执行人伊吾县众鑫农民创业园有限责任公司发出限制消费令。三、并将被执行人伊吾县众鑫农民创业园有限责任公司纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2226号原告：莫明发。被告：周昌。原告莫明发诉被告周昌民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年十月二十一日法官助理  龙清艳书 记 员  苏 杰
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9890号之一 申请执行人吴业恩，男，1960年06月08出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人江德全，男，1963年06月21日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人郭小平，女，1983年07月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人东莞市天宇机械制造有限公司，住所地东莞市中堂镇潢涌村东坣大街**。 法定代表人谭云。 申请执行人吴业恩与被执行人江德全、东莞市天宇机械制造有限公司、郭小平借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤1971民初33594号民事调解书，被执行人江德全、东莞市天宇机械制造有限公司、郭小平应向申请执行人支付款项712351.61元、违约金51306.77元（暂计）、迟延履行利息12964.79元（暂计），并承担本案执行费10166元，暂计786789元。本院于2020年5月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人江德全、东莞市天宇机械制造有限公司、郭小平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控：扣划了被执行人郭小平在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxx0@wx.tenpay.com账户内存款55401.14元，扣除执行费730元，余款54671.14元已划付给申请执行人吴业恩。（二）本院依法委托被执行人江德全、郭小平所属辖区人民法院调查被执行人不动产情况，未发现被执行人有可供执行的不动产。（三）本院已向被执行人江德全、东莞市天宇机械制造有限公司、郭小平发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院于2020年10月20日向申请执行人吴业恩告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9890号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年十月二十七日 书记员  廖翠文
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初2057号原告:宋光德，男，汉族，生于1974年4月16日，云南省昭通市水善县人，住云南省昭通市永善县。被告:李华献，男，汉族，生于1974年2月6日，云南省昭通市鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县，现住云南省昭通市鲁甸县。被告:马宁，男，汉族，生于1968年12月25日，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。原告宋光德诉被告李华献、马宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告宋光德在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋光德撤回起诉处理。审判员  温灿林二〇二〇年十月二十日法官助理凌涛书记员包艳玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1626号解除保全申请人：刘向东，男，汉族，1985年11月8日生，住重庆市綦江区，公民身份号码5002221985********。委托代理人：陈宗亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人：刘睿智，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被申请人：孙东辉，男，汉族，1987年8月8日生，住陕西省千阳县，公民身份号码6103281987********。原告刘向东诉被告孙东辉、第三人重庆耕州房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据刘向东的申请，本院作出（2018）渝0107执保1631号执行裁定书，裁定对孙东辉价值65万元的财产予以查封、冻结、扣押，并依据该裁定对孙东辉所有的位于重庆市九龙坡区火炬大道9号2幢26-5号房屋予以查封。现申请人刘向东向本院提出解除保全申请，称双方已经达成调解协议并已实际履行，申请解除上述房屋的查封。本院认为，申请人向本院提出的解除诉讼保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙东辉名下位于重庆市九龙坡区火炬大道9号2幢26-5号房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 谭 炼二〇二〇年十月二十三日书记员 税思杨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8386号 原告：叶诗波，男，1975年4月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：何成燕，女，1974年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 共同委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：汪建，贵州山一律师事务所实习律师。 被告：左俊，男，1990年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：何霞，女，1992年6月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告叶诗波、何成燕与被告左俊、何霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶诗波、何成燕及共同委托诉讼代理人赵耀、汪建、被告左俊、何霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶诗波、何成燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金人民币250000元整；2.二被告连带支付原告利息32500元（以借款本金250000元为基数，按年利率6%计算，计算周期为2015年2月1日至2020年8月1日为82500元，其中已经支付50000元利息，尚欠32500元利息，其余利息直至借款本金付清之日止另行计算），上述合计282500元；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告左俊因经营需要，于2015年2月1日向原告借款250000元，借款期限3年。借款到期后被告左俊未予偿还，并在2019年6月5日重新向原告出具借条，约定还款日期为2020年6月5日，但至今仍未偿还该借款。被告左俊、何霞系夫妻关系，应当承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。 被告左俊辩称：对借款本金无异议，但不应该承担利息。因我们从来没约定过利息，且我给原告的50000元是支付的本金，不是还的利息，但没有书面依据。 被告何霞辩称：本案借款从始至终我并不知情。我和被告左俊于2013年结婚，2019年9月离婚。我和左俊现在已经不是夫妻关系了。我们的离婚协议上写的很清楚，双方的债权债务各自负责。故本案与我无关。 经审理查明：原告叶诗波、何成燕系夫妻关系。被告左俊、何霞原系夫妻关系，于2012年办理结婚登记手续，2019年9月协议离婚并办理离婚登记手续。2015年2月，被告左俊因经营需要缺乏资金，遂向原告叶诗波借款250000元，原告何成燕以银行转账方式将借款汇入被告左俊账户。此后，被告左俊共计向原告支付利息款项50000元。因左俊未偿还原告上述借款，双方经协商后，被告左俊于2019年6月5日向原告出具借条，载明：“今借到叶诗波贰拾伍万元整，小写（250000.00）。还款日期定于2020年6月5日。借款人：左俊”。该借款还款期限届满后，经原告多次催收未果，原告遂以前述理由诉至本院。 上述事实，有借条、银行账户交易明细等书证及原、被告双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案审理焦点为原、被告双方是否存在民间借贷合同关系、被告是否承担还款义务的问题。双方当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的借条及银行转账凭证，借条为被告左俊亲笔签名认可，银行转账凭证证实原告已履行出借义务，结合当事人陈述，均能够相互关联、相互印证，故本院确认原告与被告左俊之间存在民间借贷合同关系，依法受法律保护。现原告主张债权，被告左俊应当向原告偿还借款250000元。被告左俊辩称在2015年2月至2019年6月期间，已偿还原告本金50000元，但其又在2019年6月5日借条上亲笔签名确认借到原告250000元，被告左俊作为完全民事行为能力人，应当知晓在借条上签字确认借款的法律后果，其辩解相互矛盾，不符合交易习惯，且原告不予认可。故被告左俊的抗辩事实无法证明其抗辩主张，应承担举证不能的不利后果，被告左俊应承担还款责任。对于利息的支付问题，原告要求被告左俊支付从2015年2月1日至2020年8月1日按年利率6%计算的利息32500元，其余利息直至借款本金付清之日止另行计算，结合实际情况，原、被告双方虽然未在2019年6月5日借条上约定利息，但被告左俊长期未向原告偿还借款的行为，确实给原告造成了一定经济损失，被告应当承担违约责任，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时一年期借款市场报价利率，本院认定由被告以250000元为本金、从原告起诉之日即2020年7月29日起按照年利率3.85%计算支付原告利息，至款项还清之日为止。对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。 对于被告何霞是否承担责任的问题，被告何霞与左俊原系夫妻关系，本案借款系在二被告夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且被告左俊借款用途为经营投资需要，其经营所得为家庭共同收入，对外所负债务也应由二被告共同承担。故被告何霞辩解不承担本案债务的主张，无事实及法律依据，本院不予采信，其应对本案借款本息承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告左俊、何霞于本判决生效后十日内共同偿还原告叶诗波、何成燕借款人民币250000元，并从2020年7月29日起以250000元为本金、按照年利率3.85%计算支付原告叶诗波、何成燕利息，至款项还清之日为止； 二、驳回原告叶诗波、何成燕的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元(已减半收取)，由被告左俊、何霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 王丽琴 二〇二〇年十月十五日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18134号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：李钊，男，1996年2月16日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李钊金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告李钊的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14412号原告：徐万龙，男，1957年3月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：石传省、张立，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨小牛，男，1961年11月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：曹黎，女，1973年11月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告徐万龙与被告杨小牛、曹黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月28日立案后，依法适用简易程序。审理过程中,原告徐万龙向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告徐万龙撤诉。案件受理费253932元，减半收取计126966元，保全费5000元，合计131966元，由原告徐万龙承担。审判员 吕 彬二〇二〇年十月二十九日书记员 张海焱
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7214号申请执行人：上海遂生体育健身(集团)有限公司，住所地上海市静安区康定路******。法定代表人：叶双铭，该公司董事长。委托代理人：杨娜，该公司员工。被执行人：上海澳欣健身管理有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区金汇路******>法定代表人：张则辉。被执行人：张则辉，男，1981年1月12日出生，汉族，身份证住址山东省郯城县花园乡后捷村**。申请执行人上海遂生体育健身(集团)有限公司依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初1656号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海澳欣健身管理有限公司支付货款142,000元及利息、被执行人张则辉承担连带清偿责任等。本院立案后，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款3,710.26元。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二〇年十月二十六日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢895号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街**，统一社会信用代码91350521X296245115。 法定代表人：叶水明，该社主任。 被执行人：余国山，男，1975年3月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄锦明，男，1969年5月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：余明珠，女，1972年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄明山，男，1971年11月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与余国山、黄锦明、余明珠、黄明山银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项80043.16元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人黄明山名下车牌号为苏Ｄ×××××的车辆一部（未实际扣押），已扣划被执行人黄锦明名下银行账户651.36元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐君鸿
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终3534号上诉人（原审被告）：李国芬，女，1957年8月12日出生，汉族，住德州市德城区。被上诉人（原审原告）：德州工科所有限责任公司，住所地德州市德城区三八路**。法定代表人：董文博，该公司董事长。上诉人李国芬因与被上诉人德州工科所有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初5181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李国芬于2020年10月27日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人李国芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李国芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李国芬负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑   卫   华审判员 王善文审判员高世民二〇二〇年十月二十七日法官助理刘冬书记员王婷婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5492号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司祥芝支行，住所地：石狮市祥芝镇大堡村宝狮路**，统一社会信用代码：91350581577005551U。 法定代表人。 被执行人蔡忠锥，男，1984年10月20日出生，住石狮市。 被执行人蔡菲菲，女，1987年09月11日出生，住石狮市。 被执行人蔡忠贵，男，1982年09月19日出生，住石狮市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司祥芝支行与被执行人蔡忠锥、蔡菲菲、蔡忠贵借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龚晓茵
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3084号之一申请人：赵丹，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人：李维，男，汉族，贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：9152030066296334OA。法定代表人：陈挺。本院在执行赵丹、李维与遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款61425.99元及利息，承担案件受理费1110元，执行费838元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查被执行人名下财产如下：轮候查封了被执行人名下位于遵义市汇川区车位，被执行人在本院作为被执行人案件较多，待司法处置后统一分配；本院依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款，因被执行人在本院作为被执行人案件较多，已对已执行到位的1621276.56元进行分配，该案依法分配金额为8594元。经穷尽调查被执行人名下暂无财产可供立即执行，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十月二十九日书记员 王 伟
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初970号 原告：黄遵桥，男，1968年10月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。 被告：合肥市徽峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市双河路**，统一社会信用代码91340100777363548U。 法定代表人：陆勤军，该公司执行董事。 被告：孔令玄，男，1962年4月10日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：梁月胜，男，1978年8月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：庄宗星，安徽同胜律师事务所律师。 原告黄遵桥与被告合肥市徽峰建筑安装工程有限公司、孔令玄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告黄遵桥于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄遵桥的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄遵桥撤诉。 案件受理费1895元，减半收取计947.5元，由原告黄遵桥负担。 审 判 长  王 进 人民陪审员  江从明 人民陪审员  江贤刚 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  卢兴月
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执恢159号之一申请执行人：黄石市江鑫建筑劳务有限公司，住所地湖北省黄石市天津路**，组织机构代码76411659-9。法定代表人陈敬刚，董事长。被执行人：严俊霞，女，1977年9月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人黄石市江鑫建筑劳务有限公司与被执行人严俊霞债务清偿纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港民一初字第00011号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日依法向本院申请恢复强制执行，于2020年7月16日立案执行，责令其给付申请执行人人民币240000元及利息10919元，承担执行费3500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，案外人阮炜杰对本案执行房产提出执行异议，且正在审理过程中。本院已于2020年10月12日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，案外人阮炜杰对本案执行房产提出执行异议，且正在审理过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二款规定，裁定如下：一、申请执行人黄石市江鑫建筑劳务有限公司与被执行人严俊霞债务清偿纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额254419元（含调解利息、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年十月十四日书记员 冷 冬
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更563号罪犯钱福周，男，1971年2月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省荣成市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省荣成市人民法院于二○一九年四月四日作出（2018）鲁1082刑初418号刑事附带民事判决，以被告人钱福周犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，民事赔偿人民币290元，刑期自2019年7月12日起至2021年1月11日止。原审被告人钱福周不服，向山东省威海市中级人民法院提出上诉。山东省威海市中级人民法院于二○一九年六月二十七日作出（2019）鲁10刑终104号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行现执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，于2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励一次。执行机关报呈对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯钱福周减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯钱福周在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯钱福周民事赔偿人民币290元，于2020年已履行。上述事实有罪犯钱福周的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯钱福周在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯钱福周准予减刑二个月（减刑后的刑期自2019年7月12日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  李坤颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初7250号 原告：柳州市馨运物业服务有限公司，住所地柳州市跃进路**之三和兴园**2-3。统一社会信用代码：91450205667039536U。 法定代表人：贺勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾庆超，广西万铭律师事务所实习律师。 被告：黄韬，男，1981年8月18日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告柳州市馨运物业服务有限公司诉被告黄韬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告柳州市馨运物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告柳州市馨运物业服务有限公司已预交），由原告柳州市馨运物业服务有限公司负担。 审 判 员 张璐玲 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15634号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：杜代月，男，具体身份信息不详。被告：杜颜江，男，1988年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：胡琼月，女，1964年2月20日出生，汉族，职业不详，住桂林街道办事处。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告杜代月、杜颜江、胡琼月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。审理过程中，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十月二十八日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1194号 申请执行人：任少华，男，1987年6月18日生，汉族，住织金县。 被执行人：陶健，男，1998年3月24日生，汉族，住毕节市。 本院在执行任少华与陶健司法确认纠纷一案中，申请执行人任少华与被执行人陶健于2020年10月28日达成执行和解协议，同日，申请执行人任少华以其已与被执行人陶健达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0524民特28号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黎 江 二〇二〇年十月二十九日 书记员 彭兴海
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1393号申请执行人：郭会忠，男，汉族，1962年9月10日出生，住邓州市。被执行人：陈光兰，男，汉族，1962年8月10日出生，住邓州市。郭会忠与陈光兰为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初2628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因陈光兰未按上述生效法律文书履行支付郭会忠欠款3万元及利息的义务，郭会忠依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人陈光兰在银行仅有零星存款，部分银行卡已采取冻结措施；名下存在2014年登记的名爵牌汽车一辆，该车目前下落不明已被我院于2020年8月28日查封；经查其名下无房产、无不动产、无住房公积金存款和其他金融理财产品；被执行人名下无其他可供执行财产。三、已向被执行人陈光兰发出限制消费令，并依法将被执行人陈光兰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈光兰负有继续向申请执行人郭会忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十月二十三日书记员 李 宁
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执454号 申请执行人詹兴盛与被执行人詹兴进借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日将该案并入（2015）周执字第595号案件统一执行，该案以销案方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保751号 申请人：山东高瓴家具有限公司，法定代理人：龚树华，经理。住所地平邑县。 被申请人：杨水菜，女，1975年2月23日生，汉族，居民，住浙江省天台县。 申请人山东高瓴家具有限公司因诉前财产保全于2020年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人杨水菜驾驶的浙Jxx**号小型汽车一辆（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人杨水菜驾驶的浙Jx**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 邵 月
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执恢27号之一 申请执行人：何建新，男，1954年7月7日生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：河北世茂房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路**汇景国际**，统一社会信用代码：91130100752419795M。 法定代表人：何风联，该公司执行董事。 关于何建新与河北世茂房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据河北省高级人民法院作出的（2012）冀民一终字第227号民事判决书判令：河北世茂房地产开发有限公司给付何建新欠款1327.57万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，计息期间自2011年1月16日起至实际履行之日止。因河北世茂房地产开发有限公司未予履行上述判令，何建新向本院申请强制执行，执行案件执行费83807元。本院于2013年11月7日依法作出（2013）石执字第00261号执行裁定书中止执行，于2020年4月16日恢复执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的被执行人的联系方式及地址，依法对被执行人采取邮寄送达。因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费执行措施。 关于网络查询中被执行人的股权、银行存款、金融理财产品、股息红利、不动产、车辆、保险、财付通等。除申请执行人明确放弃的被执行人在中国工商银行石家庄桥西支行账户04×××84存款266.28元外，未发现其他无可供执行财产。 关于传统查询和其他线索。具体情况如下：石家庄市不动产登记中心反馈被执行人名下有位于石家庄市长安区环岛豪庭7号住宅楼02-401、02-402、03-402（证号：冀（2020）石家庄市不动产权第0040555）11号住宅楼01-102（证号：冀（2020）石家庄市不动产权第0040557）12号住宅楼03-102、03-301、03-302（证号：冀（2020）石家庄市不动产权第0040559），关联宗地有抵押，本院对上述不动产依法进行了查封；石家庄住房公积金管理中心反馈被执行人在其中心无缴存住房公积金记录；中国人民人寿保险股份有限公司石家庄市分公司反馈对被执行人未查询到有效收益类保单。本院还对申请执行人提供的被执行人住所地依法进行了调查。以上传统查询和其他线索，均未发现可供执行财产或未达到申请执行人的处置要求。 现本案执行标的12190747元，已执行标的0元，未执行标的12190747元，首执案件执行费83807元（已交纳）。未发现被执行人有其他可供执行财产，亦无其他相应线索，申请执行人对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵 秒
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14499号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区卫清西路****A-945。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：杨秀方，女，汉族，1962年6月15日生，住上海市金山区临潮二村****。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告杨秀方物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年十月二十一日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢146号之三申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江区。负责人：刘国华，该行行长。被执行人:刘俊英,女,1979年8月31日出生,汉族，住扬州市。被执行人:潘祥华,男,1978年9月28日出生,汉族，住扬州市。被执行人:石作谋,男,1974年1月8日出生,汉族，住扬州市。被执行人:郑迎香,女,1973年8月6日出生,汉族，住扬州市。被执行人：扬州市邗江汇祥建材商行，住所地在扬州市开发区。经营者：刘俊英，女,1979年8月31日出生,汉族，住扬州市。被执行人：扬州市开发区国星陶瓷经营部，住所地在扬州市开发区。经营者：郑迎香,女,1973年8月6日出生,汉族，住扬州市。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与被执行人刘俊英、潘祥华、石作谋、郑迎香、扬州市邗江汇祥建材商行、扬州市开发区国星陶瓷经营部金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏1003民初9400号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，刘俊英、潘祥华应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金772796.03元及利息（截至2016年12月20日的借款利息为57925.11元；从2016年12月21日起至实际给付之日止的利息，按本案借款合同约定计算）；石作谋、郑迎香、扬州市邗江汇祥建材商行、扬州市开发区国星陶瓷经营部对刘俊英、潘祥华上述还款义务承担连带清偿责任；石作谋、郑迎香、扬州市开发区国星陶瓷经营部承担清偿责任后，有权向刘俊英、潘祥华追偿。案件受理费6104元，保全费4920元，合计11024元，由刘俊英、潘祥华、石作谋、郑迎香、扬州市邗江汇祥建材商行、扬州市开发区国星陶瓷经营部共同负担。由于刘俊英、潘祥华、石作谋、郑迎香、扬州市邗江汇祥建材商行、扬州市开发区国星陶瓷经营部未履行义务，根据申请本院于2020年1月20日立案恢复执行。执行过程中，本院对被执行人刘俊英、潘祥华、石作谋、郑迎香、扬州市邗江汇祥建材商行、扬州市开发区国星陶瓷经营部的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查。查明，被执行人刘俊英、潘祥华名下有位于扬州市××路××号（上方公馆东庭）X幢XXXX室房地产，被执行人石作谋、郑迎香名下有位于扬州市××方公馆××室（××车库）、××顺××路××号（名兴花园）XX幢XXXXX室房地产、共有银行存款39600元，被执行人石作谋名下有车牌号为苏Ｋ×××**的车辆，此外，未发现其他可供执行的财产。被执行人刘俊英、潘祥华名下位于扬州市××路××号（上方公馆东庭）X幢XXXXX室房地产，本院他案正在评估、拍卖；被执行人石作谋、郑迎香名下银行存款39600元已扣划且发还；2020年7月，申请执行人与被执行人石作谋、郑迎香达成分期还款协议，本案短期内无法执结，申请执行人申请解除对被执行人石作谋、郑迎香银行账户的冻结、不对其进行高消费限制、不纳入失信被执行人名录，本院依法冻结被执行人刘俊英、潘祥华、扬州市邗江汇祥建材商行银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。申请执行人申请终结本案本次执行程序。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘俊英、潘祥华名下房地产，本院他案正在评估、拍卖；被执行人石作谋、郑迎香名下银行存款已扣划且发还，现申请执行人与被执行人石作谋、郑迎香达成分期还款协议，本案短期内无法执结，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1003民初9400号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月十六日书记员  余 静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9107号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24073号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王卫卫金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初24073号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1589号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人朱贺贤，男，1969年1月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。2015年9月9日因犯盗窃罪被本院判有期徒刑7个月，于2016年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1696号起诉书指控被告人朱贺贤犯盗窃罪，于2020年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员植伟家出庭支持公诉。被告人朱贺贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月1日晚上19时许，被告人朱贺贤到广州市花都区新华街花城北路49号楼下一柴房门口，以自带的钥匙启动等手段，盗得被害人李某1雅迪牌电动车一台，物品价值人民币2291元。窃后，将盗得的电动车销赃，得款300元，已花光。2020年5月3日晚上9时许，被告人朱贺贤到广州市花都区花城路41号汇贤楼2栋楼下，以自带的钥匙启动等手段，盗得被害人温某台铃牌电动车一台，物品价值人民币1072元。窃后，将盗得的电动车销赃，得款300元，已花光。2020年5月22日下午6时许，被告人朱贺贤到广州市花都区新华街松园路l号金某楼4栋一楼楼梯间（永大新城小区），以自带的钥匙启动等手段，盗得被害人黄某1雅迪牌电动车一台，物品价值人民币2248元。窃后，将盗得的电动车销赃，得款350元，已花光。2020年6月4日下午，被告人朱贺贤到广州市花都区新华街龙某10号A1栋1梯的楼梯口（银菊花小区），以自带的钥匙启动等手段，盗得被害人杨某绿源牌电动车一台。窃后，将盗得的电动车销赃，得款350元，已花光。公诉机关提交了相应证据，认为被告人朱贺贤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关结合被告人朱贺贤具有以下情节：1.坦白；2.认罪认罚；3.累犯。综上，建议判处被告人朱贺贤有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人朱贺贤对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月1日晚上19时许，被告人朱贺贤到广州市花都区新华街花城北路49号楼下一柴房门口，以自带的钥匙启动等手段，盗得被害人李某1雅迪牌电动车一台，物品价值人民币2291元。窃后，将盗得的电动车销赃，得款300元，已花光。2020年5月3日晚上9时许，被告人朱贺贤到广州市花都区花城路41号汇贤楼2栋楼下，以自带的钥匙启动等手段，盗得被害人温某台铃牌电动车一台，物品价值人民币1072元。窃后，将盗得的电动车销赃，得款300元，已花光。2020年5月22日下午6时许，被告人朱贺贤到广州市花都区新华街松园路l号金某楼4栋一楼楼梯间（永大新城小区），以自带的钥匙启动等手段，盗得被害人黄某1雅迪牌电动车一台，物品价值人民币2248元。窃后，将盗得的电动车销赃，得款350元，已花光。2020年6月4日下午，被告人朱贺贤到广州市花都区新华街龙某10号A1栋1梯的楼梯口（银菊花小区），以自带的钥匙启动等手段，盗得被害人杨某绿源牌电动车一台。窃后，将盗得的电动车销赃，得款350元，已花光。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，接受证据材料清单、电动车收据、电动车发票、合格证，现场勘验检查笔录、现场照片，民警公示场景、公告，情况说明，110警情表、“三车”案件侦查信息跟踪表，穗花价认定[2020]365、362、400号价格认定结论书、价格认定明细表，被害人黄某1、杨某、温某、李某1的陈述，被告人朱贺贤的供述，被告人朱贺贤对手机、盗窃现场、视频监控截图、微信交易照片的指认，被害人黄某1、温某、李某1对监控截图照片的指认，被害人杨某、温某对被盗现场照片的指认，被告人朱贺贤的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱贺贤无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱贺贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人朱贺贤适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案有以下量刑情节：被告人朱贺贤坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱贺贤是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人的认罪态度、未起赃未退赔等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱贺贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年6月3日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人朱贺贤退赔各被害人违法所得（被害人李某1人民币2291元，被害人温某人民币1072元，被害人黄某1人民币2248元，被害人杨某人民币350元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二〇年十月十三日书记员  胡晓枫梁敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终21164号上诉人（原审被告）：潘宏革，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：刘永成，男，1964年7月23日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。上诉人潘宏革因与被上诉人刘永成健康权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初9058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，一审法院依法于2020年9月27日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人潘宏革自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年十月二十二日书记员 古嘉玲张海燕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1280号 蓝新雅、北海市银海区平阳镇东星村委会连山沟村民小组: 本院在执行申请执行人蓝新雅与被执行人北海市银海区平阳镇东星村委会连山沟村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于10月29日划拨了被执行人名下银行存款4,835元，本案收取执行费50元，退申请执行人案件款4,785元（含案件受理费）。现被执行人履行完毕法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0503民初299号民事判决、（2020）桂05民终1634号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执1280号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月三十日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6714号申请执行人：鲁如好，男，1972年9月3日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区孤堆回族乡许桥村鲁郢组。被执行人：庄明，男，1972年10月23日生，汉族，住上海市松江区石湖荡镇东夏村**。原告鲁如好与被告庄明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初6359号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告鲁如好向本院申请执行，要求被告庄明支付劳务报酬210,000元、误工损失30,000元、车旅费4,400元、违约金22,320元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年8月31日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0117民初6359号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十月二十六日书记员  张健附：相关法律条文
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执1782号 申请执行人：江西江龙集团长鸿汽运有公司，住所地，江西省宜春市高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983MA35KXWF22。 法定代表人：熊文，该公司经理。 被执行人：刘红勇，男，1981年5月23日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。 申请执行人江西江龙集团长鸿汽运有限公司与被执行人刘红勇分期付款买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款8.8135万元，并承担本案执行费1323元。 执行过程中: （一）、本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡湘瑜
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5603号原告：蒙友芳，男，1994年10月5日出生，水族，住广西融水苗族自治县************，公民身份号码452************055。委托诉讼代理人：关锦华，是广东铨宇律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市新会区**********君悦豪庭商铺首层、二层，统一社会信用代码914407********0553。负责人：张悦锋。委托诉讼代理人：麦景君，是该公司员工。原告蒙友芳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“保险公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员梁庭超适用简易程序，于2020年9月21日和10月15日公开开庭进行审理。原告蒙友芳及其委托诉讼代理人关锦华、被告保险公司的委托诉讼代理人麦景君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙友芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失115800元及利息（按2019年12月的LPR一年期4.15%计算，自2019年12月28日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，原告与江门市兴远汽车贸易有限公司签订《购车合同》，约定原告以向金融公司按揭贷款的形式购买一辆汽车，车价、保险、服务费等多种费用合计134880元。原告与北京现代汽车金融有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，向该公司按揭贷款66000元。之后，原告为所购买的车辆向被告投保了交强险和商业险。2019年12月13日，原告提取了所购车辆，号牌为粤J*****。2019年12月28日下午，原告停放在会城永安村委会永安食街附近的粤J*****车被冯子文放火烧掉。火灾发生后，原告及时报警、报消防、报保险公司。粤J*****车被冯子文放火烧致全损，但因冯子文是未成年人，故公安不予立案。原告多次找冯子文的父亲冯进及保险公司索赔无果。请求法院维护原告的合法权益。原告蒙友芳对其主张提供了购车合同、购车发票、汽车抵押贷款合同、强制保险单、商业保险单及保险条款、车辆登记证、行驶证、贷款结算函、保险批单、保险报案记录、移送案件通知书、不予立案通知书等证据佐证。被告保险公司答辩认为，一、涉案车辆粤J*****在我司购买了交强险和商业险（含车损险115800元）。二、案发至今原告未通知被告核定车辆在本次事故中的实际损失，被告无法得知标的车辆于此次案件中实际损失情况，根据《保险法》第二十一条：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或给付保险金的责任。因此，对于本次事故所造成车辆的损失，被告不承担赔偿责任。三、被告不同意承担本案诉讼费。被告保险公司对其答辩没有提供证据。本院依据原告的申请向公安部门调取了冯子文的询问笔录、火灾现场勘验笔录、关于汽车（粤J*****、粤J*****）火灾情况说明、火灾现场相片等证据并组织当事人到事发现场勘查。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日，原告购买北京现代牌小汽车一辆，车牌号码为粤J*****。之后，原告为所购买的车辆向被告投保了交强险和商业险（其中车损险的保险金额为115800元含不计免赔）。2019年12月28日下午，原告将粤J*****车停放在江门市新会区******智艺家私店旁边的空地上。当日17时许，冯子文（男，2009年11月出生，学生）与妹妹到事发地点玩。事发时停放着两辆汽车，分别是粤J*****小汽车和粤J*****轻型厢式货车。冯子文将空地上的草用火柴点着玩，火烧起来后，冯子文与妹妹扑灭未果，火势将粤J*****和粤J*****也烧着。其中粤J*****的车主发现及时，将车辆开走。粤J*****小汽车被全部烧毁。事故经江门市新会区消防救援大队火灾调查组现场勘查和调查询问，认定起火原因是由外来火种造成。本院认为：本案立案时案由是财产损害赔偿纠纷，原告亦起诉了冯子文及其监护人冯进，经本院释明，原告选择保险合同关系主张自己的权利，并申请撤回对冯子文及冯进的起诉，故本案的案由应为财产损失保险合同纠纷。本案的争议焦点是：被告是否要承担保险赔偿责任。原告为粤J*****小汽车向被告投保了商业险，并支付了相应的保险费，依照《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，双方的保险合同关系成立并已经生效。原告投保的商业车损险的保险金额为115800元。该商业保险条款第六条定明：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（二）火灾、爆炸；……”本次事故起火原因是由外来火种造成，事故原因是清晰的，符合保险条款载明的理赔范围。被告辩称原告没有及时通知被告核定车辆在本次事故中的实际损失，没有证据证明，本院不予采信。而从原告提供的保险报案记录可知，事故的第二日即2019年12月29日原告已经将事故情况通知被告；从现场勘查的情况来看，车辆已经全损。本次事故中，原告已经及时通知被告，事故的性质、原因和损失程度也已经查明，本次事故应属于车损险的赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故被告应当承担保险责任，应按照车损险的保险金额115800元赔付给原告。原告在保险理赔金额之外还要求被告承担利息，并无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条：的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔偿款115800元给原告蒙友芳。二、驳回原告蒙友芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1308元（原告蒙友芳已预交1531.45元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。原告蒙友芳多预交的案件受理费1531.45元，由本院予以退回；被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司应向本院补缴案件受理费1308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁庭超二〇二〇年十月二十日法官助理 何嘉芙书 记 员 陈淑君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1263号罪犯王宝山，男，汉族，1959年9月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2016年8月4日作出（2016）黑0102刑初606号刑事判决，认定被告人王宝山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年12月26日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王宝山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王宝山减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王宝山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励二次，结余积分471分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王宝山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王宝山的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年1月19日起至2022年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月十五日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初155号公诉机关汶上县人民检察院。被告人林某兵，男，1978年11月23日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被汶上县公安局取保候审,2020年9月23日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人林某兵犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员何树懋出庭支持公诉，被告人林某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年7月8日23时许，被告人林某兵酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型普通客车行驶至汶上县刘楼镇樊亭村北附近时被汶上县公安局执勤民警查获。经检验，林某兵血液中乙醇含量为130.7mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人林某兵的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人林某兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人林某兵的供述等证据证实。被告人林某兵在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人林某兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人林某兵如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林某兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁桂云二〇二〇年十月二十日书记员  高肖曼
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16195、16196号上诉人（原审3849号案原告、3991号案被告）：广东计量协会。法定代表人：陈国光。委托诉讼代理人：邝敬康，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁双，广东蕴德律师事务所实习人员。被上诉人（原审3849号案被告、3991号案原告）：陈洁萍。委托诉讼代理人：李勉玲，广东国智律师事务所律师。上诉人广东计量协会因与被上诉人陈洁萍劳动争议两案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初3849、3991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、依法确认广东计量协会与陈洁萍于2009年2月1日至2019年9月19日存在劳动关系；二、自判决发生法律效力之日起五日内，广东计量协会支付陈洁萍2019年8月1日至8月31日期间的工资差额1181.28元；三、自判决发生法律效力之日起五日内，广东计量协会支付陈洁萍解除劳动合同经济补偿金187707.3元；四、自判决发生法律效力之日起五日内，广东计量协会为陈洁萍出具解除劳动关系证明；五、自本判决发生法律效力之日起五日内，广东计量协会支付陈洁萍财产保全费1680元；六、驳回陈洁萍的其他诉讼请求；七、驳回广东计量协会的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审受理费20元，由广东计量协会负担。判后，广东计量协会不服原审判决，向本院提起上诉。广东计量协会上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判上诉人无需向被上诉人支付2019年8月1日至2019年8月31日期间的工资差额1181.28元；3.改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金187707.3元；4.本案受理费、财产保全费由被上诉人负担。事实与理由：一、关于被上诉人在2019年8月1日至8月31日期间的工资问题。一审法院未查明事实，忽略上诉人的合理性抗辩。上诉人会长陈国光在2019年6月收到陈洁萍的请假申请时，出于协会正值搬迁新办公地址的繁忙时期，陈洁萍的工作无人可以分担的考虑，未对陈洁萍的请假申请予以批准，亦未授权任何人员批准陈洁萍的请假，协会内部的请假手续从未完善，陈洁萍不存在合规请假的情况。一审法院仅凭陈洁萍提供的一段录音即认为陈洁萍已经履行完整的请假手续，完全属于背离客观事实的认定，也不符合企业管理的惯常制度与严肃性。陈洁萍在7月22日至26日期间的离岗，属于旷工。上诉人扣减陈洁萍旷工期间的工资符合协会内部管理要求，亦符合企业普遍管理习惯。二、关于支付被上诉人的解除劳动合同经济补偿金问题。一审法院完全忽略“协会迟延支付工资并非出于主观故意，而是由于发放工资的管理问题需要协调”的客观事实，因而错误适用劳动法律法规。1.上诉人一直依规、依时发放员工工资，从未发生一起恶意、无故拖欠员工工资事件。2019年8月、9月迟延发放工资的主要责任人员是负责制作工资发放表、向银行上传工资表、掌管公账网银U盾的出纳员陈婉仪，陈婉仪不谨守岗位职责、屡次不听从上级领导指示、违背合理指令的行为。8月迟延支付员工工资的原因是，陈洁萍在7月未得到上诉人会长陈国光的同意，即擅自离岗，出现旷工情形。因此，在核对8月工资表时，陈国光要求负责制作工资表的出纳员陈婉仪扣除陈洁萍的对应旷工工资后，方发放工资。但陈婉仪擅自拒绝，且一直不予单独核计其他无关员工的工资，又不重新上传其他无关人员的工资信息至网上银行，直接导致全体协会员工的工资被迟延发放。9月迟延发放工资的原因是，协会在8月有新员工何梓宁入职，依规应当在9月与其他员工一样，准时发放何梓宁的工资。因此，在核对9月工资表时，会长陈国光要求陈婉仪增加何梓宁的工资栏目。但该要求被陈婉仪拒绝，且又再一直不予单独核计其他无关员工的工资，也不将其他无关员工的工资发放表上传至网上银行系统，又再次导致全协会员工的工资被迟延发放。2.上诉人在接收到出纳员陈婉仪交回的财务资料及公账网银U盾后（10月14日交收），已立即向被上诉人全额支付8月、9月的工资。上诉人对于放发员工工资的态度从不存在怠慢。三、上诉人认为本次劳动争议系列案件的发生是一起有计划的故意事件，被上诉人与刘震中、陈婉仪、鲁苇在本次事件中，就制造拖欠工资、提起劳动仲裁、对协会账户申请司法查封的行动存在一致的步调、时间安排。该四名人员均为协会高级管理人员，掌握协会重要职权和文件资料。对于8月、9月期间出现的工资核计争议情况，是全面知情的。相较于其他普通员工，四名人员应当具有更高的岗位要求和职责使命，应在协会存在管理争议的情况下维护秩序、稳定管理，但四名人员不但不积极协助协会早日解决争议，反而提起多种司法程序以阻碍协会运作，致协会及其他人员的合法权益于不顾。区别于其他常发性的企业拖欠工资案件，若人民法院仅简单、机械地以“出现迟延发放工资情况即需要企业作出补偿”的标准作出裁判，则会导致恶劣的社会影响，对诸多民营企业的管理、发展形成恶劣的范例。恳请二审法院依法改判。被上诉人陈洁萍答辩称：同意原审法院判决。本院二审期间，广东计量协会提交如下证据：1.《广东省市场监督管理局调查询问笔录》、《举报信（对鲁苇、刘震中的举报）》、《举报信（对陈洁萍、陈婉仪的举报》，拟证明鲁苇、刘震中、陈洁萍、陈婉仪四人对协会及会长陈国光早已存在不满情绪，通过多种手段试图颠覆协会管理，其四人也曾因不洁行为被会员举报。2.《广东计量协会向广东省市场监督管理局递交的“协会与行政机关脱钩”文件》、《广东计量协会脱钩实施方案》，拟证明广东计量协会受原主管单位广东省市场监督管理局通知，决定“协会与行政机关脱钩”，已经向广东省市场监督管理局递交有关脱钩方案。广东省市场监督管理局决定在8月之内，完成脱钩审查，工作包括：纪委派遣人员，对协会内部进行审查、审计，查找违纪违法行为。若协会经过纪委审计、审查，发现有关人员的违法违纪行为，将会马上向法庭及其他有权机关汇报，以证明案件有关事实。被上诉人质证意见如下：证据1不属于新证据，应不予采纳。上诉人在一审中没有提交这些证据，上诉人称因为工作交接的问题，导致到这些证据没办法提交，不符合事实情况。对于证据2的真实性、合法性、关联性均不予确认，与本案是没有关系的。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，且其提交的证据亦不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人认为无需支付被上诉人2019年8月1日至2019年8月31日期间的工资差额1181.28元以及解除劳动关系经济补偿金187707.3元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。两案二审受理费各10元，均由广东计量协会负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十月二十七日书记员  甄新顺谭敏娴
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6725号申请执行人许秀娟，女，汉族，1969年11月22日出生，住吉林省洮南市。被执行人北京爱乐祺文化发展股份有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街****45-(03)**。法定代表人陈靖。许秀娟与北京爱乐祺文化发展股份有限公司劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第1567号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币30000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京爱乐祺文化发展股份有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京爱乐祺文化发展股份有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第1567号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年十月二十日法官助理 王静书 记 员 朱政
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执保297号申请执行人青海万佳家博园商贸有限公司，住所地：青海省西宁市城**海湖大道**。法定代表人：王爱武，系该公司执行董事。被执行人广东靓尚伊家智能家居有限公司，，住所地：广州市天河区华夏路****法定代表人：曾育周，系该公司董事长。本院在执行申请执行人青海万佳家博园商贸有限公司与被执行人广东靓尚伊家智能家居有限公司合同纠纷一案中，申请执行人青海万佳家博园商贸有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人广东靓尚伊家智能家居有限公司银行存款230000元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产担保，本院（2020）青0105民初4696号民事裁定书已生效。本院认为，申请执行人青海万佳家博园商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人广东靓尚伊家智能家居有限公司银行存款230000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 严君行二○二○年十月十九日书记员 王一民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢942号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大夏（**、16、17和**）统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。被执行人重庆市科友建设工程有限公司，住所，住所地重庆市万州区青羊宫**社会信用代码91500101699292923Y。法定代表人：陈晓刚，董事长。被执行人重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重，住所地重庆市正阳工业园区信用代码915001146965999382。法定代表人：胡定核，总经理。关于兴业银行股份有限公司重庆分行与重庆蓝洋融资担保股份有限公司、重庆市科友建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初16702号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金9375592.36元及利息。本院于2020年7月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金9375592.36元及利息。同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执恢942号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  黄泰萌审 判 员  鲍伟来二〇二〇年十月二十二日法官助理  江 渝书 记 员  廖 军
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保206号 申请人：王兰修，女，1959年4月27日出生，汉族，住五莲县莲慧苑小区**楼****。 申请人:崔玉杰，男，1985年11月3日出生，汉族，住日照，住日照市东港区iv> 被申请人：陈修伟，男，1999年6月11日出生，汉族，现住五，现住五莲县iv> 申请人王兰修、崔玉杰于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈修伟驾驶的鲁Ｌ×××××号小型普通客车一辆予以扣押（保全标的额10万元）。申请人王兰修、崔玉杰以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈修伟驾驶的鲁Ｌ×××××号小型普通客车一辆(位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场），保全期限二年。 案件申请费1020元,由申请人王兰修、崔玉杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年十月三十日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
河北省玉田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0229刑初159号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人李某，男，1947年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年8月18日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年8月29日经河北省玉田县人民检察院批准，同日被玉田县公安局执行逮捕，2019年10月18日变更强制措施为取保候审，2019年11月20日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检二部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于2019年12月30日作出（2019）冀0229刑初564号刑事判决，判后，被告人李某不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2020年6月19日作出（2020）冀02刑终205号刑事裁定，裁定撤销本院（2019）冀0229刑初564号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2020年7月23日立案，诉讼过程中，河北省玉田县人民检察院以证据不足为由决定撤回对被告人李某犯敲诈勒索罪的起诉。 本院认为，河北省玉田县人民检察院以证据不足为由决定撤回对被告人李某犯敲诈勒索罪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许河北省玉田县人民检察院撤回对被告人李某犯犯敲诈勒索罪的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  江振岳
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执153号申请执行人：上海凡胜国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区广中路****。法定代表人：韩捷，该公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被执行人：联康(上海)葡萄酒有限公司。住所地。住所地：上海市长宁区凯旋路******iv>本院在执行申请执行人上海凡胜国际物流有限公司与被执行人联康(上海)葡萄酒有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2019)沪72民初2194号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建琛审判员  张 彦审判员  李 剑二〇二〇年十月二十日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执异75号申请人（申请执行人）张春雪，女，汉族，户籍地吉林省长岭县。被执行人长春雷督国际集团实业有限公司，住所地长春市。法定代表人于雷被执行人吉林恒源石油天然气开发有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人李霜第三人吉林石油集团有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人姜鹏飞，执行董事兼总经理申请执行人张春雪与被执行人长春雷督国际集团实业有限公司、吉林恒源石油天然气开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请追加第三人吉林石油集团有限责任公司为本案的被执行人。经本院审查查明，申请执行人张春雪与被执行人长春雷督国际集团实业有限公司、吉林恒源石油天然气开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未按吉林省公证处作出的（1998）吉省证字第1134号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人吉林恒源石油天然气开发有限公司成立日期为1996年10月8日，核准注销日期为2003年9月8日。另查明，松原市市场监督管理局经济开发区分局对吉林恒源石油天然气开发有限公司的工商档案中载明：吉林石油集团有限责任公司以有偿方式取得了中油股份公司和吉林省石油天然气开发总公司分别持有的恒源公司47%和6%的股权，吉林石油集团有限责任公司将以吸收合并方式合并恒源公司，合并及注销恒源公司后，恒源公司原有的所有债权、债务由吉林石油集团有限责任公司承继。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条之规定，作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。结合本案，吉林石油集团有限责任公司以吸收合并方式合并恒源公司，合并及注销恒源公司后，恒源公司原有的所有债权、债务由吉林石油集团有限责任公司承继被执行人恒源公司。因此申请人提出的追加合并后的法人吉林石油集团有限责任公司为本案被执行人的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第三十条之规定裁定如下：追加第三人吉林石油集团有限责任公司为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 王守礼二〇二〇年十月二十日书记员 赵红飞
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1995号之十三被执行人：孙广恩，男，汉族，1955年03月10日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙广恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙广恩在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币174903.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十月二十一日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28914号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年十月二十一日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4154号 原告：马德良（公民身份号码：×××），男,1973年3月18日生，撒拉族，住西宁市。 委托诉讼代理人：马艳梅，青海循升律师事务所律师。 被告：常旭东（公民身份号码：×××），男,1965年3月15日生，汉族，住四川省渠县。 原告马德良与被告常旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马德良的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马德良撤诉。 案件诉讼费已减半收取1376元，全额退还原告马德良。 审 判 员  杨 萍 二〇二〇年十月十九日 法官助理  席锦钰 书 记 员  李 琦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1858号上诉人（原审被告）：李明，男，1994年11月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：李安乐（系李明父亲），住江苏省灌云县。上诉人（原审被告）：李玉巧，女，1972年12月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李俭，男，1982年5月23日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。上诉人李明、李玉巧因与被上诉人李俭民间借贷纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李明、李玉巧上诉请求：撤销原判，改判驳回李明一审诉求，并由李明承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定李玉巧为共同借款人错误。本案借条没有载明李玉巧为借款人，当时李玉巧在场，就要求她签字，李玉巧仅作为李明母亲身份签名，没有标明愿意承担担保责任以及还款责任，李玉巧仅为证明人或在场人。案涉24000元只是合伙期间结算过程中产生的部分结算凭证，在后续总结算时已经被计算在总账中。二、一审法院认定案涉借贷关系成立错误。案涉借条项下的24000元借款没有借款事实与其相对应，是合伙期间结算的产物。总结算后向李明索要案涉借条时，李明称“今晚太迟了找不到”。李俭一审称24000元是通过手机转账方式给付的，但未向法庭提供相应证据。综上，请求二审法院支持上诉请求。被上诉人李俭辩称，不管是李安乐、李明还是李玉巧，他们都是一家人，我的起诉没有问题，请求驳回上诉。李俭向一审法院起诉请求：判令李明、李玉巧偿还李俭24000元及利息（利息自2017年5月31日起，按年利率6%支付至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李明与李玉巧系母子关系，李俭与李明、李玉巧系庄某，双方曾系合伙关系。李俭称李明曾向其借款共计24000元。2016年2月25日，李明、李玉巧出具借条给李俭收执，借条载明：“今借李俭贰万肆仟圆整（24000），（以前借的），借款人：李明，2016.2.25（写），李玉巧，2017年5.30前还款”。李俭称李玉巧是作为担保人在借条上签字，借期届满后，李明与李玉巧未偿还过借款。另查明，2016年2月28日，双方对合伙经营网店期间的财务状况进行结算，形成《李俭与李明合伙结账会议纪要》，双方确认李明应给付李俭170478元，同时约定了款项的给付期限。因未按时付款，李俭于2016年3月22日向灌云县人民法院提起诉讼，要求：１.解除2016年2月28日签订的还款协议（欠条）；２.李明归还合伙期间应付给李俭款170478元及利息；3.李玉巧承担连带给付责任；4.诉讼费由李明、李玉巧承担。诉讼过程中李俭增加诉讼请求，将原诉讼请求170478元增加为194478元，该笔增加诉讼请求系本案的借条24000元。在诉讼过程中，李俭撤回了增加的诉讼请求24000元。灌云县人民法院于2016年12月10日作出（2016）苏0723民初1505号民事判决。2019年3月22日，李明以李俭为被告向灌云县人民法院提起诉讼，1.请求判令李俭立即返还李明在合伙期间投入的资金，共计132099.13元（李明给李俭现金64200元+虚拟交易额67899.13元），并赔偿损失（按央行同期同类贷款基准利率，以132099.13元为本金，从2016年2月28日计算至实际给付之日）；2.请求判决李俭承担李明实现上述权利的证据保全费1200元及本案的诉讼费用。灌云县人民法院于2019年6月12日作出（2019）苏0723民初2408号民事判决。判决后，李明上诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院于2019年12月7日作出（2019）苏07民终2824号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案李明向李俭借款24000元，由李俭提交的借条证实，且借条上明确载明“以前借的”，双方的借款不违反法律、行政法规效力性强制规定，一审法院予以确认。李玉巧辩称该笔款项系合伙算账款，但对此并未提供充分证据证实如何算出该笔款项，三天后双方对合伙账务结算并形成了详细的记录，数额为170478元，明显与24000元相差较大，且24000元并无算账的过程，且在后来算账的详细记录中也未涉及该笔款项，均与常理相悖，故李明与李玉巧的辩解无证据证实，应承担举证不能的不利后果。李俭称李玉巧系担保人，但在借条上并未明确李玉巧担保人身份，李俭也没提供其他证据证明该事实，故一审法院确认李玉巧为共同借款人。借条载明李明、李玉巧应于2017年5月30日前还款，借期届满后李明与李玉巧未还款，故李明、李玉巧应当共同偿还李俭借款本金24000元。李俭放弃主张利息，系自愿处分自己的诉讼权利，一审法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院遂判决：李明、李玉巧于判决生效后十日内共同偿还李俭借款24000元。一审案件受理费400元，由李明、李玉巧负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查认为，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点：1.李玉巧是否是涉案借款的共同借款人；2.本案的款项是否是合伙期间的债务。本院认为，关于第一个争议焦点。李明、李玉巧上诉称其并非涉案借款的共同借款人。从涉案借条内容来看，借款人处有李明签字并署日期，李玉巧在其下签名。上述事实足以证明李玉巧为涉案借款的共同借款人。李明、李玉巧主张其作为见证人在借条上签名，但未能提供充分证据予以支持。因此，李明、李玉巧该上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。关于第二个争议焦点。李明、李玉巧上诉称涉案24000元款项属于合伙期间债务，合伙结算后该借条未从李俭处收回。因本案借条在合伙结算前出具，合伙结算的相关证据也不足以证明涉案借款纳入合伙结算，且李明、李玉巧亦未能提供其他足以支持其主张的证据，故李明、李玉巧该上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。至于李明、李玉巧上诉称李俭一审称24000元是通过手机转账方式给付的。经查，李俭并未作出上述陈述，故李明、李玉巧该上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，上诉人李明、李玉巧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人李明、李玉巧负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 洋审 判 员  闫 杰审 判 员  程 艳二〇二〇年十月十九日法官助理  徐林杉书 记 员  王 冰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执1441号徐文明、沈阳长白岛经济区管理委员会：徐文明与沈阳长白岛经济区管理委员会建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位,（2019）辽0102民初193号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王大鹏书记员：李**二〇二〇年十月三十日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4041号申请执行人潘阿顺，女1948年4月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司，社会统一信用代码91320509731742729W，住所地铜罗镇震桃路。法定代表人：盛兴荣。原告潘阿顺与被告吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民特47号民事裁定书已经发生法律效力，因被告吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，立案标的为81550.00元，执行费1123.00元。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、执行过程序，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，发现被执行人无银行存款。3、2020年9月29日，本院裁定对被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司破产清算。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司宣告破产，故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民特47号民事裁定书主文终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十月十六日书记员  陆 洲
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执异69号案外人：郑志霞，女，1978年1月2日出生，汉族，住所吉林省通化市通化县。申请执行人：王全勇，男，1974年7月15日出生，汉族，住所庆安县。被执行人：刘伟，男，1970年1月28日出生，汉族，住所吉林省通化市通化县。在本院执行王全勇与刘伟土地承包经营权纠纷一案中，案外人郑志霞于2020年10月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑志霞称，要求解除庆安县人民法院作出的（2020）黑1224民初262号民事裁定书中对刘伟在兴山林场2林班2000号种植的2.84及曙光林场25林班14小班种植的1公顷价值400,000.00元人民币人参的查封。事实和理由：案外人与刘伟系夫妻关系。刘伟因2015年10月30日和2016年10月30日为申请执行人与陈维国签订土地承包协议担保而承担连带给付责任，庆安县人民法院将刘伟在兴山林场2林班2000号种植的2.84及曙光林场25林班14小班种植的1公顷价值400,000.00元人民币人参查封，但上述财产系案外人与刘伟夫妻共同财产，刘伟对外提供担保是其个人行为，案外人并不知情，请求法院解除刘伟在兴山林场2林班2000号种植的2.84及曙光林场25林班14小班种植的1公顷价值400,000.00元人民币人参的查封。案外人郑志霞为证明其主张，提交了结婚证。本院查明，本院于2020年5月14日作出（2020）黑1224民初262号民事裁定书，将刘伟在兴山林场2林班2000号种植的2.84及曙光林场25林班14小班种植的1公顷价值400,000.00元人民币人参查封。王全勇辩称，1.涉案人参是否是郑志霞与刘伟的夫妻共同财产，郑志霞应对是否在夫妻存续期间承包经营案涉参地，对其种植人参资金和参地的承包费是否用夫妻共同财产投资的，郑志霞对其负有举证责任，如举不出有效证据，视为举证不能，郑志霞对案涉人参不享有实体权益；2.依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定，郑志霞要求确认其与刘伟对案涉人参各占二分之一所有权份额的请求不能成立；3.郑志霞与刘伟并没有与债权人、答辩人协商一致对案涉人参进行分割，法院对案涉人参采取拍卖、变卖等强制措施，并无不当，对要求停止产权份额的执行不予支持；4.答辩人申请保全理由充足，保全的案涉人参的参地是刘伟承包答辩人的，有承包合同可以证实，足以说明案涉参地是刘伟享有土地承包经营权，并且由刘伟投资经营，其人参所有权是刘伟的。综上，应驳回案外人的异议申请。本院认为，案外人的异议理由及所举证据，不足以排除法院对该争议人参的查封，要求解除庆安县人民法院作出的（2020）黑1224民初262号民事裁定书中对刘伟在兴山林场2林班2000号种植的2.84及曙光林场25林班14小班种植的1公顷价值400,000.00元人民币人参查封的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人郑志霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二〇年十月二十六日书记员  周 莹
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3301号 原告：邱继春。 被告：周学斌。 原告邱继春诉被告周学斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告邱继春于2020年10月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告邱继春申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱继春撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告邱继春负担。 审判员  黄乃军 二〇二〇年十月九日 书记员  徐 俏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48490号原告：王平，女。被告：上海明暄股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：刘彬堰，总经理。委托诉讼代理人：孙陶然、颜威，该公司员工。原告王平与被告上海明暄股权投资基金管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王平撤诉。案件受理费人民币62元，减半收取计31元，由原告负担。审判员 江 媛二〇二〇年十月九日书记员 王佳莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9943号原告：王晓梅，女，1969年5月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津乐途智行科技有限公司,住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光。原告王晓梅与被告天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月24日立案后，原告王晓梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓梅撤诉处理。审判员  史文林二〇二〇年十月十三日书记员  陈 昊附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初5083号原告：重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路**，统一社会信用代码915001187094439170。法定代表人：杨志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告：罗佑凡，男，1970年11月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告罗佑凡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  游雪明二〇二〇年十月十五日书记员  邓天姣
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3995号   原告：邵某，户籍所在地开鲁县，住山东省龙口市。   被告：孙某，户籍所在地开鲁县。   被告：王某，户籍所在地开鲁县。   本院在审理原告邵某与被告孙某、王某民间借贷纠纷一案，原告邵某于2020年10月21日向本院提出撤回对被告孙某、王某的起诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告邵某撤回对孙某、王某的起诉。   案件受理费4450.00元，减半收取2225.00元，由原告邵某负担。（已交纳）   审判员 李志会   二〇二〇年十月二十一日   法官助理 殷雪静   书记员 韩秋实
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔06民终1880号上诉人（原审原告）：赵益春，男，1967年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李学杰，贵州锦江河（思南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍勋，贵州巨合（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：思南县盛世东昇房地产开发有限公司，住所地思南县思唐街道办事处城北街。法定代表人：黄兴帅，公司经理。诉讼代表人：思南县盛世东昇房地产开发有限公司破产管理人铜仁市同致联合会计师事务所，住所地铜仁市碧江区解放路**。负责人：简地先。上诉人赵益春因与被上诉人思南县盛世东昇房地产开发有限公司（以下简称盛世东昇公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵益春在法院不同意其缓交本案二审案件受理费后，在通知规定的时间内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵益春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳文辉审判员  田 芳审判员  向 前二〇二〇年十月十六日法官助理黄海燕书记员熊书靓
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执958号 申请执行人：安宝军,男,1973年10月20日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：董好军，男,1981年1月20日生，汉族，住五莲县。 安宝军与董好军租赁合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1806号民事调解书，已发生法律效力。董好军未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人安宝军于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。申请执行标的40000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费500.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人董好军送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人安宝军同意被执行人董好军一次付清40000.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人安宝军与被执行人董好军租赁合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十月二十八日