湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初94号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人陈勇，绰号“勇阿几”，男，1990年5月16日出生，汉族，湖南省娄底市人，高中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省娄底市。曾因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2011年12月12日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月27日减刑释放；又因犯寻衅滋事罪，于2018年8月23日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2020年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年1月2日被冷水江市公安局刑事拘留，同年1月10日被执行逮捕。现押于冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人陈勇犯寻衅滋事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员韦亚平担任审判长，人民陪审员阳玲、谢菊莲参加的合议庭，书记员颜慧萍担任庭审记录，于2020年10月20日在本院大审判庭依法公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员肖桂枚出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省冷水江市人民检察院指控：一、2011年10月26日17时许，易超打电话给聂涛（已判决），要聂涛帮忙喊人到娄底市“高盛鼎贯”酒店对面找卢某要钱。不久，聂涛纠集了被告人陈勇等人到娄底市金谷市场南门后，易超先过去与卢某协商还钱的事情，双方发生口角,陈勇、聂涛、易超等人手持铁棍、砍刀等凶器追砍卢某致“日不落”游戏厅内，致卢某轻伤。二、2016年12月25日23时许，被告人陈勇与王自勉、刘敏（已判决）等人在娄底市娄星区爵士酒吧喝酒，被害人赵某与刘某、曾某、聂某等人在另一桌喝酒。王自勉因与赵某之前有过节，遂向赵某扔西瓜、喊话。随后，双方人员发生争执，其中刘敏持啤酒瓶砸了赵某头部，双方发生肢体冲突。陈勇和王自勉上前与赵某一方的人相互拉扯、推搡。公诉机关为证明指控的罪行，提交了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、到案经过、被告人及同案犯的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈勇伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在两次共同犯罪中，被告人陈勇均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈勇是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第七十四条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人陈勇对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪行供认不讳。经审理查明：一、因被害人卢某欠易超（已判决）1万元钱，易超多次向卢某讨要，卢某均未还款。2011年10月26日17时许，易超打电话给聂涛（已判决），称发现在赌场内欠易超1万元钱的卢某在娄底市“高盛鼎贯”酒店对面，因卢某一直不肯还钱，易超要聂涛帮忙喊人过来找卢某要钱。不久，聂涛纠集了被告人陈勇等人乘坐出租车到娄底市娄星区金谷市场南门后，易超先过去与卢某协商还钱的事情，双方发生口角,陈勇、聂涛、易超等人手持砍刀、铁棍等凶器追砍卢某，追致“日不落”游戏厅内将卢某砍伤。致卢某头枕部、左肩背部、右肩背部等处损伤。经鉴定，卢某的损伤程度评定为轻伤二级。易超已赔偿被害人卢某经济损失4万元，聂涛已赔偿卢某经济损失8.28万元。本案在审理期间，被告人陈勇与卢某达成调解协议，陈勇主动赔偿卢某经济损失2万元，卢某对陈勇的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人卢某的陈述，证明2011年10月26日18时许，他和朋友邵某等人从海鸥宾馆出来，走到“高盛鼎贯”酒店对面的马路时，因在一朋友家中打牌欠了易超1万元钱，易超叫来的聂涛与他言语不和，发生口角，易超与聂涛及另外几个朋友追砍他，将他砍成轻伤。2、证人邵某的证言，证明2011年10月26日18时许，他和卢某等5人途经“高盛鼎贯”酒店对面的马路时，被7个年轻人追砍卢某，将卢某头部、背部砍伤。3、法医学人体损伤程度鉴定意见、文证审查意见，证明被害人卢某的损伤程度评定为轻伤二级。4、辨认笔录，证明卢某、聂涛辨认出易超。5、调解协议书，证明陈勇赔偿卢某经济损失2万元，卢某对陈勇的行为予以谅解。6、被告人陈勇及同案犯易超、聂涛的供述与辩解，亦证明上述事实，并与上述证据相互印证。7、娄底市娄星区人民法院（2015）娄星刑初字第115号、259号刑事判决书亦确认上述事实。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。二、2016年12月25日23时许，被告人陈勇与刘敏（已判决）、王自勉（另案处理）等人在娄底市娄星区爵士酒吧喝酒。被害人赵某与刘某、曾某、聂某等人在该酒吧另一桌喝酒。因王自勉与赵某之前有过节，王自勉对刘敏、陈勇讲其与赵某有过节，之后王自勉遂随手拿了一块西瓜扔向赵某，见赵某未理睬，王自勉又继续向赵某扔西瓜，并向赵某喊话，赵某随后就到酒吧门口接电话去了。之后，陈勇、刘敏、王自勉等人在酒吧门口碰到赵某等人后，双方发生争吵。刘敏手持啤酒瓶砸了赵某的头部，赵某扯住刘敏的衣领，双方发生肢体冲突。陈勇和王自勉上前与赵某一方的人相互拉扯、推搡。后有人报警，陈勇、刘敏、王自勉等人逃离现场。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、认证的下列证据予以证明：1、娄星分局乐坪派出所的报警案件登记表、出具的工作情况说明，证明2016年12月25日11时许，赵某向乐坪派出所报警称，他在爵士酒吧被王自勉等一行人无故挑衅并殴打，全身受伤。2、被害人赵某的陈述，证明2016年12月25日晚11点左右，他与朋友在爵士酒吧玩，王自勉与他有矛盾，从隔壁桌向他丢水果，他过去质问对方，10分钟后，他出酒吧接电话，王自勉他们跟出来将他堵在外面，七八个人对他挑衅，其中一人拿酒瓶砸他，王自勉趁乱打了他耳光，有人拿凳子欲砸他被朋友劝阻。他朋友与王自勉等人拉扯、推搡。3、证人聂某的证言，证明案发当晚，他和赵某、曾某、刘某等人在爵士酒吧喝酒。期间，赵某与王自勉发生肢体冲突，后王自勉卡座上的五、六人围着赵某打，有人持啤酒瓶、椅子打赵某，他与曾某、刘某过去劝架，赵某下巴被打出血，后被劝开。4、证人曾某的证言，证明案发当晚，他与赵某、刘某、聂某等人在爵士酒吧喝酒，期间，王自勉向赵某扔西瓜，赵某和王自勉说了几句。后王自勉带着四五个人对赵某拳打脚踢，其中有一人还持啤酒瓶打伤了赵某，后被大家劝开。5、证人刘某的证言，证明2016年12月的一天晚上10点左右，他与赵某、曾某、聂某在爵士酒吧喝酒。期间，有五六个人围着赵某打，他们几个过去劝架，对方人多，凶狠，没劝住，对方拿凳子、啤酒瓶子追着打，赵某的头部被打伤，流了血。6、辨认笔录，证明聂某、曾某辨认出案发当晚动手打赵某的王自勉。7、同案人王自勉的供述，证明2016年12月份的一天晚上，他和刘敏、陈勇等一起在爵士酒吧喝酒，因曾与“毛坨”（指赵某）有过节，他向“毛坨”扔了西瓜。后在酒吧门口，陈勇、刘敏、“万四毛”等人与“毛坨”一方发生肢体冲突。8、被告人陈勇及同案犯刘敏的供述亦证明上述事实，并与上述证据相互印证。9、冷水江市人民法院（2019）湘1381刑初249号刑事判决书、娄底市中级人民法院（2020）湘13刑终439号刑事裁定书亦确认上述事实。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。另查明，被告人陈勇曾因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2011年12月12日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月27日减刑释放；又因犯寻衅滋事罪，于2018年8月23日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2020年1月2日刑满释放，同日被冷水江市公安局刑事拘留。上述事实，有由检察机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明:1、户籍资料，证明被告人陈勇的年龄、身份等基本情况。2、冷水江市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，证明被告人陈勇系被抓获归案。3、湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302刑初275号刑事判决书、娄底市中级人民法院（2018）湘13刑终427号刑事裁定书及刑满释放证明书，证明被告人陈勇曾因犯罪被判处刑罚。4、被告人陈勇的供述亦证明上述事实，并与上述证据相互印证。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。本院认为，被告人陈勇伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法予以惩处。在2011年10月26日寻衅滋事共同犯罪中，被告人陈勇起主要作用，系主犯；在2016年12月25日寻衅滋事共同犯罪中，被告人陈勇起主要作用，系地位作用相对较轻的主犯，均依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈勇主动赔偿被害人卢某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究被告人陈勇的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2021年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韦亚平人民陪审员  谢菊莲人民陪审员  阳 玲二〇二〇年十月二十日书 记 员  颜慧萍附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。