江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3220号原告：姚四妹，女，1979年10月1日出生，居民，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告：闫加军，男，1964年3月24日出生，居民，住山东省莒南县。被告：临沂鼎通运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇双岭路与京沪高速交汇处路南。负责人：陈秀云，该公司经理。被告：临沂市顺驰运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇双岭路与俄黄路交汇处东200米大顺停车场**。负责人：高秀雷，该公司经理。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所，住所地山东省临沂市经济开发区沂河东路**云龙国际div>负责人：何余静，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈垒，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山，住所地山东省临沂市金源路**v>负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。原告姚四妹与被告闫加军、临沂鼎通运输有限公司（以下简称鼎通公司）、临沂市顺驰运输有限公司（以下简称顺驰公司）、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告姚四妹的委托诉讼代理人张海军，被告人民保险公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。被告闫加军、鼎通公司、顺驰公司、浙商保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚四妹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项费用暂计9361.16元，具体数额待鉴定后确定;2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付原告各项损失合计281535元。事实与理由：2018年7月26日，被告闫加军雇佣的驾驶员刘某驾驶被告鼎通公司与顺驰公司所有的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车／鲁Ｑ×××**重型低平板半挂车沿宿新公路从南向北行驶时，与案外人周某驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、周某和电动自行车乘车人姚四妹受伤。原告伤情经诊断为：左踝骨开放性脱位伴内踝粉碎性骨折、左腓骨远端开放性骨折等，原告在宿迁市东方医院住院治疗55天。经交警部门认定，被告闫加军雇佣的驾驶员刘某承担本起事故的全部责任，周某、姚四妹无责任。肇事车辆在浙商保险公司与人民保险公司投保交强险和商业三者险。贵院于2019年1月11日作出（2018）苏1311民初6770号民事判决书，已就相关赔偿作出判决。现双方就后期损失赔偿问题未达成一致，故提起诉讼。被告人民保险公司辩称，肇事挂车在我司投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故认定书记载事故车辆在事故发生后离开事故现场，根据保险合同约定我司不承担责任。本案鉴定费、诉讼费我司不承担。被告浙商保险公司提交书面答辩意见称，1.事故发生属实，责任认定无异议；2.涉案车辆鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**在我司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔特约险，鲁Ｑ×××**在人民保险公司投保商业三者险100万元及不计免赔特约险；3.事故发生后驾驶员刘某驾车离开现场，且保险声明上被保险人已经盖章确认，故根据我司商业三者险责任免责条款，我司不予赔偿；4.鉴定报告中三期的鉴定及与之有关的误工费、护理费、营养费等费用是重复起诉，前期原告就相关费用进行起诉，法院已在（2018）苏1311民初6770号案件中作出判决并已经执行。根据民事诉讼法一事不再理原则的规定，基于同一诉讼标的和同一当事人不得提起重复起诉。本案中关于原告误工、护理、营养等费用属于重复起诉，不应支持；5.交强险已经使用部分，本次应当予以合理扣除，超出部分按照比例同人民保险公司共同承担赔偿责任。被告闫加军未作答辩。被告鼎通公司未作答辩。被告顺驰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日23时07分，刘某驾驶鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车／鲁Ｑ×××**重型低平板半挂车沿宿迁市宿新公路从南向北行驶时，与沿晓仰线从东向西行驶周某驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，周某、电动自行车乘坐人姚四妹受伤。事故发生后，刘某驾车离开现场。该起事故经交警部门认定，刘某承担本起事故的全部责任，周某、姚四妹无责任。姚四妹受伤后被送至宿迁市东方医院门诊治疗，次日办理住院手续，住院54天，出院医嘱：继续口服药物对抗治疗，建议休息叁个月，加强营养、护理，每月门诊复查，不适随诊等。原告姚四妹前期花费的医疗费用第一次诉讼时已处理完毕。2018年10月至2019年9月期间，原告先后在宿迁市东方医院门诊治疗，花费医疗费用2596.2元。2019年9月26日，原告至宿迁市东方医院住院治疗，行左锁骨、肱骨内固定物取出术，于2019年10月4日出院，住院8天，花费医疗费用6771.66元。上述医疗费用合计9367.86元。另查明：原告因本次交通事故曾于2018年10月向本院提起诉讼，本院于2019年1月11日作出（2018）苏1311民初6770号民事判决书，确认以下内容：1.鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车在浙商保险公司投保交强险和商业三者险100万元（投保了不计免赔险），鲁Ｑ×××**重型低平板半挂车在人民保险公司投保了商业三者险100万元（投保了不计免赔险），本次事故发生在保险期间内；2.鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车／鲁Ｑ×××**重型低平板半挂车系营运车辆，闫加军系该车辆实际车主，刘某系闫加军雇佣的驾驶员，本起事故发生在履行雇佣活动中。鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车登记在鼎通公司名下、鲁Ｑ×××**重型低平板半挂车登记在顺驰公司名下从事营运活动；3.第一次诉讼中，判决支持原告55天的营养费、90天的护理费、144天的误工费；4.事故发生前，原告系旭派电源有限公司员工，月平均工资约为4391元；5.因本次事故造成两人受伤，交强险限额原告姚四妹享有一半份额，其中交强险医疗费限额已使用完毕，伤残限额原告姚四妹已使用32372.91元，其份额尚余22627.09元；6.对于原告损失，由浙商保险公司在交强险限额内先行承担责任，超出交强险部分，由浙商保险公司和人民保险公司在商业三者险限额内各自承担50%的责任，仍有不足的，被告闫加军、刘某、鼎通公司、顺驰公司承担连带赔偿责任；7.被告闫加军前期垫付的款项尚余56995.55元在原告处未作处理。再查明：原告申请对其因交通事故损害造成的伤残等级及三期期限进行鉴定，本院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2020年6月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚四妹因交通事故致左踝关节开放性脱位伴内踝粉碎性骨折，左腓骨远端开放性骨折、骨缺损，经治疗后遗留左踝关节活动部分功能障碍，已构成人体损伤十级伤残；左侧多发肋骨骨折，已构成人体损伤九级伤残；左侧肩胛骨粉碎性骨折，左锁骨骨折，经治疗后遗留左肩关节活动部分功能障碍，已构成人体损伤十级伤残；骨盆多发性骨折经过治疗遗留左侧闭孔环缩小，已构成人体损伤十级伤残；损伤后误工期限为240天，护理期限为90天，营养期限为90天为宜。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘某驾驶重型半挂牵引车、挂重型低平板半挂车与案外人周某驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，周某、电动自行车乘坐人姚四妹受伤。根据事故责任认定，刘某应对原告的合理损失承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆在被告浙商保险公司、人民保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的合理损失应由浙商保险公司在交强险和商业三者险限额内、人民保险公司在商业三者险限额内承担刘某应承担的民事赔偿责任，仍有不足的，由刘某的雇主闫加军自担。刘某在本起事故中有重大过错，应与其雇主承担连带赔偿责任。鼎通公司、顺驰公司作为肇事车辆的登记车主，且该车辆以其公司名义从事营运活动，应系挂靠关系，鼎通公司、顺驰公司也应承担连带赔偿责任。对于浙商保险公司、人民保险公司认为刘某驾驶车辆离开现场，故根据商业三者险条款应免赔的意见，对此原告及其他被告均不予认可，认为刘某驾驶车辆离开现场的行为，并不违反该条款的规定，且保险公司未尽到提示及明确说明义务，应当为无效的格式条款。本院认为，涉案商业三者险条款第二十四条约定：“……事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”，根据该约定，保险公司不承担赔偿责任的前提是“未依法采取措施的情况下离开事故现场”，所谓未依法采取措施的情况下离开事故现场，首先驾驶人主观上应具有逃避法律责任的心理态度。本案被告刘某虽在事故发生后离开现场，但无证据证实其明知发生本起事故，交警部门也未认定其系逃逸。同时事故发生时间系夜间，刘某驾驶的是重型半挂牵引车／重型低平板半挂车，而事故发生形态是擦碰，肇事车辆的接触部位在半挂车右后侧的轮胎上，发生此类事故驾驶员很难察觉。且肇事方在接到交警部门通知后，及时将车辆开到交警部门接受勘查，未作出更换轮胎等掩盖事实的行为。由此可见，刘某并无逃避法律责任的心理态度，并积极配合交警部门作出责任认定，故本院认为事故认定书上记载的刘某驾驶车辆离开现场的行为，不属于商业三者险条款二十四条规定的免赔情形，保险公司以此免赔商业三者险的意见不成立，本院对其上述意见不予采纳。关于鉴定机构出具的鉴定意见书，虽然被告人民保险公司对此不予认可，但其未能提供证据证实该鉴定意见与原告伤情不符，亦未能提供证据证实该鉴定意见属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形。且本次鉴定系本院依法委托，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，故本院认为该鉴定意见可以作为证据使用，对被告人民保险公司该抗辩意见本院不予采信。被告浙商保险公司关于原告本次主张营养费、误工费系重复起诉，不应支持的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。原告姚四妹因本次事故在本次诉讼中的损失如下：1.医疗费。根据原告医疗费发票、病案资料等证据，经本院核对，原告主张医疗费损失为9361.16元未加重被告负担，本院予以支持；对于原告在宿迁市东方医院门诊治疗费的费用，虽然被告人民保险公司对此不予认可，但在宿迁市东方医院的出院医嘱中载明：每月门诊复查、不适随诊等字样，且原告选择正规医院进行检查治疗，有医药费用发票等证据佐证其实际损失，而被告未提供证据证实原告治疗过程不合理及存在过度治疗的情形，故本院对被告该抗辩意见不予采信；对于人民保险公司要求扣除非医保用药的答辩意见，因保险公司未提供证据证实哪些用药属非医保用药，并提供医保用药中的最高价格的同类替代性药品的费用标准，故本院不予采纳；2.营养费1050元【30元/天*（90-55天）】；3.住院伙食补助费320元（40元/天*8天）；4.误工费，关于误工标准，因事故发生前原告月平均工资约为4391元，故本院按4391元/月予以支持，原告误工费损失为14051.2元【（4391÷30）元/天*（240-144天）】；5.伤残赔偿金，关于伤残赔偿金标准，原告主张按2019年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元/年+2019年度江苏省居民人均可支配收入中的经营净收入5636元/年再乘以2019年江苏省平均负担系数1.78计算符合法律规定，本院予以支持；；因原告构成一个九级，三个十级残疾，残疾系数为0.23，故伤残赔偿金应为241316.74元【（23836元/年+5636元/年）*1.78*20年*0.23】；6.精神抚慰金，根据原告主张，结合被告答辩，本院酌情支持9200元；7.交通费，因原告住院8天且去沭阳中医院司法鉴定所进行鉴定，故本院根据原告住院期间交通费用和去沭阳乘坐公共交通运输工具的价格，酌情确定原告交通费损失为300元。（1-3项）合计10731.16元，（4-7项）合计264867.94元，被告浙商保险公司在交强险限额内承担22627.09元(含精神抚慰金9200元)、在商业三者险限额内承担126486.01元【（10731.16+264867.94-22627.09）*50%】，合计承担149113.1元。被告人民保险公司在商业三者险限额内承担126486.01元【（10731.16+264867.94-22627.09）*50%】。另被告闫加军尚余56995.55元在原告处，扣除本案被告闫加军、鼎通公司、顺驰公司须承担的诉讼费及鉴定费5348元（954+4394），余款51647.55元（56995.55-5348）由被告人民保险公司直接返还给闫加军，剩余74838.46元（126486.01-51647.55）由被告人民保险公司给付原告。被告闫加军、鼎通公司、顺驰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内给付原告姚四妹医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计149113.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内给付原告姚四妹医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失合计74838.46元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内返还闫加军垫付款51647.55元；四、驳回原告姚四妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取954元、鉴定费4394元，合计5348元，由被告闫加军、鼎通公司、顺驰公司负担（原告已预交，被告已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二〇年十月十一日书记员  姚 宇