wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1248号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨洪振，男，1972年10月12日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址天津市滨海新区。2018年5月9日因非法储存汽油被天津市滨海新区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月30日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年10月7日被天津市滨海新区公安局取保候审。被告人杨俊峰，男，1971年3月6日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住址天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月17日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年10月20日被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人杨洪振、杨俊峰犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于2020年10月23日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员冯乃军出庭支持公诉，被告人杨洪振、杨俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年7月至8月间，被告人杨洪振伙同杨俊峰多次驾驶鲁ＮＦ××**灰色别克车、冀ＣＣ××**红色吉利车，从天津市滨海新区大港购买汽油后拉回天津市滨海新区工农村附近进行售卖。2019年9月13日，杨洪振售卖汽油后将装有50桶汽油的冀ＣＣ××**红色吉利车停放于滨海新区合力得汽配城内，将装有81桶汽油的鲁ＮＦ××**灰色别克车停放于天津市滨海新区锦江路边，后经收缴鲁ＮＦ××**车内81桶汽油共计597升，冀ＣＣ××**车内50桶汽油共计369升，共计运送汽油966升。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被告人供述与辩解、户籍信息材料、案件来源、到案经过、购车协议书、辨认笔录、扣押物品清单、理化检验报告结论、提取笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨洪振、杨俊峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨洪振具有坦白情节，被告人杨俊峰具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、第三款的规定，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处被告人杨洪振拘役四个月，并处罚金，判处被告人杨俊峰拘役三个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人杨洪振、杨俊峰对指控的事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年7月至8月间，在未取得危险货物道路运输许可、未向工商行政管理部门办理登记手续的情况下，被告人杨洪振伙同被告人杨俊峰驾驶鲁ＮＦ××**号别克牌小型轿车、冀ＣＣ××**号帝豪牌小型轿车，从天津市滨海新区大港购买汽油后运载至天津市滨海新区工农村附近进行售卖。2019年9月13日，被告人杨洪振售卖汽油后将装有81桶汽油的鲁ＮＦ××**号别克牌小型轿车停放于天津市滨海新区锦江路边，将装有50桶汽油的冀ＣＣ××**号帝豪牌小型轿车停放于滨海新区合力得汽配城内，均被公安机关查获。经天津市公安局物证鉴定中心检验，从送检液体油样品中均检出汽油成分。后经收缴，鲁ＮＦ××**号车内81桶汽油共计597升，冀ＣＣ××**号车内50桶汽油共计369升，两车内汽油共计966升。案发后，被告人杨洪振于2019年9月30日被抓获归案，被告人杨俊峰于2019年10月10日到公安机关投案，二人均如实供述上述涉案事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有经当庭质证本院予以确认的被告人供述与辩解、户籍信息材料、案件来源、到案经过、购车协议书、辨认笔录、扣押物品清单、理化检验报告结论、提取笔录及视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人杨洪振、杨俊峰在道路上驾驶机动车，违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人杨洪振、杨俊峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人杨洪振到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可轻处罚；被告人杨俊峰主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，均依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款及第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第三款，第七十六条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨洪振犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人杨俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、对被告人杨洪振、杨俊峰，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张彬二〇二〇年十月三十日法官助理邢斌书记员刘逢年附：法律释明1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2．《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5．《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6．《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。7．《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。8．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1656号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘福江，男，2001年11月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地河南省方城县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1737号起诉书指控被告人刘福江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人刘福江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月3日3时许，被告人刘福江去到东莞市塘厦镇长埔村建材市场，拉开被害人苏某1停放在该处的湘DB****小汽车的车门，盗得车内现金人民币68元。2020年6月27日凌晨，被告人刘福江去到广州市花都区新雅街三向村二社庄前街路段，使用携带的破窗器砸毁停放在该处的被害人周某1的湘DB****小型汽车的左后门车窗玻璃、被害人李某1的赣G5****小型汽车的右后门车窗玻璃、被害人张某1的云AD****小型汽车的右前门车窗玻璃，盗窃车内财物。2020年6月27日凌晨，被告人刘福江去到广州市花都区新雅街三向西路花都湖公园9号岗路段，使用携带的破窗器砸毁被害人安某停放在该处的川R0****小型汽车的左后门车窗玻璃，盗窃车内财物。2020年6月27日凌晨，被告人刘福江去到广州市花都区新雅街龙泉西路19号南侧路段，使用携带的破窗器砸毁被害人郭某停放在该处的鄂N6****小型汽车的右后门车窗玻璃，盗窃车内财物。2020年7月2日，民警在广州市黄埔区映日路1号广州科羽体育文化发展有限公司8325号房抓获被告人刘福江，起获黑色破窗器一个。公诉机关认为被告人刘福江具有盗窃4次，坦白、认罪认罚的情节，建议以盗窃罪判处被告人刘福江有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘福江对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘福江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人刘福江认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘福江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年2月1日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人刘福江退赔违法所得人民币68元给被害人苏某2。三、扣押在案的作案工具破窗器一个予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二〇年十月二十日书记员  胡晓枫梁敏婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14005号原告：宋伟东，男，1972年3月1日出生，汉族，住上海市长宁区福泉路******。委托诉讼代理人：胡春妹，上海法浦律师事务所律师。被告：王期宇，男，1976年3月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区凤城三村****。原告宋伟东与被告王期宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告宋伟东于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋伟东撤回起诉处理。审 判 员 强   康二〇二〇年十月九日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初2806号 原告：秦祥军，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：秦松，男，1979年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现于白湖监狱服刑。 原告秦祥军诉被告秦松身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告以本人需要伤情鉴定，证据暂不充分为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦祥军撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由秦祥军负担。 审判员  张海伦 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨 刚
西宁市城中区人民法院   结案通知书   （2020）青0103执1563号   申请执行人：星骅凌   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司   本院执行的申请人星骅凌与被执行人青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已给付申请人欠款5708元，本案案款全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     承办人 张静   二〇二〇年十月十九日   书记员 王敏
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2628号 原告：新华财富集团武安市新华物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市武安市放射路**。 法定代表人：赵耿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆国，该公司员工。 被告：贾洋，男，1991年7月10日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：陈可华，女，1970年10月31日出生，汉族，武安市人，系贾洋母亲。 原告新华财富集团武安市新华物业服务有限公司与被告贾洋物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月14日立案。原告新华财富集团武安市新华物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新华财富集团武安市新华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新华财富集团武安市新华物业服务有限公司负担。 审判员  张少华 二〇二〇年十月三十日 书记员  王彦朕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3199号原告：武明年，男，1962年5月8日出生，汉族，现住河南省 ，公民身份号码×××。被告：陕西汇天志远建设工程有限公司，住所地西安曲江新区翠华南路**科泰大夏**，统一社会信用代码91610113MA6WFEHA7A。法定代表人：王军锋，该公司负责人。原告武明年与被告陕西汇天志远建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年 10月 13日立案。原告武明年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武明年撤回起诉处理。审  判  员   白玛央金二〇二〇年十月二十一日书  记  员   旦增罗布
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3762号 申请执行人：刘振柱，男，1988年11月29日生，汉族，住重庆市。 被执行人：杨开友，男，1968年11月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 刘振柱与杨开友民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12088号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：杨开友自愿偿还刘振柱借款本金54600元及利息5400元，本息共计60000元，此款定于2020年1月25日前一次性偿还。案件受理费1300元，减半收取计650元，杨开友自愿负担。因被执行人杨开友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘振柱向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月7日向被执行人杨开友发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2020年7月7日、2020年9月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨开友在中国工商银行、中国农业银行等有13个银行账户，余额为0元至530.4不等，上述银行账户本院已予以冻结（冻结期限至2021年7月8日止，期限届满后需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出申请）,经征询申请执行人意见，因被执行人仅有零星存款，其暂不要求进行扣划。 2.查明被执行人杨开友在财付通支付科技有限公司、支付宝网络科技有限公司有2个账户，账户余额均为0元。 3.查明被执行人杨开友名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人杨开友名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人杨开友无工商登记、证券信息。 三、本院到被执行人杨开友居住地贵州省兴义市进行调查，经查，被执行人杨开友在居住地无可供执行的财产。 四、于2020年7月7日向被执行人杨开友发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年10月28日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，未申请发布悬赏公告，不对被执行人提起自诉。 2020年10月28日，本院通知申请执行人刘振柱到庭，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘振柱，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12088号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余60650元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨开友有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12088号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人刘振柱未受偿的60650元及迟延履行期间债务利息被执行人杨开友有继续向申请执行人刘振柱履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更906号罪犯李开弟。广东省深圳市中级人民法院于2016年9月14日作出(2016)粤03刑初88号刑事判决，以被告人李开弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年1月23日作出(2016)粤刑终1650号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李开弟在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月18日作出（2019）粤14刑更263号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年9月29日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李开弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯李开弟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李开弟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李开弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯李开弟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19944号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：杜宏，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杜宏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7299号上诉人（原审被告）：北京华电滢欣科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路******。法定代表人：王欣，经理。委托诉讼代理人：姜文焕，北京市东卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁亚欢，女，1989年7月17日出生，住北京市昌平区。上诉人北京华电滢欣科技有限公司（以下简称华电公司）因与被上诉人袁亚欢劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初6134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华电公司的委托诉讼代理人姜文焕，被上诉人袁亚欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华电公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回袁亚欢的诉讼请求。事实与理由：一审判决根据《声明》文件中认定华电公司应当支付的金额，存在认定事实错误。《声明》文件是复印件，系袁亚欢利用职务之便，私自加盖的公章。另外，《声明》中的解除劳动合同补偿金的数额违反劳动合同法的规定，是无效的。袁亚欢辩称，同意一审判决，不同意华电公司的上诉请求。袁亚欢向一审法院起诉请求：判令华电公司支付袁亚欢2015年4月1日至2017年6月15日的工资差额83666.67元。一审法院认定事实如下：2012年11月21日，袁亚欢入职华电公司。2013年1月1日，双方签订《劳动合同书》，约定：合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日。2014年1月1日，双方将合同期限变更为“自2014年1月1日起至2017年12月31日止”。2017年6月15日，袁亚欢在“声明”签字，该“声明”主要内容为：“本人袁亚欢于2017年6月15日工资13250元及解除合同补偿金元（余款251000,2017年、2018年、2019年底分三次付清）等劳动薪酬已结清，与华电科技公司的劳动关系已解除，已无任何劳动关系纠纷，包括社会保险、住房公积金等系列劳动关系纠纷”。该声明左下方手写报销明细，内容有“2016年报销…2017年报销…合计1559.6元。2017年1月新港330、2016年10月东亚192.6，以上总计2082.2元。工资余款251000，2017年底、2018年底、2019年底分三次付清”。袁亚欢工作至2017年6月15日。袁亚欢曾将华电公司诉至法院，请求“华电公司支付其2015年4月1日至2017年6月15日的工资差额254250元”，经审理，法院于2019年1月4日作出（2018）京0114民初15573号民事判决书，认为《声明》“对欠款支付期限做了明确约定，分三年付清。现距声明出具之日已过去二年，华电科技公司应给付袁亚欢尚欠工资数额13250元+251000元/3年*2年-已支付的10000元=170583.33元”，并判决华电公司于判决生效后10日内支付袁亚欢工资共计170583.33元。一审判决后，华电公司上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）京01民终2609号民事判决书，驳回了华电公司的上诉请求，维持了一审判决。后华电公司向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2019年12月16日作出（2019）京民申6771号民事裁定书，驳回华电公司的再审申请。2020年1月2日，袁亚欢申请劳动仲裁，要求华电公司：支付2015年4月1日至2017年6月15日工资差额。2020年1月2日，仲裁出具不予受理通知书，袁亚欢不服，起诉至法院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华电公司虽对《声明》不予认可，但该《声明》的效力已经生效判决确认，该《声明》约定工资余款251000元，2017年底、2018年底、2019年底分三次付清，前二次已支付完毕，2019年应支付的工资余款83666.67元，华电公司应当按约定支付给袁亚欢。袁亚欢的诉讼请求，依据充分，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：北京华电滢欣科技有限公司于判决生效后10日内向袁亚欢支付工资83666.67元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，华电公司虽主张《声明》无效，但是该《声明》的效力已被生效民事判决所确认，且华电公司并未提供足以推翻已生效判决所确认事实的证据，故本院对华电公司的该项主张不予采信。根据《声明》的内容，华电公司仍需向袁亚欢支付剩余款项83666.67元。一审法院判决华电公司向袁亚欢支付83666.67元是正确的，本院予以确认。综上所述，华电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京华电滢欣科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 斌审 判 员  刘佳洁审 判 员  姚 红二〇二〇年十月二十九日法官助理  王 飞书 记 员  苑要楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保235号申请人：苏占江，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：金建成，新疆公论律师事务所律师。被申请人：新疆海华房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。法定代表人：罗海燕，该公司经理。申请人苏占江于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆海华房地产开发有限公司下的房产予以查封。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具保单保函为申请人苏占江的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人苏占江的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人新疆海华房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区、115室、118室，二层商铺211室、215室、216室、217室218室的房屋；二、查封被申请人新疆海华房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区、604室、605室、701室、702室、703室、704室、705室，706室、801室、802室、803室、804室、805室、806室、901室、902室、903室、904室、905室、906室、1001室、1002室、1003室、1004室、1005室、1006室、1101室、1102、1103室、1104室、1105室、1106室、1401室、1404室、1405室、1406室、1701室、2005室的房屋。案件申请费5000元，由申请人苏占江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   热孜万古丽
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初5384号 原告：王美英，女，1961年9月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系双富妻子。被告：张业，男，1966年7月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王美英与被告张业民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美英到庭参加诉讼,被告张业经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王美英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告偿还贷款本金4万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2017年7月1日起计算至债务全部清偿之日止）；2、依法判令被告向原告偿还7万元所产生的利息70000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，被告因资金周转困难向双富（已故）借款70000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。借款后，经双富多次催要，被告于2017年7月1日偿还贷款本金30000元。2017年10月27日，双富去世，下余借款本金40000元及利息原告多次催要，被告推诿不还，原告涉诉本院。被告张业未到庭，未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，被告张业因资金周转困难，向双富（已故）借款70000元，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，并出具借款条据一支。2017年10月27日，双富去世后，被告于2017年12月21日偿还借款本金30000元，下余借款本金40000元及利息经原告多次催要，被告张业均未偿付，原告涉诉本院。以上事实,有原告王美英向法庭提交的借款条据1支及原告当庭陈述佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告王美英与被告张业民间借贷纠纷一案中，被告张业经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告张业向双富借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，符合法律规定，双方之间的债权债务关系证据充分,事实清楚,故对原告主张由被告张业偿还借款本金40000元的诉讼请求，依法予以支持；201771庭审中原告自愿放弃借款本金40000元从2017年7月1日起至2017年12月21日期间的利息，故下余借款的2017122130000利息应从2017年12月22日起计算；因双方约定借款月利率为20‰,违反国家有关限制借款利率的规定,宜以月利率14‰予以支持，对原告主张由被告偿还利息款70000元的诉讼请求，应以月利率14‰计算，从2013年5月7日计算至2017年7月1日20171221，利息款共计48804元，故对原告诉请利息款应以48804元予以支持，其他诉讼请求依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张业于本判决生效后三日内偿还原告王美英借款本金40000元及利息(利息以月利率2014‰计算,从2017年12月22日起计算至实际清偿之日止)；二、由被告张业于本判决生效后三日内偿还原告王美英利息款7000048804元；三、驳回原告王美英的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，减半收取计1562元，由原告王美英负担50338元，由被告张业负担15121224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   刘 燕 婷                                二Ｏ二Ｏ年十月二十二日                              书  记  员    高 洪 波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10358号上诉人（原审原告）：李琳琳，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：郑国选，辽宁蓝月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张振洲，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人李琳琳因与被上诉人张振洲返还原物纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李琳琳上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费由张振洲承担。事实和理由：一审法院认定张振洲拖车藏匿行为系业主委员会主任作出的行为是错误的，李琳琳于2017年5月7日将自己购买的三轮车租给当时的自管物业，租期二年为物业清理垃圾使用，在物业公司经营过程中，张振洲经常带些人员阻挠物业正常工作，并同当时物业公司经理交恶，私自聚集少数人员将停放诉争车辆强行拖走藏匿至今，张振洲的行为系为了个人私利出于报复物业工作人员的行为属于个人行为，并非以第三届业主委员会主任的身份作出的行为，故李琳琳的上诉请求应得到支持。张振洲答辩称，张振洲行为始终是职务行为。张振洲被选举为业主委员会委员、主任，按照业主大会决定和业主委员会职责负责组织物业管理交接和日常物业管理工作。关民无照违法经营物业，李琳琳与关民签订夫妻租车之约，并雇佣姜峰及其他服务人员侵犯业主利益，破坏物业秩序，张振洲拖车行为实质上是在执行业主大会、业主委员会决定，带领业主依法维权的职务行为。请求二审法院维持原判。李琳琳向一审法院起诉请求：要求张振洲返还五星牌自卸三轮汽车一辆，价值15,800元，赔偿汽车租金损失17,100元，共计32,900元。赔偿张振洲保管不当造成车辆损失鉴定后确定。诉讼费由张振洲承担。一审法院认定事实：张振洲为佳地园小区第三届业主委员会主任。2018年9月16日下午，张振洲及部分业主将停放在佟沟派出所院内的诉争车辆拖走。一审法院认定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张振洲作为佳地园小区第三届业主委员会主任，在2018年9月16日下午与其他部分业主将诉争车辆拖走，系其作为业主委员会主任的作出的行为，而非张振洲个人行为，现李琳琳要求张振洲返还车辆等主张，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李琳琳的诉讼请求。案件受理费622元，减半收取，由原告负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案根据双方当事人陈述可知，诉争车辆系小区清理垃圾用车，因小区物业与其业主委员会存在物业接管问题，2018年9月16日业主委员会主任张振洲及部分业主将诉争车辆拖走，现李琳琳未能提供充分证据证明拖走诉争车辆系张振洲个人行为，李琳琳以张振洲为被告要求返还车辆缺乏法律依据，故对李琳琳的上诉请求，本院不予支持。综上所述，李琳琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费622元，由李琳琳负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二〇年十月十二日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更805号罪犯陈梓。广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年7月2日作出(2015)汕龙法刑初字第340号刑事判决，以被告人陈梓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈梓在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月1日作出（2017）粤14刑更819号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2019年4月18日作出（2019）粤14刑更376号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年4月28日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈梓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈梓减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈梓在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈梓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈梓予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初2064号 原告：苏勒坦肉扎洪，男，1939年3月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告：尼克洛苏勒坦，男，1984年1月16日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：新源县浩睿房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州新源县幸福花园商业街A段。 法定代表人：张勇，该公司经理。 被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司新源分公司，住所地新疆伊犁州新源县幸福路**。 法定代表人：牛志刚，该公司经理。 原告苏勒坦肉扎洪、尼克洛苏勒坦与被告新源县浩睿房地产开发有限责任公司、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司新源分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案。原告苏勒坦肉扎洪、尼克洛苏勒坦于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏勒坦肉扎洪、尼克洛苏勒坦与被告新源县浩睿房地产开发有限责任公司、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司新源分公司以庭外双方已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏勒坦肉扎洪、尼克洛苏勒坦撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告苏勒坦肉扎洪、尼克洛苏勒坦负担。 审 判 员 褚福超 二〇二〇年十月十三日 法官助理 唐 艳 书 记 员 梅 勇
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2852号 申请执行人中国工商银行股份有限公司高密支行。 被执行人高密市国丰纺织有限公司。 被执行人徐国先。 被执行人李玉兰。 被执行人高密市益得力工贸有限公司。 本院在执行中国工商银行股份有限公司高密支行与高密市国丰纺织公司、徐国先、李玉兰、高密市益得力工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，现申请执行人中国工商银行股份有限公司高密支行已将涉案债权转让给案外人潍坊市鲁中金融资产运营管理股有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初1289号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邢森云
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初312号 原告广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人黄平，总经理。 委托代理人黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，该公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告古巧珍，女，1981年6月11日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告古巧珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员黄素芳担任审判长，人民陪审员黄天德、黄立初组成合议庭，书记员蒲兰翠担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告广西德保县富泽物业服务有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，被告为德保县德立山庄小区T6-1号天地楼的业主。2017年1月7日，原告与被告所在的小区业主委员会《物业管理委托合同》，约定由原告对 德立小区进行物业管理服务，期限为5年，即自2017年1月7日起至2022年1月7日止，住宅部分的物业费按0.68元/平米/月收取。同时，该合同及收费标准已提交至德保县物价局和德保县房地产管理所进行了备案。在合同签订后原告即依照合同的约定进行了相应的物业服务工作，并承诺自2017年1月16日起以月为单位计收物业费等相关费用。2017年8月16日，原告与被告所在的小区业主委员会协商后终止了物业服务，原告认为，原告已为德立山庄小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主实际享受了相关服务，但包括被告在内的业主却拒绝支付物业费，原告起诉部分业主后，百色市中级人民法院作出终审判决，认定原告与被告所在的德立山庄小区存在事实上的物业服务关系，判决支持了原告的诉讼请求。在此之前，原告在小区内进行了催告，要求各业主缴纳自2017年1月16日起至2017年8月16日期间共7个月的物业费，被告专有的物业建筑面积为337.67㎡，应缴纳的物业费共计1607元。但被告并没有缴纳，为此，原告向法院起诉。 被告未答辩。 原告向法庭提供的证据为：1.收费公示，拟证明原告的收费标准已提交德保县物价局和德保县房地产管理所进行了审核、备案；2.民事判决书，拟证明原告为德立山庄小区提供了物业服务，双方形成了事实服务，被告作为该小区的业主实际享受了相关服务，应当支付物业费；3.德立山庄小区业主欠费明细表，拟证明被告的房屋面积等情况；4.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，拟证明原告的身份情况。 被告不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 被告没有证据向法庭提交。 原告的证据经本院审查，原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，本 院予以确认，将作为认定本案事实的依据。 依据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告系德保县德立山庄小区T6-1号房业主，建筑面积为337.67㎡。2016年11月26日下午召开德保县德立山庄小区业主大会，讨论选举业主委员会成员及新入住物业公司的情况，由于大部分业主并未按时去开会，故业主大会并未召开及讨论各项议题，事后陆瑞士按德保县房地产管理所的备案要求，虚假填写该小区召开业主大会投票情况及选举结果等并私自设立了小区业主委员会，业主委员会主任由陆瑞士担任，备案后刻了一枚“德保县德立山庄小区业主委员会”公章。 2017年1月7日，陆瑞士以“德保县德立山庄业主委员会”的名义与原告广西德保县富泽物业服务有限公司签订一份《小区物业管理委托合同》，合同约定服务小区的建筑面积为62000平方米，并约定住宅、杂物房、商铺夹层的物业服务费收费标准为0.68元/平方米/月，商业部分的收费标准为1.2元/平方米/月。合同签订后，原告于2017年1月16日开始对德立山庄小区进行管理服务。2017年8月13日，原告与德保县德立山庄业主委员会签订一份《终止合同协议书》，约定原告为该小区提供物业服务至2017年8月16日止。由于被告没有向原告交纳物业服务费，故原告向本院起诉，要求依法判决被告支付在此期间的物业费1607元。 本院认为，原告与德保县德立山庄小区业主委员会签订的《小区物业管理委托合同》。因“德保县德立山庄小区业主委员会”未依法成立，不具备从事民事活动的主体资格，事后德保县德立山庄小区业主大会也未追认，故该合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责 任”。本案系物业服务纠纷，虽然原告与涉案的业主委员会签订的物业服务合同无效，但现在证据证明原告实际履行了对德保县德立山庄小区物业进行管理和服务，且在原告提供管理和服务期间，被告作为小区业主并未提出异议，因此，原告与被告之间形成事实上的物业管理服务合同关系。故原告要求被告支付自2017年1月16日起至2017年8月16日止的物业费，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原告要求被告按0.68元/平米/月支付物业服务费的主张，该收费标准系经过德保县房地产管理所和德保县物价局审核签章，且并未明显超过当地物业服务行业的一般收费标准，因此，原告按0.68元/平米/月的收费标准确定本案物业服务费即1607元（0.68元/平米/月×337.67㎡×7个月），本院依法照准。被告经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告古巧珍于本判决生效之日起十日内支付给原告广西德保县富泽物业服务有限公司物业服务费1607元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，由被告古巧珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄素芳 人民陪审员  黄天德 人民陪审员  黄立初 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  蒲兰翠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9365号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6198号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与林辉金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6198号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异219号 案外人：李剑，男，汉族，1982年10月28日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：新疆筑远建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新华南路**。法定代表人：赵伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婉茹，女，汉族，1991年1月6日出生，该公司职员，住新疆维吾尔自治区。被执行人：周廷全，男，汉族，1960年3月26日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。在本院执行新疆筑远建设工程有限公司（以下简称筑远公司）与周廷全、邹玉珍、张松林、武开宣、努尔霍加·合德霍加、陈治通、李红付建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李剑于2020年9月8日对我院执行登记在周廷全名下位于新疆维吾尔自治区阿克苏市××区（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李剑称，请求法院解除对涉案房屋的查封。事实和理由：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院在执行（2020）新01执恢57号执行裁定书过程中，对登记在周廷全名下，实际所有人是我的涉案房屋进行了查封，侵害了我的合法权益。该房屋是我从周廷全处购买的，我们所签合同也是合法有效的，我按合同约定支付了相应的购房款，周廷全也依约交付了涉案房屋，而我已使用涉案房屋至今，故我的权利应当受到法律保护，请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人筑远公司称，我公司不同意李剑的异议申请，我公司认为法院查封的涉案房屋就是周廷全的。被执行人周廷全称，我把涉案房屋出卖给李剑，他多次联系我，要求我给他办理过户手续，因我长期在外地，所以也没有时间去办理，合同签订之后，李剑就已将大部分购房款支付给我了，同时，我也向他交付了涉案房屋。本院查明，申请执行人筑远公司与被执行人新疆福瑞房地产开发有限公司（已注销）建筑工程施工合同纠纷一案，克拉玛依仲裁委员会作出的（2011）克仲决字第49号仲裁裁决书已发生法律效力，因新疆福瑞房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，筑远公司向本院申请强制执行。本院于2012年5月14日依法立案执行［案号：（2012）乌中执字第162号］。因被执行人无财产可供执行，本院于2012年8月23日以（2012）乌中执字第162-1号执行裁定书裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，筑远公司向本院申请追加新疆福瑞房地产开发有限公司股东周廷全、邹玉珍、张松林、武开宣、努尔霍加·合德霍加、陈治通、李红付为本案被执行人，本院分别以（2017）新01执异198号、199号、200号、201号、202号、203号、204号执行裁定书裁定驳回筑远公司的追加申请。后筑远公司向本院提起执行异议之诉，本院于2019年4月29日作出（2018）新01民初15号民事判决书，判决：追加周廷全、邹玉珍、张松林、武开宣、努尔霍加·合德霍加、陈治通、李红付为被执行人，对克拉玛依仲裁委员会（2011）克仲决字第49号仲裁裁决书裁决新疆福瑞房地产开发有限公司的给付债务2,291,719.39元，于本判决生效后十日内向新疆筑远建设工程有限公司承担连带清偿责任。周廷全、张松林、武开宣、努尔霍加·合德霍加、陈治通、李红付不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉，该院于2019年8月31日作出（2019）新民终323号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因周廷全、邹玉珍、张松林、武开宣、努尔霍加·合德霍加、陈治通、李红付未履行生效法律文书所确定的义务，筑远公司向本院申请恢复执行，本院于2020年5月7日依法立案执行，执行案号为（2020）新01执恢57号。2020年5月15日，本院查封了周廷全名下的涉案房屋（房产证号：阿克苏市房权证第**）及所对应的土地使用权，查封期限自2020年5月15日至2023年5月14日止。2019年8月21日，周廷全（出卖方，甲方）与李剑（买受方，乙方）签订房屋买卖合同，合同约定，李剑购买周廷全位于新疆维吾尔自治区阿克苏市××区，建筑面积：90.12平方米，房产证编号：阿克苏市房权证字第XXXX号。房价款：288,000元。房价款支付方式：乙方应在甲、乙双方签订本协议当日支付定金人民币50,000元整，乙方应在签订本协议3日内支付给甲方首期房价款计人民币100,000元整，加上已经支付的定金计人民币150,000元整，如此共同构成乙方支付给甲方的房价款计人民币150,000元整，剩余房价款计人民币138,000元整于甲方将产权过户给乙方当日结清；如此共同构成全部房价款人民币288,000元整。依据本协议，乙方支付给甲方的任何款项若需通过转账方式支付的，甲方同意支付至以下账户：户名：周廷全。开户银行：天山行米东支行。账号：×××。合同签订后，周廷全将涉案房屋的房产证原件及钥匙等相关物品交付给李剑。李剑于2019年8月21日通过网银转款至涉案合同约定的周廷全在天山农村商业银行米东区支行的×××账户，转款时间及金额分别为：2019年8月21日转款50,000元、8月22日转款50,000元、8月23日转款56,100元，以上累计金额为156,100元。因疫情及长期在外等原因，经李剑多次催促，周廷全至今未履行涉案房屋办理过户的合同义务。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，周廷全与李剑签订的房屋买卖合同，属双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故应属合法有效。合同签订之后，周廷全即将涉案房屋交付给李剑，李剑亦按合同约定将部分购房款支付给了周廷全，上述行为均发生在人民法院查封涉案房屋行为之前，至于涉案房屋至今未办理过户手续的原因亦非李剑自身原因所致，故李剑主张对涉案房屋具有排除人民法院强制执行的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对周廷全名下位于新疆维吾尔自治区阿克苏市××区的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   阿热爱
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2415号罪犯张仕朗，男，1979年3月26日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）昆刑三初字第93号刑事判决，以被告人张仕朗犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2014年11月12日、2016年3月16日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张仕朗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张仕朗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张仕朗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张仕朗减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月12日起至2028年10月11日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1361号原告：马某某，男，回族，生于1993年6曰3日，农民，初中文化，住甘肃省康乐县。委托代理人：马启林，临夏龙首律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，生于1974年8月5日，农民，初中文化，住甘肃省陇西县。原告马某某与被告赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某的诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费3995.46元，误工费48880元，护理费15092元，住院伙食补助费800元，营养费3400元，残疾赔偿金64646.8元，交通费500元，鉴定费3700元，以上共计141014.26元；2、依法判令被告给付劳动报酬1950元；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2020年5月份原告马某某在被告承包的郭家麻村装潢房子时不慎将右手中指锯伤，致使马某某进行住院治疗8天，花去医药费共计13995.46元，经鉴定为十级伤残，被告赵某某在原告住院期间垫付了医药费10000元。后双方为支付医药费及其他费用发生矛盾原告诉于本院。本案在庭审后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告赵某某同意承担原告马某某医药费、三项补助、伤残赔偿金、伤残鉴定费、劳动报酬等共计3.5万元（于2020年11月2日之前给付2万元，下余1.5万元于2020年12月20日前一次性付清）；其余不足部分由原告马某某自行承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  司庆军二〇二〇年十月十六日书 记 员  马秀英
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执1330号之一 申请执行人：李小丽，女，1985年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：郑敬凑，男，1983年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人李小丽与被执行人郑敬凑婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的金额20000元。在执行过程中：经执行司法查控系统对被执行人郑敬凑的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人林凤鸣的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人郑敬凑有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈峰审判员林双娅 审判员 许   婷   婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员 林   丽   玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0825执1453号     申请执行人:付某某,男,汉族,身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:杨某某,男,汉族,身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:张某某,女,汉族,身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     申请执行人付某某与被执行人杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初532号民事调解书，确定由被执行人杨某某、张某某偿还申请执行人付某某借款20000元及利息，并承担案件受理费150元。但被执行人杨某某、张某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1. 本院于2020年4月30日向被执行人短信送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年4月23日、2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某、张某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国建设银行、中国工商银行、兴业银行、中国农业银行、陕西省农村信用社联合社、平安银行有存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人杨某某、张某某名下无车辆登记信息、工商无注册信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本于2020年4月23日对被执行人杨某某、张某某采取限制消费措施。   4、本院于2020年10月16日在定边县不动产登记服务中心查询被执行人杨某某、张某某房产情况，经反馈被执行人杨某某、张某某名下无房产登记信息。                                                                                                                                                5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人杨某某、张某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人付某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长周立军   审 判 长李燕   审 判 员张世华         二○二○年十月二十日     书 记 员邹欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4009号 申请执行人：四川华医康倍教育咨询有限公司，住所地：成都高新区紫瑞大道**********。 法定代表人：刘元竹，担任该公司执行董事兼总经理职务。 委托代理人：万正君，北京金诚同达（成都）律师事务所，一般授权。 委托代理人：刘永虎，男，公司员工，一般授权。 被执行人：周国军，男，1985年3月9日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民初3621号《民事调解书》，立案受理四川华医康倍教育咨询有限公司申请执行刘元竹劳动争议一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初3621号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘韵苹
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7029号上诉人（原审原告）：北京汉坤科技有限公司，住所地北京市海淀区阜石路**院**楼****116。法定代表人：沈暮霞，总经理。委托诉讼代理人：张艳，女，北京汉坤科技有限公司财务人员。被上诉人（原审被告）：朱小宁，男，1978年11月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人北京汉坤科技有限公司（以下简称汉坤公司）因与被上诉人朱小宁劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汉坤公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：朱小宁于2008年10月13日入职汉坤公司担任助理工程师，后升任销后主管，2018年6月8日主动离职，离职后至今一直非法侵占汉坤公司技术资料。因朱小宁的非法侵占行为给汉坤公司造成经济损失，故追究其经济赔偿责任。在另案中，汉坤公司已经支付朱小宁20**年6月至2018年11月的竞业限制经济补偿金12000元。一审中汉坤公司提交的公证费的发票，证明汉坤公司通知朱小宁办理技术资料交接的通知邮件是有效的，但一审法院没有采纳，进而作出了错误的判决。朱小宁辩称：同意一审法院判决。汉坤公司一审诉讼请求：判令朱小宁赔偿汉坤公司经济损失45万元。一审法院认定事实：朱小宁于2008年10月13日入职汉坤公司，担任助理工程师，2012年升任售后主管。双方曾签订三份劳动合同，其中最后一份劳动合同为无固定期限劳动合同。朱小宁于2018年6月8日向汉坤公司提出解除劳动合同。汉坤公司主张朱小宁长期非法占有其公司的核心技术资料、电子数据资料、机器设备图纸资料等，非法侵占，拒不归还，严重影响其公司的正常生产经营并导致费用增加，故要求朱小宁赔偿经济损失45万元。汉坤公司另主张其公司与朱小宁一直存在劳动争议纠纷，相关诉讼一直在进行当中，至今仍未结束，且朱小宁至今尚未办理离职手续，故本案未超过仲裁时效。朱小宁对此不予认可，主张生效判决已确认其未侵占汉坤公司的技术资料、电子数据资料、机器设备图纸材料，汉坤公司起诉的理由不存在。为证明其主张，汉坤公司提交了如下证据：1.电子邮件复印件，据此证明朱小宁掌握其公司的技术资料及商业秘密。朱小宁不认可上述证据的真实性。经询，汉坤公司称不能出示原始电子邮件。鉴于，朱小宁不认可复制件的真实性，汉坤公司未提交原始电子邮件予以核对，故本院对上述证据的真实性不予采信。2.开票时间为2019年1月29日、票面金额为1600元的公证服务费发票，汉坤公司称因朱小宁在其他案件中谎称未收到通知其进行离职交接的电子邮件，其公司特对相关电子邮件进行公证，并支付公证费1600元。朱小宁不认可上述证据的真实性及证明目的。3.单方制作的经济损失明细，汉坤公司据此证明因朱小宁非法侵占核心技术资料，给其公司带来452240元的经济损失。朱小宁不认可上述证据的真实性及证明目的。鉴于，上述明细表系汉坤公司单方制作，且汉坤公司未提交相关经济损失对应的客观依据，故本院对上述明细表的真实性不予采信。汉坤公司以要求朱小宁赔偿经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2019年11月18日出具了不予受理通知书。汉坤公司于法定期限内向该院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，汉坤公司提交的现有证据不足以证明朱小宁非法占有其核心技术资料、电子数据资料、机器设备图纸资料，亦不足证明其因此已实际产生经济损失45万元。故，对汉坤公司要求朱小宁赔偿经济损失45万元的诉讼请求，该院不予支持。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回汉坤公司的诉讼请求。二审中，朱小宁未向本院提交证据，汉坤公司向本院提交如下证据：1.（2020）京01民特54号民事裁定书，证明朱小宁系汉坤公司技术人员；2.调查令，证明朱小宁去北京拓峰科技有限公司上班。朱小宁对前述证据与本案的关联性均不予认可，本院经审查认为，前述证据从内容上看体现不出与汉坤公司的诉讼主张之间的逻辑联系，故在本案中不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，汉坤公司提交的现有证据不足以证明朱小宁非法占有其核心技术资料、电子数据资料、机器设备图纸资料，亦不足证明其因此已实际产生经济损失45万元。综上，汉坤公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京汉坤科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁 睿审 判 员  唐述梁审 判 员  张 静二〇二〇年十月二十一日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执1692号申请执行人：文山市川利塑胶销售部，统一社会信用代码：92532621MA6KCKM30D,住所地：文山市泰康小区**团**。法定代表人：刘鸿玲。被执行人：刘定杨，男，1971年10月6日生，汉族，住文山市。本院在执行文山市川利塑胶销售部与刘定杨买卖合同纠纷一案中，关于被执行人刘定杨应承担的赔偿款7786.2元及利息，因被执行人刘定杨未履行义务，本院依法对被执行人刘定杨所有的位于文山市房屋【产权证号：052234号】进行查封、评估、拍卖（另案处置），待查封标的物处置变现时再参与分配，现刘定杨暂无其他财产可供执行。为此，对于本案终结执行，申请人自愿撤回本次执行，同意待查封标的物处置变现时再恢复执行参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)云2601执1692号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年十月二十日书记员  谭兴向
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑12行终59号上诉人（一审起诉人）牛振海，男，1969年4月12日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。上诉人（一审起诉人）郑秀兰，女，1972年4月4日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。上诉人牛振海、郑秀兰因诉肇东市人民政府住房和城乡建设局、肇东市房屋征收与补偿保障中心、哈尔滨新世界房地产开发有限公司、肇东市中天客运有限公司撤销民事判决书、履行《房屋征收补偿协议》一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（以下简称肇东市法院）（2020）黑1282行初17号行政裁定，向本院提起上诉。肇东市法院一审裁定认为，该案所涉及的房屋征收补偿协议是《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后被纳入行政诉讼受理范围，在此之前的诉讼属于民事诉讼案件受理范围，并且关于牛振海、郑秀兰提起行政诉讼的事实，起诉人已向本院提起民事诉讼，本院于2015年3月26日受理后，于2015年8月27日作出（2015）肇东民初字第120号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。现起诉人就同一事实又提起行政诉讼，属于重复起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定对牛振海、郑秀兰的起诉不予立案。上诉人牛振海、郑秀兰上诉称，请求二审法院改判或发回重审纠错；支持上诉人一审的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称的行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中，上诉人诉请所依据的《肇东市城市房屋拆迁补偿协议》，协议双方当事人为郑秀兰与开发公司哈尔滨新世界房地产开发有限公司,无行政机关，该协议系平等民事主体之间签订的，受民事法律约束，不属于行政争议。上诉人的诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案正确，应予维持。牛振海、郑秀兰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二〇年十月十二日书记员 高 睿
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1954号上诉人（原审原告）：岳晓林，男，1969年11月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：胡卫国，北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市公安局杨家杖子分局，住所地葫芦岛市杨家杖子经济开发区。负责人：郝德斌，该局政委。委托诉讼代理人：殷建刚，辽宁益行律师事务所律师。上诉人岳晓林因与被上诉人葫芦岛市公安局杨家杖子分局劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳晓林及其委托诉讼代理人胡卫国、被上诉人葫芦岛市公安局杨家杖子分局委托诉讼代理人殷建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳晓琳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、由被上诉人承担一切诉讼费用。事实与理由：一审判决以上诉人超过诉讼时效为理由驳回上诉人的诉讼请求，只是盲目采信了被上诉人的证言。事实上，上诉人在知道补偿数额不同、不合理的情况下多次找被上诉人理论，并且曾经去北京信访。尤其是在2019年10月国庆期间，被上诉人还主动去朝阳市找到上诉人答应予以解决。但庭审中，被上诉人矢口否认，为此，请求二审法院调取该方面的证据，并依法改判，以维护上诉人的合法权益。葫芦岛市公安局杨家杖子分局辩称，1、上诉人岳晓琳已经与被上诉人协议解除劳动关系，是双方的真实意思表示，不存在解除《解除临时用工补偿协议书》的法定事由。2、上诉人岳晓琳主张劳动争议诉求，已超过诉讼时效。请求维持原判。岳晓林向一审法院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《解除临时用工补偿协议书》；2、依法判令被告给付经济补偿金19200.00元(1200元/年*16年)和因未签订劳动合同双倍工资13200.00元(1200元/月*11个月)以及惩罚性经济补偿金19200.00元；合计：51600.00元。3、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告自2000年4月在被告处工作，未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。在2016年底被辞退，并违法签订《解除临时用工补偿协议书》。且在补偿数额上与其他六名被辞退人员的补偿数额存在差异。按照《劳动合同法》第二条、第八十二条等相关规定，被告未能依法签订劳动合同，属于违法用工。又不能依法解除事实劳动关系。故应当依法给予经济补偿金和惩罚性经济补偿金以及因未签订劳动合同的双倍工资等。原告因被告违法解除劳动关系和补偿存在差异等纠纷多次信访至国家信访局、公安部、辽宁省公安厅等部门。原告曾于2019年12月19日申请劳动仲裁，该委下达不予受理通知书。综上，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。一审法院认定事实：原告岳晓林自2000年4月起，在被告葫芦岛市公安局杨家杖子分局担任联防队员，双方未签订书面劳动合同。2016年8月30日，原、被告双方签订《解除临时用工补偿协议书》解除劳动关系，并对经济补偿金数额作出约定，该协议现已履行完毕。2018年7月5日，原告岳晓林向被告单位信访部门反映其比同期参加工作并被同批辞退的另5人辞退补助少，并要求补发差额。被告于当月15日作出杨公（信）不受字【2018】3号《不受理信访事项告知书》。2019年12月19日原告到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以“该案已经超过劳动争议仲裁受理案件时效”为由，作出葫连劳人仲不字[2019]第0766号《不予受理案件通知书》。一审法院认为，原告岳晓林于2016年8月30日与被告签订《解除临时用工补偿协议书》，于2019年12月19日到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后起诉至一审法院，被告葫芦岛市公安局杨家杖子分局在本案审理过程中提出诉讼时效抗辩，法院依法对本案诉讼时效进行了审查。本诉应适用劳动争议申请仲裁一年时效期间的规定，原告知道或应当知道其权利被侵害之日应为签订《解除临时用工补偿协议书》之日即2016年8月30日，至2018年7月5日原告岳晓林向被告单位信访部门反映情况，诉讼时效期间已经经过，不构成诉讼时效的中断。原告虽主张其曾于2017年6月到被告处找过此事，但并未提供相关证据证明，且被告予以否认，故对该主张不予认定。由此，原告诉求已超过法律规定的诉讼时效，且没有证据证实存在法定诉讼时效中止、中断事由，对被告辩称诉讼时效期间届满不履行义务的辩解意见，依法予以采信，原告岳晓林丧失胜诉权。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定，判决：驳回原告岳晓林的诉讼请求。案件受理费5.00元、邮寄送达费40.00元，由原告岳晓林负担。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人岳晓林与被上诉人葫芦岛市公安局杨家杖子分局签订《解除临时用工补偿协议书》后，双方已经履行完毕。现岳晓琳请求解除该协议无事实依据。另岳晓琳以补偿数额与其他六名被辞退人员的补偿数额存在差异等为由主张权利一节，经查，从2016年8月30日双方签订协议至2018年7月5日岳晓林向葫芦岛市公安局杨家杖子分局信访部门反映情况及2019年12月19日到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，岳晓琳确已超过仲裁申请期限，在岳晓琳未能提供证据证实存在不可抗力或者其他正当理由的前提下，原审法院判决岳晓林丧失胜诉权并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人岳晓琳负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年十月二十八日法官助理吕彬书记员时玉明本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；·（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14440号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路**。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，女，系原告公司员工。被告：沈德忠，男，1962年12月2日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇永联村****。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告沈德忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年十月十六日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终1103号 上诉人（原审原告）：王某某，男，1982年4月16日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：何某，女，1983年11月5日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：闫璨，新疆双信律师事务所律师。 上诉人王某某因与被上诉人何某离婚后财产纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某某于2020年10月23日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王某某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3467元（王某某已预交），减半收取1733.5元，由上诉人王某某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 杨书钢 审 判 员 白 婷 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 禹 文 书 记 员 董雯靖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2999号罪犯于俊学，男，1971年8月13日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）四刑初字第3号刑事判决，认定被告人于俊学犯故意杀人罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第683号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于俊学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于俊学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，且犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于俊学减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2037年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 娜
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执510号 申请执行人冯翔，男，1993年12月27出生，其他，住广西平果县。 被执行人黄玲妹，女，1992年04月23出生，其他，住广西平果县。 冯翔与黄玲妹民间借贷纠纷一案,平果县人民法院作出的（2020）桂1023民初376号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，被执行人名下银行账户予以冻结依法把被执行人纳入失信名单,现申请执行人尚未能实现的债权金额为5025元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执718号 申请执行人：温贤中，男，1971年8月23日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：解艳霖，男，1976年2月24日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行温贤中与解艳霖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人解艳霖121700元的银行存款或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张国华
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初291号公诉机关进贤县人民检察院。被告人马华明，男，1975年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，家住进贤县。因犯盗窃罪于2006年10月19日被进贤县人民法院判处有期徒刑年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万八千六百元；因犯盗窃罪于2012年1月5日被进贤县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万六千元；因犯盗窃罪于2016年8月19日被进贤县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2020年4月15日被南昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，在江西省洪都监狱服刑。因涉嫌盗窃罪、妨害公务罪，于2020年6月23日被进贤县公安局从江西省洪都监狱押回，现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2020）641号起诉书指控被告人马华明犯妨害公务罪、盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员李祝君出庭支持公诉，被告人马华明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控：一、妨害公务罪2019年12月3日下午5时左右，被告人马华明开车经过进贤县交叉路口时，将一辆摩托车刮倒在地，正在路上执勤的进贤县公安局交警大队铁骑队员翁涛发现后前去事故现场查看，马华明遂驾车逃逸，翁涛向带队领导江廷请示，江廷命令翁涛骑警用摩托车拦截，追至进贤县星火厂附近，被告人马华明开车将翁涛带倒在地，后又倒车撞坏警用摩托车后弃车逃离。经价格认定，被撞警用摩托车被损毁部件价值人民币9848元。二、盗窃罪2018年10月至2018年12月期间，被告人马华明伙同彭巍巍、胡文亮（均已判决）等人驾驶车辆窜至进贤县南台乡等乡镇的村庄，通过用弓弩发射毒针射杀土狗的方式盗窃村民家养的土狗，再将盗窃的土狗卖给在南昌市农产品市场开店卖狗肉的万红霞（已判决），由万红霞转手售卖牟利。1.2018年10月4日，被告人马华明与彭巍巍、龚循良三人开车到进贤县用毒针射杀4条土狗，盗走2条，经价格认定，4条土狗价值人民币900元。2.2018年11月的一天，被告人马华明和彭巍巍、胡文亮三人开车到进贤县所辖乡镇的村庄，射杀4条土狗，卖给万红霞，万红霞付了人民币800元，经价格认定，被盗土狗价值人民币1100元。3.2018年12月19日，被告人马华明伙同胡文亮驾驶汽车窜至进贤县农村地区，以弓弩发射毒针射杀土狗的方式，盗窃村民家土狗10只，被告人马华明与胡文亮将盗窃的土狗卖给万红霞，获利人民币2000元，经价格认定，被盗土狗价值人民币2200元。公诉机关认为，被告人马华明暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。马华明以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，马华明具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款规定的情节，并自愿认罪认罚，被告人马华明犯妨害公务罪，建议判处有期徒刑一年五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人谭某、赖某、万某1、吴某、付某1、付某2、曹某、曾某、梅某1、魏某、支某、万某2、梅某2、王某的陈述，同案人彭巍巍、胡文亮、万红霞的供述，被告人马华明的供述与辩解，辨认笔录，盗窃现场指认照片，价格认定结论书，被害民警翁涛的陈述，工作证、行驶证复印件，进贤县公安局出具的情况说明二份、证明一份，刑事判决书，释放证明，罪犯借出函，人口基本信息表，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。被告人马华明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月15日被告人马华明因犯贩卖毒品罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2019年12月23日起至2021年2月22日止。本院认为，被告人马华明暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，被告人马华明以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人马华明归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人马华明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人马华明在判决宣告后，刑罚执行完毕前被发现漏罪，应对新发现的罪作出判决，把前罪判决与新发现的漏罪的判决所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人马华明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马华明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；与前罪贩卖毒品罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2022年10月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年十月二十八日法官助理 甘丽琴法官助理 刘 畅书 记 员 吴梦黎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终5603号上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区同泽北街**。代表人：马小戈，董事长。被上诉人（原审原告）：王晓维，男，1979年12月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原审被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：罗世威，董事长。原审第三人：曾常军，男，1967年2月15日出生，汉族，中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司职员，住哈尔滨市南岗区。上诉人中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司因与被上诉人王晓维，原审被告中国建筑一局（集团）有限公司，原审第三人曾常军民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初8405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司于2019年12月16日收到诉讼费交费通知书后，在法定期限内未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 双审判员 李秀艳审判员 庄 金（）二〇二〇年十月二十九日书记员 李 雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12239号 被执行人：罗车久子，男，1984年8月11日出生，彝族，住四川省凉山州冕宁县。 被执行人：阿力只有，男，1992年7月14日出生，彝族，住四川省凉山州金阳县。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972刑初3529号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人罗车久子应缴纳罚金2000元、被执行人阿力只有应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人罗车久子、阿力只有的刑期尚未届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢水元
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异564号异议人（案外人）郑亚男，女，汉族，1993年2月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人郑亚男对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼7层06室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人郑亚男称：其于2017年11月18日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定郑亚男以总计242497元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼7层06室，并于2017年11月20日支付了75860元即全部购房款的33%，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，郑亚男于2017年11月18日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定郑亚男以总计242497元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼7层06室，并于2017年11月20日支付了75860元。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，郑亚男虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回郑亚男的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年十月二十九日书记员  王玖玲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执482号之四 申请执行人:中国某某银行股份有限公司杨凌示范区支行。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:9161040322XXXXXXXX。 负责人:张某某，该支行行长。 委托代理人:刘某某，该支行员工。 被执行人：高某某，女，1976年4月15日生，汉族，户籍地扶风县，住杨陵区。公民身份号码:6103241976********。 本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司杨凌示范区支行与被执行人高某某信用卡纠纷一案中，被执行人高某某应履行的义务为偿还申请执行人借款本金18985.38元、手续费164.6元、违约金842.28及利息，承担案件受理费189元、公告费600元及执行费246元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高某某在中国建设银行6217004160018689820_156_1账户内存款人民币24129.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王新江
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3569号原告：付卫华，男，1976年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：金龙山，男，1952年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：徐元珠，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。原告付卫华与被告金龙山侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付卫华、被告金龙山及委托诉讼代理人徐元珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付卫华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿因漏水导致的原告经济损失1万元，具体数额待进行损失鉴定后再行追加，停止侵害，排除妨碍，赔偿损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于上饶市信州区的房屋系原告付卫华所有。从2017年开始，原告发现卧室顶和墙面渗水并越来越严重，导致屋顶墙面大面积浸湿发黑并脱落，每年雨季都需要修补，经上楼查看，发现楼顶的柴棚间已是危房，房梁坍塌，多处漏雨，墙面摇晃，存在严重安全隐患。在此期间原告通过不同渠道向有关部门申诉，在相关部门的协助下，几经辗转，终于了解到楼上柴棚间的实际使用人是被告金龙山，在很多年前房屋交易后留下柴棚间存放东西。原告于2020年6月明确向被告提出修缮和赔偿的要求，但此后再打不通电话。原告亟待解决的问题是：柴棚间的实际使用人是谁？谁应对房屋进行维护。原告的损失主要是每隔一段时间就要重新刷墙的费用。原告向本院提交如下证据：1、上房权证上饶市字第3432358-1房屋所有权证1份，证明坐落于上饶市信州区房屋属原告所有；2、照片6张、2020年6月20日刊发于《我的上饶》的《诉求半年未果，有关部门怕担当》文章1篇，证明房屋有渗漏的事实，渗漏的原因是顶上柴棚间多年失修造成及原告向媒体反映问题、维权的过程。被告金龙山辩称，原告起诉无法律依据，正如原告的陈述，他只是想通过诉讼来确认柴火间的使用人及所有权人，目前原告所提交的证据并不能证明柴棚间属被告所有和使用，请求驳回原告对被告的诉讼请求。另本案的事实是：案件所涉房屋原是江西省上饶市汽车工业销售有限公司（以下简称汽配公司）所有的公房，建于1982年，分配给职工居住，共五层，一、二层是仓库，三、四、五层是住宅。被告原住在四楼，2003年因集资建房，被告将该房屋交回汽配公司，获得了现有居住房屋集资的名额。2005年汽配公司改制，该房屋被省公司收回，后省公司又同意在公司范围内由职工购买，被告即购买了原来居住的房屋，但产权证上并不含柴棚间，即从2003年开始柴火间就不属于被告金龙山（被告于2005年购买时房产证上也不含柴棚间）。2009年被告通过中介机构已将房屋转卖给他人，柴棚间里所有东西是谁堆放的，被告也不知晓。被告在2003年房屋交回公司的时候是将所有物品全部清理走，空房交还。案涉的柴棚间不归被告所有，原告告错了人。被告金龙山未向本院提交证据。经法庭组织质证，被告对原告提交的第1组证据的房屋所有权证无异议；对原告提交的第2组证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为照片中显示的房内堆放的杂物与被告无关。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告付卫华是坐落于上饶市信州区房屋的所有权人，其房屋所在的单元共有6户人家，在原告房屋的上一层有6间柴棚间（柴棚间无产权证），原告占据了其中一间自用。另经现场勘查，6间柴棚间中有一间柴棚间的房梁已坍塌。原告付卫华的房屋有渗漏现象。以上事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述为证。本院认为，本案中，原告未提交证据证明被告是房梁已坍塌的柴棚间的所有权人或使用人，原告要求被告承担侵权责任无事实依据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告付卫华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告付卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  熊文凯二〇二〇年十月九日            本件与原本核对无异      书记员  肖美香
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终153号上诉人（原审被告）：王继昌，男，汉族，1976年4月18日出生，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：许哲华，男，汉族，1988年9月5日出生，住山东省荣成市。上诉人王继昌因与被上诉人许哲华买卖合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082民初4573号民事裁定，向本院提起上诉。王继昌上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在河南省安阳市，故原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人因索要货款及利息向原审法院起诉，为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十月二十九日法官助理刘秀艳书记员王颖颖
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终3410号 上诉人（原审起诉人）：陈国祥，男，××族，1974年7月29日生，住海安市。 陈国祥因诉杨长军、华新建工集团有限公司（以下简称华新公司）返还物品纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初5119号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 陈国祥上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：陈国祥与杨长军、华新公司之间系买卖合同关系。双方书面合同约定“若有争议，由工程所在地法院管辖”，该合同履行过程中因对方未能按约支付货款，陈国祥依合同约定向工程所在地法院常熟市人民法院起诉，该院以被告住所地和合同履行地均不在该院管辖范围为由，裁定不予受理。现陈国祥向被告住所地海安市人民法院起诉，该院亦裁定不予受理。本案中，虽然双方合同中约定由工程所在地管辖，由于陈国祥未能提供合同履行地点等证据，常熟市人民法院不予受理可以，但陈国祥向被告住所地或接受货币一方所在地海安市人民法院起诉，理应受理。 本院认为，首先，根据陈国祥起诉状中的陈述及提交的证据复印件内容显示，本案民事法律关系应确定为买卖合同纠纷。其次，对于民事诉讼案件管辖权的判断，在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，应尊重当事人意思自治为原则，即双方当事人有约定从约定。双方当事人的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应适用该条款规定确定管辖法院。案涉购销合同明确约定“履行本合同发生争议，双方协商解决，如协商不成，由工程所在地法律部门裁决”。上述关于管辖权的约定符合法律规定，应确认合法有效。依照该约定，案涉的工程位于常熟市，原审法院对本案无管辖权。再者，根据生效法律文书显示，常熟市人民法院已立案受理了多起案涉“常熟弘阳上园”工程中发生的买卖合同、工程款纠纷。综上，原审法院裁定不予受理正确。陈国祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年十月二十一日 书记员  季 烨
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执863号 申请执行人：六盘水农商银行股份有限公司大河支行，住所地：六盘水市钟山区大河镇裕民新路，统一社会信用代码：91520201MA6DL0C78Y。 负责人：欧阳斌，系该行行长。 委托代理人：王明发。 被执行人：黄才华，男，1969年11月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人六盘水农商银行股份有限公司大河支行与被执行人黄才华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）黔0201民初3884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄才华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水农商银行股份有限公司大河支行向本院申请强制执行，申请标的为20557.84元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月27日立案执行，申请执行费208元。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄才华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人黄才华未履行义务，本院于2020年5月19日对武东玫采取限制高消费措施，于2020年10月21日依法（依据申请执行人的申请）将黄才华列入失信被执行人名单。 经本院于2020年9月28日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。2020年6月23日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。 2020年10月22日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初3884号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 霆 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘天飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4024号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：董福库，男，1955年12月29日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告董福库金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何天宇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3836号原告：贵州鑫金华物流有限公司。住所地：贵阳市白云区铝兴南路******。统一社会信用代码：520113MZ6DM04N3G。法定代表人：曾青旺，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。系该公司总经理。被告：黔东南蓝色快运有限责任公司。住所地：贵州省黔东南凯里市二龙路（环城东路**）。统一社会信用代码：91522600MA6E1QR331。法定代表人：田韬。原告贵州鑫金华物流有限公司诉被告黔东南蓝色快运有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本案在审理过程中，原告贵州鑫金华物流有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州鑫金华物流有限公司撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告贵州鑫金华物流有限公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年十月二十八日法官助理陈群书记员蒋晓霏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2922号申请执行人：居爱勤，女，1972年6月3日生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市溧城镇南村里一巷**。委托诉讼代理人：陆振标，上海文勋律师事务所律师。被执行人：孙保，男，1974年11月6日生，汉族，户户籍所在地安徽省寿县寿春镇建设街道劳动选区****。/div>被执行人：廖浩纯，男，1986年1月2日生，汉族，户籍户籍地安徽省寿县安丰镇石集街道粮站组**。div>被执行人：金彪，男，1981年8月14日生，汉族，户籍地安户籍地安徽省颍上县半岗镇徐郢村徐郢庄**。v>原告居爱勤诉被告孙保、廖浩纯、金彪房屋租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终13866号民事调解书，已经发生法律效力。经申请人居爱勤申请，本院于2020年7月1日立案执行。申请人申请要求被执行人支付申请人自2019年5月12日起至2019年12月16日按每月95,000元计算的房屋租金和使用费共计680,833元；解除合同违约金300,000元；被执行人已付的押金200,000元于上述费用中予以抵扣；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行义务。2020年4月30日，双方当事人自行达成执行和解协议，但被执行人仅分别于2020年4月30日支付200,000元、于2020年5月15日支付50,000元，其余款项未能按约支付，故申请人于2020年5月26日书面函告本院要求仍按原判决书执行。执行中，并冻结了被执行人的银行账户(冻结期限自2020年8月31日起至2021年8月30日止)，但未冻结到可供执行的财产线索。申请人应当在上述冻结期限届满20日前自行向人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除。本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十月十三日书记员  张健附：相关法律条文