湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2729号原告：殷庆华，女，1976年10月11日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人:刘兴平（系殷庆华之夫），男，1970年11月7日出生，汉族，钟祥市，委托诉讼代理人:黄晶鑫，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。被告：中国石油天然气股份有限公司湖北荆门销售分公司。住所地：荆门市高新区.掇刀区关帝路**中建南熙园**楼。统一社会信用代码9142080075101821XP。法定代表人：戴贵波，总经理。委托诉讼代理人：丁凌波，湖北京中金律师事务所律师。委托诉讼代理人：段贤勇，男，1977年2月12日出生，户籍所在地重庆市开县，系该公司职员。被告：潘丹鹏，男，1975年1月16日出生，汉族，户籍所在地钟祥市，委托诉讼代理人：刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。原告殷庆华与被告中国石油天然气股份有限公司湖北荆门销售分公司（以下简称中石油荆门公司）、潘丹鹏买卖合同合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李田华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷庆华及其委托诉讼代理人刘兴平、黄晶鑫，被告中石油荆门公司的委托诉讼代理人丁凌波、段贤勇，被告潘丹鹏的委托诉讼代理人刘玉杰到庭参加诉讼。本案在审理中，因荆门市东宝区人民法院受理毛德章诉中石油荆门公司买卖合同纠纷一案，与本案同一类型，考虑同案同判，本案中止审理。荆门市东宝区人民法院依法作出判决后，毛德章不服判决，提起上诉，现荆门市中级人民法院已依法作出二审判决，毛德章诉中石油荆门公司买卖合同纠纷一案已审理终结。本案恢复审理，现已审理终结。原告殷庆华诉称：1、请求判令被告中石油荆门公司返还货款165000元并赔偿经济损失50000元；2、被告潘丹鹏承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。被告中石油荆门公司辩称：1、被告中石油荆门公司与原告之间不存在买卖合同关系，不是本案适格的被告；2、被告潘丹鹏向原告收取油款的行为不属于职务行为，也不是有权代理行为，而是越权的无效代理行为。原告明知且应当明知被告潘丹鹏代理收款行为是越权行为，是无权代理行为，主观上有过错，不属于善意相对人。故双方形成明确的债权债务关系。3、原告请求被告中石油荆门公司返还货款没有合法的权利基础，应当驳回原告对被告中石油荆门公司的全部诉讼请求；4、被告中石油荆门公司此前关于类似的处理结果，不具有任何参照性。本案若涉嫌非法经营犯罪或发现被告潘丹鹏有尚未认定的新的挪用资金犯罪线索的，或者有其他漏罪的，依法应当判决由被告潘丹鹏承担相关民事责任或裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。被告潘丹鹏辩称：被告潘丹鹏收取原告购油款165000元已汇入被告中石油荆门公司销售业务账户，该行为是履行公司油品销售的职务行为，故在本案中不承担买卖合同责任；2、原告诉请赔偿50000元经济损失无事实和法律依据。经审理查明，被告潘丹鹏原系被告中石油荆门公司钟祥片区客户经理。为低价购买成品油，原告分别于2015年2月3日、2015年2月6日、2015年12月3日通过钟祥建行大桥支行（卡号62×××88）向被告潘丹鹏个人账号62×××99转账53000元、54000元、58000元，合计165000元。被告潘丹鹏于2016年1月5日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠殷庆华人民币165000元整（壹拾陆万伍仟元整）潘丹鹏2016.1.5”。因原告付款后未提到成品油，遂于2016年3月诉至本院，要求被告潘丹鹏返还油款165000元，后撤回起诉。另查明，被告潘丹鹏为筹集资金从事网上炒白银、原油期货，多次以为客户开油为诱饵，违规收取购油款。2017年1月19日，湖北省荆门市东宝区人民法院作出（2016）鄂0802刑初229号刑事判决书，以潘丹鹏犯挪用资金罪，判处潘丹鹏有期徒刑四年六个月。该刑事判决书列明潘丹鹏违法收取挪用的款项中并无潘丹鹏收取的本案原告的165000元。还查明，2010年7月以来，被告中石油荆门公司对公司客户发出“告客户书”，主要内容为：禁止以现金方式收取油品货款，不要向公司任何个人账户支付油款，应通过转账、汇款、刷卡等直接方式支付到公司指定收入账户。该告知书并同时公布了收款账户信息。2015年6月，被告中石油荆门公司在《荆门日报》刊登特别声明：“为维护客户合法权益，我公司销售人员及所属加油站任何工作人员无权以公司或所属加油站名义对外签订任何书面合同，无权要求客户支付销售押金，无权私下向客户收取预收款、现金或要求将购买油款汇入私人账户”。上述事实，有原告向被告潘丹鹏打款银行交易明细、被告潘丹鹏向原告出具的欠条、被告中石油荆门公司告客户书、被告中石油荆门公司在《荆门日报》刊登的特别声明、荆门市东宝区人民法院作出（2016）鄂0802刑初229号刑事判决书及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告中石油荆门公司是否形成买卖合同关系，即被告潘丹鹏收取原告购油款的行为是否是职务行为或构成表现代理。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，被告潘丹鹏在任职被告中石油荆门公司钟祥片区客户经理期间并未得到被告中石油荆门公司的授权可以对外签订合同，收取油款。被告潘丹鹏收取原告油款的账户系其个人账户，收款后亦未将油款打入被告中石油荆门公司指定的收入账户，而是以个人名义向原告出具欠条。同时结合被告潘丹鹏因挪用资金从事网上炒白银、原油期货已对多人负债的事实，可见被告潘丹鹏主观上存在虚构售油事实的故意，以获取资金用于自身周转，而不是为了被告中石油荆门公司的利益，而且被告中石油荆门公司也未因被告潘丹鹏的该行为获得利益。故被告潘丹鹏收取原告购油款165000元的行为不是职务行为。因被告潘丹鹏收取原告购油款165000元的行为不是职务行为，被告中石油荆门公司与原告之间不形成买卖合同关系。被告中石油荆门公司通过向客户发放“告客户书”及在媒体刊登特别声明的方式，细化有关交易流程，禁止直接向销售人员付款，并无明显过错。因此，被告潘丹鹏收取原告购油款165000元的行为亦不构成表现代理。综上，原告与被告中石油荆门公司不形成买卖合同关系。被告潘丹鹏收取原告购油款165000元的行为不是职务行为，亦不构成表现代理。原告要求被告中石油荆门公司返还油款165000元无事实及法律依据，不予支持。被告潘丹鹏辩称，收取原告油款165000元已转入被告中石油荆门公司账户无证据证明，不予采信，该款应由被告潘丹鹏个人返还给原告。原告要求两被告赔偿经济损失50000元无证据证明，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。判决如下：被告潘丹鹏返还原告殷庆华购油款165000元；驳回原告殷庆华要求被告中石油荆门公司返还购油款165000元的诉讼请求；驳回原告殷庆华的其他诉讼请求。上述判项第一项，限本判决生效之日其7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2262.50元，由原告殷庆华负担462.50元，被告潘丹鹏负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李田华二〇二〇年十月二十二日法官助理黄庆书记员王文洁