辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3566号上诉人（原审被告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司。住所地：辽宁省鞍山市千山西路**。负责人：何春光，该公司经理。委托诉讼代理人：李欣，该公司员工。被上诉人（原审原告）:巴彬丹，女，1979年8月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：鞍山市安合橱柜商店。住。住所地：辽宁省鞍山市千山区千山西路**/div>经营者：李尚华。上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司（以下简称红星美凯龙鞍山分公司）因与被上诉人巴彬丹、鞍山市安合橱柜商店买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。红星美凯龙鞍山分公司上诉请求：1、请求依法撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2757号民事判决，改判上诉人不承担给付巴彬丹66985元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。巴彬丹没有向红星美凯龙鞍山分公司交付货款，红星美凯龙鞍山分公司未与巴彬丹签订过任何合同，即红星美凯龙鞍山分公司不是合同的相对人，一审法院判决红星美凯龙鞍山分公司承担连带给付责任明显与事实相悖，没有法律依据。本案完全不适用《消费者权益保护法》第四十三条，一审判决适用法律明显错误。《消费者权益保护法》第四十三条规定的是，展销会的举办者、柜台的出租者承担补充赔偿责任的相关规定。本案中，红星美凯龙鞍山分公司并未举办展销会，因此，红星美凯龙鞍山分公司并非展销会的举办者。此外，红星美凯龙鞍山分公司也并非柜台的出租者，根据一审红星美凯龙鞍山分公司提供的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》可以认定，红星美凯龙鞍山分公司只是三方合同中的管理方，并非出租者。红星美凯龙鞍山分公司并非展销会的举办者、柜台的出租者，其只是管理方，而法律并没有规定管理方需要承担相应的赔偿责任，因此本案不能适用《消费者权益保护法》第四十三条规定，一审判决适用法律错误。综上，一审法院判决红星美凯龙鞍山分公司承担连带给付责任，完全没有事实及法律依据，请二审法院判如诉请。巴彬丹辩称，服从一审判决。鞍山市安合橱柜商店未到庭未提交答辩意见。巴彬丹向一审法院起诉请求：1、判令鞍山市安合橱柜商店、红星美凯龙鞍山分公司返还巴彬丹货款65000元；2、诉讼费由鞍山市安合橱柜商店、红星美凯龙鞍山分公司承担。一审法院认定事实：2016年10月26日，巴彬丹与鞍山市安合橱柜商店签订《皮阿诺橱柜衣柜定单》一份，巴彬丹预付定金10000元，订单载明参与样板间活动，全套折扣为5.5折。2016年11月18日，巴彬丹在鞍山市安合橱柜商店交付10000元，收据载明参与11月18日活动，全场6.9折，2017年10月28日，巴彬丹与鞍山市安合橱柜商店签订了产品订购合同书，载明巴彬丹委托鞍山市安合橱柜商店生产加工产品八套，总价格为75000元，巴彬丹已经支付70000元，剩余5000元尚未支付。2018年6月24日，巴彬丹在鞍山市安合橱柜商店库房取走一台消毒柜、洗菜盆，并给丛容出具收货条，此后，从红星美凯龙鞍山分公司取走一台烤箱样品(不能使用)，并给红星美凯龙鞍山分公司出具收条。现巴彬丹在鞍山市安合橱柜商店订购的产品，仅收到衣柜和榻榻米的柜体。另查，鞍山市安合橱柜商店是广东皮阿诺签约经销商。红星美凯龙鞍山分公司是红星美凯龙家居商场的管理方，鞍山市安合橱柜商店向管理方红星美凯龙鞍山分公司支付管理费。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。巴彬丹与鞍山市安合橱柜商店签订的《皮阿诺橱柜衣柜定单》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，故依法认定合法有效。巴彬丹已经按照合同约定履行了义务，向鞍山市安合橱柜商店支付了货款，鞍山市安合橱柜商店却没有依约履行义务。关于巴彬丹要求鞍山市安合橱柜商店返还巴彬丹所欠总货款65000元一节，巴彬丹收到衣柜和榻榻米的柜体(尺寸不合格)、烤箱样品(不能使用)、消毒柜、洗菜盆，其余商品均未收到，巴彬丹主张收到的物品价值为5000元，红星美凯龙鞍山分公司并未对此提出异议，该院认为，巴彬丹主张的价值属于合理范围，故该院认定上述物品价值5000元。巴彬丹已经支付70000万元，故鞍山市安合橱柜商店返还巴彬丹货款共计65000元。红星美凯龙鞍山分公司作为管理方，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害，可以向销售或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁满期后，也可向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会举办者、柜台出租者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿”。故红星美凯龙鞍山分公司应承担连带赔偿责任。一审法院据此判决：一、鞍山市安合橱柜商店于判决生效之日起10日内一次性给付巴彬丹货款65000元；二、上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司对鞍山市安合橱柜商店履行的上述义务承担连带责任。案件受理费1425元及公告费560元(巴彬丹已预交)，由鞍山市安合橱柜商店全部负担，鞍山市安合橱柜商店、随上述款项一并给付巴彬丹。上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司对上述义务承担连带责任。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，各方未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于红星美凯龙鞍山分公司是否应当承担连带赔偿责任的问题。经查，红星美凯龙家居商场是由红星美凯龙鞍山分公司开办的。在商场内，实施统一的“红星美凯龙标价签”，对商场收银进行统一管理，员工在商场内按红星美凯龙鞍山分公司要求统一着装。同时红星美凯龙鞍山分公司向广大消费者作出先行赔付、30天无理由退货、商品质量负全责等承诺。正是基于“红星美凯龙”品牌的良好信誉，同时也基于对红星美凯龙鞍山分公司承诺的信赖，消费者才放心并愿意到红星美凯龙家居商场购物。因此，当消费者因基于以上的信赖而受到损失时，红星美凯龙鞍山分公司理应对此承担赔偿责任。对红星美凯龙鞍山分公司提出不承担连带赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。关于红星美凯龙鞍山分公司提出一审法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条错误的问题。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条：“消费者在展览会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展览会结束或者柜台租赁期满后，也可向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会举办者、柜台出租者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿。”所谓展销会是指：为了展示产品和技术，拓展渠道，促进销售，传播品牌而进行的一种宣传活动。而从本案查明的事实来看，红星美凯龙鞍山分公司开办红星美凯龙家居商场绝不是简单地为了宣传，而是进行经营管理。因此本案并不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的适用范围，红星美凯龙鞍山分公司的此项主张有理。但如前所述，上诉人红星美凯龙鞍山分公司应承担连带赔偿责任，故一审法院处理的结果是正确的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，本院对该裁判结果予以维持。综上所述，上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1475元，由上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十月二十八日法官助理单琬甜书记员闻梓妤