河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执异37号异议人（案外人）：中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市文明路**。统一社会信用代码：91410000739073187F。法定代表人：万三华。委托代理人：万广辉，男，1993年9月18日出生，汉族，住河南省平舆县万冢乡万寨村委白庄。公民身份号码4128271993********。申请执行人:河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住。住所地：河南省新蔡县古吕街道办事处北湖路中段/div>统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟。委托代理人：马崇杰，男，1991年11月5日出生，汉族，住河南省新蔡县杨庄户乡罗庄村委后马营**。公民身份号码4128281991********。被执行人：驻马店市瑞晟农业科技有限公司。住。住所地：驻马店市新蔡县古吕镇西城街三里湾村驻新路北侧交警队西飞龙盛世****1-1-1/div>统一社会信用代码：91411700MA3XG1QJ3T。法定代表人徐大公。被执行人：河南东方天中伟业实业有限公司。住所。住所地：平舆县纬二路西段北侧div>统一社会信用代码：91411700055962696E。法定代表人：徐文华。被执行人：徐文华，男，1977年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区富强路****楼**。公民身份号码4128271977********。被执行人：林霞，女，1976年11月14日出生，汉族，住驻，住驻马店市驿城区风光路**身份号码4128011976********。被执行人：徐大公，男，1963年8月16日出生，汉族，住平舆县杨埠镇河北村委小黄庄。公民身份号码4128271963********。被执行人：徐功平，男，1970年8月12日出生，汉族，住平舆县杨埠镇河北村委小黄庄。公民身份号码4128271970********。本院在执行河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人驻马店市瑞晟农业科技有限公司、河南东方天中伟业实业有限公司、徐文华、林霞、徐大公、徐功平借款合同纠纷案件中，于2020年9月14日作出（2019）豫1729执408-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人河南东方天中伟业实业有限公司在中原银行股份有限公司平舆支行账户5210125********内存款人民币3195301.9元至新蔡县人民法院执行款专户。异议人中原银行股份有限公司驻马店分行提出书面异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人中原银行股份有限公司驻马店分行称：请求法院停止对河南东方天中伟业实业有限公司名下中原银行账号5210125********账户内款项的处置，返还从该账户扣划的3195301.90元，并解除对该账户的冻结措施。事实与理由如下：2017年1月20日，异议人与河南东方天中伟业实业有限公司签订商品房按揭贷款银企合作协议一份，同日签订最高额保证金质押合同，约定天中伟业公司同意为上述合作协议项下的所有债务提供保证金质押担保，并约定保证金账户为5210125********，约定天中伟业公司按照异议人每笔授信金额的10%逐笔向上述账户存入保证金。2020年9月15日，新蔡县法院扣划了保证金账户内的一笔金额，异议人对该账户内的金额享有质权，账户内的资金依法不应被查封、扣划原因如下：1、异议人与天中伟业公司就保证金质押事宜签订了书面的质押合同。2、天中伟业公司已依据保证金质押合同开立了专门的保证金账户，且资金依合同约定方式存入，做到了特定化。3、该账户内资金已经移交异议人实际控制，该账户已经做到转移占有，完成了质物的交付。4、该账户有别于其他日常结算账户，该账户进行了保证金账户的备注，与其他一般账户作了有效区分，且约定不得支取现金、不得作日常结算账户使用。5、新蔡县法院扣划的保证金因质押解除条件尚未达到，该款是处于质押状态，贵院的扣划行为损害了质权人的合法权益。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司答辩：一、异议人主张的质权缺少事实依据、合同依据和法律依据，异议不能成立,担保法第六十四条规定：出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。《物权法》第二百一十条、第二百一十二条分别规定：设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权自出质人交付质押财产时设立，法律规定的意思十分明确，质权的成立必须要有书面的质权合同和交付质押财产两个条件同时具备缺一不可。异议人虽提供有质押合同一份，但该质押合同约定指向的账户并非法院扣划的账户，且该账户并未交付质押财产存款资金，所以质押合同即使有效，质权也并未生效；二、河南东方天中伟业实业有限公司在异议人处开立的账户为5210125********的资金从实际情况看虽在异议人掌控，但是并未有相应的书面的质押权合同，依法只能认定为保管存款性质，不能认定为质押财产性质。三、从答辩人收集的信息该账户内的资金也曾经被其他法院扣划过两次，该事实也足以说明异议人的质权不能成立。综上应驳回异议人的异议请求。被执行人驻马店市瑞晟农业科技有限公司、河南东方天中伟业实业有限公司、徐文华、林霞、徐大公、徐功平均未答辩亦未向本院提供证据。本院经审查查明，2019年12月26日，本院（2019）豫1729民初7328号民事调解书的内容如下：一、被告驻马店市瑞晟农业科技有限公司自愿于2019年12月26日之前结清所欠原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的2019年5月21日至2019年12月26日的利息，从2019年12月26日之后每月20日按时结息，合同继续履行，到期还本结息。二、被告驻马店市瑞晟农业科技有限公司如不按期足额履行还款义务，原告对被告河南东方天中伟业实业有限公司以其公司名下抵押的房产（平舆县房权证字第201500062号、平舆县房权证字201400522号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，河南东方天中伟业实业有限公司、徐文华、林霞、徐大公、徐功平对上述债务承担连带保证清偿责任。逾期驻马店市瑞晟农业科技有限公司未履行还款义务，河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日裁定冻结被执行人河南东方天中伟业实业有限公司在中原银行股份有限公司平舆县支行521012549135016-502账号内的资金，于2020年9月14日作出（2020）豫1729执408-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人河南东方天中伟业实业有限公司在中原银行股份有限公司平舆县支行账号5210125********内存款人民币3195301.9元至新蔡县人民法院执行款专户。异议人中原银行股份有限公司驻马店分行以冻结、划拨的账户是河南东方天中伟业实业有限公司在该行开设的按揭贷款保证金账户，双方已对该账户内的资金设定质押，其对该账户内的资金享有优先受偿权为由提出异议。另查明，2017年1月20日，中原银行股份有限公司驻马店分行作为甲方与河南东方天中伟业实业有限公司作为乙方签订《商品房按揭贷款银企合作协议》，该协议第五条：乙方在甲方处开立保证金账户，乙方应按照甲方向借款人发放的每笔贷款金额的10%向甲方缴存保证金，作为担保借款人按照其与甲方签订的《中原银行个人购房借款合同》约定向甲方履行债务的质物。具体质押事宜详见甲乙双方签订的《最高额保证金质押合同》。同日，甲乙双方签订最高额保证金质押合同，该合同第四条：保证金账号为5210125********。第六条：质押担保范围为主合同项下本金及利息、罚息、复息、违约金、赔偿金和实现债权等所需费用。第十三条：本合同生效后，除本合同另有约定的外，甲乙任何一方均不得擅自变更或解除本合同，如确需变更或解除本合同，应经甲乙双方协商一致，并达成书面协议。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、特金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。因此，保证金要产生对抗第三人的担保法律效力，应当同时具备以下法律要件：一是当事人之间签订书面的质押合同；二是质押物应当特定化，即保证金账户被特定化；二是质押物应当移交债权人占有。本案中涉案被冻结、扣划的账户保证金质权是否设立，应重点审查双方是否签订有效的书面质押合同、保证金账户是否特定化、质权人是否实际占有、控制该账户三个方面。具体审查如下：2017年1月20日，中原银行股份有限公司驻马店分行作为甲方与河南东方天中伟业实业有限公司作为乙方签订《商品房按揭贷款银企合作协议》，该协议第五条：乙方在甲方处开立保证金账户，乙方应按照甲方向借款人发放的每笔贷款金额的10%向甲方缴存保证金，作为担保借款人按照其与甲方签订的《中原银行个人购房借款合同》约定向甲方履行债务的质物。具体质押事宜详见甲乙双方签订的《最高额保证金质押合同》。同日，甲乙双方签订最高额保证金质押合同，该合同第四条：保证金账号为5210125********。第六条：质押担保范围为主合同项下本金及利息、罚息、复息、违约金、赔偿金和实现债权等所需费用。由此可知，异议人与被执行人河南东方天中伟业实业有限公司已签订书面的质押合同，该合同明确约定保证金账户为5210125********。我院（2019）豫1729执408-1号执行裁定书中扣划的账户为5210125********，二者并非同一账户，对此异议人称虽质押合同上约定的账户是5210125********，但在实际操作过程中，异议人设定的保证金账户是5210125********。根据异议人与河南东方天中伟业实业有限公司签订的质押合同第第十三条规定，本合同生效后，除本合同另有约定的外，甲乙任何一方均不得擅自变更或解除本合同，如确需变更或解除本合同，应经甲乙双方协商一致，并达成书面协议。根据该条规定可知，异议人若变更合同约定的保证金账户应与河南东方天中伟业实业有限公司达成书面协议，且根据法律规定，设立质权，当事人应当采取书面形式签订质权合同。针对异议人所称“521012549135016实际是保证金账户”，但未向法院提交相应的书面质押协议约定保证金账户是5210125********，异议人与河南东方天中伟业实业有限公司签订质押合同的时间是2017年1月10日，按照异议人的说辞在实际操作中一直是以521012549135016账户为保证金账户，至本院冻结该账户（冻结时间是2020年4月23日）时，中间长达三年的时间，异议人一直未与河南东方天中伟业实业有限公司签订相应的变更保证金账户协议，故异议人提供的现有证据不能证明本院依法冻结、扣划的账户（5210125********）已被设立质权，且该账户内的资金属于被执行人的财产，本院对该账户进行冻结、划扣，法律亦无禁止性规定。故异议人的异议请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向新蔡县人民法院提起诉讼。审判长 袁 征审判员 周 伟审判员 肖东辉二〇二〇年十月二十三日书记员 杨倩倩