山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初49号原告：李文梅，女，1961年5月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。系死者女儿。原告：李文平，男，1961年1月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。系死者长子。原告：李文华，男，1966年11月6日出生，汉族，住曲阜市。系死者次子。原告：李文淮，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。系死者三子。原告：李文凯，男，1973年3月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市满族自治区。系死者四子。以上五原告委托诉讼代理人：王旭珍，男，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：魏兵，男，1975年10月9日出生，汉族，住宁阳县。被告：李玉红，女，1974年8月10日出生，汉族，住宁阳县。以上两被告委托诉讼代理人：吴晨，男，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住泰安市岱岳区迎胜路393号负责人：李峰，该公司经理。委托诉讼代理人：姚娟，该公司员工。被告：朱芹，女，1988年11月5日出生，汉族。住宁阳县。委托诉讼代理人：吴超，男，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产股份有限公司泰安市分公司，住山东省泰安市东岳大街90号负责人：吴中云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。原告李文梅、李文平、李文华、李文淮、李文凯与被告魏兵、李玉红、华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华海保险泰安公司）、朱芹、中国人民财产股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告及其委托诉讼代理人王旭珍、被告魏兵、李玉红的委托诉讼代理人吴晨、被告朱芹的委托诉讼代理人吴超，被告人保泰安公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告华海保险泰安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文梅、李文平、李文华、李文淮、李文凯向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失267001.1元，诉讼中原告将诉讼请求变更为271253.6元[其中医疗费693.6元，死亡赔偿金211645元（42329元/年×5年），丧葬费39815元，处理事故误工费3000元（100元×10天×3人），交通费3000元，手机费1500元，精神抚慰金10000元（在交强险内优先赔偿），诉讼保全费1600元]；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日7时许，被告魏兵驾驶登记在被告李玉红名下的鲁Ｊ×××**号车辆与被告朱芹驾驶的鲁Ｊ×××**号车辆发生交通事故，致鲁Ｊ×××**号车辆上的乘车人马续兰受伤，经医院抢救无效死亡，五原告系马续兰的子女。宁阳县交警大队无法查清事故形成原因，现被告未给原告任何赔偿。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望法院判如所诉。被告魏兵辩称，对事故发生的事实没有异议，原告要求的赔偿数额过高，本案的赔偿应由被告朱芹及保险公司赔偿。被告李玉红辩称，对事故发生的事实没有异议，原告要求的赔偿数额过高，本案的赔偿应由被告朱芹及保险公司赔偿。被告华海保险泰安公司提交答辩状辩称，被告李玉红在我公司对鲁Ｊ×××**号车辆仅投保了交强险和商业三者险50万元，受害人为车上人员，我公司对原告的请求不应承担任何赔偿义务。被告朱芹辩称，本次事故发生时，我属正常行驶，不应承担赔偿责任，我的车辆投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，即便有责任，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，我在事故发生后向原告垫付款35000元，要求法院一并处理。被告人保泰安公司辩称，我公司要求审查被告朱芹的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证。被告朱芹驾驶的车辆未按规定检验，保险公司在商业险范围内免责。本次事故造成一人死亡，两人受伤，如果我公司承保车辆被法院认定承担责任时，交强险应按比例赔付并为其他伤者预留份额，保险公司不承担诉讼费、保全费。原、被告为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：针对本次交通事故，宁阳县公安局交警大队出具了道路交通事故证明一份，该证明记载：2019年11月18日7时45分，魏兵驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿金阳大街由东向西行驶至宁阳县金阳大街与文成路十字路口时，与沿文成路由南向北行驶的朱芹驾驶的鲁Ｊ×××**号小型轿车发生交通事故，致魏兵及鲁Ｊ×××**号小型轿车乘车人马某、李文平不同程度受伤，马某经抢救无效死亡，造成两车不同程度损坏之交通事故，经法医鉴定，马某的死因符合交通事故中颅脑损伤及内脏破裂而死亡，宁阳县公安交警大队接警后经询问魏兵、朱芹，双方均供述当时是在绿灯时通过路口，经交警调查访问，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清魏兵、朱芹是谁违反交通信号造成该事故发生。该道路交通事故形成的原因无法查清。双方对该事故证明均不认可，被告魏兵主张事故发生时被告朱芹存在闯红灯行为，车辆撞击部位为被告魏兵驾驶车辆的左侧驾驶员部位，被告魏兵为证明其主张向本院提交了自己与伤者李文平的录音及根据录音制作的文字材料，事故照片6张。被告朱芹及人保泰安公司对以上证据有异议，认为被告魏兵与死者及李文平系同一辆车上人员，利益存在重合，同一利益主体之间的对话不能证明朱芹在发生事故时闯红灯，交警部门也未出具朱芹闯红灯的意见，被告魏兵提交的照片也不能认定两车辆碰撞的过错程度。原告马某受伤后在宁阳县第一人民医院经抢救无效死亡。原告支付抢救医疗费693.6元。被告朱芹为原告垫付丧葬费用为35000元。死者马某出生日期为1941年3月18日，死亡时间为2019年11月18日。死者马某的近亲属有女儿李文梅，儿子李文平、李文华、李文淮、李文凯。鲁Ｊ×××**号车辆登记车主为被告李玉红，事故发生时由被告魏兵驾驶该车辆，被告魏兵具有驾驶该肇事车辆资质。鲁Ｊ×××**号车辆仅在被告被告华海保险泰安公司投保了交强险和商业三者险，未投保车上人员责任险。被告李玉红与被告魏兵已于2014年11月3日离婚，离婚协议约定双方的财产都归李玉红，被告魏兵在借用李玉红车辆期间发生的交通事故。鲁Ｊ×××**号车主为被告朱芹，该事故车辆在被告人保泰安公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔，发生交通事故时，该车在保险期限内。被告人保泰安公司对被告朱芹的驾驶证无异议，本案诉讼中原告主张鲁Ｊ×××**号车辆的检验有效期为2021年8月31日，并向本院提交机动车信息查询结果单一份，被告人保泰安公司对原告的主张无异议。原告要求被告赔偿处理丧事人员误工费3000元，未向本院提交相关证据，被告认为原告主张的误工费数额过高，原告要求被告赔偿交通费3000元，向本院提交交通费发票四份，票额共计110元，被告对原告提交的证据有异议，认为原告提交的票据不是正规票据，且提交的票据数额与原告主张的数额存在很大出入，原告的主张不应支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元，被告认为原告的主张数额明显过高，应考虑各方的责任来确定该项赔偿金。原告要求被告赔偿手机费1500元，原告提交移动通讯手机专卖专用票据一份，该票据未加盖印章。被告对原告提交的该证据有异议，认为该票据不是正规票据，事故证明中未记载手机损坏情况。本次交通事故造成马某死亡、李文平及魏兵受伤及车辆损坏，李文平及魏兵均通过诉讼主张了权利，鲁Ｊ×××**号车辆的交强险赔偿应按比例赔偿，根据所有受害人的损失情况，确认本案交强险限额内赔偿原告的数额为:医疗费165.3元，死亡赔偿金81537.17元（含精神抚慰金10000元）。另查明，2019年山东省城镇居民人均纯收入为42329元。本院认为，被告魏兵驾驶鲁Ｊ×××**号车辆与被告朱芹驾驶的鲁Ｊ×××**号车辆发生交通事故，致鲁Ｊ×××**号车辆乘车人马某受伤经抢救无效死亡，事实清楚，证据充分。宁阳县公安局交警大队经勘察出具事故证明，对双方的责任未作认定。被告魏兵提交的录音及照片不足以证实其主张，本院依法确认被告魏兵与被告朱芹均承担该交通事故50%的责任。被告魏兵与被告李玉红已于2014年11月3日办理了离婚手续，根据离婚协议约定肇事车辆归李玉红，因此，本院对被告魏兵与被告李玉红属借用车辆关系予以认定，被告魏兵具有驾驶该事故车辆的资格，因此，被告李玉红对该车辆发生事故给原告造成的经济损失不应承担赔偿责任，被告被告魏兵对原告的经济损失应按责承担赔偿责任。因鲁Ｊ×××**号车辆未投保车上人员责任险，死者马某为鲁Ｊ×××**号车上人员，原告要求被告华海保险泰安公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱芹应按责承担赔偿责任，因被告朱芹驾驶的鲁Ｊ×××**号车辆在被告人保泰安公司投保交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告朱芹驾驶的肇事车辆发生交通事故致马某死亡造成的经济损失，应当首先由被告人保泰安公司在投保车辆的交强险限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，再由被告人保泰安公司在商业险内按责赔偿，仍有不足，或者不是在保险赔偿范围内的部分，则由被告朱芹按责承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告赔偿处理丧事人员误工费3000元，未向本院提交相关证据，本院依法酌定处理丧事人员误工费为1500元，原告要求被告赔偿交通费3000元，提交的票据为定额票据，且未记载时间地点等内容，被告对原告提交的证据有异议，本院对该证据不予认定，酌情认定处理事故的交通费为1000元；原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张事故造成手机损坏，被告有异议，本院对原告的该项主张不予支持。综上,原告的经济损失为：医疗费693.6元，死亡赔偿金211645元（42329元/年×5年），37562.5元（75125元/12个月×6个月），处理事故误工费1500元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，以上共计262401.1元。被告朱芹垫付的35000元待保险公司赔偿后予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在鲁Ｊ×××**号车辆的交强险限额内赔偿原告李文梅、李文平、李文华、李文淮、李文凯经济损失81702.47元（其中医疗费165.3元，死亡赔偿金81537.17元（含精神抚慰金10000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在鲁Ｊ×××**号车辆的商业三者险限额内赔偿原告李文梅、李文平、李文华、李文淮、李文凯经济损失90349.32元［（262401.1元-81702.47元=180698.63×50%）]。三、被告魏兵赔偿原告李文梅、李文平、李文华、李文淮、李文凯经济损失90349.32元［（262401.1元-81702.47元=180698.63×50%）]。以上一至三项均于本判决生效后十五日内通过本院一次性付清。四、原告李文梅、李文平、李文华、李文淮、李文凯待保险公司赔偿后返还被告朱芹垫付款35000元。五、驳回原告李文梅、李文平、李文华、李文淮、李文凯要求被告李玉红、华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。六、驳回原告文梅、李文平、李文华、李文淮、李文凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5368元减半收取2684元，财产保全费1270元，计款3954元，原告原告李文梅、李文平、李文华、李文淮、李文凯负担54元，被告魏兵负担1950元，被告朱芹负担1950元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇二〇年十月二十九日书记员  乔 琳附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。账号：90×××63。（汇款时请注明案号）。