江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3597号原告：冯佳，女，1972年9月27日出生，汉族，住高邮市。被告：袁加林，男，1959年9月4日出生，汉族，住高邮市。被告：张年喜，男，1959年1月2日出生，汉族，住高邮市。原告冯佳诉被告袁加林、张年喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告冯佳、被告张年喜到庭参加诉讼，被告袁加林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金50万元及利息3万元（计算至2020年6月30日，逾期顺延）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2010年以来，被告袁加林陆续向原告借款70万元，年利率12%，由被告张年喜承担担保责任，2019年被告袁加林分别于4月份和8月份共归还了20万元本金和利息，尚欠本金50万元未归还，原告多次催要未果，故诉至法院要求判如所请。被告袁加林未答辩。被告张年喜辩称：被告向原告借款系事实，对原告陈述的借款经过予以认可。本人每年要求被告袁加林向原告结清利息，该50万元借款已经结清至2019年年底的利息，因此之前的借条已经作废，今年年初被告袁加林重新向原告出具了借条，并由本人签字担保，因本人一年一担保故该笔借款今年年底才到期，原告应以今年新立借条主张权利，否则原告应当承担虚假诉讼的法律后果。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2009年，被告张年喜系原告冯佳单位领导，被告袁加林和被告张年喜系战友，这一年起，因被告袁加林准备筹建厂房需要资金等用途经被告张年喜介绍开始向原告冯佳借款，每次借款交付款项（除直接通过银行转账）以及立借据时原、被告三人均在场，三方约定所有借款月息均为1分，每年年底，被告张年喜均督促被告袁加林向原告冯佳归还该年度利息，因被告袁加林均按时归还当年度利息，原告冯佳对两被告较为信任，持续向被告袁加林出借借款。借款及还款经过：2009年6、7月份原告冯佳至银行取款10万元交付被告袁加林；2010年1月1日原告冯佳至银行取款10万元交付被告袁加林，连同上一笔10万元，当日袁加林向原告出具20万元借条，由被告张年喜担保并签字；2010年3月5日、5月24日被告分别取款6万元、4万元交付被告袁加林，被告袁加林分别向原告冯佳出具借条，被告张年喜均在借条中签字；2011年1月15日，原告冯佳公公孙高坤将10万元存单交于两被告，由两被告自行前往银行取款，被告袁加林向孙高坤出具借条，被告张年喜作为担保人签字；2011年2月16日，原告冯佳从江苏省农村信用社账户中取款10万元交付被告袁加林，由被告袁加林存入自己的账户，被告袁加林向原告冯佳出具借条，被告张年喜作为担保人签字；2011年5月2日，原告冯佳通过工商银行向被告袁加林账户中转账11万元，被告袁加林向原告冯佳出具借据，被告张年喜作为担保人签字；2013年原告冯佳将五张中国银行存单（存单编号015000663、015000609、015000620、015000623、015000628）合计金额57000元取出另加现金3000元共计6万元交付被告袁加林，2013年12月28日，因被告已归还利息以及部分本金，双方经结账，被告袁加林尚欠原告本金37万元，故被告袁加林向原告出具借据，被告张年喜作为担保人签字，2014年12月30日、2015年12月31日被告袁加林分别归还了当年的利息并在借条中注明该两年利息已付；2016年2月25日，原告冯佳通过建设银行账户向被告袁加林转账7万元，被告袁加林向原告出具借据，被告张年喜作为担保人签字；2016年12月31日，被告袁加林向原告归还上述37万元以及7万元的利息51400元，原告冯佳将该利息补足6万元再次出借给被告袁加林，经结算，被告袁加林至此共欠原告冯佳50万元，故向原告冯佳重新出具50万元的借据，被告张年喜作为担保人签字，2017年12月31日被告袁加林归还该年度利息并在借条中注明2017年度利息已付；2018年1月20日原告冯佳通过智慧柜员机向被告袁加林转账20万元，被告袁加林向原告冯佳出具借据，被告张年喜作为担保人、证明人签字，2018年12月31日被告袁加林通过建设银行账户向原告冯佳归还2018年度的利息83000元；2019年4月20日被告袁加林归还本金10万元并归还该10万元的利息3500元；2019年8月27日被告袁加林归还本金10万元及该10万元的利息8000元；至2020年年底，被告袁加林应归还尚欠50万元本金的2019年年度利息计60000元，被告袁加林分别于2020年1月11日归还3万元、2月13日归还2万元、1月24日归还8000元，原告主动让息2000元。此后被告再无还款。上述事实，有原告提供的2016年12月31日金额为50万元的借条、2018年1月20日金额为20万元的借条、2011年2月16日农商行取款凭证和存款凭证、2013年5月2日工商银行转账凭证、2018年1月20日建行智慧柜员机转账凭证、建设银行交易明细7份、2010年1月10日、3月5日、5月24日，2011年1月15日、2月16日，2013年5月2日、12月28日，2016年1月25日、12月31日、2018年1月20日借条复印件10份、袁加林书写的结账单、原告自书2013年存单取款的记录以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方应当按照约定享有权利，履行义务。本案借款交付时（除直接通过银行转账）被告张年喜均在场，被告每年按时归还利息也均由被告张年喜督促，因时间久远，原告不能提供每笔借款交付的取款凭证，但已提供了借条复印件等予以佐证，原告当庭陈述借款交付的时间和经过，亦已获得被告张年喜的认可，故本院认为被告向原告借款的事实清楚，证据充分。被告张年喜认为原告提供的2016年12月31日金额为50万元的借条已经作废，2020年三方重新结账并形成50万元的借条，其作为担保人亦签了字，借款尚未到期，故原告不能向两被告主张借款的抗辩理由，因无证据证实，本院不予采信。原告主张的利息计算方式有事实和法律依据，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告袁加林应于本判决生效后十日内归还原告冯佳借款本金50万元及利息（以50万元本金自2020年1月1日起按照年利率12%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告张年喜对上述借款本金及利息承担连带归还责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取），由被告袁加林、张年喜负担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员 刘 玲二〇二〇年十月二十九日书记员 韩英明附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。