wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1189号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人贾俊文，男，1981年7月1日出生于浙江省义乌市， 汉族，高职文化，家住浙江省义乌市××镇××村××组。因 涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月5日被义乌市公安局刑事拘留， 同年7月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人金小斌，义乌市法律援助中心指派的浙江大平律师事 务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6958号起诉书指控被告 人贾俊文犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。 本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人贾俊 文及其辩护人金小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月9日上午，被告人贾俊文在其位于义乌市江东街 道江东新村21号2单元2楼租房内，因琐事与被害人吴某发生 争吵，在争吵中双方发生肢体冲突；其中被告人贾俊文用手掐住 被害人吴某的脖子，导致被害人吴某喉部受伤。案发后，被 害人吴某在现场报警；被告人贾俊文明知他人报警，仍在现场 2- 等待，后在民警到达现场后被抓获。经鉴定，被害人吴某喉部 的损伤构成轻伤二级。 2020年10月12日，被害人吴某出具谅解书一份，表示对 其女儿男朋友即被告人贾俊文的行为谅解，同时表示放弃追究被 告人贾俊文的民事责任。 被告人贾俊文自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处 有期徒刑一年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。公 诉机关当庭同意对被告人贾俊文适用缓刑。 上述事实，被告人贾俊文在庭审过程中亦无异议，且有被害 人吴某的陈述，鉴定书，自首认定意见书，归案经过，谅解书， 认罪认罚具结书，被告人贾俊文的供述，身份证明等证据证实， 足以认定。 本院认为，被告人贾俊文故意伤害他人身体，致人轻伤，其 行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人 贾俊文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法 可以从轻处罚。被告人贾俊文自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。 辩护人提出被告人贾俊文有自首情节，认罪认罚，已取得被害人 谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公 诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、 第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第 十五条之规定，判决如下： 3- 被告人贾俊文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁樟仁 二〇二〇年十月十六日 代书记员 方 媛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9674号原告：刘芷君，女，汉族，1988年12月15日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨文虎，辽宁维权律师事务所律师。被告：沈阳市和平区捷思教育培训中心，住所地沈阳市和平区兴岛路****，统一社会信用代码52210102MJ2870551P。法定代表人：孔源。被告：谢克什，女，1982年2月7日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：匡澜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：殷建文，男，1978年11月4日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：匡澜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：孔源，女，1976年10月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告刘芷君与被告沈阳市和平区捷思教育培训中心、被告谢克什、被告殷建文、被告孔源教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芷君自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘芷君撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘芷君负担。审判员  王兆杰二〇二〇年十月九日法官助理王为书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1469号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码91520100722164058E，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼。负责人：汪小春。委托诉讼代理人：解小龙，该行职工。被执行人班朝香，女，1981年8月18日生，布依族，住贵州省长顺县。本院在执行申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行申请强制执行被执行人刘双民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初2245号民事判决书于2020年4月30日向被执行人刘双送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、偿还贷款本金10,000元、截止2018年11月28日的利罚息共计378.27元、复利6.13元及2018年11月29日至全部款项清偿之日止的逾期罚息（以未清偿本金为基数，按年利率9.7875%计算）及复利（以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；2、向申请人支付因诉讼支付的实名制电话查询费用80元；3、支付延迟履行期间的债务利息；4、承担本案案件受理费29元、执行费56元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年5月20日，本院通过邮寄送达的方式(之后公告）向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年5月20日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下无存款；⑵被执行人名下无车两辆登记信息；⑶被执行人名下无房屋登记信息。除此之外，未发现被执行人有证券等其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年8月7日,本院再次通过全国网络查控系统点对点查询，未查询到被执行人名下有房屋登记信息。6、2020年9月10日，本院前往贵阳市公积金管理中心，未查询到被执行人有缴纳公积金情况。7、根据法律规定，本院对被执行人进行线下传统调查，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1469号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  韩龙二〇二〇年十月十九日书记员  杨瑜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执985号之一 申请执行人黄艳军，女，1971年11月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人杜志敏，男，1963年9月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人黄艳军与被执行人杜志敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初2608号民事判决书，责令被执行人杜志敏向申请执行人黄艳军偿还借款本金194000元；并以194000元为基数，按年利率6%自履行期满之日起至本息清偿时止支付利息；自2020年1月10日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人黄艳军支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2140元、执行费2842元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的未能执行到位,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2608号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 琴
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1068号之一申请人：张开宁，男，1990年2月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：潘亦登，男，1995年2月3日出生，汉族。申请人张开宁于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘亦登名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将潘亦登名下中国建设银行账户62×××50_156_1存款83500.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十月十四日书记员  王 凯
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2131号案件移交机构：本院刑事审判庭。被执行人：奚锦城，男，1990年2月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰市大丰区。本院刑事审判庭移送执行的奚锦城刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2020)苏0402刑初24号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人奚锦城犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2023年6月16日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。因奚锦城未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月23日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人奚锦城邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。2、2020年7月21日、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月29日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年7月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执2131号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案执行标的144000元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十月十三日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2313号 解除保全申请人:山东历城圆融村镇银行股份有限公司 被申请人：闫海峰 申请人山东历城圆融村镇银行股份有限公司与被申请人闫海峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初453号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月26日立案执行。 在执行中：解除对登记在被申请人闫海峰名下的房屋的查封。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初453号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十八日 书记员  栾绍卓
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初4264号原告:徐丹，男，汉族，1981年8月27日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人:尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：刘涛，男，1972年10月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘艳林，男，1969年7月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘全得，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告徐丹与被告刘涛、刘艳林、刘全得确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐丹及其委托诉讼代理人尚守运、被告刘艳林、刘全得到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丹向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2016年8月30日签订的土地买卖协议无效；2.被告应返还原告购买土地价款180000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，原、被告达成土地买卖协议，约定被告将其位于刘庄西侧路南的一宗宅基地卖给原告建房使用。当日，原告支付给被告购抵款180000元。后因该地属于规划控制区，无法使用。按照法律规定，集体土地不得擅自买卖，涉案协议当属无效。综上所述，由于涉案土地买卖协议违反法律的强制性规定属于无效，被告应当退还土地价款，请求支持原告诉请。被告刘艳林、刘全得辩称，2016年8月份原告购买三被告的土地，也交付给了原告使用。协议上签的土地交付后，三被告可以协助原告建房。原告后来找我们建房，地基已经盖好了，就差加楼板了，同意退还部分款。原告围绕诉讼请求提交土地买卖协议一份、收款收据一份、银行交易明细一份，证明原、被告于2016年8月30日签订的土地买卖协议，原告交付了180000元款，涉案土地属于集体土地，不得买卖。被告质证：对证据真实性无异议，签字是我们三被告签的，180000元款我们三人也收到了。该地皮是菜区，这几年种菜也会有收入，地皮上有地上物，我们已经垫付了十几万了，原告应该赔偿被告。经审查，本院对三被告收到原告购买土地款180000元的事实予以认定。被告为支持其抗辩理由提交照片三张，证明涉案土地已经盖房子了，已造成损失了。原告质证：对照片真实性无异议，对证明目的有异议，被告的主张是双方另案签订的施工协议所形成的结果，与涉案的买卖合同没有关系。原告曾经与被告在2016年10月签订施工协议，由原告出资启动金50000元交由被告在涉案土地上建房，合同约定原告在出资50000元以后不再另行出资，直到被告将房屋交给原告时，按照平方支付被告款，现被告没有将房屋交付给原告。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐丹与被告刘涛、刘艳林、刘全得于2016年8月30日签订协议，双方约定将位于鹿邑县卫真办事处东关行政村刘庄东迎宾大道南段路东侧、刘庄西侧路南地块转让原告，该地块中间预留一条东西宽6.5米的路，其中路西侧南北长165米、东西宽11.5米，出售给原告用于自建住房。每户南北长20.5米、东西宽14.5米。北头第一户北侧为大路留起1米，各户西侧预留0.5米。当日，原告通过中国建设银行支付被告地价款180000元。另查明，被告刘涛、刘艳林、刘全得系鹿邑县卫真办事处东关行政村村民。原告徐丹不是卫真办事处东关行政村村民。涉案地块现已施工建一层楼房（未加盖楼板）。本院认为，农村集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案原告徐丹将三被告转让的自留地进行建房，用于非农业建设，原、被告签订的土地转让协议违反有关法律法规的规定，因此，原、被告于2016年8月30日签订的土地转让协议无效，被告刘涛、刘艳林、刘全得因该无效协议收取原告土地转让款180000元应予返还原告。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告徐丹与被告刘涛、刘艳林、刘全得于2016年8月30日签订的土地转让协议无效；二、被告刘涛、刘艳林、刘全得于本判决生效之日起七日内返还原告徐丹土地转让款180000元。案件受理费减半收取1950元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年十月二十八日书记员  张松
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初3795号原告：房军超，男，1986年9月6日出生，汉族，住威海市文登区。原告：王炳华，女，1966年6月25日出生，汉族，住威海市文登区。二原告共同委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司威海市文登区支公司，住所地山东省威海市文登区米山东路**，统一社会信用代码91371081964628126R。负责人：李国滋，经理。委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。原告房军超、王炳华与被告中国人寿保险股份有限公司威海市文登区支公司（以下简称“人寿保险文登支公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房军超、王炳华的共同委托诉讼代理人姜超、被告人寿保险文登支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房军超、王炳华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告人寿保险文登支公司按照保险合同约定赔付原告房军超、原告王炳华因房某意外死亡的保险金52,000元；2.请求本案案件受理费由被告人寿保险文登支公司承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的保险金数额变更为48,000元。事实和理由：2018年5月30日，房军超、王炳华及房某与人寿保险文登支公司签订《国寿计划生育家庭意外伤害保险》的家庭保险，保险期间为一年，即2018年5月1日至2019年4月30日，保险金额为52,000元。2019年3月9日，房某因交通事故死亡，该时间在上述保险期间内，属于保险责任范围，人寿保险文登支公司应当给付保险金，经过沟通，人寿保险文登支公司在一开始同意赔付，但后来又拒绝赔付。人寿保险文登支公司辩称，按保险合同中国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）利益条款第四条的规定，被保险人自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故的，本公司按本合同约定的人均意外伤害保险金额扣除已给付的被保险人的伤残保险金后的余额，给付身故保险金，本合同对该被保险人的保险责任终止。对于本案保险合同约定的意外身故保险金为48,000元属于家庭成员均分，意外的医疗费4,000元属于家庭成员共享。房某因交通事故死亡，其应享有的意外身故保险金应当为48,000元/3人，也就是16,000元，而由于房某属于当场死亡，所以不存在医疗费，原告要求的意外医疗费4,000元没有事实和法律依据，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：房某与王炳华系夫妻关系，房军超系两人的儿子。2019年3月9日20时许，房某无证醉酒驾驶无牌二轮燃油车沿省道204由北向南行驶至文登区张家产镇东官道村北侧，无牌二轮燃油车前端与停驶在非机动车道的曲明声驾驶的鲁Ｆ×××**号半挂牵引车牵引的冀Ｄ×××**号普通挂车相碰撞，致房某死亡，两车损坏。该事故经交警部门证实无法确定房某、曲明声在本次事故中的责任。2018年4月30日，房某在人寿保险公司处投保国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版），保险期间为2018年5月1日至2019年4月30日，该保险系通过威海市文登区张家产镇计划生育服务中心以单位汇交方式投保。房某投保的险种包括国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）867-1意外伤害责任（含身故和伤残，保险金额为48,000元）和867-2意外伤害医疗责任（保险金额为4,000元），被保险人为房某、王炳华、房军超。在保险单“特别约定”中载明：“国寿计划生育家庭意外伤害保险的意外伤害医疗保险责任为家庭内共享保险责任，即我公司对所有被保险人一次或累计给付的保险金达到意外伤害医疗保险金额时，本合同对所有被保险人的该项保险责任终止”。根据保险公司提交的《计生家庭安康、助福工程保障说明》中的内容显示，计划生育家庭意外伤害保险保障项目中的意外身故、意外伤残的保障金额均为48,000元，属于家庭成员均分；意外医疗费保障金额为4,000元，属于家庭成员共享。根据保险公司提交的《国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）利益条款》第四条保险责任中约定：“被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按合同约定的人均意外伤害保险金额扣除已给付的该被保险人的伤残保险金后的余额给付身故保险金”。保险公司还提交了《中国人寿团体保险业务审批单》，拟证实国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）中的意外伤害保险责任的48,000元为成员均分。但王炳华、房军超称其手中仅有保险单，并未见过保险公司在庭审中提交的说明、保险条款等材料，投保时保险公司也未向其尽到说明义务。保险公司未提供证据证实其向汇交单位或投保人提供了保险条款内容并就条款内容尽到提示和明确说明义务。上述事实，有民事判决书、家庭保险单、保险条款等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为保险公司能否按照保险条款的约定按比例赔付保险金以及保险公司对案涉保险合同中的比例赔付条款是否尽到提示和明确说明义务？本案中，《国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）利益条款》第四条中关于“身故保险金按合同约定的人均意外伤害保险金额扣除已给付的该被保险人的伤残赔偿金后的余额给付”的约定，实质上是保险公司在保险限额范围内设置的“比例赔付”的条款，事实上减轻了保险公司的赔付责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，该内容应属于免责条款的范围。故人寿保险文登支公司在保险合同签订时应当就该条款向投保人作出提示和明确说明，否则该条款不发生效力。而保险公司并未将该“比例赔付”的内容以加黑、加粗字体等方式提醒投保人注意，且人寿保险文登支公司也未提供证据证实其向汇交单位或投保人提供了保险合同、条款材料，故不能证明人寿保险文登支公司已经就该条款履行了提示和明确说明义务。因此，该“比例赔付”的约定对本案投保人及被保险人不具有约束力。王炳华、房军超要求保险公司按照保险单上的载明的48,000元赔付房某的身故保险金，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十三条的规定，判决如下：中国人寿保险股份有限公司威海市文登区支公司于本判决生效之日起十日内向王炳华、房军超支付保险金48,000元。上述款项可付至王炳华在中国邮政储蓄银行文登支行开户的62×××24的账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550元，由中国人寿保险股份有限公司威海市文登区支公司负担500元、由王炳华、房军超负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周力二〇二〇年十月十三日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1698号之一申请执行人：吉同俊，男，1971年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：邱广海，男，1968年12月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人吉同俊依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初2367号民事判决书，申请执行被执行人邱广海机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人邱广海向申请执行人吉同俊赔偿44238.79元。案件受理费4161元，鉴定费2100元，合计6261元，由申请执行人吉同俊负担390元，被执行人邱广海负担5871元；执行费652元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年7月8日对被执行人邱广海名下银行账户进行查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人邱广海名下无车辆登记信息。已查封被执行人邱广海名下唯一住房且属轮候查封，故暂不宜处置，待他案处置时可参与分配。4、已对被执行人邱广海银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人邱广海纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年10月10日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0924民初2367号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十二日书记员  顾海芹
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执747号申请执行人：何海川，男，1981年12月12日生，汉族，住南乐县。被执行人：汪进立，男，1960年7月7日生，汉族，住南乐县。被执行人：王艳超，男，1960年7月7日生，汉族，住南乐县。何海川与汪进立、王艳超买卖合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年11月20日作出（2019）豫0923民初4171号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“双方确认被告汪进立应当返还原告何海川购房款共计32000元，其中12000元被告汪进立于2020年1月31日之前支付，剩余20000元于2020年2月份起每月支付200元，付清为止。被告王艳超自愿负连带清偿责任。如任何一期违约，原告何海川可以随即就剩余全部金额申请强制执行。”因汪进立、王艳超未履行上述生效法律文书确定的义务，何海川向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查到被执行人汪进立、王艳超名下仅有零星银行存款，王艳超已和申请人达成协议并履行完毕。未查到汪进立、王艳超房屋的相关登记资料。汪进立名下的车辆申请人不要求法院查封。未查到汪进立持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院联系申请人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪进立负有继续向申请人何海川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 帅
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初2424号之二原告：合肥市林文装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县元疃镇元疃大街**，统一社会信用代码913401223254552739。法定代表人：黄晓菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏峥伟，安徽和源律师事务所律师。被告：中外建华诚城市建设有限公司，，住所地北京市密云区工业开发区内**，营业地北京市西城区宣外大街**庄胜广场中央办公楼北翼**统一社会信用代码911102287351309818。法定代表人：李元，该公司执行董事。被告：中外建华诚城市建设有限公司安徽工程分公司，住所地，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场******，营业地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场******会信用代码91340100090750226Q。负责人：李元，中外建华诚城市建设有限公司执行董事。上列两位被告共同委托的诉讼代理人：吴墨可，安徽大湖律师事务所律师。被告：安徽保来地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市寿县，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园培训中心**404220723947231。法定代表人：裴世聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓，安徽大湖律师事务所律师。原告合肥市林文装饰工程有限公司与被告中外建华诚城市建设有限公司、中外建华诚城市建设有限公司安徽工程分公司、安徽保来地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）皖0422民初2414号民事裁定，冻结中外建华诚城市建设有限公司、中外建华诚城市建设有限公司安徽工程分公司名下的银行存款1280723元，期限为一年。合肥市林文装饰工程有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许其撤诉。本院认为，合肥市林文装饰工程有限公司已撤诉，因本案而采取的财产保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对中外建华诚城市建设有限公司、中外建华诚城市建设有限公司安徽工程分公司名下的银行存款1280723元的冻结措施。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由合肥市林文装饰工程有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余益辉二〇二〇年十月十五日书记员  陶 红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏1291刑初50号之一公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人张华，男，1992年4月8日出生，住泰州医药高新区。因盗窃，于2011年6月11日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日，被本院判处有期徒刑二年，于2015年9月4日刑满释放。本院于2020年4月13日以(2020)苏1291刑初50号刑事裁定，对泰州医药高新技术产业开发区人民检察院起诉的被告人张华危险驾驶一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吴宝春人民陪审员  王少平人民陪审员  谢荣金二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陶 璇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3369号之一申请执行人:李锐，女，汉族，1978年9月22日出生，住西安市新城区。申请执行人:任坤元，女，汉族，2010年2月26日出生，住西安市新城区。被执行人：戴建仁，男，汉族，1974年4月8日出生，住浙江省乐清市。李锐、任坤元与戴建仁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初226号民事调解书责令被执行人向申请执行人支付1699611.12元。案件诉讼费20096元、公告费800元、案件执行费19605元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，轮候查封被执行人名下汽车二辆，车辆暂无法控制，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年十月二十七日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1505号申请执行人：江苏有线网络发展有限责任公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282323804855U，住所地江苏省靖江市。法定代表人：朱新宇，该公司总经理。委托代理人：林纪芳，江苏信义诚律师事务所律师。被执行人：江苏鑫汇智能科技发展有限公司，组织机构代码566826952，住所地江苏省靖江市。法定代表人：张小可，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张小可，女，1964年3月19日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。申请执行人江苏有线网络发展有限责任公司靖江分公司与被执行人江苏鑫汇智能科技发展有限公司、张小可为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）苏1282民初3448号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏鑫汇智能科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还江苏有线网络发展有限公司靖江分公司预付款400,000元及利息（自2018年12月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），张小可对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费15740元、保全费2770元、公告费560元、合计19070元，由江苏鑫汇智能科技发展有限公司、张小可负担，于履行判决义务时一并给付江苏有线网络发展有限责任公司靖江分公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏有线网络发展有限责任公司靖江分公司向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年5月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人均未实际履行。2、本院于2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，共划拨被执行人张小可银行存款1297.87元，已优先开具本案执行费发票，发现被执行人江苏鑫汇智能科技发展有限公司名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**小型车辆各一部（已于2020年5月25日依法轮候查封，期限两年，暂未扣押到），另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院于2020年5月25日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2020年7月30日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年9月3日走访了被执行人江苏鑫汇智能科技发展有限公司工商登记地址靖江市天成国际商务中心物管中心，该中心工作人员反映该公司2015年就已搬走，对该公司的财产、债权债务情况均不清楚，未发现该公司可供执行的财产线索及下落；另本院于2020年6月11日委托被执行人张小可户籍地法院广州市珠海区人民法院调查其在当地的不动产登记情况，并向其所在单位及居住地周边群众或基层组织调查了解被执行人的财产状况或线索，未发现张小可在当地有可供执行的财产线索。7、本院于2020年8月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人江苏鑫汇智能科技发展有限公司名下已被依法轮候查封但暂未扣押成功的苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车外，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初3448号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年十月十四日书记员  陈施榕
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2588号原告：李英华，女，1967年3月13日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：王治静，男，1951年10月28日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。被告：宋世喜，男，1958年2月12日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：王秋，女，1968年10月12日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。本院在审理原告李英华诉被告宋世喜、王秋返还原物纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李英华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  逄德伟二〇二〇年十月十五日书记员  姜 楠
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6239号陈壵本院执行的申请陈壵罚金一案，经被执行人陈壵自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月三十日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2053号申请执行人：王春才，男性，1977年04月28出生，汉族，住大石桥市。被执行人：黄守宪，男性，1969年01月18出生，汉族，住盖州市。申请执行人王春才与被执行人黄守宪借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）辽0882民初2067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行黄守宪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春才于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人黄守宪发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情原因未能对被执行人实施拘留。本院于2020年9月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月14日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年9月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2067号民事判决书，被申请执行人黄守宪应当如期给付申请执行人王春才所欠款项10000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人黄守宪有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定栽定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2053号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十月三十日书记员  张 余
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保661号浙江新创规划建筑设计有限公司长沙一天宅品科技有限公司：申请人浙江新创规划建筑设计有限公司与被申请人长沙一天宅品科技有限公司诉前财产保全一案,浙江新创规划建筑设计有限公司于2020年10月22日立案申请保全的（2020）湘0124财保178号民事裁定书，要求保全被申请人长沙一天宅品科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年10月26日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十六日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初9182号 原告：孙六红，女，1976年9月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：贺占龙，总经理。 原告孙六红诉被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司合同教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告孙六红于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙六红撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告孙六红负担。 审 判 员 肖海娟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏 1
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1465号申请执行人:段加平，男，1983年9月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：周恩，男，1983年7月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人段加平与被执行人周恩民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年6月4日作出的（2020）湘0703民初1592号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周恩未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段加平于2020年8月19日向本院提出执行申请，本院于2020年8月19日立案执行。本院于2020年8月19日向申请执行人段加平送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月21日向被执行人周恩送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2020年8月21日、2020年10月26日发起总对总网络财产查控，对被执行人周恩的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，发现有银行存款5000元，已经依法扣划给申请执行人段加平。此外对被执行人周恩的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，未发现被执行人周恩有其他可供执行的财产。2020年10月26日，本院对被执行人周恩适用限制高消费措施。本院于2020年10月29日约谈申请执行人段加平，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人周恩有可供执行的财产，申请执行人段加平也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位金额为5000元，尚未执行到位金额为15000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二〇年十月二十九日法官助理冯译代书记员 熊盛岚
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保207号申请人：周吉花，女，1970年8月4日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：蒋华，男，住济南市济阳区。被申请人：于开洋，男，2002年4月27日生，汉族，住济南市济阳区。申请人周吉花因机动车交通事故责任纠纷非诉财产保全一案向本院提出申请，查封被申请人于开洋驾驶的蒋华名下的鲁Ａ×××××小型普通客车一辆，保全价值100000元，并提交浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人周吉花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于开洋驾驶的蒋华名下的鲁Ａ×××××小型普通客车一辆，查封期限为两年。案件申请费1020元，由申请人周吉花负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  刘振虎二〇二〇年十月十日书记员  王媛媛
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6038号 原告：程岚，女，1996年12月1日出生，汉族，住浙江省永 康市方岩镇独松村上旺路69号，公民身份号码： 330722199612013624。 委托诉讼代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。 被告：黄君干，男，1987年7月4日出生，汉族，住浙江省 永康市古山镇金园村前园世方东路232弄21号，公民身份号码： 330722198707043813。 被告：林亚青，女，1987年2月13日出生，汉族，住浙江省 永康市古山镇金园村前园世方东路232弄21号，公民身份号码： 330723198702132186。 本院2020年9月17日立案受理原告程岚与被告黄君干、林 亚青买卖合同纠纷一案后。依法由审判员舒宁适用小额诉讼程序 于2020年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告 程岚的委托诉讼代理人程晶莹到庭参加诉讼，被告黄君干、林亚 青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告程岚诉请：1、请求法院依法判令两被告立即退回原告货 款19254元并支付逾期付款利息损失（损失从2020年8月15日 起至还清之日止按月利率2%计算，算至起诉之日止约64.18元）； 2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。 2018年原被告建立买卖合作关系，双方对单价、付款方式等均进 行了约定，被告向原告购买不同规格型号的玻璃杯若干，截至2019 年8月14日双方进行结算，被告尚欠原告2019年8月14日止的 杯款19254元，被告承诺于2020年8月14日前归还，若逾期未 归还，被告自愿支付欠款额日2%的违约金。借款期限届满之后， 经多次催讨均未果。 被告黄君干、林亚青未作答辩。 本院查明，被告黄君干向原告程岚购买杯，尚欠程岚货款 19254元未有支付的事实清楚，有被告黄君干出具的欠条可以佐 证，对该事实本院予以确认。双方约定于2020年8月14日前付 清，被告黄君干未按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责 任。双方约定计算逾期付款利息损失的计算标准过高，原告自愿 变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四 倍计算系原告对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告黄 君干与林亚青于2010年5月18日登记结婚，本案欠款发生于二 被告婚姻关系存续期间，本案欠款数额较小，未超出家庭日常生 活需要所负的债务，且二被告未在诉讼期间内向本院提出本案欠 款系黄君干个人债务的抗辩，本案欠款应推定为二被告婚姻关系 存续期间内的共同债务，被告林亚青应承担共同清偿责任。综上， 程岚变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄君干、 林亚青经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不 尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人 承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五 十九条、第一百第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二 十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法 律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由黄君干、林亚青于判决生效后三日内支付程岚货款19254 元并支付逾期付款的利息损失（利息损失自2020年8月15日起 按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算 至实际付款之日止）。 如被告黄君干、林亚青未按本判决指定的期间履行给付金钱 义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费141元（已减半收取），由被告黄君干、林 亚青负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年十月十三日 代书记员  董雨菲
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5346号 申请执行人：张玲，女，1987年9月16日出生，汉族，住福州市闽侯县。 被执行人：福建佳瑞东方资产管理有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道光明路。 法定代表人：陈瑞容。 申请执行人张玲与被执行人福建佳瑞东方资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建佳瑞东方资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玲于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金50000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年9月23日通过12368短信平台向申请执行人短信告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 欧松岩 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十月九日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执恢282号 申请执行人：徐玉荣。 被执行人：枣庄市海天房地产开发有限公司。 本院在执行申请人徐宇荣与被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司被枣庄市市中区人民法院裁定宣告破产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百三十四条第一款的规定，裁定如下： 中止（2020）鲁0402执恢282号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李忠伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 尹凤娟
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民再14号 抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。 原审原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：徐国富，男，1965年1月8日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：林珠，女，1972年7月30日出生，汉族，住仙居县。 原审原告徐子伟与原审被告徐国富、林珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）浙1024民初6595号民事判决，已经发生法律效力。浙江省台州市人民检察院以台检民（行）监[2020]33100000024号民事抗诉书，向浙江省台州市中级人民法院提出抗诉。浙江省台州市中级人民法院于2020年5月8日作出（2020）浙10民抗16号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。浙江省台州市人民检察院指派浙江省仙居县人民检察院检察员王政、王凯飚出庭，原审原告徐子伟和原审被告徐国富到庭参加诉讼，原审被告林珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省台州市人民检察院抗诉认为，2017年9月27日，徐国富向徐子伟借款10000元，徐子伟要求徐国富出具借款金额为20000元的格式借条。徐子伟扣除借款利息1500元和借款押金1000元，实际交付借款7500元。2017年11月21日，徐子伟起诉要求徐国富、林珠归还借款20000元并支付相应利息。徐子伟虚增借款金额，隐瞒真实的借款事实提起民事诉讼，致使法院作出错误判决，其行为扰乱正常司法秩序，损害国家、社会公共利益。现有新的证据足以推翻仙居县人民法院（2017）浙1024民初6595号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，提出抗诉。 原审原告徐子伟和原审被告徐国富对抗诉机关的抗诉意见没有异议。 原审被告林珠未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原审原告徐子伟于2017年11月21日起诉时称，2017年9月27日，徐国富向徐子伟借款20000元，约定月利率3%，借款期限一个月。借款期满后，徐国富未归还借款本息。请求判令徐国富、林珠归还借款本金人民币20000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）。 原审被告徐国富在原审时答辩称，本案借款系其个人债务，与林珠无关。当时借款10000元，但徐子伟要求写20000元的《借条》，徐国富愿意归还10000元。 原审被告林珠在原审时答辩称，徐国富借款用于赌博，该借款与其无关，不愿意负还款义务。 原审原告徐子伟在原审时提交了《借条》原件，原审被告徐国富对其真实性无异议，原审被告林珠称不知道本案的借款。原审认定：徐国富、林珠于1995年8月21日登记结婚。2017年9月27日，徐国富向徐子伟借款20000元，约定月利率3%，借款期限一个月。借款期满后，徐国富未归还借款本息。原审认为：徐子伟与徐国富之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实一致，除约定的月利率过高外，属合法有效，应予以确认。徐国富借款后应按期归还借款，至今未归还已构成违约。徐子伟要求徐国富归还借款本金及主动将月利率降至2%计算合理合法，本院依法予以支持。本案债务系在徐国富、林珠夫妻关系存续期间发生，应认定为夫妻共同债务，林珠应负共同还款义务。徐国富、林珠有关本案债务系徐国富个人债务及借款10000元的辩解无相应的证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：徐国富、林珠在本判决生效之日起十日内归还徐子伟借款本金20000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由徐国富、林珠负担。 再审中，原审原告徐子伟和原审被告徐国富、林珠未提交新的证据。 抗诉机关向本院提交了徐子伟在公安机关、检察机关所作的讯问笔录，徐国富在检察机关所作的询问笔录，拟证明2017年9月27日，徐国富向徐子伟借款7500元，经质证，徐子伟和徐国富对上述证据没有异议，林珠经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。 本院再审查明，徐国富和林珠系夫妻关系。2017年9月27日，徐国富约定向徐子伟借款10000元，徐国富出具20000元的《借条》一份。徐子伟扣除借款利息1500元和借款押金1000元，实际交付给徐国富的借款为7500元。2017年11月21日，徐子伟持虚高的《借条》向本院提起民事诉讼，要求徐国富、林珠偿还借款20000元及相应利息。另查明，徐子伟因涉嫌虚假诉讼罪被公安机关立案侦查，并于2019年11月4日被仙居县公安局刑事拘留，同年12月11日涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪被依法逮捕。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告徐子伟因虚增借款金额涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，其提起的民事诉讼应予驳回。原审判决不当，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1024民初6595号民事判决； 二、驳回原审原告徐子伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 屈亚军 审 判 员 马荣伟 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十月十四日 代书记员 吴冰倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保295号 申请人:中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区财智中心**-办**,统一社会信用代码91340000771148257X。 负责人:杨林,总经理。 委托诉讼代理人:王丽，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 被申请人:陈跃,男,汉族,1970年8月29日生,住安徽省合肥市肥东县。 被申请人:周祥玲,女,汉族,1975年3月10日生,住安徽省合肥市肥东县。 申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈跃、周祥玲150000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结陈跃、周祥玲150000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月十九日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11404号原告：济宁城投嘉华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370811579360995W，驻济宁北湖省级旅游度假区火炬南路237-1号。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：曹某，山东晟哲律师事务所律师。被告：田某某，男，1971年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁城投嘉华房地产开发有限公司与被告田某某商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告济宁城投嘉华房地产开发有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告田某某的起诉。本院认为，原告济宁城投嘉华房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁城投嘉华房地产开发有限公司撤回对被告田某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告济宁城投嘉华房地产开发有限公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年十月十五日书记员  杨明非
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3033号原告：姚某，女，1986年6月20日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张开清，河南天广律师事务所律师。被告：王某，男，1987年5月13日生，汉族，住河南省郏县。姚某与王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告姚某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许姚某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由姚某负担。审判员  贾卫真二〇二〇年十月二十九日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民特8号 申请人：陶习炎，男，1949年8月23日出生，汉族，住沅江市。 申请人：王少清，女，1951年9月8日出生，汉族，住沅江市。 申请人：陶瑶（曾用名陶娟），女，1999年12月31日出生，汉族，住沅江市。 申请人陶习炎、王少清、陶瑶申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陶习炎、王少清、陶瑶称，申请人陶习炎与王少清系陶志光的父母；申请人陶瑶系陶志光的女儿，陶志光于2001年1月28日外出打工后，一直未与家人联系，至今无任何音讯。故特向法院申请，请求宣告陶志光失踪。 经审理查明：下落不明人陶志光，男，1973年10月18日出生，汉族，住沅江市共华镇明月村****，与申请人陶习炎系父子关系、与申请人王少清系母子关系，与申请人陶瑶系父女关系。陶志光于2001年1月28日外出打工后，一直未与家人联系，至今无任何音讯。申请人陶习炎、王少清、陶瑶申请宣告陶志光失踪后，本院于2020年7月11日在人民法院报发出寻找陶志光的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，陶志光仍然下落不明。 本院认为：申请人陶习炎与王少清系陶志光的父母；申请人陶瑶系陶志光的女儿，符合法律规定申请资格。根据《中华人民共和国民法总则》第四十条规定，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。本案中，陶志光于2001年1月28日离开家后，至今已经十九年没有音讯，申请人申请宣告陶志光失踪的请求，符合法律规定的条件，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告陶志光失踪。 本判决为终审判决。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3429号原告：彭金峰，男，1988年11月9日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：王琳，男，1987年3月3日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。原告彭金峰与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭金峰撤回起诉。案件受理费72元,减半收取36元，由原告彭金峰负担。审判员  彭贯斗二〇二〇年十月二十四日书记员  王 敏
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2587号原告：杨学博，男，1955年12月12日出生，汉族，无职业，住岫岩满族自治县。委托代理人：王治静，男，1951年10月28日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。被告：鞍山合盛食品有限公司，住所地：岫岩满族自治县前营镇老爷庙（农业高新园区）。法定代表人：刘素红，该公司经理。原告杨学博诉被告鞍山合盛食品有限公司（以下简称：合盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学博及其委托代理人王治静到庭参加了诉讼;被告合盛公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月，被告雇佣原告等人为其厂房做防水，并签订施工协议，协议约定每平方米包工包料12元，共计7000平方米，人工费、材料费共计84000元，人工费、材料费施工结束后结清。但自2017年9月工程结束至今，被告一直推诿不还，无奈诉至法院，请求判令被告给付做防水人工费、材料费84000元，并自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行一年期借款报价利率的四倍支付利息，被告承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，2017年9月12日，原告包工包料为被告厂房做防水，双方签订施工协议书，约定“工程造价按实际面积每平方米12元，付款方式为防水工程全部完工后付款1万元，月末付款1万元，剩余部分分三个月付清”。合同签订后，原告即按合同约定施工，于2017年10月24日施工完毕，施工面积为6589.83平方米，工程款为79077.96元，被告未能按照约定给付工程款，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：施工协议复印件一份、检验报告原件一份；被告未向本院提供证据;本院依职权调取的证据有：合盛公司出具的会记账本。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律保护。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定：“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，原告没有取得建筑施工企业资质，也没有挂靠企业，故原、被告签订的施工合同为无效合同;该厂房防水工程经国家建筑装修材料质量安全监督检验中心检验合格，现已投入使用，原、被告签订的工程协议书系双方真实的意思表示，依照上述规定，虽双方协议无效，但原告要求支付工程价款的请求，本院应予支持;由于被告未按约定给付工程款，构成违约，原告请求利息，应予支持，但原告请求给付利息的方式表述有错误;本院依职权调取合盛公司出具的会记账本，该份证据中载明公司做房盖防水面积为6589.83平方米，且原告对该份证明中记载的防水面积予以认可，故总计金额为79077.96元;被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告鞍山合盛食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨学博工程款79077.96元，并自2020年10月9日起至欠款结清之日止按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算给付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担61.5元，由被告负担888.5元。原告预交1900元，应将950元退还原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  王明泽二〇二〇年十月二十九日书记员  姜 楠
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1628号之一 申请执行人郎需洪，男，汉族，1961年12月12日生，住潍坊市坊子区。 被执行人山东鼎梁消防科技有限公司，住所地潍坊市坊子区九龙街办前车留庄村以东。 法定代表人：程素云，职务：董事长。 申请执行人郎需洪与被执行人山东鼎梁消防科技有限公司关于工伤保险待遇、工资、经济补偿金等纠纷执行一案，申请执行人于2020年9月3日向我院申请执行，我院于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院查明，本案执行依据为潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年7月17日作出的坊劳人仲案字【2020】第162号仲裁裁决书，该仲裁裁决书于2020年7月27日向山东鼎梁消防科技有限公司送达，送达后山东鼎梁消防科技有限公司于2020年8月11日内向潍坊市中级人民法院申请撤销裁决，且潍坊市中级人民法院已立案受理。山东鼎梁消防科技有限公司在收到裁决书后三十日内依法向法院提起撤销裁决申请，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。 综上所述，坊劳人仲案字【2020】第162号仲裁裁决书未发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人郎需洪关于潍坊市坊子区仲裁裁决书的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  滕书波 审判员  殷庆伟 审判员  郭 亮 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘国丹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6735号原告：郭胜利，男，汉族，1995年9月12日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张晓航，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：高培振，河南良承律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化东街**。负责人：李文革，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史姣姣，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳洁，河南愚公律师事务所实习律师。原告郭胜利与被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告郭胜利于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭胜利撤诉。案件受理费4673元，减半收取计2336.5元，依法予以免交。审判员 王 婷二〇二〇年十月九日书记员 李亚利
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1865号之一申请执行人：徐根友，男，1968年11月11日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：徐爱林，男，1982年03月15日出生，汉族，住安徽省来安县。本院(2019)皖1102民初1391号法律文书已经发生法律效力，被执行人徐爱林未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人徐根友于2020年9月1日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人徐爱林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年9月2日、9月21日、10月13日先后三次通过网络查控系统查询被执行人徐爱林的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年10月19日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人徐爱林名下的不动产情况。经财产调查，未发现被执行人徐爱林有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人徐爱林限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十月二十一日代理书记员  陆志豪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0108民初4253号 原告：杭州谛听企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市上城区清江路****，统一社会信用代码：91330103MA27YXMD9G。 法定代表人：马翩，总经理。 委托诉讼代理人：尹林灵,该公司员工。 被告：杭州从信会计服务有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路******-1信用代码：913301083219317030。 法定代表人：石锦城。 本院于2020年9月23日立案受理了原告杭州谛听企业管理咨询有限公司诉被告杭州从信会计服务有限公司委托合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告杭州从信会计服务有限公司应赔偿原告杭州谛听企业管理咨询有限公司行政处罚款50525元，上述款项被告于2020年11月5日前付清，若被告未按照上述约定的时间和金额支付款项，须向原告另行支付违约金5000元，原告有权就所有未付款项及违约金一并向法院申请强制执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杭州从信会计服务有限公司负担（该款原告已预交，由被告于2020年11月5日前直接支付给原告）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  寿妙萍 1
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保285号 申请人：张成德,男,1965年10月10日生,汉族,住安徽省定远县。 被申请人：陈国营,男,1971年6月10日生,汉族,住江苏省南京市高淳区。 申请人张成德与陈国营、定远县西卅店镇人民政府承揽合同纠纷一案中中，经本院强制执行，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘璐
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初10191号原告:大连天兴物业管理有限公司，统一社会信用代码912102047113050891，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路****。法定代表人：陶万良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽娟，女，1977年3月22日生，汉族，系该公司物管员，住址辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：丁兆伟，男，1967年3月2日生，汉族，系该公司运营经理，住址辽宁省大连市沙河口区。被告：杨三林，男，1981年8月20日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连天兴物业管理有限公司与被告杨三林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以需搜集案件相关证据为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告大连天兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连天兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（原告已预付），已减半收取，由原告大连天兴物业管理有限公司负担。审判员  富国周二〇二〇年十月二十九日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初384号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人陆小亮，男，1981年10月14日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。2019年5月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月9日刑满释放。因本案于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]808号起诉书指控被告人陆小亮犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并提交了被告人陆小亮签署的认罪认罚具结书，建议对被告人陆小亮适用认罪认罚制度，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人陆小亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月17日凌晨，被告人陆小亮在本市南浔区南浔镇老地板城西门内停车场，见被害人顾某停放的沪Ａ877**黑色福特轿车车门未关，遂窃得车内潮宏基18Ｋ钻石项链一条，价值人民币6000元。 案发后，公安机关已追缴赃物，并已发还给被害人。 上述事实，被告人陆小亮在开庭审理过程中表示无异议，并有人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、辨认笔录、现场照片、被害人顾某的陈述、价格认定结论书、发还清单及归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆小亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆小亮到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人陆小亮有前科，酌情从重处罚；被盗财物已被追回，酌情对被告人陆小亮从轻处罚；被告人陆小亮认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  慎玉龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  牛雪佳
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2773号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司,住郑州市红专路**。被执行人：许昌永达实业(集团)有限公司，社会统一信用代码91411000706652326X，，住所地许昌市经济技术开发区法定代表人：王章普被执行人：王章普，男,1976年5月23日生，汉族，，住许昌市被执行人：张玉华，女,1979年10月13日生，汉族，，住许昌市被执行人：王永臣，男,1966年3月5日生，汉族，，住许昌市被执行人：王利敏，女,1966年6月14日生，汉族，，住许昌市被执行人：许昌中远节能设备有限公司，社会统一信用代码9141100067808704XH，，住所地许昌市五一路中段法定代表人：陈俊凯被执行人：许昌花都温泉文化旅游发展有限公司，社会统一信用代码91411024737414064A，，住所地鄢陵县陈化店法定代表人：王永臣申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人许昌永达实业(集团)有限公司、王章普、张玉华、王永臣、王利敏、许昌中远节能设备有限公司、许昌花都温泉文化旅游发展有限公司借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）豫1002民初1858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金4232691.40元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌永达实业(集团)有限公司、王章普、张玉华、王永臣、王利敏、许昌中远节能设备有限公司、许昌花都温泉文化旅游发展有限公司借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：姚伟华审判员 ： 刘 强审判员 ：李翰哲二〇二〇年十月三十日书记员 ：张军强
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1333号之一申请执行人李学文，男，汉族，1966年8月2日生，住尉氏县。被执行人韩遂，男，汉族，1975年10月26日生，住尉氏县。申请执行人李学文与被执行人韩遂买卖合同纠纷一案的（2020）豫0223民初1988号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人韩遂于判决生效后二十日内偿还原告货款8933元；二、案件受理费50元由被执行人韩遂承担。因被执行人韩遂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李学文向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩遂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仝琳至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控向金融机构，车辆登记部门、政证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人仝琳名下财产。未能查找到被执行人的可供执行的财产三、对被执行人韩遂的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年10月30日对被执行人采取了限制消费措施。五、2020年10月26日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。本院已告知申请执行人李学文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韩遂的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的尚余9033元及50元执行费未实现。本院认为，经本院穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初1988号民事判决的本次执行程序。被执行人韩遂负有继续向申请执行人李学文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈亚男审判员  马卫红二〇二〇年十月三十日书记员  汤 楠
湖南省长沙市开福区人民法院 民事裁定书 (2020)湘0105民初8688号 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。 法定代表人：范可风，董事长。 被告：朱军云，男，1974年11月17日出生，汉族，住湖南省双峰县青树坪镇。 被告：刘志军，女，1978年11月12日出生，汉族，住湖南省双峰县青树坪镇。 原告弘高融资租赁有限公司诉被告朱军云、刘志军融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  许洪源 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  张 蓉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1895号之一申请人：郭英，女，1990年8月25日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。被申请人：许琳，男，1988年2月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：郗梨梨，女，1988年10月9日出生，汉族，住济宁市任城区申请人郭英于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许琳、郗梨梨名下银行存款25万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。现申请人郭英申请解除对被申请人许琳、郗梨梨财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对对被申请人许琳、郗梨梨财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  李冰二〇二〇年十月二十二日书记员  谢飞
河南省方城县人民法院结 案 裁 定 书（2020）豫1322执2945号本院在执行方城县住房和城乡建设局申请执行海留根为行政非诉一案，申请执行标的为9000元，执行费50元。经本院立案执行，现被执行人海留根已全部履行义务。至此，执行依据为本院(2020)豫1322执2945号案件已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二〇年十月三十日书 记 员  姬重起
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保1333号申请人：吴家顺，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梦月，江苏高瞻律师事务所实习律师。被申请人：尹艳，住江苏省无锡市北塘区。本院在审理申请人吴家顺诉被申请人尹艳民间借贷纠纷一案中，申请人吴家顺向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人尹艳名下价值220000元的财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人吴家顺的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人尹艳名下价值220000元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 轶二〇二〇年十月九日书记员 王启慧
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2610号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行。法定代表人：宋海波，职务：行长。地址：海伦市光华路北学府路西新亚商苑1号楼西数五门。被告：王长有，男，1963年5月14日出生,汉族,住海伦市。被告：孙淑媛，女，1967年10月21日出生,汉族,住海伦市。被告：曹喜凤，女，1963年11月26日出生，汉族，住海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行与被告王长有、孙淑媛、曹喜凤借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行撤回起诉处理。审判员  李福坤二〇二〇年十月二十八日书记员  朱虹晔
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1871号申请执行人：庄健，男，1966年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：江苏爱心企业服务有限公司,统一社会信用代码91320100575907092L,住所地江苏省南京市栖霞区经济技术开发区刀枪河路9号。法定代表人:尤建华,该公司执行董事兼总经理。申请执行人庄健与被执行人江苏爱心企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初2841号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律判决为由向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人江苏爱心企业服务有限公司送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：被执行人江苏爱心企业服务有限公司名下无银行存款；2、关于车辆：本院已于2020年8月27日轮候查封了被执行人江苏爱心企业服务有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的七台车辆；3、关于不动产：被执行人江苏爱心企业服务有限公司名下不动产已被苏州吴江法院于2020年2月份拍卖成交，所得款项已全部发放至另案申请人。此外，被执行人查无其它财产可供执行。本院已将被执行人江苏爱心企业服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并邮寄执行进程告知书，告知其执行进展。因申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效刑事判决书确定的内容履行义务，但执行的结果取决于被执行人是否具有缴纳的能力或有可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人江苏爱心企业服务有限公司名下有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初2841号民事调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二〇年十月十四日书记员  王 燕
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2370号 王亚、李娟利（申请执行人）、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司（被执行人）： 王亚、李娟利与中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的共计21121.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21121.00元，其中，本金21121.00元，利息0.00元。至此，王亚、李娟利（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年十月十九日 书记员 范志伦
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5403号关于俞杰申请执行杨昀婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为500元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十月九日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特1011号申请人张静思，女，1990年9月8日出生，汉族，住本市东城区。被申请人李秀芹，女，1966年2月20日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系母女关系。申请人张静思申请宣告李秀芹无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张静思述称，被申请人李秀芹自幼因病致智力残疾，2015年患脑出血，目前全卧床状态、智力低下、仅认识近亲属、不能正常语言表达、生活不能自理。现张静思依法申请宣告李秀芹为无民事行为能力人，并请求法院指定张静思为李秀芹的监护人。审理中，本院委托北京信诺司法鉴定所对李秀芹是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京信诺司法鉴定所[2020]精鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李秀芹目前患有精神发育迟滞和脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），无民事行为能力。另查，被申请人李秀芹之父母均已去世，其与配偶张某（已去世）育有独生女张静思。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：宣告李秀芹为无民事行为能力人。指定张静思为李秀芹的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1322行初55号 原告郯城县第三建筑工程公司，住所地：郯城县经济开发区。 法定代表人管仪开，总经理。 被告郯城县人力资源和社会保障局，住所地：郯城县东城新区，统一社会信用代码：11371322004454827G。 法定代表人邵明永，局长。 第三人张则光，男，汉族，居民，住郯城县，公民身份号码：×××4316. 原告郯城县第三建筑工程公司不服被告郯城县人力资源和社会保障局于2020年4月20日作出郯人社工伤认（2020）048号工伤认定决定书的行政行为，于2020年10月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告在人民法院指定的期限内未缴纳案件受理费。 经审查，本院认为，在审理过程中,原告在人民法院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  张淑苔 审 判 员  张 健 人民陪审员  房春节 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  刘倩倩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3249号之一申请执行人孙静，女，汉族，1981年4月25日出生，现住威海市。被执行人王源，女，汉族，1981年12月13日出生，现住威海市。申请执行人依据（2020）鲁1002民初2887号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结（扣划）被执行人银行存款或查封（扣押）其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十月十九日书记员  赵 斌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4219号原告：武汉德勤文创物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭走新路**。法定代表人：方略，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘磊，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嫚，北京万商天勤（武汉）律师事务所实习律师。被告：谈成，男，1994年12月8日出生，汉族。原告武汉德勤文创物业服务有限公司诉被告谈成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告武汉德勤文创物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉德勤文创物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉德勤文创物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉德勤文创物业服务有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年十月二十三日书记员 卜敬子
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初496号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李某，男，1964年1月2日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，现住河南省商丘市开发区。因涉嫌殴打他人，于2014年8月1日被临泉县公安局杨小街派出所行政拘留；因涉嫌故意毁财，于2014年11月30日被临泉县公安局杨小街派出所行政拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月12日至15日被浙江省杭州市余杭区看守所临时羁押，于2020年5月16日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，2020年6月11日被商丘市公安局开发区分局执行逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉【2020】285号起诉书，指控被告人李某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员崔洪彦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年12月24日00时许，被告人李某伙同刘某（已作不诉）等人在商丘市开发区商永路中天KTV门口酒后滋事与被害人范某、陈某2发生争吵，后李某、刘某对范某、陈某2二人实施殴打，范某和陈某2被殴打致伤。经鉴定，范某头皮挫伤、右侧顶部皮下血肿；面部挫伤、上唇粘膜破损均构成轻微伤；被害人陈某2颈部挫伤面积构成轻微伤。案发后，民事部分已调解。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有人口基本信息查询、抓获经过、前科证明、羁押证明、非党员证明、谅解书、刑事判决书、受案登记表等书证；证人陈某1、郭某、武某、刘某的证言，被害人范某、陈某2的陈述；被告人李某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭能如实供述自已的罪行，且自愿认罪认罚，被告人李某积极赔偿被害人损失，得到谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日至2021年2月11日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建波审 判 员  杭德领人民陪审员  谷刘侠二〇二〇年十月十四日书 记 员  袁 梅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2139号申请执行人陈洪武，男，1969年10月7日出生，居民身份证号码320323196910073333，汉族，住徐州市泉山区泉山美墅小区T11-1-302。申请执行人李春兰，女，1970年6月25日出生，居民身份证号码320323197006250244，汉族，住徐州市泉山区泉山美墅小区T11-1-302。被执行人田艳丽，女，1972年7月17日出生，居民身份证号码342221197207175049，汉族，住徐州市铜山区汉王镇小南望村1队233号。被执行人王开山，男，1967年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人陈洪武、李春兰与被执行人田艳丽、王开山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初5355号民事判决书书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告田艳丽、王开山于本判决生效之日起十日内给付原告陈洪武、李春兰借款本金1108000元及利息（利息计算方法：截止2012年7月9日利息为113115元，自2012年7月10日至借款付清之日的利息以1108000元为基5数，按年利率20%计算）；二、驳回原告陈洪武、李春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33110元，保全费5000元，公告费606元，由被告田艳丽、王开山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月15日立案执行。本案执行标的为人民币1259831元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2020年6月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年6月依职权第一次向银行、互联网银行、证券、工商、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索三、2020年6月继续查封（冻结）被执行人所有房屋征迁补偿款，因征迁工程未实际实施，暂无法提取该征迁补偿款；四、2020年7月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；五、2020年8月依职权向区不动产登记中心查询被执行人财产情况，经系统反馈未发现可供执行的财产线索；六、2020年9月前往被执行人住所地寻找被执行人，未找到被执行人，在被执行人登记住所地张贴传票，督促被执行人到庭积极履行义务，被执行人至今未到庭履行义务；七、2020年9月因被执行人未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；八、2020年9月因被执行人未履行义务完毕，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；九、2020年9月依职权第二次向银行、互联网银行、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，未发现新的其他可供执行的财产线索；十、2020年10月向申请执行人告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年十月十九日书记员  张贵
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审245号 申请执行人象山县卫生健康局，住所地浙江省象山县南部新城商务楼**楼**。 法定代表人林法星，男，局长。 委托代理人陈达（特别授权代理）。 被执行人象山雅琦理发店，住，住所地浙江省象山县丹西街道丹阳路**/div> 经营者汪治祥，男，1991年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人象山县卫生健康局向本院申请强制执行浙象卫公罚〔2019〕143号行政处罚决定书，本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，象山县卫生健康局于2019年10月11日作出浙象卫公罚〔2019〕143号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山雅琦理发店系由汪治祥个人经营，持有个体工商户营业执照，业已取得公共场所卫生许可证，许可项目为理发店、美容店。被执行人店内从业人员陈正新、付永珍、黄宇豪、郑振祥共4人在2019年8月15日前未办理健康证而从事理发、美容相关服务工作。被执行人的上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定，构成安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的违法行为。根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定，决定：1.警告；2.罚款1500元。2019年10月11日，象山县卫生健康局向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2020年5月29日，象山县卫生健康局向被执行人公告送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县卫生健康局于2019年10月11日作出的浙象卫公罚〔2019〕143号行政处罚决定中的罚款1500元的处罚事项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十月十四日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2648号原告：海伦市东边水库管理站。法定代表人：张玉涛，职务主任。被告：姜长山，男，1950年10月14日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东边水库管理站与被告姜长山供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告海伦市东边水库管理站于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东边水库管理站撤诉。案件受理费25.00元，由海伦市东边水库管理站负担。审判员  刘大春二〇二〇年十月二十五日书记员  张闻博
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2270号 原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331124148632856X，住所地：松阳县水南街道要津南路**。 法定代表人：王旭红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹振平，该公司职工。 被告：叶永发，男，1972年11月8日出生，汉族，住松阳县。 被告：徐福亮，男，1958年5月8日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶葱美，女，1959年12月9日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告叶永发、徐福亮、叶葱美金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶永发归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款200000元并支付利息（利息从2020年1月21日起按双方签订的借款合同中约定的有关利率计算至还清之日止）；二、判令被告徐福亮、叶葱美对上述还款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月18日，被告叶永发在被告徐福亮、叶葱美的担保下向原告借款并签订了《个人循环保证借款合同》。约定借款金额为200000元，借款期限从2019年3月18日至2022年3月17日，循环使用，各笔借款的借款金额和期限以当笔借款借据约定为准，按月付息，到期还本等内容。担保人对上述借款本息费用等其他费用承担连带保证责任。被告于合同签订当日申请了200000元的借款，利息按年利率8.549999%计算。在借款期限内，被告未依照合同约定支付利息，原告按照合同约定有权提前收回贷款。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶永发于本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款200000元并支付利息（利息从2020年1月21日起按双方签订合同中约定的有关利率计算至还清之日止）。 二、被告徐福亮、叶葱美上述还款承担连带保证责任，担保人在履行了代偿责任后，可直接向债务人叶永发追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2245.5元，由被告叶永发、徐福亮、叶葱美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章晓风 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何玉香 代书记员 蔡 敏