山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5530号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新区新城街道府佑社区金马路**十甲花园****楼**西侧******。 负责人：邹超，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：季家明，男，1962年7月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被上诉人（原审被告）：徐升起，男，1999年2月5日生，汉族，住山东省昌乐县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人季家明、徐升起机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求：1、依法撤销潍坊市潍城区人民法院(2020)鲁0702民初1935号民事判决，发回重审或依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事故不清，适用法律不当，判决错误，应依法纠正。一、上诉人在规定的时间内提交了关于用药合理性及伤残等级与其事故外伤的关联性鉴定、车损重新鉴定的申请，一审法院以在规定的时间未提交相关证据材料为由，对上诉人的相关申请没有支持，实属不当。关于上诉人提出的伤残等级与交通事故的关联性及用药合理性鉴定，被上诉人提供的病历记载就是证据，上诉人无需再提供其它证据。关于上诉人提出的车辆损失重新鉴定申请，因被上诉人提交的鉴定报告系其单方委托产生，程序不合法，且评估数额明显过高。上诉人有权申请重新评估，有被上诉人提交的车损评估报告及车损照片，无需再提交其它证据材料。二、根据被上诉人提交的住院病历中入院记录明确记载其于2008年因椎管狭窄、椎间盘突出等自身疾病进行手术治疗，除此之外被上诉人自身存在腰椎退行性变、重度骨质疏松、骨质增生等病变。事故发生后原告前往解放军第八十九医院进行治疗，该医院为骨科权威医院，经该院治疗诊断为：骶椎骨折、寰枢椎脱位等未明确诊断腰椎存在骨折，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定时未考虑第八十九医院的诊断，仅仅依靠事故发生1周后中医院出具的检查报告单为依据鉴定九级伤残明显不合理，且鉴定时未考虑被上诉人自身存在的疾病等相关因素，鉴定伤残等级非常不合理，故上诉人申请重新鉴定或者鉴定人员出庭质询，对与交通事故关联性提交鉴定申请。针对被上诉人因本次交通事故所产生的医疗费合理性提出异议，因其提交的住院病例明确记载被上诉人自身存在高血压、重度骨质疏松等相关疾病，理应扣除治疗相关疾病所产生的医疗费费用，因此上诉人提出用药合理性鉴定申请。综上所述，上诉人在一审中的上述申请，合理合法，一审法院无故不予支持，明显是驳夺了上诉人的正当合法权利，应予纠正。请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人季家明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 被上诉人徐升起辩称，请法院依法判决。 季家明向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令徐升起、太平洋保险公司赔偿因交通事故造成的各项损失为209733.25元（后续治疗费用待实际发生另行主张）。2、徐升起、太平洋保险公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定：2019年1月25日14时10分许，徐升起驾驶鲁ＧＮ8Ｎ**号小型轿车沿潍坊市潍城区潍昌路由西向东行驶至处时，遇季家明骑电动自行车沿潍昌路由东向西行驶至此向南左转弯，两车相撞，致季家明受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具道路交通事故认定书，确定徐升起承担事故同等责任，季家明承担事故同等责任。 发生事故后，季家明先后到中国解放军第八十九医院、潍坊市中医院共计住院39天，经诊断主要伤情为T12、L1、L2椎体压缩性骨折等。本案在审理过程中，根据季家明申请，法院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2019年9月17日进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人季家明的伤残等级为九级伤残。2、被鉴定人季家明的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定。3、被鉴定人季家明的护理时间为60日，建议1人护理。4、被鉴定人季家明的营养期为60日（建议30元/日）。5、被鉴定人季家明的误工时间180日。 季家明因本次交通事故造成如下损失：鉴定费2501元、评估费200元、残疾赔偿金169136元、营养费1800元、车损1905元、医疗费应为51872.48元、病历复印费65元、误工费20874.6元（115.97元/天×180天）、护理费6958.2元（115.97元/天×60天）、交通费390元（10元/天×39天），共计255702.28元。 鲁GN8N**号小型轿车车主系徐升起，该车在太平洋保险公司投保交强险，该车辆同时在太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。 一审法院认为,季家明与徐升起发生交通事故并致使季家明人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认徐升起、季家明分别承担事故的同等责任，法院对此予以确认。因徐升起驾驶的鲁GN8N**号小型轿车在太平洋保险公司处投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于季家明的损失，应由太平洋保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损1905元，合计121905元。对超出交强险以外的损失133797.28元，由徐升起按60%比例赔偿，即80278.37元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因本案肇事车辆在太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，应由太平洋保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿季家明损失121905元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿季家明损失80278.37元；三、徐升起不再承担赔偿责任；四、驳回季家明的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费620元，合计2920元，由徐升起负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，二审的争议焦点问题是太平洋保险公司要求对季家明的用药合理性、伤残等级与其事故外伤的关联性鉴定及车损重新鉴定的申请能否予以支持。 一审判决认定太平洋保险公司对季家明的医疗费用药相关性、合理性及车损进行鉴定，但在规定的时间未提交相关证据材料，故对太平洋保险公司的申请不予准许。二审中查明，太平洋保险公司确实未在一审法院指定的期间内向法院提交申请，故太平洋保险公司在一审放弃诉讼权利的情况下，二审再提出申请于法无据，本院不予支持。对季家明的伤残等级与本案交通事故的关联性问题，太平洋保险公司在一审中未申请鉴定人员出庭接受质询，其在二审中再提出申请亦不能予以支持。太平洋保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 一审判决关于本案交通事故的事实认定、责任划分、责任承担比例以及季家明因本案交通事故造成的其他损失数额，双方均无异议，一审认定合法有据，二审予以确认。一审判决认定事实和适用法律均无不当，程序合法，二审可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 张守现 审判员 崔恒心 二〇二〇年十月十六日 书记员 童瑶涵