wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执53号之三 申请执行人毛毅，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人彭远锋，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人毛毅与被执行人彭远锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）陕1024民初807号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：由被告彭远锋于2020年12月20日前偿还毛毅借款本金80000元及利息，利息按照月利率2%，从2019年1月1日起计算至债务清偿之日止，且被告彭远锋从2019年6月20日起逐步偿还前述借款本金，即每三个月偿还本金10000元；并由被告彭远锋负担案件受理费400元。调解书生效后，因被执行人彭远锋未能自觉履行，申请执行人毛毅向本院申请强制执行本金10000元。本院于2020年3月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人彭远锋银行存款6650元，因执行案外人琚秋学向本院提出执行异议，本院（2020）陕1024民初814号民事判决书确定该笔存款实际权利人为原告琚秋学。该判决书生效后，本院已将划拨彭远锋的6650元存款退还给执行案外人琚秋学。经系统查询，被执行人彭远锋无工商、房产信息登记，其现正在监狱服刑，暂无其他财产可供执行。本院已对其采取限制消费并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人毛毅谈话，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 张明俭 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 法官助理 张 烨 二〇二〇年十月九日 书 记 员 张 凯
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2910号原告：孟凤芝，女，1983年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：袁福海，男，住黑龙江省龙江县。原告孟凤芝与被告袁福海土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告孟凤芝于2020年10月22日以与被告自行和解、并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凤芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王秀煜二〇二〇年十月二十二日书记员  耿明旭
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15611号原告：杨冰芳，女，1980年12月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨建宇，男，1975年10月9日出生，汉族，住诸暨市。原告杨冰芳与被告杨建宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冰芳到庭参加诉讼。被告杨建宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨冰芳向本院提出诉讼请求：判令杨建宇归还借款100000元，并支付该款已欠的利息（月利1分）至款付清日止。诉讼过程中，杨冰芳明确利息的起算点为2018年5月18日。事实和理由：杨冰芳与杨建宇系亲戚关系。杨建宇于2015年2月17日因袜厂资金周转不灵所需，向杨冰芳借款100000元，并出具借条一份。后杨冰芳多次催讨，杨建宇利息不付，避而不见，故杨冰芳提起诉讼。杨建宇未作出答辩，亦未提供证据。杨冰芳围绕其诉讼请求向本院提供借条一份，杨建宇未到庭参加诉讼，应视为放弃对杨冰芳提供的证据进行质证的权利。经本院审查，杨冰芳提供的借条与本案具有关联性，且杨冰芳保证证据的真实性、合法性，又无其它足以产生怀疑的情形，本院确认为有效证据并收集在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，杨建宇向杨冰芳借款100000元，杨建宇出具借条一份，内容载明：“现有上朱杨建宇向杨冰芳借人民币100000（壹拾万元）整，月息1分，特此证明。2015.2.17，借款人：杨建宇”。借条上备注已支付利息至2018年2月17日，另杨冰芳陈述，杨建宇通过其父亲还支付利息3000元，其余本金及利息未支付。本院认为，杨冰芳与杨建宇之间的借款行为，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。杨建宇向杨冰芳借款后未按时归还本息，显属违约，现杨冰芳诉请要求杨建宇归还借款本金100000元，并支付约定利息，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。杨建宇未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨建宇应归还杨冰芳借款本金100000元，并支付以100000元为基数自2018年5月18日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由杨建宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张晓华二〇二〇年十月二十日书记员  徐春燕
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5032号 上诉人（一审起诉人）：李某，男，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人李某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初4696号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人的上诉请求：撤销定州市人民法院（2020）冀0682民初4696号民事裁定，裁定定州市人民法院受理上诉人不动产纠纷的起诉。事实理由：上诉人与前妻韩宁宇于2017年12月6日在定州市香江巴黎印象购买第二期19幢2单元503室住宅楼一套。双方于2019年4月12日协议离婚，离婚时约定该房屋归上诉人所有。因韩宁宇拒不配合办理房屋过户和退税等相关手续，上诉人提起诉讼，因该案争议标的属于不动产，理应由定州市人民法院管辖，裁定不予受理实属错误。 经审查，上诉人李某以韩宁宇为被告向原审人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判决位于河北省定州市归原告所有，价值600916元；2、责令被告韩宁宇配合原告将上述房产办理退税手续和过户到原告名下的手续；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：双方原系夫妻，经双方协商于2019年4月12日在安徽省利辛县民政局办理离婚手续。离婚协议载明：双方自愿协议离婚；双方婚后无生育子女；双方婚后位于定州市香江巴黎印象第二期19幢2单元503号归男方所有（房子贷款由男方偿还），房子贷款是女方银行卡姓名，银行卡所发生的相关债务问题都由男方承担。婚后债权、债务由男方享有和偿还等。离婚后被告拒不配合原告办理退税和房产过户手续，特提起诉讼。上诉人向原审法院提交《离婚协议》复印件一份，该协议第六条约定：“如本协议生效后在 执行过程中发生争议，或双方协商变更离婚协议内容的，双方自行解决，协商不成，任何一方均可向人民法院起诉”。 本院认为，根据上诉人李某上述诉讼请求和事实理由，本案系因不动产的权利确认、过户等引起的物权纠纷。案涉不动产位于定州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于原审人民法院受案范围。原审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理不当，应予纠正。对于上诉人民事诉状中是向汝南县法院提起，应指导当事人进行更正。综上，对上诉人的上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定的规定，裁定如下： 一、撤销河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初4696号民事裁定； 二、本案由河北省定州市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二〇年十月十七日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 庄海娜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2883号之二申请执行人：大连光宏投资集团有限公司，住大连市甘井子区。法定代表人：姜晓丽，董事长。委托代理人：孙拥军，辽宁先河律师事务所律师。被执行人：大连新纵凯投资咨询有限公司，住大连市沙河口区。被执行人：孙维新,男，1954年2月12日，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：钱福荣，女，1954年6月3日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连光宏投资集团有限公司与被执行人大连新纵凯投资咨询有限公司、孙维新合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初355号民事调解书，申请二被执行人于2020年8月8日共同偿还申请执行人大连光宏投资集团有限公司欠款180万元；若二被执行人未按约定按时、足额履行给付义务，则除应当支付上述欠款外，还应当以未履行本金部分为基数自2019年8月7日起按年息9%向申请人支付利息至款项付清之日止；支付案件受理费10804元、保全费5000元；执行费22300元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。另查明，被执行人孙维新与钱福荣于2014年12月12日登记结婚，依据婚姻法第十七条及婚姻法司法解释的相关规定，钱福荣据此取得的财产系夫妻共同财产，其中孙维新所有的份额应予清偿其个人债务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙维新及其配偶钱福荣金融机构存款人民币281万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 周 涛二〇二〇年十月二十七日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1115号申请执行人：张国志，男，汉族，1956年5月20日生，住河南省鲁山县。被执行人：乔卫东，男，汉族，1971年8月26日生，住河南省鲁山县。关于张国志与乔卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初6083号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原告张国志同意，被告乔卫东自愿定于2020年1月8日前向原告张国志偿还借款30000元，下余借款本息45900元于2020年6月1日前一次性偿还完毕。二、如被告乔卫东未按本协议约定的期限履行义务，自其逾期之日起，原告张国志可就该笔借款60000元及该款自2018年1月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息申请强制执行（执行时扣除被告乔卫东已偿还的部分）。三、原告张国志自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取1000元（原告张国志已预交），由被告乔卫东自愿承担。因乔卫东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张国志向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,对被执行人名下工资及公积金采取了执行措施，其他未发现可供足额执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人张国志进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔卫东仍有继续向申请执行人张国志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年十月三十一日书记员  陈登级
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5330号原告：史巧针，女，汉族，1979年2月21日生，住河南省许昌市。被告：白萌，女，回族，1994年5月5日生，住河南省许昌市魏都区。被告：周之园，男，汉族，1994年3月14日出生，住河南省郑州市中原区。原告史巧针与被告白萌、周之园买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告史巧针经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告史巧针撤诉处理。审判员  尚建辉二〇二〇年十月二十六日法官助理张志显书记员刘亚楠
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初4750号之一原告：魏海，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：蔡鹏，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为一般授权。被告：杨绪乾，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：铜仁市碧江区第二建筑工程公司，住所地贵州省铜仁市碧江区解放路**附**。法定代表人：张羽，系该公司总经理。本院在审理原告魏海与被告杨绪乾、铜仁市碧江区第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告魏海于2020年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告铜仁市碧江区第二建筑工程公司的起诉。本院认为，原告魏海在本案诉讼期间提出申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏海撤回对被告铜仁市碧江区第二建筑工程公司的起诉。审判员  贾佐杰二〇二〇年十月九日书记员  杨 云
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1080号申请执行人：周文萍，女，1968年7月28日出生，仡佬族，住贵州省德江县煎茶镇。被执行人：邓常飞，男，1963年3月21日出生，土家族，住贵州省德江县煎茶镇。本院在执行周文萍申请执行邓常飞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）黔0626民初185号民事调解书，明确由被执行人邓常飞支付申请人周文萍人民币30000元及利息，被执行人邓常飞未履行判决书所确定的义务,申请执行人周文萍于2020年8月4日向本院申请执行,在执行过程中,本院向邓常飞送达了执行通知书及相关材料，责令其履行义务，被执行人邓常飞未履行。经本院网络总对总查询，被执行人邓常飞无存款，无工商注册登记，无不动产及车辆登记，属暂无财产可供执行案件。本院于2020年10月29日将被执行人邓常飞纳入失信名单，限制高消费等强制措施，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判员  文亚二〇二〇年十月三十一日书记员  范能
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初33271号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路**【东方文德广场】。法定代表人：郑树鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州市零距离娱乐有限公司，，住所地广东省广州市白云区同和街法定代表人：黄生。本院在审理中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市零距离娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷六十一案过程中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。本六十一案受理费共1525元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年十月九日书记员  巫晓铭
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2792号申请执行人：鲁洋，男，1987年07月12出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陈熙，男，1990年05月24出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在执行鲁洋与陈熙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1002民初1723号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月14日向本院申请强制执行。要求被执行人给付448988元。被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2.本院于2020年7月15日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.在本案执行过程中，查询被执行人无房产信息，无住房公积金，无金融理财产品、股息红利等财产。被执行人名下车辆未实际控制，无法进行处置。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二〇年十月二十六日书记员  张军强
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4248号 原告：王文芹，女，1968年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告：金丽芬，女，1966年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。 原告王文芹与被告金丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，于2020年9月17日作出（2020）浙1003民初4248号民事裁定书，依申请采取保全措施，后依法适用简易程序，于2020年10月14日、10月28日公开开庭进行了审理。原告王文芹及其委托诉讼代理人王俊昇、被告金丽芬的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文芹向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款800000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告系同学，因召开同学会后加微信联系，后被告因做生意需要向原告借款，原告汇款给被告，口头约定利息按月利率1.2%计算；至2020年3月22日原告与被告联系确认后，原告先后通过汇款借给被告800000元，被告对此予以确认，但被告此后未向原告支付利息，现经原告多次催讨，被告都以各种理由拖延。据此，原告提出上述诉讼请求。 被告金丽芬答辩称：1、被告没有向原告借款。原告基于民间借贷法律关系主张返还借款，根据民事诉讼法的司法解释第91条规定，主张法律关系存在的当事人应当对该法律关系的基本事实承担证明责任。原告应该对借贷的合意的成立及款项交付的事实承担举证责任。原告仅凭转账凭证等作为交付依据，并没有提供借贷合意成立的相关证据。2、原告转入被告账户的款项属实，但该款项是原告委托被告投资，投资方已经将投资的相关收益直接转入原告的账户，所以原告转入被告账户的款项并非是借款。综上，请求依法驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告王文芹和被告金丽芬系同学关系。自2017年4月17日起至2018年8月4日止，原告陆陆续续通过银行转账交付给被告395500元，通过微信转账交付给被告21000元，合计416500元。 本院认为：在民间借贷活动中，一般的表现形式是出借人向借款人出借资金，借款人按照约定利率定期支付利息、到期归还本金，或到期后一并支付本金、利息。在定期付息的民间借贷中，常见的模式为按月付息或按季付息。而在本案中，原告陆续向被告交付涉案款项后，原告的银行账户中每日由“郭世强”、“宋子昂”、“王**”、“江苏鑫时光老年产业开发有限公司”、“孙满杰”、“姜珊”等主体转入小额款项，金额为数百元不等，还存在同一主体以同一金额在同一日转入数笔款项的现象，部分转账记录中备注了“还款”、“收益”等内容。这些现象明显不符合民间借贷的表现形式。因此，原告主张其与被告间存在民间借贷的合意、双方构成民间借贷法律关系，与其举证所反映的客观事实不符，其基于民间借贷法律关系提出的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告王文芹的诉讼请求。 案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由原告王文芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王亚红 代书记员 王佳淑
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初1030号 原告：朱某某，男，汉族，居民。 被告：子洲县某某管理站，法定代表人：刘某某。 委托诉讼代理人：王东，陕西王东律师事务所律师。 原告朱某某与子洲县某某管理站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、被告喷洒农药毒死原告48箱蜜蜂直接损失。拾万零伍仟贰佰元整。分别是48箱蜜蜂价值96000元、48个蜂箱7200元、误工等损失2000元。2、由被告子洲县某某管理站承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年10月开始养蜜蜂，现已发展到48箱蜜蜂，每箱蜜蜂11框，每框4000只蜜蜂，共计养蜜蜂2112000只，每箱蜜蜂采蜜最低能卖2000多元。不料于2020年5月26日，被告派人在原告驻地公路两旁喷洒农药时，在喷洒前未张贴任何公告，更未给原告通知，所以喷洒农药后原告喂养的48箱蜜蜂不到50天内全部毒死。被告喷洒农药后原告多次向被告及子洲、榆林等相关单位报案。被告于2020年6月4日派人到现场调查取证，于2020年6月6日已给原告造成巨大损失，暂时赔偿4000元应急费，具体赔偿待后处理。 根据原告调查得知：被告喷洒的农药某某防治用药。被告配置使用的这种农药不但能毒死蜜蜂，而且对人、畜也有巨大的损害。 事发后，原告向被告子洲、榆林相关部门多次反映，原告于2020年8月25日早上找到子洲县某某管理站的法人代表刘某某，刘某某回答说：“你要的钱太多了，我也不管了，你愿意到哪告去就到哪里告去。”原告认为某某站也属于被告下属单位，作为被告子洲县某某局的代表，对资质下属单位造成的损害根据法律规定也应承担赔偿责任。现起诉来院，要求法院根据事实证据依法判决，维护原告的合法权益。 被告子洲县某某管理站委托代理人辩称：被告实施的喷洒农药行为是在下发相关文件后，并且在喷洒农药前、中都进行了相关的宣传。原告的损失与被告无关。叶某赔偿的4000元属于个人行为，与被告无关。 本院对原告提供的证据作如下认定： 对于原告提供的两种药的配方及说明、蜜蜂死亡的照片，被告对证明目的不认可。本院认为该组证据不能证明所诉蜜蜂死亡原因，故本院不予采信。 对于被告提供的启动病虫防治工作前及期间的宣传图片，原告蜂箱附近苜蓿地的照片，某某防治承揽合同一份，情况说明一份，原告均不认可。本院认为被告提供相关证据客观真实，依法予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证和认证查明如下事实：原告于2018年10月开始养蜜蜂。被告根据子洲县某某局下发的相关文件精神，并进行前期宣传，并将某某工作承包给叶某完成，叶某于2020年5月24日按规定，勾兑“吡虫啉+高效氯氰菊脂”并对子洲县某某镇某某村道路进行宣传并沿路柳树喷洒防治。2020年6月初原告朱某某反映其养的蜜蜂死亡与叶某私下协商，叶某赔偿朱某某4000元。 本院认为，原告子洲县某某管理站，在接到子洲县林业局关于加强柳沫婵防治工作的通知，并进行宣传后，将该项工作承包于叶某，叶某按于2020年5月24日按规定，勾兑“吡虫啉+高效氯氰菊脂”并对子洲县某某镇某某村、某某村道路进行宣传并对沿路柳树喷洒防治，原告也未实施防范措施。原告诉至法院在审理中不能提供证据支持其诉求，其所养蜜蜂的死亡因以及造成的损失无法认定，故本院无法支持原告诉请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告朱某某的诉讼请求。 案件受理费1202元，由原告朱某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  梁进联 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张婉婉
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1678号 本院在执行申请人魏敬桐与被申请人李宗全财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4745号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人李宗全的银行存款予以冻结，冻结金额合计31186.06元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1678号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6224号原告：任忠驹，男，1950年2月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：余亚兰、余少年，湖北道博律师事务所律师。被告：樊远萍，女，1973年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，原告任忠驹与被告樊远萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告任忠驹诉称，被告系原告女儿的好朋友，因被告经营的长丰县水湖镇多艺戏曲艺术团资金周转，遂找原告借钱。原告因信任被告，遂将存折交于被告，由其在原告女儿的陪同下取钱，于2018年9月22日取款20万元，并出具借条。后因被告长时间未归还借款，原告向其催要借款，被告承诺于2019年年底归还，但一直未能履行。原、被告达成借款合意，被告拿原告的存折直接取现，并向原告出具借条确认，双方的借贷关系依法成立、生效，受法律保护。经原告催要后，被告未能按期履行，其行为已经构成违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款20万元及利息，并承担诉讼费。被告樊远萍在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。尽管有观点认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷类案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。进而扩大解释可以由“原告的经常居住地人民法院管辖”，但这种解释是缺乏依据的，可能放纵犯罪或者损害当事人的合法权益。无效的合同自始没有法律约束力，当事人希望依据合同约定确定地域管辖应证明合同不是无效的合同或者可能被撤销的合同。此案仍应按照地域管辖的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。被告樊远萍的户籍地为安徽省长丰县罗塘乡联和村樊瓦中村民组，此案应移送安徽省长丰县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送安徽省长丰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王军二〇二〇年十月十日书记员  柯景
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保813号申请人：张双，男，1990年9月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市龙塘镇水竹村**。被申请人：杨鹏，男，1987年8月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县坝塘镇金洲村**。本院在执行申请人张双与被申请人杨鹏追偿权纠纷一案中，申请人张双于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨鹏的银行存款610000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并以申请人张双所有的湘KTE7**小型轿车为其财产保全提供抵押担保。本院认为，申请人张双的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨鹏的银行存款610000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产；二、查封申请人张双所有的湘KTE7**小型轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄平良二〇二〇年十月十二日书记员  龙 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1942号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省登封市嵩阳路北段**，统一社会信用代码91410100170516341R（1-1）。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：李好朋，男，1991年8月22日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：裴岩岩，女，1993年5月23日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人李好朋、裴岩岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1800号民事判决已发生法律效力。依照该判决，李好朋、裴岩岩应偿还河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院已对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向二被执行人发出限制消费令；3、2019年8月26日、2020年9月21日、2020年10月9日、2020年10月27日，通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、工商注册信息等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产；4、2020年9月3日，到登封市不动产登记中心查询二被执行人的不动产登记在信息，未发现可供执行财产；2020年9月9日，到郑州市自然资源和规划局查询二被执行人的不动产登记信息，亦未发现可供执行的财产。5、2020年10月10日，到二被执行人户籍地进行调查，未发现有可供执行财产；6、告知申请执行人本案执行情况和调查措施，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执1942号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十月二十八日书记员 周晓磊
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执864号之一申请执行人：杜言伟，男，1979年1月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：郝花果，女，1975年8月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人杜言伟与被执行人郝花果借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初2011号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月4日对被执行人采取限制高消费的强制措施，于2020年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月30日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月24日、2020年9月27日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人名下有少量存款，已采取冻结措施。被执行人名下无车辆信息。被执行人名下无证券信息和工商信息。本案执行过程中，于2020年5月11日，对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。于2020年5月11日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本案执行标的为379000元及相应利息，目前均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年十月十五日书记员  贾 彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4314号原告：姜新华，男，1958年5月14日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：吴洪涛、石晖，江苏岸东律师事务所律师。被告：宿迁金钱豹餐饮娱乐有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道**。法定代表人：王凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。原告姜新华与被告宿迁金钱豹餐饮娱乐有限公司（以下简称金钱豹公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜新华的委托诉讼代理人石晖、被告金钱豹公司的委托诉讼代理人殷爱亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费等费用暂计25570元；2.诉讼费、鉴定费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求金额为119760.32元。事实与理由：2017年7月6日10时左右，原告应被告要求为被告送货，至被告门口时适逢被告雇佣的宿迁市喜结良缘广告传媒有限公司鸣放礼炮，致原告双耳受伤，听力下降并伴强烈耳鸣。事发后原告至宿迁市人民医院治疗，经诊断为双侧爆震性耳聋，因无法治愈，原告先后前往徐州、上海等地进行治疗，至今未能治愈。2019年1月4日原告就医疗费等损失诉至法院，法院判决被告赔偿原告医疗费等7317.46元。现因原告可能构成伤残，为维护原告的合法权益，诉至法院。金钱豹公司辩称，1、对于鉴定报告不予认同，在参加法院选鉴定机构期间，当时首选的鉴定机构是连云港正达司法鉴定中心（下称正达鉴定所），常州市德安医院司法鉴定所(下称德安鉴定所)是备选机构，按照正常的流程，如首先鉴定机构无法鉴定，应就鉴定机构进行增选，现法院在未增选的情况下，就委托了德安鉴定所进行鉴定，鉴定程序不合法。2、原告在此前案件庭审中参与庭审，在回答相关承办人以及代理人发问过程中我们认为其听力是正常的，并且在2020年1月13日原被告就首次诉讼标的款进行交接时留存的视频也能进一步证实原告在正常沟通过程中听力是正常的，因此该鉴定报告中原告伤情构成10级伤残的结论我方不认可。3、原告的受伤事项并非是本案被告侵权行为造成，而是由案外人宿迁市东某文化传媒有限公司（下称东某公司）所提供的相关礼炮在鸣放过程中所致原告受伤，该公司应当作为实际侵权人承担相应的赔偿责任，原告在出具与被告的收条中也承诺在本次诉讼中将实际侵权人再次列为被告，但原告未将实际侵权人列为共同被告，系漏列共同被告，请求法院予以追加。4、原告在本次受伤事件中自身存有一定过错，被告在鸣放礼炮当天已安排专人值守，尽到安全提示责任义务，因此应当减轻赔偿比例，原告自身应当承担一定过错责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，被告金钱豹公司举行开业仪式，在其门前摆设有多门礼炮。上午9时11分左右，相关工作人员开始鸣放礼炮，此时原告由鸣放礼炮点入口处进入为被告金钱豹公司送货，正好经过礼炮摆设点。9时14分，原告在卸货完毕后，因耳部不适向鸣放礼炮人员交涉。2017年7月7日，原告因耳部不适至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，住院10天，经诊断为双侧爆震性耳聋。后原告于2017年8月4日、2018年1月3日分别至徐州市中心医院、上海交通大学医学院附属新华医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科（医院）治疗。原告为此共花费医疗费已于2019年1月4日向本院提出诉讼，要求被告及案外人宿迁市喜结良缘广告传媒有限公司（下称喜结良缘公司）赔偿其医疗费等各项损失合计8817.46元，本院于2019年6月28日作出（2019）苏1311民初121号民事判决书，判决被告金钱豹公司赔偿其医疗费等各项损失，驳回了其对喜结良缘公司的诉讼请求。本次纠纷中，本院依据原告的申请，对于原告的听力及精神伤残等级、误工期、护理费、营养期委托鉴定机构进行鉴定。在本院鉴定部门，当事人首选机构为连云港正达司法鉴定中心（下称正达鉴定中心），备选机构为常州市德安医院司法鉴定所(下称德安鉴定所)，后因原告的听力损害事项超出正达鉴定中心业务范围，本院鉴定部门将该案委托德安鉴定所进行鉴定。2020年8月12日，德安鉴定所对于本院委托的上述事项进行鉴定，鉴定时被告法定代表人王凯在场。2020年8月25日，经该所鉴定，原告因外伤致双耳听力障碍≧41dBHL构成伤残十级,误工期60日，护理期限为15日，营养期限15日，原告为本次鉴定支出鉴定费用2854元(含检查费754元)。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告对于本案原告的伤情应承担侵权责任问题，已经有本院生效裁判予以认定，本院不予另行赘述。本案的争议问题是：德安鉴定所鉴定报告能否作为本案裁判证据使用？原告在本案中是否存在过错？是否应追加东某公司作为共同被告参加诉讼？原告主张的损失是否合理？第一问题。当事人在本院选择鉴定机构时，首选机构为正达鉴定中心，备选机构为德安鉴定所，在选鉴定机构时当事人均到场，摇号结果及笔录中均明确说明了首选机构和备选机构，因而当事人已经知道该两家机构均可以对本案进行鉴定。在正达鉴定中心不能鉴定的情况下，本院启动备选机构进行鉴定并无不当，且2020年8月12日德安鉴定所对原告伤残等事项进行鉴定时，被告法定代表人王凯在场，其在2020年8月12日至庭审前也未就鉴定程序问题向本院提出异议，应视为其同意德安鉴定所就原告的伤残等级等问题进行鉴定，德安鉴定所亦具备鉴定资质，因而该鉴定报告应作为本院定案证据予以采用。第二问题。本院原生效裁判未对原告是否有过错问题作出认定，原告本次诉讼提供的照片也不能证实本案原告存在过错，因此被告的该抗辩不能成立，本院不予采信。第三问题。从目前证据言，东某公司并非本案必须参加诉讼的共同被告，且原告也未要求该公司承担赔偿责任，因而本案中无需追加东某公司参加诉讼。第四问题。就原告损失，结合原告举证及被告质证意见，本院认为，原告因本起事故在本次诉讼中的合理损失如下（以下数据保留到整数）：1．护理费用。关于护理标准，根据原告伤情，参照当地一般护工标准，本院酌情护理按80元/天标准计算。原告的护理费为1200元（80元/天×15天）；2．营养费用150元（10元/天×15天）；3．误工费用。原告未提供其事前工资实际减少收入，本院参照2020年度城镇居民人均纯收入139元/日计算，原告误工费为8340元（139×60）；4．残疾赔偿金104920元【（23836+5636）×1.78×20×10%】；5．精神损害抚慰金依据原告伤残等级及被告责任酌情支持5000元。1-5合计119610元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宿迁金钱豹餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姜新华伤残赔偿金等共计119610元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取449元，鉴定费2854元，合计3303元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜丽娜二〇二〇年十月九日书记员  冯春梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初2791号 原告:王全玲，女，1953年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告:王晓燕，女，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告王全玲诉被告王晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王全玲及其委托诉讼代理人洪克平到庭参加诉讼，被告王晓燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王全玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款50000元，利息按月利率2%从2016年4月27日起计算至借款付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。被告以做生意需要资金为由向原告借款，2016年1月27日，原告凑齐50000元现金交付给被告，被告出具借条一份，载明：今借王全玲50000元，期二年，利率3%。被告支付了一个季度的利息4500元。 原告王全玲为证明其诉请，向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件及被告户籍信息，证明原被告诉讼主体资格； 2、借条，证明被告向原告借款的事实。 被告王晓燕未答辩，亦未向本院提交证据。 以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实性、合法性，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。 本院经审理查明：原告王全玲经朋友介绍认识被告王晓燕。被告王晓燕以做生意需要资金为由向原告王全玲借款50000元。2016年1月27日，原告王全玲从朋友处凑齐50000元后将50000元现金交付给被告王晓燕，被告王晓燕给原告王全玲出具借条一份，载明：今借王全玲现金50000元，期二年，利率3%。借款当天，原告王全玲预扣了一个季度的利息4500元，实际出借的借款本金为45500元。之后，被告王全玲未偿还借款本金，亦未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓燕以需要资金为由向原告王全玲借款并出具借条一份，系双方当事人真实意思表示，合法有效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告王全玲认可其在借款给被告王晓燕当日，从本金中预先扣除了一个季度的利息4500元，故本院认定原告王全玲实际出借金额为45500元，本院判令被告王晓燕应偿还原告王全玲借款本金45500元。对借款利息，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方借条中约定的借款利率为月利率3%，超过法律规定的标准，但原告王全玲诉请时主动将利息调整至按月利率2%支付，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓燕于2016年1月27日给原告王全玲出具借条一份，原告王全玲诉请被告王晓燕自2016年4月27日起支付利息至借款偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自己承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王全玲借款本金45500元及利息（以借款本金45500元为基数，自2016年4月27日起按月利率2%计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告王全玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告王晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  李 庆 人民陪审员  程红霞 人民陪审员  张金华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理张静 书记员张彦钱
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24156号申请执行人：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区西渡街道南渡村******，法定代表人：康华，董事长。被执行人：杨佳杰，男，汉族，1987年7月20日出生，住河南省洛阳市西工区凯旋东路**院**3门**。原告上海曌扬汽车服务有限公司诉被告杨佳杰服务合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初42468号民事判决书。被执行人杨佳杰应给付申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司欠款合计94,605.13元及相应利息。判决生效后，被执行人杨佳杰未自觉履行，权利人上海曌扬汽车服务有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨佳杰名下有车牌号为豫C6XX**车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨佳杰有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初42468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨佳杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 吴 军审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初835号 原告：陈加亮，男，1967年6月24日出生，汉族，户籍所在地福建省邵武市。 委托诉讼代理人：潘珏玮，上海大驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。 被告：卢达贤，男，1987年10月30日出生，汉族，户籍所在地泰宁县。 原告陈加亮与被告卢达贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 陈加亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令卢达贤赔偿陈加亮因房屋租赁合同问题无法履行损失共计256451.61万元；2.本案诉讼费由卢达贤负担。事实和理由：陈加亮与卢达贤于2018年4月18日签订《转让协议》一份，约定由卢达贤将其所有的位于上海市徐汇区喜士多便利店转让给陈加亮；房屋租赁期限将延续至2020年10月份，如果因为房屋租赁合同问题造成陈加亮无法继续经营该喜士多便利店至2020年10月份，卢达贤将赔偿陈加亮的一切损失等事项。协议签订后，陈加亮按约于2018年4月23日支付卢达贤转让费53万元；2019年6月17日，喜士多便利店的房屋所有人上海新石企业服务有限公司向陈加亮发送终止《房屋租赁协议》函件一份，函告不再将案涉房屋出租给陈加亮用于经营喜士多便利店，并要求陈加亮于2019年7月31日返还房屋。对此，陈加亮要求卢达贤按协议的约定，协调将案涉喜士多便利店的房屋租赁期限延长至2020年10月份，但卢达贤拒不履行约定义务。卢达贤的上述违约行为造成了陈加亮巨大的经济损失，为此诉至法院。 本院经审查认为，本案诉因为陈加亮与卢达贤在履行案涉协议过程中因喜士多便利店的房屋转租民事法律关系发生的纠纷，案由应当认定为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案之诉应由案涉喜士多便利店的租赁房屋所在地人民法院即上海市徐汇区人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海市徐汇区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李代全 二〇二年十月十六日 法官助理 肖清霞 书 记 员 江 炜 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4749号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道**亨通金融大厦**。主要负责人顾伯林，该行行长。诉讼代理人侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。诉讼代理人刘权，江苏米来律师事务所律师。被执行人丁飞（曾用名丁菲），男，1987年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人赵茹，女，1988年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市开发区，现住江苏省苏州市吴江区。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告丁飞、赵茹金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2273号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告丁飞、赵茹共同于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金420016.20元，并偿付利息4897.87元、罚息37.22元、复利58.12元（截至2019年6月28日）及自2019年6月29日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以420016.20元为基数，按合同约定借款利率上浮50%计算；复利以应付未付利息及罚息为基数，按合同约定借款利率上浮50%计算）；二、被告丁飞、赵茹于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失22320元；三、如被告丁飞、赵茹未在本判决确定的给付期限内向原告中国建设银行股份有限公司吴江分行履行上述第一、二项及给付公告费的义务，则以抵押物即位于苏州市吴江区松陵镇中山北路3222号迎春华府一区26幢-206的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内优先清偿原告。如有不足，不足部分由被告丁飞、赵茹继续履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8030元、诉讼保全费2770元，合计10800元，由被告丁飞、赵茹共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。公告费560元，由被告丁飞、赵茹共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国建设银行股份有限公司吴江分行。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为487419.07元，申请执行费7211元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成以下和解协议：双方继续按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的还款方式清偿本案尚欠款项，直至欠款清偿完毕。对于（2019）苏0509民初2273号民事判决书确定迟延履行金，被执行人在欠款本金、利息等全部清偿完毕后支付。如被执行人按期履行，则本案执行完毕。如被执行人仍未按期足额履行，申请人有权向本院申请恢复对(2019)苏0509民初2273号民事判决书的执行。由于该和解协议的履行期限较长，本案已符合和解长期履行终结执行的情形。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初2273号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二〇年十月九日书记员 强 伟
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初4080号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告：孟祥成，男，1985年10月23日出生，住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司与被告孟祥成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告朝阳恒远物业有限公司以被告已经交费由于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。审判员  孟令霞二〇二〇年十月二十八日法官助理姚岚书记员袁媛
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4743号周营炮,男性,1962年10月29日出生,住济源市御驾北五巷**，身份证号：4108811962********。被执行人:孙守攻,男性,1979年3月18日出生,住济源市。被执行人:姚海芳,女性,1980年6月24日出生,,住陕西省西安市长安区被执行人:王战胜,男性,1957年6月23日出生,住济源市。被执行人:沁阳市擎宇实业有限公司,沁阳市产业集聚区沁北产业园区。法定代表人：孙守攻，执行董事。周营炮与孙守攻、姚海芳、王战胜、沁阳市擎宇实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民督14号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙守攻、姚海芳、王战胜、沁阳市擎宇实业有限公司应还周营炮102080.5元。因孙守攻、姚海芳、王战胜、沁阳市擎宇实业有限公司未按上述法律文书履行义务，周营炮向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙守攻、姚海芳、王战胜、沁阳市擎宇实业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人姚海芳名下有济源市银基世纪华城5号楼1单元2302号房产，本院已查封（查封期限2020年9月24日至2023年9月23日止）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚有102080.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙守攻、姚海芳、王战胜、沁阳市擎宇实业有限公司有继续向申请执行人周营炮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十八日书记员  王 丹
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2119号原告抚顺市新利红砖厂，住所地：抚顺市顺城区前甸镇甲邦村。经营者刘德军，该厂厂长。委托代理人刘旭，抚顺经济开发区金诚法律服务所法律工作者。被告王金杰，男，汉族，1972年2月29日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人刘明静，女，满族，1973年10月29日出生，住抚顺市新抚区。原告抚顺市新利红砖厂诉被告王金杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告抚顺市新利红砖厂委托代理人刘旭、被告王金杰委托代理人刘明静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年初，被告王金杰作为实际施工人承揽了位于清原县抚顺金源科技机械制造有限公司工程项目，被告作为实际施工人没有建筑资质，挂靠在抚顺市华盛建筑工程有限公司名下施工。在2011年5月-8月期间，被告本人从原告处购买红砖及多孔砖共计529275元，已支付470000元，尚欠59275元砖款未付。被告于2013年12月31日为原告出具欠条，原告多次向被告催要，被告以甲方抚顺金源科技机械制造有限公司未支付其工程款，要打官司讨要为由一直未付。在原告多次催要未果情况下，原告得知2018年被告已经过清原县及中院两级法院的审理，判决抚顺金源科技支付给被告王金杰5263319.29元，且现被告已得到部分工程款，被告也应支付原告剩余欠款并承担相应逾期利息，请求贵院依法判令被告立即给付拖欠砖款59275元及承担自2012年1月1日起至实际给付之日止中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。要求被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告主张已过诉讼时效期。工程于2011年11月20日验收合格后，原告未按照法律规定主张债权。原告起诉理由与事实不符。被告向华盛建筑工程有限公司索要工程款的案件，现正在清原满族自治县法院审理。综上所述请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告挂靠抚顺市华盛建筑工程有限公司承建抚顺金源科技机械制造有限公司工程，并向原告购买红砖及多孔砖。2013年12月31日，被告向原告出具抚顺市华盛建筑工程有限公司金源科技电器项目经理部欠款明细，内容为2011年5月——2011年8月，抚顺市华盛建筑工程有限公司金源科技电器项目经理部在原告处拉砖共计529275元，付款470000元，截止2011年12月31日，欠59275元。本院所确认的上述事实，有欠款明细、出库单及当事人陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有（2016）辽0423民初555号民事判决书、（2019）辽04民终1275号民事判决书、（2019）辽04民终920号民事判决书、（2019）辽民申1677号民事裁定书在案为凭。本院认为，被告向原告购买砖并拖欠货款，有欠款明细在案为凭，原告的请求应予支持。被告购买货物后，未及时支付货款原告主张利息损失应予支持。被告辩称原告未及时主张债权，超过诉讼时效一节，被告亦认可曾授权原告向案外人抚顺市华盛建筑工程有限公司主张债权，原告亦向案外人抚顺市华盛建筑工程有限公司主张债权，故应认定原告追索债权的行为，原告的债权未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王金杰于本判决生效之日起十日之内支付原告抚顺市新利红砖厂货款59275元及利息（利息以59275元为基数，自2012年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，自2019年8月20日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，本院减半收取641元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二〇年十月二十七日代书记员 陈 燕
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1816号之一 张某： 申请执行人周某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初3389号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人张某已向申请执行人周某支付从2019年8月起至2020年7月止的生活费7,200元，并负担本案申请执行费50元。本院已解除对被执行人张某的限制高消费及财产控制措施。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月十二日
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0181行初58号原告：汤菊莲，女，1962年9月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所工作者。被告：巢湖市自然资源和规划局，住所地巢湖市东风路**，统一社会信用代码1134018100326938XA。法定代表人：孙劲松，该局局长。原告汤菊莲诉被告巢湖市自然资源和规划局不履行法定职责一案，本院已依法受理。本案在受理过程中，原告汤菊莲于2020年10月23日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告汤菊莲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告汤菊莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤菊莲负担。审 判 长  方旭东人民陪审员  夏俊松人民陪审员  刘其茹二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘 云
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1082号原告：周中一，女，1993年6月30日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。被告：冯川，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省营山县。原告周中一与被告冯川民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周中一及其委托诉讼代理人周雷修到庭参加诉讼，被告冯川经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周中一向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元，并从2017年8月17日起按年利率6%计付利息至清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费、差旅费及律师费。诉讼过程中，原告放弃判令被告从2017年8月17日起按年利率6%计付利息至清偿之日止的诉讼请求。事实与理由：原、被告外出务工租住房屋时相识，被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告于2017年8月17日通过银行转款向被告支付了20000元。2018年2月，原告向被告催要此款，被告拖欠至今未付。被告冯川未作答辩。原告周中一围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告冯川无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃了本案中其应享有的答辩、质证权利和义务。原告周中一所举的转账记录、微信聊天记录等证据符合证据的合法性、关联性、真实性，能够证明其所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周中一在深圳务工期间，在一小区租房居住时，与被告冯川相识。被告冯川因资金周转困难，向原告周中一借款。2017年8月17日，原告周中一通过网上银行向被告冯川转款20000元。嗣后，原告周中一向被告冯川催要借款无果，为此引起诉讼。本院认为，原、被告的民间借贷合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告周中一向被告冯川提供借款后，其有权要求被告冯川在合理的期限内偿还借款。根据本案已查明的事实及相关证据证明，被告冯川应支付给原告周中一的借款为20000元。经原告周中一催要，被告冯川无正当理由据不履行清偿义务，其行为已构成违约，应承担还款等违约责任。由于被告冯川对待给付义务不足，故原告周中一之债权请求权依法应予以支持。原告周中一诉称要求被告冯川承担本案的差旅费、律师费，因未提供相应的证据证实，该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯川于本判决生效之日起七日内，向原告周中一偿还借款20000元；二、驳回原告周中一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告冯川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈海波人民陪审员  黄少金人民陪审员  王 敏二〇二〇年十月十九日书 记 员  余梦雪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3202号原告戚先华，男，汉族，1952年6月10日出生，住信阳市平桥区。委托代理人戚则胜，男，汉族，1977年5月22日出生，住信阳市平桥区，系原告的儿子。被告王文洋，男，汉族，1987年9月20日出生，住信阳市平桥区，系信阳市交警支队平桥勤务大队辅警。委托代理人孟林冉，北京天平（郑州）律师事务所律师。原告戚先华诉被告王文洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚先华的委托代理人戚则胜、被告王文洋及其委托代理人孟林冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戚先华诉称，2019年11月6日18时45分许，王文洋无证驾驶珠峰牌两轮轻便摩托车沿信阳市平桥区邮电路由北向南行驶至平桥区邮电路新风酒店门前路段时，与前方同方向戚先华推行的电动三轮车相撞，造成车辆有损、戚先华受伤的交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路交通事故认定书，认定王文洋负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往信阳市第四人民医院，后于次日转院至中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院救治并住院，至2019年11月27日，原告共计住院20天，本次住院产生医疗费26182.06元，该笔费用均由被告支付。出院时诊断，本次交通事故造成原告左腿股骨颈骨折等，医嘱建议出院后全休三个月，加强营养。原告于2020年5月21日经安徽中衡司法鉴定中心伤残评定，最终评定为九级伤残。此次事故给原告造成极大伤害，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计121186元，并由被告承担本案诉讼费。被告王文洋辩称，一、原告提交的鉴定意见书系单方诉前委托，其真实客观性难以保证。《中国人民解放军联勤保障部队第990医院第一次入院记录》明确记载：“既往史：20年前有左股骨骨折手术史”，而《安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书》全篇未对该事实予以说明，仅对左侧股骨胫骨认定为九级伤残。该伤残是否真实？是否与交通事故有直接因果关系？该鉴定意见书并未说明，其结论与990医院入院记录记载的既往病史明显互相矛盾。因此，该鉴定意见不应作为本案定案依据。原告向被告索赔残疾赔偿金没有事实依据。二、原告要求的二次手术费系尚未产生的费用，其该项诉请没有事实和法律依据。三、关于精神损害抚慰金。由《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条可知，精神损害赔偿是要根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合行为方式、危害后果、获利情况，侵权人的精神承受能力等因素确定。本案案涉事故为过失所致，被告主观没有恶意，在事故发生后积极协助救治，被告父亲也第一时间垫付医疗费，并在医院护理原告。而被告至今还需要依靠父母时常接济。因此综合本案案情，被告不应也没有能力支付精神抚慰金。四、关于护理费，原告从住院到出院期间，一直是由被告父亲在护理，被告父亲在护理原告期间没有收取任何费用，因此原告主张护理费没有事实依据。五、关于被告已支付的费用，原告在诉状中承认被告已支付26182.06元，即使被告应该赔偿原告的损失，也应该以该26182.06元抵扣赔偿款。综上，原告要求被告赔偿各项损失的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2019年11月6日18时45分许，被告王文洋驾驶珠峰牌两轮轻便摩托车沿信阳市平桥区邮电路由北向南行驶至平桥区邮电路新风酒店门前路段时，与前方同方向原告戚先华推行的电动三轮车相撞，造成车辆有损、原告戚先华受伤的交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队调查后，出具道路交通事故认定书，认定被告王文洋驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担此事故的全部责任，原告戚先华无责任。事故发生后，原告先被送往信阳市第四人民医院，后于次日转院至中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院治疗，诊断为左股骨颈骨折、头面部挫伤、慢性胃炎，住院20天，出院医嘱建议休息3个月，该医院出具陪护证明，证明原告住院期间陪护一人，出院全休3个月期间陪护一人。原告后期骨折愈合需取出内固定物约10000元左右。原告本次住院治疗产生医疗费26182.06元由被告垫付。原告就其伤残等级委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定，2020年5月21日该中心出具如下鉴定意见：原告戚先华因交通事故致左侧股骨颈骨折，现遗留左髋关节活动功能丧失50.4%，评定为九级伤残，支付鉴定费1000元。被告王文洋对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，因其未按规定预交鉴定费用，重新鉴定被退回。另查明，庭审中，被告申请鉴定人员出庭，庭后因不交鉴定人员误工费而自动放弃。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、证明、房屋租赁协议、陪护证明、诊断证明书、出院通知书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证。本院认为，本次事故发生后，交警队经过对事故现场勘查取证，作出了事故责任认定，该事故认定书事实清楚，程序合法，结论公正，双方当事人均无异议，本院予以采信。根据事故责任划分，对原告的损失，被告王文洋应承担全部赔偿责任。关于根据原告提供的证据，结合相关法律规定，对原告损失认定如下：1、鉴定费1000元；2、根据医院医嘱，取内固定费用为必然发生的费用，后续治疗费本院确定为10000元；3、原告构成九级伤残，至定残日，原告年满67周岁，计算13年，残疾赔偿金34200.97元/年×13年×20%=88923元；4、精神抚慰金酌定10000元；5、原告并未请求住院期间的护理费，而是请求出院后全休3个月期间的护理费，根据医院医嘱护理费应予支持，即45677元/年÷365天×90天=11263元。上述合计121186元，由被告王文洋负担。医疗费亦系原告在本次事故中造成的损失，因被告王文洋已支付，原告未在请求医疗费赔偿，该垫付费用不应再抵扣原告其他损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：被告王文洋于本判决生效后十日内赔偿原告戚先华各项损失121186元。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2723元，由被告王文洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。审 判 长  王晓蕾审 判 员  蒋 荟人民陪审员  张 浩二〇二〇年十月九日书 记 员  郑 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异108号案外人：韩晓东，男，1975年2月1日出生，汉族，胜利石油管理局公共事业服务中心职工，住山东省东营市东营区。申请执行人：东营市天源混凝土有限公司。住所地：山东省东营市东营区潍坊路以南。统一社会信用代码91370500661984457Q。法定代表人：王淑贞，经理。委托诉讼代理人：李江令，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王继龙，男，1984年4月26日出生，汉族，东营市天源混凝土有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：东营市安居园房地产开发有限公司。住所地：山东省东营市东营区西四路**。统一社会信用代码91370502758273010Q。法定代表人：康林海，总经理。在本院执行申请执行人东营市天源混凝土有限公司（天源混凝土公司）与被执行人东营市安居园房地产开发有限公司（安居园房地产公司）买卖合同纠纷一案中，案外人韩晓东于2020年10月10日对我院依法拍卖被执行人安居园房地产公司名下位于东营区西四路安居园鸿安商务广场376-321号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩晓东称，贵院拍卖的房产东营区西四路安居园鸿安商务广场376-321（东房权证东营区字第**）系案外人所有，案外人于2009年11月30日购买，2010年1月22日付清购房款并交付使用，申请人曾多次督促被执行人安居园房地产公司办理房屋登记未果，被执行人因手续不全为由至今未办理不动产过户登记，系过错方。请求法院中止对案涉房产的执行措施。申请执行人天源混凝土公司称，案涉房产经过了诉讼保全程序、评估程序、两次拍卖程序均送达了被执行人安居园房地产公司，该公司至今没有提出任何执行异议，因此该房产应属于安居园房地产公司所有，法院查封、拍卖的也是被执行人安居园房地产公司的财产，现案外人提出执行异议，无事实和法律依据，请求法院依法驳回案外人的异议请求。在本案审查过程中，案外人为支持其异议请求提供以下证据：商品房买卖合同一份、收款收据三份、银行提取存款的相关证明两份、房产交付证明一份等。本院查明，本院在审理申请执行人天源混凝土公司与被执行人安居园房地产公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天源混凝土公司于2019年10月16日向本院提起诉讼并申请保全，本院于2019年10月16日作出(2019)鲁0502民初5271号民事裁定书，并于2019年10月17日作出(2019)鲁0502民初5271号协助执行通知书，查封被执行人安居园房地产公司名下位于东营市××西××路安居园鸿安商务广场，东房房权证东营区字第**403563>、第008599号、第008599号、第008599号、第008599号、第008599号、第008599号。本院于2019年11月13日作出(2019)鲁0502民初5271号民事判决书，判决如下：一、被告东营市安居园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市天源混凝土有限公司货款1802015元、违约金600000元，另支付违约金（计算方式：以货款1802015元为基数，自2019年9月17日至实际付清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；二、驳回原告东营市天源混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29216元，减半收取14608元，由原告东营市天源混凝土有限公司负担1600元，被告东营市安居园房地产开发有限公司负担13008元。保全费5000元，由被告东营市安居园房地产开发有限公司负担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人安居园房地产公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天源混凝土公司于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日作出(2020)鲁0502执148号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人东营市安居园房地产开发有限公司名下位于东营市××西××路安居园鸿安商务广场376-319（东房权房权证东营区字第**03563>）、321号（东房权证房权证东营区字第**3565>）、311号（东房权证东房权证东营区字第**576>）、312号（东房权证东营房权证东营区字第**77>）、323号（东房权证东营区房权证东营区字第**3>）、425号（东房权证东营区字房权证东营区字第**>）房产六套。对此，案外人韩晓东提出执行异议，请求法院依法中止对东营区西四路安居园鸿安商务广场376-321（东房权证东营区字第房权证东营区字第**）的执行。另查明，2009年11月30日，案外人韩晓东与被执行人安居园房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，案外人韩晓东购买案涉房屋，该商品房的用途为商用，总房款172887元。案外人韩晓东分三次支付了购房款。案外人韩晓东只提交一份缴费通知，未提供其它证据。再查明，案外人韩晓东与申请执行人天源混凝土公司均认可案涉房屋所在楼有其它房屋办理了不动产权证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。虽然案外人韩晓东与被执行人安居园房地产公司签订了《商品房买卖合同》，并支付购房款，但案外人提供的证据不足以证明其实际占有案涉房屋，也不能证明非其自身原因未办理过户登记，故案外人韩晓东异议主张，证据不足，不足以排除本案的强制执行，对其异议请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人韩晓东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘建业人民陪审员  刘桂英人民陪审员  张永敏二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李曦光
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2671号原告：李辉德，男，1973年12月21日出生（公民身份号码:440************458），汉族，住广东省信宜市***********，联系电话:152*****366。被告：李世鹏，男，1985年6月14日出生，（公民身份号码:440************413），汉族，住广东省信宜市*********，联系电话：135*****669、134*****885。原告李辉德与被告李世鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告李辉德到庭参加诉讼，被告李世鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告迅速还清借款本金12800元及利息（利息从借款之日起按信宜市农商银行的贷款利息计至还清之日止给原告)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告平时有生意来往，被告于2016年6月13日因做生意资金周转不足，向原告借到12800元，经双方约定在一年内平均按12个月逐步还清，否则每个月利息按双倍计算。被告亲笔签名盖指模，给原告存执。借款期限过后，原告经多次催促被告偿还借款，但被告以种种借口及理由，拒不还款，致使一拖再拖，分文不还。原告为了维护自己的合法权益，现起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李世鹏不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。原告在庭审中自认的事实：原告与被告平时有生意来往。本案借款系原告通过现金支付给被告的，字据是原告亲笔书写的，被告签名捺印确认，原告确保借款的真实性，并保证不存在赌博等违法犯罪行为，也不存在虚假诉讼的情形。被告借到款后没有偿还过借款。本院经审理认定事实如下：被告李世鹏签名捺印立下《借据》，该《借据》内容为（文字及语法均为原文）：现有新街李世鹏因做生意资金不足，2016年6月13日向街背李辉德借到人民币壹万贰仟捌佰元正（12800元），经双方商定借款人承诺愿意将该笔欠款在一年内平均按分12个月逐步还，如超期不还清，则按每个月利息双倍计算。2020年8月3日，原告以被告未按照《借据》约定偿还借款本金及利息为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告李世鹏向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告围绕其诉讼请求提供了《借据》，拟证明李世鹏于2016年6月13日向原告借款12800元，借期为1年。被告李世鹏经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交书面答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对被告李世鹏向原告借款12800元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告李世鹏借到款后没有按约定的期限返还借款，有违诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告返还借款本金12800元，据理充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。《借据》中没有明确约定利息，原告称双方口头约定利息为月息1分到2分，具体利息由被告随意支付。即原、被告没有明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…”。故原告利息请求本院不予支持。被告李世鹏经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告李世鹏在本判决发生法律效力之日起十五日内返还借款12800元给原告李辉德。二、驳回原告李辉德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告李世鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖健全二〇二〇年十月十二日法官助理 梁家玮书 记 员 杨 楹
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执2057号 申请执行人滨州凯瑞汽车销售有限公司，住所地滨州市阳信县金阳街道办事处阳城三路西段路北（加气站对过），统一社会信用代码91371622349316235N。 法定代表人李国凯，该公司总经理。 被执行人袁飞飞，男，1988年7月18日出生，住滨州市滨城区。 被执行人李国徽，女，1989年10月2日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人滨州凯瑞汽车销售有限公司执行被执行人袁飞飞、李国徽追偿权纠纷一案中，申请执行人滨州凯瑞汽车销售有限公司于2020年8月26日申请立案执行。在执行过程中，经本院调查申请人申请标的系自行计算，与实际欠款数额不一致，且被执行人不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 对申请人滨州凯瑞汽车销售有限公司的执行申请予以驳回。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  任中杰
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执564号申请人:宇豪，男，汉族，1999年9月17日出生，住淮阳县。被执行人：葛有全，男，汉族,1976年7月10日出生,住淮阳县。申请人宇豪与被执行人葛有全机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据生效的淮阳县人民法院（2020）豫1626民初1636号民事判决书，于2020年9月24日立案执行。先后实施了下列执行行为：1、2020年9月25日，向被执行人葛有全送达了执行通知书和财产报令；2、2020年10月20日，向葛有全发出限制消费令，并依法将葛有全纳入失信被执行人名单；3、2020年9月24日，向金融机构查询葛有全的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年9月24日，向不动产登记部门查询不动产登记情况；5、2020年10月28日，向被执行人住所地了解被执行人财产状况；6、2020年10月31日，告知申请人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经上述执行活动，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二〇年十月三十一日书记员  靳 伟
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3409号原告：漆杰，男，1995年4月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：武汉中商超市连锁有限公司钢花店，营业场所武汉市青山区钢花新村118街。负责人：刘创。原告漆杰与被告武汉中商超市连锁有限公司钢花店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告漆杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年十月二十六日法官助理张璇书记员王笛
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4123号 原告：中国建设银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县安洲街道穿城北路**。 负责人：杨文勇，行长。 委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被告：张春江，男，1964年3月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告中国建设银行股份有限公司仙居支行与被告张春江金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金56226.84元及利息、罚息（截至2020年6月19日利息、罚息为4682.23元，之后按合同约定计算至付清之日止），并赔偿原告为实现债权所支付的律师费1200元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人滕盼盼、被告张春江均到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年1月10日，被告在原告处通过智慧柜员机将其名下账号为6227××××9796的账户签约了电子银行业务，开通手机银行渠道服务，确认签约电子银行使用的本人手机号码为139××××9563。2018年7月27日、2019年2月18日、2019年2月23日，被告通过手机银行验密方式向原告申请贷款，并签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，包括附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。其中编号为33020180727061870212的借款合同约定借款额度为70000元，借款额度有效期间自2018年7月27日至2019年7月27日，贷款利率按照固定5.6%执行。其中编号为33020190218090000503的借款合同约定借款额度为2000元，借款额度有效期间自2019年2月18日至2020年2月18日，贷款利率按固定5.35%执行。其中编号为33020190223090717868的借款合同约定借款额度为5000元，借款额度有效期间自2019年2月23日至2020年2月23日，贷款利率按固定5.35%执行。三份合同均约定，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效，借款的还款日固定为借款额度到期日，被告通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，被告知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款，自贷款资金发放到双方约定账户或被告指定账户之日起计算，按日计息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，被告可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。被告提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。若被告未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权宣布已发放贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用，对于被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由被告承担。同时合同约定，双方当事人确认并同意合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告对由此产生的法律后果承担责任。上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述合同签订后，被告进行了多次支用，现上述三笔借款己到期，被告逾期未还，至今尚欠借款本金56226.84元，利息、罚息截至2020年6月19日为4682.23元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春江于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司仙居支行借款本金56226.84元及利息4682.23元，并支付原告中国建设银行股份有限公司仙居支行为实现债权而支付的律师费用1200元（利息包括罚息、复利，已结算至2020年6月19日，之后按合同约定计算至判决履行完毕之日止，利息及律师费用总计以月利率2%为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元，减半收取739元，由被告张春江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 吴林三
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执1305号申请执行人：杨西成，男，汉族，1968年10月15日出生，住河南省潢川县。被执行人：刘金汉，男，汉族，1970年12月30日出生，河南省潢川县组。申请执行人杨西成与被执行人刘金汉民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘金汉应于判决生效后十日内偿还杨西成欠款50000元及利息。因刘金汉未按上述生效法律文书履行义务，杨西成向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人不动产登记情况进行调查，未查到相关登记资料。3.对被执行人住房公积金缴存情况进行调查，未查到相关登记资料。4.对被执行人车辆情况进行调查，未查到相关登记资料。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院未执行标的为案款50000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘金汉负有继续向申请执行人杨西成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  徐 正审判员  姚 伟二〇二〇年十月三十日书记员  余文涛
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5430号原告：蒋明珍，女，汉族，1959年3月18日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：万佳融达（江苏）物业管理有限公司，住所地在南通市紫琅路******，统一社会信用代码91320602738290120M。法定代表人：储小梅，总经理。被告：丛云云，女，汉族，1989年5月5日出生，住如东县。被告：如东曹阳绿化施工队，，住所地在如东县双甸镇丛家坝村****经营者：曹阳。在本院审理原告蒋明珍与被告万佳融达（江苏）物业管理有限公司、丛云云、如东曹阳绿化施工队提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告蒋明珍于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告蒋明珍申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋明珍撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告蒋明珍负担。审 判 员 刘得兵二〇二〇年十月二十三日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3368号之四申请人：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区向阳街**。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。被申请人：王龙，男，1988年12月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人大连华安物业管理有限公司与被申请人王龙物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币4327元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币4327元提供担保，本院于2020年10月12日作出（2020）辽0212民初3352号之一民事裁定书，冻结申请人大连华安物业管理有限公司银行存款人民币8624元，冻结银行存款的期限为一年。2020年10月29日申请人大连华安物业管理有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对申请人大连华安物业管理有限公司银行存款人民币4327元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 珺二〇二〇年十月二十九日书记员 刘艳娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4859号 原告：章金云，男，1960年9月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：李勇，浙江博翔律师事务所律师。 被告：吕勇清，男，1979年9月2日出生，住浙江省缙云县。 原告章金云与被告吕勇清民间借贷纠纷一案，于2020年9月21日向本院起诉。诉请：一、判决被告立即向原告归还借款本金人民币200000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止，现暂计至2020年9月5日，计人民币31500元，扣除已支付的6000元，尚欠25500元）；二、判决被告承担原告支付的律师代理费8000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易于2020年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章金云的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告吕勇清经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2019年10月24日，被告吕勇清向原告章金云出具借条一份，约定被告向原告借款人民币200000元并约定利息按照月利率1.5%计算，按季度付息，但并未约定借款期限。原告于当天通过银行转账的方式将上述借款全额交付被告。借款后，被告支付原告利息人民币6000元，剩余借款本息至今未予归还原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕勇清于本判决生效之日起十五日内归还原告章金云借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2019年10月24日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，之后的利息按月利率1.5%并以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算至上述款项还清之日止，并扣除被告已支付的利息人民币6000元）； 二、被告吕勇清于本判决生效之日起十五日内支付原告章金云实现债权费用人民币4000元； 三、驳回原告章金云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4803元，减半收取2401.5元，由被告吕勇清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跃飞 二〇二〇年十月十五日 代书记员 李张敏
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1183号申请人:党秋菊,女，1936年12月23日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：党林祥，男，1942年6月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：党建民，男，1967年8月30日出生，汉族，住漯河市郾城区。党秋菊与党林祥、党建民共有物分割纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的(2020）豫11民终108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告党林祥、党建民于本判决生效后十日内给付党秋菊20000元。因党林祥、党建民未按上述生效法律文书履行义务，党秋菊向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2020年7月6日、2020年8月3日、2020年8月28日、2020年9月8日、2020年10月10日分五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年7月6日、2020年8月3日、2020年8月28日、2020年9月8日、2020年10月10日通过网络查询被执行人无存款可供执行。2.2020年7月6日、2020年8月3日、2020年8月28日、2020年9月8日、2020年10月10日查询党林祥、党建民无车辆可供执行。3．2020年10月10日已向被执行人党林祥、党建民发出限制消费令，并把被执行人列入失信名单。4．2020年10月29日到漯河市不动产登记中心查询被执行人无房产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党林祥、党建民负有继续向申请执行人党秋菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年十月二十九日书记员 张怀军
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执551号本院于2020年10月27日立案受理的邓楷澐申请执行湖南远邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南远邦房地产开发有限公司已退还申请执行人邓楷澐“两证代办费”2310元，承担执行费50元，案件受理费25元。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4926号 原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路****，统一社会信用代码913300008429218504。 负责人：苏东。 委托诉讼代理人：董玲玲、谢春兰,浙江临碣律师事务所律师，特别授权。 被告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所，住所地镇江市丁卯桥路**恒华苑**第****社会信用代码913211007406594761。 负责人：邵灵明。 委托诉讼代理人：俞哲彬,系公司员工，特别授权。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“原告”）为与被告天安财产保险股份有限公司丹阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年10月20日公开开庭进行审理。被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司作为被告天安财产保险股份有限公司丹阳支公司出庭应诉。原告委托代理人谢春兰、被告委托代理人俞哲彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失2000元，本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称，对事故事实及责任认定无异议，案涉苏Ｌ3××××号车辆在其公司投保交强险。但事故发生在2016年2月，已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定，2016年2月1日10时46分许，汪松芬驾驶苏Ｌ3××××号车辆，行驶至杭州绕城公路东向西90Ｋ＋100Ｍ处与由胡伟驾驶的浙ＡＱ××××号车辆发生碰撞，造成浙ＡＱ××××号车辆受损的道路交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，汪松芬负事故全部责任，胡伟无责任。浙ＡＱ××××车经修理，支出修理费5600元。原告承保了该车商业三者险、车辆损失险等商业险。浙ＡＱ××××车辆所有人为胡伟。胡伟向原告申请代位赔偿，原告赔偿了5600元，胡伟出具《赔款收据及权益转让书》给原告，授权原告向责任人追偿。 另查明，苏Ｌ3××××号车辆在被告处投保了交强险，现汪松芬已赔付原告3600元，尚剩余2000元未赔付。原告曾于2018年5月28日向本院起诉要求被告赔偿损失，后因未缴纳诉讼费按自动撤诉处理。 以上事实有道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、保险单、驾驶证、行驶证、索赔申请书、赔款收据及权益转让书、转账凭证等证据予以证实。 本院认为，根据我国《保险法》第六十条对保险代位求偿权的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后，即取得了向第三者代位求偿的权利。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。浙ＡＱ××××号车辆受损系苏Ｌ3××××号车辆驾驶人汪松芬的过错所导致，因苏Ｌ3××××号车辆在被告处投保了交强险，故车辆修理费应由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。关于被告提出的诉讼时效抗辩意见，权利人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，同时诉讼时效因提起诉讼而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。本案原告在本起事故发生后的三年内，即2018年5月28日向本院提起诉讼，后原告因未缴纳诉讼费按自动撤诉处理，诉讼时效应重新计算。被告关于原告请求已经超过诉讼时效的答辩意见，本院不予支持 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4279号 原告：符土华（兼翁伟标委托诉讼代理人），男，1961年12月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告：王一林（兼翁伟标委托诉讼代理人），男，1963年5月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告：翁伟标，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：周一鑫，男，1968年1月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：李志军，男，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在审理原告符土华、王一林、翁伟标与被告周一鑫、李志军劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告符土华、王一林、翁伟标撤回起诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由三原告负担。 审 判 员  练 卿 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  蓝祖仙