wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2015号 申请执行人：熊龙飞，男，1988年6月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：谌州鑫，男，1984年9月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人熊龙飞与被执行人谌州鑫民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民终9974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付407560元及相应利息，执行费6013元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒋元媛
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0802执961号之五 申请执行人：荆门市第二人民医院。 被执行人：汤小华，男。 被执行人：湖北宏业建筑工程有限公司。 申请执行人荆门市第二人民医院与被执行人汤小华、湖北宏业建筑工程有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院依据已生效的法律文书立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人汤小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤小华在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 余 雄 二〇二〇年十月三十日 执行员 李志民 书记员 马 婕
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执恢188号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：刘宇，男，汉族，特别授权代理。被执行人：柳忠伟，男，汉族。被执行人：周艳辉，女，汉族。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人柳忠伟、周艳辉融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年10月28日自愿向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执恢188号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年十月二十九日书记员  王昔魁
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执2252号周平球、刘江林等29人申请执行人周平球、刘江林等29人与耒阳市兴田煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省耒阳市劳动人事争议仲裁委员会耒劳人仲案字（2020）第55号仲裁裁决决书，于2020年10月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9975号申请执行人:嘉兴佳利电子有限公司,住所地嘉兴市经济开发区。法定代表人:尤源，董事长。委托代理人:敬瑶，嘉兴佳利电子有限公司员工。被执行人:邦讯技术股份有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:张庆文。本院在执行嘉兴佳利电子有限公司与邦讯技术股份有限公司票据追索权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邦讯技术股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人邦讯技术股份有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十二日书记员  张振东
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审262号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：文峰章，男，1955年5月28日生，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年10月16日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人文峰章因非法占地行政处罚一案于2020年1月23日作出的莒南综执行处字[2019]第YB0079号行政处罚决定第二项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0079号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年1月23日因被执行人文峰章未经县级以上人民政府批准，于2019年8月占用莒南县筵宾镇大文山后村集体土地面积0.2745亩建设房屋用于养殖，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏基本农田行为，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出莒南综执行处字[2019]第YB0079号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令限期十五日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；二、处破坏基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，破坏基本农田面积0.2745亩，共计罚款5490元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0079号行政处罚决定于2020年1月23日依法送达给被执行人文峰章，被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0079号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定,裁定如下：莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0079号行政处罚决定第三项对文峰章罚款5490元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年十月二十日书记员  郭 鑫
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5214号 本院在执行济南市历城区山大路街道甸柳社区居民委员会与山东兴泉发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0112民初7855号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案执行到位1517981.41元，含执行费17206元，发还申请执行人1500775.41元，单据已开，至2020年10月21日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执5214号案执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3382号原告：漆杰，男，1995年4月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：武汉市丽红商业有限公司121街分店，营业场所武汉市青山区钢花建一路121街。负责人：熊福英。被告：武汉市丽红商业有限公司，住所地武汉市青山区建设九路********。法定代表人：熊福英。原告漆杰与被告武汉市丽红商业有限公司121街分店、武汉市丽红商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告漆杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年十月二十三日法官助理张璇书记员王笛
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1786号 申请执行人：山东铭君物业管理有限公司，统一社会信用代码91371602053405351H，住滨州市渤海十路**。 法定代表人：徐妍，该公司总经理。 被执行人：惠民县保安服务公司，统一社会信用代码91371621678115362D，住所地惠民县糖坊街**。 法定代表人：董少华，该公司总经理。 滨州市滨城区人民法院在执行山东铭君物业管理有限公司与惠民县保安服务公司同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执1786号案件的执行。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙志良
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2399号申请执行人：周权，男性，1973年03月24出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：辽宁洁镁科技有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥市。法定代表人：姚勉华。申请执行人周权与被执行人辽宁洁镁科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月13日作出的大劳人仲第2020320号仲裁终局裁决书已经发生法律效力，因被执行辽宁洁镁科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周权于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人辽宁洁镁科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情原因未能对被执行人实施拘留。本院于2020年10月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年10月14日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年10月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的大劳人仲第2020320号仲裁终局裁决书，被申请执行人辽宁洁镁科技有限公司应当如期给付申请执行人周权所欠款项7072元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人辽宁洁镁科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定栽定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2399号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十月二十一日书记员  张 余
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6254号申请执行人王银龙，男，1989年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市。被执行人北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：郭伟，总经理。申请人王银龙与被执行人北京国能电池科技股份有限公司劳动争议一案，北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年10月26日向本院申请执行,申请执行标的金额21260元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的0元，未执行到位标的21260元（未包括相应的利息）.申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉林审判员  赵 良二〇二〇年十月二十九日书记员  张逢运
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初922号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人黄清，男，1987年11月12日出生，汉族，小学文化，住江西省修水县。因本案于2020年3月18日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人金斌，浙江永腾律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉〔2020〕2463号起诉书指控被告人黄清犯假冒注册商标罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年9月27日立案，依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭滢姗等出庭支持公诉，被告人黄清，辩护人金斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年2月至2020年3月期间，被告人黄清从大唐袜业市场购入无商标的袜子之后，委托加工户在该批袜子上刺绣假冒注册商标“七匹狼”的商标标识，并从义乌“刘义”(身份不明)处购入标有“七匹狼”商标的包装盒予以组装。组装完毕后，在明知该批袜子是假冒注册商标“七匹狼”的商品的情况下，被告人黄清在其“红元针织”、“棉花袜子针织”、“非凡创造”三家拼多多店铺中予以销售获利，销售额达40万元左右，从中非法获利10万余元。2020年3月17日，被告人黄清被公安机关抓获，并扣押中筒盒装男袜2090双、盒装男短船袜1220双、藏青船袜560双、脱脂白长筒袜1360双。案发后，被告人黄清退缴赃款10万元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押清单、照片、鉴定聘请书、商标注册证、商标续展注册声明、营业执照、暂扣款票据、清点记录、人口信息、证人郭某的证言、被告人黄清的供述和辩解、搜查证、搜查笔录及照片、远程勘验笔录及照片、鉴定书等证据，认为被告人黄清违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究刑事责任。提请本院对被告人黄清依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定处罚。被告人黄清自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人黄清有期徒刑三年，并处罚金，并视罚金缴纳情况适用缓刑。 被告人黄清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人金斌对公诉机关指控被告人黄清犯假冒注册商标罪的罪名和事实均无异议，就其法定或酌定从轻、减轻处罚情节提出如下辩护意见：1.被告人黄清自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚；2.被告人黄清系偶犯、初犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚；3.被告人黄清积极退赃，足以可见其悔过之心。综上，被告人黄清文化程度偏低，法律意识淡薄，一时贪念走上了犯罪道路，但犯罪后配合公安机关调查，并能如实供述自己的犯罪行为，且认罪悔罪态度较好，故恳请对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄清假冒注册商标罪的事实予以确认。 本院认为，被告人黄清未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标并予销售，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄清归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。综合考虑被告人黄清的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄清犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人黄清退缴违法所得人民币十万元依法予以没收，上缴国库； 三、赃物、作案工具由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李冠军 审 判 员  吴尚伟 人民陪审员  胡海飞 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  严周菲 书 记 员  赵翊如 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百一十三条：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1301号申请执行人：黑龙江省正典医药有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬三路北侧5号。法定代表人：闵秀丽，经理。被执行人：徐海波，男，1980年3月14日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初976号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款17449元、案件受理费186元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初976号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年十月三十日书记员  王剑锋
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3449号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县。负责人：王新，职务：行长。委托诉讼代理人：候绪旺，男，汉族，该单位职工。被告：孟志豪，男，汉族，住齐河县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告孟志豪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行（以下简称齐河邮政银行）委托诉讼代理人候绪旺到庭参加了诉讼，被告孟志豪经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金12891.29元，利息1006.69元及费用5034.77元，共计18932.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，孟志豪以其名义在我行申领信用卡，额度为13000元。于2016年4月6日激活使用，至2020年1月14日前，孟志豪透支消费共计本金12891.29元未付，并有利息、违约金未付。经我行多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。孟志豪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的孟志豪信用卡申请表复印件及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约各一份，用以证明孟志豪办理齐河邮政银行信用卡事实。孟志豪未到庭质证。本院经审查认定该申请表手写内容均为孟志豪亲笔书写，是其个人真实意思表示，能够说明孟志豪办理齐河邮政银行信用卡事实。领用合约约定了逾期利率、违约金计算方式等。2、原告提交的孟志豪身份证复印件及向孟志豪催收记录三份，证明被告孟志豪欠款及向孟志豪催收事实。孟志豪未到庭质证。本院经审查认定孟志豪为具备完全民事行为能力人，是适格的主体。催收记录表是齐河邮政银行依照程序向孟志豪催收所作记录，载明了孟志豪最后拖欠本息为18932.75元及逾期期数。本院认为：债务应当清偿。2016年2月21日孟志豪向齐河县邮政银行申请办理信用卡并亲笔填写了申请表。齐河邮政银行依约向孟志豪发放了信用卡，孟志豪也开卡激活并使用了该信用卡，至此双方借贷关系成立并实际履行。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第三条第一款明确约定“如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。”第七款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。上述约定未超出法律规定范围，本院予以确认。孟志豪透支信用卡消费后未按期还款并自2018年5月份开始逾期至今，构成违约。其中拖欠的本金为12891.29元，按照合约约定的利息为1006.69元，违约金为5034.77元。孟志豪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。齐河邮政银行诉请孟志豪偿还信用卡本金、利息、违约金共计18932.75元的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，被告孟志豪对拖欠的信用卡本金、利息、违约金负有偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告孟志豪于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行信用卡本金、利息、违约金共计18932.75元如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告孟志豪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二〇年十月十五日法官助理周玉迪书记员王岳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7592号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：艾茹里生，男，1996年8月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告艾茹里牙生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告艾茹里牙生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金79791.63元、逾期还款利息5283.25元、违约金1714.46元，共计86789.34元（利息、违约金计算截至2020年6月28日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2017年11月23日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年6月28日，被告尚欠本金79791.63元、逾期还款利息5283.25元、违约金1714.46元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告艾茹里牙生未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告艾茹里牙生在原告建行新疆分行申请办理了一张卡号为×××的龙卡信用卡，与原告建立了信用卡合同关系。双方签订的领用合约中明确约定了申领、使用、利息和收费、对账单和还款、附则等条款。同时，该合约在利息和收费条款中约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率5计收利息按当月最低还款额未偿还部分的5%计收还款违约金。被告艾茹里牙生开卡时，填写了中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表、信用卡消费明细、信用卡余额构成表、迟缴催收记录等证据在卷为证。被告艾茹里牙生未到庭答辩、质证及举证，视为对其诉讼权利的自由处分。故本院对原告提交的上述证据及主张的事实予以确认。 本院认为，被告艾茹里牙生向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，原告多次催收未果，故被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的信用卡贷款本金79791.63元、逾期还款利息5283.25元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。同时，被告应以欠款本金79791.63元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年6月28日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付1714.46元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告艾茹里牙生未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾茹里牙生归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金79791.63元； 二、被告艾茹里牙生支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息5283.25元（截至2020年6月28日）； 三、被告艾茹里牙生以信用卡贷款本金79791.63元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年6月28日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告艾茹里牙生支付违约金1714.46元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额86789.34元，核定给付标的额85074.88元，占请求标的额的98%。案件受理费984.87元（原告已预交），由被告艾茹里牙生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二〇年十月二十四日 书记员  艾克旦
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1823号本院立案执行的申请执行人黄小毛与被执行人常德市鼎城区灌溪镇人民政府、常德市鼎城区灌溪镇铁山村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执2148号 申请执行人：张菊玲，女，1967年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：株洲轴承制造有限公司。 住所地：湖南省株洲市天元区栗雨工业园**黑龙路。 法定代表人：吴忠。 申请执行人张菊玲与被执行人株洲轴承制造有限公司劳动争议一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢448号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：邓拥军、李春桦本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请邓拥军李春桦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。本院于2020年10月28日立案执行，于2020年10月30日结案。二〇二〇年十月三十日
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审103号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人张光荣，男，1947年11月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人方兴元，男，1965年10月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0129号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 二被执行人于2011年2月份至2011年下半年期间，未经批准在××街道××村××路非法占地建造房屋，共建7层，砖混结构，建筑占地面积260.54ｍ2，建筑面积1836.8ｍ2。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积1836.8ｍ2。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为548.91ｍ2（其中Ｊ01建筑面积8.88ｍ2，Ｊ02建筑面积8.94ｍ2，Ｊ09建筑面积6.1ｍ2，Ｊ10建筑面积6.1ｍ2302建筑面积126.43ｍ2401建筑面积139.6ｍ2502建筑面积126.43ｍ2702建筑面积126.43ｍ2），对玉土资小执罚［2013］0129号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积1287.89ｍ2（101建筑面积32ｍ2102建筑面积24.4ｍ2103建筑面积22.31ｍ2104建筑面积13.68ｍ2105建筑面积22.73ｍ2106建筑面积22.73ｍ2，Ｊ03建筑面积10.37ｍ2，Ｊ04建筑面积9.19ｍ2，Ｊ05建筑面积10.62ｍ2，Ｊ06建筑面积15.03ｍ2，Ｊ07建筑面积7.12ｍ2，Ｊ08建筑面积6.1ｍ2，Ｊ11建筑面积14.32ｍ2201建筑面积139.6ｍ2202建筑面积126.43ｍ2301建筑面积139.6ｍ2402建筑面积126.43ｍ2501建筑面积139.6ｍ2601建筑面积139.6ｍ2602建筑面积126.43ｍ2701建筑面积139.6ｍ2）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0129号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0129号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积1287.89m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 黄硕丰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2117号申请人：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地凤阳县经开区中小企业孵化园，统一社会信用代码91341126686871598R。法定代表人：刘义萍。该公司总经理被执行人:张涛，男，1976年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与张涛追偿权纠纷一案，本院依据(2020)皖1126民初1193号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人代偿款30550元。本院在执行安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与张涛追偿权纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成长期和解履行协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十月二十六日书记员  姚 锐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3183-1号申请执行人黄海星,男,汉族,1992年08月13日出生。被执行人周福花,女,汉族,1982年10月14日出生。本院在执行申请执行人黄海星与被执行人周福花民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄海星依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初13442号民事判决书,于2020年6月8日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款160000元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款、本辖区与兰州市均无房产。本院依法查封被执行人名下甘牌车辆。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十月二十六日书记员  王平
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1234号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地洞口县城双洲路。 法定代表人杨杰文，该局局长。 被执行人：袁安华，男，1984年8月4日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：胡亚丽，女，1988年5月2日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人袁安华、胡亚丽征收社会抚养费非诉强制执行一案，因双方当事人正在协商相关事宜，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执1234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭茜茜
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢1265号张飞、罗腾元：申请执行人张飞与被执行人罗腾元买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2827号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担案件执行费860元。现本院恢复执行。本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费860元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人罗腾元已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月三十日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5108号 原告：陈金富，男，1961年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张金印，男，1986年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 本院在审理原告陈金富与被告张金印民间借贷纠纷一案中，经本院调解员黄志勇庭前调解，陈金富于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈金富向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈金富撤回起诉。 本案受理费2577.20元，减半收取1288.6元，由陈金富负担。 审判员  许代群 二〇二〇年十月十日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2437号原告：宁波银行股份有限公司，地址：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：张造春，湖南正赢律师事务所律师（特别授权）。被告：龚辉胜，男，1976年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告宁波银行股份有限公司诉被告龚辉胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人张造春到庭参加诉讼，被告龚辉胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本息共计人民币140143.47元，其中本金100000元，利息共计40143.47元（暂计算至2020年6月3日，并判令利息计算至本息偿还完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，原、被告共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号：01118LT2018****）。2018年1月11日，原告根据被告提款的申请履行了放款义务，向被告发放贷款5万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年1月11日至2019年1月7日；正常执行利率为12.0%（年化），逾期执行利率18.0%（年化）；还款方式为利随本清。2018年1月22日，原告根据被告提款的申请履行了放款义务，向被告发放贷款5万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年1月22日至2019年1月19日；正常执行利率为12.0%（年化），逾期执行利率18.0%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。据此，原告根据管辖约定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告龚辉胜未作答辩。原告宁波银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了1-3号证据；被告龚辉胜未向本院提交证据，亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告宁波银行股份有限公司提交的1-3号证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年1月11日，被告向原告申请个人授信贷款5万元，双方签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》，并约定借款期限为2018年1月11日至2019年1月7日，执行年利率为12%，逾期执行年利率为18%，利随本清。原告依约于2018年1月11日向被告发放了5万元贷款。2018年1月22日，被告向原告申请个人授信贷款5万元，双方签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》，并约定借款期限为2018年1月22日至2019年1月19日，执行年利率为12%，逾期执行年利率为18%，利随本清。原告依约于2018年1月22日向被告发放了5万元贷款。上述两笔借款到期后，被告未能依约偿还贷款本息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，金融借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。被告向原告申请贷款，应遵守双方约定，按期偿还借款，但被告未按期偿还，已构成违约。故对原告宁波银行股份有限公司要求被告龚辉胜偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告龚辉胜于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及利息（其中借款本金50000元的利息按年利率12%从2018年1月11日计算至2019年1月7日，逾期利息按年利率18%从2019年1月8日计算至借款偿还完毕之日止；其中借款本金50000元的利息按年利率12%从2018年1月22日计算至2019年1月19日，逾期利息按年利率18%从2019年1月20日计算至借款偿还完毕之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3103元，减半收取计1551.5元，由被告龚辉胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 谭格章二〇二〇年十月二十一日法官助理 李 伟书 记 员 万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初3631号 原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304，统一社会信用代码9142010075512591XQ。 法定代表人：程淑芸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡进武，该公司项目负责人。 被告：金辉，男，1984年10月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区， 原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司（下简称世纪万达物业公司）与被告金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年10月12日公开开庭审理了本案。原告世纪万达物业公司的委托诉讼代理人胡进武到庭参加了诉讼，被告金辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世纪万达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金辉向原告世纪万达物业公司支付自2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费5908.80元及违约金3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金辉购买武汉市新洲区阳逻街天琴湾小区28-2-201号房屋，房屋建筑面积为94.71㎡。原告世纪万达物业公司与被告金辉签订了《前期物业管理服务协议》，并与天琴湾小区业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》。合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.3元/㎡/月向原告缴纳物业管理费，逾期缴纳物业费从逾期之日起按每天应缴纳费用的千分之一缴纳违约金，且约定了物业费的调整方式。原告依约为被告提供了全面的物业管理服务。被告金辉自2016年1月1日至2019年12月31日共拖欠物业管理费5908.80元，根据合同约定已构成违约，应交纳违约金为人民币5392.80元，考虑到原告世纪万达物业公司仍将在小区内服务，且收取违约金不是主要目的，故违约金只按3000元主张。此款经原告世纪万达物业公司多次催缴，被告金辉均不予缴纳。原告世纪万达物业公司为维护其合法权益，遂诉至本院，提出前述诉请。 被告金辉未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2015年1月7日，原告世纪万达物业公司与武汉市天琴湾小区第一届业主委员会签订《武汉市物业服务合同》；2020年1月1日，原告世纪万达物业公司与武汉市天琴湾小区第二届业主委员会签订《武汉市物业服务合同》；上述物业合同对被告金辉均具有约束力，被告金辉应当依照合同约定按时缴纳物业费。因被告金辉自2016年1月1日起至2019年12月31日未履行交纳物业费的义务，按其住房建筑面积94.71㎡，以合同约定的每月1.3元/㎡/月的标准计算物业费,被告金辉自2016年1月1日至2019年12月31日期间应缴纳的物业费为人民币5908.80元（1.3元/㎡×94.71㎡×48个月），原告世纪万达物业公司要求被告金辉支付物业费5908.80元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告金辉未按合同约定支付物业费已构成违约，且拒不到庭参加诉讼，也不说明拒交物业费的理由。物业服务合同第十条约定：业主按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每次交费周期前一个月；物业服务合同第三十二条约定：业主违反本合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按每天千分之一的标准向乙方支付违约金。因被告金辉自2016年1月1日起未交纳物业费，应当自2019年12月31日起承担逾期交纳物业服务费的违约责任。合同约定了违约金从逾期之日起按每年欠费金额的日千分之一的标准计算，即年利率36.5%，超出了法律规定的范围，本院酌情调整为按年利率24%的标准计算。违约金应当分段计算，每期违约金以当期未缴纳的物业费为基数，按年利率24%的标准自逾期之日起计算至2019年12月31日止，即2016年1月1日至2016年12月31日以被告未支付的物业费1477.48元为基数，按年利率24%的标准，自2016年1月1日起计算至2019年12月31日止的违约金为1418.38元；2017年1月1日至2017年12月31日以被告未支付的物业费1477.48元为基数，按年利率24%的标准，自2017年1月1日起计算至2019年12月31日止的违约金为1063.78元；2018年1月1日至2018年12月31日以被告未支付的物业费1477.48元为基数，按年利率24%的标准，自2018年1月1日起计算至2019年12月31日止的违约金为709.19元；2019年1月1日至2019年12月31日以被告未支付的物业费1477.48元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月1日起计算至2019年12月31日止的违约金为354.59元；以上违约金合计3545.94元。现原告世纪万达物业公司只主张违约金3000元，自愿降低违约金，系对其诉讼权利的自行处分，本院予以支持。被告金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告金辉于本判决生效之日起十日内向原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理费5908.80元以及违约金3000元。 二、驳回原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  柳焱秋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡行勇
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执281号申请执行人王运美，女，汉族，1983年8月22日出生，住所地柏乡县，联系方式139××××****。被执行人耿建聚，男，汉族，1978年8月19日出生，住所地柏乡县，联系方式。王运美申请耿建聚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柏乡县人民法院作出的（2020）冀0524民初269号已经发生法律效力。王运美于2020-8-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：柏乡县人民法院作出的（2020）冀0524民初269号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年十月十四日书记员  赵兵然
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22616号申请执行人上海谦石投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区樱花路******。法定代表人：李追阳，总经理。被执行人武汉沃达文化传媒有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市东湖高新技术产业开发区关山大道**中国光谷创意产业基地**楼第**>法定代表人：于洋，董事长兼总经理。本院在执行(2020)沪0115民初37973号原告上海谦石投资管理有限公司与被告武汉沃达文化传媒有限公司企业借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十月二十日书记员  孙国进附：相关法律条文
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3713号原告：刘和，男，1947年7月19日生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：李淑芹，系刘和妻子。原告：李淑芹，女，1948年3月28日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：孔庆发，男，1958年3月9日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：大连万宝实业有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香一街**，统一社会信用代码法定代表人：孔庆发，公司经理。原告刘和、李淑芹与被告孔庆发、大连万宝实业有限公司借用合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年9月17日向二原告送达《预交诉讼费用通知书》，通知其在七日内预交案件受理费。现已逾期，二原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘和、李淑芹撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年十月十六日法官助理 张 骐书 记 员 江云峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执627号之一 申请执行人:干东升，男，1985年6月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯伶俐，安徽地平律师事务所律师。 被执行人：朱敏杰，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行干东升与朱敏杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱敏杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱敏杰至今未履行，并违反财产报告制度，为此，本院依法向被执行人朱敏杰发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人朱敏杰名下中国建设银行尾号分别为198、228账户、中国工商银行、安徽省农村信用社联合社、中国农业银行尾号分别为897、926、970账户，冻结期限为1年（从2020年5月14日至2021年5月13日），此外，本院依法轮候查封被执行人朱敏杰所有的坐落于屯溪区××大道××黄山××清××区××房产【皖（2016）黄山市不动产第0017832号】，该房产在本院另案中经依法处置，本案参与分配，受偿金额为35266.75元，扣除执行费2037元、诉讼费1364元，支付申请执行人31865.75元。本院穷尽执行措施，未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。本案执行标的额142466.10元，未执行到位110600.35元，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案在执行过程中冻结的被执行人名下财产，如果查封期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面申请继续冻结，逾期视为放弃冻结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二〇年十月十五日 书记员  柯 阳
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初1213号 原告：湖北楚融天下汽车服务有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区月亮湖路46号。 法定代表人：李天伟，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小梅，女，该公司员工。 被告：朱雷，男。 被告：李双艳，女。 被告：谭彬，男。 原告湖北楚融天下汽车服务有限公司与被告朱雷、李双艳、谭彬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小梅到庭参加诉讼。被告朱雷、李双艳、谭彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北楚融天下汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱雷偿还垫付购车按揭款16733.38元；2、判令被告朱雷按年息24%计算从垫付日次日起至全部垫付款项清偿完毕之日止的利息；3、被告承担律师费2000元；4、诉讼费由被告承担；5、判令被告李双艳、谭彬对上述诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为被告朱雷按年利率15.4%支付从2020年6月25日起计算至全部清偿之日的利息,并放弃律师费。事实与理由：2018年6月，浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）为确保债务人按期还款与原告签订“地区经销商合作协议”，约定由原告承担其推荐客户贷款逾期等一切未按期归还银行贷款的代偿责任。2019年3月，原告与被告李双艳就汽车贷款按揭业务签订合同编号为ZS20190411的《合作协议》，约定由被告李双艳向原告推荐的客户出现违约、逾期、欺诈、诈骗等一切业务风险，由被告李双艳向原告全部承担客户代偿款项。同日，谭彬与原告签订“担保协议”约定：上述自然人保证人为被告李双艳向原告提供无限连带担保责任。2019年4月3日，被告朱雷为购买本田-思域汽车向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，采用信用卡透支的方式贷款62000元，分36期，每期应还款1870元。此笔贷款由稻普公司对朱雷提供了保证担保。2019年3月，原告与朱雷签订合同编号为201901554的《担保协议》，约定朱雷未履行还款义务，导致原告承担保证责任的，朱雷在三日内将原告代偿款项一次性偿还给原告，并按月2%的标准承担利息直到还清全部支出款项之日止。被告朱雷在成功办理按揭分期贷款后，未能按时偿还，导致贷款逾期。截止2020年8月12日，原告向稻普公司代偿被告朱雷债务共计人民币16733.38元。后原告多次催讨要求被告偿还代偿款项但均无果，遂起诉至法院。 被告朱雷、李双艳、谭彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告与案外人稻普公司签订《地区经销商合作协议》，约定由原告推荐的客户出现违约、逾期、欺诈、诈骗等一切业务风险，由原告全部承担客户代偿款项。2019年3月1日，原告与被告李双艳就汽车按揭业务签订合同编号为ZS20190411的《合作协议》，约定由被告李双艳向原告推荐的客户出现违约、逾期、欺诈、诈骗等一切业务风险，由被告李双艳向原告全部承担客户代偿款项。同日，被告谭彬与原告签订《担保协议》，约定：本担保合同所担保的债权为李双艳不履行、不完全履行、无法履行原告与李双艳于2019年3月1日签订的主合同的约定，产生的原告对李双艳享有之全部债权，保证方式为不可撤销无限连带担保责任。因被告朱雷作为原告的推荐客户拟按揭购车，2019年3月29日，原告作为甲方，被告朱雷作为乙方签订了一份担保协议，与本案有关的内容有：乙方因购买本田汽车，申请甲方向甲方合作方稻普公司为其贷款提供担保服务，并由稻普公司推荐银行贷款，稻普公司同意乙方要求，推荐乙方与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，采用信用卡透支方式贷款62000元，分36期还款，每期还款1870元，稻普公司对乙方的信用卡贷款提供保证担保，原告为其提供反担保。因乙方未履行还款义务导致甲方根据其与稻普公司签订的协议承担保证责任的，乙方同意甲方与稻普公司协议约定由甲方直接为乙方代偿，甲方承担保证责任后，乙方于三日内一次性偿还甲方的代偿费用，包括但不限于甲方代偿的本息。自甲方支付上述款项之日起按月利率2%标准，由乙方承担利息，直到乙方还清上述全部支出款项之日止。乙方授权指定账户为李双艳个人账户。同年4月3日，被告朱雷作为债务人、抵押人与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订了正式的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款金额为62000元，用于购买思域牌小轿车。后因被告朱雷未按期还款，原告于2020年3月23日为其代偿3740元,2020年4月23日代偿3740元，2020年6月24日代偿9253.38元,合计16733.38元。 以上事实有原告的陈述及原告提供的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、车辆登记证书、《地区经销商合作协议》、《担保协议》、代偿证明等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告李双艳签订了《合作协议》，与被告朱雷、谭彬签订的《担保协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律拘束力。原告履行担保责任后，有权向主债务人追偿。原告请求被告朱雷偿还代偿款16733.38元及垫付的资金占用利息，符合法律规定。原告请求按照年利率15.4%，从2020年6月25日开始计算资金占用利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李双艳、谭彬作为连带责任担保人，应对被告朱雷的还款义务承担连带责任。原告降低资金占用利息的年利率标准，并放弃律师费，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱雷于本判决生效之日起5日内向原告湖北楚融天下汽车服务有限公司偿还代偿款16733.38元及自2020年6月25日至代偿款清偿之日止的资金占用利息（以16733.38元为基数，按年利率15.4%标准计算）； 二、被告李双艳、谭彬对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元，由被告朱雷、李双艳、谭彬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  付冰晶 二〇二〇年十月二十一日 法官助理邹亚彬书记员付华军 附法律适用条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6618号原告：唐长庚，男，1940年3月10日出生，汉族，住新郑市。被告：唐东凡，男，1974年7月26日出生，汉族，住新郑市化肥厂生活区。被告：郏霞，女，1974年2月8日出生，汉族，住新郑市。原告唐长庚与被告唐东凡、郏霞排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告唐长庚于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐长庚的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐长庚撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐长庚负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年十月十三日代理书记员  王慕曦
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执895号 申请执行人：于长年，男，1958年8月2日出生，汉族，现住庄河市青堆镇。 被执行人：大连锦道装饰装修工程有限公司，地址大连市沙河口区。 法定代表人：周大勇，系该公司经理。 本院在执行（2018）辽0212民初447号民事判决书，关于于长年与大连锦道装饰装修工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月18日申请执行，要求被执行人给付人民币137700元。并承担本案执行申请费1966元。被执行人未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  穆永昌 审判员  杨 科 审判员  刘 宁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏梦涵
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3776号 原告：王国金，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：王荣鑫，男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 原告王国金与被告王荣鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理，但原告在接到本院缴纳诉讼费用通知的次日起7日内未缴案件受理费,也未申请免交或缓交。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  俞一农 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 杰
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1612号 原告：李立妙，女，1983年8月23日出生，汉族，住河北省赵县。 委托诉讼代理人：李梦洁，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：高中朝，男，1985年12月13日出生，汉族，住河北省赵县。 原告李立妙与被告高中朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立妙向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款本金134575.34元。2、请求判令被告向原告支付以134575.34元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告属于朋友关系，被告自2017年起屡次向原告借款，原告以微信转账、现金、支付宝花呗付款方式借款给被告，共计借款134575.34元，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。原告认为，原告向被告出借款项后，被告未按约定偿还借款已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 高中朝辩称，我与原告之前是男女朋友关系，原告从未向我要过钱，数额也不对，原告给了我90000多元，我已经还了原告57000元，我不欠原告那么多钱，欠她大概40000多元，上个月原告的丈夫和兄弟才逼着我写了一张欠条。 经审理查明，原、被告于2011年在网上相识，2012年确立情侣关系，2019年，原、被告结束男女朋友关系。期间，原告多次通过微信转账、替被告还外欠、给付现金等方式向被告出借钱财，2020年8月9日，原、被告书写两张欠条，其一为：“经双方确认，李立妙自2017年至今曾多次通过微信转账、直接给付现金、代还欠款等方式借款给高中朝，目前尚有89347元未归还，高中朝承诺归还以上欠款。欠款人：高中朝。2020.8.9。1301331985××××××××”。另一欠条内容为：“因高中朝将李立妙名下车牌号为冀Ａ×××××的宝马汽车进行抵押贷款，该笔贷款已经由李立妙代为偿还给抵押人，高中朝同意将该笔款项还给李立妙44700元。89347元欠款不包含此欠款。欠款人：高中朝。2020.8.9。1301331985××××××××”。该两张欠条的主文系原告书写，其余为被告书写。 以上事实，由原告提交的微信转账记录、微信聊天记录、中国农业银行个人账户明细、欠条及当事人陈述相佐证。 本院认为，原、被告曾系情侣关系，期间，原告以多种方式向被告出借钱财，原、被告情侣关系终结后，原、被告书写了欠条，被告在欠款人处签字确认并书写了自己的身份证号码，在欠款数额上按印确认，原、被告间民间借贷关系成立。被告辩称该两张欠条系在原告及其丈夫、兄弟胁迫下所立，但被告未曾报警，也未向本院提交相关证据，故本院对被告的辩解不予采信。被告辩称已归还原告57000元，尚欠原告40000多元，但未向本院提交相关证据，本院对被告的该辩称亦不予采信。原告要求被告归还借款本金134575.34元，但欠条的数额为（44700元+89347元）134047元，故被告欠原告借款数额应以欠条所载为准。原告主张的利息支付也应以该数额为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告高中朝于本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠原告借款本金134047元及利息，利息以134047元为基数，自2020年8月27日起按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算，履行到本金清偿之日止； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，由被告高中朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邢洪波 二〇二〇年十月九日 书记员  王海霞 ——
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7387号原告：淮安市康佳物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区万达广场公寓**楼**。法定代表人：朱建康，该公司总经理。委托诉讼代理人：余元顺，江苏引航律师事务所律师。被告：方宇，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市康佳物业服务有限公司与被告方宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告淮安市康佳物业服务有限公司于2020年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告淮安市康佳物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市康佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取32元，由原告淮安市康佳物业服务有限公司负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年十月十六日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初4205号 原告：田芳，女，1986年3月9日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：肖敏，山东广胜律师事务所律师。 被告：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地广饶县大王镇田门村。 法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。 原告田芳与被告广饶县大王镇田门村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田芳的委托诉讼代理人肖敏到庭参加诉讼，被告广饶县大王镇田门村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付土地补偿款12400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，原告作为家庭成员家庭联产承包了本村土地，后被告将该土地在内的大部分土地统一流转。自2002年起，被告对本村流转的土地按村民统一分配土地补偿款。自2014年起，被告没有向原告分配土地补偿款，理由是原告已出嫁。被告的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。 广饶县大王镇田门村村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告于1986年3月9日出生后落户于广饶县大王镇田门村，其于1999年在该村取得土地承包经营权，自2002年起，被告对本村流转的土地按村民统一分配补偿款，其中2014年至2019年的土地补偿款其未向原告发放。 被告向本村村民发放的土地补偿款为2014年每人2400元，2015年至2019年均为每人2000元。 原告于2008年2月18日结婚，婚后未另行取得承包土地。 本院认为，原告作为被告村集体经济组织成员已经在该村取得了土地承包经营权，根据有关法律规定，其承包经营的土地被告不能收回，其因土地流转取得的合法收益应当与其他村民一样归其所有，被告未向原告发放2014年至2019年的土地补偿款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付上述年度土地补偿款12400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条第一项、第二十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广饶县大王镇田门村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告田芳2014年至2019年土地补偿款共计12400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由被告广饶县大王镇田门村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  范绍军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  常凯强 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十五条发包方承担下列义务： （一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同； （二）尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行正常的生产经营活动； （三）依照承包合同约定为承包方提供生产、技术、信息等服务； （四）执行县、乡（镇）土地利用总体规划，组织本集体经济组织内的农业基础设施建设； （五）法律、行政法规规定的其他义务。 第二十七条承包期内，发包方不得收回承包地。 国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。 承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地承包经营权。 承包期内，承包方交会承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。 第三十一条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初19010号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：陈静波，男，1960年3月13日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈静波保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月二十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执异26号异议人王保远，男，1964年3月13日生，汉族，住方城县。异议人王西杰，男，1987年10月11日生，汉族，住址同上，系王保远之子。二异议人共同委托代理人尹清政，河南金霖源律师事务所律师。申请执行人陈雪瑞，女，1969年5月29日生，汉族，住方城县。被执行人张金英，女，1964年11月13日生，汉族，住方城县，系王保远之妻。本院在执行申请执行人陈雪瑞与被执行人宋丽丽、宋佳晨、张金英为民间借贷纠纷一案中，异议人王保远、王西杰对本院查封、拍卖方城县城关镇中盛家园3号楼3单元1401室房产（合同编号：ZS1155）的房屋不服，向本院提出执行异议申请，请求中止评估拍卖并解除查封。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王保远、王西杰称，方城法院在审理陈雪瑞与张金英、宋丽丽、宋佳晨为民间借贷纠纷一案中，根据陈雪瑞的申请，于2015年6月15日作出裁定，将张金英所有的位于方城县××镇中××家园××楼××单元××室房产（合同编号：ZS1155）予以查封，并于2017年9月26日作出（2016）豫1322执432号执行裁定书，裁定评估、拍卖上述房屋。因该处房产属于夫妻共同财产，而该案不属于夫妻共同债务，王保远也不是该案的被执行人，故法院在查封时应当保留异议人王保远的份额，而对整套房产查封侵害了异议人的合法权利。另该处房产虽系王保远、张金英共同购买，但二人与儿子王西杰、儿媳吕蓬飞一直共同居住生活，该财产属于家庭共同财产，根据法律规定，对被执行人与其他人共有的财产，在分割析产前应当中止对该财产的执行。综上，异议人请求终止对该房屋的执行程序。异议人王保远、王西杰为支持其异议事实及理由的成立，向本院提交证据如下证据材料：（1）王保远、王西杰的身份证复印件各1份；（2）王保远、张金英的结婚证复印件1份；（3）王西杰、吕蓬飞的结婚证复印件1份；（4）商品房买卖合同1份。申请执行人陈雪瑞辩称：案涉房产在房管部门登记显示为王保远、张金英名下房产，法院的执行合法正确，应当驳回异议人王保远的执行异议，王西杰不能证实其在案涉房产内居住，且即使在该房内居住也不能说明其系房产的共有人，因此，应当驳回王保远、王西杰的异议申请，继续执行。申请执行人陈雪瑞未向哂院提交证据材料。被执行人张金英未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审查查明：申请执行人陈雪瑞与被执行人宋丽丽、宋佳晨、张金英为民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2015）方城民初字第323号民事判决书。案件审理过程中，本院根据陈雪瑞的申请，将登记为张金英所有的位于方城县××镇中××家园××楼××单元××室商品房××套（合同编号：ZS1155）予以查封。在案件执行过程中，本院作出了（2016）豫1322执432号执行裁定书，对该处房产进行评估、拍卖。异议人王保远、王西杰以本案不是夫妻共同债务，王保远不应承担还款责任，案涉房产属家庭共同所有，未经析产前不能拍卖为由，向本院提出执行异议，请求终止对案涉房产的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”故对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，本院在本案中对王保远、张金英共同购买的房产予以查封并无不当。《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对事物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案案涉房产为整套单元房，无法进行实物分割，故在尚未区分共同购买人各自所占份额,且无法达成债权人认可的共有人分割共有财产协议的情况下,对于二异议人主张的在共有财产中所享有的财产权益,可以对拍卖取得的价款予以分割，本院将依法保护异议人的合法权益。综上，即使二异议人确属案涉财产的共有人，也不能据此排除法院的执行；本院对案涉财产进行强制执行，也不影响异议人对案涉财产拍卖取得的价款予以分割的实体权利。故异议人要求中止对案涉房产的执行并解除查封的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王保远、王西杰的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  顾东升审判员  白 杰审判员  孔 超二〇二〇年十月二十八日书记员  李 飞
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执553号 申请执行人：张毓，女，1970年9月22日出生，汉族，住南县。 被执行人：赵庆山，男，1971年4月27日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人张毓与被执行人赵庆山民间借贷纠纷一案中，申请执行人张毓因被执行人赵庆山未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1966号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人赵庆山应向申请执行人张毓履行的义务为欠款本金300000元，案件受理费2966元。 立案执行后本院向被执行人赵庆山送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人赵庆山及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人赵庆山发出限制消费令和失信决定书，对其限制高消费和纳入失信被执行人名单。 2020年7月9日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,查询到被执行人赵庆山名下有工资收入被另案冻结，本案依法参与分配分得执行款17227.23元后未发现其他有可供执行的财产。本院又通过保险公司、公积金查询未发现赵庆山的可供执行的财产。 本院于2020年10月20日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张毓，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知其可以在十日内向本院提供被执行人名下新的财产线索。申请执行人对法院终结本案执行程序无意见，且表示暂不能提供新的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查执行，除分配了部分工资款外未发现被执行人赵庆山有其他可供执行并可处置的财产，申请人张毓亦未提供被执行人赵庆山其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人张毓同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十月二十日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4646号原告：陆某，男，汉族，1982年9月14日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张冬梅，系河南睿东律师事务所律师。被告：闫某，女，汉族，1984年11月12日出生，住商水县。原告陆某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陆某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某承担。审判员 王 勉二〇二〇年十月二十七日书记员 柴丽娅
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2410号之一被执行人：安保灿，男，汉族，1982年09月12日生。居民身份证号码4113221982********，住方城县袁店乡沈庄村程树庄48号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 安保灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人安保灿在光大银行52070166001610410账户内存款人民币113266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张巍峰二〇二〇年十月二十日书记员杨程斌
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初635号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人苗龙，男，1992年4月26日出生，住址安徽省临泉县。因本案于2020年4月15日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]2040号起诉书指控被告人苗龙犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月6日19时许，被告人苗龙在湖州市吴兴区××镇××楼，采用搬运的方式，窃得被害人郑某放置于一楼走道上的美的空调一台、被害人金某放置于楼顶西侧的弗泰克斯储水式热水器一台，经鉴定，被盗财物价值共计人民币4400元。案发后，被盗财物已全部由公安机关追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人苗龙的行为已构成盗窃罪，被告人苗龙具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人苗龙拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人苗龙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人苗龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苗龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的手机一部，发还被告人苗龙，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢文浩二〇二〇年十月二十六日法官助理 胡春扬书 记 员 段梦园
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11399号原告：济宁城投嘉华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370811579360995W，驻济宁北湖省级旅游度假区火炬南路237-1号。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：曹某，山东晟哲律师事务所律师。被告：郭某，男，1972年2月27日出生，汉族，住嘉祥县。原告济宁城投嘉华房地产开发有限公司与被告郭某商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告济宁城投嘉华房地产开发有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告郭某的起诉。本院认为，原告济宁城投嘉华房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁城投嘉华房地产开发有限公司撤回对被告郭某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告济宁城投嘉华房地产开发有限公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年十月十五日书记员  杨明非
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1864号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人：洪粮钢，系该公司总经理。 被执行人：谭卫华，男，1974年9月12日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人谭卫华保险人代位求偿权纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年2月24日作出（2019）湘1103民初6440号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭卫华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。 2020年8月24日，本院向被执行人谭卫华送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年8月10日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月13日、2020年9月24日、2020年10月15日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年9月8日到永州市不动产登记中心查询被执行人谭卫华房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年9月28日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人谭卫华的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年9月28日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人谭卫华保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月7日，本院限制被执行人谭卫华高消费。 本院于2020年10月14日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月15日，本案应当执行的标的金额本金为55589.41元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴雪芳
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢175号申请执行人:杜爱香，女，1965年2月24日生，汉族，住偃师市。被执行人：贺卫国,男，1977年12月29日生，汉族，住偃师市。杜爱香与贺卫国健康权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初1883号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告贺卫国赔偿原告杜爱香60158.8元;本案受理费631元，由被告贺卫国承担。因贺卫国未按上述生效法律文书履行义务，杜爱香向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、我院于2020年6月16日、2020年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计5600元，本院已扣划交付给申请执行人。三、查明被执行人贺卫国有海马牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年8月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人贺卫国名下房产登记信息，查明被执行人贺卫国名下无房产信息。五、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人贺卫国名下公积金信息，查明被执行人贺卫国名下无公积金信息。六、通过实地走访形式对被执行人贺卫国居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5600元，本案债权尚余55991.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺卫国负有继续向申请执行人杜爱香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月二十七日代书 记员 ：秦琳惠
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执1724号申请执行人：裴中点，男，1975年08月11出生，汉族，，住河南省邓州市。被执行人：阮卫东，男，1972年12月08出生，汉族，住本市南明区。本院在执行裴中点与阮卫东租赁合同纠纷一案中（2018）黔0102民初7660号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阮卫东的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人阮卫东当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阮卫东应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阮卫东产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年十月五日书记员  张可
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2409号被执行人：杨昌雨，男，1969年05月02日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行被执行人杨昌雨其他案由一案中，经查，被执行人杨昌雨名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨昌雨价值人民币25元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月二十四日书记员  邵 蒙
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1414号原告：潘方芬，女，1968年6月26日出生，布依族，住江苏省常州经济开发区。委托诉讼代理人：张燕，江苏润凯律师事务所律师。被告：倪董，男，1987年5月11日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地江苏省无锡市崇宁路**。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告潘方芬与被告倪董、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告潘方芬及其委托诉讼代理人张燕、被告倪董、太平洋保险公司的委托诉讼代理人周玲烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查原告的诉讼请求为：1.判令被告赔偿医疗费126099元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为122444元。双方对下列事项无争议：1.事故基本情况：2018年8月1日4时50分许，倪董驾驶牌号为苏Ｂ×××**号小型客车沿常州市武进区横山桥镇新安街镇道路由东往西行驶至后渡桥时，恰遇岑刚驾驶的无牌普通摩托车搭载潘方芬由西往东行驶，倪董变道，两车相撞，致岑刚、潘方芬受伤，发生交通事故。2.交警部门事故责任认定：倪董负事故的全部责任。3.肇事车辆情况：苏Ｂ×××**号车辆登记所有人及事故发生时的驾驶员为倪董。该车在太平洋保险公司投保了交强险及50万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。4.垫付情况：事故发生后，太平洋保险公司垫付10000元，倪董垫付35000元。二、双方对下列事项有争议医疗费：根据原告提交的病历、用药清单、发票等，能够证明其因本次交通事故受伤治疗产生医疗费132444元。裁判理由与结果：责任主体：倪董违章驾驶造成潘方芬损害，系侵权人，应当承担赔偿责任。太平洋保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内结合倪董应承担的责任予以赔偿。二、责任承担：原告因此次交通事故产生损失为：医疗费132444元。以上费用由太平洋保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担119199.6元，扣除已垫付的10000元，尚需支付109199.6元；由倪董承担医保外用药费用13244.4元。倪董垫付35000元，因系垫付给本案原告及本起事故的另一名伤者，故其不要求原告在本案中返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘方芬医疗费109199.6元；二、驳回原告潘方芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取566元，由被告倪董负担66元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵晋鹏二〇二〇年十月十三日书记员  徐 俐
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2246号 原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222594259940N(1-1）。 法定代表人：陈雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢翠虹，该公司会计。 委托诉讼代理人：万春艳，该公司员工。 被告：徐丽娟，女，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县正大物业管理有限公司（以下简称正大物业公司）与被告徐丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正大物业公司委托诉讼代理人谢翠虹、万春艳到庭参加诉讼，被告徐丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正大物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐丽娟立即支付2017年9月1日-2018年12月31日的物业管理费3541元（正大物业公司于庭审中自愿将该诉讼请求变更为“要求被告徐丽娟支付2017年9月1日-2018年12月31日的物业管理费1065元”）。事实及理由：本公司系正大物业公司，分别于2017年7月6日、2018年3月25日与怡然家园业主委员会签订《怡然家园物业服务合同》，我公司如约提供物业服务管理服务，但徐丽娟在我公司提供服务期间拒不履行合同义务，拖欠自2017年9月1日至2018年12月31日物业管理费1065元（房屋面积221.33㎡×0.30元/㎡/月/×16个月）。我公司多次催讨，但徐丽娟依旧不予理睬，我公司迫于无奈向法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告徐丽娟未到庭应诉，亦未提交书面材料。 本院认为，2017年7月6日，正大物业公司与怡然家园小区业主委员会签订《繁昌县怡然家园小区物业管理服务协议》，此后又于2018年3月25日续签。上述协议均系双方真实意思表示，合法有效，徐丽娟作为怡然家园小区的业主，依法应当按照上述协议约定向正大物业公司缴纳物业管理服务费。依据协议约定，徐丽娟户为连体别墅，收费标准为1元/月/平方米，但正大物业公司在庭审中自愿将收费标准降低为0.3元/月/平方米，该行为未违反法律规定，亦未侵犯作为业主的徐丽娟合法权益，故本院予以准许。经计算，徐丽娟欠付的物业费数额为221.33㎡×0.3元/月/平方米×16个月=1062元（取整数）。综合考虑正大物业公司提供的物业服务质量，本院酌情确定徐丽娟按照90%的标准承担，即1062元×90%=956元（取整数）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐丽娟于本判决生效之日起十日内向原告繁昌县正大物业管理有限公司支付2017年9月1日至2018年12月31日期间物业管理费人民币956元； 二、驳回原告繁昌县正大物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  程是珍 二〇二〇年十月二十一日 （代印章） 法官助理朱虹 书记员任雪莲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》: 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》: 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1209号之一申请执行人：袁方方，女，1996年2月19日生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：高海豹，男，汉族，1987年6月23日生，住所地河南省尉氏县。申请执行人袁方方申请执行高海豹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0223民初755号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款60000元，由被告于2020年4月23日前全部归还原告。因被执行人高海豹未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年7月1日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人高海豹采取如下财产调查及执行措施：1、2020年7月6日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年7月1日、2020年7月8日、2020年7月20日、2020年8月17日、2020年10月17日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年10月20日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年7月1日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年10月9日，决定对被执行人高海豹采取拘留强制措施，因高海豹下落不明，未实际实施。6、2020年10月26日，与申请执行人袁方方进行短信约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高海豹继续向申请执行人袁方方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  陈亚男二〇二〇年十月二十九日书记员  丁 封
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4372号原告：李某1，男，汉族，1990年3月13日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师，执业证号：14116201010464882，代理权利：特别授权。被告：王某，女，汉族，1989年6月13日出生，住商水县。原告李某1与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人刘文杰、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令变更婚生女李某2由原告抚养；2、判令由被告承担婚生女李某2、李某3的抚养费，每个女儿每月1000元，每月共计2000元，抚养费每半年支付一次，支付至两个女儿均年满十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿李某2，于××××年××月××日生育小女儿李某3。双方后因感情破裂于2019年6月5日签订了《离婚协议书》，该《离婚协议书》约定大女儿李某2归被告抚养，小女儿李某3归原告抚养。因被告生活困难，经协商原告同意暂时抚养两个女儿、费用暂时由原告承担，待被告生活稳定后再把大女儿李某2接走。从被告于2019年6月5日办理离婚手续至今，大女儿李某2一直由原告抚养，被告对大女儿不闻不问，不尽丝毫抚养义务。结合原被告抚养能力和抚养条件等情况，大女儿李某2变更由原告抚养更有利于其身心健康、保障其合法权益。故提起诉讼，请求依法判如所请。被告王某辩称，1、不同意变更抚养权，原告提出变更抚养权，原告不具备抚养条件；2、原告所诉不实，离婚后，被告利用休假时间陪伴孩子，辅导孩子做作业，购买换季衣服；3、原告要求每个孩子每月1000元抚养费目的不正当。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告对被告微信截图证明目的有异议，不能证明被告对孩子尽到了抚养义务，该证据不能成立。本院认为，被告提交证据能够相互印证，对该证据本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据及双方相一致的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告曾系夫妻关系，××××年××月××日生育大女儿李某2，××××年××月××日生育小女儿李某3。后原、被告因感情不和，双方于2019年6月5日在民政部门办理了离婚登记手续，并签订离婚协议一份，双方协议约定大女儿归女方抚养，小女儿归男方抚养。因女方生活困难，经协商男方同意暂时抚养两个女儿，费用暂时由男方承担。等女方生活稳定后再把大女儿接走。本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚时双方协议约定婚生女李某2由被告抚养，婚生女李某3由原告抚养，原告同意暂时抚养两个女儿，费用暂时由原告承担，等被告生活稳定后再把大女儿李某2接走。现原告以离婚后被抚养人李某2一直随原告生活、被告生活困难不具备抚养条件、不尽抚养义务为由要求变更抚养关系，因原、被告协商离婚时就子女的抚养问题达成一致意见，婚生女李某2由被告王某抚养，原告同意暂时抚养两个女儿，费用暂时由原告承担。原告李某1亦未提交有效证据证明变更抚养关系条件成立，故对于原告李某1要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养若干问题的具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇二〇年十月十日书记员  刘若彤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2544号 申请执行人李某某，男，1977年1月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人夏某某，男，1961年12月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李某某与被执行人夏某某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2020年5月25日作出的（2020）湘0602民初1985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月20日本院向申请执行人李某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2020年7月22日本院向被执行人夏某某短信送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2020年7月20日、2020年10月10日、2020年10月30日对被执行人夏某某三次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年7月27日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人夏某某不动产信息，发现被执行人名下有房产，已抵押、查封，并岳阳市不动产登记中心出具执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人夏某某名下的房屋九套，本案轮侯查封。2020年10月30日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，有购买保险，保险为国寿福禄双喜两全保险（分红型），保险未到期无法扣留、提取。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金。本院已实地调查被执行人夏某某暂无可供执行的财产，已冻结被执行人夏某某银行账户，银行存款目前无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年10月30日将被执行人夏某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月30日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月31日，本案应当执行的标的金额为846100元、尚有846100元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十月三十一日 书记员 易美霞