湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1854号原告：刘莉，女，1990年6月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被告：刘超，男，1997年10月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：张先祥，男，1974年1月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：张婷，女，1992年8月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。原告刘莉与被告刘超、张先祥、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，张先祥于2020年8月3日申请追加张婷为本案被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘莉的委托诉讼代理人毛光煌、被告刘超、被告张先祥及其委托诉讼代理人吴晓明、被告张婷、被告人保财险常德公司的委托诉讼代理人曾铮到庭参加诉讼。庭审过程中，被告刘超未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。刘莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告死亡赔偿金1467920元、丧葬费65994元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费损失等其他合理费用6000元、精神损害抚慰金100000元，共计1125931.2元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日凌晨，刘超驾驶湘Ｊ×××**小型普通客车（搭乘张婷、戴峰），由汉寿县南岳路京天酒店方向往汉寿县振兴路龙阳商业广场方向行驶，当日0时10分许，行驶至省道205处汉寿县政务中心前路段时，遇前方行人刘新福、张冬菊在机动车道内靠中心双黄线相同方向（刘超驾车行驶方向）行走，刘超驾车超速行驶，行经人行横道时未减速行驶，当刘新福、张冬菊行走到汉寿县政务中心前人行横道路段时，湘Ｊ×××**小型普通客车前部与刘新福、张冬菊相撞，造成刘新福、张冬菊当场死亡及ＪＳ3898小型普通客车受损的道路交通事故。本次事故经汉寿县公安局交通警察大队作出第430722120190000051号交通事故认定书，认定刘超负本次事故主要责任，刘新福、张冬菊负次要责任。肇事车辆湘Ｊ×××**小型普通客车系张先祥所有，在人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称三责险）。事故发生后，刘超只支付部分安葬费，对原告其他损失双方协商未果。刘超辩称，1.对事故发生经过及责任划分无异议；2.处理交通事故时，原告同意只要刘超出210000元。张先祥辩称，1.张先祥不是本案适格的被告，肇事车辆湘Ｊ×××**小型普通客车虽登记在张先祥名下，但该车辆实际出资人和所有人是张婷；2.肇事车辆湘Ｊ×××**小型普通客车在人保财险常德公司投保了交强险和三责险，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分应根据事故责任比例在三责险限额内承担赔偿责任。对于保险公司理赔不足部分，因肇事车辆湘Ｊ×××**小型普通客车实际所有权人张婷在本起事故中无任何过错，应由刘超按事故责任比例承担赔偿责任。张婷辩称，1.对原告诉称事实予以认可，对交通事故认定书无异议；2.原告部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；3.肇事车辆湘Ｊ×××**小型普通客车在人保财险常德公司投保了交强险和三责险，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分应根据事故责任比例在三责险限额内承担赔偿责任。对于保险公司理赔不足部分，因张婷将肇事车辆湘Ｊ×××**小型普通客车出借给有驾驶资质且无酒驾、毒驾等违法行为的刘超驾驶，张婷无任何过错，应由刘超按事故责任比例承担赔偿责任；4.张先祥与张婷系叔侄关系，肇事车辆湘Ｊ×××**小型普通客车虽登记在张先祥名下，但实际是由张婷出资购买且一直由张婷控制和使用，张先祥在本起事故中不应承担赔偿责任。人保财险常德公司辩称，1.人保财险常德公司依据法律的规定和保险合同条款的约定承担相应赔偿责任；2.请依法审查核实原告主体资格，对非本案事故原告应该驳回起诉；3.原告诉讼请求金额部分过高，请求依法核减。死亡赔偿金根据受害人户口性质计算，丧葬费无异议，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费过高，应予核减，精神损害抚慰金不支持；4.应当提供被保险车辆在事故发生时，按规定审验的合法、有效的行驶证以及刘超在事故发生时，按规定审验的合法、有效的驾驶证；5.被保险车辆驾驶人在事故中承担主要责任，人保财险常德公司拟承担的事故责任比例为70%；6.人保财险常德公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，刘莉提交的道路交通事故认定书、湘Ｊ×××**小型普通客车的信息查询结果单、刘超的驾驶人信息查询结果单、保险单两份、汉寿县公安局物证鉴定室鉴定书两份、户口注销证明两份、收条1份、关系证明两份、湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722刑初94号刑事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.刘莉提交的汉寿县龙阳街道新街社区居民委员会和汉寿县国苑物业公司服务有限公司共同出具的居住证明，能够证明本案受害人刘新福、张冬菊在事故发生前居住在汉寿县的事实，予以采信。2.刘莉提交的汉寿县亿帆商务会所出具的证明、汉寿县亿帆商务会所的营业执照、亿帆商务会所股东协议能够证明刘新福、张冬菊生前入股经营汉寿县亿帆商务会所的事实，予以采信。3.张先祥提交的调查笔录、购车合同、微信照片，结合张婷的当庭陈述，能够证明肇事车辆湘Ｊ×××**小型普通客车的购买人和实际控制人是张婷的事实，对证明目的予以采信。案件审理过程中，本院依职权调取了汉公交调字（2019）第075号人民调解协议书，各方当事人对该协议书的客观真实性均予认可，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日凌晨，刘超驾驶湘Ｊ×××**小型普通客车（搭乘张婷、戴峰），由汉寿县南岳路京天酒店方向往汉寿县振兴路龙阳商业广场方向行驶，当日0时10分许，行驶至省道205处汉寿县政务中心前路段时，遇前方行人刘新福、张冬菊在机动车道内靠中心双黄线相同方向（刘超驾车行驶方向）行走，刘超驾车超速行驶、行经人行横道时未减速行驶，当刘新福、张冬菊行走到汉寿县政务中心前人行横道路段时，湘Ｊ×××**小型普通客车前部与刘新福、张冬菊相撞，造成刘新福、张冬菊当场死亡及ＪＳ3898小型普通客车受损的道路交通事故。2019年4月23日，汉寿县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定刘超负本次事故主要责任，刘新福、张冬菊负次要责任。肇事车辆湘Ｊ×××**小型轿车登记在张先祥名下，其购买人和实际控制人是张婷。事故发生时，张婷将车辆出借给刘超。湘Ｊ×××**小型普通客车在人保财险常德公司投保了交强险和限额500000元的三责险，含不计免赔。2019年5月14日，刘莉与刘超在汉寿县道路交通事故人民调解委员会的主持下达成协议约定：1、刘超一次性赔偿刘莉亲属刘新福、张冬菊死亡赔偿金、安葬费、精神损失费等一切费用共计1336331.2元；2、上述赔偿款一是刘莉通过诉讼程序理赔，超出保险公司赔偿外的部分以人民法院判决为依据，其赔偿款全部归刘莉。二是刘超除先行垫付的拾万元安葬费除外，另付拾壹万元整，合计210000元签协议之日一次性付清，求得刘莉谅解，由刘莉向刘超出具谅解书，并放弃追究刘超的刑事责任。当日，刘超付清210000元。2020年5月12日，本院作出（2020）湘0722刑初94号刑事判决书，判决刘超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。另查明，刘新福与张冬菊系夫妻关系，刘莉是二人之女。事故发生前，刘新福与张冬菊在汉寿居住生活，并入股经营汉寿县亿帆商务会所。本院认为，本案的争议焦点之一是刘莉损失的确定。依据查明的事实，本院依法核定刘莉的损失为：1.死亡赔偿金1467920元；2.丧葬费65994元；3、办理丧葬事宜交通费、误工费（酌定）2000元，原告虽未提交交通费及误工费证据，但考虑亲属在办理丧葬事宜时因心情悲痛无暇收集证据属于人之常情，结合本案的实际情况，本院酌定2000元，超出部分不予支持；4、精神损害抚慰金100000元。共计1635914元。本案的争议焦点之二是责任的具体承担。本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。刘超负事故主要责任，刘新福、张冬菊负事故次要责任，本院确定刘超对刘莉的损失承担80%的赔偿责任，其余损失由刘莉自己承担。刘莉的损失应先由人保财险常德公司在交强险责任限额内赔偿110000元。超出交强险外的损失为1220731.2元【（1635914元－110000元）×80%】，因刘超所驾驶的湘Ｊ×××**小型普通客车在人保财险常德公司投保保险限额为500000元的三者险（含不计免赔），故人保财险常德公司在三责险限额内赔偿刘莉损失500000元。其余损失720731.2元，虽然刘超与刘莉签订了调解协议，并约定由刘超先行支付210000元，但协议中并未明确免除刘超其余部分的赔偿责任，故仍应由刘超负责赔偿。刘超已支付210000元，刘超尚应赔偿刘莉510731.2元。张先祥、张婷对本案事故的发生没有过错，不承担责任。刘超未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。综上所述，刘超应赔偿刘莉损失510731.2元，人保财险常德公司应赔偿刘莉损失610000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后十日内赔偿刘莉各项损失610000元，款项可汇至下列账号：户名：刘莉；开户行：中国建设银行股份有限公司汉寿辰阳中路支行；账号：62×××68；二、刘超于本判决生效后十日内赔偿刘莉各项损失510731.2元，款项可汇至下列账号：户名：刘莉；开户行：中国建设银行股份有限公司汉寿辰阳中路支行；账号：62×××68；三、驳回刘莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14933.38元，减半收取计7466.69元，由刘莉负担34.69元，由刘超负担7432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年十月十三日法官助理安纯书记员周锐附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。