wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申241号再审申请人（原审被告）：张春宝，男，1963年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：米元满，江苏天地仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏，江苏天地仁和律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：潘志旺，男，1972年1月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（原审第三人）：南京市玄武区城建发展有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区后宰门佛心桥**。法定代表人：郭桂宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宏生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：汤静，江苏行知律师事务所律师。再审申请人张春宝因与被申请人潘志旺、南京市玄武区城建发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初5731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张春宝于2020年10月29日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张春宝撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张春宝撤回再审申请。审判长 吴 军审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇二〇年十月三十日书记员 艾小琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申219号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐强兵，男，1967年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽霞，女，1974年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。 再审申请人徐强兵因与被申请人王丽霞买卖合同纠纷一案，对阿勒泰地区中级人民法院（2020）新43民终8号民事判决提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人徐强兵申请再审称，1.撤销福海县人民法院（2018）新4323民初797号民事判决和阿勒泰地区中级人民法院（2020）新43民终8号民事判决。2.改判再审申请人不予支付被申请人的挖掘机款129,816.05元及同期利息损失。事实与理由：一、申请人发现新的证据足以推翻一、二审判决。再审申请人在经历四次判决后，找到在2013年6月15日双方签订过协议，协议一式两份，被申请人在几次诉讼中没有出示该份证据，再审申请前再审申请人因保管不当丢失该份证据，案件第二次终审判决后，再审申请人又找到该份证据，能够证实双方挖机的转让价格为80万元，双方不存在融资购买挖机的问题，同时能够证实被申请人违背事实向法庭做虚假陈述，使法庭做出错误判决。该份证据能够证实双方买卖挖机的事实和挖机价款80万元，该证据足以推翻原判决。二、本案已经超过诉讼时效。案件在2016年12月5日就已经受理了双方争诉，所以没有超过法定诉讼时效”，二审该认定没有法律依据，《民法通则》135条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的，依照其规定。按照再审申请人一审向法院提交的证据证明显示，双方发生交易是在2011年5月份再审申请人替被申请人偿还给小松公司62万余元挖机款后，如果还有未付清的挖机款，这时候被申请人就已经知道存在债权，2年内被申请人就应当向再审申请人主张权益，或者通过诉讼主张债权请求权，被申请人的这一债权请求权显然是超过了2年的诉讼时效的规定。而二审法院认为在2016年交涉过此时与事实不符。根据民法通则第140条的规定，中断诉讼时效的事由包括提起诉讼（起诉）、当事人一方提出要求（请求）或者同意履行义务（承诺），本案中被申请人既没有起诉也没有向再审申请人提出要求偿还挖机款的请求，作为再审申请人更没有给被申请人承诺过同意支付挖机款的情形，被申请人虽然给再审申请人出具了证明，但是并不代表被申请人向再审申请人主张过权益，更不能证明被申请人向再审申请人提出过债权请求。而且本案中当事人提起诉讼是在2016年12月份，距离知道债权的时间已经过去了5年多，即使在2016年交涉过也同样超过了2年的诉讼时效的规定，在胜诉权丧失后再向法院提起的诉讼同样丧失胜诉权。况且2016年是被申请人给再审申请人出具证明挖机经营不善后转卖给再审申请人没有办理转让手续的这一事实，而不是就双方转卖价款或者未付挖机款进行交涉。所以本案中已经超过诉讼时效的规定。二审认定错误。综合以上几点，依法《民诉法》第200条第一项规定，请求撤销二审判决，依法改判。 本院经审查认为，本案争议的焦点为双方转让的挖掘机价款问题。因双方对挖掘机的转让价款分歧较大，且均不能提供证据证实，一审法院参照购买价、考虑折旧，认定挖掘机价款为954,000元；对挖掘机的价款认定二审法院认可一审法院认定的价款，同时支持了出卖方利息损失。申诉期间徐强兵提交一份日期为2013年6月15日的挖掘机转让协议书显示，挖掘机以80万元的价格转让给徐强兵。鉴于一、二审法院在双方当事人不能证实挖掘机转让价款情况下，参照相关因素确定的挖掘机价款，属于认定挖掘机价款的证据不充分，现徐强兵提交了涉及挖掘机价款的挖掘机转让协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条规定，裁定如下： 一、指令阿勒泰地区中级人民法院再审本案； 二、再审期间中止（2020）新43民终8号民事判决的执行。 审 判 长 张 全 兴 审 判 员 吾 斯 曼 审 判 员 杨  静 二〇二〇年十月二十日 法官助理 努尔亚木 书 记 员 曼孜热姆
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初397号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人陈亚发，男，1970年6月7日出生，汉族，初中文化，个体经营者，家住福建省龙海市。1997年1月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；2016年7月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，2018年1月8日刑满释放。2020年2月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人陈亚发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人陈亚发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月2日至12月9日，被告人陈亚发在明知王某、黄某、张某（均已另案判决）的拖头车电瓶来历不明的情况下，仍先后三次于凌晨时分在龙海市圆盘处向王某等人购买电瓶共计14个。经鉴定，上述电瓶价值共计人民币9164元。 2020年2月24日，公安机关在龙海市抓获被告人陈亚发。归案后，被告人陈亚发如实供述上述犯罪事实。现被缴获的11个电瓶现已发还被害人。 被告人陈亚发对指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的电瓶等物证，证人王某、黄某、张某证言，被告人陈亚发供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录，到案经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈亚发明知是犯罪所得而三次予以收购，价值合计人民币9164元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈亚发曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈亚发到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈亚发认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈亚发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年十月十四日 法官助理 尹志泉 代书记员 王悦琛 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6913号申请执行人：彭秀梅，女，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省金寨县南溪镇柏元村田卜组。被执行人：孟凡刚，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省颍上县垂岗乡垂岗社区中心庄**。原告彭秀梅与被告孟凡刚承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初14483号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年9月9日立案执行。原告要求孟凡刚支付加工费70,000元，公告费560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法向被执行人公告送达执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结并扣划了被执行人名下银行存款3,406.97元(银行账户冻结期限至2021年9月15日止，如需续冻的，请提前三十日书面向本院提出)，该款项已发还申请执行人，除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十月二十八日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3805号申请执行人：董丽彩，女，汉族，1974年2月20日出生，住：。被执行人：王琳，女，汉族，1976年8月10日出生，住：。本院在执行申请执行人董丽彩与被执行人王琳间借贷纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12553号民事调解书已发生法律效力申请执行人董丽彩与被执行人王琳达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执3805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年××月××日书记员  崔 洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2640号申请执行人：重庆易骞亿建筑材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道****，统一社会信用代码91500107MA5U8DQ16Y。法定代表人：李大科，该公司总经理。被执行人：重庆平川物流有限公司，住所地重庆市沙，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道**传化公路物流港信息交易功能区**A208码91500106762697043E。法定代表人：王维礼，该公司总经理。重庆易骞亿建筑材料有限公司申请执行重庆平川物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初21669号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,未查询到其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2020年10月27日，被执行人应向申请执行人支付货款235500元、应付税金7065元以及资金占用损失（以尚欠货款本金235500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月4日起计算至货款本金付清之日止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费及财产保全费4692元，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2640号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 宋 科审 判 员 钱 莉二〇二〇年十月二十七日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26837号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人谢永通行政非诉与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2658号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人徐敏华。被执行人丁轶宇，男，1973年10月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。中国银行股份有限公司苏州吴中支行与丁轶宇信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10557号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，丁轶宇应于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金298996.71元，并支付自2019年6月19日起以本金为基数按年利率24%计算至2019年12月20日的利息、违约金、手续费及此后以本金为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的利息、复利、违约金。丁轶宇应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费20301元。案件受理费3256元，由丁轶宇负担。因丁轶宇未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求丁轶宇支付322553.71元及相应利息。本院于2020年7月1日立案，执行标的322553.71元及相应利息，执行费4738元。案件执行过程如下：1.2020年7月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年7月1日、8月28日、9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等财产情况，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商等财产情况。本院查封被执行人丁轶宇名下苏Ｅ×××**机动车一辆，查封日期自2020年7月10日起至2022年7月9日止，查封期限为两年，车辆未实际扣押，暂无法处置。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人丁轶宇名下不动产登记情况。4.2020年9月，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。5.2020年10月27日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 臻
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1949号之八被执行人：刘言进，男，汉族，1955年08月19日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘言进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘言进在莱商银行62×××41账户内存款人民币177879.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十月十六日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1446号申请人：秦永昌，男，1968年4月20日出生，汉族，永昌县人。被执行人：梅泽海，男，1978年5月6日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请人秦永昌与被执行人梅泽海劳务合同纠纷一案中，本院向金融机构查询被执行人梅泽海的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人梅泽海有可供执行的其他财产。本院将查询结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年十月二十七日书记员  张占军
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1191号 申请执行人：深圳巴斯巴汽车电子有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道竹坑社区兰竹东路**深圳同力兴实业有限公司**厂房201，统一社会信用代码91440300MA5EW78Y1F。 法定代表人：胡凤生。 被执行人：河南中力新能源汽车制造有限公司，住所地河南省平顶山市新城区育英路北段**院，同意社会信用代码91410400MA3XEE8WXD。 法定代表人：徐铁良。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初3670号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款115794元（人民币、下同）及利息，本院于2020年4月22日依法受理,本案执行费为1637元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。本院采取了如下执行措施: 本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,两被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈小虎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69227号原告：炬光贸易(上海)有限公司，住所地上海市静安区北京西路****。法定代表人：CHENJING，执行董事。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：上海腾道信息技术有限公司，住所地上海市嘉，住所地上海市嘉定区叶城路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：庞振环，董事长。委托诉讼代理人：朱海齐，男，该公司工作人员。本院受理原告炬光贸易(上海)有限公司诉被告上海腾道信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告以“原、被告双方已和解，且原告已收到被告返还的货款人民币(以下币种同)5万元”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告炬光贸易(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告炬光贸易(上海)有限公司负担。审判员  徐慧莉二〇二〇年十月二十七日书记员  沈伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保397号 申请人：王凯，男，1965年1月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被申请人：新疆双星建设集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市机场路。 法定代表人：刘德岁，该公司总经理。 被申请人：冷振荣，男，1962年12月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：罗子银，男，1964年9月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 申请人王凯于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新疆双星建设集团有限责任公司、冷振荣、罗子银名下价值1,865,505元的财产，并已提供王凯所有的库尔勒市××路房一套（房屋建筑面积93.56平方米）以及担保人王昊天所有的×××号丰田陆地巡洋舰霸道小型越野客车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人王凯为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、保全被申请人新疆双星建设集团有限责任公司、冷振荣、罗子银名下价值1,865,505元的财产； 二、查封王凯所有的位于库尔勒市××区房一套（房屋建筑面积93.56平方米）； 三、对担保人王昊天所有的×××号丰田陆地巡洋舰霸道小型越野客车予以保全； 案件申请费5,000元，由申请人王凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张娜 1
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保563号 揭西县同林食品有限公司申请孙洁财产保全一案，申请保全标的428639.6元，实际保全标的486.2元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年十月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保492号 申请人：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州路广汇美居物流园**西侧**。 法定代表人：单文孝，该公司董事长。 被申请人：曹建，性别不详，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人新疆广汇热力有限公司于2020年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人曹建名下价值8129.96元的财产，未提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆广汇热力有限公司申请保全后不提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人新疆广汇热力有限公司的诉前财产保全的申请。 审判员  谢继尧 二〇二〇年十月十日 书记员  杨馥宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32448号原告：海南海志达玻璃工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区新大洲工厂宿舍区**公寓****，统一社会信用代码914601003942915081。法定代表人：熊安国，总经理。委托诉讼代理人：肖纪峰，海南肖明德律师事务所律师，执业证号：14601201710152352。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦社会信用代码914403006188425849。法定代表人：胡正富，总经理。原告海南海志达玻璃工程有限公司与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年10月08日以原被告双方已自行达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告海南海志达玻璃工程有限公司撤诉。案件受理费收取为2695元，由原告海南海志达玻璃工程有限公司负担。审判员  耿哲娇二〇二〇年十月十三日书记员  杨纯纯
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2805号 申请执行人：张作强，男，1986年10月20日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨培申，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省毫州市蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初322号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的38375元，未执行标的38375元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民初322号民事判决书，立案执行的申请执行人张作强与被执行人杨培申合伙协议纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初322号民事判决书号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十月三十日 书记员 张 诚
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0521执2222号安徽省儒林图书有限责任公司（申请执行人）大方县教育科技局（被执行人）：申请执行人安徽省儒林图书有限责任公司与被执行人大方县教育科技局买卖合同纠纷一案，申请执行标的11464.00元。经本案立案执行，现已执行到位11464.00元。至此，安徽省儒林图书有限责任公司向本院申请执行的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初5928号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执1080号之一 申请执行人：张毅斌，男，1978年11月18日出生，汉族，住平和县。 被执行人：卢国荣，男，1958年8月19日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人张毅斌与被执行人卢国荣借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0628民初2090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李舒滢
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1670号申请执行人：中国农业银行股份有限公司里树县支行。被执行人：苏默，男，1987年11月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：武旭阳，女，1990年5月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初1630号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月21日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款102820.09元并负担执行费等。在执行过程中，现已冻结被执行人银行存款，案件金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初1630号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年十月二十七日书记员 ：于国帅
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执442号申请执行人:安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁峰区龙华街道中东小区**楼**，统一社会信用代码91230200790501511E。负责人：刘丽，该公司总经理。被执行人;许佳龙，男，2000年1月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县双阳镇联发村**，现住黑龙江省依安县依安镇碧海蓝天小区******。申请执行人安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与被执行人许佳龙追偿权纠纷一案，依安县人民法院作出的（2019）黑0223民初222号民事判决书已经发生法律效力。依该判决内容被告许佳龙于判决生效后10日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司垫付的修理费72800.00元、拖车费1800.00元合计74600.00元，案件受理费1700.00元减半收取850.00元，由原告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担17.50元，被告许佳龙负担832.50元，与前款一并履行。申请人安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于2020年6月2日申请执行，执行标的为75619.00元。本案执行过程如下：1、2020年6月12日，本院依法向被执行人许佳龙送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年6月12日、2020年9月3日，2020年10月19日本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。经查被执行人许佳龙银行账户有1438.17元存款已被扣划，有一台小货车，申请人不同意接收外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。3、2020年8月4日，本院对被执行人许佳龙的债权等情况进行了调查，未发现被执行人许佳龙有可供执行财产。4、2020年8月4日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2020年10月19日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2020年10月10日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序，并提交了申请书。本案现尚未执行到位人民币74182.83元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年十月二十三日书记员  潘艳西
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3185号原告刘文良，男，1966年2月20日生，汉族，公益性岗位人员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人贾莹，系葫芦岛市连山区耕田法律服务所法律工作者。被告王奇岐，女，1990年9月10日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告刘文良诉被告王奇岐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文良的委托诉讼代理人贾莹；被告王奇岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文良诉称，原告与被告父亲相识后与其相识，被告于2020年7月初向原告借款10000元，言明用钱日期为三天左右，原告支付借款后，被告出具借条载明：“今借款人民币壹万元（10000元），借款人：王奇岐，还款日期为2020年7月6日晚上6点之前。”借款到期后被告未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元并由被告承担本案的诉讼费用。被告王奇岐辩称，我有证据证明该笔借款已经偿还。我是7月9日用微信偿还的，有微信记录为证并提交法院。经审理查明，被告王奇岐于2020年7月初在原告刘文良处借款10000元，并给原告出具借条，借条载明：“今借人民币壹万元整（10000元），借款人：王奇岐，还款日期为2020年7月6日晚6点之前”。该款到期后，经原告催要被告主张于2020年7月9日晚8时01分通过微信向原告转账还款10000元。原告主张该微信还款是被告偿还以前所借现金的还款，不是偿还7月6日的到期借款，但不能提供借款证据和其他有效证据。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，借条，微信转账记录等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，被告向原告借款10000元情况属实。被告于2020年7月9日通过微信向原告转账偿还该笔借款存在，且双方亦无其他账目往来，对此本院予以采信。对原告主张的该还款是被告偿还之前的现金借款，但没有提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项之规定，判决如下：驳回原告刘文良的诉讼请求。案件受理费25元，邮寄费40元，由原告刘文良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇二〇年十月十九日书记员  张 悦
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初7282号原告:安徽太和农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：913412001520699040地址：太和县城关镇建设路7号法定代表人：宋久安委托代理人：杨云云被告：李刚，男，1971年7月21日生，汉族，住安徽省太和县。本院于2020年9月17日立案受理了原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告李刚金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 尹 淼二〇二〇年十月二十八日书记员 韩文静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14899号 原告：高元影，女，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陈玉君，女，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：马培富，男，1956年6月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告高元影与被告陈玉君、马培富加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告高元影到庭参加诉讼，被告陈玉君、马培富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高元影向本院提出诉讼请求：判令两被告支付加工费42500元，并支付自起诉日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2018年至2019年期间，原告为两被告（系夫妻）提供袜子缝头加工业务，加工费一直没有结清。2020年7月7日，经对账结算，由被告陈玉君签字出具欠据一份，确认欠原告加工费42500元。事后，经原告催讨，两被告总是以各种理由推拖，故原告提起诉讼。 被告陈玉君、马培富未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交相应证据。 原告高元影围绕诉讼请求向本院提交了欠条、录音资料及录音文字摘要、结婚申请书各一份。被告陈玉君、马培富经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能相互印证，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原、被告之间有袜子加工业务往来，两被告系夫妻。经结算，被告陈玉君向原告出具欠条一份，载明欠原告加工费42500元。2020年7月7日，原告丈夫陈雷雷通过电话向马培富催讨，马培富表示等有进账才能支付。但至今，两被告分文未付。 本院认为，原告高元影与被告陈玉君之间的加工业务关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈玉君尚欠原告高元影加工费42500元未付，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告陈玉君应承担支付尚欠加工费及赔偿利息损失的民事责任。现原告起诉要求被告陈玉君支付加工费42500元，并支付自起诉日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。原告于2020年9月7日向本院提交起诉材料，故利息起算日应为该日。虽被告马培富未在欠条上签字，但根据原告提供的电话录音，马培富表示现在没钱，有钱的时候会支付的，说明马培富对欠原告加工费的事实知晓且有同意付款的意思表示，故本院认定其为共同债务人，应与被告陈玉君承担共同付款之义务。原告对被告马培富提出的诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告陈玉君、马培富经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈玉君、马培富应支付原告高元影加工费42500元，并支付该款自2020年9月7日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，减半收取计431.50元，由被告陈玉君、马培富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年十月十七日 书记员  陈振威
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执恢458号之一 申请执行人：达州市通川区金坤小额贷款有限公司。 法定代表人：林毅，董事长。 被执行人：达州市宏远药业有限公司。 法定代表人：朱洪兵，总经理。 被执行人：朱洪兵，男，生于1970年11月24日，汉族，住开江县。 被执行人：四川万鼎房地产开发有限公司。 法定代表人：贺学庆。 本院在执行达州市通川区金坤小额贷款有限公司申请执行达州市宏远药业有限公司、朱洪兵、四川万鼎房地产开发有限公司、李亚林民间借贷纠纷一案，(2015)通川民初字第2961号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。 本院在执行达州市通川区金坤小额贷款有限公司申请执行达州市宏远药业有限公司、朱洪兵、四川万鼎房地产开发有限公司、李亚林民间借贷纠纷一案中，于2020年7月21日、2020年9月27日、2020年10月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人的银行账户。同时，已对被执行人纳入了限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谌 江
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3553号 原告：李伟明，男，1961年3月2日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西陆川县电机厂，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路（陆玉路口）。 法定代表人：李浩，厂长。 原告李伟明诉被告广西陆川县电机厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李伟明于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伟明的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李伟明撤回起诉。 本案案件受理费10元,减半收取5元（原告已预交10元），由原告李伟明负担。 审判员  范思熠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏志林
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3469号被执行人周敏，1986年3月14日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，被执行人周敏罚金一案，本院（2020）鄂0103刑初127号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年7月27日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：缴纳罚金2万元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103刑初127号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年十月九日书记员  游向明
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5065号申请执行人：张桢涛，男，住长宁区安顺路****。被执行人：上海芭铎餐饮管理有限公司第一分公司，住所地上海市闵行区虹井路****地下****商铺。法定代表人：崔铁虎。张桢涛与上海芭铎餐饮管理有限公司第一分公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海芭铎餐饮管理有限公司第一分公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张桢涛向本院申请执行。本院于2020年6月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海芭铎餐饮管理有限公司第一分公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。上海芭铎餐饮管理有限公司第一分公司名下开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额.22元。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海芭铎餐饮管理有限公司第一分公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 沈 萍审判员 薛美芳审判员 钱 昕二〇二〇年十月二十三日书记员 钱 昕附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1603号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人林某某，男，1969年3月17日出生于浙江省温岭县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省温岭市泽国镇腾蛟居****；2016年1月因饮酒后驾驶机动车被上海市公安局嘉定分局交通警察支队处暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1,000元；2020年8月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局取保候审。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]88号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日23时46分许，被告人林某某酒后驾驶号牌号码为浙J5XX**小型越野客车行驶至上海市嘉定区江佳路、曹安路南约60米处，被执勤民警查获。经鉴定，林某某血液中乙醇含量为1.09毫克/毫升，达到醉酒程度。林某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，公安机关制作的查获经过、办案说明、相关照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶人信息查询、车辆信息、行政处罚决定书，被告人的户籍户籍资料及供述等证据证实，认定。本院认为，公诉机关指控被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人林某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人林某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年十月九日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更469号罪犯高卓，男，1985年6月27日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，居住地山东省青岛市黄岛区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二〇一八年一月二十五日作出（2017）鲁0211刑初19号刑事判决，以被告人高卓犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2016年5月25日起至2021年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出假释建议书，2020年10月16日报送本院审理。本院于2020年10月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高卓的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯高卓在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯高卓于2020年5月25日缴纳罚金人民币五万元。上述事实有罪犯高卓的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省青岛市黄岛区司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯高卓在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高卓予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  王 元
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初4172号原告：樊波,男,1976年10月12日出生,汉族,湖北省咸宁市人,住湖北省咸宁市咸安区,被告：李**,男,1969年9月8日出生,汉族,湖北省咸宁市人,住湖北省咸宁市咸安区,现居住湖北省咸宁市咸安区双溪桥镇麻纺二路发展路147号,本院在审理原告樊波诉被告李**劳务合同纠纷一案中，原告樊波于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告樊波撤回起诉。案件受理费50元，由原告樊波负担。审判员  李福坤二〇二〇年十月二十一日书记员  彭 嵩
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4048号 原告：蒲美昌，男，汉族，1953年3月21日出生，住四川省平昌县。 被告：张金山，男，汉族，1968年8月11日出生，住四川省平昌县。 被告：李娟，女，汉族，1970年4月18日出生，住四川省平昌县。 原告蒲美昌诉被告张金山、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告蒲美昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒲美昌撤回起诉处理。 审判员  胡华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曹荣
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执433号申请执行人：邱某，女，汉族，1989年8月12日出生，住江西省。被执行人：李某某，男，汉族，1971年9月25日出生，住江西省。邱某依据本院作出的（2020）赣0202民初107号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年9月28日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行5万元及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，截至2020年10月22日未执行到任何执行款。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，当事人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十月二十二日书 记 员  方 剑
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执955号之二十一申请执行人：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**（市政务中心**北侧），统一社会信用代码91340300686850017K。被执行人：马明，男，汉族，1968年10月10日生，住蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马明在中国工商银行45×××33账户内存款人民币1604.28元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十一日书记员  马 娟
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初41897号原告：张玉林，男，1986年12月2日出生，汉族，户籍住址江西省赣州市会昌县，被告：广州弘屹贸易有限公司，住所广州市白云区永平街东平老屋街五巷****（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5D4RJK8C法定代表人：李瑨。原告张玉林与被告广州弘屹贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉林撤诉。案件受理费收取为25元，由张玉林负担。审判员  年鹤童二〇二〇年十月二十九日书记员  武丽莎
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1097号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王为锋，男，1970年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省丰县首羡镇。委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海凌携机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇川南奉公路******。法定代表人：江美琪。委托诉讼代理人：沈渊澔，该公司员工。再审申请人王为锋因与被申请人上海凌携机械设备有限公司(以下简称“凌携公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终14909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王为锋申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据证明。凌携公司因违反环保政策，被当地政府环保部门责令停止生产，失去为申请人提供劳动的条件，符合《劳动合同法》第四十四条第(五)项的情形。申请人因凌携公司被责令关闭提出终止劳动合同关系在前，被申请人在四团镇另开厂房在后，两者不存在关联性，原审根据被申请人另开厂房为证据以论证申请人终止劳动关系不合法，该论证缺乏事实依据。另外，一审中，当事人双方在审判员主持下已经达成了调解协议并签字生效；被申请人以签字人员非公司代理人为由要求撤销该调解协议，一审予以认可，该撤销行为程序违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。被申请人提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，凌携公司所在厂房因环保问题被环保部门责令停产及要求搬离，系经营场所发生变更并非主体或经营资格不复存在。从后续的事实看，凌携公司在短期内也确已积极寻求其他生产场所并签订了《厂房租赁合同》，能够继续为申请人提供劳动条件。在厂房搬迁期间，凌携公司与申请人交涉要求其复工并根据其旷工情况作出警告处理等行为，也显示凌携公司未有与申请人解除劳动合同或要终止劳动合同的意思表示，申请人作为劳动者应当服从用人单位的管理和工作安排，故申请人所称凌携公司因被责令停产而致双方劳动合同终止的事由与查明的事实不符，王为锋要求凌携公司支付经济补偿金缺乏依据，原审所作认定于法有据，并无不当。另，一审中双方虽曾有意愿进行调解，但凌携公司出庭人员不具备相关委托权限未能代表凌携公司与申请人达成一致意见，故致双方调解不成，一审诉讼程序未有违法之处。王为锋的再审理由缺乏事实和法律依据。综上，王为锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王为锋的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  张心全审 判 员  陈卓雅二〇二〇年十月二十九日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1941号申请执行人：杨忠兴，男，1990年9月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：罗怀朝,男，1989年11月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初1734号民事判决书于2020年6月5日立案受理申请执行人杨忠兴申请执行被执行人罗怀朝买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人货款人民币1322000元及案件受理费8349元，并承担执行费15703元。本案在执行过程中，查明被执行人罗怀朝因犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑九年，刑期自2018年8月27日起至2027年8月26日止，现正在服刑，本院已向被执行人罗怀朝邮寄送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统未查到被执行人罗怀朝可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，现被执行人罗怀朝尚欠案款1322000元及案件受理费8349元、执行费15703元未付。本院已对被执行人罗怀朝限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年十月十五日书记员  冯广泽
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1500号原告：某物业有限责任公司，住所地吉林省双辽市法定代表人：杨乙成。委托诉讼代理人：张海波，系该公司职工被告：朱某，男，36岁，住双辽市金秋小区**楼****。原告某物业有限责任公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案。本院于2020年10月12日立案，原告某物业有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告某物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  孙金国二〇二〇年十月二十一日书记员  于 浩
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初345号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人张惠圣，男，1990年4月7日出生，公民身份号码:370************212，汉族，文化程度大专，劳务人员，户籍所在地:山东省枣庄市薛城区**********。因本案于2020年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。辩护人高蕾，广东弼信律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕Z116号起诉书指控被告人张惠圣犯非法侵入计算机信息系统罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人张惠圣及其辩护人高蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年2月至4月，被告人张惠圣在微信上非法招揽车辆交通违章业务，其利用驾驶员身份证信息，通过非法技术手段在“交管12123”平台注册，篡改该平台存储的驾驶员电话号码，绑定违章车辆信息，从而导致驾驶员的驾驶证分数被人盗分。期间，张惠圣为昵称“车辆年审保险服务137*****400”的微信好友办理该业务一百多单，非法获利人民币6380.52元。公诉机关认为，“交管12123”是交通安全综合服务平台的简称，是互联网交通安全综合服务管理平台官方客户端，为全国车主和驾驶人提供交通管理服务，该系统属于国家事务的计算机信息系统。被告人张惠圣违反国家规定，侵入国家事务的计算机信息系统，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入计算机信息系统罪追究其刑事责任。并指被告人张惠圣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张惠圣愿意退出违法所得，可以酌情从轻处罚。结合被告人张惠圣自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人张惠圣有期徒刑六个月。提请法院依法判处。被告人张惠圣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人张惠圣的辩护人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白；2、被告人提供昵称为“佛渡有缘人”的微信好友相关信息并检举其犯罪行为，是立功；3、被告人无犯罪前科，属于初犯、偶犯；4、被告人在不知情的情况下，在感知到昵称为“车辆年审保险服务”的微信好友提供的个人公民信息有可能不合法的情况下，在2020年3月21日之后就不再与其合作；5、被告人认罪认罚，主动退出违法所得，悔过情节明显，法律意识淡薄，主观恶性较低；6、被告人家中母亲身体状况较差，且有刚满一周岁的幼子，是家庭唯一的主要经济来源。综合考虑被告人的情节，建议参照公诉机关的量刑建议，判处被告人有期徒刑六个月。另查明，被告人张惠圣违法所得合共人民币6380.52元，在本案审理过程中，被告人张惠圣家属代其退出违法所得人民币6380.52元。上述事实,被告人张惠圣及其辩护人高蕾在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人张惠圣的供述，证人林某、甘某、黄某1、杨某的证言，被害人胡某、李某1、余某、刘某、李某2、谢某、吕某1、冯某1、易某、陈某、冯某2、李某3、吕某2、冯某3、吕某3、陈某、黄某2、熊某、罗某、麦某、梁某、黎某的陈述，相关书证材料，辨认笔录及照片，电子证据等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人张惠圣违反国家规定，侵入国家事务的计算机信息系统，其行为已构成非法侵入计算机信息系统罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张惠圣到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张惠圣的家属在案发后已代其退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。对于辩护人辩称被告人提供昵称为“佛渡有缘人”的微信好友相关信息并检举其犯罪行为，是立功的辩护意见。经审查，被告人在本案中非法获利的款项是通过昵称为“佛渡有缘人”的微信转给被告人，被告人所陈述的是与本案有关的犯罪事实，是坦白，并不是立功。该点辩护意见与事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见与事实相符，理据充分，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张惠圣犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月20日起至2020年10月19日止。）二、对被告人张惠圣在本案中的违法所得人民币6380.52元，予以没收，上缴国库。（该违法所得被告人张惠圣已退出，由本院依法处理）。三、本案扣押被告人张惠圣的作案工具苹果7手机（颜色：黑色，IMEI：355********5689）一台、华为手机（颜色：黑色，IMEI：352********4041）一台、电脑主机（主机壳：PowerTrain品牌，内配智能芯片680GT，产品型号：600ALB开关电源）一台，予以没收，上缴国库。（上述两台手机暂存于本院，由本院依法处理；电脑主机暂存于鹤山市公安局，由该局依法处理。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二〇年十月十六日法官助理 黄春梅书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2192号 申请人：马祯，男，1952年11月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王雷，男，1987年3月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人马祯于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王雷名下位于××县房产予以查封。申请人马祯以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马祯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王雷名下位于××县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 日书  记  员   杨娟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，1953年11月9日出生，汉族，住华容县。委托诉讼代理人:张保元（系张某的哥哥）,男，1950年6月28日出生，汉族，住华容县。委托诉讼代理人:王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓某1，女，1969年12月20日出生，汉族，住华容县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓某2，男，1974年7月20日出生，汉族，住岳阳市城陵矶开发区。被申请人（一审第三人，二审上诉人）：邓某3，男，1969年3月16日出生，汉族，住华容县。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：杨虎、邓虹，湖南思阳律师事务所律师。再审申请人张某与被申请人邓某1、邓某2、邓某3分家析产、继承纠纷一案，不服本院（2017）湘06民终2009号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭审理；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李芬审判员  程鹏审判员  胡哲二〇二〇年十月二十六日法官助理方益书记员向琼
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1660号 申请执行人：桑士奎,男性,1952年5月4日出生。 被执行人：赵新华，男性,1967年1月2日生，汉族。 本院在执行申请执行人桑士奎与被执行人赵新华借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券信息；经传统查控，被执行人名下无土地、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。承办人在做了上述执行工作后，于2020年10月28向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7688号 原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。 法定代表人：杨建国，新疆有色集团明苑置业管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王娜，女，1990年6月3日出生，汉族，新疆有色集团明苑置业管理有限公司职员。 被告：陈丽英，女，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司与被告陈丽英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曹继文
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终121号 上诉人（原审被告）：新疆特变电工集团有限公司 上诉人（原审被告）：新疆特变电工集团物流有限公司 被上诉人（原审原告）：平陆县端正矿产品销售有限公司， 原审被告：山西大唐国际运城发电有限责任公司 上诉人新疆特变电工集团有限公司、新疆特变电工集团物流有限公司与被上诉人平陆县端正矿产品销售有限公司,原审被告山西大唐国际运城发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，分别不服山西省芮城县人民法院（2020）晋0830民初1227号之一民事裁定、（2020）晋0830民初1227号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，一、本案山西大唐国际运城发电有限责任公司不是本案的被告。首先，本案《煤炭购销合同》签订主体是平陆县端正矿产品销售有限公司与新疆特变电工集团物流有限公司，山西大唐国际运城发电有限责任公司并不是合同的相对人，因此，山西大唐国际运城发电有限责任公司不应当成为本合同纠纷的诉讼参加人，被上诉人将山西大唐国际运城发电有限责任公司列为本案原审的被告，并以此想获得山西大唐国际运城发电有限责任公司住所地法院管辖权，此乃被上诉人滥用诉权，作为国家审判机关的人民法院，从更好保护诉权角度讲，对当事人滥用诉权的行为，理应禁止。 其次，被上诉人原审诉讼请求第一项是“请求依法判令山西大唐国际运城发电有限责任公司在其未履行（2019）晋08民终3016号民事判决所确定的义务范围内，直接向被上诉人支付剩余货款990692．87元”。而山西大唐国际运城发电有限责任公司在（2019）晋08民终3016号民事判决所确定的义务即给付新疆特变电工集团物流有限公司货款的义务已全部由芮城县人民法院执行完毕，本案被上诉人（2020）晋0830财保2号诉前保全裁定书保全的也是新疆特变电工集团物流有限公司的货款，在本案中和山西大唐国际运城发电有限责任公司已无任何关系，山西大唐国际运城发电有限责任公司亦无任何支付义务，根本不是本案的当事人。因此，山西大唐国际运城发电有限责任公司不是本案的被告。 二、芮城县人民法院没有管辖权，该案应移送至新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院管辖。新疆特变电工集团物流有限公司与被上诉人签订的《煤炭购销合同》第十条明确约定解决合同纠纷的方式为：“协商不成，向需方住所地人民法院提起诉讼”即向新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院提起诉讼，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，此案依法应由新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院管辖。 本案被上诉人是恶意规避本案管辖权，山西大唐国际运城发电有限责任公司在本案中与被上诉人无合同关系，并非本案当事人，从被上诉人的诉讼请求看，实际均是要求新疆特变电工集团物流有限公司向被上诉人支付货款，解决的是原审被告新疆特变电工集团物流有限公司和被上诉人的合同纠纷，芮城县人民法院在立案时，明知无管辖权，却受理本案，属违法违规受理。请求依法裁定撤销山西省芮城县人民法院（2020）晋0830民初1227号、（2020）晋0830民初1227号之一民事裁定，将本案依法移送至新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理。 平陆县端正矿产品销售有限公司答辩称，一、芮城县人民法院具有本案管辖权。答辩人以买卖合同纠纷为由，起诉山西大唐国际运城发电有限责任公司（下称：“大唐公司”）、被答辩人一、被答辩人二，答辩人始终主张答辩人与大唐公司之间存在真实的买卖合同关系，答辩人的第一项诉求也是要求大唐公司直接向答辩人付款；被答辩人一的实际身份为贸易垫资方，而非实际的买方。 在答辩人与被答辩人一签订的《煤炭购销合同》第八条第5款约定：“供方将混煤运达电厂”，第7款约定：“供方须加强协调电厂资金回笼力度”。由上述约定可知，真实的煤炭交易发生在答辩人与大唐公司之间，被答辩人一仅仅是垫资方。 因此根据《民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。大唐公司的住所地为山西省风陵渡经济开发区西街，芮城县人民法院依法具有本案管辖权。（2020）晋0830民初1227号《民事裁定书》裁决适用法律正确，裁决结果适当。 二、被答辩人的异议理由不能成立 两被答辩人在异议申请书和上诉状中称答辩人与被答辩人一之间系买卖合同关系，双方在合同中约定了管辖法院、答辩人与大唐公司之间无合同关系，大唐公司不是本案被告，因此芮城县人民法院无本案管辖权，法院受理本案违法违规，答辩人滥用诉权。 首先，《煤炭购销合同》系由被答辩人一与答辩人双方签订，被告大唐公司从未就该合同中所约定管辖法院的内容与答辩人或被答辩人达成合意，因此该条款并不能约束合同外的其他民事主体。答辩人起诉大唐公司不应受该条款约束，本案中答辩人以双方所签合同约定管辖约束合同外第三人的异议理由不能成立。 第二，答辩人作为本案原告向法院提起诉讼，在形式上具有明确的被告主体、明确的诉求和事实、理由，各项形武要件齐备，芮城县人民法院依法受理并无不当。而本案基本事实如何认定、大唐公司的被告主体身份是否适格、各当事人之间是否存在法律关系、被答辩人是否须承担法律责任等实质性问题，应当在案件实体审理阶段予以审查，与管辖无关，若答辩人诉称事实与实际情况不符，自当承担被驳回诉讼请求的法律风险，但被答辩人对案件的诉讼答辩理由并不能成为管辖权异议的理由。 第三，关于被答辩人上诉称大唐公司依据（2019）晋08民终3016号《民事判决书》向被答辩人一的付款义务已全部履行一事：一方面答辩人在向人民法院提起诉讼之时，大唐公司并未履行判决书确定的付款义务；而大唐公司是否已经履行、是否全部履行、是否妥善履行了判决义务应当由人民法院在庭审阶段对案件事实予以查证，当事各方对案件事实的争议并不构成管辖权异议的程序性理由。另一方面即便大唐公司的判决义务已全部执行完毕，大唐公司也是在答辩人提起诉讼后，明知答辩人已申请财产保全的情况下向法院支付货款，说明大唐公司向法院支付货款就是为了让法院对货款予以保全，恰证明大唐公司认可答辩人的主张，且答辩人申请保全的财产范围并不包括被答辩人一的垫资管理费，故被答辩人的异议理由和上诉理由不能成立。请求驳回二被答辩人的管辖权异议上诉请求。 本院经审查认为，一审法院针对新疆特变电工集团有限公司、新疆特变电工集团物流有限公司同日提出的管辖权异议，分别出具了1227号之一、1227号两份民事裁定书。该两份裁定书是针对同一起案件的两名当事人的异议分别作出，明显不妥。鉴于案件作为一个整体，本院不再相应的作出两份裁定予以处理。为防止案件久拖不决，耽误时日，本院对此直接一并予以处理。原审被告之一的新疆特变电工集团物流有限公司与平陆县端正矿产品销售有限公司签订的《煤炭购销合同》第十条明确约定解决合同纠纷的方式为：“协商不成，向需方住所地人民法院提起诉讼”，该合同的需方是新疆特变电工集团物流有限公司，其住所地为昌吉市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，该约定符合法律规定，应当从其约定。一审两份裁定适用法律错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销山西省芮城县人民法院（2020）晋0830民初1227号、（2020）晋0830民初1227号之一民事裁定； 二、本案移送新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王官福 审判员  陶佩林 审判员  杨晓英 二〇二〇年十月十四日 书记员  王亚荣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20816号原告：徐昕，女，1989年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区军训器材厂**楼2门**。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区金钟路****楼**。法定代表人：范敏。原告徐昕与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年10月22日立案，于2020年10月23日收到原告徐昕寄送的撤诉申请书。本院认为，原告徐昕的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐昕撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二〇年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初6350号 原告某某汽贸有限责任公司，地址：定边县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3611。法定代表人王某某，系该公司总经理。被告魏某某，男，汉族。原告某某汽贸有限责任公司与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告某某汽贸有限责任公司法定代表人王伟到庭参加了诉讼，被告魏某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某汽贸有限责任公司诉称，2012年12月27日，被告魏某某在原告处购买吉利牌汽车一辆，共计欠款26000元，约定从购车之日起三个月内还钱，逾期月利率2%，被告向原告出具欠据一支，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告欠款26000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。被告魏某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交相关证据及证明材料。经审理查明，2012年12月27日，原告某某汽贸有限责任公司与被告魏仓签订《购车合同》，合同约定被告在原告处购买吉利牌（发动机号：220945）汽车一辆，车辆总价款为46200元，合同同时约定了违约责任的其他事项。合同签订后，被告向原告支付20200元，下欠26000元，被告向原告出具欠据一支，未约定还款期限及利息。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录一份、原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《购车合同》不违反法律、法规的强制性规定，是双方当事人意思的真实表示，属有效合同。故原告某某汽贸有限责任公司主张被告魏某某购车款26000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，庭审中，原告主动放弃就利息部分的追偿，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某某于本判决生效后三日内给付原告某某汽贸有限责任公司购车款人民币26000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1540元，公告费800元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长    秦 鹏 程人民陪审员    樊 明 东人民陪审员    刘    利   二0二0年九月二十一日 书  记  员    吴 海 平   1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2349号 上诉人（原审原告、反诉被告）：宁夏晓龙玻璃有限公司。 法定代表人：韩某。 委托诉讼代理人：王某，宁夏宓林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯某，宁夏宓林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏睿品门窗科技有限公司。 法定代表人：马某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何某，宁夏世仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，宁夏世仑律师事务所律师。 上诉人宁夏晓龙玻璃有限公司（以下简称晓龙公司）因与被上诉人宁夏睿品门窗科技有限公司（以下简称睿品公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2020）宁0121民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人晓龙公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人公司员工马梅花签字的欠条（对账单）因没有被上诉人的授权，且不是签订合同的代表，据此认定双方没有结算，上诉人要求支付货款没有依据，判决驳回上诉人的诉求明显不当。上诉人提交的一审开庭前一天与马梅花的录音能够证实，截至诉讼时，马梅花还是被上诉人公司员工，且马梅花在电话中明确针对上诉人所供货物及其所谓的质量处理问题进行了沟通。上诉人与签订购销合同中被上诉人代表丁存贵沟通，丁存贵明确表示，索要货款让与马梅花联系，上述两份录音能够相互印证，丁存贵离职后，负责与上诉人业务对接的是马梅花。上诉人公司副总到被上诉人公司与马梅花进行对账，马梅花在进行核对后，在供货明细下方书写欠款金额并签字确认。上诉人提交的韩某与马梅花的电话录音证实，双方多次合作都是与马梅花进行对接的，而且马梅花也认可本案涉案工程其负责上报付款的事实。基于以上事实，上诉人有理由相信，马梅花同时具备购货、对账、上报付款的权限，其行为完全符合表见代理的构成要件，一审法院未考虑表见代理的因素，断然作出判决，明显不当。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人睿品公司辩称，第一，上诉人称马梅花系被上诉人的员工，其有权代理被上诉人进行结算、构成表见代理的理由无事实和法律依据。马梅花系被上诉人之前聘任的临时人员，其早在2018年底就已离职。马梅花不构成所谓的表见代理。上诉人主张的所谓对账结算没有任何事实依据。第二，上诉人主张被上诉人向其支付货款没有事实依据。上诉人的上诉请求及理由无事实和法律依据，其上诉请求依法不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 晓龙公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告睿品公司支付原告货款79619元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失6238元（自2019年1月18日暂计算至2020年3月24日，暂为430天，按6.65%计算），共计85857元；3.判令被告以欠付货款金额79619元为基数，按6.65%支付自2020年3月24日至实际付清欠款之日逾期付款违约损失；4.本案诉讼费由被告承担。 睿品公司向一审法院反诉请求：1.依法判令反诉被告晓龙公司履行《玻璃购销合同》的质保义务为反诉原告修复、更换并安装玻璃面积801.2平方米或赔偿66471元的经济损失；2.依法判令本案诉讼费由反诉被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月11日双方签订的《玻璃购销合同》约定，原告向被告承揽的天隆金韵名邸工程供应玻璃，并约定了玻璃名称、单价、交货地点、付款方式、质量标准、质保期等权利义务。合同履行中，被告没有按照约定批送批结货款，只支付了部分货款，原告对被告要求更换的部分玻璃进行了更换，但双方没有进行结算。原告要求被告支付货款，被告认为原告供应的玻璃有质量问题要求原告更换，因此双方发生了争执，原告提起了诉讼，被告提起了反诉。另查明，在本案所涉合同之前，双方就有购销玻璃的业务往来，且货款没有结清。 一审法院认为，原、被告签订的《玻璃购销合同》合法有效，对双方具有约束力，虽然被告没有按约定结算支付货款，但原告仍按约定向被告供应了玻璃。被告的员工马梅花签名的欠条，因马梅花没有被告的授权，且不是签订合同的代表，被告又不予认可，故马梅花签名的欠条不是双方结算的凭据；被告反诉提交的质量问题的公函及明细，原告没有签字或盖章，且没有相关权威部门的证明，故不能证明原告供应的玻璃存在质量问题。综上本案所涉合同双方没有结算，原告要求被告支付货款没有依据；被告反诉原告赔偿损失没有证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告宁夏晓龙玻璃有限公司的诉讼请求；二、驳回被告宁夏睿品门窗科技有限公司的反诉请求。本诉案件受理费减半收取973.00元，由原告负担；反诉案件受理费减半收取731.00元，由被告负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人认为马梅花有权代表被上诉人进行结算，但其提交的证据不足以证实其主张，其依据马梅花签名的欠条主张权利依据不足，且双方对玻璃的质量问题也存在争议，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人晓龙公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1946元，由上诉人宁夏晓龙玻璃有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  杨璐璐 审判员  马 云 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执897号之一申请执行人李春桃，男，1976年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人曹胜，男，1971年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行李春桃申请执行曹胜买卖合同纠纷一案中，我院于2019年11月22日作出的（2019）宁0181民初6663号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人曹胜向申请执行人李春桃支付36087元。申请人李春桃于2020年4月28日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人曹胜送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人曹胜未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人曹胜纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置，被执行人曹胜暂无可供执行的财产，故本案到位金额为3303.25元。执行中申请人李春桃未能向本院提供被执行人曹胜其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人李春桃告知其享有要求被执行人曹胜继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人曹胜负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月二十二日书记员  李 毅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6256号 原告：王士强，男，1995年3月9日出生，汉族，住兰山区。 被告：临沂临阳装饰工程有限公司，住所地罗庄区盛庄街道豪德商贸城**。 法定代表人：孙彦启，经理。 第三人：临沂木清装饰工程有限公司，住所地兰，住所地兰山区开阳路与蒙山大道交汇西南角沿街**v> 法定代表人：段黎明，经理。 原告王士强与被告临沂临阳装饰工程有限公司、第三人临沂木清装饰工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院于2020年10月23日立案。2020年10月30日，原告王士强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王士强撤诉处理。 案件受理费553元，减半收取计277元，由原告王士强负担。 审判长  石仁举 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 浩
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审688号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人李昌辉，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207001229号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207001229号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人李昌辉的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1229号之一 申请执行人：马龙,男性,1974年9月18日出生,住呼图壁县。 被执行人：马宝军，男性,1977年7月20日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人马龙与被执行人马宝军借款合同纠纷一案中，经网络查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券信息；经传统查控，被执行人名下无土地、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。承办人在做了上述执行工作后，于2020年10月30向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 东
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异835号案外人：马崇山，男，1971年6月28日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人马崇山以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人马崇山提出执行异议称，其于2014年6月8日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00255，并交付了个全部购房款107571元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人马崇山提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00255；2.收据，收款人民币壹拾万柒仟伍佰柒拾壹元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人马崇山依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但马崇山所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，马崇山称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，马崇山所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于马崇山称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人马崇山提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十月二十二日书记员 郑银萍
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3888号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰，经理。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：李云，男，汉族，生于1970年2月6日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王福翠，女，汉族，生于1973年5月9日，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司诉被告李云、王福翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川洁欣新高物业服务有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 东
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6635号罪犯项莉枝，女，1974年8月31日出生，汉族，江西省景德镇市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2018年8月24日作出（2018）赣0202刑初97号刑事判决，认定被告人项莉枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人项莉枝不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）赣02刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯项莉枝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年7月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯项莉枝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项莉枝减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年4月28日起至2024年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初4131号原告：孙新田，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱竞男，安徽淮都律师事务所律师。被告：周晴晴，女，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘士雷，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告孙新田与被告周晴晴、刘士雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告孙新田于2020年10月28日向本院申请变更诉讼请求为10000元，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许孙新田撤诉。案件受理费25元，由原告孙新田负担。审判员  周晓辉二〇二〇年十月二十九日书记员  张雪刚附：（2020）皖1204民初4131号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1617号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路察院口西北角，统一社会信用代码911303236760325399。 负责人：常健，行长。 被告：陈志静，男，1973年11月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河新区。 被告：赵艳丹，女，1976年8月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河新区。 被告：陈志彬，男，1972年2月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河新区。 被告：王立敏，女，1971年7月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河新区。 被告：陈立明，男，1959年1月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河新区。 被告：刘玉珍，女，1960年9月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河新区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行与被告陈志静、赵艳丹、陈志彬、王立敏、陈立明、刘玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行撤诉。 案件受理费847.0元，减半收取计423.5元，财产保全费440.0元，合计863.5元，由原告负担。 审判员  邸会来 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李明月