wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5073号原告：韩银花，女，回族，1969年2月24日出生，住柘城县，确认地址柘城县。被告：张松亚，男，汉族，1990年1月8日出生，住商丘市睢阳区，确认地址商丘市宋集镇。原告韩银花诉被告张松亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告韩银花到庭参加诉讼，被告张松亚经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告韩银花向本院提出诉讼请求，要求法院依法判令被告偿还原告借款188000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系销售食用油客户关系，在2014年10月28日被告张松亚以流动资金紧张为由，向原告借现金壹拾捌万捌仟元整，并打有欠条。被告不讲信用，后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文没还，原告无奈，现依法诉至贵院望判如所请。被告张松亚未答辩。原告韩银花向本院提供的证据材料有:2014年10月28日借条一份。证明被告张松亚向原告韩银花借款188000元。被告张松亚未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，原、被告系销售食用油客户关系，在2014年10月28日被告张松亚以流动资金紧张为由，向原告借现金壹拾捌万捌仟元整，并打有欠条。被告不讲信用，后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文没还，原告无奈，现依法诉至贵院望判如所请。上述事实有原告韩银花提交的2014年10月28日借条予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告张松亚向原告韩银花借款188000元有其出具的借条，事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款188000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息，因双方未约定，本院不予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松亚于本判决生效后十日内偿还原告韩银花借款188000元；二、驳回原告韩银花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取），由被告张松亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二〇年十月二十日书记员 高慧芬
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1027号申请执行人吴某1，女，1955年1月10月，回族，丹东市调谐器厂退休职工，住丹东市振兴区。被执行人吴某2，男，1959年12月24日出生，回族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人田某，女，1962年6月4日出生，回族，丹东市二运公司退休职工，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人吴某1申请执行被执行人吴某2、田某继承纠纷一案中，本院作出（2019）辽0602民初1932号民事判决书，判决如下：被告吴某2和被告田某于本判决生效之日起十日内共同向原告吴起玲、吴美艳、吴美华、吴某1、吴美丽、吴起祥返还房屋动迁安置补偿款每人44553元。案件受理费5310元，减半收取2655元，由被告吴某2、被告田某承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，于2020年7月6日向被执行人吴某2、田某发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人吴起祥、田某有退休金银行存款，本院在另一同类案件执行中冻结并按月扣划了被执行人退休金银行存款。被执行人名下的房屋已经被另一执行案件查封统一处置中。被执行人暂无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2020年9月21日对被执行人吴某2、田某采取限制高消费措施。本院于2020年10月14日将被执行人吴某2、田某纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已经在另一同类执行案件中按月扣划了被执行人退休金银行存款，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1027号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李明*代理审判员  王东德代理审判员  赵明哲二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李 彦
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初3396号原告：周康康，男，1986年7月5日出生，汉族，住博兴县。被告：贾明东，男，1970年7月23日出生，汉族，住博兴县。本院受理原告周康康诉被告贾明东民间借贷纠纷一案后，原告周康康于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾明东的起诉。本案认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周康康撤回对被告贾明东的起诉。案件受理费100元，由原告周康康负担。审判员  范曙光二〇二〇年十月二十六日法官助理周伟琪书记员安磊
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2439号申请人：曾现荣。被申请人：韩强。申请人曾现荣因与被申请人韩强民间借贷纠纷一案,（2020）鲁1626民初1171号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩强的银行存款31873元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成涛二〇二〇年十月十六日书记员  马天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6100号 原告：许献忠，男，1968年10月26日出生，汉族，住金华市金东区 委托诉讼代理人：陈钱园，浙江恒霁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢琼，浙江恒霁律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路**嘉福商务大厦**楼****。 负责人：蔡勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师。 原告许献忠诉被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈钱园、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许献忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付车辆损失6万元、公估费2500元，合计62500元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告所有的浙Ｇ5××××号车在被告处投保机动车商业保险。2020年5月2日23时25分许，美剑锋驾驶浙Ｇ8××××号小型轿车沿汤井线由东向西行驶至汤莘线时，与沿汤莘线由北向南行驶的许备英驾驶的浙Ｇ5××××号车发生碰撞，造成美剑锋、许备英、王炜杰受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定：美剑锋承担事故的主要责任，许备英承担事故的次要责任，王炜杰无事故责任。原告因本次事故造成车损6万元、公估费2500元。 被告平安财险公司辩称：原告所有的浙Ｇ5××××号车在本公司投保，其中机动车损失保险为75246.40元，事故发生在保险期限内；根据保险合同约定，原告要求理赔应提供完税发票和清单，以印证是否按评估报告确定的维修，否则仅是待定损失而非实际损失，且本公司仅赔偿车辆损失，材料管理费不属保险范围；原告并未要求本保险或对方保险公司定损，造成评估费的产生，属扩大的损失，该费用应由原告承担；综上，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对车损的金额，原告提交浙江众正价格评估有限公司评估报告，被告提出质证意见认为，该报告系原告自行委托所出，也未通知公司到场，程序违法，且被告已申请重新评估，应按法院委托的估价报告书确定，同时提交估价报告书，原告提出质证意见认为，由法院审核；本院经审核认为，被告已在举证期限内申请重新评估，车辆损失应以本院依法委托的估价报告书认定。 另查明，金华市恒正二手车鉴定评估有限公司受本院委托出具估价报告书确定原告事故后车辆在评估基准日的价格为52500元。 本院认为，原、被告间就浙Ｇ5××××号车建立的保险合同关系合法有效，投保车辆在保险期间发生事故，被告应按约赔偿。投保车辆的损失，已由本院委托的评估机构进行评定，确定的金额也未超过合同约定。原告为确定损失的金额产生公估费，属必要合理，应由保险人承担。综上，原告诉请并无不当，予以支持。事故已造成浙Ｇ5××××号车损失，损失金额亦已经评估确定，被告的相关抗辩，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后7日内，支付原告许献忠理赔款5.5万元； 二、驳回原告许献忠的其他诉讼请求。 案件受理费681元（原告已预交，已减半收取），评估费4500元（被告已预交），合计5181元，原告许献忠负担1443元，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担3738元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴松玲 二〇二〇年十月三十日 代书记员 任讷言
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1863号被执行人：李博，男，汉族，1997年10月27日出生，湖北省保康县人，住湖北省保康县，关于被执行人李博犯盗窃罪财产刑执行一案，本院作出的（2019）鄂0192刑初238号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告人李博犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年10月9日止。）二、责令被告人李博退赔人民币4760元后，发还位于武汉东湖新技术开发区关南园二路万科城花璟苑东门11-114商铺“决战到底”网咖；责令被告人李博退赔人民币829元后，发还位于武汉东湖新技术开发区光谷总部国际6栋1楼的“文俊网吧”。因李博未按期履行财产刑之义务，本院刑事审判庭将案件移送执行。2020年8月7日，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件已签收。但至今被执行人未向本院申报财产，且未履行生效法律文书确定的法律义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查明，被执行人无可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年10月23日，本院已依法对被执行人依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人在武汉市不动产登记机关及户籍所在地不动产登记机关均无不动产登记信息。另查明，被执行人在车辆管理部门无车辆登记信息。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192刑初238号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192刑初238号刑事判决书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十月三十日书 记 员  张 冀
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执保1826号申请人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县经济开发区专利园路，统一社会信用代码：91370000168617872J。法定代表人：周仕斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘淑亮，山东瑞丰高分子材料股份有限公司职工，系特别授权。被申请人：宁波市尾生塑业有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇田央村，统一社会信用代码：91330282MA281L5W49。法定代表人：汪峰，职务：执行董事。申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被申请人宁波市尾生塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华祥二〇二〇年十月十二日书记员  杨 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4329号原告：胡井梅，女，1972年12月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：华文波，男，1966年3月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：苗昌辉，男，1965年8月21日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告胡井梅与被告华文波、苗昌辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡井梅到庭参加诉讼。被告华文波、苗昌辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡井梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告华文波偿还借款246000元及利息（以246000元为基数，按月息2%自2019年7月23日起计算至实际给付之日止）；2.被告苗昌辉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，被告华文波向原告借款300000元，约定月利率3%，借款期限自2019年7月23日至2020年1月23日，同时约定被告如果逾期还款，出借人因追讨借款产生的一切费用由被告承担，合同签订后，被告提前支付了利息54000元，原告按华文波指示向其账户转账246000元，被告苗昌辉作为担保人提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约偿还借款，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告华文波、苗昌辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2019年7月23日，被告华文波向原告胡井梅借款246000元，并出具借条一张，载明“借条今借到胡井梅人民币现金叁拾元整300000，借期为——天，从2019年7月23日起至2020年1月23日止之前准时还款，如到期未能按时还款，本人自愿承担因未能及时还款给出借人造成的经济损失和总借款额30%违约金，并承担出借人因追讨借款所遭受的经济损失包括诉讼费、律师代理费、通讯费、交通费、误工费等。（违约责任：借款人逾期未还款，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用，如借款人不还此款由担保人负责偿还此款）。特立此据。借款人：华文波2019年7月23日借款人身份证号：借款人家庭住址：项王二期31号201#借款人联系电话：137××******担保人：苗昌辉担保人身份证号：担保人家庭住址：宿迁湖滨新区担保人联系电话：186××******”。同日，胡井梅向华文波转账支付246000元。款项到期后，被告未按约偿还借款，因而成讼。另查明，原告胡井梅于2020年6月22日起诉至宿城区人民法院，后由宿迁市中级人民法院于2020年8月3日指定我院管辖。以上事实有原告提交的借条、银行转账记录及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为合法的债务应当清偿。原告胡井梅与被告华文波之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告胡井梅交付借款后，被告华文波未按照约定期限偿还借款，原告有权要求被告华文波偿还借款本金并赔偿违约损失并要求保证人苗昌辉承担保证责任。因借款合同未约定借期内利息，故本院对借期内利息不予支持。原告自愿按照年利率24%计算违约损失，符合双方约定，且未超出法律规定的上限，本院予以准许。被告苗昌辉作为保证人，应当按照约定的连带责任保证方式向胡井梅承担担保责任，并在承担保证责任后，有权向华文波追偿。被告华文波、苗昌辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华文波于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告胡井梅借款本金246000元及利息（以246000元为基数，按月息2%自2020年1月24日起计算至实际给付之日止）；二、被告苗昌辉对被告华文波上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告华文波追偿；三、驳回原告胡井梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2500元，由被告华文波、苗昌辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年十月二十日书记员  郑 锦《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初7129号原告：葛邦森，男，1996年2月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：袁筱，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告：武汉顺乘智能科技有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3、4、6幢6号楼11层5号。法定代表人：张启根，经理。原告葛邦森与被告武汉顺乘智能科技有限公司（下称顺乘公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告葛邦森于2020年10月8日，向本院提出撤诉申请。本院认为，葛邦森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告葛邦森撤诉。案件受理费减半收取计526元，由原告葛邦森负担（原告已付）。审判员  朱少柏二〇二〇年十月八日书记员  鲁 克
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4608号申请执行人高连华，男，汉族，1977年9月15日出生，住郑州市。委托代理人王联生、李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被执行人王伟，男，汉族，1983年7月5日出生，住河南省项城市。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院及河南省郑州市中级人民法院作出的（2017）豫0103民初11866号、（2018）豫01民终15334号民事判决书立案执行的申请执行人高连华申请执行被执行人王伟民间借贷纠纷一案，执行过程中查明，申请执行人高连华于2020年10月30日向本院书面提交了撤回执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、第二百五十八条项的规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执4608号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十月三十日书记员  邢 磊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1314号 申请执行人，宋胡蒙，男，1981年12月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，宋国福，男，1966年1月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人宋胡蒙与被执行人宋国福民间借贷纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初1493号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人宋国福信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初1493号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 孟晓东 二〇二〇年十月三十日 书记员 姬 庆
文书内容            河南省登封市人民法院      民事裁定书      (2020)豫0185民初4207号                  原   告              河南中润物业服务有限公司，住所地：河南省郑州市登封市中岳街道办事处福佑路东玉带路北东城花园小区商店25A，统一社会信用代码：914101056848493011。      法定代表人：徐静华，系该公司经理。      委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。                  被   告              郑艳枝，女，汉族，1980年9月26日生，身份证号：。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告物业费318元、水费59.5元；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院采用小额程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告河南中润物业服务有限公司撤回起诉。      本案受理费减半收取25元，由原告承担。                  审  判  员    康  玄                                   二〇二〇年十月二十七日            书  记  员    张  哲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3389号申请执行人：李瑞堂，男，1962年5月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请执行人：魏利涛，男，1990年6月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行李瑞堂申请执行魏利涛附带民事赔偿一案中，本院作出的（2019）豫0104刑初467号刑事附带民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人本金24677.94元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月1日向我院申请执行，申请执行标的为24677.94元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2020年10月26日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产24677.94元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十七日法官助理王鹏书记员童安琦
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4874号原告:赵玉峰，男，1956年9月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：赵玉初，男，1951年2月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：赵景生，男，1966年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告赵玉峰与被告赵玉初、赵景生侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告赵玉峰于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉峰撤回起诉的申请，属于其自行处分自己诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉峰撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告赵玉峰负担。审判员  杨莹华二〇二〇年十月二十六日书记员  胡迎雪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8534号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街**，统一社会信用代码91210100578389737A。法定代表人：朱飞虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张文莉，系辽宁一雷律师事务所律师。被告：康世祯，男，1956年8月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：谢秀荣，女，1958年4月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司诉被告康世祯、谢秀荣借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费2360元（已减半收取），由原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司承担。审判员  郭娜二〇二〇年十月二十二日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审296号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人杨梓良，局长。 委托代理人聂天赐（特别授权代理）。 被执行人王宗明，男，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行原象山县农林局作出的象农林罚决字【2016】第012号行政处罚决定书中的内容。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原象山县农林局于2016年4月25日作出象农林罚决字【2016】第012号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人王宗明于2016年4月18日至19日在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在位于西周镇东岙村个人自留山“道成龙山”砍伐林木。砍伐林木为枫树及木荷树等杂树，计10株，重量为1500公斤，折立木材积1.92立方米，价值750元。被执行人的上述行为违反了原《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》的规定，决定：1.责令补种滥伐株数5倍的树木，计50株；2.并处滥伐林木价值3倍的罚款，总计2250元。原象山县农林局于2016年4月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款750元。2016年11月15日，原象山县农林局向被执行人邮寄送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的补种树木及缴纳剩余罚款的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，原象山县农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法，在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。原象山县农林局林业相关职责已划入象山县自然资源和规划局，由象山县自然资源和规划局申请执行，符合相关法律规定。因被执行人仅缴纳了部分罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对原象山县农林局于2016年4月25日作出的象农林罚决字【2016】第012号行政处罚决定书中的责令补种滥伐株数5倍的树木（计50株）、缴纳剩余罚款1500的处罚事项及加处罚1500元准予强制执行，其中责令补种树木的处罚事项由象山县西周镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4504号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：王建平，男，1983年4月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，，住所地：浙江省丽水市寿尔福路**括苍大楼**统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告王建平、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告王建平归还原告欠款本金24017.28元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计算至2020年8月1日为1123.45元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）;2、被告王建平支付原告实现债权费用人民币1200元；3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任;4、被告王建平以其所有的车牌号浙Ｂ2××××别克牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告王建平、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月10日，原告与被告王建平签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币34400元，用于购买别克牌汽车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币122.2元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告王建平收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告王建平以其购买的前述车辆（车牌号为浙Ｂ2××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告王建平的贷款本息承担连带还款责任。2019年4月10日，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行依合同约定向被告王建平发放贷款人民币34400元。自2020年4月起，被告王建平未按约归还贷款，截止2020年8月1日，被告王建平已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币24017.28元，利息、违约金、手续费为1123.45元。原告为实现债权支出律师代理费为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建平于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币24017.28元及利息、违约金、手续费（截止至2020年8月1日的利息、违约金、手续费为1123.45元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定计算至款项清偿之日止）； 二、被告王建平于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告王建平以其所有的号牌为浙Ｂ2××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，减半收取229.5元，由被告王建平、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  吴箫雄
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1309号申请执行人：安刚，男，1959年4月17日出生，汉族，住淄川区。被执行人：周林，男，1967年1月16日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王红，女，1966年10月19日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人安刚与被执行人周林、王红借款合同纠纷一案中，于2020年6月3日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初4176号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行。案件执行过程中，本院于2020年6月3日、2020年10月27日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、证券、工商登记信息；对查询到被执行人周林、王红名下的房屋一套已轮候查封；对查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年6月5日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的180381元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年十月二十七日代理书记员  黄亚冬
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1275号之一申请执行人：宋爱芝，女，汉族，1969年7月18日出生，住上蔡县。被执行人：张继民，男，汉族，1962年5月20日出生，住上蔡县。被执行人：郑州心怡房地产开发有限公司。法定代表人：许雪来。宋爱芝与张继民、郑州心怡房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初2153号民事调解书已经发生法律效力。调解主要内容如下：一、被告张继民于2020年6月19日前偿还原告宋爱芝借款800000元及利息（利息按双方约定的利率月息2分从借款之日算至还款之日止）。二、若被告张继民未按上述约定还款，被告郑州心怡房地产开发有限公司自愿承担连带责任。因被告张继民、郑州心怡房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告宋爱芝向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年7月8日、2020年10月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张继民有小型汽车一辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、现通过网络查询，查询到被执行人郑州心怡房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司上蔡县南街分理处有存款，该行向本院出具证明，证明此存款系质押保证金，法院无权采取强制执行措施。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年7月16日经房地产管理所、国土资源局，不动产登记中心查询，查询了被执行人名下的财产。本院于2020年10月26日查封了被执行人郑州心怡房地产开发有限公司名下位于上蔡县荣光路西侧北段房产（土地证号：26××****产证号：20××**、20××**），现已查封，查封期限三年。该财产因其他案件已被查封，现财产无法处置。五、于2020年10月26日对被执行人采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年7月16日经住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余800000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张继民、郑州心怡房地产开发有限公司负有继续向申请执行人宋爱芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  赵文波审判员  曹海军二〇二〇年十月二十九日书记员  宋伯华
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3128号申请执行人：郑州新都管业有限公司，住荥阳市荥密公路三里庄段路西，统一社会信用代码91410182079427487P。法定代表人：安忠诚，董事长。委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。被执行人：天津第六市政公路工程有限公司，住天津南市南开区北草坝9增**，统一社会信用代码911200001031284884。法定代表人：王振龙，董事长。申请执行人郑州新都管业有限公司与被执行人天津第六市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初5059号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州新都管业有限公司于2020年9月25日向本院申请强制执行。要求被执行人天津第六市政公路工程有限公司支付货款141.3万元及实现债权的费用89775元，合计1502775元。本院在执行过程中，被执行人天津第六市政公路工程有限公司已向申请执行人郑州新都管业有限公司支付1502775元，并承担本案执行费17428元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初5059号民事调解书确定的义务已执行完毕，故予以结案。特此通知审判员 付       志       勇二〇二〇年十月三十日书记员 何世峰36099758014335
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2386号 申请人：毕见强，男，1957年11月12日生，住荣成市。 被申请人：荣成市东山街道十里夏家村村民委员会，住所地荣成市东山街道十里夏家村。 本院在审理毕见强与荣成市东山街道十里夏家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，经查，毕见强在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初5905号民事裁定书，裁定冻结荣成市东山街道十里夏家村村民委员会银行账户存款共计10000元。2020年10月09日，毕见强向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市东山街道十里夏家村村民委员会银行账户存款共计10000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十月十五日 书记员  许 帅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初480号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所（实习）律师。被告：刘建立，男，1975年2月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告刘建立侵害作品放映权纠纷一案本院于2020年9月8日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费，也没有递交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年十月二十日书记员  邵悦恒
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13790号原告：云南中豪置业有限责任公司。住所：昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：董绍朋，经理。委托诉讼代理人：蒋婷、纪元淳然（实习），云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：林镇胜，男，1973年6月14日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告云南中豪置业有限责任公司与被告林镇胜商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告云南中豪置业有限责任公司于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南中豪置业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南中豪置业有限责任公司负担，剩余案件受理费25元退还原告云南中豪置业有限责任公司。审判员  崔光远二〇二〇年十月十二日书记员  邓义缤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审254号 申请人：丹东市某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：田某某（丹东市振兴区某某店），男，1978年6月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年7月22日作出的丹振城管罚决字【2019】3-055号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  葛 宣 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  左 帅
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执异170号 案外人：杨遵亮。 申请执行人：法库县孟家乡桃山村碎石厂。 法定代表人：李忠和。 被执行人：苗留洋。 在本院执行申请执行人法库县孟家乡桃山村碎石厂与被执行人苗留洋买卖合同纠纷一案中，案外人杨遵亮于2020年10月12日对本院查封的法库县法库镇团结街888号北11号不动产权证书号32057房产，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨遵亮向本院提出异议请求：请求法院中止(2019)辽0124执685号执行裁定书对法库县××库镇团结街××＃北××＃车库的执行，并解除查封。事实与理由：杨遵亮与苗留洋签订《车库买卖协议书》，杨遵亮将购房款7万元交付苗留洋，苗留洋将车库交付杨遵亮，杨遵亮占有使用至今。杨遵亮多次找苗留洋办理过户登记手续，苗留洋推脱至今，致使车库所有权依然登记在苗留洋名下。杨遵亮已将全部购房款交付苗留洋，苗留洋没有任何民事权益，请求中止执行，并解除查封。并提交《车库买卖协议书》、收款收据、物业费收据等证据材料。 本院查明，案外人杨遵亮提供《车库买卖协议书》一份载明：2009年4月10日苗留洋卖给杨遵亮绿野花园8号楼11号车库，价格7万元，由于绿野花园开发商现在不能办理房照，特立此协议，能够办理房照时，苗留洋无条件配合过户。收款收据载明：杨遵亮交付苗留洋购买车库款7万元。沈阳辉煌物业有限公司出具加盖其公司财务专用章的收款收据载明：2014年8月17日、2015年8月21日杨遵亮分别交物业费93元、106元。 另查明，原告法库县孟家乡桃山村碎石厂与被告苗留洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）辽0124民初2553号民事调解书，调解书确定当事人自愿达成调解协议：一、被告苗留洋给付原告法库县孟家乡桃山村碎石厂货款586,397.00元，其中100,000.00元于2018年2月13前给付，486,397.00元于2019年2月2日前给付；二、原、被告无其他争议。调解书生效后，法库县孟家乡桃山村碎石厂向本院申请执行，本院于2019年3月15日以（2019）辽0124执685号立案执行。 2019年7月2日，本院作出（2019）辽0124执685号执行裁定书，裁定查封被执行人苗留洋名下32057房产；查封期限为三年。并向法库县不动产登记中心发出协助执行通知书。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于法库县法库镇团结街**的******车库已在本院查封之前，案外人杨遵亮与被执行人苗留洋签订了《车库买卖协议》，由苗留洋出售给案外人，案外人交纳了购房款，合法占有案涉房屋，案外人系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人所提出中止位于法库县××库镇团结街××＃北××＃车库的执行，并解除查的封异议理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下： 中止位于法库县法库镇团结街（32057号888幢8#北11#）房产的执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  丁 超 二〇二〇年十月十五日 法官助理郑茗兮 书记员陈阳 本案裁定所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利是否能排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和管存在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该登记机构的实际投资账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另外生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7180号原告：左超，男。被告：张亮，男。被告：张立芳，男。被告：成有军，男。原告左超与被告张亮、张立芳、成有军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告左超于2020年10月28日向本院提出申请，申请撤回对被告成有军的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告成有军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告成有军的起诉。审判员 王 婷二〇二〇年十月二十八日书记员 李亚利
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3218号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道**。负责人：吴幕程，该行行长。委托诉讼代理人：钟云萍，系该行职工，特别授权。被告：李海龙，男，1977年3月7日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行（以下简称“邮政储蓄银行兴国县支行”）与被告李海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行兴国县支行的委托诉讼代理人钟云萍到庭参加诉讼，被告李海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、终止原告与被告李海龙于2017年9月8日签订的《个人额度借款合同》；2、请依法判处被告李海龙偿还原告借款本金计人民币159974.78元、利息2713.12元（计算至2020年8月18日）本息共计人民币162687.90元，实际利息按借款合同约定（和中国人民银行的有关规定）计算至偿还之日止；3、请依法判处被告李海龙个人所有的坐落于兴国县，赣（2017）兴国县不动产证明第00013126号［赣（2017）兴国县不动产权第0006259号］房屋房产做抵押的抵押物，原告享有优先受偿权；4、本案案件受理诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李海龙于2017年9月8日与原告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额综含授信合同》；同日被告李海龙又与原告签订了《个人最高额抵押合同》以其个人所有的坐落于兴国县，赣（2017）兴国县不动产证明第0003126号［赣（2017）兴国县不动产权第0006259号］房屋房产做抵押，并办理了相关的抵押手续；约定：原告向被告李海龙提供的最高综合授信额度为人民币26万元整，借款额度有效期间自2017年9月8日至2027年9月8日。原告向被告于2017年9月15日发放贷款26万元，双方对借款期限，利率等事项均进行了约定。出借后，被告从2020年5月9日开始没有按月偿还贷款本金和利息，经本行人员数次上门催收，催收无果。至2020年8月18日，被告李海龙共结欠借款本金合计159974.78元，利息2713.12元。被告李海龙的行为违背了借款合同第四十二条的约定，根据借款合同第四十七条的约定，原告有权单方面解除合同和处分被告李海龙以其个人所有的坐落于兴国县，赣（2017）兴国县不动产证明第0003126号［赣（2017）兴国县不动产权第0006259号］房屋房产做抵押的抵押物；为此，为维护原告的合法权益，要求被告偿还原告借款本金合计人民币159974.78元、利息2713.12元（至2020年8月18日的利息），实际利息按借款合同约定（和人民银行的有关规定）计算至偿还之日止，原告对被告李海龙个人所有的坐落于兴国县，赣（2017）兴国县不动产证明第0003126号［赣（2017）兴国县不动产权第0006259号］房屋房产享有优先受偿权。被告李海龙未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告李海龙以生产经营为由向原告申请借款人民币260000元。2017年9月8日，被告李海龙与原告签订《个人最高额综合授信合同》一份，该合同约定最高综合授信额为人民币260000元，授信额有效期为2017年9月8日至2027年9月8日。同时，被告李海龙又与原告签订《个人额度借款合同》一份，该份合同约定的额度借款为借款人按合同约定使用额度所发生的借款，授信额度金额为260000元，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度；担保方式为抵押担保。该合同还对双方的权利和义务以及违约责任进行了约定。同日，被告李海龙与原告签订《个人最高额抵押合同》一份，被告李海龙自愿用其所有的坐落在兴国县（不动产单元号360732007008ＧＢ00028Ｆ00010001）为贷款抵押。2017年9月8日，被告李海龙对其所提供给原告用于借款抵押的房屋于兴国县不动产登记局办理了抵押权登记，该局出具了“赣（2017）兴国县不动产权第0006259号”《不动产登记证明》。2017年9月15日，被告李海龙向原告递交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（个人商务贷款适用），《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》载明：借款期限60个月；还款方式采用阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为12个月。同日，被告李海龙向原告贷款260,000元，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明：年利率为6.65%，贷款到期日期为2022年9月15日。被告李海龙借款后，未按约定支付利息。截止2020年8月18日，被告李海龙尚欠借款本金159,974.78元、利息2,713.12元。本院认为，被告李海龙以生产经营为由向原告借款，并与原告签有借款合同、抵押合同，原、被告间的借款合同和抵押合同依法成立，合法有效。被告李海龙借款后，未按约定时间支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据合同约定和法律规定，要求解除双方所签借款合同合法，同时要求被告返还借款本金和支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十六条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告李海龙于2017年9月8日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行所签订的《个人额度借款合同》；二、被告李海龙返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行借款本金人民币159,974.78元；三、被告李海龙赔偿上述借款本金之利息损失给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行，利息损失自2020年5月9日起按9.975000%计算；四、被告李海龙届期不履行第二项、第三项还款义务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行可以与抵押人即被告李海龙协议，以位于兴国县【不动产单元号360732007008ＧＢ00028Ｆ00010001】折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李海龙所有，不足部分由被告李海龙清偿。本案所涉执行内容，限被告李海龙在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,777元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告李海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年十月十日书记员  凌小琴
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢1183号申请执行人：大连市普兰店区同益街道瓦房社区居民委员会,住普兰店市同益乡瓦房村瓦房屯。被执行人：薛长斌，男性,1959年6月7日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人大连市普兰店区同益街道瓦房社区居民委员会与薛长斌为合同、无因管理、不当得利一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初297号，判令被执行人向申请人给付欠款220420.40元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人薛长斌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连市普兰店区同益街道瓦房社区居民委员会于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年9月27日向被执行人薛长斌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月27日对被执行人薛长斌的财产进行网络查询，并被执行人财产启动传统查询，经查被执行人薛长斌名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人薛长斌纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，被执行人薛长斌暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  王 鹏执行员  徐 涛二〇二〇年十月二十九日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4657号原告：郑雨欣，女，2012年8月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。法定代理人：李某，女，1980年12月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉立璋教育咨询有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区民族大道以东、雄楚大道以南桃园路紫崧枫林上城。法定代表人：赵琛杰。原告郑雨欣诉被告武汉立璋教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后在送达期间因被告武汉立璋教育咨询有限公司下落不明，需要对其公告送达，故向原告送达了在限定期限内缴纳公告费的通知。原告郑雨欣无正当理由未按期缴纳公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，裁定如下：本案按原告郑雨欣撤诉处理。案件受理费25元，由原告郑雨欣负担。审判员  肖颖二〇二〇年十月二十三日书记员  尹黎
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4078号原告：王永波，男，汉族，1974年7月4日出生，住山东省曹县，现住河南省新郑市。被告：左有利，男，汉族，1980年9月10日山生，住河南省武陟县。原告王永波与被告左有利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永波到庭参加诉讼，被告左有利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王永波向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还轮胎款5600元及利息216元（自2019年9月15日计算至实际履行之日，按一年期贷款市场报价利率计算），以上合计5816元;二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告明确要求的利息216元是自2019年9月15日计算至2020年9月15日。事实和理由：2019年9月15日，原告向被告购买23套轮胎，并向被告微信支付了5600元的轮胎款，但被告并未向原告发送约定的23套轮胎。后经原告多次催要，被告也未履行，故诉至法院。左有利未作出答辩亦未参加庭审，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，原、被告经过协商，原告购买被告23套轮胎，价款合计5600元，原告向被告支付了5600元的轮胎款，但被告并未向原告发送约定的23套轮胎。以上事实有当事人陈述、微信记录等在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案中原告按照约定将货款5600元支付被告，被告应当支付原告约定的货物；被告未将约定的货物支付原告，未作出答辩亦未参加庭审，本院视为其拒绝履行合同义务；被告不交付原告轮胎，应将轮胎款5600元返还原告，并支付原告利息损失，利息按照2019年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率4.2%从2019年9月15日计算至2020年9月15日，计算为235.2元，原告要求216元，系对自己权利的处分，利息按216元支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告左有利于本判决生效后十日内返还原告王永波轮胎款5600元及利息216元，合计5816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告左有利负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二〇年十月二十一日书记员  王亚琪
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1465号贺姗姗：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人贺姗姗与被申请人晏恒离婚纠纷一案中，被执行人晏恒已缴纳案款人民币6000.00元和执行费人民币50.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十七日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1465号晏恒：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人贺姗姗与被申请人晏恒离婚纠纷一案中，被执行人晏恒已缴纳案款人民币6000.00元和执行费人民币50.00元。本案现已执行完毕。特此通知2020年10月17日
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初671号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人陈连芬，男，1986年2月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，小学文化，无业，住湖北省云梦县。2011年11月14日，因犯敲诈勒索罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年。2017年10月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，刑期至2018年4月2日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉[2020]238号起诉书指控被告人陈连芬犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员刘思琦出庭支持公诉，被告人陈连芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月中旬至5月21日期间，被告人陈连芬以非法占有为目的，在长沙县，多次盗窃工地上铝合金、钢筋、电缆等材料，涉案金额为75727元。具体事实如下：1.2020年4月的一天，被告人陈连芬在长沙县部件有限公司工地上盗得被害人方某1400个“木工步步紧”配件（认定价值2800元）。2.2020年4月至5月，被告人陈连芬两次在长沙县榔梨街道龙华村大元路与东七路交汇处湖南省送变电公司长沙农大220千伏线路项目工地盗得被害人杨某地脚螺栓约1.54吨（认定价值12320元）。3.2020年5月12日凌晨，被告人陈连芬在长沙县榔梨街道东六路东兴食品有限公司工地盗得被害人刘某铝合金材料约0.7吨（认定价值11200元）。4.2020年5月期间，被告人陈连芬在长沙县项目部内先后四次共盗得被害人肖某铝合金门窗原材料约1吨（认定价值17640元）、约100米长型号3＊120＋2＊25“ＹＣ铜芯电缆”（认定价值19600元）、约50米长型号3＊50＋2＊6“ＹＣ铜芯电缆”（认定价值5000元）。5.2020年5月14日凌晨，被告人陈连芬在长沙县黄花镇东十二路南润有限公司工地内盗得被害人柳某约240米长的电缆线（认定价值2175.36）及一台电焊机（认定价值1356.8元）。6.2020年5月21日凌晨，被告人陈连芬在长沙县榔梨镇花园港、双桥港、梨花港截污治污二期工程项目部工地内盗得被害人章某约1000公斤的“螺纹钢筋”（认定价值3634.84元）。本次所盗物品已被追回并发还给被害人。2020年5月21日，被告人陈连芬被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人陈连芬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈连芬具有累犯、坦白、认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二万元。公诉机关提交了接报案登记表、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、登记证据清单、发还物品、文件清单、刑事判决书、现场指认照片、视频截图、过磅单、现场称重照片、现场照片、铝材买卖合同、陈连芬涉嫌盗窃案物品详细情况、情况说明、说明等书证；被害人柳某、方某、章某、肖某、杨某、刘某的陈述；证人曹某的证言；辨认笔录、检查笔录；价格认定结论书；被告人陈连芬的供述等证据证实。被告人陈连芬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈连芬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈连芬在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈连芬到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈连芬盗窃所得未退赔给被害人的财物，应当责令退赔。扣押在案的作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈连芬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2024年7月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）二、责令被告人陈连芬退赔被害人方某经济损失人民币二千八百元；退赔被害人杨某经济损失人民币一万二千三百二十元；退赔被害人刘某经济损失人民币一万一千二百元；退赔被害人肖某经济损失人民币四万二千二百四十元；退赔被害人柳某经济损失人民币三千五百三十二元；均限在本判决发生法律效力后十日内付清。三、扣押在案的作案工具海钳一把、蓝色众星牌三轮车一辆，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺 婷人民陪审员  杨立辉人民陪审员  魏雄佳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  曾薇薇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保1410号 申请人新化县卫生健康局。住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人龚旭旺，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，住新化县。 被申请人龚平红，女，1993年8月9日出生，汉族，农民，住新化县。 2020年10月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人龚旭旺、龚平红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人龚旭旺、龚平红的银行存款15000元。 案件申请费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 伍智育 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 唐 科 书 记 员 贺北京
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执恢177号 申请执行人：郑双华,女性,1981年12月26日出生,住沿河县。 被执行人：杜兵，男性,1980年9月13日生，汉族，住沿河县；张红琴，女性,1983年7月12日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人郑双华与被执行人杜兵、张红琴借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执恢177号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十月三十一日 书记员  何倩倩
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2793号原告：湖南天环物业公司管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：刘建武。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖思慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：黎淑荣，女，1972年4月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告黎淑荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。湖南天环物业管理有限责任公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南天环物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  周洪二〇二〇年十月二十三日法官助理杜程书记员魏灵
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2654号原告：熊玉真，女，汉族，1962年9月4日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。被告：李新国，男，汉族，1956年12月16日出生，住上蔡县。原告熊玉真与被告李新国民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊玉真及其委托诉讼代理人胡国斌到庭参加了诉讼，被告李新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊玉真向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60万元及约定利息，并对约定抵押房产享有优先受偿权（房产证号：上籍房权证字第**）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年7月17日被告以经营需要为由向原告借款400000元，并提出以其家庭房产证作抵押。2013年9月28日，被告以继续增加投资为由又向原告借款200000元，并对该笔借款约定了还款期限和利息。但在第二笔借款到期后，原告向被告催要借款，被告仅向原告支付利息3000元，对上述借款一直不能及时偿还。为此，原告依法提起民事诉讼。被告李新国未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告李新国以收粮食需要资金为由分两次向原告借款共计60万元。2013年7月17日原告从银行取款后向被告交付借款现金40万元，被告向原告出具借据一张，内容载明为：“今借熊玉真现金肆拾万元整（400000），每月利壹万贰仟元整，月息0.03%，每月结息一次，我家的房产抵押。借款人李新国，2013.7.17日”。2013年9月28日原告从银行取款后向被告交付借款现金20万元，被告向原告出具借条一张，内容载明为：“今借熊玉真现金贰拾万元整，2013.10.28日还本金及利息贰拾万元零陆仟元整，借款人：李新国，2013.9.28”。针对上述借款40万元，原告自认被告已支付利息到2013年9月17日；针对借款20万元，被告仅偿还利息3000元。借款本金及剩余利息，经原告多次催要，被告至今未偿还，遂形成本案诉讼。另查明，被告李新国给原告出具的借据载明，同意以房产抵押，并将房屋产权证书交付原告保管，但未到相关部门办理抵押登记手续。上述事实有原告陈述，借条，银行客户交易明细，证人证言，房产证，庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告熊玉真与被告李新国经协商自愿达成借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告李新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了出借义务，被告收到借款后出具借条予以确认。针对上述两笔借款，合同约定的借款期限已经届满，经原告多次催要，被告仅偿还了部分利息，借款本金及剩余利息至今未偿还，显属违约，应承担违约还款责任。故原告要求被告李新国偿还借款本金60万元，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利息为月息3分，该约定违反法律限制性规定，本院予以认可月息2分。针对借款40万元，原告认可被告已支付利息到2013年9月17日；针对借款20万元，原告认可被告支付利息3000元。故原告诉请借款40万元的利息以本金40万元为基数，按照月息2分从2013年9月17日起计算至借款偿还完毕为止；借款20万元的利息以本金20万元为基数，按照月息2分从2013年9月28日起计算至借款偿还完毕为止，并扣除已经支付的利息3000元。符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求对被告抵押的房屋享有优先受偿权的问题，虽被告将房屋房产证交付原告保管，但没有办理抵押登记手续，本案系民间借贷纠纷，原告要求对房屋享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新国于本判决生效之日起十日内归还原告熊玉真借款60万元及利息（借款40万元的利息以本金40万元为基数，按照月息2分从2013年9月17日起计算至借款偿还完毕为止；借款20万元的利息以本金20万元为基数，按照月息2分从2013年9月28日起计算至借款偿还完毕为止，并扣除已经支付的利息3000元）；二、驳回原告熊玉真其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告李新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  任秋莲人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年十月十日书 记 员  王开欣
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2555号原告徐永华，男，汉族，1966年4月16日出生，住河南省正阳县。被告许顺，男，汉族，1985年8月18日出生，住河南省正阳县。原告徐永华诉被告许顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告徐永华、被告许顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠购房款7,000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月22日被告许顺购买原告名下位于正阳县真××环路南侧房屋××套，双方商定房屋总价款为347,000元，并签订转让协议一份。签订协议后被告及其家人通过银行转账的方式支付原告购房款340,000元，下余购房款7,000元由被告向原告出具欠条一份，欠条内容载明:“今欠柒仟元整，因门窗未安装完毕。安装完付清。许顺，2014.1.22”。原告按照协议约定为被告安装完毕门窗，被告未支付下余购房款7,000元。经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。被告许顺在庭审中口头辩称，欠款属实。但双方签订购房协议上约定了房屋的维修事宜，现房屋出现漏水、开裂现象。且购房协议上甲方（本案原告）人员身份信息和原告身份信息不一致，影响被告办理相关手续。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告购买原告位于正阳县真××环路南侧房屋××套，被告支付部分购房款，下欠购房款7,000元未付，由被告向原告出具欠款7,000元的欠条一份，双方之间买卖合同关系依法成立。后经原告多次追要，被告至今未清偿，已构成违约，原告据此要求被告支付欠款7,000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款7,000元利息的问题，庭审中原告未提供证据予以证明，故其请求欠款利息，本院不予支持。关于被告抗辩房屋存漏水、开裂现象，庭审中被告仅提供黑白照片二张，不足以证明该房屋存在漏水、开裂问题，且原告陈述已为被告维修，故对被告抗辩，本院不予支持。关于被告抗辩原告身份信息与协议中甲方（本案原告）身份信息不一致的问题，庭审中，原告提供2016年6月14日正阳县公安局真阳派出所出具的重户证明一份，证明内容显示“徐永华，身份证号：412829196610160012”与“徐永华，身份证号：412829196604164412”系一人多户，现尾号为0012的户口已注销，故对被告抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许顺于本判决生效后十日内支付原告徐永华欠款7,000元；二、驳回原告徐永华其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许顺负担。本判决为终审判决。审判员  付树鹏二〇二〇年十月十六日书记员  姚依森
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1842号申请执行人:徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地江苏省徐州市铜山区。负责人：谢虎，该行行长。委托代理人：李潇，该行职工。被执行人:王二弘，男，1975年12月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：王思超，男，1968年12月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行与被执行人王二弘、王思超借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏0312民初8533号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2020年6月2日、2020年7月29日、2020年8月28日、2020年9月22日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，扣划存款8152.93元。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人不动产登记信息。5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。6、向工商部门查询被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。7、2020年7月及9月，向被执行人住所地送达传票，并做法律释明，因被执行人王二弘、王思超不按规定申报财产，本院作出司法拘留15日的处罚决定，因新型冠状病毒影响，故拘留措施暂未执行。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月29日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、以上所有执行信息，本院于2020年10月15日，通过与申请人代理人谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的暂计算至2020年10月15日为28030元，执行到位8152.93元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初8533号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二〇年十月十五日法官助理  陶紫瑞书 记 员  徐明明
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保381号 申请人:河北东岳建设集团股份有限公司。 法定代表人：岳福廷，该公司经理。 统一社会信用代码：911300001066990754。 被申请人:沧州市住美房地产开发有限公司。 法定代表人：宋国亮，该公司执行董事。 统一社会信用代码：911309037898480169。 申请人河北东岳建设集团股份有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款12500000元或查封其同等价值财产，大家财产保险有限公司河北分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州市住美房地产开发有限公司银行存款12500000元或查封其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张清会 二〇二〇年十月二十二日 书记员  祁海燕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1870号之一申请执行人：史新颖，男，1981年4月18日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州东安物流有限公司，统一社会信用代码91320321687172406D，住所地丰县经济开发区。法定代表人：孙树信，该公司总经理。史新颖与徐州东安物流有限公司民间借贷纠纷一案。江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03民终5400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，史新颖于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州东安物流有限公司给付人民币1327000.00元及利息。同时依法应承担执行费15670.00元。在执行过程中，１、本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月2日、2020年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人徐州东安物流有限公司名下的苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号汽车八辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年7月15日对被执行人徐州东安物流有限公司适用限制高消费措施，2020年10月19日将被执行人徐州东安物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过谈话方式将被执行人徐州东安物流有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州东安物流有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年十月十九日书记员  赵 伟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2658号被执行人：尤树斌，男，1963年6月23日出生，汉族，小学文化，个体户，住天长市。被执行人尤树斌因追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初2159号民事判决书判决被执行人负担案件诉讼费38元，但被执行人尤树斌未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2658号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月二十一日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3779号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被执行人：张占宝，男，1983年2月21日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张占宝追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计39591.92元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年8月25日立案，8月27日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年8月26日和2020年9月15日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户存款3674.27元（已扣划至本院），再未查到其他可供执行的财产。执行人员到其登记的住处了解情况，未找到被执行人。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案执行到案款2674.27元，未执行的欠款合计36917.65元及迟延履行期间的债务利息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月6日终本约谈时当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6、终本约谈时申请人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  王可勇审判员  宋晓华二〇二〇年十月十日书记员  李沛鑫
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1283号安建国、何成光：安建国申请执行何成光合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2973号民事调解书和申请人的申请，于2020年8月6日立案。申请人申请本案终结执行。此次债权实现242.61元。特此通知。二〇二〇年十月三十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9227号申请执行人：北京京美广告有限公司，住所地北京市丰台区开阳里****楼****内115。法定代表人：刘新水，经理。被执行人：郑双喜，男，1981年5月20日出生，汉族，住河北省三河市。本院在执行申请执行人北京京美广告有限公司与被执行人郑双喜加工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）京0106民初4244号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京京美广告有限公司依法向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人北京京美广告有限公司于2020年9月4日向我院申请撤销对（2016）京0106民初4244号民事判决书的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0106执9227号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  马世平二〇二〇年十月二十七日书记员  于 莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1522号之三被执行人：王维洪，男，1964年05月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304刑初137号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人王维洪名下有位于宋滩新村11号楼3单元5层4号【不动产权证号皖(2020)蚌埠市不动产权第0001871号】的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王维洪名下位于宋滩新村11号楼3单元5层4号【不动产权证号皖(2020)蚌埠市不动产权第0001871号】的房产一套；二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十九日书记员  姚先明
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423财保23号之一解除保全申请人：山东周良运输有限公司，住所地山东省庆云县祥云大道北首**北商业街**。法定代表人：刘秀仙，任经理。被申请人：山东约基重工有限公司，住所，住所地山东省德州市庆云县经济技术开发区昆仑东路**div>法定代表人：马立民。原告山东周良运输有限公司与被告山东约基重工有限公司运输合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1423财保23号民事裁定书，裁定于2020年10月9日将被申请人山东约基重工有限公司所有的钢材19捆查封于山东约基重工有限公司生产车间内，查封期限一年。于2020年10月10日将被申请人山东约基重工有限公司所有的机器设备查封于庆云县院内，查封期限一年。山东周良运输有限公司于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告山东周良运输有限公司申请解除对被申请人的查封，其申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对山东约基重工有限公司所有的于山东约基重工有限公司生产车间内钢材19捆的查封。二、解除对山东约基重工有限公司所有的于庆云县院内机器设备的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇二〇年十月十九日书记员  唐连俊
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0706民初2257号原告：张必舞，男，1976年5月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。法定代表人：谢沛生，该公司董事长。原告张必舞与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告张必舞到庭参加诉讼，被告恒业房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张必舞向本院提出诉讼请求：判令恒业房地产公司返还产权登记面积小于合同约定面积的房价款15462.18元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年张必舞购买恒业房地产公司开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城住宅楼5栋407号,原合同标注面积为85.06平方米，实际面积只有80.17平方米，相差4.89平方米，应退房款15462.18元，但恒业房地产公司一直未予支付，故起诉。恒业房地产公司未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证，《商品房买卖合同》，不动产权登记证书及房产分户平面图，售房款发票、《紫金城一期房屋退面积差》（条据）和当事人的陈述等证据在案为凭，本院经审查对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，张必舞与恒业房地产公司签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：1.张必舞向恒业房地产公司购买位于铜陵市义安区顺安镇紫金城5栋407房，建筑面积85.06平方米，该商品房按建筑面积计算价款，单价为每平方米3162元，总金额为268960元。2.以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人。合同另约定了其他权利义务。张必舞依约支付了房款，恒业房地产公司交付了房屋。后案涉房屋进行了不动产权登记【皖（2020）铜陵市不动产权第9003493号】，登记的建筑面积为80.17平方米。登记面积少于合同约定面积，面积差为4.89平方米。2020年7月20日，恒业房地产公司书面向张必舞确认其所售5栋407号房屋存在面积差4.89平方米，应退补房款15462.18元，无其他费用。张必舞签字确认。本院认为，张必舞与恒业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。张必舞依约支付全部购房款后，恒业房地产公司应依约交付房屋。现恒业房地产公司交付的房屋登记的建筑面积少于合同约定的建筑面积，应依约向张必舞退还房价款。张必舞诉请返还房价款15462.18元，符合双方合同约定，故对张必舞的该项诉请,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张必舞房价款15462.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取计93.50元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周文进二〇二〇年十月十五日书记员  王 秀附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初2102号原告：曹娟，女，1986年10月1日出生，汉族，插画师，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。被告：菏泽市定陶区翔森超市黄店店，住所地菏泽市定陶区黄店镇兴黄路菏泽大宇建筑工程有限公司驻黄店办事处附近(门头为“翔森购物”)。经营者：秦晓红,男，1979年6月4日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市定陶区。被告：菏泽市定陶区翔森副食超市，住所地菏泽市定陶区东王店信用社西邻。经营者：秦晓红，男，1979年6月4日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市定陶区。原告曹娟与被告菏泽市定陶区翔森超市黄店店、菏泽市定陶区翔森副食超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在案件审理过程中，原告曹娟于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹娟撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹娟的撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹娟负担。审判员  吴为二〇二〇年十月二十九日书记员  李硕
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审784号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人青州市弥河镇关家村村民委员会，住，住所地弥河镇关家村/div> 法定代表人：张志伟，村主任。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行青州市弥河镇关家村村民委员会行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以青州市弥河镇关家村村民委员会未经依法批准，于2016年8月份擅自占用弥河镇关家村土地950平方米建村委办公室和村民活动广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第112号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，按每平方米20元标准，并处罚款19000.00元整。并于2017年4月26日将该处罚决定向被执行人送达；于2017年10月27日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、退还非法占用的土地；二、将被执行人弥河镇关家村村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施予以拆除，并处罚款19000.00元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第112号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第112号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第112号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人青州市弥河镇关家村村民委员会在收到本裁定书后十日内缴纳罚款19000.00元，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人青州市弥河镇关家村村民委员会在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2937号申请执行人：张晓云，女，1981年10月11出生，汉族，住济源市。被执行人：崔建军，男，1977年8月1出生，汉族，住济源市。张晓云与崔建军所有权纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初6652号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔建军应于本判决生效后五日内偿还原告张晓云200**元；案件受理费收取150元，由被告负担。因崔建军未按上述法律文书履行义务，张晓云向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有存款1694.53元，本院已扣划1694.53元，扣缴执行费202元后余1492.53元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××**号），车龄已达10年以上，不具备处置价值，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1694.53元，扣缴执行费202元后余1492.53元，已支付给申请执行人，本案债权尚余18657.47元未能实现。本院认为，关于张晓云申请执行崔建军一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔建军负有继续向申请执行人张晓云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 增
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3401号原告：胡少华，男，1970年1月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：卢焰红，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：湖北浩瑞建筑工程有限公司华丰第一期第二标段项目部。住所地：天门市竟陵接官路****。负责人：唐进勇。被告：湖北浩瑞建筑工程有限公司。。住所地：天门市竟陵人民大道中**狮城商业广场法定代表人：杨睿。原告胡少华与被告湖北浩瑞建筑工程有限公司华丰第一期第二标段项目部（以下简称浩瑞华丰项目部）、湖北浩瑞建筑工程有限公司（以下简称浩瑞公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。原告胡少华向本院提出诉讼请求：判令被告浩瑞华丰项目部、浩瑞公司向原告胡少华支付工程款107600元。事实和理由：原告与被告浩瑞华丰项目部口头约定，由原告对其承建的华丰小区第一、二部分工程的外部装饰进行施工，原告包工包料。2020年8月2日经双方结算，工程款总价257600元，被告浩瑞华丰项目部给付150000元，下欠107600元。因被告浩瑞华丰项目部系被告浩瑞公司的下属机构，经原告多方催讨，二被告未给付剩余工程款，故原告诉至本院。本院经审查认为，项目部是工程施工单位为完成某一具体项目的施工而成立，随工程的接收而成立，随工程的完工而被解散或者撤销，最基本的特点是临时成立，不具备独立法人资格。本案中，被告浩瑞华丰项目部并不具有民事诉讼主体资格，原告胡少华向其主张权利属于被告主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡少华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年十月十三日法官助理李泽天书记员周青岚