wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14983号 原告：王国华，男，1966年3月11日出生，汉族，住浙江省 义乌市大陈镇郎坞村70号。 原告：楼丽华，女，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省 义乌市大陈镇郎坞村70号。 被告：王国荣，男，1962年10月7日出生，汉族，住浙江省 义乌市大陈镇众拥村郎坞6组。 本院在审理原告王国华、楼丽华与被告王国荣侵权责任纠纷 一案中，原告于2020年10月19日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百 五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王国华、楼丽华撤诉。 审判员 王 慧 二〇二〇年十月十九日 书记员 朱爱华
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2581号被执行人琚薪鑷，男，1984年11月29日生，汉族，住辉县。被执行人琚薪鑷因犯盗窃罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2018）豫0782刑初656号刑事判决书，于2020年9月6日移送执行，本院依法向被执行人琚薪鑷送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金3000元，承担执行费50元。执行期间查明，被执行人琚薪鑷因犯盗窃罪，于2018年11月6日被我院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2019年3月3日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2020年8月18日被我院判处有期徒刑六个月，刑期从2020年4月24日起至2020年10月23日止。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人琚薪鑷可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人琚薪鑷可供执行的财产线索。本院依法对被执行人琚薪鑷采取限制消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782刑初656号刑事判决书对琚薪鑷罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十月二十八日书记员  吴泽祖
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1247号之一 申请执行人：孙士武，男，1973年6月8日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：山东沾化腾越石油化工有限责任公司，住所地：山东沾化经济开发区富源五路以东、恒业四路以北。 法定代表人：高华顺，该公司执行董事兼经理。 被执行人：程俊福，男，1964年8月3日出生，汉族，现住广饶经济开发区。 被执行人：李新刚，男，1976年8月29日出生，汉族，现住广饶经济开发区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请人申请执行的标的额为案款100万元及利息以及案件受理费6900元。 在执行过程中，一、本院依法通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。二、本院分别于2020年7月6日、9月7日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，除对查控到的被执行人山东沾化腾越石油化工有限责任公司在中国建设银行股份有限公司滨州沾化支行37001838308050152324账户的存款2391.80元以及在山东广饶农村商业银行股份有限公司石村支行9050105305242050001579账户的存款10163.63元、被执行人程俊福在中国工商银行股份有限公司广饶支行1615000301042295229账户的存款825.64元、被执行人李新刚在山东广饶农村商业银行股份有限公司寨村分理处90×××01账户的存款438.72元以及在中国农业银行股份有限公司广饶开发区支行62×××10账户的存款670.44元予以划拨，另于2020年10月10日对被执行人李新刚所有的位于广饶县贵和苑小区南区5号楼东2单元十、十一层西户房产（不动产权证书号：广饶20150887）采取轮候查封措施外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。三、本院于2020年9月22日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人 明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。 综上所述，本案被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学海 二〇二〇年十月十日 书记员  燕英杰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1592号申请执行人：杨武,男性,1968年7月12日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：曲树臣，男性,1968年2月29日生，汉族，住抚顺市新宾县。申请执行人杨武与曲树臣为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初6937号，判令被执行人向申请人给付欠款509360.00元，现该已发生法律效力。因被执行人曲树臣没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨武于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月8日向被执行人曲树臣发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月8日对被执行人曲树臣的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人曲树臣纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人曲树臣暂无财产可供执行财产。申请执行人杨武未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 李诚达审判员 李翔玉二〇二〇年十月二十八日书记员 王 兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2594号 原告：蒋殿玉，男，1955年7月28日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市迎祥镇水龙村5组19号。身份证号码：51102819550728551X。 委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。 被告：四川均益农牧业有限公司。住所地：隆昌市高星社区。 法定代表人：谢治国，执行董事。 原告蒋殿玉与被告四川均益农牧业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告蒋殿玉于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋殿玉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋殿玉撤诉。 案件受理费5元，由原告蒋殿玉负担。 审判员  谢建平 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 琪
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1513号申请人宁远县城市园林局，住所地：宁远县印山路93号。法定代表人：欧阳宁群，局长。被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼。负责人：赵凯，该公司总经理。本院执行的申请人宁远县城市园林局与被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司合同纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初3756号民事判决执行完毕。二〇二〇年十月十九日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢23号之二申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司,住所地在徐州市铜山区。被执行人武言敏，男，1965年5月18日，汉族,住徐州市。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人武言敏金融借款合同权纠纷一案，该案（2018）苏0312民初760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武言敏未履行法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月16日，因申请人发现被执行人有可供执行财产线索，本案恢复执行。2、2018年9月14日，查封被执行人武言敏在徐州市××山区矿山路××＃××室房产。2020年6月16日本院通过网络询价，认定该房产市场参考总价为2894068元，并于2020年6月17日、30日将房产市场价格确认表向申请人与被执行人送达，双方均无异议。2020年7月30日本院决定对被执行人名下房产进行拍卖处置，2020年8月4日向双方送达拍卖裁定书。2020年8月17日本院将上述房产提交司法拍卖平台进行拍卖，由鲁彭生以最高价3151847.6元竞买成功。2020年10月10日将执行款退与申请执行人。3、2020年6月5日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人武言敏采取列入失信名单、限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。4、2020年1月19日、2020年2月10日、2020年3月6日，向互联网银行查询被执行人武言敏在阿里巴巴、京东等互联网银行信息，已冻结被执行人武言敏名下账户。5、2020年1月19日、2020年2月10日、2020年3月6日，本院对武言敏进行工商查询，未发现可供执行的财产信息。6、2020年1月19日、2020年2月10日、2020年3月6日，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国工商银行、交通银行、中国建设银行、中国农业银行、中国农业发展银行、昆山农村商业银行、招商银行、中银银行、兴业银行、平安银行、浦发银行、渤海银行等金融机构的存款信息，未发现大额存款，对被执行人名下账户进行冻结。7、2020年1月19日、2020年2月10日、2020年3月6日，本院依法对被执行人武言敏进行车辆查询，查询到武言敏名下有车牌号苏Ｃ×××××江铃全顺牌车辆一部，已于2018年12月11日对该车辆进行查封，因未实际控制该车辆，故未采取措施。8、2020年1月19日、2020年2月10日、2020年3月6日，向房屋产权登记局、国土资源局查询被执行人武言敏的房产及土地使用登记情况，无可供执行的财产线索。9、2020年7月1日，因被执行人武言敏拒不履行人民法院作出的判决，本院决定对武言敏司法拘留15日，因未能找到被执行人，故未能实际拘留。10、2020年10月19日，向申请人诉明情况，申请人明确表示无法提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。综上所诉，本案执行标的3523430元，执行过程中，本案执行到位3148847.6元。未发现被执行人有可供执行的财产线索，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执恢23号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年十月十九日书记员 渠 振
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2670号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭慧珍，该公司员工。被执行人：刘爱明，男，1989年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人：刘会忠，男，1974年7月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。被执行人：张卫生，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱明、刘会忠、张卫生金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0881民初1996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费6000元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人刘爱明、刘会忠、张卫生名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人刘会忠、张卫生名下有车辆，被执行人刘爱明、刘会忠、张卫生名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产、无车辆及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人刘爱明、刘会忠、张卫生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘爱明、刘会忠、张卫生名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张 倩
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初387号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人魏波，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，户籍地湖南省宁远县水市镇，现住宁远县桐山街道。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月4日被宁远县公安局刑事拘留，同年7月8日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审。2020年9月23日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人魏波犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院同日受理后，由审判员邓宏清独任审判，由代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2020年10月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员张臻辉出庭支持公诉，被告人魏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2020年1月1日晚上20时许，被告人魏波与被害人郑长久在宁远县汽车总站小卖部旁打牌赌博，两人因为100元钱产生了争执，并发生肢体冲突。被告人魏波抓着郑长久往地上摔了两下，郑长久两次后背着地摔倒在地上，造成左肩受伤，经永州舜源司法鉴定所鉴定，郑长久的损伤属轻伤二级。 被告人魏波于2020年7月4日主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人魏波与被害人郑长久达成和解，取得了被害人郑长久的谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人魏波未提出异议，当庭表示认罪，且有户籍信息、到案经过、调解协议书、刑事谅解书、领条等书证，证人李某某、邓某某等人的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，永舜司鉴所[2020]临鉴字10号司法鉴定意见书，被害人郑长久的陈述，被告人魏波的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人魏波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人魏波犯故意伤害罪罪名成立。被告人魏波主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚，决定对被告人魏波从轻处罚。被告人魏波与被害人郑长久就民事赔偿部分已达成和解协议，并已赔偿到位，取得了被害人郑长久的谅解，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人魏波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 邓 宏 清 二〇二〇年十月十六日 法官 助理 何  春 代理书记员 欧阳中丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3555号原告：王赞文，男，1973年7月19日出生，汉族，住灵宝市。被告：王亚平，男，1979年3月25日出生，汉族，住灵宝市。被告：代秋锋，女，1982年8月1日出生，汉族，住灵宝市，系被告王亚平之妻。原告王赞文与被告王亚平、代秋锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。原告王赞文在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王赞文撤回起诉处理。审判员  王院华二〇二〇年十月十二日书记员  乔 玲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4004号原告：丁菊，女，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：郭元宝，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省南谯区。原告丁菊与被告郭元宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁菊到庭参加诉讼，被告郭元宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告郭元宝于2018年3月7日向本人借款人民币5000元整微信转账，以及2018年7月18号借款人民币2000元整支付宝转账。多次要求还款未果，郭元宝拒绝还款。在本人强烈要求下于2019年3月4日写下欠条，郭元宝保证于2019年5月10日之前还款，但一直拖欠，于2019年7月4日到南谯区人民法院诉求先电话调解转账还款1000元整，剩下6000元经原告催要无果，特向法院起诉要求判如所请。被告郭元宝未作答辩也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2018年，被告郭元宝以生意周转为由分两次向原告丁菊借款合计7000元，为此被告郭元宝于2019年3月4日向原告丁菊后补《欠条》1份，载明：“今欠到丁菊人民币7000元整，本欠款在2019年5月10日前还清，郭元宝，2019.3.4”。后被告郭元宝于2019年7月4日偿还原告丁菊借款1000元，余款6000元经原告催要无果，以致原告诉至本院请求判如所请。上述事实，有原告身份证、当事人的陈述、《欠条》、支付宝支付记录截图等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郭元宝向原告丁菊出具的《欠条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。原告丁菊通过支付宝、现金等方式支付了借款7000元，原告丁菊已履行了提供借款的义务，故本院依法认定原、被告之间借贷关系成立并生效，被告向原告借款7000元事实清楚，证据充分，被告出具《欠条》后已偿还1000元，故本院对原告主张被告偿还借款6000元的诉请予以支持。被告郭元宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭元宝于本判决生效之日起十日内支付原告丁菊借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭元宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年十月二十六日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3385号申请执行人：王某。被执行人：田某。申请执行人王某与被执行人田某离婚后损害责任纠纷一案,本院（2017）辽0211民初11278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年十月二十七日书 记 员  孙瑜泽
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1028号之二申请执行人：马义平，男，1956年2月5日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：杨保勤，男，1960年6月15日出生，汉族，住枣阳市。关于马义平与杨保勤民间借贷纠纷一案。审理中本院依照申请人马义平的财产保全申请，作出（2018）鄂0683执初XXXX号之二民事裁定，将杨保勤枣阳市市场监督管理局的工资及住房公积金公积金予以冻结。现该案已进入执行程序，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（六）项及第二款的规定，裁定如下：解除对杨保勤工资收入及住房公积金的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年十月九日书记员  关文博
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执保110号。。本院在执行宋东生与张成借款合同纠纷中，本院对被保全人张成的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人张成的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员     审判员     二〇二〇年十月三十日（）书记员
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执976号申请执行人：杞县鑫源塑料彩印有限公司。住所：杞县**经三路路西。法定代表人：范丽。委托代理人：曹广民，男，汉族，1969年10月26日生，住河南省杞县。系原告公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：李新国，男，汉族，1971年5月17日生，住尉氏县。申请人杞县鑫源塑料彩印有限公司与李新国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初4819号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李新国给付申请人杞县鑫源塑料彩印有限公司包装膜款20500元。因李新国未按上述生效法律文书履行义务，杞县鑫源塑料彩印有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李新国采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年5月15日、6月3日、7月6日、7月27日、9月4日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结扣划被执行人银行卡存款1967元已发放申请人，未发现被执行人名下存在其他可供执行财产，被执行人李新国名下车辆申请人申请不予查封。三、2020年10月29日已对被执行人采取了限制高消费措施。四、2020年5月18日对被执行人李新国的不动产信息、住房公积金信息进行查询，均无财产可供执行。五、2020年10月29日，与申请执行人进行约谈，向其告知上述调查措施及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不要求我院出具律师调查令，也不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新国有继续向申请执行人杞县鑫源塑料彩印有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  陈亚男二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 策
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2894号 原告：潍坊市坊子区传林塑料包装制品销售中心，住所地潍坊市坊子区坊城街道前张路院村。 经营者：郭传林，男，1973年1月30日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：安邦，山东双和律师事务所律师。 被告：无棣县承宇生物科技有限公司，住所地滨州市无棣县经济开发区星湖二路北侧。 法定代表人：尹秀根，该公司总经理。 原告潍坊市坊子区传林塑料包装制品销售中心与被告无棣县承宇生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告潍坊市坊子区传林塑料包装制品销售中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊市坊子区传林塑料包装制品销售中心撤回起诉处理。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1290号申请执行人：秦某，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，户藉所在地：莒县桑园镇大土门村，现住莒县（莒县二小路北东200米）被执行人：王某，女，1981年11月5日出生，汉族，农民，户藉所在地：莒县城阳街道牛家村。本院在执行申请执行人秦某与被执行人王某离婚纠纷一案中，经查，被执行人户藉所在地莒县城阳街道牛家村已拆除，被执行人父母均已病故，无法找到被执行人，无法送达执行通知书和报告财产令及执行传票。本院分别于2020年5月15日、8月18日对被执行人提起网络查询，经查询，被执行人在莒县农商银行郭家园分理处有银行存款560.98元，财付通有余额6.69元，因数额较小，申请执行人不同意冻结或扣划，网络反馈被执行人名下有车辆号牌鲁Ｌ×××**“东风”轿车一辆，经到莒县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无该车辆，本院于2020年7月17日到莒县不动产登记中心进行不动产查询，经查询，被执行人无不动产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索及被执行人的具体住址。申请执行人也同意终结本院（2019）鲁1122民初1280号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有能力后恢复执行。本院认为，被执行人名下存款数额较小，无不动产及车辆，被执行人已不在原村居住，现具体地址不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索及被执行人的具体地址，本案无法继续执行。申请执行人也同意终结本院（2019）鲁1122民初1280号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  宋金波二〇二〇年十月十六日书记员  方增援
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执552号 杨凌自再天然养生产业发展有限公司、杨凌农科城市地下空间开发建设有限公司： 申请执行人杨凌自再天然养生产业发展有限公司与被执行人杨凌农科城市地下空间开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初549号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人杨凌农科城市地下空间开发建设有限公司逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人杨凌自再天然养生产业发展有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付装修损失费1356036元及利息，并承担案件反诉费5208元、鉴定费27000元、执行费15960元，本院依法受理。 在执行过程中，经双方协商，申请执行人同意从被执行人应支付的案款中扣除被执行人已支付的50万元装修损失费、申请执行人应承担给被执行人的344840元租赁费、一审二审诉讼费3884元后，领取剩余案款539520元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执552号案件执行完毕，于2020年10月30日结案。 二〇二〇年十月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初15165号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文婷，该公司员工。委托诉讼代理人：邢德艳，该公司员工。被告：方园，女，1994年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告方园买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人陈文婷、邢德艳到庭参加诉讼，被告方园经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年3月3日办理分期付款购买手机款项7188元；2.被告自2016年10月7日起按月息百分之二支付利息至款清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日，被告在原告合作门店滁州中远中国移动4G专卖店分期购买“苹果6P”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为7188元，分12期还款，每期还款599元。自2016年10月7日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期罚息。为维护自身合法利益，原告特向法院起诉，请依法判如所请。被告方园未作答辩。本院经审理查明：2016年3月3日，被告方园在原告安徽捷宇科技发展有限公司合作门店滁州中远中国移动4G专卖店分期购买“苹果6P”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金7188元，按月分12期付款，分期月付599元，取机日期为2016年3月3日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、罚息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省滁州市南谯区施集镇花山村大马组**。上述合同签订后，被告应自2016年4月3日至2017年3月3日按照上述自提单约定分期每月付款599元，但被告自2016年10月7日一直逾期未按约付款，未付款项为3593.52元。现原告诉讼来院，请求判如所请。以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的告知函、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细、光盘等书面证据在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告方园以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6P”型号手机一台，并在原告合作门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金7188元，按月分12期付款，分期月付599元，及时支付分期支付款项，但自2016年10月7日起，被告未按约付款，尚有未付款项3593.52元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金3593.52元，本院予以支持。原告诉请自第七期逾期之日即2016年10月7日起，以全部未付本金7188元为基数计算逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，故本院按照上述《客户自提单》约定以及结合原告诉请予以核减为自2016年10月7日起，以逾期数额为基数，按照自提单约定的月利率2%计算逾期利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院举证，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告方园于本判决生效之日起十日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款3593.52元及逾期利息（自2016年10月7日起，以逾期数额为基数，按照自提单约定的月利率2%计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告方园负担。本判决为终审判决。审判员 张 建二〇二〇年十月十五日书记员 丁婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执323号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市黔城镇开元大道，统一社会信用代码91431281889084949W。 代表人：周少东，该行行长。 特别授权委托代理人：高侠俊，该行职工。 被执行人：陈强，男，1982年6月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被执行人陈强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行于2020年10月20日以双方达成还款协议为由，向本院提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1281执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年十月二十日 书记员 石铭泰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执937号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号。负责人：张晓龙职务：行长。被执行人：于艳芳，女，汉族，出生于1987年1月7日，户籍地：贵阳市云岩区。本院在受理申请人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请强制执行被执行人于艳芳信用卡合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0115民初4406号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、偿还信用卡透支款939.12元及支付2009年12月08日至2018年08月15日期间的利息、滞纳金（利息、滞纳金以未清偿透支款未基数，按年利率24%计算）及2018年8月16日至全部款项还清之日止的逾期利息（以未清偿的透支款为基数，按日万分之五计算）；2、支付延迟履行期间的债务利息；3、案件受理费25元，执行费50元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年4月24日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务存款，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年8月18日，本院前往贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人于艳芳的公积金信息，被执行人于艳芳在该中心开设缴存账户，但仅有零星存款，远不足以清偿债务。6、2020年6月19日，本院前往贵阳市不动产中心依法查询，被执行人名下无房产信息。7、本院依法前往被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。本院通过当面约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知，申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 海审判员 张 铮审判员 韩 龙二〇二〇年十月十九日书记员 杨程程
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执5208号王彬池：关于你申请执行与介英华租赁合同纠纷一案，本院已于2020年10月20日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13686号 原告：黄民才，男，1979年2月10日出生，汉族，住浙江省 义乌市北苑街道机场路388号1608室。 委托诉讼代理人：吴伟浩，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。 被告：石雪琴，女，1968年3月19日出生，汉族，住浙江省 诸暨市大唐街道杭金七村清臣房1156号。 原告黄民才为与被告石雪琴买卖合同纠纷一案，于2020年9 月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇 栋独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄 民才及其委托诉讼代理人吴伟浩到庭参加诉讼，被告石雪琴经本 院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄民才向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款46580 元及利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公 布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）。事实和理由：2018 年到2019年间，被告向原告订购吊牌，共计价款75900元，上述 货款被告支付了29320元，余款46580元至今未付。 被告石雪琴未作答辩，也未提供证据。 原告黄民才为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 2- 证据1，送货单7份，证明双方之间存在买卖关系及货款金额。 证据2，原告与被告微信聊天记录截图打印件6页，证明原告 催讨货款，被告在2019年5月27日认可尚欠货款59720元。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放 弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证， 本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2018年至2019年期间，被告曾多次向原告购买吊牌等货物。 2019年4月28日，原告通过微信聊天方式向被告发送账单：“上 次5个柜余款36900元，4月份2个柜22820元”。2019年5月 27日，原告通过微信聊天方式告知被告：“你好老板娘，户名： 黄民才、农行卡号：6228××××5379、5个柜货款欠？36900 元+今年2个柜?22820元＝59720元麻烦转一下谢谢“、”你好老 板娘，货款今天可以安排来吗？等钱用”；被告则回复：“下个 星期转账给你”。2019年6月27日，被告又向原告购买吊牌，货 款为1170元。2020年9月4日，原告以被告尚欠货款46580元未 付为由诉至本院。 庭审时，原告对尚欠货款46580元的计算方法作如下说明： “之前被告曾经另外支付过6000元，在2019年5月27日微信对 账时，没有将这部分扣除；另外有一批货价款为8000元，由于和 被告要求的图案不对，我自愿扣除该部分货款；再加上10月29 日支付的320元。这三笔钱扣除之后，再加上2019年5月27日 3- 之后的补货，价款为1170元。” 本院认为，买受人应当按约定的数额支付价款。关于被告尚 欠原告的货款金额，原告在庭审时已作了补充说明，被告未到庭 抗辩，本院对原告陈述的计算方法予以确认，但据此核算，被告 尚欠原告货款金额应为46570元（59720元-6000元-8000元-320 元+1170元）。被告未及时支付应承担相应的民事责任。综上，原 告的合理诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒 不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一 百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石雪琴支付原告黄民才货款46570元并赔偿利息损 失（从2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的 贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十 日内履行完毕。 二、驳回原告黄民才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，由原告黄民才负担2元，被告石雪琴负 担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 4- 市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年十月九日 书记员  傅灵慧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4931号原告：梅武，男，2000年8月24日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：周先兵，江苏元融律师事务所律师。被告：邓常敏，男，1992年6月13日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：万正华，男，1978年8月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：赵国庆，男，1991年8月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告梅武与被告邓常敏、万正华、赵国庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，由审判员余琼琼适用小额诉讼程序进行审理。2020年10月20日，原告梅武向本院申请撤回对被告邓常敏、万正华、赵国庆的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律、法规之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅武撤回对被告邓常敏、万正华、赵国庆的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告梅武负担。审判员  余琼琼二〇二〇年十月二十日书记员  张 芳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5104号原告齐兰兰，女，1979年10月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告信阳神农中西医结合医院，住所地信阳市北京路**，工商注册号PDY61301941150217A3002。法定代表人刘立强。本院在审理原告齐兰兰诉被告信阳神农中西医结合医院追索劳动报酬纠纷一案中，原告齐兰兰于2020年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告齐兰兰以证据不充分为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告齐兰兰撤回起诉。本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告齐兰兰承担。审判员  崔俊杰二〇二〇年十月二十九日书记员  张宗华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执866号之二申请执行人闫晶晶，女，1984年12月24日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人闫晶晶诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2020年2月5日作出的（2019）黑0691民初2607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫晶晶于2020年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2020年8月25日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下B231、B232号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875.00元，现申请人申请以117750.00元抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2607号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年十月十日书记员  郑 旋
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5579号 原告：胡瑞行，男，1951年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕思飘，女，1967年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡新山，男，1967年5月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在2020年8月27日立案受理原告胡瑞行与被告吕思飘、胡新山民间借贷纠纷一案。因被告胡新山未能直接送达，须转为普通程序进行审理并于2020年9月26日通知原告补交诉讼费，原告胡瑞行未在本院依法指定期限内补交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费137元（已减半收取），由原告胡瑞行负担。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年十月十二日 代书记员  董雨菲
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执598号申请执行人：黄体峰,男,1969年2月15日出生,汉族，住范县。被执行人：吴春立，男,1971年10月9日出生，汉族，住范县。本院在执行黄体峰与吴春立借款合同纠纷一案中，依据河南省范县人民法院作出的（2018）豫0926民初3365号民事调解书，吴春立应向黄体峰履行10万元及利息。吴春立未履行上述生效法律文书所确定的义务，黄体峰于2020年5月6日向法院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券、银行存款。查明被执行人名下豫Ｊ××××**别克牌车辆一辆，本院依法予以轮候查封（查封期限届满之日为2022年8月30日），但因该车去向不明，暂未能实际扣押。如需续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前二十日书面向本院提出续查封申请。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年十月二十三日书记员  崔娅敏
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1212号之十被执行人：邹勇，男，土家族，1981年03月11日生，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹勇在中国邮政储蓄银行621797520003220×××39账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二〇年十月二十八日书记员  李佳兵
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4847号原告：于步琴，女，1973年7月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：季璐，江苏今宜律师事务所律师。被告：范明智，男，1972年10月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告于步琴与被告范明智民间借贷纠纷一案，原告于步琴于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于步琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于步琴撤回起诉。本案案件受理费4400元（已减半），由原告于步琴负担。审判员  吴均二〇二〇年十月十三日书记员  孙娟
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6611号原告：李红艳，女，生于1968年9月9日，土家族，住湖北省恩施市。被告：乐哲江，男，生于1968年2月17日，汉族，住湖北省恩施市。被告：向春英，女，生于1972年10月1日，土家族，住湖北省恩施市。原告李红艳与被告乐哲江、向春英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告李红艳到庭参加诉讼，被告乐哲江、向春英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款50万元，并按月利率2%支付自2016年8月13日起至还清借款之日止的利息（已支付2万元利息应予扣抵）；2.由被告承担案件受理费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息明确为2万元（已支付），放弃其余利息请求。事实和理由：2016年8月13日，被告向原告借款50万元，被告乐哲江出具借条，载明：借到李红艳现金伍拾万元整。口头约定借款利率为月利率20‰，未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告乐哲江分别于2017年9月27日、2018年2月15日各支付1万元利息。嗣后，二被告未在支付借款本息。另，借款时，二被告系夫妻关系，虽二被告于2018年5月9日登记离婚，但该笔借款系夫妻关系存续期间共同债务。被告乐哲江、向春英未作答辩。原告李红艳围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、微信聊天记录等证据。本院认为，原告提交的证据，能够反映案件真实情况，与本案待证事实具有关联性，其来源、形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告乐哲江、向春英未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告乐哲江系同事关系。2012年11月16日，原告向被告转账50万元。2016年8月13日，被告乐哲江向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李红艳现金伍拾万元整（￥500000.00元）。借款人：乐哲江2016.8.13。”嗣后，被告乐哲江未履行还款义务，故原告具状起诉。审理中，原告自认：1.案涉借款发生于2012年11月16日，口头约定月利率2%，2016年8月13日换据，被告乐哲江支付了换据前的利息；2.被告乐哲江于2017年9月27日、2018年2月15日向原告分别转账1万元（微信聊天内容明确为利息）。另查明，二被告于1997年9月24日结婚，2018年5月9日离婚。再查明，2018年5月10日，原告向被告乐哲江发出微信，内容为：“乐经理好！最近是不是特别忙呀？电话微信都没接。”2018年5月12日，被告乐哲江微信回复，内容为：“李会计：我今天带着非常沉重的心情告诉你，因多方面原因，我已远离家乡，如今家庭破裂，妻离子散。欠你的钱没还，本应感谢你当初的帮助，原来手头略宽时计划换你，因不满你的计息方式（利滚利）所以一直未还，现在却无能为力了，宣恩的土账已结完，本人公司已转让，不过请你放心，欠你的钱我会将本金分批次逐步偿还的。（注：原已付利息约40万，有证可查以清算为准）实在对不起，请一并转告饶主任。”本院认为，原告与被告乐哲江之间的借款合同成立并生效，被告乐哲江应当履行还款义务。原告明确案涉借款自换据后，仅收取被告乐哲江已经支付的2万元利息，放弃其余利息请求，系原告的真实意思表示，对被告有利益，本院予以确认。原告要求被告向春英与被告乐哲江共同偿还案涉借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告所举证据不能证实案涉债务符合前款规定的除外情形，故本院对原告的该项主张不予支持。被告乐哲江、向春英经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐哲江于本判决生效后十日内偿还原告李红艳借款50万元。二、驳回原告李红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费8800元，公告费800元，共计9600元，由被告乐哲江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  聂本军审判员  粟敦燕审判员  谭远双二〇二〇年十月十六日书记员  李彦东
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初3549号原告：祖恩禄，女，1963年6月9日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：崔范明，男，1956年8月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。原告祖恩禄诉被告崔范明民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法适用普通程序，由审判员冯水华独任审判，书记员高文娟担任庭审记录。原告祖恩禄出庭参加了诉讼，被告崔范明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告祖恩禄向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付借款本金10万元并支付约定利息（自2015年8月26日起至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同镇邻居。2012年8月26日，被告以儿子（崔文辉）在巢湖市做钢材生意资金周转为由，从原告处借款10万元，约定月息1000元整，并口头约定随要随还。被告支付约定利息至2015年8月26日止。2015年8月26日被告出具10万元借条一张。后被告违约，至今没有再支付利息，原告崔次催要无果。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求依法判决。被告崔范明未进行答辩。经审理查明：2012年8月26日，被告向原告借款10万元，约定每月支付1000元利息。后被告仅支付利息至2015年8月26日。2015年8月26日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“借到祖恩禄人民币拾万元整（月息壹仟）”。后被告未再偿还借款本金及利息。原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的《借条》、银行历史明细查询及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：根据原告提交《借条》、银行历史明细查询等证据，足以证明原告已经向被告出借10万元款项的事实。因被告仅支付利息至2015年8月26，借款本金及剩余利息未偿还，故现原告要求被告偿还借款10万元并自2015年8月26日起支付利息至借款还清时止有合同依据和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔范明于本判决生效之日起十日内偿还原告祖恩禄借款10万元及利息（自2015年8月26日起至借款还清时止按照每月1000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告崔范明负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇二〇年十月十二日书记员  高文娟
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初416号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人高富春，曾用名张毛毛，1984年6月13日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，个体，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年12月10日被淮北市公安局交通警察支队四大队罚款300元、暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2020年5月6日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，同年10月16日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局黎苑派出所执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检一部刑诉（2020）2943号                               指控事实                       2020年4月30日22时44分许，被告人高富春饮酒后驾驶沪A*号小型普通客车，沿淮北市相山区人民路自东向西行驶至人民路与抗战路交叉口西侧时发现交警执勤，遂欲弃车逃跑，随即被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，被告人高富春血液中乙醇含量为118毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人高富春能主动到案，并如实供述上述主要犯罪事实。             另，被告人高富春持C1驾驶证。2020年5月6日，淮北市公安局交通警察支队对被告人高富春作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人意见                       被告人高富春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高富春危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人高富春曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚；其案发后能主动归案并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人高富春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 王 芳                                                 ?                         二〇二〇年十月二十日                         ?                         法官助理 徐 莎             书 记 员 陈 晨
黑龙江省绥滨县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0422行审8号申请执行人：绥滨县自然资源局，住所地绥滨县振兴大街西段北侧。法定代表人：刘健理，该局局长。委托代理人：汪希庆，该局副局长。被执行人：绥滨县城东农资大市场，住所地绥滨县绥滨镇城东农资大市场。法定代表人：缪佳涛，该公司总经理。委托代理人：李荣新，该公司出纳员。申请执行人绥滨县自然资源局于2020年9月30日向本院申请强制执行[2019]绥自然征字第016号土地年租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，我局于2019年12月24日作出关于国有土地年租金征收决定（[2019]绥自然征字第016号），并将该决定书送达被执行人绥滨县城东农资大市场，被执行人在法定期限届满后，既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，经催告被执行人仍未按决定书履行义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定特向贵院申请强制执行，并提供作出行政行为的证据和法律依据。被执行人辩称，我公司收到了申请执行人绥滨县自然资源局作出的征收非出让土地年租金通知书、土地年租金征收告知书、土地年租金征收决定书及催告通知书，且均无疑义，但由于公司困难，无力全额缴纳。审查查明，申请执行人绥滨县自然资源局作出的[2019]绥自然征字第016号土地年租金征收决定所载明的具体行政行为事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，被执行人绥滨县城东农资大市场经催告后仍未履行行政决定所确定的缴纳土地年租金的义务，申请执行人绥滨县自然资源局申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，申请执行人绥滨县自然资源局申请执行被执行人绥滨县城东农资大市场缴纳2019年土地年租金198,842.51元，滞纳金38,177.76元符合人民法院强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下；准予强制执行绥滨县自然资源局作出的[2019]绥自然征字第016号土地年租金征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石宝鑫审判员  周春贵审判员  李树梅二〇二〇年十月二十八日书记员  周 鑫
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2678号原告：滨州市华盛纸业有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇国际钢贸城。法定代表人：刘修涛，该公司经理。被告：山东鲁投鑫茂新材料有限公司，住所地山东省博兴县店子镇工业园。法定代表人：张玉，该公司经理。原告滨州市华盛纸业有限公司（以下简称华盛公司）与被告山东鲁投鑫茂新材料有限公司（以下简称鲁投鑫茂公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托诉讼代理人刘修涛到庭参加诉讼，被告鲁投鑫茂公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款13920元并支付利息（自原告起诉之日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计息）。事实与理由：2019年间，被告从原告处多次购买货物，截止2019年12月5日双方对账，被告尚欠原告货款13920元，该款项经原告催要被告拒不支付。鲁投鑫茂公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。华盛公司为证实其主张，向本院提交对账函一份，拟证实被告拖欠原告货款13920元的事实，经审查，该证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，鲁投鑫茂公司尚欠华盛公司货款13920元，有华盛公司提交的对账函为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。华盛公司主张鲁投鑫茂公司偿还欠款13920元并支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东鲁投鑫茂新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滨州市华盛纸业有限公司13920元并支付逾期利息（以13920元为基数，自2020年8月7日起至被告山东鲁投鑫茂新材料有限公司实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由山东鲁投鑫茂新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年十月二十一日法官助理徐广州书记员王娇娉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6201号原告：肖金秀，女，1976年7月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，委托诉讼代理人：王亚平，武汉市武昌区振兴法律服务所基层法律服务工作者。原告：黄咏斌，男，1978年5月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，委托诉讼代理人：王亚平，武汉市武昌区振兴法律服务所基层法律服务工作者。被告：吴健华，男，1983年6月10日出生，汉族，居民身份证住址湖南省道县，原告肖金秀、黄咏斌与被告吴健华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告肖金秀、黄咏斌诉称，原告肖金秀2017年2月在地铁7号线工地做临时工，被告当时在工地负责后勤工作，双方是同事关系。2018年8月18日被告开口借款5千元急用，说周转2个月就还；为此原告让自己丈夫黄咏斌通过微信向被告转账5千元；到了2019年1月9日，被告又说在洪山光谷投资了一处麻将室急需5千元资金周转一下过一个月一定将前后借款1万元清偿。考虑到同事一场原告又再次让丈夫通过同样方式向被告转账5千元。事后原告自2019年2月、3月、4月、8月、9月、12月；2020年1月、2月、4月一直通过微信、电话向其催讨，中途原告还去过光谷麻将室核实，被告总说对不起，马上想办法还……但现在直接将原告纳入黑名单不予理睬并避而不见视原告利益不顾！无奈之下只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即清偿借款1万元整并承担利息至实际给付之日止，本案诉讼费、公告费全部由被告承担。被告吴健华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。尽管有观点认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷类案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。进而扩大解释可以由“原告的经常居住地人民法院管辖”，但这种解释是缺乏依据的，可能放纵犯罪或者损害当事人的合法权益。无效的合同自始没有法律约束力，当事人希望依据合同约定确定地域管辖应证明合同不是无效的合同或者可能被撤销的合同。经常居住地应该具有唯一性，社区证明、暂住证等各种证明材料并非认定经常居住地的充分依据。此案仍应按照地域管辖的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。被告黄咏斌的户籍地为湖南省××××组，此案应移送湖南省道县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖南省道县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王军二〇二〇年十月十日书记员  柯景
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3697号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，该行职员。被告：李德明，男，汉族，1961年6月17日出生，住淅川县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告张雪霞、詹明国、李德明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。2020年10月28日原告向本院提出书面申请，请求撤回对被告李德明的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告李德明的起诉。审判员  李永辉二〇二〇年十月二十八日书记员  胡 森
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7225号 原告：崇兴敏，男，1956年10月9日生，汉族，住郯城县。 被告：徐飞，男，1968年12月18日生，汉族，住郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山市区金源路35号。 原告崇兴敏与被告徐飞、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告漏列被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告崇兴敏的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰    二〇二〇年十月二十七日 法官助理 高 文 书 记 员 葛 威
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8415号原告：张荣连，女，1942年12月17日出生，汉族。原告：马丰章，男，1940年5月15日出生，汉族。二原告委托诉讼代理人：杨晓，驻马店市驿城区映像法律服务所法律工作者。被告：朱国伟，男，1984年9月12日出生，汉族。被告：怀远县金安物流有限责任公司。住所地：安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心310室。统一社会信用代码91340321591448914A。法定代表人：张保国，总经理。被告：中国人民财产保险公司蚌埠市分公司。住所地：安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，总经理。本院在审理原告张荣连、马丰章诉被告朱国伟、怀远县金安物流有限责任公司（以下简称怀远金安物流公司）、中国人民财产保险公司蚌埠市分公司（以下简称人民财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张荣连、马丰章于2020年10月9日向本院申请撤回对被告朱国伟、怀远县金安物流有限责任公司、中国人民财产保险公司蚌埠市分公司的起诉。本院认为，原告张荣连、马丰章在诉讼期间自愿申请撤回对被告朱国伟、怀远县金安物流有限责任公司、中国人民财产保险公司蚌埠市分公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张荣连、马丰章撤回对被告朱国伟、怀远县金安物流有限责任公司、中国人民财产保险公司蚌埠市分公司的起诉。案件受理费另行处理。审判员  王继伟二〇二〇年十月九日书记员  张怡雯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1420号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行,住所地邳州市。负责人：张永娟，该行行长。委托代理人：王家飞，该行职工。被执行人：沙枫钦，男，1989年5月4日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人沙枫钦信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2019年9月29日作出（2019）苏0382民初8822号民事判决书已发生法律效力，主文：被告沙枫钦于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金18261.65元、逾期利息1492.29元、逾期费用6358.69元，合计26112.63元。案件受理费453元，减半收取计227元，由被告沙枫钦负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月21日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月23日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年9月15日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年10月10日，本院将被执行人沙枫钦列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年10月13日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人沙枫钦信用卡纠纷一案中，未发现被执行人沙枫钦有财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十月十三日书记员  宋昂
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执845号申请执行人:康某,男,1987年10月25日出生,住址:西平县。被执行人:王某，女，1991年1月9日出生，汉族，住址:四川省江安县。申请执行人康某与被执行人王某离婚纠纷一案，西平县人民法院作出（2018）豫1721民初1067号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某应于判决生效五日内偿还原告抚养费24000元。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，西平县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2020年7月13日、2020年8月13日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产和车辆信息。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执845号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年十月三十日书记员  郜梦园
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢605号之一申请执行人王景林。被执行人宋承林。被执行人张莉。本院在执行申请执行人王景林与被执行人宋承林、张莉买卖合同纠纷一案中，申请执行人王景林于2020年10月19日申请撤回本案本次执行。本院认为，不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执恢605号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 成 涛二〇二〇年十月十九日书记员 马学梅
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9013号之一 原告：朱明光，女，1971年11月30日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：叶洪良，男，1971年2月14日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告朱明光与被告叶洪良民间借贷纠纷一案中，原告朱明光于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱明光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱明光撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告朱明光负担。 审 判 长  吴霞林 人民陪审员  马海光 人民陪审员  吴 鑫 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  吕卉卉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1649号 申请保全人：王伟 被申请人：王志明 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调943号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款52000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调943号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑 娟
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5334号 原告：高安市某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。 法定代表人：况某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李某，男，汉族，1989年6月14日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被告：鄢某，男，汉族，1990年5月11日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 原告高安市某汽运有限公司（以下简称原告）与被告李某、鄢某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢伟红到庭参加了诉讼，被告李某、鄢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决两被告向原告归还欠款本金计人民币26000元及迟延支付利息（自2020年8月11日至还清款项之日止按月息一分计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某、鄢某因合伙向原告高安市某汽运有限公司购买车辆，后双方协商处理了购买车辆，并为此签订一份《协议书》，约定车辆归原告，由两被告于2020年8月11日前向原告归还所欠款项26000元。到期后，被告却拒绝还款。 被告李某、鄢某未到庭亦未提供答辩意见。 原告为证明自己的主张提交的证据有：证据1、原告营业执照、法人代表身份证明、法人身份证复印件及被告身份证复印件一份；证据2、欠条一份；证据3、协议书一份；证据4、邮寄送达地址确认书一份。 本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下： 2019年10月12日，被告李某、鄢某在原告处分期付款购买赣Ｃ×××××号车辆，当日双方签订了一份《分期付款保留所有权购车合同》，合同约定由原告借款314908元给两被告购买赣Ｃ×××××号车辆给两被告经营使用。后因两被告经营不善，自行将车辆归还给原告，由原告自行处理该车。双方同意解除分期付款保留所有权购车合同。且于2020年5月11日签订了《协议书》一份，协议书约定：①双方关于分期付款保留所有权购车合同的权利义务自签订协议之日终止；②签订协议之日，经双方结算后，赣Ｃ×××××号车归原告所有，与两被告再无关联，由两被告一次性向原告支付26000元，双方之间就赣Ｃ×××××号车的所有经济纠纷均已结清。当日两被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“李某、鄢某于2020年5月11日，欠高安市某汽运有限公司人民币两万陆仟元整（￥26000元），约定于2020年8月11日前还完，逾期未还款，将收取利息（月息一分）”。现两被告因未按约定履行还款义务，原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告与被告于2020年5月11日签订的协议书合法有效，因被告未按合同约定履行，应承担本案纠纷的全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李某、鄢某共同在本判决生效后十日内向原告高安市某汽运有限公司支付欠款26000元并承担相应的逾期付款利息（自2020年8月11日至还清款项之日止按月息1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告李某、鄢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  叶根水 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗淑凤
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4412号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：陶明军，男，1974年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陶建永，男，1978年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告陶明军、陶建永信用卡纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陶明军偿付全部本金39220.98元、利息9321.84元及自2020年8月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告陶明军承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告陶建永对被告陶明军的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告陶明军、陶建永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，被告陶明军与原告签订了《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，向原告申领贷记卡。领用合约和章程约定：借款人使用信用额度进行的消费交易自记账日起至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为51天；借款人选择最低还款额方式还款、预借现金或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应按日利率万分之五支付自记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，滞纳金最低按5元收取。2013年6月20日，被告陶明军领取了前述贷记卡并使用。2017年12月20日，被告陶建永与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同（简）》，自愿为被告陶明军使用上述合约项下的泰隆信用卡发生的在人民币80000元范围内的透支本金及所产生的透支利息、违约金、手续费及其他费用等和实现债权所产生的费用提供连带责任保证担保；保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。随后被告陶明军透支使用上述贷记卡，截至2020年8月30日尚欠原告透支本金39220.98元、利息9321.84元、滞纳金2333.58元未还。后经原告多次催讨，被告陶明军至今未予偿还，被告陶建永亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶明军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金人民币39220.98元及截至2020年8月30日的利息9321.84元，并支付以本金39220.98元为基数按月利率1.5%自2020年8月31日起计算至实际履行之日止的利息；被告陶建永对上述款项承担连带偿还责任，被告陶建永承担保证责任后，有权向被告陶明军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告陶明军、陶建永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十月二十七日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执838号 申请执行人:依安县路成种业,黑龙江省依安县。 被执行人:王军花,女性,黑龙江省依安县。 本院执行的申请人依安县路成种业与被执行人王军花买卖合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  李廷林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曾禹森
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10505号 原告：李建设，男，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：项春义。 被告：郑州市豪汉商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区机场路91号1幢1单元13层6号，统一社会信用代码91410105559607655K。 法定代表人：张丁勇。 被告：张丁勇，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告李建设与被告郑州市豪汉商贸有限公司、张丁勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李建设在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李建设撤回起诉处理。 审 判 员 冯余芳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李梦霞 代书记员 张 杨
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1944号申请执行人：鞠成禹，男，1951年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：高永超，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。鞠成禹申请执行高永超买卖合同纠纷一案，宾县人民法院作出的（2019）黑0125民初5538号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鞠成禹向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行，本案执行标的8730元（不含执行费），现双方达成和解，扣划被执行人地补粮补长期履行。本院认为，双方在执行中达成和解长期履行符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执1944号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二〇年十月二十四日书记员代 维 利
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审492号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街**。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人房丽娜，“水沐年华洗浴会馆”店经营者。 申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]161号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费8640元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]161号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 赵   志   丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2565号申请执行人：郑州市金桥建筑机械租赁有限公司。被执行人：北京华建诚通建筑劳务分包有限公司。被执行人：王昌树。关于申请执行人郑州市金桥建筑机械租赁有限公司申请执行被执行人北京华建诚通建筑劳务分包有限公司、王昌树租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0103民初5923号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执2565号案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  王忠锋二〇二〇年十月十六日书记员  吴瑞喆
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2549号 申请人：刘金明，女，1945年2月6日生，住荣成市。 被申请人：冯小平，女，1965年12月17日生，住荣成市。 本院在审理刘金明与冯小平物权保护纠纷一案中，经查，刘金明在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初2402号民事裁定书，裁定冻结冯小平银行账户存款共计11万元。2020年10月20日，刘金明向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯小平银行账户存款共计11万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十月二十二日 书记员  许 帅
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4470号 原告：周捷，男，1988年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县，现暂住浙江省宁波市北仑区。 被告：路同民，男，1979年4月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告周捷为与被告路同民民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日诉至本院，本院诉前调解未果后，于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 原告周捷向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告归还借款38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定： 被告路同民因资金周转需要于2014年12月28日向原告周捷借款并出具《借款保证合同》一份，载明：被告向原告借人民币肆万元捌仟整（?48000元），借款期限自2014年12月28日起至2015年2月10日止。后，被告归还原告10000元，剩余38000元借款被告至今未还。 以上事实由原告提供的借款保证合同以及原告的庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路同民应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告周捷借款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费750元，减半收取375元，由被告路同民负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 马绪良 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 黄绍远 代书记员 李丹颖
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执905号丁某某、丁某某、胡某某、王某：本院在执行（2020）豫0421执905号房屋买卖合同纠纷一案，丁某某、丁某某依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2019）豫0421民初2242号民事判决书，申请执行标的75000元。经本院立案执行胡某某、王某已向申请执行人丁某某、丁某某履行了52286.71元，剩余部分丁某某、丁某某自愿放弃。至此，丁某某、丁某某向本院申请执行的（2019）豫0421民初2242号民事调解书全部执行完毕，丁某某、丁某某同意结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5376号 原告：葛某某，男，1994年6月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：刘某，男，1982年11月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：喻某，男，1996年10月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告葛某某（以下简称原告）诉被告刘某、喻某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告于2020年10月12日以材料准备不充分为由向本院申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告葛某某撤回对被告刘某、喻某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛某某承担。 审判员  何建新 二〇二〇年十月一十二日 书记员  黄晓华
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保939号申请人：曲俭籽，男，汉族，住山东省威海市文登区。被申请人：董益成，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理申请人曲俭籽诉被申请人董益成承揽合同纠纷一案中，申请人于二0二0年十月二十二日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董益成的银行存款160000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003财保110号民事裁定书裁定冻结被申请人董益成的银行存款160000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二0年十月二十六日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人董益成的银行存款160000元(冻结期限一年)或对其相应价值的财产采取保全措施需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年十月二十八日书记员  孙洪清
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10355号原告：维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。法定代表人：施玉坚。委托诉讼代理人：郭陵芳，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。被告：林丹，女，1992年10月2日出生，汉族，住江西省铅山县。原告维沃移动通信有限公司为与被告林丹侵害商标权纠纷一案，于2020年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告维沃移动通信有限公司的委托诉讼代理人郭陵芳到庭参加了诉讼。被告林丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告维沃移动通信有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告第15180323A号“”注册商标专用权；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10万元。事实与理由：原告成立于2010年，作为步步高通信科技有限公司的全资子公司，是一家专注于智能手机及手机周边产品自主研发的移动互联网公司。“”品牌手机及手机周边产品自上市以来，赢得广大消费者的喜爱，在高端产品及手机周边产品领域有一定的影响力，并被消费者的广泛认可。原告的“”注册商标在第9类商品上享有注册商标专用权，且在保护期限内。现“”注册商标已成为知名品牌，在数码通信行业享有很高声誉，品牌产品也在市场上占据着相当大的市场份额。经原告调查发现，被告在其开设经营的淘宝网店“只为音乐耳机店2”（掌柜：灵丹诚信店2）大量销售侵犯原告“”注册商标专用权的商品。对此，原告于2018年8月对被告上述侵权行为采取公证购买措施，予以证据保全。被告未经原告许可，实施侵犯原告注册商标专用权的行为，谋取暴利，其行为给原告造成了巨大的经济损失，应当依法承担相应的赔偿责任。被告林丹未作答辩，也未向本院提供证据。原告维沃移动通信有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据：证据1、（2016）粤莞南华第012510号公证书（注册号为第15180323A号“VIVO”商标注册章）一份，证明原告是第15180323A号“VIVO”商标的专用权人。证据2、（2019）粤广南粤第30680号公证书一份，证明原告长期持续大力宣传推广“ViVO”注册商标，“ViVO”注册商标已为社会公众广为知晓的品牌，品牌享有较高的知名度和美誉度。证据3、（2019）粤广南粤第30677号公证书一份，证明侵权产品在市场上的侵权产品进货价格普遍较低。证据4、（2019）粤广南粤第30679号公证书一份。证据5、正品与市场上侵权产品进货及统计表打印件一份。证据4、5共同证明正品的官方销售价格详情，与市场上的侵权产品进货价差价较大，被告进货成本低，被告获利较高。证据6、vivo官方网址查询认证结果截图打印件一份，证明原告是vivo官方及网址的拥有者。经联网核实，打印件内容与网络内容一致。证据7、（2018）粤广南粤第9113号公证书一份，（2018）粤广南粤第9663、9667、9674号保管证书各一份。证据8、鉴定报告一份。证据7、8共同证明被告实施了侵犯原告第15180323A号“vivo”注册商标专用权的行为。证据9、公证费发票四份，证明原告维权所支出的公证费用1310元。被告林丹经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证。本院对原告提供的证据认定如下：对证据1的真实性及证明力均予以确认；对证据2、3、4、5、6的真实性予以确认；对证据7、8的真实性及证明力均予以确认，该证据可以证明被告销售了被诉侵权产品，具体是否构成侵权，下文详述；对证据九的真实性予以确认，可以证明原告支付公证费1310元。经审理查明：原告维沃移动通信有限公司系第15180323A号“”注册商标的注册人，该商标注册有效期自2016年4月21日至2026年4月20日止，核定使用商品为第9类：电子出版物（可下载）；计算机；……头戴式耳机；……耳塞机；电池充电器等。该商标具有较高的知名度。被告林丹在淘宝网上经营一家名称为“只为音乐耳机店2”的店铺。原告的委托代理人李珣于2018年10月23日登录了淘宝网，对被告林丹经营的“只为音乐耳机店2”的店铺的买家信息、销售页面进行了浏览，并在该店铺点击购买了名称为“vivo耳机线原装耳机x9x7x21plus通用原配耳塞式y67x6s正品带麦线控耳机”的耳机一件，支付了价款17.90元。销售页面显示交易成功1080件，累计评论4811，价格为17.90元至36.90元。李珣利用广东省广州市南粤公证处的“公证云”电子数据保管平台的“见证实录”功能将对上述购买构成进行了录像，并截取了部分影像画面。李珣于2018年10月28日再次登录淘宝网，利用广东省广州市南粤公证处的“见证实录”功能将对上述订单的订单信息进行了浏览录制。广东省广州市南粤公证处从该公证处服务器中下载了上述电子数据，出具了（2019）粤广南粤第9663号、第9667号、第9674号保管证书。2018年10月26日，原告的委托代理人李珣在广东省广州市南粤公证处工作人员陪同下，收取了上述订单的快递包裹，公证员对包裹的外包装及包裹内物品进行了拍照并封存。广东省广州市南粤公证出具了（2018）粤广南粤第9113号公证书。原告支付公证费共计1310元。经比对，被诉侵权产品耳机的线控部位突出使用了“vivo”标识（详见附图），该标识与第15180323A号注册商标文字相同。本院认为：原告系第15180323A号注册商标注册人，该商标现在有效期限内，依法应受法律保护。未经商标注册人的许可，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵害注册商标专用权的行为。被诉侵权手机耳机使用的商品种类也与第15180323A号注册商标核定使用的商品种类相同。被诉侵权手机耳机的线控部位标注了“vivo”标识，为商标意义上的使用，经比对与第15180323A号相同。被告未经许可销售被诉侵权商品，侵犯了原告涉案注册商标专用权，应承担相应的民事责任，故原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失的诉请，合法有据，本院予以支持。至于赔偿金额，因原告未提供证据证明原告因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益。本院综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、经营规模、被告的过错程度以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为2.5万元（含合理费用）。被告林丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林丹立即停止侵犯原告维沃移动通信有限公司第15180323A号“vivo”注册商标专用权。二、被告林丹于本判决生效后十日内赔偿原告维沃移动通信有限公司经济损失人民币25000元（含合理开支）。三、驳回原告维沃移动通信有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告维沃移动通信有限公司负担430元，由被告林丹负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金全忠二〇二〇年十月十九日代书记员 傅海涛附图：第15180323A号注册商标：被诉侵权产品：
张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执683号 杨传杰，男，汉族，1989年5月20日出生，住所地河北省张家口市张北县诚信宾馆。 李小乐，男，汉族，1992年2月3日出生，住所地河北省张家口市张北县。 杨传杰申请李小乐机动车交通事故责任纠纷一案，张北县人民法院作出的（2020）冀0722民初222号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨传杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结张北县人民法院作出的（2020）冀0722民初222号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾颖宇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵 殿