wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初14235号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河路**，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：鄢庆华，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：邓婷婷，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市梁平区。被告：范文川，男，1987年1月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告范文川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人韩海霞、邓婷婷到庭参加了诉讼，被告范文川经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告2015年12月1日至2020年5月31日期间的物业管理费10846.44元；2、判决被告立即支付因延迟缴纳物业管理费所产生的违约金，违约金按月分段计算，以当月未交物业费为基数，从当月11日起按年利率24%的标准计算至该月物业服务费付清之日止；3、判决被告立即支付原告2016年8月1日至2020年4月30日期间的电公摊费357.62元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市沙坪坝区富力城业主，房屋建筑面积100.43㎡。2015年6月11日，被告完成接房手续，签订了前期物业服务协议和临时管理规约，约定物业费2元每月每平米，水电公摊据实缴纳，未按时足额缴纳物业费，应按日3‰的标准支付违约金。原告按月提供物业服务，被告未按约支付物业费、水电公摊费。原告为维护权利，现依据法律法规诉至贵院，望判如所请。被告范文川未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告范文川系重庆市沙坪坝区富力业主，建筑面积为100.43平方米。原告系该物业区域物业服务企业，2015年6月11日与被告签订了前期物业服务协议，约定高层住宅物业费标准为2元每月每平米，物业费按月每月10日前缴纳，未按时足额缴纳，应按每日3‰缴纳违约金。2015年6月11日，被告接房，原告提供了物业服务。2016年8月，被告开始欠交公摊费，2015年12月开始欠交物业费。被告每月物业费为200.86元。截至2020年5月3日被告共计欠交物业费10846.44元，截至2020年4月30日公摊电费共计357.62元。被告未按时缴纳物业费，原告催收未果提起诉讼。审理中，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司自愿调整违约金金额，仅要求被告支付2015年12月1日至2020年5月31日期间因欠缴物业管理费所产生的违约金1138.75元，对于其他诉讼请求，原告坚持要求判如所请。被告范文川经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。以上事实，有原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司举示的重庆市物业专项维修资金专用收据、不动产登记信息查询结果、前期物业服务合同、前期物业服务合同备案证明、前期物业服务协议、临时管理规约、接房物品/资料签收表、进出人员物品登记表、202岗位值班记录表、除四害药品投放记录及质量检查表、消防水泵房巡检记录表、乘客电梯、载货电梯保养维修报告书、欠费明细表、违约金计算表、催费照片、水电公摊公告，以及原告的陈述作为证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司依据前期物业服务合同、前期物业服务协议提供了物业服务，被告范文川应当按照约定交纳物业费，逾期将承担相应违约金。合同中约定的违约金标准过高，原告自愿调整违约金金额，仅要求被告支付因欠缴物业管理费所产生的违约金1138.75元，本院予以确认。公摊电费已经据实产生，被告应当交纳。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。被告范文川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告范文川于本判决生效后三日内支付原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司2015年12月1日至2020年5月31日的物业管理费10846.44元、2016年8月1日至2020年4月30日的电公摊费357.62元；二、被告范文川于本判决生效后三日内支付原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司因未支付2015年12月1日至2020年5月31日物业费产生的违约金1138.75元；三、驳回原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.42元，减半交纳113.71元（原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司已预交），由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担25元，被告范文川负担88.71元。限被告范文川于本判决生效后三日内支付原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司案件受理费88.71元。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月十六日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5511号李晓英、湖南开源鑫城酒店管理有限公司本院执行的李晓英申请湖南开源鑫城酒店管理有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月十九日
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初354号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人张银富，男，1993年10月18日出生，无业，住靖江市。曾因犯盗窃罪于2013年4月1日被靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，连同原判有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千五百元；于2016年2月2日被丹阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月20日刑满释放；于2016年10月9日被靖江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月16日刑满释放。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人徐振清，江苏缪坤玉律师事务所律师，靖江市法律援助中心指派。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人张银富犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院于同年8月16日转为普通程序审理。靖江市人民检察院因需要补充侦查于2019年11月15日建议延期审理，同年12月13日移送本院恢复审理。后因疫情原因，本案于2020年2月26日中止审理，于2020年10月16日恢复审理。本院依法组成合议庭，分别于2019年11月12日、2020年10月20日公开开庭进行了审理。靖江市人民检察院检察员王霞出庭支持公诉，被告人张银富及其辩护人徐振清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年4月4日，被告人张银富至靖江市东郊村苏家埭4-40号朱某家，采用撬窗入室等手段，窃得价值人民币计15310元的黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金挂坠一个。窃后销赃得款人民币12612元。2、2019年4月8日，被告人张银富至靖江市长兴金属制品有限公司王某宿舍，采用撬锁等手段，窃得人民币1800元及价值人民币计7200元的黄金戒指二枚、黄金吊坠项链一条、五星红杉树牌香烟二包，款物合计人民币9000元。窃后上述黄金首饰销赃得款人民币5960元。被告人张银富归案后如实供述自己的罪行。2019年5月22日，靖江市公安局依法扣押被告人张银富iPhone牌手机1部，卡号为62×××00江苏农村商业银行借记卡1张、卡号为62×××71中国农业银行借记卡1张。上述物品均暂存于靖江市公安局。上述事实，被告人张银富及其辩护人无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、银行交易明细清单等书证，黄金戒指、黄金项链、黄金手链等物证照片，证人卢某、季某的证言，被害人朱某、王某的陈述，被告人张银富的供述与辩解，价格认定结论书、物证鉴定书，辨认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录，手机存储信息等电子数据以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张银富以非法占有为目的，乘隙或者入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。张银富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张银富归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因张银富有前科，故酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张银富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚以及酌情从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的与上述意见相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张银富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2021年11月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人张银富退出违法所得人民币二万四千三百一十元，分别发还被害人朱某人民币一万五千三百一十元，发还被害人王某人民币九千元。三、靖江市公安局依法扣押被告人张银富iPhone牌手机一部，卡号为62×××00江苏农村商业银行借记卡一张、卡号为62×××71中国农业银行借记卡一张，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈卫琴人民陪审员  陈国法人民陪审员  瞿轶昆二〇二〇年十月二十日书 记 员  季轩羽附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，出三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2545号申请执行人：纪祥合，男，汉族，1989年12月26日出生，现住伊川县。被执行人：罗利民，男性，1971年11月21日生，汉族，住伊川县。被执行人：张利平，女性，1973年09月29日生，汉族，住伊川县。申请执行人纪祥合与罗利民、张利平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初3902号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人罗利民、张利平支付申请执行人108310元及利息等。因被执行人未履行相关义务，根据申请人纪祥合的申请，本院于2020年09月04日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年09月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了两次网络查控，情况如下：于2020年09月04日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况豫Ｃ××××**豫Ｃ××××**号车辆轮候查封。3、于2020年10月26日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。4、住房公积金：无住房公积金。5、被执行人其他财产情况：锦泰花园4-1-402房产轮候查封。6、于2020年9月14日将被执行人罗利民、张利平纳入失信被执行人员名单。7、于2020年9月14日对被执行人罗利民、张利平采取限制高消费措施。8、于2020年9月17日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，锦泰花园4-1-402房产轮候查封。9、本案申请执行标的108310元及利息等，目前已执行到位0元，未执行到位108310元及利息等，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初3902号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年十月二十九日书记员  李伟伟
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1046号之一 原告：江西安利达幕墙门窗配件有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城**楼**，统一社会信用代码：913601040607734278。 法定代表人：许文对，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王元恒，江西江佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李传昊，江西江佑律师事务所律师。 被告：肖骏，男，1972年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：邵文婧，江西红谷律师事务所律师。 被告：陆军贵，男，1984年3月12日生，汉族，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：邹甜甜，江西秦风律师事务所律师。 原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司诉被告肖骏、陆军贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司撤诉。 案件受理费2954元（原告已预交），减半收取1477元，由原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司承担。退回原告1477元。 审 判 长  殷奋进 人民陪审员  许浦云 人民陪审员  刘香玉 二〇二〇年十月八日 书 记 员  施林方
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执181号之一 申请执行人胡贵龙，男，1987年12月27日出生，汉族，广平县。 被执行人吕志文，男，1978年11月10日出生，汉族，广平县广平镇建新路西街。 本院于2020年9月25日作出（2020）冀0432执181号执行裁定，冻结了被执行人吕志文的银行账户，现因被执行人吕志文已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吕志文银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十月十六日 书记员  张宏斌
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢657号之二申请执行人：刘刚，男，1971年10月8日生，汉族，住徐州市睢宁县。被执行人：孙华平，男，1974年5月1日生，汉族，住连云港市灌南县。刘刚与孙华平建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初4236号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告孙华平于2018年2月10日前返还原告刘刚保证金10万元及利息（以10万元为本金，自2016年2月9日起，按人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1150元，由被告孙华平负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并交付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人名下有一车辆，本院已轮候查封。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院依法冻结被执行人的银行存款，并予以划拨。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款1884.88元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  李 欢审判员  周柯柯二〇二〇年十月三十日书记员  赵梦龙
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1778号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：李敏借款合同纠纷一案，2020年10月15日，本院立案执行。被执行人李敏未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李敏申及其共有存款（收入）100000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年十月三十日书记员 朱效伟
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2758号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街**。统一社会信用代码9141140067005741X1。代表人柏植军，职务行长。被执行人郑清军，男，1977年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市，工作单位商丘市第六中学。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被执行人郑清军借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初1417号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郑清军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，为查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知。1、查询到被执行人有住房公积金，已被查封。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人郑清军下落或可供执行财产。五、已向被执行人郑清军发出限制消费令，已将被执行人郑清军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或可以处置该房产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年十月二十九日书记员 张正豪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3079号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住所地：济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被执行人：石体军,男,1967年6月24日出生,汉族,住济源市。被执行人：段亚丽,女,1972年3月16日出生,汉族,住济源市。被执行人：何立宪,男,1971年4月15日出生,汉族,住济源市。被执行人：闫国强,男,1965年10月15日出生,汉族,住济源市。本院于2020年7月13日作出（2020）豫9001执3079号执行裁定书，冻结了被执行人段亚丽在济源住房公积金管理中心的住房公积金15584.54元，现因被执行人段亚丽未履行，需要提取其住房公积金，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人段亚丽在济源市住房公积金管理中心的住房公积金15584.54元冻结。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二〇年十月二十六日书记员  李文杰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1323-6号申请执行人烟台某有限公司,住所地：栖霞市。被执行人苏州某有限公司，住所地：江苏省。申请执行人烟台某有限公司与被执行人苏州某有限公司承揽合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人苏州某有限公司在招商银行某支行账户内的银行存款元。现因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月二十日书记员  杨晓林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4260号申请人吴佳，男，汉族，1992年2月4日出生，住四川省达州市达州区。被申请人刘中丽，女，汉族，1976年7月16日出生，住郑州市金水区。申请人吴佳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款75126.29元或查封其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘中丽银行存款75126.29元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十月二十八日书记员  郜 燕
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢360号申请执行人：李遵栋，男，1970年9月7日出生，汉族，住博山区。被执行人：郑北京，男，1971年2月26日出生，汉族，住博山区。申请执行人李遵栋与被执行人郑北京买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0304民初2738号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行[执行案号:（2018）鲁0304执255号]。因被执行人无可供执行的财产，本院于2018月5月25日终结了案件的本次执行程序。根据申请执行人提供的案涉债务已清偿完毕的结案申请，本院于2020年10月28日依职权恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人郑北京存款637847元（申请执行标的629155元、申请执行费8692元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年十月二十八日书记员  田鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保660号 申请人：房冬梅，女，1963年8月21日出生，汉族，现住临淄区。 被申请人：徐爱俊，女，1969年8月7日出生，汉族，现住临淄区。 申请人房冬梅于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人徐爱俊银行存款4万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人房冬梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人徐爱俊银行存款4万元或其他相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人房冬梅负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  孙龙振
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初33286号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路**【东方文德广场】。法定代表人：郑树鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州市零距离娱乐有限公司，，住所地广东省广州市白云区同和街法定代表人：黄生。本院在审理中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市零距离娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷六十一案过程中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。本六十一案受理费共1525元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年十月九日书记员  巫晓铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4617号 湖北海厦建设有限公司： 你与陈良明劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执137号申请执行人：杨博，男，1990年9月14日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：肖小康，男，1990年5月27日出生，汉族，自由职业，住湖南省益阳市。申请执行人杨博与被执行人肖小康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0611民初62号民事判决书于2019年3月20日已发生法律效力。因被执行人肖小康未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨博于2020年4月20日向我院申请强制执行，我院于2020年4月21日立案执行。2020年4月21日，本院向被执行人肖小康送达了执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、车辆信息等情况；本院已在岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金账户信息、在岳阳市工商行政管理局信息中心查询被执行人工商登记信息，在中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人保险信息，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人肖小康采取限制高消费措施，并将被执行人肖小康纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年10月23日，本案应当执行标的为50000元，尚有50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0611执137号本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇二〇年十月二十三日书记员  刘智慧附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙0326刑更13号 罪犯林小粉，女，1979年3月26日出生于浙江省平阳县， 汉族，小学文化，无业，住平阳县。 2020年5月7日本院作出了（2020）浙0326刑初281号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯林小粉有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币34000元。同年5月19日因罪犯林小粉系哺乳期妇女被本院决定暂予监外执行四个月二十八天。2020年9月29日平阳县司法局以该犯于2020年10月16日哺乳期满暂予监外执行情形消失为由，向本院提出收监执行建议。本院依法进行了审理。 经查，罪犯林小粉于2020年10月16日哺乳期已满，暂予监外执行的情形消失。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第三项的规定，决定将罪犯林小粉收监执行未满刑罚刑期一年三个月零二天（自执行之日起计算）。 二〇二〇年十月十日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1774号常州艾润润滑油有限公司：关于常州艾润润滑油有限公司与武进区洛阳旭金精密机械配件厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院依法冻结了被保全人名下建行常州礼嘉支行32×××22账户，实际冻结11.78元，冻结截止2021年10月27日，本案部分保全，现已结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保294号之一申请人：中国邮政集团有限公司湖南省邵阳县分公司，地址在邵阳县塘渡口镇白虎街**，统一社会信用代码：9***8。法定代表人：蒋某某，系该分公司总经理。被申请人：邵阳县艾美医疗器械有限公司，地，地址在邵阳县工业集中区湘商产业园**1F一社会信用代码：***8。法定代表人：肖某某。申请人中国邮政集团有限公司湖南省邵阳县分公司因与被申请人邵阳县艾美医疗器械有限公司合同纠纷一案，于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵阳县艾美医疗器械有限公司的银行存款51496元。2020年10月14日，申请人中国邮政集团有限公司湖南省邵阳县分公司以双方已协商处理好为由，向本院申请撤回保全申请。本院经认为，申请人与被申请人经过协商，双方已就本案达成了协议，无需再进行诉前财产保全，在此情况下，申请人要求撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人中国邮政集团有限公司湖南省邵阳县分公司撤回申请。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十月十四日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保844号申请人：胡新平，男，汉族，住德城区；被申请人：李元华，男，汉族，住德城区；本院在执行申请人胡新平与被申请人李元华物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月13日生效的（2020）鲁1426民初2734号民事裁定书，保全申请人胡新平向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李元华银行存款56279.5元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李元华在中国建设银行股份有限公司聊城茌平支行的账户存款28588.54元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年十月十九日书记员 白华鹏
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4381号原告：余文帮，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住巨野县。原告：吴小芹，女，1968年9月18日出生，汉族，农民，住巨野县。原告：余晓，女，2001年4月1日出生，汉族，农民，住巨野县。原告：张素荣，女，1938年11月26日出生，汉族，农民，住巨野县。三原告共同委托诉讼代理人：余文帮，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：崔占立，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：徐春芝，女，1978年3月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：徐长安，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：孔雪芹，女，1967年12月10日出生，汉族，农民，住巨野县。原告吴小芹、余文帮、余晓、张素荣与被告崔占立、徐春芝、徐长安、孔雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告余文帮、被告徐春芝到庭参加了诉讼，被告崔占立、徐长安、孔雪芹经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小芹、余文帮、余晓、张素荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元及利息。事实和理由：2015年5月11日，被告崔占立、徐春芝向原告的亲属余来贵借款3万元，被告徐长安、孔雪芹夫妇作为担保人为该笔借款提供担保，当时约定借款期限为一年，利息按月息2分计算，原告只是归还了三次利息。2018年9月，原告的亲属余来贵因病去世，原告作为该笔债权的继承人，多次向被告催要借款，被告一直拒不给付。为此，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告徐春芝辩称，借款属实，当时没有约定一年期限内还清，之前的利息一直还着，利息归还了两年多了。同意分期归还原告借款，现在没有一次性偿还的能力。被告崔占立、徐长安、孔雪芹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一张，被告徐春芝对其真实性、合法性无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余来贵系原告余文帮、余晓之父，原告张素荣之子，原告吴小芹之夫，2018年9月，余来贵因病去世。2015年5月11日，被告崔占立、徐春芝向原告的亲属余来贵借款3万元，由被告徐长安、孔雪芹担保，约定月息2分，于同日向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借到余来贵现金叁万元正（￥30000元）利息每元每月2分期限一年借款人：崔占立、徐春芝担保人：徐长安、孔雪芹2015年5月11号”。被告崔占立、徐春芝归还原告利息至2017年2月11日，下欠借款及利息被告崔占立、徐春芝一直未归还。自2019年5月起，原告向被告徐长安、孔雪芹催要涉案借款，要求其承担保证义务。为此，原告提出上述诉讼请求，被告徐春芝应诉后作出上述辩称。本院认为，被告崔占立、徐春芝由被告徐长安、孔雪芹担保于2015年5月11日向原告借款30000元，并约定借款利率为月利率2%，有原告提交的四被告为其出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”四原告作为余来贵遗产的法定继承人，对涉案债权享有所有权。被告崔占立、徐春芝逾期不还款，属违约行为，四原告要求其归还借款30000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”。原告起诉时全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其4倍为年利率15.4%，涉案借款约定的借款利率高于该规定，超过部分本院不予支持。因此，应由被告崔占立、徐春芝自2017年5月12日起按年利率15.4%支付四原告借款利息至付清之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。双方未约定被告徐长安、孔雪芹保证责任的方式及保证期间，按照上述法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款到期后六个月。涉案借款到期日为2016年5月11日，则保证期间到期日为2016年11月12日。原告首次向被告徐长安、孔雪芹主张权利的时间为2019年5月，已超过法定保证期间，原告要求被告徐长安、孔雪芹对上述债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告崔占立、徐长安、孔雪芹经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告崔占立、徐春芝归还原告吴小芹、余文帮、余晓、张素荣借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率15.4%计算，自2017年2月12日起至还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告吴小芹、余文帮、余晓、张素荣要求被告徐长安、孔雪芹对上述借款负连带责任的诉讼请求；三、驳回原告吴小芹、余文帮、余晓、张素荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔占立、徐春芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二〇年十月二十日书记员  姚 倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保714号申请人海口中宸机械设备有限公司被申请人湖南省工业设备安装有限公司海口中宸机械设备有限公司与湖南省工业设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年十月二十七日
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执恢34号 申请执行人：盘成，男，1981年2月1日生，瑶族，住榕江县。 被执行人：王会红，男，1988年3月14日生，苗族，住榕江县。 本院在执行申请执行人盘成与被执行人王会红、刘倢芳民间借贷纠纷二案中，因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人分别偿还借款10000元、170000元，案号分别为【（2020）黔2632执恢34号】、【（2020）黔2632执恢35号】。本院从便民利民司法原则出发，采取合并执行的方式，对被执行人王会红、刘倢芳所有的位于榕江县自建房屋一幢进行处置，现正在进行变卖程序。申请执行人同意变卖结束后参与案款分配（或以物抵债），并且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔2632执恢34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 先 富 审判员 姚 元 江 审判员 石 昌 吉 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘琳（代）
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1865号 原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街**。 法定代表人：?葛霞波。 委托诉讼代理人：裴倩，系原告员工。 被告：江小成，男，1981年5月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：梅丽，女，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告江小成、梅丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴倩，被告江小成到庭参加诉讼，被告梅丽经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告江小成、梅丽归还借款本金150344.05元，支付截止2020年9月15日的欠息5615.75元，本息合计155959.8元，从2020年9月16日起按合同约定利率计付利息至借款本金归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月3日被告江小成、梅丽向原告申请借款30000元，并于同日签订信用借款合同，合同约定借款期限12个月，借款月利率8.59125‰，采用等额本息，按月计息还款方式还款。同日，被告江小成、梅丽又向原告申请借款140000元，并于同日签订信用借款合同，合同约定借款期限12个月（2019年9月3日至2020年9月2日），借款月利率8.59125‰，采用到期还本，按月计息还款方式还款。截止目前两被告尚欠本金合计150344.05元未还，欠息66.93元未付，本息合计151413.29元。原告经多次联系两被告，两被告对所欠本息无异议，但表示已无力偿还。原告认为，两被告不归还原告其所欠本息已侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，诉请如前，请依法支持。 被告江小成承认原告提出的全部诉讼请求。 被告梅丽未到庭参加诉讼，但通过其丈夫即被告江小成当庭口头表达了承认原告提出的全部诉讼请求的意思表示，此事实与原告诉称的事实相吻合，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处置自己的民事权利与诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告江小成、梅丽于本判决生效之日起15日内归还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金150344.05元，支付尚欠利息66.93元，并支付自2020年9月16日始，以借款本金150344.05元为基数，按合同约定的利率计算至借款本金归还之日止的相应利息。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告江小成、梅丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李自强 二〇二〇年十月十五日 申请执行期间为二年 书记员  毛淑雯
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民4727号原告：常州市乐环商贸有限公司，统一社会信用代码91320404686565582J，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新昌路**。法定代表人：黄建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘汉娇，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：史昕韵，江苏常辉律师事务所实习律师。被告：上海海亚涂料有限公司，统一社会信用代码91310101763001650C，住所地，住所地上海市黄浦区外马路****iv>法定代表人：李晟，该公司总经理。本院在审理原告常州市乐环商贸有限公司诉被告上海海亚涂料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告常州市乐环商贸有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告常州市乐环商贸有限公司撤回对被告上海海亚涂料有限公司的起诉。本案案件受理费2732元，本院减半收取1366元，保全费1170元，共计2536元（原告已预交），由原告承担。审判员  王彩萍二〇二〇年十月十二日书记员  周 旸
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0904执735号申请执行人：遂宁市安居区自然资源和规划局，住所地遂宁市安居区行政小区，统一社会信用代码11510803MB1939212K。负责人：龙映霞，该局局长。委托代理人（特别授权）：范兵远，四川明炬律师事务所律师。被执行人：四川君格机械制造有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园，统一社会信用代码91510904553476156G。法定代表人：韩全明，该公司经理。本院于2020年9月7日立案受理遂宁市安居区自然资源和规划局申请执行四川君格机械制造有限公司建设用地使用权出让合同纠纷，依据已发生法律效力的（2019）川0904民初1757号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人支付土地出让金和土地交易手续费合计797469元及利息，承担案件受理费5891元，负担执行费21062元。另本院还受理遂宁市财安城市经营管理有限公司申请执行四川君格机械制造有限公司借款合同纠纷案，执行标的为1400万元及利息。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人四川君格机械制造有限公司在君格工业园有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人四川君格机械制造有限公司在君格工业园的租金收入2000万元。本裁定立即执行。审判员  陈文二〇二〇年十月十九日书记员  林鑫
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1365号之七申请人：博耳无锡特种电力电容器有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇工业园博耳路**，统一社会信用代码9132020613633064XN(1/1)。法定代表人：钱毅湘，该公司执行董事。被执行人：中科电力装备集团有限公司，统一社会信用代码91340300085225638X，住所地蚌埠市长征南路**。法定代表人：杨坤生。关于申请执行人与被执行人中科电力装备集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人中科电力装备集团有限公司在12×××92账户内余额人民币971.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中科电力装备集团有限公司在中国农业银行12×××92账户内存款人民币209046.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十四日书记员  姚先明
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1967号申请执行人：李烨顺，男，1984年4月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人：王爱国、王艺洲，江苏法轩律师事务所律师。被执行人：江苏焦点车业股份有限公司，住淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800MA1MBANP7G。法定代表人：陈凯，职务总经理。关于李烨顺与江苏焦点车业股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10899号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏焦点车业股份有限公司欠原告李烨顺车辆租金（按6000元/月标准计算）及贷款费用共计103480元（截止至2020年2月29日），该款自2020年3月开始，每月20日前还款1.5万元，直至还清；2020年3月及其以后的车辆租金（按6000元/月标准计算）及车辆贷款，仍按双方签订的《挂靠租车合同》执行；二、被告江苏焦点车业股份有限公司于2020年12月31日前一次性返回原告李烨顺购车款20万元；该款付清后，被告江苏焦点车业股份有限公司则不再向原告支付未购买的两辆车的租金；三、案件受理费5202元，减半收取2601元，由被告江苏焦点车业股份有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案受理，标的419303.38元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏焦点车业股份有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人江苏焦点车业股份有限公司已申报其财产，但未履行法定义务。2、因被执行人江苏焦点车业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人江苏焦点车业股份有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院在诉讼阶段，保全了被执行人江苏焦点车业股份有限公司名下位于滨海县人民中路99号金正广场-1056-1057-1058号室的不动产（面积皆为20.85平方米），查封期限截止至2023年1月7日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因上述不动产首封法院为滨海县人民法院，故本院暂无权处置；同时，本院保全了被执行人江苏焦点车业股份有限公司持有的云焦点交通服务（淮安）有限公司的股权，查封期限截止至2021年11月25日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因江苏焦点车业股份有限公司的法定代表人陈凯承诺处置云焦点交通服务（淮安）有限公司名下的不动产，故本院暂未处置其股权。4、通过司法网络查控系统对被执行人江苏焦点车业股份有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××**等31辆机动车，查封期限截止至2022年9月8日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制，故暂无法处置，同时本院向申请执行人告知了悬赏查扣事宜并向公安机关发出协助查控函，寻找上述车辆。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴淮安市清江浦区和平东路一号嘉福广场商业1-1号，未发现可供执行的财产。6、本院已将案情进展情况以及执行转破产相关程序向申请执行人李烨顺进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十月二十三日法官助理 吴 勉书 记 员 师 远
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2813号申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路**，统一社会信用代码91370600966432266F。法定代表人：王宝刚；职务：董事长委托诉讼代理人：孙琦栋，男，汉族，1985年10月10日出生，住，住所：山东省莱州市东栖霞农村商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：刘广全，男，汉族，1983年4月28日出生，住，住栖霞市/div>原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘广全金融借款合同纠纷一案中，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2020年10月18日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人牟春卫银行账户的存款4万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘广全在金融机构的存款4万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 牟 鹏二〇二〇年十月十九日书记员 曲慧婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7617号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人茹小欠,女,汉族，1976年05月01日出生，住山东省临猗县。广发银行股份有限公司北京分行与茹小欠信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年6月24日作出的（2020）京0101民初4629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币70348.05元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4629号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年十月二十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1789号申请执行人张某，男，1985年12月2日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。被执行人某新型建材（武汉）有限公司，住所地武汉市黄陂区。法定代表人张某某，该公司执行董事。申请执行人张某与被执行人某新型建材（武汉）有限公司劳动合同纠纷一案。武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终12761号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月5日对该案立案执行。本案执行中，经本院查明：被执行人已于2020年7月24日办理注销登记。本院认为：因被执行人已办理注销登记，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执1789号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十月二十三日法官助理陈开元
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初6524号之一原告：海宁市新颖包装材料股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区北庄东路****楼。统一社会信用代码：91330481146754411C。法定代表人：褚刘明，执行董事。委托诉讼代理人：李金坤，海宁市袁花法律服务所法律工作者。被告：张家港市金港包装有限公司。住所地：江苏省张家港市乐余镇庙港村。统一社会信用代码：913205827244320012。法定代表人：黄小凤，执行董事。被告：印忠良，男，1968年9月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告海宁市新颖包装材料股份有限公司与被告张家港市金港包装有限公司、印忠良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁市新颖包装材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费4236元，减半收取计2118元，财产保全申请费1520元，合计3638元，由原告海宁市新颖包装材料股份有限公司负担。审判员  陈豪东二〇二〇年十月二十三日书记员  王 星
浙江省义乌市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0782民初15166号 原告：陈晓槟，男，1993年4月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被告：李冲，男，1985年8月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告陈晓槟为与被告李冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告陈晓槟向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款11623.6元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原被告之间有生意往来。2020年4月30日，被告向原告购买布料，计货款31623.6元。被告仅支付货款20000元，剩余货款至今未付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李冲支付原告陈晓槟货款11623.6元，于2020年10月30日前支付5811.8元，于2020年11月30日前支付5811.8元； 二、如被告李冲任有一期未按时足额给付的，则应以实际未付货款为基数自2020年9月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止（已经支付的款项先行扣减货款本金），且原告陈晓槟可就剩余全部未付货款及利息向法院申请执行； 三、本案其他事项双方互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费45元（已减半），由原告陈晓槟负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李永群 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蒋芷涵
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初2894号原告赵用斌，男，1955年10月12日出生，汉族，湖北省农业机械公司退休职工，住湖北省武汉市江岸区，被告孙家来，男，1979年5月23日出生，汉族，住江苏省高邮市，原告赵用斌与被告孙家来买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵用斌到庭参加了诉讼。被告孙家来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵用斌向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付拖欠货款272,339元及利息20,485.12元（利息以货款272,339元为基数，按银行贷款年利率4.75%为标准，自2018年11月5日起算至全部货款付清之日止，暂计至起诉之日2020年6月5日止）共计292,824.12元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在武汉市江夏区承包鱼塘用作经营。自2018年10月至2018年11月间，被告四次在原告处购买柴油机、挂桨、油管、机油等货物，原告则将货物发往被告指定的武汉市江夏区等地，前后货款共计472,339元，被告仅于2018年10月21日支付了200,000元。原告与被告于2018年11月8日在原告方出具的供货单上核实了四次供货明细以及货款明细，经由双方签字确认。之后原告多次向被告催要货款，双方于2019年3月15日达成一致意见，被告在供货明细上再次签字，承诺其将于2019年5月1日前付清所欠272,339元。时至今日，经原告多次催告，被告仍未支付货款。为维护自身合法权益，原告现诉至本院，要求判如所请。被告孙家来未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。经本院与其电话联系，其在电话中表示认可原告的诉讼请求，但目前无力偿还。本院查明：2018年10月至11月，被告四次在原告处购买柴油机、挂桨、油管、机油等货物，原告将货物发往被告指定地点。被告支付了部分货款。2018年11月8日，被告在原告出具的供货明细上签字确认“总欠货款贰拾柒万贰仟叁佰元整”。2019年3月15日，被告再次在供货明细上签字，注明“承诺2019年5月1号前付清欠款”。但被告至今未支付尚欠货款。本院认为：原告赵用斌与被告孙家来之间的买卖合同关系合法有效。经双方共同确认，被告孙家来尚欠原告赵用斌货款272,300元未予支付。原告赵用斌要求被告孙家来支付所欠货款272,300元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。原告诉讼请求中超出货款272,300元的数额，缺乏相应依据，本院不予支持。利息按照同期一年期贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告孙家来于本判决生效之日起十日内，向原告赵用斌支付货款272,300元；二、被告孙家来于本判决生效之日起十日内，向原告赵用斌支付利息（以272,300元为本金，自2018年11月5日计算至全部款项付清之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率标准计付）；三、驳回原告赵用斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5,692元，减半收取2,846元，公告费260元，合计3,106元，由被告孙家来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 樊 静二〇二〇年十月三十日书记员 任保群
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2729号 高德宝与济南市长清区崮云湖街道办事处大梁庄社区居民委员会劳务同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南市长清区崮云湖街道办事处大梁庄社区居民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人高德宝向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年10月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区（2020）鲁0113民初2822号民事判决书执行完毕。 审判员  ：李强 二〇二〇年十月十五日 书记员  ：李琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23406号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：吕杨洪，男，1988年01月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区东关办事处马家屯村****。原告吉致汽车金融有限公司诉被告吕杨洪金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初38128号民事判决书。被执行人吕杨洪应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计126224.2元及相应利息。判决生效后，被执行人吕杨洪未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人吕杨洪名下有车牌号为贵GPXX**车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吕杨洪有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初38128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 吴 军审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1489号原告：张彩琴，女，汉族，1974年6月28日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：赵少华，栖霞誉鑫法律服务所法律工作者。被告：栖霞泰和车辆销售有限公司，住址栖霞汽车站西三公里老树旺村东，统一社会信用代码91370686759153950Y。法定代表人：钟飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告：烟台信立非融资性担保有限公司（曾用名：烟台信立担保有限公司），住址烟台市莱山区迎春大街，统一社会信用代码：91370613081790496F。法定代表人：于复有，系该公司经理。原告张彩琴与被告栖霞泰和车辆销售有限公司、烟台信立非融资性担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩琴的委托诉讼代理人赵少华、被告栖霞泰和车辆销售有限公司的委托诉讼代理人杜光云到庭参加诉讼，被告烟台信立非融资性担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告担保金1500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告2给原告与被告1签订的车辆买卖合同提供担保(被告2系被告1联系的)，原告按被告2的要求支付了担保费、工本费、公正抵押费、其他费和保证金1500元，被告2给原告出具了信立担保专用收款收据，并且在此单据上明确载明保证金可退字样，但原告按期履行自己的义务后，二被告却拒绝退保证金给原告，现为了维护其合法权益特诉至贵院，恳请贵院依法支持诉请。诉讼过程，原告申请撤回对被告栖霞泰和车辆销售有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。被告烟台信立非融资性担保有限公司未作答辩。原告为证实其主张，向本院提交证据如下：⒈烟台信立非融资性担保有限公司向原告出具的收款收据，证明被告收取了保证金1500元并载明可退；⒉工商银行查询凭证，证明原告已按期偿还车贷完毕。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张彩琴于2016年向栖霞泰和车辆销售有限公司购买车辆，在中国工商银行股份有限公司贷款47000元，贷款期限3年，被告烟台信立非融资性担保有限公司（曾用名烟台信立担保有限公司）为该贷款提供担保。被告为此向原告收取保证金1500元，并于2016年12月31日向原告出具《信立担保专用收款收据》一份，收费项目“保证金”后注明“可退”。后原告向中国工商银行股份有限公司按期足额还清全部车辆贷款，但被告未向原告返还保证金。本院认为，原告张彩琴购买车辆并办理贷款，由被告烟台信立非融资性担保有限公司提供担保，被告因此收取原告张彩琴保证金1500元。上述事实有原告陈述、被告出具的专用收款收据、工商银行查询凭证为证，本院依法予以确认。原告张彩琴已按约定履行了车辆贷款的还款义务，不需被告承担担保责任，故被告向原告收取的保证金依法应予返还。现被告未及时返还给原告保证金，已构成违约，故本院对原告要求被告返还保证金的请求依法予以支持。被告烟台信立非融资性担保有限公司经本院公告送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上所述，原告的全部诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台信立非融资性担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告张彩琴保证金1500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告烟台信立非融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林守臣人民陪审员  刘永华人民陪审员  刘文东二〇二〇年十月十二日书 记 员  牟 蕾
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执203号之一 申请执行人：黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇第二村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 法定代表人：孙德有，村主任。 委托诉讼代理人：孙金孝，牡丹江市阳明区铁岭镇法律服务所法律工作者。 被执行人：薛国强，男，汉族，1964年7月21日出生，个体工商户，住黑龙江省虎林市。 本院在执行申请执行人黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇第二村民委员会与被执行人薛国强租赁合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇第二村民委员会于2020年10月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1003执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  王金凤 审判员  初长青 二〇二〇年十月十六日 书记员  鲍起佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28290号原告李发宽，男，汉族，1975年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告代相忠，男，汉族，1972年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告深圳市中亿远环保科技有限责任公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道东昌路**今日家园裙楼1-A1之**，统一社会信用代码914403006939838707。法定代表人代磊。原告李发宽与被告代相忠、深圳市中亿远环保科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李发宽于2019年10月14日以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李发宽的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李发宽撤回起诉。案件受理费21832元，由原告李发宽承担。审判员 李 怡二〇二〇年十月十五日书记员 戴思强
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1541号申请执行人：李某1,男,1956年7月26日生,汉族，住灵宝市；申请执行人：乔某,女,1959年11月18日生,汉族，住灵宝市。被执行人：李某2，男,1981年8月9日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人李某1、乔某与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）豫1282民初3842号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人李某1、乔某于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币17400元并承担本案执行申请费161元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2020年7月16日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2020年10月27日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人李某2纳入失信被执行人名单,被执行人未履行也未申报财产；2、本院分别于2020年7月16日、2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行、证券、工商、车辆登记信息；4，2020年7月21日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；5、2020年10月26日，执行干警前往被执行人家中调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为被执行人下落不明，且无财产可供执行；6、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2020年10月29日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；7、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月28日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年十月三十一日书记员  张东亮
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1468号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：梁颖生、钟宗奇，该局港口分局工作人员。被执行人：林国强，男，1977年10月19日出生，汉族，住广东省中山市港口镇余庆围区59号，公民身份号码442************334。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（港）环罚字[2014]09号行政处罚决定。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市环境保护局（以下简称原市环保局）于2014年5月5日对林国强经营的原中山市港口镇天天用群乐五金加工店（以下简称天天用五金加工店）作出中（港）环罚字[2014]09号行政处罚决定，认定天天用五金加工店未报批金属制品加工生产项目环境影响评价文件，已建成该项目；该金属制品加工生产项目需配套的噪声处理设施、废气处理设施等环境保护设施未经验收合格，天天用五金加工店已将该项目主体工程投入生产，从事金属制品加工生产。原市环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和参照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》第四项第（三）款第（5）条的规定，决定：1.责令天天用五金加工店改正违法行为，停止金属制品加工生产项目主体工程（金属件→开界→电焊→加工→成品）的生产使用，直至该项目需配套的噪声处理设施、废气处理设施等环境保护设施经验收合格后，天天用五金加工店方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；2.对天天用五金加工店处罚款20000元。2019年12月20日，市生态环境局在中山市港口镇人民政府网站上向天天用五金加工店公告送达了上述行政处罚决定书。2020年3月5日，市生态环境局向林国强作出中（港）环罚催字[2020]001号督促履行义务催告书，催告林国强履行上述行政处罚决定确定的义务。市生态环境局于同日在中山市港口镇人民政府网站上向林国强公告送达了上述督促履行义务催告书。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令林国强缴纳罚款20000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原市环保局职权，且不再保留中山市环境保护局。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“……用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……”本案中，市生态环境局在作出督促履行义务催告书当日即采用公告方式向林国强送达该催告书，并未提交证据证明其采用直接送达、留置送达、邮寄送达的方式进行送达该催告书。也就是说，市生态环境局在上述督促履行义务催告书作出后未穷尽其他送达方式即进行公告送达，不符合法律规定，属于程序违法，损害了林国强的合法权益。综上所述，市生态环境局的申请不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行原中山市环境保护局中（港）环罚字[2014]09号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年十月十四日书记员  李桦诗
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4713号 原告：孙兆永，男，1976年2月2日生，汉族，现住淄博市淄川区。 被告：山东茗宇燃气有限公司。住所地：淄博市临淄区辛店街道东夏车队驻地。统一社会信用代码：91370305MA3C0QNHXN。 法定代表人：陈荫，执行董事兼经理。 本院在审理原告孙兆永诉被告山东茗宇燃气有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孙兆永撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙兆永负担。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  王 玉
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15672号友途车家科技服务有限公司：你单位与刘静劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初4935号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人刘静于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请人支付3695.15元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11186号之一申请执行人杨志鹏，男，1990年6月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人张春雨，男，1992年2月4日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。关于杨志鹏申请执行张春雨借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2020）豫0191民初6964号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨志鹏于2020年7月13日向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月14日、2020年10月9日（含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人张春雨名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下财产：被执行人张春雨名下有车牌号为豫Ｓ×××**思威牌汽车一辆，已委托保全查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置。二、2020年10月9日，向被执行人发出传票传唤其2020年10月15日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年10月9日，对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年8月27日前往郑州市不动产登记中心，查询被执行人名下无不动产登记信息。五、2020年9月20日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人刘基伟名下无住房公积金缴存记录。截止到2020年10月28日，本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年10月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十八日法官助理康绿莎书记员李梦晓
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执441号之一申请执行人：魏勇，男，1970年12月10日出生，汉族，干部，住锦州市松山新区。被执行人：曲晓峰，男，1968年10月13日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市连山区。被执行人：张贵军，男，1957年12月6日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。申请执行人魏勇与被执行人曲晓峰、张贵军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为2万元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，本院已将财产查控的情况告知申请执行人。除冻结被执行人银行账户外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 张熙越
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1232号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人谢铁中，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住新化县。 被申请人龚秀红，女，1991年6月20日出生，汉族，农民，住新化县。 2020年10月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人谢铁中、龚秀红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢铁中、龚秀红的银行存款15000元。 案件申请费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 伍智育 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 唐 科 书 记 员 贺北京
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2015号原告：富德仲，男，1949年11月21日生，农民，住开原市。被告：郭永久，男，1951年6月12日生，满族，住开原市。原告富德仲与被告郭永久民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富德仲到庭参加诉讼、被告郭永久经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告富德仲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金1万元及利息。事实与理由：原告富德仲与被告郭永久系朋友关系，被告郭永久于2017年7月28日向原告借款1万元用于其儿子结婚，并于2017年7月28日给原告出具借据，约定利息每年1500元，约定一年内还款，现被告失联，且已过还款期限。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金及利息。被告郭永久未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了借据、法院公告。经庭审质证，本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭永久于2017年7月28日在原告借款1万元，约定利息每年支付1500元，即年利率15%。现被告失联，至今未偿还原告借款，故诉至本院，要求被告偿还原告借款本金1万元及利息。本院认为，债务应当清偿。被告郭永久在原告处借款属实，有借据为凭，故被告郭永久对此借款负有偿还义务。原、被告约定每年支付利息1500元，即年利率15%，未超出法律保护的范围，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告郭永久于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金1万元及利息（利息按约定年利率15%计算，自2017年7月28日起至清偿时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭永久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年十月九日书 记 员  秦 好
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初2884号原告：胡多峡，女，1969年9月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：刘芳，女，1989年9月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，现住江苏无锡江阴市。被告：连书刚，男，1956年10月19日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。委托代理人：赵春芳，女，1962年5月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。原告胡多峡与被告刘芳、连书刚不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡多峡、被告刘芳、连书刚委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡多峡向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，原告胡多峡交给被告刘芳叁万元，被告刘芳（婆婆杜春峡）帮忙办事，约定三个月内办成。约定到期后，事没有办成，原告向二被告催要此款，被告相互推诿，一直推脱至今未偿还，并且拒绝归还当时收原告的3万元，被告其行为严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院。被告刘芳辩称：杜春峡和胡多峡是同事，我之前不认识原告，办房子找到我，而且原告说的承诺三个月是不可能的事。原告先把钱给的杜春峡，然后杜春峡把30000元给我了，我找了连书刚，让他帮忙办理廉租房，连书刚说前期先拿了15000元，说后期钱不够了再要。现在这个15000元还在我这。关于连拿走的15000元用于替胡多峡办理城市户口、廉租房事宜。5年了房子一直没有下来，我的这15000元，我也找别人帮忙办理，用于请人帮忙吃饭花销，花了3000元左右，还剩12000元在我这。2016年我就回卢氏了，原告一直找的杜春峡和连书刚，这4年我就没有再参与这个事情。被告连书刚委托代理人辩称：连书刚和原告胡多峡素不相识，也没有收到她的30000元。请求依法驳回。本院经审理查明事实如下：2015年6月15日，胡多峡想托人办理廉租房之事，在市区迎宾花园小区楼下交于刘芳现金叁万元。当时案外人杜春峡在场。之后，刘芳找到连守刚，让其帮忙办理。连守刚称前期先拿15000元，后期钱不够再要。连书刚拿走15000元用于替胡多峡办理了城市户口，刘芳自己留下15000元。廉租房之事5年一直没有办理下来。之后，胡多峡一直找办事人讨要办事款无果，诉至法院。审理中，刘芳提交其与连书刚谈话电话录音，主要内容：刘芳留下的15000元，连书刚收到15000元均由自己解决。被告连书刚代理人称连书刚只是中间人，连书刚找到张四锁，让张四锁办理户口等，被告刘芳所讲我方部分认可，部分不认可。随后，刘芳将自己留下的15000元当庭予以退还给了胡多峡，胡多峡并当庭撤销对被告刘芳的诉讼。本院认为：被告连书刚收到原告胡多峡办事款15000元之事实，有刘芳的电话录音、原告胡多峡户口迁转情况及被告连书刚代理人称连书刚只是中间人的庭审查明情况互相印证，形成证据链，本院予以确认。被告连书刚以不当途径收受原告胡多峡钱款，违规办事损害他人利益，应予以退还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告连书刚应将取得的不当利益15000元返还原告胡多峡，限本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取280元，由被告连书刚负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇二〇年十月十六日书记员  刘 燕
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4937号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住址：莒南县。 被申请人：常兴志，男，1982年出生，住莒南县。 被申请人：庄新迎，女，1980年出生，住莒南县。 被申请人：常兴国，男，1988年出生，住河**。 被申请人：杨爱红，女，1989年出生，住河**。 被申请人：厉建升，男，1964年出生，住莒南县。 被申请人：卢兴律，女，1970年出生，住莒南县。 被申请人：李春波，男，1965年出生，住莒南县。 被申请人：曹佃英，女，1964年出生，住莒南县。 被申请人：李兰顺，男，1965年出生，住莒南县。 被申请人：卢进花，女，1961年出生，住莒南县。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人常兴志、庄新迎、常兴国、杨爱红、厉建升、卢兴律、李春波、曹佃英、李兰顺、卢进花借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年10月向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人200000.00元的财产并自愿以自有的注册资本金作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常兴志、庄新迎、常兴国、杨爱红、厉建升、卢兴律、李春波、曹佃英、李兰顺、卢进花在银行账户存款人民币200000.00元。冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保1103号
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4912号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系该单位董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：张信，男，1962年2月6日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告张信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张信偿还借款本金4万元及利息、罚息；2.依法判令本案律师费、诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：2011年4月18日，原告与被告张信签订《个人借款合同》，借款金额4万元，约定月利率为9.45‰，期限54个月。合同履行后，被告张信未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告河南息县农村商业银行股份有限公司起诉的被告张信的住所等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年十月二十六日法官助理孙春雨书记员王铁军
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初349号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人谢明明，男，1984年3月17日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为安徽省芜湖市鸠江区，暂住地苏州市吴中区。2019年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人谢明明犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人谢明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月，被告人谢明明在苏州工业园区某小区的装修工地工作过程中，先后三次潜入该小区窃取电线共计36卷，后予以变卖；公安机关追缴了总价值为人民币2116元的电线，并已发还被害单位。被告人谢明明归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。被告人谢明明已赔偿被害单位经济损失，并自愿用保证金2000元充抵罚金。被告人谢明明对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人谢明明目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢明明如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人谢明明自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人谢明明犯盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢明明犯盗窃，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二〇年十月十六日书记员 顾丽萍
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4221号原告：翟效伟，男，汉族，住平舆县。委托代理人：王元成，男，汉族，住平舆县。被告：韩胜利，男，汉族，住平舆县。原告翟效伟与被告韩胜利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟效伟及委托代理人韩胜利到庭参加诉讼，被告韩胜利经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟效伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资27114元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟随被告在工地干活，经结算被告欠工钱27114元未支付。被告韩胜利在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告欠原告的工资款共计27114元，并于2018年8月19日出具一张欠条。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款27114元未支付，由被告向原告出具的欠条予以证实，并结合原告的陈述，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案事实清楚，证据充分，被告欠原告工资款未付，应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付工资款27114元，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩胜利于本判决书生效后十日内支付原告翟效伟工资款27114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元（已减半），由被告韩胜利负担。本判决为终审判决。审判员  孟庆功二〇二〇年十月二十七日书记员  谢超奇
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1664号原告：陈巧云，女，1950年7月16日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县。委托诉讼代理人：吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。被告：王意珍，女，1964年5月20日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县。原告陈巧云与被告王意珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧云的委托诉讼代理人吴焕龙及被告王意珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金9万元，并按月利率15‰支付自2019年12月9日起至清偿之日止的利息；2.判令被告承担原告为实现债权申请财产保全购买担保保险的费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系保险公司同事。2017年以来，被告王意珍以需资金周转为由多次向原告借款。2019年1月8日，经结算，被告就所欠借款本金11万元向原告出具借条，书面约定按月利率15‰支付利息。自2019年11月以来，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告以经济困难为由，仅偿还借款本金2万元和所有借款本金自借款之日至2019年12月8日的利息，尚欠借款本金9万元和该借款自2019年12月9日起至今的利息。为此，特具状起诉，请求法院判准原告诉求。被告辩称，原告的钱原来放在别人手里，到2017年就给了我。她自己也知道这笔钱是放在阳光易贷投资公司。到2019年1月8日，原告要求我出具借条给她，我就出具了一张借条给她。2019年年底，我偿还了原告二万元本金和四千多元的利息。利息一直按一分五在支付，付到了2019年12月，后面的利息没有付了。我多次找原告协商，说慢慢还，但原告不同意。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告陈巧云与被告王意珍一直有经济往来。2019年1月8日，经双方结算后，被告向原告出具金额为110000元的借条一份，约定月利率15‰。后经原告催讨，被告偿还借款本金20000元及该借款至2019年12月8日止的利息。余款90000元及剩余利息一直未还。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。双方在借款时约定了利息，经原告催讨被告仍不偿还，原告起诉主张权利于法有据。为此，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告王意珍偿还原告陈巧云借款本金90000元，并自2019年12月8日起按照月利率15‰支付利息至本判决生效之日止。限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告陈巧云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元、申请费1020元，均由被告王意珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇二〇年十月十九日书记员  王力超
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢435号之一 申请执行人:将乐县农村信用合作联社,住所地:福建省将乐县水南三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人:谢海平,理事长。 被执行人:杨小聪,男,1975年4月7日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:邱月容,女,1975年10月17日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:吴承华,男,1990年6月1日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人杨小聪、邱月容、吴承华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初1302号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨小聪、邱月容、吴承华至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息367052.77元（利息及罚息计算至2018年7月26日止）及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费3403元、执行费5405.79元，合计375861.56元及逾期利息。另将乐县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2018）闽0428民初1306号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案﹝执行案号：(2020)闽0428执恢429号﹞。该案现在执行过程中，因被执行人相同，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0428执恢429号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执恢435号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十月三十日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2633号 原告：南江县农村信用合作联社，住所地南江县南江镇红塔大道**，统一社会信用代码9151192270917776XA。 法定代表人：李季，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳杨，该社职工。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘元平，四川洪援律师事务所律师。 被告：熊鹏，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：张腾，男，1983年10月31日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告南江县农村信用合作联社（以下简称南江信用社）与被告熊鹏、张腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南江信用社的委托诉讼代理人岳杨、刘元平，被告熊鹏、张腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南江信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊鹏偿清偿原告贷款本金200000.00元、利息120310.14元，本息合计320310.14元（利息计算至2020年5月31日）；自2020年6月1日起至实际付清之日的利息，按月利率14.265‰计算；2、判令被告张腾对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案诉讼费、财产保全费以及原告支出的律师费，以票据为准。事实与理由：2015年4月17日，被告熊鹏与原告所辖小河信用社签订了《个人借款合同》，约定被告熊鹏向原告借款20万元，用于养殖，贷款到期日为2020年4月16日，月利率为9.51‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。该笔贷款由被告张腾提供连带责任保证，原告与被告张腾签订了《个人保证合同》，保证范围为主合同项下全部债务，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务期限届满之日后两年止。原告履行合同义务，将贷款发放后，被告熊鹏未按合同约定履行还款义务。截止2020年5月31日，该笔贷款尚欠本金200000.00元、利息120310.14元，本息合计320310.14元。原告多次催收无果，被告熊鹏拒不履行还本付息义务，被告张腾也不承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告熊鹏辩称，起诉的事实无异议，但借的钱不是我用的，我2014年还是失信黑名单，怎么可能去贷的了款，我只是去签了字，但从法律角度来讲，我该承担这个责任。 被告张腾辩称，保证合同签订的日期为2015年4月，担保的期限为2年，现已过担保期限，我不应该再承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告熊鹏向原告贷款，双方签订《个人借款合同》，合同主要约定如下：1、被告向原告贷款200000.00元，贷款期限自2015年4月17日至2020年4月16日；2、贷款利率为固定利率，执行月利率9.51‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；3、还款方式按季结息，按计划还本；4、原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告熊鹏承担。同日，原告与被告张腾签订《个人保证合同》，合同约定：被告张腾为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（原告）支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利发生的费用承担连带责任保证。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告向被告熊鹏发放贷款200000.00元。截止2020年5月31日，被告熊鹏共计拖欠贷款本金200000.00元，共计拖欠利息120310.14元。另查明，原告于2020年9月7日向南江县法院申请了诉前财产保全，并预交财产保全费2120元。 以上事实有原告营业执照、法人身份证明、张腾及熊鹏身份证复印件、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证人承诺书、个人保证合同、利息计算证明表、（2020）川1922民初财保39号民事裁定书、人民法院诉讼收费专用收据以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告南江信用社与被告熊鹏之间的金融借款合同关系合法有效，原告按照合同如期发放贷款，被告熊鹏不按合同约定归还借款，已构成根本违约，根据合同约定，原告起诉要求被告熊鹏偿还本金200000.00元，利息120310.14元（计算至2020年5月31日），2020年6月1日起至清偿之日止的利息、罚息按照月利率14.265‰计算的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告张腾承担连带保证责任。被告张腾辩称已过担保时效，不应再承担担保责任。根据《个人保证合同》第四条的约定：保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故担保并未超过担保期限，对被告张腾的辩称，本院不予采信；原告要求被告承担财产保全费用及原告支出的律师费，符合双方合同约定，在庭审中原告仅向法庭出示证据证明财产保全费实际开支情况，未提供证据律师费的实际开支情况，对要求被告承担财产保全费诉请，本院予以支持，对其要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告熊鹏在本判决生效后三十日内偿还原告南江县农村信用合作联社借款本金200000.00元，利息120310.14元（利息计算至2020年5月31日），本息合计320310.14元；2020年6月1日起以欠付本金为基数按月利率14.265‰计算利息至实际付清之日止； 二、被告张腾对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告南江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6105.00元，减半收取3052.50元，财产保全费2120.00元，由被告熊鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年十月十日 书记员 李凤玲