wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1802号 申请执行人：杨小东，男，1978年4月6日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：金增富，男，1980年2月15日生，汉族，原住扶余市，现服刑于宁江监狱。 申请执行人杨小东与被执行人金增富故意伤害纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781刑初211号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款56205.86元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年10月9向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4.本院于2020年10月21日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才 审判员张雪峰 审判员陈英华 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张               宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8723号 原告：陈渊，男，1976年2月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘朝模、肖斐，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：许国骞，男，1971年2月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告陈渊与被告许国骞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈渊撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 蔡华峻 书 记 员 何蒋盈
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1463号申请执行人：中国银行股份有限公司蛟河支行，住所地吉林省蛟河市长安路**。法定代表人：许峰，行长。委托代理人：吴涛，男，该银行职员。被执行人：董爱芹，女，1978年7月28日出生，汉族住吉林省蛟河市。被执行人：黄福岭，男，1978年6月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人中国银行股份有限公司蛟河支行与被执行人董爱芹、黄福岭借款合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2018年6月26日作出的（2018）吉0281民初1224号民事判决书，主文如下：一、解除原告中国银行股份有限公司蛟河支行与被告董爱芹于2014年5月5日签订的个人贷款合同；二、被告董爱芹、黄福岭于本判决生效之日立即共同偿还原告中国银行股份有限公司蛟河支行借款本金234813.94元及利息（利息以本金234813.94元为基数，自2014年5月5日起至2016年11月1日止，按月利率6.0042‰计算；自2016年11月2日起至2018年6月26日止，按月利率6.0042‰上浮50%计算）；三、原告中国银行股份有限公司蛟河支行对被告董爱芹所有的位于蛟河市河北街道新区宾馆综合楼2单元1702室房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。案件受理费2491元，由被告董爱芹、黄福岭共同负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司蛟河支行于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费3460元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年10月13日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款。同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。2020年10月15日本院依法冻结被执行人董爱芹在中国邮政储蓄银行蛟河市长安营业所账户、中信银行吉林分行营业部账户、中国工商银行蛟河镇二储蓄所账户、中国建设银行蛟河新华大街支行账户、光大银行吉林解放中路支行账户、中国建设银行吉林市世纪广场支行账户，2020年10月21日依法冻结被执行人黄福岭中国邮政储蓄银行蛟河市庆岭镇营业所账户、招商银行北京分行丰台科技园支行账户、中国工商银行吉林铁东支行账户、中国工商银行银行卡中心账户、中国工商银行北京丰台支行东安街分理处账户。经向申请执行人释明执行情况后，申请执行人中国银行股份有限公司蛟河支行暂未申请被执行人董爱芹所有的位于蛟河市河北街道新区宾馆综合楼2单元1702室房屋评估、拍卖，本案应终结本次执行程序。本院认为：暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年十月二十八日书记员  鲍 晶
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5722号原告：桑仪艳，女，汉族，1964年7月24日出生，现住吉林省榆树市。委托代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。被告：徐守军，男，汉族，1963年7月25日出生，现住吉林省榆树市。原告桑仪艳与被告徐守军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑仪艳及其委托代理人李侠、被告徐守军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月24日，被告因工程无钱在原告处借款50,000.00元，约定月息5分。原告将钱借给被告后，被告至今未偿还借款本息。现要求判令被告立即偿还借款50,000.00元并自2015年1月24日起按年利率15.4%支付利息。被告徐守军辩称：我没有在原告处借款。是贾某向贾龙给陈国生借款，贾龙信不过贾某，所以贾某找我给出的据。这钱是贾某拿走的，昨天我和贾龙商定，同意承担这50,000.00元债务，但利息按银行贷款利率计算，还款日期为2021年末。我不同意现住偿还，也没有钱偿还。经审理查明：2015年1月24日，被告通过案外人贾某在原告处借款50,000.00元，被告给原告出具借据一枚，金额50,000.00元，月利率5分。后经原告多次索要，被告至今未偿还。现原告要求判令被告偿还借款本息诉来法院。庭审中，被告同意承担还款义务，但表示现住没有能力偿还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应按约定偿还借款本息。利息约定不符合法律规定，但原告主张按年利率15.4%计算利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告徐守军于判决生效后立即偿还原告桑仪艳借款50,000.00元及利息（利息按年利率15.4%计算，自2015年1月24日起至实际付清之日止）。案件受理费525.00元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张明复二〇二〇年十月二十八日书记员  韩 爽
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1395号之一申请执行人栗云生，男，1970年3月8日，汉族，住长春市绿园区青年路街道新竹小区委**，公民身份号码:2201211970********。被执行人李亚丽，女，1984年1月4日生，汉族，住长春市绿园区美佳兴农贸综合大市场(绿园区富民大街南侧与双丰东路东侧交汇)，公民身份分号码:411481198401045749。申请执行人栗云生与被执行人李亚丽买卖合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2020）吉0106民初1654号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款本金158364.00元及利息、案件受理费1734.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇二〇年十月二十一日书记员  王婷婷
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1768号 原告：孙晓晓，女，1990年1月24日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：张学刚，男，1979年12月11日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 原告孙晓晓与被告张学刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓晓到庭参加诉讼，被告张学刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙晓晓向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告偿还原告借款50万元及利息（利息自2020年2月29日起至实际清偿之日止，按照年利率6%支付）；2．本案案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2019年10月，孙晓晓从张学刚处购买煤炭供应给金鼎重工集团使用。从10月17日至11月24日，原告分数次通过银行转账给付张学刚及其指定的工作人员王未的账户共计500万元。双方约定，其中450万元为煤款，50万元为借款。2019年12月21日，孙晓晓与张学刚经结算确认煤款共计422万元，剩余28万元煤款应返还孙晓晓。在孙晓晓的要求下，当天张学刚就28万元煤款和50万元借款向原告出具《还款计划》，承诺于2019年12月31日还款20万元，2020年1月31日还款20万元，2020年2月28日将剩余款项全部还清，并以其所经营的武安市金新宝物资有限公司提供抵押担保。但后来张学刚未按还款计划履行还款义务，孙晓晓多次电话催促，张学刚以种种理由推拖。故孙晓晓提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。 张学刚未作答辩。 孙晓晓向本院提交如下证据：1．还款计划书一份；2．银行转款凭证十二份；3．案外人张金涛、李振芳、杜剑锋、刘亚伟、郝永田、李凯凯出具的证明四份。张学刚未向本院提交证据。对孙晓晓提交的证据，本院经审查后认为，孙晓晓的三组证据相互衔接，能够证明孙晓晓与张学刚之间的借贷事实及还款约定，该三组证据真实、合法且与本案有关联，故本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年10月至11月间，孙晓晓从张学刚处购买煤炭，陆续向张学刚账户和其指定的银行账户转款共计500万元，约定其中450万元为购买煤炭的预付货款，另外50万元系张学刚向孙晓晓的个人借款。2019年12月21日，双方经过结算，孙晓晓在张学刚处还余货款28万元。当日，张学刚将剩余货款28万元及其个人借款50万元共计78万元，向孙晓晓出具了还款计划书，其中约定：“至2019年12月21日，共结煤款为肆佰贰拾贰万元整（4220000元）下欠孙晓晓煤款为贰拾捌万元整（280000元），借款为伍拾万元整（500000元）共计柒拾捌万元整，小写（780000元），现制订还款计划，于2019年12月31日前还款贰拾万元整，2020年1月31日前还款贰拾万元整，2020年2月28日前将剩余款项全部还清，还款资金转入孙晓晓农行卡，卡号为62×××75。以上款项以武安市金新宝物资有限公司作为抵押，法人张学刚”。张学刚在还款计划落款处署名。还款计划出具后，张学刚分两次还款共计30万元，孙晓晓对于张学刚第一次还款20万元的时间已记不清，张学刚于2020年6月18日第二次还款10万元，之后再未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2019年12月21日，孙晓晓、张学刚经结算确认，张学刚欠孙晓晓预付的货款28万元，借款50万元，共计78万元，并就该款项达成还款计划。现张学刚未按还款计划履行还款义务，且已超过约定的还款日期，故孙晓晓请求张学刚偿还借款的诉请，本院应予支持。在出具还款计划书后，张学刚共计偿还30万元，该款项未约定是货款还是借款，孙晓晓认为是偿还的货款，并从货款中予以扣除，不违反法律强制性规定，应予准许。鉴于还款计划中并未约定利息，张学刚还款抵销28万元货款后所余2万元，按照交易习惯应在借款本金内予以扣除。故对孙晓晓所持张学刚偿还货款后下余2万元系利息的观点，本院不予采纳。张学刚实际下欠孙晓晓借款本金48万元，依法应予偿还。关于孙晓晓的利息请求，虽然还款计划中未约定利息，但是明确约定了还款期限。按照相关司法解释，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对孙晓晓主张由张学刚自逾期之日起至借款清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。具体计算如下：年利率6%换算成日利率为0.0164%。50万元借款中的20万元于2020年1月31日借款期限届满，2020年2月1日至2020年6月18日，该20万元的利息为4,559.2元（20万元×139日×0.0164%／日）；50万元借款中的另外30万元于2020年2月28日借款期限届满，2020年2月29日至2020年6月18日，该30万元的利息为5,461.2元（30万元×111日×0.0164%／日）；截至2020年6月18日的利息共计10,020.4元（4,559.2元＋5,461.2元）。之后的利息，应自2020年6月19日起至借款还清之日止，以48万元为基数按照年利率6%为计算标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张学刚于本判决生效之日起十日内偿还孙晓晓借款48万元及利息（截至2020年6月18日的利息为10,020.4元，之后的利息自2020年6月19日起至借款还清之日止，以48万元为基数按照年利率6%为计算标准计算）； 二、驳回孙晓晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，保全费3,520元，共计7,920元，由张学刚负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张少华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4660号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：刘毅，男，1963年12月23日生，汉族，住：江西省赣州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6521号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人刘毅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘毅在银行存款3590元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月十四日 书记员 曾培育
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保485号 申请人：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州路广汇美居物流园**西侧**。 法定代表人：单文孝，该公司董事长。 被申请人：孙丽，性别不详，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人新疆广汇热力有限公司于2020年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人孙丽名下价值4403.94元的财产，未提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆广汇热力有限公司申请保全后不提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人新疆广汇热力有限公司的诉前财产保全的申请。 审判员  谢继尧 二〇二〇年十月十日 书记员  杨馥宇
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4302号原告：郑玉石，男，1953年11月15日出生，汉族，退休人员，住沈阳市辽中区。被告：沈阳野恒房地产有限公司，住所地沈阳市辽中区蒲西街道南环路**。法定代表人：卢岩，系该公司经理。原告郑玉石诉被告沈阳野恒房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告郑玉石于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑玉石撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告郑玉石承担。审判员 常 兵二〇二〇年十月二十九日书记员 郑清睿
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6814号上诉人（原审被告）：北京多棱镜信息技术有限公司，住所地北京市海淀区田村路西口畅茜园圣华里**楼****。法定代表人：段胜超，总经理。委托诉讼代理人：孙祺，北京市时代九和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宗水，男，1950年9月26日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘雪颖，北京市大安律师事务所律师。原审第三人：方军，男，1974年12月17日出生，住广东省珠海市香洲区。原审第三人：汪小年，男，1976年4月9日出生，住北京市海淀区。二原审第三人委托诉讼代理人：孙祺，北京市时代九和律师事务所律师。上诉人北京多棱镜信息技术有限公司因与被上诉人刘宗水，原审第三人方军、汪小年公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京多棱镜信息技术有限公司于2020年10月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京多棱镜信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京多棱镜信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人北京多棱镜信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年十月二十七日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2758号 申请执行人:胡利，女，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：段小朋，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人胡利与被执行人段小朋借款合同纠纷一案中双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执2758号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 李 鹏 审判员 徐绍祥 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘晓宇
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初245号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人魏有个，男，公民身份号码×××，回族，1964年12月30日出生于青海省大通回族土族自治县，文盲。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人魏有个犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人魏有个到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年3月8日22时许，被告人魏有个醉酒后无驾驶资格驾驶×××号小型轿车（载乘杨×），从大通县桥头镇到极乐乡，沿解放路自南向北行驶至××路口处时，被大通公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所出检验，鉴定意见为：送检的检材200273-1（标示为“魏有个”）中检出乙醇，乙醇含量为100mg/100ml。到案后，被告人魏有个如实供述自己的罪行。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、机动车信息查询结果、户籍证明等证据。   公诉机关认为，被告人魏有个醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏有个认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人魏有个拘役一个月，并处罚金2000元。   被告人魏有个对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人魏有个积极缴纳了罚金。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、机动车信息查询结果、户籍证明等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人魏有个醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立,本院予以确认。案发后，被告人魏有个如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚,依法从轻处罚；积极履行财产刑,酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人魏有个犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金2000元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年10月28日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 张世成   审判员 祁敬芳   人民陪审员 方海燕     二〇二〇年十月十五日   法官助理马 媛   书记员张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827民初715号原告：张社有，男，1963年4月25日出生，汉族，住米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张贵春，男，1953年11月29日出生，汉族，住米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张社有与被告张贵春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告张社有于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张社有申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许张社有撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张社有负担。 审  判  员  李文洁    二○二○年十月十四日  书  记  员 贺超1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终645号上诉人（原审被告）：李建华，女，1981年10月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被上诉人（原审原告）：唐卓亚，女，1978年9月11日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人李建华因与被上诉人唐卓亚买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初9209号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由法官徐硕独任审理。李建华上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市安次区人民法院审理。事实和理由：首先，李建华与唐卓亚签订案涉《幼儿园转让协议》后，实际的交接、过户登记等履行行为均在河北省廊坊市安次区；其次，李建华无论是经常居住地以及现住所地均在河北省廊坊市安次区；再次，本案所涉及的转让合同标的物坐落于河北省廊坊市安次区爱民西道君兰苑小区内的“鹿麒安幼儿园”，核实相关基础事实，由河北省廊坊市安次区人民法院管辖更加高效、便捷；最后，李建华依约履行金钱给付义务均是转账形式履行，无论转账时的客户端所在地，还是银行卡的开户行所在地，均不在一审法院管辖区内。综上，本案应移送河北省廊坊市安次区人民法院审理。本院经审查认为，本案系唐卓亚依据与李建华签订的《幼儿园转让协议》提起诉讼的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案应由合同履行地或李建华的住所地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，案涉《幼儿园转让协议》并未约定合同履行地点，而唐卓亚本案诉讼请求为要求李建华支付转让费及违约金，即本案争议标的为给付货币，唐卓亚系接收货币的一方，在此情况下，应以唐卓亚所在地为合同履行地。经查，唐卓亚的经常居住地位于北京市昌平区，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，李建华的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由李建华负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二〇年十月十九日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更352号罪犯甘森，男，1990年12月5日出生，汉族，高中文化程度，河南省罗山县人。现在河南省内黄监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2019年3月11日作出（2018）京0114刑初396号刑事判决，认定被告人甘森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2017年8月30日起至2021年3月29日止。于2019年4月16日送入北京市天河监狱服刑改造，2019年7月23日调河南省内黄监狱服刑改造。罪犯甘森在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯甘森减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯甘森对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯甘森减刑。经审理查明，罪犯甘森自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬二次。另查明，该犯系自首，已取得被害人谅解。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯甘森在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘森准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年8月30日起至2020年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  罗长民二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖晶琳
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1534号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：胡国山，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初2451号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人胡国山发出执行通知书，责令胡国山给付案件受理费443元，但是被执行人胡国山至今未履行给付义务。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，二次查询了被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，亦到被执行人户籍地进行了调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产及被执行人下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1534号案件的执行。 审判长  尹本毅 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周 升
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6564号罪犯杜文花，女，1985年11月22日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）余刑一初字第10号刑事判决，认定被告人杜文花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳人民币4000元）。宣判后，被告人杜文花不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年4月27日作出（2015）赣刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6891号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜文花在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年07月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杜文花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜文花减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年2月27日起至2025年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1430号申请执行人：石从能，男，1971年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：陈世文，男，1974年10月24日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行申请执行人石从能与被执行人陈世文民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初6731号民事判决书，被执行人陈世文应支付借款本金39000元及利息，案件受理费388元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人在中国农业银行有存款1350元，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人陈世文名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无不动产登记信息。2020年10月28日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权1350元，因被执行人陈世文暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十月二十八日书记员  魏 松
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2369号申请执行人：李寿巧，女，1984年9月6日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县乐红新林村民委员会朱家坪子社**，现住丹阳市。被执行人：丹阳锋茂制衣有限公司，住所地：丹阳市，统一社会信用代码：91321181MA1MBUXC9G。法定代表人：谢红芬，该公司总经理。申请执行人李寿巧与被执行人丹阳锋茂制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏1181民初11419号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为10000元。经查，2020年7月13日，申请执行人李寿巧在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年7月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月12日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年10月24日，本院向申请执行人李寿巧发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初11419号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十月二十九日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初140号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人李文龙，男，汉族，1986年2月25日出生，无文化，农民，住黑龙江省宾县。2019年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被宾县公安局取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]80号起诉书指控被告人李文龙犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于2020年8月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人李文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人李文龙于2019年6月14日16时许酒后到本屯高某家盗窃，从高某家后门进入院内，随后进入屋内，未发现值钱物品，便将屋内水龙头打开，把脚印冲掉，随后逃离现场。经侦查，被告人李文龙于2019年11月4日到宾县公安局投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，现场勘察笔录，司法鉴定意见书，被害人高某陈述，证人李某1、李某2证言，被告人李文龙供述等证据。公诉机关认为被告人李文龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文龙系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人李文龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人李文龙于2019年6月14日16时许酒后到本屯高某家盗窃，从高某家后门进入院内，随后进入屋内，未发现值钱物品，便将屋内水龙头打开，把脚印冲掉，随后逃离现场。经侦查，被告人李文龙于2019年11月4日到宾县公安局投案自首。案后被害人高某对李文龙表示谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，现场勘察笔录，司法鉴定意见书，被害人高某陈述，责任李某1、李某2证言，被告人李文龙供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李文龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李文龙系自首，愿意接受处罚，应当对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡景奇审 判 员  张敬宇人民陪审员  朱 翠二〇二〇年十月十九日书 记 员  刁正儒
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1645号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：方查，男，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129刑初字407号刑事判决书，向被执行人方查发出执行通知书，责令其缴纳罚金1000.00元。本院依职权调查了方查的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位18.95元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  万莉花
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初489号原告苏莉莉，女，1990年6月14日出生，汉族，身份证住址为清远市清新区。委托代理人郑崇伟、徐国柱，均系广东金亚律师事务所律师。被告清远市清新区太和镇人民政府。住所地：清远市清新区太和镇明霞大道17号。法定代表人苏灿帮，镇长。委托代理人何智毅，该府干部。第三人清远市清新区太和镇周田村民委员会苏围村民小组。地址：清远市清新区太和镇周田村民委员会苏围村。代表人苏圳泳，村民小组组长。本院在审理原告苏莉莉不服被告清远市清新区太和镇人民政府政府行政管理纠纷一案中，被告承诺于2020年10月28日前对原告的行政处理申请予以受理，原告以此为由，于同年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏莉莉提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏莉莉撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告苏莉莉自愿负担。原告起诉时已预交50元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。审 判 长 陈飞球审 判 员 陈桂清审 判 员 梁希哲二〇二〇年十月二十三日法官助理 肖 颖书 记 员 曾洁莹
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民终3217号上诉人（原审原告）：辽宁宏城建筑工程有限公司，住所地营口市老边区柳树镇上博路**。法定代表人：张维宏，该公司经理。委托诉讼代理人：孙玉志，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡光亮，男，1989年10月2日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。上诉人辽宁宏城建筑工程有限公司因与被上诉人胡光亮劳动争议纠纷一案，不服营口市老边区人民法院(2020)辽0811民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁宏城建筑工程有限公司上诉请求：1、依法判令撤销营口市老边区人民法院（2020)辽0811民初1380号民事裁定书，改判或发回重审。2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人自诉2019年7月25日到营口耐火材料公司放线，且在庭审中自认自己受雇与曾祥住，为曾祥住承包的工程干活，而不是仲裁委的描述胡光亮到原告处放线，这明显的错误。上诉人将土建工程转包给曾祥住，曾祥住又以个人名义雇请了胡光亮为其从事放线工作，上诉人未向胡光亮发放工作证、工作服等，且未对胡光亮进行管理或发放工资，双方不存在管理与被管理的隶属关系。而提出劳动者与发包方存在劳动关系的人亦无证据证明二者存在劳动关系的证据，因此应承担举证不能的责任。且依据相关法律规定，作为具备用工资格的发包方即上诉人亦只需对劳动者承担用工主体责任，而与之未形成劳动关系，承担用工主体责任，并非是承担拖欠工资的还款责任，因此发包方不承担被上诉人的诉请的给付责任，但老边仲裁委在受理案件后，没能查清事实，反而颠倒是非，错误裁判，严重损害了原告的合法权益，应依法撤销营边劳人仲案字[2019]第94号仲裁裁决书，支持上诉人的诉请。（2020)辽0811民初736号民事裁定书作出撤诉处理，上诉人在收到裁定书法定的时间内提起重新的起诉符合法律规定，现老边法院（2020)辽0811民初1380号民事裁定作出的驳回起诉，适用法律错误，应依法撤销。综上，上诉人认为庭审中一审法院就事实部分己经审查，且被上诉人对于曾祥住转账给他的钱没有解释清楚，不应该作出驳回起诉的裁定，现上诉至贵院，请求依。胡光亮辩称，本人是在上诉人承包的工地干活长达三个多月，上诉人公司未与本人签订劳动合同，也未按时发放工资，本人申请仲裁，劳动仲裁了解情况后做出仲裁裁决。本人申请索赔两倍工资。辽宁宏城建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令撤销营边劳人仲案字[2019]第94号仲裁裁决书；2.驳回被告的仲裁请求；3.案件受理费由被告承担。一审法院经审查认为，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月21日作出营边劳人仲案字[2019]第94号仲裁裁决书，原告辽宁宏城建筑工程有限公司不服该仲裁裁决书起诉至本院，本院于2020年4月3日立案受理此案，2020年6月9日原告辽宁宏城建筑工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院作出（2020）辽0811民初736号民事裁定，裁定本案按原告辽宁宏城建筑工程有限公司撤诉处理，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力，故对于原告的此次起诉，本院应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁宏城建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退回给原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人不服仲裁裁决向一审法院提起诉讼，但因未到庭参加诉讼被按撤诉处理，至此原仲裁裁决生效。上诉人再次起诉，应予驳回。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年十月二十六日法官助理刘丛博书记员李玮健
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2486号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放路**。负责人：张立群，行长。被执行人：宋为，男，1976年9月13日出生，满族，住辽宁省黑山县。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津和平支行与被执行人宋为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月19日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二〇年十月十九日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执414号 黄彩青、广西祥美房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄彩青与被执行人广西祥美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2020）桂1481执414号]，本院于2020年9月4日立案执行，并于2020年10月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保149号 申请人：李思克，男，1981年8月30日出生，满族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：袁小龙、王亚松，河北蓝岛律师事务所律师。 被申请人：宁皓，男，1983年2月12日出生，汉族，住承德市开发区。 被申请人：孟美子，女，1983年6月14日出生，汉族，住承德市开发区。 申请人李思克于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁皓、孟美子的财产予以查封。申请人李思克以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人李思克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人宁皓、孟美子名下2000000.00元或对等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 2 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔博 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曲直
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执485号之四申请执行人：隋瀛，男，1994年12月18日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人：宝清县北大荒米业有限责任公司。法定代表人：刘生，职务：董事长。被执行人：黑龙江宝清鑫谷粮食收储有限公司。法定代表人：刘军，职务：经理。申请执行人隋瀛与被执行人宝清县北大荒米业有限责任公司、黑龙江宝清鑫谷粮食收储有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）黑0523民初1203号民事调解书，已经发生法律效力。权利人隋瀛于2020年4月29日向本院申请执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人黑龙江宝清鑫谷粮食收储有限公司银行存款1572956元给付申请执行人隋瀛，申请执行人隋瀛与被执行人黑龙江宝清鑫谷粮食收储有限公司达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2018）黑0523民初1203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十月二十一日书记员  孙宝珺
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终2109号上诉人（原审被告）：扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所地宝应县宝泰路**。法定代表人：何忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵彩琴，宝应兴港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许兰英，女，1951年3月19日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。上诉人扬州市安宜物业管理有限责任公司（以下简称安宜物业公司）因与被上诉人许兰英民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2019）苏1023民初8338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安宜物业公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法予以改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由许兰英负担。事实和理由：1、双方之间没有发生真实的债权债务。许兰英没有任何资金流入安宜物业公司，案外人王新源是许兰英的女婿，其在一审的证言不能作为认定案件事实的依据。王新源是承包人之一，案涉两张借据可能是王新源借许兰英的名义转移公司财产的需要出具的；2、案涉一张5万元票据的开票人未到庭作证，如果开票人未收到5万元现金，就是虚假的债务；3、承包合同约定承包人不得利用公司对外借款，王新源是公司经理，利用公司对外借款，不符常理。许兰英辩称，其提供的两份借据，有明确的借款数额、借款时间、财务人员签名、安宜物业公司印章和财务专用章，充分证明该借款的客观存在。借款不入账是安宜物业公司的内部管理问题。安宜物业公司与承包人合同约定承包人不得向外借款，与许兰英无关，不影响许兰英向安宜物业公司主张还款。许兰英向一审法院起诉请求：1、请求判令安宜物业公司偿还借款5万元及利息（按月息1分从2017年4月2日计算至实际还款之日止）；偿还借款1万元及利息（按月息2分从2018年9月4日计算至实际还款日）；2、本案诉讼费用由安宜物业公司承担。一审法院认定事实：安宜物业公司与卢军、顾龙宝、王新源、何忠签订承包协议，将企业内部承包给卢军、顾龙宝、王新源、何忠经营五年（2017年4月2日至2022年4月1日）。在承包经营期间内，王新源以公司资金周转发生困难为由，于2017年4月2日，向许兰英借款5万元，约定借款期限为6个月，月利率1%，并向许兰英出具借据一张。2018年9月14日，向许兰英借款1万元，月利率2%，并向许兰英出具借据一张。借据上加盖安宜物业公司印章、财务专用章。借款到期后，安宜物业公司没有偿还本息。一审法院认为：安宜物业公司内部发包给卢军、顾龙宝、王新源、何忠承包经营，对卢军、顾龙宝、王新源、何忠的经营行为负有责任。期间，王新源因公司资金周转的需要，以安宜物业公司向许兰英借款6万元，事实清楚。据此，一审法院于2020年5月19日作出如下判决：被告扬州市安宜物业管理有限责任公司在本判决生效后十日内归还原告许兰英借款60000元及利息（其中以50000元为基数，从2017年4月2日起至实际还款之日止按月利率1%计算；以10000为基数从2018年9月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。（此款原告许兰英已垫缴，被告黄伟在履行上述判决义务时将此款一并给付原告许兰英）二审期间，许兰英陈述，王新源系其女婿，其都是在家先将现金交给王新源，王新源后给她借款收据，资金来源于其家中经营小店的收入。本院经审理查明，案涉2份收款收据上，均加盖安宜物业公司行政印章和财务专用章。其中5万元收据中，审核人栏目盖有卢军个人印章；1万元收据上，有何忠注明的“月息2分何忠2018.9.14”字样。另查，本案诉讼中，安宜物业公司使用的行政印章，内含的编号，先后出现三种。第一种编号尾号为1950的印章，加盖在案涉5万元收据和《内部经营承包协议书》上；第二种编号尾号为3696的印章，加盖在案涉1万元收据上；第三种编号尾号为1818的印章，加盖在本案一审授权委托书、法定代表人身份证明和二审上诉状、授权委托书中，均由代理人提交，代理人称系安宜物业公司发现管理混乱后，收回原有印章，使用了新印章。还查明，2017年4月2日安宜物业公司与卢军、顾龙宝、王新源、何忠签订《内部经营承包协议书》，当日，安宜物业公司将该公司行政印章、财务专用章交给承包人。本院查明的其他事实与一审法院查明的其他事实相同。本院认为，安宜物业公司行政印章，因内含的编号不同，显示在本案诉讼中共有三枚。从证据材料的来源看，行政印章呈现不同编号的两张收款收据，系由王新源提供给许兰英，其中5万元借据上印章编号与《内部经营承包协议书》上印章编号一致；安宜物业公司用于本案的一审授权委托书和法定代表人身份证明、二审上诉状和授权委托书，加盖另一编号的行政印章，均由案件代理人提交给法院。由此可见，安宜物业公司内部管理确实存在一定的问题。但因收款收据系由承包人王新源提供给许兰英、相关诉讼材料系由安宜物业公司诉讼代理人提供，且该诉讼代理人系法律工作者，并提交了该法律服务所的函件，故根据法律规定，上述三枚内含不同编号的行政印章，在本案诉讼中，对安宜物业公司均产生法律约束力。民间借贷关系的成立，以双方有借贷合意和款项交付为前提。卢军、顾龙宝、王新源、何忠与安宜物业公司签订《内部经营承包协议书》后，承包人之一王新源以安宜物业公司的名义向许兰英分别借款5万元、1万元，并向许兰英提交了盖有安宜物业公司行政印章和财务专用章的收款收据，两份收据上均有另一承包人的签字或印章，结合交付现金数额的大小、王新源在一审中的证言，足以认定安宜物业公司与许兰英之间民间借贷法律关系成立有效，安宜物业公司应依法及时清偿债务。安宜物业公司上诉称未发现案涉款项流入公司，但款项是否进入公司账目，与款项是否实际交付并无必然联系，不是安宜物业公司与许兰英之间民间借贷关系是否成立有效的必备要件。况且，目前安宜物业公司的法定代表人为何忠，其曾在案涉1万元的收款收据上备注并签名，现安宜物业公司却否认该笔借款，行为明显不当。安宜物业公司如认为该笔借款没有进入公司账目，理应向实际收款人主张，而非否认与许兰英的借贷关系。安宜物业公司上诉还称，其与卢军、顾龙宝、王新源、何忠订立的《内部经营承包协议书》中，已明确约定承包人不得利用公司名义对外借款，王新源是公司经理，利用公司对外借款，不符常理。但该承包协议的约定内容，对外并不当然产生法律约束力，不能对抗善意第三人。许兰英将款项通过王新源出借给安宜物业公司，并无证据证明许兰英事先知晓该约定内容，且签订《内部经营承包协议书》后，安宜物业公司即将该公司行政印章和财务专用章移交给承包人，因此，安宜物业公司依法负有对许兰英债务的清偿责任。至于《内部经营承包协议书》中约定承包人不得利用公司名义对外借款，则安宜物业公司对外清偿许兰英的债务后，可依约定或法律规定向承包人另行主张。综上所述，安宜物业公司的上诉理由和请求，均无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，所作判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人扬州市安宜物业管理有限责任公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 蔡胜友审 判 员 陈晓珺审 判 员 黄宝生二〇二〇年十月十三日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7756号上诉人（原审被告）：张玉叶，女，汉族，1974年6月29日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审原告）：赵石柱，男，汉族，1976年3月17日出生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：洛阳畅茂工程管理服务有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区饮马街东侧恒星综合楼第******房。法定代表人：张玉叶，该公司总经理。上诉人张玉叶因与被上诉人赵石柱及原审被告洛阳畅茂工程管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人张玉叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张玉叶撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5005元，减半收取2503元，由张玉叶负担。本裁定为终审裁定。审判员  董艳二〇二〇年十月二十六日法官助理陈兴治书记员金明扬
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保943号 农丽梅、廖平： 本院执行的农丽梅申请廖平劳务合同纠纷保全一案中，经本院强制执行，已部分冻结廖平名下的银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保943号案部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终4127号上诉人（一审原告）杜鹏，男，1987年5月13日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。委托代理人吴涛，北京浩云律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人孙硕，区长。委托代理人李**，北京市西城区司法局工作人员。委托代理人葛寅秋，北京市西城区司法局工作人员。上诉人杜鹏因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2020)京04行初281号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜鹏及其委托代理人杨伟婷、吴涛，西城区政府的委托代理人葛寅秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜鹏向一审法院诉称，北京房开置业股份有限公司（以下简称房开公司）开发建设的平原里3号楼定向安置房（西城区平原里3号楼定向安置房项目）的设计不符合《城市居住规划设计规范》及《住宅建筑设计规范》，对其房屋（西城区平原里15号楼1层2-1-102）产生遮挡，根据西城区政府《西城区政府关于平原里危改3号地块项目居民安置意见的函》（西政函[2013]23号以下简称西政函[2013]23号文件），应对杜鹏的房屋进行置换安置并给予周转期间的经济补偿。但至今西城区政府及房开公司未依法履行安置方案，严重侵害了杜鹏的合法权益。杜鹏于2019年12月18日向西城区政府发出《查处申请书》，西城区政府在收到杜鹏的查处申请后至今未向其书面答复，西城区政府的行为属于不履行法定职责。故杜鹏诉请法院：1.判令西城区政府依法履行法定职责，对杜鹏2019年12月18日的《查处申请书》予以书面回复；2.判令西城区政府与房开公司对杜鹏的房屋（西城区平原里小区15号楼1层2-1-102）按照西政函[2013]23号文件进行置换安置（安置房屋为北京市西城区平原里3号楼定向安置房，安置面积为70平方米）并给予经济补偿；3.本案诉讼费用由西城区政府承担。西城区政府向一审法院辩称，杜鹏的申请事项并非该机关的法定职权，故将杜鹏信件作为信访处理。西城区规自委电话联系了杜鹏，建议其向西城重大办反映情况。杜鹏的诉讼请求没有法律依据，故请求驳回杜鹏的起诉。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。本案中，西政函[2013]23号文件系西城区政府于2013年3月6日对市规划委的发函，主要内容为，因拟建的平原里危改区3号商住楼将对该项目西侧三幢现状居民楼部分住宅产生遮挡。为妥善解决被遮挡住宅居民安置问题，将有关情况及安置情况函告市规划委。一审法院认为，西政函[2013]23号文件并未设定西城区政府对房屋置换安置具有查处或直接进行安置的职权。且现行法律法规并未规定区政府具有对解决被遮挡住宅而置换安置房屋或对置换安置事项进行监督查处的职权。故本案杜鹏的申请事项不属于西城区政府的法定职权范围，其起诉不属于行政诉讼受案范围。综上，杜鹏的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，裁定驳回杜鹏的起诉。杜鹏不服一审裁定，以一审法院认定事实错误，适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。西城区政府坚持一审答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。基于本案中，涉案西政函[2013]23号文件，是西城区政府2013年3月6日对北京市规划委之函，主要内容系因拟建的平原里危改区3号商住楼将对该项目西侧三幢现状居民楼部分住宅产生遮挡。为妥善解决被遮挡住宅居民安置问题，将有关情况及安置情况予以函告。对此，该文件确系未设定西城区政府对房屋置换安置具有查处或直接进行安置的职权及相关义务。因此，一审法院认定杜鹏的申请事项不属于西城区政府的法定职权范围，其起诉不属于行政诉讼受案范围，并无不当。综上，一审法院裁定驳回杜鹏的起诉正确，本院应予维持。杜鹏的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十月二十日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1789号祁正义、刘增兰：我院受理的申请执行人祁正义与被执行人刘增兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6621.49元。经本院立案执行，本院从被执行人刘增兰银行账户扣划6671.49元（含执行费50元），本院已转付申请执行人祁正义。至此，本院（2020）青0105民初182号民事判决书第四项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十月二十六日
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初1389号原告：共青城安泰物业服务有限公司，住所地：江西省共青城市南湖大道葡萄园小区******，统一社会信用代码913604050564372955。法定代表人:李毛女，总经理。被告：杨汶田，女，1979年7月2日出生，汉族，住江西省共青城市。原告共青城安泰物业服务有限公司与被告杨汶田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告共青城安泰物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告共青城安泰物业服务有限公司申请撤回对被告杨汶田的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告共青城安泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告共青城安泰物业服务有限公司负担。审判员  熊奇奇二〇二〇年十月二十日书记员  俞成花
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5633号 原告：尚希海，男，1965年10月1日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：寿光市纪台镇宾盈纸箱厂，住所地寿光市纪台镇粮管所院内，统一社会信用代码92370783MA3FQQ72X4。 经营者：张宾，男，1986年12月5日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告尚希海与被告寿光市纪台镇宾盈纸箱厂买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉调1450号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2020年9月27日立案受理,并依法适用简易程序,于2020年10月15日开庭进行了审理。原告尚希海的委托诉讼代理人裴光升、被告寿光市纪台镇宾盈纸箱厂的经营者张宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚希海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告货款29697元及利息（利息以29697元为基数，自2017年1月27日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费等均由被告承担。事实和理由：被告自2017年起，开始多次从原告处购买纸，用于做纸箱，截止到2017年1月26日，经结算，尚欠原告纸款50697元，并为原告出具欠条一份，之后分6次共归还21000元，至今尚欠29697元。为此特诉至法院，请求依法判准所请。 被告寿光市纪台镇宾盈纸箱厂辩称，原告所诉均属实，无异议。 本院经审理认定事实如下:自2017年开始，被告多次从原告处购买纸，用于做纸箱。2017年1月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告纸款50697元，被告经营者张宾为原告出具欠条一份。后被告分6次共归还原告21000元，尚欠29697元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告寿光市纪台镇宾盈纸箱厂购买原告尚希海的纸，被告经营者张宾为原告出具欠条一份，该欠条系双方核对账目后被告向原告出具，是对双方债权债务数额的结算与确认，双方之间的买卖合同关系真实有效，本院依法予以确认，被告应按约支付相应的货款。欠条出具后，被告先后共计偿还原告货款21000元，尚欠29697元至今未付，且被告对此也无异议。因此，对原告要求被告偿还货款29697元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未按约支付货款，已构成违约，应当赔偿原告由此造成的逾期付款损失。原告主张以29697元为基数，自2017年1月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算逾期付款损失，未超过上述法律的限制性规定，本院予以支持。对原告主张的保全保险费300元，被告亦无异议，同意承担。故，对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告寿光市纪台镇宾盈纸箱厂于本判决生效之日起五日内给付原告尚希海纸款29697元及逾期付款损失（以29697元为基数，自2017年1月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）； 二、被告寿光市纪台镇宾盈纸箱厂赔偿原告尚希海保全保险费300元，与本判决前款所列款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元（已减半），诉讼保全费347元，均由被告寿光市纪台镇宾盈纸箱厂负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十月十六日 书记员  宋 超
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2291号之四申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：陈祖光，住鹿邑县。被执行人：郭凤娥，住鹿邑县。被执行人：郑国东，住鹿邑县。被执行人：郭春花，住鹿邑县。被执行人：陈祖荣，住鹿邑县。被执行人：苗小丽，住鹿邑县。被执行人：陈付山，住鹿邑县。被执行人：王淑云，住鹿邑县。被执行人：陈刘超，住鹿邑县。被执行人：代喜凤，住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈祖光、郭凤娥、郑国东、郭春花、陈祖荣、苗小丽、陈付山、王淑云、陈刘超、代喜凤借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年十月二十一日书记员  翟 慧
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1980号 原告：陈坤强，男，1983年2月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方忠生，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被告：王秋红，女，1989年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告陈坤强与被告王秋红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈坤强于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，陈坤强以与王秋红自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈坤强撤诉。 案件受理费395元，减半收取计197.5元，由陈坤强负担。 审 判 员 柳福东 二〇二〇年十月十五日 法官助理 方国志 书 记 员 林泽斌
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6325号申请执行人：上海市奉贤区圣然粮油经营部，住所地上海市奉贤区海台农副产品批发市场**。法定代表人：吴奎然，负责人。被执行人：上海悦怡餐饮管理有限公司，住，住所地上海市奉贤区西韩路２２８弄１０号/div>法定代表人：陈勇，负责人。上海市奉贤区圣然粮油经营部与上海悦怡餐饮管理有限公司买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初13588号民事判决书已发生法律效力。因义务人上海悦怡餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市奉贤区圣然粮油经营部向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1,036元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海悦怡餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海悦怡餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年十月二十八日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年十月二十八日书记员沈寅飞附：相关法律条文
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1764号 申请执行人：张永英，女，1968年11月5日生，汉族，住河**八湖镇坊上村。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行张永英与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款20000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  薛蕾
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初720号 原告李湘蜜，男，1988年8月5日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告伍全平，男，1977年6月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告四川金鑫鑫安装工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区北东街********；同一社会信用代码：91510100590205136E。 法定代表人伍桂华。 被告华邦建投集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇环城西路**。 法定代表人杨川。 本院在审理原告李湘蜜与被告伍全平、四川金鑫鑫安装工程有限公司、华邦建投集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日以拟与被告另行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李湘蜜撤回起诉。 本案诉讼费4192元，依法减半收取2096元，由原告李湘蜜负担。 审 判 员 邓诗弟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李春艳 书 记 员 林 翰 适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执695号之一 申请执行人：郭勇,男,汉族，生于1971年2月26日,住四川省旺苍县。 被执行人：杨青云,男，汉族,生于1965年6月2日，住四川省旺苍县。 被执行人：郭蓉，女，汉族，生于1963年3月16日，住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2020)川0821民初238号民事调解书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人杨青云、郭蓉在旺苍县木门镇场镇有自建房，产权证号为旺房权证旺苍字第××号，国土使用证号为旺国用（2015）第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨青云、郭蓉所有的位于旺苍县【产权证号：旺房权证旺苍字第××号，国土使用证号：旺国用（2015）第××号】中的1楼1至10号、2楼1至2号、1-3-2号、1-6-2号、1-7-1号、1-7-2号、2-7-1号、2-7-2号。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁权
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1915号 移送部门：德化县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林公美，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行移送部门本院刑事审判庭与被执行人林公美民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）德刑初字第100号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金150000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人林公美的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执1915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  赖育升 执行员  陈全胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林精腾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14572号之二申请人：天津塘沽和利丰投资有限公司，住所地天津滨海新区塘沽响螺湾商务区第**，统一社会信用代码91120116660317797L。法定代表人：高志文，总经理。委托诉讼代理人：汤剑明，男，公司员工。被申请人：易敬俊，男，1989年3月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：白关华，男，1987年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津塘沽和利丰投资有限公司诉易敬俊、白关华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）津0116民初14572号民事裁定，冻结易敬俊、白关华银行存款30112元或查封、扣押其相应价值的财产。天津塘沽和利丰投资有限公司于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，天津塘沽和利丰投资有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：解除对易敬俊银行存款30112元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高垚垚二〇二〇年十月二十六日书记员  张 媛
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4450号之一 申请执行人欧文秀，女，1969年07月08日出生，住贵州省。 被执行人魏传华，男，1965年05月02日出生，住石狮市。 本院于2020年08月04日立案执行申请执行人欧文秀与被执行人魏传华借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4917号民事判决书，被执行人魏传华应支付申请执行人欧文秀款项32000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人魏传华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人魏传华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人魏传华发出限制高消费令（2020年08月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人魏传华有可供执行的财产。现被执行人魏传华尚有款项32000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人魏传华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执738号之一 申请执行人：黄石生，男，1973年3月8日出生,汉族，住广西荔浦市。 被执行人：杨尚林，男，1986年8月1日出生,汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请人黄石生与被执行人杨尚林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行偿还的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，发现被执行人杨尚林名下开户在中国建设银行股份有限公司荔浦支行账号为62×××89_156_1的存款1677.40元，本院依法扣划该存款并发放给申请人，除已被扣划存款外暂时没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1524号之四被执行人：陈学远，男，1989年11月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。陈学远犯盗窃罪一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）皖0304刑初168号刑事判决书已经发生法律效力，被告人陈学远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。本院于2020年10月7日立案执行，执行标的为罚金6000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年10月9日、2020年10月26日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结被执行人陈学远名下银行账户。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人有房产和住房公积金信息。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈学远的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十月二十八日书记员 姚先明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再120号上诉人（原审原告）：秦真沛，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：龙海江，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕福强（李团结），男，1974年7月7日出生，汉族，居民，住沛县。上诉人秦真沛与被上诉人吕福强（李团结）民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民再7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。秦真沛向一审法院起诉请求：判令吕福强（李团结）偿还借款本金600000元及利息36000元，其余的利息以本金600000元按月息2%从2019年10月17日计算至还清之日。事实和理由：吕福强（李团结）因购买房产为由，于2019年4月17日向秦真沛借款600000元，约定月息2分并出具借条一张。后吕福强（李团结）按月息2分支付到2019年7月17日，余款经多次催要未果，遂诉至法院。案件审理过程中，经原审法院主持调解，达成调解协议如下：一、被告吕福强（李团结）自愿偿还原告秦真沛借款本金600000元，利息36000元（利息计算至2019年10月17日，之后利息以未偿还的本金为基数，按月利率2%计算至清偿日止）于2020年3月5日前偿还200000元，于2020年4月5日前偿还200000元，2020年5月5日前偿还本金200000元及按约定月利率2%据实计算的利息；二、吕福强（李团结）自愿承担秦真沛支出的代理费30000元，于2020年5月5日前随最后一笔案款一并支付；三、如被告吕福强（李团结）不能按约定的期限、金额履行义务，原告秦真沛有权就未履行款项一并申请执行。原告秦真沛对吕福强（李团结）提供的抵押财产位于汤沐路北侧中央御景东12号楼1单元1304室（不动产登记证明：苏20**沛县不动产证明第0006159号）享有优先受偿权；四、案件受理费10160元，减半收取为5080元，由被告吕福强（李团结）负担，随最后一笔案款一并支付。原审法院于2020年1月2日作出（2019）苏0322民初6515号民事调解书，确认上述调解协议。民事调解书生效后，原审法院经院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，于2020年6月12日作出（2020）苏0322民监11号民事裁定，再审本案。原审法院再审查明，沛县公安局于2020年4月20日决定对吕福强（李团结）非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，案件所涉借款涉嫌经济犯罪。遂裁定：撤销（2019）苏0322民初6515号民事调解书，驳回秦真沛的起诉。秦真沛不服上诉称，借款时秦真沛对吕福强（李团结）是否涉嫌非法吸收公众存款完全不知情。借款后，吕福强（李团结）也按照借条的约定支付了部分利息。因此，双方当事人之间的民间借贷合理合法，不涉嫌任何经济犯罪。原审法院认定本案借款涉嫌经济犯罪没有事实依据。请求撤销沛县人民法院（2020）苏0322民再7号裁定，恢复（2019）苏0322民初6515号民事调解书。本院认为，沛县公安局于2020年4月20日出具的沛公（经）立字（2020）784-1号立案决定书记载，吕福强（李团结）因非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，原审据此裁定驳回秦真沛的起诉具有事实和法律依据，并无不当。综上，秦真沛的上诉请求不能成立，再审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马伯亚审 判 员 胡晓文审 判 员 刘 佳二〇二〇年十月十九日法官助理 魏 琪书 记 员 杨 雪
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初1021号 原告：刘继财，男，1962年11月9日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：方冶，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹颂文，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。 被告：王淑贤，女，1962年2月8日出生，汉族，住西安市新城区房屋。 委托诉讼代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。 本院在审理原告刘继财与被告王淑贤返还原物纠纷一案中，原告刘继财于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘继财自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘继财撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘继财负担。 审 判 长  肖海娟 审 判 员  战 幸 人民陪审员  刘桂香 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  杨 洋 1
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14016号 申请执行人简春香，女性,1971年1月13日生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金庭工业区上工业大道**。 法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人简春香与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]490号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金35415元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被××人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14016号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更613号罪犯鲍辉，男，汉族，1988年2月19日生，中专文化，安徽省池州市贵池区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市高新区人民法院于2013年4月28日作出（2013）合高新刑初字第00076号刑事判决，以被告人鲍辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元（已履行一万元）；责令鲍辉退赔尚未退赔的赃款（已履行140542元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月1日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2020年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯鲍辉在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯鲍辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省阜阳监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现。2、罪犯鲍辉的陈述及证人证言证实，罪犯鲍辉在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省池州市贵池区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯鲍辉所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省政府非税收入专用收据，载明鲍辉缴纳罚金一万元。本院认为，罪犯鲍辉已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经鲍辉居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故鲍辉符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍辉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2023年8月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 悦附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执581号之三十一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，住所地：普安县南湖街道南山路。 负责人：谭旭，系支行行长。 被执行人：徐国兴，男，1964年4月29日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：胡清，女，1972年11月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗珍学，男，1977年9月2日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：朱允，女，1974年7月2日生，回族，住贵州省普安县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行与被执行人胡清金融贷款合同纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人胡清账户内余额人民币379.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡清在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币379.24元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨镇勇
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审904号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人重庆市机动车驾驶员协会奉节办事处，住重庆市奉节县公安局交巡警大队底楼。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205113427号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205113427号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人重庆市机动车驾驶员协会奉节办事处的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1100号 原告：朱英顺，男，1957年12月12日出生，汉族，住平山县。 被告：平山县孟家庄镇下寺村民委员会 住所地：平山县孟家庄镇下寺村。 法定代表人：朱建书，村主任。 被告：平山县孟家庄镇下寺村第三村民小组 住所地：平山县孟家庄镇下寺村。 法定代表人：齐贵林，组长。 原告朱英顺与被告平山县孟家庄镇下寺村民委员会、平山县孟家庄镇下寺村第三村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告朱英顺2020年10月21日以法院传唤被告方两次未到庭解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱英顺撤诉。 案件受理费65元,由原告朱英顺承担（已交纳）。 审判员  李建社 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何艳光
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执342号申请执行人：史周友，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：范继魁，男，1976年2月17日出生，汉族，无职业，住讷河市。申请执行人史周友与被执行人范继魁劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4869号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执342号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇二〇年十月十五日书记员  张建华
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更559号 罪犯王传楚，男，1980年4月18日出生，汉族，安徽省望江县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）二中刑初字第327刑事判决，以被告人王传楚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）宿中刑初字第00025号刑事判决，以被告人王传楚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与原判犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日至2020年10月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯王传楚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王传楚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王传楚受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯王传楚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王传楚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年10月23日起至2042年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初7532号原告：杨虎，男，1981年12月6日出生，住宝应县。委托诉讼代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：吕业宣，男，1995年9月10日出生，汉族，住宝应县开发区。被告：王娟，女，1993年6月13日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王锐，安徽益友律师事务所律师。本院在审理原告杨虎与被告吕业宣、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告杨虎于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨虎撤回起诉。本案受理费950元，减半收取475元，公告费520元，由原告杨虎负担。审 判 长  黄廷旺人民陪审员  高伟东人民陪审员  陶洪祥二〇二〇年十月十二日书 记 员  刁倩倩
卢新兰贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢376号 申请执行人：李应堂，男，1949年6月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：韩德芬，女，1954年6月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕北路**。统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：吴学文，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔05民终4749号民事判决书，受理李应堂、韩德芬申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。执行中经查明，被执行人贵州毕节大众房地产开发有限公司在贵州毕节建筑工程集团有限责任公司持有股份84％的股份，贵州毕节建筑工程集团有限责任公司承建毕节市天厦房地产开发有限公司天厦.德溪铭城项目，实缴出资额为人民币4200万元。本院（2019）黔0502执65号执行案于2019年6月14日裁定扣留贵州毕节建筑工程集团有限责任公司承建的毕节市天厦房地产开发有限公司天厦.德溪铭城项目的保证金人民币1000万元。7月14日，本院以（2019）黔0502执65号等执行裁定扣留贵州毕节建筑工程集团有限责任公司在贵州毕节双山建设投资有限公司的工程款人民币200万元，由于上述两笔款项和贵州毕节大众房地产开发有限责任公司暂不具备执行条件。11月15日，本院另案（2019）黔0502执恢380号执行裁定提取贵州毕节大众房地产开发有限责任公司在贵州众力佳诚商贸股份有限公司2020年1月1日至2020年12月30日的租金人民币1557394.80元，贵州众力佳诚商贸股份有限公司向本院提出执行异议，经审查后，本院作出（2020）黔0502执异133号裁定书驳回贵州众力佳诚商贸股份有限公司的执行异议申请，该公司不服后向贵州省毕节市中级人民法院提执行异议复议申请，现复议审查过程中。经合议庭合议认为，该案暂无执行条件，本院依职权终结执行。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执恢376号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月九日 书记员 吴运驰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初13928号原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611.法定代表人：郑炜昊委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。被告:刘思，女，1997年01月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刘思买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年10月28日向本院撤回对被告刘思的起诉。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告刘思的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十月二十八日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执保13号关于原告谢兆强诉被告明广防、马崇玲、刘小莉、明鹏飞、刘博、冯现立、杨笑坤、刘小伟、牛智通、翁爱慧借款合同纠纷一案,本院依据(2020)豫0611民初1961号之一民事裁定书,于2020年7月30日立案实施,现本案已结案,结案方式为保全完毕。如申请人申请诉前保全,应在人民法院采取措施后三十日内依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁,如未在法律规定的期限内提起的,人民法院应当解除保全。如申请人申请诉讼保全,保全期限届满,申请人需要继续保全,应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请;申请人在期限届满前未提出续行保全申请的,已经釆取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十月十六日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12141号原告：南昌市佳宇物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彩虹，湖南怀治律师事务所律师，执业证号：14301201911079431。被告：刘某，女，1980年6月1日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市昌北开发区。原告南昌市佳宇物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年10月21日立案受理，现原告南昌市佳宇物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司撤回起诉。本案由原告南昌市佳宇物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司承担。审判员  张文军二〇二〇年十月二十一日书记员  宋 歌
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初922号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅强，福建熹龙律师事务所律师。 被告：福州市晋安区鑫华达木业商行，经营场所福州市晋安区鼓山镇前横路**福兴家居物联网展示中心****。 经营者：程志雄。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市晋安区鑫华达木业商行侵害商标权纠纷一案，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷