wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初910号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人谭莉芳，曾用名谭利芳，女，1976年8月25日出生于湖南省茶陵县，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省茶陵县，暂住本市海曙区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月2日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]94号起诉书指控被告人谭莉芳犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人康丹出庭，指控：2019年11月一天下午,被告人谭莉芳在海曙区欧尚超市新星店内趁人不备,窃得超市内吕牌洗发水壹瓶，自然堂面膜壹盒,经认定共计价值人民币144元。 2019年12月一天下午,被告人谭莉芳在海曙区欧尚超市新星店内趁人不备,窃得超市内香蒲丽修复眼膜壹盒，自然堂面膜壹盒,经认定共计价值人民币186元。 2020年5月2日14时许,被告人谭莉芳在海曙区欧尚超市新星店内趁人不备,窃得超市内香蒲丽修复眼膜壹盒，吕牌护发乳壹瓶，阿尔卑斯软糖壹包，百雀羚洁面乳壹支，美迪惠尔面膜壹盒，舒肤佳洗手液壹瓶,经认定共计价值人民币366元。欲离开超市时被保安发现并抓获。 案发后，被告人谭莉芳已赔偿超市全部损失，并取得谅解。 被告人谭莉芳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人谭莉芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭莉芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人谭莉芳能如实供述罪行，且能自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；赔偿了被害单位的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭莉芳犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2949号 原告：饶小英，女，1981年12月23日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人:韩欢,四川金锐律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**，统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区，统一社会信用代码915106237144543890。系四川御马床单毛巾有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 原告饶小英诉被告四川御马床单毛巾有限公司（以下简称御马公司）劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩欢、被告御马公司的委托诉讼代理人张雅崎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求判决原告2000年至2002年与被告存在劳动关系。事实与理由：原告于2000年开始在被告处工作。双方未签订过劳动合同，被告亦未给原告购买过社保。2002年，因被告经营困难，原告自愿离职。现原告因需要补缴社会保险，故起诉请求确认原、被告存在劳动关系。 被告御马公司辩称，四川中源会计师事务所有限公司作为被告御马公司的破产管理人，其作为本案的被告主体是适格的。被告方认可原告在多年前确实在被告处工作，也与被告建立过劳动关系。但原告均已离职，与被告御马公司不再具有劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。再根据川高法[2020]39号文件规定，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间为一年的规定。本案原告在离职后长达10多年的时间未主张其权利，现通过仲裁申请的形式请求确认双方之间存在劳动关系已超过一年的仲裁时效，其权利不应该再受到法律保护，应该承担由此而产生的不利法律后果，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.被告御马公司的工商查询信息；2.企业申请变更登记注册书、企业名称变更核准通知书；3.（2019）川0623破申1号民事裁定书、（2019）川0623破字第1-1号决定书、（2019）川0623破字第1-1号之一决定书；4.江劳人仲不(2020)56号不予受理通知书；5.工资结算表复印件。 根据当事人的陈述及本院审查所确认的证据，本院认定事实如下：被告是家从事棉及化纤制品制造等业务的企业。原告自2000年2月便在被告处工作，并于2002年3月从被告处离职。2020年8月17日，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与被告存在劳动关系。该委经审查后认为不符合立案条件，于当日作出《不予受理通知书》。原告遂于2020年8月27日向本院起诉并提出前述诉讼请求。 另查明，被告原系中江县城镇手工业生产合作社合并发展扩建而成的中江县棉针织合作社，并于1972年2月更名为中江县棉针织厂。1996年3月28日，被告由中江县棉针织厂变更登记为四川御马床单毛巾厂。2000年1月17日，被告再由四川御马床单毛巾厂变更登记为四川御马床单毛巾有限公司。2019年7月23日，曾仁富、林志勇等六人以“被告不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务并明显缺乏清偿能力”为由向中江县人民法院申请对被告进行破产清算。2019年9月12日，本院经审查后作出（2019）川0623破申1号民事裁定，受理对被告的破产清算申请，并于同日作出（2019）川0623破字第1-1号决定书，指定四川中源会计师事务所有限公司担任被告的管理人。 本院认为，诉讼时效制度是因时间经过而对权利发生影响的制度。其目的在于督促权利人行使权利，从而稳定社会秩序。本案中被告对于原告曾在公司工作的事项并无异议，双方的争议焦点在于原告要求确认与被告之间存在劳动关系是否已超过仲裁时效。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条明确规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。其次，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间一年的规定。基于上述规定来看，本案系确认是否存在劳动关系之诉，该事由属劳动争议案件的处理范围，其诉讼时效应该适用一年仲裁时效的规定。结合本案所查明的案件事实，本院认为原告该项诉求的仲裁时效期间应该自其离职时开始计算一年，若该期间届满而原告未行使权利的，被告便享有不履行义务的抗辩权。现原告于2020年8月17日向中江县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，且也无证据证明存在时效中断或中止的情形，加之被告在庭审中对诉讼时效已届满提出抗辩，故本院认为原告要求确认与被告存在劳动关系的请求已超过一年的仲裁时效期间，该项请求得不到法律保护应该依法予以驳回。 综上所述，虽原告自2000年2月至2002年2月在被告处工作，两者在该期间存在劳动关系，但原告要求确认与被告之间在该期间存在劳动关系的请求因超过法定一年的仲裁时效而得不到法律保护，其诉讼请求应该依法予以驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告饶小英的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告饶小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  孙将权 二〇二〇年十月十四日 书记员  马 露
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2778号原告：高玉增，男，1980年10月8日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张广明：河南洺水律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李浩，河南洺水律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：沈丘中玉源实业有限公司，住所地：沈丘县玉文化产业园**，统一社会信用代码：914116240822505550。法定代表人：范交通，董事长。委托诉讼代理人：孙海峰，河南恪信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安徽三立建设集团有限公司，，住所地：安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新怀新村附**统一社会信用代码：91340321684983940L法定代表人：张玉之，总经理。被告：田圣明，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省光山县。原告高玉增与被告沈丘中玉源实业有限公司、安徽三立建设集团有限公司、田圣明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项数额变更为10000元。2020年10月28日，原告高玉增向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉增的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高玉增撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由高玉增负担。审 判 长  李永耀人民陪审员  刘家发人民陪审员  王明亮二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈 曦
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执异66号申请人：仙桃市德明卫生用品有限公司，住所得：仙桃市彭场镇彭场大道。法定代理人：廖某，该公司总经理。申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地：仙桃市仙桃大道**。法定代表人：秦斌，该公司董事长。被执行人：仙桃三佳冶金轴承有限公司，，住所地：仙桃市刘口工业园**法定代表人：伍开成，该公司董事长。被执行人：伍开成，男，汉族，1956年10月6日出生，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：伍庄，男，汉族，1984年8月4日出生，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：伍剑，男，汉族，1986年9月3日出生，武汉市人，住武汉市洪山区。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人仙桃三佳冶金轴承有限公司、伍开成、伍庄、伍剑金融借款合同纠纷一案中，申请人仙桃市德明卫生用品有限公司于2020年9月14日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨催收公告等证据。本院查明，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人仙桃三佳冶金轴承有限公司、伍开成、伍庄、伍剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行，执行案号（2020）鄂9004执1040号，生效法律文书为本院于2017年5月13日作出的(2017)鄂9004民初1121号民事调解书。本案在执行过程中，因被执行人仙桃三佳冶金轴承有限公司的财产被多轮查封，暂无法处置，被执行人伍开成、伍庄、伍剑无可供执行的财产，且申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年8月24日作出（2020）鄂9004执1040号之一执行裁定，终结本次执行程序。2020年9月10日，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与仙桃市德明卫生用品有限公司签订债权转让协议将本院于2017年5月13日作出的(2017)鄂9004民初1121号民事调解书所确定的债权全部转让给仙桃市德明卫生用品有限公司，并履行通知义务。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与仙桃市德明卫生用品有限公司签订债权转让行为，符合相关法律规定，且程序合法。申请人仙桃市德明卫生用品有限公司作为(2017)鄂9004民初1121号民事调解书权利的承受人，向本院申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人仙桃市德明卫生用品有限公司为本院(2017)鄂9004民初1121号民事调解书的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民申请复议。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 邓利华二〇二〇年十月十七日书记员 王 骞
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初933号原告佛山市南海区大沥镇沙溪社区新市股份经济合作社，住所地佛山市南海区大沥镇沙溪社区。法定代表人梁小玲，社长。委托代理人范瑞金，广东信广律师事务所律师。被告佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地佛山市南海区大沥金融商贸区。法定代表人游剑锋，镇长。委托代理人魏露权，该府工作人员。委托代理人潘永生，广东南天明律师事务所律师。被告佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区桂城南海大道**。法定代表人顾耀辉，区长。委托代理人邓小晶，佛山市南海区司法局工作人员。委托代理人陆林邦，佛山市南海区司法局工作人员。本院在审理原告佛山市南海区大沥镇沙溪社区新市股份经济合作社诉被告佛山市南海区大沥镇人民政府、佛山市南海区人民政府乡政府行政处理及行政复议纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院自愿申请撤回对被告佛山市南海区大沥镇人民政府、佛山市南海区人民政府的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区大沥镇沙溪社区新市股份经济合作社撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交）减半收取为25元，由原告佛山市南海区大沥镇沙溪社区新市股份经济合作社负担。原告多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长 吴嘉敏审 判 员 田婷婷审 判 员 陈 杨二〇二〇年十月九日法官助理 黄银瑞书 记 员 刘莹莹
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初6646号原告：徐小界，男，1969年2月15日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：黄诗良，男，1979年5月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告徐小界诉被告黄诗良承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，因原告徐小界未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王少丽二〇二〇年十月十二日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7372号原告：施畅，男，1991年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：温作潮，浙江杭天信律师事务所律师。被告：王咸波，男，1988年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告施畅诉被告王咸波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温作潮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200万元,并支付银行同期诉讼贷款利息至实际清偿之日止；2、本案律师费10万元、诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用全部由被告承担。庭审中，原告撤回对律师费10万元的诉请。事实与理由：2019年8月30日，被告王咸波通过微信向原告提出借款人民币500万元。同日，原告向被告转账人民币500万元。后经原告多次催收，被告王咸波于2019年10月31日归还人民币200万元，于2020年4月23日归还人民币100万元，其余款项被告王咸波微信称将及时归还。2020年5月26日，原告多次微信催收，被告王咸波态度消极，并未还款，以各种理由拒绝，截止向贵院提起诉讼之日，被告王咸波还有人民币200万元未归还。为维护原告的合法权益，遂成讼。本院经审理认定的事实与原告诉称一致，由原告向本院提供的微信聊天记录1组、中国银行交易流水明细清单4页及其庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已交付借款，被告现未全部归还，故对原告要求被告归还剩余借款的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，于法有据，本院予以支持，因本案系2020年8月20日后受理，借贷行为发生在2019年8月20日后，故适用合同成立时的一年期贷款市场报价利率即4.25%。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王咸波应归还给原告施畅借款200万元，并按4.25%/年支付自2020年9月4日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11400元、财产保全费5000元，合计16400元，由被告王咸波负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黎小军二〇二〇年十月二十六日书记员  单志盈附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1666号申请执行人：马桂萍，女，汉族，1983年1月23日生，住淮安市洪泽区。被执行人：魏健，男，汉族，1968年12月15日生，住淮安市淮安区。申请执行人马桂萍与被执行人魏健房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初140号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：原告马桂萍与被告魏健一致同意双方于2019年8月6日签订的关于位于淮安市清江浦区颐高广场1号楼1408室房屋的《租赁合同》继续履行；被告魏健拖欠原告马桂萍的房租17600元（截止2020年7月31日），被告魏健分两期付清：第一期于2020年4月20日前给付原告马桂萍7600元，第二期于2020年5月1日前给付原告马桂萍10000元；被告魏健交付原告马桂萍主卧室衣柜恢复原样押金3000元（已交付2000元，剩余1000元于2020年5月1日前交付原告），如本案所涉房屋租赁合同期满（2020年7月31日）后原、被告在一周内未续签合同，则该押金3000元抵作主卧室衣柜恢复原样的费用归原告马桂萍所有；如双方续签合同，则双方在续签的合同中对该押金如何处理另行约定；五、案件受理费减半收取76元，由被告魏健自愿负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案受理，标的18676元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心及淮安区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院依法扣划被执行人名下银行存款13442元，扣除执行费后已转付申请执行人。此外，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，未查找到被执行人的下落及其可供执行的财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，已执行到位13262元，未执行到位5414元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年十月二十四日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8416号 原告：张以国，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：陈灿银，男，1954年5月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告张以国与被告陈灿银房屋租赁合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张以国到庭参加了诉讼。被告陈灿银经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张以国向本院提出诉讼请求：1.确认解除原、被告于2019年9月12日签订的《租赁合同》。2.判令被告支付原告房租费、水电费共计6822元。3.判令被告腾空义乌市廿三里街道信联街136号205号房间。庭审中，原告撤回第3项诉请，变更第2项诉请为：被告支付原告房租费水电费共计6322元。 经审理查明，2019年9月12日，原告张以国与被告陈灿银签订房屋租赁合同，约定陈灿银向张以国承租义乌市廿三里街道信联街136号205房间，租金660元每月，支付方式为月付，押金600元，按月交清水电费等事项。陈灿银入住后未及时支付房租及押金、水电费，期间还向张以国借款，并于2020年4月底离开，于2020年8月搬空房屋。双方经过微信对账，确认陈灿银还欠张以国房租、水电费、借款共计6822元。陈灿银支付张以国500元后余款至今未付。 本院认为，被告陈灿银已搬离房屋，双方房屋租赁合同已实际解除。被告陈灿银应及时支付剩余房租、水电费等。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告张以国与被告陈灿银于2019年9月12日签订的《房屋租赁合同》已解除。 二、被告陈灿银于本判决生效之日起三日内支付原告张以国共计6322元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈灿银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  喻苗英 人民陪审员  李裕峰 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  黄盼蓉
乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2912号原告：陆某某，男，汉族，1957年10月9日出生，住乳山市城区。被告：宫某某，男，汉族，1970年6月20日出生，乳山市。原告陆某某与被告宫某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月31日立案。2020年10月9日，原告陆某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由陆某某负担。审判员  李玉宝二〇二〇年十月九日书记员  宫 洁
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1832号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：曾凯，男，1987年6月19日出生，汉族，住沅江市。 被告：宁秋婵，女，1989年4月2日出生，汉族，住沅江市。 被告：李吉红，男，1981年12月28日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告曾凯、宁秋婵、李吉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂敬亚、被告曾凯到庭参加了诉讼，被告宁秋婵、李吉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾凯、宁秋婵共同偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息85757.3元（截止2020年6月21日）及后段利息（以本金200000元为基数、从2020年6月22日起至实际给付之日止、按月利率14.112‰计算）；2.被告李吉红对上述债务承担连带责任；3.由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月25日，被告曾凯与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告曾凯因养鱼需要向原告借款200000元，借款期限36个月，借款月利率11.76‰，按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算，即逾期月利率14.112‰。个人借款合同签订后，原告按约发放了借款。借款到期后，被告曾凯违反个人借款合同的约定，未偿还全部借款本息。截止2020年6月21日，被告曾凯尚欠原告借款本息285757.3元。 被告曾凯借款时，与被告宁秋婵系夫妻关系存续期间，借款的用途是用于养鱼，同时还提供了其妻的身份证以及结婚证。被告宁秋婵在其个人贷款面谈面签记录中“共同债务人”一栏签名按指模，认可其借款属于共同债务。被告曾凯所借之款属于夫妻债务，应由其夫妻共同偿还。 原告与被告曾凯签订个人借款合同时，被告李吉红同时与原告签订了一份保证合同，自愿为被告曾凯在原告处的借款本息以及实现债权的费用共同承担连带责任。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 被告曾凯辩称，借款属实，目前经济困难，只能逐步偿还。被告宁秋婵未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 被告李吉红未到庭参加诉讼，其开庭前向本庭提交了书面答辩状及笔迹鉴定申请书辩称，涉案借款与其无关，其没有在担保合同等资料上签字，不应当承担担保责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月25日，被告曾凯因养鱼需要，与本公司签订了一份个人借款合同。借款200000元，借款期限36个月，借款月利率11.76‰，按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算，即逾期月利率14.112‰。个人借款合同签订后，原告按约发放了借款。借款到期后，被告曾凯违反个人借款合同的约定，未偿还全部借款本息。截止2020年6月21日，被告曾凯尚欠原告借款本息285757.3元。 另，借款发生时，被告曾凯与被告宁秋婵系夫妻关系，且被告宁秋婵以配偶身份在沅江市农村信用合作联社个人贷款面谈面签登记录等材料上签字。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 根据李吉红的申请，本院就本案所涉《保证合同》上李吉红的签名是否由其本人书写，依法委托湖南迪安司法鉴定中心进行司法鉴定。该所于2020年10月13日出具湘迪安司鉴中心［2020］文鉴字第482号鉴定意见书，该份鉴定意见认为本案所涉保证合同中李吉红的签名非系其本人书写。各方当事人对鉴定意见书均无异议。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约发放贷款后，根据前述有效合同，对被告曾凯享有合同项下的各项权利。被告曾凯未按合同约定偿还原告借款本息，被告曾凯已经构成违约；根据《个人借款合同》第十四条第二项“借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收”，故原告要求被告曾凯偿还借款本息（逾期利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。 本案被告宁秋婵以配偶身份在沅江市农村信用合作联社个人贷款面谈面签登记录等材料上签字，应为其对于被告曾凯借款知情，故本院认为该借款引发的相关债务均属于夫妻共同债务，被告宁秋婵负有共同偿还的义务。 被告李吉红抗辩提出其未在保证合同签名，故其不应当承担保证责任，对此，经依法鉴定，《保证合同》上的签名和捺印均非李吉红所为，故本院对原告所提供的《保证合同》的法律效力不予认可。被告李吉红未曾与原告就担保事宜达成一致，原告请求被告李吉红承担担保责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾凯、宁秋婵共同偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息85757.3元（截止2020年6月21日）及后段利息（以本金200000元为基数、从2020年6月22日起至实际给付之日止、按月利率14.112‰计算），限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，各被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2793元，财产保全费1995元，共计4788元，由被告曾凯、宁秋婵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李国宏 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张琳琳 书 记 员 冷 琴 附本案所适用的法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初3048号原告：张长青，被告：付桂民，被告：付文生，被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，原告张长青与被告付桂民、付文生、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张长青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张长青撤回起诉处理。审 判 员  王 羽二〇二〇年十月十九日代书记员  曾海滨
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4265号原告：王某，男，1990年9月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。被告：赵某，女，1990年2月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：赵立升（系赵某父亲），住河南省新蔡县。原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨磊、被告赵某的委托诉讼代理人赵立升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：准许原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在新蔡县婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解和沟通，属草率结婚，婚后一直没有建立起真正的夫妻感情。2017年6月双方分居，原告曾于2017年7月、2019年8月9日两次向贵院提起离婚诉讼。自2017年6月至今双方已分居三年之久，互不尽夫妻义务。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡，已难以共同生活。原告坚决要求离婚，请求新蔡县人民法院公正判决，故提出此诉。赵某辩称，原告诉状陈述的婚姻形成经过不属实，被告患有肠癌，检查出来原告就跑了，不管不问。2018年被告虽然做了手术，但现在还需要经常去复查，情况不太好。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2018年3月4日，赵某被诊断为××癌变，先后在郑州大学第一附属医院住院治疗九次。2018年6月25日，赵某父母赵立升、周素勤起诉王某要求其支付医疗费等各项费用130171.67元，本院于2018年12月11日作出（2018）豫1729民初2716号民事判决书，判决被告王某支付赵立升、周素勤垫付的医疗费81999.17元。判决后，赵立升、周素勤申请执行，原告王某于2019年8月份履行清结。原告曾于2017年7月20日向本院提起离婚诉讼，本院于2017年7月24日作出（2017）豫1729民初2137号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2019年8月9日，王某再次起诉要求离婚，本院于2019年8月21日作出（2019）豫1729民初4856号民事判决书，驳回了原告王某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。另查明，被告赵某患有××癌变，未痊愈，需要经常到医院进行复查。赵某患病期间都是由其娘家人负责照顾，王某未曾前去探望或照顾。庭审中，原告对被告的病情表示同情，但认为夫妻感情确已破裂，没有任何夫妻感情，也没有再一起生活的可能性了，坚决要求离婚，愿意在能力范围内给予赵某经济帮助。本院认为，婚姻是以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。夫妻之间应当相互关爱、互相帮助、同甘共苦。本案中，被告赵某患有××，且未痊愈，原告王某作为丈夫理应恪尽职责，悉心照顾妻子赵某，××，争取早日康复，而不是通过一次又一次的诉讼以达到离婚之目的，虽然离婚请求权是每一个公民应有之权利，但选择此时此境反复进行诉讼，显然有悖于中华民族的传统美德，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。当然，赵某身患××是每个人都不愿意看到的结果，理应予以同情，亦能够理解其对生活的无助与迷茫，但夫妻感情是勉强不来的，王某已经用实际行动一再表示了自己对双方夫妻感情的冷淡，并多次起诉要求离婚，态度之坚决。王某虽是在强制执行的情况下履行了（2018）豫1729民初2716号民事判决书的义务，但毕竟已经支付了赵某全部的医疗费，且王某庭审中也表示愿意在能力范围内给予赵某经济帮助，俗话说：“一日夫妻百日恩”，毕竟夫妻一场，望赵某慎重考虑，妥善处理其与王某的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年十月十四日书记员  赵 宁
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保525号开阳松霖汽车租赁有限公司、赵杰：开阳松霖汽车租赁有限公司与赵杰财产保全一案，申请执行标的共计1090.00元。经本院立案执行，现已冻结赵杰银行存款1090.00元。至此，开阳松霖汽车租赁有限公司向本院申请执行的（2020)黔0121财保592号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二〇年十月三十日书记员  吴柯熠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4297号申请执行人张勇，男，汉族，1974年6月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市老黑汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市驿城大道北段。统一社会信用代码：914117005583140683。法定代表人:杜卫刚，经理。申请执行人张勇与被执行人驻马店市老黑汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初935号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市老黑汽车销售服务有限公司的银行存款及其他收入12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 赵 波二〇二〇年十月二十八日书记员 张 熙
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执849号之一申请执行人：许琤，男，1960年1月26日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。被执行人：汪辉敏，男，1971年11月24日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省绩溪县。被执行人：王红卫（别名王小卫），女，1969年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县，系汪辉敏妻子。本院执行申请执行人许琤与被执行人汪辉敏、王红卫买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪辉敏在绩溪县天地房地产开发有限公司破产重整清算组有债权分配款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪辉敏在绩溪县天地房地产开发有限公司破产重整清算组债权分配款1297478元。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年十月十三日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11675号原告：王**，男，1985年10月9日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告：李铿锵，男，1983年1月28日出生，住湖南省洞口县。原告王**与被告李铿锵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加了诉讼。被告李铿锵经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1．请求被告归还本金163000元；2．请求被告按照年息6%支付利息直至本金结清，暂时从2020年7月3日计算至2021年7月2日，共计1年9780元；3、请求被告支付原告所支出的律师费10000元，交通费1000元；4、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月至2017年4月间，被告李铿锵共向原告王**借款人民币180000元，此后归还王**现金17000元，至今未曾归还金额为163000元。2018年8月11日，被告李铿锵向原告王**出具《借条》一张，记载了李铿锵向王**借款163000元的事实。依法王**可诉讼主张本金163000元，从2020年7月2日起计算年息6%直至本息结清。被告李铿锵至今未付，原告特起诉至人民法院，请求法院依法判决。被告李铿锵未向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告王**与被告李铿锵是高中同学。2016年5月19日被告李铿锵因承包工程需资金周转，向原告王**借款。原告王**通过手机银行向被告的账户转了2万元，没有打借条。2016年6月24日原告王**又通过手机银行向被告的账户转了5万元借款，也没有打借条。2017年1月22日原告王**又通过上述账户向被告的账户转了借款4万元，被告李铿锵向原告王**出具了总计11万的借条。2017年2月24日和2017年4月3日原告王**再一次通过上述账户向被告李铿锵的账户分别转款3万元、4万元，均未出具借条。2018年8月11日原告王**碰到被告李铿锵，要求被告还钱，被告李铿锵还了17000元现金给原告，并向原告王**出具了一个借款163000元的总借条，将11万元的借条撕毁了。总《借条》内容：借款人李铿锵向出借人王**借到人民币163000元整。李铿锵签名并按手印。此后，原告催收过，但被告未还借款。上述事实有当事人陈述、原告提交的借条、账户清单、银行流水、微息聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告王**与被告李铿锵借贷关系明确，原告借款163000元，被告应予偿还。原被告双方未在《借条》中约定利息，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《借条》虽未约定还款时间，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还。原告王**通过诉讼催收借款，被告应及时偿还。出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现原告王**请求被告按照年息6%支付利息直至本金结清，因本案受理时间为2020年8月28日，依照法律规定应适用起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%，故逾期利息以实际欠付借款本金为基数按年利率3.85%的标准从2020年8月28日起计算至实际清偿之日止。原告请求被告支付律师费10000元、交通费1000元，因《借条》中无约定，原告王**也未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李铿锵于本判决生效之日起五日内向原告王**偿还借款本金163000元并支付逾期利息（逾期利息以实际欠付借款本金为基数按年利率3.85%的标准从2020年8月28日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1988元，由被告李铿锵负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二〇年十月十三日书记员  喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5184号原告：谢某伟,男,汉族,1978年1月15日出生,住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘刚、张彬,泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告:长安责任保险股份有限公司东营中心支公司,住所地:山东省东营市府前街**国贸大厦****。负责人:宋扬,经理。委托诉讼代理人：李龙昊、崔汝泉，公司员工。原告谢某伟与被告长安责任保险股份有限公司东营中心支公司保险纠纷一案，本院立案后原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢某伟撤回起诉处理。审判员  李广军二〇二〇年十月二十八日法官助理刘乘廷书记员姜丽
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执恢60号之八申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：高华，男，1987年1月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘锦梅，女，1984年10月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李孔录，男，1967年12月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：高克柱，男，1962年6月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人：吕其刚，男，1984年9月19日出生，汉族，住沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1522号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李孔录在银行存款130000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  尹纪锋二〇二〇年十月二十九日书记员  苗宝芸
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民特71号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行，营业场所四川省成都市双流区东升街道淳化街56号。 负责人：何平，行长。 委托诉讼代理人：李华，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，女，系该行工作人员。 被申请人：唐霞，女，1987年6月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：谢冰，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省双流县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行（以下简称“邮政双流区支行”）与被申请人唐霞、谢冰申请实现担保物权一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人邮政双流区支行称，请求依法裁定对被申请人名下坐落于成都市双流区（不动产单元号：510122001007ＧＢ00486Ｆ000*****），建筑面积137.8㎡的房屋进行拍卖变卖等方式依法变价，并以变价所得价款在申请人与被申请人签订的《个人购房借款及担保合同》项下，被申请人欠款本金（截至2020年9月30日）：748715.87元，利息：11080.52元，罚息、复利：132.33元（暂计算至2020年8月10日，自2020年8月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金748715.87元为基数，按年利率7.3255%计收罚息；以拖欠利息11080.52元为基数，按年利率7.3255%计收复利）、律师费7487元，和实现担保物权费用的范围内优先受偿。听证中，邮政双流区支行当庭明确截至2020年9月30日，利息为16869.44元，罚息及复利金额为352.66元。自2020年10月1日起至实际付清之日止，以欠款本金748715.87元为基数，按年利率7.3255%计收罚息；以拖欠利息16869.44元为基数，按年利率7.3255%计收复利）、律师费7487元，案件受理费400元和实现担保物权费用的范围内优先受偿。事实与理由：2018年7月31日，唐霞、谢冰与邮政双流区支行签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：5199983Ｑ1180719*****），由邮政双流区支行向唐霞、谢冰发放贷款800000元，用于购买坐落于成都市双流区（以下简称“案涉房屋”），建筑面积137.8㎡的房屋；贷款利率为同期同档次人民币基准利率上浮15%，贷款期限为204个月，实际放款日与到期日以借据为准；还款方式为按月等额本息。合同11.1条、12.1条及12.2条对罚息、借款人违约及违约责任进行了约定。2018年8月9日，唐霞、谢冰将案涉房屋向邮政双流区支行办理了抵押登记【川（2018）双流区不动产证明第00431**号】。2018年8月14日，唐霞、谢冰向邮政双流区支行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，明确借款期限为自2018年8月14日至2035年8月14日，年利率5.635%。邮政双流区支行于当日一次性向唐霞、谢冰指定的账户发放贷款800000元。自2020年6月5日起，唐霞、谢冰开始逾期，截至2020年9月30日，其已拖欠贷款本金748715.87元，拖欠利息16869.44元，产生罚息、复利352.66元。经邮政双流区支行催告，唐霞、谢冰仍未偿还相应款项。根据合同第12.1条、12.2条的约定，邮政双流区支行向唐霞、谢冰宣告已发放贷款提前到期，并主张其提前清偿全部贷款，及产生的利息、罚息、复利及实现债权的费用，主张处分其抵押物，实现抵押权。 被申请人唐霞、谢冰称，其二人系夫妻关系，对邮政双流区支行主张的本金、利息、罚息及复利、律师费均没有异议。 本院经审查认为，本案所涉担保财产即唐霞、谢冰共同所有的位于成都市双流区的住房【川（2018）双流区不动产证明第00431**号】已经合法抵押登记。 综上，本院认为，当事人对主合同的效力、期限、履行情况无实质性争议，担保物权经合法登记有效设立，被担保的债权已届清偿期，且无法律限制行使担保物权情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖唐霞、谢冰共同所有的位于成都市双流区的住房【不动产权证书号：川（2018）双流区不动产权第00700**号／川（2018）双流区不动产权第00700**号】，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行对上述抵押物所得价款在借款本金748715.87元、利息、罚息及复利（截至2020年9月30日，利息为16869.44元，罚息及复利为352.66元；自2020年10月1日起，罚息以欠款本金748715.87元为基数，按年利率7.3255%计算至实际付清之日止；复利以拖欠利息16869.44元为基数，按年利率7.3255%计算至实际付清之日止）以及律师费7487元的范围内享有优先受偿权。 申请费400元，由唐霞、谢冰负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年十月十二日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2983号周利娜、刘博、张利莹、洛阳居然之家购物中心有限公司：周利娜与刘博、张利莹、洛阳居然之家购物中心有限公司债权一案，按照洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初6088号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的：肆万玖仟零玖拾柒元。（包含执行费627元）特此通知二〇二〇年十月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3803号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被执行人：王本巧，女，1965年6月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王本巧追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计28624.42元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年8月25日立案，8月26日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年8月26日和2020年9月16日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息。银行账户仅零星存款，经调查，已查到车牌号码为鲁Ｆ×××**号车辆一辆，因车辆登记时间较早，属于老旧车辆，无价值且下落不明，申请人申请不要求处置。再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前本案未执行到财产，未执行的欠款合计28624.42元及迟延履行期间的债务利息。6、终本约谈时申请人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫生文审判员  王可勇审判员  毕昌范二〇二〇年十月十日书记员  王 鑫
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行初57号 原告李国良，男，1957年9月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告兰溪市马涧镇人民政府，住所地兰溪市马涧镇兰浦路**。 法定代表人吴越，镇长。 原告李国良诉被告兰溪市马涧镇人民政府申请政府信息公开纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后向原告送达了受理通知书和交纳诉讼费用通知书，原告李国良既未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  施俊慧 人民陪审员  俞志华 人民陪审员  冯美琴 二〇二〇年十月十五日 代书 记员  黄雪君
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2294号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路**。法定代表人：罗新生，董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队。负责人：邢杰，主任。委托代理人：宋俊玲，女，1979年6月20日出生，汉族，住武陟县。被执行人：孔福安，男，1970年8月9日出生，回族，住武陟县。被执行人：周一凡，男，1994年10月5日出生，汉族，住武陟县。被执行人：吴鹏飞，男，1989年4月1日出生，汉族，住武陟县。被执行人：岳小三，男，1972年12月29日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人孔福安、周一凡、吴鹏飞、岳小三借款合同纠纷一案，武陟县公证处作出（2020）豫焦武证执字第150号执行证书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求孔福安、周一凡、吴鹏飞、岳小三偿还借款183500元及利息，因孔福安、周一凡、吴鹏飞、岳小三未履行法律文书确定的义务，河南武陟农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年9月21日向被执行人孔福安、周一凡、吴鹏飞、岳小三送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月18日、2020年10月27日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人孔福安名下银行账户有467.53元存款，已划拨并由申请人领取。2、查明被执行人孔福安、周一凡、吴鹏飞、岳小三名下无股票信息。3、查明被执行人孔福安、周一凡、吴鹏飞、岳小三名下无证券信息。4、查明被执行人孔福安、周一凡、吴鹏飞、岳小三名下无车辆信息。5、查明被执行人孔福安、周一凡、吴鹏飞、岳小三名下无房产信息及公积金信息。6、申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司不申请律师调查令。三、本院已向被执行人孔福安、周一凡、吴鹏飞、岳小三发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位467.53元，已支付给申请执行人。本院认为，除上述查明的财产以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人孔福安、周一凡、吴鹏飞、岳小三暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔福安、周一凡、吴鹏飞、岳小三负有继续向申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十月二十九日书记员  张波涛
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执809号之一 申请执行人孙蓉蓉，女，1985年9月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市东山大道都市。 申请执行人金涛，男，1984年6月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市东山大道都市。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人孙蓉蓉、金涛与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1853号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人孙蓉蓉、金涛支付截止2018年11月30日时所欠商铺收益款88550.91元，并以88550.91元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人孙蓉蓉、金涛支付滞纳金，滞纳金自2016年12月1日起计算至债务全部清偿时止；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以88550.91元为基数，自生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人孙蓉蓉、金涛支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同承担案件受理费1450元、案件执行费1250元。本案执行到位11511.62元，其余未执行到位。现本案无其它可供执行财产，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1853号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  秦 芹
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初4694号原告利川鸿鼎源房地产开发有限公司。住所：利川市谋道镇药材村**。统一社会信用代码：91422802MA48EC8F4J。法定代表人蒋山明，系公司总经理。委托代理人胡建军、张蓝天，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告徐洪芳，女，生于1973年2月4日，汉族，重庆市垫江县人，居民，住重庆市垫江县。委托代理人熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。特别授权代理。原告利川鸿鼎源房地产开发有限公司（以下简称：鸿鼎源公司）诉被告徐洪芳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告鸿鼎源公司的委托代理人张蓝天、被告徐洪芳的委托代理人熊鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月29日，原告在未取得《商品房预售许可证》的情况下，与被告签订了《枫丹白露商品房认购协议》，约定将位于利川市谋道镇药材村二组枫丹白露商品房9幢702号商品房出售给被告，并约定分期付款。根据谋道镇政府的要求，我公司对之前签订的认购协议进行了清理，原、被告签订的《枫丹白露商品房认购协议》实质上是商品房预售合同，由于原告至今仍未取得《商品房预售许可证》，为整改商品房预售行为，现诉至法院，请求判令：1、确认2018年4月29日原、被告签订的《枫丹白露商品房认购协议》无效；2、诉讼费用由双方分担。被告辩称，原告以其自身的违法行为确认商品房买卖合同无效，违反了《合同法》规定的诚实信用原则，属于滥用诉权的恶意诉讼行为，应当判决驳回其诉讼请求。未办理商品房预售许可证的合同属于相对无效合同，法律法规规定实行预售许可，立法本意在于维护购房人的利益，原告不能据此主张合同无效。若判决协议无效，原告应返还被告交纳购房款并按银行同期贷款利率支付利息，同时按被告交付购房款数额3倍赔偿被告的损失。最高院审理买卖合同纠纷司法解释第二条规定，在起诉前办理了预售许可的认定合同有效。因此，未办理商品房预售许可证而签订的合同属于相对无效合同。相对无效合同区别于绝对无效合同。绝对无效是无法补正的，而相对无效是可以补正的。无效的情形消失后合同即为有效。就本案而言，原告是在涉案房屋尚未建成阶段起诉，未办理预售许可证则合同无效。但原告就本案起诉时涉案房屋已修建竣工，且室内外装修即将结束阶段。原告具备房地产开发质证，其开发的项目取得了建设用地规划许可、土地使用许可、建设工程规划许可、施工许可等相关证件，不属于无法办理预售许可证的情形。原告具有办理预售许可证的条件而未办理，则不能适用本司法解释第二条的规定。本案被告属购房人，原告是商品房开发商，本案是开发商起诉确认合同无效。而不是购房人起诉合同无效。被告系购房人是善意与开发商签订房屋买卖协议，完全有充分的理由相信原告有预售许可证对外出售房屋，并按协议约定支付了购房款。为了保护善意合同相对人的合法利益应确认涉案合同有效。经审理查明，原告鸿鼎源公司在位于利川市谋道镇药材村二组进行房地产开发，将楼盘命名为“枫丹白露”，原告在未取得相关证件的情况下对外进行了商品房认购，被告徐洪芳在该楼盘认购商品房一套，双方于2018年4月29日签订了《枫丹白露商品房认购协议》，对房号、价款、付款方式进行了约定。同日，被告按约预付了部分房款166692元，原告出具了收据两份。2020年6月，原告取得了建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、不动产权证书，至今尚未取得商品房预售许可证。2020年8月，原告以其未取得商品房预售许可证不能对外销售商品房为由诉至法院，请求判如前述。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交《枫丹白露商品房认购协议》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《不动产权证书》，被告提交的《枫丹白露商品房认购协议》、《收据》、《网络新闻报道》在卷佐证，足以认定。原告提交的《退房通知书》、《短信聊天记录》无法达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《解释》）第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，原、被告双方签订的认购协议仅仅只是对意向性房屋的交易事宜进行了初步约定，对公共配套建筑的产权归属、面积差异的处理方式、办理产权登记等商品房买卖中的重要内容未进行约定，且双方在协议中明确约定了待双方签订商品房买卖合同后协议即作废。故，该认购协议属于商品房预约性质合同，并非商品房预售性质合同。《解释》第二条仅仅是对商品房预售合同无效情形的规定，并不包含商品房预约合同，原、被告双方签订的认购协议并不属于该条款中的商品房预售合同，不受该条款中禁止性规定的约束。因此，原、被告双方签订的协议内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，也不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，应属合法有效，原、被告双方应按约履行义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告利川鸿鼎源房地产开发有限公司与被告徐洪芳于2018年4月29日签订的《枫丹白露商品房认购协议》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告鸿鼎源公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖峥二〇二〇年十月二十九日书记员  陈青
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初367号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人万某某，男，1987年9月11日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月15日被泌阳县公安局取保候审，同年4月10日被泌阳县人民检察院取保候审，同年10月9日经本院决定逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2020）93号起诉书，指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员史松玖独任审判，公开开庭进行了审理。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月7日18时许，被告人万某某酒后驾驶车牌号豫Ｑ×××**的白色宝骏车撞坏泌阳县下碑寺乡粮管所家属院门口疫情检测点设备强行驶离，后又驾驶车辆返回到该小区撞坏他人车辆，并将自己的车辆撞坏，后被泌阳县公安局民警查获。2020年2月8日，根据驻马店市公安局物证鉴定所作出的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]0160号检验报告，万某某血样中的乙醇含量为192.27mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人万某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人万某某取得有机动车驾驶证，准驾车型：C1。2020年10月15日，万某某亲属代其缴纳罚金人民币一万元。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，证人高某、张某、胡某、李某的证言，书证户籍证明、到案经过、前科查询证明、驻马店市公安局110报警台3接处警信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、泌阳县公安局鉴定意见通知书，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]0160号检验报告，讯问视频涉案车辆及现场照片等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人万某某违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。万某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，自愿接受财产刑，依法或酌情从轻处罚。本院根据万某某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2020年11月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史松玖二〇二〇年十月十六日书记员  许 颖
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2518号南通远大置业有限公司：你与郭永兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4247号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付星于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4247号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074109581特此通知二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6919号申请执行人李翠萍被执行人钟佑生申请执行人李翠萍与被执行人钟佑生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）湘0181民初667号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李翠萍于2020年9月16日向本院提出执行申请，本院于2020年9月16日立案执行。2020年9月16日，本院向被执行人钟佑生送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人钟佑生无银行存款、无工商、无证券、无车辆登记信息。于2020年9月17日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月10日，本院对被执行人钟佑生采取了限制高消费措施。于2020年10月13日将被执行人钟佑生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月13日，本案应当执行的标的金额为43000元及利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇二〇年十月十三日书记员  熊振亮
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2181号之三 被执行人：唐凤英，女，汉族，1986年10月08日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐凤英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐凤英在财付通支付科技有限公司085e9858e2604d70403ec5930@wx.tenpay.com账户内存款人民币1603.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年十月二十日 书记员  石学虹
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初620号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人何洪君，男，1987年9月29日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大专文化，住绍兴市上虞区。因犯非法拘禁罪于2011年7月21日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年9月9日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕2255号起诉书指控被告人何洪君犯危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人何洪君到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年7月24日23时35分许，被告人何洪君饮酒后驾驶浙ＤＸ××**小型客车，行驶至绍兴市上虞区××街道××路××大厦处时，被现场执勤交警查获。经鉴定，何洪君的静脉血液中乙醇含量为145ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人何洪君因此次醉酒后驾驶机动车的行为，于2020年9月9日被绍兴市公安局交通管理局处吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人何洪君在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单，交通行政管理强制措施凭证，血样提取登记表，现场视频、抽血视频截图，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，前科查询记录表，行政处罚决定书，刑事判决书，司法鉴定意见书，归案经过，被告人何洪君的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何洪君无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何洪君有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人何洪君自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何洪君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高淑英二〇二〇年十月二十九日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初4692号原告利川鸿鼎源房地产开发有限公司。住所：利川市谋道镇药材村**。统一社会信用代码：91422802MA48EC8F4J。法定代表人蒋山明，系公司总经理。委托代理人胡建军、张蓝天，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告熊晓玲，女，生于1958年12月21日，汉族，重庆市垫江县人，居民，住重庆市垫江县。委托代理人熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。特别授权代理。原告利川鸿鼎源房地产开发有限公司（以下简称：鸿鼎源公司）诉被告熊晓玲确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告鸿鼎源公司的委托代理人张蓝天、被告熊晓玲及其委托代理人熊鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月9日，原告在未取得《商品房预售许可证》的情况下，与被告签订了《枫丹白露商品房认购协议》，约定将位于利川市谋道镇药材村二组枫丹白露商品房9幢1007号商品房出售给被告，并约定分期付款。根据谋道镇政府的要求，我公司对之前签订的认购协议进行了清理，原、被告签订的《枫丹白露商品房认购协议》实质上是商品房预售合同，由于原告至今仍未取得《商品房预售许可证》，为整改商品房预售行为，现诉至法院，请求判令：1、确认2018年5月9日原、被告签订的《枫丹白露商品房认购协议》无效；2、诉讼费用由双方分担。被告辩称，原告以其自身的违法行为确认商品房买卖合同无效，违反了《合同法》规定的诚实信用原则，属于滥用诉权的恶意诉讼行为，应当判决驳回其诉讼请求。未办理商品房预售许可证的合同属于相对无效合同，法律法规规定实行预售许可，立法本意在于维护购房人的利益，原告不能据此主张合同无效。若判决协议无效，原告应返还被告交纳购房款并按银行同期贷款利率支付利息，同时按被告交付购房款数额3倍赔偿被告的损失。最高院审理买卖合同纠纷司法解释第二条规定，在起诉前办理了预售许可的认定合同有效。因此，未办理商品房预售许可证而签订的合同属于相对无效合同。相对无效合同区别于绝对无效合同。绝对无效是无法补正的，而相对无效是可以补正的。无效的情形消失后合同即为有效。就本案而言，原告是在涉案房屋尚未建成阶段起诉，未办理预售许可证则合同无效。但原告就本案起诉时涉案房屋已修建竣工，且室内外装修即将结束阶段。原告具备房地产开发质证，其开发的项目取得了建设用地规划许可、土地使用许可、建设工程规划许可、施工许可等相关证件，不属于无法办理预售许可证的情形。原告具有办理预售许可证的条件而未办理，则不能适用本司法解释第二条的规定。本案被告属购房人，原告是商品房开发商，本案是开发商起诉确认合同无效。而不是购房人起诉合同无效。被告系购房人是善意与开发商签订房屋买卖协议，完全有充分的理由相信原告有预售许可证对外出售房屋，并按协议约定支付了购房款。为了保护善意合同相对人的合法利益应确认涉案合同有效。经审理查明，原告鸿鼎源公司在位于利川市谋道镇药材村二组进行房地产开发，将楼盘命名为“枫丹白露”，原告在未取得相关证件的情况下对外进行了商品房认购，被告熊晓玲在该楼盘认购商品房一套，双方于2018年5月9日签订了《枫丹白露商品房认购协议》，对房号、价款、付款方式进行了约定。同日，被告按约预付了部分房款166692元，原告出具了收据两份。2020年6月，原告取得了建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、不动产权证书，至今尚未取得商品房预售许可证。2020年8月，原告以其未取得商品房预售许可证不能对外销售商品房为由诉至法院，请求判如前述。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交《枫丹白露商品房认购协议》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《不动产权证书》，被告提交的《枫丹白露商品房认购协议》、《收据》在卷佐证，足以认定。原告提交的《退房通知书》无法达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《解释》）第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，原、被告双方签订的认购协议仅仅只是对意向性房屋的交易事宜进行了初步约定，对公共配套建筑的产权归属、面积差异的处理方式、办理产权登记等商品房买卖中的重要内容未进行约定，且双方在协议中明确约定了待双方签订商品房买卖合同后协议即作废。故，该认购协议属于商品房预约性质合同，并非商品房预售性质合同。《解释》第二条仅仅是对商品房预售合同无效情形的规定，并不包含商品房预约合同，原、被告双方签订的认购协议并不属于该条款中的商品房预售合同，不受该条款中禁止性规定的约束。因此，原、被告双方签订的协议内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，也不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，应属合法有效，原、被告双方应按约履行义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告利川鸿鼎源房地产开发有限公司与被告熊晓玲于2018年5月9日签订的《枫丹白露商品房认购协议》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告鸿鼎源公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖峥二〇二〇年十月二十九日书记员  陈青
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2629号原告：王章生，男，1965年2月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：秦兴华，河南扬善律师事务所律师。被告:崔卫强，男，1981年4月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：王双凤，女，1992年9月19日出生，汉族，住河南省安阳县。原告王章生与被告崔卫强、王双凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告王章生于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王章生自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王章生撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王章生负担。审判员  宋文梅二〇二〇年十月十六日法官助理谢其进书记员黄龙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初9985号申请人：张先方，男，1979年10月14日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：张骞，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张亚希，湖北立丰律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被申请人：程向红，男，1974年8月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，本院在审理原告张先方与被告程向红民间借贷纠纷一案中，申请人张先方向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人程向红名下价值人民币124000元的财产，并已由鼎和财产保险股份有限公司东西湖营销服务部提供担保。本院认为，申请人张先方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人程向红名下价值人民币124000元的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾凡平二〇二〇年十月二十六日法官助理吴秀月书记员周中川
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1121号 申请执行人黔西花都村镇银行有限责任公司。 法定代表人张勤。 被执行人龚应友，男，1978年6月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于黔西花都村镇银行有限责任公司与龚应友金融借款合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初2010号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，龚应友须偿还原告黔西花都村镇银行有限责任公司借款本息89201.58元；给付黔西花都村镇银行有限责任公司预交的案件受理费1156元。后龚应友未履行生效调解书确定的义务，黔西花都村镇银行有限责任公司向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人龚应友采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人龚应友送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响且龚应友下落不明，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人龚应友发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人龚应友的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人龚应友的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人龚应友的银行账户，账户余额有600余元，申请人请求对上述存款不予扣划但继续冻结其银行账户。查明被执行人龚应友名下有车牌号为贵Ｆ×××××号大阳牌摩托车一辆，申请人请求法院对上述车辆不予采取查封等处置，龚应友名下无工商登记信息、无房产登记信息。龚应友无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人龚应友发出执行通知后，因受疫情影响且龚应友下落不明，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人龚应友发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执1121号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 超
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2793号 原告：朱小平，男，1958年2月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：魏军杰（曾用名魏爱民），男，1967年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 原告朱小平与被告魏军杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告朱小平于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱小平撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱小平负担。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年十月二十日 代书记员 尹培东
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审265号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人杨梓良，局长。 委托代理人聂天赐（特别授权代理）。 被执行人象山县福成庵，住，住所地浙江省象山县贤庠镇沈家洋村/div> 负责人释中兵（身份证名：谢小兵），住持。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行原象山县农林局作出的象农林罚决字【2017】第039号行政处罚决定书中的第一项内容。本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原象山县农林局于2017年11月9日作出象农林罚决字【2017】第039号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县福成庵于2017年3月在未经林业行政主管部门审批同意的情况下，擅自在象山县贤庠镇沈家洋村“大平头山”7号小班采挖林地，建造了放生池。经鉴定，被执行人擅自改变用途的林地面积计533平方米，折0.8亩。被执行人的上述行为违反了原《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，决定：1.责令被执行人于2018年5月9日前恢复林地原状；2.处改变林地用途每平方米10元的罚款，总计5330元。原象山县农林局于2017年11月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款5330元。2018年6月29日，原象山县农林局向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的恢复林地原状的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，原象山县农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法，在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。原象山县农林局林业相关职责已划入象山县自然资源和规划局，由象山县自然资源和规划局申请执行，符合相关法律规定。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项,参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对原象山县农林局于2017年11月9日作出的象农林罚决字【2017】第039号行政处罚决定书中的责令恢复林地原状的处罚事项准予强制执行，由象山县贤庠镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十月十九日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执787号 申请执行人：南昌迎宾家俱市场有限公司，住所地南昌市青云谱区迎宾大道**，统一社会信用代码91360100716545794R。 法定代表人：谢罗家，经理。 委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。 被执行人：熊凡，男，1967年10月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行南昌迎宾家俱市场有限公司与熊凡民间借贷纠纷一案中，熊凡未履行（2020）赣0104民初1851号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划熊凡的银行存款人民币29,335元，或扣留、提取其收入人民币29,335元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  程志勇 二〇二〇年十月十六日 书记员  周 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10645号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（人驻深圳前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码9144030034256392T。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人杨斌，男，1989年9月27日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告：牛帅，男，1987年11月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告牛帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案,2020年10月22日，原告李红雨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元。减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  刘莉二〇二〇年十月二十六日书记员  江帆
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执308号之三申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：魏学新，男，1956年6月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：梁京花，女，1960年3月17日出生，汉族，住沂源县。被执行人：魏文峰，男，1975年10月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人：梁京国，男，1963年3月1日出生，汉族，住沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初164号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人魏文峰在银行存款160000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  尹纪锋二〇二〇年十月二十九日书记员  苗宝芸
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执511号 王国庆、祁东县教育局： 本院执行的王国庆申请祁东县教育局合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人祁东县教育局自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9493号 原告：毛海丹，男，1986年8月26日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：梁国强，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄任民，浙江海贸律师事务所律师。 被告：林欣欣，男，1986年12月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：林丹，女，1987年2月6日出生，汉族，住温岭市。 原告毛海丹与被告林欣欣、林丹追偿权纠纷一案，原告于2020年10月21日向法院提起诉讼，诉请：被告林欣欣、林丹支付原告代偿款103103.91元，并支付自2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年5月13日，被告林欣欣、林丹共同向案外人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行（以下简称民泰银行）借款100000元。原告毛海丹自愿为两被告的上述贷款提供担保。贷款到期后，被告林欣欣、林丹未按约偿还借款本息，原告于2020年5月25日代其向民泰银行偿还了本息103103.91元。上述款项经原告追讨，被告至今未予履行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林欣欣、林丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告毛海丹代偿款103103.91元，并支付自2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1181元，由被告林欣欣、林丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 林 佳
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初887号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人娄应朝，男，1978年4月5日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省兴义市，暂住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人娄应朝犯危险驾驶罪于2020年10月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人薛依青出庭，指控：2020年8月14日23时许，被告人娄应朝饮酒后驾驶浙ＢＵ××××小型汽车从宁波市慈溪市慈东工业区出发，经宁波绕城高速和机场高架行驶至海曙区通途西路与长乐村交叉路口附近时，被宁波市公安局交通警察局海曙大队民警查获，民警依法对其进行乙醇含量呼吸检测，测试结果为119ｍｇ／100ｍｌ。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，确认被告人娄应朝血液中乙醇含量为126ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 被告人娄应朝对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人娄应朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人娄应朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人娄应朝如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人娄应朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5185号原告：朱军，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：曾庆林，男，1965年10月1日出生，汉族，住苏州。原告朱军与被告曾庆林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告朱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱军撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年十月二十八日书记员 杜梦露
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执932号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁远支行，住所地：湖南省宁远县舜陵街道舜峰社区九嶷中路**。负责人：高明，行长。被执行人：刘春万，男，1967年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：伍露志，女，1968年10月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行与被执行人刘春万、伍露志金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1468号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行，2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年7月16日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年10月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1468号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十月二十八日代理书记员  李玉桃
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6412号原告：张青梅，女，1965年10月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李毛毛，河南言东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉琳，河南言东方律师事务所实习律师。被告：河南七建工程集团有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区南曹乡文之路****生产车间**201。法定代表人：钟玉达，董事长。委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。原告张青梅与被告河南七建工程集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张青梅于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张青梅申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张青梅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张青梅负担。审判员  范利辰二〇二〇年十月十六日法官助理王尚任书记员臧文员
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2922号原告：北关区柏庄镇柏庄村民委员会，住所地安阳市北关区柏庄镇柏庄村。统一社会信用代码：54410503ME3177195A。法定代表人：柏东海，该村委会支部书记兼主任。委托诉讼代理人：石磊，河南瑄楚律师事务所律师。被告：霍杰（又名霍文会），男，1973年3月25日生，汉族，住安阳市殷都区。原告北关区柏庄镇柏庄村民委员会与被告霍杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告北关区柏庄镇柏庄村民委员会在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北关区柏庄镇柏庄村民委员会撤回起诉处理。审 判 长  陈新玲人民陪审员  曹香勋人民陪审员  李爱丽二〇二〇年十月二十九日书 记 员  高鹏鹰
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢192号 申请执行人周瑞欣,男，1971年8月24日出生，住滨州市滨城区。 被执行人崔玉海，男，1973年2月2日出生，住滨城区。 被执行人聂宝国，男，1975年3月17日出生，住滨城区。 本院在执行上列双方当事人雇员受害赔偿纠纷一案中，所做具体工作如下： 1.本院于2020年5月7日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等执行文书，未实际履行，也未申报财产。 2.本院于2020年5月18日和2020年10月12日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院于2020年5月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产、车辆、有价证券、网银等，未发现有可供执行的财产。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月8日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂无线索。 5.在执行过程中，本院于2020年9月14日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无履行能力，无财产可执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢德信 审 判 员 张俊杰 审 判 员 裴凯江 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  代春广
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10080号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路**大百汇生命健康产业园****703，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司负责人。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：刘衍，男，1989年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告刘衍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以被告刘衍已交清所欠费用为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十月十九日 书记员  林婉咪 附注所引用的法律条文： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。