河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1613号 原告：张福珍，女，1959年9月24日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。 被告：高永胜，男，1968年2月1日出生，汉族，武安市人，现住武安。 委托诉讼代理人：程海清，武安市法正法律服务所法律工作者。 原告张福珍与被告高永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福珍及其委托诉讼代理人靳号亮、被告高永胜及其委托诉讼代理人程海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福珍向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告白灰款83200元及逾期付款的利息损失35,000元（按银行同期贷款基准利率上浮50%计算，自出具欠据之日至2018年8月5日）；2．要求被告承担自起诉之日（2018年8月6日）至履行完全部还款义务止的利息损失（按银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营白灰生意，被告从原告处购买白灰。2012年5月16日经对账核实，被告给原告出具“欠张福珍白灰粉款壹拾万零玖仟元整”欠条一张。2016年6月5日被告以瓷砖顶账白灰款货款25800元，仍下欠货款83200元。后原告多次催要未果，故提起诉讼。 高永胜辩称，一、被答辩人在诉状中所述不是事实，答辩人没有从被答辩人处购买白灰，而是被答辩人把白灰卖给了武安市文安铁厂。被答辩人用的是答辩人户头，是文安铁厂没有结算给钱，不是答辩人欠被答辩人的钱。二、被答辩人起诉的证据已超过诉讼时效。首先，被答辩人的证据是一份证明，不能证明是答辩人欠的钱。其次，欠条的诉讼时效是从出具时开始计算诉讼时效，被答辩人所依据的证据日期是2012年5月16日，到2014年5月15日已满二年。在此期间被答辩人并没有向答辩人主张过权利，依据民法总则的规定，如果在2017年10月1日之前已超过二年诉讼时效的，将不再受法律保护。综上所述，被答辩人的起诉没有事实根据和法律依据，依法应当驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：高永胜从张福珍、杨天芳、程新文、温禄林等四人处购买白灰，欠付部分白灰款。2012年5月16日，张福珍、杨天芳、程新文、温禄林及张福珍丈夫赵云栓向高永胜催要白灰款，高永胜分别向张福珍、杨天芳、程新文、温禄林出具了欠据，其中向张福珍出具的欠据载明：“证明，欠张福珍白灰粉款壹拾万零玖仟元正，109000元，高永胜，2012.5.16号”。2012年至2015年，张福珍、杨天芳、程新文、温禄林、赵云栓多次一起到武安市高永胜及其前妻任密琴（2014年12月8日已协议离婚）经营的瓷砖门市向高永胜催要货款。2015年10月28日，张福珍向高永胜打电话催要货款，高永胜提出现在没钱，可以使用瓷砖顶账。2016年6月5日，因许东霞使用瓷砖，张福珍和其一起在该瓷砖门市购买瓷砖共计25800元，并抵顶了高永胜所欠的相应白灰款25800元，仍下欠白灰款83200元。同日，任密琴在高永胜出具的欠据下方注明“2016年6月5号付出砖款贰万伍仟捌佰元整，高永胜”。2018年1月25日，张福珍向高永胜打电话催要货款，高永胜提出可以用瓷砖顶账。2018年8月6日，张福珍以高永胜欠款为由向本院提起诉讼。2018年8月9日，高永胜向张福珍打电话，提出可以用瓷砖顶账。2018年8月20日，高永胜向张福珍打电话，提出给付白灰款40000元了结此事，张福珍表示拒绝。2018年8月29日，张福珍向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2018）冀0481民初2690号民事裁定书，准许张福珍撤诉。2018年9月6日，张福珍以欠款为由向本院提起诉讼，后因其未能提供任密琴的身份信息及明确住址，本院于2018年11月27日作出（2018）冀0481民初3080号民事裁定书，裁定驳回张福珍的起诉。2019年4月8日，张福珍以欠款为由向本院提起诉讼，后因其未能提供任密琴的住所地，本院于2019年8月12日作出（2019）冀0481民初**民事裁定书，裁定驳回张福珍的起诉。2020年8月3日，张福珍又以欠款为由，向本院提起诉讼。 以上事实，有张福珍提交的欠据、民事裁定书、证人证言、通话录音及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，欠据是当事人对以往双方经济往来进行结算后所出具的债权凭证，表明自欠据形成之日起双方之间形成的一种新的纯粹的债权债务关系。本案中，高永胜向张福珍出具的欠据，明确载明了债权人姓名、标的、价款等要件，结合当事人陈述，足以证明双方之间存在买卖合同关系，故高永胜应当向张福珍支付白灰款83200元。高永胜经催要至今未向张福珍支付白灰款，已构成违约，依法应当承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故张福珍要求高永胜按银行同期贷款基准利率上浮50%计算赔偿损失，自出具欠据之日至履行完毕还款义务之日止的诉讼请求，本院予以支持。经计算，张福珍要求高永胜支付自出具欠据之日（2012年5月16日）至2018年8月5日的利息损失35,000元，未超出应当支付利息损失的范围，本院予以支持。高永胜辩称其未从张福珍处购买白灰，而是张福珍以其户头向钢厂上白灰，但高永胜未提交证据证明，故其抗辩理由本院不予支持。高永胜辩称张福珍在2012年5月16日至2014年5月15日期间，未向其主张权利，已超过二年诉讼时效。但张福珍提供的证据及申请的证人证言，可以证明其从2012年至2015年10月28日，一直在向高永胜主张权利，且在2016年6月5日，双方还用瓷砖抵顶了部分债务。诉讼时效因主张权利和义务人同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故本案并未超过诉讼时效，高永胜的抗辩理由本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、高永胜于本判决生效之日起十日内向张福珍支付白灰款83,200元； 二、高永胜于本判决生效之日起十日内向张福珍赔偿自2012年5月16日至2018年8月5日的逾期付款损失35,000元，之后的损失以83,200元为基数，自2018年8月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2664元，减半收取计1332元，由高永胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张少华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邵学华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。