河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4663号原告：夏雨浩，男，汉族，1996年5月28日出生，住商水县。委托诉讼代理人：顾新亮，河南众望律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郁红波，男，汉族，1981年7月15日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600785085795F。法定代表人：刘刚，系该公司经理。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告夏雨浩诉被告郁红波、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾心亮到庭参加了诉讼，被告郁红波委托诉讼代理人李银涛、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、拖车费43670元；2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实与理由：2020年3月15日22时40分许，在商水县远通寺小学门口，郁红波驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由南向北行驶与由北向南行驶的夏雨浩驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成车辆受损，夏雨浩及豫Ａ×××**号小型普通客车乘车人苏伟、苏禹桐、刘丹四人受伤，事故发生后郁红波弃车逃逸的交通事故。经道路交通管理部门依法认定郁红波负事故的全部责任，原告无责任。另查明豫Ｐ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业险。现双方多次协商赔偿事宜无果，为此，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。被告郁红波答辩称：一、被告郁红波在事故发生时，具有合法的驾驶资格，属于合法驾驶车辆，且在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生又在保险期间内，所以应由保险公司承担赔偿责任。二、交通事故认定书认定被告郁红波逆向行驶和弃车逃逸与事实不符，事故发生时，被告郁红波仅有逆行的违规行驶行为，没有逃逸。被告郁红波在事故发生时，及时拨打了报警电话和120急救电话，主观上没有任何逃避法律责任的意识，下车后看见一个车辆上下来三个壮汉，是害怕挨打，才赶紧离开，没有破坏事故现场，但在第二天就立即去了交警大队，不能认定为逃逸。依据《道路交通安全法》和《道交法实施细则》的相关规定，逆向行驶导致交通事故的，也承担全责，所以交警大队认定被告郁红波逃逸没有加重保险公司的赔偿责任，故由保险公司承担赔偿责任是合理合法的。三、被告郁红波在购买保险时，是由他人代为在网上购买的，保险公司只给被告郁红波一个付款的二维码，对其中的免责义务没有告知投保人，免责条款属于保险公司的格式条款，霸王条款，关于免责部分，保险人未尽到提示义务的，对投保人不生效，所以本案应由保险公司承担赔偿责任。四：本次交通事故，己经商水县人民法院（2020）豫1623民初898号和周口市中级人民法院（2020）豫16民终1942号审理判决，上述两份判决均判令被告中国平安财险承担赔偿责任且判决已经生效，案涉当事人应当受到生效判决的约束，本案也应当以前案为依据，判决保险公司承担赔偿责任。综上所述，被告郁红波请求法院依法判决保险公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司答辩称：1、本案争议加大，赔偿数额牵扯到评估且侵权人逃逸，根据最高人民法院关于印发《民事诉讼繁简分流改革试行实施办法》中明确规定牵扯评估案件不适用小额诉讼程序，我司不同意本案适用小额诉讼程序审理；2、本案事故车辆驾驶员郁红波，事故发生后弃车逃逸，属于法律禁止性行为，保险公司不应对本案承担赔偿责任，依据保险合同约定，我公司已对郁红波尽到提示告知义务，该条款生效，原告的损失应当由侵权人承担；3、任何人不能从违法行为中获取利益，是民法的基本原则，法律不应保护郁红波的违法行为。综上，请求法院驳回对我司的诉讼请求，诉讼费部署保险范围。原告夏雨浩向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件、道路交通事故认定书一份；2、行驶证、驾驶证复印件；3、机动车保险单复印件两份；4、拖车费发票一组；5、修车清单一份、修车发票一张；6、车损鉴定报告一份、鉴定费票据一张。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司向法庭提交证据材料有：投保单一份、免责事项说明书一份。被告郁红波向法庭提交证据材料：民事判决书两份。原告提交的证据客观真实，对其证明力予以采信。被告保险公司提交的证据，对其证明目的不予采信，理由详见本院认为部分。被告郁红波提交的民事判决书是生效法律文书，对其证明力予以采信。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年3月15日22时40分许，在商水县远通寺小学门口，被告郁红波驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由南向北行驶与由北向南行驶的原告夏雨浩驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成车辆受损，原告夏雨浩及豫Ａ×××**号小型普通客车乘车人苏伟、苏禹桐、刘丹四人受伤的交通事故，事故发生后被告郁红波弃车逃逸。经商水县交警大队事故中队出具的第411623120200000152号《道路交通事故认定书》认定：被告郁红波负事故全部责任，原告无责任。原告的车辆损失经河南鑫源保险公估有限公司评估损失为40470元。原告为此支出评估费2000元。豫Ｐ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，对被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的不应适用小额诉讼程序审理的抗辩，本院不予支持。公民的财产受法律保护。本案系交通事故引起的损害赔偿，对于原告的损失，原告不仅提供了维修清单及维修发票而且经河南鑫源保险公估有限公司评估，对原告主张损失为40470元的请求，本院予以支持。拖车费1200元、评估费2000元是实际支出，本院予以支持。肇事车辆豫Ｐ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内，虽被告郁红波逃逸，但被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司是否应当在商业第三者责任险范围内承担责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”、第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”之规定，本案被告保险公司在投保单及免责事项说明书上虽然郁红波的签字，但被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司提供的投保单、免责事项说明书就免责部分并没有以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，不能应当认定被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司履行了提示义务，对中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任险范围内不承担责任的抗辩，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在商业第三者责任险的范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，拖车费、评估费应由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。原告超出交强险范围外的损失41670元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏雨浩车辆损失、拖车费、评估费43670元。案件受理费891.74元，减半收取445.87元，由被告郁红波负担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  杜五行二〇二〇年十月二十五日书记员  刘怡嘉