wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1223号之三案件移送人:东营市东营区人民法院刑事审判庭。被执行人：范动动，男，汉族，1986年10月15日出生,原住东营市东营区，现在监狱服刑。被执行人：赵玉伟，男，汉族，1985年5月27日出生,原住东营市东营区，现在监狱服刑。被执行人：高广辉，男，汉族，1997年3月6日出生于,原住东营市东营区，现在监狱服刑。被执行人：姚东，男，汉族，1996年10月12日出生,原住东营市东营区，现在监狱服刑。被执行人：薄纯旺，男，汉族，1986年5月15日出生，原住东营市东营区，现在监狱服刑。被执行人：刘春荣（曾用名刘志华），男，汉族，1990年5月24日出生,原住东营市东营区史口镇刘三村**，现住址不想。本院在执行东营市东营区人民法院移送执行的被执行人范动动、赵玉伟、高广辉、姚东、薄纯旺、刘春荣刑事罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年4月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，冻结被执行人刘春荣名下财付通账户一个，其余被执行人名下银行存款数额较小，不足以执行。被执行人范动动亲属代缴罚金十万元、赵玉伟亲属代缴罚金十万元。3、本院于2020年10月13日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小不足以执行，查封被执行人高广辉名下鲁Ｅ×××**号汽车一辆，因查找不到车辆下落，暂不具备处置条件。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，查封登记在被执行人范动动名下位于东营市××大街××单元××房产××套；查封被执行人赵玉伟名下位于东营区××路××单元××房产××套，本院在落实房产基本情况，现不具备处置条件。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，本院刑事审判庭移送执行的罚金300000元、退赔损失571590元，已执行到位200000元，剩余671590元未能得到清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502刑初403号刑事判决书中关于罚金及退赔部分的本次执行程序。对尚未执行到位的罚金，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有可供执行财产，本院恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十月十九日书记员 曹嘉琳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执13765号袁丽红：你/你单位与中原银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原银行股份有限公司于二〇二〇年十月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406财保69号 申请人：潘集区天龙架业租赁中心，住所地安徽省淮南市潘集区古沟乡陶圩，统一社会信用代码92340400MA2PL43679。 委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。 经营者：张玉侠，女，1966年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，现安徽省淮南市潘集区。 被申请人：安徽朝阳建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县凤河中路**，统一社会信用代码91341323704995421K。 法定代表人：赵天纲。 申请人潘集区天龙架业租赁中心于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽朝阳建筑工程有限公司在灵璧农村商业银行钟灵支行（账户20000171908410300000018）的银行存款合计30万元予以冻结或者查封、冻结安徽朝阳建筑工程有限公司价值相当于人民币30万元的财产并予以保全，并于2020年10月9日提供中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司30万元诉讼财产保全责任保险的保单保函（保险单号：6615492020340485000002）作为担保。 本院经审查认为，申请人潘集区天龙架业租赁中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人安徽朝阳建筑工程有限公司在灵璧农村商业银行钟灵支行（账户20000171908410300000018）的银行存款合计30万元予以冻结或者查封、冻结安徽朝阳建筑工程有限公司价值相当于人民币30万元的财产并予以保全。 案件申请费2020元，由潘集区天龙架业租赁中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟丛珊 二〇二〇年十月九日 书记员  谢 飞
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执999号申请执行人：张丽红，女性，1978年09月02出生，汉族，住大石桥市。被执行人：聂建文，男性，1973年10月05出生，汉族，住大石桥市。被执行人：大石桥市文鑫服装厂，住所地大石桥市钢都管理区解放街村里。申请执行人张丽红与被执行人聂建文、大石桥市文鑫服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2020）辽0882民初219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行聂建文、大石桥市文鑫服装厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽红于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人聂建文、大石桥市文鑫服装厂发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情原因未能对被执行人实施拘留。本院于2020年6月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年6月14日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年6月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初219号民事判决书，被申请执行人聂建文、大石桥市文鑫服装厂应当如期给付申请执行人张丽红所欠款项2391.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人聂建文、大石桥市文鑫服装厂有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定栽定如下：一、终结本院（2020）辽0882执999号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十月二十六日书记员  张 余
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17765号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张焕英，女，1972年07月04日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张焕英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执271号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行,住勃利县。被执行人：张连杰，男。被执行人：刘桂芹，女。被执行人：陈艳福，男。被执行人：王秋月，女。被执行人：王金生，男。被执行人：于秀红，女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人张连杰、刘桂芹、陈艳福、王秋月、王金生、于秀红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，没有其它请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  商金宝审判员  李正顺二〇二〇年十月二十九日书记员  王 鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6497号之一申请执行人：贾银春，女，汉族，1976年9月8日出生，住郑州市。被执行人：王迎春，男，汉族，1960年1月28日出生，住郑州市。关于申请执行人贾银春申请执行王迎春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初6398号民事判决书，责令被执行人王迎春偿还申请执行人贾银春3万元及利息（以3万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算自2020年7月1日起至实际履行完毕之日止的利息）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人贾银春于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人倪方的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人倪方负有继续向申请执行人闫志军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十月二十九日书记员  张浩然
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢897号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街**，统一社会信用代码91350521X296245115。 法定代表人：叶水明。 被执行人：廖建军，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄三琴，女，1990年10月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：许丽清，女，1988年2月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：廖秋凤，女，1979年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人廖建军、黄三琴、许丽清、廖秋凤银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初8625号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人信用卡透支本金56670.03元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人廖建军、黄三琴、许丽清的银行存款共计6175.92元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈子良
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1818号之一被执行人：辛宇航，男，1999年10月03日生，汉族，住长葛市。本院在执行辛宇航罚金一案中，被执行人辛宇航接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年7月16日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人无可供执行财产。2020年10月26日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十七日书记员  李 琳
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1362号之一 被执行人:韩立娜，女，1983年12月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人韩立娜犯职务侵占罪一案，广饶县人民法院于2019年11月14日作出的(2019)鲁0523刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年7月16日向本院移送强制执行，执行内容为:退赔涉案款项161386.76元。同日，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年7月17日、8月4日、9月22日、10月19日依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，查明被执行人银行存款较少且余额长期未发生变动。被执行人名下没有股票、证券等其他财产。被执行人名下无车辆登记信息。经向广饶县自然资源局、广饶县房产管理服务中心查询，被执行人韩立娜在广饶县稻庄镇××城小区××1-702有房产，本院于10月22日查封，查封期限为三年。本院于7月23日对被执行人韩立娜采取限制消费措施，于10月28日将被执行人韩立娜加入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二〇年十月二十八日 法官助理侯鹏飞 书记员刘本富
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢778号申请执行人：刘善松，男，汉族，1947年9月30日出生，住郑州市。被执行人：杨国强，男，汉族，1959年10月18日出生，住郑州市。被执行人：郑州臻成商贸有限公司，住所地郑州市**郑密路中段**。关于申请人马全来申请被执行人杨国强、郑州臻成商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初10385号民事调解书，责令被执行人赔偿申请人经济损失1494792.55元。本院在执行过程中，我们做了以下工作：1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年8月12日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，经查，被执行人名下无财产。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人无财产可供执行。4、我院工作人员前往被执行人所在地调查被执行人下落，经查，被执行人下落不明。5、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。故（2018）豫0103民初7001号民事调解书尚有668216元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十月三十一日书记员  王 磊
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执908号 申请执行人：刘某，女，1984年6月12日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：顾某，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人顾某婚姻家庭纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2018)辽0922民初2784号民事调解书，于2020年10月9日向顾某送达了执行通知书，责令顾某履行生效法律文书确定的义务，但顾某至今未全部履行。 执行过程中，本院将顾某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询顾某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到顾某下有其他可供执行财产。本院于2020年10月9日对顾某进行了限制高消费。因顾某无其它可供执行财产，刘某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为30000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初2784号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵佳锐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异287号案外人张某，女，2008年4月29日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。申请执行人江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民路**。法定代表人杨晓东，该公司董事长。被执行人驻马店市安装工程有限公司，住，住所地驻马店市雪松路**/div>法定代表人许晋豫，该公司经理。本院在执行江苏南通二建集团有限公司与驻马店市安装工程有限公司（以下简称“驻马店市安装公司”）劳务合同纠纷一案中，案外人张某提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某称，2008年7月3日，张书棋与被执行人驻马店市安装公司签订购房协议书，协议约定，由张书棋购买驻马店市安装公司位于驻马店市驿城区雪松路东段北侧安装公司家属院11号楼户室116、214号房屋，并已付清全部购房款。现该房所在土地被本院查封，请求本院依法对该房产及该房产所对应分摊的土地使用权中止执行。本院查明，江苏南通二建集团有限公司申请执行驻马店市安装公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日依法查封了被执行人驻马店市安装公司名下（2000）1039-2号土地一宗。另查明，本院（2018）豫1702民初7999号民事判决书查明，2008年7月3日，张书棋（乙方）与驻马店市安装公司签订《集资建房协议书》一份，约定：一、驻马店市安装公司愿将所建的商住楼一、二楼（上、下楼营业用房）以集资建房的形式兴建。产权分配方法：由乙方全额集资，产权归属乙方所有；二、集资建房地点：该楼房座落在雪松××××号营业用房自东向西第11、12间，建筑面积245.544平方米；三、价款及支付方法：营业房按建筑面积每平方米3300元，乙方在该协议签订时一次结清交付使用。2008年7月3日，张书棋向驻马店市安装公司结清全部房款。2018年8月22日张书棋出具证明一份，证明将上述房屋赠与张某，张某将上述房产对外出租使用。2015年5月15日，驻马店市安装公司取得上述房产的房屋所有权证书，且驻马店市安装公司未及时告知买受人张书棋其已取得房屋所有权证。本院认为，案外人张某基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。安装公司家属院11号楼户室115、213号房产系位于本院××被××人驻马店市安装公司名下（2000）1039-2号土地之上，案外人张某在本院对被执行人驻马店市安装公司名下（2000）1039-2号土地查封之前，已从被执行人驻马店市安装公司处购买了上述房屋，且已支付了全部房款，并将该房屋出租；案外人购买房屋时，驻市安装公司尚未取得涉案房屋的所有权证，而安装公司直至2015年5月15日才取得包括涉案房屋在内的房屋所有权证，且驻市安装公司未及时告知张某其已取得房屋所有权证，导致涉案房屋未能及时办理过户手续，故案外人张某不存在过错。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，房屋转让的项下土地使用权一并转让，案外人张某对其房屋项下的土地享有使用权。依据上述事实，案外人张某主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于驻马店市驿城区雪松路东段北侧安装公司家属院11号楼户室115、213号房产所对应分摊的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 游
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初386号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人管通车，男，1977年12月28日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，务工人员，住郯城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月25日被郯城县公安局取保候审。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2020]301号起诉书指控被告人管通车犯妨害公务罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序于公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李玉伟出庭支持公诉，被告人管通车到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月19日19时许，郯城县公安局花园派出所接110指挥中心指令后，民警郭某带队前往花园乡南涝沟村北村处置警情时，被告人管通车采取撞击、辱骂等方式不服从民警安排，阻碍执行公务。 公诉机关认为，被告人管通车以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任；被告人管通车主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，建议判处被告人管通车有期徒刑六个月，缓刑一年，建议适用简易程序审理。公诉机关提供了书证临沂市公安局110接处警单、受案登记表、户籍证明、抓获经过、处警视听资料、证人郭某、万某等人的证言、被告人管通车的原供述等证据证明。 被告人管通车对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人管通车于2020年6月25日经电话通知，主动到花园派出所接受调查讯问。被告人管通车到案认识错误，态度较好。 本院认为，被告人管通车构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人管通车主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚；其愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局花园司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人管通车犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 雷 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈景秀
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1415号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人:孔德魏,男性,住山东省东明县。 被执行人:朱秋芳,女性,住山东省东明县。 被执行人:孔德普,男性,住山东省东明县。 被执行人:郑国英,男性，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人孔德魏、朱秋芳、孔德普、郑国英金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年9月27日作出的（2018）鲁1728民初1290号民事判决书已发生法律效力，因孔德魏、朱秋芳、孔德普、郑国英未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人孔德魏、朱秋芳、孔德普、郑国英发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人孔德魏、朱秋芳、孔德普、郑国英至今未自动履行。 本院于2020年8月3日对被执行人孔德魏、朱秋芳、孔德普、郑国英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年8月5日作出（2020)鲁1728执1415号之一、（2020)鲁1728执1415号之二、（2020)鲁1728执1415号之三等执行裁定书，冻结被执行人孔德魏、朱秋芳、孔德普、郑国英银行、支付宝、财付通帐户。于2020年8月7日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年10月14日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年8月3日对被执行人孔德魏、朱秋芳、孔德普、郑国英进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人孔德魏、朱秋芳、孔德普、郑国英的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年8月3日作出（2020）鲁1728执1415号限制消费令，对被执行人孔德魏、朱秋芳、孔德普、郑国英限制消费。 本院于2020年8月3日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年10月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权900000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1290号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘瑶瑶
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执377号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。法定代表人：张国军，该银行行长。被执行人：锦州天兴建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区和平路四段**。法定代表人：韩玉，系该公司董事长。被执行人：赵振军，男，1966年1月26日出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行与被执行人锦州天兴建设集团有限公司、赵振军金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年6月18日立案执行，执行标的为欠款106382.83元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被除轮候冻结被执行人银行存款外执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年十月三十日书记员 张熙越
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初7016号原告：周义明，男，1962年4月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：孙智慧，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告周义明与被告孙智慧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本案定于2020年10月9日15：00开庭，原告周义明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周义明自动撤诉处理。案件受理费25元(已减半收取)，由原告周义明承担。审 判 员 张天二〇二〇年十月十日法官助理 马珂书 记 员 王天
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保421号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与夏国民其他案由中，本院对被保全人夏国民的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0381民特43号申请人：欧阳某某，男，1981年1月出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市虞唐镇虞唐村。委托诉讼代理人：刘祺，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。申请人：张某某，男，1980年10月出生，汉族，桃江县人，住湖南省桃江县栗山河乡。本院于2020年10月26日受理申请人欧阳某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人欧阳某某于2018年10月受张某某雇请从事房屋装修，到2019年2月装修完工，双方对劳务工资进行了结算，应付工资120000元，已支付90000元。2020年1月22日，张某某出具30000元的欠条，后经欧阳某某多次催讨，张某某拒不支付。2020年10月26日在人民法院调解平台上达成如下调解协议：张某某自愿偿还欧阳某某欠款30000元，定于2021年2月10日前偿还5000元，于2021年4月30日前偿还10000元，于2021年10月30日前偿还15000元，如张某某未按上述约定期限履行偿还义务，则欧阳某某可就剩余未支付款项申请强制执行。双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人欧阳某某与张某某于2020年10月26日经湘乡市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 崔卫斌二〇二〇年十月二十六日法官助理 吴志华书 记 员 刘乐城
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （按撤诉处理用） (2020)陕0112民初 18265 号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区XX路XX号XX中心XX、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陈园园，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈园园保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十月十三日 法 官助理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初6137号原告：何益青，男，1974年9月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告：何锡琴，女，1973年2月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：金国海、王佳雯,绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。被告：金龙祥，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：言彩娟，女，1965年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告何益青、何锡琴与被告金龙祥、言彩娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。两原告之委托诉讼代理人王佳雯，被告金龙祥到庭参加诉讼，被告言彩娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何益青、何锡琴向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2006年5月11日签订的房屋买卖协议有效；2、判令被告协助到房屋管理等部门办理座落袍江越东小区36幢三单元506室房屋(包括阁楼及一楼附房)更名于原告名下；3、判令被告支付原告补偿金25500元。事实和理由：两原(被)告系夫妻关系。2006年5月11日，原、被告经协商签订房屋买卖协议一份，约定被告将其所有的袍江越东小区36幢三单元506室房屋(包括正房82.55㎡、阁楼41.66㎡及一楼附房9.64㎡)以人民币170000元的价格转让给原告所有，并对过户等其它事宜作了约定。合同签订当天，原告即向被告支付了购房款17万元并入住房屋至今。该房屋已于2009年领取权证，原告多次催促办理更名登记，但被告至今未能配合办理过户手续，故原告诉至法院。被告金龙祥辩称，其不同意过户，案涉房屋买卖协议不是购房合同，是一个买卖交易。当时原告何益青是维尔福公司驻安徽区域经理，其是维尔福安徽区域的经销商，跟何益青是上下级业务关系。在2006年何益青向被告购买房子，被告想着他是区域经理，想得到点好处，就半卖半送的方式低价卖给了他。原告要求补偿金超过时效，十年内没有起诉被告。被告言彩娟未到庭，亦未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：两原告提供房屋买卖协议1份，要求证明2006年5月11日两被告将案涉房屋及包括阁楼及一楼附房转让给两原告所有，并对房款及过户、违约等事项进行了约定。被告金龙祥经质证称该协议不是买卖协议，被告名字是签过的。两原告提供燃气费交款通知单2份、催缴电费通知单1份，要求证明案涉房屋目前是原告在占有使用。被告金龙祥经质证称案涉房屋原告在用其知道的。本院对上述证据的证明目的予以认定。被告言彩娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，原告何益青与被告金龙祥、言彩娟签订《房屋买卖协议》1份，约定：金龙祥、言彩娟将袍江越东小区36幢三单元506室房屋(包括正房82.55㎡、阁楼41.66㎡及一楼附房9.64㎡)以人民币170000元的价格出卖给原告何益青。同时约定，从签订本协议起10年内，如该房屋仍无法过户给买方，买方有权追讨购房款的15%，即贰万伍仟伍佰元整作为补偿金。合同由原告何益青及两被告签字。合同签订后，被告金龙祥将案涉房屋交付给原告何益青，同时收到购房款17万元。本院认为，原告何益青与两被告签订的《房屋买卖协议》，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告金龙祥虽辩称是为了获得业务上的好处而低价出卖给原告何益青，但未能提供相关证据，本院对其抗辩不予采纳。合同签订后，买卖双方均应履行合同确定的义务。现原告何益青已按约支付购房款，两被告也应按照合同约定为其办理房屋过户手续，故本院对原告的房屋过户诉请予以支持。关于补偿金，案涉协议中确有约定，被告金龙祥虽辩称超过时效，但协议中并未对补偿金的主张时间进行限定，故其时效应自原告何益青向被告主张之日起起算，现原告何益青通过提起诉讼的方式向被告主张，故显未超过诉讼时效，本院对该抗辩亦不予采纳。因案涉合同系原告何益青与两被告签订，基于合同相对性，本院对何锡琴的诉请不予支持。被告言彩娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告何益青与两被告签订的《房屋买卖协议》有效；被告金龙祥、言彩娟于本判决生效之日起三十日内配合原告何益青办理登记在被告金龙祥名下坐落于绍兴袍江越东小区36幢三单元506室房屋的不动产变更登记手续，并支付给原告何益青补偿金25500元；三、驳回原告何锡琴的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2105元，财产保全费1520元，合计3625元，由被告金龙祥、言彩娟共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇二〇年十月二十八日书记员 王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4056号 原告：丽水市莲都区全胜五金店。住所地：浙江省丽水市莲都区紫金路****。统一社会信用代码：92331102MA2A0N432P。 经营者：黄雄镇，男，1991年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：丽水市金牛门窗安装有限公司。住所地：。住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道平峰一路**综合楼信用代码：91331102683118461X。 法定代表人：吴跃锋。 原告丽水市莲都区全胜五金店与被告丽水市金牛门窗安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告丽水市莲都区全胜五金店的经营者黄雄镇、被告丽水市金牛门窗安装有限公司的法定代表人吴跃锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水市莲都区全胜五金店诉称：原告从事门窗建筑五金行业。2018年3月起，原告与被告有生意往来。被告向原告购买门窗建筑五金配件材料，原告一直按约将货物送至被告指定地点，并由指定负表人验货并签收。但原告找被告结算货款时，被告却一再推拖。2018年至2020年8月，被告尚欠原告货款31937元未支付。为此，原告诉请判令：被告丽水市金牛门窗安装有限公司支付原告丽水市莲都区全胜五金店货款人民币31937元。 被告丽水市金牛门窗安装有限公司答辩称：被告主体不适格。原告提供的销售凭证均无公司签章，不能认定系与被告公司存在买卖合同关系，且原告未与公司对账，被告不予认可。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：1、原告提供的原、被告的营业执照、送（销）货单、微信聊天记录、转账记录；2、本院依申请调取的被告公司自2018年1月1日起至今的社会保险参保人员记录；3、到庭当事人庭审陈述。 本院认为：原告丽水市莲都区全胜五金店与被告丽水市金牛门窗安装有限公司存在事实买卖合同法律关系。原告向被告提供货物，被告应按约支付货款，其至今未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水市金牛门窗安装有限公司抗辩，原告提供的销售凭证均无被告公司签章，不能认定系与公司存在买卖合同关系，且双方未对账，被告不予认可。本院认为，原、被告双方虽未对账，但原告已提供基础证据即送（销）货单。被告辩称对除吴跃锋本人签字的单据均有异议，然根据丽水市养老保险服务中心出具的丽水市金牛门窗安装有限公司2018年1月起工伤保险参保人员清单显示，叶汝民、朱秀英、吴勇均系被告公司员工，被告存在明显不诚信诉讼行为。结合原告将货物送至被告公司，由相关人员验收签字等事实可认定，原告作为出卖人在交易过程中已尽审慎注意义务，前述人员验收签字可认定构成表见代理，应由被告承担相应的民事责任。被告丽水市金牛门窗安装有限公司的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告丽水市金牛门窗安装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告丽水市莲都区全胜五金店货款人民币31937元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取299元，由被告丽水市金牛门窗安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 冯丽燕 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 江海燕 代书记员 沈琛琛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15525号原告：刘秀清，女，1966年5月22日出生，汉族，住四川省蓬溪险吉星乡梨树垭村**。被告：黄泽辉，男，1997年10月20日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告刘秀清与被告黄泽辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘秀清撤诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告刘秀清负担。审判员  朱永前二〇二〇年十月十三日书记员  吴子殷
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6504号王根虎、王永东：申请执行人王根虎与被执行人王永东买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初4880号民事判决书已发生法律效力。被执行人王永东逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王根虎向本院申请执行，要求被执行人偿还28427元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人王根虎已收到被执行人履行的案件款28427元，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初4880号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执6504号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初4880号民事判决书）执行完毕，于2020年10月26日结案。二〇二〇年十月二十六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5790号申请执行人师常春，男，1983年11月6日出生，汉族，住西安市未央区凤城十二路******，公民身份号码6104241983********。被执行人刘欢，女，1989年1月7日出生，汉族，住，住宝鸡市凤翔县横水镇东白村****民身份号码6103221989********。本院在执行申请执行人师常春与被执行人刘欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人师常春依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初636号民事判决，于2020年8月31日向本院申请执行，执行标的为41984。本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议分期付款，该和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执5790号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年十月二十七日书记员 关海霞打印人：关海霞校对人：刘启喆送达时间：年月日
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执1106号 申请执行人：东营市自然资源局，驻东营市府前大街95号。 法定代表人：陈荫鲁，局长。 被执行人：杜连香，女，汉族，现住山东省东营市河口区。 申请执行人东营市自然资源局与杜连香行政非诉执行一案，东营市河口区人民法院于2020年8月11日作出的（2020）鲁0503行审5号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，申请执行以上裁决确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人杜连香邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过线下查询，发现并冻结被执行人杜连香账户内存款。本院作出决定书，依法向杜连香发出限制高消费令。本院于2020年10月20日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现8160.00元的债权。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程德刚 二〇二〇年十月二十日 书记员  李元揆
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3074号 利辛县人民法院（申请执行人）、王守富（被执行人）： 利辛县人民法院与王守富罚金一案，申请执行标的共计4000 .00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行王守富罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初590号原告：锦州建筑安装有限责任公司，住所地锦州市太和区南广路泰景山城**，统一社会信用代码：912107001205379456。法定代表人：王野，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李楠，女，该公司职员。委托诉讼代理人：穆春田，辽宁曌益律师事务律师。被告：朱帅，男，1986年9月27日生，汉族，户籍地凌海市。原告锦州建筑安装有限责任公司与被告朱帅建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告锦州建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人杨李楠到庭参加诉讼，被告朱帅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付《合作经营协议书》约定的管理费20,000元；庭审过程中原告撤回了该项诉讼请求；2、判令被告向原告支付《合作经营协议书》约定的代缴税费20,000元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日，原告与被告锦州诚宇物流公司签订的建筑工程清包合同。同年8月15日原被告双方签订《合作经营协议书》，协议书约定，乙方“实行自主经营、自担风险”，“一切责任自负”；工程造价为100万元，“管理费用按工程总造价的2%上缴”，实行定额税，“其标准为工程总造价的2%”。依据合同法的规定，被告应履行《合作经营协议书》约定的支付代扣代缴税费的约定。故向法院提起诉讼。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：1、合作经营协议书，拟证明原被告双方为承包关系，合同价款为100万元，税率为2%，以及约定承包方自主经营、违约责任自负等；2、原告与锦州诚宇物流有限公司的清包合同，拟证明合作经营协议书中的承包范围；3、锦州银行电子缴税凭证，拟证明我公司在2017年度缴纳的所得税，并说明：2017年度税务部门按签订的承包额交纳，我公司是按合同价款交纳的所得税，2018年后是按开票额征收税款。被告在法定期限内未做答辩。原告向本院出示了其围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院审查和庭审调查，本院对上述证据真实性予以采信，并据此认定以下事实：2017年8月15日，原告（甲方）和被告朱帅（乙方）签订合作经营协议书，约定：工程名称为锦州诚宇物流工程，承包范围为《建设工程施工合同》约定的内容，合同价款为100万元，乙方项目承包人为朱帅。并在协议书第四条（一）款中约定，1、该工程乙方向甲方上缴管理费用按工程总造价的2%上缴，工程总造价以竣工结算总值为准。2、甲方收取的管理费均不含税金、企业所得税及有关部门对乙方收取的其它费用，此费用由乙方缴纳并承担（建设单位代扣代缴除外）。3、企业所得税按甲方属地地税规定执行，其标准为工程总造价的2%。该《合作经营协议书》中还约定了双方的权利与义务、违约及处罚、履约担保等其他条款。同年8月10日，被告以原告名义和锦州诚宇物流有限公司签订《建筑工程清包合同》2份，其中一份《建筑工程清包合同》约定框架工程建筑面积为2345.88㎡，360元/㎡计算，另一份《建筑工程清包合同》约定：钢结构建筑面积为400㎡，165元/㎡计算。约定的合同工期在2017年10月30日前。2018年1月15日，原告缴清了2017年的企业所得税等税款（包括与案外人锦州诚宇物流有限公司签订的建设工程施工合同的税款），原告自认该税款当时为按照合同价款征收，但其认可目前未就案涉工程与案外人锦州诚宇物流有限公司进行结算。另查，案外人锦州诚宇物流有限公司曾以本案的原、被告为被告向本院起诉建设工程施工合同纠纷一案，我院于2018年11月10日作出（2018）辽0791民初388号民事判决书，该判决书中被告朱帅辩称中体现：“经过劳动监察大队在双方都同意的情况下，造价公司已经做出了造价，造价公司有鉴定资质，鉴定价格是778,611.48元。甲方已经给我45.6万元，还剩322,611.48元”；法院认定的事实部分体现：“2018年4月23日锦州华隆项目管理有限公司又出具《锦州诚宇物流消防蓄水池综合楼、维修车间预算书》工程造价778,611.48元”本院认为，原、被告间自愿签订《合作经营协议书》，该《合作经营协议书》体现内容应为无建设工程施工资质的自然人即被告朱帅借用原告的名义与案外人锦州诚宇物流有限公司签订建设工程施工合同，该《合作经营协议书》的内容对原、被告双方具有约束力，故被告应按其与原告的约定向原告支付代扣代缴的税款。根据原、被告间的合同约定“企业所得税为工程总造价的2%”,而之前条款中明确“工程总造价以竣工结算总值为准”，但被告认可的工程总造价为另案中体现的778,611.48元，故被告拖欠原告的企业所得税款应为15,572.23元。原告主张按合同价款计算被告应付的税款不符合双方合同约定，该计算方式不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱帅于本判决生效后十日内一次性给付原告锦州建筑安装有限责任公司企业所得税款15,572.23元；二、驳回原告锦州建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元退回原告锦州建筑安装有限责任公司200元，由原告锦州建筑安装有限责任公司负担110元，由被告锦州建筑安装有限责任公司负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张雪冬审 判 员  王利民人民陪审员  常燕燕二〇二〇年十月二十九日书 记 员  孙 龙
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4246号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：黄雨燕，女，1994年10月03日出生，汉族，住广西岑溪市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告黄雨燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云玲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告两笔代偿款合计6476.10元及滞纳金（首笔滞纳金从2020年05月09日起算，以代偿本金4509.61元为基准，按年利率15.40%计算；第二笔滞纳金从2020年05月02日起算，以代偿本金1825.30元为基准，按年利率15.40%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年04月11日、2019年10月03日，被告两次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款9800.00元、2700.00元，年利率均为8.5%。两笔借款同日，被告均与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述两笔借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行两次按约向被告放款，但被告均未按约还款。2020年05月09日、2020年05月02日，信诚担保分别承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计6477.12元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其对两笔借款的追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告黄雨燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年04月11日，2019年10月03日，被告两次在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款分两笔借款9800.00元、2700.00元，借款期限分别自2019年04月11日至2020年10月10日，2019年10月03日至2020年10月02日，年利率都为8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年05月09日、2020年05月02日，信诚担保分别承担了相应担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计6477.12元。（详见百信银行代偿清单）。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款6476.10元，本院予以支持。庭审中原告将其诉请中的滞纳金利率主动调低至法律保护的最低利率的四倍，符合相关法律规定，本院予以确认。经查，从2019年8月20日至今，一年期贷款市场报价利率最低为3.85%，其四倍为15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄雨燕于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款6476.10元及资金占用费（资金占用费以4509.61元为基数，自2020年05月09日起至实际付清之日止按15.4%计算；以1825.30元为基数，自2020年05月02日起至实际付清之日止按15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄雨燕负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十月二十一日法官助理申琳书记员李欣纬
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢393号 申请执行人：马加维，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杜京京，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:王亚男（楠），男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人马加维与被执行人杜京京、王亚男民间借贷纠纷一案，泗县人民法院(2020)皖1324民初2970号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告杜京京于本判决生效后10日内支付原告马加维借款本息66000元；被告王亚男（楠）对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费725元，由被告杜京京、王亚男负担。经申请人马加维申请，本院于2020年10月22日立案强制恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杜京京、王亚男送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。在后续执行过程中，双方经充分协商，申请执行人马加维与被执行人王亚男自愿达成和解协议如下：一、被执行人王亚男（楠）每月还申请执行人马加维2000元，直至本息66000元全部履行完毕为止。二、被执行人如有一次违约视为全部违约。 本院认为：由被执行人与申请执行人自行达成履行和解协议，本案应依法终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结泗县人民法院(2020)皖1324民初2970号民事判决书的执行; 当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二〇年十月二十三日 书记员  贺 微
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保60号申请人：濮阳市成业化工制造有限公司。住所地：河南省台前县产业集聚区电商产业园。法定代表人：王加峰，该公司总经理。委托代理人：徐兴功，男，汉族，1966年8月15日出生，住址河南省台前县。被申请人：志丹县恒源钻井工程有限公司。住所地：陕西省延安市志丹县县城南。法定代表人：张养兵，该公司总经理。申请人濮阳市成业化工制造有限公司与被申请人志丹县恒源钻井工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人濮阳市成业化工制造有限公司于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在延长油田钻井有限公司的到期债权，并已提供诉讼保全责任保险担保。本院认为，申请人濮阳市成业化工制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人志丹县恒源钻井工程有限公司在延长油田钻井有限公司的到期债权449237元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇二〇年十月二十八日书记员  孙昂昂
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1435号 申请执行人：庄珍先，女，1957年1月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：徐新建，男，1972年6月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：江艳，女，1983年9月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人庄珍先与被执行人徐新建、江艳民间借贷纠纷一案中,因被执行人徐新建、江艳无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨泽浩
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执638号之一 申请执行人：董文杰，男，2001年2月25日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：卢喆，男，2000年7月24日出生，汉族，住济南市钢城区。 董文杰与卢喆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0117民初715号民事判决书已发生法律效力，判决确认：卢喆于本判决生效之日起五日内偿还董文杰借款本息7034元。 因卢喆未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月18日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人卢喆发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年十月十二日 法官助理张学伟 书记员王风玲
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1308号申请执行人：杨波，男，1975年12月19日出生，汉族，住焦作市解放区人民路。被执行人：刘鹏，女，1979年1月26日出生，汉族，现住焦作市解放区丰收路。本院在执行杨波申请执行刘鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人杨波以双方达成执行和解协议，于2020年10月27日向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民督4号支付令的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十月二十八日书记员  刘志杰
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4014号原告：范修梅，女，汉族，1960年6月26日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：连和中，系范修梅之夫。被告：淮阳县农村信用合作联社。法定代表人：张献伟，系该联社理事长。住所地：淮阳县北关苏花园。委托诉讼代理人：李智慧，系该联社大连信用社职工。原告范修梅诉被告淮阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人连和中、被告的委托诉讼代理人李智慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、恢复名誉、消除原告在中国人民银行个人征信的不良记录；2、判令被告赔偿原告精神损失费50000元、鉴定费9000元、交通费8000元，共计67000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告的丈夫连和中收到一份个人信用报告，得知被告报请中国人民银行将原告列入征信不良记录，原因是2007年10月30日原告在被告处贷款30000元逾期未还，2009年11月10日在被告处担保89000元逾期未还。原告感到非常吃惊，因为原告从未在被告处办理过贷款和担保。另外，原告还发现在被告处有2005年5月20日的贷款5000元、2005年6月6日的贷款20000元和2007年4月14日的贷款6000元，均不是原告签字、按印所贷，只是被告未将该三笔逾期信息上报至人民银行。原告从未在被告处办理过贷款及担保，但原告却被列入银行信用记录黑名单，给原告造成了精神伤害和经济损失，为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。被告淮阳县农村信用合作联社辩称：原告起诉的情况属实，我单位愿意与原告协商解决。原告为支持其诉讼请求向本院提交了组证据：1、范修梅的5笔贷款借据复印件。证明范修梅是文盲，不会写字，这些借据都是伪造的。2、逾期贷款催要通知书一份。证明范修梅没有在这上面签过字，也没有贷过款，也没有使用这些贷款。3、书面反映材料一份。证明原告在得知贷款之后，向有关部门反映过情况。4、录音材料一份。证明有关部门对原告反映的情况做出了处理，结果是范修梅没有借款，应该给范修梅恢复名誉。5、征信记录一份。证明范修梅被列入不良征信名单。6、鉴定报告、鉴定费票据。证明原告申请对借据上的签字及指印进行鉴定，支出鉴定费9000元。被告对原告提交的证据未提出异议。经过法庭审理，结合当事人质辩，本院认定事实如下：2019年6月，原告的丈夫连和中收到一份个人信用报告，得知被告报请中国人民银行将原告列入征信不良记录，经原告到征信中心查询，原因是2007年2月12日原告在被告处贷款30000元逾期未还、2009年11月10日在被告处担保89000元逾期未还被列入中国人民银行个人征信不良记录，但原告对借款及担保情况均不知情。被告淮阳县农村信用合作联社编号为06********的借款借据显示，借款人为原告范修梅，借款金额为30000元，借款日期自2007年2月12日至2008年2月12日，月利率为千分之8.6，共偿还利息1789.2元，借款本金30000元逾期未还。“借款人”处有“范修梅”的签名及指印。被告淮阳县农村信用合作联社编号为0700********的借款借据显示，借款人为连和祥，借款金额为89000元，借款日期自2009年11月10日至2012年11月10日，月利率为千分之8.2688，共偿还利息3458.84元，借款本金89000元逾期未还。“借款人”处有连和祥的签名和指印，下方处有“范修梅”的签名及指印。在本次诉讼中，根据原告的申请，本院技术科委托北京民生物证科学司法鉴定所对包括上述两张借款借据在内的三张借款借据中的“借款单位（人）印章”处的“范修梅”的指印进行鉴定。2020年9月21日，北京民生物证科学司法鉴定所作出京民司鉴（2020）痕鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材2005年6月6日借款金额20000元《中国农村信合抵押担保借款契约》“借款单位（人）印章”处的“范修梅”的指印与样本指印不是同一人捺印、检材2007年2月12日借款金额30000元《河南省农村信用社借款借据》“借款单位（人）印章”处的“范修梅”的指印与样本指印不是同一人捺印、检材2009年11月10日借款金额89000元《河南省农村信用社借款借据》“借款单位（人）印章”处的“范修梅”的指印与样本指印不是同一人捺印。原告支出鉴定费用9000元。本院认为，自然人享有名誉权，自然人的人格尊严受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告淮阳县农村信用合作联社因在工作中管理不当，其工作人员由他人以原告范修梅的名义办理了贷款或担保，因逾期未还款，原告范修梅被纳入中国人民银行个人征信不良记录，导致对原告的个人征信造成负面影响，也给原告的正常生活、经营带来诸多不便。被告淮阳县农村信用合作联社应当对此承担侵权责任。因此，原告要求被告停止侵害、恢复名誉并赔偿精神损失、鉴定费的理由正当，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金50000元过高，本院酌定为2000元。原告主张的交通费8000元，因未提供交通费票据，本院对该部分诉请不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告淮阳县农村信用合作联社于本判决生效后5日内将原告范修梅在中国人民银行个人征信系统中的不良记录予以恢复；二、被告淮阳县农村信用合作联社于本判决生效后5日内赔偿原告范修梅精神抚慰金2000元、鉴定费9000元，共计11000元；三、驳回原告范修梅的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.5元，由被告淮阳县农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇二〇年十月十九日书记员  孔明明开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3405号原告：李小艳，女，1979年6月11日出生，汉族，户籍地枣阳市，现住枣阳市，被告：枣阳市天下安居房地产开发有限公司。住所地：枣阳市民主路（政法街环城畜特站**楼）。法定代表人：张仁明，该公司经理。原告李小艳与被告枣阳市天下安居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李小艳于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小艳申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小艳撤诉。受理费50元，减半收取计25元，由原告李小艳负担（已缴纳）。审判长  沈黎明审判员  彭金宏审判员  谷中合二〇二〇年十月二十七日书记员  王林惠
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2518号 原告：武义港邦木业有限公司，住所地：金华市武义县泉溪镇金岩山工业区（武义福泰隆电器有限公司内第**厂房）。 法定代表人：刘伟。 被告：武义罗艺门面雕刻加工厂，住所地：金华市武义县泉溪镇官田村。 法定代表人：施晓璠。 被告：施恰，男，1984年6月26日出生，汉族，住金华市永康市。 被告：施晓璠，女，1982年9月4日出生，汉族，住金华市永康市。 本院在审理原告武义港邦木业有限公司与被告武义罗艺门面雕刻加工厂、施恰、施晓璠买卖合同纠纷一案中，原告武义港邦木业有限公司以双方达成和解且被告已履行完毕为由，于2020年10月16日提出撤回对被告武义罗艺门面雕刻加工厂、施恰、施晓璠的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义港邦木业有限公司撤回对被告武义罗艺门面雕刻加工厂、施恰、施晓璠的起诉。 案件受理费612元（已减半收取），由原告武义港邦木业有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年十月十六日 代书记员 章 勇
湖南省株洲市芦淞区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0203司救执25号 救助申请人:周**，男，汉族，。 救助申请人周**以其在劳务合同纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由,于2020年10月15日向本院提出国家司法救助申请,本院于2020年10月21日立案后,依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人周**称:其与陈*劳务合同纠纷一案,株洲市芦淞区人民法院（2018）湘0203民初2956号民事判决书生效后，申请人周**向本院申请强制执行。执行后，被执行人陈*便一直躲避，不予履行，导致生活困难,故请求本院给予司法救助金11594元。 经审查查明,周**与陈*劳务合同纠纷一案,株洲市芦淞区人民法院2018年11月16日立案受理后，进行审理于2019年1月21日做出（2018）湘0203民初2956号民事判决，确定陈*于判决生效后10日内支付周**劳务费11594元。该判决书生效后，陈*未履行。周**于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人陈*送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等文书。并于2020年5月12日查询了被执行人的房产、公积金、保险，5月22日对执行人的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索，亦找不到被执行人的相关人员行迹，执行款未能执行。 另查明,周**现没有固定收入，全家四口人，家里有两个小孩，大的有14岁、小的只有10岁，都在读书，我母亲是农村的，我母亲得了尿毒症多年，虽已去世但在世期间花费医药费巨大，家庭缺少劳力且教育费用与医疗支出较大，造成家庭贫困，因本案未能得到执行，导致生活困难,且未接受过其他救助。 本院认为,申请人周**家庭生活困难,无法通过执行获得足额的赔偿,之前也没有接受过司法救助,确因案件原因陷入生活急迫困难，属于“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，应予一次性司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条规定,决定如下: 给予救助申请人周**司法救助金11594元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十三日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保719号申请人：李光杰，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：翟静静、冷志诚，系河南竞远律师事务所律师。被申请人：梁玲群，女，1977年9月5日出生，汉族，住河南省新密市。申请人李光杰于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人梁玲群的银行存款24万元或其同等价值的财产；并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020005305）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梁玲群的银行存款24万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1720元，由申请人李光杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年十月二十三日书记员  周垚垚
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2106号原告：王立德，男，1982年11月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：陶静，女，1983年4月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王立德，系陶静之夫。被告：湖南君宇置业有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道西湖社区芙蓉西路北侧金山国金新城小区内。法定代表人：李赐华，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚廷槐，1981年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄**轩，四川星源律师事务所律师。原告王立德、陶静与被告湖南君宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。王立德、陶静于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王立德、陶静的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立德、陶静撤回起诉。案件受理费12370元，减半收取计6185元，由王立德负担。审判长  廖秀壮二〇二〇年十月二十日法官助理殷璇书记员张硕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2960号申请执行人：王广银，男，1967年2月17日出生，汉族，住汶上县。被执行人：王汉臣，男，1957年11月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人王广银与被申请人王汉臣申请诉前财产保全纠纷一案，请求冻结被申请人王汉臣名下的银行存款16200元。本院作出的（2020）鲁0811财保2148号民事裁定书，裁定：准予申请人王广银要求冻结被申请人王汉臣名下的银行存款16200元的保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王汉臣名下的银行存款16200元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。审判员 陈 涛二〇二〇年十月二十三日书记员 韩建国
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1973号 某某银行股份有限公司某某分行 魏某某 申请人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人魏某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初1347号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人魏某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初1347号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月十九日 书记员  亢杰镖
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1094号申请执行人：罗伟锋，男性，1983年10月23出生，汉族，住许昌县。被执行人：河南堡垒电子商务科技有限公司，住所地许昌市龙祥路与北环路交叉口。法定代表人：吴晓。本院在执行罗伟锋与河南堡垒电子商务科技有限公司其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南堡垒电子商务科技有限公司其他案由存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十月三十日书记员  焦元豪
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7530号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，男，系该行职工。 被告：陈友国，男，1962年2月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：张启余，男，1959年5月31日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告陈友国、张启余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告陈友国、张启余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令陈友国立即归还临海农商银行借款本金100000元及利息（算至2020年8月4日利息为12661.41元，从2020年8月5日起的利息按年利率15.1904987%计算至履行完毕之日止）；2.判令张启余对上述借款本金和利息负连带保证责任。事实和理由：2017年1月17日，陈友国以生产经营为由向临海农商银行申请借款。同日，陈友国、张启余与临海农商银行签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月17日起至2020年1月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款，本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款、宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还贷款及相应利息，要求保证人履行连带责任。张启余提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2017年1月17日，陈友国向临海农商银行借款100000元，约定借款期限自2017年1月17日至2020年1月16日止，借款年利率为11.684999%。借款到期后，经临海农商银行催讨，陈友国未归还借款本息，张启余作为保证人也未清偿到期债务。临海农商银行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 陈友国、张启余均未作答辩。 临海农商银行围绕诉讼请求向本院提交了营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明，身份证复印件、借款申请书、个人循环保证借款合同、自助放款凭证、欠款清单等证据。陈友国、张启余未向本院提交任何证据。 陈友国、张启余经本院合法传唤既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。经审核，临海农商银行提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审查，本院认定的案件事实与临海农商银行诉称的事实一致。 本院认为，临海农商银行与陈友国、张启余签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。临海农商银行按照合同约定履行了发放贷款义务，陈友国应当按照约定偿还借款本息。现陈友国未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担归还借款本金并按约定支付利息的民事责任。张启余为陈友国向临海农商银行的借款本息提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带保证责任。张启余承担保证责任后，有权向陈友国追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈友国于本判决发生法律效力之日起三十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（算至2020年8月4日的利息为12661.41元，自2020年8月5日起至实际履行之日止的利息按年利率15.1904987%计算）； 二、张启余对上述第一项债务承担连带保证责任，张启余承担上述连带保证责任后，有权向陈友国追偿。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2554元，减半收取1277元，由陈友国负担，张启余负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 胡娅丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8827号原告何金明，男，1976年6月13日出生，汉族，住江苏省鞍山市岫岩满族自治县。被告河南佳聚置业有限公司，住所地商丘市示范区长江东路与豫苑路交叉口南300米路西，统一社会信用代码914111400092080238P。法定代表人李增乐，职务执行董事。原告何金明与被告河南佳聚置业有限公司股权纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告何金明在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何金明自动撤诉处理。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年十月二十七日书记员  冯 博
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5463号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路渤海十八路滨州农商银行楼**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 被告：范宝河，男，1985年11月9日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：刘芳，女，1984年12月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：赵新春，男，1984年1月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：宋春燕，女，1985年2月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：毕旭杰，男，1986年2月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告赵新春、范宝河、刘芳、宋春燕、毕旭杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 滨州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、令被告范宝河、被告刘芳偿还原告借款本金及利息259624.86元，其中借款本金200000元,利息、罚息及复利59624.86元（截止2019年10月21日），并自2019年10月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算利息、罚息及复利（对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿之日；对应收未收利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）。2.判令被告赵新春、被告宋春燕、被告毕旭杰对上述债务承担连带偿责任。3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实与理由：2016年12月19日，被告范宝河与原告下属分支机构锦绣城支行签订了《个人借款合同》，被告范宝河向原告申请借款200000元，借款期限自2016年12月19日至2018年12月15日，贷款方式：可循环方式。被告刘芳与被告范宝河系夫妻关系，作为共同还款人对该笔债务承担共同还款责任。同日，被告赵新春、被告毕旭杰与原告下属分支机构锦绣城支行签订了《最高额保证合同》，对被告范宝河的借款承担连带责任保证，被告宋春燕与被告赵新春是夫妻关系,作为共同债务人承担连带清偿责任。2016年12月19日，原告开具200000元的贷转存凭证，支付了200000元人民币贷款，本笔贷款到期日为2017年12月18日。现被告的借款已到期，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息，构成违约。为维护原告的合法权益，特提出诉讼申请，望依法判决，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告提交的《个人借款合同》第九条争议的解决方式约定，如双方发生纠纷，同意提交滨州仲裁委员会仲裁。原告应将涉案纠纷向滨州仲裁委员会申请仲裁，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初338号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人周建新，男，1968年8月17日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，个体工商户，住苏州。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人周建新犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人周建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日21时许，被告人周建新酒后驾驶小型轿车搭载一人行驶至苏州工业园区东延路星湖街路口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人周建新血液中乙醇含量为207mg/100ml。被告人周建新归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人周建新向本院预缴罚金人民币2000元。被告人周建新对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人周建新目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周建新归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周建新自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人周建新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二〇年十月十六日书记员 顾丽萍
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2897号 原告：中国建设银行股份有限公司青田支行，统一社会信用代码913311218484530074，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道龙津路**。 负责人：周永海，该行行长。 委托诉讼代理人：郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张夏安，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被告：李芳，女，1976年5月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：李邦明，男，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司青田支行（以下简称建设银行青田支行）与被告李芳、李邦明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，由审判员陈华适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建设银行青田支行的委托诉讼代理人郑威、被告李芳到庭参加诉讼，被告李邦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告建设银行青田支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李芳、李邦明共同偿还原告信用卡欠款本金人民币86743.96元；2.判令被告李芳、李邦明共同偿还原告信用卡利息119588.46元（利息按日万分之五暂计算至2019年12月24日，2019年12月25日起的利息按约定计算至款项还清之日止）；3.判令被告李芳、李邦明共同偿还原告龙卡信用卡滞纳金4897.61元（滞纳金自2015年1月18日计算至2015年5月19日止）；4.判令被告李芳、李邦明共同支付原告实现债权费用（律师费）1200元；5.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2011年8月12日，被告李芳向原告申领龙卡信用卡并签订《龙卡信用卡领用合约》；2014年5月20日，被告李芳签署《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（附《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》）一份；同日，被告李邦明向原告出具《共同还款人承诺书》一份，承诺对被告李芳的前述分期款项下的各类凭证和因安居分期而形成的其他法律性文件或约定所形成的安居分期债务（包括本金、利息、滞纳金、违约金、实现债权费用等）承担连带偿还责任。 利息 在还款日前偿还全部欠款的，消费交易可享受最长50天的免息期，否则需自记账日起按日利率万分之五计付利息，按月付复利。 滞纳金 最低还款额未还部分的5%，最低5元。 账单日 每月的24日 还款日 账单后的第21日 案涉款项交付情况 于2014年4月9日分4笔合计消费透支20万元 分期金额 20万元 分期期数 12期 分期手续费 8000元 结欠本息等情况 还本113256.04元，截至2019年12月24日止，结欠本金86743.96元、利息119588.46元。 其他 原告为本次诉讼支付律师代理费1200元。 关于滞纳金，因双方约定明确的最低还款额计算方式，从而无法确定滞纳金的计算标准，故原告对滞纳金的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李芳、李邦明于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青田支行信用卡透支本金86743.96元、利息119588.46元，并自2019年12月25日起至本金清偿之日止按日利率万分之五另行计算利息； 二、被告李芳、李邦明于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青田支行为实现债权而产生的律师代理费1200元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4486元，减半收取2243元，由被告李芳、李邦明连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  陈 华 二〇二〇年十月十六日 代书记员  郑苏妙 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1169号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王学刚，男性,1985年9月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：刘岩，男性,1977年10月3日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：宋俊丽，女性,1973年12月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：高巍，男性,1976年4月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与王学刚、刘岩、宋俊丽、高巍借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2688号法律文书已发生法律效力。因被执行人王学刚、刘岩、宋俊丽、高巍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人王学刚、刘岩、宋俊丽、高巍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人王学刚、刘岩、宋俊丽、高巍的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王学刚、刘岩、宋俊丽、高巍暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执742号 申请执行人：刘彦,男性,1997年11月23日出生,住沿河县团结街道。 被执行人：沿河和谐物业服务有限公司，社会统一信用代码915206270827786833，住所地沿河县团结街道。 法定代表人：王进强。 本院在执行申请执行人刘彦与被执行人沿河和谐物业服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执742号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十月三十日 书记员  何倩倩
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3460号原告：曾宏有，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：熊绍友，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告曾宏有与被告熊绍友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宏有到庭参加诉讼，被告熊绍友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾宏有向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款人民币190,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告熊绍友从原告处借走190,000元，并当场向原告写下欠条一张。但到还款日期后，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告熊绍友提交答辩状称，2012年原告想接被告手中的一个工程，说向被告个人账户打款570,000元，被告于2014年7月14日偿还原告320,000元，原告出具收条一份，2015年6月份，被告通过银行向原告转账50,000元。后原告夫妻去工地找被告要钱，被告担心他们闹事，被告便向原告出具欠条一张。2019年曾宏友将银行流水账单邮寄过来，被告才发现原告2012年仅向被告账户打款70,000元，另500,000元打到卢厚枝账户。被告与卢厚枝口头曾约定合伙承包一个工程，但一直没有谈成，与卢厚枝也没有签订合伙协议，并未对外宣称与卢厚枝系合伙关系，原告应该向卢厚枝追偿债务。原告曾宏有为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；借条一张；录音一份。被告熊绍友未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾宏有与被告熊绍友系老乡关系，双方一起干工程签订协议，原告向被告支付400,000元作为保证金，后被告与案外人卢厚枝因需要资金向原告另行借款170,000元，上述款项中500,000元系打到卢厚枝账户。后该工程原告未能实际参与，双方协商由被告退还保证金，因被告无现金给付，原告所交400,000元保证金转为借款，被告熊绍友与卢厚枝共计欠原告款570,000元。后二人共计偿还原告410,000元，剩余160,000元经原告催要，2018年2月9日，被告向原告出具190,000元欠条一张，载明：“欠曾宏有现金壹拾壹万元整（￥110,000元），另原有卢厚枝熊绍友欠曾宏有壹拾柒万元整，已支付玖万元整，还欠捌万元由熊绍友支付。备注：本欠条以外有关曾宏有的欠条与熊绍友无关，曾宏有以上2笔欠款合计壹拾玖万元整（190,000元）此款无任何利息。欠款人：熊绍友2018年2月9日。”其中30,000元系被告熊绍友另外补偿原告催要欠款的开支，双方未约定利率及借款期限。2020年1月24日，被告熊绍友通过微信支付原告3,000元，剩余187,000元欠款经原告多次催要被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中被告熊绍友共计欠原告曾宏有款570,000元，后经结算，被告共计尚欠原告190,000元，并向原告重新出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，合法有效。后被告偿还原告3,000元，剩余187,000元被告拖欠至今未还，原、被告之间的债权债务关系依法成立，故被告熊绍友应积极偿还原告欠款，其拖欠不还是错误的，应当承担相应清偿责任。被告辩称2018年2月9日欠条系原告欺诈，但被告未能提供相应证据予以佐证，该辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告熊绍友于本判决书生效后十日内归还原告曾宏有欠款187000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为2050元，由被告熊绍友负担2020元，原告曾宏有负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年十月十五日法官助理徐晓鸽书记员周鑫