wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1116号之一申请执行人：王兆锋，男，1963年11月29日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：崔红战，男，1975年6月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人王兆锋申请执行崔红战民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年5月11日作出的（2020）鲁0304民初990号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告崔红战自判决生效之日起十日内返还原告王兆锋借款本金30万元。二、被告崔红战自判决生效之日起十日内支付原告王兆锋以欠付借款本金为基数，自2020年4月3日至还清之日按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900.00元，由被告负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：302900.00元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年7月20日、2020年9月11日、2020年10月19日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，发现被执行人名下有车辆登记，因下落不明且无实际处理价值，系不可执行财产。二、本院于2020年8月10日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年6月19日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产。四、本院于2020年6月19日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年6月日19向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2020年8月4日到枣庄市薛城区对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年10月21日作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，除发现被执行人名下有车辆因下落不明且无实际处理价值外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十月二十八日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执295号之四申请执行人：姚海燕，女，汉族，1973年7月4日生，住辽宁省长海县。被执行人：杨波，男，汉族，1977年10月10日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的（2020）辽0224民初283号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨波在财付通支付科技有限公司**@wx.tenpay.com账户内存款人民币21.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 力二〇二〇年十月十四日书记员 李华宇
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初270号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人康承宗，男，1973年1月13日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，住福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月16日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年10月12日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉【2020】221号起诉书指控被告人康承宗犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年10月19日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人康承宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：2020年9月13日20时47分，被告人康承宗醉酒后无证驾驶逾期未检验的闽Ｆ×××××二轮摩托车从汀州镇茶园小区往水东街沿河路方向行驶，途经水东街沿河路路段时被设卡民警查获。经福建闽西司法鉴定中心鉴定：康承宗送检血液中检测出乙醇含量为145.52ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。到案后，被告人康承宗如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人康承宗违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康承宗到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人康承宗无证驾驶逾期未检验的机动车，依法从重处罚。被告人康承宗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人康承宗拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2,500元。 被告人康承宗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在公诉机关值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并在案件审理过程中预缴罚金人民币2,500元。 本院认为，公诉机关指控被告人康承宗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人康承宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 严 真 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈海红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526财保260号 申请人:高唐县金磊商品混凝土有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道金寨村东段。 法定代表人：金磊，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：山东舜阳建设工程有限公司，住所地：山东省济南市长清区清河街路北。 法定代表人：房泽香，该公司执行董事兼总经理。 申请人高唐县金磊商品混凝土有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东舜阳建设工程有限公司的银行存款630000元或查封、扣押同等价值的其他财产。安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人高唐县金磊商品混凝土有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东舜阳建设工程有限公司的银行存款630000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费3670元，由申请人高唐县金磊商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二〇年十月十四日 书记员  焦秀丽
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保715号申请人：翟丕胜，男，1966年11月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：刘长明，男，1981年3月28日出生，汉族，现住沂源县。申请人翟丕胜于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｄ×××**号重型自卸货车（价值10000元）一辆。申请人翟丕胜已提供担保。本院经审查认为，申请人翟丕胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｄ×××**号重型自卸货车（价值10000元）一辆。案件申请费120元，由申请人翟丕胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年十月三十日法官助理胥宁书记员房雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23123号原告深圳市欧拓精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边工业区工业六路******，统一社会信用代码9144030058562319X4。法定代表人刘建民。被告东莞市大朗贺鑫五金制品厂，住，住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂正坑**二巷****一社会信用代码92441900L76332442U。法定代表人付先涛。原告深圳市欧拓精密电路有限公司与被告东莞市大朗贺鑫五金制品厂承揽合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市欧拓精密电路有限公司撤回对被告东莞市大朗贺鑫五金制品厂的起诉。案件受理费956元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇二〇年十月十二日书记员 李博(兼)
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初507号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人刘海龙，男，1988年2月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省鞍山市铁**，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年9月30日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人刘海龙犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员夏美君出庭支持公诉，被告人刘海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月30日13时许，被告人刘海龙到莲都区××村××号××室门口，取出被害人朱某放在家门口的备用钥匙，以用钥匙开门的方式进入被害人朱某家中实施盗窃，未盗得财物。准备逃跑时被被害人及其男友蒋某发现，后被害人报警，公安机关当场将被告人刘海龙传唤归案。 上述事实，被告人刘海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍证明，归案经过，前科查询记录，证人蒋某的证言，被害人朱某的陈述，被告人刘海龙的供述与辩解，现场勘验笔录及照片等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人刘海龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘海龙已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人刘海龙归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合被告人刘海龙的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘海龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  魏小云
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执769号之十一被执行人：李春芳，男，汉族，1967年04月25日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李春芳在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年十月二十八日书记员  陈翔伟
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执保66号申请人：谭沐，男，1971年1月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被申请人：赵德刚，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被申请人：陈晓红，女，1977年10月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请人谭沐于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵德刚、陈晓红名下微信、支付宝、银行卡存款6万元采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保险责任限额6万元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人谭沐提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、准许申请人谭沐提出的财产保全申请；二、准予在人民法院网络执行查控系统中查询被申请人赵德刚、陈晓红的微信、支付宝、银行卡等银行账户信息，并在查询结果中以6万元为限冻结被申请人赵德刚、陈晓红的银行账户。冻结期限一年;需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费620元，由申请人谭沐交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小艳二〇二〇年十月十四日书记员  谭 莉
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执990-1号 申请执行人：卿群，女，生于1972年8月12日，汉族，住四川省内江市市中区。 委托代理人：方旭东，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被执行人：邹亚奇，女，生于1983年7月8日，汉族，住四川省岳池县。 卿群与邹亚奇民间借贷纠纷一案，由于被执行人邹亚奇未履行（2020）川1621民初1253号民事判决书确定的义务，申请执行人卿群于2020年8月5日申请执行，申请执行标的100000元及利息，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人邹亚奇无房无车；冻结被执行人银行帐户18个，实际冻结可用银行存款总额不足100元。 三、通过询问被执行人邹亚奇住所地干部，证实邹亚奇长期在成都居住，村内没有其它可供执行财产。 四、已向被执行人邹亚奇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人邹亚奇无房无车及存款。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执990号案本次执行程序。 被执行人邹亚奇有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄 芸
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执651号申请执行人：黑龙江北大荒农机有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**。被执行人：齐齐哈尔喜农达农业机械有限公司，住，住所地齐齐哈尔市北碾公路农机农场/div>本院在执行申请执行人黑龙江北大荒农机有限公司与被执行人齐齐哈尔喜农达农业机械有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）黑8111民初1451号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年十月二十四日书记员  苗延明
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初1330号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司沙市店，住所地：沙市区红门路与北京路交叉处。法定代表人：鲁小华。本院在审理原告刘庆生诉被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司沙市店产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2020年10月20日向本院书面提出申请，要求撤回对被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司沙市店的起诉。本院经审查认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤回对被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司沙市店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。审 判 长  李 飞人民陪审员  罗良高人民陪审员  高清莉二〇二〇年十月二十日书 记 员  喻昭成
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执516号申请执行人：魏云华,男性,住桃山区桃南。被执行人：王静成，男性,汉族，住桃山区万宝小区。本院在执行申请执行人魏云华与被执行人王静成借款合同纠纷一案中，申请人魏云华向我院递交参与分配申请，并同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0904执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二〇年十月二十九日(院印)书记员  张 铎
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢1072号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市东兴街中段。法定代表人：高长永,男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：麻佩，系该公司职工。被执行人：张西兵，男，1972年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：罗玲，女，1973年3月出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：张兵华，男，1973年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白忠治，男，1980年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔宽祥，男，1970年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0881民初9698号民事判决书在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张西兵、罗玲、张兵华、白忠治、乔宽祥金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人张西兵、罗玲偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及其利息，被执行人张兵华、白忠治、乔宽祥承担连带偿还责任。二、由被执行人张西兵、罗玲、张兵华、白忠治、乔宽祥共同负担案件受理费6400元及申请执行费11460元。在本案执行过程中，1、本院通过短信的形式向被执行人张西兵、罗玲、张兵华、白忠治、乔宽祥送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张西兵、罗玲、张兵华、白忠治、乔宽祥名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院对被执行人张西兵、罗玲、张兵华、白忠治、乔宽祥采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张西兵、罗玲、张兵华、白忠治、乔宽祥暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘 强
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1217号申请执行人：徐亚彬，男，1973年3月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：平顶山市双雅家具有限责任公司，住所地河南省平顶山市卫**平安大道十矿路口田庄洗煤厂路往南50米路西，统一社会信用代码：914104113562088306。法定代表人：张亚民，总经理。被执行人：张亚民，男，1979年2月9日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人徐亚彬与被执行人平顶山市双雅家具有限责任公司、张亚民民间借贷纠纷执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初301号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被执行根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山市双雅家具有限责任公司、张亚民应履行标的为借款100000元及利息、案件受理费2300元、公告费600元。因平顶山市双雅家具有限责任公司、张亚民未按上述生效法律文书履行义务，徐亚彬向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人平顶山市双雅家具有限责任公司、张亚民发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人平顶山市双雅家具有限责任公司、张亚民至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山市双雅家具有限责任公司、张亚民名下的财产。1.查明被执行人张亚民有零星的银行存款（不足壹佰余元），有零星的财付通账户余额（不足贰拾余元），无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人张亚民名下有豫Ｄ×××**（江淮牌）汽车一辆。本院已于2020年9月22日前往河南省平顶山市公安局交通警察支队轮候查封上述车辆，上述查封期限均为二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人平顶山市双雅家具有限责任公司无银行存款，无财付通账户余额，无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。4.查明被执行人平顶山市双雅家具有限责任公司无车辆登记信息。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人平顶山市双雅家具有限责任公司、张亚民名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人平顶山市双雅家具有限责任公司、张亚民的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为平顶山市双雅家具有限责任公司、张亚民无不动产登记信息。2.前往平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人张亚民的住房公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈被执行人张亚民无公积金。四、通过实地走访形式到被执行人张亚民的户籍所在地平顶山市卫**××楼××号进行传统调查，调查情况为：经本次传统调查，未找到被执行人张亚民的下落，也没有发现被执行人张亚民的财产线索。依法将执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书张贴在其住处，督促其履行相应法律义务。通过实地走访形式到被执行人平顶山市双雅家具有限责任公司的住所地河南省平顶山市卫**平安大道十矿路口田庄洗煤厂路往南50米路西进行传统调查，调查情况为：经本次传统调查，未找到被执行人平顶山市双雅家具有限责任公司的下落，也没有发现被执行人平顶山市双雅家具有限责任公司的财产线索。依法将执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书张贴在其住处，督促其履行相应法律义务。五、已向被执行人平顶山市双雅家具有限责任公司、张亚民发出限制消费令。六、因被执行人平顶山市双雅家具有限责任公司、张亚民未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人平顶山市双雅家具有限责任公司、张亚民无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人平顶山市双雅家具有限责任公司、张亚民纳入失信被执行人名单。七、因被执行人平顶山市双雅家具有限责任公司、张亚民拒不申报财产，对被执行人平顶山市双雅家具有限责任公司、张亚民作出罚款决定书。2020年10月28日，本院向申请执行人徐亚彬通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐亚彬不能提供被执行人平顶山市双雅家具有限责任公司、张亚民有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人徐亚彬该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人徐亚彬表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款100000元及利息、案件受理费2300元、公告费600元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山市双雅家具有限责任公司、张亚民有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人徐亚彬，并听取了意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初301号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  胡卫军代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李慧杰
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3654号原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区鑫龙城上城小区。法定代表人：何礼国，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐秋芳，男，该公司员工（特别授权）。被告：唐军华，男，1988年2月13日出生，汉族。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司（以下简称兴龙物业）与被告唐军华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告兴龙物业于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。审 判 员 彭剑辉二〇二〇年十月二十八日法官助理 李金宇书 记 员 郭红梅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5621号 原告：徐志龙，男，1948年12月18日出生，汉族，户籍地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被告：宁波昶盛怡养老龄产业发展有限公司。住所地：宁波市海曙区新典路****。统一社会信用代码913302033169703530。 法定代表人：肖长顺。 委托诉讼代理人：董元梅，该公司员工。 原告徐志龙为与被告宁波昶盛怡养老龄产业发展有限公司（以下简称昶盛怡公司）合同纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐志龙的委托诉讼代理人李旭东、被告昶盛怡公司的委托诉讼代理人董元梅到庭参加诉讼，原告诉请：1.判令被告向原告支付原告本金120000元及2018年7月23日前的利息23760元；2.判令被告支付原告从2018年7月24日起至实际付清日止以本金120000元为基数按年利率13.2％计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告本金120000元及计算至2020年5月31日的利息34896元；2.判令被告支付原告自2020年6月1日起至实际付清日止以本金120000元为基数按年利率5%计算的利息。本案现已审理终结。 被告昶盛怡公司当庭答辩称，认可原告诉请的本金，利息要求减免，同意向本案原告及另案原告章翠娥两人合计支付利息45000元。被告未提交证据。 本院经审理认定以下事实：2016年9月23日，原告徐志龙（乙方）与被告昶盛怡公司（甲方）签订《旅居消费卡购买合同书》（编号200240）及对应的《补充协议》（编号0000578）各一份，《旅居消费卡购买合同书》约定原告向被告办理预存金额120000元的旅居消费至尊卡1张，合同期限为16个月，如在合同约定时间届满，乙方选择退卡时，应提前7天提供购卡时有效证件和申请，甲方按其卡内所剩余余额一次性退还给乙方，本合同同时自然解除。原告于当日向被告支付了款项，被告于同日出具金额为120000元的《收款收据》一份。另根据原、被告签订的《补充协议》，根据消费卡类别被告赠送原告198天的体验试住，在合同约定时间届满时，乙方因单方面原因选择退（赎）卡的，如甲方所赠送的“体验试住”天数未使用完的，甲方按80元/天折抵与卡中余额一并退还给乙方，也可选择“体验试住”天数继续使用或转让他人使用，仅退卡内余额。 原告并未使用上述消费卡内金额或体验试住。上述合同书到期后，原告提出申请要求被告退还卡内金额。被告要求延期6个月，同意向原告支付延期利息，并向原告出具了利息结算的《支付说明》，明确了延期利息为7920元。至2020年5月31日，双方再行结算，明确：本金120000元自2016年9月计至2018年1月的利息为15840元，自2018年1月至2018年7月的利息为7920元，自2018年7月23日按年利率5%计至2020年5月31日的利息为11136元，本息共计154896元。 以上事实由原告提供的《旅居消费卡购买合同书》、《补充协议》、《收款收据》、《支付说明》、结算凭证，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被之间的合同关系依法成立且合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。根据《旅居消费卡购买合同书》的约定，合同约定时间届满，原告选择退卡时，被告应按其卡内所剩余金额一次性退还给原告。原告在未使用消费卡的情况下提出全额退款、折抵赠送的体验试住天数，被告应如数予以支付。被告要求延期并自愿向原告支付延期至2020年5月31日期间的利息，系被告真实意思表示，利息标准不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经原告催讨后未及时向原告支付款项，已构成违约，原告诉请要求被告支付款项154896元，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付自2020年6月1日起至实际付清止以本金120000元为基数按年利率5%计算的逾期利息，本院认为，原告要求参照原、被告先前结算时被告支付的利息标准即年利率5%主张逾期利息标准，并无不当，本院予以支持；因利息结算凭证不具有催讨的意思表示，在原告未提供其他证据的情况下，原告催讨之日按起诉之日计算，故原告主张的逾期利息起算时间应调整至起诉之日。被告辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁波昶盛怡养老龄产业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐志龙支付154896元，并支付以120000元为基数按年利率5%自2020年7月15日起计至实际付清止的逾期利息； 二、驳回原告徐志龙的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3175元，减半收取1587.50元，由被告宁波昶盛怡养老龄产业发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年十月十四日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2311号原告：北京启智源热力有限责任公司，住所地北京市房山区佛子庄乡下英水村村委会北110米。法定代表人：刘元庆，经理。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：付春琴，住北京市房山区。原告北京启智源热力有限责任公司与被告付春琴供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京启智源热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令付春琴支付北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年的供暖费5837.4元、滞纳金1065元，以上共计6902.4元；2.诉讼费用由付春琴承担。事实和理由：付春琴居住位于北京市房山区周口店地区某小区×号楼×单元×室，居住面积64.86平米。北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年3个取暖季为付春琴提供了取暖服务，现北京启智源热力有限责任公司多次通知付春琴，付春琴拒绝支付。为维护北京启智源热力有限责任公司的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，北京启智源热力有限责任公司起诉应有明确的被告。本案中，北京启智源热力有限责任公司不能提供付春琴身份信息，付春琴主体不适格，故本院对北京启智源热力有限责任公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回北京启智源热力有限责任公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李小芹二〇二〇年十月二十八日书记员  于童蕊
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1759号之一原告：田永贵，男，1963年1月13日生，汉族，农民，现住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：徐树发，昌图县宜辰法律服务所法律工作者，住。被告：李大明，男，1969年7月17日生，汉族，辽宁永新汽车部件制造有限公司经理，住昌图县。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部，住所地中国辽宁自由贸易试验区营口市西市区澄湖西路**。法定代表人：曲庆双，系该公司经理，住营口市老边区。委托诉讼代理人：马凤艳，该公司法律顾问，住铁岭市凡河新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地，住所地辽阳市白塔区青年街**iv>法定代表人：陈敬东，系该公司总经理，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：马凤艳，该公司法律顾问，住铁岭市凡河新区。原告田永贵（反诉被告）诉被告李大明（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因该案案情复杂，遂依法转为普通程序审理，并向双方当事人送达了（2020）辽1224民初1759号民事裁定书。本院于2020年9月18日庭审期间通知本诉原告田永贵、反诉原告李大明补交案件受理费，至今双方均未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案本诉按田永贵撤回起诉处理。已经收取的案件受理费677元，减半收取计338.5元由田永贵负担，另338.5元退回田永贵。本案反诉按李大明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元由李大明负担，另50元退回李大明。审 判 长  季忠诚人民陪审员  于 洋人民陪审员  李 雪二〇二〇年十月十日法官助理郑媛兮书记员王微微
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4074号之一申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。被执行人李恒，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人李恒信用卡纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1702民初12308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限李恒返还中国银行股份有限公司驻马店分行79300元及利息。因被执行人李恒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经调查，查封了被执行人李恒名下汽车（豫Ｑ×××**）一辆，因该车辆下落不明，无法扣押到院，暂无法处置，且被执行人汪平无其他可供执行财产。三、本院于2020年9月17日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李恒名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李恒负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月二十六日书记员 王 璇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12435号 原告：义乌市美升建材有限公司，住所地：义乌市北苑街道景二路17号。 法定代表人：许美升，董事长。 委托诉讼代理人：楼剑君，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯炜康，浙江嘉图律师事务所实习律师。 被告：白文仕，男，1973年9月18日出生，汉族，住苍南县。 原告义乌市美升建材有限公司与被告白文仕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告义乌市美升建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交，依法应按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告义乌市美升建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  施文卫 二〇二〇年十月九日 书记员  丁凯丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢1058号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市东兴街中段。法定代表人：高长永,男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：麻佩，系该公司职工。被执行人：温广洲，男，1980年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：麻春梅，女，1981年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：温艳霞，女，1976年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：麻青梅，女，1979年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初4428号民事判决书在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与温广洲、麻春梅、温艳霞、麻青梅金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人温广州、麻春梅偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金789235元及利息，被执行人温艳霞、麻青梅承担连带偿还责任。二、由被执行人温广洲、麻春梅、温艳霞、麻青梅共同负担案件受理费5900元及申请执行费10350元。在本案执行过程中，1、本院通过短信的形式向被执行人温广洲、麻春梅、温艳霞、麻青梅送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人温广洲、麻春梅、温艳霞、麻青梅名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院对被执行人温广洲、麻春梅、温艳霞、麻青梅采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人温广洲、麻春梅、温艳霞、麻青梅暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘 强
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1647号王战伟、曹世锋：申请人王战伟依据已发生法律效力的伊川县人民法院（2019）豫0329民初4319号民事调解书申请执行曹世锋劳务合同纠纷一案，现被执行人曹世锋已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人曹世锋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1215号之一申请执行人王婷，女，汉族，1969年4月19日出生。被执行人西安市市场建设服务有限公司。法定代表人白鑫锋，系该公司执行董事兼总经理。被执行人西安市工商行政管理局劳动服务总公司。法定代表人杨林，系该公司总经理。申请执行人王婷与被执行人西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司合同纠纷一案，申请执行人王婷依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初1895号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2020年8月3日依法恢复本案的强制执行程序。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初1895号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询不动产登记信息，查明被执行人西安市工商行政管理局劳动服务总公司名下登记有多套房屋，但均已被其他有权机关予以查封，本院在（2018）陕0113执6315号案执行过程中查封的登记于被执行人西安市工商行政管理局劳动服务总公司名下的位于××市××区××路××号1幢10××室房屋系轮候查封，故无法予以处置；本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司名下有其他可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人王婷亦未向本院提供被执行人西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司名下的相关财产线索或者执行线索。本案申请执行人王婷应受偿金额为141550元及迟延履行期间的债务利息，未受偿金额为141550元及迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对被执行人西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司采取限制消费的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年十月二十七日书记员 郭 佳
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执975号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。 负责人：张某，系该分行行长。 委托诉讼代理人：方某，女，系该分行员工。 被执行人：宋某，男，汉族，中国电信职员，住葫芦岛市龙港区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1129号民事调解书立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人宋某借款合同纠纷一案，申请执行标的额为19383.00元。具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年9月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财产品进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 刘 戈 执行员 张永东 执行员 陈 龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李树常
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4080号原告：赵传永，男，1978年1月30日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。被告：李翠香，女，1965年6月4日出生，汉族，住肥城市。被告：贾绪冰，男，1988年11月3日出生，汉族，住肥城市。原告赵传永与被告李翠香、贾绪冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告赵传永于2020年10月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告赵传永申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵传永撤诉。案件受理费346元，减半收取计173元，由原告赵传永负担。审判员  阚洪霞二〇二〇年十月十五日书记员  宁晓梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7689号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：姜爱妮，女，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告姜爱妮供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   那 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7831号原告：河南省置地物业管理有限公司，住所地驻马店市骏马路北段置地华庭。统一社会信用代码91411700750738338W。法定代表人：杨胆，任副总经理。委托诉讼代理人：叶豪，河南文苑律师事务所律师。被告：闫涛，男，1985年11月19日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司与被告闫涛物业服务合同纠纷一案中，原告河南省置地物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出对被告闫涛的撤诉申请。本院认为，原告河南省置地物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南省置地物业管理有限公司撤回对被告闫涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南省置地物业管理有限公司负担。审判员  刘灵二〇二〇年十月十三日书记员  尚威
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6958号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人徐小均，男，1989年7月10日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。广发银行股份有限公司北京分行与徐小均信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21192号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币69239.69元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21192号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年十月二十九日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执458号申请执行人何远齐，男，1955年10月5日出生，汉族，住罗山县。被执行人何成香，女，1990年2月2日出生，汉族，住罗山县。申请执行人何远齐与被执行人何成香赡养费纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2018）豫1521民初542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被告何成香于本判决生效后10日内支付给原告何远齐截止2018年的赡养费6165.42元【（972.68+5165+6492+5866.59）÷3】和本次更换假肢费用3266.7元（9800÷3），共计9432.12元。2019年以后的赡养费由被告何成香按河南省农村居民上年度人均生活消费支出水平的标准承担三分之一给付原告何远齐，均于每年的4月30日前支付。二、驳回原告何远齐的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人何成香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何远齐向本院申请执行。本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人何成香名下有理财产品，该理财产品目前未到期，现已冻结该理财产品的回款账户。三、已向被执行人何成香发出限制消费令，并办理了拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1521执458号案的本次执行程序。被执行人何成香负有继续向申请执行人何远齐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年十月二十二日书记员 张成强
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1518号之三被执行人：乔民杰，男，1994年11月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初134号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔民杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔民杰在中国农业银行62×××75账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十六日书记员  姚先明
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初3699号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰街道办复兴路**，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人周连华,系该公司董事长.被告：胡某梅，女，1987年12月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告胡某梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，原告于2020年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周**华二〇二〇年十月二十六日书记员  王 港
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1211号原告：卢金岭，男，1962年2月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：魏冠军，男，1971年9月12日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：魏一博（系魏冠军之子），男，1996年10月9日出生，汉族，住河南省新华区。被告：胡海彬，男，1970年6月7日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：胡山川（系胡海彬之子），男，1992年8月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告卢金岭与被告魏冠军、胡海彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢金岭，被告魏冠军的委托诉讼代理人魏一博，被告胡海彬的委托诉讼代理人胡山川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢金岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏冠军、胡海彬偿还原告本金5600000元、利息2400000元（2020年4月10前的利息双方约定为2400000元，此后利息应按照年利率6％计算至本息清偿完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日魏冠军、胡海彬向原告借款560万元，因二被告感觉该笔借款短期内无法清偿，就预先将未来两年的利息2400000元汇总在一起，向原告出具8000000元的借条一份，后二被告未能按期还款，为维护合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。魏冠军辩称，对卢金岭的诉讼请求无异议，要求偿还的本金及利息也无异议，钱是打到我卡上了，我应该偿还。胡海彬辩称，对卢金岭的诉讼请求无异议，金额属实，我愿意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：魏冠军和胡海彬因做生意需要资金，欲向卢金岭借款。2018年4月10日，魏冠军和胡海彬向卢金岭出具借条一份，内容为：“借条今借卢金岭现金捌佰万元整，期限壹年，2019年5月1日前还款，无利息。借款人：胡海彬魏冠军”。2018年4月11日、4月12日、4月13日卢金岭通过陈苹的银行账户分别向胡海彬转款1000000元、2000000元、2000000元，2018年6月11日，向魏冠军转账400000元。借款发生后，魏冠军和胡海彬未予偿还，双方因此形成纠纷。关于上述借款，魏冠军称本打算借款数额为5500000元以上不到6000000元，用期一年，到期偿还8000000元（含利息），所以向卢金岭出具8000000元的借条；胡海彬称本打算借款数额即为8000000元，先出具的借条，后实际交付的款项为五百多万元。另查明，卢金岭称其交付给胡海彬200000元现金，庭后其提交2017年6月6日的200000元取款记录。本院认为，债务应当清偿。关于本案借款数额，虽然被告向原告出具了8000000元的借条，但民间借贷合同为实践性合同，应以出借人实际交付的借款为准。原告主张借款本金为5600000元，自2018年4月11日至2018年6月11日卢金岭向魏冠军、胡海彬转账共计5400000元，有事实依据，双方当事人亦予以认可，本院予以确认；关于卢金岭称其向胡海彬支付200000元现金，因其取款时间与出具借条时间相差较大，且无借条、收据等债权凭证，当事人对借款用途的陈述亦不一致，故卢金岭称其向二被告出借的200000元，证据不足，本院不予支持。关于借款利息。魏冠军、胡海彬向卢金岭出具8000000元的借条，写明用期一年，无利息，后卢金岭向魏冠军、胡海彬转账共计5400000元，按照出借大额款项的一般社会习惯，结合本案借款用途，本院对卢金岭8000000元借条中包含利息的陈述予以采纳。双方约定利息过高，超过年利率24%的部分本院不予支持。民间借贷合同属实践性合同，应自实际提供款项时生效，故借期内的利息应以四次转账之日起按年利率24%计算至2019年5月1日。卢金岭主张借条中包含两年的利息，与借条内容不符，本院不予采纳，其主张逾期利息按年利率6%计算，不违法法律的强制性规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、魏冠军、胡海彬于本判决生效后十日内向卢金岭偿还借款本金5400000元及利息（其中1000000元、2000000元、2000000元、400000元的利息分别自2018年4月11日、2018年4月12日、2018年4月13日、2018年6月11日按年利率24%计算至2019年5月1日，下余利息以本金5400000元为基数自2019年5月2日按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回卢金岭的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费67800元，由卢金岭负担6860元，由魏冠军、胡海彬负担60940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  戴远哲人民陪审员  刘孝峰人民陪审员  刘立新二〇二〇年十月十三日书 记 员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初16238号原告：刘朝军，男，1982年5月1日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠楠，河南良承律师事务所实习律师。被告：亚太财产保险有限公司焦作中心支公司，经营场所焦作市城乡一体化示范区神州路**综合楼**，统一社会信用代码914108005885748481。负责人：史永刚，男，1973年11月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杨超，男，1986年4月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系公司员工。原告刘朝军（以下简称原告）诉被告亚太财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝军委托代理人王韶华、李楠楠，被告亚太财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告为第三者车辆垫付的道路车辆施救费、拆检费、鉴定费及维修费用共计34931元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘朝军与被告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司于2019年3月3日依法签订了机动车交通事故责任强制保险合同及机动车综合商业保险合同，被告向原告出具的保险单显示：被保险机动车号牌为豫Ａ×××**,保险期间为2019年3月17日至2020年3月17日，原告一次性支付了全部保险费。2020年3月10日，原告刘朝军驾驶豫Ａ×××**号牌的机动车沿文化路由南向北行驶至文化路与丰产路交叉口左转弯时，与第三方付军伟驾驶的豫Ａ×××**号牌的机动车发生碰撞，二机动车发生不同程度的毁损，经第410105500000018237号交通事故认定书认定：刘朝军负事故全部责任。后第三方付军伟委托原告对上述事故车辆进行拆检、鉴定、维修，共产生拆检、鉴定及维修费用34631元，另有道路车辆施救费用300元，以上款项共计34931元，原告已进行实际垫付。原告曾多次找被告进行理赔，被告均消极对待且拒绝赔付原告所垫付的款项。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告辩称，在核实原告行驶证、驾驶证真实有效，且无免责事由的情况下，我公司同意在保险范围内承担原告的损失，原告所提交的评估报告系单方委托，评估过程不公开不透明，剥夺了我公司参与的权利，我公司不予认可，要求重新评估。我司要求原告向法院提供更换旧件，以证实实际产生费用，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院查明以下案件事实：1、2019年3月3日，豫Ａ×××**雅阁牌小型轿车在亚太财产保险有限公司焦作中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被保险人为刘朝军，保险期间自2019年3月17日起至2020年3月17日止。2、2019年3月3日，豫Ａ×××**雅阁牌小型轿车在亚太财产保险有限公司焦作中心支公司投保有机动车损失保险（保险金额/责任限额为145517.2元及不计免赔）、机动车第三者责任保险（保险金额/责任限额为1000000元及不计免赔），被保险人为刘朝军，保险期间自2019年3月18日起至2020年3月17日止。3、2020年3月10日12时30分，刘朝军驾驶豫Ａ×××**号机动车沿文化路由南向北行驶至文化路与丰产路交叉口左转弯时，与付军伟驾驶的豫Ａ×××**机动车沿文化路由北向南行驶至文化路与丰产路直行时发生碰撞，造成双方均有不同程度车损的交通事故。郑州市公安局交通警察支队对该事故调查后作出第410105500000018237号道路交通事故认定书，认定刘朝军负事故全部责任，付军伟无责任。3、事故发生后，豫Ａ×××**车被送至郑州豫和汽修服务有限公司维修。《维修结算单》显示，进厂时间为2020年3月12日，结算时间为2020年5月7日，维修费用为31571元。另产生拖车费300元。4、2020年3月13日，河南公众机动车鉴定评估有限公司受付军伟委托，对豫Ａ×××**骊威牌车车损进行价格评估。2020年3月18日，该公司作出编号为河南公众评报字［2020］第101198的价格评估报告书，确认豫Ａ×××**车辆综合维修费用为31277元，产生评估费1560元。另产生拆检费1500元。5、豫Ａ×××**车辆的登记所有人为刘朝军，豫Ａ×××**车辆的登记所有人为付军伟。2020年8月26日，付军伟出具《证明》一份，主要载明：事故发生后，付军伟委托原告刘朝军全权处理豫Ａ×××**车辆鉴定维修，其中产生拖车费、拆检费、鉴定费及维修费共计34931元，刘朝军对上述费用进行了实际垫付。本院认为，原、被告之间构成的财产保险合同关系合法有效。在保险期间内发生保险事故，被告作为保险人应当承担保险责任。本案道路交通事故发生的事实有交警部门作出的事故责任书认定，原告刘朝军负此次事故全部责任，本院经审查予以认可。交通事故发生后，原告刘朝军因豫Ａ×××**车辆支出维修费31571元，拆检费1500元，鉴定费1560元，拖车费300元，有付军伟出具的证明、车辆维修发票及POS机签购单为证。施救费及评估费均属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定，以上费用应由被告承担。根据原告刘朝军提交的维修清单、维修发票及河南公众机动车鉴定评估有限公司作出的价格评估报告书，本院认定豫Ａ×××**车辆的维修费用为31277元，因价格评估报告书确定的损失价值已包含拆装费，故原告刘朝军主张的拆检费1500元系重复计算，本院支持被告赔付原告33137元（31277元+1560元+300元），原告主张过高部分，依据不足，本院不予支持。另，被告申请对豫Ａ×××**车辆鉴定不符合重新鉴定的情形，本院对该申请不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘朝军各项损失共计33137元；驳回原告刘朝军的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元，由被告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年十月二十三日书记员  胡利平
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2492号 徐立明与济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。 审判员  张昌阳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  庄 健
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3954号原告:朱为民，男，1967年8月19日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：杨保伟，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南邦之兴建筑工程有限公司，住所地新乡市金穗大道（东）**商会大厦****。法定代表人：王莹莹。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市城东路**法定代表人：方胜利。原告朱为民与被告杨保伟、河南邦之兴建筑工程有限公司、中国建筑第七工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）豫0192民初3943号原告马新芹与被告杨保伟、河南邦之兴建筑工程有限公司、中国建筑第七工程局有限公司劳务合同纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，依法可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初3943号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  邢海伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4160号申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。法定代表人卢红明。被申请人魏现超，男，汉族，1990年1月14日出生，住河南省中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11635.24元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏现超银行存款11635.24元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十月二十二日书记员  郜 燕
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1762号申请执行人:郑立冬,男，汉族，1987年11月04日生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人:杜传甫,男，汉族，1967年04月09日生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人:杜家宝,男,汉族，1996年12月18日生,住南省南阳市桐柏县。被执行人:杜许,男性,411321199708141818,河南省南阳市桐柏县申请执行人郑立冬与被执行人杜传甫、杜家宝、杜许其他案由，本院作出的（2020）豫1330民初203号决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月23法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人财付通账号有5308.38元现已划扣到我院账户。查明被执行人名下无登记车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人没有登记的房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1762次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二○二〇年十月三十一书记员 邓卫东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4080号申请人郑州昌晖电气设备有限公司，住所地郑州市金水区北环路天伦水晶城**楼****。法定代表人孙彩娥。被申请人中铁七局集团电务工程有限公司，住所地，住所地郑州市金水区金水路****iv>法定代表人刘培峰。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5054846元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁七局集团电务工程有限公司银行存款5054846元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十月十九日书记员  冉桂红
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2242号 申请执行人吕国成，男，1978年11月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人白川，男，1984年10月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人吕国成申请执行白川买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人白川逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕国成于2020年7月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10468号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十月十三日 书记员  钟 波
贵州省德江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0626执1701号 申请执行人：德江县农村信用合作联社,住德江县玉水街道办事处人民北路。 法定代理人:王**，理事长。 委托诉讼代理人：张细忠，德江县顺竹律师事务所律师。 被执行人：黎华英，女性,1977年12月21日生，土家族，住德江县青龙镇。 本院在执行申请执行人德江县农村信用合作联社与被执行人黎华英借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）黔0626民初1504号民事判决书，被执行人黎华英应申请执行人德江县农村信用合作联社借款本金40万元及利息（借款利息按借款合同计算至付清本金之日止）和罚息（自2016年6月24日起以欠息为基数按月13.5‰计付），并承担案件律师费18680元，案件受理费7930元。在执行过程中，申请执行人德江县农村信用联社以被执行人黎华英财产状况复杂，且无法联系为由向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0626执1701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 蛟 二〇二〇年十月三十一日 书记员 宁雄德
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1144号原告：穆棱市农村信用合作联社河西信用社，住所地黑龙江省穆棱市河西镇，统一社会信用代码91231085744431145G。负责人：赵永伟，河西信用社主任。被告：荣彬，男，1969年10月13日出生，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社河西信用社与被告荣彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，本院依法向穆棱市农村信用合作联社河西信用社送达了交纳诉讼费用通知书，穆棱市农村信用合作联社河西信用社在接到通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆棱市农村信用合作联社河西信用社撤回起诉处理。审判员  姜英玉二〇二〇年十月二十八日书记员  任 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16643号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：廖德运，男，1989年7月13日出生，汉族，住广西兴业县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与廖德运信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11684号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16643号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年十月九日 书记员  陈荣亮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1343号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。被执行人：王金龙，男，1988年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：梁盛忠，男，1987年8月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：马金宝，男，1984年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市松**。本院办理执行移送机关移送的王金龙、梁盛忠、马金宝责令退赔一案中，被执行人王金龙、梁盛忠、马金宝未履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110刑初167号刑事判决书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王金龙、梁盛忠、马金宝银行存款18300元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  张丽莉二〇二〇年十月二十二日法官助理高峰书记员黄殿昇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢365号申请执行人李红波，男，1972年11月2日生，汉族，住宜城市。委托代理人杨玲，湖北扬律律师事务所律师。被执行人邬春峰，男，1973年4月17日生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初708号民事调解书，在恢复执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经协商双方达成协议：被执行人邬春峰欠李红波劳务工资8475元，由邬春峰于2020年12月30日前付清。本院认为，本案当事人双方已达成执行和解协议，当事人双方签字认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的第二条第（二）项之规定，裁定如下：中止(2019)鄂0684民初708号民事调解书的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十月二十九日执行员  叶玉清书记员  张 迪
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民特528号 申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行，住所地泰兴市古溪镇横垛居委会人民路58号。 负责人：吴军，行长。 委托诉讼代理人：张磊、杨卫平，该行员工。 被申请人：泰兴市金錋科技有限公司，住所地泰兴市古溪镇横垛社区。 法定代表人：王洪勇，执行董事。 申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行与被申请人江苏金錋科技有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行称，1.请求法院裁定拍卖变卖申请人位于泰兴市古溪镇横垛社区厂房、土地价款在8450000元以内以优先清偿申请人的贷款本金5000000元、利息90587.93元（利息暂算至2020年9月14日），本息合计5090587.93元及2020年9月15日起至实际清偿日止未付的利息，罚复息、违约金及申请人实现债权的费用；2.申请实现担保物权的费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人泰兴市金錋科技有限公司于2019年9月25日向申请人申请借款500万元，约定还款日为2020年9月10日，由被申请人位于泰兴市古溪镇横垛社区人民路的厂房和土地抵押担保。贷款到期后，申请人多次向被申请人催要，但被申请人至今未偿还贷款本金和利息。申请人为维护自身合法权益，故提起申请。 被申请人泰兴市金錋科技有限公司陈述，对本金和利息的金额及抵押无异议，同意拍卖案涉房屋并由申请人优先受偿。 经审查，本院确认事实如下：2019年9月19日，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行（贷款人）与被申请人泰兴市金錋科技有限公司（借款人）签订《流动资金循环借款合同》（编号为：泰循环借字2019第L043120037号）一份，该合同约定：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行同意向泰兴市金錋科技有限公司提供额度为8450000元的循环借款，期限为合同生效日起至2025年9月18日止，在该期限内，借款人可以循环使用上述借款额度；自实际提款日其根据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款利率以借款借据记载为准；若借款人到期不偿还本金及利息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在借款利率水平上加收50%；借款人不能按期支付的利息，贷款期间内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利；借款人与贷款人签订编号为泰高抵字2019第L043120037号的最高额抵押合同项下的主合同，以不动产为上述借款提供抵押担保。同日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》（合同编号：泰高抵字2019第L043120037号）一份，约定被申请人以其名下位于泰兴市古溪镇横垛社区的不动产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括上述借款合同中所涉的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费、处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。2019年9月25日，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行与被申请人江苏金錋科技有限公司至有权部门办理了房屋及土地抵押登记，申请人领取了不动产登记证明[编号：苏（2019）泰兴市不动产证明第0014985号，权利人（申请人）：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行；义务人：江苏金錋科技有限公司；坐落：泰兴市古溪镇横垛社区，不动产单元号：321283103208GB00524F99990001；其他：不动产权证书号：苏（2019）泰兴市不动产权第0028202号/抵押方式：最高额抵押/担保债权的数额845万元/债务履行期限：2019年9月19日至2025年9月18日]。后申请人依江苏金錋科技有限公司申请，于2019年9月25日向其发放贷款5000000元，借款到期日为2020年9月10日；贷款种类为：短期农村小微企业贷款；贷款用途为：制造业；结息方式为：每月20日结息;年利率为：6.09%。后江苏金錋科技有限公司未能按约偿还借款本息。截至2020年9月14日，江苏金錋科技有限公司尚欠申请人贷款本金5000000元、利息90587.93元。 本院认为，申请人与被申请人签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约贷款后，借款人未能按期偿还借款本息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人诉求中所主张的违约金、申请人实现债权的费用未能提供相应计算标准及证据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 一、准予拍卖、变卖登记在被申请人江苏金錋科技有限公司名下的位于泰兴市古溪镇横垛社区的房产［苏（2019）泰兴市不动产权第0028202号］； 二、申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行对变价后所得款项在借款本金5000000元及相应利息、罚息、复利（截止2020年9月14日，利息暂算为90587.93元，此后利息、罚息、复利按双方合同约定计算至实际还清之日）的未清偿范围内优先受偿； 三、驳回申请人的其他请求。 申请费80元，由被申请人江苏金錋科技有限公司负担（此款申请人已预交，被申请人在偿还上述款项时一并加付给申请人）。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  鞠绮 二〇二〇年十月十五日 书记员  王添
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执2307号之一 被执行人：王峰，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人王峰罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603刑初113号刑事判决书，判令王峰缴纳罚金2000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月1日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王峰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现王峰有可供执行的财产。本院已依法将王峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人王峰应缴纳罚金2000元，未履行2000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王峰有可供执行财产，(2018)皖0603刑初113号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年十月九日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1532号之一申请执行人崔顶何，男，汉族，1962年10月27日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：杨建伟，系河南汉冶律师事务所律师，委托权限为：特别授权。被执行人田新太，男，汉族，1965年2月13日出生，住南阳市宛城区。被执行人田影，男，汉族，1988年2月29日出生，住河南省南阳市。被执行人河南赢冠实业有限公司，住所地郑州市金水区政七街**********，统一社会信用代码：914101006935009390。法定代表人：贾一凡，任经理职务。申请执行人崔顶何与被执行人田新太、田影、河南赢冠实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初4002号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：一、本判决生效后十日内，由被告田新太、河南赢冠实业有限公司向原告崔顶何支付借款本金1200万元；并自2013年5月17日起按月利率2%计算利息，至款实际清之日止；二、被告田影对上述债务承担连带还款责任；案件受理费111800元、保全费5000元，共计116800元由被告田新太、田影、河南赢冠实业有限公司连带承担。因被执行人田新太、田影、河南赢冠实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔顶何向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月26日向被执行人田新太、田影、河南赢冠实业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明财产如下：1、查询到被执行人田新太、田影、河南赢冠实业有限公司在银行仅有零星存款，并告知申请执行人委托代理人杨建伟，其表示不要求法院采取强制措施。2、查询到被执行人田影名下有豫Ａ×××**格蓝迪（2009年）汽车一辆，已告知申请执行人委托代理人杨建伟，其表示年限较长，已无处之价值，不要求采取强制措施。3、未查询到被执行人田新太、田影、河南赢冠实业有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、保险等财产。三、经关联案件查询：1、查询到被执行人田新太有作为被执行人的执行案件5件，执行完毕3件，终结本次执行程序2件。2、查询到被执行人田影有作为被执行人的执行案件6件，执行完毕1件，终结执行2件，终结本次执行程序3件。3、查询到被执行人河南赢冠实业有限公司有作为被执行人的执行案件3件，终结本次执行程序2件，驳回申请1件。四、本院通过传统调查，查明：1、经南阳市不动产管理中心查询未查询到被执行人田新太、田影、河南赢冠实业有限公司有其他不动产登记信息。2、经查，本院于2018年1月5日作出（2018）豫1303民初13号民事裁定书，保全查封被执行人田影名下所有位于海南省××××路的房产（预售许可证：2011屯房预字18号）14套，房号为：8号楼103、104、305、602、605、705、805、905；9号楼103、104、105、106、107、108。上述房产均系轮候查封（期限为:自2018年1月10日至2021年1月9日止），暂无法处置。3、经现场调查未发现被执行人田新太、田影、河南赢冠实业有限公司有其他可供执行的财产线索，且本院多次传唤被执行人及法定代表人其拒不到庭。五、本院于2020年6月5日已向被执行人田新太、田影、河南赢冠实业有限公司发出限制消费令，于2020年10月23日将被执行人田新太、田影、河南赢冠实业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人崔顶何委托代理人杨建伟本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人田新太、田影、河南赢冠实业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人崔顶何也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年10月26日约谈了申请执行人崔顶何委托代理人杨建伟并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行的标的额为本金12000000元及利息[利息按南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初4002号民事判决书表述为准，当事人已履行或本院执行到位的款项应依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田新太、田影、河南赢冠实业有限公司负有继续向申请执行人崔顶何履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 赵显洲审判员 马 星二〇二〇年十月二十六日书记员 景志恒
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执961号 申请执行人王国敬与被执行人山东农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初544号民事调解书已经发生法律效力。因山东农村商业银行股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王国敬向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年10月23日为止，上述生效法律文书第一项执行内容，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初544号民事调解书确定的消除个人不良信用记录的义务已执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年十月二十三日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1288号 申请执行人：田兴跃，男，1969年11月23日出生，汉族，经商，住临湘市。 被执行人：赵中飞，男，1973年7月19日出生，汉族，经商，住临湘市。 申请执行人田兴跃与被执行人赵中飞承揽合同纠纷一案，已按生效法律文书确定的义务执行完毕，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢581号之一申请执行人杨见。被执行人郭彩霞。本院在执行申请执行人杨见与被执行人郭彩霞追偿权纠纷一案中，申请执行人杨见于2020年10月22日申请撤回本案本次执行。本院认为，不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执恢581号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 成 涛二〇二〇年十月二十二日书记员 马学梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23046号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：王静，男，1982年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县王沟镇于庄**。原告吉致汽车金融有限公司诉被告王静金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初44639号民事判决书。被执行人王静应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计194394.1元及相应利息。判决生效后，被执行人王静未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王静名下有车牌号为皖AFXXX**车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王静有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初44639号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保284号 申请人：刘国发,男,1954年8月18日生,汉族,住安徽省定远县。 被申请人：薛金兵,男,1974年4月25日生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人刘国发与薛金兵买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘璐
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁07行终342号 上诉人（原审被告）高密市自然资源和规划局，住所地：高密市花园街东段红高粱大厦**。 法定代表人禚见前，局长。 委托人代理人远彬，山东升信律师事务所律师。 委托代理人姜正灿，男，汉族，1975年5月7日生，高密市自然资源和规划局划局干部。住址山东省高密市。 被上诉人（原审原告）周瑞昌，男，1947年6月12日出生，汉族，初中毕业，住高密市。 委托代理人周平，女，汉族，1979年11月1日生，住高密市。 上诉人高密市自然资源和规划局因与被上诉人周瑞昌行政规划撤销一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定事实：2018年8月2日，高密市密水街道农丰社区居委会向高密市国土资源局请示，要求吊销周瑞昌持有的《山东省村镇农（居）民建房许可证》，经规划局调查，于2018年8月23日做出高规撤字[2018]006号《撤销建房许可证决定书》，认定周瑞昌系南关居民，所建房屋未经过农丰社区居委会居民会议讨论通过，且许可证上的落款时间与实际建设时间不符，也无相关审批档案。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第10条及62条、《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条及《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，根据《中华人民共和国行政许可法》第69条、山东省行政程序规定第128条规定，决定撤销该山东省村镇农（居）民建房许可证，并依法送达。被告做出撤销之前，告知了原告享有陈述，申辩和要求听证的权利。 还查明，根据《关于高密市机构改革的实施意见》高发【2019】1号文的规定，原高密市规划局的职责，由高密市自然资源和规划局履行。 原审法院认为，第一、被告做出该撤销决定行为对原告而言是损益性行政行为，应具体列明适用法律规范的条、款、项、目，做到适用法律、法规具体、明确。对于行政相对人的行政违法行为来讲，法律法规中的条、款、项具有决定意义，条、款、项不同，其行为性质不尽相同。被告所依据的《中华人民共和国行政许可法》第69条，该条中共有四款，且第一款中有五项，而本案并未写明依据的是哪款，哪项，属于适用法律不明确，即适用法律错误。第二、关于原告要求赔偿的问题。庭审中，原告并未提供证据且被告的该行政行为是在涉案房屋被强制拆除之后并未给原告的涉案房产造成实际损失。根据《中华人民共和国赔偿法》第二条、第十五条之规定，对该赔偿请求本院不予以支持。综上，被告的上述行为尽管程序合法，但适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(二)项之规定，判决如下：一、撤销被告高密市自然资源和规划局作出的《撤销建房许可证决定书》。二、驳回原告周瑞昌的其他诉讼请求。 上诉人高密市自然资源和规划局上诉称，二审法院依法判决：1、撤销高密市人民法院（2019）鲁0785行初8号行政判决书，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回高密市人民法院重审；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认为案涉撤销建房许可证决定书援引《行政许可法》第六十九条，但未明确援引该条中的具体款、项、目，属于适用法律错误，并据此判决撤销上诉人作出的《撤销建房许可证决定书》，明显错误。1、《中华人民共和国行政许可法》第六十九条共有四款，其中第一款规定了行政机关根据利害关系人的请求或者依职权撤销行政许可的五种情形；第二款规定了被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销；第三款规定了如撤销行政许可可能对公共利益造成重大损害的，不予撤销的情形；第四款规定了依据第一款规定撤销行政许可给被许可人造成损害的应当依法给予赔偿，但依据第二款撤销许可的，不予赔偿。本条所有四款规定内容，均是针对行政许可撤销的情形所作规定，相互之间不存在任何冲突，上诉人所作决定书虽未明确具体款、项，但不存在因未明确款、项而导致决定书所涉事实出现撤销、不撤销的矛盾或冲突。2、上诉人所作涉案决定书已经明确指出被上诉人所持有的《建房许可证》系采用非正常手段取得，结合决定书已援引《中华人民共和国行政许可法》第六十九条的内容，足以认定系适用该法第六十九条第二款之规定。3、在一审提交答辩意见时，再次明确指出被上诉人所持有的《建房许可证》系采用非正常手段取得，并指出“根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条规定，被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销”，该内容即为行政许可法第六十九条第二款的内容。同时，在一审庭审过程中，上诉人也再次明确案涉《撤销建房许可证决定书》所适用的为《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款之规定。综上所述，上诉人认为，案涉《撤销建房许可证决定书》虽未明确列明适用《中华人民共和国行政许可法》第六十九条中第二款之规定，但根据决定书对撤销理由的陈述、答辩意见中对法律适用的陈述意见及庭审中对适用法律的陈述意见，足以明确是适用《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款之规定。本案中有证据充分证明被上诉人并不具备宅基地所在村集体成员身份，依法不具有获得宅基地使用权的资格，其所持建房许可证系以从他人处私下购买的非正常手段获得，并未依法定程序申请，上诉人依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款的规定，依法予以撤销，实属认定事实清楚、适用法律正确，一审判决以未明确第六十九条第几款为由即认定适用法律错误，并判令撤销上诉人作出的案涉决定书，明显错误。为此，请求二审人民法院依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回高密市人民法院重审。 被上诉人周瑞昌未提交书面答辩意见。 当事人在一审中提交的证据，已经随电子卷宗移送本院，相关证据已经一审庭审质证，本院同意一审对证据的认定意见和据此查明的案件事实。 本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第六十九条规定：“有下列情形之一的，作出行政许可决定的行政机关或者其上级行政机关，根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销行政许可:……。”可见，撤销的对象是本行政机关或者下级行政曾作出的“行政许可”。而本案中，上诉人在一审中和上诉中均主张被上诉人所持有的《建房许可证》系采用非正常手段取得，并无审批档案，档案馆中也无被上诉人的建房批复。“建房许可证”只是作出行政许可后的一个公示凭证，其并不是行政许可本身。也就是说，上诉人并未对被上诉人作出行政许可。既然未曾作出行政许可，撤销就失去了对象，故，上诉人作出的高规撤字[2018]006号《撤销建房许可证决定书》，无事实根据，属于行政诉讼法第七十条（一）项规定的情形，依法应予撤销。 一审判决认为上诉人作出被诉行政行为时，援引《中华人民共和国行政许可法》第六十九条未明确款项，判决撤销被诉行政行为，属于适用法律错误，本院予以纠正，但判决结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由，不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由高密市自然资源和规划局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周建明 审 判 员 林少华 审 判 员 李长明 二〇二〇年十月十八日 法官助理 高艳丽 书 记 员 王燕霞
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4148号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张磊，系该公司董事长。住所地：河南省驻马店市汝南县。统一社会信用代码：914117271761522864。委托诉讼代理人：李朝阳，河南汝南农村商业银行股份有限公司员工。被告：姜大合，男，汉族，1970年7月15日生，住汝南县。被告：陈仙芝，女，汉族，1972年4月9日生，住汝南县。被告：单富民，男，汉族，1967年7月15日生，住汝南县。被告：黄建广，男，汉族，1977年10月1日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告姜大合、陈仙芝、单富民、黄建广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 林 森二〇二〇年十月二十二日书记员 李昳霖