wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执14862号 申请执行人：郭升晖，男，1978年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区漕宝路。 被执行人：斑点信息科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区乳山路****。 法定代表人：DAVIDJOHNLAW。 申请执行人郭升晖与被执行人斑点信息科技(上海)有限公司仲裁一案，申请执行人郭升晖依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第203号裁决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付124217.58元。本院立案受理后，依法对被执行人斑点信息科技(上海)有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间 执行内容 二〇二〇年七月九日 向被执行人斑点信息科技(上海)有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 二〇二〇年七月九日 对被执行人斑点信息科技(上海)有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查 二〇二〇年八月十二日 对被执行人斑点信息科技(上海)有限公司采取限制高消费措施 二〇二〇年十月十日 对被执行人斑点信息科技(上海)有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查 二〇二〇年十月二十三日 将被执行人斑点信息科技(上海)有限公司纳入失信被执行人名单 二〇二〇年十月二十三日 约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈文健 审判员任承樑 审判员杨春月 二〇二〇年十月二十三日 法官助理徐嘉辉 书记员徐嘉辉  附：相关法律条文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67688号原告：上海恒联物业有限公司，住所地上海市中山北路****。法定代表人：忻智发，董事长。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚兵，上海九泽律师事务所实习律师。被告：俞飞浏，男，1972年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路******。原告上海恒联物业有限公司诉被告俞飞浏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海恒联物业有限公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告俞飞浏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海恒联物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费人民币(以下币种均同)4,855.20元；2.判令被告支付违约金1,456.56元；3.判令被告支付自2018年1月1日起至2018年12月31日止的停车费1,440元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付违约金600元；原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：被告俞飞浏为上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权人，原告为坐落于上海市浦东新区浦东南路3666弄的华南名苑小区(以下简称系争小区)的物业服务单位。在原告提供物业服务期间，被告欠交自2017年1月1日起至2018年12月31日止(24个月)的物业服务费4,855.20元，期间原告多次催讨，被告均拒绝支付。另外，业主逾期交纳物业服务费的，应当按照所拖欠的物业服务费金额的30%支付违约金，现原告起诉来院，要求判如诉请。俞飞浏未作答辩。本院基于庭审查明以下事实：2017年1月25日，上海市浦东新区华南名苑业主大会(甲方)与原告(乙方)签订《物业服务合同》，约定由原告为坐落于上海市浦东新区浦东南路3666弄的华南名苑小区提供物业管理服务，合同期为自2017年1月1日起至2018年12月31日止(共24个月)；住宅物业服务费收费标准为高层(**)1.55元/月/平方米，高层(二层)为1.75元/月/平方米，高层(三层及三层以上)为1.95元/月/平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在月末履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起按应交纳费用的日千分之三支付违约金；合同还约定了其他事宜。《物业服务合同》签订后，原告依约入驻系争小区，为系争小区提供物业管理服务至2018年12月31日止。被告系系争房屋的业主，房屋建筑面积为103.75平方米。被告自2017年1月1日起未向原告支付物业服务费，至2018年12月31日共欠物业服务费4,855.20元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与上海市浦东新区华南名苑业主大会签订《物业服务合同》合法有效，被告作为业主，接受了原告的物业服务后，理应按约支付相应的物业服务费，现原告要求被告支付自2017年1月1日起至2018年12月31日的物业服务费4,855.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告无故拖延支付原告物业服务费，造成原告损失，根据《物业服务合同》的约定，被告理应向原告支付相应的违约金，原告现将违约金标准下调至600元，系对其自身权益的处分，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞飞浏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒联物业有限公司自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费4,855.20元；二、被告俞飞浏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒联物业有限公司违约金600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告俞飞浏负担。本判决为终审判决。审判员  陈裔佼二〇二〇年十月九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业管理费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2331号 申请执行人：金昌市绿城物业管理有限公司。住所地:金昌市北京路延伸段恒昌花园会所。 统一社会信用代码：91620302778868505Q 法定代表人:陈威职务经理 被执行人：张有明,男,汉族，1983年6月17日出生，甘肃省金昌市人，大学文化，住本区昌泰里恒昌豪庭**1口**。身份证号码:6203021983********。 本院在执行金昌市绿城物业管理有限公司申请执行张有明物业服务合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人已将拖欠的物业费交清为由，于2020年10月26日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302民特315号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 颖
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初158号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人刘云豹，男，1977年9月20日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，小学文化，农民，住聊城市茌平区。2016年8月25日因殴打其妻子被聊城市公安局茌平分局韩屯镇派出所行政拘留五日；2018年10月26日，因殴打其妻子被聊城市公安局茌平分局韩屯镇派出所行政拘留七日并处罚款二百元。因涉嫌放火罪，于2020年5月8日被聊城市公安局茌平分局监视居住，因涉嫌放火罪、危险驾驶罪，于2020年6月11日被聊城市公安局茌平分局刑事拘留，于2020年6月23日被山东省茌平县人民检察院决定批准逮捕，同日被聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人刘晓新，山东兴茌律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人刘云豹犯放火罪、危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序依法组成合议庭公开开庭审理，山东省茌平县人民检察院指派检察员赵振华、刘亚男出庭支持公诉，被告人刘云豹及辩护人刘晓新到庭参加诉讼。现已审理终结。一、危险驾驶罪经审理查明，2020年3月23日15时43分许，被告人刘云豹酒后驾驶无牌农用三轮车从其家中前往韩屯镇派出所，被聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队民警查获，经鉴定刘云豹静脉血中乙醇含量为269.9mg/100mL。上述事实，被告人刘云豹在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、查获经过等书证，理化检验报告等证据予以证实，足以认定。二、放火罪公诉机关指控，被告人刘云豹系聊城市茌平区韩屯镇郗屯村村民王某1上门女婿，自刘云豹与王某1女儿王某3结婚后一直居住在王某1家中。2020年4月7日晚19时左右，被告人刘云豹因与其妻、儿发生矛盾，酒后拨打“110”指挥中心电话，辱骂接线民警并扬言点火。20时左右，被告人刘云豹用打火机将家中东屋门口的棒子皮点着，火势又将其东屋敞篷、北屋及其西敞篷引燃，后经茌平消防队赶到，火势被扑灭。经鉴定，王某1房屋损失为人民币6270元。2020年4月8日下午，为索要其扣押在聊城市公安局茌平分局韩屯镇派出所的农用机动三轮车，被告人刘云豹携带煤气罐、大衣至该派出所。在派出所值班室外附近，被告人刘云豹打开煤气罐阀门并用打火机点燃，后又将携带的大衣扔到煤气罐上引燃。就上述指控，公诉人向法庭出示并宣读了物证——液化气罐一个，立案决定书、到案经过等书证，证人王某3、王某2等人的证言，被害人王某1的陈述，现场勘验笔录及照片，被损物品的价值鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘云豹因家庭琐事，故意纵火焚烧他人财物，严重危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。被告人刘云豹对公诉机关指控的罪名及相关犯罪均无异议，其辩护人认为，被告人刘云豹有自首情节，并自愿认罪认罚，主观恶性较小，社会危害性较小，又系初犯、偶犯，平时表现良好，无前科且有及时制止火情，防止火情继续扩大的情节，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人刘云豹系聊城市茌平区韩屯镇郗屯村村民王某1上门女婿，自刘云豹与王某1女儿王某3结婚后一直居住在王某1家中。2020年4月7日晚19时左右，被告人刘云豹因与其妻、儿发生矛盾，酒后拨打“110”指挥中心电话，辱骂接线民警并扬言点火。20时左右，被告人刘云豹用打火机将家中东屋门口的棒子皮点着，火势又将其东屋敞篷、北屋及其西敞篷引燃，后经茌平消防队赶到，火势被扑灭。经鉴定，王某1房屋损失为人民币6270元。2020年4月8日下午，为索要其扣押在聊城市公安局茌平分局韩屯镇派出所的农用机动三轮车，被告人刘云豹携带煤气罐、大衣至该派出所。在派出所值班室外附近，被告人刘云豹打开煤气罐阀门并用打火机点燃，后又将携带的大衣扔到煤气罐上引燃。上述事实，被告人刘云豹在开庭审理过程中亦无异议，且有物证——液化气罐，立案决定书、到案经过等书证，证人王某3、王某2等人的证言，被害人王某1的陈述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘云豹违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应于刑罚。被告人刘云豹因家庭琐事，故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，应予以法惩处。被告人刘云豹犯有数罪，应按数罪并罚之规定对其予以处罚。被告人刘云豹在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且有自首情节，依法对其从轻处罚。其辩护人所持被告人刘云豹有自首情节，且认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚的意见，与法庭所查证的事实相符，本院予以采纳，其他辩护意见，与事实不符，亦于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第一百一十四条、第四十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人刘云豹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；犯放火罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2024年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵吉和人民陪审员  王 锋人民陪审员  姚美霞二〇二〇年十月十五日法官助理程宝磊书记员王翠翠书记员王铭
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢262号郑国良申请执行何志华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计41432元。经本院立案受理，现已执行到位41432元，其中，本金41432元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息0元，（未执行部分0元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给你。执行费521元已缴纳。至此，郑国良向本院申请执行的（2011）金民初字第0147号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7874号之一 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏。 被执行人邹兰军，男，1970年01月24日出生，汉族，住四川省双流县。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行与邹兰军信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初4166号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的204904.49元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人邹兰军名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4166号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员唐志敏 执行员 王       浩 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈   远   勇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初3815号原告：米涛，男，1971年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：黑龙江龙脉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路333号法定代表人：窦会生，经理。原告米涛与被告黑龙江龙脉房地产开发有限公司（以下简称龙脉房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。米涛向本院提出诉讼请求：1.修复房屋漏水部分并赔偿原告财产损失暂计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系哈尔滨市松**和谐路广电佳园****16A的所有权人。2017年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买该房产。2017年被告将案涉房产交付给原告。因今年下雨，二楼房顶露台部分漏水，导致该房产屋内墙皮、天棚、吊棚大面积脱落及开裂。根据《房屋建筑工程质量保修办法》第七条第二款规定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为五年。现该房屋尚在质保期，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷。”本案所涉房产虽位于哈尔滨市××开发区，但本案并不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷，而是因房屋质量产生的纠纷，原告仅要求赔偿损失和维修房屋，属于因债的原因关系提起的诉讼，适用民事诉讼法一般管辖的规定，不适用不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院核实，龙脉房地产公司虽注册地位于哈尔滨市××开发区，但自2018年开始该公司在哈尔滨市××开发区已无办公地点，现其主要办事机构所在地位于哈尔滨市南岗区汉水路333号，哈尔滨市南岗区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。本院将案件移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十八条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张春秋二〇二〇年十月十五日法官助理杨宇桐书记员边博闻
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803财保52号 申请人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街**。 法定代表人：王雪海,该支行行长。 委托代理人：陈玉山，该公司职工。 被申请人：徐超，男，汉族，1993年2月2日出生，住淮安市淮安区。 申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐超名下位于淮安市淮安区井神路56号公园安置小区21号楼902房屋（保全金额40万元）。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐超名下位于淮安市淮安区井神路56号公园安置小区21号楼902房屋（保全金额40万元）。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员 祝 武 二〇二〇年十月十三日 书记员 万亚楠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5896号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路**。 被执行人：刘华，男，1991年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初171号刑事判决书，于2020年9月14日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行刘华罚金一案，执行标的20000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××奇瑞牌汽车一辆，本院已依法予以查封（2020年10月22日查封，查封期限为两年），因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院在被执行人住所地调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李 静
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执783号 关于杨米换申请执行钱永方、赵培南劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年10月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12539号上诉人（原审原告）：白莉，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张笑千，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚亚堃，北京乾成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南金源置业有限公司，住所地郑州市**建设东路**。法定代表人：赵臣磊，经理。委托诉讼代理人：呼亮，河南泽重律师事务所律师。上诉人白莉因与被上诉人河南金源置业有限公司（以下简称金源置业）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初7846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。白莉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持白莉的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由金源置业承担。事实和理由：1、一审法院认定白莉与金源置业之间于2011年11月1日至2018年11月30日存在无固定期限劳动合同关系的事实错误，应当认定为自2011年7月1日至2019年3月存在无固定期限劳动合同关系；2、一审法院认定白莉请求金源置业因违法解除劳动合同应支付赔偿金的诉讼请求超过诉讼时效存在错误；3、一审法院审理程序存在严重瑕疵，对金源置业的代理人获得授权的真实性未作处理。综上，一审法院认定事实错误，程序存在瑕疵，请求二审法院在查明事实的基础上，依法支持白莉的上诉请求，维护白莉的合法权益。金源置业辩称：一审判决内容与事实相符，适用法律正确，请求二审法院予以维持。白莉向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告之间于2011年7月1日至2018年11月30日期间存在无固定期限劳动合同关系；2、依法裁决被告向原告支付自2011年8月1日起至2012年7月1日的二倍工资82500元、赔偿金112500元，共计195000元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告自2011年下半年开始在被告处从事会计工作，2011年11月-2019年3月期间，被告一直为原告缴纳社会保险,2019年4月起原告的各项社会保险分别从被告转出至其他公司。另查明，2019年，原告以劳动争议纠纷向一审法院起诉被告，诉讼请求：1.依法确认原被告之间于2011年7月至2019年3月期间存在无固定期限劳动合同关系；2.依法判令被告向原告支付自2011年8月1日起至2012年7月1日的二倍工资82500元、自2018年7月至2019年7月期间未发放工资总额为90000元、赔偿金120000元、自2019年3月至2019年8月期间未缴纳社保统筹金7602元，以上共计300101元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院2019年11月18日作出（2019）豫0103民初14681号民事判决，认为，被告应支付原告2018年3月至2018年11月的工资64112.57元，已支付30000元，故还应支付34112.57元。被告于2019年3月14日登报声明与原告于2018年12月1日起解除劳动关系，故原告主张被告向原告支付2018年12月至2019年7月间未发放的工资的诉请，无事实依据，一审法院不予支持。原告的其他诉讼请求与仲裁申请书的仲裁请求不一致，视为没有经过劳动仲裁委的劳动仲裁，故本案不予处理。最终判决被告金源置业于本判决生效之日起十日内支付原告白莉工资34112.57元。此后，被告不服该判决向郑州市中级人民法院上诉，二审驳回了被告上诉请求，维持原判。一审法院认为,（2019）豫0103民初14681号民事判决对原告在本案主张的诉讼请求，因没有经过劳动仲裁，不予处理，因此本案不属于被告主张的“一事不再理”范围。本案原告主张其自2011年7月1日起开始在被告处从事会计工作，证据不足，根据原告的社会保险缴纳情况，一审法院认定原告自2011年11月1日开始在被告处工作。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。被告未举证证明原告入职后与其订立书面劳动合同，一审法院确认原被告之间于2011年11月至2018年11月30日期间存在无固定期限劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告要求被告支付自2011年8月1日起至2012年7月1日的二倍工资82500元，已经超过一年的诉讼时效。原告各项社会保险自2019年4月从被告公司转出，自此时起原告应当知道其权利被侵害，原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求也已经超过一年的诉讼时效。综上，一审法院对被告关于原告主张的二倍工资及赔偿金已经超过诉讼时效的辩称予以采信，一审法院对原告的该部分诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、确认原告白莉与被告河南金源置业有限公司之间于2011年11月1日至2018年11月30日期间存在无固定期限劳动合同关系；二、驳回原告白莉的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告白莉和被告河南金源置业有限公司各负担2.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，金源置业在白莉入职后一直未与白莉订立书面劳动合同，一审法院根据白莉的社会保险缴纳情况及其他相关证据，认定双方自2011年11月1日至2018年11月30日期间存在无固定期限劳动合同关系，符合法律规定。白莉虽对入职时间及劳动合同的解除时间提出异议，但其所提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。关于白莉主张的赔偿金112500元，因其未能提供金源置业违法解除的相应证据，本院不予支持。同时，白莉认为一审程序违法的上诉理由亦缺乏依据，本院不予支持。综上所述，白莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人白莉负担。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二〇年十月十日书记员  邱 琳
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初309号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人王毅，男，1992年1月12日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，2020年5月21日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年5月30日被宜阳县公安局宣布逮捕，2020年7月24日被宜阳县公安局取保候审。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人王毅犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员李战国出庭支持公诉，被告人王毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：被告人王毅与被害人李某同住于宜阳县城关镇邮政局家属楼，王毅居住于五楼顶楼，李某居住于一楼。因解决楼顶漏水问题，五楼住户与其他各楼层住户意见不一。2020年4月26日10时许，王毅的父亲王某3在小区院内见到被害人李某，双方因楼顶维修发生口角并发生肢体冲突，期间，王毅来到现场，持水果刀将李某刺伤。经司法鉴定，李某的伤情为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，与被害人达成刑事和解协议。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的供述、被害人陈述、证人证言、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、和解协议书、收到条、谅解书等。根据上述证据及事实，公诉机关认为，被告人王毅因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。王毅具有坦白情节，赔偿被害人损失取得谅解，认罪认罚，可从宽处罚，建议判处拘役五个月，可适用缓刑。被告人王毅对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：被告人王毅与被害人李某同住于宜阳县城关镇邮政局家属楼，王毅居住于五楼顶楼，李某居住于一楼。因解决楼顶漏水问题，五楼住户与其他各楼层住户意见不一。2020年4月26日10时许，王毅的父亲王某3在小区院内见到被害人李某，双方因楼顶维修发生口角并发生肢体冲突，期间，王毅来到现场，持水果刀将李某刺伤。经司法鉴定，李某的伤情为轻伤二级。被告人王毅到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。经宜阳县司法局调查评估具备适用社区矫正条件。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人王毅的供述、被害人李某的陈述、证人乔某、谷某、王某1、王某2的证言、受案登记表、户籍及无前科证明、到案经过、现场勘验笔录及照片、伤情确认书、司法鉴定意见书、和解协议、收到条、谅解书、调查评估意见书等。本院认为：被告人王毅因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。王毅到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。王毅案发后赔偿被害人经济损失取得谅解，酌予从轻处罚。王毅系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，社区矫正机关宜阳县司法局出具调查评估意见书证明王毅具备社区矫正条件，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王毅犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振江人民陪审员  王亚娟人民陪审员  苗荷群二〇二〇年十月二十日书 记 员  杨箫歌
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11025号 广州市生态环境局花都区分局、广州南王酒业有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州南王酒业有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州南王酒业有限公司已经履行（2018）粤7101行审4974号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保435号 凌聪、李家华、陆艳梅、吴志秀： 申请人凌聪与被执行人李家华、陆艳梅、吴志秀买卖合同纠纷财产保全一案，申请人凌聪于2020年10月19日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初1449号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人李家华、陆艳梅、吴志秀有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年十月二十七日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8659号原告：李庆艳，女，1979年1月23日出生，汉族，住天津市津**。被告：臧慧莲，女，1979年2月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘增学，男，41岁，汉族，住同上。原告李庆艳与被告臧慧莲、刘增学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告李庆艳未按本院规定时间缴纳诉讼费，未向承办人提供缴费票据，且原告未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李庆艳撤回起诉处理。审判员  关怀二〇二〇年十月九日书记员  苏倩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7388号原告：天津市兴恒达客运有限公司，天津市河北区建昌道街富瀛洲花园24-1-1404。法定代表人：周美臣，人事经理。委托诉讼代理人：张博，男。被告：刘建新，男，1978年2月4日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告天津市兴恒达客运有限公司与被告刘建新融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，明确表示不交纳诉讼费，并要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市兴恒达客运有限公司撤回起诉处理。审判员 王 倩二〇二〇年十月二十二日书记员 崔海洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5028号 上诉人（原审起诉人）：保定市铭鑫机电科技有限公司，住所地：保定市隆兴中路**隆兴商务中心****，统一社会信用代码：911306025604970272。 法定代表人：丁铁虎，总经理。 上诉人保定市铭鑫机电科技有限公司不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 保定市铭鑫机电科技有限公司上诉请求：依法撤销（2020）冀0691民初659号民事裁定书，指令一审法院继续审理上诉人的起诉；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定本案为建筑工程类纠纷属于认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误。根据《民事诉讼法》第119条及123条之规定。当事人起诉，法院审查为程序性审查。上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，一审法院认定为建筑工程类关系，一审法院对于上诉人的起诉已经超出了关于当事人立案的审查范围，违反了法定程序。退一步讲，被上诉人购买上诉人的货物，合同中约定的施工也属于上诉人的附随义务，是上诉人为了履行合同约定的义务，一审法院根据双方之间的合同部分内容规定认定为建筑工程纠纷，属于认定事实不清，适用法律错误。2、《民事诉讼法》第34条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人关于管辖法院，明确约定如产生纠纷，协商不成向供货方所在地法院起诉。上诉人属于供货方，上诉人的住所地为保定市隆兴中路**隆兴商务中心****，属于保定市高新技术产业开发区法院管辖。 本院认为，上诉人保定市铭鑫机电科技有限公司依据当事人双方签订的《太阳能路灯合同》向法院提起诉讼。该合同明确约定了工期、施工、质量保证及验收标准等条款，属于建筑工程施工合同类型。因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建筑工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案属于专属管辖的范畴。本案施工工程所在地不在河北省保定高新技术产业开发区辖区内，不属于河北省保定高新技术产业开发区人民法院管辖。虽然当事人双方在合同内约定了管辖条款，但约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，本案的约定管辖条款无效。保定市铭鑫机电科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十月二十日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠 ——
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢543号申请执行人：鲍士贵，男，1976年3月24日生，汉族，住安徽省寿县寿春镇新民街道真理选区一中组**。被执行人：黄晓东，男，1980年6月3日生，汉族，住，住上海市奉贤区柘林镇新寺村骑塘**/div>本院在执行鲍士贵与黄晓东民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲍士贵提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执恢543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年十月二十九日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17892号原告：上海柯瓦斯健康管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路****。法定代表人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：王苏娟，女，该公司工作人员。被告：江阴市第五人民医院，住所地，住所地江苏省江阴市祝塘镇镇北路**iv>法定代表人：高恒。原告上海柯瓦斯健康管理咨询有限公司与被告江阴市第五人民医院其他合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告上海柯瓦斯健康管理咨询有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海柯瓦斯健康管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  陈红华二〇二〇年十月二十二日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1937号申请执行人：马智刚，男，1973年6月15日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人：周风军，男，1972年9月6日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：白银臻生驾驶员培训有限责任公司，住所地白银市白银区。申请执行人马智刚与被执行人周风军、白银臻生驾驶员培训有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初441号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周风军、白银臻生驾驶员培训有限责任公司的银行存款616248.05元（其中护理费、生活费等费用603889.05元，案件受理费3881元，预估执行费8478元）；二、扣留、提取被执行人周风军、白银臻生驾驶员培训有限责任公司的收入616248.05元（其中护理费、生活费等费用603889.05元，案件受理费3881元，预估执行费8478元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周风军、白银臻生驾驶员培训有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十月三十日书记员  周 燕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5024号之一 申请执行人颜建明，男，1964年08月21日出生，住石狮市。 被执行人黄其挺，男，1955年03月11日出生，住石狮市。 本院于2019年10月25日立案执行申请执行人颜建明与被执行人黄其挺合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2018)闽0581民初4110号;(2019)闽05民终1978号民事判决书，被执行人黄其挺应支付申请执行人颜建明款项1000000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄其挺发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄其挺至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄其挺发出限制高消费令（2019年11月08日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人黄其挺名下的址于石狮市宝盖镇龟湖村十五片区38号的房地产,经过询价拍卖,因无人竞买而流拍。未发现被执行人黄其挺有可供执行的财产。现被执行人黄其挺尚有款项1000000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄其挺暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年十月二十日 书记员  王雅梅
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1707号上诉人（原审原告）：辽宁省朝阳二建总公司破产清算组，住所地朝阳市双塔区建设路**。负责人：包帼英，该清算组组长。委托诉讼代理人：孙学武，男，1950年12月12日生，汉族，原辽宁省朝阳二建总公司第二分公司经理，住辽宁省辽阳市宏伟区，现住辽宁省辽阳市宏伟区。被上诉人（原审被告）：中国储备粮管理集团有限公司辽宁分公司，，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街**401、501、601）。负责人：吴跃放，该公司总经理。委托诉讼代理人：付扬，男，1991年3月13日生，蒙古族，该公司员工，住辽宁省北票市。上诉人辽宁省朝阳二建总公司破产清算组因与被上诉人中国储备粮管理集团有限公司辽宁分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初1527号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。辽宁省朝阳二建总公司破产清算组上诉请求：请求法院撤销辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初1527号民事裁定书，指令一审法院受理并审理此案，支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一、原审认为本案构成重复起诉，系适用法律错误。中央储备粮马仲河直属库，其中2510227元是真的。在银行填写的《1999年9月13日2510227元的建设银行电汇凭证回单是假的》上注明款项用途为“返还公司垫付工程款”这是一张假的证据，马仲河直属库把9月13日2510227元记账单拿出来对证，要你家拿出原始证据。按照该条规定，构成重复起诉，须同时符合三个条件，而本案三个条件均不符合。首先，本案的当事人系辽宁省朝阳二建总公司破产清算组与中国储备粮管理集团有限公司辽宁分公司（中央储备粮昌图马仲河直属库的主管部门和投资人），辽宁省朝阳二建总公司破产清算组系原告，中国储备粮管理集团有限公司辽宁分公司系被告，而前案当事人除了辽宁省朝阳二建总公司破产清算组与中央储备粮昌图马仲河直属库，还有大连嘉宇建筑工程有限公司，该案中大连嘉宇建筑工程有限公司系原告、中央储备粮昌图马仲河直属库系被告、辽宁省朝阳二建总公司破产清算组系第三人，故前后两案当事人不完全相同。其次，本案的诉讼标的是发票法律关系，前案的诉讼标的是给付工程款法律关系，诉讼标的显然不同。最后，本案的诉讼请求系确认发票有效及损害赔偿，而前案的诉讼请求为给付工程款，诉讼请求明显不同，且后诉的诉讼请求并未实质上否定前诉裁判结果，在本应付给上诉人的工程款由被上诉人付给他人后，上诉人向被上诉人主张损害赔偿系应有之义，不能认为是否定前诉裁判结果。综上，本案不构成重复起诉，原审以此为由驳回起诉适用法律错误。二、原审认定中央储备粮昌图马仲河直属库是中央储备粮铁岭直属库有限公司的分公司，事实错误。根据判决书所述，证明主体资格的营业执照复印件系被告在庭后提供，未经过举证质证的程序，不能作为认定事实的依据，且系复印件而非原件。根据上诉人提供的工商查询信息，中央储备粮昌图马仲河直属库已注销，被上诉人系其主管部门和投资人，被上诉人主体适格。根据工商信息，中央储备粮昌图马仲河直属库、中央储备粮铁岭直属库马仲河分库、中央储备粮铁岭直属库有限公司马仲河分公司，名称相近，但实质上是不同的单位。中央储备粮昌图马仲河直属库系2007年1月26日成立，中央储备粮铁岭直属库马仲河分库系2015年6月26日成立，中央储备粮铁岭直属库有限公司马仲河分公司系2015年11月5日成立，三个单位成立的时间不同，是不同的单位。原审以中央储备粮铁岭直属库马仲河分库系中央储备粮铁岭直属库有限公司的分公司认定中央储备粮昌图马仲河直属库是中央储备粮铁岭直属库有限公司的分公司，系混淆了主体、没有认真审查所致。被上诉人在原审庭后提供的营业执照复印件很可能是中央储备粮铁岭直属库马仲河分库，与上诉人起诉的中央储备粮昌图马仲河直属库系不同的主体。中国储备粮管理集团有限公司辽宁分公司辩称，第一、被上诉人并不是本案适格主体。被上诉人与上诉人之间并没有任何民事权利义务关系，中央储备粮铁岭直属库有限公司马仲河分库与上诉人之间是建设工程施工合同关系。第二、马仲河分库与上诉人之间因履行建设工程施工合同所发生的争议已经由铁岭市中级人民法院、辽宁省高级人民法院审理并作出生效法律文书，双方之间的债权债务已经全面清结。上诉人虽然在本案中主张财产损害赔偿，但实际上其提出诉请所依据的事实仍然是建设工程施工合同，故上诉人起诉也违背民事诉讼中一事不再理的诉讼原则。第三、上诉人原审的第一项诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，第二项诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持。辽宁省朝阳二建总公司破产清算组向一审法院起诉请求：1、确认1999年9月13日2510227元的发票及1999年9月8日2510227元的发票有效；2、判令被告赔偿原告损失1万元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原告要求确认1999年9月13日及1999年9月8日2510227元的发票有效，但该两张发票系原告起诉另一案件中的证据，且案件已经人民法院执行完毕，故本案系重复诉讼；其要求被告赔偿损失1万元的诉讼请求亦无证据证明；根据庭审中原、被告陈述内容及庭下被告提供的营业执照复印件表明被告与中央储备粮铁岭直属库系上下级法人关系，昌图马仲河直属库系铁岭直属库有限公司的分公司，故原告起诉的本案被告不是适格主体。原告提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁省朝阳二建总公司破产清算组的起诉。案件受理费100元，退回原告辽宁省朝阳二建总公司破产清算组。本院二审期间各方均未提交新的证据。本院认为，上诉人原审诉讼请求是要求确认1999年9月13日及1999年9月8日2510227元的发票有效，上述票据标明的是昌图县马仲河粮库基建于1999年9月13日向大连嘉宇滑膜工程公司给付工程款2510227元，该付款行为在本院生效的（2012）铁民一初字第00021号民事判决中已予以确认，现上诉人所主张的事实与理由，实质上是该案认定事实的否定，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第三项、第二款规定，应认定为重复诉讼，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，辽宁省朝阳二建总公司破产清算组的上诉请求不能成立，一审适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾大鹏审判员  李喜岩审判员  张 杰二〇二〇年十月二十日法官助理李旌书记员王兴旭
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3163号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吕优胜，男，汉族，1978年5月20日出生，住江西省九江市永修县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告吕优胜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告吕优胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令吕优胜向平安保险公司偿还理赔款21418.54元（本金20834.43元、利息584.11?元）；2.判令吕优胜向平安保险公司支付逾期保费2142.22元；3.判令吕优胜以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年10月8日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由吕优胜承担。事实与理由：2014年6月13日，吕优胜与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款30000元。同时，吕优胜就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计30000元的贷款，但自2015年7月13日始，吕优胜再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2015年10月8日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计21418.54元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向吕优胜催收，吕优胜始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。吕优胜未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与吕优胜之间建立了借款合同法律关系，吕优胜未按时还款，构成违约，出借人有权要求吕优胜立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向吕优胜追偿，包括吕优胜逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，吕优胜拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求吕优胜交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求吕优胜以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕优胜于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款21418.54元、逾期保费人民币2142.22元，以上共计23560.76元；二、被告吕优胜于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和23560.76元为基数，自2015年10月8日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告吕优胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁??林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2161号申请执行人：哈密市伊州区大泉湾乡人民政府。被执行人：哈密市大泉湾乡兴民养殖专业合作社，地址：哈密市大泉湾乡黄芦岗村4对。法定代表人：朱传龙，男，汉族，1968年7月26日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2364号民事调解书,即申请执行人哈密市伊州区大泉湾乡人民政府与被执行人哈密市大泉湾乡兴民养殖专业合作社合同纠纷一案，申请执行标的5025元、执行费50元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商、土地、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且目前哈密市大泉湾乡兴民养殖专业合作社已停业，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请将被执行人纳入失信执行人名单并限制高消费，经我院组成合议庭审查核实本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初2364号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   祁  英审  判  员   高  磊审  判  员   龙 世 伦二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日法 官 助 理    排瑞东 书  记  员   祝 文 胜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5768号申请执行人：上海智廉建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路２０５８弄２４号第４幢１２１室。法定代表人：许成杰，法定代表人。被执行人：刘启明，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县潘集乡马岗村东巷组。上海智廉建筑装潢工程有限公司与刘启明装饰装修合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初7709号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付246265元。因义务人刘启明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海智廉建筑装潢工程有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3594元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘启明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘启明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 杨 阳审判员 顾 威二〇二〇年十月二十六日书记员 肖杰华附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员杨阳审判员顾威二〇二〇年十月二十七日书记员肖杰华附：相关法律条文
陕西省吴堡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0829执296号之二 申请执行人：王振鹏，男，汉族，居民。 被执行人：任民强，男，汉族，居民。 本院依据已经发生法律效力的吴堡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任民强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任民强在中国建设银行6217004120007350701_156_1账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周拴成 二〇二〇年十月三十日 书记员  薛维国
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6307号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6307号申请执行人上海龙龙金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇北新村**乙-245。法定代表人：胡明权，经理。被执行人上海天棉静电植绒印花厂，住所地上海市奉贤区南庄路**。投资人：何耀官。申请执行人上海龙龙金属材料有限公司与被执行人上海天棉静电植绒印花厂承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初19868号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币46600元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费599元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二〇年十月二十九日书记员蒋斌附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3326号 被执行人：朱翀，男，2002年10月2日生,土家族，住湖北省利川市。 被执行人朱翀犯盗窃罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年6月4日作出（2020）渝0101刑初334号刑事判决，依该判决书主文第一项：并处被执行人罚金5000元。判决书生效后，因朱翀未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月16日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年6月19日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年6月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年9月21日，本院依法委托湖北省利川市人民法院对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2020年10月20日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。 6、2020年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）渝0101刑初334号刑事判决本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5177号 上诉人（原审被告）：郭志良，男，1993年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 委托诉讼代理人：陈其鑫，福建宇迈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄灵灵，女，1992年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县，现住福建省石狮市。 上诉人郭志良因与被上诉人黄灵灵民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭志良在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭志良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢152号之六申请执行人：张向功，男，汉族，1970年05月29日生，住滑县。被执行人：王臣选，男，汉族，1973年03月09日生，住滑县新区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王臣选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王臣选在中国银行24×××57账户内存款人民币2314.51元。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年十月二十八日书记员  马 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1091号   被执行人：黄金程，男，汉族，1971年3月。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）新0106刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人黄金程责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人黄金程名下的银行存款75600元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷        俊   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日   书  记  员   马合木提江·伊不拉音
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初434号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人肖大明，男，1958年2月16日生，汉族，江苏省高邮市人，文盲，无业，住高邮市。曾因犯盗窃罪，1979年8月被本院判处有期徒刑一年；1980年8月被本院判处有期徒刑十年，后改判为有期徒刑二年。曾因犯惯窃罪，1992年7月31日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。曾因犯盗窃罪，2012年5月18日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；2015年7月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2016年9月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2019年12月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2020年9月10日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2020］461号起诉书指控被告人肖大明犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官陆秀喜出庭支持公诉，被告人肖大明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日13时许，被告人肖大明在高邮市珠光路吾悦广场售楼部北侧，乘隙窃得被害人金某停放于此处的爱玛牌小玛A2电动自行车1辆（含充电器），价值人民币1890元，另窃得头盔1只。被告人肖大明归案后如实供述主要犯罪事实，被窃充电器、头盔已发还给被害人金某。公诉机关认为被告人肖大明的行为依法构成盗窃罪，建议对被告人肖大明判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人肖大明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖大明犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖大明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有盗窃前科，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖大明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年5月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人肖大明向被害人金鑫退赔被窃电动自行车。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 虞亚春二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘思源书 记 员 张梓烨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖182号原告：姜明杰。委托诉讼代理人：洪燕玲、朱文芊,均系北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：广东省建筑工程总公司房地产开发公司。原告姜明杰诉被告广东省建筑工程总公司房地产开发公司房屋租赁合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院于2020年4月7日立案。原告诉称，原、被告签订《委托代理出租及管理协议书》，约定原告位于广州市荔湾区陈岗路32号首层034商铺由被告管理租赁，委托期限为5年，自2015年1月15日起至2020年1月14日止。委托期间被告需向原告支付的租金标准为1200元/月。合同签订后，原告依约交付了房屋并履行了全部合同义务，被告也已实际使用该房屋，但被告却从未向原告支付过任何租金，已构成根本性违约，严重损害原告合法权益，经原告多次催促，被告仍拒不支付。另《委托代理人出租及管理协议书》约定的委托期限也已于2020年1月14日届满，且原、被告双方不再续约，故此被告理应在2020年1月14日前腾退并向原告返还房屋，但截止起诉之日，被告仍未腾退并返还房屋给原告，故依法提起诉讼，要求判令：1.被告向原告支付租金72000元及租金占用期间的利息；2.被告腾退广州市荔湾区陈岗路32号首层034商铺的房屋并交付原告，且向原告支付逾期腾退的使用费2400元/月，暂计至2020年3月30日为6000元。本案诉讼费由被告承担。广州市荔湾区人民法院经审查认为，本案原、被告签订的是《委托代理出租及管理协议书》，因此原被告之间的法律关系符合委托代理关系特征。上述合同约定发生争议、协商不成时，可直接向被告所在地人民法院起诉。该约定未违反级别管辖及专属管辖的规定。现原告选择不动产所在地法院即本院管辖，与合同约定不符。故被告提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定将本案移送广州市越秀区人民法院处理。广州市越秀区人民法院经审查认为，原、被告签订的《委托代理出租及管理协议书》应为租赁合同性质。理由如下：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；受托人应当按照委托人的指示处理事务；受托人完成事务的，委托人应当向其支付报酬。根据双方签订的上述协议书第三条第2点约定，委托期间乙方（被告）需向甲方（原告）支付该物业的租金为：1200元/月。此租金为税前租金，乙方需按政府有关规定缴交相关税费款项，出租代理期内租金标准若调整由双方协商后另行书面约定。乙方负责全面招租，乙方向承租方收取的租金若高于乙方向甲方支付该物业的租金，差额归乙方所有；第3点约定，乙方向甲方支付该物业租金的时间：乙方于每月20号前向甲方支付上月租金。上述条款，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的特征，并不符合委托代理合同的特点，双方并非委托合同关系。综上，原、被告签订的《委托代理出租及管理协议书》实质是房屋租赁合同。本院认为，本案是租赁合同纠纷。原、被告之间是租赁关系的理由如下：第一、根据原、被告签订的《委托代理出租及管理协议书》约定，委托人（即原告）交付商铺给受托人（即被告）使用，受托人应向委托人支付租金，受托人负责以自己名义对外全面招租，租金差额归受托人所有，该约定符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的特征，并不符合委托代理合同的特点。第二、原告向被告收取租金，而不是向被告支付代理费，其与被告之间不是委托代理关系；同时，被告对商铺进行经营管理，是被告的合同权利，不影响协议双方的租赁关系的认定。上述协议第九条虽约定：“甲、乙双方如在履行协议中发生争议，应及时协商解决，协商不成的，可直接向乙方所在地人民法院起诉。”但依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，该条款违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，故该约定无效。本案涉案房产在广州市荔湾区，不在广州市海珠区人民法院的辖区内，广州市荔湾区人民法院对本案有管辖权，其将本案移送给广州市海珠区人民法院管辖，不符合上述规定，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由广州市荔湾区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  马健中审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年十月十五日书记员  苏晓旋
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14092号 申请执行人刘四英，女性,1979年7月12日生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金庭工业区上工业大道**。 法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人刘四英与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]472号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金46030元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被××人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14092号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初3168号原告金远银，男,1979年10月16日生,汉族,四川省自贡市人，住贵州省安顺市西秀区。被告吴兆鹏，男,1990年9月8日生,汉族,贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告金远银诉被告吴兆鹏合同纠纷一案中，因原、被告双方经调解自行达成和解，被告已履行完付款义务。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司撤回起诉。鉴于本案经矛盾纠纷多元化调解机制化解，案件受理费免收。此页无正文。审判员  黄娜二〇二〇年十月二十日书记员  吴敏
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异135号 案外人：李霄鹏，男，1975年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：崔强，山东康桥（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，山东康桥（东营）律师事务所律师。 申请执行人：王伟华，男，1976年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚志远，山东鲁北律师事务所律师。 被执行人：张天明，男，1992年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：张洪良，男，1968年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：佟薇，女，1972年3月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被执行人：王德强，男，1965年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：北京华野投资管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街**，统一社会信用代码91110117802940360W。 法定代表人：佟月光，该公司总经理。 被执行人：光彩（北京）实业投资管理有限公司，，住所地北京市丰台区草桥欣园****楼B段**商业2统一社会信用代码911100003063208751。 法定代表人：张洪良，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王伟华与被执行人张天明、张洪良、佟薇、王德强、北京华野投资管理有限公司（以下简称华野公司）、光彩（北京）实业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年5月8日作出（2019）鲁05执保79号执行裁定书，于2020年8月11日作出公告，现案外人李霄鹏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人李霄鹏异议请求：依法裁定解除对北京市朝阳区东环南路2号634所第18幢20层2015号房产的查封；依法裁定中止对北京市朝阳区东环南路2号634所第18幢20层2015号房产的执行。事实和理由：案外人于2002年12月30日与华野公司签订书面商品房买卖合同购买了涉案房产，2003年交房后一直居住至今达十八年之久，直至2020年8月14日，贵院在涉案房产张贴公告欲拍卖房产时，案外人才知晓涉案房产被抵押查封拍卖的情况。案外人认为涉案房产是属于案外人的合法财产，足以排除贵院的查封和执行。 申请执行人王伟华辩称：案外人的申请与事实不符且没有法律依据，请求依法驳回其异议。一、申请执行人与华野公司签订抵押合同并在北京市规划和国土资源管理委员会进行了登记取得了物权，案外人虽与华野公司签订《商品房买卖合同》但未办理登记，依法不产生物权效力，不能对抗申请执行人具有物权效力的抵押行为。二、案外人提交的2017年7月3日《北京增值税普通发票》并不能证明该房产已经交付给案外人，只能证明案外人缴纳了物业费并不能证明其实涉案房产的所有权人。三、《商品房买卖合同》不能证明涉案房产是唯一住房。四、涉案小区开发的14栋996户，几乎全办理了房产证，案外人购房后至今近二十年未办理房产证，应认定为个人原因。涉案房产用途实际是办公性质的写字楼，不属于住宅用途。 经审查查明，本院在审理张燕辉与张天明、张洪良、佟薇、王德强、华野公司、光彩（北京）实业投资管理有限公司、刘存豹民间借贷纠纷一案中，张燕辉向本院提出保全申请，本院于2019年5月8日作出（2019）鲁05执保79号执行裁定书，裁定冻结张天明、张洪良、佟薇、王德强、华野公司、光彩（北京）实业投资管理有限公司、刘存豹21,010,274元银行存款或查封同等价值的其他财产。本院于2019年5月13日依据上述裁定作出（2019）鲁05执保79协助执行通知书，要求北京市朝阳区不动产登记中心查封华野公司名下位于朝阳区南朗家园18号楼-3层-02、-031、-032、808、915、1009、1603、1708、1806、1909、2015、2010、2111、2215、2308、2507、01、02、03、19套房产，不动产证号为：京（2019）朝不动产权第0003313号。本院于2019年8月19日作出（2019）鲁05民初339号民事判决书，认定“2019年1月27日，张燕辉作为抵押权人，华野公司作为抵押人，签订《最高额抵押合同》……2019年1月28日，双方到北京市规划和国土资源管理委员会办理了京（2019）朝不动产证明第0003431号《不动产登记证明》，载明：证明权利为抵押权，权利人为张燕辉，义务人为华野公司，坐落为朝阳区南朗家园18号楼-3层-031等[19]套，抵押权种类为最高额抵押，最高债权额人民币2,000万元，债权确定期间自2019-1-28日至2019-7-29止”，判决：一、张天明、张洪良、佟薇、王德强、华野公司、光彩（北京）实业投资管理有限公司于判决生效之日起十日内偿还张燕辉借款本金2,000万元及利息（具体计算方式：以借款本金2,000万元为基数，自2019年4月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）……三、张燕辉对华野公司所有的位于北京市××家园××楼××等［19]套房产〔不动产权证号：京（2019）朝不动产权第0003313号〕的依法处置所得价款享有优先受偿权。2020年1月2日，张燕辉与申请执行人王伟华达成债权转让协议，将上述债权转让给了申请执行人王伟华，后经申请执行人王伟华申请，本院于2020年2月27日对上述民事判决书立案执行，执行案号为（2020）鲁05执102号。本院于2020年8月11日作出公告，告知华野公司将对北京市朝阳区南朗家园18号楼-3层-031等19套房产〔不动产权证号：京（2019）朝不动产权第0003313号〕进行询价、拍卖。 另查明，案外人李霄鹏提交的《商品房买卖合同》记载签订时间为2002年12月30日，该合同约定“第三条买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第18幢20层2015号房……第四条1.按建筑面积计算……总金额人民币捌拾玖万壹仟陆佰玖拾柒元整”。2002年12月30日，华野公司向案外人李霄鹏出具收到房款891,697元的收据，2003年7月5日，华野公司向案外人李霄鹏出具退多收房款的发票。2003年7月5日，案外人李霄鹏缴纳了2003年的物业费。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，被执行人华野公司与张燕辉就涉案房产办理了抵押登记，申请执行人王伟华受让了张燕辉的涉案债权，也应认定其对涉案房产享有抵押权,故作为抵押权利人的王伟华可以就涉案抵押物行使抵押权。因此，案外人李霄鹏请求终止对涉案房产执行的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七之规定，裁定如下： 驳回案外人李霄鹏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张洪江 审判员  董庆忠 审判员  宋 婷 二〇二〇年十月二十一日 法官助理李诗佳 书记员陈丽颖
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执异227号申请人：焦作通良资产经营有限公司，住所地焦作市焦东南路**。法定代表人：王惠军，董事长。委托诉讼代理人：许亚，该公司员工。申请执行人：中国工商银行股份有限公司博爱支行，住所地博爱县清化镇街道办事处中山路与团结路交叉口西南角。负责人：杨立广，行长。被执行人：河南省博爱县饮食服务公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路中段。法定代表人：赵汉卿，经理。被执行人：河南省博爱县石油公司，住所地博爱县环城北路**。法定代表人：张生军，经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司博爱支行（原中国工商银行博爱县支行）与河南省博爱县饮食服务公司、河南省博爱县石油公司借款担保合同纠纷一案中，申请人焦作通良资产经营有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了（2003）焦民初字第49号民事判决书1份、债权转让协议等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，申请人焦作通良资产经营有限公司因其债权转让的证据材料不全，向本院提出了撤回申请。本院认为，申请人焦作通良资产经营有限公司撤回申请符合有关法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人焦作通良资产经营有限公司撤回变更申请执行人的申请。审判长  杨晓平审判员  冯师刚审判员  张雪娇二〇二〇年十月二十八日书记员  杨雪萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7345号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：钱刚，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵丽莎，女，1987年8月4日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告赵丽莎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱刚到庭参加了诉讼，被告赵丽莎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：55×××27）本金80942.43元，利息7022.14元，共计欠款87964.57元；并支付从2020年4月27日至实际还清款项之日止的利息；2.判令被告承担本案原告实现债权而支付的律师费4398元（以上二项合计92362.57元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2015年1月28日被告赵丽莎向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年10月10日尚欠的借款本金78400.78元、利息13883.63元及支付自2020年10月11日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年10月10日尚欠的借款本金78400.78元、利息13883.63元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付尚欠本金自2020年10月11日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1055元，由原告承担50元，被告承担1005元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十月十五日书记员  颜青
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终518号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）付万金，男，59岁（1961年8月7日出生）；因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年1月7日被羁押，同年2月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人刘繁荣，北京市中盾律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高张峰，男，39岁（1980年11月25日出生）；曾因犯出售非法制造的发票罪于2008年10月23日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元；现因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年1月7日被羁押，同年2月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人赵建坡，男，42岁（1978年7月12日出生）；因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年1月7日被羁押，同年2月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人付万金、高张峰、赵建坡犯集资诈骗罪一案，于2020年8月10日作出(2019)京0105刑初2348号刑事判决。宣判后，原审被告人付万金、高张峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人付万金、高张峰，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人付万金伙同高张峰、赵建坡、赵和平（男，49岁，河南省人，另案处理）于2018年12月底至2019年1月初，在北京市朝阳区某地友宝(北京)商贸有限公司内编造投资购买白酒等物品有高额返利，骗取丁某（女，39岁，山东人）等多人投资理财款共计人民币40余万元。上述赃款已损失。被告人付万金、高张峰、赵建坡于2019年1月7日被公安机关抓获归案。在本案审理期间，被告人付万金退赔人民币5万元，现在案。一审法院认定上述事实的证据有：被告人付万金、高张峰、赵建坡的供述，被害人丁某等人的陈述，辨认笔录，银行账户交易明细、对账单、转账凭证、企业营业执照、合作协议等书证，前科材料、汇款凭证以及公安机关出具的到案经过、被告人身份材料等。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人付万金、高张峰、赵建坡伙同赵和平通过微信等方式面向社会公开宣传产品，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已经触犯刑法，构成集资诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人付万金、高张峰、赵建坡犯集资诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人高张峰具有刑事前科，酌予从重处罚。被告人高张峰到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；被告人付万金退赔在案5万元，酌予从轻处罚。关于各被告人在犯罪中所起的作用，本案系共同犯罪，各被告人虽分工不同，但共同组成一个整体，其中被告人付万金、高张峰在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵建坡在犯罪中起次要作用，系从犯，且能够如实供述犯罪事实，依法对其减轻处罚。对三名被告人因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令共同退赔。故依法判决：被告人付万金犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；被告人高张峰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元；被告人赵建坡犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人付万金、高张峰、赵建坡退赔被害人的经济损失，发还各被害人（清单另附,与本院（2019）京0105刑初2349号刑事判决书主文第（二）项承担共同退赔责任）；在案之人民币五万元用于执行上述退赔。上诉人付万金的上诉理由：其没有参与集资诈骗，只是后期帮忙退钱，其行为不构成犯罪。上诉人付万金辩护人的辩护意见：本案没有直接证据证明付万金具有犯罪目的和犯罪动机，亦没有证据证明付万金获利，上诉人付万金不构成集资诈骗罪。上诉人高张峰的上诉理由：其只是介绍投资人进行投资，没有实施集资诈骗行为，其行为不构成犯罪。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人付万金、高张峰及辩护人均未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人付万金、高张峰的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：现有证据能够证实，付万金、高张峰伙同赵和平等人在友宝（北京）商贸有限公司无其他生产经营活动的情况下，通过互联网以高张峰与赵和平商定的经营模式向社会公众非法募集资金，且付万金、高张峰等人不具有支付全部本息的现实可能性，付万金、高张峰等人具有非法占有目的，其行为符合集资诈骗罪的犯罪构成要件。故上诉人付万金、高张峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，没有事实及法律依据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人付万金、高张峰及原审被告人赵建坡伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，且数额巨大，其行为均已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人付万金、高张峰及原审被告人赵建坡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人付万金、高张峰之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋环宇审 判 员 张 媛审 判 员 马新健二〇二〇年十月二十二日法官助理 孔晶晶书 记 员 胡 晗
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初2049号原告：马凤兰，女，1955年7月22日生，汉族，芮城县xx镇xx村**人，农民。身份证号码：xxxxx。原告：董娟，女，1978年5月21日生，汉族，职业住址同上。身份证号码：xxxxx。原告：董蕾，女，1986年5月25日生，汉族，江苏省濮阳市xx镇xx村**。身份证号码：xxxxx。共同委托诉讼代理人：石高波，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。被告：张耀进，男，1958年10月17日生，汉族，芮城县xx镇xx村第**，农民。被告：雷战斌，男，1962年2月24日生，汉族，，芮城县xx镇xx村第**人，民。原告马凤兰、董娟、董蕾与被告张耀进、雷战斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马凤兰、董娟、董蕾的共同委托诉讼代理人石高波，被告张耀进、雷战斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马凤兰、董娟、董蕾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告赔偿175000.8元；2.案件受理费由二被告承担。原告就其主张，向法庭提供有如下证据：1、芮城县公安局交通警察大队交通事故责任认定书一份，拟证明董增科醉酒后无证驾驶机动车上路行驶发生交通事故死亡，负事故的主要责任。山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定书一份；证实死者董增科血液中酒精含量为180.33mg/100ml。芮城县交警大队2020年5与14日询问二被告的询问笔录；西陌镇人民调解委员会的受案登记表及与被告张耀进的谈话笔录；二被告与董增科饮酒饭店的录像资料及电话记录；被告张耀进辩称：第一次和董增科喝酒是董增科叫的我到xx饭店喝的酒，喝完后向我打听雷战斌的电话号码进行联系，下午5点多和雷战斌见面后，董增科要请雷战斌喝酒，我们三人又一起到xx饭店。喝酒过程中，董增科提出要离开去战友家，我们劝阻无效其执意要走，我二人只好看着他骑摩托车离开。后其从陌南返回发生的交通事故造成其死亡与我们没有任何关系，我们也尽了劝阻义务，不应承担任何赔偿责任。被告雷战斌辩称：是董增科电话叫我一起到西陌集镇喝的酒，谁都没喝多。其离开时我们进行了劝阻，其执意要走，尽到了劝阻和安全注意义务。董增科是发生交通事故死亡的，他所请求赔偿应向侵权人要求。我不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：三原告分别系死者董增科妻子、女儿。2020年5月13日中午12时左右，董增科与被告张耀进等三人一起在西陌镇xx饭店喝酒，大约14-15时左右酒后离开饭店。之后董增科向张耀进索要雷战斌的电话号码并与雷战斌进行了联系。下午17时左右董增科与被告张耀进、雷战斌三人见面后，又一起到西陌镇xx饭店。喝酒过程中，董增科提出要离开去战友家，被告张跃进搀扶董增科手臂出饭店门，被告雷战斌随后相随一起相送。从调取的饭店视频资料可以看出，当送至马路边后，被告雷战斌与董增科有拉扯行为，因无声音，无法判断对话内容。之后被告张跃进、雷战斌共同在马路边目送董增科骑着摩托车离开。当日晚20时26分许，董增科因交通事故死亡。芮城县公安局交通警察大队认定，董增科醉酒后无证驾驶本人的无牌照二轮摩托车，由东向西逆向行驶至省道337线（曹风线）126KM+900M（现G522线226KM+900M）处时，与由西向东正常行驶的张红旭驾驶本人的晋xx**号“宝骏”牌小型轿车相撞，致董增科死亡，两车不同程度损坏，造成本起死人交通事故。经交警部分认定，董增科醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，未靠右侧道路通行且未佩戴头盔，是造成本起事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，张红旭负事故的次要责任。事故处理期间，张红旭赔付原告方112000元。关于董增科死亡后的合理损失，具体确认如下：1、死亡赔偿金465668元（33262元/年×14年）；2、丧葬费36103.5元；合计为501771.5元。关于原告请求的精神抚慰金，鉴于董增科系因交通事故死亡，其作为完全民事行为能力人，违反法规不得醉酒驾驶机动车辆的强制性规定，且系无证驾驶负事故的主要责任，具有严重的违法行为，其本人对损害事实和损害后果存在明显过错，应当免除被告张耀进、雷战斌二人的精神损害赔偿责任。以上事实有原、被告及代理人当庭陈述、提供的相关证据、庭审质证意见等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人自身对损害发生也有过错的，可减轻侵权人责任。首先，死者董增科作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当知道过量饮酒的危害，仍过量饮用并在醉酒状态下无证驾驶车辆，致使交通事故发生，且本人负事故主要责任，其死亡后果与其自身的过错具有直接的因果关系，应自行承担大部分民事责任。其次，被告张耀进、雷战斌作为共同饮酒人，饮酒行为本身并无过错，系正常的生活社交活动，但应当客观地认识到饮酒行为必然会造成人的辨认及控制能力下降，共饮人应根据客观情况对其他饮酒人承担相应的附随义务，尽到合理的安全注意义务。共饮人履行注意义务不完善，造成其他饮酒人人身损害的，共饮人应承担相应民事责任。故本案被告张耀进、雷战斌作为共饮人未尽到合理的安全注意义务，未采取积极、有效的措施，以致董增科在驾车途中发生死亡的重大交通事故，存在一般过失，其二人应对损害后果承担相应的民事赔偿责任。原告主张要求被告赔偿金额过高，结合本案实际，综合考虑受害人自身过错程度以及二被告的过错程度对损害结果的影响力大小，本院酌定由被告张耀进赔偿原告各项损失25000元，由被告雷战斌赔偿原告各项损失20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内由被告张耀进、被告雷战斌分别赔偿原告马凤兰、董娟、董蕾各项损失25000元和20000元。二、驳回原告马凤兰、董娟、董蕾的其他诉讼请求。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元减半收取687.5元，由被告张耀进382元，雷战斌承担305.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  赵鸿二〇二〇年十月十六日书记员  李娜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8484号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李渡路**附**，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，公司执行董事。委托诉讼代理人：王丁，女，1985年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：张琴，女，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年10月16日立案受理了原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告张琴物业服务合同纠纷一案，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2020年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审判员  吴亚萍二〇二〇年十月二十日书记员  柳云浩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4804号申请执行人：王倩，女，1976年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：蔡涌，男，1987年9月18日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：李宛瑾，女，1987年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区本院在执行申请执行人王倩与被执行人蔡涌、李宛瑾民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）津0104民初11268号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为44652元，本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执4804号案件的执行。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年十月二十九日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2516号之三申请执行人：聊城鑫宇钢管有限公司，住所地聊城经济开发区大东钢管市场内。法定代表人：王桂连，经理。被执行人：聊城通得顺物资有限公司，住所地聊城经济开发区汇通物流园****。法定代表人：孙洪振，经理。被执行人：王立忠，男，1982年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城鑫宇钢管有限公司申请执行聊城通得顺物资有限公司、王立忠买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初575号民事调解书，于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王立忠名下的位于陕西省西安市浐灞区矿山路罗马嘉园13号楼2单元20604室房产（合同号：Y13084849）进行司法询价，询价结果为1189550元。现因被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王立忠名下的位于陕西省西安市浐灞区矿山路罗马嘉园13号楼2单元20604室房产（合同号：Y13084849）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 毛英民审判员 史春贵二〇二〇年十月十九日书记员 路印东
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28880号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年十月二十一日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2524号 原告：田桂林，男，1944年2月12日出生，汉族，退休工人，住玉田县。 被告：娄汝正，男，1944年11月24日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告田桂林与被告娄汝正民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂林到庭参加诉讼，被告娄汝正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田桂林向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金7000元及利息（利息按7000元计算自起诉之日起至借款付清之日止，按国家规定计算给付利息）。事实和理由：2018年10月26日，被告娄汝正向原告田桂林借款7000元，约定借款期限两个月，年利率24%。借款到期后，原告找到被告催要上述借款，被告至今未予偿还。故起诉，请判准所求。 被告娄汝正未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，被告娄汝正从原告田桂林处借款7000元，并于当日被告为原告出具借条一张。此笔借款经原告向被告催要，被告至今未予偿还。 本院认为：被告娄汝正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。被告从原告处借款7000元，属民间借贷行为，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告应自2020年7月27日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告娄汝正偿还原告田桂林借款本金7000元及利息（利息以7000元为基数，自2020年7月27日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告娄汝正负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨雅惠
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1176号申请执行人:王圣东，男，1983年5月1日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林市高新区。法定代表人姚闯，该公司总经理申请执行人王圣东与被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0211民初1809号民事调解书。申请执行人王圣东向本院申请立案后，经审查符合立案条件，本院于2020年10月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年10月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、对被执行人拥有的财产进行调查取证，核实、确认。3、对被执行人进行了网络查控；4、银行商业理财、保险查询无信息；5、2020年10月12日本院对申请执行人王圣东及被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司进行约谈，并告知申请执行人其被执行人名下除查封的房屋外无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，执行人同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 吕瑛伟二〇二〇年十月二十八日书记员 徐 畅
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2718号之一申请执行人李召伟，男，1963年12月19日生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路****。法定代表人：李洪昌。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。申请执行人李召伟与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1048号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人李召伟以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的7928.00元。立案执行后，本院向被执行人腾格公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，双方就腾格公司应支付款项达成执行和解，支付期限延长至2020年11月30日。本院认为：申请执行人李召伟与被执行人腾格公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1048号仲裁调解书案件中关于李召伟部分的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人腾格公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋志波