台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5534号 原告：台州康利来鞋业有限公司，统一社会信用代码913310827686901253，住所地：浙江省临海市沿江镇长甸三村。 法定代表人：顾根富。 委托诉讼代理人：应菲菲，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：北京义力达仓储设备有限公司，统一社会信用代码911101150955761592，住所地：北京市大兴区黄村镇三中西巷****。 法定代表人：韩春江,该公司经理。 被告：石家庄踏实商贸有限公司，统一社会信用代码911301023081470177，住所地：河北省石家庄市长安区胜利北街**华北鞋城******。 法定代表人：张金荣。 委托诉讼代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项凌峰，浙江骏安律师事务所实习律师。 被告：淮安市禧昊商贸有限公司，统一社会信用代码91320804MA1MM7FG4R，住所，住所地：江苏省淮安市淮阴区袁集乡袁集村街**div> 法定代表人：王军。 被告：韩春江，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：张金荣，男，1966年2月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项凌峰，浙江骏安律师事务所实习律师。 被告：王军，男，1977年10月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 本院于2019年10月21日立案受理了原告台州康利来鞋业有限公司（以下简称康利来公司）为与被告北京义力达仓储设备有限公司（以下简称义力达公司）、石家庄踏实商贸有限公司（以下简称踏实公司）、淮安市禧昊商贸有限公司（以下简称禧昊公司）、韩春江、张金荣、王军清算责任纠纷一案。本案依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年9月21日再次公开开庭进行了审理。原告康利来公司的委托诉讼代理人应菲菲，被告踏实公司及张金荣的共同委托诉讼代理人孙寅晓两次开庭，被告韩春江兼义力达公司的法定代表人，被告王军兼禧昊公司的法定代表人第二次开庭到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依原告申请分别于2019年10月24日、11月11日作出（2019）浙1003民初5534号、（2019）浙1003民初5534号之一民事裁定,依法进行了财产保全。本院又依被告踏实公司申请，委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所对北京吉泰隆电子商务股份有限公司（以下简称吉泰隆公司）清算文件上加盖的“石家庄踏实商贸有限公司”印文与公安机关备案的印文是否为同一枚印章形成进行司法鉴定，该所于2020年7月27日出具鉴定意见提交本院。本案现已审理终结。 原告康利来公司起诉称：2016年12月13日，被告义力达公司、踏实公司、禧昊公司共同出资设立吉泰隆公司，被告韩春江为吉泰隆公司的法定代表人。原告与吉泰隆公司因债权转让合同事宜产生纠纷，浙江省临海市人民法院于2018年4月23日作出（2018）浙1082民初3837号民事判决，判决确定吉泰隆公司应返还原告货款2024193.12元，并支付违约金（违约金从2018年3月27日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。上述判决生效后，吉泰隆公司未按照生效判决履行债务，原告依法向临海市人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）浙1082执4705号。该院在执行过程中发现吉泰隆公司已于2019年1月16日被注销，故裁定终结执行。被告义力达公司、踏实公司、禧昊公司于2018年11月13日通过决议成立的吉泰隆公司清算组，被告义力达公司、踏实公司、禧昊公司及韩春江均系清算组成员。清算过程中，被告义力达公司、踏实公司、禧昊公司及韩春江明知原告系吉泰隆公司债权人而未将上述清算事宜通知原告，且出具虚假的清算报告，致使原告受到重大损失。被告踏实公司系张金荣投资设立的一人有限责任公司，被告禧昊公司系王军投资设立的一人有限责任公司，依照公司法第63条之规定，被告张金荣、王军均应对本案债务承担连带责任。鉴于各被告故意隐瞒清算、注销事项，出具虚假清算报告，恶意逃避债务，严重损害了原告的合法权益，故请求判令：1、被告义力达公司、踏实公司、禧昊公司、韩春江连带赔偿原告货款2024193.12元及违约金（从2018年3月27日起按月利率2％计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年10月15日为765145元）；2、被告张金荣对被告踏实公司的前述债务承担连带责任，被告王军对被告禧昊公司的前述债务承担连带责任；3、案件受理费由六被告共同承担。 被告踏实公司、张金荣共同答辩称：1、被告踏实公司享有的吉泰隆公司的股权已于2017年9月19日转让给案外人朝阳旭晟陶瓷制品有限公司，该转让原告的法定代表人全程参与，原告对此是知情的；2、被告踏实公司并不是吉泰隆公司清算时的清算组成员，未参与原吉泰隆公司清算，未损害原告利益，不应承担清算责任。相关清算文件上踏实公司的印章系伪造；3、被告踏实公司与张金荣的财务没有混同。 被告义力达公司、韩春江共同答辩称：1、吉泰隆公司是由被告义力达公司、踏实公司、禧昊公司共同成立的，被告韩春江是吉泰隆公司的法定代表人。吉泰隆公司不欠原告货款，因为其与原告从未有过生意往来。本案是被告踏实公司欠原告的货款，双方之间的债务2016年产生，吉泰隆公司2017年年底才成立。被告踏实公司将其股份转让给案外人吴显峰的公司是有条件的，相关股权转让协议要求被告踏实公司一星期内无条件配合办理股权变更等相关手续，吉泰隆公司多次催促被告踏实公司转股，但被告踏实公司一直未将股份转出，股权转让没有完成，所以涉案货款应由被告踏实公司独自承担。2、被告韩春江虽是被告义力达公司的法定代表人，但根据《公司法》的相关规定，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司债务承担责任，被告韩春江个人不应当承担清偿吉泰隆公司欠原告的债务，故应当驳回原告对被告韩春江的诉讼请求。3、吉泰隆公司注销由公司股东共同协商形成的决定，2019年1月16日的股东大会决议可以证明。4、被告踏实公司的印章由被告张金荣持有，吉泰隆公司清算文件上被告踏实公司的印章系被告张金荣亲自加盖，其对该印章的真假不知情。 被告禧昊公司、王军共同答辩称：1、吉泰隆公司由被告义力达公司、踏实公司、禧昊公司共同成立。吉泰隆公司不欠原告货款，其与原告从未有过生意往来。涉案货款纠纷系被告踏实公司与原告2016年间产生，吉泰隆公司于2017年年底成立。如果被告踏实公司将其股份转给案外人吴显峰的公司，应由吴显峰的公司投资吉泰隆公司，吉泰隆公司愿意代被告踏实公司清偿。吉泰隆公司多次催促被告踏实公司转股，但被告踏实公司一直未将股份转出，所以涉案债务应由被告踏实公司独自承担。2、被告王军虽是被告禧昊公司的法定代表人，但根据《公司法》的相关规定，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司债务承担责任，被告王军个人不应当承担清偿吉泰隆公司欠原告的债务，故应当驳回原告对被告王军的诉讼请求。3、吉泰隆公司注销是公司股东共同协商决定，2019年1月16日的股东大会决议可以证明。4、被告踏实公司的印章由被告张金荣持有，吉泰隆公司清算文件上被告踏实公司的印章是被告张金荣亲自盖章的，至于该印章的真假被告王军并不知情。 本案在审理过程中，本院依被告踏实公司的申请，委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所对吉泰隆公司清算文件上加盖的“石家庄踏实商贸有限公司”印文与公安机关备案的印文是否为同一枚印章形成进行司法鉴定，该所于2020年7月27日出具鉴定意见：康利来公司提交的吉泰隆公司清算文件上盖有“石家庄踏实商贸有限公司”印文（共3份）与公安备案的“石家庄踏实商贸有限公司”印文均不是同一枚印章盖印形成。被告踏实公司为此垫付了鉴定费30000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：吉泰隆公司系股份有限公司，于2016年12月13日登记成立，股东为被告义力达公司、踏实公司、禧昊公司，分别占股50%、25%、25%；被告韩春江为吉泰隆公司的法定代表人。被告踏实公司、禧昊公司系一人有限责任公司，被告张金荣、王军分别为踏实公司、禧昊公司股东。2018年11月13日,吉泰隆公司经股东大会决议，同意公司成立清算组；其中组长为韩春江，组员为义力达公司、踏实公司、禧昊公司。2019年1月16日，清算组制作清算报告，载明：债权债务已清理完毕；各项税款、职工工资已经结清；已于2018年11月20日在北京晚报上发布注销公告。同日，吉泰隆公司经股东大会形成决议，同意注销吉泰隆公司，同意清算组的结果。2019年1月16日,吉泰隆公司在工商部门办理注销登记手续,原告主张作为债权人未收到清算组的通知。另查明，吉泰隆公司为与原告买卖合同纠纷一案,浙江省临海市人民法院于2018年4月23日作出（2018）浙1082民初3837号民事判决，由吉泰隆公司返还原告货款2024193.12元并支付违约金（违约金从2018年3月27日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。上述判决生效后，吉泰隆公司并未按照生效判决履行债务，原告依法向浙江省临海市人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）浙1082执4705号。浙江省临海市人民法院在执行过程中未发现有财产可供执行,且发现吉泰隆公司已被注销，作出(2018)浙1082执4705-2号执行裁定书，裁定终结案件执行。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告义力达公司、踏实公司、禧昊公司、韩春江作为原吉泰隆公司的清算组成员，未依法向原告履行通知义务且出具虚假的清算报告骗取注销登记，应对原吉泰隆公司的债务承担连带责任；被告踏实公司辩称股权已转让且未参与清算，不应承担本案清算责任，被告义力达公司、禧昊公司辩称本案债务系被告踏实公司欠原告的货款，与其无关；被告韩春江、张金荣、王军辩称个人不应承担本案债务，故本案主要的争议焦点为各被告应否承担本案清算责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条规定,公司清算时,清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定,将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人,并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务,导致债权人未及时申报债权而未获清偿,债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的,人民法院应依法予以支持。根据上述法律规定,清算组成员因清算中的过错对债权人承担损失赔偿责任,必须符合两个条件:1、公司在清算注销时对外仍欠有债务;2、清算组未履行通知和公告义务。首先，关于吉泰隆公司在清算注销时对外是否欠债的问题。本案中,原告对吉泰隆公司享有的债权,已经浙江省临海市人民法院的生效判决予以确认，吉泰隆公司应返还原告货款2024193.12元并支付违约金（违约金从2018年3月27日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止），但吉泰隆公司一直未履行生效判决确定的义务导致原告申请强制执行，因此吉泰隆公司在清算注销时对原告仍欠有货款是明确的。其次，关于清算组是否履行通知和公告义务的问题。吉泰隆公司系股份有限公司，依据相关法律规定，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。本案中，吉泰隆公司于2018年11月13日经股东大会决议成立清算组，即使被告踏实公司的印文与公安备案的印文不符，该决议亦已经出席会议的占股75%的股东表决通过，符合法律规定，故本院认定吉泰隆公司于2018年11月13日作出的股东大会决议有效，其清算组成员为被告韩春江、义力达公司、踏实公司、禧昊公司。被告踏实公司又辩称其已将股权转让给朝阳旭晟陶瓷制品有限公司，并提供了股权转让协议为凭，但被告踏实公司未按协议约定办理变更登记，股权转让协议尚未实际履行，按照相关法律规定，股权转让未经变更登记的，不得对抗第三人，故本院对被告踏实公司的抗辩不予采纳。被告韩春江作为吉泰隆公司的法定代表人又为清算组组长，被告义力达公司、踏实公司、禧昊公司作为吉泰隆公司的股东又为清算组成员，在清算期间应当通知、公告债权人,清理相关的债权债务。现清算组在明知吉泰隆公司尚欠原告货款的情况下,未提供证据证明其已向原告履行了通知义务，亦未将该债权列入清算报告进行清算,即向工商登记机关提供了债权债务已清理完毕的不实的清算报告，其行为违反了法律关于通知已知债权人的强制性规定。现吉泰隆公司已被登记注销，被告义力达公司、踏实公司、禧昊公司、韩春江作为清算组成员未依法履行清算义务，导致原告的债权无法获得清偿，由此造成债权人的损失，应当由各清算组成员承担赔偿责任，故本院对原告要求被告义力达公司、踏实公司、禧昊公司、韩春江承担本案清算责任的诉讼请求予以支持。最后，关于被告张金荣、王军是否应承担本案债务的问题，被告张金荣辩称被告踏实公司与其个人的财务没有混同，被告王军主张个人不应当承担清偿吉泰隆公司欠原告的债务，本院认为，被告踏实公司、禧昊公司均系一人有限责任公司，根据法律规定，其股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任；被告张金荣、王军分别作为涉案纠纷产生时被告踏实公司、禧昊公司的唯一股东，并未提供相应证据证明其个人财产独立于公司财产，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告张金荣、王军的抗辩均不予采纳，认定被告张金荣、王军应分别对踏实公司、禧昊公司所负债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、一百八十三条、第一百八十五条、第一百八十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告北京义力达仓储设备有限公司、石家庄踏实商贸有限公司、淮安市禧昊商贸有限公司、韩春江于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州康利来鞋业有限公司货款2024193.12元，并支付违约金（违约金自2018年3月27日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告张金荣对被告石家庄踏实商贸有限公司在上述第一项范围内所负的债务承担连带清偿责任；被告王军对被告淮安市禧昊商贸有限公司在上述第一项范围内所负的债务承担连带清偿责任。 如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29115元，保全费5000元，合计34115元，由被告北京义力达仓储设备有限公司、石家庄踏实商贸有限公司、淮安市禧昊商贸有限公司、韩春江、张金荣、王军负担；鉴定费30000元，由被告石家庄踏实商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郏永林 人民陪审员  陈岩森 人民陪审员  俞贤鹏 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  李如杨 代书 记员  郏慧英 ? ?