wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1604号之五被执行人：渠金柱，男，汉族，1975年03月03日生，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304刑初283号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人渠金柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人渠金柱在中国建设银行6217001640009083508_156_1账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十四日书记员  杨 灿
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执恢29号 申请执行人牡丹江市城郊农村信用社合作联社桦林信用社，，住所地牡丹江市阳明区。 被执行人李刚，男，1981年1月12日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人王雪，女，1989年12月22日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。 被执行人李强，男，1979年11月20日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市。 本院在执行申请人牡丹江市城郊农村信用社合作联社桦林信用社与李刚、王雪、李强合同纠纷一案中，本院于作出的（2016）黑1003民初581号民事判决书已经发生法律效力。权利人牡丹江市城郊农村信用社合作联社桦林信用社于2020年05月1日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人牡丹江市城郊农村信用社合作联社桦林信用社向本院提出撤回执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1003执恢29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海波 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年十月三十日 书记员  鲍起佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保701号申请人黄志坚被申请人株洲昌兴智能科技有限公司、陈佳国黄志坚与株洲昌兴智能科技有限公司、陈佳国买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年十月二十二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2819号 被执行人：鄂祥祥，男，1997年10月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县。 本院在执行鄂祥祥罚金一案中，因被执行人鄂祥祥未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鄂祥祥银行存款人民币40000元（其中处罚金40000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨**晶
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执99号之二申请执行人毛东，男，住卢氏县。被执行人常刚，又名常银坤，男，住卢氏县。毛东申请执行常银坤民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3099号民事判决书。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人常银坤在河南卢氏农村商业银行范里支行的账户(账号:6215851094002819730001)的冻结。二、解除对被执行人常银坤在河南卢氏农村商业银行范里支行的账户(账号:000000478766609408890001)的冻结。三、解除对被执行人常银坤在河南卢氏农村商业银行范里支行的账户(账号:000000260479109468890001)的冻结。四、解除对被执行人常银坤在河南卢氏农村商业银行范里支行的账户(账号:000000478493009478890001)的冻结。五、解除对被执行人常银坤在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行的账户(账号:62284820794********)的冻结。六、解除对被执行人常银坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县范里镇营业所的账户(账号:62109850500********)的冻结。七、解除对被执行人常银坤支付宝账户(账号:20883327********)的冻结。八、解除对被执行人常银坤支付宝账户(账号:20885229********)的冻结。九、解除对被执行人常银坤财付通支付账号(账号:085e9858efc1a7704d5fd97d2@wx.tenpay.com)的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十月十三日书记员  任军伟
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审272号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人宋振辉，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人张世峰，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人河南某公司，住所地汝州市北环路，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字〔2019〕868号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“2019年10月26日河南某公司未经县级以上人民政府批准擅自占用骑岭乡安庄村集体地建集体经济项目。经现场勘测，该宗地位于汝州市骑岭乡安庄村，四至：东至廊道，西至住宅，南至集体地，北至村庄，占地总面积5173.53平方米。其中占用基本农田2871.1平方米土地，占用其他土地2302.43平方米土地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续，以上事实均有证据在案佐证。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年1月6日对被执行人河南某公司作出了汝自然资罚决字〔2019〕868号处罚决定“1.责令河南某公司三十日内将违法占用的5173.53平方米集体土地退还给骑岭乡安庄村；2.限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的5173.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施;3.对非法占用的2871.1平方米基本农田处以每平方米26元罚款，罚款计:74648.6元，占用2302.43平方米其他土地处以每平方米3元罚款，罚款计:6907.29元，两项罚款共计:81555.89元”本决定向被执行人河南某公司送达后，被执行人河南某公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向河南某公司进行了履行义务催告，被执行人河南某公司仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字〔2019〕868号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字〔2019〕868号行政处罚决定。汝自然资罚决字〔2019〕868号行政处罚决定书中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  袁黎晓审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张亚琴二〇二〇年十月十四日书 记 员  王晓鹏
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执823号刘常晶、张立克、王桂英、张维、张晶：本院执行的申请执行人刘常晶与被执行人张立克、王桂英、张维、张晶借款合同纠纷一案，当事人双方达成和解，被执行人自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8040号原告：王战营，男，1994年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：孙中峰，男，1985年6月10日出生，回族，住河南省新郑市。原告王战营与被告孙中峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王战营到庭参加诉讼，被告孙中峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王战营向本院提出诉讼请求（变更后）：1．依法判令被告偿还原告借款2500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于8月18日、8月21日、8月27日、9月3日向原告借500元、1000元、1500元、500元，共计3500元整，被告承诺6号归还借款，经催要偿还1000元，下余2500元至今未偿还，并将原告手机号、微信等联系方式拉黑。因此，原告王战营提起本案诉讼，请求判如所诉。被告孙中峰未到庭亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系。被告孙中峰以急用钱为由向原告王战营借款，原告分别于2020年8月12日、2020年8月21日、2020年8月27日、2020年9月3日通过支付宝向被告提供借款500元、1000元、1500元、500元，被告于2020年9月10日、2020年9月11日通过微信向原告偿还借款1000元，下余2500元至今未偿还。因此，原告以借款经催要未果为由诉至法院，请求处理。上述事实，有支付宝转账记录、微信转账记录、QQ聊天记录以及当事人的法庭陈述予以证明。本院认为，被告孙中峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告王战营向被告孙中峰提供借款3500元，有当事人的陈述、支付宝转账记录和QQ聊天记录等相关证据予以证明，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。经原告催要，被告通过微信共偿还借款1000元，下余借款2500元应及时向原告偿还。故原告王战营的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙中峰应当于本判决生效之日起五日内向原告王战营偿还借款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙中峰负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二〇年十月二十六日书记员  李智萍
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初1005号原告：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**（原乌金农场）第**。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被告：沈艳，女，1985年9月27日出生，汉族，住武汉市汉**。本院于2020年10月9日立案受理了原告武汉宏恒物业管理有限公司与被告沈艳物业服务合同纠纷一案，原告武汉宏恒物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉宏恒物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉宏恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计87.5元，由原告武汉宏恒物业管理有限公司负担。审判员  李启波二〇二〇年十月十九日书记员  王 漾
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1666号之一被执行人：李玲。被执行人：朱剑虹。本院执行被执行人李玲、朱剑虹罚金一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）湘1003刑初122号刑事判决书，并已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日立案执行。2020年9月14日本院向被执行人李玲、朱剑虹送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月11日、9月28日、10月20日等多次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人李玲、朱剑虹有财产可供执行，本院分别向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人相关财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月28日本院向被执行人李玲、朱剑虹住所地所在社区对其进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月28日，本院对李玲、朱剑虹适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为2580元，已执行到位0元，尚有2580元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘1003刑初122号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二〇二〇年十月二十八日书记员  张小美附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1127号 申请人：高志霞，女，1975年10月20日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：孟凡浩，男，1968年3月27日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请人高志霞于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟凡浩银行存款7万元，期限一年。如上述冻结不足，查封被申请人孟凡浩车辆，期限二年。申请人高志霞以保险公司保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高志霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟凡浩银行存款7万元，期限一年。如上述冻结不足，查封被申请人孟凡浩车辆，期限二年。 案件申请费720元，由申请人高志霞负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年十月十二日 书记员 李保存
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2762号唐昭惠(申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：唐昭惠与云南浙商投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7875.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位7875.80元。本院已将该款转付给唐昭惠。至此唐昭惠向本院申请执行的(2020)云0114执2762号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月十六日法官助理荀冬波书记员杨继雄
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3806号原告:董连军，男，1975年11月24日出生，汉族，住址新民市。现住新民市。被告：关洪东，男，1978年3月3日出生，锡伯族，住址新民市。现住新民市。原告董连军与被告关洪东民间借贷纠纷一案，本院立案后，由本院审判员徐春良依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董连军、被告关洪东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董连军诉称，原告与债务人关洪东于2019年1月8日签订借款协议一份，约定原告向关洪东出借借款70,000.00元，月利2分，原告扣留三个月利息4,200.00元，实际向被告关洪东出借人民币65,800.00元，截至起诉之日，原告多次向被告索要欠款，被告关洪东以各种理由推脱，不予偿还借款。原告特向贵院起诉要求：1.判令被告偿还原告借款本金70,000.00元；2.判令被告偿还原告欠款利息（从2019年4月8日计算至给付之日，月利率2分）；3.本案诉讼费、保本费等费用由被告承担。被告关洪东辩称，一、此案并非正常的民间借贷案件，而是社会上俗称的“套路贷”。事实上，原告为职业放贷人，靠着放贷的名义收取高额利息，并侵占被放贷人员的抵押物品。只要缺钱的人提供抵押物，原告就会以高额的利息放钱（利息高达6分利息）。二、借钱属实，我承认我欠他钱，但是原告起诉我欠他的数额我不认同。我还过利息2万多，我不应该再给他拿利息。在2019年1月8日，我因急用钱同吕某一同拿着自己的黄金首饰（合计200多克）、我的手机号135××××3333、我妻子名下的路虎牌越野车作为抵押担保，从原告处借款70,000.00元，借款是6分利，不是2分利，当时原告给我65,800.00元，砍头利扣除了4,200.00元。并依照原告的意愿给原告签订了一份借款协议，但在该协议中，并未标注关于我所抵押物品的明细以及什么时间返还抵押物品的约定。我多次委托吕某及白某还4,200.00元利息，还了5、6个月,原告不同意微信转账，只要求我将现金送到。后来原告将我所抵押的黄金变卖并跟我妻子微信沟通确认卖价，且占有了我的手机号码及抵押车辆，获取利益之后又再次将我起诉，该行为己经严重侵害了我的利益。原告及妻子在新民市人民法院有多起民间借贷的案件，显然为职业放贷人员，严重违反了相关法律规定。综上，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2019年1月8日原告董连军与被告关洪东于签订《借款协议》一份，协议约定原告董连军向被告关洪东出借人民币70,000.00元，月利息2分。原告预先扣留利息4,200.00元，实际向被告关洪东出借人民币65,800.00元。双方提供的微信转账记录显示，2018年11月22日原告妻子通过微信向被告关洪东转账7,600.00元，被告关洪东分四次共向原告妻子微信转账14,000.00元，分别为2019年3月17日17时53分被告关洪东向原告妻子微信转账1,000.00元，2019年3月17日17时55分被告关洪东向原告妻子微信转账9,000.00元，2019年3月25日13时48分被告关洪东向原告妻子微信转账2,000.00元，2019年3月28日16时35分被告关洪东向原告妻子微信转账2,000.00元。上述事实，有当事人身份证明、借款协议、微信转账记录等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告均承认2019年1月8日原告董连军与被告关洪东于签订《借款协议》一份，协议约定原告董连军向被告关洪东出借人民币70,000.00元，月利息2分。原告预先扣留利息4,200.00元，实际向被告关洪东出借人民币65,800.00元。对于原告向被告出借的借款本金数额，本院按实际出借金额65,800.00元予以认定。对于被告应偿还的利息数额，原告主张按月利息2%计算符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出的截至2019年3月28日通过向原告妻子微信转账方式向原告还款4次共计14,000.00元的主张，原告认为其中两笔共10,000.00元为偿还之前2018年11月22日原告妻子借给被告的10,000.00元，后两笔共4,000.00元分别为被告在原告家向原告妻子当场转换现金，并提交了之前原告妻子向被告关洪东微信转账7,600.00元的微信转账记录。因双方均未提供充份证据证明上述微信转账的真实意图，本院对原告有微信转账记录的7,600.00元部分认定与被告的转账抵销，对于被告其余6,400.00元转账认定为向原告还款，所以截至2019年3月28日被告尚欠原告借款本金62,900.00元（本金65,800.00元+利息3,500.00元-还款6,400.00元）。对于被告抗辩其己经通过证人白某、吕某偿还原告5、6次利息现金的主张，因白某、吕某对于还款时间、次数均记不清，偿还利息时未索要收条不符合常理，也未有任何还款记录予以佐证，该证人证言不能形成完整证据链，本院不予以采信。对于被告抗辩其向原告提供了黄金首饰（合计200多克）、手机号135××××3333、路虎牌越野车作为抵押担保并且为原告实际占有抵债的主张，因其未提供任何证据，且与其继续偿还利息的行为不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告关洪东于本判决生效后十日内偿还原告董连军借款本金62,900.00元及利息（本金62,900.00元，按月利率2%，从2019年3月28日计算至实际还清为止）；二、驳回原、被告其它诉讼请求。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,110.00元，减半收取1,055.00元，由被告关洪东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐春良二〇二〇年十月九日书记员  祁 樊
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民特89号申请人：黄某某，男，1968年2月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉钢铁（集团）公司实业公司退休职工，住武汉市青山区。被申请人：陈某某，女，1932年6月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，武汉钢铁（集团）公司运输部退休职工，住武汉市青山区。代理人：黄某某1(系陈某某女儿)，女，1963年11月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉钢铁（集团）公司实业公司退休职工，住武汉市青山区。申请人黄某某申请认定陈某某无民事行为能力一案，本院于2020年9月21日立案后，适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄某某称，申请人黄某某与被申请人陈某某系母子关系。被申请人陈某某因患阿尔茨海默症，现长期卧床，丧失言语表达能力，生活完全不能自理。为保护被申请人的人身、财产及其他方面的合法权益，特向人民法院提出申请宣告被申请人陈某某为无民事行为能力人，并指定由申请人黄某某担任其监护人。黄某某1称，代理人黄某某1与被申请人陈某某系母女关系。申请人黄某某所述情况属实，被申请人的父母均已去世多年，被申请人的丈夫黄厚生于2014年1月8日去世。黄某某1同意由申请人黄某某担任被申请人陈某某的监护人。经审理查明：被申请人陈某某与其配偶黄厚生婚后育有二子一女，即儿子黄春周、黄某某和女儿黄某某1。被申请人陈某某的父母均已去世，其配偶黄厚生于2014年1月8日去世。2014年，被申请人陈某某出现记忆力减退的症状，病情日渐加重。2018年12月21日，被申请人陈某某被其家人送至武汉钢铁（集团）公司第二职工医院住院治疗，其病情经该院诊断为阿尔茨海默病性痴呆（老年型），原发性高血压，慢性阻塞性肺病等。现被申请人陈某某仍在该院住院治疗，长期卧床，丧失语言表达能力，日常生活不能自理，由儿子黄春周、黄某某和女儿黄某某1共同照顾陈某某的生活起居。经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2020年9月14日对陈某某的民事行为能力作出武精司鉴字[2020]第09282号鉴定意见书，诊断为阿尔茨海默病（极重度痴呆），结论为无民事行为能力。本院认为，被申请人陈某某患有阿尔茨海默病（极重度痴呆），病情未有好转。受疾病影响，陈某某不能表达自己的真实意思，不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益。且经相关机构鉴定陈某某确为无民事行为能力，故应依法认定其为无民事行为能力人。关于监护人的问题，因陈某某的父母及配偶均已去世。申请人黄某某表示有能力和精力且愿意作为陈某某的监护人行使监护权利，陈某某儿子黄春周和女儿黄某某1均同意由黄某某作为陈某某的监护人行使监护权利。故为了有利于维护被申请人陈某某的合法权益，本院指定由黄某某担任陈某某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陈某某为无民事行为能力人。二、指定黄某某为陈某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈倩倩二〇二〇年十月十三日法官助理王晶书记员游达
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执771号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河路**。法定代表人方军周。委托代理人崔清江、闫辉，该公司员工。被执行人胡会超，男,1990年1月6日出生，汉族。被执行人张晓丹，女,1989年10月9日出生，汉族。被执行人浚县木林鑫木业有限公司，，住所地：浚县善堂镇东善堂村法定代表人郭秀林。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡会超、张晓丹、浚县木林鑫木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初500号民事判决书已生效。判决：一、被告胡会超、张晓丹于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元；二、被告胡会超、张晓丹于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金400000元为基数，自2017年10月30日起至2018年8月14日止利息按照月利率9.19‰计算，2018年8月15日起至本息清偿之日止逾期利息按照月利率13.785‰）；三、被告浚县木林鑫木业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡会超、张晓丹、浚县木林鑫木业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经房产、土地部门进行查询，未查到被执行人的相关登记信息。3、经车辆登记部门查询，未查到被执行人名下车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十月二十日书记员  刘 勇
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢942号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请胡显强等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11165号之二申请执行人刘代玲，女，1983年11月11日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人河南云之鸟文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区宏祥路**院银河小区**楼**，统一社会信用代码：91410105MA4118K69X。法定代表人：张彦军。关于刘代玲诉河南云之鸟文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11147号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告河南云之鸟文化传媒有限公司于本判决生效之日内支付原告刘代玲132600元及利息（以132600元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场利率计算，自2020年6月22日起至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1476元，由被告河南云之鸟文化传媒有限公司负担。因河南云之鸟文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘代玲向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年9月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南云之鸟文化传媒有限公司房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年9月20日向被执行人发出传票，传唤其2020年9月30日到本院接受询问，被执行人河南云之鸟文化传媒有限公司未到庭接受询问；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年10月13日对被执行人河南云之鸟文化传媒有限公司法定代表人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南云之鸟文化传媒有限公司负有继续向申请执行人刘代玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年十月十四日书记员 杨振宇
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1927号 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王建勋，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人王建勋危险驾驶罪罚金执行一案，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6286号 原告：绍兴上虞舜东物流有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘镇谢家塘村。 法定代表人：周永浩，执行董事。 委托诉讼代理人：曹肃，浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞玉萍，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞区水业建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路**。 法定代表人：沈福青，经理。 委托诉讼代理人：杨延根，浙江舜江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。 原告绍兴上虞舜东物流有限公司诉被告绍兴市上虞区水业建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹肃、被告委托诉讼代理人杨延根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付运费294?552.4元，并支付违约金14?727.62元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告向原告支付运输费291?552.4元，并支付违约金14?577.62元。 原告诉称事实和理由：2018年7月2日，原、被告签订货物运输合同一份，约定原告承运被告杭州湾上虞滨海新城小学建设工程项目的PC构件，运输单价400元/立方米，暂估数量782立方米，一方违约应向另一方支付5%的违约金，并赔偿另一方的损失。2018年12月8日，经双方结算，确认运输叠合板431.866立方米、叠合梁303.708立方米。因被告未支付运费，故原告诉至法院。 被告辩称：1.原、被告之间没有进行过结算，金额、数量均未核对清楚；2.合同约定付款同时，原告应提供增值税发票，但原告没有开具，故支付条件不成就。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据： 货物运输合同一份，拟证明原、被告之间的权利、义务； 2.结算单一份（原件在2020浙06**民初4043号案卷），拟证明被告已确认原告运输的数量。 上述证据1-2，被告经质证，意见如下：对证据1，真实性无异议，但认为合同付款条件为“根据杭州湾上虞新城小学PC构件定作合同签订同步付款，付款同时提供相应金额的增值税专用发票，由发票引起的经济法律责任由原告负责”，现原告未提供增值税发票，故付款条件不成就；对证据2，真实性无异议，具体金额、数量已生效的（2020）浙0604民初4043号民事判决书为准。经审核，本院认证意见如下：证据1、2，被告对真实性无异议，本院予以确认，关联性在本院认为部分详述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，原、被告签订货物运输合同一份，约定被告委托原告承运杭州湾上虞新城小学工程项目所需的叠合板、叠合梁PC构件；运输单价400元/立方米；付款方式为根据杭州湾上虞新城小学PC构件定作合同签订同步付款，付款同时提供相应金额的增值税专用发票，由发票引起的经济法律责任由原告负责；一方违约应向另一方支付5%的违约金，并赔偿另一方损失。2018年12月8日，经被告认可的王岳铨结算，确认原告运输叠合板431.866立方米，叠合梁303.708立方米。原、被告一致确认，杭州湾上虞新城小学PC构件定作合同约定定作款于“供货完成后30日内全部付清”。 本院认为，原、被告之间的货物运输合同合法有效，双方应按约履行各自义务。结算单显示，原、被告之间对运输数量进行了结算，依据结算单及（2020）浙0604民初4043号民事判决书确认的事实，经核算，被告应支付原告的运输费为294?229.6元。原告诉请金额低于本院核实金额，系对其自身权利的处理，本院予以确认。合同约定运输费与PC构件定作款同步支付，而定作款支付时间为供货完成后30日内全部付清。然原告在结算之前已经完成运输任务，但被告至今仍未付款，显属违约，应立即支付运费，并承担约定的违约责任。合同约定付款同时提供相应金额的增值税专用发票，并非以提供增值税发票为付款前提，而提供增值税发票属于附随义务，不能以此对抗支付运费的主合同义务。故被告以原告未提供增值税发票为由拒付款项的辩称意见，本院不予采纳。经审核，原告主张的违约金，符合合同约定。 综上所述，原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下： 被告绍兴市上虞区水业建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告浙江舜东物流有限公司运输费291?552.4元、违约金14?577.62元，合计306?130.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5?890元，减半收取计2?945元，由被告绍兴市上虞区水业建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吕柳彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执861号申请执行人：刘兴华，男，1969年6月8日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。被执行人：刘建斌，男，1979年4月23日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。被执行人：刘建平，男，1985年3月2日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。申请执行人刘兴华与被执行人刘建斌、刘建平民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2020年5月13日作出的（2020）湘0923民初920号民事判决书已发生法律效力，由于刘建斌、刘建平未按期履行生效法律文书所确定的义务，刘兴华于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。本院于2020年7月9日向刘兴华送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2020年7月13日向被执行人刘建斌、刘建平送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年7月29日、8月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘建斌、刘建平的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2020年8月28日线下查询被执行人刘建斌、刘建平的住房公积金、理财产品、收益性保险、股息红利等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月21日对被执行人刘建斌、刘建平采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月19日约谈申请执行人刘兴华，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年10月23日，本案应当执行的标的金额为61932元，已执行到位3067.4元，尚有58864.6元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年十月二十三日代理书记员  潘泽飞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1452号之七申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**。负责人：白广泽，行长。被执行人：国纪君，男，1986年11月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王建格，女，1987年9月1日出生，汉族，现住阳谷县。被执行人:张建龙，男，1984年10月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郭连成，男，1979年5月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王长飞，男，1988年8月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：姜凤菊，女，1962年9月6日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初3396号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张建龙在财付通支付科技有限公司085e9858ecd4ff4503302fc11@wx.tenpay.com账户内存款人民币4173.37元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十月十三日书记员  马德彪
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2020豫05**民初1566号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：马瑞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨斌，男，该公司员工。被告：王攀，男，1995年9月2日生，汉族，住安阳市龙安区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告王攀借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司委托诉讼代理人马瑞到庭参加诉讼,被告王攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求:1、被告偿还欠款本金1800元，利息22.19元（利息从2018年5月25日起计算30天，按照年利率15%计算）；2.被告支付逾期违约金（自逾期之日2018年6月25日至2020年8月11日的违约金为684元，之后的违约金计算至实际偿还之日，按照日0.05%标准计算）以上合计2506.19元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告、重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称乐视公司)与被告2018年5月25日签订《贷款协议》一份，协议约定被告贷款1800元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息，如被告未按期偿还，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数支付逾期违约金。当日乐视公司通过第三方平台发放了贷款。款项到期后，被告拒不履行还款义务。2018年7月25日，乐视公司将此债权转让给原告并短信通知了被告。要求判如所请。被告郭建涛未作答辩。本院认为，原告、乐视公司与被告2018年5月25日签订的贷款合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。乐视公司按约履行了出借义务，被告未按约还款，构成违约。乐视公司将该债权转让与原告，并通知了被告，故债权转让对被告发生法律效力，原告要求被告归还本金1800元及利息22.19元，本院应予支持。双方合同约定逾期违约金按照日0.05%计算，超出一年期贷款市场报价利率的四倍部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王攀于本判决生效后十日内给付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1800元、利息22.19元，共计1822.19元及违约金（违约金自2018年6月25日起至付清之日止，以1800元为基数，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王攀负担。本判决为终审判决。审判员  马小新二〇二〇年十月十一日法官助理湛志华书记员杨颖超
河北省沧州市吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （诉前财产保全用） （2020）冀0928财保9号 申请人：王成刚，男，1967年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被申请人：圣都吴桥房地产开发有限公司 统一社会信用代码：91130928096994723C， 法定代表人：苑爱民，系该公司经理， 地址：吴桥县。 申请人王成刚因建筑施工合同纠纷，于2020年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人圣都吴桥房地产开发有限公司名下同等价值房产400150元予以诉前保全。 申请人已向本院提供相关担保。 经审查，本院认为申请人王成刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人圣都吴桥房地产开发有限公司名下总价值400150元的财产予以诉前保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙玉良 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张亚利 书 记 员 田珊珊          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3648号原告：方磊，男，1980年7月5日出生，回族，现住河南省周口市淮阳区。被告：石美荣，女，1951年4月16日出生，汉族，住新疆霍尔果斯市。委托诉讼代理人：谭德海，男，1951年1月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。系被告石美荣丈夫。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市和义路**。负责人:苏金华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告方磊与被告石美荣、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋财保宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方磊、被告石美荣委托诉讼代理人谭德海、被告太平洋财保宁波公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失、货物损失、评估费、施救费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计20460.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月29日上午9许，被告石美荣驾驶浙Ｂ×××**微型轿车由北向南行驶至106国道周口市××区半坡店路段时，与由南向北方磊驾驶的豫Ｐ×××**轻型普通货车发生碰撞，致使石美荣受伤及两车受损的交通事故。周口市××区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定石美荣负事故的全部责任，方磊无责任。原告为维护其合法权益，具状起诉。石美荣辩称，原告的损失应当由保险公司承担，其他我不发表意见。太平洋财保宁波公司辩称，承保车辆应当提供合法有效的行车证、驾驶证、保险单，核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下我公司同意依据保险合同约定对原告合理有据的损失承担赔偿责任。原告主张的诉讼请求过高，部分费用没有法律事实依据，原告并非车辆所有人，请依法核实其身份主体。车辆评估价值过高，评估费用3000元明显不合理，我公司不予认可。诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。原告方磊为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据，经法庭组织质证，认定如下：第一组证据：交通事故认定书。被告对该组证据无异议，对其证据效力本院予以确认。第二组证据：住院病历、诊断证明书、医疗费发票。被告太平洋财保宁波公司对该组证据提出异议，认为医疗费应扣除非医保及非伤情用药。被告并未提出非伤情用药及非伤情用药的具体事实及依据，故其质证意见不能成立，本院不予采信。本院认为，经核实本次交通事故发生的过程以及原告住院病历，事故发生后，原告4月29日入院，30日出院以及相关医嘱及病历记载为2天，故原告住院时间应按2天计算。第三组证据：车辆买卖协议。太平洋财保宁波公司提出缺乏相应的银行转账记录，证明买卖协议的真实性，请法院核实。本院认为，该车已于2015年6月23日卖给了方磊，故被告的异议不能成立。本院对买卖协议予以认定。第四组证据：施救费。保险公司提出施救费过高。本院认为，原告提供有相关发票，故保险公司的异议不能成立，本院不予采信。第五组证据：财物损失评估报告书及评估发票。太平洋财保宁波公司提出异议，认为评估费过高。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。故被告的异议不能成立，本院不予采信。评估费根据（2018）豫高法372号文件规定，应由保险公司在交强险限额内承担。本院经审理认定事实如下：一、2020年4月29日9时许，被告石美荣驾驶浙Ｂ×××**号微型轿车由北向南行驶至106国道周口市××区安岭镇半坡店路段时，与由南向北方磊驾驶的豫Ｐ×××**号轻型普通货车发生碰撞，致使石美荣受伤及两车受损的交通事故。周口市××区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定石美荣负事故的全部责任，方磊无责任。石美荣驾驶的浙Ｂ×××**号微型轿车在被告太平洋财保宁波公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。方磊受伤后在周口市淮阳区人民医院住院治疗2天，花去医疗费1540.85元、检查费1133.4元。事故发生后，原告的车辆及车上财物，花去施救费450元。原告的车辆及车上货物损失经周口市淮阳区人民法院委托评估，车损及货物损失共计13662元，原告为此支出评估费3000元。2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权、财产权依法受法律保护。本案交通事故，经周口市××区公安交通警察大队责任认定，石美荣负事故的次要责任，方磊负事故的主要责任，双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告主张的住院伙食补助费和营养费分别按照50元/天和20元/天的标准计算。原告系城镇居民户口，其主张的护理费和误工费，均按2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年计算。综上，对方磊的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费2674.25元（医疗费1540.85元+检查费1133.4元）；2.营养费40元（2天×20元/天）；3.住院伙食补助费100元（2天×50元/天）；4.护理费250.28元（45677元/年÷365天/年×2天）；5.误工费250.28元（45677元/年÷365天/年×2天）；6.交通费40元；7.车辆及财产损失13662元；8.评估费3000元；9.施救费450元，以上9项合计20466.81元。原告主张的20440.24元不超过本院支持的诉讼请求，本院予以认定。对于方磊的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。由于石美荣负事故的全部责任，方磊无责任。由于石美荣驾驶的车辆投保交强险和商业险，方磊的上述损失均在保险限额内，故应由太平洋财保宁波公司赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方磊各项损失共计20440.24元。自动履行账户名:周口市淮阳区人民法院,开户行：中国建设银行淮阳支行,账户：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.75元，由被告石美荣负担。本判决为终审判决。审判员  李兰英二〇二〇年十月二十九日法官助理郑杰书记员雷永翠
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2404号 原告：陕西隆地实业有限公司陕飞隆地加油站，住所地陕西省固县。 法定代表人：刘跃忠，系该公司经理。 被告：杨小元，男，生于1972年4月1日，汉族，住陕西省固县。 本院在审理陕西隆地实业有限公司陕飞隆地加油站与杨小元买卖合同纠纷一案中，原、被告双方在庭外达成和解意见。原告陕西隆地实业有限公司陕飞隆地加油站特向本院提出撤诉申请。 本院认为原告陕西隆地实业有限公司陕飞隆地加油站提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下: 准许原告陕西隆地实业有限公司陕飞隆地加油站撤回起诉。 本案受理费970元，减半收取485元，由原告陕西隆地实业有限公司陕飞隆地加油站承担。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年十月十二日 法官助理  张弘扬 书 记 员  朱少华 1
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3123号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：蔡金星，男，1990年3月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡金星借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执3123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘碧虾
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1001号申请执行人：宗金玲，女性，1975年12月13出生，汉族，住大石桥市。被执行人：聂建文，男性，1973年10月05出生，汉族，住大石桥市。被执行人：大石桥市文鑫服装厂，住所地大石桥市钢都管理区解放街村里。申请执行人宗金玲与被执行人聂建文、大石桥市文鑫服装厂劳动争议一案，本院于2020年3月4日作出的（2020）辽0882民初216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行聂建文、大石桥市文鑫服装厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宗金玲于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人聂建文、大石桥市文鑫服装厂发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情原因未能对被执行人实施拘留。本院于2020年6月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年6月10日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年6月10日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初216号民事判决书，被申请执行人聂建文、大石桥市文鑫服装厂应当如期给付申请执行人宗金玲所欠款项2,270.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人聂建文、大石桥市文鑫服装厂有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1001号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十月十四日书记员  张 余
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4798号之三申请执行人：李智伟，男，汉族，1975年5月7日出生，住河南省郑州市。被执行人：何磊，女，汉族，1976年7月19日出生，住河南省郑州市。被执行人：郑州市长得联利电子科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路****楼****，统一社会信用代码：914101057374405535。法定代表人：何磊。被执行人：杨征海，男，汉族，1975年1月3日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人：王恒，男，汉族，1986年9月14日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：刘丹丹，河南陆达律师事务所律师。被执行人：顿翔，男，汉族，1964年8月30日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：刘丹丹，河南陆达律师事务所律师。被执行人：朱金凤，女，汉族，1975年5月6日出生,住河南省郑州市中原区。本院在执行李智伟与何磊、郑州市长得联利电子科技有限公司、杨征海、王恒、顿翔、朱金凤借款合同纠纷一案中，何磊、郑州市长得联利电子科技有限公司、杨征海、王恒、朱金凤未履行（2019）豫01民终11270号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人何磊名下位于郑州市金水区农业路72号2号楼13层1303号房产（证号：1401198251）,期限为三年。二、查封被执行人何磊名下位于郑州市金水区农业路72号2号楼13层1304号房产（证号：1401197014），期限为三年。三、查封被执行人何磊名下位于郑州市郑东新区永平路19号1号楼1单元18层85号房产（证号：1101048771），期限为三年。四、查封被执行人何磊名下位于郑州市郑东新区永平路19号1号楼1单元18层86号房产（证号：1101048769），期限为三年。五、查封被执行人王恒名下位于郑州市金水区国基路168号院塞纳维斯区块二区10号楼3单元1层21号（证号：1301069546），期限为三年。六、查封被执行人杨征海名下位于郑州市金水区天明路82号10号楼2单元4层148号房产（证号：1601236876），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出续行查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年十月二十四日书记员  刘晓东
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）浙0281民初8390号 原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江**范江岸路******。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁万安、周锋，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：黄君英，女，1981年11月20日出生，汉族，住余姚市，现住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告黄君英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 王瑶炯
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1415号移送执行人湖南省宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。移送执行人湖南省宁远县人民法院刑事庭与被执行人唐艳清追缴违法所得一案，永州市中级人民法院作出的（2019）湘11刑终212号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因移送执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘11刑终212号刑事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十月二十八日代理书记员  欧林峰
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3853号原告：赵东卫，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：杨俊魁，河南商丘市梁园区清渭法律服务所法律工作者。被告：赵培杰，男，汉族，1967年11月2日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师。被告：刘秀梅，女，汉族，1968年9月27日出生，住址。委托诉讼代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师。被告：赵珍，女，汉族1989年7月7日出生，住址，．。委托诉讼代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师。原告赵东卫与被告赵培杰、刘秀梅、赵珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵东卫及委托诉讼代理人杨俊魁，被告的委托诉讼代理人张曙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵东卫向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金人民币120,000.00元及利息。事实和理由：2016年2月26日被告因做生意缺少资金向原告借现金人民币200,000.00元及利息。借款当日被告赵珍从原告手里拿走现金200,000元，并从银行汇款给被告赵培杰。后原告问二被告要借条，被告赵珍就给了原告一张署名赵培杰的借条，原告要求被告赵珍也署上姓名，被告赵珍就说有我爸爸打的借条，我写不写无所谓，反正都是我们借的款。同时借条约定利息为月息1.5分。后来被告陆续偿还原告借款本金和利息。直至2017年4月21日，被告还欠原告本金120,000元整，就不再偿还剩余本金和利息。原告向被告多次催要，被告赵培杰、刘秀梅和赵珍都依资金紧张为由拒不偿还，拖延至今。原告认为，根据《民法通则》的规双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判如所请。赵培杰辩称，对借款无异议，但被告赵培杰已经于2016年12月份偿还原告50,000元，2017年4月21日偿还原告80,000元，尚欠原告本金70,000元及借款利息，因被告经营出现困难，无力偿付被告的借款及利息，愿意筹借资金予以偿还。刘秀梅辩称，刘秀梅与赵培杰虽系夫妻关系，但借款并未用于夫妻共同生活，借款时刘秀梅经营烟酒部，赵培杰在青海承包土地种植枸杞，系赵培杰的个人经营行为，其借款用于其个人经营，应当其个人偿还。赵珍辩称，本案借款与赵珍无关，赵珍也没有与其父母共同经营，而是个人经营佛像，其到原告处取款，也是系受赵培杰委托，借款与赵珍没有关系。本院经审理认定事实如下：原告以三被告向其借款诉讼来院。通过当事人提交的有效证据及庭审陈述认定：2016年2月26日被告赵培杰向原告借款20万元，并约定利息1分5厘的事实。赵培杰庭审中陈述：2016年12月份被告赵培杰向原告还款5万元，原告未提出异议，本院予以确认。2017年4月21日赵培杰向原告还款8万元，庭后提交的收据予以佐证。本院认为，被告赵培杰向原告出具了借条,原告并已实际交付出借款项,故原告与被告赵培杰之间发生的借贷法律关系事实清楚,合法有效,受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用（二）利息（三）主债务。”诉讼中,赵培杰已归还借款5万元、8万元，分期还款时间分别为2016年12月份，2017年4月21日,按照先息后本的计算方式核减后，赵培杰尚欠原告借款本金110,800元及利息［计算方式：20万的本金，其中归还利息3万元（10个月利息×3000），归还本金2万元；尚欠本金18万元，其中归还利息10,800元（4个月×2700），归还本金69,200元。共计归还本金89,200元（20,000元本金+69,200元本金）］，赵培杰理应按约定归还本息,经催要拒不偿还，违反了民事活动中的诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”。本案中原告仅举证的借条，不足以证明是被告刘秀梅、赵珍为共同借款人，故对原告要求刘秀梅、赵珍的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告赵培杰于本判决生效后十五内归还原告赵东卫借款110,800元及利息（以110,800元为基数，按照月利率1.5分计算利息，从2017年4月22日计算至偿清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，已减半收取，由被告赵培杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年十月二十二日书记员 李蔓蔓
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1682号原告：王葵香，女，1968年12月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：邓文飞，红安县法律援助中心法律工作者，特别代理。被告：汪孝珍，女，1956年9月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：肖娟娟，女，1988年1月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告王葵香与被告汪孝珍、肖娟娟健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王葵香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失8390.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系新农村前后排住户。2020年5月26日，原被告因屋后化粪池引发矛盾，被告汪孝珍破口大骂，原告没有还言，当天也未动手。次日，原告在自家门口用木棒打菠菜籽，听见汪孝珍辱骂原告，原告忍不住就站在自家屋旁与汪孝珍对骂。肖娟娟见状从屋里走出来推搡原告，叫原告去家门口骂，原告不走，肖娟娟想抢走原告手中的木棒，在两人扭抢木棒时，汪孝珍追过来抓住原告头发，三人扭打起来。原告被打后，气愤难平，就往被告家里闯，声称要死在被告家，后被肖娟娟拦住未进去。汪孝珍见状也声称去原告家寻死，原告随后回家，见汪孝珍进了原告家，原告随手从楼梯间拿出一把锈菜刀去砍汪孝珍，汪孝珍用手挡，肖娟娟则跑进来向原告扔烟花座，后有人劝架双方平息下来。随后高桥派出所警察赶来了。原告为维护自身合法权益，故成此诉。被告肖娟娟答辩称，原告说的不属实，是原告将我妈妈种的花打烂了，我妈妈问是谁打的，原告就说是她打的，当时原告拿着锄头冲向我妈被邻居拦住了。第二天，我妈在门口整理花，我妈说不能再打我的花了，原告听到后就出来说不仅要打花还要打人。我当时在二楼，听到楼下在吵架就下去扯架，还被原告用木棍打了，双方因此发生争执，我与母亲是出于防卫目的才打了原告。被告汪孝珍答辩称，其女儿肖娟娟所述属实。本院经审理认定如下事实：2020年5月27日，原被告因琐事发生争吵，后三方扭打起来，期间肖娟娟用木棒打了原告，原告从其家中拿出菜刀砍向被告汪孝珍将汪孝珍手臂砍伤。原告受伤后在红安县人民医院住院治疗7天，花费医疗费4581.1元。出院医嘱载明：全休半月，适量运动等。庭审中，两被告称原告也给其造成损失要求在本案中一并处理，被告汪孝珍提交医疗费发票496.06元，肖娟娟提交的医疗费发票为152元，另提供一份2020年6月30日由村医出具的证明，拟证实其花费诊疗费820元。本院认为，侵害他人造成人身损害的应予赔偿。本案中，原被告因琐事发生争吵进而发生肢体冲突，造成双方不同程度受伤。原被告发生争吵理应寻求合法的途径解决问题，双方均未理性对待此次矛盾，其中，原告明知其用刀砍人会产生严重后果，仍砍向被告汪孝珍，其过错程度较大。综合考虑原被告的过错程度，本院酌定原告承担60%的责任，两被告承担40%的责任。根据原被告提交的证据，本院对原告损失认定如下：原告主张医疗费4581.1元、护理费818.46元（42677/365*7）、住院伙食补助费350元（50*7）及误工费2161.36元（35859/365*22）合理，交通费本院酌情认定为200元。原告医嘱未有加强营养，故对营养费不予支持。综上，原告的损失共计8110.92元。被告肖娟娟主张的医疗费损失为152.18元合理，汪孝珍主张的医疗费损失为496.06元合理。2020年6月30日由村医出具的证明形式不合法，故对该证据不予采信。被告汪孝珍与被告肖娟娟为共同侵权人，应承担连带赔偿责任。综上，原告损失3244.37元（8110.92*40%）由两被告赔偿，被告肖娟娟损失91.31元（152*60%）及被告汪孝珍损失297.64元（496.06*60%）由原告赔偿，故两被告仍应向原告赔偿2855.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告汪孝珍、被告肖娟娟于本判决生效之日起三日内向原告王葵香赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费合计2855.42元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  文娇二〇二〇年十月二十九日书记员  吴畏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1857号罪犯敖远提，男，生于1974年12月6日，汉族，小学文化程度，湖北省竹溪县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年2月24日作出(2009)穗中法刑一初字第435号刑事判决，以被告人敖远提犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2010年7月7日作出(2010)粤高法刑四终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2013年8月6日经二审法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2015年5月5日经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2017年10月经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年10月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯敖远提减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯敖远提在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯敖远提减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯敖远提在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯敖远提在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯敖远提的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2031年2月5日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十月三十日书记员  熊 浩
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4347号原告：金美琴，女，1965年8月20日出生，汉族，住临海市。被告：王继田，男，1956年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告金美琴与被告王继田非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告金美琴于2020年10月27日向本院提出对被告王继田的撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金美琴撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告金美琴负担。审 判 员 王普国二〇二〇年十月二十七日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8454号 原告：马成华，男，1958年8月30日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡炳耀，男，1963年9月27日出生，汉族，住慈溪市。 原告马成华与被告胡炳耀合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告马成华，被告胡炳耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马成华以被告胡炳耀未返还会款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告会款12500元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告胡炳耀答辩称：其不应偿还，该打会其占两节，系第二节和第九节，打了四节其共支付了103000元，在第二节其收到87500元。 本院查明本案事实如下：2017年6月1日，胡耀其（于2020年4月已死亡）组织被告胡炳耀、陈通海、陈乾坤、谢建道、方交杰、原告马成华、胡耀立、被告胡炳耀打会，各方为此签订会单一份，约定，因胡耀其缺资作为会主筹集打会，共计九会，一年分两期，上半年6月1日，下半年12月1日，每节12500元，会员收款后多付利息1000元/次，直至2021年6月1日止。 其中被告为第二会及第九会，即2017年12月1日收取了第二节会款；原告为第七会，应于2020年6月1日收取会款。该会正常运行四节后，至第五节收取会款时，胡耀其告知原、被告等会员不再收会款了，即该会实际已倒掉。前面四节，会员在到期日将会款交给会首胡耀其，由胡耀其转交给其他会员。 另查明，庭审中原告陈述，至2020年6月1日，第三节陈通海将12500元退还给原告。 以上事实由原告提供的会单以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案打会活动系具有一定社会关系的固定人员之间调剂资金的互助行为，不存在违反法律行政法规强制性效力性规定的情形，依法应受法律保护。结合当地打会习惯及本案的情况，会员与会首之间具有直接的法律关系，会员享有按期从会首处得到会款的权利，承担按期向会首支付会款的义务，其他会员之间并没有直接的法律意义上的权利义务关系。 本案中，到2019年6月1日（第五期，未付），会首胡耀其通知涉案打会人员不再继续收取会款，至此倒会。截至此时，原告已经支付了四期会款，经其催讨，仅第三会陈通海将12500元自愿退还给原告。根据本案打会的法律属性，原、被告之间并无直接的法律关系，在倒会后，原告已经支付的会款，其应当与会首胡耀其（已死亡）的继承人另行理直，原告要求被告返还会款缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告马成华的全部诉讼请求。 本案受理费113元，减半收取计56.50元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决系终审判决。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年十月十九日 代书记员  虞芳玲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1382号原告:牡丹江市东安物业管理服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区福民街**。法定代表人：孟祥富，该公司经理。被告：王冬梅，女，1968年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江市东安物业管理服务有限公司与被告王冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告牡丹江市东安物业管理有限公司在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市东安物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇二〇年十月三十日书记员  张 宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12909号原告：玄文彬，男，1992年10月18日出生，朝鲜族，住址黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：邢鹏，辽宁冠维律师事务所律师。被告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼**（12）。法定代表人：刘鹏。原告玄文彬与被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告玄文彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按玄文彬撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年十月二十日书记员  刘 娇
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初327号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 被告人罗金成，男，1992年04月20日出生于陕西省安康市紫阳县，汉族，初中文化，农民，陕西省安康市紫阳县人，住陕西省安康市紫阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月11日被昌乐县公安局取保候审。 山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人罗金成犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员高坤林出庭支持公诉，被告人罗金成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月24月23时左右，刘某沿着新昌路西侧路沿石由南向北走到好声音ＫＴＶ门口处时，碰了被告人罗金成左脚脚后跟一下，罗金成让刘某向其道歉，刘某拒不道歉，随后两人发生争吵、厮打，罗金成将刘某脸部、胸部打伤。2019年12月23日，经昌乐县公安局刑事科学技术室鉴定：刘某伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人罗金成故意伤害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人罗金成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗金成赔偿被害人经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人罗金成的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以确认。被告人罗金成系坦白，愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解。对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗金成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 罗金成回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪源 二〇二〇年十月十二日 书记员  盖 斐
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执441号 赵俊杰、郭辉： 赵俊杰与郭辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计126,730元。经本院立案执行，双方当事人于2020年10月16日达成执行和解协议，本案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1991号申请执行人：偃师市长虹毛纺有限公司,住所地：偃师市翟镇镇王七村**。法定代表人：秦少波，男，公司总经理。被执行人：白一超，男，1974年7月15日生，汉族，住偃师市。偃师市长虹毛纺有限公司与被执行人白一超买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人白一超应于判决生效后3日内偿付申请人偃师市长虹毛纺有限公司货款51360元及利息，（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年3月20日计算至实际还款之日止）,受理费1084元。因白一超未按生效法律文书履行义务，偃师市长虹毛纺有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、我院于2020年8月27日向被执行人白一超送达了执行通知书，责令被执行人白一超在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人白一超未履行义务。2、我院于2020年8月27日向被执行人白一超发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人白一超未申报。3、2020年10月27日本院将被执行人白一超纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。4、立案至今，我院分别在2020年8月24日、2020年9月18日、2020年10月19日通过执行办案流程系统对被执行人白一超的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人白一超名下有银行存款信息。查到被执行人白一超名下有豫Ｃ×××**五菱牌汽车一辆，本院已将该车辆予以查封，查封期限自2020年9月8日至2022年9月7日，车辆系轮侯查封，如申请执行人偃师市长虹毛纺有限公司申请续查封，应在查封期限届满前15日向本院提起书面申请。未查到被执行人白一超名下有证券信息。未查到被执行人白一超财付通、支付宝账户有相应余额。5、执行人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人白一超住房公积金信息。经查询被执行人白一超无公积金账户信息。6、执行人员到偃师市不动产登记局查询被执行人白一超不动产登记信息。经查询被执行人白一超无不动产登记信息。7、2020年10月29日本院执行人员与申请执行人偃师市长虹毛纺有限公司工作人员一起，到被执行人白一超位于偃师市××翟东村找寻被执行人白一超,未见到被执行人白一超。据白一超父母称，白一超已有两年多不在家中居住，下落不明。8、因被执行人白一超拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩1991号拘留决定书，决定对被执行人白一超拘留15日。因目前被执行人白一超下落不明，未能实施拘留。本案执行标的52444元（含执行费687元）及迟延履行金，执行到位0元，未执行到位52444元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白一超负有继续向申请执行人偃师市长虹毛纺有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  周建辉审 判 员  王占和人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年十月三十日书 记 员  周亚楠
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2589号申请执行人姚关荣，男，1971年7月5日生，住贵州省安顺。被执行人曾立交，男，1969年11月25日生，住浙江省常山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102刑初1002号刑事判决书，已向被执行人曾立交发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人姚关荣拖欠的劳动报酬人民币85000元，并承担案件执行费1175元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人曾立交至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人曾立交未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人曾立交名下的财产，查询到被执行人曾立交名下无房屋、无车辆、零星银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人曾立交发出限制消费令，并将被执行人曾立交纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾立交有可供执行的财产，被执行人曾立交无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102刑初1002号刑事判决书的本次执行程序。被执行人曾立交负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人曾立交自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人曾立交有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 黄子飞审判员 沈 帅二〇二〇年十月三十日书记员 唐云彤
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初2069号原告：杭州鑫的汽车租赁有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道智慧之门中心****，统一社会信用代码：91330108MA2GL3W44M。法定代表人：张静媛，总经理。委托诉讼代理人：王晓伟、王贵，浙江富奥律师事务所律师。被告：王立新，男，1966年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州鑫的汽车租赁有限公司诉被告王立新合同纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告车辆使用费12032元，车辆维修费2580元；2.被告支付原告代缴交通违章罚金250元；3.被告支付原告违约金3000元；4.诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王贵到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年10月28日，原告（甲方）与被告（乙方）就双方车辆承包事宜签订《合作协议》一份，协议约定合同期为2019年10月28日至2020年10月27日，车型哪吒，颜色白，车牌号浙ＡＤＢ××**；车辆保证金8000元，合同期满30个工作日退还给乙方；乙方首汽账户提现30天为一个结算周期，乙方需配合甲方办理签署农业银行卡代收签约协议，后续结算流程甲方全权处理，乙方必须配合甲方每周三上午10点前将账户上的已有金额全部提现，甲方通过银行把乙方首汽账户全部已提现金额以代收的方式转入甲方公司对公账户，具体结算见（自营方案）；甲方有权依据本合同及合同附件的约定条款向乙方计收承包费用及约定费用；因乙方原因造成车辆损坏的，甲方有权依照其指定的汽车维修合作单位标准收取修车费用；退车时如因为承包期内车辆有损伤，双方确认甲方可直接在押金中扣除车损金额及该车辆维修期间的租金；乙方在合同期内违章达到3条以上，经公司车管通知还不及时处理的按以下条款进行处罚：公司查出违章通知司机，若3个工作日内不处理罚款200元，通知后5个工作日内不处理罚款300元，通知后15天内不处理罚款500元，并按合同条款违约收车并扣除3000元保证金；乙方逾期未交承包费用的，甲方有权解除合同并收回承包车辆，由此产生的一切费用由乙方承担，车辆保证金不予退还；乙方不按公司约定期限提现或自主提现并未及时转到公司账户进行结算的，按违约处理并收回车辆，终止合作协议，扣除全部保证金；合同期未满违约退车，则扣违约金3000元等约定。租赁自营方案列表载明Ａ类司机至Ｇ类司机关于当月提现到银行卡金额、底薪、奖励、饭补、充电补、提成等标准约定，其中Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ类司机当月提现到银行卡金额标准分别为20000、19000、18000、16000、14000，底薪均为6000，奖励分别为6000、5000、4000、2000、1000，饭补均为500，充电补均为1500，提成均为超额；Ｆ类司机当月提现到银行卡金额12000，底薪为5000，奖励500，饭补500，充电补1000，提成为超额；Ｇ类当月提现到银行卡金额10500，底薪5000，无奖励、饭补、提成，充电补800。方案列表下注明“首月为试用期，底薪5000元，无饭补、电补及提成，如果达到10500以上到卡金额者，以上级别可以任意套用。以月提现总额为标准定性几类司机，在规定达到当月提现到银行卡金额基础上超出部分，归司机所有，如Ａ类司机当月到银行卡金额是20600元，除20000元按规定分配，另600元归司机”。同日，原告将车牌号浙ＡＤＢ××**号车辆交付被告使用。涉案车辆于2019年11月9日因不按所需行进方向驶入导向车道被罚款100元与2020年1月4日违反道路交通信号灯通行被罚款150元，原告于2020年7月2日缴纳罚款。2020年4月21日，原告将涉案车辆取回并送至杭州合达汽车服务有限公司维修，维修费用计2580元。原告主张依据协议，被告应将运营收入交原告再按比例提成，但被告除2020年1月向原告交了部分运营收入928元外未向原告缴纳款项，故按纯租车3600元/月的租金收取被告占用车辆使用费，即1月3日至2月2日期间车辆使用费用2672元，2月3日至4月2日期间车辆使用费7200元，4月3日至4月20日期间车辆使用费2160元，合计12032元。原告因本案送达支出公告费650元。以上事实由当事人陈述、合作协议、汽车维修结算单、违法基本信息详情等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的合作协议合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。案涉合作协议约定，双方依据自营方案进行结算，但自营方案虽约定了G类至A类司机的结算方式，但未约定达不到G类司机标准，即当月提现到银行卡金额低于10500元情况下双方的结算方式，故现原告要求被告按纯租金标准支付其占用车辆使用费，依据不足，不予支持。合作协议约定，因被告原因造成车辆损坏的，原告有权依照其指定的汽车维修合作单位标准收取修车费用，故对原告要求被告支付维修费用2580元，予以支持。合作协议约定违章处罚由被告处理，故对原告要求被告支付其缴纳的违章罚款250元，予以支持。协议约定，被告逾期未交承包费用时，原告有权解除合同并收回承包车辆，车辆保证金不予退还。现原告不予退还被告缴纳的车辆保证金，该款已超过提前解除合同违约金3000元，故对原告要求被告支付违约金的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立新于本判决生效之日起五日内支付原告杭州鑫的汽车租赁有限公司车辆维修费2580元；二、被告王立新于本判决生效之日起五日内支付原告杭州鑫的汽车租赁有限公司代缴违章罚款250元；三、被告王立新于本判决生效之日起五日内支付原告杭州鑫的汽车租赁有限公司公告费650元；四、驳回原告杭州鑫的汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由原告杭州鑫的汽车租赁有限公司负担98元，由被告王立新负担25元（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  蔡智群二〇二〇年十月二十八日书记员  徐雁楠
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执异84号 异议人(被执行人)：四川睿彬实业有限公司。住所地：四川省达州市达川区杨柳工业配套园区E-6-4号。 统一社会信用代码：9151172156323327。 法定代表人：黄贵财。 申请执行人：冷星军，男，生于1973年3月7日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：黄贵财，男，生于1965年11月13日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：陈自翠，女，生于1964年6月24日，住四川省达州市达川区。 在本院执行申请执行人冷星军与异议人四川睿彬实业有限公司、被执行人黄贵财、陈自翠股权转让一案中，异议人四川睿彬实业有限公司对本院执行过程中作出的（2020）川1703执恢626号之二执行裁定书查封公司位于达州市达川区的执行行为不服，向本院提出异议。本院受理后，在审查期间，异议人四川睿彬实业有限公司于2020年10月19日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人四川睿彬实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许异议人四川睿彬实业有限公司撤回异议申请。 审判长 余 龙 审判员 王显平 审判员 万 红 二〇二〇年十月十九日 书记员 白朝芳
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3069号 原告：杜根生，男，1956年8月17日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：张英军，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被告：崔洪坤，男，1962年10月22日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：王云肖，河北蓝天联合律师事务所律师。 杜根生与崔洪坤土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告杜根生于2020年10月19日以原告与被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜根生撤诉。 案件受理费718元，减半收取计359元，由原告杜根生负担。 审判员  张永华 二〇二〇年十月十九日 书记员  谷婷婷
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1002行审38号申请执行人：荆州市自然资源和规划局，住所地荆州市沙市区江津西路**。法定代表人：冯斌，该局局长。委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：杨新亮，男，1988年3月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人荆州市自然资源和规划局于2020年9月28日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2019]156号《行政处罚决定书》，本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭,对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，2014年4月29日，被执行人杨新亮未经申请执行人荆州市自然资源和规划局批准，占用荆州市沙市区岑河镇木垸村集体土地137.50平方米修建房屋。2015年1月3日,申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，对被执行人作出了荆国土资执责停[2015]554号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。该通知书于同日向被执行人直接送达。被执行人收到该通知书后未停止违法行为。2015年1月4日，申请执行人对被执行人非法占地一案进行立案调查，截止申请执行人调查时，被执行人的房屋已修建完成。被执行人所占用的土地原为耕地，不符合《岑河镇土地利用总体规划》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，属非法占地行为。2019年10月24日，申请执行人向被执行人依法送达了荆国土资执告[2019]156号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2019]156号《行政处罚听证告知书》，告知对被执行人拟作出“1.责令将非法占用的137.50平方米土地退还给岑河镇三岔村；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。并告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。2019年10月28日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，对被执行人作出了荆国土资执罚[2019]156号行政处罚决定：1.责令被执行人将非法占用的沙市区岑河镇三岔村的137.50平方米土地退还给岑河镇三岔村；2.限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书于2019年12月30日向被执行人直接送达。被执行人收到处罚决定书后，未立即退还土地，也未在规定的期限内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2020年7月6日，申请执行人荆州市自然资源和规划局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对被执行人作出荆国土资执催告[2019]156号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2020年7月8日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人荆州市自然资源和规划局作出的荆国土资执罚[2019]156号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人荆州市自然资源和规划局于2019年10月28日作出的荆国土资执罚[2019]156号《行政处罚决定书》。二、申请执行人荆州市自然资源和规划局作出的荆国土资执罚[2019]156号《行政处罚决定书》中“1.责令被执行人杨新亮将非法占用的沙市区岑河镇三岔村的137.50平方米土地退还给沙市区岑河镇三岔村；2.限被执行人杨新亮十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚内容，由荆州市人民政府组织相关部门执行。审 判 长 陈 香人民陪审员 杨 芳人民陪审员 陈金伟二〇二〇年十月二十三日书 记 员 王光明
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1665号 本院在执行申请人山东多成机械有限公司与被申请人代思峰、郑勇财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调911号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人代思峰、郑勇的银行存款予以冻结，冻结金额合计3421.63元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1665号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十月十九日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2122号 申请执行人耒阳市龙强物流有限公司 法定代表人：杨芳 被执行人常宁森泰鞋业有限公司 法定代表人：雷益荣 申请执行人耒阳市龙强物流有限公司与被执行人常宁森泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2019年12月26日作出（2019）湘0481民初11637号民事调解决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耒阳市龙强物流有限公司于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。 2020年8月14日本院向被执行人常宁森泰鞋业有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2020年8月11日向申请人耒阳市龙强物流有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年8月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月28日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日，告知申请人耒阳市龙强物流有限公司,被执行人常宁森泰鞋业有限公司无变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月3日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月23日的约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行被执行人常宁森泰鞋业有限公司的标的金额为113645元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年十月二十三日 书记员 钱 丹
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)辽0922执914号 申请执行人：曹某，女，1982年12月13日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：戴某，男，1978年7月18日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 申请执行人曹某与被执行人戴某离婚纠纷一案，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初914号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人戴某送达执行通知书，责令被执行人戴某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴某至今未自动履行。 执行过程中，本院将被执行人戴某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人戴某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。本院依法对戴某名下的银行卡进行冻结。本院于2020年10月30日对被执行人戴某进行了限制高消费。因被执行人戴某暂无财产可供执行，曹某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为60550元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初914号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年十月三十日 书记员  郑向辉
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初1154号原告：四川省蒲江县天然气公司，住所地成都市蒲江县鹤山街道朝阳大道。法定代表人：陈晓纲，经理。委托诉讼代理人：解春蕾，四川智盛律师事务所律师。被告：四川泰运建筑工程有限公司，住所地高县庆符镇骆家村**正大路**。法定代表人：杜艳林，执行董事。原告四川省蒲江县天然气公司（以下简称蒲江天然气公司）与被告四川泰运建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告蒲江天然气公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲江天然气公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省蒲江县天然气公司撤诉。本案受理费181元，由原告四川省蒲江县天然气公司负担。审判员  高红城二〇二〇年十月十二日书记员  张爱汶
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4089号之一原告：苏州志源电气实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇茅蓬路**。法定代表人：董存仲，执行董事兼总经理。被告：杭州西特电气有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区竞舟路****/div>法定代表人：郭亚庭。原告苏州志源电气实业有限公司诉被告杭州西特电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告苏州志源电气实业有限公司以需要补充证据为由，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州志源电气实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取38元，保全费120元，合计人民币158元，由原告苏州志源电气实业有限公司负担。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年十月九日书记员  丰雨竑
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5340号原告：李启田，男，1951年8月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：杜启明，男，1950年5月20日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：杜昌义，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。原告李启田与被告杜启明、杜昌义民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月14日立案。原告李启田于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李启田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李启田撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李启田负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇二〇年十月二十一日书记员  郭士鲁
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1766号原告：黑龙江省建三江农垦瑞通出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码：91233006766018730N，地址黑龙江省富锦市建三江贴**电业小区**楼门市第**。法定代表人：郭伟，职务：经理。被告：张子辉，男，1962年10月17日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江省建三江农垦瑞通出租汽车有限责任公司与被告张子辉挂靠经营合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。受理该案后，经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。法院按照原告提供的地址送达起诉状副本及开庭传票时，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，当事人起诉必须有明确的被告，第三款的规定，有具体的诉讼请求和事实、理由。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告地址，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省建三江农垦瑞通出租汽车有限责任公司的起诉。案件受理费123元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘忠臣二〇二〇年十月二十八日书记员  王晓彬
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1165号原告：穆棱市农村信用合作联社河西信用社，住所地黑龙江省穆棱市河西镇，统一社会信用代码91231085744431145G。负责人：赵永伟，河西信用社主任。被告：潘月缓，女，1979年4月8日出生，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社河西信用社与被告潘月缓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，本院依法向穆棱市农村信用合作联社河西信用社送达了交纳诉讼费用通知书，穆棱市农村信用合作联社河西信用社在接到通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆棱市农村信用合作联社河西信用社撤回起诉处理。审判员  姜英玉二〇二〇年十月二十九日书记员  任 磊
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执308号之四申请执行人：侯德富。被执行人：刘伟。被执行人：刘德前。申请执行人侯德富与被执行人刘伟、刘德前民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初1417号民事判决书，责令被执行人刘伟、刘德前履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，余款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 维附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2865号原告：沈阳万城物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：李跃春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景红，女，1970年8月2日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：王龙，男，1973年2月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳万城物业管理有限公司与被告王龙物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月29日立案,原告沈阳万城物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳万城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年十月三十日书记员  汪海滨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8045号申请执行人：杜文利，女，1957年4月13日出生，汉族，北京市邮政局南区邮局退休职工。被执行人：贾丽竹，女，1950年12月9日出生，汉族。被执行人：岳洪涛，男，1972年4月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人杜文利与被执行人岳洪涛、贾丽竹租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初26834号民事判决书已经生效，判决书确定：岳洪涛、贾丽竹于本判决生效之日起十日内给付杜文利2014年5月1日至2015年12月17日的欠付租金630055.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元、由岳洪涛、贾丽竹负担（于本判决生效之日起七日内返还给杜文利）。公告费560元，由岳洪涛负担（于本判决生效之日起七日内返还给杜文利）。判决书生效后，岳洪涛、贾丽竹未按生效法律文书履行义务，权利人杜文利于向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本案申请执行人杜文利与被执行人岳洪涛、贾丽竹达成执行和解协议，被执行人贾丽竹、岳洪涛按照和解协议长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初26834号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十月二十六日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾