新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵11刑终4号之二 原公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院（以下简称乌鲁木齐垦区人民检察院）。 上诉人（原审被告人）虎永珍，男，1980年2月15日出生于甘肃省岷县（户籍所在地），汉族，小学文化程度，无固定职业，暂住十二师一○四团。2019年9月4日，因涉嫌犯盗窃罪被新疆乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。 指定辩护人李益勇，新疆横渠律师事务所律师。 原审被告人虎治科，男，1989年10月13日出生于甘肃省岷县（户籍所在地），汉族，小学文化程度，无固定职业，暂住十二师一○四团。2015年11月，被告人虎治科因盗窃电线被新疆乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局拘留10日。2019年9月4日，因涉嫌犯盗窃罪被新疆乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留；同年10月12日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。 原审被告人张占涛，男，1983年12月11日出生于河南省驻马店市（户籍所在地），汉族，小学文化程度，个体工商户，暂住十二师一○四团。2019年9月5日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新疆乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留；同年10月12日被逮捕。2020年1月2日被乌鲁木齐垦区人民检察院取保候审。2020年9月22日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理乌鲁木齐垦区人民检察院指控原审被告人虎永珍、虎治科犯盗窃罪、原审被告人张占涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年7月4日作出（2020）兵1101刑初2号刑事判决。原审被告人虎永珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）虎永珍、听取其辩护人的意见，并听取其他原审被告人的意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、被告人虎永珍、虎治科共同盗窃、虎治科单独盗窃的事实 2019年5月至2019年9月，被告人虎治科、虎永珍驾驶新BJ53**银灰色面包车多次趁夜潜入多个建筑工地盗窃国标十字扣件、电缆线、电线。经价格认定，涉案物品价值134036元。犯罪所得均被二人挥霍。具体事实如下： 1.2019年5月至9月，被告人虎治科、虎永珍二人驾车窜至被害人xx公司（以下简称xx公司）建筑工地，采取钻入围栏、撬开窗户、剪断锁链等方式，盗窃国标十字扣件、电缆线、电线。二人五次驾车到乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟路新河湾工地，盗窃该工地国标十字扣件4700个。二人两次驾车到东湖观澜五期工地，盗窃国标十字扣件1900个。二人驾车到xx路xx项目部，盗窃7袋电线7000米。二人驾车到苜蓿沟北路东湖观澜1期1号楼商铺，盗窃16800米东风牌电线。二人驾车到xx路xx城xx幼儿园工地，盗窃80公斤东风牌电缆线15.2米。二人驾车到紫金城西湖御园33号楼工地，盗窃80公斤电缆线15.2米。二人驾车到苜蓿沟路紫金城西湖御园工地，盗窃22号楼门面房内东风牌电线200米。二人驾车到苜蓿沟路紫金城西湖御园28号楼2单元库房，撬开库房窗户盗窃50公斤电缆线9.5米、10袋电线10000米。二人驾车到苜蓿沟路紫金城西湖御园9号楼工地，盗窃160余公斤东风牌电缆线19.2米。二人驾车到苜蓿沟路紫瑞园西湖御园38号楼2单元，盗窃该工地3袋东风牌电线3000米。二人将上述所得财物变卖至被告人张占涛经营的废品收购站。经鉴定，以上涉案物品价值人民币123716元。 2.2019年7月某日，被告人虎治科、虎永珍二人驾车窜至十二师西山农场丁香街6号新疆xx公司工地，趁夜盗窃被害人蒋某某存放在该工地西侧一楼大厅的4根东风牌电缆线12米，并将所盗电缆线变卖至被告人张占涛经营的废品收购站。经鉴定，该涉案物品价值人民币6720元。 ⑶2019年7月中旬某日，被告人虎治科驾驶新BJ53**银灰色面包车窜至十二师西山农场兵团工业园区榆泉路与迎春二街交汇处xx在建工地，盗窃被害人马某某存放在工地上的国标十字扣件900个，后被告人虎治科将扣件变卖至被告人张占涛经营的废品收购站。经鉴定，该涉案物品价值人民币3600元。 二、被告人张占涛掩饰、隐瞒犯罪所得的事实 2019年5月至9月，被告人张占涛在十二师西山西街南一巷经营废品收购站。被告人张占涛明知被告人虎治科、虎永珍所销售的电缆线、电线、国标十字扣件系盗窃所得，仍多次低价收购。经鉴定，涉案物品价值134036元。 另查明，被告人张占涛的妻子代为赔偿被害人全部损失，取得谅解，并积极缴纳罚金。 上述事实，有经庭审举证、质证，予以认定的下列证据证实： 1.受案登记表及立案决定书、报案材料证明,本案的立案受理情况及案件来源。 2.犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、关于涉案人员政治面貌的情况说明、无违法犯罪记录证明，三被告人的身份信息。 3.行政处罚决定书、解除拘留证明书证明，2015年11月份，被告人虎治科因盗窃电线被新疆乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局拘留10日。 4.xx公司工作联系函证明，东风牌型号规格为4*150每公斤电缆线含铜量约为0.19米、东风牌型号规格为4*240每公斤电缆线含铜量约为0.12米。 5.新疆乌鲁木齐垦区公安局刑事侦查大队情况说明证明，证人张某某1、任某某、马某某、郭某某、赵某某、刘某某、张某、张某某2、汪某、肖某某均系科建公司有关涉案工地务工人员，上述人员报案所称被盗物品均系科建公司所有。 6.证人张某某1、任某某、马某某、郭某某、赵某某、刘某某、张某、张某某2、汪某、肖某某的证言证明，2019年5月至6月，被害人xx公司xx工地、xx工地、xx工地被盗，丢失扣件大约7000个、电缆线370米、电线39200米。 7.证人邱某某的证言证明：被告人虎永珍曾经偷过卡子（扣件）。2019年9月1日晚左右，被告人虎永珍让她定位干活的工地，并将电缆线和卡子的情况发给他。 8.被害人蒋某某的陈述证明，2019年7月初，新疆xx公司（以下简称xx公司）工地西侧一楼楼梯间的电缆线被盗，丢失WDZ-YJY4*240型号电缆线12米。 9.被害人马某某的陈述证明，2019年7月16日晚，西山农场兵团工业园区榆泉路与迎春二街交汇处xx在建工地十字扣件1500个被盗。 10.被告人虎永珍的供述和辩解证明，2019年5月至9月，他伙同被告人虎治科驾驶车牌为新BJ53**的银灰色面包车，通过钻入围栏、锯断明锁链条等方式，趁夜潜入苜蓿沟路东湖观澜、西湖御园等建设工地，窃取电缆线、电线，并销售给被告人张占涛。犯罪所得赃款均被挥霍。 11.被告人虎治科的供述和辩解证明，2019年5月至9月，他伙同被告人虎永珍驾驶车牌为新BJ53**的银灰色面包车，采用钻入、撬锁等方式，趁夜潜入西山路紫金城、东湖观澜、西山农场工地、xx项目部、苜蓿沟路西湖御园、新河湾工地、xx公司等工地，窃取电缆线、电线、扣件，并销售给被告人张占涛。犯罪所得赃款均被挥霍。 12.被告人张占涛的供述和辩解证明，2019年5月至9月，他多次收购被告人虎治科、虎永珍从工地上偷来的电缆线、电线和国标十字扣件，其中收购扣件8次，大约7500个。每次都是被告人虎治科、虎永珍两人一起来销赃，2019年7月，被告人虎治科销售过一次900个扣件。 13.（兵）公（司）鉴（法物）字（2019）172号鉴定书证明，从紫金城西湖御园28号楼2单元消防中心玻璃上提取的指纹擦拭拭子中检出被告人虎治科的DNA。 14.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表证明，公安机关依法对盗窃现场、收赃地点进行了勘验，并依法提取相关痕迹。 15.辨认笔录证明：⑴被告人虎治科、虎永珍、张占涛分别经混杂辨认，均能准确辨认出同案犯、以及销赃和收赃地点；⑵被告人虎治科、虎永珍准确辨认出作案工具、购买断线钳的地点、盗窃地点。 16.视听资料证明，证人邱某某按照被告人虎永珍的要求，拍摄工地电线、卡子放置情况，并通过微信发送虎永珍。 17.公（网安）勘（2019）0926-02、01、03号电子物证检查工作记录，经对依法扣押的被告人虎治科、虎永珍的手机进行检验，证明被告人虎治科、虎永珍经电话联系，将其所盗电缆线、电线、扣件向被告人张占涛销赃的事实。 18.乌鲁木齐市价格认证中心价格认定结论书证明，经价格认定，涉案物品价值共计134036元。 19.物证：作案工具断线钳二把、编织袋六十二条、铁丝八十五根、长安牌SC6408D银灰色小型普通客车一辆。 20.归案情况说明证明，三名被告人均被抓获归案。 21.xx公司收条、收据、谅解书证明，被告人张占涛的妻子代为赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。 22.认罪认罚具结书证明，被告人虎治科、张占涛认罪认罚，并签字具结。 原审法院认为，被告人虎永珍、虎治科以非法占有为目的，多次窃取国标十字扣件、电缆线、电线，犯罪数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人虎永珍、虎治科在共同犯罪中地位和作用相当。被告人张占涛明知上述财物系非法所得，仍予以收购，数额达134036元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审法院根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，遂判决如下：被告人虎永珍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。被告人虎治科犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人张占涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。作案工具断线钳二把、编织袋六十二条、铁丝八十五根、长安牌SC6408D银灰色小型普通客车一辆予以没收。 上诉人虎永珍提出：1.上诉人否认参与盗窃国标十字扣件，一是没有参与盗窃苜蓿沟路新河湾工地4700个国标十字扣件；二是没有参与盗窃苜蓿沟北路东湖观澜五期工地1900个国标十字扣件；三是没有参与盗窃西山农场兵团工业园区榆泉路与迎春二街交汇处xx工地900个国标十字扣件。2.电线、电缆线价值评估过高。3.上诉人与原审被告人虎治科在共同犯罪中地位和作用相当，且盗窃数额相对较少，原审量刑过重，请求二审法院从轻判处。 辩护人提出：1.上诉人虎永珍到案后如实供述，依法可以酌情从轻处罚。2.上诉人虎永珍认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。3.量刑过重。因此，请求二审公正判决。 经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证明的内容客观真实，相互印证，本院予以确认。 针对上诉人、辩护人所提诉辩理由、意见，根据审理查明的事实和证据，本院综合评判如下： 1.关于上诉人提出没有参与盗窃新河湾、东湖观澜工地国标十字扣件的意见。经查，上诉人虎永珍与原审被告人虎治科结伙驾车五次盗窃新河湾工地国标十字扣件4700个，以及两次共同盗窃东湖观澜工地国标十字扣件1900个的事实，有以下证据证实：⑴证人邱某某的证言、视听资料证明：她是原审被告人虎永珍的女朋友。2019年4月，听虎永珍说要买车，她转给虎永珍1000元。同年5月，她从克拉玛依回到西山平房区后，看见虎永珍和虎治科买的面包车。她和虎永珍住在一起后，虎永珍和虎治科经常晚上出去，凌晨五、六点回来。虎永珍和虎治科说要买编织袋，她问他们买编织袋干什么，虎永珍回答装卡子。虎永珍和虎治科经常早上回来说，一个卡子卖3元，一人分1000元、2000元、3000元。一次，她和虎永珍出去吃饭时，虎永珍说在附近偷过卡子。2019年9月1日晚左右，原审被告人虎永珍让她把干活的工地上电缆线和卡子的情况发一个定位和视频；⑵证人张某某1、任某某有关上述两个工地国标十字扣件被盗窃情况的证言；⑶公（网安）勘[2019]0926-03号电子物证检查工作记录；⑷扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押笔录；⑸乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2019]第51454号、第51453号价格认定结论书；⑹新疆乌鲁木齐垦区公安局刑事侦查大队出具情况说明；⑺物证长安牌S6408D银灰色小型普通客车1辆（车牌号新BJ53**）、绿色编织袋62条；⑻辨认笔录证明：原审被告人虎治科准确辨认出苜蓿沟路新河湾工地、苜蓿沟北路东湖观澜五期工地，系其先后伙同上诉人虎永珍驾驶新BJ53**银灰色长安面包车七次盗窃国标十字扣件的现场；原审被告人虎治科经混杂辨认，确认“5”号系2019年5月至9月期间与其一起在苜蓿沟路新河湾工地、苜蓿沟北路东湖观澜工地盗窃国标十字扣件的原审被告人虎永珍；原审被告人张占涛经分别混杂辨认，确认“6”号、“9”号系多次向其出售国标十字扣件的虎永珍、虎治科；⑼原审被告人虎治科供述及其辨认现场笔录证明，2019年5月起，他和虎永珍五次到苜蓿沟路新河湾工地、两次到东湖观澜五期工地共盗窃国标十字扣件6800个左右，并运至西山路清真寺旁小巷里一家张占涛经营的废品收购站变卖，所得赃款，他和虎永珍平分，且已挥霍；⑽原审被告人张占涛供述，2019年5月至7月，他一共8次收购国标十字扣件共7500个左右。2019年7月，虎治科来卖900个国标十字扣件，其它7次都是虎治科、虎永珍于2019年5、6月的凌晨一起来卖国标十字扣件，共计6600个，其中第一次1000个，第二次800个，第三次800个，第四次1000个，第五次1000个，第六次1000个，第七次1000个。 以上证据来源合法，所证明的内容客观真实，相互印证，形成完整的证明体系，充分证明上诉人虎永珍参与共同盗窃上述两个工地国标十字扣件6600个的事实属实。因此，上诉人否认参与盗窃以上国标十字扣件的意见，没有事实依据，不能成立。 2.关于上诉人提出没有参与盗窃xx工地被害人马某某的国标十字扣件的意见。经查，原审因证据不足，已否定原公诉机关的相关指控，采纳上诉人否认参与有关盗窃国标十字扣件的辩护意见。 3.关于上诉人提出涉案电线、电缆线价格认定过高的意见。经查，乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2019]第51448号、第51450号、第51449号、第51455号、第51445号、第51447号、第51451号、第51446号、第51444号价格认定结论书证明：⑴7袋7000米东风牌电线（规格型号ZR-BV2.5）单价1.9元，价值13300元；⑵16800米东风牌电线（规格型号ZR-BV2.5），单价1.9元，价值31920元；⑶80公斤东风牌国标铜芯电缆线15.2米，单价360元，价值5472元；⑷80公斤电缆线15.2米，单价360元，价值5472元；⑸东风牌电线（规格型号ZR-BV2.5）200米，单价1.9元，价值380元；⑹50公斤电缆线9.5米，单价560元，价值5320元；10袋电线10000米（规格型号ZR-BV2.5），单价1.9元，价值19000元，共计24320元；⑺160余公斤东风牌国标铜芯电缆线19.2米，单价560元，价值10752元；⑻3袋东风牌电线3000米（规格型号ZR-BV2.5），单价1.9元，价值5700元；⑼4根东风牌铜芯电缆线12米，单价560元，价值6720元，以上共计价值104036元。认定意见通知书证明，侦查机关收到相关涉案物品价格认定结论书后，依法向上诉人虎永珍、原审被告人虎治科、张占涛及有关被害人送达认定意见通知书，上诉人虎永珍对其他涉案电线、电缆线的价格认定结论签字确认，没有异议，但对原公诉机关指控的第8项有关参与盗窃被害人蒋某某在西山农场丁香街6号xx公司工地的4根东风牌铜芯电缆线12米，价值6720元的乌价认字[2019]第51447号价格认定结论的认定意见通知书既没有签字确认，也没有提出重新认定申请。况且鉴定人乌鲁木齐市价格认证中心具备法定资质，其依法接受侦查机关的委托，鉴定程序合法，所作出的价格认定结论客观公正，并非过高，其证明效力应予确认。故上诉人所提涉案电线、电缆线价格认定过高的辩解意见，没有事实依据，不能成立。 4.关于上诉人虎永珍及其辩护人提出量刑过重的意见。经查，原审被告人虎永珍、虎治科在共同犯罪中地位和作用相当。原审被告人虎永珍十六次参与共同盗窃，价值130436元，原审被告人虎治科单独或者结伙十七次实施盗窃，价值134036元，二人犯罪数额相差3600元。被告人张占涛明知以上财物系非法所得，仍予以收购，价值134036元。原审被告人虎永珍归案后能如实供述部分犯罪事实，依法酌情从轻处罚；原审被告人虎治科如实全面供述自己的罪行，认罪认罚，依法从宽处罚；原审被告人张占涛亦能如实供述自己的全部罪行，认罪认罚，并积极退赔被害人全部损失，获得谅解，依法从轻处罚。原审已经充分考虑了各原审被告人犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其分别从轻判处有期徒刑五年、罚金人民币二万元，有期徒刑四年、罚金人民币二万元，有期徒刑三年、缓刑四年、罚金人民币二万元的刑罚，罪刑相当，罚当其罪，并非量刑过重。因此，上诉人虎永珍及其辩护人所提量刑过重的辩解、辩护意见不能成立。 本院认为，原审被告人虎永珍、虎治科以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，系共同犯罪；原审被告人张占涛明知上述财物系非法所得，多次收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩罚。上诉人虎永珍请求再从轻处罚，缺乏事实、法律依据，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘新军 审 判 员 周 健 审 判 员 俞忻伶 二〇二〇年十月十七日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 王 康 1