浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4089号 原告：蒋华超，男，1985年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告：程国兵，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 二原告的委托诉讼代理人：马辉，浙江泰杭律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：马洁欣，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：胡月肖，女，1967年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈豪鹏，男，1993年3月3日出生，汉族，住永康市。 原告蒋华超、程国兵与被告胡月肖承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋华超、程国兵的共同委托诉讼代理人马辉、被告胡月肖及其委托诉讼代理人陈豪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋华超、程国兵向本院提出诉讼请求：判令胡月肖返还蒋华超、程国兵定金10000元并支付双倍返还定金部分的4000元。 事实与理由：蒋华超、程国兵合伙为位于浙江省杭州市余杭区××小区××幢××单元××室的房屋进行施工装修。装修过程中，因装修需要向胡月肖定作房门、衣柜门、玻璃门、橱柜等部分。2020年1月10日，胡月肖向蒋华超提供了定制清单进行确认，载明胡月肖承揽部分用料的单价，并约定“确认定制清单后须补交定金至总货款的百分之五十”。2020年1月12日，蒋华超通过微信向胡月肖支付了10000元定金。根据定制清单约定，“工期为40天左右，按照确认定制清单次日计算”。后，胡月肖在定制清单上补充“过春节后下单生产。”而经蒋华超、程国兵反复沟通，胡月肖始终以各种理由拖延，截至起诉之日仍未完成全部定作内容，导致蒋华超、程国兵无法按约定工期完成案涉房屋的装修。蒋华超、程国兵认为，双方之间的定作合同关系合法有效，蒋华超、程国兵按约交付了定金，胡月肖应当完成定作任务。现胡月肖拖延完工的行为严重损害了蒋华超、程国兵的合法权益，蒋华超、程国兵有权要求胡月肖返还定金并支付双倍定金部分。 被告胡月肖答辩称，本案是在2020年下的订单，起诉状中陈述2019年1月10日下订单是错误的；定金支付以后，遇上春节和疫情，这是不可抗的。 原告蒋华超、程国兵为证明其诉请主张，依法向本院提供了以下证据材料： 1、蒋华超与胡月肖的微信聊天记录一份（时间：2020年1月10日至5月26日）、程国兵与胡月肖的微信聊天记录一份（时间：2020年5月17日至5月26日）、定制清单照片打印件一份，欲证明蒋华超、程国兵向胡月肖订做木门等，并提交定制清单进行确认的事实。 2、微信支付交易明细证明打印件一份，欲证明蒋华超于2020年1月12日向胡月肖支付定金10000元的事实。 3、2020年6月1日蒋华超与永康市威尔斯门业有限公司法定代表人的父亲之间的通话录音（附书面整理材料）一份，欲证明胡月肖未按约完成定制产品的事实。 被告胡月肖的质证意见：对证据1真实性无异议，但在2020年5月22日的时候，蒋华超、程国兵还要求修改产品，不可能在2020年5月26日解除合同；对证据2无异议；对证据3，2019年7月,胡月肖在杭州销售门的门市部即“永康威尔斯门业”就不开了，胡月肖与蒋华超、程国兵之间的合作是以个人名义进行的，该录音与本案无关。 被告胡月肖为证明其抗辩主张，依法向本院提供了以下证据材料： A、2020年6月20日工厂拍摄的视频一段，欲证明蒋华超、程国兵定制的产品已完成生产的事实。 原告蒋华超、程国兵的质证意见：已超过举证期限，对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，不知道对话的双方是谁，也不能证明视频中该批货物就是蒋华超、程国兵定制的货物，在尺寸未进行核对的情况下，完成生产也不符常理。 本院的认证意见：胡月肖对蒋华超、程国兵提供的证据1、2、3的真实性无异议，蒋华超、程国兵提供的上述证据符合证据的有效形式要件，内容能同其陈述相互印证，本院对上述证据的真实性及证据载明的内容予以确认。蒋华超、程国兵对胡月肖提交的视频的三性均不予以认可，因本院无法确定该视频的来源、拍摄时间、地点，亦无法确定该视频与本案的关联性，故对该证据，本院不予确认。 经审理，本院认定事实如下：蒋华超、程国兵曾向胡月肖定制房门、衣柜门、橱柜等。2020年1月10日，胡月肖向蒋华超、程国兵出具定制清单一份，载明所用的材料颜色、材质及单价等。双方还约定：确认定制清单后须补交定金至总货款的百分之五十；因套装门属量尺定做产品，凡确认定制清单后第二日，不可做任何更改，不做退换处理；实木复合门工期为40天左右，按照确认定制清单次日计算；客户需安装时，提前五天通知店方工作人员，沟通安装时间，安装前需支付全部余款，并准备好相应五金件。2020年1月12日，蒋华超通过微信向胡月肖支付定金10000元。2020年5月24日，经修改，程国兵与胡月肖最终确定好橱柜尺寸。2020年5月25日，程国兵询问胡月肖“老板娘什么时候可以改好”，胡月肖回复“刚刚昨天才对好，没有那么快，现在在加急”，程国兵回复“总有一个大概时间了，我好和房东一个交代”，胡月肖回复“我催了，他们没有回复”、“回复了告诉你”。之后，程国兵于当日17时56分向胡月肖发送微信，要求其在2天内明确发货及安装时间，并与程国兵一方达成一致，若2天内未达成一致，视为胡月肖方一方自动放弃所有权利，程国兵一方有权拒绝胡月肖的货物，另行安排其他供应商订货，由此造成的损失全部由胡月肖负责。同日的18时01分，蒋华超通过微信向胡月肖发送与上述内容一致的信息，在19时48分胡月肖回复的语音中，胡月肖讲到“今天不要说是我们还没做，哪怕是人家做了，是尺寸弄错的或者”（该段语音结束）、“有时候那些客户他们自己弄，碰伤、油漆碰掉，我们都为他服务一下，这个是难免的，这个也是正常的……”但胡月肖未与蒋华超、程国兵一方协商确定交货及安装时间，其至今未向蒋华超、程国兵交付定制产品。 本院认为，蒋华超、程国兵与胡月肖的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，受法律保护。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，虽双方约定了工期，但是工期内全国爆发××，受疫情影响，众多工厂未能按时复工，影响案涉定作物的生产，对此，双方在微信聊天中并无异议。2020年3月，工厂复工，但双方未重新协商确定工期，在2020年5月24日确定橱柜尺寸后，亦未能就工期重新协商达成一致意见，故胡月肖应在合理期限内完成定作物的生产。然，2020年5月25日在双方最终确定橱柜尺寸次日的聊天中，胡月肖陈述“今天不要说是我们还没做，哪怕是人家做了，是尺寸弄错的或者”……证明截至2020年5月25日，胡月肖仍未完成定作物的生产（非修改），且庭审中，胡月肖亦未举证证明案涉定作物已完成生产，具备交付条件，故胡月肖的行为已构成违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定之当事人可以解除合同的情形，蒋华超、程国兵有权解除合同，并要求胡月肖承担双倍返还定金的民事责任。根据双方关于“确认定制清单后须补交定金至总货款的百分之五十”的约定，以及蒋华超于2020年1月12日向胡月肖支付定金10000元的事实，依照《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条关于“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”、“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”的规定，本院支持双倍返还定金双倍返还部分的金额为4000元，同时，已支付的定金10000元理应予以返还。综上，蒋华超、程国兵的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。胡月肖主张案涉定作物已完成生产的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告胡月肖返还原告蒋华超、程国兵定金10000元、返还原告蒋华超、程国兵双倍部分定金4000元，款限本判决生效后五日内履行完毕。 本案案件受理费75元，由被告胡月肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年十月六日 法官助理 陈璐琳 代书记员 陈珩琍