wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1372号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田旭东，该公司职工。 被告：牛世宝，男，1955年11月26日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：孙其凤，女，1956年1月6日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：牛宗奎，男，1965年2月22日出生，汉族，住涿鹿县。 三被告委托诉讼代理人：唐爱兵，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告牛世宝、孙其凤、牛宗奎借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田旭东、被告牛世宝、孙其凤、牛宗奎委托诉讼代理人唐爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的借款合同；2.被告牛世宝归还借款343000元及借款利息43749.35元，本息合计386749.35元（截止2020年8月16日前）；3.被告牛世宝从2020年8月17日按月利率9.499999‰计算到借款履行完毕的经济损失；4.被告牛世宝承担诉讼费等费用；5.被告牛宗奎对以上承担连带保证责任；6.被告孙其凤对以上夫妻共同债务承担还款责任。 事实和理由：2019年6月30日，被告牛世宝、牛宗奎与原告公司下属的卧佛寺支行分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。合同约定被告牛世宝向原告借款343000元，借款用途为整合贷款，借款期限为2019年6月30日起至2022年6月27日止。利率为月利率9.499999‰。被告牛宗奎为牛世宝提供连带保证责任。借款后系统自动扣划利息1217.98元。被告牛世宝未按个人借款合同第四条还款和结息方式约定归还借款利息，已构成合同违约，根据合同第十四条违约责任的第一款违约情形及第二款违约补救措施约定，请求判令解除本合同。到2020年8月16日被告牛世宝尚欠借款本息386749.35元。被告孙其凤与牛世宝系夫妻关系，并在借款人家庭主要成员同意借款意见书上签字，以上借款属夫妻共同债务，孙其凤应承担共同还款责任。被告牛宗奎系借款连带责任保证人，应对以上借款承担连带责任。 牛世宝、孙其凤、牛宗奎承认河北涿鹿农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求及事实理由，但现无力偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、解除原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告牛世宝之间的个人借款合同。 二、被告牛世宝、孙其凤于本判决生效之日起十日内偿还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金人民币343000元及其利息43749.35元，及从2020年8月17日起至借款本金履行完毕日以未付本金为基数按月利率4.99999‰给付利息。 三、被告牛宗奎对上述债务承担连带保证责任，被告牛宗奎承担保证责任后，有权向被告牛世宝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3551元，由三被告连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘日新 二〇二〇年十月十四日 书记员  寇 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初91号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人陆宇涛，男，1995年9月26日生，壮族，云南省广南县人，初中文化，住广南县，因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于广南县看守所。被告人何方会，男，1989年3月5日生，壮族，云南省广南县人，初中文化，住广南县，因本案于2019年7月17日被监视居住。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人陆宇涛、何方会犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员邓惠雯、书记员陆新端出庭支持公诉，被告人陆宇涛、何方会到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控：2019年5月31日14时许，陆宇涛、何方会在广南县盗窃一部ＯＰＰＯＲ17手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2240元。2019年6月21日14时许，陆宇涛在莲城镇永安先科厨电专卖店内盗窃一部ＯＰＰＯＲ17手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。2019年6月23日16时30分，陆宇涛在广南县皮防站门前，从云Ｈ×××**号微型车后排座位上的一个钱包内盗窃12000余元现金。2019年7月15日15时许，何方会在广南县西街皇冠网咖对面饰海精品店门口的一辆电瓶车上盗窃了一部OPPOR15手机。经鉴定，该手机价值人民币1680元。2019年8月6日17时许，何方会在广南县北坛路云草堂铁皮石斛门口一辆电动车上盗窃了一部OPPO手机。2019年7月18日22时许，何方会与岑坤华（未到案）在广南县莲湖大门斜对面的梧州凉茶门口一辆助力车上盗窃了一部vivo手机。2019年9月1日12时许，何方会在广南县莲城镇乐每家生活超市门口盗窃了一辆白色电动车，经鉴定，该电动车价值3560元。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人陆宇涛、何方会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，二被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人陆宇涛有期徒刑一年四个月至二年，并处罚金，判处被告人何方会有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人陆宇涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何方会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年5月31日14时许，被告人陆宇涛、何方会在广南县盗走被害人陈某的一部ＯＰＰＯＲ17手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2240元。2019年6月21日14时许，被告人陆宇涛在广南县先科厨电专卖店内盗走被害人李某1的一部ＯＰＰＯＲ17手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。2019年6月23日16时30分，被告人陆宇涛在广南县皮防站门前被害人高某云Ｈ×××**号微型车内盗走现金人民币12000余元。2019年7月15日15时许，被告人何方会在广南县莲城镇西街皇冠网咖对面饰海精品店门口被害人姜某的电瓶车上盗走一部ＯＰＰＯＲ15手机。经鉴定，该手机价值人民币1680元。被盗手机已被公安机关追回。2019年8月6日17时许，被告人何方会在广南县莲城镇北坛路云草堂铁皮石斛门口被害人沈某的电动车上盗走一部ＯＰＰＯ手机。2019年7月18日22时许，被告人何方会伙同他人在广南县莲城镇莲湖大门斜对面的梧州凉茶门口被害人王某1的助力车上盗走一部ｖｉｖｏ手机。2019年9月1日12时许，被告人何方会在广南县莲城镇乐每家生活超市门口盗走被害人王某2的一辆白色电动车。经鉴定，该电动车价值人民币3560元。被盗电动车已追回并发还被害人。上述事实，有经庭审质证的物证照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户籍证明、前科及在逃查询信息；抓获经过；扣押决定书、扣押清单、发还清单；百货批发单；证人张某、颜某、李某2的证言；被害人陈某、李某1、高某、姜某、王某1、沈某、王某2陈述；被告人陆宇涛、何方会供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆宇涛、何方会以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆宇涛、何方会如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与二被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆宇涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月8日起至2021年7月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、被告人何方会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）三、对被告人陆宇涛、何方会的犯罪所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  杨正才审判员  吴永光审判员  余光武二〇二〇年十月十三日书记员  罗文山
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2911号 罪犯郑发，男，1996年5月10日出生，汉族，贵州省普定县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)厦刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人郑发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年；被告人郑发、郑号伟、郑洪、余小洪、赵必勇、王林应于本判决生效之日起三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人刘成兴、谢玉珍经济损失共计人民币328450.5元。其中，被告人郑号伟承担人民币127730.8元，被告人郑发、郑洪各承担人民币36494.5元，被告人余小洪、赵必勇、王林各承担人民币25546.15元。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2016年5月23日作出(2016)闽刑终135号刑事判决，维持厦门市中级人民法院（2015）厦刑初字第107号刑事附带民事判决第四至七项判决。撤销厦门市中级人民法院（2015）厦刑初字第107号刑事附带民事判决第一至三项判决。上诉人郑发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2016年6月24日押送福建省福州监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2018年9月20日以（2018）闽01刑更4803号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑发在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯原判个人赔偿金人民币36494.5元，连带赔偿人民币328450.5元，已缴纳赔偿金人民币13.5万元，剩余已与被害者家属达成赔偿谅解协议，被害者家属同意放弃该犯未到位的赔偿款。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑发减刑的异议。 本院认为，罪犯郑发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月11日起至2026年10月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 静
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨杰，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：汤文俊，中钦国彦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王继成，男，1972年3月6日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人杨杰与被申请人王继成民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终8913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨杰申请再审称，杨杰和王继成均系杭州正双秋冠机械有限公司的股东，为了公司经营由公司向王继祥借款20万元，该借款最终转到公司账下。王继成隐瞒关键证据，在法庭上做出虚假陈述导致错误判决。杨杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，现有证据能够证明，2017年4月20日，王继成委托其兄弟王继祥转账10万元至杨杰的银行账户。2017年6月6日，王继成转账10万元至杨杰的银行账户。2018年杨杰仅向王继成归还了2万元。本案诉讼中，杨杰否认与王继成之间存在借款关系，并提出该笔转款系杭州正双秋冠机械有限公司的借款而非其个人借款的抗辩。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，杨杰应当对其主张举示证据证明。因杨杰举示的本人中国建设银行个人活期账户交易明细仅能证明资金流向，仅凭该资金流向并不能达到证明案涉借款系杭州正双秋冠机械有限公司的借款而非杨杰个人借款的证明目的，应承担不利后果。据此，一、二审人民法院判决杨杰归还相应借款本金及利息，并无不当。综上，杨杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨杰的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年十月十日书记员 蹇 璐
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保307号申请保全人黄天喜，男，1972年9月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人秭归县沙镇溪建筑有限责任公司。住所地秭归县茅坪镇建东大道**。统一社会信用代码：914205277308886032。法定代表人宋晓军，该公司经理。申请保全人黄天喜与被保全人秭归县沙某建筑有限责任公司因劳务合同产生纠纷，申请保全人于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值10万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人黄天喜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人秭归县沙镇溪建筑有限责任公司在金融机构的存款人民币100000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费1020元，由申请保全人黄天喜负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年十月二十二日书记员  梅 晶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6784号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：薛建，男，1995年02月26日生，汉族，住河北省秦皇岛市民族北路九里桃源小区****1803。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人薛建信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初5067号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终2929号   上诉人（原审被告）：郭海娜，女，1993年6月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨冬冬，男，1991年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。系上诉人郭海娜的丈夫。   被上诉人（原审原告）：孙**，男，1989年10月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   上诉人郭海娜因与被上诉人孙**合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭于2020年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人郭海娜的委托诉讼代理人杨冬冬，被上诉人孙**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭海娜上诉请求：请求撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初577号判决书，驳回被上诉人孙**的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的协议约定我方必需协助办理续签事宜，如若无法续签，我方需要退还其转让费，该条款有失公允，故该协议应属无效，我方曾经主动要求协商退款，被上诉人不同意，执意起诉。定金条是在被上诉人引导下出具的。签订合同时，我方已经告知被上诉人该房屋为轻工职业学校所有，我方无权转让。现在涉案房屋已经交付给了轻工职业学校。我方愿意退还押金5,000元。且上诉人目前经济拮据，无力双倍返还被上诉人定金。   被上诉人孙**辩称，原审判决正确，应当予以维持。不同意上诉人的上诉请求，据我方了解涉案门面已经转租给他人了，协议没有履行的原因是上诉人想增加转让费导致的。   孙**向一审法院起诉请求：1、请求依法判令郭海娜赔付其5万元。2、请求依法判令郭海娜双倍赔偿其定金1万元。   一审法院认定事实：2019年孙**与郭海娜签订《门面转让协议》，协议载明：房屋位于乌鲁木齐市××区。约定孙**于2019年11月30日将转让费及装修费一次性支付郭海娜50，000元，房屋交接日期为2019年11月30日。原合同到期后郭海娜协助孙**续签房屋租赁合同，如无法正常续签，退还转让费。2019年10月25日郭海娜向孙**出具收条一份，载明“今收到孙**5,000元房租定金。”。   一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。郭海娜与孙**签订《门面转让协议》并收取孙**定金5，000元属实，孙**提供的录音资料可以证实郭海娜在交接店面前已明确表示不履行《门面转让协议》约定的义务且要求孙**将定金取回，故孙**有权要求郭海娜双倍返还定金。对于孙**主张郭海娜赔偿50，000元的诉讼请求，孙**称该50，000元系其购买办公用品的费用，但并未提供相应票据。因办公用品可继续使用，并不能认定为因郭海娜违约给孙**造成的损失。郭海娜向孙**双倍返还定金已系对郭海娜违约行为的惩罚，对该请求原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海娜双倍返还原告孙**定金10，000元。二、驳回原告孙**的其他诉讼请求。   二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实及所依据的证据予以确认。另，二审庭审中上诉人表示涉案商铺现由案外人经营使用，轻工职业技术学院对此也同意。   本院认为，本案双方当事人对于《门面转让协议》及被上诉人孙**交付5,000元房租定金的事实均无异议。上诉人郭海娜提出涉案转让协议书因有失公允应属无效。对此本院认为，双方当事人在签订协议时对于协议约定的条款是明知的，涉案协议书自双方当事人签字时合同即成立并生效。且涉案协议内容并不属于合同无效的法定情形。上诉人郭海娜的该项主张本院不予支持。上诉人郭海娜提出其是在被上诉人引导下书写的定金收条。对此本院认为，本案双方当事人对于实际交付定金并出具定金收条的事实均无异议，本院对以定金的方式担保合同履行予以确认。上诉人郭海娜提出涉案门面房属于轻工职业学校，且其与轻工职业学校签订的租赁合同中明确约定不得转租。对此本院认为，上诉人郭海娜在签订涉案协议书是对于房屋不得转租的情况是明知的。由此导致的房屋无法正常转租的后果应当由上诉人承担。上诉人的该项意见本院不予支持。上诉人提出在案证据通话录音有删减，不能作为审理案件的依据。对此本院认为，本案在案转让协议、收条、通话录音等证据相互印证证明案件事实，且涉案门面房已经由案外人实际经营使用并未交付被上诉人孙**。上诉人的该项意见本院不予支持。   综上所述，郭海娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由郭海娜负担（已交）。   本判决为终审判决。   审  判  长   张 诚   审  判  员   化 豫   审  判  员   杨鹏飞   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   豆 浩
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2068号之三申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：孙明来，住鹿邑县。被执行人：陈金枝，住鹿邑县。被执行人：谢长春，住鹿邑县。被执行人：郭秀荣，住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙明来、陈金枝、谢长春、郭秀荣借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年十月十三日书记员  翟 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执519号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：杜俊，男，汉族，1989年出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区，住乌鲁木齐市。   本院于2019年11月12日作出的（2019）新0106民初2768号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2020年6月1日依法立案执行。执行标的为86025.23元，执行费1190元，已执行到位0元，尚未执行的标的86025.23元。   本院在汇通信诚租赁有限公司申请执行杜俊融资租赁合同纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杜俊名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，查询到被执行人杜俊名下有×××吉利美日牌小型汽车，我院依职权对上述车辆进行查封、锁定，为轮候查封，但因车辆下落不明，无法处置变现；此外通过查控系统未查到被执行人有可供执行的财产；本院于2020年10月21日委托四川省三台县人民法院对被执行人名下不动产信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。目前为止，本案经查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其限制高消费并列入失信人员名单，并将上述执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，此案尚有86025.23元未得到清偿。   本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王   灵   燕   审  判  员   阿布都  克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   法 官 助 理   热合木江·热希提   书  记  员   赵   玉   芳
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1465号 原告：章新文，男，1983年12月17日出生，汉族，住武夷山市。 被告：章雄，男，1991年9月25日出生，汉族，住武夷山市。 原告章新文与被告章雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告章新文于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，章新文有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许章新文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由章新文负担。 审 判 员 林典仲 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 方梦苑 书 记 员 周雯欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3096号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：913302117048834620），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道福业街******。 负责人：毛建东，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨晔，女，该支行员工。 被告：刘东海，男，1982年10月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：黄娟，女，1993年2月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：马正直，男，1977年12月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：成都狼人电子科技有限公司（统一社会信用代码：91510108075373362G），住所地四川省成都市成华区东三环路二段宝耳路**内第**楼****。 法定代表人：马正直。 被告：成都狼豪科技有限公司（统一社会信用代码：91510114698892054A），住，住所地四川省成都市新都区马家镇林泉社区13社**/div> 法定代表人：刘东海。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行为与被告刘东海、黄娟、马正直、成都狼人电子科技有限公司、成都狼豪科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉，请求判令：1.被告刘东海、黄娟共同返还原告的借款本金288255.4元，支付自2019年12月12日起至2020年8月10日止的利息、罚息16519.2元，以及自2020年8月11日起至实际履行日止按年利率12.9%计算的罚息；2.被告马正直、成都狼人电子科技有限公司、成都狼豪科技有限公司承担连带保证责任；3.保全费由被告承担。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年11月19日，被告刘东海、黄娟与原告签订《个人借款合同》、《补充合同》； 二、借款金额：300000元； 三、约定利息：借款利率为年利率6.45%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮100%执行，为年利率12.9%； 四、款项交付：2019年11月19日； 五、借款用途：购买塑机； 六、借款期限：2019年11月19日至2021年11月19日止； 七、担保情况：原告与被告成都狼人电子科技有限公司、马正直于2019年11月19日签订《保证担保书》一份，与被告成都狼豪科技有限公司于同日签订保证担保书一份，均约定被告为涉讼贷款提供连带责任保证，担保范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间自主债务到期之次日起两年； 八、还款情况：偿还本息12873.35元（本金11744.60元、利息1128.75元）； 九、尚欠本息：本金288255.4元，至2020年8月10日的利息、罚息16519.2元。 十、其他情况：《个人借款合同》约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，原告有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息部分或全部提前到期。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘东海、黄娟共同返还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金288255.4元，至2020年8月20日止的利息、罚息16519.2元，以及自2020年8月11日起至实际履行日止以本金288255.4元为基数按年利率12.9%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、若被告刘东海、黄娟未履行上述第一条的义务，被告马正直、成都狼人电子科技有限公司、成都狼豪科技有限公司对上述第一条被告刘东海、黄娟应履行之义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5872元，减半收取2936元，由被告刘东海、黄娟、马正直、成都狼人电子科技有限公司、成都狼豪科技有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。保全申请费2120元，由被告刘东海、黄娟、马正直、成都狼人电子科技有限公司、成都狼豪科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年十月二十日 法官助理 沈方楠 代书记员 赵静怡
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1185号申请执行人：祁尚飞，男，1982年9月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人：韩月红，女，1981年11月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：徐海明，男，1982年3月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人祁尚飞、韩月红与被执行人徐海明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）苏0922民初4916号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告徐海明自愿归还原告祁尚飞、韩月红借款本金及利息330000元，自愿于2018年11月30日前归还20000元、2019年1月30日前归还50000元、2019年6月30日前归还25000元、2020年1月30日前归还25000元、2020年6月30日前归还25000元、2021年1月30日前归还25000元、2021年6月30日前归还40000元、2022年1月30日前归还40000元、2022年6月30日前归还40000元、2023年1月30日前归还40000元；如被告徐海明有一期未按上述协议履行，原告祁尚飞、韩月红可按诉讼标的420000元（扣减实际履行部分）申请法院强制执行；案件受理费7630元，减半收取3815元，由原告祁尚飞、韩月红承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。本院在执行申请执行人祁尚飞、韩月红与被执行人徐海明民间借贷纠纷一案中，1、2020年6月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年6月22日、2020年8月6日、2020年8月20日、2020年10月19日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，执行到位8000元，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年10月16日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年10月29日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，执行到位8000元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年十月二十一日书记员  王俊翔
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2759号之一解除保全申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区。负责人：林萍,行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被申请人：陆敏霞，女，1974年10月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱红霞，江苏金鸡湖律师事务所律师。被申请人：唐哉明，男，1970年10月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。宁波银行股份有限公司苏州分行与陆敏霞、唐哉明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日作出(2020)苏0508民初2759号民事裁定，查封、冻结、扣押被保全人陆敏霞、唐哉明名下的银行存款人民币546762.89元或同等价值的其他财产。2020年10月29日，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请解除对被申请人陆敏霞、唐哉明名下财产的保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对陆敏霞、唐哉明名下财产的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金荣二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 彦
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执2950号 申请执行人：杭州富阳新星齿轴厂，住所地浙江省杭州市富阳区大源镇纬山路**，统一社会信用代码：913301837620034192。 投资人方永炎，职务：总经理。 被执行人：郑炎彬，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人杭州富阳新星齿轴厂与被执行人郑炎彬买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人郑炎彬未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人郑炎彬履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沈义东
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0923执恢181号 吴蓉、陈昌碧、何华德： 关于吴蓉申请执行陈昌碧、何华德借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，特将执行情况告知你们，以供核实之用： 一、被执行人陈昌碧、何华德已向申请执行人吴蓉支付案款共计人民币150000元（其余不足部分申请人自愿放弃）； 二、被执行人陈昌碧、何华德已向本院缴纳（2020）川0923执恢180号、（2020）川0923执恢181号两案执行费共计人民币2575元； 二、本案已经执行完毕； 二〇二〇年十月二十一日
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王长生，男，1958年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地路东路街道办事处三居主路**。法定代表人：王长生，该公司董事长。上述两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。上述两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：郭群，新疆星河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆港银典当有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新泉街**向阳花园****法定代表人：余晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。再审申请人王长生、新疆长生房地产开发有限公司因与被申请人新疆港银典当有限公司典当纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王长生、新疆长生房地产开发有限公司于2020年10月29日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王长生、新疆长生房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王长生、新疆长生房地产开发有限公司撤回再审申请。审  判  长   黄       睿审  判  员   玛依拉· 阿不力孜审  判  员   孜巴尔姑 ·阿不拉 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日 法 官 助 理   张   露   露书  记  员   阿尔沈别克·萨哈依
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初4778号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人：张丰渝，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：段志杰，男，1977年2月8日出生，汉族，住沂水县。 被告：段志华，男，1980年2月10日出生，汉族，住沂水县。 被告：王群，男，1979年11月28日出生，汉族，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告段志杰、段志华、王群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丰渝到庭参加诉讼，被告段志杰、段志华、王群经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告段志杰立即偿还借款本金59877.87元、截止2020年8月11日所欠利息107289.47元及自2020年8月11日以后合同约定的相关利息；2、请求法院依法调解或判决被告段志华、王群对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月28日，被告段志杰向原沂水县农村信用合作联社借款60000元，借款凭证号为005540246，借款月利率为9.2925‰，2010年9月14日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金59877.87元，由段志华、王群自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告段志杰未答辩。 被告段志华未答辩。 被告王群未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年9月15日，被告段志杰、段志华、王群共同与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订最高额保证合同，被告段志华、王群自愿为被告段志杰自2008年9月15日起至2010年9月14日止在沂水联社的最高余额100000元债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。 2009年9月28日，被告段志杰与沂水联社签订借款合同，合同约定：被告段志杰向沂水联社借款60000元，借款利率为月利率9.2925‰，还款方式为按月结息，利随本清，借款到期日为2010年9月14日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明利率加收50%的逾期利息。原告方于2009年9月28日将60000元款项发放给被告段志杰，段志杰在借款凭证上签字确认。借款到期后，经催收，被告方未履行全部还款义务，2013年10月20日原告方通过微机系统自被告段志杰的银行账户中扣还本金122.13元，现尚欠借款本金59877.87元及自借款之日起的合同约定利息（包括逾期利息）。原告曾于2011年10月11日、2017年3月20日两次向本院提起诉讼，要求被告还款，但均因根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，本院分别于2015年11月12日、2017年8月15日裁定驳回原告起诉。原告于2020年8月12日向本院递交诉状，提出上述诉求，本院于2020年9月17日立案受理。 另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告段志杰签订的借款合同及与被告段志华、王群签订的最高额保证合同均为合法有效合同。被告段志杰未按合同约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。被告段志华、王群作为最高额保证人，依法应在100000元最高限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告段志杰追偿。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告段志杰、段志华、王群经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段志杰于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金59877.87元及合同约定利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）; 二、被告段志华、王群对上述款项在100000元最高限额内承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告段志杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3644元，减半收取1822元，由被告段志杰、段志华、王群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  高 霞
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1711号申请执行人：刘冰，男，1967年10月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：肖国鑫，男，1990年9月29日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年7月7日立案执行申请执行人刘冰与被执行人肖国鑫房屋租赁合同纠纷[（2020）津0110民初1738号民事调解书]一案，本案执行标的30464元，执行费356元。执行过程中，双方于2020年10月30日达成执行和解协议，被执行人于2020年10月31日给付3000元，自2020年11月起每月20日前给付3000元，直至款项付清。申请执行人当日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1711号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年十月三十日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3034号 上诉人（原审被告）：东阳市曲美婷服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道歌山路**。 法定代表人：许天金，执行董事。 被上诉人（原审原告）：朱位武，男，1959年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张胜华，浙江拓思律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许天金，男，1973年4月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人东阳市曲美婷服饰有限公司（以下简称曲美婷公司）因与被上诉人朱位武、许天金加工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初4254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曲美婷公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或改判驳回起诉。事实与理由：1.其与朱位武的公司间未经对账、结算，且加工有质量问题。2.朱位武通过电话录音取证不合法，其未认可欠款数额。事实上，其已不欠朱位武加工款，朱位武不应起诉其。3.其收到正式发票后，才能通过对公账户支付钱款，但朱位武无法提供正式发票。4.其出具的欠条系三方债权债务的抵销协议，该协议未经戴美沛确认，原判认定该协议有效错误。 朱位武辩称，其是未经工商登记的义乌华欣染整的实际负责人，签订欠条时在场，且多次向曲美婷公司许天金催收加工款，许天金在与其的通话和微信聊天中从未对加工款的金额表示异议，只是要求给予宽限期，曲美婷公司提出的未经结算没有依据。曲美婷公司以未开发票为由拒付加工款，不仅无事实和法律依据，而且公司也从未提出过开票要求。曲美婷公司出具的欠条系真实意思表示，不违反法律强制性规定，公司应当依约向其支付货款。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 许天金辩称，同意曲美婷公司的上诉意见。另，其是与义乌华欣染整合作，朱位武不是义乌华欣染整的人，也没有相应的授权，且其付的加工款从未汇给朱位武，因此朱位武的起诉没有法律依据。同时，其出具的欠条没有义乌华欣染整的公章并不成立。 朱位武向一审法院起诉请求：曲美婷公司、许天金共同支付其加工款75234.8元，并赔偿利息损失（自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 一审法院认定事实：2018年4月至7月期间，朱位武以义乌华欣染整的名义（未工商登记）向曲美婷公司提供染色加工业务，但曲美婷公司未支付报酬。2018年9月20日，许天金以曲美婷公司的名义向朱位武出具欠条一份，载明：“美织戴美沛16年染费欠华欣染整33000元。曲美婷欠戴美沛33000元，折合成曲美婷欠华欣染整20000元，大写贰万元整。2018年底前付清。以此为据。曲美婷公司许天金。2018年9月20日。”2019年4月7日起，朱位武多次通过微信向许天金催讨2018年未付的染色费55234元及美织转来的欠款2万元，许天金陆续回复“谢谢老板、会安排、以前那点染费因手头太紧，等缓过气来再搞，请多多支持。”2020年3月31日，朱位武再次向许天金催讨上述款项，许天金要求：“缓一缓，等生意好点了先付一部分，下半年再付一部分。”但许天金至今分文未付。 一审法院认为，朱位武以未经工商登记的义乌华欣染整的名义与曲美婷公司订立加工合同，其权利义务应由朱位武个人承担，故朱位武作为原告主体适合。朱位武主张其与曲美婷公司、许天金共同订立了加工合同，但根据其提供的欠条及对账单中均载明对象为曲美婷公司，交付的货物的地点亦为曲美婷公司的经营场所，故朱位武成立加工合同关系的相对人应仅为曲美婷公司，许天金作为曲美婷公司的法定代表人出具欠条的行为及结算的行为系代表曲美婷公司的职务行为，其法律后果应由曲美婷公司承担。朱位武多次向许天金催讨货款时，许天金未对报酬表示异议且多次要求朱位武予以宽限期，故应认定曲美婷公司欠报酬金额为75234元。曲美婷公司未及时支付报酬系违约行为，还应承担赔偿利息损失的违约责任。曲美婷公司、许天金关于朱位武就双方之间的加工报酬未开具相应的税票的抗辩，不能成为其拒绝支付涉案欠款理由。朱位武收取加工报酬未开具税票，曲美婷公司可另案主张要求开具税票。另，曲美婷公司、许天金还主张朱位武交付的加工成果存在质量问题，但未提供相应的依据，故不予采信。综上，朱位武合理部分的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条的规定，判决：一、曲美婷公司于判决生效后十日内返还朱位武报酬75234元并赔偿利息损失【自2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。二、驳回朱位武的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由曲美婷公司负担。 二审期间，各方均未向本院提交证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，曲美婷公司、许天金对朱位武一审中提供的微信聊天记录、录音和文字整理资料等证据的真实性均无异议。根据前述证据，代表义乌华欣染整与许天金协商支付加工款事宜的是朱位武。经审查，朱位武作为本案当事人，符合法律规定。朱位武在许天金与其电话联系时，将双方商谈的有关支付加工款事宜的通话内容进行录音，并制成光盘作为证据提交法院，不违反法律规定。在与许天金协商支付加工款过程中，朱位武多次明确提出要求支付加工款的具体金额，对此许天金只是要求宽限，却从未对金额提出异议，此足以证明许天金已确认尚欠的加工款金额。根据朱位武提交的由许天金出具的欠条的内容，朱位武代表义乌华欣染整同意曲美婷公司于2018年年底前支付2万元以清偿戴美沛所欠的3.3万元。在欠条出具后，朱位武又多次与许天金协商，要求支付该2万元，许天金均未提出异议。许天金系曲美婷公司的法定代表人，许天金上述行为的法律后果应由公司承担。曲美婷公司依法应及时支付尚欠的钱款。曲美婷公司虽提出质量异议，但未提交相应的证据证明，依法应承担不利后果。同时，曲美婷公司所提取得正式发票后才能付款的上诉理由，于法无据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。曲美婷公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1680元，由上诉人东阳市曲美婷服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 唐 骥 审 判 员 赵 娟 二〇二〇年十月二十日 代书记员 周璟学
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6180号罪犯赵建礼，男，汉族，1969年5月11日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）阜刑初字第118号刑事判决，以被告人赵建礼犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判有期徒刑六年，并处罚金三万元合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人违法所得予以追缴。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2010年2月26日作出（2010）皖刑终字第0088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月2日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2015年9月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、于2018年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵建礼确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵建礼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵建礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯赵建礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建礼减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月2日起至2029年3月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11259号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地福建省晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴明丽，女。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：骆灿煌，男，1968年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被告：骆廷森，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被告：骆振其，男，1981年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告骆灿煌、骆廷森、骆振其信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收处置为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行撤诉。 案件受理费769元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年十月十三日 书记员 许婉婉
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3267号原告：会泽俊泽物业服务有限公司，统一社会信用代码：915303263096917357。法定代表人：戚文刚，系会泽俊泽物业服务有限公司总经理。住所：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：戚文杰，男，1989年10月10日生，回族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。特别授权代理。被告：张恒瑞，男，1974年2月10日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原告会泽俊泽物业服务有限公司诉被告张恒瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年10月27日，原告会泽俊泽物业服务有限公司以双方已协商处理，被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会泽俊泽物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告会泽俊泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告会泽俊泽物业服务有限公司负担。审判员  李兴祥二〇二〇年十月二十七日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2590号 原告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路**（漳州公路大厦主楼**），统一社会信用代码91350600770675354M。 负责人：林艺芳，任总经理。 委托诉讼代理人：杨庆滨，男，该公司工作人员。 被告：施得炼，男，1985年10月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：施美高，男，1947年6月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“中华联合财险漳州公司”）与被告施得炼、施美高追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险漳州公司的委托诉讼代理人杨庆滨，被告施得炼到庭参加诉讼，被告施美高经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财险漳州公司向本院提出诉讼请求：1.判令施得炼支付中华联合财险漳州公司24000元；2.判令施美高承担连带责任。事实与理由：2020年4月6日17时30分许，张朝亮驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车从云霄县陈岱镇竹港村沿国道324线往云霄县城方向行驶，至福建省龙威食品有限公司交叉路口，遇施得炼驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从其前方左侧往右侧横过机动车道时，两车发生碰撞，造成张朝亮受伤，两车局部受损的交通事故。云霄县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定施得炼承担本事故的全部责任；张朝亮不承担事故责任。2020年8月14日，福建省云霄县人民法院作出（2020）闽0622民初1740号民事调解书，约定中华联合财险漳州公司在交强险责任限额内先行赔偿张朝亮24000元。调解生效后，中华联合财险漳州公司于2020年8月26日将24000元履行款汇至张朝亮指定的账号内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，施得炼系无证驾驶导致第三人人身损害，中华联合财险漳州公司有权在赔偿范围内向侵权人一方主张追偿权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，施美高作为车辆管理者，未尽到管理职能，对损害的发生也有过错，依法也应承担相应的赔偿责任。 施得炼辩称，对中华联合财险漳州公司主张的诉讼请求没有异议，但因经济困难，目前无法一次性还款。 施得炼未作答辩。 中华联合财险漳州公司围绕诉讼请求向本院提交证据保险单抄单、交通事故认定书、（2020）闽0622民初1740号民事调解书、付款凭证，施得炼经质证，对上述证据均无异议。施美高经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，中华联合财险漳州公司提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月6日17时30分许，张朝亮驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车从云霄县陈岱镇竹港村沿国道324线往云霄县城方向行驶，至福建省龙威食品有限公司交叉路口，遇施得炼驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从其前方左侧往右侧横过机动车道时，两车发生碰撞，造成张朝亮受伤，两车局部受损的交通事故。云霄县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定施得炼承担本事故的全部责任；张朝亮不承担事故责任。张朝亮于2020年7月15日向云霄县人民法院起诉，经云霄县人民法院于2020年8月14日作出（2020）闽0622民初1740元民事调解。中华联合财险漳州公司在交强险范围内赔付张朝亮各项经济损失合计24000元，款限于2020年8月24日前支付完毕；中华联合财险漳州公司就上述款项保留对施得炼的追偿权。中华联合财险漳州公司于2020年8月26日向张朝亮支付24000元。闽Ｅ×××××号二轮摩托车的交强险投保人为施美高。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格，发生交通事故。保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向侵权人追偿。施美高经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。施得炼无证驾驶机动车发生交通事故，在事故中承担全部责任。中华联合财险漳州公司在交强险范围内已履行垫付义务，依法有权向施得炼追偿。中华联合财险漳州公司主张向施得炼追偿其已垫付的24000元，有事实和法律依据，依法予以支持。中华联合财险漳州公司主张交强险的投保人施美高承担连带偿还责任，因缺乏法律依据，依法予以驳回。施美高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、施得炼应于本判决生效之日起四十五日内向中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司支付24000元； 二、驳回中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由施得炼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤明智 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1814号本院受理的申请执行人张玉书与被执行人陆彦山机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1876号 原告：中国建设银行股份有限公司彭泽支行，地址：彭泽县龙城大道**，统一社会信用代码：91360430680939846U。 负责人：戴勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，系该行员工。 被告：陆得宏，男，1987年12月2日生，汉族，住彭泽县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行诉被告陆得宏信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取即201元，由原告负担。 审判员  高明 二〇二〇年十月十四日 书记员  魏萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2898号罪犯姚培培，女，1982年12月3日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现在浙江省。浙江省瑞安市人民法院于2018年6月1日作出（2018）浙0381刑初613号刑事判决，以被告人姚培培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯姚培培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姚培培在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯姚培培已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚培培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯姚培培犯罪的性质、情节、刑罚、劣迹情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯姚培培减去有期徒刑七个月（刑期自2018年1月17日起至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十二日代书 记员  潘骏臣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5334号 申请执行人：成都威客莱商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路**万贯五金机电市场**配送大厅A6/**。 法定代表人：秦家川。 委托代理人：陈泰丹，公司员工。 被执行人：达州市金恒机械有限责任公司，住所地，住所地达县南外镇堰坝村五社区内)。 法定代表人：褚正全，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5540号民事判决书，于2020年8月25日立案受理申请执行人成都威客莱商贸有限公司与被执行人达州市金恒机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的金额351477.57元，执行费5172元。 执行过程中，本院依法向被执行人达州市金恒机械有限责任公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人达州市金恒机械有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人达州市金恒机械有限责任公司的财产状况进行查询。经查，被执行人达州市金恒机械有限责任公司名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对达州市金恒机械有限责任公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 敏
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4610号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年10月12日                  当事人              原告：汉口银行股份有限公司襄阳分行（以下简称汉口银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园路**。      负责人：巴军，该行行长。      委托诉讼代理人：翟艳、李玉书，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。一般授权代理。      被告：李群锋，男，汉族，1964年9月6日出生。                  原告诉求              1、被告向原告偿还借款本金81552.17元;       2、被告向原告支付自违约之日起，截至2020年6月10日的欠款利息1789.98元，滞纳金及其他费用5600.15元，本金、利息、滞纳金及其他费用合计88942.3元；      3、被告向原告支付自2020年6月11日至还清全部借款之日的利息、复利、分期手续费及违约金；      4、诉讼费用由被告承担。                  被告答辩              被告李群锋未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，李群锋向汉口银行襄阳分行申办信用卡，填写并签署九通信用卡申请表，声明愿意遵守《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》规定，章程及合约载明：信用卡申领人（以下简称甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日到到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方可按照对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款规定还款的，汉口银行对其当期账单所有交易计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还足部分的5%支付滞纳金。对不符合免息条件的交易金额，从银行记账日开始按发卡机构核给的日利率计收利息，按月计收复利。汉口银行襄阳分行经审核后依约向李群锋发放了信用卡，李群锋激活后多次使用消费，但李群锋未按约定按期还款，截至2020年6月10日，该信用卡透支本金81552.17元，利息1789.98元，滞纳金及其他费用5600.15元。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李群锋利用申领的信用卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付利息等费用。对原告要求被告偿还透支本金、利息、费用，并按约定利率标准计算利息费用至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告李群锋经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              被告李群锋于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司襄阳分行信用卡透支本金81552.17元，及截至2020年6月10日的利息1789.98元，滞纳金及其他费用5600.15元，合计88942.3元；并以本金81552.17元为基数，自2020年6月11日起至清偿之日止，按《汉口银行九通信用卡领用合约》约定支付利息及违约金等费用。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取1012元，保全费1020元，合计2032元由被告李群锋负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年十月十四日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7752号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 负责人：高家源，董事长。 被执行人张明亮，男,回族，1962年12月30日出生,住,住河南省商丘市/div> 成都腾铭惠商实业集团有限公司与张明亮追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初1709号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的71325.45元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1709民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐佳敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5338号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人李志超。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12373号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李志超的银行存款或应当履行义务部分的收入180617元（利息暂计算至2019年12月24日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年十月二十九日书记员  姜 丹
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初404号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人陈某某，男，1971年5月9日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省常州市新**。因涉嫌犯挪用资金罪于2020年4月10日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检二部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人陈某某系某有限公司业务员，负责销售、回收货款等工作。2015年2月17日，被告人陈某某受公司指派至某金属材料有限公司收取货款，后该公司将10万元银行承兑汇票交给被告人陈某某。被告人陈某某将上述银行承兑汇票贴现用于家庭开支等，后被告人陈某某失去联系。2020年4月10日，被告人陈某某被杭州市公安局拱墅区分局拱宸桥派出所民警抓获。 另查明，被告人陈某某到案后如实供述了起诉指控的事实。案发后，被告人陈某某赔偿被害人的全部损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈某某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某有期徒刑七个月至九个月。公诉机关提交了被告人陈某某的供述笔录、被害人孟某的陈述笔录、证人杨某1、许某、杨某2、卢某、唐某某的证言笔录、企业法人营业执照、银行承兑汇票复印件、法人授权委托书、购销合同、谅解书等证据证实。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人陈某某构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈某某能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙晓星 人民陪审员  臧 敏 人民陪审员  薛 维 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  刘淑君
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4961号 原告：曹菊琴，女，1966年5月7日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX60507004X。被告：牛秀红，女，1970年4月14日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX004141521。原告曹菊琴与被告牛秀红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日、2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告曹菊琴、被告牛秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹菊琴向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告下欠货款4340元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年12月12日拿原告10800元货品，当时口头约定3个月之内售完货物付清货款，如有货物没有售完，退还所剩货物，并立有字据。到目前为止，被告货品全部售完，所剩的货款推拖拒付，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告下欠货款。原告曹菊琴向法庭提交以下证据：第一组证据：清单一份（复印件），证明被告牛秀红欠原告曹菊琴10800元。第二组证据:食品经营许可证一份（复印件）、浙江信合工贸有限公司营业执照一份（复印件）、中国国家强制性产品产品认证证书3张（复印件）、定边县阿琴养生馆营业执照一份、羽悦本草合格证4张（护膝、瘦身包、护肩颈、养巢。），证明原告的经营合法，原告所卖的东西是合格的。第三组证据：微信聊天记录截图4张，证明被告尚欠原告的货款没有付清。第四组证据：证人冯某某证言，证明被告在2018年8月至10月期间在原告处拿货及原告向被告要钱的时候证人都某某，被告拿了三箱货，共计10800元。具体什么货，证人记不清了。证人是原告的上级代理，原告是被告的上级代理，被告现在下欠4000多元。被告牛秀红辩称，拿10800元保健品是事实，没有约定过3个月之内售完货物付清货款，只是说过卖不完给退货，于2019年7月中旬偿还2000元，于2020年7月中旬偿还2340元，该欠款被告已经偿还完毕。被告牛秀红未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所举第一组证据真实性有异议，清单中的黑色粗体部分是被告写的，其他内容不是被告写的，被告不清楚；对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，被告买东西的时候没有怀疑过产品的真假，被告不知道是不是合格产品；对第三组证据真实性、证明目的无异议，但是当时是欠原告2000多元，时间是2020年6月18日；对第四组证据有异议，证人对此事并不清楚。本院对原告曹菊琴所举证据作如下认定，对第一、四组证据，被告虽有异议，但被告认可清单中的部分内容为被告自己书写，且被告在庭审答辩时认可当时所欠数额，故予以确认；对第二、三组证据，被告对真实性无异议，故在本案中对真实性予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告牛秀红在原告曹菊琴处购买保健品，共计10800元，后原、被告通过货品抵顶、退货及偿还欠款，剩余4340元经原告索要未果，诉至本院，请求依法追偿。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。根据原告所举证据及被告庭审中陈述，能够确认被告欠款的事实，故对原告诉请本院予以支持。对于被告抗辩欠款已经清偿完毕，因被告未提交相关证据佐证，故不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：由被告牛秀红于本判决生效后五日向原告曹菊琴支付欠款4340元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛秀红承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。    （此页无正文）  审  判  员    梁彦明   二〇二〇年十月二十日 书 记 员  郭亚军    1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6025号罪犯张坤海，男，汉族，1973年11月15日生，文盲，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。北京市通州区人民法院于2014年8月7日作出（2014）通刑初字第337号刑事判决，以被告人张坤海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元；与前罪未执行的剥夺政治权利一年三个月二十六天、罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万九千元。被告人张坤海不服，向北京市第三中级人民法院提出上诉。北京市第三中级人民法院于2014年11月15日作出（2014）三中刑终字第00744号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张坤海确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张坤海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张坤海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张坤海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张坤海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月11日起至2021年5月10日止）。剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初202号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人苍云武，男，1972年6月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双城区，捕前住址肇东市铁东区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月7日被肇东公安局刑事拘留，现羁押于肇东市看守所。黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2020］154号起诉书指控被告人苍云武涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理本案。黑龙江省肇东市人民检察院指派检察员何立方出庭支持公诉，被告人苍云武到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2020年10月6日19时许，被告人苍云武酒后无证驾驶一辆黑色新日牌电动两轮摩托车，行驶至肇东市铁东区盛达加气站路段处时，被肇东市公安局交警大队的工作人员查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：被告人苍云武血液中检测出乙醇含量平均值为271.6583mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经黑龙江博大司法鉴定中心鉴定：被告人苍云武驾驶的新日牌电驱动二轮车属于两轮轻便摩托车，符合机动车范畴。公诉机关认为，被告人苍云武违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苍云武认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人苍云武到案后能如实供述自己所犯罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚。建议法院对其判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元。被告人苍云武对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人苍云武醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。肇东市人民检察院指控被告人苍云武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人苍云武到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关适用法律正确，量刑意见适当，予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人苍云武的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项，判决如下：被告人苍云武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月7日至2020年12月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 研二〇二〇年十月二十六日书记员 于秋颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21411号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金渝大道****17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：李英，女，1976年4月20日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告李英、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令李英、臻爱公司支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照每日万分之五的标准计付违约金至付清款项为止；2.判令李英、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照每日万分之五的标准计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，李英系该小区业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但李英和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王一风二〇二〇年十月十五日书记员  张锡洋
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初837号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人韦某某，女，1990年11月14日出生于贵州省长顺县，布依族，初中文化，务工，住长顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被依法取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）17号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同年10月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈文丹、被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月15日至同年6月6日期间，被告人韦某某在本市梨洲街道姜家渡村上道地13号余姚爱宇贸易有限公司内，利用其事先偷记的解锁密码、微信支付密码，采用偷走手机、扫码支付的手段，分5次窃得陈某微信绑定的银行卡内的资金共计人民币3000元，具体一下： 2020年5月15日10时许，被告人韦某某趁被害人陈某离开办公室之机，偷走陈某放于办公桌上的手机，利用事先偷记的解锁密码、微信支付密码，利用扫码支付的方式，将陈某微信绑定的银行卡内的人民币200元转至海盗游戏，再由该游戏玩家微信（昵称：玩海盗人）转账200元至其本人微信（昵称：琼琼）。 同月16日16时许，被告人韦某某采用上述相同手段，将被害人陈某微信绑定银行卡内人民币300元转账至其本人微信（昵称：乞丐）。 同月17日12时许，被告人韦某某采用上述相同手段，将被害人陈某微信绑定银行卡内人民币1000元转账至其本人微信（昵称：乞丐）。 同月27日12时许，被告人韦某某采用上述相同手段，将被害人陈某微信绑定银行卡内人民币500元转账至其本人微信（昵称：乞丐）。 同年6月6日16时许，被告人韦某某采用上述相同手段，将被害人陈某微信绑定银行卡内人民币1000元转账至其本人微信（昵称：乞丐）。 同年6月29日，被告人韦某某被本市公安局民警抓获。案发后，被告人韦某某已全部退赔被害人陈某并取得谅解。 公诉机关认为被告人韦某某自愿认罪认罚，建议判处被告人韦某某有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取记录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、银行卡交易明细清单、微信支付交易明细证明、谅解书、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，被害人陈某陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某到案后如实供述自己的罪行，自审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，涉案赃款已全部返还给被害人，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人韦某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人韦某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、作案工具手机一部，予以没收（有扣押单位余姚市公安局予以没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 陆鑫
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执766号之一 申请执行人：黄文灵，女，1970年1月5日出生，汉族，住三明市沙县。 被执行人：黄才淦，男，1962年6月2日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2020年5月7日作出的（2020）闽0427民初1052号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄才淦未履行生效法律文书确定的义务，黄文灵于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查，发现被执行人只有少量银行存款，本院已冻结；经查，被执行人名下无房产、车辆和工商登记信息。 4、因被执行人黄才淦系沙县市场监督管理局工作人员，本院已向沙县市场监督管理局发出协助执行通知书，扣留、提取黄才淦工资、资金等收入，并保留其每月基本生活费1200元。 5、因被执行人黄才淦系沙县市场监督管理局工作人员，本院已向三明市住房公积金管理中心沙县管理部发出协助执行通知书，扣留、提取黄才淦公积金收入。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0427民初1052号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 邹 捍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1139号申请执行人朱建领，男，汉族，1975年4月19日出生，住原阳县。被执行人河南鸿鹄置业有限公司，住所地郑州市金水区农业路****。法定代表人：童广伟。统一社会信用代码：91410100569846828U。关于申请人朱建领与被执行人河南鸿鹄置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3131号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南鸿鹄置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告朱建领工程款287898元。本案受理费5618元，由被告河南鸿鹄置业有限公司负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告河南鸿鹄置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱建领向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南鸿鹄置业有限公司银行无存款。2、经查询被执行河南鸿鹄置业有限公司名下无房产。3、查明被执行人河南鸿鹄置业有限公司名下无车辆。4、查明被执行人河南鸿鹄置业有限公司无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鸿鹄置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月二十三日书记员  刘治军
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28875号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年十月二十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7029号原告：李传龙，男，1989年1月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：蒋舜华，女，1950年1月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院受理原告李传龙诉被告蒋舜华相邻权纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传龙申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告李传龙撤回起诉。案件受理费275元，由原告李传龙负担。审判员 阳 春二〇二〇年十月二十六日书记员 熊建菊
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1139号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人黄克集，男，1986年12月5日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因赌博，先后于2008年12月11日、2015年7月11日被瑞安市公安局罚款300元、500元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12776号起诉书指控被告人黄克集犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月6日适用速裁程序立案受理，并实行独任审判，同月10日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员缪建胜出庭支持公诉，被告人黄克集到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月中下旬至2020年9月15日期间，被告人黄克集先后五次在浙江省瑞安市××楼镇××路××号处，每次窃取被害人袁某晾晒在门口的一条女士内裤，其中第四次实施盗窃时因害怕被发现而未能得逞。 案发后，被告人黄克集于2020年9月21日在瑞安市××楼镇××村家门口被公安人员抓获，于2020年9月23日赔偿袁某150元并取得谅解。 公诉机关认为：被告人黄克集的行为已构成盗窃罪，具有如实供述犯罪事实等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人黄克集拘役三个月十五日，并处罚金。 被告人黄克集已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人黄克集以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄克集归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财物不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄克集犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年1月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇二〇年十月十日 （代）书记员  缪 苗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24251号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人刘显峰，总经理。被执行人：姜正华，男，1979年1月9日生，汉族，住四川省成都市郫都区红光镇红高路**********。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56920号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人姜正华支付欠款本金人民币55,461.16元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人姜正华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人姜正华于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人姜正华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人姜正华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人姜正华名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人姜正华名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初56920号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人姜正华继续履行债务的权利，被执行人姜正华仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人姜正华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十五日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行初175号 原告孙新艾，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告阜宁县住房和城乡建设局，住所地阜宁县城南大厦****。 法定代表人邓正亚，该局局长。 委托代理人单良，该局房屋征收服务中心副主任。 委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。 本院在审理原告孙新艾诉被告阜宁县住房和城乡建设局确认行政行为违法一案中，原告孙新艾于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙新艾自愿撤回对被告阜宁县住房和城乡建设局的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙新艾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙新艾负担。 (此页无正文) 审 判 长 夏 勇 人民陪审员 徐 玲 人民陪审员 孙秀爱 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理 董维玉 书 记 员 黄 雯
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更945号 罪犯李曙辉，男，1989年11月30日出生于福建省明溪县，汉族，中专文化。现在漳州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2017年9月30日作出(2017)闽02刑终第540号2017000540号刑事判决，认定被告人李曙辉犯伪造货币罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后于2017年10月26日交付漳州监狱执行（刑期自2016年8月20日起至2021年2月19日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李曙辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获表扬5次。 另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，已缴纳罚金500元，月均消费299.3元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李曙辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，且财产刑未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李曙辉减去有期徒刑三个月二十天（刑期自2016年8月20日起至2020年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十月十九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏