舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0903民初789号原告：李小红，女，1966年7月20日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人（特别授权）：王占锋，男，1988年3月26日出生，汉族，住河南省平舆县，系原告之子。被告：傅芬琴，女，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：周凤侠，浙江合飞律师事务所律师。被告：张恒，男，1992年1月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司，营业场所浙江省舟山市普陀区东港街道海洲路727号。负责人：夏忠。委托诉讼代理人（特别授权）：汤健飞，系公司职员。原告李小红与被告傅芬琴、张恒、中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司（以下简称“人寿财险普陀支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告李小红的委托诉讼代理人王占锋，被告傅芬琴的委托诉讼代理人周凤侠，被告张恒，被告人寿财险普陀支公司的委托诉讼代理人汤健飞到庭参加诉讼。本案因鉴定需要，于2020年5月12日暂停审理期限，于2020年10月20日恢复审理期限，现已审理终结。李小红向本院提出诉讼请求：1、判令傅芬琴赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失47897元；2、判令张恒赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失20884元；3、判令人寿财险普陀支公司在交强险理赔范围内对张恒需向原告赔偿的款项优先理赔。审理中，李小红明确各被告的赔偿责任由法院认定，要求人寿财险普陀支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年8月17日8时30分左右，李小红驾驶电动车在住所地龙湾小区附近道路正常行驶，突然被傅芬琴驾驶的电动车撞倒受伤。因张恒所有的浙ＬＲ××**小型汽车违法停车，经舟山市公安局交警支队普陀大队认定，傅芬琴负主要责任，张恒负次要责任。事故发生后，李小红接受住院及门诊治疗。因浙ＬＲ××**小型汽车在人寿财险普陀支公司投保交强险及商业三者险，李小红经与三被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。傅芬琴答辩称，原告的损害赔偿应由保险人先行赔付，不足部分由傅芬琴和张恒承担。本案中，张恒违章停车，影响了其与原告的行驶视线，导致其与原告不能及时避让，是造成事故发生的重要原因。张恒及傅芬琴应对超过交强险赔偿范围以外的损失分别承担50%的赔偿责任。就具体赔偿项目，医疗费是否合理已申请进行鉴定；住院伙食补助费无异议；护理费认可80元/天，住院费中的392元护理费应予扣除；对误工期限及误工标准均有异议；营养费不予认可；交通费认可80元；财产损失以保险公司定损为准。张恒答辩称，李小红所主张的误工损失不合理。因今年新冠疫情影响，李小红本来就无工可做。请求查明事实，依法判决。人寿财险普陀支公司辩称，一、对事故发生经过、结果无异议。交强险同意在限额内赔付，超出部分的商业险按30%比例赔付。二、对浙Ｌ1××**小型汽车在其公司投保交强险、商业三者险（100万）及商业三者险的不计免赔率附加险、事故发生在保险期限内无异议。三、对具体赔偿项目：医疗费应扣除非医保费用；伙食费无异议；交通费由法院酌定；护理费认可标准有异议；误工费有异议；交通费认可160元；营养费不予认可，修理费未予定损，不予认可。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，1、涉案事故的发生、事故责任的认定及涉案车辆的投保情况与李小红诉称一致。2、事故发生后，李小红接受住院治疗，并多次门诊治疗。3、李小红受伤后，由傅芬琴垫付5500元，由张恒垫付了2000元。4、审理中，经傅芬琴申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心对李小红的医疗费合理性、与交通事故之间的因果关系、参与度及误工期限进行司法鉴定。鉴定结果为李小红的骶5椎体骨折、腰2椎体骨挫伤等与本次交通事故外伤存在直接因果关系，李小红本次外伤的用药及相关医疗费用与本次交通事故存在直接或间接关联性，李小红伤后的误工期为120日（含住院期间）。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。因案涉事故车辆浙ＬＲ××**小型汽车在人寿财险普陀支公司投保有交强险和商业三者险及商业三者险的不计免赔率附加险，且事故发生在保险期间，故李小红因本次事故遭受的各项损失依法应由人寿财险普陀支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由人寿财险普陀支公司根据其司与张恒所签订的商业三者险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由傅芬琴、张恒按过错比例予以赔偿。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。确定列入赔偿范围的医疗费为26214.86元，医疗辅助器具费（便盆）13.5元。因非医保费用及医疗辅助器具费未超1万元，在交强险范围内予以赔付。2.住院伙食补助费。李小红共计住院56天，酌情按50元／天标准计算，确定列入赔偿范围的住院伙食补助费为2800元。3、营养费。根据李小红伤情，酌情确定营养期限为40天，酌情按50元／天标准计算，确定列入赔偿范围的营养费为2000元。4、护理费。根据医疗机构出具的疾病诊断证明书，结合李小红伤情，酌情确定护理期限为56天，结合李小红的伤情护理需要，酌情确定列入赔偿范围的护理费为5600元。因医疗机构的护理并非日常生活护理，故住院费中所涉护理费不予在护理费项下予以抵扣。5、误工费。本院结合鉴定意见书，确定李小红的误工期限为120天。考虑李小红的年龄及劳动能力，酌情确认列入赔偿范围的误工费为12000元。6、交通费。根据李小红及其必要的陪护人员因就医及后续鉴定实际发生的费用计算，根据李小红门诊就诊次数需要，本院酌情确定列入本案赔偿范围的交通费为200元。7、财产损失。李小红的电瓶车因本次交通事故受损而予以维修，保险公司虽未定损，但该项损失确实发生，经审查确认列入赔偿范围的财产损失为370元。以上列入赔偿范围的费用共计49198.36元，确定28170元由人寿财险普陀支公司在交强险范围内承担，8411.34元由人寿财险普陀支公司在商业三者险范围内承担，12617.02元由傅芬琴承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿李小红伤后损失28170元。二、中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿李小红伤后损失8411.34元。三、傅芬琴于本判决生效之日起十日内赔偿李小红经济损失12617.02元。由于傅芬琴已预付相关费用5500元，张恒已预付相关费用2000元，故结算后，中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司需向李小红支付34581.34元，向张恒支付2000元，傅芬琴向李小红再行支付7117.02元。以上款项限中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司、傅芬琴于本判决生效之日起十日内支付完毕。四、驳回原告李小红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取294元，由李小红负担94元，由傅芬琴负担120元，由张恒负担80元；司法鉴定费2850元，由李小红负担300元，由傅芬琴负担2550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 袁承志二〇二〇年十月二十六日法官助理 庄嘉超代书记员 李臻晟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。