河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12926号上诉人（原审原告）：董新红，女，汉族，1967年12月10日出生，住河南省。委托代理人：靳仕杰，河南杰瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑州西雅途纸制品有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路北站南路********。法定代表人：陈福红，执行董事兼总经理。委托代理人：陈俊霞，河南泰豫恒律师事务所律师。原审被告：杜富勇，男，汉族，1981年2月10日出生，住河南省睢县。上诉人董新红因与上诉人郑州西雅途纸制品有限公司、原审被告杜富勇合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初5979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。董新红上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：原审判决驳回上诉人要求分配利润的诉讼请求错误，被上诉人应向上诉人分配利润48936元。郑州西雅途纸制品有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判驳回董新红的诉讼请求。事实和理由：上诉人与董新红合伙协议并未解除，即便解除，双方未进行结算，一审判决上诉人返还44800元处理不当。董新红提出诉讼请求：1.判令退还原告已付款项52800元；2.判令支付原告应得利润157503元；3.本案诉讼费由被告承担。原审查明：2019年2月14日，原告董新红（作为乙方）与被告西雅途公司（作为甲方）签订《郑州西雅途纸制品有限公司合作协议》，其主要内容为：为充分利用资源，甲方现将西雅途公司阿里巴巴的入场权利全权交给乙方，开展诚信通和实力商家，合作是双方共同参与，利润进行分成。甲方提供办公场所，以及办公场所所涉及到的房租、水电、办公设备单据、展厅、仓库、车辆（备注，拉货车辆仅限郑州市使用，如果出四环以外，高速费用以及油费要参与成本核算）；甲方负责店铺装修、店铺维护、上架上传；甲方共同和乙方参与客户谈判，参与对乙方的培训和学习；乙方负责缴纳诚信通和实力商家费用，共计59488元（其中诚信通6688元/年，押金1.6万元，阿里服务费用36800元），押金满一年后退回。利润分成，甲方40%，乙方60%，月结，未完成的单子延续到下月。满一年后，为保护乙方利益，如果继续合作，更改营业执照股东。2019年2月13日、2月15日、2月19日，原告董新红通过支付宝转账方式分六笔共向被告杜富勇支付宝账户转款59488元。庭审中二被告称，被告共收到原告59488元，其中6688元是支付诚信通费用，另外的52800元是支付实力商家的费用，协议履行一个月后，因原告无法达到阿里巴巴实力商家的条件，于是原告与被告公司重新约定，原告支付的实力商家费用52800元，作为原告入股的股金，原告入股后持有公司10%的股权，享有公司10%的分成，但同时要承担公司的亏损，水电、物业费等。除杜富勇偿还原告的个人借款2万元，返还原告退给商户的货款3350元之外，被告杜富勇还给原告支付了2.1万元，分别是2019年4月5日，被告杜富勇向原告支付3000元；2019年5月23日，被告杜富勇向原告支付4000元；2019年6月30日，被告杜富勇向原告支付2000元；2019年7月24日，被告杜富勇向原告支付4000元；2019年9月11日，被告杜富勇向原告支付8000元。原告称，杜富勇说每个月预支生活费，先过日子，剩下利润到年底算，结果就给了原告1.3万元，剩下的生活费都不给了，剩下的年底一起算。2019年9月11日，被告杜富勇向原告支付8000元系退还客户的钱。以上事实有原告提交的合作协议，原告向被告杜富勇转账记录打印件及聊天截屏打印件，解除协议告知函，收到证明截图打印件，西雅途公司销售合同及销售数额汇总，微信转账凭证及聊天记录借条打印件；被告西雅途公司向本院提交的微信转账凭证6份、支付宝转账凭证3份，被告支付办公费用凭证11份（5份原件，6份截图打印件），中国建设银行单位客户回单5份打印件，被告支付部分运费凭证23份，收款收据3份（2份原件、1份复印件），销售合同2份、订货单、说明、告知函（均为打印件），微信截图4份打印件，支付宝转账截图及庭前会议、开庭笔录在案佐证。原审认为：原告董新红与被告西雅途公司签订的《郑州西雅途纸制品有限公司合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。庭审中二被告称，被告共收到原告59488元，其中6688元是支付诚信通费用，另外的52800元是支付实力商家的费用，协议履行一个月后，因原告无法达到阿里巴巴实力商家的条件，于是原告与被告公司重新约定，原告支付的实力商家费用52800元，作为原告入股的股金，原告入股后持有公司10%的股权，享有公司10%的分成，但同时要承担公司的亏损，水电、物业费等。本院认为，被告向本院提交的证据不足以证明原告与被告西雅途公司签订合作协议后，又达成新的协议，故对被告上述所述不予采信。根据原被告陈述，阿里巴巴实力商家并未实际开通，故原告支付给被告用于开通阿里巴巴实力商家的费用52800元，被告西雅途公司应当予以返还。关于被告杜富勇于2019年9月11日向原告支付8000元。原告称，2019年9月11日，被告杜富勇向原告支付8000元系退还客户的钱，但其未提交证据予以证明，故该8000元应当予以扣除，扣除后尚余44800元，故被告西雅途公司应向原告返还44800元。关于被告杜富勇于2019年4月5日向原告支付的3000元；于2019年5月23日支付的4000元；于2019年6月30日支付的2000元；于2019年7月24日支付的4000元，共计1.3万元。原告称，杜富勇说每个月预支生活费，先过日子，剩下利润到年底算，结果就给了原告1.3万元，剩下的生活费都不给了，剩下的年底一起算。本院根据原被告庭审陈述及所举证据，结合本案具体情况，对原告所述予以采信，不再予以扣除。原告诉请被告支付应得利润157503元，证据不足，本院不予支持。原告诉请被告杜富勇承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州西雅途纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董新红返还44800元；二、驳回原告董新红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4455元，减半收取2227.5元，由原告董新红负担1767.5元，被告郑州西雅途纸制品有限公司负担460元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人董新红与上诉人郑州西雅途纸制品有限公司签订的《郑州西雅途纸制品有限公司合作协议》约定的目标项目并未实际开通，故郑州西雅途纸制品有限公司主张协议未解除不予退款理由不能成立；董新红请求分配利润亦无事实依据。郑州西雅途纸制品有限公司主张扣除原审被告杜富勇向董新红的转款，因郑州西雅途纸制品有限公司对此款项的性质没有证据证明，原审判决处理并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；二上诉人上诉理由均证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人董新红负担1023元，由上诉人郑州西雅途纸制品有限公司负担4455元。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二〇年十月十九日书记员 王梦龙