安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终8116号 上诉人（原审原告）：王培，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。 倍上诉人（原审被告）：彭政，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心**1-办701，统一社会信用代码91340100661414454B。 委托诉讼代理人：杨永梅,该公司员工。 上诉人王培因与被上诉人彭政、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员独任审理。本案现已审理终结。 王培上诉请求：1.撤销原审判决，依法在原审判决数额的基础上增加18883.56元；2.本案一、二审诉讼费由彭政、大地财险合肥公司承担。事实与理由：原审判决认定医疗费17163.3元错误，实际医疗费为18075.37元，原审判决少认定910.8元，王培的出院记录已明确载明王培存在“上唇部挫伤”，能够证明治疗牙齿的费用与本起交通事故具有因果关系，原审判决对此未予认定不当。王培伤前在湖南四建第四公司承包的位于长丰县回迁楼工地上班，从事木工工种，月平均工资8400元，二审申请证人出庭，原审判决按照城镇居民可支配收入计算不当，误工费应为63000元。故王培因案涉交通事故造成的损失总额应为162440.2元。上述损失由大地财险合肥公司在交强险限额内赔偿120960元，因王培负事故次要责任，由大地财险合肥公司在商业险内按照80%的比例赔偿33184.16元，扣除实际垫付的9000元医疗费，现应赔偿145144.16元。 大地财险合肥公司二审辩称，王培提供的证据不足以证明其误工损失，其应承担举证不能的不利后果。请求二审法院维持原判。 彭政二审辩称，同意大地财险合肥公司的答辩意见。 王培向一审法院起诉请求：判令彭政、大地财险合肥公司赔偿王培各项损失共计181609.37元并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年12月27日9时40分许，彭政驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿合肥市蒙城路庐阳区医院门口附近右转弯，疏于观察未注意安全驾驶，且未让直行车先行，车辆右侧与沿蒙城路机动车道由南向北行驶的王培驾驶的电动自行车发生碰撞，致王培受伤，两车受损的交通事故。彭政负事故主要责任，王培负事故次要责任。王培于事故发生当日入住安徽庐州中西医结合医院，入院诊断为：闭合性颅脑损伤、双肺挫伤、全身多处软组织挫伤，于2019年1月2出院。因治疗需要，2019年1月4日王培入住安徽省立医院，于2019年1月15日出院。2019年11月15日，陈颖委托安徽惠民司法鉴定所对王培的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，2020年3月13日，该鉴定所委托合肥市精神病医院司法鉴定所对王培有无外伤性精神、智能障碍进行鉴定，2020年3月19日，合肥市精神病医院司法鉴定所作出颅脑损伤所致精神障碍：脑外伤后综合症，安徽惠民司法鉴定所于2020年3月31日出具鉴定意见：王培因交通事故致颅脑损伤，后遗多发性脑软化灶形成，伴有颅脑损伤后综合症，评定为十级伤残；王培的误工期为225日、护理期为60日、营养期为60日。王培支付鉴定费5107元。 一审法院认为，侵害他人的身体、健康和财产，侵权人应承担赔偿责任。大地财险合肥公司作为皖Ａ×××××号小型客车的保险人，首先应在交强险责任限额内对王培的损失予以赔付，对王培超出交强险责任限额的损失，由大地财险合肥公司在其承保的商业第三者责任保险限额范围内按照责任比例承担80%的赔偿责任。对于王培主张的各项损失费用，该院核定如下：1.医疗费，结合门诊病历、出院记录及医疗费发票，确定为17165.3元。王培提供的证据无法证明其治疗牙齿的费用与本案交通事故存在关联，故其治疗牙齿的医药费910.8元，该院不予支持；2.住院伙食补助费，王培两次住院共计17天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，确定为850元（50元／天×17天）；3.营养费，根据王培的伤情，并参照鉴定机构关于其营养期限为60日的鉴定意见，确定为3000元（50元／天×60天）；4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理期限确定。护理人员的收入状况参照2019年安徽省居民服务业就业人员年平均工资49472元的标准计算，结合鉴定机构关于护理期限为60天的鉴定意见，王培的护理费确定为8132.4元（49472元／年÷365天×60天）；5.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。王培仅提供两份《证明》欲证明其从事木工工作，日平均工资280元，但两名证人并未出庭作证，王培亦未提供银行流水、劳动合同等其他证据证明其工作情况，故其主张误工费按照280元／天的标准计算，该院不予支持。王培事故发生时52周岁，具有劳动能力，其收入状况可参照2019年安徽省城镇居民人均可支配收入37540元／年的标准计算，结合鉴定机构关于误工期限为225日的鉴定意见，误工费确定为23141.1元（37540元／年÷365天×225天）；6.残疾赔偿金，王培因交通事故致十级伤残，其主张残疾赔偿金为75080元，符合法律规定，该院予以支持；7.精神损害抚慰金，根据王培的伤情，该院酌定精神损害抚慰金为5000元；8.被扶养人生活费，王培因交通事故致十级伤残，但并未丧失劳动能力，其主张被扶养人生活费，该院不予支持；9.交通费，王培主张交通费500元，结合其就医的地点、次数，符合客观常理，该院予以支持；10.财产损失，根据道路事故认定书记载，王培的电动自行车在事故中确实受损，结合其提供的车辆维修收款收据，该院确定财产损失为960元；11.鉴定费，王培为确定其损失而实际支出鉴定费5107元，其主张鉴定费5007元，未超出上述金额，该院予以支持。以上损失合计138835.8元，由大地财险合肥公司在交强险责任限额内赔偿王培120960元，剩余的17875.8元，由大地财险合肥公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例赔偿王培14300.6元（17875.8元×80%）。扣除大地财险合肥公司在交强险责任限额内已经赔偿王培医药费7000元，大地财险合肥公司还需在交强险赔偿王培113960元。扣除彭政垫付医药费2000元，大地财险合肥公司在商业第三者责任险限额内还需赔偿王培12300.6元，返还彭政2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿王培113960元；二、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的责任限额内赔偿王培12300.6元，返还彭政2000元；三、驳回王培的其它诉讼请求。案件受理费减半收取604元，由王培负担174元，由彭政负担50元，由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担380元。 二审中，王培提供了湖南省第四工程有限公司出具的工作证明、证人李某1的书面证言并申请证人李某2、李某1的出庭作证，证明事故发生前，王培从事木工工作，月工资8400。大地财险合肥公司质证称，工作证明没有负责人签字，王培也没有提供营业执照、劳动或者劳务合同，工资表及完税证明等证据，王培亦无从事木工相关的职业操作证书，不能证明其误工情况，证人李某3的书面证言不能证明其与王培是同事关系，也非湖南省第四工程有限公司员工，亦不能证明王培的工作情况。根据李某1、李某2的出庭证言可知，李某3与王培一起工作只有3、4天，李某2与王培一起工作只有两个月，证人证言可以证明他们从事的是非固定的行业，不能以每天或某几天的工资计算其整月的工资，王培亦无法证明其最近三年的平均工资或从事的行业，故达不到其证明目的。彭政的质证意见同大地财险合肥公司。经审查，湖南省第四工程有限公司出具的工作证明无经办人及相关负责人签字，不符合证据的形式要件，本院不予认定，各方对证人李某3、李某2的出庭证言本身的真实性未提出异议，本院予以确认，对证明目的本院将结合庭审中查明的事实予以综合认定。 结合一审各方提供的证据以及一、二审期间各方当事人的陈述，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案争议焦点主要为原审法院认定王培的误工费、医疗费数额是否适当。 关于误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，本案中，王培陈述其事故发生前在长丰县金店雅苑建筑工地中从事木工工作，其从事木工作具有20多年的经历，并提供湖南省第四工程有限公司出具的工作证明及证人李某2、李某3的出庭证言等证据，本院认为，鉴于建筑行业的现状，要求王培提供劳动或劳务合同、工资表或纳税证明等证据过于苛责，根据李某2、李某3的出庭证言及王培的陈述并结合王培的妻子在安徽惠民司法鉴定所对王培有无外伤性精神、智能障碍中向鉴定机构陈述“被鉴定人受伤前身体很好，在工地做木工……”的陈述，根据高度盖然性证明标准，能够认定王培在事故发生前长期从事建筑行业，故根据上述法律规定，在王培未能提供证据证据证明最近三年的平均收入状况情形下，根据其从事工作的性质，误工费应按照安徽省上一年度建筑行业的平均工资计算，原审法院按照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算其误工损失不当，本院对此予以纠正，根据鉴定意见确定的误工期，王培的误工费应为38881元（63074元／年÷365天×225天）。关于医疗费问题，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定，因王培在事故发生后的检查中，并未出现牙齿缺失的病情，其在事故发生后5个月余进行牙齿修补，不能证明该治疗行为与本起事故具有因果关系，原审法院根据王培提供医药费发票原件及病例等证据，认定医药费为17165.3元并无不当，本院对此予以确认。 因各方对原审法院认定的王培的其他损失数额及责任承担方式均未提出异议，本院对此均予以确认，即王培因案涉交通事故造成的损失数额为：1.医疗费17165.3元；2.住院伙食补助费850元；3.营养费3000元；4.护理费8132.4元；5.误工费38881元；6.残疾赔偿金75080元；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费500元；9.财产损失960元；10.鉴定费5007。以上损失合计154575.7元。由大地财险合肥公司在交强险责任限额内赔偿王培120960元（含精神抚慰金），剩余损失33615.7元，由大地财险合肥公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例赔偿王培26892.6元（33615.7元×80%）。扣除大地财险合肥公司在交强险责任限额内已经赔偿王培医药费7000元，大地财险合肥公司还需在交强险赔偿王培113960元。因彭政垫付了医药费2000元，大地财险合肥公司在商业第三者责任险限额内还需赔偿王培24892.6元，返还彭政2000元。 综上所述，王培的上诉请求部分成立，应予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初4554号民事判决第一项，即：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿王培113960元； 二、变更安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初4554号民事判决第二项为：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的责任限额内赔偿王培24892.6元，返还彭政2000元； 三、驳回王培的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取为604元，由王培负担164元，彭政负担60元，中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担380元；二审案件受理费300元，由王培负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘付兴 二〇二〇年十月二十七日 法官助理梁新鹏 书记员陆波 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。