wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初102号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人覃庆，男，1987年1月2日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市福绵区。因涉嫌贩卖毒品，于2020年3月30日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品罪，于同年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人覃庆犯贩卖毒品罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月27日立案，并依法组成合议庭，分别于同年9月25日、10月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁卫、卢祖锋、梁河、助理何春燕出庭支持公诉，被告人覃庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控： 一、2020年1月20日21时许，在玉林市玉州区路边，被告人覃庆以1750元的价格贩卖了2包毒品K粉和3包毒品开心粉给官某。 二、2020年2月4日17时许，在玉林市玉州区，被告人覃 庆以2400元的价格贩卖了3包毒品K粉和3包毒品开心粉给官某。 三、2020年3月30日22时许，在玉林市玉州区火车站玉柴桥洞附近，被告人覃庆以800元的价格贩卖1包毒品K粉和1包毒品开心粉给官某。交易过程中，被民警当场抓获，现场从覃庆身上提取1小包毒品K粉可疑物（净重3.28克）、1小包毒品开心粉可疑物（净重1.5克）、手机、1辆马自达3小汽车等物品。经鉴定，毒品K粉可疑物未检出氯胺酮，毒品开心粉可疑物检出甲基苯丙胺、MDMA。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以支持。公诉机关认为被告人覃庆为牟私利多次非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。 被告人覃庆对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，愿意接受处罚。 经审理查明： 一、2020年1月20日21时许，在玉林市玉州区路边，被告人覃庆以1750元的价格贩卖了2小包毒品K粉和3小包毒品开心粉给官某。 二、2020年2月4日17时许，在玉林市玉州区，被告人覃庆以2400元的价格贩卖了3小包毒品K粉和3小包毒品开心粉给官某。 三、2020年3月30日22时许，被告人覃庆与官某通过电话约定在玉林市玉州区玉林火车站玉柴桥洞附近进行毒品交易，由覃庆以800元的价格贩卖1包毒品K粉和1包毒品开心粉给官某。二人在约定地点正要交易毒品时，被兴业县公安局民警当场抓获，公安民警并从覃庆身上提取到毒品K粉可疑物（净重3.28克）1小包、毒品开心粉可疑物（净重1.5克）1小包及作案工具手机1部。经鉴定，查获的毒品K粉可疑物未检出氯胺酮，毒品开心粉可疑物检出甲基苯丙胺、MDMA。 上述事实，被告人覃庆在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明、提取笔录、扣押清单、扣押笔录、发还清单、领条、调取证据通知书、手机通话记录、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录、毒品称量笔录、指认照片、物证理化检验报告、证人官某、肖某的证言、被告人覃庆的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人覃庆明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，其多次贩卖，属于情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人覃庆犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人覃庆当庭认罪，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。缴获的毒品及作案工具手机1部，依法应予以没收。被告人覃庆的违法所得，依法应继续追缴，予以没收，上缴国库。公诉机关建议对被告人覃庆处以有期徒刑三年二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人覃庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人覃庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2023年5月29日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品及作案工具手机一部，由兴业县公安局予以没收。 三、继续追缴被告人覃庆的违法所得四千一百五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  尤 佳 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  卢 燕 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  陈 倩
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执5356号 申请执行人：赵雅莉，女，汉族，1970年10月31日出生。 申请执行人：张哲林，男，汉族，1995年4月15日出生。 被执行人：贠红敏，女，汉族，1966年2月17日出生，住西安市新城区。 本院在执行申请执行人赵雅莉、张哲林与被执行人贠红敏民间借贷纠纷一案中，现申请执行人赵雅莉、张哲林于2020年10月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0102执5356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 黎晓琦 审 判 员 王 超 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1225号罪犯崔猛，男，汉族，1983年4月24日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2017年8月14日作出(2017)黑0184刑初252号刑事判决，认定被告人崔猛犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯崔猛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔猛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯崔猛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励四次，结余积分173分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯崔猛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯崔猛的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年11月15日起至2022年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25238号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王小号。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王小号小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27014号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1459号 邹松刚、安徽中宇玻璃制品有限公司： 申请执行人邹松刚与被执行人安徽中宇玻璃制品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，(2020)皖0422执1459号，申请执行标的为行为。经本院立案执行，现行为已完成。至此，邹松刚向本院申请执行的寿县劳动人事争议仲裁委员会寿劳人仲案调字（2020）037号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4256号 原告：秦永乐，男，1993年7月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：田一麟，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地：石家庄市长安区天山北大街**乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：宋安乐。 被告：石家庄芬特商业管理有限公司，，住所地：石家庄市长安区西兆通镇府前路** 法定代表人：林宇浩。 原告秦永乐诉被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司、石家庄芬特商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦永乐撤诉。 案件受理费14096元，减半收取计7048元，由原告秦永乐负担。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  吉 星
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2141号 申请执行人：李成碧，女，汉族，1968年6月6日生，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：胡正佳，男，汉族，1959年4月8日生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人李成碧依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9588号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人胡正佳偿还给申请人李成碧借款6000元，并承担案件受理费25元。 执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人胡正佳名下财产信息，银行账户上有少量存款，因金额太小，无扣划必要。本院已冻结被执行人名下交通银行账户，该账户每月有3800元养老保险金发放，但被执行人无其他收入来源，家中亦有病患家属需扶养，上述情况情况告知申请人后，申请人同意每月为被执行人保留基本生活费用1800元，剩余的每月2000元则累计每隔半年到本院领取一次。被执行人名下登记有贵Ｃ×××××朗逸牌汽车一辆，但该车辆目前已被运管职能部门扣押，尚有罚金未缴纳，且该车辆使用年限已长达十年之久，无处置价值。通过不动产登记中心查询，被执行人胡正佳名下无不动产登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人胡正佳限制高消费。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知本案执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9589号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 游雪梅
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3083号上诉人（原审被告）：王东，男，1977年1月14日出生，汉族，住镇江市润州区桃园。被上诉人（原审原告）：镇江城市建设产业集团有限公司，住所地镇江市南徐大道****。法定代表人：庞迅，该公司董事长。上诉人王东因与被上诉人镇江城市建设产业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院(2019)苏1102民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王东表示自己不再上诉，且明确其不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年十月十九日书记员 柳婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34210号原告钟彩虹，女，汉族，1977年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告邓小英，女，汉族，1979年3月18日出生，身份证住址广东省高州市，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告钟彩虹在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年十月二十三日书记员 戴思强
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1381行审103号申请执行人娄底市生态环境局冷水江分局，地址：冷水江市布溪富民路环保大楼。法定代表人苏东平，该局局长。委托代理人刘光明。委托代理人刘玉琼。被执行人湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司。地址：冷水江市金竹中路。法定代表人苏七华，该公司总经理委托代理人易卫星，该公司员工。委托代理人袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。申请执行人娄底市生态环境局冷水江分局向本院申请强制执行冷环罚决[2019]43号行政处罚决定一案，本院依法受理后，依法组成合议庭对申请执行人娄底市生态环境局冷水江分局作出的冷环罚决[2019]43号《行政处罚决定书》的合法性进行了书面审查。并于2019年9月29日公开召开听证会，申请执行人的委托代理人刘光明、刘玉琼及被执行人的委托代理人易卫星、袁谦到庭参加听证会。本案现已审查终结。申请执行人娄底市生态环境局冷水江分局向本院提出强制执行申请，称其作出的冷环罚决[2019]43号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司在规定的期限内拒不履行该法律文书所确定的义务，请求本院准予强制执行冷环罚决[2019]43号《行政处罚决定书》中的对被执行人湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司处以罚款人民币60万元。被执行人湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司辩称，申请执行人娄底市生态环境局冷水江分局作出的冷环罚决[2019]43号《行政处罚决定书》未考虑超标排放造成污染的全面原因，片面的对被执行人处以罚款60万元显失公平；申请执行人娄底市生态环境局冷水江分局对本单位处罚款60万元，本单位提出申辩意见，但申请执行人未按程序依法进行听证，剥夺被执行人听证权利；被执行人现生存极度艰难，无能力支付罚款，请贵院从维护社会稳定的高度出发，作出不准予执行的决定。经审查查明：2019年6月19日，湖南省生态环境厅组织的交叉执法组及申请执行人娄底市生态环境局冷水江分局对被执行人湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司塘冲煤矿进行现场检查并对总排口进行采样，发现塘冲煤矿机修车间露天维修设备、含泥废水经管道排入竖井、压虑机未正常使用；经对样品分析，污水处理站废水总排口PH值为4.7呈酸性，铁含量为33.7mg/L，超过《煤炭工业污染物排放标准》（GB20426-2006）排放限值4.6倍。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十条的规定。申请执行人立案后，于2019年6月25日向被执行人湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司下发了冷环改决字（2019）19号《责令改正违法行为决定书》责令被执行人湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司立即改正违法行为，被执行人收到《责令改正违法行为决定书》立即进行整改，并向申请执行人报送整改报告。2019年12月6日，申请执行人娄底市生态环境局冷水江分局向被执行人湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司送达冷环罚（听）告（2019）47号行政处罚事先（听证）告知书，被执行人湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司于2019年12月6日向申请执行人娄底市生态环境局冷水江分局提出申辩说明，申请执行人娄底市生态环境局冷水江分局未组织听证，于2019年12月13日向被执行人湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司作出回复函，2019年12月24日，申请执行人娄底市生态环境局冷水江分局向被执行人湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司送达冷环罚决（2019）43号《行政处罚决定书》，决定处以罚款人民币60万元。2020年7月1日，申请执行人娄底市生态环境局冷水江分局送达冷环催[2020]5号《履行行政处罚决定催告书》，因被执行人湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司未按期限自觉履行罚款义务。2020年9月21日，申请执行人娄底市生态环境局冷水江分局向本院提出强制执行申请，要求法院准予强制执行申请执行人娄底市生态环境局冷水江分局作出的冷环罚决（2019）43号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院认为，首先《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。《湖南省行政处罚听证程序规定》第七条第三项规定，对公民处罚款在1000元以上（含1000元），对法人或者其他组织处罚款在2万元以上（含2万元）的应书面告知当事人有要求举行听证的权利。行政相对人在被行政处罚过程中依法享有陈述和申辩权，实现其上述权利的基本法定形式是要求听证。本案中，申请执行人娄底市生态环境局冷水江分局在2019年12月6日向被执行人湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司送达行政处罚事先（听证）告知书时，被执行人湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司当日即提出申辩意见，在此情况下，申请执行人娄底市生态环境局冷水江分局应确定时间通知组织当事人进行听证，而本案中申请执行人娄底市生态环境局冷水江分局收到被执行人湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司的申辩意见后，简单以一份回复函进行处理，未专门安排召集听证，也无被执行人放弃听证情况说明，因而剥夺了行政相对人的听证权利，属程序违法;其次，申请执行人娄底市生态环境局冷水江分局在《关于湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司申辩函的回复》第二条中称“造成矿井涌水量增大的原因是否为周边关闭煤矿所致尚无定论”,而被执行人湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司则申辩超标排放是周边关闭煤矿废水涌入导致其井口排放量增大超过其设计处置能力所致，这是双方争执的焦点，申请执行人娄底市生态环境局冷水江分局在未查明原因的前提下径行处罚缺乏事实依据;再次，申请执行人娄底市生态环境局冷水江分局行政处罚的目的是促使其改正违法行为实现达标排放,申请执行人娄底市生态环境局冷水江分局对被执行人湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司因同一排放点先后三次罚款，分别为20万元、30万元、60万元，时间跨度从2018年6月5日到2019年6月19日，未查明超标排放的原因，亦未从根本上整治到位,有违行政处罚的目的。综上所述，对申请执行人娄底市生态环境局冷水江分局向本院申请准予强制执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第四项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人娄底市生态环境局冷水江分局作出的冷环罚决（2019）43号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘小敏人民陪审员  袁艳辉人民陪审员  刘伟秋二〇二〇年十月二十一日书 记 员  刘 亮
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1807号申请执行人李秋英，女，1964年9月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人冯士奇，男，1978年12月28日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人张丽娟，女，1978年11月24日出生，汉族，驻河南省内黄县。本院在执行李秋英申请执行冯士奇、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初1362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人冯士奇、张丽娟支付申请执行人李秋英520000元。因被执行人冯士奇、张丽娟未按上述生效法律文书履行义务，李秋英向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人冯士奇、张丽娟名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人冯士奇、张丽娟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯士奇、张丽娟负有继续向申请执行人李秋英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月二十六日书记员  韩 飞
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5070号西安昱安房地产开发有限公司、刘志霞：申请执行人西安昱安房地产开发有限公司与被执行人刘志霞商品房销售合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初8844号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘志霞逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人西安昱安房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人配合申请执行人西安昱安房地产开发有限公司办理位于西安市高陵区泾渭镇泾渭南路雍和院小区2幢2单元14层21403号房屋的《商品房买卖合同》（合同登记号：2015-0321）撤销备案登记手续，本院依法受理。在执行过程中，本院已向西安市高陵区房产管理所送达了协助执行通知书及执行裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执5070号执行案件执行完毕，于2020年10月14日结案。二〇二〇年十月十四日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终916号上诉人(原审被告)：阜新海港置业有限公司，住所地阜新市海州区滨河路2-108网。法定代表人：肖海文，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宝义，辽宁群越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王继杰，男，1966年1月26日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：殷巍巍，辽宁海泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵阳筑诚建筑劳务有限公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站****。法定代表人：周钢芳，该公司经理。被上诉人（原审被告）：周钢芳，男，1960年3月5日出生，汉族，现住湖南省邵阳市隆回县。上诉人阜新海港置业有限公司（以下简称海港置业公司）因与被上诉人王继杰、邵阳筑诚建筑劳务有限公司（以下简称筑诚建筑劳务公司）、周钢芳建设工程施工合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。海港置业公司上诉请求：撤销阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初97号民事判决，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1.海港置业公司开发的水岸新城一起二号楼由上诉人发包给辽宁恒大建筑工程有限公司，恒大建筑公司项目经理王贵龙将二次结构工程发包给筑诚建筑劳务公司，筑诚建筑劳务公司又发包给王继杰。王杰和王继杰是否是同一人在筑诚建筑劳务公司、周钢芳未到庭的情况下无法确定。2.在恒大建筑公司及项目经理王贵龙不作为被告参加诉讼的情况下，无法查清是否欠王继杰95915元。周钢芳曾在2016年6月3日王杰班组结算中称“2014年在周钢芳外支取工人工资240000元，其余在王老板经手工资有待对账”，这说明周钢芳不知道王杰从王老板手中支取多少钱。王继杰辩称，一、本案发包人为海港置业公司，筑诚建筑劳务公司为分包人，根据相关法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违反分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，根据原审法院认定的事实及上述法律依据，一审判决并无不当；二、“王杰”与“王继杰”均为本案王继杰使用的名字，以目前被上诉人王继杰保存并提供的工程施工材料以及本人在劳动监察部门所接受的处理情况来看，完全可以确认“王杰”即是王继杰曾使用的名字，不再需要相关人员出庭进行核实；三、原审判决认定的实际施工款数额，是在筑诚建筑劳务公司法定代表人周钢芳与王继杰经过清算后一致认同的结论，并且该结论再次被劳动监察部门予以确认。根据现有证据，足以认定实际施工量及价款，原审法院在此基础上作出的判决事实清楚、证据充分，无不当之处，恳请二审法院予以维持。王继杰向一审法院起诉请求：一、判令被告立即支付工程款96000元。二、案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：海港置业公司将新华路西段路北水岸新城一期2号回迁楼建筑工程承包给恒大建筑公司，并于2013年2月1日、2013年4月3日分别签订了协议书以及补充协议。筑诚建筑劳务公司从恒大建筑公司水岸新城项目经理王贵龙处承包了水岸新城2号楼的部分工程，而后筑诚建筑劳务公司将2号楼二次结构工程分包给王继杰班组，筑诚建筑劳务公司与王继杰于2014年3月15日签订了班组单项分包施工合同，对双方权利义务进行了约定。现水岸新城一期2号楼已经完工。筑诚建筑劳务公司尚欠王继杰班组人工费95,915元。王继杰以“王杰”之名与筑诚建筑劳务公司签订的班组单项分包施工合同。筑诚建筑劳务公司于2016年被邵阳市工商行政管理局吊销营业执照，但该公司至今未办理注销手续。一审法院认定的上述事实，有原、被告陈述、答辩，王继杰提供的班组单项分包施工合同复印件、海州区劳动监察大队调查笔录2份，海港置业公司提供的协议书、补充协议书复印件等证据材料在卷佐证。一审法院认为，王继杰作为水岸新城一期2号楼二次结构工程的实际施工人，其已完成了与筑诚建筑劳务公司约定的施工工作，理应按合同约定得到报酬。周钢芳作为筑诚建筑劳务公司的唯一股东及法定代表人，在公司因违法行为被吊销营业执照后怠于履行清算、办理注销登记等义务，致使王继杰诉求无门，理应对欠付王继杰的工程款承担连带责任。海港置业公司未能提供证据证明其已付清工程款，故应在欠付工程款范围内对王继杰承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告邵阳筑诚建筑劳务有限公司、被告周钢芳在本判决生效之日起十日内一次性支付原告王继杰95,915元；二、被告阜新海港置业有限公司在欠付工程款范围内对原告王继杰承担责任；三、驳回原告王继杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告邵阳筑诚建筑劳务有限公司、被告周钢芳负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。本院认为,本案是建设工程施工合同纠纷，当事人争议的焦点是海港置业公司应否在欠付工程款范围内承担给付责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，王继杰是实际施工人，海港置业公司是发包人。依照上述规定，王继杰起诉海港置业公司，法院判决海港置业公司在欠付工程款的范围内承担责任是完全正确的，并无任何不当。如何起诉，起诉谁，实际施工人有选择权，即使只起诉发包人，人民法院也不必然追加转包人或违法分包人作为当事人参加诉讼。至于王杰是不是王继杰，筑诚建筑劳务公司、周钢芳欠王继杰多少劳务费，有阜新市海州区劳动监察大队调查笔录和有关材料在案为凭，笔录中明确筑诚建筑劳务公司、周钢芳“还欠王继杰人工费95915元（都有结算单）”。周钢芳出具的材料中，王杰、王继杰也混用，王杰就是王继杰，周钢芳认可，并未提出异议，王继杰的身份无须再核对。综上所述，阜新海港置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人阜新海港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  金树密审判员  万孝全审判员  李祥彬二〇二〇年十月二十三日书记员  王启梦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢1260号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大夏（**、16、17和**）统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。被执行人重庆艾莎商贸有限公司，住所，住所地重庆市经开区丹景路**变维大厦14-1机构代码67867784-0。法定代表人：姚健，职务不详。被执行人姚健，女，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人李克，男，1981年8月22日出生，汉族，住陕西省汉中市汉合区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行与姚健、重庆艾莎商贸有限公司、李克借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初3646号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3100000元及利息。本院于2020年8月12日日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统，本院穷尽措施均未发现被执行人有足额可供执行财产，仅扣划被执行人银行账户1458.33元，不足以清偿欠款,本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3098541.67及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执恢1260号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  黄泰萌审 判 员  鲍伟来二〇二〇年十月二十六日法官助理  江 渝书 记 员  廖 军
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1644号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，该社理事长。被执行人：高威，男，1988年12月15日出生，现住梨树县。被执行人：郭军，男，1971年5月14日出生，现住梨树县。被执行人：赵胡玲，女，1990年12月13日出生，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1703号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款60163.80元和利息及执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1703号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年十月二十七日书记员  李欣航
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9038号原告：北京铭久鸿商贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地京良桥西侧2000米路北新发地丰和顺农产品市场**交易厅4门**。法定代表人：王东，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：袁鸣，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，金博大律师事务所律师。被告：天津市金万顺餐饮管理有限公司，住，住所地天津西青学府工业区管理委员会办公楼**/div>法定代表人：张雅。被告：张雅，女，1980年2月17日出生，汉族，住天津市津**。原告北京铭久鸿商贸有限公司与被告天津市金万顺餐饮管理有限公司、张雅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。北京铭久鸿商贸有限公司诉称：1.请求法院判令被告向原告支付货款34274元；2.请求法院判令被告向原告支付拖欠货款所产生的利息1204元（利息按照同期贷款利率从2019年9月26日暂计算至2020年7月30日，实际计算至被告结清全部货款之日）；3.被告张雅对以上两项诉讼请求承担连带责任；4.请求法院判令本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年6月8日，原告与被告天津市金万顺餐饮管理有限公司签订《餐饮服务单位采购合同》，合同约定原告向被告供应食品，货款按月结算。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告供货，但被告均未向原告结算货款。至今已拖欠原告贷救34274元。鉴于被告张雅系被告天津市金万顺餐饮管理有限公司的唯一股东，根据相关法律的有关规定，应对公司债务承担连带责任。经多次协商无果，现原告决定将两被告起诉至贵院。请求贵院维护原告的合法权益,判如所请。天津市金万顺餐饮管理有限公司、张雅在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告签订的《餐饮服务单位食品采购合同》约定向交货地人民法院进行诉讼，本案交货地为天津医院，位于天津市河**，故本案应由天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 明二〇二〇年十月二十八日书记员 丁盛晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执4017号代子福、江苏常州荣盛工贸有限公司：代子福英申请执行与江苏常州荣盛工贸有限公司劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，申请人自愿以11500.00元结案，余款放弃，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的（2016）苏0412民初5541号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1337号 原告：长春棠棣物业服务有限责任公司，住所地：净月高新技术产业开发区临河街与南三环交汇棠棣小区**楼**。 法定代表人：王泰祥，职务：总经理。 委托代理人：王永东，男，职务：公司主管。 委托代理人：张莉，吉林创融律师事务所律师。 被告：杨建荣，男，汉族，1977年9月9日出生，住：长春市净月区。 委托代理人：刘杨（系被告妻子），住：长春市净月区。 本院在审理原告长春棠棣物业服务有限责任公司与被告杨建荣物业服务合同纠纷一案中,原告长春棠棣物业服务有限责任公司于2020年10月28日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许长春棠棣物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费125元（已减半），由长春棠棣物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执恢208号 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省思南县。 法定代表人：徐晖，公司董事长。 被执行人：田昌霞，女，1978年9月25日生，住贵州省思南县。 被执行人：汪德春、男，1974年4月27日生，住贵州省思南县。 被执行人：田光国，男，1952年4月20日生，住贵州省思南县。 被执行人：冷应芬，女，1952年4月10日生，住贵州省思南县。 被执行人：肖继国，男，1958年1月10日生，住贵州省思南县。 被执行人：冷应霞，女1958年3月15日，住贵州省思南县。 贵州思南农村商业银行股份有限公司与汪德春、田昌霞、田光国、冷应芬、肖继国、冷应霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司曾于2019年3月20日向本院申请执行，申请执行人撤回执行申请后,本案终结执行。2020年3月5日，申请执行人向本院申请恢复执行。 执行中，本院查封被执行人田光国、冷应芬位于思南县塘头镇一街的00002****号房产何肖继续国、冷应霞位于思南县塘头镇三街的0001****号房产。经查，被执行人肖继国、冷应霞外出下落不明。2020年10月20日，申请人贵州思南农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按和解协议履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可持本裁定在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 智 二〇二〇年十月二十一日 书记员 谭仕红
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更583号罪犯邹秀桂，男，1980年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省平度市人民法院于二〇一七年十二月十三日作出(2017)鲁0283刑初784号刑事判决，以被告人邹秀桂犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年8月17日起至2021年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邹秀桂减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯邹秀桂在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯邹秀桂的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯邹秀桂在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邹秀桂准予减刑九个月（减刑后的刑期自2017年8月17日起至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  于嘉源
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监157号申请执行人：朝阳市市政工程公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街一段**。法定代表人：高树理，经理。被执行人：朝阳凤凰山旅游景区管理委员会，，住所地朝阳市双塔区凌凤街菩提路**法定代表人：刘振福，主任。朝阳市市政工程公司诉朝阳凤凰山旅游景区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，双塔区人民法院于2018年8月28日以（2018）辽1302民初3796号立案执行，双塔区人民法院于2020年10月29日向本院书面申请执行监督，本院于2020年10月29日以（2020）辽13执监157号案件立案。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初3796号民事判决由龙城区人民法院执行。双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送龙城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年十月三十日法官助理卜晓曦书记员李安
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保807号 凌艳花、廖平： 本院执行的凌艳花申请廖平劳务合同纠纷一案，本院已依法冻结被执行人廖平名下银行存款，现已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5095号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：杨光，男，汉族，生于1963年8月25日，住四川省江油市。 被告：裴蓉，女，汉族，生于1965年4月13日，住四川省江油市。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司诉被告杨光、裴蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。现原告江油市华丰物业服务有限责任公司于2020年10月15日向本院递交书面撤诉申请，以被告已交清拖欠的案涉物业费等费用为由申请撤诉。 经审查，本院认为，原告江油市华丰物业服务有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉。 本案减半收取案件受理费132元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘玉锋 二〇二〇年十月二十日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗 静
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异225号案外人：王建设，男，1968年8月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：张悦，山东曦宁律师事务所律师。申请执行人：枣庄银行股份有限公司滕州支行，住所地：山东省滕州市府前东路茂源大桥东首远航国际水晶城**楼**。负责人：杜秀涛，行长被执行人：滨州市东起工贸有限公司，住所，住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路**富泰国际中央公园**楼301div>法定代表人:叶磊，执行董事。被执行人：东营市裕华市场综合开发有限责任公司，住所地：，住所地：山东省东营市东营区如意街**v>法定代表人:高其安，执行董事。被执行人：潍坊金桥信息科技有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市经济开发区民主街以南。法定代表人:叶磊，执行董事。被执行人：叶磊，男，1985年10月7日出生，汉族，猪浙江省临海市。在本院执行申请执行人枣庄银行股份有限公司滕州支行（以下简称枣庄银行滕州支行）与被执行人滨州市东起工贸有限公司、东营市裕华市场综合开发有限责任公司（以下简称裕华公司）、潍坊金桥信息科技有限公司、叶磊金融借款合同纠纷一案中，案外人王建设对执行标的（位于东营市东营区北二路**西单广场****房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王建设异议称，其与裕华公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《商品房买卖合同》，且已全额支付购房款。后案外人与东营市世誉物业管理有限公司签订《商铺出租协议》，将涉案房屋出租给该公司。案外人称其多次要求裕华公司协助办理不动产变更登记未果，现在涉案房产尚登记在裕华公司名下。现依照相关法律规定提出异议，请求贵院解除对涉案房屋的查封，并终止对涉案房屋的执行。王建设向本院提交了商品房买卖合同、个人贷款结清证明、房款收据、商铺出租协议、返租款领款单、裕华公司出具的业主已交清房款说明（附卖出已查封房号明细表）等以证明其主张。本院查明，原告枣庄银行滕州支行与被告滨州市东起工贸有限公司、裕华公司、潍坊金桥信息科技有限公司、叶磊、刘祥玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）鲁04民初105号民事判决书，判决如下：一、被告滨州市东起工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告枣庄银行滕州支行偿还银行承兑汇票本金金额49674004.97元及利息；（利息计算方式：以本金34771504.97元为基数，自2016年12月29日起至本判决给付之日止，按照中国人民银行同期半年贷款基准利率上浮40%计算；以本金14902500元为基数，自2016年12月30日起至本判决给付之日止，按照中国人民银行同期半年贷款基准利率上浮40%计算）；二、被告裕华公司以其提供的抵押物折价拍卖变卖所得价款优先偿还第一项欠款及利息；三、被告裕华公司、被告潍坊金桥信息科技有限公司、被告叶磊对第一项欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290170元，由被告滨州市东起工贸有限公司、被告裕华公司、被告潍坊金桥信息科技有限公司、被告叶磊共同负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人枣庄银行滕州支行申请后该案进入执行程序，执行案号为（2018）鲁04执384号。另查明，原告枣庄银行滕州支行与被告济南焱灿经贸有限公司、裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出(2019)鲁04民初45号民事判决书，判决内容如下：一、被告济南焱灿经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄银行滕州支行借款本金5000万元及利息（以本金5000万元为基数，自2018年1月2日起至2018年9月4日止，按照年利率4.35%计算；以本金5000万元为基数，自2018年9月5日起至被告实际支付之日止，按照年利率4.35%上浮40%计算）；二、被告济南焱灿经贸有限公司届期不履行上述第一项还款义务，原告枣庄银行滕州支行有权对被告裕华公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在5000万元借款本金及产生的利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用的范围内优先受偿；三、被告裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞对上述第一项债务在5000万元借款本金及产生的利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用的范围内承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告济南焱灿经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291800元，财产保全费5000元，均由被告济南焱灿经贸有限公司、裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞共同负担。诉讼中，本院于2019年5月5日作出(2019)鲁04民初45号民事裁定书，裁定冻结裕华公司5000万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。经申请人枣庄银行滕州支行申请，本院以（2019）鲁04执保17号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人裕华公司名下的位于东营市××北××号（产权证号：**证北二路字第××号）不动产共计139套（含涉案房屋），查封期限三年。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人枣庄银行滕州支行申请后该案进入执行程序，执行案号为（2020）鲁04执210号。因本院执行的（2018）鲁04执384号一案与（2020）鲁04执210号一案部分当事人相同，执行标的为同一处房地产，本院决定将两案合并执行，以（2018）鲁04执384号之一执行裁定书评估拍卖被执行人裕华公司所有的位于东营市××北××号（产权证号：**证北二路字第××号）不动产共计169套（含涉案房屋）。再查明，2004年12月10日，王建设与裕华公司签订《商品房买卖合同》，购得裕华公司开发的位于东营市××北××广场××区××房，总价款198084元。王建设于2004年12月10日、2005年1月24日分别向裕华公司缴纳购房款10000元、70084元，裕华公司亦出具了购房款收据。2005年4月25日，王建设从工商银行按揭贷款118000元，且该笔贷款本息已于2015年4月24日全部结清，中国工商银行股份有限公司东营胜利支行亦出具了《个人贷款结清证明》。王建设与东营市世誉物业管理有限公司签订《商铺出租协议》，将涉案房屋出租给该公司。本院认为，根据已查明事实，王建设与裕华公司在本院查封之前已经签订了合法有效的房屋书面买卖合同并已付清购房款。王建设与东营市世誉物业管理有限公司签订《商铺出租协议》，将涉案房屋出租给该公司，证明裕华公司已将房屋交付给购房人，王建设已合法占有该房屋。故案外人王建设的异议理由成立，本案予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对东营裕华市场综合开发有限责任公司开发的位于东营市东营区北二路628号西单广场2区2-247号房的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王介清审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年十月三十日书记员  张倩倩
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2302号庄垂英、云南浙滇置业有限公司：关于庄垂英与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3421.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3421.00元。本院已将该案款兑付给庄垂英。至此，庄垂英向本院申请执行的(2020)云01民终3238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十月二十日法官助理杨凯书记员施敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3307号 原告黄武充、玉世安、黄明银、黄光任、黄斌盛与被告陆岭劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）桂0108民初3307号民事判决书，现发现其中有错误字句，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中第1页“（2020）0108民初3307号”改为“（2020）桂0108民初3307号”。 审 判 员 方艳红 二〇二〇年十月十日 法官助理 苏文华 书 记 员 韦海妮
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1694号之一申请执行人：郑增华，男，1955年10月18日生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。被执行人：王家祥，男，1968年12月4日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。申请执行人郑增华与被执行人王家祥买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5705号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王家祥于本判决生效之日起十日内支付原告郑增华货款人民币7000元，及该款按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告王家祥负担，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的7025元，本院于2020年5月26日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年5月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年6月8日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料“收件地址长期无人”而退信，嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年5月26日、2020年8月10日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、本院（2020）苏0507执**案件已于2020年4月28日委托被执行人住所地江西省上饶市玉山县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下无房地产等财产登记信息。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、因被执行人王家祥未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、本院于2020年10月16日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案标的人民币7025元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币7025元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年十月二十一日书记员  潘 健
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1994号 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女，该社风险合规部科员。 被执行人：钱仁孝，男，汉族，1964年12月19日出生，住福建省闽清县。 被执行人：吴秀夏，女，汉族，1969年5月1日出生，住福建省闽清县。 被执行人：周福勇，男，汉族，1974年9月1日出生，住福建省闽清县。 被执行人：吴小月，女，汉族，1971年7月15日出生，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人钱仁孝、吴秀夏、周福勇、吴小月金融借款合同纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执1453号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州闽清支行与被执行人钱仁孝、吴秀夏、周福勇、吴秀萍、吴小月金融借款合同纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执1453号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1030执125号闫琛：闫琛与张凌飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，张凌飞已自动履行法律文书确定的义务4000元。本院已于2020年10月19日将该款转付给闫琛。至此，闫琛向本院申请执行的（2020）晋1030民初246号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
文书内容衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢110号之一申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。被执行人：祝康福，男，汉族，1973年5月12日出生，住广东省吴川市樟铺镇实业岭村**，身份证号码：4408211973********。被执行人：张巧玲，女，汉族，1978年2月21日出生，住广东省博罗县杨村镇水华寨村委会致丰小组，身份证号码：4413221978********。被执行人：祝东成，男，汉族，1979年12月15日出生，住广东省吴川市樟铺镇实业岭村**，身份证号码：4408831979********。被执行人：李嘉敏，女，汉族，1985年6月5日出生，住广东省吴川市蕉子岭小村**，身份证号码：4408831985********。关于中联重科融资租赁（北京）有限公司申请执行祝康福、张巧玲、祝东成、李嘉敏融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年3月26日作出（2020）湘执监396号执行裁定，将长沙市岳麓区人民法院(2014)岳民初字第01564号民事判决书指定由本院执行，本院于2020年6月15日依法立案。执行过程中，本院于6月22日、8月19日进行网络查控，9月8日对两被执行人的银行存款进行扣划，共扣划1473.53元（含执行费50元），10月19日发放给申请人1423.53元，未执行标的473250.42元。经约谈申请人委托代理人陈志光，告知该案执行的具体情况，陈志光同意法院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年十月十九日法官助理 唐玮尉书 记 员 梁小凤            校对责任人：肖剑星                打印责任人：梁小凤
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2831号蒋宝才/常州顺风光电材料有限公司：关于申请执行人蒋宝才与被执行人常州顺风光电材料有限公司劳动合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2993号裁决文书已发生法律效力，标的共计41187.39元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2993号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保435号   申请人：吐尔洪·买米地明，男，1985年8月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。   法定代表人：牛清龙,该公司总经理。   申请人吐尔洪·买米地明于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值5,920元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人吐尔洪·买米地明提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值5,920元的财产。   案件申请费79元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   张 璐
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执773号之一 申请执行人:叶松柏,男,1987年1月5日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 被执行人：王明雨，女。1986年7月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人叶松柏与被执行人王明雨离婚纠纷一案，申请执行标的14500元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料。被执行人未报告财产且未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查询，未发现有财产可供执行；本院查询了被执行人名下房产、公积金财产情况，未发现有财产可供执行。本院查明，王明雨原系贵州省大方县人，2010年4月29日，其将户籍从贵州省大方县迁至申请人处，2013年至今，其离开申请人住处后一直无法联系。本院对被执行人进行了高消费限制并将其纳入失信被执行人名单。现已执行到位标的额0元，未执行标的额14500元。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人叶松柏可要求被执行人王明雨继续履行债务，如发现被执行人王明雨有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王明雨仍有继续向申请执行人叶松柏履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  檀旭文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民申3号再审申请人（一审被告）：舞阳县阿远百货用品店，经营场所河南省漯河市舞阳县吴城镇东军王村**。经营者：王德萍，女，汉族，1985年7月12日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李东超，男，汉族，1987年11月10日出生，住河南省舞阳县。被申请人（一审原告）：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路**之**。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，该公司员工。再审申请人舞阳县阿远百货用品店（以下简称阿远百货店）因与被申请人广州末末迪资贸易有限公司(以下简称末末迪资公司)侵害商标权纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫11知民初194号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿远百货店申请再审称：一、末末迪资公司一审起诉提供其分别于2018年10月23日至2018年10月27日和2019年4月15日至2019年4月19日参加第124届和第125届中国广交会的展位租赁合同,该证据涉嫌伪造，不具有真实性，末末迪资公司存在欺诈行为，阿远百货店违背了自愿原则。二、末末迪资公司提供的信息资料虚假，一审法院在没有查清案件事实的基础上进行调解违反了法律规定。1.末末迪资公司未提供其经营场所、公司资产、经营规模、销售收入、利润等经营数据，提供其法人代表及公司住所所在地的证据其真实性待考证，不能证明末末迪资公司为真实合法的经营主体。2.末末迪资公司提交的授权商标使用合同中存在诸多疑点。⑴末末迪资公司提供其与韩广福的《商标授权使用合同》,但并未提供韩广福的相关个人经营信息,该证据需辨别真伪；⑵《商标授权使用合同》的合作期是2017年8月28日至2020年8月27日，按照合同约定，韩广福每年须向末末迪资公司支付15万元商标使用费。但如此大金额的公司正常经营款项却是在末末迪资公司的法定代表人王伟与韩广福两人的私人账户之间转账完成，末末迪资公司出具的也是手写的收据,完全不符合正常的公司经营规范,末末迪资公司存在提供虚假资料和偷税逃税嫌疑。阿远百货店请求撤销一审法院（2019）豫11知民初194号民事调解书。末末迪资公司答辩称：一、阿远百货店构成对末末迪资公司注册商标专用权的侵害。1.末末迪资公司是涉案商标的注册人，依法享有案涉商标专用权；2.末末迪资公司一审对阿远百货店的侵权网店进行了网页证据保全，网店产品销售页面显示存有较大库存被诉侵权产品，且产品外包装上印的文字标识与末末迪资公司注册商标字母一一对应，二者应认定相同；3.阿远百货店销售的侵权商品为手机支架，与末末迪资公司注册商标核定使用的商品是同类商品，属于在同种商品上使用与注册商标相同的商标；4.阿远百货店未经商标权人许可或授权，为经营目的将印有末末迪资公司注册商标的案涉侵权商品图片发布至网店进行宣传展示，未标明商标来源和商品来源，极易使相关公众产生混淆从而影响商标权人的正常销售，该行为已经构成商标性使用，是对商标权人的财产利益的侵害，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。二、阿远百货店与末末迪资公司是在平等自愿的基础上达成调解。末末迪资公司一审对阿远百货店提起诉讼，向法院提交证据材料一式两份，庭审时已经阿远百货店质证答辩，阿远百货店认可其侵权事实，并在一审法院主持下与末末迪资公司达成调解，调解协议由阿远百货店的实际经营者李东超签字确认并已履行完毕，一审法院出具民事调解书结案。而阿远百货店在时隔半年后以一审调解存在欺诈以及非自愿为由申请再审毫无事实和法律依据。三、末末迪资公司对阿远百货店的主张均不予认可。1.末末迪资公司一审提供的证据足以证明阿远百货店存在侵权事实；2.阿远百货店所称末末迪资公司“伪造证据、欺诈”均是建立在凭空臆测的基础上，并无任何证据证实；3.阿远百货店在认可自身侵权并自愿调解后反悔，为达到逃避法律责任的意图，不惜对一审法院及末末迪资公司恶意揣测，违背诚实信用原则。阿远百货店申请再审不符合法律规定，其再审申请应于驳回。本院经审查认为，末末迪资公司本案提交其营业执照（副本），记载末末迪资公司于2016年6月3日注册成立，营业期限自2016年6月3日至长期。阿远百货店否认末末迪资公司经营主体的合法性应提供相反证据，无证据证明，本院不予采信。同样，末末迪资公司一审提交了第20554037号商标注册证，证明末末迪资公司是第20554037号“MULTIBAND”注册商标的专用权人，其在注册商标核定使用商品上的专用权受法律保护。末末迪资公司通过国家授时中心时间戳服务中心提供的可信时间戳服务，提交由联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》，证书附件的电子数据由联合信任电子证据取证系统获取，证明阿远百货店在其淘宝网店销售侵犯末末迪资公司第20554037号“MULTIBAND”注册商标的手机支架商品，阿远百货店一审当庭认可被诉侵权事实，仅称被诉侵权商品的商标和末末迪资公司的权利商标是两种形态，区别在于权利商标是“MULTIBAND”一个横排，被诉侵权商标是“MULTI”与“BAND”两个横排。阿远百货店销售侵犯末末迪资公司“MULTIBAND”注册商标侵权商品的事实清楚。经一审法院主持，阿远百货店与末末迪资公司达成调解协议，同意立即停止在淘宝网上销售侵犯末末迪资公司“MULTIBAND”注册商标的商品的行为，赔偿末末迪资公司各项损失（含合理费用）共计5000元。阿远百货店申请再审并不否认被诉侵权事实且无新的证据，一审法院主持调解的基础事实清楚，是非责任分明，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的相关规定。末末迪资公司一审提交其与韩广福的《商标授权使用合同》及转账凭证、收据,证明案涉商标年许可使用费15万元，一审法院确认的调解赔偿数额5000元并未参照该商标许可使用费标准。末末迪资公司如存在非法经营、偷税逃税等行为，阿远百货店可向相关部门举报另行处罚。阿远百货店全权委托李东超代理本案诉讼，李东超一审自称是阿远百货店的实际经营者，用王德萍的营业执照开办了涉案网店，且李东超一审也以阿远百货店实际经营者的身份参与了案件开庭审理及庭后调解全部过程，阿远百货店主张末末迪资公司存在欺诈行为无证据证明，所称“阿远百货店违背自愿原则”的事实和理由不能成立，本院不予采信。综上，阿远百货店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回舞阳县阿远百货用品店的再审申请。审判长  谷彩霞审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇二〇年十月九日书记员  谢园园
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6142号 被执行人：谢家伟，男，1990年03月27日出生，汉族，住广州市黄埔区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1644号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陈 翔
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3179号 原告：杨海波，男，1987年9月11日生，汉族，住连云港市徐圩新区。 被告：李冬书，男，1984年12月6日生，住淮安市淮安区。 原告杨海波诉被告李冬书民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告杨海波以证据材料不足为由，于2020年10月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨海波撤诉。 本案案件受理费150元（原告已预交150元），减半收取75元，由原告杨海波负担。 审 判 员 于俊 二〇二〇年十月九日 法官助理 高静 书 记 员 杨阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17707号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：潘卫民，男，1975年6月6日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省惠州市。本院在执行北银消费金融有限公司与潘卫民金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十月二十七日书记员 刘子莹
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6907号上诉人（原审原告）：杨传林，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京弘正建设发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道高桥工业园万泰路**。法定代表人：周琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐永权，江苏天之权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：圣美伦（南京）香水有限公司，，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道金桥路**法定代表人：周信钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：季洪燕，该公司职员。上诉人杨传林因与被上诉人南京弘正建设发展有限公司（以下简称弘正公司）、圣美伦（南京）香水有限公司（以下简称圣美伦公司）健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭于2020年8月21日公开开庭审理了本案，上诉人杨传林及其委托诉讼代理人宋绪仁、被上诉人弘正公司的委托诉讼代理人徐永权、被上诉人圣美伦公司的委托诉讼代理人季洪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨传林上诉请求：请求二审法院查明事实后，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审程序违法，应予纠正。在本案中，被上诉人未否认为侵权法律关系，只是认为不符合侵权法律构成要件，法庭审理时也未提出或者认为存在所谓承揽法律关系，也就不可能进行辩论或认定焦点问题，故一审法院违反审理民事纠纷的范围，诉讼内容与标的由当事人确定，法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求；2.即使系承揽关系，被上诉人也应承担赔偿责任。定作人的侵权责任有时是过错责任，有时则为无过错责任，不以过错为前提，且本案中被上诉人存在过错。被上诉人作为定作人，指示存在过失，选择了不能胜任此项工作的承揽人（根本不具备操作叉车资质），未提请承揽人注意（指定的场地狭小、未安排现场配合人员），定作人应对自己的过错行为承担责任。让处于优势地位的定作人向受害人承担赔偿责任，这不仅体现了利益与风险相一致的原则，而且有助于定作人能够积极采取预防损害事故发生的措施，从而避免或减少损害事故的发生。弘正公司答辩称，1.没有证据证明一审程序违法，本案案由是侵权责任、健康权纠纷，客观上给上诉人造成了损害，一审法院并没有改变本案案由；2.承揽人造成上诉人人身损害，应当由其独立的承担民事责任。因为承揽人具有一定的技术、设备和专业，其在履行合同过程中给第三人造成的损害自然由侵权人的法人单位或者雇主承担全部责任，与本案的两被上诉人没有必然的因果关系；3.从侵权行为的构成要件上来看，承揽人的侵权行为并非弘正公司指定的员工履行的职务行为。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。圣美伦公司答辩称，上诉人的一审诉讼请求没有事实依据，不能成立，应予驳回。杨传林向一审法院起诉请求：弘正公司、圣美伦公司按照50%的比例赔偿损失160889.37元。一审法院经审理查明：弘正公司购买的钢管由南京钢运物流有限公司负责运输，通过电话联系南京汇台金起重吊装有限公司卢文飞负责卸货。2017年11月17日9时30分许，南京钢运物流有限公司驾驶员杨传林驾驶苏Ａ×××**号车，在弘正公司承建的圣美伦公司工地，因驾驶员胡先高操作不当，钢管滑落，砸到杨传林腿部。杨传林受伤后入南京市鼓楼医院和六安市第四人民医院治疗，医院诊断其左胫腓骨开放性骨折。安徽正源司法鉴定所于2019年9月16日作出司法鉴定意见书，结论为：杨传林因外伤致左胫腓骨远端粉碎性骨折伴移位，导致左踝关节功能丧失达50%以上符合“分级标准”十级伤残；杨传林三期评定为误工180日、护理90日、营养90日。2018年5月29日，杨传林（甲方）与卢文飞（乙方）订立铲车侵权事故赔偿协议书，协议书约定乙方一次性赔偿甲方14.5万元（注：乙方已支付甲方39000元，尚需实际支付106000元，于2018年6月30日前付清）；鉴于甲方的损害，腿部钢板（内固定）未取出，暂时也不具备司法鉴定条件，不管以后的鉴定结果是高是低或者经法院诉讼后，甲方的全部损失均与乙方无关，甲方不得以任何理由向乙方主张任何赔偿，乙方也不得再以任何事实及任何理由主张返还已经赔偿的款项；本协议为一次性补偿方案，待双方履行完毕后，双方互不纠葛。以上事实，有赔偿协议书、鉴定意见书、工商登记资料、证人证言和当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。弘正公司购买的钢管委托南京汇台金起重吊装有限公司卸货，双方形成承揽合同关系。审理中，杨传林未提供弘正公司存在上述过错情形的证据，故其要求弘正公司承担赔偿责任的主张，法院不予支持。杨传林要求圣美伦公司承担赔偿责任，缺乏事实依据，法院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审法院判决:驳回杨传林的诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被上诉人弘正公司作为定作人，将钢管卸货任务交给经营范围包含装卸搬运服务的南京汇台金起重吊装有限公司，其在承揽人的选任上没有过错，不应对南京汇台金起重吊装有限公司工作人员卢文飞对上诉人杨传林造成的损害承担赔偿责任。被上诉人圣美伦公司作为案涉工地的建设方，将建设任务交由具有施工资质的被上诉人弘正公司建设，其发包行为与上诉人受伤没有任何法律关系，同样不应当承担赔偿责任。综上，上诉人杨传林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1204元，由上诉人杨传林负担。本判决为终审判决。审判长  王剑飞审判员  王长春审判员  钱发洪二〇二〇年十月十四日书记员  苏 娟
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执438号   申请执行人：杨起林，男，汉族，生于1956年11月21日，海东市乐都区碾伯镇前庄村村民。   被执行人：杨元林，男，汉族，生于1965年9月8日，海东市乐都区碾伯镇前庄村村民。   本院执行的申请执行人杨起林与被执行人杨元林民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）青0202民初757号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨元林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨起林向本院申请强制执行，要求被执行人杨元林给付申请人借款25000元，本院于2020年4月29日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年5月1日向被执行人杨元林送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人于2020年10月26日履行案款11000元，同日，双方达成执行和解协议，被执行人表示分期履行案款，申请人同意被执行人的还款意见并撤回执行申请。该案需延期履行，应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执438号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波     二〇二〇年十月二十七日   书记员 李风花
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初4238号原告：张某，男，1975年3月9出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：荣某某，男，1983年6月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：涂某某，男，1978年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告张某与被告荣某某、涂某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告荣某某、涂某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金50000元；2、支付利息8000元（暂计算至起诉之日），2019年12月26日之后的利息计算至欠款还清之日止。3、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月26日，原告通过银行转账的方式借给二被告50000元，约定利息为3%，二被告向原告出具了借条和收条。经原告多次催要，二被告未履行还款义务，原告提起诉讼。张某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、借条和收条原件、转账记录及二被告的身份证复印件。本院审查后认为，张某提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。荣某某、涂某某未予答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某和涂某某系同学关系，经涂某某介绍认识荣某某。2018年10月26日，二被告荣某某、涂某某向张某借款，张某通过银行转账的方式向荣某某转款50000元，荣某某、涂某某于2018年10月26日向张某出具借条一张，借条载明“今借到张某人民币50000元大写伍万元整，借款期限两个月，月利率3%，月息1500元。借款人应每月结清当月利息。”二被告均在该借条上签字并捺印。荣某某于同日向原告出具收条一张，载明收到张某伍万元。后荣某某支付了2019年12月26日之前的利息。现原告以二被告未履行还款义务为由提起诉讼。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应按照约定偿还借款。故张某要求荣某某、涂某某偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率总计15.4%的部分本院不予支持。荣某某、涂某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣某某、涂某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金50000元及利息（利息按年利率15.4%计算，自2019年12月27日计算至借款还清之日止）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），由被告荣某某、涂某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董大丽二〇二〇年十月十二日书记员  刘艳艳
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢349号 李天荣、邵兵： 李天荣与邵兵劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0624民初1762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李天荣于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案。本院立案后，依法向被执行人邵兵送达了执行通知书等相关材料。 执行中，本院扣划了被执行人邵兵的银行存款,被执行人邵兵又自动履行交纳了10000元。本院依法进行了分配。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院作出的(2019)黔0624民初1762号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖90号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：高连辉，女，汉族，1982年2月8日出生，，住吉林省扶余县 被告：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，，住所：防城港市港口区仙人湾小区****西统一社会信用代码：91450600799725239U。 法定代表人：李忠飞，该公司执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告高连辉、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（以下简称腾飞龙公司）金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年8月27日立案。原告诉称，1.解除原告与被告高连辉签订的《住房公积金借款合同》；2.被告高连辉向原告偿还或支付贷款本金337000.13元及利息5162.87元（利息自2013年10月16日起暂计至2020年4月3日，以后另计，包括复利和罚息，按借款合同规 -2- 定计付）；3.被告高连辉向原告支付律师费15897元;4.被告高连辉向原告支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；5.原告对被告高连辉提供的抵柙房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；6.被告腾飞龙公司在上述债务范围内负连带保证责任。事实和理由：2013年9月24日，原告与被告高连辉签订一份《住房公积金借款合同》，约定由原告借款39万元给被告高连辉，用于购买被告腾飞龙公司开发的位于防城港市港口区，按照个人住房公积金贷款基准利率计算利息，逾期还款的在执行利率基础上上浮50%计算罚息，还款方式采用等额本息还款，不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告高连辉立即清偿借款本息及相关费用，并解除借贷关系。被告高连辉以其上述房产为借款设定抵押担保，被告腾飞龙公司为保证人。借款合同还约定了其他条款。2013年9月27日，原告依法取得房产管理部门颁发的编号为防港房预港口直字第A220133067号房屋预告抵押登记证明，该证明记载有预告登记权利人、预告登记义务人、权利价值等项。此后，原告依约将被告所贷款项如数划至合同约定的账户。在合同履行过程中，被告高连辉并未按借款合同的约定履行还款义务，至2020年4月3日止，逾期未还及未到期的贷款本金余额为337000.13元及利息5162.87元（利息自2013年10月16日起暂计至2020年4月3日，以后另计，包括复利和罚息，按借款合同规定计付）。原告已委托广西海狮律师事务所代为诉讼等并支付律师费15897元。原告认为，各方 -3- 所签订的借款合同为各方真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的。原告已履行了自身合同义务，无任何违约。被告高连辉未能如约偿还贷款本息，已构成违约且该违约成就了解除借贷关系的条件，应承担相应违约责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月21日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 -4- 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2230号之二申请执行人浙江浙萧资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道文明路******。法定代表人黄浬，董事长。委托代理人马超，北京市鼎石律师事务所律师。委托代理人沈丽，北京嘉善律师事务所律师。被执行人李瑛，女，汉族，1968年12月1日出生，住北京市海淀区。浙江浙萧资产管理有限公司与李瑛执行一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初67653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江浙萧资产管理有限公司于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人李瑛给付欠款人民币4528839.17元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。审判过程中，北京市朝阳区人民法院于2019年4月16日将被执行人李瑛名下位于北京市东城区火桥北里3号楼303的房屋予以保全查封。该房产上设有一般抵押登记一笔，抵押登记金额为1500000元，经北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初67653号民事判决书确认，本案申请执行人对该房产享有抵押权。本院经京东网络司法拍卖平台拍卖，拍卖价款3311188元，扣除执行费47688.39元后，余款3263499.61元发还申请执行人。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初67653号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年十月二十日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7906号 合肥粤丰置业有限公司： 你（或你单位）与胡忠文房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡忠文向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018096 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4959号 申请执行人：吴瑕，女，1987年6月28日出生，汉族，住四川省合江县。 委托代理人：苟凌、陈杨，北京安博（成都）律师事务所，特别授权。 被执行人：成都梦翔装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段********。 法定代表人：向先贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都盛邦信息技术有限公司，住所，住所地：成都高新区蜀锦路**div> 法定代表人：杨光英，董事长兼总经理。 本院依据已生效的(2017)川0191民初6015号民事调解书，立案执行申请执行人吴瑕与被执行人成都梦翔装饰工程有限公司、成都盛邦信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的额为6238275元，执行费为58591元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，本院在（2019）川0191执10362号案件中依法查封被执行人成都盛邦信息技术有限公司名下单独所有的位于成都市高新区××的不动产多处，本案执行标的系轮候查封，暂不具有处置条件。 因被执行人成都盛邦信息技术有限公司在本院涉案众多，故现对成都盛邦信息技术有限公司名下财产处置及其他相关事项将以（2019）川0191执10362号案件进行执行。除此之外，本院通过网络执行系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，依法应终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初6015号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 进 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  赵 谦 书 记 员  刘 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初11733号   原告：宁夏正祥供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街高台寺锅炉房。   法定代表人：牛明伟，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：宋普杰，男，该公司法务。   被告：孙梅，女，住宁夏回族自治区银川市。   （被告未到庭，身份信息由原告提供）   原告宁夏正祥供热有限公司与被告孙梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。被告孙梅已履行付款义务，原告宁夏正祥供热有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏正祥供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏正祥供热有限公司撤诉。   案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏正祥供热有限公司负担。   审判员 刘亚军     二○二○年十月二十二日   法官助理 李 静   书记员 杨富霞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5265号原告：张某某,男,汉族,住青岛市市**。被告：山东某教育科技有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：傅某，职务执行董事兼经理。原告张某某与被告山东某教育科技有限公司劳动争议一案，本案于2020年10月12日立案，原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年十月十六日法官助理张栋书记员沈佳妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执1694号   申请执行人：新疆海茵尔投资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路**。   法定代表人：杨信成，该公司总经理。   被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地西路南侧/div>   法定代表人：甘彦海，该公司董事长。   被执行人：甘彦海，男，1967年10月28日出生，汉族，新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：甘彦春，女，1979年5月26日出生，汉族，新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司监事，住新疆维吾尔自治区奇台县。   本院受理的申请执行人新疆海茵尔投资担保有限公司与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、甘彦海、甘彦春借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年6月18日作出的（2015）乌中民二初字第34号民事调解书已发生法律效力，并于2018年12月12日作出的（2018）新01执他61号执行裁定书由本院执行，本院于2020年7月1日依法立案执行，要求被执行人偿还欠款3942657.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行给付义务；   2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；   3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；查询到被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司名下有位于乌鲁木齐市××区不动产权证号：米房权证友字第**；乌鲁木齐市米东区米东稻香中路660号01栋-1层不动产权证号：米房：米房权证西字第**木齐市米东区稻香中路658号1栋2层203不动产权证号：米房权证西：米房权证西字第**米东区古牧地西路街道办事处稻香北路东侧紫荆豪庭小区01幢0单元202室不动产权证号：00056216；乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处稻香北路东侧紫荆豪庭小区01幢0单元201室不动产权证号：00056214；乌鲁木齐市米东区友好路街道办事处众和社区乌奇公路东侧天花大门南侧不动产权证号：00035362；乌鲁木齐市米东区友好路街道办事处众和社区乌奇公路东侧天花大门南侧不动产权证号：00035358；乌鲁木齐市米东区友好路街道办事处众和社区乌奇公路东侧天花大门南侧不动产权证号：00035354；乌鲁木齐市米东区友好路街道办事处众和社区乌奇公路东侧天花大门南侧不动产权证号：00034233；乌鲁木齐市米东区友好路街道办事处众和社区乌奇公路东侧天花大门南侧不动产权证号：00035370；乌鲁木齐市米东区友好路街道办事处众和社区乌奇公路东侧不动产权证号：00034399；以上十一套房产已被另案查封，本案均已轮候查封；。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。   本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。   通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权3942657.25元及利息未能实现。   本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产，根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。   如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杜 浩   审  判  员   赵国庆   审  判  员   刘春雷   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   付 莉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初9380号原告：任焕红，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王殿才，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韦春艳，女，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告任焕红与被告王殿才、韦春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法进行审理。原告任焕红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金80000元及利息（利息从2020年5月23日起按季度付息18%年利率计算至2020年10月10日）共计人民币85480元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王殿才、韦春艳办厂周转不开，向原告借款。2019年1月18日，通过现金给韦春艳50000元，2019年4月18日利息到期。2019年4月23日，韦春艳说超过天数不给利息，我不同意，双方因此争吵，韦春艳把本息52250元转给了我，后又现金给了200元利息。我又通过银行转给韦春艳50000元加现金30000元，一共人民币80000元。另查明：被告王殿才因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。本院经审查认为，被告王殿才因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本起民间借贷纠纷案件可能涉及刑事犯罪，应当裁定驳回原告任焕红的起诉，移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告任焕红的起诉。案件受理费969元退回原告任焕红。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  毛东明二〇二〇年十月二十七日书记员  潘文瑞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……；（三）……；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；（四）……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5071号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人杨志国，系该公司总经理。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告张洋，男，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司诉被告张洋物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告张洋的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年十月九日书记员  刘 蕊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23697号原告：重庆大鼎物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街****，统一社会信用代码91500107699255639Y。法定代表人：孙惠榕，该公司总经理。委托诉理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所律师。被告：袁华忠，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆大鼎物业服务有限公司与被告袁华忠物业服务合同纠纷一案，原告重庆大鼎物业服务有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告袁华忠的起诉。本院认为，原告重庆大鼎物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆大鼎物业服务有限公司撤回对被告袁华忠的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆大鼎物业服务有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年十月十九日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3287号 上诉人（原审第三人）：徐彩菊，女，1949年8月21日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈菁,浙江浩伦（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓宁，浙江浩伦（杭州）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：金华市道尔资产管理有限公司，住所地：金华市金磐路**金磐商务大楼****。 法定代表人：曾惠明，执行董事。 委托诉讼代理人：孔莉莉，浙江霁轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈爱民，男，1972年11月10日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）：骆天珍，女，1974年9月12日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）：陈清波，女，1994年7月25日出生，汉族，住义乌市。 原审第三人：陈泽钦，男，1998年9月20日出生，汉族，住义乌市。 上诉人徐彩菊与被上诉人金华市道尔资产管理有限公司、陈爱民、骆天珍、陈清波、原审第三人陈泽钦债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初73号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐彩菊于2020年10月15日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐彩菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐彩菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2900元（已减半收取），由上诉人徐彩菊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年十月十五日 代书记员  刘晔婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1296号申请执行人高宏东。被执行人李海军。申请执行人高宏东与被执行人李海军民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初5243号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借100000元，并承担案件受理费1150元，但被执行人拒不履行该义务。本院于2020年10月12日依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人李海军名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法扣划33000元，扣划之后继续予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无对外登记信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月9日在首次执行中通过执行网络控制平台对被执行人李海军采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示不能够提供财产线索，书面申请以冻结被执行人李海军在中国工商银行的存款账户而终结本次执行程序。综上所述，申请执行人本次共实现债权33000元，下欠部分因本案被执行人李海军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人李海军的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二〇年十月二十七日书记员  梁海斌
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1117号 申请执行人程业红，男，1981年1月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人程水金，男，1965年9月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人程业红与被执行人程水金买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1300号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2020年9月1日将被执行人程水金限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人程水金至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人程水金的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，本院已冻结其银行账户，未发现被执行人程水金名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行2.5213万元，截至2020年10月26日已执行0元，未执行2.5213万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2020年10月26日短信约谈申请执行人程业红，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十月二十八日 书记员  彭小华
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执795号 毕某某、柴某某：申请执行人毕某某与被执行人柴某某委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0114执1170号民事调解书已发生法律效力。被执行人柴某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人毕某某向本院申请执行，请求被执行人柴某某给付案款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担从2019年10月22日起至实际给付之日），案件受理费150元，负担执行费202元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人柴某某主动履行20352元（含执行费202元），并已向申请执行人毕某某发还案款20150元，剩余利息申请人毕某某自愿放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执795号执行案件执行完毕，于2020年  10月27日结案。  二〇二〇年十月二十七日1
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0213执2749号之五 被执行人：山西路桥第四工程有限公司，住所地大同市。 法定代表人：王昀。 本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人山西路桥第四工程有限公司至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西路桥第四工程有限公司在中国建设银行14050162570800000149_1账户内存款人民币174155.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  白向东 二〇二〇年十月十六日 书记员  张志强