wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4383号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司。住所地为清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托诉讼代理人：麦振杰，是原告员工。委托诉讼代理人：唐亮，是原告员工。被告：徐金令，男，汉族，1963年1月27日出生，身份证地址为广东省清远市清新区********，公民身份号码440********7471。原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告徐金令金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《预交一审案件受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩 雯二〇二〇年十月三十日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1726号 申请执行人：尹克凤，女，1961年3月15日生，汉族，住山东省莒南县 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行尹克凤与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款4000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  薛蕾
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执261号之三申请执行人：陈春荣，女，于1972年1月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：李飞，男，于1986年1月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：王**，女，于1987年12月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人陈春荣与被执行人李飞、王**民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李飞、王**履行(2019)鄂0323民初2391号民事判决书确定的义务,但被执行人李飞、王**未履行,本院查封了被执行人李飞、王**的两套房屋。现申请执行人陈春荣与被执行人李飞、王**达成执行和解，申请执行人陈春荣申请解除对被执行人李飞、王**房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李飞、王**位于竹山县城关镇十堰路10号4幢1-3-1号房屋的查封（产权证号：0000666，面积：110.07平方米）；二、解除对被执行人李飞、王**位于竹山县城关镇城西村佳和苑2-1-2号房屋的查封（产权证号：0100016004，面积：129.12平方米）。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十月十五日书记员  廖德龙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8965号申请执行人：苗斌斌，男，1990年4月12日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区东关办事处大泽路二中东巷二中新村**。被执行人：婳视(上海)文化科技有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街******(上海长江经济园区)。法定代表人：陆佳。申请人苗斌斌与被申请人婳视(上海)文化科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)办字第1360号裁决书，申请人苗斌斌依据该裁决书于2020年8月26日向本院申请执行。现被执行人已在法定期间向上海市第二中级人民法院提起诉讼,申请人不符合申请执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人苗斌斌依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第1360号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十月十九日书记员 戴维峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢883号申请执行人：许德平，男，1956年5月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被执行人：江苏金陵泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：许翔宇，该公司经理。申请执行人许德平与被执行人江苏金陵泵业有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏1204民初6569号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：1.江苏金陵泵业有限公司于判决生效后十日内支付许德平解除劳动合同经济补偿4000元；2.返还案件受理费5元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年10月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请被执行人破产及“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初6569号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月二十六日书记员 洪慧敏
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1913号原告：柴某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：陶某，吉林华绅律师事务所律师。被告：付某，住吉林省桦甸市。原告柴某与被告付某健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托诉讼代理人陶某，被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴某向本院提出诉讼请求：判决付某给付柴某人身损害赔偿款9528.45元（其中医疗费5479.43元、住院伙食补助14×100=1400元、护理14×161.93=2267.02元、交通费382元）；由付某承担诉讼费。事实和理由：2020年4月14日20时许，付某酒后以耕地地界一事，到柴某家将其殴打致左面部受伤，柴某在桦甸市协和医院住院治疗14天。付某在该事件承担全部责任，柴某无责任。桦甸市公安局行政处罚付某行政拘留13日，并处罚款人民币700元。基于前述事实，故起诉，请求法院支持柴某的诉讼请求。付某辩称，柴某所述不属实。当时没有到种地的时候，柴某当天下午去我家和我的爱人吵起来了，具体什么原因我不清楚。事后我找到队长，我先到柴某家问柴某为什么往我的地里打药，柴某说此地是他的。之后我俩就犟起来，队长就进屋了。我顺手给了柴某脸一巴掌，柴某没有打我。另外，柴某说他住院14天不对，因为谷雨那天柴某回家开犁了。我不应承担全部责任。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1.公安卷宗。证明付某打柴某的事实，柴某未打付某，付某因此被公安机关行政拘留13天，罚款700元，因此付某应承担全部责任。经质证，付某对证据的证据性无异议，但认为公安机关对其处罚过重。本院认为，付某对此证据的真实性无异议，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。证据2.桦甸市协和医院门诊手册、门诊票据、住院病案、住院发票、住院费用清单、北华大学附属医院门诊病历、门诊票据。证明柴某受伤后当日到桦甸协和医院住院治疗14天，二级护理14天，支付医疗费5030.07元，门诊治疗支付211元；到北华大学附属医院门诊检查，支付费用238.36元。经质证，付某对证据的真实性提出异议，认为证据不是真的。本院认为，该证据均是柴某治疗期间医院出具的材料，具有客观性，且付某未提供相反的证据予以驳斥，故本院对该证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。证据3.交通费票据47张。证明柴某因伤支出交通费382元，其中2020年4月14日被打伤当晚，打车到医院支出交通费150元，2020年4月23日到北华大学附属医院支出交通费116元，从家到桦甸市公吉派出所签字支出交通费72元，从协和医院到客车站支出交通费44元。经质证，付某认为票据不是真实的。本院认为，经审查票据，票据中体现时间为2020年6月10日、6月15日、6月29日、7月1日的车票，总计72元，与住出院无关，本院对此部分票据的合理性不予确认；从柴某家到医院费用过高，本院酌情确定110元；从协和医院到客车站，根据其距离，本院酌情确定往返费用20元，即柴某合理交通费为246元，本院对此予以确认。付某未向本院提供证据。根据双方当事人的陈述及所提供的证据，本院认定事实如下：柴某与付某系同一村的村民，系地邻。双方曾因地界产生矛盾。2020年4月14日下午，柴某认为其不应为付某让出两条垄，故从自家地里到付某家想去理论，但因付某未在家，柴某便回到了家。当日晚8时许，付某去柴某家因地发生争吵，后柴某骂付某，付某便对柴某进行殴打。后被后到柴某家的队长宋世君拉开。柴某当晚打电话在桦甸市叫一辆出租车到其家接送至桦甸市协和医疗住院治疗14天，需二级护理14天。入院诊断为头部外伤，软组织损伤（左颞部、左耳及前胸）。2020年4月23日，柴某到北华大学附属医院门诊检查耳部，查体：双耳鼓膜略内陷，初步诊断为左耳感神经耳聋。柴某合理损失如下：医疗费5479.43元、交通费246元、住院伙食补助费1400元、护理费154.39元*14天=2161.46元，计9286.89元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。付某与柴某因地界产生纠纷，理应协商解决或到相关部门处理。但付某遇事不够冷静，处理方法不得当，当晚到柴某家去理论，后发生争吵，并将柴某致伤，由此给柴某造成的合理经济损失理应承担主要责任。但柴某遇事不够冷静，其虽未动手，但先辱骂付某，从而导致付某情绪激动，动手将其致伤，在此事件中柴某存在一定过错，故其应对自身损害亦应承担一定的责任。根据事情的起因、地点、过程、后果等因素，付某对给柴某造成的合理损害后果承担80%的责任，柴某应自行承担20%的责任。柴某主张的交通费有部分不合理，对不合理部分本院不予支持；护理费标准有误，应按每天154.39元标准予以支持。关于付某主张柴某未住院14天一节，未提供证据，在其举证不能的情况下，此辩解不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、付某于本判决生效之日赔偿柴某各项合理经济损失9286.89元的80%，即7429.51元；二、驳回柴某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由柴某负担5元，由付某负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王全新二〇二〇年十月二十二日书记员  张蓝予
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3320号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地府谷县大沙沟火电厂口对面。法定代表人王振平，该行行长。委托代理人姬于杰，男，1987年11月07日出生，汉族，居民，银行职员，住陕西省府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被告李利军，男，1984年11月07日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被告张巧霞，女，1988年01月02日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被告赵占雄，男，1980年09月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被告倪翠，女，1979年08月03日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告李利军、张巧霞、赵占雄、倪翠金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 杜焕二〇二〇年十月二十九日法官助理 岳苗书 记 员 张妮1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9964号原告：天津广播电视网络有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路**天大天财软件大厦****。法定代表人：李文利，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文非，男，该公司职员。被告：天津市龙驰网信网络技术有限公司，，住所地天津市南开区长江道**A2114法定代表人：门鲁臣，董事长。原告天津广播电视网络有限公司与被告天津市龙驰网信网络技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告天津广播电视网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津广播电视网络有限公司撤回起诉处理。审判员 王 婧二〇二〇年十月十九日书记员 徐圣楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申699号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李运刚，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）亳州市谯城区十河镇人民政府，所在地亳州市谯城区十河镇，统一社会信用代码11341602003166233F。 法定代表人周继轩，镇长。 再审申请人李运刚因诉亳州市谯城区十河镇人民政府（以下简称十河镇政府）强制拆除违法及赔偿一案，不服亳州市中级人民法院（2019）皖16行终178号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李运刚向本院申请再审称：十河镇政府实施了强拆房屋的行为，十河村委会并非强拆房屋的法律承担主体单位，村委会属于村民自治组织，没有行政执法权。一、二审裁定认定事实不清，主要证据不足。综上，请求对本案再审。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。也就是说，原告起诉被告实施行政强制拆除行为，应当提供证据初步证明被告实施相应的行政强制行为。如果不能举证初步证明，或者有相反证据证明被告没有实施行政强制拆除行为，则起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。本案中，根据原审查明的相关事实以及证据材料足以证明，申请人所在的十河村委会为实施新村建设规划安置方案，组织人员对申请人的房屋实施了强制拆除。现有证据不足以证明十河镇政府实施或委托实施强制拆除行为。因此，一审法院裁定驳回申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。 综上，李运刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李运刚的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二〇年十月十六日 法官助理郑峰 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1449号原告：程某，女，1985年6月22日出生，汉族，住景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：占慧聪，江西华镇律师事务所律师。被告：万某1，男，汉族，1979年8月20日出生，住景德镇市昌江区。原告程某诉被告万某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人占慧聪、被告万某1到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求，1、请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求判令婚生女万某2归原告抚养，并判令被告支付抚养费（自判决离婚时起每月支付2000元直至女儿18周岁，18周岁后的教育费用由原被告平摊）。事实和理由，原被告在2015年10月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女万某2。被告系头婚，但在与原告结成夫妻之前与他人同居并育有一子，现年15岁随被告生活。原被告婚后居住于昌江区梅苑2栋3单元706室，该房系被告在婚前出资为其儿子购买且登记于其儿子名下。因照顾不便，婚生女万某2自出生后便交由原告父母在湖北省浠水县抚养。原被告于原告提交诉状至法院时就已经分居。被告职业为长途车司机，时常外出跑车，双方聚少离多，毫无夫妻感情可言。被告性格偏激，时常因琐事而与原告争吵，偶尔有家暴情形。现原被告之间毫无信任可言，夫妻感情却已破裂无和好可能。故具状诉至法院，请求支持原告诉请。被告万某1辩称，原告说的都不是事实，1、小孩自出生都是我家人带，去年7、8月份才带到原告家里人去了，我每月支付3000元生活费；2、我对原告没有家暴，我长期在外面工作，为了家都是任劳任怨，原告没有做到妻子的义务，原告在家自残，我身上的伤都是原告打的，我不赞同原告说我家暴，我受伤的事她家里人都知道，我还拍照给了原告妈妈；3、我爸妈是离异的，我父亲去世，我母亲前两年得了心脏病，现在查出有肠癌，我前面的小孩叫万政羿，我和原告在一起以后，小孩一直在河南登封少林寺读书。我不同意原告的诉讼请求，我不同意离婚，我算是二婚，第一段感情是以夫妻名义生活，但是没有打结婚证。原告跟我在一起是三婚了，她前面有两个女儿，我从来没有犯过原则上的错误。我挣的钱都是给原告的，我前面已经有一个小孩是单亲家庭，我不希望我的这个女儿也变成单亲家庭，我不是不顾家不挣钱养家，我从车上摔下来都不舍得花钱去看病，都是把钱给原告，这个可以去我公司调查。之前我们说好了，把小孩给原告母亲带，原告跟随着我去车上生活，可是后面原告又反悔了。原告程某举证如下：1、原告身份证，证明原告的身份及主体；2、结婚登记信息，证明原、被告的夫妻关系；3、居住证明，证明原、被告的住址；4、出生证和户口本（复印件），证明婚生女万某2的情况；5、公安机关调取的接处警登记表及询问笔录，拟证明被告有严重的暴力倾向。被告万某1对原告提交的1、2、3、4、5组证据没有异议，对原告提交的第5组证据即公安机关调取的接处警登记表及询问笔录，被告万某1认可该组证据，但其陈述其之所以殴打原告朋友系因怀疑原告存在不忠行为。被告万某1未提供证据。经审理查明，原、被告于2015年10月相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女万某2。婚生女万某2目前由原告父母在湖北省浠水县抚养。原、被告婚后居住在昌江区梅苑2栋3单元706室。婚后因家庭琐事发生争执。现原告认为夫妻感情彻底破裂且无和好的可能，特起诉到法院，请求判令所诉。以上事实，由原、被告的陈述、原告方的证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告自由恋爱并在双方自愿的基础上登记结婚，婚姻基础尚可。婚后，原被告均为家庭付出较多，原、被告应相互珍惜，彼此尊重。加之原、被告婚生女年龄尚小，草率离婚势必对子女的身心健康成长造成不利影响。同时原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情彻底破裂，二人在生活中虽偶有争执，但并无不可调和的重大矛盾，双方加强沟通、互相谅解，夫妻感情是有缓和可能的，故本院不准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告程某与被告万某1离婚；二、驳回原告程某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告万某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  谢爱武二〇二〇年十月二十一日            本件与原本核对无异      书记员  席千惠
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2091号之一申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：杜国帮，男，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人杜国帮借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年十月十三日书记员  翟 慧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹿志刚，男，1980年10月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘勇，男，1979年4月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：马贵龙，江苏昭鹏律师事务所律师。再审申请人鹿志刚与被申请人刘勇返还原物纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鹿志刚申请再审称：涉案摊铺机转让协议、(2015)贾吴民初字第0486号及(2017)苏03民终1945号民事判决，能够证明涉案摊铺机归鹿志刚所有，原审法院认定自2013年5月28日起鹿志刚对涉案摊铺机不再具有物权是错误的。请求法院依法再审本案。刘勇提交意见称：1.鹿志刚在原审判决后已提出上诉，但未缴纳上诉费，其对原审判决提出异议的诉权已经丧失，现又提出再审申请，明显是在滥用诉权，其目的是避免缴纳二审诉讼费，并且可以将本案再审权控制在徐州市中级人民法院。2.已经被生效判决确认的案件基本事实属于免证的范围，但有相反证据足以推翻的情况下，不能作为其他案件审理的依据。(2015)贾吴民初字第0486号及(2017)苏03民终1945号民事判决查明的部分事实，已被原审中刘勇提交的证据推翻，该部分事实直接影响摊铺机的权属认定问题。原审法院在综合认定证据全面查清事实的基础上认定摊铺机的权属是正确的。鹿志刚认为只要是生效文书载明的内容，不区分基本事实和裁判说理都不能推翻的观点是错误的。3.鹿志刚仅支付3万元转让款后，再无主动支付过任何款项。刘勇被三一重工股份有限公司起诉查封财产后，经与鹿志刚多次协商，被逼无奈之下重新收回机器并偿还了巨额贷款。现鹿志刚又企图使用司法手段要求刘勇赔偿其217万元和价值160万元的摊铺机，其行为已经不单单是诚实信用问题。综上，请求法院依法驳回鹿志刚的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”因此，虽然人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实属于免证事实，但当事人有相反证据足以推翻的，仍然不能免除当事人的举证责任。虽然(2017)苏03民终1945号生效判决认定双方签订的转让协议并未解除，但本案中，刘勇提供了2012年8月10日即转让协议签署同一天，鹿志刚出具的欠条一份，内容为：“今欠刘勇现金叁拾捌万元正2012年8月10日起每年保底还伍万元到2014年12月1日还清全部欠款到期还不清刘勇有权将摊铺机收回变卖机械将余款扣除。”鹿志刚在该欠条上签字捺印，在庭审中对其真实性亦不持异议，因此，双方对鹿志刚还款的期限进行了明确约定，并约定将“收回摊铺机”作为违约责任条款。但欠条出具后，至2013年3月15日鹿志刚仅还款3万元。另结合刘勇提供的录音内容及其寻找涉案摊铺机并进行交接的整个过程来看，足以证明原转让协议已经解除，双方就刘勇收回摊铺机达成了一致意见并履行完毕。在此情况下，原审认定自2013年5月28日起涉案摊铺机的所有权不再属于鹿志刚，其要求返还原物的诉讼请求不能成立具有事实和法律依据，并无不当。综上，再审申请人鹿志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鹿志刚的再审申请。审 判 长 马伯亚审 判 员 胡晓文审 判 员 刘 佳二〇二〇年十月二十七日法官助理 魏 琪书 记 员 杨 雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3744号原告：钱玉莲，女，1982年2月15日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。被告:刘志，男，1987年10月25日出生，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省宿迁市宿豫区（自东向西）。原告钱玉莲与被告刘志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告钱玉莲及其委托诉讼代理人吴倩倩到庭参加诉讼，被告刘志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金及已产生利息427275.98元（剩余利息按照年利率24%标准，自2020年7月10日计算至实际付清之日止）；2.判令被告给付原告因维权所花费的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿撤回要求利息的主张。事实与理由：被告因资金周转需要，自2018年8月至2019年1月份，陆续向原告借款共计人民币约390000元。因原告出借给被告的款项均是原告的信用卡、微粒贷等套取的现金，遂原告找到被告要求还款，后被告向原告出具借条一张。之后原告多次要求被告还款，被告至今不归还借款，原告无奈只有自己还清信用卡各种网贷。因双方无法协商，特提起诉讼。被告刘志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告刘志向原告钱玉莲借款，钱玉莲通过信用卡套现、银行贷款、微信微粒贷、支付宝借呗等方式出借款项，具体如下：1.2018年8月22日，原告通过微信微粒贷贷款40000元给付被告，因被告未及时偿还，原告偿还本息合计43396.4元；2.原告于2018年8月22日通过支付宝借呗贷款10000元、于2018年11月5日通过支付宝借呗贷款6000元给付被告，因被告未及时偿还，原告偿还本息合计16761.95元；3.原告于2018年8月22日通过招联金融贷款13000元、于2018年10月22日通过招联金融贷款4300元给付被告，因被告未及时偿还，原告偿还本息合计17983.96元；4.2018年9月29日，原告通过众安保险贷款11300元给付被告，因被告未及时偿还，原告偿还本息合计12821.87元；5.2018年9月20日，原告通过平安I贷贷款40000元给付被告，因被告未及时偿还，原告偿还本息合计46274元；6.2018年10月7日，原告通过人品贷贷款30000元给付被告，因被告未及时偿还，原告偿还本息合计35745元；7.2018年9月20日，原告通过拍拍贷贷款5600元给付被告，后被告未偿还；8.2018年6月1日起，被告使用原告的浦发银行信用卡套现合计49000元，后未偿还；9.2018年9月起，被告使用原告的民生银行两笔信用贷款（一笔100000元、一笔12000元），后因被告未及时偿还，原告偿还本息合计131620元；10.2018年9月8日起，被告使用原告的平安银行信用卡消费39880元，后因被告未及时偿还，原告偿还本息合计41672.8元；11.2018年8月15日，被告使用原告的招商银行信用卡消费4800元，后未偿还；12.2018年9月2日，被告使用原告的兴业银行信用卡消费21600元，后未偿还。2019年1月，原、被告就上述贷款中信用卡、手机网贷部分款项进行结算，被告向原告出具借条一张，载明：“本人刘志身份证，今借到钱玉莲现金人民币357000元，叁拾伍万柒仟元正，现金来源（信用卡、手机网贷）借款自2018年8月22日至2019年1月28日，共五个月时间，网贷及信用卡利息由刘志偿还，如违约产生的利息及一切费用由本人刘志承担，如违约自愿到宿豫区人民法院处理。借款人：刘志176250409992018.8.22”。原告自认上述款项中，被告已偿还7570.69元，另给付原告16900元，合计24470.69元，余款经原告索要未果，因而成讼。另查明，原告为提起本次诉讼委托诉讼代理人支出律师费5000元。本院认为，原告钱玉莲套取金融机构的信贷资金出借给被告刘志使用，刘志事先明知，违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间形成的民间借贷关系应为无效，但刘志应返还钱玉莲因出借款项而支付的信贷资金本金及利息。经核对，截止法庭辩论终结前，钱玉莲支付的信贷资金本息合计427275.98元，扣除刘志已给付的24470.69元，被告刘志还应返还原告钱玉莲垫付款402805.29元。被告刘志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志于本判决生效后十日内返还原告钱玉莲垫付款402805.29元及律师费5000元；二、驳回原告钱玉莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3892元，由被告刘志负担（原告已预付，原告同意待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二〇年十月二十一日书记员 李小玉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终8108号上诉人（原审原告）：许锋，男，1976年10月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：尹航，贵州心海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄芸，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人许锋因与被上诉人贵州林恒泰房地产开发有限公司（以下简称林恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初8741号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人许锋上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人上诉请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院适用《经济适用房管理办法》第二十条、第二十六条的规定，认定双方签订的《理想城房源确认书》无效系适用法律错误。上述管理办法仅是政府规章，不是全国人大及其常委会制定的法律或者是国务院制定的行政法规。本案无任何证据证明上诉人不具备案涉房屋的购买资格，上诉人未经政府部门审核购房人的资格,也未损害社会公共利益。2、执行政府定价或者政府指导价的前提是当事人的合同价款约定不明，而本案中双方明确约定销售价格的情况下，并不需要执行政府定价或指导价。即使根据《经济适用房管理办法》第二十条、第二十一条的规定，经济适用住房销售以保本微利为原则，销售价格不得高于基准价格及上浮幅度，这是为了限制经济适用住房不得高价销售，但本案中双方约定的销售价格3500元低于政府基准价4238元，并不违反《经济适用房管理办法》的规定，更不存在损害社会公共利益的情形。3、双方签订的《理想城房源确认书》既未违反法律、行政法规的效力性强制规定，亦未损害公共利益，应属合法有效。被上诉人林恒泰公司答辩称：一1、一审法院认定上诉人与被上诉人之间未经政府部门审核购房人资格、未经政府政府部门确定房屋销售基准价格即签订经济适用住房预约合同损害社会公共利益正确。2、《经济适用住房管理办法》虽不是法律、行政法规，但违反上述规定，损害国家利益或社会公共利益，也应无效。上诉人许锋向一审法院起诉请求：1、判令被告按照《理想城房源确认书》约定，按3500元/㎡的购房价格与原告签订房屋买卖合同；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实，2013年1月，被告林恒泰公司经相关政府部门批准，在贵阳市南明区建设经济适用住房（理想城）项目。2017年11月17日，原告许锋（乙方）与被告林恒泰公司（甲方）签订《理想城房源确认书》，约定：乙方确认预购“理想城”项目Ｄ2-1-21-4房源；面积约定为122.63㎡（最终以政府部门审批及实测数据为准）；乙方在甲方通知签订认购书时限内签订认购书，可享受一口价3500元／㎡的购房价格；乙方签订认购书时，先期缴纳的排号金自动转为选房定金，乙方签订房屋买卖合同时，选房定金自动转为购房首付款，多退少补等。同日，被告向原告支付“排号金”10万元。2020年3月20日，贵阳市发展和改革委员会向被告公布筑发改价费［2020］183号文件《贵阳市发展和改革委员会关于制定部分见龙洞路经济适用住房（理想城）销售价格的通知》，确定涉案经济适用住房基准销售价格为每平方米建筑面积4238元。一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案争议房屋的性质是经济适用住房，根据《经济适用住房管理办法》第二十条规定：“确定经济适用住房的价格应当以保本微利为原则。其销售基准价格及浮动幅度，由有定价权的价格主管部门会同经济适用住房主管部门，依据经济适用住房价格管理的有关规定，在综合考虑建设、管理成本和利润的基础上确定并向社会公布。房地产开发企业实施的经济适用住房项目利润率按不高于3%核定；市、县人民政府直接组织建设的经济适用住房只能按成本价销售，不得有利润。”、第二十六条规定：“经济适用住房资格申请采取街道办事处（镇人民政府）、市（区）、县人民政府逐级审核并公布的方式认定。审核单位应当通过入户调查、邻里访问以及信函索证等方式对申请人的家庭收入和住房状况等情况进行核实。申请人及有关单位、组织或者个人应当予以配合，如实提供有关情况。”原、被告未经政府相关部门审核购房人的资格、未经政府相关部门确定房屋销售基准价格，即签订经济适用住房的预约合同，违反法律、行政法规的规定，损害社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效。（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原、被告签订的《理想城房源确认书》应属无效。原告请求按照《理想城房源确认书》的约定与被告签订房屋买卖合同，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条规定，判决：驳回许锋的诉讼请求。案件受理费30元，由许锋负担。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。二审中上诉人认可其名下已有其他房屋，不具备经济适用住房的购买资格。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，根据《经济适用房管理办法》第二十四条“……经济适用住房由市、县人民政府按限定的价格，统一组织向符合购房条件的低收和家庭出售……”、第二十五条“城市低收入家庭申请购买经济适用住房应同时符合下列条件：（一）具有当地城镇户口；（二）家庭收入符合市、县人民政府划定的低收入家庭收入标准；（三）无房或现住房面积低于市、县人民政府规定的住房困难标准。……”规定，政府部门对购买经济适用住房资格进行了明确的规定，本案中上诉人未提交任何证据证明其具有上述管理办法规定的经济适用住房购买资格，同时二审中上诉人也明确表态其个人名下已登记有其他房屋，并不具备购买经济适用住房的条件。如果允许上诉人购买案涉房屋，势必影响其他符合经济适用住房购买资格的买受人的权利。经济适用住房的土地性质为政府划拨，经济适用住房本质上是政府提供优惠政策，向城镇中低收入家庭供应的普通居民住房。本院认为让不具备经济适用住房购买资格的买受人购买经济适用住房，则从根本上损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益；”的规定，原判认定双方签订的《理想诚房源确认书》无效正确，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由许锋负担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  黄 新审判员  邓禹雨二〇二〇年十月二十六日书记员  曹 然
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2247号 原告：邢台市安信联行物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区八一大街北侧，太行路西侧，利民街南侧，阳光印象17-3-6，统一社会信用代码91130500050971219P。 法定代表人：李继海，系公司董事长。 被告：田娜，女，1969年12月8日出生，汉族，住邢台市信都区。 邢台市安信联行物业服务有限公司与田娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告邢台市安信联行物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市安信联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市安信联行物业服务有限公司承担。 审 判 员 赵海英 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 付彦佼 书 记 员 任彦洁 ——
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3535号上诉人（原审原告）：严玲，女，1987年11月11日出生，汉族，住湖南省华容县。被上诉人（原审被告）：李良业（曾用名李彪），男，1991年9月14日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人严玲因与被上诉人李良业股权转让纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，严玲以其与李良业已达成和解协议为由，于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，严玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许严玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由严玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执920号 申请执行人：盘县平关平迤煤矿，统一社会信用代码为915200007143484126，住所：贵州省六盘水市盘州市平关镇迤车村。 执行事务合伙人：邓建生。 被执行人：富源县后所镇中森煤业有限责任公司，统一社会信用代码为91530325566223991C，住所：云南省曲靖市富源县后所镇栗树坪村委会大罗村。 申请人盘县平关平迤煤矿与被执行人富源县后所镇中森煤业有限责任公司追偿权纠纷一案，富源县人民法院于2019年11月14日作出（2019）云0325民初1612号民事判决书已经发生法律效力。申请人盘县平关平迤煤矿于2020年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3386845.33元；被执行人应依法承担执行费36238元；被执行人富源县后所镇中森煤业有限责任公司依法向曲靖市中级人民法院提起上诉，曲靖市中级人民法院于2020年4月14日作出（2020）云03民终507号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年6月17日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年10月28日对被执行人发布限制消费令和失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施并列入失信人员名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人富源县后所镇中森煤业有限责任公司名下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，但不同意终结本次执行程序，本案案款3386845.33元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人富源县后所镇中森煤业有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔令波 审判员  肖本罗 审判员  耿通飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐金飞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2755号之二 申请执行人重庆两江新区寰润小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。 法定代表人汤沸。 被执行人冯媛，女，汉族，1987年7月26日出生，住成都市青羊区。 重庆两江新区寰润小额贷款有限公司与冯媛公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第223号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院轮候查封被执行人冯媛名下位于成都市青羊区3栋1单元34楼3402号房屋（权2273926），但上述房屋暂不具备处置条件。本院查封被执行人冯媛名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第223号执行证书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十月十五日 书记员 冯福嘉
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1183号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1986年10月27日出生于河南省沈丘县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍地河南省周口市沈丘县白集镇大王楼行政村张庄**，暂住地上海市宝山区月浦八村XXX号XXX室，曾于2007年因犯故意伤害罪被辽宁省大连市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2019年因寻衅滋事罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，因本案于2020年9月18日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)194号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某于2020年9月16日21时50分许，酒后驾驶牌号为苏DBXX**小客车，行驶至本区聚发路富长路东侧约100米处被民警查获。经呼吸式酒精检验，其体内酒精含量为1.86毫克/毫升，经司法鉴定，其血液中乙醇含量为1.65毫克/毫升，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人张某某于2020年9月18日经电话通知，主动至公安机关接受调查。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的工作记录、呼吸式酒精测试单、被告人的血样提取登记表、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书、驾驶人机动车驾驶证、小型汽车车辆信息表、刑事判决书及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十月十四日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执847号本院作出的（2020）黔0122民初1272号民事调解书已发生法律效力，余行忠依据该调解书申请执行马文达民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  田轶然二〇二〇年十月二十三日书记员  黄 寅
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1954号上诉人（原审被告）：杨学刚，男，1970年4月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。上诉人（原审原告）：聂其祥，男，1967年10月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审被告）：湖南常德公路工程总公司，住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶大道**。法定代表人：向言立，该公司总经理。上诉人杨学刚、聂其祥因与被上诉人湖南常德公路工程总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年9月18日向杨学刚出具并送达《交纳诉讼费用通知》，限定在2020年9月25日之前缴纳上诉费。在规定期限内，杨学刚未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按杨学刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 欧贤刚审判员 郭 洪二〇二〇年十月九日法官助理朱砾书记员丁慧文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1145号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人谭江云，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205111001号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205111001号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人谭江云的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢232号 申请执行人刘春生，男，1956年10月3日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人幸金龙，男，1957年11月24日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人刘春生依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初269号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月28日恢复立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，首执案件并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30550元，截至2020年10月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢雪林
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保471号 蓝云祥、池海新: 蓝云祥与被申请人池海新民间借贷纠纷保全一案，经本院网络查询被申请人的银行、网络资金、车辆、不动产，没有发现被申请人有可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1742号 上诉人（原审被告）：汪东申，男，1961年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玥，新疆长信合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭云，男，1962年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区生产建设兵团第四师。 被上诉人（原审原告）：蒙贤，男，1966年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区生产建设兵团第四师。 被上诉人（原审被告）：芮城县鑫飞航空科技有限公司，住所地：山西省芮城县亚宝北路古槐北巷。 法定代表人：夏帅，该公司总经理。 上诉人汪东申因与被上诉人郭云、蒙贤、芮城县鑫飞航空科技有限公司（以下简称鑫飞公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条第一款、第二款规定：“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决”，一审法院在本案一审开庭当天向鑫飞公司电子送达开庭通知，没有证据证明鑫飞公司已收到开庭通知，并且亦没有为远在外地的鑫飞公司准备必要开庭在途时间即缺席审理本案，违法剥夺当事人的辩论权利，严重程序违法。其次，汪东申在一审庭审中已对涉案鉴定意见书提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条“当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。”以及第三十八条：“当事人在收到鉴定人的书面答复后仍有异议的，人民法院应当根据《诉讼费用交纳办法》第十一条的规定，通知有异议的当事人预交鉴定人出庭费用，并通知鉴定人出庭。”的规定，一审法院在一方当事人对鉴定意见提出异议情况下，未要求鉴定机构作出书面答复或通知鉴定人出庭，即对涉定意见书径行采信，亦严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初517号民事判决； 二、本案发回察布查尔锡伯自治县人民法院重审。 上诉人汪东申预交的二审案件受理费105元予以退回。 审判长 李 政 审判员 马 丽 审判员 刘云龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员 武 玲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终714号上诉人（原审被告）：王梅，女，1973年3月6日出生，身份证住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：齐间建筑设计事务所（北京）有限公司，住所地北京市通州区榆景东路**院**楼******。法定代表人：张家齐，经理。上诉人王梅因与被上诉人齐间建筑设计事务所（北京）有限公司（以下简称齐间建筑设计公司）委托合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初17056号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。王梅上诉称，本案按照合同纠纷确定管辖权的认定错误。虽然王梅与被上诉人签订的合同名称为《设计委托合同》，但从合同性质及双方履行情况来看，实际是齐间建筑设计公司承揽了位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什巨力首府花园的室内设计及施工（合同第八条亦有规定），况且设计工作在建筑行业中本就属于施工的一部分，不可分割。故上诉人以装饰装修合同纠纷适用建设工程施工合同专属管辖的主张应予以支持。另，双方签订的合同对合同履行地进行了明确的约定“地址：内蒙古鄂尔多斯市康巴什巨力首府”，且系实际履行地点，合同履行地位于鄂尔多斯市康巴什区，而无需再以争议标的的种类再行确定合同履行地，故原审法院认定齐间建筑设计公司所在地为合同履行地错误。综上，王梅上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院审理。齐间建筑设计公司对王梅的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系齐间建筑设计公司以委托合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案，齐间建筑设计公司起诉王梅，要求其支付拖欠的设计费等，双方未约定合同履行地，齐间建筑设计公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。齐间建筑设计公司住所地位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，王梅的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王梅负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年十月二十六日书记员 胡鸿远
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2990号 原告：王俭成，男，1972年12月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张宪东，男，1970年6月11日生，汉族，农民，现住扶余市。 本院在审理原告王俭成与被告张宪东民间借贷纠纷一案，原告以被告已同意还款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王俭成申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王俭成撤回诉讼。 案件受理费51元，由原告自行负担。 审判员  吕秀贤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨永强
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初6154号 原告：郑文斌，男，1991年12月5日生，汉族，住安徽省定远县。 原告：郑友发，男，1962年12月23日生，汉族，住安徽省定远县。 共同委托诉讼代理人:王松，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：郑文伟，男，1989年6月7日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：范玉花，女，1991年2月5日生，汉族，住安徽省定远县。 原告郑文斌、郑友发与被告郑文伟、范玉花买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。郑文斌、郑友发于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑文斌、郑友发主动申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下: 准许郑文斌、郑友发撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑文斌负担。 审判员  秦明军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘有磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初2121号原告：李某，女，1939年6月18日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：夏旭臻。委托诉讼代理人：田莉。被告：夏某1，女，1967年10月29日出生，汉族，住溆浦县。被告：夏某2，女，1970年10月5日出生，汉族，住溆浦县。被告：夏某3，女，1974年8月2日出生，汉族，住溆浦县。原告李某与被告夏某1、夏某2、夏某3赡养纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李某于2020年10月22日以该纠纷已被妥善处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由李某负担。审 判 长  何红玲人民陪审员  翟光元人民陪审员  邹遂友二〇二〇年十月二十三日法官助理蒋珊代理书记员  罗辉辉
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣行赔申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗开青，男，汉族，1975年10月30日出生，住赣州市南康区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗开庭，男，汉族，1982年6月18日出生，住赣州市南康区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李香英，女，汉族，1952年5月6日出生，住赣州市南康区。三再审申请人共同委托代理人张太盛，江西律品汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）赣州经济技术开发区管理委员会，住所地赣州市开发区华坚南路行政服务中心。法定代表人陈水连，该管委会主任。委托代理人钟品山，该管委会工作人员。委托代理人张明，江西公仁律师事务所律师。再审申请人罗开青、罗开庭、李香英（下称罗开青等三人）诉赣州经济技术开发区管理委员会（下称经开区管委会）行政赔偿一案，赣州市章贡区人民法院于2019年6月20日作出（2019）赣0702行赔初2号行政赔偿判决，由经开区管委会赔偿罗开青等三人房屋损失14.4万元，驳回罗开青等三人的其他诉讼请求。罗开青等三人及经开区管委会均不服提起上诉，赣州市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）赣07行赔终17号行政赔偿判决，驳回上诉，维持原判。罗开青等三人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗开青等三人申请再审称：1.原审法院认定申请人被拆房屋系违法建筑，明显与事实不符。申请人的房屋虽然未完全取得建房审批手续，但已经进入审批流程，未完全批下来的原因在于所在村庄的行政区划进行了调整，过错不在申请人。申请人不存在抢建的行为，申请人的老屋在2011年因年久失修，成为危房，无法居住，故申请在原有的宅基地上建造房屋，并非因征地拆迁进行抢建，申请人也不知道发布了征地告知书，不知晓将要征地拆迁。申请人在本地仅有一处住宅，作为本村村民有分配宅基地的权利，且不违反乡村规划。2.被申请人应当按照申请人周边区域的房屋征收补偿安置方案进行赔偿。由于申请人的房屋已经被强制拆除，而申请人被拆房屋所在地已经纳入了孚能科技三期项目地块的征收范围，应当享有征收补偿。关于合法建筑面积认定，根据申请人向法庭提交的建房审批表，同意占地120平方米，为此未超过三层的360平方米，应当认定为合法建筑，剩余的440平方米可以认定为违法建筑。合法部分的赔偿标准问题。根据《赣州新能源汽车科技城孚能科技三期项目征收土地补偿安置方案》确定的补偿标准，对合法建筑分别给房屋拆迁补偿（申请人的房屋系框架一类，按照1100元/㎡计算）、按时签约奖（600元/㎡）、按时弃房奖（800元/㎡）、搬迁费（100元/㎡）、过渡房（100元/㎡）、购房补助（1200元/㎡）等项目，加起来每平方米补偿3810元，为此被申请人需要赔偿给申请人的金额为1368000元（360㎡×3800元/㎡）。违法建筑的赔偿标准问题。按照《赣州新能源汽车科技城孚能科技三期项目征收土地补偿安置方案》确定的成本价700元/㎡，计308000元，两项合计1676000元。为维护申请人合法权益，现根据相关规定，特提出再审申请，请依法启动再审程序，撤销原审判决，改判支持申请人的全部诉求。经开区管委会提交意见称：1.原审法院认定涉案房屋属于违法建筑事实清楚，适用法律正确。被申请人在2016年3月28日发布了《赣州经济技术开发区管理委员会关于孚能科技三期项目地块征收土地告知书》，涉案房屋在征地范围。2016年4月5日申请人动工建设涉案房屋，4月18日完工，前后13日天即建成占地200平方米，建筑面积800平方米的房子，其建设行为明显属于抢建行为。抢建期间，征迁工作组多次要求其停止建设，但申请人拒不停工，主观恶意明显。房屋建成后，赣州新能源汽车科技城管理处先后向申请人作出了《责令限期拆除违法建筑决定书》《强制拆除违法建筑决定书》，赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702行初64号生效判决亦认定了涉案房屋抢建的事实，同时也驳回了罗开青等人针对《强制拆除违法建筑决定书》的起诉。三位申请人均非农业家庭户口，不是被征土地上的集体经济组织成员，依法不能使用涉案土地建房。申请人提供的《村镇建房宅基地使用证》项下的房子已经倒塌灭失，而涉案房屋又未取得建房审批手续，属于违法建设的事实清楚。2.罗开青等三人要求按照周边区域房屋征收补偿安置方案对其进行赔偿没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（下称《国家赔偿法》）第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定可知，任何国家赔偿的产生，都是要以侵害公民的合法权益为前提。本案中，罗开青等三人不能提供任何合法有效的证据证明其涉案房屋为合法建筑，罗开青等三人涉案房屋为违法建筑，本身不受法律保护，拆除罗开青等三人涉案房屋并未侵害其合法权益。即便拆除房屋的行政行为被人民法院确认违法，罗开青等三人的赔偿请求也不应得到支持。《赣州新能源汽车科技城孚能科技三期项目征收土地补偿安置方案》的各项补偿标准适用于征收范围内的合法房屋，涉案房屋是违法建筑，不能依据该方案进行补偿，且该方案已经被赣州市人民政府复议确认违法，再依据其进行补偿没有依据。综上，罗开青等三人的涉案房屋属于违法建筑，拆除罗开青等三人涉案违法建筑不侵害罗开青等三人的合法权益，依法不应承担行政赔偿责任。申请人的再审申请没有事实和法律依据，恳请驳回再审申请人的再审申请。本院认为，《国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《国家赔偿法》第四条第（四）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。《国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，罗开青等三人在未完成相关政府主管部门审批手续的情况下擅自建房，其建房行为违法。对于违法所建房屋的拆除，应当由法定机关根据法定程序予以拆除。经开区管委会拆除罗开青等三人房屋的行为已经生效判决确认为违法，据此对于造成罗开青等三人被拆房屋可回收可利用废旧建筑材料等直接损失，应予以适当赔偿。一审法院经司法评估，结合强制拆除行为的违法性、参照当地征地拆迁中违法建筑人工材料补助标准，判决经开区管委会赔偿罗开青等三人被拆除房屋损失144000元并无不当，本院予以支持。罗开青等三人关于其被拆除房屋属于合法建筑，应参照征收补偿方案予以赔偿的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，罗开青等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人罗开青、罗开庭、李香英的再审申请。审判长 王 芬审判员 章 华审判员 彭彩玲二〇二〇年十月二十一日书记员 涂雪儿
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民初300号 原告:常熟市可旺服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城三瑭村**，统一社会信用代码913205810502997148。 法定代表人:何平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：王雪莲，女，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告常熟市可旺服饰有限公司诉被告王雪莲著作权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告常熟市可旺服饰有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为10,000元。 本院认为：原告常熟市可旺服饰有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市可旺服饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常熟市可旺服饰有限公司负担。 审 判 长  欧阳顺 审 判 员  许劲松 人民陪审员  朱丽娜 二〇二〇年十月九日 法官助理赵如如 书记员刘相 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5589号原告：刘爱民，男，1979年出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：孔鑫，山东才有律师事务所律师。被告：德泰建设有限公司，住所地济南市。法定代表人：李晓东。被告：山东省人民检察院，住所地山东省济南市。法定代表人：陈勇。原告刘爱民与被告德泰建设有限公司、被告山东省人民检察院劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告刘爱民于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘爱民撤诉。审判员 王 娟二〇二〇年十月二十六日书记员 张倩倩
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更监9号 罪犯张跃全，男，汉族，1966年12月27日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）黑05刑初2号刑事判决，认定被告人张跃全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，以罪犯张跃全在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯张跃全减去有期徒刑八个月十五天。经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法组成合议庭进行了审理，并作出（2020）黑09刑更103号刑事裁定书。 原裁定查明，罪犯张跃全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1317分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 原裁定认为，罪犯张跃全自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张跃全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2016年6月3日起至2030年10月2日止） 原裁定送达后，七台河市人民检察院以七检四部纠减[2020]9号纠正不当减刑裁定意见书，提出“你院在作出减刑裁定前，执行机关书面申请撤回减刑建议，应经审查后作出决定。但你院在张跃全减刑裁定中，并未对监狱提请撤销减刑建议事实予以阐述，亦未对不予采纳监狱建议理由予以说明。要求本院在收到本纠正意见后一个月以内依法重新组成合议庭进行审理，并重新作出裁定。” 本院收到七台河市人民检察院七检四部纠减[2020]9号纠正不当减刑裁定意见书后，依法另行组成合议庭，公开审理了本案，本案现已审理终结。 经审理查明，执行机关黑龙江省七台河监狱提请的（2020）七狱刑减字第1107号减刑建议书载明的罪犯张跃全确有悔改表现的间隔时间为2017年6月至2019年12月。执行机关撤回减刑建议的时间是2020年8月28日，本院收到时间为2020年8月31日。该撤回建议依据的事实是2020年8月26日罪犯张跃全违反就寝制度，并被扣罚有效奖分5分。而本院（2020）黑09刑更103号刑事裁定书已于2020年8月26日作出并已上传至办案平台。 本院认为，七台河市检察院提出的纠正不当减刑裁定意见书，对本院依法办理减刑假释案件，确保减刑假释案件审判质效具有重要意义。根据刑事诉讼法的有关规定，在人民法院作出减刑假释裁定前，执行机关书面提请撤回减刑假释建议的，是否准许，由人民法院决定。本院根据本案的具体情况作出是否准许撤回的裁定，属法律授予人民法院的自由裁量权。本院裁定罪犯张跃全减刑依据的事实是2017年6月至2019年12月确有悔改的事实，而非2019年后的事实。且执行机关撤回减刑建议的时间是本院作出裁定后收到的。因此，本院不予准许执行机关撤回减刑建议的裁定并无不当，但应对不允许撤回的事实理由进行必要的阐述说明。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 维持（2020）黑09刑更103号刑事裁定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜 南 审判员 金 刚 审判员 许鸿丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王 东
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3409号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：李兰辉，男，汉族，1996年12月24日出生，住山东省梁山县，被执行人：李**，女，汉族，1994年4月28日出生，住河南省商丘市睢阳区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李兰辉、李**借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3427号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李兰辉、李**的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月27日，未查询到被执行人李兰辉、李**名下不动产信息；2、截至2020年9月27日，查询到被执行人李兰辉名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月28日，本院依法对被执行人李兰辉、李**采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李兰辉、李**名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 密
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢585号申请执行人：天津市中力神盾电子科技有限公司，住所地天津市南开区天津大学新园村15-5-301（科技园）。法定代表人：孙巍巍，总经理。被执行人：武汉华中南电力集团有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区大花岭工业园内特**。法定代表人：唐金荣，董事长。本院在执行申请执行人天津市中力神盾电子科技有限公司与被执行人武汉华中南电力集团有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初11328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息和不动产登记信息。被执行人武汉华中南电力集团有限公司名下车辆，车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，申请人不申请查封；依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币48690.00元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7443号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7443号申请执行人：谢曦垚，女，1987年8月27日生，汉族，户籍地四川省广汉市雒城浏阳路西二段**********。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，职务：董事长。申请人谢曦垚与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第7310号裁决书已发生法律效力。权利人谢曦垚于2020年10月22日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币496420.31元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7346.3元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十月三十日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年十月二十九日书记员徐东泽附：相关法律条文
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初275号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人寇金秀，女，1972年12月14日出生，回族，公民身份号码：×××，初中文化程度，户籍所在地：青海省西宁市，现住本市。2020年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人寇金秀犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张程出庭支持公诉，被告人寇金秀到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日16时许，青海省海东市××区民警接到检举线索，后于当日在西宁市城东区博文路康南小学附近将正在涉嫌贩卖疑似毒品海洛因的被告人寇金秀和购毒人员陈×和星×抓获。公安人员从被告人寇金秀的身上查获疑似毒品海洛因1小包（称重为0.17克）以及贩卖毒品获得的毒资现金200元，从购毒人员陈×处扣押被告人寇金秀向其贩卖的疑似毒品海洛因1小包（称重为0.17克）。2020年4月24日，经海东市公安局刑事科学技术研究所鉴定书（东）公（刑）鉴（理化）字[2020]181号《鉴定书》检验结果：1、标示为“陈×”的白色块状物一包，外用纸质物证袋内用透明塑料包装，检材编号为LH-2020181-1，净重为112.81mg；2、标示为“寇金秀”的白色块状物一包，外用纸质物证袋内用透明塑料包装，检材编号为LH-2020181-2，净重为129mg。从上述所送检材LH-2020181-1、LH-2020181-2中均检出海洛因成分。另查明，被告人寇金秀自愿认罪认罚，认可公诉机关对其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。上述事实，被告人寇金秀在开庭审理过程中亦无异议，且有物证华为牌白色手机一部、VIVO牌黑色手机一部、澳柯玛牌电动车一辆、钥匙一串、现金人民币200元;书证受案登记表、检举揭发材料、到案经过、户籍信息、违法前科记录、扣押决定书、扣押清单、刑事照相说明书、毒品入库登记表；证人刘×、星×、陈×的证言；鉴定意见；辨认笔录、电子勘验笔录、检查笔录、毒品称重笔录；抓捕及审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇金秀违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人寇金秀归案后能够如实供述犯罪事实，自审查起诉至庭审阶段均表示自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人寇金秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2020年10月10日至），并处罚金人民币三千元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。二、随案移送的毒资现金人民币200元，依法没收，上缴国库；随案移送的作案工具白色华为手机一部、澳柯玛牌电动车一辆依法没收，留作罪证；随案移送的证人刘×黑色VIVO牌手机一部，依法发还刘×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李戈云二〇二〇年十月十日书记员 张 颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7531号原告：王嘉，女，1991年7月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：玉圭园（天津）投资有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：岑建忠，职务：执行董事。原告王嘉与被告玉圭园（天津）投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年10月21日，王嘉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王嘉撤诉处理。案件受理费2549元，由原告承担。审判员  李宝友二〇二〇年十月二十一日书记员  张丽颖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4828号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永秀，女，1945年11月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敖德聪，男，1967年1月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖继英，女，1967年11月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾雪蓉，女，1976年11月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 一审原告：冷远志，男，1964年3月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 再审申请人杨永秀因与被申请人敖德聪、廖继英、贾雪蓉及一审原告冷远志合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终1984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨永秀申请再审称，2010年双方达成协议，再审申请人将位于彭汉路好口岸的333.6平方米的土地交换给被申请人，被申请人用小区内的620平方米土地与其交换，并支付其74.6万元作为附着物补偿，并于当日内履行完毕此协议。2015年彭汉路扩路之时，被申请人利用扩路之机，擅自领取其中284.6平方米的土地补偿款。本案中杨永秀土地上的建筑物己不复存在，该建筑的灭失直接导致现己无法确定杨永秀原土地的具体方位，敖德聪亦未举证证明该建筑的拆除系彭汉路改造所致，其后果应由敖德聪承担。因被申请人错误拆房和擅自领取土地补偿款的错误行为，并应赔偿造成的相关损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审，请求：1.撤销本案一审、二审民事判决；2.改判被申请人归还其286平方米（620平方米-333平方米）的土地及办理620平方米的土地证办证费用210800元；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，杨永秀、冷远志诉讼请求为依法判令敖德聪、廖继英、贾雪蓉赔偿286.4平方米的土地价款108.832万元及违约金30万元,共计138.832万元。杨永秀上诉请求与一审诉讼请求一致。杨永秀再审申请的请求为撤销本案一审、二审民事判决，改判被申请人归还其286平方米的土地及办理620平方米的土地证办证费用210800元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条关于“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”的规定，杨永秀的再审请求明显与本案一审、二审诉讼请求不符，已经超出了原审诉讼请求，本院对此不予审查，故杨永秀再审申请的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨永秀的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二〇年十月九日 书记员  苑 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5928号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：胡俊杰，男，1979年2月9日出生，汉族，住武汉市青山区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告胡俊杰保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  杨三九二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执4690号申请执行人井龙庄，男，1989年5月4日出生，汉族。被执行人西安曲江新区（大明宫）樊恩户建材商行。本院在执行申请执行人井龙庄与被执行人西安曲江新区（大明宫）樊恩户建材商行定金合同纠纷一案中，申请执行人井龙庄依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初8178号民事调解书向本院申请执行，执行标的为5000元。执行中查明，被执行人西安曲江新区（大明宫）樊恩户建材商行名下无银行存款，账户本院已冻结；同时查明被执行人西安曲江新区（大明宫）樊恩户建材商行名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2113号 申请执行人：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：王侠斌。 被执行人：石贤明，男，1981年1月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被执行人：新昌县盛泽贸易有限公司，住所地，住所地：浙江省新昌县七星街道下礼泉村刘家山****iv> 法定代表人：石贤明。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初8539号民事判决书，立案执行上海优啦信息科技有限公司与新昌县盛泽贸易有限公司、石贤明追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆一部，但属轮侯查封，且不在本院控制下；暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初8539号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年十月十九日 执行助理 余苏雨    书记员 朱俊和
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初1444号 原告：尹洁，女，1992年9月26日出生，汉族，本市人,大学文化,教师,住安徽省淮南市大通区。 被告：王森，男，1992年2月7日出生，汉族，本市人,高中文化，住安徽省淮南市大通区。 原告尹洁与被告王森民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月19日立案。尹洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹洁撤回起诉处理。 审判长 熊 鹰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0623民初353号原告：朱明月，女，1978年3月31日生，朝鲜族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：耿德宝，该社理事长。第三人：靳黎伟，男，1975年9月29日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告朱明月与被告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社、第三人靳黎伟执行异议之诉一案，本院于2020年9月24日立案。原告朱明月于2020年10月12日将诉讼标的“250000元”变更为“10000元”，并向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，朱明月在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许朱明月撤诉。案件受理费50元，由朱明月减半负担25元,已收取的5050元,退还朱明月5025元。审 判 长  季从军审 判 员  赵 妍人民陪审员  徐 丹二〇二〇年十月十二日书 记 员  王景生
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1621号之一申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学。被执行人马丽敏，女，1979年10月10日出生，汉族，住长葛市。被执行人孟丽红，女，1982年2月9日出生，汉族，住长葛市。被执行人赵向辉，男，1978年8月28日出生，汉族，住长葛市。被执行人丁志锋，男，1982年9月19日出生，汉族，住长葛市。被执行人孙普超，男，1976年7月30日出生，汉族，住长葛市。被执行人赵丽娜，女，1978年12月2日出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与马丽敏、孟丽红、赵向辉、丁志锋、孙普超、赵丽娜借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年7月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年10月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月十六日书记员  高启迪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9231号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46765号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与吴才美金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初46765号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25930号 被执行人滕俊，男，汉族，1988年12月15日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人滕俊罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初3081号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人滕俊应退赔给被害人东莞市瑞佳申通速递有限公司485300元。本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人滕俊录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25930号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  成 瑶 审判员  李正文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢兰玉
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11976号                   原告及委托诉讼代理人              原告：陈祉睿，女，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：李琳艳。系原告亲属。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里穗丰物业管理有限公司，住所地：凯里市迎宾大道**兰桂园小区负**。社会统一信用代码：91522601063073864E。      法定代表人：赵进军，系该公司总经理。      第三人：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，，住所地：凯里市文化南路**社会统一信用代码：91522600215902853E。      法定代表人：张守亮，系公司董事长。      委托诉讼代理人：王长辉，系公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还原告天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元，合计2985元。并按中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止利息994.75元。2、确认原告与第三人签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款无效。3、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈祉睿的委托诉讼代理人李琳艳到庭参加诉讼，被告凯里穗丰物业管理有限公司、第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告凯里穗丰物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告陈祉睿天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费等合计2985元。并以2985元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2015年3月9日起至2020年8月6日的利息。      二、原告陈祉睿与第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款关于天然气、供电开户费、闭路电视开户费由买受人自理和交费的条款无效。      三、驳回原告的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里穗丰物业管理有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年十月二十一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
福建省福清市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0181刑初1694号 被告人陈自平，男，1950年2月23日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月17日被福清市公安局取保候审；于2018年5月7日被本院决定取保候审；于2018年11月5日经本院决定由福清市公安局执行逮捕，因患肺癌手术后非临床治愈期被福清市看守所暂不予收押。 辩护人陈灏、曾丽，福建亚太天正律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕463号起诉书指控被告人陈自平犯诈骗罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2018年11月29日作出（2018）闽0181刑初552号刑事判决。被告人陈自平对该判决不服在上诉期限内提出上诉。2019年12月10日，福州市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回重审。2019年12月31日本院重新立案，依法另行组成合议庭进行审理。本院根据福清市人民检察院建议于2020年3月27日决定本案延期审理，2020年4月26日本案恢复审理。2020年7月9日经福州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。在审理中，因被告人陈自平患有严重疾病，无法出庭，本院于2020年7月16日裁定本案中止审理。 在本案审理期间，被告人陈自平于2020年10月10日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑而明 人民陪审员  周 旭 人民陪审员  林宗谋 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  郑 榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7280号原告：姚华兴，男，1995年6月29日出生，住重庆市黔江区。被告：张航，男，1998年10月21日出生，住重庆市彭水县。原告姚华兴与被告张航民间借贷纠纷一案，原告姚华兴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李化二〇二〇年十月二十三日法官助理杜林桐书记员龚实淼