wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复263号复议申请人（被执行人）：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市北京西路**。法定代表人：宋勤波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾辰源，江苏永润律师事务所律师。申请执行人：百家汇精准医疗控股集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道****。法定代表人：任晋生，该公司董事长。复议申请人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称中江公司）不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2020）苏0102执异151号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。玄武法院查明,中江公司与百家汇精准医疗控股集团有限公司（以下简称百家汇公司）建设工程合同纠纷一案，该院于2018年6月13日作出（2017）苏0102民初7356号民事调解书：一、百家汇公司于2018年6月19日前向中江公司支付窝工损失补偿款760万元；二、中江公司承诺在收到百家汇公司支付的760万元补偿款后30日内拆除百家汇玄武创新药物孵化平台一期工程总承包合同施工现场由中江公司搭建的临时建筑设施，并将建筑垃圾外运出场，逾期未拆除的，由百家汇公司自行拆除，中江公司不得就临时建筑设施再向百家汇公司主张任何权利；三、中江公司承诺在收到百家汇公司支付的760万元补偿款后6日内向百家汇公司开具3845.6895万元的工程款发票。百家汇公司在收到中江公司提交的上述发票之后6日内向中江公司支付已扣除的100万元发票保证金。如若中江公司未能在收到760万元后6日内开具上述发票，则中江公司按照应开票金额为基数，按照每日万分之五支付违约金，违约金可在剩余工程结算款中直接扣除；四、本诉案件受理费143455元（已减半收取）、保全费5000元，合计148455元，由中江公司负担。反诉案件受理费110900元（已减半收取）、保全费5000元，合计115900元，由百家汇公司负担；五、各方就本案无其他争议。上述调解书发生法律效力后，根据百家汇公司的申请，玄武法院于2020年5月6日立案执行，案号为（2020）苏0102执1379号。2020年7月22日，玄武法院作出（2020）苏0102执1379号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人中江公司银行存款人民币13848736元；二、不足之数，依法查封、冻结被执行人中江公司相应价值的财产。中江公司遂提出执行异议。中江公司异议称，百家汇公司于2016年3月22日名称变更，由“南京百家汇科技创业社区有限公司”变更为“百家汇公司”，在其变更名称后，中江公司未向其开具过任何发票。且（2017）苏0102民初7356号民事调解书生效后，百家汇公司也未曾要求中江公司开具发票。按照相关规定，中江公司也不能开具百家汇公司原名称的发票，故中江公司无法履行调解书中约定的开票义务；中江公司未开票行为是否构成违约，不应在执行过程中简单判断，而应当由实体审判决定；中江公司与百家汇公司一直对案涉工程进行结算，因双方分歧较大，百家汇公司才以申请人未按调解书约定内容履行开票义务为由，主张高额违约金，存在明显恶意；开具发票系简单的履行义务，未开发票对百家汇公司未造成明显损失。约定违约金与百家汇公司的实际损失不符，明显过高，应当予以调低。请求：立即停止对中江公司银行存款的冻结、扣划。玄武法院另查明，2018年6月15日，百家汇公司向中江公司支付补偿款760万元。2020年6月8日，中江公司向百家汇公司开具了金额为38456895元的发票。2016年3月22日，南京百家汇科技创业社区有限公司更名为百家汇公司。玄武法院认为，(2017)苏0102民初7356号民事调解书已经生效，双方当事人应当按照调解书约定内容履行各自义务。申请执行人已按调解书约定内容，于2018年6月19日前向中江公司支付了补偿款760万元。中江公司即应当按照调解书第三条约定内容，于收到760万元补偿款后6日内向百家汇公司开具金额为3845.6895万元的工程款发票。但中江公司系于2020年6月8日才开具相应金额发票，故申请执行人有权按照调解书约定主张违约金。据此,玄武法院依法裁定冻结、扣划中江公司名下银行存款并无不当。中江公司主张因申请执行人发生过更名，且申请执行人未向中江公司要求履行开票义务，中江公司客观上无法开具发票。该院认为，申请执行人更名发生在2016年3月22日，即发生在（2017）苏0102民初7356号案件诉讼之前，案件审理及调解时，申请执行人名称已经确定，同时中江公司应当主动依据调解书确定内容履行自身义务。故对中江公司的该项异议理由不予支持。中江公司认为违约金约定标准过高，违约金数额与申请执行人的实际损失不符。该院认为，中江公司认为调解书约定违约金标准过高，属于认为执行依据本身存在错误，应通过审判监督程序处理，本案不予理涉。综上,中江公司要求立即停止对其名下银行存款的冻结、扣划没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回中国江苏国际经济技术合作集团有限公司的异议请求。中江公司向本院申请复议称，请求撤销玄武法院（2020）苏0102执异151号执行裁定,其复议理由与异议理由一致。玄武法院查明的事实,本院予以确认。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等具有给付内容的法律文书是人民法院据以强制执行的依据。当事人未履行生效法律文书确定的义务，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案中，首先，依据玄武法院作出的（2017）苏0102民初7356号民事调解书第三项约定，中江公司承诺在收到百家汇公司支付的760万元补偿款后6日内向百家汇公司开具3845.6895万元的工程款发票。百家汇公司在收到中江公司提交的上述发票之后6日内向中江公司支付已扣除的100万元发票保证金。如若中江公司未能在收到760万元后6日内开具上述发票，则中江公司按照应开票金额为基数，按照每日万分之五支付违约金，违约金可在剩余工程结算款中直接扣除。该调解协议约定的百家汇公司付款义务履行期限及中江公司收到款项后向百家汇公司开具发票履行期限明确,但中江公司收到百家汇公司上述款项后未能按调解协议约定的期限履行,未在约定的期限开具发票，应当承担不利的后果，故百家汇公司有权依照调解协议第三项申请强制执行。其次，中江公司提出迟延履行是因申请执行人百家汇公司发生过更名，且百家汇公司未向中江公司要求履行开票义务,造成中江公司客观上无法开具发票。经查，申请执行人百家汇公司更名发生在2016年3月22日，即发生在（2017）苏0102民初7356号案件诉讼之前，案件审理及调解时，申请执行人名称已经确定。据此，对中江公司该主张，本院不予支持。第三,中江公司认为调解书约定违约金标准过高，属于认为执行依据本身存在错误，非执行异议、复议审查范围，其可以通过审判监督程序处理。综上，中江公司的复议理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回中国江苏国际经济技术合作集团有限公司的复议申请，维持南京市玄武区人民法院（2020）苏0102执异151号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二○二○年十月二十二日书记员  李 好
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初127号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人张某某，女，1971年1月18日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，朝阳爱康食品厂员工，户籍所在地及现住连云港经济技术开发区。被告人张某某曾因犯盗窃罪，于2008年11月21日被连云港市连云区人民法院判处罚金二千元；曾因盗窃，于2005年1月26日被连云港市公安局开发区分局行政拘留十五日。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月3日被取保候审，同年10月10日经本院决定，于同日由连云港市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑刑诉[2020]107号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明： 2020年8月1日6时许，被告人张某某至朝阳爱康食品厂更衣室内将被害人邱某包内的钥匙盗走，后至朝阳街道新县街2-67号被害人邱某家，用窃得的钥匙开门入室，将卧室床头盒子内的金手镯盗走。经鉴定，被盗金手镯价格为人民币30518元（已退还）。 另查明，案发后，被告人张某某主动至公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，其归案后认罪认罚。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，发破案经过，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，发还清单，被害人邱某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。其具有退赔情节，酌情从轻处罚，有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某刑期自2020年10月10日起至2022年4月9日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇二〇年十月十日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6934号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，总经理。委托诉讼代理人：陈志刚。被告：冯立雄，男，1989年1月15日出生，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司与被告冯立雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告天津鑫成物业服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鑫成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鑫成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津鑫成物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  陈国庆二〇二〇年十月十四日书记员  张俊贤
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2790号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所：广西北海市南珠大道**东尚领域******。统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯达施,该公司员工。 被告：陈武深，男，1991年4月16日出生，汉族，居民，住广西容，住广西容县v> 原告北海江南物业服务有限公司与被告陈武深物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年10月28日，原告以本案纠纷原告已与被告庭外自行协商和解解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4563号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：夏才均，男，汉族，1962年12月08日出生，重庆市万州区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人夏才均保险合同一案中，本院作出的(2020)渝0101民初1687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为19704.92元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，查询到被执行人名下有车辆。 3、2020年10月20日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、2020年10月23日本院裁定查封被执行人名下的渝AAV4**号牌车辆，但未能实际控制。 5、2020年10月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、2020年10月27日，本院执行人员电话联系被执行人所在村委会，未调查到被执行人相关财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，保留债权永久有限，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3281号 被执行人：廖浩明，男,1987年3月11日出生，汉族，住清新区。 关于廖浩明罚金一案。本院作出的（2008）清新刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人廖浩明应交纳罚金2000元，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3281号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶大炜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6276号罪犯李斌，男，1988年8月14日出生，汉族，江西省万载县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省万载县人民法院于2018年5月25日作出（2018）赣0922刑初83号刑事判决，认定被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年07月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年1月18日起至2022年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执异47号 异议申请人（被执行人）：邯郸市第三建筑安装有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号210室。 法定代表人：姚丰年，该公司董事长。 申请执行人：王殿珍，男，1947年8月4日生，汉族，退休职工，住涉县。 被执行人：张麦廷，男，1952年5月26日生，汉族，住涉县。 本院在执行王殿珍与邯郸市建筑安装有限公司、张麦廷买卖合同纠纷一案中,异议人对恢复执行列其为被执行人提出异议，请求撤销其被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 异议人的异议请求：依法裁定撤销异议人为被执行人。事实与理由：申请执行人王殿珍诉张麦廷、异议人邯郸市第三建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，经审理后涉县人民法院作出（2012）涉民初字第575号民事判决书，判决异议人在判决书生效后给付王殿珍钢材款120510元。因施工项目的发包方涉县民委员会一直拖延给付工程款，在该案执行阶段，异议人和王殿珍及执行保证人涉县民委员会经协商于2014年5月6日达成执行和解协议。异议人认为不应当恢复执行异议人为被执行人，理由如下：一、执行和解协议为合法有效协议。依据最高人民法院《关于执行人民法院关于执行工作若干问题的规定》86条规定，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体，标的物及其数额，履行期限和履行方式。本案执行过程中，涉县人民法院于2014年4月8日扣划提取异议人5万元，又于2014年4月27日扣划提取异议人10万元，两次已给付申请执行人15万元；后又于2014年5月6日在法院参与主持下：异议人和申请执行人、保证人三方自愿达成和解协议，确定和解协议签订后异议人于2014年5月8日给付申请执行人10万元整、涉县井店三街村民委员会分二期给付申请执行人12万元整（井店三街村委已扣除异议人的工程款12万元），之后三方签字盖章，因此该和解协议为合法、有效协议。二、人民法院不应该恢复执行异议人为被执行人。1、依据最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第9条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。依据该规定，申请恢复执行的前提是“被执行一方不履行和解协议”，该案执行和解协议签订后，作为被执行人一方（异议人）在和解协议确定的给付期限内于2014年5月8日向人民法院交付执行款10万元整,2014年5月9日人民法院给异议人出具了收款凭证。因此和解协议的被执行人（异议人）已经履行了和解协议，申请执行人已经丧失了恢复执行的法律事实。至于涉县井店三街村民委员会是否履行和解协议，申请执行人可以另行主张自己的权利。2、依据最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第10条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法239条申请执行期间的规定。按照民事诉讼法239条规定，申请执行的期间为2年，该和解协议在异议人给付执行款后，井店三街村民委员会给付期限最后截止至2014年8月6日，至迟申请执行人应该在2016年8月6日前申请恢复执行，但申请执行人在2020年4月10日恢复执行，已经超过了恢复执行期间。3、依据和解协议第三条约定，如不能执行和解协议给付…由违约协议方承担判决书义务，异议人已经按照和解协议履行完毕给付义务，如果井店三街村民委员会没有履行给付义务，那么其作为违约方应该承担判决书确定的给付义务。因此即使本案恢复执行也应当将井店镇三街村民委员会恢复为被执行人。综上，异议人认为人民法院恢复执行异议人为被执行人没有法律依据和事实，在异议人履行和解协议后，如井店三街村民委员会没有履行给付义务，申请执行人可以另行主张自己的权利，恢复执行将异议人列为被执行人显然是错误的，因此异议人依法提出执行异议，请贵院依法裁定撤销异议人为被执行人。 本院查明，本院作出的（2012）涉民初字第575号民事判决书和邯郸市中级人民法院作出的（2012）邯市民一终字第760号民事判决书生效后，因异议人和被执行人张麦廷未按期履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人王殿珍于2013年3月14日向本院申请强制执行，案号为（2013）涉执字第92号，执行过程中于2014年5月6日，上述当事人和案外人涉县民委员会达成《执行和解协议》一份，主要内容为:异议人于7日内给付申请执行人10万元，案外人涉县民委员会于5日内给付申请执行人5万元，剩余7万元于2014年8月6日前给付清，如不能按约履行，协议作废，按原判决书执行，由违约方承担判决书的义务。达成《执行和解协议》后，本院中止了案件执行。2014年5月9日，异议人按约给付申请执行人10万元，案外人涉县民委员会未按约履行协议。2015年8月4日，申请执行人向本院恢复执行，本案继续执行。后申请执行人王殿珍于2019年7月20日向本院申请撤销执行申请，本院于当日作出（2013）涉执字第92号终结裁定书。2020年4月8日申请执行人王殿珍向本院申请恢复执行，本院于2020年4月10日立案恢复执行，案号为（2020）冀0426执恢43号。异议人于2020年4月24日向本院提出异议。 本院认为，申请执行人王殿珍申请执行的（2013）涉执字第92号案，于2019年7月20日结案，申请执行人于2020年4月10日向本院申请恢复执行，未超执行时效。对于上述当事人和案外人涉县民委员会自愿达成的《执行和解协议》，虽是双方自愿达成，但和解协议中约定承担责任的涉县民委员会系原裁判文书案外人，在协议未能自行履行或依据和解协议未能形成新的裁判文书的情况下，和解协议不能作为本案强制执行的执行依据。协议中也并未明确约定变更原执行案件的执行依据。参照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案申请执行人选择申请恢复执行，未另行起诉，本院应予恢复，并予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下: 驳回异议人邯郸市第三建筑安装有限公司的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  贾学亮 审判员  孙素芳          审判员赵付堂 二○二○年十月二十七日          书记员侯晓梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保321号申请人：贵州百瑞商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路**龙湾国际******。法定代表人：杨翰轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭江妮，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被申请人：郑伏祥，男，1972年6月17日出生，汉族，住福建省福安市。申请人贵州百瑞商业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郑伏祥名下356465.98元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人贵州百瑞商业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑伏祥名下价值356465.98元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁或提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈君梅二〇二〇年十月二十六日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执3346号 申请执行人:宋鑫，女，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人:何虹利(又名何洪利)，男，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人宋鑫与被执行人何虹利民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2019）渝0101民初10604号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为38万元及利息。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年10月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品、保险、人民银行等信息，依据查询反馈信息未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月19日，本院向被执行人居住地基层组织调查，反馈结果为被执行人未在居住登记地居住。 5、2020年10月20日，本院作出执行决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）渝0101执3346号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十月二十日 法官助理 谯 楷 书 记 员 周 禹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14234号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河路**，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：鄢庆华，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：邓婷婷，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市梁平区。被告：罗兴春，男，1993年3月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：何亚琴，女，1973年2月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告罗兴春、何亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月十九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1323执恢286号 张某某、吴某某： 张某某与吴某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，本院已于2020年10月26日该款被执行人领回。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初2129号 原告：郭秀杰，男，1961年5月7日生，汉族，住芮城县古魏镇xxx路xx局xx院。 被告：韩治兵，男，1968年4月25日生，汉族，住芮城县xx镇xx村。 原告郭秀杰与被告韩治兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，2020年10月26日因原告以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩治兵的起诉。 本院认为：原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭秀杰撤回对被告韩治兵的起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。 审判员  尚新民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 晶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异68号异议人(被执行人)：何阿林，男，1952年5月20日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：上海陶瓷总汇有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路**。法定代表人：王超，经理。委托诉讼代理人：杨忠德,上海市外滩律师事务所律师。在本院执行申请执行人上海陶瓷总汇有限公司(以下简称陶瓷公司)与被执行人何阿林房屋租赁合同纠纷一案中，异议人何阿林对本院冻结其名下在上海银行XXXXXXXXXXXXXX账户(账号为XXX********，代发养老金专户)的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人何阿林称，对原审判决有异议，已向上海市高级人民法院申请再审，并立案受理，故在审理期间，法院应当解除对其养老金账户的冻结。申请执行人陶瓷公司称，何阿林未按生效的法律文书履行给付义务，法院依法冻结其名下财产并无不当，故请求驳回本案异议请求。本院查明，陶瓷公司与何阿林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出(2018)0109民初28545号民事判决，并经(2019)沪02民终6075号民事判决维持原判，判决何阿林返还租赁房屋，并支付2017年10月1日起至2017年12月31日的房屋租金11,850元及2018年1月1日起房屋使用费等。上述判决生效后，何阿林未履行上述给付义务，陶瓷公司遂申请执行，本院以(2019)沪0109执5805号案件立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月1日裁定冻结何阿林名下上海银行XXXXXXXXXXXXXX账户存款36,000元，实际冻结存款4,548.25元，并暂停支付2019年11月8日起至2020年11月8日的存款。2020年5月13日，本院裁定扣划上述账户内存款36,000元，并于同年6月12日由上海银行浦西支行协助划拨至本院账户。另查明，何阿林对本案执行依据不服，向上海市高级人民法院申请再审，该院于2019年12月5日以(2019)沪民申2362号立案审查。目前该案已审查完毕，并于2020年9月25日依法裁定驳回何阿林的再审申请。上述事实，由双方当事人的陈述、(2018)0109民初28545号民事判决书、(2019)沪02民终6075号民事判决书、(2019)沪0109执5805号执行裁定书及送达回证、协助冻结存款通知书及回执、(2019)沪民申2362号民事申请再审案件受理通知书、(2019)沪民申2362号驳回再审申请裁定等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以对被执行人的财产依法裁定采取相应执行措施。涉案银行账户系何阿林的固定收入，属于其责任财产范围，本院依法采取冻结及扣划措施，并无不当。同时，鉴于涉案账户系被执行人养老金账户，根据相关规定，法院采取执行措施应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。现本院已按本市最低生活保障标准保留何阿林的基本生活费用，何阿林申请解除冻结，于法无据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十三条第一款、《最高人民法院》第七条第一款第一项、第十七条第一款第一项、《最高人民法院》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人何阿林的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  黄宇姣审判员  施海红审判员  郑 樱二〇二〇年十月十日书记员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害管人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。……。2.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先于执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……；3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。……。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19507号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：崔光召，男，汉族，1996年9月17日出生，住址：河北省邯郸市邯山区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7398号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初7398号判决书所涉（2020）粤0307执19506号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19507号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 捷
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3137号 原告：王瑞强，男，1968年1月14日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：袁超、倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 原告王瑞强与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）保险纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞强的委托诉讼代理人袁超、被告人保财险的委托诉讼代理人韩乾乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失129550元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月17日9时20分，周文秋驾驶辽Ｐ×××××／苏Ｇ×××××号重型半挂货车，行驶至京台高速公路××方向××高速公路××道时，与王瑞强驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车追尾，造成冀Ｊ×××××号车乘车人孙晓飞受伤、两车受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队出具的事故认定书认定， —2— 周文秋负本次事故的全部责任，王瑞强无责任。王瑞强系冀Ｊ×××××号车的实际车主，该车在被告处投有限额为194800元的机动车损失险并不计免赔，事故发生在保险期间。原、被告就损失情况多次协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告人保财险辩称，1、核实承保车辆行车证、驾驶人员驾驶证及事故经过，在证件合法有效且不存在其他拒赔免赔情形的情况下，同意按照保险责任赔付原告合理合法损失；2、核实事故发生后原告是否获赔，或者向对方车辆做出放弃索赔等影响保险公司代位追偿的情形，若存在公司将不予赔付或相应扣除；3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月17日9时20分，周文秋驾驶车牌号为辽Ｐ×××××／苏Ｇ×××××的重型半挂货车，行驶至京台高速公路××方向××高速公路××道时，与王瑞强驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车追尾，造成冀Ｊ×××××号车乘车人孙晓飞受伤、两车受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队出具的道路交通事故认定书认定，周文秋负本次事故的全部责任，王瑞强无责任。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托信德保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行了鉴定。经鉴定，该车车损为121050元，原告支付鉴定费7000元。原告因此次事故向沧州凯利道路救援服务有限公司支付冀Ｊ×××××号车辆施救费1500元。 另查明，冀Ｊ×××××号车为原告王瑞强所有，该车在被告人保财险处投保有限额为194800元的机动车损失险并不计免赔， —3— 事故发生在保险期间内。 本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该鉴定报告予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。关于原告主张的施救费1500元，是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，本院依法予以支持。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计129550元（121050元＋7000元＋1500元）。本案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告王瑞强保险理赔款共计129550元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副 —4— 本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员 龚建芳          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执475号 申请执行人：李明华，男，1969年12月1出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：班绍肯，男，1979年9月20出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请执行人李明华与被执行人班绍肯合同诈骗一案中，查明：被执行人班绍肯因犯诈骗罪被判处有期徒刑九年，现正服刑期间，且无动产和不动产登记，也无存款。经约谈，申请执行人李明华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执475号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴应钦 审判员  李 勇 审判员  杨思胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈凤辉
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1099号申请执行人：云南文山市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532621218181035B，住所地：文山市开化街道普阳西路**。负责人：祝大德，董事长。委托诉讼代理人：张炳祥，银行职工（特别授权）。被执行人：蔡连发，男，汉族，1990年12月15日生，云南省文山市人，住文山市。申请执行人云南文山市农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡连发借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初4299号民事调解书，已发生法律效力，蔡连发未履行生效法律文书确定的义务，云南文山市农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请执行，要求蔡连发履行（2019）云2601民初4299号民事调解书确定的义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院按照申请执行人提供的联系方式，无法联系被执行人蔡连发，本院于2020年10月14日通过短信的方式联系蔡连发，蔡连发未回复，也未履行。2.分别于2020年6月29日、9月25日通过最高人民法院总对总网络系统进行查询，经查蔡连发名下的银行账户、网络资金仅有少量余额不足予执行，对其名下的云南农村信用社、中国建设银行的账户进行了冻结，无证券、股权登记信息，蔡连发名下登记的云Ｈ×××**号车辆已于2019年3月11日过户。3.到文山市不动产登记中心、文山市住房管理中心查询，蔡连发名下无不动产登记信息，无备案合同。4.2020年10月14日将被执行人蔡连发纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其实行信用惩戒。上述执行情况及信息，已告知申请执行人云南文山市农村商业银行股份有限公司，申请执行人对以上执行措施无异议。综上所述，本院未查找到被执行人蔡连发其他可供执行财产，申请执行人云南文山市农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人云南文山市农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年十月十九日书记员  袁鹤松
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执824号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务理事长被执行人：隋长录，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人隋长录借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二〇年十月二十八日书记员 苗丛辉
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1106号 申请执行人：梁凤鸣，男，1956年4月24日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：王宪军，男，1965年11月5日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行贺长山与王宪军民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初2389号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王宪军给付申请执行人梁凤鸣借款本金180,000.00元及利息，案件受理费1,950.00元，并承担申请执行费2,629.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王宪军给付申请执行人梁凤鸣借款本金180,000.00元及利息，案件受理费1,950.00元，并承担申请执行费2,629.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱思铭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9383号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6277号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与汪江林金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6277号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执622号申请执行人：涂某,女,1989年3月10日生,汉族，住赤壁市。被执行人：郑某某，男,1989年8月13日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人涂某与被执行人郑某某离婚纠纷一案中，被执行人郑某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1281民初1928号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 斌二〇二〇年十月十日书记员 张寒冰
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执260号之三 申请执行人：司晓杰，男，1987年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托代理人：高林，女，汉族，1985年10月7日出生，住河北省石家庄市灵寿县，与司晓杰系夫妻。 被执行人：吴杰亮，男，1994年10月12日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县人。 被执行人：杨三头，男，1971年3月16日出生，汉族，住河北省灵寿县。 本院在执行司晓杰申请执行吴杰亮、杨三头借款合同纠纷一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终13390号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人吴杰亮偿还申请人司晓杰借款本金103900元及利息，杨三头对上述债务承担连带清偿责任；一审案件受理费1170元，保全费1095元，由吴杰亮、杨三头负担。二审案件受理费2340元由吴杰亮、杨三头负担。 本案于2020年5月18日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的支付宝、微信、银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。已冻结被执行人的银行账号，划拨了被执行人8691.96元，并发放给了申请人，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意终结本次执行。本院已依法对被执行人发布限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  李 凯 书 记 员  张春生
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3594号原告：玉溪泽耀经贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道梅园社区**上庄子锦峰铸造旁。法定代表人：代丽敏。委托诉讼代理人：阮宏兵，云南精恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏超凡，云南精恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜云会，女，汉族，1984年4月2日生，住云南省玉溪市红塔区。原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款203999.26元及欠付货款违约赔偿金102092.9元，两项合计306092.16元（暂计算至2020年6月28日），之后则计算至款项付清为止。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人阮宏兵、魏超凡到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年6-7月，被告多次通过原告员工王彬向原告购买钢筋，2018年7月20日，被告出具欠条一份，内容为被告向原告购买钢筋的货款共计324776.98元，扣除2018年6月19日、6月23日、7月4日分别支付的49800元、50200元、30000元，还欠194776.98元，欠条还约定被告自愿自每批次提货次日至付款前一日按照每吨每天5元的标准支付资金占用费。出具欠条之后，被告又向原告购买了9222.28元的钢筋。2019年11月15日，原告公司员工王彬与被告就上述欠款签订《债权债务确认书》，内容为截止2019年11月15日被告欠原告货款203999.26元，最终欠款的还款期为不定期，双方同意以该份确认书替代之前的欠条、销售单据等。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告出售钢筋给被告，由被告支付货款，双方虽未订立书面买卖合同，但根据本案证据，能够认定双方之间存在事实买卖合同关系，并已实际履行。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人合法权益，应属有效，双方均应自觉履行各自的义务。现原告已经履行交付义务，被告作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。原告主张被告欠其货款，有被告签字的欠条、债权债务确认书证实，本院予以确认。故原告要求被告支付货款203999.26元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉请的违约赔偿金实为逾期付款违约金，被告2018年7月20日出具的欠条已被2019年11月15日的《债权债务确认书》替代，被告在欠条中承诺的自愿自每批次提货次日至付款前一日按照每吨每天5元的标准支付资金占用费也不再具有效力，双方在《债权债务确认书》中并未约定逾期付款违约金，本院确定按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%上浮50%即5.775%的标准计付。双方在《债权债务确认书》中约定“最后欠款的还款期为不定期”，原告可随时要求被告还款，原告未举证证明其在诉讼前向被告催要货款，因此，本院确定逾期付款违约金自原告起诉之日（2020年8月25日）起算。原告主张的逾期付款违约金的数额不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不利诉讼后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姜云会于本判决生效之日起三十日内支付原告玉溪泽耀经贸有限公司货款203999.26元，并按年利率5.775%向原告玉溪泽耀经贸有限公司赔偿自2020年8月25日起至上述款项付清之日的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5892元，减半收取2946元，由被告姜云会负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 妍
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3567号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司兆雅支行，住所地四川省泸县兆雅镇安贤东路**，统一社会信用代码9151052120487317X7。 负责人：兰晓燕。 被告：叶强，男，1979年2月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：王前方，女，1980年5月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：邹定琼，女，1955年3月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司兆雅支行与被告叶强、王前方、邹定琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司兆雅支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告四川泸县农村商业银行股份有限公司兆雅支行撤回起诉处理。 审 判 员 张玉兰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黎建有 书 记 员 曾虹川
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12571号 广州市花都房地产综合开发有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初6659号民事判决书所确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执953号之一 申请执行人：胡春苗，女，1983年2月13日出生，汉族，无固定职业。公民身份号码：×××。联系电话：131XX****XX。 被执行人：乌苏市羿阳文化传媒有限公司，住所地：乌苏市塔城南路建设巷**家和小区综合楼负**。统一社会信用代码：91654202MA77ERCK65。 法定代表人：王雯雯，系该公司经理。公民身份号码：×××。联系电话：135XX****XX 被执行人：王雯雯，女，1984年2月12日出生，汉族，系乌苏市羿阳文化传媒有限公司公司经理，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：151XX****XX。 申请执行人胡春苗依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1590号民事判决书，于2020年、7月14日向本院申请执行。本院于当日受理立案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款67642元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人乌苏市羿阳文化传媒有限公司的证券、房屋使用权登记、车辆使用权登记、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产;对被执行人王雯雯的证券、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产;其所有的×××、×××车辆目前下落不明，本院已进行查封；被执行人仅有少量银行存款，对其银行账户依法予以冻结；同时对被执行人乌苏市羿阳文化传媒有限公司、王雯雯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月8日通过谈话方式将被执行人乌苏市羿阳文化传媒有限公司、王雯雯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人乌苏市羿阳文化传媒有限公司、王雯雯尚无财产可供执行,且申请执行人胡春苗在指定期限内不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的67642元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 贵 翔 审判员 马合沙提 审判员 李 新 星 二〇二〇年十月八日 书记员 钱  进
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6929号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托代理人：周航，广东安华理达(上海)律师事务所律师。委托代理人：杨以勤，广东安华理达(上海)律师事务所律师。被执行人：赵维镇，男，1988年1月5日生，汉族，住所地广西北流市新圩镇新圩村****。被执行人：深圳市政锋汽车服务有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南一道**赋安科技大楼**>本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复252号复议申请人（案外人）：陈娟，女，汉族，1986年11月15日出生，住南京市浦口区。被执行人：晏栋虎，男，汉族，1986年1月28日出生，住南京市浦口区。复议申请人陈娟不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2020）苏0106执异125号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。鼓楼法院查明，晏栋虎犯非法吸收公众存款罪一案,该院于2017年3月30日作出（2017）苏0106刑初38号刑事判决：一、晏栋虎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2019年8月22日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）;二、晏栋虎退出的赃款人民币50000元发还各集资参与人，责令晏栋虎退出剩余集资款发还各集资参与人。上述刑事判决书生效后，鼓楼法院移送执行。2020年7月30日，鼓楼法院作出（2020）苏0106执202号执行裁定书，裁定拍卖、变卖晏栋虎名下位于南京市浦口区不动产（以下简称案涉房产），以偿还所欠债务。陈娟遂提出执行异议。陈娟异议称，晏栋虎名下案涉房产系陈娟、晏栋虎共同所有，购买该案涉房产的所有资金均是陈娟支付，陈娟与晏栋虎在2019年8月26日离婚，离婚时双方约定案涉房产归陈娟所有，且该案涉房产系其唯一生活居住用房。因此，请求撤销（2020）苏0106执202号执行裁定书，终止对案涉房产的强制执行。鼓楼法院另查明，案涉房产于2009年10月20日登记在晏栋虎、陈娟名下。鼓楼法院认为，该院（2017）苏0106刑初38号刑事判决现已发生法律效力。该刑事判决书确定了晏栋虎应处罚金，退出赃款，退出剩余集资款，上述判项系晏栋虎应承担的义务。案涉房产虽在陈娟与晏栋虎离婚时，约定归陈娟所有，但此在案涉刑事判决书发生法律效力后发生，对于本案的执行无约束力，因随案移送的被执行人财产不足以执行罚金和退赔受害人，故应将执行的财产范畴涵盖至被执行人的所有财产，即案涉房产中属于晏栋虎部分应纳入被执行财产范畴。综上，陈娟提出的执行异议理由，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定驳回陈娟的异议请求。陈娟向本院申请复议称，请求撤销鼓楼法院（2020）苏0106执异125号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。鼓楼法院查明的事实,本院予以确认.本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中,首先，鼓楼法院（2017）苏0106刑初38号刑事判决己发生法律效力，因被执行人晏栋虎未履行生效法律文书确定的义务，其名下的财产依法均可以作为执行标的。其次,案涉房产登记在晏栋虎、陈娟名下,系案外人陈娟与被执行人晏栋虎共同共有，虽然双方在离婚协议中约定案涉房产归陈娟所有，但该约定在刑事判决发生法律效力后发生，不能对抗对案涉房产中属于被执行人晏栋虎财产部分的执行。第三,对被执行人与他人共有、不能分割或分割会导致财产价值减损的不动产的处置,从最大限度实现财产价值的角度出发,可以采取整体拍卖,并对共有人陈娟享有的优先购买权给予保护,且对其应享有的拍卖款予以保留。据此，鼓楼法院裁定对案涉房产整体拍卖，并无不当。综上，陈娟的复议理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回陈娟的复议申请，维持南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106执异125号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二○二○年十月二十九日书记员  李 好
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）黑0227执恢102号申请执行人：李泽海,男性,1972年1月25日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：孟宪芝，女性,1979年5月26日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。。本院在执行申请执行人李泽海与被执行人孟宪芝借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0227执恢102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十月二十三日(院印)书记员  李 雷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢204号申请执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：柴某某，男，汉族。申请执行人刘某某与被执行人柴某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人柴某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在首次执行中，本院依法作出（2019）陕0825执2257号执行裁定书，确定由被执行人柴某某偿还申请执行人刘某某借款本金及利息以及案件受理费、公告费、保全费共计205930元。并依法扣划被执行人柴某某在定边农村商业银行账户内的存款55000元以及榆林市住房公积金管理中心定边县管理部账户内的存款29500元。在执行过程中，1.本院于2020年1月16日向被执行人柴某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人柴某某未实际履行。2.本院于2020年1月16日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人柴某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人柴某某银行、互联网银行无存款，无房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.2020年1月16日，本院依法扣划被执行人柴某某在定边农村商业银行账户（62302710000********）内的存款55000元到定边县人民法院执行工作局账户。4.2020年1月19日，申请执行人刘某某领取案件款55000元。5.2020年9月3日，本院依法扣划被执行人柴某某在定边农村商业银行账户（62302710000********）内的存款20295元到定边县人民法院执行工作局账户。6.2020年9月7日，申请执行人刘某某领取案件款20295元。7．2020年9月7日，本院依法轮候冻结被执行人刘某某在定边农村商业银行账户（62302710000********），冻结期限一年。申请执行人共计领取案件款149295元，余款56635元待账户有足够存款时予以扣划。8.本院于2020年10月16日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人柴某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月十六日书记员  闫 有
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢233号之一申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行。法定代表人赵某某，职务行长。委托诉讼代理人康某某，该行员工。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。被执行人甄某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行与被执行人王某某、甄某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人王某某、甄某某无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金156832元、利息25990.41元、律师代理费10430元及自2017年3月20日起至借款还清之日止、按年利率11.235%计付的利息，暂时无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年十月十九日书记员  邱进东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3640号原告：陆昭辉，男，1979年10月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡子旺，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：何家有，男，1958年4月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告陆昭辉与被告何家有机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告陆昭辉及其委托诉讼代理人蔡子旺，被告何家有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆昭辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计44701元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月23日19时55分，在宿迁市宿豫区经济开发区管委会门口东侧，被告驾驶电动三轮车由西向东行驶与由东向西行驶原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤和车某。此事故经交警部门出具交通事故认定书，认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。现因双方就赔偿问题无法协商一致，特提起诉讼。被告何家有辩称，对事故发生及责任认定无异议，但是我本人无能力赔偿。事故发生后，我没有垫付任何款项。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日19时55分，在宿迁市宿豫区经济开发区管委会门口东侧，何家有驾驶电动三轮车由西向东行驶至事故地点时，与由东向西行驶陆昭辉驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致陆昭辉受伤及车某。宿迁市公安局交通警察支队三大队出具交通事故认定书，认定：何家有承担事故的主要责任，陆昭辉承担事故的次要责任。事故发生后，原告陆昭辉被送至宿迁市人民医院住院治疗，伤情诊断为：左胫骨平台骨折、右前臂挫伤伴血肿形成、全身多处软组织挫伤、高脂血症。住院期间原告行左胫骨平台骨折切开复位内固定术（大博），后于2020年7月14日出院，住院21天，花费医疗费用53322.67元，支付救护车抢救费130元;上述医疗费用总计53452.67元。出院医嘱：1.注意休息，建议卧床休息叁月，加强营养，专人护理……另查明：原告陆昭辉出生于1979年10月2日，系宿迁市宿豫区顺河镇雨露居委会居民。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，何家有驾驶电动三轮车与陆昭辉驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致陆昭辉受伤。根据事故认定书，被告何家有承担此事故的主要责任，同时根据加重机动车一方责任的原则，被告何家有应对原告陆昭辉的合理损失承担60%的民事赔偿责任。关于误工、护理、营养期限，考虑原告的实际伤情，结合医院医嘱，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定分别支持90日、60日、30日。原告陆昭辉在本次诉讼中因本次事故造成的损失如下（以下数据均取整）：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票及住院病案等证据，经核对，原告主张医疗费损失为53452元，未加重被告负担，本院予以支持；2.住院伙食补助费840元（40元/天*21天）；3.营养费900元（30元/天*30天）；4.误工费，根据原告提供的证据可以证实事故发生前原告即在城镇生活，故本院酌情按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入51056元/年予以支持，故原告误工费损失为12589元（51056元/年/365天*90天）；5.护理费，关于护理费标准，原告主张按90元/天计算未加重被告负担，本院予以支持，故原告护理费损失为5400元（90元/天*60天）；6.交通费210元（10元/天*21天）；7.车损，原告未提供证据，且机动车向非机动车主张车辆损失不符合相关规定，故本院不予支持。上述损失合计73391元，被告何家有应承担44035元（73391*60%，取整）。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告何家有于本判决生效后十日内给付原告陆昭辉医疗费、护理费、误工费等各项损失合计44035元；二、驳回原告陆昭辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告何家有负担120元，原告陆昭辉负担80元（原告已缴纳，被告未履行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二〇年十月二十六日书记员  姚 宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11468号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树。被告：沈良，男，1986年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：沈忠，男，1984年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：江明珠，女，1964年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告沈良、沈忠、江明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年十月二十三日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执恢109号 申请执行人：朱某，女，1968年7月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：陈某东，男，1974年7月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院在执行申请执行人朱某与被执行人陈某东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初787号民事调解书，向被执行人陈某东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人朱某向本院提起撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525执恢109号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邓 菲 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  潘厚高 书 记 员  姜 亮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3749号申请执行人：上海莘南房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区江川路**。法定代表人：谢德光，执行董事。被执行人：黄锦元，男，1968年5月7日出生，汉族，户籍地福建省连江县透堡镇西门村上新村****。被执行人：上海佳宝旅馆有限公司，住，住所地上海市闵行区沧源路****甲(北间)/div>法定代表人：陈帆。被执行人：上海蓬殿汽车服务有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区金钱公路******>法定代表人：马天贇，执行董事。被执行人：班瑾，女，1990年10月9日出生，汉族，户籍户籍地上海市东川路**。div>被执行人：上海琴豹酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区永平，住所地上海市闵行区永平路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李光明，经理。被执行人：上海市闵行区自阳快餐店，住所地上海市闵行区永平路**XXX，住所地上海市闵行区永平路****-2INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：陈自阳。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初15418号民事判决，在执行上海莘南房地产开发有限公司与黄锦元、上海佳宝旅馆有限公司等房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人黄锦元、上海佳宝旅馆有限公司等发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本案在执行过程中，现已采取如下执行措施：1、本院通过“点对点”查询被执行人黄锦元社保情况，查明被执行人黄锦元的社保缴费状态为统筹内转出；2、本院分别于2020年5月14日、2020年9月14日通过“总对总”查询被执行人的财产情况，于2020年10月22日冻结被执行人黄锦元名下8个银行账户，于2020年10月26日冻结被执行人上海市闵行区自阳快餐店经营者陈自阳名下2个银行账户。上述冻结期限为1年，申请执行人申请续冻结的，应于期满前1个月向本院提交书面申请；3、2020年7月6日，本院至上海市闵行区永平路62、66、70号张贴执行公告，责令被执行人黄锦元、上海蓬殿汽车服务有限公司、班瑾、上海市闵行区自阳快餐店自公告张贴之日起15日内搬出上海市闵行区永平路62、66、70号房屋；被执行人班瑾、上海蓬殿汽车服务有限公司搬离了上述地址并支付全部占有使用费；5、2020年7月24日，被执行人上海市闵行区自阳快餐店搬离上海市闵行区永平路XXX号房屋，但未支付占用使用费。另查明，被执行人上海市闵行区自阳快餐店系陈自阳注册的个体工商户，故本院裁定直接执行经营者陈自阳的财产；6、被执行人上海琴豹酒店管理有限公司于2020年4月29日搬离涉案房屋，但未支付占有使用费。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解,由被执行人上海琴豹酒店管理有限公司于2020年10月31日前支付人民币22万元结清占有使用费；7、因被执行人黄锦元、上海市闵行区自阳快餐店未全部履行生效法律文书确定的义务，本院决定对黄锦元、上海市闵行区自阳快餐店经营者陈自阳限制高消费；8、2020年10月26日，本院将上述情况告知申请执行人并完成终本约谈。现由于冻结被执行人银行账户内无余额清偿本案案款，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初15418号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年十月二十六日书记员  钱 昕附：相关法律条文
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异112号异议人(被执行人)杜秀华，女，1965年10月11日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街红旗委**。申请执行人吕文华，女，1966年2月6日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街光明委**。被执行人于军，男，1964年6月18日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街光明委**。本院在执行吕文华与于军、杜秀华民间借贷纠纷一案中，异议人杜秀华于2020年10月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杜秀华称，吕文华与于军、异议人民间借贷纠纷一案，贵院于2017年5月9日作出（2017）吉0183民初1485号民事调解书，调解书约定：于军、异议人于2017年5月31日前偿还吕文华借款本金20万元，于同年6月30日前，偿还吕文华借款本金30万元，并于同年8月31日前偿还吕文华借款利息18万元，如逾期不偿还本金及利息，以50万元为本金从2014年12月13日起至借款还清时止按月利2分计算利息。调解书下发后，异议人已经将该68万元全部还清，具体如下：2017年6月1日偿还150000.00元，2017年6月12日偿还30000.00元，2017年8月18日偿还50000.00元，2017年11月7日偿还20000.00元，2017年8月20日偿还50000.00元，另外，异议人于2018年8月21日将德惠市西六道街门市房卖给郭铁，价款38万元直接交给吕文华，至此，异议人共计偿还吕文华68万元，民事调解书约定义务全部履行完毕。吕文华又向贵院就此案提出强制执行申请，贵院将德惠市建设办事处十六区148栋1单元5层502号、建筑面积为164.22平方米的房屋查封，没有任何事实及法律依据，故提出异议，请求贵院依法查清事实，维护异议人合法权益，驳回吕文华的执行申请，停止对该楼房的查封、执行。本院审查查明，吕文华与于军、异议人民间借贷纠纷一案，经德惠市人民法院调解，当事人达成调解协议，民事调解书记载：一、二被告于军、杜秀华于2017年5月31日前偿还原告吕文华借款本金20万元，于同年6月30日前，偿还原告借款本金30万元，并于同年8月31日前偿还原告借款利息18万元，如逾期不偿还本金及利息，以50万元为本金从2014年12月13日起至借款还清时为止按月利2分计算利息。二、其他无争议。该案进入执行程序后，德惠市人民法院于2018年6月5日作出（2018）吉0183执187号执行裁定书，查封被执行人于军、杜秀华坐落在建设办事处十六区148栋1单元5层502号、建设面积164.22平方米房屋，权利证号20170001847。查封期限三年，查封期间不得擅自处分以上财产，在法院未处分该财产前，该财产由被执行人保管。法院又于2020年7月28日作出（2020）吉0183执恢674号执行裁定书，拍卖于军，杜秀华上述房屋。本院认为，根据异议人杜秀华在异议申请书中自述，其于2017年6月1日偿还150000.00元，2017年6月12日偿还30000.00元，2017年8月18日偿还50000.00元，2017年11月7日偿还20000.00元，2017年8月20日偿还50000.00元，2018年8月21日将门市房价款38万元交给吕文华，合计偿还68万元。根据其上述自述，对照德惠市人民法院于2017年5月9日作出（2017）吉0183民初1485号民事调解书的约定，无论偿还金额还是偿还期限都明显滞后于民事调解书约定的履行期限，考虑到该民事调解书载有“如逾期不偿还本金及利息，以50万元为本金从2014年12月13日起至借款还清时为止按月利2分计算利息”的约定内容，不能认定杜秀华完全履行了该民事调解书约定的义务。故杜秀华的异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下:驳回异议人杜秀华的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 葛传生审判员梁湖审判员孙永德二〇二〇年十月二十日书记员 姜       春       雨
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2632号申请执行人王浩。·被执行人刘晓磊。申请执行人王浩天津武清区支行与被执行人刘晓磊民间借贷合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年7月10日作出(2019)津0114民初1398号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人刘晓磊给付申请人王浩执行款人民币78519.28元及利息。本案受理后，本院依法向被执行人刘晓磊发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人刘晓磊仍未按期履行，在执行中查明，被执行人刘晓磊名下无房产、证卷、公积金登记信息及可供执行的银行存款；本院查封了被执行人刘晓磊名下的车辆档案（未实际控制暂无法处置）；现已对被执行人采取纳入失信及限制消费的执行措施，申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人刘晓磊暂无财产可供执行，申请人王浩亦提供不出刘晓磊有可供执行的财产且申请人王浩书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖金新审判员王建忠审判员曹小军二〇二〇年十月十三日书记员 韩             鹏
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保181号 申请人：焉耆县安康物业服务有限公司，住址焉耆县迎宾路鹭岛国际小区物业办公室。 法定代表人：徐帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：摆红，女，1987年03月18日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县，该公司副经理。 被申请人：阿布都沙拉木·麦麦提，男，1994年05月08日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 申请人焉耆县安康物业服务有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人阿布都沙拉木·麦麦提银行存款6，162元予以冻结，申请人焉耆县安康物业服务有限公司已提供相应的担保。 本院认为，申请人焉耆县安康物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阿布都沙拉木·麦麦提银行存款6，162元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 本案申请费81.62元申请人焉耆县安康物业服务有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阿 地 拉 · 吾 守 尔 二〇二〇年十月十五日 法官助理 排孜丽耶·阿不力肯） 书 记 员 古丽斯坦 · 艾合买提
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕01民终11998号   上诉人（原审原告）：田宏斌。   被上诉人（原审被告）：童书慧。   上诉人田宏斌因与被上诉人童书慧委托合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初8766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田宏斌、被上诉人童书慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   田宏斌上诉请求：1、撤销一审判决，判令童书慧退还田宏斌委托款60000元；2、本案二审案件受理费由童书慧承担。事实及理由： 1、一审法院认定田宏斌女儿确实进入了中移在线有限公司陕西分公司工作至2020年3月错误。（1）田宏斌与童书慧约定的委托事项为：田宏斌的女儿进入中移西安分公司工作，并非进入中移在线服务有限公司陕西分公司工作（客服）。况且，中移在线服务有限公司陕西分公司上班不需要花费任何费用，大量招收工作人员，田宏斌的女儿系一本大学学生，童书慧根本不用做努力。（2）同时，田宏斌的女儿签订正式合同上班这一事情，田宏斌给童书慧打电话，童书慧也不知晓这事情。田宏斌电话问询童书慧委托安排工作事情进展情况，童书慧根本不知道田宏斌女儿田某某已经签订劳动合同的事情，并说：现在签订不了劳动合同，6个月实习期满才能与西安移动分公司签订劳动合同。2、一审法院认定：根据公平原则，酌情认定童书慧退还田宏斌人民币20000元，这一认定错误。童书慧没有完成委托事务，并且欺骗田宏斌，其不应该得到任何委托报酬。同时童书慧也没有说明在委托事务中做了哪些工作，支付了哪些费用，应该得到哪些合理的报酬。童书慧并没有做出合理的抗辩。3、2019年6月24日，田宏斌和朋友刘某某及童书慧一同来到西安市上岛咖啡厅见面，三人当面，田宏斌把20000元现金交给童书慧。一审期间，证人刘某某因病住院不能出庭，向一审法院出具书面证言，证明田宏斌与他及童书慧在场，田宏斌当面将20000元现金交给童书慧。一审没有认定田宏斌支付20000元，属于认定错误。综上，一审认定酌情给童书慧20000元报酬没有事实依据，没有认定田宏斌支付童书慧20000元现金错误。请求二审法院依法查明事实，判决支付田宏斌的上诉请求。   童书慧辩称，1、不存在童书慧收取田宏斌60000元居间费的事实，童书慧只收取了 40000元居间服务费，其余20000元不属实。2、双方约定介绍的工作就是中移在线服务有限公司陕西分公司（客服）岗位，有中移在线服务有限公司陕西分公司（客服）发的短信可以证明，一审中童书慧也提供了该证据。3、童书慧拿的40000元居间费合法合理，不应返还。4、二审案件受理费应由田宏斌承担。   田宏斌向一审法院起诉请求：1、判令童书慧返田宏斌委托款60000元；2、案件受理费由童书慧负担。   一审法院查明：2019年7月左右，田宏斌因其女儿需要找工作故通过案外人师某某联系童书慧。双方商谈中达成居间费40000元。一审庭审中，田宏斌称童书慧承诺其女儿先行入职中移在线客服工作半年，再调整至西安移动公司。童书慧称其仅承诺帮助其女儿入职中移在线服务有限公司客服一职。2019年5月14日，田宏斌给童书慧转账支付了40000元。2019年8月12日，田宏斌女儿与中移在线服务有限公司陕西分公司签订了《劳动合同书》并工作至2020年3月底辞职。一审庭审中，田宏斌申请证人师某某出庭，师某某称田宏斌与童书慧商谈的是田宏斌女儿进入移动公司上班，童书慧表示需要先去客服工作半年随后进入移动公司，并提到费用为40000元。童书慧认可收仅到田宏斌40000元。田宏斌称后期再行支付童书慧20000元但并未提供相关证据。   一审法院认为，田宏斌委托童书慧事项，童书慧收取了田宏斌的委托费，双方之间委托合同关系成立。现在田宏斌表示因委托事项未完成，故主张童书慧退还全部费用。根据双方的陈述及证人证言，田宏斌委托事项童书慧并未全部完成，但过程中，其女儿确实进入了中移在线服务有限公司陕西分公司并工作至2020年3月。因田宏斌并未提供证据证明40000元以外的20000元，童书慧对此也不予认可。本案田宏斌支付童书慧人民币40000元的事实可以认定。根据公平原则，酌情认定童书慧退还田宏斌人民币20000元。综上，兹依据《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：一、被告童书慧应当于本判决生效之日起十日内向原告田宏斌退还人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告田宏斌其余诉讼请求。本案案件受理费1300元，由被告童书慧承担650元。原告田宏斌承担650元，因原告田宏斌已预交案件受理费，故被告童书慧于本判决书生效后十日内向原告田宏斌一并支付。     本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，且均表示对一审判决查明事实无异议。结合当事人陈述、举证、庭审等情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。   本院认为，本案中，田宏斌委托童书慧帮其办理案涉委托事项，童书慧也收取了田宏斌的委托费，因此，双方之间形成了委托合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。田宏斌称童书慧承诺其女儿先行入职中移在线客服工作半年，再调整至西安移动公司工作。童书慧称其仅承诺帮助田宏斌女儿入职的就是中移在线服务有限公司客服一职。双方当事人对此各持一词。证人师某某在一审出庭证明，双方约定的内容是田宏斌与童书慧商谈田宏斌女儿进入西安移动公司上班，童书慧表示需要先去中移在线客服工作半年随后才能进入西安移动公司。一审法院根据当事人陈述以及证人证言，认定双方约定的最终岗位是西安移动公司，但是田宏斌的女儿要先到中移在线客服工作半年符合民事诉讼证据认定规则。现双方当事人对田宏斌通过转账的方式向童书慧支付40000元无异议。田宏斌称其另向童书慧以现金的方式支付20000元，童书慧不予认可。因此，田宏斌对其该主张负有举证责任，但其并未提供充足的证据予以证明，所以对田宏斌的该主张不予采信。通过双方当事人陈述和证人证言可见，田宏斌的女儿已确实进入了中移在线客服工作，并工作至2020年3月，后田宏斌的女儿主动辞职。故一审法院结合全案案情，判令童书慧酌情返还田宏斌20000元，并无不当。     综上所述，田宏斌的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：     驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1300元，由田宏斌负担。     本判决为终审判决。                              审 判 长王吉利   审判员任    蕾    审判员  姬    钊     二0二0年十月日     书 记 员周媛媛                                1
囊谦县人民法院   结案通知书   （2020）青2725执84号   义某某（申请执行人）、加某某（被执行人）：   义某某与加某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。本院已于2020年10月14日将该款转付给义某某（申请执行人）。至此，义某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2725民初365号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十月十四日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5300号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠，任理事长。住所地：南阳市宛城区新华东路**。委托代理人：包金龙，男，1975年6月6日出生，汉族，系该社员工，特别授权。被告：马万文，男，1993年6月2日出生，回族，住南，住南阳市宛城区div>被告：石建举，男，1970年7月20日出生，汉族，住南，住南阳市宛城区div>被告：李荣金，男，1977年5月11日出生，汉族，住南，住南阳市卧龙区div>被告：郭征，男，1992年5月20日出生，汉族，住南，住南阳市宛城区div>被告：王生芳，女，1980年6月20日出生，汉族，住南，住南阳市宛城区div>原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告马万文、石建举、李荣金、郭征、王生芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周丹独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人包金龙，被告马万文、李荣金到庭参加了诉讼，被告石建举、郭征、王生芳经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：被告马万文于2018年10月26日在我社申请贷款190000元，被告石建举、李荣金、郭征、王生芳为连带责任保证人，该笔贷款2019年10月26日到期。贷款到期后，经我社催要，被告未按合同约定偿还贷款本息。现请求法院判令：1、被告马万文立即偿还原告借款190000元及利息（利息自2018年10月26日至2019年10月26日按照月息9‰计付，自2019年10月27日起在月息9‰基础上加收50%罚息，按照13.5‰计算至款付清之日止）；2、被告石建举、李荣金、郭征、王生芳承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、河南省农村信用社个人信贷业务申请承诺书、个人借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、面签备案照片，证明原告与被告马万文、石建举、李荣金、郭征、王生芳签订借款合同及担保合同的真实性。2、河南省农村信用社贷款发放通知单，证明原告已将款项190000元发放至被告马万文的个人账户。3、担保人地址确认及法律责任承诺书，证明原、被告双方对诉讼送达地址的约定。被告马万文辩称：对原告起诉的事实无异议，贷款后我未偿还利息。现在这个钱我能还上。被告马万文在法定时间内未向本院提交证据。被告李荣金辩称：我对替马万文担保的事实无异议。被告李荣金在法定时间内未向本院提交证据。对原告南阳市宛城区农村信用合作联社提供的证据，被告马万文对其真实性均无异议。对原告南阳市宛城区农村信用合作联社提供的证据，被告李荣金陈述：字不是我签的，但是指印是我按的。被告石建举、郭征、王生芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的相关权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。依据有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：2018年10月22日，被告马万文向原告南阳市宛城区农村信用合作联社申请借款190000元，被告石建举、李荣金、郭征、王生芳向原告出具了“担保承诺书”。2018年10月26日，原告与被告马万文签订了《个人借款合同》，双方约定借款期限为12个月，即自2018年10月26日至2019年10月26日，月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告石建举、李荣金、郭征、王生芳作为担保人，针对该个人借款合同与原告签订了《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告于当日将190000支付给了被告马万文，并出具了借款借据一份，约定借款期限自2018年10月26日至2019年10月26日。该笔贷款到期后，经原告催要，被告未向原告偿还借款及利息。现原告诉至本院，请求判令：1、被告马万文立即偿还原告借款190000元及利息（利息自2018年10月26日至2019年10月26日按照月息9‰计付，自2019年10月27日起在月息9‰基础上加收50%罚息，按照13.5‰计算至款付清之日止）；2、被告石建举、李荣金、郭征、王生芳承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院认为：河南省农村信用社个人信贷业务申请承诺书、个人借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据等系原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告马万文、石建举、李荣金、郭征、王生芳的真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告马万文未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约，现原告要求其按照合同约定归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。2、被告石建举、李荣金、郭征、王生芳为被告马万文的借款提供连带责任保证，现原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告马万文于本判决生效之日起十日内归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社贷款190000元及利息（利息自2018年10月26日至2019年10月26日止按照月息9‰计付，自2019年10月27日起按照月息13.5‰计付利息至款付清之日止）。二、被告李荣金、石建举、郭征、王生芳承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元（已减半收取），由被告马万文、石建举、李荣金、郭征、王生芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二〇年十月二十日书记员  高烨
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢418号 申请执行人：刘井洪,男,1973年4月19日出生,汉族,住贵州省六枝特区。 被执行人：徐贵龙,男,汉族,1967年1月15日出生,现住六盘水市钟山区。 申请执行人刘井洪与被执行人徐贵龙附带民事赔偿纠纷一案，本院于2007年9月26日作出的（2007）黔钟刑初字第480号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐贵龙未如期履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2008年8月8日根据申请执行人刘井洪申请首次立案执行，案号为（2008）黔钟执字第757号，并于2008年11月22日因被执行人徐贵龙无可供执行财产终结本次执行程序。2020年7月2日，申请执行人刘井洪再次向本院申请执行，申请标的为36961.59元；本院于2020年7月10日立案执行，案号为（2020）黔0201执恢418号。 执行过程中，本院已依法向被执行人徐贵龙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人徐贵龙拒不按照执行通知书指定的期间履行还款义务，本院于2020年9月30日对徐贵龙采取限制高消费措施，并于2020年10月20日依法将其纳入失信被执行人名单。 经本院通过多次网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，均未查询到被执行人财产线索。2020年7月17日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产线索。2020年10月23日，本院前往被执行人居住的钟山区官厅社区居委会处调查其财产情况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。后申请执行人刘井洪与被执行人徐贵龙自愿达成执行和解协议，约定：被执行人徐贵龙自2021年2月起每月向申请执行人刘井洪偿还1000元，直至清偿完毕全部款项为止。 2020年10月23日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本院通过网络查询及现场调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人与被执行人虽已达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2007）黔钟刑初字第480号民事判决书的本次执行程序。 若被执行人不按双方和解协议履行还款，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请对未履行部分款项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年十月二十六日 书记员 石梦洋
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）晋08刑申17号 韩晓波： 你因犯故意伤害罪一案，不服本院作出的（2020）晋08刑终33号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：原两审法院判决裁定均认定事实错误，适用法律错误。案发时，朱会元和其子一直在殴打你，你并未还手，朱会元伪造了伤情，鉴定结论是错误的。申诉人多次提出对伤情重新鉴定，两审法院均置之不理。当时只有朱会元儿子手持斧头，其伤情系被其儿子误伤，与你和秦泽没有关系。故请求撤销山西省夏县人民法院（2019）晋0828刑初67号刑事附带民事判决和运城市中级人民法院（2020）晋08刑终33号刑事附带民事裁定，宣告申诉人无罪。 关于你的申诉意见，本院经审查认为，被害人陈述、证人证言及案发当时的视频资料均能证实你和秦泽与自诉人朱会元互相殴打的事实，临猗县司法鉴定中心鉴定意见书证实朱会元损伤评定为轻伤二级，原判决、裁定认定你的行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据充分。关于你所提鉴定意见书错误、应重新鉴定的意见，经查，你并未在法定期限内申请重新鉴定。现再审审查阶段，你所提鉴定书错误、朱会元系被其子误伤等意见，均未提供证据证实，对该意见本院不予采信。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案情形，应依法驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38259号原告：黄取旭，男，1991年10月5日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市，被告：张巧容，女，1972年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告黄取旭与被告张巧容民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄取旭撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十日书记员  颜康卿
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书(2020)内0802民初6044号原告：内蒙古正清和物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区解放街城关小区****。统一社会信用代码9115080206504152H。法定代表人：刘丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡瑞霞，该公司职工。被告：撖X，女，1978年10月13日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码15********。原告内蒙古正清和物业服务有限公司（下称正清和物业公司）与被告撖X物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正清和物业公司委托代理人胡瑞霞到庭参加了诉讼，被告撖X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正清和物业公司诉讼请求：1、判令被告撖X给付2014年11月30日至2015年11月29日期间物业费1502元、2015年11月30日至2016年11月29日期间物业费1502元、2016年11月30日至2017年11月29日期间物业费1502元、2017年11月30日至2018年11月29日期间物业费1502元、2018年11月30日至2019年11月29日期间物业费1502元，合计7510元；2、请求被告支付2014年11月30日至2019年11月30日期间违约金6578元；3、案件受理费由被告负担。被告撖X未作答辩。本院基于庭审查明的事实，原告正清和物业公司分别于2014年1月28日、2016年11月28日、2017年12月22日与巴彦淖尔市临河区万锦世纪城一区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定：正清和物业公司从2014年12月1日起至2019年11月30日止为临河区万锦世纪城一区小区业主提供物业服务；物业费收费标准为普通多层住宅由业主按其拥有建筑面积每年每平米8.4元交纳，高层住宅由业主按其拥有建筑面积每年每平米14.4元交纳，商铺由业主按其拥有建筑面积每年每平米20.4元交纳，地下，地下停车场的车库或车位按每个车库或车位每年每个800元交纳……等条款撖X是该小区业主，其房屋面积为104.31平方米，未向原告正清和物业公司支付2014年11月30日起至2019年11月29日期间的物业费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利，被告撖X经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利。原告正清和物业公司要求被告撖X支付违约金的请求，其应在被告没有按期交纳物业费后采用书面形式在合理期限内进行催告交纳，如果被告在经原告书面催收后，在合理期限内仍未交纳物业费，被告才应承担违约责任。本案中，原告正清和物业公司提供的向被告撖X催收物业费的书面证据，本院不予采信，故该请求本院不予支持。在物业服务中，良好的环境需要所有业主共同爱护和维护，被告撖X未按时交纳物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利，应当补交拖欠的物业费，原告正清和物业公司要求被告撖X支付物业费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告撖X于本判决生效后十日内给付原告内蒙古正清和物业服务有限公司2014年11月30日至2019年11月29日期间物业费7510元；二、驳回原告内蒙古正清和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告撖X负担。本判决为终审判决。审判员  付来云二〇二〇年十月二十一日书记员  李晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。