天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4879号原告：房崇双，男，1952年5月24日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：谢怀兴，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰，天津景贤律师事务所律师。被告：谷新全，男，1985年6月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**。负责人：孟显虎，总经理。委托诉讼代理人：严青，男，该公司员工。原告房崇双与被告谷新全、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房崇双的委托诉讼代理人谢怀兴，被告谷新全，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人严青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房崇双向本院提出诉讼请求：1．二被告赔偿原告各项经济损失共计160327.27元（医疗费76366.11元、住院伙食补助费6000元、营养费4500元、护理费5006.46元、残疾赔偿金59954.7元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费1000元），以上损失由保险公司在交强险及商业险范围内先行进行赔偿，不足部分由谷新全承担赔偿责任；2．精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3．案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年5月16日15：25分，谷新全驾驶车牌号为津ＫＥ××**的微型货车，在韩家墅批发市场内停车场处由西向东行驶时，其车前部撞到由南向北的房崇双所骑电动自行车左侧，致房崇双受伤。该事故谷新全负全部责任，房崇双无责任。津ＫＥ××**的微型货车登记在谷新全名下，向中华联合保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，故呈诉，望判如所请。谷新全辩称，对于事故经过及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。事故发生时系自己驾驶该车。该车在中华联合保险公司投有交强险及商业险各一份，商业三者险限额为1,000,000元，并投有不计免赔率险，事故发生在保险期间内。自己已经垫付15,060元医疗费及14,400元护理费。中华联合保险公司辩称，对于事故经过及责任认定无异议。对于医疗费数额无异议，同意按票据金额扣除15%的非医保用药进行赔偿；住院伙食补助费无异议；营养费同意按照30元/天，赔偿90天，共计2,700元；护理期一共90天，护理费有票据的一共60天同意按照护理费票据金额赔偿，对于其余30天护理费按照123元/天的标准赔偿；残疾赔偿金同意按照42,976元/年的标准赔偿13年；精神损害抚慰金无异议；鉴定费不同意赔偿；交通费同意赔偿500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于房崇双提交的交通事故认定书、医院诊断证明书、住院病案、医疗费票据、护理费票据、护理协议、营业执照、护理人身份证复印件、鉴定费发票、交通费票据、鉴定意见书、交强险及商业险保单，二被告均无异议，本院对其真实性予以确认。谷新全、中华联合保险公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》。该《道路交通事故认定书（简易程序）》记载：2019年5月16日15时25分，谷新全驾驶车牌号为津ＫＥ××**的微型货车，在韩家墅批发市场内停车场处由西向东行驶时，其车前部撞到由南向北的房崇双所骑电动自行车左侧，致房崇双受伤、双方车损的交通事故；谷新全负全部责任，房崇双无责任。事故发生后，房崇双于2019年5月16日至7月15日在天津市北辰医院住院治疗共计60天。住院病案记载出院主要诊断：左股骨下段骨折，左外踝、内踝及胫骨远端腓侧骨折，左小腿肌间深静脉血栓形成等。房崇双在住院及门诊治疗期间共花费医疗费91,426.11元。房崇双住院期间由护工护理60天，产生护理费14,400元。2020年1月3日，天津市天衡司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：房崇双伤至左股骨下段骨折并膝关节功能丧失程度已构成十级伤残；护理期评定为90天，营养期评定为90天。车牌号为津ＫＥ××**的微型货车登记在谷新全名下，事故发生时由谷新全驾驶该车辆，该车在中华联合保险公司投有交强险及商业三者险各一份，商业三者险保险限额为1000000元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，谷新全已垫付给房崇双医疗费15060元、护理费14400元。原被告均同意对于谷新全垫付的款项由中华联合保险公司直接支付给谷新全。本院认为，各方当事人对道路交通事故经过及责任认定均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：房崇双的各项损失是否合理及损失如何负担。关于争议焦点一。对于房崇双主张的医疗费及住院伙食补助费一节，根据房崇双提供的住院病案及医疗费票据等证据，能够证实本案中房崇双因交通事故花费医疗费91,426.11元，住院治疗60天，产生住院伙食补助费6,000元，本院依法予以确认。中华联合保险公司主张应扣除非医保用药部分，其未提交证据证明对此在保险合同中尽到了提示及明确说明义务及具体非医保用药项目、数额，对其该主张本院不予支持。对于房崇双主张的营养费一节，根据房崇双伤情、年龄、身体状况及营养期鉴定意见，本院依法支持房崇双营养期90天，按每日50元计算，故房崇双的营养费为4,500元。对于房崇双主张的护理费一节，根据房崇双伤情及护理期鉴定意见，本院依法支持房崇双护理期90天，房崇双住院期间聘请护工护理60天，花费护理费14,400元，对此有发票、护理协议等予以证实；其余时间房崇双主张护理费按照天津市居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准60,912元计算30天为5,006.46元，不违反法律规定，本院依法予以支持，故房崇双的护理费为19,406.46元。对于房崇双主张的残疾赔偿金一节，根据房崇双年龄、伤情及十级伤残的鉴定意见，其主张按照天津市城镇居民可支配收入标准计算十三年，符合法律规定，本院予以支持，故其残疾赔偿金为59,954.7元（46119×13×10%）。对于房崇双主张的精神损害抚慰金一节，考虑其所受伤情及伤残等级，以及其不负本起事故责任的情况，本院支持房崇双精神损害抚慰金5,000元。对于房崇双主张的交通费一节，因交通费系受害人和必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的合理、必要费用，综合考虑房崇双居住地与医院距离，住、出院及复查情况，本院酌定其交通费损失500元为宜。对于房崇双主张的鉴定费一节，该鉴定费系为查明本起交通事故造成房崇双损失情况而支付的合理费用，结合鉴定机构提供的鉴定费票据，对于鉴定费2,500元，本院予以支持。关于争议焦点二。车牌号津ＫＥ××**的小型轿车在中华联合保险公司投有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在本起事故中，房崇双的上述损失应当由中华联合保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由中华联合保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。故对于房崇双的医疗费91426.11元、住院伙食补助费6000元、营养费4500元，计101926.11元，由中华联合保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余91926.11元由中华联合保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿；对于精神损害抚慰金5000元，由中华联合保险公司优先在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿；对于房崇双的护理费19406.46元、残疾赔偿金59954.7元、交通费500元，计79861.16元，由中华联合保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿；对于房崇双的鉴定费2500元，由中华联合保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。上述共计189287.27元，应由中华联合保险公司赔偿给房崇双。另，因谷新全已垫付给房崇双共计29460元，原被告均同意该款由中华联合保险公司支付给谷新全，故该款应在中华联合保险公司赔偿给房崇双的数额中予以扣除。故综上，中华联合保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿房崇双各项损失共计159827.27元，支付谷新全垫付款共计29460元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内优先赔偿原告房崇双精神损害抚慰金5,000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任强制保险及商业保险限额内赔偿原告房崇双其余各项损失共计154,827.27元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告谷新全垫付款29,460元；四、驳回原告房崇双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,102元，减半收取计551元，由被告谷新全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广阳二〇二〇年十月九日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。