wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执1050号 申请执行人：谭国华，男，1940年01月12日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 申请执行人：谭安全（谭国华四子），男，1968年1月29日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 申请执行人：谭安德（谭国华五子），男，1970年10月15日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 申请执行人：谭安丙（谭国华六子），男，1973年1月17日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1524民初2081号民事判决书。判决内容为：谭安全、谭安德、谭安丙从2020年2月起，每人于每月15日前支付谭国华生活费400元。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1524民初2081号民事判决书。判决内容为：谭安全、谭安德、谭安丙从2020年2月起，每人于每月15日前支付谭国华生活费400元。谭安全、谭安德、谭安丙未履行，谭国华向法院申请强制执行。本院于2020年8月21日依法立案受理。 在执行过程中： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院于2020年8月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。 查询到被执行人谭安全名下仅有少额银行存款，无网络资金。其名下有1套农村自建房，坐落于长宁县，证号：川（2019）长宁县不动产权第0031599号，无预告抵押、无抵押、无查封。该房产系被执行人的农村家庭自建房。其名下登记有1台车辆，号牌号码：川Ｑ×××××，车辆品牌：嘉陵牌，车辆类型：Ｍ21（普通二轮摩托车），车辆识别码：017824，注册日期：2015／11／17。本院未实际控制该车辆。 查询到被执行人谭安德名下仅有少额银行存款和网络资金。其名下有1套农村自建房，坐落于长宁县，证号：川（2019）长宁县不动产权第0023858号，无预告抵押、无抵押、无查封。该房产系被执行人的农村家庭自建房。其名下登记有1台车辆，号牌号码：川Ｑ×××××，车辆品牌：五羊-本田牌，车辆类型：Ｍ21（普通二轮摩托车），车辆识别码：039096，注册日期：2015／10／27。本院未实际控制该车辆。谭安德是天井村低保户。 查询到被执行人谭安丙名下仅有少额银行存款，无网络资金。其名下有1套农村自建房，坐落于长宁县，证号：川（2019）长宁县不动产权第0039559号，无预告抵押、无抵押、无查封。该房产系被执行人的农村家庭自建房。其名下登记有1台车辆，号牌号码：川Ｑ×××××，车辆品牌：豪爵牌，车辆类型：Ｍ21（普通二轮摩托车），车辆识别码：013183，注册日期：2014／4／19。本院未实际控制该车辆。 3、本院于2020年9月15日上午，在天井村村委会联合村委会书记刘庆国对本案赡养纠纷进行调解。被执行人谭安全、谭安德以及申请执行人谭国华的女婿、谭安分之夫陈顺虎（强制执行申请书上申请执行人所留的电话号码187××××5498为其女婿的电话号码）参加调解。因为申请执行人谭国华住在被执行人谭安全家里，本院让谭安全带谭国华到村委会对本执行案件进行调查了解和处理，但谭国华拒绝出面处理。本院让陈顺虎向谭国华打电话通知其到村委会，谭国华仍拒绝出面处理并挂断电话。陈顺虎再次拨打，谭国华电话状态为关机。本院随后，拨打谭国华电话，其电话状态为关机。 谭安全等人陈述，谭安全等几兄弟与谭国华在谭安全家里于2017年4月14日，已经达成《谭国华的赡养协议》，协议内容为从2017年4月16日起，谭国华的赡养由谭安全负责，谭国华所管理的田地、房屋、柴山竹木归谭安全管理使用。该赡养协议内容由罗国纯执笔签字，有谭安平（谭国华长子，现已故）、谭安全、谭安德、谭安丙、陈顺虎签字按手印，并有在场人天井村村委会书记刘庆国签字、天井村二组组长母良平签字，加盖长宁县老翁镇天井村第二组印章。 协议一式五份，村委会留存有一份原件，并复印递交本院。协议签署后，谭国华一直居住在谭安全家一起生活。村委会书记刘庆国向本院签字证明该协议真实，谭安全履行了赡养义务。 村委会书记刘庆国及谭安全等人均对谭国华在（2019）川1524民初2081号赡养纠纷案起诉状中表述的“被告之间互相推诿，对原告赡养事宜无人问津，经村、社和亲友调解无果”予以否认 关于谭安全等人在赡养纠纷案中被本院认定为“被告谭安分、谭安全、谭安德、谭安丙经本院合法传唤未到庭”而承担了举证不能并败诉法律后果，谭安全陈述，赡养纠纷案开庭当天，谭安全本人有事耽搁，委托了其妻到本院竹海法庭开庭，其妻带了《谭国华的赡养协议》拟作为证据。到竹海法庭后，因为谭安全之妻带有谭安全之孙（1岁左右的未成年人），谭安全陈述竹海法庭安检处法警根据规定未让谭安全之妻进入法庭。谭安全之妻当即向刘庆国打电话反映此问题，因谭安全之孙年幼，无人看管，谭安全之妻便离开了。刘庆国证明此事属实。 2020年9月15日下午，本院再次拨打谭国华电话，接通后，本院告知因为其上午拒绝出面处理，本院执行人员已回法院办公，通知其到法院对法院调查的《谭国华的赡养协议》等相关情况进行核实，谭国华本人回复是达成了赡养协议，拒绝出面处理，并挂掉电话；之后一直拒接法院电话。 4、承办人认为，在本案赡养纠纷审判程序中，因为被执行人被认定为未到庭，本院判决几名被执行人谭安全、谭安德、谭安丙从2020年2月起，每人于每月15日前支付谭国华生活费400元。但是谭国华实际上得到了子女的赡养。谭国华在本院立案执行后，也一直拒绝出面履行配合法院调查和处理的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，建议按终结执行程序结案。综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执1050号执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 刘 强 二〇二〇年九月二十二日 书记员 税长浩
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执513号被执行人张国豪，男，1996年11月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。本院依据已生效的（2020）鄂0684刑初14号刑事判决书，在执行被执行人张国豪罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人张国豪送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人张国豪名下的财产信息，发现被执行人在银行有少量存款（460元），本院于2020年10月12日将存款460元扣划至本院案款账户，被执行人张国豪在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门暂无其他可供执行财产。3、本院已依法将被执行人张国豪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。终上所述，因本案被执行人在名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  蒋梦月
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1645号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，该社理事长。被执行人：雷淑华，女，1978年9月16日出生，现住梨树县。被执行人：田伟，男，1976年7月24日出生，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初121号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款54581.55元和利息及执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初121号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年十月二十七日书记员  李欣航
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初180号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人吉绪，男，1994年6月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无职业，住所地福建省晋江市，户籍地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月15日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年6月18日被监视居住，同年7月8日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民检察院以津红检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人吉绪犯诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员杜颖出庭支持公诉，被告人吉绪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至4月间，被告人吉绪冒充女性，通过微信以谈恋爱的方式，虚构看病、交通事故赔偿等多个理由骗取被害人段某某人民币7万余元，所得赃款全部挥霍。2020年6月15日，被告人吉绪被抓获归案。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、书证、检查笔录、勘验笔录、电子数据光盘、被告人供述等证据材料，认为被告人吉绪以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。吉绪归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人吉绪有期徒刑三年，并处罚金。被告人吉绪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月至4月间，被告人吉绪通过网络游戏在网上结识被害人段某，冒充女性与段某通过微信谈恋爱，以看病、吃饭、交通事故赔偿等理由骗取段某人民币73748元，后将所骗赃款挥霍。段某发现被骗后报警，民警经侦查于2020年6月15日将吉绪抓获归案，当场查获作案工具苹果手机一部，吉绪到案后如实供述上述案件事实。上述事实经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过、被害人段某的陈述、微信聊天记录及转账记录截图、微信交易明细、银行卡交易明细、检查笔录、勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、电子数据光盘、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉绪以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吉绪到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吉绪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2023年7月3日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人吉绪退赔被害人段某财产损失人民币七万三千七百四十八元。三、案获作案工具苹果手机一部，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 健审 判 员  穆 嵩人民陪审员  朱志萍二〇二〇年十月二十三日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书渝0118民初8349号原告：古彬，男，1963年10月23日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄静、李小鲁，重庆雨禾律师事务所律师。被告：刘福才，男，住重庆市永川区。被告：宋伦江，男，住重庆市永川区。本院在审理原告古彬诉被告刘福才、宋伦江相邻关系纠纷一案中，原告古彬于2020年10月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告古彬自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告古彬撤回起诉。案件受理减半收取25元，由原告古彬负担。审判员  毛方义二〇二〇年十月二十八日书记员  肖 露
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4393号申请执行人：南京雷沃斯软装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路****。被执行人：陶绿山，男，1977年8月15日生，汉族，住上海市宝山区罗芬路******。原告南京雷沃斯软装饰工程有限公司与被告陶绿山建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0113民初16288号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陶绿山向原告南京雷沃斯软装饰工程有限公司支付设计费25万元，此款于2020年1月15日前支付125,000元，于2020年3月15日前支付125,000元；如被告陶绿山逾期支付上述任意一笔款项，原告南京雷沃斯软装饰工程有限公司可就全部金额申请执行。因被告陶绿山未按上述生效法律文书履行义务，原告南京雷沃斯软装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、上海市公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过中国执行信息公开网查询，发现被执行人在全国已有多起应付款案未了。五、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年十月二十七日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执622号之一 申请执行人：徐三，女，1965年10月24日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：徐若望，男，1975年12月28日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：周昌发，男，1998年9月3日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：甘耀华，男，1999年6月7日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人徐三、徐若望与被执行人周昌发、甘耀华机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初124号民事判决，被执行人周昌发应向申请执行人支付赔偿款241209.5元并负担诉讼受理费2136元，被执行人甘耀华应向申请执行人支付赔偿款111209.5元并负担诉讼受理费2136元。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人周昌发、甘耀华发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费5186元。 在执行过程中，本院依法查询被执行人周昌发、甘耀华的动产、不动产、存款、住房公积金等财产线索，经穷尽财产查控措施均未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人周昌发、甘耀华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人周昌发因交通肇事罪已被刑事判刑[案号：（2020）桂0481刑初114号]，目前尚在服刑中。 本院认为，因未发现被执行人周昌发、甘耀华有可供执行的财产，且被执行人周昌发目前尚在服刑中，本次执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十月九日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1761号申请执行人：冯修高，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住德江县青龙镇厦阡村下井堡池组**，现住德江县厦阡安置地复烤厂后面。被执行人：覃政发，男，1967年4月5日出生，土家族，居民，住，住德江县钱家乡观音乡观音滩村上堡组住德江县厦阡安置地复烤厂后面。被执行人：张祥碧，女，1963年9月29日出生，土家族，居民，住，住址同上覃政发之妻。被执行人：冯志刚，男，1973年11月11日出生，土家族，居民，住，住德江县青龙镇新寨村下新组**住德江县新寨供电所对面大盘菜餐馆。本院在执行冯修高与覃政发、张祥碧、冯志刚民间借贷纠纷一案，依据我院作出生效的（2019）黔0626民初1237号民事调解书，由被执行人覃政发、张祥碧欠申请人冯修高借款本金170000元，冯志刚承担连带责任。承担案件受理费2450元。因被执行人未按生效法律文书明确的内容履行义务。申请执行人向德江县人民法院申请强制执行。在执行过程中，双方私下协商，于2020年10月29日自愿达成如下一致和解协议：被执行人覃政发、张祥碧欠申请人冯修高借款本金170000元，冯志刚承担连带责任。承担案件受理费2450元。于2020年10月30日前支付5000元；2021年2月8日前支付20000元；余款145000元于2022年2月8日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十月二十九日书记员 宁雄德
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执2680号之一申请执行人于增福，男，1960年1月10日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人张健，男，1957年12月22日出生，汉族，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1083民初4451号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人张健银行存款元。本裁定书立即执行。执行员 张 涛二〇二〇年十月二十八日书记员 宋大伟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1406号申请执行人：潘其霞，女，1953年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：周国兴，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人潘其霞与被执行人周国兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初122号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告周国兴于本判决生效之日起十日内向原告潘其霞归还借款本息12万元，并承担自2020年1月6日起至履行完毕之日止以10万元借款本金为基数按年利率6%计算的逾期付款利息；案件受理费2300元，由被告周国兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。本院在执行申请执行人潘其霞与被执行人周国兴民间借贷纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年7月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年7月7日、2020年7月20日、2020年8月10日、2020年8月31日、2020年10月13日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人周国兴名下有位于无锡市洛城橄榄园不动产，本院已依法轮候查封。有车牌号为苏Ｊ×××**福田牌车辆，已被本院依法查封，但未能扣押到位处置。有存款6822.13元，扣除执行费1336元，余款已发放给申请执行人，无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年10月22日，前往上述不动产查找被执行人，均未发现被执行人下落。4、2020年10月27日，经申请执行人申请，本院已将其列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人周国兴名下有位于无锡市洛城橄榄园不动产，本院已依法轮候查封。有车牌号为苏Ｊ×××**福田牌车辆，已被本院依法查封，但未能扣押到位处置。有存款6822.13元，扣除执行费1336元，余款已发放给申请执行人，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月二十七日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15217号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王继，男，1965年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王继信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月十二日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3793号 移送执行部门：兴义市人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄锐，女，1973年5月9日出生，住兴义市。 黄锐责令退赔一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301刑初284号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：二、责令被告人黄锐退赔集资参与人人民币2290.7036万元。因黄锐未按上述生效法律文书履行退赔义务，兴义市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月7向被执行人黄锐发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，至今未履行完毕本案义务。 二、分别于2020年7月7日、2020年9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人黄锐名下的财产。 1、查明被执行人黄锐在平安银行昆明颐高支行、贵州银行股份有限公司兴义瑞金支行等有22个账户，可用余额为0至201.34元不等，本院已对被执行人银行账户予以额度冻结。 2、查明被执行人黄锐无不动产登记信息。 3、查明被执行人黄锐名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人黄锐无工商登记信息，无证券产品。 三、本院于2020年8月27日到被执行人黄锐住所地调查其财产状况，未发现有可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人黄锐发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人黄锐纳入失信被执行人名单。 本院共计已执行到位0元，尚有责令退赔共计2290.7036万元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄锐有可供执行财产，被执行人暂无可供执行财产，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301刑初284号刑事判决主文第二项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，责令被执行人黄锐未履行的退赔款2290.7036万元被执行人黄锐负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二〇年十月十三日 法官助理  舒其琪 书 记 员  王永菊
福建省闽侯县人民法院 执行裁定书 (2020)闽0121执3548号之一   申请执行人：程章彬，男，汉族，1982年8月18日出生，住所地福建省闽侯县。 申请执行人：洪居易，男，汉族，1981年11月22日出生，住所地福建省闽侯县。 被执行人：黄见辉，男，汉族，1970年11月1日出生，住福建省福州市仓山区。 本院立案执行申请执行人程章彬、洪居易与被执行人黄见辉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）闽0121民初2806号民事调解书，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程章彬、洪居易于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人黄见辉支付申请执行人欠款人民币82000元及利息，申请执行费人民币1130元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3548号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2461号原告：刘金先，女，汉族，1950年5月15日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：丁培秋，女，汉族，1976年8月24日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。系原告之女（特别授权）。委托诉讼代理人：罗永德，男，汉族，1972年7月21日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。系原告之女婿（特别授权）。被告：张滋瑄，男，侗族，1977年5月4日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。原告刘金先与被告张滋瑄恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金先及其委托诉讼代理人丁培秋、罗永德，被告张滋瑄及其委托诉讼代理人许跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金先向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害，恢复原告土地原样；2、判令被告赔偿原告土地占用费77900元（按照该地年产玉米4000斤，每斤1.1元计算19年）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：1991年7月20日，原告之夫丁武昌（已故）及案外人丁武忠、丁培忠与被告之父张钧贵（已故）达成土地流转协议，将原告家位于洞沟的土地流转给被告修建烟花爆竹厂。张钧贵写下《协议书》，补偿土地流转费3500元，另补偿丁培忠原修公路的劳务费1000元，共计4500元，占用土地时间暂定10年，在场人有岳国民、岳国全、刘志开。在《协议书》规定时间终止前，被告意识到协议条款对其不利，曾两次撕毁《协议书》，导致《协议书》现有部分残缺不全。10年期满，即2001年7月20日后，双方没有续签协议，此《协议书》所约定内容自动终止。但被告仍然占用原告的土地拒不归还，还在原告的土地上填土，租给他人办加工厂，其行为严重影响原告对土地的管理使用，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。原告刘金先为证明其主张，向本院提交的证据有：《协议书》、土地承包证、2020年9月7日、12日、13日证明三份、说明一份、红军社区居民委员会出具的证明三份、现场照片。被告张滋瑄辩称，原告所述不实，原告之夫丁武昌等人与被告之父张钧贵签订的《协议书》是征用地协议，不是原告所说的土地流转协议，《协议书》上暂定10年，是因签订《协议书》时，距第一轮土地承包到期时间不足10年，所以按照第一轮承包剩余时间暂定10年。1998年填发第二轮土地承包证时，原告洞沟的土地已被发包方注销。且《协议书》已被1991年7月22日红军村委会与张钧贵签订的《征地协议书》覆盖，原告之夫丁武昌等人与被告之父张钧贵签订的《协议书》未实际履行。涉案土地在1991年7月22日经村委会征收，征收后的土地归国家所有，该土地通过划拨的方式给了被告的父亲使用，并报土地管理局备案，被告是合法取得土地使用权。原告无土地承包经营权，故原告要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状的诉讼请求无法律依据，原告要求被告赔偿损失也无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告张滋瑄为证明其主张，向本院提交的证据有：征地协议书、征收土地协议、余庆县土地管理局余土复（1991）158号批复及图纸、征（拨）用地呈报表、土地管理局建设定址通知书、丁武昌承包土地明细登记表。为查清案件事实，本院依职权对余庆县龙溪镇红军社区副主任骆建军做了调查笔录，骆建军陈述：丁武昌、丁武忠洞沟的土地在其工作前就已被原红军村征用并留底于档案。本院经审理认定事实如下：原告刘金先与丁武昌（2014年死亡）是余庆县龙溪镇红军社区（原红军村）居民，二人原系夫妻关系。农村土地承包到户时，以丁武昌为户主在龙溪镇红军村承包了土地。1991年7月20日，丁武昌、丁武忠、丁培忠为甲方，余庆县烟花鞭炮厂张钧贵为乙方，签订了《协议书》，协议约定乙方征用甲方洞沟内原三户承包的责任田、责任土、荒地、荒山，面积约三亩，时间暂定10年，所有权属国家。所征洞沟荒地、荒山，三面是山，一面以丁武忠荒田第一块为界，以县土管局勘测的地名为准。同时约定乙方付给甲方荒地补偿费3500元，补助丁培忠原公路劳务费1000元，合计4500元。协议签订后，张钧贵向丁武昌支付了相应补偿款。同年7月22日，龙溪镇红军村与被征农户签订《征收土地协议》，约定甲方（红军村委会）征用乙方（农户）土地为余庆县烟花炮竹厂作为建厂使用，土地补偿费一次性付清叁仟伍佰捌拾元给被征农户，其中丁培中荒地补偿费300元（原公路补偿费1000元），丁武中荒地补偿费280元，丁武昌空闲地、荒地补偿费3000元（青苗补助100元）。同日，余庆县龙溪镇红军村民委员会为甲方，余庆县烟花炮竹厂为乙方，签订了《征地协议书》,约定乙方征用甲方土地（地点：洞沟），位于汪家洞渡槽以北。征用土地四至界：东抵芝州村土地界，西抵岩边缘，南抵丁武忠责任地土坎，北抵芝州村土地岩山边缘。乙方付给甲方征地补偿费，按双方协商价3740元，其中付给被征农户3400元，付给红军村340元，乙方一次性付清。关于乙方出入的一条道路，由乙方付给原修路人丁培忠开挖费1000元。同时查明，1991年8月6日，余庆县土地管理局对余庆县烟花炮竹厂建厂房申请用地下发批复，批准将龙溪镇红军村集体土地3.83亩划拨给余庆县烟花炮竹厂作建厂房地基之用。征（拨）用土地呈报表上记载：“余庆县烟花炮竹厂征地位置为龙溪镇红军村13村民组，小地名洞沟（汪家洞渡槽以北）。土地补偿费3400元，青苗补偿费100元，附着物补偿费1000元。”另查明，1998年7月31日丁武昌承包土地明细登记表上备注：“洞沟头土已被火炮厂征用建厂”字样，并经红军村委会盖章确认。本院认为，根据我国农村土地承包法相关规定，承包期内承包方可以自愿将承包地交回发包方；承包方自愿交回承包地的，可以获得合理补偿。本案中，原告之夫丁武昌与龙溪镇红军村委会签订《征收土地协议》，自愿将案涉承包地交回给红军村委会，且已获得合理补偿。后龙溪镇红军村委会与余庆县烟花炮竹厂签订《征地协议书》，将案涉土地交由余庆县烟花炮竹厂建厂。上述两份协议签订后，案涉土地被余庆县土地管理局划拨给余庆县烟花炮竹厂建厂使用，原承包户不再享有承包经营权。故原告主张其对案涉土地仍享有土地承包经营权，与事实不符。原告所举证据不足以证明被告的行为侵害其土地承包经营权，对原告诉请停止侵害、排除妨害、恢复原状并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。关于丁武昌、丁武忠、丁培忠与张钧贵签订《协议书》的性质，及案涉土地征收程序是否合法，非本案审理范围，本案中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘金先的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘金先负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 余 慧二〇二〇年十月十五日书记员 白国霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1150号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91650100328815975P。 负责人：赵晓蕾，该公司总经理。 被执行人：李永强，男，1976年6月4日出生，住江苏丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心与被执行人李永强信用卡纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2018年6月29日作出的（2018）新0102民初2654号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李永强未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，要求被执行人李永强给付欠款本金165282.23元，并承担本案执行费2379元。申请执行标的165282.23元，已执行300.46元，未执行164981.77元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月10日、2020年5月4日、2020年7月26日通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的财产信息、银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人李永强有可供执行财产。 三、本院于2020年4月17日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息经反馈被执行人名下无房产登记。 四、本院于2020年4月10日通过网络查控系统查询被执行人名下的车辆登记信息经反馈被执行人名下无车辆登记信息。 五、因申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心申请，本院于2020年8月23限制被执行人李永强高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月8日告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李永强有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月十二日 书记员 阿拉 米拉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保780号   申请保全人：李文秀，女，1962年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   诉讼委托代理人：潘多祥，男，1988年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：哈那提·吾拉孜汉，男，1969年7月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。   本院在执行李文秀与哈那提·吾拉孜汉买卖合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保300号民事裁定书已生效。经查，被保全人哈那提·吾拉孜汉在中国邮政储蓄银行开设有账户。本院依法对被保全人哈那提·吾拉孜汉账户存款在13300元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人哈那提·吾拉孜汉在中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县东湾镇营业所xxxx账户（实际冻结13300元）银行存款13300元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日   书  记  员   李雪莲
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异160号申请人：安杰管理咨询（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**-34（集中办公区）。法定代表人：李少莉，经理。委托诉讼代理人：吴小宇，河北天壹律师事务所律师。申请执行人：苏州璞信二号投资中心（有限合伙），注册地，注册地苏州工业园区星海街**星海大厦********地址北京市朝阳区安立路30号2号楼。执行事务合伙人委派代表：虞天滢。被执行人：天津市丰驰工贸有限责任公司，住所地天津市西青区西营，住所地天津市西青区西营门街北菜园村style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张传喜，董事长。被执行人：天津市津西北菜园五金锻件加工厂，住所地天津市西青区西营，住所地天津市西青区西营门街北菜园村style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘景亮，厂长。被执行人：天津市北园实业公司，住所地天津市西青区西营，住所地天津市西青区西营门街北菜园村style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：翟永盛，经理。本院在执行苏州璞信二号投资中心（有限合伙）与天津市丰驰工贸有限责任公司、天津市津西北菜园五金锻件加工厂、天津市北园实业公司借款合同纠纷一案中，申请人安杰管理咨询（天津）有限公司以债权转让为由向本院申请变更其为（2004）一中执字第1137号案件的申请执行人。本院于2020年10月20日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经查明，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行（原名称中国农业银行天津市新技术产业园区支行）与天津市丰驰工贸有限责任公司、天津市津西北菜园五金锻件加工厂、天津市北园实业公司借款合同纠纷一案，本院作出（2004）一中民二初字第535号民事判决，判令：一、天津市丰驰工贸有限责任公司偿还中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金392万元；二、天津市丰驰工贸有限责任公司支付中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款利息690923.05元，并给付中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行从2004年6月21日至本判决生效之日按中国人民银行规定应承担的利息和罚息；三、天津市津西北菜园五金锻件加工厂、天津市北园实业公司对上述给付事项承担连带清偿责任。案件受理费33064元，由天津市丰驰工贸有限责任公司、天津市津西北菜园五金锻件加工厂、天津市北园实业公司共同承担。判决生效后，天津市丰驰工贸有限责任公司、天津市津西北菜园五金锻件加工厂、天津市北园实业公司未履行判决确定的给付义务，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院申请执行，本院于2004年12月13日立案执行。执行过程中，苏州璞信二号投资中心（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法审查后，于2017年12月13日依法作出裁定，变更苏州璞信二号投资中心（有限合伙）为本院（2004）一中执字第1137号案件的申请执行人。2020年1月10日，苏州璞信二号投资中心（有限合伙）与安杰管理咨询（天津）有限公司签订《债权转让协议》，根据协议，苏州璞信二号投资中心（有限合伙）与天津市丰驰工贸有限责任公司、天津市津西北菜园五金锻件加工厂、天津市北园实业公司依据（2004）一中民二初字第535号民事判决确认的剩余债权本金2610000元，利息3212140.79元，代垫费用16532元。苏州璞信二号投资中心（有限合伙）将上述债权全部转让给安杰管理咨询（天津）有限公司，安杰管理咨询（天津）有限公司已按《分户债权转让协议》的约定向苏州璞信二号投资中心（有限合伙）履行了债权转让价款的付款义务。苏州璞信二号投资中心（有限合伙）出具《确认函》，书面认可安杰管理咨询（天津）有限公司取得该债权。上述债权转让合同签署后，苏州璞信二号投资中心（有限合伙）与安杰管理咨询（天津）有限公司于2020年1月17日在《金融时报》上刊登了《苏州璞信二号投资中心（有限合伙）与安杰管理咨询（天津）有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，以报纸公告形式通知了各被执行人。上述事实，有申请人向本院提供的（2004）一中民二初字第535号民事判决书、（2004）一中执字第1137号执行裁定书、《债权转让协议》、2020年1月17日《今晚报》、苏州璞信二号投资中心（有限合伙）出具的《确认函》等证据材料予以佐证。本院认为，苏州璞信二号投资中心（有限合伙）于2020年1月10日将本案债权转让给申请人安杰管理咨询（天津）有限公司，已实际履行，并已通过报纸公告形式将债权转让的事实告知了各被执行人，且有苏州璞信二号投资中心（有限合伙）出具的《确认函》予以确认，申请人安杰管理咨询（天津）有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人安杰管理咨询（天津）有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律要求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人安杰管理咨询（天津）有限公司为本院（2004）一中执字第1137号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 苗 佳审判员 张志国审判员 宗 蔷二〇二〇年十月二十六日书记员 赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执5263号申请执行人李易昂，男，1989年10月18日出生，住内蒙古包头市。被执行人北京蓝色火焰娱乐文化有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：胡刚。李易昂与北京蓝色火焰娱乐文化有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1397号裁决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付案款67489.38元。本院于2020年8月6日立案执行。立案后，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下暂无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无互联网银行存款等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。现本案执行标的全部未到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1397号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 崔 凯审判员 赵 蕾审判员 景 润二〇二〇年十月二十日书记员 孟晓领
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更377号罪犯余剑，男，1971年12月10日出生，湖北省咸宁市咸安区人，汉族，小学文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。本院于2011年9月13日作出(2011)咸刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人余剑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人余剑免予赔偿。宣判后，原审被告人余剑对原审刑事部分判决不服；原审附带民事诉讼原告人对原审民事部分判决不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年4月17日作出〔2012〕鄂刑三终字第27号刑事判决，维持本院（2011）咸刑初字第17号刑事附带民事判决中对上诉人余剑的定罪部分，撤销该判决中的量刑部分；改判上诉人余剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年1月1日起至2025年12月31日止。判决发生法律效力后，于2012年5月15日交付执行。服刑期间，2016年8月25日经本院（2016）鄂12刑更372号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2018年7月24日经本院（2018）鄂12刑更215号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑期自2011年1月1日起至2024年5月28日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑九个月、剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯余剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯余剑确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯余剑在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯余剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯余剑减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后的刑期自2011年1月1日起至2023年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保128号 解除保全申请人：蹇继国，男，1973年7月28日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：方胜，曾用名方国华，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省营山县。 解除保全申请人蹇继国与被申请人方胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）川1322财保115号民事裁定书，对被申请人方胜单独所有的位于营山县（不动产权证号：20××88）的私有房产一套予以查封，查封期限为三年。申请人蹇继国于2020年10月13日向本院提出申请，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人蹇继国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人方胜单独所有的位于营山县（不动产权证号：20××88）私有房产的查封。 案件申请费30元，由申请人蹇继国缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年十月十三日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1164号 原告：李某，公民身份号码×××，现住青海省西宁市。 被告：杨某1，公民身份号码×××。 被告：杨某2，公民身份号码×××。 原告李某与被告杨某1、杨某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告李某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某以二被告履行14万元为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告李某负担。 审 判 长  军乃杰 审 判 员  拉日措 人民陪审员  色科太 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  银 忠 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10312号申请执行人：周立安，男，住上海市浦东新区高东镇新园路******。被执行人：黄静倩，女，1979年11月2日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区高东镇革新9队西中文宅**>周立安与黄静倩离婚一案，本院作出的(2005)浦民一(民)初字第6285号民事调解书已发生法律效力。因义务人黄静倩未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周立安向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄静倩发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，暂无法找到本案被执行人黄静倩，无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十月二十八日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17578号 关于佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司与许秋城、李春梅、许佳龙、李琳、佛山市碧凯城休闲酒店有限公司、佛山市金意城沐足城借款合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2020）粤0604民初5838号民事判决书】，本院于2020年9月2日立案执行。执行过程中，本案从另案分得执行款项5137.34元（其中本案执行费50元上缴国库，余款5087.34元退付申请执行人）。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6966号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，执行董事。 被执行人史小兰，女，1980年09月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人刘永宏，男，1978年02月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与史小兰、刘永宏追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初17035号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为140097.44及利息等。 执行中，本院查封被执行人史小兰名下车牌号为川Ｂ×××××汽车一辆。因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17035号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吕德聪
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初2219号 原告：尹丽晓，女，1984年10月18日出生，汉族，现住深州市。 被告：孟文华，女，1984年6月13日出生，汉族，现住。 原告尹丽晓与被告孟文华合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告尹丽晓于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹丽晓撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹丽晓负担。 审判员  李会玲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  晏美钊
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢427号之一 申请执行人：李梅青，女，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：昝建伟，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：吴群，女，1980年02月03日出生，汉族，住址同上。 李梅青与昝建伟、吴群民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2011）观民一初字第00203号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年08月14日向本院申请恢复执行，执行标的为被执行人按（2011）观民一初字第00203号民事判决书所确定的义务履行，并承担本案执行费2671元。本案执行过程中，向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人房产情况进行查询，名下仅少量银行存款已冻结，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年10月30日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈 康
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1613号冯国华、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人冯国华与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1602号案件中案款23331元。本院已将23085元转付给申请执行人，并交纳执行费246元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1978号民事调解书执行完毕。二Ｏ二Ｏ年十月二十日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审803号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207001697号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207001697号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆市綦江区皓然运输有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执1001号被执行人：刘某，男，1987年6月出生，住天水市麦积区。本院在执行被执行人刘某责令退赔一案中，经查，被执行人刘某名下无银行存款、无房产、无车辆及企业登记信息，暂无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施，本案执行标的XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503刑初237号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 旸
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2772号关于本院立案执行申请人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人张启雷、刘君芹、陈小利借款合同纠纷一案，现被执行人张启雷、刘君芹、陈小利已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新2201刑初370号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人徐秀梅，女，1977年6月29日出生，居民身份号码×××，汉族，中专文化，系哈密市伊州区回城乡西戈壁管委会工作人员，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。因涉嫌非法经营罪，于2018年7月6日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年7月10日被哈密市伊州区公安局取保候审，2019年2月1日被本院取保候审。被告人王兴国，男，1974年11月20日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。因涉嫌非法经营罪，于2018年7月6日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年8月12日被哈密市伊州区公安局执行逮捕。2020年8月27日被本院决定取保候审。哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控被告人徐秀梅、王兴国犯非法经营罪一案，于2019年8月27日做出(2019)新2201刑初256号刑事判决，判处被告人徐秀梅无罪；判处被告人王兴国无罪。哈密市伊州区人民检察院提出抗诉。2020年7月28日，哈密市中级人民法院撤销哈密市伊州区人民法院(2019)新2201刑初256号刑事判决；发回哈密市伊州区人民法院重新审判。本院受理后，在诉讼过程中哈密市伊州区人民检察院以司法解释发生变化为由，决定对被告人徐秀梅、王兴国撤回起诉。本院认为，哈密市伊州区人民检察院要求撤回起诉的理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许哈密市伊州区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   玉 福审  判  员   朱海龙审  判  员   徐熙豪二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   杨 敏
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8094号 广州市增城区人民法院受理的被执行人余国梁缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8094号】，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人余国梁缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1783号申请执行人：安友，男，1990年10月18日出生，土家族，住德江县玉水街道楠木园。被执行人：袁芳，女，1973年11月30日出生，土家族，住德江县青龙街道玉林兴苑小区****601-701。本院执行安友申请执行袁芳民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0626民特280号裁定书。执行过程中，双方当事人达成和解协议:被执行人袁芳欠申请人安友借款190000.00元，由被执行人袁芳于2020年11月30日前一次性偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年十月二十三日书记员 覃永林
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1794号之二 申请执行人：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道光明南路西侧与曙光支路北侧交叉处恒丰大厦**02办公，统一社会信用代码913501006628372560。 法定代表人：李锋，该公司总经理。 被执行人：梁向进，男，1970年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行福建永鸿兴融资担保有限公司与梁向进追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初565号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还43999.78元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年7月至10月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人梁向进有少量存款。2020年10月15日，本院作出（2020）闽0303执1794号执行裁定，冻结、划拨被执行人梁向进的存款，金额为43999.78元及相应利息。实际冻结被执行人存款1000.27元。2020年10月21日本院扣划被执行人存款1000.27元，全部转为本案诉讼、执行费。另查明，被执行人梁向进与案外人吴青云共有坐落莆田市涵江区的房屋一处。2020年10月29日，本院作出（2020）闽0303执1794号之一执行裁定查封上述房产，因本案标的较小，且该房产系被执行人梁向进处案外人吴青云共有，申请执行人申请暂不处置。除上述存款和房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初565号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚赛琼
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4689号上诉人（原审原告）：马艳霞,女,1980年12月15日出生，汉族,无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：莫日根，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：高通，天津凡佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市南开区德利得鹤童(川府)老人院,住所天津市南开区川府小区中心花园。法定代表人:韩淑燕,院长。委托诉讼代理人：穆田君，女。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。上诉人马艳霞因与被上诉人天津市南开区德利得鹤童(川府)老人院（以下简称德利得鹤童老人院）劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2020)津0104民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人马艳霞及其委托诉讼代理人莫日根，被上诉人德利得鹤童老人院的委托诉讼代理人穆田君、李晓美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马艳霞上诉请求：1．撤销一审判决第一项、三项，改判上诉人与被上诉人之间自2007年5月9日至2019年11月13日存在劳动关系；2.被上诉人向上诉人支付2019年防暑降温费704元；3．诉讼费用由德利得鹤童老人院承担。事实和理由：一审认定事实有误，双方当事人2007年5月9日签订劳动合同,后经多次续签,2019年11月13日德利得鹤童老人院发出解除劳动合同通知书，在劳动合同存续期间德利得鹤童老人院未支付防暑降温费，故应予改判。德利得鹤童老人院辩称，驳回马艳霞的上诉请求。马艳霞向一审法院起诉请求：1.确认原、被告之间自2007年5月9日起至2019年11月13日止存在劳动关系；2.被告支付原告2018年至2019年度冬季采暖补贴和集中供热补贴520元；3.被告支付原告2019年度防暑降温费704元；4.本案诉讼费以及其他相关费用由被告承担。一审法院认定事实：原告自述2007年5月9日入职被告处，并签订劳动合同，2019年10月23日因为被告拒绝让原告进入工作场所，致原告不再到岗工作。被告则称，原告是2013年7月1日入职，2019年10月17日原告口头辞职，考勤记到10月20日。原告工作至2019年10月14日。2019年11月13日原告以被告拖欠2019年9月26日至10月25日期间工资为由与被告解除劳动合同。2019年11月22日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2020年1月9月该仲裁委员会做出津南开劳人仲裁字(2019)第2747-2号仲裁裁决书，裁决一、确认双方自2013年7月1日至2019年10月20日期间存续劳动关系;二、驳回申请人的第五、六项仲裁请求。原告不服此裁决，因此诉至本院。庭审中，原告表示不认可仲裁裁决，被告表示认可仲裁裁决。原告的工资银行明细，显示2007年7月至2009年4月工资发放单位为天津市老人护理院；2013年4月至2015年5月天津延安医院向原告发放工资。被告提供了2013年7月1日、2016年7月1日原、被告签订的劳动合同。被告提供的工资明细，显示2018年、2019年防暑降温费每年分四次已发放。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告提供的劳动合同，可以证明2013年7月1日原、被告签订了劳动合同，原告提供的工资银行明细可以证明2013年4月至2015年5月天津延安医院向原告发放工资，因原告为下发薪，因此原告入职时间应为2013年3月。原告主张2007年5月9日入职，但其提供的工资银行明细不能佐证其主张，因此本院不予支持。2019年11月13日原告与被告解除劳动关系，因此2013年3月至2019年11月13日原、被告存在劳动关系。关于冬季采暖补贴和集中供热补贴520元，被告提供的工资明细不能证明已给付原告，因此原告该项请求，予以支持。关于2019年度防暑降温费，被告提供的工资明细可以证明已给付原告，因此原告的该项请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、确认2013年3月至2019年11月13日原告马艳霞与被告天津市南开区德利得鹤童(川府)老人院存在劳动关系；二、本判决生效后三十日内，被告天津市南开区德利得鹤童(川府)老人院给付原告马艳霞冬季采暖补贴和集中供热补贴520元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市南开区德利得鹤童(川府)老人院负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马艳霞主张2007年5月9日入职，但未提供充足的证据加以证明，本院不予支持。德利得鹤童老人院提供的工资明细可以证明已发放2019年防暑降温费，故对马艳霞关于2019年防暑降温费的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，马艳霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马艳霞负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年十月二十六日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5332号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游稀杰，四川众城律师事务所实习律师。 被告：王小丽，女，1976年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告王小丽物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月12日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年10月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费71元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  张梓入 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭馨莲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执2485号申请执行人侯正田，男，1957年7月15日出生，汉族，住商丘市。被执行人郭自杰，女1970年12月4日出生，汉族，住商丘市。申请人候正田申请执行郭自杰借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1908号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告郭自杰偿还原告侯正田借款本金250000元及利息（利息按年息6%计算，从2019年1月29日起计算至本息全部付清之日止），于判决书生效后十五日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元，由被告郭自杰负担。因郭自杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人候正田向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人郭自杰住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人郭自杰下落或可供执行财产。五、已向被执行人郭自杰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭自杰负有继续向申请执行人候正田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十月三十日法官助理蔡文卿书记员苗艳美
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3479号上诉人（原审被告）：鞍山龙基物流园区有限公司，住所地辽宁省海城市腾鏊镇寿安街道办。法定代表人：童瑞航，该公司经理委托诉讼代理人：袁磊，该公司职员。被上诉人（原审原告）：解浩，男，1988年3月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。上诉人鞍山龙基物流园区有限公司（以下简称龙基物流）因与被上诉人解浩劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龙基物流上诉请求：请二审法院撤销2020辽03**民初4272号民事判决书，依法改判，给付一万元劳务费。事实与理由：龙基物流于2019年7月，因经济情况恶化，项目现场己停止施工，所有劳动合同人员，都没有能开出工资，所以也暂停了向劳务人员支付劳务报酬的情况。各类人员，在项目暂停建设后，几乎都没有工作量，即使偶尔有，也相比原先约定，少了特别多。特别是单月可能偶尔一两通电话的沟通、微信的交流、邮件的来往，并不能足以证明是按之前约定的工作内容，更多的其实只是对以前工作的补充。龙基物流工程现场因经济情况暂停施工却是真实的。龙基物流认为一审法院不应该完全采纳解浩的所有证据，龙基物流认为一审法院有必要分辨哪些是有价值的证据。龙基物流认为一审法院未能充分考虑到龙基物流和解浩合作的实际情况，而要求龙基物流支付解浩要求的全部资金，这是不合理的。二、龙基物流认为，龙基物流是按与劳务人员签署的协议的真实意思，来操作的。当月若解浩为龙基物流付出相应的劳务，龙基物流给予劳务报酬；若没有为龙基物流付出相应劳务的，龙基物流没有理由支付劳务报酬。龙基物流认为一审法院并未按照龙基物流与解浩签署的劳务协议书的法律效力来进行判决，而适用了劳动合同法来判决，这是不应该的。解浩辩称，即使工地停工公司应该出具文字说明或口头说明，告知工地停工，工资不发。但龙基物流没有以任何形式告知工地停工。一审法院适用劳动法没有错误。解浩向一审法院起诉请求：要求龙基物流支付共计12个月工资30000元，经济补偿金8750元，其他合理支出300元，利息300元，诉讼费用由龙基物流负担。一审法院认定事实：解浩与龙基公司于2017年签订劳务协议书一份，协议中甲方为龙基公司，乙方为解浩，并且协议中注明因乙方已经与公司有劳动合同关系，其劳动用人单位为其缴纳五险一金。乙方为获得更多收入，利用其放假及个人可支配时间，自愿为甲方提供一定的劳务获得劳务报酬。协议期限自2017年3月17日起生效，双方均有权随时终止协议的履行，但需提前三天通知双方。另乙方提供的劳务岗位及具体工作内容由甲方根据实际需要指定。乙方有异议可以拒绝提供劳务，乙方拒绝的，除非甲方提供了其他岗位乙方愿意接受，否则双方劳务关系即刻终止。关于报酬方面协议约定甲方按计时工资形式，按月支付乙方报酬，每月工资人民币2500元整。并约定了保密义务2且在协议的终止及解除中约定没有任何条件限制，任何一方均可以随时提出终止及解除协议，但需提前在三日通知双方。龙基物流方已按月支付解浩工资至2019年5月前均已支付完毕。后因龙基物流未支付之后的工资，解浩于2020年6月18日到海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁给付2019年7月至2020年5月的工资25000元，该仲裁委员会于同日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具不予受理通知书，故解浩诉讼来院。另查，在2019年6月至2020年5月期间，除2019年8月外，其他期间解浩通过电话、邮件、微信等不同形式进行了与龙基物流相关业务的处理。一审法院认为:依法成立的协议对双方当事人均具有约束力。在双方签订的劳务协议中约定了工资为按月支付，月工资为2500元，即只要解浩为龙基物流提供了相应的劳务，龙基物流即应按月支付报酬，在2019年6月至2020年5月期间除2019年8月外解浩为龙基物流提供劳务11个月，故工资应为27500元。关于解浩要求的经济补偿金一节，因未经过仲裁前置，故原审法院不予审理。关于原3告要求的其他合理支出300元及利息300元一节，因未提供证据予以证明，无事实及法律依据，故原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、龙基物流于判决生效后3日内支付解浩工资27500元；二、驳回解浩的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由龙基物流承担。二审期间各方没有提供新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，双方当事人于2017年签订的劳务协议，并实际履行，该协议对双方具有约束力。解浩依约提供劳务服务后，有权依约主张劳动报酬。现解浩能提供证据证明其从2019年7月至2020年5月提供了相应劳务，故龙基物流应当依约支付相应报酬。关于龙基物流提出从2019年7月起工地停工，虽然解浩依然进行了工作，但工作内容减少，解浩主张全额资金不合理一节。双方的协议约定工资标准是每月2500，没有对每月的具体工作量予以明确，而解浩从事工程进度审核、预算、项目成本核算等工作，该工作量是否增减在一定时间段内与工地是否实际停工没有直接关联。并且龙基物流认可在案涉争议时间段内，解浩提供了劳务服务，其主张解浩工作量较之前减少未能提供任何证据予以证明。综上，一审法院认定龙基物流依据协议支付工资并无不当。综上所述，龙基物流的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鞍山龙基物流园区有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑶审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二〇年十月二十七日书记员 张小婵
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7024号原告：海城燕阳房地产开发有限公司，住所地，辽宁省鞍山市海城经济技术开发区二台子委燕阳花溪地。法定代理人：王琨棚，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁健，该单位职员。被告：张春永，男，汉族，住辽宁省海城市。原告海城燕阳房地产开发有限公司诉被告张春永追偿权纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法由审判员李洪俊适用简易程序独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告海城燕阳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告张春永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城燕阳房地产开发有限公司诉称，被告于2016年7月14日，与我公司签订商品房买卖协议书，约定被告贷款购买原告公司开发的燕阳花溪地小区29号楼1单元602号，建筑面积为76.7平方米的住宅，总价款为271429元。签订商品房买卖协议书后，交纳首付款81429元，贷款190000元，每月应归还1500元。被告于2018年6月30日开始不归还贷款，银行从我公司扣款替被告还款。截止起诉日，已经垫付资金29157元。被告张春永辩称：我现在暂时没有钱，我应该还原告钱，要求原告给我分期还款。经审理查明，被告张春永在2016年7月14日，贷款购买原告公司开发的燕阳花溪地小区29号楼1单元602号，建筑面积为76.7平方米的住宅，总价款为271429元。原被告双方签订商品房买卖协议书后，交纳首付款81429元，贷款190000元，每月应归还1500元。被告于2018年6月30日开始不归还贷款，银行从原告公司扣款替被告还款。截止2020年10月8日，原告公司已经垫付资金29157元。上述事实，原告提供的证据有：预购协议书、中国银行证明一份、中国银行保证金扣款明细、房产处备案合同，证明被告张春永未及时向银行归还贷款，银行从原告公司在银行保证金账户上扣款29157元的事实。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告张春永未向法庭提供证据。本院认为，“依法成立的合同，受法律保护”。原告海城燕阳房地产开发有限公司与被告张春永之间形成的房屋买卖合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告张春永与银行签订的贷款合同，由原告海城燕阳房地产开发有限公司做担保。在张春永没有按照合同交纳按揭款时，银行从原告公司账户中扣划了张春永应该偿还的贷款，经审理查明共计偿还29157元，张春永构成违约，应该按照合同的约定，支付给原告公司贷款本金及利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”原告公司作为张春永与银行贷款合同的保证人，履行了保证义务，债务人张春永因保证人的保证债务履行而免责，保证人在承担保证责任时无过错，保证人享有向债务人追偿的权利，张春永应当根据保证人的请求履行还款义务。对保证人提出要求张春永偿还代为清偿借款本息的诉请本院予以支持，该损失应从张春永应当支付贷款时起计算至实际履行时止，利率按银行同期商业贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张春永于本判决生效后十日内偿还原告海城燕阳房地产开发有限公司借款本金29157元及利息（从2018年6月31日起至付清之日止，以29157元为本金，按照银行同期商业贷款利率计算）。案件受理费265元，由被告张春永承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付265元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李洪俊二〇二〇年十月二十六日书记员  张 杰
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执259号中石化广州工程有限公司：富德（常州）能源化工发展有限公司：关于申请执行人中石化广州工程有限公司与被执行人富德（常州）能源化工发展有限公司技术服务合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第0560号裁决书已发生法律效力。因富德（常州）能源化工发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年9月21日立案执行。执行中，本院于2020年9月23日依法向被执行人发出执行通知书等法律文书。2020年9月29日，双方当事人达成执行和解协议。现被执行人已按该协议全部履行完还款义务，并缴纳了本案执行费34490元，申请执行人向本院提交了结案申请。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执911号之二 移送执行部门：松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：姚胜飞，男，1983年9月23日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628刑初204号《刑事判决书》判决姚胜飞犯盗窃罪，并处罚金2,000.00元。2020年7月16日本院刑事审判部门将该案移送执行。本院立案受理后，于2020年7月23日依法向被执行人姚胜飞发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金2,000.00元。同时，本院向被执行人姚胜飞发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。 关于案件执行查控结果。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人姚胜飞的财产进行查控。首先，本院对被执行人姚胜飞在中国建设银行、中国邮政储蓄银行股份有份有限公司等多家银行及财付通科技有限公司进行网络查控，经网上反馈，被执行人无足额银行存款可供执行，被执行人于2020年9月2日缴纳了罚金772.00元，剩余罚金未履行；通过重庆市秀山县不动产管理中心对被执行人的房产进行查询，被执行人在重庆市秀山县不动产中心无房地登记信息。经重庆市秀山县梅江镇新营村村委会证明：被执行人姚胜飞在该村无财产，也没有收入来源。 关于线下查控结果：经查，被执行人姚胜飞犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。其在重庆市秀山县梅江镇新营村无财产，没有什么经济收入来源。本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行，依法对被执行人进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。 本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人姚胜飞没有财产可供本院执行，明显没有履行能力。该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。被执行人未交纳的1,228.00元，终结本次执行程序后，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628刑初204号《刑事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨光建 审 判 员 吴维常 审 判 员 田应召 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6339号罪犯刘松，男，1996年10月18日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年10月30日作出（2017）赣0111刑初352号刑事判决，认定被告人刘松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年07月，获得监狱表扬5个。本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘松减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年4月1日起至2020年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4289号之一申请执行人：北京天基新材料股份有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇南堤寺村工业区**院。法定代表人：陈智勇，总经理。被执行人：濮阳市宏亚建设集团有限公司，住所地濮阳市京开大道**。法定代表人：陈义民，执行董事。申请执行人北京天基新材料股份有限公司与被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初4549号民事判决书已经发生法律效力。濮阳市宏亚建设集团有限公司未自动履行法律义务，北京天基新材料股份有限公司向本院申请强制执行，要求濮阳市宏亚建设集团有限公司给付案款28．803929万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款、房产、车辆、证券等财产；被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司持有对外投资的股权，因申请执行人认为该股权毫无价值，强制处置有损己方利益，不同意垫付评估费，故暂不处置；我院查封了被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司持有的河南组丰建设有限公司100%的股权，查封期限为2020年9月21日至2023年9月20日，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十月十六日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执986号之三 申请执行人：水城县舒明套装门厂，住所地：六盘水市水城县保华镇加河村**，统一社会信用代码：91520221078460189P。 法定代表人：秦邓明，系该公司总经理。 被执行人：广州富东装饰工程有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇新塘大道******，统一社会信用代码：91440101MA59F52378。 法定代表人：黄三株，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2019年12月6日作出的（2019）黔02民终2159号民事调解书，依法受理水城县舒明套装门厂申请执行广州富东装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人水城县舒明套装门厂货款109400元，违约金32820元，案件受理费3144元，申请执行费2080元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月13日立案执行，申请执行费2080元。 本院在执行过程中，依法向被执行人广州富东装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人广州富东装饰工程有限公司未履行义务，本院于2020年5月19日对广州富东装饰工程有限公司采取限制高消费措施，于2020年9月28日依法（依据申请执行人水城县舒明套装门厂的申请）将广州富东装饰工程有限公司列入失信被执行人名单。 经本院于2020年9月22日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。2020年7月3日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。 2020年9月24日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔02民终2159号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 霆 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘天飞
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2832号申请执行人：张从富，男，1974年11月19日生，汉族，住上海市静安区共和新路******。被执行人：杨静，女，1977年11月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区大渡河路******。申请执行人张从富与被执行人杨静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的(2020)沪0107执4851号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币10.8万元及滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户5个，其账户余额仅人民币数元，除此之外被执行人无可供执行的银行存款。执行中，本院依法冻结了被执行人公积金账户，但因未满足公积金相关提取条件而无法处置。目前被执行人下落不明，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制其高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年十月三十日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文审 判 员
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1355号之一 申请执行人：伍再福，男，1973年6月9日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：李胜希，系贵州丰来律师事务所律师。 被执行人：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路**“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。 法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。 本院在执行伍再福与贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，因十八件执行案件双方当事人及法律关系类同，本院决定并案执行。被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司应按贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初137至156号（除153、154号）共十八份民事调解书履行退还伍再福购房款，支付违约金、诉讼费、执行费共计4977339元，并支付迟延履行期间债务利息的义务。因贵州灵智农业集团置业有限公司未履行义务，申请执行人伍再福向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向贵州灵智农业集团置业有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司未履行义务。 二、分别于2020年1月7日、5月11日等时间点多次通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司存款账户均已被其他案件冻结,账户可用余额为零；2.查明被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司名下有车辆登记信息五辆，但均未能实际扣押；3.查明被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司名下除有部分未被查封和抵押地下车位外其他房产均已被另案查封或整体抵押；4.查明贵州灵智农业集团置业有限公司在贵州昌兴文旅品牌发展有限公司、贵州同富商业运营管理有限公司、都匀市信达市场综合服务有限公司有管理费（租金）收入，我院已依法向该三家公司送达提取贵州灵智农业集团置业有限公司管理费（租金）的协助执行通知书。 三、因被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2020年7月2日对被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司法定代表人刘灵适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人伍再福释明被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人书面同意对贵州灵智农业集团置业有限公司名下部分未被查封和抵押地下车位不予处置，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执1343号至1362号（除1359、1360两案）共十八件案件本次执行程序。 申请执行人伍再福发现被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 向荀慧
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1937号 上诉人（一审原告）:贾春岚，女，1964年4月17日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：林国斌，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小丽，广西海城律师事务所实习人员。 被上诉人（一审被告）:北海市和欣地产有限公司，住所地北海市云南南路交美景路和居壹号（壹海江山）**楼**，统一社会信用代码：91450500768949010J。 法定代表人：何斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，广西铭荟律师事务所律师。 上诉人贾春岚因与被上诉人北海市和欣地产有限公司（以下简称和欣公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾春岚上诉请求：1、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初610号民事判决；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、本案一、二 -2- 审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决对被上诉人擅自变更经批准的规划进行建设的事实完全否定，属于认定事实错误，上诉人不仅提交了涉案楼盘的平面规划图、建设工程规划许可证审批单存根、项目调整分界线图，还提交了相关照片等证据，证实被上诉人实际建设的房产与规划图纸、双方签订买卖合同的沙盘模型及规划不相符的事实，根据《商品房销售管理办法》第二十四条的规定，被上诉人未在规定的期限内通知上诉人，双方签订的《商品房买卖合同》附件十一补充协议第六条的约定违反了法律的规定，属于无效条款。二、涉案楼盘没有达到法律、法规规定的交付条件，一审判决仅以被上诉人提供的阶段性验收意见书而认定涉案楼盘具备交付条件是错误的。三、被上诉人擅自变更规划设计、涉案房屋未达到交付条件，使上诉人的合同目的不能实现，根据《中国人民共和国合同法》第九十四条的规定，上诉人有权解除合同。四、一审判决适用程序错误。被上诉人在一审庭审当天提交证据，超过了举证期限，应当承当举证不利的后果，但一审法院以未经质证、超出举证期限的证据作为定案依据。综上，一审判决认定事实错误，适用程序错误，请二审法院支持上诉人的诉讼请求。 和欣公司二审辩称：一、一审判决认定事实正确，被上诉人自始至终按照2016年10月19日北海市规划局向被上诉人核发的《建设工程规划许可证》的规划进行建设及销售，北海市规划局于2018年8月31日另行批准北海德宝地产有限公司在和居壹号项目东院二期、三期的规划，系和居壹号项目东院一期红线外的第三方规划变更，是第三方经政府相关部门审批的结果，被上诉人无义务就东院一期红线外的第三方规划变更事宜另行通知上诉人。二、涉案楼盘由建设、施工、监理、设计、勘察五方进行了阶段性竣工验收，已具备交付条件，由于施工方等客观原因，被上诉人亦在努力推进合 -3- 同的履行。三、上诉人要求解除涉案《商品房买卖合同》的理由不成立，涉案合同附件十一补充协议的第六条明确了修改变更规划的免责内容，该合同是双方真实意思表示。四、上诉人认为一审程序有错误不能成立，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，被上诉人提供的证据对本案事实有重要影响，且一审法院根据实地走访涉案楼盘，结合被上诉人提交的证据而对本案事实作出的认定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 贾春岚向一审法院提出诉讼请求：1、解除贾春岚与和欣公司之间的《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：YS00100982)，同时和欣公司按总房款10%的标准向贾春岚支付违约金即76187.4元；2、和欣公司向贾春岚退还总房款761874元、预收的房地产办证费等杂费9197元、团购费20000元，并向贾春岚支付利息81875.85元（以791071元为基数，按年利率4.6%，自2018年1月27日起暂算至2020年4月26日，以后另算）；3、和欣公司协助贾春岚撤销买卖合同备案、房屋登记、办理退税等有关手续。 一审法院判决：一、和欣公司应支付给贾春岚违约金（违约金计算，以761874元为基数，按日万分之零点五计付，自2019年5月1日起计至实际交付涉案房屋之日止）；二、驳回贾春岚要求和欣公司返还团购费20000元的诉讼请求；三、驳回贾春岚的其他诉讼请求。 本院经二审审理认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。上诉人已支付完全部购房款761874元，根据合同约定，被上诉人应于2019年5月1日前交付房屋，但被上诉人至今未能交房。被上诉 -4- 人虽逾期交房，但其中有施工方不肯配合办理交房验收手续等客观原因，被上诉人亦在努力协调、积极地推进合同的履行，且至2020年1月17日，该楼房已由建设、施工、监理、设计、勘察五方进行阶段性竣工验收，并不存在烂尾或被银行查封，不能实现合同目的即坚持合同履行已无可能或无实际意义等根本违约的情形，目前正在有序的对涉案项目施工及竣工验收备案工作开展，故涉案合同不应解除。 由于被上诉人逾期交房已是客观事实，其应承担违约责任，上诉人主张违约责任约定不对等，被上诉人应按照已付购房款10%向上诉人支付逾期交房的违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，上诉人主张按已付购房款10%的标准计算违约金实际系认为该格式条款对双方权利义务拟定不对等而应调至对等的数额,一审法院根据被上诉人的履行合同状况和承受能力，维护交易的稳定，酌情调整为违约金以已付房款761874为基数,按照日万分之零点五计算并无不妥，本院予以维持。 上诉人主张涉案建成楼盘与双方签订合同时的沙盘模型及规划完全不符，要求解除《商品房买卖合同》，但提交的证据不足以证实建成楼盘与涉案沙盘模型及规划完全不符，故上诉人以此请求解除合同没有事实和法律依据。另，上诉人主张被上诉人退还20000元团购费，但该费用系案外人广西正龙基业投资有限公司所收取，与被上诉人无关，故上诉人要求退还该款项没有事实依据，本院不予支持。 -5- 综上，一审判决认定事实和适用法律正确。上诉人贾春岚的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13292元，由贾春岚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张 玲 书 记 员 陈旖琦
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101民初499号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：张汉全，公司经委托诉讼代理人：许玉梅，公司员工。被告：李海明，男，汉族，49岁，包头市洁达物业服务有限公司员工，现住包头市，联系电话：139XXXXXXXX原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告李海明保证保险合同纠纷一案，本院于2020 年10月16日立案，2020年10月28日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人许玉梅依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费163.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 肖 波二〇二〇年十月二十八日书 记 员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1994号之四被执行人：丁付垒，男，汉族，1986年04月21日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁付垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁付垒在中国建设银行6227000265210105401_156_1账户内存款人民币16518.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十月二十一日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931