wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26729号之二申请人：山东领航新材料科技有限公司,住所地山东省聊城市茌平区乐平铺镇郝集工业园郝东村，统一社会信用代码91371512MA3HJR9F5Q。法定代表人:李**,总经理。委托诉讼代理人：崔金安,山东兴茌律师事务所律师。被申请人:中建深圳装饰有限公司,住所地深圳市罗湖区罗芳路口中饰大厦，统一社会信用代码914403001922011803。法定代表人:陈鹏。原告山东领航新材料科技有限公司与被告中建深圳装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）津0116民初26729号民事裁定书，裁定冻结被申请人中建深圳装饰有限公司银行存款500000元或查封、冻结其他等值财产。现该案已按撤诉处理。本院经审查认为，因该案已按撤诉处理，应解除该案中对被申请人的相关保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人中建深圳装饰有限公司银行存款500000元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 夏二〇二〇年十月二十六日书记员 杨宝鹏
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民终1316号 上诉人（原审原告）：方才娣，女，1949年9月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县（现住武平县平川街道沿河东路）。 上诉人（原审原告）：刘美玉，女，1971年6月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 上诉人（原审原告）：刘美兰，女，1974年1月12日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审原告）：刘思岑，女，1992年5月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 上诉人（原审原告）：刘美金，女，1979年7月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 上述五上诉人的共同委托诉讼代理人：方斌，男，汉族，1974年9月6日，住武平县。 被上诉人（原审被告）：武平县卫生健康局，统一社会信用代码11350824MB1937305K，住所地福建省武平县平川街道沿河东路**。 法定代表人:赖兰招,局长。 委托诉讼代理人：兰子禄，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟远珍，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司龙岩分行，统一社会信用代码91350800581125089F，，住所地福建省龙岩市新罗区登高西路** 负责人:李海云,行长。 委托诉讼代理人：王良芹，福建同荣仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。 原审被告：武平县天裕小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91350800569262857W，住所，住所地福建省武平县平川街道农贸市场****div> 法定代表人:林喜玉,董事长。 原审第三人：连全玉，女，1978年3月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原审第三人：刘新增，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 上诉人方才娣、刘美玉、刘美兰、刘美金、刘思岑因与被上诉人武平县卫生健康局、招商银行股份有限公司龙岩分行、原审被告武平县天裕小额贷款股份有限公司、原审第三人连全玉、刘新增案外人执行异议之诉一案，不服福建省龙岩市武平县人民法院（2020）闽0824民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人方才娣、刘美玉、刘美兰、刘美金、刘思岑以双方达成庭外和解为由，于2020年10月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，方才娣、刘美玉、刘美兰、刘美金、刘思岑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许方才娣、刘美玉、刘美兰、刘美金、刘思岑撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人方才娣、刘美玉、刘美兰、刘美金、刘思岑负担。一审案件受理费按照一审判决计收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨志炜 审 判 员 詹跃忠 审 判 员 许培清 二〇二〇年十月十三日 法官助理 黄晓燕 书 记 员 庄 鹂
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执803号之一 移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市。 被执行人：罗记波，男，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：王水金，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行被执行人罗记波、王水金责令退赔纠纷一案中，于2020年7月14日立案受理了移送机关漳平市人民法院依据已生效的（2010）漳刑初字第58号刑事判决书，移送强制执行被执行人罗记波、王水金共同退赔被害人颜光亮5035元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月23日作出（2020）闽0881执800号之一执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执801号、（2020）闽0881执802号、（2020）闽0881执803号、（2020）闽0881执804号、（2020）闽0881执805号共5件案件并入（2020）闽0881执800号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执803号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 二〇二〇年十月二十三日 书记员 连莎莎（代） 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1806号申请执行人：张淑香，女，1974年9月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张建平，男，1976年4月25日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人张淑香与被执行人张建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）宁0181民初1532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人已就本案执行案外达成和解协议，张建平案外向张淑香支付20000元；下剩70996元张建平于2021年春节前向张淑香履行20000元；于2021年5月1日前履行10000元；于2021年10月1日前全部履行完毕；利息按判决年利率6%从2020年7月28日起计算支付至实际付清之日。申请执行人张淑香申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1806案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执1997号之一   申请执行人：蔡新斌，男，1972年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托代理人：马英，女，1970年10月4日，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：马艳，女，1984年12月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人蔡新斌与被执行人马艳公证债权文书一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）米证字第000963号公证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款1000000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；   2、向被执行人发出限制高消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；   3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；   本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。   通过本次执行程序，申请执行人的债权1000000.00元及利息未能实现。   本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。   如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   徐文忠   审  判  员   邓 伟   审  判  员   王 玮   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   曹佳雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执387号之一 申请执行人：陆惠娟，女，1963年11月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：杨芯钰，乌鲁木齐市法律服务工作者。被执行人：莎丽娅·霍拜，女，1978年6月18日出生，维吾尔族，现在新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆沙里金服装有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：莎丽娅·霍拜，该公司总经理。申请执行人陆惠娟与被执行人莎丽娅·霍拜、新疆沙里金服装有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的(2019)乌仲裁字第0433号裁决书已发生法律效力，因被执行人莎丽娅·霍拜、新疆沙里金服装有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆惠娟向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中，申请人陆惠娟于2020年10月16日向本院递交撤销执行申请书。经审查，本院认为申请人撤销申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）新01执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   胡瓦提审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   赖作林
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初1895号之一原告：中国某某支行。负责人：严某。委托诉讼代理人（特别授权）：唐某某。委托诉讼代理人（特别授权）：钟某。被告：杨某某。原告中国某某支行诉被告杨某某信用卡纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 刘松二〇二〇年十月十四日法官助理 张艾书 记 员 张纯
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初282号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人陈丁桃，男，1982年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月13日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2020年6月11日经石林彝族自治县人民检察院批准，于次日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。指定辩护人李银锋，云南滇石律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人陈丁桃犯贩卖毒品罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭后，石林彝族自治县人民检察院于2020年9月8日以石检一部刑变诉[2020]5号变更起诉决定书对被告人陈丁桃变更起诉；本院变更为普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、助理检察员卢铭宇出庭支持公诉。被告人陈丁桃及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年3月27日，被告人陈丁桃在石林县某村口，以400元10颗的价格将毒品小马卖给朱某某；2020年5月4日，陈丁桃在石林县某村口，又以400元10颗的价格将毒品小马卖给朱某某；2020年5月7日，陈丁桃在石林县某某客栈大院内，再次以400元10颗的价格将毒品小马卖给朱某某。朱某某三次购买的毒品均被朱某某、潘某某、马某吸食。经检测，朱某某、潘某某、马某毛发中吗啡、甲基苯丙胺呈阳性。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、现场检测报告书、辨认现场笔录及照片、辨认微信交易明细笔录及照片、勘验检查工作记录、抓获经过等。公诉机关认为，被告人陈丁桃贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人陈丁桃三次贩卖毒品，属于多次贩卖的情节；系累犯、毒品犯罪再犯；建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金。提请依法予以判处。被告人陈丁桃对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，辩称量刑过重。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称陈丁桃如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月27日，被告人陈丁桃在石林县某村口，以400元10颗的价格将毒品小马卖给朱某某；2020年5月4日，陈丁桃在石林县某村口，又以400元10颗的价格将毒品小马卖给朱某某；2020年5月7日，陈丁桃在石林县某某客栈大院内，再次以400元10颗的价格将毒品小马卖给朱某某。朱某某三次购买的毒品均被朱某某、潘某某、马某吸食。经检测，朱某某、潘某某、马某毛发中吗啡、甲基苯丙胺呈阳性。另查明，陈丁桃因犯贩卖毒品罪于2015年1月27日被本院判处有期徒刑八个月、并处罚金1000元，于2015年4月7日刑满释放；因吸毒分别于2016年1月8日、2018年6月14日被石林县公安局决定强制隔离戒毒。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人的供述与辩解，证人证言，现场检测报告书，辨认现场笔录及照片，辨认微信交易明细笔录及照片，勘验检查工作记录，抓获经过等证据。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院》第四条第一项规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的……”在本案中，被告人陈丁桃明知是毒品仍然出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈丁桃犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人陈丁桃三次贩卖毒品，属于多次贩卖毒品，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，其法定刑应为三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈丁桃系累犯且系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。关于辩护人辩称的“陈丁桃自愿认罪认罚”的辩护意见，本院认为，公诉机关变更起诉后，陈丁桃不同意公诉机关的量刑建议、未能与公诉机关达成量刑具结，不能适用认罪认罚从宽制度；因此，对该意见本院不予采纳。被告人陈丁桃如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关发表的“建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人陈丁桃的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈丁桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月13日起至2024年5月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、违法所得1200元继续追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯井斌人民陪审员  方建兴人民陪审员  唐保华二〇二〇年十月十二日书 记 员  谢 青
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执742号之一 申请执行人：田旭,男性,1986年11月1日出生,住呼图壁县。 被执行人：庞斌，男性,1981年3月10日生，汉族，住四川省大吧县。 本院在执行申请执行人田旭与被执行人庞斌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券信息；经传统查控，被执行人名下无土地、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。承办人在做了上述执行工作后，于2020年10月28向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 东
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3837号 原告：李科祥，男，1962年7月3日出生，汉族，住北流市。 被告：郭廷华，男，成年，汉族，住北流市。 原告李科祥与被告郭廷华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李科祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李科祥负担。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张 维 书 记 员 何 玉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3422号申请执行人刘策丽，女，汉族，户籍地湖南省衡南县。委托代理人刘华北，上海铸达律师事务所律师。被执行人上海康亦兴贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赖亦凡，总经理。刘策丽与上海康亦兴贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘策丽向本院申请执行，要求被执行人上海康亦兴贸易有限公司支付工资6.4万元(2019年3月1日至10月29日)及迟延履行利息。本案执行过程中，本院依法划扣被执行人上海康亦兴贸易有限公司银行存款1,437.81元，被执行人上海康亦兴贸易有限公司向本院缴纳1.6万元。现被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年十月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24597号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2。法定代表人：冯长军，董事长。被告：黄咸虎，男，1991年10月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告黄咸虎金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 邹 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 胡雅莉
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1278号 罪犯李文峰，男，汉族，1996年8月12日出生，户籍所在地福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年8月7日作出（2019）闽0583刑初764号刑事判决，以被告人李文峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年8月14日起至2021年2月13日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2019年9月12日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李文峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年9月至2020年7月累积考核分823.9分。获得表扬1次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、原审判决、执行通知、刑事裁判中财产刑执行情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李文峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李文峰减去有期徒刑三个月,刑期自2018年8月14日起至2020年11月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员陈永辉 审判员叶景远 二〇二〇年十月三十日 书记员袁婷婷
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执464号之三 申请执行人：张瑞云，女，1962年11月12日生，汉族，原住新平县，现住新平县。 被执行人：杨辉，男，1986年10月27日生，彝族，住新平县。 关于原告张瑞云与被告杨辉民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2020年2月27日作出（2020）云0427民初320号民事调解书确定：一、由被告杨辉于2020年3月30日前一次性偿还原告张瑞云借款本金300000元及自2020年1月1日起以借款本金300000元为基数按年利率6%计算至款项还清之日止的利息；案件受理费5800元，减半交纳2900元，由被告杨辉负担。法律文书生效后，因被告杨辉未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人张瑞云于2020年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为300000元及利息。 本案在执行过程中，于2020年5月19日向被执行人杨辉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其以无履行能力为由至今未履行。本院于2020年6月18日、7月30日、9月10、10月7日通过全国法院网络查控平台查询被执行人杨辉名下的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，其名下无银行存款、房产等财产登记信息，其名下有一辆牌号为云Ｆ×××××欧蓝德汽车，本院已另案查封，但该车购车年限较长，且违法未处理、逾期未检验，不宜处置。被执行人杨辉在本院涉案较多、标的较大，从另案分配执行案款4363.65元。经到被执行人杨辉居住地村、组调查，无财产可供执行。本院依法将被执行人杨辉纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现因被执行人杨辉暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曹仕霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8932号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15115号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与沙连峰金融借款合同纠纷一案中，于10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初15115号判决书本次执行程序。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执428号     申请执行人：李新军,男,1971年2月7日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：何玉仁，男,1972年4月5日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人李新军与被执行人何玉仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）兵0603民初310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李新军于2020年10月15日向本院申请立案执行，要求被执行人支付本案案款13811元及执行费107.16元（已缴纳），合计13918.16元。   在执行过程中，双方当事人于2020年10月23日达成和解协议。同日,申请执行人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0603执428号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 沈丽   审判员 闫长军   审判员 黄凯       二〇二〇年十月二十三日       书记员 陈超
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4868号原告：王某，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。被告：修某，女，1972年9月3日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告王某与被告修某离婚纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人丁帅元、被告修某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求如下：请求法院依法判令原、被告离婚。庭审过程中原告王某增加一项诉讼请求：分割在被告处存放的夫妻共同财产20000元。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，双方因感情不和，经常吵架，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院请求法院依法判令原、被告离婚。修某辩称，同意离婚。夫妻共同财产仅有13000元，不同意返还。当事人围绕诉讼请求，原告王某提交了婚姻登记审查处理表一份、中国邮政储蓄银行存折一份、中国农业银行存折一份、（2019）辽0214民初1527号民事裁定书一份、（2020）辽0214民初449号民事判决书一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对上述证据均无异议，经本院审查，原告王某提交的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证、代理意见，本院依法认定本案事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告双方婚前感情尚好，婚后因家庭琐事时有争吵。2019年3月8日，被告修某起诉至法院，要求与原告王某离婚，本院立案后，被告修某以与原告王某已经和好为由，申请撤回起诉，本院作出（2019）辽0214民初1527号民事裁定书，裁定准予被告修某撤诉。2020年1月8日，被告修某起诉至法院，再次要求与原告王某离婚，本院于2020年3月9日作出（2020）辽0214民初449号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。另查，原、被告结婚后，原告王某为被告修某购买金项链、金戒指、金耳环。2018年8月28日，被告修某在中国邮政储蓄银行开户，账号为21×××09。被告于当日存入现金10000元，2018年8月30日个险扣除24元、818.8元、245.64元，2018年9月14日个险扣除818.8元、245.64元，2018年9月21日利息到账1.74元，2018年9月28日扣除10元，2018年10月7日被告存入现金3000元，截止2018年10月7日，账户余额为10838.86元。2019年3月31日，被告修某在中国农业银行开户，账号为34×××06，被告于当日存入现金13000元，存款期限为3年。上述两份存折均在原告王某处保管，其中中国农业银行存折中仍有13000元存款。原、被告双方无婚前个人财产、无夫妻共同债权及共同债务。本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。原告王某起诉至法院，要求与被告修某离婚，被告亦同意离婚，足见双方婚姻关系已经名存实亡，感情确已破裂，故原告王某要求与被告修某离婚的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告双方未就夫妻共同财产的处理达成一致。原告王某主张双方共同存款为20000元，其中13000元由被告修某于2019年3月31日存入中国农业银行，存款存折户名为修某，账号为34×××06，剩余7000元存放在被告修某处。被告修某认可夫妻共同财产13000元仍存在中国农业银行，剩余7000元已经用于支付夫妻共同开支。本院认为，原告王某未提供证据证明夫妻共同存款7000元仍存放在被告修某处，且被告对此不予认可，据此可以认定原、被告双方共同存款为被告修某名下账号为34×××06的中国农业银行存折中的13000元，应归原、被告共同所有，应予以分割，因该存款只能由被告修某本人提取，且原告王某已当庭将该存折退还给被告，故应由被告修某向原告王某支付夫妻共同存款6500元。关于原告王某主张分割金项链、金戒指、金耳环。根据婚姻法第十八条规定，遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方的财产，案涉金项链、金戒指、金耳环系原告王某在结婚之初赠与被告修某的，应为被告修某个人财产，不应予以分割，故对原告王某主张分割金项链、金戒指、金耳环的诉请，本院不予支持。关于原告王某主张分割为被告预存的保险费10000元。原告王某提交被告修某名下，账号为21×××09的中国邮政储蓄银行存折，拟证明该存折中未缴纳保费属于夫妻共同财产，应予以分割。本院认为，该存折显示，在2018年8月31日至2018年9月14日期间4次扣除个险费用，2018年10月7日存款余额为10838.86元，原告王某未提交证据证明原、被告双方离婚时仍有剩余存款及余额的具体金额，应承担举证不能的不利后果，故原告王某主张分割被告修某名下，账号为21×××09的中国邮政储蓄银行存款余额的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告修某离婚；二、被告修某于本判决生效之日起十日内向原告王某返还夫妻共同存款6500元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告修某负担。被告修某于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜茂坤二〇二〇年十月二十二日法官助理姜文捷书记员高秀钰本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执204号 申请执行人：黄龙华，男，1971年2月27日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：林春荣，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人黄龙华与被执行人林春荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未如实按期向本院报告了财产状况，亦未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法冻结了被执行人林春荣的银行账户6个及网络资金账户2个，因仅有零星余额，未采取进一步执行措施；另外，经本院执行查控系统查控显示：被执行人林春荣无不动产登记信息；无证券登记信息；无股权登记信息；无缴纳保险信息；无设立公司登记信息；无车辆登记信息；无纳税登记信息；无工资收入；无住房公积金。本院依法对被执行人林春荣采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人已查无其他可供执行财产，无法进一步采取执行措施。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，表示暂无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苏祥和
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保860号申请人：贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所：清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹**。统一社会信用代码915201007501586240。法定代表人：刘志阳。被申请人：刘道勋，男，1973年12月27日生，穿青人，住，住清镇市云岭东路红树东方/div>被申请人：李龙菊，女，1973年10月27日生，汉族，住，住清镇市云岭东路红树东方/div>申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司以即将向法院提起对刘道勋、李龙菊的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人刘道勋、李龙菊名下价值15502.91元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘道勋、李龙菊名下银行存款15502.91元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费175元由申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年十月二十一日法官助理李艳书记员许馨月
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3375号之一 申请执行人：金元林，男，汉族，1969年5月9日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：苏州圣海诺精密机械有限公司，组织机构代码320581000331476，住所地常熟高新技术产业开发区儒浜西路****。 法定代表人：朱海荣。 金元林与苏州圣海诺精密机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初14282号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被告苏州圣海诺精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金元林代偿款人民币96102元。案件受理费收取2202元，公告费700元，合计人民币2902元，由被告苏州圣海诺精密机械有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为99004元。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年10月28日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温凯伦
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1902民初5262号 原告：李某，男，生于1987年5月13日，汉族，初中文化，农民，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李怀成，巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者。 被告：夏某，女，生于1986年5月5日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王巡，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 原告李某与被告夏某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李怀成，被告夏某及委托代理人王巡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告支付的彩礼等现金共计163100元；2、被告返还戒指1枚和金项链1条；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告经陈小英介绍，于2019年7月下旬认识，从认识到2020年8月。原告为被告支付房屋按揭款和车按揭款现金共73100元，2019年11月21日，被告向原告返还现金10000元，原告向被告支付彩礼100000元，今年9月3日，原告从陕西渭南市务回平昌县，向被告提出登记结婚，遭到被告拒绝，原告要求被告返还其支付彩礼及现金，双方没有达成协议。特提起诉讼。 被告夏某辩称：关于彩礼要看原告的证据，且原、被告共同生活了一年时间，适当返还，戒指和项链不存在了，是赠与的不应当返还。事实及理由，原被告相识时间属实，按揭车、房款应当返还9267元，提出结婚遭到拒绝不属实，是因为被告想多了解一下原告，因原告每次打款回来都与被告吵架。 经审理查明，2019年7月，原告李某与被告夏某经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日原、被告拍摄结婚照片，后原、被告在被告家同居生活。原告于2019年7月至2020年8月通过微信多次向被告转账计币68060元，并于2019年11月26日通过银行转账的方式向被告转款10万元，期间被告给付原告人民币1万元。2020年8月原、被告发生纠纷，××××年××月××日原告要求与被告办理结婚登记遭被告拒绝。现原告起诉来院，提出前述诉请。 庭审中，原告称原、被告未共同生活，被告只认可10万元系彩礼，称原告的其余转账系用于家庭生活开支，并举出聊天记录证明原、被告共同生活过。原告未提供送给被告的戒指1枚和金项链1条的购买发票。 上述事实，有原告的诉称，被告的答辩，原、被告的身份信息，转账凭证，聊天记录及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为：婚约是男女双方以结婚为目的而作的事先约定，因婚约而发生的财物往来俗称彩礼。婚约财产的性质一般为赠与，且以结婚为成就条件，应视为附条件赠与。现原告李某与被告夏某至今未办理结婚登记手续，原告方请求返还彩礼的诉讼请求，本院应予支持。关于返还财产的范围，原告方主张的各项费用中，被告仅认可10万元的彩礼，虽然原告未认可与被告同居生活过，但被告举出的聊天记录证明以及被告长期向原告不定时转款的行为可以确认原、被告同居生活过，且原告主张的戒指及金项链未举出证据予以佐证，故本院酌定由被告向原告返还彩礼10万元，对原告主张的超出部分本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏某在本判决生效后十日内向原告李某返还彩礼款100000元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3560元，减半收取1780元，由被告夏某负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 倩
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2674号 原告：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路**。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被告：黄广德，男，1986年1月28日出生，壮族，住广西百色市田阳区头塘镇百沙村东沙屯**。公民身份号码：4526221986********。 原告百色市右江灌区管理中心与被告黄广德供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百色市右江灌区管理中心的委托诉讼代理人黄献佳到庭参加诉讼。被告黄广德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百色市右江灌区管理中心的诉讼请求:1.依法判决被告向原告支付尚欠水费530.16元（47元/亩×1.88亩×6年）；2.本案诉讼费用由被告承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄广德经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的百地价字[1998]25号百色地区物价、水电局文件《关于对百东河水库管理处要求提高农用水价的批复》、百沙村东沙屯18组欠费明细、百色市田阳区头塘镇百沙村民委员会于2020年10月10日出具的《证明》、百色市田阳区头塘镇人民政府出具的《完善合同后土地承包台账》、缴费票据，合法有效，与本案存在关联性，本院对原告依据上述证据证明的事实予以确认。 本院认为,2014年至2019年期间，原、被告虽然未签订书面的供用水合同,但根据百色市田阳区头塘镇百沙村民委员会出具的《证明》，可以认定原告已经履行了供用水义务,被告享受了供用水的权利,双方在事实上已形成了供用水合同关系,故原告主张被告支付尚欠的水费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于水费的给付数额，应结合原告收取水费的价格及被告拖欠水费的年限、亩数来确定。被告黄广德经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告主张的欠费年限、亩数提出异议，结合百色市田阳区头塘镇人民政府出具的《完善合同后土地承包台账》及原告在诉讼主张中确认的亩数,本院对原告主张被告欠费年限为6年（2014年至2019年）、灌溉用水的水田亩数为1.88亩的事实予以确认。综上所述，本院参照百色地区物价、水电局批复的水田供水价格，确认被告尚欠原告水费为530.16元（47元/亩×1.88亩×6年）。被告黄广德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十六条、第一百一十九条的规定,判决如下: 被告黄广德于本案判决生效之日起十五日内支付原告百色市右江灌区管理中心水费530.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄广德负担。申请费（保全）30元，由被告黄广德负担。 本判决为终审判决。 审判员  李定壬 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗 鑫
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1372号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：成都航道投资有限公司，住所地成都市武侯区晋吉北路**。 法定代表人：刘继平。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129民初487号民事调解书，向被执行人成都航道投资有限公司发出执行通知书，责令其缴纳案件受理费15227.00元。本院依职权调查了成都航道投资有限公司的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  万莉花
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4522号 李华同（申请执行人）、山东洪森肉制品有限公司（被执行人）： 李华同与山东洪森肉制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28209.00元。经本院立案执行，现已执行到位28209元。本院已将该款转付给李华同。至此，李华同向本院申请执行的（2018）鲁0783民初2725号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2490号 原告：黑山县瑞祥物业服务有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇七街南外环中段北侧盛世铭都**面西门市北数**，统一社会信用代码：91210726MAOQCCJJ5U。 法定代表人：杨素芬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹桂林，男，1960年12月29日生，汉族，住辽宁省黑山县，系该公司员工。 被告：黑山县丙文烟酒商店，，地址：黑山县黑山镇盛世铭都**东门市楼 法定代表人：符炳文。 原告黑山县瑞祥物业服务有限公司诉被告黑山县丙文烟酒商店物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告黑山县瑞祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黑山县瑞祥物业服务有限公司负担。 审判员  谢萌 二〇二〇年十月二十七日 法官助理卓慧 书记员齐琳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1280号之一申请执行人：师法泉，男，1979年6月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李同银，男，1978年11月14日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人师法泉与被执行人李同银民间借贷纠纷一案中，申请人师法泉申请本院在（2020）鲁0983执2074号案件中对被执行人李同银的房产进行拍卖，并申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2020）鲁0983执1280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  顾峰审判员  鹿军二〇二〇年十月十日法官助理王栋书记员李丹丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初35144号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：广州艾美网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路****（仅作写字楼功能用）。法定代表人：张辉。被告：广州绿地房地产开发有限公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市云城西路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：侯光军。委托诉讼代理人：方雅兰，系公司员工。本院受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州艾美网络科技有限公司、广州绿地房地产开发有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告广州艾美网络科技有限公司、广州绿地房地产开发有限公司的起诉。审判员  段静楠二〇二〇年十月二十三日书记员  陈瑞清
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1654号原告：刘璟，男，1970年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：雷肇南，男，1977年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告刘璟与被告雷肇南民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年10月15日，原告刘璟以被告雷肇南已归还欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘璟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘璟撤回起诉。案件受理费38元（已减半收取），原告刘璟已交，由原告刘璟承担。（以下无正文）审 判 员 陈立建二〇二〇年十月十五日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执461号之一申请执行人：蒙景敢，男，1973年8月7日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：武进区横山桥小孙铝合金加工厂，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村委龙塘村**。被执行人：孙伟，男，1987年11月24日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人蒙景敢与被执行人武进区横山桥小孙铝合金加工厂、孙伟劳动争议纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第1487号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人的执行请求为：要求被执行人支付申请人工资6650元、二倍工资4950元，合计11600元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人武进区横山桥小孙铝合金加工厂、孙伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等，但被退回。2、本院通过“点对点”、“总对总”网络查控系统，多次查询，系统反馈被执行人名下有小汽车，系统反馈被执行人名下没有可供执行的银行存款、不动产等其他财产信息。3、2020年9月9日，本院至常州市车辆管理所登记（轮候）查封了被执行人孙伟车牌号为苏Ｄ×××**汽车，查封期限2年，到2022年9月8日到期，但未能实际控制，不具备处置条件。4、根据申请人申请，本院对被执行人武进区横山桥小孙铝合金加工厂、孙伟采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并表示除上述财产线索外，暂时没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权进行财产调查措施之后，除登记登封但未实际控制的小汽车外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第1487号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行常武劳人仲案字【2019】第1487号仲裁裁决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十月二十二日书记员 张筱佳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执364号申请执行人：杨明，男，1969年2月22日出生，侗族，户籍地贵州省玉屏侗族自治县，现住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：庄顺刚，男，1977年1月18日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：庄顺金，男，1983年11月23日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：张洪，女，1982年12月3日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人杨明与被执行人庄顺刚、庄顺金、张洪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初169号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。本院在执行过程中：1、在罗登等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织等罪的案件中【贵州省石阡县人民法院一审案件编号（2020）黔0623刑初16号，贵州省铜仁市中级人民法院二审案件编号（2020）黔06刑终140号】，存在应退还庄顺刚的赃款482.1698万元。本院已向贵州省铜仁市公安局、贵州省石阡县人民法院发出协助执行通知书，提取罗登在铜仁市顺刚的涉案赃款482.1698万元，但该款暂未拨付到本案一案一账号中。2、通过人民法院执行案件网络查询系统和被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有其他足以执行的财产信息。其中：（1）玉屏侗族自治县国土资源局于2019年1月9日作出“玉国土资监字［2018］16号”《国土资源违法案件行政处罚决定书》，要求玉屏侗族自治县锦程砂石加工厂（原玉屏县汇金采砂厂所在地）拆除砂厂内的所有厂棚、砂石加工设备等建筑物、构筑物和其他设施，并被处罚223540元，故该加工厂无履行能力；（2）涉罗登案件应退庄顺刚的资金，本院已向贵州省铜仁市公安局、贵州省石阡县人民法院发出协助执行通知书，提取涉案赃款482.1698万元；（3）相关企业贵州玉屏锦程物流有限公司已停止经营，未发现有履行能力；（4）庄顺刚名下贵Ｈ×××**别克牌车辆（类型Ｋ33，注册日期2012年3月29日）和庄顺金名下贵Ｄ×××**福克斯牌、贵Ｄ×××**奥迪牌、贵Ｄ×××**富迪牌、贵Ｄ×××**江西五十铃牌的车辆均未实际控制，不具备处置条件；（5）已查封被执行人庄顺金车牌号为辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、ＢＭ8188、辽Ｂ×××**欧曼牌车辆，但前述车辆均已设定抵押权，暂不具备处置条件；（6）庄顺刚、庄顺金在户籍地均有房屋**，但无产权证，宅基地为集体所有，不具备处置条件。3、已将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、已将上述情况告知申请执行人并进行终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无其他足以执行的财产，经本院向申请执行人释明前述情况，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人杨明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年十月二十八日书记员  李山英
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1469号 高俊建： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行高俊建拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2017）粤5102刑初433号刑事判决书，依据该判决书，被执行人高俊建应缴纳罚金2000元。在执行过程中，被执行人高俊建于2020年10月27日到庭缴纳罚金2000元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年十月二十七日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1838号 上诉人（原审被告）：刘晓龙，男，1983年1月29日出生，汉族，住涿鹿县。 被上诉人（原审原告）：赵雪，女，1990年1月24日出生，满族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：管丽莎，河北华祥律师事务所律师。 上诉人刘晓龙因与被上诉人赵雪财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘晓龙上诉请求：撤销河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初164号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一是在本案中责任承担主体应当是涿鹿中原物业公司，因其供热试水未通知上诉人，上诉人无注意义务，且上诉人的房屋并未装修和使用。二是评估费过高。本案诉讼标的为11470元，而评估费竟然高达3000元，显然过高。三是评估费不应由上诉人承担。 赵雪答辩称，一审法院判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，且程序合法，请求驳回上诉、维持原判。 赵雪向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告财产损失11470元及鉴定费3000元。 一审法院认定事实：涿鹿县涿鹿中原小区9号楼1单元502号为原告楼房，涿鹿县为被告楼房，二个楼房上下相邻。2019年被告对涿鹿县家中的暖气管道进行改造，改造工程未完成,管道处于未封闭状态。2019年10月21日，供热公司供暖，被告家中暖气管道跑水，通过地面漏到原告家中，致使原告电视墙，阳台、卫生间ＬＥＤ灯、浴霸灯，阳台、卫生间扣板顶，客厅、餐厅、过道顶石膏板，房屋墙面，卧室顶灯及线路等财产损坏。经原告申请，委托张家口信德房地产资产评估有限公司对上述财产损失价值进行评估，评估结论为评估价值为11470元，原告支付评估费3000元。 一审法院认为，被告对家中暖气管道进行改造，管道处于未封闭状态，在供热公司供热时，因被告对自己家中暖气管道管理不善，管道跑水造成原告财产损坏，被告存在过错，对原告的财产损失被告应当予以赔偿。原告要求被告赔偿财产损失11470元、评估费3000元的诉求，符合法律规定，予以支持。遂判决：被告刘晓龙于本判决生效后五日内赔偿原告赵雪财产损失11470元、评估费3000元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。本案中，上诉人刘晓龙作为案涉602室房屋的所有人，对家中暖气管道改造，管道未处于封闭状态。在供热公司供水时，因管道跑水，造成楼下502室被上诉人赵雪的房屋受损，故刘晓龙应承担赔偿责任。对于评估费，有正规发票予以证实，且该费用属于为确定损失程度及价值所支付的必要性、合理性费用，因侵权引发的损害赔偿评估损失的费用是侵权行为发生后定损的结果，故刘晓龙应承担评估费用。 综上所述，刘晓龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费162元，由上诉人刘晓龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  王少博 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇二〇年十月九日 书记员  孙斯敏 ——
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10915号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：严奇，男，1964年1月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人严奇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人严奇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15332号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金197,852.85元、截止至2020年6月29日的利息92,498.02元、逾期还款违约金34,065.07元、分期付款手续费3,717.10元、以本金197,852.85元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,111.00元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10915号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5514号 申请执行人：黄利文，女，1951年12月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川锦家伟业房地产营销策划有限公司，住四川省成都市锦江区百日红西路********。 法定代表人：杜俊朋。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初6447号民事调解书，于2020年9月2日立案受理黄利文申请执行四川锦家伟业房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的25000元及利息，申请执行费275元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。  3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十月二十日 书记员 李 静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2787号罪犯林福权，男，1988年12月22日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年11月11日作出（2016）浙0324刑初682号刑事判决，以被告人林福权犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币45000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币45000元；追缴违法所得人民币10000元，上缴国库。宣判后，被告人林福权等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2017年3月17日作出（2016）浙03刑终1990号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林福权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林福权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯林福权已履行生效判决所判处的罚金人民币45000元，退出违法所得人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林福权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、刑罚、监内消费及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林福权减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月8日起至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十五日代书 记员  潘骏臣
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执1899号之一 申请执行人：付小娟，女，汉族，1966年1月10日生，住高安市。 被执行人：刘武，男，汉族，1977年12月17日生，住高安市。 被执行人：高安市绿盛大棚蔬菜专业合作社，住所地：高安市薛家山路**，统一社会信用代码：93360983327654284L。 法定代表人：敖利辉。 申请执行人付小娟与被执行刘武、高安市绿盛大棚蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款44.0243万元，并承担本案执行费6503.64元。 执行过程中: （一）、本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡湘瑜
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执320号申请执行人：平利县自然资源局。被执行人：朱伦清，男，汉族，住平利县。申请执行人平利县自然资源局与朱伦清非诉行政执行一案，本院作出的（2020）陕0926行审1号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人：1、拆除非法占用的729平方米土地上的建筑物、围挡设施，清除堆放物，恢复土地原状。2、交纳罚款13470元。被执行人应交纳执行费102元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款13572元（其中：兑付申请执行人13470元、转执行费102元）。2020年10月20日，申请执行人申请撤回执行申请，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年十月二十日书记员 汪 靖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11366号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区灵石路****楼****。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人陆伟龙，该公司员工。被执行人：蒋武，男，汉族，1983年10月25日出生，住福建省浦城县仙阳镇阳墩村山**。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初26041号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2439号之一 申请执行人：黄世清,男,1982年8月1日出生,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人：张吕,男,1979年6月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初3156号民事调解书，执行申请执行人黄世清与被执行人张吕劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年7月01日、2020年8月03日、2020年9月15日、2020年10月09日、2020年10月26日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2020年9月25日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初3156号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年十月二十八日 法官助理孙毅 书记员许东
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初435号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人张建安，男，1987年7月28日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，电焊工，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]409号起诉书指控被告人张建安犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官张云萍出庭支持公诉，被告人张建安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日12时许，被告人张建安饮酒后驾驶机动车，由石佛寺镇往大金镇方向行驶，当其驾车（鄂Ｊ×××**）小型客车行至武穴市品高花园路段时，被正在此路段执勤的民警当场查获，经呼气式酒精含量检测仪器测试，被告人张建安涉嫌醉酒驾驶，被民警带至大金镇卫生院进行抽血采样。经黄冈中泽法医司法鉴定所检测,被告人张建安案发时的血液酒精浓度为83.03mg/100ml。被告人张建安到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张建安违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建安认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张建安犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人张建安免予刑事处罚。公诉机关提交了户籍资料、驾驶证、车辆查询信息、到案情况、前科查询、当事人血样（尿样）提取登记表等书证；黄冈中泽法医司法鉴定意见书；人身安全检查笔录、现场检查笔录；现场照片及现场勘验视频光盘等视听资料；被告人张建安供述与辩解等证据证实。被告人张建安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张建安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张建安犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时予以从轻处罚。被告人张建安自愿认罪认罚，可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张建安犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年十月二十八日书记员 刘子嫣
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0203民初1553号原告：邵俊，男，1986年8月11日出生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省景德镇市珠山区。被告：梁亭，男，1984年10月29日出生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省。被告：郑凌云，女，1983年5月20日出生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省。案由：民间借贷纠纷原告邵俊诉被告梁亭、郑凌云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告邵俊、被告梁亭到庭参加了诉讼，被告郑凌云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵俊向本院提出诉请：一、请求法院依法判令被告梁亭与被告郑凌云立即偿还其借款8.5万元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2018年6月23日，两被告因生意周转需要资金，向原告借款人民币15万元，约定最后还款日为2019年7月13日，并出具《借条》一份。然而，到还款日期后，原告多次向两被告催讨借款，要求把余款全部还清时（从还款日期至今，两被告总计还款6.5万元，余款8.5万元未归还），两被告还是以各种理由和借口，予以推脱。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。原告邵俊在举证期限内提交如下证据：一、原告及两被告的身份证复印件一组，证明原告及两被告的诉讼主体资格；二、署期为2018年6月23日《借条》一份，证明两被告向原告借款15万元的事实；三、支付宝账单详情一组，证明原告通过支付宝转账方式于2018年6月23日向两被告出借13万元；四、微信聊天记录一组，证明原告通过微信转账方式于2018年6月23日向两被告出借14000元；2020年4月30日被告梁亭通过微信转账方式向原告偿还借款5000元后，被告梁亭自认还有85000元借款本金未向原告偿还；被告梁亭辩称，被告梁亭因资金周转困难，确实曾向原告借款。截止庭审当日，尚有部分款项没有如期偿还。但原告起诉的内容部分与事实和法律不符。首先，原告提供的借款金额为14.4万元，而非其诉称的15万元。被告梁亭之所以出具15万元的借条实属无奈，原告在出借款项时，预先在本金中扣除了利息，故人民法院应当将实际出借的金额认定为本金；被告梁亭目前尚欠原告的借款本金为6.7万元，而非原告诉称的8.5万元，即两被告已向原告偿还借款本金7.7万元。综上，被告梁亭请求法院在查清事实后，对原告所主张的诉请金额予以调整，且被告梁亭亦愿意根据实际欠款数额积极履行还款义务，同时希望原告给予适当的宽限期。被告梁亭在举证期限内未提交证据，其当庭提交如下证据：一、中国银行电子回单一份，证明两被告于2019年2月2日向原告还款5万元；二、微信转账记录一组，证明两被告通过微信转账方式向原告偿还借款27000元。被告郑凌云未到庭参加诉讼，未提交辩称意见，亦未在举证期限内提交证据。本案在审理过程中，经本院主持庭后调解，原、被告各方自愿达成以下协议：一、被告梁亭、郑凌云确认尚欠原告邵俊借款本金人民币8.5万元；二、被告梁亭、郑凌云从2020年11月起，于每月25日前向原告邵俊归还借款本金人民币5000元，直至还清之日止；被告梁亭、郑凌云就上述所欠借款本金人民币8.5万元共同向原告邵俊承担连带清偿责任；三、如被告梁亭、郑凌云未按前款约定的日期，足额、按时向原告邵俊归还借款本金，则原告邵俊有权就剩余未还借款本金部分一次性向人民法院申请强制执行；四、本案纠纷就此了结，诉争各方再无争议；五、其他无异议。本案诉讼费1925元，减半收取962.5元，由被告梁亭、郑凌云承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王齐方人民陪审员  余玉英人民陪审员  冯再升二〇二〇年十月二十二日书 记 员  曹卓兰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4031号原告：董某1，男，1978年9月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张露秀，宏法法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：自某，女，1984年10月16日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告董某1诉被告自某离婚纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、判决婚生子董某2由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、判决被告承担夫妻共同债务37007.58元（借款共计74015.16元×50%）；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行审理。原告及其诉讼代理人张露秀，被告自某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原、被告于2010年6月经朋友介绍认识恋爱，于××××年××月××日在玉溪市红塔区民政局登记结婚，双方婚后感情尚好，于××××年××月××日生育一男孩，取名董某2。孩子出生后被告在家带孩子，原告因工作经常不能回家，被告与男方父母常生口角不能调和。现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂诉至本院要求离婚。本院认为，夫妻生活中应当彼此信任、互敬互爱、相互理解、相互支持，加强相互之间的沟通和交流，双方为创建和谐、幸福、文明的婚姻家庭而共同努力。原、被告在相识恋爱一年后登记结婚，婚后感情和睦。现原、被告虽因家庭锁事，及原告的工作常不能回家而发生感情纠纷，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告董某1与被告自某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某1负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执729号之一   申请执行人：新疆新美新塑业有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：管海平，该公司总经理。   委托代理人：王振岭，新疆衔锦律师事务所律师。   被执行人：毛芳为，1969年10月出生，无固定职业，住昌吉市。   新疆新美新塑业有限公司与毛芳为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月11日作出的（2020）新0106民初59号民事调解书已发生法律效力。因被执行人毛芳为未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。本案申请执行标的222288.75元，已执142566元，未执行标的为79722.75元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年7月3日、2020年8月30日、2020年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人毛芳为的银行账户有145800元，本院已扣划该款项。另外发现被执行人名下有两辆汽车，但下落不明，致使无法执行变现。除了以上存款和车辆未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；   3、本院查询被执行人毛芳为的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。   4、因被执行人毛芳为未履行义务，本院对被执行人毛芳为发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月31日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人毛芳为无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日   书  记  员   者  学  娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1545号申请执行人:刘兴权，男，1962年5月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人:彭燕，女，1983年8月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523民初2380号民事调解书，于2020年8月5日受理了申请执行人刘兴权与被执行人彭燕民间借贷纠纷一案，彭燕应偿还刘兴权借款本息人民币153555.42元，并负担案件受理费人民币1690元、执行费2203.00元，以上款项共计人民币157448.42元。本院依法向被执行人彭燕送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行。因被执行人拒不履行义务及违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。执行过程中，本院通过“总对总”及线下查询，反馈显示被执行人彭燕无不动产、无公积金、无公司信息，其银行账户及互联网银行账户上有零星存款100余元，不足以履行本案义务。经查，被执行人彭燕已签订《金沙县2017年棚户区改造房屋征收补偿合同》(合同编号：罗马400号)，本院已作出（2020）黔0523执1544号之一执行裁定书提取该棚改款，但该款提取到位的时间尚不确定。经与申请执行人沟通，其对本院的执行措施表示认可，并向本院申请终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年十月二十八日书记员阮富钧
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2229号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402225926695758。 法定代表人：万永光，该分公司经理。 委托诉讼代理人：甘安民，该公司主任助理。 被告：骆成库，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司诉被告骆成库物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告预交），由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。 审判员  吴军 二〇二〇年十月十三日 （代印章） 法官助理朱虹 书记员任雪莲
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0382行审78号申请人：密山市住房和城乡建设局，住所地密山市。法定代表人：李民，局长。委托代理人：李德臣，男，系单位工作人员。被申请人：密山市密山镇柒克拉网咖，住所地密山市。经营者：李海凤，女，1996年7月25日出生，个体经营者，住所地密山市。申请人于2020年10月12日向本院申请强制执行被申请人密山市密山镇柒克拉网咖行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢少国审判员  王 倩审判员  李广波二〇二〇年十月十四日书记员  王新博
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔06执22号之一申请执行人：铜仁丰源村镇银行有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：黎庆文，该公司董事长。被执行人：铜仁亿通置业有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区。法定代表人：陈汉龙，该公司董事长。被执行人：陈汉龙，男，1967年7月21日出生，住贵州省铜仁市。被执行人：田黄莲，女，1984年2月14日出生，住贵州省铜仁市。本院依据已发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民初41号民事调解书，受理铜仁丰源村镇银行有限责任公司申请执行铜仁亿通置业有限公司、陈汉龙、田黄莲合同纠纷一案。该案在执行过程中，本院对被执行人铜仁亿通置业有限公司所有的位于铜仁市万山区（1#楼：-4-1、-4-多功能房、-3-1、-3-多功能房、-2-1、-2-6、-2-7、-1-1、-1-2、2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、2-7、2-8、2-9、2-10、2-11、3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7、3-8、3-9、3-10、3-11、4-1、4-2、4-3、4-4、4-5、4-6、4-7、4-8、4-9、4-10、4-11、5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6、5-7、5-8、5-9、5-10、5-11，2#楼：2-3、2-5、2-6、2-7，3#楼：2-4、2-5、2-6,15#楼：-1-1、2-1、3-1、4-1、5-1,16#楼：-1-1、1-1、1-2、2-1、3-1、4-1、5-1、6-1、7-1，大底盘（裙楼）1-24）商业用房进行拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，经征求享有抵押借款优先权人铜仁丰源村镇银行有限责任公司的意见，其同意接受铜仁亿通置业有限公司所有的位于铜仁市万山区车博汇亿通汽配市场1#楼：-2-6、-2-7、-1-1、2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、2-7、2-8、2-9、2-10、2-11、3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7、3-8、3-9、3-10、3-11、4-1、4-2、4-3、4-4、4-5、4-6、4-7、4-8、4-9、4-10、4-11、5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6、5-7、5-8、5-9、5-10、5-11，2#楼：2-3、2-5、2-6、2-7，3#楼：2-4、2-5、2-6,15#楼：-1-1、2-1、3-1、4-1、5-1,16#楼：-1-1、2-1、3-1、4-1、5-1、6-1、7-1商业用房按第二次拍卖底价42638508元接受以物抵债，抵偿债务为：借款本金29600000元、利息12780797元、代被执行人缴纳评估费150000元、执行费107711元，合计42638508元，以物抵债后未受偿利息及迟延履行金因被执行人暂不具备执行条件，自愿撤回了该案的执行申请。本院认为，申请人铜仁丰源村镇银行有限责任公司的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人铜仁亿通置业有限公司所有的位于铜仁市万山区车博汇亿通汽配市场1#楼：-2-6、-2-7、-1-1、2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、2-7、2-8、2-9、2-10、2-11、3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7、3-8、3-9、3-10、3-11、4-1、4-2、4-3、4-4、4-5、4-6、4-7、4-8、4-9、4-10、4-11、5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6、5-7、5-8、5-9、5-10、5-11，2#楼：2-3、2-5、2-6、2-7，3#楼：2-4、2-5、2-6,15#楼：-1-1、2-1、3-1、4-1、5-1,16#楼：-1-1、2-1、3-1、4-1、5-1、6-1、7-1作价42638508元交付申请人铜仁丰源村镇银行有限责任公司抵偿债务42638508元元，上述房屋产权自本裁定送达时起转移给铜仁丰源村镇银行有限责任公司所有；二、铜仁丰源村镇银行有限责任公司持本裁定书到相关机构办理产权过户手续，办理产权过户手续所需费用自行承担；三、解除对上述房屋的查封；四、终结贵州省铜仁市中级人民法院(2020)黔06执22号案的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条2规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  李志军二〇二〇年十月二十日书记员  肖艳飞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5833号原告：朱永红，男，1968年12月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州大有永固置业有限公司，住所地：郑州市惠济区文化路**，统一社会信用代码：914101000904253864。法定代表人：刘德伟，总经理。委托诉讼代理人：王攀，系该公司员工。本院在审理原告朱永红与被告郑州大有永固置业有限公司人房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。亦未按法庭要求补缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱永红撤回起诉处理。审 判 长  史百岭审 判 员  王雪琪人民陪审员  王文英二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王文鹏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1556号之二申请执行人：陈同侠，女，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐克辉，男，1978年04月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3783号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐克辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐克辉在中国农业银行95×××12账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十五日书记员  许 欣
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2725号申请执行人：孙银海，男，1958年12月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：李桂花，女，1982年11月9日出生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人孙银海与被执行人李桂花健康权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初4544号民事判决书已经发生法律效力。该判决书如下：李桂花应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙银海支付赔偿款107910.13元。驳回孙银海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元、鉴定费3554元，二项合计4626元，由孙银海负担510元、由李桂花负担4116元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年6月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人孙银海向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初4544号民事判决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月二十八日书记员  翟星伟
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3858号 上诉人（原审被告）：孟庆友，男，1956年10月3日出生，汉族，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：冯学朝，河北振功律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢海龙，男，1971年12月23日出生，汉族，住河北省易县。 上诉人孟庆友因与被上诉人邢海龙合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟庆友上诉请求：1、依法裁判撤销原一审判决，发回重审或直接改判。2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原一审认定事实错误。上诉人为建造房屋于2019年3月24日同被上诉人签订了《工程协议书》就工程名称，工程地址，承包性质，工程造价，施工项目具体内容，工期，双方责任，付款方式，违约争议及其他等内容进行了约定。其中工程造价15万元，施工项目具体内容前面是断桥铝，后面是双层中档铝合金（门窗），把原有楼梯接通，安装不锈钢扶手等，工期自2019年4月1日到2019年10月1日。付款方式：1、签订合同后付款50%；2、主体完工付款30%；3、内外装修完工付15%；4、剩余5%完工一年后付清。本案一审认定该工程主体已基本完工，按双方约定上诉人应付工程造价80%的款项，但一审认定被告孟庆友付至合同约定价款95%，也就是150,000元×95%=142,500元，据此判决结果错误。在本案中，被上诉人对该工程内外装修至今没有完工，第三期付款约定条件未成就，要求上诉人付清工程造价15%的内外装修款无事实根据。被上诉人对“前面断桥铝，后面双层中档铝合金（门窗）”没有如约履行，仅此一项造价25,000元。按《工程协议书》约定和交易习惯，室内隔断也属被上诉人装修义务，楼梯扶手也未完成，一审判决支付15%的装修工程款错误。对被上诉人没有履行装修主要义务，将有证人在二审中出庭作证，对房屋主体质量问题上诉人保留鉴定权利。二、一审程序不当。在一审中上诉人提了部分垫付款项证明，该部分款项属另一法律关系，一审法院应告知另案处理为是，上诉人认为一审直接不予认定，在程序上存在错误。上诉人保留对垫付款另案起诉的权利。综上，请支持上诉人全部上诉请求。 邢海龙答辩称，上诉人代替我给过钱已经从工程款内扣除。到目前为止对方只给了我100,000元，因对方没有按照合同支付，工程进度没有按合同进行。对方与其邻居有冲突，所以东墙一部分没有抹灰，对方以此为理由不给我工程款。沙子钱垫付款已经在工程款中扣除。 邢海龙向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款余款人民币50,000元；2、判令因被告与其邻居之间矛盾造成停工、误工费共计2,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月24日，原告邢海龙与被告孟庆友签订工程协议书，双方约定原告邢海龙承揽被告孟庆友位于涞水县的旧房改建工程，在原有房顶的基础上再建四间平房，从主体到内外土建装修（不包括吊顶、粉刷、水暖）。前面是断桥铝，后面是双层中等铝合金，把原有楼梯接通，安装不锈钢扶手、墙体下线管，接通下水道用工。原告邢海龙包工包料进行建设。工程总造价150000元，工期自2019年4月1日到2019年10月1日。双方约定签订合同后付款50%，主体完工付款30%，内外装修完工付15%，剩余5%完工一年后付清。截至原告邢海龙起诉之日，被告孟庆友已支付100000元。经本院现场勘验，该工程尚有楼梯扶手没有安装，房顶存在两处裂缝，房屋东山墙存在大约4平方米墙面没有抹灰，房屋内部原告有6.5米踢脚线没有粘贴，房屋外墙缺失1块瓷砖，地面有8块地板砖没有铺平。 一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，邢海龙为承揽人，孟庆友为定作人。经本院现场勘验得出该工程主体已基本完工，双方合同约定工程完工后，被告孟庆友付至合同约定价款的95%，也就是150,000元×95%=142,500元，被告孟庆友已支付100,000元，故被告孟庆友应付工程款本院确认为42,500元。但经现场勘验，原告邢海龙承揽的房屋工程楼梯扶手没有安装，房顶存在两处裂缝，房屋东山墙存在大约4平方米墙面没有抹灰，房屋内部原告有6.5米踢脚线没有粘贴，房屋外墙缺失1块瓷砖，地面有8块地板砖没有铺平，故未完工程花费以及工程质量存在的瑕疵给被告孟庆友带来的损失应从被告孟庆友应给付原告邢海龙的工程款中予以扣除。本院酌定予以扣除2,500元。经本院核算，应由被告孟庆友支付原告邢海龙40,000元。对于原告邢海龙要求被告支付停工、误工费2,000元，因原告未提交证据证明自己的主张，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告孟庆友于本判决生效后十日内给付原告邢海龙工程款40,000元；二、驳回原告邢海龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，减半收取计550元，由被告孟庆友负担423元，原告邢海龙负担127元。 本院二审期间，孟庆友提交照片五张，意在证明内外装修未完成情况，南北门窗不是被上诉人完成的；孟庆友申请证人刘某1出庭，意在证明被上诉人没有完成南北门窗、隔断、楼梯扶手、踢脚线，以及抹灰没有抹完，门窗玻璃是孟庆友找人完成的；孟庆友申请证人刘某2出庭，意在证明案涉房屋门窗系由其安装完成。邢海龙对上述证据不予认可。证人刘某2另陈述，孟庆友找其安装门窗是得到邢海龙许可的。二审查明的其他案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为对案涉工程完成量的认定。本案中，工程协议书系双方真实意思表示，明确载明了施工内容及双方权利义务，故双方均应依约遵守。关于上诉人主张的安装门窗问题，经查，在一审法院主持的勘验笔录中记载，双方有争议的为隔断、管线、房顶开裂漏水、墙面抹灰、踢脚线、楼梯扶手问题，对于门窗问题双方均未提出异议，且在一审庭审中双方对于勘验笔录均予以认可，上诉人虽然申请证人出庭意在证明被上诉人未予安装门窗，但证人刘某2当庭陈述其安装门窗是得到邢海龙许可的，故此，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，不予支持。关于上诉人主张的安装隔断问题，经查，在工程协议书中对安装隔断并未进行约定，被上诉人亦不予认可，虽然上诉人主张安装隔断是依协议规定以及交易习惯判断，但其未提供证据证明，故对上诉人的上述主张不予支持。故此，一审法院依据现场勘验的情况，结合在卷证据及双方陈述，认定案涉工程量，并针对尚未完工的情况对工程款予以酌情扣减，并无不当。关于上诉人提出一审程序不当的主张，本院认为，上诉人虽在一审中提了部分票据意在证明自己垫付了部分款项，但经一审法院审查对票据真实性存疑，且无法证明与本案的关联性，被上诉人亦不予认可，故一审法院未予认可，亦无不当，对上诉人的主张不予支持。综上所述，孟庆友的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,100元，由上诉人孟庆友负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  田 苗 审 判 员  肖 雅 二〇二〇年十月十二日 法官助理  续婉君 书 记 员  赵 盼
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢370号 申请执行人：石家庄大众机动车驾驶员培训学校，住所地石家庄市南二环桥下，统一社会信用代码91130113700886914L。 法定代表人：郭军校，该校校长。 被执行人：刘乱，男，1947年10月16日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人石家庄与被执行人刘乱国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执恢370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张国华
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执1361号之一申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司被执行人：张怀良，男，汉族，1970年07月07日生，住乐陵市。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张怀良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张怀良在浦发银行77×××68账户内存款人民币310939.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年十月十一日书记员 崔晓凤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3751号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。被执行人：程飞，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区桥头村****。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与程飞信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22910号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币201,582.22元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3751号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  万 达书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3806号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文峰街2段**。 法定代表人：严文琦。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：曾占军，男，1977年5月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川吉瑞物业管理有限公司与被告曾占军物业服务合同纠纷一案中，原告四川吉瑞物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川吉瑞物业管理有限公司撤回对被告曾占军的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川吉瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川吉瑞物业管理有限公司承担。 审判员 李 燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王婧人