浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初3368号原告：海宁巨浪新材料股份有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园区经编四路****。统一社会信用代码：91330481744104814X。法定代表人：李浪巨，总经理。委托诉讼代理人：吴正韬、麦豪豪，浙江远行律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司海宁支公司。。住所地：海宁市海洲街道海昌南路****统一社会信用代码：91330481667145857W。主要负责人：杨金华，总经理。委托诉讼代理人：沈丽梅，浙江和光律师事务所律师。原告海宁巨浪经编有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司海宁支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日、9月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人吴正韬和被告的委托诉讼代理人沈丽梅到庭参加诉讼。第二次开庭，原告的委托诉讼代理人麦豪豪和被告的委托诉讼代理人沈丽梅到庭参加诉讼。诉讼过程中，因被告申请，本院委托评估机构对案涉车辆在交通事故中造成的损失进行评估。2020年8月3日，原告名称由海宁巨浪经编有限公司变更为海宁巨浪新材料股份有限公司。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在保险范围内赔偿原告车辆损失123800元、评估费3500元，合计127300元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告在保险范围内赔偿原告84800元、评估费3500元，合计88300元。事实与理由：2020年1月23日，案外人张吕平驾驶原告所有的浙Ｆ7××**号丰田牌小型轿车行驶至Ｇ2高速南京方向1115公里处附近时，因未与前车保持安全距离，与苏ＵＰ××**号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，张吕平负事故全部责任。浙Ｆ7××**号车辆在被告处投保有机动车损失保险并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，因未能与被告就赔偿数额达成一致，为确定损失，原告委托评估机构对车辆损失价值进行评估，确定车辆损失金额为123800元，为此支出评估费用3500元。原告认为，根据保险合同的约定，被告应当对上述损失进行保险理赔，故诉至法院。被告答辩称：肇事车辆在事故发生时未按规定年检，故被告对其损失拒绝赔偿；对原告单方委托的车损评估金额不予认可，已向法院申请重新评估；诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保单、中正保险公估有限公司浙江分公司的评估报告各1份，被告对其真实性无异议。被告提交的保险条款、投保单、现场勘查的行驶证信息各1份，原告对其真实性无异议。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：就原告提交的鉴定评估报告书及评估费发票各1份，被告不予认可，鉴于本院已委托评估机构重新评估，故案涉车辆的损失金额应以重新评估报告的结论为准；就被告提交的投保人声明1份，原告认为，其并未收到保险条款及商业保险免责事项说明书，被告未履行对免责条款的提示和明确说明义务，原告有多辆机动车在被告处投保，不能证明该投保人声明系本次投保时签订，由于被告确认该投保人声明并非本次投保时签订及原告有多辆车在被告处投保的事实，故本院对原告的质证意见予以采纳。本院经审理认定事实如下：浙Ｆ7××**号丰田牌小型轿车（核载人数5人）的登记所有人为海宁巨浪经编有限公司，初次登记时间为2013年5月21日，该车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额为149125.2元，含不计免赔率险），保险期间自2019年5月16日0时起至2020年5月15日24时止。2020年1月23日8时55分，案外人张吕平驾驶浙Ｆ7××**号车辆行驶至Ｇ2高速南京方向1115公里处，因未与前车保持安全距离，与苏ＵＰ××**号车辆发生追尾，造成两车受损的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，张吕平负事故全部责任。事故发生后，浙Ｆ7××**号车辆一方向保险公司报案，因对定损金额有争议，其委托杭州腾杰旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，并确定车辆损失金额为123800元。后原告请求被告理赔，但被告以被保险车辆行驶证逾期未年检为由拒绝赔偿，原告遂提起本案诉讼。在审理过程中，经被告申请，本院委托中正保险公估有限公司浙江分公司对浙Ｆ7××**号车辆损失进行重新评估，确定损失金额为84800元。另查明，在本次交通事故发生时，浙Ｆ7××**号车辆行驶证副页记载的最近一次年检记录为：检验有效期至2017年5月。被告承保机动车商业险所使用的示范条款，第一章“机动车损失保险”的“保险责任”项下第六条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……”“免除责任”项下第八条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格……”。本院认为，原告为浙Ｆ7××**号车辆在被告处投保了机动车损失保险，双方订立的保险合同依法成立，在保险事故发生后，被告应依约进行赔偿。案涉保险事故是一起机动车道路交通事故，原告因本次交通事故造成的车辆损失为84800元，现原告要求被告赔偿该损失，但被告认为被保险车辆在事故发生时未按规定年检，符合保险免责条款的约定，故拒绝赔偿。对此，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对于保险免责条款，保险人在订立合同时应向投保人履行提示和明确说明的义务，否则该条款不产生效力。本案中，被告抗辩所依据的保险条款属于免责条款，原告否认本次投保时被告已尽告知义务，且被告提供的投保人声明并非原告在本次投保时签订，在被告未进一步举证证明已向原告履行了提示和明确说明义务的情况下，本案保险合同中所涉的免责条款不生效。此外，最大诚信原则和近因原则是保险法的基本原则。本案被保险车辆的初次登记时间为2013年5月，在本次投保时其行驶证记载的检验有效期至2017年5月，说明该车并未按规定每2年申领检验标志，而该车之前两年的车损险亦由被告承保，上述保险期间车辆未出险，被告从未提醒原告应办理有关年检手续。在本案庭审中，被告认为被保险车辆需按期年检的最后期限为2019年5月，而被告则在当月同意承保并收取了保费，在其明知被保险车辆已逾期申领检验标志且承保后下个月即超过检验期将予免责的情况下，却未向投保人进行必要的提示和告知，非善意地放任了免责条件的成就，显然有违保险人的最大诚信义务。本案中，虽然被保险车辆在交通事故发生时未能按期年检，但被告未举证证明原告未按期年检的行为与本次交通事故的发生存在因果关系，被告以此理由拒赔亦不符合保险法近因原则。综上，对于原告要求被告赔偿车辆损失84800元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告自行委托评估的费用3500元以及本院委托评估的费用6190元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，结合重新评估的结果，本院确定，前者由原告自行承担，后者由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海宁巨浪新材料股份有限公司保险金84800元；二、驳回原告海宁巨浪新材料股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，减半收取计1004元，由原告海宁巨浪新材料股份有限公司负担44元，被告阳光财产保险股份有限公司海宁支公司负担960元。公估费6190元，由被告阳光财产保险股份有限公司海宁支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈豪东二〇二〇年十月十五日书记员  王 星?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。