安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初3397号原告：滁州市正阳机械有限公司，住所地安徽省来安县城南四里岔，统一社会信用代码913411227389172613。法定代表人：佘贵红，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。被告：丁志成，男，1963年11月29日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省来安县（原中路小学院内）。被告：天长市广厦建筑工程有限公司，住所地安徽省天长市芳草地广润大厦****，统一社会信用代码91341181553295160L。法定代表人：钱登顺，该公司总经理。原告滁州市正阳机械有限公司（以下简称正阳机械公司）与被告丁志成、天长市广厦建筑工程有限公司（以下简称广厦建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正阳机械公司委托诉讼代理人俞德梅到庭参加诉讼，被告丁志成、广厦建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。正阳机械公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款204896元，并自2018年11月20日起按年利率6%计算利息，至实际支付时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，广厦建筑公司承建来安县水口省级粮食储备有限公司十二里半中心库5号、6号仓库工程，其承接了仓储的门、窗、通风、环流等设施工程。2018年11月20日，丁志成与其进行结算，工程价款为204896元。其多次要求丁志成支付款项，丁志成拖延不付，故起诉，请求判如所请。丁志成未作答辩。广厦建筑公司未作答辩。本院经审理认定如下法律事实：2017年3月，丁志成以广厦建筑公司名义（需方）与正阳机械公司（供方）签订仓储设施购销合同一份。合同主要内容为：需方承建广厦建筑公司十二里半中心库，工程中所需的仓储设施：密闭保温大门、密闭保温粮情检测门、手摇边开锁头窗、防雀网窗、通风地笼、通风机、环流系统采购及安装项目，经过多家公开竞标，最终接受供方竞价。一、工程执行总价为170000元整；二、供需双方签订合同7日内，供方将窗框、大门框、粮检门框运到来安粮食收储公司武集中心粮库工地，经工程监理、设计单位、业主单位、需方进行专项质量验收，验收合格后需方支付供方货款的50%，供方收到货款后2天内派专业人员组织框架安装；需方土建完工后（仓内地平，外墙粉刷竣工后）支付供方货款30%，供方收到货款5天内送齐所有设备，组织专业人员进行安装及调试。供方调试及安装完毕后经工程监理、设计单位、业主单位、需方进行专项竣工验收，合格后支付供方15%。（其中有一廒间进粮30天后无书面异议材料，视为竣工验收结束）。余款5%作质保金，自签订合同之日起1年后无息付清。如未按进度付款，验收结束从来安县粮食收储有限公司工程款中一次性支付给供方。八、本合同自双方签字后生效；九、合同经供需双方授权委托代理人签字加盖公章后生效。正阳机械公司在供方一栏加盖公司公章，欧阳龙在供方代表人处签名；丁志成在需方一栏联系人处签名。合同附十二里半工程清单：1、保温仓库大门2樘×7910＝15820元；2、三角挡粮板2樘×7400＝14800元；3、挡粮板盖板2块×550＝1100元；4、保温密闭窗20扇×950＝19000元，5、粮情检测门2樘×1300＝2600元；6、粮面轴流风机8台×12**＝9760元；7、风机挡板8扇×200＝1600元；8、仓底轴流风机8台×14**＝11840元；9、通风口8只×600＝4800元；10、不锈钢通风口门8扇×1000＝8000元；11、风口内盖8个×180＝1440元；12、内环流连接箱8只×620＝4960元；13、通风笼主板72节×135＝9720元；14、通风笼支板320节×106＝33920元；15、四通16只×175＝2800元；16、三通8只×180＝1440元；17、支风道堵板48个×27＝1296元；18、环流机4套×2700＝10800元；19、环流机雨篷4只×150＝600元；20、环流连环管4套×2500＝10000元；21、一机二道环流固定管道4套×7000元＝28000元；22、气体检测装置2套×900＝1800元；23、PVC粮面环流管4套×2200＝8800元。小计204896元备注：以上工程造价清单的数量按中标工程量清单为准，实际使用如有变动按实收数量结算。2018年11月20日，丁志成在正阳机械公司提供的《十二里半中心库5号、6号仓密闭保温大门等环流系统工程结算清单》上的需方单位（接收人）处签字确认，并标注：“此款由苗恩明付”。结算清单上载明：“1、保温仓库大门2樘×7910＝15820元；2、三角挡粮板2樘×7400＝14800元；3、挡粮板盖板2块×550＝1100元；4、保温密闭窗20扇×950＝19000元，5、粮情检测门2樘×1300＝2600元；6、粮面轴流风机8台×12**＝9760元；7、风机挡板8扇×200＝1600元；8、仓底轴流风机8台×14**＝11840元；9、通风口8只×600＝4800元；10、不锈钢通风口门8扇×1000＝8000元；11、风口内盖8个×180＝1440元；12、内环流连接箱8只×620＝4960元；13、通风笼主板72节×135＝9720元；14、通风笼支板320节×106＝33920元；15、四通16只×175＝2800元；16、三通8只×180＝1440元；17、支风道堵板48个×27＝1296元；18、环流机4套×2700＝10800元；19、环流机雨篷4只×150＝600元；20、环流连环管4套×2500＝10000元；21、一机二道环流固定管道4套×7000元＝28000元；22、气体检测装置2套×900＝1800元；23、PVC粮面环流管4套×2200＝8800元。小计204896元。备注：不开票按170000元结算”。上述事实，有正阳机械公司委托诉讼代理人的当庭陈述及其提交的仓储设施购销合同、结算清单等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,丁志成以广厦建筑公司名义与正阳机械公司签订仓储设施购销合同，正阳机械公司提供仓储设施并负责安装，但是广厦建筑公司并没有在合同上签名或盖章，正阳机械公司也未举证证明丁志成的行为得到广厦建筑公司的授权或追认，此外，结算时，也是丁志成在结算清单上需方单位（接收人）处签字确认。根据合同的相对性原理，丁志成系购销合同的相对人，广厦建筑公司不是购销合同相对人，丁志成系本案的适格被告，广厦建筑公司不是本案的适格被告，正阳机械公司与丁志成之间成立买卖合同关系。本案立案案由为建设工程施工合同纠纷不当，予以纠正。丁志成接收正阳机械公司的仓储设施后未能按约付款，构成违约，丁志成应当按照约定的数额支付价款。虽然合同清单中载明货款总计204896元，但是在签订合同时，丁志成已经将货款总价修正为170000元，正阳机械公司并未提出反对意见，且在结算清单中，备注“不开票按170000元结算”，应视为双方对合同总价款的共同意思表示，丁志成应当支付正阳机械公司货款170000元，正阳机械公司主张所欠货款204896元不符合当事人的约定，本院不予采信。法律规定双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中正阳机械公司主张按年利率6%计算利息未超出上述法律规定，本院予以采纳。但是，合同中约定，“余款5%作质保金，自签订合同之日起1年后无息付清”，照此计算，丁志成应当在2018年3月底付清余款，但是双方结算的时间为2018年11月20日，正阳机械公司主张自2018年11月20日起计算逾期付款利息，本院予以支持。正阳机械公司主张广厦建筑公司承担付款责任，因其没有充分举证证明双方之间存在合同关系，故本院不予支持。丁志成、广厦建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对正阳机械公司的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁志成于本判决生效之日起十日内支付原告滁州市正阳机械有限公司仓储设施款170000元及逾期付款利息（利息计算方法：以170000元为基数，自2018年11月20日起，按照年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告滁州市正阳机械有限公司的其他诉讼请求。上述款项可汇至：执行款专户：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4373元，减半收取2186.50元，由原告滁州市正阳机械有限公司负担386.50元，由被告丁志成负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇二〇年十月二十八日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼附：判决适用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。