甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初184号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人袁青，男，生于1984年1月10日，汉族，江西省南昌市人，本科文化，江西省共进实业有限公司职工，住江西省南昌市。因涉嫌犯非法销售窃听专用器材罪、组织考试作弊罪于2018年10月13日被抓获，10月15日被临时羁押于江西省南昌市第一看守所，10月18日被临时羁押于武汉市汉江区看守所，10月19日被解回天水市，同日被刑事拘留，11月25日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 辩护人王小蕊，甘肃锦羲律师事务所律师。 被告人杨尚，男，生于1996年6月14日，汉族，江西省南昌市人，初中文化，江西省共进实业有限公司职工，住江西省南昌市。因涉嫌犯非法销售窃听专用器材罪、组织考试作弊罪于2018年10月14日被抓获，10月14日被临时羁押于江西省南昌市第一看守所，10月18日被临时羁押于武汉市汉江区看守所，10月19日被解回天水市，同日被刑事拘留，11月25日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 辩护人杨一飞，甘肃本心律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2019）175号起诉书指控被告人袁青、杨尚犯非法销售窃听专用器材罪、组织考试作弊罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于2020年9月17日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员苏玉出庭支持公诉，被告人袁青、杨尚，辩护人王小蕊、杨一飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，一、非法销售窃听专用器材的事实 2016年底至2018年10月，陈某（已判刑）在江西省南昌市等地租赁仓库来存放、销售用于考试作弊的器材。被告人袁青在陈某的指使下租赁了位于江西省南昌市西湖区XXXX室的仓库用于存放考试作弊器材，袁青还找来被告人杨尚一同帮助陈某管理并收发、维修考试作弊器材。后公安机关查获了该仓库内存放的考试作弊器材，经鉴定均属于窃听专用器材。 二、组织考试作弊的事实 2018年10月9日至13日，被告人袁青组织考生朱某在2018年执业药师资格考试中使用考试作弊器材进行作弊，并安排被告人杨尚在考场外测试考试作弊设备工作情况。袁青非法获利2000元。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁青、杨尚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款、第二百八十四条之一第一款的规定，应以非法销售窃听专用器材罪、组织考试作弊罪定罪处罚。被告人袁青、杨尚与陈某共同非法销售窃听专用器材，在共同犯罪中，袁青、杨尚系从犯。建议对袁青、杨尚均判处有期徒刑一年。被告人袁青、杨尚共同组织考试作弊，在共同犯罪中，袁青系主犯，杨尚系从犯。建议对袁青判处有期徒刑一年五个月，对杨尚判处有期徒刑一年三个月。 被告人袁青对指控的事实无异议，表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 指定辩护人王小蕊的辩护意见是，1.对指控的事实及罪名无异议；2.被告人袁青如实供述了犯罪事实；3.自愿认罪认罚，认罪态度好；4.系初犯、偶犯，平时一贯表现良好；5.在非法销售窃听专用器材一案中系从犯；6.已退赔其非法获利。综上，建议法庭对被告人袁青判处有期徒刑二年三个月以下刑罚。 被告人杨尚对指控的事实无异议，表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，并将家属向公安机关缴纳的1700元作为罚金。 辩护人杨一飞的辩护意见是，1.对指控的事实及罪名无异议；2.被告人杨尚如实供述了犯罪事实；3.犯罪情节轻微、社会危险性小；4.系从犯、初犯；5.自愿认罪认罚，认罪态度良好；6.愿意主动缴纳罚金。综上，建议法庭对被告人杨尚从轻处罚。 经审理查明，一、非法销售窃听专用器材的事实 2015年下半年，陈某（已判刑）得知销售考试作弊器材可以获利，利用自己所学知识在深圳华强北电子市场购买语音主板、芯片、存储器等电子配件，自行研发、组装成用于考试作弊的接收设备销售。陈某又联系他人提供电子配件，再由其改装成考试作弊器材向他人销售。2017年，被告人袁青在处理公司业务时与陈某相识，后在陈某指使下租赁了位于江西省南昌市西湖区XXXX室作为仓库存放陈某欲销售或维修的考试作弊器材，并伙同被告人杨尚帮助陈某管理仓库，并将该仓库内的考试作弊器材进行维修、组装，依据陈某的指示向买家邮寄。 另查明，2018年7月，陈某向何某销售价值16万元作弊器材1000套，向刘某销售价值16万元的作弊器材1000套，向尹某销售价值16万元的作弊器材1000套，向张某销售价值4.8万元的作弊器材300套。 破案后公安民警从位于江西省南昌市西湖区XXXX室的仓库内查获1757个磁环线圈、5058根数据线、492袋数据线、38个遥控开关、1735个接收设备、46台信号放大器、110根打印数据线、288根天线、1160个米粒耳机、105个天线底座、96个金属外壳、68台计算器、589个充电器、600盒电池、354个电路板、83台电源、9台语音发射设备、520个接收设备外壳、82个电池等、38个信号接收笔等。从杨尚家中查获272个接收器。均暂存于公安机关。 经公安部物证鉴定中心鉴定：送检的表面贴着写有“联想笔记本陈某”字迹标签的ThinkpadT440笔记本电脑1台，记为检材1，表面贴有贴着写有“5-1陈某”字迹和印有“480-490MHz”字迹的无线发射器1台，记为检材2，橡皮擦状接收器1个，记为检材3，无线信号接收器1个，记为检材4，米粒状入耳式无线耳机1个，记为检材5，经检验，检材1、检材2既可以与检材3配套使用，也可以与检材4、检材5配套使用，其中检材3、检材4、检材5系以伪装或隐蔽方式使用，并符合“能够获取无线通信细信息的电子接收器材”和“具有无线发射、接收语音信号功能的发射、接收器材”的技术标准，属于窃听专用器材。 上述事实，被告人袁青、杨尚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，同案犯陈某的供述、证人邓某、刘某、张某、尹某、何某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，鉴定文书，（2020）甘0502刑初119号刑事判决书等证据证实，足以认定。 二、组织考试作弊的事实 2018年10月9日，被告人袁青欲组织考生朱某在2018年10月13日举行的2018年度执业药师资格考试中利用考试作弊器材进行作弊，并收取朱某2000元费用。后袁青向朱某提供了从网上购买的考试作弊的接收设备，并在考试前将发射设备安放在2018年度执业药师资格考试南昌市豫章师范学院考点附近。2018年10月13日，袁青登陆其电脑利用考试作弊器材向朱某发送了考试答案，并安排被告人杨尚携带接收设备在考场周围监测向朱某所发答案的接收情况。 2018年10月13日，被告人袁青在江西共进实业有限公司被天水市公安局秦州分局民警抓获，2018年10月15日被临时羁押于江西省南昌市第一看守所，10月18日被临时羁押于武汉市汉江区看守所，10月19日被解回天水，同日被刑事拘留，11月25日被逮捕，现羁押于天水市秦州区看守所。 2018年10月14日，被告人杨尚在江西省南昌市被天水市公安局秦州分局民警抓获，2018年10月14日被临时羁押于江西省南昌市第一看守所，10月18日被临时羁押于武汉市汉江区看守所，10月19日被解回天水，同日被刑事拘留，11月25日被逮捕，现羁押于天水市秦州区看守所。 破案后公安机关从被告人袁青处扣押组织考试作弊时的违法所得2000元，被告人杨尚家属向公安机关缴纳1700元，均暂存于公安机关。 上述事实，被告人袁青、杨尚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人朱某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁青、杨尚帮助他人非法销售窃听专用器材，其行为构成非法销售窃听专用器材罪。二人在法律规定的国家考试中，组织考试作弊，其行为又均构成组织考试作弊罪，应数罪并罚，公诉机关指控的犯罪均成立。在非法销售窃听专用器材罪的共同犯罪中，被告人袁青、杨尚帮助陈某向买家邮寄、维修窃听专用器材，起次要作用，均系从犯。在组织考试作弊罪的共同犯罪中，被告人袁青起主要作用，应认定为主犯，被告人杨尚起次要作用，系从犯。鉴于被告人袁青、杨尚自愿认罪认罚，认罪态度较好，故可从宽处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳。从被告人袁青处扣押的2000元违法所得及被告人杨尚处扣押的考试作弊器材均依法予以没收。关于被告人杨尚及其辩护人所持缴纳的1700元作为罚金缴纳的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款、第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人袁青犯非法销售窃听专用器材罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。合并执行有期徒刑二年五个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元； 被告人杨尚犯非法销售窃听专用器材罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金7000元，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金7000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即袁青的刑期自2018年10月13日起至2020年12月12日止；杨尚的刑期自2018年10月14日起至2020年11月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人袁青的违法所得2000元，从杨尚处查扣的272个接收器均依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩瑞锋 审 判 员  张 丹 人民陪审员  郑 炜 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  王 谦 书 记 员  李 辉