湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1351号 原告：袁华。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：严凌。 被告：荆门亿隆物流有限公司。 法定代表人：刘东兵。 被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。 负责人：詹敦辉。 委托诉讼代理人：彭盈盈，女，系该公司员工。 原告袁华与被告严凌、荆门亿隆物流有限公司（以下简称“亿隆公司”）、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“中华联合财险荆门支公司”）机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁华及其委托诉讼代理人刘城，被告中华联合财险荆门支公司的委托诉讼代理人彭盈盈到庭参加诉讼，被告严凌、亿隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁华向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿袁华经济损失75991.11元。事实与理由：2018年9月4日1时00分，袁华驾驶车牌号为鄂NXXX**的重型货车，沿东三环由北向南行驶至东三环牌楼立交桥南端掉头时，与同向行驶的严凌驾驶的车牌号为鄂HXX**的重型货车相撞，造成袁华、严凌受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，袁华负主要责任，严凌负次要责任。事故发生后，经鉴定，袁华的误工期为200天，护理期、营养期各为70天，后期治疗费为14000元。据调查，严凌驾驶的鄂HXX**重型货车登记车主为亿隆公司，在中华联合财险荆门支公司投保有交强险及100万元的第三者责任险。袁华诉至本院，请求三被告赔偿其经济损失。 严凌、亿隆公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 中华联合财险荆门支公司辩称，1.在核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证的情况下在保险范围内承担相应的赔偿责任；2.袁华的部分诉请过高；3.本案的诉讼费、鉴定费，保险公司不应承担。 双方当事人围绕其诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现作如下认定：对原告提交的证据A1原告身份证复印件、A2交通事故认定书、A3袁华住院病历、A6保单、A7袁华的驾驶证、从业资格证、A8医疗费发票、鉴定费发票，双方当事人无异议，本院予以采信。A4江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，本院经审查，对该司法鉴定意见书中后续治疗费14000元的结论予以采信，但该司法鉴定意见书对袁华误工期、营养期、护理期作出的鉴定时间过长，本院不予采信，根据袁华的住院情况和医嘱情况，本院酌定误工期60天（两次住院32天+医嘱建议石膏托固定3周+酌定增加一周）、营养期23天（第二次出院记录医嘱记载加强营养）、护理期32天（第一次住院9天+第二次住院23天）；A5严凌驾驶证、鄂HXX**重型货车行驶证，能够证明事故车辆的登记所有人、驾驶员信息，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月4日1时00分，袁华驾驶车牌号为鄂NXXX**的重型货车，沿东三环由北向南行驶至东三环牌楼立交桥南端掉头时，与同向行驶的严凌驾驶的车牌号为鄂HXX**的重型货车相撞，造成袁华、严凌受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，袁华负主要责任，严凌负次要责任。事故发生后，袁华在荆门市第二人民医院住院9天，后转至潜江市中心医院住院23天，该院出院医嘱建议“1、予以高热量高担保、高膳食纤维、高维生素……等食物，……3、继续石膏托固定3周……”。 另查明，严凌驾驶的鄂HXX**重型货车登记车主为亿隆公司，在中华联合财险荆门支公司投保有交强险及100万元的第三者责任险。 还查明，2019年度湖北省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资为71538元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为38897元/年。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中交通事故袁华承担事故主要责任，严凌承担事故次要责任，根据双方过错程度，本院酌定双方按7:3承担责任为宜。因严凌驾驶的车辆在中华联合财险荆门支公司投保了交强险和商业险，应先由中华联合财险荆门支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业险范围内承担30%的责任。 关于袁华主张的各项经济损失： 1.医疗费，中华联合财险荆门支公司对住院医疗费30558.38元不持异议，本院予以支持。 2.后续治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。袁华在本次事故中造成多处损伤，右侧髌骨骨折内固定物仍存留体内需要取出系客观存在，本院对江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书作出的鉴定结论予以采信，对袁华主张的后续治疗费14000元予以采信。 3.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”袁华持有A2驾驶证、经营性道路货物运输资格证，故误工费应按照交通运输业在岗职工工资计算。关于误工时间，本案中袁华所受损伤并未致残，应结合住院情况和医嘱建议确定误工期，本院酌定误工期为60天。 4.护理费、住院伙食补助费、营养费，本院认为应结合袁华住院时间及医嘱建议来确定，故本院确认护理期、住院伙食补助费为住院期间32天（第一次9天+第二次23天），营养费按照第二次出院记录医嘱载明的意见确定为23天。 5.交通费，袁华虽未提交部分证据证明，但本院考虑其伤情和住院时间，对交通费予以支持，但袁华主张的2000元过高，本院酌定为600元。 6.法医鉴定费，因本院对司法鉴定意见书仅予以部分采信，故法医鉴定费本院酌定由其自行承担600元，剩余1800元由被告承担。关于保险公司应否承担车辆损失评估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担，故本院认为上述法医鉴定费应由保险公司在商业险范围内予以赔偿。 经核算，袁华的经济损失有：1、医疗费30558.38元，2、后续治疗费14000元，3、误工费11759.67元（71538元÷365天×60天），4、护理费3410.14元（38897元÷365天×32天），5、住院伙食补助费1600元（50元×32天），6、营养费1150元（50元×23天），7、交通费酌定600元，8、法医鉴定费部分支持1800元，以上合计64878.19元。中华联合财险荆门支公司应在交强险责任限额赔偿25769.81元（医疗项下10000元+误工费11759.67元+护理费3410.14元+交通费600元），剩余部分由中华联合财险荆门支公司按责任比例在商业险范围内承担11732.51元（64878.19元-25769.81元）×30%。故中华联合财险荆门支公司供应赔偿袁华经济损失37502.32元（25769.81元+11732.51元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁华经济损失37502.32元； 二、驳回原告袁华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由原告袁华负担430元，被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  邵国平 二〇二〇年十月十四日 法官助理李利娟 书记员蒋梦妮