wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初727号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人汪鑫，男，1985年4月4日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地郑州市。曾因犯交通肇事罪于2016年6月24日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2020年5月20日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。被告人汪某，男，1987年2月14日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地郑州市。因本案于2020年5月20日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。辩护人霍伟，河南浩盈律师事务所律师。辩护人耿立广，河南浩盈律师事务所律师。被告人张某某，男，1988年1月14日出生于河南省郸城县，汉族，大专文化程度，中共党员，无业，户籍地郑州市金水区。因本案于2020年5月20日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）2709号起诉书指控被告人汪鑫、汪某、张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员许文丽，被告人汪鑫，被告人汪某及其辩护人霍伟，被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年7月份以来，被告人汪鑫在明知黄硕（另案处理）利用信息网络实施犯罪的情况下，仍提供个人名下的银行卡、网银、U盾等给黄硕使用，为其进行支付结算提供帮助，每张银行卡汪鑫每个月收取黄硕800元的费用。后被告人汪鑫将被告人汪某、张某某介绍给黄硕，汪某、张某某也在明知黄硕利用信息网络实施犯罪的情况下，提供个人名下的银行卡、网银、U盾等为他人进行支付结算提供帮助并收取不等的费用。被告人汪鑫、汪某、张某某的违法所得分别为人民币24161元、59000元、11200元。案发后张某某退出10300元。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人汪鑫、汪某、张某某的供述，微信聊天记录，微信转账记录，银行卡交易明细，扣押物品清单，受案经过及到案经过，户籍证明等书证。据此认为被告人汪鑫、汪某、张某某的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。建议判处被告人汪鑫、汪某有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人张某某有期徒刑六个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人汪鑫、汪某、张某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以认定。被告人汪某的辩护人辩护称被告人汪某具有自首情节，在犯罪中作用较小，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚，适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人汪鑫、汪某、张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。关于被告人汪某的辩护人提出的辩护意见，经查，公安机关出具的到案经过及情况说明证实，被告人汪某系在公安机关掌握其犯罪事实后被传唤到案，依法不构成自首。汪某为获取更多违法利益，积极提供其个人名下的多张银行卡，不属于在犯罪中作用较小，且根据汪某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。与之对应的辩护意见不予采纳。被告人汪鑫有犯罪前科，酌情从重处罚。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，被告人张某某积极退出违法所得，均可从轻处罚。对辩护人请求对被告人汪某从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人汪鑫、汪某、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2021年1月19日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。被告人汪某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2021年1月19日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2020年11月19日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。四、被告人汪鑫的违法所得人民币二万四千一百六十一元、被告人汪某的违法所得人民币五万九千元、被告人张某某的违法所得人民币一万一千二百元（其中一万零三百元扣押于郑州市公安局金水路分局）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二〇年十月二十八日书记员  张蕊
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书              （2020）新2824财保53号     申请人：魏本开，男，1985年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   申请人：张金灵，女，1990年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被申请人：车强，男，1987年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被申请人：刘南，女，1990年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县**小区******。   申请人魏本开、张金灵于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人车强、刘南名下银行卡、微信、支付宝账户180，200元进行冻结。申请人魏本开、张金灵以天山财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人车强、刘南名下银行卡、微信、支付宝账户180，200元，期限一年。   案件申请费1，412元，由申请人魏本开、张金灵负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨  春  燕     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日     书  记  员   阿迪来·阿力木
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3338号 原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇幸福路幸福广场小区******。 负责人：梁龙飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：农朝日，男，该公司员工。 被告：黄春富，男，1983年10月5日出生，汉族，住靖西市。 原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告黄春富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告以被告黄春富2020年10月21日已缴清款项为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的撤回起诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司负担。 审 判 员 蒙泽峰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 韦家斌
敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执153号代春波（申请执行人）、赵桂娟（被执行人）：代春波与赵桂娟借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已执行到位3550.00元，其中，本金3500.00元，申请执行费50.00元。本院已于2020年10月21日将该款转付给代春波。至此，代春波向本院申请执行的（2020）吉7504执153号案件现已执结完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1564号原告：刘道祥，男，1978年2月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王婷，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，北京乾成（郑州）律师事务所实习律师。被告：安阳市红焰新型建材有限责任公司，住所地安阳市殷都区郭王度村七方地。法定代表人：皇甫秀花。被告：皇甫秀花，女，1973年6月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张红焰，男，1971年2月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。第三人：张爱军，男，1975年7月30日出生，汉族，住安阳县。原告刘道祥与被告安阳市红焰新型建材有限责任公司、皇甫秀花、张红焰、第三人张爱军合同纠纷一案，本院立案后，原告刘道祥于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘道祥的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘道祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘道祥负担。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  李 雪二〇二〇年十月二十九日代理书记员  李 琪
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3475号 申请执行人：王建涛，男，1974年11月06日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：丁芳，女，1970年4月07日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人王建涛与被执行人丁芳借款合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2020）皖1622执恢257号执行，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3475号案件的执行。 终结(2020)皖1622执3475号案件中对被执行人丁芳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 徐绍祥 审判员 汪 丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张 诚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9917号申请执行人：石花融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市虹口区高阳路****。法定代表人：孙锦语，董事长。被执行人：上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司，住所地，住所地上海市普陀区枣阳路****iv>被执行人：蔡福泉，男，1982年10月3日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：宋洪江，男，1993年3月28日生，汉族，户籍地湖北省利川市。被执行人：上海思香林共新餐饮有限公司，住所地上海，住所地上海市静安区>本院在执行石花融资租赁(上海)有限公司与上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司、蔡福泉、宋洪江、上海思香林共新餐饮有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司、蔡福泉、宋洪江、上海思香林共新餐饮有限发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月23日作出的(2019)沪0109民初22325号民事判决确定的上海思香林共新餐饮有限公司支付石花融资租赁(上海)有限公司全部剩余租金122,777.78元；上海思香林共新餐饮有限公司支付石花融资租赁(上海)有限公司以未付租金122,777.78元为基数，自2018年12月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；上海思香林共新餐饮有限公司支付石花融资租赁(上海)有限公司律师费5,000元；蔡福泉、宋洪江、上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司对被告上海思香林共新餐饮有限公司的上述第一至三项债务承担连带清偿责任的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院依法轮候冻结被执行人蔡福泉名下银行账户。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 石录赟二〇二〇年十月二十八日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27450号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**。 法定代表人：张盈。 被执行人：左海，男，1993年03月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审3312号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项1635元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）根据你方提供的财产线索情况并通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：1、依法冻结被执行人在中国建设银行开立的6217003230046741363_156_1账户，冻结显示余额为11.93元，冻结期限为一年，自2020年9月23日至2021年9月23日。由于上述金额较小，本院暂不处理。2、依法查封被执行人左海名下粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限为两年，自2020年10月12日起算，因处于轮候查封且未能实际扣押，暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执27450号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴登辉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再387号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：余永红，女，1962年12月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：DusanMalota,该公司执行董事。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）因与被上诉人余永红、原审原告深圳捷信信驰咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。捷信金融公司上诉请求：撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再929号民事裁定，维持（2018）苏0105民初674号民事判决。事实和理由：上诉人从事发放贷款业务是经中国银监会批准的合法经营行为，不涉嫌任何经济犯罪；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审一审裁定撤销原审判决是错误的，该裁定与江苏省高级人民法院《关于加强金融审判维护金融安全的指导意见》不符。余永红、深圳捷信信驰咨询有限公司未提交答辩意见。捷信金融公司向南京市建邺区人民法院起诉请求：1.判令被告偿还原告一贷款本金10942.29元、利息730.29元、贷款管理费4064.39元、月灵活还款服务包费0元、违约金240元，共计人民币15976.97元；2.判令被告支付原告二客户服务费1016.15元、保险手续费0.00元，共计人民币1016.15元；3.判令被告承担本案诉讼费用，公告费不主张。事实和理由：2015年9月20日，被告向原告一申请贷款，并与原告一及原告二签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3508384641002）。合同约定，原告一向被告发放贷款本金人民币14000元，并为被告提供与贷款相关的管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；原告二为被告提供与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费。合同签订后，原告一依约向被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告二为被告提供了客户服务及参保，但被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应一次性向两原告偿还所有款项。综上，被告未及时履行合同义务，导致两原告无法收回贷款本息和费用。现两原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护两原告的合法权益。南京市建邺区人民法院经审理，于2018年11月9日作出（2018）苏0105民初674号民事判决：一、被告余永红于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金8814.59元及利息、费用、违约金（利息、费用、违约金之和的标准为年利率24%，自2016年8月21日起至本判决生效之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司的其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年12月10日作出（2019）苏0105民监473号民事裁定再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告捷信金融公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初674号民事判决；二、驳回原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司的起诉。本院审理查明，捷信金融公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区第，住所地在天津经济技术开发区第一大街**泰达******与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信金融公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。在捷信金融公司另行提起诉讼的关联案件原审审理中，捷信金融公司陈述，公司的客户是在网上通过捷信金融公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信金融公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信金融公司与客户签订的《消费信贷合同条款》还约定捷信金融公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年南京市建邺区人民法院受理捷信金融公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信金融公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信金融公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信金融公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信金融公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定捷信金融公司存在经济犯罪嫌疑，原审法院以捷信金融公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信金融公司的起诉不当。该裁定应予撤销，由原审法院继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再929号民事裁定；二、本案指令南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 李 伟审判员 于俊涛二〇二〇年十月二十日书记员 梁思宇
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民申82号 再审申请人（原审本诉原告、反诉被告）：王绍武，男，1967年8月28日出生，汉族，住湖北省天门市。 被申请人（原审本诉被告、反诉原告）：嵊州市顺风成套通风设备厂，住所地浙江省嵊州市崇仁镇富二村。 投资人：张江英，该厂厂长。 委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。 再审申请人王绍武因与被申请人嵊州市顺风成套通风设备厂（以下简称顺风设备厂）承揽合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522民初3167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王绍武申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定依法申请再审，请求判决支持其原审的诉讼请求；原审及再审的诉讼费及律师费用由顺风设备厂承担。事实和理由：1.原审认定的《龙溪地库一期风管量2016-1-23》是王绍武受甲方黄开良（合同签订人）委托跟南京消防金华分公司结算，王绍武注明过经黄总同意，由其代签（事实是结算连内径的面积都没达到），且南京消防明确注明综合考虑计算面积（如阀、封头、风管外径），原审不能认定为全部增加外径面积，而扣除王绍武的工程量。2.顺风设备厂支付王绍武最后一笔工程款时，长兴龙溪御庭一期、二期均未验收，一期结算时间为2016年1月23日，二期结算时间为2017年1月12日。顺风设备厂不可能就付清长兴工地一、二期的工程款。原审法院认定的优先支付原则不能适用于恶意拖欠民工工资的行为。3.依据民事诉讼法第三十五条共同管辖的原则，本案两份合同及顺风设备厂付款记录均联系在一起，具有连贯性，且绍兴梧桐园工地于2015年10月19日验收合格了，而长兴工地一、二期尚未决算，申请采纳绍兴梧桐园证据。4.原审期间，法院明确要求顺风设备厂出示具体工程量清单，顺风设备厂合同签定人黄开良公开叫嚣就是不提供不付钱，王绍武只能自行采集证据，花费了很多费用及人工。 顺风设备厂提交意见称，1.王绍武的申请再审已经超出诉讼时效。2.原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回王绍武的再审申请。 本院审查认为，王绍武提交的证据无法形成证明顺风设备厂欠付其125440元工程款的完整证据链条，尚不足以证明其主张。理由如下：首先，王绍武在原审起诉时称，其与顺风设备厂就长兴龙溪御庭消防排烟工程签订了合同，工程已结束并验收交付，结算的工程款总额为225440元。就该主张王绍武未能提供其与顺风设备厂进行工程结算的证据或其他能够证明王绍武工程量及工程款的相应证据；其次，顺风设备厂认为王绍武在长兴龙溪御庭项目上的工程款总额为208816元，并在原审庭审中举出一组支付凭证，证明其已支付王绍武工程款354240元，并认为多余款项为支付绍兴工程的工程款。最后，王绍武认可收到顺风设备厂支付的工程款344240元，但认为顺风设备厂支付的工程款应当优先支付绍兴工程。就该主张，王绍武未能提交充分有效的证据予以证明，原审判决据此驳回王绍武的诉讼请求并无不当。 关于王绍武提到的共同管辖问题，系对民事诉讼法第三十五条的错误解读，且其在再审申请中提出管辖问题，于法无据，本院不予审查。 综上，王绍武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王绍武的再审申请。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十月十三日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3272号 原告:厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王志强，公司职员。 被告：范慕勋，男，1958年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告范慕勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  付 臻 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初9441号原告：冯英，女，汉族，1966年11月19日出生，住濮阳市华龙区。被告：刘耀仓，男，汉族，1976年2月2日出生，住濮阳市华龙区。第三人：张伟，男，汉族，1979年1月2日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告冯英诉被告刘耀仓、第三人张伟债权人撤销权纠纷一案中，原告冯英在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇二〇年十月二十八日书记员  耿秀锋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6530号申请执行人：上海森宝钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区光明镇杨王村，法定代表人：李宝明，法定代表人，被执行人：上海伽澄包装科技有限公司，住所地上海市松江区车墩镇回业路３８０号４幢４层，法定代表人：周丽玲，法定代表人。上海森宝钢结构工程有限公司与上海伽澄包装科技有限公司承揽合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初6932号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海伽澄包装科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海森宝钢结构工程有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7644元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海伽澄包装科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海伽澄包装科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 曹国强审判员 沈燕明二〇二〇年十月二十九日书记员 沈寅飞附：相关法律条文
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执400号之一 申请执行人：武汉开屏标识设施销售有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街马驿村**，统一社会信用代码91420105685436017B。 法定代表人：徐江**，执行董事。 被执行人：何多耀，男，1964年7月29日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1251号民事调解书，于2020年5月6日向被执行人何多耀发出执行通知书，责令被执行人何多耀支付申请执行人货款人民币40000元，承担案件执行费500元，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。本院已将案件执行情况于2020年10月16日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人何多耀暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人武汉开屏标识设施销售有限公司与被执行人何多耀合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额40500元（含货款、案件执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘 伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执5730号申请执行人：天津市河西区纪庄子房管站，住所天津市河**体院东环湖东路南头。统一社会信用代码12120103401226385L法定代表人：翟岩，站长。委托诉讼代理人：李凯捷，男，该站员工。被执行人：天津市河西区福荣城大酒店，住所地河**体院东纪庄子房管站院内。统一社会信用代码91120103767628485H投资人：赵政华，总经理。被执行人：赵政华，男，1964年10月1日出生，汉族，住河**体院东纪庄子房管站院内。被执行人：赵翠云，女，1971年4月5日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2019年8月5日立案执行申请执行人天津市河西区纪庄子房管站与被执行人天津市河西区福荣城大酒店、赵政华、赵翠云房屋租赁合同纠纷一案。2019年5月6日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初5090号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，本案暂不具备执行条件。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  李佳恒
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35959号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路**，统一社会信用代码91440111696945474J。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。被告：庞俊彪，男，1989年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，原告广州天寓物业服务有限公司与被告庞俊彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告广州天寓物业服务有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十月二十六日书记员  冼颖斯
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2237号 原告：贵州万全科物业管理有限公司。 统一社会信用代码91520114MA6DMT6T4D。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区。 法定代表人：秦中校，系该公司总经理。 诉讼代理人：陈煜涵，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被告：张光芝，女，1953年1月23日生，住址：贵州省贵定县。 本院在审理贵州万全科物业管理有限公司与张光芝物业服务合同纠纷一案中，原告贵州万全科物业管理有限公司以本案因客观原因为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在庭前以客观原因为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州万全科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告贵州万全科物业管理有限公司负担。 审判员  杜贵平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴颖雪
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1780号 原告：广汉珠江村镇银行股份有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道南一段**，统一社会信用代码：91510600572783362Y。 法定代表人：刘振红，董事长。 委托诉讼代理人：邓苏丹，该公司员工，女，1988年3月4日生，住四川省广汉市。 被告：姚鹤丽，女，汉族，1973年6月27日生，住四川省广汉市。 被告：李家海，男，汉族，1972年11月25日生，住四川省广汉市。 被告：姚昌军，男，汉族，1970年5月27日生，住四川省广汉市。 被告：韦薇，女，汉族，1970年12月26日生，住重庆市南岸区。 被告：广汉市润土农业服务有限公司，住，住所地：四川省广汉市和兴镇国防村二社，社会信用代码：91510681592772054J。 法定代表人：黄维爱。 被告：重庆昌野投资有限公司，住所地：重庆市经开区金山支路****第****厂房，统一社会信用代码：91500108559039520F。 法定代表人：姚昌军。 被告：重庆昌野药房连锁有限公司，住所地，住所地：重庆市南岸区南坪街道南城大道****会信用代码：91500108450391635Y。 法定代表人：姚昌军。 原告广汉珠江村镇银行股份有限公司与被告姚鹤丽、李家海、姚昌军、韦薇、广汉市润土农业服务有限公司、重庆昌野投资有限公司、重庆昌野药房连锁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广汉珠江村镇银行股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广汉珠江村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广汉珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费8724元，由原告承担。 审判长  李祥莉 审判员  张文淼 审判员  蒋澍云 二〇二〇年十月十五日 书记员  周云云
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5273号之一申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：单永志，男，1984年3月8日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市。潽金融资租赁有限公司申请执行单永志追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初2686号民事判决书民事判决书，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,查封了被执行人名下车辆，下落不明，无法处置；未查询到可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2020年10月22日，被执行人应向申请执行人支付代偿款89640.65元及资金占用损失（以实际尚欠代偿款89640.65元为基数按年利率24%，自2019年6月25日计算至代偿款付清之日止），律师费700元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1030元，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5273号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十月二十二日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6177号之一 申请执行人：东风日产融资租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街风神大道**，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：李军。 委托代理人：卢毅文，公司员工。 被执行人：叶平，男,1960年2月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人东风日产融资租赁有限公司与被执行人叶平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10337号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶平应向申请执行人支付54662.58元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定被执行人名下号牌号码为渝xx**车辆的车辆档案，因该车下落不明，暂未能采取扣押措施。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供上述车辆下落及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  钟锐梁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7843号申请执行人：李林琼，女，1976年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：宋淑凤，女，1965年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行李林琼与宋淑凤房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款（36018元已发还）。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十月二十九日书记员 崔杉杉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1424号之一申请执行人：米桂荣，女，1967年12月12日出生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：天津晋荣纸品包装股份有限公司，住所地北辰区双口镇下河头村津霸公路南侧。法定代表人：陈少平。本院在执行申请执行人米桂荣与被执行人天津晋荣纸品包装股份有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第800号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决如下：一、被执行人自本裁决生效之日起，立即支付申请人2019年3月23日至4月22日期间放假工资2348.62元；二、被申请人自本裁决生效之日起，立即支付申请执行人解除劳动关系的经济补偿11743.1元；三、驳回申请执行人其他仲裁请求。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行要求给付经济补偿11743.1元。本院于2020年7月2日立案。执行中采取的执行措施、强制措施主要为：2020年7月2日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；并多次分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示：被执行人名下银行账户余额不足，无不动产、无有价证券登记信息；有牌照号为津ＡＮ××**、津ＡＮ××**、津Ｇ3××**、津ＡＮ××**号汽车四辆。本院于2020年8月4日对上述汽车四辆进行查封，车辆管理部门反馈该四辆车登记信息与被执行人名称不符，故未能查封。另，2020年7月31日，本院工作人员至被执行人位于天津市北辰区××镇××村津霸公路南侧的注册地现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年8月25日已经向被执行人发出限制消费令；2020年10月16日，再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月27日，将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二〇年十月二十七日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6587号罪犯曾君，女，1966年2月15日出生，汉族，江苏省东海县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年11月22日作出（2012）甬海刑初字第568号刑事判决，认定被告人曾君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元，责令退赔未退缴的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年10月30日以(2015)洪刑执字第5999号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年10月30日以(2017)赣01刑更9457号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾君在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年7月，获得监狱考核表扬7个。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库，未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年5月22日起至2021年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执恢350号 申请执行人：昝富祥 被执行人：叶海军 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1996号民事调解书受理昝富祥申请执行叶海军借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人昝富祥申请执行之款190000元现已执行到位并已支付给申请执行人昝富祥。至此，申请执行人昝富祥向本院申请执行的（2019）川0524民初1996号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终245号上诉人（原审原告）：广东柏高智能家居有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沿江东一路****，统一社会信用代码914420007078753531。法定代表人：林松泉，总经理。委托诉讼代理人:王宇虹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州市史迪摩格国际贸易有限公司，住，住所地江苏省苏州市苏州工业园区万盛街**星海国际大厦**一社会信用代码91320508061814497Y。法定代表人：蒋铁军，执行董事。委托诉讼代理人：蒋思玉，女，该司职员。原审被告：史迪摩格国际有限公司（英文名称：StimagInternationalCo.,Limited），住所地香，住所地香港特别行政区湾仔骆克道**侨阜商业大厦****/RMA12/F,KIUFUCOMMERCIALBLDG,300LOCKHARTROAD,WANCHAI,HONGKONG）。代表人：陈姝伶。原审被告：蒋铁军，男，1980年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县*************。原审被告：陈姝伶，女，1982年2月18日出生，土家族，住广西壮族自治区全州县*************。上诉人广东柏高智能家居有限公司（以下简称柏高公司）因与被上诉人苏州市史迪摩格国际贸易有限公司（以下简称苏州市史迪摩格公司）、原审被告史迪摩格国际有限公司（以下简称史迪摩格国际公司）、蒋铁军、陈姝伶买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初26868号之一民事裁定，向本院提起上诉。柏高公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：本案争议标的为给付货币，且苏州市史迪摩格公司为买卖合同的相对方，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，应由一审法院管辖。一审法院采信苏州市史迪摩格公司并非合同相对方以及其主张的双方没有对合同履行地进行约定的辩称缺乏事实及法律依据，苏州市史迪摩格公司与史迪摩格国际公司属于关联企业，财产混同，故苏州市史迪摩格公司应作为本案被告承担连带清偿责任。苏州市史迪摩格公司未发表答辩意见。本院经审查认为，本案系涉港买卖合同纠纷。虽然柏高公司以要求苏州市史迪摩格公司等公司及个人支付货款为由提出起诉，且该诉请指向的争议合同义务即争议标的为给付货款义务，但柏高公司上诉亦称其基于苏州市史迪摩格公司与史迪摩格国际公司属于关联企业应承担连带责任，并非基于买卖合同关系，故柏高公司依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，以中山市作为合同履行地的请求无事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，一审法院裁定将本案移送苏州市史迪摩格公司的公司住所地法院管辖并无不当。据此，上诉人广东柏高智能家居有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪燕审判员  卢俊廷审判员  张 荣二〇二〇年十月十四日书记员  周芷铭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10960号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马冠峰，男，1987年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人马冠峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马冠峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15394号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,416.09元、截止至2020年6月29日的利息3,009.46元、逾期还款违约金10,417.39元、分期付款手续费7,343.09元、以本金42,416.09元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费689.83元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10960号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执652号申请执行人中投融资担保海安有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人周和春，该公司董事长。委托代理人徐敏、王龙凤，该公司员工。被执行人江苏派诺光电科技股份有限公司，住所地江苏省海安市海安经济开发区。法定代表人颜志金，该公司董事长。被执行人颜志金，男，1981年8月15日出生，住浙江省乐清市。被执行人南娜琼，女，1983年7月31日出生，住浙江省乐清市。关于中投融资担保海安有限公司（以下简称担保公司）与江苏派诺光电科技股份有限公司（以下简称派诺公司）、颜志金、南娜琼追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初6352号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应履行下列义务：一、派诺公司于本判决发生法律效力后十日内给付担保公司贷款代偿款15706039.39元。二、派诺公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿担保公司贷款垫款利息损失2353915.36元以及以15706039.39元为基数，自2019年10月9日起至实际还清之日止，按年利率12%计算代偿款利息损失。三、担保公司有权申请对派诺公司名下苏（2016）海安县不动产证明第0002671号所载的不动产进行拍卖、变卖，并对所得价款在上述第一、二项确定的债权进行优先受偿。四、颜志金、南娜琼对派诺公司上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。颜志金、南娜琼承担保证责任后，有权凭本判决书直接向派诺公司追偿。判决书另载明了诉讼费用负担情况。因被执行人未自觉履行义务，担保公司向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自觉履行义务。经担保公司申请，本院依法处置了案涉抵押财产及其他派诺公司的相关财产，拍卖共计得款25706890.4元，因派诺公司的债务较多，余款有待分配，担保公司已领款1000万元，自愿先行撤回申请，视情况主张权利。本院审查认为：申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条第一款第（一）之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二〇年十月二十八日书记员  夏冬梅
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1828号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：彭泽县龙城镇东风路**，统一社会信用代码：91360430869822066U。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被告：尹晨峰，男，1987年6月9日生，住彭泽县。 原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被告尹晨峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行撤诉。 案件受理费减半收取即25元，由原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行负担。 审判员  李远新 二〇二〇年十月二十九日 书记员  魏 萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4922号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都高新区创业路********。 法定代表人：高家源，系该公司董事长。 被执行人：李章泽，男，1963年4月13日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与李章泽追偿权纠纷一案中，本案于2020年8月20日立案。执行标的为被执行人李章泽向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司偿还代偿款9781.15元并支付违约金1956.23元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元及本案执行费77元由被执行人李章泽负担。 执行过程中，本院依法查封了被执行人李章泽所有的车牌号为鄂Ｑ×××××海马牌汽车，由于车辆无法控制，暂不具备处置条件。对执行人李章泽的房屋、银行存款等其他可供执行的财产线索进行查控发现无可供执行财产。经合议庭合议，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初11818号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员 庄文强
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执79号之一申请执行人：交通银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市通江南路**。负责人：李瑶，该行行长。委托诉讼代理人：陈洋、蒋柏军，该行员工。被执行人：江苏新时代控股集团有限公司，住，住所地江苏省溧阳经济开发区泓枫路**/div>法定代表人：蔡金华，该公司董事长。被执行人：溧阳丰联置业发展有限公司，住，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路****/div>法定代表人：缪麟,该公司总经理。被执行人：溧阳新时代房地产开发有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省溧阳市溧城镇南大街**法定代表人：乐红卫，该公司总经理。被执行人：溧阳天目湖华天度假村有限公司，住所地江苏省溧，住所地江苏省溧阳市天目湖旅游度假区内div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：乐红清，该公司总经理。被执行人：乐卫清，男，1965年3月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：徐琴芳，女，1966年8月1日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人交通银行股份有限公司常州分行与被执行人江苏新时代控股集团有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司、溧阳新时代房地产开发有限公司、溧阳天目湖华天度假村有限公司、乐卫清、徐琴芳借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏04民初172号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、江苏新时代控股集团有限公司于2019年12月31日前向原告交通银行股份有限公司常州分行归还借款本金7000万元，利息（截止至2019年7月31日为1613415.78元，自2019年8月1日起至实际付清之日止按合同约定计算）；二、如江苏新时代控股集团有限公司不履行上述第一项债务，原告交通银行股份有限公司常州分行有权以被告溧阳丰联置业发展有限公司提供的抵押物［坐落于溧城镇西大街123号201室，他项权证号为溧他项（2016）第xx号的土地使用权］进行折价或者拍卖、变卖后所得价款在100万元的范围内优先受偿；三、如被告江苏新时代控股集团有限公司不履行上述第一项债务，原告交通银行股份有限公司常州分行有权以被告溧阳丰联置业发展有限公司提供的抵押物［坐落于溧城镇西大街123号201室，他项权证号为溧房他证溧字第××号的房屋］进行折价或者拍卖、变卖后所得价款在11823万元的范围内优先受偿；四、被告溧阳新时代房地产开发有限公司、溧阳市天目湖华天度假村有限公司、乐卫清、徐琴芳对被告江苏新时代控股集团有限公司的上述第一项债务向原告交通银行股份有限公司常州分行承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告江苏新时代控股集团有限公司追偿；五、案件受理费399868元，按规定减半收取199934元，由被告江苏新时代控股集团有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司、溧阳新时代房地产开发有限公司、溧阳市天目湖华天度假村有限公司、乐卫清、徐琴芳共同负担，并于2019年12月31日前迳付原告交通银行股份有限公司常州分行；六、上述调解协议一经各方当事人签字，即发生法律效力。本院作出的（2019）苏04民初172号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月26日立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产进行了查询和保全。但由于申请执行人称债权已经转让，此后法院多次要求申请执行人联系债权受让人。但债权受让人一直未向本院主张其相应的权利及履行相应的义务。致使本案查封的财产暂时不能处置。本院依法对被执行人采取了限制其高消费的执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂时不能处置，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏04民初172号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年十月十六日法官助理 龙海阳书 记 员 郭靓婕
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1118号申请执行人：周莉华，女，1968年3月4日出生，汉族，金昌市金川区人。委托代理人：周莉丽，女，1965年1月31日出生，汉族，金昌市金川区人。被执行人：俞永华，男，1964年3月20日出生，汉族，金昌市金川区人。本院在执行周莉华与俞永华民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人俞永华的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人俞永华有可供执行的财产。现申请执行人周莉华也不能提供被执行人俞永华可供执行的财产线索，本院于2020年10月19日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年十月十九日书记员  王辉元
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4413号申请执行人：三笑物流(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇浏翔公路**17(1、2)幢。被执行人：李乃春，男，1977年10月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇拐集村大前郢庄**。被执行人：张祥好，男，1973年10月5日生，汉族，，住安徽省蚌埠市禹会区长青乡杜郢村孙郢组**本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初2821号民事判决书，向被执行人李乃春、张祥好发出执行令，责令被执行人给付价款365,096.50元及利息，缴纳案件诉讼费7,336元、案件执行费5，376元。被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人李乃春、张祥好的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人李乃春有银行账户及网络存款，本院予以冻结后扣划了2，470.50元；被执行人张祥好有银行账户，本院予以冻结，实际冻结金额为10余元。未查实两被执行人有车辆、证券、房产等财产。二、本院委托被执行人户籍所在地的安徽省怀远县人民法院实地查询被执行人李乃春、张祥好的财产，亦未查到被执行人有房产等可执行的财产。三、因被执行人未履行判决书确定的付款义务，本院向被执行人李乃春、张祥好发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。执行中，因未查实被执行人李乃春、张祥好有可供执行的财产。鉴此，本院将上述情况告知申请执行人，并限期于2020年10月23日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4413号案件终结本次执行程序。被执行人李乃春、张祥好有继续向申请执行人三笑物流(上海)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二〇年十月二十六日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9712号 原告：秦枫，男，1974年10月18日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告：墙忠录，男，1969年10月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 二原告共同委托诉讼代理人：曾孔平，贵州旺明律师事务所律师。 被告：潘全华，男，1959年6月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：潘金（潘全华之长子），男，1982年6月22日生，苗族，住贵州省兴义市。 被告：潘荣（潘全华之次子），男，1984年1月3日生，苗族，住贵州省兴义市。 原告秦枫、墙忠录与被告潘全华、潘金、潘荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，向秦枫、墙忠录告知其自接到通知次日起7日内交纳案件受理费。秦枫、墙忠录在规定时间内未交纳案件受理费，也未依法申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王明快 二〇二〇年十月十九日 法官助理 段鹏艳 书 记 员 钟芷沁
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1047号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报阮庆锋，男，1976年11月7日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市闵行区；因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人薛涛、武霞，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人阮庆锋犯诈骗罪一案，于2020年6月23日作出（2020）沪0112刑初546号刑事判决。原审被告人阮庆锋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年12月至2016年1月，被告人阮庆锋通过银行转账及现金支付的方式陆续借款给被害人李某1人民币40万元（以下币种均为人民币）、4.25万元及40万元，计84.25万元。2016年1月，被告人阮庆锋以邀请李某1投资农家乐以及帮助其债务平账等为由，与李某1签订金额为230万元的虚假房产抵押借款合同，并制作部分（80万元）虚假银行流水。之后被告人阮庆锋向李某1父亲李某2索要上述230万元虚假债务，李某2以现金支付及银行转账的方式向被告人阮庆锋还款143万元，另被告人阮庆锋通过微信转账陆续支付李某1计1.7万元。由此，被告人阮庆锋诈骗李某1钱款57万余元。2015年6月，被告人阮庆锋以民间借贷为名，与被害人徐某签订30万元借款合同并制造30万元虚假银行流水，徐某实际得款12.75万元，且支付利息2.25万元。后被告人阮庆锋向法院提起诉讼要求徐某归还30万元，得到法院判决支持但未执行成功。由此，被告人阮庆锋诈骗徐某钱款10余万元未遂。2014年9月，被告人阮庆锋以民间借贷为名，与被害人陈某签订45万元借款合同并制造45万元虚假银行流水，陈某实际得款40.5万元。同年10月，被告人阮庆锋以上述相同手法，制造42万元虚假银行流水，陈某实际得款15.3万元，且支付利息52.4万元。后被告人阮庆锋向法院提起民事诉讼要求陈某归还上述87万元虚假债务及利息，致陈某最终被法院执行106.122万元。另被告人阮庆锋于2015年7月30日支付陈某借款4.5万元。由此，被告人阮庆锋诈骗陈某钱款98万余元。2019年11月18日，被告人阮庆锋被公安机关依法抓获，到案后否认自己实施诈骗。同年12月18日，被告人阮庆锋家属赔偿徐某11万元。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人李某1、徐某、陈某的陈述，证人李某2的证言，银行转账明细，相关借款条、收条，微信转账记录，房屋抵押借款合同，执行裁定书、谅解书、民事调解书、执行决定书、代管款处理情况表，情况说明等。原审法院据此认为，被告人阮庆锋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，其中既遂金额150余万元，属数额特别巨大，未遂金额达10余万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人阮庆锋家属代为赔偿被害人徐某钱款并获得谅解，可以酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人阮庆锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人阮庆锋退赔被害人李某1人民币五十七万元；退赔被害人陈某人民币九十八万元。上诉人阮庆锋以其行为不构成犯罪为由提出上诉。关于被害人李某1一节，阮辩称曾多次给予李某1现金，原判未予认定；关于被害人徐某一节，阮辩称该节30万元钱款系徐某与他人共同借款，其中17.25万元系代他人归还之前钱款；关于被害人陈某一节，阮辩称先后给了陈某约70万元，并签过还款协议，因陈未履行才起诉，最终获得的钱款系由法院判定并执行。上诉人阮庆锋的辩护人提出，原判认定的事实不清，证据不足。阮庆锋和三名被害人之间系正常的民间借贷关系，阮的行为不构成诈骗罪。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人阮庆锋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，其中既遂金额150余万元，属数额特别巨大，未遂金额达10余万元，属数额巨大。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院评析如下：第一，关于本案定性。经查，阮庆锋采用签订虚假合同，进行虚假走账，并最终通过诉讼的方式向各名被害人索要虚假债务，其行为符合诈骗罪的构成要件，应予认定。第二，关于被害人李某1一节的犯罪事实。原判并非仅根据被害人陈述来认定事实，而是结合证人李某2的证言及银行转账明细等相关证据，已对李某1及其父李某2未能陈述具体支付情况的现金部分作出调整；阮庆锋辩称以现金的方式多次给予李某1钱款，目前并无证据能够证实，本院不予采信。第三，关于被害人徐某一节的犯罪事实。阮庆锋辩称该节30万元是徐某和他人共同借款，转账30万元后随即转走17.25万元是徐某代为归还他人欠款，对此徐某从未作过相关陈述，且该虚假走账模式与诈骗被害人陈某的手法完全一致，故本院不予采信。第四，关于被害人陈某一节的犯罪事实。阮庆锋否认陈某支付利息4.5万元及52.4万元，该事实除有陈某的陈述外，还有相关银行转账明细等证据予以证实，应予认定；阮庆锋还辩称最终获得陈某106万余元的执行款系法院判定的本金加利息，经查，阮庆锋是以87万元的虚假债务提起诉讼，法院基于债务真实的前提下进行调解并执行，在执行款到位后，阮庆锋也未将多出的钱款归还陈某，故其辩解本院不予采信。综上，上诉人阮庆锋的上诉理由不能成立。辩护人的相关辩护意见，本院亦不予采纳。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  高丹丹审判员  李玉珍二〇二〇年十月十四日书记员  唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3317号上诉人（原审原告）：沙丛茂，男，1956年6月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：岳子英，营口经济技术开发区海东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邴修文，男，1971年1月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王新，辽宁成启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈素英，女，1972年8月21日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人沙丛茂因与被上诉人邴修文、沈素英买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2020)辽0804民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。沙丛茂上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判沈素英承担连带责任；2、一、二审诉讼费被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，原审法院未正确理解夫妻共同债务的特征，我国在认定夫妻共同债务的问题上，采取的是以债务的发生时间为原则，以特殊约定为例外的判断标准，即从婚姻法第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》（以下简称解释二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应按夫妻共同债务处理，本案在立案时上诉人亲自到民政局调取婚姻记录表，证明二被上诉人夫妻关系存续期间所欠工程材料款，婚姻法规定夫妻在婚姻关系存续期间所欠的下列财产，归夫妻共同所有(一）工资、奖金。（二）生产经营的收益。（三）知识产权的收益。（四）继承或赠与所得的财产。（五）其他应当归夫妻共同所有的财产。其次，原审上诉人向法院提交2018年7月10日顶帐协议原件，协议中明确甲方二被上诉人是欠款人，欠款用途是甲方欠乙方货款703320元，在协议的右下角有第二被上诉人夫妻本人在上诉人面前签字捺手印，被上诉人沈素英本人已经确认签字，经过上诉人追认的2018年7月10日协议原件足以证明第二被上诉人应当负连带责任。最后，被上诉人沈素英没有不能认定为夫妻共同债务系个人债务的相关证据，二被上诉人亦无特殊约定例外的证据，原审法院对连带责任仅以未提供证据证明该欠款系用于二被告共同生活不支持上诉人诉请错误，否定民政局婚姻记录和顶帐协议被上诉人沈素英在甲方欠款人处本人签字是错误的判决，二被上诉人夫妻存续期间所欠债务第一被上诉人反驳不是共同债务无证据支持其证明观点，应由被上诉人对此举反驳的证据。上诉人诉状经过庭审，第一被上诉人邴修文对夫妻关系存续事实并无异议，沈素英无代理人出庭，本人亦未到庭参加诉讼，应视其对自己连带责任权利的放弃。邴修文辩称，案涉欠款是被上诉人个人欠款，不是夫妻共同债务，应该由邴修文承担，上诉人在一审没有提起连带给付的诉请，而且诉状事实和理由中没有提出此项诉请，二审要求沈素英承担连带责任不应该支持。2018年7月10日的顶账协议是在当时诉讼中出于和解目的做出妥协的协议，根据相关司法解释规定，在以后诉讼中上诉人不能以妥协协议为由要求被上诉人承担不利后果。沙丛茂向一审法院起诉请求：1、判令被告给付欠款353320元，并给付2018年5月31日至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告在原告处购买苯板材料，因欠材料款，被告于2017年6月2日给原告出具欠据一份，载明“欠703320元整，盛华园、白沙湾共欠苯板颗粒造型款”。该款项原、被告于2018年7月10日签订顶账协议，被告用位于房屋顶欠款350000元，剩余欠款353320至今未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、欠据、顶账协议及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。一审法院认为，被告在原告处购买苯板材料，同时给原告出具欠据一份，故对于原告扣除房屋抵顶的钱款后，要求被告邴修文给付剩余欠款353320元的诉请，本院予以支持。就原告诉请的利息部分，原、被告双方并无明确约定，故利息应从原告起诉之日（2020年7月7日）至给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。对于原告要求被告沈素英承担连带责任一节，其并未提供证据证明该欠款系用于二被告共同生活，故对于该主张本院不予支持。对于被告邴修文抗辩的房屋抵顶金额过低一节，按照双方抵顶协议约定的金额，并未明显低于市场价格，故对于其主张本院不予支持；对于其称欠据中所包含的白沙湾工程材料款并非被告所拖欠一节，其并未提供相应的证据，故本院不予支持。被告沈素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告邴修文于本判决生效后10日内一次性给付原告沙丛茂353320元及利息，利息的计算方法：自2020年7月7日至给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；二、驳回原告沙丛茂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，由被告沙丛茂负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案争议焦点问题为被上诉人沈素英是否应当承担连带偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，上诉人已将被上诉人沈素英作为被告提起本案诉讼，且其所提交的顶账协议中有沈素英的签字及手印，符合前述司法解释规定的情形。沈素英一、二审审理过程中经合法传唤，均拒不出庭，应依法承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、维持营口市鲅鱼圈区人民法院(2020)辽0804民初3369号民事判决；二、被上诉人沈素英对本判决第一项中炳修文所负责任承担共同给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6600元，二审案件受理费6600元，共计13200元，均由被上诉人邴修文、沈素英共同负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年十月三十日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0881执保438号申请保人李印：关于你与被申请人王维国、张玉芹借款合同纠纷一案，你向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王维国、张玉芹名下银行存款账户及网络资金62,160.00元。本院作出的（2020）吉0881民初2945号民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案后，已将被申请人王维国、张玉芹名下银行存款账户及网络资金予以冻结，发起冻结金额为62,160.00元。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4151号申请执行人：马琳，男，1975年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：马尔孜亚•阿合买提，女，1973年7月2日出生，哈萨克族，住新疆克拉玛依市。被执行人：沙拉古丽•马克苏提，女，1983年10月29日出生，哈萨克族，住新疆克拉玛依市。原告马琳与被告马尔孜亚•阿合买提、沙拉古丽•马克苏提借款合同纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的法律文书已发生法律效力。被执行人在法律文书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人马琳于2020年4月8日向本院申请执行，要求马尔孜亚•阿合买提、沙拉古丽•马克苏提依照该法律文书偿还申请人37,260.00元。本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中,双方达成执行和解协议,且约定该协议长期履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下:终结(2020)京0114执4151号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年十月十五日书记员  杜潇潇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8084号申请执行人：关正锋，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区蒿沟乡枪李村关家组**。被执行人：上海庆川纸制品有限公司，住上海市闵行区闵北路******第****。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第182号仲裁调解书，在执行关正锋与上海庆川纸制品有限公司仲裁一案中，于2020年9月7日向被执行人上海庆川纸制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账户，本院已冻结，冻结期限自2020年9月21日至2021年9月20日。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。2020年10月27日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年10月17日，本院将执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年十月二十九日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2139号上诉人（原审原告）：滕俊旭，男，汉族，1986年6月16日出生，住河南省临颍县。上诉人（原审原告）：春庆伟，男，汉族，1983年10月4日出生，住河南省漯河市郾城区。上诉人（原审原告）：李京徽，男，汉族，1985年9月6日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：吴峰，男，汉族，1985年5月29日出生，住漯河市郾城区。上诉人滕俊旭、春庆伟、李京徽因与被上诉吴峰追偿权纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1706号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。滕俊旭、春庆伟、李京徽上诉请求：请求撤销漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1706号民事裁定，并指定一审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人因与被上诉人追偿权纠纷一案向一审郾城区人民法院提起民事诉讼，一审法院以不能提供被告吴峰的正确联系方式，无法向吴峰送达相关法律文书为由裁定驳回起诉，于法无据。滕俊旭、春庆伟、李京徽向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向春庆伟偿付由其垫付的民间借款228,630元，向李京徽偿付由其垫付的民间借款228,629.75元，向滕俊旭偿付由其垫付的民间借款228,630元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告滕俊旭、春庆伟、李京徽经本院通知，在指定期间内不能提供被告吴峰的正确联系方式，致使本院无法向被告吴峰送达相关法律文书，案件无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告滕俊旭、春庆伟、李京徽的起诉。案件诉讼费减半收取5,330元，予以退还原告滕俊旭。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，滕俊旭、春庆伟、李京徽在起诉状中列明的吴峰的姓名、性别、身份证号、住址等信息具体明确，足以使吴峰与他人相区别，可以认定为本案有明确的被告。且已经发生法律效力的河南省漯河市中级人民法院（2018）豫11民终1588号民事判决，认定吴峰的住址也为河南省××郾城区城关镇××路××号院附94号。一审法院以滕俊旭、春庆伟、李京徽不能提供被告吴峰的正确联系方式，无法向吴峰送达相关法律文书为由，裁定驳回滕俊旭、春庆伟、李京徽的起诉错误，二审予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1706号民事裁定；二、本案指令河南省漯河市郾城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王跃民审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十月二十二日法官助理朱兰君书记员张利敏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执716号 申请执行人：杨晓兵，男，1968年2月11日出生，汉族，住哈密市。被执行人：中电投新疆能源化工集团哈密碱业有限公司工会委员会。法定代表人：艾合买提·马合木提，工会主席。被执行人:中电投新疆能源化工集团哈密碱业有限公司.法定代表人：赵广宁，董事长。本院在执行(2017)新2201民初1365号民事判决书,即申请执行人杨晓兵与被执行人中电投新疆能源化工集团哈密碱业有限公司、中电投新疆能源化工集团哈密碱业有限公司工会委员会租赁合同纠纷一案,于2020年4月16日申请执行，由于被执行人中电投新疆能源化工集团哈密碱业有限公司于2017年11月9日申请破产（哈密市中级人民法院（2017）新22破申1号民事裁定书），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院(2017)新2201民初1365号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   巴   吾   东
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10741号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：景志明，男，1976年7月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与景志明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人景志明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15653号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,131.14元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费595.16元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15653号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2057号申请执行人：孙婷婷，女，1986年2月3日生，汉族，居民，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：谢艮杰，男，1991年12月16日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。申请执行人孙婷婷与被执行人谢艮杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）苏0723民初4838号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告谢艮杰于本判决生效后十日内向原告孙婷婷返还借款人民币5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月28日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年8月31日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年9月16日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务,本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2020年9月30日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十月九日书记员  戈秀铭
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2804号原告：九江天宏物业服务有限公司。住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道汇金大润发公寓不分单元1612。统一社会信用代码：913604007969956554。法定代表人：曾俊，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：于恒，江西柴桑律师事务所律师。被告：钟冬青，男，1972年12月3日出生，汉族。住江西省九江市濂溪区。原告九江天宏物业服务有限公司与被告钟冬青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告九江天宏物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江天宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  龚芬二〇二〇年十月二十三日书记员  黄青
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1250号 申请执行人：倪可萍，女，1991年9月20日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：饶秀惠，男，1965年1月17日出生，汉族，住福建省古田县。 古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初200号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人饶秀惠未履行生效文书所确定的义务，且倪可萍于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，自2017年4月27日起，郑家烷、罗传魁等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人饶秀惠偿还借款。本院认为，对申请执行人郑家烷、罗传魁、倪可萍等人与被执行人饶秀惠借款合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入被执行人饶秀惠借款合同纠纷系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执1250号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更435号罪犯肖志峰，男，1990年7月30日出生，湖北省嘉鱼县人，汉族，高中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。本院于2013年12月3日作出﹝2013﹞鄂咸宁中刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人肖志峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16025元。刑期自2012年5月26日起至2027年2月27日止。判决发生法律效力后，于2014年5月29日交付执行。服刑期间，2016年12月21日经本院（2016）鄂12刑更761号刑事裁定减去有期徒刑九个月，2018年10月22日经本院（2018）鄂12刑更405号刑事裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2012年5月26日起至2025年9月27日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑五个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯肖志峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯肖志峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬。其附带民事赔偿已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯肖志峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯肖志峰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年5月26日起至2025年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执1072号 关于申请执行人徐美兰与被执行人宋春波、顾长林民间借贷纠纷一案，抚松县人民法院（2020）吉0621民初1085号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐美兰于2020年10月9日向本院申请执行，请求被执行人给付欠款30,000.00元及利息、案件受理费275.00元、申请执行费354.00元。 在执行过程中，本院依裁定提取被执行人顾长林公积金31,007.00元（其中利息378.00元、案件受理费275.00元）给付申请执行人，并承担执行费354.00元。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621民初1085号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2017年7月19日作出的（2020）吉0621民初1085号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十日
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1035号 原告：江子美，女，1974年9月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：潘兆华，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：陈茂，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告江子美与被告陈茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。江子美于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江子美自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下： 准许江子美撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由江子美负担。 审 判 长  张炳荣 人民陪审员  叶芳军 人民陪审员  叶烈芝 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  黄文霞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初20161号原告：重庆美每家物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段**美每家办公楼6-3，统一社会信用代码91500107584284106R。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇芬，该公司员工。被告：胡勇，男，汉族，1987年4月26日生，住重庆市九龙坡区。被告：黄小红，女，汉族，住住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆美每家物业管理有限公司诉被告胡勇、黄小红物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆美每家物业管理有限公司撤回对被告胡勇、黄小红的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆美每家物业管理有限公司负担。审 判 员  印 雪二〇二〇年十月二十二日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9850号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道**。代表人：王浩，行长。委托诉讼代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建保，男，1980年5月14日出生，汉族，住武汉市，被上诉人（原审被告）：李世芸，女，1984年5月27日出生，汉族，住武汉市，被上诉人（原审被告）：武汉中心大厦开发投资有限公司，住，住所地：武汉市江汉区云彩路**泛海城市广场**/div>法定代表人：吴立峰。上诉人中国建设银行股份有限公司湖北省分行因与被上诉人李建保、李世芸、武汉中心大厦开发投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初3945号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。中国建设银行股份有限公司湖北省分行上诉请求：1.依法撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初3945号民事裁定，发回重审；2.支持上诉人的请求。事实和理由：被上诉人的身份信息明确无误，上诉人起诉时提供了身份证、住址及抵押信息，均可予以核实。但一审法院以未能提供明确的被告为由，驳回上诉人的起诉，纯属认定事实不清，适用法律错误。中国建设银行股份有限公司湖北省分行向一审法院起诉请求：1、请求判令李建保向中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金5804327.87元并支付约定的利息、罚息（利息、罚息计算至本、息全部获得清偿之曰止；截止2019年10月25日其金额为406485.21元，即本息暂计6210813.08元）；2、请求判令中国建设银行股份有限公司湖北省分行以对李建保、李世芸提供的抵押财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿的方式实现抵押权；3、请求判令武汉中心大厦开发投资有限公司对第一项所述的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费以及中国建设银行股份有限公司湖北省分行为实现债权所支付的律师费等由李建保、李世芸、武汉中心大厦开发投资有限公司承担。一审法院经审查认为，中国建设银行股份有限公司湖北省分行提供的李建保、李世芸身份信息该院无法核实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，视为中国建设银行股份有限公司湖北省分行未能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司湖北省分行的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”中国建设银行股份有限公司湖北省分行提供了李建保、李世芸的详细身份信息，符合起诉条件。一审法院以李建保、李世芸身份信息无法核实裁定驳回中国建设银行股份有限公司湖北省分行的起诉处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初3945号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市江汉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  曹芳二〇二〇年十月二十七日法官助理李健伟书记员陈兴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6059号罪犯武安全，男，汉族，1973年1月31日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年7月11日作出（2013）埇刑初字第00184号刑事判决，以被告人武安全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审审理，于2013年9月12日作出（2013）宿中刑终字第00302号刑事判决，维持对被告人吴安全的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯武安全确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯武安全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯武安全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯武安全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年10月22日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武安全减去自本裁定送达之日起至2021年5月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1207号罪犯娄闯，男，1979年6月28日出生，汉族，文盲文化，河南省商水县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省漯河市召陵区人民法院于2015年11月18日作出（2015）召刑初字第142号刑事判决，认定被告人娄闯犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年8月8日起至2021年08月7日止，于2015年12月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯娄闯减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯娄闯自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯娄闯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其先后四次因犯罪被判处刑罚，且系累犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄闯准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年8月8日起至2021年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王思雨
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书                               （2020）陕0827民初756号原告：大唐信服（米脂）科技有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县西侧、。法定代表人：胡锦明，系公司董事。委托诉讼代理人：李**涛，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：艾梦真，女，1998年12月25日出生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告大唐信服（米脂）科技有限公司诉被告艾梦真劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告大唐信服（米脂）科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令原告无需向被告支付工资差额4411.67元；二、请求贵院依法判令原告无需向被告支付赔偿金3646.38元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：米脂县劳动人事争议仲栽委员会作出的米劳人仲裁字（2020）8号裁决书认定事实不清，适用法律错误，且审理程序严重违法，恳请贵院依法判令原告无需向被告支付上述费用，具体理由如下：一、原告不存在拖欠被告工资的情形，无需向被告支付工资差额4411.67元。被告在向米脂具劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，并未主张自2019年10月的差额工资，仅要求原告支付2020年2月、4月、5月的工资，表明被告对自己2019年10月的工资予以认可，即双方对被告2019年10月的工资金额并无异议，故原告无需向被告支付2019年10月的差额工资。该仲裁委针对上述部分的裁决，超出了被告的仲裁请求，明显转背了“不告不理”原则，侵犯了原告的合法利益。原告向被告支付的工资系严格按照被告上班的天数、时间计算所得，并按时足额向被告支付工资，故被告要求原告支付2月、4月、5月工资并无任何依据。二、原告不存在造法解除被告的情形，无需向被告支付任何赔偿金。原告虽有末尾淘汰制度，但在被告在期间，原告并未就末位淘汰向被告出具任何辞退被告的文件，亦未有相关具备人事辞退职权的公司人员向被告发出正式辞退通知。截至被告仲裁时，原告仍一直要求被告回公司继续上班，同时也-直为被告正常纳社保至2020年6月份。但被告却在其组长与其讨论协商针对被告末尾淘汰相关处理意见时，擅自离岗，拒不上班，且全图以单位违法辞退为由，以达到向原告主张赔偿金的目的。故原告并未有任何违反劳动合同法辞退被告的行为，更不存在向被告支付任何赔偿金的情形。三、米脂县劳动人事争议仲裁委员会作出的米劳人仲裁字（2020）8号裁决书严重违法法定程序。原告与被告及汪晶晶、高美玲、艾梦真、毕晓、刘珍珍、张余、杨庆隆、刘佳佳、马晨等十人的劳动争议案件并非同一仲裁标的，但该仲裁委在审查上述十人立案材料时，同意被告将十人的申请在一份申请书中提交，且在未征得原告同意的情况下，该仲裁委却自行合并审理，同时该仲裁委并将上述十人的裁决事项合并裁决，其程序存在严重违法的情形；该仲裁委作出的仲裁裁决结果明显超过被告等人的仲裁请求，违反“不告不理”的基本原则，故该仲裁委作出的裁决书是在侵犯原告合法权益下作出的，不应成为被告等人达到目的的依据。综上，原告并无任何违反劳动合同法的行为，米脂县劳动人事争议仲裁委员会作出的米劳人仲栽字（2020）8号裁决书严重侵犯了原告的合法权利，现原告为维护自身的合法权利，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案原告诉请要求无需向被告支付工资差额及赔偿金，且诉请的数额低于月最低工资标准十二个月的金额，属于一裁终局的劳动争议案件。不属于人民法院民事案件受理范围，依法应由其他机关处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：(一)经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中的仲裁裁决为终局裁决，故依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》规定，裁定如下：驳回大唐信服（米脂）科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李文洁     二〇二〇年十月十四日  书  记  员  贺 超 1
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终291号 上诉人（原审被告）：苏金福，男，1983年2月18日出生，汉族，现住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：黄灿煌，男，1985年2月21日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人苏金福因与被上诉人黄灿煌分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初2888号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人苏金福上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院管辖。事实和理由：首先，双方当事人所签订的《合同》中并未约定管辖法院，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人（被告）住所地在武汉市东西湖区，所以管辖法院根据最基本的“原告就被告”而言，应当由上诉人所在地的武汉市东西湖区人民法院管辖。其次，本案为买卖合同纠纷，其中涉及到商品买卖合同关系、商标权使用法律关系，以及由此产生的本案会涉及到的产品质量责任承担、商标权使用权益和委托运输合同关系的责任限度、费用分担等案件争议事项，而非单纯的债权债务纠纷。且该买卖合同关系为被上诉人送货上门，合同履行地为上诉人接收货物所在地。故，原审法院仅以支付货币作为本案焦点，从而确定本案的管辖法院，显然不利于法院后续查清案件事实。综上，本案件应当以合同履行地或被告所在地法院为诉讼管辖地法院。上诉人依据《民事诉讼法》第一百六十四条向贵院提起上诉，望支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，且黄灿煌主张给付货款，其系双方买卖合同的货币接收方。一审裁定认定其住所地为合同履行地，一审法院享有本案管辖权，与上述规定相符，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺