江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初5348号 原告：范桂珍，女，1949年4月20日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：邱烁，女，系原告女儿。 被告：马春梅，女，1977年5月13日出生，汉族，住南通市通州区。 原告范桂珍与被告马春梅健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱烁，被告马春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告因侵权造成的原告各项损失合计15574.09元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民。2020年5月份，被告来原告家表示需要在房屋后面起围墙、起车棚并重新起厕所。原告表示之前双方签署协议不可进行这些建设，如厕所年久失修依据政策可以修缮不可扩建。原告之后将此情况反应村干部钱红会。钱红会来查看跟原告及被告均表示依据政策厕所东墙裂开可以修缮，后墙不可拆除，维持原址，不可扩建。2020年5月27日，被告将厕所全部拆除重建。原告丈夫对被告表示，全部拆除后维持原址就可以了。被告听后因未达心中所愿，拿着木棍来原告家对原告夫妇恶言辱骂，要拆除原告家房子，拔了原告家田里蔬菜，往原告家田里撒不明颗粒物，并污蔑原告的田不是原告所有，还唆使其他两家邻居指认是公家的。原告女儿在接到原告夫妇电话了解情况后为避免肢体冲突，则立刻报警及向村干部反应情况。原告在被被告一系列恶意行为刺激后导致其心脏不适。在民警的建议下去医院检查并在当天晚上入住平西卫生院治疗9天并被建议到上级医院检查心超并作进一步治疗。2020年5月28日，村干部钱红会及调解员陈主任来了解情况再次向被告提出不可扩建，并查看了原告田里各处被撒的不明颗粒建议立即取样送去公安机关报警检测。在公安机关检测期间，为在未知的情况下不危害社会，原告田里的蔬菜自然老化产生损失。综上，被告的行为致使原告身体收到伤害，财产受到损失，被告应承担赔偿责任。 被告辩称，请求法庭判决驳回原告的诉请。原告主张的事实错误，其陈述与事实不符。其至原告家告知要修缮厕所，当时原告没有立即表态，说要等她丈夫和女儿回来再商量。后来原告将此情况举报给了三官殿村村委会，村干部钱红会来实地查看了修缮情况，其既没有扩大面积，也没有提升高度，根本就没有建围墙和车棚的事。原告在诉状中称其对原告夫妇恶言辱骂，没有任何证据，是原告无中生有，胡编乱造。如果其对被告作出了以上伤害，为何在公安的接处警记录上只字未提？所以其没有赔偿的义务。原告诉请其赔偿15574.09元损失没有任何的依据。原告缺少住院病历，没有用药明细的日结账单，这说明原告是治疗的自身疾病，依法不应得到法院的支持。原告不能证明其自身遭受侵权的损失，原告的住院收据显示已经统筹支付了2542.08元，其个人实际只支付了1089.01元。原告所述与事实不符，在没有任何根据的情况下，漫天要价，完全是借诉讼之手段，谋取非法暴利之目的。 本院经审理查明并认定事实如下： 原、被告家系同村村民。2020年5月27日，两家因被告家建厕所一事发生矛盾，言语上产生争执。当晚，原告女儿向公安机关报警，公安机关出警。原告丈夫向公安机关反映被告马春梅拔了自家西边土地上的菜，而被告马春梅则称种菜的土地是村里的，不是原告家的。原告在争吵过程中情绪较激动，自称其心脏不好。民警建议原告身体不适可去医院检查治疗，还告知双方就土地归属存在问题可以向村里协商或者通过法律诉讼途径解决。当晚原告被送往南通市通州区平潮卫生院入院治疗，6月4日出院，出院诊断为：冠心病，急性支气管炎，心功能2级，原发性高血压2级。 因被告向原告家蔬菜田撒不明颗粒物，原告女儿于2020年5月28日向公安机关报警。被告马春梅向公安机关陈述，因对该地块归属有异议，自己在争议地块上撒了些菜种。民警现场提取不明颗粒送检。2020年6月22日，南通市公安局物证鉴定所作出检验报告，认为颗粒中未检出敌敌畏、对硫磷、乐果、甲胺磷、九效磷、治螟磷、氧乐果、杀螟松、甲基对硫磷、呋喃丹、涕灭威、溴氰菊酯、氰戊菊酯、氯氰菊酯成分。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告家庭因建造厕所及土地归属等事项发生争执、争吵，该行为并非解决邻里纠纷的恰当方式，均不应当。根据公安部门接处警记录所记载内容，矛盾发生后，被告拔了原告部分土地上的菜的事实具有高度盖然性，可以确认。根据原告提供的治疗材料，原告自身患有原发性高血压2级，在纠纷发生前一年劳作时出现胸骨后胸闷、疼痛、呈压榨感、无手臂及肩部放射等症状，纠纷发生时双方并无肢体冲突，故案涉纠纷中原、被告间的争执仅为原告疾病发作的诱因。综合上述事实，本院认为，原告因治疗疾病产生的损失应由被告承担20%为宜。原告主张其治疗疾病产生的损失为医疗费3844.09元、后续治疗费5000元、护理费1350元（150元/天×9天）、营养费270元（30元/天×9天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）。原告提供的医疗费票据显示金额为3844.09元，但其中由统筹基金支出部分为2549.08元，故原告实际承担的医疗费为1295.01元，原告主张的后续治疗费因无证据证明，本院不予支持，原告主张的护理、营养、住院伙食补助期限未超过住院期限，并无不当，可以支持，但相应标准偏高，根据本地一般标准予以调整，分别计算为护理费1125元（125元/天×9天）、营养费90元（10元/天×9天）、住院伙食补助费162元（18元/天×9天），原告因案涉纠纷疾病发作产生的损失合计为2672.01元（1295.01+1125+90+162），被告应承担20%，即534.4元（2672.01×20%）。 原、被告发生纠纷后，被告往原告家种植的菜地里抛洒不明颗粒，该行为显然不当。虽然嗣后经鉴定，不能确认被告抛洒的不明颗粒具有毒性，考虑到双方的矛盾，原告在鉴定期间不能收获菜地的蔬菜而产生了一定的损失，当属事实，该损失依法应当由被告承担。原告主张其种植的0.2亩菜地损失为红苋菜300元（150斤×2元/斤）、茼蒿240元（80斤×3元/斤）、小白菜3500元（140斤/熟×5元/斤×5熟）、茄子600元（200斤×3元/斤）、毛豆40元（20斤×2元/斤）、花生60元（20斤×3元/斤）、菜瓜100元（100斤×1元/斤）。就上述损失，原告仅提供菜地照片，未提供其他证据。对此，本院认为，原告陈述菜地面积仅为0.2亩，从抛洒不明颗粒到出具鉴定意见，期间不到1个月，该地块在此期间能产出价值4840元的蔬菜显然难以采信，根据菜地面积及鉴定期限，并结合本地一般菜农收入，原告农作物损失酌情支持500元。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告马春梅赔偿原告范桂珍因案涉事故发病造成的损失534.40元。 二、被告马春梅赔偿原告范桂珍农作物损失500元。 上述一、二项目合并，限被告马春梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告1034.40元。 三、驳回原告范桂珍其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告范桂珍负担187元，由被告马春梅负担13元。 本判决为终审判决。 审判员 刘 杨 二〇二〇年十月二十日 书记员 彭魁奎