河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终961号上诉人（原审原告）：靳慧芳，女，1987年4月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：杨志强，男，1991年10月22日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李改芹，河南大耀律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人靳慧芳因与被上诉人杨志强民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。靳慧芳上诉请求：撤销原判，改判支持靳慧芳一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定双方系同居关系没有依据。双方的确存在过恋爱关系，但不是同居关系，双方曾经的恋爱关系并不影响民间借贷的成立。15万元的金额是双方对2018年2月19日之前的资金往来进行的对账结算，是在出具借条之前累积出来的，并不是在出具借条时交付的。靳慧芳的大部分资金来源系小额公司贷款和信用卡套现（截止到2018年2月19日，小额公司贷款和信用卡套现就达到了14万多）。2016年11月份起，靳慧芳一直在天山路××××路交叉口“卓越网咖”上班，有固定的收入来源。15万元的组成，包括一审时提供的2018年2月19日借条出具之前，靳慧芳直接转给杨志强的63000元；杨志强借名买车，靳慧芳支付的3万元，后返还1.5万元，损失1.5万元；第二次在鹤壁购买车辆，靳慧芳取现和转账69700元；2017年12月17日，杨志强的爷过三年，靳慧芳取现两笔，共计1万元，借给杨志强；还有靳慧芳转给杨志强司机的费用及杨志强用靳慧芳信用卡套现的相关费用；靳慧芳还直接给杨志强支付宝与微信转账32600元（二审将举证证明）；这些都是15万元的组成部分。根据双方的聊天记录内容，杨志强也承认欠款。靳慧芳的证据已经达到了民事诉讼证明的高度盖然性，形成了完整的证据链，但一审法院却机械的认为15万元没有交付，驳回靳慧芳的一审诉求，错误。一审法院认定2018年2月19日之前，杨志强向靳慧芳转账及靳慧芳代为收取杨志强工资共计132813元是错误的。杨志强在一审所举证的2018年2月19日之前的微信转款记录47186元和支付宝转款记录7100元，已经在出具借条时结算扣除掉。杨志强一审提供的两页手抄记录，一审法院认定靳慧芳代为管账和收到过其工资，其中有两笔，一笔15052元，一笔31440元。这两笔费用，靳慧芳收到后，又支付给了杨志强或其工人，不存在借款或还款关系。杨志强一审提供证据证明靳慧芳从其公司领取过两笔费用，一笔是2万元、一笔是17080元，靳慧芳根本没有去领过这两笔费用。2018年2月19日之后，杨志强给靳慧芳微信转账20300元，但靳慧芳同样在杨志强出具借条后，给杨志强微信转账15500元、工商卡汇款14100元，共计29600元。除29600元以外，靳慧芳还转账了5716元。在杨志强出具借条后，靳慧芳给杨志强的转账金额要大于杨志强的转账金额，证明了杨志强并未还款。综上所述，靳慧芳给杨志强支付的金额（239301.88元），扣除杨志强支付给靳慧芳的金额（54286元）后，要大于15万元。恳请依法改判，支持靳慧芳的上诉请求。杨志强辩称，杨志强之所以出具借条是因为靳慧芳当时怀孕了，杨志强前妻知道杨志强有外遇不过了，杨志强想把靳慧芳留下来，就打了借条，也弄不清为什么要打15万元。双方之间的账目往来都是生活的共同支出，这些支出转化为借贷的话需要对账。靳慧芳自始至终没有提供相应的证据来证明双方有过对账，以处分以前的双方来往账目。经过法庭的对账，结果也与借条上显示金额不一致。因此，本案双方借贷关系不成立、不生效。请求驳回上诉，维持原判。靳慧芳向一审法院起诉请求：判令杨志强偿还借款150000元及利息（以本金150000元为基数，自2018年2月19日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。一审法院确认事实：2017年5月份，靳慧芳、杨志强相识，后双方同居。同居时，靳慧芳系离异，杨志强未离婚。双方同居期间存在经济往来。2017年12月19日，为购买车辆，靳慧芳向案外人刘光华转账30000元，后因购车行为未完成，刘光华向靳慧芳退款15000元。2017年12月25日，靳慧芳与案外人许伟签订买卖合同，购买雅阁牌小型轿车一辆。该雅阁牌小型轿车牌号为豫Ｆ×××**，登记车主为靳慧芳。后车辆进行了抵押，杨志强的哥哥杨利田于2018年4月13日支付案外人吕文龙30000元后将车辆赎回，现该车辆由杨利田掌控。2017年12月25日，靳慧芳取现47000元。2018年2月19日，杨志强向靳慧芳出具借条一份，内容为：“今借到靳慧芳150000元整，借款人杨志强，本人保证五个月内还清150000元整，如没能在五个月内还清可以在法院起诉，每个月还靳慧芳工商银行。”该借条落款时间为2017年2月2日。2018年2月19日之前，靳慧芳向杨志强转账共计63000元。2018年2月19日之后，靳慧芳向杨志强转账共计29600元。2018年2月19日之前，杨志强向靳慧芳转账及靳慧芳代为收取杨志强工资共计132813元。2018年2月19日之后，杨志强向靳慧芳转账共计20300元。靳慧芳无固定工作，其资金来源于微粒贷及信用卡套现。一审法院认为，杨志强在未离婚的情况下，与靳慧芳相识并同居，双方在同居期间互有经济往来。发生矛盾后，杨志强向靳慧芳出具一张150000元的借条，靳慧芳以此提起民间借贷之诉。由于该150000元数额较大，靳慧芳提供的转款记录不能清楚明确地证明完成了该150000元的交付，而是双方互有转账往来，且杨志强系经营大货车的业主，在同居期间，杨志强将账目交与靳慧芳管理，靳慧芳主张150000元借款证据不足，不予支持。一审法院判决：驳回靳慧芳的诉讼请求。案件受理费3300元,由靳慧芳负担。二审期间，靳慧芳提交证据：1、工作证明；证明有固定工作，有固定收入。2、微信及支付宝转账截图打印件（共计18张）；证明2017年10月13日至2018年5月30日向杨志强支付38316元（其中含有2018年2月19日之后支付的5716元），一审中没有提交是因为漏掉了，现在又重新核对发现了，与一审中提交的不重复。杨志强质证：证据1不属于新证据，出具证明的人没有出庭，不能证明靳慧芳在2018年之前的收入状况。证据2不属于新证据，本案已经过多次审理，也经过多次对账，不能确定此次提交的记录是否包含在以前提交的记录里面，也不能确定款项接收人是杨志强，该证据不能作为证据使用。杨志强提交证据：杨志强微信登录设备管理记录；证明靳慧芳的iphone在2018年5月18日、2018年6月17日、2019年3月1日等多次登录杨志强的微信号，双方微信聊天记录的真实性被篡改，微信聊天记录不全面。杨志强是在2018年7月份至2019年3月1日被关押在浚县看守所，这个期间杨志强是不能使用手机的。靳慧芳质证：靳慧芳没有登录杨志强的微信号，是杨志强自己拿着手机登录的。本院认为，靳慧芳与杨志强二审提交的证据真实性难以确认，不能证明与本案相关，本院不予采信。本院审理确认一审判决认定案件事实成立。本院认为，靳慧芳起诉要求杨志强偿还借款150000元，出具了杨志强书写的借据，称经双方对账，杨志强欠靳慧芳150000元。对此欠款事实，杨志强不予承认，因此，靳慧芳应当举证证明杨志强欠款150000元的事实存在。因靳慧芳没有提交充分证据证明杨志强欠其150000元的事实存在，结合双方曾共同生活，相互之间有多笔转账及靳慧芳曾代收杨志强工资的事实，综合分析，靳慧芳的诉讼主张因证据不足，不能成立。本院对杨志强欠靳慧芳150000元的事实不予确认，对靳慧芳的诉讼主张不予支持。一审判决认定案件基本事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人靳慧芳负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年十月十三日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。