wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初4678号 原告：王磊，男，汉族，生于1992年7月24日，住四川省江油市。 被告：古华钢，男，汉族，生于1974年7月14日，住四川省绵阳市涪城区。 原告王磊诉被告古华钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王翠翠于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告古华钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金8000元及自2020年7月9日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告女儿系朋友关系，2020年7月7日被告陈述因资金紧张信用卡到期未还，原告于2020年7月9日代被告偿还信用卡（卡号为62×××72）12399元（其中399元为违约金当时转完款后被告就还给了原告，故借款本金为12000元）。次日，被告向原告偿还2000元，并向原告出具借条一张，借款金额为10000元，并承诺2020年7月20日前归还。2020年7月28日，经原告催收被告妻子向原告还款2000元，余款8000元被告拒不归还，故向法院提起诉讼。 被告古华钢未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2020年7月9日，原告通过其光大银行的银行卡向被告尾号为“7772”的信用卡中转款12399元，代被告偿还信用卡。原告自认：当日被告向其还款399元，次日被告向其还款2000元。被告并于次日向原告出具《借条》载明“今向王磊借款1万元整，大写：壹万元整，小写：10000元整，用于资金周转，并于2020年7月20日前归还。借款人：古华钢身份证：5107021974××××××××出借人：王磊身份证：5107811992××××××××”。被告在借条尾部借款人处签名，其本人并手持该借条和身份证拍摄照片一张。 借款到期后，经原告催要，被告妻子于2020年7月28日通过支付宝向原告还款2000元，余款被告至今未还。原告于2020年8月4日向本院提起本案诉讼，由本院对原、被告之间的民间借贷纠纷先行调解。 认定上述事实有原告身份证、被告身份证、手机银行转账记录、借条原件、照片、支付宝转账记录及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，借款应当偿还。原告代被告偿还信用卡后，被告向其出具借条，双方借贷关系成立。被告未按借条约定的时间足额偿还原告借款，原告诉请被告向其偿还剩余借款本金8000元符合法律规定，本院予以支持。借条未约定借款利息，但约定还款时间为2020年7月20日，故原告可主张被告自逾期之日起即2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付逾期利息至借款还清日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 被告古华钢于本判决生效后十日内偿还原告王磊借款本金8000元及自2020年7月21日起至借款还清日止以8000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告古华钢承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王翠翠 二〇二〇年十月二十日 书记员  谢 红
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4453号原告：甄仁梅,女,1964年8月16日生,汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。被告:安徽智品餐饮管理有限公司,住所地合肥市庐阳区双岗劳动村**楼**,统一社会信用代码9134010006910318XH。法定代表人:谢国雪,该公司经理。原告甄仁梅与被告安徽智品餐饮管理有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，原告甄仁梅于2020年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告甄仁梅申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告甄仁梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甄仁梅负担。审判员  龙云宏二〇二〇年十月二十七日书记员  成 现
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3212号原告：高英，女，1986年12月16日生，汉族，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告高英与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告高英推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高英向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号2-1-26-5）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2016年11月5日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号2-1-26-5，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2016年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号2-1-26-5，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告高英交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢518号申请执行人：唐恬。被执行人：赵晶。申请执行人唐恬与被执行人赵晶民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1181民初8766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请立案执行，执行标的为329970元，本院以（2019）苏1181执1138号案件受理，被执行人在该案中履行了89490.75元，并与申请执行人达成和解协议。此后，因被执行人未按和解协议履行，神情执行人向本院恢复执行，本院于2020年7月22日立案受理了申请执行人的恢复执行请求。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年8月25日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络存款、有价证券以及可供执行的车辆、房产等财产线索。2020年10月23日，本院启动第二次执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，仍未发现被执行人有其他网络存款、有价证券以及可供执行的车辆、房产等财产线索。2020年10月28日，本院依法决定对被执行人赵晶司法拘留15日，因被执行人法定代表人赵晶下落不明，未能实施拘留措施。2020年10月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限高措施。本院已依法将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初8766号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年十月二十九日书记员 程晓莉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3979号申请执行人徐建新，女1969年6月4日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司，社会统一信用代码91320509731742729W，住所地铜罗镇震桃路。法定代表人：盛兴荣。原告徐建新与被告吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民特39号民事裁定书已经发生法律效力，因被告吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，立案标的为72000.00元，执行费980.00元。案件执行过程如下：1、2020年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、执行过程序，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，发现被执行人无银行存款。3、2020年9月29日，本院裁定对被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司破产清算。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司宣告破产，故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民特39号民事裁定书主文终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十月十六日书记员  陆 洲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9279号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3503号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李根金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初3503号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执682号 被执行人:韦汝江，男，1977年10月08日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院于2020年7月3日立案执行申请执行韦汝江的罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂02刑终188号刑事判决书，被执行人韦汝江应缴纳罚金300000.00元。本院已执行200000元,现因被执行人韦汝江家属代缴纳罚金100000元,并于2021年2月28日前缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂0222执682号案件。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执878号之一   申请执行人：白晓燕，女，回族，1995年6月28日出生，无固定工作，住所地乌鲁木齐市。   被执行人：新疆铭太亿程信息技术有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）喀纳斯湖北路**新疆软件园创智大厦******。   法定代表人：刑慧君，该公司董事长。   申请执行人白晓燕申请强制执行被执行人新疆铭太亿程信息技术有限公司劳动争议一案中，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出的乌经（头）劳人仲字[2020]第86号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请人支付案款7792.5元，执行费50元。已执行0元，未执行标的为被申请人向申请执行人交付案款7792.5元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2020年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年7月15日、2020年8月29日、2019年9月15日、2020年10月3日分别查询了被执行人名下的银行、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、未查到被执行人有可供执行财产线索。此外未查到被执行人名下的任何财产信息；   3、2020年10月14日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息，未发现其名下有房产及土地的相关登记信息；   4、2020年9月24日前往乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人新疆铭太亿程信息技术有限公司名下×××别克牌汽车予以查封，查封期限2年。因无法实际控制该车辆变现，故仅在相应权力机关办理查封业务；   5、2020年9月24日前往被执行人在住址乌鲁木齐市××区查询相关信息，该公司未正常营业，且无人上班，本院联系申请执行人提供的与被执行人铭太亿程信息技术有限公司有关的人员电话，对方称自己不是该公司的员工，称被执行人铭太亿程信息技术有限公司委托其保管公章，并向本院出具了情况说明，称铭太亿程公司法定代表人邢慧君涉嫌刑事犯罪已被刑事拘留，公司没有经营，员工全部离职；   6、2020年10月14日前往被执行人铭太亿程信息技术有限公司工商注册地走访，管理该场所的物业公司银都物业称被执行人铭太亿程信息技术有限公司在2020年3月退场了，物业也没有他联系方式；   7、本院已依申请人申请向被执行人及其法定代表人发布了限制消费令、将被执行人纳入失信人员名单。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月19日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   书  记  员   任  伟  伟
天津市静海区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）津0118刑初366号公诉机关天津市静海区人民检察院。附带民事诉讼原告人姜某，男，1972年8月14日生于天津市静海区，汉族，农民，住天津市静海区。（系本案被害人）被告人周泽楠，男，1992年9月20日生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，初中文化，农民，现住天津市静海区，户籍地内蒙古自治区开鲁县。2020年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留。2020年3月17日被取保候审。2020年7月9日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人周泽楠犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人姜某向本院提起附带民事诉讼。本院于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某、被告人周泽楠到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2017年7月4日4时30分许，在天津市静海区××镇华源时代镀锌车间内，被告人周泽楠与同事姜某某因工作问题发生矛盾，后二人相互殴打，被告人周泽楠将姜某某打伤致其右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。姜某某报警后，被告人周泽楠于2020年3月16日被公安机关抓获。经鉴定，姜某某身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周泽楠如实供述犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，并出示了相关书证等相关证据。公诉机关认为，被告人周泽楠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。周泽楠到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人姜某诉称，由于被告人的伤害行为，致使其受轻伤二级。请求判令：一、依法追究被告人的刑事责任；二、被告人周泽楠赔偿原告人医药费9390元、住院伙食补助费2300元、误工费14940元、护理费14940元、营养费1800元、精神损失费10000元、交通费2000元，共计55370元。被告人周泽楠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪认罚。对附带民事部分，表示愿意依法赔偿被害人经济损失，被害人提出的医药费中西药费用如果是用于治疗被害人此次受伤的药费，自己就认可，对其他证据无异议。经审理查明，2017年7月4日4时30分许，在天津市静海区××镇华源时代镀锌车间内，被告人周泽楠与同事姜某因工作问题发生矛盾，后二人相互殴打，周泽楠将姜某头面部打伤。姜某报警，周泽楠当日到公安机关接受询问，后逃匿，至2020年3月16日被公安机关抓获。经鉴定，姜某身体所受损伤程度为轻伤二级。另查，附带民事诉讼原告人姜某被致伤后于天津市静海区医院住院22天，造成经济损失总计20532元。其中包括：医疗费9390元、误工费3671元（22天×60912÷365天）护理费3671元（22天×60912元÷365天）、住院期间伙食补助费2200元（22天×100元／天）、营养费1100元（22天×50元／天）、就医交通费500元。以上事实，有被害人姜某的陈述，证人尤某、田某、程某的证言，被告人周泽楠的供述，案件来源、抓获经过，现场照片，医院诊断证明书、法医学损伤鉴定书，情况说明，在逃人员登记表，常住人口基本信息表，周泽楠未羁押证明，被害人姜某提交医药费票据五张等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人周泽楠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。周泽楠到案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，可对其予以从轻处罚。周泽楠故意伤害他人造成人身损害，致被害人经济损失，应当承担民事赔偿责任。关于周泽楠提出西药费用于治疗项目问题，经查，被害人姜某案发当日受伤，被诊断为双眼部顿挫伤，右眼眶内侧壁骨折，左额部头皮裂伤，双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，高尿酸血症，高甘油三酯血症，但其入院科别为眼科，针对头面部治疗，与被害人其他病症无关，故对该项西药费本院予以支持。附带民事诉讼原告人姜某关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求于法有据，关于营养费，按照每天50元标准认定；关于误工费、护理费，因其未提交相关证据，故本院根据天津市服务行业工资标准认定；关于交通费，考虑其就医地点，本院酌情认定交通费500元。其请求的精神损害赔偿金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：一、被告人周泽楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人周泽楠于本判决书生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人姜某经济损失20532元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 洁人民陪审员  于富荣人民陪审员  刘 艳二〇二〇年十月十九日书 记 员  马志妍
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3616号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101，统一社会信用代码914***********435U。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：潘永洪，男，1980年6月3日出生，汉族，住清远市清新区********************，公民身份号码441************611。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司（以下简称“恒安物业公司”）诉被告潘永洪物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒安物业公司的委托诉讼代理人向江波到庭参加诉讼。被告潘永洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理服务费257.08元，生活垃圾清运处理费32元，水费232.05元，分摊费(梯灯、电梯电费、二次加压泵电费)179元，合计700.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月，清远市清新区恒信房地产有限公司与原告签订《物业管理服务委托合同》，全面委托原告对其开发的“凯旋城”住宅小区进行物业管理。收费标准为物业管理服务费按建筑面积0.6元/㎡收取，梯灯费每户7元/月，生活垃圾清运处理费8元/月(代收代缴)，电梯电费11元/月、二次加压泵电费1元/吨，水费按实际用量收取(代收代缴)。被告系凯旋城T2栋603房(建筑面积107.12㎡)业主，被告从2018年1月1日至2018年4月30日，4个月共欠物业管理服务费257.08元，生活垃圾清运处理费32元，水费232.05元，分摊费179元，合计700.13元，原告多次催讨，但被告拒不缴纳。为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。原告提交的证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证明原告主体适格；2.被告身份证复印件，拟证明被告主体适格；3.物业委托管理服务合同、缴费发票，拟证明原告管理凯旋城物业，依照履行合同义务的事实，我方代为交电费的事实；4.告知书、催款通知、收据，拟证明被告未缴纳物业管理费、梯灯费的事实；5.住建局房屋测绘面积，拟证明涉案房屋面积；6.清新环卫所收费标准，拟证明清运垃圾费的收费标准；7.水费发票，拟证明我公司给业主垫交水费的事实和收费标准。被告潘永洪未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年5月，清新县恒安物业管理有限公司（以下简称清新县恒安物业公司）与“凯旋城”开发商清新县恒信房地产有限公司签订《物业管理合同书》，约定由清新县恒安物业公司对“凯旋城”提供物业管理服务，主要包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公共环境卫生清洁和管理；维护公共秩序和小区交通车辆秩序的管理等。物业管理服务费按电梯楼每月每建筑平方米0.6元收取，车位20元/个/月等。合同订立后，清新县恒安物业公司依约在“凯旋城”提供物业管理服务。被告潘永洪的房屋位于凯旋城T2栋603房，建筑面积为107.12平方米。被告潘永洪从2018年1月1日至2018年4月30日未向原告交纳物业服务费257.08元、生活垃圾清运处理费32元，水费232.05元，分摊费（梯灯、电梯电费、二次加压泵电费）179元，经多次催收未果，遂引发本案诉讼。另查明,原告于2018年4月30日撤出该小区，不再提供物业管理服务。原告于2007年9月27日登记成立，清新县恒安物业管理有限公司于2014年11月26日变更名称为清远市清新区恒安物业管理有限公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。一、原告的诉讼主体是否适格，清新县恒安物业管理有限公司已变更为清远市清新区恒安物业管理有限公司，其权利义务已由变更后的清远市清新区恒安物业管理有限公司享有和承担，故原告主体适格。二、原告主张的各项费用是否有依据，应如何计付的问题。原告与“凯旋城”建设单位签订的《物业管理合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规，对双方具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告依约为被告提供了物业服务，被告应当支付物业服务费。1.物业服务费，被告从2018年1月1日至2018年4月30日起未支付的物业服务费计算至原告撤场之日（2018年4月30日）为257.08元（107.12㎡×4个月×0.6元/月/㎡=257.08元），原告要求257.08元物业服务费，是其对其诉权的处分，应予准许；2.公摊水电费、水费，原告提供发票和清单证实其代缴了小区水电费、“抄表记录”及对公摊费用进行了公示，且被告未对此提出异议，本院对公摊水电费179元、水费232.05元予以准许；3.垃圾处理费，由于原告提供了清远市清新区*林和环卫管理所出具的广东省行政事业性收费统一票据，证明垃圾处理费为8元/户/月，该票据的项目为清洁费，原告提交的生活垃圾清洁、处理收费标准显示清远市清新区*林和环卫管理所对居民收取清洁服务费每月每户6元，生活垃圾处理费每月每户2元，合共每月每户8元，综上，本院对原告主张的垃圾处理费32元予以支持，计算过程为8元/月×4个月=32元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘永洪应于本判决生效之日起十日内向原告清远市清新区恒安物业管理有限公司支付物业服务费257.08元、生活垃圾清运处理费32元、水费232.05元、分摊费（梯灯、电梯电费、二次加压泵电费）179元，合计700.13元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘永洪负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇二〇年十月二十二日书记员  黄梓维附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初3390号 原告：余同先，男，1982年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人：陈秀超，云南汇谋律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邱学攀，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。（缺席）。 被告：汪光翠，女，1981年2月5日出生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。系邱学攀之妻（缺席）。 原告余同先与被告邱学攀、汪光翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余同先及其委托诉讼代理人陈秀超到庭参加诉讼，被告邱学攀、汪光翠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余同先向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付原告所欠红砖款71270元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，二人长期在昆明承包私人的建房工程，原告从事运输工作，自2016年起原告拉红砖卖给二被告建房，期间会支付部分砖钱并进行结算，2016年度是付清的；2017年年底结算，2017年度被告欠原告红砖款26000元；至2018年年底结算，2018年度被告欠原告红砖款45270元，2017年、2018年两年度被告共欠原告红砖款71270元。被告邱学攀向原告出具欠条。经多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告邱学攀、汪光翠未出庭应诉答辩。 原告余同先为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.原告的身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格； 2.欠条原件1份，用以证实二被告尚欠原告红砖款71270元。 本院认为，原告提交的以上证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。 被告邱学攀、汪光翠经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩权。 法庭出示并宣读对被告邱学攀母亲单翠花的询问笔录1份，证实二被告长期在外，行踪不定的事实。经质证，原告无异议，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。 根据庭审和对证据的认定，本院依法确认如下法律事实。 被告邱学攀、汪光翠系夫妻关系，原告余同先拉红砖卖给二被告用于其承包的建房工程，经结算，2017年、2018年两年度二被告共欠原告红砖款71270元，2019年8月5日被告邱学攀出具欠原告红砖款71270元的欠条交由原告收执。欠条出具后，经催要被告一直未偿还。为此，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼，并提出前述诉请。2020年8月12日，被告方以微信转账方式偿还原告10000元；同年9月19日，被告方以现金支付方式偿还原告5000元。 本院认为，被告邱学攀、汪光翠因工程所需向原告余同先购买红砖，原告向二被告交付了货物，二被告依法应向原告支付货款。被告出具的欠条及原告的陈述能相互印证被告尚欠原告货款56270元之事实客观存在，故原告要求被告支付所欠货款56270元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告邱学攀、汪光翠于本判决生效之日起十五日内支付原告余同先货款56270元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，由被告邱学攀、汪光翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力，申请强制执行的期间为二年。 审 判 长  李兴学 人民陪审员  叶小艳 人民陪审员  姜明巍 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  蔡定祥
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2016号上诉人（原审被告）：陶俊三，男，汉族，1965年2月3日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李振泽，男，汉族，1950年9月21日出生，住漯河市源汇区。上诉人陶俊三因与被上诉人李振泽合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陶俊三上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费及其他费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人的行为并不构成不当得利，且上诉人的诉请也超过了诉讼时效，具体理由如下：1、一审法院不能仅凭被上诉人的单方陈述就认定被上诉人所陈述的其系委托上诉人存款。2、事实上，被上诉人是将交付给上诉人的款项用于投资理财，上诉人仅仅系经办人，这一事实被上诉人是明知的。3、上诉人收到被上诉人交来的款项后，被上诉人按照上诉人的意思投到了投资担保公司，投资担保公司对这一事实也是认可的，上诉人并未占有被上诉人的款项，因此上诉人的行为并不构成不当得利。4、本案两笔款项的落款时间均为2015年，且注明“定期一年”，因此即便本案的案由按不当得利定性，被上诉人2016年就已经得知其权利受到侵害，而被上诉人于2020年才提起诉讼，也已经超过了诉讼时效。上诉人在一审中就诉讼时效也提出了抗辩，而一审判决并未提及诉讼时效的问题。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。李振泽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人借中国邮政储蓄银行的名义骗取答辩人钱财，一审诉讼也未超过诉讼时效。陶俊三原系中国邮政储蓄银行信贷员，答辩人把钱交给上诉人是存款形式，且票据是中国邮政储蓄银行票据，没有任何投资担保公司的票据。两笔存款期限一年，到期后答辩人多次追要，陶俊三只支付了部分利息，经协商以后再给，并未超出诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。李振泽向一审法院起诉请求：判令被告返还原告8000元本金，并从起诉之日给付资金占用期间的利息。一审法院认定事实：2015年2月26日，被告陶俊三在空白中国邮政储蓄存款凭单上向原告李振泽出具收条一份，载明“定期一年，三千元正，李振泽，3000元，俊三”；2015年4月21日，被告陶俊三在空白中国邮政储蓄存款凭单上向原告李振泽出具收条一份，载明“定期一年，伍仟元正，李振泽，5000元，俊三”。被告陶俊三认可收到李振泽8000元，但认为其属于经手人，将李振泽相关款项给付了河南领秀投资有限公司漯河分公司（以下简称领秀公司）作为投资理财，陶俊三提供了有领秀公司加盖公章的理财收款凭单一份，该凭单显示出资人李振泽，金额3000元，周期2015年2月27日至2016年2月27日及年息等内容，李振泽质证认为“我就是让他去存款的，结果他没有帮我存款。如果是陶俊三让我进行投资理财款，我们都清楚，这是非法的，根本不会同意，而且我从来没有见过这个理财收款凭单，如果是我让他进行投资的，他为什么不把这个收据交换他给我出具的收条？”。李振泽在审理过程中同意变更诉讼案由为不当得利纠纷，变更诉请为被告返还8000元并从起诉之日给付资金占用期间的利息。以上事实，有原告提供的两份收条、被告提供的理财收款凭单等证据及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。一审法院认为，结合被告陶俊三曾是信贷员的身份和陶俊三向原告出具收条的内容，以及庭审情况，对原告李振泽委托陶俊三代为存款、陶俊三收到李振泽委托存款8000元的事实予以认定。被告陶俊三辩称原告是委托陶俊三将款项投入领秀公司进行投资理财，未能提供充分证据证明，其提供的理财收款凭单仅有3000元数额且至今并未交付原告、更未能替换原告持有的收条，同时原告也不予认可，对被告陶俊三该项辩称不予采信。被告陶俊三收到原告委托存款的款项后，未能及时代为存款或退回原告，构成不当得利，原告诉请被告退回8000元款项及资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告陶俊三在本判决生效后十日内退回原告李振泽8000元及资金占用期间的利息（以8000元为基数，按照年利率6%，自2020年7月13日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取，由被告陶俊三承担。二审上诉人陶俊三提供两份领秀公司开具的理财取款凭证及领秀公司出具的“证明”一份，欲证明本案款项是经陶俊三的手存入领秀公司，陶俊三只是经手人代为存款，领秀公司也予以认可，陶俊三并未将李振泽的8000元据为己有，不构成不当得利。被上诉人李振泽质证称没有见过理财凭证，也不知道有什么投资理财公司，我只有两张邮政储蓄银行的票据。被上诉人李振泽二审另提供两份证言欲证明不超过诉讼时效，上诉人质证称两份证言均不具有法律效力。二审经审理查明的其他事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，结合陶俊三曾是信贷员的身份和陶俊三向李振泽出具的邮政储蓄银行存款凭单，一审法院认定李振泽委托陶俊三代为存款及陶俊三收到李振泽委托存款8000元并无不当。陶俊三上诉称李振泽是委托其将款项投入投资担保公司进行投资理财，但其提供的理财收款凭单在陶俊三手中并未在李振泽手中，而陶俊三向李振泽出具的系邮政储蓄银行存款凭单，且存款单上也未记载有投资理财的相关事项，李振泽也不予认可，本院对陶俊三的上诉不予采信。陶俊三收到李振泽委托存款的款项后，未能及时代为存款或退回李振泽，一审判决陶俊三返还李振泽8000元款项及利息并无不当。陶俊三与投资担保公司之间如有纠纷，可依法另行主张自己的合法权益。另外关于陶俊三上诉称的诉讼时效问题，本案系因存款产生的纠纷，李振泽要求给付存款及利息，故陶俊三对该请求权提出诉讼时效抗辩本院依法不予支持。综上所述，陶俊三的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陶俊三负担。本判决为终审判决。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十月十三日法官助理裴蓉书记员底高萌
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保420号申请人刘坤与被申请人闻兵财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十月二十九日书记员  王子贤
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1996号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：李丹丹，安徽和源律师事务所律师。委托代理人：陈安，安徽和源律师事务所律师。被执行人：李贻军，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。中国平安财产保险股份有限公司与李贻军追偿权纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初4490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款31308.82元及违约金。被执行人应承担执行费370元。本院执行情况如下：1、本院于2020年9月2日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产，未主动履行。2、本院于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅少量存款，已冻结或轮候冻结其账户。被执行人名下有登记机动车一辆，本院已查封但未实际控制，无法处置。3、经查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、经调查，被执行人李贻军人在外地，暂无法采取拘留措施。5、本院已将被执行人李贻军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月28日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理人，并听取了其对终本执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十月二十八日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1283号 申请人：遵义佳家物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路海珠广场****，统一社会信用代码：91520303697535282C（1-1）。 法定代表人：曾建，该公司总经理。 委托代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 委托代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所律师。 被申请人：雷江，住遵义市播州区。 申请人遵义佳家物业管理有限公司与被申请人雷江申请支付令一案，本院于2020年9月21日受理后，于2020年9月22日发出（2020）黔0321民督1283号支付令，限令被申请人雷江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因在法定时间无法送达被申请人雷江。现申请人向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1283号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义佳家物业管理有限公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢 将
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303财保38号之二 申请人：四川省东宇药业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。 法定代表人：陈於平。 委托诉讼代理人：黄永生，四川贡安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁凤名，四川贡安律师事务所律师。 被申请人：自贡家馨医院（有限合伙），主要经营场所四川省自贡市贡井区。 执行事务合伙人：邹跃。 申请人四川省东宇药业有限公司与被申请人自贡家馨医院（有限合伙）诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）川0303财保38号民事裁定，已对被申请人自贡家馨医院（有限合伙）价值30万元的财产采取了保全措施。现因双方达成和解，申请人于2020年10月19日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人自贡家馨医院（有限合伙）在中国建设银行股份有限公司自贡贡井支行账号（XXX）内存款人民币30万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗霜婷 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 倩
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2062号 原告：成都市道融世纪信息技术服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段********。统一社会信用代码：91510107MA61UYM13R。 法定代表人：李翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹运森，男，生于1996年10月25日，汉族，住四川省泸县。系该公司员工(特别授权代理）。 被告：同春兰，女，生于1997年1月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司（以下简称道融世纪公司）与被告同春兰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告道融世纪公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵严风 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2019号申请执行人：郑芝国，男，1986年5月13日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市华通建筑安装工程有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：王春华，该公司总经理。被执行人：天长市重点工程建设管理处，住所地安徽省天长市。法定代表人：陈殿祥，该处主任。本院于2020年9月1日受理申请执行人郑芝国与被执行人天长市华通建筑安装工程有限公司、天长市重点工程建设管理处建设工程合同纠纷一案，在案件执行过程中，经调查发现，被执行人天长市华通建筑安装工程有限公司在天长市重点工程建设管理处有工程款未领取,因上述工程款的给付需要结算、审批后给付，因结算、审批所需期间较长,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执2019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十月二十八日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1966号 原告：张凤，男，1952年5月22日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：韩侍岷，男，1974年6月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：张秀梅，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 原告张凤与被告韩侍岷租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张凤于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张凤撤回起诉。 案件受理费460.00元，减半收取计230.00元，由原告张凤负担。 审 判 员 柳秀山 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 贾佳琦 书 记 员 佟启航
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执489号 申请执行人：王跃飞，男，汉族，1963年3月8日出生，系新疆同晟制冷设备有限公司销售经理，现住乌鲁木齐市。 被执行人：王运奎，男，汉族，1970年7月1日出生，现住四川省达州市大竹县。 本院在执行王跃飞申请执行王运奎买卖合同纠纷一案中，权利人王跃飞于2020年7月13日申请执行，申请执行标的755742.5元，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，经强制执行到位30000元。另查，被执行人在四川省达州市××县有住房一套，但因是被执行人为一套住房，为此，本院依法对其进行了查封，但暂时无法对其处置，对剩余案款经本院经过网络查控与传统查控均未发现被执行人有财产可供执行财产，本院已依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单并限制其高消费及其他非生活必需的消费行为，申请执行人王跃飞亦未能提供执行线索，为此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执489号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马  垚 审判员 哈希巴托 审判员 娜  仁 二〇二〇年十月二十九日 书记员 柴 文 宇
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初5277号原告：宋士记，男，1983年11月6日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。被告：山东钻石印刷包装有限公司。住所地：临沂市罗庄区罗庄街道罗七路南段**。统一社会信用代码：91371311090696426W。法定代表人：王世芹。原告宋士记与被告山东钻石印刷包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告宋士记于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋士记的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宋士记撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋士记负担。审 判 员 汲传国二〇二〇年十月二十二日法官助理 鲁 聪书 记 员 林丽霞
陕西省西安市长安区人民法院     执 行 裁 定 书                                    （2020）陕0116执1800号     申请执行人周玉弟，男，汉族，1938年8月10日出生，住西安市未央区。   被执行人西安城市建设职业学院，住所地西安市长安区东大温泉街道002号住所地西安市长安区。   法定代表人穆建国，该学院校长。   本院在执行申请执行人周玉弟与被执行人西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，依据我院已经发生法律效力的（2019）陕0116民初12630号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人支付250000元，执行费3650元。在执行中，双方达成了长期付款协议，被执行人于2020年10月16日支付125000元（已支付），于2021年6月31日前支付125000元，其他费用表示放弃追偿，本案执行费3650元由被执行人承担，申请执行人同意被执行人的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：    终结（2020）陕0116执1800号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长   李恒轩   审判员   郝海荣   审判员   李晓军                                  二O二O年 十 月 十九 日     书记员   魏影超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保255号申请人：杨超，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周园，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被申请人：谢风萍，女，住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。被申请人：杨德云，男，住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。申请人杨超于2020年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨德云名下位于××县的房屋。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨超的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨德云名下位于××县的房屋（不动产权证号：奇房售字第2014【012】）。案件申请费2,920元，由申请人杨超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   热孜万古丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24035号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：杨明杰，男，1981年7月14日出生，汉族，住上海市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37667号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求1、被执行人杨明杰于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金135784.85元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年10月14日向被执行人杨明杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨明杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月16日将被执行人杨明杰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杨明杰名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人杨明杰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杨明杰继续履行债务的权利，被执行人杨明杰仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杨明杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执468号 申请执行人：张凤丽，女，1973年5月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区临河区。 申请执行人：段燕霞，女，1979年5月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行张凤丽与段燕霞劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人段燕霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人段燕霞在中国银行巴彦淖尔市胜利南路支行账户内的存款550元。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 杰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1977号 申请保全人：蒋景芳，女，1933年5月7日生，汉族，住山东省寿光市，身份号码：3707231933××××××××。 被保全人：何超，男，1987年7月18日生，汉族，住山东省寿光市，身份号码：3707831987××××××××。 本院在审理申请保全人蒋景芳诉被保全人何超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6784号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款80000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人何超银行账户存款80000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 淼
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初3540号原告：李治刚，男，1969年11月8日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。被告：颜玉友，男，1978年2月12日出生，汉族，农村居民，四川省大竹人。被告：袁仕英，女，1980年6月13日出生，汉族，农村居民，四川省大竹人。原告李治刚与被告颜玉友、袁仕英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治刚到庭参加诉讼，被告颜玉友、袁仕英经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李治刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜玉友、袁仕英共同偿还借款本金人民币16800元，月息2分，从2019年9月起计算至还清本金时止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告颜玉友、袁仕英于2018年3月6日向原告借款30000元整，并出具借条，后二被告陆续还款13200元，余款16800元本金及利息至今未偿还。原告多次催收，被告拒不履行偿还义务。特提起诉讼，请求人民法院支持诉讼请求被告颜玉友、袁仕英未作答辩。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：1.原、被告身份信息资料；2.借条一份；3.微信聊天截图一份。上述证据来源合法、客观真实,与本案具有关联性，书证与当事人的陈述之间相互印证，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，被告颜玉友、袁仕英向原告李治刚借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到李治刚现金30000元整，大写叁万元整，月息2分，每月600元整，按时支付利息，年底还本金，借款人：颜玉友、袁仕英，2018年3月6日”，原告将借款3万元交付给被告使用。后二被告陆续还本付息，截止开庭前，原、被告结算认可下欠本金11000元。2020年10月10日原告诉至本院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本案审理过程中，原告李治刚自愿放弃向被告颜玉友、袁仕英主张资金利息。本院认为，原、被告自愿签订借款合同，不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已依约履行出借义务，借款合同成立并生效。二被告作为借款人，亦应依约履行共同偿还借款本息的义务。截止开庭前，原、被告结算认定下欠本金11000元，现二被告拖欠不还，已属违约，原告起诉要求二被告偿还借款的主张于法有据，应予支持。原告自愿放弃向被告颜玉友、袁仕英主张资金利息，系其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，予以准许。综上，为维护合法的民间借贷法律关系，保护债权人的合法权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告颜玉友、袁仕英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李治刚借款本金11000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告颜玉友、袁仕英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 陈 华二〇二〇年十月二十二日书记员 韩新松
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执549号之一申请执行人：许军，男，1984年11月21日生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。被执行人：吴伟强，男，1990年3月21日生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人许军与被执行人吴伟强劳务合同纠纷一案，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人吴伟强名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人吴伟强名下有其他可供执行的财产。已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索,申请执行人同意终本的。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，申请执行人同意终本的,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1824执549号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高辉审判员  高扬审判员  胡超二〇二〇年十月二十九日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20877号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所：郑州市金水区花园路40号（1-4）层，统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超。委托诉讼代理人：孔慧芳，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁程程，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：赵振盈，男，汉族，1966年9月10日生，住河南省巩义市。被告：郑州龙皓汽车销售有限公司，住所地：郑州市郑东新区祥盛街****楼****，统一社会信用代码：91410100074220444T。法定代表人：贾付兵。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告赵振盈、郑州龙皓汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为：该批案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费减半收取260元，全部退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  郭喜珂二〇二〇年十月三十日书记员  于文文
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1971号 遵义华庭物业管理有限公司、简焦： 申请执行人遵义华庭物业管理有限公司与简焦服务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2297号民事调解书已发生法律效力。被执行人简焦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人简焦已主动履行法律文书的义务。生效法律文书确定的内容已得到全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1971号案件已执行完毕，于2020年10月26日结案。 二〇二〇年十月二十六日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1340号罪犯彭德旭，男，1963年3月7日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市卫**人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省舞阳县人民法院于2018年7月25日作出（2015）舞刑初字第75号刑事判决，认定被告人彭德旭犯非法经营罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2018年5月24日起至2021年7月23日止，于2018年8月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯彭德旭减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭德旭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭德旭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭德旭准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年5月24日起至2020年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 郑一贵
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1176号案外人：朱宁，男，1988年9月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：吴娟，女，1963年7月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区（朱宁之母）。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市。负责人：刘刚。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案中，案外人对财产保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱宁称，请求撤销查封位于沈阳市××××2-14-2房屋。案外人于2010年12月29日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订了“新干线花园商品房定协议（编号037），并支付了房屋全款，于2011年10月27日办理了入住手续。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦存款xx元或查封其等值财产。本院于2020年7月9日予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日轮候预查封沈阳天汇方地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共计19处；预查封沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共183套。案外人请求解除查封的房产在预查封183套房产名单内。另查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行提供的《不动产登记证明》及抵押物清单中记载：上述房屋有在建工程抵押权登记，权利人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，义务人为沈阳天汇房地产开发有限公司。再查明，案外人提供的落款日期为2010年12月29日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订的《新干线花园商品房预定协议》，约定案外人于2010年12月29日购买xx号房屋，价格为xx元。案外人提供的落款日期为2010年12月29日沈阳天汇房地产开发有限公司出具的《收款收据》记载，案外人缴纳了xx元。案外人提供的落款日期为2011年10月27日的《入住通知单》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司通知案外人办理入住手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条的规定，案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市xx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年十月二十一日法官助理权红霞书记员刘笑颜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初4569号 原告：祖丽菲娅绕孜，女，1968年12月15日，住乌鲁木齐市。 原告：热西提阿山，男，1974年11月4日出生，住乌鲁木齐市。 被告：黎光方，女，1982年4月9日出生，住乌鲁木齐市。 被告：文开敏，女，1958年6月18日出生，住乌鲁木齐市。 被告：李建江，男，1969年6月15日出生，住乌鲁木齐市。 原告祖丽菲娅绕孜、热西提阿山与被告文开敏、黎光方、李建江不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祖丽菲娅绕孜、热西提阿山撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王振国 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙瑞雪
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1689号申请执行人：杨某某，女，1969年2月8日生，仡佬族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：黄某，女1969年2月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺市西秀区某某绿色油脂有限公司，住所：安顺市西秀区某某镇马场村（原某某粮管所厂库）。统一社会信用代码：9152040277056550XJ。法定代表人：陈某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初1158号民事调解书，依法受理杨某某申请执行黄某、安顺市西秀区某某绿色油脂有限公司借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人安顺市西秀区某某绿色油脂有限公司、黄某偿还申请执行人杨某某借款本息220000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费人民币2150元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。经到被执行人安顺市西秀区某某绿色油脂有限公司住所地调查：安顺市西秀区某某绿色油脂有限公司名下的财产已被其他法院查封，该公司已不再生产。4、本院对已被执行人黄某及公司法定代表人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1689号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十月二十九日法官助理周菊书记员陈丽佳
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执1534号   申请执行人定边县居福安物业管理服务有限公司，住所地：定边县。   法定代表人沙山喜，系该公司经理。   委托代理人徐铎忠，男，1962年1月27日出生，汉族，住定边县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张清华，（张清画），男，1982年8月4日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人定边县居福安物业管理服务有限公司与被执行人张清华物业服务合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初20号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张清华向申请执行人定边县居福安物业管理服务有限公司支付物业费、取暖费等合计21745元，并承担案件受理费172元。但被执行人张清华拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1、本院于2020年5月21日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年5月23日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。   2、本院于2020年5月19日依法冻结被执行人张清华名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中存款足额后再申请恢复执行，予以划拨。   3、本院于2020年5月18日、2020年10月28日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张清华银行无存款，工商无注册信息，被执行人张清华名下有红旗牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人放弃处置该车辆。   4、本院于2020年5月18日查询被执行人张清华土地、房产信息，经反馈被执行人张清华无土地及房产登记。   5、本院于2020年5月18日对被执行人张清华采取限制消费措施。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人张清华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人定边县居福安物业管理服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长李燕   审判员牛正旭   审判员霍彩霞         二○二〇年十月二十九日       书记员王小伟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5056号之一 被执行人：吴楚佳，男，1997年10月8日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于吴楚佳犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初357号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吴楚佳应履行缴纳罚金人民币10000元的义务。因吴楚佳没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴楚佳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人吴楚佳户籍所在地的广东省揭阳市惠来县人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人吴楚佳消极履行的行为依法作出决定，对被执行人吴楚佳限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初357号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3362号原告：金某，女，1979年8月23日出生，汉族，住辽中区。被告：毛某，男，1980年3月9日出生，汉族，住辽中区。本院在审理原告金某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。诉讼费150元，由原告承担。审判员  王崇忠二〇二〇年十月十日书记员  黄浩聪
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异799号案外人：王新民，男，1957年10月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人王新民以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人王新民提出执行异议称，其于2014年9月25日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00410，并交付了60%的购房款（总房款171145元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人王新民提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00410；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王新民依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但王新民所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，王新民称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且王新民也未支付全部购房款。因此，王新民所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于王新民称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王新民提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十月十九日书记员 郑银萍
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2528民初442号原告：王某某，男，汉族，地址：镶黄旗新宝拉格镇。被告：翟某某，男，汉族，地址：镶黄旗新宝拉格镇。被告：内蒙古宏坤公司，地址：内蒙古乌兰察布市。法定代表人：韩某某，职务：执行董事。本院在审理王某某诉翟某某、内蒙古宏坤公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王城的申请符合法律规定，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某某负担。审判员 图布兴巴雅尔二〇二〇年十月十五日书记员 阿力贡格日勒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3667号上诉人（原审被告）：陈卫民，男，1967年2月10日生，汉族，住新蔡县。被上诉人（原审原告）：栗小宣，女，1954年3月17日生，汉族，住新蔡县。上诉人陈卫民因与被上诉人栗小宣生命权、健康权、身体权纠纷，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈卫民，被上诉人栗小宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈卫民上诉请求：依法撤销新蔡县人民法院（2020）豫1729民初3968号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：双方因土地相邻发生纠纷，引起口角，对被上诉人摔倒其并无过错。上诉人并没有殴打被上诉人，一审法院判决其承担70％的责任明显不公。栗小宣辩称，陈卫民找她的事儿，故意寻衅，殴打她导致她受伤，一审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。栗小宣向一审法院起诉请求：判决陈卫民赔偿其各项损失6907.85元。事实和理由：原、被告系同村，2020年5月27日因土地纠纷被被告打伤，入住新蔡县月亮湾医院治疗8天，花医疗费5020.83元。新蔡县公安局对被告作出新公（陈）行罚决字［2020］3139号行政处罚决定书。一审法院认定事实：2020年5月27日上午十时许，原告栗小宣与被告陈卫民因土地发生纠纷并引起厮打，栗小宣受伤，栗小宣在新蔡月亮湾医院住院治疗8天，花医疗费5020.83元。事发后，新蔡县公安局以殴打他人分别对原被告进行行政处罚：对原告栗小宣罚款200元；对被告陈卫民行政拘留十日并处罚款500元。另查明，2019年河南省农村居民人居收入15163.75元。一审法院认为，公民的生命健康权依法应当受到保护。原、被告系同村村民，应当互让互谅维持和谐的邻里关系，但原被告因事发生争议后，均不能冷静处理矛盾最终引起厮打导致本案的发生，故双方均应承担相应的民事责任。栗小宣因受伤遭受的各项经济损失为：1．医疗费5020.83元；2．护理费15，163.75元÷363天×8天=442.4元；3．误工费15，163.75元÷363天×8天=442.4元；4．住院伙食补贴费8天×50元=400元；5．营养费8天×30元=240元；6．交通费酌情考虑200元，共计6545.63元。根据本案发生的起因、经过，原告栗小宣承担30％的民事责任，被告陈卫民承担70％的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈卫民于判决生效后十日内赔偿原告栗小宣因伤造成的各项经济损失4581.94元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告栗小宣承担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人因生命权、身体权、健康权发生纠纷，双方争议的焦点为陈卫民应否向栗小宣承担医疗费赔偿责任。根据已查明的事实，新蔡县公安局以殴打他人对陈卫民行政拘留十日并处罚款500元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。陈卫民称其未殴打栗小宣，不应当承担赔偿责任，但未提供充分证据予以证明。原审法院综合考虑本案发生的起因、经过，判决陈卫民承担70％的责任，处理并无不当。综上所述，陈卫民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈卫民负担。本判决为终审判决。审判长  王富显审判员  王胜利审判员  杨振松二〇二〇年十月三十日书记员  王 聪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2344号 申请人：辛伟忠，男，1971年12月21日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：盛国飞，男，1969年10月5日出生，满族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人辛伟忠于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人盛国飞在人民法院执行局（2020）新2325民初1152号可领取的执行的案款404250元予以冻结。申请人辛伟忠以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人辛伟忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人盛国飞在人民法院执行局（2020）新2325民初1152号可领取的执行的案款404250元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   杨娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6064号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：汪建，男，1989年12月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告汪建保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13959号 申请执行人罗瑞标，男性,1971年12月13日生，汉族，住广东省。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金庭工业区上工业大道**。法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人罗瑞标与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]476号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金36275元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被执行人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13959号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1730号之一申请执行人:徐静凤,女,汉族,1955年2月20日出生,住安徽省天长市。委托代理人：徐晓菲，安徽李志萍律师事务所律师。被执行人:华盛科技控股股份有限公司,统一社会信用代码:913411007749613667,住所地安徽省天长市。法定代表人:钱文鑫,该公司董事长。申请执行人徐静凤与被执行人华盛科技控股股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初5219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款180000元等。被执行人依法应承担执行费2600元。本院在执行过程中，1、本院于2020年8月4日通过法院司法专邮形式向被执行人华盛科技控股股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人华盛科技控股股份有限公司未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人华盛科技控股股份有限公司名下的银行存款信息，在被执行人名下均仅有少量存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个银行账户。被执行人华盛科技控股股份有限公司名下的房产、车辆均已被多次查封，本院已裁定轮候查封。此外，本院未能查询到被执行人华盛科技控股股份有限公司名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人华盛科技控股股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十月二十七日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2749号罪犯李国才，男，1970年10月13日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2014年2月17日作出（2014）昌刑初字第14号刑事判决，认定被告人李国才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3295号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年;2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2430号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李国才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年9月18日因故意伤害罪被判处有期徒刑五年。2013年10月17日因殴打他人被行政拘留十天。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2018年度下半年获得表扬1次。2019年度上半年获得表扬1次。获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李国才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，且犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李国才减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 娜
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初566号原告：淄博华成泵业有限公司负责人：陈维茂，职务：董事长被告：七台河市勃利亿达选煤有限责任公司负责人：刘贵，职务：董事长原告淄博华成泵业有限公司与被告七台河市勃利亿达选煤有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，现因被告已经履行付款义务，原被告双方已达成和解。原告淄博华成泵业有限公司于2020年10月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告淄博华成泵业有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  吴石峰二〇二〇年十月二十六日书记员  周 婷
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执恢624号 申请执行人刘朝，男1971年08月25日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：葛涛，男1972年4月09日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：赵玉萍，女1979年1月14日出生，汉族，住同上。 本院在执行刘朝与葛涛、赵玉萍借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 徐绍祥 审判员 汪 丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘晓宇
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1623号 原告：扶余市五家站镇新大洲本田摩托车商店 地址：扶余市。 经营者：韩光明，男，1986年11月10日生，汉族，个体，现住吉林省。 被告：逄元举，男，1972年12月29日生，汉族，农民，原住吉林省。 扶余市五家站镇新大洲本田摩托车商店与逄元举买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告经营者韩光明，2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩光明撤诉。 案件受理费50元，由原告扶余市五家站镇新大洲本田摩托车商店承担。 审 判 长  宋家君 人民陪审员  鄂 金 人民陪审员  孙少忠 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  程海斌