wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1124民初1948号原告:张金文，男，汉族，1970年3月9日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。委托诉讼代理人:李念庆，湖南弘一律师事务所律师。被告:周胜正，男，汉族，1972年9月13日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。原告张金文与被告周胜正合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金文及委托诉讼代理人李念庆、被告周胜正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告一年经营权投资款88146元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年3月原、被告合伙各投资264438元，共计528876元，在××村××座××庄。2017年5月20日原、被告签订了《聚仙阁农家乐经营合作协议》，约定由被告先经营3年至2020年5月30日，后3年由原告经营，共计6年，每年经营权成本为88146元。协议签订后，被告独自经营农庄至2019年5月。由于被告经营不善，就提出由原告提前接手，原告于2019年6月开始接手经营，但被告到处举报农庄违建问题，导致原告根本没有开始经营，2019年8月21日道县自然资源局下达《自然资源行政处罚告知书》，责令停业，自行拆除建筑，退还占用的土地。2020年4月农庄被全部拆除。现被告已经获得了2年的经营权，而原告的经营权未得到实现，按照公平原则，投资合作风险应当有双方共同承担，因此被告应赔偿原告1年的经营权投资款88146元。被告周胜正辩称:1.在被告经营期前，2019年5月相关部门多次约谈，要求拆除聚仙阁农庄，恢复土地原样。因聚仙阁农庄建设用地是鲤鱼坝村8组的基本农田，违反了法律规定，被告只能停业。被告多次与原告协商，原告却不理不睬，并在未告知被告的情况下，继续经营农庄，拒不自行拆除，这是鲤鱼坝村及周边村民都知道的事情，直到2020年4月才被拆除；2.被告依据协议的约定经营2年，不存在赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《聚仙阁农家乐经营合作协议》复印件、《自然资源行政处罚告知书》复印件、《履行行政处罚决定催告书》复印件、《道县寿雁镇人民政府通知》复印件、收款收据复印件等证据本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告系亲戚，经双方协商，决定租赁了本村村民的土地，合伙投资在本村河边建设聚仙阁农庄。2017年5月20日原、被告签订了《聚仙阁农家乐经营合作协议》，协议主要内容如下:1.确认原、被告双方各投资了264438元，各占50%的股份。用于农庄的原始建设和设备投资（包括房屋搭建、装修、包间、厨房、供水设备、停车场等）;2.约定由被告经营3年（2017年5月30日-2020年5月30日），原告经营3年（2020年5月30日-2023年5月30日），期满后双方共同协商以后管理方法；3.在经营期间，被告扩建或增加设备，需与原告商量，所产生的费用被告承担三分之二，原告承担三分之一。6年期满后双方协商设备的折旧费；4.股份分红:原、被告各自经营期间不需要向对方支付任何费用；5.经营期间如果出现人身安全事故，由承包方全部承担。因自然灾害造成的损失，50000元以下由承包方承担，50000元以上由双方各承担50%费用；6.如一方违约，对方有权拥有农庄三十年使用管理权。因聚仙阁农庄涉嫌违法占地，被告决定停止经营，并与原告协商，对农庄的设备等进行了盘点、清算，并将房屋门窗等材料及其他设备作价10000元，由原告一人接受，2019年4月9日原告向被告支付了所占50%股份的5000元。2019年8月21日道县自然资源局下达了《自然资源行政处罚告知书》，2019年8月30日作出《行政处罚决定书》，认定该农庄非法占地3.51亩，责令在15日内自行拆除土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，交原集体经济组织管理，并处罚款64571元。2020年3月5日道县自然资源局下达《履行行政处罚决定催告书》。2020年4月15日道县寿雁镇人民政府下达《通知》，要求在2020年4月17日前自行拆除，逾期依法强制拆除。现该农庄已经被强制拆除。本院认为，本案系合伙协议纠纷。聚仙阁农庄因非法占地而被行政机关责令拆除建筑物，退还土地，导致被告只经营了农庄约2年，原告未能经营农庄。现原告以被告已经营2年，原告未经营为由，要求被告给付一年的经营权益，而被告则认为原告应当自行承担风险。《聚仙阁农家乐经营合作协议》系原、被告的真实意思表示，合法有效，而该合作协议未约定出现此情况后风险的承担，原、被告在履行合作协议中均无过错，但实际是原、被告投入同样多的资金，被告得以经营近2年，原告却一天都没有经营，原告的损失明显较大，如果被告不能给予适当补偿，则对原告显失公平，因此应当依据公平原则，参照相关惯例予以处理。按惯例如果不是合伙人共同经营，而是由部分合伙人或者其他人利用合伙资产进行经营，应当向全体合伙人支付承包费或者租金。原、被告是约定各经营3年，现因客观原因导致经营权无法实现，就只能按惯例确定每年的承包费。对于如何确定承包费，现缺乏明确的依据，只能是酌情予以确定。参照商铺的通常租金水平，而原、被告所建农庄是租赁土地，以后要归还的，同时设备、搭建房屋的材料等还有折旧，应当要更高一些，才能够在合理的时间内收回投资，获得利润，同时考虑被告也没有经营完约定的3年期限，据此本院决定按投资金额的6%确定每年承包费即31732.56元（528876元×6%）。原告于2019年4月9日向被告支付5000元材料等折价款，由此可以认定被告在2020年3月底已经停业，被告共经营了22个月，因此应当支付承包费58176.36元（31732.56元÷12×22），此承包费就是合伙收入，按原、被告各占50%股份计算，则被告应当给付原告29088.18元；被告在庭审中还提出如果要被告承担原告的损失，那么自己经营期间也有亏损，原告应当也要承担。本院认为原、被告双方签订的合作协议对此有明确的规定，应当按照合作协议执行，即由被告自行承担经营风险，这种经营性亏损与原告不能得到经营权产生预期亏损的性质是完全不一致的，故本院对该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定，判决如下：一、限被告周胜正在本判决书生效之日起十日内给付原告张金文29088.18元；二、驳回原告张金文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张金文负担500元，由被告周胜正负担500元（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾智辉二〇二〇年十月二十六日法官助理何时书记员肖峰附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确认各方的权利义。《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初5100号 原告：卞卫东，男，1983年9月12日出生，住东台市。 委托诉讼代理人：吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。 被告：海安科瑞物流有限公司，住所地海安市曲塘镇顾庄村**，统一社会信用代码91320621MA1MN05B6G。 法定代表人：朱小荣，该公司执行董事。 关于原告卞卫东与被告海安科瑞物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月12日，原告卞卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告卞卫东撤诉处理。 案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。 审 判 员 杨云霞 二〇二〇年十月十二日 法官助理 孙江** 书 记 员 丁 吉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1326号之六被执行人：闫成根，男，1967年12月8日生，汉族，住安徽省濉溪县。闫成根犯诈骗罪一案，本院于2017年6月29日作出的（2016）皖0304刑初225号刑事判决书已经发生法律效力，被告人闫成根犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；相关违法所得依法予以追缴。本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为罚金40000元、违法所得416100元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年9月4日、2020年9月28日、2020年10月20日、通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款。本院已依法冻结闫成根名下银行账户。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人在本市有房产和住房公积金信息。本院已委托被执行人住所地的安徽省濉溪县人民法院进行财产调查，亦未查询到可供执行的财产。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人闫成根的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 李 庆二〇二〇年十月二十四日书记员 姚先明
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执2261号 申请执行人：刘东成，男，1963年6月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：山东滨州金建工程建设有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路**大祥金廷公馆**楼**，统一社会信用代码91371602663529677C。 法定代表人：徐春建，该公司董事长。 本院执行的刘东成与山东滨州金建工程建设有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1602执2261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十月二十四日 书记员  李 强
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4311号之一解除保全申请人：马争斗，男，1982年4月22日出生，汉族，住：偃师市山化乡寺沟村**。公民身份号码：4103811982********。委托诉讼代理人（特别授权）：李少甫，洛阳市偃师市夏都法律服务所。被申请人:偃师市城关镇许庄村犇牛制鞋厂，住所地：偃师市城关镇许庄村。法定代表人：丁明辉，即被申请人丁明辉。被申请人：丁明辉，男，1987年2月14日出生，汉族，住偃师市。被申请人：牛兵兵（曾用名牛冰），男，1986年12月15日出生，汉族，住偃师市。马争斗与偃师市城关镇许庄村犇牛制鞋厂、丁明辉、牛兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）豫0381财保653号民事裁定书，冻结被申请人偃师市城关镇许庄村犇牛制鞋厂、丁明辉、牛兵兵的银行存款34000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市城关镇许庄村犇牛制鞋厂、丁明辉、牛兵兵价值34000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。马争斗于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，马争斗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对偃师市城关镇许庄村犇牛制鞋厂、丁明辉、牛兵兵银行存款34000元的冻结；解除对偃师市城关镇许庄村犇牛制鞋厂、丁明辉、牛兵兵价值34000元的其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓东二〇二〇年十月九日书记员  张雅楠
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1611号之一申请执行人：株洲中泰房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江西路**中泰财富湘江****。法定代表人：李亦武，系公司执行董事。被执行人：熊艳姣，女，汉族，1969年6月6日出生，住湖南省沅江市。申请执行人株洲中泰房地产开发有限公司与被执行人熊艳姣商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0211民初1714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲中泰房地产开发有限公司于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月8日，本院向申请执行人株洲中泰房地产开发有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月23日向被执行人湖南万力建设集团有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2020年9月9日、2020年10月23日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年9月14日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2020年9月16日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2020年10月23日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月24日，本案应当执行的标的本金为284259.45元及相应利息（利息按判决书确定的方式计算至实际清偿之日止），已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十月二十四日书记员 徐艳芳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1346号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司临清支行，住所地：山东省临清市红星东路。负责人刘爱国，行长。委托代理人胡明飞，男，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被执行人临清市银星滚动体有限公司，住所地：临清市唐园镇孙寨村。法定代表人王金梅，经理。被执行人临清市鑫瑞轴承配件有限公司，住所地：临清市唐园镇孙寨村。法定代表人张庆岭，经理。被执行人符银江，男，1962年8月22日出生，汉族，住临清市。被执行人王金梅，女，1958年8月10日出生，汉族，住临清市。被执行人付岩，男，1989年8月1日出生，汉族，住临清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司临清支行与被执行人符银江、付岩、王金梅、临清市银星滚动体有限公司、临清市鑫瑞轴承配件有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省聊城市鲁西公证处于2020年6月5日作出的（2020）鲁聊城鲁西证民字第1801号执行证书已经发生法律效力。因被执行人符银江、付岩、王金梅、临清市银星滚动体有限公司、临清市鑫瑞轴承配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人符银江、付岩、王金梅、临清市银星滚动体有限公司、临清市鑫瑞轴承配件有限公司采取了如下执行措施：本院向被执行人符银江、付岩、王金梅、临清市银星滚动体有限公司、临清市鑫瑞轴承配件有限公司发出了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人符银江、付岩、王金梅、临清市银星滚动体有限公司、临清市鑫瑞轴承配件有限公司在规定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，分别于2020年7月14日、2020年10月30日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人符银江、付岩、王金梅、临清市银星滚动体有限公司、临清市鑫瑞轴承配件有限公司的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，在山东省聊城市公安局交通警察支队临清大队车辆管理所轮候查封了被执行人符银江名下的车辆，被执行人符银江、王金梅、临清市银星滚动体有限公司、临清市鑫瑞轴承配件有限公司名下的不动产均在金融机构设定了抵押，以上车辆及不动产不具备处置条件。本院将被执行人符银江、付岩、王金梅、临清市银星滚动体有限公司、临清市鑫瑞轴承配件有限公司有关银行账户进行冻结。于2020年10月19日向被执行人符银江、付岩、王金梅、临清市银星滚动体有限公司、临清市鑫瑞轴承配件有限公司发出限制消费令;于2020年10月19日将被执行人符银江、付岩、王金梅、临清市银星滚动体有限公司、临清市鑫瑞轴承配件有限公司纳入失信被执行人名单。目前，轮候查封的被执行人符银江、付岩、王金梅、临清市银星滚动体有限公司、临清市鑫瑞轴承配件有限公司的财产暂时不具备评估拍卖变现的条件，此外，被执行人符银江、付岩、王金梅、临清市银星滚动体有限公司、临清市鑫瑞轴承配件有限公司暂无其他可供执行的财产。以上情况，本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司临清支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司临清支行也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院在执行程序中，依职权对被执行人符银江、付岩、王金梅、临清市银星滚动体有限公司、临清市鑫瑞轴承配件有限公司的财产进行了调查，轮候查封了被执行人符银江、付岩、王金梅、临清市银星滚动体有限公司、临清市鑫瑞轴承配件有限公司名下的车辆及银行账户。目前，轮候查封的被执行人符银江、付岩、王金梅、临清市银星滚动体有限公司、临清市鑫瑞轴承配件有限公司的财产暂时不具备评估拍卖变现的条件，此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁聊城鲁西证民字1801号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十月三十日书记员 沈延琪
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执734号申请执行人：黄泽艳,女,贵州省石阡县人。被执行人：吴强昌，男，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人黄泽艳与被执行人吴强昌买卖合同纠纷一案中，2020年10月13日申请人与被执行人达成和解协议，被执行人吴强昌自愿承诺在2020年10月底前给付人民币3000元，余款在今年腊月25日前付清，申请人向本院提交书面撤销的执行申请，本院经审查认为，申请人向本院提交的撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执734号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  毛   明   亮二〇二〇年十月十三日法官助理  吴尚勇书记员赵志伟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202财保46号 申请人：毛艳军，男，1976年12月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 被申请人：李莉，女，1976年4月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 申请人毛艳军于2020年10月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李莉与宋文战在乌苏市人民法院案款专户中的22000元采取保全措施。同时由李英、李进以共同共有的位于乌苏市园丁小区XXX室（乌苏市房权证字第00**7630号）作为担保物，用于证明已提供22000元的担保责任。 本院经审查认为，申请人毛艳军的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李莉与宋文战在乌苏市人民法院案款专户中的22000元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 保全费240元，由申请人毛艳军负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔本国 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈万婷
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1132号原告：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路**，统一社会信用代码91361029862964866A。负责人：姚年光，系该行行长。委托诉讼代理人：王春荣，女，中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行客户经理。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何攀，男，中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行客户经理。代理权限为特别授权代理。被告：黄顺明，男，汉族，1961年11月7日出生，原住重庆市丰都县崇兴乡先锋村**,现住江西省抚州市，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被告黄顺明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行的委托诉讼代理人何攀到庭参加诉、被告黄顺明经本院公告开庭传票未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄顺明归还信用卡透支借款27998.41元，截止到2020年5月13日本金24712元，利息1326.91元，违约金1239.50元，手续费720元,自2019年11月至2020年5月接银行信用卡利率待算至清偿之日止。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告黄顺明于2019年1月28日向我行申请农行信用卡，该申请于2019年1月获我行批准，卡号62×××62，授信额度30000元。被告黄顺明自2020年1月以来未按合同约定要求归还欠款，经我行连续多次催收，仍故意拖欠我行欠款不还，截止到2020年5月13日，拖欠我行贷款27998.41元，其中本金24712元，利息1326.91元，违约金1239.50元，手续费720元。为维护我行合法权利，特向贵院呈交诉状，请求判决被告归还我行全部欠款。被告黄顺明未答辩。本院经审理查明，被告黄顺明于2019年1月28日向原告申请办理农行信用卡，在申请办理信用卡中,被告申明在申请上所有的记载均属实,同意与原告提供的>,>第三条,被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务。正常还款时,还款先后顺序为:费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款;逾期1-90天(含)的,按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还;逾期91天(含),按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第四条规定利息和费用,透支金额从银行记账日起计息,并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%,受每月天数不同及原告还款情况不同等因素的影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异),下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整,并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动,按中囯人民银行有关规定执行。原告按月计收复利,特定产品计收单利。被告未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇,预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的,还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告批准了被告的申请,将卡号62×××62的信用卡交付被告使用，授信额度30000元。被告黄顺明自2020年1月以来未按合同约定要求归还欠款，经原告多次催收，仍故意拖欠欠款不还，截止到2020年5月13日，拖欠原告贷款27998.41元，其中本金24712元，利息1326.91元，违约金1239.50元，手续费720元。原告于2019年2月26日做了三笔分期,分期本金为3万元,分12期。上述事实有原告的基本信息、被告的身份信息、原告提供被告申请表、领用合约,分期付款业务管理规定,银行交易明细,领取凭证,原告提供的欠款情况的系统打印件及原告的陈述在卷佐证，足以认定本院认为，中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行向社会发行的具有先消费后还款的信用支付工具，因信用支付工具而发生的纠纷，本案属于信用卡纠纷。原告要求被告黄顺明偿还本金24712元、利息1326.91元及后期利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付费用（违约金）1239.50元，因《中国农业银行金穗信用卡领用协议》对违约金的数额约定的是按照“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的,还应就最低还款额未还部分的5%支付”，该条款为格式条款，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，即按照未还款额24712元的5%计算违约金为宜，即1235.6元。因此，原告要求被告支付费用（违约金）1235.6元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求,本院不予支持;分期虽然做了,原告也提供分期付款业务管理规定,这规定是其内部规定,因原告未提供分期手续费协议，计算分期手续费缺乏依据,本院不予支持。因原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行未做财产全,原告在庭审中表示放弃,本院予支持；因被告未到庭参加诉讼,也未出庭参加庭审举证、质证、论证,应视为放弃权利,造成后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,一、被告黄顺明于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行信用卡本金24712元、利息1326.91元、违约金1235.6元及后期利息（后期利息自2020年5月14日起按约定的每日万分之五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499.96元，由被告黄顺明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾文辉人民陪审员  何建平人民陪审员  王国田二〇二〇年十月十日书 记 员  何伟陈
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初557号原告：杨彦波，男，汉族，农民，住同江市。被告：于田成（曾用名于天成），男，汉族，个体，住同江市。被告：王英红，女，汉族，个体，住同江市。原告杨彦波与被告于田成、王英红民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月9日立案后，依法进行审理。原告杨彦波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元及利息，按月利率13％计算利息自2017年12月16日起至借款本金全部清偿时止。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告于田成、王英红因开饺子管需要资金于2017年12月16日在原告处借款50000元，约定月利率13‰，口头约定当年秋天还款，并为原告出具借条一份。现还款期限已过原告多次催要未果，为维护自身合法权益，现诉至法院请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息，按月利率13‰计算利息自2017年12月16日起至借款本金全部清偿时止，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告于田成身份信息不准确，与公告于天成身份信息并不能提供证据证明是同一人。起诉必须有明确的被告；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨彦波的起诉。案件受理费1050元，退还给原告杨彦波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘青毅二〇二〇年十月十日书记员  姜明瀚
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1669号之一 申请执行人：朱**超，男，1976年12月10日生，汉族，居民，住盐都区。 被执行人：瞿金江，男，1985年12月14日生，汉族，居民，住盐都区。 被执行人：王冰心，女，1987年2月12日生，汉族，居民，住盐都区。 本院在执行申请执行人朱**超与被执行人瞿金江、王冰心民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人在2021年02月06日（农历二十五）前还款50000元，余款及利息在2021年06月30日一次性付清。本案执行费由被执行人承担，如按协议履行，则本案执行结束，如不按协议履行，则申请人有权申请恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0903执1669号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人在法定期限内可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十月十九日 书记员  孔维连
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1370号之二 申请执行人：黄建波，男，1981年8月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：李子佩，男，1982年4月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人黄建波与被执行人李子佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）鄂9004民初879号民事判决确定：被告李子佩偿还原告黄建波借款33000元。因被告李子佩未履行，原告黄建波向法院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人李子佩履行生效判决确定的给付义务，但其至今未履行。本院在执行网络平台上查询到被执行人李子佩有银行存款2208元，并依法予以了划拨，通过传统查询未发现其有可供执行的财产信息。且申请执行人黄建波未提供被执行人李子佩有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 邓利华 二〇二〇年十月二十日 执行员 唐 军 书记员 肖林华
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初735号 原告：阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 住所地：阜蒙县繁荣大街**。 统一社会信用代码：9121092112187293X0。 法定代表人：赵成宇，系该社理事长。 委托代理人：王冬，系该社员工。 被告：阜新飞雪（集团）木业有限公司。 住所地：阜新市阜新县繁荣北段 法定代表人：宋克义，系该公司经理。 被告：阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司，，住所地阜新市阜新县繁荣大街北段 法定代表人：宋克义，系该公司经理。 被告：宋克义，男，1958年4月17日出生，汉族，，住黑龙江省 被告：廉忠梅，女，1957年9月22日出生，汉族，，住黑龙江省 被告：曹照蓓，女，1956年4月12日出生，汉族，，住香港特别行政区 本院在审理原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告阜新飞雪（集团）木业有限公司、阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司、宋克义、廉忠梅、曹照蓓借款合同纠纷一案过程中，本院按原告提供的被告曹照蓓的身份信息，查无此人，属被告不明确，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费123892元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  韩万涛 人民陪审员  齐晓东 人民陪审员  张丽萍 二〇二〇年十月九日 书 记 员  张海娣
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0522执268号申请执行人：孙伟成,男，49岁委托诉讼代理人：徐财，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。被执行人：关金山，男,60岁。。本院在执行孙伟成与关金山民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中扣划被执行人账户存款人民币328.39元，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 凌审判员 王宇欣审判员 张仁海二〇二〇年十月二十八日书记员 才 京
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2576号黎春根：你申请执行徐积红等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1039号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127676170448X。住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**。 法定代表人：元根林，该支行行长。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：雷华锋，男，1976年7月14日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称景宁邮储）与被告雷华锋信用卡纠纷一案，于2020年10月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何盛元到庭参加诉讼，被告雷华锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景宁邮储向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告雷华锋立即偿还原告信用卡透支款本金46689.78元，并支付利息、违约金（2020年6月27日之前的利息3282.44元、逾期还款违约金16358.79元，之后的利息、违约金按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2．判令被告承担原告实现债权费用1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 一、主合同成立及生效情况 1、主合同签订情况：2014年5月28日，被告雷华锋向原告景宁邮储提交了信用卡申请表一份，同意将《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》作为申请表的附件。 2、透支额度：50000元。 3、透支利息、违约金的约定：乙方透支消费从交易入账日至规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息，至偿还全部欠款为止，信用卡透支日利率为万分之五；被告在到期日前未全部偿还最低还款额的，除按照约定支付透支利息外，还必须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。还款顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，还款顺序为未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息顺序进行冲还。原告方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费）由被告承担。 4、欠款情况：被告雷华锋尚欠原告信用卡透支本金46689.78元，利息3282.44元，逾期还款违约金16358.79元。（计算至2020年6月27日）。 5、逾期时间：2019年10月28日起开始逾期。 二、其他需要说明的事项 无。 本院认为，原、被告之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、逾期还款违约金。原告诉请被告支付截至2020年6月27日的信用卡透支本金46689.78元，利息3282.44元，逾期还款违约金16358.79元，符合信用卡领用合约及收费表中关于收费依据及计费标准的约定，本院予以支持。原告诉请被告承担实现债权的费用1000元，本院酌情予以支持。被告雷华锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷华锋于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行透支卡本金46689.78元并支付相应利息、逾期违约金（从逾期之日起按合同约定计算至款项还清之日止，但各项费用之和不得超过以年利率24%计算的总额）； 二、被告雷华锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行实现债权费用500元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1483元，减半收取计742元，由被告雷华锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈孟礼 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈芳敏 书 记 员 吴玲梅
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3698号 申请执行人：武汉市银安担保有限公司，住所地武汉市江岸区二七街中胜村综合楼中胜国际**。 法定代表人：陈小川。 被执行人：郭虎，男，1978年8月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：李明华，女，1978年12月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人武汉市银安担保有限公司与被执行人郭虎、李明华追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初12320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付9521.4元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院查封了被执行人李明华名下车牌号为鄂Ａ×××××车辆一台。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒋元媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初355号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人林凯翔，男，1991年1月3日出生，汉族，初中毕业，中共党员，河南宁鑫建筑工程有限公司项目经理，河南省宜阳县人，住河南省洛阳市涧**。因涉嫌危险驾驶罪2019年11月5日被洛阳市公安局古城分局取保候审，2020年7月29日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人林凯翔犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人林凯翔到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年6月17日3时10分许，被告人林凯翔醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号灰色别克牌小型普通客车行驶至洛阳市洛龙区五环街奥体花城南门时，与翟某停放的豫Ｃ×××**号红色东风日产牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，后被洛阳市公安局交警支队事故处理大队民警查获归案。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人林凯翔负事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人林凯翔血液中乙醇含量为214.1mg/100mL。被告人林凯翔于2019年7月1日赔偿翟某各项损失共计人民币50,000元。公诉机关认为，被告人林凯翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林凯翔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议并表示认罪，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月16日晚，被告人林凯翔与朋友在洛阳市洛龙区泉舜购物中心海底捞吃饭喝酒，结束后回到家中。次日凌晨，被告人林凯翔来到洛龙区五环街附近取车，3时10分许，林凯翔驾驶豫Ｃ×××**号灰色别克牌小型普通客车沿五环街由东向西行驶至奥体花城南门口时，与被害人翟某停放在五环街北侧的豫Ｃ×××**号红色东风日产牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，林凯翔负事故全部责任。经鉴定，被告人林凯翔血液中乙醇含量为214.1mg/100mL。另查明，2019年8月9日，被告人林凯翔被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。2019年7月1日，被告人林凯翔赔偿被害人翟某各项损失共计人民币50,000元，取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人林凯翔的供述与辩解，被害人翟某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人林凯翔的户籍证明及无违法犯罪记录证明，党组织关系证明，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，到案经过，协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人林凯翔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林凯翔到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人林凯翔驾驶车辆时血液中乙醇含量超过200mg/100mL，造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。鉴于被告人林凯翔已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人林凯翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 潇人民陪审员  郭俊峥人民陪审员  武幼谦二〇二〇年十月十日书 记 员  郭一洁
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初4450号原告：商水县宏利商砼有限公司，统一社会信用代码：91411623MA410CU68M；法定代表人：元震.住所地：商水县袁老乡关庙村。原告：元震，男，汉族，1987年4月16日生，住商水县。二原告委托诉讼代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘卫，男，汉族，1983年6月5日生，住商水县。委托诉讼代理人：郭家秀，河南容度律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告商水县宏利商砼有限公司、元震诉被告刘卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，适用简易诉讼程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告商水县宏利商砼有限公司、元震共同委托诉讼代理人李现俊到庭参加了诉讼，被告刘卫及委托诉讼代理人郭家秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月份，被告刘卫承包一建筑工地。在施工过程中，被告由于缺少资金在原告处赊账购买混凝土近30方，价值100000元。2018年5月12日，被告出具100000元欠条后，偿还大部分欠款，剩余38000元至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告刘卫答辩称：1、答辩人刘卫系借用河南省明大工程建设有限公司的名义对商水县魏集镇苏寨村十一标段水泥路进行施工，虽于2018年5月12日出具欠条，但该欠条的款项已经实际清偿完毕，请求法庭查明案件事实后，依法驳回被答辩人商水县宏利商砼有限公司的诉讼请求；2、元震不具备本案主体资格，元震曾诉刘卫且事实理由部分与本案重叠，已经被商水县人民法院裁定驳回，2020年豫16**民初3921号，该裁定书已经发生法律效力，本案属于违反了民事一事不再理原则，应当依法予以驳回，综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的起诉。原告商水县宏利商砼有限公司、元震向本院提交的证据材料有：欠条一份。被告刘卫向本院提交的证据材料有：1.明大公司营业执照一份、项城市拓鑫建材公司证明一份、中国建设银行刘卫个人名下的交易明细一份、宏利公司法人与刘卫的通话记录一份；2.证人刘某出庭作证；3.宏利商砼公司出具的收到条一份。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据1系书证，被告对真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。被告对其证明目的有异议，但被告提交的证据不足以支持其异议。被告提交的证据，根据合同的相对性，向第三人履行应当由合同相对人的指示，被告仅凭录音不能证明得到原告的指示。证人证言不足以证明被告给付原告现金两万元的事实。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告之间存在混凝土买卖合同关系。2018年5月12日，被告向原告出具欠条一张“欠条今借混凝土款人民币100000元整壹拾万元整刘卫2018.5.12”。元震系商水县宏利商砼有限公司的法定代表人。现原告诉至本院，要求被告偿还该款项中未清偿的欠款。本院认为，原告商水县宏利商砼有限公司与被告刘卫之间存在混凝土买卖合同关系，被告在原告商水县宏利商砼有限公司处购买混凝土，且有欠条为凭，则被告应当支付相应价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告要求被告支付拖欠货款38000元的请求，本院予以支持。被告主张原告元震不具备本案的主体资格，被告购买的混凝土是在商水县宏利商砼有限公司购买的，元震虽是商水县宏利商砼有限公司的法定代表人，但不具有诉讼主体资格，对被告的该主张本院予以支持。被告主张已全部清偿欠条中的欠款，其中80000元是被告通过河南省明大工程建设有限公司的账户，按原告的指示打入到了项城市拓鑫建材有限公司的账户中，庭审期间被告提交了河南省明大工程建设有限公司的证明和项城市拓鑫建材有限公司的收款证明，对于该转账证明，被告主张得到了原告的指示，原告对此不予认可，原被告之间的通话录音形成的时间是2020年10月16日，在整个录音中，原告并未明确认可被告主张的转账是得到了原告指示，被告提交的原被告通话录音不能充分证明转账之前得到了原告指示，故对被告主张的该笔80000元还款本院不予支持，依据合同的相对性，被告仍应履行还款责任，如该笔款项是被告替原告代付的欠款，可在履行还款责任后向项城市拓鑫建材有限公司追要。被告主张有20000元是通过现金还款的，刘某的证人证言原告并不认可，被告也无其他证据予以佐证原告收到了该笔20000元的欠款，对被告的主张的20000元现金还款本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘卫于判决生效后十日内偿还原告商水县宏利商砼有限公司欠款38000元；二、驳回原告元震的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告刘卫负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年十月二十六日书记员  王梓菡
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2587号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。被告：钟杰，男，1973年4月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：马文刚，男，1980年9月13日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保公司）与被告钟杰、马文刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。被告钟杰、马文刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还代偿款40,677.76元、保险费2,996.55元（998.85元×3）共计43,674.31元；2、判令两被告以40,677.76元为基数按年利率24％支付违约金，计算期限自2019年7月12日起直至付清之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年5月11日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告钟杰，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额为60,000元，贷款期限36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告钟杰缺席未答辩。被告马文刚缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告钟杰向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，签署了个人信用贷款保证保险投保单，人保公司于2018年5月7日签发了个人信用贷款保证保险保险单，投保人为钟杰，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称农行安阳北关支行），贷款金额为60,000元，保险费35,958.60元，保险金额为66,583.48元，每月保险费998.85元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告马文刚于2018年5月10日向原告出具了代偿责任保证书，自愿对被告钟杰的借款、保费及违约金承担无限连带保证责任，保证期限为代偿之日起两年。2018年5月11日，被告钟杰与农行安阳北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为60,000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾。本合同项下的提款计划为2018年6月11日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款，借款人在贷款人处开设了结算账户进行结算。农行安阳北关支行按约向被告钟杰放款，约定从2018年6月10日开始支付第一期保费及偿还借款本息。后被告钟杰在2019年7月11日当期逾期还款，原告人保公司于2019年9月29日依约被农行安阳北关支行扣款支付了赔偿款40,677.76元，农行安阳北关支行向原告人保公司出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人保公司提供被告的身份证复印件、送达地地址确认书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划书、个人信用贷款保证投保单、个人信用贷款保证保险保险单、补充信息、代偿责任保证书、理赔客户名单、个人担保借款合同、代偿债务确认书、钟杰还款明细表、期缴保费收入明细表、以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告钟杰与原告人保公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告钟杰与农行安阳北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告钟杰自农行安阳北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告人保公司按照其与被告钟杰之间的保证保险合同约定代被告钟杰偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告钟杰追偿，故原告人保公司请求被告钟杰支付代偿款40,677.76元，符合法律规定，本院予以支持。被告钟杰未付的保费应自开始逾期还款之日即2019年7月11日起计算至原告人保公司向银行代偿之日即2019年9月29日，共计三期，以998.85元/月计算，为2,996.55元。原告人保公司主张的违约金高于实际损失，本院依法确定原告人保公司因被告钟杰违约产生的损失以被告钟杰所欠代偿款项40,677.76元为基数，自2019年7月12日至2019年8月19日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算；2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告马文刚自愿对被告钟杰的借款、保费及违约金承担无限连带保证责任，故原告要求马文刚对钟杰的借款、保费及违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款40,677.76元及违约金（违约金以40,677.76元为基数，自2019年7月12日至2019年8月19日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算；2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告钟杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2,996.55元；三、被告马文刚对上述第一项、第二项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告钟杰追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，由被告钟杰负担。本判决为终审判决。审判员  秦涛二〇二〇年十月十二日法官助理钱鑫垚书记员许圆
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1826号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西县支行。 负责人：瞿正平，系该支行行长。 委托代理人黄竹娜，女，汉族，1971年9月16日出生，贵州省黔西县人，住黔西县，系该行员工，委托权限为特别授权。 被执行人张升，男，汉族，1967年1月1日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人张升借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的黔西县人民法院（2018）黔0522民初4686号民事判决书，向被执行人张升发出执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司偿还信用卡透支款本金34930.88元及截止2018年8月22日的利息10326.67元，并以34930.88元为基数按每日万分之五的利率标准继续计付自2018年8月23日起至实际付清全部欠款之日止的利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人张升银行账户，但其银行账户无足额存款履行偿还义务。经本院查明，被执行人张升系黔西县政府办工作人员，每月有工资收入6000余元及住房公积金收入。现已被本院另案每月扣划工资收入4000元，并冻结、扣划其公积金收入。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西县支行与被执行人张升自愿协商，同意轮候每月扣划被执行人张升工资收入3000元偿还其借款本息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二〇年十月十二日 书记员  曾桥妹
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初148号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人刘小兵，男，1982年11月18日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，现住焦作市中站区。因犯盗窃罪，2017年4月27日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金5000元，2017年10月1日刑满释放。因吸食毒品，2020年7月25日被焦作市公安局中站分局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月29日被焦作市公安局中站分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，2020年8月10日被焦作市中站区人民检察院批准逮捕，2020年8月11日被焦作市公安局中站分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人刘小兵犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员席营军、李自华出庭支持公诉，被告人刘小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：一、诈骗罪2019年8月起，被告人刘小兵经常到被害人刘某2所开的理发店理发、聊天而逐渐熟悉，并使用刘某2支付宝账号和广发银行信用卡。后刘某2又办理一张新手机卡供刘小兵使用，刘小兵将该手机卡与刘某2支付宝绑定。2019年12月7日至2020年2月15日，被告人刘小兵以做生意需要使用支付宝为由，骗取刘某2的信任和人脸识别，在刘某2支付宝内通过网商银行贷款12笔，共计40971元，均为先息后本，分6期还款。刘小兵为了防止刘某2发现将借款记录删除。案发后，被害人刘某2还支付宝网商银行贷款35637.59元。刘小兵将诈骗所得赃款已挥霍。二、盗窃罪被告人刘小兵在被害人刘某2不知情下使用刘某2的新手机卡注册京东账户并开通京东白条。2019年12月12日至2020年4月20日，刘小兵使用该京东白条消费57笔，共计9101.5元。案发后刘某2在京东上还款共计4475.59元。刘小兵将盗窃所得赃款已挥霍。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘小兵以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘小兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘小兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。被告人刘小兵在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚；被告人刘小兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人刘小兵盗窃罪有期徒刑六至七个月，并处罚金2000元，建议判处被告人刘小兵诈骗罪有期徒刑二年零三个月至二年零五个月，并处罚金10000元，合并建议判处被告人刘小兵有期徒刑二年零四个月至二年零十个月，并处罚金12000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证、本院予以确认的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、支付宝账单、京东白条账单、情况说明、认罪认罚具结书、抓获证明、发破案经过、证人刘某1的证人证言、被害人刘某2的陈述、被告人刘小兵的供述与辩解、京东客服录音等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘小兵以非法占有为目的，采取虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘小兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘小兵的犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘小兵在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人刘小兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘小兵到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金10000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金12000元。（罚金于本判决生效之日起十日内通过本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2023年1月28日止）。二、责令被告人刘小兵退赔被害人刘小青401**.18元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二〇年十月十九日法官助理王之春书记员李盼盼量刑步骤被告人刘小兵犯盗窃罪，量刑起点为6个月起，1000元起盗窃数额每增加2000元增加1个月刑期，增加1个月刑期；被告人刘小兵系累犯，增加基准刑的20%；被告人自愿认罪认罚，减少基准刑的30%，即（6+1）×（1+20%-30%）=6.3个月。拟判处有期徒刑六个月。被告人刘小兵犯诈骗罪，量刑起点为6个月起，5000元起诈骗数额每增加1500元增加1个月刑期，增加20个月；被告人刘小兵系累犯，增加基准刑的25%；被告人自愿认罪认罚，减少基准刑的20%，即（6+20）×（1+25%-20%）=27.3个月。拟判处有期徒刑二年零三个月。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1296号申请执行人刘静，女，1967年8月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人孔庆新，男，1973年11月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人刘静与被执行人孔庆新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初6266号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘静于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人孔庆新给付人民币710334元，被执行人依法应承担执行费9503元。申请执行人刘静在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“徐州市铜山区无名山路47#房产一套；徐州市铜山区南京路21#-1-102铺房产一套、铜山区无名山路47号”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年4月22日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月22日、10月12日两次通过执行办案系统查询了被执行人孔庆新的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人孔庆新名下的多个银行账户，因上述账号余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2020年4月22日、10月12日两次通过执行办案系统查询了被执行人孔庆新名下的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年4月22日、10月12日两次通过执行办案系统查询了被执行人孔庆新名下的工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年4月22日、10月12日两次通过执行办案系统查询了被执行人孔庆新名下的房产信息，发现登记在被执行人孔庆新名下的位于徐州市铜山区××＃××及位于徐州市铜山区无名山东47#地商住楼的房产信息，后本院依法予以查封并移送拍卖，因案外人王露、孔凡林提出执行异议并成立，故本院中止了上述两套房产的拍卖程序。6、本院于2020年4月22日、10月12日两次通过执行办案系统查询了被执行人孔庆新名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2020年4月、5月多次到被执行人孔庆新家中进行传唤，被执行人不在家。8、因被执行人孔庆新未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年8月10日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、申请执行人刘静在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“徐州市铜山区无名山路47#房产一套；徐州市铜山区南京路21#-1-102铺房产一套”。后本院在执行过程中因案外人王露、孔凡林提出执行异议并成立，故本院中止了上述两套房产的拍卖程序，该情况已向申请执行人告知。10、本院于2020年10月12日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人孔庆新拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、上述执行情况及信息，本院于2020年10月17日通过直接送达的方式将被执行人孔庆新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计710334元，现共执行到位案款0元，未执行到位710334元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人孔庆新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘静释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  孔祥进审判员  陈 义二〇二〇年十月十七日书记员  曹新兆
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13563号 原告：邓芳芳，女，1983年4月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：龚娇真，女，1971年6月3号出生，汉族，住晋江市。 原告邓芳芳与被告龚娇真排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告邓芳芳经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按邓芳芳撤回起诉处理。 审判员  谢远欣 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7861号原告：张会霞，女，1958年3月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李良玉（与原告系母女关系），住址同上。被告：孙晨龙，男，1991年2月17日出生，汉族，住河南省杞县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。原告张会霞与被告孙晨龙、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张会霞的委托诉讼代理人李良玉，被告孙晨龙，被告人保郑州分公司的委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年3月29日。二、事故责任划分：孙晨龙负事故全部责任，李北方、张会霞无责任。事故造成李北方、张会霞受伤，车辆受损。三、事故车辆情况：肇事车牌号为豫Ａ×××**,车辆登记车主、驾驶人孙晨龙。该车在人保郑州分公司投保交强险，商业三者险（100万元），不计免赔险，事故发生在保险期内。李北方驾驶电动车载乘坐人张会霞。四、受害人医疗救治情况：2020年4月1日至2020年4月14日，张会霞在河南省洛阳正骨医院住院治疗，住院共计14天。主要诊断为全身多处软组织损伤，右侧冈上肌腱部分撕裂,左肘关节软组织损伤等。住院花费医疗费共计8204.98元。2020年5月10日至2020年5月29日，张会霞在郑州市第一人民医院住院治疗，住院共计19天。主要诊断为肩部损伤。住院花费医疗费共计6110.78元。五、赔偿项目：1、医疗费14315.76元。2、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）。3、营养费，依据公安部三期标准，结合原告伤情，酌定营养期33天，营养费为660元（20元/天×33天）。4、护理费，依据公安部三期标准，结合原告伤情，酌定护理期33天，根据河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资，护理费为4236元（46858元/年÷365天×33天）。5、交通费660元（20元/天×33天）。六、原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费各项损失54550.35元。七、需要说明的情况：孙晨龙为原告垫付医疗费647.68元。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定被告孙晨龙负事故全部责任，原告张会霞无责任，本院予以采信并作为事实及当事人赔偿责任的依据。豫Ａ×××**号车在被告人保郑州分公司投保交强险及100万元商业三者险，原告张会霞的损失先由被告人保郑州分公司在交强险限额内予以赔偿。原告张会霞超出交强险部分的损失，由被告人保郑州分公司在商业三者险保险金额内根据事故责任予以赔偿。原告张会霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费损失共计21521.76元，扣除被告孙晨龙为原告垫付的医疗费647.68元，由被告人保郑州分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张会霞20874.08元。原告要求的误工费，因其事故发生时年龄已满60周岁且未提交用人单位登记资料，劳务合同或连续6个月以上的工资银行流水，用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，故原告要求误工费证据不足，本院不予支持。被告孙晨龙垫付费用由其与被告人保郑州分公司自行协商解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张会霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费损失共计20874.08元。二、驳回原告张会霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告孙晨龙负担223元，原告张会霞负担358元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年十月二十六日书记员  王琦
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执673号之一被执行人：王保平，男，1991年4月28日出生，汉族。王保平罚金一案，郑州市上街区人民法院院作出的（2020）豫0106刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。本本院于2020年6月23日本院立案执行，执行标的笑嘻嘻小元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月30日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年6月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人王保平有吉利美日牌轿车（车牌号：豫A笑嘻嘻0号），暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月3日查封期限届满）。被执行人王保平有存款笑嘻嘻小元，于10月20日扣划至本院，已上缴国库。三、本院提取被执行人保证金XXXX元，已上缴国库。四、2020年10月16日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。五、2020年7月28日、9月10日、9月27日、10月1日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。截至目前，被执行人缴纳罚金XXXX元，尚余XXXX元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  杨悦丹人民陪审员  高 歌二〇二〇年十月二十二日书 记 员  魏志远
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7189号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人赵征征，男，1989年11月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。广发银行股份有限公司北京分行与赵征征信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币81950.2元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17196号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十月二十三日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1612号之一被执行人：张智化，男，汉族，1969年11月22日生，住蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初281号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张智化在中国工商银行13×××71账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十六日书记员  杨 灿
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异266号申请人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市更新街**。法定代表人：侯强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张运志，辽宁昭明律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，，住所地辽宁省大连市中山区人民路**负责人：杜国龙，该行行长。被执行人：大连炘鑫贸易有限公司，住，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道赵屯社区赵屯/div>法定代表人：张志伟。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住，住所地辽宁省普兰店市大谭镇大谭村/div>法定代表人：谭兴国。被执行人：张志伟，男，1973年4月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：刘杰，女，1984年1月27日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被执行人：大连德朋元孚融资担保有限公司，住，住所地辽宁省大连市沙河口区锦云中园******/div>法定代表人：周方旭。本院在执行中信银行股份有限公司大连分行（以下简称中信银行）与大连炘鑫贸易有限公司（以下简称炘鑫公司）、大连海川建设集团有限公司（以下简称海川公司）、刘杰、张志伟、大连德朋元孚融资担保有限公司（以下简称德朋公司）金融借款合同纠纷一案中，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称华融公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华融公司向本院提出异议请求：变更华融公司为本案申请执行人。事实与理由：中信银行与炘鑫公司、海川公司、刘杰、张志伟、德朋公司金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2016）辽0202民初字第1941号民事判决书，中信银行向法院申请强制执行。2018年11月20日，华融公司与中信银行签订了《债权转让协议》，将案涉债权转让华融公司，华融公司已取得了全部相关权益，并于2018年6月18日在《辽宁日报》发布债权转让暨债务催收联合公告。现申请变更华融公司为申请执行人。本院查明，中信银行与炘鑫公司、海川公司、刘杰、张志伟、德朋公司、李洋、李芮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）辽0202民初字1941号民事判决书。2016年10月13日，中信银行向本院申请强制执行，案号为（2016）辽0202执3058号。2018年11月20日，中信银行与华融公司签订《债权转让协议》，约定中信银行将包括（2016）辽0202民初字1941号民事判决书所确定的债权在内的5笔债权，全部转让给华融公司。中信银行书面认可华融公司取得该债权。2018年12月21日，中信银行与华融公司在辽宁日报上发布债权转让暨债务催收联合公告，通知包括被执行人在内的债务人向华融公司履行义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中信银行将案涉债权转让给华融公司，且中信银行书面认可华融公司取得该笔债权，故华融公司申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二〇年十月十三日书 记 员  徐 榕
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初24752号原告：北京网库信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路******。法定代表人：王海波，董事长。委托诉讼代理人：熊君，女，北京网库信息技术股份有限公司行政经理。被告：孙新旺，男，1990年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京网库信息技术股份有限公司（以下简称网库公司）与被告孙新旺劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本院经审查认为，孙新旺以要求网库公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金、补助、津贴、未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2020]第5935号裁决书。孙新旺与网库公司均不服该裁决，向我院提起诉讼。孙新旺起诉在先，该案案号为(2020)京0108民初18855号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”孙新旺与网库公司均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因孙新旺起诉在先，故本案应并入(2020)京0108民初18855号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入(2020)京0108民初18855号案件审理。审判员 刘 晓二〇二〇年十月二十八日书记员 梁诗晨
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督537号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街**。 负责人：郭鲜红，系该行行长。 委托代理人：钟敏，系该行员工。 委托代理人：何鸯鸯，系该行员工。 被申请人：邵全撑，男，1965年6月22日出生，汉族，住三门县。 被申请人：林灰春，男，1962年3月28日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人称，2018年5月10日，申请人与被申请人邵全撑、林灰春签订了小额保证借款合同一份，约定被申请人邵全撑向申请人借款50000元，月利率为10‰，借款起止日期自2018年5月10日起至2020年5月10日止，被申请人不按本合同约定期限归还借款本金的，申请人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%（即月利率15‰）作为罚息利率计收逾期利息，被申请人林灰春对贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，申请人按照合同要求及时向被申请人邵全撑发放贷款50000元。借款到期后，经申请人多次催收，截至2020年5月10日，被申请人邵全撑仍有借款本金50000元及利息8385.63元、逾期利息25元未予偿还，被申请人林灰春亦未按约履行保证责任。申请人向本院提交了小额保证借款合同、借款凭证、贷款逾期查询表、本息结欠单各一份，要求：1、被申请人邵全撑给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金50000元及截至2020年5月10日的利息8385.63元、逾期利息25元，上述合计58410.63元，之后的逾期利息自2020年5月11日起按月利率15‰计算至履行完毕之日止；2、被申请人林灰春对上述款项承担连带清偿责任；3、被申请人邵全撑、林灰春承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人邵全撑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金50000元及截至2020年5月10日的利息8385.63元、逾期利息25元，之后的逾期利息自2020年5月11日起按月利率15‰计算至履行完毕之日止。 二、被申请人林灰春对上述款项承担连带清偿责任。 申请费420元，由被申请人邵全撑、林灰春负担。 被申请人邵全撑、林灰春如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年十月九日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2230号原告：金福海，男，1979年3月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：张传俊，山东群创律师事务所律师。被告：张川，男，1979年2月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：高唐兴晟运输有限公司，住所地山东省高唐县梁村镇十五里铺村南段路东。法定代表人：王业涛，经理。被告：范志亮，男，1985年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市任县。被告：邢台县金朔车队，住所地河北省邢台市邢台县南石门镇大桃花村村北。法定代表人：杨立玲，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**新兴东大街**巨业大厦****。法定代表人：尚俊峰，经理。原告金福海与被告张川、高唐兴晟运输有限公司、范志亮、邢台县金朔车队、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，院于2020年10月12日立案。原告金福海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金福海撤回起诉处理。审判员  史玉兰二〇二〇年十月二十一日书记员  田晓倩
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1222行审47号申请执行人太和县自然资源和规划局。法定代表人单朝晖，该局局长。委托代理人范坤伦，太和县土地执法监察大队副大队长。委托代理人李尚坤，太和县土地执法监察大队办公室主任。被执行人闵伟，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人太和县自然资源和规划局于2020年9月10日向本院申请强制执行太自然资执[2019]877号行政处罚决定第三项内容（处以违法占用的土地每平方米15元的罚款，计人民币13785元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。太和县自然资源和规划局于2019年11月8日作出太自然资执[2019]877号行政处罚决定，认定被执行人闵伟未经有权机关批准，于2018年3月开始，擅自占用阮桥镇阮桥村委会闵桥自然村土地建设楼房，占地总面积919平方米（1.38亩），建筑占地面积428.9平方米。所占土地现状地类为耕地，规划用途为允许建设区。截止调查之日，地上新建建筑面积1023.3平方米和硬化地表面积326.5平方米。该宗土地符合阮桥镇土地利用总体规划（2010-2020年）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》之规定，对闵伟作出以下行政处罚：一、责令退还违法占用的土地919平方米；二、没收在违法占用的土地上新建的建筑物面积1023.3平方米、硬化地表面积326.5平方米和其他设施；三、处以违法占用的土地每平方米15元的罚款，合计人民币13785元。2020年8月17日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，并依法送达。本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》的规定，作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律法规正确、量罚适当、程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼且未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行太和县自然资源和规划局申请执行的太自然资执[2019]877号行政处罚决定第三项内容（处以违法占用的土地每平方米15元的罚款，计人民币13785元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高广权审判员  肖庆东审判员  陈治军二〇二〇年十月十四日法官助理巩羽辰书记员李梦晴附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5448号原告：杨志霞，女，回族，1965年5月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王占民、何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：商丘市昊鑫置业有限公司，住所地：河南省商丘市开发区。法定代表人：沙珂，总经理。委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师，被告：沙忠利，男，1965年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘茹，河南向东律师事务所律师。本院在审理原告杨志霞与被告商丘市昊鑫置业有限公司、沙忠利执行异议之诉纠纷一案中，原告杨志霞于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要调查相关证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告杨志霞撤回起诉。二、一审案件受理费48800元，减半收取24400元，由原告杨志霞承担。审判员  徐长社二〇二〇年十月二十七日书记员  刘卓炎
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2400号申请人：濮阳市民泰化工有限公司，住所地河南省濮阳市台前县孙口镇凤台大道东段路**。法定代表人：程绪凯，该公司总经理。被申请人：韩连杰，男，1984年10月24日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。申请人濮阳市民泰化工有限公司与被申请人韩连杰买卖合同纠纷一案，申请人濮阳市民泰化工有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人韩连杰的财产进行网络查询，并冻结被申请人韩连杰名下价值38351.65元的财产（含车辆、房产、微信钱包、支付宝等）。本院经审查认为，申请人濮阳市民泰化工有限公司请求冻结被申请人韩连杰的财产以维护自身合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人韩连杰进行网络查询，并冻结被申请人韩连杰名下价值38351.65元的财产（含车辆、房产、微信钱包、支付宝等）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇二〇年十月十四日书记员 孙立行
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执42号之一 申请执行人：孙延清。 被执行人：枣庄汉城房地产开发有限公司。 申请执行人孙延清与被执行人枣庄汉城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院2019年2月21日作出的（2018）鲁0402民初4363号民事判决书于2020年1月3日立案执行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除枣庄汉城房地产开发有限公司名下所有的位于枣庄市薛城区永福南路小沙河西侧第6幢605室房产、枣庄市薛城区永福南路小沙河西侧第2幢208室房产本裁定立即执行。 执行员  付杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  甘晴
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1774号原告:中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市石臼黄海二路**，统一社会信用代码：91371102X13592156F。负责人：高仁强，总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，男，该公司职员。被告：田乃亮，男，1978年11月25日出生，汉族，居民，住日照市。被告：迟玉娟，女，1979年7月29日出生，汉族，居民，住日照市。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告田乃亮、迟玉娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回起诉。审判员  宗卓英二〇二〇年十月二十日书记员  刘 洋
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执792号之一申请执行人高红宝（曾用名高宏保），男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人鲍海龙，男，汉族，陕西省绥德县人，住榆林。高红宝与鲍海龙追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0826民初775号民事调解书已经发生法律效力。担保人高红宝垫付170000元，现高红宝申请追偿，本院已立案执行。在本次执行过程中1.本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人鲍海龙银行账户无足额财产，无房产登记信行、无工商登记、企业注册信息等。2.本院于2020年9月5日向被执行人鲍海龙送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。3.本院于2020年10月12日在兴业银行榆林分行划拨被执行人鲍海龙20000元并兑付申请人。4.被执行人鲍海龙名下车辆申请人不要求执行。5.本院已对被执行人鲍海龙采取限制消费措施。综上所述，在本次执行过程中被执行人未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人鲍海龙银行账户无足额财产，无房产登记信行、无工商登记、企业注册信息等；在兴业银行榆林分行划拨被执行人鲍海龙20000元并兑付申请人；被执行人鲍海龙名下车辆申请人不要求执行；本院已对被执行人鲍海龙采取限制消费措施。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年十月二十六日书记员  郝乐乐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15881号 原告：汪卫强，男，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：张晓伟，男，1990年9月18日出生，汉族，住江西省铅山县。 原告汪伟强与被告张晓伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告汪伟强到庭参加诉讼，被告张晓伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪伟强向本院起诉要求：判令被告张晓伟归还借款2100元。事实与理由：被告张晓伟系其饭店客人，2019年4月22日，被告向其借款2100元，后原告多次催讨无果，现诉至法院，望如所请。 被告张晓伟未作答辩。 原告汪伟强围绕诉请向本院提供微信聊天记录等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告张晓伟未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，且其能保证真实性，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 原告汪卫强与被告张晓伟民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告张晓伟尚欠原告汪卫强借款本金2100元，事实清楚、证据确凿，其理应承担相应的清偿责任。原告汪卫强的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张晓伟虽未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓伟应归还原告汪卫强借款本金2100元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年十月二十日 书记员 赵为龙（代）
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1955号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代****楼-333。法定代表人：孙青健被执行人：高猛，男性,1990年1月25日生，汉族，，住上海市金山区本院在执行申请执行人营口亿融科技有限公司与被执行人高猛追偿权纠纷一案中，申请执行人营口亿融科技有限公司书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2020）辽0804执1955号案件中对被执行人高猛的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二〇年十月二十六日书记员  葛森
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1670号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：孙文磊，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：任庆培，河南权辞律师事务所律师。被执行人：李伟才，男，汉族，1973年9月20日出生，住新郑市。中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行李伟才信用卡纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初10612号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月15日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执1670号。申请执行内容为：要求被执行人李伟才偿还借款本金266957.11元及手续费、违约金。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年5月15日向被执行人李伟才发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月15日、2020年6月30日、2020年7月21日、2020年8月19日、2020年10月19日提起网络查询，未发现被执行人李伟才名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月1日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人李伟才名下的房产、不动产和住房公积金登记信息，经调查被执行人李伟才在新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心没有房产、不动产和住房公积金登记信息，查询到李伟才名下位于新郑市××路××南侧××小区××楼××单元××房产[豫（2017）新郑市不动产权第0005797号]，已被驻马店驿城区人民法院处置完毕，抵押权人优先受偿后无剩余执行款项；三、本院于2020年6月21日对被执行人李伟才采取限制高消费措施，决定将其纳入失信名单；四、本院于2020年8月19日向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年10月28日对申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人孙文磊做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人孙文磊同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李伟才名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十月二十九日书记员  刘晓东
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13203号原告:沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托代理人：郑娇，该公司工作人员。被告：段智慧，女，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告段智慧物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年十月十九日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22851号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路**财富广场**。法定代表人卫勇，董事长。被告：童建超，男，1987年4月9日出生，汉族，四川省眉山市青神县瑞峰镇尖山村**。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告童建超金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初18742号民事判决书。被执行人童建超应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计27425.23元及相应利息。判决生效后，被执行人童建超未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人童建超名下有牌号为苏L6XX**车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人童建超有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初18742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5413号 原告：经济开发区酒业商行，经营场所湖南省怀化市经济开发区小商品加工园****。统一社会信用代码430523197505152311。 经营者：王小良。 委托诉讼代理人：李远长，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312201510478271。 被告：怀化市麦田娱乐有限公司，住址：怀化市鹤城区人民东路北侧润兰大厦****，统一社会信用代码：91431202MA4L13UAXQ。 法定代表人：何先慧。 原告经济开发区酒业商行与被告怀化市麦田娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查查明，本案原告为经济开发区酒业商行，而原告诉状上所盖公章的具状人为怀化永鑫酒业商行，原告经济开发区酒业商行提交给本院证实其诉讼主体资格的《食品经营许可证》上体现出来的经营者名称为经济开发区永鑫酒业商行，本案经济开发区酒业商行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告经济开发区酒业商行的起诉。 本案案件受理费2580元，退回原告经济开发区酒业商行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  范晓红 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  彭玲丽
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3878号 原告：韩小虎，男，1986年3月12日出生，汉族，住盖州市。 被告：陈红，女，1958年7月19日出生，汉族，住盖州市。 原告韩小虎与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。 韩小虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款人民币23000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，被告向原告借款23000元，口头约定利息3分。2015年12月份，被告给原告出具借据一份，约定借款期限三个月，即2015年12月22日至2016年3月21日，落款时间仍是2015年3月22日。借款到期后，被告一直没有偿还借款本金及利息，现依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息。 本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，根据韩小虎提供的地址，陈红目前无法找到，致使法律文书无法送达。故韩小虎的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。待韩小虎查找到陈红后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告韩小虎的起诉。 案件受理费375元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二〇年十月十九日 法官助理陈雪松 书记员赵蕾
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4061号原告:平顶山市鹰城商贸有限公司，住所地：平顶山市卫**开源路鹰城世贸**，统一社会信用代码：91410403698721431G。法定代表人：李**建，总经理。被告:汪冬晓，女，汉族，1981年10月12日出生，住平顶山市卫**。本院在审理原告平顶山市鹰城商贸有限公司诉被告汪冬晓租赁合同纠纷一案中，原告在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平顶山市鹰城商贸有限公司撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年十月十九日书记员  宋云鹏