安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终3509号上诉人（原审被告）：王某2，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审原告）：王某1，男，2004年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。法定代理人：关某，女，1972年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人王某2因与被上诉人王某1抚养费纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某2上诉请求：撤销一审判决，依法重审。事实和理由：王某2与王某1为父子关系,2015年8月4日王某2与王某1母亲关某经民政部门协议离婚,领取离婚证并签署了离婚协议书。就离婚问题但存有很大隐情,王某2就这个问题在原审法院庭审过中进行了陈述。事实上,王某2与王某1的母亲离婚后仍与其母子共同生活到2019年9月离婚没离家。王某2仍负担家庭生活开销(每月不低于1500元),及支付王某1在教育上所需的费用高达87200元,另给王某2母亲关某垫付房屋按揭贷款自2015年8月至2019年8月共48月*2590元/月共计124320元。上述情节证实,王某2除垫付的房屋按揭贷款外,并支付家庭必要的生活费开支及王某1在教育上所花销的费用,王某2已尽全力承担家庭生活等开销的主要义务。显然不能简单从离婚协议书中所列的2000元/月给王某1扶养费来判定王某2未尽给付义务。而实际上,王某2支出的费用已远超过离婚协议约定每月2000元的扶养费。而原审法院认定王某2应支付从2015年9月起至2020年5月止共计57月的扶养费计114000元给王某1,实属认定事实不清,与事实相悖。综上所述,王某2认为原审法院应以事实为依据,依法律为准绳,不能简单的从离婚协议书找出每月2000元扶养费来裁决王某2给付扶养费114000元。这一判决不仅不顾事实所在,而且有失公正,给王某2带来不可接受的伤害和压力。对此,特请求人民法院在充分听取双方陈述的基础上,查证事实,依法做出客观公正的裁决,维护法律的严肃性。王某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王某2的上诉理由不成立，请维持原判。王某2与王某1母亲关某是自愿离婚，签订的离婚协议书真实有效，双方均应按照离婚协议的约定履行各自的义务。离婚后，王某1日常开销及看病花费都是关某打工挣钱支撑。王某2仅在王某1上高中一年级上学期交纳过20100元学费，其余学习费用都是王某1母亲负担，王某2称每月负担家庭开销1500元和给付教育费用87200元不属实，也无相关证据予以证实，均不能抵扣抚养费。王某1高中阶段学习费用很高，王某2在抚养费之外还应另行负担高额学习费用的50%，即使其支付过高中一年级上学期学费，远远达不到王某2应另行负担的50%比例，其支付的学费也不能用来抵扣抚养费。所有房贷均由王某1母亲自己偿还，且学费和房贷问题与本案无关联性，不应作为王某2拒绝支付抚养费的理由。王某1向一审法院起诉请求：1.判令王某2支付王某1抚养费114000元整（自2015年9月起至2020年5月止）；2.王某2承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：王某1母亲关某与王某2于2015年8月4日在民政部门协议离婚，离婚协议书第二条、子女安排载明：“儿子归女方抚养、生活。每月第四周男方周六起至周日同儿子生活、娱乐。儿子王某12004年4月24日生，男方每月2000元，每月11号前付清，一直到孩子完成高中阶段教育，高中阶段后费用双方日后重新协商。”王某1父母离婚后，王某1一直跟随其母亲生活，现在禹王中学上高中。一审法院认为，王某1法定代理人与王某2离婚时，就财产分割、子女抚养等问题自愿达成了协议，该协议是双方综合考虑妥协商定的结果，是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。现王某2未按协议约定支付王某1抚养费，王某1起诉要求王某2支付自2015年9月起至2020年5月止共计57个月的抚养费114000元（2000元*57个月）的请求，理由正当，本院依法予以支持。王某2以王某1法定代理人与其系假离婚、双方关于抚养费的约定是“讲着玩”的抗辩理由，无事实和法律依据，不予采信。关于王某2称其帮助王某1法定代理人偿还了房贷及支付了其他家庭开销可以抵扣王某1抚养费的抗辩理由，王某2对此并未提供证据，且双方在协议离婚时，亦未对抚养费可以其他费用予以抵扣进行约定，故对王某2的该辩解意见亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决王某2于判决生效之日起十日内支付王某1抚养费114000元。如果王某2未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由王某2负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王某2提交了四组证据（均系其自己制作）：证据一、替关某垫付的房贷清单，证明王某2给关某垫付了48个月的房贷124320元；证据二、王某1初中三年数学、英语补课的费用清单，证明王某2给王某1支付补课费用36000元；证据三、王某1禹王中学高一学费清单，证明王某1在禹王中学高一的学费是王某2给的，总共是32000元；证据四、王某1钢琴学费清单19200元、吹黑管费用4800元，证明王某2给王某1支付钢琴学费19200元、吹黑管费用4800元。王某1质证意见：对以上四组证据的真实性均有异议，上述证据都是王某2自制，没有相关的发票、收据等予以佐证，均是假的。王某1提供了两组证据：证据一、王某1补课数学老师的电话通话录音，证明王某1数学补课的费用是关某支付的；证据二、收据两张及支付宝账单一张，证明王某1高一上学期的学费确实是王某2给的，高一下学期及高二上学期学费是关某给的；证据三、物业费收据三张，证明自2015年5月至2021年3月的物业费都是关某交的。王某2质证意见：对证据一的真实性无异议，但达不到王某1的证明目的；对证据二收据的真实性无异议，高一上学期学费确实是王某2给的，对支付宝账单真实性不清楚，高一下学期的学费应当是王某2给的，因为是王某2从朋友那借的，高二上学期的钱可能确实是关某给的；对证据三收据的真实性有异议，但是王某2交的钱，关某去拿的收据。本院认证意见：王某2提供的四组证据系其自己制作的清单，且王某1不予认可，本院对王某2提供的四组证据不予确认；王某1提供的证据一、证据二中的收据及证据三，本院对其真实性予以确认，证据二中的支付宝账单系打印件，本院不予确认。双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决王某2支付王某1抚养费114000元是否有事实和法律依据。王某2与王某1母亲关某离婚协议书中关于子女安排约定：“儿子归女方抚养、生活。……男方每月2000元，每月11号前付清，一直到孩子完成高中阶段教育，高中阶段后费用双方日后重新协商。”该离婚协议的约定应为双方慎重权衡考虑的结果,王某2作为完全民事行为能力人应预见到由此可能产生的后果，其应恪守协议约定，按月给付王某12000元。王某2上诉认为其离婚后仍然负担家庭开销、为王某1支付教育费用及为关某垫付房屋按揭贷款等，远超应支付的抚养费，已尽给付义务。本案中，离婚协议书仅约定王某2每月支付王某12000元，未明确该2000元中包含教育费，且王某1在未成年阶段接受教育是其依法享有的权利,作为父母,王某2有义务承担必要合理的教育费用；王某2与关某之间关于家庭开销、垫付房贷的争议与本案亦无关联性。故一审判决王某2支付王某1抚养费114000元有事实和法律依据，王某2的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，王某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王某2负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 穆 莉二〇二〇年十月二十日法官助理高帅书记员朱静附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。