安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4795号 原告:祁苗苗,女,1977年2月8日出生,汉族,住安徽省颍上县, 委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。 被告:诸艳梅,女,1992年6月18日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：戴家友，安徽奇胜律师事务所律师。 第三人:邵森林,男,1982年1月26日出生,汉族,住江苏省阜宁县。 原告祁苗苗与被告诸艳梅、第三人邵森林确认合同效力纠纷一案,本院于2020年8月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁苗苗的委托诉讼代理人马珂、被告诸艳梅的委托诉讼代理人戴家友到庭参加了诉讼，第三人邵森林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告祁苗苗向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令第三人向被告赠与人民币154436元的行为无效;2、请求法院判令被告向原告返还人民币154436元;3、本案诉讼费依法承担。事实与理由：原告与第三人于2016年7月27日登记结婚,后第三人结识了被告,双方发展成情人关系,第三人通过微信转账的形式共向被告赠与了人民币154436元。原告认为,原告与第三人未对夫妻共同财产作出特别约定,因此二人在婚姻关系存续期间取得的财产属于夫妻共同所有,夫妻二人有平等的处理权。第三人向被告赠与的现金属于夫妻共同财产,第三人擅自将夫妻共同财产赠与被告,侵犯了夫妻共同财产权,其行为应属无效。原告多次向被告催要上述款项,被告都拒绝归还,原告无奈诉至贵院,望判如所请。 被告诸艳梅辩称:一、诉讼主体错误：1、如果被答辩人认为邵森林的行为侵害了自己权益,即邵森林是实际侵权人,故被答辩人应当将邵森林作为被告,而不将邵森林作为第三人；2、邵森林与被答辩人协议离婚时,对于夫妻共同财产在离婚协议中已经协商一致,处理完毕；如离婚后,被答辩人发现邵森林在婚姻期间有转移夫妻共同财产行为,可以向法院提起诉讼请求再次分割夫妻共同财产，即被答辩人只起诉邵森林,不得直接起诉财产接受人。二、被答辩人诉求答辩人返还财产没有事实和法律依据：1、是被答辩人提供的邵森林《微信支付交易明细证明》及转账流水账,系被答辩人非法获取的证明材料,本身不具有合法性和真实性,故不能作为有效证据使用。另外,对“止语”是否答辩人的身份,被答辩人没有提供证据证实,因此,被答辩人诉求答辩人返还财产缺乏证据；2、是被答辩人在本案中没有证据证明,邵森林转账给“止语”的资金系夫妻共同财产,也无证据证明邵森林转账给“止语”的资金是赠与行为；3、是即便认定邵森林转账资金给答辩人且属于赠与行为,答辩人也不应当返还财产，因本案从《微信支付交易明细证明》及转账流水账上转账数额看,邵森林通过微信转账等方式，78次将零星金钱转账给诸艳梅，诸艳梅点击微信“接受”，诸艳梅因此取得转让金钱所有权，诸艳梅接受金钱后，并非本人实际获取或使用，而是代邵森林支付购买衣服、招待费等，78次转账单笔多数为1000元及以下,较多为100元、200元、300元、500元,最少单笔仅20元。这些金额多数数额较小,特别是在经济发达的上海,邵森林完全具有单独处分决定权,不需要经过被答辩人同意。答辩人和邵森林只是具有情感联系的朋友,没有发生过两性关系,双方既不属于同居关系,也不属于“包养”等,故邵森林与答辩人之间资金往来合法有效,不违反法律、行政法规强制性规定和公序良俗等；综上所述,本案诉讼主体错误,被答辩人诉求确认赠与行为无效,并返还赠与财产无事实及法律依据,故请求法院依法驳回被答辩人诉讼请求 第三人邵森林未答辩。 原告为支持其诉讼请求,向本院提交了下列证据: 证据一、结婚证一份；证明目的：证明原告与第三人于2016年7月27日登记结婚。 证据二、第三人与被告微信聊天记录、原告与被告聊天记录（微信记录、短信记录）；证明目的：证明第三人与被告存在不正当婚外情关系。 证据三、微信转账记录；证明目的：证明第三人通过微信向被告赠与人民币154436元。 被告对原告所举证据质证意见为： 对证据一系复印件，印证了第三人与原告已经协议离婚，结婚证已经作废；对证据二真实性、合法性、关联性不予认可，原被告聊天记录也不能反映是原被告本人聊天记录，对其真实性、关联性不予认可，原被告的短信记录三性均不认可；对证据三不能证明第三人转账给止语是赠与行为且未附有该公司的营业执照，证明材料也无法定代表人的签名，不具有证据的三性，第三人的流水材料本应由其本人采取，该证据不具有合法性和真实性，原告也没有证据证明“止语”就是被告诸艳梅。原告也没有证据证明该账户农行尾号6779、建行0475系邵森林的银行卡，另该份证据显示该转账流水中向“止语”转账共计78笔，计131608元，其中10000元以上共五笔，计55000元，5千元一笔，1001-3000元共20笔，1000元以下共49笔。具有特定意义的三笔，5200元、1314元、5200元，计11714元。 被告为抗辩原告的主张，向本院提交了下列证据: 证据一、身份证复印件一份；证明目的：证明被告身份情况。 证据二、离婚证；证明目的：1、证明原告与邵森林已经于2020年1月6日协议离婚，且双方协议离婚时，已经对全部共同财产进行分割无争议，并实际处理完毕，双方才领取了离婚证，原告无权再次诉求主张；2、如果离婚后，原告发现邵森林在婚姻期间转移共同财产，原告只能起诉邵森林再次分割财产。 原告对被告所举证据质证意见为： 对证据一真实性予以认可；对证据二真实性认可，对其证明目的不认可，双方协议离婚并不一定以财产分割达成一致为前提，原告在婚姻期间不是转移财产，而是单方无权处分共同财产，因此原告主体适格。 第三人邵森林对原、被告所举证据未质证，也未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。 对双方无异议的证据，本院予以确认，对双方有异议的证据，本院根据双方答辩、举证、质证意见在认定事实中予以综合确认。 经审理本院认定事实如下:2016年7月27日，原告祁苗苗与第三人邵森林登记结婚。后第三人邵森林与被告诸艳梅相识,双方相处发展为具有情感联系的朋友关系。2019年3月至2019年12月期间,第三人邵森林在原告祁苗苗不知情的情况下,以银行转账、微信转账等形式向被告诸艳梅转账78次，计人民币154436元。其中10000元以上共五次，计55000元，具有特定意义的三次，5200元、1314元、5200元，计11714元，2000元以上的款项合计人民币109900元。2020年1月6日，原告祁苗苗与第三人邵森林协议离婚。2020年8月20日原告诉讼来院。 本院认为,民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。夫妻应构建和谐家庭,共同维护社会良好风俗。夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产,归夫妻共同共有,对共有财产的处分,应当经双方协商,取得一致意见后进行。夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时,应当协商一致,任何一方无权单独处分夫妻共同财产。2016年7月27日至2020年1月6日期间，原告祁苗苗与第三人邵森林系合法夫妻关系,第三人邵森林在与原告祁苗苗夫妻关系存续期间,与诸艳梅相处发展成为具有情感联系的朋友关系，在未征得祁苗苗同意的情况下,擅自将属于夫妻的共同财产赠与被告诸艳梅,事后原告祁苗苗对此也未予追认，诸艳梅取得上述财物不属于法律规定的善意取得情形,且有违公序良俗,故依法应认该赠与行为无效。本案中邵森林转给诸艳梅钱款的次数较多,有一部分是小数额,邵森林在社会生活交往过程中必然会产生一些日常生活费用,结合本案实际,本院对邵森林转给诸艳梅钱款中单笔超过2000元的部分,认定为是非日常生活需要处分的夫妻共同财产，属无效民事行为，该部分合计100990元。作为权利受损的夫妻一方祁苗苗起诉要求被告返还财产的理由正当,本院依法应予支持。该100990元是原告祁苗苗与第三人邵森林夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，属两人共同所有，但原告祁苗苗与第三人邵森林已于2020年1月6日离婚，鉴于第三人邵森林在已有配偶的情况下，仍与诸艳梅相处发展成为具有情感联系的朋友关系，违背了夫妻互相忠实的义务，有一定的过错，对夫妻共同财产可予以适当少分，故本院酌定被告诸艳梅返还原告祁苗苗100990元的60%，即60594元。被告辩称原告诉讼主体错误，应当将邵森林作为被告，只能起诉邵森林,不得直接起诉财产接受人，因被告是本案赠与合同中的相对人，将邵森林列为第三人及起诉被告，并无不当，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。被告辩称原告要求被告返还财产没有事实和法律依据，因夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时,应当协商一致,任何一方无权单独处分夫妻共同财产，邵森林赠与被告的款项是其夫妻关系存续期间的财产，其擅自处分夫妻共同财产，侵犯了祁苗苗的财产所有权，故其赠与行为无效，因无效民事行为取得的财产应当予以返还，且被告也认可邵森林向其转账78次，其和邵森林是具有情感联系的朋友，故该辩称理由也不能成立，本院不予采信。第三人邵森林未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、第三人邵森林向被告诸艳梅赠与人民币100990元的行为无效； 二、被告诸艳梅返还原告祁苗苗人民币60594元，于本判决生效之日起十日内一次性付清； 三、驳回原告祁苗苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3388元,减半收取1694元,由原告祁苗苗负担694元，被告诸艳梅、第三人邵森林负担1000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马春海 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 凯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》 第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 《中人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。