wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5366号之一申请执行人：祝春红，女，1975年2月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：游登林，男，1971年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。申请执行人祝春红与被执行人游登林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6478号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年10月12日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月13日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年10月25日，本院依法冻结了被执行人名下5个银行账户（冻结期限一年，从2020年10月15日至2021年10月14日止）。2020年10月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月27日，本院委托衡阳市石鼓区人民法院对被执行人游登林名下的车牌号为湘ＤＭ××**猎豹牌小车进行查封（车辆下落不明，未予扣押）。2020年10月26日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月13日，本案应当执行的标的额为127787元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为127787元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十月二十七日书记员 曾万波
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执664号之一申请执行人：田长忠，男，汉族，1974年1月21日生，住修武县。被执行人：王素霞，女，汉族，1979年11月1日生，住修武县。田长忠申请执行王素霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民初1591号民事判决书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月6日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月6日、10月27日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下有少量银行存款并予以冻结、无有价证券、无网络资金信息、无车辆登记信息。3、2020年7月6日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年7月6日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2020年10月28日将被执行人王素霞纳入失信被执行人员名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2019)豫0821民初1591号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当事人对本院终结本次执行程序有异议的，可以在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十月二十七日书记员 杨英武
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保549号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与左夏其他案由中，本院对被保全人左夏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十一日
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执恢218号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行与被执行人杨凤云、张全伟、李学伟、肖文革、马学田借款合同纠纷一案，（2017）豫1624民初184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过采取有关强制执行措施，被执行人已履行完毕。本院认为，（2017）豫1624民初184号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（（2017）豫1624民初184号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十九日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2431号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵伟伟，男，1987年1月1日出生，户籍地襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初312号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵伟伟银行存款、收入14000.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十月三十一日书记员 吴炎飞
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1335号之一申请执行人：吴某某，男，1982年4月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：李某，男，汉族，1981年11月2日出生，住所地河南省民权县。吴某某与李某借款合同纠纷一案，（2018）豫1421民初1405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、被告李某于判决书生效后十日内偿还原告吴某某借款本金50000元及利息，案件受理费1716元。李某未按照上述生效法律文书履行义务，吴某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某名下仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人李某名下无车辆，名下无房产信息，已告知申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年8月17日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的共计50000元及650元执行费。本院共计执行到位0元，缴纳执行费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申执行人吴某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十月二十八日书记员  王泾达
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2388号申请人：李小魁，男，1953年03月15日出生，汉族，户籍安徽省滁州市琅琊区。被执行人：卢晓峰，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍安徽省滁州市南谯区，现住址滁州市。本院在执行申请执行人李小魁与被执行人卢晓峰房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人卢晓峰名下价值人民币33296.50元的银行存款或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 凯
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执531号申请人:梁文杰，男，1976年12月3日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：伊路平，男，1981年10月14日生，汉族，住河南省中牟县。申请人梁文杰与被执行人伊路平买卖合同纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2020）豫0425民初124号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告伊路平于本判决生效之日起十日内支付梁文杰货款4500元。因伊路平未按照生效法律文书履行义务，梁文杰向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人伊路平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人伊路平至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人伊路平发出限制消费令，并依法将被执行人伊路平纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商部门、婚姻登记部门查询，向被执行人伊路平所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，调查了被执行人伊路平可供执行的财产。查明被执行人伊路平名下所有开户银行余额尚少，远不足以支付申请人申请执行的案款。已查明被执行人伊路平在我县均无不动产登记信息。现被执行人暂未能够有效联系上，不知具体下落。四、2020年10月23日，该案件承办法官与申请人梁文杰面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人伊路平有其他可供执行的财产，被执行人伊路平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人梁文杰履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  杨国照审判员  张利强二〇二〇年十月二十四日书记员  张家文
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异83号案外人李慧龙，男，1985年9月1日出生，满族，住址广东省珠海市香洲区。申请执行人张艳辉，女，1973年11月5日出生，汉族，住址沈阳市铁**。申请执行人张付晶，男，1975年1月29日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**。统一社会信用代码91210106793157234C。法定代表人李居成，系该公司总经理。委托代理人李慧龙，自然情况同案外人。本院在执行（2019）辽0191执2057号申请执行人原告张艳辉、张付晶与被执行人沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人李慧龙于2020年9月16日提出异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人李慧龙称，2020年9月9日贵院执行局执行的李慧龙代收的实华新鼎花园部分业主办理不动产权登记证时缴纳的证书工本费计25340元。此工本费由李慧龙代收后，待业主不动产权登记证办理完后由李慧龙代业主向沈阳经济技术开发区不动产登记中心缴纳后取得不动产权登记证。现提出异议，请求贵院执行局将执行的上述代收工本费25340元返还李慧龙个人。听证中，案外人表示自己已将上述代收的工本费替业主上交至不动产登记中心，现执行局扣押的款项属于其本人款项，故请求返还。本院查明，2019年7月4日，本院作出（2019）辽0191民初3478号民事判决书，对原告张艳辉、张付晶与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案作出判决：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告张艳辉、张付晶2016年8月9日至2019年6月9日期间的逾期办证违约金33243.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，因适用简易程序，减半收取316元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。判决生效后，因被告未履行，申请执行人申请执行。执行过程中，本院执行部门于2020年9月9日至实华新鼎花园房证办理处，将案外人手机微信中的部分款项人民币25340元予以查封。故案外人提出异议。另查，案外人李慧龙系被执行人沈阳实华置业发展有限公司员工。自2020年4月起，案外人即在被执行人设在实华新鼎花园的房证办理处办理该园区房证事宜。同时该办理处办公桌上贴有案外人的个人微信收款二维码。前来办理房屋所有权手续的该园区部分业主除上交办理房证所需手续外，还通过扫描此二维码或以现金交款方式，缴纳办理房证所需80元至550元不等的工本费。后在案外人代为集中办理房屋所有权手续时，将上述费用上交，并由沈阳市不动产中心分别开具相应非税收入一般缴款书（收据），由案外人统一领取后再交付办理房证业主。2020年9月9日，本院执行人员在上述房证办理处发现案外人保管的259张非税收入一般缴款书（收据），合计金额25340元，并认为此款项系被执行人钱款，强制案外人予以上交。案外人遂按本院执行部门人员要求将自己微信内部分款项计人民币25340元缴至本院账户。上述事实，有本院（2019）辽0191民初3478号民事判决书、本院执行部门于2020年9月9日执行笔录、非税收入一般缴款书（收据）及手机交款消费记录、证人郑某、董某当庭证明等相关证据予以证明。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，案外人李慧龙既在听证中认为本院查封的钱款为其所有，又据此提出撤销本院扣押，将款项返还其个人的执行行为异议，故本院对案外人李慧龙的异议依据民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本院执行部门扣押案外人李慧龙个人手机微信内的款项的理由系认为此款项系案外人代被执行人实华置业所保管款项。根据现有的证据可以证明，案外人代被执行人沈阳实华置业发展有限公司收取部分园区内业主办理房证登记款项属实。而本案的焦点系本院执行部门扣押的款项是否为被执行人所有。首先，本院系从案外人李慧龙的个人手机微信内扣押的款项，此款项应首先认定为案外人个人财产；其次，执行部门扣押款项的依据是现场发现的259张非税收入一般缴款书（收据），并据此计算的金额25340元要求案外人上缴；但此收据上明确记载了此款项系案外人所述的代收的园区内各业主办理不动产产权手续时的不动产登记费；同时该收据亦表明案外人已将上述代收的登记费用予以上交至不动产登记中心。故在现有的证据不能证明案外人个人手机微信还代被执行人收取其他款项情况下，案外人个人手机微信内的款项应系其个人财产。本院执行部门将此款扣押并要求案外人上交不妥，应予返还案外人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：案外人李慧龙的异议成立；本院执行部门应将扣押的李慧龙个人手机微信内的款项人民币25340元予以返还案外人。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 松人民陪审员  周明兰人民陪审员  杨 亮二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈凌倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14144号之一申请执行人张天伟，男，1980年5月25日出生，汉族，住郑州市。被执行人河南美侨置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路******，统一社会信用914101006999906684。法定代表人肖银灿，系公司董事长。关于张天伟申请执行河南美侨置业有限公司车位纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初12432号民事调解书，于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年10月10日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年10月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年10月28日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索。六、本院工作人员向申请人发送短信进行约谈,告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年10月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年十月二十九日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特352号 申请人：日照市金地基础工程有限责任公司，住所地：山东省日照市东港区高科园昭阳北路路东、园中路路南，统一社会信用代码：91371102613805151J。 法定代表人：张敬文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：崔四化，山东众睦律师事务所律师。 申请人：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳经济开发区共青团北路**，统一社会信用代码：91370900762890660X。 法定代表人：亓玉政，职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱宏伟，山东吏朔律师事务所律师。 本院于2020年10月23日立案受理申请人日照市金地基础工程有限责任公司与申请人山东泰安建筑工程集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因建设工程施工合同纠纷于2020年10月23日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人山东泰安建筑工程集团有限公司于2020年10月27日前支付申请人日照市金地基础工程有限责任公司工程款136000元。前述款项申请人山东泰安建筑工程集团有限公司如逾期，则申请人山东泰安建筑工程集团有限公司需另行支付违约金5000元。 二、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人日照市金地基础工程有限责任公司与申请人山东泰安建筑工程集团有限公司于2020年10月23日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十月二十三日 书记员 景新月
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2917号之一申请执行人：孙天俊，男，1948年6月19日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：高世强，男，汉族，1970年10月16日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高世强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高世强在中国建设银行6217000780039197000_156_1账户内存款人民币10500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年十月十四日书记员  王德志
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3222民初817号原告：海比尔·图尔荪托合提，男，1989年3月10日出生，维吾尔族，初中毕业，住新疆维吾尔自治区墨玉县。被告：张少勤，男，1962年12月28日出生，汉族，初中毕业，住新疆维吾尔自治区巩留县。原告海比尔·图尔荪托合提与被告张少勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告海比尔·图尔荪托合提于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海比尔·图尔荪托合提以证据不足为由自愿申请撤回本案起诉，是其处分自己权利的行为，没有损害社会公共利益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海比尔·图尔荪托合提撤诉。案件受理费191.25元，减半收取计95.62元，由原告海比尔·图尔荪托合提负担。审 判 长 王  东  兴人民陪审员 哈帕尔·萨伊木人民陪审员 米吉提 ·肉孜二〇二〇年十月八日书 记 员 邹     飞
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民特46号 申请人：张霖。 申请人：张玉华。 申请人：杜岩。 申请人：张惠萍。 申请人：张素萍。 申请人：张辉。 本院于2020年10月10日立案受理申请人张霖与张玉华、杜岩、张惠萍、张素萍、张辉关于继承纠纷调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年10月10日经调解员刘希国、姜亦工主持调解，达成调解协议如下： 坐落于廊坊市房屋（廊坊市房权证字第××号、廊国用（2002）第××号）50%份额由张霖继承，张玉华、杜岩、张惠萍、张素萍、张辉放弃继承。该房屋张霖和张玉华各享有50%份额。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张霖与张玉华、杜岩、张惠萍、张素萍、张辉于2020年10月10日经调解员刘希国、姜亦工主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张晓芳 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 力
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1847号原告：隋奇文，男，汉族，1978年12月8日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。被告：熙可食品（蓬莱）有限公司，住所烟台市蓬莱市小门家镇，统一社会信用代码913706007666941577。法定代表人：欧阳思培。原告隋奇文与被告熙可食品（蓬莱）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋奇文到庭参加诉讼，被告熙可食品（蓬莱）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋奇文向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告支付欠款193280.9元；⒉由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月15日起，被告采购原告的苹果，截止到2019年10月14日，被告尚欠193280.9元货款未付。为索要欠款，特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告熙可食品（蓬莱）有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：对账单一份，证明被告欠款事实及数额。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年4月15日起，被告熙可食品（蓬莱）有限公司多次向原告隋奇文购买苹果。截至2019年10月14日，被告共欠原告苹果款合计193280.90元。本院认为，被告熙可食品（蓬莱）有限公司欠付原告隋奇文苹果款193280.90元，有原告陈述和被告向原告出具的对账单等证据证实，本院对原、被告间的债权债务关系予以确认，被告欠款应予偿还。被告熙可食品（蓬莱）有限公司经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上所述，原告的全部诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熙可食品（蓬莱）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告隋奇文苹果款193280.90元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4166元，由被告熙可食品（蓬莱）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林守臣人民陪审员  刘永华人民陪审员  刘文东二〇二〇年十月十九日书 记 员  牟 蕾
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执2636号周刚、徐光生、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司：本院立案执行的申请执行人周刚与被执行人徐光生、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3658号之一申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。被执行人梁海洋，男，1991年7月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人梁海洋信用卡纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1702民初11800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限梁海洋返还中国银行股份有限公司驻马店分行21000元及利息。因被执行人梁海洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经调查，查封了被执行人梁海洋名下豫Ｑ×××**长安牌汽车一辆，因该车辆下落不明，无法扣押到院，暂无法处置，且被执行人梁海洋无其他可供执行财产。三、本院于2020年9月17日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人梁海洋名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁海洋负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月二十九日书记员 王 璇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3898号之一申请执行人马巍，男，1982年7月23日出生，回族，住址武汉市洪山区，被执行人武汉宏途科技有限公司，住所地武汉市东湖开发区东信路数码港**1-4。法定代表人曾飞鹏，董事长。申请执行人马巍与武汉宏途科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0103民初291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马巍于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人武汉宏途科技有限公司支付欠款本金100000元、利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103民初291号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十月二十一日书记员  陈芳
1浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民特3045号 申请人：张荣良，男，1965年7月27日出生，汉族， 住金华市婺城区。 委托代理人：王笑洁，浙江玄畅律师事务所律师。 申请人：张文龙，男，1971年1月1日出生，汉族，住 金华市婺城区环城南路西段1091号金华文龙眼科。 申请人：张文盈，男，1974年11月9日出生，汉族， 住金华市婺城区××乡××村。 本院于2020年10月28日受理了申请人张荣良与张文 龙、张文盈提供劳务者受害责任纠纷关于确认调解协议的申 请。本院依法指定审判员张标彦审查此案，现已审查完毕。 申请人张荣良与张文龙、张文盈提供劳务者责任纠纷一 案，于2020年10月27日经金华市婺城区人民调解委员会 调解，达成了如下调解协议： 一、张文龙于2020年11月30日前赔偿张荣良医疗费 等各项经济损失共计11万元。 二、若张文龙未按期足额履行，张荣良可依据起诉金额 （176901.98元）申请强制执行张文龙的财产。 三、双方其他事项互不追究。 本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调 2解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全 部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 迟庆娟 书 记 员 徐浩天
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执858号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地浚县黄河路**。法定代表人人方军周，该公司董事长。被执行人李俊娥，女，1978年9月23日出生，汉族。被执行人赵理波，男，1976年11月15日出生，汉族。被执行人鹤壁市金卓砼业有限公司，，住所地浚县善堂镇迎阳铺村村东法定代表人朱中然。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊娥、赵理波、鹤壁市金卓砼业有限公司金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初434号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告李俊娥、赵理波于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元；二、被告李俊娥、赵理波于判决生效后十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金2000000元为基数，自2017年1月27日起至2018年8月11日止利息按照月利率9.19‰计算，2018年8年12日起至本息清偿之日止逾期利息按照月利率13.785‰计算）；三、被告鹤壁市金卓砼业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。受理案件费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由被告李俊娥、赵理波、鹤壁市金卓砼业有限公司负担。因李俊娥、赵理波、鹤壁市金卓砼业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李俊娥、赵理波、鹤壁市金卓砼业有限公司发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李俊娥、赵理波、鹤壁市金卓砼业有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、通过委托房产、土地部门调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未查询到被执行人名下的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年十月二十九日书记员  李 颖
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初418号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人张会丽，女，1987年11月27日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因本案于2020年6月15日被淮北市公安局相山分局花园派出所抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同日被该局决定取保候审，同年10月14日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局花园派出所执行监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检一部刑诉（2020）2921号                               指控事实                       2020年6月13日16时许，被告人张会丽在淮北市相山区三福百货二楼，盗窃被害人张某黑色华为Nova5 pro手机一部，后又使用被盗手机微信（zys*）分别在金香蕉、徐拾记、家福瑞迪自助牛排店消费共计人民币813元。经淮北市价格认定局认定，被盗Nova5 pro手机价值人民币1366元。案发后，该被盗手机已被公安机关追回并发还被害人张某。另，被告人张会丽赔偿了被害人张某的损失，张某对张会丽的行为表示谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人张会丽对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张会丽盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张会丽归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪；且其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人张会丽犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 王 芳                                                 二〇二〇年十月二十日                         法官助理 徐 莎             书 记 员 陈 晨
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0683行初40号原告潘安强，男，汉族，1964年1月2日出生，住枣阳市。委托代理人李前领，男，汉族，1953年4月23日出生，住枣阳市。被告枣阳市城市管理执法局。法定代表人琚兆宇，该局局长。委托代理人陈龙，湖北高实律师事务所律师。原告潘安强诉被告枣阳市城市管理执法局行政补偿一案，原告于2020年9月3日向本院提起行政诉讼，本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。在审理期间，原告潘安强于2020年10月21日提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告潘安强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且并不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告潘安强撤回起诉。案件受理费25元，由原告潘安强负担。审判长  耿道军审判员  宁爱国审判员  李顺斌二〇二〇年十月二十一日书记员  黄亚楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9032号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。被告：驻马店市中心医院，住，住所地：驻马店市驿城区中华西段**/div>委托诉讼代理人：周耀河，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：徐思彤，女，2007年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：吴秋菊，女，1975年5月1日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉驻马店市中心医院、徐思彤不当得利纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市中心医院、徐思彤的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回对被告驻马店市中心医院、徐思彤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员  刘莉二〇二〇年十月二十二日书记员  刘茵
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1752号之一 申请执行人龙玉蓉，女，1971年5月19日出生，汉族，住湖北省枝江市。 申请执行人罗桂权，男，1967年5月21日出生，汉族，住北省枝江市。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 申请执行人龙玉蓉、罗桂权与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初1472号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司支付申请执行人龙玉蓉、罗桂权租金35853.8元（2015年3月1日至2020年2月29日），并自2017年3月1日起至实际清偿之日止，以35853.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付滞纳金；自2020年9月16日起至实际清偿之日止，以35853.8元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的利息。被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承担案件受理费588元、执行费447元。本案在执行过程中，已执行4660.99元，余下执行标的未能得到执行。因暂无其它可供执行的财产，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初1472号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙何麟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初3520号原告：郭某，男，1976年1月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张某，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：范某某，男，1962年12月17日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。原告郭某与被告范某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费50元，由原告郭某承担。审判员  苗福强二〇二〇年十月十三日法官助理段思呈书记员宋其岳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3386号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：张爱民，女，1971年7月27日出生。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。被告：易长文，男，1968年8月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：周群，女，1971年1月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告易长文、周群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。审判员  田阳二〇二〇年十月二十一日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执2792号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人梁新斌 被执行人：梁承文，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人梁承文借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月19日作出(2020)湘0481民初1030号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日立案执行。 2020年9月26日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月28日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月15日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月15日，本案应当执行的标的金30000元及截止2020年10月15日的利息10132.5元，此后的利息算至清偿之日止。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年十月二十日 书记员 蒋永生
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执2011号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：曾新勇，系该行行长。 被执行人刘天未，男，汉族，1978年3月14日出生，住址：湖南省醴陵市王坊镇杨林村。 本院在执行申请执行人中国工商银行银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人刘天未金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0203执2011号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 郭 军 审判员 张陆安 审判员 任 君 二〇二〇年十月二十九日 执行员 曾 盛 书记员 刘思瑶
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执596-1号 申请执行人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越。 被执行人：郝立欠，男，1981年6月17日生，汉族，现住赵县。 被执行人：黄雪令，女，1984年10月13日生，汉族，现住赵县。 被执行人：李立哲，女，1988年10月23日生，汉族，现住赵县。 被执行人：郝立志，男，1986年09月02日生，汉族，现住赵县。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2391号石小战：你与刘西安买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的豫0811民初3442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘西安于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3442号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074101707特此通知二〇二〇年十月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初9132号原告：侯安强，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，身份证号码341221197609201034。委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。被告：于磊磊，男，汉族，1990年1月4日生，住安徽省临泉县张营乡于楼行政村蔡湾**，身份证码341221199001041035。被告：上海沪临物流有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇秀州村前进****。法定代表人：于磊磊，该公司经理。原告侯安强与被告于磊磊、上海沪临物流有限公司合同纠纷一案,本院于2020年9月21日立案后，依法进行了审理。原告侯安强向本院提出诉讼请求:1、依法解除原、被告所签的《车辆承包合同》；2、判令被告支付赔偿金17.2万元,并退回原告所交保证金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告侯安强自购两部半挂货车,车牌号分别为皖Ｋ×××**、皖Ｋ×××**，均挂靠在临泉县大成运输有限公司名下经营。2020年7月底,被告于磊磊称其在上海有大量的货运业务，要求承包原告的车辆，双方签订了《车辆承包合同》。该合同约定,车辆于2020年7月24日、8月11日分别到达上海，每月每车的承包费分别为4.3万元。原告的车辆按约到达指定地点，可时至今日,被告既未安排车辆进厂拉货,也未返还押金及补偿费，现在竟然无法联系到被告。现经了解，于磊磊采取同样的手段，与他人签订合同的几十部车辆无一能进厂拉货，骗取他人大量的押金，并欠下大量承包费，说明被告是在行骗。为维护原告合法权益,现具状起诉,请依法支持原告的诉求。本院经审查认为，由于被告于磊磊及其公司均不在原住所，拒绝接听电话，无法联系。根据原告的陈述及所提供的相关证据表明：于磊磊虚构其拥有大量运输业务的事实，与本案原告等十五人（此仅为2020年10月9日前立案人数）分别签订合同，骗取原告等人的押金及部分原告的车辆代购金数十万元，数额较大。其既不履行合同义务提供运输业务，也不返还原告等人的押金、代购价，更不支付违约金，甚至避而不见，无法联系。其行为已涉嫌以非法占用为目的，虚构事实骗取他人财产，且金额较大，可能构成刑事犯罪。本案依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯安强的起诉。（本院所收案件受理费予以退还）如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐先杰二〇二〇年十月二十六日书记员  韦秋月附：裁定的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）……（二）……（三）……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执993号 关于潮州市湘桥区榕哲食品商行与陈锦雄民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2018）粤5102民初312号民事判决书，依据该判决书，陈锦雄应付还潮州市湘桥区榕哲食品商行借款63472元及利息（按生效判决书计），根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，经查，本案当事人在本院另有执行案件，案号为（2020）粤5102执1356号，执行依据为（2018）粤5102民初946号民事判决书，依据该判决书，潮州市湘桥区榕哲食品商行应付还陈锦雄69600元及经济补偿金23200元。当事人双方于2020年10月14日到庭对上述两案进行协商，并达成和解意见，即上述两宗案件当事人双方互为债权债务关系，按生效法律文书确定的还款义务相互抵销后，潮州市湘桥区榕哲食品商行应付还陈锦雄款项29328元。现（2020）粤5102执1356号案当事人双方达成执行和解意见作终结执行结案处理，本案【（2020）粤5102执993号】作执行完毕结案处理，受理费1386元及执行费852元由陈锦雄负担缴纳。 （此页无正文） 二〇二〇年十月十五日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2389号 申请人：孙文洋，男，1981年11月8日生，住荣成市。 被申请人：张永进，男，1968年4月24日生，住荣成市。 本院在审理孙文洋与张永进劳务合同纠纷一案中，经查，孙文洋在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初4470号民事裁定书，裁定冻结张永进银行账户存款共计65000元。2020年10月12日，孙文洋向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张永进的银行存款共计65000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十月十四日 书记员  卞 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18295号原告：河南裕华丰汇汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中亚汽车广场。法定代表人：郭建奎，董事长。委托诉讼代理人：贾文静，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正叙，河南安实律师事务所实习律师。被告：李勇，男，汉族，1975年9月16日出生，住河南省沈丘县。被告：韩敏丽，女，汉族，1972年3月16日出生，住河南省沈丘县。被告：沈丘县银顺汽运有限公司，住所地河南省沈丘县东环路与纬二路交叉口商务中心区管委会办公楼。法定代表人：徐复森。原告河南裕华丰汇汽车销售服务有限公司（以下简称裕华丰汇公司）与被告李勇、韩敏丽、沈丘县银顺汽运有限公司（以下简称银顺公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贾文静到庭参加诉讼,被告李勇、韩敏丽、银顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告李勇、韩敏丽向原告支付垫款42931.74元、违约金4293.17元、罚金3660元；2.判令被告银顺公司对上述款项向原告承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李勇于2019年3月5日与原告签订汽车（买卖）贷款服务合同，合同约定被告李勇从原告处购买解放（品牌）汽车一辆，该车辆价格为366000元，被告李勇于合同签订时向被告支付首付款256000元，剩余款项110000元以在一汽财务有限公司分期贷款的形式进行，原告为其贷款提供担保。被告银顺公司与原告签订了《车辆托管协议》，约定将李勇购买的车辆挂靠在银顺公司，并约定银顺公司对李勇的贷款义务提供连带责任保证，以上合同签订后原告如约履行了合同义务，向被告交付了车辆，但被告李勇违反合同约定，多次逾期还款，致使原告承担保证责任，向一汽财务有限公司垫付了贷款本息。被告韩敏丽与被告李勇系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，被告韩敏丽对该笔债务负有共同还款义务。被告银顺公司久被告李勇的还款义务向原告承担连带保证责任。被告已构成严重违约，原告为维护自己合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告李勇、韩敏丽、银顺公司未答辩。经审理查明，2019年3月5日原告与被告李勇、韩敏丽签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，主要内容为：被告李勇从原告处购买解放（品牌）汽车一辆（发动机号：53138011，车架号：LFWSRXSJXK1F08252），该车价款为366000元；在汽车贷款买卖条件下，原告接受被告李勇的委托，根据本合同相关条款的约定接受被告李勇委托，为被告李勇的贷款提供连带责任保证担保。被告李勇在本合同签订时，应向原告支付车辆首付款30%计110000元，剩余款项256000元由被告李勇向贷款机构申请汽车消费贷款，同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分，被告李勇未按时全额的偿还应付贷款本金、利息及应向贷款机构和原告支付的其他款项，并且逾期三十天以上的，被告李勇应当向原告承担违约责任，向原告支付购车款总额10%的违约金，及贷款总额1%的罚金。被告李勇在买受人处签字按手印，被告韩敏丽在共同买受人处签字按手印。同日，原告与被告李勇、被告银顺公司签订《车辆托管（挂靠）协议》，主要内容为：被告李勇以贷款方式在原告处购买解放（品牌）汽车一辆（发动机号：53138011，车架号：LFWSRXSJXK1F08252），被告李勇自愿将上述车辆挂靠托管在银顺公司名下，被告银顺公司就被告李勇的车辆买卖、贷款行为向原告提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期间为贷款期间届满后两年。同日，被告李勇、被告银顺公司与一汽财务有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，主要内容为：被告李勇为购买原告的涉案车辆，向一汽财务有限公司贷款256000元，贷款期限24个月，贷款利率为月利率6‰，借款人实际支付的月利率为0，银顺公司将涉案车辆抵押给一汽财务有限公司。2020年10月23日，一汽财务有限公司出具《分期还款垫付证明》，显示：2020年7月10日-8月27日原告代被告李勇、银顺公司向一汽财务有限公司垫款10775.73元、10775.74元、10713.6元、10666.67元，共计42931.74元。上述事实由《汽车（买卖）贷款服务合同》、《车辆托管（挂靠）协议》、《汽车抵押贷款合同》、分期还款垫付证明等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李勇、韩敏丽与原告签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》，被告李勇、银顺公司与原告签订的《车辆托管（挂靠）协议》及被告李勇、银顺公司与一汽财务有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法对其合同效力予以确认，各方均应按照合同约定履行各自的义务。被告李勇作为购车人、被告韩敏丽作为共同购车人，应当按照约定向一汽财务有限公司如期还款。因二被告未及时还款，导致原告代为垫付款项，原告有权在承担保证责任后向二被告追偿，故对原告要求二被告偿还垫付款项42931.74元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金、罚金。本案中，被告李勇、韩敏丽未按《汽车（买卖）贷款服务合同》约定如期还款，已构成违约，其应当向原告承担相应的违约责任。原告诉请被告李勇、韩敏丽按未付垫付款项的10%即4293.17元支付违约金，本院予以支持。因本案中已支持的违约金足以弥补原告损失，故对原告诉请被告支付罚金，不再予以支持。关于被告银顺公司是否承担连带清偿责任的问题。经庭审查明，被告银顺公司作为挂靠单位与原告、被告李勇签署了《车辆托管（挂靠）协议》，自愿为被告李勇的全部合同义务向原告承担连带保证责任，故对原告主张由被告银顺公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告李勇、韩敏丽、银顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇、韩敏丽于本判决生效后十日内偿还原告河南裕华丰汇汽车销售服务有限公司垫款42931.74元及违约金4293.17元；二、被告沈丘县银顺汽运有限公司对判决第一项确定数额承担连带清偿责任；三、驳回原告河南裕华丰汇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取436.5元，由被告李勇、韩敏丽、沈丘县银顺汽运有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年十月二十七日书记员  郭鹏飞
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6640号西安市轨道交通集团有限公司西安铁新科工贸装饰有限责任公司：本院在执行西安市轨道交通集团有限公司与西安铁新科工贸装饰有限责任公司拆迁合同纠纷一案中，申请执行人西安市轨道交通集团有限公司依据已发生法律效力（2018）陕0112民初16686号民事判决书于2020年9月15日向本院申请执行，执行的标的为689200元，本院依法受理。执行中，被执行人已将案款689200元直付给申请执行人西安市轨道交通集团有限公司。本案执行费9292元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初16686号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11051号原告：慕会娟，女，1984年7月13日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘晓建，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：郑州嘉晟置业有限公司，住所地：郑州市**嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城**楼**。统一社会信用代码：9141010008083838X1。法定代表人：杨斌，系公司总经理。被告：王印，男，1986年1月4日出生，汉族，郑州市。原告慕会娟与被告郑州嘉晟置业有限公司、被告王印房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告慕会娟撤回起诉处理。审判员  王蕾二〇二〇年十月十九日法官助理李源书记员崔智轩
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保115号申请人：谷春红，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被申请人：克山县古北马铃薯专业合作社，住所地黑龙江省克山县古北乡乡直。法定代表人：谭宏军，该合作社理事长。被申请人：谭宏军，男，汉族，农民，住黑龙江省克山县。申请人谷春红于2020年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人克山县古北马铃薯专业合作社在中国工商银行克山县支行开设的账号为09×××64的账户存款375000元予以冻结。申请人谷春红已提供担保。本院经审查认为，申请人谷春红为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人克山县古北马铃薯专业合作社在中国工商银行克山县支行开设的账号为09×××64的账户存款375000元。期限为一年。二、查封谷春玲、陈光凯所有的位于黑龙江省绥棱县阁山镇十六井村（乡政府所在地），不动产证号为黑（2017）绥棱县不动产权第0001151号，建筑面积为162平方米混合结构2层住宅楼。期限为三年。案件申请费2395元，由申请人谷春红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邢 充二〇二〇年十月十八日书记员 梁宝卫
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初1118号 原告：陈学金，男，1979年11月27日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：王莉佳，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄林，四川壮志律师事务所律师。 被告：周冠名（曾用名：周涛、周渤凯），男，1994年3月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告陈学金与被告周冠名买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈学金撤诉。 案件受理费1036.00元，减半收取计518.00元，由原告陈学金负担。 审判员  陈兵 二〇二〇年十月十四日 书记员  雷玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3768号 原告:中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，住所地怀化市鹤城区舞水路239号，统一社会信用代码9143120018892161XR。 负责人:佘丽琴，行长。 特别授权委托诉讼代理人：肖化荣，男，1963年3月27日出生，汉族，该行员工，住怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：陈际平，男，1968年10月4日出生，汉族，该行员工，住湖南省怀化市鹤城区。 被告唐凯锋，男，1991年10月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行（以下简称农行经开区支行）诉被告唐凯锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行经开区支行委托诉讼代理人肖化荣到庭参加诉讼。被告唐凯锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行经开区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐凯锋还原告贷款本金43400元及其利息2548.67元(截至2020年5月20日)，2020年5月21日以后的利息、罚息、复利算至贷款还清之日止;2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月19日被告唐凯锋向原告申请办理了借记卡并开通了自助银行。2018年12月23日被告唐凯锋通过自助银行向原告申请借款43400元，借款用途综合消费，并签署了个人自助小额借款合同，同日原告实际发放贷款43400元，还款方式为一次性利随本清还款，利率5.8725%，贷款期限1年（自2019年4月11日起至2020年4月4日止），现贷款已到期，但由于被告唐凯锋未能偿还贷款本息，已形成违约。截止2020年5月20日，被告唐凯锋尚欠原告贷款本金43400元及其利息2548.67元。由于被告唐凯锋未能偿还贷款本息，为确保国家信贷资金不受损失，特向法院提起诉讼。 被告唐凯锋未到庭，未向本院提交答辩意见和证据。 经审理查明，2015年3月19日，被告唐凯锋向原告农行经开区支行申请办理了借记卡并开通网上自助银行。2019年4月5日，原、被告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款额度43400元，借款期限自2019年4月5日起至2020年4月4日止，单笔借款最低金额为人民币1000元，最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准，借款用途为综合消费，以借款凭证为准，借款利率为浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定，借款按实际天数计算利息，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，采取自主提取贷款的支付方式，还款方式为一次性利随本清还款，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为，提高贷款执行利率，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；争议解决由贷款人所在地人民法院管辖等等。2019年4月11日，原告向被告唐凯锋发放了贷款43400元，正常执行利率为利率5.8725%。贷款到期后，被告唐凯锋未能按约还本付息,截止至2020年5月20日，被告唐凯锋尚欠原告贷款本金43400元及利息2548.67元（含罚息、复利）未予偿还。 上述事实，有原告的营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证及常住人口登记卡复印件、个人结算账户申请书复印件、《个人自助小额借款合同》打印件、借记卡信息查询单打印件、个人账户明细查询单打印件、贷款合约基本信息打印件等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行。原告农行经开区支行根据借款合同的约定向被告唐凯锋发放了贷款，被告理应按照合同的约定及时足额的偿还借款本息，被告未能按约履行清偿义务的行为构成违约，故原告有权要求被告立即偿清尚欠的借款本金和利息，因此，对原告要求被告偿还贷款本金43400元及截止至2020年5月20日止的利息2548.67元(含罚息、复利)的诉讼请求本院予以支持，2020年5月20日以后的利息（含罚息、复利）按合同的约定计算，直至贷款本金偿清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐凯锋于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行贷款本金43400元及利息（含罚息、复利）2548.67元（截止至2020年5月20日），合计45948.67元；2020年5月21日起的利息、罚息、复利按合同约定的贷款利率计算至贷款全部偿清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费949元，由被告唐凯锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  范晓红 人民陪审员  黄冬英 人民陪审员  潘立新 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  彭玲丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初4547号原告：李朝记，男，1966年7月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市永乐房地产开发有限责任公司，住所地：河南省永城市新城车集路与文化路交叉口西南，统一社会信用代码：9141148176485986XC。法定代表人：郭秀河，职务：经理。被告：薛乐英，女，1964年6月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林合敬，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：赵子豪，男，1988年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林合敬，北京大成（温州）律师事务所律师。原告李朝记与被告永城市永乐房地产开发有限责任公司、薛乐英、赵子豪合资、合作开发房地产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李朝记申请缓交诉讼费，在本院准许后没有缴纳，审理过程中，原告李朝记向本院申请撤回起诉，经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内交纳案件受理费，且本人向本院提出撤诉申请，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李朝记撤回起诉处理。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年十月十四日书记员  陈泉宇
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2624号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：孙玉科，男，1975年3月24日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告孙玉科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告孙玉科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告孙玉科偿还借款本金50000元，利息14993.57元（截止2020年8月20日）及后段利息（以本金50000元为基数、从2020年8月21日起至实际给付之日止、按月利率10.005‰计算）；2.判决被告孙玉科承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年12月21日，原告与被告孙玉科签订了《最高额借款合同》。合同约定：被告孙玉科因生产需要向原告借款50000元，借款期限为24个月；借款期间利息标准为年利率10.9249％，按季结息，借款到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为10.005‰。借款人在借款期限和额度内，可循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔的借款起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。 最高额借款合同签订后，被告孙玉科于2017年12月21日从原告处借款50000元，借款期限12个月，借款到期日为2018年12月20日，借款月利率为8.3375%，其余不变。借款到期后，被告孙玉科未按约偿还原告借款本息。截止2020年8月20日，被告孙玉科尚欠原告借款本息64993.57元。 被告孙玉科未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月21日，原告与被告孙玉科签订了《最高额借款合同》。合同约定：被告孙玉科因生产需要向原告借款50000元，借款期限为24个月；借款期间利息标准为年利率10.9249％，按季结息，借款到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为10.005‰。借款人在借款期限和额度内，可循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔的借款起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。 最高额借款合同签订后，被告孙玉科于2017年12月21日从原告处借款50000元，借款期限12个月，借款到期日为2018年12月20日，借款月利率为8.3375%，其余不变。借款到期后，被告孙玉科未按约偿还原告借款本息。截止2020年8月20日，被告孙玉科尚欠原告借款本息64993.57元。 以上事实有最高额借款合同、便民卡放款确认书、业务交易凭证、本息清单等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约向被告孙玉科发放贷款后，被告孙玉科未按合同约定偿还原告借款本息，被告孙玉科已经构成违约；根据《最高额借款合同》第三条第二项“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定”，故原告要求被告孙玉科偿还借款本息（逾期利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告孙玉科偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息14993.57元（截止2020年8月20日）及后段利息（以本金50000元为基数、从2020年8月21日起至实际给付之日止、按月利率10.005‰计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，财产保全费690元，共计1402元，由被告孙玉科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李国宏 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张琳琳 书 记 员 冷 琴 附本案所适用的法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1969号之一解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。被申请人：唐茂刚，男，1979年9月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被申请人唐茂刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）鲁0602财保1969号民事裁定，裁定冻结被申请人唐茂刚在银行其账户内的存款人民币15318.22元，或查封其相应价值的财产。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人唐茂刚在银行其账户内的存款人民币15318.22元的冻结及相应价值财产的查封。案件申请费173元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 修 洪 梅二〇二〇年十月二十二日书记员 李顺（代）
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1726号之一申请执行人：李建军，男，1992年1月4日生，汉族，住山西省霍州市。被执行人：杨金兴，男，1990年4月7日生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人李建军与被执行人杨金兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）鲁1521民初2179号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:被告杨金兴于本判决生效后十日内偿还原告李建军款16000元及利息(利息从2019年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。案件受理费200元、公告费300元、公证费1000元,共计1500元，由被告承担。被执行人杨金兴未按判决确定的义务履行,申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2020年7月15立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达相关执行手续。于2020年7月16日、2020年9月22日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，杨金兴名下有一辆鲁Ｐ-×××**大众牌汽车，已查封;未发现被执行人目前有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019）鲁1521民初2179号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的16000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费200元、公告费300元、公证费1000元、申请执行费另计，被执行人未偿付。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年十月二十七日书记员  魏承静
北京市西城区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京0102刑申5号杨利荣：你不服本院于2011年4月14日作出的（2011）西刑初字第216号刑事判决，以原判认定事实错误，定罪证据不足为由，向本院提出申诉。关于你提出自1995年开始患有精神分裂症，案发时处于疾病发病期，不能控制其行为，也不能分辨出行为后果，属于无民事行为能力人问题。经审查，案发后，北京市公安局西城分局委托法大法庭科学技术鉴定研究所就该事项进行了鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所具备鉴定资质，鉴定程序合法，其作出的鉴定结论应当作为认定事实的依据。本院根据你的犯罪事实和情节，依法予以定罪量刑，符合相关法律规定。据此，你提出的申诉理由缺乏依据，本院不予采信。本院认为，原判决认定事实清楚，证据充分，定性准确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5010号之二 申请执行人：陈意。 被执行人：何昀泽。 被执行人：湖南中北大医疗管理有限公司。 被执行人：中泽安星投资控股(湖南)有限公司。 被执行人：广东安星财富管理有限公司。 申请执行人陈意与被执行人何昀泽、湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股(湖南)有限公司、广东安星财富管理有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币205800.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1053号之一申请执行人：唐苏军，男，1982年11月2日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：高世顺，男，1973年5月11日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。申请执行人唐苏军与被执行人高世顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初5509号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确定：高世顺于判决发生法律效力后立即归还唐苏军欠款14500元，并支付该款自2019年7月16日起至实际归还日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计84元，由高世顺负担。因被执行人高世顺未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐苏军的申请，本院于2020年5月13日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人高世顺发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人高世顺按照生效法律文书履行义务，但被执行人高世顺未予履行。经查询，查得被执行人高世顺名下有银行存款803.39元，本院已依法扣划，在扣除相应执行费50元后将剩余753.39元发放给申请执行人唐苏军。除此之外，未查得被执行人高世顺名下有其他可供执行的银行存款，被执行人高世顺的银行账户已被本院于2020年5月15日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年5月15日起至2021年5月14日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人高世顺名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人高世顺名下有号牌号码为皖Ｐ×××**的汽车一辆，本院已于2020年10月16日予以查封，查封期限为2020年10月16日起至2022年10月15日止。因本院未能实际控制上述车辆，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人高世顺名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人高世顺名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市滨湖区传唤被执行人高世顺，未找到本人。因被执行人高世顺拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位803.39元，扣除执行费50元，实际发放753.39元，尚有借款本金14130.61元及利息以及执行费70元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人唐苏军案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人唐苏军有无被执行人高世顺名下其他可供执行的财产线索，申请执行人唐苏军未能向本院提供被执行人高世顺名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人高世顺名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5509号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  程 鹏人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十月二十三日法官 助理  洪光军书 记 员  蒋 龄
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执777号之一申请执行人：徐襄生被执行人：胡敏本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0602民初1932号民事判决书，2020年5月19日立案执行申请执行人徐襄生与被执行人胡敏民间借贷纠纷一案。在执行过程中,经双方当事人协商达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初1932号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年十月二十七日书记员  邓子潭
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初537号原告：南京市栖霞区福广汽车配件销售中心，注册号320113600373550，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼******。经营者：张海胜。委托诉讼代理人：吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。被告：罗军，男，1977年6月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：胡绪忠，男，1973年1月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐小宁，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧四龙，江苏承匠律师事务所律师。原告南京市栖霞区福广汽车配件销售中心（以下简称福广销售中心）与被告罗军、胡绪忠委托合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，由审判员吴文霜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福广销售中心的委托诉讼代理人吴国皓，被告胡绪忠的委托诉讼代理人臧四龙到庭参加诉讼。被告罗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福广销售中心向本院提出诉讼请求：判令被告罗军、胡绪忠向原告支付货款17155元及利息（自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2011年起与被告罗军、胡绪忠合伙的“广发物流公司”建立合作关系，约定“广发物流公司”将原告交付的汽车配件通过物流形式发往外地买家，原告支付相应运费，“广发物流公司”代为收取相应货款，收到货款后一周内向原告支付。自2017年底开始，“广发物流公司”出现延迟支付代收货款的情况，除原告外，南京仙林汽配城数十家商户均与其存在合作关系，其拖欠数十万元代收货款尚未支付。原告等商户报案后，警方以涉嫌诈骗罪拘留了罗军和胡绪忠，调查后未被认定为刑事犯罪。二被告至今未向原告支付代收货款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告罗军未作答辩。被告胡绪忠辩称，2014年4月，罗军与胡绪忠以“广发物流公司”的名义合作货物运输业务。2017年1月26日，双方达成退股协议，胡绪忠退出合伙事务。原告所主张的货款均是在胡绪忠退伙以后产生，因此胡绪忠不承担责任，请求法院驳回原告对胡绪忠的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告罗军、胡绪忠自2014起以“广发物流公司”的名义合伙进行货物运输，未注册登记。其二人在南京仙林汽配城与原告等商户建立合作关系，为原告等商户发送货物、代收货款，原告等商户支付运费。2018年开始，原告等商户未能收到代收货款，遂报案到南京市公安局栖霞分局（以下简称公安机关），公安机关以涉嫌诈骗犯罪对罗军、胡绪忠进行了调查。后公安机关认为其二人不构成犯罪。原告是罗军、胡绪忠经营的合伙体的客户之一，双方合作期间，均是通过胡绪忠的银行卡向原告汇款。原告在起诉时将宿迁市广发物流有限公司列为被告，后于2020年8月13日撤回对宿迁市广发物流有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。另查明，在与本案关联的南京超众汽配有限公司（以下简称超众公司）与罗军、胡绪忠的案件中，该案经本院一审、南京市中级人民法院二审，判决罗军、胡绪忠连带承担给付责任。根据该案中查明的交易流程，原告可凭借“货运凭证”向“广发物流公司”索要货款，罗军、胡绪忠均确认“只要货运凭证在上游商户手里，就表明没有结算货款”，说明该部分货款“广发物流公司”尚未支付。原告持有的“货运凭证”金额总计7550元，本院予以确认。另原告持有“收单凭证”两张，金额总计9605元，本院查询了二审中从公安机关调取的电子账册，该电子账册中对9605元货款有对应的记录，本院亦予以确认。综上，本院确认未付货款为17155元。本院认为：原告系罗军、胡绪忠经营的合伙体的客户，与其二人建立委托合同关系。本案与已生效的超众公司的案件性质相同，该案判决罗军、胡绪忠连带承担给付责任，故对于原告要求被告罗军、胡绪忠给付代收货款的诉讼请求，本院予以支持，对于胡绪忠抗辩称其不应承担责任的意见，本院不予采纳。对于原告主张的利息，其要求自2018年4月1日起算无事实依据，本院支持自收到其起诉材料之日起按照相应标准计算的利息。被告罗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗军、胡绪忠于本判决生效之日起十日内连带给付原告南京市栖霞区福广汽车配件销售中心代收货款17155元及利息（自2019年10月23日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取115元，由被告罗军、胡绪忠负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴文霜二〇二〇年十月十二日法官 助理  陈思婷见习书记员  尹秋云
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1777号原告：陈林全，男，1954年7月12日生，住贵州省息烽县。被告：金明祥，男，1962年7月22日生，住内蒙古自治区。原告陈林全与被告金明祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，原告陈林全于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈林全向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告陈林全撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈林全负担。审判员  母朝秀二〇二〇年十月十九日法官助理刘飞书记员王鹏
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初8766号 原告：谢法坤，男，汉族，1972年3月18日出生,住安徽省临泉县。 被告：王怀英，女，汉族，1960年7月14日出生,住安徽省临泉县。 原告谢法坤与被告王怀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，原告谢法坤于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢法坤申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢法坤撤回起诉； 案件受理费减半收取25元，由原告谢法坤负担。 审判员  胡曙光 二〇二〇年十月二十一日 书记员  庞 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15121号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，男，该行员工。 被告：张成超，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告张成超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月三十日 书记员  崔 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4514号原告：陈继富，男，1973年9月27日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。被告：林建，男，1993年7月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林广彬，男，1968年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：唐开容，女，1968年7月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林广利，男，1971年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：安徽省臻达机电设备有限公司，住所地安徽省淮北市段园镇人民政府311国道北侧。法定代表人：屠娟红。原告陈继富与被告林建、林广彬、唐开容、林广利、安徽省臻达机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈继富委托诉讼代理人罗永华到庭参加诉讼，被告林建、林广彬、唐开容、林广利、安徽省臻达机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈继富向本院提出诉讼请求：1.判令被告林建立即归还原告借款本金1000000元及自2020年3月22日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息损失；2.判令被告林广彬、唐开容、林广利、安徽省臻达机电设备有限公司对上述款项承担连带责任。事实与理由：2017年11月22日，原告与五被告签订借款合同，合同约定被告林建向原告借款100万元，借款期限12个月，自2017年11月22日起至2018年11月21日止，月利率1.5%、综合费用0.2%，按月支付利息，到期一次性归还本金。被告林广彬、唐开容、林广利、安徽省臻达机电设备有限公司上述借款提供连带责任保证，保证期限为合同履行期届满后二年。合同签订当日，原告向被告林建账户转账出借资金100万元。借款到期后，被告林建未按期归还。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告林建、林广彬、唐开容、林广利、安徽省臻达机电设备有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。为证明其诉称的事实，原告陈继富向本院提交了国家企业信用信息查询结果、被告身份查询结果、借款合同、银行流水以及原告的陈述等证据予以证实。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明其主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告陈继富诉称的一致。本院认为，本院在向被告林建送达起诉状副本时，已将原告提交的上述副本一并向被告进行了送达，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原告陈继富与被告林建自愿成立民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，应为有效。被告林建尚欠原告陈继富借款人民币1000000元及自2020年3月22日起的利息，事实清楚，证据确实。被告林广彬、唐开容、林广利、安徽省臻达机电设备有限公司自愿为上述借款提供连带保证，应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林建于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈继富借款人民币1000000元及自2020年3月22日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息损失；被告林广彬、唐开容、林广利、安徽省臻达机电设备有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告陈继富、林广彬、唐开容、林广利、安徽省臻达机电设备有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定的义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院要求依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王玲玲二〇二〇年十月三十日代书记员 金鑫宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2158号申请执行人：叶显福，男，1963年2月28日出生，汉族，住浙江临海市，被执行人：咸宁市金茂房地产开发有限公司，住所地：咸宁市温泉聂家湾小区体育路。法定代表人：孙南京，该公司董事长。本院作出的（2020）鄂1202民特35号民事裁定书已发生法律效力，被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司应协助申请执行人叶显福办理位于咸宁温泉淦河大道温泉第一街的第5幢402号房屋的不动产权证，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司位于咸宁温泉淦河大道温泉第一街的第5幢402号房屋的不动产权证办理到申请执行人叶显福（居民身份证号码：）名下。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十月十九日书记员  王宏星
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢120号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口分行，住周口市川汇区七一路中段，统一社会机构代码914116006700643023被执行人：陈华丽，女，1971年03月31日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：盛洪军，男，1978年03月18日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：阮志民，男，1954年08月10日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：王清荣，女，1954年05月04日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：陈国顺，男，1972年01月20日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：胥金香，女，1966年10月29日出生，汉族，住周口市川汇区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口分行与被执行人陈华丽、盛洪军、阮志民、王清荣、陈国顺、胥金香借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫1602民初2038号民事判决书，于2020年06月17日，立案执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈华丽、盛洪军、阮志民、王清荣、陈国顺、胥金香应当支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口分行343339.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人陈华丽、盛洪军、阮志民、王清荣、陈国顺、胥金香负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 徐汝意二〇二〇年十月二十八日书记员 柳二虎