wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2677号 原告：汤富洪，男，1955年11月7日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：汤宗斌，男，1980年11月1日出生，汉族，住址同上，系原告之子。 被告：邵飞牛，男，1967年8月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告汤富洪与被告邵飞牛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤富洪及其委托诉讼代理人汤宗斌到庭参加诉讼，被告邵飞牛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告汤富洪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款37190元及利息损失3600元（已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年12月30日计算至2020年9月22日，以后至归还之日止的利息仍按上述方式计算）。事实和理由：2018年7月开始被告多次在原告处购买建筑材料，共计47190元，后被告的合伙人支付了1万元货款，余款经原告多次催讨无果。请求法院支持原告的诉讼请求。 原告汤富洪为证明其主张，向本院提供如下证据：被告邵飞牛身份信息、借条，用以证明被告身份情况以及欠款事实。 上述证据经庭审出示、核实，被告身份信息系武义县公安局办证中心出具，借条系原件，上有邵飞牛的签名及日期，被告邵飞牛在收到本院送达的上述证据副本后，一直未对证据的真实性提出异议，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院确认上述证据真实、合法，对本案具有证明力。 被告邵飞牛未作答辩也未提交证据。 根据上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案如下事实：原告汤富洪曾从事经营建材业务。2018年7月份始，被告邵飞牛向汤富洪订购瓦片等建材，材料款等未结算。2019年2月3日，汤富洪自书一份借条：今借到汤富洪户材料费、更瓦工资共计47190元。邵飞牛在借条上签字确认：情况属实。双方约定2019年12月底前付款。2019年农历年底前，汤富洪根据邵飞牛的安排从其合伙人处拿到现金10000元。余款37190元，经汤富洪催讨至今未果，遂成讼。 本院认为，原告汤富洪与被告邵飞牛间的买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。邵飞牛共欠汤富洪材料、工资等47190元，有“借条”等证据为证，事实清楚。汤富洪自认已收到其中10000元，系诚实信用原则的具体体现，对邵飞牛有利，本院予以确认。邵飞牛未按约支付余款37190元的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告相关的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，应当从双方约定的付款时限届满次日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，汤富洪关于利息的计算并不正确，本院予以更正。被告邵飞牛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，原告汤富洪合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵飞牛于本判决生效之日起七日内支付原告汤富洪货款37190元及逾期付款利息损失（从2020年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告汤富洪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取410元，由被告邵飞牛负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张国成 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 吕成超 代书记员 潘雪彬
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1163号之一申请执行人：何双提被执行人：朱山活被执行人：郴州浙商中小企业信用担保有限公司法定代表人：朱山活，该公司总经理。本院在执行申请执行人何双提与被执行人朱山活、郴州浙商中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执1163号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人朱山活、郴州浙商中小企业信用担保有限公司不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人何双提可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年十月二十二日书记员  黄 震附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1639-13号申请执行人徐某，男，汉族，住栖霞市。被执行人徐某，男，汉族，住栖霞市。被执行人刘某，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人徐某与被执行人徐某、刘某身体权纠纷一案中，经查被执行人徐某、刘某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月二十七日书记员  杨晓林
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保83号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：陈长发，男，1951年1月5日出生，农民，住城步苗族自治县。 被申请人：祝菊红，女，1952年2月5日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人陈长发、祝菊红的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈长发、祝菊红的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年十月十六日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5423号之二 解除保全申请人：曹永军，男，1971年5月14日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：邓桂霞，女，1964年11月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：崔佃礼，男，1955年7月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 解除保全申请人曹永军与被申请人邓桂霞、崔佃礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）鲁0783民初5423号民事裁定书，依法冻结了被申请人邓桂霞、崔佃礼名下银行账户存款140000元或查封其等值财产。申请人曹永军于2020年10月21日向本院申请解除对被申请人邓桂霞、崔佃礼名下财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人曹永军的上述申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人邓桂霞、崔佃礼名下银行账户存款140000元或其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李洁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  常青
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保244号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：马振平，男，1995年03月31日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人马振平金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年10月13日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初363号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人马振平的银行存款24000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘树学 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱文嘉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2418号之一申请执行人：杜某，男，2010年7月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市川汇区中州路**，统一社会信用代码914116008754120838。法定代表人：姚勇。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5106号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在中国工商银行17×××94账户内存款人民币6200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年十月十四日书记员  刘 鑫
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1322执2715号 徐祗站（申请执行人）、徐贵华（被执行人）： 徐祗站与徐贵华人格权一案，申请执行标的共计3800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3850.00元。本院已于2020年10月12日将该款转付给徐祗站（申请执行人）。至此，徐祗站（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702破申44号 申请人：浙江棒棒科技创业园有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路****厂房****。 法定代表人：陈雪萍。 2020年10月20日，浙江棒棒科技创业园有限公司以其不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请破产清算。 本院查明：浙江棒棒科技创业园有限公司于2012年7月12日经金华市婺城区市场监督管理局经济技术开发区分局登记成立，注册资本1000万元，股东为浙江棒棒门业发展有限公司、陈雪萍，住所地，住所地位于金华市婺城区型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围：高新技术创业服务、技术孵化、技术开发、技术转让；计算机软件研发、设计；网络技术开发、电子产品研发、销售（以上范围除电子出版物、卫星接收设备及互联网信息服务）；物业管理。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年7月6日，浙江棒棒科技创业园有限公司与台州银行股份有限公司金华分行等发生金融借款合同纠纷，经审理，本院以（2017）浙0702民初10351号民事判决判令杨群宝、孔巧荣归还台州银行股份有限公司金华分行借款本金1629645.83元及利息250626.49元，并承担诉讼费15861元；浙江棒棒科技创业园有限公司承担连带清偿责任。该案经强制执行，因浙江棒棒科技创业园有限公司无可供执行的财产，本院于2018年12月29日裁定终结执行程序。浙江棒棒科技创业园有限公司不能清偿到期债务。 本院认为：浙江棒棒科技创业园有限公司住所地位于金华市婺城区，本院依法具有管辖权。在执行阶段经调查，浙江棒棒科技创业园有限公司无可供执行财产。现浙江棒棒科技创业园有限公司以其不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江棒棒科技创业园有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘敬礼 审 判 员  朱伟良 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  叶俊红
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1154号申请执行人：余少富，男，汉族，1970年1月3日出生，住河南省商城县。被执行人：登封市国鑫商贸有限公司,住所地：登封市颍阳镇颖西村，统一社会信用代码：91410185683155633Y。法定代表人：甄士林，系执行董事。被执行人：范永春，男，汉族，1980年7月8日出生，住河南省淮滨县。申请执行人余少富与被执行人登封市国鑫商贸有限公司、范永春劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初3011号民事判决已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余少富向本院申请强制执行，本院立案执行。本案进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年6月10日，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人报告财产，并向二被执行人发出限制消费令。2、2020年6月10日、2020年9月24日、2020年9月28日，通过网络查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到可供执行财产。3、2020年6月19日，到登封市不动产登记中心进行不动产查询，未查询到二被执行人有不动产登记信息；2020年6月19日，到淮滨县不动产登记中心对被执行人范永春进行不动产查询，未查询到被执行人范永春有不动产登记信息。4、在被执行人范永春的户籍地、登封市国鑫商贸有限公司的住所地进行了实地调查，均未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知本案调查措施和执行情况，并听取其意见。通过执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1154号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十月二十九日书记员 郭朝鲜
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2247号 申请执行人：戴经敏，女1969年07月15日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B，住所地安徽省铜陵市铜官区景观大道以东、铜井路以南。 法定代表人：胡爱国。 本院在执行戴经敏与安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二〇年十月二十九日 书记员 徐 飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1721号被执行人：田忠，男，汉族，1968年10月28日出生，湖北省鄂州市人，住武汉市武昌区，关于被执行人田忠犯盗窃罪财产刑执行一案，本院作出的（2019）鄂0192刑初719号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告人田忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与已被武汉市武昌区人民法院判决的前罪中没有执行的剩余刑期有期徒刑三个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年5月1日止。）二、责令被告人田忠退赔人民币1261元后，发还被害人胡某。因田忠未按期履行财产刑之义务，本院刑事审判庭将案件移送执行。2020年8月4日，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件退回后，本院公告送达。但至今被执行人未向本院申报财产，且未履行生效法律文书确定的法律义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查明，被执行人无可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年10月23日，本院已依法对被执行人依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人在武汉市不动产登记机关无不动产登记信息。另查明，被执行人在车辆管理部门无车辆登记信息。本院于2020年10月29日到被执行人户籍地调查，未查找到被执行人。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192刑初719号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192刑初719号刑事判决书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十月三十日书 记 员  张 冀
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6299号申请执行人：上海升启资产管理有限公司，住所地上海市闵行区吴宝路****。法定代表人：王晓斌，经理。委托代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。委托代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。被执行人：上海琴岛文化发展有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****iv>法定代表人：赵涛，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初34342号民事调解书，在执行上海升启资产管理有限公司与上海琴岛文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海琴岛文化发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海琴岛文化发展有限公司限期支付人民币400,000元，并支付执行费5,900元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海琴岛文化发展有限公司的财产状况，但均未能查得被执行人名下有任何可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初34342号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年十月十六日书记员  王 超附：相关法律条文
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执696号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路**。法定代表人：方军周，该公司董事长。被执行人焦东欢，男，1987年12月6日出生，汉族。被执行人马秀娣，女，1986年11月10日出生，汉族。被执行人焦东歌，男，1988年1月14日出生，汉族。被执行人常国兰，男，1987年4月2日出生，汉族。被执行人焦勤善，男，1955年3月16日出生，汉族。被执行人马灵飞，男，1991年12月4日出生，汉族。被执行人赵建新，男，1969年3月2日出生，汉族。被执行人焦相争，男，1978年2月6日出生，汉族。被执行人赵静涛，男，1969年7月23日出生，汉族。被执行人马明阳，男，1991年2月28日出生，汉族。被执行人焦山旺，男，1988年2月19日出生，汉族。被执行人焦清江，男，1988年5月16日出生，汉族。被执行人焦文臣，男，1958年7月4日出生，汉族。被执行人常海义，男，1990年6月12日出生，汉族。被执行人常晓杨，男，1987年6月20日出生，汉族。本院执行的河南浚县农村商业银行股份有限公司与焦东欢、马秀娣、焦东歌、常国兰、焦勤善、马灵飞、赵建新、焦相争、赵静涛、马明阳、焦山旺、焦清江、焦文臣、常海义、常晓杨金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初1549号民事判决书已发生法律效力，判决：一、宣布原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告焦东欢2016年7月22日签订的《个人借款合同》于2019年5月7日到期；二、被告焦东欢、马秀娣于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元，并支付相应利息、罚息直至本清息止(计算方式：以本金1500000元为基数，自2017年6月22日起至2019年5月7日止按月利率8.3125‰支付利息，自2019年5月8日起至本息清偿之日止按照月利率12.46875‰支付罚息)；三、被告焦东歌、常国兰、焦勤善、马灵飞、赵建新、焦相争、赵静涛、马明阳、焦山旺、焦清江、焦文臣、常海义、常晓杨对上述第二项债务承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向焦东欢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，共计23300元，由被告焦东欢、马秀娣、焦东歌、常国兰、焦勤善、马灵飞、赵建新、焦相争、赵静涛、马明阳、焦山旺、焦清江、焦文臣、常海义、常晓杨负担。因焦东欢、马秀娣、焦东歌、常国兰、焦勤善、马灵飞、赵建新、焦相争、赵静涛、马明阳、焦山旺、焦清江、焦文臣、常海义、常晓杨未按上述生效法律文书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人焦东欢、马秀娣、焦东歌、常国兰、焦勤善、马灵飞、赵建新、焦相争、赵静涛、马明阳、焦山旺、焦清江、焦文臣、常海义、常晓杨发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过查控被执行人银行账户信息，发现被执行人银行账户上有零星存款申请执行人同意暂不处理；2、查明被执行人马明阳有车牌为豫Ｆ×××**汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面提出继续查封的申请。查明被执行人赵建新有车牌号豫Ｆ×××**汽车，查明被执行人焦东欢名下有豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**，本院对上述车辆予以轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。通过实地调查被执行人户籍所在地，也未发现被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人名下的车辆因去向不明，暂未实际扣押之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦东欢、马秀娣、焦东歌、常国兰、焦勤善、马灵飞、赵建新、焦相争、赵静涛、马明阳、焦山旺、焦清江、焦文臣、常海义、常晓杨负有继续向申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年十月二十三日书记员  李 标
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18540号 黄铿伟： 关于你犯开设赌场罪一案，根据（2020）粤0604刑初238号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，你已于2020年9月27日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2797号原告：李大红，女，汉族，1970年3月7日生，住襄城县。被告：河南华宝玻璃有限公司，住所地：襄城县湛北乡七里店。法定代表人：张义德，任公司执行董事兼总经理。原告李大红与被告河南华宝玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，2020年9月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李大红、被告河南华宝玻璃有限公司法定代表人张义德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议李大红的诉讼请求：原告于2012年起在被告公司上班，从事切管工作，工作期间，被告欠原告工资23643元未付。原告多次追要，被告一直拖欠不给。故诉至法院：1、被告支付原告劳动报酬23643元；2、诉讼费由被告承担。河南华宝玻璃有限公司答辩称：拖欠工资属实，应该支付，但因公司与其他公司有纠纷，现正在诉讼中，没有资金支付工资。本院查明的事实：李大红于2012年起在河南华宝玻璃有限公司公司上班，从事切管工作。工作期间，河南华宝玻璃有限公司欠李大红工资23643元未付。2020年6月17日，河南华宝玻璃有限公司就拖欠该公司职工工资问题与职工达成协议，承诺在两个月内永坤的赔偿金到位或有其它收入，第一保证用于所拖欠工资的发放，若公司方到期未履行承诺，未支付所欠工资，职工可通过司法诉讼渠道解决。该协议后附工资表。该协议由（109人委托）职工代表彭亚伟、闫从林签名按指印，河南华宝玻璃有限公司加盖公章，管委会人员陈明涛签名三方确认。后，河南华宝玻璃有限公司未支付拖欠原告等人的工资，原告等42人于2020年8月27日向襄城县劳动争议仲裁委员会提起申请，该委员会于同日作出襄劳仲案字（2020）37号不予受理通知书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，本委决定予以受理。2020年9月3日，原告不服上述不予受理决定，诉至本院。本院判决理由和结果本院认为：河南华宝玻璃有限公司拖欠李大红工资未付，提供有河南华宝玻璃有限公司出具的工资表、协议书为凭，且河南华宝玻璃有限公司对拖欠工资的事实及金额均无异议，对此，李大红要求河南华宝玻璃有限公司支付拖欠的劳动报酬23643元的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。河南华宝玻璃有限公司辩称现公司与其他公司有纠纷，正在诉讼中，无资金支付，虽然被告公司与其他公司有诉讼纠纷，但不能因此拒付工资，本院对该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告河南华宝玻璃有限公司于本判决生效后五日内支付给原告李大红劳动报酬23643元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南华宝玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  乔亚琴二〇二〇年十月十三日书记员  马 孟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7266号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人吴震，男，1990年8月1日出生，满族，户籍地辽宁省锦州市。广发银行股份有限公司北京分行与吴震信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币52961.07元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20684号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十月二十三日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初421号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人戴靖毅，男，1983年9月29日出生于浙江省丽水市，汉族，大学文化，群众，无业，户籍地浙江省丽水市莲都区，住上海市浦东新区。因本案，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 指定辩护人邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人戴靖毅犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员叶丽珍出庭支持公诉，被告人戴靖毅及其指定辩护人邹维菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2015年底至2019年11月期间，被告人戴靖毅虚构其与他人合办韩鑫铝科公司、公司将要上市、可认购公司原始股等事实，向其母亲宋某2游说、要钱，后被告人戴靖毅称有股东转让原始股，让宋某2打听是否有人要购买股份。宋某2在亲朋好友中宣传戴靖毅的公司要上市可购买原始股一事，后被害人宋某1之、李某、毕某三人先后出资认购了股份。其后，被告人戴靖毅又以公司上市保证金、上市押金、税款、罚款、扩股本金及押金、福利房房款等各种名义让被害人交款。至2019年12月，被害人宋某1之共被诈骗人民币2235002元，被害人李某共被诈骗人民币1912814元，被害人毕某共被诈骗人民币422187元。 2.2018年1月至2019年10月期间，被告人戴靖毅通过其母亲宋某2向被害人赵某借款过程中，以介绍被害人赵某的丈夫到其公司工作、可享受公司福利分房等为诱饵，先后以让被害人赵某出资认购公司股份、借款给其购买其他股东股份以及交纳公司罚款等名义，骗取被害人赵某人民币126400元。 2019年12月18日，被告人戴靖毅在上海市浦东新区家中被抓获。案发后，公安机关依法查封了被告人戴靖毅位于上海市浦东新区的房产。 另查明：公安机关依法从被告人戴靖毅处扣押iphoneX手机一只、iphone6plus手机一只。 上述事实，被告人戴靖毅及其指定辩护人在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍资料，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书，接受证据清单，微信聊天记录，股权证复印件，短信截图，微信及支付宝转账记录，银行交易明细清单，存款凭证，账目笔记，归案经过，查封决定书及协助查封通知书，证人宋某2的证言，被害人宋某1之、李某、毕某、赵某的陈述，被告人戴靖毅的供述和辩解，光盘14张，电子数据检查记录，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人戴靖毅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴靖毅归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从宽处理。指定辩护人提出对被告人戴靖毅从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人戴靖毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2031年12月17日止）。 二、被告人戴靖毅的违法所得人民币四百六十九万六千四百零三元，予以追缴，返还给被害人宋某1之人民币二百二十三万五千零二元、被害人李某人民币一百九十一万二千八百一十四元、被害人毕某人民币四十二万二千一百八十七元、被害人赵某人民币十二万六千四百元。 上述款项限本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何跃燕 人民陪审员  张 云 人民陪审员  周丽珍 二〇二〇年十月九日 书 记 员  魏小云
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1651号之二 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：吕绍双，该银行董事长。 被执行人：湖南南华大酒店有限公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘路**/div> 法定代表人：何鑫。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南南华大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日作出（2020）湘1103民初2657号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出执行申请，本院于2020年7月28日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月28日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年8月26日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年8月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年8月3日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息；于2020年8月5日网络冻结被执行人银行存款；于2020年8月21日查封被执行人的房产。 本院于2020年10月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月14日，本案应当执行的标的金额为1400万元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月十四日 书记员  唐 超
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2045号申请执行人：黄加翠，女，1985年11月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：李祎琦，女，1990年5月11日生，汉族，居民，住江苏省建湖县上冈镇阀轧巷**，现住常州市武进经济开发区。本院在执行申请执行人黄加翠与被执行人李祎琦民间借贷纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2391号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李祎琦差欠原告黄加翠借款15500元，自2020年8月起，每月15日前归还1500元，最后一次余款于2021年5月15日前结清。二、原告黄加翠放弃其他诉讼请求。三、若被告李祎琦未按期偿还，则原告有权申请法院强制执行尚欠金额。案件受理费188元，减半收取94元，由被告李祎琦负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月20日立案受理。在执行过程中：1、2020年08月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年08月21日，2020年10月20日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其它可供执行财产线索。3、2020年10月21日，，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人未发现有可供执行线索。4、2020年10月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2020年10月22日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十月二十二日书记员  孔维连
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2559号南通远大置业有限公司：你与徐忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4561号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐忠于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4561号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074116134特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执942号申请执行人：李佳雪，女，1997年10月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：胡洋，男，1983年6月9日生，汉族，住徐州市泉山区。李佳雪与胡洋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初1458号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书胡洋应支付给李佳雪款项等合计人民币3177.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李佳雪的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人胡洋名下银行存款进行查询，未发现可供处置银行账户；2、依职权对被执行人胡洋房产信息进行查询，未发现可供处置房产；3、依职权对被执行人胡洋名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供处置车辆信息；4、依职权对被执行人胡洋名下网络银行进行查询，未发现可供执行网络银行存款；5、依职权对被执行人胡洋名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人胡洋名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人胡洋股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十月十九日书记员  聂徐路
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1459号申请人：滕州市华成金属制品有限公司。住所地滕州市滨湖镇望庄工业园**。法定代表人：宋永革，总经理。被申请人：青岛丰进电力设备有限公司。住所地青岛胶州市北关街道办事处东谷家庙子村。法定代表人：胡明东。本院在执行申请人滕州市华成金属制品有限公司与被申请人青岛丰进电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保1124号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人青岛丰进电力设备有限公司80000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年十月二十七日书记员  黄 霞
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执771号 申请执行人：蔡奕香，女，1992年8月18日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林文海，男，1990年5月29日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人蔡奕香与被执行人林文海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人蔡奕香申请执行人民币2935.02元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现已执行到位人民币31元。因被执行人林文海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对其司法拘留。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十月三十日 书记员  周少静
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2639号 程勋连、王计松： 关于申请执行人程勋连与被执行人王计松机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年9月14日立案执行，申请执行标的4000元，已执行标的4000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年十月十日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1462号 申请执行人赵秀芳。 被执行人滨州青藤苑餐饮有限公司滨州青藤苑餐饮有限公司，统一社会信用代码91371600696869213M，住所地滨州市滨城区黄河八路渤海十路交叉口。 本院在执行申请执行人赵秀芳与被执行人滨州青藤苑餐饮有限公司劳动争议一案中,双方当事人达成和解协议并撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2015）滨民三初字第370号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张俊杰 审 判 员 裴凯江 审 判 员 谢德信 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  代春广
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4631号 申请执行人：甘建英 被执行人：广东中恒房地产开发有限公司 本院在执行甘建英与广东中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明广东中恒房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项15230.03元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款15230.03元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1822号之一申请人：威海银河生物技术有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：耿串，经理。被申请人：陈青海，男，1959年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：河南省诚鑫医药胶囊有限公司，住所地上蔡县西工业园区。法定代表人：陈青海，执行董事。申请人威海银河生物技术有限公司与被申请人陈青海、河南省诚鑫医药胶囊有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002执保1822号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。现申请人申请解除对被申请人财产的冻结或查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对本院（2020）鲁1002执保1822号民事裁定书中对被申请人财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。审判员  宋维深二〇二〇年十月十二日书记员  岳晓蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9125号申请执行人：邢宇，男，1978年9月19日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。被执行人：北京聚焦时代文化传媒有限公司，住所地北京市东城区新中街**楼****。法定代表人：魏宇，经理。被执行人：魏宇，男，1971年3月29日出生，汉族，北京聚焦时代文化传媒有限公司经理，住北京市东城区。本院在执行申请执行人邢宇与被执行人北京聚焦时代文化传媒有限公司、魏宇合同纠纷一案中，本院作出的(2020)京0106民初14943号民事调解书已经发生法律效力。民事调解书确定：一、被告北京聚焦时代文化传媒有限公司、魏宇给付原告邢宇欠款共计783669元（其中本金752824元、利息30845元），分别于二〇二〇年六月三十日前给付本金376412元、利息23086元，于二〇二〇年七月三十日前给付本金376412元、利息7759元；二、若被告北京聚焦时代文化传媒有限公司、魏宇未按上述约定履行支付义务，则原告邢宇可就剩余全部欠款立即向人民法院申请强制执行并要求被告北京聚焦时代文化传媒有限公司、魏宇加付利息（以尚欠本金为基数，自二〇二〇年八月一日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）三、案件受理费5818元，由被告北京聚焦时代文化传媒有限公司、魏宇负担（原告邢宇已交纳，被告北京聚焦时代文化传媒有限公司、魏宇于二〇二〇年六月三十日前给付原告邢宇）；四、双方就此案再无其他争议。邢宇向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本案申请执行人邢宇与被执行人北京聚焦时代文化传媒有限公司、魏宇按照和解协议分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初14943号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十月二十七日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保815号之一申请执行人彭交兵，男，1955年11月12日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人彭文才，男，1979年8月23日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。在本案执行过程中，扣押了被执行人彭文才驾驶的车牌号为湘Ｋ×××**小型轿车，由双峰县公安局交警大队第三中队负责保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保268号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年十月二十六日代理书记员  林 旦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2483号之一申请人周银岭，男，1979年8月15日生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人王彦锋，男，1989年10月27日生，汉族，住辉县。周银岭申请执行王彦锋买卖合同纷一案，申请人周银岭依据生效的（2020）豫0782民初2674号民事判决书，于2020年8月31日向我院申请执行，本院依法向被执行人王彦锋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人周银岭货款52450元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费556元、执行费686元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人王彦锋名下银行账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人王彦锋可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人王彦锋可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。被执行人王彦锋在本院有多起案件，同在执行期间。经终本约谈，申请人周银岭同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王彦锋采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月十六日书记员 张俊伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2932号申请执行人:芜湖市金途水泥制品有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区伟星城商**楼**，统一社会信用代码913402207MA2RM5AR3A。被执行人:江苏省江建集团有限公司，，住所地江苏省扬州市江都区引江路**统一社会信用代码91321012608797601X。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初4235号民事调解书，于2020年10月19日向被执行人江苏省江建集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏省江建集团有限公司的银行账户内存款人民币13907元。本裁定立即执行。审判员  胡玉洁二〇二〇年十月二十日书记员  程利勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6210号原告：于怀克，男，汉族，1956年11月20日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：宋富坤，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。委托代理人：李义平，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。被告：张存印，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告于怀克与被告张存印侵权责任纠纷一案中，原告于怀克因该案应该由菏泽市开发区人民法院管辖，菏泽市牡丹区人民法院不具有管辖为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告于怀克申请撤诉且不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告于怀克撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 璐
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2484号原告：武汉百俊同建材有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街汉南大道**欣业包装******。法定代表人：吴兴刚，该公司总经理。被告：周玉堂，男，1970年8月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告武汉百俊同建材有限公司与被告周玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告武汉百俊同建材有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉百俊同建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉百俊同建材有限公司撤诉。审判员  余剑奇二〇二〇年十月二十一日法官助理杨梅芳书记员杨梅芳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执异113号 异议人（被执行人）:孙希恩，男，1960年6月25日出生，汉族，住安丘市。 异议人（被执行人）：王树芳，女，1962年8月4日出生，汉族，住安丘市。 以上二异议人委托诉讼代理人1：高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人2：于政鑫，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 申请执行人：姚旺，男，1988年5月25日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：于振涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被执行人：李国明，男，1978年9月11日出生，汉族，住安丘市。 本院在执行申请执行人姚旺与被执行人李国明、孙希恩、王树芳民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）孙希恩、王树芳对本院（2020）鲁0784执恢718号之二、之四、之五、之六、之七、之八执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人孙希恩、王树芳提出请求：请求依法解除对两异议人银行账户的冻结。事实与理由：申请执行人姚旺与被执行人李国明、孙希恩、王树芳民间借贷纠纷一案中，安丘法院作出（2013）安民初字第1188号民事判决，判令中第三项：判决孙希恩、王树芳以潍安房权证市区商字第××号（安丘商场路256号阳光花园Ａ区11号楼105室）房产对上述借款本息承担担保责任。在恢复执行过程中，安丘法院冻结了孙希恩在潍坊银行62×××19存款，在建设银行62×××56、22×××64账户存款，在工商银行16×××83、16×××58账户存款，王树芳在中国建设银行62×××19账户的存款，因异议人只对该笔借款提供了房产抵押担保，异议人只能在房产范围内承担责任，现抵押房产没有处置，法院查封两异议人的银行账户没有法律依据。综上，请求解除对异议人银行账户的冻结。 申请执行人姚旺、被执行人李国明未陈述意见。 本院查明，原告姚旺与被告李国明、孙希恩、王树芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2013）安民初字第1188号民事判决，判令：一、被告李国明欠原告姚旺借款本金180万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李国明偿还上述借款的同时，支付原告姚旺自2012年3月19日至2012年11月22日的利息37.8万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付原告姚旺自2012年11月23日起至本判决确定的还款之日的利息；三、被告孙希恩、王树芳以潍安房权证市区商字第××号（安丘市商场路256号阳光花园Ａ区11号楼105室）房产对上述借款本息承担担保责任，原告姚旺对该房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、被告孙希恩、王树芳在原告姚旺实现抵押权后，有权向被告李国明追偿。判决生效后，被告未履行生效判决确定的义务，原告向本院申请执行，本院立案执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产和抵押房产拍卖未成交，本院于2018年11月8日，裁定终结本次执行程序。后，申请执行人姚旺于2020年8月3日向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行，执行案号为（2020）鲁0784执恢718号。在执行过程中，本院于2020年9月10日作出（2020）鲁0784执恢718号之二、之四、之五、之六、之七、之八执行裁定，分别裁定冻结了被执行人孙希恩在中国工商银行16×××83、16×××58账户存款、在中国建设银行股份有限公司安丘支行62×××56、22×××64账户存款、在潍坊银行62×××19账户存款各2214098.00元；冻结了被执行人王树芳在中国建设银62×××19账户存款2214098.00元。 再查明，安丘市商场路256号阳光花园A区11号楼1-2层105室房产登记所有权人为孙希恩、王树芳。 本院认为，人民法院的执行机构负责执行生效的法律文书，执行依据是能够据以执行的生效法律文书。作为执行依据的裁判文书主文必须指明双方当事人即民事执行行为的对象和民事执行结果的归属，执行依据必须具体明确。本案中，本院（2020）鲁0784执恢718号案件的执行依据是本院生效的（2013）安民初字第1188号民事判决书，该判决书的主文是：被告李国明欠原告姚旺借款本金180万元，于本判决生效后十日内付清；被告李国明偿还上述借款的同时，支付原告姚旺自2012年3月19日至2012年11月22日的利息37.8万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付原告姚旺自2012年11月23日起至本判决确定的还款之日的利息；被告孙希恩、王树芳以潍安房权证市区商字第××号（安丘市商场路256号阳光花园Ａ区11号楼105室）房产对上述借款本息承担担保责任，原告姚旺对该房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。该判决明确了被告的民事义务，因此，本院在执行过程中应当对被执行人李国明采取强制执行措施。而孙希恩、王树芳并非履行生效法律文书的义务人，其只是以潍安房权证市区商字第××号（安丘市商场路256号阳光花园Ａ区11号楼105室）房产对借款提供担保，本院应对其担保抵押的财产采取强制措施，不应对其个人或上述房产以外的其他财产采取强制措施。故，本院对其二人个人名下的账户冻结，没有法律依据，异议人请求对其个人银行账户解除冻结的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、二十四条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）鲁0784执恢718号之二、之四、之五、之六、之七、之八执行裁定书的执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世平 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年十月十九日 书记员  曹田田
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民再22号 原审原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：郭静静，女，1976年1月9日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：王国民，男，1971年11月26日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：金雪兰，女，1974年2月1日出生，汉族，住仙居县。 原审原告徐子伟与原审被告郭静静、王国民、金雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）浙1024民初678号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月14日，本院作出（2020）浙1024民监3号民事裁定书，裁定再审本案。并依法另行组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原审原告徐子伟到庭参加诉讼，原审被告郭静静、王国民、金雪兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告徐子伟于2017年2月16日起诉时称，2017年1月15日，郭静静由金雪兰担保向徐子伟借款10000元，约定月利率2%，借款时间为20天。借款到期后，经多次催讨，至今未归还分文。作为郭静静的丈夫王国民应负清偿义务。请求判令郭静静、王国民、金雪兰偿还借款10000元及利息（按月息2分支付至付清之日止）；判令郭静静、王国民、金雪兰按借条承诺另加2分作为违约金至付清之日止及5000元律师费。 原审被告郭静静、王国民、金雪兰在原审时未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原审原告徐子伟在原审时提交了《借条》原件、《结婚登记申请表》复印件，原审认定：郭静静与王国民系夫妻，2017年1月15日，郭静静由金雪兰担保向徐子伟借款10000元，借款期限为2017年1月15日至2017年2月4日，未约定利息。原审审理过程中，徐子伟变更诉讼请求为要求支付借款本金10000元及利息（自借款之日起按银行利率计算到付清之日止）。原审认为，徐子伟与郭静静之间的民间借贷合同，依法成立并已生效，郭静静未及时归还借款，应承担相应的民事责任。王国民与郭静静系夫妻，该债务系夫妻关系存续期间所负，应为夫妻共同债务。金雪兰作为保证人，依法应承担保证责任。徐子伟要求自借款之日起按银行利率计算利息，因借条未约定利息，故徐子伟可自借款逾期之日起按月利率0.5%计算利息损失。综上所述，徐子伟合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、郭静静、王国民自判决生效之日起十日内归还徐子伟借款本金10000元及利息（自2017年2月4日起按月利率0.5%计算至本判决履行完毕之日止）；二、金雪兰对郭静静、王国民的上述应付款项承担连带清偿责任；金雪兰承担连带责任后有权向郭静静、王国民追偿；三、驳回徐子伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭静静、王国民、金雪兰负担。 原审原告徐子伟在再审中称，2017年1月15日，郭静静向徐子伟借款，徐子伟仅交付其借款8000元，之后徐子伟再交付郭静静现金12000元，合计20000元。 原审被告郭静静、王国民、金雪兰未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 再审中，原审原告徐子伟和原审被告郭静静、王国民、金雪兰未提交新的证据。本院出示了徐子伟在公安机关、检察机关所作的讯问笔录及本院向徐子伟所作的谈话笔录，经质证，徐子伟对上述证据没有异议，郭静静、金雪兰、王国民经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。 本院再审查明，2001年9月27日，郭静静与王国民登记结婚。2017年1月15日，郭静静由金雪兰担保约定向徐子伟借款10000元，徐子伟扣除借款利息后实际交付给郭静静的借款不足10000元。2017年2月16日，徐子伟持虚高的《借条》向本院提起民事诉讼，要求郭静静、王国民偿还借款10000元及相应利息，金雪兰负连带还款责任。另查明，徐子伟因涉嫌虚假诉讼罪被公安机关立案侦查，并于2019年11月4日被仙居县公安局刑事拘留，同年12月11日，徐子伟因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪被依法逮捕。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。徐子伟因虚增借款金额涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，其提起的民事诉讼应予驳回。原审判决不当，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1024民初678号民事判决； 二、驳回原审原告徐子伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 王旭东 审 判 员 马荣伟 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十月十四日 代书记员 吴冰倩
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020)豫0621执598号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人李浩喜、李喜、杨献华、李浩利金融借款纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人李浩喜、李喜、杨献华、李浩利已按（2018）豫0621民初1807号民事判决书内容履行完毕。此案执行完毕。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年十月十七日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1200号 原告：刘家泽，男，汉族，1962年4月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告：黄秀华，女，汉族，1964年1月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：陈文金，男，汉族，1962年11月1日出生，现住四川省绵阳市涪城区。 原告刘家泽、黄秀华与被告陈文金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘家泽、黄秀华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘家泽、黄秀华撤诉处理。 审判员  涂欣 二〇二〇年十月十八日 书记员  黄羽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执异48号案外人：毛敬梅，女，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。申请执行人：张维强（又名张强），男，1970年9月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆鑫骑物流有限公司，住所地：重庆市万盛区万东北路**，统一社会信用代码：91500110059855062P。法定代表人：周孝林，该公司经理。本院在办理申请执行人张维强与被执行人重庆鑫骑物流有限公司（以下简称“鑫骑物流公司”）运输合同纠纷一案过程中，案外人毛敬梅于2020年10月10日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人毛敬梅称，案外人毛敬梅与鑫骑物流公司签订了车辆挂靠合同，约定将渝A×××**号车辆挂靠登记到鑫骑物流有限公司名下经营，但该车辆的所有权人为案外人毛敬梅。因贵院在办理申请执行人张维强与被执行人鑫骑物流公司运输合同纠纷一案中将渝A×××**车辆查封。为此，要求贵院解除对渝A×××**车辆的查封。同时，案外人毛敬梅提交了如下证据：汽车委托管理挂靠合同、购车银行交易明细（流水）、（2019）渝0113民初13361号民事判决书、重庆市巴南区人民法院法律文书生效证明、（2020）渝0110执异7号执行裁定书等。本院经审查查明，2016年5月20日，毛敬梅与鑫骑物流公司签订《汽车委托管理挂靠合同》，毛敬梅将渝A×××**车挂靠在鑫骑物流公司处经营，期限自2018年8月13日至车辆报废或合同解除之日，鑫骑物流公司协助毛敬梅办理车辆的保险、年审等手续。本院在办理申请执行人张维强与被执行人鑫骑物流公司运输合同纠纷一案【（2019）渝0243执1035号案】中，发现鑫骑物流公司名下有渝A×××**车辆，遂于2019年8月13日作出（2019）渝0243执1035号之二执行裁定书，将渝A×**车予以查封。另查明，重庆市巴南区人民法院于2019年9月10日作出判决，认定该车辆为毛敬梅所有，并解除毛敬梅与鑫骑物流公司签订的《汽车委托管理挂靠合同》。本院认为，渝A×××**车辆虽然登记在被执行人鑫骑物流公司名下，但实际为案外人毛敬梅与被执行人鑫骑物流公司签订了《汽车挂靠经营合同》，遂将自己购买的渝A×××**号车辆挂靠在被执行人鑫骑物流公司处经营所致。根据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致如何处理问题的回复》的规定，以及公安部《关于确定机动车所有人问题的复函》之规定，公安机关办理的机动车登记，只是准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。鉴于此，渝A×××**号车辆所有权不应确定归登记名义人（被执行人）鑫骑物流公司所有，该车辆的实际所有权人显然为购买人（案外人）毛敬梅所有。综上，案外人毛敬梅的执行异议理由成立，本院在办理（2019）渝0243执1035号案中，应当排除对渝A×××**号车辆的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：排除对本院（2019）渝0243执1035号案查封的，登记在被执行人重庆鑫骑物流有限公司名下的渝A×××**号车辆的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  庹德鸿人民陪审员  李昌文人民陪审员  张兴洲二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张祥伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17245号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告褚群，男，1990年11月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告赵鲜丛，女，1970年9月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告褚群、赵鲜丛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告褚群、赵鲜丛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告褚群、赵鲜丛偿还原告剩余贷款本金人民币31828.94元；二、判令被告褚群、赵鲜丛支付拖欠利息人民币2193.12元、本金罚息人民币3845.98元，利息复利人民币598.89元（截至2020年8月21日止），并支付自2020年8月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币31828.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2193.12元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币38466.93元（截至2020年8月21日）；三、判令被告褚群、赵鲜丛支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告褚群、赵鲜丛不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告褚群所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为0140389，车架号为LWVAB2566FA140170的广汽菲亚特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告褚群、赵鲜丛继续清偿；五、本案的诉讼费由被告褚群、赵鲜丛承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为褚群、赵鲜丛。2、借款金额为6.3万元。3、借款期限为36个月，自2017年6月30日至2020年6月30日止。4、贷款用途为购买汽车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告褚群以其名下的广汽菲亚特牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为0140389）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年8月21日，被告褚群、赵鲜丛尚欠原告借款本金31828.94元、利息2193.12元、罚息3845.98元、复利598.89元，共计38466.93元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的广汽菲亚特牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为0140389）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告褚群、赵鲜丛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告褚群、赵鲜丛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金31828.94元、利息2193.12元、罚息3845.98元、复利598.89元，共计38466.93元（暂计至2020年8月21日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以2193.12元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告褚群、赵鲜丛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告褚群名下的广汽菲亚特牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为0140389）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由被告褚群、赵鲜丛负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年十月二十六日书记员  周岩
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初5974号原告：张岭仟，女，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：管笠飒，上海木诚木律师事务所律师。被告：南京锋南远科技有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**晓庄国际广场****-L012。法定代表人：田悦，执行董事。原告张岭仟与被告南京锋南远科技有限公司不当得利纠纷，本院于2020年9月15日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。原告张岭仟向本院提出以下诉讼请求：1、被告返还原告不当得利74930元；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告陈述事实和理由：2019年11月份，微信号为×××（昵称为可可）自称叫文某的人加原告微信，文某称有投资项目可以介绍给原告张岭仟，推荐下载一个叫东城投资的ＡＰＰ，原告通过与ＡＰＰ客服聊天确认，这个ＡＰＰ的经营公司为上海都城投资管理有限公司。客服要求原告将投资理财款74930元汇入南京锋南远科技有限公司账户及投资理财款57702.8元汇入厦门律源坤贸易有限公司账户。经查询裁判文书网，2020年5月11日浙江省乐清市人民法院作出（2019）浙0382刑初325号判决书，查明被告人陈某等人成立了上海都城投资管理有限公司从事非法经营。因本案涉及经济犯罪，原告要求法院将本案移送相关部门处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案中，根据原告提交的转账记录、微信聊天记录，结合原告陈述，2019年12月1日、12月3日其向南京锋南远科技有限公司共计转账74930元，2019年12月3日其向厦门律渊坤贸易有限公司共计转账57702.8元，上述两公司账号均系理财投资APP的客服人员提供，客服人员表示该APP的经营公司为上海都城投资管理有限公司。2020年5月11日,浙江省乐清市人民法院作出（2019）浙0382刑初325号刑事判决书，查明2010年以来，被告人钱某等人未经依法批准，先后成立温州都城投资有限公司、上海都城投资管理有限公司、杭州恒祥经济信息咨询有限公司，通过招募工作人员，以电话营销、网络推广等方式发展代理商，吸引客户进行内、外盘期货交易，该院认定被告人钱某等人在上述三家公司未经国务院期货监管机构批准获得期货经营资格的情况下，通过发展代理商、吸引客户到公司提供的信管家交易软件进行内、外盘期货交易，外盘期货依据国际期货交易市场的交易数据结算盈亏，并根据客户出金、入金金额收取手续费以及通过反单、补单方式与客户对赌赚取客户亏损资金作为盈利,应以非法经营罪定罪处罚。因本案涉嫌刑事犯罪，故应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，则原告可另行提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张岭仟的起诉。案件受理费1673元，退还原告张岭仟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张璐二〇二〇年十月十九日法官助理邓广灿书记员杜娟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6749号原告：黄昌华，男，1962年7月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：苏提篮（曾用名苏昌举），男，1979年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。（未到庭）。原告黄昌华与被告苏提篮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌华到庭参加了诉讼，被告苏提篮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款18000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告因工程需要购买原告的管材。2018年2月13日，经双方结算，被告下欠原告货款18000元，由被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告总是以种种理由推脱不还，故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告苏提篮未答辩。经审理查明，2012年2月29日至2012年8月12日，被告因工程需要购买原告的钢筋混凝土顶管105根（其中规格型号700的73根，每根价值260元，规格型号1000的32根，每根价值620元），合计货款38820元。2018年2月13日，经双方结算，被告下欠原告货款18000元，由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。本院认为，被告下欠原告货款18000元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数支付。原告要求被告支付欠款利息，因双方没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告苏提篮于本判决生效之日起10日内偿还下欠原告黄昌华货款18000元；二、驳回原告黄昌华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（已减半），由原告黄昌华负担90元，被告苏提篮负担125元。本判决为终审判决。审判员  程亚光二〇二〇年十月十三日书记员  郑 灿
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初375号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人顾正中，男，1954年12月11日生，公民身份号码 330421195412115713，汉族，初中文化程度，个体经营，住嘉善 县姚庄镇俞家汇河西街50弄1号楼1单元302室。因本案于2020 年5月18日被嘉善县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。 现羁押于嘉善县看守所。 辩护人顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检六部刑诉（2020）134号起诉书指控 被告人顾正中犯猥亵儿童罪，于2020年7月29日向本院提起公 诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年 9月30日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员 马媛、检察官助理黄丽华出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭 参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年5月17日下午，被害人王某甲（女，案发时8周岁） 跟随被告人顾正中至其经营的位于嘉善县××镇××街 70号的房产中介店内，后被告人顾正中将被害人王某甲抱至南侧 门后，采用手摸阴部的方式对被害人王某甲实施猥亵，造成被害 人王某甲阴部前庭周围皮肤红肿。 2.2019年夏天的一天下午，被告人顾正中叫被害人邓某某 2- （女，案发时8周岁）等3个孩子到其店内玩，后采用手摸的屁 股的方式对被害人邓某某实施猥亵。 3.2017年，被告人顾正中以教写名字、给零食为诱饵，先后 三次将被害人王某乙（女，案发时不满12周岁）叫至其店内玩， 后采用手摸的屁股的方式对被害人王某乙实施猥亵。 公诉机关认为：被告人顾正中以寻求性刺激为目的，采用手 摸阴部、屁股等方式多次对幼女实施猥亵，应当以猥亵儿童罪追 究其刑事责任。公诉机关当庭宣读证人证言，被害人陈述，辨认 笔录及照片等相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和 国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定予以判处。 被告人顾正中对起诉书指控的第一节犯罪事实无异议，辩称 其没有实施起诉书指控的第二、三节犯罪事实，其没有摸过小孩 子的屁股，有可能摸摸小孩子的手。 被告人顾正中的辩护人提出的辩护意见是：1、起诉书指控的 第二、三节的被害人不是第一时间报警，是在被告人被刑拘后才 做的笔录。2、被害人的陈述很含糊，且同证人证言有矛盾。故起 诉书指控的第二、三节犯罪证据不充分。希望法院对被告人判处 缓刑。 经审理查明： 1.2020年5月17日下午，被害人王某甲（女，案发时8周岁） 跟随被告人顾正中至其经营的位于嘉善县××镇××街 70号的房产中介店内，后被告人顾正中将被害人王某甲抱至南侧 门后，采用手摸阴部的方式对被害人王某甲实施猥亵，造成被害 人王某甲阴部前庭周围皮肤红肿。 2.2019年夏天的一天下午，被告人顾正中叫被害人邓某某 （女，案发时8周岁）等3个孩子到其店内玩，后采用手摸的屁 3- 股的方式对被害人邓某某实施猥亵。 另，审理中，被告人顾正中家属代被告人补偿被害人王某甲 损失，并取得被害人王某甲法定代理人的谅解。 以上事实，有经过庭审举证、质证的证人王某、张某、王 凤玉等人的证言，被害人王某甲、邓某某的陈述，户口本复印件， 嘉兴市医疗机构门诊病历，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片， 抓获经过，全国人口查询信息，谅解书，被告人顾正中的供述和 辩解等证据予以证实。 起诉书指控的第二节犯罪事实，经查，被告人用手摸被害人 邓某，不仅有被害人的陈述，还有当时在现场的被害人的同伴王 某某、陈某某的证言予以证实，相互之间能够印证。且证人刘某 芳的证言亦能佐证。虽证人证言间有部分出入，但不影响定罪。 被告人因猥亵王某甲被移送审查起诉后，检察人员发现被告人可 能还有其他猥亵行为，后经侦查人员进一步侦查，发现被告人还 曾猥亵邓某。被害人邓某被被告人摸隐私部位，根据被害人当时 年龄及认知，没有及时告诉其家长，符合情理。另，被告人同被 害人邓某及家人等无矛盾，无债权债务纠纷，案发后，邓某家长 亦未提出赔偿。被告人的辩解无其他证据予以证实，故被告人及 其辩护人就此所提不予采纳。起诉书指控的第三节犯罪事实，现 有在案证据不足以认定被告人实施该节猥亵，故被告人及其辩护 人就此所提予以采纳。 本院认为，被告人顾正中以寻求性刺激为目的，采用手摸阴 部、屁股的方式对幼女实施猥亵，其行为均已构成猥亵儿童罪。 公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持，指控部分犯 罪事实不予支持。被告人赔偿部分被害人损失，并取得该被害人 谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，不宜适用缓刑， 4- 辩护人就此所提不予采纳，辩护人所提合理辩护意见予以采纳， 不合理意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二 百三十七条第一、三款之规定，判决如下： 被告人顾正中犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月18日起至2022年 1.月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 颖 人民陪审员  戴敏莉 人民陪审员  相志松 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  薛宇炎
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初5335号原告：美好幸福物业服务有限公司，住武汉市黄陂区盘龙城法定代表人：吕卉。被告：吴祥，男，汉族，住武汉市黄陂区，原告美好幸福物业服务有限公司诉被告吴祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告美好幸福物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为美好幸福物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计x元，由原告美好幸福物业服务有限公司负担。审判员 刘 静二〇二〇年十月二十二日书记员 张雅平
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2893号之一原告：沁阳市鑫通运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆府办事处姑姑寺村。统一社会信用代码：91410882MA3X4DL620.法定代表人：任康康，该公司经理。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。被告：张静伟，男，1994年5月5日生，汉族，住沁阳市。被告：朱沁南，男，1990年2月23日生，汉族，住沁阳市。被告：张静静，女，1990年12月21日生，汉族，住沁阳市。被告：朱小国，男，1962年9月22日生，汉族，住沁阳市。被告：徐月季，女，1964年10月14日生，汉族，住沁阳市。被告：刘宝卫，男，1969年1月2日生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市鑫通运输有限公司诉被告张静伟、朱沁南、张静静、朱小国、刘宝卫、徐月季为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。在审理过程中，原告沁阳市鑫通运输有限公司于2020年10月28日以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告沁阳市鑫通运输有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沁阳市鑫通运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取347元，保全费420元，由原告沁阳市鑫通运输有限公司负担。审判员  李翠霞二〇二〇年十月二十八日书记员  魏千千
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢342号 申请执行人：丁胜前，男，1971年10月9日出生，汉族，住株洲市天元区。 被执行人：吴广胜，男，1962年8月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人丁胜前与被执行人吴广胜民间借贷纠纷执行一案，申请执行人丁胜前于2020年10月23日申请恢复执行部分金额，现该部分金额已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周 奇
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初4169号原告：徐州精立诚物业管理有限公司，住所地丰县荟苑小区。法定代表人：李军，该公司经理。委托诉讼代理人：沙青松，男，1974年10月8日生，汉族，职工，住丰县。被告：惠玲，女，1984年3月5日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州精立诚物业管理有限公司诉被告惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告徐州精立诚物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州精立诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州精立诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费99元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州精立诚物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年十月十二日法官助理 冯明明书 记 员 能 晗
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初4410号 原告：王涛，男，1982年9月10日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。 被告：陈秀荣，女，1976年1月10日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人:张子君，寿光圣城法律服务所法律工作者。 原告王涛诉被告陈秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人李英、被告委托诉讼代理人张子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款35900元，并自借款之日起按全国同业拆借中心贷款利率计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月22日、23日，被告陈秀荣分别向原告借款18000元、17900元用于经营，共计35900元。事后原告多次向被告催要借款，被告至今未付。 陈秀荣辩称，原告曾给被告转过两笔款项，但是这两笔款项并不是借给被告，而是原告让被告进行投资炒外汇，投资平台名字是IDS,因为原告不会操作该平台，故让被告帮助原告操作。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的微信转账记录、中国移动通信集团收据，经对方当事人质证对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2019年9月22日、同年9月23日向被告陈秀荣（微信号：×××,昵称：平淡的心）通过微信转账18000元、17900元，共计35900元。 本院认为，原告提交的微信转账记录及双方当事人陈述能够证实原告确于2019年9月22日、2019年9月23日分两笔将35900元通过微信转给被告陈秀荣。被告认可收到该款项但辩称系原告委托其代为在IDS平台投资外汇炒作，被告提交的IDS平台账号、资产钱包报告等信息内容即便属实，也不足以证实系原告开设操作，也无法确认该平台账户信息与本案中原、被告之间的转账行为存在关联性，被告亦无证据证实双方间存在委托投资关系，故本院不予采信。原告主张所转款项系借款而被告并无推翻原告主张的有效证据，本院依法确认双方间系借贷关系成立，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告并无证据证实双方曾约定利息或还款期限，其向被告主张利息无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第四款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈秀荣归还原告王涛借款35900元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取349元，由被告陈秀荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 国仁团 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张闻轩 书 记 员 孙悦峰
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1294号肖跃来、谌新菊、杨华本院执行的肖跃来等申请杨华民间借贷纠纷一案，经被执行人杨华自动履行，执行金额24057元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1606号 原告：张立娟。 原告：刘迪波。 委托诉讼代理人：张立娟，系原告刘迪波妻子，代理权限为一般诉讼代理。 被告：卢忠良。 原告张立娟、刘迪波与被告卢忠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘迪波的委托诉讼代理人及原告张立娟到庭参加了诉讼，被告卢忠良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立娟、刘迪波提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金49.5万元及利息（月利率为1%，其中17.5万元自2011年5月25日起计算至付清之日止、22万元自2011年6月9日起计算至付清之日、10万元自2017年2月17日起计算至付清之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告卢忠良因资金周转困难，多次向两原告借款共计49.5万元（其中2011年5月24日借款17.5万元，2011年6月8日借款22万元，2017年2月16日借款10万元），上述借款均口头约定月利息为1%。上述借款经原告多次催要，被告均以种种理由未还，故诉至法院。 被告卢忠良未提出答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭质证，经审查，原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上采纳的有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：原告张立娟与原告刘迪波系夫妻关系，被告卢忠良因资金周转需要向两原告借款，2011年5月24日向原告张立娟借款175000元并出具一份借条：“今借到张丽娟现金壹拾柒万伍仟元整，借款人：卢忠良，2011.5.24号”、2011年6月8日向原告张立娟借款220000元并出具一份借条：“今借到张丽娟现金贰拾贰万元整，借款人：卢忠良，2011.6.8号”、2017年2月16日向原告刘迪波借款100000元并出具一份借条：“今借到刘迪波现金壹拾万元整，借款人：卢忠良，2017.2.16号”。之后原告多次催讨未果，故诉至法院。 另查明，借条上的“张丽娟”与原告张立娟系同一人。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。案涉民间借贷借据上面分别写了向张立娟、刘迪波借款，且两原告系夫妻关系，两原告作为共同原告参与提起本案诉讼，于法有据。被告卢忠良向原告张立娟、刘迪波借款495000元，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告卢忠良应履行还本付息的义务。因双方既未约定借期内的利率也未约定还款期限，故对原告张立娟、刘迪波要求被告卢忠良偿还的利息按照本金495000元从2020年7月1日起至借款付清之日止以年利率6%计算为宜。被告卢忠良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 一、被告卢忠良应于本判决生效之日起十日内支付原告张立娟、刘迪波借款本金495000元； 二、被告卢忠良应于本判决生效之日起十日内支付原告张立娟、刘迪波从2020年7月1日起至借款付清之日止按照年利率6%计算的利息； 三、驳回原告张立娟、刘迪波的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费8725元，由被告卢忠良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 珊 人民陪审员  倪伟庭 人民陪审员  曾雪军 二〇二〇年十月九日 法官 助理  李 华 书 记 员  欧 烜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 沅江法院账户 户名：沅江市人民法院（执行款专户）账号：595070081511开户行：中国银行股份有限公司沅江支行
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保173号 申请人：饶阳天同化工贸易有限公司。住所地：饶阳县尹村镇。 法定代表人：索会超，经理。 被申请人：阳煤集团深州化肥有限公司。住所地：深州市西外环路**。 法定代表人：柳小丰，经理。 申请人饶阳天同化工贸易有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款57万元或查封其同等价值的财产。申请人饶阳天同化工贸易有限公司以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人饶阳天同化工贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人阳煤集团深州化肥有限公司名下银行存款57万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费3370元，由申请人饶阳天同化工贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年十月十九日 书记员  齐 沛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5694号之一申请执行人：贺佳萌，男，1993年5月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南晟吉教育科技有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L9NQR58），住所地长沙市雨花区长沙大道**东城港家园****西边。法定代表人：周全展。申请执行人贺佳萌与被执行人湖南晟吉教育科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2020]第576号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月23日，本院院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年10月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2020年10月20日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年10月28日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年10月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月28日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年10月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月25日，本案应当执行的标的金额为95771元，已执行到位0元，尚有95771元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十月三十日书记员 汪茂红
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1135号之一申请执行人：张相忠，男，汉族，1963年12月9日出生，住郑州市。申请执行人：赵淑华，女，汉族，1963年2月6日出生，住郑州市。申请执行人：姜淑华，女，汉族，1958年12月2日出生，住郑州市。被执行人：阎金领，女，汉族，1932年1月24日出生，住郑州市。关于张相忠、赵淑华、姜淑华与阎金领物权保护纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终24631号民事判决书及河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14934号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阎金领应向申请人支付153602.6元及利息。因阎金领未按上述生效法律文书履行义务，张相忠、赵淑华、姜淑华向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月10日、2020年10月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年4月7日在郑州市资源资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2020年10月27日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年10月27日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阎金领负有继续向申请执行人张相忠、赵淑华、姜淑华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十月二十八日书记员  梁 斌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3723号申请执行人：上海晶程商贸有限公司，统一社会信用代码913101137514537487，住所地上海市杨浦区国和路****。法定代表人：徐正元。被执行人：昆山志诚印刷器材有限公司，统一社会信用代码91320583773248753M，住所地江，住所地江苏省昆山市玉山镇北广福村v>法定代表人：万羽。申请执行人上海晶程商贸有限公司与被执行人昆山志诚印刷器材有限公司买卖合同纠纷执行一案，权利人上海晶程商贸有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初2127号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山志诚印刷器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海晶程商贸有限公司货款22300元及利息损失（以22300元为本金，自2019年1月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月22日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年4月14日、8月16日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。8、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。9、由于被执行人未履行付款义务，本院对其法定代表人万羽采取公安临控措施，截至目前未找到万羽。10、该案在诉讼阶段系公告送达。11、2020年10月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的23406.00元，实际执行到位0元，剩余23406.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月九日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3590号之三 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：国琛恩，男，住山东省青岛市即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2018)鲁0202民初4870号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人国琛恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人国琛恩在中国工商银行账户内存款人民币61795.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十月十二日 书记员 周笑笑
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2815号之一申请执行人李荣祥，男，1967年11月17日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人段宏梅，女，1986年1月10日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李荣祥与段宏梅民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0881民初3310号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人段宏梅向申请执行人李荣祥偿还借款8.4万元及迟延履行期间债务利息。案件受理费1000元、执行费1180元由被执行人负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，依法冻结被执行人的银行账户。本院将被执行人段宏梅纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人段宏梅采取限高措施。本院向被执行人户籍地调查，依法扣留被执行人在榆林市大河塔乡西窑则村的分红及收益。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人李荣祥。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年十月九日书 记 员  李 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17726号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李建波，男，1997年11月01日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：李万相，男，1965年06月05日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李建波、李万相金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。