wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢230号申请执行人张家界碧帆超盛物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800785380487D，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪雅典国际家园****。法定代表人：张必凡，经理。委托代理人：李锡正，男，1962年10月6日出生，白族，住湖南省张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人彭晓燕，女，1979年3月21日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被执行人彭晓燕物业服务合同纠纷一案中，申请执行人张家界碧帆超盛物业服务有限公司以被执行人彭晓燕去向不明，且暂无财产可供执行为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执恢230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二〇年十月二十二日书记员 吴   晓   芬
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11005号之二原告:苏州韶庆机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市城北西路******，统一社会信用代码91320508554651171N。法定代表人：杨华。委托诉讼代理人：白海燕，江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈润雯，江苏加得律师事务所律师。被告：苏州恩替斯科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州工业园区港田路**港田工业坊**厂房**用代码91320594555810277M。法定代表人：SUNCHOONGSEOK。原告苏州韶庆机电设备有限公司与被告苏州恩替斯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2020年9月27日作出（2020）苏0591民初11005号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告于2020年11月2日向本院申请撤回对被告苏州恩替斯科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州韶庆机电设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取1441元，财产保全费1220元，合计2661元，由原告苏州韶庆机电设备有限公司负担。审判员  费美娟二〇二〇年十月三十日书记员  杨钰婷
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1293号之三 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市黄河路153号。 被执行人：刘礼贤，男，汉族，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘礼贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘礼贤在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二〇年十月二十日 书记员  李元揆
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1108号申请执行人：刘海洋，男，1971年9月3日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李延军，男，1971年3月26日生，汉族，住鲁山县。关于申请执行人刘海洋与被执行人李延军民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执1108号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇二〇年十月二十九日书记员  陈登级
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7676号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：邢玉瑶，女，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告邢玉瑶供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   那 鑫
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11694号原告：苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市昆山市花园路**。法定代表人：吴坤荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：江和军，该公司工作人员。被告：唐琴，女，1971年12月31日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告唐琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  曹玲玲二〇二〇年十月十五日书记员  顾文彬
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初311号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人仲进，男，1993年12月18日出生，江苏省沭阳县人，汉族，小学文化，住沭阳县。因本案，于2020年6月27日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，同年9月21日被继续取保候审。后经本院决定，于同年10月14日被继续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]864号起诉书指控被告人仲进犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人仲进到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2019年7月至9月期间，被告人仲进在御龙在天网络游戏中发布贩卖游戏道具的消息吸引被害人，后邀请被害人在ＹＹ语音中协商购买游戏道具事宜。谈妥价格后，仲进利用张某、仲某的微信收款二维码向被害人收款，被害人扫码付款后，在未实际交付游戏道具的情况下，发送虚假交易图片蒙蔽被害人并将被害人拉黑。被告人仲进通过上述手段，骗取被害人朱某1020元、黄某1100元、方某920元、陈某1534元、严某580元、孙某1500元、何某540元、杨某350元、刘兴宇2300元、彭浩2700元、杨仲鹏555元、刘晓月200元、田某540元，共计人民币13839元。 另查明，被告人仲进已将骗取的款项分别退还给被害人朱某1020元、黄某1100元、方某920元、陈某1534元、严某580元、孙某1500元、何某540元、刘兴宇2300元、彭浩2700元、杨仲鹏555元、刘晓月200元，上述款项共计人民币12949元；在审理期间，被告人仲进向本院退出违法所得人民币890元。 还查明，被告人仲进归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人仲进在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人仲进的供述，被害人朱某、黄某、方某、陈某、严某、孙某、何某等人的陈述，证人刘某、仲某、张某的证言，扣押决定书及清单，调取证据清单及材料，微信交易流水，微信转账截图，情况说明，银行汇款业务回单，认罪认罚材料，违法犯罪记录查询证明及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仲进以非法占有为目的，在网络上虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仲进自愿认罪认罚，签署具结书，依法可以从宽处罚；其已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人仲进犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月,并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、追缴被告人仲进已退出的违法所得人民890元，由本院分别返还给被害人杨某350元、田某540元。扣押在案的手机一部系作案工具，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑小明 二〇二〇年十月二十日 代书记员 陈 熠 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保161号 申请人：陈文财，男，1966年7月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈升，浙江银湖律师事务所律师。 被申请人：湖州凤凰新城实业发展有限公司，住所地：湖州市杭长桥北路978号2幢。 法定代表人：沈柏根。 申请人陈文财与被申请人湖州凤凰新城实业发展有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人湖州凤凰新城实业发展有限公司的银行存款3825万元或者查封、扣押相应价值的财产并已提供财产保全担保。 本院认为，申请人陈文财的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人湖州凤凰新城实业发展有限公司的银行存款3825万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈文财负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十月十九日 书记员  汤 悦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1564-6号申请执行人牟某，男，汉族，住栖霞市。被执行人牟某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人牟某与被执行人牟某身体权纠纷一案中，经查被执行人牟某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月十四日书记员  杨晓林
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1600号之四被执行人：刘国东，男，汉族，1984年04月03日生，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初114号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国东在中国银行182719331880CNY0账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 灿
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4129号申请执行人：张文会，男，1970年9月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：范书杰，男，汉族，1982年1月26日生，住汝州市。关于申请执行人张文会与被执行人范书杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0482民初2735号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人范书杰于判决生效后十日内偿还申请执行人张文会案件款14000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十月二十九日书记员  贾俊峰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4143号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**九道街******。负责人：谈旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱勇，男，该公司工作人员。被告：刘学，男，汉族，1992年12月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司与被告刘学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，后辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司负担。审 判 员  马庆尧二〇二〇年十月三十日法官助理朱天明代理书记员  庞 可
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4710号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，统一社会信用代码91330182673967312P，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光****。 负责人：全庆，经理。 委托诉讼代理人：皇甫春霞,浙江杭经律师事务所律师。 被告：杨国波，男，1984年6月13日出生，汉族,住湖南省会同县。 被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，统一社会信用代码9134130078650244X9，住所地安徽省宿州市人民南路，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城********tyle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：窦长征，总经理。 委托诉讼代理人:陈伟。 原告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称人寿财保建德公司）诉被告杨国波、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财保宿州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日以引调号收案，于2020年9月23日正式立案受理，依法由审判员姜文宪选用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告人寿财保建德公司之委托诉讼代理人皇甫春霞，被告天安财保宿州公司之委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告杨国波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2019年7月22日7时25分许，被告杨国波驾驶皖1**××××号大型轮式拖拉机在杭州市富阳区××路××路段，因操作不慎，与驾驶员杨佳海驾驶的浙Ａ7××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定，杨国波负事故的全部责任。现人寿财保建德公司诉至本院，请求：1.判令杨国波赔偿原告保险理赔款21300元，并以未付理赔款为基数按全国银行间同业拆借报价利率（ＬＰＲ）支付自2020年4月28日起至实际履行之日止的利息；2.被告天安财保宿州公司在交强险和商业险范围内先行赔付；3.判令本案诉讼费用由被告承担。 二、事故发生时，杨佳海驾驶的浙Ａ7××××号重型自卸货车为浙江琦瑞实业有限公司所有，在原告人寿财保建德公司处投保有赔偿责任限额为360400元的机动车损失险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司确认浙Ａ7××××号重型自卸货车的修理费用为16300元、施救费5000元，合计21300元。现该车辆已经过维修，原告人寿财保建德公司在向保险人浙江琦瑞实业有限公司支付车辆维修和施救费的理赔款21300元后，向本院提起诉讼，要求被告杨国波承担赔偿责任。 三、被告杨国波驾驶皖1**××××号大型轮式拖拉机在天安财保宿州公司投保有限额为122000元的第三者责任强制保险和200000元限额的第三者责任商业保险，未投保不计免赔险。本次交通事故发生在保险期间内。因事故发生时，被告杨国波持有Ｃ1驾驶证，被告天安财保宿州公司以杨国波“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”为由拒绝在第三者责任商业保险范围内对上述车辆损失予以理赔。审理中，天安财保宿州公司提供投保单及机动车综合商业保险条款手册各一份。其中投保单记载投保人和被保险人均为文新门，所投保的机动车种类和使用性质为2吨以下营运货车，厂牌型号为宝石ＢＳ4510ＰＤ运输型拖拉机。文新门在投保人处签名，确认其“已收到条款及《摩托车、拖拉机综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”其中《机动车损失保险条款》第二十四条规定“驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”，保险人不负责赔偿；第二十七条规定被保险机动车一方负全部事故责任的，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保单载明的责任限额内，实行20%的事故免赔率。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，杨国波负事故全部责任，其应对浙Ａ7××××号重型自卸货车之修理费等损失21300元承担赔偿责任。原告人寿财保建德公司作为浙Ａ7××××号重型自卸货车的保险人，在向被保险人理赔后，依法取得保险人代位求偿权，故现原告人寿财保建德公司起诉要求被告杨国波支付保险理赔款，合法有据，本院予以支持。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿。杨国波驾驶皖1**××××号大型轮式拖拉机在天安财保宿州公司投保交强险的事实，上述车辆损失应当先由天安财保宿州公司在交强险财产损失限额项下赔偿2000元。虽然皖1**××××号大型轮式拖拉机在天安财保宿州公司投保有赔偿责任限额为200000元的商业三者险，但投保人文新门在投保时，被告天安财保宿州公司已对其免责事项作出说明，投保人文新门也书面签署意见表示理解相关的保险人免责条款内容和法律后果，故文新门与天安财保宿州公司间的财产保险合同意思表示真实，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告杨国波未持有农业（农业机械）主管部门核发的拖拉机驾驶证驾驶拖拉机上道路行驶发生交通事故，现被告天安财保宿州公司主张的“驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”，从而拒绝在第三者责任商业保险限额范围内对上述损失进行理赔，符合保险合同的约定和法律规定，本院予以支持。 综上，原告人寿财保建德公司的诉讼请求，本院予以支持，但其要求被告方赔偿保险理赔款的利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杨国波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司保险理赔款2000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杨国波支付原告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司保险理赔款19300元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告杨国波负担。 中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨国波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 金 枭
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执567号申请人:王见勋，男，1958年8月19日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：刘长领，男，1962年11月13日生，汉族，住河南省郏县。申请人王见勋与被执行人刘长领民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2019）豫0425民初259号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：刘长领自愿偿还王见勋借款本息共计140000元，分两次付清。2019年6月30日前支付40000元，下余的100000元于2020年1月15日前支付完毕。因刘长领未按照生效法律文书履行义务，王见勋向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘长领送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘长领至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人刘长领发出限制消费令，并依法将被执行人刘长领纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询，向被执行人刘长领所在住所地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，调查了被执行人刘长领可供执行的财产。查明被执行人刘长领名下所有开户银行余额零星，远不足以支付申请人申请执行的标的款。已查明被执行人刘长领在我县没有不动产住房等信息。被执行人下落不明，不知具体去向。四、2020年10月31该案件承办法官与申请人王见勋面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘长领有其他可供执行的财产，被执行人刘长领暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人王见勋履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  朱彦军审判员  张利强二〇二〇年十月三十一日书记员  张家文
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民特102号申请人：张书华，男，1956年9月23日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：郝梦，山东德衡律师事务所律师。申请人：李文军，男，1983年7月23日生，汉族，住德州市陵城区。申请人：乐陵市顺安房屋拆迁服务有限公司。法定代表人：汪磊光，职务：经理。申请人：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司。负责人：马元松，职务：经理。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。上列申请人申请人因发生道路交通事故纠纷，本着平等、合理、自愿的原则，于2020年10月23日自愿达成调解如下协议：一、申请人泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交强险、商业三者险限额内赔偿甲方第二次手术医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计53620元，于2020年10月30日支付至吕宝芹中国工商银行乐陵支行账户62×××01。上述款项履行后双方互不追究对方任何责任。二、张书华放弃对李文军、乐陵市顺安房屋拆迁服务有限公司的诉讼请求。三、各方当事人对此无任何异议，各方当事人放弃其他权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人张书华与李文军、乐陵市顺安房屋拆迁服务有限公司、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司经调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苑红霞二〇二〇年十月二十九日书记员  闫 晴
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初1049号 原告:张加雄，男，1992年9月18日，汉族，现住：福建省寿宁县。 被告：周璐炜，女，1994年8月5日出生，汉族，现住：广东省潮州市湘桥区。 原告张加雄与被告周璐炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告张加雄在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张加雄撤回起诉处理。 审判员 李 斌 二〇二〇年十月十六日 书记员 吴连芳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7712号原告：刘某，女，1939年6月14日生，汉族，现住濮阳县。被告：郭某，男，1963年9月04日生，汉族，现住濮阳县。原告刘某诉被告郭某赡养纠纷一案，原告要求断绝郭某与刘某的母子关系。本院认为，起诉必须有明确的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告诉讼请求不明确，不具体。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项以及其他民事法律之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。驳回起诉的案件不交纳案件受理费。本裁定送达后生效。审判员  刘效涛二〇二〇年十月三十日书记员  张德伟
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2626号 原告：黄峰，男，1985年12月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈冬琴，女，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告黄峰与被告陈冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄峰到庭参加诉讼，被告陈冬琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告黄峰向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金10000元并支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告陈冬琴向原告黄峰借款10000元，于2015年1月18日出具给原告黄峰一份借条，未约定借款利率，也未约定借款期限。原告黄峰催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈冬琴于本判决生效之日起十日内归还原告黄峰借款本金10000元并支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月17日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈冬琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初3635号原告：黄纪中，男，1961年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所。被告：安徽颍泉牧原农牧有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区闻集镇段庄村段庄村部旁，法定代表人：姜开硕,统一社会信用代码：91341200MA2NNT014T。被告：河南牧原建筑工程有限公司，住河南省内乡县湍东镇鹏翔路与滨河路交叉口牧原小区，法定代表人：许晓虎,统一社会信用代码：91411325MA3XDKHB6J。被告：河南畅和建筑工程有限公司，住河南省开封市杏花营农场五分场**,法定代表人：姚国栋,统一社会信用代码：91410200MA3X9X0G2B。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛依馨，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。原告黄纪中与被告安徽颍泉牧原农牧有限公司、河南牧原建筑工程有限公司、河南畅和建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告黄纪中于2020年10月26日向本院申请撤回对被告安徽颍泉牧原农牧有限公司、河南牧原建筑工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄纪中的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄纪中撤回对被告安徽颍泉牧原农牧有限公司、河南牧原建筑工程有限公司的起诉。原告黄纪中起诉被告河南畅和建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案继续审理。审判员  周晓辉二〇二〇年十月二十六日书记员  张雪刚附：（2020）皖1204民初3635号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保708号申请人：王瑞，男，2000年6月30日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：孙煜坤，男，1992年3月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请人王瑞于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙煜坤银行存款39770.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人王瑞已提供担保。本院经审查认为，申请人王瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙煜坤银行存款39770.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人孙煜坤相应价值的财产。案件申请费418.00元，由申请人王瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年十月二十七日法官助理顾媛媛书记员魏伟
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢189号申请人赵保卫，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。被执行人梁科，男，汉族，陕西省绥德县人，。被执行人赵亚岗（又名赵亚刚、赵峰峰），男，汉族，陕西省绥德县人。赵保卫与梁科、赵亚岗合伙协议纠纷一案，本院（2017）陕0826民初1082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵保卫于2020年6月15日向本院申请恢复强制执行，本院立案执行。在本次执行过程中1.本院于2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人梁科、赵亚岗银行账户无可供执行财产，无工商登记、企业注册信息等。2.本院于2020年6月18日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。3.本院于2020年6月16日在绥德县不动产登记服务中心查询二被执行人名下无房产登记。4.本院于2020年8月7日查封被执行人梁科名下小型汽车两辆，暂未实际控制。5.本院执行被执行人赵亚岗1740元并兑付申请人赵保卫，赵亚岗再无执行内容。6.本院已对被执行人梁科采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，在本次执行过程中被执行人赵亚岗已履行完毕本案全部义务，梁科未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行账户无可供执行财产，无工商登记、企业注册信息、无房产登记信息等；本院查封被执行人梁科名下小型汽车两辆，暂未实际控制；本院执行被执行人赵亚岗1740元并兑付申请人赵保卫，赵亚岗再无执行内容；本院已对被执行人梁科采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年十月二十三日书记员  郝乐乐
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢1677号之七 申请执行人：袁玉峰，满族，男，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被执行人：大连海川建设集团有限公司，统一社会信用代码91210200732764954K，住所地大连市普兰店。 法定代表人：谭兴国。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连海川建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大连海川建设集团有限公司在中国建设银行21×××47账户内存款人民币109520.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜庆敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  王子伟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7988号 原告：吴美仙，女，1963年4月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路**。 负责人：金李沈，该分公司经理。 原告吴美仙为与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）人身保险合同纠纷一案，于2020年9月9日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴美仙的委托诉讼代理人吴旭到庭参加诉讼，被告人保金华分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴美仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院津贴共计11440元；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年6月，原告到被告处购买农村小额意外伤害保险，保险期间为2019年6月23日至2020年6月22日止，约定意外医疗费用补偿10000元，每日住院津贴60元（免赔三天）。2019年9月12日，原告驾驶金华电动128115号电动自行车发生交通事故，经交警部门认定，原告不承担责任。原告受伤后被送医治疗，住院27天，期间花去医疗费12000余元。 被告人保金华分公司书面答辩称：原告投保情况属实。原告系被侵权所致损伤，且经事故认定侵权方负全责，故医药费应由侵权方负担。另意外医疗险具备损失补偿的保险性质，故该项损失被告不应赔偿。诉讼费不属于赔偿责任范围，不予承担。其余申请法庭依法审核。 根据原告提交的证据及双方陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间人身保险合同法律关系成立。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的有关规定，被保险人因第三者的侵权行为导致伤残或疾病的，被保险人可同时主张意外伤害保险金和人身损害赔偿金。被告抗辩原告系被侵权所致损伤，医疗费应由侵权方承担。但是，意外伤害医疗险属人身保险。根据保险法规定，人身保险中，保险人向被保险人或受益人支付保险金后，不享有向第三者追偿权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。因此，人身保险合同中保险人的赔偿责任不因被保险人或受益人得到侵权第三者的赔偿而免除。故被告主张涉案医疗费适用补偿性原则不能成立，被告应在保险金额范围10000元内向原告吴美仙赔付意外伤害医疗保险金，并赔偿原告24天（已扣除免赔3天）的意外住院津贴计1440元。综上，原告的诉讼请求合理合法，依法应予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴美仙人身保险金11440元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币43元（减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年十月二十日 代书记员 任讷言
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1190号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东，总经理。被执行人陈伟伟。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈伟伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6643号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“被告陈伟伟在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年12月18日欠款本金140300.24元，并支付从2017年3月10日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案恢复执行。本院立案执行后，依法于2020年9月16日向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月17日、10月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2018年6月19日，本院依法对被执行人陈伟伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月，本院向湖南省新宁县崀山村村委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人鼎立建设集团股份有限公司经营情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月22日，本院对被执行人陈伟伟名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。6、本院于2017年11月21日查封了被执行人陈伟伟与王蕾共有的位于长沙市雨花区白冶路X号泰禹家园X期X栋X号房产，该房有抵押，该房产权不清，不适宜处置，但被执行人名下无其他不动产可供执行。本院认为，截止2020年10月16日，本案应执行的标的为140300.24元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初6643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年十月十六日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执990号 申请执行人：王海建，男，东营市河口区村民。 被执行人：边瑞雪，男，东营市河口区村民。 被执行人：路官香，女，东营市河口区村民。 申请执行人王海建与边瑞雪、路官香民间借贷纠纷一案，东营市河口区人民法院于2020年5月20日作出的（2020）鲁0503民初1011号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，申请执行以上裁决确定的义务，本院依法受理。本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人边瑞雪、路官香邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年8月7日、2020年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现并轮候查封边瑞雪名下所有的汽车一辆，查封期限两年，自2020年10月21日至2022年10月21日止。本院作出决定书，依法向边瑞雪、路官香发出限制高消费令。本院于2020年10月22日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现105000.00元的债权。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程德刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李元揆
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4128号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住所地林州市龙山区龙山街中段。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：刘广红，男,汉族，1967年11月5日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与刘广飞、林州市弘宇贸易有限公司、李晓东、刘广红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘广红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广红在中国银行263704414508CNY0账户内存款人民币1026338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月十六日书记员  李 斌
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5260号 原告：田跃攀，男，1980年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈如意，浙江三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱承志，浙江三星律师事务所律师。 被告：徐晓连，女，1987年2月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：徐晓明，男，1984年7月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告田跃攀与被告徐晓连、徐晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田跃攀及其委托诉讼代理人朱承志到庭参加诉讼；被告徐晓连、徐晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告田跃攀向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告徐晓连立即支付货款82965元，并赔偿原告自起诉之日至实际款清之日的利息损失（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、请求判令被告徐晓连承担原告田跃攀为追讨债务支付的律师费6637元；三、请求判令被告徐晓明对上述第一和第二项债务承担连带清偿责任；四、请求判令被告徐晓连、徐晓明承担本案的诉讼费用。 庭审中原告田跃攀将第一项诉讼请求的货款部分变更为：请求判令被告徐晓连立即支付货款77569元。 事实和理由：大约2017年开始，被告徐晓连向原告田跃攀购买门材料，2020年6月26日被告徐晓连亲笔向原告田跃攀出具欠条一份载明欠款金额、付款期限、维权支出的费用等约定内容，被告徐晓明作为担保人签名。截止起诉之日被告徐晓连尚欠原告田跃攀82965元。经原告田跃攀多次催讨，未果。 被告徐晓连、徐晓明未作答辩。 原告田跃攀围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条原件一张、微信聊天记录打印件一份、委托合同原件一张、收费标准打印件一张、代理费电子发票打印件一张。被告徐晓连、徐晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，亦未向本院提交证据。经审查，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力。上述证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月26日，被告徐晓连向原告田跃攀出具欠条一份，载明欠货款230000元，并承诺2020年7月5日前支付150000元，7月30日前支付80000元，被告徐晓明作为担保人在欠条中签名。庭审中，原告田跃攀自认已经收到被告徐晓连的部分还款，且同意被告徐晓连通过退还模具来抵扣货款5400元，实际尚欠货款77569元，该款经催讨，徐晓连未有支付，徐晓明未承担保证责任。 本院认为，被告徐晓连与原告田跃攀之间的买卖合同关系及由被告徐晓明为被告徐晓连所欠债务向原告田跃攀提供担保的保证合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告徐晓连尚欠原告田跃攀货款77569元事实清楚，有被告徐晓连出具的欠条为证，被告徐晓连未按约支付本案欠款，理应承担相应的违约责任。欠条中约定追讨债务支出的律师费等所有损失由被告徐晓连负担，原告田跃攀为实现本案债权支出律师代理费6637元，应由被告徐晓连负担。被告徐晓明自愿在欠条中签字，为上述债务提供担保，但是未明确系一般保证，推定应承担相应的连带保证责任。综上，原告田跃攀变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐晓连、徐晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐晓连支付原告田跃攀货款人民币77569元并支付利息损失（利息损失从2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。款限在本判决生效后五日内履行完毕。 二、由被告徐晓连支付原告田跃攀为实现本案债权所支出的律师代理费6637元。 三、由被告徐晓明对上述第一、二项承担连带清偿责任。 如果被告徐晓连、徐晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1020元（已减半收取），保全费920元，合计人民币1940元，由被告徐晓连负担，由被告徐晓明负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年十月十二日 代书记员 朱晶晶
湖南省洪江市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执964号 洪江市军福建材设备租赁经营部、山河建设集团有限公司： 本院受理的申请执行人洪江市军福建材设备租赁经营部与被执行人山河建设集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人山河建设集团有限公司自动按本院（2020）湘1281民初269号民事判决书确定的内容执行完毕，其中履行货款549950.58元、违约金12999元、迟延履行期间的债务利息4137.68元；承担案件受理费4717元、申请财产保全费3464元、执行费8111元，合计583376.26元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4409号 原告：李建，男，汉族，1983年11月14日出生，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李彦英，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐磊，河北德公律师事务所律师。 被告：牛涛，男，汉族，1980年8月11日出生，现住石家庄市裕华区。 被告：李鑫，女，汉族，1982年2月7日出生，现住石家庄市裕华区。 原告李建与被告牛涛、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告李建向本院提出撤回对李鑫的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建撤回对李鑫的起诉。 审判员  左书旺 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙 然
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1527号之一被执行人：汤继金，男，1967年12月06日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初31号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤继金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤继金在徽商银行80×××18账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十九日书记员  姚先明
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5240号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与汪成、王俐萍金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1613号之一 申请执行人刘安旺，男，1978年1月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：唐望，系公司经理。 本院立案执行刘安旺与株洲市新城中服饰有限责任公司劳动争议一案中，执行过程中，因刘安旺与株洲市新城中服饰有限责任公司为利害关系人且其与被执行人涉及的安外纠纷较多，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0203执1613号案件的执行。 对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议； 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 （此页无正文） 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二〇年十月二十八日 执行员 周 君 书记员 刘思瑶
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1200号之一申请执行人：湖北寰安康华安全科技发展有限责任公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉路**五环天地**写字楼**。法定代表人：曾友生，董事长。被执行人：湖北辰澳科技有限公司，住所，住所地荆门市东宝区石桥驿镇张坪村**div>法定代表人：彭勇，总经理。执行申请执行人湖北寰安康华安全科技发展有限责任公司与被执行人湖北辰澳科技有限公司技术服务合同纠纷一案过程中，被执行人湖北辰澳科技有限公司现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2019鄂08**民初475号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇二〇年十月二十三日书记员 黄显娇
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2583号原告：蒋少东，男，1990年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：龚旭梅，女，1991年6月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告蒋少东与被告龚旭梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告蒋少东于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒋少东提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋少东撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告蒋少东承担。审 判 员  王 军二〇二〇年十月二十三日法官 助理  杨远芳代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保836号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全张忠科、杨文桃金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保839号一案，本院于2020年10月12日立案保全执行，并于2020年10月26日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7303号刘亿成：你（单位）与张自亿追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6741号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张自亿于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年10月26日之前履行下列义务：1、向申请人张自亿支付案款4500元。2、负担案件受理费25元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十月十三日承办法官：罗勇联系电话：13549******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1033号之一申请执行人湖南警安工程有限公司（曾用名长沙警安消防工程安装有限公司）。被执行人湖南佳伟教育咨询有限公司。申请执行人湖南警安工程有限公司申请执行被执行人湖南伟佳教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初3861号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：湖南伟佳教育咨询有限公司在本判决生效之日起10日内向原告长沙警安消防工程安装有限公司退还款项28000元等，但被执行人湖南佳伟教育咨询有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南警安工程有限公司于2020年8月21日向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月26日、2020年10月22日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人湖南佳伟教育咨询有限公司暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2020年10月15日，本院依法对被执行人湖南佳伟教育咨询有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院向被执行人湖南佳伟教育咨询有限公司邮寄送达了传票，被执行人湖南佳伟教育咨询有限公司一直未申报个人财产情况。2020年9月，本院向被执行人湖南佳伟教育咨询有限公司住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人湖南警安工程有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人湖南警安工程有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南警安工程有限公司表示同意。本院认为，截止2020年10月28日，本案应执行的标的为28000元，未执行到位金额为28000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初3861号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年十月二十八日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1224号关于鲍新娥与郑州市公安局郑东分局信息公开一案，本院依据（2016）豫0103行初33号支付令，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务,该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢1224号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二〇年十月二十二日书记员  梁 斌
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1343号之一 申请执行人：广饶县稻庄镇西水磨村村民委员会，住所地：广饶县稻庄镇西水磨村。 法定代表人：宋曰成，该村委会主任。 被执行人：王国辉，男，1987年10月6日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2019年5月22日作出的（2019）鲁0523民初2273号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王国辉所有的鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为两年（自2020年10月19日起至2022年10月18日止）。 本裁定书立即生效。 审判员  燕斌 二〇二〇年十月十九日 书记员  李震
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2736号 原告：陈日松，男，1987年5月29日出生，汉族，住盖州市。 被告：姜文宏，男，1964年9月4日出生，汉族，住营口市。 原告陈日松与被告姜文宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。 陈日松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付消防工程尾款5万元，并从主张权利之日起按银行同期贷款利率的两倍支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月被告承包盖州市康复医院消防系统工程，2019年7月2日被告将该工程中的人工费转包给原告，总人工费为人民币11万元，被告已付6万，到工程结束时尚欠5万元，2020年5月10日被告为原告出具欠据一张，载明被告欠原告消防施工尾款5万元，原告多次催要被告却拒绝给付，原告只能诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，根据陈日松提供的地址，姜文宏目前无法找到，致使法律文书无法送达。故陈日松的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。待陈日松查找到姜文宏后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告陈日松的起诉。 案件受理费1050元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二〇年十月十九日 法官助理陈雪松 书记员赵蕾
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初3076号 原告：胡节青，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：方书林,怀宁县清河乡法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陶勇，男，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县。 原告胡节青与被告陶勇、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，原告胡节青于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡节青的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡节青撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡节青负担。 审判员  江挺 二〇二〇年十月二十二日 法官助理刘洲 书记员赵能静
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执862-2号申请执行人：李长松,男,汉族,1970年8月30日生,住鲁山县。被执行人：耿方,男,汉族,1968年9月20日生,住山西省平遥县，现住平顶山市新城区。申请执行人李长松与被执行人耿方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初5335号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“1.被告耿方借原告李长松本金款33万元，被告耿方自愿于2020年6月1日前偿还借款本金17万元及相应利息（利息按年利率24%计付，自2018年5月2日起计付至实际还款之日止）；于2020年12月1日前偿还下余本金16万元及相应利息（利息按年利率24%计付，自2018年5月2日起计付至实际还款之日止）。2.如未按期支付，视为全部债权到期。”因被执行人耿方未按上述生效法律文书履行义务，申请人李长松向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人耿方名下位于平顶山市新城区龙翔大道以北、翠竹路以东林溪美地小区19号楼1单元3-4层312-412号房本院于2020年10月27日予以轮后查封（查封日期为2020年10月27日—2023年10月26日止）目前该房产暂时无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月26日向申请执行人李长松发出拟终结本次执行程序告知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在限定期限内提出异议。本院认为，申请执行人李长松与被执行人耿方民间借贷纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿方负有继续向申请执行人李长松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年十月三十日书记员  陈胜昔
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1677号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：袁哲，男，1981年10月16日出生，住淄川区。被申请人：赵民，男，1971年12月19日出生，住淄博市张店区。被申请人：郑文凤，女，1974年4月10日出生，住淄博市张店区。被申请人：孟庆才，男，1963年6月1日出生，住淄博市淄川区。被申请人：赵宾，男，1975年11月9日出生，住淄博市淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人袁哲、赵民、郑文凤、孟庆才、赵宾借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1240000.00元或查封其相应价值的财产，并以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁哲、赵民、郑文凤、孟庆才、赵宾银行存款1240000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十月二十日代理书记员  鲁嘉琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2237号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**，统一社会信用代码：91430600886092062T。 被执行人：肖敏，女，1962年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人肖敏信用卡纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初10199号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。 本院于2020年7月8日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月13日向被执行人肖敏邮寄执行通知书、报告财产令及财产申报表。于2020年7月13日、7月31日、9月21日、10月19日多次发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款、证券、理财产品、车辆等财产可供执行。于2020年8月20日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有不动产信息；于2020年8月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2020年8月20日查询了被执行人保险情况，未发现有保险信息。于2020年8月25日前往被执行人肖敏住所地，称负债累累，无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年7月16日对被执行人肖敏采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为43768.32元，已执行到位0元，尚有43768.32元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十月二十七日 法官助理曾庆康 书记员邓红梅
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1385号 原告：肥乡县农村信用合作联社，住所地：河北省肥乡县县城建设街**。 负责人：王少昕，该联社法定代表人 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：张强，男，1973年4月23日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告肥乡县农村信用合作联社与被告张强金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王利民 二〇二〇年十月三十一日 书记员  王帅康
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初1519号 原告：曾令仕，男。 被告：李正祥，男。 被告：刘雄英，女。 原告曾令仕与被告李正祥、刘雄英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令仕、被告李正祥到庭参加诉讼，被告刘雄英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾令仕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金316700元以及从2018年10月4日至2020年8月13日的利息，按2%计息，共计利息141458元。2020年8月14日以后的利息按月利率2%计算至本金清偿之日止；2.本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：2018年10月4日，被告李正祥以办厂资金周转为由向原告借款316700元，约定按月利率2%计息。之后原告多次向被告催收借款及利息，但被告一直以各种理由拖延还款，至今分文未付。李正祥经营所得的收入归家庭共同所有，为家庭共同开支，故该债务为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李正祥答辩称2018年10月4日原、被告在广西梧州写了316700元的借条，2019年原告到广西，被告写了一张10万元的借条给原告，原告承诺如果李正祥还了这10万元，双方的债权债务就清完了。 被告刘雄英未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份信息。拟证明原告身份；2.两被告身份信息。拟证明两被告身份信息及主体资格；3.借条。拟证明被告李正祥于2018年10月4日向原告借款316700元，约定每月利息6300元。被告李正祥、刘雄英未向本院提供证据。本院经审查，对原告提交的证据1、2、3采纳为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2009年李正祥向曾令仕借款10万元，双方约定借款月利率为2%，后双方多次结算并换据，2018年10月4日，原告到被告工作的广西梧州，双方再次结算换据，由李正祥将未付的利息结算为本金后换据，借条约定：“今借到曾令仕人民币叁壹万陆仟柒佰元整（316700元）整。每月利息陆仟叁佰元整。”约定月利率约为1.99%借条出具后李正祥一直未给付借款本息，后曾令仕多次催讨，2019年曾令仕再到广西催讨，李正祥向曾令仕出具承诺书，承诺偿还借款10万元，但至今分文未付。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案被告李正祥向原告出具借条，双方之间存在借款合同关系。李正祥于2009年向曾令仕借款10万元，双方约定借款月利率为2%，后双方多次结算并换据，2018年10月4日双方再次结算换据，由李正祥将未付的利息结算为后期借款本金后换据，由于双方将利息计入后期本金的标准未超过法律规定，本院予以准许，即现在借款总额为316700元。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，原告诉请的利息的本金应当按照10万元计算，对超过该范围的利息的诉讼请求，依法予以驳回。双方未约定借款期限，现原告向法院起诉要求偿还本金符合法律规定。原告还诉请要求被告刘雄英承担偿还责任，理由是两被告系夫妻关系，但曾令仕未向本院举出两被告系夫妻关系的证据。曾令仕以属于夫妻共同债务为由主张权利，但未向本院举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且刘雄英未在借条上签字。因此本案借款本息系被告李正祥的个人债务，本院对原告要求刘雄英承担还款责任的诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李正祥偿还原告曾令仕借款316700元、利息44907元，共计361607元（利息已计算至2020年8月20日）。2020年8月21日之后的利息以10万元为本金按照一年期贷款市场报价利率四倍（且不超过月利率1.99%）计算至上述10万元本金清偿完毕之日止。上述款项限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告曾令仕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4086元、诉讼保全费2810.79元，共计6896.79元，由原告曾令仕负担1453.79元，由被告李正祥负担5443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李学东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  唐丽香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1827号 原告：国网福建省电力有限公司东山县供电公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇龙舞社区东环路福瑞**。统一社会信用代码91350626MA31DGUM9C。 负责人：谢方亮，任总经理。 委托诉讼代理人：林连生，男，该公司员工。 被告：英特（东山）食品有限公司，住，住所地福建省东山经济技术开发区东西一路北侧一社会信用代码91350600611518343L。 代表人：黄瑜铭，任董事长。 原告国网福建省电力有限公司东山县供电公司与被告英特（东山）食品有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告国网福建省电力有限公司东山县供电公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司东山县供电公司在本案诉讼期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司东山县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司东山县供电公司负担。 审判员  游少莉 二〇二〇年十月十九日 书记员  沈雪娟
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保1538号之一申请人：山东尚源电器有限公司，住所地博兴县兴福工业区。统一社会信用代码：913716254942012233法定代表人：魏景堂，经理。被执行人：韩良胜，男，1975年8月28日，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：桓台县新城镇齐博电气自动化设备厂，住所地桓台县新城镇城西村五金市场东一户。统一社会信用代码：92370321MA3Q0U5A1Y经营者：王德君，经理。申请人山东尚源电器有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人韩良胜、桓台县新城镇齐博电气自动化设备厂的银行存款95000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年10月13日作出（2020）鲁0321民初3558号之一民事裁定书，并于2020年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩良胜、桓台县新城镇齐博电气自动化设备厂的银行存款95000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  李江贤二〇二〇年十月十四日法官助理张瑶书记员付艺伟
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3588号原告：李勤，男，1968年7月28日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：初洪伟，辽宁蓝星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立强，辽宁蓝星律师事务所实习律师。被告：凌源市佳城房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市南大街（兴隆小区7#30号门市）。法定代表人：杨玉春，执行董事兼总经理。第三人：锦州鑫泰建筑工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区劳保北里53号。法定代表人：冯学民，执行董事兼总经理。第三人：于金花，女，1964年1月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告李勤诉被告凌源市佳城房地产开发有限公司与第三人锦州鑫泰建筑工程有限公司、于金花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李勤于2020年10月27日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告李勤因与被告凌源市佳城房地产开发有限公司达成和解协议并实际履行完毕，自愿撤回对被告凌源市佳城房地产开发有限公司等的起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李勤撤回起诉。案件受理费减半收取3,262元，由原告李勤负担。审判员  赵国珍二〇二〇年十月二十八日书记员  李淋静
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初 18246 号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区XX路XX号XX中心XX、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：冯研，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯研保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十月十三日 法 官助理     杨  晏             书  记  员    张  瑾 1
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初6395号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******。法定代表人：黎瑞刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周华超，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告：江苏省广电有线信息网络股份有限公司，住所地，住所地南京市建邺区江东中路**南京市奥体体育科技中心**iv>法定代表人：王国中。被告：未来电视有限公司，住所地天津，住所地天津市天津自贸实验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1,2-501>法定代表人：李鸣。原告上海翡翠东方传播有限公司诉被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月10日，本院向原告上海翡翠东方传播有限公司送达诉讼费缴纳通知单，原告未按诉讼费缴纳通知单载明的时间预交诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：原告上海翡翠东方传播有限公司诉被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案按撤诉处理。审 判 员  韦 芬二〇二〇年十月十九日法官助理  何婷伟书 记 员  王思佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初5173号原告：榕筑（武汉）物业发展有限公司，住武汉市黄陂区盘龙城法定代表人：姚传华。被告：周钱，男，汉族，住湖北省浠水县，原告榕筑（武汉）物业发展有限公司诉被告周钱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告榕筑（武汉）物业发展有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为榕筑（武汉）物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榕筑（武汉）物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计x元，由原告榕筑（武汉）物业发展有限公司负担。审判员 刘 静二〇二〇年十月十四日书记员 张雅平
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4207号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：耿超，男，1987年10月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告耿超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云玲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告两笔代偿款合计6609.27元及滞纳金（首笔滞纳金从2020年02月24日起算，以代偿本金3427.86元为基准，按年利率16.20%计算；第二笔滞纳金从2020年02月27日起算，以代偿本金3031.53元为基准，按年利率16.20%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年03月27日、2019年08月30日，被告两次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款10000.00元、4000.00元，年利率均为8.5%。两笔借款同日，被告均与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述两笔借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行两次按约向被告放款，但被告均未按约还款。2020年02月24日、2020年02月27日，信诚担保分别承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计6609.27元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其对两笔借款的追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告耿超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年03月27日，2019年08月30日，被告两次在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款分两笔借款10000.00元、4000.00元，借款期限分别自2019年03月27日至2020年03月26日，2019年08月30日至2020年08月29日，年利率都为8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年02月24日、2020年02月27日，信诚担保分别承担了相应担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计6609.27元。（详见百信银行代偿清单）。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款6609.27元，本院予以支持。庭审中原告将其诉请中的滞纳金利率主动调低至法律保护的最低利率的四倍，符合相关法律规定，本院予以确认。经查，从2019年8月20日至今，一年期贷款市场报价利率最低为3.85%，其四倍为15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿超于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款6609.27元及资金占用费（资金占用费以3427.86元为基数，自2020年02月24日起至实际付清之日止按15.4%计算；以3031.53元为基数，自2020年02月27日起至实际付清之日止按15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿超负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十月二十一日法官助理申琳书记员李欣纬
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6056号 原告：庄威，男，1986年2月14日出生，汉族，原住厦门市翔安区新店镇浦园一里****，现住惠安县。 被告：李强，男，1985年1月10日出生，汉族，住惠安县。 原告庄威与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要进一步补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄威撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄威负担。 审判员  黄志平 二〇二〇年十月十九日 书记员  哈 頔
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢793号之七 申请执行人:日照市新丰食品有限公司。 被执行人：王伟，男，汉族，1980年01月26日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2224400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年十月十七日 书记员  陈令祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3045号 原告：浙江航鹰锁业有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区金山东路**。 法定代表人：应法根，董事长。 委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。 被告：浙江祥和工贸有限公司，住所地：浙江省武义县五金机械工业区。 法定代表人：叶高江。 原告浙江航鹰锁业有限公司（以下简称“航鹰公司”）与被告浙江祥和工贸有限公司（以下简称“祥和公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告祥和公司下落不明，本院于2020年6月29日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告航鹰公司的委托诉讼代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告祥和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告航鹰公司向本院提出诉讼请求：判令被告祥和公司支付原告航鹰公司货款754186元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际还款之日止）。事实与理由：原告与被告从2013年1月开始业务往来，由原告向被告提供各种规格锁具。至2014年9月底，被告尚欠原告货款754186元，后被告一直未有付款。 被告祥和公司未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。 原告航鹰公司围绕其诉讼请求，向本院提交货款结算清单原件、入库单复写件（共30张）、武义县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书原件、武义县劳动人事争议仲裁委员会送达回执复印件等证据。被告祥和公司未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃抗辩权利。武义县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书盖有仲裁委员会骑缝公章，武义县劳动人事争议仲裁委员会送达回执盖有仲裁委员会“与原件核对无异”章，对其真实性予以确认，认定陈晓兰、陈丽君、宋琳霞为被告公司员工。货款结算清单载明的收货单位为被告公司名称，且有其员工陈晓兰签名确认，故对货款结算清单的真实性予以确认，应视为经被告祥和公司对账确认，截至2014年3月31日被告尚欠原告货款344214.7元。结合原告的庭审陈述，本院确认原被告存在买卖合同关系，双方的交易习惯是原告将货物送货至被告后，由被告公司员工收货确认后向原告开具被告公司入库单，并将客户联复写件交给原告。编号为0023098的入库单载有郑柳芬的复写签名，同时有被告公司员工陈丽君的手写签名确认，应视为郑柳芬有权代表被告签收货物，结合原、被告双方的送货、收货习惯，对载有陈丽君、宋琳霞以及郑柳芬复写签名的入库单真实性均予以确认。关于入库单载明的货物单价，原告主张根据经被告公司职工陈晓兰签字确认的货款结算单予以确认。本院认为，货款结算单经原、被告双方一致确认，货款结算单上载明的货物单价能够真实反映交易双方对供货、退货所达成的价格合意。对入库单上载明的与货款结算单相对应的货物，按照货款结算单上确认的单价予以计算供退货价格。对货款结算单上无法对应一致的货物，可以参照货款结算单上类似的货物并结合原告自认的货款结算单上较低的价格予以计算供货价格，参照货款结算单上类似的货物并结合原告自认的货款结算单上较高的价格计算退货价格。对编号为0023085入库单上载明的100根装饰条无法在货款结算单上找到类似的货物，原告自愿放弃主张该笔货款。经计算，2014年4月1日至2014年9月7日期间，原告共向被告提供价值438464元的货物，被告共计退还原告1980.6元的货物。原告庭审中陈述被告已于2014年9月7日支付了50000元，系对己不利事实的自认，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告航鹰公司与被告祥和公司存在各种规格锁具等产品的交易往来。2014年2月1日至2014年9月7日，被告共向原告购买价值787496.7元的货物，被告共向原告退还价值1980.6元的货物。期间，被告除向原告支付50000元货款外，对剩余货款735516.1元至今未有支付。 本院认为，原告航鹰公司与被告祥和公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告尚欠原告货款735516.1元的事实清楚，双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张支付货款，被告至今未付已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告航鹰公司的诉讼请求合法有据的部分，本院予以支持。被告祥和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告浙江祥和工贸有限公司支付原告浙江航鹰锁业有限公司货款735516.1元并赔偿逾期付款的利息损失【利息损失以货款735516.1元为基数自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际履行之日止】。 二、驳回原告浙江航鹰锁业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11342元、公告费400元，合计11742元，由原告浙江航鹰锁业有限公司负担187元，由被告浙江祥和工贸有限公司负担11555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  林 贤 审 判 员  徐露苗 人民陪审员  应群敏 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  吕华杰 代书 记员  夏 莉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3258号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所：昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该中心总经理。委托诉讼代理人：蒲曙，游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张鹤侠，男，汉族，1957年12月28日生，住云，住云南省昆明市嵩明县div>原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告张鹤侠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告张鹤侠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币2065.63元（截止2020年3月12日，欠本金余额676.6元、利息1253.79元、费用135.24元）。并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算。2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××89。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2020年3月12日，已发生欠款余额2065.63元，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告张鹤侠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款金额构成、欠款金额构成（二），上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月3日，被告向原告申请办理了一张卡号为52×××89的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年3月12日，被告尚欠信用卡本金676.6元、利息1253.79元、滞纳金12.78元、分期手续费122.46元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，因原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故原告要求被告归还截至2020年3月12日所欠的信用卡本金676.6元、利息1253.79元、滞纳金12.78元、分期手续费122.46元及此后产生的利息按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹤侠于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2020年3月12日所欠信用卡本金676.6元、利息1253.79元、滞纳金12.78元、分期手续费122.46元；二、被告张鹤侠于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年3月13日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五标准计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张鹤侠负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  蒲贵兵二〇二〇年十月九日书记员  方麒翔
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5273号原告：郭宣英，女，1962年6月10日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：廖金龙，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：南京市栖霞区聚德联行小吃店，统一社会信用代码92320113MA1QQY007C，经营场所南京市栖霞区仙林街道学衡路****。经营者：刘洁，女，1980年11月21日出生，汉族，住南京市玄武区。原告郭宣英与被告南京市栖霞区聚德联行小吃店劳动争议一案，本院于2020年8月20日受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告郭宣英的委托诉讼代理人廖金龙，被告南京市栖霞区聚德联行小吃店的经营者刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宣英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告补发原告2019年10月工资450元；2、请求判决被告补发原告2020年1月工资1500元；3、请求判决被告支付原告2019年8月20日至2020年1月26日延时加班工资4800元；4、请求判决被告支付原告2020年2、3月期间80%的待岗补偿工资5000元；5、请求判决被告支付原告2019年9月20日至2020年1月16日期间双倍工资13600元；6、请求判决诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年8月20日至2020年3月20日，原告在被告经营的“鸡鸣汤包”店从事勤杂工工作，工作时间为8点45分至13点，下午16点至21点45分，总计每天工作超过10个小时，双方约定的每月工资为3400元，月休4天。被告未与原告签订劳动合同，且无故克扣原告2019年10月、2020年1月工资。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告南京市栖霞区聚德联行小吃店辩称，由于原告已超龄且是异地户籍人员，被告无法与原告签订劳动备案合同，原告为店内短期兼职，被告并未聘用原告为正式员工。根据约定，原告的工资待遇根据考核，每天按100元到120元计算，原告的工作时间跨度为10小时，但该工作时间包含三餐及休息，实际工作时间仅为8小时且不超过8小时，原告已在任职须知上确认并签名。关于2019年10月份工资，原告在10月19日偷吃店内售卖食物，该行为有多次记录，收银员对其制止时，遭到其打骂，情节极度恶劣，原告当时表示悔过，并用450元作为对店员的赔偿，此次事件由办公室主任现场处理。关于2020年1月份工资，原告在2020年1月再次在店内吵架，并恶意旷工2次，根据其恶劣表现，被告对原告做劝退处理，合计发放1月工资1924元，并已结清。被告在领取了1月份工资后也办理了离职签字手续，由于疫情的原因，该手续在2020年3月30日才办理完毕。关于被告通知原告在家等待，被告于1月26日劝退被告并结清相关所有工资后，被告向原告出具了收条及承诺书，承诺书中载明双方纠纷一次性了结，至此再无任何其他纠纷。本院认为，原告已超过法定退休年龄，依据相关法律规定，原告主张被告支付二倍工资，于法无据，本院不予支持。原告与被告就支付原告劳务报酬达成了协议，且被告已按照协议支付了原告报酬，原告亦无其他证据证明协议存在相关法律法规规定的无效或可撤销情形，故对原告要求被告支付工资、加班工资及待岗补偿的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定，判决如下：驳回原告郭宣英的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审 判 员 张亮二〇二〇年十月十九日法官助理 孟洁书 记 员 周莉
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保879号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全曹君玲金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保879号一案，本院于2020年10月13日立案保全执行，并于2020年10月26日按照申请执行的标的按部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日