宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5083号 原告：张爱国，男，1972年4月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被告：浙江立展物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路******，统一社会信用代码：91330206587467282Y。 法定代表人：周鹏程,该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁丹华，该公司员工。 原告张爱国与被告浙江立展物流有限公司（以下简称立展公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，由审判员丁澍淼适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告张爱国、被告立展公司的委托诉讼代理人丁丹华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱国向本院提出诉讼请求：1.要求转户到宁波泰茂国际物流有限公司；庭审中，原告明确该项诉请为：被告将车牌号为浙Ｂ8××××重型半挂牵引车及浙Ｂ××××挂半挂车过户至宁波泰茂国际物流有限公司；2.要求撤销《车辆挂靠协议》中十四条的数据381600元，退回购车多收款、多收税款、多收各年保单上与上缴款的差额等各项费用100047元和利息，归还购车、购税、购保险等原发票；庭审中，原告变更该项诉请为：撤销原、被告于2014年1月2日签订的《车辆挂靠协议》中的第十四条，退还多收的利息、手续费等28327元；被告退还原告其用增值税发票抵扣的税金47222元；被告退还原告多收的2015年保险费2600元、2016年保险费2545元、2017年保险费10095元、2018年保险费3959元及2019年保险费5299元等合计24498元；3.被告退还原告挂靠费18000元。庭审中，原告张爱国自愿撤回第三项诉讼请求。 原告张爱国向本院提供：1.机动车销售统一发票2份，拟证明涉案车辆的价格；2.《车辆挂靠协议》1份，拟证明双方存在挂靠的法律关系及双方的权利义务；3.按揭计算清单（郝家杰出具）1份，拟证明涉案车辆购车款的组成；4.证明1份及收款收据10份，拟证明原告已经支付购车款452600元。 被告立展公司答辩称，第一，被告同意将车牌号为浙Ｂ8××××重型半挂牵引车及浙Ｂ××××挂半挂车过户至宁波泰茂国际物流有限公司。第二，被告公司股东经过三次变更，现任股东在2018年11月接手，因此原告主张的2014年至2018年的费用与被告无关。被告可以配合原告与原股东协商。2019年保险费多收取部分同意退还。第四，原告要求被告退还的28327元是原告与车辆销售方之间的关系，应当向车辆销售方主张。第五，被告不同意退还原告增值税发票抵扣的税金47222元。 本院依职权从原告处调取《产品买卖合同书》1份，拟证明原告购买涉案车辆的相关情况。 经开庭审理，原、被告举证质证，本院对原、被告提交的证据分析认定如下：1.被告对原告提供的证据1、2无异议，本院经审核依法均予以认定。2.被告对原告提供的证据3的真实性无异议，但认为与被告无关，是原告与车辆销售方的关系。本院经审核对该证据的真实性依法予以认定。3.被告对原告提供的证据4的真实性无异议，但认为该款项是支付给车辆销售方的，被告是代收代付。本院经审核对该证据的真实性依法予以认定。4.原、被告对本院出示的《产品买卖合同书》的真实性均无异议，本院依法予以认定。 根据依法采信的证据，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院认定以下事实： 2013年12月29日，原告与案外人郝家杰签订一份《产品买卖合同书》，约定：“原告向供方购买牵引车和半挂车各一辆，价款合计325000元；上述车辆按揭付款，首付71000元，每月还15900元，分24个月还。上牌进港之日包办好一切手续。”同时，郝家杰向原告出具一份按揭计算清单，明确了购车款为325000元、保险为31500元、附加费为30000元、ＧＰＳ杂费为5000元、其他费用为19575元、利息为41700元，合计452775元。次日，宁波大港重型汽车销售服务有限公司就上述车辆向被告开具二份机动车销售统一发票，价税合计325000元。2014年1月2日，原、被告签订一份《车辆挂靠协议》，约定乙方（即原告）将车牌号为浙Ｂ8××××重型半挂牵引车及浙Ｂ××××挂半挂车挂靠甲方（即被告）经营，乙方拥有经营权和处置权，实行自主经营，自负盈亏。车辆在6年内不得转户，须向甲方申请，待甲方清理完毕乙方车辆的债务等事宜后方可转户，但转户手续和费用由乙方负责。甲方向乙方每年收取挂靠费3600元。合同第十四条还约定，此车按揭购买，首付柒万壹仟元正，贷款叁拾捌万壹仟陆佰元整，分期24期归还，每月15日归还第一期还款日期为2014年1月15日截止到2015年12月15日。无风险押金。2016年1月7日，原告付清所有车辆按揭贷款。2015年至2019年，原告支付被告保险费的金额分别为33000元、24100元、24825元、27038元、25400元。同期，被告为原告购买车辆保险支出费用的金额分别为：26032元、25156元、15480元、22365元、19569元。 另查明，原告就本案所涉纠纷曾于2019年11月起诉被告，后撤回起诉。 本院认为，关于原告主张的涉案车辆过户问题，合同约定在协议签订后6年内不得过户，现距合同签订之日已超过6年，且被告亦同意涉案车辆过户，故对原告要求被告将涉案车辆过户至宁波泰茂国际物流有限公司的请求依法予以支持。 关于原告主张撤销《车辆挂靠协议》第十四条并要求被告返还多收费用的问题。本院认为，第一，《车辆挂靠协议》中约定的购车款实际包括了车款、保险费、车辆购置税、按揭手续费、利息等所有的费用，该费用明显不是精确的金额，与实际发生的金额存在一定差异，但双方在合同中约定按该金额履行，表明双方对该预估的金额均予以认可，且合同约定的金额与实际发生金额差异较小，没有达到显失公平的程度，故原告要求撤销该条款缺乏事实和法律依据。第二，原告在签订《车辆挂靠协议》时已经知晓了保险费、附加费（指车辆购置税）等费用的预估金额，其也应当知晓实际发生的保险费和车辆购置税的金额，故应当在知晓之日起一年内行使撤销权，但原告于2019年11月才行使撤销权，已过撤销权的除斥期间。综上，原告要求撤销《车辆挂靠协议》第十四条并要求被告返还多收的28327元的请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。 关于原告主张被告退还多收的2015年至2019年的保险费合计24498元的问题。经原、被告当庭核算后一致确认，原告在2015年至2019年期间多交保险费合计25734元，被告理应予以退还，故对原告该项诉请依法予以支持。被告以股东变更为由辩称无需对2018年之前的保险费承担退还责任的意见缺乏法律依据，本院依法不予采信。 关于原告主张被告退还其用车辆增值税发票抵扣的税金的问题。本院认为，《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条规定：“纳税人发生应税销售行为，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票，在增值税专用发票上分别注明销售额和销项税额。属于下列情形之一的，不得开具增值税专用发票：（一）应税销售行为的购买方为消费者个人的；（二）发生应税销售行为适用免税规定的。”根据该规定，宁波大港重型汽车销售服务有限公司不得向原告开具增值税专用发票，故原告没有向税务机关要求抵扣税金的权利，相应也无权要求被告返还其抵扣的税金，对该项诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告浙江立展物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告张爱国将车牌号为浙Ｂ8××××重型半挂牵引车及浙Ｂ××××挂半挂车过户至宁波泰茂国际物流有限公司； 二、被告浙江立展物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内退还原告张爱国多收的2015年至2019年期间的保险费24498元； 三、驳回原告张爱国的其他诉讼请求。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2301元，减半收取1150.5元，由原告张爱国负担944.5元，被告浙江立展物流有限公司负担206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 丁澍淼 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 江南春