wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初82号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人马玉龙，男，1989年12月13日出生黑龙江省七台河市（户籍所在地黑龙江省七台河市勃利县），汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省七台河市。曾因犯诈骗罪，于2018年11月16日被辽宁省辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2019年12月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省虎林市看守所。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人马玉龙犯诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序。2020年6月30日，因出现法定事由，决定对本案中止审理。2020年10月9日，本院决定对本案恢复审理，并于2020年10月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员冯飞出庭支持公诉，被告人马玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月左右，被害人高某与被告人马玉龙在哈尔滨市一买卖化妆品会上相识，马玉龙即产生诈骗之念。马玉龙向高某谎称其在七台河市武装部上班，并虚构部队有办理驾驶证的指标，可以让他人顶替名额，把部队驾驶证转换成正常驾驶证，只要拿钱不用本人去考试就可以下证等事实，高某信以为真并先后两次向马玉龙转款8500元。马玉龙一直未将驾驶证办成。2017年12月，被告人马玉龙通过高某介绍，与张某相识。马玉龙与张某聊天期间以同样方式对张实施诈骗，张某给付马玉龙9000元现金，让马玉龙帮助其妻子栾艳楠及其父亲张玉办理驾驶证。之后，马玉龙虚构还有名额可以办理驾驶证和需要完成领导指示任务等事实，陆续让张某找人办理驾驶证，张某信以为真并找到于某、孟某、李某2等39人，后张某将钱款以微信转账的方式交给马玉龙。2017年12月至2018年4月期间，马玉龙谎称可以办理驾驶证为由，共诈骗张某170200元。综上，被告人马玉龙共骗取被害人张某、高某共计178700元。涉案钱款均被其挥霍。经侦查，被告人马玉龙于2019年12月21日被公安机关在辽宁省辽阳市抓获。公诉机关认为，被告人马玉龙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马玉龙到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人马玉龙在审查起诉阶段自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其依法从宽处理。建议对马玉龙判处有期徒刑四年四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、侦破经过、微信账号信息情况、微信信息及转账记录、微信支付交易明细、微信聊天截图、形式判决书、释放证明书；证人李某1、于某、孟某、李某2的证言；被害人张某、高某的陈述；被告人马玉龙的供述与辩解；黑龙江省垦区公安局牡丹江分局八五四派出所出具的现场勘查笔录等证据证实。被告人马玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实和证据，与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马玉龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。马玉龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。马玉龙具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，综合决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人马玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2024年4月20日止。罚金应于本判决生效十日内缴纳至本院。）二、责令被告人马玉龙于本判决生效后十五日内退赔被害人高飞经济损失8500元，退赔被害人张伟冬经济损失170200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  任英武审判员  李云峰审判员  何建文二〇二〇年十月十五日书记员  吴 迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6437号上诉人（一审被告）：尚志国有林场管理局尚志林场，住所地黑龙江省哈尔滨市尚志市尚志镇朝阳委。法定代表人：王怀清，场长。委托诉讼代理人：孙东坡，男，1944年4月27日出生，汉族，尚志国有林场管理局尚志林场职工，住黑龙江省尚志市。被上诉人（一审原告）：陈桂有，男，1963年10月27日出生，满族，农民，住尚志市。上诉人尚志国有林场管理局尚志林场因与被上诉人陈桂有侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2020）黑0183民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尚志国有林场管理局尚志林场于2020年10月30日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，尚志国有林场管理局尚志林场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尚志国有林场管理局尚志林场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尚志国有林场管理局尚志林场负担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆军审判员  石 磊审判员  贾晋璇（）二〇二〇年十月三十日书记员  于凯华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10749号申请执行人：北京森强非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**2301内**。法定代代表人：李运强，总经理。委托代理人：王国龙，北京森强非融资性担保有限公司法务。被执行人：马连杰，男，1989年3月15日出生，户籍地山东省济南市章丘区。本院在执行北京森强非融资性担保有限公司与马连杰民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马连杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院于2020年7月10日查封被执行人马连杰名下机动车一辆（×××），查封期限至2022年7月9日止（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人马连杰发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十月十四日书记员 孙明慧
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2164号 申请执行人：杨伟,男,1969年8月15日出生,汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：陈尧，男,1982年12月1日生，彝族，住贵州省大方县。 贵州省大方县城乡建筑工程有限公司，住所地：贵州省大方县奢香大道北段好又多商场**。 法定代表人：姜勋林,该公司执行董事。 杨伟申请执行陈尧、贵州省大方县城乡建筑工程有限公司追索劳动报酬一案，大方县人法院（2020）黔0521民初846号民事调解书明确：陈尧、贵州省城乡建筑工程有限公司支付杨伟工资26000.00元及利息；负担案受理费225.00元，因被执行人未履行调解书明确的义务，杨伟向本院申请执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、贵州省大方县城乡建筑工程有限该公司、陈尧定于2021年1月30日之前支付所欠杨伟款项的一半，于2021年6月30日之前支付完毕所有款项；二、若二被执行人如期履行义务，则杨伟放弃迟延履行金，若未按协议履行义务则按生效法律文书执行，不放弃迟延履行金；三、杨伟同意解除对被执行人所有银行账户的冻结。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，既是当事人真是意思表示，也是申请执行人自行处分权利在执行程序中的运用，不违反法律规定，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定， 终结（2020）黔0521执2164号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 平 二〇二〇年十月二十一日 书记员 彭显智
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10072号上诉人（原审原告）：杨光禄，男，1964年11月11日出生，土家族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审被告）：广东筑龙建安工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：王某1。被上诉人(原审被告)：侯昌维，男，1964年10月25日出生，汉族，住重庆市合川市。上诉人杨光禄因与被上诉人广东筑龙建安工程有限公司、侯昌维承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人杨光禄上诉后提交了缓交诉讼费申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨光禄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十月十九日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0103执恢1120号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。 代表人：刘丹平，职务行长。 被执行人：王莹，1979年8月8日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：王**，1978年6月26日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：张彦，1970年4月14日生，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初4100号民事判决书，立案办理上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行王莹、王**、张彦借款合同纠纷一案，申请执行标的1770000.00元。 本院立案执行后，依法公告向被执行人王莹、王**、张彦送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，于2020年2月26日、2020年8月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王莹、王**、张彦无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已轮候查封了被执行人王莹名下房产，暂不具备执行条件，申请执行人表示暂不处置。本院于2019年9月23日对被执行人王莹、王**、张彦采取限制消费措施，于2019年9月23日将被执行人王莹、王**、张彦纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王莹、王**、张彦确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他执行线索，本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任振峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙 琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15587号 申请执行人贾金国,男,汉族,1970年6月25日出生,住湖南省津市。 被执行人东莞市永鸿玩具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑松溪路****。 法定代表人：彭红。 申请执行人贾金国与被执行人东莞市永鸿玩具有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字[2020]84-96号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资19118元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15587号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈虹茵
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执341号 申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇广场路北段幸福广场综合楼**。统一社会信用代码：91451022685188746P。 法定代表人桂学文，董事长。 被执行人古珍艳，女，1985年09月05出生，壮族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人尹奋飞，男，1986年12月27出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区黄家大湾特**。 被执行人古丰铭，男，1975年7月21日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人古金荣，男，1954年3月10日出生，壮族，住广西田东县。 被申请执行人广西金荣纸业有限公司，住，住所地广西田东县思林镇十二桥一社会信用代码：914510227479517361。 法定代表人古金荣，董事长。 关于申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人广西金荣纸业有限公司、古金荣、古丰铭、尹奋飞、古珍艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初76号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款1400000元及利息100070.62元（另计），负担案件受理费9150.32元，负担案件执行费用17492元。但被执行人至今未履行义务。 本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产等财产情况进行了查询，被执行人广西金荣纸业有限公司名下财产目前暂不具备执行条件，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。经询问申请执行人，同意将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十月三十日 书记员  李冬萍
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3021号 原告：刘晓青（曾用名刘晓清），女，1973年11月15日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周兴根（系原告之母），住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。 被告：刘洪亮，男，汉族，1974年9月14日出生，住四川省中江县。 原告刘晓青与被告刘洪亮所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周兴根、陈蓉到庭参加了诉讼，被告刘洪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓青向本院提出诉讼请求：1.位于中江县住房系原告个人所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系。2000年12月11日登记结婚，后因性格不合，于2006年2月23日在中江县民政局登记离婚。离婚时约定婚生女刘思妍由原告抚养，夫妻关系存续期间无共同财产和债权、债务。2000年11月1日，原告之母周兴根为原告出资206410.50元，以原告的名义购买了位于中江县，原告之母周兴根代原告与房屋卖方中国建设银行中江支行签订了《房地产买卖契约》并在中江县公证处办理了《公证书》。此后，该房屋办理了房屋所有权证及国有土地使用证，登记所有权人为原告。该房屋系原告婚前财产，故原、被告离婚时，未将该财产纳入夫妻共同财产进行分割。现因婚生女在德阳工作，为方便生活，原告决定出售该房并重新在德阳购买房屋。但因房屋权属证书登记时间在原、被告婚后，不动产登记中心要求原、被告共同签字方能办理房屋过户手续，原告多次请被告协助，但被告以该房屋不是夫妻共同财产为由拒不配合，原告遂起诉来院。 被告刘洪亮未作答辩，也未提交证据材料。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证、常住人口登记卡、被告户籍证明，用于证明原、被告身份适格；2.房地产买卖契约、统一收据，用于证明该房产系系原告婚前购买；3.中华人民共和国四川省中江县公证处公证书，用于证明该房为原告所有；4.离婚协议书复印件，用于证明原、被告离婚时该房产未作分割；5.国有土地使用证［江国用（2002城）字第××号］、房屋所有权证（中江房权证东片01602号），用于证明位于中江县房屋登记于原告个人名下；6.地址变更证明，用于证明该房屋门牌号由中江县凯江镇下东街151号变更为中江县凯江镇下东街51号1栋4单元601室；7.中江县朝阳居委会出具的证明一份，用于证明原告与周兴根系母女关系；8.原、被告微信聊天记录打印件，用于证明在本案立案后，被告在聊天记录中认可涉案房屋不是夫妻共同财产，与自己没有关系。9.证人朱某当庭证言，用于证明原告之母周兴根于2001年1月向中国建设银行的工作人员交付了购房款的事实。 经审查，原告提交的证据1至7、证据9来源合法、客观、真实，能证明案件事实，本院予以采信。证据8，无法核实微信记录中聊天人员的身份信息，本院不予以采信。 根据当事人提供的证据结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2000年11月1日，原告刘晓青（乙方）与中国建设银行中江县支行（甲方）签订《房地产买卖契约》，该契约书主要约定，甲方将坐落在凯江区下东街151号三幢四单元六楼的房地产（房屋建筑面积62.55平方米）以20641.50元的价格出售给乙方，乙方2001年1月15日前一次付清给甲方。2000年12月11日，原告刘晓青与被告刘洪亮在中江县凯江镇人民政府办理结婚登记。2001年1月5日，原告之母周兴根向中国建设银行中江县支行支付了案涉房屋的购房款，中国建设银行中江县支行出具了四川省非经营性结算统一收据，并载明交款人为刘晓清。2002年3月20日，中江县公证处对《房地产买卖契约》进行了公证。原告分别于2002年7月2日、2002年8月7日取得了中江县凯江镇下东街151号3栋4单元601室的《房屋所有权证》（中江房权证东片字第××号）和房屋对应土地的《国有土地公使用证》（江国用2002城字第829号）。房屋所有权证书上并无未登记有其他共有人。2006年2月23日，原、被告在中江县民政局办理离婚登记。双方的离婚协议书中载明婚姻存续期间无共同财产、债权债务。2015年2月6日，中江县凯江镇珠市街社会居民委员会及中江县民政局共同出具了《地址变更证明》，该证明载明，兹有我辖区住户（原产权人）刘晓清，房屋所有权证号为东片字第01602号，国有土地使用权证号为江国用（2002城）字第××号，该房屋坐落于凯江镇××单元××楼，现房地产地址已经变更，新地址为中江县。 另查明，本案委托诉讼代理人周兴根与原告刘晓青（曾用名刘晓清）系母女关系。周兴根当庭陈述案涉房屋系其全额出资购买，并以原告名义签订购房合同、缴纳购房款，并自愿将该房屋赠送原告个人，所以《房屋买卖契约》上原告的名字系周兴根签署，购房款也由周兴根代原告支付。诉讼中，原告向本院表示，其自愿承担本案诉讼费。 本院认为，案涉房屋登记于原告刘晓青个人名下，且无共有人。原、被告在离婚时在离婚协议上确认了双方无夫妻共同财产，该协议是双方的真实意思表示，能够证明案涉房屋并非原、被告的夫妻关系财产。虽然案涉房屋的不动产登记在原、被告婚姻关系存续期间，但原告提供的证据能够证明案涉房屋系个人所有。 综上，原告主张位于中江县住房系原告个人所有，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十四条、第三十三条之规定，判决如下： 位于中江县住房［房屋所有权证号：中江房权证东片字第××号，国有土地使用证号：江国用（2002城）字第××号］归原告刘晓青所有。 案件受理费2027元，由原告刘晓青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 琪 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈子佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25274号原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：李德胜，男，该公司员工。原告谢泽旭与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司物业服务合同纠纷一案，因原告谢泽旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十月十二日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽13民终1956号上诉人（原审被告）：王平，男，1972年10月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白洪斌，男，1963年7月20日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。上诉人王平因与被上诉人白洪斌民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王平的委托诉讼代理人茹云飞、被上诉人白洪斌的委托诉讼代理人刘国九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平的上诉请求：1、请求依法撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1273号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间没有借贷关系，被上诉人没有确切证据，例如：借条、打款凭证、取款凭证等证据证明上诉人在其手中借款及其向上诉人支付了借款的事实。一审判决仅仅依据被上诉人提供的两份电话通话录音内容来推测事实，而不是直接证明事实。一审法院没有具体查明借款相关事实及证据的存在与否，就作出了判决，属于事实不清，证据不足，判决错误。白洪斌辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，要求维持原判。王平向一审法院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元及利息，并承担诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下:原告白洪斌提供其与被告王平2019年10月份和12月份的两段电话录音，证明被告欠原告2万元，原告多次向被告主张权利，被告说现在没有偿还能力过段时间给付，至今没有还款。被告王平承认录音的真实性，但辩称原告多次向被告借钱，被告没有借给原告。原、被告均承认电话录音的真实性，对电话录音予以确认。10月份电话内容为，白洪斌说：“我说现在我可急等用这个钱，你给我想想招呗”，王平说：“现在白哥我真一点招也没有”，白洪斌说：“那你啥时候有招儿哇？”王平说：“等交工了就有招了”，白洪斌说：“啥时候交工，你给我说个准日子，我等着了，我豁出来了”，王平说：“现在维修呢，维修完了，等着验收”，白洪斌说：“等到十一月就交工了吧，是吧，十一月份是吧好，好了。”2019年12月电话内容，白洪斌说：“咋着啦，这都十二月份了”，王平说：“十二月份也没招，还没算账呢？”白洪斌说：“那你先给我整点，没多有少，你先给我整点”，王平说：“没办法，有办法早就给你打电话了”，白洪斌说：“你现在手里有多少，先给我整点，我现在手里花的钱都没有”，王平说：“真没有，有还说啥”，白洪斌说：“就两万块钱都好几年了，你也讲究点”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白洪斌与被告王平的电话录音的真实性予以确认，电话录音中可以听出原告是要钱的语气，被告是无钱给付的语气。从原被告的交谈内容可见，原告在10月份电话中说：“你给我说个准日子，我等着了，我豁出来了”、12月份电话中说：“就两万块钱都好几年了，你也讲究点”，这两句话充分反映出原告向被告催要欠款2万元的事情，印证了原告主张的被告向原告借款2万元后未偿还的事实，对该事实予以确认。原、被告系民间借贷关系，被告应偿还原告借款本金2万元。原、被告借款时未约定利息，被告应自起诉之日起按年利率6%给付原告资金占用期间的利息，对原告的诉讼请求予以支持。对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告王平自本判决生效之日起5日内给付原告白洪斌借款本金2万元，并自2020年4月20日起按年利率6%给付原告资金占用期间的利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由被告负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，白洪斌主张与王平之间存在借贷关系，要求王平偿还借款20,000元及利息，提交了录音证据予以证明，具有事实和法律依据。而王平在二审期间事实陈述前后矛盾，且未提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，故一审法院判决并无不当。综上所述，王平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费300元，由上诉人王平负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李尚霖审判员  王 阳二〇二〇年十月二十九日书记员  张 雷（法官助理代）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民辖终98号上诉人（原审被告）：徐州李堂矿业有限公司，组织机构代码774665209，住所地：徐州市丰县首羡镇李堂。法定代表人：段崇平，矿长。被上诉人（原审原告）：日照市储银商贸有限公司，组织机构代码MA3MKNJ13，住所地：枣庄市市中区远航未来城****。法定代表人：郭继凡，经理。原审被告：山东中翔集团有限公司，组织机构代码683226884，住所地，住所地枣庄市市中区兴华西路**iv>法定代表人：付瑞清。上诉人徐州李堂矿业有限公司因与被上诉人日照市储银商贸有限公司、原审被告山东中翔集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初2646号民事裁定，向本院提起上诉。徐州李堂矿业有限公司上诉称，一、山东中翔集团有限公司并非本案适格被告，枣庄市市中区人民法院没有本案管辖权。山东中翔集团有限公司并非本案买卖合同的当事方，与本案没有任何关联，原审法院经审查被上诉人提交的相关证据，据此认定上诉人提出的管辖权异议成立，证明了山东中翔集团有限公司并非本案适格被告，枣庄市市中区人民法院对本案没有管辖权。二、原审法院裁定将本案移送被上诉人住所地法院审理错误，本案应依法移送至徐州市丰县人民法院审理。上诉人与被上诉人对账单仅能证明涉案金额，不能认定合同履行地在被上诉人处；被上诉人给上诉人供货，无论是否签订供货合同，均是将产品送货到上诉人处，其钱款结算也是在上诉人处，合同履行地也在上诉人处没有争议，对此被上诉人是明知的。被上诉人为规避在上诉人处法院管辖，分别以与本案无关的枣庄中翔实业有限公司、山东中翔集团有限公司作为共同被告，在原审法院两次立案(第一次共同起诉枣庄中翔实业有限公司被枣庄市市中区人民法院驳回起诉)，而不在其住所地立案，据此证明了双方合同履行地不在被上诉人处，所以，原审法院裁定将本案移送日照东港区法院审理与事实不符。因此，请依法驳回被上诉人对山东中翔集团有限公司的起诉，将案件移送至徐州市丰县人民法院审理。本院经审查认为，2020年4月2日，徐州李堂矿业有限公司向日照市褚银商贸有限公司出具的对账函，明确了所欠货款数额，系对买卖合同双方债权债务的确认。《最高人民法院关于适用综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十月九日书记员 史安伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9418号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6361号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与庄一杰金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6361号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑10民终895号 上诉人（原审原告）：宫本松，男，1966年10月24日出生，汉族，无固定职业，住山东省文登市米山镇。 被上诉人（原审被告）：林口县鑫盛房地产开发有限公司，住所地林口县北山广场西侧。 法定代表人：张敏，董事长。 委托诉讼代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。 被上诉人（原审诉讼地位）：林口县水电建筑工程有限责任公司，住所地林口县建堂乡。 法定代表人：马金豹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：张凤才，男，1964年3月3日出生，汉族，个体，住哈尔滨市香坊区。 被上诉人（原审第三人）：彭景旻，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住穆棱市八面通镇。 上诉人宫本松因与被上诉人林口县鑫盛房地产开发有限公司、林口县水电建筑工程有限责任公司、张凤才、彭景旻劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宫本松以张凤才另案主张权利为由，于2020年10月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，宫本松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宫本松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人宫本松负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴**刚 审 判 员 杨弘智 审 判 员 杨耀然 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张晓行 书 记 员 刘 璇
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1471号申请执行人：赵林山，男，1960年3月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：马志祥，男，1972年12月22日出生，汉族，永昌县人。本院在执行赵林山与马志祥买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人马志祥的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人马志祥有可供执行的财产。现申请执行人赵林山也不能提供被执行人马志祥可供执行的财产线索，本院于2020年10月27日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年十月二十七日书记员  孙世栋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2924号申请执行人：鲁公伦，男，1971年1月27日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：天津中欧道和科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新工业园南厂房（欧源科技院内）。法定代表人：刘玉蓉。申请执行人鲁公伦与被执行人天津中欧道和科技有限公司劳动争议一案，申请执行人就津北辰劳人仲调字［2019］第786号调解书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，同意案件终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲调字［2019］第786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十月二十八日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1096号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人郑某某，男，1995年4月12日出生于湖北省蕲春县，汉族，户籍在湖北省蕲春县向桥乡桥边村**，2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月21日10时55分许，被告人郑某某在本市杨浦区翔殷路XXX号XXX层“台北纯K”KTV大厅内，趁陈某某睡着之际，窃得陈放在身旁椅子扶手处的oppo牌A94G+128G全网通手机一部后逃逸。经价格认定，被窃手机价值人民币460元。同年8月26日，被告人郑某某在本市浦东新区被民警抓获。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、接受证据清单，监控录像及截图，上海钧正网络科技有限公司单车使用明细，购买凭证及上海市杨浦区价格认证中心《价格认定结论书》，广东安证计算机司法鉴定所《司法鉴定意见书》，案发地点及抓获地点照片，公安机关出具的工作情况记录，被告人郑某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人郑某某的行为已构成盗窃罪。被告人郑某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人郑某某有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师常祝黄见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人郑某某依法应予处罚。被告人郑某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年3月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人郑某某退赔被害人陈某某人民币460元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年十月十二日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2208号申请执行人刘先林，男，1978年1月1日生，彝族，住贵州省盘县。被执行人六盘水恒鼎实业有限公司，住所地，贵州省盘州市红果电信大楼**。法定代表人徐文发。申请执行人刘先林与被执行人六盘水恒鼎实业有限公司劳动争议纠纷一案，盘劳人仲案字（2020）第104号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘先林向本院申请执行，申请执行标的额为人民币34875元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人六盘水恒鼎实业有限公司未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人六盘水恒鼎实业有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下有车辆，本院未实际控制，除煤矿外未查到被执行人六盘水恒鼎实业有限公司的其他可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。另查明，因被执行人六盘水恒鼎实业有限公司在本院涉案众多，承诺分期付款且在履行过程中。终结之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，除煤矿外也未查到其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年10月26日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请执行人刘先林同意终结执行。本院认为，被执行人除煤矿外，暂无其他可供执行财产，承诺分期付款，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2020)黔0222执2208号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 娴
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初176号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人周昌华，男，1961年11月1日出生，汉族，高中文化，经商。出生地湖北省郧西县，户籍所在地郧西县，住郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人周昌华犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人周昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日22时许，被告人周昌华酒后驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车，由郧西县城关镇武汉路往四堰坪路方向行驶，行至五龙河大道与武汉路交汇处被执勤民警查获。民警发现其有涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，随即将其带至郧西县人民医院由医院人员对其血样进行了提取。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人周昌华血样中检验出乙醇含量为108.52mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人周昌华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周昌华自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周昌华拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了：1.受案登记表、户籍证明等书证；2.证人李某1的证言；3.现场检查笔录及照片；4.鉴定意见；5.视听资料；6.被告人周昌华的供述和辩解等证据证实。被告人周昌华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周昌华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周昌华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周昌华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 董 斌二〇二〇年十月二十一日书记员 宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2811号 原告：许勇，男，汉族，1984年12月26日出生，住安庆市大观区。 原告：汪国红，女，汉族，1987年10月16日出生，住安庆市大观区。 两原告委托代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 两原告委托代理人：戴振豪，安徽益上律师事务所律师。 被告：安庆市垠壹置业有限公司，住所地安庆市宜秀区。 法定代表人：娄瑞琰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐飞，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶运莹，该公司员工。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路**，统一社会信用代码91340800559235046K。 负责人：施琦，该行行长。 本院在审理原告许勇、汪国红诉被告安庆市垠壹置业有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告许勇、汪国红于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许勇、汪国红的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许勇、汪国红撤回起诉。 案件受理费13898元，减半收取6949元，由原告许勇、汪国红负担。 审 判 长  马惠雯 人民陪审员  查 勇 人民陪审员  陶 婷 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  马珺瑜 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2219号 原告：龙岩市新罗区金桥房地产经纪有限公司连城分公司，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路**阳光新都******，统一社会信用代码91350825570994027M。 负责人：王飞凤，职务经理。 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 被告：黄德荣，男，1987年12月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：刘秋燕，女，1989年12月30日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡荣，福建斌建律师事务所实习律师。 第三人：黄小蓉，女，1977年3月12日出生，汉族，住福建省连城县。 原告龙岩市新罗区金桥房地产经纪有限公司连城分公司与被告黄德荣、刘秋燕、第三人黄小蓉居间合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告龙岩市新罗区金桥房地产经纪有限公司连城分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区金桥房地产经纪有限公司连城分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区金桥房地产经纪有限公司连城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市新罗区金桥房地产经纪有限公司连城分公司负担。 审 判 员 江  爱  香 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 桑  建  霞 书 记 员 童文静（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1152号 申请执行人：侯凯，男，1987年2月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市巨泰物流有限公司。住所地：寿光市羊口临港工业园。统一社会信用代码：913707835830827808。 申请执行人侯凯与被执行人寿光市巨泰物流有限公司劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会做出的寿劳人裁字（2018）第1259号仲裁裁决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额8500.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年５月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年5月26日、10月15日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年6月9日对被执行人寿光市巨泰物流有限公司采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年10月17日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波审判员郭峰山 审 判 员 崔   广   华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘   磊   生 书 记 员 隋   孟   超
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                      （2020）陕0116民初10229号 原告：喻春风。被告：西安市长安区王寺街道王寺村村民委员会。委托诉讼代理人：曹卫红，该村委会干部。被告：西安市长安区王寺街道王寺村村民委员会第五村民小组。诉讼代表人：石向前，该组组长。原告喻春风与被告西安市长安区王寺街道王寺村村民委员会（以下简称王寺村村委会）、被告西安市长安区王寺街道王寺村村民委员会第五村民小组（以下简称王寺村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告喻春风向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告2017年、2018年、2019年、2020年的农村集体经济组织收益分配款共计6600元；2.判令二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告喻春风，被告王寺村村委会之委托诉讼代理人曹卫红、被告王寺村五组之诉讼代表人石向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告的户籍原登记于陕西省商洛市商州区大荆镇口前村。1999年11月8日，原告的母亲丁康婷的户籍因农民婚迁由陕西省商洛市商州区大荆镇口前村迁转到被告村组，原告的户籍随母迁至被告村组。2017年3月16日，原告与西安市长安区王寺街道五一村东新村村民高阳登记结婚。婚后，原告的户籍未迁转。原告在被告村组居住、参加合疗及社会养老保险。2017年、2018年、2019年、2020年，被告王寺村五组向其村组村民人均分配农村集体经济组织收益款依次为500元、4600元、260元、1240元，均未给原告分配。依据原告提交的证据，足以认定原告属被告村组集体经济组织成员，理应参与该村组农村集体经济组织收益款的分配。现原告主张被告王寺村五组给其分配2017年、2018年、2019年、2020年的农村集体经济组织收益款共计6600元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王寺村村委会对上述款项负连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告西安市长安区王寺街道王寺村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告喻春风农村集体经济组织收益款共计6600元，被告西安市长安区王寺街道王寺村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回原告。    本判决为终审判决。                                     审  判  员    韩艳梅                                      二〇二〇 年 十 月 十四 日                                     书  记  员    刘  蒙 1
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更590号罪犯周金宏，男，1968年2月3日出生于山东省乐陵市，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省乐陵市人民法院于2012年9月21日作出（2012）乐刑初字第59号刑事判决，以被告人周金宏犯受贿罪，判处有期徒刑五年，犯贪污罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十一年；赃款252900元依法追缴。宣判后，被告人周金宏提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）德中刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月23日起至2023年5月22日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年；于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2021年9月22日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日立案并公示，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王某2、郭某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、王银亮出庭履行职务，罪犯周金宏到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯周金宏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人王某1出庭作证，证人证言主要内容为：周金宏在服刑期间能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯周金宏提请减刑的程序符合法律规定，罪犯周金宏确有悔改表现，综合其表现情况，该犯符合减刑条件，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯周金宏自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，山东省德州监狱提交的5份表扬奖励审批表属实。上述事实，有罪犯周金宏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，案发后已全部退缴赃款。本院认为，罪犯周金宏确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周金宏减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月23日起至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  王玉敏人民陪审员  李 根二〇二〇年十月二十七日法官助理陶颖书记员韩兴福
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执255号 申请执行人：杨崇俭，男，1959年10月1日出生,住新疆维吾尔自治区库车市。 被执行人：乔付全，男，1966年5月10日出生,住新疆维吾尔自治区库车市。 本院在执行申请执行人杨崇俭与被执行人乔付全民间借贷一案中，依据已发生法律效力的（2019）新2923民特81号民事裁定书执行。在执行过程中，责令被执行人乔付全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔付全至今未履行，本院依法通过网络查询被执行人乔付全的财产线索，后双方当事人达成执行和解。申请人杨崇俭于2020年10月17日向本院提交申请书撤回强制执行。 本院认为，申请执行人杨崇俭向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2923执255号案件的执行。 申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 审判长 李     江 审判员 阿里木江买买提 审判员 艾拜拉 阿尤甫 二〇二〇年十月十七日 书记员 蔡  长  虎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15611号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨强，男，1985年1月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月24日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费2467.86元，减半收取计1233.93元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  任璐二〇二〇年十月十四日书记员  张琪
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执3391号之二 申请执行人：重庆万州博达房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101287640055E。 法定代表人：杨霄，董事长。 被执行人：重庆市万州区雅慕广告传媒有限公司，，住所地重庆市万州区太白路**禾森商厦第**楼统一社会信用代码91500101MA5U8CWA5X。 法定代表人：罗化吉。 重庆万州博达房地产开发有限公司与重庆市万州区雅慕广告传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初8474号民事判决书已生效。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，执行标的为租金351048.6元、违约金20161元及利息等。 本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款账户，扣划了被执行人的银行账户存款104845元，缴纳执行费1473元，支付申请执行人103372元；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2700号 原告：云南科之杰新材料有限公司，住所地，云南省昆明市安宁市中华路**（安宁工业园区管委会**），统一社会信用代码91530181MA6NDAJ596。 法定代表人：麻秀星，执行董事。 委托诉讼代理人：丁芸德，贵州京贵律师事务所律师，执业证号15201201210221827，特别授权。 委托诉讼代理人：李声国，贵州京贵律师事务所律师，执业证号15201201110435644，一般授权。 被告：曲靖市英达商品混凝土有限公司，住所地，住所地，云南省曲靖市沾益区望城坡态园斜对面），统一社会信用代码91530300MA6K93EG3Y。 法定代表人：朱加飞。 原告云南科之杰新材料有限公司与被告曲靖市英达商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年10月22日，原告云南科之杰新材料有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告云南科之杰新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云南科之杰新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1559元，由云南科之杰新材料有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇二〇年十月二十二日 法官助理李先婷 书记员李晶
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执827号申请执行人：成洪艳，女，汉族，职工，住黑龙江省黑河市。被执行人：邴孝辉，男，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人成洪艳与被执行人邴孝辉责令退赔一案中，申请执行人成洪艳向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1084执827号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十月二十一日书记员 贺连超
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3999号 被执行人陈越，男，汉族，1996年1月8日出生，户籍地址湖北省枣阳市。 关于被执行人陈越刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0310刑初171号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送手机一部、银行卡三张、客户回执单七张，依法予以没收，2020年10月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送手机一部（1+6型号、黑色、全面屏）、银行卡三张（中国银行、中国建设银行、中国农业银行）、客户回单七张（爱回收、黄白色）。依据深圳市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的执行指引（试行）》第三十九条，《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》（深政发〔2019〕4号）第五十三条第（一）（二）项的规定，经合议庭合议一致认为：涉案财物财产价值明显较低，处置后不足以偿付评估费用等必要费用；手机、银行卡、客户回单涉及个人信息，为防止侵害他人信息，处置该手机需对手机解锁后进行格式化处理，但格式化处理后无法避免信息被恢复，不能有效保护个人信息；上述手机、银行、客户回单为作案工具，按照相关规定可作销毁处理。根据无益处分原则，对上述手机一部、银行卡三张、客户回单七张不予处置，交由本院综合办公室作销毁处置。2020年10月26日，随案移送手机两部已交由本院综合办公室作销毁处置，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310刑初171号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0310刑初171号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈小虎
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢14号之一申请执行人：隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司，住所地：隆昌市。法定代表人：卓梅，董事长。被执行人：四川兵牌农业有限公司，住所：四川隆昌市工。法定代表人：邓兵，执行董事。申请执行人隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司依据本院（2019）川1028民初1441号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付代偿资金2104963.30元及利息、诉讼费11400元、律师费25000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。另查明，被执行人的生产线及厂房全部出租，出租金用于支付所欠的职工工资，且厂房在自贡大安区信用社抵押贷款，该厂系自贡大安区人民法院首查封，本院无处置权。暂无可供执行财产产，本院发出限高令限制被执行人高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇二〇年十月二十四日书记员  刘国荣
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保327号曲晓辉：本院执行的申请保全人曲晓辉与被保全人冯书德、冯云江民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年十月二十一日
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终8161号上诉人（原审被告）：朱俊才，男，1953年1月16日生，汉族，住中华人民共和国江苏省张家港市。委托诉讼代理人：付坤，江苏彰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亮，江苏彰信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：潘建瑜，女，1940年6月18日生，汉族，住中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：汪旭东，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：锁福涛，南京知识律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘己兰，女，1945年4月30日生，美利坚合众国公民，住.委托诉讼代理人：汪旭东，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：锁福涛，南京知识律师事务所实习律师。上诉人朱俊才因与被上诉人潘建瑜、刘己兰房屋租赁合同纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初5364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱俊才于2020年10月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱俊才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱俊才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8832元，减半收取4416元，由上诉人朱俊才负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁奕炜审判员  王晓燕审判员  王 熠二〇二〇年十月二十日书记员  郭旭冬
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢102号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男。被执行人：金克荣，男，1961年2月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：郑小英，女，1963年12月26日出生，汉族，湖南省衡南县，住湖南省衡南县。被执行人：衡阳市东霖置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区呆鹰岭街****，组织机构代码证号：59755209-3。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与金克荣、郑小英、衡阳市东霖置业有限公司为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初875号民事判决书判决。被执行人金克荣、郑小英、衡阳市东霖置业有限公司未能按民事判决书书履行确定的义务。2017年5月31日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。2017年5月31日，本院依法立案受理并向被执行人发出执行通知书。2018年7月10日，本院作出（2017）湘0421执353号之一执行裁定书裁定终结执行。2018年7月26日，申请执行人申请恢复执行。2018年7月31日，本院向被执行人发出恢复执行通知书。2019年6月27日，本院作出（2018）湘0421执恢104号之三执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初875号民事判决书的执行。2020年4月22日，申请执行人申请恢复执行。同日，本院依法立案受理并向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人在恢复执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初875号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年十月二十二日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异131号 案外人：曹曰霞，女，1971年4月15日出生，汉族，住东营市东营区。 申请执行人：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地：北京市海淀区太平路**。统一社会信用代码：911100001018866215。 法定代表人：马健峰，董事长。 被执行人：东营爱家房地产开发有限公司，，住所地：东营市东营区莒州路**统一社会信用代码：913705005819245428。 法定代表人：董文彬，董事长。 本院在执行申请执行人中国新兴建设开发有限责任公司与被执行人东营爱家房地产开发有限公司（以下简称爱家公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曹曰霞对查封爱家公司开发的位于东营区东四路中央豪庭35号楼3单元501号房屋向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，案外人曹曰霞于2020年10月26日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人曹曰霞提出撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人曹曰霞撤回执行异议申请。 审判长  张洪江 审判员  董庆忠 审判员  宋 婷 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李诗佳 书记员陈丽颖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10609号 蔡光伟： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1324号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2115号申请执行人：杨学智，男，汉族，1986年5月10日出生，住湖北省咸丰县。委托代理人：娄焕，湖北闳辩律师事务所律师，特别授权。被执行人：郑宏，男，土家族，1985年12月29日出生，住重庆市黔江区。申请执行人杨学智与被执行人郑宏借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初6951号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决内容为“被告郑宏于本判决生效之日起五日内清偿原告杨学智借款47500元。”被执行人郑宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨学智于2020年7月7日向本院申请执行，执行标的为47500元、案件受理费494元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人郑宏发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人郑宏至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年7月7日与2020年10月13日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人郑宏名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人郑宏名下有其他可供执行财产线索。2020年10月19日，本院干警到被执行人郑宏的住所地实地随访，但当地居委告知本院郑宏常年外出，收入情况不详。2020年10月26日，本院通过约谈的方式告知申请执行人杨学智代理人娄焕关于本案的执行情况，申请人杨学智代理人娄焕表示也无法提供被执行人郑宏的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年7月8日，本院已依法将被执行人郑宏纳入限制消费措施名单，2020年10月26日，本院已依法将被执行人郑宏纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有47500元执行标的及案件受理费494元未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年十月二十六日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执389号 申请执行人：王永顺，男，1972年4月28日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：聂明月，男，1964年2月4日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：武建峰，男，1982年6月13日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行王永顺与聂明月、武建峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张国华
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢448号申请执行人：李玉梅，女，1972年8月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。统一社会信用代码：913715267238726896。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人李玉梅与被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日以直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司名下有零星存款，无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。本院他案通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。查询到韩勇、张春霞名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上拍卖成交，本案参与分配所得数额为3554.27元。韩勇名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库、储藏室）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上一、二拍均流拍，变卖亦未成交，所有参与分配的债权人均未同意以物抵债，暂未能处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。本案申请执行人李玉梅申请执行标的：21970元，已执行3554.27元，余款未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十月二十八日书记员  戴岳峰
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执931号被执行人：闫守峰，男，汉族，1970年7月19日出生，无业，住黑龙江省讷河市。本院在执行闫守峰罚金一案中，向被执行人闫守峰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、当事人缴费通知书并进行财产调查。查询并扣划闫守峰银行存款874.39元上缴国库、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人闫守峰名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执931执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十月二十日书记员  刘养斌
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执恢355号之一申请执行人李大刚，男，1975年1月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人王汉明，男，1953年5月20日出生，汉族，住址武汉市，申请执行人李大刚（以下简称申请执行人）与被执行人王汉明（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、偿还借款本金120000元；2、支付利息（以20000元为基数，自2014年7月19日起至欠款付清之日止，按照年率24%标准计算）、利息（以40000元为基数，自2014年8月2日起至欠款付清之日止，按照年率24%标准计算）、利息（以20000元为基数，自2015年2月1日起至欠款付清之日止，按照年率24%标准计算）、利息（以40000元为基数，自2015年4月1日起至欠款付清之日止，按照年率24%标准计算）以上利息之和需扣除被执行人已支付的20000元;3、被执行人支付案件受理费、公告费共计3698元；4、被执行人承担本案执行费。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初2535号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年十月九日书记员  游向明
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终664号上诉人（原审被告）：李海林，男，1980年11月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，董事长。上诉人李海林因与被上诉人东风汽车财务有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191民初1756号之一民事裁定，于2020年10月12日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人李海林上诉称：1.本案中，双方约定被上诉人东风汽车财务有限公司通过广西通惠汽车销售服务有限公司交付上诉人所借款项，上诉人也是按月通过该公司归还借款本息，现被上诉人东风汽车财务有限公司要求变更合同履行地于法无据。一审法院认为双方对履行地点约定不明确与事实不符。2.本案接受货币一方所在地应当是广西通惠汽车销售服务有限公司所在地为合同履行地，该公司的所在地在广西，本案应由南宁市江南区人民法院管辖。现被上诉人东风汽车财务有限公司放弃选择合同履行地法院管辖，故本案应由被告住所地广西壮族自治区贵港市港**人民法院管辖。3.被上诉人东风汽车财务有限公司涉嫌“套路贷”诈骗犯罪，上诉人已经向南宁市公安局那洪派出所报警。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理。被上诉人东风汽车财务有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系借款合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方当事人签订的《汽车贷款合同》中未明确约定合同履行地和管辖法院。现被上诉人东风汽车财务有限公司作为接收货币一方且以其住所地为合同履行地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人李海林提出本案涉嫌诈骗犯罪的上诉主张，不属于本管辖权异议案件审查范围。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人李海林提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年十月二十六日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执653号 申请执行人：严福平，男，汉族，1967年5月18日出生，个体户，住乌苏市。公民身份号码：×××。 被执行人：周定国，男，1967年5月5日出生，汉族，系个体，现住新疆乌苏市。 本院受理的严福平与周定国借款合同纠纷一案，乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初791号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人严福平依法向本院申请执行，要求被执行人周定国向申请执行人严福平支付案款112516元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院对被执行人周定国名下银行、保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人周定国无财产可供执行； 2、其名下登记车辆×××，×××，申请人明确表示不处置。 3、向被执行人周定国送达执行通知书及报告财产令； 4、申请执行人申请将被执行人周定国限制高消费，并予以公示。 5、本院查询被执行人周定国不动产登记信息，反馈被执行人周定国名下无不动产登记。 综上所述执行措施，本案现因被执行人周定国暂无财产可供执行，本院向申请执行人严福平出示调查材料后，申请执行人严福平同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人周定国暂无财产可供执行，本院已向被执行人周定国发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请人执行人严福平同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人周定国的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿依多斯 审判员 李 新 星 审判员 努尔古丽 二〇二〇年十月十一日 书记员 居 拉 提
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2184号 上诉人（原审原告）：白雨石，男，1975年2月11日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：孙佳星，河北双恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵辉，1981年7月31日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：姜文韬，河北山庄（北京）律师事务所律师。 上诉人白雨石因与被上诉人赵辉民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告白雨石于2020年10月14日因双方庭下对账申请撤回上诉并撤回起诉。 本院认为，上诉人白雨石在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初1010号民事判决； 二、准许白雨石撤回上诉并撤回起诉。 一审案件受理费2158.00元，由白雨石负担。二审案件受理费4316.00元，减半收取2158.00元，由白雨石负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 裴赤博审判员应春明审判员高伶丽 二〇二〇年十月十四日 书记员 闫             硕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12720号 原告：深圳云哟嘉讯科技有限公司，住所：深圳市南山区南山街道西丽镇新光路新光写字楼305。 法定代表人：陈济生，该公司经理。 被告：徐淼，男，1997年5月28日出生，穿青人，住所：贵州省毕节市。 原告深圳云哟嘉讯科技有限公司与被告徐淼租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告深圳云哟嘉讯科技有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告深圳云哟嘉讯科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳云哟嘉讯科技有限公司撤诉。 案件受理费154元（减半收取），由原告深圳云哟嘉讯科技有限公司负担。 审判员 田 锟 二〇二〇年十月十九日 书记员 葛秋钰
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执260号申请执行人：左文辉，男，1962年10月21日生，汉族，小学文化，个体工商户，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：尹世林，男，1976年11月3日生，汉族，高中文化，从事建筑业，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院执行的申请执行人左文辉与被执行人尹世林租赁合同纠纷一案，执行标的275622.26元。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；通过网络查询了尹世林的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了尹世林名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现查明被执行人尹世林涉及执行案件多，亦无财产可供执行。已将被执行人尹世林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年十月二十二日书记员  郭旺军
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0114财保11号 申请人：蒋万建，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：贾政和，南京圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光高，南京圣典律师事务所律师。 被申请人：蒋万永，住南京市雨花台区。 被申请人：莫春，住南京市雨花台区。 被申请人：锦润建设集团有限公司，统一社会信用代码91320115721762232A，住所地南京市江宁经济技术开发区诚信大道。 法定代表人：蒋万永。 申请人蒋万建于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋万永、莫春、锦润建设集团有限公司名下价值75488000元的财产予以查封。申请人蒋万建以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具的75488000元保函提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋万建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蒋万永、莫春、锦润建设集团有限公司名下价值75488000元的财产。 案件申请费5000元，由蒋万建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈昊阳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈海菁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖310号原告杨军。被告边卫疆。原告杨军与被告边卫疆房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2020年1月17日立案。原告杨军诉称，2017年10月份，原告通过58同城网查找到边卫疆以个人名义出售位于未来方舟的房屋一套。原告找到被告，在被告所开的咖啡厅里详谈后，对房屋的金额作了口头约定，遂被告要求原告下10万元定金，但原告当场未带那么多现金，故用微信转了1万元，剩余9万元定金分两次支付。期间，原告了解到被告在未来方舟有多套房，被告又以再便宜5000元为由，多次以各种原因让原告继续支付。原告基于信赖，在未办手续的情况下又继续给被告转款。由于被告长期以各种理由不办理过户手续，2019年7月3日，在原告强烈要求下，被告才打了一张关于购买房屋的《收款收据》。经调查，被告出售的房屋并不在其名下，而在其妻张曼名下。且张曼名下的多套房屋是捆绑抵押给银行的，须归还全部款项后经张曼同意方可履行过户手续。原告当初购房是为女儿上学迁户口所用，而被告隐瞒大量事实，严重违约，遂原告为维护其合法权益诉至法院，请求：一、判令被告双倍返还定金；二、判令被告返还原告已支付的房款；三、判令被告承担违约责任，赔偿原告损失；四、本案诉讼费用由被告承担。贵州省贵阳市云岩区人民法院经审理后认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，双方并未约定合同履行地，被告的户籍所在地位于贵阳市南明区。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，贵阳市南明区人民法院对本案有管辖权，遂于2020年6月22日作出（2020）黔0103民初1402号民事裁定，将本案移送贵阳市南明区人民法院处理。贵阳市南明区人民法院收到该移送案件后经审查认为，该案系房屋买卖合同纠纷，应由案涉房屋所在地法院即贵阳市云岩区人民法院专属管辖。故于2020年9月11日报请我院指定管辖。本院经审查认为，根据原告杨军诉称，原、被告双方就购买案涉房屋达成口头协议，后原告多次转款给被告。2019年7月3日被告边卫疆出具《收款收据》载明：“今收到杨军交来购买贵阳市云岩区中天未来方舟的预付款人民币190000元整。”现原告因被告长期以各种理由拒不办理案涉房屋的过户手续，已严重违背双方约定为由诉至法院，请求判令被告双倍返还定金、返还原告已付购房款、赔偿原告损失等。故根据原告的诉讼请求及事实理由，本案系房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事双方并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，原告要求被告返还定金及购房款，并赔偿损失，虽该请求系以货币表现形式提出，但其诉讼请求所指向的合同义务并非系纯粹的金钱给付行为，故本案争议标的应属上述规定中的“其他标的”，由履行义务一方即被告住所地为合同履行地。边卫疆住所地位于本市南明区，故贵州省贵阳市南明区人民法院既作为被告住所地人民法院，亦作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。关于南明区人民法院认为本案应适用不动产专属管辖的观点。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案系房屋买卖合同纠纷，并不属于上述条款中规定的适用专属管辖案件的范畴，故本案不应适用专属管辖相关规定。综上，贵阳市南明区人民法院对本案有管辖权，其认为本案应由案涉房屋所在地人民法院专属管辖的观点错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十月十六日书记员  罗娇娇
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执377号 申请执行人：新疆蓝天房地产开发有限公司木垒县分公司，住所地木垒县人民北路城关巷原东风收购站。法定代表人：柳东涛，该公司董事长。被执行人：达那别克·海如拉，男，1978年9月10日出生,哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县蓝天家园**楼****，住木垒，住木垒县iv>本院在执行新疆蓝天房地产开发有限公司木垒县分公司申请执行达那别克·海如拉买卖合同纠纷一案，自2020年4月18日以来，本院积极查找被执行人，于2020年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院分别于2020年4月19日、2020年5月7日、2020年5月26日、2020年6月25日、2020年9月23日通过最高人民法院总对总网络查控系统，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、保险等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院分别前往木垒县不动产登记中心、木垒县房管所、木垒县农业安全监理站等部门查询被执行人财产信息亦均未查询到其名下有可供执行财产。经了解，被执行人达那别克系无业人员，已离婚，长期酗酒不顾家，无收入来源。达那别克家有五口人，达那别克早年离婚，其有一哥哥，一姐姐。姐姐已成家，哥哥也离婚，无业。现达那别克、哥哥和父母一起生活。四口人靠父亲海如拉一人的退休工资维持生活。达那别克母亲于2017年被诊断为子宫癌，一直在治疗。本案被执行人确无可供执行财产，无履行能力，客观上不具备执行条件。本院尽一切措施也无法实际执行到位。本院于2020年10月12日对申请执行人进行终本约谈，告知本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人达那别克限制高消费。故本案申请执行标的156699.13元，执行到位5200元，未到位151499.13元，执行费未付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   哈尼特别克
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10413号上诉人（原审被告）：上海歌曼健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇百熙路******。法定代表人：俞斌，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海百熙投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区祝潘路2，住所地上海市浦东新区祝潘路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵成文，执行董事。被上诉人（原审被告）：陈洁，女，1978年6月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上诉人上海歌曼健身管理有限公司因与被上诉人陈洁、上海百熙投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初17907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海歌曼健身管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海歌曼健身管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十五日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1497号之一申请执行人：李怀玉，男，1969年7月24日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：徐州耀武置业有限公司，统一社会信用代码91320321085043439N，住所地丰县。法定代表人：王永祥，该公司经理。李怀玉与徐州耀武置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03民终3021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李怀玉于2020年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州耀武置业有限公司给付人民币5045829.67元及利息。同时依法应承担执行费52629.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月28日、2020年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额1977元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月10日对被执行人徐州耀武置业有限公司适用限制高消费措施，2020年10月26日将被执行人徐州耀武置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确认无其他财产可供执行，本院依职权对本案件终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州耀武置业有限公司名下暂无财产可供执行，本院依职权对本案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月二十六日书记员  袁 琦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催222号申请人：中山市懿馨照明科技有限公司，住所地广东省中山市***************面首层之2。法定代表人：廖福贵，总经理。申请人中山市懿馨照明科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月22日立案后，依法于2020年7月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市懿馨照明科技有限公司持有的号码为314**********363(付款行中山农村商业银行股份有限公司古镇支行营业部，出票人中山市懿馨照明科技有限公司，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市懿馨照明科技有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十月十日书记员  潘楚婷
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6149号起诉人：内蒙古振华锅炉制造有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区包头金属深加工园区内。法定代表人：康文清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑有，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。2020年10月15日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告锅炉款86300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月8日，原、被告签订了《产品购销合同书》，被告在原告处购买一套常压燃气锅炉，规格型号：CWNS1.05-95/65-Y(Q)，总价为13.63万元，约定签订合同后预付合同总价30%，货到现场付合同总价的35%，安装完毕验收合格后付合同总价的30%，留5%的质保金在设备运行1年后一次付清。货物所有权自付清全部货款时起转移，但甲方未履行支付价款义务的货物属于乙方所有。本合同履行过程中出现争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，由本合同履行地人民法院裁决。原告按合同约定履行了全部义务，经被告验收无误后交付使用。期间被告向原告支付了部分锅炉款，剩余锅炉款86300元于2019年4月8日原告出具对账单经被告确认，被告确认欠款数额无误后至今未付。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。经审查，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行所在地人民法院管辖。本案中被告的住所地为“内蒙古自治区乌海市海**”。原告提交的证据《产品购销合同书》中第三条约定“交货地点甲方施工现场”，甲方施工现场为“乌海市海南区”，按照原告提交证据显示合同履行地为乌海市海南区，故本院对于本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对内蒙古振华锅炉制造有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判员 武瑞娟 二〇二〇年十月二十日书记员 白桐语附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢861号关于本院立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分公司与被执行人卓启雷、杨艳、朱长征、朱从银、陈艳梅、何红卫金融借款合同纠纷一案，现被执行人朱长征、朱从银已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫13刑终846号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）谷德东,男,1974年1月12日出生，汉族,小学肄业,任南阳市弘润物业管理有限公司法定代表人,住南阳市卧龙区。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年10月10日被南阳市公安局光武分局刑事拘留,次月16日被南阳市公安局光武分局监视居住,于2019年5月17日被南阳市公安局光武分局取保候审;2020年4月20日经南阳市卧龙区人民检察院批准,次月1日被执行逮捕。辩护人王清斌，河南定信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张中伟,男,1980年4月26日出生，汉族,初中毕业,任南阳市弘润物业管理有限公司经理,住南阳市王老虎庄（户籍地河南省社旗县。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年10月11日被南阳市公安局光武分局刑事拘留,次月16日被南阳市公安局光武分局监视居住,于2019年5月17日被南阳市公安局光武分局取保候审;2020年4月20日经南阳市卧龙区人民检察院批准,次月1日被执行逮捕。辩护人李付增，河南定信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邹恒,男,2000年1月2日出生，汉族,初中毕业,无业,住南阳市宛城区。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年10月10日被南阳市公安局光武分局刑事拘留,次月16日被南阳市公安局光武分局监视居住,于2019年5月17日被南阳市公安局光武分局取保候审;2020年4月20日经南阳市卧龙区人民检察院批准,次月1日被执行逮捕。辩护人徐猛，河南定信律师事务所律师。河南省南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人谷德东、张中伟、邹恒犯强迫交易罪一案，于2020年8月26日作出（2020）豫1303刑初569号刑事判决。宣判后，原审被告人谷德东、张中伟、邹恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原判认定，2017年12月至2018年3月，被告人谷德东伙同被告张中伟、邹恒等人在阳光花园小区利用其管理小区物业的地位和条件，恶意阻止小区业主外出购买沙和水泥的车辆进入小区，强迫该小区业主购买其高价售卖的沙和水泥。2018年3月至案发，被告人谷德东、张中伟、邹恒等人为了掩人耳目，让外出购买沙和水泥的小区业主在物业上排号进入小区；然后再采取手段以小区堆放的砂石位置有限等借口设置障碍，限制小区业主自由购买沙和水泥，以非法获利。三人经常纠集在一起，多次实施强迫交易行为，系恶势力犯罪团伙。其强迫14名业主购买沙和水泥的总额共计44725元。原判认定上述事实，有被害人徐某、仵某等人的陈述，证人张某的证言，被告人谷德东、张中伟、邹恒的供述与辩解，抓获经过，前科查询证明，户籍证明，人身检查笔录，报警记录，记账本等证据。上述证据能够相互印证，足以认定。据此，原审法院判决：一、被告人谷德东犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；二、二、被告人张中伟犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元；三、被告人邹恒犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。上诉人（原审被告人）谷德东、张中伟、邹恒的上诉理由均为，其不构成恶势力犯罪团伙，且系从犯，原判量刑重。三辩护人的辩护意见与之一致。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）谷德东、张中伟、邹恒等人以威胁手段强卖商品，情节严重，其行为构成强迫交易罪。三上诉人认罪态度较好，认罪认罚、主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。关于三上诉人及辩护人所提其不构成恶势力犯罪团伙，且系从犯，原判量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据证实，三上诉人为了垄断阳光小区沙和水泥的供应，各司其职，谷德东为总协调，其和张中伟商定利用物业公司让住户采取排号、保安在小区门口拦截等方式阻扰业主自购沙和水泥进入小区，邹恒负责小区沙场的日常经营与管理，三上诉人分工协作，结伙多次实施上述强迫交易行为，其组织成员固定，符合恶势力团伙的行为特征。三上诉人积极参与实施犯罪，并非从犯。原判根据其各自的犯罪事实，结合其在共同犯罪中的作用、认罪态度、悔罪表现、社会危害程度等量刑情节，依法作出的刑罚并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年十月二十九日书记员  郑智誉
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢572号 申请执行人：王奇，女，汉族，1973年10月26日出生，现住石家庄市裕华区。 被执行人：曹会丽，女，汉族，1981年3月14日出生，现住石家庄市灵寿县。 被执行人：曹慧燕，女，汉族，1975年11月15日出生，现住石家庄市桥**。 王奇与曹会丽、曹慧燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的为56.7万元，已执行0元，未执行56.7万元。 本院在执行过程中，对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人限制高消费，经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3844号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吕晓锋