中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4385号上诉人（原审原告）：卡尔蔡司视力有限公司，住所地德意志联邦共和国阿伦73430。授权代表人：卡尔-海因茨·拉芬，董事、总经理。授权代表人：赫里斯托弗·辛嫩贝格，董事、总经理。委托诉讼代理人：嵇然，中国贸促会专利商标事务所有限公司商标代理人。委托诉讼代理人：陈晖，中国贸促会专利商标事务所有限公司商标代理人。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高源，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人卡尔蔡司视力有限公司（简称卡尔蔡司公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初15762号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：卡尔蔡司公司。2.申请日期：2018年5月18日。3.申请号：31007152。4.标志：5.指定使用商品（第9类、类似群0901；0908；0911；0921）：穿戴式计算机；智能眼镜（数据处理）；头戴式虚拟现实装置；穿戴式视频显示器；光学器械和仪器；矫正透镜（光学）；眼镜；眼镜片；隐形眼镜；3D眼镜。指定使用服务（第44类、类似群：4401；4405）：远程医学服务；医疗设备出租；配镜服务。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：深圳泰山体育科技股份有限公司。2.注册号：8664535。3.申请日期：2010年9月13日。4.专用期限至：2021年9月27日。5.标志：爱动。6.核定使用商品（第9类、类似群0902；0906；0910-0911；0913）：计步器；电子公告牌；气量表；速度指示器；感应器（电）；光学镜头；电子芯片；传感器；遥控仪器；光导丝（光学纤维）。（二）引证商标二1.注册人：深圳泰山体育科技股份有限公司。2.注册号：10003932。3.申请日期：2011年9月26日。4.专用期限至：2024年1月13日。5.标志：爱动。6.核定使用商品（第9类、类似群0901；0908）：计算机软件（已录制）；计算机硬件；计算机外围设备；已录制的计算机程序（程序）；光盘；计算机程序（可下载软件）；计算机游戏软件；与外接显示屏或监视器连用的游戏机；头戴耳机；麦克风。（三）引证商标三1.注册人：深圳泰山体育科技股份有限公司。2.注册号：11948039。3.申请日期：2012年12月25日。4.专用期限至：2024年6月13日。5.标志：爱动健康积分。6.核定使用商品（第9类、类似群0901；0907-0909；0913）：计算机软件（已录制）；计算机外围设备；微处理机；计算机程序（可下载软件）；计算机游戏软件；电视摄像机；调制解调器；电子芯片；电视机；光学字符识别器；放映设备；遥控装置；电子笔（视觉演示装置）。（四）引证商标四1.注册人：深圳泰山体育科技股份有限公司。2.注册号：11948050。3.申请日期：2012年12月25日。4.专用期限至：2024年6月13日。5.标志：6.核定使用商品（第9类、类似群0901；0907-0909；0913）：计算机软件（已录制）；计算机外围设备；微处理机；计算机程序（可下载软件）；计算机游戏软件；电视摄像机；调制解调器；电子芯片；电视机；光学字符识别器；放映设备；遥控装置；电子笔（视觉演示装置）。（五）引证商标五1.注册人：深圳泰山体育科技股份有限公司。2.注册号：19756820。3.申请日期：2016年4月25日。4.专用期限至：2027年6月13日。5.标志：爱动超级体测机。6.核定使用商品（第9类、类似群0901；0904-0905；0911；0913）：计算机外围设备；计算机软件（已录制）；计算机程序（可下载软件）；监视器（计算机硬件）；已录制的计算机操作程序；衡量器具；测量皮厚度的仪器；光学器械和仪器；电子芯片；自动计量器。（六）引证商标六1.注册人：深圳泰山体育科技股份有限公司。2.注册号：23305244。3.申请日期：2017年3月27日。4.专用期限至：2028年6月20日。5.标志：爱动。6.核定使用商品（第9类、类似群0901-0902；0904；0908；0910）：智能手表（数据处理）；具有人工智能的人形机器人；交互式触屏终端；人脸识别设备；带身体质量分析的秤；头戴式虚拟现实装置；机顶盒；气体比重计；生物芯片；体重秤。（七）引证商标七1.注册人：深圳泰山体育科技股份有限公司。2.注册号：23690371。3.申请日期：2017年4月20日。4.专用期限至：2028年4月13日。5.标志：6.核定使用商品（第9类、类似群0901；0919）：体育用护目镜；骑马用头盔；雪地护目镜；游泳护目镜；滑雪护目镜；体育用护头；可下载的影像文件；光盘；体育用保护头盔；护目镜。（八）引证商标八1.注册人：深圳泰山体育科技股份有限公司。2.注册号：23305121。3.申请日期：2017年3月27日。4.专用期限至：2028年3月13日。5.标志：爱动。6.核定使用服务（第44类、类似群4401-4402；4405）：医疗保健；理疗；医疗设备出租；医疗辅助；保健站；健康咨询；康复中心；疗养院；日光浴服务；卫生设备出租。（九）引证商标九1.注册人：昆明渠嘉眼镜有限公司。2.注册号：25895111。3.申请日期：2017年8月16日。4.专用期限至：2028年8月27日。5.标志：爱动。6.核定使用服务（第44类、类似群4404-4405）：配镜服务；花环制作；园艺；花卉摆放；再造林服务；为碳抵消目的植树；园林景观设计；草坪修整；树木修剪；植物养护。三、被诉决定：商评字[2019]第186839号《关于第31007152号“爱动及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月31日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，决定：诉争商标在第9类商品和第44类服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实卡尔蔡司公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，卡尔蔡司公司明确表示对于被诉决定作出的程序不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与9件引证商标标志近似，诉争商标指定使用的商品或服务与9件引证商标核定使用的商品或服务分别构成相同或类似商品或服务。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回卡尔蔡司公司的诉讼请求。卡尔蔡司公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：诉争商标与各引证商标在整体视觉效果、文字组合、构成要素、字体设计等方面存在明显区别，不构成近似商标。诉争商标使用在指定商品或服务上能够起到区分商品或服务来源的作用，不会导致消费者混淆、误认。因此，诉争商标应获核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和各引证商标档案、行政阶段相关证据、被诉决定，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：本案应适用2013年商标法进行审理。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商品类似，是指商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成相关公众的混淆。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。认定商品或服务是否类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断，《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标指定使用的商品或服务与各引证商标核定使用的商品或服务分属相同类别，彼此在商品的功能、用途、销售渠道、消费对象等方面，以及在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或相近，且部分商品或服务属相同的类似群组，故诉争商标指定使用的商品或服务与各引证商标核定使用的商品或服务分别构成相同或类似商品或服务。诉争商标与各引证商标均包含“爱动”，“爱动”分别构成诉争商标和各引证商标的显著识别部分，该显著识别部分的认读完全相同，故当诉争商标与各引证商标使用在相同或类似商品或服务上时，相关公众会误认为系同一商品或服务提供者提供的系列商标，或者误认为其提供者之间存在某种关联关系。因此，诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。综上，卡尔蔡司公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由卡尔蔡司视力有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  曹丽萍审判员  吴 静二〇二〇年十月二十三日书记员  武雅韬