山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初2830号原告：张玉玉，女，1982年1月3日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。被告：栗金周，男，1980年8月15日生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：徐志云，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，山东青凯律师事务所律师。原告张玉玉与被告栗金周民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序。原告张玉玉及其委托诉讼代理人辛守玉，被告栗金周及其委托诉讼代理人徐志云、孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款300000元；2、判令被告自起诉之日起，以300000元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息至实际给付之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张玉玉与被告栗金周系朋友关系，被告因资金周转困难多次从原告处借款，2019年11月21日经双方核算，被告共从原告处借款300000元，并向原告出具借款条一张。后经原告多次催要，被告栗金周推诿至今，为维护原告合法权益，诉至贵院望判如所请。被告栗金周辩称，原告所诉不属实，被告没有向原告借款。2017年9、10月份，原、被告双方通过朋友认识，发展成恋人关系。双方在一起后发生经济来往，张玉玉用钱时我转给她，我用钱时张玉玉就转给我，后双方分手，分开后张玉玉经常骚扰我，我被逼无奈给她打了借条作为了断和补偿。在写30万元借条之前我还给她写过两张借条，26万和二十几万的条，这些借条都是因为我们吵架后我为了安抚她写的，是张玉玉逼着我写的。原告张玉玉为证明其诉讼请求所依据的事实，提交以下证据：证据1、借条一张，证明被告借原告30万元钱的事实。该30万元包括被告栗金周向原告借款，原告转给被告购房款11.5万元，因被告与合伙人吕娜娜（音）收大葱，原告转给吕娜娜5万元，被告从原告处借钱给前妻唐海英将近6万元，其中原告直接转给唐海英的有2万，还有原告让朋友转给唐海英大约3万元，转给被告朋友罗丽英5万元。被告实际从原告处借款30多万，原告让被告出具借条时，被告只写了30万，因此原告方就按30万主张。证据2、微信转账记录一宗，证明原告给被告栗金周微信转账486000元，其中251000元转给了栗金周，115000元转给河南中珠置业有限公司用来给栗金周交房屋首付款，转给吕娜娜5万元，转给被告前妻唐海英2万元，转给被告朋友罗丽英5万元。证据3、原、被告微信聊天记录，证明原告卖大葱种子，被告从原告处买种子后卖给别人，205800元是货款，原、被告当时是恋人关系。被告栗金周对原告张玉玉提交的上述证据质证后发表以下质证意见：证据1、真实性无异议，证明目的及事项不认可。被告在借款人处签字后，原告并未实际向被告出借借条上的30万元，且被告经核对，微信和银行转账记录发现原告反而欠被告钱，根据合同法规定，借款合同应自借款人提供借款时生效，所以该借条并未生效。被告之所以会出具该借条，因为原告张玉玉电话骚扰被告及其孩子和妻子。但是被告栗金周没有报警，向原告出具该借条后也没报警。证据2、对原告向被告转账251000元金额认可，但这些钱被告已经在和原告交往过程中陆续给她转回去，并且多转了。被告通过微信和银行转账向原告张玉玉转账379712元，其中297612元是通过微信转账，82100元通过银行卡转账。认可原告转给被告购房首付款11.5万元。对原告向吕娜娜、唐海英、罗丽英转账均不认可。被告栗金周提交微信转账记录和银行卡转账记录，证明被告共向原告出借379712元，与原告向被告的转账互相抵消后，原告尚欠被告13712元，第一笔微信转账是2017年12月4日转账5000元，最后一笔微信转账是2019年12月11日，银行卡转账一笔，出具欠条当天2019年11月21日转了82100元。证据3、真实性无异议，但原告提交的微信聊天记录不完整，对证明目的不认可，被告主要业务是收购大葱，当被告资金不足时会向张玉玉借款，有钱就马上还回去了。原告出售种子，原告资金不足时会向被告借款，原告有钱了也就还给被告，所以原、被告之间资金往来很频繁，但都是借款，且根据该聊天记录，不能反映原被告之间从事商业交易，不能反映交易过程。被告栗金周其提交微信转账记录和银行卡转账记录，证明被告共向原告出借379712元，与原告向被告的转账互相抵消后，原告尚欠被告13712元。原告张玉玉质证后对真实性无异议，但是转账的钱是原告销售给被告大葱种的货款。本案原告张玉玉与被告栗金周对以下事实无争议：双方于2017底认识并发展成恋人关系，2019年底双方结束恋爱关系。原、被告交往期间通过微信转账、银行卡转账等形式进行资金往来，本案诉讼中原告提交了双方之间的微信、银行卡转账记录，被告同样提交了转账记录，经双方核对原告张玉玉转给被告本人311360元，被告转给原告409032元。原告张玉玉转给河南中珠置业有限公司115000元，被告栗金周予以认可为其缴纳的购房款。原告张玉玉与被告栗金周对以下问题存在争议：原告张玉玉给吕娜娜、唐海英、罗丽英的转账汇款是否与栗金周出具的30万元欠款有关联；原、被告之间是否存在大葱种买卖关系；2019年11月21日被告给原告转账82100元，该款项是否为偿还30万元借条的款项。现对双方争议的问题分析如下：原、被告双方认识后成为恋人，双方交往约两年期间发生很多笔资金往来，通过分析原、被告双方的微信聊天内容、转账的金额及时间节点，看以看出双方之间的转账至少包含三部分：第一、双方为联络增强感情的相互赠与，如：2018年2月15日张玉玉给栗金周微信转账2018元，2018年8月18日（七夕节）张玉玉给栗金周微信转账521元，2019年2月4日栗金周给张玉玉微信转账520元，2月5日张玉玉给栗金周微信转账521元。第二、双方因买卖大葱种而转账，如：2019年7月27日栗金周给张玉玉微信转账5900元，明确标注“二十四桶种子钱”。第三、被告栗金周向张玉玉的借款，如：2019年10月10日张玉玉给栗金周微信转账2000元，2019年11月12日栗金周回复张玉玉“看不惯就删除他，不会不还你钱的”。从原、被告双方的微信聊天内容看，双方长期、多次的交流协商种子的品种、价格、如何发货等，栗金周多次给原告汇款，可以证实双方存在大葱种的买卖行为。另外在微信聊天中原告张玉玉多次提到要和被告栗金周对对所有的账目，栗金周承诺会还款，如2019年5月14日栗金周回复张玉玉“借你的钱我会尽快还你的！我不是骗子”，2019年9月8日张玉玉“你吃晚饭，咱俩算算账，几点都行，地点你定，提前半小时通知我就可以”，栗金周回复“你算好告诉我，电话聊也行”。原告张玉玉称2019年11月21日双方进行账目核算后，被告栗金周给原告出具了该30万元的欠款证明，该三十万元包含了栗金周本人的借款以及向第三人的转款，栗金周称没有向原告借款，并且该欠款证明是在原告的胁迫之下出具的，本院认为通过上述双方往来账目及双方聊天内容的分析可以看出，原、被告双方资金往来涉及赠与、借款、大葱种买卖等多个法律关系，并且原告多次催促被告进行对账，被告亦同意进行对账。如果被告栗金周受原告胁迫而出具欠款证明属实，那事后栗金周应当采取补救措施，但出具欠款证明后，栗金周并没有采取报警等合法措施保护其权益，反而主动让原告提供账户为其汇款，并且继续和原告进行大葱种买卖，并陆续汇款，明显与常理不符，因此被告栗金周的该辩解意见不予采信，原告关于该30万元的欠款证明系双方对交往期间所有账目核对的主张，结合本案的证据及当事人陈述，可信度更高，本院予以支持。关于2019年11月21日被告栗金周给原告张玉玉的汇款82100元，是否偿还被告出具欠款证明所涉及的30万元问题。第一，被告一直否认从原告处借款，但认为该82100元系向原告还款，明显相互矛盾；第二、原、被告的微信聊天记录明显可以看出双方协商过发大葱种，并且在被告给原告出具30万元欠款证明之前，原告就向被告催要该大葱种款，因此对原告称该82100系大葱种款的辩解意见予以采信。综上，原告张玉玉与被告栗金周结束恋人关系后，对双方交往期间的账目进行结算，被告栗金周出具了欠款证明，原告持该证明向被告主张权利的诉讼请求予以支持。关于还款的时间，栗金周出具欠款证明时承诺每年至少还款5万元，张玉玉并未持异议，应视为其对该还款时间的认可，因此栗金周每年应向原告偿还5万元，直至30万元还清。关于张玉玉主张的利息，双方对此并无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，判决如下：被告栗金周给付原告张玉玉30万元，2020年12月31日前付款10万元，2021年12月31日前付款5万元，2022年12月31日前付款5万元，2023年12月31日前付款5万元，2024年12月31日前付款5万元；驳回原告张玉玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告栗金周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐建军审判员  刘建伟审判员  于端尧二〇二〇年十月十四日书记员  陈 丹