wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2472号之一 申请执行人：马花，女，1986年9月8日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵鸿，女，1972年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人马花与被执行人赵鸿借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）新0109民初1284号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月4日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年9月4日、2020年9月28日、2020年10月17日对被执行人共计提起3轮网络查控，于2020年9月4日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无可供执行房产、车辆三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年9月4日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。2、本院于2020年10月22日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年10月20日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，申请人的债权37109.55元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。、审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   姚 海 棠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更469号 罪犯李德高，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2018年2月8日作出（2017）桂1122刑初240号刑事判决，以李德高犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。李德高及同案其他被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）桂11刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月25日至2021年4月24日止。判决发生法律效力后于2018年4月4日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李德高在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯李德高在服刑期间的表现、奖励情况等书证。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯李德高减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李德高确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该犯有违反监规纪律行为，建议法庭对执行机关报请的减刑幅度予以从严掌握一个月。 经审理查明，罪犯李德高能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯李德高已全部履行财产性判项。罪犯李德高在2020年2月因违反监规纪律被扣改造分。 本院认为，罪犯李德高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯有违反监规纪律行为，检察机关建议从严掌握其减刑幅度的意见正确，本院予以采纳。本院根据该犯的犯罪事实、情节以及服刑后的具体表现，对执行机关报请减刑幅度予以从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李德高减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月24日止），原处罚金人民币3000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9020号 被执行人:冯锦军，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区*。 被执行人：邹秀霞，女,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区*。 关于被执行人冯锦军、邹秀霞一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初4215号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯锦军、邹秀霞应缴纳一审受理费4244.76元。本院于2020年7月9日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁蔚英
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0822民初785号原告：于小龙，男，1977年8月26日出生，汉族，四川省广安市广安区人，个体户，初中文化，现住墨江哈尼族自治县。被告：苏军，男，1986年6月2日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，初中文化，住墨江县。原告于小龙与被告苏军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于小龙于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于小龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于小龙撤诉。案件受理费97元，减半收取计48.5元，由于小龙负担。审判员  陈丽君二〇二〇年十月十五日书记员  沐卫震
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1899号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海联嘉祥线缆有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄冬莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑榕，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭德伟，广东广信君达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海盛隆电力安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐玉官，该公司总经理。再审申请人上海联嘉祥线缆有限公司(以下简称联嘉祥公司)与被申请人上海盛隆电力安装工程有限公司(以下简称盛隆公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终2923号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。联嘉祥公司申请再审称：根据其提交的证据，双方之间曾在秦晓丹作为盛隆公司代理人的情况下发生过交易，盛隆公司认可秦晓丹的代理权，亦进行了付款，故双方之间建立了交易习惯，联嘉祥公司有理由相信秦晓丹具有代理权，本案已构成表见代理。因此，本案双方当事人之间形成货物买卖法律关系，与秦晓丹是否实施犯罪行为不属于同一法律关系，法院应当对双方之间民事纠纷继续审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院经审查认为，联嘉祥公司主张与盛隆公司之间形成买卖合同法律关系，并提交了初步证据，但盛隆公司认为其与联嘉祥公司从未发生过业务，秦晓丹并非其员工，系争合同上的公章亦非其备案公章。鉴于盛隆公司已就秦晓丹涉嫌诈骗行为向公安机关报案，公安机关也已立案侦查，而秦晓丹是否是盛隆公司员工、其是否存在伪造盛隆公司公章等行为，均需刑事案件予以查明，并对本案民事案件的处理产生重大影响，因此，原审法院以案件可能涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回联嘉祥公司的起诉，具有法律依据。当然，若公安机关经侦查认为秦晓丹的行为不构成犯罪的，联嘉祥公司仍有权就本案提起民事诉讼，向盛隆公司主张相应货款。综上，联嘉祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海联嘉祥线缆有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇二〇年十月二十三日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省易县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0633执恢193号 关于申请执行人武志祥与被执行人徐坤劳务合同纠纷一案，（2019）冀0633民初3831号已经发生法律效力。由于被执行人徐坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武志祥向本院请强制执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。 在执行过程中，徐坤给付申请执行人武志祥工资5350元。 本院认为，（（2019）冀0633民初3831号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人武志祥基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4540.0元已由被执行人徐坤交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 易县人民法院于2020年9月16日作出的（2019）冀0633民初3831号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十三日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1822号申请执行人于宝安，住榆树市。被执行人王志文，住榆树市。申请执行人于宝安与被执行人王志文买卖合同纠纷一案，作为执行依据的榆树市人民法院（2019）吉0182民初5567号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月30日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款人民币220700.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月30日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年10月14日向被执行人王志文送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未履行；2.本院于2020年10月14日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、企业登记等信息进行了查询，发现被执行人王志文在吉林榆树农村商业银行营业部营业室×××账户中有存款人民币1205.12元，在中国建设银行股份有限公司榆树支行账户中有存款人民币1148.85元，在中国银行榆树华昌广场支行账户中有存款人民币102.81元，在工行吉林省长春榆树支行账户中有存款人民币173.62元，本院予以冻结，申请执行人不要求划拨。3.本院于2020年10月14日通过窗口查询被执行人王志文的房产登记信息，发现被执行人王志文名下有位于榆树市盛世家园小区8号楼7单元616号房屋一处；有位于榆树市盛世家园小区9号楼7单元413号房屋一处；有位于榆树市正阳区房屋一处；有位于榆树市华昌区房屋一处；本院于2020年10月16日予以查封，申请执行人不要求处置。4.本院对被执行人王志文采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王志文有其他可供执行的财产，可以认定被执行人王志文暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0182执1822号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十月二十一日书记员  李 闯
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执异6号 案外人：林淑榕，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：纪来坤，广西同望（梧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫楚英，广西同望（梧州）律师事务所律师。 申请执行人：黄锦祥，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：陈莉，广西顺景律师事务所律师。 被执行人：黄斌，住广西藤县。 被执行人：梧州市华隆纸制品有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。 法定代表人：黄品朝，执行董事。 本院在执行申请执行人黄锦祥与被执行人黄斌、梧州市华隆纸制品有限公司民间借贷纠纷一案[即已发生法律效力的（2017）桂0406民初32号民事判决书]的过程中，案外人林淑榕于2020年10月10日对执行位于梧州市新兴三路79号一层3号、4号、5号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人林淑榕称，请求解除对位于梧州市××、××、××号商铺的查封。事实与理由：梧州市长洲区人民法院于2017年1月12日作出的（2017）桂0405民初69号民事调解书,查明黄斌、杨桂芳于2006年向广西梧州中恒集团股份有限公司购买位于梧州市××、××、××号商铺。2014年11月12日，异议人林淑榕与黄斌、杨桂芳签订《房屋转让协议书》，协议中载明黄斌、杨桂芳将上述三间商铺以1,000,000元转让给异议人林淑榕。黄斌、杨桂芳收到异议人林淑榕支付1,000,000元价款后，将上述三间商铺的权属证书、购房发票交给异议人林淑榕收执并将三间商铺交付给异议人林淑榕使用至今，因多种原因，黄斌、杨桂芳至今未能为异议人林淑榕办理商铺过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院解除对上述三间商铺的查封。 案外人林淑榕提供的证据有：1.林淑榕与黄斌、杨桂芳于2014年11月12日签订的《房屋转让协议书》；2.2014年11月15日，林淑榕、何建清（林淑榕的丈夫）、陈钊强（担保人）分别转款470,000元、200,000元、300,000元的银行转账凭证；3.位于梧州市××、××、××号商铺的房屋所有权证；4梧州市长洲区人民法院于2017年1月12日作出（2017）桂0405民初69号民事调解书及其《生效证明》；5.梧州市龙圩区人民法院（2017）桂0406执1005号之二执行裁定书；6.广西藤县人民法院（2020）桂0422执异4号执行裁定书； 申请执行人黄锦祥称，案外人林淑榕不是涉案3间商铺的权利人，其对3间商铺不享有足以排除执行的权利；梧州市龙圩区人民法院作出的（2017）桂0406执1005号之二执行裁定书对涉案3间商铺属于黄斌名下的份额进行查封，符合法律规定。 被执行人黄斌、梧州市华隆纸制品有限公司未作答辩。 本院查明，2017年1月6日，案外人林淑榕向梧州市长洲区人民法院提起诉讼，请求确认其与黄斌、杨桂芳签订的的《房屋转让协议书》合法有效及诉讼费由黄斌、杨桂芳负担。该院受理后，于2017年1月12日作出（2017）桂0405民初69号民事调解书，该调解书查明：黄斌、杨桂芳于2006年间向广西梧州中恒集团股份有限公司购买位于梧州市××号商铺（建筑面积40.85㎡）、4号（建筑面积40.85㎡）、5号商铺（建筑面积36.77㎡）。2014年11月12日，林淑榕与黄斌、杨桂芳签订《房屋转让协议书》，协议中载明黄斌、杨桂芳将上述三间商铺以1,000,000元转让给林淑榕。黄斌、杨桂芳收到林淑榕支付1,000,000元价款后，将上述三间商铺的权属证书、购房发票交给林淑榕收执并将三间商铺交付给林淑榕使用至今，并确认：一、林淑榕与黄斌、杨桂芳于2014年11月12日签订的《房屋转让协议书》有效；二、案件受理费50元，林淑榕负担。2020年5月28日，梧州市长洲区人民法院出具《生效证明》，证实（2017）桂0405民初69号民事调解书已于2017年1月12日生效。梧州市龙圩区人民法院2018年5月15日作出（2017）桂0406执1005号之二执行裁定书对位于梧州市××、××、××号商铺进行查封。2020年5月8日，广西藤县人民法院作出（2020）桂0422执552号执行裁定书对位于梧州市××、××、××号商铺进行查封、拍卖。2020年6月4日，林淑榕对广西藤县人民法院执行查封、拍卖位于梧州市××、××、××号商铺提出书面异议；2020年6月10日，广西藤县人民法院作出（2020）桂0422执异4号执行裁定书，裁定中止对梧州市××、××、××号商铺的执行，并于2020年8月24日作出（2020）桂0422执552号之三执行裁定书，裁定解除对梧州市××、××、××号商铺的查封。林淑榕与何建清是夫妻关系。陈钊强确认其于2014年11月15日通过银行转账到黄斌尾号为6117账户的300,000元，是其与林淑榕共同购买涉案商铺的购房款。 本院认为，位于梧州市××、××、××号商铺的房屋所有权虽然登记在黄斌、杨桂芳名下，但是2017年1月12日梧州市长洲区人民法院作出已生效的（2017）桂0405民初69号民事调解书，确认了林淑榕与黄斌、杨桂芳于2014年11月12日签订《房屋转让协议书》的效力，并提供了支付款项的相应凭证。本院对上述三个商铺进行查封后，林淑榕提出执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。申请执行人黄锦祥提出的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对梧州市新兴三路79号一层3号、4号、5号三个商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 关 坚 审判员 李碧波 审判员 苏 恒 二〇二〇年十月二十一日 书记员 黄颖健 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执399号 申请执行人：亚森·吾布力，男，1965年12月25日出生，维吾尔族，新疆亚胜医药有限公司维医生物科技开发制品厂负责人，住新疆莎车县。被执行人：新疆泸疆生物科技有限公司，住所地新疆喀什地区莎车县火车西站工业园区中央大道。法定代表人：田生军，该公司经理。本院在执行申请执行人亚森·吾布力与被执行人新疆泸疆生物科技有限公司合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）新3125民初480号民事判决书，依法向被执行人新疆泸疆生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人新疆泸疆生物科技有限公司向申请执行人亚森·吾布力履行案款5726829.10元，承担执行费56034.00元，以上合计5782863.10元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人新疆泸疆生物科技有限公司的财产状况，查悉被执行人新疆泸疆生物科技有限公司银行、互联网银行账户有零星余额，不足清偿案款。本院将案件执行情况向申请执行人亚森·吾布力告知，依法对被执行人新疆泸疆生物科技有限公司法定代表人进行限制高消费并将被执行人列为失信被执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人新疆泸疆生物科技有限公司现无财产可供执行，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马   德   俊审  判  员   努尔买买提·吐尔孙审  判  员   李   宏   刚二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   蒲   瑞   瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执恢54号申请执行人：刘泽堂，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。被执行人：张祀典，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。申请执行人刘泽堂与被执行人张祀典土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）乌中民四初字第19号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张祀典未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘泽堂向本院申请强制执行，本院于2013年3月22日立案执行。案件在执行过程中,本院于2013年9月28日作出(2013)乌中执字第77-1号执行裁定书,裁定终结本次执行程序。申请执行人刘泽堂向本院申请恢复执行，本院于2020年5月7日立案恢复执行。本案申请执行标的7566200元，已执行标的为7714元，未执行标的为7558486元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月9日通过法院专递向被执行人张祀典邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2020年5月8日、2020年7月4日、2020年8月21日、2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张祀典名下名下财产信息，发现被执行人张祀典名下无证券、保险、不动产、对外投资、车辆登记信息，其名下银行账户、网络资金账户仅有极少量余额，本院于2020年7月16日冻结上述账户，冻结期限一年。3.本院于2020年3月23日查封执行人张祀典与案外人周笑梅共同共有的位于库尔勒市石化大道南侧10号华誉亲水湾9栋3单元201室房产，因该房产为被执行人张祀典与周笑梅共同共有，且案外人王志忠就该房产向本院提出案外人异议，正在审理中，故该房产无法处置。本院于2020年3月23日轮候查封执行人张祀典名下位于库尔勒市滨河路恒友大厦1栋701室房产及位于库尔勒市托不力其乡、阿瓦提乡四宗土地使用权，因上述财产均为轮候查封，本案无法处置。本院于2020年7月6日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人张祀典名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年9月16日委托库尔勒市人民法院前往库尔勒市自然资源局、库尔勒市不动产登记中心查询被执行人张祀典名下不动产登记，除上述本院已查封房产和土地使用权外，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院于2020年5月13日前往被执行人张祀典的住所地库尔勒市托不力其乡下牙村进行走访调查，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年6月13日前往被执行人张祀典的户籍所在地乌鲁木齐市新市区河南路铁14街**楼****进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5.因被执行人张祀典未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院根据申请执行人刘泽堂的申请于2020年5月25日将被执行人张祀典纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年5月25日。6.本院于2020年5月25日限制被执行人张祀典高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月22日告知申请执行人刘泽堂，其表示无异议且不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张祀典无财产可供执行，申请执行人刘泽堂对此予以认可,且不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   赵全国
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4305号 被执行人：潘镜全 本院在执行清远市清新区人民法院与潘镜全追缴诉讼费一案中，被执行人潘镜全已经主动缴纳案件受理费25元，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5329号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。住所地：襄阳市襄州区航空路**。主要负责人：熊向前，系该行行长。委托诉讼代理人：陈贵华，该行员工。委托诉讼代理人：刘志刚，该行员工。被告：张来安，1958年6月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：黄艳会，男，1981年2月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张杰，男，1984年1月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告张来安、黄艳会、张杰借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日受理后，依据原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行提供的被告张来安、黄艳会、张杰的住址无法送达，且原告在本院指定期限内仍无法提供被告准确的送达地址，导致本案的诉讼文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行的起诉。案件受理费1050元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘元群二〇二〇年十月十二日法官助理张襄江书记员邹静
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初7465号 原告：李书曼，女，1971年10月17日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：陈正勇，男，1968年7月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都盛世房地产开发有限公司,住所地：成都市双流区东升街道清泰路二段**。 法定代表人：吴藤伟。 本院在审理原告李书曼、陈正勇诉被告成都盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年10月27日，原告李书曼、陈正勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李书曼、陈正勇撤诉处理。 案件受理费50元，由原告李书曼、陈正勇负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3395号之一申请人：李瑞光，男，1981年5月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：王志刚，男，1973年8月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人：张红，女，1973年6月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。本院在审理原告李瑞光与被告王志刚、张红民间借贷纠纷一案中，于2020年6月15日作出（2020）苏0812民初3395号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人王志刚、张红银行存款人民币30万元或查封、扣押被申请人相当于人民币30万元的其他财产；二、查封申请人李瑞光单独所有的位于淮安市新亚国际大厦1609室房屋。申请人李瑞光于2020年10月20日向本院申请解除对申请人李瑞光单独所有的位于淮安市新亚国际大厦1609室房屋的财产保全措施。本院认为，申请人李瑞光的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对申请人李瑞光单独所有的位于淮安市新亚国际大厦1609室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年十月二十一日法官助理 梁 爽书 记 员 谢鋆川
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5205号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。 被告：张效，男，住长春市净月区。 原告中邮消费金融有限公司与被告张效借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原丽娜到庭参加了诉讼，被告张效经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告履行合同义务，偿还原告贷款余额149415.01元，从违约之日（2020年2月22日）起至2020年5月11日期间的所欠利息9329.24元,违约金1723.7元。总计160467.95元。2、判令被告支付2020年5月12日至实际清偿之日止的利息及违约金,利息按月利率1.82%计算,违约金按欠付款项的5%且不少于人民币50元按逾期期数计算。3、本案诉讼费、保全费、律师代理费1500元等实现债权所产生的所有费用均由被告承担。事实与理由:被告于2019年5月17日到原告位于长春市朝阳区前进大街758号的办事机构申请并签订个人消费贷款协议，合同约定借款本金为18万元，用途为家庭装修，借款期限为36个月，月利率1.82%。还款方式为月结等额本息方式。原告于2019年5月22日向被告发放贷款，履行完放款义务。但被告却违反合同约定，从2020年2月份开始逾期，经原告多次催告，被告均未按合同约定向原告还款。遂根据合同第5.1.4及18.3条的约定,宣布本合同项下全部已发放贷款及本息提前到期。要求被告提前结清。为维护原告合法权益,诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张效未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年5月17日，被告张效和中邮消费金融有限公司签订了《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》、《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》，向中邮消费金融有限公司申请贷款,贷款用途为个人消费,约定贷款本金18万元，借款期限36个月，月利率1.82%，2019年5月22日实际发放到被告银行卡账户内，还款方式月结等额本息。《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》中的第3.2条款约定了贷款人逾期还款的违约金、复利计算方法；第5.4.3条款逾期不能还款的甲方可要求本合同项下贷款本息提前到期，乙方提前还款；第5.4.7条款约定了因维权导致的守约方的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等由违约方承担；第7.8条款约定了因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼；第6.1条款约定了诉诸法院后需送达法律文书的以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。贷款发放后，张效依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，张效逾期未还款，违反了《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》的约定，产生违约。截止2020年5月11日,被告张效尚欠贷款本金、利息、违约金共计160467.95元。原告为实现债权，实际支出律师费2000元。以上事实有张效身份证复印件、中邮消费金融有限公司营业执照一份、贷款申请表、消费贷款协议、贷款确认书、消费确认函一份、还款计划表、欠款明细表、律师费发票、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中邮消费金融有限公司与张效签订的《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》、《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《邮你贷个人消费贷款确认书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告张效未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、违约金，对原告的该项主张本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，提供了律师代理费发票，该项诉讼请求本院予以支持。其他费用未提供证据，本院不予保护。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张效于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中邮消费金融有限公司剩余贷款本金149415.01元、利息（以本金149415.01元为基数，自2020年2月22日违约之日至欠款本息全部还清时止，按月利率1.82％计算)以及违约金（按最后本息全部还清时止的本金和利息合计金额的5％计算)。 二、被告张效给付原告中邮消费金融有限公司维权实际支付律师代理费2000元。 二、驳回原告中邮消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3509元，减半收取1755元，由被告张效承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十月十四日 书记员 王诗雯
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4902号之一 申请执行人成都锦城新恒科技有限公司，住所地：成都高新区（**）合作路**********。 法定代表人：李亮。 被执行人冕宁北基河水电开发有限责任公司，住所地：冕宁，住所地：冕宁县大桥镇店子村 法定代表人：李**。 成都锦城新恒科技有限公司与冕宁北基河水电开发有限责任公司合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2019）川01民终4488号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年7月6日立案执行，案件执行标的3296606.99元。 执行中查明，被执行人冕宁北基河水电开发有限责任公司在四川安宁电力股份有限公司有电费收入，故本院向该公司送达了扣留、提取执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人冕宁北基河水电开发有限责任公司在四川安宁电力股份有限公司的电费收入，因本院系轮候冻结，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2019）川01民终4488号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  王帅 执行员  吕琨 执行员  胡丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1129号   被执行人：赵雪庆，男，系新疆鑫源共享社会经济咨询有限公司总经理助理，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   被执行人：李威，男，系新疆鑫源共享社会经济咨询有限公司法定代表人、执行董事兼总经理，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2019年3月22日作出的（2018）新0106刑初160号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人赵雪庆、李威责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人赵雪庆、李威名下的银行存款79200.00元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日   书  记  员   谢  忠  庭
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初1575号 原告：奎屯鸿祥护理院，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌鲁木齐西路**。法定代表人：王智慧，该院院长。委托诉讼代理人：任菲菲，新疆韩佩春律师事务所律师。被告：张秋月，女，1931年8月17日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区克拉玛依市，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。法定监护人：周保平，系张秋月之子，男，1972年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。法定监护人：周子涵，系张秋月之女，女，1970年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：周保平，男，1972年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：周子涵，女，1970年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告奎屯鸿祥护理院与被告张秋月、周保平、周子涵服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，经本院通知原告奎屯鸿祥护理院预交案件受理费，原告奎屯鸿祥护理院当庭以双方自行达成和解为由，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奎屯鸿祥护理院撤回起诉处理。审  判  员   欧阳羽斐二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   何 露 露
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初5578号 原告：项羽，男，1991年9月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：郭瑞龙，陕西冲盈律师事务所律师。 被告：崔和平，男，1958年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：崔补平，男，1969年1月出生，汉族，陕西省人。 原告项羽与被告崔和平、崔补平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项羽委托诉讼代理人郭瑞龙到庭，被告崔和平、崔补平经本院传票传唤无故未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告项羽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔和平偿还借款本金6万元，并从2020年9月15日起按年利率3.85%支付逾期违约金至借款还清之日止；2、原告对被告崔补平所有的陕xx98**号车拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告崔和平因资金周转困难于2014年11月26日、2014年12月3日分两次向原告借款，借款金额均为3万元，合计6万元。原告按约将借款存入被告崔和平指定的乔朋光账户，被告崔和平向原告出具借款借据二张。2015年10月28日经原告与被告崔和平、崔补平协商签订《车辆抵押还款协议》，约定崔补平以其所有的陕xx98**号车作为抵押物，作为6万元借款的担保。后经原告催要未还，故原告诉至法院，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据二张，银行转账凭证二份及车辆抵押还款协议一份，经审查原告提供的证据，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。 本院查明的事实与原告诉称一致。 另查明：被告崔补平名下现无陕xx98**号车辆登记信息。 本院认为，原告项羽与被告崔和平形成合法、有效的借款合同，借款后被告崔和平未履行借款合同的偿还义务，故原告请求被告崔和平偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告项羽主张对陕xx98**号车享有优先抵押权，但经本院向车辆登记机构查询，被告崔补平名下无陕xx98**号车辆登记信息，原告项羽亦未提供证据证明陕xx98**号车为被告崔补平所有。故原告所主张的抵押优先权，本院不予支持。因双方在协议中明确约定还款期限为2015年11月28日，但被告崔和平未按约定还款，现原告主张逾期还款利息按年利率3.85%计算符合法律规定，本院予以支持。因被告崔和平经本院传票传唤未到庭答辩，应由其自行承担因诉讼不作为带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告崔和平于本判决生效后五日内偿还原告项羽借款本金6万元及逾期利息(从2020年9月15日起按年利率3.85%支付逾期利息至借款还清之日止)。 二、被告崔补平在本案中不承担责任。 三、驳回原告项羽其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告崔和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王美艳
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1496号 原告：某某甲公司，统一社会信用代码：9152272876605642XJ，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇生产路。 法定代表人：覃某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘启飞，贵州良华律师事务所律师。 被告：某某乙公司，统一社会信用代码：91522728308771178M，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇湖滨大道南侧。 法定代表人：陈某某，系该公司董事长。 原告某某甲公司与被告某某乙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告某某甲公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某甲公司以被告某某乙公司已支付款项完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告某某甲公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币3046元，减半收取人民币1523元，由原告某某甲公司负担。 审判员  李明金 二〇二〇年十月十五日 书记员  邹祖群
朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1858号原告陈勇贺，男，1993年10月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告孙希望，男，1995年10月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告陈勇贺诉被告孙希望买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法由审判员田喜臣臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇贺、被告孙希望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇贺诉称，2019年5月20日，原、被告签订机动车交易合同书一份，原告将自己拥有的辽Ｎ×××**号比亚迪车辆卖给被告，价款为2,000元。当时口头约定一个月内办理过户手续，办理过户的费用由被告承担。车辆交付后，被告拒不履行合同义务，不配合原告办理过户手续，而且现在车辆已经有多个违章记录，原告多次找被告进行协商要求办理过户及将违章消除，但被告不予理睬。为维护原告的自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告将车辆辽Ｎ×××**号车辆消除违章，协助原告办理过户登记手续。被告孙希望辩称，我从原告处购买的车辆，因车有明显的切割和焊接的痕迹，有断裂和变形，两侧车门都有生锈，发动机烧机油不工作。我去过车辆管理所，车辆管理所不给予过户。经审理查明，原、被告于2019年5月20日签订机动车交易合同书，原告将其所有的辽Ｎ×××**号车辆以价款2,000元卖给被告，合同签订当日原告将其所有车辆和行驶证及相关手续交付给被告。原告将车辆卖给被告后，原告多次找被告要求办理过户，被告以车辆存在质量问题及车辆管理所不给办理过户为由没有办理。车辆卖后，该车辆因违章被交警部门多次进行罚款和扣分。在诉讼过程中，被告将罚款和扣分予以处理完毕。认定上述事实的证据有当事人陈述，机动车交易合同书在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查予以采信。本院认为，原、被告签订车辆买卖合同合法有效，双方应依约履行。原告已交付车辆，被告虽支付车款，但一直未协助原告车辆办理转移登记，车辆作为一种特殊商品，购买方在使用过程中存在给他人造成安全隐患、违章等情况，若不办理转移登记，意味着车辆所有权未转移，购买者若发生上述情形，造成损害后果可能危及出卖人即原告。当事人应当根据诚信原则，被告应协助原告办理该车辆转移登记。故本院对原告要求被告协助办理车辆转移登记的诉讼请求予以支持。在诉讼过程中，被告已将涉案车辆的罚款和扣分予以处理完毕，原告因此撤回对该项诉讼请求，本院予以准许。被告提出涉案车辆不能过户的抗辩理由，因未能向本院举出证据予以证明，亦无法律规定，故本院对被告该抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告孙希望于本判决生效后立即协助原告陈勇贺办理辽Ｎ×××**号车辆转移登记。诉讼费50元，由被告孙希望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  田喜臣二〇二〇年十月十日法官助理常丹书记员杨丽飞
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保185号 申请人：谷孝强，男，1983年6月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。 委托诉讼代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠如，河北冀和律师事务所律师。 被申请人：丁晓红，女，1974年1月12日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。 被申请人：濮阳市天宸汽车运输有限公司。住所地：河南省濮阳市盘锦路与锦田路交叉口东200米路北中原诚德信有限公司**。 法定代表人：史瑞英，经理。 申请人谷孝强于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封肇事的豫Ｊ×××××货车一辆。申请人谷孝强以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人谷孝强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封肇事的豫Ｊ×××××货车一辆。 查封动产的期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费520元，由申请人谷孝强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年十月二十一日 书记员  齐 沛
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保309号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。 被申请人：阿不拉江·买买提，男，1987年10月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阿不拉江·买买提名下银行卡内存款1,706元。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阿不拉江·买买提名下银行卡内存款1,706元，冻结期限为一年。 案件申请费37.06元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李媛媛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马 辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14148号申请执行人:邓璐，女，1989年5月4日出生，汉族，住深圳市南山区。被执行人：熊也煮狼（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街****部分**2-019。法定代表人：叶强，执行董事兼经理。本院在执行人邓璐与熊也煮狼（北京）文化有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人熊也煮狼（北京）文化有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十月二十六日书记员  王颢然
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1496号申请执行人：刘某，男，2007年4月1日出生，汉族，住梨树县。法定代理人：刘某，女1983年10月15日出生，汉族，住梨树县。被执行人：刘某，男，1986年2月9日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因抚养费纠纷一案，我院作出（2019）吉0322民初959号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人刘某给付抚养费5200.00元、案件受理费50.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初959号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二〇年十月二十六日书记员  王新潮
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执628号之三移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:丁鳌，男，1986年2月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:鄂明明，男，1981年8月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:王志全，男，1975年1月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：巴所胜，男，1962年10月出生，满族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:安天亮，男，1986年9月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在办理被执行人丁鳌、鄂明明、王志全、巴所胜、安天亮罚金刑一案中，依法以18,000元为限冻结了被执行人王志全在银行等金融机构开立的账户存款，现该被执行人已将该案债务履行完毕，故本院应当解除对其采取的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王志全在银行等金融机构开立的账户存款以18,000元为限的冻结；二、终结大庆市红岗区人民法院作出的（2014）红刑初字第107号刑事判决中有关王志全的罚金刑执行。本裁定立即执行。审判长  孟庆达审判员  李智勇审判员  孙茂隆二〇二〇年十月十四日书记员  付 博
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16311号原告：陈学锋，女，1977年11月11日，汉族，身份证记载住址上海市黄浦区海潮路******。被告：上海骏福股权投资基金有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路****。法定代表人：熊仁欢。原告陈学锋诉被告上海骏福股权投资基金有限公司请求变更公司登记纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈学锋撤诉。审 判 员 闻怡二〇二〇年十月十三日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民终4008号上诉人（原审被告）：侯天江，男，1964年2月29日出生，苗族，住贵州省雷山县。上诉人（原审被告）：高明珍，女，1963年11月7日出生，水族，住贵州省雷山县。被上诉人(原审原告)：贵州银行股份有限公司雷山支行，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道**。负责人：罗毅，系该行副行长。被上诉人(原审被告)：贵州省雷山县益明食品有限公司，住，住所地贵州省雷山县丹江镇桃子寨老蛇冲/div>法定代表人：吴志勇。被上诉人（原审被告）：吴志勇，男，1974年3月8日出生，苗族，户籍地贵州省雷山县，现住雷山县丹江镇桃子寨老蛇冲。被上诉人（原审被告）：余洁丽，女，1982年9月15日出生，苗族，户籍地贵州省雷山县，现住雷山县丹江镇桃子寨老蛇冲。被上诉人（原审被告）：刘广和，男，1951年2月1日出生，苗族，住贵州省雷山县。上诉人侯天江、高明珍因与被上诉人贵州银行股份有限公司雷山支行、贵州省雷山县益明食品有限公司、吴志勇、余洁丽、刘广和金融借款合同纠纷一案，不服雷山县人民法院（2020）黔2634民初541号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中查明，上诉人侯天江、高明珍在上诉期间未交纳上诉费。本院审查认为，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”上诉人侯天江、高明珍未在法院指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按侯天江、高明珍自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十月二十六日法官助理石修华书记员梁峰
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执恢784号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所吉林省延吉市。法定代表人：王亮，行长。委托代理人：梁树明，职员。被执行人：郎文慧，女，1986年9月21日出生，住所福建省福州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人郎文慧借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初848号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院通过网络财产查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等信息。经延吉市房产中心出具查询结果，郎文慧名下有一套房屋位于延吉市延龙路30号2单元601房屋。在执行过程中，2020年4月15日，本院作出（2020）吉2401执877号之一执行裁定，查封了郎文慧名下上述房屋，期限为三年。2020年4月24日，本院作出（2020）吉2401执877号之二执行裁定，拍卖、变卖上述房屋。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除登记在被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年十月三十日书记员 金 权
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1644号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人祁仪镇万庄村委。负责人刘英敏，女，汉族，生于1971年7月1日，住唐河县。唐河县自然资源局依据已经发生法律效力的唐自然罚决字（2019）683号行政处罚决定，于2020年9月7日向我院申请执行祁仪镇万庄村委为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 袁 方执行员 姚志强执行员 周山坡二〇二〇年十月二十八日书记员 曹宇阳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5675号申请执行人：上海超启木业有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路**汇晟建材市场**。法定代表人：许广雷，经理。被执行人：上海司奇展览展示服务有限公司，住所，住所地上海市奉贤区环城西路**第****div>法定代表人：刘建东，执行董事。申请执行人上海超启木业有限公司与被执行人上海司奇展览展示服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初12623号民事判决书已发生法律效力。上海超启木业有限公司于2020年9月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币33800元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费407元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年十月二十八日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执2026号黄娥（申请执行人）、冠鲁房地产开发有限公司（被执行人）：黄娥与冠鲁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，你已按生效法律文书所明确的金钱给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0522执2026号案件执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月二十日
全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执510号申请执行人刘孟梁，男，1990年3月28日出生，汉族，住南康区。被执行人袁硕显，男，1987年10月15日出生，汉族，住全南县。本院在执行申请执行人刘孟梁与被执行人袁硕显民间借贷纠纷一案，被执行人袁硕显与申请执行人刘孟梁达成执行和解长期履行协议，申请执行人刘孟梁于2020年10月22日同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结全南县人民法院（2020）赣0729执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘     裕     峰审判员 段     志     龙审判员 张军二○二○年十月二十二日书记员 曾           龙
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2490号 上诉人（原审原告）：马麻虎，男，1945年5月5日生，汉族，住芮城县，农民。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：马赞红，又名马湛娃，男，1974年2月3日生，汉族，住芮城县，农民，系马麻虎次子。 上诉人马麻虎因与被上诉人马赞红财产损害赔偿纠纷一案,不服山西省芮城县人民法院于2020年6月15日作出的（2020）晋0830民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人马麻虎上诉请求：一、撤销（2020）晋0830民初781号民事判决，发还重审或改判支持上诉人的诉讼请求；二、上诉费由被上诉人负担。事实与理由：一、2007年，马赞红就与其分户，不再属于上诉人的家庭成员，一审法院不顾被上诉人已经分户的事实，仅以“土地登记部门的书面登记没有变更”为由认定被上诉人有权共同使用上诉人的宅基地，这是对案涉宅基地使用权变相进行分割，违反《土地管理法》第62条“一户一宅基”的强制性规定。二、一审法院认定在2020年4月4日先搬东西后剪电线的事实错误。三、一审法院要求上诉人与被上诉人居住在一起，不是促进家庭和睦照顾老人的做法。四、一审法院采信柴涧村委会出具的证明不合法。 被上诉人马赞红答辩称，一、案涉宅基地与1993年3月核准登记并颁发宅基证明，宅基地审批表家庭成员情况，2013年长子马永红在新院子建房搬走居住，其并未分得宅基地，后其外出打工原审法院将案涉宅基认定为共同所有，符合法律规定，二、其在拆房前已经取得了上诉人同意，上诉人事后反悔，系受人挑拨。其始终同意新房让上诉人居住，村委会的两份证明客观公正，上诉人未提供反驳证据。原判程序合法结论公正，应予维持。 原审原告马麻虎向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿我的房屋及家具等损失人民币8万元；二、判决被告立即停止在我的宅基地上建房，恢复原状；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，马麻虎变更诉讼请求，请求判决马赞红赔偿其房屋损失人民币8万元；放弃判决马赞红恢复原状的诉讼请求。 一审法院查明：原告马麻虎共生育两子一女，现均已成家。被告马赞红系原告次子。1993年3月12日原告申请对原有的一处（老）宅基领取宅基证，其申请的宅基地调查审批表中载明：土地使用者（户主）马麻虎、家庭主要成员妻宋淑清、长子马永红、次子马湛娃；权属性质：集体土地建设用地使用权；土地用途：宅基用地。当月原告取得该宅基《集体土地建设用地使用证》，该证载明宅基使用者：马麻虎，用途：宅基用地，用地面积531.87。另查明:1972年左右原告与其妻子、母亲共同生活期间，在案涉宅基上建造有土木结构北房4间，后又建土木结构南房2间（原告称系1980年左右建造）。被告出生后与其父母、哥哥等亲属共同在该房院居住生活。1999年原告妻子病故（原告称其母亲也于当年去世）。2013年原告长子马永红在新扩宅基地建房，已住进新宅院，次子马赞红常年在外，至今未分得宅基地。原告马麻虎一直居住在涉案宅院北房内，由于该房屋年久失修，村干部多次催促被告马赞红建房。2020年4月初，被告马赞红在涉案宅院建房前，通过村支书张建绒、村长宋亚杰、民调主任王治祥，见到原告，原告同意被告拆旧房建新房。2020年4月4日原告将其居住房间内两个锅搬出来，被告将原告房间被褥、衣服等全部搬出来，后被告将房屋内电线剪断，原告当晚住在大儿子马永红家。次日被告将案涉六间房屋拆除，原告看到房屋被拆，向派出所报了警，派出所处理未果，原告诉至本院。旧房拆除后，被告在该宅院新建北房一座（被告称将西边套间留作原告居住）。2007年4月11日原、被告分户，各自领取了户口本。再查明：2017年，原、被告曾因赡养问题产生纠纷，原告诉至本院，后又以双方达成和解协议为由撤回起诉。上述事实，有原、被告当庭陈述及双方所提供的相关证据在卷证实，予以认定。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”据此，宅基地是农村村民以户为单位申请取得，1993年3月12日原告作为户主申领宅基证时，家庭主要成员共三人，即：原告妻子宋淑清（已故）、长子马永红（已另扩宅建房）及次子马赞红（未分得宅基地）。原告现持1993年《集体土地建设用地使用证》的土地使用权人虽然登记为户主即原告本人，原、被告在此后也虽已分户，但其在土地部门登记的地籍调查审批表中显示其家庭成员仍为被告马赞红，并未进行变更登记，马赞红现亦未分得宅基地，据此，不能否认被告马赞红对该宅基地共同享有使用权。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款明确规定：“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。”被告新房现已建成竣工，且从被告提供的柴涧村委会证明材料及原告亲自将其旧房内锅搬出来行为，能够印证被告拆旧房前原告当时是同意的。原告称是被告逼其同意，拆房当天还报了警，其提供的大儿子当庭证言称，听父亲说老二夫妻挡住不让走，老二妻子把电线剪了，把东西搬走。原告大儿子因家庭矛盾对被告妻子有意见，且该证言又无其他证据印证，不足以证实被告逼原告同意。但在拆房当天原告报警行为应认定原告此时又不同意被告拆房，被告拆房另建肯定给原告造成有损失，现原告主张六间房屋损失8万元，其并未提供损失数额依据，且其代理人当庭又称房屋实际所有人系原告与其妻子，房屋及屋内设施的一半归原告所有，剩余一半作为原告妻子遗产分配，由原告与两个儿子继承，被告只享有被毁房屋及设施六分之一所有权。按其所述，六间房屋并非全部为原告所有，原告现主张六间房屋损失，亦与其当庭主张事实不符。综上，原告诉请理据不足，本院应予以驳回。但需指出原、被告曾因赡养问题产生过纠纷，被告所拆房屋虽已年代久远，但毕竟是老人居住了多年的老房，在拆除旧房前，被告考虑欠佳，未能妥善安排好老人住宿生活问题，给老人正常生活造成了影响，被告作为儿子，在今后生活中应多与老人进行沟通、孝敬老人，生活上对老人多加关心和照料，定要按其答辩意见所述在新建房屋留两间给老人居住，让老人能够在其新建房屋内幸福安享晚年。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马麻虎诉讼请求。案件受理费1880元，由原告承担。 二审审理查明的事实与原审一致，认定事实的证据与原判所列相同，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，案涉宅基地审批表载明上诉人马麻虎系作为户主申领宅基证，其家庭成员包括被上诉人马赞红。上诉人马麻虎和被上诉人马赞红此后虽已分户，但在土地管理部门登记的地籍调查审批表中显示其家庭成员仍有马赞红，未进行变更登记，马赞红现亦未分得宅基地，原判据此认定被上诉人马赞红对该宅基地共同享有使用权并无不当。上诉人马麻虎主张房屋损害经济损失8万元，但未提供相关经济损失数额证据，本院无法予以支持。原判对双方当事人今后的生活及相处问题进行引导、劝诫，符合公序良俗原则。综上，上诉人马麻虎的上诉请求理据不足，本院不予支持。原判事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1880元，由上诉人马麻虎负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 斌 审判员 杨晓英 审判员 靳 彦 二〇二〇年十月九日 书记员 崔建霞
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1215号申请执行人安远县人民法院。被执行人崔晓明，男，1974年9月16日出生，汉族，原赣州市赣县区人民法院执行局副局长、审判员，现在吉安监狱服刑，户籍所在地：江西省赣州市章贡区。本院在执行申请人安远县人民法院申请执行被执行人崔晓明罚金一案中，责令被执行人崔晓明履行（2020）赣0726刑初59号判决书所确定的罚金450000元的义务，但被执行人崔晓明至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月24日作出（2020）赣0726执1215号执行裁定查封被执行人崔晓明名下位于江西省赣州市检察院小区（原路牌号为：马里园*号）*栋*单元*室房产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人崔晓明名下位于江西省赣州市检察院小区（原路牌号为：马里园*号）*栋*单元***室房产。本裁定立即执行。审判长  夏存星审判员  叶华尚审判员  梅 勇二〇二〇年十月十三日书记员  吴剑峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36282号原告：段逸凡。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司。法定代表人：金某，董事长。委托诉讼代理人：张某，男，该公司工作人员。原告段逸凡与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告段逸凡在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，已向法院提交撤诉申请书，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段逸凡撤回起诉处理。审 判 员 陈春芳二〇二〇年十月十日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                                  (2020)陕0581民特41号申请人：韩城市汇通小额贷款有限责任公司。住所：韩城市新城区楼。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4147。法定代表人：郭军文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴杰，系该公司员工，特别授权。申请人：苏佳，女，生于1982年9月19日，汉族，住韩城市新城区，公民身份号码：61058XXXX209190024。申请人：郭维青，女，生于1956年6月23日，汉族，住韩城市新城区民贤里二十七排，公民身份号码：61210XXXX60623372X。本院于2020年10月14日受理了申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司与申请人苏佳、郭维青关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司与申请人苏佳、郭维青因借款合同纠纷，于2020年10月14日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、截止到2020年9月30日，申请人苏佳共欠申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司借款本金98万元，利息207万元。二、申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司将申请人苏佳所欠利息部分减免，按22万元计算。三、自2020年10月起，申请人苏佳于每月30日前最低偿还申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司2000元，直至2027年8月30日前结清所欠借款本金及利息。        四、若申请人苏佳任何一期还款逾期，申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司有权提前收回所有借款本金及利息，利息自2020年10月1日起按月利率10‰至本金全部清偿止。五、申请人郭维青对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。六、本协议一式四份，申请人各执一份，韩城市诉前人民调解委员会一份，自各方当事人签字盖章之日起生效。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司与申请人苏佳、郭维青于2020年10月14日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                                                      审  判  员    严继林                                二〇二〇年十月十五日  书  记  员    雷梦真20200581411982091961058XXXX2091900241956062361210XXXX60623372XXXXXXXXXXXXXX4147202010141
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0382行审79号申请人：密山市住房和城乡建设局，住所地密山市密山镇。法定代表人：李民，局长。委托代理人：李德臣，男，系单位工作人员。被申请人：密山市密山镇华峰通讯器材商店，住所地密山市密山镇。经营者：王艳花，女，1981年2月14日出生，个体经营者，住所地密山市。申请人于2020年10月12日向本院申请强制执行被申请人密山市密山镇华峰通讯器材商店行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 倩审判员 邢少国审判员 李广波二〇二〇年十月十四日书记员 王新博
西安市未央区人民法院民事裁定书(2020)陕0112民初20068号原告：西安东寰装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区XX号XX幢XX单元XX层XX号。统一社会信用代码91610133322395455E。法定代表人：田伟东，总经理。被告：李栋，男，1985年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安东寰装饰工程有限公司与被告李栋承揽合同纠纷一案本院立案后，2020年10月29日，原告西安东寰装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西安东寰装饰工程有限公司撤诉处理。审  判  员   汶 辉二〇二〇年十月二十九日书  记  员   金智华1
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）内0624执1025号李占军：李占军罚金一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院申请执行的（2020）内0624刑初137号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2442号罪犯赵祖开，男，1995年1月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年9月18日作出（2015）官刑二初字第402号刑事判决，以被告人赵祖开犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。本院于2018年1月29日、2019年4月3日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵祖开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵祖开在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵祖开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵祖开减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月7日起至2022年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4391号之一原告：西藏远誉网络科技有限公司，住所地拉萨市金珠西路**阳光新城********。法定代表人：徐剑锋，董事长。委托诉讼代理人：舒海，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹菁菁，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告：天津广播电视台，住所地天，住所地天津市和平区卫津路**v>法人代表人：王奕，台长。委托诉讼代理人：王秀锦，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：许崇辉，天津允公律师事务所律师。原告西藏远誉网络科技有限公司与被告天津广播电视台广告合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告西藏远誉网络科技有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据原告提交的书面撤诉申请，经审查没有发现不允许撤诉的情况，故原告提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏远誉网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半后收取7626元，由原告西藏远誉网络科技有限公司负担。审 判 长  牛晓东人民陪审员  孔 庆人民陪审员  赵晓兰二〇二〇年十月十九日书 记 员  张 昭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1726民初4232号原告：王道栓，男，1977年1月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县德众农民专业合作社，住址：河南省泌阳县泰山庙街北段。法定代表人：李**，任公司理事长。被告：李**，男，汉族，住河南省泌阳县。原告王道栓诉被告泌阳县德众农民专业合作社、李**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告王道栓向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告之间签订的《房屋买卖合同》。二、判令被告退还原告剩余购房款4万元及逾期利息。三、判令被告向原告支付相应的违约金。四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2013年2月19日签订了《商品房买卖合同》，合同中约定违约方需支付相应的违约金。合同签订后，原告按照合同约定先向被告支付了10万元的购房款，被告承诺2013年秋季交房，但最终该房子并没有建成。原告要求被告退还定金，被告于2019年10月3日退还了3万元；2020年1月22日退还了3万元，至今为止共计只退还了6万元，剩余4万元的购房款原告多次催要，但被告故意躲避，一拖再拖，至今未给。综上，被告违约在先，原告享有法定解除权，同时应当支付违约行为而产生的违约金，为保障原告的合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，特具文起诉，请求判如所请。经审理查明，原告王道栓所起诉的被告“泌阳县德众农民专业合作社”这一法人并不存在。本院认为，起诉必须有明确的被告，本案中，根据原告的起诉和本院的查询，原告所起诉的被告“泌阳县德众农民专业合作社”这一法人并不存在，因此，本案的起诉不符合法定条件。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王道栓的起诉。案件受理费795元，不予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年十月二十六日书记员 常雷雨
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5232号 原告：彭斌，男，1985年11月27日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。 原告：郭仲颜，男，1992年7月19日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区。 被告：福清市龙田满添馨舞厅，经营场所：福清市龙田镇上一村福龙商B32-36、40-44。统一社会信用代码：92350181MA2YAKXP58。 经营者：余学云，男，1952年8月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告彭斌、郭仲颜与被告福清市龙田满添馨舞厅租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告彭斌、郭仲颜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，两原告未到庭行为符合法律规定的按自动撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费350元，减半收取175元，由原告彭斌、郭仲颜共同承担（已预交）。 审判员  王廷鑫 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 吟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执937号申请执行人：张宪桂，男，1952年5月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市丰登钢结构有限公司，统一社会信用代码913212047641851567，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈寿福，该公司董事长。申请执行人张宪桂与被执行人泰州市丰登钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏1204民初3445号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：1.泰州市丰登钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张宪桂给付工程款130000元；2.返还案件受理费1450元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请被执行人破产及“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初3445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月二十二日书记员 洪慧敏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5860号原告：吉林万晟物业服务有限公司，住所地长春市南关区晴柳街**。法定代表人：王春生，经理。委托诉讼代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务多律师。被告：吕洪岩，女，1970年10月19日出生，汉族，住长春市南关区。原告吉林万晟物业服务有限公司与被告吕洪岩物业服务合同一案，本院于2020年5月31日立案。原告吉林万晟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林万晟物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年十月二十一日书记员  马也平
民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1640号 原告：杨某，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。 被告：刘某，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。 原告杨某诉被告刘某民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月27日立案。原告杨某于2020年10月27日向本院提出撤诉。 本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告杨某撤诉。 案件受理费20元，由原告杨某负担。 审 判 员 项 鹏 举 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 哈斯特木尔 书 记 员 温   馨
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1112号   申请执行人：王功郎，公民身份号码×××，男，1972年12月，汉族，住青海省海东市。   被执行人：关海鹏，公民身份号码×××，男，1987年8月生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人王功郎与被执行人关海鹏买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年4月29日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初2120号民事调解书，被执行人关海鹏应当向申请执行人王功郎给付6185元。但被执行人关海鹏未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，向被执行人关海鹏送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人关海鹏履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于多次对被执行人关海鹏的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人王功郎的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十月二十七日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执754号 申请执行人：郭海河，男，1971年2月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：袁福田，男，1973年1月27日出生，汉族，和德顺新能源有限公司董事长，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 关于郭海河与袁福田劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初4034号民事调解书已发生法律效力。郭海河因袁福田未自动履行于2020年7月15日向本院申请执行，要求袁福田给付劳务费3379元。 本院立案后，于2020年7月15日向被执行人袁福田发出执行通知书、报告财产令；2020年10月15日将被执行人袁福田限制高消费。经查询，被执行人袁福田无银行存款、无房产、无车辆，无可供执行财产，申请执行人郭海河提供不出被执行人可供执行的财产线索，尚有案款3379元债权未实现，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执852号申请执行人：西宁城北君青物资租赁部，住所地：西宁市城**朝阳东路**。统一社会信用代码：92630105MA755T529T。经营者：严青，女，汉族，1970年6月2日出生，系该租赁部业主，住西宁市城**小桥大街****。公民身份号码：×××。委托代理人：武斌，青海夏都律师事务所律师。被执行人：青海锦融劳务有限公司，，住所地：西宁市城**建国路****楼****注册号：630102090010039。法定代表人：于立伟，该公司总经理。委托代理人：张蓉。申请执行人西宁城北君青物资租赁部与被执行人青海锦融劳务有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初3403号民事判决书：青海锦融劳务有限公司于判决书生效后十五日内支付西宁城北君青物资租赁部租金及维修费用331985.6元，违约金104885元，律师费20000元；返还大模板108块、U型卡4000只，如逾期不能返还，则赔偿租赁物折价款17633元；承担诉讼费4209元。本案执行费7081元。经查，被执行人青海锦融劳务有限公司银行存款不足，无不动产及车辆登记信息。本院于2020年10月14日向被执行人青海锦融劳务有限公司的法定代表人于立伟发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二○年十月十五日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5782号 申请执行人：陶丹，男，1986年4月24日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：四川青禾田园农产品配送有限公司，住所地成都市金牛区西华大道**附**。 法定代表人：范廷伟。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字[2020]第78号仲裁裁决书，本院于2020年9月10日受理陶丹申请执行四川青禾田园农产品配送有限公司劳动争议纠纷一案,执行标的35000元，执行费425元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。2020年10月22日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李玲娜
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4122号原告：周丽，女，1969年11月11日出生，汉族，住建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，公司职工，住建平县。原告周丽与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽、被告的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告2018年8月1日至2020年7月31日商铺租金按商铺总价款的8.44%共计16382元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告周丽于2011年10月19日在朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司购买了位于现建平万方汇购物广场有限公司1#楼5单元（层）A042号商铺，之后，原告与辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司（2012年10月16日更为本案的被告名称）签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将购买的1#楼5单元（层）A042号商铺租给被告，由被告进行租赁经营，商铺参考面积10.7537平方米，总价款97052元，原告收取租金，租赁期限为15年，自2012年8月1日至2027年7月31日。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺年租金为商铺总价款的6%，为人民币9966元；后十年商铺年租金为商铺总价款的7%，为人民币11626元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天，则按延期付款总额的日3‰支付滞纳金。2017年6月9日，原、被告双方又签订了《商铺委托经营管理补充协议》，调整了租金比例。按两个协议约定被告应按商铺总价款8.44%的比例给付原告2018年8月1日-2020年7月31日的租金16382元，但被告至今未给付。现请求法院依法判决被告给付上述租金，并按协议约定的日3‰支付违约金。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告周丽在本案中主张的事实，故对原告周丽主张的事实本院予以确认。原告要求被告给付2018年8月1日至2020年7月31日租金16382元的诉讼请求，被告没有异议，本院予以支持。关于违约金的比例，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告周丽2018年8月1日至2020年7月31日租金8191元，并给付自2019年8月8日起至实际给付之日止以本期所欠租金为基数按日1‰计算的违约金；二、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告周丽2019年8月1日至2020年7月31日租金8191元，并给付自2020年8月8日起至实际给付之日止以本期所欠租金为基数按日1‰计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年十月二十六日法官助理姚岚书记员袁媛
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执298号申请执行人：杨文辉，女，1974年1月4日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。委托代理人：许永斌，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：鲁涛，男，1986年4月11日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：李玉兰，女，1964年11月8日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。杨文辉与鲁涛、李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）云0422民初220号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：......二、由被告鲁涛、李玉兰偿还原告杨文辉借款本金360000元（履行时间：定于2019年9月15日前偿还60000元，2019年12月30日前偿还40000元，2020年6月30日前偿还130000元，2021年3月10日前偿还130000元），并以未偿还借款本金按年利率6%计算支付自2019年5月15日至款项还清之日止的利息；三、案件受理费8200元，适用简易程序减半收取4100元，原告杨文辉已预交的4100元，被告鲁涛、李玉兰自愿负担（定于2020年9月15日前支付给原告杨文辉）。因鲁涛、李玉兰未按生效法律文书确定的时间归还借款，申请执行人杨文辉2020年4月13日向本院申请执行，要求两被执行人偿还借款100000元及相应利息，并支付案件受理费4100元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2020年4月21日，本院依法通过手机短信向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行义务并申报财产情况；2、2020年4月17日、2020年9月10日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，两被执行人名下有仅有零星存款，被执行人鲁涛名下有云ＦＤＷ5**福特牌车辆一辆、云Ｆ×××**长城牌车辆一辆、云Ｆ×××**翼虎牌车辆一辆，本院依法对上述车辆办理了查封手续，但未能实际控制；3、2020年4月16日，本院向澄江市不动产登记中心、房管部门查询两被执行人不动产、房屋登记情况，被执行人李玉兰名下有位于云南省玉溪市澄江市，房产证证号为凤Ｃ03370房地产一宗，经查，2018年7月25日，被执行人将上述房屋卖给案外人李翠芬、袁斌，但未办理过户手续。本院于2020年9月24日依法对上述房屋办理了查封手续；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的100000元，截止目前，尚未执行到任何款项。本案采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人杨文辉进行反馈，申请执行人对本院采取的上述财产调查措施表示认可，并同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人的财产处置后或有履行能力后再视情况申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对杨文辉申请执行鲁涛、李玉兰民间借贷纠纷一案的（2020）云0422执298号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年十月十二日书记员  吴 溪
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3214号 原告：林玉明，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：王艺旬，女，1979年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林玉明与被告王艺旬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林玉明以原被告已私下达成还款协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林玉明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林玉明负担。 审 判 员 唐超颖 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张秀灵 书 记 员 林 蓉 速 录 员 柳树香 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更872号 罪犯杨有福，男，1993年4月11日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2011年10月31日作出(2011)榕刑初字第139号刑事附带民事判决，认定被告人杨有福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人杨有福不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月15日作出(2011)闽刑终字第537号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨有福在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年十个月；2016年9月23日对其减去有期徒刑二年；2018年12月20日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年5月2日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杨有福在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杨有福系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯杨有福在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余590分本轮考核期内累计获3069.5分，表扬五次。间隔期2018年12月至2020年7月获得考核分2839.5分。该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨有福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨有福减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员张毅平
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3886号 原告：康林，男，1957年9月2日出生，汉族，住四川省高县。 被告：宜宾县凤祥煤矿，住所地四川省宜宾市叙州区凤仪乡凤滩村马鞍社，统一社会信用代码91511521772995271。 法定代表人：邹必祥。 被告：邹必祥，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告康林诉被告宜宾县凤祥煤矿、邹必祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告康林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费同时向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告康林撤回起诉处理。 审判员 王 玲 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘小倩
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5216号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地四川省成都市青白江红阳路****，统一社会信用代码915101137436050194。 法定代表人：赖筱蓉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵伟，四川上甲律师事务所律师。 被告：刘建忠，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告刘建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。 审判员  胡道凤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒲华琴
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执269号申请执行人：李兴菊，女，1969年11月29日生，汉族，个体工商户，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：尹世林，男，1976年11月3日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托代理人张月东，云南张月东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院执行的申请执行人李兴菊与被执行人尹世林民间借贷纠纷一案，执行标的1038170元。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；通过网络查询了尹世林的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了尹世林名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现查明被执行人尹世林涉案太多，亦无财产可供执行。已将被执行人尹世林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年十月二十日书记员  郭旺军
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1097号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人舒金永，住重庆市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205113508号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205113508号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人舒金永的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4354号 申请执行人：李调整，男，1983年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：亳州亿都置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段东侧。统一社会信用代码：913416005634187504。 法定代表人：张来芽。 本院在执行李调整与亳州亿都置业有限公司建设施工工程合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民初5054号民事判决书，于2020年10月23日立案受理，因该案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2017）皖1602执2469号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执4534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  尤 伟