湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7895号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡桂红，女，1962年9月12日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。原审被告：李冰峰，男，1977年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原审被告：武汉长增工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道**。法定代表人：廖长根，该公司总经理。委托诉讼代理人：周铁锴，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人蔡桂红以及原审被告李冰峰、武汉长增工贸有限公司（以下简称长增公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初13171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。人保财险公司的上诉请求：1、撤销原判，改判我公司少承担10,017.31元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的理由为：一、原审法院认定被上诉人误工费证据不充分，于法无据，不应当得到支持。被上诉人己过退休年龄，其自称在给女儿带孩子，因事故无法继续照顾小孩，因此产生损失。首先，对于其是否真实在带孩子无法确定，其次，即使被上诉人确实在带小孩，如因其无法带小孩产生损失的是其女儿，而非其本人，本案蔡桂红是被上诉人，受事故影响的亦为蔡桂红，其女儿家庭产生的损失不应当由上诉人承担。其受伤期间是否额外支出了费用雇请其他人带小孩，是否真实产生了损失，均无法核实。蔡桂红亦未提供任何证据。家庭妇女的社会价值得到认可是社会进步的体现，但对于其误工费的主张，上诉人认为应当更加严格审核。综上，一审判决部分事实认定不清,适用法律错误。上诉人因此提出上诉，望二审法院在查明事实的基础上，依法改判。被上诉人蔡桂红答辩则要求维持原判。原审被告武汉长增工贸有限公司答辩表示，由法院依法进行判决。原审被告李冰峰未到庭参加诉讼，未作答辩。2019年7月，蔡桂红向一审法院提起诉讼，请求判令：1、李冰峰、武汉长增工贸有限公司共同赔偿各项损失合计219,169.39元；2、人保财险公司在保险责任范围内直接承担保险赔偿责任；3、由众被告承担本案全部诉讼费用。一审法院查明：2018年11月13日16时20分许，李冰峰驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车，沿武昌区静安路由北向南行驶，至南安街路口，遇蔡桂红由东向西沿人行横道线横过马路，李冰峰所驾驶车辆与蔡桂红相撞，致蔡桂红受伤，车辆受损。武汉市公安局武昌区交通大队作出道路交通事故认定书，认定李冰峰负此事故的全部责任，蔡桂红无责任。蔡桂红受伤后，被送往武汉市第三医院住院治疗17天，诊断为右双踝开放性骨折及右踝关节脱位。蔡桂红住院及门诊治疗共计花费医疗费47,935.96元（含院外购买破伤风人免疫球蛋白320元），支出护理费2,500元；其中李冰峰垫付医疗费5,496.67元，人保财险公司垫付医疗费10,000元。伤后，蔡桂红购买轮椅及腋下拐支出1,157元，另外院外购买一次性护理用品及酒精、棉签、纱布等支出477.6元。2019年2月15日，湖北天佑法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡桂红交通事故损伤构成九级伤残，后续医疗费用3,000元左右（或以医院实际支出为准），误工时间为180日，护理时间为60日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。鉴定费2,400元系蔡桂红所支付。人保财险公司对蔡桂红的伤残等级申请重新鉴定，经一审法院委托，湖北三真司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡桂红2018年11月13日所受伤构成九级伤残。重新鉴定费系人保财险公司所支付。一审法院另查明，李冰峰驾驶的鄂Ａ×××**号小型客车系长增公司所有，该车辆在人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任保险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。蔡桂红育有一女韩花；韩花与蒋佳丰系夫妻关系，育有子女蒋晗钰（2014年1月21日出生）、蒋晗琳（2018年1月29日出生）。蔡桂红自2014年起，与韩花、蒋佳丰居住于武汉市武昌区凯旋名邸，照顾蒋晗钰和蒋晗琳。一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，因李冰峰负事故的全部责任，蔡桂红无责任，故蔡桂红的损失（详见赔偿项目）由人保财险公司在交强险范围内承担120,000元，超出交强险的损失由人保财险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担92,384.67元，由李冰峰承担鉴定费2,400元。鉴于李冰峰已垫付5,496.67元，人保财险公司已垫付10,000元，为减少诉累，连同李冰峰及人保财险公司垫付的费用和蔡桂红支付的诉讼费一并处理，故人保财险公司应赔偿蔡桂红199,986元，返还李冰峰2,398.67元。经核算，蔡桂红的损失为：1、医疗费：47,935.96元，医疗费票据；2、精神损害抚慰金：3,000元，蔡桂红伤残情况及诉请；3、后期治疗费：3,000元，法医鉴定意见书；4、误工费：10,017.31元（38,897元/年÷365天/年×94天），蔡桂红虽已达退休年龄，但由于蔡桂红在女儿家从事保姆工作，其受伤后无法照顾外孙子女，必然导致家庭的收益受损，酌情参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民服务、修理和其他服务业平均工资，结合法医鉴定意见认定蔡桂红的误工费；5、护理费：7,082元（2,500元+38,897元/年÷365天/年×43天），住院期间护理发票以及2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民服务、修理和其他服务业平均工资为38,897元/年；6、交通费：340元，酌定；7、住院伙食补助费：255元（15元/天×17天），住院天数及蔡桂红诉请；8、营养费：1,350元（15元/天×90天），法医鉴定意见书及蔡桂红诉请；9、伤残赔偿金：137,820元（34,455元/年×20年×20%），法医鉴定意见书；10、伤残辅助器具费：1,584.4元，购买残疾辅助器具发票、护理用品发票及蔡桂红诉请;11、法医鉴定费：2,400元，法医鉴定费票据。合计：214,684.67元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决书生效之日起二十日内赔偿蔡桂红199,986元；二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决书生效之日起二十日内返还李冰峰2,398.67元；三、驳回蔡桂红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,396元，减半收取698元，由李冰峰负担（此款已在上述款项中处理完毕，李冰峰不再另行支付）。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，蔡桂红在2018年11月13日16时20分许，发生的交通事故中受伤住院治疗且被评定为九级伤残是客观存在的事实，故一审法院根据武汉市公安局武昌区交通大队出具的道路交通事故认定书认定的责任及两次司法鉴定意见书作出的鉴定结论，以及我国法律、法规相关的规定，计算出受害人蔡桂红的赔偿标准及其金额，具有事实和法律依据。其次，关于人保财险公司的上诉主张，家庭妇女虽然无工作，但作为有劳动能力的人，其为家庭提供的劳动减少了家庭生活成本，属于一种隐性收入，也具有一定的经济价值；其所承担的家务对其他家庭成员的正常务工收入而言，无疑具有支持和保障作用。蔡桂红受伤必然导致其个人和家庭收益受损，人保财险公司在无相反证据反证的情况下，作为赔偿义务人应当承担赔偿责任。因此，人保财险公司的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 阳审判员 李 行审判员 王丹红二〇二〇年十月二十一日法官助理龚燕书记员龚燕