wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16585号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：郑炫威，男，1993年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑炫威信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28508号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币229724.28元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4219号原告：刘鹏鹏，男，1990年10月9日出生，汉族，住偃师市。被告：董豪天，男，1994年9月11日出生，汉族，现住址：偃师市。原告刘鹏鹏与被告董豪天民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告刘鹏鹏于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏鹏的申请成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鹏鹏撤诉。本案受理费减半收取31元，由原告刘鹏鹏负担。审判员  张晓东二〇二〇年十月二十二日书记员  张雅楠
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终157号上诉人（原审被告）：王延波，男，1970年4月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：周庆莲，女，1975年2月8日出生，汉族，住河南省光山县原审被告：新县王母观矿业有限责任公司，住所地河南省新县苏河乡新光村。法定代表人：王延波，该公司执行董事。上诉人王延波因与被上诉人周庆莲、原审被告新县王母观矿业有限责任公司（以下简称王母观矿业公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2020）豫1523民初1350号民事裁定，向本院提起上诉。王延波上诉称，请求撤销原裁定，将该案移送至有管辖权的人民法院审理。事实与理由：原审未能查明案件全部事实，作出驳回管辖权异议的裁定错误，本案应当依据我国民事诉讼法“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，由上诉人王延波住所地或被上诉人周庆莲所在地人民法院管辖。周庆莲未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系周庆莲依据王延波、王母观矿业公司出具的借条，起诉至法院要求王延波、王母观矿业公司偿还借款而引起的民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告王母观矿业公司的住所地河南省××县，河南省新县人民法院对本案有管辖权，周庆莲选择向该公司住所地在河南省新县人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十月二十三日书记员  温运沉
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72民初294号 原告：深圳市联盈国际物流有限公司厦门分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景路**海之星国际营运中心**办公楼****。 负责人：胡石磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洋，上海敦华律师事务所律师。 被告：福建泉州市源福磊石材有限公司，住所地福建省南安市水，住所地福建省南安市水头镇仁福工业区v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：黄明明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所律师。 原告深圳市联盈国际物流有限公司厦门分公司与被告福建泉州市源福磊石材有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年10月9日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市联盈国际物流有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费8227元，减半收取4113.5元，由原告深圳市联盈国际物流有限公司厦门分公司负担。 审 判 长  蔡福军 审 判 员  俞建林 人民陪审员  成 立 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  李 越 代书 记员  吴丽红 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （二）申请人撤回保全申请的； ……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初20111号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。法定代表人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：薛宏伟，男，1972年8月1日出生。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告薛宏伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司负担；剩余25元退还原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。审判员  呼延莉二〇二〇年十月二十九日书记员  李雅婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1377号申请执行人徐州市环境保护局，住所地徐州市新城区。法定代表人陈冠华，该局局长。被执行人徐州金宏金属制品有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人戈庆思，该公司总经理。徐州市生态环境局与徐州金宏金属制品有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0302行审65号行政裁定书，已发生法律效力。依上述文书徐州金宏金属制品有限公司应支付给徐州市生态环境局款项等合计人民币288000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市生态环境局的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州金宏金属制品有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人徐州金宏金属制品有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州金宏金属制品有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人徐州金宏金属制品有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州金宏金属制品有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州金宏金属制品有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州金宏金属制品有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十月二十六日书记员  朱广智
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初3485号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，支行行长。委托诉讼代理人：吴权荣(特别授权)，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴明(一般授权)，重庆江晟律师事务所律师。被告：雷安洪，男，1978年4月1日生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行(以下简称“农行巫山支行”)与被告雷安洪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴权荣到庭参加诉讼，被告雷安洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告截止2020年8月20日的借款本金15079.69元、违约金632.82元、利息455.02元、手续费84.18元；并从2020年8月21日起至款清之日止，以借款本金15079.69元为基数，按日利率万分之五支付利息；从2020年8月21日起至款清之日止，以未支付的利息455.02元为基数，按日利率万分之五支付复利。2.判决被告向原告支付律师费1000元。3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年7月10日，被告向原告单位申请办理个人信用卡，经原告方审批同意后为被告开户，卡号为62599600********。后被告用该卡用于取现、POS机刷卡消费，但未按时还款，经原告方多次催要，被告至今仍未履行。截止2020年8月20日，被告共拖欠原告各项费用共计16251.71元。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持诉请。被告雷安洪未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理查明：2015年7月10日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在该栏尾部亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则……”。该申请表背面为《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》等。《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》载明：“……发卡行(下称甲方)与金穗贷记卡申请人（下称乙方）就申领使用金穗贷记卡（下称信用卡）相关事宜，订立本合约……第四条：……1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利…..第六条：……乙方未按期还款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构催收…..因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担…….”。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：“……贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收……”。《收费标准》中收费项目下的预借现金栏载明：“境内本行预借现金或转出，收费标准为交易金额的1%/笔(最低1元)；境内他行预借现金或转出，收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔（最低3元），滞纳金为最低还款额未还部分的5%”等内容。被告阅读签署上述协议后，经原告审核同意后为被告发放了卡号为62599600********的信用卡，被告激活后多次使用该卡透支消费。截止2020年8月20日，该信用卡欠本金15079.69元、利息（含分期利息）455.02元、手续费84.18元、违约金632.82元。本院认为，被告在阅读并充分理解《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》相关内容后向原告申请办理信用卡，经原告审批后予以发放。被告多次使用该卡透支消费，理应按照领用合约、章程和《收费标准》的约定，按时偿还透支款项及相应费用。现经原告催要，被告至今仍未偿还的，应当承担继续履行并支付违约金的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告雷安洪于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行信用卡欠款本金15079.69元、利息455.02元、违约金632.82元、手续费84.18元；并从2020年8月21日起至付清之日止，以欠款本金15079.69元、欠付利息455.02元为基数，按照日利率万分之五分别计算逾期利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费332元，减半交纳116元,由被告雷安洪负担。本判决为终审判决。审 判 员 李慧玲二〇二〇年十月二十八日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕06民申45号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李金柱，男，1976年3月23日出生，汉族。委托代理人：张仲波，陕西保安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）甄纪闳，男，1966年3月25日生，汉族。再审申请人李金柱因与被申请人甄纪闳劳务合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民终2006号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金柱申请再审称，从2013年起被申请人就多次雇佣申请人为其承包的房屋修建工程的房屋进行治顶，由于被申请人长期不给支付工资及材料款，到2018年1月16日申请人到被申请人家中要工资及材料款，经过结算被申请人共欠申请人99500元。当时口头说好现给付一万元，并写了欠条一张欠款89500元。被申请人当时打了几次电话要求他人给其送来一万元，没有结果后才说待三、五天后偿还。2018年1月29日给申请人转账偿还了未打在条据内的欠款10000元，2018年5月29日经过申请人多次催要，被申请人才给申请人打款一万元偿还欠条89500元内的欠款，剩余79500元再未予偿还，故申请人才提出了诉讼。201812979500被申请人一审经传票传唤未到庭，只是之后找到法官口头陈述了支付部分款项，但是未提供任何证据予以证明。故一审对已支付部分款项的意见没有被采纳，被申请人在二审中新举的二组证据不属于新证据，将归还原欠款99500元中的一万元（2018年1月29日打款）和2018年5月29日清付欠条中的一万元当作总体还款的款项，二审中也没有陈述过说还过一万元现金，申请人在一审时已将原诉89500元变为79500元。申请人认为被申请人与王某某签订的劳务合同是虚假的，志丹根本没有王某某治顶这个人。二审用被申请人的两份证据推翻申请人的主张是错误的。采信被申请人的证据是认定事实不清，二审认为“被上诉人认为其与上诉人有新的劳务合同，可以另案主张自己的诉请”这是不正确的，因为新产生的劳务工资被申请人已支付过了，申请人无新证据。综上，被申请人在写欠条的第13天转账一万元是欠条以外承诺的该还款项。2018年5月29日转款一万元是偿还欠条中的债务，被申请人没有给付过现金，原审认定事实不清，判决有误，故请求撤销(2019)陕06民终2006号民事判决，再审本案。本案受理过程中，申请人李金柱于2020年10月20日向本院提出撤回再审申请，理由是其另行主张权利，故请求撤回再审申请。 本院经审查认为，李金柱撤回再审申请的请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李金柱撤回再审申请。    审 判 长    赵  伟                              审 判 员    王  欣                              审 判 员    武  烨                             二〇二〇年十月二十一日                               法官助理    郭秀艳                              书 记 员    赵瑞珍 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异227号异议人（被执行人）：李永丽，女，汉族，1960年3月23日出生，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：聂淑玲，新疆聂子律师事务所律师。申请执行人：李存承，男，汉族，1964年5月8日出生，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱新涛，女，汉族，1971年1月8日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆丽都实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市红山路北四巷**。法定代表人：李永丽，该公司总经理。本院在执行申请执行人李存承与被执行人李永丽、新疆丽都实业有限公司（以下简称丽都公司）、王明政民间借贷纠纷一案中，被执行人李永丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李永丽称，我与李永承民间借贷纠纷一案，经乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民二初字第58号民事判决丽都公司向李存承给付17,981,000元，我承担连带责任。2012年3月15日，丽都公司委托王恬恬将其与新疆南湖实业集团有限责任公司关于昆仑路2008-C-132号宗地的开发项目转让于新疆银冠房地产开发公司（以下简称银冠公司），转让款5,500万元，银冠公司的法定代表人周异的爱人章玉全于2013年11月14日与李存承达成协议，将判决中1,700万元案款支付给了李存承。该款项实际已于2013年11月支付完毕，李存承于2014年5月24日申请强制执行，至今尚未结案。我认为李存承恶意申请强制执行，特申请不予执行（2012）乌中民二初字第58号民事判决，解除我名下乌鲁木齐市红山路159号天鸿山庄一号楼501室的房产、车牌号为×××的宝马车一辆、中国工商银行红山路支行账户为×××的银行卡一张。李存承辩称，首先，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2012）乌中民二初字第58号民事判决已生效，该判决未被撤销，故我申请强制执行合法有据；其次，关于查封的车辆和房产，法院已下发了以物抵债的执行裁定，亦通过拍卖程序保护了李永丽的合法权益，故法院对李永丽财产的查封合法有效。对我是否已受偿1,700万元，章玉全已在李永丽提请的执行监督程序中明确陈述，我收到章玉全给付的1,700万元款项不是代替李永丽、丽都公司偿还（2012）乌中民二初字第58号民事判决的款项。综上，请求法院依法驳回李永丽的异议请求。本院查明，申请执行人李存承与被执行人丽都公司、李永丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日作出的（2012）乌中民二初字第58号民事判决已发生法律效力，因被执行人丽都公司、李永丽未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人李存承向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2014）乌中执字第269号。在执行过程中查明，本院在诉讼期间于2012年9月17日依法查封了被执行人李永丽名下位于乌鲁木齐市××路的房产、车牌号为×××的宝马车一辆。另查明，2014年12月1日，本院依法委托新疆佳美房地产土地评估咨询有限公司对乌鲁木齐市红山路北一巷1栋1单元501室的房产进行评估，评估市场总价值1,493,000元，并对该房产依法启动拍卖程序。该房产经两次拍卖流拍后，李存承向本院书面申请对于该房产以第二次的拍卖价格1,343,700元抵偿被执行人李永丽所欠李存承的债务。2016年6月1日，本院作出（2014）乌中执字第269-4号执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人李永丽名下位于乌鲁木齐市××路的房产的查封；二、将被执行人李永丽名下位于乌鲁木齐市××路的房产以第二次拍卖价1,343,700元作为抵偿价，交付申请执行人李存承抵偿其所欠债务；三、申请执行人李存承可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。再查明，经本院委托，新疆德合资产评估事务所作出德合评报字[2019]第119号评估报告，对车牌号为×××的宝马车估价284,300元。本院于2020年5月6日以评估价284,300元作为保留价在公拍网对该车辆进行网络自主拍卖，因无人竞拍而流拍。本院根据申请执行人李存承的申请，在第一次拍卖流拍价284,300元的基础上降价20%即227,440元作为保留价于2020年5月25日在公拍网对该车辆进行第二次拍卖，因无人竞拍而流拍。本院根据申请执行人李存承的申请以第二次的流拍价227,440元作为保留价于2020年8月9日在公拍网对该车辆进行为期60日的变卖，仍因无人竟买而流拍。2020年9月14日，申请执行人李存承书面申请将上述车辆以变卖流拍价抵偿被执行人李永丽所欠李存承的债务。2020年9月17日，本院作出（2014）乌中执字第269-6号执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人李永丽名下车牌号为×××的宝马牌WBAKB4108小型轿车的查封；二、将被执行人李永丽名下车牌号为×××的宝马牌WBAKB4108小型轿车作价227,440元，交付申请执行人李存承用于抵偿被执行人李永丽欠付申请执行人李存承相应数额的债务，该车辆所有权自交付时起转移给申请执行人李存承；三、申请执行人李存承可持本裁定到登记机构办理相关车辆过户登记手续。上述事实有（2012）乌中民二初字第58号民事判决书、（2014）乌中执字第269-4执行裁定书、（2014）乌中执字第269-6执行裁定书及询问笔录在卷为证。本院认为，本案在执行过程中，本院作出的（2014）乌中执字第269-4执行裁定、（2014）乌中执字第269-6执行裁定已将涉案房产及车辆用于抵偿被执行人李永丽欠付申请执行人李存承相应数额的债务，上述裁定已发生法律效力。被执行人李永丽如认为本案已生效的判决或裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，故李永丽申请不予执行（2012）乌中民二初字第58号民事判决及对其查封的涉案房产、车辆及银行账户解封的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回李永丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出复议。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   郭婷婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10773号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄贤烈，男，汉族，1970年2月13日生，住浙江省温州市龙湾区永兴街道下垟街****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄贤烈的本院(2020)沪0106民初9622号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9622号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25281号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：胡祥斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡祥斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27043号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1031号原告：泰来县泰湖大酒店有限公司，住黑龙江省泰来县体育场西侧。统一社会信用代码912302245838321072。法定代表人：张鑫淼，职务董事长。原告：张鑫淼，男，1992年11月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。委托诉讼代理人：白赛音其木格，内蒙古有初律师事务所律师。被告：张俊义，男，1969年5月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：吕西锋，北京市弘嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪伟，北京市弘嘉律师事务所律师。被告：叶继林，男，1954年5月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：朱明秋，黑龙江夙生律师事务所律师。原告张鑫淼、泰来县泰湖大酒店有限公司与被告张俊义、叶继林股权转让纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告协商解决为由申请撤诉，理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张鑫淼、泰来县泰湖大酒店有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由张鑫淼、泰来县泰湖大酒店有限公司自行负担。审 判 长  张洪波人民陪审员  孙显刚人民陪审员  张新权二〇二〇年十月十日书 记 员  张 娜
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2698号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：王某，住蛟河市。 被告：薄某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告薄某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  关宏志 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蔺文婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8954号 原告：李俊鹏，男，1989年1月29日出生，汉族，住河南省长葛市。 委托诉讼代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：斯佳燕，浙江百方律师事务所律师。 被告：石燕华，女，1987年11月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王栋，男，1986年8月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系被告石燕华丈夫。 被告：俞桂相，女，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告李俊鹏与被告石燕华、俞桂相买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后依法适用简易程序，于2020年8月21日第一次公开开庭进行审理。原告李俊鹏及其委托诉讼代理人朱小伟、被告石燕华到庭参加诉讼，被告俞桂相经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案经裁定转为普通程序，于2020年10月30日第二次公开开庭进行了审理。原告李俊鹏及其委托诉讼代理人斯佳燕、被告石燕华的委托诉讼代理人王栋、被告俞桂相到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李俊鹏向本院提出诉讼请求：1.判令石燕华、俞桂相共同支付货款15000元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。 石燕华辩称，李俊鹏与俞桂相商量好其与俞桂相各支付15000元，其已经支付了。 俞桂相辩称，其自己去拿的货都是结清的，欠付的货款不是其去拿的。 李俊鹏未提交证据，石燕华向本院提交其与李俊鹏的录音一份，李俊鹏对真实性无异议，俞桂相认为其从未与李俊鹏商量好各半承担，本院经审核作为有效证据予以采纳。俞桂相向本院提交公司章程一份，李俊鹏对关联性有异议，石燕华无异议，本院认为，该章程与本案审理缺乏关联性，且系复印件，本院不作为有效证据采纳。 经审理，本院查明事实如下：石燕华、俞桂相均系经营水暖配件业务。2017年期间，石燕华、俞桂相陆续联系李俊鹏订购货物，并采取上门提货、送货等方式交付。现尚余15000元货款未付清。 本院认为，石燕华、俞桂相系亲属关系，且均从事水暖配件业务，曾共同经营，俞桂相陈述其系受石燕华雇佣缺乏依据，且从未向李俊鹏告知。双方在向李俊鹏订购货物时，未有依据显示曾告知李俊鹏系公司或者其他主体购买，两人分开经营后也未向李俊鹏告知，故俞桂相抗辩以公司或其他主体承担责任缺乏依据。石燕华抗辩李俊鹏曾同意其与俞桂相各半承担，本院认为，李俊鹏同意石燕华仅承担15000元，石燕华也已依约履行，现李俊鹏要求石燕华承担剩余货款本院不予支持。因2019年8月20日起中国人民银行停止发布同期同档次贷款基准利率，变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），2020年5月28日的LPR一年期利率为3.85%，李俊鹏要求按照年利率6%计算利息过高，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定，本院调整为5.78%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下： 一、俞桂相应支付李俊鹏货款15000元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率5.78%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回李俊鹏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由俞桂相负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  李 晖 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  袁 恺
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1381号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：司意，男，1979年6月4日出生，住北京市通州区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第12495号裁决向本院申请强制执行，执行标的额9992.84元及利息等，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公积金情况。经查，被执行人名下无可供执行房产及车辆登记信息，无可供执行公积金；本院扣划被执行人名下银行存款人民币4498.4元，被执行人名下无其他可供执行银行存款。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人认可本院查询及执行结果。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第12495号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十月二十六日书记员 陈 蕾
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4063号 原告:李侠仓，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：郭川生，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：全椒鼎盛房地产置业有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬四路。 法定代表人：周平，该公司董事长。 被告：全椒鼎盛房地产置业有限公司管理人，住所地安徽省全椒县儒林路。 诉讼代表人：全椒鼎盛房地产置业有限公司管理人安徽儒林律师事务所。 委托诉讼代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷守余，安徽儒林律师事务所律师。 本院在审理原告李侠仓与被告全椒鼎盛房地产置业有限公司、全椒鼎盛房地产置业有限公司管理人确认合同效力纠纷一案，原告李侠仓于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告李侠仓申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李侠仓撤回起诉。 案件受理费撤诉减半收取40元，由原告李侠仓负担。 审判员  高朝银 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何菁菁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7521号原告：鲁明光，男，1982年7月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：柴阳，女，1959年7月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告鲁明光与被告柴阳委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告鲁明光于2020年10月25日向本院提出申请，请求撤回对被告柴阳的起诉。本院认为，原告鲁明光有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁明光撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告鲁明光自行负担。审判员  沈波二〇二〇年十月二十八日书记员  林静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1143号申请执行人:罗四补，男，1986年6月1日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：杨磊，男，1990年7月2日生，居民,住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于罗四补与杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏1311民初6473号民事判决书已生效，因杨磊未履行生效法律文书确定的义务，罗四补向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人杨磊到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息等财产情况实施查询。1、本院分别五次对被执行人杨磊名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人名下12个银行账户存款、1个互联网账户资金，但均无银行存款可供本院执行，被执行人名下无证券、工商登记信息；2、本院依法对被执行人杨磊名下房产信息予以查询，据宿迁市不动产登记中心反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、查明被执行人杨磊名下有牌号为苏Ｎ×××**号车辆登记信息，本院依法对该车辆予以查封，但该车辆目前去向不明，暂未能实际扣押；4.执行过程中，本院执行人员于2020年10月15日前往被执行人杨磊住所地进行现场调查，被执行人不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人杨磊列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为15088元，现已强制执行到位0元，尚有15088元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人杨磊其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十月十五日书记员  徐梦晨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10623号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：周霞，女，1975年4月5日出生，满族，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与周霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周霞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13865号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70,813.56元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费948.96元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13865号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3044号申请执行人：上海瑞域服饰有限公司，住所地上海市云岭东路******。法定代表人马瑞敏，职务执行董事。被执行人：安科机器人有限公司，住所地深圳，住所地深圳市深南大道特区报业大厦**>法定代表人黄婷。申请执行人上海瑞域服饰有限公司与被执行人安科机器人有限公司房屋买卖合同一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初18627号民事判决已经发生法律效力。申请执行人上海瑞域服饰有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人安科机器人有限公司履行上述判决书确定的义务。本院立案后，根据被执行人安科机器人有限公司注册地及经营地地址，依法于2020年7月15日通过邮政特快专递向被执行人安科机器人有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人安科机器人有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询到被执行人安科机器人有限公司名下有观澜湖高尔夫大宅*汉士达区C2栋整栋房产，现已轮候查封。查询到被执行人安科机器人有限公司名下有智慧广场C栋201、202、301、302、401、402、501、502、601、602厂房，现已轮候查封。查询到被执行人安科机器人有限公司名下有粤BVXX**小型轿车壹辆，现已轮候查封。除此之外，未查询到被执行人安科机器人有限公司有可供执行财产。由于被执行人安科机器人有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人安科机器人有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人安科机器人有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年8月25日通过执行网络查控系统对被执行人安科机器人有限公司发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人安科机器人有限公司的财产进行了调查，查询到被执行人安科机器人有限公司名下的财产均系轮候查封，暂无法处置。现已告知申请人上海瑞域服饰有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人安科机器人有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人上海瑞域服饰有限公司对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执3044号案件终结本次执行程序。被执行人安科机器人有限公司负有继续向申请执行人上海瑞域服饰有限公司履行债务的义务，被执行人安科机器人有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人上海瑞域服饰有限公司发现被执行人安科机器人有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人上海瑞域服饰有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年十月二十九日书记员  潘文君附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16870号上诉人（原审被告）：广州市番顺汽车服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道****201之E10。法定代表人：曹安珠。被上诉人（原审原告）：李国高，男，1969年6月24日出生，汉族，住广西平乐县。上诉人广州市番顺汽车服务有限公司因与被上诉人李国高合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初4017号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年6月13日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市番顺汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二〇年十月二十日书记员  胡星
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保229号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，该公司员工。 被申请人：阿地里·阿巴拜克，男，1989年12月18日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司与被申请人阿地里·阿巴拜克申请诉前财产保全一案，申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿地里·阿巴拜克名下的银行账户中的存款2238元。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阿地里·阿巴拜克名下的银行账户中的存款2238元。 案件申请费42.38元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  张娜 1
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执162号 申请执行人：陈乃英，女，1957年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：徐在还，男，1976年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：冯丽萍，女，1979年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人陈乃英与被执行人徐在还、冯丽萍船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2020）桂72民初202号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案执行，执行标的金额为40405元。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料并对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人冯丽萍名下“桂北渔58299”号渔船正被本院另案拍卖且被执行人的房产亦已在该案中被查封，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款等财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   员 谢媛媛 二〇二〇年十月十日 法官助理 蒋福文 书   记   员 赖 健
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民特654号申请人：吴兰竹，女，1989年7月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。被申请人：徐桂珍，女，1952年6月27日出生，汉族，住北京市房山区。代理人：吴秋红（徐桂珍之长女），女，1980年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人吴兰竹申请认定徐桂珍限制民事行为能力一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴兰竹称，吴兰竹为徐桂珍之次女，徐桂珍于2019年11月6日因交通事故被撞受伤，至今一直处于昏迷状态，呈持续性植物生存状态。为保护其合法权益，特申请宣告徐桂珍为无民事行为能力人，并指定吴兰竹为其监护人。吴秋红称，同意法院依据鉴定意见对徐桂珍的行为能力进行宣告。同意由吴兰竹做徐桂珍的监护人。经审理查明：徐桂珍与其配偶吴为育有二女，长女吴秋红，次女吴兰竹，其配偶及其父母均已过世。徐桂珍于2019年11月6日发生交通事故，被撞伤后一直处于昏迷状态，至今仍在北京世纪坛医院急诊科留观，目前没有意识，不能正常交流，生活不能自理。吴兰竹申请对徐桂珍的行为能力进行鉴定。本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对徐桂珍的民事行为能力进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2020年9月18日作出的鉴定意见为：被鉴定人徐桂珍诊断为脑外伤所致精神障碍，目前处于植物生存状态，评定为无民事行为能力。吴兰竹要求指定其为徐桂珍的监护人，吴秋红表示同意。本院认为，不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。吴兰竹作为徐桂珍之女，有权作为申请人申请认定徐桂珍为无民事行为能力人。认定公民为无民事行为能力人应有事实根据，本院依法委托鉴定机构就徐桂珍的民事行为能力进行鉴定，徐桂珍被评定为无民事行为能力。吴兰竹申请认定徐桂珍为无民事行为能力人的申请，有事实及法律根据，本院予以支持。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人由有监护能力的配偶，父母、子女，其他近亲属按顺序担任监护人。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。本案中，吴秋红、吴兰竹均有担任徐桂珍监护人的资格。吴兰竹要求担任徐桂珍的监护人，表示有能力且愿意履行对徐桂珍的监护职责，吴秋红表示同意，故本院依法指定吴兰竹为徐桂珍的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、徐桂珍为无民事行为能力人；二、指定吴兰竹为徐桂珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  周 桓二〇二〇年十月二十日法官助理  冯瑞卿书 记 员  陈 悦
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1994号之十一被执行人：丁诗刚，男，汉族，1962年12月24日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁诗刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁诗刚在中国农业银行62×××11账户内存款人民币16518.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十月二十一日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2586号 原告：游某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告:江西省某某房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区火炬大道**，统一社会信用代码：91360106716508XXXX。 法定代表人：梁某某，该公司经理。 被告：湖北龙卷风房地产营销策划有限公司，，住所地湖北省恩施市东风大道凤城小区统一社会信用代码：91422801MA48GW9L55。 法定代表人：邓某某，该公司经理。 第三人：江西高安农村商业银行股份有限公司大城支行，，住所地江西省高安市大城镇统一社会信用代码：91360983161092XXXX。 负责人：刘某,该行负责人。 原告游某与被告江西省某某房地产开发有限公司、湖北龙卷风房地产营销策划有限公司、第三人江西高安农村商业银行股份有限公司大城支行房屋买卖合同纠纷一案，采取多种送达措施后，经审查，被告湖北龙卷风房地产营销策划有限公司地址有误，原告也未提供新的地址，不能送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告游某对被告江西省某某房地产开发有限公司、湖北龙卷风房地产营销策划有限公司、第三人江西高安农村商业银行股份有限公司大城支行的起诉。 案件受理费30638元退回给原告游某。 如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  黄春根 人民陪审员  胡雪芬 人民陪审员  金 元 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15676号原告：何歆轶，男，1977年2月20日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘云，重庆新原兴律师事务所律师。被告：重庆市汇泽非融资担保有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇东风路**，统一社会信用代码9150000005035881X0。法定代表人：刘少青，执行董事。原告何歆轶与被告重庆市汇泽非融资担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告何歆轶于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何歆轶有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何歆轶撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何歆轶负担。审 判 员 王中申二〇二〇年十月三十日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9117号申请执行人沈琛,男,1995年3月12日出生,汉族，住河南省遂平县。被执行人王雅洁，女,1986年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王晓东，男,1979年3月22日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行沈琛与王雅洁、王晓东借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年5月15日生效的（2020）豫0105民初2459号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的336964元。被执行人王雅洁、王晓东至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计8712.56元，本院已扣划8712.56元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8712.56元，本案债权尚余328251.44元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雅洁、王晓东负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年十月二十八日书记员 刘世博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18567号之二 申请执行人:深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人：谢羡珠。 被执行人:廖文学，男,1975年8月20日生，汉族。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人廖文学借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32636号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖文学应履行支付69213.52元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证。经查，本院轮候查封了被执行人廖文学名下房产及车辆（详见查封期限通知书），被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钱 英
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保749号 申请人：刘善莲，女，1963年1月3日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：杜洪伟，男，1983年12月8日出生，汉族，居民，住费县。 申请人刘善莲因诉前财产保全于2020年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人杜洪伟驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以保全（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人杜洪伟驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以保全予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 邵 月
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2837号 原告：吴衍根，男，1997年2月8日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈永辉、林熙庭，福建合伦律师事务所执业律师。 被告：李大齐，男，1993年1月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告吴衍根与被告李大齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴衍根的委托诉讼代理人陈永辉到庭参加诉讼,被告李大齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴衍根向本院提出诉讼请求：判令李大齐偿还吴衍根借款本金80000元及利息（年利率按6%计算，自2020年2月3日起计至款项还清之日止）。事实和理由：吴衍根经朋友介绍认识李大齐，李大齐在2019年12月通过微信，以需要资金用于投资周转为由向吴衍根多次借款，吴衍根出于信任帮助李大齐，多次通过支付宝转账借款给李大齐，截至2019年12月25日，共计借给李大齐80000元。李大齐借款后多次承诺及时还款，并于2020年1月2日向吴衍根出具借条。后来李大齐既不回复吴衍根微信，也不接电话，恶意逃避还款责任。为此起诉。 李大齐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李大齐于2019年12月24日、25日分别向吴衍根借款50000元和30000元，共计80000元，吴衍根通过支付宝转账方式先后四次分别将借款30000元、20000元、20000元、10000元支付给李大齐。借款后，李大齐于2020年1月2日以微信拍照方式向吴衍根出具了借条，承诺于2020年2月2日前还清。到期后，李大齐分文未还。 上述事实，有当事人陈述及吴衍根提交的支付宝转账电子回单、微信截图等证据所证实。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。李大齐欠吴衍根借款80000元，有支付宝转账电子回单、微信聊天记录等为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，李大齐应承担清偿责任。因本案借款未约定利息，属于无息借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，吴衍根请求判令李大齐偿还借款80000元及自2020年2月3日起按年利率6%计付利息，与法不悖，本院予以支持。诉讼中，李大齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。 综上所述，吴衍根的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李大齐应于本判决生效之日起10日内偿还吴衍根借款80000元及利息（年利率按6%计算，计息时间自2020年2月3日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半收取计930元，由李大齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈崇忠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》 １２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2292号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208），住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：赵振旺，男，1976年8月21日出生，汉族，住所地天津市东丽区。本院于2020年9月9日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵振旺保险合同纠纷[（2019）津0110民初5423号民事判决书]一案，执行标的为102088.45元，执行费1431元。执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2292号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年十月九日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初825号 原告龚建新，男，1967年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人胡春庆，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，律师执业证号：13601200211839296。 被告南昌市青山湖区住房和城乡建设局，住所地：江西省南昌市南京东路**。 法定代表人胡国华，该局局长。 委托代理人杜夏荷，江西求正沃德律师事务所律师，律师执业证号：13601201911077476。 委托代理人胡子超，江西求正沃德律师事务所实习律师，证号：36002005110035。 本院在审理原告龚建新诉被告南昌市青山湖区住房和城乡建设局不履行安置补偿法定职责一案中，原告于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告龚建新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  楼 赟 人民陪审员  胡春花 人民陪审员  孙秋月 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  沈明琪 书 记 员  蔡霖颖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2529号之一申请执行人：陆建军，男，1972年6月5日出生，汉族，高中文化，自由职业，住安徽省天长市。委托代理人：王学磊，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：胡支钦，男，1967年8月10日出生，汉族，小学文化，工人，住安徽省天长市。被执行人：朱峰云，男，1956年11月28日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。本院在执行陆建军与胡支钦、朱峰云民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执2529号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十月二十九日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执737号之一 申请执行人:何爱军,女,1974年9月21日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 被执行人：汪承杰,男,1986年5月31日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 申请执行人何爱军与被执行人汪承杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为36000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料。被执行人拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查询，未发现有财产可供执行；本院查询了被执行人名下房产、公积金财产情况，未发现有可供执行的财产。本院现暂未能查找及联系到被执行人。我院以汪承杰为被执行人尚有数起案件未执行完毕。本院对被执行人进行了高消费限制并将其纳入失信被执行人名单。现已执行到位标的额0元，未执行标的额36000元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人何爱军可要求被执行人汪承杰继续履行债务，如发现被执行人汪承杰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人汪承杰仍有继续向申请执行人何爱军履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  檀旭文
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2669号上诉人（一审被告）张小叶，女，1966年12月15日出生，汉族，住焦作市中站区。上诉人（一审被告）张五利，男，1964年8月15日出生，汉族，住焦作市中站区，系张小叶丈夫。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市丰收路**。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：郭凯丽，河南众科律师事务所律师。上诉人张小叶、张五利因与被上诉人中国银行股份有限公司焦作分行信用卡纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张小叶、张五利于2020年10月28日提出撤回上诉的申请。本院认为，张小叶、张五利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张小叶、张五利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,020元，减半收取2,510元，由上诉人张小叶、张五利负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理薛雪丽二〇二〇年十月二十九日书记员 申 娇
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申146号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某1，女，2008年10月出生，汉族，住河南省濮阳县。法定代理人：周亚（周某1父亲），男，1978年5月出生，汉族，住河南省濮阳县。法定代理人：李小霞（周某1母亲），女，1978年10月出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘焕姣，女，1972年2月出生，汉族，住河南省濮阳县。原审被告：周亚，男，1978年5月出生，汉族，住河南省濮阳县。原审被告：李小霞，女，1978年10月出生，汉族，住河南省濮阳县。再审申请人周某1因与被申请人刘焕娇、一审被告周亚、李小霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某1申请再审称，一审、二审认定事实错误，周某1不应承担50%的责任。本案事实经过是2019年8月14日中午12时左右，刘焕娇驾驶两轮电动车载人逆向行驶后与周某1驾驶的电动二轮车相撞，并非是刘焕娇所称周某1快速行驶剐到刘焕娇而发生的事故，周某1不满16周岁并不是本案发生的根本原因，从事故发生后调取的监控可以看出刘焕娇不仅载人逆向行驶，且车把上还有饭菜造成了刘焕娇突发事故时不能及时做出反应，刘焕娇也未避让行人，本次事故的主要原因应归责于刘焕娇，故周某1和刘焕娇应当按照主次的比例划分责任。刘焕娇的赔偿数额存在计算错误，刘焕娇挂床费用二审法院并未依法予以扣除，山东德衡司法鉴定所的鉴定意见错误，法院基本上未采纳该鉴定意见，我方对于鉴定结果不予认可，故1100元的鉴定费我方不应予以负担。因刘焕娇存在住院期间无用药记录14天的情况，山东德衡司法鉴定所鉴定意见书中的45天误工费和相应的交通费均应予以扣除，刘焕娇的伤情未达到需要器具辅助行走的程度，刘焕娇购买拐杖的150元也应予以扣除。综上，一审、二审认定事实不清，适用法律错误，要求依法撤销一审、二审判决，支持周某1的再审请求。本院经审查认为，经查阅一审、二审卷宗和询问当事人查明，公安部门出具的道路交通事故认定书不违反法律规定，依法应予采纳。一审、二审法院根据刘焕娇的伤情事实支持刘焕娇因购买拐杖产生的150元费用并无不当。一审、二审认定刘焕娇各项损失的是结合司法鉴定意见计算出的数额。周某1称刘焕娇存在挂床情况，但又无相反证据来支持其主张，该意见本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，周某1对自己的主张负有举证义务，举证不能的不利后果应当由周某1负担。综上，周某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回周某1的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二〇年十月十四日法官助理孙如霞书记员祁麟
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1452号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：顾俊颖，女，1975年12月21日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人顾俊颖借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出的（2019）衢仲网裁字第79157号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人顾俊颖发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）8338.86元及利息等，并承担本案执行费75.21元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年十月十九日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19815号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，社会统一信用代码914403000812593985，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****。法定代表人：王文波。 被执行人：王伟，男,1986年1月20日生，汉族。 被执行人：王泽建，男,1984年11月29日生，汉族。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人王伟、王泽建借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王伟、王泽建应履行支付236852.78元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证。经查，本院查封了被执行人王伟名下房产，并轮候查封了被执行人王泽建名下车辆（详见查封期限通知书），被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十九日 书记员  钱 英
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2532号之一申请人：罗光珍，女，1957年8月13日，布依族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：李关荣，男，1972年11月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人罗光珍与被申请人李关荣身体权纠纷一案，2020年6月23日，本院应申请人申请裁定对被申请人名下财产进行保全，现申请人向本院申请解除对被申请人名下银行账户62×××01的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人李关荣名下银行账户62×××01的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年十月二十二日法官助理章振玺书记员魏琴
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5980号原告：内蒙古正清和物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区解放街城关小区****。统一社会信用代码91150802065041524H。法定代表人：刘丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡瑞霞，该公司职工。被告:王XX，女，1968年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码15********。原告内蒙古正清和物业服务有限公司与被告王XX物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告内蒙古正清和物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古正清和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古正清和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇二〇年十月十九日书记员  李晓云
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4599号 原告：葛志艳，女，汉族，1985年7月7日生，住淮安市淮安区。 被告：淮安唯居雅服饰有限公司，住所地：淮安市淮安区钦工镇工业西路南角**。 法定代表人：徐克峰，该公司执行董事。 原告葛志艳与被告淮安唯居雅服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告葛志艳以涉案纠纷经法院委托相关部门调解，争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛志艳撤回起诉。 案件受理费25元免交。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 威 书 记 员 肖蓉洁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7067号申请执行人：薛平，女，1974年11月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县阜城镇城北居民****。被执行人：方娟，女，1976年8月27日出生，汉族，住，住安徽省六安市叶集区史河街道小南海社区新华组**/div>被执行人：孙立锋，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽，住安徽省六安市叶集区平岗街道尧岭村中冲组**iv>被执行人：上海曹魏丰实业有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长兴东路**。法定代表人：方娟，经理。原告薛平与被告方娟、孙立锋、上海曹魏丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初4596号民事调解书已经发生法律效力。原告薛平依据该民事调解书向本院申请执行，要求被告方娟、孙立锋、上海曹魏丰实业有限公司归还剩余欠款本金265000元及截至2020年7月31日的利息29150元，并承担2020年8月1日至欠款还清止的利息。本院受理立案后，依法向被执行人方娟、孙立锋、上海曹魏丰实业有限公司发出执行通知，但三被执行人未履行义务。执行过程中，申请执行人薛平与被执行人方娟于2020年9月30日至本院达成了和解协议。现本院已按照双方达成的协议，扣划了被执行人孙立锋的银行存款19,779.14元(其中上缴执行费4,312元，其余15,467.14元已发还申请执行人)。现申请执行人以双方达成上述和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因申请执行人以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人薛平与被执行人方娟、孙立锋、上海曹魏丰实业有限公司民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十月十六日书记员  胡凤附：相关法律条文
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1943号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审 判 员 张姗姗二〇二〇年十月十九日法官助理 王腾宇书 记 员 朱煜韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执异30号 案外人：郑鹭宾，男，1990年3月2日出生，汉族，住仙游县。 案外人：郑鹭敏，男，1994年12月27日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人：郑瑞平，男，1963年1月23日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：郑启建，男，1968年1月17日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈庆英，女，1970年3月23日出生，汉族，农民，住仙游县。 在本院执行申请执行人郑瑞平与被执行人郑启建、陈庆英民间借贷纠纷一案中，案外人郑鹭宾、郑鹭敏以被本院预查封的位于福建省仙游县地产是案外人等人的财产为由向本案提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行异议审查，现已审查终结。 案外人郑鹭宾、郑鹭敏称，请求中止对位于福建省仙游县地产的执行，并解除查封。事实和理由：案外人郑鹭宾、郑鹭敏以及郑鹭霞系被执行人郑启建、陈庆英的子女。2013年3月28日，郑启建、陈庆英、郑鹭宾、郑鹭敏、郑鹭霞签订《分家析产协议书》，协议约定在原宅基地上，各家出资共建的位于仙游县，按以下分配：其中临公路的三间店面，365号为郑鹭宾所有，367号为郑鹭敏所有，369号为郑鹭霞所有。四层楼房，其中第一层为郑鹭宾所有，第二层为郑鹭敏所有，第三层为郑鹭霞所有，第四层及公共楼道为三家共有等。上述协议系各方真实意思表示，内容也没有违反法律法规规定，合法有效，应受保护。根据协议，案涉房地产已不属于郑启建、陈庆英所有，而是二案外人及郑鹭霞所有，执行法院无权查封执行案外人的财产。故请求中止对案涉房地产的执行，并解除查封。 申请执行人郑瑞平称，案外人提供的《分家析产协议书》是虚假伪造的。案涉房地产是郑启建于2009年8月向仙游县榜头镇东桥社区第十五小组购买宅基地后在当年9月份开始建的。当时案外人郑鹭宾虽已19岁，但辍学在家，郑鹭敏刚15岁，是未成年人，因此2009年所建房产系郑启建、陈庆英投资建造的。二案外人并无投资能力。而且2009年案涉房地产仅建造三层，2014年6月以后郑启建、陈庆英才再次对该房产加层扩建成五层半的建筑物，即案涉房地产。所谓的《分家析产协议书》签署时间为2013年3月28日，而2013年3月28日该房产的状态还是2009年郑启建、陈庆英建造的三层建筑物。《分家协议书》上“见证人”处的郑启添，实际上郑启添并无见证，是郑启满、郑启党于2019年4月拿给郑启添让他签字的。郑启满、郑启党是郑启建的胞弟，为郑启建做伪证。 经查明，2009年9月20日，郑启建以自愿退出原宅基地、包括二案外人在内的一家五口（郑启建、陈庆英、郑鹭宾、郑鹭敏、杨凤哥）住房需要为由向仙游县人民政府提出建房申请。2010年3月9日，经仙游县人民政府审批，同意郑启建个人建房。2017年2月28日，郑启建住宅建成后，有关部门经验收合格，同意办理土地使用权证，并出具《验收合格证明》。 2018年11月5日，因郑启建、陈庆英结欠郑瑞平借款本息未偿还，郑瑞平向本院提起诉讼。经本院调解，双方达成由郑启建、陈庆英偿还借款本息420万元等协议。因郑启建、陈庆英未能按照调解协议约定偿还借款，郑瑞平于2019年8月5日向本院申请强制执行。因郑启建、陈庆英未能履行生效裁判文书确定的义务，本院依法作出（2019）闽0322执3927号之一执行裁定书及协议执行通知书，于2020年4月7日预查封被执行人郑启建、陈庆英名下坐落在仙游县地产。以上事实，有本院（2018）闽0322民初7388号民事调解书、（2019）闽0322执3927号执行裁定书及（2019）闽0322执3927号之一协助执行通知书、《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》等证据证明，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人有关不动产所有权的异议，人民法院判断其是否系权利人，已经登记的不动产应当按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院所预查封的位于福建省仙游县地产，尚未进行不动产登记，其权属判断可按照《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》判断。根据《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》记载，涉案房地产是为郑启建、陈庆英、郑鹭宾、郑鹭敏、杨凤哥共同居住、以郑启建名义申请宅基地建房，应认定该房地产系郑启建、陈庆英、郑鹭宾、郑鹭敏、杨凤哥共同共有。案外人虽提供了《分家析产协议书》，但申请执行人对之未予认同，而案外人亦未能提供其他证据证明该协议书的真实性、合法性，故本院不予认定。申请执行人对该《分家析产协议书》提出异议后，案外人也未对案涉房地产提出析产诉讼。因此，案外人关于案涉房地产属于其与郑鹭霞所有的异议主张，理由不成立。被执行人郑启建、陈庆英对涉案房地产享有一定份额，本院依法查封涉案房地产并无不当。故案外人的异议请求，依据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人郑鹭宾、郑鹭敏的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向福建省仙游县人民法院提起诉讼。 审判长 郑   新   潮 审判员 鲍巧新审判员郑凌琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 庄   美   岭 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3786号原告：吴国庆，男，汉族，1969年10月30日生，住丹阳市。被告：张冬云，男，汉族，1971年12月28日生，住丹阳市。原告吴国庆与被告张冬云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴国庆到庭参加诉讼，被告张冬云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国庆向本院提出诉讼请求：判令被告张冬云立即偿还借款本金5500元及利息（自2018年5月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月31日，被告向原告借款5500元，约定2018年7月份偿还。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，后又外出避而不见。被告张冬云未应诉答辩。原告吴国庆围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张冬云未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告吴国庆提交的借条的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告交付借款后，被告应当按约履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金5500元的请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，故借款期限内视为不支付利息，但是原告可以要求被告按照年利率6%承担逾期还款利息。故对原告利息部分诉讼请求，本院调整为自2018年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冬云于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国庆借款本金5500元及利息（自2018年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告吴国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张冬云负担（被告张冬云于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 飞人民陪审员  郭小南人民陪审员  秦惠芬二〇二〇年十月十二日书 记 员  刘东海附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2925民初746号 原告：奎兆禄，男，1958年6月9日出生，汉族，大专文化，退休教师，住弥渡县。 委托诉讼代理人：奎静波（原告之女），女，1989年8月18日出生，汉族，大学文化，居民，住弥渡县。特别授权代理。 被告：范艳红，女，1969年12月31日出生，汉族，高中文化，个体户，住弥渡县。 被告田虎，男，1970年2月6日出生，汉族，住弥渡县。未到庭。 原告奎兆禄与被告范艳红、田虎民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奎兆禄及其特别授权委托诉讼代理人奎静波，被告范艳红到庭参加诉讼，被告田虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奎兆禄向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告归还借款本金100000元及从2019年7月1日起至借款还清之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告田虎系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年7月18日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，双方于当日签订了借条一份，借条上未载明还款时间，但口头约定，若原告需要用钱，只需提前15天告知，被告就会还款，同时约定月利息为1.5分，每两月付一次。被告借款后至2019年一直按双方约定向原告支付利息，从2019年7月起被告未再向原告支付任何利息。原被告之前还有一笔700000元的借款于2019年1月5日到期，原告向被告一起催要本案的借款，被告范艳红请求延迟还款，出于朋友关系，原告先后四次同意被告延期还款，但被告违反诚信义务一直拒绝还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉求。 被告范艳红辩称，我与田虎原系夫妻关系，已于去年离婚。因原告与田虎是朋友，从2010年开始我们就多次向原告借款，2018年1月5日给原告写了700000元的借条，包含本金及利息。本案100000元的借条不是借款，是因为原告购房向我索要借款，我又无力偿还，原告要求我赔偿100000元的订金损失，我才写了该借条。借条形成后，我按月利率1.5%一直支付利息至2019年7月。原告所诉借款不成立，我所支付的利息要求原告返还我。 被告田虎经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：原告提供的2019年4月11日的借条与本案无关联性，其他证据真实合法，内容能相互印证且与本案有关联性，本院予以确认。根据审查确认的证据查明：2018年7月18日，二被告向原告借款，原告从其夫妇的存款中分批共取出现金99900元，将借款100000元交给被告范艳红，二被告同日向原告出具了借款100000元的借条1份，双方口头约定月利率为1.5%。借款后，被告按约定支付利息至2019年6月，借款本金及2019年6月后的利息至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能相互印证二被告向原告借款的事实，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应积极履行偿还借款的义务。双方口头约定并已实际履行的借款月利率1.5%，不违反法律规定，原告要求被告支付借款利息的主张，本院予以支持。被告田虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法予以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告范艳红、田虎偿还原告奎兆禄借款本金100000元及从2019年7月1日起至借款还清之日止按年利率18%计算的利息（限期判决生效之日起60日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2702元，由被告范艳红、田虎承担（限期判决生效之日起60日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长 甘 志 审判员 王美红 审判员 张鸫霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员 罗捷培
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24787号原告：湖北玖鼎精密铸造有限公司，住所地京山经济开发区华中汽车产业园，统一社会信用代码91420821MA490TWW7X。法定代表人：卢满华。被告：重庆亚工机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇半山村二社，统一社会信用代码91500107688949272M。法定代表人：王建辉。本院在审理原告湖北玖鼎精密铸造有限公司与被告重庆亚工机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告湖北玖鼎精密铸造有限公司无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 田风友二〇二〇年十月二十三日法官助理 王艺颖书 记 员 王朝纲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12592号申请执行人:李金安，男，汉族，1980年12月17日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京信威通信技术股份有限公司，住所北京市海淀区东北旺西路**中关村软件园**楼。法定代表人：王靖。本院在执行李金安与北京信威通信技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京信威通信技术股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京信威通信技术股份有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京信威通信技术股份有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十六日书记员 高 璐
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3856号之一 申请执行人：陈水平，男，1982年4月27日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 被执行人：苏惠强，男，1982年10月16日出生，汉族，住泉州。 本院在执行申请执行人陈水平与被执行人苏惠强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项33000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  傅家谋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1257号 邓世彪、黄伟添： 关于申请执行人邓世彪与被执行人黄伟添民间借贷纠纷一案，本院在（2009）花法执字第2690号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人黄伟添已经履行（2009）花法民一初字第1012号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2449号被执行人：江行亮，男，1972年8月24日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。关于被执行人江行亮罚金、责令退赔（拒不支付劳动报酬）纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412刑初65号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江行亮应缴纳罚金305302.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院依法冻结被执行人名下苏Ｄ×××**号汽车壹辆，查封期限贰年，自2020年8月5日至2022年8月4日止。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的305302元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十月二十九日书记员 包俊杰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初17940号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：贺增强，男，1968年12月23日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贺增强保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18908号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：杨利，女，1984年8月28日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨利保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟