辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1965号原告：李振军，男，1970年9月10日生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：高涛，辽宁玖聚律师事务所律师。被告：于清元，男，1959年1月27日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市。委托诉讼代理人：王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区兴华街南段**。负责人：陈勇，系该公司经理。委托代理人：江楠，该公司员工。原告李振军与被告于清元、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，铁岭市中级人民法院于2020年7月9日发回本院重审，本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李振军的委托诉讼代理人高涛、被告于清元的委托诉讼代理人王亚萍、被告人保财险铁岭分公司委托诉讼代理人江楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振军向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告各项损失115,477元、停运损失35,800元、鉴定费6,000元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月26日22时10分，在新三线（开原与彰桓线交叉路口处，孙凤禹驾驶黑Ｄ×××**辽Ｍ×××**号重型半挂牵引车超载由北向南闯红灯行驶，与张春贵驾驶辽Ｍ×××**号客车由东向西行驶相撞，发生交通事故，造成张春贵、孙凤禹等47人受伤、物品部分损坏、双方车辆部分损坏的后果。经交通责任认定孙凤禹承担主要责任、其他人无责任。事故认定书送达后，孙凤禹提出复核，复核的结论是：孙凤禹承担主要责任，张春贵对客车内的乘车人受伤的损坏后果承担次要责任。另查：黑Ｄ×××**的登记车主是被告佳木斯新时代通成物流有限公司，辽Ｍ×××**登记车主是被告铁岭君威运输有限公司，黑Ｄ×××**辽Ｍ×××**号重型半挂牵引车实际车主是于清元，该车在被告铁岭分公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，被保险人是于清元。辽Ｍ×××**号客车登记在铁岭亿通客运有限公司，原告是该车的实际车主。本次事故造成原告车辆损坏，无法正常使用，从事故发生至起诉之日原告的车辆仍然处于停运状态，为此特申请法院委托机构对原告的车辆损失和停运损失进行鉴定，并根据鉴定结论判决被告赔偿原告损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告于清元辩称：对事故经过和责任划分无异议。其所有的肇事车辆在被告人保财险铁岭分公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，对于原告的合理损失应由保险公司在保险限额内赔偿。从未收到保险公司的保险条款，也没有证据证明向其送达了保险条款。被告铁岭公司辩称：被告于清元所有的事故车辆在其公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内给被害人赔偿，不足部分若符合保险条款按三者险70%的比例、在三者险内赔偿。但根据本案事故责任认定书的认定，孙凤禹第一条违反了法律规定，事故车辆并未按期年检，保险公司在三者险内属于免责情形，不应承担赔偿责任。另外该车存在超载情形，根据保险条款的约定，在三者险内如果赔偿也有10%的免赔率。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担，应由侵权人承担。对于原告要求停运损失不是保险公司保险的赔偿范围，其车辆损失过高，不符合保险公司定损标准。围绕诉讼请求，原告向本院提交了道路交通事故认定书、客运车辆挂靠管理协议、行车证、驾驶证、鉴定报告、鉴定费收据、保险单；被告铁岭公司提交了三者险保险条款、投保人声明等证据，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日22时10分，在新三线（开原与彰桓线交叉路口处，孙凤禹驾驶黑Ｄ×××**辽Ｍ×××**号重型半挂牵引车，由北向南闯红灯超载行驶与被告张春贵驾驶的辽Ｍ×××**号客车载47名乘客由东向西行驶相撞，造成人员受伤、物品部分损坏、双方车辆部分损坏的后果。该事故经开原市公安局交通警察大队事故认定：孙凤禹承担主要责任、张春贵对客车内的乘车人受伤的损害后果承担次要责任、原告无责任。原告所有的辽Ｍ×××**号客车在该起事故中受损，一直处于停运状态，经中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司评估，该车的车辆损失为115,477.00元、停运损失为35,800.00元，评估费6,000元，三项合计合计157,277元。另查明，孙凤禹驾驶的黑Ｄ×××**辽Ｍ×××**号重型半挂牵引车为被告于清元所有，在被告人保财险铁岭分公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告张春贵驾驶的辽Ｍ×××**客车为被告李振军所有，挂靠在被告铁岭市亿通客运有限公司名下。本院认为，孙凤禹驾驶黑Ｄ×××**辽Ｍ×××**号重型半挂牵引车，与张春贵驾驶的辽Ｍ×××**号客车载47名乘客相撞，造成人员受伤、物品部分损坏、双方车辆部分损坏的后果属实，孙凤禹违反交通法规未按照规定文明、安全驾驶、闯红灯、严重超载的行为，经开原市交通警察大队认定孙凤禹负主要责任；张春贵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条（机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔）之规定，对于张春贵驾驶的客车内乘员的损伤承担次要责任。因本案系因交通事故引起的辽Ｍ×××**号客车车辆损失，故对于原告的车辆损失而言，孙凤禹应该承担该起事故的全部责任。原告为辽Ｍ×××**号客车实际车主，有权向被告主张权利。被告于清元作为侵权车实际所有人，负有赔偿义务。因该车于被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保交强险、商业第三者险100万，依据保险合同及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告铁岭公司应予赔偿原告车辆损失为115,477.00元、停运损失为35,800.00元，评估费6,000元，三项合计157,277元。诉讼费由被告于清元负担至于被告提出无责车负10%赔偿责任一节，本院认为《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任的规定，机动车的百分之十无责任赔偿限额适用于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，本案发生于机动车之间财产纠纷，故不适用机动车的百分之十无责任赔偿限额，故对被告此主张不予支持。至于被告铁岭公司提供三者险保险条款、投保人声明，旨在证明该公司因超载免责10%、对停运引发的经营损失免责，但被告铁岭公司不能证明投保人声明系被告于清元签字，且该投保声明发生于2016年9月2日，本起事故发生于2019年1月26日，此证据不能适用于本案。依据《中华人民共和国保险法》第十七条（订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力）之规定，该公司应对免责条款予以提示、明确说明，现该被告无证据证明已经尽到了提示、明确说明，故免责条款对被告于清元不发生法律效力。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告157,277元。（执行中扣除已付款项）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,900元由被告于清元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郝 薇二〇二〇年十月十四日书 记 员  石云鹏