wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1161号之一申请执行人：高旭民，男，1965年4月1日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京北上投资基金管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京北路****101。法定代表人：郑泽峰。被执行人：北濠（上海）资产管理中心（有限合伙）,,住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路****执行事务合伙人：北硕（上海）资产管理有限公司。高旭民依据北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3296号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币55.71266万元，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第3296号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月二十六日书记员 李子英
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17454号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：雷光树，男，1971年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告雷光树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告雷光树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计9448.59元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告雷光树未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为14.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款88640元，并就案涉新Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，雷光树未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计9448.59元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为新Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另雷光树经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告雷光树于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计9448.59元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告雷光树负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3156号申请执行人郑某，住址辽宁省朝阳县被执行人姚某，住址沈阳市铁西区郑某诉姚某买卖合同纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院于2020年5月11日做出（2020）辽01民终1794号民事判决书，已发生法律效力。判决内容为：郑某于本判决生效之日内给付姚某剩余购车款X元，姚某在收到全部购车款的同时将车牌号为辽Ａ×××**的车辆及车钥匙、车辆行驶证交付给被告姚某。申请执行人郑某于2020年8月7日到我院申请执行。本案在执行过程中，我院已依法向申请人郑某送达执行通知书，要求申请人郑某履行给付剩余购车款的先合同义务，但至今尚未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0106执3156号案件的执行，驳回申请执行人郑某的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 娟审判员 孙悦玥审判员 姚伟丽二〇二〇年十月三十日书记员 李弘雪
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1119号 原告：董章义，男，1988年2月1日出生，汉族，住钟山县。 被告：董仕有，男，1987年5月18日出生，汉族，住钟山县。 原告董章义与被告董仕有民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董章义到庭参加诉讼。被告董仕有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董章义向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金98000元并支付利息（以48000元为基数按月利率2%从2018年7月起计至还清之日止，以50000元为基数按月利率2%从2019年3月起计至还清之日止）。事实和理由：2018年7月，被告董仕有因承包钟山县清塘镇莲塘村生态村工程资金不足向原告借款，原告通过微信向其转账40000元及现金借款8000元的方式共借给被告48000元。2019年5月，被告董仕有因承包钟山县两安乡竹梅完小教学楼工程资金不足再次向原告借款，原告通过现金借款的方式借给被告50000元。因被告一直未还款，原告于2019年9月18日要求被告写下借条两张，并分别约定于2019年12月26日前和2020年3月26日前归还。借款期限届满后，原告催收借款未果，遂提起本案诉讼。 被告董仕有未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院认为，被告董仕有向原告借款有其出具的借条予以证实，原告要求被告归还借款98000元 ，本院予以支持。关于利息，原告提供的借条对借期内利率及逾期利率均未作约定，视为借期内不支付利息，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，关于违约责任可参照资金占用费年利率6%自逾期还款之日计算，其中48000元从2019年12月27日起至还清之日止按年利率6%计算，其中50000元从2020年3月27日起还清之日止按年利率6%计算。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条规定，判决如下： 被告董仕有于本判决生效之日起十日内向原告董章义归还借款本金98000元并支付逾期还款利息（其中48000元从2019年12月27日起至还清之日止按年利率6%计付，其中50000元从2020年3月27日起还清之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元（已减半收取,原告已预交），由被告董仕有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年十月二十日 书记员 钟才英 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5012号 上诉人（原审被告）：代亚亮，男，1982年1月28日出生，汉族，住河北省定州市。 被上诉人（原审原告）：白树军，男，1979年7月17日出生，汉族，住河北省定州市。 委托代理人：白林波，河北平恒律师事务所律师。 原审被告：田玉，女，1990年1月29日出生，汉族，住河北省定州市。 上诉人代亚亮因与被上诉人白树军、原审被告田玉民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。 代亚亮上诉请求：一、依法撤销原判决第一项，予以改判驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审;二、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原判决认定事实和适用法律错误，判决结果显示公正。1、被上诉人从未向上诉人出借过任何借款，原判决认定上诉人应履行还款义务，根本不能成立。2018年7月2日上诉人因承揽内墙装修缺乏资金，欲向被上诉人借款3万元，年底还清，利息2000元。被上诉人让上诉人提前向其出具了一张欠其32000元的欠条，并说回家后就给上诉人转款，但被上诉人始终未向上诉人转过分文借款；2、被上诉人在其诉状中称2018年7月2日上诉人向被上诉人借款32000元，被上诉人在庭审过程中又改口称2018年7月2日之前上诉人断断续续向其借款现金3.2万元。被上诉人的以上陈述相互矛盾，均与事实不符，不足为信。被上诉人也未提交证据证明其将3.2万元出借给了上诉人，不能证明原判决所认定的民间借贷已经实际发生。 白树军答辩称，2018年7月2日之前，上诉人以家庭生活所需为由，断断续续向上诉人借款3.2万元，并与2018年7月2日打下欠条一张，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 田玉经本院合法传唤未到庭。 白树军向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告偿还原告借款32000元及利息（利息按年息六厘自2018年7月2日起算至清偿之日）；二、诉讼费用由二被告承担。。 一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2018年7月2日，被告代亚亮向原告出具欠条一张，上载明：“今欠现金叁万贰仟元整代亚亮2018.7.2”。庭审中，原告方陈述，其与被告代亚亮系同学关系，2018年7月2日之前被告以家庭生活所需为由断断续续向其借款现金3.2万元，于2018年7月2日打了欠条一张。上述事实，有当事人陈述、代亚亮出具的欠条在案证明。 一审法院认为，案涉欠条系证明原告白树军与被告代亚亮之间存在民间借贷法律关系的债权凭证，被告代亚亮抗辩借贷行为尚未实际发生，所作的说明不符合常理，且其辩称打了欠条后原告未给其转账，与其在欠条上载明的欠款为“现金”的内容不符，故本院不予采纳，被告代亚亮应当依法履行还款义务。关于原告提出的利息请求，因借贷双方没有约定利息，本院不予支持。对于原告提出的要求被告田玉共同承担偿还责任的主张，因其未能证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不属于认定夫妻共同债务的法定情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：“一、被告代亚亮于本判决生效之日起三日内偿还原告白树军借款32000元；二、驳回原告白树军对被告田玉的诉讼请求。案件受理费600元，由被告代亚亮负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，关于借款真实性问题，当事人对双方欠条的真实性认可，现上诉人代亚亮称借款未实际发生，被上诉人未转款，但只有其陈述，无其他证据支持，且与其在欠条上载明的欠款为“现金”的内容不符，上诉人代亚亮的陈述不足以否认其亲笔签名确认的欠条，一审法院依据欠条确认双方借贷关系存在，判决上诉人依法偿还被上诉人欠款并无不当，上诉人代亚亮的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，代亚亮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600.0元由代亚亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十月十四日 法官助理 姜 赛 书 记 员 王 琦
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3484号 原告:刘帅，男，1988年11月7日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：林某，男，4岁，汉族，现住沈阳市辽中区。 原告刘帅诉被告林某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，由审判员王晓华依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告林某在辽河回租地长期放牛160头，原告种地的品种为花生，从2020年6月开始，被告放牛经常糟蹋原告花生地，有一次经协商被告同意赔偿500元，我没要，是经派出所出警处理的，因双方较熟。近期被告放牛又多次糟蹋花生，尤其是2020年8月24日牛进地又出来，被告抓了现形，原告要求被告赔偿2000元，但被告不同意，故原告因被告放牛造成损失较大，要求被告赔偿经济损失5000元。 本院认为，原告起诉要求赔偿损失应当有明确的被告，本案中原告仅提供被告年龄及住所，被告不明确和具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘帅的起诉。 案件受理费25元，予以退回。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王晓华 二〇二〇年十月九日 书记员  赵 旭
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初6749号原告：太原市轮动方程汽车租赁有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区建设南路**盛饰大厦**。被告：刘远哲，男，汉族，1988年10月2日生，住山西省太原市。本院受理了原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司与被告刘远哲车辆租赁合同纠纷一案，原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太原市轮动方程汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 任雅丽 二〇二〇年十月二十二日书记员 张桂云
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1872号申请执行人：黄怀新，男，1958年9月3日出生，汉族，住上海市长宁区长宁路******。被执行人：孙运峰，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省合，住安徽省合肥市包河区宿松路**南园新村****>申请执行人黄怀新为与被执行人孙运峰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初17936号民事判决书，于2020年5月21日申请来院，要求被执行人返还借款5,000,000元，支付利息196,712.98元，逾期利息(以5,000,000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年8月1日起至实际清偿之日止)，律师费15,000元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的车辆、银行存款、工商资料、社保、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。2020年6月11日，本院委托安徽省合肥市包河区人民法院对被执行人做必要调查。同日，将被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。同年6月17日，委托轮候查封被执行人名下牌号为皖ARXX**的车辆登记。同年8月27日，冻结被执行人对外股权投资。本院扣划被执行人银行存款103.49元，已经发还申请执行人。查明，被执行人名下有安徽大富装饰股份有限公司股权，申请执行人对其中的500万股的股权及其派生权益有优先受偿权。本院已经依法查封。2020年10月26日，本院对上述股权委托评估、拍卖。当日，本院已将上述情况笔录告知申请执行人，申请执行人对上述情况清楚，申请撤回案件的执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院已经对被执行人名下股权委托评估拍卖，因周期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执1872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年十月二十八日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0881民初3732号原告：桐城市钰强门窗有限公司，住所地桐城市龙眠街道海峰路与明秀路交叉路口，统一社会信用代码91340881MA2TGXMA60（1-1）。法定代表人:王江，公司经理。被告:邱玲，女，1989年10月16日，汉族，住安徽省桐城市。原告桐城市钰强门窗有限公司（以下简称钰强门窗公司）与被告邱玲承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钰强门窗公司法定代表人王江、被告邱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钰强门窗公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告人立即支付尾款3500元；2、判决被告承担本案所有诉讼费及律师费。事实理由:2019年11月中旬被告在金色阳光城楼盘交房时经朋友介绍认识,得知被告有房要装修需购买门窗产品因此互相介绍认识,经过双方协商还价后最终以人民币壹万叁仟伍佰元整(￥:13500.00)元签订合同成交,当场预付定金伍仟元整(￥:5000.00)后下单定做,全部完工后拖延至过年前付人民币伍仟元整(￥:5000.00)余款3500.00元迟迟未付,后多次讨要后，以产品瑕疵问题为借口不予付款。后得知情况立即向厂家反映,厂家明确回复可以承担返厂售后,但被告不同意返厂售后,且不支付尾款。后经龙眠派出所协调无果，特此向桐城市人民法院提起诉讼。邱玲辩称，钰强门窗公司安装的窗户存在明显质量问题，窗体安装好后，撕开保护膜即出现大面积掉漆，多处凹坑，纱窗摇动，不属于小瑕疵，并且迟迟不肯售后，属于欺骗消费者，对被告的精神、生活、工作造成严重影响,应当驳回原告的诉讼请求。根据被告提交的证据材料和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年2月25日，钰强门窗公司与邱玲就承建金色阳光城10-1801室门窗工程签订《桐城市钰强门窗有限公司产品销售合同》一份，在该销售合同中约定了产品名称和规格、合同价款、付款方式、交货期、安全事宜等具体条款。合同约定总价款为13500元，被告已支付10000元，因钰强门窗公司安装的窗体存在质量问题，余款3500元尚未支付。2020年7月16日，钰强门窗公司诉至本院，要求被告立即支付尾款3500元并承担诉讼费用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间虽然签订产品销售合同，但合同的内容是原告利用自己的设备、技术等为被告的房屋进行门窗制作安装，实际上属于承揽合同。钰强门窗公司完成了门窗的制作安装，邱玲本应按照约定支付报酬，但由于钰强门窗公司制作安装的窗体及窗纱不符合质量要求，故邱玲可以要求其承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。因此，钰强门窗公司要求邱玲支付余款3500元的诉讼请求，本院予以部分支持。发生纠纷后，双方就修理、重作门窗及售后服务不能达成一致意见，为钝化矛盾、解决纠纷，本案以减少报酬为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告邱玲于本判决生效之日起十五日内支付原告桐城市钰强门窗有限公司门窗制作安装余款2500元。二、驳回原告桐城市钰强门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  姚庆二〇二〇年十月二十七日书记员  刘亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1140号案外人：汪雪芝，女，1937年10月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。法定代表人：刘刚，系该行行长。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该行员工。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该行员工。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市皇姑区珠江街****/div>法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市浑南新区沈营路**>被保全人：孙文军，男,1965年10月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男,1944年7月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人汪雪芝对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人对法院位于沈阳市皇姑区梧桐江街x号x-x-x房屋（以下简称案涉房屋）的执行提出异议，主要理由为：案外人于2011年11月27日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品房预定协议（编号099）》，购买案涉房屋，并支付了房屋全款。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计183处），其中包含案涉房屋。另查，根据（2020）辽01执保213号执行卷宗中记载，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对案涉房屋办理了在建工程抵押登记手续。再查明，被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司提供的落款日期标注为2010年5月12日的《城市房屋拆迁补偿安置协议非租赁房屋产权调换协议书》记载，沈阳市皇姑区城市建设局为拆迁人，汪雪芝为被拆迁人，沈阳市皇姑房屋拆迁服务有限公司为被委托拆迁单位。案外人提供的落款日期为2011年11月27日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订的《新干线花园商品房预定协议》，约定购买皇姑区梧桐江街x号（x#）x单元x层x号房屋，价格为242480元。案外人提供的落款日期为2011年11月27日沈阳天汇房地产开发有限公司出具的《收款收据》记载，案外人缴纳了房款共计242480元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，对案外人的异议请求，本院在本次程序中予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区梧桐江街x号x-x-x房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张兴旺审判员  郑竹玉审判员  史永成二〇二〇年十月十九日法官助理徐鹏书记员李春蕊
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初3582号 原告：曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司。 法定代表人：骆政，职务：董事长。 统一社会信用代码：9153030032524699XU。 委托诉讼代理人：刘兰芳，女，汉族，公司员工，特别授权代理。 被告：宣威吉润园林绿化有限公司。 统一社会信用代码：91530381584800916Q。 法定代表人：郭照勤。 被告：宣威市三家村养殖专业合作社。 统一社会信用代码：93530381594589325P。 法定代表人：陈会芬。 被告：郭照勤，男，1963年2月5日生，住宣威市。 被告：陈会芬，女，1966年12月9日生，住宣威市。 被告：郭浪，男，1990年8月23日生，住宣威市。 原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司诉被告宣威吉润园林绿化有限公司、宣威市三家村养殖专业合作社、郭照勤、陈会芬、郭浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理。 原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告宣威吉润园林绿化有限公司及时向原告偿还借款本金1000000元，拖欠利息17750元，罚息217125元，合计1234875元，并自2020年7月22日起按原借款合同约定计付利息至本息还清之日止。2、请求判令被告宣威市三家村养殖专业合作社、郭照勤、陈会芬、郭浪对第一项诉讼请求承担连带责任。3、请求判令被告郭浪在其房产（房屋所有权证号00046684号、00046685号、00046686号，他项权证号：曲房他证沾子第**）价值范围内承担抵押责任，本债务优先受偿。4、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，依照原告提供的地址送达被告宣威吉润园林绿化有限公司、宣威市三家村养殖专业合作社、郭照勤、陈会芬、郭浪相关诉讼材料时，诉讼材料无法送达，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费15914元，予以退回原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  周丽萍 二〇二〇年十月十三日 书记员  晏 璐
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1208号 罪犯白植宁，男，1992年6月4日出生，汉族，福建省安溪县人，中专文化。现在福建省武夷山监狱第三监区九分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）闽01刑初23号刑事判决，以被告人白植宁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金500000元；继续追缴被告人违法所得，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年4月13日作出（2018）闽刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年5月10日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2016年2月17日起至2029年2月16日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯白植宁在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年5月至2020年5月累计获考核分2443分。获4次表扬。2018年7月16日向福建省福州市中级人民法院缴纳500000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯白植宁减去有期徒刑六个月十五天。 （刑期自2016年2月17日至2028年8月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年十月二十九日 法官助理方研婧 书记员夏莉
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1466号 胡某、阮某: 关于申请执行人胡某与被执行人阮某借款合同纠纷一案,本院于2020年10月15日立案执行，依据（2020）黔0525民初3424号民事调解书，已向被执行人阮某送达了执行通知书，责令被执行人阮某在收到执行通知书之日起立即履行上述生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院提取被执行人的住房公积金人民币17155元用于偿还本案债务。现（2020）黔0525民初3424号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年十月十五日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1681号 李锡青、邹孟君、江琼英、邹林志： 申请执行人四川蒲江方圆置业有限公司与被执行人李锡青、邹孟君、江琼英、邹林志服务合同纠纷一案，被执行人李锡青、邹孟君、江琼英、邹林志已向申请执行人四川蒲江方圆置业有限公司履行完毕金堂县人民法院（2019）川0121民初3339号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8749号之一 申请执行人：广东丽普盾高新科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区xxx。统一社会信用代码91440604751074027J。 法定代表人：汪日亮，总经理。 被执行人：佛山市汇利融实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区xxx。统一社会信用代码91440604752882309U。 法定代表人：戴海虹。 被执行人：吴嘉镕，曾用名吴福恒，男，汉族，1976年6月26日出生，住广东省云浮市云安区。 被执行人：戴海虹，女，汉族，1978年1月9日出生，住广东省云浮市云安区。 被执行人：佛山市轩逸贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区xxx。统一社会信用代码914406045645462951。 法定代表人：吴嘉镕。 一、基本情况 关于广东丽普盾高新科技有限公司与佛山市汇利融实业有限公司、吴嘉镕、戴海虹、佛山市轩逸贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初2105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市汇利融实业有限公司应向广东丽普盾高新科技有限公司支付代偿款6137588.33元及利息（以6137588.33元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月16日起计至实际清偿之日止）；被执行人吴嘉镕、戴海虹、佛山市轩逸贸易有限公司对上述确定的债务承担连带清偿责任；四被执行人共同负担案件受理费54764元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费60927元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8749号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：广东丽普盾高新科技有限公司 法定代表人：汪日亮 委托执行代理人：郑勇，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 委托执行代理人：徐广东，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 被执行人：吴嘉镕、戴海虹，联系电话：xxx。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11511号原告吴江经济技术开发区光凯模具厂，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区库浜村西子圩店面17号经营者李崇帅。委托代理人江勇，江苏江太律师事务所律师。被告苏州同岸精工科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路**。法定代表人王帅。被告张超，男，1970年6月14日出生，汉族，住四川省阆中市。被告王帅，男，1983年5月15日出生，汉族，住河南省唐河县。被告刘兵，男，1981年7月11日出生，汉族，住湖南省攸县。被告徐作榜，男，1976年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告梁雪景，女，1985年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告吴江经济技术开发区光凯模具厂与被告苏州同岸精工科技有限公司、张超、王帅、刘兵、徐作榜、梁雪景加工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。在本案审理中，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为：原告的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴江经济技术开发区光凯模具厂撤回本案起诉。案件受理费减半收取2162元，由原告吴江经济技术开发区光凯模具厂负担。审判员 夏 锋二〇二〇年十月二十六日书记员 徐晓田
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1914号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武平县支行，住所地福建省武平县。 主要负责人：兰易冰，行长。 委托代理人：南春生，中国农业银行股份有限公司武平县支行高级专员。 被执行人：朱远红，女，1992年8月27日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行与被执行人朱远红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初1407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，要求偿还结欠利息2190.94元、借款本金123900元及相应利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人朱远红查无有价证券、工商、股权、不动产等登记信息，本院另案已于2020年4月10日向武平县象洞卫生院发出协助执行通知书，扣留朱远红基本生活费1500元之外的其他全部收入；冻结了朱远红的住房公积金，其公积金正常缴交，无法提取。因朱远红除工资收入外，查无可供执行的其他财产，本院征询了申请执行人的委托代理人的意见，申请执行人的委托代理人对本院调查的被执行人财产情况未提出异议，未提供其他财产线索，同意从扣留朱远红的工资收入中参与分配。本院认为，本案符合长期履行的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执1914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员李倩
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1099号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王小锋，男，1976年12月11日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市分界镇耿厂村。委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海凌携机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇川南奉公路******。法定代表人：江美琪。委托诉讼代理人：沈渊澔，该公司员工。再审申请人王小锋因与被申请人上海凌携机械设备有限公司(以下简称“凌携公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终14912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王小锋申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据证明。凌携公司因违反环保政策，被当地政府环保部门责令停止生产，失去为申请人提供劳动的条件，符合《劳动合同法》第四十四条第(五)项的情形。申请人因凌携公司被责令关闭提出终止劳动合同关系在前，被申请人在四团镇另开厂房在后，两者不存在关联性，原审根据被申请人另开厂房为证据认定申请人终止劳动关系不合法，该论证缺乏事实依据。另外，一审中，当事人双方在审判员主持下已经达成了调解协议并签字生效；被申请人以签字人员非公司代理人为由要求撤销该调解协议，一审予以认可，该撤销行为程序违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。被申请人提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，凌携公司所在厂房因环保问题被环保部门责令停产及要求搬离，系经营场所发生变更并非主体或经营资格不复存在。从后续的事实看，凌携公司在短期内也确已积极寻求其他生产场所并签订了《厂房租赁合同》，能够继续为申请人提供劳动条件。在厂房搬迁期间，凌携公司与申请人交涉要求其复工并根据其旷工情况作出警告处理等行为，也显示凌携公司未有与申请人解除劳动合同或要终止劳动合同的意思表示，申请人作为劳动者应当服从用人单位的管理和工作安排，故申请人所称凌携公司因被责令停产而致双方劳动合同终止的事由与查明的事实不符，王小锋要求凌携公司支付经济补偿金缺乏依据，原审所作认定于法有据，并无不当。另，一审中双方虽曾有意愿进行调解，但凌携公司出庭人员不具备相关委托权限未能代表凌携公司与申请人达成一致意见，故致双方调解不成，一审诉讼程序未有违法之处。王小锋的再审理由缺乏事实和法律依据。综上，王小锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王小锋的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  张心全审 判 员  陈卓雅二〇二〇年十月二十九日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1671号申请执行人李杰，女，汉族，1975年11月18日出生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人陈丽红，女，彝族，1973年10月28日出生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李杰与被执行人陈丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）云0402民初3542号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:一、双方一致确认截至2019年8月16日，陈丽红尚欠李杰借款本金250000元及利息50000元，本息合计：300000元。陈丽红自愿分六期予以清偿完毕即2020年2月16日前偿还70000元、同年8月16日前偿还70000元，此后每年2月16日前、8月16日前各偿还40000元，以此类推；二、若陈丽红出现任意一期逾期还款的情形，则李杰有权就尚欠的全部款项向人民法院申请强制执行；三、案件受理费5800元，减半收取计2900元，陈丽红自愿负担（限于2020年2月16日前支付给李杰）。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行；要求由被执行人陈丽红偿还申请执行人李杰借款本金250000元及利息50000元，本息合计：300000元，负担案件受理费2900元，应交执行费4400元（申请人未预交），以上合计307300元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方于2020年8月10日达成如下和解协议：一、由被执行人陈丽红在2020年10月15日前付给申请执行人李杰3000元，从2020年11月起，每月15日前付给申请执行人李杰1000元。二、执行费4400元，由被执行人陈丽红负担。三、被执行人陈丽红不列入失信和限制高消费。如果被执行人陈丽红在2020年10月15日前未履行付款给申请执行人李杰3000元，本案即终结本次执行程序。并将被执行人陈丽红纳入失信人员名单并限制高消费。被执行人陈丽红未按上述协议履行义务。经查，被执行人陈丽红在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人陈丽红纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1671号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十月二十七日执行员  邹从林书记员  刘界有
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2422号原告:景涛，男，住呼和浩特市回民区县。被告:内蒙古泰禾房地产开发有限公司。法定代表人：王树旗。原告景涛与被告内蒙古泰禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告景涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按景涛撤回起诉处理。审判员 丁 洁二〇二〇年十月二十日书记员 温佳宝
长泰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0625执恢73号 叶勇强（申请执行人）、肖丽东（被执行人）： 叶勇强与肖丽东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6512.96元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元，其中，本金6512.96元，利息437.04元，未执行到位的申请执行人申请放弃。本院已于2020年10月23日将该款转付给叶勇强（申请执行人）。至此，叶勇强（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0625民初527号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1376号汪显忠（申请执行人）、贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿（被执行人）：汪显忠与贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，本院依法向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿送达本案执行通知书、财产报告令、风险提示书，责令被执行人向贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿向申请执行人汪显忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，被执行人因在本院系列案件较多，不能一次性履行给付义务，故提出每月向本院缴纳执行案款，按各案比例进行分配。申请执行人同意被执行人同意被执行人的履行计划，且被执行人按约定向本院缴纳执行款。申请人据以执行的执行依据已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6809号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：孟祥宇，男，1989年3月16日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：许韬，男，1995年11月4日出生，汉族，江苏省南京市六合区人。现在服刑，公民身份号码×××。被执行人许韬犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年7月29日作出的（2020）京0113刑初407号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人许韬应退赔权利人孟祥宇人民币80000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年8月25日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案在一定时间内无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初407号刑事判决的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二〇年十月十日书记员 孙思宁
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3201号 申请执行人：:修效友，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：潘小焕，男，1952年2月27日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：上海胡庆余堂中药饮片有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇锯庭路**。统一社会信用代码91310120069385017L。 法定代表人：潘小焕，该公司董事长。 本院做出的（2019）皖1602民初2280号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款7713753元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年8月7日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款7713753元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张汉林
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执恢13号 申请执行人：高小飞，男。 被执行人：党牛全，男。 关于申请执行人高小飞与被执行人党牛全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋1125民初1057号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款87000元；案件受理费2300元，执行费1400元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月20日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书； 2、本院于2020年4月26日、2020年8月6日、2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记； 3、本院分别于2020年5月6日、2020年5月7日通过传统方式进行查控，未发现被执行人在柳林县不动产登记中心、柳林县住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司柳林县支公司及户籍所在地有其他可供执行的财产； 4、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 5、本院已执行到位2000元，已交付申请执行人； 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁致敏审判员王庆红人民陪审员曹利琴 二〇二〇年十月二十日 书记员 贾        芳        琴
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执459号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。委托代理人韩坤，银行工作人员。被执行人赵海，男，汉族，1964年7月20日出生，住所地河南省正阳县。被执行人付玲，女，汉族，1976年9月26日出生，住所地河南省正阳县。关于河南正阳商业银行股份有限公司与赵海、付玲借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7476号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人赵海、付玲的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与赵海、付玲借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十月二十一日书记员  吴秀芳
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初15950号 原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**。 法定代表人：陈忠，系重庆融汇物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋莉霞，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：司肖莉，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。 被告：查怀全，男，1982年12月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆融汇物业管理有限公司与被告查怀全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。诉讼中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年十月十五日 法官助理  袁 琴 书 记 员  李虹颖
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1623执2546号 申请执行人：康永桂，男，1951年01月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：孙俊军，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行康永桂与孙俊军司法确认一案中，申请执行人康永桂于2020年9月9日因被执行人孙俊军不履行（2020）皖1623民特459号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月9日向孙俊军发送执行通知书、报告财产令；于2020年9月9日、9月23日依法对被执行人孙俊军名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现孙俊军有可供执行的财产信息，于2020年10月10日本院依法将孙俊军纳入失信被执行人，于2020年10月10日对孙俊军发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执2546号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王悦
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6136号之二 原告：苏州华铁建设有限公司，住所地太仓市娄东街道太平南路**，统一社会信用代码91320585678319656C。 法定代表人：李洪忠，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张家玉，上海方本（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白洁，上海方本（苏州）律师事务所实习律师。 被告：苏州索浩菲热处理工程有限公司，住所，住所地太仓市娄东街道发达路**社会信用代码913205855629252244。 法定代表人：王亮，执行董事。 原告苏州华铁建设有限公司与被告苏州索浩菲热处理工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在2020年9月22日立案。诉讼中，原告苏州华铁建设有限公司申请撤回对被告苏州索浩菲热处理工程有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告苏州华铁建设有限公司申请撤回对被告苏州索浩菲热处理工程有限公司的起诉是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州华铁建设有限公司撤回对被告苏州索浩菲热处理工程有限公司的起诉。 案件受理费5870元，减半收取2935元，财产保全费2043元，合计4978元，由原告苏州华铁建设有限公司负担。 审 判 员 郭玉昆 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张晓晴 书 记 员 邵 诚
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初1359号原告：罗世福，男，1959年6月16日出生，汉族，住云南省澄江市。原告：杨美芬，女，1966年7月15日出生，汉族，住云南省澄江市。共同委托诉讼代理人：张玲玲，澄江市凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道**。统一社会信用代码：91530000216580104C。法定代表人：兰世强。原告罗世福、杨美芬与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告罗世福、杨美芬于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告罗世福、杨美芬向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告罗世福、杨美芬的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗世福、杨美芬撤诉。案件受理费10元（原罗世福、杨美芬已预交），由原告罗世福、杨美芬负担。审判员  鲁航成二〇二〇年十月十三日书记员  普春蕾
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民辖终703号上诉人（原审被告）：北京奥远展示有限责任公司，住所地北京市朝阳区吉庆里**楼******。法定代表人：何飞花，总经理被上诉人（原审原告）：北京鑫源隆五金科技有限公司，住所地北，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园**楼5-22v>法定代表人：李永涛，总经理。上诉人北京奥远展示有限责任公司（以下简称奥远公司）因与被上诉人北京鑫源隆五金科技有限公司（以下简称鑫源隆公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初8540号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。奥远公司上诉称，一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，鑫源隆公司为出卖货物一方，无论鑫源隆公司的诉讼请求是继续履行合同、给付价款还是解除合同、返还货物、要求奥远公司承担违约责任，诉求的指向均是买方的给付价款义务，争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地即卖方所在地为合同履行地。而鑫源隆公司住所地为北京市顺义区临空经济核心区，故认为其对本案件享有管辖权。而鑫源隆公司的注册地虽然是在北京市顺义区临空经济核心区，但其实际经营地、合同履行地与接收货币所在地均不是北京市顺义区，而是北京市朝阳区，北京市顺义区人民法院对本案件并不享有管辖权。本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理为宜。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。鑫源隆公司对于奥远公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，鑫源隆公司系依据其与奥远公司之间的买卖合同关系提起的本案诉讼，并请求判令奥远公司给付鑫源隆公司货款310352元等，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告鑫源隆公司的诉讼请求为奥远公司向鑫源隆公司支付货款310352元，其指向的合同义务内容为奥远公司按约向鑫源隆公司给付货款，该争议标的为给付货币，鑫源隆公司为接收货币一方，故鑫源隆公司所在地为本案合同履行地。奥远公司上诉主张鑫源隆公司实际经营地位于北京市朝阳区，但其未提供相应证据证明其主张，故本院对此不予采信。鑫源隆公司的住所地位于北京市顺义区，故鑫源隆公司所在地北京市顺义区为本案合同履行地，北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。奥远公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京奥远展示有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年十月二十二日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128民初1740号原告：李忠权，男，1955年7月1日出生，农民，住黑龙江省佳木斯市桦南县。被告：依兰县团山子乡政府，住所地黑龙江省哈尔滨市依兰县团山子乡。法定代表人：杜晓臣，依兰县团山子乡政府乡长。委托诉讼代理人：杨建新，男，1974年7月4日出生，汉族，住黑龙江省依兰县，依兰县团山子乡政府副乡长。委托诉讼代理人：吕景洪，黑龙江联升律师事务所律师。被告（诉讼代表人）：王继贵，男，1959年2月18日生，农民，住依兰县。被告（诉讼代表人）：韩凯贺，男，1954年6月16日生，农民，住依兰县。被告（诉讼代表人）：曲清，男，1952年4月5日出生，汉族，农民，住依兰县。三被告（诉讼代表人）委托诉讼代理人：黄庆利，依兰县依兰法律服务所法律工作者。被告于成年，男，1951年10月15日生，农民，住依兰县团山子乡团山子村。身份证号：2308231951********。被告：牛成林，男，1946年4月15日生，农民，住依兰县。被告王金福，男，1957年10月8日生，农民，住依兰县。被告杨富，男，1941年3月18日生，农民，住依兰县。（去世）被告王俊才，男，1956年2月27日生，农民，住依兰县。被告王俊峰，男，1948年3月29日生，农民，住依兰县。被告杨万金，男，1958年7月2日生，农民，住依兰县。被告滕亮林，男，1969年4月28日生，农民，住依兰县。被告耿云，男，1978年4月30日生，农民，住依兰县。被告闫志远，男，1944年9月4日生，农民，住依兰县。（去世）被告郭树军，男，1954年10月16日生，农民，住依兰县。被告李福金，男，1953年2月28日生，农民，住依兰县。被告闫志永，男，1949年12月9日生，农民，住依兰县。被告李德林，男，1952年6月10日生，农民，住依兰县。被告王芹，女，1973年12月15日生，农民，住依兰县。230823197312151127。（去世）被告张广玉，男，1949年9月10日生，农民，住依兰县。（去世）被告王春才，男，1966年3月5日生，农民，住依兰县。（去世）被告闫亮，男，1975年9月11日生，农民，住依兰县。（去世）被告于春年，男，1954年2月3日生，农民，住依兰县团山子乡团山子村。被告孙志成，男，1962年10月21日生，农民，住依兰县。被告邵云杰，男，1947年8月1日生，农民，住依兰县。230823194708011119。被告孙强，男，1975年6月20日生，农民，住依兰县。被告赵彦军，男，1968年10月28日生，农民，住依兰县。（去世）被告高海英，女，1965年2月8日生，农民，住依兰县。230823196502081129。（去世）被告常玉军，男，1952年10月8日生，农民，住依兰县。被告刘林，男，1954年2月14日生，农民，住依兰县。被告卢贵祥，男，1952年5月22日生，农民，住依兰县。（去世）被告吴正堂，男，1957年9月20日生，农民，住依兰县。（去世）被告张文生，男，1957年12月13日生，农民，住依兰县。被告李宝安，男，1958年11月27日生，农民，住依兰县。被告张祥，男，1955年9月21日生，农民，住依兰县。（去世）被告牛树奎，男，1976年5月8日生，农民，住依兰县。被告何宝山，男，1961年1月8日生，农民，住依兰县。被告曹金利，男，1958年8月25日生，农民，住依兰县。被告张海龙，男，1958年8月3日生，农民，住依兰县。被告李君，男，1957年6月17日生，农民，住依兰县。被告刘风莲，女，1959年7月26日生，农民，住依兰县。被告刘凤海，男，1962年7月9日生，农民，住依兰县。被告刘凤江，男，1965年1月13日生，农民，住依兰县。被告刘凤波，男，1970年1月16日生，农民，住依兰县。被告刘凤涛，男，1973年3月18日生，农民，住依兰县。被告孙才敏，男，1959年8月14日生，农民，住依兰县。被告韩瑞华，男，1957年1月29日生，农民，住依兰县。被告羿学文，男，1967年5月18日生，农民，住依兰县。（去世）被告王文超，男，1953年5月4日生，农民，住依兰县。被告崔万山，男，1962年11月9日生，农民，住依兰县。（去世）被告李敏，男，1983年3月24日生，农民，住依兰县。被告赵波，女，1950年5月11日生，农民，住依兰县。（去世）被告毕宏伟，男，1950年3月16日生，农民，住依兰县。被告王永达，男，1957年2月17日生，农民，住依兰县。被告赵喜山，男，1953年2月11日生，农民，住依兰县。被告闫魏，男，1940年12月26日生，农民，住依兰县。被告张宝珠，男，1971年7月29日生，农民，住依兰县。本院在审理原告李忠权与被告依兰县团山子乡政府、王金福等56名职工物权保护纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，2020年10月26日，原告李忠权经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费31669.6元，减半收取15834.8元，由原告李忠权负担。审 判 长  袁 巍审 判 员  韩 宇人民陪审员  蒋首立二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张继宇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5803号 原告：汪发瑜，女，1975年8月13日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307395。 法定代表人：丁新民。 本院在审理原告汪发瑜与被告中国平安人寿保险股份有限公司关于意外伤害保险合同纠纷一案中，原告汪发瑜于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汪发瑜撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告汪发瑜负担。 审判员  陈立杰 二〇二〇年十月十九日 书记员  王丹鹏
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢553号西宁城北仁达建材租赁部;唐鱼铭：西宁城北仁达建材租赁部与唐鱼铭租赁合同纠纷一案，申请执行标的:101222元及迟延履行期间债务利息。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元，诉讼费1222元，迟延履行期间债务利息1560元，执行费1418元其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx2020年xx10月xx13日将该款转付给西宁城北仁达建材租赁部（申请执行人）。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条之规定，西宁城北仁达建材租赁部（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青0105民初3016号民事调解（2020）青0105执326号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9031号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：姜某某，男，1994年6月18日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与姜某某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方已采取其他方式解决纠纷，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费1148元，减半收取574元,由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员 罗 琳二〇二〇年十月九日书记员 柳华进
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3256号 沙美芳 苏州安岢栎热能科技有限公司： 申请执行人沙美芳与被执行人苏州安岢栎热能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1348号 申请执行人：丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司，住所地丰宁满族自治县王营乡，统一社会信用代码：911308265836469452。 法定代表人：陈力民，职位：董事长。 被执行人：丰宁满族自治县汇江机械制造有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇南三营村，统一社会信用代码：911308266827924620。 法定代表人：李秀江，职位：董事长。 申请执行人丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司与被执行人宁满族自治县汇江机械制造有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2018)冀0826民初3595号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，经调查，发现被执行人丰宁满族自治县汇江机械制造有限公司已经在破产程序中进行清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0826执1348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟宁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 琦
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1307号 申请人：易某1，男，生于2012年6月4日，汉族，学生，住陕西省镇安县。 法定代理人:易某2,男,生于1990年12月16日,汉族，农民，住陕西省镇安县。系易某1之父。 委托诉讼代理人，郑高军，陕西毛加兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人，寇文谥，陕西毛加兴律师事务所律师。 被申请人：张石头，男，生于1957年10月12日，汉族，居民，住陕西省洛南县。 被申请人：王东芹，女，生于1958年1月9日，汉族，居民，住陕西省洛南县，系被申请人张石头之妻。 原告易某1与被告张石头、王东芹共有纠纷一案，申请人易某1于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求以150000元为限对二被申请人张石头、王东芹的银行存款的余额予以冻结。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，人民法院对可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人易某1申请的事实与理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 以150000元为限，对被申请人张石头、王东芹的银行存款余额予以冻结，期限为六个月（自2020年9月10日至2021年3月8日止）。 案件申请费1270元，由申请人易某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蒋 燕 二〇二〇年九月十日 法官助理  贺焕社 书 记 员  王云鹏 1
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2092号 申请执行人邱春生，男，1958年5月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人刘召刚（刘兆刚），男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行后，申请执行人于2020年10月19日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323民初607号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杜正波 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 神合明 书 记 员 周中华
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1365号原告：赵某某，男，回族，生于1984年10月9日，农民，初中文化，住康乐县。被告：张某某，男，回族，生于1992年6月8日，农民，初中文化，住康乐县。被告：张某甲，男，回族，生于1992年2月8日，农民，小学文化，住康乐县。委托代理人：张某乙，男，回族，生于1959年12月4日，农民，不识字，住康乐县。系被告张某甲之父。原告赵某某与被告张某某、张某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告赵某某的诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医药费3995.66元，住院期间误工费2617元、护理费2617元、伙食费1700元、营养费680元；2、依法判令二被告赔偿原告出院后3个月误工费和精神损失费20000元，另张某某骗取赵某某的现金600元，骗取张某丙的现金1000元。以上合计：33209.66元；3、本案诉讼费由二被告承担。经审理查明的事实，2020年4月3日20时许，原告和被告张某某、张某甲在东湾峡门一小卖部喝酒时发生口角造成打架，致使原告进行了住院治疗17天，花去医疗费3995.66元。后双方为支付医药费及其他费用发生矛盾原告诉于本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告张某某、张某甲同意承担原告赵某某医药费、三项补助共计10000元（于2020年11月16日之前一次性付清）；其余不足部分由原告赵某某自行承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  司庆军二〇二〇年十月十六日书 记 员  马秀英
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终20028号上诉人（原审被告）：广州市白云城市建设开发有限公司，住所地：广东省广州市白云区黄石东江景路****。法定代表人：许竞青。被上诉人（原审原告）：广州宏辉房产开发有限公司，住所地，住所地：广东省广州市荔湾区中山七路******iv>法定代表人：吕兆泉。被上诉人（原审原告）：正辉发展有限公司（FRANKLIGHTDEVELOPMENTLIMITED）,注册地香港特,注册地香港特别行政区九龙长沙弯道**丽新商业中心**法定代表人：周福安。上诉人广州市白云城市建设开发有限公司因与被上诉人广州宏辉房产开发有限公司、正辉发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初6321号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人广州市白云城市建设开发有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市白云城市建设开发有限公司关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市白云城市建设开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52664元减半收取26332元，由上诉人广州市白云城市建设开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡奕坚
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云23司救执18号 救助申请人王菊英（系死者姚学云之妻），女，1967年1月5日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 救助申请人姚毅（系死者姚学云之子），男，1990年9月3日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住昆明市呈贡区。 救助申请人姚春艳（系死者姚学云之女），女，1988年12月4日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 救助申请人以（2019）云2323刑初144号刑事附带民事判决无法执行，导致其生活困难，向检察院反映，检察院遂引导其申请国家司法救助。楚雄州人民检察院审查救助申请人的申请材料后，以楚州检控申救提审（2020）2号提请审批国家司法救助意见书移送本院审查，建议给予救助申请人180000元救助金，并随案移送救助申请人的救助申请、困难证明等材料。经本院审查，本案符合救助条件和情形，于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人王菊英、姚毅、姚春艳申请称：救助申请人王菊英为抢救和医治丈夫姚学云向亲戚朋友借款10多万元，儿女刚成家无力帮助困难，现在身患腰椎间盘凸出疾病，丧失劳动能力，因刘发勇交通事故案致使王菊英家庭生活十分困难。刘发勇犯交通肇事罪判处有期徒刑四年服刑，其妻子离家出走多年，其儿子14岁，没有赔偿能力。现申请国家司法救助并承诺在获得国家司法救助180000元后，对剩余未执行到位部分自愿放弃，不再主张，同意执行案件结案。对于尚未执行到位的执行款作为特别债权集中造册管理，另行执行，执行到位的款项，回笼到救助金账户滚动使用，并息诉罢访。 经审查查明，2019年8月29日20时30许，刘发勇饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由牟定县共和镇何梁村委会龙泽园村驶往天台街，当车行驶至G227线K2845+647.2米时，车辆与前方同向步行的姚学云相撞，肇事后刘发勇驾车逃逸。2019年12月5日，姚学云经医治无效死亡。经牟定县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，刘发勇承担此次道路交通事故的全部责任，姚学云不承担此次道路交通事故的责任。经牟定县公安司法鉴定中心尸体检验，姚学云系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤后引起各种器官功能衰竭死亡，姚学云的死亡原因符合在道路交通事故过程中形成。牟定县人民检察院于2019年11月29日以牟检公诉刑诉（2019）147号起诉书指控刘发勇交通肇事罪，向牟定县人民法院提起公诉。牟定县人民法院于2020年4月13日作出（2019）云2323刑初144号刑事附带民事判决，判决：一、被告人刘发勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2023年8月29日止。）；二、姚学云因交通事故死亡的经济损失415365.29元，由被告人刘发勇赔偿给附带民事诉讼原告人王菊英、姚毅、姚春艳，赔偿款限法律文书生效后三十日内交付本院；三、驳回附带民事诉讼原告人王菊英、姚毅、姚春艳的其他诉讼请求。 另查明，救助申请人家为抢救和医治姚学云向亲戚朋友借款10多万元，王菊英现在身患腰椎间盘凸出疾病，丧失劳动能力，因刘发勇交通事故致使家庭生活困难。刘发勇犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年，现正在服刑，其妻离家出走多年，其14岁的儿子靠领取低保生活。刘发勇现没有赔偿能力。救助申请人承诺在获得国家司法救助180000元后，对剩余部分自愿放弃，不再主张，同意执行案件结案，对于尚未执行到位的执行款作为特别债权集中造册管理，另行执行，执行到位的款项，回笼到救助金账户滚动使用，并息诉罢访。 本院认为，救助申请人王菊英、姚毅、姚春艳的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人王菊英、姚毅、姚春艳司法救助金180000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1616号李志、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人李志与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1602号案件中案款13193元。本院已将13097元转付给申请执行人，并交纳执行费96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1899号民事调解书执行完毕。二Ｏ二Ｏ年十月二十日
新 疆 福 星 建 设 （ 集 团 ） 有 限 公 司 华 正 分 公 司 与 巴 州 万 祥 农 产 品 综 合 批 发 有 限 公 司 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 (2019)兵0203民初272号 原告：新疆福星建设（集团）有限公司华正分公司。住所：和静县巴音路福星建设（集团）有限公司华正办公楼。 法定代表人：任庆昶，该公司经理。 委托代理人：孙红旗，男，汉族。 委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。 被告：巴州万祥农产品综合批发有限公司。住所：和硕县二十四团客运站内。 法定代表人：万正华，该公司经理。 原告新疆福星建设集团有限公司华正分公司与被告巴州万祥农产品综合批发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告新疆福星建设集团有限公司华正分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按新疆福星建设（集团）有限公司华正分公司自动撤回起诉处理。 审判长  唐玉新 审判员  陈胜昌 审判员  刘春辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱 磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执859号申请执行人：冯国文，男，1969年8月6日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：王一冰、方丝丝，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：顾涛，男，1976年6月19日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人冯国文与被执行人顾涛借款合同纠纷一案，湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1820号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1820号仲裁裁决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二〇年十月十日书记员 刘 迪
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执1178号申请执行人徐某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月11日立案执行,执行标的为107087元。执行中，陈某某已经履行完毕，现已结案。二〇二〇年十月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1060号   被执行人：黄金程，男，汉族，1971年3月出生，住乌鲁木齐市。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）新0106刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人黄金程责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人黄金程名下的银行存款27300元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日   书  记  员   韩凯姣
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2086号之二 申请执行人：周学兵，男，1977年10月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：丁国繁，男，1970年11月13日生，汉族，江西省丰城市人，住贵州省普定县。 周学兵依据已发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初2654号民事调解书于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丁国繁未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人丁国繁有江铃牌贵Ｇ×××××、丰田牌贵Ａ×××××车辆，本院已经委托当地法院代为查封；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已委托被执行人所在地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年9月10日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行953600元，截止2020年10月30日已执行0元，未执行953600元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  周丽圆
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2610号申请执行人：张翠香，女，1969年2月18日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市恒升电工线材有限公司，住所地：天长市。法定代表人：肖长奇，职务：总经理。张翠香与天长市恒升电工线材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民特287号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人天长市恒升电工线材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张翠香依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院作出的（2019）皖1181民特287号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年十月二十八日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5669号原告：武琼，女，1977年2月21日生，汉族，住连云港市海州区。被告：张月，女，1986年9月19日生，汉族，住连云港市海州区。原告武琼诉被告张月民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告于2020年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武琼撤回起诉。案件受理费用623元（原告已预交），减半收取311.5元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王千二〇二〇年十月二十八日书记员  孙悦
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民初538号 原告：中国农业银行股份有限公司图木舒克市兵团支行，住所地新疆图木舒克市胡杨北路**宏源商贸城**。 代表人：黄新丽，负责人。 被告：单文强，男，1970年8月6日出生，住新疆生产建设兵团第三师。 原告中国农业银行股份有限公司图木舒克市兵团支行与被告单文强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司图木舒克市兵团支行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司图木舒克市兵团支行在本案诉讼期间，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司图木舒克市兵团支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司图木舒克市兵团支行撤回起诉。 案件受理费588元（减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司图木舒克市兵团支行负担。 审判员  韩庆莉 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘兴龙 1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11864号原告：碧波庭贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****。法定代表人：曾垚福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：龙泉市三美布艺有限公司，住所地，住所地浙江省龙泉市西街街道河星村****iv>法定代表人：兰卫君。原告碧波庭贸易(上海)有限公司与被告龙泉市三美布艺有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2020年7月22日立案。原告碧波庭贸易(上海)有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告碧波庭贸易(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员  金 滢二〇二〇年十月十三日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初749号原告：张玉泉，男,1988年1月1日出生,汉族,住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：刘诗琪，女，1988年6月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告张玉泉与被告刘诗琪相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张玉泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玉泉撤回起诉处理。审判员  高杰二〇二〇年十月十九日法官助理张雨彤书记员范冉冉
陕西省靖边县人民法院民事裁定书    （2020）陕0824民初3721号原告：李建萍，男，1967年7月13日出生，汉族，住四川省南部县，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。被告：江东，男，1972年11月14日出生，汉族，住四川省仪陇县，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年10月14日，李建萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李建萍撤诉处理。案件受理费206元，减半收取103元由原告李建萍负担。   审  判  长  姬 登 峰  审  判  员  樊    勃    人民陪审员  郭 晓 龙  二〇二〇年十月十五日     书  记  员  贺 炳 瑞1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢565号申请执行人：周江强，男，生于1976年12月，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：刘锐，男，生于1982年3月，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：杨博，男，生于1961年11月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2013)新民一初字第2592号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入98000元，执行费1370元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   吕金霞
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执488号之三 申请执行人：廊坊市大家商业城房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡北小营村，统一社会信用代码：91131000787007467K。 法定代表人：马金刚，总经理。 被执行人：孟静，女，1982年10月28日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 申请执行人廊坊市大家商业城房地产开发有限公司与被执行人孟静商品房买卖合同纠纷一案，本院（2019）冀1002民初2708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60000元及利息，缴纳执行费、案件受理费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年5月25日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，冻结被执行人孟静银行存款60000元。 三、2020年5月25日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。 四、2020年9月14日本院进行第二次网络查控，划拨被执行人银行存款6130元。 五、2020年7月6日本院依法将被执行人限制高消费，2020年10月15日纳入失信被执行人名单。 六、2020年5月27日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1002民初2708号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十月十五日 法官助理  陈江文 书 记 员  刘 展
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初4302号   原告：苟廷龙，公民身份号码×××，男，1972年9月生，汉族，住青海省西宁市。   被告：湟中青绿元农产品科技开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：赵元龙，该公司总经理。   原告苟廷龙诉被告湟中青绿元农产品科技开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告苟廷龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告苟廷龙撤回起诉处理。   审判员 赵守存     二〇二〇年十月十日   书记员 贾 蓉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17241号原告：上海振鼎鸡实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区复兴中路******。法定代表人：刘鼎照，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海市宝山区美馨餐饮店，住所地上海，住所地上海市宝山区殷高西路**地下**103、105、107>经营者：冯想想。原告上海振鼎鸡实业发展有限公司与被告上海市宝山区美馨餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告上海振鼎鸡实业发展有限公司以与被告上海市宝山区美馨餐饮店和解为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海振鼎鸡实业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘燕萍二〇二〇年十月十日法官助理 白婷婷书 记 员 韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1335号杜秋丽、贵州金芒果鞋业有限公司：杜秋丽与贵州金芒果鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计763.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位763.6元，至此，杜秋丽向本院申请执行的盘劳人仲案字(2019)第1090号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13749号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所:东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫蕾，男，汉族，1988年11月23日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：耿宏秀，河南步青律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）因与被上诉人闫蕾合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任进行了审理。上诉人平安财险东莞分公司委托诉讼代理人蔡含青，被上诉人闫蕾委托诉讼代理人耿宏秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险东莞分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审原告不适格，不是本案保险合同的受益人。本案案由为保险合同纠纷，以遵循保险合同的约定。本案保单中特别约定条款第5条：本保单的第一受益人，车辆损失险赔金额大于车辆总价10%时，保险第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，未经平安国际融资租赁有限公司书面同意，保单不得退保、减保或批改。因此在本案被上诉人没有平安国际融资租赁有限公司书面同意的情况下，我公司应将车辆损失赔款赔付给平安国际融资租赁有限公司，而不是赔付给被上诉人。闫蕾辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。第一受益人同意将理赔款支付给被上诉人。闫蕾向一审法院起诉请求：一、判令请求平安财险东莞分公司支付闫蕾车辆维修费145725元、施救费7000元，共计152725元；二、本案的诉讼费用及鉴定费用由平安财险东莞分公司承担。一审法院认定事实：2020年4月8日，实际车主为闫蕾的车牌号为豫Ａ×××**的车辆在二七区南彩路与地泰路交叉口向北300米路西工地内因工地内路面塌方导致该车辆侧翻。事故发生后，闫蕾花费施救费7000元。涉案车辆在平安财险东莞分公司处投有商业保险，保险金额为425000元。后，闫蕾针对其损失索赔未果，诉至法院。一审审理过程中，平安财险东莞分公司申请对涉案车辆的价值进行评估鉴定，经鉴定，车辆的损失为118455元。一审法院认为，闫蕾在平安财险东莞分公司投有特种车损失保险，现车辆受损且在保险期间内，平安财险东莞分公司应当对闫蕾的车辆损失进行理赔，故原审法院对闫蕾要求平安财险东莞分公司赔偿其损失118455元的诉讼请求予以支持，超出部分无充分证据予以证明，原审法院不予支持。关于闫蕾要求平安财险东莞分公司支付施救费7000元的诉讼请求，合法有据，故原审法院对该项诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于判决生效之日起十日内支付原告闫蕾车辆损失118455元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于判决生效之日起十日内支付原告闫蕾施救费7000元；三、驳回原告闫蕾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元，减半收取1607.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本院二审期间，闫蕾提交平安国际融资租赁有限公司出具证明一份，予以证明平安国际融资租赁有限公司同意平安财险东莞分公司将涉案车辆事故赔偿款支付给闫蕾。上诉人对此证明无异议。对本院对该证明予以认定。本院二审对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，虽然涉案车辆投资的商业保险单特别约定：本保单的第一受益人，车辆损失险赔金额大于车辆总价10%时，保险第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，未经平安国际融资租赁有限公司书面同意，保单不得退保、减保或批改，但二审时平安国际融资租赁有限公司已出具同意将理赔款支付给闫蕾的证明，且平安财险东莞分公司对该证明亦予认可，故原审判决由平安财险东莞分公司向闫蕾支付相应款项正确。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3215元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓先理二〇二〇年十月二十三日书记员  时婉秋
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1836号申请执行人：王某。被执行人：訾某。申请执行人王某与被执行人訾某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初580号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人訾某向申请执行人王某偿还案件款40000元及利息，并承担案件受理费1320元，但被执行人訾某拒不履行，申请执行人王某申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人訾某发出执行通知书，被执行人私下向申请执行人兑付了15000元案件款，下欠部分未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人訾某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产、车辆等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户及网络资金账户。4.本院依法对被执行人訾某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十月二十日书记员  刘 阳