wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更348号 罪犯赵万德，别名来春儿，男，1961年11月27日出生，汉族，小学文化，山西省祁县人，捕前住祁县，农民。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太谷县人民法院于2018年6月20日以（2018）晋0726刑初39号刑事判决，以被告人赵万德犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后其不服，提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2018年9月13日以（2018）晋07刑终239号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2018年6月14日起至2021年5月25日止）。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年9月24日向本院以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提交假释建议书,报送本院审理。本院于2020年9月29日立案，并于2020年9月30日至10月4日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员史真存、书记员王博出庭履行职务，执行机关阳泉第二监狱干警王瑞芳、安瑞兵，罪犯赵万德及证人陈兰明、程俊卿出庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱假释建议书提出罪犯赵万德确有悔改表现，执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期九个月零十五天，社区调查评估“适用社区矫正”，再犯罪危险评估为“低风险”，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，建议对罪犯赵万德予以假释。并提供了罪犯假释审核表，提请假释建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表，调查评估报告，罪犯再犯罪危险评估表，调查评估书，社区影响调查表，户籍证明，家庭成员及主要社会关系证明，亲属关系证明，家庭成员及保证人无犯罪记录证明，家庭收入证明，罪犯赵万德性格特征说明，接受社区矫正保证书，假释监督承诺书、保证书，保证人资格审查表等证据材料。山西省阳泉荫营地区检察院提出阳泉第二监狱对该犯的假释建议及相关证明材料符合法律规定条件和程序，提请人民法院裁定。 经审理查明：罪犯赵万德在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具体在2019年1月至2020年5月的考核中，积分折表扬2次；综合评审2019年度评为乙等，评审合格；2019年度思想86分，文化、技术超龄，成绩合格；2019年1月至2020年5月应出勤346天，实出勤334天，出勤率为96%，出勤合格。分级处遇为普管级。财产性判项无。 另查明：罪犯赵万德在阳泉第二监狱对拟假释罪犯再犯罪危险评估中得分19.6分，属于低风险。其家庭成员中其妻杨林凤无违法犯罪记录，其子赵军2018年12月27日因情感纠纷故意损毁公私财物被录入违法嫌疑人（后治安调解）。其假释保证人杨林凤系罪犯赵万德之妻，从事务农，无违法犯罪记录及不良嗜好，愿意承担罪犯赵万德假释后的一应生活开销及监督责任，符合保证人资格。该犯假释后有固定居所。罪犯赵万德性格比较趋于内向，较为孤僻、不合群，年龄偏大，喜欢独处，独立性较强，富有同情心，比较善良友好；情绪稳定而成熟，性情趋于温和、稳重，比较善于控制，不冲动、莽撞，不感情用事；人际交往交际能力一般，交际面不宽，行事低调严谨。服刑前与邻里能和睦相处，无不良社会记录，无不良嗜好，假释后自愿接受社区矫正。该犯服刑期间认罪悔罪，积极改造，主观恶性较小。该犯原居住地为祁县峪口乡生茂村下庄当中街6号，有固定住所。山西省祁县司法局和祁县峪口乡生茂村村委会出具证明，如果赵万德假释释放，社区愿意配合司法部门对赵万德进行帮教管理,建议假释。山西省祁县司法局实时跟踪监管设施齐全，教育培训中心制度健全，社区矫正设施完备，具备完善的监管条件，并调查了赵万德对所居住社区的影响，同意对其适用假释社区矫正。所提供的证据材料均证实了上述事实本院予以确认。 本院认为，罪犯赵万德在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，提前释放后不致再危害社会，主、客观方面均符合假释条件，可以予以假释。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯赵万德予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2021年5月25日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张爱国 审 判 员  江彦辉 人民陪审员  李 滨 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  王 倩 书 记 员  张 慧
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执恢137号 杨丽、李娜、邹波：本院作出的（2016）新4003民终2811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李娜、邹波未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执恢137号执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执恢137号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6154号罪犯黄小平，男，1997年3月15日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2018年10月26日作出（2018）赣0102刑初720号刑事判决，认定被告人黄小平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄小平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄小平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年8月1日起至2020年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1093号 申请执行人：杨**,男性,1983年9月27日出生,住沿河县。 被执行人：田彬彬，男性,1986年9月23日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人杨**与被执行人田彬彬借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执1093号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何倩倩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3691号之一 申请执行人：庄灿辉，男，1981年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：朱灿军，男，1984年8月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人庄灿辉与被执行人朱灿军承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项27000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人朱灿军名下号牌为闽Ｃ×××××的车辆外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  傅家谋
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢1049号申请执行人：刘淑蓉，女，土家族，1980年9月18日出生，住重庆市黔江区。被执行人：熊廷江，男，土家族，1975年8月4日出生，住重庆市黔江区。刘淑蓉与熊廷江借款合同纠纷一案，本院作出(2018)渝0114民初7700号民事调解书，确定由熊廷江尚欠刘淑蓉借款本金127000元，该笔款项熊廷江采取分期偿还的方式：熊廷江于2018年12月31日前向刘淑蓉偿还借款本金30000元；熊廷江于2019年6月30日前向刘淑蓉偿还借款本金47000元；剩余借款本金50000元熊廷江于2019年8月30日前付清，该调解书已发生法律效力。因熊廷江只履行了85000元，尚有42000元本金及利息未在法定期限内履行义务，刘淑蓉于2020年9月11日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人主动履行还款义务，但被执行人逾期未履行。本院依法查询了被执行人熊廷江的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，被执行人熊廷江银行账户已作额度冻结，已查封被执行人熊廷江名下有位于重庆市黔江区XXX房产。2020年9月16日，本院依法对被执行人熊廷江限制高消费。2020年10月28日，双方自行达成执行和解：由熊廷江在2021年2月10日前向刘淑蓉偿还10000元，于2021年7月31日前向刘淑蓉一次性偿还全部借款本息。刘淑蓉暂不要求处置熊廷江财产。双方自行达成的协议书系其真实意思表示，因申请执行人不要求处置被执行人房产，本案终结本次执行程序。本院认为，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人并未要求强制处置，本案被执行人暂无其他财产可供执行，本案可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年十月二十九日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19366号上诉人（原审原告）：广州好孕健康管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路****自编2603/**。法定代表人：徐静，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐汉泉，广东三民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵龙，男，汉族，住xxx。上诉人广州好孕健康管理有限公司（以下简称好孕公司）因与被上诉人赵龙劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初14033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人好孕公司委托诉讼代理人徐汉泉，被上诉人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。好孕公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判好孕公司无需支付赵龙经济补偿金。事实和理由：今年春节后，好孕公司根据广东省有关部门要求发出2020年2月10日复工通知后，赵龙拒不上班，构成旷工，双方因此终止劳动关系。依据劳动合同的约定，好孕公司可以不予经济补偿。赵龙答辩称，不同意好孕公司上诉请求。好孕公司向一审法院起诉请求：好孕公司只需支付赵龙工资29036.22元，无需支付经济补偿金。一审法院认定事实，一、申请仲裁时间：赵龙于2020年2月3日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、劳动者的仲裁请求：1、确认与好孕公司在2020年2月18日解除劳动关系；2、好孕公司支付赵龙2019年9月1日至2020年1月31日期间的工资29036.22元；3、好孕公司支付赵龙解除劳动关系经济补偿金6800元。三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月17日作出穗天劳人仲案[2020]1459号仲裁裁决，裁决：一、确认好孕公司与赵龙劳动关系在2020年2月17日解除；二、好孕公司一次性支付赵龙解除劳动关系经济补偿金5400元；三、好孕公司一次性支付赵龙2019年9月1日至2020年1月31日期间工资差额29036.22元。四、劳动合同签订情况：好孕公司、赵龙双方2019年6月28日签订《劳动合同》，约定劳动合同期限为2019年6月10日至2022年6月9日，工作内容为助理相关，工资为2100元/月。五、月工资标准：穗天劳人仲案[2020]1459号仲裁裁决认定赵龙月工资标准为试用期3个月，试用期月工资为4000元，转正后月工资为6800元。双方对该工资标准予以确认。六、劳动关系解除情况：2020年2月17日，赵龙向好孕公司现场递交《被迫解除劳动合同通知书》。赵龙称是因为好孕公司长期未发放工资，因此向好孕公司发出上述文件，要求解除劳动合同。好孕公司对上述证据的真实性予以确认，称对拖延赵龙工资是确认的，但是在2019年11月开会时，向赵龙说明会补工资，赵龙在2020年2月10日复工后，没有按时上班，是自行离职，好孕公司无需支付补偿金。赵龙对好孕公司所称的上述告知迟延发工资情况以及缺勤予以否认。一审法院认为，关于双方劳动关系的解除时间，因好孕公司、赵龙均未提出异议，一审法院予以确认。好孕公司确认存在有拖欠赵龙工资的情况，并明确愿意支付拖欠的29036.22元，一审法院予以照准。关于经济补偿金，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，好孕公司拖欠赵龙工资，导致赵龙向好孕公司提出解除劳动合同，好孕公司应当向赵龙支付经济补偿金。关于好孕公司所称，已提前告知赵龙迟延发放工资以及赵龙缺勤的情况，在赵龙否认以及好孕公司亦未举证证明的情况下，一审法院对好孕公司所称的已经提前告知赵龙迟延发放工资以及赵龙缺勤的情况不予采信。好孕公司抗辩其不应支付经济补偿金亦不予采信。依据已经查明的赵龙工资标准以及劳动合同情况，好孕公司应当支付赵龙的经济补偿金为5400元【（4000元×3个月+6800元×3个月）÷6个月×1个月】。据此，一审法院于2020年7月28日判决：一、确认好孕公司与赵龙劳动关系在2020年2月17日解除。二、好孕公司自判决发生法律效力之日起10日内支付赵龙解除劳动合同的经济补偿金5400元。三、好孕公司自判决发生法律效力之日起10日内支付赵龙2019年9月1日至2020年1月31日期间工资差额29036.22元。四、驳回好孕公司诉讼请求。本案受理费10元，由好孕公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。好孕公司主张2020年1月30日在钉钉网上工作群通知员工2020年2月10日开始复工，但仅提交了通知的网上截屏打印件，未提交原件。赵龙表示其已经被公司踢出群，不记得当时有没有该通知。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于解除劳动关系经济补偿金。好孕公司未足额支付赵龙工资是客观事实，赵龙据此解除劳动关系，好孕公司依法应向赵龙支付经济补偿金。好孕公司主张赵龙未到单位上班构成旷工，以此解除劳动关系则无需支付经济补偿金。但是，好孕公司提交的网上通知2020年2月10日上班的证据没有提交原件，无法确认该通知的真实性。好孕公司也没有提交单位考勤记录来证实其关于赵龙旷工的主张。综上，好孕公司主张赵龙在劳动关系解除前已经构成旷工，其解除与赵龙之间的劳动关系不应付支付经济补偿金的理据不足，本院不予采信。一审判决好孕公司向赵龙支付经济补偿金正确，本院予以维持。综上所述，好孕公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州好孕健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  康玉衡审判员  杨玉芬审判员  徐 艳二〇二〇年十月十二日书记员  陈泽如邱惠平
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3571号申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街**。法定代表人：牛成立，该公司董事长。被执行人：朱国奇特全，男，1980年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省洞头县大门镇下仙巷**。上述当事人间公证债权文书纠纷一案，上海市杨浦区公证处作出的(2019)沪杨证执行字第414号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款本金人民币464万元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执3571号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇二〇年十月九日书记员  沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执4689号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司 。 法定代表人王新明。 被执行人凌光能 。 汇通信诚租赁有限公司申请执行凌光能租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2013号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为人民币xx元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人凌光能名下车辆一台，且予以查封。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人凌光能高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院依法将被执行人凌光能名下车牌号为川Ｂ×××××北京现代牌汽车予以查封，因该车本院未实际控制，故无法处置。 因被执行人凌光能确无有效财产可供执行，申请执行人向本院申请暂时终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2013号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张 瑶
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5999号 原告：胡辽元，男，汉族，1980年6月24日出生，江西省高安市人，住高安市。 被告：熊小勇，男，汉族，1971年8月11日出生，江西省高安市人，住高安市。 原告胡辽元（以下简称原告）与被告熊小勇（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡辽元到庭参加了诉讼，被告熊小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡辽元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工资53000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告组织机械及工人为被告提供劳务，当进双方对机械及工人的劳务费等均进行了约定。工程竣工后，经原、被告结算，被告共欠原告67000元，但被告一直以资金紧张为由拖延付款，在原告的多次催促下才于2020年元月24日向原告出具一张欠条。欠条出具后，被告仅向原告支付了14000元，尚欠原告53000元。剩余款项经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，企图逃避债务。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前。 被告熊小勇在法定期限内未提出书面答辩。 原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告工资款67000元的事实。经本院审查，欠条上有被告熊小勇的签名，故本院对欠条的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。 被告熊小勇在法定期限内未提供书面证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。 综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年6月，原告胡辽元组织机械及工人为被告提供劳务，当进双方对机械及工人的劳务费等均进行了约定。工程竣工后，经原、被告结算，被告共欠原告工资款67000元，并于2020年元月24日出具欠条一张，欠条注明熊小勇欠胡辽元工资款67000元。2020年9月20日，被告熊小勇归还了14000元，尚欠原告53000元没有归还。 本院认为：原告为被告承包的工程提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告向原告出具欠条一张，该欠条系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告之间因劳务合同关系产生的债权、债务关系明确。欠条上未约定支付时间，故原告可随时要被告支付，又因原告在庭审中自认被告已向其支付了14000元，故被告还应向原告支付劳务费53000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊小勇于本判决生效之日起十日内支付原告胡辽元劳务费53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告胡辽元的其他诉讼请求。 案件受理费1125元，由被告熊小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  卢晓军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  金 丹
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0204执2159号徐文东：本院于2020年10月12日立案执行的（2020）吉0204执2159号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人徐文东罚金一案，依据（2017）吉0204刑初29号判决书，被执行人徐文东应缴付罚金5,000元的义务。且被执行人徐文东已交付罚金至吉林市船营区人民法院罚没账户，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢184号申请执行人浙江XX公司。被执行人章某。被执行人周某。被执行人武汉XX公司。本院在执行申请执行人浙江XX公司与被执行人章某、周某、武汉XX公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人章某、周某、武汉XX公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二〇年十月十二日书记员  王炳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27493号原告：孙香凤，女，1964年11月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：邵淑清，女，1946年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王永刚（被告邵淑清之子），1963年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处，住所地天津市滨海新区胡家园街陈圈村。法定代表人：闫立国，主任。委托诉讼代理人：张玉民。委托诉讼代理人：王洪章，天津友汇律师事务所律师。被告：天津市塘沽城建拆迁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道**。法定代表人：李天学，经理。委托诉讼代理人：孙建丽，天津承前律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，天津承前律师事务所律师。被告：天津市滨海新区胡家园街道于庄子村村民委员会，住，住所地天津市滨海新区塘沽滨华花园物业**/div>法定代表人：窦广喜，书记兼主任。委托诉讼代理人：史广玉。委托诉讼代理人：周维琴。原告孙香凤与被告邵淑清、天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处、天津市塘沽城建拆迁有限公司、天津市滨海新区胡家园街道于庄子村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙香凤撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担（已付清）。审判员  吕东辉二〇二〇年十月十六日书记员  龙孟燕
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2139号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社，住所地云南省昆明经济技术开发区云景路信息产业创业中心**楼。法定代表人：王霞，系该社主任。统一社会信用代码：91530100916780473B。被执行人：肖连梅，女，1973年11月26日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社与被执行人肖连梅信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年9月2日作出的（2019）云0114民初967号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告肖连梅于本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社偿还本金45439.56元、利息11743.65元及滞纳金29017.08元，共计86200.29元；二、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2804元、公告费260元，由被告肖连梅负担1930元，由原告昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用负担874元。”因被执行人肖连梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月11日立案执行。本院受理后，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年9月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，可供执行存款已扣划，委托被执行人住址地法院协助查询下来无财产，现均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更565号 罪犯王生怀，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西平南县人民法院于2017年12月27日作出(2017)桂0821刑初540号刑事判决，以王生怀犯非法经营罪判处有期徒刑五年，刑期自2017年6月15日起至2022年6月14日止，并处罚金人民币50000元。被告人王生怀不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2018年5月7日作出(2018)桂08刑终42号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2018年6月6日交付执行。执行机关梧州监狱于2020年9月29日将假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年10月13日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王生怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年5月31日累计获得4个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现。并附有罪犯王生怀在服刑期间表现的相关书证证明，建议对罪犯王生怀予以假释。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的假释程序合法，罪犯王生怀确有悔罪表现，符合法定的假释条件，建议本院对罪犯假释。 经审理查明，罪犯王生怀在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯王生怀已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯王生怀在服刑期间确有悔改表现，该犯已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，且经罪犯所在地司法行政机关调查评估该犯符合社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯王生怀予以假释（假释考验期从假释之日起至2022年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民监46号二审上诉人（一审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人：谢云川，该公司经理。二审被上诉人（一审原告）：孙改朝，男，1980年1月4日出生，汉族，住泌阳县。二审上诉人中国平安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司因与二审被上诉人孙改朝保险合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）豫17民终3279号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭建平审判员  刘称心审判员  赵全贵二〇二〇年十月二十六日书记员  汤全珂
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1916号上诉人（原审被告）：濮阳市永安置业有限公司清丰分公司,住所地清丰县汽车站**。主要负责人：连开达，该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚孝民，男，1974年4月28日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。原审被告：贾良周，男，1973年8月5日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人濮阳市永安置业有限公司清丰分公司(以下简称永安置业清丰分公司)因与被上诉人姚孝民、原审被告贾良周确认合同无效纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永安置业清丰分公司委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被上诉人姚孝民、原审被告贾良周经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。永安置业清丰分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回姚孝民的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用均由姚孝民承担。事实和理由：一审认定贾良周与永安置业清丰分公司签订的《商品房买卖合同（预售）》无效，无法律依据。首先，永安置业清丰分公司与贾良周签订的合同不存在合同无效的法定情形。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，即使姚孝民优先取得权成立，贾良周合同并不因此无效，只是无法继续履行。其次，姚孝民与永安置业清丰分公司签订的房屋置换合同并未明确约定3号楼2单元202号房屋即是置换房屋，（2020）豫09民终1199号民事判决书认定姚孝民对3号楼2单元202号享有优先取得的权利，只是法院行使其司法裁判权确认的结果，永安置业清丰分公司与贾良周签订合同时尚无该判决确认，永安置业清丰分公司不存在明知而转让或无视姚孝民优先取得权的情形。姚孝民、贾良周未到庭答辩。姚孝民向一审法院起诉请求：1.请求确认贾良周与永安置业清丰分公司之间签订的《商品房买卖合同（预售）》无效；2.本案诉讼费由永安置业清丰分公司承担。一审法院认定事实：2011年1月3日，姚孝民与永安置业清丰分公司签订了《房屋置换楼房合同》，后又于2013年3月7日补签了《房屋置换合同》，约定将姚孝民位于清丰县朝阳路东段农机修造厂家属元四间二层楼房及后面四间堂屋小院房产及土地与永安置业清丰分公司进行置换，该公司拆除姚孝民的房屋后给姚孝民门面房东西长13.7米、面积约160平方米，两层一梯三户楼房面积约360.98平方米。合同签订后，姚孝民将后面四间堂屋小院拆除，永安置业清丰分公司在该土地上建设了东城尚品3号楼（共三个单元，一层为门面房，两层以上为住宅楼），姚孝民原有的四间两层楼房现仍未完全拆除。2018年11月20日，永安置业清丰分公司与贾良周签订《商品房买卖合同（预售）》，将东城尚品3号楼2单元202号楼房出卖给了贾良周。2019年10月3日，贾良周开始对该房屋装修时姚孝民予以阻拦，贾良周于2020年3月12日将姚孝民及姚怀仁（姚孝民父亲）、永安置业清丰分公司诉至一审法院，请求判令永安置业清丰分公司停止对姚孝民施工房屋的侵害并赔偿经济损失。一审法院审理后，于2020年5月15日作出（2020）豫0922民初579号民事判决书，认定姚孝民对作为补偿安置房屋的“东城尚品”小区3号楼2单元202号房产享有优先取得的权利，驳回了贾良周的诉讼请求。贾良周不服提出上诉，濮阳市中级人民法院审理后于2020年7月22日作出（2020）豫09民终1199号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，公民认为其他单位、组织或个人之间达成的民事协议或民事行为侵犯了自己的合法权益，有权提起诉讼请求确认该协议或行为无效。姚孝民与永安置业清丰分公司签订的《房屋置换楼房合同》、《房屋置换合同》为有效合同，双方应依照合同的约定各自履行相应的义务。根据合同约定，姚孝民对作为补偿安置房屋的“东城尚品”小区3号楼2单元202号房产享有优先取得权的权利，该事实亦已经过（2020）豫09民终1199号民事判决书的确认，故永安置业清丰分公司无视姚孝民享有优先取得权的事实，又与贾良周签订房屋买卖合同，将“东城尚品”小区3号楼2单元2层202号房屋出卖给贾良周的行为无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：“确认贾良周与濮阳市永安置业有限公司清丰分公司签订的《商品房买卖合同(预售)》无效。案件受理费100元，由濮阳市永安置业有限公司清丰分公司负担”。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，姚孝民仅要求确认贾良周与永安置业清丰分公司签订的《商品房买卖合同（预售）》无效，故本案案由应为确认合同无效纠纷，一审将本案案由认定为房屋买卖合同纠纷错误，本院予以纠正。姚孝民要求确认贾良周与永安置业清丰分公司签订的《商品房买卖合同（预售）》无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故姚孝民的该项请求缺少法律依据，本院不予支持。综上所述，永安置业清丰分公司的上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初2142号民事判决；驳回姚孝民的诉讼请求。一审案件受理费100元，由姚孝民负担；二审案件受理费100元，由姚孝民负担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年十月十日书记员 李淑娅
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执634号 申请执行人：林龙成，男，1969年12月14日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 被执行人：林文宏，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住福建长泰经济开发区。 本院在执行申请执行人林龙成与被执行人林文宏借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625民初750号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人林文宏未履行债务为人民币200000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可我院的调查并向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0625民初750号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  杨丽艳
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1071号 申请执行人：于秀华，女，1962年11月19日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：徐海洋，男，1974年12月13日生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人：张续霞，女，1975年5月7日生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行于秀华与徐海洋、张续霞民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初975号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐海洋、张续霞给付申请执行人于秀华借款本金及利息共计40,000.00元，并加倍支付迟延履行期间为债务利息，案件受理费400.00元，并承担申请执行费506.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐海洋、张续霞给付申请执行人于秀华借款本金及利息共计40,000.00元，并加倍支付迟延履行期间为债务利息，案件受理费400.00元，并承担申请执行费506.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱思铭
陕西省吴堡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0829执296号之三 被执行人：任民强，男，汉族，1989年07月13日生，居民身份证号码6127301989********，住吴堡县岔上镇丁家湾村。 本院依据已经发生法律效力的吴堡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任民强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任民强在中国邮政储蓄银行6217997900094915121账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周拴成 二〇二〇年十月三十日 书记员  薛维国
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3225号原告：林波，男，1980年02月24日生，汉族，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告林波与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告林波推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林波向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号1-1-25-5）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2014年10月25日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号1-1-25-5，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2014年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号1-1-25-5，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告林波交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2883号之一 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：马仕兵。 被执行人吴自英，女，汉族，1970年1月25日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人成都力博鑫威物资有限公司，住，住所地：成都市成华区龙潭寺东路**/div> 法定代表人吴自英。 被执行人刘辉，男，汉族，1969年8月17日出生，住四川省威远县。 被执行人成都鼐鑫商贸有限公司，住所地，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路iv> 法定代表人吴成中。 被执行人四川省鹏程房地产开发有限责任公司，住所地：四川省威远县严陵镇南大街**。 法定代表人张书明。 被执行人王金贵，男，汉族，1962年10月12日出生，住四川省威远县。 被执行人孙玉华，女，汉族，1967年2月15日出生，住四川省威远县。 成都中小企业融资担保有限责任公司与吴自英、成都力博鑫威物资有限公司、成都鼐鑫商贸有限公司、四川省鹏程房地产开发有限责任公司、王金贵、孙玉华、刘辉追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5285号民事判决书已发生法律效力，成都中小企业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为8223725.39元及利息、执行费68518.63元。 执行中，本院依法轮候查封了被执行人刘辉、孙玉华名下位于成都市龙泉驿区被执行人王金贵名下位于四川省内江市威远县（权：200906569）的房屋、被执行人刘辉、孙玉华名下位于四川省内江市威远县（权：200904754）的房屋、被执行人四川省鹏程房地产开发有限责任公司所有的位于眉山市东坡区书香庭院5栋1层（监证0109251）的房屋41套。上述房屋系轮候查封暂不具备处置条件，此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5285号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年十月九日 书记员  许 唱
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30456号原告：阳秋红，男，汉族，1971年6月24日出生，身份证住址湖南省衡南县。委托诉讼代理人：陈宏圆、卢剑辉，广东品杰律师事务所律师。被告：刘新生，男，汉族，1972年9月18日出生，户籍地址湖南省衡南县。原告阳秋红与被告刘新生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳秋红及其委托诉讼代理人卢剑辉到庭参加了诉讼；被告刘新生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告阳秋红因被告刘新生拖欠其借款未还诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款本金10000元；2、被告向原告支付利息（利息为每月200元，即月利率2%，自2018年7月22日起计付至清偿之日止，暂计至起诉之日为5000元）；3、被告承担本案诉讼费。被告刘新生答辩称：无答辩。经审理查明：2018年7月22日，被告刘新生出具借条一张，载明：今借到阳秋红人民币10000元整是实；每月厘息为200元（限期为2018年10月份之前还清本款免厘息）。庭审中，原告阳秋红称案涉借款本金10000元已于2017年交付给被告刘新生。虽原告阳秋红在庭审中最初陈述本金是现金交付给被告，其后又表示是转账支付给了被告方，但经当庭拨打被告刘新生手机号码，刘新生在电话中确认了2017年6、7月收到原告转账的10000元并于2018年7月立下借条的事实。现无证据证实被告刘新生已向原告阳秋红偿还了借款债务。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告阳秋红为证实其与被告刘新生之间的借贷事实，提交了借条作为证据。而该借条已经明确载明今借到阳秋红人民币10000元整是实，从该内容可以证明被告刘新生确认收到了原告出借的本金10000元，因此，虽然原告阳秋红在本案庭审中关于本金出借时间及出借方式的前后陈述存在矛盾之处，但其实际已向被告出借本金10000元的事实仍足以认定，该事实亦在法庭当庭与被告刘新生的通话中得到了证实，故本院对此依法予以确认。综上，原告阳秋红与被告刘新生之间的借贷关系依法成立。根据案涉借条的约定，被告刘新生应在2018年10月偿还本金，如在该期限前偿还本金的则无需支付利息，但并无证据证实被告刘新生依约履行了还款义务，故现原告阳秋红要求其偿还本金10000元及利息，并无不当，本院依法予以支持。由于原告阳秋红提起本案之诉的时间为2020年8月28日，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）的规定。该司法解释第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，而该“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。因本案借款本金的出借时间以及借条的出具时间，均早于2019年8月20日，故根据上述司法解释第三十二条第二款的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因此，本案借贷利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即应按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，确定受保护的利率上限为年利率15.4%，而本案原、被告在借条中所约定的每月利息200元折算成的年利率24%，显然超过了可受保护的利率上限。因此，本院认定案涉借款利息应以10000元为本金，自2018年7月22日起按年利率15.4%计付至本金付清之日止。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘新生向原告阳秋红偿还借款本金10000元及利息（该利息以10000元为本金，自2018年7月22日起按年利率15.4%计付至本金付清之日止）；二、驳回原告阳秋红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.5元，由被告刘新生负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。本判决为终审判决。审判员 白 亮二〇二〇年十月十三日书记员 陈芷清
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执恢84号   解久加多杰、包头市山峰公交有限责任公司门源分公司：   申请执行人解久加多杰于2020年10月22日向门源回族自治县人民法院申请执行解久加多杰与包头市山峰公交有限责任公司门源分公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的48107.46元。经我院立案执行，现被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司已自动履行41676.96元，剩余6430.5元案款申请执行人解久加多杰自愿放弃。至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 韩忠明     2020年10月22日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2700号罪犯苏乔，男，1973年10月5日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2017年12月14日作出(2017)川1722刑初206号刑事附带民事判决，以被告人苏乔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币29752.50元。宣判后，被告人苏乔及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院经二审审理，于2018年3月30日作出(2018)川17刑终27号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年4月24日被交付四川省达州监狱服刑改造，后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯苏乔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯苏乔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因犯抢劫罪于1997年被判处有期徒刑十一年六个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏乔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、前科情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏乔减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月7日起至2026年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十九日代书 记员  钱 佩
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初4043号 原告：马朝平，男，1962年4月5日生，回族，居民，初中文化，宣威市人。 委托诉讼代理人：白紫雯，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。 被告：代孔青，男，1963年2月16日生，汉族，文化，居民，宣威市人（缺席）。 原告马朝平与被告代孔青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马朝平及其委托诉讼代理人白紫雯到庭参加诉讼，被告代孔青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告马朝平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金683900元，并以683900元为本金，自2017年11月29日起至款项还清之日止按年利率6%支付资金占用利息（暂时计算至2020年8月6日的利息110398.32元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做工程需要资金投入便多次向原告通过现金和转账方式借款共计683900元，并于2017年5月28日出具一份《借条》交由收执，约定上述借款期限为6个月，即从2017年5月28日起至2017年11月28日止。但被告一直怠于履行还款义务，经原告多次催要无果，故起诉至法院。 被告代孔青经本院传票传唤未到庭答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体适格。 2、借条一份，用于证明被告向原告借款683900元的事实。 3、个人活期明细信息表一份，用于证实原告之妻王买芬向被告代孔青转款250000元的事实。 本院认为，被告代孔青经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权。原告所提交的上述证据经审查，内容真实，来源合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 被告代孔青未向本院提交证据。 根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实： 2017年5月28日，被告代孔青出具一份借条交由向原告马朝平收执，借条内容为“借条今有代孔青（身份证号：×××0014）借到马朝平人民币683900元（大写陆拾捌万叁仟玖佰元正），借款期限六个月，即2017年5月28日至2017年11月28日，到时若不还清借款，诉诸于法院解决。借款人：代孔青20**年5月28日。”2020年8月12日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，原告称其与被告合伙修双河公路，所以比较熟悉。2012年10月30日，被告代孔青向其借款2万元（在宣威特兴酒店门口现金交付），于2013年借款8万元（在宣威榕城温泉酒店门口马朝平之妻王买芬现金交付给代孔青），于2014年2月1日借款25万元（由马朝平之妻王买芬从中国建设银行转账支付给代孔青），于2015年借款21万元，代孔青用于偿还桂某某（由马朝平之妻王买芬现金交付代孔青），2015年代孔青打电话给其妻，其妻分两次拿了5万元给代孔青，一笔是3万元，是代孔青叫一个姓浦的人来拿的，另一笔2万元支付给代孔青，其他的款项零零散散记不清楚。2017年5月28日，经双方结算后，被告代孔青补写了如上借条。被告代孔青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，被告代孔青陆续向原告马朝平借款人民币共计683900元，有被告代孔青出具的借条，原告出具的转款凭证以及原告的陈述在卷予以证实，本院认为，双方的借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告代孔青偿还该款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告马朝平要求被告代孔青以683900元为本金，自2017年11月29日起至款项还清之日止按年利率6%计算支付资金占用利息的主张，本院认为，被告代孔青出具的借条未载明借款利息，但载明还款期限为2017年11月28日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该诉讼主张符法律的规定，本院予以支持。被告代孔青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告代孔青在判决生效后十五日内偿还原告马朝平借款本金683900元，给付以683900元为本金，按年利率6%计算自2017年11月29日起至款项还清之日止的资金占用利息。 案件受理费人民币11743元，适用简易程序减半收取5871.5元，由被告代孔青负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，申请执行期限为二年。 审判员  周丽萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  晏 璐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10421号 原告：锦尼物业管理（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路******之十九。 法定代表人：余仰添，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李朝东，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周惠婷，福建明鼎律师事务所律师。 被告：厦门金龙汽车集团股份有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区东港北路****div> 法定代表人：陈建业。 原告锦尼物业管理（厦门）有限公司与被告厦门金龙汽车集团股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告锦尼物业管理（厦门）有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许锦尼物业管理（厦门）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锦尼物业管理（厦门）有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1422号原告：樊丽萍，女，1974年1月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。被告：魏国中，男，1974年3月2日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：内尔蒙古自治区阿荣旗那吉镇腾源运输车队，法定代表人：赵国军，职务：队长。被告：黑龙江省农业互助保险公司齐齐哈尔中心支公司，住地：齐齐哈尔市龙沙区民意路3号，法定代表人：王厚本，职务：经理。原告樊丽萍诉被告魏国中、内蒙古自治区阿荣旗那吉镇腾源运输车队、黑龙江省农业互助保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。原告樊丽萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏国中和被告内蒙古自治区阿荣旗那吉镇腾源运输车队共同给付原告经赔偿金183，550.00元及财产损失3,800.00元；2、由被告黑龙江省农业互助保险公司齐齐哈尔中心支公司在保险责任范围内承担保险责任。事实和理由：2019年9月3日，原告的爱人刘某驾驶雅奇牌二轮轻便摩托车沿G231公路由东向西行驶至120公里于讷河市六合镇照耀村至河南村相交叉十字路口处向南左转弯时与由西向东行驶魏国中驾驶的蒙Ｅ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引辽Ａ×××**号黄海牌重型罐式半挂车相撞，致刘某当场死亡，造成两车受损的道路交通事故。后经讷河市公安局交通警察大队认定被告魏国中负次要责任，原告认为被告魏国中系职务行为被告内蒙古自治区阿荣旗那吉镇腾源运输车队承担赔偿责任，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。经本院审查认为:原告樊丽萍诉被告魏国中、内蒙古自治区阿荣旗那吉镇腾源运输车队、黑龙江省农业互助保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告樊丽萍证据不足，无法证实其要求赔付的金额，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告樊丽萍的起诉。案件受理费1,985.50元，退还原告樊丽萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇二〇年十月三十日书记员  魏 翔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢864号本院立案执行申请执行人吕国风与被执行人江苏文武包装有限公司劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款44361元，并交纳执行费565元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初411号原告：刘军男，1968年7月24日出生，汉族，农民，现住七台河市新兴区。被告：杨广义男，1976年8月21日出生，汉族，个体业主，现住七台河市新兴区。原告刘军与被告杨广义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。现原告刘军无法提供被告杨广义的具体送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，应以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定裁定如下：驳回原告刘军的起诉。案件受理费1170.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  姜飞飞二〇二〇年十月二十日书记员  王 艳
台安县人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0321民初2575号原告台安县宏伟饲料有限责任公司，住所地辽宁省台安县东胜利路。法定代表人张宏伟，系该公司经理。委托代理人贾玉楼，男，1957年5月25日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省台安县。被告张林安，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。案由，民间借贷纠纷。经审理查明，2013年3月8日，被告因建鸡舍缺少资金向原告借款人民币50000元，并给原告出具了欠据。后经原告索要，被告一直未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张林安分五期偿还原告台安县宏伟饲料有限责任公司借款人民币50000元，于2021年10月2日至2025年10月2日前每年偿还原告借款人民币10000元。案件受理费525元，由被告张林安承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李印军二〇二〇年十月二十六日书记员  程 竹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8088号原告：郝巧玲，女，汉族，1969年9月23日出生，住河南省滑县。被告：白晓强，男，汉族，1991年2月20日出生，住河南省滑县。原告郝巧玲诉被告白晓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月5日立案，原告郝巧玲于2020年10月26日向本院提出对被告白晓强的撤诉申请。本院认为，原告郝巧玲向本院申请撤回对被告白晓强的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝巧玲撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费4465元，由原告郝巧玲负担。审判员 杜 鸿二〇二〇年十月二十六日书记员 顾文静
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初186号 原告：刘杰，男，1991年9月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：常树静，女，1968年6月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 二原告委托诉讼代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。 被告：崔龙，男，1988年11月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴。 委托诉讼代理人：黄海鑫，公司员工。 本院经审查认为，因案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 梁 颖 人民陪审员 何 芳 人民陪审员 张雅静 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 曹 杉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2675号原告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路**，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永平，男，汉族，1986年3月5日出生，住江西省吉安市永丰县，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨阳，女，汉族，1988年5月3日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司员工。被告：江西海倍瑞电器销售有限公司，住，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬五路**一社会信用代码：91360106MA35PM4GXR。法定代表人：朱建坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家卿，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹棋，江西豫章律师事务所实习律师。原告江西济昌置业有限公司与被告江西海倍瑞电器销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告江西济昌置业有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西济昌置业有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西济昌置业有限公司撤诉。案件受理费1071元，减半收取535.5元，由原告江西济昌置业有限公司承担。审判员  但志燕二〇二〇年十月二十七日法官助理邓萍书记员关裕嘉
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1539号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：胡国山，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初2449号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人胡国山发出执行通知书，责令胡国山给付案件受理费810元，但是被执行人胡国山至今未履行给付义务。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，二次查询了被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，亦到被执行人户籍地进行了调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产及被执行人下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1539号案件的执行。 审判长  尹本毅 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周 升
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终487号上诉人（原审原告）：张熙言（曾用名张彩梅），女，1984年11月26日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏首诚律师事务所律师。被上诉人：上海宝龙商业地产管理有限公司，住所地上海市闵行区沪松公路********。法定代表人：许健康，董事长。委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。被上诉人：徐玲玲，女，1983年6月6日出生，住宿迁市。被上诉人：李晓鸽，女，1985年7月30日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人：王珊，女，1987年4月8日出生，住宿迁市宿城区。上诉人张熙言因与被上诉人宿迁宝龙商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初4706号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，经查，被上诉人宿迁宝龙商业物业管理有限公司已经宿迁市宿城区市场监督管理局准许注销登记。上海宝龙商业地产管理有限公司系宿迁宝龙商业物业管理有限公司独资股东。为申请注销宿迁宝龙商业物业管理有限公司，上海宝龙商业地产管理有限公司成立了清算组，该清算组成员为徐玲玲、李晓鸽、王珊。上海宝龙商业地产管理有限公司委托诉讼代理人高扬律师参加本案诉讼。后上海宝龙商业地产管理有限公司与张熙言达成和解，上诉人张熙言自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张熙言在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张熙言撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20097元，减半收取10048.5元，由上诉人张熙言负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄亚非审 判 员 覃卫东审 判 员 庄云扉二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘宗强书 记 员 黄 莘
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13819号申请执行人：吕勤，女，住浦东三林镇中林街****。吕勤与上海易家丽家居市场经营管理有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海易家丽家居市场经营管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吕勤向本院申请执行。本院于2020年6月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费494.23元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海易家丽家居市场经营管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海易家丽家居市场经营管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十月十九日书记员  秦冬绿附：相关法律条文
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执506号 申请执行人：张文文,男,1983年7月17日出生,汉族，住木垒县天山花园**，住木垒县。委托诉讼代理人：李海乾，女，系张文文之妻。被执行人：石远征，男,1988年8月15日出生，汉族，住新疆阜康，住新疆阜康市公园**小区**楼****市。本院在执行张文文与石远征买卖合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2020）新2328民初444号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张文文向本院申请执行，本院于2020年06月04日立案执行。本案执行标的为462012.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2020年6月7日、2020年7月6日、2020年7月15日、2020年9月7日、2020年10月15日通过网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、工商总局、银行、网络资金、车辆、不动产等财产情况，被执行人名下工行账户有20000余元，但已被昌吉市法院冻结，本院为轮候冻结，故无法划拨。其它银行账户只有零星存款，本案已全部冻结。3、2020年6月7日查询被执行人房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等登记信息，均未发现有财产。4、2020年7月14日委托阜康市人民法院查询被执行人石远征在阜康市不动产登记中心的不动产信息，未发现有财产。5、2020年6月19日对被执行人石远征采取限制高消费措施，期限无期。6、2020年6月8日申请人张文文申请将被执行人石远征纳入失信被执行人员名单，本院经合议庭合议后同意并于2020年6月19日将被执行人石远征纳入失信被执行人员名单，期限无期。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请人的债权462012.5元全部未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)新2328执506号案件本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   秦 思 凡
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2424号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初200号刑事判决书，于2020年10月20日立案受理彭州市人民法院与郑晓桃没收财产一案，执行标的为对扣押在案的5公斤装的液化气罐3瓶（有气）、5公斤装的液化气罐1瓶（无气）、15公斤装的液化气罐13瓶（有气）、15公斤装的液化气罐86瓶（无气）依法予以没收，上缴国库。执行中，本院已向彭州市公安局发出协助执行通知书、(2018)川0182刑初200号刑事判决书，由公安机关依法对涉案物品进行没收。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执666号之十五申请执行人：韩敏，女，汉族，1961年10月8日生，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：贵州名越营销策划有限责任公司，统一社会信用代码91520198MA6H2UXG73，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区黔灵山路**德福中心******。法定代表人：王彬兵,系公司负责人。关于申请执行人韩敏与被执行人贵州名越营销策划有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年62月11日冻结了被执行人贵州名越营销策划有限责任公司在34×××69账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州名越营销策划有限责任公司在贵阳银行34×××69账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  肖志惠二〇二〇年十月二十九日书记员  谭美妮
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3360号申请执行人：冯晓霞，女，汉族，生于1975年11月29日，住重庆市黔江区。被执行人：童艳春，女，汉族，生于1985年3月22日，住重庆市黔江区。冯晓霞与童艳春借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初5822号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。因童艳春逾期未履行该调解书确定的义务，冯晓霞于2020年9月8日向本院申请执行，申请执行标的45000元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人童艳春发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人童艳春名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查，查明被执行人名下有一辆渝XXXX**传祺牌汽车，此外，未发现其他可供执行的财产。2020年9月10日，本院依法冻结了执行人童艳春的银行存款并对其采取限制高消费强制措施，同时，依法查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押。2020年10月19日，申请执行人冯晓霞与被执行人童艳春自愿达成执行和解协议：1、申请执行人冯晓霞同意扣留被执行人童艳春在重庆市黔江区基层卫生机构财务服务中心的工资等收入；2申请执行人冯晓霞申请解除对被执行人采取的查封、冻结等强制措施；3、因双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年10月20日，本院依法扣留了被执行人童艳春在重庆市黔江区基层卫生机构财务服务中心的工资等收入。至此，申请执行人冯晓霞申请执行标的45000元未能执行兑现，执行费575元尚未收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，虽查明被执行人名下有车辆和工资收入，但因车辆未实际扣押，工资收入需长期扣留，均暂无法执行；同时，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，系对自身权利的自行处分，不损害国家、集体及第三人合法权益，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年十月二十日书记员 刘翠兰
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初12169号原告：刘桂云，女，1964年11月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：安娜，女，汉族，住辽宁省沈阳市浑南新区，其他不详。原告刘桂云与被告安娜合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘桂云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘桂云撤回起诉处理。审判员 张 飙二〇二〇年十月二十七日书记员 宋起民
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3400号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 被告:邱翔,男，汉族，1996年2月7日生,户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告邱翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行以被告已全额还款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 案件受理费1895.36元，减半收取947.68元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  陈 旭
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3264号上诉人（原审被告）：李照银，男，汉族，1975年2月3日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：吴慧琼，谷城薤山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：付彦铭，男，汉族，1988年2月23日出生，住谷城县。上诉人李照银因与被上诉人付彦铭劳务合同纠纷一案，不服谷城县人民法院(2020)鄂0625民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李照银上诉请求：撤销原判，改判其给付付彦铭劳务费6888元；本案一、二审案件受理费由付彦铭承担。事实和理由：1.原审认定事实不清、证据不足，判决结果显失公平。2017年3月付彦铭问其是否有活做时，其便告知结账方式为“平时每月只拿1500元生活费，木工做到第十层结算百分之七十的工程款，如果中途提前离场，按已完成工程量总价款的50%结算”。做到第二层时，其才与河南金恒建设有限公司签订合同，付彦铭的舅舅关国军做到第七层时和监理发生矛盾打架，付彦铭等人提出不做了，其劝说付彦铭最好做到节点第十层拿百分之七十的工程款，付彦铭不同意，执意要结账走人，并坚持要其计算平方面，无奈之下其计算了平方面和钱数，给付彦铭出具了证明。因付彦铭的原因提前离场，只能按工程款总量的50%结算。原审判决按全额计算错误；2.原审法院认定其雇请付彦铭错误。工程量结算单既不是借条，也不是欠条，只是在对方的强烈要求下，被迫出具的工程量清单，没有验收。其只是班组代表，和付彦铭一样是干活的，一样按照平方面拿工钱，由于付彦铭等人违约，导致河南金恒建设有限公司目前尚欠其90000元工程款不予结算。付彦铭辩称，服从原判。付彦铭向一审法院起诉请求：1.判令李照银支付付彦铭劳务费10920元并从2017年7月24日支付欠款利息及已完成工程未计费部分的劳务费；2.由李照银承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月，李照银与河南金恒建筑工程有限公司签订了《木工班组劳务分包合同》后，约定“河南金恒建筑工程有限公司将其承建的延津县国恒中央花园棚户区改造项目的中央花园6号楼东单元木工制模工程发包给李照银施工，按图纸展模面积计价，展模面积20元每平方米。付款方式：根据施工进度付款，每十层付已完成工程价款的70%，余款待主体包括炮楼花架全部完成，拆除，清扫码放整齐，胀模部位剔凿后，经公司工程部及监理单位验收合格后一次性付清。违约条款：乙方应按图纸、规范、变更，公司交底施工，完成合同范围内的所有工作，不得中途退出，因乙方不服从甲方及监理单位管理，未按施工规范及图纸要求施工造成严重质量问题被清退，或乙方中途自行退场，按已完成工程量总价款的50%结算”。为完成分包任务，雇请付彦铭等人在其承包的位于河南省延津县“国恒中央花园”工地做木工工作，约定工钱按所完成工作量支付，即每完成一平方米按18元计酬。2017年7月24日，经双方核算，李照银向付彦铭出具工程量结算单，载明付彦铭所做工程量为238m2及计价方式每平方米18元，共计21420元，该结算单同时载明付彦铭借支10500元，实际应取得劳务费10920元，二层没算，剩2层模板没拆。后付彦铭多次索要无果，诉至法院。审理中经核实，付彦铭未完成二层模板拆除部分，应按每平方米18元的三分之一计扣即238m2×6元=1428元；未计算工程为：238m2×18元=4284元，二项相抵后，李照银应增付劳务费2856元，加上双方已确认未支付部分10920元，共计应向付彦铭支付劳务费13776元。一审法院认为，付彦铭为李照银承包的工地提供劳务，李照银应当依照约定给付劳动报酬，现付彦铭持李照银出具的结算单要求李照银支付其工资的诉讼请求，事实清楚，于法有据，予以支持。对于支付欠款利息的问题，双方在结算时未约定，一审法院认为依照相关规定可按年利率6%为标准从起诉之日起计算较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李照银于本判决生效后十日内向付彦铭给付工资13776元，并从2020年1月15日按年利率6%以13776元为基数支付利息至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由李照银负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审判决认定属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。付彦铭应邀到李照银承包的工地提供劳务，双方形成劳务关系。李照银应当按照约定及双方结算数额支付劳务报酬。李照银上诉提出，应当按照其与发包方约定的付款进度支付付彦铭劳务费。因李照银无证据证明该约定对付彦铭具有约束力，对其上诉请求，本院不予支持。李照银未提供证据证明其与付彦铭之间存在关于提供劳务的期限及中途离场违约责任的约定，故对其上诉称付彦铭中途离场属违约行为的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，李照银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费73元，由上诉人李照银负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年十月二十九日书记员  严琦童
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21221号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：彭思思，女，1987年2月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司与被告彭思思、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员  陈 峰二〇二〇年十月十九日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1392号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行，住所：吉林省蛟河市天岗镇。负责人：陈克，支行长。被执行人：宋艳慧，女，汉族，1989年7月2日出生，吉林省蛟河市天岗镇岗天岗村农民，住吉林省蛟河市天岗镇。被执行人：迟明(系宋艳慧丈夫)，男，汉族，1985年9月15日出生，吉林省蛟河市天岗镇。被执行人：周乃林，男，汉族，1966年2月23日出生，吉林省蛟河市天岗镇两家子村农民，住吉林省蛟河市天岗镇。被执行人：俞俊艳（系周乃林妻子），女，汉族，1968年12月30日出生，吉林省蛟河市天岗镇。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被执行人宋艳慧、迟明、周乃林、俞俊艳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）吉0281民初244号民事判决书，主文内容：一、被告宋艳慧、迟明于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金85万元、借款期间内利息47178.16元、逾期利息（逾期利息以95万元为基数，自2016年9月16日起至2018年12月26日止，利率按月利率8.816666‰上浮50％计算；逾期利息以85万为基数，自2018年12月27日起至本息结清日为止，利率按月利率8.816666‰利率上浮50％计算），并要求支付复利（以47178.16元为基数，自2016年9月16日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算）。二、被告周乃林、俞俊艳对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费6386元，由被告宋艳慧、迟明负担，被告周乃林、俞俊艳承担连带给付责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人宋艳慧、迟明、周乃林、俞俊艳履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费11436元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人宋艳慧、迟明、周乃林、俞俊艳送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。经本院教育，被执行人迟明做出还款计划书，因执行期限较长。本院查明现被执行人暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十六日书记员  鲍 晶
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终638号上诉人（原审被告）：王安祥，女，1962年5月23日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：汪万**，男，1982年6月14日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。上诉人王安祥因与被上诉人汪万**劳务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初8202号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员董伟独任审理。王安祥上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。事实和理由：王安祥和汪万**签订的《备忘录》及《欠款协议》中记载的“签订于石景山区万商花园酒店”是虚假的，双方都居住在北京市大兴区魏善庄镇绿茵花园别墅，双方的住所地与北京市石景山区没有任何关系，石景山区也不是履行地，双方不可能从大兴区前往百里之外的石景山，在万商花园酒店大堂签一份协议，然后再返回大兴区，这一管辖权的约定违背常理。汪万**一审诉讼请求：1.请求王安祥偿还所欠汪万**1516万元及利息242.56万元，律师费600万元，合计2358.56万元。利息计算方式1516万×月利息2%×实际计息月数。从2019年9月23日起计算至王安祥实际清偿之日止，暂计算至2020年5月23日共8个月，1516×0.02×8=242.56万元；2.请求王安祥承担诉讼费、保全费。一审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。具体至本案中，双方在石景山区万商花园酒店签订《备忘录》并约定由签订地法院即石景山区人民法院管辖，在《欠款协议》中亦约定由石景山区人民法院管辖。王安祥对上述证据的签字真实性认可，但未提供证据证明签订地在其大兴区的住所，故一审法院认为双方的管辖协议约定有效，一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，一审法院裁定：驳回王安祥对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中，王安祥与汪万**在涉案《备忘录》、《欠款协议》中明确约定签订地点是北京市石景山区，并约定由北京市石景山区人民法院管辖。对于王安祥的上诉理由，本院认为，首先，王安祥对上述证据的签字真实性认可，且未提供证据证明签订地不在北京市石景山区；其次，根据上述规定，即便《备忘录》、《欠款协议》实际签订地不在北京市石景山区，均应当认定北京市石景山区为合同签订地。因此，根据上述规定，双方的管辖协议约定有效，不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，故北京市石景山区人民法院对本案具有管辖权。综上，王安祥的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年十月二十日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2327行审15号 申请人：新疆准东经济技术开发区环境保护局。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾新城五彩路**。 法定代表人：朱旋，系该局局长。 委托诉讼代理人：张德乐，男，系该局工作人员。 被申请人：新疆准东金盆湾水林有限公司。住。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区彩中工业园创新路**/div> 法定代表人：盛红海，该公司总经理。 申请人新疆准东经济技术开发区环境保护局于2020年9月30日向本院申请强制执行准环罚字(2019)第30号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年11月14日-12月1日，被申请人污水处理厂出水水质超过国家国家城镇污水处理厂污染物排放标准。被申请人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》的规定，申请人遂于2019年12月25日作出准环罚字（2019）第30号行政处罚决定书，内容为：“对2019年11月14日-12月1日出水水质超过国家城镇污水处理厂污染物排放标准的违法行为，处以柒拾万元罚款”，并于同日送达。该决定书送达后，被申请人未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行。2020年9月2日，申请人作出履行行政处罚决定催告书，向被申请人送达后，被申请人亦未履行义务。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请人提供的调查报告等证据卷宗材料可充分认定，申请人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被申请人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，且申请人在向本院申请强制执行前亦履行了催告义务。综上，申请人对被申请人作出的行政处罚决定所认定的事实证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行准环罚字（2020）30号行政处罚决定书。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  王建国 审 判 员  马玲玲 人民陪审员  罗海舟 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  刘 婕
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初9615号 原告普新萍，女，汉族，1963年1月15日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安市长安区细柳街道向阳村村民委员会。法定代表人孙强，该村村主任。委托代理人杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。被告西安市长安区细柳街道向阳村一组，住址同上。负责人徐永毅，该小组组长。原告普新萍诉被告西安市长安区细柳街道向阳村村民委员会（以下简称：向阳村委会）、西安市长安区细柳街道向阳村一组（以下简称：向阳村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普新萍、被告向阳村委会委托代理人杨暑光、被告向阳村一组负责人徐永毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普新萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告给付征地补偿款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年6月2日，原告随其儿子于志伟将户口迁至被告村组，其农村合作医疗及养老均在被告村登记并缴纳，系被告村组合法村民。2020年6月1日，二被告向村民公布该村征地补偿方案,按在册人口每人分配征地补偿款8000元，原告认为其系被告村组合法村民，应当享有征地补偿权益，但二被告拒绝向她发放征地补偿款，故诉至本院，望判如所请。二被告辩称，原告普新萍户口迁至被告村组并未经过村民委员会同意，且原告普新萍未在村组居住生活，在被告村组亦没有宅基地及承包地，故不具备被告村组集体经济组织成员资格，不同意支付原告要求的征地补偿款。经审理查明，2015年4月14日原告普新萍之子于志伟与被告村组村民徐倩倩登记结婚。2018年5月3日，原告普新萍随其子于志伟将户口自山西省运城市绛县陈村镇陈村峪村迁至被告村组，但并未在被告村组居住生活。2020年被告向阳村一组的土地被征用，同年5月30日，二被告公布《西安市高新区细柳街道办事处向阳村徐家寨东村2020年纬38路征地补偿分配方案》，2020年6月，二被告给向阳村一组村民每人发放征地补偿款8000元，但二被告以原告普新萍属于女招婿家庭女婿带过来的亲属为由未给原告分发征地补偿款。2020年8月21日，原告普新萍诉至本院，要求二被告给其分发征地补偿款8000元。庭审中，二被告坚持认为原告普新萍不具备其村组集体经济组织成员资格，不应分配征地补偿款。双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、征地补偿分配方案、家庭户口本等附卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是原告是否具有集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格认定，应以是否依赖农村集体土地为基本生产生活保障为基础，以与集体经济组织是否形成较为固定的生产生活关系及户籍登记为一般原则，考虑各种因素综合分析判断农村集体经济组织成员的资格。根据相关法律规定，享受农村集体经济组织成员待遇应具备以下条件：取得所在村的户籍、以农业生产为主要生活来源、在本村居住、与集体组织有着稳定的成员关系、履行了村民义务。本案中，原告之子于志伟与被告村村民徐倩倩登记结婚后,原告将其户口迁至被告村组，但未经被告村组同意，且原告落户后未能在被告村组生产、生活,也并未与被告的集体经济组织成员形成较为固定的联系。尽管原告的户口现落户在被告处,但若对享受村民待遇条件不加以限制,任意扩大其范围,就会出现分配的失衡,故本院认为原告不具有被告村组的集体经济组织成员资格，对原告要求二被告给付征地补偿款的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告普新萍全部诉讼请求。本案受理费50元，原告普新萍已预交，减半收取25元，由原告普新萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 员   薛建涛 二0二0 年 十 月十七 日 书 记 员   张  莉
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2537号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人王惠山，职务：董事长。 被执行人：王亚泉，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：郑丽华，女，1976年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王亚泉、郑丽华借款合同纠纷一案，申请执行的款项为29964.20元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈文辉
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执284号 申请执行人：马亚斌,男,1973年8月18日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰地区青河县。被执行人：李福兴，男,1955年3月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰地区青河县。被执行人：倪金海，男，1970年2月22日，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰地区富蕴县。本院在执行马亚斌申请执行李福兴，倪金海租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）新4325民初460号民事判决书被执行人李福兴，倪金海应给付申请执行人30275元，被执行人李福兴，倪金海至今未支付。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案强制执行，截止目前未查询到被执行人李福兴，倪金海有可供执行财产。在执行过程中，本院依法向被执行人李福兴，倪金海发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产。经向本辖区内的不动产、住房公积金、工商等部门查询被执行人的财产登记等情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人李福兴，倪金海所有银行账户进行冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月22日本院依法对被执行人尹光全采取了限制高消费措施。本院向申请人马亚斌告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人李福兴，倪金海其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人李福兴，倪金海有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长娜孜古丽·塔巴拉克审判员阿曼泰·阿依达尔审判员热哈提·哈德勒汗二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日书  记  员   唐阿塔尔·叶力夏提
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4638号 原告：高尚鲜，女，汉族，1992年5月6日生，住淮安市淮安区。 被告：淮安唯居雅服饰有限公司，住所地：淮安市淮安区钦工镇工业西路南角**。 法定代表人：徐克峰，该公司执行董事。 原告高尚鲜与被告淮安唯居雅服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告高尚鲜以涉案纠纷经法院委托相关部门调解，争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告高尚鲜撤回起诉。 案件受理费25元免交。 审 判 员 崔兆海 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 威 书 记 员 徐 颖