浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6508号 原告：宋为民，男，1956年4月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈孟，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱永德，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：郑旭东，男，1973年8月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：廖雄敏，男，1960年1月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 两被告共同委托诉讼代理人：潘泼泼，浙江六和（温州）律师事务所律师。 原告宋为民与被告郑旭东、廖雄敏名誉权纠纷一案，温州市鹿城区人民法院于2020年1月10日立案受理，浙江省高级人民法院于同年6月22日作出（2020）浙民辖61号民事裁定书，裁定本案指定由温岭市人民法院审理。本院于同年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告宋为民及其特别授权委托诉讼代理人陈孟、朱永德，被告郑旭东、廖雄敏及其共同特别授权委托诉讼代理人潘泼泼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋为民诉请：一、判令两被告立即停止侵害原告名誉权的行为；二、判令两被告在温州市鹿城区××路××花园小区电子公告栏登载公开道歉信以及在微信群名为“金开利全体业主大群”内发布公开道歉信，为原告消除影响、恢复名誉；三、判令两被告赔偿由此带来的经济损失15000元（包括精神损失赔偿费10000元、医药费5000元）；四、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告廖雄敏于2019年担任金开利小区第四届业主委员会主任期间，利用其职务的便利，拉拢被告郑旭东等多人以查账为名，在没有查清事实真相的情况下妄加定论，随意认定原告欠业委会停车费，并于2019年9月2日以第四届业委会的名义在金开利小区电子公告栏和金开利全体业主大群（廖雄敏为群主）的微信网络上公布原告欠停车费10800元。原告方当即对被告提醒和警告，并说明可能引发的法律后果。被告廖雄敏不但置之不理，反而在全体业主大群上发送“侵占集体资金、职务侵占”等图示，并且让他人在全体业主大群上相互转发原告欠费10800元的所谓“每日催款”。不但违背了网络规范，而且侵犯了原告的名誉权。被告郑旭东于2019年9月2日以来伙同他人（原告保留相应追诉的权利），在被告廖雄敏为群主的微信网络上，针对原告多次声称“侵占大家的利益、出卖业主的利益、侵害小区业主的利益，就是受贿；这些这么明的钱都要侵占、人家买东西就算贪污，花100开200也总有个收据、我也不多说了，里面的奥妙反正广大业主都看得懂的”等言词挑起事端。被告郑旭东还伙同他人大放厥词，称原告“侵占了大家的利益、就是侵吞、蛀虫、吸血鬼、老赖等”等侮辱言词对原告进行诽谤和人身攻击，以达到在金开利小区广大业主面前降低对原告的评价。因两被告行为导致金开利全体业主大群形成声讨原告所谓“侵占业主利益”的氛围。此外，被告廖雄敏在被告郑旭东提意下，于2019年国庆、中秋、九九重阳、2020年春节期间，以第四届业主委员会的名义，提出剥夺原告业主福利的非法议题，并予以执行。在原告方再次予以善意提醒的情况下，两被告仍不理不睬。为了掩盖非法行为，被告廖雄敏还将该议题提交全体业主表决，并在全体业主大群微信网络上和电子公告栏上予以公布，使其再次侵权行为得到不明真相多数业主的支持。原告认为：停车费减免问题系经第二、三届业主委员会决定并执行，不存在拖欠停车费的事实。被告廖雄敏捕风捉影地针对原告捏造拖欠停车费与侵占全体业主利益的事实，并伙同被告郑旭东等在网络上煽动舆论，蛊惑人心，造成声讨原告的氛围。两被告的共同行为严重侵犯了原告的名誉权，甚至剥夺了原告作为业主的权利，给原告造成了巨大的精神痛苦，在心理上产生悲伤、忧虑的情绪。原告因此引起夜里无法入眠，旧病复发、血压升高等症状，并为此付出了医疗费用。 被告郑旭东、廖雄敏答辩称：一、被告廖雄敏并非本案的适格主体。被告廖雄敏作为金开利小区第四届业委会的成员，其在微信群发布相关的欠缴信息，是基于其业主委员会主任的身份，代表业主会业委会发布欠费信息，并不是一种个人行为，且发布的相关行为，都是取得业委会的许可，是代表业委会实施的一种集体行为。二、本案被告廖雄敏不构成侵犯名誉权。廖雄敏并未实施侵权行为，其对原告欠缴费用的公示系经业委会表决作出的，内容真实、程序合法；廖雄敏在业主大群里发布的图片，亦不是侵权行为，廖雄敏确实曾经在业主大群里发布了部分图片，但图片中从未指明该图片所特定特指的对象是谁。事实上，其在群里发布图片，仅仅是对所有人的一种警示和提醒的行为，而并非是对某一特定对象名义的一种情况，原告以此来引申是对其名誉的侵害，显然是没有根据的。三、被告郑旭东亦不构成侵犯名誉权的行为。被告郑旭东可能在言语尺度上有些过激，但出发点是劝原告缴纳拖欠的费用。四、原告要求赔偿15000元经济损失与事实不符，于法无据。原告主张旧疾复发，与被告的行为之间不存在因果关系。原告自身拒不补缴停车费，原告自身过错在先，精神损害抚慰金不应予以支持。 在庭审中，经原、被告双方举证、质证，对于原告提交的金开利小区电子公告栏滚动播出的“关于清缴小车库部分停车费的公告”、欠费名单公示及“金开利全体业主大群”的聊天记录，被告郑旭东、廖雄敏均无异议，本院予以认定；对于被告廖雄敏提交的车库租赁协议及停车费收费发票（2013年-2018年），原告对其真实性无异议，本院审查后认为所涉内容为金开利小区小车库停车位的租赁问题，与本案讼争的被告是否构成名誉侵权没有关联性，本院不予认定。 据此，本院认定事实如下： 原告宋为民、被告郑旭东、廖雄敏均系温州金开利小区的居民，被告廖雄敏系该小区业主委员会主任（第四届，原告宋为民曾任第三届委员）。2019年9月2日，被告廖雄敏将已在小区电子公告栏上滚动播出的“关于清缴小车库部分停车费的公告”发到“金开利全体业主大群”，引发了群里的激烈讨论，其中四个欠费人员中有一个为原告宋为民。当天晚上，被告廖雄敏（5-705廖雄敏）在群里上传了两幅图片，影射欠费人的欠费行为等同于盗窃集体资产，构成职务侵占；在随后的讨论过程中，被告郑旭东比较活跃，积极参与讨论，公布原告欠费金额为10800元，将四个欠费人形容为“老赖”、“四人帮”，称原告的欠费行为侵害了广大业主的利益，知法犯法，在原告（A703）提出抗议后亦没有停止发表攻讦性意见，并首先提议暂停原告等欠费人在小区里享有的福利。“金开利全体业主大群”有关小车库停车费的讨论直至2019年10月份平息。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。自2019年9月2日被告廖雄敏将金开利小区业主委员会“关于清缴小车库部分停车费的公告”转发到“金开利全体业主大群”后，引发群里热烈讨论，时间持续到2019年10月份。被告廖雄敏转发的行为系职务行为，本身没有过错。但被告廖雄敏在当天晚上参与讨论过程中发表的两幅图片，影射原告宋为民等人的欠费行为等同于侵占、盗窃集体资产；被告郑旭东在随后的讨论中，将原告等四个欠费人形容为“老赖”、“四人帮”，称原告的欠费行为侵害了广大业主的利益，知法犯法，并在原告发表抗议意见后，继续使用攻讦性言词参与讨论。被告廖雄敏、郑旭东在“金开利全体业主大群”里发表的图片或言论已侵犯了原告的名誉权，导致原告在金开利小区全体业主心目中的人格评价降低，给原告精神上造成了一定的困扰；两被告应在“金开利全体业主大群”中公开向原告赔礼道歉，并应赔偿给原告一定的精神损失。鉴于“金开利全体业主大群”里有关清缴小车库停车费的讨论已于2019年10月份平息，两被告未再发表有关针对原告的攻讦性言论或图片，且两被告从未在小区内张贴有关原告的言论或图片，故原告有关停止侵害，并要求两被告在金开利小区电子公告栏上登载公开道歉信的诉讼请求，本院不予支持。原告自身患有高血压等疾病，故原告要求两被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第（六）条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第（七）项、第（八）项的规定，判决如下： 一、被告廖雄敏在本判决生效后十五日内在“金开利全体业主大群”公开向原告宋为民道歉（道歉信内容需先经本院审核），并赔偿给原告宋为民精神损害抚慰金2000元。 二、被告郑旭东在本判决生效后十五日内在“金开利全体业主大群”公开向原告宋为民道歉（道歉信内容需先经本院审核），并赔偿给原告宋为民精神损害抚慰金3000元。 三、驳回原告宋为民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告郑旭东、廖雄敏各负担100元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 张一宁