河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1650号 原告：种香龙，男，1971年12月2日出生，汉族，河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马金明，河北匡正律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，地址：郑州市航空港区四港联动大道西侧台湾科技园****楼****。 负责人：程东伍，该公司经理。 委托诉讼代理人：姬美英，河北鼎合律师事务所律师。 被告：郭合涛，男，1979年6月19日出生，汉族，河南省淇县。 被告：鹤壁市京冀豫物流有限公司，地址：河，地址：河南省鹤壁市淇县北阳乡王庄村南100米107国道路东v> 法定代表人：陈兵国，该公司经理。 原告钟香龙与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称中联保险）、郭合涛、鹤壁市京冀豫物流有限公司（以下简称京冀豫物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟香龙的委托诉讼代理人马金明和被告中联保险的委托诉讼代理人姬美英到庭参加诉讼，被告郭合涛和京冀豫物流经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟香龙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆施救费、车辆损失、营运损失共计78645.8元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年4月18日0时30分许，被告郭合涛驾驶被告京冀豫物流所有的车牌号豫Ｆ×××××的重型货车行驶至京港澳高速公路北京方向457公里650米处时，突然变道碰撞原告驾驶的车牌号冀Ｆ×××××的重型货车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队磁县大队认定：郭合涛负事故的主要责任，种香龙负事故的次要责任。事故发生后原告的受损车辆由邯郸市衡达汽车救援服务有限公司予以施救，花去施救费9000元，并由河北省唐县小许汽车修理厂予以修理，经保定东泰机动车评估公司依法评估，该事故造成原告车损120940元，营运损失38817元。后经法院委托，对原告车损和营运损失进行了重新评估，被告赔偿数额应为78645.8元。豫Ｆ×××××的重型货车在被告中联保险投保有交强险和三者商业险，事故发生在保险期内。 中联保险辩称，核实驾驶证、行驶证、资格证合法有效，无免赔免责情况下，原告合理合法的损失先在交强险限额内进行承担，不足部分在商业三者险承保限额内承担不超过70%的赔偿责任，营运损失、鉴定费和诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。 郭合涛和京冀豫物流未作答辩。 本院经审理认定事实如下：豫Ｆ×××××车车主为京冀豫物流，该车于2019年9月在中联保险投保交强险和商业险，其中商业险包括100万元第三者责任险。2020年4月18日0时30分，被告郭合涛驾驶车牌号豫Ｆ×××××的重型货车行驶至京港澳高速公路北京方向457公里650米处时，突然变道碰撞原告驾驶的车牌号冀Ｆ×××××的重型货车，造成两车不同程度损坏的交通事故。当日经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队磁县大队认定（简易程序）：郭合涛负事故的主要责任，种香龙负事故的次要责任。本次事故原告花施救费9000元。2020年5月25日，经原告委托，保定东泰机动车评估有限公司对原告车辆损失和营运损失出具了评估报告，结论为：车辆损失金额120940元，日平均停运损失681元。原告车辆由唐县小许汽车修理厂修理，用时50天。本案在审理过程中，被告中联保险对原告车辆损失和营运损失申请重新鉴定。2020年8月27日，经本院委托，圣源祥保险公估有限公司出具两份公估报告书，结论为：冀Ｆ×××××车辆损失金额为人民币85620元，冀Ｆ×××××车辆日停运损失金额为296.04元。中联保险主张原告营运损失和诉讼费不属于保险赔偿范围，提供了该公司的机动车综合商业保险示范条款，未提供对该条款向原告尽到提示和说明的证据。上述事实由事故责任认定书、保险单、车辆证件、公估报告书、施救费票据和唐县小许汽车修理厂证明等证据所证实。 本院认为，本案中，郭合涛负此事故的主要责任，钟香龙负此事故的次要责任，本院予以认定，中联保险应先在交强险分项限额内承担赔偿责任，赔偿原告车辆损失费、营运损失费、施救费等损失，不足部分由中联保险在商业险限额内按责任比例承担。原告因该交通事故受损数额为：车辆损失费85620元，停运损失日金额为296.04元，停运50天，营运损失费为296.04元×50天=14802元，施救费9000元，共计109422元。故中联保险应先在交强险分项限额内赔偿原告财产损失2000元，下余107422元，由中联保险在商业第三者责任险限额内按70%比例承担即75195.4元。因中联保险在保险限额内按责任比例全额赔偿原告损失，故郭合涛和京冀豫物流不再赔偿原告。中联保险主张原告营运损失和诉讼费不属于保险赔偿范围，虽提供了该公司的机动车综合商业保险示范条款，但该条款为格式条款，其又未提供对该条款向原告尽到提示和说明的证据。故本院不予采纳。 综上所述，原告要求中联保险在交强险限额内赔偿2000元、商业险限额内赔偿75195.4元，共计赔偿损失77195.4元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；要求被告赔偿超过该数额损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司在判决书生效后十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告各项损失费用共计77195.4元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，钟香龙负担945元，中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司负担1730元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  白建刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。 《中华人民共和国物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。