wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0403民初2355号原告：中国工商银行股份有限公司平坝支行，住所贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处塔山路**。统一社会信用代码：95120421215801606P。负责人：张延俊。职务：行长。委托诉讼代理人：王林祥（，男，1967年3月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。代理权限为特别授权代理。被告：张超，女，1992年6月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告中国工商银行股份有限公司平坝支行诉被告张超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司平坝支行代理人王林祥到庭参加了诉讼，被告张超经本院传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告张超偿还原告信用卡透支本息，截止2019年8月12日，透支本息合计10527.63元，其中：本金7910元，利息1089.39元，表内违约金1528.24元。以及2019年8月12日以后产生的表内违约金、本金及利息计算至清偿之日止。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年10月13日向被告发卡，2018年11月20日被告到我行网点启用信用卡一张，主卡号为：45×××74，2018年11月22日至2019年8月12日期间被告刷卡消费至今尚未还款、截止2019年8月12日被告积欠本息合计10527.63元、本金7910元、利息1089.39元及表内违约金1528.24元。该笔信用卡透支逾期后、我行进行了多次催收、但被告为逃避我行催收，故意改变了联系方式、导致无法进行联系。原告认为，被告使用我行信用卡透支消费，应当按照信用卡管理章程归还贷款本息。为防止被告恶意透支、非法占有，同时维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告中国工商银行股份有限公司平坝支行向本院提供被告身份信息复印件、信用卡启用业务申请书、信用卡查询卡片信息、信用卡交易明细、催收记录、借记卡账户历史明细清单等证据，用以支持其主张。被告张超未提供答辩意见，也未提供相关证据。本院依据原告的陈述和当庭提交的证据，查明本案事实与原告陈述一致。认定上述事实的依据有：原告的当庭陈述、被告身份信息复印件、信用卡启用业务申请书、信用卡查询卡片信息、信用卡交易明细、催收记录、借记卡账户历史明细清单等证据在卷。本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告通过签订合同约定了各自权利义务，原告已按照约定向被告提供了借款。现约定的偿还期限已过，但被告未按照约定向原告归还贷款本金及支付利息，故原告起诉要求被告归还尚欠贷款本金7910元并支付利息，于法有据，应予支持。原告诉请被告支付截止2019年8月12日的利息1089.39元，违约金1528.24元（2019年8月12日后的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止），符合双方的约定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张超于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司平坝支行清偿贷款本金7910元，并同时支付截止2019年8月12日的利息1089.39元，违约金1528.24元（2019年8月12日后的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取计32元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费64元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  黄雯二〇二〇年十月九日法官助理邵永秀书记员吴昊
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1821号张云、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4114号民事判决书，于2020年6月28日立案执行申请执行人张云与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年10月27日将涉案款项35221元拨付申请执行人并收取案件执行费用428元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，张云向本院申请执行的(2019)苏0402民初4114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0222民初1508号原告:贾再猛，男，1972年11月7日出生，汉族，个体工商户，住阳新县，原告：凡玉竹，女，1969年5月4日出生，汉族，无业，住阳新县，被告:邓林生，男，1967年11月25人出生，汉族，律师，住阳新县，原告贾再猛、凡玉竹与被告邓林生不当得利纠纷一案,本院于2018年4月8日立案。原告贾再猛于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾再猛、凡玉竹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾再猛、凡玉竹撤诉。案件受理费2100元,减半收取1050元，由原告贾再猛、凡玉竹负担。审判员  许召满二〇二〇年十月二十六日书记员  彭 盼
1浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初148号 公诉机关遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈根嵩，男，1974年3月18日出生于浙江 省遂昌县。曾因 犯盗窃罪于1998年3月22日被浙江省高级人民法院判 处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；因犯盗窃罪和 盗掘古墓葬罪于2012年5月24日被遂昌县人民法院数 罪并罚，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币18000元 （本案币种均为人民币）；因犯盗窃罪于2017年6月 13日被遂昌县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并 处罚金9000元；因犯盗窃罪于2019年7月18日被遂 昌县人民法院判处有期徒刑十一个月，并判处罚金2000 元。现因本案于2020年7月19日被遂昌县公安局刑事 拘留，2020年7月30日被依法逮捕。现羁押在遂昌县 看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号遂检一部刑诉[2020]598号 指控事实 1、2020年6月28日凌晨，被告人陈 根嵩行至遂昌县妙高街道后江村李家山 10号雷仕福家的开放式车库，将雷仕福停 放在此的一辆本田两轮摩托车发动后盗 走。经遂昌县价格认证中心认定，该摩托 车2020年6月28日的市场价格为1380 元。 2、2020年7月18日凌晨，被告人陈 2根嵩驾驶窃得的本田二轮摩托车行至遂 昌县焦滩乡格路口村曹昌根家商店，爬窗 入室，窃得现金1466.5元、软包中华香 烟二条、硬包中华香烟一条、软包阳光利 群香烟二条、硬包阳光利群香烟一条、红 色软包利群香烟一条、金戒指一只。根据 丽水市烟草公司遂昌分公司证明，2020年 7月软包中华香烟二条批发价1166元；硬 包中华香烟一条批发价人民币381.6元； 软包阳光利群香烟二条批发价636元；硬 包阳光利群香烟一条批发价424元；红色 软包利群香烟一条批发价190.8元。经遂 昌县价格认证中心认定，被告人陈根嵩所 窃金戒指2020年7月18日的市场价格为 1237元。 2020年7月18日，被告人陈根嵩在 遂昌县妙高街道县前街2弄1支弄3号5 楼出租房内被公安民警抓获归案。归案 后，被告人陈根嵩如实供述了上述犯罪事 实。公安机关已将扣押的上述赃款赃物发 还给被害人。 指控罪名盗窃罪 量刑建议 判处被告人陈根嵩有期徒刑八个月， 并处罚金4000元 被告人及 辩护人意见 被告人陈根嵩对指控事实、罪名及量刑建议没有异 议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈根嵩犯盗窃罪罪名成立，量 刑建议适当，应予采纳。被告人陈根嵩曾被判处有期徒 3刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒 刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；另有盗窃前 科，酌情从重处罚；夜间入户盗窃，酌情从重处罚；认 罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚；赃款赃物被 追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十 五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十 四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人陈根嵩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月， 并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。 判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即 自2020年7月19日起至2021年3月18日止，罚金限 判决生效后十内缴纳）。 二、扣押在案的头盔、打火机、手套、工具箱等物 品予以没收，由原扣押机关依法处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日 内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提 出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本 二份。 审 判 员 秦金芽 二〇二〇年十月三十日 法官助理 左 军 书 记 员 蓝 利
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4309号原告：易检苟，男，1976年9月19日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：严小彪，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：卢辉，男，汉族，1988年11月7日生，江西进贤人，大专文化，住江西进贤县。第三人：芦红保，男，1970年12月15日生，汉族，江西进贤人，住江西进贤县。原告易检苟（下称原告）诉被告卢辉（下称被告）、第三人芦红保（下称第三人）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人严小彪、被告到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出具体诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失45677.2元（其中误工费38400元、护理费2700元、伙食费、营养费1500元，交通费77.2元，精神损害赔偿费3000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月初原告与工友李某、陈某、张某等人应第三人（工地现场管理员）介绍，前往由被告承揽的新余市人文纪念园（渝水殡仪馆）建设项目基建工地做木工活，第三人按被告许诺给付原告工资320元／天（并包吃住）。2019年10月24日11时50分许，原告在被告所提供的宿舍处吃完中饭后与工友李某、陈某等人分别驾驶摩托车前往工地上班。中途原告行驶至，与同在工地做工的胡龙云驾驶的车牌为赣Ｋ×××××面包车碰撞，造成原告受伤，原告右胫骨平台与右腓骨骨折。原告住院30天，出院后医嘱3个月不许负重活动。花费医疗费2.8万余元。被告辩称，被告认为自己不是适格被告，请求法院驳回对被告的起诉，被告不是工地的承包人和管理人员，也是临时的，没有请人和雇人的职能，与原告不是雇佣关系，不应当承担责任。第三人未述称。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据为证，被告进行了质证。一、交通事故认定书、新钢医院疾病证明书、出院记录证明（该组证据都是复印件）。证明：原告受伤及住院。被告质证认为，对于该组证据的真实性没有异议，但是对其合法性和关联性有异议，与我是没有直接关系的，没有关联性；二、1.原告工友证明；2.原告委托代理人与被告及第三人的通话录音记录；3.原告委托代理人与证人的询问笔录。证明：原告受雇于被告及原告受伤的事实。被告质证认为，与自己通话是事实，但与第三人的不清楚；三、收款收据（复印件）。证明：医院的出具的26615元，实际花费2.8万多元。被告质证认为，对这个真实性没有异议。四、证人李某、张某、陈某证言，证明，原告是受雇于被告。被告质证认为，我没有与他发生雇佣关系。被告与第三人未举证。本院认为，第三人不到庭属于放弃质证，原告所举证据符合客观真实性、合法性的要求，但应以证据的内容为准。本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：被告与第三人在新余市人文纪念园（渝水殡仪馆）建设工地工作，2019年10月初开始原告与工友李某、陈某、张某等人也在新余市人文纪念园（渝水殡仪馆）建设项目基建工地做木工。同年10月24日11时50分许，原告在工地的宿舍处吃完中饭后与工友李某、陈某等人分别驾驶摩托车前往工地做工，在原告行驶至与同在工地做工的胡龙云驾驶的车牌为赣Ｋ×××××面包车发生碰撞，造成原告受伤。经新余市公安局交通警察支队渝水大队认定，原告承担事故的次要责任，胡云龙承担事故的主要责任。当天原告被送往新钢中心医院治疗，2019年11月23日出院，住院30天，诊断为原告右胫骨平台与右腓骨骨折，支付医疗费26155.25元，出院后医嘱3个月不许负重活动。本院认为，原告、被告、第三人均在新余市人文纪念园建设工地工作，原告2019年10月24日从宿舍骑摩托车到工地做工时在路上与他人发生交通事故，造成原告右胫骨平台与右腓骨骨折的后果，但原告没有证据证明原告发生的交通事故及损害后果与被告存在联系，也没有证据证明与被告存在雇佣关系或劳务关系，因此，原告要求判令被告赔偿原告损失45677.2元（其中误工费38400元、护理费2700元、伙食费、营养费1500元，交通费77.2元，精神损害赔偿费3000元）的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。对被告的主要抗辩意见，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告易检苟的诉讼请求。案件受理费471元，已减半收取，由原告易检苟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇二〇年十月十九日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0302民初4183号 原告:王雪莲，女，1979年4月7日出生，现住淄川区。 委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。 被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。 法定代表人：杨祝寿，董事长。 被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路** 法定代表人：卢德国，董事长。 原告王雪莲与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告王雪莲的委托诉讼代理人王继华到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪莲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：王雪莲与银发公司就欧景华城小区6号楼1单元2层东户，于2004年7月26日签订商品房买卖合同，王雪莲按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，王雪莲认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，王雪莲认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 泰山瓷业未作答辩。 银发公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年7月26日，王雪莲与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，王雪莲购买欧景华城小区6号楼1单元2层东户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。王雪莲全额支付房款120659.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。 另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。 还查明，王雪莲入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区6号楼1单元2层东户。 确认上述事实，有王雪莲提供的商品房买卖合同一份、房款收款收据两份、储藏室收据一份、贷款结清证明一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。王雪莲与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。王雪莲履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且王雪莲已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助王雪莲办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助王雪莲办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区6号楼1单元2层东户房屋的所有权转移登记到王雪莲名下。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  崔国梁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理孙运超 代理书记员  张颖颖
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初312号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人陈扬，男，1987年8月23日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，户籍地武清区，住址同××。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年9月17日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年7月9日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人唐亚楠，女，1990年10月22日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，户籍地武清区，住天津市武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年7月9日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人陈扬、唐亚楠犯诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人陈扬、唐亚楠等到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人陈扬伙同被告人唐亚楠，于2019年4月29日至2019年8月8日期间，在天津市武清区××镇等地，虚构有串珠子的手工活让被害人许某某帮其加工的事实，采取冒充买家、充当介绍人等方式，多次骗取被害人许某某货物保证金、好处费等共计24000余元。此外，被告人唐亚楠借与被告人陈扬打架之机，虚构陈扬报警其丈夫进派出所需要花钱解决该事等事实，骗取被害人许某某赔偿款10000元。被告人陈扬、唐亚楠后被抓获，到案后自愿如实供述犯罪事实。已经赔偿被害人损失并获得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过、微信聊天记录、转账记录、谅解书、收条等书证；证人刘某证言；被害人许某陈述；被告人陈扬、唐亚楠的供述；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈扬伙同被告人唐亚楠，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。鉴于被告人陈扬、唐亚楠具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人陈扬有期徒刑十一个月，并处罚金，判处被告人唐亚楠有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人陈扬、唐亚楠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月29日至8月8日期间，被告人唐亚楠、陈扬共谋发布虚假的手工活代加工信息，采取冒充买家、充当介绍人等方式，多次骗取被害人许某货物押金、介绍费、物流费等共计人民币24400元。期间被告人唐亚楠借与被告人陈扬打架之机，虚构陈扬报警要求派出所处理其丈夫的事实，向被害人许某提出需要花钱赔偿陈扬，骗取被害人许某10000元。被告人陈扬、唐亚楠后被抓获，到案后自愿如实供述上述事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、辨认笔录、微信聊天记录、转账记录、谅解书、收条、被害人许某陈述、证人刘某证言、被告人陈扬、唐亚楠供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈扬伙同被告人唐亚楠，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物数额较大，均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈扬、唐亚楠在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从犯。被告人陈扬、唐亚楠多次实施诈骗，依法酌情从重处罚；被告人陈扬、唐亚楠到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚，二被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐亚楠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正。罚金自判决生效后三十日内缴纳）被告人陈扬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正。罚金自判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  李克红人民陪审员  尤洪健二〇二〇年十月十九日书 记 员  王浩安附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审723号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人黄国兵，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207005095号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207005095号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人黄国兵的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1543号 张金松、湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司： 本院于2020年10月15日依法受理的申请执行人张金松与被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为湖南省临澧县人民法院于2019年9月10日作出的已产生法律效力的（2019）湘0724民初1504民事判决书。在执行过程中，该民事判决书所确定的义务已于2020年10月19日由本院实际执行完毕。 本院认为：本院（2019）湘0724民初1504号民事判决书所确定的全部内容已经全部执行完毕，申请执行人张金松基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院》笫十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初1504号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22237号原告：练杰，男，1985年9月24日生，汉族，住四川省宜宾县被告：何志江，男，1975年4月10日生，汉族，住重庆市江**。原告练杰与被告何志江民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月10日立案。2020年10月27日，经传票传唤，原告练杰无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告练杰撤诉处理。审 判 员  姜 婷二〇二〇年十月二十七日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4304号上诉人（原审被告）：张海春，女，1971年2月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：李晓芬，女，1965年7月5日出生，汉族，住乐清市。上诉人张海春因与被上诉人李晓芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年9月7日向上诉人张海春送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。张海春未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张海春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年十月二十六日代书记员 赵丽丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执889号之一   申请执行人：苏慧，女，1979年3月2日出生，汉族，乌鲁木齐市皓翔房产公司员工，住乌鲁木齐市。   被执行人：李军顺，男，1973年3月31人出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请人苏慧与被执行人李军顺合伙协议纠纷执行一案，本院于2020年5月3日做出的（2020）新0106民初1081号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苏慧向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。本案申请执行请求为支付案款50608.16元，执行费659元，已执行6827元（含执行费50元），未执行标的为43831.16元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年7月16日、8月7日、9月2日、10月10日、10月26日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、保险信息、工商信息、车辆信息、民政信息，被执行账户本院已冻结，账户内存款本院已扣划并发放给申请人；   3、本院未查到被执行人名下有车辆信息；   4、本院线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产信息；   5、本院多次联系被执行人，被执行人电话一直无人接听，本院前往被执行人所在地址查询，社区登记的被执行人确实在上述地址居住，但本院未找到被执行人；   6、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月27日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   李  经  寰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4346号 郑佛金： 本院在执行郑佛金其他案由[原审案号：（2017）粤1803民初2499号]一案中，被执行人郑佛金已履行裁判文书所确定的诉讼费48元的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十四日
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0830民初2424号之二 申请人：赵峰，男，1979年3月16日生，汉族，住芮城县XX镇XX村****。 被申请人：柳汝立，男，1970年6月28日生，汉族，运城市永济市XX村XX庄**人。 被申请人：永济万馨园房地产开发有限公司，住所地：运城市永济市XX道X段。 法定代表人：柳小琴，执行董事。 关于申请人赵峰与被申请人柳汝立、永济万馨园房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人赵峰于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对二被告的银行账户上的570万元财产予以查封、冻结，并提供担保。本院于2020年10月28日对被申请人柳汝立、永济万馨园房地产开发有限公司的账户进行了冻结，现因二被申请人上诉，冻结期限即将届满，申请人赵峰向本院申请对二被申请人的银行账户续行冻结。 本院经审查认为：原告的申请，符合法律规定。根据《最高人民法院的解释》第四百八十七条第二款之的规定，裁定如下： 一、对被申请人柳汝立、永济万馨园房地产开发有限公司银行账户570万元予以继续冻结； 二、冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李立师 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 维
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初782号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人李海金，男，汉族，1985年9月1日出生，初中文化，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2020]562号起诉书指控被告人李海金犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员霸康出庭支持公诉，李海金到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1.2020年5月19日2时30分许，被告人李海金在哈尔滨市南岗区果戈里大街314-4号被害人解某经营的苹果手机零售店门前，将该店窗户外栅栏强行拽开进入店内，盗走店内柜台抽屉内的现金人民币300元、浩酷无线耳机五个、维修手机3部(共计价值人民币2310元）。手机、耳机被其丢弃，赃款被其挥霍。2.2020年5月22日1时30分许，被告人李海金在哈尔滨市南岗区东大直街329号被害人臧某经营的秋林国际华为手机店门前，将该店大门门把手和插锁强行拽掉进入店内，盗走店内收款台处的现金人民币498元、仓库内全新华为手机21部（共计价值人民币66984元）,其中部分手机被其销赃后所得赃款被其挥霍。案发后，从三名购买者及李海金本人处扣押其中四部手机，并返还被害人。3.2020年6月27日1时30分许，被告人李海金在哈尔滨市南岗区东大直街289-1号被害人冯某1经营的利广名表店门前，将该店门锁破坏后进入店内，盗走店内现金人民币100元及机械手表15块（共计价值人民币4800元）,其中赃款被其挥霍。案发后从李海金处扣押其中14块手表并返还给被害人。综上，被告人李海金共实施盗窃三起，盗窃数额共计人民币74692元。经侦查，被告人李海金于2020年7月3日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、被害人的陈述、被告人李海金的供述、试听资料、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人李海金以破坏性手段进入门店，盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李海金在审查起诉阶段能够如实供述主要犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人李海金有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人李海金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2020年5月19日2时30分许，被告人李海金在哈尔滨市南岗区果戈里大街314-4号被害人解某经营的苹果手机零售店门前，将该店窗户外栅栏强行拽开进入店内，盗走店内柜台抽屉内的现金人民币300元、浩酷无线耳机五个、维修手机3部(共计价值人民币2310元）。手机、耳机被其丢弃，赃款被其挥霍。2.2020年5月22日1时30分许，被告人李海金在哈尔滨市南岗区东大直街329号被害人臧某经营的秋林国际华为手机店门前，将该店大门门把手和插锁强行拽掉进入店内，盗走店内收款台处的现金人民币498元、仓库内全新华为手机21部（共计价值人民币66984元）,其中部分手机被其销赃后所得赃款被其挥霍。案发后，从三名购买者及李海金本人处扣押其中四部手机，并返还被害人。3.2020年6月27日1时30分许，被告人李海金在哈尔滨市南岗区东大直街289-1号被害人冯某1经营的利广名表店门前，将该店门锁破坏后进入店内，盗走店内现金人民币100元及机械手表15块（共计价值人民币4800元）,其中赃款被其挥霍。案发后从李海金处扣押其中14块手表并返还给被害人。综上，被告人李海金共实施盗窃三起，盗窃数额共计人民币74692元。经侦查，被告人李海金于2020年7月3日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、被盗物品照片、作案工具、衣物照片、扣押、返还物品清单、证人孙某1的证言、证人颜某的证言、证人王某1的证言、证人张某1的证言、证人陈某1的证言、证人张某2的证言、证人孙某2的证言、证人李某1的证言、证人姜某的证言、证人张某3的证言、证人陈某2的证言、证人王某2的证言、证人朱某的证言、证人韩某的证言、证人唐某的证言、证人李某2的证言、证人郑某的证言、证人张某4的证言、证人刘某的证言、证人马某的证言、证人周某的证言、被害人臧某的陈述、被害人解某的陈述、被害人冯某2的陈述、被告人李海金的供述、盗窃现场视频审讯截图、现场勘验检查、辨认笔录、聊天记录、转账截图、信聊天记录截图、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海金以破坏性手段进入门店，盗窃公私财物，数额巨大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。李海金如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李海金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年7月4日至2024年1月3日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人李海金退赔被害人解振涛人民币2310元；责令被告人李海金退赔被害人臧立波人民币56486元；责令被告人李海金退赔被害人冯立威人民币420元（于本判决生效后三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范一辰人民陪审员  张健荣人民陪审员  姜 波二〇二〇年十月十九日书 记 员  狄春楠
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执177号之十三申请执行人：喻培菊。被执行人：王兰。贵州省凯里市人民法院于2018年10月15日作出的（2018）黔2601民特155号民事裁定书已发生法律效力，贵州省凯里市人民法院受理喻培菊申请执行王兰民间借贷纠纷一案，经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定移送至本院执行，本院于2020年1月16日立案执行。并依法向被执行人王兰发出（2020）黔2627执177号执行通知书，责令被执行人王兰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人王兰采取以下执行措施：一、本院向被执行人王兰发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人王兰名下有银行存款5304元，（2020）黔2627执164号案件扣划王兰银行存款1602元，共计6906元，该款随案分配，（2020）黔2627执164号案件分配所得款为774元、（2020）黔2627执195号案件分配所得款为703元、（2020）黔2627执177号案件分配所得款为4445元、（2020）黔2627执181号案件分配所得款为984元。此外，被执行人无车辆、无工商登记、无证券、无股票等财产。三、本院通过线下对被执行人的财产进行查询，被执行人王兰与王某某共有的门面已被查封进行评估拍卖，拍卖所得款项共计727400元，扣除支付共有人王某某360700元，共有人王某某自愿支付买受人龙某某9月份租金3000元外，属于王兰的一半拍卖款363700元缴纳王兰系列案件执行费13672元，支付评估费、案件受理费后用以案款分配。其中（2020）黔2627执164号案件分配款项为18966元、（2020）黔2627执195号案件及凯里市人民法院参与分配周某某案款55745元、（2020）黔2627执177号案件分配款为109109元、（2020）黔2627执181号案件分配款为26453元、（2020）黔2601执恢191号案件分配所得款项为139755元。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。五、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人王兰暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执177号案的本次执行程序。如今后发现被执行人王兰有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  杨 霓审判员  杨义枢二〇二〇年十月二十七日书记员  龙 腾
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终7582号 上诉人（原审被告）：尹谭，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈学娟，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康辉，安徽凯安律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：安徽好车到家信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区文曲路与云飞路交叉口创新产业园**基金大厦**，统一社会信用代码91340100MA2NKOGE7P。 法定代表人：毛四方，董事长。 委托诉讼代理人：王君妍，该公司员工。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**盛景大厦**商**，统一社会信用代码91340100719953785R。 负责人：任大伟，支行行长。 委托诉讼代理人：黄澄，支行员工。 上诉人尹谭与被上诉人安徽好车到家信息科技有限公司、原审第三人中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2020)皖0191民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2020)皖0191民初662号民事判决； 二、发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人尹谭预交的二审案件受理费2673.7元予以退回。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理徐光红 书记员徐光红(兼) 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执1060号本院（申请执行人）、汤某（被执行人）：本院与汤某罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初113号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年十月二十日书记员  何国昌
上海市第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪01执798号 申请执行人:国核商业保理股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路******。 法定代表人：杨竹策，董事长。 委托诉讼代理人：施君，上海市金茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩**，上海市金茂律师事务所律师。 被执行人：杨凯，男，汉族，1957年9月19日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。 申请执行人国核商业保理股份有限公司与被执行人杨凯合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2017）沪01民初1054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人国核商业保理股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行并向被执行人杨凯发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人国核商业保理股份有限公司偿还保理预付款人民币50,000,000元、额度使用费人民币5,250,000元及滞纳金人民币4,625,000元、律师费人民币80,000元及应当支付的承担延迟履行期间的加倍债务利息，被执行人还应承担执行费人民币57,541.88元。但被执行人至今未能履行。经查，在诉讼期间本院作出（2017）沪01民初1054号民事裁定书轮候冻结了被执行人杨凯在华夏银行营业部账户、上海浦东发展银行辽阳分行营业部账户。 执行过程中，本院继续轮候冻结了被执行人杨凯在华夏银行营业部账户、上海浦东发展银行辽阳分行营业部账户。轮候冻结了被执行人杨凯持有的Z公司出资额为人民币1,100,000元的股权、Y公司出资额为人民币1,800,000元的股权。 本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并表示同意终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院对被执行人杨凯采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐卓青 审 判 员 陆 俊 审 判 员 王胜军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 孙垒垒 书 记 员 孙垒垒 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1408号 原告：福建省诚毅工程建造有限公司，地址：泉州市洛江区万祥街与安吉路交叉口东北侧力标·吉源雅苑1号楼33层，统一社会信用代码：9135050477535455XK。 委托诉讼代理人：吴家漾，云南中墨律师事务所执业律师，特别授权。 被告：张绍军，男，1982年1月25日生，住四川省岳池县。 被告：赖永胜，男，1980年1月6日生，住湖北省丹江口市武当山特区。 被告：福建泉州旺宇工程劳务有限公司丘北分公司，地址：文山州丘北县新城区凯旋御景项目部，统一社会信用代码：91532626MA6NQLXY6G。 负责人：赖昕宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：周廉凯、陶声文，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师，特别授权。 被告：福建泉州旺宇工程劳务有限公司，地址：福建省泉州市洛江区万安街道企业联谊大厦**，统一社会信用代码：91350504MA2XNM014R。 法定代表人：赖昕宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：周廉凯、陶声文，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师，特别授权。 原告福建省诚毅工程建造有限公司与被告张绍军、赖永胜、福建泉州旺宇工程劳务有限公司丘北分公司、福建泉州旺宇工程劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告福建省诚毅工程建造有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己的诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建省诚毅工程建造有限公司撤回起诉。 案件受理费17,040元，减半收取计8520元，由原告福建省诚毅工程建造有限公司负担。 审 判 长  邓 雪 审 判 员  李生亮 人民陪审员  王崇菊 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  刘基婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5336号申请执行人：韩静，女，1986年6月20日生，汉族，住上海市奉贤区育秀******。被执行人：陈景明，男，1987年5月30日生，汉族，住浙，住浙江省诸暨市陈宅镇陈宅村上片**执行人韩静与被执行人陈景明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初19984号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币700,000元及相应债务利息，本院于2020年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费9,400元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年十月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1538号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区前进路**。负责人：徐云峰，该行行长。委托诉讼代理人：翟东、咸奇，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张勇，男，汉族，1980年10月20日出生，住湖北省枣阳市。原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工行襄阳分行）与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行襄阳分行的委托诉讼代理人咸奇到庭，被告张勇经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡（卡号：62×××00）透支款、利息及违约金（滞纳金）共计54962.25元（截至2019年9月2日透支本金52473.11元，利息1654.06元，违约金（滞纳金）835.08元，2019年9月3日起至还清之日止的利息、违约金（滞纳金）以本金52473.11元为基数按照约定利率、违约金（滞纳金）标准计算；2、判令被告归还信用卡（卡号：43×××39）透支款、利息及违约金（滞纳金）共计252017.56元（截至2019年9月2日透支本金239487.41元，利息10730.85元，违约金（滞纳金）1799.3元，2019年9月3日起至还清之日止的利息、违约金（滞纳金）以本金239487.41元为基数按照约定利率、违约金（滞纳金）标准计算；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2010年7月26日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告激活后多次使用消费；2010年12月17日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为43×××39的信用卡，被告激活后多次使用消费。截至2019年9月2日，被告使用信用卡（卡号：62×××00）透支本金52473.11元，利息1654.06元，违约金（滞纳金）835.08元，共计54962.25元；被告使用信用卡（卡号：43×××39）透支本金239487.41元，利息10730.85元，违约金（滞纳金）1799.3元，共计252017.56元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告张勇未进行答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2010年12月17日，张勇填写牡丹白金卡申请表，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）应承担牡丹卡项下发生的全部债务；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行襄阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；工行襄阳分行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，有权计收复利，透支利率为日利率万分之五。合同签订后，工行襄阳分行依约向张勇发放了信用卡，张勇激活后多次使用消费，但张勇未按约定按期还款，截至2019年9月2日，被告使用信用卡（卡号：62×××00）透支本金49983.97元，利息1654.06元，违约金（滞纳金）835.08元，共计52473.11元；被告使用信用卡（卡号：43×××39）透支本金239487.41元，利息10730.85元，违约金（滞纳金）1799.3元，共计252017.56元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张勇利用申领的牡丹卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益。根据本院查明的事实，截至2019年9月2日，被告使用信用卡（卡号：62×××00）透支本金49983.97元，利息1654.06元，违约金（滞纳金）835.08元，共计52473.11元；被告使用信用卡（卡号：43×××39）透支本金239487.41元，利息10730.85元，违约金（滞纳金）1799.3元，共计252017.56元。被告张勇应当偿还上述款项，并按约定利率、违约金标准计算利息、违约金至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截至2019年9月2日的信用卡（卡号：62×××00）透支本金49983.97元，利息1654.06元，违约金（滞纳金）835.08元，共计52473.11元；并以本金49983.97元为基数，自2019年9月3日起至清偿之日止，按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计收利息及违约金。二、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截至2019年9月2日的信用卡（卡号：43×××39）透支本金239487.41元，利息10730.85元，违约金（滞纳金）1799.3元，共计252017.56元；并以本金239487.41元为基数，自2019年9月3日起至清偿之日止，按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计收利息及违约金。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5905元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年十月十日法官助理宋楠书记员王睿
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执351号 申请执行人:张保祥,男性,1967年01月29日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县英格堡乡王家庄子村****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县被执行人:祁成河,男性,1972年12月11日,汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县英格堡乡月亮地村**住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县本院在执行申请执行人张保祥与被执行人祁成河买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月28日作出的（2019）新2328民初1111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款50525元，于2020年04月20日向被执行人祁成河发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祁成河至今未履行。本案在执行过程中，本院分别于2020年04月15日、2020年05月26日、2020年09月23日通过最高人民法院总对总网络查控系统，查询了被执行人祁成河的银行、不动产、网络资金、证券、保险、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。经查询被执行人祁成河住所地确无可供执行的财产，2020年10月10日前往木垒县不动产登记中心、木垒县房屋管理所查询了被执行的不动产信息，查询到其他被执行人祁成河有房屋土地等不动产登记信息（有按揭款，不易处理）、车辆（有按揭款，不易处理）。对被执行人祁成河银行账户采取冻结措施、于2020年10月12日，对被执行人祁成河采取限制高消费措施，无期限。采取了一系列查询措施后，均无发现被执行人有可供执行的财产，对申请执行人白强本在立案时提供的被执行人祁成河的财产线索，本院均未查询到。并于2020年10月12日，对申请执行人张保祥进行终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案申请执行的50525元案款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 二 日书  记  员   韩 建 伟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5372号申请执行人：上海邦典展示道具有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇东征路**。被执行人：上海伟飞展示用品有限公司，住，住所地上海市宝山区金石路**C-481/div>原告上海邦典展示道具有限公司与被告上海伟飞展示用品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2020)沪0113民初7927号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海邦典展示道具有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，要求义务人上海伟飞展示用品有限公司支付款项20,000元及相应利息。本院受理后，于2020年8月14日向被执行人上海伟飞展示用品有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海伟飞展示用品有限公司名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现被执行人上海伟飞展示用品有限公司名下有银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人上海伟飞展示用品有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十月二十三日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1009号被执行人：张某某，女，1985年5月出生，住天水市麦积区。本院在执行张某某责令退赔一案中。经查,被执行人张某某名下无工商登记信息、存款、车辆、房产。张某某再无其他财产可供执行。现本院已依法将其纳入限制高消费。张桂琴的XX元退赔款无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2017）甘0503刑初356号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵少华审判员  霍学锋审判员  陈 昊二〇二〇年十月二十九日书记员  王炳涛
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1967号原告：李某，女，1989年6月6日生，拉祜族，务农，住澜沧县。被告：康某，男，1991年8月18日，彝族，务农，住澜沧县。本院在审理原告李某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告李某现以双方已私下协商离婚，无再起诉的必要为由，于2020年10月28日向本院提交申请，要求撤回对被告康某的起诉。本院认为，原告申请撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  陶智芳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 菁
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2450号之一申请执行人：顾荣兴，男，1984年10月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：周晓媛，女，1986年8月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人周晓媛与被执行人顾荣兴离婚纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初1791号民事调解书发生法律效力，依该民事调解书：顾易仁由顾荣兴抚养，周晓媛自2018年3月起，于每月20日前支付抚养费800元，直至顾易仁独立生活时止。因被执行人周晓媛未履行上述民事调解书确定的支付抚养费义务，申请执行人顾荣兴向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初1791号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月三十一日书记员  吴佳钢
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3124执125号 申请执行人：申亚非，男，1971年4月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人：努尔买买提·艾沙，男,1962年4月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人：色买尼沙·买买提，女，1985年3月5日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区泽普县。本院在执行申亚非与努尔买买提·艾沙、色买尼沙·买买提借款合同纠纷一案中，责令被执行人努尔买买提·艾沙、色买尼沙·买买提收到本院执行通知书后即日内向申请执行人申亚非偿还借款6127351元,但被执行人努尔买买提·艾沙、色买尼沙·买买提未全部履行。在执行过程中，申请执行人申亚非以被执行人努尔买买提·艾沙、色买尼沙·买买提的财产未办理产权登记或设抵押权（抵押权人为给泽普县农村信用合作联社），暂时无法处置，双方私下协商财产处置为由，故其于2020年10月31日向本院提交了撤销强制执行申请书，自愿撤销对被执行人努尔买买提·艾沙、色买尼沙·买买提的强制执行申请。本院认为，申请执行人申亚非的撤销强制执行申请的行为符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）新3124民初1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   光   耀审  判  员   李       春审  判  员   艾孜孜 · 吾买尔二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日法 官 助 理   克赛尔江 ·阿尤甫书  记  员   热夏提江·木太力甫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10974号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘力，男，1992年3月23日出生，汉族，户籍地河北省南宫市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人刘力信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘力发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15412号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金58,858.05元、截止至2020年6月29日的利息9,727.56元、逾期还款违约金11,527.09元、分期付款手续费40元、以本金58,858.05元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费901.91元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10974号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1661号之一申请执行人：新疆史贝斯文化娱乐有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路****。法定代表人：张彬，公司总经理。委托代理人：阿克力·塔拉干，1983年8月26日出生，哈萨克族，新疆史贝斯文化娱乐有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：程亮亮，男，1990年12月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被执行人程亮亮劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9375号民事判决书已发生法律效力。被执行人程亮亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆史贝斯文化娱乐有限公司于2020年5月6日向本院申请执行,执行标的7195.00元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人程亮亮采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人程亮亮送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人程亮亮名下财产，经查：被执行人程亮亮名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人程亮亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人程亮亮采取限制消费措施；因被执行人程亮亮违反财产报告制度，本院将被其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人新疆史贝斯文化娱乐有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人新疆史贝斯文化娱乐有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人程亮亮其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位7195.00元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人程亮亮发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人程亮亮有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆史贝斯文化娱乐有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 魏      震二〇二〇年十月二十七日书记员 周      月
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1194号之二 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰，风险合规部科员。 被执行人：林作栋，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住永泰县。 被执行人:张茂榕，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：林锦，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人林作栋、张茂榕、林锦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）闽0125民初1652号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请强制执行。请求执行事项：一、被执行人林作栋、张茂榕偿还申请执行人永泰县农村信用合作联社借款本金24475元及利息（利息从2018年1月1日起至款项实际还清之日止按双方签订的《保证借款合同》约定的相关利率计付，但总计年利率不得超过24%），加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人林锦对上述款项的偿还承担连带清偿责任。 本院受理后，于2020年7月8日向被执行人林作栋、张茂榕、林锦发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局以及被执行人住所地对被执行人林作栋、张茂榕、林锦名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。本院已扣划被执行人张茂榕银行账户存款21472.88元，扣划被执行人林锦银行账户存款439.24元，扣除本案受理费565元、执行费267元后，申请执行人永泰县农村信用合作联社依法领取执行款项21080.12元，此外无发现被执行人名下的其他财产登记信息和可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了冻结存款账户、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人的委托代理人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人林作栋、张茂榕、林锦穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  黄美榕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡璋相
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初2091号 原告刘剑成，男，汉族，陕西省洋县人，农民。 委托代理人李某某，陕西秦汉律师事务所律师。 被告李彬，男，汉族，陕西省洋县人，农民。 委托代理人王某，男，汉族，陕西省洋县人，职工。 本院在审理原告刘剑成诉被告李彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘剑成于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘剑成撤回起诉。 案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告刘剑成承担。 审判员 赵 周 二〇二〇年十月二十八日 书记员 柳森浩 1
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2210号上诉人（原审被告）：高某，男，1986年2月28日出生，汉族，富拉尔基火车站客运员，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审原告）:翟某，女，1986年8月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人高某因与被上诉人翟某离婚后财产纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高某上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206民初461号民事判决，驳回原告要求给付70,000.00元欠款的诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：同意给付被上诉人70,000.00元，但我现在没有钱给付，同意每月从工资中给付1,000.00元至付完为止。翟某辩称，不同意上诉人分期给付，要求上诉人一次性支付70,000.00元。翟某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令高某偿还原告欠款70,000.00元。2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：翟某与高某原系夫妻关系。2018年2月14日，双方在齐齐哈尔市富拉尔基区民政局婚姻登记处协议离婚。双方在离婚协议中约定：“五、高某自愿给付翟某柒万元人民币，此款于2020年02月14日前给付。……”。嗣后，高某未按协议约定履行给付义务。一审法院认为，本案系离婚后财产纠纷。离婚协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，当事人应当予以履行。翟某依据在婚姻登记机关共同签订的《离婚协议书》，要求高某给付欠款70,000.00元，其请求合理合法且证据充分，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条及第八条之规定，判决：被告高某给付原告翟某欠款70,000.00元。执行办法：于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由高某负担（此款原告已经预付，由被告随案件款一并给付原告）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，高某与翟某在婚姻登记机关共同签订的“离婚协议书”系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，双方均应按照协议履行各自的权利义务。依据该协议约定，高某应支付翟某70,000.00元。一审法院依据双方签订的协议，判令高某给付翟某70,000.00元是正确的。本案在二审审理期间，高某对给付翟某70,000.00元予以认可，但要求分期给付，翟某不同意此付款方式。因此，本院对高某的上诉请求不予支持。综上所述，高某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,550.00元，由上诉人高某负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇二〇年十月十日书记员 历 杨
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢366号 申请执行人：石家庄大众机动车驾驶员培训学校，住所地石家庄市南二环桥下，统一社会信用代码91130113700886914L。 法定代表人：郭军校。 被执行人：刘贵江，男，1958年9月11日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人石家庄与被执行人刘贵江国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执恢366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张国华
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7504执163号申请执行人：钟勇春,男,1969年5月3日出生，汉族，,住敦化市丹江街柳树河林场**。被执行人：王道发，男,1960年2月24日生，居民身份证号码2224031960********，汉族，住敦化市嘉惠新居**楼****。本院在执行钟勇春与王道发借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  席学春二〇二〇年十月二十七日书记员  王胜荣
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1359号原告：井伟涛，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：周佩权，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。被告：潘立兴，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：马宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。原告井伟涛与被告周佩权、潘立兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井伟涛、被告周佩权的委托诉讼代理人高秀龙、被告潘立兴的委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井伟涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告负连带责任给付原告借款47，000.00元；2、判令二被告负连带责任给付以借款100，000.00元为基数按1.5分利计算的自2019年1月4日至2020年2月4日的利息19，500.00元，以借款47，000.00元为基数按1.5分利计算的自2020年2月4日至实际还款之日的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月4日，被告周佩权在原告处借款100，000.00元，利息1.5分，还款时间为2019年11月4日，由被告潘立兴担保，到期后，被告周佩权给付本金53，000.00元，尾欠本金及利息，二被告拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，根据合同法及相关法律规定，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。周佩权辩称，一、对借款100，000.00元没有异议，对已先偿还借款本金53，000.00元没有异议。借据上写的115，000.00元与事实不符，应认定借款100，000.00元，应原告的要求，只能在115，000.00元的借据上签字。二、由于借款时没有明确约定利息，对原告要求支付利息的诉讼请求不应支持。按照法律规定，借款时没有约定利息，不予支持利息。综上，原告自认借款100，000.00元，也承认偿还53,000.00元，故请求法院支持原告拖欠47，000.00元的诉讼请求。潘立兴辩称，一、本案原告关于利息的诉请不应得到支持。本案中原告在诉状中关于借款利息1.5分的陈述毫无事实依据，根据证据《借据》显示，2019年1月4日被告周佩权欲借得的款项是115，000.00元，而借据签订后，原告未能筹措到全部，实际出借款项是100，000.00元，其中并未约定利息事项，潘立兴在参与签订借据时也从未听说有利息一事，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条，本案双方没有约定利息，应视为无息，故原告的此部分诉请无理。二、潘立兴的保证责任已免除。根据借据之内容显示，潘立兴为债务人周佩权担供担保对保证方式及保证期间未明确约定，依据担保法第19条、第26条规定，潘立兴的保证方式为连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案原告与债务人约定的还款日期为2019年11月4日，期满后，原告从未要求潘立兴履行保证义务，而是单方找债务人周佩权追索，周佩权于2020年2月4日向原告还款53，000.00元，已经逾期违约。原告在明知自己权益被侵害的情况下，应至迟在2020年5月4日主债务履行届满之日起六个月内提起诉讼予以救济。同时，按照最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第31条的规定，保证期间属于除斥期间，不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果。也就是说，本案债务人的还款行为只对其与原告之间发生中断的效果，而不能影响潘立兴的保证期间，在此期间，原告并未提出承担保证责任的权利主张，其起诉日期是2020年8月17日，早已超出保证期间，故按照担保法第26条的规定，保证人的保证责任已免除。综上，请求人民法院依法驳回原告要求潘立兴承担连带保证责任的诉请。本院经审理认定事实如下：周佩权欲向井伟涛借款115,000.00元，与潘立兴于2019年1月4日到井伟涛家，井伟涛写了115，000.00元借据，周佩权在借款人处签了字，潘立兴在担保人处签了字，但未约定保证方式和保证期限，井伟涛将100，000.00元交付给周佩权和潘立兴。并约定2019年11月4还款。2019年11月4日，井伟涛到潘立兴家，要求潘立兴履行保证义务，潘立兴偿还给井伟涛借款53,000.00元。上述事实有周佩权与潘井兴给井伟涛出具的借据、证人李某出庭作证的证言及当事人的陈述为证。井伟涛提供的通话清单,但未提供通话内容,故本院不予采信井伟涛提供的拷贝到U盘上的通话录音，因未提交原始载体，本院不予采信。本院认为，周佩权、潘立兴所出具的借据是115，000.00元，但井伟涛实际借给周佩权100，000.00元。井伟涛称另15，000.00元是借款100，000.00元按月利率1.5%计算的10个月利息，周佩权、潘立兴否认，井伟涛未提交证据予以证实，故本院认定借款金额为100，000.00元，双方当事人未约定利息。潘立兴提供保证，但未约定保证方式，视为连带责任保证。双方当事人未约定保证期限，保证期限应自主债务履行期满后6个月内，本案的保证期限应自2019年11月4日至2020年5月3日。2019年11月4日，井伟涛要求潘立兴履行保证义务，潘立兴偿还给井伟涛53，000.00元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。2019年11月4日，井伟涛要求潘立兴履行保证义务，井伟涛要求潘立兴履行保证义务的诉讼时效为2019年11月4日至2022年11月3日，在此期间井伟涛起诉潘立兴履行保证责任，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周佩权于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还给原告井伟涛47，000.00元，被告潘立兴负连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731.00元，由井伟涛负担244.00元，由周佩权、潘立兴负担487.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年十月二十六日书记员 汤宏志
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执43号 申请执行人：玛力亚木·吐尔地，女，1970年4月10日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市。被执行人：疏勒县紫硕纺织织造有限公司，住新疆喀什地区疏勒县疏勒镇2村（阔钠巴扎路）。法定代表人：汤李，该公司总经理。我院在执行申请执行人玛力亚木·吐尔地与被执行人疏勒县紫硕纺织织造有限公司过失致人死亡附带民事赔偿一案，疏勒县人民法院作出的（2018）新3122刑初15号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人人疏勒县紫硕纺织织造有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。本院于2020年1月7日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，被执行人名下均无财产可供执行，2020年4月2日依法查封被执行人名下的纺纱设备（万利牌短纤倍捻机9套，型号：WL320F),本院于6月12日、10月28日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5月18日委托新疆宝中资产评估有限责任公司对查封的纺纱设备进行评估，6月24日新疆宝中资产评估有限责任公司出具价值评估报告，评估价位579420元（万利牌短纤倍捻机9套，型号：WL320F），本院依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》于8月30日在京东×××，拍卖保留价579420，9月18日网络拍卖一拍流拍，10月9日启动第二次网络拍卖。拍卖保留价549420元，10月18日第二次网络拍卖流拍。10月28日约谈申请人玛力亚木·吐尔地，申请人不同意以物抵债。7月9日通过疏勒县自然资源局查询被执人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息，10月22日通过新疆维吾尔自治区喀什地区公安局交通警察支队查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。本院于2020年5月17日将被执行人限制高消费，5月17日将被执行人纳入失信人员，现因被执行人均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的582353.10元，已执行标的0元，未执行标的582353.10元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经电话约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索（电话录音已上传到执法记录仪），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李   志    强审  判  员   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   安外尔· 伊卜拉伊木二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1421号之一 申请执行人：陈志章，男，1972年1月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：胡武海，曾用名胡伍海，男，1966年5月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人陈志章与被执行人胡武海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初1159号民事判决已经发生法律效力。因胡武海未履行判决确定的义务，陈志章向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人胡武海履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法划拨了被执行人胡武海的银行存款4833.82元；依法冻结了被执行人胡武海的银行存款381元和支付宝存款881.93元。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人胡武海可供执行财产，申请执行人陈志章亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十月二十六日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民初269号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雅丽，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：金湖糖果歌厅，住，住所地江苏省金湖县健康路**/div>经营者：柏永基。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金湖糖果歌厅著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月20日申请将诉讼请求对方赔偿数额由146145.85元变更为5000元，并于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出变更诉讼请求并撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈加雷审 判 员  孙 洁人民陪审员  许新飞二〇二〇年十月九日法官 助理  董 杰书 记 员  徐 海
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15828号原告：上海爱陀实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：崔策，执行董事。委托诉讼代理人：蔡林净，女，在原告单位工作。被告：上海鑫海马企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告上海爱陀实业有限公司与被告上海鑫海马企业发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以尚需收集提供证据为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海爱陀实业有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，由原告负担。审判员  浦雪明二〇二〇年十月十三日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10764号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：许春生，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与许春生信用卡纠纷一案中，依法向被执行人许春生发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15682号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77,049.24元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费940.05元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15682号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5994号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：陈友强，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈友强借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初3619号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的：本金人民币254892.79元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3723.00元。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已对执行情况予以确认，也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0102民初3619号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑林峰 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执402号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街**，统一社会信用代码：91410200567271549C。法定代表人：刘宏伟，董事长。委托代理人：陈其然，该行员工，代理权限为特别授权。委托代理人：张军艳，河南盛意律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人：王楠，女，汉族，1983年6月4日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：刘亚军，男，汉族，1978年1月15日生，住河南省唐河县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与王楠、刘亚军借款合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出（2019）豫0202民初2764号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘亚军、王楠应偿还原告贷款本息共计42.39392万元（其中贷款本金37万元，逾期利息50250.81元、罚息3688.39元）并支付自2019年10月14日起至被告还清贷款之日止的利息、罚息、复利。二、上述贷款本息被告刘亚军、王楠分七期偿还原告，2019年12月至2020年5月每月28日向原告偿还本金5万元，2020年6月28日前向原告偿还剩余本息（利息、罚息、复利按借款合同约定计算，数额以原告银行系统显示为准）。三、原告对被告王楠名下位于开封市芳邻一品9号楼1单元1层东户（房地产权证号：汴房地产权证第**）房屋的拍卖、变卖所得价款在最高额835100元范围内享有优先受偿权。四、如被告王楠、刘亚军任一期未按期履行，原告可就剩余借款本息一并申请强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，上海浦东发展银行股份有限公司开封分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，转唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已将成功冻结、扣划的253943.65元发放申请执行人。于2020年10月29日将被执行人名下车辆予以查封，因未实际控制，本院无法处置。三、通过传统查控，到不动产登记部门查询，被执行人王楠名下有两处不动产，其中一处位于开封市龙××区芳邻××品××楼××单元××层东户（证号：3422822）的不动产已在不动产登记中心办理抵押手续，本院已于2020年10月29日将该不动产予以查封，因申请执行人与被执行人双方一直在协商还款事宜，申请执行人要求暂不予处置该不动产。四、通过传统查控，到住房公积金查询，被执行人名下无公积金账户。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王楠、刘亚军负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韩守华审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年十月二十九日书记员  李 阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6028号罪犯田波，男，汉族，1987年7月6日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年6月8日作出（2018）京0105刑初27号刑事判决，以被告人田波犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯田波确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯田波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯田波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年9月7日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民监34号二审上诉人（一审被告）：河南三维房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市天中山大道中段。法定代表人：任秀中，该公司董事长。二审被上诉人（一审原告）：杨杨，女，1985年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二审上诉人河南三维房地产开发集团有限公司与二审被上诉人杨杨相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）豫17民终1047号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭建平审判员  刘称心审判员  赵全贵二〇二〇年十月十五日书记员  汤全珂
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16496号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李云，男，1981年4月3日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李云信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28354号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106928.39元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3409号吴江市金家坝金东净化配件经营部：关于你（或你单位）申请执行姚根红买卖合同纠纷一案，申请执行标的为239103元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2545号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路******。负责人：凌漠德，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪亮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴万华，男，汉族，1974年2月2日出生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：王诚，江苏丹正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：项文超，男，汉族，1960年7月4日出生，住江苏省响水县。被上诉人（原审被告）：于风高，男，汉族，1960年7月出生，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）：陈蓉，女，汉族，1981年7月24日出生，住扬中市。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称英大泰和财险镇江支公司）因与被上诉人吴万华、项文超、于风高、陈蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。英大泰和财险镇江支公司上诉请求：撤销一审判决，改判另一辆无责机动车保险公司承担交强险无责赔偿份额7448.3元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《机动车交通事故责任强制保险》明确了机动车交强险无责赔偿责任限额，本案交通事故中案外人唐霞驾驶的车辆无责，该车交强险投保的中国人民财产保险公司应承担交强险无责赔偿责任，一审判决未追加该保险公司承担无责赔偿责任不合理，请求予以改判。被上诉人吴万华答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由无法律依据，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人项文超答辩称，请求维持一审判决。被上诉人于风高、陈蓉二审未答辩。吴万华向一审法院起诉请求：判令英大泰和财险镇江支公司、项文超、于风高、陈蓉赔偿我方损失共计21969.6元。一审法院经审理认定事实如下：2019年3月20日16时15分许，项文超驾驶车牌号为苏Ｊ×××**小型普通客车,沿沪蓉高速公路由西向东行驶至232公里处时，与陈蓉驾驶的车牌号为苏Ｌ×××**的小型轿车发生追尾，导致苏Ｌ×××**小型轿车撞上前方由案外人唐霞驾驶的车牌号为苏Ｊ×××**小型轿车，致苏Ｊ×××**小型普通客车乘坐人即吴万华受伤，三车不同程度受损。事故发生后，吴万华即被送往镇江市第四人民医院治疗。后吴万华在复旦大学附属华山医院北院复诊，发生医疗费528.6元；前期发生的医疗费已由项文超支付，且项文超已支付吴万华医疗费1020元。2019年3月21日，镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队出具交通事故认定书，认定项文超承担事故的全部责任，陈蓉不承担事故责任，唐霞不承担事故责任，吴万华不承担事故责任。2019年12月17日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定吴万华误工期限为60天，护理期限为30天，营养期限为30天。吴万华支付鉴定费900元。吴万华从事焊接与热切割工作。苏Ｌ×××**小型轿车所有人为陈蓉，该车在财险镇江支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。英大泰和财险镇江支公司已在交强险医疗项下赔付1577.65元，在商业险限额内赔付110950元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案吴万华的损失首先应由英大泰和财险镇江支公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因项文超承担事故的全部责任，故由项文超承担全部赔偿责任。对于项文超辩称，其与于风高系雇佣关系，基于项文超提交的证据，结合于风高的当庭陈述，无法认定双方存在雇佣关系，故对于该抗辩，不予支持；对于英大泰和财险镇江支公司辩称本次事故中尚有其他无责车辆，要求其他车辆在交钱险无责限额内一并分担，一审法院认为，基于项文超驾驶的车辆仅与陈蓉驾驶的车辆相撞，未与其他车辆相撞，故吴万华受伤与其他车辆不存在因果关系，其他车辆无须在交强险无责限额内承担赔偿责任，故对于该抗辩，不予支持。对于规定的死亡赔偿金限额项下负责赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金等，审核如下：1、误工费计10868元；2、护理费计2400元；3、交通费，酌情支持200元，上述合计13468元，由英大泰和财险镇江支公司在交强险无责限额内承担11000元，超出交强险部分2468元，由项文超承担。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，审核如下：1、医疗费528.6元；2、营养费计900元，上述合计1428.6元，由英大泰和财险镇江支公司在交强险无责限额内承担1000元，超出交强险部分428.6元，由项文超连带承担。吴万华的损失，由英大泰和财险镇江支公司在交强险无责限额内承担12000元，超出交强险部分2896.6元。基于项文超已支付吴万华医疗费1020元，故项文超仍需赔偿吴万华各项损失1876.6元。一审判决，1、英大泰和财险镇江支公司于判决生效后十日内赔偿吴万华各项损失共计12000元；2、项文超于判决生效后十日内赔偿吴万华各项损失共计2896.6元；3、驳回吴万华其他诉讼请求。二审双方未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实项文超驾驶的汽车仅与陈蓉驾驶的车辆相撞，与案外人唐霞驾驶的车辆未发生直接接触。吴万华系项文超所驾车辆上乘车人，其因事故所受损伤与唐霞驾驶的车辆之间没有因果关系,故英大泰和财险镇江支公司要求唐霞所驾车辆投保的保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任的上诉请求,无事实和法律依据,不予支持。综上所述，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理400元，由英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 刚审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年十月二十二日法官助理  韩国沛书 记 员  徐文青