浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初5038号原告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城金昌昆仑国际**楼**，统一社会信用代码91330600776475900X。负责人：丁扬飞，该公司经理。委托诉讼代理人：张立铭，该公司员工。被告：深圳市金地物业管理有限公司绍兴分公司，住所，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇银桥路****厂房**社会信用代码91330602313686234A。负责人：陶亚南，该公司经理。委托诉讼代理人：宋刚刚，该公司员工。原告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司与被告深圳市金地物业管理有限公司绍兴分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司的委托诉讼代理人张立铭、被告深圳市金地物业管理有限公司绍兴分公司的委托诉讼代理人宋刚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保险代偿款11300元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2020年4月12日，案外人钟凤娣停放在梁湖街道天香华庭翡翠居10幢304室车库门口的浙ＤＺ××**号车，被10幢304室外墙脱落砸中。经绍兴市公安局上虞区分局梁湖派出所开具证明，说明事故成因。该事故造成浙ＤＺ××**号车在绍兴上虞胜康丰田汽车销售服务有限公司维修支出维修费11300元。该车投保在原告处。原告已根据保险合同约定向被保险人支付保险金11300元，被保险人已向原告出具机动车辆索赔权转让书，原告已取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告作为建筑物管理者，原告多次向其主张权利，但被告至今未履行赔付义务，故原告诉至法院。被告深圳市金地物业管理有限公司绍兴分公司答辩称，第一，钟凤娣并未将涉案车辆停在路面停车位上，而是停放在本不应停车的公共部位，其对损害的发生存在重大过错，被告与其之间也未签订车辆保管协议，也未收取任何停车费用，因此造成的损失不应由被告赔偿；第二，根据天香华庭小区承接查验报告显示，涉案天香华庭翡翠居10幢在原告实际管理前已经存在外墙松动脱落问题，且被告已根据物业服务合同约定将此问题函告房产公司并呈报业主委员会，但业委会一直未予回复，故不应由被告承担案涉赔偿责任。第三，根据处警报告结合当天天气，事发当天，绍兴发布大风黄色预警，有6-8级偏北大风，局部8级以上，案涉事故发生系意外事故，且钟凤娣对损害发生存在重大过错，被告已根据物业服务合同履行了合同义务，不应承担赔偿责任。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的处警证明、机动车辆保险单出险抄件、案外人钟凤娣驾驶证复印件、浙ＤＺ××**号车行驶证复印件及机动车检验合格证复印件、机动车辆保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、车损照片打印件、修理费发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆商业保险权益转让书、赔付确认书、保险金支付凭证，被告经质证均无异议；对被告提交的照片、天气预报截图、客服管家温馨提示、关于天香华庭项目承接查验函、天香华庭小区承接查验报告、关于卧龙天香华庭小区外墙砖脱落问题、呈报业委会函件请示、物业服务合同、物业保修金退还公示，原告经质证对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月12日，停放在绍兴市上虞区梁湖街道天香华庭翡翠居10幢304室车库门口的浙ＤＺ××**号车，被从10幢304室外墙脱落的墙砖砸中受损。绍兴市公安局上虞区分局梁湖派出所出具书面证明证实上述事实，并通知了被告。案外人钟凤娣系浙ＤＺ××**号丰田牌小型轿车的所有人，为该车在原告处投保机动车损失保险及不计免赔率特约等险种，其中机动车损失保险的保险金额为115800元，保险期间为2019年5月28日至2020年5月27日。事故发生后，浙ＤＺ××**号车的事故损失金额经原告核定为11300元。浙ＤＺ××**号车在绍兴上虞胜康丰田汽车销售服务有限公司维修支出维修费11300元。2020年4月21日，案外人钟凤娣向原告出具机动车辆商业保险权益转让书一份，将其因2020年4月12日事故向责任方请求赔偿的权利转让给原告。2020年4月22日，原告根据钟凤娣指示将保险金11300元汇入绍兴上虞胜康丰田汽车销售服务有限公司账户。另查明，2019年6月20日，天香华庭业主委员会（甲方）与深圳市金地物业管理有限公司（乙方）签订物业服务合同，合同第二章第三条约定：“在本物业管理区域内，乙方为业主、非业主使用人提供下列物业管理服务事项：1.房屋建筑本体公用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的维修、养护和管理”。金地物业天香华庭小区承接查验报告显示，案涉翡翠居10幢在被告承接天香华庭小区物业管理服务时已存在外墙脱落问题。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人钟凤娣赔偿保险金11300元，依法可在此赔偿金额范围内行使代位求偿权。但原告主张的利息不属于赔偿范围，本院不予支持。本案的争议焦点在于：第一，被告是否应当承担损害赔偿责任；第二，钟凤娣对损害结果的发生是否存有过错。对于争议焦点一，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为案涉建筑物的管理人，在进驻案涉小区提供物业管理服务时，已明知案涉建筑物存在外墙脱落的问题，且根据物业服务合同约定，房屋建筑外墙墙面的维修属于被告的管理服务事项，但其并未及时维修，也未对可能脱落的外墙砖进行铲除以排除安全隐患，或者采取相应的安全警示及隔离措施，防止车辆、人员进入危险区域，从而有效地预防事故发生。故被告对损害结果的发生存有过错，应当依法承担侵权赔偿责任。对于争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。但该条规定的适用，必须具备损害结果具有同一性、被害人与侵权人之行为均为损害之原因两个客观要件。案涉车辆受损是因外墙脱落导致，钟凤娣将车辆停在并非地面停车位的案涉建筑物车库门口的行为并不是导致车辆受损的原因，因此不能减轻被告的赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿损失11300元的诉请，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告深圳市金地物业管理有限公司绍兴分公司于本判决生效后七日内赔偿原告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司损失11300元；二、驳回原告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取计41.5元，由被告深圳市金地物业管理有限公司绍兴分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年十月二十一日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹?附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。