陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1789号 原告：孙小雨，女，1991年11月出生，汉族，辽宁省丹东市人。 委托诉讼代理人：牛娜。 委托诉讼代理人：石增。 被告：周卫东，男，1991年9月出生，汉族，山西省吕梁市人。 委托诉讼代理人：张勇，陕西尊尚律师事务所律师。 被告：榆林双利顺达物流有限公司。 负责人：张利励。 委托诉讼代理人：王羲程。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。 负责人：赵智勇。 委托诉讼代理人：王凯。 原告孙小雨与被告周卫东、榆林双利顺达物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小雨的委托诉讼代理人牛娜、石增与被告周卫东及其委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，被告物流公司的委托诉讼代理人王羲程与被告保险公司的委托诉讼代理人王羲程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故产生医疗费157093.65元、误工费41092元、护理费9666.67元、住院伙食补助费2900元、营养费1750元、鉴定费1800元、残疾赔偿金72196元、后续治疗费9120元、精神抚慰金5000元、交通费8396.26元、住宿费356元、车辆损失58210元、施救费1100元、劳务维修费2500元、车损鉴定费1750元，共计372930.58元，由被告保险公司在保险责任限额内承担责任，被告周卫东、物流公司承担连带赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月27日2时30分许，孙向阳驾驶辽FPG0**号小型汽车，行至榆商高速公路榆神段上线89KM+900M（锦界北收费站匝道口）处时，与违法倒车的由周卫东驾驶的陕KD96**/陕K25**重型半挂牵引车发生碰撞，造成辽辽FPG0**小型汽车乘员原告受伤，两车受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队高交六大队认定，被告周卫东承担事故的全部责任，孙向阳与原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，住院59天，支出医疗费，辽辽FPG0**小型汽车车辆损失为58210元。陕陕KD96**陕陕K25**型半挂牵引车挂靠在被告物流公司处，且该车辆投保了交强险与第三者责任保险，事故发生在保险期间。因此，原告诉至法院。 被告保险公司辩称，对事故发生无异议，对责任划分无异议，但驾驶员是在实习期驾驶，被告保险公司拒赔。 本院经审理认定事实如下：原告提交了以下证据：第一组证据道路交通事故认定书，证明事故发生的事实与责任划分情况；第二组证据诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据、收入证明材料，证明原告的治疗情况与支出医疗费情况，原告的收入情况；第三组证据司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的伤残等级、所需后续治疗费、误工期以及支出鉴定费的事实；交通费、住宿费票据，证明原告支出交通费、住宿费的事实；第五组证据车损鉴定意见、施救费、劳务维修费、车损鉴定费票据，证明原告的车辆损失，支出施救费、劳务维修费、车损鉴定费的事实。 被告保险公司对原告提交的第一组证据的真实性及证明目的无异议，但认为周卫东在事故发生时处于增驾实习期，根据保险合同的约定，属于保险公司免赔范围；对第二组证据认为原告在兰州大学第一医院检查的费用无相关医嘱及病历，不能证明其所治疗的病情与本次事故具有因果关系，原告主张的护理费应当根据中院规定按100元每天进行计算，营养费无医嘱载明，不应予以支持；原告主张的孙琰瑛证明中无相关负责人签字，只能证明工资情况，不能证明误工情况；对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告并未提供劳动合同及工资流水、考勤表（上一年度）予以证明误工情况，误工期以实际住院天数为主进行计算，并且根据陕高法（2020）45号文件规定，原告的误工费应按照2019年农林牧渔业标准即每天85.8元计算，鉴定费、精神损害抚慰金属于间接损失，应由实际侵权人负担，且该鉴定费票据非正规发票，不符合证据的形式要件；对第四组证据的真实性及证明目的均有异议，该票据的载明时间均为住院期间外产生，并非原告就医、转院实际花费的，不应予以支持；对第五组证据的真实性及证明目的均有异议，该鉴定意见书系原告单方委托，未与被告保险公司协商一致选择鉴定机构，且鉴定时未通知被告保险公司到场，鉴定程序违法，该车辆经鉴定为报废车辆，应按报废车辆计算，但原告并未提交车辆回收或报废证明，该车辆是否毁损不能查清，且根据原告提交的劳务维修票据证明该车辆有维修价值，不能按报废计算，被告保险公司保留对该车辆进行重新鉴定的权利，施救费开票日期为2020年4月9日，与本案事故发生时间相差甚远，故该施救费无法确认核实其真实性，不应予以支持，车损鉴定费属于间接损失，被告保险公司不予赔偿。 被告周卫东、物流公司对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据认为部分证据与本案无关联，其各项诉讼请求应按陕西省道路交通事故赔偿标准计算；对第三组证据认为误工期过长，应按应按照2019年农林牧渔业标准计算；对第四组证据有异议，认为该组证据的产生时间均未产生于原告住院期间；对第五组证据的真实性无异议，但认为原告应提供车辆相关报废证明。 本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的道路交通事故认定书内容真实，来源合法，且能够证明涉案交通事故发生的时间、地点、主体、经过以及交管部门对事故的认定情况，且被告对该证据无异议，本院予以采信；第二组证据中的兰州大学第一医院的医疗费票据，能够证明原告因交通事故受伤治疗支出医疗费的事实，本院予以采信，该组证据中的收入证明无相关负责人或经办人员签名，且不能证明护理人员在事故发生后收入减少的情况，本院不予采信，该组证据中的其余证据，被告无异议，本院予以采信；第三组证据系本院根据原告提出的申请依法委托具有鉴定资质的机构作出鉴定意见，本院予以采信；第四组证据中的交通费、住宿费票据，不能证明原告确需在外地治疗支出合理交通费、住宿费的事实主张，故本院不予采信；第五组证据中的车损鉴定意见系公安机关委托具有鉴定资质的机构作出，且被告未申请重新鉴定，故本院予以采信，该组证据中的鉴定费票据能够证明原告因鉴定支出鉴定费的事实，本院予以采信，施救费票据因票据中显示的时间与事故发生时间相差甚远，本院不予采信，该组证据中的劳务维修费票据，因车损鉴定意见确定的损失已包含车辆维修费用，故对该证据，本院不予采信。 被告物流公司提交了保险单、驾驶证、行驶证、道路运输证，证明肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险的事实。原告与其余被告无异议，本院予以采信。 被告周卫东、保险公司未提交证据。 经审理查明，2020年2月27日2时30分许，孙向阳驾驶原告所有的辽F辽FPG0**型汽车，行至榆商高速公路榆神段上线89KM+900M（锦界北收费站匝道口）处时，与违法倒车的由被告周卫东驾驶所有权登记在被告物流公司处的陕K陕KD96**K陕K25**半挂牵引车发生碰撞，造成辽FP辽FPG0**汽车乘员原告受伤，两车受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队高交六大队认定，被告周卫东承担事故的全部责任，孙向阳与原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，住院58日，支出医疗费157093.65元，诊断为急性重型开放性颅脑损伤、双侧额叶多发脑挫裂伤、额骨、左侧眶壁、上颌窦壁、颅底及左侧翼突内外板骨折、颅内积气、左侧额部皮肤裂伤、左手皮肤裂伤等。经公安交通管理部门委托，辽FP辽FPG0**汽车因涉案事故造成车辆损失为58210元，原告支出鉴定费1750元。根据原告提出的鉴定申请及本院委托，陕西公正司法鉴定中心于2020年9月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告开颅术后属十级伤残，后续治疗费预计为9120元。原告支出鉴定费1800元。事故发生后，被告周卫东向原告垫付了16万元。 另查明，陕KD陕KD96**2陕K25**挂牵引车由被告物流公司在被告保险公司投保了交强险与第三者责任保险（第三者责任保险的赔偿限额为105万元，事故发生在保险期间。事故发生时，被告周卫东持准驾车型A2（实习期至2020年9月17日）驾驶证。在投保上述保险时，被告保险公司未向投保人被告物流公司告知免责条款内容。 本院认为，被告周卫东驾驶机动车与孙向阳驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤与原告所有的车辆受损，侵犯了原告的合法权益，交通管理部门出具的事故认定书认定被告周卫东承担事故的全部责任，孙向阳与原告无责任。本院予以采纳。因被告周卫东驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险与第三者责任险，故对于原告因事故产生的合理人身损害赔偿费用与财产损失，应当由被告保险公司在保险责任限额内赔偿。尽管在事故发生时，被告周卫东持准驾车型A2（实习期至2020年9月17日）驾驶证，但被告保险公司未对驾驶人持有驾驶证在实习期驾驶机动车免除保险责任向投保人被告物流公司进行提示或明确说明，故对于被告保险公司提出因被告周卫东持有驾驶证在实习期驾驶机动车发生保险事故，被告保险公司免除赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。因被告保险公司能在保险责任限额内足额赔偿原告的损失，故被告周卫东在本案中不再向原告承担赔偿责任。因原告未提交证据证明被告物流公司在本案中应当承担赔偿责任的相关证据，故对于原告提出由被告物流公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告因涉案事故产生的合理赔偿费用，本院认定如下（以原告诉请的赔偿项目为准）：原告主张的住院伙食补助费2900元、营养费1740元、鉴定费1800元、残疾赔偿金72196元、精神抚慰金5000元、后续治疗费9120元，被告无异议，本院予以确认。对本案有争议的赔偿费用，本院作如下认定：医疗费为实际产生的157093.65元；因原告系城镇居民，且其未提交证据证明其具有固定收入来源，故误工费的计算标准参照陕西省上一年度城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资计算，即每日119元，误工期确定为事故发生之日至伤残评定之日的前一日，原告主张误工期200日未超法定计算期间，本院予以认定，即误工费为23800元；护理费的计算期间确定为原告住院治疗期间58日，按照每日100元计算，即为5800元；因原告居住地位于辽宁省，事故发生地与主要治疗地位于陕西省，故必然产生交通费与住宿费，本院酌情确定交通费与住宿费为5000元；车辆损失根据鉴定意见确定为58210元，车损鉴定费1750元系原告因确定损失支出的合理费用，本院予以认定。对于原告主张的施救费与劳务维修费，因其提交的施救费票据中显示的时间与事故发生时间相差甚远，本院不予采信该证据，车损鉴定意见确定的损失已包含车辆维修费用，故对上述赔偿费用，本院不予支持。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院支持由被告保险公司在交强险与第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿医疗费157093.65元、误工费23800元、护理费5800元、住院伙食补助费2900元、营养费1740元、鉴定费1800元（人损）、残疾赔偿金72196元、后续治疗费9120元、精神抚慰金5000元、交通住宿费5000元、车辆损失58210元、车损鉴定费1750元，共计344409.65元；对于原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后十日内向原告孙小雨赔偿344409.65元（含被告周卫东已支付的16万元）。 被告周卫东在本案中不再向原告孙小雨承担赔偿责任。 驳回原告孙小雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，由被告周卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李保利 二〇二〇年十月十二日 书记员  訾 燕