上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7406号上诉人(原审原告)：史学九，男，1973年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省寿县安丰塘镇大树村酒坊村民组，住上海市宝山区罗店镇王家村宗****。委托诉讼代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李厚立，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍地山东省郓城县杨庄集镇李垓行政村李垓村**。上诉人史学九因与被上诉人李厚立生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初5512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人史学九上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决被上诉人按90％比例承担赔偿责任，客观上是袒护了被上诉人的非法暴力行为，原审所谓“原告未能克制自己的情绪，引发双方言语争执”不符合客观事实。客观事实是被上诉人不听劝告，拒绝挪车，妨碍通行，是本案争议的起因和源头。上诉人称被上诉人“没有人性”并非辱骂，而是合理指责。上诉人没有过错。在上诉人完全没有过错的情形下，让上诉人自行承担10％的责任，不公正。若上诉人确实应当承担10％的责任，应当是被上诉人行使抗辩权的结果，而不应当由法院依职权主动越俎代庖。二、原审判决未支持误工费、未全额支持律师费，同样是袒护被上诉人的非法暴力行为。依照原审判决，上诉人的损失大于获得的赔偿金额，不仅事实上客观损失没有得到弥补，相当于没有获得赔偿。综上所述，上诉人认为原审判决不公，不得不提起上诉，恳请法院公正裁判。上诉人提交一份其公司出具的说明，用以证明上诉人单位发放2019年6月及7月工资是对史学九的生活补助，误工费应该由侵权人赔偿。被上诉人李厚立答辩称：不同意上诉人的诉求，是上诉人做得不对，骂人。被上诉人停车位置不对与上诉人无关。上诉人先骂人，骂被上诉人吃屎长大的。所以被上诉人打上诉人了。对上诉人的公司证明的真实性无疑义，但单位追不追回工资那是另一回事，打几拳根本不影响他上班，没耽误他上班。牙齿是上诉人自己到医院弄掉的。史学九向原审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费1，333.20元(人民币，下同)、交通费500元、律师费7，000元、营养费900元(30元／天×30天)、误工费9，000元(6，000元／月×1.5个月)、护理费350元(50元／天×7天)、鉴定费1，950元。原审法院认定事实：一、2019年6月26日19时15分许，被告驾驶牌号浙DWXX**车辆至本区春和路XXX号XXX号门通道门口等待装货。原告要求被告挪车，被告不同意。后，原、被告发生争执。原告骂被告“没有人性”，被告冲过去拳打原告的嘴巴和头部。2019年6月26日，原告在派出所的询问笔录。内容：……2019年6月26日19时15分许，我在上海市宝山区春和路XXX号XXX号门通道门口上班，负责在C库装货，这时有一辆车牌号为浙DWXX**的集卡停在1号门门口处等待进A仓库内装货，因为A库和C库是公用1号门通道的，这辆车堵住了1号门通道，导致要去C库装货的集卡进不去，于是我就去叫坐在集卡车上的司机挪下车辆，但是他不肯，因为这个我就骂他：“你不是人，没有人性”，然后我们之间发生了口角，期间该司机就下车了，指着我的鼻子，旁边其他的司机看到了就把我们拉开了，拉开之后我又说了他一句“你没有人性”，对方就冲过来用拳头打了我的嘴部和头部几下，之后对方被旁边的人拉开了，然后我就报警了。……2019年6月26日，被告在派出所的询问笔录。内容：……2019年6月26日19时15分许，我驾驶牌号为浙DWXX**的集卡停在上海市宝山区春和路XXX号XXX号门通道门口等待装货，这个时候有一名仓库的工作人员过来让我挪车，我告诉他我等了一个下午了并表示我不愿意挪车，于是对方就骂我“吃屎的”，后来我就下车与对方发生了口角，对方就不停的骂我“没有人性”，当时我听了这些话，我就十分生气，我就想打他教训他，于是我就冲过去用拳打对方，后来被周围的人拉开了。……对方没有动手。……我用拳头打了对方的嘴巴和头部，具体打了几下，我不记得了。……2019年6月26日，案外人陈某在派出所的询问笔录。内容：……2019年6月26日19时15分许，我在上海市宝山区春和路XXX号XXX号门通道门口等待装货，这个时候仓库的一个工作人员跑到我旁边的一辆车那里，让对方挪车，对方就不肯挪车，因为这个事情仓库的工作人员和对方司机发生了口角，后来对方司机用手指着仓库的工作人员，我见状怕他们打起来就把他们拉开了，拉开之后仓库工作人员又骂了对方司机一句“你没有人性”，对方司机就冲过去用拳头打了仓库工作人员，后来被我拉开了。……他的嘴部和头部都被打了。……仓库工作人员没有还手。……二、原告经验伤，检验结论为1＋1牙外伤。2019年6月27日，上海市公安局宝山分局做出宝公行罚决字［2019］102740号《行政处罚决定书》，决定给予李厚立行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。庭审中，被告确认行政处罚已执行完毕。三、受伤后，原告至医院就医、复诊，期间发生医疗费1，333.20元。原告为本次诉讼，支出律师费7，000元。四、经鉴定，原告口腔部外伤，其后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。伤后休息30-45日，护理7日，营养30日。为此，原告支付鉴定费1，950元。五、截至2020年3月，原告自2018年4月起缴纳城镇职工基本养老保险累计缴费100个月，缴费单位上海泰普科贸有限公司。原审法院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等损失。根据本案现有证据并结合双方当事人的陈述可见，工作中，原告未能克制自己的情绪，引发双方发生言语争执，后被告拳击原告嘴部和面部，造成原告受伤。结合本案案情综合考虑，法院确定对于原告的合理损失，由被告按90％的比例承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目和金额：1．医疗费，原告提供了病史资料及医疗费票据，被告表示无异议，故法院支持1，333.20元；2．营养费，根据原告伤情和鉴定结论，法院酌情支持900元；3．护理费，根据原告伤情和鉴定结论，法院酌情支持280元；4．误工费，根据原告的庭审陈述，其工资是隔月发放，事发后2个月原告公司均向其发放了工资，故法院对原告主张误工费不予支持；5．交通费，结合原告就医情况，酌情支持200元；6．鉴定费，原告为伤情鉴定支付1，950元，法院予以支持。以上原告各项损失合计4，663.20元，被告按照90％的责任比例赔偿4，196.88元。根据本案实际案情，法院酌情支持律师费2，000元。原审法院判决：被告李厚立于本判决生效之日起十日内赔偿原告史学九医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、律师费，合计6，196.88元。二审中，法院经审理查明，原审查明事实属实，法院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，改判如其诉请，但在二审中均没有新的事实与理由，提交的证据不能证明其存在误工损失。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币319元，由上诉人史学九负担。本判决为终审判决。审 判 长 李伊红审 判 员 谢亚琳审 判 员 姚 敏二〇二〇年十月二十日法官助理 董娟子书 记 员 蔡剑燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……