wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复90号复议申请人（异议人、被执行人）：解乃英，女，1943年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人：赵连成，男，1955年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。复议申请人解乃英不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）（2020）黑0110执异27号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。香坊区法院在执行哈尔滨侨宏经贸公司（以下简称侨宏公司）与解乃英债务纠纷一案中，被执行人解乃英对该院作出的执行回转裁定提出书面异议。香坊区法院查明，侨宏公司与解乃英债务纠纷一案，执行依据为2017年11月8日黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑民再90号民事判决书，该案系执行回转案件。2018年1月19日，原被执行人侨宏公司（法定代表人赵连成）向该院申请执行回转，请求原申请执行人解乃英返还货款及利息。2018年1月30日，该院作出（2018）黑0110执204号执行回转裁定。2018年7月13日，赵连成依据侨宏公司与其签订的债权转让协议，向该院申请将其变更为该案申请执行人。2018年7月16日，该院作出（2018）黑0110执204号之六执行裁定书，裁定变更赵连成为该案申请执行人。解乃英、赵连成均对（2018）黑0110执204号执行回转裁定书提出异议。香坊区法院认为，一、关于解乃英对（2018）黑0110执204号执行裁定书中数额的异议。1、解乃英认为被道外区检察院变卖的三号肉2.725吨的货款36400元存在重复计算的主张。道外区检察院已将变卖三号肉的货款36400元交付香坊区法院，该事实被多份相关法律文书确认，黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再90号民事判决书亦确认该事实。解乃英对其主张未提供相关证据予以证实，结合该案其他证据材料，亦无证据证明该笔货款36400元存在重复计算，对于解乃英的该项主张，该院不予支持。2、对于解乃英认为该院已执行其17449.44元（本金15452.79元、利息1996.65元）给付赵连成，应在本金中予以扣除的主张，申请执行人赵连成自认确已收该执行款，结合该案其他证据材料，对解乃英的该项主张，该院予以支持。二、对于利息计算起始时间的异议。结合该案实际情况，解乃英于1996年1月9日将赵连成的货物强行拉走，自此开始货物被解乃英管理，损失开始发生，（2018）黑0110执204号执行裁定书确定以该日期开始计算孳息并无不当，对解乃英的该项主张，该院不予支持。三、对于利息计算标准的异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条的规定，责令原申请执行人返还的财产范围不仅包含其已取得的财产，也包括上述财产所产生的孳息。该院认为，原申请执行人解乃英获得孳息的同时，原被执行人侨宏公司亦同时受到损失，包括直接和间接损失。结合该案实际，侨宏公司不同于自然人，其是出售购买的冷冻猪肉进行盈利，如以银行活期存款利率作为标准来计算损失，违背民法的公平原则，故（2018）黑0110执204号执行裁定书按5年期人民银行同期贷款基准利率计算孳息，并无不当，对于解乃英的该项主张，该院不予支持。四、对于夫妻债务应各半执行的异议。解乃英作为该案的被执行人，法院执行其名下财产符合法律规定，解乃英的该项主张无法律依据，该院不予支持。五、对于罚息的异议。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第六条的规定，执行回转程序中，原申请执行人迟延履行金钱给付义务的，应当承担加倍部分债务利息。迟延履行债务利息应从裁定生效之日起计算至实际执行到位时止。（2018）黑0110执204号执行裁定书生效后，异议人解乃英未按时履行返还义务。该院在案件执行中，虽对解乃英的财产采取了查封、冻结等强制措施，但解乃英仍未实际履行给付义务。故解乃英的该项主张无事实和法律依据，该院不予支持。六、对于诉讼费、财产保全费、仓储费等费用的异议。结合该案实际，（2018）黑0110执204号执行裁定书所确定的各项费用全面，解乃英的该项主张与事实不符，该院不予支持。七、对于解乃英提出1996年其交纳的执行费630元应予扣除的异议。解乃英对其主张未提供相关证据予以证实，该院对该项主张不予支持。八、对于解乃英提出执行过程中未给其预留生活费的异议。解乃英的该项主张无法律依据，该院不予支持。九、对于解乃英提出未给其预留房租费的异议。因解乃英未举证证明其需要租房生活，亦未向法院举证证明其租房费用，对解乃英提出的该项主张，该院不予支持。十、对于股票损失的异议。因股票价格一直处于浮动状态，不能以其最高价格确定所应卖出的价格，故解乃英的该项异议请求无法律依据，该院不予支持。十一、对于赵连成提出的执行裁定中关于仓储费和二审诉讼费有差异的异议。（2018）黑0110执204号执行裁定书所确定的此两项费用符合案件实际情况，故对赵连成的该项异议主张，该院不予支持。复议申请人解乃英向本院申请复议称，1、对本金数额有异议，认为本金中有36400元存在重复计算。36400元是由道外区检察院转到香坊区法院的，包括在其收到的279355元中，且香坊法院已于2010年10月份执行其17449.44元，该笔款项应在本金中予以扣除；2、对利息计算的起始时间有异议，认为应从1996年10月12日其收到货款时开始计算利息，而不应从1996年1月9日其取得财产的时间开始计算利息，货物在被法院和检察院控制时，解乃英并不掌控货物；3、对利息计算标准有异议，2003年10月8日，侨宏公司被吊销营业执照，已不是经济体，因此2003年10月8日前按一年贷款利息计算，之后应参照国家司法案例确定的活期存款利率计算；4、对给付罚息有异议，2018年1月30日香坊区法院就已经将其财产包括房屋、股票、银行存款等全部冻结，没有执行给赵连成不是其怠于履行所致，因此不应再计算罚息；5、原执行案件系其爱人王宣斌（已故）与赵连成的经济纠纷，不属于夫妻共同债务，香坊区法院执行其全部财产没有法律依据；6、对诉讼费等各项费用执行回转有异议，鉴定费5000元、一审诉讼费9231元、仓储费9594元、保全费4000元，以上共计27825元是其交纳，不应执行回转；7、1996年10月份，其向香坊区法院交纳执行费630元；8、从2018年1月30日至2019年12月份，香坊区法院两年没给其预留生活费，拍卖房产也没有按法律规定预留8年的房租费，应给付其生活费、房租及按日万分之一点七五支付利息；9、法院没有及时拍卖其股票导致其损失22585元。本院查明的事实与香坊区法院查明的事实基本一致。本院认为，关于复议申请人提出的本金数额、利息起算时间及标准、迟延履行利息计算等问题，香坊区法院已在异议程序中逐项审查，审查中认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。关于复议申请人提出的不应全部执行其财产、未预留生活费和房租、未及时处置其股票账户等问题，因本案执行依据确认复议申请人为执行回转的被执行人，且其在执行中未提交证据证明其需要预留生活费和房租，故香坊区法院对其财产采取强制措施并无不当；同时因股票价格属于浮动价格，不能以最高价作为判断执行行为是否适当的标准。综上复议申请人的上述主张理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回解乃英的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执异27号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王怀宇审判员  李 巍审判员  丁剑峰二〇二〇年十月八日书记员  房 雷
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢384号 关于李根茂申请执行文向辉、张玉忠为借款合同纠纷一案，执行中双方依据（2015）正民城初字第00849号民事调解书达成和解协议，并于2020年5月10日主动履行完毕，本案执结。 特此通知。 二〇二〇年十月十七日
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初1722号原告：杨从彪，男，1967年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。被告：阮永朝，男，1965年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告杨从彪为与被告阮永朝追偿权纠纷一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告归还原告代偿款380662.08元，并赔偿自2020年3月16日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨从彪的委托代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告阮永朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明：2019年3月20日，被告阮永朝作为借款人，杨从彪、杨文杰作为保证人与浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款金额为700000元，从2019年3月20日起至2021年3月19日止期限内，借款人可循环使用上述借款额度，保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证等内容。同日，农商行依约向阮永朝发放借款700000元，约定借款期限为2019年3月20日至2020年3月19日，借款年利率为9.00015%。后因被告阮永朝未按约还本付息构成违约，原告分别于2019年12月27日、2020年3月16日向黄岩农商银行代偿15611.83元、365050.25元，合计代偿本息380662.08元。该代偿款被告至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮永朝于本判决生效之日起十日内返还原告杨从彪代偿款380662.08元，并赔偿自2020年3月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7010元，由被告阮永朝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  秦 伟人民陪审员  叶永军人民陪审员  沈英姿二〇二〇年十月十三日法官 助理  陈苏苏代书 记员  王佳梦
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6532号原告：吴某，男，汉族，出生于1984年9月30日，住河南省禹州市。被告：张某，女，汉族，出生于1988年4月27日，住河南省禹州市。本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案后，向原告送达受理通知书，限原告在7日内向本院预交诉讼费。原告未在本院规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某撤诉处理。审判员  李艳红二〇二〇年十月二十二日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执1056号 申请执行人：庄学宾，男，1985年11月11日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人：尹春亮，男，1984年2月5日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人：赵俊，男，1969年3月11日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人：孙永军，男，1989年2月16日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人：曹学忠，男，1969年1月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人：仇凤台，男，1974年9月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人：刘盛茂，男，1987年11月25日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人：刘军，男，1969年1月22日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人：孙小平，男，1985年8月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：江苏宇天港玻新材料有限公司，住所地淮安市洪泽经济开发区、冶金大道北侧。 法定代表人：王进东，该公司董事长。 申请执行人庄学宾等9人与江苏宇天港玻新材料有限公司、王进东、王雪梅劳务争议纠纷一案，本院作出（2019）苏0813民初2466号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行,执行标的228957.29元。 执行中，双方达成和解协议，约定：一、被执行人宇天港玻新材料有限公司欠申请执行人庄学宾经济补偿金、最低工资差额款21728.7元、尹春亮26597.34元、赵俊24791.18元、孙永军35899.4元、曹学忠23645.03元、仇凤台239**.92元、刘盛茂20604.93元、刘军23525.49元、孙小平28257.3元，被执行人江苏宇天港玻新材料有限公司分别于2020年10月30日前、2020年11月30日前、2020年12月20日前各给付庄学宾7242.9元、尹春亮8865.78元、赵俊8263.73元、孙永军11966.47元、曹学忠7881.68元、仇凤台79**.31元、刘盛茂6868.31元、刘军7841.83元、孙小平9419.1元。申请执行人同意结案。二、执行费3334元由被执行人江苏宇天港玻新材料有限公司承担。三、申请执行人同意解除对被执行人江苏宇天港玻新材料有限公司名下的银行账户的冻结，并同意不对被执行人江苏宇天港玻新材料有限公司上失信名单、限制高消费措施。四、被执行人江苏宇天港玻新材料有限公司被查封的房产不予解封。五、申请执行人同意本案终结执行。如被执行人不履行和解协议，则可以申请恢复执行。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： （2020)苏0813执1056号执行案件终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 鹏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保836号 申请人江苏亨达佳苑建设有限公司（原盐城市亨达装饰工程有限公司），住所地盐城市青年中路**钱江财富广场******，统一社会信用代码913209001401304720。 法定代表人唐飞，经理。 委托代理人郑成关，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人山东港口产城融合发展日照有限公司，住所地日照市海滨三路中，住所地日照市海滨三路中段兴业国际商城****71100168350522J。 法定代表人任守玉，经理。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东港口产城融合发展日照有限公司在工商银行日照石臼支行16×××09账号的存款270万元予以冻结。保全标的额为270万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人山东港口产城融合发展日照有限公司在工商银行日照石臼支行16×××09账号的存款270万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 银行存款冻结期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；冻结期限届满，未办理续冻手续的，冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十月十二日 法官助理吕倩 书记员山杰
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初38097号原告：迪丽热巴.迪力木拉提，女，1992年6月3日出生，维吾尔族，演员，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张奇华，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，北京市齐致律师事务所律师。被告：中山市艾奥比生物科技有限公司，住所地中山市**孙文东路雅苑办公楼**。法定代表人：王倩，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：丁梅，北京市京哲律师事务所律师。原告迪丽热巴.迪力木拉提（以下称原告）与被告中山市艾奥比生物科技有限公司（以下称被告）网络侵权责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张奇华，被告的委托诉讼代理人丁梅通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止所有侵害原告肖像权、姓名权的行为，并立即删除被告于其官方微信公众号等平台使用的载有原告肖像、姓名的全部图片、照片的侵权内容。2.请求判令被告于其官方微信公众号显著位置连续90日刊登不少于1000字的澄清及致歉声明（澄清及致歉声明具体内容经由法院审核为准）。3.请求判令被告赔偿原告经济损失300000元、精神损失抚慰金50000元。4.请求判令被告赔偿原告因调查被告侵权行为而支出的公证费1050元及公证书制作费38.9元。原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告作为影视演员、社会公众人物，其个人的肖像、姓名具有较高的商业价值。2019年5月，原告的工作人员发现，被告未经允许，于其官方公众微信号“艾奥比生物科技”上，长期公开使用载有原告肖像、姓名的图片、照片等作为广告物，为其自身及其品牌、产品进行商业宣传，并对外宣称原告“倾情助理自然万添品牌”，为“自然万添品牌挚友”，引起了众多网友及消费者的误解。被告在未取得原告许可的情况下，以营利为目的，使用原告的肖像、姓名等通过网络平台进行商业宣传，误导消费者并从中获得巨额非法利益。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，对于原告主张的侵权事实是认可的，但是，1.我方的侵权行为比较轻的，没有侵权恶意，仅使用了原告一张照片，而且是在文章中使用的，没有在任何产品中使用原告照片，被告没有主观侵权的恶意；2.侵权行为的影响较小，被告知道侵权后第一时间删除了文章，它的阅读量特别低，对原告的影响比较小，不足以引起众多网友和消费者的误导的作用。3.原告主张的第二项诉讼请求不少于刊登1000字太多了，第三项诉讼请求主张过高，且原告没有证据提交，第四项诉讼请求同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、相关主体情况的事实原告系影视演员、歌手。被告系微信公众号艾奥比生物科技（微信号：×××）（涉案微信公众号）的运营者。二、关于被控侵权行为的相关事实涉案微信公众号中发布了一篇涉案文章《重大事件官宣！自然万添品牌挚友就是她！》。涉案文章中包含原告的姓名及2张涉案照片。经比对，上述2张涉案照片含有原告肖像。三、有关原告主张维权支出的事实原告就其主张的公证费1050元及公证书制作费38.9元，提交了公证费及公证书制作费发票予以证明。以上事实，有原告提交的（2019）京正阳内民证字第3463号公证书、公证费及公证书制作费发票，当事人陈述及笔录等在案佐证。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告作为具有一定知名度的演员，其肖像权中包含着一定的财产利益，他人未经许可不得以营利为目的使用其肖像。本案中，被告未经原告同意使用其照片，并配文后在微信公众号发布。原告为具有一定知名度的演员，被告发布涉案文章并使用原告照片，具有通过发布涉案文章而吸引关注，提升自身影响力从而获取经济利益的目的，可认定为以营利为目的使用原告的肖像。因此，被告侵犯原告肖像权的事实成立。公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。被告在其运营的微信公众号中未经原告同意使用其姓名，系以原告的姓名进行宣传，易使他人误认为原告同意被告使用自己姓名进行宣传代言，侵犯了原告的姓名权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款之规定，公民的肖像权、姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告要求被告赔礼道歉一节，考虑到恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当，故对原告主张被告在涉案微信公众号内发布赔礼道歉声明的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失一节，原告未能提供证据证明其因为涉案文章的发布而遭受的经济损失数额，本院综合考虑原告的知名度、其肖像的商业价值，涉案文章的传播范围、使用原告照片的形式、数量以及与损害后果的关联性等因素，判定被告所应赔偿的具体金额为6000元。关于精神损害赔偿，本院认为，本案中因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，且考虑到本案实际情况等因素，对该诉求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。本案中，原告提交了公证费及公证书制作费发票，故对于原告主张的公证费1050元、公证书制作费38.9元予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，本院判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中山市艾奥比生物科技有限公司在微信公众号艾奥比生物科技（微信号：×××）中向原告迪丽热巴.迪力木拉提公开赔礼道歉（声明内容需经本院核准，如被告中山市艾奥比生物科技有限公司拒不履行该义务，本院将选择一家全国公开发行的报刊或者北京互联网法院的官方网站公布本判决的主要内容，费用由被告中山市艾奥比生物科技有限公司负担）；二、本判决生效之日起十日内，被告中山市艾奥比生物科技有限公司赔偿原告迪丽热巴.迪力木拉提经济损失10000元；三、本判决生效之日起十日内，被告中山市艾奥比生物科技有限公司赔偿原告迪丽热巴.迪力木拉提公证费1050元及公证书制作费38.9元；四、驳回原告迪丽热巴.迪力木拉提的其他诉讼请求。如被告中山市艾奥比生物科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2055元，由原告迪丽热巴.迪力木拉提负担1000元（已交纳），由被告中山市艾奥比生物科技有限公司负担1055元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员 朱 阁二〇二〇年十月三十一日书记员 黄立旺书记员 李思文
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执2098号陈小红申请执行高立伟合伙协议纠纷一案，（2020）鲁0125民初2044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年10月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0125民初2044号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十月二十日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保816号申请人：任心忠，女，1983年2月2日生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：粟瑶，女，1995年12月1日生，住贵州省。申请人任心忠以即将向法院提起对被申请人粟瑶的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值5万元的财产采取保全措施。申请人任心忠提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人任心忠申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人粟瑶名下银行存款5万元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费520元由申请人任心忠缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年十月十三日法官助理李艳书记员许馨月
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4983号申请执行人金国健，男，1963年1月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被执行人邱建新，男，1970年1月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告金国健与被告邱建新民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14261号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告邱建新于本判决生效之日起十日内归还原告金国健借款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邱建新负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告金国健预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元，申请执行费1400元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人邱建新名下仅有少量存款；反馈被执行人邱建新名下有号牌为苏Ｅ×××**的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2022年7月31日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人邱建新有可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人邱建新名下无房产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。5、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为100000元，申请执行费1400元，实际执行到位0元，剩余100000元，执行费1400元尚均未执行到位。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14261号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二〇年十月十五日书记员 强 伟
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5923号 原告：朱广龙，男，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：安徽省滁州市定远县定城镇宫集村村民委员会，住所地安徽省滁州市定远县定城镇宫集村村民委员会，统一社会信用代码54341125B13876896W。 法定代表人：宫恒田。 原告朱广龙与被告安徽省滁州市定远县定城镇宫集村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。在本案审理过程中，原告朱广龙于2020年10月26日向本院提出撤回对被告安徽省滁州市定远县定城镇宫集村村民委员会的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱广龙申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱广龙撤回对被告安徽省滁州市定远县定城镇宫集村村民委员会的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱广龙负担。 审判员  黄家河 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 马达原 书记员 季珊珊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4257号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：张俊，男，1974年10月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：罗飞，女，1978年7月9日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。被执行人：张奎元，男，1952年5月6日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：王淑莲，女，1955年3月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：马立平，男，1976年4月23日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：张红岩，女，1978年4月19日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张俊、罗飞、张奎元、王淑莲、马立平、张红岩金融借款合同纠纷（2020）辽0103执4257号一案中，被执行人应给付申请执行人268546.56元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李雪冰
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执恢316号 田万锦、高增德： 关于申请执行人田万锦与被执行人高增德建设工程合同纠纷执行一案，本院于2020年10月16日立案执行，申请执行标的13000元，已执行标的13000元，现因被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知 二〇二〇年十月二十六日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2747号崔怀强：申请人崔怀强与被申请人崔虎仁财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初6041号民事裁定书已经发生法律效力。申请人崔怀强向本院书面申请对被申请人崔虎仁名下1600000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人崔虎仁在银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人崔虎仁名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人崔虎仁无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十月二十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2160号 申请执行人：武汉安仕餐饮服务有限公司，住所地武汉市江岸区新江岸五村******。 法定代表人：陈美霞。 被执行人：武汉全时叁陆伍便利店有限公司，住所地武，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路与发展大道交汇处武汉竹叶山华中国际广场项目********房v> 法定代表人：福荣。 被执行人：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**101内**** 法定代表人：关广雨。 申请执行人武汉安仕餐饮服务有限公司与被执行人武汉全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初6774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付127874.14元及相应利息，执行费1818元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十月十四日 书记员  蒋元媛
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1525号申请执行人：孙修学,男,1970年1月19日出生,住山东省济南市济阳区。被执行人：速尔快递有限公司济南分公司，住所地山东省济南市济阳区崔寨街道220国道西、青银高速北（山东盖世济北物流国际有限公司5-1号库）。本院在执行孙修学与速尔快递有限公司济南分公司劳动争议一案中，2020年7月2日申请执行人依据济阳劳人仲案字（2020）第57号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年7月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年7月份、9月份两次向总对总查控系统查控，2020年7月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年9月8日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年10月26日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十月二十六日书记员 温明刚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6566号之一解除申请人：鲁金环，女，1969年5月8日出生，汉族，住汝州市温泉镇张寨村**院**，公民身份号码：4104821969********。委托代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。被申请人：汝州市百汇商贸有限公司，住所地：汝州市丹阳中路新步行街****，统一社会信用代码：91410482576315486H。法定代表人：郭学芳，该公司总经理。解除保全申请人鲁金环与被申请人汝州市百汇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）豫0482财保483号民事裁定书，冻结被申请人汝州市百汇商贸有限公司在银行存款或其他等额财产（限额79720元）。申请人鲁金环于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人汝州市百汇商贸有限公司在银行存款或其他等额财产的查封（限额79720元）。本裁定书送达后立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎晨波二〇二〇年十月二十六日法官助理高丽书记员张选峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13286号原告：湖州织里天臻针纺有限公司，住所地湖州市织里镇吴兴大道****商铺。负责人：赵明党，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良勇，辽宁广佑律师事务所律师。被告：国锋。被告：刘桂岩。本院在审理原告湖州织里天臻针纺有限公司诉被告国锋、刘桂岩合同纠纷一案中，因原告湖州织里天臻针纺有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十月二十八日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3587号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该银行行长。被执行人：韩世春，男，1978年5月3日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：曾于妮妮，女，1982年11月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人韩世春、曾于妮妮金融借款合同纠纷（2020）辽0103执3587号一案中，被执行人应给付申请执行人1111289.47元及利息等相关费用，已执行到位26968.17元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李雪冰
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1386号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市新区。负责人:姜龙箭，该支行行长。被执行人：陆洋庚，男，1967年1月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：丁扣英（系陆洋庚之妻），1967年2月23日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：侍金顺，男，1962年7月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人陆洋庚、丁扣英、侍金顺金融借款合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人陆洋庚、侍金顺自愿达成协议如下：一、被执行人陆洋庚于2021年1月30日前还款人民币30000元，尚欠款项本息于2021年10月30日前付清。二、案件受理费2263元及本案执行费1085元由被执行人陆洋庚承担。三、被执行人侍金顺对陆洋庚的还款义务承担连带清偿责任。四、如被执行人陆洋庚有一期还款未按约履行，则申请执行人可申请恢复原法律文书执行（己履行款项作相应扣减）。本和解协议不免除丁扣英的还款责任。申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执1386号案件的执行。被执行人如不按期履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十月十三日书记员  徐 元
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6196号之一申请执行人：张雪梅，女，汉族，1972年10月24日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州大理市。被执行人：李丽，女，纳西族，1964年9月16日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人张雪梅与被执行人李丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初117号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雪梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人李丽在昆明市公安局车辆管理所登记的雪佛兰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币15553.50元，未受偿人民币15553.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十日书 记 员  丁永基
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3715号 本院于2020年10月12日立案执行的黄义科、黄纯红申请执行郴州市天辅渣土运输有限公司附带民事赔偿一案，已于2020年10月26日结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2917号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地济南市经十路****，统一社会信用代码：×××7Ｘ0。负责人：江建华，总经理。委托诉讼代理人：刘国伟，山东舜天律师事务所律师。被告：成武县白浮东旺加油站，住所地，住所地成武县枣曹路白浮西段158公里处路南：371723300000385。负责人：阚贵欣，总经理。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告成武县白浮东旺加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉处理。审判员  石胜利二〇二〇年十月二十六日书记员  闫 晗
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执580号申请人姚宏伟，男，1973年9月15日出生，汉族，住获嘉县。被执行人徐利娟，女，1976年2月8日出生，汉族，住获嘉县。关于姚宏伟申请执行徐利娟追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0724民初2243号民事判决书，依法向被执行人徐利娟发出执行通知书，但被执行人徐利娟至今未履行。本案执行标的为100231元及利息，未受偿金额为98225.9元及利息。本案执行费由被执行人徐利娟承担。因被执行人徐利娟未按上述生效法律文书履行义务，申请人姚宏伟向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十七日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向徐利娟送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，冻结了被执行人的部分财产并划拨给申请人，其他暂无可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位2005.1元，本案债权尚余98225.9元未能实现。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初2243号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐利娟负有继续向申请人姚宏伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十月二十日书记员  李兴军
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5946号原告：吴奇实，男，1984年10月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被告：昆明市西山区朗卡门窗经营部。统一社会信用代码：92530112MA6P4E8YXX。地址：云南省昆明市西山区大商汇C区22栋16号三楼朗卡门窗。经营者：杨科，男，1992年6月20日生，身份证登记住址：江西省南昌市安义县。原告吴奇实与被告昆明市西山区朗卡门窗经营部承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，现原告自愿撤回对被告的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴奇实撤回对被告昆明市西山区朗卡门窗经营部的起诉。案件受理费85元（已减半收取，原告已预交），由原告吴奇实负担。审 判 长  李红朴人民陪审员  李绍云人民陪审员  王应红二〇二〇年十月九日书 记 员  张丽娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1459号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。负责人：白广泽，行长。被执行人：孙广珠，男，1969年9月15日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：邵桂英，女，1974年6月8日出生，汉族，职业、住址同上，系被告孙广珠之妻。被执行人：孙文献，男，1962年2月6日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：商作民，男，1964年7月11日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人孙广珠、邵桂英、孙文献、商作民金融借款合同纠纷一案，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年9月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院申请撤销本案的执行。经审查本院认为，在执行过程中，申请执行人主动向法院提出撤销申请，符合有关法律规定，依法应予裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1521执恢1459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年十月十六日书记员  张燕红
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2994号原告：万艳丽，女，1964年1月29日生，汉族，住辽宁省铁岭市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委**。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告万艳丽与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告万艳丽依法到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万艳丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还会员卡费1,138元；2．判令被告支付违约金480元（1,600元X30%）整；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告万艳丽于2019年5月18日在告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡一张，会员期限为25个月（含赠送一个月），合同金额为1,600元。2019年7月16日该健身卡开卡，双方当事人开始履行合同，至2020年1月24日被告未能继续营业，被告已构成根本违约，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，同意退赔健身卡卡内余额，但金额应是1,109.04元。围绕诉讼请求，原告向本院提交了入会协议1份（协议号：0001903）、收款收据1份（合同号：0000369）、会员卡1张（卡号：00×××00），本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万艳丽与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于2019年5月18日签订了1份入会协议（协议号为：0001903），双方就会员类型、合同履行起始时间、合同期限付款方式等进行了约定，原告交纳了合同款1,600元，被告于2019年5月18日给原告开具了收款收据1张（合同号：0000369）并给原告“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（会员号：00×××00），后原、被告双方按照合同约定履行了合同的权利义务。至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行自己的合同义务，即原告应当支付服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所条件。本案中被告已存在不可能继续履约的情形，故本院依法解除原、被告之间的服务合同。原告诉求被告返还金额为1,138元，其主张依据是会员时间为750天，扣减已实际使用天数（6个月零8天），按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还，因原、被告并未约定具体计算标准，故对月原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院予以认可，本案中原告未能提供有效的证据，证明被告具体停止营业的违约时间段，而被告对原告的主张自认金额为1,109.04元，但该计算标准起算时间室2019年7月16日与事实不符，原告实际使用时间应为2019年7月16日至2020年1月24日，2020年5月8日至2020年6月6日，以上共计224天，按照上述计算方式，返还金额应为1,122.13元。原告主张被告应支付违约金，计算标准为合同价金的30%，即1,600元的30%，480元，本案中原、被告的签订的入会协议并未约定违约金计算标准，且本案中被告未月并未给原告带来直接经济损失，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张违约金，被告应承担违约责任，违约金为合同总标的的30%，即违约金480元，本案中被告确实存在违约情形，但双方签订的入会协议并未约定违约金事项，原告亦为举证证明被告违约行为给其造成直接经济损失，违约金的原则是约定及对守约方事实损失的补偿，故对于原告的该项主张因缺少事实依据和法律依据本院不予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告万艳丽与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部签订的入会协议。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告万艳丽剩余合同款1,122.13元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二〇年十月二十二日法官助理薛立春书记员方艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1184号申请执行人：杜成，男，1986年12月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：单干，男，1978年2月10日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人杜成与被告单干民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）苏0305民初3782号民事判决书。申请人于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计142750元。被执行人依法应承担执行费2041元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年7月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年10月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位34006元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月二十日书记员  王佳晨
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执异70号 申请人：彭勇涛，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山市金钥匙房产经纪有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：兰龙，总经理。 被申请人：兰龙，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行××与黄山市金钥匙房产经纪有限公司追索劳动报酬一案中，因被执行人黄山市金钥匙房产经纪有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务。申请人执行人彭勇涛向本院申请追加兰龙为被执行人，本院于2020年10月14日立案审查。申请人执行人彭勇涛于2020年10月14日向本院提出撤销追加被执行人申请。 本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许彭勇涛撤回申请。 审判长  吴洁宇 审判员  章建中 审判员  王柏松 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈雨薇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初13081号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，该分行行长。委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：黄治坤，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院审理的原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告黄治坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用ㄑ中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年十月十三日法官助理余芮书记员甄茂燕附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围:（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执378号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。被执行人：冉巧枝，女，汉族，1965年01月04日出生，住河南省中牟县。被执行人：吴俊岭，男，汉族，1965年10月08日出生，住河南省中牟县。被执行人：冉允志，男，汉族，1971年04月20日出生，住河南省中牟县。被执行人：冉巧云，女，汉族，1965年01月12日出生，住河南省中牟县。被执行人：祝申林，男，汉族，1967年01月20日出生，住河南省中牟县。被执行人：秦立新，男，汉族，1955年03月01日出生，住河南省中牟县。被执行人：郑州旺达农产品现货交易配送中心，住，住所地中牟县花桥东200米路南/div>法定代表人：吴俊岭。被执行人：河南万通志远农贸有限公司，住，住所地郑州市中牟县官渡镇前黑砦村物流大道北狼路西。法定代表人：吴俊岭。被执行人：白青直，女，汉族，1973年10月02日出生，住河南省中牟县。被执行人：邢福强，男，汉族，1970年12月12日出生，住河南省中牟县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与与冉巧枝、吴俊岭、冉允志、冉巧云、祝申林、秦立新、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、白青直、邢福强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2048号民事调解书已经生效,根据上述生效法律文书的规定，生效民事调解书内容为：一、被告冉允志、冉巧枝、吴俊岭、冉巧云、祝申林、秦立新、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、白青直、邢福强偿还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本息628755元（其中：本金501675元以及截至2019年8月20日的利息含罚息、复利127080元），自2019年8月21日起按借款合同约定的利率计算罚息、复利直至本息清偿完毕之日止。二、还款期限和方式：于2019年12月20日前偿还原告中原银行股份有限公司开封分行本金160000元,2020年3月20日前偿还本金160000元，2020年5月20日前偿还所有剩余本金。于2020年5月20日前将截至贷款本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利全部结清。三、中原银行股份有限公司开封分行对被告邢福强、白青直设定质押仓单项下货物（以诉讼保全时清点数量、品质等级为准）享有优先受偿权。保全、处置质押物由原告和冉允志具体参与，河南万通志远农贸有限公司协助配合，邢福强、白青直及其他被告放弃参与权。四、上述被告如有一期未按约定偿还，原告中原银行股份有限公司开封分行有权对全部款项一并申请强制执行。五、本案案件受理费减半收取5044元、保全费3770元，由冉允志、冉巧枝、吴俊岭、冉巧云、祝申林、秦立新、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、白青直、邢福强全额承担。本院作出的（2019）豫0202民初2048号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人冉巧枝、吴俊岭、冉允志、冉巧云、祝申林、秦立新、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、白青直、邢福强名下无银行存款。2、经向开封市不动产登记中心查询，被执行人冉巧枝、吴俊岭、冉允志、冉巧云、祝申林、秦立新、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、白青直、邢福强名下无房产登记信息。3、查明被执行人冉巧枝、吴俊岭、冉允志、冉巧云、祝申林、秦立新、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、白青直、邢福强名下无车辆。4、经查询，被执行人冉巧枝、吴俊岭、冉允志、冉巧云、祝申林、秦立新、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、白青直、邢福强名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。5、经查询被执行人名下：、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣205吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣204.5吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣204吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣234吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣184吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣156吨。共计1187.5吨。本案为系列案件22件，由（2020）豫0202执338号案件进行司法拍卖。（2020）豫0202执338号案件拍卖成交后本案进行参与分配。三、本院依法传唤被执行人到庭履行法院生效文书，被执行人未按时到庭，本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，在郑州旺达农产品现货交易配送中心找到被执行人冉允志、吴俊岭，现场有录像。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人冉巧枝、吴俊岭、冉允志、冉巧云、祝申林、秦立新、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、白青直、邢福强有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇二〇年十月三十日书记员  李士杰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1962号之一申请执行人杨现利，男，1972年4月22日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人胡立刚，男，1974年6月8日生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初685号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人杨现利于2020年8月11日向本院申请强制执行。在本次执行过程中，本院依法对被执行人胡立刚进行传唤并到庭申报财产。同时，本院依法对被执行人名下动产、不动产登记信息、工商登记信息进行查询，未查到其名下有动产、及工商登记信息。依法轮候查封被执行人胡立刚名下位于邹平市××西侧××楼住房一套（不懂产权证005561）。本院依法对被执行人银行存款进行查询，依法轮候冻结被执行人名下建设银行尾号5271的工资卡，可用余额为0元。未查到其名下有可供执行存款，经查，被执行人无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付欠款600000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626民初685号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  宋守亮审判员  张小增二〇二〇年十月二十八日书记员  王 超
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初302号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人江玉华，男，1966年7月23日出生，汉族，文化程度 大专，浙江中鹰建筑有限公司员工，现住浙江省桐庐县××镇×× 江村四组方家畈8号。因本案于2019年12月31日被桐庐县公安 局刑事拘留，2020年1月6日被取保候审，经本院决定，于2020 年10月15日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检二部刑诉〔2020〕776号起 诉书指控被告人江玉华犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本 院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭 审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察 官齐艳出庭支持公诉，被告人江玉华到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2019年12月30日13时46 分许，被告人江玉华酒后驾驶浙ＡＤ××××小型普通客车沿桐千线由 东向西行驶，途经桐庐县瑶琳镇上王家路段直行时，与前方同向 张某驾驶的电动三轮轻便摩托车相撞，造成张某受伤、二车 受损的交通事故，事故发生后被告人江玉华驾车逃离事故现场， 2- 后于同日15时48分许到桐庐县××队××队投案。经桐 庐县司法鉴定中心鉴定张某之损伤已构成重伤二级。经桐庐县 公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人江玉华负 事故的全部责任。被告人江玉华对指控的犯罪事实和证据没有异 议，并自愿认罪认罚。据此认定被告人江玉华违反交通运输管理 法规，因而发生重大事故，致一人重伤后逃逸，并负事故全部责 任，其行为已构成交通肇事罪。被告人江玉华犯罪以后自动投案， 如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判 处被告人江玉华有期徒刑两年。故提请本院依法判处。 被告人江玉华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字 具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实，与公诉机关指控事实一致。 另查明，经杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被 告人江玉华血液中乙醇含量为116.8mg/100mL；被告人江玉华自动 投案后如实供述自己的罪行，并于事故发生后赔偿了被害人医疗 费共计27万余元。 上述事实，有当庭宣读出示的证人郑某、朱某、江某等 人的证言，户籍资料、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、 接受证据材料清单、驾驶证及行驶证复印件、保险单、驾驶人信 3- 息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、 谈话笔录两份、收据（复印件）、归案经过，法医学人体损伤程 度鉴定书、浙江省特种设备科学研究院交通事故车辆鉴定意见书、 司法鉴定意见书、鉴定意见书，现场勘查笔录，监控录像刻录光 盘及制作说明，被告人江玉华的供述和辩解等证据证实，足以认 定。 本院认为，被告人江玉华违反交通运输管理法规，酒后驾驶 机动车，因而发生重大事故，致一人重伤并负事故全部责任，且 肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。 被告人江玉华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可 以从轻或者减轻处罚；被告人江玉华自愿认罪认罚并签字具结， 依法予以从宽处罚；被告人江玉华赔偿被害人部分损失，酌情予 以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华 人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定， 判决如下： 被告人江玉华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的7日，即自2019年12 月31日起至2022年10月8日止。） 4- 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本 院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳翠霞 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈亚平 5- 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪 行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事 故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以 下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣 情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处 七年以上有期徒刑。
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初405号 原告：鄢淑芹（曾用名鄢淑琴），女，1956年2月18日出生，汉族，住址新民市。 被告：郑玉君，男，1975年9月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现住址不祥。 原告鄢淑芹（曾用名鄢淑琴）与被告郑玉君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告鄢淑芹（曾用名鄢淑琴）向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款520,00.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日起被告陆续在我处借款，于2019年4月30日经与被告结算，共欠款520,00.00元，并为我出具借条。该款经我多次催要，被告以种种理由拒不给付，拖欠至今，现诉至法院，要求被告给付款520,00.00元。 本院经审查认为，根据原告鄢淑芹（曾用名鄢淑琴）提供的被告郑玉君的送达地址等信息，无法查找到被告。现原告已明确表示，不能提供被告郑玉君的准确住址等信息，而本院也无法查证被告郑玉君的具体住址等情况。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告鄢淑芹（曾用名鄢淑琴）的起诉。 案件受理费9,000.00元，已减半收取4,500.00元，退还原告鄢淑芹（曾用名鄢淑琴）。 如当事人不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨新春 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15669号原告丁文龙，男，1997年10月30日出生，回族，住宁夏西吉县。被告郭金锐，男，1997年10月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告郑州格诺人力资源服务有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区博学路学府广场****，统一社会信用代码：91410105317306411D。法定代表人刘可。原告丁文龙诉被告郭金锐、郑州格诺人力资源服务有限公司（以下简称格诺人力公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁文龙，被告郭金锐，被告郑州格诺人力资源服务有限公司的法定代表人刘可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付10名务工人员劳务代理费18000元，及其以18000元为基数，自2020年4月1日起至实际履行完毕之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，暂计至2020年5月31日为117.43元）；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告郭金锐辩称，对人数有异议，合格的是5人，其他无异议。被告格诺人力公司：签合同时，郭金锐是我公司的代理。合同是我公司签的，但原告输送的寒假工没有到我公司这边。本院经审理查明：2019年12月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《授权代理商协议书》一份，载明：经甲乙双方协商，甲方授权乙方为格诺集团华中运营中心代理商，代理区域为宁夏回族自治区；代理期限自签订本协议之日起至2020年4月3日止；乙方负责招聘长期工、实习生、寒假工、暑假工；代理商费用标准：若员工按照达丰电脑的寒假工政策（3.1前），做到合同期满以后，合格的发放代理费用1800元/人；乙方输送的员工比例为回族：汉族约为4：1。落款甲方处有被告郭金锐签字、格诺人力公司加盖公章，乙方处有丁文龙签字予以确认。原告与被告郭金锐的微信聊天记录显示：2020年1月10日晚23：49，郭金锐称：你们到那儿买高铁或者是火车，我给你们报销到昆山站，然后住宿，晚上住宿找一个地方住一下，住宿长的话到时候回头我给你报销，然后买了高铁票，我明天就直接给你报销了。原告提交的10份员工离职单上离职日期最早是2020年2月21日。被告郭金锐提交的原告丁文龙出具的《借条》中出借人为赵勍楠。庭审中，原告称，其是2020年2月5日才知道最早离职日期是2020年2月23日；被告郭金锐称，本案中输送的劳务公司是河南众航人力资源服务有限公司，其跟被告格诺人力公司是代理关系。本院认为，原、被告签订《授权代理商协议书》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。本案中，被告格诺人力公司虽辩称签合同时，郭金锐是该公司的代理，原告输送的寒假工没有到其公司这边，但被告格诺人力公司在《授权代理商协议书》上加盖公章，其作为企业法人，应对其加盖公章的民事法律行为承担相应的法律后果。合同约定：若员工按照达丰电脑的寒假工政策（3.1前），做到合同期满以后，合格的发放代理费用1800元/人。原告称，其是2020年2月5日才知道最早离职日期是2020年2月23日。由于2020年2月22日、23日是周六、周日，故本院认定2020年2月21日离职符合约定离职日期。故原告诉请被告支付10名务工人员劳务代理费18000元，本院予以支持。对于原告利息的请求，并无不当，被告应向原告支付的利息以18000元为基数，自起诉之日2020年9月7日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭金锐、郑州格诺人力资源服务有限公司向原告丁文龙支付代理费18000元及利息（以18000元为基数，自起诉之日2020年9月7日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取127元，由被告郭金锐、郑州格诺人力资源服务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十九日书记员  刘永珍
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1033号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127676170448X。住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**。 法定代表人：元根林，该支行行长。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：李瑞美，女，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称景宁邮储）与被告李瑞美信用卡纠纷一案，于2020年10月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何盛元到庭参加诉讼，被告李瑞美经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景宁邮储向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李瑞美立即偿还原告信用卡透支款本金36989.16元，并支付利息、违约金（2020年6月27日之前的利息3189.94元、逾期还款违约金6432.59元，之后的利息、违约金按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2．判令被告承担原告实现债权费用1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 一、主合同成立及生效情况 1、主合同签订情况：2013年11月15日，被告李瑞美向原告景宁邮储提交了信用卡申请表一份，同意将《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》作为申请表的附件。 2、透支额度：39000元。 3、透支利息、违约金的约定：乙方透支消费从交易入账日至规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息，至偿还全部欠款为止，信用卡透支日利率为万分之五；被告在到期日前未全部偿还最低还款额的，除按照约定支付透支利息外，还必须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。还款顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，还款顺序为未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息顺序进行冲还。原告方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费）由被告承担。 4、欠款情况：被告李瑞美尚欠原告信用卡透支本金36989.16元，利息3189.94元，逾期还款违约金6432.59元。（计算至2020年6月27日）。 5、逾期时间：2017年11月2日起开始逾期。 二、其他需要说明的事项 无。 本院认为，原、被告之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、逾期还款违约金。原告诉请被告支付截至2020年6月27日的信用卡透支本金36989.16元，利息3189.94元，逾期还款违约金6432.59元，符合信用卡领用合约及收费表中关于收费依据及计费标准的约定，本院予以支持。原告诉请被告承担实现债权的费用1000元，本院酌情予以支持。被告李瑞美经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李瑞美于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行透支卡本金36989.16元并支付相应利息、逾期违约金（从逾期之日起按合同约定计算至款项还清之日止，但各项费用之和不得超过以年利率24%计算的总额）； 二、被告李瑞美于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行实现债权费用500元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取计495元，由被告李瑞美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈孟礼 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈芳敏 书 记 员 吴玲梅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保489号本院在执行c其他案由中，本院对被保全人樊万好的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十一日
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1341号原告朱雪丽。委托代理人李永红，开封市顺河回族区法律援助中心指派开封市正义法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被郭玉萍。委托代理人梁东，河南永晖律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告朱雪丽与郭玉萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审理。原告朱雪丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付拖欠原告的工资3216.76元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2005年9月到开封毛纺织总厂幼儿园（以下简称：幼儿园）上班，岗位是教师。2020年7月21日接到园长郭玉萍的电话，说幼儿园也不再招生了，并让老师通知孩子家长，之后幼儿园在家长的强烈要求下开始对孩子的学费进行退费，但对其幼儿园老师七月份的工资拒绝发放，在多方协调下，被告郭玉萍于2020年7月31日给所有教职员工写承诺书一份，承诺在2020年8月15日把七月份工资发放到老师手里，谁知到期后被告郭玉萍却以各种理由推拖，拒绝支付拖欠的工资。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。结合本案，原告朱雪丽作为教师受聘于幼儿园，系幼儿园员工，而被告郭玉萍系该幼儿园的负责人，为幼儿园教职工书写承诺书的行为应视为职务行为。同时，原告朱雪丽没有证据证明该幼儿园系被告郭玉萍开办，故原告朱雪丽诉求被告郭玉萍支付幼儿园拖欠七月份工资的诉讼对象错误，被告郭玉萍作为被告主体不适格。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回朱雪丽的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  许庆二〇二〇年十月二十六日书记员  焦杨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17444号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘正华，男，1979年1月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘正华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘正华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计42687.13元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为赣Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘正华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款86680元，并就案涉赣Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘正华未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计42687.13元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为赣Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另刘正华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘正华于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计42687.13元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计434元，由被告刘正华负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十月二十日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0581民初2797号   原告：程某某，男，汉族，系韩城市村民，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。   被告：樊某某，男，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。   本院在审理程某某与樊某某劳务合同纠纷一案中，原告程某某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告程某某的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告程某某撤诉。   案件受理费320元，减半收取160元，由原告程某某负担。     审判员 高 晓 鹏   二〇二〇年十月二十二日   书记员 车 嘉 欣          1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3662号原告:赵留钦，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省方城县。被告：杨保伟，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路**。法定代表人：方胜利。原告赵留钦与被告杨保伟、中国建筑第七工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月14日，原告赵留钦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵留钦的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵留钦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵留钦负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年十月十九日书记员  邢海伟
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初4707号原告：江苏天宇建设集团有限公司。法定代表人：蔡锦忠。委托诉讼代理人：梁昕。被告：李金贵。原告江苏天宇建设集团有限公司与被告李金贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告江苏天宇建设集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏天宇建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员 王 涛二〇二〇年十月十二日书记员 刘海燕
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7101执恢4号之三 申请人：朝阳山水东鑫水泥有限公司，住所地：辽宁省朝阳市朝阳县东大道乡。 法定代表人：张宏，经理。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑**世纪路**。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 本院在执行朝阳山水东鑫水泥有限公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月20日作出（2020）辽7101执10号之三执行裁定书，查封了被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司名下拥有的坐落于锦州市延安路xxx，建筑面积769.28平方米，权证编号5xxx5的办公用房一处。现因被执行人已将债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司名下的位于锦州市延安路xxx，建筑面积769.28平方米，权证编号5xxx5的办公用房一处的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵文杰 二〇二〇年十月二十九日  法官助理郎春如  书记员王晓宇
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初7069号原告：孙广磊，男,1967年8月24日出生,汉族,住平度市。被告：张胜英，男,1970年4月26日出生,汉族,住平度市。被告：青岛凯越新材料有限公司，住所地：平度市新河生态园化工科技产业基地萃水路**，统一社会信用代码：91370283350323010G。法定代表人：赵凯，总经理。原告孙广磊与被告张胜英、被告青岛凯越新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙广磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款115210元。事实与理由：自2017年春天开始到2019年冬天，二被告使用原告挖掘机进行建设施工作业，产生费用199690元，至2010年1月已支付84480元，余款至今未付。被告张胜英辩称，欠原告款115210元属实。我承揽工程使用原告的挖掘机，当时找原告施工时就说明款支付可能比较慢，就在每小时原价格基础上多加了10元，原告就同意施工了。因工程发包方拖欠我工程款比较多，我只能陆续付给原告款。被告青岛凯越新材料有限公司辩称，我公司与张胜英之间的工程款已结算完毕。本案与我公司无关。原告孙广磊围绕其诉讼请求提供被告张胜英于2019年12月12日出具的结算材料一份，证明挖掘机费用已结算，2020年1月2日被告青岛凯越新材料有限公司的法定代表人赵凯通过网银转付20000元，尚欠款115210元。被告张胜英质证意见：对于证据无异议，但我于2019年12月23日付给原告款20000元，给付的是现金，交付地点是在红旗路519号青岛高等密封制品有限公司办公室内，这笔款与赵凯转付的款是两笔款，如果是同一笔款，我应在原告出具的收条上备注。被告青岛凯越新材料有限公司质证意见：2020年1月2日，公司法定代表人赵凯通过网银转付给原告款20000元。被告张胜英提供收条一份，证明其于2019年12月23日付给原告款20000元。原告孙广磊质证意见：2019年12月23日，在被告张胜英的办公室内，我给被告张胜英出具了这份收条，同时，被告张胜英又给我出具了一份委托青岛凯越新材料有限公司支付这20000元款的委托证明，我拿着委托证明就给了赵凯的父亲赵行绩。赵行绩说你把证明放这里，过几天我让我儿子通过网银给你把钱转过去。2020年1月2日，赵凯通过网银将这20000元转到我的银行卡上。被告青岛凯越新材料有限公司质证意见：原告将张胜英出具的一份证明给了赵行绩，原告没有出具其他材料。综合当事人无异议的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告张胜英承揽了被告青岛凯越新材料有限公司的建设工程，多次租用原告孙广磊所有的挖掘机进行工程施工，2019年12月12日，被告张胜英与原告孙广磊进行了结算，被告张胜英出具结算材料一份，载明欠款135210元。2019年12月23日，原告孙广磊为被告张胜英出具支条一份，载明支到款20000元。2020年1月2日，被告青岛凯越新材料有限公司的法定代表人赵凯通过网银转付给原告孙广磊款20000元。本院认为，原、被告争执的焦点是：一、原告于2019年12月23日为被告张胜英出具支条的20000元款与被告青岛凯越新材料有限公司的法定代表人赵凯于2020年1月2日通过网银转付给原告20000元款是否是同一笔款；二、被告青岛凯越新材料有限公司应否承担责任。对于焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张胜英主张其于2019年12月23日付给原告款20000元，这笔款与赵凯转付的20000元款是两笔款。原告则称其于2019年12月23日为被告张胜英出具支条的同时，被告张胜英又出具了一份委托被告青岛凯越新材料有限公司付款的证明，其持证明找到被告青岛凯越新材料有限公司法定代表人赵凯的父亲赵行绩，而后赵凯于2020年1月2日通过网银转付了款。被告青岛凯越新材料有限公司称原告将被告张胜英出具的一份证明给了赵行绩，之后赵凯于2020年1月2日通过网银转付给原告20000元款。被告张胜英对其主张仅提供支条一份予以证明，没有进一步提供证据证明其主张。对于被告青岛凯越新材料有限公司依据被告张胜英出具的委托证明而将款20000元转付给原告的事实，原告与被告青岛凯越新材料有限公司的陈述相吻合。综上，本院认为，被告张胜英的主张，证据不足，本院不予采纳。因此，原告与被告张胜英结算后，被告张胜英付款20000元的事实，本院予以确认。对于焦点二，本案系承揽合同纠纷，原告与被告张胜英之间存在合同关系，故原告要求被告青岛凯越新材料有限公司承担付款责任，没有法律依据，其请求本院不予支持。综上，原告要求被告张胜英支付款115210元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告张胜英于本判决生效后十日内付给原告孙广磊款115210元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙广磊对被告青岛凯越新材料有限公司的诉讼请求。案件受理费2604元，由被告张胜英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  李京功人民陪审员  修典志二〇二〇年十月十四日书 记 员  王 欣
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初462号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人汪猛猛，男，1990年5月15日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤阳县。因吸毒，2016年5月12日被安徽省凤阳县公安局洪武路派出所行政拘留五日，2017年2月16日被安徽省凤阳县公安局行政拘留十五日，2017年6月1日被安徽省凤阳县公安局行政拘留十五日，强制戒毒两年。2020年5月20日因涉嫌组织卖淫罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。被告人周杭，男，1995年7月12日生，汉族，大专文化，无业，住安徽省濉溪县。2020年5月20日因涉嫌组织卖淫罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2020年5月21日被该分局取保候审，2020年6月24日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。被告人陈某甲，男，1988年2月10日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。2020年5月20日因涉嫌组织卖淫罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2020年5月21日被该分局取保候审。2020年10月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人汪猛猛、周杭犯组织卖淫罪、陈某甲犯协助组织卖淫罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人汪猛猛、周杭、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月，被告人汪猛猛、周杭在他人的指使下，在本市栖霞区某某大道XXX号某某大酒店内登记房间组织卖淫活动，通过统一规定卖淫价格、统一安排卖淫场所、统一接送嫖客、统一收取嫖资、统一分配非法获利等手段招募卖淫人员从事卖淫活动。被告人汪猛猛主要负责收取嫖资、管理卖淫女及向上级汇报团队整体运营情况；被告人周杭负责对外招募卖淫女，与营销人员进行对接、招揽嫖客，向卖淫女发放工资等管理工作；二人亦通过微信群等对卖淫活动进行管理。被告人陈某甲负责按指令接送嫖客至指定地点。2020年5月19日，南京市公安局栖霞分局公安民警在某某大酒店1002房间内将被告人汪猛猛、周杭、陈某甲和8名卖淫女抓获。经查，该团伙自2020年5月15日至19日期间，共计非法获利人民币41574元。到案后，三被告人如实供述上述主要犯罪事实。另查明，民警在涉案现场装有犯罪工具的行李箱内查获现金人民币2500元。上述事实，被告人汪猛猛、周杭、陈某甲在开庭审理中均无异议，并有被告人汪猛猛、周杭、陈某甲的供述和辩解，证人李某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息表、劣迹材料、前科查询记录表、聊天转账记录、微信支付交易明细、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、旅馆住宿人员信息表、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局栖霞分局制作的辨认、搜查、检查笔录，南京市公安局栖霞分局调取的视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪猛猛、周杭为牟取非法利益，组织多名妇女从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪。被告人陈某甲协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人汪猛猛、周杭犯组织卖淫罪、被告人陈某甲犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪猛猛、周杭与他人共同实施组织卖淫的行为，系共同犯罪。被告人汪猛猛、周杭、陈某甲归案后如实供述主要犯罪事实，均系坦白，可从轻处罚。三名被告人均认罪认罚，可依法从宽处理。综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪猛猛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2025年5月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人周杭犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2025年6月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人陈某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年8月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的一次性毛巾等作案工具及现金人民币2500元,均予以没收；剩余违法所得人民币39074元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  钱立年人民陪审员  侯前洪二〇二〇年十月三十日书 记 员  冯思敏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4052号原告：张灵芝，女，汉族，1968年2月16出生，住河南省许昌市，现住许昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨胜平，河南本润律师事务所律师。被告：王**红，男，1967年10月28日出生，住河南省许昌市魏都区，现住示范区。第三人：冯焕英，女，1965年12月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告张灵芝与被告王**红、第三人冯焕英债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张灵芝于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张灵芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张灵芝撤诉。案件受理费14430元，减半收取计7215元，由张灵芝负担。审判员  尚建辉二〇二〇年十月十四日法官助理张志显书记员刘亚楠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3218号原告：南乐县宏达加油站，住所地南乐县寺庄乡路口106国道东侧。负责人：李少敏，经理。被告：姜顺峰，男，1971年9月26日出生，汉族。原告南乐县宏达加油站诉被告姜顺峰买卖合同纠纷一案，于2020年10月22诉来院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。经本院审查，依照原告南乐县宏达加油站提供的被告姜顺峰住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告下落不明，致使本案最终无法向被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告南乐县宏达加油站的起诉。案件受理费46元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二〇年十月二十九日法官助理来芳芳书记员张跃甫
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审277号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人杨梓良，局长。 委托代理人邵雪池（特别授权代理）。 被执行人浙江瑞能通信科技股份有限公司，住，住所地杭州市桐庐县桐庐经济开发区董家路**/div> 法定代表人王荣超。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行象自然资规决字[2019]第52号行政处罚决定书中的第一项内容。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年6月11日作出象自然资规决字［2019］第52号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人浙江瑞能通信科技股份有限公司在未经林业相关部门审批同意的情况下，擅自在象山县××街道××村××号小班“林海大矸头长山洞”采挖林地建设移动通信铁塔。经鉴定，被执行人擅自改变林地用途面积为64平方米，折合0.096亩。被执行人的上述行为违反了原《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项的规定，决定：1.责令被执行人在2019年12月11日前恢复林地原状；2.处改变林地用途每平方米10元的罚款，总计人民币640元。申请执行人于2019年6月11日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2020年3月10日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务。被执行人于2020年3月17日缴纳了罚款640元及滞纳金640元,其他处罚内容未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法，在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款和滞纳金，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项,参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年6月11日作出的象自然资规决字[2019]第52号行政处罚决定书中的责令恢复林地原状的处罚事项准予强制执行，由象山县丹东街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1723民初4173号原告：王春国，男，汉族，1965年3月1日出生，住河南省遂平县.被告：李飞，男，汉族，1984年10月6日出生，住新蔡县。原告王春国与被告李飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告王春国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王春国撤诉处理。审判员  李永慧二〇二〇年十月十二日书记员  张梦琳
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执963号申请执行人：李睿，男，1987年1月18日生，苗族，住文山市。被执行人：韦建军，男，1969年2月20日生，壮族，家住景洪市。本院在执行李睿与韦建军民间借贷纠纷一案，执行标的：160000元及利息，被执行人韦建军拒不履行本院作出的（2019）云2601民初2908号民事生效判决书确定的义务，尚欠：157886.95元。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1.本院向被执行人韦建军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡等文书，被执行人未实际履行。2.通过总对总网络查控系统及传统查控查询了被执行人韦建军名下的相关财产信息，被执行人韦建军无不动产登记信息，无车辆登记信息，其银行存款余额不足案件可供执行。3.为督促被执行人被执行人韦延春履行义务，本院依法对被执行人被执行人韦延春进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，本院也未查找到被执行人可供执行财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年十月十二日书记员  那洪喜