wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24454号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人王小刚，男，1984年10月11日出生，苗族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县龙场镇定塘村大塘组。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初35955号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年1月6日的信用卡欠款本金87,693.76元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  王 辉附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终816号 上诉人（原审起诉人）：陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人陈士华因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2020）浙0782行初190号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 陈士华上诉请求：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782行初190号行政裁定书，依法立案再审本案。二、判决东阳市公安局千祥派出所依法撤销时间2020年4月26日作出的：东公（千）不立字【2020】00029号东阳市公安局不予立案通知书，责令东阳市公安局千祥派出所作出立案。事实与理由：一、本案的争议焦点有二个，一是上诉人是否有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释法释（2018）1号第十二第五项的规定，上诉人有诉讼主体资格。二、本案争议的第二个焦点：法律规定公安机关在未作出刑事立案决定书之前所有的行为都是行政行为，依法可提起诉讼。三、上诉人提供新证据：上诉人已经撤销千祥派出所其它不立案通知书的案例，金华市婺城区人民法院（2019）浙0702行初642号行政判决书，证实一审故意歪曲事实，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条及第八十条的规定，请求二审法院依法支持其上诉请求。 本院认为，上诉人诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审据此裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年十月十五日 代书记员 吴双双
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2647号之一 申请执行人：常熟市宇龙模具有限责任公司，统一社会信用代码91320581728004063M，住所地江苏省常熟市沙家浜镇。 法定代表人：王耀良。 委托代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被执行人：山东金鑫玻璃股份有限公司，统一社会信用代码91370882723296052E，住所地山东省济宁市兖州区龙桥北路**。 法定代表人：郑勋灿。 常熟市宇龙模具有限责任公司与山东金鑫玻璃股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的(2019)苏0581民初12013号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告山东金鑫玻璃股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市宇龙模具有限责任公司加工款人民币496072.2元及偿付利息（以496072.2元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止按银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至付清之日)（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4371元，保全费3020元，合计7391元，由被告山东金鑫玻璃股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理，执行标的503463.20元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人四万多元的银行存款，但已被另案冻结，本案无法处置。另反馈被执行人名下登记有一辆鲁Ｈ×××××宇通牌汽车。还反馈被执行人名下登记有位于山东省济宁市兖州区北环城路以北，济微路以西山东金鑫玻璃有限公司院内1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号不动产（不动产权证书号鲁（2019）兖州区不动产权第×××号）和不动产权证书号为鲁（2018）兖州区不动产权第×××号不动产。 3、2020年5月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 4、2020年5月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月28日，本院轮候查封了被执行人名下不动产，期限三年，查封到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向我院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因本案系轮候查封，无处置权。 6、2020年6月11日，本院依法轮候查封了被执行人名下的鲁Ｈ×××××宇通牌汽车，查封期限二年，查封到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向我院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因本案系轮候查封，无处置权。 7、2020年10月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的503463.20元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初12013号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙 宏
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15259号原告：徐奎生，男，1947年12月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：张多英，女，1964年1月21日出生，汉族，住诸暨市。原告徐奎生与被告张多英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐奎生到庭参加诉讼；被告张多英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐奎生向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金60000元，并支付本金60000元自2018年1月9日至2020年1月9日止按月利率1.3%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2013年元月因生活所需向原告借款60000元，并出具借条一份。然而经原告多次催讨，被告至今仍未还本息。被告张多英未作答辩。原告徐奎生围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告张多英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年、2015年间，被告张多英向原告徐奎生借款60000元。2019年10月20日，被告重新向原告出具借条一份。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告张多英向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现对于原告要求被告归还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。原告要求按月利率1.3%计算自2018年1月9日起至2020年1月9日止的利息，因原告未举证证明双方对借款利息作出约定，故本院依法调整为自原告向本院主张权利之日起按一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告张多英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张多英应归还原告徐奎生借款本金60000元，并支付该款自2020年9月17日起至款还清日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告徐奎生其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张多英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年十月二十六日书记员  张 迪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执808号之一 申请执行人：李培，女，汉族，1981年8月22日出生，住北海市北京路万科城市。 委托代理人：裴珺，女，汉族，1956年12月15日出生，住北海市北京路万科城市。 被执行人：陆月桃，女，汉族，1962年9月7日出生，住北海市海城区。 申请执行人李培依据已生效的（2019）桂0502民初2134号民事调解书申请执行与被执行人陆月桃民间借贷纠纷一案，申请标的额为181000及利息，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人陆月桃发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陆月桃报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人陆月桃未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人陆月桃的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院划扣了被执行人陆月桃银行存款14565.61元，申请执行人李培参与分配可分得7909.13元，但仍不足以清偿本案债务。除此之外，未发现被执行人陆月桃有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十月十六日 书记员  包维珍
青海省尖扎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2322刑初27号 公诉机关青海省尖扎县人民检察院。 被告人成该龙，男，1988年12月1日出生，户籍所在地青海省黄南藏族自治州泽库县，现住泽库县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年7月6日被尖扎县公安局刑事拘留；同年7月17日经尖扎县人民检察院批准，于同日被尖扎县公安局逮捕,现羁押于尖扎县看守所。 尖扎县人民检察院以尖检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人成该龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。青海省尖扎县人民检察院指派检察员丁云出庭支持公诉，被告人成该龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月21日晚，在青海省同仁县牙同高速同仁北出口公安检查站附近，被告人成该龙明知是被盗车辆而仍以9000元价格从马某某某、韩某某某某（均另案处理）处收购了一辆五征牌农用三轮车，后开回果洛州甘德县一工地干活。同年7月4日，其被抓获归案，追缴该被盗农用三轮车并返还于被害人。经尖扎县发展和改革局对被盗农用三轮车进行价格鉴定，被盗农用三轮车的价值为人民币9030元。 公诉机关认为，被告人成该龙明知是犯罪所得而予以收购，犯罪金额价值人民币9030元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人成该龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、到案经过等书证；证人马某甲、韩某某等人的证言；被害人马某乙的陈述；被告人成该龙的供述与辩解；鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。 被告人成该龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人成该龙构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人成该龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 乔咏梅 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李玲燕 书 记 员 廖艳敏
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2285号之一 申请执行人:江树林，男，1963年12月5日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，现住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：招洁华，广东品高律师事务所律师。 被执行人：冯小华，男，1968年3月1日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 被执行人：开平市冯管家卫浴有限公司，住所地广东省开平市水口镇第三工业园内环路F1，统一社会信用代码91440783786482100U。 法定代表人：冯小华。 被执行人：周先利，女，1974年9月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告江树林与被告冯小华、开平市冯管家卫浴有限公司、周先利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初240号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、冯小华向江树林偿还借款191000元、利息43761元及支付逾期还款利息；二、开平市冯管家卫浴有限公司、周先利对冯小华上述确定的给付义务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费、保全费合计4006元；本案执行费3482元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院于2020年1月17日轮候查封了被执行人周先利名下的位于开平市××办事处××阳光水岸××街××房不动产（抵押金额约109万），并已向江门市蓬江区人民法院分函参与分配。 2．本院于2020年5月12日查封了冯小华的粤Ｅ×××××号车辆，由于未能扣留，暂无法处置。 3．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 4．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列入失信被执行人名单,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2285号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宗智胜
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3363号申请执行人：姚兴红，男，生于1972年2月11日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：张光旭，男，生于1972年2月9日，土家族，住重庆市黔江区。姚兴红与张光旭借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初6571号民事调解书已发生法律效力。因张光旭逾期未履行该判决书确定的义务，姚兴红向本院申请强制执行，要求被执行人张光旭偿还借款本金127000元及利息（以未还款本金为基数，从2019年8月19日起按照年利率6%计算利息至还清之日止），并承担诉讼费1770元、执行费1805元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张光旭邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行；同时，本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人张光旭的银行存款、房产等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，查控结果为无财产可供执行。2020年9月14日，本院依法查封了被执行人张光旭名下位于重庆市黔江区城X街道XX路XX号(XX·XX幢XX-X的房产（产权证号：渝（XX**）黔江区不动产权第000XXXXXX号），但系轮候查封。2020年9月25日，本院依法查询了被执行人张光旭的住房公积金缴存情况，查询结果为无住房公积金。2020年10月20日，本院依法到被执行人张光旭的户籍地居委进行了随访，随访结果为被执行人张光旭无可供执行财产。2020年10月27日，本院依法约谈了申请执行人姚兴红，其表示无法提供被执行人张光旭的下落，亦无法提供被执行人张光旭的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人姚兴红的权利未能得到实现。本院认为，因本案已穷尽财产调查措施，被执行人张光旭暂无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年十月二十八日书记员 刘翠兰
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2826财保310号申请人：安徽和分期网络科技有限公司，地址：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申请人：阿巴拜克·玉山，男，1961年4月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人阿巴拜克·玉山银行存款770元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阿巴拜克·玉山银行存款770元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 阿地拉 · 吾守尔二〇二〇年十月二十一日法官助理 排孜丽耶·阿不力肯书 记 员 古丽斯坦·艾合买提
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1224民初797号 原告：陈迪进，男，1984年12月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会。 被告：蔡光辉，男，1982年1月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇富有村**。 原告陈迪进与被告蔡光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈迪进到庭参加了诉讼，被告蔡光辉经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈迪进向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金20000元及利息18800元（利息按照月利率20‰，从2016年1月12日暂计算至2019年12月12日），后续利息计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月12日，被告向原告借款人民币贰万元整，借款期限为2016年1月12日至2017年1月12日，约定月利率2%。借款期限届满后，被告一直未履行偿还本金及利息义务。为此，原告为维护自己的合法权益遂诉至本院。 被告蔡光辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩、未举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。 对原告在举证期限内提交的借条复印件，经与原件核对无异，证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认。 根据本院依法确认的有效证据及当事人在庭审当中的陈述，可以认定本案事实如下： 原、被告系同学关系，2016年1月被告以资金周转为由向原告提出借款请求，原告于2016年1月12日向被告出借20000元，被告出具借条一份，载明:“借条.今借到陈迪进人民币贰万元整.年息(4800元)(限一年内还清)蔡光辉.2016年1月12日”。借款后，被告一直未能偿还借款本息，经原告多次催讨无果，原告为此诉至法院。 另：根据2020年8月20日起施行的法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，因本案受理案件的时间在2020年8月20日之前，故应适用2015年9月1日起施行的法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有被告向原告出具借条为证，双方债权、债务关系合法明确，被告应按照约定向原告履行还款义务。对于原告与被告约定借款期限内的利率为月利率20‰，即年利率24%，不违反法律强制性规定，本院予以认可。本案中，原告与被告约定的还款期限为一年，但未明确约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,故对原告要求按照借款期限内利率计算逾期借款利息的诉讼请求予以支持。综上，被告依法应向原告偿还借款本金20000元及利息22800元（已计算至2020年10月12日）。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蔡光辉于本判决生效后三十日内偿还原告陈迪进借款本金20000元及利息22800元（后续利息以借款本金20000元为基数，按照月利率20‰的标准，从2020年10月13日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取计770元，由被告蔡光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  周小玲 人民陪审员  成汉中 二〇二〇年十月二十六日 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》---法释〔2015〕18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6791号罪犯朱兴华，男，1982年11月20日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2017年1月18日作出（2016）赣0281刑初466号刑事判决，认定被告人朱兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人朱兴华不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）赣02刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱兴华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2020年8月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱兴华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱兴华减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期：自2016年1月19日起至2021年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执704号 申请执行人：民和海鸿房地产开发有限公司，住青海省海东市民和县川垣大街**海鸿城市枫璟办公楼。法定代表人：马忠彪，该公司总经理被执行人：西宁名翔影城管理有限公司民和分公司,,住青海省海东市民和县川垣大道海鸿国际广场 负责人：刘吉。本院在执行申请执行人民和海鸿房地产开发有限公司与被执行人西宁名翔影城管理有限公司民和分公司劳动争议执行一案中，因西宁名翔影城管理有限公司民和分公司现有财产无法及时变现，且无其他可供执行的有效财产。申请执行人要求暂撤回民和海鸿房地产开发有限公司与西宁名翔影城管理有限公司民和分公司劳动争议纠纷执行案（2020）青0222执704号案的执行。待现有财产能及时变现或有其他执行线索时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李鸿鹏
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民抗4号抗诉机关：威海市人民检察院。原审原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乳山市胜利街**。法定代表人：于洋，董事长。原审被告：姜龙，男，1964年1月29日出生，汉族，住山东省乳山市。原审被告：姜卫，男，1966年10月9日出生，汉族，住山东省乳山市。原审被告：宋玉平，男，1962年3月12日出生，汉族，住乳山市。原审原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与原审被告姜龙、姜卫、宋玉平借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出（2016）鲁1003民初2125号民事判决书。威海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第一款规定的情形，以威检民（行）监[2020]37100000059号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文书记员  王颖颖
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3197号上诉人（原审原告）：于某，女，1965年3月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁**南中华路**。负责人：杨健秀，该行行长。委托诉讼代理人：蒙琪，辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住，住所地沈阳市沈河区市府大路**/div>负责人：贾天兵，该行行长。委托诉讼代理人：蒙琪，辽宁英泰律师事务所律师。上诉人于某因与被上诉人中国银行股份有限公司鞍山分行、中国银行股份有限公司辽宁省分行侵权责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初2091号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于某上诉请求：1.追究铁东区法院法官罗晶违法行为；2.撤销鞍山市铁东区法院（2020）辽0302民初2091号裁定；3.开庭审理并支持我的诉讼请求。事实和理由：1.应当开庭未开庭，做出裁定的法庭审判员只有罗晶一人，非合议庭。既未告知也不符合简易程序，所以不合法。2.驳回起诉的理由居然是“经审查‘我认为有串通……行为’，不属于民事”，有点可笑。民事诉讼法第7条规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。该法官仅以我认为就做出裁定，有点不可理喻。3.我的诉讼请求是这个我认为不合法的过程给我造成了损失和伤害。民事诉讼法第3条规定因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。该法官作为民庭法官，这么简单的法律关系都不清楚，按理说不应该，否则早该下岗了，其应当是故意行为，有和被告串通及包庇嫌疑，上级法院应查明并处理。4.最重要的一条，民事诉讼法第64条第2款规定：当事人因客观原因不能自行收集的证据，或者法院认为审理案件需要的证据，法院应当调查收集。最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第96条规定：民事诉讼法第64条第2款规定的法院认为审理案件需要的证据包括（四），当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的。既然最高法都在民事诉讼法是到恶意串通字样，法官也没有理由裁定不属于民法。另外，一审我提交了一份“调取及保全证据申请书”，几乎全是视频证据，有保存期限，容易灭失。该法官作出这么荒唐的裁定，是否是故意拖延时间，请中院做好保全。中国银行股份有限公司鞍山分行、中国银行股份有限公司辽宁省分行辩称，上诉人诉称的事实没有证据能够证明，其诉讼请求也无相应的法律知识予以支持，且上诉请求与一审的诉讼请求均超过了人民法院受理的范围，一审审理的事实清楚，适用法律正确，请法院维持原裁定。于某向一审法院起诉请求：1.被告赔偿通讯费、交通费、复印费、时间成本以及精神损害等费用约10000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，结合原告起诉状中陈述的事实可以得出本案纠纷是基于被告中国银行股份有限公司鞍山分行、中国银行股份有限公司辽宁省分行、辽宁省社会保险事业服务中心为原告办理退休相关手续，原告认为上述被告在办理退休手续过程中有窜通社保工作人员弄虚作假、不按照正常程序办理的行为，该行为不属于民事行为，故上述情形不属于民事诉讼的受案范围，该院不予处理。裁定：驳回原告于某的起诉。一审案件受理费免收。本院认为，本案的争议焦点为：一、原审程序是否合法；二、本案是否属于民事诉讼受案范围。关于第一个争议焦点，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”及《最高人民法院关于适用》第二百五十七条“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。”之规定，原审法院决定适用简易程序并无不当，应予维持。关于上诉人主张原审没有调取及保全证据的问题。经查，上诉人一审审理期间提交的“调取及保全证据申请中”要求调取的证据有二十二项，证据内容多数为监控，分布在多个地点，且证明内容不明确，不属于人民法院应当依当事人申请调取的证据范围。原审法院未予受理并无不当，应予维持。关于第二个争议焦点，本案中，上诉人不知道自己的退休金数额是否正确，自行推测其可能不正确；不知道被上诉人办理退休金的程序是否合法，自行推测其可能不合法。上诉人诉讼到法院，要求法院调取被上诉人的办理退休金流程不合法的相应证据，然后判决被上诉人赔偿上诉人时间、金钱及精神上的损害。可以看出，被上诉人的诉讼请求建立在推测的基础上，无具体的事实和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”中规定的法院应当受理的民事案件范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。综上，于某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十月九日书记员 张艺潇
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2624号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县梅林镇城南大道西路**银河商城**102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 负责人：杨东，行长。 委托诉讼代理人：谢莉莉，女，汉族，1985年9月25日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，一般代理。 被告：李石泉，男，汉族，1988年9月17日生，住江西省赣州市赣县。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告李石泉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年10月27日向本院提出申请，请求撤回对被告李石泉的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费110元（已减半收取），予以退回原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。 审判员  赖虔国 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢欣欣
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                     (2020)新2701执保191号 申请人：任立，女，1996年11月7日，汉族，博乐市园林绿化服务中心职工，住博乐市。被申请人：张海燕，女，1973年8月13日，汉族，水管处职工，住博乐市。申请人任立与被申请人张海燕合同纠纷一案，申请人任立于2020年10月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人张海燕银行存款700000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海燕银行存款700000元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                         审判员 刘春华                                                                                                                  二O二O年十月二十七日                                                                                                                            书记员 莫日根
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3013号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路**，统一社会信用代码：11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 被执行人：广州市普立电线电缆有限公司。住。住所地广州市白云区钟落潭镇红旗路******一社会信用代码：91440101050631572L。 法定代表人：林宝玲。 本院在执行广州市生态环境局与广州市普立电线电缆有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院于2020年10月14日前往被执行人生产经营地，经现场执行核实，被执行人正在办理相关环评手续，本院已责令其办证期间不得进行生产经营，且已告知街镇环保专员加强对其巡查。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示对于正在办理环评手续的，可给予其时间办理且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经现场执行核实，被执行人正在办理相关环评手续。现申请执行人表示对于正在办理环评手续的，可给予其时间办理且书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴峻浩
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初3261号   原告：喀什华兴供热有限责任公司，住所地：喀什市色满路**。   法定代表人：高明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒋成龙，该公司客户服务专责。   被告：盛学芸，男，住，住所地：喀什市/div>   本院在审理原告喀什华兴供热有限责任公司诉被告盛学芸供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案后，原告喀什华兴供热有限责任公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告喀什华兴供热有限责任公司申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告喀什华兴供热有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀什华兴供热有限责任公司负担。   审  判  员   王新杰   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日   书  记  员   彭 娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢741号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区。负责人广淼，行长。委托代理人关真峰，北京市中理律师事务所律师。被执行人段瑞峰，男，1980年5月21日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人陈瑞颖，女，1978年11月27日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。中国农业银行股份有限公司北京崇文支行与段瑞峰、陈瑞颖金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）东民（商）初字第03796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请恢复执行，要求二被执行人给付欠款共计1246899.62元及利息。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行阶段以（2016）京0101执768号查封了被执行人段瑞峰名下位于北京市东城区国瑞城房屋。现被执行人已将本金及利息还至申请执行人，执行费已缴纳，履行了（2015）东民（商）初字第03796号民事判决书的全部义务，申请执行人对上述情况予以认可，且书面同意解除对被执行人房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，据此请协助执行以下事项：解除本院对被执行人段瑞峰名下位于北京市东城区房产的查封。执行员  宋旭阳二〇二〇年十月二十二日书记员  王雪娇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35494号原告：王尔斯琼，男，1988年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：杨秉尚，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201810074636。被告：黄广川，男，1994年3月5日出生，汉族，住址，委托诉讼代理人：李静，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201911160638。原告王尔斯琼与被告黄广川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尔斯琼委托诉讼代理人杨秉尚、被告黄广川的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王尔斯琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款54500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系公司上下级关系，2018年2月，被告称老家建新房需要钱周转，遂向原告提出借钱，原告同意。后被告又以相同理由多次向原告借钱，前后共6次，以微信转账方式转至被告。至2019年1月，金额达54500元。现被告一直未能如数返还原告借款，且以各种借口推脱。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。请求贵院公正判决，判令支持原告诉请，令被告返还拖欠原告之借款。经审理查明，被告为跆拳道教练，曾在原告经营的跆拳道馆工作。原告提交了六份微信转账记录，显示原告在2018年2月2日向被告转账20000元，在2018年7月11日向被告转账10000元、在2018年7月19日转账10000元，在2018年9月11日分别向被告转账1000元和3500元，在2019年1月29日转账10000元，共计54500元。原告主张上述转账性质均系被告向其的借款，但被告并不认可其向原告借款的事实，主张上述转账均系被告在职期间原告向被告转的工资分红及提成及部分投资款。2018年2月2日转账的20000元是被告及证人植某的投资款，原告只是退还给被告。2018年7月11日、7月19日、2019年1月29日的款项均是被告作为投资人的分红，2018年9月11日的两笔款项均是被告介绍招生项目的提成。被告提交了两份转账记录，显示：被告于2017年12月19日通过支付宝向原告转账10000元。2018年2月2日，被告向本案证人植某通过微信转账10000元。证人植某向本院陈述证言如下：证人植某从事跆拳道培训的职业，与原被告均系朋友关系。在2017年底，原告要开设一家跆拳道馆，让证人植某投资10000元入股。证人植某于2017年12月19日向原告转账10000元入股款。不久后，植某便退出该跆拳道馆，原被告已将入股款10000元退还植某。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，虽然原告提供了向被告转款的记录，但被告否认与原告存在民间借贷关系。本院通过庭审调查并结合双方提交的证据及证人证言，发现双方确实存在其他经济往来：证人陈述其入股原告开设的跆拳道馆，并于2017年12月19日向原告转账10000元入股款，被告也在当日向原告转账10000元，原告主张该10000元系被告向原告偿还之前的借款，但并未提交证据证明，本院对原告的该主张不予采信。原告在2018年2月2日21时53分向被告转账20000元后，被告在六分钟后即将10000元转给证人植某。上述四笔转账能与证人及被告的陈述相印证，证明原告与被告及证人之间存在投资关系。综上，本院根据查明的转账凭证、借贷双方的利益关系以及当事人的陈述内容等情况，依据民事诉讼法全面、客观审核证据，并遵循民事诉讼高度盖然性的证明标准，依法认定原告主张的六笔转账共人民币54500元为被告的借款理由不充足。因此，本院对原告要求被告归还借款本金54500元的诉讼请求予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王尔斯琼的全部诉讼请求。案件受理费581，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇二〇年十月二十八日书记员  申志敏
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执920号 申请执行人：黎宝珍，女，1968年5月26日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：陆文，男，1966年10月11日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人黎宝珍与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民特27号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人劳务费2056.5元，并支付本案执行费50元。 本案在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，并到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予其适当救助，应依法作终结执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0123民特27号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄燕妃
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1959号 原告：李花军，男，1967年7月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：李振伟，男，1973年9月5日出生，汉族，住石家庄市赵县。 李花军与李振伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李花军于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李花军撤诉。 案件受理费25元由原告李花军负担，其余诉讼费1798元予以退回。 审判员  邢洪波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王海霞 ——
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执489号   申请执行人：新疆有色金属工业集团稀有金属有限责任公司，住所地，新疆富蕴县。   法定代表人：朱文斌，该公司董事长。   被执行人：枣庄市鑫发碳化硅磨料磨具工贸有限公司，住所地山东省滕州市。   法定代表人：程纪才，该公司经理。   本院在执行新疆有色金属工业集团稀有金属有限责任公司与枣庄市鑫发碳化硅磨料磨具工贸有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院在执行过程中查明，被执行人枣庄市鑫发碳化硅磨料磨具工贸有限公司于2017年8月10日决议解散注销，丧失法人资格。   本院认为，被执行人枣庄市鑫发碳化硅磨料磨具工贸有限公司于执行依据判决之前注销，（2017）新4322民初105号民事判决书无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：   终结（2020）新4322执489号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿德力汗   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日   书  记  员   刘      欢
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1458号 原告：九江安佳物业服务有限公司，住所地：永修县永昌大道浔海御景****。 法定代表人：卓明华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁想，该公司员工。 被告：淦彧偲，女，汉族，1996年12月18日出生，住永修县。 原九江安佳物业服务有限公司与被告淦彧偲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。案件审理过程中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告九江安佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江安佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告九江安佳物业服务有限公司负担。 审判员  王琨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  颜夏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0241民初2249号 原告：杨克庆，男，1995年5月18日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：邹波，男，1976年1月12日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：秀山县回星石粉加工厂，住所地：重庆市秀山县溶溪镇回星村吊井组。 经营者：邹波，男，1976年1月12日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告杨克庆诉被告邹波、秀山县回星石粉加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告杨克庆到庭参加了诉讼，被告邹波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨克庆向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告劳动报酬44700元及利息（利息以44700元为基数，自2020年2月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判决本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回4700元的诉讼请求。事实及理由：2019年6月至11月初，被告秀山县回星石粉加工厂因经营需要，被告邹波雇佣原告在该石粉厂做工，原告自带装载机为被告装载材料，约定工钱600元/天。经结算，被告尚欠原告44700元。2019年11月13日，被告邹波作为秀山县回星石粉加工厂的经营者向原告出具《欠条》载明欠款人邹波尚欠杨克庆装载机工资款40000元整。本人承诺2020年2月28日前还清。另外4700元口头约定没有写在《欠条》上，现约定的付款期限届满，被告仍未付款。 被告邹波、秀山县回星石粉加工厂未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2019年11月13日，被告邹波向原告出具《欠条》载明“欠款人邹波尚欠杨克庆装载机工资款40000元整。本人承诺2020年2月28日前还清。” 另查明：被告秀山县回星石粉加工厂工商登记企业类型为个体工商户，被告邹波系被告秀山县回星石粉加工厂的经营者。 以上事实有《欠条》《工商信息》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告邹波系以其个人名义向原告出具《欠条》，并承诺由其本人偿还。原告举示的证据不能证明其与个体工商户秀山县回星石粉加工厂之间形成合同关系，邹波向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。现双方约定的期限届满，被告邹波仍未履行付款义务，其行为已构成违约，应当支付欠款40000元并承担违约责任。因邹波逾期付款造成原告的资金占用利息损失计算为：以40000元为基数，按照全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，从2020年2月29日起计算至款项付清时止。 综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹波于本判决生效后十五日内支付原告杨克庆40000元及资金占用利息损失（以40000元为基数，按照全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，从2020年2月29日起计算至款项付清时止）； 二、驳回原告杨克庆的其他诉讼请求。 如果被告邹波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告邹波负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 白 译 二〇二〇年十月十五日 书记员 张自黎
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5223号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：月湖区燕子食品网上超市，住所地鹰潭市月湖区体育馆北路高桥安置地段**店面。经营者：邹艳萍。被告：河南津味园食品有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区**。法定代表人：钟碧霞。原告钟添印与被告月湖区燕子食品网上超市、河南津味园食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后适用小额诉讼程序审理，本案依法扣除处理管辖权异议期间相应审限；因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。原告钟添印于2020年10月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元，由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇二〇年十月二十二日法官助理刘安伟书记员吴**贤
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保920号中国建设银行股份有限公司榆林分行、朱序平：申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被申请人朱序平金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7227号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人朱序平名下价值5605元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月15日通过全国法院网络查控系统依法对朱序平进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保920号案件保全完毕，于2020年10月29日结案。二〇二〇年十月二十九日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初6070号原告：张毅，男，2001年10月14日出生，汉族，住山东省莱阳市龙门山庄**。原告：万希花，女，1949年10月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告：李晓凤，女，1974年11月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：黄立新，男，1967年6月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：张炳尧，男，1992年9月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：华西世纪财富管理有限公司，住所地河北省高碑店市昌盛西路锦绣华庭19-5华西金融，统一社会信用代码318255097。法定代表人：郑艳南，该公司董事长。原告张毅、万希花、李晓凤与被告黄立新、张炳尧、华西世纪财富管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张毅、万希花、李晓凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张毅、万希花、李晓凤撤回起诉处理。审判员  梁岩松二〇二〇年十月二十一日书记员  刘旨舟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4350号申请执行人：陈宋鲁，男，1981年9月21日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。被执行人：魏国龙，男，1991年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人陈宋鲁与被执行人魏国龙民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  唱龙龙审判员  李俊貌二〇二〇年十月二十二日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1999号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。法定代表人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜翠玲，女，汉族，1968年4月13日生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：齐风月，女，汉族，1939年6月3日生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：霍雨佳，女，汉族，1994年10月7日生，住漯河市郾城区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人杜翠玲、齐风月、霍雨佳财产保险合同纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人辛聪明，被上诉人杜翠玲、齐风月、霍雨佳的委托诉讼代理人林素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：1、依法改判上诉人少承担16,750元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，保险人履行保险合同，车辆残值应予返还保险人即上诉人。车辆损失鉴定评估费及案件诉讼费不属于保险合同约定的赔偿范围，不应由上诉人承担。被上诉人杜翠玲、齐风月、霍雨佳辩称，鉴定结论书计算车损时已将残值扣除，上诉人要求再次扣除残值没有事实与法律依据。本案是保险合同纠纷，评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要合理费用，上诉人应当承担。杜翠玲、齐风月、霍雨佳向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、评估费、施救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬期误工费、交通费共计479,650元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月13日1时45分许，霍红恩驾驶豫Ｌ×××**（豫LT8**）重型半挂牵引车沿兰南高速公路许昌方向行驶至k222＋500处时发生事故，霍红恩当场死亡。道路交通事故认定书认定霍红恩负此次事故主要责任。事故发生后，豫豫Ｌ×××**豫豫LT8**支付施救费15,000元。豫Ｌ豫Ｌ×××**被告处投保有保险金额为100,000元的车上人员责任保险（司机）且不计免赔率和保险金额为246,120元的机动车损失保险且不计免赔率。豫L豫LT8**告处投保有保险金额为153,170元的机动车损失保险且不计免赔率。事故发生时间在保险期间内。漯河市鑫诚价格事务所有限公司作出的漯鑫评估字【2019】173号价格评估意见书中载明：豫Ｌ×豫Ｌ×××**挂牵引车因事故造成的损失为256,650元，豫LT豫LT8**造成的损失为48,000元，总计304,650元，挂车每天的营运损失为600元。支付评估费6,000元。豫Ｌ**豫Ｌ×××**8豫LT8**记在漯河市顺安运输有限责任公司名下，2019年8月27日，该公司出具证明称，本事故的各种损失由霍红恩的近亲属向有关赔偿义务方主张，该公司不再主张。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34,200.97元。杜翠玲是霍红恩妻子，霍雨佳是其女儿，齐风月是其母亲。一审法院认为：施救费系为防止或减少保险标的损失所支付的必要合理费用，应当由保险公司承担。评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，应当由保险公司承担。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬期误工费、交通费属于豫Ｌ×**豫Ｌ×××**车上人员责任保险（司机）的赔偿范围，仅死亡赔偿金684,019.4元就超过了100,000元的保险金额，故被告在车上人员责任保险（司机）内赔偿原告100,000元。车辆损失、评估费、施救费属于机动车损失保险的赔偿范围，豫Ｌ×**豫Ｌ×××**引车因事故造成的损失为256,650元，已超过该车在保险公司246,120元的保险限额，故被告在该车机动车损失保险内赔偿原告246,120元。施救费15,000元系对豫Ｌ×**豫Ｌ×××**5豫LT8**评估费6,000元系对豫Ｌ××**豫Ｌ×××**3豫LT***LT853挂豫LT8**保险只赔偿豫LT8**车豫豫LT**T853挂施救豫豫LT**LT853挂损失评豫LT8**，本案无法确定该施救费和评估费的具体数额，故酌定支持施救费5,000元、评估费2,000元。被告在豫豫LT8**保的保豫LT8**,170元的机动车损失保险内赔偿原告车辆损失48,000元，施救费5,000元，评估费2,000元，合计55,000元。综上，判决被告于本判决生效后十日内赔偿原告401,120元（100,000元＋246,120元＋55,000元），驳回原告的其他诉讼请求，案件受理费4,250元，由原告负担695元，被告负担3,555元。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，关于计算车损时是否已扣除残值的问题。漯河市鑫诚价格事务所有限公司作出的漯鑫评估字【2019】173号价格评估意见书中载明：“根据提供的《机动车销售统一发票》确定豫Ｌ豫Ｌ×××**牌重型豫Ｌ×××**价295,000元（含购置附加费），根据国家关于机动车使用年限的相关规定及评估标的实际已使用年限确定成新率为92%，残值按5%计算，综合成率为87%。豫Ｌ豫Ｌ×××**牌半挂豫Ｌ×××**综合成新率=295,000元×87%=256,650元。”由此可知，评估公司计算车损时已将残值扣除，现上诉人要求返还残值没有事实与法律依据。关于评估费及案件诉讼费是否应由保险公司承担的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被上诉人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度而委托具有资质的第三方进行评估，符合法律规定，为此支付的评估费用合理且必要，应由保险人承担。一审判决保险公司承担评估费、部分诉讼费并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王跃民审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十月十四日法官助理朱兰君书记员刘冰
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3641号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周岸嫦，女，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：罗世林，男，1962年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县********。委托诉讼代理人：刘扬智，广东严冈律师事务所律师。原审被告：钟方官，男，1976年3月30日出生，壮族，住广西靖西县************。原审被告：安盛天平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区江门万达广场。负责人：林杰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：戴国辉，男，该支公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人罗世林、原审被告钟方官、安盛天平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称安盛财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初8449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判人保公司无须赔偿罗世林残疾赔偿金84132元、鉴定费1956元、精神损害抚慰金2100元；2.一、二审诉讼费用由罗世林承担。事实和理由：广东南天司法鉴定所江门分所作出的《法医学司法鉴定意见书》认为罗世林的损伤未达伤残等级评定标准，该鉴定是人保公司与罗世林通过江门道路交通事故数据一体化平台共同委托作出的，广东南天司法鉴定所江门分所及鉴定人均具有法定的鉴定资格，其在作出该鉴定过程中并没违反法定程序，目前也没有证据证明该鉴定存在其他应该进行重新鉴定的情形，该鉴定结论应作为证据采用并依此作出裁判。按法律规定，各利益相关人对鉴定结论不服的，应通过申请鉴定人出庭、要求鉴定人作出鉴定说明等方式进行质证，通过质证证明原结论的确存在需要进行重新鉴定的法定情形的才允许进行重新鉴定，但一审法院却违反上述规定，对原鉴定结论未经开庭质证即否定原来双方共同委托鉴定得出的结论，并同意罗世林的重新鉴定申请，一审判决违反程序，应予撤销。另外，广东华生司法鉴定中心进行重新鉴定时，未通知人保公司到场，重新鉴定过程违反了鉴定程序，未能确保其在测量、鉴定过程中的公正性。而且，罗世林因车祸导致左桡骨小头骨折，2018年7月13日的CT检查报告有显示其左肱骨下端的钙化灶，该疾病是其自身原因形成，与事故无关。双方共同委托的广东南天司法鉴定所江门分所测算罗世林左肘关节活动丧失度为22.6%，而未通知申请人到场的广东华生司法鉴定中心测算其左肘关节活动丧失度却为36.8%，明显与其伤情不符合，重新鉴定后得出的结论与客观情况不相符，不应作为证据采用，本案应发回重审或直接依据广东南天司法鉴定所江门分所的《法医学司法鉴定意见书》进行改判。罗世林辩称，一、一审法院根据摇珠选定的广东华生司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书认定残疾赔偿金是正确的，人保公司在法院通知其到场鉴定时没有到场是其放弃参与鉴定的权利；二、原司法鉴定意见书存在适用鉴定规则错误，具体理由与罗世林一审申请重新鉴定理由相同。安盛财保公司述称，没有意见。钟方官述称，没有意见。罗世林向一审法院起诉并在诉讼中变更诉讼请求为：1.人保公司、钟方官、安盛财保公司共同赔偿罗世林115805.02元(包括医疗费9251元、住院伙食补助费2700元、营养费2000元、护理费4050元、误工费15882.46元、交通费600元、残疾赔偿金84132元、鉴定费1956元、精神抚慰金5000元并在交强险限额内优先支付，扣减人保公司垫付5000元和钟方官垫付200元，安盛财保公司按责承担70%赔付责任)；2.一审案件受理费由人保公司、钟方官、安盛财保公司承担。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向罗世林支付赔偿款105350元；二、安盛天平财产保险有限公司江门中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内向罗世林支付赔偿款7375.02元；三、驳回罗世林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2616.1元减半收取1308.05元，由罗世林负担35.05元，由人保公司负担1190元，由安盛财保公司负担83元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：广东华生司法鉴定中心的鉴定意见能否作为认定罗世林伤残等级的依据。罗世林与人保公司共同委托广东南天司法鉴定所江门分所对罗世林的伤残进行鉴定,该所出具粤南[2018]临鉴字第484号《司法鉴定意见书》，认为罗世林不构成伤残；罗世林向一审法院申请重新鉴定并通过摇珠选定广东华生司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具[2020]临鉴字第319号《司法鉴定意见书》，评定罗世林的损伤为十级伤残。对于应以哪一份司法鉴定意见作为认定罗世林伤残等级的依据，双方各执己见，对此本院认为，虽然粤南[2018]临鉴字第484号《司法鉴定意见书》为罗世林与人保公司通过江门道交一体化平台共同委托广东南天司法鉴定所江门分所作出的鉴定意见，但罗世林依照平台委托鉴定的相关规定向一审法院联调中心书面提出异议并申请重新鉴定，且于一审期间坚持申请重新鉴定，经双方同意通过摇珠的方式选定广东华生司法鉴定中心进行鉴定，故一审法院准许对罗世林的损伤进行重新鉴定并无不妥。广东华生司法鉴定中心是具备相应鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，罗世林、钟方官、安盛财保公司均确认一审法院已电话通知其到场见证，而人保公司未能充分举证证明广东华生司法鉴定中心违反鉴定程序，或者出具的《司法鉴定意见书》鉴定依据不足，一审法院据此采信广东华生司法鉴定中心出具的[2020]临鉴字第319号《司法鉴定意见书》，认定罗世林的损伤构成十级伤残，进而认定人保公司应承担残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。人保公司申请对罗世林的伤残等级再次重新鉴定，理据不足，本院不予准许。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2004.7元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇二〇年十月十九日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执867号申请执行人：云南禄丰农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省楚雄州禄丰县金山镇龙城路**。统一社会信用代码：9153231217642514H。法定代表人：鲁培刚，职务：董事长。委托委托代理人：杨占平，系该行职员，代理权限：特别授权。被执行人：罗玉巧，女，汉族，1973年2月28日生，，住昆明市嵩明县现住禄丰县金山镇南雄村委会小洼村。被执行人：王艳平，男，汉族，1970年3月15日生，，家住昆明市嵩明县现住禄丰县金山镇南雄村委会小洼村。被执行人：禄丰县金山镇万德农庄店。工商注册号：532331600236863。住所：禄丰县金山镇南雄村委会小洼村经营者：罗玉巧，女，汉族，1973年2月28日生，，家住昆明市嵩明县现住禄丰县金山镇南雄村委会小洼村。本院在执行云南禄丰农村商业银行股份有限公司与罗玉巧、王艳平、禄丰县金山镇万德农庄店金融借款合同纠纷一案中，2019年10月23日本院依法作出的（2018）云2331民初413号民事判决书已经发生法律效力，被执行人因未按生效法律文书规定的时间履行义务，申请执行人于2020年7月14日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行以下义务：一、向申请执行人支付上述一案执行款849482.40元及相关利息；二、上述一案申请执行费共计10895.00元。但被执行人在规定的期限未履行还款义务，本院对被执行人名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行调查了解，查证及执行情况如下：一、通过网络执行查控系统查询，被执行人名下未查到有债权、股权、保险、有价债券等财产性权益及机动车登记信息；对被执行人名下银行账户查询，查到被执行人共开有二个银行账户，本院已依法予以冻结，因系小额银行存款，经申请人同意，本院暂未作扣划处理,通过对被执行人名下微信及支付宝账户查询，查到被执行人王艳平账户有6141.70元，罗玉巧账户有2612.61元，本院已依法扣划并转为本案执行费；二、通过对被执行人的不动产登记信息进行查询，被执行人罗玉巧、王艳平名下无房产、土地登记信息；被执行人禄丰县金山镇万德农庄店现已停产经营，没有可供执行的财产；。三、对被执行人名下的林权进行查询，被执行人名下无林权登记信息，对于被执行人禄丰县金山镇万德农庄店提供抵押的位于禄丰县金山镇的58854棵绿化苗木【禄市监低登记字（2016）第08号】，本院已依法予以查封，现因该抵押苗木权属不明，不符合法律规定的处置条件，故暂时无法处理；四、2020年9月23日本院委托被执行人罗玉巧、王艳平户籍所在地法院对二被执行人进行调查，经查，二被执行人现长年在外务工，在当地无可供执行的财产。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人名下现无可供执行的财产，无能力履行义务。针对以上执行情况，本院依照法律程序已向被执行人发出限制高消费令。同时本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并就相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年十月二十日书记员  刘 明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6212号罪犯徐高成，男，汉族，1981年4月29日生，初中文化，湖北省大悟县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2011年10月20日作出（2011）南刑初字第00130号刑事判决，以被告人徐高成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐高成确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐高成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐高成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励五次。另查明，该犯缴纳罚金二万元，尚有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯徐高成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐高成减去自本裁定送达之日起至2021年1月25日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终398号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）惠彦，女，1972年8月21日出生于玉林市玉州区，汉族，大学文化，居民，户籍所在地玉林市玉州区，现住玉林市师范学院**。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人惠彦犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年9月1日作出（2020）桂0902刑初346号刑事判决，认定：被告人惠彦犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。原审被告人惠彦不服，向本院提出上诉。本院于2020年9月23日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料及讯问了上诉人惠彦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人惠彦以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）惠彦犯组织、领导传销活动罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。惠彦在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）惠彦撤回上诉。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苏 微 审 判 员  陈一田 审 判 员  粟春雄 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  方 晓 书 记 员  刘全盛
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4368号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司。住所地为清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托诉讼代理人：麦振杰，是原告员工。委托诉讼代理人：唐亮，是原告员工。被告：林汝清，男，汉族，1955年9月5日出生，身份证地址为广东省清远市清新区********，公民身份号码440********5531。原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告林汝清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《预交一审案件受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩 雯二〇二〇年十月三十日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1030执126号李双风、李锁风、李还锁、李小风：李双风、李锁风、李还锁、李小风与张瑞香继承纠纷一案，申请执行标的共计19200元。经本院立案执行，现已执行到位16000元（未执行到位3200元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月22日将该款转付给李双风、李锁风、李还锁、李小风。至此，李双风、李锁风、李还锁、李小风向本院申请执行的（2020）晋1030民初107号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1629号申请执行人李亚东，男，1992年10月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。被执行人中工财富资产管理（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区五里桥二街**院**楼****。法定代表人：王玉刚，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初580号民事判决书，依法受理李亚东申请执行中工财富资产管理（北京）有限公司合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人退还申请执行人15000元并支付违约金29475元。2、立即向申请人支付迟延履行利息；3、被执行人承担诉讼费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无登记车辆信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向北京市朝阳区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人法定代表人王玉刚发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，并书面同意本案作终结本次执行程序结案处理，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1629号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二〇年十月二十九日法官助理徐丹丹书记员滕小港
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7615号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆,总经理。 被执行人董玉香，女，1961年01月08日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与董玉香金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8190号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的46625.39元及利息等。 执行中，本院查封被执行人董玉香名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8190号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈远勇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再358号上诉人（原审原告）：宋邵宁，男，1964年7月27日出生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：南京新一达置业发展有限公司，住所地南京市玄武区胜利村路******。法定代表人：牛家华，该公司总经理。原审第三人：张唯，女，1956年3月11日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人宋邵宁因与被上诉人南京新一达置业发展有限公司、原审第三人张唯合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋邵宁向本院申请缓交二审案件受理费，在本院同意缓交期限届满后，经本院催缴仍不予缴纳，并明确表示无钱缴纳二审案件受理费，由本院根据法律规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋邵宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年十月十九日书记员  崔智杰
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初2279号 原告：黄开才，男，1952年6月5日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：王伟，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省渠县。 原告黄开才与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告黄开才到庭参加诉讼，被告王伟未到庭参加诉讼,本案缺席审理，现已审理终结。 原告黄开才向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款2万元及利息；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告王伟因承包工程需要资金周转，向原告借款2万元，约定年息10%，并出具了借条。后被告未按期还款，故原告诉至法院。 被告王伟电话答辩称：借款属实，打算2020年年底还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告王伟因承包工程需要资金周转，向原告借款2万元，约定年息10%，并出具了借条。被告借款后支付了3年的利息，未偿还本金。2019年9月12日，被告向原告重新出具借条,后被告未按期还款，故原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有拘束力，本案原告履行了出借借款的义务，被告应当按期偿还，被告到期未按时偿还借款属于违约，因此对于原告要求被告王伟偿还借款本金的请求本院予以支持。关于原告要求被告王伟承担利息，双方约定的年利率10%符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效起十内偿还原告黄开才借款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2019年9月13至实际付清时止，按照年利率10%计算利息）； 二、驳回原告黄开才其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 李庆国 二〇二〇年十月十四日 法官助理 杨志和 书 记 员 钟长江
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终436号原公诉机关神木市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈光军，男，1975年12月13日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地陕西省神木市，现住陕西省神木市。2008年5月22日，因犯贩卖毒品罪被神木市人民法院判处有期徒刑四年；2012年9月24日，因吸食毒品被神木市公安局行政拘留十五日；2015年5月11日，因故意毁坏财物被神木市公安局行政拘留十日；2016年9月26日，因吸食毒品被神木市公安局强制隔离戒毒两年；2019年3月12日，因犯贩卖毒品罪被神木市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月16日被神木市公安局刑事拘留，同年5月27日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。神木市人民法院审理神木市人民检察院指控原审被告人陈光军犯盗窃罪一案，于2020年8月14日作出（2020）陕0881刑初405号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈光军有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人陈光军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人陈光军申请撤回上诉，现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人陈光军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈光军向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈光军撤回上诉。神木市人民法院（2020）陕0881刑初405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓钢审 判 员 白 娇审 判 员 李佳悦二〇二〇年十月二十六日法官助理 李小婵书 记 员 寇家彬
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2359号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任董事长。委托代理人：王宁、高毅，该公司员工。（特别授权）被执行人：高敬傲，男，汉族，1967年8月18日出生，住邓州市。被执行人：唐雪荣，女，汉族，1962年3月24日出生，住邓州市。被执行人：高申泽，男，汉族，1964年3月16日出生，住邓州市。被执行人：陈静，女，汉族，1983年3月15日出生，住邓州市。被执行人：高旭生，男，汉族，1980年9月27日出生，住邓州市。关于申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高敬傲、唐雪荣、高申泽、陈静、高旭生为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1381执2359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十月三十日书记员 张 震
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初939号 原告：高振才，男，住吉林省辽源市。 被告：吉林高弘房地产开发有限公司。 法定代表人：孙长荣，该公司总经理。 原告高振才与被告吉林高弘地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案后，原告高振才于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高振才自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高振才撤诉。 审判员  李国文 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 泽
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执410号之一申请执行人：高原，女，汉族，1959年4月22日生，住新乡市红旗区。被执行人：郭文伟，男，汉族，1971年9月17日生，住新乡市牧野区。高原依据本院（2019）豫0703民初1186号民事判决书向本院申请执行其与郭文伟民间借贷纠纷一案，本院现已受理执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院先后于2020年7月17日、2020年8月13日、2020年9月11日、2020年10月10日通过最高院总对总系统对上述被执行人查控，未发现可供执行财产。本院于2020年7月22日依职权将上述被执行人纳入限制高消费名单。本院于2020年7月28日依法冻结了上述被执行人银行账户，冻结期限为一年。本院于2020年8月3日向新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人郭文伟名下不动产情况，未发现财产。本院于2020年8月7日向新乡市住房公积金中心查询被执行人郭文伟名下住房公积金情况，未发现财产。本院于2020年10月27日依职权将上述被执行人纳入失信被执行人名单。经上述查控和查找措施，暂未发现上述被执行人其它可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十月二十七日书记员  王盼盼
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3888号 原告：周湖钧，男，1988年7月10日出生，汉族，住北流市。 被告：张新儒，男，1985年6月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李凤，女，成年，住北流市。 原告周湖钧与被告张新儒、李凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，原告以双方已庭外协商解决纠纷为由，于2020年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周湖钧撤回起诉。 本案受理费432元，减半收取216元（原告已预交），由原告周湖钧负担。 审 判 员 杨燕 二〇二〇年十月十九日 法官助理 凌威 书 记 员 梁展
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3001民初705号 申请人：党卫国，男，1981年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。 委托诉讼代理人：徐建华，新疆卓慧律师事务所律师。 被申请人：艾买提艾克白尔，男，1997年1月10日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市。 被申请人：乃维克然玉斯音，男，1995年8月21日出生，维吾尔族，住新疆巴楚县。 被申请人：古丽米拉艾克白尔，女，1986年4月10日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市， 被申请人：木克热木吉力力，女，1976年3月25日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市。 党卫国与艾买提艾克白尔、乃维克然玉斯音、古丽米拉艾克白尔、木克热木吉力力、中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人党卫国向本院申请财产保全，请求对被申请人艾买提艾克白尔、乃维克然玉斯音、古丽米拉艾克白尔、木克热木吉力力152403元或等值的财产进行保全。 本院经审查认为，申请保全人党卫国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人艾买提艾克白尔、乃维克然玉斯音、古丽米拉艾克白尔、木克热木吉力力152403元（申请保全标的额）的财产（不含逾期利息），或冻结（划拨）被申请人艾买提艾克白尔、乃维克然玉斯音、古丽米拉艾克白尔、木克热木吉力力152403元（不含逾期利息）； 期限为不动产三年，动产二年，冻结存款期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吕静 二〇二〇年十月十三日 法 官 助理  党宁 书记员  刘宁
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4745号之一 申请执行人:隆鑫集团（福建）有限公司，统一社会信用代码：91350505724235526C，住所地：福建省泉州市泉港区祥云中路西侧隆汉大厦。 法定代表人：蔡勇狮，该公司总经理。 被执行人:泉州市千兴贸易有限公司，统一社会信用代码：913505023155158854，住所地：福建省泉州经济技术开发区玉狮路**。 法定代表人：林朝煌，该公司执行董事。 被执行人：丁其雄，男，1960年4月26日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：丁其伟，男，1957年11月27日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通用证号码：Ｈ0551225002，大陆联系地址：福建省泉州经济技术开发区。 被执行人：林清云，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人隆鑫集团（福建）有限公司与被执行人泉州市千兴贸易有限公司、丁其雄、丁其伟、林清云民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初2190号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项1000000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱培阳
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更880号 罪犯柳成汉，男，1991年10月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省云霄县人民法院于2017年5月11日作出(2017)闽0622刑初104号刑事判决，认定被告人柳成汉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2017年6月26日交付漳州监狱执行。本院于2019年3月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月13日起至2021年2月12日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯柳成汉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯柳成汉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柳成汉减去有期徒刑三个月（刑期自2017年2月13日起至2020年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十月十九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1213号 谢万光、广州德华精密机械有限公司： 关于申请执行人谢万光与被执行人广州德华精密机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在（2019）粤0114执3452号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州德华精密机械有限公司已经履行完毕穗劳人仲案【2018】1662号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4722号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇金泉路********。 法定代表人：颜伟，执行董事。 委托诉讼代理人：罗会，男，该公司员工。 被告：王光辉，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 原告成都市金优物业服务有限责任公司诉被告王光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市金优物业服务有限责任公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准予成都市金优物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费97元，由成都市金优物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 何昕奕 书 记 员 张 祯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2771号罪犯张良，男，1986年1月16日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2015年10月20日作出（2015）丽青刑初字第376号刑事判决，以被告人张良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；追缴违法所得人民币1500元，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬；因违规被扣5分。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，退缴赃款人民币1500元。另查明，该犯曾因犯故意伤害罪被刑事处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯张良减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十四日代书 记员  王 慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民辖29号原告：刘某，男，汉族，住龙井市安民街。被告：胡某，男，汉族，住龙井市果树农场4队。被告：雷某，女，汉族，住龙井市果树农场4队。被告：马某，男，汉族，住龙井市果树农场5队原告刘某与被告胡某、雷某、马某民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院于2020年9月8日立案【（2020）吉2405民初1200号】。原告诉称，请求法院判令被告胡某、雷某偿还借款本金2万元及利息；被告马某承担担保责任。事实和理由：2018年11月21日，被告胡某和其妻子雷某通过担保人马某的担保从刘元民处借款2万元，当时双方商定利息为月息2%，短时间内偿还。但某国、雷某、马某至今未偿还。故请求胡某、雷某、马某立即偿还本金2万元及相应的利息，并承担一切诉讼费用。龙井市人民法院经审查认为，因本案原告刘某系该院工作人员，不能行使管辖权。本院认为，根据本案实际情况，为确保案件公正审理，龙井市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由和龙市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王长敏审判员  俞顺花审判员  李景君二〇二〇年十月十九日书记员  蔡成华
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2020）陕0116民初10669号 原告：范维安。委托诉讼代理人：陈振全，陕西正义法律事务所法律工作者。被告：西安市未央区三桥街道小苏村村民委员会。被告：西安市未央区三桥街道小苏村村民委员会第二村民小组。本院在审理原告范维安与被告西安市未央区三桥街道小苏村村民委员会、被告西安市未央区三桥街道小苏村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范维安撤回起诉。案件受理费913元，原告已预交，本院减半收取计456.5元，由原告承担，余款456.5元由本院退回原告。                                   审  判  员    韩艳梅                                      二〇二〇年 十 月 二十 日                                   书  记  员    刘  蒙  1
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初4014号 原告：鄱阳县胜必合种养专业合作社，统一社会信用代码93361128MA36Y9LR2E，住所地江西省上饶市鄱阳县乐丰镇镇北新区。 法定代表人：肖立东，系该公司执行董事。 委托代理人：万京亮，鄱阳县乐丰法律服务所法律工作者。 被告：徐进前，男，1982年12月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告鄱阳县胜必合种养专业合作社与被告徐进前农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告鄱阳县胜必合种养专业合作社于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄱阳县胜必合种养专业合作社向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县胜必合种养专业合作社撤诉。 案件受理费342元，减半收取计171元，由原告鄱阳县胜必合种养专业合作社负担。 审判员  刘宗亮 二〇二〇年十月十五日 书记员  姚善明
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）苏03刑抗5号抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院原审被告人杨竟成，男，1987年5月17日出生，汉族，大专文化，原系徐州市铜山区公安局何桥派出所民警，户籍地天津市宝坻区，原住徐州市铜山区。因涉嫌犯受贿罪，于2019年3月29日被徐州市铜山区监察委员会采取留置措施。因涉嫌犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年4月12日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月19日被该局执行逮捕。现在江苏省浦口监狱服刑。原审被告人杨竟成因受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪一案,徐州市铜山区人民法院于2019年9月29日以(2019)苏0312刑初650号刑事判决,认定原审被告人杨竟成犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。判决已经发生法律效力。江苏省徐州市人民检察院认为原审判决适用《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第一项对杨竟成犯受贿罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元的刑罚错误，按照审判监督程序以徐检三部审刑抗[2020]2号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院认为，人民检察院抗诉的案件,接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定,决定如下:一、本案由本院进行提审；二、在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年十月二十七日
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执保100号 申请人：罗从爱，男，1958年11月23日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被申请人：罗云星，男，1967年7月7日出生，汉族，江西宁都县人，住江西宁都县。 被申请人：李七秀，女，1970年6月9日出生，汉族，江西宁都县人，住江西宁都县。 申请人罗从爱与被申请人罗云星、李七秀房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗从爱于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗云星、李七秀所有的银行存款及相关财产进行冻结、查封，保全金额为15万元。申请人自愿提供大地保险保单提供保全担保。 本院经审查认为，申请人罗从爱的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗云星、李七秀名下的银行存款及相关财产（总金额为150000元）。 案件申请费1270元，由申请人罗从爱预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡永红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  符 艳