安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初5001号原告：刘昌洲，男，汉族，1937年10月20日生，住安徽省六安市裕安区，系死者刘某父亲。原告：蒋业霞，女，汉族，1965年10月6日生，住安徽省六安市裕安区，系死者刘某妻子。原告：刘小勇，男，汉族，1988年11月5日生，住安徽合肥市包河区，系死者刘某长子。原告：刘凡，男，汉族，1995年8月5日生，住安徽省六安市裕安区，系死者刘某次子。以上四原告共同委托诉讼代理人：鲍炳辉，安徽省六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。被告：万宁，女，汉族，1981年7月7日生，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于金安区施桥镇东街卫生院附近。被告：潘卓，男，汉族，1977年7月20日生，住安徽省六安市金安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********，统一社会信用代码91341500796409513P。负责人:王正智，总经理。委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。原告刘昌洲、蒋业霞、刘小勇、刘凡与被告万宁、潘卓、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称“太平洋六安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌洲、蒋业霞、刘小勇、刘凡的共同委托诉讼代理人鲍炳辉，被告万宁，被告太平洋六安公司的委托诉讼代理人李永到庭参加诉讼，被告潘卓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌洲、蒋业霞、刘小勇、刘凡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿死亡赔偿金750800元，丧葬费39518.5精神抚慰金8000元，处理丧葬事宜人员相关费用15000元，被抚养人刘昌洲生活费39636.60元，被抚养人蒋业霞生活费158546.60元，合计人民币1083501.70元；2.依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月2日，刘某驾驶皖Ｎ×××**、皖Ｎ×××**重型半挂货车沿X005线由北向南行驶至X005线110Km+550m路段道路西侧辅道内停放，随后刘某下车由西向东横过道路时，被沿X005线由南向北行驶至此的万宁驾驶的皖Ｎ×××**号小型轿车撞倒，致刘某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经六安市公安局交通警察支队三大队第3415021202000010号事故认定书认定万宁负本起事故同等责任，刘某负本起事故同等责任。原告对此认定结论不服，向六安市公安局交通警察支队申请复核，六安市公安局交通警察支队依法受理，撤销六安市公安局交通警察支队三大队第3415021202000010号事故认定书，责令六安市公安局交通警察支队三大队重新调查、认定，六安市公安局交通警察支队三大队依法重新作出第34150212020000101号道路交通事故证明。刘某死亡后，各被告至今均未予赔偿。另查明，被告潘卓在被告太平洋六安公司处投保了交强险、商业三者险100万(不计免赔)，事故发生在保险有效期限内。被告万宁辩称，对原告的诉请没有意见。被告太平洋六安公司辩称，本起事故发生时，在其处投保的车辆按照交通规则正常行驶，没有任何过错，造成本起事故发生的主要原因是因为受害人刘某横穿马路造成的，受害人刘某存在重大过错，刘某应该承担本次事故主要责任；原告蒋业霞仅年满54周岁，并未丧失劳动能力，其主张被抚养的生活费没有任何依据；被告万宁应该提供合法有效的行驶证原件核实是否合法有效；原告主张的精神抚慰金以及丧葬费用均过高；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告潘卓未作答辩。根据举证、质证、认证及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2020年6月2日20时19分，刘某驾驶皖Ｎ×××**、皖Ｎ×××**重型半挂货车沿X005线由北向南行驶至X005线由北向南行驶至X005线11Km+550m路段道路西侧辅道内停放，随后刘某下车由西向东横过道路时，被沿X005线由南向北行驶至此的万宁驾驶的皖Ｎ×××**号小型轿车撞倒，致刘某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。因本起事故发生时，行人刘某横过道路时具体状态无法确定，故六安市公安局交通警察支队三大队2020年8月11日仅作出第3415021202000001101号道路交通事故证明。另查明：肇事车辆皖Ｎ×××**号小型轿车驾驶员为被告万宁，车辆所有人为被告潘卓，在被告太平洋六安公司投有交强险及100万元不计免赔商业三者险。本案交通事故发生在上述车辆保险期限内。又查明，原告刘昌洲原有三子一女，现其女已去世，刘某系其长子；刘某与蒋业霞共生育两子刘小勇、刘凡，现均已成年。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。被告万宁驾驶机动车辆与受害人刘某在道路上发生交通事故致刘某死亡的事实清楚，但责任不明确，六安市公安局交通警察支队三大队无法查清本起事故发生时，刘某横过道路时具体状态，继而无法查清道路交通的成因，本院根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条规定，确定机动车驾驶员万宁承担全部赔偿责任。因被告潘卓是车辆登记所有人，应当与万宁连带承担赔偿责任；由于事故车辆已投保，本案交通事故发生保险期限内，故保险公司在保险限额内予以直接赔偿。被告太平洋六安公司所虽辩称受害人刘某存在重大过错，刘某应该承担本次事故主要责任的意见，但并未能提供任何证据证明，本院不予采信。原告刘昌洲作为被抚养人已年满75周岁，按其起诉的住址可以看出其系六安市裕安区分路口镇淠河村刘台组居民，故其要求按2019年安徽省城镇居民人均消费性支出23782元计算损失依据不足，但可按2019年安徽省农村居民人均生活消费支出14546元为标准计算损失。鉴于六安当地2019年度职工年平均工资标准为77191元，根据司法解释的规定，对原告要求的丧葬费用应按38595.50元计算。对于原告蒋业霞要求被告支付生活费用的请求，虽然其已将近年满55周岁，但提供证据不足以证明已丧失劳动能力，也无其他稳定的收入来源，故本院不予采纳。对于精神抚慰金结合本案实际情况，本院酌定被告承担60000元，在交强险范围内优先支付。对于参加丧葬事宜人员相关交通、误工费用，本院结合本地生活支付费用以及收入情况，酌定为3000元。对于原告的损失，本院核定如下：死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年），丧葬费38595.50元，被抚养人刘昌洲生活费24243元（14546元/年×5年÷3人），参加丧葬事宜人员交通费、误工费5000元，精神损害抚慰金60000元，总计878638.50元。综上所述，对于原告刘昌洲、蒋业霞、刘小勇、刘凡的诉请，其合理部分理应得到法院支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性付清原告刘昌洲、蒋业霞、刘小勇、刘凡因本起交通事故产生的死亡赔偿金，丧葬费，参加丧葬事宜人员交通费、误工费，精神损害抚慰金，共计854395.50元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性付清原告刘昌洲抚养费24243元；三、驳回原告刘昌洲、蒋业霞、刘小勇、刘凡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。案件受理费14560元，按简易程序减半收取7280元，由被告万宁、潘卓共同负担3000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司承担3000元，由原告自行承担1280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年十月十三日书记员 王苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。