安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初8176号 原告：王怀义,男,汉族,1981年3月24日出生,住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。 被告：刘海波,男,汉族,1976年7月9日出生,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贺阿明，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：丁正民,男,汉族,1965年11月1日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：怀远县世纪物流有限责任公司，统一社会信用代码91340321694118993E，住所地安徽省怀远县榴城镇前湾村供销社开发楼**。 法定代表人:陈怀利，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，统一社会信用代码913403008498611179（1-1），住，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**(**）/div> 负责人:张蔚靖,该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 原告王怀义与被告刘海波、丁正民、怀远县世纪物流有限责任公司（以下简称怀远物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民保险蚌埠分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告王怀义的委托诉讼代理人魏克淮、被告刘海波的委托诉讼代理贺阿明到庭参加诉讼，被告丁正民、怀远物流公司、人民保险蚌埠分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王怀义向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告车辆损失合计20180元整；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日10时许，原告王怀义驾驶搭载着米燕露的豫Ｐ×××××牌重型货车沿345国道自东向西行驶，行驶至345国道临泉白庙贾庄段时，为躲避被告刘海波驾驶的电动四轮车，致使车辆躲入对方车道，与对方向被告丁正民驾驶的搭载着张小敏的皖Ｃ×××××牌重型货车相碰，致使三方车辆受损，米燕露、刘海波、张小敏受伤。2020年7月6日，临泉县公安局交通警察大队作出第341221420190005739号道路交通事故认定书，认定原告王怀义负主要责任，被告刘海波负次要责任，被告丁正民负次要责任。事故发生后原告车辆经临泉县通畅汽车维修服务有限公司维修花费60600元。另查明，丁正民驾驶的皖Ｃ×××××牌重型货车所有人是怀远物流公司，该公司依法为皖Ｃ×××××车辆在人民保险蚌埠分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，起诉来院。 被告刘海波辩称，1、王怀义不是本案适格原告，涉案车辆豫Ｐ×××××所有人系河南万**集团周口富达运输有限公司郸城分公司；2、对事故认定有异议，事故认定责任划分错误，被告刘海波应该无责，事发时正在下雨，原告王怀义驾驶车辆车速较快，疏于观察路况，到事发路段未减速，导致事故发生，本案王怀义应负事故的全部责任；3、原告主张的车辆维修费用过高且不合理，请法院依法判决。 被告丁正民未答辩。 被告怀远物流公司辩称，1、我公司只是车辆的挂户单位，并不是车辆的所有人，我公司与每台挂户车辆都签订有挂户车辆合同书，其中第四条第五项中明确规定，不承担事故的任何费用和责任，引起的民事及刑事纠纷，均由挂户车辆的实际车主承担；2、我公司挂户车辆皖Ｃ×××××，该车投保金额远远大于原告要求赔偿的金额，且在此次事故中仅负次要责任，所以保险金额足以支付原告申请的赔偿金额，如有不足仍有实际车主及肇事驾驶员承担赔偿责任。 被告人民保险蚌埠分公司辩称，1、我公司对本起事故发生的真实性及事故责任划分没有异议；2、丁正民驾驶的车辆在我公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，但请依法核实我公司承保车辆的驾驶员丁正民在事故发生时是否持有有效驾驶证、从业资格证及所驾车辆是否在有效年检内，如上述证据均合法有效，则我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任，否则对于本案的各项损失，我公司均不承担保险赔偿责任；3、原告诉请的车损费用过高，事故发生后，原告没有通知我公司到现场定损，而起诉又是在车辆维修结束后才提起的。根据原告提供的有关车损的证据只有一份维修汇总清单和费用发票，再无其他任何能够佐证实际车损的证据材料，且与维修的具体品名也不能一一对应，不能证明案涉车辆的实际受损情况。另外，我公司承保车辆的驾驶员仅承担本起事故的次要责任，因此，在商业险范围内仅认可承担不超过15%的保险责任。 本院经审理查明的事实：2019年9月16日10时许，王怀义驾驶搭载着米燕露的豫Ｐ×××××牌重型货车沿Ｇ345国道自东向西行驶，行驶至时，为躲避刘海波驾驶的电动四轮车，致使车辆躲入对方向车道，与对方向丁正民驾驶的搭载着张小敏的皖Ｃ×××××牌重型货车相碰，致使三方车辆受损，米燕露、刘海波、张小敏受伤。2020年7月6日，临泉县公安局交通警察大队作出第341221420190005739号《道路交通事故认定书》，认定王怀义负主要责任，刘海波负次要责任，丁正民负次要责任，张小敏、米燕露无责任。事故发生后，王怀义驾驶的车辆经临泉县通畅汽车维修服务有限公司维修花费60600元。另查明，丁正民驾驶的皖Ｃ×××××牌重型货车登记车主是怀远物流公司，该车在人民保险蚌埠分公司投保交强险和商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。造成的财产损失按照损失发生时的市场价格进行计算。临泉县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书具有客观真实性，应予采信。王怀义系豫Ｐ×××××牌车辆的实际车主，对该车因事故造成的损失，其具有本案原告主体资格。因刘海波、丁正民负事故次要责任，王怀义因事故造成的损失，先由人民保险蚌埠分公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，超出部分的58600元，由刘海波承担10%的赔偿责任，人民保险蚌埠分公司承担20%的赔偿责任。综上，刘海波应赔偿王怀义5860元，人民保险蚌埠分公司应赔偿王怀义13720元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘海波于本判决生效之日起十日内赔偿原告王怀义人民币5860元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王怀义人民币13720元。 三、驳回原告王怀义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取152元，由被告刘海波负担45元，被告丁正民负担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡曙光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  庞 涛 附：相关法律条文及法律解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。