河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3560号原告：于双龙，男，1972年4月12日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：李严、程琳（实习），河南瑄楚律师事务所律师。被告：陈爱玲，女，1957年2月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：赵智宇，男，1981年4月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，职务总经理。委托诉讼代理人：孙郑，河南瑾轩律师事务所律师。原告于双龙与被告陈爱玲、赵智宇、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于双龙及委托诉讼代理人李严、程琳、被告陈爱玲、赵智宇、被告保险公司的委托诉讼代理人孙郑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于双龙向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计80949.53元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月19日8时许，被告陈爱玲驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车在平原路××迎春东街交叉口由北向南行驶时与原告于双龙骑电动自行车相撞，造成原告受伤、车损二辆的交通事故，事故认定书认定被告陈爱玲负事故全部责任，原告无责任。被告陈爱玲驾驶的小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，车主为被告赵智宇。原告受伤后在安阳市人民医院、郑大第一附属医院住院治疗。现诉至法院，请法院依法作出判决。被告陈爱玲辩称，诉讼费、鉴定费不承担；为原告垫付2000元，在判决时应予扣除；其他同被告保险公司意见。被告赵智宇辩称，同被告陈爱玲答辩意见。被告保险公司辩称，1、待庭审核实涉案车辆投保情况是否发生在保险期间，在提供合法有效证照、无拒赔、免赔的情况下，同意对原告因此次交通事故造成的合理必要的直接损失进行赔付；2、原告部分诉请过高且缺乏事实依据，医疗费应扣除20%非医保用药，公司垫付1万元医疗费应予扣除，车损应提供维修清单及发票，其他不合理部分质证中详细说明；3、不承担本案诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地、地点及责任划分、驾驶人员查询结果单、行驶证，证明驾驶人员为被告陈爱玲，车辆所有人为被告赵智宇；3、交强险保单、商业险保单，证明肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险；4、安阳市人民医院病历2份、郑大一附院病历1份，证明原告因交通事故受伤住院治疗，经诊断为肺挫伤、肝功能异常等，原告出院后病情未好转继续治疗，经诊断为胸部疼痛原因待查、腹部疼痛原因待查，且原告根据医嘱转上级医院治疗，诊断为肝功能损伤等；5、医疗费票据18张、费用总清单3份，证明原告三次住院治疗花费50167.53元；6、原告工资表及技能证书，证明原告从事建筑业有相应的技能，在安阳市锦泽建筑工程有限公司工作，日工资为210元；7、购买电动车二联单1张，证明2018年购买电动车花费2050元；8、安阳至郑州火车票及出租车发票5张，共计262元。赔偿清单：医疗费50167.53元、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费18900元（210元/天×90天）、护理费6250元（125元/天×50天）、交通费1082元（20元/天×41天＋57元＋44元＋161元）、车损1000元，共计80949.53元。被告保险公司垫付医疗费10000元，被告陈爱玲为原告垫付2000元，原告认可，二被告不再提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对安阳市人民医院病历2份、郑大一附院病历1份的真实性无异议，对其证明目的有异议，第二次住院病历和郑大一附院的住院病历和诊断证明可以看出原告所称的2019年9月19日的相关治疗是慢性食管炎的治疗，并非交通事故所引起的，对其产生的相关费用都不认可，原告因交通事故所造成的实际住院应为13天，花费医药费应以第一次住院花费为准，且第一次住院从其临时医嘱单可以看出从2019年10月1日-2019年10月8日并无治疗记录，应属挂床，相关费用应当予以扣除，对2019年10月9日之后的医疗票据均不予认可，2019年10月17日的6张复印费票据（116.8元）没有姓名，不应当支持；外购药时间2019年10月25日没有医嘱，且不是交通事故造成损失所需要的药品不认可；电动车单据不是正规票据，也不是车辆的维修发票，没有相关的维修清单，不能证明原告电动车的实际损失，故对原告车损不予认可；安阳至郑州火车票及出租车发票是为了治疗慢性食管炎所支出的费用，与交通事故无关，不应支持；原告工资表及技能证书应当提供原件予以核对，提供的安阳市锦泽建筑工程有限公司工资表没有制作人员的签字，也没有公司的法人代表身份证明及公司营业执照等信息，无法证明工资表的真实性，原告主张与该公司存在劳动关系应当提供备案的劳动合同等相关证据证明，否则应按照农林渔业标准进行计算；对其他证据均无异议；赔偿清单意见：医疗费同质证意见，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的期限都应当按照13天计算，车损不应当支持。被告陈爱玲和赵智宇同被告保险公司意见。原告补充质证意见认为原告第一次住院时也就是案发时的诊断证明显示原告的受伤部位是胸部到腹部，因此原告在治疗时气管炎、慢性胃炎、肺挫伤、肝脏损伤等一系列的伤情均应予以治疗，原告第一次到第三次所有的治疗项目和部位均是胸部到腹部，这些内脏的损伤均是由交通事故直接导致，故这些费用均应当支持，被告保险公司称在郑大一附院有8天挂床，原告的受伤部位是肺部和肝脏，这些都是内脏损伤，根据医院的医嘱并不一定需要每天都用药，中间可以有短暂的恢复修养期，这些都是治疗的必要，不属于挂床；关于酒石酸、布托菲诺的药物是治疗高血压的进口药物，是遵照医生的医嘱，由于医院内没有供应，是在院外购买的药物，也是治疗的必要，应予支持；关于住院伙食补助费的计算天数是根据原告的实际住院天数得来即47天，应予支持；关于营养费的计算天数是参照公安部三期评定规范8.2中关于肝脏肺部损伤的规定计算60天，于法有据，应予支持；关于误工费的计算天数，由于原告从事的是建筑行业，具体的工作是外墙和内墙的粉刷，安阳市锦泽建筑工程有限公司为原告开具每日210元的工资，同时根据三期评定规范中7.2之规定，肺挫伤、肝脏损伤的误工期应为90天；关于交通费，原告共在安阳市人民医院住院41天，根据河南省高院联合四部门公布的交通事故损害赔偿项目中市内交通费20元/天合计820元，市外2019年11月15日原告到郑州看病乘坐火车及出租车合计费用101元，立案前原告到郑大一附院取病历乘坐高铁花费161元，以上交通费合计1082元均是直接支出，应予支持；关于车损，电动车是2018年3月份购买，事发后车辆已经被撞报废，不能使用，原告不再进行司法鉴定，自行酌定要求1000元，该项请求符合规定，应当支持。本院组织当事人双方进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有异议的证据，根据当事人庭审陈述及事实认定如下：1、安阳市人民医院第二次住院病历和郑大一附院的住院病历和诊断证明，因原告本次交通事故受伤第一次住院治疗病历入院记录显示“初步诊断：1、肺挫伤，2、多处软组织损伤；出院诊断为：主要诊断肺挫伤，其他诊断多处软组织损伤、肺部感染、颈椎间盘突出、腰椎间盘变性、脂肪肝、肝功能异常”，第二次住院治疗病历入院记录显示“初步诊断：1、胸部疼痛原因待查，2、肺挫伤？；出院诊断为：主要诊断胸部疼痛原因待查，其他诊断腹部疼痛原因待查、脂肪肝、霉菌性食管炎、胆汁反流性胃炎、慢性胃窦炎”，第三次住院治疗病历入院记录显示“初步诊断：腹痛、腹胀查因；出院诊断为：主要诊断慢些食管炎，其他诊断慢性浅表性胃炎、××理、肝功能损伤、脂肪肝、前列腺体积增大并结石、高脂血症”，现有证据不能证明原告第二次和第三次住院治疗疾病项目和费用和本案交通事故的关联性，被告有异议，原告无其他证据佐证该组证据和本案的关联性，该组证据不能作为本案定案证据，不予采信；2、原告第一次住院病历，系证明原告本次事故受伤后治疗伤情的实际情况凭证，客观真实，和本案具有关联性，可以作为本案定案证据，予以采信，被告认为原告因交通事故所造成的实际住院应为13天，从2019年10月1日-2019年10月8日并无治疗记录应属挂床，相关费用应当予以扣除的意见无其他证据佐证其异议成立，原告已经作出了合理理解，异议不予采纳；3、复印费8张票据，其中，2019年10月17日的6张复印费票据（本院确定116.8元），没有姓名，根据原告提供病历显示复印时间和张数，不合常理，被告有异议，不能作为本案定案证据，不予采信，其他复印费票据系原告主张本案权利必要支出费用，可以作为本案定案证据，予以采信；4、2019年10月25日外购药票据，没有医嘱，且不是治疗本次交通事故伤情必要支出费用，被告不认可，该证据不能作为本案定案证据，不予采信；5、电动车单据，不是正规票据，也不是车辆的维修发票，没有相关的维修清单，不能证明原告电动车的实际损失，不能作为本案定案证据，不予采信，鉴于事故认定书认定原告车损实际存在，本院将予以酌定；6、安阳至郑州火车票及出租车发票，是原告其他疾病所支出的费用，无证据证明与本次交通事故关联性，被告有异议，该组证据不能作为本案定案证据，不予采信；7、原告工资表，安阳市锦泽建筑工程有限公司工资表没有制作人员的签字，也没有公司的法人代表身份证明及公司营业执照等信息，没有提供备案的劳动合同等相关证据证明，无法证明在该公司存在固定工作岗位及收入的真实性，被告有异议，该组证据不能作为本案定案证据，不予采信；8、技能证书，可以证明原告具有从事建筑行业工作的资格及工作经历，可以作为本案定案证据，予以采信，认为应按照农林渔业标准进行计算误工费的意见，证据不足，不予采纳。本院根据审理和确认的证据及当事人庭审陈述，认定本案事实如下：2019年9月19日8时许，被告陈爱玲驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车在平原路××迎春东街交叉口由北向南行驶时与原告于双龙骑电动自行车相撞，造成原告受伤、车损二辆的交通事故，事故认定书认定被告陈爱玲负事故全部责任，原告无责任。被告陈爱玲驾驶的小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险30万元，车主为被告赵智宇。原告受伤后在安阳市人民医院住院治疗20天，支付住院费22542.18元、门诊检查治疗费2507.5元，原告2次复印病历共支出112.8元，被告陈爱玲垫付医疗费2000元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。另查明，原告持有建筑资格证，显示内容为抹灰工，原告本次交通事故受损车辆购买时间为2018年3月16日，价格2050元。本院认为，被告陈爱玲驾驶机动车与原告于双龙驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤、车损二辆的交通事故，原告无责任，被告陈爱玲负事故全部责任，事故事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告陈爱玲驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险的保险限额内承担，仍有不足的由被告陈爱玲驾驶车辆在商业三者险范围内承担，被告陈爱玲垫付的2000元医疗费和被告保险公司垫付医疗的10000元医疗费应在被告应给付原告的赔偿额中扣除。原告诉请：1、医疗费，原告主张50167.53元，被告有异议，本院按照第一次住院证据支持25162.48元（含复印费112.8元）；2、住院伙食补助费，原告主张2350元（50元/天×47天），时间较长，结合本院认定证据，本院确定1000元（住院20天x50元/天）；3、营养费，原告主张1200元（60天×20元/天），时间过长，本院确定400元（住院20天×20元/天）；4、护理费，原告主张6250元（125元/天×50天），时间过长，结合原告伤情和三期标准，本院确定2500元（125元/天×20天）；5、误工费，原告主张18900元（210元/天×90天），标准不当，时间过长，因原告建筑资格证，结合三期标准和原告伤情，本院按照河南省上年度建筑业145.65元/天标准计算60天确定原告误工损失8739元；6、原告主张交通费1082元（20元/天×41天＋57元＋44元＋161元），证据不足，结合原告伤情和三期标准，本院确定400元（20元/天×20天）；7、原告主张财产损失1000元，原告未提供相关证据，鉴于原告车损实际存在，有事故责任认定书为证，本院酌定300元。上述法院确定费用共计38501.48元，由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿21939元（医疗费10000元、误工费8739元、护理费2500元、交通费400元、车损300元），剩余16562.48元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告，扣除被告保险公司垫付的10000元和被告陈爱玲垫付的2000元，被告保险公司共计赔偿原告26501.48元。原告于双龙其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于双龙28501.48元（执行时扣除被告陈爱玲垫付的2000元给付被告陈爱玲）；驳回原告于双龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，减半收取计912元，由原告于双龙负担531元，被告陈爱玲负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇二〇年十月二十九日代理书记员  崔艳霞