天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23203号原告:卞思江，男，1973年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：庞旭东，天津金三维律师事务所律师。被告:齐延荣，女，1960年12月26日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被告:王忠义，男，1956年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:天津市创宇物流有限公司，住所地天津市东丽区华明街华明示范镇紫园**，统一社会信用代码911201106940614480。法定代表人:齐志海，该公司经理。原告卞思江与被告齐延荣、王忠义、天津市创宇物流有限公司（以下简称创宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞思江及其委托诉讼代理人庞旭东，被告齐延荣、王忠义到庭参加诉讼。被告创宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞思江向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带共同偿还原告借款本金292000元；2.判令三被告以本金160000元为基数，按年利率12%给付原告自2019年12月30日起至实际给付之日止的利息及以本金132000元为基数，按年利率12%给付原告自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告与王忠义、齐延荣夫妻是同一小区邻居，创宇公司是齐延荣、王忠义与儿子共同经营的公司。三被告由于需要资金周转，在2012年至2019年期间多次向原告借款，双方约定在借款期间本金在15万元以上的按照年利率12%计算利息，本金15万元以下的按照年利率10%计算利息。经三被告确认，至2020年3月14日，共欠原告借款本金292000元，经原告多次催要，三被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院。齐延荣、王忠义辩称，王忠义、王增杰（王忠义之子）是创宇公司的股东，该公司实际上是王忠义和齐延荣经营，齐志海是公司挂名法定代表人。自2012年12月30日至2020年3月14日，被告尚欠原告借款本息合计292000元。被告已重新出具借据两张，还款期限不到约定的一年还款时间，对原告其他陈述无异议。创宇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与王忠义、齐延荣夫妻是同一小区邻居，王忠义、王增杰（王忠义之子）系创宇公司的股东。三被告由于需要资金周转，自2012年12月30日开始向原告借款，双方约定借款利息为年利率10%至15%，借期满一年后，原告如不取利息，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证继续转存借贷。原告分别于2012年12月30日通过原告之妻马长虹的账户向齐延荣转账支付20万元借款本金，约定年利率为15%，至2016年12月30日经双方结算应还款本金为26万元，利息为78000元，被告已偿还原告本息228000元，剩余借款本金11万元，由被告向原告出具新的借据按照年利率10%继续计息。2019年12月28日原告通过微信又转账给齐延荣本金11500元，三被告于2019年12月30日向原告出具今借本金16万元，一年后的利息为19200元（年息为12%）的收款收据一张。原告还于2019年3月14日向齐延荣账户转账汇款本金12万元，约定年利率为10%，至2020年3月14日三被告又向原告出具今借本金132000元，一年后的利息为13200元（年息为10%）的收款收据一张。原告后因催款未果，成讼。以上事实有原告提供的收款收据、银行转账凭证、微信支付转账凭证，原告于2020年8月18日向齐延荣催款的电话录音光盘及其整理笔录，马长虹的个人银行流水，原告结婚证；齐延荣提供的原告借款本息明细及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.三被告向原告出具的借据是否已到还款期限；2.三被告应向原告支付的借款本息数额。自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。原告提供的借据、转账凭证、银行流水等证据能够证明原告已经先后向三被告提供借款本金331500元（20万+11500+12万），被告已于2016年12月30日偿还原告本金9万元，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。三被告于2019年12月30日向原告出具今借本金16万元（年息为12%），又于2020年3月14日向原告出具今借本金132000元（年息为10%）的收款收据各一张，该收据中对借款期限没有明确约定，原告可以催告三被告在合理期限内返还。原告在被告出具借据后，因催款未还，诉至本院，符合法律规定。关于借款本息数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时的2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限。三被告分别于2019年12月30日、2020年3月14日向原告出具的借据，因前期利率没有超过年利率15.4%的上限，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，确认借款本金应为292000元（16万+132000），也未超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率15.4%计算的整个借款期间的利息之和（本金20万元+20万元×年息15.4%×4年的利息-偿还本息228000元+剩余本金11万元×年息15.4%×3年的利息+本金11500元+本金12万元+12万元×年息15.4%×1年的利息=296000元）。双方约定今后的年利率为10%、12%也未超过年利率15.4%的上限，应予支持。三被告应当向原告连带共同支付借款本金292000元及按照年利率10%、12%分别计算至实际给付之日止的利息（详见判决主文）。原告超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。创宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐延荣、王忠义、天津市创宇物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卞思江连带共同支付借款本金292000元及利息（以160000元为基数，按照年利率12%自2019年12月31日起计算至实际给付之日止；以132000元为基数，按照年利率10%自2020年3月15日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告卞思江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，减半收取计2840元（原告已预交本院），由三被告连带共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘勋二〇二〇年十月九日书记员  金红附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。