wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执452号之一 申请执行人：杜殿柱，男，1973年1月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李社银，女，1964年8月2日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市。申请执行人于2020年4月17日依据本院作出的（2019）新0105民初208号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案款258105.39元。我院在执行过程中：1、本院于2020年4月21日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月21日、7月24日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其拥有的银行账户58个，仅有零星银行存款，我院依法予以冻结。3、本院于2020年4月21日、7月24日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2020年4月21日、7月24日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，冻结被执行人名下所有的×××号长安牌汽车行车手续，因车辆下落不明，我院暂无法处置。5、2020年7月14日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产，轮候查封被执行人名下位于乌鲁木齐市××区跃室，因该房产我院是轮候查封，暂无法处置。6、本院于2020年7月24日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年9月26日走访被执行人判决书所在地址新民西街社区，经社区包户干部确认，被执行人已不在此居住，无被执行人可供执行的财产线索。8、2020年10月9日，上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，本次实际执行到位金额为0元，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 0 二 0 年 十 月 十 三 日书  记  员   马  磊
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3221号 原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇幸福路幸福广场小区3楼二单元一楼。 负责人：梁龙飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：农朝日，男，该分公司办公室主任。 被告：黄东玲，女，1979年12月30日出生，壮族，住广西靖西市。 原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告黄东玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司以被告黄东玲己全部结清物业费、水费、垃圾处理费等共计418.1元为由，向法院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计为25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司负担。 审判员 雷 激 二〇二〇年十月二十三日 书记员 凌慧萍
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2202号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地：上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：符寅健，该支行行长。被执行人：陈初光，男，1978年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初11345号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人陈初光发出执行通知，但陈初光未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年5月10日冻结了陈初光的银行存款，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人陈初光名下有赣Ｂ×××**、赣Ｂ×××**号车辆，本院已委托赣州市经济技术开发区人民法院办理查封登记手续，但未实际控制。本案申请执行人申请执行2.877072万元及相应利息，截至2020年10月23日已经执行到位0元，未执行2.877072万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 金 辉审判员 郑 贵 阳审判员 v王义华二〇二〇年十月二十三日书记员 王 文 清
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初3223号 原告：龙岩市新罗区顺友汽车租赁行，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪樟柴树边，统一社会信用代码92350802MA3011NJ2R。 经营者：邱友平。 委托诉讼代理人:倪奕阳,福建紫杉律师事务所执业律师。 被告：池水荣，男，1987年9月9日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 委托诉讼代理人:李心亮。 原告龙岩市新罗区顺友汽车租赁行与被告池水荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告龙岩市新罗区顺友汽车租赁行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区顺友汽车租赁行以欲与池水荣庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区顺友汽车租赁行撤诉。 案件受理费916元，减半收取计458元，由龙岩市新罗区顺友汽车租赁行负担。 审判员 魏  国  才 二〇二〇年十月二十日 书记员 吴静 （ 代） 书记员 肖付萍（代）
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执3615号 申请执行人：吴琼利。 被执行人：成都艺品枫家居有限公司。 法定代表人：董德强，执行董事兼总经理。 吴琼利申请执行成都艺品枫家居有限公司劳动争议一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2019）第248号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户。本院已经限制被执行人成都艺品枫家居有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2019）第248号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十月十五日 书记员 唐雪瑜
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4139号原告：石柱土家族自治县卫家保安服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族万安街道万寿大道**金田集团综合办公楼，统一社会信用代码91500240582838865U。法定代表人：陈晓红，该公司经理。委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆狼行文化传媒有限公司，住，住所地重庆市黔江区正阳工业园区路白家河标准化厂房**3-19一社会信用代码9150010535562404XP。法定代表人：汪淑芬，该公司经理。原告石柱土家族自治县卫家保安服务有限公司与被告重庆狼行文化传媒有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理中，因原告石柱土家族自治县卫家保安服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石柱土家族自治县卫家保安服务有限公司撤诉处理。审判员  刘文华二〇二〇年十月二十日书记员  黎 西
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执345号之一 申请执行人：山西元通茂森金融外包服务有限公司。 被执行人：乔爱军，男。 被执行人：贡晓玲，女。 本院在执行申请执行人山西元通茂森金融外包服务有限公司与被执行人乔爱军、贡晓玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乔爱军、贡晓玲在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贡晓玲在中国工商银行账户内存款人民币58766.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年十月十四日 书记员  张秀玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1314号罪犯李想，男，汉族，1992年1月7日出生于黑龙江省宝清县，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2016年4月14日作出（2016）黑0111刑初77号刑事判决，认定被告人李想犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年12月21日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月十五日。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李想在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李想减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯的减刑材料，其中2018年度罪犯评审鉴定表存在矛盾。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，执行机关报请罪犯的减刑材料真实性有待核实，待符合条件后，重新报请减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二条第一款第（四）项、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李想不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月十五日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2869号上诉人（原审被告）：琚兆辉（又名琚宝国），男，1969年1月2日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。被上诉人（原审原告）：李其发，男，1969年6月28日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：史振普，湖北言达律师事务所律师。上诉人琚兆辉因与被上诉人李其发房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初4240号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。琚兆辉上诉请求：撤销原判，改判支付李其发房屋恢复原状费用20000元，由李其发承担诉讼费。事实和理由：李其发在将房屋出租给琚兆辉之前，其自用从事餐饮行业并长达6年之久，装修应当折旧，即使恢复原状也应恢复至李其发将房屋交付给琚兆辉时的状态，一审以恢复至全新状态计算折旧明显不公。李其发辩称，服从原判。李其发向一审法院起诉请求：1.请求依法判令琚兆辉支付给李其发房屋恢复原状的费用156954元及因此而造成的损失；2.一切诉讼费用由琚兆辉承担。一审法院认定事实：2012年8月18日，李其发、琚兆辉二人签订了一份房屋《租赁合同》。合同约定：甲方李其发，乙方琚兆辉。甲方提供给乙方承包经营的酒楼位于枣阳市××号，面积约500平米。酒楼现有经营所用设施设备、用具一次性作价壹拾玖万元，由乙方在签订合同当日内一次性付清。乙方承包期限为五年，自2012年8月18日起至2017年8月18日止。合同第六条还约定：“合同期满后，乙方将房屋所改动、装修部分不得向甲方索要装修费，并将该房屋恢复原状交给甲方。如乙方继续承包，同等条件下乙方优先承包。”。该合同签订后，琚兆辉重新对房屋进行了装修，从事婚纱摄影经营业务。以上《租赁合同》到期后，琚兆辉未继续承包租赁，也未履行合同第六条规定的恢复原状义务。2017年11月22日，李其发委托襄阳贝尔房地产评估咨询有限公司对琚兆辉的装修拆除及恢复原状所需费用进行评估。评估结果为拆除费用为49707元；恢复地面瓷砖（465㎡）40920元，隔断（125.34㎡）12534元，墙面乳胶漆（1450㎡）40600元，柱子贴砖+打底（96㎡）19200元，包窗套（160㎡）32000元，套装门（7套）8400元，地簧门（7.5㎡）2100元，卷闸门（7.5㎡）1200元。共计恢复原状费用为156954元。此后，琚兆辉雇佣人员拆除了自己对房屋租赁后的装修，但未依约将房屋恢复原状。为此，李其发提起诉讼,请求：1.请求依法判令琚兆辉支付给其房屋恢复原状的费用156954元及因此而造成的损失10万元。一审另查明，本案争议租赁房屋的所有权于2016年8月26日登记在李其发名下。2019年2月16日，琚兆辉向枣阳市人民法院提出申请，要求对承租的李其发位于枣阳市××号酒楼恢复原状的费用进行评估。法院遂委托湖北华炬资产评估房地产估价有限公司对该费用评估。2019年12月24日，湖北华炬资产评估房地产估价有限公司出具鄂华资评报字【2019】173号《房屋装饰装修资产评估报告书》。该报告书的评估结论为：在评估基准日2019年3月22日的评估值为恢复到全新状态下为133856元。上述事实，有双方出示的证据及枣阳市人民法院庭审笔录及湖北华炬资产评估房地产估价有限公司鄂华资评报字【2019】173号《房屋装饰装修资产评估报告书》在卷佐证。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。李其发与琚兆辉签订的房屋《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同及协议的约定全面履行各自的义务。本案双方合同第六条约定：“合同期满后，乙方将房屋所改动、装修部分不得向甲方索要装修费，并将该房屋恢复原状交给甲方。如乙方继续承包，同等条件下乙方优先承包。”。本案琚兆辉在合同期满不再租赁该房屋时，应当按照合同约定将租赁房屋恢复原状交给李其发。但琚兆辉拆除了自己对房屋租赁后的装修后，却未依约将房屋的地板、隔断、墙壁、吊顶及门窗恢复原状。因此，李其发请求琚兆辉支付恢复租赁房屋原状费用有理，予以支持。对房屋恢复原状的费用经琚兆辉申请枣阳市人民法院委托湖北华炬资产评估房地产估价有限公司进行了评估并作出了鄂华资评报字【2019】173号《房屋装饰装修资产评估报告书》。该评估报告书李其发、琚兆辉均不持异议。故，该评估报告书可以作为认定房屋恢复至琚兆辉租赁时原状的费用依据。李其发诉请琚兆辉支付房屋恢复原状的费用超过评估值133856元的部分，不予保护。李其发还主张琚兆辉赔偿因未将房屋恢复原状而给其造成的损失10万元，由于其在限定期限内未预交诉讼费，故对该主张不作审理，由其另行起诉。本案琚兆辉的辩称理由无事实依据，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第二百三十五条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，判决：一、琚兆辉支付李其发房屋恢复原状费用133856元，于本判决生效后五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李其发的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，原审认定属实，本院予以确认。本院认为，针对上诉人的上诉理由,现结合本案证据分析评判如下:一、李其发与琚兆辉签订的《租赁合同》及《补充协议》有机组成的租赁合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应予谨守。二、争议焦点在于如何理解合同第六条“合同期满后，乙方将房屋所改动、装修部分不得向甲方索要装修费，并将该房屋恢复原状交给甲方”中的“恢复原状”。从文义解释理解，可以认定应该是恢复至2012年8月18日双方签订合同时的状态，而非恢复至鉴定意见确定的2005年5月李其发经营的“小肥羊酒楼”开业时的状态。三、双方于2012年8月18日签订合同时的状态已经无法查清，本院综合考量李其发已经在全新装修状态下开始经营酒楼七年左右、双方《补充协议》中关于恢复项目的约定、鉴定意见附件装饰装修明细表1载明的评估值80258元，根据公平原则和诚实信用原则，酌定琚兆辉支付李其发房屋恢复原状费用40000元。综上所述，琚兆辉的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初4240号民事判决；二、琚兆辉支付李其发房屋恢复原状费用40000元，于本判决生效后五日内履行；三、驳回李其发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3439元，二审案件受理费3439元，合计6878元，由李其发负担4500元，琚兆辉负担2378元。本判决为终审判决。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇二〇年十月二十九日书记员 王            硕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2688号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：王祥，男，1955年4月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：连秀英，女，1957年2月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王建军，男，1974年9月，汉族，陕西省神木市人。被执行人：连宗厚，男，1953年9月，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王祥、连秀英、王建军、连宗厚金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王祥、连秀英向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金22.9万元及利息。被执行人王建军、连宗厚自愿承担连带责任；案件受理费2600元及申请执行费3374元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年8月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月18日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，有车辆登记信息。3、本院于2020年9月13日将被执行人王祥、连秀英、王建军、连宗厚采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人申请暂不处置车辆，并且不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王祥、连秀英、王建军、连宗厚名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年十月十五日书记员  高登国
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执192号临江市人民防空办公室、临江广厦房地产开发有限公司：临江市人民防空办公室与临江广厦房地产开发有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为收缴易地建设费2,917,726.72元、罚款10万元、保全费5000元，合计3022726.72。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，将诉前保全的临江市府景大厦六户住宅楼（精装修）交付给申请执行人，抵偿拖欠的费用，不足部分已存入申请执行人账户。至此，临江市人民防空办公室向本院申请执行的行政非诉执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0113刑初542号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人额尔某某，绰号“都荣”，男，1996年8月10日生，蒙古族，初中文化，无业，住呼和浩特市回民区，户籍所在地为内蒙古乌兰察布市。2013年10月因吸毒被行政拘留十五日、并处罚款一千五百元，2014年7月28日因故意损坏他人财物被行政拘留十日，2014年11月9日因招摇撞骗被行政拘留十日。2019年2月24日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人徐驰，江苏天察律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕505号起诉书指控被告人额尔某某犯贩卖毒品罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人额尔某某及其辩护人徐驰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月至2019年1月期间，被告人额尔某某在内蒙古呼和浩特市蒙专西门网吧门口，分3次向何某1、何某2贩卖少量大麻。2019年1月31日2时许，被告人额尔某某在呼和浩特市新城区满达商场西门，以人民币15000元的价格向巴某贩卖200克大麻。2019年2月3日17时许，被告人额尔某某在呼和浩特市新城区，以人民币7000元的价格向昱某贩卖35克大麻。2019年2月12日18时许，被告人额尔某某在呼和浩特市回民区内，以人民币200元的价格向韩某贩卖2克大麻。2019年2月23日，因他人检举，公安局民警至呼和浩特市回民区某某路某某宾馆XXX房将被告人额尔某某抓获。额尔某某到案后曾如实供述上述犯罪事实，后翻供。侦查期间，额尔某某检举巴某贩卖毒品且协助民警抓捕巴某。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。公诉机关认为：被告人额尔某某多次贩卖其他毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人额尔某某检举且协助民警抓捕巴某，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可从轻或减轻处罚。提请法院依法判处。被告人额尔某某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。被告人额尔某某的辩护人对公诉机关指控的事实和定性均无异议，提出如下辩护意见：被告人当庭认罪并如实供述主要犯罪事实，且构成立功，可从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年12月至2019年1月期间，被告人额尔某某在内蒙古呼和浩特市蒙专西门网吧门口，分3次向何某1、何某2贩卖少量大麻。2019年1月31日2时许，被告人额尔某某在呼和浩特市新城区满达商场西门，以人民币15000元的价格向巴某贩卖200克大麻。2019年2月3日17时许，被告人额尔某某在呼和浩特市新城区，以人民币7000元的价格向昱某贩卖35克大麻。2019年2月12日18时许，被告人额尔某某在呼和浩特市回民区内，以人民币200元的价格向韩某贩卖2克大麻。2019年2月23日，因他人检举，公安局民警至呼和浩特市回民区某某路某某宾馆XXX房将被告人额尔某某抓获。额尔某某到案后曾如实供述上述犯罪事实，后翻供。侦查期间，额尔某某检举巴某贩卖毒品且协助民警抓捕巴某。另查明，在侦查阶段后期和审查起诉阶段，被告人辩解称其未向何某1、何某2、韩某贩卖毒品，仅认可起诉书指控的向巴某和昱某贩卖毒品的事实。在本院审理期间，被告人对公诉机关指控的全部犯罪事实予以认可并当庭认罪。上述事实，被告人额尔某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被告人额尔某某在侦查阶段前期的供述和辩解，证人韩某、何某1、何某2等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、劣迹材料、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、手机截图等书证，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的检验报告，南京市公安局栖霞分局制作的搜查、检查、提取、辨认、毒品疑似物称量／取样笔录，南京市公安局栖霞分局制作的视听资料等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证、认证，均合法、有效，各证据间能够相互印证，足以证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。本院认为，被告人额尔某某多次贩卖其他毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人额尔某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾如实供述主要犯罪事实并当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人揭发他人犯罪行为且协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人当庭认罪、有立功表现等罪轻意见，经查属实，予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人额尔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2022年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人退出赃款人民币22200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  吴平红人民陪审员  侯前洪二〇二〇年十月二十八日书 记 员  冯思敏
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1237号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司，地址：陆良县城芙蓉街**，法定代表人：张加文。被执行人：李见全，男，1962年12月18日生，汉族，云南陆良县人，农民，住陆良县。被执行人：徐培英，女，1970年5月4日生，汉族，云南陆良县人，农民，住陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告徐培英、李见全金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市陆良县人民法院于2019年10月15日做出（2019）云0322民初2984号民事判决书已经发生法律效力，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与徐培英、李见全金融借款合同纠纷一案中，确定由被告徐培英、李见全于判决生效后三十日内共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，并支付至实际偿还完毕之日按合同约定计算的利息。本案申请标的为34000元及利息。本案在执行过程中，被执行人李见全、徐培英无银行存款、无房产、无车辆，我院已将被执行人李见全、徐培英列入失信被执行人名单，限制高消费，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年十月三十日书记员  耿世钊
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1872号 上诉人（原审原告）：桐城市嬉子人家动物繁育有限公司,住所地安徽省桐城市嬉子湖肖店村。 法定代表人：胡龙梅。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安庆艺景动物园有限公司，住所地安徽省安庆市大观区海口镇美好甜园内。 法定代表人：周美香，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐维群，安庆市大观区德宽路法律服务所法律工作者。 上诉人桐城市嬉子人家动物繁育有限公司因与被上诉人安庆艺景动物园有限公司合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803民初849号民事判决； 二、本案发回安徽省安庆市大观区人民法院重审。 上诉人桐城市嬉子人家动物繁育有限公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二〇年十月十日 法官助理江远 书记员刘柯 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审827号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人陈重亮，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207000542号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207000542号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人陈重亮的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复181号法定代表人：唐庆余，该公司董事长。申请执行人：天台银华投资咨询有限公司，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路**。法定代表人：金岳，该公司执行董事。被执行人：上海通贺针织有限公司，住，住所地上海市嘉定区黄渡镇新黄路**/div>法定代表人：沈根兴，该公司董事长。复议申请人上海协通(集团)有限公司(以下简称“协通公司”)不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114执异89号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行(2020)沪0114执恢622号(以下简称“执恢622号”)申请执行人天台银华投资咨询有限公司(以下简称“天台公司”)与被执行人上海通贺针织有限公司(以下简称“通贺公司”)、协通公司金融借款合同纠纷一案中，协通公司以其作为执恢622号案件被执行人主体不适格，原(1999)嘉经执字第2443号(以下简称“执2443号”)案件实际未执行协通公司资产，以及对执恢622号案件的执行金额人民币(以下币种除注明外均为人民币)504，724.63元有异议等为由，向一审法院提出书面异议。一审法院查明，1999年10月18日，该法院对原中国银行上海市嘉定支行(以下简称“中行嘉定支行”)与上海通和针织有限公司(以下简称“通和公司”)、上海协通(集团)公司(以下简称“协通集团”)借款合同纠纷一案，作出(1999)嘉经初字第1831号(以下简称“经初1831号”)民事判决书。因通和公司、协通集团未履行生效法律文书确定的义务，中行嘉定支行申请强制执行。1999年12月24日，一审法院作出执2443号民事裁定书，裁定：“本院作出的(1999)嘉经初字第1831号民事判决书中止执行”。嗣后，通和公司、协通集团分别变更为通贺公司、协通公司。2019年10月21日，经天台公司申请，一审法院作出(2019)沪0114执异81号(以下简称“执异81号”)执行裁定书，裁定：变更天台公司为执2443号执行案件的申请执行人，在该案未执行完毕的债权范围内享受权利。2020年7月16日，天台公司申请恢复执行，一审法院以执恢622号立案执行。一审法院认为，异议人提出的执行异议应当符合法律规定的受理条件，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。恢复执行案件在申请执行人提出后，通常由执行机构审查后予以立案。本案中，协通公司要求撤销其为被执行人，依法终结执恢622号案件，但其所提三项理由即改制后企业不应承担原企业债务、原申请执行人放弃对其执行及执行金额错误，均为执行中的实体问题，协通公司应当向执行机构提出，由该机构审查后依法予以处理。如符合法律规定的终结执行情形，也应当由执行机构在其职权范围内依法作出裁定。需要指出的是，在执行程序中当事人或利害关系人提出的异议，只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条及其他法律、司法解释明文规定情形的，才作为执行异议案件予以立案审查。现协通公司提出的要求撤销其为被执行人，依法终结执恢622号案件的异议请求，不属于执行异议案件的受案范围，不符合受理条件，应当裁定驳回申请。据此，裁定：驳回协通公司的申请。协通公司不服，向本院提起复议，申请：撤销其为被执行人，并依法终结执恢622号执行案件。事实和理由：经初1831号、执2443号相关法律文书中，被执行人是通和公司和协通集团。而执恢622号执行案件却将复议申请人协通公司列为被执行人，属于主体不适格。截止目前为止，并无生效执行裁定书裁定复议申请人为被执行人。原属集体所有制企业的协通集团，经政府部门批准，改制为民营企业的协通公司，成立了职工持股会。根据政府部门的文件，对原协通集团的资产包括债权债务(未包括本案担保债务)进行了评估，由职工和实际经营者将该公司集体资产全部买下，改制后的企业资产属于全体职工和实际经营者，不应由复议申请人再来承担原集体企业的债务。执2443号案件中，实际没有执行复议申请人的资产。经初1831号民事判决书生效后，执行过程中仅执行了通和公司金额为810，639.09元的资产，但未执行复议申请人。主要是协通集团已经改制，如果继续执行复议申请人的资产，不仅影响到该公司实际经营者以及职工持股会权益，而且对改制前资产包括债权债务需要重新评估、确定改制方案，这与当时政府推进企业改制工作相悖。其次，执2443号案件申请执行人中行嘉定支行与协通集团有着密切的战略合作关系，该公司进出口贸易结汇业务都在中行嘉定支行，并且中行嘉定支行承租协通集团位于本市北京东路的房产。双方在业务合作基础上，中行嘉定支行同意放弃对本案的其他财产的执行，故一审法院同意不再继续执行复议申请人的财产。再次、复议申请人对本案执行金额有异议。根据经初1831号生效判决书，通和公司应支付中行嘉定支行13，026，587日元，但并未判决迟延履行金。通和公司被执行的金额(折合成日元约11，302，217日元)，也未将执行结果通知复议申请人。复议申请人银行账户自1999年起至今，资金充足。现实际剩余1，724，370日元未执行，按目前汇率折合人民币约112，256元，故复议申请人对执恢622号案件的执行金额有异议。申请执行人天台公司、被执行人通贺公司均未发表意见。本院查明，一审法院作出的执异81号执行裁定书查明，申请执行人为中国银行股份有限公司上海市嘉定支行(原中行嘉定支行)，被执行人为通贺公司、协通公司，相关生效法律文书为经初1831号、执行案件为执2443号。现该执异81号执行裁定书已经生效。以上事实，有一审法院的执异81号执行裁定书证明属实。一审法院查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，一审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。复议申请人协通公司向本院提起的复议申请以及依据的事实和理由，均与其在一审法院提出书面异议的相关内容基本一致。一审法院经依法审查后，因复议申请人所提异议，均为执行中的实体问题，应向执行机构主张，并由该机构依法处理，且相关执行案件是否终结执行等，亦应由上述执行机构依法裁决，故裁定不支持复议申请人的一审异议申请，于法有据，本院予以认同。鉴于执异81号执行裁定书现已生效，复议申请人再以一审法院审查中同样的主张，提出复议申请，显缺乏足够的事实和法律依据，本院难以支持。一审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回上海协通(集团)有限公司复议申请，维持上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114执异89号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 俊审 判 员  胡晓东审 判 员  杨喆明二〇二〇年十月二十七日法官助理  薛凤来书 记 员  薛凤来附：相关法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211民初2349号 原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。 负责人：王维剑。 委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。 被告：谷东岩，男，1969年8月13日生，汉族，住吉林省吉林市。 原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告谷东岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年10月23日以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。 本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对的谷东岩起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。 案件受理费111元，免予收取。 审判员  王东竹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  高溪谣
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3014号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路**，统一社会信用代码：11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 被执行人：广州市鸿杰皮革有限公司。住。住所地广州市白云区钟落潭良沙路**之1101厂一社会信用代码：91440101788949296J。 法定代表人：王银江。 本院在执行广州市生态环境局与广州市鸿杰皮革有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院于2020年10月14日前往被执行人生产经营地，经现场执行核实，被执行人已办理排污许可证。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人尚未完成自主验收手续且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经现场执行核实，被执行人已办理排污许可证。现申请执行人表示被执行人尚未完成自主验收手续且书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴峻浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保176号申请人：杜顺腰，男，汉族，1980年3月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：刘银，女，汉族，1988年11月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人杜顺腰于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘银价值71万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人杜顺腰提交了由中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人杜顺腰的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人刘银价值71万元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费4070元，由申请人杜顺腰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十月二十九日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0823执恢91号之三申请执行人武真龙，男，1966年*月*日出生，汉族，住临汾市尧都区钟楼巷小区******室被执行人山西九成焦化有限责任公司，法定代表人连九成，该公司总经理。被执行人连九成，男，1951年*月*日出生，汉族，住临汾市乡宁县****。被执行人连福成，男，1960年*月*日出生，汉族，住临汾市乡宁县****。被执行人张克发，男，1964年*月*日出生，汉族，住临汾市乡宁县****。被执行人张耀文，男，1967年*月*日出生，汉族，住临汾市尧都区****。在本院执行申请执行人武真龙与被执行人山西九成焦化责任有限公司、连九成、连福成、张克发、张耀文为借款纠纷案中，将被执行人连福成登记在连英君、郑亚君名下位于太原市长治路西巷****号（面积224平方米，不动产权证书号****）单元楼一套予以查封，现根据申请执行人武真龙的要求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人连福成登记在连英君、郑亚君名下位于太原市长治路西巷****号（面积224平方米，不动产权证书号****）单元楼一套的查封。本裁定送达即生效。执行员  陈拥军二〇二〇年十月十四日书记员  韩 洲
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1476号申请执行人张泽瀛与被执行人郭永阁、长春市强生出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未能按照已发生法律效力的（2020）吉0106民初850号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0106民初850号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0106民初850号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十九日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1182执恢148号 申请执行人：马平，男，1980年10月13日生，汉族，明光市人，现住江苏省南京市高新技术开发区。 被执行人：肖峰，男，1982年1月17日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院在执行马平与肖峰追偿权纠纷一案中，在该案件执行期间，本院于2020年7月、2020年8月、2020年10月网络查控被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等；2020年8月11日本院至明光市国土资源和房产管理局查询被执行人房产情况，查实其名下并无房产登记信息；在该案件执行期间，本院多次至被执行人居住地寻找被执行人无果，申请人目前也无法提供被执行人下落及可供执行的财产信息；鉴于该案件目前情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢晓明
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7031号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，机构代码：91510105MA61UHN21F，住成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，执行董事。 被执行人袁晓波，男,汉族，1983年1月8日出生,住贵,住贵州省仁怀市div> 被执行人徐秋玉，女,汉族，1985年9月21日出生,住贵,住贵州省绥阳县div> 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与袁晓波、徐秋玉追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初15142号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的60851.51元及利息等。 执行中，本院查封被执行人袁晓波名下车牌号为浙Ｃ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15142民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐佳敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执异82号 异议人（被执行人）李运荣，女，1956年6月15日出生，壮族，住来宾市兴宾区。系死者黄有能的遗孀。 异议人（被执行人）黄建忠，男，1985年1月9日出生，壮族，住来宾市兴宾区。系死者黄有能的长子。 委托代理人覃毅强，广西信尔泓达律师事务所律师。 申请执行人邝志良，男，1971年3月13日出生，壮族，住合山市。 本院在执行申请执行人邝志良与被执行人李运荣、黄建忠机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人李运荣、黄建忠于2020年10月19日对本院作出的(2020)桂1302执1777号执行裁定书对被执行人李运荣在广西来宾桂中农村合作银行迁江支行22×××27账户内存款人民币5574.4元、微信零钱账户2191.78元，被执行人黄建忠在中国农业银行股份有限公司柳州北雀分理处62×××78账户内存款人民币3241.29元的冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李运荣、黄建忠称,依据来宾市兴宾区人民法院作出的(2019)桂1302民初2674号生效判决，异议人仅在其继承黄有能遗产的范围内承担责任。由于异议人未继承黄有能的任何遗产，且声明放弃继承黄有能的任何遗产。因此，根据相关法律规定，贵院应当依法予以解封异议人名下银行帐户、微信账户存款的冻结，并终止对异议人的执行，以切实维护异议人的合法权益。 本院查明，本院在审理原告邝志良诉被告李运荣、黄建忠、黄建华、黄建成机动车交通事故责任纠纷过程中，于2019年12月30日作出(2019)桂1302民初2674号民事判决书，由被告李运荣、黄建忠、黄建华、黄建成在被继承人黄有能的遗产范围内赔偿原告邝志良因交通事故造成的各项经济损失101071元，支付案件受理费2293元。被告不服该判决上诉，来宾市中级人民法院于2020年7月7日作出驳回上诉，维持原判的(2020)桂13民终954号民事判决书。 本院在执行申请执行人邝志良与被执行人李运荣、黄建忠、黄建华、黄建成机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月4日作出(2020)桂1302执1777号执行裁定书，冻结被执行人李运荣在广西来宾桂中农村合作银行迁江支行22×××27账户内存款人民币5574.4元、微信零钱账户2191.78元，被执行人黄建忠在中国农业银行股份有限公司柳州北雀分理处62×××78账户内存款人民币3241.29元。异议人李运荣、黄建忠于2020年10月19日向本院提出异议。 本院认为，申请执行人依据生效判决文书向人民法院申请执行是有事实和法律依据的。本案在执行过程中，依法冻结被执行人李运荣、黄建忠在银行账户内存款、微信零钱账户存款，符合法律规定。由于本案只是由被执行人李运荣、黄建忠、黄建华、黄建成在被继承人黄有能的遗产范围内承担赔偿责任，而被执行人是否继承遗产没有明确，不能确认被执行人应当履行的赔偿数额。异议人李运荣、黄建忠负担案件受理费2293元及本案申请执行费1450元(共计3743元)后应予以解除其名下银行帐户、微信账户存款的冻结，但不能终止对异议人的执行。因此其的异议请求，理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)、（三）项的规定，裁定如下： 驳回异议人李运荣、黄建忠终止执行的异议请求；异议人李运荣、黄建忠负担案件受理费2293元及本案申请执行费1450元(共计3743元)后，解除对其名下银行帐户、微信账户存款的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十日内，向来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 韦 薇 审判员 卢上篇 审判员 韦庆许 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄阳涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定达达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保585号 解除保全申请人：贵阳银行股份有限公司修文支行，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：郭亮，该行行长。 委托诉讼代理人：陈熹，女，该行员工。 委托诉讼代理人：胡鹏，男，该行员工。 被申请人：孔凡香，女，1964年09月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：贵州永昇房地产开发有限公司，住，住所地贵州省修文县扎佐镇襄阳路二支线/div> 法定代表人：邓明齐。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2330号之一民事裁定书，依法受理贵阳银行股份有限公司修文支行申请解除财产保全一案。解除保全申请人请求解除对被申请人孔凡香、贵州永昇房地产开发有限公司所采取的财产保全措施。2020年10月28日，本院依法解除了对被申请人孔凡香名下所有的坐落于修文县X镇XX转盘（xx南路西侧）xx大厦x幢x单元xx层x号的房屋[产权证号：黔（xxxx）修文县不动产权第xxxxxxx号]的查封。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2330号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保585号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初948号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地：易县金台东路**。 法定代表人：康凯，该行行长。 委托诉讼代理人：许亭，郭利军，该行职工。 被告：冀金花，女，1962年11月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：刘金永，男，1960年3月13日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：贺彬海，男，1962年9月26日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行（以下简称中国农行易县支行）与被告冀金花、刘金永、贺彬海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行易县支行委托诉讼代理人许亭、郭利军到庭参加诉讼，被告刘金永、贺彬海到庭参加诉讼，被告冀金花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农行易县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冀金花向原告偿还借款本金30000元及按借款合同约定利率计至全部清偿之日止的利息（截至2019年6月20日，利息暂计为5038.03元）；2、判令被告贺彬海对第一项诉讼请求中款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、律师费等由被告承担。事实和理由：被告冀金花与被告刘金永系夫妻关系。2015年12月17日，被告冀金花向原告贷款30000元，贷款用途：购饲料，贷款方式：自助可循环方式，自2015年12月17日至2018年12月16日，单笔借款期限最长不超过1年，贷款利率：按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50﹪确定。被告贺彬海自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要贷款本金及利息。未果，原告只得诉诸法律。综上所述，原告认为，原告与被告冀金花之间的债权债务关系成立，被告冀金花未按约定给付本金及利息，构成违约。因该笔债务系被告冀金花与被告刘金永婚姻存续期间的债务，故被告刘金永有共同清偿的义务。被告贺彬海作为连带保证人依法应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告冀金花、刘金永立即给付原告借款本金30000元及利息（利息计算至本息还清之日），被告贺彬海作为连带保证人依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请求依法裁定。 被告刘金永辩称，贷款属实，没意见,无证据提交。 被告贺彬海辩称，担保属实，无证据提交。 被告冀金花经本院依法送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，被告冀金花向原告中国农行易县支行申请小额贷款业务，并填写农户小额贷款业务申请表，农户小额贷款面谈记录、小额贷款业务调查表、自助循环贷款用款申请单。2015年12月17日，被告冀金花与原告中国农行易县支行签订《农户贷款借款合同》，合同中约定：借款金额/可循环借款额度人民币（大写）叁万元整，用款方式为可循环方式，自2015年12月17日起至2018年12月16日止，单笔借款期限最长不超过1年。借款用途为：购饲料。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50﹪确定，借款人与贷款人约定按季结息，到期还本。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告贺彬海在担保人处签字按印。《农户贷款借款合同》约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪确定计收罚息，直至本息清偿为止。2016年12月17日，被告冀金花借款30000元，借款到期日2017年12月16日，到期后，被告冀金花尚欠本金30000元，给付利息到2017年9月29日，原告主张自2017年9月30日起按照合同约定的利息、罚息、复利的计算方式计算利息。 以上事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、中国农业银行农户小额贷款业务调查表、自助循环贷款用款申请单、农户贷款借款合同、中国农业银行信贷系统查询单、贷款逾期还款通知书、担保人履行责任通知书在卷佐证。 本院认为，被告冀金花向原告中国农行易县支行申请办理农户小额贷款，并自愿填写小额贷款业务申请表、调查表、面谈记录、自助循环贷款用款申请单，并签订《农户贷款借款合同》，双方权利义务明确，原告依约定发放贷款，金融借贷关系成立，故被告冀金花应依照《农户贷款借款合同》的约定及时履行还款义务。被告冀金花于2016年12月17日借款30000元，借款到期后，尚欠借款本金30000元，该行为已构成违约，故原告主张被告冀金花偿还借款本金30000元，本院予以支持；原告陈述，被告冀金花给付利息到2017年9月29日，并主张自2017年9月30日起按照合同约定的执行利率即借款发放当日（2016年12月17日）中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50﹪给付利息至清偿之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张，被告冀金花自逾期借款之日即2017年12月16日起在借款执行利率基础上上浮50﹪给付罚息，直至清偿之日，依据双方签订的《农户贷款借款合同》，该主张符合符合法律规定，本院予以支持；原告主张，被告贺彬海对以上债务承担连带清偿责任，依据《农户贷款借款合同》，担保人贺彬海的担保责任为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，被告冀金花于2016年12月17日借款30000元，单笔借款期限最长不超过1年，即到期日为2017年12月16日，担保期限2年，即自2017年12月16日起至2019年12月16日止。原告于2018年3月14日向被告贺彬海出具并送达担保人履行责任通知书，该行为系原告在担保期间内向被告贺彬海主张担保权利，故被告贺彬海依法应承担连带保证责任。被告冀金花与被告刘金永系夫妻关系，该笔借款用于购买饲料，且被告刘金永在小额贷款申请表中签字确认,应认定为是夫妻双方的共同借款，故被告刘金永应承担偿还责任。 综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告冀金花、刘金永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行贷款本金30000元，并自2017年9月30日起按照借款发放当日（2016年12月17日）中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50﹪给付利息至履行完毕止，自逾期借款之日即2017年12月16日起在借款执行利率基础上上浮50﹪给付罚息，至履行完毕止； 二、被告贺彬海对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告冀金花、刘金永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杜启国 审 判 员  张凯慧 人民陪审员  邓幕伟 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  常林锋 =
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保213号申请人：杨光雄，男，汉族，1962年5月19日生，住新疆库尔勒市。被申请人：杨永楷，男，汉族，1976年7月9日生，住新疆库尔勒市。本院受理申请人杨光雄诉被申请人杨永楷买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人杨永楷名下价值102,000元的财产，申请人杨光雄自愿以名下位于库尔勒市xxx房产提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨永楷名下价值102,000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费1,030元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   董紫嫣
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初5070号原告：曹光分，女，1967年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：周泽伟，男，1985年4月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。曹光分与周泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告曹光分于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹光分向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下：准许曹光分撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告曹光分负担。审判员  苏朝波二〇二〇年十月十四日法官助理吴旭书记员陈敏
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1804号武进区南夏墅嘉晟公共设施经营部：关于武进区南夏墅嘉晟公共设施经营部与滨南城市环境服务集团有限公司、石家庄滨南环境工程有限公司保全一案，本院于2020年10月22日立案执行，保全标的830000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人滨南城市环境服务集团有限公司名下中国工商银行账户，实际冻结金额270727.29元，冻结截止2021年10月23日，冻结了被保全人滨南城市环境服务集团有限公司名下光大银行账户，实际冻结金额368011.84元，冻结截止2021年10月23日，冻结了被保全人滨南城市环境服务集团有限公司名下招商银行账户，实际冻结金额185000.00元，冻结截止2021年10月25日，冻结了被保全人滨南城市环境服务集团有限公司名下中国建设银行账户，实际冻结金额6831.99元，冻结截止2021年10月23日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民特202号申请人：张力军，男,汉族，1959年11月26日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珵珵，天津相臣律师事务所律师。申请人张力军与被申请人郭杏芝申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月28日立案后进行了审理。本院经审查认为，被申请人郭杏芝已于2020年7月23日死亡，被申请人的主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第一百七十九条规定，裁定如下：终结本案程序。审判长  王津虎二〇二〇年十月十九日书记员  刘鑫培附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十九条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。
西安市鄠邑区人民法院民事 裁定书                             (2020)陕0118民初2990号   原告：西安市鄠邑区华盛纸箱包装有限公司。   91610125668住所地：西安市鄠邑区XX镇XX村。   法定代表人：张宇通，系该公司经理。   委托代理人：靳小勇，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安鸿达包装有限公司。   916111056153住所地：陕西省西咸新区沣西新城马王街办客省XX村XX组北。   法定代表人：罗利利，系该公司总经理。    被告：万亚龙，男，1991年07月08日出生，汉族，居民，住陕西省西咸新区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安市鄠邑区华盛纸箱包装有限公司诉被告西安鸿达包装有限公司、万亚龙买卖合同纷一案，原告于2020年10月1515日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安市鄠邑区华盛纸箱包装有限公司撤回起诉。   本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担。         审判长 阙宏志   审判员 张丹萍   人民陪审员 刘敏                                  二〇二〇年十月十五日                                   书记员 邱世玲                           1
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2282号 原告：白广岩，男，1976年5月21日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：张明伟，江西东鸿律师事务所。 被告：丁耀邦，男，1981年11月8日出生，汉族，住南昌市新建区。 原告白广岩与被告丁耀邦买卖合同纠纷一案，原告白广岩没有预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 付志英 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 胡 娜 书 记 员 李丹阳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2761号罪犯高源，男，1985年1月5日生，满族，吉林省吉林市丰满区人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2017年2月13日作出（2017）吉0211刑初19号刑事判决，认定被告人高源犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，依法追缴违法所得十六万六千八百四十元。罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月24日本院作出(2019)吉01刑更186号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯高源端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金20000元，本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，且财产刑执行不良，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高源不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 娜
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1436号原告：吴相林，男，1960年7月13日出生，汉族，南丰县人，退休，住南丰县，手机号。被告：南丰县腾飞塑业有限公司，住所地：南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：913610237419556561。法定代表人:徐国辉，系该公司董事长。吴相林与南丰县腾飞塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴相林到庭参加诉讼，南丰县腾飞塑业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴相林向本院提出下列诉讼请求：判决南丰县腾飞塑业有限公司立即向吴相林归还借款本金320000元整；2.请求判令南丰县腾飞塑业有限公司向吴相林支付借款利息人民币143600元整（按月利息1分5厘计算，2017年9月17日，本金32万元至2020年5月17日止）；3.本案全部案件受理费、保全费等全部诉讼费用由南丰县腾飞塑业有限公司承担。事实和理由：吴相林与南丰县腾飞塑业有限公司法定代表人徐国辉认识多年。徐国辉以公司需要资金周转为由向吴相林提出借款，吴相林陆续借款10万、10万、12万元共计32万元给南丰县腾飞塑业有限公司，南丰县腾飞塑业有限公司也向吴相林出具了书面的收据，并载明了借款利息。在2018年9月17日到期结算利息时，南丰县腾飞塑业有限公司以资金比较紧张为由要求吴相林到年底一次性结算，经结算，其应给付吴相林本息共计377600元，但其仅同意付57600元，其余继续再借。此后，南丰县腾飞塑业有限公司仅支付了吴相林10000元利息，对借款本金及剩余利息均未给付，经吴相林多次催促未果，故诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，吴相林向本院明确诉讼请求第2项利息计算截止至款项实际还清之日止；第3项诉讼请求仅指受理费。南丰县腾飞塑业有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，南丰县腾飞塑业有限公司向吴相林出具了书面收据，载明交款单位吴相林，收款方式现金，人民币叁拾贰万元，收款事由月利15‰计算。收据背面载明已付2017年9月18日至2018年9月17日利息计伍万柒仟陆佰元整（57600元），余18/9。诉讼过程中，吴相林向本院提交了一份加盖了南丰县腾飞塑业有限公司公章的计算利息说明一份，载明应付2018年9月17日前利息47600元。以上事实，有吴相林向本院提交的收据一份、南丰县腾飞塑业有限公司证明一份经在案为凭，经庭审举证，结合吴相林的当庭陈述，可以认定。本院认为，南丰县腾飞塑业有限公司向吴相林借款，吴相林已将借款以现金的方式交付给南丰县腾飞塑业有限公司，南丰县腾飞塑业有限公司亦向吴相林出具了书面收据，故吴相林与南丰县腾飞塑业有限公司之间形成民间借贷法律关系。南丰县腾飞塑业有限公司作为借款人应按借条约定向吴相林履行还本付息的义务，本案所涉收据虽无具体的还款时间，但吴相林作为出借人有权要求南丰县腾飞塑业有限公司在合理期限内返还借款，故本院对吴相林要求南丰县腾飞塑业有限公司归还借款32万元的诉讼请求依法予以支持，对于利息的计算，因收据载明的借款时间为2017年9月18日，故利息的起算时间也应为借款之日2017年9月18日起算，庭审过程中，吴相林陈述虽借据后面载明了已付2017年9月18日至2018年9月17日利息计伍万柒仟陆佰元整（57600元），但是实际上南丰县腾飞塑业有限公司仅支付了利息10000元，诉讼过程中，又向本院提交了南丰县腾飞塑业有限公司盖章确认的应付2018年9月17日前利息47600元，可印证南丰县腾飞塑业有限公司在借款后仅支付了吴相林利息10000元的事实，故本院对吴相林的相关陈述予以采信。对利息计算标准月利率15‰不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南丰县腾飞塑业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告吴相林借款32万元及利息（从2017年9月18日起按月利率15‰计算至实际还清之日止，已支付的利息10000元可从中予以扣除）；二、驳回原告吴相林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3560元，减半收取计1780元，由被告南丰县腾飞塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇二〇年十月九日书记员  肖妃
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22692号原告：上海兴阳物流有限公司，住所地上海市宝山区高逸路******。法定代表人：何梅南，执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙建平。原告上海兴阳物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告上海兴阳物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海兴阳物流有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海兴阳物流有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二〇年十月十六日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1641号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省福州市罗源县城关凤山镇东环新村**，统一社会信用代码：91350123854744281E。 主要负责人：王小剑，行长。 被执行人：黄诒华，男，1978年6月25日出生，汉族，住中国福建省福州市罗源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人黄诒华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初113号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年7月7日依法立案执行。本案执行标的为166898.55元及利息。 在执行过程中，被执行人黄诒华与申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行于2020年9月29日达成了执行和解协议，被执行人黄诒华截至目前已偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金21676.07元，剩余未偿还借款本金145222.48元及利息，双方均同意按照双方签订的执行和解协议履行还款义务。根据法［2018］141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0123执1641号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十月二十七日 书记员 孔晓萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8717号上诉人（原审起诉人）：谢文广，男，1977年12月12日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人谢文广因不当得利纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初3108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢文广上诉请求：请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉求。事实与理由：上诉人与南京新仑服装有限公司（以下简称新仑公司）在2017年4月签定无固定期劳动合同，并履行到2017年12月份。新仑公司以企业搬迁，上诉人不到新址上班（事实上企业并未搬迁而是解散）为由解除了双方劳动合同。2017年8月4日，在合同履行期间，新仑公司在上诉人不知情的情况下，隐瞒事实，与南京市江宁区东山街道办事处签定了《房屋征收与补偿协议》。根据拆迁政策，政府拆迁既要保护企业利益，同时又要保护员工的正当合法利益，这是政府的职责与担当，所以征收方补偿给新仑公司的停产停业的损失中包含有给付员工的生活费及一次性解聘员工的补偿费用（拆迁计算公式依据已提交江宁开发区人民法院)，然而新仑公司并未将相关费用及补偿给付上诉人，属不当得利，因此，上诉人的后诉与前诉（2018）苏0115民初3775号的诉讼请求截然不同。一审法院本末倒置混淆是非，严重丧失了以事实为依据，以法律为准绳的原则，在没有任何事实依据及法律规定和相关拆迁政策的情况下，错误裁定：“征收对象是新仑公司而非具体员工”，严重损害上诉人的利益，有悖《民事诉讼法》第64、67条规定，盲目认定上诉人的诉讼请求“缺乏事实和法律依据及‘一事不再理’的错误认定”，侵害了上诉人的合法权利，请求法院撤销一审裁决。本院认为，本案虽然上诉人以不当得利提起本次诉讼，但因本次争议发生在上诉人劳动合同存续期间，且上诉人提供的初步证据不能证明新仑公司与南京市江宁区东山街道办事处签订的《房屋征收与补偿协议》中，征收方补偿给新仑公司的停产停业的损失中包含有给付员工的生活费及一次性解聘员工的补偿费用，而上诉人与新仑公司劳动争议已经法院一、二审判决，因此，上诉人再次提起民事诉讼，已构成重复起诉，一审法院对上诉人的起诉不予受理，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 敏二〇二〇年十月九日书记员 端木兰
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0723执472号申请执行人:山西和顺农村商业银行股份有限公司。地址：山西省晋中市和顺县南内环6号。法定代表人：白玉锦，职务：董事长。被执行人：晋中市和顺县义兴镇土地坪村村民委员会，住所地：山西省晋中市和顺县义兴郜家庄村。法定代表人：卢瑞红，系该村村主任。本院在执行山西和顺农村商业银行股份有限公司与晋中市和顺县义兴镇土地坪村村民委员会借款合同纠纷一案中，责令被执行人晋中市和顺县义兴镇土地坪村村民委员会履行给付申请执行人欠款5000元，本院案件受理费17元及申请执行费50元，共计5067元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晋中市和顺县义兴镇土地坪村村民委员会在金融机构的存款人民币5067元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二〇年十月二十二日书记员  田 昊
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1447号   申请执行人：湟源立达贺发财砂场   被执行人：青海省广厦建筑工程有限公司   本院执行的湟源立达贺发财砂场申请执行青海省广厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人湟源立达贺发财砂场已履行义务，履行金额为54101元（包括执行费701元）。本院做出的（2020）青0103民初1354号民事判决书已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 罗辉东     二0二0年十月二十八日   书记员 刘 婵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终149号 上诉人（原审被告）：成都谷米汽车销售有限公司，住所地：成都高新区中和大道三段**，统一社会信用代码：91510100099238093H。 法定代表人：王少昕，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：广西通盛融资租赁有限公司，住，住所地：中国（广西）自由贸易试验区（南宁片区）飞云路**GIG国际金融资本中心T1塔楼**一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 原审被告：唐宁，男，1990年11月5日生，汉族，住四川省广汉市。 原审被告：罗林江，男，1987年10月13日生，苗族，住重庆市彭水县。 原审被告：吴宇，男，1987年11月20日生，汉族，住重庆市巴**。 原审被告：刘畅义，男，1982年5月9日生，苗族，住重庆市彭水县。 原审被告：重庆优优汽车销售服务有限公司，住所，住所地：重庆市南岸区南滨西路**附**社会信用代码：91500108MA5U61FJXW。 法定代表人：罗林江，该公司执行董事。 原审被告：中斯加特（重庆）科技集团股份有限公司，住所地，住所地：重庆市南岸区腾龙大道******会信用代码：91500105346021669W。 法定代表人：吴宇，该公司执行董事。 上诉人成都谷米汽车销售有限公司因与被上诉人广西通盛融资租赁有限公司、原审被告唐宁、罗林江、吴宇、刘畅义、重庆优优汽车销售服务有限公司、中斯加特（重庆）科技集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初4387号之一民事裁定，向本院提起上诉。 成都谷米汽车销售有限公司上诉称，1．请求撤销原审法院（2020）桂0203民初4387号之一民事裁定；2．依法裁定将本案移送至（与本案有紧密联系的）上诉人住所地成都市高技术产业开发新区人民法院审理。事实与理由：1．因本案中所涉的合同名为《汽车融资租赁合同》，系被上诉人通过自身业务人员及其他自然人、法人组织的渠道向不特定公众高息发放车辆贷款的合同。从案涉合同的商洽与签署，又或者案涉合同所指向的标的物（汽车）的实际所在地、借款人的居住地以及上诉人的经营所在地均在成都市区。2．被上诉人以格式合同预先设定管辖法院的行为，剥夺了合同当事人在签订合同时对管辖法院如此重大利害关系的意思自治选择权。3．被上诉人为了避免借款人明白和知晓合同重大关系内容，故意选择了特别细小到难以辨认之字体导致借款人不能识别，且在借款人签订合同时未向借款合同当事人就涉及当事重大决策的必要（格式）条款内容向合同当事人作出充分的说明或解释，依据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院关于格式合同效力的相关司法解释，应当认定该约定无效。4．本案原审法院以被上诉人经营所在地法院为合同履行地的事实认定欠妥，从提供的《汽车融资租赁合同》得知，上诉人、被上诉人及标的物（或租赁物）所在地，均为四川省成都市，而不是被上诉人格式合同约定的是柳州市鱼峰区，且上诉人按照被上诉人在起诉状所列地址寄送的工作联系函，经EMS投递人员反复查询后因无法送达而退回上诉人。5．无论是《汽车融资租赁合同》还是高息借款合同均为实践合同，是以直接支付代币为基础的合同。因此，柳州市鱼峰区既不是合同签订地，也不是合同履行地，更不是标的物所在地，也不是与合同履行具有紧密联系地，上诉人作为车辆销售单位，被上诉人也没有向上诉人支付过任何款项，所以原审法院管辖本案于法无据。6．成都市与本案诉讼标的具有紧密的关联关系，更有利于人民法院查明事实，采取对案涉车辆的查封冻结乃至强制扣押等措施。7．因本案所涉合同关系复杂（因涉及借款、买卖、担保等）、合同主体众多（包括自然人与法人）、诉讼当事人居住所地涉及区域众多等原因，为方便诉讼当事人的民事诉讼原则出发，上诉人认为，本案也应当移至成都市有管辖权的人民法院审理。综上所述，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，特向上级人民法院提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 广西通盛融资租赁有限公司未提出答辩意见。 原审被告唐宁、罗林江、吴宇、刘畅义、重庆优优汽车销售服务有限公司、中斯加特（重庆）科技集团股份有限公司未陈述意见。 本院经审查认为，当事人可以书面协议选择确定解决纠纷的法院，本案中在上诉人与被上诉人以及原审被告签订的《融资租赁合同》第22条约定：本合同的争议均有权在柳州市鱼峰区人民法院起诉，该约定是双方的真实意思表示，合法有效，各方应予遵守。而被上诉人在签订该合同时的住所地位于柳州市鱼峰区辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。对于上诉人主张涉案的合同是格式合同，约定无效的问题，本院认为，该约定仅仅是对法院管辖的程序性约定，所约定的管辖法院符合法律规定，同时该约定并未免除被上诉人的合同责任，也未加重上诉人的合同责任，因此其理由不成立，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 黄晶晶
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执恢72号   陈永德、包头市山峰公交有限责任公司门源分公司：   申请执行人陈永德于2020年10月22日向门源回族自治县人民法院申请执行陈永德与包头市山峰公交有限责任公司门源分公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的51270元。经我院立案执行，现被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司已自动履行36914.4元，剩余14355.6元案款申请执行人赵廷仓自愿放弃。至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 韩忠明     2020年10月22日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1576号之一申请执行人刘强，男，1983年5月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘海斌，男，1989年1月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人蔡婷，女，1988年6月25日生，汉族，江苏省泰兴市人，住泰兴市。申请执行人刘强与被执行人刘海斌、蔡婷民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0781民初3290号民事判决书，于2020年5月11日立案执行，申请执行人要求被执行人归还借款30000元及利息，案件受理费925元。本案执行过程中，1.本院于2020年5月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月15日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，已采取额度冻结措施。其中扣划1360元，兑付1000元给申请人，360元转执行费。经调查被执行人刘海斌、蔡婷名下位于瑞金市住宅（不动产权证号：赣（2017）瑞金市不动产权0011908）于2020年8月19日查封，有它项抵押权，暂无法处置。其他无车辆、工商注册、保险、金融理财产品等有关财产信息。3.本院于2020年5月14日到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人刘海斌、蔡婷刘海斌、蔡婷名下位于瑞金市住宅（不动产权证号：赣（2017）瑞金市不动产权0011908）于2020年8月19日查封。4.本院于2020年5月19日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人刘海斌、蔡婷无缴纳登记。5.本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现踪迹，多次电话传唤，均无果。遂将被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2020年10月30日本案未能执行到位标的为30000元及利息，案件受理费925元，综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年十月三十日书记员  刘 辉
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初3883号 原告:徐永杰，女，1971年12月4日出生，汉族，住德惠市建设街地质委**。 被告：关成林，男，1974年11月27日出生，汉族，住黑龙江省勃利县吉兴乡人和村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路**。 负责人：李慧君，经理。 原告徐永杰与被告关成林、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。 徐永杰提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失暂定267000元（最终以价格鉴定为准）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交通强制保险范围内给付2000元，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业保险范围内承担给付责任，仍有不足部分由被告关成林承担给付责任；3.案件受理费、鉴定费等费用全部由被告承担。 本院经审查认为，被告关成林的车辆在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司承保了交强险和商业三者险，而原告起诉的则为中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回徐永杰的起诉。 案件受理费减半收取计2668元，返还原告2668元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王书申 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨 柳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3009号罪犯常路，男，1988年8月15日生，汉族，湖南省人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年5月5日作出（2014）佛南法刑初字第1202号刑事判决，认定被告人常路犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月26日本院作出(2016)吉01刑更3541号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年9月28日本院作出(2018)吉01刑更3167号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯常路端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金3000元，本次考核期内执行罚金7000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯常路在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯常路减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1894号 罪犯于涛，男，1975年4月5日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2014年6月9日作出（2014）城刑初字第67号刑事判决，以被告人于涛犯非法拘禁罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币23000元（未缴纳）。2017年5月26日减刑九个月；2019年2月28日减刑五个月。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯于涛减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于涛的悔改表现，有罪犯于涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于涛减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月11日起至2021年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡晓东
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监170号申请执行人：高珊珊。被执行人：吕天明。申请执行人高珊珊与被执行人吕天明委托合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2019）辽0302民初1541号民事判决书，鞍山市铁东区人民法院于2020年10月26日以（2020）辽0302执1533号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1541号民事判决书由鞍山市立山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 驰
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执436号之二申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道**。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。被执行人：杨德财，男，1982年9月27日出生，汉族，住乐安县。被执行人：陈利琴，女，1982年12月17日出生，汉族，住乐安县。本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与杨德财、陈利琴实现担保物权纠纷一案中，查封了被执行人杨德财、陈利琴夫妻共同所有的位于乐安县鳌溪镇龙腾花城D1区10栋商铺一间,并在本院京东网司法拍卖平台进行了第一次、第二次公开拍卖，均流拍。申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨德财、陈利琴2020年10月16日达成执行和解协议：被执行人杨德财、陈利琴于2020年11月30日前偿还申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司结欠的本案贷款所有利息，2020年12月份开始每月支付本案贷款利息，2021年6月30日前还清本案贷款本金130000元及利息，剩余贷款本金及利息在2021年12月30日前还清。如被执行人杨德财、陈利琴未按以上协议履行，将按原裁定继续执行。因约定还款时间较长，申请执行人表示同意本案终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二〇年十月十九日书记员  黄慧琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3301号之一申请执行人上海中谷小金金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区伟德路****。法定代表人马腾，董事长。委托代理人杨艺，北京市中闻律师事务所律师被执行人中国中丝集团海南公司，住所地海，住所地海南省海口市龙昆北路国贸大厦****v>法定代表人于雷，总经理。申请执行人上海中谷小金金融信息服务有限公司与被执行人中国中丝集团海南公司票据追索权纠纷一案，(2018)京0101民初5190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海中谷小金金融信息服务有限公司于2020年5月25日向我院申请执行，要求被执行人中国中丝集团海南公司给付案款2000万元。本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月13日轮候冻结了被执行人名下持有的广西大宗茧丝交易市场有限责任公司14%的股权；于2020年7月24日首先冻结了被执行人名下持有的北京通达利丰科贸发展中心100%的股权。海南省海口市中级人民法院于2020年4月29日作出（2020）琼01破申5号民事裁定书，受理中国中丝集团海南公司提出的破产清算申请，于2020年6月22日作出（2020）琼01破8号决定书，指定海南维特律师事务所担任中国中丝集团海南公司破产管理人，并按照（2020）琼01破8号决定书及破产管理人送达的告知函之要求，本院已解除对上述股权的冻结措施，并告知申请执行人向破产管理人申报债权。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询结果及相关情况告知申请执行人且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初5190号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十月十六日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏10民特47号申请人：鄂尔多斯市佳奇城市建设投资开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150602676912608，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯装备制造基地佳奇综合服务大楼。法定代表人：杨利军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙波，内蒙古义盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王续文，内蒙古义盟律师事务所律师。被申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，统一社会信用代码：913210847132800300，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路**。法定代表人：徐杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。申请人鄂尔多斯市佳奇城市建设投资开发有限责任公司(以下简称佳奇公司)与被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司(以下简称弘盛公司)申请确认仲裁协议效力一案，本院2020年10月9日受理立案后，依法组成合议庭，于2020年10月22日对本案进行了听证，申请人佳奇公司的委托诉讼代理人孙波、王续文、被申请人弘盛公司的委托诉讼代理人王翠萍到庭参加了听证。本案现已审查终结。佳奇公司向本院提出申请：请求依法确认弘盛公司与佳奇公司签订的《建设工程施工合同》中的仲裁条款无效，双方之间建设工程施工合同纠纷一案不属于扬州仲裁委员会管辖。事实与理由：双方之间建设工程施工合同纠纷一案，扬州仲裁委员会已受理，但双方并未就该纠纷选定扬州仲裁委员会仲裁，因为双方签订的《建设工程施工合同》第37.1条约定“本案纠纷解决方式为提交承包方经营所在地仲裁委员会仲裁”，而承包方即弘盛公司系建设工程施工企业，其经营行为发生地遍布各地，现双方所涉工程即发生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，弘盛公司作为承包方，案涉经营所在地应为内蒙古自治区鄂尔多斯市，故双方并未明确选定扬州仲栽委员会作为纠纷解决机构，也未达成补充协议，本案纠纷不属于扬州仲裁委员会管辖。弘盛公司辩称，双方在《建设工程施工合同》中约定的仲裁条款有效，扬州仲裁委员会有权管辖。因为弘盛公司的注册地、工商登记的住所地、主要办事机构、主要纳税地、经营所在地均在江苏省扬州市高邮市，佳奇公司所提交的证据仅证明弘盛公司的业务范围、承接的工程在全国各地，并不是弘盛公司的经营所在地在全国各地。高邮市系扬州市下辖县级市，扬州市所有辖区内仅有扬州仲裁委员会一个仲裁机构，故双方约定的仲裁机构也是明确的。经审查查明：2012年3月29日，佳奇公司与弘盛公司签订《建设工程施工合同》一份，佳奇公司为发包方，弘盛公司为承包方，工程地点在鄂尔多斯市装备制造基地。对于争议的解决，《建设工程施工合同》约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交承包方经营所在地仲裁委员会仲裁。2020年9月24日，扬州仲裁委员会受理弘盛公司与佳奇公司建设工程施工合同纠纷一案。弘盛公司注册时间为1998年11月27日，，注册地址在高邮市城南经济新区并先后在全国多地成立近百家分公司等(包括已注销、吊销的)，多年来，弘盛公司一直向高邮市缴纳建筑服务等税收。弘盛公司称案涉工程为其承包建设，设立工程项目部管理，未在当地设立分公司。听证中，佳奇公司表示，其在申请书中所述的仲裁约定不明，仅指双方对于“经营所在地”地点理解不一，约定的争议解决方式本身是明确的，即由“承包方经营所在地仲裁委员会仲裁”，“承包方经营所在地”应理解为工程项目所在地。另查，《扬州仲裁委员会仲裁规则》第二条规定，当事人在仲裁协议中约定由扬州市仲裁机构、扬州市下辖各县、市、区仲裁机构或者本仲裁委员会派出机构、分支机构仲裁解决争议的，视为同意将争议提交本仲裁委员会仲裁解决。以上事实，有双方陈述及提交的《建设工程施工合同》、弘盛公司企业信用报告、扬州仲裁委员会仲裁通知书、弘盛公司营业执照副本、弘盛公司建筑业企业资质证书、弘盛公司部分完税证明及税务发票、扬州仲裁委员会仲裁手册等证据为证，所有证据均在卷佐证。本院认为，根据现有证据和法律规定，案涉《建设工程施工合同》中争议解决方式的约定是具体和明确的，扬州仲裁委员会有权依双方仲裁条款约定管辖案件。理由如下：1、仲裁条款约定的地点是具体和明确的。协议约定双方争议“提交承包方经营所在地仲裁委员会仲裁”，承包方为弘盛公司，双方对此无异议。关于经营所在地的理解，首先，协议签订于2012年，其时相关法律法规明确要求公司注册登记地与公司营业地必须相一致，故根据签订时的法律规定，双方是能够认识到“承包方经营所在地”当时即是指弘盛公司的注册登记地；其次，此后，因社会经济发展的需要，出现公司注册登记地可以与公司经营地相分离的情形，，公司住所地则是指其主要营业地或者主要办事机构所在地而自1998年11月起，弘盛公司的注册登记地、、公司住所地就一直在扬州市下辖代管的县级高邮市从公司运营、缴纳税款等看，弘盛公司的主要营业地、主要办事机构所在地也与其注册登记地相同的；第三，佳奇公司系与弘盛公司签订的《建设工程施工合同》，并非与弘盛公司的分公司签订。弘盛公司系建筑企业，工程项目不在公司住所地或注册登记地，而是通过设立工程项目部进行管理是正常现象。此类工程项目的经营所在地，如无特别约定，仍应认定为在公司注册登记地或公司住所地（包括主要营业地或者主要办事机构所在地）；第四，佳奇公司现将经营所在地片面理解为工程所在地，没有法律依据，本院不予采信。故案涉仲裁条款中约定的“承包方经营所在地”是具体明确的，即在弘盛公司的主要经营地，并与弘盛公司的注册登记地和主要办事机构所在地相一致，并非弘盛公司案涉工程项目所在地。2、扬州仲裁委员会有权按协议约定条款管辖。弘盛公司的主要经营地在扬州市下辖代管的县级高邮市，扬州市范围内仲裁机载只有扬州仲裁委员会一家。《扬州仲裁委员会仲裁规则》也明确，当事人在仲裁协议中约定由扬州市仲裁机构、扬州市下辖各县、市、区仲裁机构或者本仲裁委员会派出机构、分支机构仲裁解决争议的，视为同意将争议提交扬州仲裁委员会仲裁解决。故本案中，扬州仲裁委员会依仲裁条款，对双方之间建设工程施工合同纠纷具有管辖权。综上所述，案涉《建设工程施工合同》中的仲裁条款有效，且具体明确，佳奇公司认为双方之间建设工程施工合同纠纷不属于扬州仲裁委员会管辖，与事实不符，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市佳奇城市建设投资开发有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人鄂尔多斯市佳奇城市建设投资开发有限责任公司负担(已交)。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 邓 华二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 虹书 记 员 舒梦凡
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执996号之一 申请执行人：李传书，男，1967年8月15日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗兰英，女，1965年11月3日生，汉族，原住福建省连城县，现住上海市崇明区。 被执行人：汤炳奎，男，1987年3月15日生，汉族，原住福建省连城县，现住上海市崇明区。 被执行人：汤金华，女，1988年3月12日生，汉族，原住福建省连城县，现住福建省厦门市思明区。 本院在申请执行人李传书与被执行人罗兰英、汤炳奎、汤金华借款合同纠纷一案中，执行过程中查明债务人汤权冬（已死亡）名下坐落于连城县的房产在债务人汤权冬死亡后已由罗兰英继承后在2020年2月3日过户给汤炳峰名下用于偿还汤权冬生前所欠债务，另查明汤权冬的住房公积金由其女儿领取，其也将属于汤权冬部分的住房公积金退回连城县人民法院执行款账户，并在2020年6月15日进行执行案款分配，汤炳奎、汤金华在其父亲汤权冬死亡后公证自愿放弃继承遗产，经查也确实未继承遗产。在执行过程中也告知申请执行人李传书有权对已过户用于清偿债务的房产可以通过诉讼的方式提出撤销权，申请执行人李传书也未在我院指定的期限内通过诉讼提出撤销权，申请执行人李传书在执行过程中也无法提供债务人汤权冬其他遗产线索。本院认为被执行人罗兰英、汤炳奎、汤金华民间借贷纠纷执行一案中，生效判决确定被执行人在继承汤权冬遗产范围内承担偿还借款义务，被执行人汤炳奎、汤金华已经公证放弃继承遗产，同时执行过程中未继承任何遗产。被执行人罗兰英在继承坐落于连城县的房产后已用于清偿债务人汤权冬生前所欠债务，并未违反法律规定。已经执行到位的住房公积金中属债务人汤权冬的部分已经依法按照比例进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执996号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 李 治 雄 审判员 林 隆 军 审判员 杨   平 二〇二〇年十月二十日 书记员 李静（代）
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执恢98号 申请执行人：黄丽丽，女，汉族，1994年8月26日，住所地定南县。 被执行人：黄智洪，男，汉族，1995年8月27日，住所地定南县。 本院于2020年6月10日立案执行黄丽丽申请黄智洪借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初690号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄智洪应支付申请人黄丽丽案款36418元，承担执行费446.27元。本院已执行3550元,尚有33314.27元未执行,现因被执行人黄智洪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执恢98号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赖超群