wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异866号案外人：李宛声，女，1965年7月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人李宛声以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人李宛声提出执行异议称，其于2014年5月31日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00201，并交付了全部购房款102070元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人李宛声提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00201；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李宛声依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但李宛声所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，李宛声称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，李宛声所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于李宛声称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李宛声提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年十月二十三日书记员 孙 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8485号 原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。 法定代表人：于新萍，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：杨南，男，1988年11月18日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。 被告：陈久远，身份信息不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟村住宅小区（条楼）**。 本院在审理原告乌鲁木齐西城热力有限公司诉被告陈久远供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。 审判员  王亚琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐欢乐
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初256号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人杨某某，男，1970年9月19日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，中共党员，钟祥市柴湖镇某员工，户籍及住所地湖北省钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月10日被钟祥市公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。现在家。钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员姜敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月22日13时许，在钟祥市杨某某经营的“杨氏烩面馆”，柴湖镇综合执法大队员工石某2、石某4因工作用车管理问题发生争执，杨某某劝架，将石某4拉出面馆让其离开，石某4不依，返回面馆门口辱骂石某2，被杨某某拉住。途经此处的石某4堂弟石某1见杨某某拉扯石某4，误以为杨某某殴打石某4，朝杨某某胸部打了一拳，与杨某某发生争执，杨某某从其经营的面馆拿出菜刀将石某1面部砍伤。经鉴定，石某1的损伤程度评为重伤二级。2020年1月10日，被告人杨某某主动到钟祥市公安局柴湖派出所投案。2020年1月19日，杨某某与被害人石某1达成和解协议，取得石某1的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证菜刀（照片）等物证；受案登记表、户籍证明、到案经过、委托书、协议书、谅解书、收条、证明、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人石某4、郭某、石某2、赵某等人的证言；被害人石某1的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人杨某某的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处杨某某有期徒刑三年，缓刑四年。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻或者减轻处罚。被害人对本案的引发也有一定责任，被告人杨某某协议赔偿了被害人损失，获得了被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人杨某某经调查评估，适宜非监禁刑罚，结合被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周万林审 判 员  陈 军人民陪审员  李雪芹二〇二〇年十月十四日法官助理吴玲书记员朱清玲
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1934号之一 申请执行人：张玉珠，女，1953年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：刘健，男，1989年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行张玉珠和刘健民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2346号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款34.5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年7月至2020年10月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况进行详细查询。经查，被执行人刘健所有的坐落福建省莆田市城厢区房产被本院另案【（2020）闽0303执870号】查封，正在司法处置中。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2346号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈明霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25563号原告：陈阳，男，汉族，1990年10月4日出生，住重庆市南岸区。被告：刘延涪，男，土家族，1993年6月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：蒋沛钰，男，汉族，1997年2月28日出生，住重庆市江**。原告陈阳与被告刘延涪、蒋沛钰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈阳于2020年10月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告陈阳申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈阳撤诉。案件受理费2408.6元，减半收取计1204.3元，由原告陈阳负担。审判员  韩玉成二〇二〇年十月十二日书记员  陈姗姗
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2275号 原告：李应书，男，1967年06月24日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托代理人：蔡泽元，系贵州望江律师事务所律师。 被告：徐光富，男，1957年02月18日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地贵州省黔南州福泉市金山办事处文峰广场旁峰邻天下大酒店对面，社会统一信用代码915227029163402913。 负责人：杨胜波，系该公司经理。 委托代理人：梁松。 本院在审理原告李应书诉被告徐光富、中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李应书于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李应书撤回起诉。 本案受理费1100.00元，减半收取550.00元，由原告李应书负担。 审判员 夏 铜 二〇二〇年十月二十一日 书记员 宋丽萍
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执925号 申请执行人：韦贵松，男，1980年9月13日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：陆文，男，1966年10月11日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人韦贵松与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民特33号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人劳务费2056.5元，并支付本案执行费50元。 本案在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，并到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予其适当救助，应依法作终结执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0123民特33号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄燕妃
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初3474号原告：卢磊，男，1987年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：李陵，男，1965年3月19日生，汉族。被告：中国工商银行股份有限公司武汉汉正街支行，住所地武汉市硚口区利济南路**。责任人：袁圆。委托诉讼代理人：王峰、李国斌，中国工商银行股份有限公司员工。原告卢磊与被告中国工商银行股份有限公司武汉汉正街支行储蓄存款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，由审判员魏强独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢磊及其委托诉讼代理人李陵、被告中国工商银行股份有限公司武汉汉正街支行委托诉讼代理人王峰、李国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢磊诉称,原告于2009年在被告处开了一个卡号为：62×××32的储蓄卡，一直使用至今，没有不良记录，也从未在境外消费过，2019年原告一直在国内，2019年10月1日，原告手机收到此卡在境外消费的信息，分别消费20765,36元、20050.57元、10385.54元，三笔消费共计51201.47元。收到该信息，原告立马到被告处核实，确认有三笔消费，原告当时要求银行工作人员做出解释，为何原告本人在武汉，卡内的金额却在美国被消费了，要求被告工作人员给出合理解释并要求赔偿该款项，没有答复。无奈之下，原告当日向武汉市公安局洪山分局报案，洪山分局当日出具了受案回执，报案至今仍未追回该笔款项，案件发生后，原告多次找被告工作人员，要求银行赔偿原告的损失，被告工作人员告诉原告，他们要走流程，让原告等到10月9号。9号原告又到被告处,他们明确告知原告，银行不能全额赔付这些钱，只同意赔付几千元，原告不同意，原告的钱存在被告处，被告理应妥善保管，不让原告受到财产损失，被告未尽到保护原告钱款的义务，致使原告遭受了经济损失，理应作出赔偿，被告不全额赔偿原告损失的行为，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告向原告赔偿51201.47元及按同期银行贷款利率支付利息至款项付清为止。被告中国工商银行股份有限公司武汉汉正街支行辩称，双方储蓄合同关系成立，双方均应按约履行义务，原告应当对银行卡密码及银行卡进行妥善保管。被告依照双方协议履行义务。原告申办银行卡，后来开通网银，本案可能是原告密码泄露造成，也可能是原告与第三方共同行为，本案盗刷可能并非是在境外盗刷。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2009年在被告处开了一个卡号为：62×××23的储蓄卡，2019年10月1日，原告手机收到此卡在境外收款人处消费的信息，分别消费20765.36元、20050.57元、10385.54元，三笔消费共计51201.47元。收到该信息，原告立刻联系银行工作人员，要求被告给出合理解释并要求赔偿该款项，同日，原告向武汉市公安局洪山分局报案。另查明，原告卢磊于2019年10月1日持62×××23的储蓄卡在武汉武胜路凯德广场消费59.90元。当日原告储蓄卡上的消费资金处于活期储蓄状态。以上事实有银行明细清单、受案回执、银行卡、消费POSE单、APP交易状态截图、银行卡申办资料、短信记录以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原告在被告处申办银行账户，被告有义务保障储户存款的安全。现原告提交证据，拟证明三次消费均非其本人所为，也不是原告授权的其他人所为，即被告未尽到储户存款的安全保障义务，被告对此没有证据反驳。故而原告要求被告支付他人交易的本金51201.47元以及按照活期利息标准计算利息有理，本院予以支持，超出部分没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告未尽到妥善保管银行卡及银行账户密码的义务，但并未提交证据证明，故而本院对被告辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司武汉汉正街支行于本判决生效后十日内向原告卢磊支付51201.47元，并以51201.47元为基数按照银行同期活期存款利率支付利息（自2019年10月1日起至款项付清为止）。二、驳回原告卢磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费595元,由被告中国工商银行股份有限公司武汉汉正街支行负担。该款已由原告卢磊垫付，被告中国工商银行股份有限公司武汉汉正街支行在履行上述义务时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏强二〇二〇年十月十七日书记员  张娟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更461号 罪犯陶建平，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2017年5月22日作出（2016）桂1122刑初232号刑事判决，以陶建平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元，责令共同退赔人民币15400元。刑期自2016年2月5日至2021年4月4日止。判决发生法律效力后于2017年6月7日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陶建平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得8个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯陶建平在服刑期间的表现、奖励情况等书证。可提请减刑六个月，但该犯为累犯且不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯陶建平减刑三个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陶建平确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该犯不履行财产性判项，且为累犯，建议法庭对执行机关报请的减刑幅度予以从严掌握一个月。 经审理查明，罪犯陶建平能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯陶建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯陶建平不履行财产性判项，且为累犯。依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陶建平减去有期徒刑三个月（刑期至2021年1月4日止），原处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3534号 原告：钟国海，男，1935年1月4日生，汉族，住四川省泸县。 原告：罗孔明，女，1941年2月18日生，汉族，住四川省泸县。 被告：王明书，女，1963年4月5日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告钟国海、罗孔明与被告王明书共有物分割纠纷一案中，因原告钟国海、罗孔明在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  赵 玺 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  吴 比 书 记 员  李璐伶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6922号罪犯陈运青，男，1995年12月25日出生，汉族，江西省奉新县人，高中肄业。现在江西省温圳监狱服刑。江西省奉新县人民法院于2019年7月5日作出（2019）赣0921刑初68号刑事判决，撤销深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307刑初4657号刑事判决书对被告人陈运青犯故意伤害罪所宣告缓刑部分，认定被告人陈运青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，与前罪判处的有期徒刑七个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。宣判后，被告人陈运青不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）赣09刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈运青在服刑期间，能遵守法律法规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，完成了劳动任务，2019年11月至2020年7月，获得监狱考核表扬1次、余分200分。另查明，该犯系缓刑考验期内又犯新罪，且在服刑期间存在违反监规的行为。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈运青在服刑期间，虽获得一定的表扬奖励，但其系缓刑考验期内又犯新罪，且在服刑期间存在违反监规的行为，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈运青不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10329号申请执行人：姜红军，男，1976年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李文恒，男，1963年2月7日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在姜红军与李文恒民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李文恒的银行存款、车辆、房产等进行调查，分别于2020年9月10日、2020年9月15日查封被执行人李文恒名下机动车三辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置，此外无其它可供执行的财产，本院已将被执行人李文恒纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员  林 婷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3365号上诉人（原审原告）：周建，男，1981年2月15日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审被告）：吴保福，男，1967年6月15日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈宏林，男，1974年8月3日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审被告）：杜建彬，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审被告）：周科锋，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审被告）：陈俊海，男，1974年7月26日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人周建因与被上诉人吴保福、陈宏林、杜建彬、周科锋、陈俊海执行分配方案异议之诉一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初2306号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周建，被上诉人吴保福及其委托诉讼代理人冯新平到庭参加诉讼，被上诉人陈宏林、杜建彬、周科锋、陈俊海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：2019年12月24日，上诉人向西平县人民法院申请参与分配拍卖被上诉人陈宏林、杜建彬、周科峰、陈俊海位于西平县××大道东××益××小区××楼的财产。2020年6月9日，西平县人民法院作出（2019）豫1721执恢88号通知书，以不能排除吴保福的建设工程价款优先受偿权为由，告知上诉人无法参与分配。该通知书并未告知救济途径。收到通知书后，经过与执行法官沟通，上诉人向西平县人民法院提交了执行异议申请，但是西平县人民法院不予受理。上诉人又按照执行法官的要求提起本案执行分配方案异议之诉，但西平县人民法院又以超过起诉期限为由裁定驳回起诉。在一审法院未告知权利救济的时效及方式的情况下，上诉人的起诉并未超过规定的期限，人民法院应对本案进行审理。请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人吴保福答辩称，上诉人的起诉超过法定期限，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人陈宏林、杜建彬、周科锋、陈俊海未作答辩。周建向一审法院起诉请求：1、依法判令撤销西平县人民法院（2019）豫1721执88号通知书，依法重新制作财产分配方案；2、依法确认吴保福对承建楼房无优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定，债权人对分配方案提出异议的，异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。周建作为原执行案件的债权人，于2020年6月12日收到本院执行机构发送的（2019）豫1721执恢88号执行分配方案通知书，应该在收到该通知后十五日内向执行法院提起执行分配方案异议之诉，也就是至迟应该在2020年6月27日前提起诉讼，而本案起诉书落款时间是2020年7月9日，已经过了起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百一十二条第二款之规定，一审法院裁定：驳回周建的起诉。二审中，上诉人周建向本院提交了通话录音光盘一张及书面记录材料一份，欲证明2020年7月8日，执行法官张红宇电话告知上诉人可提起执行分配方案异议之诉。被上诉人吴保福质证称，该录音中不存在执行法官告知上诉人提起诉讼的事实。二审查明：河南省西平县人民法院在执行申请执行人吴保福与被执行人陈宏林、杜建彬、周科峰、陈俊海建设工程合同纠纷一案中，周建于2019年12月24日向西平县人民法院申请参与分配拍卖被执行人陈宏林、杜建彬、周科峰、陈俊海位于西平县××大道东××小区××楼的财产。2020年6月9日，西平县人民法院作出（2019）豫1721执恢88号通知书，通知周建对该院拍卖被执行人陈宏林、杜建彬、周科峰、陈俊海位于西平县××大道东××小区××楼的财产无法得到分配。本院认为，执行分配方案异议之诉是指在多个债权人对同一被执行人申请执行或参与分配的案件中，执行法院作出分配方案后，如果债权人或被执行人对分配方案提出异议，未提出异议的债权人、被执行人对异议人的意见提出反对意见，异议人有权以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提出诉讼。本案周建的起诉，实质上是对其能否参与被执行人陈宏林、杜建彬、周科峰、陈俊海位于西平县××大道东××小区××楼财产分配的异议，并不是对执行分配方案具体内容的争议。周建能否作为债权人进入分配程序的问题，不属于执行分配方案异议之诉的范围，对其起诉应当予以驳回。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十月十九日书记员  焦双楠
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初343号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人邱宇捷，男，1998年9月3日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区。2020年7月15日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年7月23日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被抚州市公安局临川分局逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人邱宇捷犯贩卖毒品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邱宇捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日凌晨2时许，邱宇捷在抚州市临川区怡居家园门口将一包氯胺酮（俗称K粉）贩卖给了罗某，罗某通过微信转账400元给邱宇捷。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、行政处罚决定书、微信转账记录；证人罗某的证言及辨认笔录；现场检验报告书、尿检照片；被告人邱宇捷的辨认笔录及供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邱宇捷贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邱宇捷自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人邱宇捷从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邱宇捷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月12日凌晨2时许，邱宇捷在抚州市临川区怡居家园门口将一包氯胺酮（俗称K粉）贩卖给了罗某，罗某通过微信转账400元给邱宇捷。另查明，2015年11月23邱宇捷因吸毒被抚州市公安局高新分局罚款500元。2020年7月14日邱宇捷被抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、行政处罚决定书、微信转账记录；证人罗某的证言及辨认笔录；现场检验报告书、尿检照片；被告人邱宇捷的辨认笔录及供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱宇捷明知是氯胺酮而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱宇捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年9月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 欣人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张水兰二〇二〇年十月九日书 记 员  晏 慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15724号 原告：杭州自品科技有限公司义乌分公司，住所地：浙江省 义乌市稠江街道戚继光路139号三鼎德欣智创元园A幢2楼819 室。 责任人：李毅。 委托诉讼代理人：沈毅，女，1986年7月19日出生，汉族， 住江苏省通州市，系公司员工，特别 授权。 被告：黄旺辉，男，1997年11月21日出生，汉族，住江西 省抚州市崇仁县郭圩乡贯桥村西炉组9号。 本院在审理原告杭州自品科技有限公司义乌分公司与被告黄 旺辉教育培训合同纠纷一案中，原告杭州自品科技有限公司义乌 分公司于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州自品科技有限公司义乌分公司申请撤回 起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定， 裁定如下: 准许原告杭州自品科技有限公司义乌分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杭州自品科技有限公司义乌分公司 负担。 审判员 俞 玮 二〇二〇年十月三十日 书记员 金晓安
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9375号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6285号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王琳金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6285号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢400号申请执行人：刘丽君，女，1970年8月16日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。统一社会信用代码：913715267238726896。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人刘丽君与被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月25日以直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司名下有零星存款，无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。本院他案通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。查询到韩勇、张春霞名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上拍卖成交，本案参与分配所得数额为1629.87元。韩勇名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库、储藏室）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上一、二拍均流拍，变卖亦未成交，所有参与分配的债权人均未同意以物抵债，暂未能处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。本案申请执行人刘丽君申请执行标的：10326元，已执行1629.87元，余款未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十月二十八日书记员  戴岳峰
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执865号之一 申请执行人：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路**（时代.仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。 法定代表人：陈贻文，董事长。 被执行人：黄运雄，男，1988年6月2日出生，汉族，住湖北省大冶市， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1462号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人黄运雄发出执行通知书，责令被执行人黄运雄给付申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司本金人民币23916.24元、利息8504.2元、违约金1801.61元，承担案件受理费526元、公告费860元、执行费422元，并承担迟延履行期间债务利息598元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年9月17日查封了被执行人名下车牌号为鄂Ｂ×××××吉普牌小型汽车，但未实际控制。经本院依法调查查明被执行人在本地区无证券登记信息、无房产、无银行存款、无互联网银行。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人黄运雄信用卡纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额36628.05元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘 伟
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保581号申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军，系公司董事长。委托代理人：秦秋伟、何建兵，系公司员工，特别代理权限。被申请人：游三珑，男，汉族，1989年8月6日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：姚易霞，女，汉族，1993年6月7日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：游钱琛，男，汉族，1970年6月19日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：邵德菊，女，汉族，1972年12月18日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求开阳县人民法院对被申请人游三珑、姚易霞、游钱琛、邵德菊名下的银行卡账户在174,961.29元限额内进行保全，保全期限为壹年。本院经审查认为，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人游三珑、姚易霞、游钱琛、邵德菊之间存在金融借款合同纠纷，被申请人游三珑作为借款人，被申请人姚易霞作为借款人配偶，被申请人游钱琛、邵德菊作为担保人，于2020年7月10日与申请人开阳富民村镇银行股份有限公司签订了《个人保证借款合同》，双方存在债权债务关系，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司要求保全被申请人游三珑、姚易霞、游钱琛、邵德菊名下相当价值的银行存款合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在174,961.29元限额内冻结被申请人游三珑、姚易霞、游钱琛、邵德菊名下的银行存款；冻结期限为一年。申请费1395元，由申请人开阳富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曾侯波二0二0年十月二十六日书记员 汪            婷
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1025号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)彭辉，男，1988年3月12日出生于上海市青浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市青浦区城东新村商****，2013年8月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，与前罪实行并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，2018年11月16日刑满释放，因本案于2020年3月16日被取保候审，同年6月3日被逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。原审被告人徐亮，男，1994年9月14日出生于上海市青浦县，汉族，中专文化，无业，户籍户籍地上海市青浦区城东新村商****，案于2020年3月16日被取保候审。原审被告人杨阿珠，女，2001年4月2日出生于云南省丽江市，彝族，中专文化，学生，户籍地云户籍地云南省丽江市宁蒗彝族自治县宁利乡长坪村委会小坪子一村**，2020年3月16日被取保候审。原审被告人杨胜英，女，2001年2月15日出生于云南省丽江市，彝族，中专文化，学生，户籍地云南省户籍地云南省丽江市宁蒗彝族自治县新营盘乡药草坪村委会解放村**，月16日被取保候审。原审被告人倪建辉，男，1986年1月11日出生于上海市青浦县，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市青浦户籍地上海市青浦区重固镇徐姚村徐园****，因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，因本案于2020年3月16日被取保候审，2020年6月3日被依法逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。原审被告人陈丹红，女，1986年10月6日出生于上海市青浦县，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市青浦区华户籍地上海市青浦区华新镇秀龙村**，害公务罪被判处拘役五个月，缓刑六个月；2019年6月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2019年9月16日刑满释放，因本案于2020年3月16日被取保候审。原审被告人王国俊，男，1981年9月24日出生于上海市青浦县，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市青浦区庆华新户籍地上海市青浦区庆华新村****，6日被取保候审。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人彭辉、徐亮、杨阿珠、杨胜英、倪建辉、陈丹红、王国俊犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月30日作出(2020)沪0118刑初680号刑事判决。判决后，彭辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市青浦区人民法院依据被害人魏某1的陈述笔录，证人魏某2的证言笔录，辨认笔录，调取证据通知书、监控视频、手机视频，水果进货单，验伤通知书、放射诊断报告、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议、谅解书，办案说明，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，各名被告人的供述等证据判决认定，2020年3月15日22时30分许，被告人彭辉、徐亮、杨阿珠、杨胜英四人与被告人倪建辉、陈丹红、王国俊三人在上海市青浦区青湖路XXX号水果店门口相遇，期间，彭辉与王国俊因行走发生触碰，倪建辉上前讨要说法随之与彭辉用拳脚互殴，在一旁的徐亮、杨阿珠、杨胜英和王国俊、陈丹红见状后一起用拳脚参与殴打，七人从路边一直打到青湖路XXX号被害人魏某1所开的水果店内，期间杨阿珠持塑料桶砸向对方，造成七人不同程度受伤及店内部分水果受损。经鉴定，徐亮遭外力作用，致面部、颈部软组织挫伤，均构成轻微伤；倪建辉遭外力作用，致颈部软组织挫伤，构成轻微伤；陈丹红遭外力作用，致双下肢软组织擦伤，构成轻微伤。被告人倪建辉、王国俊案发后明知他人报警仍在现场等待，并如实供述了上述事实；被告人彭辉、徐亮、杨阿珠、杨胜英、陈丹红到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人彭辉、徐亮、杨阿珠、杨胜英、倪建辉、陈丹红、王国俊赔偿被害人魏某1经济损失，取得了对方谅解。上海市青浦区人民法院认为，被告人彭辉、徐亮、杨阿珠、杨胜英聚众持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；被告人倪建辉、陈丹红、王国俊聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人彭辉、徐亮、杨阿珠、杨胜英、倪建辉、陈丹红、王国俊认罪认罚，可以从宽处理。被告人倪建辉、王国俊犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人彭辉、徐亮、杨阿珠、杨胜英、陈丹红到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第一款、第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人彭辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。对被告人徐亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。对被告人杨阿珠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。对被告人杨胜英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。对被告人倪建辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。对被告人陈丹红犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。对被告人王国俊犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。上诉人彭辉提出，由于健康原因不愿至监狱服刑。本院经审理查明的主要事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人彭辉及原审被告人徐亮、杨阿珠、杨胜英聚众持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；原审被告人倪建辉、陈丹红、王国俊聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审根据彭辉、徐亮、杨阿珠、杨胜英、倪建辉、陈丹红、王国俊在共同犯罪中各自的地位、作用等量刑情节及犯罪的事实、情节、后果和对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。彭辉的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回彭辉上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭卫东审 判 员 刘忠伟审 判 员 王 峥二〇二〇年十月二十七日法官助理 蒋丽君书 记 员 朱银萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109财保217号   申请人：王宇翔，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：祝峰，新疆创新律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯铭，新疆创新律师事务所律师。   被申请人：石芹，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人王宇翔于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石芹名下的×××路虎牌小型普通客车。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人王宇翔的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人石芹名下的×××路虎牌小型普通客车。   案件申请费993.76元，由申请人王宇翔负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审  判  员   阿依夏古丽   二 〇 二 〇 年 十 月 九 日   书  记  员   热孜万古丽
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终294号上诉人(原审自诉人)付军，男，1979年6月30日出生，汉族，户籍地焦作市中站区。自诉人付军自诉荆治国盗窃罪一案，焦作市解放区人民法院于2020年9月10日作出（2020）豫0802刑初150号刑事裁定，裁定：对自诉人付军的起诉，焦作市解放区人民法院不予受理。原审被告人付军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原裁定认定，2020年8月31日，焦作市解放区人民法院收到自诉人付军递交的刑事自诉状，请求法院判令被告人荆治国盗窃罪。自诉人付军起诉的事实理由为：2015年1月6日自诉人付军在焦作市解放西路西城美苑南门对面开了一家宾馆名字叫爱派主题宾馆，经营到2017年的时候发现宾馆每个月交的电费和电表数对不上，房东每个月都多收自诉人将近一倍的电费，自诉人向房东申请自己装电表，房东没有同意，自诉人就将宾馆暂停营业。2019年1月8日自诉人想再去找房东谈谈，走到楼下时发现宾馆的空调没有了，大厅的电脑吧台也没有了，自诉人当时便拨打了110。后来焦作市公安局焦南分局刑警队的工作人员让自诉人先询问了房东，据房东所说是一个叫荆治国的人将宾馆的东西拉走了，自诉人称他与荆治国只是认识但没有任何的经济纠纷，认为荆治国直接将宾馆门撬开将宾馆内东西拉走属于盗窃行为。2020年4月17日，焦作市公安局焦南分局以没有犯罪事实发生为由给自诉人下达了不予立案通知书。自诉人为维护自身合法权益，向焦作市解放区人民法院提起刑事自诉。原审法院认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。本案中，付军指控荆治国犯盗窃罪，缺乏罪证，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人付军的起诉，焦作市解放区人民法院不予受理。上诉人付军上诉称：一审裁定不予受理不当，其有证据证明荆治国将门撬开将宾馆里的东西拉走。经审理查明，上诉人付军指控荆治国犯盗窃罪缺乏罪证。本院查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人付军指控荆治国犯盗窃罪，缺乏罪证，原审法院依法裁定不予受理，程序合法，符合法律规定。上诉人付军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 张爱国审判员 原树林二〇二〇年十月二十七日法官助理薛海军书记员樊帅
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初486号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被告：汝州市宏盛娱乐有限公司，住，住所地：河南省汝州市西环路与广成路交叉口西北角一社会信用代码：914104827991882857。法定代表人：宋素英，该公司经理。被告：汝州市宏盛娱乐有限公司广成西路分公司，经营场所：河南省汝州市广成西路**。统一社会信用代码：91410482MA3XEQ3X95。主要负责人：张忠胜，该分公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与汝州市宏盛娱乐有限公司、汝州市宏盛娱乐有限公司广成西路分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。本院于2020年10月20日向原告中国音像著作权集体管理协会送达交纳诉讼费用通知，原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  窦士报审判员  梁 东审判员  张培培二〇二〇年十月二十九日书记员  黄小渴
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4226刑初93号 公诉机关新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县人民检察院。 被告人：张永威，男，1977年9月24日出生，汉族，出生地河南省漯河市，初中文化程度，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月5日被和布克赛尔蒙古自治县公安局取保候审。 辩护人：吾·才仁加甫，新疆建盈律师事务所律师。 塔城地区和布克赛尔蒙古自治县人民检察院以和布克赛尔县检公诉刑诉（2019）92号起诉书指控被告人张永威犯危险驾驶罪,于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。塔城地区和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指派检察员徐敏、孟德巴依尔出庭支持公诉，被告人张永威及其辩护人吾·才仁加甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,被告人张永威于2019年2月5日17时34分许，醉酒后驾驶车号为×××号黑色新凯牌小型普通客车，行驶至××县火锅店门口时，被正在执勤的民警当场抓获，随即民警将被告人张永威带至和布克赛尔蒙古自治县人民医院抽取血样。后经血样酒精含量鉴定，鉴定结果为230.60mg/100ml，被告人张永威归案后对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 针对上述指控，公诉机关提供了立案决定书、取保候审决定书、受案登记表、全国驾驶人人员身份详细信息、被告人张永威所驾驶机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、被告人张永威指认车辆照片、酒精检测仪使用照片、血样抽取照片、被告人张永威酒精检测仪检测结果单、被告人张永威血样提取登记表、被告人张永威违法犯罪记录证明；证人张某的证言；被告人张永威的供述；华通司法鉴定所（2019）毒鉴字第0757号司法鉴定检验报告书；被告人张永威询问笔录、现场查获视频光碟一张等证据证实。被告人张永威在公诉机关签具结书，自愿认罪认罚，公诉机关对被告人提出拘役两个月，并处罚金的量刑建议。 被告人张永威对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪态度好，在公诉机关已签署认罪认罚具结书，并积极配合公安机关做了相关危险驾驶宣传工作，予以减轻处罚。 经审理查明，被告人张永威于2019年2月5日17时34分许，醉酒后驾驶车号为×××号黑色新凯牌小型普通客车，行驶至和布克赛尔镇东归路龙门鱼府火锅店门口时，被正在执勤的民警当场抓获，随即民警将被告人张永威带至和布克赛尔县人民医院抽取血样，后经血样酒精含量鉴定，鉴定结果为230.60mg/100ml。 本院认为，被告人张永威饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，对他人人身、财产及社会公共安全造成危害。被告人张永威被查获后经检测血液酒精含量达230.60mg/100ml，超过醉驾标准，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。对公诉机关的起诉意见本院予以采纳，被告人张永威归案后如实供述犯罪事实，构成坦白予且自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人张永威的犯罪情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下： 被告人张永威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币4000元。（罚金于本判决生效后五日内缴纳至本院） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过和布克赛尔蒙古自治县人民法院或者直接上诉于塔城地区中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 布音巴图 审 判 员 阿  莱 人民陪审员 欧 特 红 二〇二〇年十月十七日 书 记 员 那 木 琴
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保910号 黄金花、廖平： 本院执行的黄金花申请廖平劳务合同纠纷一案，本院已依法冻结被执行人廖平名下银行存款，现已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫13刑终922号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）牟庆磊,男，1991年5月20日出生于河北省故城县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地故城县。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪于2019年9月13日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留,同年9月29日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。上诉人（原审被告人）江森,男,1996年3月11日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化程度,无业，户籍所在地四川省华蓥市。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪于2019年9月24日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪、偷越国（边）境罪于2019年9月29日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人牟庆磊犯走私、运输毒品罪、原审被告人江森犯走私、运输毒品罪、偷越国边境罪一案，于二〇二〇年九月十七日作出（2020）豫1302刑初88号刑事判决。宣判后，牟庆磊、江森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）牟庆磊、江森，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月份,被告人牟庆磊用QQ34×××74(昵称天涯),通过百度贴吧与缅甸上家QQ21×××91（昵称8)联系后,按上家要求到四川省乐山市作为运输毒品的中介。牟庆磊利用网上购买的手机卡,通过百度贴吧发布高薪招聘送货人员。有人联系后,牟庆磊告知送货就是带毒品，对方同意后,牟庆磊安排带毒人员到昆明与缅甸上家联系,由缅甸上家安排带毒人员偷渡到缅甸,将包装好的海洛因吞服后偷运到国内,由牟庆磊在乐山市安排食宿,进行排毒,然后由牟庆磊将毒品交给缅甸上家安排的人员,以获取非法利益。1、2019年8月1日，被告人江森用QQ10×××99(昵称遗忘）与牟庆磊联系后，经牟庆磊介绍偷渡到缅甸，将61个海洛因（重约300克)吞服后偷运入乐山市由牟庆磊安排进行排毒,牟庆磊获利5000元，江森获利15000元;8月10日,江森以同样方法再次从缅甸将63个小的和2个大的海洛因（重约400克)偷运入国内,牟庆磊获利2500元，江森获利19000元。2、2019年7月5日，段周正(已判刑)通过QQ直接与缅甸上家联系预谋后,从南阳出发，偷渡到缅甸，按上家要求将63个海洛因(重约300多克)吞入体内偷运到四川省雅安市,然后用QQ89×××94(昵称Y)与缅甸上家提供的牟庆磊联系,由牟庆磊从雅安市接到乐山市,排毒后毒品由牟庆磊交给缅甸安排的上家，牟庆磊给段周正运输费用11000元，牟庆磊获利3000元。2019年7月29日，段周正再次偷运毒品时被抓获，查获的疑似毒品称重为373.21克，经鉴定检出海洛因成分，含量为60.4%。经鉴定，段周正排出物品含海洛因成分，含量为60.4%。另认定，2019年9月11日，被告人牟庆磊被乐山市公安局市中区分局彭山路派出所民警抓获，于2019年9月12日被临时羁押于乐山市看守所，并于当天被南阳市公安局民警带离出所，2019年9月13日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，先行羁押2天。2019年9月18日，被告人江森被重庆市大渡口区公安分局跃进村派出所民警抓获，当日被临时羁押于重庆市大渡口区看守所，2019年9月23日被带离出所，2019年9月24日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，被先行羁押6天。同案犯段周正排出的疑似毒品重373.21克；扣押段周正随身携带的IphoneX手机和毒品可疑物，上述物品已在（2019）豫1302刑初1235号刑事判决书中予以处理。原判认定上述事实的证据如下：被告人牟庆磊、江森的供述、同案犯段周正的供述、辨认笔录等证据，证实牟庆磊、江森帮助他人走私、运输毒品及江森偷越国境的事实；检验报告，证实公安机关查扣部分毒品的成分；抓获经过、羁押证明，证实牟庆磊、江森的到案情况；人员电子档案，证实牟庆磊、江森的身份情况。原审人民法院认为，被告人牟庆磊伙同被告人江森及他人走私、运输毒品海洛因50克以上，其行为均已构成走私、运输毒品罪，系共同犯罪；江森违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。江森当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；江森一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，作出如下判决：一、被告人牟庆磊犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。二、被告人江森犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元；犯偷越国境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元，罚金人民币5000元；三、继续追缴被告人牟庆磊违法所得人民币10500元，被告人江森违法所得人民币34000元，予以没收，上缴国库。上诉人（原审被告人）牟庆磊上诉称，上诉人只是招聘送货人员，没有招聘带毒人员，也不知道毒品的事，原判认定上诉人构成走私、运输毒品罪事实不清，证据不足。上诉人（原审被告人）江森上诉称，上诉人并不知带的货是毒品，数量也无法确定，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）牟庆磊、江森伙同他人走私、运输海洛因五十克以上，其行为均已构成走私、运输毒品罪；江森又违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为又构成偷越国境罪，江森一人犯数罪，应数罪并罚。牟庆磊上诉称“没有招聘带毒人员，也不知道毒品的事，原判认定事实不清，证据不足”和江森上诉称“不知带的货是毒品，数量也无法确定”的理由，经查，牟庆磊、江森的供述、同案犯段周正的供述，证实牟庆磊明知是毒品，而通过网络“招聘”江森、段周正等人到缅甸采取吞食的方法运输毒品的事实，且有辨认笔录、刑事判决书等证据予以佐证，原判据此认定牟庆磊、江森走私、运输毒品的犯罪事实并无不当，故对该理由本院不予支持。江森上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，原判根据牟庆磊、江森走私、运输毒品的数量、认罪态度等犯罪情节，在法定刑幅度之内量刑适当，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年十月二十八日法官助理孙锐书记员王天姿
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2424号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区新镇路******楼**。法定代表人：钟云武，总经理。被执行人：崇翔，男，1993年5月25日生，汉族，住河北省张家口市蔚县蔚州镇三泉庄村南街**。被执行人：蔚县腾达保洁有限责任公司，住所地河北省张，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇南张庄村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崇翔，职务不明。被执行人：刘树月，男，1965年10月5日生，汉族，住，住河北省张家口市蔚县吉家庄一村**/div>被执行人：谢锣罡，男，1981年1月17日生，汉族，住河北，住河北省张家口市蔚县蔚州镇人民路**iv>申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初20274号民事判决书，于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款451,176.35元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下房产、车辆、银行、证券、社保等财产进行调查，同时委托户籍地法院对被执行人进行必要调查。经调查，被执行人名下无可供执行财产。2020年10月26日，本院委托被执行人户籍地法院提取被执行人名下保单的现金价值。因保单的处置周期较长，申请执行人向本院撤回执行申请。鉴于上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年十月二十六日法官助理  万 达书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10029号上诉人（原审原告）：武汉市海虹景小区第二届业主委员会，住所地武汉市江汉区三眼桥北路**。负责人：邱挺立，该业主委员会主任。被上诉人（原审被告）：武汉交通发展有限公司，，住所地武汉市江汉区民权路特**法定代表人：向长海，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：武汉交发物业管理有限公司，，住所地武汉市江汉区工人新村**海虹公寓**楼**法定代表人：张再兰，该公司董事长。上诉人武汉市海虹景小区第二届业主委员会（以下简称海虹景第二届业委会）因与被上诉人武汉交通发展有限公司（以下简称交发公司）、武汉交发物业管理有限公司（以下简称交发物业公司）物权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初7179号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。海虹景第二届业委会上诉请求:撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。事实与理由：海虹景第二届业委会任期已届满，新一届业委会改选未完成，主体资格须待改选后再确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的，中止诉讼。故本案应当中止诉讼，而不是驳回海虹景第二届业委会的起诉。故原审裁定不当。交发公司、交发物业公司二审未发表意见。海虹景第二届业委会向一审法院起诉请求：1.确认交发公司、交发物业公司经营、管理的67个地面道路泊位停车位归海虹景第二届业委会所有；2.判令交发公司、交发物业公司将67个车位的经营收入1929600元返还给海虹景第二届业委会（截止至2013年12月30日），并自2019年1月1日起按每个车位每月400元支付使用费直至交付为止[一审诉讼过程中变更该项诉讼请求为：判令交发公司、交发物业公司将67个车位的经营收入4303650元返还给海虹景第二届业委会（截止至2018年12月30日），并自2019年1月1日起按每个车位每月400元支付使用费直至交付为止]；3.本案诉讼费用由交发公司、交发物业公司承担。一审法院认为，海虹景第二届业委会经海虹景小区业主选举产生并依法备案，非经法定程序撤销或者新一届业主委员会产生并经备案，作为业主自治组织，实体仍然存在，故海虹景第二届业委会作为本案的原告主体适格，但业主委员会执行业主大会的决议事项系由业主委员会委员的具体行为来体现，现海虹景第二届业委会委员任职期限已经届满，无法继续行使委员职责，在未经全体业主或者业主大会决议授权的情况下，是否仍能代表全体业主意志尚不明确。综上，考虑到海虹景小区业主委员会委员的换届选举工作正在进行，且海虹景第二届业委会在本案中提出的诉讼主张涉及小区广大业主的共同利益，从更好保护全体业主的民事权益出发，一审法院认为该案目前暂不予处理为宜，可待业主委员会委员换届程序完毕后再行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，一审裁定：驳回武汉市海虹景小区第二届业主委员会的起诉。本院认为，虽然海虹景第二届业委会任期已届满尚未就新一届业主委员会完成改选，但是海虹景第二届业委会于2018年7月9日向一审法院起诉时尚在任期内，具备诉讼主体资格，故海虹景第二届业委会的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院驳回海虹景第二届业委会的起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项规定，一审法院应当中止诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初7179号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市江汉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 方 红审判员 陈继红审判员 刘鑫荣二〇二〇年十月二十九日法官助理杜文书记员杜文
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3764号上诉人（原审原告）：咪咕文化科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街******（德胜园区）。法定代表人：刘昕，董事长。委托诉讼代理人：张涵，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婉莹，北京万慧达（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：韦萍，国家知识产权局审查员。上诉人咪咕文化科技有限公司（简称咪咕公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12591号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：咪咕公司。2.申请号：3002104。3.申请日期：2018年4月2日。4.标志：5.指定使用服务（第43类，类似群4301-4302；4306）：餐馆等（统称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：薛敏敏。2.注册号：12143572。3.申请日期：2013年2月4日。4.专用期限至：2024年7月27日。5.标志：6.核定使用服务（第43类，类似群4301-4306）：茶馆等。（二）引证商标二1.注册人：山西晋阅合企业管理咨询有限公司。2.注册号：12098137。3.申请日期：2013年1月24日。4.专用期限至：2024年7月13日。5.标志：6.核定使用服务（第43类，类似群4301；4303；4306）：养老院等。（三）引证商标三1.注册人：薛敏敏。2.注册号：20218285。3.申请日期：2016年6月6日。4.专用期限至：2027年7月27日。5.标志：6.核定使用服务（第43类，类似群4301-4306）：茶馆等。三、被诉决定：商评字[2019]第172102号《关于第30002104号“咪咕cafe”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月25日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条之规定为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实咪咕公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似的认定、被诉决定关于商标近似的认定均不持异议，并向原审法院提交（2018）京行终2972号行政裁定书等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：引证商标一已被法院行政判决认定为无效，故其不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。至审理终结，引证商标二、三尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。鉴于咪咕公司认可诉争商标与引证商标二、三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，对此不再赘述。虽然引证商标一不再构成诉争商标申请注册的在先障碍，但鉴于诉争商标指定使用的服务与引证商标二、三核定或指定使用的服务均类似，故引证商标一无效的情形对本案审理结果无实质影响。因此，被诉决定认定并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回咪咕公司的诉讼请求。咪咕公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。咪咕公司的主要上诉理由是：一、咪咕公司认可诉争商标与引证商标一至三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标的原因在于，引证商标一至三系对“咪咕”驰名商标的复制、摹仿；二、引证商标一已被北京市高级人民法院作出的判决予以无效，并认定咪咕公司的第5634577号“咪咕”商标构成驰名商标，且引证商标一与引证商标三的注册人为同一人，上述事实与引证商标二、三是否应构成诉争商标核准注册的在先权利障碍有密切关系，应在本案中予以考虑；三、咪咕公司系“咪咕”商标的真正权利人，目前引证商标二、三极有可能被无效宣告，因此申请本案暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，本院于2020年7月16日作出（2020）京行终1543号判决，认定：引证商标二在全部服务上的注册予以无效宣告。截至二审审理终结，引证商标三仍为有效在先商标。以上事实，有（2020）京行终1543号判决书在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于咪咕公司对原审判决关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不持异议，本院经审查予以确认。至二审审理终结，咪咕公司并未提交关于引证商标三效力发生变化的证据，本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法，鉴于引证商标三为合法有效的在先商标，可以用来评判诉争商标是否可以获准注册。引证商标一、二虽已被生效判决宣告无效，不再构成诉争商标在复审服务上注册的在先权利障碍，但鉴于诉争商标与引证商标三仍然构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，故本案结论没有变化。咪咕公司请求暂缓审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形，对咪咕公司的相关上诉主张，本院不予支持。关于引证商标三是否构成对咪咕公司驰名商标的复制、摹仿一节，并非本案审查范围，咪咕公司可另行寻求救济。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。咪咕公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由咪咕文化科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二〇年十月二十九日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民再48号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：单某1，女，1939年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：单某3，男，1940年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：单某4，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。一审原告、二审上诉人：单某2，女，1972年8月21日出生，住台湾省基隆市中山区。委托诉讼代理人：路娟，女，1968年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申诉人单某1因与被申诉人单某3、单某4，一审原告、二审上诉人单某2其他继承纠纷一案，不服本院（2015）蚌民一终字第00908号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院作出皖检民（行）监[2018]34000000036号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2019年8月5日作出（2019）皖民抗68号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审过程中，发现申诉人单某1已于2019年12月31日办理死亡注销户口。单某1的法定继承人有魏正标、魏梅、魏广芹、魏延超四人，其中魏延超已经去世，并于2018年2月5日在固镇县殡仪馆火化，另外三名法定继承人魏正标、魏梅、魏广芹明确表示放弃诉讼权利。本院认为，本案出现法定终结诉讼情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十四条、第一百五十一条第一项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  朱超审判员  刘青审判员  陈颉二〇二〇年十月三十日法官助理王铁民书记员赵玉青附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3387号 原告：向建红，男，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。 被告：深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场****，社会统一信用代码91440300793871454D。 法定代表人：许建儒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田毅，男，该公司区域总经理。 原告向建红与被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告向建红于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向建红撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向建红撤诉。 案件受理费2174元，由向建红负担。 审 判 员 罗棋升 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 韦易芳 书 记 员 谈懿心
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5791号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：高平安，男，1971年3月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告高平安保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
贵州纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0525执749号罗某某、宋某：申请执行人宋某与被执行人罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2017）黔0525民初2284号民事调解书已经生效,申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执156号之一   申请执行人：田先旺，男，住清水河县。   被申请执行人：赵四斤，男,住呼和浩特市。   本院在执行田先旺与赵四斤服务合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初819号民事判决书，于2020年4月29日向被执行人赵四斤邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年4月29日、2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵四斤名下的网络资金、车辆、工商信息、证券、保险、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵四斤名下的银行存款，查询到被执行人有银行存款，本院依法对其采取强制措施。   本院于2020年4月29日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人有公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人赵四斤采取了限制高消费措施。   本院于2020年9月14日通过对被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第一条第三项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十月二十一日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。   《最高人民法院印发的通知》第一条第三项：   已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3410号申请人：周阿本，男，1933年5月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：田秀敏，女，1988年6月12日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。原告周阿本与被告田秀敏侵权责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初12239号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告田秀敏赔偿原告周阿本医药费等损失共计513631.99元，扣除其已经支付的11254元，尚应赔偿原告周阿本502377.99元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告周阿本其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1699元，由原告周阿本负担244元，由被告田秀敏负担1455元，被告田秀敏应负担之数于本判决生效之日起十五日内直接交至本院。原告预交的诉讼费用1455元本院于本判决生效之日起十五日内予以退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人周阿本已向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月3日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年6月3日、2020年10月26日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2020年10月16日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人无财产可供执行。4、2020年6月23日，本院依法委托济宁市汶上县人民法院查询被执行人在该地的财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2020年10月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的502377.99元，执行费7424元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、委托函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初12239号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  葛健颖审判员  朱应明二〇二〇年十月二十六日书记员  姜明明
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执612号申请执行人：中原银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路与湛南路交叉口西北角。统一社会信用代码：914100000726714014。主要负责人：温运占，行长。被执行人：平顶山市茗睿实业有限公司。住所地：平顶山市湛河区平宝路东段716中储仓库南150米。统一社会信用代码：9141041105473283XA。法定代表人：彭苗套，总经理。被执行人：鲁玉虎，男，汉族，1978年8月15日出生，住平顶山市新华区。被执行人：彭苗套，男，汉族，1977年12月21日出生，住平顶山市新华区。被执行人：崔巧艳，女，汉族，1979年9月15日出生，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地：平顶山市卫**建设路中段**院**。统一社会信用代码：914104006973096219。法定代表人：王建飚，总经理。关于申请执行人中原银行股份有限公司平顶山分行申请执行平顶山市茗睿实业有限公司、鲁玉虎、彭苗套、崔巧艳、平顶山市财信投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1664号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、平顶山市茗睿实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠中原银行股份有限公司平顶山分行借款本金150万元及利息37242.22元、复利198.96元【利息、复利已计算至2019年5月28日，自2019年5月28日起至2019年6月6日利率按利率7.395%计算，自2019年6月7日起逾期利率按年利率11.0925%另行计算至全部借款本金清偿完毕之日止】；二、鲁玉虎、彭苗套、崔巧艳、平顶山市财信投资担保有限责任公司对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任；承担责任后有权在其承担责任的范围内向平顶山市茗睿实业有限公司追偿。案件受理费18637元，由平顶山市茗睿实业有限公司、鲁玉虎、彭苗套、崔巧艳、平顶山市财信投资担保有限责任公司共同负担。判决生效后，平顶山市茗睿实业有限公司、鲁玉虎、彭苗套、崔巧艳、平顶山市财信投资担保有限责任公司未按生效判决书义务，中原银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市茗睿实业有限公司、鲁玉虎、彭苗套、崔巧艳、平顶山市财信投资担保有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，上述被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产的登记信息。查明被执行人银行帐户有零星存款。经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。三、通过实地走访的形式，对被执行人平顶山市茗睿实业有限公司、鲁玉虎、彭苗套、崔巧艳、平顶山市财信投资担保有限责任公司居住地、办公地及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市茗睿实业有限公司、鲁玉虎、彭苗套、崔巧艳、平顶山市财信投资担保有限责任公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0万元，本案债权尚余本金150万元及利息37242.22元、复利198.96元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年十月三十日书记员 孙明洋
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4027民初738号 原告：马绪山，男，1976年2月4日出生，回族，司机，住新疆特克斯县。 委托诉讼代理人：马海山，特克斯县乔拉克铁热克镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王平，男，1981年10月20日出生，汉族，职业不详，住新疆伊宁市。 被告：李强，男，1985年6月24日出生，汉族，职业不详，住新疆特克斯县。 原告马绪山与被告王平、李强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告马绪山的委托诉讼代理人马海山到庭参加诉讼，被告王平、李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告马绪山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王平给付原告劳务工资12,000元；2.依法判决被告李强对被告王平的上述债务承担连带给付责任；3.诉讼费由被告王平承担。事实与理由：2018年8月至11月，被告王平雇佣原告为其开货运车，约定每月工资为6000元。但被告王平未能按时给原告发工资，截止2018年11月，被告王平欠原告工资款12,000元。2019年3月7日，被告王平向原告承诺在2019年6月给付4000元，剩余8000元于当年年底付清，由被告李强承担担保责任，向原告出具一份书面“欠条”，载明上述事实。在王平承诺期满后，依然未能给付原告工资，以各种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告王平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告李强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至11月期间，被告王平雇佣原告马绪山为其驾驶货运车。经双方算账后，被告王平于2019年3月7日向原告马绪山出具欠条一张，欠条载明：“今欠驾驶员马绪山工资12,000元（壹万贰仟圆整），在今年6月份先给4000元（肆仟圆整），剩余8000元年底付清12月份。欠款人：王平身份证：×××担保人：李强日期：2019.3.7”。该欠款至今未付。上述事实，有原告马绪山向本院提交的欠条原件以及原告马绪山的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，劳务合同指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告马绪山向本院提交的欠款金额为12,000元的欠条系原、被告双方对原告提供的劳务进行结算后由被告王平、李强自愿出具，该欠条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故该欠条依法成立并受法律保护。被告王平、李强在收到本院送达的民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告马绪山诉讼主张进行抗辩及质证的权利，应当认定被告王平、李强对原告马绪山起诉的事实与理由以及诉讼请求无异议。因原告马绪山与被告李强对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故对于原告马绪山主张被告王平支付劳务工资12,000元、主张被告李强对被告王平的上述债务承担连带给付责任的诉请，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王平于本判决生效后三日内向原告马绪山支付劳务费12,000元； 二、被告李强对上述债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告马绪山已预交），由被告王平负担，被告李强承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十月三十日 书记员 李嘉欣
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2392号 申请保全人:马学庆，男性，1963年12月17日生，汉族，住荣成市。 被保全人：王爱村，男性,1965年6月10日生，汉族，住山东省苍山县。 本院在审理马学庆与王爱村租赁合同纠纷一案过程中，马学庆提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初485号民事裁定书，裁定冻结被申请人王爱村的银行存款54580元或查封其他相应价值的财产。2020年10月12日，马学庆向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王爱村的银行存款至54580元。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吕学科 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈明涵
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审843号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人文柱祥，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207000270号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207000270号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人文柱祥的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5168号 原告：朱艳，男，1966年10月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告：谢淑芳，女，1966年12月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李**宇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任程，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：李正国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵军，该公司员工。 原告朱艳、谢淑芳与被告淮北市青山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告朱艳、谢淑芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按朱艳、谢淑芳撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十一日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1808号申请执行人：胡卫东，男，1972年5月28日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：梁红涛，男，1982年8月15日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院在执行胡卫东申请执行梁红涛劳务合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，和解协议如下：一、本案本金及诉讼费合计52760元，被执行人梁红涛保证于从2020年11月份开始，每月月底前还申请执行人胡卫东3000元，直到案件款全部还清为止，剩余案件款利息等申请执行人胡卫东自愿放弃，申请执行人同意对被执行人的银行账户解除冻结。二、执行费由被执行人梁红涛承担。三、如被执行人逾期还款，申请执行人胡卫东可申请按原判决恢复此案的执行。因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执1808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十月十五日书记员  刘世勋
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民特98号申请人：杨光兵，男，1973年3月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被申请人：杨某韩，女，1997年8月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：韩永辉，女，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系被申请人杨某韩的母亲。申请人杨光兵申请认定杨某韩无民事行为能力一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨光兵称，请求1、依法宣告被申请人杨某韩为无民事行为能力人；2、依法指定韩永辉为被申请人杨某韩的监护人。事实及理由：杨光兵与韩永辉系夫妻关系，于1997年8月27日生育一女名杨某韩。杨某韩在出生不足三个月时因突发高烧致使大脑受损，智力低下。2010年6月18日，中国残疾人联合会向杨某韩颁发残疾人证书，确定其为智力叁级残疾人。杨某韩成年，仍完全不能辨识和控制自己的行为，现根据相关规定，特向法院申请依法认定杨某韩为无民事行为能力人，并依法指定监护人。被申请人杨某韩委托诉讼代理人韩永辉称，申请人陈述属实，韩永辉同意作为杨某韩的监护人。经审理查明：杨光兵、韩永辉于1995年12月25日登记结婚，于1997年8月27日生育一女名杨某韩。2016年5月30日中国残疾人联合会向杨某韩发放了残疾人证，杨某韩为智力叁级残疾。本院于2020年9月16日委托重庆市法庭科学司法鉴定所对杨某韩的精神状态和民事行为能力进行鉴定，该所于2020年9月28日作出司法鉴定意见书，鉴定结论：1、被鉴定人杨某韩的精神状态为：重度精神发育迟滞（重度痴呆）。2、被鉴定人杨某韩评定为无民事行为能力。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属相互推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”。杨某韩有中国残疾人联合会发放的智力叁级残疾人证以及经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人。故对申请人杨光兵的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:一、杨某韩为无民事行为能力人；二、指定韩永辉为杨某韩的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 玉二〇二〇年十月二十一日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民特198号申请人：谭作秀，女，生于1966年3月6日，汉族，四川省大竹县人，住重庆市梁平区。被申请人：徐香亮，男，生于1965年12月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。代理人：徐应江，男，生于1989年10月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人谭作秀申请宣告被申请人徐香亮无民事行为能力一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员蒋汶明适用特别程序程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人谭作秀请求：认定徐香亮为无民事行为能力人，并指定谭作秀为徐香亮的监护人。事实与理由：2020年3月25日，被申请人徐香亮在长乐区福北路发生交通事故，被送往医院治疗。经诊断，被申请人脑部受伤严重，无法辨认自身行为，丧失思考判断能力，请求法院依法判决。经审理查明：2020年3月25日17时15分，被申请人徐香亮驾驶的二轮电动车与重型特殊结构货车在福州市长乐区福北路古槐镇福坊村交叉路口刮碰，造成徐香亮受伤。后送往福州市长乐区医院、福建医科大学附属第一医院抢救治疗，被诊断为：开放性颅脑损伤特重型等多种损伤，现仍在治疗中。2020年9月27日福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司法鉴所《司法鉴定意见书》，认定徐香亮严重颅脑损伤，致脑细胞不可逆转损害，经治疗，现仍缺乏意识活动，丧失语言，为持续性植物生存状态，损伤程度构成一级伤残，终身护理依赖。诉讼中，被申请人徐香亮的妻子谭作秀现身体健康，具有监护能力，自愿为徐香亮担任监护人，被申请人徐香亮之子徐应江担任其代理人，并同意其母谭作秀为徐香亮的监护人。上述事实，申请人谭作秀向法庭提供了常住人口登记卡5页、证明申请人、被申请人、代理人的身份信息及近亲属关系；长乐区公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，证明被申请人徐香亮因发生交通事故受伤；福建医科大学附属第一医院住院记录22页，证明被申请人徐香亮因交通事故受伤住院治疗情况。申请人谭作秀、代理人徐应江对上述证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被申请人徐香亮于2020年3月25日因交通事故受伤后，经住院治疗，现仍在治疗中。2020年9月27日经福建正方圆司法鉴定所鉴定为伤残程度一级，缺乏意识活动，丧失语言，为持续性植物生存状态，终身护理依赖。故依法应当认定被申请人徐香亮为无民事行为能力人，并根据申请人谭作秀的申请，指定申请人谭作秀为被申请人徐香亮的监护人，故对申请人谭作秀的请求本院予以支持。监护人谭作秀应当依法履行监护职责，保护被监护人徐香亮的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人徐香亮为无民事行为能力人；二、指定申请人谭作秀为被申请人徐香亮的监护人。本判决为终审判决。审判员  蒋汶明二〇二〇年十月二十日书记员  汤 曾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保563号 申请人：法如克，男，1991年4月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：娜地拉阿不都热合曼，女，1980年1月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人法如克于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人娜地拉阿不都热合曼名下价值900,000元的财产，以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为12378013901100133490担保金额900,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人法如克申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人娜地拉阿不都热合曼名下价值900,000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员 金城亮