wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1445号申请人常安川，女，汉族，1990年2月10日出生，住河南省唐河县。被执行人：徐冰，女，汉族，1990年3月5日出生，住河南省唐河县。常安川与徐冰为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初1324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告徐冰于本判决生效之日起十日内偿还原告常安川借款本金108000元及利息。因徐冰未按上述生效法律文书履行义务，常安川向徐冰本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1328民初1324号民事判决书终结本次执行程序。被执行人徐冰负有继续向申请执行人常安川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年十月二十七日书记员  张 东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3516号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，该行行长。被执行人:于桂才，1972年11月10日生，男，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7297号民事判决书，立案办理中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行申请执行于桂才银行卡纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定给付欠款的义务，申请执行人申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执3516号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25216号原告：重庆华融置富房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江**港城南路**（**楼）****，统一社会信用代码91500112MA5U6XB225。负责人：宋进义，董事长。委托诉讼代理人：任数英，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁彤，重庆钜沃律师事务所律师。被告：霍达，男，1996年6月6日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。本院在审理原告重庆华融置富房地产开发有限责任公司与被告霍达商品房销售合同纠纷一案中，因原告重庆华融置富房地产开发有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆华融置富房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  邓兴娟二〇二〇年十月二十日书记员  陈 红
甘肃省康乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2922民初983号 原告：田某，女，回族，1995年5月6日生，农民，高中文化，住康乐县。 被告：马某，男，回族，1975年1月20日生，农民，小学文化，住康乐县。 原告田某与被告马某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。 田某向本院提出诉讼请求：1、判令原告婚生女、被告孙女马某某由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告之子马某甲于2017年2月举行婚礼同居生活，2018年4月19日生育女儿马某某，现由原告抚养。2018年6月11日马某甲因车祸去世。2019年11月份原告带孩子去娘家生活居住至今。现诉于法院请求依法变更孩子马某某的抚养权。 本院经审理认为，原告丈夫马某甲去世后，孩子马某某一直由原告田某抚养，现原告要求变更抚养关系的诉讼请求与事实不符，理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告田某的起诉。 案件受理费100元，退回原告田某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马学涛 人民陪审员  马寿义 人民陪审员  杨永军 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  马秀英
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2981号 申请执行人：林业萍，女，1975年1月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张林，男，1971年5月27日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 林业萍与张林民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8885号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：张林自愿偿还林业萍借款本金340000元，定于2018年12月30日前偿还140000元，于2019年7月30日前偿还剩余200000元。案件受理费6700元，减半收取3350元，张林自愿承担（林业萍已预交，由张林向林业萍支付）。因被执行人张林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林业萍向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月4日向被执行人张林发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2020年6月4日、2020年7月17日、2020年9月14日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张林在中国工商银行、中国农业银行等有9个银行账户，账户余额为0元至3110.07元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以轮候冻结（冻结期限至2021年6月7日止，期限届满需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人张林在财付通支付科技有限公司有1个账户，账户余额为54.13元。 3.查明被执行人张林名下有山地牌低速自卸货车一辆，该车已注销；有帕萨特牌轿车一辆，本院已另案予以查封、扣押并已处置完毕，但未能拍卖成交，本案申请执行人及其他各申请执行人均未接受以物抵债。 4.查明被执行人张林名下有位于贵州省兴义市顶效开发区（原顶兴公路）旁1幢的房屋一栋，该房屋已被本院另案查封并已处置完毕，但未能拍卖成交，本案申请执行人及其他各申请执行人均未接受以物抵债。 5.查明被执行人张林无工商登记、证券信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求到被执行人张林居住地贵州省兴义市进行调查。 四、于2020年6月4日向被执行人张林发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年10月21日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，未申请发布悬赏公告，不对被执行人提起自诉。 2020年10月21日，本院通知申请执行人林业萍到庭，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人林业萍，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8885号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张林有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8885号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人林业萍未受偿的200000元及迟延履行期间债务利息被执行人张林有继续向申请执行人林业萍履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执625号 申请执行人：季建华，男，1968年12月26日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：潍坊立伟置业股份有限公司。 法定代表人：潘立，董事长。 被执行人：李宏伟，男，1973年3月6日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：潘立，男，1966年7月28日出生，汉族，昌乐县村民，现服刑于潍坊监狱。 被执行人：刘杉，男，1957年1月10日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人季建华与被执行人潍坊立伟置业股份有限公司、李宏伟、潘立、刘杉（2019）鲁0725民初1773号民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2019)鲁0725民初1773号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施： 1、截止2020年10月21日，通过网络查询所反馈的财产情况，划拨被执行人银行存款76479.58元，该款项已支付给申请执行人，其他未查得有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，亦未查找到可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人采取拘留措施，同时查明，被执行人潘立因犯故意杀人罪，判处死刑缓期执行，现尚在服刑期间。 3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。 4、已对被执行人发布限制高消费措施。 5、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请被执行人公司破产，亦不申请采取悬赏公告执行措施。 6、2020年10月21日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。 综上，该案自2020年5月12日立案执行至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  冯庆磊
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初632号 原告：张辉,男,1987年10月18日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨金坡，河北秦海律师事务所律师。 被告:唐兴祥，男，1953年12月11日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告张辉与被告唐兴祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张辉撤回起诉处理。 审判员  马文秀 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭媛媛
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1150号 原告：杜光华，男，1963年2月28日出生，汉族,住所地：广西博白县。 委托诉讼代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 被告：苏庆生，女，1975年11月7日出生，汉族,住所地：广西南宁市青秀区。 原告杜光华诉被告苏庆生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。书记员叶林贵担任法庭记录。原告杜光华及其委托诉讼代理人黄超华到庭参加诉讼，被告苏庆生经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜光华向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告货款50000元；2.判决被告支付原告资金占用费(以50000元为基数从2019年10月2日起按年利率6%计算至还清款项之日止。事实和理由：原、被告因经营龙眼生意，原告在原告住所地通过微信的方式于2019年10月2日打款25000元，同年10月3日打款5000元，同年10月4日打款20000元，合计50000元给被告购买龙眼，但被告收到原告的款项后既不交付龙眼，亦未将上述货款返还给原告，原告为此向法院提起诉讼。 原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证，证明原告身份；2.被告人员基本信息表，证明被告的身份；3.微信转账记录，证明原告支付被告货款的事实；4.光盘、u盘，证明原、被告口头协议买卖龙眼的事实；5.微信通话文字翻译，证明原、被告口头协议买卖龙眼的事实。 被告苏庆生未到庭参加诉讼及答辩，在举证期限内未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告苏庆生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告杜光华向被告苏庆生购买龙眼，原告通过微信转账方式于2019年10月2日至10月4日合计转账50000元，被告收到原告的款项后既不交付龙眼，亦未将上述货款返还给原告，原告为维护合法权益诉至法院。 本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定支付购买龙眼的货款，被告应按约定提供相应的货物，现被告未按约定支付货物，违反了合同的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告返还货款及支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏庆生返还原告杜光华货款50000元； 二、被告苏庆生支付资金占用期间利息给原告杜光华（以50000元为基数从2020年4月28日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率6%计算。 案件受理费525元，由被告苏庆生负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  刘丰州 人民陪审员  李承官 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  冯 琳 书 记 员  叶林贵
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执907号申请执行人：吴**春，男，1970年4月10日出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：平顶山市同顺房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区。本院办理的吴**春申请执行平顶山市同顺房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市同顺房地产开发有限公司应于判决生效后五日内支付吴**春劳务费11000元及利息（利息损失以11000元为基数，自2016年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至判决限定平顶山市同顺房地产开发有限公司履行债务之日止）。案件受理费75元，由平顶山市同顺房地产开发有限公司负担。因被执行人平顶山市同顺房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴**春向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、证券经营机构、收益类保险经营单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人暂无财产可供执行。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11000元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市同顺房地产开发有限公司负有继续向申请执行人吴**春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年十月十七日书记员 习广鑫
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢506号 申请执行人李世民与被执行人刘乃玉合伙协议纠纷一案，经本院强制执行，已将被执行人2020年度7、8、9月份工资发放给申请执行人，执行费已缴纳。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621执恢506号执行案件确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十六日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民督26号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道**。法定代表人：朱新星，男，1982年5月14日出生，汉族，住湖南省津市，该公司董事长。委托代理人：冯思嘉，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗湘，女，1994年3月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：贺浩华，男，2000年7月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司（以下简称：碧桂园服务公司）于2020年10月19日向本院申请支付令。本院于当日受理，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇二〇年十月三十日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终829号上诉人（一审原告）：徐亚芝，女，1966年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：林更新，虎林市东风法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：梁德明，男，1967年10月13日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省虎林市。被上诉人（一审被告）：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。上诉人徐亚芝因与被上诉人梁德明、毕书明第三人撤销之诉纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐亚芝上诉请求：1.依法撤销黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381民撤1号民事裁定；2.指令虎林市人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认为徐亚芝不具备原告的主体资格是对法律理解有所偏差。从实体上，徐亚芝取得诉争房屋的所有权并不仅仅是一审认为的债权执行后的结果，更是办理了抵押登记的担保物权实现的结果。梁德明与毕书明在上诉人办理抵押登记，依法享有担保物权之后，倒签虚假的长达20年的租赁合同，没有实际交付租赁费，提起虚假诉讼骗取法院判决，以损害上诉人的担保物权，上诉人对原案件当然具有独立请求权，当然具备本案原告的主体资格。从程序上，2019年12月16日上诉人知道毕书明将诉争的1500平方米房屋租赁给梁德明20年的事实，2020年3月就到虎林市法院起诉立案，虎林市法院答复疫情期间不予立案。上诉人经多次询问后，直到6月份法院才告知可以网上立案。上诉人于2020年6月12日通过黑龙江微法院进行网上立案后，一直在审核状态，无奈只得委托代理人于2020年7月7日向立案大厅提交书面材料才立案成功。上诉人认为，2020年6月12日通过黑龙江微法院进行网上立案后，虽然没有审核通过，但不能就此否定其在法定期限内主张权利的事实。上诉人申请立案了，就是已经提出撤销之诉了，不能因为法院没有立案成功就认为上诉人没有主张权利。综上，请求二审法院支付上诉人的请求。被上诉人梁德明未向本院提交书面答辩意见。被上诉人毕书明未向本院提交书面答辩意见。徐亚芝向一审法院起诉请求：1.撤销黑龙江省虎林市人民法院（2018）黑0381民初349号民事判决；2.驳回梁德明的诉讼请求；3.二被告承担诉讼费。一审法院认为，一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人撤销之诉中的第三人应限定为与原纠纷有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。而在（2018）黑0381民初349号民事判决中，梁德明与毕书明系租赁合同法律关系，该判决发生在徐亚芝的（2018）黑0381民初1665号民事判决之前，故徐亚芝不是有独立请求权的第三人。徐亚芝主张该份判决虽然没有独立请求权，但是案件处理结果同她有法律上的利害关系，虎林市人民法院认为债权人徐亚芝与债务人毕书明之间是民间借贷法律关系，而毕书明与梁德明之间是租赁合同法律关系，租赁合同的审理结果对民间借贷之诉的审理结果并无法律上的影响，徐亚芝取得诉争房屋的所有权亦是债权执行后的结果，并不改变其与毕书明之间是民间借贷的基础法律关系，故徐亚芝不具备本案原告的主体资格。二、依照《最高人民法院的解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。徐亚芝自认在2019年12月16日知道毕书明将诉争的1500平米房屋租赁给梁德明20年的事实，徐亚芝于2020年7月7日在虎林市人民法院立案，超过法律规定的自知道或者应当知道6个月内起诉的规定。徐亚芝称其在2020年6月12日通过黑龙江微法院进行网上立案，经立案庭初步审核后，未通过其立案申请，其应当在未通过审查时及时补充材料再次申请立案，但其未申请，徐亚芝却在2020年7月7日才向虎林市人民法院立案大厅线下提交书面材料进行立案，虎林市人民法院立案审判流程管理信息表载明收到诉状日期和立案审批日期均为2020年7月7日，故应认定徐亚芝的起诉时间为2020年7月7日，已超过法定期限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百九十二条规定，裁定：驳回原告徐亚芝的起诉。本院审理查明，2012年9月20日徐亚芝成为案涉房产的抵押权人，2019年11月14日徐亚芝依司法裁定取得案涉房产的所有权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起第三人撤销之诉。根据上述法律规定，第三人撤销之诉中的第三人应为有独立请求权和无独立请求权的第三人。本案中，徐亚芝于2012年9月20日成为案涉房屋的抵押权人，2019年11月14日徐亚芝依司法裁定取得了案涉房屋的所有权。2018年5月28日虎林市人民法院作出（2018）黑0381民初349号民事判决时，徐亚芝作为案涉房屋的抵押权人，其可以作为无独立请求权第三人参加到诉讼中。根据《最高人民法院的解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。徐亚芝自述其于2019年12月16日取得房屋所有权证书后去收房时得知案涉房屋被租赁20年的情况，于2020年6月12日向虎林市人民法院提起网上立案，属于在法定期间内主张权利。综上所述，徐亚芝具有独立的诉讼主体资格，符合提起第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381民撤1号民事裁定；二、本案指令黑龙江省虎林市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  张彩娇二〇二〇年十月二十三日书记员  谭宇亭
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2211号 申请执行人：刘琳琳。 被执行人：江西未之来装饰装修有限公司。 本院在执行申请执行人刘琳琳与被执行人江西未之来装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘琳琳同意被执行人江西未之来装饰装修有限公司分期履行。本院认为，申请执行人刘琳琳同意被执行人江西未之来装饰装修有限公司分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 申请执行人刘琳琳申请执行被执行人江西未之来装饰装修有限公司（2020）赣0802民初2407号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  詹小娣
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2515号上诉人(原审被告)：涟水澳淋鞋业有限公司，住所地江苏省涟水县前进镇工业集中区。法定代表人：王冬生，该公司总经理。被上诉人(原审徐克前)：徐克前，男，汉族.上诉人涟水澳淋鞋业有限公司（以下简称澳淋公司）因与徐克前劳动争议纠纷一案，不服涟水县人民法院2020年7月9日做出的（2020）苏0826民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人澳淋公司的法定代表人王冬生、被上诉人徐克前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人澳淋公司上诉称，被上诉人与淮安巧夫人鞋业有限公司存在劳动关系，与上诉人公司并不存在劳动关系，请求撤销原判或发回重审。被上诉人徐克前辩称，与被上诉人存在劳动关系，请求维持原判。徐克前一审诉讼请求：判决被告澳淋公司支付其工资30500元。澳淋公司未作答辩。一审法院经审理认定事实如下：徐克前于2018年至澳淋公司处工作，直至2019年1月份。期间澳淋公司于2018年9月5日向徐克前支付工资3683元，后又向徐克前支付过工资2000元。2019年1月23日，涟水县人力资源和社会保障局向澳淋公司作出涟人社察理字[2019]第1号行政处理决定书，载明澳淋公司无故拖欠公司20名员工2018年5-11月份工资。2020年4月3日，徐克前向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月7日，该委以证据不足为由作出涟劳人仲不字[2020]第38号不予受理通知书。现徐克前不服仲裁，以澳淋公司拖欠其8-12月份工资为由向法院提起诉讼。上述事实，有徐克前当庭陈述、考勤表、转账记录、行政处理决定书、涟劳人仲不字[2020]第38号不予受理通知书等证据载卷证实，应予以确认。原审认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，徐克前接受了澳淋公司的劳动管理和工作安排，为澳淋公司提供了有偿劳动，并有考勤表、微信聊天记录、转账记录等证据证明其主张，双方之间的用工情形符合劳动关系的特征，故对双方之间的劳动关系予以确认。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于劳动报酬标准，徐克前主张其月工资为6500元，澳淋公司拖欠徐克前2018年8-12月工资未付清，澳淋公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原审认为，从徐克前提供的微信聊天记录内容来看，徐克前于2018年7月6日向澳淋公司提出6500元/月保底工资的要求，澳淋公司并未即时提出异议；且徐克前主张其于2018年7月工作17天，澳淋公司于2018年9月5日向其发放7月份工资3683元，与6500元/月的工资标准（6500元/30天*17天）相吻合，故一审法院对徐克前6500元/月工资的主张予以采信。关于徐克前追索劳动报酬期间，涟水县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书和涟水县劳动保障监察大队与澳淋公司法定代表人王冬生的询问笔录能够证实澳淋公司拖欠公司员工2018年7-11月份工资未发，且王冬生作出笔录的时间为2018年12月12日，故对徐克前主张2018年8-12月份工资的诉讼请求，予以支持。综上，澳淋公司欠徐克前工资合计32500元，已付2000元，尚欠30500元，澳淋公司应当支付。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告涟水澳淋鞋业有限公司于判决生效后十日内支付徐克前徐克前工资30500元。本院经审查，原审认定的事实无误,本院予以确认。在诉讼中，双方均未提供新证据。在二审诉讼中，本院就一审法院从劳动监察大队调取的载有徐克前等多名员工的澳淋公司考勤表，询问上诉人对该考勤表意见。上诉人表示对此不知晓。本院认为，被上诉人主张双方存在劳动关系，提供了考勤表、转账记录、行政处理决定书等证明；而上诉人主张双方不存在劳动关系，并主张被上诉人与案外人淮安巧夫人鞋业有限公司存在劳动关系，但其对自己单位制作的考勤表上均载有被上诉人姓名却无任何解释；因此，可以认定本案双方存在劳动关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。案件受理费人民币10元由上诉人澳淋公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓明审判员  丁 然审判员  孙 洁二〇二〇年十月九日书记员  王 姝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1300号罪犯李占全，男，汉族，1972年10月15日出生，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2017年11月14日作出（2017）黑0206刑初172号刑事判决，认定被告人李占全犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李占全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李占全减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯李占全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励三次，结余积分546.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李占全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李占全的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年5月30日起至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月十五日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执897号申请执行人：张庆东，男，1972年12月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被执行人：郑士越，男，1990年11月10日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，个体，住黑龙江省依兰县，现住辽宁省建昌县。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2020）辽1422民初708号民事调解书立案执行申请执行人张庆东与被执行人郑士越合同纠纷一案，申请执行标的额为32587.50元。具体执行过程如下：于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年10月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果；于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有32587.50元未执行到位。本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  陈 阳代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王东旭本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执806号之一被执行人：熊孟超，男，汉族，1997年11月28日出生，原住南昌市高新区，现在南昌监狱服刑。被执行人熊孟超犯盗窃罪一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初39号刑事判决书，被执行人熊孟超应缴纳罚金20000元。经穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。已执行到位0元，尚有罚金20000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0191执806号的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年十月十四日法官助理李美珍书记员赵玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9735号 原告：田军，男，1988年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。 委托诉讼代理人：高云继，宁夏速方律师事务所律师。 被告：宋岁岁，男，1995年11月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告田军与被告宋岁岁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行了审理。 原告田军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款61889.68元；2.判令被告支付按照中国人民银行同期贷款年利率4.5%计算的自2020年4月16日起至2020年8月16日期间的逾期还款利息897.4元，并按照上述利率继续计算利息至实际偿还之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日至2020年4月19日期间，被告因做生意缺乏资金，向原告提出借用一部分现金用以资金周转。原告随即通过支付宝、微信、刷信用卡、银行卡取现、网上消费贷款等方式出借给被告借款共计46889.68元，原、被告双方共同于2020年4月16日进行了核对，被告向原告出具了一份借款欠条，明确列明了借款的方式和金额合计为46889.68元；同年4月19日，被告又向原告借款15000元，原告通过微信将借款支付给被告。至此，被告共计向原告借款61889.68元。原、被告双方口头约定被告应尽快及时偿还借款，但被告并没有按照约定时间偿还上述借款，经原告一再催促，被告至今未偿还借款本金和支付银行贷款产生的利息。为维护自身权益，诉至法院。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告田军不能提供被告宋岁岁准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田军的起诉。 案件受理费685元，退还原告田军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇二〇年十月二十日 书记员  马敏
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执恢81号申请执行人：鞠长录，男，1955年3月11日出生，汉族，退休工人，住河北省廊坊市安次区。被执行人：王洪喜，男，1957年1月14日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在执行鞠长录与王洪喜农业承包合同纠纷一案中，经本院强制执行，执行到位金额4504.2元，之后未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初197号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  张立波审判员  徐冰迪二〇二〇年十月十九日书记员  鄢凤慧
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4653号上诉人（原审原告）：张宗睿，女，1964年11月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：郭具中，男，1962年8月14日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人张宗睿因与被上诉人郭具中合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宗睿于2020年10月16日以拟通过其他途径解决纠纷为由向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，张宗睿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张宗睿撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张宗睿承担。本裁定为终审裁定。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十月二十二日书记员  李亚蔚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初10347号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**，统一社会信用代码91420100695341775X。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被告：谭某洲，男，1992年5月14日出生，土家族，住湖北省武汉市洪山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告谭某洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费853元，减半收取计426.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  陈健夫二〇二〇年十月二十八日书记员  李 佳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4840号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：张森，男，1993年10月26日出生，汉族，住所地保定市清苑县。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告张森物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。          审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1664号申请执行人：建湖县鼎业置业有限公司，住所地建湖经济开发区。法定代表人：周玉。被执行人：安徽玖信光电科技有限公司，统一社会信用代码913417000709408236，住所地安徽省江南产业集中区。法定代表人：杜秀兰。申请执行人建湖县鼎业置业有限公司与被执行人安徽玖信光电科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的(2019)苏0925民初6138号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行13390000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初6138号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十八日书记员 赵国祥
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6290号申请执行人：顾建华，女，1958年2月5日生，汉族，住上海市闵行区江川路******。被执行人：胡稼华，男，1959年7月28日生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区沧源路******>本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初37023号民事调解书，在执行顾建华与胡稼华民间借贷纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人胡稼华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人胡稼华名下只有零星存款，本院依法予以冻结。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人胡稼华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年10月19日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 由力军审判员 杨 琼二〇二〇年十月二十三日书记员 万 涛附：相关法律条文
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审309号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人柳小红，女，1979年07月03日出生，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人柳小红城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月14日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人柳小红欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年04月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第3161号《行政处理决定书》，责令柳小红补缴通行费7044元。经审查，本院认为，柳小红所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2014年07月26日至2017年12月17日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7044元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对柳小红作出的处理事实清楚，程序合法。柳小红在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第3161号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  盛 青
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保412号   申请人：艾买提·沙力，男，1986年1月3日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。   法定代表人：牛清龙,该公司总经理。   申请人艾买提·沙力于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值6840元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人艾买提·沙力提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值6840元的财产。   案件申请费88元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   张 璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22210号 原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**平街第**，统一社会信用代码91500103284875131G。 法定代表人：华永玉，总经理。 委托诉讼代理人：林建军，男，汉族，1974年6月15日出生，住重庆市垫江县，系公司员工。 委托诉讼代理人：王玉朵，女，汉族，1971年8月4日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。 被告：王亮彬，男，汉族，1986年6月6日出生，住重庆市渝**。 原告重庆远大物业管理有限公司与被告王亮彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，原告重庆远大物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马晓苒
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初246号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人孙旭峰，男，1990年10月19日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年9月16日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1923号起诉书指控被告人孙旭峰犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序审理，后依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张新根出庭支持公诉，被告人孙旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2020年7月31日0时31分许，被告人孙旭峰饮酒后驾驶浙E52V**的小型轿车行驶至湖州市南太湖新区凤凰路杭长桥北路路口处时，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为104mg/100ml。经鉴定，被告人孙旭峰静脉血液中乙醇浓度为118mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙旭峰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙旭峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙旭峰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述事实有经当庭举证并经质证的人口信息、无犯罪记录材料、鉴定意见、现场照片、滴滴公司出具的调证材料，证人孙某的证言，公安侦查人员出具归案经过，被告人孙旭峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙旭峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙旭峰到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙旭峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓翔 二○二○年十月二十八 法官助理潘希争 书记员钱国鑫
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1471号原告：唐坤祥，男，1985年1月7日出生，住四川省双流县。被告：左娟娟，女，1984年7月18日出生，甘肃省清水县。委托诉讼代理人：王宏芳，女，1963年8月9日出生，住甘肃省清水县。原告唐坤祥与被告左娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。唐坤祥于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对左娟娟的起诉。本院认为，唐坤祥的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐坤祥撤回起诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由唐坤祥负担。审 判 员 张玉梅二〇二〇年十月二十日法官助理 赵琦琦书 记 员 陈思雨
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5263号之四 被执行人：柳松青，男，1962年10月05日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2020）粤0118刑初146号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币70000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅扣划了被执行人银行存款2213.09元，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李东辉
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执160号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：付磊，该公司调查员。被执行人：游昭栋，男，1996年2月5日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人游昭栋国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年5月14日向被执行人游昭栋发出执行通知书，责令被执行人游昭栋立即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金14333.96元并从2017年12月9日以14333.96元为基数按照月利率2%计算利息至付清之日止，负担案件仲裁费130.70元，申请执行费117元。但被执行人游昭栋至今未履行生效法律文书确定的义务。经过网络查控及传统财产调查，对被执行人游昭栋银行存款5643.71元予以扣划，并对银行账户采取了冻结措施。暂未发现被执行人游昭栋有其他可供执行的财产。本院已对被执行人游昭栋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十月十四日书记员  钟梓祥
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初954号 原告：邱小平，女，1985年3月28日出生，汉族，四川省富顺县人，现住香格里拉市。 被告：吴杨，男，1998年4月6日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告邱小平诉被告吴杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告邱小平于2020年10月26日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告邱小平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱小平撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取计25.00元，由原告邱小平负担。 审判员 刘 文 江 二〇二〇年十月二十七日 书记员 卓玛拉姆
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初5866号 原告：陈丽青，女，1987年10月12日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：石登光，1988年3月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告陈丽青诉被告石登光关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告陈丽青于2020年9月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈丽青撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈丽青撤回对被告石登光起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈丽青负担（已交纳）。 审判员  覃小徐 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱子吉
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0203民初1555号原告：景德镇新荣基工程建设有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区浙江路银信商住楼****。统一社会信用代码：91360203MA35GPBP7N。法定代表人：张晓月，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：程长水，上海宇珏律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶龙明，男，1967年1月18日出生，汉族，福建省南平市人，住江西省。系该公司员工。被告：景德镇市金幕影城有限公司。住。住所地：江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场****楼一社会信用代码：91360200MA35J2FCXJ。法定代表人：郑武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁小月，江西晨天律师事务所律师。案由：建设工程施工合同纠纷原告景德镇新荣基工程建设有限公司与被告景德镇市金幕影城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告景德镇新荣基工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付剩余工程款人民币28.9万元；二、判令被告向原告支付违约金暂定为人民币15万元（计算方式为每日56万元*3‰=1680元，从2017年7月20日起算至实际付款日）；三、判令被告向原告支付利息损失，以28.9万元为基数，从2017年7月14日起算至实际付款日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；四、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年9月30日签订《消防工程合同书》；在合同签订后，原告依约完成消防工程施工。施工中，被告变更了施工设计图纸，增加的工程量对应的工程款为4.9万元。2017年7月14日，消防验收合格，获得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，许可文件编号为“景公消安检字【2017】第0004号”。但是被告未依约支付工程款，迄今为止，已支付工程款合计为32万元；期间，原告多次讨要，均遭拒付。故此，原告依法诉至法院，请求法院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持庭前调解，原、被告双方自愿达成以下协议：一、原告景德镇新荣基工程建设有限公司与被告景德镇市金幕影城有限公司确认涉案工程款（含新增工程款部分）共计人民币58.35万元，被告景德镇市金幕影城有限公司已向原告景德镇新荣基工程建设有限公司支付涉案工程款人民币45.85万元，尚欠涉案工程款人民币12.5万元未付；二、原告景德镇新荣基工程建设有限公司于签订本调解书之日起七个工作日内将涉案工程款的普通发票（金额为人民币58.35万元）交至被告景德镇市金幕影城有限公司处，被告景德镇市金幕影城有限公司于收到上述普通发票（金额为人民币58.35万元）之日起七个工作日内将剩余涉案工程款人民币12.5万元一次性向原告景德镇新荣基工程建设有限公司付清；三、本案纠纷就此了结，诉争双方再无争议；四、其他无异议。案件受理费7885元，减半收取3942.5元，由原告景德镇新荣基工程建设有限公司承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王齐方二〇二〇年十月九日书记员  曹卓兰
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更361号罪犯刘明素，男，1975年2月28日出生，湖北省崇阳县人，汉族，小学文化程度，无职业。2012年9月28日因贩卖毒品罪被湖北省崇阳县判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2013年3月30日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2016年6月17日作出(2016)鄂1223刑初100号刑事判决，认定被告人刘明素犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。宣判后，原审被告人刘明素、程超不服，提出上诉。本院于2016年9月19日作出(2016)鄂12刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月7日起至2030年11月6日止。判决发生法律效力后，于2016年10月19日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘明素在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯刘明素确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯刘明素在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获6个表扬，财产刑已执行3000元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯刘明素在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯刘明素减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2015年11月7日起至2030年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1000号申请执行人：黄传云，男，1962年10月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：王晓明，男，1964年7月15日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市青山区。申请执行人黄传云与被执行人王晓明民间借贷纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年10月21日作出的（2019）鄂9004民初3878号民事判决：王晓明返还黄传云借款本金300000元，并支付利息175000元。因王晓明未履行，申请执行人黄传云向法院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人王晓明履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人王晓明的银行存款及不动产等信息，划拨了28128.81元，此外未发现被执行人王晓明有其他可供执行的财产。2020年10月28日，本院与申请执行人黄传云进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年十月二十八日书记员 徐 海
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3706号 郑晓玉（申请执行人）、赵跟强（被执行人）： 郑晓玉与赵跟强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17428.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17589元，其中，本金17428元，执行费161元（利息及迟息，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月20日将该款转付给郑晓玉（申请执行人）。至此，郑晓玉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0783民初215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2118号 原告：刘晓明，男，1987年12月18日出生，汉族，住三河市。 被告：于晓光，男，1990年9月30日出生，汉族，住香河县。 被告：王宪平，男，1980年5月27日出生，汉族，住香河县。 原告刘晓明与被告于晓光、王宪平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓明、被告王宪平到庭参加诉讼，被告于晓光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓明向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销购车合同；2.请求判决被告返还购车款25500元人民币；3.请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月7日，原告通过微信沟通与被告王宪平达成购车的意思表示，并于2020年5月7日前往购车地，原告与被告于晓光签署《购车合同》被告将一辆黑色迈腾（车辆号牌：冀Ｔ×××××。发动机号：077476。车架号：ＬＦＶ3Ａ136083025084出售给原告，该车成交价格为25500元人民币，原告于2020年5月7日，将购车款通过支付宝扫码全额转账给被告于晓光。另外通过支付宝支付给被告王宪平好处费500元人民币。汽车交易前，被告王宪平承诺该车只有两侧叶子板有过轻微剐蹭，少许补漆，其他地方没有任何损伤。汽车交易后，原告发现汽车的大梁和框架都有很明显的被撞过的痕迹、且四个车门、车前机盖、车预部都有损伤，严重影响了汽车的安全和使用年限，事发后原告多次与被告协商退车，被告王宪平主动退还了当初500元的好处费，拒绝退还购车款。综上所述，原告认为：被告在汽车交易过程中故意隐瞒了车辆受损的真实信息，并未告知原告此车发生过碰撞事故。被告在售车过程中存在欺诈行为，严重损害了原告利益，根据《合同法》《民事诉讼法》《消费者权益保护法》的相关法律规定，特起诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王宪平辩称，我不同意原告的诉讼请求。我也是做二手车销售业务的，我和于晓光相互之间是认识的，都是卖车的，我与原告主要是通过网络联系，在网络上发广告，这个涉案车辆是我隔壁另一家卖车的，我们都管他叫三哥，当时问的他们负责人，负责人叫晓峰，这个涉案车辆是隔壁三哥家的车，但是隔壁不认识原告，我知道原告，是我把这辆车介绍给原告的，我与原告在微信中沟通，后来来现场看车、验车，看价格，原告到我们的店写的协议付的款。 被告于晓光未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于晓光、王宪平从事二手汽车销售行业。被告王宪平为原告推销被告于晓光所售的车辆，被告王宪平推销涉案车辆时告知原告涉案车辆只有两侧叶子板有过轻微剐蹭，少许补漆，无其他损伤。2020年5月7日被告王宪平代被告于晓光与原告签署《购车合同》一份，双方约定原告购买被告于晓光出售的二手大众牌迈腾汽车一辆（车辆号牌：冀Ｔ×××××；发动机号：077476；车架号：ＬＦＶ3Ａ136083025084），车辆成交价格为25500元。同日原告向被告于晓光微信转账25500元。交易过程中被告于晓光未曾如实告知原告其涉案车辆真实情况。原告购买涉案车辆后发现该车辆有多处维修与被告告知不符，要求二被告返还购车款退还车辆，后二被告予以拒绝。 以上事实有购车合同、聊天记录、照片、转账凭证及原、被告陈述予以佐证。 本院认为，被告于晓光、王宪平交易过程中故意隐瞒了车辆受损的真实信息，诱使原告作出了错误的意思表示，被告于晓光、王宪平的行为已构成欺诈。原告主张撤销与被告于晓光签订购车合同，本院予以支持。购车合同撤销后被告于晓光应返还原告购车款25500元，被告王宪平在交易过程中存在过错应对该笔款项承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国民诉民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销原告刘晓明与被告于晓光于2020年5月7日签订的《购车合同》； 二、被告于晓光于本判决生效后立即退还原告刘晓明购车款25500元，原告同时退还车牌号冀Ｔ×××××大众牌迈腾汽车； 三、被告王宪平对上述第二项被告于晓光退还款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取268.8元，由被告于晓光负担，被告王宪平承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 茁
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3834号 上诉人（原审被告）：陶红卫，男，1969年9月14日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘小宾，男，1969年4月13日出生，汉族，住山东省高青县。 上诉人陶红卫因与被上诉人刘小宾买卖合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陶红卫上诉请求:1.依法撤销一审判决,驳回被上诉人的一审诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在车辆买卖合同关系。本案中,上诉人与被上诉人之间并非买卖合同关系,涉案车辆并非是被上诉人出卖给上诉人,而是被上诉人欠上诉人钱,被上诉人自愿将该车辆给上诉人抵账。因此双方之间并不存在车辆买卖合同关系。涉案抵债协议和借条是被上诉人乘人之危，胁迫上诉人签字,该车辆实际价值只有13万元,应当按照实际价值处理,被上诉人要求支付差价款没有依据。被上诉人一审提供的协议和借条是被上诉人胁迫上诉人书写的,该车辆实际价值13万余元,被上诉人自行将车辆定价为18万元,上诉人当时并不接受,但被上诉人说如果协议不签字就不同意抵账,但是因为当时是腊月三十上午,上诉人为了给工人发放工资,急需要资金,被上诉人乘人之危逼迫上诉人签字,所以上诉人才被迫签字同意。但是当时被上诉人也曾说以车辆实际卖出的价格为准,后来车辆上诉人实际出卖款也是13.2万元,因此被上诉人所说的差价款4.78万元并不存在，上诉人不应支付该差价款。综上，请求二审法院依法查明事实，维护我方的合法权益。 刘小宾向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付购车款47800元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘小宾（曾用名刘汝学）原欠被告陶红卫（亦称为陶宏伟）债务13.22万元。2018年2月15日，原被告双方签订《买卖车辆协议书》，协议内容为：“甲方（卖方）刘小宾，乙方（买方）陶宏伟，甲方将别克商务车，车号为鲁Ｃ×××××卖给乙方，价格为壹拾捌万元整（￥180000元）”。原被告双方均在该协议上签字确认。协议签订之时，双方约定用原告欠被告的13.22万元债务抵顶车辆价款13.22万元，车辆剩余价款4.78万元被告给原告出具了一份借条，借条载明：“今借到刘汝学现金肆万柒仟捌佰元整（47800）”。被告在借条上签字确认。协议和借条签订以后，被告开走了上述车辆，但是借条所载明的47800元，被告至今未支付给原告。 一审法院认为，原被告双方签订的《买卖车辆协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议实质是以物抵债协议，根据协议和借条内容来看，双方的真实意思为用该车消灭原告欠被告的旧债务13.22万元，同时，因车辆价值高于旧债务，故高出部分的价值4.78万元，被告应支付给原告。以物抵债协议签订后，原被告双方均应当按照协议约定享受权利、履行义务。原告已按照协议约定将车辆交付给被告，即已经履行完己方义务，但是被告仅消灭了旧债务，还未履行“支付车辆高出旧债务部分的价值4.78万元”的义务，故被告已经违约。被告应按照协议的约定，继续履行尚未履行部分的义务，即应将4.78万元车辆款支付给原告。被告辩称“以物抵债协议签订时车辆定价过高”，因被告除了口头陈述没有证据证实车辆价值问题，故被告的该抗辩意见不予支持。从另一方面来将，若被告认为以物抵债协议上的车辆定价不合理，其可以选择不签订该协议，被告自愿在该协议上签字应视为其自愿接受协议上所商定的车辆价格，故被告的抗辩意见，不予支持。综上，原告要求被告支付4.78万元车辆款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告陶红卫于本判决生效后十日内支付给原告刘小宾车辆款47800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告陶红卫负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人陶红卫主张刘小宾乘人之危，受其胁迫签订了《买卖车辆协议书》，但未提交证据证实上述主张，故本院不予采信。上诉人与被上诉人签订的《买卖车辆协议书》合法有效，上诉人应当遵守诚实信用原则，按照协议约定全面履行合同义务。故一审法院判决上诉人支付剩余款项，并无不当。 综上所述，上诉人陶红卫的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费995元，由上诉人陶红卫负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  李慧姣
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2020号申请执行人：郝悦彤，女，1992年2月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：燕志桐，男，1988年10月25日出生，汉族，住天津市津**。本院于2020年7月6日立案执行申请执行人郝悦彤与被执行人燕志桐劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权2.015万元。经调查，未查询到被执行人可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已经对被执行人采取限制消费等措施，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十月三十日书记员  王翔宇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1522号 原告：陕西华电杨凌热电有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0031。 法定代表人：张少斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱绒花，陕西迪德律师事务所律师。 被告：李俊昌，汉族，住杨陵区。 原告陕西华电杨凌热电有限公司与被告李俊昌供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西华电杨凌热电有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西华电杨凌热电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西华电杨凌热电有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陕西华电杨凌热电有限公司承担。 审 判 员 孙国萍 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王 乐 书 记 员 王少宣 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1619号申请执行人：马建成，男，1972年2月28日，出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：杨涛，男，1981年10月21日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：杨俊，男，回族，1983年7月7日出生，无固定职业，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人马建成与被执行人杨涛、杨俊借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院2019年11月28日做出的（2019）新0109民初7127号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日依法立案执行，要求被执行人偿还欠款700000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足，查询到被执行人杨俊名下有×××号起亚牌车一辆，此车现下落不明，本案作了查封处理，但实际未控制，故无法处置，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但并不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权700000.00元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产，根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   付 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保560号 申请人：王政源，男，1990年1月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：范娜，新疆仕诚律师事务所律师。 被申请人：新疆众国疆通土石方工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街****。 法定代表人：张伟，新疆众国疆通土石方工程有限公司总经理。 申请人王政源于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新疆众国疆通土石方工程有限公司名下价值42,800元的财产，以新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为1651101000004303720200000095担保金额42,800元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人王政源申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆众国疆通土石方工程有限公司名下价值42,800元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员 金城亮
新绛县人民法院   结案通知书   （2020）晋0825执476号   山西新绛农村商业银行股份有限公司与光翠花借款合同纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十月二十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9490号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10791号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与顾国章金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10791号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民特15号 申请人：王雷蒙，男，1990年7月3日出生，汉族，住广宗县。 申请人：赵东洲，男，1989年3月10日出生，汉族，系广宗县。 申请人：祝金娥，女，1989年10月25日出生，汉族，系广宗县。 申请人王雷蒙、赵东洲、祝金娥于2020年10月28日向本院提出对双方民间借贷纠纷调解协议进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。 本院查明，赵东洲、祝金娥于2019年6月17日向王雷蒙借款40000元，口头约定利息按年利率24%计算，并约定于2020年3月17日一次性还清本息，经多次催要，赵东洲、祝金娥未归还。上述事实双方当事人无异议。2020年10月18日，经本院调解中心调解，双方达成还款协议如下：赵东洲、祝金娥于2020年12月30日前给付王雷蒙欠款5000元；2021年6月30日前给付王雷蒙欠款10000元；2021年12月30日前给付王雷蒙剩余本金25000元及利息6000元。 本院认为，双方债权债务关系清楚，双方无异议，赵东洲、祝金娥如何偿还借款经法院调解机构调解，双方达成协议，并申请司法确认，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 确认王雷蒙、赵东洲、祝金娥于2020年10月18日达成的调解协议合法有效。 本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。 审判员  王明伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏红涛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18967号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建怡，男，1963年4月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：梁卫兵，女，1969年9月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人刘建怡、梁卫兵房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刘建怡、梁卫兵在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金22452.26元（以购房款353579元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月7日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。原审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向刘建怡、梁卫兵支付逾期交房的违约金18562.9元。二、驳回刘建怡、梁卫兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费360元，由刘建怡、梁卫兵负担62元，广州市东建实业集团有限公司负担298元。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人刘建怡、梁卫兵服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十月十九日书记员  苏宏榴张情
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执718号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。 负责人麦丽红，该支行行长。 被执行人何显允，男，1975年5月1日出生，壮族，住广西横县。 被执行人韦昌腾，男，1960年11月16日出生，壮族，住广西横县。 被执行人闭泉，男，1981年11月5日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人何显允、韦昌腾、闭泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初2972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行，申请执行人向本院申请强制执行79879.77元。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十月十日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16392号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李翠娟，女，1975年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李翠娟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28188号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103940.31元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人李翠娟名下银行账户人民币10198.05元（含执行费人民币53元），并在扣缴执行费后转付申请人，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵鸽愉
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1023民初3473号 原告：夏建，男，1978年6月6日出生，汉族，住宝应县。 委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。 被告：陈乃祥，男，1960年11月18日出生，汉族，现租住宝应县。 被告：刘永梅，女，1961年4月15日出生，汉族，住宝应县。 原告夏建与被告陈乃祥、刘永梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏建及其委托诉讼代理人王金顺、被告陈乃祥到庭参加诉讼，被告刘永梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏建向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即给付脚手架租金128137元（从起诉之日按年息6%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，原告与被告陈乃祥签订脚手架租赁合同，2020年1月23日经双方结算，被告实际欠原告租金128137元，并出具了欠条。原告经多次索要无果，现得知两被告办理了假离婚，其租赁关系发生在婚姻关系存续期间，陈乃祥将所有财产转移到被告刘永梅名下，遂提起本诉。 被告陈乃祥辩称，我欠原告租金是事实。 被告刘永梅未予答辩。 原告夏建围绕其诉讼请求依法提交了证据1、欠条1份，证据2、结婚登记申请补办声明书1份，证据3、结算统计表，证据4、原告夏建与被告陈乃祥之间的手机通话录音（当庭播放录音）予以证实。经质证，被告陈乃祥对证据1、2、3无异议；对证据4中其说话的内容持有疑问，认为其没有卖钢管材料。本院经查核对证据1、2予以确认，对证据3不予确认。 被告陈乃祥围绕其答辩意见依法提交了证据1、租赁合同一份，证据2、离婚证复制件一份。经质证，原告对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但对该证据的关联性有异议，认为不能达到被告证明的目的，因为被告租赁合同关系发生在婚姻关系存续期间，两被告是为了转移资产而进行地假离婚。本院经查核对证据1、2的真实性予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，被告陈乃祥因承包工程需要向原告夏建租赁钢管、扣件。后经双方结算，被告陈乃祥于2020年1月23日向原告出具欠条1份，载明：“欠条，夏建钢管租金134137-6000=128137，壹拾贰万捌仟壹佰参拾柒元正，此据，欠人陈乃祥，2020.元.23，”。欠条出具后，经原告催要被告至今未付，遂引起本诉。 另查明，被告陈乃祥与被告刘永梅于1985年共同生活，后于2019年3月20日办理结婚登记，2019年11月11日办理离婚登记。 本院认为，原告夏建向被告陈乃祥出租钢管，被告支付租金，该租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈乃祥交还租赁钢管后，应在合理期限内支付原告租金，经双方结算后，被告未按约支付租金，应承担违约责任，故本院对原告要求被告陈乃祥支付租金128137元的主张予以支持。原告主张被告陈乃祥给付资金占用期间的利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），本院依法调整为按照原告起诉当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。对原告主张被告刘永梅承担共同给付义务的诉求，因原告未能举证证明案涉租赁物系两被告共同租赁经营，亦未能证明被告陈乃祥租赁钢管后获得的收益用于两被告共同生活，故根据合同相对性原则，本院对原告的上述主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈乃祥于本判决生效之日起十日内给付原告夏建钢管租金128137元及逾期利息（从2020年7月16日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告夏建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2863元，减半收取1431元，由被告陈乃祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 樊 荣 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘兆兰
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3765号 原告：杨某,男,2005年11月24日生,汉族,住安徽省明光市。 法定代表人:杨正祥,男,1972年2月6日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：马玉香，安徽皖都律师事务所律师。 被告:王语鑫,女,2002年8月16日生,汉族,住安徽省明光市。 法定代表人:王伏初,男,1975年7月4日生,汉族,住址同上。 原告杨某诉被告王语鑫机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理。杨某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令王语鑫赔偿杨某因交通事故受伤的各项费119258.91元；二、判令王语鑫承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，杨某变更第一项诉讼请求为：请求依法判令王语鑫赔偿杨某因交通事故受伤的各项费10000元；并于2020年10月19日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某变更诉讼请求并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予杨某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。 审判员  杨悝 二〇二〇年十月十九日 书记员  蒋瑞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4094号 原告:济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街**。 法定代表人：杨明利，该医院院长。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所实习律师。 被告：张强，男，1993年9月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院与被告张强医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告济南市长清区人民医院于2020年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告张强的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南市长清区人民医院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告济南市长清区人民医院撤回对被告张强的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南市长清区人民医院负担。 审判员 冯 毅 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王雨欣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更407号 罪犯邓跃财，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2018年8月10日作出(2018)桂1122刑初90号刑事判决，以邓跃财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2018年2月1日起至2021年3月31日止。被告人邓跃财及同案其他被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2018年10月25日作出(2018)桂11刑终198号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年11月15日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邓跃财在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，评为2019年优秀学员，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯邓跃财减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯邓跃财确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯邓跃财能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯邓跃财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯邓跃财原犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，刑罚执行机关提请减刑六个月欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯邓跃财减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执705号申请执行人：天柱县农商联动科技有限公司。法定代表人：郑金钟，该公司总经理。委托代理人：姚敦城，男。被执行人：天柱县金绿菌业有限公司。法定代表人：何秀源，该公司经理。被执行人：杨规亮，男。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2627民初230号民事判决书，向被执行人天柱县金绿菌业有限公司发出（2020）黔2627执705号执行通知书，责令被执行人天柱县金绿菌业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人天柱县金绿菌业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在执行过程中未履义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无存款、无证券。本院在执行（2020）黔2627执293号案件中，对天柱金绿菌业有限公司的厂房、机械设备等资产采取冻结措施，并进行了拍卖，现处于变卖中。经（2020）黔2627执293号案件申请人申请，本院追加股东何秀源、陆金明、杨规亮、杨通炽、杨晓俊、吴含珍、姜先田为被执行人。经调查，杨规亮、姜先田各有一套房屋，杨晓俊在贵阳有一套房屋，本院已经对杨规亮、姜先田房屋进行了查封，现正处于拍卖中，对杨晓俊的房屋进行了查封；陆金明、杨规亮、杨通炽、姜先田名下有车辆，本院已经对查明的车辆进行了查封，但对车辆暂时未能实际控制，无法处置。目前本案暂无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其高消费。四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案属系列执行案件之一，被执行人的财产处于另案执行处置中，本案申请人依法可参与另案执行的分配。本案现已穷尽执行措施，被执行人天柱县金绿菌业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执705号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人天柱县金绿菌业有限公司有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  杨义枢审判员  杨 霓二〇二〇年十月十五日书记员  潘 洲
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书甘05**民初1701号原告：温某。被告：任某。原告温某与被告任某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。温某于2020年10月16日提出撤诉申请。本院认为，原告温某以被告任某下落不明为由向本院提出撤诉申请，理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温某撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由温某负担。审 判 员 邵平安二〇二〇年十月十六日法官助理 张 颖书 记 员 贾乐宾
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12678号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹。 被告：邓平旭，女，1987年12月21日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告邓平旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2258号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蚌埠豪泰置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路1757投资大厦**，统一社会信用代码91340300677584466W。 法定代表人：张杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐安廷，男，1966年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张丽，安徽国梦律师事务所律师。 再审申请人蚌埠豪泰置业有限公司（以下简称豪泰公司）因与被申请人徐安廷商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 豪泰公司申请再审称，1、徐安廷未履行合同约定的2013年7月17日前将余款266万元向银行办结贷款的合同义务，直到2015年12月31日才通过按揭贷款支付该266万元，故豪泰公司享有后履行抗辩权，其至少在2015年12月31日前不具有办证义务，不应承担延期办证违约责任。2、徐安廷未履行合同约定的其要出具委托书、办结面积补差结算手续、支付维修基金及税费等义务，不能及时办理房屋产权转移登记的后果应由买受人徐安廷承担。3、徐安廷并未因延期办证造成损失，所谓损失就是融资成本损失，不是法定损失，并且徐安廷一直使用涉案房屋并出租开办酒店，并未因未办证给其造成影响。综上，一审认定责任及适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定，申请再审。 徐安廷提交意见称，原审判决正确，应驳回豪泰公司的再审申请。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》对逾期办证、付款均约定了违约责任及违约金计算标准。二审在未查明双方履行中是否存在违约以及违约责任大小，以及徐安廷未举证证明其损失实际发生情况下，径行将违约金从合同约定的已付房款的0.1%调至年利率6%，依据不足。综上，豪泰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令安徽省蚌埠市中级人民法院再审本案。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李军 书记员陈茜
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执772号刘庆玲、王染芝：本院执行的申请执行人刘庆玲与被执行人王染芝买卖合同纠纷一案，经对被执行人王染芝执行，双方当事人达成和解已履行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年十月二十八日执行助理姚海书记员陈园洁