1台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3332号 原告：郑周峰阳，男，1991年9月21日出生，汉族，身 份证号码××，住台州市黄岩区 185号。 委托诉讼代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。 被告：林力，男，1985年4月13日出生，汉族，身份证 号码×××13，住台州市黄岩区 西3号。 被告：台州品汇塑料模具有限公司，统一社会信用代码 91331003325614895B。住所地：台州市黄岩区东城街道红四村。 法定代表人：林力。 委托诉讼代理人：陈桂平，台州市黄岩区求正法律服务所 法律工作者。 第三人：陈国平，男，1982年6月15日出生，汉族，身 份证号码××，住台州市黄岩区 村80号。 第三人：孙露燕，女，1986年11月16日出生，汉族，身 份证号码××，住台州市黄岩区东城街道埭西 村3号。 原告郑周峰阳与被告林力、台州品汇塑料模具有限公司（以 2下简称品汇公司）为股权转让纠纷一案，本院于2020年7月15 日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，依原告郑 周峰阳的申请，本院于2020年9月8日追加陈国平为第三人参 加诉讼，于2020年9月24日依职权追加孙露燕为第三人参加 诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，依法组成合 议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告郑周峰 阳及其委托代理人解林军、被告品汇公司的委托代理人陈桂平、 被告林力到庭参加诉讼，第三人陈国平、孙露燕经本院合法传 唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑周峰阳向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告 林力于2019年6月7日、2020年6月15日签订的协议书有效， 原告享有被告品汇公司25%的股份。2、被告林力协助将上述 25%股份变更登记至原告名下。事实和理由：2019年6月17 日，原告、被告林力、第三人陈国平协议约定共同设立被告品 汇公司，出资总额600万元，其中原告出资130万元，占20%。 后原告增资至150万元，占25%，并履行了出资义务。现被告 林力持有该公司的全部股份，原告向被告林力主张权利未果。 原告据此提出上述诉讼请求。 被告品汇公司答辩称：2019年6月7日、2020年6月15 日签订的协议书是事实，但仅是林力与原告等人签订的协议， 品汇公司至今未收到原告支付的款项。品汇公司创建于2014 年12月30日，是林力和孙露燕夫妻合股的有限责任公司，陈 国平也有15%暗股。公司于2020年4月9日变更为独资企业， 故本案协议书约定成立的“品汇公司”与本公司系两家不同性 3质的公司，公司注册资金也只有100万元，不是600万元。品 汇公司亏损严重，至今未清算，本案应由林力和原告结算，不 涉及被告品汇公司，故请求驳回原告对被告品汇公司的诉求。 被告林力答辩称：签订的两份协议是事实，但我没有收到 原告的出资款150万元，我和原告有很多经济往来没有结算过， 我也不清楚是否欠原告钱。 第三人陈国平、孙露燕未作陈述，也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认 并在卷佐证。本院经审查证据后认为，原告提供的本院（2019） 浙10**民初3354号民事调解书，被告品汇公司、林力共同向 杨双（原告郑周峰阳妻子）出具的借条复印件（被告林力当庭 认可），原告与被告林力、第三人陈国平等人商谈债权债务处 理方式的电话录音资料等证据，能够证明截止2019年6月6 日，被告林力共向原告借款146万元，其中以林力和孙露燕名 义共同向杨双出具借条125万元，以被告林力个人名义向杨双 出具借条21万元的事实。原告提供的原告、被告林力、第三 人陈国平于2019年6月7日签订的股份协议书，原告和被告 林力于2020年6月15日签订的协议书，上述电话录音资料等 证据，能够证明2019年6月17日，原告和被告林力经协商一 致，将上述125万元借款转化为对林力经营的被告品汇公司 （2019年6月6日经过调解书确认品汇公司归林力所有，债权 债务均由林力承担）的出资款，作价130万元，占公司股份20%。 之后，两人又协商一致，将上述另外21万元借款作价25万元， 4占公司股份5%。综上，原告共向被告品汇公司出资150万元， 占公司股份25%。本院对以上事实予以确认。 本院根据原、被告提供的证据以及当庭陈述，认定本案事 实如下： 从2017年开始，被告林力陆续向原告郑周峰阳借款，截 止2019年6月6日，共借款146万元。因被告林力没有及时 还款，原告和被告林力商定将借款转为原告对由被告林力经营 的品汇公司的出资款，其中125万元借款作价130万元。2019 年6月17日，被告林力作为甲方、原告郑周峰阳作为乙方、 第三人陈国平作为丙方，三方签订了一份股份协议书。协议书 约定：“三方合股开办台州品汇塑料模具有限公司。出资总额 为600万元，其中甲方出资390万元，占65%，乙方出资130 万元，占20%，丙方出资90万元，占15%。出资时间均为2019 年6月17日。合伙期限为10年，自2019年6月17日起至2029 年6月17日止。”等条款。之后，两人又协商一致，将另外 的21万元借款作价25万元，占品汇公司股份5%。综上，原告 共向被告品汇公司出资150万元，占品汇公司股份25%。协议 签订后各方未及时办理股权变更登记手续。2020年6月15日， 原告与被告林力签订了一份协议，协议载明：“2019年9月 10日至2020年6月15日，品汇有限公司对账，若公司亏损， 每人按照股份分担亏损金额，林力60%、郑周峰阳25%承担， 要以现金补充至公司账户，若有余额也提到公司账户。”之后， 原告要求被告林力办理品汇公司的股权变更登记手续未果，故 诉至本院。 5另认定，被告林力和第三人孙露燕原系夫妻关系，两人于 2014年12月30日共同创建品汇公司，各占公司50%股份。2019 年6月6日，被告林力和第三人孙露燕经本院调解离婚，调解 书约定“二、品汇公司归被告林力所有，公司名下的债权债务 由被告林力享有、承担。三、夫妻共同债务：……向杨双借款 125万元……及以双方名义对外的借款全部由被告林力承担。 以被告林力名义向……的借款，由孙燕露承担。”2020年4月 9日，被告品汇公司变更为自然人林力独资的有限责任公司。 本院认为：原告郑周峰阳、被告林力、第三人陈国平签订 的股份协议书、原告和被告林力签订的协议书以及两人商定将 借款转化为品汇公司出资款的口头协议，均系各方当事人真实 的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法 有效。原、被告均应按约履行。被告品汇公司于2014年成立， 故原、被告及第三人陈国平2019年签订协议约定出资开办品 汇公司系当事人对自身法律行为的误解，其真实意思应为对品 汇公司增资扩股、认购股份。按照协议约定，原告已完成将其 对被告林力的借款转化为对品汇公司出资款的过程，故原告要 求享有被告品汇公司25%的股份，并办理股份变更登记至原告 名下的诉讼请求，合法合理，本院依法予以支持。被告品汇公 司、林力关于未收到出资款项、系两家不同品汇公司等辩称， 均不符合事实和法律规定，本院依法不予采纳。依照《中华人 民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第二 十七条、第七十一条、第七十三条和《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 6一、原告郑周峰阳、被告林力、第三人陈国平于2019年6 月17日签订的股份协议书，原告郑周峰阳和被告林力于2020 年6月15日签订的协议书有效。 二、确认登记在被告林力名下的台州品汇塑料模具有限公 司25%的股权归原告郑周峰阳所有，并于本判决生效之日起十 日内办理变更手续，被告林力、台州品汇塑料模具有限公司负 有协助变更义务。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告林力、 台州品汇塑料模具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 台州市中级人民法院。 审 判 长  苏 威 人民陪审员  潘雨青 人民陪审员  王英志 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  魏 巍 代书 记员  朱睿懿