wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1569号 原告：陈凤花，女，1969年4月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：项礼,浙江潘源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王耀逸,浙江潘源律师事务所律师。 被告：徐海雄，男，1973年7月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈伟丽，女，1983年4月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈凤花与被告徐海雄、陈伟丽民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判决被告徐海雄立即向原告偿还借款本金人民币250000元及利息(利息自2016年11月1日起至款项实际清偿之日止，按月利率1.5%计算)；二、依法判决被告陈伟丽对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告连带承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈凤花的委托诉讼代理人王耀逸到庭参加诉讼，被告徐海雄、陈伟丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理，认定事实如下：被告徐海雄曾多次向原告借款。2013年5月5日，经双方结算，被告徐海雄尚欠原告借款250000元，由被告陈伟丽提供担保，两被告共同出具借条一份交由原告收执，约定按月利率1.5%计算利息。借条出具后，被告陈伟丽支付了原告截至2016年10月31日止的利息。现原告诉至法院，要求被告继续履行还款义务。 以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条原件、微信聊天记录复印件及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，本案被告徐海雄、陈伟丽分别自2014年9月11日、2018年11月21日出境至起诉时均已超过1年，故依法适用涉外程序进行审理。本案当事人没有协议选择合同适用的法律，应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。原、被告的户籍所在地均在本院辖区，本院依法具有管辖权。故本案适用中华人民共和国法律作为本案准据法。 被告徐海雄向原告陈凤花借款250000元，事实清楚，有借条原件、微信聊天记录及当事人庭审陈述为证，双方债权、债务关系明确。原告已经履行了交付借款的义务，被告也应在合理期限内偿还全部借款。原、被告在借条中未约定还款期限，现原告经催讨借款无果后起诉至法院，应视为原告已给予被告合理期限，被告仍未履行还款义务，已构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。双方在借条中约定按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈伟丽作为担保人在借条上签字，因双方对担保方式、担保范围未作约定，故视为保证人应当对全部债务承担连带责任保证，现原告要求被告陈伟丽对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告徐海雄、陈伟丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐海雄于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凤花借款本金250000元及利息（利息自2016年11月1日起至款项实际还清之日按月利率1.5%计算）； 二、被告陈伟丽对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，公告费700元，均由被告徐海雄、陈伟丽负担。 如不服本判决，原告陈凤花可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告陈伟丽、被告徐海雄可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  姚墨雨 人民陪审员  项水翠 人民陪审员  周竹青 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  吴奕娴 代书 记员  周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保707号 申请执行人陈志勇，男，1958年9月26日，住潍坊市坊子区 被执行人陈汉进，男，1955年4月13日，住潍坊市坊子区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院依职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人陈汉进17000元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二0二0七月十五日 书记员  宫洁瑜
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初580号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈必安，男，1975年4月29日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无固定职业,住咸安区。2020年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审,同年10月12日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人陈必安犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人陈必安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月21日13时许，被告人陈必安酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至107国道1313KM路段时，与停放在路边执勤的鄂L82**车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，行人黄某1前报警，交警在处置完事故现场到医院调查事故发生情况时，发现陈必安身有酒味，即在咸宁市中心医院对陈必安抽取血样，随后将抽取血样送至咸宁归真司法鉴定中心，经该中心检测，陈必安被抽取的血液中乙醇含量为250.66mg/100ml。经交警部门认定，陈必安负此次事故主要责任，周光辉负此次事故次要责任。公诉机关认为，被告人陈必安违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈必安认罪认罚，可依法从宽处理，建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了相关书证、被告人陈必安的供述与辩解、证人黄某1前的证言、鉴定意见等证据。被告人陈必安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈必安某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈必安驾驶无号牌机动车造成交通事故，负事故的主要责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人陈必安认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第(二)项之规定，判决如下：被告人陈必安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人陈必安在本判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠二〇二〇年十月十九日书记员  皮娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2476号原告：辛元之，男，1953年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：高玉锋，男，成年，汉族，住山东省高唐县。原告辛元之与被告高玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告辛元之在本院通知其预交案件受理费后不预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辛元之撤诉处理。审判员  朱大可二〇二〇年十月二十日书记员  刘丽丽
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4179号原告：徐步才，男，汉族，1952年9月5日出生，住江苏省南京市栖霞区。原告：贾增红，女，汉族，1957年1月2日出生，住江苏省南京市栖霞区。两原告共同委托诉讼代理人：王洁，江苏刘洪律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李有峰，江苏刘洪律师事务所实习律师。被告：奚金和，男，汉族，1968年7月5日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告：叶青，女，汉族，1968年2月4日出生，住江苏省南京市栖霞区。第三人：南京迈皋桥创业园发展有限公司，注册号320113000003770，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道寅春路18号。法定代表人：封科明，该公司常务经理。委托诉讼代理人：冯标，江苏欣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷，江苏欣达律师事务所实习律师。原告徐步才、贾增红与被告奚金和、叶青、第三人南京迈皋桥创业园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾增红及两原告共同委托诉讼代理人王洁、李有峰，被告奚金和、叶青，第三人的委托诉讼代理人冯标、徐婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认被告奚金和、叶青与原告徐步才、贾增红于2005年5月11日签订的《房屋转让协议》合法有效；2、判令第三人南京迈皋桥创业园发展有限公司、被告奚金和、被告叶青立即协助原告将位于南京市栖霞区房屋不动产权登记至原告名下；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告夫妇和两被告夫妇原系南京市栖霞区亲爱村村民。亲爱村拆迁后，四人于2005年5月11日签订《房屋转让协议》1份，约定两被告将位于南京市栖霞区拆迁安置房以255000元转让给两原告。两原告依约支付了全部房款。同时，拆迁开发公司即第三人也向两原告出具拆迁安置补偿结算到户一览表，将两人登记为案涉房屋的产权人，并承诺今后办理房产证时，直接将案涉房屋不动产权登记至原告名下。时至今日，原告家庭已使用、对外出租案涉房屋长达十五年之久。然而，案涉房屋现在已经具备办证条件，第三人却迟迟不愿协助原告办理不动产权登记相关手续。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。两被告辩称，被告一直在履行合同，但产权证的办理不是被告说了算，被告也没有收到办理通知，只要能办理，被告愿意配合办理。案涉房屋是遗产，被告没有全部产权。第三人述称，案涉房屋是拆迁安置房，被拆迁房屋是集体土地上房屋，现在通过协调解决历史遗留问题，需要原拆迁人与托底单位重新签订安置协议，办理初始登记，然后办理到原拆迁人名下，之后能不能过户第三人不清楚。本院经审理认定事实如下：2003年7月9日，被告奚金和与第三人南京迈皋桥创业园发展有限公司签订《拆迁补偿协议书》1份，约定了房屋拆迁补偿及房屋安置标准。2004年12月27日，第三人南京迈皋桥创业园发展有限公司的拆迁安置补偿结算到户一览表中载明产权姓名奚金和，选房情况为XX幢XXX室面积90.26平方米、XX幢XXX室面积90.26平方米。2005年1月8日，第三人的拆迁安置补偿结算到户一览表中载明产权姓名徐步才、贾增红，选房情况为XX幢XXX室面积90.26平方米（公安编号万寿村8号XX幢XXX室）。2005年5月11日，原被告双方四人共同签订《房屋转让协议》1份，约定两被告将现有金山花苑XX幢XXX室（以下简称案涉房屋）住房一套，面积约90.26平方米，总价255000元，如该房面积有误差，总价不变，转让给两原告，两原告一次性付清房款后，两被告交给两原告该房钥匙，并在以后配合两原告办理好房屋产权转让手续；办产权所发生费用，由两原告承担，该协议双方签字后生效，不得推翻。同日，两原告给付两被告购房款255600元，两被告将案涉房屋交付给两原告。第三人明确表示目前涉案房屋具备办理不动产权属证书条件，但被告应当主动申报，第三人可以配合办理。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。本案原被告双方签订的《房屋转让协议》，系当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定各自履行自己的义务。根据房屋转让协议约定，被告应当积极履行自己办证过户义务。现第三人已明确表示案涉房屋可以办证，需要被告进行申报，故被告负有先将案涉房屋产权登记至自己名下，然后再过户至原告名下的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告徐步才、贾增红与被告奚金和、叶青于2005年5月11日签订的《房屋转让协议》合法有效；二、被告奚金和、叶青自本判决生效之日起30日内办理位于南京市栖霞区房屋的不动产权登记，办理完毕后10日内配合原告徐步才、贾增红将上述房屋不动产权变更登记至原告徐步才、贾增红名下；三、第三人南京迈皋桥创业园发展有限公司对上述第二项负有协助义务。案件受理费5125元，减半收取2563元，由原告徐步才、贾增红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张璐二〇二〇年十月十三日法官助理邓广灿书记员杜娟
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1389号 原告：吕招海，男，1964年1月26日出生，汉族，住所地玉环市。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：林文云，男，1978年1月22日出生，汉族，住所地玉环市。 原告吕招海与被告林文云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼，被告林文云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告明确诉请判令：被告林文云偿付原告借款本金3万元并支付利息（利率按月利率1.28%计算自2019年4月6日至本金实际付清之日止）。原告诉称事实与理由：2019年4月6日，被告林文云因需向原告借得3万元，约定按月利率2%计息，短期还款。后经催讨，林文云未予清偿。担保人也未履行担保之责。 被告林文云未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 经审理查明，2019年4月6日，被告林文云因需向原告借得3万元，约定按月利率2%计息，并注明若一个月后本息未付清，出借人可诉至法院等内容，担保人处并有他人签名捺印。原告至今未能受偿，遂致诉讼。 以上事实有原告方提供的原、被告身份证明、借条以及原告方当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告吕招海与被告林文云之间的民间借贷关系成立并生效，被告林文云未及时履行还本付息义务，应承担继续履行等违约责任。故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林文云于本判决生效后七日内向原告吕招海偿付借款本金30000元并支付利息（利率按月利率1.28%计算自2019年4月6日至本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费665元，由被告林文云负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  丁美君 人民陪审员  陈顺义 人民陪审员  蔡德亮 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  许家旌
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保379号 申请人:刘勇,男,汉族,1973年9月5日出生,住任丘市。 被申请人:沈永际,男,汉族,1967年4月20日出生,住沧州市运河区。 申请人刘勇于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值210000元财产采取保全措施，燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈永际银行存款210000元或查封其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 —2— 审判员  张清会 二〇二〇年十月二十二日 书记员  祁海燕
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1021号原告：姬国富，男，1962年11月3日出生，汉族，住淅川县。被告：陈吉德，男，54岁，住淅川县。原告姬国富与被告陈吉德不当得利纠纷一案中，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能提供被告下落不明的证据。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姬国富的起诉。案件受理费1234元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇二〇年十月十五日书记员 全玉飞
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1463号申请执行人赵某，男，汉族。被执行人方某，男，汉族。申请执行人赵某与被执行人方某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4615号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人方某偿还申请执行人赵某人民币93000元，并承担案件受理费1063元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人方某偿还申请执行人人民币93000元及案件受理费1063元，合计94063元。由被执行人方某用住房公积金逐年偿还，直至偿还完毕止，并承担案件受理费1063元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执1463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十月二十日书记员  董建军
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1960号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路**。法定代表人：王兰凤。委托诉讼代理人：杨敏，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：王建，男，1975年12月18日生，汉族，住宿迁市泗阳县。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人王建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月25日作出的（2019）苏0591民初6276号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告王建确认尚欠原告苏州银行股份有限公司借款本金60000元、利息4723.22元、费用18798.70元、律师费6912元、案件受理费（减半收取）1030元、保全费960元，合计92423.92元。还款方式为：于2019年8月至12月每月16日前支付原告15000元，余款17423.92元于2020年1月16日前一次性结清。二、如被告王建未按约履行上述任一期付款义务，原告苏州银行股份有限公司有权就全部未付款项一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈被执行人本人签收。因被执行人王建拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2020年5月21日、9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年5月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年5月27日，本院委托被执行人户籍地泗洪县人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年10月13日，本院约谈申请执行人代理人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的34423.92元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位34423.92元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二〇年十月十三日书记员  朱 舟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2755号郭小荣、贺小强、吴宏霞：申请人郭小荣与被申请人贺小强、吴宏霞财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初6211号民事裁定书已经发生法律效力。申请人郭小荣向本院书面申请对被申请人贺小强、吴宏霞名下160000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人贺小强、吴宏霞在工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人贺小强、吴宏霞名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人吴宏霞在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人郭小荣申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初6211号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十月二十六日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5266号原告：安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县东城虹郡小区南门，统一社会信用代码91341324327997092D（1-1）。负责人：刘振保。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：尚勇，男，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省泗县。原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司与被告尚勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤诉。案件受理费25元，由安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司负担。审判员  王颖二〇二〇年十月二十六日书记员  路英
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2363号 申请执行人：张金成，男，1983年2月13日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：王龙，男，1979年8月10日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：夏丽丽，女，1978年5月20日出生，汉族，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3790号民事调解书，立案执行的张金成与王龙、夏丽丽民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年9月3日向被执行人王龙、夏丽丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月4日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年10月22日将被执行人王龙、夏丽丽列入失信人名单，2020年10月22日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3790号民事调解书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁璨
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1072号原告：沈阳绿佳源商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区十一纬路富中大厦2201。统一社会信用代码：91210103050784309R。法定代表人：胡秀丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：牛春豹、王策，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：辽宁元阳食品有限公司，住所地：开原市铁西经济开发区城南中路**。统一社会信用代码：91211282676865688N。法定代表人：周原，系该公司经理。委托诉讼代理人：王春刚，系开原市众成法律服务所法律工作者。原告沈阳绿佳源商贸有限公司与被告辽宁元阳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序于2020年7月8日、2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳绿佳源商贸有限公司的委托诉讼代理人牛春豹、王策与被告辽宁元阳食品有限公司的委托诉讼代理人王春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳绿佳源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告10000元的天猫罚款。2、判决被告支付120000元的经济损失费。3、判决被告支付诉讼费用。事实和理由：2018年10月，原被告签订采购坚果协议，生产过程中由于质检出现问题，被告产品标签错误，导致原告在天猫上销售该商品被扣6分，罚款1万元，产品被下架，店铺销量急剧下滑，销售额减少50万元以上。请求支持原告的诉讼请求。被告辽宁元阳食品有限公司辩称：原告所陈述的诉求以及事实与理由无任何证据予以证明，原告向被告采购的商品均为合格商品。原告于2018年10月签订合同后，至2019年2月28日之间连续在被告处进货进行销售，尚欠被告货款92681.04元，至今没有给付。原告的前任法人卢杨的妻子韩坤在原被告合同签订及履行过程中，均是被告公司主管该笔买卖合同的销售人员，韩坤因挪用被告公司公款为原告公司所用并虚开票据，所虚开的票据也就是本案所谓的天猫等网站的罚款。这一事宜被告公司已经向开原市公安局报案，并且已经受理。从以上事实可以看出原告陈述的事实均是虚假的，请求法院追究原告虚假诉讼的法律责任，驳回原告诉讼请求。原告向本院提供以下证据：1、天猫商户服务协议，证明该天猫店铺由原告经营。2、产品销售合同，证明原告经营的天猫店铺相关产品由被告生产供货。3、天猫处罚的相关产品及照片，证明天猫处罚的相关产品由被告供货。4、天猫处罚单，证明原告因商品标签不符合标准受到天猫处罚进而造成了经济损失。5、原告天猫店铺销售量情况表，证明原告因被告过错收到天猫产品下架处罚而导致销量大幅下降，经济损失巨大。6、沈阳绿佳源商贸有限公司的情况说明，证明双方纠纷情况，被告承诺承担罚款以及原告经济损失等情况。被告向本院提供以下证据：1、对账单及出货明细表，证明原告于2018年签订合同后直至2019年2月28日仍然不断陆续的在我公司取商品，并经过原告确认，我公司的商品质量合格，无瑕疵。2、出货明细表一份，证明被告是为原告代加工产品，并且货品以罐为单位进行计量，每次出货均由原告公司负责人卢杨签字确认。3、答辩状一份，证明原告自认截至目前尚欠被告货款14万元。对原告提供的证据1，被告提出是原告与天猫公司的协议，与本案没有关联性。对原告提供的证据2，被告对该证据真实性无异议，但不能证明合同项下的产品就是原告所诉的在天猫销售产品。对原告提供的证据3，被告提出该证据不能证明被天猫所下架，如天猫下架应有相应的文字或者其他证明，该实物证据已经被开封，并不能确定商品销售时的质量问题。对原告提供的证据4，被告对真实性有异议，其内容不能确定其所受处罚与被告有关联，上面显示的违规违约及扣款，不能证明是被告产品导致。对原告提供的证据5，被告对该证据其真实性、关联性均有异议，根据证据规则应该提供相应的证据原有的资质情况，并且原告公司的经营状况以及经营项目不完全为被告产品，其不能证明损失与被告有关系。对原告提供的证据6，被告提出该说明只是原告的单方说明，无任何事实依据，请求法院不予采纳。对被告提供的证据1，原告提出该组证据和违约责任并无直接关系，被告提供的商品标签不符合国家标准是事实，因双方合同还在存续期间，所以原告继续从被告处进货，不能证明涉案产品是合格产品。对被告提供的证据2，原告提出被告提过的出货明细表是2019年2月份的，本案争议的涉案产品是2018年11月至12月份的，所以这份证据不能对本案的涉案产品有证明力，请求法庭不予采信。对被告提供的证据3，原告提出被告提供的另案答辩状只是证明原被告公司之间往来货款的结算争议和本案并无直接关联，请求法庭不予采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳绿佳源商贸有限公司与被告辽宁元阳食品有限公司于2018年10月签订产品销售合同，原告向被告购入坚果。该合同第三条交货流程第2款约定“乙方（被告）应按照甲方（原告）提出的包装要求，本着诚实信用的原则对产品进行包装”，第四条质量安全第2款约定“乙方（被告）提供商品的包装标识，必须符合国家法律、法规，必须有商品名称、规格、主要配料、警语、保质条件、生产日期、厂名、厂址。联系电话、注册商标、条形码等，否则甲方（原告）有权拒收或退还，且发生的相关费用由乙方（被告）来承担。”第3款约定“若是国家相关执法机关扣押或检验商品时发生的任何费用则由乙方（被告）负责”。2018年12月24日，原告在其天猫店铺“绿佳源旗舰店”销售从被告处购入的“绿佳源”夏威夷果因包装的营养标签中能量单位大写K应为小写k，不符合GB28050-2011条款6.2而存在“标识标志不合格”的情况，造成该商品在天猫商城下架、店铺扣6分，“绿佳源旗舰店”违规违约金扣款1万元的后果。现原告诉讼，要求被告承担该1万元扣款及经济损失。本院认为：原被告间买卖合同成立并有效。被告应当按照合同约定向原告提供符合规定的包装标识。现原告因商品包装标识不符合规定而受到扣款、商品下架处罚，对此被告应当依照合同约定承担相应责任。对原告提出的经济损失12万元的诉讼请求，依据不足，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告辽宁元阳食品有限公司于本判决发生法律效力十日内给付原告沈阳绿佳源商贸有限公司“绿佳源旗舰店”违规违约金扣款1万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2900.00元，由被告负担50.00元，原告负担2850.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  史书娟人民陪审员  张英华人民陪审员  张 红二〇二〇年十月十五日书 记 员  刘 锐
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2104号被执行人聂攀攀、辛姣姣、杨春霞、董小军、杨阳、朱亚静：你与申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司王占支行为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2019年8月31日作出的（2019）豫焦沁证内经字第16055号债权文书已发生法律效力。申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司王占支行于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付45000元及利息和罚息。负担执行费575元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十月二十日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1058号申请执行人：鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地鲁山县人民路中段**院，统一社会信用代码：9141042368818189X0。法定代表人：金书院，董事长。被执行人：武延硕，女，1962年2月5日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张建民，男，1962年8月26日生，汉族，住鲁山县。申请执行人鲁山县中小企业投资担保有限公司与被执行人武延硕、张建民合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初2042号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告武延硕欠原告鲁山县中小企业投资担保有限公司担保费90000元未付，被告武延硕定于2018年6月8日支付原告鲁山县中小企业投资担保有限公司担保费10000元（该款已当庭履行）。下余80000元担保费的支付方式为：自2018年7月份起至2019年2月份，被告武延硕定于每月的20日之前支付原告鲁山县中小企业投资担保有限公司担保费10000元（如以上任意一笔款项未按约定如期履行，原告可就下余所有未履行款项一并申请执行）；二、被告张建民自愿对被告武延硕所负的上述担保费承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取计1025元，由被告武延硕、张建民负担。因被执行人武延硕、张建民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁山县中小企业投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人武延硕、张建民发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人鲁山县中小企业投资担保有限公司与被执行人武延硕、张建民合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武延硕、张建民负有继续向申请执行人鲁山县中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年十月二十九日书记员  程相太
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢216号 申请执行人：周卫华，女，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：俞晓辰，女，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：张晓丹，男，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：丛淑琴，女，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人周卫华与被执行人俞晓辰、张晓丹、丛淑琴民间借贷纠纷一案中，瓦房店市人民法院于2019年1月25日作出（2018）辽0281民初7126号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的5751700.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人俞晓辰、张晓丹、丛淑琴送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。被执行人俞晓辰、张晓丹、丛淑琴拒绝报告财产，本院依法将被执行人俞晓辰、张晓丹、丛淑琴限制高消费。在诉讼过程中，经申请执行人申请本院作出（2018）辽0281财保48号裁定，裁定查封了被执行人俞晓辰、张晓丹、丛淑琴所有的位于瓦房店市××办事处生态路××单元××、××号，3单元2层2号房屋及生态城小区地下A区x号、x号、x号车位。在执行过程中，被执行人拒绝履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年7月21日委托大连市中级人民法院摇号确定评估机构对查封的三处房屋及三个车位进行评估，辽宁华鼎房地产土地估价有限公司于2020年8月3日作出华鼎房地估字（2020）第HD408号涉执房地产处置司法评估报告，委托评估标的总价值278.14万元。本院于2020年9月24日对评估标的降价30%委托京东网进行公开拍卖。拍卖公告期间，瓦房店市公安局于2020年10月21日函告本院：“我局在对俞晓辰非法吸收公众存款案（文书号：大公瓦（刑）立字〔2020〕1670号）调查过程中发现，俞晓辰曾将吸收来的资金，通过其农业银行帐户转到大连九江房地产开发有限公司帐户中在瓦房店市生态城小区购买房产。综上所述，我局认为俞晓辰等人资产应属于本案的涉案财产，建议你院暂不适宜拍卖。”本院2020年10月22日经65次局务会讨论作出决定，撤回对俞晓辰等人名下财产的拍卖。因被执行人财产暂不能处分，申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘 静 二〇二〇年十月二十七日 书记员 曲 岩
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2756号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：辛全龙。 被执行人：张守芳。 申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人辛全龙、被执行人张守芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初1059号民事调解已发生法律效力，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，2020年9月25日双方达成和解协议，扣划被执行人辛全龙4015.69元转为执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1102民初1059号申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人辛全龙、被执行人张守芳借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十月十六日 书记员  王庆玲
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执753号申请执行人：赵宪慧，男性，1986年7月29日出生，住辽宁省朝阳县新柳城**。被执行人：李海广，男性，1973年12月15日生，汉族，住辽宁省朝阳市朝阳县。本院在执行赵宪慧与李海广劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年十月二十三日书记员  丛红佳
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3764号 原告：都江堰市三和物业管理有限公司，住所地四川省都江堰市。 法定代表人：赵明，总经理。 委托诉讼代理人：官渝，女，1970年8月15日出生，汉族，住四川省威远县，系公司员工。 被告：荣华，男，1962年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市三和物业管理有限公司（以下简称三和公司）与被告荣华物业服务合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告三和公司的委托诉讼代理人官渝到庭参加诉讼，被告荣华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三和公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2012年3月1日起至2019年10月31日“高桥B5”小区x栋x单元x楼x号住宅的物业管理服务费4094元、垃圾运输费460元及滞付物业管理服务费的违约金22844.52元。事实与理由：2014年9月、2016年9月、2018年9月原告与高桥B5小区业委会分别签订了3份《物业服务合同》，约定：“高桥B5”小区的全体业主均应当按照合同约定支付物业管理公共服务费及未按时支付费用须承担违约金等相关事项。因此，被告作为“高桥B5”小区x栋x单元x楼x号住宅的业主，也应当按照合同约定按时向原告缴纳物业管理公共服务费。合同签订后，原告全面履行了所有义务，但截止2019年11月11日被告尚有2012年3月1日起至2019年10月31日的物业管理服务费、垃圾运输及滞付物业管理服务费的未支付。经原告多次向被告催收和协调，被告一直拒绝缴纳，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告荣华未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理认定事实如下：被告系“高桥阳光”（即高桥B5）小区x栋x单元x楼x号的房屋业主，房屋面积为89.09平方米。原告系“高桥阳光”小区物业管理公司。2010年8月12日，原告中标被告所在小区的前期物业管理服务公司。2013年都江堰市国有资产投资经营公司与原告签订《物业服务合同》。原告于2014年9月、2016年9月、2018年9月原告与高桥阳光小区业委会分别签订了3份《物业服务合同》，约定：2014年9月1日至2021年9月1日，由原告向该小区提供物业管理服务，物管费用为多层住宅每月每平方米0.5元，垃圾清运费为每户每月5元，同时约定逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日按应付物业管理费每天4‰向原告支付滞纳金。被告从2012年3月1日至2019年10月31日未缴纳物业管理费4094元及垃圾清运费460元。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，原告与高桥阳光小区业委会签订的《物业服务合同》，由原告对高桥阳光小区提供物业管理服务，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同。荣华系高桥阳光小区业主，《物业服务合同》对其具有法律约束力。故对原告要求被告支付2012年3月1日至2019年10月31日期间的物业管理费4094元、垃圾费清运费460元的主张，本院予以支持。关于违约金的问题，三份《物业服务合同》分别约定了每天4‰的滞纳违约金，但该违约金数额过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院酌情调减为455元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荣华于本判决生效之日起五日内向原告都江堰市三和物业管理有限公司给付2012年3月1日至2019年10月31日的物业服务费4094元及垃圾清运费460元； 二、被告荣华于本判决生效之日起五日内向原告都江堰市三和物业管理有限公司给付违约金455元； 三、驳回原告都江堰市三和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元（已减半收取），由被告荣华负担。 本判决为终审判决。 审判员  何加敏 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 维
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初123号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人田维禄，曾用名“田维绿”，男，1977年01月05日出生，贵州省三穗县人，侗族，初中文化，无业，住三穗县。2011年因犯盗窃罪被玉屏县人民法院判处有期徒刑五年；因犯危险驾驶罪，于2017年06月27日被三穗县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年09月07日被三穗县公安局取保候审，同年10月12日被本院取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人田维禄犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员舒彩芝出庭支持公诉，被告人田维禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年08月20日，被告人田维禄无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，沿上瑞线由三穗县八弓镇王朝路口往黄土坎路口方向行驶，于20时38分许行驶至上瑞线1824ＫＭ＋800Ｍ处时，被三穗县公安局交通警察大队民警查获。经现场对田维禄作呼气式酒精检测，检测结果为130ｍｇ／100ｍｌ,经抽其血液鉴定，血液乙醇含量为93.05ｍｇ／100ｍｌ。案发后被告人如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人田维禄判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 被告人田维禄对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人田维禄违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田维禄到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚；被告人无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚；另被告人有其他犯罪前科，酌定从重处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田维禄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨    维 二〇二〇年十月十四日 书记员 高长福（代）
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保606号山东浩星建材有限公司与孟令广买卖合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保699号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人孟令广银行存款22408.87元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年十月二十六日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5788号原告：大连乾峰物业管理有限公司，住所地：大连花园口经济区长胜花园**楼，统一社会信用代码：912102456658075032。法定代表人：王培进，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴亚军，男，系公司员工。现住大连市甘井子区。被告：卢仁贵，男，1985年11月27日出生，汉族，住大连花园口经济区。本院在审理大连乾峰物业管理有限公司与卢仁贵物业服务合同纠纷一案中，原告大连乾峰物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费189元，由原告负担。审判员 金 平二〇二〇年十月二十六日书记员 姜丽丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初6400号原告：郑州丰元汽车租赁有限公司，住所地郑州市中原区前进路**楼**。法定代表人：韩瑞丰，该公司经理。被告：吴山林，男，1986年8月30日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州丰元汽车租赁有限公司与被告吴山林租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩瑞丰到庭参加诉讼，被告吴山林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州丰元汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金29760元（租期为2020年5月3日至2020年8月27日，共计117天，每天280元，共计32760元，扣除已支付3000元，下余29760元）；2.判令被告支付违约金5952元（未付租金29760元的20%）；3.判令被告承担寻找车辆费用2900元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月3日，原、被告签订汽车租赁合同，原告将车牌号为豫Ａ×××**的别克君威轿车租给被告使用，合同明确约定租金为280/天，使用方式为先付租金后用车，租赁时间为2020年5月3日至2020年5月13日。合同到期后，被告未返还车辆也未交租金，直至2020年8月27日原告才自行找到车辆，并开回公司，由此产生差旅费2900元。根据合同约定，被告应支付未履行租金总数的20%作为违约金即5952元。原告多次催要无果，故起诉。被告吴山林未作答辩。本院认为，根据本院查明的事实，原告于2020年5月3日将一辆车牌为豫Ａ×××**的别克君威轿车出租给被告,租赁期限至2020年5月13日,租金280元/日，被告支付了租金3000元。合同到期后，被告既未向原告交还车辆，也未再行支付租金。2020年8月27日，原告通过GPS定位方式确定车辆位置后，将涉案车辆自行取回。现原告依据双方约定，主张被告支付实际租用期间的欠付租金29760元，合法合约，本院予以支持。原告主张的违约金5952元，系按欠付租金29760元的20%计算，亦符合双方约定，故本院予以支持。原告主张的寻找车辆费用2900元，因缺乏证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告吴山林于本判决生效后十日内支付原告郑州丰元汽车租赁有限公司租金29760元、违约金5952元；二、驳回原告郑州丰元汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计383元,原告郑州丰元汽车租赁有限公司负担37元，被告吴山林负担346元。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇二〇年十月二十六日书记员  李昊榛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执25001号 东莞市道路停车事务中心、彭国应： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人彭国应行政非诉执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审2752号行政裁定书]，因被执行人彭国应已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年十月十二日 书记员  廖翠文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2342号 原告：王晓晶，女，1979年10月28日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 被告：威海来好商业运营管理有限公司，住所地威海市文化西路**，统一社会信用代码91371000MA3DK3FR8Q。 法定代表人：方云翔，执行董事。 委托诉讼代理人：李琳，山东隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪，山东隆润律师事务所实习律师。 原告王晓晶与被告威海来好商业运营管理有限公司（以下简称“来好商业公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓晶，被告来好商业公司之委托诉讼代理人李琳、王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓晶向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年上半年租金15773.4元（两幢房屋原价394335元*8%*0.5）。事实和理由：2015年11月8日，原、被告签订了两份《东方新天地商场委托经营管理协议》，约定，原告将其所有的威海市某商铺委托被告经营管理，委托经营期限为10年，自2016年10月31日起至2026年10月30日止，合同第5.2条约定，第4年至第5年期间的年租金收益按照房款原价的8%支付，被告须在第4年至约定期满后，一年分两次，每半年支付租金收益分成，每年7月15日支付上半年租金收益，截止2020年7月15日，被告理应按照合同约定向原告支付2020年上半年的租金收益15773.4元。故诉至法院，请求处理。 被告来好商业公司辩称，1、因新冠疫情原因，导致东方新天地购物中心的商家无法经营并撤离商场，对原告委托被告经营管理的商铺产生了极大的影响，导致被告没有经营收入，继续按照合同约定支付租金明显不公平，故请求按照《威海市人民政府办公室关于全力防控疫支持服务业企业平稳健康发展的若干意见》（威政办发2020号-3号）以及威海市商务局发布的《商贸流通企业应对新冠肺炎疫情使用政策汇编》的规定，实行两免四减半的优惠，上半年的租金的计付方式应予以变更；2、购买东方新天地购物中心商铺的多数业主，同意因疫情的原因给予被告一定的优惠，同意被告少付4个月租金给业主，且与被告签订协议，被告也按约定将商铺租金支付给业主。已经起诉到法院的部分业主，也与被告达成协议，同意被告上半年少支付4个月的租金。被告不是故意拖延不支付或少支付原告商铺租金，而是受疫情的影响，被告自己没有收取商场营业商家的租金，而且因疫情的原因，很多商家都撤离购物中心，被告没有收到租金；3、疫情属于不可抗力，且现在商场经营业主很少，原告与被告签订的委托经营管理协议客观上无法履行，因情形变更，被告提出对双方签订的委托经营管理协议租金支付的期限及金额请求变更，请求减少支付上半年的租金金额。如果法院不予调整租金金额，被告将无法继续履行协议，被迫只能提起反诉，要求解除原、被告签订的委托经营管理协议。 本院经审理认定事实如下：2015年10月，原、被告签订了两份《东方新天地商场委托经营管理协议》，约定，原告将其所有的威海市某商铺委托被告经营管理，委托经营期限为10年，自被告商场营业之日起开始计算，自2016年10月31日起至2026年10月30日止；合同5.1条约定，为了让商场能够迅速发展提升商业价值，双方约定免租期为3年，原告免收被告前3年租金收益；合同第5.2条约定，第4年至第5年期间的年租金收益按照房款原价的8%计付，被告须在第4年至约定期满后，一年分两次，每半年支付租金收益分成，每年7月15日支付上半年租金收益，次年1月15日支付上一年度下半年租金收益。上述协议签订后，被告接受原告的委托开始经营管理商铺。庭审中，被告针对其辩称提交了《威海市人民政府办公室关于全力防控疫情支持服务业企业平稳健康发展的若干意见》（威政办发2020-3号）、威海市商务局发布的《商贸流通企业应对新冠肺炎疫情适用政策汇编》以及商场经营现状照片若干张等证据，意见第一项第1小项以及汇编第28项载明，“减免服务业企业租金。对承租市属国有企业经营用房的餐饮住宿、批发零售、交通物流和旅游行业企业，房租实行“两免四减半”，2个月租金免收、4个月租金减半。对租用其他经营用房的，鼓励业主为租户减免租金”。 另查，在本院受理的其他原告诉被告来好商业公司委托合同纠纷案件中，部分原告与被告来好商业公司就租金问题达成了两免四减半的调解协议。 本院认为，原、被告签订的《东方新天地商场委托经营管理协议》系双方当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。本诉争议的焦点为被告支付租金的数额是否可以变更。根据最高人民法院印发《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第6项第二款规定，承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少的，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。本案中，新冠疫情对被告经营管理原告所有房屋产生了很大的影响，导致没有经营收入或经营收入明显减少，继续按照合同约定支付租金明显不公平，根据公平的原则，租金的计付方式应予以变更，参照威海市政府及威海市商务局对于国有房屋租金采取“两免四减半”的优惠政策的标准计算较为合理，故原告主张的上半年的租金按照“两免四减半”的优惠政策计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院印发《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第六项第二款规定，判决如下： 被告威海来好商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告于华玲2020年上半年租金5257.8元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红雨 二〇二〇年十月二十八日 书记员  阎文超
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执716号申请执行人：王绍宇，男，汉族，1940年9月4日出生，住贵州省瓮安县。申请执行人：李国恩，女，汉族，1941年12月28日出生，住贵州省瓮安县。申请执行人：袁佑琴，女，汉族，1979年11月23日出生，住贵州省瓮安县。申请执行人：王某1，男，汉族，2007年4月8日出生，住贵州省瓮安县。申请执行人：王某2，男，汉族，2014年7月16日出生，住贵州省瓮安县。被执行人：安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**兴达路**百合尚筑**楼**。统一社会信用代码：91130500780823031G。负责人周争光，职务经理。被执行人：邢台海源货物运输有限公司，住，住所地河北省邢台市邢台县晏家屯村村西一社会信用代码：9113052105819432XU。法定代表人肖何庆，职务经理被执行人：赵庆军，男，汉族，1976年4月21日出生，住河北省邢台市西县。被执行人：安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住，住所地河北省邢台市桥**兴达路**百合尚筑**楼**一社会信用代码：91130500780823031G。负责人周争光，职务经理王绍宇、李国恩、袁佑琴、王某1、王某2与安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司、邢台海源货物运输有限公司、赵庆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告王绍宇、李国恩、袁佑琴、王某1、王某2各项损失共计366908.18元；扣除已赔付的23000元，下余343908.18元。赵庆军于本判决生效之日起五日内赔偿王绍宇、李国恩、袁佑琴、王某1、王某2各项损失共计181964.21元。邢台海源货物运输有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿王绍宇、李国恩、王某1、王某2、王清宸各项损失共计121309.47元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司已经履行判决义务，但被执行人邢台海源货物运输有限公司、赵庆军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人邢台海源货物运输有限公司、赵庆军有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人邢台海源货物运输有限公司、赵庆军有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢台海源货物运输有限公司、赵庆军负有继续向申请执行人王绍宇、李国恩、王某1、王某2、王清宸履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年十月二十八日书记员  马仲军
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执819号 申请执行人：姜盛波，男，1979年11月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：李显，男，1995年3月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人姜盛波与被执行人李显民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）湘0621民初1073号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。 2020年9月4日，本院向被执行人廖小兰、李迎洲、彭泽润送达了执行通知书和报告财产令。于2020年9月4日、2020年10月27日发起总对总网络财产查控，查到被执行人廖小兰、李迎洲、彭泽润无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年9月23日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人廖小兰、李迎洲、彭泽润的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年9月23日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人廖小兰、李迎洲、彭泽润住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 2020年10月28日，本院对被执行人廖小兰、李迎洲、彭泽润采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额135000元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十月二十八日 书记员 廖仔鸿
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执392号申请执行人：王会丽，女，1975年10月10日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：原瀚翔，男，1992年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：郭旭鹏，男，1994年12月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李**飞，男，汉族，1994年2月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。王会丽与李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞服务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初491号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞支付申请执行人王会丽办理健身卡费用2325元，一审案件受理费25元。因李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞未按上述生效法律文书履行义务，王会丽向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月31日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无证券、无工商登记；被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞银行存款325元已被本院扣划，交付给申请执行人；被执行人原瀚翔名下豫Ｃ×××**小型汽车，已被查封但未实际扣押，暂无法处置。三、于2020年8月19日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无住房公积金信息及可供执行的财产。四、于2020年9月11日通过实地走访的形式，到被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞居住地了解情况，未发现李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已受偿325元，尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年10月9日，申请执行人王会丽申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年十月九日书 记 员 ：张仕鑫
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022强清1号 申请人：戴初华，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请人：叶诗晗，女，1991年12月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请人：包兆健，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 上述三申请人委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。 上述三申请人委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：浙江广源空调有限公司。住所地：浙江省台州市三门县浦坝港镇洞港工业集聚区珠光工业****厂房。统一社会信用代码：91331022081666786Y。 法定代表人：徐道根，该公司执行董事、经理。 2020年5月8日，本院根据戴初华、叶诗晗、包兆健的申请，受理了对浙江广源空调有限公司的强制清算申请，并通过随机方式，指定浙江全力律师事务所为浙江广源空调有限公司的清算组。 黄岩区人民法院在执行申请执行人章进普与被执行人浙江广源空调有限公司民间借贷纠纷一案中，发现作为被执行人的浙江广源空调有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，经申请执行人章进普同意，将执行案件相关材料移送本院破产审查。2020年10月9日，本院对被申请人浙江广源空调有限公司破产清算一案立案审查。2020年10月20日，本院裁定受理章进普对被申请人浙江广源空调有限公司的破产清算申请。 本院认为：《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条规定：“公司强制清算中，有关权利人依据企业破产法第二条和第七条的规定向人民法院另行提起破产申请的，人民法院应当依法进行审查。权利人的破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理。人民法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序。”现本院已经裁定受理章进普对被申请人浙江广源空调有限公司的破产清算申请，故依法应当裁定终结被申请人浙江广源空调有限公司的强制清算程序。综上，依据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十三条的规定，裁定如下： 终结浙江广源空调有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  潘 睿 审 判 员  杨 捷 二〇二〇年十月二十日 代书记员  郑梦霞
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1630号 申请执行人孙燕埠。 申请执行人孙彦群。 申请执行人孙淑红。 被执行人孙燕东。 本院在执行孙燕埠、孙彦群、孙淑红与孙燕东继承纠纷一案，驳回孙燕埠、孙彦群、孙淑红对xxx的执行申请，有部分财产需核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2019）鲁07民终4786号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 丽
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3744号原告邹俊德，男，1975年4月17日出生，汉族，住正阳县。被告李树高，男，67岁，回族，住正阳县。上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年10月16日立案，原告邹俊德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹俊德撤回起诉处理。审判员  夏成华二〇二〇年十月二十三日书记员  潘丽莉
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保756号申请人：崔恬静，女，1989年12月26日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王海，山东前卫律师事务所律师。被申请人：王丽媛，女，1993年4月2日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请人崔恬静于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王丽媛银行账户存款78277.24元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人崔恬静以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人崔恬静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王丽媛银行账户存款78277.24元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费803元，由申请人崔恬静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年十月二十一日书记员  贾明阳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执875号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市。负责人：陈增华，该单位行长。委托代理人：康伟，该单位员工。委托代理人:甄磊,江苏中杜律师事务所律师。被执行人：洪萍,女,1980年4月12日出生,汉族,户籍地浙江省瑞安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人洪萍金融借款合同纠纷，本院作出的（2019）苏1002民初6651号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年十月十日书记员  付丹娜
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执948号之二 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**,统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：黄长林，男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：韩会会，女，1989年8月24日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人黄长林、韩会会借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币20000元及相应利息，现已执行到位人民币2929.46元。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人黄长林、韩会会限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初2804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十月三十日 书记员  李舒滢
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2986号 申请人乔磊与被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0402民初2257号民事判决书，已经发生法律效力。权利人乔磊于2020年8月19日向本院申请执行，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 本院的（2019）鲁0402民初2257号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵 帅
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4962号原告：高晴，女，1971年5月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：贾升，男，1971年3月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：张炎伟，男，1976年5月30日出生，汉族，住孟津县。原告高晴与被告贾升、张炎伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年10月26日，原告高晴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高晴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高晴撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由高晴负担。审判员  李永耀二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 曦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5836号申请执行人：杨某，女，2003年8月22日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。法定代理人：樊某（杨某之母），1966年3月13日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××被执行人：北京良莘信息咨询有限公司，住所地北京市顺义区新顺南大街**院****，统一社会信用代码×××。法定代表人：龚子墨，经理，公民身份号码×××。申请执行人杨某与被执行人北京良莘信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月12日作出的（2020）京0113民初6558号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月23日依法立案执行，执行标的额为人民币119608元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于作出的（2020）京0113民初6558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年十月二十二日法官助理  孟祥磊书 记 员  李 埔
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初5361号原告：孙某被告：匙某原告孙某诉被告匙某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告孙某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告匙某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回对被告匙某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  付平平二〇二〇年十月二十三日法官助理张博文书记员李金昊
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2902号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初5280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十日书记员  王瑞莹
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2121号原告：常德市有美堂置业有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道办事处护城社区辰阳南路**（有美小镇内）。法定代表人：陈雪莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何敬君，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，女，住湖南省汉寿县，该公司员工。被告：潘大为，男，1981年6月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告常德市有美堂置业有限公司（以下简称有美堂公司）与被告潘大为借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告有美堂公司的委托诉讼代理人何敬君、被告潘大为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。有美堂公司向本院提出诉讼请求：1、判令潘大为偿还有美堂公司借款872140元，利息按年利率6%的标准从2017年1月18日起算至款项还清之日止。截止2020年8月30日，已产生利息189373.85元。合计1061513.85元。庭审中，有美堂变更诉讼请求为潘大为偿还有美堂公司借款本金434826.93元，利息91206.44元；2、本案诉讼费用由潘大为承担。事实和理由：有美堂公司于2013年7月4日成立，潘大为曾是有美堂公司的股东之一。从2013年9月3日起至2017年1月17日期间，潘大为以个人名义从有美堂公司处借得资金共计一百二十多万元，均未明确借款用途和还款期限。2017年8月7日，潘大为转让在有美堂公司的股权退出公司时，尚欠有美堂公司借款872140元未归还。现有美堂公司经营困难，通过多种方式联系潘大为还款未果。潘大为辩称，1、请求判决驳回有美堂公司的诉讼请求，本案诉讼费用由有美堂公司承担。2、从2013年借款至潘大为退股之日止，有美堂公司从未要求潘大为偿还过借款，本案已过诉讼时效。3、有美堂公司诉称不属实，潘大为在工作期间的借款行为是职务行为。有美堂公司在庭审过程中变更诉讼请求，由87万余元降为43万余元，可以认定有美堂公司认可了潘大为借款备用金属职务行为，而非私人行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。有美堂公司提交的常德市有美堂置业有限公司股份转让协议，潘大为无异议，本院予以采信。有美堂公司提交的借条、记账凭证等借款凭证，潘大为对真实性无异议，对关联性有异议，认为所涉款项是用于公司的经营，借款是职务行为，不是个人行为。本院经审查认为，该组证据不能证明潘大为与有美堂公司存在借贷关系，不能达到有美堂公司的证明目的，对该组证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：有美堂公司于2013年7月4日成立，潘大为原系有美堂公司的原始股东，于2017年8月7日，将所持有的股权全部转让给上海德赢行投资管理有限公司。2013年9月3日至2017年1月17日期间，潘大为为了公司的日常经营，采取向有美堂公司出具借条的方式领取款项，有美堂公司认为其中的123073.07元用于公司购车、600000元已经偿还，尚欠434826.93元未偿还。另查明，截至本案起诉之日，有美堂公司未向潘大为主张过要求偿还借款的权利。本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。有美堂公司诉请潘大为欠有美堂公司借款本金434826.93元未偿还，有美堂公司应举证证明双方之间存在借贷的合意以及款项实际支付的事实。从有美堂公司所举证据内容来看，在卷的借条是潘大为因为工作需要预先支取款项所填写的凭据，无法反映出潘大为以个人名义向有美堂公司借款的意思表示。从款项的用途上看，通过借条领取的款项实质上是用于公司的经营，而非给潘大为个人使用。因此，借条和对应的转账凭证只是有美堂公司内部财务管理的凭证，无法证明有美堂公司与潘大为存在借贷的合意，有美堂公司无其他证据佐证涉案款项属于借款，应由有美堂公司承担举证不能的后果。虽然潘大为因公司公务暂借公款后，负有提交报销凭证平账并归还结余款项的义务，但此项义务属基于职员身份遵守公司财务制度之义务，并非平等民事主体之间的权利义务关系，有美堂公司可通过其他途径主张权利。关于潘大为提出的本案已过诉讼时效的问题，潘大为最后一次向有美堂公司领取备用金是2017年1月17日，扣除一个月的合理催告期限，至有美堂公司起诉之日已经超过三年。有美堂公司未举证证明从2017年1月17日至本案起诉之日向潘大为主张过权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年”的规定，有美堂公司起诉已过诉讼时效。综上所述，有美堂公司的诉讼请求缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回常德市有美堂置业有限公司的诉讼请求。案件受理费14354元，减半收取计7177元，由常德市有美堂置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年十月十五日法官助理安纯书记员周锐附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初20559号 原告：田晓辉，男，汉族，1979年7月6日出生，住河南省陕县。 委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。 被告：陕西华顺房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：李忠英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 本院在审理原告田晓辉与被告陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告田晓辉于2020年10月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田晓辉撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告自行承担。 审判员 李 漾 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张婧媛 1
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2327号原告：唐秋增，男，汉族，1973年4月6日出生，现住址：河南省,电话号码。被告：李东华，女，回族，1983年6月4日出生，住址：新乡市，电话。原告唐秋增诉被告李东华侵权责任纠纷一案，原告唐秋增于2020年10月23日向本院申请撤回对被告李东华的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予撤回原告唐秋增诉被告李东华的起诉。案件受理费91元，由原告承担。审判员 ：范正阳二〇二〇年十月二十三日书记员 ： 李 鹏
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初1617号 原告：吴某甲，女，1984年10月25日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。 被告：吴某乙，男，1956年12月1日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。 原告吴某甲诉被告吴某乙分家析产纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  岳为岿 二〇二〇年十月九日 书记员  张民丽
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1738号之一申请执行人：吴爱梅，女，1977年2月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：李金玲，女，1966年7月7日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人吴爱梅与被执行人李金玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初5192民事调解书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求李金玲支付吴爱梅借款120000元及利息，因李金玲未履行法律文书确定的义务，吴爱梅于2020年7月23日向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年7月31日向被执行人李金玲送达执行通知书、报告财产令、2020年10月12日向被执行人李金玲送达失信决定书、限制消费令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月23日、2020年8月11日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人李金玲名下银行账户无存款。2、查明被执行人李金玲名下无股票信息。3、查明被执行人李金玲名下无证券信息。4、查明被执行人李金玲名下无网络支付机构存款信息。5、申请执行人吴爱梅不申请律师调查令。三、本院已向被执行人李金玲发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人李金玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金玲负有继续向申请执行人吴爱梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十月二十九日书记员  王 磊
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6653号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：朱菊玲，女，1967年4月19日出生，汉族，住象山县。 被告：王祖力，男，1960年2月5日出生，汉族，住象山县。 被告：应昕霞，女，1972年10月13日出生，汉族，住象山县。 被告：黄忠朝，男，1971年3月16日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山农信社）与被告朱菊玲、王祖力、应昕霞、黄忠朝、黄忠朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额程序进行审理。依原告申请，本院于2020年10月15日作出（2020）浙0225民初6653号民事裁定，依法查封、扣押、冻结了被告朱菊玲、王祖力、应昕霞、黄忠朝名下财产及银行存款，保全价值为10000元。本案于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告象山农信社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼。被告朱菊玲、王祖力、应昕霞、黄忠朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山农信社向本院提出诉讼请求：1.被告朱菊玲、王祖力归还原告借款本金20000元，并支付约定利息、罚息、复息（自2019年10月21日起暂算至2019年11月14日为174元，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至全部付清止）；2.被告应昕霞、黄忠朝对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告朱菊玲、王祖力归还原告借款本金10000元，并支付约定利息、罚息、复息（自2020年8月21日暂算至2020年9月18日为101.5元，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至全部付清止）。 被告朱菊玲、王祖力、应昕霞、黄忠朝未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款期间：2018年10月20日至2019年9月20日； 二、借款人：被告朱菊玲； 三、借款金额：20000元； 四、约定利息：借款月利率为7.25‰。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 五、款项交付：2018年10月20日； 六、借款用途：配货； 七、共同还款情况：被告王祖力按《共同还款承诺书》的约定，自愿作为“连带共同债务人”对被告朱菊玲与原告产生的本案借款合同项下（借款金额20000元、借款期限：36月）的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任 八、担保情况：被告应昕霞、黄忠朝按《保证函》的约定自愿对被告朱菊玲在2016年9月22日至2019年9月20日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）； 九、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 十、还款情况：截至2020年9月18日，尚欠借款本金10000元，利息、罚息、复息101.5元。 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》《个人循环借款合同》《共同还款承诺书》《保证函》《借款借据》、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件予以证明，并由原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，案涉《个人循环借款合同》《共同还款承诺书》及《保证函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告朱菊玲发放贷款20000元，借款的清偿期限届满后，被告朱菊玲、王祖力并未全面履行还本付息的义务，被告应昕霞、黄忠朝亦未履行连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任。被告应昕霞、黄忠朝自愿提供最高额保证，应当在最高额100000元的限额内承担保证责任。被告应昕霞、黄忠朝承担保证责任后，有权向被告朱菊玲、王祖力追偿。被告朱菊玲、王祖力、应昕霞、黄忠朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱菊玲、王祖力归还原告象山县农村信用合作联社借款本金10000元，并支付利息、罚息、复息（暂算至2020年9月18日为101.5元，以后按《个人循环借款合同》及《借款借据》的约定计算至全部付清止）； 二、被告应昕霞、黄忠朝对上述款项在100000元的最高额限额内承担连带清偿责任； 上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行； 三、被告应昕霞、黄忠朝承担保证责任后，有权向被告朱菊玲、王祖力追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，减半收取计26.5元，财产保全费120元，合计146.5元，由被告朱菊玲、王祖力、应昕霞、黄忠朝共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 奚 娜 代书记员 潘昶燊
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4733号申请执行人：何申静，男，汉族，1979年1月7日出生，住昆明市官渡区。被执行人：陆华林，男，彝族，1972年2月14日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人何申静与被执行人陆华林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆华林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何申静向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陆华林在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××69）以及在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21080元，未受偿人民币21080元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十二日书 记 员  孙 伟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2926号原告：河南润安建设集团房地产开发有限公司，住所地河南省安阳市文峰区惠苑街中段。法定代表人：李志超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文科，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦敏，河南国厚律师事务所律师。被告：李加帅，男，1986年7月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：吕静，女，1986年1月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告河南润安建设集团房地产开发有限公司与被告李加帅、吕静追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告河南润安建设集团房地产开发有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南润安建设集团房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南润安建设集团房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1,027元，减半收取计513.5元，由河南润安建设集团房地产开发有限公司负担。审判员  秦涛二〇二〇年十月二十一日法官助理钱鑫垚书记员许圆
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1080号申请执行人：陈少锋，男，1968年10月2日生，汉族，住灵宝市。被执行人:杨文生，男，1963年9月26日生，汉族，住灵宝市。陈少锋与杨文生合伙协议纠纷一案，本院作出的(2018)豫1282民初4381号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨文生退还申请执行人陈少锋147777.3元。因杨文生未按上述生效法律文书履行义务，陈少锋向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨文生仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2020年5月20日、2020年10月25日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨文生名下证券、工商等财产信息，被执行人无证券工商登记信息。3、2020年5月20日，本院向不动产、房产、公积金登记管理部门查询被执行人土地、房产、公积金登记信息，被执行人杨文生无房产、土地、公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余147777.3元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨文生负有继续向申请执行人陈少锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  赵学仁二〇二〇年十月二十九日书记员  王国栋
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1344号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市肥乡支行，住所地：肥乡县广安路与井堂街交叉口西北角。 负责人：朱磊，该行行长。 委托诉讼代理人：韩珊珊，女，1988年11月22日出生，汉族，住邯郸市。 被告：郭志刚，男，1975年11月23日出生，汉族，住邯郸市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市肥乡支行与被告郭志刚信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市肥乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市肥乡支行撤回起诉处理。 审判员 徐 东 二〇二〇年十月三十一日 书记员 高伟钊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢1506号之四申请执行人：马思苇，男，1977年出生，居民身份证号码：，户籍所在地广东省深圳市福田区，现住哈尔滨市道外区。被执行人:邢一非，女，1977年出生，汉族，公民身份证号码：，住哈尔滨市道里区群力。本院依据（2018）黑0104民初7436号民事调解书立案执行申请执行人马思苇与被执行人邢一非借款合同纠纷一案，执行标的：3,015,400.00元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人邢一非发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，责令被执行人邢一非履行（2018）黑0104民初7436号民事调解书所确定的义务，但被执行人邢一非至今未履行。通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人邢一非的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询。查明，申请执行人马思苇诉讼中保全被执行人邢一非名下所有的坐落于哈尔滨市道里区房产,该房产已办理抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，债权金额80万元,保全查封被执行人邢一非名下号牌号码为号车辆，车辆已办理抵押登记。被执行人邢一非未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人马思苇申请拍卖被执行人邢一非名下所有的坐落于哈尔滨市道里区群力房产，拍卖所得抵偿债务。本院于2020年6月22日委托京东网司法网络拍卖平台进行公开司法拍卖，竞买人胡冬旭（居民身份证号码：）以2,559,402.00元的最高价竞得拍卖房产。抵押权人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行对拍卖房产享有优先受偿权，拍卖价款优先受偿723824.12元，剩余拍卖款1,835,577.88元返还申请执行人马思苇。被执行人邢一非自动履行500,000.00元，竞买人刑志男悔拍所缴纳的拍卖保证金200,000.00为弥补拍卖差价，返还申请执行人马思苇。被执行人马思苇名下所有的车辆，申请执行人同意被执行人自行售卖，售卖所得偿还欠款。本案执行到位金额253,5577.88元，为执行到位标的479,822.12元及利息。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已将被执行人邢一非纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邢一非确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马思苇，申请执行人马思苇不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初7436号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇二〇年十月三十日书记员 卢帅廷
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初8064号 原告西安鑫海物业服务集团有限公司。法定代表人延峰，该公司总经理。委托代理人刘琦、王应兵，该公司员工。被告周亚峰，男，汉族，1969年2月12日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安鑫海物业服务集团有限公司与被告周亚峰物业服务合同纠纷一案的过程中，原告西安鑫海物业服务集团有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安鑫海物业服务集团有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安鑫海物业服务集团有限公司撤回起诉。本案受理费112元，原告西安鑫海物业服务集团有限公司已预交，减半收取56元，由原告西安鑫海物业服务集团有限公司承担。 审  判  员    薛建涛 二0二0 年 十 月 二十一 日 书  记  员    张  莉 1