wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5688号之一 申请执行人王永春，男，汉族，1975年12月16日出生，住成都市青羊区。 被执行人周城宇，男，汉族，1972年1月5日出生，住成都市青羊区。 王永春与周城宇民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020川01**民初764号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年8月3日立案执行，案件执行标的662885.56元。 执行中，本院轮候查封了被执行人周城宇名下位于成都市青羊区东坡路339号3栋1单元35楼3506号房屋，且已向处置法院成都铁路运输法院申请参与分配，但上述房产正在处置过程中，暂不具备分配条件。另查明，本院保全查封了被执行人周城宇名下车牌号为川Ａ×××××的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。另，本院冻结了被执行人周城宇名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020川01**民初764号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 执行员  吕琨 执行员  王帅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘宇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保187号申请人：白永彬，男，1954年10月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：乌苏市祥瑞棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市百泉镇粮食局胡麻粮站办公室**库房**。法定代表人：田德新，该公司经理。被申请人：田金宝，男，1968年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请人白永彬于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌苏市祥瑞棉业有限公司、田金宝价值480,000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人白永彬的前述诉前财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人白永彬的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人乌苏市祥瑞棉业有限公司、田金宝价值480,000元的财产。案件申请费2920元，申请人白永彬已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   欧阳羽斐二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   何 露 露
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3351号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行，住所地府谷县。法定代表人屈永明，该支行行长。被告郝云龙，男，1991年9月14日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨琴，女，1987年8月20日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告温永厚，男，1979年3月1日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨牡丹，女，1981年9月27日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告贺宽良，男，1971年9月25日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨秀英，女，1974年1月29日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与被告郝云龙、杨琴、温永厚、杨牡丹、贺宽良、杨秀英金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜焕二〇二〇年十月二十九日书记员  张妮
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初926号原告：昆明鑫泰然酒店有限公司。住所：昆明市东川区白云街南段。统一社会信用代码：91530113665530604Ｋ。法定代表人：马世华，总经理。委托诉讼代理人：蒋定岳，云南太乙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马某某，男，1978年12月26日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：邓思源，云南锦绣江山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告昆明鑫泰然酒店有限公司与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，因原告申请鉴定，2020年6月17日，本院裁定本案转为普通程序，2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告昆明鑫泰然酒店有限公司的委托诉讼代理人蒋定岳，被告马某某的委托诉讼代理人邓思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明鑫泰然酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告借款3,000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年至2017年期间，四川沱江路桥建设工程股份有限公司聘用被告作为建设工程的管理人员，在此期间原告的法定代表人马世华与被告相识。2017年3月9日，被告向马世华借款，原告的出纳以原告公司的名义向被告交付现金3,000元，被告于借款当日向原告出具借条。因被告未向原告返还借款，原告遂诉至法院，要求判如所请。被告马某某辩称，其未向原告借款，也未收到原告交付的借款3,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据，本院（2020）云0113民初926号鉴定委托书、昆明锦康司法鉴定中心退鉴函，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的借条，用以证明被告向原告借款3,000元的事实。经质证，被告对该借条的真实性提出异议，原告遂申请对该借条进行司法鉴定，2020年6月9日，原、被告协商后确定由昆明锦康司法鉴定中心进行鉴定。2020年8月3日，昆明锦康司法鉴定中心向本院出具退鉴函，载明被告未按《关于鉴定采样到场的通知》按时到场取样，导致无法启动鉴定程序完成鉴定工作。本院认为，被告对借条的真实性提出异议，但又不按时到场取样，导致未能对借条的真伪进行鉴定，被告未完成其举证责任，也未能提供有效证据加以证明其主张，故对原告出示的借条本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告与原告的法定代表人马世华相识后提出向马世华借款。2017年3月9日，原告的出纳以原告的名义向被告交付现金3,000元，被告于借款当日向原告出具借条，载明“兹收到鑫泰然酒楼现金3,000元（叁仟元正），特立此据，借款人：马某某，2017.3.9”。因被告未向原告返还借款，原告诉至本院，在审理本案过程中，被告对该借条的真实性提出异议，原告遂申请对该借条进行司法鉴定，2020年6月9日，原、被告协商后确定由昆明锦康司法鉴定中心进行鉴定，2020年8月3日，昆明锦康司法鉴定中心向本院出具退鉴函，载明被告未按《关于鉴定采样到场的通知》按时到场取样，导致无法启动鉴定程序完成鉴定工作。另，原告于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结马某某在昆明市东川区人民法院执行局的案件款3,000元。本院于2020年6月12日作出（2020）云0113民初926号民事裁定书，裁定冻结马某某在昆明市东川区人民法院执行局的案件款3,000元，冻结期限为1年。原告交纳保全费50元。本院认为，民间借贷纠纷案件，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告出示了借条证明了被告向其借款3,000元的法律事实，被告对借条的真实性提出异议，但原告申请鉴定后，被告未按时到场采样，导致鉴定工作无法完成，被告未完成举证责任，因此本院对原告主张借款3,000元的事实予以确认。被告向原告借款未还，原告要求被告返还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：由被告马某某于本判决生效后10日内返还原告昆明鑫泰然酒店有限公司借款3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全申请费50元，由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  韩金莉审判员  曹 琳审判员  杨 华二〇二〇年十月十九日书记员  邱 丹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1554号之一申请执行人：许中文，男，1968年6月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：张从良，男，1967年10月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。许中文与张从良合伙协议纠纷一案。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案受理。在执行过程中，申请执行人许中文自愿向法院撤销对本院作出的（2019）苏0812民初4528号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人许中文撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0812民初4528号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十月二十一日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1930号 关于申请执行人保定市华远变压器油制造有限公司与被执行人保定市凯乐电气科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2019）冀0606民初4550号已经发生法律效力。由于被执行人保定市凯乐电气科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市华远变压器油制造有限公司于2020年7月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（（2019）冀0606民初4550号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市华远变压器油制造有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币46000.0元已由被执行人保定市凯乐电气科技有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4550号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1295号申请执行人：何永海，男，1969年5月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：韩新明，男，1965年1月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：米银华，女，1969年4月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行何永海与韩新明、米银华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已作出并已生效的（2017）新4223民初2297号民事判决书向本院申请强制执行，请求：1、被执行人韩新明、米银华向申请执行人支付借款本金及利息648 000元；2、被执行人韩新明、米银华向申请执行人支付诉讼费4 737元；3、本案执行费由被执行人承担。该案立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在规定的期限内履行还款义务。本院依法对被执行人适用以下强制性执行措施：1、通过网络查控系统依法查询被执行人银行存款、车辆登记、网络银行余额。经本院查询，除被执行人韩新明名下有6 040元银行存款，以及被执行人米银华名下有一辆牌号为×××的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法扣划了被执行人该笔存款，但因本案申请执行人何永海系克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203执526号案件被执行人。（2019）新0203执526号案件的申请执行人张明元系本院执行的李宗敏系列案件的到期债务人，因此本院未向申请执行人支付该笔案款。2、关于被执行人米银华名下登记的牌号为×××的车辆，本院已依法查封，但因未能对该车辆进行实物扣押而执行不能。3、经申请执行人提供被执行人韩新明名下有一块新疆维吾尔自治区××县，353.6平方米，的土地使用权。经本院与申请执行人的委托代理人前往沙湾县不动产登记中心及沙湾县拆迁办调查了解，该块土地及地上附着物属于沙湾县棚户改造项目涵盖范围。且该土地使用权证因未按规定审验，按规定应当注销。4、本院依法对被执行人适用限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。综上所述，本案申请执行标的661 664元，执行到位金额6 040元，未执行到位金额655 624元。上述执行情况及本院对被执行人无可供执行财产的认定结果，本院于2020年10月21日通过面谈的方式向申请申请执行人的诉讼委托代理人进行了释明，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院调查结果及认定结果无异议，且无法提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   潘多欢
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终418号原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）王振，男，汉族，1981年10月31日出生，初中文化，冀中能源股份有限公司邢台矿职工，住河北省邢台市桥**。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年1月10日被抓获，临时羁押于邢台市公安局第一看守所，2020年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。辩护人赵彩璐，河南武兴律师事务所律师。河南省宝丰县人民法院审理河南省宝丰县人民检察院指控原审被告人王振犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2020年8月31日作出（2020）豫0421刑初106号刑事判决。原审被告人王振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月至2019年4月，被告人王振明知李某某（已判刑）收购银行卡用于网络赌博等违法犯罪活动，仍将从他人处收购的26套银行卡非法提供给李某某，从中牟利4900元。原判认定上述事实，有被告人王振的供述与辩解，证人李某某、陶某、王某、杨某等人的证言，辨认笔录及说明，户籍证明、前科证明、抓获及发破案经过、受案登记表、立案决定书、微信交易明细、在逃人员登记撤销表、临时羁押证明、情况说明、邢台煤矿人事科证明、刑事判决书及裁定书等证据证实。原判另查明，被告人王振家属已将违法所得4900退交。原判认为，被告人王振收买、非法提供他人信用卡信息资料,足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易,数量巨大,其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。王振当庭认可公诉机关指控的犯罪事实，家属已退交违法所得，量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人王振犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王振犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二、依法追缴被告人王振的违法所得4900元，上缴国库。原审被告人王振上诉及辩护人辩称：王振出售给李某某的是普通的借记卡，不是具有透支功能的信用卡。王振没有收买、非法提供信用卡信息的主观动机和客观事实，没有造成和信用卡有关的违法犯罪后果，不应认定王振的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。王振自动投案，到案后如实供述自己把银行卡给李某某的事实，应认定为自首，对王振应减轻处罚。二审经审理查明的事实及证据与原审一致。原判所列证据已经原审庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王振收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。关于王振及辩护人提出“王振出售给李某某的是普通的借记卡，不是具有透支功能的信用卡；王振的行为不构成收买、非法提供信用卡信息罪，王振自动投案，到案后如实供述自己把银行卡给李某某的事实，应认定为自首，对王振应减轻处罚”的意见，经查，根据《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》的规定，刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或部分功能的电子支付卡，故原判认定王振收买、提供的银行卡为信用卡并无不当。王振收买、非法提供给他人信用卡的行为，已足以使他人以信用卡持卡人的名义进行交易，破坏了金融管理秩序，其行为符合收买、非法提供信用卡信息罪的构成要件。王振虽主动投案，但其到案后未如实供述自己的主要犯罪事实，不符合认定自首的条件，故上述意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丰奇审判员  张顺强审判员  段励萍二〇二〇年十月二十日法官助理李园园书记员符勇
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1569号上诉人（原审被告）：水城县发耳镇人民政府，住所地：贵州省水城县发耳镇大寨村，法定代表人：徐譁，系该镇镇长。特别授权委托诉讼代理人：李焕廷，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202200510406886。一般授权委托诉讼代理人：何玉，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201710242932。被上诉人（原审原告）：水城县大发养殖场，住所地：贵州省水城县发耳镇大寨村街上组，组织机构代码71439625-4。投资人:陈大忠，男，1959年1月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人水城县发耳镇人民政府因与被上诉人水城县大发养殖场土地承包经营权出租纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告水城县大发养殖场于2020年10月12日以其认为以水城县大发养殖场提起诉讼不足以保护其民事权益为由，向本院申请撤回起诉，并提交申请书。本院认为，被上诉人（原审原告）水城县大发养殖场在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人水城县发耳镇人民政府同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初3895号民事判决；二、准许水城县大发养殖场撤回起诉。一审案件受理费35986元，减半收取17993元，由水城县大发养殖场负担；二审案件受理费17979元，减半收取8989.5元，由水城县大发养殖场负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋景伟审判员  瞿继红审判员  张 丽二〇二〇年十月十二日法官助理罗先勇书记员姚梦龙
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初365号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人何青荣，男,1970年7月17日出生于淮安市盐化新区，汉族，初中文化，货物运输个体，住淮安市盐化新区。因殴打他人，于2005年11月14日被本区公安范集派出所处以行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月7日被取保候审，2020年10月14日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]409号起诉书指控被告人何青荣犯妨害公务罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正出庭支持公诉,被告人何青荣到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控，2019年11月6日傍晚，本区公安交警大队二中队民警鲍某带领警辅人员蒋某、周某在本区建淮乡运南闸东西两点执勤，疏导车辆通行，指挥交通。当日18时许，被告人何青荣驾驶苏Ａ×××××中型货车在淮江路上由南向北行驶，至运南闸三叉路口，不听辅警蒋某指挥，采取辱骂、殴打、用车顶撞方式，阻碍蒋某执行公务，强行驾车左拐入运南闸桥向西。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关言词证据、现场视频光盘、江苏公安档案管理信息、本区公安机关出具的被害人蒋某职务身份的证明等证据。公诉机关认为，被告人何青荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第277条规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。 被告人何青荣辩解：其被拦截时，只有1名交警，没用执法记录仪，其向交警解释了自己是急着奔丧，交警说死人和他没关系，其才去打他，但没打上，在侦查阶段所作的供述，因丧事心情不好，其没看内容即签字，其陈述没有全部反映在笔录上，有关证人证言证明的情况与事实情况不符，当时交通既然那么拥堵，其不可能用车顶撞警察几十米远。 经审理查明：2019年11月6日傍晚，本区公安交警大队二中队民警鲍某带领警辅人员蒋某、周某在本区建淮乡运南闸东西两点执勤，指挥过往车辆，疏导交通。18时许，被告人何青荣驾驶苏Ａ×××××中型货车，沿淮江路由南向北行驶至运南闸东三叉路口时，以连襟当日下午因交通事故去世要赶去奔丧为由，认为交警应该通融，让自己违背指令，驾车左拐上运南闸桥，遂不听身着制服的辅警蒋某指挥，采取辱骂、殴打、开动货车逼退蒋某执法的方式，阻碍蒋某疏导交通，强行驾车左拐入运南闸桥向西行驶。 公诉机关审查起诉阶段，被告人何青荣签署了认罪认罚具结书，公诉机关向本院起诉时出具了对被告人何青荣判处拘役三个月的量刑建议书。在庭审法庭辩论阶段，基于被告人何青荣在法庭调查阶段的辩解，公诉人认为被告人何青荣向公安机关投案并供述上述指控事实，但在审理阶段予以否认，故撤销淮检刑检刑诉[2020]409号起诉书对被告人何青荣自首的认定，并加重量刑建议为有期徒刑一年。 后被告人何青荣自我辩护，其也是实事求是反映情况，现无话可说，认罪，不能接受公诉人一年有期徒刑的量刑建议。最后陈述阶段，被告人何青荣表示向交警被害人道歉，不应该不听从指挥，开车顶撞交警，动手打他。 上述事实，有被告人何青荣在公安侦查阶段、本院开庭审理的笔录，被害人蒋某的陈述，证人程某、黄某、周某、王某、陈某、鲍某的证言，现场视频，本区公安机关出具的发破案及归案情况说明、江苏公安档案管理信息、关于被害人蒋某职务的证明、被告人何青荣户籍信息表等证据证实，足以认定。以上证据经过庭审举证、质证，符合法定程序，具有证明效力。对于被告人何青荣的辩解，因其未提交证据印证，以推翻指控事实，故本院不予采信。 本院认为，被告人何青荣妨害交警依法维护交通秩序，其行为构成妨害公务罪。被告人何青荣主动投案，在侦查阶段如实供述事实，但在庭审时推翻供认，不予认定为自首。综上，公诉机关指控被告人何青荣犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，当庭加重的量刑建议适当，本院予以采纳。 对于被告人何青荣庭审调查阶段作出辩解，后法庭辩论和最后陈述阶段表示认罪的行为，本院认为，执法现场有正式民警带领辅警执法，符合警察执法规范，公民应该无条件服从警方人员指挥，不得有阻挠行为，而被告人何青荣采取激烈行为反抗指挥，引起在场群众指责，即使其认为辅警执法时言语不当，也不是其激烈反击辅警的理由，且重点是其以奔丧为由可以通融，阻挠执法，违反指令驾车强行左拐，社会影响较坏，故其庭审调查时的辩解是对妨害公务罪指控的实质性推翻，虽法庭辩论、最后陈述阶段表示认罪，但并非内心真诚悔罪，不能消除法庭调查阶段的辩解，不能认定为自首。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下： 被告人何青荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年十月十四日起至二Ｏ二一年十月十三日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐朝霞 人民陪审员  陈尚刚 人民陪审员  陈 薇 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1687号 罪犯郑德哲，男，1975年1月17日出生，朝鲜族，吉林省龙井市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一○年四月十九日作出（2010）烟芝刑初字第164号刑事判决，以被告人郑德哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于二○一○年七月五日作出（2010）烟刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月16日起至2024年7月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月15日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月8日、2015年1月28日和2016年10月25日分别被减去有期徒刑一年四个月、一年和一年。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郑德哲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯郑德哲认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬十一次。 上述事实，有罪犯郑德哲认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯郑德哲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑德哲减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9764号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市南岗区。被告：孟庆标，男，1968年12月2日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。被告：李相梅，女，1968年10月25日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。被告：杨凤兰，女，1953年9月4日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告孟庆标、李相梅、杨凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员  董益峰二〇二〇年十月二十六日书记员  宁 寰
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更331号罪犯邓检生，男，1976年7月22日出生，湖北省阳新县人，汉族，小学文化程度，无业。2004年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，2008年7月13日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年6月9日作出(2011)武刑初字第135号刑事判决，认定被告人邓检生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人邓检生不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2011年10月26日作出﹝2011﹞鄂刑三终字第152号刑事裁定，驳回上诉人邓检生的上诉，全案维持原判。刑期自2010年6月19日起至2025年6月18日止。判决发生法律效力后，于2011年12月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年3月17日作出﹝2015﹞鄂咸宁中刑执字第165号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年12月22日作出（2016）鄂12刑更726号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2018年10月22日作出（2018）鄂12刑更385号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2010年6月19日起至2023年2月18日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑八个月、剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯邓检生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯邓检生确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯邓检生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，财产刑执行9200元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯邓检生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯邓检生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后的刑期自2010年6月19日起至2022年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保616号申请人：新疆克虏博工程技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）昆明路**********。法定代表人：荣新起，职务：总经理。被申请人：新疆埃乐欣药业有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）**工业园区源兴街**iv>法定代表人：艾波，职务：执行董事兼总经理。申请人新疆克虏博工程技术有限公司与被申请人新疆埃乐欣药业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人新疆克虏博工程技术有限公司于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆埃乐欣药业有限公司价值350000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保，本院予以查封、冻结。现申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人新疆埃乐欣药业有限公司名下价值350000元的财产的查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人新疆埃乐欣药业有限公司名下价值350000元的财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审  判  员   张卓二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   马锃
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民申148号 再审申请人（原审被告）：佛山市鸿宇钢业贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：梁润华,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余晓东，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林卉蕙，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘天祥，男，1964年12月5日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。 原审第三人：江**瑶族自治县同兴铸造有限公司，住所地湖南省江**瑶族自治县。 法定代表人：马振光，系该公司董事长兼总经理。 再审申请人佛山市鸿宇钢业贸易有限公司因与被申请人刘天祥、原审第三人江**瑶族自治县同兴铸造有限公司合同纠纷一案，不服湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初19号民事判决，向本院提出再审申请。本院组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人（原审被告）佛山市鸿宇钢业贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郑江云 审判员  吴 斌 审判员  张新民 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱红芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16823号原告：姚旭峰，男，1984年12月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉一村****。委托诉讼代理人：李辉，上海中路信律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌铮，上海中路信律师事务所律师。被告：周旭，男，1985年1月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦户籍地上海市杨浦区工农三村****。iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告姚旭峰与被告周旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。后原告姚旭峰向本院提出撤诉申请，并拒绝缴纳本案诉讼费。本院认为，原告姚旭峰拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姚旭峰撤回起诉处理。审判员  刘智敏二〇二〇年十月十三日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异857号案外人：王惠，女，1952年12月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人王惠以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人王惠提出执行异议称，其于2014年5月24日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00174，并交付了60%的购房款（总房款100000元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人王惠提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00174；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王惠依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但王惠所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，王惠称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。且王惠也未支付全部购房款。因此，王惠所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于王惠称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王惠提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年十月二十三日书记员 孙 敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4619号原告：崔璨，女，1983年2月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。被告：安阳市华港制衣有限公司，住所地：安阳市文峰区明福街后张村。法定代表人：朱素花，职务：董事长兼总经理。原告崔璨诉被告安阳市华港制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔璨委托诉讼代理人郑学亮，被告安阳市华港制衣有限公司法定代表人朱素花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔璨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款利息488930元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年1月25日至2018年4月25日，被告共欠原告借款本金68万元及利息488930元，原告多次催要无果，形成纠纷。未解决此纠纷，双方曾于2018年5月7日在见证人的参与下，自愿达成了调解协议书，约定了本金及利息的支付方式、违约责任等。2018年5月8日经安阳市文峰区人民法院作出的（2018）豫0502民初114号民事调解书进一步明确了被告所借68万元本金于2019年4月30日前全部清偿完毕，所欠原告借款利息双方另行协商解决等。但协议书签订后，被告一再违约，截至2020年7月底，调解协议书确认的2018年4月25日前所欠利息488930元分文未付，68万元借款本金仅支付25万元，仍有43万元未能清偿（另案解决）。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告安阳市华港制衣有限公司辩称，因为政策问题，现在企业已经停产，永远不能开工了，所以没有按时履行调解书的内容。等处理完企业的拆迁事项，补偿款到位后，同意优先偿还借款本金，利息同意支付一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交民事调解书一份、调解协议书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，原告崔璨与被告安阳市华港制衣有限公司双方达成调解协议书，双方确认被告下欠原告借款本金68万元，利息从2014年1月25日至2018年4月25日共计488930元。2018年5月8日,安阳市文峰区人民法院作出（2018）豫0502民初1441号民事调解书，原、被告对借款本金68万元达成调解，对借款利息双方约定协商解决。被告至今未偿还原告上述借款利息488930元。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应偿还原告2014年1月25日至2018年4月25日期间的借款利息488930元。合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据及庭审调查，可以证实，原告与被告之间的民间借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款利息488930元的诉请，由于双方已确认借款利息为488930元，故原告的该项诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告安阳市华港制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔璨借款利息488930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8633.94元，减半收取计4316.97元，由被告安阳市华港制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘亚峰二〇二〇年十月十九日书记员  程 巍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27100号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，职务：行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东的信律师事务所律师。被告：许亿昌，男，1983年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******罗鄱北12巷6号，公民身份号码440************81X。被告：何颖华，女，1986年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************843。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告罗显赞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员李彩萍独任审判。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 李 彩 萍二〇二〇年十月二十九日书记员 欧阳玉彩冯伟康
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1628号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：王磊，该行行长。 委托代理人：崔海峰，系该行员工。 委托代理人：赵静，系该行员工。 被执行人：崔云丰，男，1976年5月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：祁雪玲，女，1971年10月生，汉族，住安徽省濉溪县（同时系送达地址）。 被执行人：王超，男，1976年2月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：杨桂红，女，1968年4月生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与崔云丰、祁雪玲、王超、杨桂红金融借款合同纠纷一案中，冻结了崔云丰、祁雪玲、王超、杨桂红名下存款账户，现案件需要解除对崔云丰、祁雪玲、王超、杨桂红名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人崔云丰、祁雪玲、王超、杨桂红名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年十月三十日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6083号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，公司董事长。 被告：吴容，女，汉族，生于1981年12月29日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告吴容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，2020年10月21日，原告广元市宏都物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广元市宏都物业服务有限责任公司提出的申请系其真实意思表示，且无违反法律规定的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市宏都物业服务有限责任公司负担。 审判员  赵洪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王健
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3184号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园西路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：马方、马璐，湖北真武律师事务所律师。一般授权代理。被告：贾启云，男，汉族，1975年8月23日出生，住襄阳市襄州区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）与被告贾启云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人马璐到庭，被告贾启云经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2020年3月29日所欠借款本金62035.98元，利息（含复利）3706.76元；2、被告以上述本金为基数，从2020年3月30日起至实际还清之日止，按年利率18.36%的标准向原告支付利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原被告双方于2017年6月6日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告借款30万元，借款期限36个月，固定月利率1.53%。2017年6月6日，原告依约放款，然而被告未按约还本付息，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告贾启云未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2017年6月6日，贾启云作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人共同签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款，借款金额30万元，借款期限为36个月，固定月利率为1.53%，以按月等额还本付息方式还款；借款人拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放贷款本息并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2017年6月6日，平安银行襄阳分行依约向贾启云发放贷款30万元，2020年1月6日起贾启云未按合同约定偿还本息，截至2020年10月9日，贾启云尚欠平安银行襄阳分行借款本金58035.98元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告贾启云与原告签订《个人信用贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告贾启云发放借款，被告贾启云应当按合同约定还本付息，现被告贾启云不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告承担利息，本院对不超过年利率24%的部分予以支持，对超出法律规定的部分利息（包括罚息、复利）不予支持。原告还要求被告承担其支付的保全费，因保全费未实际发生本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾启云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金58035.98元，从逾期之日即2020年1月6日至借款本息付清之日，以本金58035.98元为基数，按照年利率18.36%的标准向原告支付利息（包括罚息、复利）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由被告贾启云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年十月十五日法官助理宋楠书记员王睿
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1748号原告：黑龙江省建三江农垦瑞通出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码：91233006766018730N，地址黑龙江省富锦市建三江贴**电业小区**楼门市第**。法定代表人：郭伟，职务：经理。被告：贾国臣，男，1980年4月26日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦瑞通出租汽车有限责任公司诉被告贾国臣挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦瑞通出租汽车有限责任公司在诉讼期间撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费123元，由原告黑龙江省建三江农垦瑞通出租汽车有限责任公司负担。审判员  刘忠臣二〇二〇年十月二十六日书记员  王晓彬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初10392号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**，统一社会信用代码91420100695341775X。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被告：曾波，男，1987年7月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告曾波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费694元，减半收取347元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  陈健夫二〇二〇年十月二十八日书记员  李 佳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3898号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被执行人：岳军辉，贵州省铜仁市万山区汞都路东50米，1980年12月06日生，汉族，户籍地河南省登封市东华镇河门村**。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人岳军辉融资租赁合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初4577号民事判决，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人岳军辉向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计158801.37元。本院于2020年10月9日立案受理后，依法对被执行人岳军辉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十八日扣划被执行人存款672.16元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额672.16元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十九日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4304号原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿地香颂小区****。统一社会信用代码：9136010075421075XU。法定代表人：张一民，该公司总经理。委托代理人：李圆圆，该公司员工。被告：朱琳，男，1972年9月23日出生，汉族，身份证住址：江西省樟树市。本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司与被告朱琳物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司向本院申请撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年十月二十三日法官助理李昱璇书记员李悦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10507号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：孙某1，男，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张殿军，内蒙古疆北（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕建功，内蒙古疆北（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某2，男，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张殿军，内蒙古疆北（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕建功，内蒙古疆北（沈阳）律师事务所律师。原审被告：朱某，女，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：顾某，女，汉族，住辽宁省新民市，系朱某之女。上诉人张某因与被上诉人孙某1、孙某2以及原审被告朱某继承纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2020）辽0181民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某提出的主要上诉意见为：1.请求二审法院撤销原判第四项，改判其不给付孙某2涉案房屋差价款。2.上诉费由被上诉人方承担。事实与理由：涉案房产当时的市场价值低于8万元，一审法院不应采信孙某2向沈阳润田房地产开发有限公司交付购房差价款80982元的证据，故请求二审法院判定其不承担给付孙某2涉案购房差价款项10122.75元。孙某2、孙某1提出的答辩意见为：认可一审判决。朱某未发表答辩意见。孙某2、孙某1向一审法院提起的诉求为：1.其二人请求继承涉案房产（新民市某小区F7号2-10-2号）中的30平方米，朱某继承6平方米（张某已表示放弃继承），并请求法院依法分割；2.诉讼费双方共同承担。一审法院认定事实，1992年7月29日，孙某2与孙某1母亲白某经新民市人民法院调解离婚，孙某1由孙某2抚养。之后，孙某2与张某母亲（朱某女儿）顾某1结婚。2007年8月1日，沈阳润田房地产开发有限公司与孙某2签订了城市房屋拆迁补偿安置协议。协议约定，孙某2的无产籍房屋36平方米的货币补偿金额为42,588元，住宅搬迁补助费为400元。润田公司将坐落在某小区F7号2-10-2号的房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房，建筑面积56.35平方米，总价款为56.35平方米×2200元/平方米，计123,970元。被拆除房屋与产权调换房屋差价款为80,982元，由孙某2支付给该公司，该款于2007年8月8日前结清。2009年11月16日，顾某1因病去世。2011年张某、朱某作为原告向新民市人民法院起诉孙某2，要求继承该房屋。2011年9月27日，新民市人民法院作出裁定，准许张某、朱某撤回起诉。2012年8月24日，孙某2向沈阳润田房地产开发有限公司交付了购房款80,982元。同年10月8日，孙某2办理了房屋产权证，即沈房权证新民市字第**，坐落于新民市某路**（2-10-2），建筑面积56.4平方米的住宅。一审法院认为，孙某1在未成年时与顾某1共同生活，形成了具有扶养关系的继子女关系，孙某1对顾某1的财产依法享有继承权，对此朱某、张某均无异议。2007年孙某2与顾某1婚姻关系存续期间共同所有的36平方米的房屋被拆迁时，顾某1与孙某2共同享有该拆迁补偿安置协议中的权利，共同承担该协议中的义务。因此本案诉争的房屋产权面积应为56.4平方米。继承从被继承人死亡时开始。继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务。顾某1去世时，因本案诉争的房屋尚有差价款80,982元没有清偿。因该房屋系顾某1与孙某2共同所有，故顾某1应承担的债务为40,491元。本案孙某1、孙某2及朱某、张某每人应分担的债务为10,122.75元。鉴于孙某2于2012年将80,982元的外债全部偿还，故孙某1、朱某、张某应将10,122.75元直接给付孙某2。如果孙某1及朱某、张某放弃继承，则不负责偿还上述债务。一审法院《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：一、沈房房权证新民市字第**，落，坐落于新民市某路**（2-10-2）面积56.4平方米的住宅，其中35.25平方米（其中7.05平方米系继承顾某1的财产）的产权归孙某2所有，孙某1、朱某、张某每人享有该房屋7.05平方米的产权。二、孙某1于判决生效后十日内给付孙某210,122.75元。三、朱某于判决生效后十日内给付孙某210,122.75元。四、张某于判决生效后十日内给付孙某210,122.75元。案件受理费865元，减半收取432.50元,由孙某2承担108.50元，孙某1、朱某、张某每人承担108元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。经本院审理查明的事实与原审法院认定事实相一致，故本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，在案的“城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书”以及交款凭证等证据能够证实，涉案的辽宁省新民市某路25-2号（2-10-2）的房产，系被继承人顾某1生前在拆迁原有房产的基础上增加了面积，在顾某1去世后，由孙某2交付了增加面积款80982元，之后孙某2取得该房的产权，故顾某1对该房产依法享有份额。一审法院根据在案证据，结合本案诉请、顾某1对涉案房产所享份额，以及相关法律的规定，依法判定双方当事人对顾某1所享房产的份额予以分割，并无不当；一审法院在上述判项的同时，亦根据顾某1去世时，对涉案房产尚欠的增加面积款80982元系由孙某2实际交付等事实，又判定双方当事人平均给付孙某2相关的增加面积款项，亦无不当。关于张某主张涉案房屋购买时市值低于八万元，孙某2不存在补交差价款的上诉意见，经查，在案证据能够证实孙某2实际交付了该款项，张某未提供证据否定此节，故本院对张某所提上诉意见，不予支持。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费865元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二〇年十月二十一日法官助理彭博书记员张娓娓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民特32号 申请人：陈风玉，女，1969年3月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被申请人：邯郸市诚信住房置业担保有限责任公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏东大街**。 法定代表人：杜梦凡，该公司经理。 委托诉讼代理人：靳海林，河北维民权律师事务所律师。 陈风玉与邯郸市诚信住房置业担保有限责任公司（以下简称诚信住房担保公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 陈风玉称，一、邯郸仲裁委员会对本案没有管辖权。被申请人依据《个人住房抵押（反担保）合同》的约定申请仲裁，但该合同是申请人与中国建设银行股份有限公司邯郸分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的从合同，而作为主合同的借款合同第四十二条约定，“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应向借款人住所地人民法院起诉”。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百 2 二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应由人民法院管辖，邯郸仲裁委员会对本案没有管辖权。二、被申请人主张权利程序违法。申请人的贷款期限自2014年12月22日至2024年12月22日，截至被申请人提出仲裁申请，申请人已自己偿还贷款十个月，被申请人代申请人偿还贷款不足四年，尚有五年的担保期限。被申请人在未完成担保义务的情况下主张权利于法无据。三、双方约定的违约金过高，应依法予以调整。综上，请求撤销邯郸仲裁委员会作出的（2019）邯仲裁字第0294号仲裁裁决。 诚信住房担保公司辩称，一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十九条的规定不适用于本案。双方当事人签订的《个人住房抵押（反担保）合同》第二十九条约定，反担保合同的效力独立于被保证的借款合同，所以邯郸仲裁委员会对本案具有管辖权。二、双方签订的《个人住房抵押（反担保）合同》第二十二条约定，在申请人未按照约定偿还银行贷款导致被申请人为其代偿的，被申请人代偿后有权向其追偿。且第二十四条约定，在申请人累计六个月未偿还贷款本息，被申请人为其代偿后，有权依法处置申请人提供的抵押物。三、双方对违约金的约定在合法范围内，且违约金是否过高并非撤销仲裁裁决的法定理由。综上，申请人的申请理由不成立，依法应予驳回。 经审查查明：陈风玉与诚信住房担保公司抵押（反担保）合 3 同纠纷一案，诚信住房担保公司于2019年6月5日依据其与陈风玉签订的《个人住房抵押（反担保）合同书》中的仲裁条款向邯郸仲裁委员会申请仲裁。请求：1、裁决陈风玉偿还诚信住房担保公司代其清偿的银行贷款390901元及截至2019年5月29日的违约金174278元，两项合计565179元。并以390901元为基数，按月息2%向诚信住房担保公司支付自2019年5月30日至付清之日止的违约金；2、诚信住房担保公司有权对陈风玉抵押的位于邯郸市邯山区房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、陈风玉承担诚信住房担保公司支付的律师费35911元及仲裁费用。邯郸仲裁委员会于2019年11月10日作出（2019）邯仲裁字第0294号裁决书，裁决：（一）陈风玉偿还诚信住房担保公司代其清偿的银行贷款390901元，自2015年12月30日起至2019年5月29日止，按代偿金额月2%向诚信住房担保公司支付滞纳金174278元。并以390901元为基数，按月息2%的标准，自2019年5月30日起至清偿完毕之日止向诚信住房担保公司支付滞纳金。（二）诚信住房担保公司有权对陈风玉提供的位于邯郸市邯山区房产依法拍卖或变卖，对所得价款优先受偿。（三）陈风玉向诚信住房担保公司支付律师费35911元。（四）本案仲裁费13186元，由陈风玉承担，鉴于本案仲裁费 4 已由诚信住房担保公司预缴，陈风玉应支付诚信住房担保公司13186元。上述（一）（三）（四）项应履行义务，陈风玉应自收到本裁决书之日起10日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。陈风玉不服上述裁决，向本院申请撤销，形成本案。 本院认为，一、关于陈风玉称邯郸仲裁委员会对本案不具有管辖权的申请理由。本案是基于陈风玉与诚信住房担保公司签订的《个人住房抵押（反担保）合同》产生的纠纷，因该合同中载明发生争议双方同意向邯郸仲裁委员会申请仲裁，所以邯郸仲裁委员会对本案具有管辖权，陈风玉的该项申请理由不成立。二、关于陈风玉称诚信住房担保公司代其偿还借贷不足四年，尚有五年的担保期限，诚信住房担保公司在未完成担保义务的情况下主张权利程序违法的申请理由。双方当事人在签订的《个人住房抵押（反担保）合同书》第二十四条约定：“发生下列情形之一，乙方承担连带保证责任后，有权依法处置抵押物……。五、担保期间，甲方累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的；……”诚信住房担保公司以陈风玉未偿还贷款累计超过六个月为由申请仲裁，仲裁庭经审查对该事实予以确认并对本案作出裁决并无不当，陈风玉的该项申请理由不成立。三、关于陈风玉提出双方约定的违约金过高应依法予以调整的申请理由。仲裁庭关于违约金支付比例的认定属于对案件实体问题处理的范围，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤 5 销仲裁裁决的情形，故陈风玉的该项申请理由不成立。 综上，陈风玉申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下： 驳回陈风玉的申请。 申请费400元，由申请人陈风玉负担。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 刘璐瑶
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1674号上诉人（原审被告）：刘国文，男，1971年1月13日生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：刘宪文(刘国文哥哥),现住铁岭市新城区。被上诉人（原审原告）：汪纯良，男，1982年7月1日生，汉族，住调兵山市。委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。原审第三人：韩艳彪，男，1981年8月28日生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人刘国文因与被上诉人汪纯良、原审第三人韩艳彪劳务合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人刘国文主张汪纯良所施工的场地系由刘国文及案外人张有维共有，原审对案外人张有维是否属于本案承揽合同关系的相关当事人，是否应当承担给付施工费用的相应义务未予查明，原审法院应当在查明上述问题的基础上，进一步认定应当承担租赁费给付义务的责任主体。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1081号民事判决；二、本案发回调兵山市人民法院重审。上诉人刘国文预交的二审案件受理费233元予以退回。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 李小莹二〇二〇年十月二十二日法官助理徐聪书记员王胜男
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5366号原告：王跃峰，男，1986年11月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：梁红亮，男，1988年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王跃峰与被告梁红亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王跃峰于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王跃峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王跃峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王跃峰负担。审判员 郭 阳二〇二〇年十月三十日书记员 雷晓蕾
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书                            （2020）陕0524执恢99号刘某某、雷某某：申请执行人刘某某与被执行人雷某某离婚纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初610号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷某某逾期未履行该判决书所确定的义务，2019年5月20日，申请执行人刘某某向本院申请执行，要求被执行人雷某某返还彩礼及金戒指1枚折价款共计52000元，并承担本案执行费。在执行过程中，因被执行人雷某某外出打工无法联系，又无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2020年10月13日，申请执行人刘某某申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人雷某某向申请执行人刘某某履行了现金38000元，其余部分以被执行人雷某某放置在申请执行人刘某某家的陪嫁物品予以折抵；被执行人雷某某承担了本案执行费680元。申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人雷某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                     二〇二〇年十月十四日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2643号原告：海伦市东边水库管理站。法定代表人：张玉涛，职务主任。被告：邢满堂，男，1947年6月20日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东边水库管理站与被告邢满堂供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告海伦市东边水库管理站于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东边水库管理站撤诉。案件受理费25.00元，由海伦市东边水库管理站负担。审判员  刘大春二〇二〇年十月二十五日书记员  张闻博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24182号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人李银山，男，1983年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市房县大木厂镇双泉寺村3组。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初35784号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年5月13日的信用卡欠款本金)31,201.59元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张丁培附：相关法律条文
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1152号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈建明，男，1964年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区老港镇大河村沈港**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市静安区天目中路**。法定代表人顾闻，该支队支队长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局静安分局，住，住所地上海市静安区胶州路**/div>法定代表人潘子罕，该局局长。再审申请人陈建明因与被申请人上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称静安交警支队)交通行政处罚及上海市公安局静安分局(以下简称静安公安分局)行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终674号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈建明申请再审称，涉案地点不存在禁令标志，且静安交警支队在对其处罚前未进行警告驱离。被诉处罚决定作出的程序违法，定案依据不足，原审判决没有查清被诉的行政行为是否真实存在，法律依据和实施程序是否合法。其有新证据能够推翻原判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，2018年12月31日15时41分，陈建明驾驶牌号为沪FNXX**的小型普通客车在天目中路共和新路西约150米实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为，被电子监控设备所记录。2019年2月13日，陈建明至静安交警支队处接受处理。静安交警支队在告知了陈建明交通违法行为的基本事实，拟作出的行政处罚、依据及依法享有的权利，听取了陈建明的申辩后，对陈建明作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定陈建明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《道路交通安全法实施条例》)第六十三条，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款，决定予以人民币200元罚款。陈建明不服，申请行政复议。静安公安分局于2019年2月18日收到并受理陈建明的行政复议申请。2019年2月25日，静安交警支队向静安公安分局作出行政复议答复意见书。2019年4月1日，静安公安分局对陈建明提出的行政复议申请作出《行政复议决定书》,维持静安交警支队作出的被诉处罚决定。根据《道路交通安全法实施条例》第六十三条第(三)项规定，公共汽车站前以及距离上述地点30米以内的路段，除使用上述设施的以外，不得停车。本案中，陈建明车辆停靠地点位于公共汽车站前，因此即便该公共汽车站点未额外设置禁令标志,但陈建明作为机动车驾驶员理应知晓并遵守交通法规对于车辆不得停靠于公共汽车站前的规定。在案证据表明，陈建明在涉案公共汽车站点停靠较长时间而未驶离，静安交警支队根据电子监控设备所记录的停车时长、停车位置等事实认定陈建明的行为属违反《道路交通安全法》及《道路交通安全法实施条例》的违法行为于法不悖，被诉处罚决定适用法律正确，程序合法，处罚亦属适当。陈建明向本院提供的材料，不符合法律规定的新证据要求，亦不足以推翻原判决。综上所述，陈建明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈建明的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年十月二十七日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保984号 覃艳淑、廖平： 本院执行的覃艳淑申请廖平劳务合同纠纷一案，本院已依法冻结被执行人廖平名下银行存款，现已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1548号杨珍秀、周雪宜、尹建平：本院执行的申请执行人杨珍秀与被执行人周雪宜、尹建平借款合同纠纷一案，被执行人周雪宜、尹建平已全部履行完毕。根据最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案方式结案。二〇二〇年十月二十九日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7103号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津天麟娱乐有限公司，住，住所地天津市和平区贵州路**/div>法定代表人：宋晓鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津天麟娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  刘文澄审判员  王 悦审判员  冯 震二〇二〇年十月二十七日书记员  张 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3576号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初1995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十九日书记员  王瑞莹
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2492号 原告：刘浩，男，汉族，生于1967年3月13日，住重庆市。 委托诉讼代理人:黄正祥，西充县太平法律服务所法律工作者。 被告：张正吉，男，汉族，生于1977年10月7日，住四川省西充县。 原告刘浩与被告张正吉合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘浩及其委托诉讼代理人黄正祥到庭参加了诉讼，被告张正吉经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告刘浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告43000元，并从2017年12月1日起按年利率6%支付利息至款项清结之日；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告及因案外人任德武三人合伙承建贵州市遵义市时代广场幕墙工程，工程竣工后，发包公司已将工程款支付到了被告名下，被告却没有将原告应得支付给原告，只向原告及案外人刘浩出具借条一张，约定于2017年11月底前支付，而约定还款期满后经原告催收，被告只于2018年支付原告20000元。而在此还款期满后，经原告多次催收，被告却始终没有偿还借款的诚意。 被告张正吉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人任德武合伙承建贵州市遵义市时代广场幕墙工程。工程竣工后，发包公司已将工程款支付到了被告名下，被告没有将原告应得的款项支付给原告。被告于2017年6月25日向原告出具了借条，借条载明：“今借到刘浩人民币63000元，（陆万叁仟圆整）于11月底支付”，被告于2018年支付原告20000元，此后被告未向原告支付剩余款项。 本院认为，债务应当偿还。原、被告对合伙期间的债权债务进行了确认，被告向原告出具了借条，该借条合法有效，被告应当按照约定的时间向原告履行付款义务。被告已付20000元，仍剩余43000元未支付，事实清楚，故对原告要求被告支付43000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期支付，应当从逾期之日起按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张正吉于本判决生效后三十日内支付原告刘浩借款43000元，并从2017年12月1日起按年利率6%支付利息至款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告张正吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨欣霖
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执757号之一被执行人：杨元，男，1963年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李俭，男，1962年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。杨元、李俭罚金一案，被告人杨元犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一百万元；被告人李俭犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一百万元；责令追缴被告人杨元、李俭贪污款1016.83万元，并上缴国库；责令追缴被告人杨元、李俭挪用资金款150万元，并返还城一村村民委员会。以上共计13668300元。判决生效后被执行人未履行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨元、李俭发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。后被执行人杨元、李俭未按通知履行，我院依法将被执行人杨元、李俭纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对被执行人的证券、保险、车辆登记信息、不动产登记信息查询均无可供执行财产。经工商登记信息查询，冻结被执行人杨元、李俭在宁夏鼎华房地产开发有限公司股权。经银行查询，扣划被执行人杨元银行存款29639元，扣划被执行人李俭银行存款44593.98元，以上共计74232.98元。返还城一村村民委员会。综上，被执行人杨元、李俭暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行。在后续执行过程中，如查询到被执行人杨元、李俭有可供执行的财产线索本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   生   军审判员 王亮亮审判员贺永宏二〇二〇年十月十六日书记员 李   龙   飞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8527号 原告：日照市畜牧开发服务站，住所地日照市东港区云海路**，统一社会信用代码91371102MA3CYEHPX7。 法定代表人：贺西军，站长。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所专职律师。 被告：朱元国，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住临沂市沂南县。 原告日照市畜牧开发服务站与被告朱元国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照市畜牧开发服务站自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市畜牧开发服务站撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元（已减半收取），由原告日照市畜牧开发服务站负担。 审判员  李成宜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  隋秀芹
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初1016号 原告：贺居明，男，1951年2月8日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61212XXXX102081611。被告：曹建武，男，1966年11月29日出生，汉族，住澄城县。原告贺居明与被告曹建武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，并于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告贺居明到庭参加了诉讼，被告曹建武经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺居明起诉请求：一、要求被告偿还借款本金36450元；二、要求被告承担讨要债务直接损失3000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月4日被告从原告借款3000元，并出具借条一张。2009年4月21日被告再次从原告借款32800元，亦出具借条一张。借款到期后，被告更换手机号码，原告多次到渭南、西安寻找被告，给原告造成损失至少3000元，但无法找到被告本人。综上，为了维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。被告曹建武在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，2007年4月11日被告曹建武从原告贺居明借款3000元，并出具借条一张，内容为：“借条/今借到老贺现金壹仟元整加壹仟元整加壹仟元整，共（3000元），曹建武/2007.4.11号”，该借条右上角标注“欠2时20个工共计650元”。2009年4月21日曹建武再次从原告借款32800元，并出具借条一张，载明：“欠条/今欠到居明现金叁万贰仟捌佰元整（32800元）。经协商于2009年5月30日还款10000元。如果不还把我的庄基作为抵押，本人自愿提请法庭执行，我愿负担法律责任。曹建武/2009.4.21.号”后原告多次催要欠款，但未果。2020年7月13日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供借条与欠条、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。曹建武从贺居明借款共计36450元，有原告提供借条、欠条为证，曹建武应按期归还借款。故对原告要求被告清偿借款36450元的诉讼请求，本院予以支持。至于贺居明主张的讨要债务直接损失3000元，因其未提供相关充分证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告曹建武在本判决生效后十日内清偿原告贺居明借款本金36450元。二、驳回原告贺居明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告贺居明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  长    张 世 强人民陪审员    陈 英 俊人民陪审员    李    静   二〇二〇年十月二十日  书  记  员    许 少 杰  1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11671号申请执行人：张留锋,男,汉族，1974年6月11日生,住河南省鹿邑县。被执行人：河南爽吸雪泥贸易有限公司，社会统一信用代码914101003267278911，住所地郑州市金水区农业路**。关于张留锋与河南爽吸雪泥贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初14174号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：确认原告张留锋与被告河南爽吸雪泥贸易有限公司的买卖合同关系于2020年7月9日解除；被告河南爽吸雪泥贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告张留锋支付货款31746元及利息（利息自起诉之日即2020年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至足额清偿之日止）；被告河南爽吸雪泥贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告回收箱皮款项8295元；驳回原告张留锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元，由被告河南爽吸雪泥贸易有限公司负担。因河南爽吸雪泥贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年09月14日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南爽吸雪泥贸易有限公司名下有银行账户仅有零星存款。2.查明被执行人河南爽吸雪泥贸易有限公司名下无车辆登记信息。3.查明被执行人河南爽吸雪泥贸易有限公司名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南爽吸雪泥贸易有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年十月二十八日书记员  余婉茹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢212号 申请执行人：常建强，男，1972年8月19日出生，汉族，住所地贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：梁信军，男，1972年10月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在执行常建强申请执行梁信军民间借贷纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人梁信军发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日内偿还申请执行人借款93,000.00元，承担案件受理费1,350.00元。 执行过程中，被执行人梁信军主动履行了10,000.00元，申请执行人常建强于2020年10月28日以双方达成还款计划为由向本院递交了撤销案件申请书，申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人常建强申请撤销案件执行是其对自身权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初232号《民事调解书》的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2818号上诉人（原审原告）：崔文杰，女，1986年6月21日出生，汉族，无职业，户籍地天津市蓟州区，现住天津市××水道××江里22-2-301。委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，天津匡时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津三星电子有限公司，住所地天津经济技术开发区**江泰路**。法定代表人：YOUYEONJONG，总经理。委托诉讼代理人：崔莹，女。委托诉讼代理人：崔佩玲，天津卓纳律师事务所律师。上诉人崔文杰因与被上诉人天津三星电子有限公司（以下简称三星公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。崔文杰上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：劳动者患病或非因公负伤，在规定的医疗期内，用人单位不得依据劳动合同法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。被上诉人在上诉人患病期间单方解除劳动合同是不争事实，且解除合同系有计划、有预谋的。患病系不可预料的意外事件，上诉人没有先知先觉的能力。被上诉人电视显示模组生产业务外包，并非取消。其外包是上诉人自身经营决议，并不属于其解除适用情形变迁条件范围。被上诉人提交的证据已经自证系转包第三方，但生产线及设备均不动。三星公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉维持原判。崔文杰向一审法院起诉请求：1、请求确认三星公司单方解除劳动关系违法；2、请求判令三星公司支付违法解除劳动关系双倍赔偿金250,000元；3、请求判令三星公司支付工资差额7,000元，并依法支付25%赔偿金；4、本案相关诉讼费用由三星公司承担。庭审中，崔文杰变更第二项诉讼请求金额为138,092.6元。一审法院认定事实：崔文杰于2004年10月11日入职三星公司实习，双方于2005年9月16日正式签订了劳动合同，于2019年1月1日签订无固定期限劳动合同，实行标准工时制度，工资为3,500元。2019年三星公司召开临时董事会，决议通过液晶显示器产品由中山分公司生产、液晶模组停止运营（LCM）由业体驻场生产、西青D栋厂房运营方案及人事长期休假方案，安排富余人员休长假，工资支付基准第一个月100%，第二个月50%，第三个月开始支付天津最低工资标准。2019年4月1日，三星公司召开工会、员工代表协商会议，协商讨论后对经营状况所带来的重大变化、长休假方案、补偿金支付方案及工资调整方案内容达成一致，其中长休假工资支付标准与前述董事会决议一致。后三星公司向天津经济技术开发区人力资源和社会保障局、天津经济技术开发区总工会、天津市公安局经开区分局进行了报备。2019年7月29日，三星公司向崔文杰作出休假通知书，由于物量持续减少，业务量不足，通知其自2019年8月1日起休假，休假期间工资支付标准同前述方案。该通知书为邮寄送达，投递结果为退回妥投，邮寄单回执载明退回原因为“拒收”。崔文杰自2019年8月1日起未上班。2019年11月5日，三星公司经征求工会委员会同意后，作出解除劳动关系通知书，由于电视显示模组（TVLCM）生产业务取消，公司决定自2019年7月1日停止TVLCM线体及关联业务的运营。依据《劳动合同法》相关规定，公司决定从2019年11月5日起与崔文杰解除劳动合同，并依法支付经济补偿金。三星公司已按照上述工资标准支付工资至劳动合同解除前。2019年11月12日，三星公司支付崔文杰经济补偿和代通知金66,624元。经核算，崔文杰2018年11月至2019年11月平均工资为4,164元。双方因解除劳动合同发生劳动争议，崔文杰于2019年11月28日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为1.支付2019年8月11日至2019年11月10日工资差额7,000元，并依法支付25%的赔偿金1,750元；2．请求确认被申请人解除劳动合同关系违法；3．支付违法解除劳动合同双倍赔偿金200,000元。仲裁委于2020年1月20日作出津滨劳人仲裁字［2019］第41043号仲裁裁决书，裁决驳回崔文杰全部仲裁请求。崔文杰不服诉至一审法院。一审法院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，三星公司以市场等因素导致产品销售恶化，取消崔文杰所在的LCM业务，停止运营其生产部门且无法提供其他岗位，属于订立劳动合同所依据的客观情况发生重大变化，三星公司就公司经营情况、长休假方案及补偿金支付方案等内容与工会、员工代表进行讨论、协商，与崔文杰就变更劳动合同内容进行协商亦未能达成一致，因此三星公司以此解除劳动合同，并支付代通知金，符合法律规定。关于崔文杰主张三星公司在医疗期内解除劳动合同违法，因崔文杰并未向三星公司提交病假申请材料，其主张不能成立，故一审法院对崔文杰第一、二项诉讼请求不予支持。关于崔文杰主张的工资差额，由于其在2019年8月1日至2019年11月5日期间已停工休假，并未提供正常劳动，三星公司在第一个工资支付周期全额支付基本工资，超过一个工资支付周期按照工资的50%和天津市最低工资标准支付该期间工资，并已支付至解除劳动合同前，不违反法律规定，崔文杰的主张无法律依据，一审法院不予支持。关于25%赔偿金，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告崔文杰全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告崔文杰负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。双方当事人签订了书面劳动合同，现双方发生劳动争议，应受劳动法律法规所调整。通过在案证据和已查明事实可以认定，双方当事人订立劳动合同所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。在双方当事人经协商未能就变更劳动合同内容达成一致意见的情况下，被上诉人解除与上诉人的劳动关系，并向上诉人支付了解除劳动合同的经济补偿金、代通知金，行为合法，不属于违法解除。上诉人主张违法解除劳动合同赔偿金的理由均缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，崔文杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人崔文杰负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年十月二十二日书记员 王雯月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；