wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4598号 原告：谢钧，男，1986年6月28日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨超，浙江甬正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈方圆，浙江甬正律师事务所律师。 被告：吴杰永，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁海县。 原告谢钧与被告吴杰永买卖合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，诉请：1.判令被告吴杰永支付原告谢钧材料款53700元，利息66400.2元，自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。依法由审判员阮海波适用简易程序。本案于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告谢钧的委托诉讼代理人沈方圆到庭参加诉讼，被告吴杰永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告吴杰永支付原告谢钧材料款48700元，利息66400.2元，自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾存有钢材材料买卖关系。2015年6月30日，经对前期货款进行结算，被告尚欠原告货款48800元，双方约定作为被告向原告的借款，月利率为2%，并由被告出具借条1份予以确认。2016年7月20日，被告再次向原告购买钢材，由被告雇佣的员工王火木出具借条1份，载明借款7700元按月利率2%计算，并由王火木向原告出具借条1份。以上欠款，被告在2016年7月1日还款2800元，在原告起诉之后支付5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴杰永于本判决生效后十日内支付原告谢钧欠款48700元，并赔偿利息损失（自2015年6月30日起至2016年6月30日止，以48800元为基数；自2016年7月1日起至2016年7月19日止，以46000元为基数；自2016年7月20日起至起诉日止，以53700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；自2020年9月5日起至付清之日，以48700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2702元，减半收取1351元，由被告吴杰永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告谢钧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴杰永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 钟建杰 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10922号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地:沈阳沈新区蒲丰路**。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启扬，系原告公司员工。被告:王淑琴，住所地，住所地：沈阳市大**iv>原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告王淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年十月二十四日书记员 梁译文
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民特20号申请人：李海龙，男，1988年3月24日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。申请人：牡丹江金管家物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：刘秀双，总经理。委托诉讼代理人：茹长福，男，1983年7月10日出生，汉族，牡丹江金管家物业管理有限公司经理，住黑龙江省克东县。本院于2020年10月23日立案受理申请人李海龙与牡丹江金管家物业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因不当得利纠纷发生争议，于2020年10月16日经牡丹江市阳明区机车东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人牡丹江金管家物业管理有限公司于2020年10月31日前给付申请人李海龙垃圾清运保证金500元、装修电梯使用费200元，共计700元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李海龙、牡丹江金管家物业管理有限公司于2020年10月16日经牡丹江市阳明区机车东社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马洪波二〇二〇年十月二十八日书记员  张炜昌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执3540号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈茂芬，杭州中成汽车销售服务有限公司总经理。被执行人：袁志会，女，1966年3月29日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市合川区。杭州中成汽车销售服务有限公司与袁志会追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初25679号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产或线索。截止到2020年10月18日，被执行人应向杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款、违约金、律师费、诉讼费共计13262.3元以及迟延履行期间加倍债务利息，向本院缴纳执行费99元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3540号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年十月十八日书记员  郭 凤
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1633号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县。法定代表人：李谟放，该公司董事长。被执行人彭凌志，男，1978年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市。被执行人李爱南，女，1981年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人彭凌志、李爱南金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年4月28日作出（2020）湘1322民初799号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。2020年9月11日，本院向被执行人彭凌志、李爱南邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月27日，本院对被执行人彭凌志、李爱南适用限制高消费措施。于2020年9月30日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过面谈告知了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为32.6391万元，尚有32.6391万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年十月二十七日书记员  唐文洁
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6508号原告：徐建平，男，1969年11月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：丁国军，男，成年，汉族，住河南省荥阳市。原告徐建平与被告丁国军买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月24日立案。2020年10月10日，原告徐建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐建平撤诉处理。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告徐建平负担。审判员  吴松霞二〇二〇年十月十日书记员  张 凯
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1413号申请执行人河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段**。被执行人谢启明，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行河南省安阳安运交通运输有限公司申请执行谢启明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初1380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人谢启明应支付申请执行人河南省安阳安运交通运输有限公司借款本金190824元及利息。因被执行人谢启明未按上述生效法律文书履行义务，河南省安阳安运交通运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人谢启明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢启明负有继续向申请执行人河南省安阳安运交通运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高禄山审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月三十日书记员  韩 飞
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4670号原告：范某某，住项城市。被告：安徽某某公司。原告范某某与被告安徽某某公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法进行了审理。审理中，原告范某某于2020年10月17日以被告履行了还款义务为由，自愿撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告范某某撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某某撤诉。案件受理费269元，由原告范某某负担。审判员  夏淑琴二〇二〇年十月二十日法官助理于冰书记员李嘉煊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1955号 某某银行股份有限公司某某分行 蒋某某 申请人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人蒋某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初9325号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人蒋某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初9325号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6197号原告：周某，女，1988年4月22日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张某，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，经本院向原告周某催缴诉讼费用，原告周某在指定的期限内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 丰二〇二〇年十月三十日书记员 常帅华
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执847号 申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇东方路**。 法定代表人：郑少华，董事长。 委托代理人：李晖，公司职工。 被执行人：田东辉，男，1967年3月15日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人田东辉金融借款纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）湘0621民初1156号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。 2020年9月9日，本院向被执行人田东辉送达了执行通知书和报告财产令。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查到被执行人田东辉16个银行开户信息，查询到其中5个账户上存款3700余元，本院对这5个账户进行了冻结，其它账户余额均为0；查无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年9月13日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人田东辉的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年9月13日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人田东辉的住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月9日，本院对被执行人田东辉采取限制高消费措施，10月12日对被执行人发布了失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月12日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月12日，本案应当执行的标的金额149178.85元，均未执行到位，除上述部分财产外，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年十月十二日 书记员 毛 智
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执586号 王在、何正俊： 王在申请执行何正俊物权保护纠纷一案，根据申请执行人申请，本院立案执行。本案在执行中何正俊将案款860元缴纳。2020年10月14日，王在的代理人彭燕表示何正俊将王在西面墙体做防水处理，并拔除钉在其墙上的钉子后可临时使用浴室。当日何正俊完成防水处理，并拔除墙上钉子。至此，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初3362号民事判决书确定的义务，已经全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十月十九日
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2502民监2号原审原告：陈锦民，男，1980年2月7日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：陈莎莎，云南兴津律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告：李汶津，男，1971年7月19日生，土家族，住弥勒。原审被告：李灌霖，女，1968年11月14日生，汉族，住住弥勒。原审被告：李学廉，男，1942年10月1日生，汉族，住弥勒。原审被告：李买来，男，1952年9月27日生，汉族，住石屏县。原审原告陈锦民与原审被告李汶津、李灌霖、李学廉、李买来民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）云2502民初936号民事调解书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审调解程序违法，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  羊锦松审判员  黄 浩审判员  仁添才二〇二〇年十月十日书记员  李 媛
1浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5248号 原告：嵊州市金安电机有限公司，住所地：嵊州市长乐 镇开元人民路6号。 法定代表人：周小洪，执行董事。 被告：宁波市镇海电机厂，住所地：宁波市镇海区镇宁 路558号。 原告嵊州市金安电机有限公司与被告宁波市镇海电机 厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依 法进行审理。 原告嵊州市金安电机有限公司向本院提出诉讼请求，要 求被告立即付清货款955026.99元并支付利息。事实与理由： 原、被告有业务往来，从2011年9月至2020年5月，被告 向原告购买电机配件计11400406元，被告已支付 10445379.01元，余款955026.99元未付。 本院经审查认为，被告宁波市镇海电机厂已于2020年8 月18日变更为宁波市镇海电机有限公司，原告起诉的被告 不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之 规定，裁定如下： 驳回嵊州市金安电机有限公司的起诉。 案件受理费6675元，不予收取，财保费5000元，由原 2告负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇二〇年十月十五日 书记员  施一嘉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3033号原告：王继鑫，男，1995年7月24日出生，回族，住所地河南省宁陵县。委托诉讼代理人：于阳阳，河南普丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天其，河南普丰律师事务所律师。被告：郝尚兵，男，1980年10月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：吴彩虹，女，1980年5月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告王继鑫与被告郝尚兵、吴彩虹买卖合同纠纷一案过程中，原告王继鑫于2020年10月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告吴彩虹的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王继鑫对被告吴彩虹撤诉。审判员  李振江二〇二〇年十月十三日书记员  李苗苗
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3287号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。住所：南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN65J。委托诉讼代理人：符书恒，系该公司员工。被告：张旭，男，汉族，生于1987年10月14日，，住内乡县被告：张占胜，男，汉族，生于1968年7月4日，，住内乡县被告：杨海盈，男，汉族，生于1976年2月27日，，住内乡县原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告张旭、张占胜、杨海盈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 智二〇二〇年十月二十日书记员 刘海文
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2479号原告：魏绍林，男，1963年6月10日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：毕敬，广东国晖（哈尔滨）律师事务所律师。被告：曹立红，女，1975年9月30日出生，汉族，现住肇东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区苹果乐园小区第**西直路商服**房。负责人：张宏伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：穆延，该公司员工。原告魏绍林与被告曹立红、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕敬、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托诉讼代理人穆延到庭参加诉讼，被告曹立红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席进行审理，本案现已审理终结。原告魏绍林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付医疗费37,720.27元、住院伙食补助费2,200.00元、营养费4,500.00元、内固定物取出费12,000.00元、外购药费848.00元、护理费20,049.12元、误工费44,985.60元,交通费66.00元、鉴定费4,510.00元,以上费用合计126,878.99元;2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月25日7时55分许,被告曹立红驾驶黑Ａ×××**号本田雅阁牌小型轿车在肇东市九道街由北向南行驶至冠豪酒店门前路段处时,驶入左侧车道，与对向由南向北魏绍林无证驾驶的无号二轮摩托车相撞,造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往肇东市第一医院住院治疗22天，被诊断为胫腓骨干骨折。根据肇东市交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告曹立红承担本次事故的全部责任，事故发生后，被告曹立红没有按照法律规定承担赔偿责任。故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告曹立红在答辩期内未向本院提交答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，对此次交通事故的真实性没有异议，我公司同意在合理合法范围内赔偿原告的损失。其它在原告庭审举证时进行质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日7时55分许,被告曹立红驾驶黑Ａ×××**号本田雅阁牌小型轿车在肇东市九道街由北向南行驶至冠豪酒店门前路段时处,驶入左侧车道，与对向由南向北原告魏绍林无证驾驶的无号二轮摩托车相撞,造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送至肇东市第一医院住院治疗22天，出院诊断为：1.胫腓骨干骨折；2.闭合性颅脑损伤中型；3.头皮血肿。共花费医疗费37,466.27元，原告出院康复期间花费挂号拍片费254元。2019年10月17日，原告在肇东市永生医药有限公司开具中成药骨肽片、秦皮接骨花费404元。2019年10月10日，肇东市公安局交通警察大队作出肇公交认字〔2019〕第307号道路交通事故认定书，认定曹立红负事故的全部责任，魏绍林无责任。2020年4月7日，原告的伤情经肇东市光大司法鉴定所出具的〔2020〕肇光临司鉴字32号司法鉴定意见书，鉴定为:1.伤残待定;2.医疗终结期8个月;3.护理期90日(住院期二人护理,余一人护理);4.营养期90日;5.误工期240日;6.损伤与本次外伤之间存在直接因果关系(完全作用);7.内固定物取出费用约人民币12,000.00元或按实际合理发生额。原告花费鉴定费4,510.00元。被告曹立红所驾驶的肇事车辆黑Ａ×××**号本田雅阁牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500,000.00元的商业三者险，事故发生在保险的期限内。本院认为，被告曹立红驾驶机动车（车牌号黑Ａ×××**号）违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成原告魏绍林受伤的交通事故，经交警部门认定在该起事故中被告曹立红负全部责任，原告无责任。故原告因交通事故造成的合理损失，被告曹立红应承担相应的赔偿责任。被告曹立红驾驶的肇事车辆黑Ａ×××**号牌小型本田雅阁轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应当在交强险责任限额内和商业三者险的合同约定对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分由被告曹立红赔偿。根据法律以及司法解释的相关规定，依照原告的诉讼请求和提供的相关证据，对原告的合理损失认定如下：医疗费37,720.27元（37,466.27元+254元）。住院伙食补助费2,200.00元(100元/天×22天)。营养费4,500.00元(50元/天×90天)。内固定物取出费12,000.00元。五、外购药费404.00元，系正规发票，药品名称为骨肽片和秦皮接骨，两种药在永生药店信誉卡背面有原告主治医生王佳民签名确认，并按医嘱写明院内无此药同意自行购买，根据证据三性原则，本院予以支持。六、护理费20,048.00元（179元/天×22天×2人+179元/天×68天×1人）,按黑龙江省上一年度居民服务业、修理和其它服务业标准计算。七、误工费44,880.00元（187元/天×240天）,按照黑龙江省上一年度全省就业人员平均工资计算。八、原告未提供发生交通费的票据，不予支持。九、鉴定费4,510.00元。上述一、二、三、四、五项合计金额56,824.27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10,000.00元；在商业三者险限额内赔偿46,824.27元。上述六、七、九项合计金额69,438.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿64,928.00元,在商业三者险限额内赔偿4,510.00元。综上，原告魏绍林提出的诉讼请求合理,本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告魏绍林医疗费等各项损失共计126,262.27元，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,419.00元,由被告曹立红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 娟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3709号原告：贵州贵铝建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区金塘东街**.统一社会信用代码91520113914402030A。法定代表人：曾凡实，公司执行董事。委托诉讼代理人：郭文君，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201510939465。代理权限：特别代理。被告：贵州坤达玻璃有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区铝兴北路与工农街交叉口东28米（贵州铝厂三分厂旁），统一社会信用代码91520113MA6DMLFQ5P。法定代表人：刘飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200911535333。代理权限：特别代理。第三人：贵州金塬地投资发展有限公司，住所地：贵阳市白云区铝兴北路与工农街交叉口东28米。社会统一信用代码91520000065757282X。法定代表人：李坤军。委托诉讼代理人：汪斌峰，男，1978年1月29日生，汉族，户籍地址：武汉市黄陂区，代理权限：特别代理。原告贵州贵铝建设有限公司诉被告贵州坤达玻璃有限责任公司、第三人贵州金塬地投资发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州贵铝建设有限公司撤回对被告贵州坤达玻璃有限责任公司、第三人贵州金塬地投资发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取7530元（原告已预交），由原告贵州贵铝建设有限公司负担。审判员  马雪恒二〇二〇年十月十九日法官助理祝清碧书记员罗次珍
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初304号 原告：张家口陆科汽车租赁有限公司，住所地河北省张家口市下花园区桃源小区**楼**。 法定代表人：王文娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵文涛。 被告：牛龙生，男，2000年6月28日出生，河北省阳原县。 张家口陆科汽车租赁有限公司与牛龙生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告张家口陆科汽车租赁有限公司于2020年10月19日以应诉送达后，牛龙生履行了车辆返还及租金给付的相关义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口陆科汽车租赁有限公司撤回对牛龙生的起诉。 案件受理费减半收取计160元，由张家口陆科汽车租赁有限公司负担。 审 判 员 刘建利 二〇二〇年十月十九日 法官助理 贾建娜 书 记 员 王建锋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执1210号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地河南省郑州市金水区农业路**。被执行人：徐小丽，女，1973年8月15日出生，汉族。被执行人：韩少光，男，1973年9月29日出生，汉族。中原银行股份有限公司郑州农业路支行与徐小丽、韩少光借款合同纠纷一案中，（2020）豫郑黄证执字第47号公正债券文书已发生法律效力。因徐小丽、韩少光未按照上述生效法律文书履行义务，陈皓向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，除上述无法处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩少光、徐小丽有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十三日法官助理宋鹏书记员武超
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3869号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住址地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 被执行人：夏必省，男，汉族，1971年6月2日出生，住址浙，住址浙江省苍南县iv> 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人夏必省借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初7007号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金171202.00元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执3869号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1081执异38号 案外人：全柄旭，男，1970年12月3日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：史平元，男，1968年1月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。特别授权。 被申请人（诉讼保全申请人）：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省资兴市新区阳安路**。 法定代表人：曹某某，该行董事长。 委托代理人：何雪峰，男，1991年11月22日出生，汉族，该公司员工，住。 被申请人（诉讼保全被申请人）：宜章裕恒房地产开发有限公司。住。住所地湖南省宜章县玉溪镇文明南路****/div> 法定代表人：黄费胜，系该公司总经理。 被申请人（诉讼保全被申请人）：黄鹏，男，1987年9月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被申请人（诉讼保全被申请人）：吴日华，男，1971年1月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。 案外人全柄旭提出申请的与被申请人（诉讼保全申请人）湖南资兴农村商业银行股份有限公司、被申请人（诉讼保全被申请人）宜章裕恒房地产开发有限公司、被申请人（诉讼保全被申请人）黄鹏、被申请人（诉讼保全被申请人）吴日华诉讼保全执行异议一案，本院于2020年10月20日受理。审查中，案外人全柄旭于2020年10月28日向本院提出暂时撤回案外人异议申请。 本院认为，案外人全柄旭申请撤回异议申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许案外人全柄旭撤回异议申请。 审 判 长  黄 忠 人民陪审员  伍清华 人民陪审员  袁彬梅 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  吴 丹
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执881号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、高光军： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与高光军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计177715.92元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢277号之二申请执行人：高全贵，男，1988年12江苏省月29日生，汉族，住金湖县。被执行人：徐红刚，男，1981年7月21日出生，住扬州市。申请执行人高全贵与被执行人徐红刚股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初123号民事调解书已经发生法律效力。该调解书的主要内容为：一、高全贵向徐红刚主张股权转让款142.5万元及违约金54万元，双方同意按162.5万元（股权转让款142.5万元及违约金20万元）结算，由徐红刚于2019年3月至8月每月月底前各偿付高全贵20万元，余款42.5万元于2019年9月底前付清；二、如徐红刚有一期未按照上述条款履行，高全贵有权就所有剩余款项申请强制执行；本案受理费22486元减半收取为11243元，保全费5000元，合计16243元，由徐红刚负担（此款于2019年9月底前给付原告）。上述调解书生效后，被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年5月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未按照执行通知书确定的时间履行义务，亦未向本院报告财产；2、2020年5月15日、2020年6月23日、2020年8月27日、2020年9月16日依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、证券等财产进行调查；3、2020年5月15日、2020年9月17日依法对被执行人徐红刚的银行账户及财付通科技有限公司的账户进行冻结；4、2020年7月7日，依法拍卖被执行人与案外人徐乃艳共有的位于扬州市××小区××室房产，但案外人徐乃艳提出执行异议，执行异议驳回后，又提出执行异议之诉，尚未审结；5、2020年10月10日，依法划拨被执行人徐红刚财付通支付账户存款3047.18元，并依法向申请执行人发放；6、本院依法向被执行人徐红刚发出限制消费令。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽依法拍卖被执行人徐红刚与案外人徐乃艳共有的位于扬州市××小区××室房产，但案外人徐乃艳提出执行异议，执行异议驳回后，又提出执行异议之诉，尚未审结，该房产目前暂不具备处置条件，划拨的3047.18元已经向申请执行人发放，除此暂未发现被执行人有可供执行到位的财产，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  徐 颖二〇二〇年十月十三日书记员  张陈智
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1710号陈敬兵罚金一案，本院作出的（2020）鄂9006刑初477号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送强制执行。本院依法立案执行，进入执行程序之后，该判决中涉财产部分陈敬兵已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执1710号执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初234号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人王双绿，男，1976年6月5日出生，务工人员，租住泰州医药高新区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人王双绿犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察官朱小燕、被告人王双绿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月28日11时许，被告人王双绿至可利科技（泰州）有限公司A1车间储物柜区，乘隙窃得刘某价值2319元的华为牌Nova6手机1部。被告人王双绿归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关依法扣押上述被窃手机，已发还被害人刘某。公诉机关认为，被告人王双绿以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王双绿归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚。被告人王双绿自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王双绿罚金人民币三千元。公诉机关提交了物证照片、常住人口基本信息，抓获经过，扣押、发还清单，被害人刘某的陈述，被告人王双绿的供述，价格认定结论书，现场指认笔录等证据证实。被告人王双绿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王双绿在本案审理期间，主动预缴财产刑保证金。本院认为，被告人王双绿的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。王双绿归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。王双绿主动预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王双绿犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱心璐二〇二〇年十月十四日书记员  唐 月附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1910号申请执行人：李玉荣，女，汉族，1964年12月10日出生，住潢川县。被执行人：陈立安，男，汉族，1975年2月8日出生，住潢川县。本院在执行李玉荣申请执行陈立安借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人李玉荣于2020年10月28日向本院申请撤销对被执行人陈立安的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 陈小龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调1047号申请人：王道明，男，1968年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。被申请人：北京东升昊业石材有限公司，住所地北京市通州区台湖镇神树村北京西联联合国际石材交易市场****。法定代表人：郑李弟，总经理。申请人王道明根据本院作出的已经生效的（2018）鲁0602民初4376号民事判决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人北京东升昊业石材有限公司名下银行账户内的存款255841元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人北京东升昊业石材有限公司名下银行账户内的存款255841元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十月十四日书记员 王泉清
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1195号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600683220773P。负责人：李磊，行长。被执行人：于忠勇，男，1964年3月24日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：秦国栋，男，1973年3月14日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人于忠勇、秦国栋金融借款合同纠纷一案中,依据生效的（2018）鲁0691民初129号民事调解书，于2020年9月3日向申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提交相关财产线索。2020年9月8日本院依法向被执行人于忠勇、秦国栋邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在规定的期限内向申请执行人支付欠款本息1131893.45元及罚息，并负担案件受理费6498元、保全费5000元，但二被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。2020年10月19日本院到烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了二被执行人房地产登记信息，经查二被执行人名下无不动产登记信息。2020年10月16日本院依法将被执行人尚海波、陈晓民限制其高消费。本案执行过程中，通过最高人民法院司法网络查控系统，多次查询了二被执行人的银行存款情况、证券开户情况、工商登记信息、互联网银行开户、车辆登记信息等，均未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供二被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到二被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年十月二十七日书记员  迟振超
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4377号 原告：齐文忠，男，1958年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：项宏峰，北京市中盾律师事务所律师。 被告：张海，男，1983年7月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：金岐岚，浙江京衡律师事务所律师。 原告齐文忠与被告张海合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告齐文忠及其委托诉讼代理人项宏峰、被告张海及其委托诉讼代理人金岐岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐文忠向本院提出诉讼请求：要求撤销2019年12月23日签订的还款担保协议。事实和理由：2019年11月28日，原告女婿崔永刚因涉嫌诈骗被杭州警方刑事拘留，被告与原告联系声称可以办理取保候审，可以在刑事拘留阶段就能成功办理放人。12月13日，原告与被告签订《还款担保协议》，约定协议签订后即付款200万元，2020年1月20日之前付款50万元，2月29日前付款50万元；并对原告设定了1745万元的连带担保责任。协议签订当天，原告汇出200万元至原告指定帐户；同日被告出具《刑事谅解书》。截至本案起诉之际，被告并没有办理取保候审。原告认为，不应该承担继续还款与担保责任。理由是：1、被告所示事项性属欺诈。被告既不是律师也不是其他代理人，不具有适格法律身份，没有资格和能力办理取保候审。2、被告显属乘人之危。原告救人心切，而被告恰就是利用了原告这种面临危难急于寻找解决的心理状态。原告认为与被告所签《还款担保协议》，属于欺诈、胁迫和乘人之危的合同，应予撤销。据此，原告提出上述诉讼请求。 被告张海答辩称:一、案涉《还款担保协议》的签订系原告真实意思表示，目的是为了获取被告信任并出具刑事谅解书、配合原告办理取保候审，不存在欺诈、胁迫、乘人之危情形。1、被告不存在欺诈情形。被告从未表示自己有资格和能力办理取保候审，只是接受犯罪嫌疑人崔永刚家属（即原告）的退赔款项，出具谅解书配合办理取保候审，至于犯罪嫌疑人是否能够成功取保，是公安机关综合考量案情并依据《刑事诉讼法》等相关法律规定作出的决定，被告个人无能力也从未对此进行承诺。况且，签订《还款担保协议》时，原告方自身也有委托代理律师在场，对于办理取保候审的主体机关、诈骗1700余万元的恶劣性质等基础常识应该一清二楚，并不存在被告是否存在适格法律身份一说，也无欺诈事实。2、被告不存在胁迫情形。首先，被告不存在以犯罪嫌疑人的合法权益要挟原告的情形，其自始至终告知原告的都是真实情况，原告女婿崔永刚涉嫌诈骗的事实也是真实存在；其次，被告自身是诈骗罪一案最大的受害者，穷尽民事诉讼、保全账户等法律手段才发现了崔永刚的诈骗事实，对于如此巨额的诈骗被告根本不会谅解犯罪嫌疑人，原告基于刑事谅解书及帮助退赃目的主动与被告达成退赔协议即还款担保协议换取刑事谅解书，对自己的担保事项一清二楚。3、被告不存在乘人之危情形。原告诉称因其救人心切，被告利用其面临危难急于寻找解决的心理状态签订《还款担保协议》属于无稽之谈，本案中原告是出于真实意思表示主动与被告达成还款担保，被告也是以自己遭受的实际损失为限签订《还款担保协议》，并未索要过分利益，不存在乘人之危情形。二、原告违反约定，仅履行部分还款义务，剩余还款承诺至今仍未履行，却主张撤销合同，有逃避还款义务、恶意诉讼之嫌。《还款担保协议》真实有效，原告仅履行了部分还款义务，未履行继续还款与担保义务，被告基于先刑后民的案件处理原则，未追究原告的民事违约责任，但原告反倒主张撤销意图逃避担保责任，有逃避还款、担保义务之嫌。综上，原告主张案涉《还款担保协议》属于欺诈、胁迫、乘人之危的合同证据不足，属于恶意逃避合同规定义务的虚假诉讼，请求驳回原告起诉。 本院认为：双方当事人争议的《还款担保协议》的效力及履行问题，均与崔永刚因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取相关强制措施有关,并有可能影响前述涉嫌犯罪行为的处理结果。鉴于崔永刚是否构成犯罪、其行为须接受何种处罚、量刑等处理结果尚未确定，原告径行起诉要求否定涉案协议的效力，将有可能影响刑事审判中量刑情节的考量，违反了先刑后民的案件处理原则。因此，原告的起诉，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告齐文忠的起诉。 案件受理费22800元，退还原告齐文忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王亚红 代书记员 王佳淑
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2363号申请人：张胜利，男，1970年3月15日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：张会成，男，1957年4月15日出生，回族，住山东省无棣县。被申请人：张涛，男，1983年3月9日出生，回族，住住山东省无棣县。申请人张胜利诉被申请人张会成、张涛租赁合同纠纷一案，申请人张胜利于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张会成、张涛名下存款1100000元或同等价值财产。张通、高云萍自愿以其共同共有的鲁（2018）庆云县不动产权第**房产为其提供担保。本院经审查认为，申请人张胜利的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张会成、张涛名下的存款1100000元或同等价值财产。保全期限为一年。二、查封张通、高云萍位于庆云县迎宾路北侧、青年街西侧恒信绿城（鲁（2018）庆云县不动产权第××号）房产。保全期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 峰二〇二〇年十月二十一日书记员 郑朝君
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1707号之一 申请执行人：庞健，男，生于1987年3月9日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：李卓聪，男，生于1981年6月16日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行庞健申请执行李卓聪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人（2018）川1702民初1558号民事判决书所确定的，偿还申请执行人借款本金8万元及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年9月2日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院于2020年9月2日及2020年10月13日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执1707号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 威
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执933号被执行人：王金标，男，1962年3月20日生，汉族，住浙江省义乌市（户籍地浙江省义乌市）。王金标犯非法采矿罪一案，本院作出的（2019）豫0423刑初687号刑事判决书已经发生法律效力。王金标判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元及退缴赃款2348541.5元。由于被执行人王金标没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经对被执行人王金标财产信息进行查询,查询到王金标名下有银行存款共计9432元，现已依法扣划，其他未查找到有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位9432元，本案案款尚余2439109.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金标负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年十月二十九日书记员  杨运超
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3847号原告：洪磊，男，1970年01月08日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：张振红，阳谷石佛法律服务所法律工作者。被告：李安广，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告洪磊与被告李安广买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。诉讼过程中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪磊负担。审判员  张国华二〇二〇年十月二十三日书记员  魏茂昌
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10923号原告：通快电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人：董明辉。委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇辉，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：泸州太昌房地产开发有限责任公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道********。法定代表人：曾沁夫。本院在审理原告通快电梯（苏州）有限公司与被告泸州太昌房地产开发有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告通快电梯（苏州）有限公司于2020年9月29日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。本院认为，原告通快电梯（苏州）有限公司未在指定期间内缴纳诉讼费，依法应按撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通快电梯（苏州）有限公司自动撤回起诉处理。审判员 向 军二〇二〇年十月二十二日书记员 苏静静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8891号申请人：仲卫林，男，1964年7月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：刘保军，男，1971年4月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告仲卫林与被告刘保军买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6329号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告刘保军于本判决生效之日起十日内支付原告仲卫林300000元并赔偿利息损失（以300000元为基数，按银行同期同档贷款基准利率自2019年4月1日起计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2270元，合计8070元，由被告刘保军负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人仲卫林已向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月13日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年12月16日、2020年10月12日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2020年8月17日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人刘保军名下有位于苏州市吴江区松陵镇中山南路55号百强汽车商业广场30幢204室、226室的两处房地产，本院依法于2020年8月20日以536000元变卖确认成交，本案在扣除税费、执行费以及共有人杨全芬相应份额后，本案分得案款240669.66元。4、2020年7月20日，本院依法分别委托霍邱县人民法院查询被执行人在对应辖区的财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2020年10月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的332125元，案款240669.66元与执行费4400元已执行到位，余款91455.34元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、执行裁定书、协助执行通知书、执行公告、起拍价告知书、拍卖成交确认书、委托函、案款发放审批表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6329号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  葛健颖审判员  朱应明二〇二〇年十月十二日书记员  姜明明
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1483号 原告：邓福，男，汉族，1976年9月27日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵富军，山东凌云志律师事务所律师。 被告：威海建利安装工程有限公司，住所地威海经济技术开发区泊于镇屯侯家村 法定代表人：周建利，系公司总经理。 被告：周建利，女，汉族，1979年6月4日出生，户籍所在地威海市环翠区，现羁押于山东省女子监狱。 原告邓福与被告威海建利安装工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年10月12日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许邓福撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由邓福负担。 审判员  毕兴安 二〇二〇年十月十二日 书记员  胡雅楠
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1905号申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司。被执行人王新刚，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人姜玲玲，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人王海燕，女，汉族，住荣成市。被执行人王传峰，男，汉族，住威海市高区。被执行人威海传峰平面设计有限公司，住所地威海市.被执行人威海市正德秀美生物科技有限公司，住所地荣成市。申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初4317号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人申请拍卖被执行人王新刚所有的船号为鲁***、鲁***船舶。因拍卖船舶系海事法院专署管辖，本院依法委托青岛海事法院进行拍卖。申请执行人向本院表示，其与被执行人自行和解，因和解周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2019）鲁1002民初4317号民事判决书终结执行；二、被执行人义务履行完毕后，应当以书面形式申请结案处理。申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行和解协议之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十月二十九日书记员  苘 勇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12842号 原告：季一祥，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：程友斌，男，1975年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告季一祥与被告程友斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告季一祥、被告程友斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年4月，被告因家里装修共拖欠原告黄沙、水某等建材和人工费用共计13244元，经多次催讨，至今未付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告黄沙、水某款13244元；二、被告支付原告因本案支出的车费、误工费、差旅费等相应费用1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据： 《欠条》一份，用以证明被告拖欠原告黄沙、水某款13244元的事实。 被告答辩称：原告陈述与事实不符，黄沙、水某款确实有，但原告只是记账的财务，被告真正是欠案外人章某货款，被告可以请原告的老板章某作证，被告不欠原告货款。 被告对其辩称，向本院提供如下证据： 被告申请证人章某出庭作证，用以证明被告拖欠证人章某货款，而不是拖欠原告货款，原告主体不适格的事实。证人章某（男，1971年8月19日出生，汉族，住杭州市余杭区××街道××村××组××村××号，公民身份号码：330125197108××××）陈述如下：其与被告系朋友关系，与原告系合伙关系，证人在小区门口碰到被告，被告问证人在做什么，证人说在二区卖黄沙、水某，被告说其在别的地方买了一点，证人让被告到证人这里买，可以挂账，后证人电话告知原告，原告是记账的，让原告负责被告这笔交易。 原告提交的证据经庭审质证，被告质证意见如下： 《欠条》确实是被告写的，但是底部章某签字的部分已被撕掉，《欠条》不完整，不能证明原告的证明目的。 被告提交的证据经庭审质证，原告质证意见如下： 原告不认可，被告拖欠原告货款，不是拖欠章某货款。 对原告提交的证据，经庭审质证，本院认定如下： 原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院对证据的证明力予以确认。 对被告提交的证据，经庭审质证，本院认定如下： 因证人与原告、被告以及本案均有利害关系，本院对该证人证言的证明力不予确认。 根据当事人的陈述及本院确认的相关证据，本院认定下列事实： 2019年底，被告出具《欠条》一份，载明今欠黄沙、水某款13244.5元。该欠条现为原告持有，后经催讨未予支付。 本院认为，原告主张被告向其购买黄沙、水某并尚欠货款13244元已经提供了由被告亲笔出具的《欠条》原件。该《欠条》在性质上属于债权凭证，其证明效力大于被告提交的证人证言。被告没有在涉案《欠条》上写明债权人抬头（买卖合同的卖方），责任在于其自身。已经确定债务人身份的被告应向谁偿还债务，是否存在债权转让等情形，并不影响被告承担涉案债务的事实及负担程度。原告持有该债权凭证（《欠条》），即已完成证明其享有买卖合同中的合法债权的举证证明责任。被告欲以否认债权凭证持有人原告是买卖合同相对方的途径来否定买卖合同关系的存在，则举证责任转移至被告一方，被告需举证证明债权凭证持有人原告并非该债权的合法债权人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告以被告亲笔出具的没有记载债权人名称的《欠条》原件主张其与被告之间存在买卖合同关系，在被告没有提供充分的相反证据足以推翻该《欠条》证明力的情况下，本院依法对原告有关涉案买卖合同关系存在于其与被告之间的主张予以支持。被告依法应承担举证不能的不利后果。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依法催告被告在合理期限内支付货款后，被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付因本案支出的车费、误工费、差旅费等相应费用1000元的诉讼请求，无相关依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告程友斌于本判决生效后十日内支付原告季一祥货款13244元； 二、驳回原告季一祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费156元，减半收取计78元，由原告季一祥负担5元，由被告程友斌负担73元。 本判决为终审判决。 审判员  韩典磊 二〇二〇年十月二十五日 书记员  沈虹霞
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3396号原告：原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**湘银大厦**。法定代表人：王怡骅，系该公司执行董事。委托诉请代理人：彭卫，男，该公司经理，1968年3月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区红旗南路******。公民身份号码：4302031968********。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或上诉。被告：曹飞跃，男，1970年7月17日出生，汉族，住湖，住湖南省株洲市天元区div>本院在审理原告湖南湘银物业服务有限公司与被告曹飞跃物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤回对被告曹飞跃的起诉。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤回对被告曹飞跃的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回对被告曹飞跃的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。审判员 欧阳中伟二〇二〇年十月十五日书记员 文  欢
黑龙江省建三江人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8102民初3129号 原告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，统一社会信用代码911501007644333805，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路**。 负责人：张向宏，职务总经理。 被告：宋星彤，女，1993年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 被告：黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司，统一社会信用代码：91233006358064367F，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江**府北区商服S1栋二期2号。 负责人：岳兴伟，职务执行董事兼总经理。 被告：岳兴伟，女，1978年4月4日出生，黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司执行董事兼总经理，住黑龙江省友谊县。 被告：汪立国，男，1978年6月1日出生，无职业，住黑龙江省友谊县。 被告：黑龙江省建三江农垦鑫沅水稻专业合作社，统一社会信用代码：9323300668889497XL，，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县建三江农垦二道河农场工业园区 负责人：雷忠萍，职务理事长。 被告：雷忠成，男，1973年4月20日出生，无职业，住黑龙江省抚远县。 原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司与被告宋星彤、黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司、岳兴伟、汪立国、黑龙江省建三江农垦鑫沅水稻专业合作社、雷忠成追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司撤回起诉处理。 审判员  高冬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李巍
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执983号申请执行人:黎奇，男，1982年2月21日出生，土家族，现住湖南省张家界市永定区。被执行人：王祖双，男，1969年5月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行黎奇与王祖双合同纠纷一案中，2020年10月20日申请执行人黎奇向本院提出撤回执行申请书。经审查，本院认为，申请执行人黎奇以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请书，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十月二十日书记员 胡耀之附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3258号 被执行人：彭冠平，女,1959年7月21日出生，汉族，住广东省化州市。 关于彭冠平罚金一案。本院作出的（2012）清新刑初字第179号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人彭冠平应交纳罚金30000元，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3258号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月十七日 书记员  叶大炜
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执903号申请执行人：张全欣，男。被执行人：仁贵强，男。本院在执行张全欣与仁贵强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人仁贵强所有北京现代牌车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：查封被执行人仁贵强所有北京现代牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年十月二十七日书记员  田新晨
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初6269号 原告：潘超，男，1995年12月8日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：邸仕晓，男，1996年10月2日生，汉族，居民，住临沭县。 原告潘超与被告邸仕晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告潘超于2020年10月15向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘超的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由当原告潘超负担。 审判员  赵德利 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 芳
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4273号申请执行人：王嘉华，男，1965年11月2日生，汉族，住溧阳市。被执行人：强志荣，男，1982年11月28日生，汉族，住溧阳市。申请执行人王嘉华与被执行人强志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4534号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人王嘉华的执行申请，于2020年9月9日立案执行。执行过程中，被执行人履行了全部义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17388号原告：宋立新，男，1958年11月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：孙国凤，女，1960年3月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳嘉宁房地产经纪有限公司。原告宋立新、孙国凤与被告沈阳嘉宁房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，原告宋立新、孙国凤未在法院通知的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘凤二〇二〇年十月三十日法官助理姜立娟书记员张锐妍
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2684号原告：张国营，男，1960年3月3日生，汉族，住沁阳市。被告：李红林，男，1984年7月17日生，汉族，住沁阳市。原告张国营诉被告李红林为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月6日裁定转为普通程序，并于2020年9月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告张国营无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张国营撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，由原告张国营负担。审判长  李翠霞审判员  刘刑军审判员  杨文元二〇二〇年十月十二日书记员  朱轩雨
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执350号申请执行人夏青，1970年*月*日出生，汉族，住所地本市桃山区。被执行人：七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司，统一社会信用代码91230900130050479X，住所地桃山区。法定代表人：张宝凤。本院在执行夏青与七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，在执行中申请人于1月22日申请执行，在执行中，被执行人提供担保物暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0903民终532号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  苗晓东审判员  刘颜德审判员  刘易新二〇二〇年十月二十三日书记员  吴 雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7697号之一申请执行人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人何刚，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。被执行人石春华，女，1955年1月28日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人石美华，女，1963年4月22日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人石秋华，女，1959年7月22日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人石文华，女，1966年11月19日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人石丽华，女，1951年11月出生，汉族，住北京市东城区。北京市东城区人民政府与石春华、石美华、石秋华、石文华、石丽华行政决定一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审618号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人北京市东城区人民政府于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人将北京市东城区桃杨路北里8号房屋腾空，交北京市东城区人民政府处置，未登记建筑一并拆除的义务。本院在执行过程中，申请执行人于2020年10月26日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审570号行审裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初8302号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**。法定代表人：何宗衡，系公司董事长。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：杜军，男，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告杜军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案审理，原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   贺丽丽
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1963号本院刑事庭移交。被执行人：位某某，男，汉族，1977年3月28日生，住河南省项城市。位某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初389号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人位某某于2020年10月19日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初389号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二〇年十月二十九日书记员  程娇娇
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5324号 原告：杭州认养一头牛生物科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路****。 法定代表人：徐晓波，董事长。 委托诉讼代理人：钱骏、金丽智，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江浮力森林食品股份有限公司。住所地。住所地：浙江省杭州市钱塘新区杭州经济技术开发区**大街****iv> 法定代表人：王翱东。 原告杭州认养一头牛生物科技有限公司（以下简称认养一头牛公司）与被告浙江浮力森林食品股份有限公司（以下简称浮力森林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告认养一头牛公司的委托诉讼代理人金丽智到庭参加诉讼。被告浮力森林公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告认养一头牛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币293418元以及逾期支付利息（以月对账金额为基数，支付自对账日起至实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的150%计付违约金，暂计至2020年8月21日，为1741.95元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月11日，原告与被告签订《供货合同》。《供货合同》第1.2条约定：“供货形式由甲方经办人员以订单传真或电子邮件等其它约定方式发送给乙方，经乙方确认后完成订货程序，乙方即应按约定内容供货”。第4.2条约定：“货品结算账期为前月26日至本月25日，于对账结算后60日内予以支付。”原告已按被告发送的《采购订单》之要求向被告供货。原告通过微信按月和被告对账并向被告开票发票。2020年，被告发生债务危机，未能在合同约定的时间内向原告支付货款。2020年8月5日，被告向原告开具《认养一头牛&浮力森林账款明细》，但仍未能支付货款。有鉴于此，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求被告立即支付拖欠货款及逾期付款违约金，诚望贵院判如所请。 被告浮力森林公司未答辩亦未提交证据。 原告认养一头牛公司提交的《供货合同》、《认养一头牛&浮力森林账款明细》、《供货及对账明细》、微信对账记录等证据，因被告浮力森林公司缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告认养一头牛公司提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证认。 本院经审理认定的事实如下：2019年12月11日，原告认养一头牛公司与被告浮力森林公司签订《供货合同》。合同约定：供货形式由被告浮力森林公司经办人员以订单传真或电子邮件等其它约定方式发送给原告认养一头牛公司，经原告认养一头牛公司确认后完成订货程序，原告认养一头牛公司即应按约定内容供货；货品结算账期为前月26日至本月25日，于对账结算后60日内予以支付。合同签订后，原告认养一头牛公司按约向被告浮力森林公司发送的《采购订单》之要求向被告供货。2020年8月5日，被告浮力森林公司向原告认养一头牛公司开具《认养一头牛&浮力森林账款明细》，确认尚未支付货款293418元。现原告认养一头牛公司诉讼来院要求被告浮力森林公司支付货款。 本院认为，原告认养一头牛公司与被告浮力森林公司签订的《供货合同》、《认养一头牛&浮力森林账款明细》、《供货及对账明细》、微信对账记录等证据均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方当事人应恪守约定，履行各自义务。被告浮力森林公司未按照约定支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告认养一头牛公司主张被告浮力森林公司支付货款以及承担利息的诉讼请求，本院予以支持；但双方未对逾期利率进行约定，故本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计付予以调整。被告浮力森林公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江浮力森林食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州认养一头牛生物科技有限公司货款293418元； 二、被告浙江浮力森林食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州认养一头牛生物科技有限公司利息1161.3元【暂计算至2020年8月21日，此后以293418元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计付至生效判决确定的履行之日止的利息】； 三、驳回原告杭州认养一头牛生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5727元，因适用简易程序，减半收取2863.5元，保全费1987元，合计4850.5元，由被告浙江浮力森林食品股份有限公司负担。 原告杭州认养一头牛生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江浮力森林食品股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇二〇年十月二十日 代书记员 马小兰
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1230号原告：绥芬河市正辉物流有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市合益国际物流**楼****。法定代表人：滕立昌，经理。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**他身份事项不详。绥芬河市正辉物流有限公司与众安在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。绥芬河市正辉物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市正辉物流有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二〇年十月二十八日书记员  刘飞飞
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3142号 原告：吕鸿庭，女，汉族，1956年6月14日出生，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：商周悦，上海博群律师事务所律师。 被告：浙江德清尚古文化传播有限公司，统一社会信用代码91330521MA28C3HY8A,住所地浙江省湖州市德清县莫干山镇兰树坑村对河口**。 法定代表人：孙明辉。 原告吕鸿庭与被告浙江德清尚古文化传播有限公司（以下简称尚古公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告吕鸿庭的委托诉讼代理人商周悦到庭参加诉讼，被告尚古公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕鸿庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告本金共计人民币25000元；2.被告支付原告逾期利息（以25000元为本金，自2020年2月23日起至实际支付之日止按年化利率8%进行计算）暂计700元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，原告与被告签订了《功德协议书》（编号：×××09）,协议约定，原告捐赠金额5000元，年限1年，时间1年乐捐回赠金，时间在2019年1月18日至2020年1月17日回赠客户金额5000元，并额外回赠金400元。2019年1月30日，双方签订《功德协议书》（编号：×××16），协议约定，原告捐赠金额5000元，年限1年，时间壹年乐捐回赠金，时间在2019年1月30日至2020年1月29日回赠客户金额5000元，并额外回赠金400元。2019年2月13日，双方签订《功德协议书》（编号：×××18），协议约定，原告捐赠金额10000元，年限1年，时间1年乐捐回赠金，时间在2019年2月13日至2020年2月12日回赠客户金额10000元，并额外回赠金800元。2019年2月23日，双方签订《功德协议书》（编号：×××17），协议约定，原告捐赠金额5000元，年限1年，时间壹年乐捐回赠金，时间在2019年2月23日至2020年2月22日回赠客户金额5000元，并额外回赠金400元。以上四份合同签订当日，原告便以现金形式向被告交付了合同款项，被告亦在合同期内向原告支付了额外回赠金。但现合同均已到期，被告却未能按照合同约定及时向原告归还全部本金，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告尚古公司未进行答辩也未提交证据。 原告吕鸿庭针对其诉讼请求依法提交证据：1.《功德协议书》四份；2.通话录音；3.微信聊天记录，用于证明原告与被告之间的借贷关系及被告未归还借款的事实。本院经审核认定，对原告证据真实性予以认定，但对其合法性不予认定，具体在本院认为中予以阐述。 本院经审理，认定事实如下： 2019年1月18日，原告与被告尚古公司签订《功德协议书》（编号：×××09），约定原告捐赠金额5000元，年限1年，2019年1月18日至2020年1月17日回赠原告5000元，并额外回赠400元。2019年1月30日，原告与被告尚古公司签订《功德协议书》（编号：×××16），约定原告捐赠金额5000元，年限1年，2019年1月30日至2020年1月29日回赠原告5000元，并额外回赠400元。2019年2月13日，原告与被告尚古公司签订《功德协议书》（编号：×××18），约定原告捐赠金额10000元，年限1年，2019年2月13日至2020年2月12日回赠原告10000元，并额外回赠800元。2019年2月23日，原告与被告尚古公司签订《功德协议书》（编号：×××17），约定原告捐赠金额5000元，年限1年，2019年2月23日至2020年2月22日回赠原告5000元，并额外回赠400元。协议签订后，原告向被告交付上述四份协议约定款项25000元，后被告共给付原告四份协议约定的额外回赠金2000元。上述约定期限到期后，被告未返还原告款项，原告催要未果，故纠纷成讼。 本院认为，原告与被告签订《功德协议书》，原告主张其与被告之间形成借款合同关系，被告应按约定归还原告借款本金，首先，从原告提交的证据及原告庭审陈述来看，原告与被告尚古公司并不相识，仅在被告尚古公司“业务员”推荐下为获取一定投资回报而签订《功德协议书》，被告尚古公司如向社会公众筹集经营资金，应达到法律规定的条件并履行法律规定的手续，但被告尚古公司未提交证据证明其具备相应的资质，故其签订的《功德协议书》违反法律规定，应属无效合同。其次，《关于处理涉及佛教寺庙、道教宫观管理有关问题的意见》规定，严禁企业和个人投资经营或承包经营寺观，原告与被告签订的《功德协议书》内容违反该意见的相关规定，根据合同法第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。综上，原告与被告签订的《功德协议书》为无效合同，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告共向被告交付款项25000元，被告已向原告返还款项2000元，故被告应向原告返还剩余款项23000元。据此，依照，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江德清尚古文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕鸿庭23000元； 二、驳回原告吕鸿庭其他诉讼请求。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳221.5元，由被告浙江德清尚古文化传播有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年十月十九日 法官助理 姚嘉业 代书记员 陈思赟
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2871号原告：郭红亮，男，汉族，1977年9月9日出生，住遂平县。原告：王晓平，女，汉族，1981年5月12日出生，住遂平县。系原告郭红亮之妻。被告：驻马店市永成置业有限公司，住所地遂平县建设西路。法定代表人：张珂。该公司总经理。原告郭红亮、王晓平与被告驻马店市永成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告郭红亮、王晓平于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭红亮、王晓平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭红亮、王晓平撤诉。案件受理费278元，减半收取计139元，由原告郭红亮、王晓平负担。审判员  张贺成二〇二〇年十月二十七日书记员  熊盼盼
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1581号申请执行人：吴会柱，男，1963年4月24日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博浩颖陶瓷机械有限公司，住所地淄川区。法定代表人：高绪雷，总经理。本院在执行申请执行人吴会柱与被执行人淄博浩颖陶瓷机械有限公司保险纠纷一案中，于2020年7月2日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2015）川民初字第1162、1199号判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年7月8日、2020年10月26日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年10月28日对被执行人淄博浩颖陶瓷机械有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的19128元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年十月二十八日代理书记员  国珺茹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5072号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行，营业场所湖南省长沙市雨花区中意一路608号。负责人：王晓寒。被执行人：郭延春，男，1956年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：谭醒知，女，1959年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人郭延春、谭醒知金融借款合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2018）湘0111民初7146号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。2020年9月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月16日、10月9日和10月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年9月21日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年10月13日，本院到被执行人住所地进行了现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年9月24日，本案查封了被执行人郭延春名下位于韶山路××1,2,3,4栋115的房屋，查封期限三年，申请执行人暂不要求予以处置。2020年9月29日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月29日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，2020年10月28日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的额为693654.6元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为693654.6元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十月二十九日书记员 唐佳琪
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执1102号之三申请执行人：贵溪市广信小额贷款公司，住所地：贵溪市建设路阳光广场****。法定代表人：夏明，系该公司总经理。被执行人：李某元，男，1965年7月28日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。申请执行人：胡某凤，女，1968年2月5日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被执行人：胡某昌，男，1957年9月17日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人：刘某荣，男，1972年12月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被执行人：章某谦，男，1968年9月12日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。被执行人：鹰潭市圣丹佳精工发展有限公司，住所地鹰潭市工业园。法定代表人：李贵元，系该公司总经理。被执行人：鹰潭市贵元路桥建筑工程有限公司，住所地鹰潭市工业园工业二路。法定代表人：李贵元，系该公司总经理。本院在执行贵溪市广信小额贷款公司与李某元、胡某凤、胡某昌、刘某荣、章某谦、鹰潭市圣丹佳精工发展有限公司、鹰潭市贵元路桥建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院于2019年4月16日查封了被执行人李某元的数套房产（不动产证号分别为：赣（2016）鹰潭市不动产第××号、第0002405号、第0002406号、第0002408号、第0002411号）。同时查封了被执行人刘某荣的数套房产（不动产证号分别为：赣（2018）鹰潭市不动产第××号、赣（2018）鹰潭市不动产第××号、赣（2017）鹰潭市不动产第××号、第0002787号、第0002786号）及被执行人胡某凤的数套房产（不动产证号分别为：赣（2016）鹰潭市不动产第××号、第0002407号、第0002406号、第0002404号、第0002411号、第0002405号）。现当事人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本案对被执行人李某元所有位于鹰潭市天强大厦、阳光世纪房产（不动产证号分别为：赣（2016）鹰潭市不动产第××号、第0002405号、第0002406号、第0002408号、第0002411号）的查封。二、解除本案对被执行人刘某荣所有位于鹰潭市海亮首府房产（不动产证号分别为：赣（2018）鹰潭市不动产第××号、赣（2018）鹰潭市不动产第××号、赣（2017）鹰潭市不动产第××号、第0002787号、第0002786号）的查封。三、解除本案对被执行人胡某凤所有位于鹰潭市阳光世纪房产（不动产证号分别为：赣（2016）鹰潭市不动产第××号、第0002407号、第0002406号、第0002404号、第0002411号、第0002405号）的查封。本裁定立即执行。审判员  官盱华二〇二〇年十月十六日书记员  李 颖
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初6119号原告：陆兆友，男，1977年6月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：陈浩，男，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告陆兆友与被告陈浩承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告陆兆友于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆兆友撤诉。案件受理费749元，减半收取计375元，由陆兆友负担。审判员  孙利军二〇二〇年十月十九日书记员  胡冰倩
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢290号欧阳承亮；雷新保：本院受理申请执行人欧阳承亮与被执行人雷新保劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院提取雷新保在新宁县崀山建筑有限责任公司的工程款12160元，申请人与被执行人达成执行和解协议，支付欧阳承亮劳务费及利息8153元，其余款3857元退给雷新保，缴纳执行费80元，在另案中已收取受理费70元，本案中预留的70元受理费退给雷新保。本案按双方协议已履行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执642号之一 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 委托代理人：刘新华。 被执行人：宜章县源莽食品有限公司。 法定代表人：颜智海。 被执行人：邓英，女。 本院在执行申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人宜章县源莽食品有限公司、邓英保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由,于2020年10月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执642号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年十月三十日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执32267号 宾嘉为，广州名盛置业发展有限公司： 宾嘉为与广州名盛置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宾嘉为向本院申请执行的（2019）粤0104民初41556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 zdqz