wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初6739号 原告：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部，住所地大连市中山区中山路**。 法定代表人：林士刚，该行行长。 委托诉讼代理人：王**西，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晶，辽宁君连律师事务所律师。 被告：姜晖，男，1986年1月20日生，住大连市中山区。 原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部与被告姜晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼。被告姜晖经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金45199.90元及至还清欠款日止的利息、罚息、复利（暂截至2020年4月28日，尚欠利息2691.24元、罚息851.61元、复利50.71元）。 被告姜晖未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年1月4日，原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部与被告姜晖签订《个人自助小额借款合同》，约定：借款额度为45200元，额度有效期限为自2019年1月4日至2020年1月3日；借款用途为综合消费，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基本利率上浮35%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；对不能按时支付的利息包含逾期罚息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，借款到期后，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为到期一次性归还本息。 二、履行情况 2019年1月4日，原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部发放贷款金额45200元。实际贷款期限至2020年1月3日；首次逾期还款日为2020年1月3日。截至2020年4月28日，尚欠本金45199.90元、利息2691.24元、罚息851.61元、复利50.71元，合计48793.46元。 综上所述，被告姜晖逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告姜晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜晖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部借款本金45199.90元，及截至2020年4月28日的利息2691.24元、罚息851.61元、复利50.71元，合计48793.46元； 二、被告姜晖于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部支付罚息、复利，罚息以本金45199.90元为基数，复利以利息2691.24元和即时欠付罚息为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%，再上浮50%，自2020年4月29日起至付清本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由被告姜晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  魏继禄 人民陪审员  关红梅 人民陪审员  李呈苓 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  隋艾琳
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初164号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人张某甲，男，1992年12月25日生，汉族，大专文化，住南京市栖霞区，户籍所在地为江苏省滨海县。2019年7月23日因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2019年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，2020年10月21日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市第四看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月8日19时46分许，被告人张某甲醉酒后驾驶苏Ｅ8Ｐ9**小型轿车行驶至本市栖霞区时被民警查获并抽血送检。经鉴定，送检的张某甲血样中检出乙醇成分，其含量为126.8ｍｇ／100ｍＬ血。归案后，被告人张某甲如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某甲具有坦白的法定从轻处罚情节和因酒后驾驶机动车受过行政处罚的酌定从重处罚情节，建议判处被告人张某甲拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2020年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年十月二十一日书记员 朱绍蓓
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14820号 原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**。 负责人：余建军，系该行行长。 委托诉讼代理人：周胜军、洪力，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：王均，男，1990年6月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江省诸暨市广和置业有限公司。。住所地：诸暨市暨南街道新南村中央庄** 法定代表人：蒋志国。 委托诉讼代理人：陈三平、俞徐德。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告王均、浙江省诸暨市广和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，本院根据原告的申请，对被告王均价值440681.19元的财产采取了保全措施。本案于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人洪力，被告浙江省诸暨市广和置业有限公司的委托诉讼代理人陈三平、俞徐德到庭参加诉讼；被告王均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王均归还原告借款本金400528.40元，支付至2020年8月2日止的利息、罚息40152.79元（本息合计440681.19元），2020年8月3日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；2、判令被告王均支付原告律师代理费9213元；3、判令原告对被告王均提供的抵押物，坐落于诸暨市××街道××幢××室住宅，预购商品房预告登记号为浙（2016）诸暨市不动产证明第0008048号，抵押权证号为浙（2017）诸暨市不动产证明第0003709号，经法定程序处置所得价款对被告王均的上述第一、二项借款债务范围内享有优先受偿权；4、判令被告浙江省诸暨市广和置业有限公司对被告王均的上述第一、二项借款债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2017年1月10日，原被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，编号为330656306-2012-20171208929。合同约定，被告王均向原告借款人民币43万元，用于购买诸暨市××街道××幢××室住宅，借款期限为180个月，从2017年2月1日起至2032年2月1日止，借款期限起始日以首次划款时的贷款转存凭证（借款借据）所载日期为准。借款资金一次划入售房人浙江省诸暨市广和置业有限公司帐户中。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调9%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日（每年的1月1日）的基准利率及上述上浮／下调幅度调整一次，逾期罚息利率为在基准利率水平上上浮50%。采用等额本息还款方法，每月归还本息的金额为人民币3280.47元。被告王均以上述所购房屋为本次借款提供抵押担保。被告浙江省诸暨市广和置业有限公司在上述抵押物正式抵押登记已办妥且抵押财产他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日前对被告王均的上述借款债务提供连带保证责任。上述《个人住房（商业用房）借款合同》第二十一条第一款与第三十九条约定，律师费等贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担。第十三条第二项约定，抵押担保范围包括律师费等贷款人为实现债权而发生的相关费用。第十二条第二项约定，保证担保范围包括律师费等贷款人为实现债权而发生的相关费用。2017年2月1日，原告向被告王均发放贷款43万元。2017年1月24日，双方办理了上述抵押物登记，抵押权证号为浙（2017）诸暨市不动产证明第0003709号。上述借款利息支付至2018年8月1日，2020年8月3日，原告根据合同约定，向被告王均宣布贷款提前到期，要求被告王均立即偿还借款本息，但被告至今未履行合同义务，故原告提起诉讼。 被告王均未作书面答辩，也未提交抗辩证据。 被告浙江省诸暨市广和置业有限公司辩称，对案件基本事实无异议，应该先处理被告王均的抵押物，不足部分由我公司承担连带清偿责任。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求向本院提交了个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、抵押所有权人意见书、预告登记证、不动产登记证明、贷款提前到期通知书及邮寄凭证、个人贷款对账单、送达地址确认书、委托代理协议及代理费发票等证据。经质证，被告浙江省诸暨市广和置业有限公司无异议；被告王均未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认定，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明借款及担保的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行诉称事实一致。 本院认为，原、被告之间的借款、抵押及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告王均借款后未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告承担律师代理费，符合合同约定，且金额合理。被告浙江省诸暨市广和置业有限公司亦应按合同约定承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王均应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金400528.40元，支付至2020年8月2日止的利息、罚息40152.79元(本息合计440681.19元，2020年8月3日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付)，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王均应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费9213元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行对被告王均提供的抵押物［坐落于诸暨市××街道××幢××室住宅，预购商品房预告登记号为浙（2016）诸暨市不动产证明第0008048号，抵押权证号为浙（2017）诸暨市不动产证明第0003709号］经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权； 四、被告浙江省诸暨市广和置业有限公司对被告王均的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8048元，依法减半收取4024元，财产保全费2723元，合计6747元，由被告王均负担，被告浙江省诸暨市广和置业有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郦利江
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民辖终685号上诉人（原审被告）：朱俊，男，1982年10月4日出生。委托诉讼代理人：高慧，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙竣锽，德恒上海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迷你考拉仓（北京）仓储服务有限公司。法定代表人：秦轩，总经理。委托诉讼代理人：刘煜暄，北京虎诉律师事务所律师。上诉人朱俊因与被上诉人迷你考拉仓（北京）仓储服务有限公司（以下简称仓储公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初38080号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。朱俊上诉称，一、本案属于侵权纠纷案件，仓储公司住所地北京市朝阳区既非侵权行为地（包括侵权行为实施地、侵权结果发生地），也非被告住所地、经常居住地，北京市朝阳区人民法院对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案具备管辖权的法院包括侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地、经常居住地。其中，关于侵权结果发生地的界定，参照最高人民法院及北京市当地人民法院近年生效判例，侵权结果发生地应当是侵权行为产生的直接结果发生地。在本案中，仓储公司主张的朱俊侵权行为系通过成立的上海储象仓储服务有限公司及分公司在上海市、浙江省杭州市开展与仓储公司具有同业竞争性质的业务活动。仓储公司主张的朱俊前述行为，即使给仓储公司直接造成损害，该等损害也应该是仓储公司在上海市、杭州市的商业机会（市场份额）被侵占；因此可能造成仓储公司“营业收入”等方面的经济损失，并非朱俊行为所直接造成，与朱俊行为之间并无任何直接的因果关系，并不属于朱俊行为产生的结果范畴，故原审法院将仓储公司主张的“营业收入”等方面的经济损失作为侵权行为结果，从而认定仓储公司住所地为侵权结果发生地，系对“侵权结果”这一事实的认定错误。本案原审被告朱俊户籍所在地为安徽省广德县，但其至今已在浙江省杭州市滨江区定居多年，浙江省杭州市滨江区系朱俊经常居住地。综上所述，北京市朝阳区并非本案侵权行为实施地、侵权结果发生地，也非被告住所地、经常居住地，北京市朝阳区人民法院对本案不享有管辖权，本案“侵权行为实施地、侵权结果发生地”均在上海市、浙江省杭州市，被告经常居住地在浙江省杭州市滨江区。二、浙江省杭州市滨江区人民法院既是本案侵权行为地的人民法院，又是被告经常居住地的人民法院，本案由浙江省杭州市滨江区人民法院审理，有利于节约诉讼成本，便于当事人进行诉讼、便于人民法院查明案件事实。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市滨江区人民法院审理。仓储公司对于朱俊的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，仓储公司系以损害公司利益责任纠纷提起的本案诉讼，请求判令朱俊向仓储公司赔偿损害赔偿金等，仓储公司诉请朱俊承担的责任属于侵权民事责任范畴，故本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，仓储公司主张朱俊作为仓储公司的股东及高级管理人员，擅自成立与仓储公司同质竞争的公司，严重损害了仓储公司的利益，因此仓储公司住所地是本案的侵权结果发生地。仓储公司住所地位于北京市朝阳区团结湖南里**（恒祥大厦）**1-14内**，故北京市朝阳区是本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。朱俊的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由朱俊负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年十月二十一日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3260号 原告：李玲，女，1991年9月24日出生，壮族，住广西百色市那坡县。 被告：那坡县腾诚旧货寄售部，住所地那坡县城厢镇睦边大道**。 实际经营者：韦耀明。 被告：农美青，女，1997年9月24日出生，壮族，户籍地广西那坡县，现住广西靖西市。 被告：韦耀明，男，1992年12月13日出生，壮族，户籍地广西那坡县，现住广西靖西市。 本院在审理原告李玲与被告那坡县腾诚旧货寄售部、农美青、韦耀明合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告李玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李玲撤回起诉处理。 审判员  吴合勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  岑凯悦
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2722号之一申请执行人：吴凤高，男，1954年12月27日出生，汉族，住上海市普陀区古浪路****，被执行人：杨建明，男，住上海，住上海市普陀区古浪路****iv>吴凤高与杨建明民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0107民初13812号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人杨建明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴凤高向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7496元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨建明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。杨建明名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,兴业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额208.48元。扣划1257.88元,尚不足扣划缴纳执行费。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨建明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 余伟民审判员 徐 谦二〇二〇年十月二十六日书记员 张 丹附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27118号 原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：两江新区峻玮蔬果店，住所地重庆市北部新区星融路**附**，统一社会信用代码92500000MA60E2P76H。 经营者：刘章健。 本院在审理原告崔毅与被告两江新区峻玮蔬果店产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告崔毅向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告崔毅撤回起诉。 本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告崔毅负担。 审 判 员 刘长军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执759号 申请执行人：李相奎，男，1967年7月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：徐兆春，男，1986年7月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人李相奎与被执行人徐兆春买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4504号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，徐兆春于本判决生效后十日内给付李相奎货款15.6万元。案件受理费3420元，由徐兆春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年5月21日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年7月23日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的159420元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4504号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十月十三日 书记员  贾 雪
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1591号申请执行人南通久久液压机械制造有限公司，住所地如皋市。法定代表人：袁志红，南通久久液压机械制造有限公司执行董事。委托代理人：章炎卿。被执行人南通金晟元机械制造有限公司，住所地海安市。法定代表人：张国银，系该公司执行董事。申请执行人南通久久液压机械制造有限公司与被执行人南通金晟元机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5379号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告金晟元公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告久久公司货款359259.5元。如果义务人未按本判决指定的期间履行上述给付义务，义务人还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告久久公司的其他诉讼请求。案件受理费6696元减半收取3348元，由原告久久公司负担25元，由被告金晟元公司负担3323元[此款由被告金晟元公司于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（开户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安支行营业部，银行账号：32×××16）]。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。本案执行标的为359743.5元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年6月3日、2020年10月9日对被执行人南通金晟元机械制造有限公司名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。二、经查询被执行人南通金晟元机械制造有限公司名下无车辆、证券等财产信息。三、经查询被执行人南通金晟元机械制造有限公司位于曲塘镇××幢，2幢的不动产已被本院多件案件查封，本案为轮候查封，该资产其他案件待处置。四、本院向申请执行人告知上述执行进程，申请执行人同意终结本次执行程序。五、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人南通金晟元机械制造有限公司的财产进行了调查，被执行人南通金晟元机械制造有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621民初5379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 艳
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终812号上诉人（一审原告）许凤义，男，1950年3月28日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。负责人张维，主任。委托代理人李晓文，男，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人刘峻巍，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人许凤义诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）作出的京国土市函[2009]561号《关于朝阳区东坝边缘集团剩余可开发区域土地储备项目南区土地一级开发授权有关问题的批复》（以下简称《561号批复》）一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初378号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人诉至一审法院，要求：1.判决确认《561号批复》违法；2.市规自委承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：许凤义原系东坝乡×××村农民。2009年4月29日，原北京市国土资源局（现市规自委）向北京市土地整理储备中心朝阳分中心（以下简称朝阳土储）作出《561号批复》，主要内容为同意朝阳土储作为主体，组织开展朝阳区东坝边缘集团剩余可开发区域土地储备项目土地一级开发工作。项目位于东坝乡，东至机场二通道，南至姚家园路，西至东五环路，北至坝河，总用地面积约315.34公顷。朝阳土储的工作内容为自筹资金，办理征地、拆迁、市政基础设施建设等相关手续，组织实施征地补偿、拆迁、市政基础设施建设等工作。另《561号批复》要求朝阳土储中心尽快编制土地一级开发项目实施方案，并按照有关规定积极推进土地一级开发工作，严格控制土地一级开发成本。完成土地一级开发并验收合格后的土地纳入土地储备库，经营性项目用地按规定入市公开交易。许凤义所在朝阳区东坝乡×××村在《561号批复》中所涉及的东坝边缘集团剩余可开发区域土地储备项目范围内。2019年，许凤义在北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）起诉朝阳土储，要求朝阳土储为许凤义作出征收安置补偿决定书。同年9月23日，朝阳法院作出（2019）京0105行初582号行政裁定书，认为朝阳土储并非行政机关，亦不属于法律、法规、规章授权行使公共管理职权的组织，许凤义以朝阳土储为被告提起诉讼，明显不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回许凤义的起诉。许凤义不服，向北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）提起上诉，三中院于2019年12月16日作出（2019）京03行终1172号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持一审裁定。同年，许凤义又以朝阳土储为被告向朝阳法院提起行政赔偿诉讼，要求朝阳土储赔偿其各项损失共计36469597.16元。朝阳法院于2019年12月25日作出（2019）京0105行赔初29号行政裁定书，认为朝阳土储并非行政机关，亦非法律、法规授权行使公共管理职权的组织，许凤义以朝阳土储为赔偿义务机关提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回许凤义的起诉。许凤义不服，向三中院提起上诉，三中院作出（2020）京03行赔终15号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持一审裁定。本案在审理过程中，许凤义称由于朝阳土储违法征收土地，最终导致许凤义的房屋被强制拆除，而许凤义起诉朝阳土储，法院却认为朝阳土储不是适格的主体。既然朝阳土储不是适格的主体，市规自委在2009年时就不应认定朝阳土储为相关项目的实施主体，故《561号批复》违法。另许凤义称其于2014或2015年自他人的诉讼中取得了《561号批复》。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经审查，许凤义的房屋虽在《561号批复》确定的土地储备项目范围内，但许凤义并非《561号批复》的相对人，且《561号批复》仅同意朝阳土储作为项目主体，组织开展朝阳区东坝边缘集团剩余可开发区域土地储备项目土地一级开发工作，对许凤义的权利义务不产生实际影响，故许凤义无权提起本案诉讼。另《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《561号批复》于2009年4月作出，且许凤义自认于2014、2015年即取得了《561号批复》，现许凤义要求确认《561号批复》违法，已经超过了起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条、第四十九条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回许凤义的起诉。许凤义不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要事实和理由为：一审裁定未对《市政府工作会议纪要》合法进行审查，在裁定中未判定。被上诉人否认《561号批复》中第三项工作内容，但是没有证据证明所言是实，上诉人有证据证明被上诉人是慌辩，是在做虚假陈述。证据证明被上诉人陈述的分段完成征收不是事实真相，不能作为定案依据使用。综上，请求撤销一审裁定，判令被上诉人行政行为违法，并支付诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。经审查，许凤义的房屋虽在《561号批复》确定的土地储备项目范围内，但许凤义并非《561号批复》的相对人，且《561号批复》系同意朝阳土储作为项目主体，组织开展朝阳区东坝边缘集团剩余可开发区域土地储备项目土地一级开发工作，对许凤义的权利义务不产生实际影响，故许凤义无权提起本案诉讼。且许凤义自认于2014、2015年即取得了《561号批复》，现许凤义要求确认《561号批复》违法，已经超过了起诉期限。因此，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二〇年十月二十七日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 高 原
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1510号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：肖娣，女，1971年8月30日生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区逢春坊**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人肖娣信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18777号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人肖娣向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计58,093.52元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人肖娣财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十三日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初1782号 原告：西安佳恒建筑设备租赁有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码：91610112596303407U。法定代表人：郑秀丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。被告：李作玉，男，汉族，1980年11月12日出生，住天津市西青区，身份证号：220XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。被告：陕西君联德通安装工程有限公司，住所地西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX4611。法定代表人：习旺顺，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告西安佳恒建筑设备租赁有限公司与被告李作玉、追加被告陕西君联德通安装工程有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，追加被告陕西君联德通安装工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为其公司与原告之间并无租赁合同，不涉及合同履行的问题，本案应适用被告住所地确定管辖，其公司现在的主要经营地址位于西安市未央区XX城XX路XX广场XX层，请求本院依法裁定将案件移送至西安市未央区人民法院审理。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告虽然在起诉状上主张的合同履行地位于西安市长安区XX路XX城XX工地，但本案原告对其主张的合同履行地不能提供相应的证据予以证明。被告李作玉的住所地位于天津市西青区XX花园XX号，被告陕西君联德通安装工程有限公司的住所地（即主要办事机构所在地）位于西安市未央区XX城XX路XX广场XX层，那么，天津市西青区人民法院和西安市未央区人民法院对于本案均有管辖权。被告李作玉提出管辖权异议申请后、又申请撤回了管辖权异议申请；被告陕西君联德通安装工程有限公司提出的要求将案件移送至西安市未央区人民法院审理的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下:被告陕西君联德通安装工程有限公司提出的异议成立，本案移送至西安市未央区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    杨红雨    二0二0年  九  月  二十五  日 书 记 员    吴亚桐
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初8654号原告：路成啟，男，1950年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：赵广艺，男，1964年3月20日出生，汉族，住天津市河**，因涉及刑事犯罪被取保候审。原告路成啟与被告赵广艺联营合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。路成啟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告30000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位（天津市科易电子科技有限公司）投入30000元并签订了《产品经销协议书》，因被告经营出现变故，欺骗原告，造成原告投入的30000元至今未返还。经双方协商，双方签署了退款协议，但被告未按协议约定退款。为了维护原告的合法权益，故呈讼。本院经审查认为，因原、被告间的经济活动涉嫌刑事犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件存在犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应移送天津市公安局津南分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告路成啟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年十月九日书记员  田 莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1331号申请执行人李学华，男，汉族，1970年5月2日出生，住河南省息县。被执行人吴松中，男，汉族，1967年8月14日出生，住河南省息县。本院在执行申请人李学华与被申请人吴松中合同纠纷一案中。2020年9月29日，申请人与被申请人达成执行和解协议，双方约定：吴松中当庭支付10000元，被执行人吴松中保证于2020年11月30日之前支付现金20000元，剩余款项于2021年5月30日前履行完毕。因履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1521民初5667号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十月十日书记员 韩海洋
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1295号申请执行人：李福荣，男，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：李玉龙，男，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人李福荣与被执行人李玉龙借款合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2020年8月26日作出的（2020）吉0281民初1727号民事判决书，主文如下：被告李玉龙于本判决生效后立即偿还原告李福荣借款本金3万元并支付利息（以3万元为本金，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按月利率2分计算）。案件受理费275元，由被告李玉龙负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人李福荣于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人李玉龙履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费354.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明被执行人李玉龙名下暂无足额存款信息，暂无工商登记信息，暂无车辆登记信息，暂无车辆登记信息。被执行人在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结完毕，被执行人暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十八日书记员  鲍 晶
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执296号 邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司、路思洋、铁东区鹿角巷饮品店： 申请执行人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被执行人路思洋、铁东区鹿角巷饮品店著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷一案，经本院强制执行及被执行人主动履行，丹东市中级人民法院作出的（2019）辽06民初378号判决确定的内容已执行完毕，现本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7379号申请执行人：陶涛，男，1994年4月16日出生，汉族，住上海市奉贤区万顺路******。被执行人：唐云云，男，1991年3月13日出生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区洪庙镇川南奉公路**>本院在执行申请人陶涛与被执行人唐云云民间借贷纠纷一案中，申请人陶涛向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年十月二十八日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执异85号 案外人：杨丽荣，女，住吉林省安图县。 申请执行人：吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：董树岭，该局局长。 委托诉讼代理人：马嘉阳，女，住吉林省白山市。 被执行人：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路保健胡同。 法定代表人：徐瑞光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲炳新，男，住吉林省安图县。 本院在执行申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局（以下简称“资源局”）与被执行人安图县房屋开发有限公司（以下简称“开发公司”）建设用地使用权出让合同纠纷执行一案中，案外人杨丽荣对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人杨丽荣称：我不是该案件的被执行人，2017年12月22日，我与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，因需要办理的手续较多，所以至今未办理过户。案外人购买房屋后，使用至今。综上，案外人请求中止对吉林省延边林区中级法院（2019）吉75执7号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人资源局不同意案外人的异议请求。 被执行人开发公司同意案外人的异议请求。 本院查明：资源局与开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人资源局向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院于2019年5月20日作出（2019）吉75执7号执行裁定书，内容为“查封被执行人安图县房屋开发有限公司的位于安图县明月镇新安路镇东胡同8号，面积5531.01平方米，产籍号01-002022-0016-,宏发花苑7号楼房大照”后案外人杨丽荣提出书面异议，形成本案。 另查明，2017年12月22日，杨丽荣与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，房屋位于安图县明月镇镇东胡同8号，宏发花苑小区7号楼1单元603室，建筑面积57.5平方米。案外人将价款一次性支付给开发公司，开发公司出具收据并加盖单位印章。该房屋案外人一直占有使用至今。 本院认为，2019年5月20日本院查封该房屋，而案外人与开发公司于2017年12月22日已经签订了书面商品房买卖合同，且案外人支付了全部房款，房屋已经交付给案外人使用至今。案外人未办理房屋过户，双方对产权登记约定不明确，双方均有义务协助对方办理产权过户事项，而非案外人自身原因未办理过户。因此查封诉争房屋不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 中止对安图县明月镇镇东胡同8号，宏发花苑小区7号楼1单元603室，建筑面积57.5平方米房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向延边林区中级法院提起诉讼。 审判长  张亚坤 审判员  朱南弼 审判员  袁志伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  秦士行
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1448号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。住所：吉林省蛟河市蛟河大街**。被执行人：李清山，男，汉族，1957年2月8日出生，，住吉林省蛟河市被执行人：衣臣，男，汉族，1964年5月10日出生，，住吉林省蛟河市被执行人：左彦清，男，汉族，1966年7月2日出生，，住吉林省蛟河市申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人李清山、衣臣、左彦清借款合同纠纷一案，本院于2018年11月25日作出（2018）吉0281民初3086号民事判决书，主文内容：被告李清山于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金、利息、逾期利息及复利，合计31863.53元，并给付2018年10月8日后的逾期利息和复利（逾期利息和复利以30600.38元为本金，自2018年10月9日至还清本金时止，利率按年利率6.09%上浮50%即9.135%计算）被告衣臣、左彦清在3.6万元的范围内承担连带偿还责任。案件受理费298元缓交，由被告李清山负担，被告衣臣、左彦清承担连带偿还责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人李清山、衣臣、左彦清履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费382元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李清山、衣臣、左彦清送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人李清山、衣臣、左彦清名下暂无足额存款信息，暂无房产登记及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息；现被执行人李清山、衣臣、左彦清暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十九日书记员  鲍 晶
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执恢435号 邓松青、张凡英： 申请执行人张凡英与被执行人邓松青机动车交通事故纠纷一案，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日向被执行人邓松青发出《执行通知书》，责令被执行人邓松青当日内支付申请执行人张凡英医疗费、误工费等共计20032.00元。 在执行过程中，被执行人邓松青主动履行了支付义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1026号 原告：江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行，统一社会代码：913608231621510638，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：廖菊根，男，1971年5月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行与被告廖菊根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡庆根 二〇二〇年十月二十日 法官助理曾丽军 书记员姚军
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行终93号 上诉人（一审原告）：赵杰，男，1967年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被上诉人（一审被告）：阿拉山口市人民政府，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市天山街**。 法定代表人：阿力木江·肉孜，该市市长。 委托诉讼代理人：苏克巴特，该市农业农村局副局长。 委托诉讼代理人：李颖锐，新疆爱博律师事务所律师。 上诉人赵杰因与被上诉人阿拉山口市人民政府（以下简称阿市政府）房屋征收决定一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2020）新27行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵杰，被上诉人阿市政府的委托诉讼代理人苏克巴特、李颖锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，2019年1月7日，阿市政府作出阿市政发〔2019〕4号《关于印发的通知》。2019年2月20日，阿市政府作出阿市政发〔2019〕6号《关于对阿拉山口市博尔塔拉路两侧及零星片区房屋征收的决定》。2019年2月20日，阿市政府作出《2019年阿拉山口市房屋征收的决定公告》，并在阿拉山口市人民政府网站进行张贴公示。2020年6月22日前往阿拉山口市实地查看赵杰房屋现状，并与《阿拉山口市2019年--2020年棚户区改造规划示意图》对比，赵杰房屋不在该征收范围之内。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据该条规定，当事人提起行政诉讼需与行政行为有利害关系，没有利害关系不能提起行政诉讼。没有利害关系的公民、法人或者其他组织提起诉讼人民法院不予受理，受理后应驳回起诉。本案中，阿市政府为了公共利益的需要，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《新疆维吾尔自治区实施办法》，对阿拉山口市博尔塔拉路两侧及零星片区作出征收决定，但赵杰的房屋不在征收范围内，其亦不能证明其与阿市政府的征收行为有利害关系，不具备原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回赵杰的起诉。 赵杰上诉称，一审法院根据规划示意图认定其房屋不在征收范围内属认定事实错误。1.该规划示意图只是电脑打印件，从未对外公示，对外不发生法律效力；2.该规划示意图不明确，只是“示意”，不能对比得出赵杰的房屋不在征收范围内的结论；3.2019年阿拉山口市房屋征收决定中的征收范围没有以该规划示意图为准的信息，并不能以此确定征收范围；4.阿市政发〔2019〕4号《关于印发的通知》及房屋征收决定均未明确征收范围，阿市政府可随意界定2019年征收范围，故由此认定赵杰的房屋不在征收范围内没有依据。综上，请求撤销新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2020）新27行初6号行政裁定，指令继续审理本案。 阿市政府辩称，1.赵杰称其房屋在征收范围内与实际情况不符。赵杰未提供证据证实其跟阿拉山口市2019年至2020年棚户区的房屋拆迁有任何关联性或利害关系，其房屋至今也并未被拆除，故赵杰没有诉讼主体资格。2.本案行政行为程序合法，相关拆迁安置工作也已经完成，并未产生争议。请求驳回赵杰的上诉请求，维持原裁定。 经审理查明：阿市政发〔2019〕4号《关于印发的通知》载明：“三、目标任务。我市棚户区改造三年攻坚计划拟拆除改造连片老旧房屋27处，建筑面积共27000余平方米，总投资约7000万元。按照科学规划、分步实施的要求，2019年完成棚户区改造60户，片区主要为市博尔塔拉路两侧及零星片区。……”阿市政发〔2019〕6号《关于对阿拉山口市博尔塔拉路两侧及零星片区房屋征收的决定》载明：“此次征收范围涉及2个区域，分别为：（一）博尔塔拉路两侧；（二）零星片区。”《2019年阿拉山口市房屋征收的决定公告》载明：“二、征收范围及补偿：博尔塔拉路两侧及零星片区”。 另查明，案涉房屋未被拆除，赵杰在二审庭审中陈述“房子不拆不影响我生活”。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人提起行政诉讼需与被诉行政行为有利害关系。赵杰起诉认为阿市政府作出的征收决定程序违法，请求撤销，其应当对与征收决定有利害关系承担举证责任。经查，阿市政府作出的《关于印发的通知》《关于对阿拉山口市博尔塔拉路两侧及零星片区房屋征收的决定》《2019年阿拉山口市房屋征收的决定公告》中确定的征收范围均为博尔塔拉路两侧、零星片区，并未列明拟征收房屋的具体信息，赵杰对此也予以认可。赵杰认为《关于印发的通知》所指的征收范围是阿拉山口市所有棚户区，但从该方案的具体内容看，方案仅拟定棚户区改造项目在三年内分步实施，2019年完成改造60户，并未明确征收房屋的具体信息和具体时间，也无征收范围是阿拉山口市所有棚户区的表述，故对赵杰该上诉理由本院不予支持。一审法院查明赵杰不在《阿拉山口市2019年--2020年棚户区改造规划示意图》确定的征收范围内，但并未以此为由确定赵杰房屋不在此次征收范围内，而是综合全案证据作出的认定，故对赵杰称一审法院认定事实错误的上诉理由本院不予支持。因赵杰不能证实其与阿市政府的征收行为有利害关系，一审法院认为赵杰不具有诉讼主体资格，对其驳回起诉认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马       荣 审 判 员 哈 里 木 拉 提 审 判 员 倪       敏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 鲁       婷 书 记 员 祖丽菲热·艾尼瓦尔
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执761号之一   申请执行人黄石华新包装有限公司。   法定代表人：梅香福，系该公司董事长。   被执行人青海盐湖海纳化工有限公司。   法定代表人：马成英，系该公司董事长。   申请执行人黄石华新包装有限公司与被执行人青海盐湖海纳化工有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年4月23日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初2654号民事判决书，被执行人青海盐湖海纳化工有限公司应当向申请执行人黄石华新包装有限公司给付货款1566405元，并向本院交纳案件受理费9449元。但被执行人青海盐湖海纳化工有限公司未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人青海盐湖海纳化工有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人青海盐湖海纳化工有限公司履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人青海盐湖海纳化工有限公司进行了网络查控，对其名下的银行存款、不动产登记信息、证券信息、网络资金等进行了查询，显示被执行人青海盐湖海纳化工有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、不动产登记、网络资金等财产信息。根据申请人提供的线索，发现被执行人在工行西宁城西支行有存款25万元，本院依法扣划并发放申请人。在此期间，青海省西宁市中级人民法院作出民事裁定书，裁定受理对青海盐湖海纳化工有限公司的破产重整申请，本院依法裁定中止执行。因被执行人青海盐湖海纳化工有限公司尚未履行给付义务，本院对被执行人青海盐湖海纳化工有限公司的法定代表人采取限制消费措施。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人黄石华新包装有限公司的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 巴 小 红     二○二○年十月十五日   书 记 员 冶 志 轩
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2916号之一 申请执行人：翁镇国，男，1961年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：郑惠池，男，1971年1月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人翁镇国与被执行人郑惠池民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为93220元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，本院已查封被执行人名下车辆，但无实际控制，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人其他有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈文涛
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保392号 中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行、冯金祥： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行与被申请人冯金祥申请财产保全一案，申请执行标的是冻结、查封或扣押被申请人冯金祥名下价值人民币13000元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人冯金祥名下的账户存款。至此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行向本院申请执行的(2020)粤0904民初4278号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6774号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人魏红星，男,汉族，1967年10月16日出生,住成都市青羊区。,住成都市青羊区'2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 平安银行股份有限公司成都分行与魏红星金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初2830号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的22169.46元及利息等。 执行中，本院查封被执行人魏红星名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2830号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐佳敏
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1819号之一被执行人：王成成，男，汉族，1992年02月08日生，住河南省安阳县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成成在中国工商银行36×××21账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年十月二十八日书记员  李君
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6989号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人何伯渊，男,汉族，1980年8月3日出生,住四川省南江县。,住四川省南江县'2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 平安银行股份有限公司成都分行与何伯渊金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初892号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的75204.59元及利息等。 执行中，本院查封被执行人何伯渊名下车牌号为甘Ｄ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初892民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐佳敏
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢251号 申请执行人：史显强，男，汉族，1976年1月11日出生，住贵州省德江县。 被执行人：彭启清，男，汉族，1979年6月29日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1257号《民事调解书》，于2020年7月8日立案受理史显强申请执行彭启清追索劳动报酬纠纷一案,并于2019年7月9日向被执行人彭启清发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人工资及车旅费11,000.00元，承担本案执行费65.00元。 执行过程中，本院通过网络查控、线下调查未发现被执行人彭启清有可供执行财产，申请执行人也没有被执行人的财产线索提供并申请撤销本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1257号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初2896号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司(原名“营山县农村信用合作联社”),住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦，统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁敏，四川营山农村商业银行股份有限公司新店支行副行长。 被告：许光辉，男，生于1964年4月8日，汉族，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告许光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员石安全于2020年10月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人梁敏到庭参加了诉讼，被告许光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款17451.24元及贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告许光辉于2014年4月22日在原告处贷款32000元，用于消费，该笔贷款已于2019年4月21日到期，截止2020年8月4日结欠贷款本金为17451.24元，利息23133.19元。被告借款后，借款人未按照合同约定按期还本付息，经原告多催收被告均以各种理由拒不归还贷款本息。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、个人借款合同、借款借据等证据予以佐证。 被告许光辉未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告许光辉在原告单位处申请贷款32000元，当日被告许光辉与原告单位签订了《个人借款合同》。合同主要约定：被告许光辉向原告单位借款32000元，用于种殖，约定月利率为10.6666‰，结息方式：不批量结息，借款期限从2014年4月22日起至2019年4月21日。签订合同当日，原告单位向被告许光辉（银行卡号为62×××50）发放了贷款32000元。被告自2014年9月18日至2019年4月21日陆续向原告归还本金14548.76元，利息716.13元，但被告至今未偿还在原告单位的剩余贷款本金及利息，原告遂于2020年10月9日向本院提起诉讼。 本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告许光辉签订的《个人借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告许光辉承担违约责任。现借款已到期,原告有权按合同约定收回全部借款本、息，故原告要求被告许光辉立即偿还剩余本金17451.24元及剩余利息并承担本案费用，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许光辉在本判决发生法律效力后立即向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还剩余借款本金17451.24元； 二、被告许光辉在本判决发生法律效力后立即向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还全部借款利息(1.利息以每次偿还本金为时间段分段计算至本金还清之日止，利率按借款时的约定利率进行计算；2.已还利息716.13元在执行中应予以扣减)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费118元，由被告许光辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  石安全 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 锡
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执883号 李某、冉某、冉某1、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司： 李某、冉某、冉某1与中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司附带民事赔偿一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初58号刑事附带民事判决书移送执行，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司赔偿李某、冉某、冉某1损失120000.00元。 执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司主动履行赔付义务，案款已发放给受害方。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823刑初58号刑事附带民事判决书确定的附带民事赔偿内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0382民初2292号原告：密山市密山镇喜多丰农资商店，住所地密山市。经营者：巩乃学，男，1965年10月17日出生，住所地密山市。被告：李永安，男，年龄不详，住所地密山市。原告密山市密山镇喜多丰农资商店与被告李永安买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告密山市密山镇喜多丰农资商店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按密山市密山镇喜多丰农资商店撤回起诉处理。审判员 蔡 华二〇二〇年十月二十六日书记员 刘海燕
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初145号原告严玉兰，女，汉族，1983年10月20日出生，住淮安市洪泽区。委托代理人贝帮宏，淮安市洪泽区万集法律服务所法律工作者。被告淮安市洪泽区民政局，住所地淮安市洪泽区大庆南路**。法定代表人杨卫东，职务局长。出庭负责人潘翠萍，该局副局长。委托代理人王少才，该局社会事务科科长。第三人董在军，男，汉族，1979年11月6日出生，住淮安市洪泽区。本院在审理原告严玉兰诉被告淮安市洪泽区民政局、第三人董在军行政撤销一案中，原告严玉兰于2020年10月23日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告严玉兰的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告严玉兰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告严玉兰负担。审 判 长  邹晓琴人民陪审员  袁梅珍人民陪审员  魏广生二〇二〇年十月二十七日法官 助理  顾 羽书 记 员  胡 琪
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保232号申请人：俞魁基，男，1962年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：刘志强，系和静县和静镇法律服务所法律工作者。被申请人：母努哈，男，1966年9月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：王玉红，女，1976年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人俞魁基于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人母努哈、王玉红价值68,800元财产予以保全。并向中国大地财产保险股份有限公司和静支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人俞魁基的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人母努哈、王玉红价值68,800元的财产。案件保全费708元，由申请人俞魁基负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   彭振兴
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢570号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成,执行董事。 被执行人：周文平，男，汉族，1987年6月18日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人周文平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初10282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为6015.80元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月20日，本院执行人员向被执行人户籍地李河镇福寺村村委会调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年10月27日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执808号之四移送单位：南召县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴涛，男，汉族，生于1976年12月28日，住南召县。本院刑庭移送执行被执行人吴涛刑事罚金纠纷一案，本院（2016）豫1321刑初206号刑事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴涛发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴涛银行存款经扣划1379.1元后下余存款较少，不足以扣划。2、查明被执行人吴涛名下无证券、保险等财产登记信息，车辆已查封，下落不明，无法处置。3、通过传统查控，查明被执行人吴涛名下无土地、房产等不动产登记信息。4、已对被执行人吴涛限制消费。5、已将被执行人吴涛纳入失信被执行人名单。6、发布悬赏公告，征集被执行人吴涛可供执行的财产线索，未征集到其它相关线索。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经执行，本案扣划1379.1元。经合议庭研究，决定终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴涛暂无其它财产可供执行且下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十月二十三日书记员  刘旭东
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初269号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：卜学富              民族：汉族                  性别：男              出生日期：                   公民身份号码：                  文化程度：初中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市高新区                  强制措施：2020年7月28日被襄阳市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）261号                  指控事实              2020年1月16日，被告人卜学富酒后驾驶鄂FD6K**小型轿车沿本市襄阳大道东侧非机动车道由南向北行驶，至襄阳大道郑岗路段道路突然中断处，造成车辆颠簸翻车，卜学富受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人卜学富血液中的酒精含量为166.12mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。      2020年1月26日，经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，被告人卜学富负事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人卜学富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人卜学富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卜学富醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负全部责任，应对其从重处罚。被告人卜学富认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人卜学富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                                           二〇二〇年十月十四日                   书  记  员   杜  雯  琪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6869号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：邹慧，男，1979年01月10日生，汉族，住山东省济南市天桥区无影山中路**2-1-602。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邹慧信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7122号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员杨阳审判员曹挺二〇二〇年十月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1757号申请执行人：贺彬，男，1990年2月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：薛赛杰，男，1982年11月29日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：黄冬梅，女，1984年12月17日出生，汉族，住江苏省启东市。贺彬与薛赛杰、黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺彬向本院申请执行，要求被执行人薛赛杰、黄冬梅共同归还借款10万元及相关利息。本案在执行过程中，本院依法冻结了两被执行人名下的银行账户。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十月二十九日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1257号 上诉人（原审被告）无锡玖隆不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。 法定代表人王龙凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人朱华军，该公司工作人员。 委托诉讼代理人徐彪，江苏法舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）辽宁东工科技环保工程有限公司，住所地辽宁省本溪市。 法定代表人张永江，该公司总经理。 委托诉讼代理人战海红，辽宁平正律师事务所律师。 上诉人无锡玖隆不锈钢有限公司与辽宁东工科技环保工程有限公司因买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1021号民事判决； 二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。 上诉人无锡玖隆不锈钢有限公司预交的二审案件受理费二万零四百九十元予以退回。 审判长  高广明 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二〇年十月十五日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执999号之一申请执行人：米海，男，1984年3月26日出生，汉族，重庆市潼**人，住重庆市潼**。委托代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。委托代理人：季娅文，贵州顺世律师事务所律师（实习）被执行人:石成玉，男，1978年10月22日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3943号民事调解书受理米海申请执行石成玉承揽务合同纠纷一案，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人工程款人民币72,500元、案件受理费1,056元，并承担执行申请费988元。在执行中本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人无银行存款可供执行，本院已冻结被执行人部分银行账户；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人石成玉在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人石成玉有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，未发现被执行人名下有车辆登记信息；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人石成玉在不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人户籍所在地的公积金登记，被执行人未开设公积金账户；7、经查询执行系统关联案件，查明石成玉作为申请执行人于2020年9月14日向遵义市中级人民法院申请执行贵州中建传承建设工程有限公司、贵州中建传承建设工程有限公司凤冈县分公司建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2020）黔03执682号，本院作出的（2020）黔0327执999号执行裁定书冻结石成玉在遵义市中级人民法院收入74,544元（该案款正在执行中，暂不具备扣划、提取条件）；8、因被执行人石成玉未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人石成玉有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人石成玉应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十月十二日法官助理简希舜书记员冉双
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初239号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人劳善良（绰号：大九），男，2002年3月27日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民，住广西灵山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2020】203号起诉书指控被告人劳善良犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人劳善良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控并经本院审理查明:2020年6月5日晚，被告人劳善良和劳某1（在逃）、劳维修、劳某2（两人均另案处理）在劳某2家中饮酒的过程中，劳某1说起“武利仔”泡了他的女朋友，大家便提议到找人打。随后，四人在劳某2家中拿了钢管、钢管平头刀等工具放置于劳某2的小汽车（车牌号粤Ｃ×××××）后座上，由劳维修驾驶车辆搭载其余三人到寻找“武利仔”殴打，但寻找未果。次日凌晨0时许，四人驾驶车辆来到广西浦北县门口时，看到被害人梁某（17周岁）、宁某（16周岁）等四人骑两辆摩托车往武利镇方向行驶，劳善良等人以为梁某等人是劳某1所说的“武利仔”，便开车将梁某、宁某骑的车辆逼停。随后劳善良、劳某1、劳某2三人下车用铁管平头刀 、拳脚对两被害人进行殴打，致使宁某左膝钝伤，梁某右肩及右前臂钝伤，并将梁某的车牌号桂Ｎ×××××踏板摩托车砸坏。经鉴定，被损坏的摩托车价值人民币1850元。 2020年6月10日，被告人劳善良被公安机关抓获，并如实自愿供述自己的罪行。被告人劳善良的近亲属分别于2020年7月16日、7月19日已代其赔偿被害人梁某、宁某的全部经济损失共计5200元，取得了两被害人的谅解。 公诉机关认为,被告人劳善良结伙持凶器随意殴打他人，致两人受伤，情节恶劣,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任,建议判处被告人劳善良有期徒刑六个月。 被告人劳善良对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人劳善良犯寻衅滋事罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。在该共同犯罪过程中，被告人劳善良积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人劳善良用拳脚殴打，没有持刀，罪责相对较轻，可认定为罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人劳善良归案后如实供述犯罪事实,是坦白,认罪认罚,且赔偿被害人全部经济损失,取得了两被害人的谅解，故本院依法对被告人劳善良予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人劳善良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年12月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副 本五份。 审判员  吕耀光 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘冬婷
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执309号 申请执行人李国涛，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 被执行人周克伟，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省依安县。 申请人李国涛与被执行人周克伟民间借贷纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初1566号民事调解书已经发生法律效力。依该判决：被告周克伟于2018年2月1日前偿还原告李国涛20万元。申请人于2020年5月8日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2020年5月9日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年5月9日、2020年10月30日本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2020年5月9日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人名下的不动产进行查询，被执行人在依安县不动产登记中心无住房产权登记信息。 4、2020年5月9日，本院对被执行人名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2020年5月9日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2020年10月30日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年10月30日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位执行款及案件受理费205082元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 勇
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初6297号原告刘某，女，汉族，1985年4月20日生，住曲靖市麒麟区。被告舒某，男，汉族，1981年7月4日生，住曲靖市。本院在审理原告刘某诉被告舒某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费8930元，减半收取4465元，由原告刘某承担。（已交纳）审判员  李碧君二〇二〇年十月十五日书记员  解 芳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6081号之一申请执行人：蔡光辉。被执行人：蓝家杰。蔡光辉与蓝家杰健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初773号民事判决，蓝家杰应自该判决生效之日起三日内,向蔡光辉赔偿损失人民币8674元;迳付案件受理费140元。因蓝家杰未自动履行上述生效判决确定的义务，本院依据蔡光辉的申请及该生效判决，于2020年5月15日立案强制执行，立案执行标的额8814元。本院在执行过程中，通过全国法院网络查控系统查询及其他途径，调查了被执行人蓝家杰名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，同时委托蓝家杰的户籍地广西壮族自治区XX县人民法院调查其持有不动产情况，除查明其名下中国工商银行、浦发银行账号尾数分别为0861、2006的银行账户及网络资金财付通账号（下称“涉案账户”）内小额存款余额之外，未发现其有可供执行的其他财产。本院在执行标的额范围内，限额冻结了被执行人蓝家杰名下的涉案账户，并扣划账户内存款余额573.87元发放给申请执行人蔡光辉。被执行人蓝家杰未在执行通知书指定的期限内履行生效判决确定的义务，拒不报告财产情况，拒不接受传唤，有规避执行的行为，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人蔡光辉，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产查控结果，对本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执6081号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  李治忠二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0881执2736号 申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张**，该公司员工。 被执行人：崔志会，1981年06月出生，汉族，陕西省人。 被执行人：马丽芳，女，1983年10月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人崔志会之妻。 被执行人：张院平，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人。 被执行人：刘志平，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。 申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人崔志会、马丽芳、张院平、刘志平金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）陕0821民初614号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7960元。 在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人崔志会、马丽芳、张院平、刘志平名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人崔志会、马丽芳、刘志平名下有车辆，被执行人崔志会、马丽芳、张院平、刘志平名下再无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。 3.本院于2020年10月20日扣划被执行人刘志平银行银行账户存款6079元、3043元，扣划被执行人张院平银行账户存款10012元，已支付申请执行人。 4.本院已将被执行人崔志会、马丽芳、张院平、刘志平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。 5.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人崔志会、马丽芳、张院平、刘志平名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘云飞 审 判 员  郭 鹏 代理审判员  孟 坤 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张 倩
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1339号申请人:唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任理事长职务。被执行人：杨浩，男，生于1983年2月15日，汉族，住唐河县。被执行人：李勇，男，生于1974年12月2日，汉族，住唐河县。被执行人：杨君民，男，生于1977年4月13日，汉族，住唐河县。被执行人：牛东霞，女，生于1980年9月11日，汉族，住唐河县。申请人唐河县农村信用合作联社申请执行被执行人杨浩、李勇、杨君民、牛东霞为金融借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初757号民事判决书生效后，被告杨浩、李勇、杨君民、牛东霞拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人唐河县农村信用合作联社申请法院依法强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人杨浩等人在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杨浩等人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人杨浩等人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人唐河县农村信用合作联社的债权已受偿0元，未受偿300000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人唐河县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二〇年十月二十三日书记员  张 东
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4062号 原告：张晓勇，女，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：郭川生，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：全椒鼎盛房地产置业有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。 法定代表人：周平，该公司董事长。 被告：全椒鼎盛房地产置业有限公司管理人，住所地安徽省全椒县儒林路**。 诉讼代表人：全椒鼎盛房地产置业有限公司管理人安徽知秋律师事务所。 诉讼代表人：全椒鼎盛房地产置业有限公司管理人安徽儒林律师事务所。 委托诉讼代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷守余，安徽儒林律师事务所律师。 本院在审理原告张晓勇与被告全椒鼎盛房地产置业有限公司、全椒鼎盛房地产置业有限公司管理人确认合同效力纠纷一案，原告张晓勇于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告张晓勇申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张晓勇撤回起诉。 案件受理费撤诉减半收取40元，由原告张晓勇负担。 审判员  袁建兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘朝军
浙江省平阳县人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）浙0326刑医解2号 申请人温兴回，男，1971年9月30日出生，汉族，户籍地平阳县。 诉讼代理人温正建，浙江九凰律师事务所律师。 被强制医疗人徐小春，女，1972年11月4日出生于浙江省平阳县，公民身份号码330326197211××××，汉族，小学文化，无业，户籍地平阳县，现在瑞安市第五人民医院接受强制医疗。 申请人温兴回于2020年7月20日向本院申请对被强制医疗人徐小春解除强制医疗，本院于同日立案，依法组成合议庭审理了本案。期间对被强制医疗人徐小春进行××医学鉴定。现已审理终结。 申请人温兴回称被强制医疗人徐小春经过一年多的治疗，××症状得到了有效控制，情绪稳定，自制力明显恢复，瑞安市第五人民医院证明其目前处于疾病缓解期，同意家属领回家中照顾。考虑有利于被强制医疗人徐小春的身体恢复，回归家庭正常生活，请求依法决定对其解除强制医疗。 经审理查明，2019年4月1日，本院作出（2019）浙0326刑医1号强制医疗决定，对徐小春进行强制医疗，交由平阳县公安局指定的瑞安市第五人民医院执行。本案立案受理后，本院委托温州市第七人民医院作精神医学诊断评估，该医院于2020年8月25日作出医学诊断意见，显示被强制医疗人徐小春经瑞安市第五人民医院强制医疗，目前疾病处于缓解期，对自己疾病具有一定的认识和批判能力，也能够认识到服药的重要性，采取精神科攻击行为评估结果：暴力攻击危险度D级，提示无攻击行为；2020年8月10日肇事肇祸危险性评估结果：总体危险度1级。温州市第七人民医院于2020年9月28日作出补充诊断意见，认为徐小春目前的状态符合ICD-10之精神分裂症诊断标准，目前疾病处于缓解期，已不具有人身伤害危险，符合出院的医学标准，建议解除强制医疗，但为了预防复发和暴力行为再犯，需要持续性药物治疗、门诊随访（每月1-2次）和强有力的监管。 上述事实，有申请人温兴回陈述，本院的强制医疗决定书，温州市第七人民医院出具的诊断意见书及补充诊断意见等证据，足以认定。 本院认为，被强制医疗人徐小春经医疗机构强制医疗及诊断评估，目前疾病处于缓解期，已不具有人身伤害危险，符合出院的医学标准，不需要继续强制医疗。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第（一）项的规定，决定如下： 一、对被强制医疗人徐小春解除强制医疗。 二、责令徐小春的家属对被强制医疗人徐小春严加看管和医疗。 审 判 长  金亮君 人民陪审员  张 莹 人民陪审员  曾洋洋 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  游丰恺
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2855号 上诉人（原审被告）：浙江省永康市供销总社，住所地：浙江省永康市解放街**。 法定代表人：徐宁。 委托诉讼代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：舒福喜，男，1947年10月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 被上诉人（原审原告）：舒国强，男，1972年3月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：何柳絮，浙江五义律师事务所律师。 上诉人浙江省永康市供销总社因与被上诉人舒福喜、舒国强房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江省永康市供销总社于2020年10月15日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人浙江省永康市供销总社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江省永康市供销总社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人浙江省永康市供销总社负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年十月十五日 代书记员  张青青
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2733号乔小军：申请人乔小军与被申请人李鲜义财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5897号民事裁定书已经发生法律效力。申请人乔小军向本院书面申请对被申请人李鲜义名下678000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李鲜义在银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李鲜义名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李鲜义无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十月十五日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8632号原告:丁淑霞，女，汉族，1981年4月15日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：郭晓恒，河南神鹰律师事务所律师。被告:朱镇国，男，1975年3月10日出生，汉族，住汝州市。被告:李延强，男，1979年2月26日生，汉族，住汝州市。本院在审理原告丁淑霞与被告朱镇国、李延强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案，原告丁淑霞于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁淑霞自愿撤回对被告朱镇国、李延强的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁淑霞撤回起诉。审 判 长  岳源超审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年十月二十八日书 记 员  任一鸽
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4027号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：刘锋，男，1972年4月17日出生，汉族，住中国福建省惠安县。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人刘锋追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初8358号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人代偿款55658.15元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人的银行存款15055.33元，其中分配10000元至(2020)闽0521执4027号案件，除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈子良
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保390号 中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行、梁秋妮： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行与被申请人梁秋妮申请财产保全一案，申请执行标的是冻结、查封或扣押被申请人梁秋妮名下价值人民币26000元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人梁秋妮名下的账户存款。至此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行向本院申请执行的(2020)粤0904民初4266号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日