青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初913号原告：中国建设银行股份有限公司格尔木市分行，住所地青海省格尔木市八一中路**，社会统一信用代码916328019275877910。负责人：赵胜利，行长。委托诉讼代理人：李子豪，青海盐湖律师事务所律师。被告：马汝军，男，1956年6月1日生，汉族，住格尔木市。被告：崔兴华，女，1966年12月18日生，汉族，住格尔木市。原告中国建设银行股份有限公司格尔木市分行（以下简称建设银行）与被告马汝军、崔兴华侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即停止侵权，搬离并返还原告所有的位于格尔木市××路的6间房屋面积合计204.33平方米；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告马汝军、崔兴华原系原告建设银行合同工，从事锅炉工及门卫工作，工作期间在原告位于格尔木市××路的房屋中值班。2008年1月1日，原告上级部门即中国建设银行股份有限公司青海省分行与青海省劳务派遣有限公司（现在的青海智达人才交流有限公司）签订《劳务派遣（人才租赁）合作协议》，双方约定由劳务公司向青海省分行派遣劳动者，合同同时约定劳务公司与被派遣员工签订劳动合同，确定劳动关系。故原告与被告不存在劳动关系。直至2015年2月10日因被告马汝军、崔兴华拒绝与青海智达人才交流有限公司续签劳动合同双方劳动关系解除。至此双方在不存在任何关系。但其继续居住在其工作的房屋中，并占用原告所有的其它房屋拒不搬离。因被告在2015年6月24日提起仲裁及诉讼要求确认与原告存在劳动关系，并要求原告支付其退休金。案件历经格尔木市劳动争议仲裁委员会、格尔木市人民法院、海西州中级人民法院、青海省高级人民法院审理，均驳回了仲裁、诉讼请求。2019年6月青海省高级人民法院驳回二被告再审申请。劳动关系案件处理后，原告多次与二被告协商搬离原告所有房屋，均遭拒绝并且多次上访，给原告造成恶劣影响。无奈，原告诉至法院，请求判如所请。被告马汝军、崔兴华共同辩称，二被告居住在原告建行所属的房屋内属实，自1988年至今二被告在原告处工作至今，但2015年2月开始建行就没有给二被告发工资，待原告将二被告的工资问题解决后，同意搬离原告所属房屋。经审理查明：2015年7月27日，格尔木市劳动人事争议仲裁委员会出具格劳仲案字（2015）第26号、27仲裁裁决书，载明：崔兴华（马汝军）与青海省劳务派遣有限公司（后并入青海智达人才交流有限公司）签订了劳动合同书，双方建立了劳动关系。崔兴华（马汝军）与建设银行不存在劳动关系，建设银行非崔兴华（马汝军）的用人单位。崔兴华（马汝军）所请求主体不适格。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定裁决驳回崔兴华（马汝军）的所有仲裁请求。2015年8月11日，本院立案受理马汝军与中国建设银行股份有限公司格尔木市分行劳动争议纠纷一案，2016年6月15日依法作出（2015）格民初字第1078号民事裁定书，裁定驳回马汝军的起诉。同日本院立案受理了崔兴华与中国建设银行股份有限公司格尔木市分行劳动争议纠纷一案，2016年6月20日依法作出（2015）格民初字第1077号民事裁定书，裁定驳回崔兴华的起诉。2016年11月1日，本院立案受理崔兴华与中国建设银行股份有限公司格尔木市分行劳动争议纠纷一案，2017年4月25日本院依法作出（2016）青2801民初1567号民事判决书，判决驳回崔兴华的全部诉讼请求。后崔兴华不服该判决向海西州中级人民法院提起上诉，2017年8月7日，海西中院依法作出（2017）青28民终251号民事裁定书，裁定撤销原判决，该案发回格尔木市人民法院重审。同年8月21日，本院立案受理崔兴华与中国建设银行股份有限公司格尔木市分行、青海智达人才交流有限公司劳动争议纠纷一案，与2018年1月30日作出（2017）青2801民初1450号民事判决书，判决驳回崔兴华的全部诉讼请求。后崔兴华不服该判决上诉于海西州中级人民法院，2018年11月30日，海西中院依法作出（2018）青28民终414号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后崔兴华不服该判决向青海省高级人民法院提出再审申请，2019年5月7日，青海省高级人民法院作出（2019）年青民申182号民事裁定书，裁定驳回崔兴华的再审申请。2017年2月24日，本院立案受理马汝军与中国建设银行股份有限公司格尔木市分行劳动争议纠纷一案，同年6月26日本院依法作出（2017）青2801民初277号民事判决书，判决驳回马汝军的全部诉讼请求。后马汝军不服该判决向海西州中级人民法院提起上诉，2017年11月2日，海西中院依法作出（2017）青28民终386号民事裁定书，裁定撤销原判决，该案发回格尔木市人民法院重审。2017年11月15日，本院受理马汝军与中国建设银行股份有限公司格尔木市分行、青海智达人才交流有限公司劳动争议纠纷一案，并于2018年2月5日作出（2017）青2801民初2106号民事判决书。后马汝军不服该判决上诉于海西州中级人民法院，2018年11月30日，海西中院依法作出（2018）青28民终413号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后马汝军不服该判决向青海省高级人民法院提出再审申请，2019年5月7日，青海省高级人民法院作出（2019）年青民申181号民事裁定书，裁定驳回马汝军的再审申请。2019年8年8月15日，海西蒙古族藏族自治州人民检察院出具西检控申控民受〔2019〕16号民事监督案件受理通知书，载明：马汝军民行案一案，向我院申请监督，我院经审查认为符合受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第209条之规定，决定予以受理。2019年8月19日，海西蒙古族藏族自治州人民检察院出具西检控申控民受〔2019〕17号民事监督案件受理通知书，载明：崔兴华不服格尔木市人民法院（2017）青2801民初1450号民事判决民行案一案，向我院申请监督，我院经审查认为符合受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第209条之规定，决定予以受理。2019年10月22日，海西蒙古藏族自治州人民检察院向马汝军出具西检民（行）监[2019]63280000017号通知书，载明：关于马汝军申请民事监督一案，本院已于2019年8月20日决定受理。现决定由赵全芬、谢俊芳（赵全芬，员额检察官和谢俊芳，员额检察官）负责办理本案。2019年10月30日，海西蒙古藏族自治州人民检察院出具西检民（行）监[2019]63280000017号中止审查决定书，载明：本院在办理马汝军与中国建设银行股份有限公司格尔木市分行、青海智达人才交流有凶死劳动争议纠纷，因其他原因，根据《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第七十四条第一款第四项的规定，决定本案中止审查。中止审查的情形消除后，本院将恢复审查。2020年9月24日，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院出具（2020）青28民监3号民事决定书，载明：申诉人马汝军因与被申诉人中国建设银行股份有限公司格尔木市分行，青海智达人才交流有限公司劳动争议纠纷一案，不服海西州中级人民法院于2018年11月30日作出的（2018）青28民终413号民事判决书，向海西州人民检察院申诉，海西自治州人民检察院以西检民（行）监[2019]63280000017号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，马汝军于1988年9月至2007年12月31日在中国建设银行股份有限公司格尔木市分行工作，双方之间存在事实上的劳动关系。……据此，可以认定自2008年1月1日起，马汝军与青海智达人才交流有限公司建立了劳动关系，其与中国建设银行股份有限公司格尔木分行的劳动关系自动解除。本院（2018）青28民终413号民事判决书不存在认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的情形。再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。经审查并报本院审判委员会讨论决定不予再审。决定：对西检民（行）监[2019]63280000017号再审检察建议，不予采纳。同日，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院出具（2020）青28民监4号民事决定书，载明：申诉人崔兴华因与被申诉人中国建设银行股份有限公司格尔木市分行、青海智达人才交流有限公司劳动争议纠纷一案，不服海西州中级人民法院于2018年11月30日作出的（2018）青28民终414号民事判决书，向海西州人民检察院申诉，海西自治州人民检察院以西检民（行）监［2019］63280000018号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，崔兴华于2000年3月至2007年12月31日在中国建设银行股份有限公司格尔木市分行工作，双方之间存在事实上的劳动关系。……据此，可以认定自2008年1月1日起，崔兴华与青海智达人才交流有限公司建立了劳动关系，其与中国建设银行股份有限公司格尔木市分行的劳动关系自动解除。本院（2018）青28民终414号判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的情形。再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。经审查并报本院审判委员会讨论决定不予再审。决定：对西检民（行）监[2019]63280000018号再审检察建议，不予采纳。另查明，被告崔兴华、马汝军现居住房屋（格尔木昆仑中路2号），产权所有人登记在原告名下。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》的制定是为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。本案中，二被告与原告建设银行劳动争议案件，历经格尔木市劳动人事争议仲裁委员会、格尔木市人民法院、海西蒙古族藏族自治州中级人民法院、青海省高级人民法院审理，明确2008年1月1日起，被告崔兴华、马汝军与原告建设银行劳动关系自动解除。庭审中，二被告自认1988年至2007年期间由原告发放工资，2015年2月以后再无人给二被告发放工资，但至今仍然居住在原告所属房屋内。2008年1月1日后二被告与原告未另行签订劳动合同亦未经原告同意在原告所属房屋内居住，构成侵权。故原告要求二被告停止侵权，搬离并返还原告位于格尔木市××路的6间房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告崔兴华、马汝军十日内搬离并返还原告中国建设银行股份有限公司格尔木市分行位于格尔木市××路的6间房屋。案件受理费100元，由被告崔兴华、马汝军负担，于本判决生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 王爱忠审判员 赵 琰人民陪审员 唐志君二〇二〇年十月十二日（法官助理 陈 贞书记员 张 寒