wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2877号 原告：开化易泊停车服务有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇芹北路**。统一社会信用代码：91330824MA29TXJ67R。 法定代表人：何文豪，执行董事。 委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所律师。 被告：留福庆，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告开化易泊停车服务有限公司与被告留福庆服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告开化易泊停车服务有限公司于2020年10月21日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告开化易泊停车服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告开化易泊停车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告开化易泊停车服务有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 钟晓明 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 孙 健 书 记 员 倪 枫
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初1667号 原告：某某公司，住所地陕西省榆林市定边县法定代表人：卢某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，系该公司负责人。被告：某某公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：杨某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫婕昀、韩秀琴，系宁夏大远律师事务所律师。本院受理原告某某公司诉被告某某公司合同纠纷一案后，经本院审理查明，原告提供销货单中均为个人签字，未有被告某某公司签字、盖章，原告要求某某公司进行偿付。本案中，原告提供的证据不能证明与被告有关联性，应起诉的主体为销货单中签字人员，故被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定裁定如下：驳回原告某某公司的起诉。案件受理费9445元，本裁定书生效后，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  丁建文   二0二0年十月十二日 书  记  员  周  超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1268号 申请执行人：大庆市农业融资担保有限公司，住址大庆市高新区，法定代表人：孙超群。 委托代理人：李伟伟，女，1982年12月15日出生，汉族，该公司职工，住大庆市萨尔图区。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县利群奶牛养殖专业合作社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：徐锋。 被执行人：徐锋，男，1970年9月1日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县人民政府，住杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：张家文，职务：县长。 本院在执行申请人大庆市农业融资担保有限公司与被执行人杜尔伯特蒙古族自治县利群奶牛养殖专业合作社、徐锋、杜尔伯特蒙古族自治县人民政府追偿权纠纷一案中，申请人大庆市农业融资担保有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初2952号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：李云亭 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：赵明月 二〇二〇年十月二十八日 书记员 ： 王 瑞
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执异75号申请执行人：周四翠，女，1963年4月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被执行人：樊年胜，男，1968年2月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。担保人：樊春雄，男，1992年1月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。本院在执行周四翠与樊年胜房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人周四翠于2020年10月12日向本院申请追加担保人樊春雄为本院（2019）湘1126执恢97号执行案件的被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。本院查明，本院在执行周四翠与樊年胜房屋买卖合同纠纷一案［执行案号：（2018）湘1126执972号、（2019）湘1126执恢97号，执行依据：（2017）湘1126民初765号民事调解书］中，2019年7月1日，当事人在执行过程中达成了执行和解，由担保人樊春雄为被执行人樊年胜提供担保并向本院出具了书面执行担保书，该和解协议写明：一、被执行人樊年胜儿子樊春雄自愿在2019年7月1日代樊年胜向周四翠偿还8万元；二、樊春雄在2020年7月1日前代樊年胜向周四翠支付12万元；三、担保人及被执行人按期履行和解协议中的义务，则周四翠自愿放弃本案利息及迟延履行金。另查明，因被执行人樊年胜在和解履行期限内只履行了8万元的给付义务，至今尚未完全履行。申请执行人周四翠于2020年10月12日向本院追加担保人樊春雄为被执行人。本院认为，担保人樊春雄在执行过程中为被执行人樊年胜提供担保，是其真实意思表示，符合执行担保的规定，本院予以认可。因被执行人樊年胜未完全履行生效法律文书所确定的义务，担保人樊春雄应当承担担保责任，故申请执行人周四翠的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加担保人樊春雄为本院（2019）湘1126执恢97号执行案件的被执行人；二、限被执行人樊春雄在本裁定生效后7日内向申请执行人周四翠履行被执行人樊年胜尚未完全履行的本院（2017）湘1126民初765号民事调解书所确定的义务；三、逾期不履行，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王贤顺人民陪审员  龙宝成人民陪审员  刘志军二〇二〇年十月十五日法官 助理  何 春代理书记员  姜丽池
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初618号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李伟杰，男，1999年3月20日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，原郑州市智正医疗公司员工，住河南省西华县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月3日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。辩护人王蔓，北京大成（郑州）律师事务所律师。辩护人龚梦圆，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人李伟杰犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、张艳霞出庭支持公诉，被告人李伟杰及其辩护人王蔓、龚梦圆到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月5日晚上11时许，被告人李伟杰经预谋伪装后携带手电筒、钳子等作案工具，到位于郑州经济技术开发区十六大街新开元大健康产业园3号楼A座9楼的河南智正科技有限公司，欲使用自己知道的门禁密码进入该公司董事长张某办公室盗取放在展示柜内的玉雕件，因该公司玻璃门门禁密码更换，被告人李伟杰未能进入办公室实施盗窃。后被告人李伟杰因不甘心，先是在网上购买救生锤、雨衣等作案工具，又于2020年4月25日凌晨3时许，再次携带手电筒、救生锤等工具经过伪装后到达该公司。被告人李伟杰先是试探了公司以及楼道内无人后，便使用救生锤将公司玻璃大门砸开，进入公司办公区域后，用脚将董事长张某办公室屋门踹开，使用救生锤将玻璃展示柜砸开后，将放在展示柜内的一块玉雕件盗走。该玉雕件由一块翡翠原石加工而成。翡翠原石系被害人张某于2018年在缅甸世界公盘以1136887欧元的价格购买，后张某于2018年12月份在广州玉加工市场以人民币40万元的价格加工成两块玉雕件，被盗的玉雕件系由主石加工而成。经河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所鉴定，涉案玉雕件价值人民币400000元；经陕西文化艺术品司法鉴定中心鉴定，涉案玉雕件价值人民币350000元。案发后，涉案玉雕件已发还被害人张某，张某对被告人李伟杰表示谅解。针对指控的上述事实，公诉机关提供并当庭出示了被告人李伟杰的供述；被害人张某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；物证照片；户籍证明、无前科证明、报案材料、到案经过、高铁票复印件、归案情况、付款凭证、扣押、发还物品、文件清单、谅解书等证据，据此认为被告人李伟杰的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。被告人李伟杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称：（1）被告人李伟杰对被盗玉雕件的价值缺乏认知，偷走玉雕件是为了缓解疫情期间没有收入造成的短期经济压力，鉴定意见对被盗玉雕件的价值反应能力有限；（2）被告人李伟杰无前科，到案后如实供述，积极退赃，并取得被害人谅解；（3）被告人李伟杰家庭困难，且处于疫情期间，建议对其从轻或减轻处罚。本院经审理查明：2020年4月5日晚上11时许，被告人李伟杰经预谋伪装后携带手电筒、钳子等作案工具，到位于郑州经济技术开发区十六大街新开元大健康产业园3号楼A座9楼的河南智正科技有限公司，欲使用自己知道的门禁密码进入该公司董事长张某办公室盗取放在展示柜内的玉雕件，因该公司玻璃门门禁密码更换，被告人李伟杰未能进入办公室实施盗窃。后被告人李伟杰因不甘心，先是在网上购买救生锤、雨衣等作案工具，又于2020年4月25日凌晨3时许，再次携带手电筒、救生锤等工具经过伪装后到达该公司。被告人李伟杰先是试探了公司以及楼道内无人后，便使用救生锤将公司玻璃大门砸开，进入公司办公区域后，用脚将董事长张某办公室屋门踹开，使用救生锤将玻璃展示柜砸开后，将放在展示柜内的一块玉雕件盗走。该玉雕件由一块翡翠原石加工而成。翡翠原石系被害人张某于2018年在缅甸世界公盘以1136887欧元的价格购买，后张某于2018年12月份在广州玉加工市场以人民币40万元的价格加工成两块玉雕件，被盗的玉雕件系由主石加工而成。经河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所鉴定，涉案玉雕件价值人民币400000元；经陕西文化艺术品司法鉴定中心鉴定，涉案玉雕件价值人民币350000元。案发后，涉案玉雕件已发还被害人张某，张某对被告人李伟杰表示谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人李伟杰的供述；被害人张某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；物证照片；户籍证明、无前科证明、报案材料、到案经过、高铁票复印件、归案情况、付款凭证、扣押、发还物品、文件清单、谅解书等书证。本院认为，被告人李伟杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人李伟杰系初犯、偶犯、无前科；（2）被告人李伟杰当庭认罪态度较好；（3）涉案赃物已退赔，并取得被害人谅解。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月3日起至2025年5月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  邢伯增二〇二〇年十月十九日书 记 员  崔惠子
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执恢39号申请执行人葛亮,男,汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人黑龙江隆迈包装集团有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人高潮，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第1104号仲裁调解书，执行标的23150元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江隆迈包装集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;因被执行人韩红巍未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江隆迈包装集团有限公司暂无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人葛亮。申请执行人葛亮不能提供其他线索并同意终结本息执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第1104号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  刘恩君审判员  卢 欢审判员  蒋丹凤二〇二〇年十月十二日书记员  王海艳
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执274号申请执行人巴东县财政局，住所地湖北省巴东县信陵镇楚天路**。统一社会信用代码：11422823011478683H。法定代表人：谭文教，局长。申请执行人巴东县经济和信息化局，住所地湖北省巴东县信陵镇朝阳路**。统一社会信用代码：11422823557029708T。法定代表人：冯国权，局长。委托代理人彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。被执行人巴东县兴厦建材有限公司，，住所地湖北省巴东县东壤口镇羊乳山村**组织机构代码：69176023-5。法定代表人：徐光东，执行董事。关于申请执行人巴东县财政局、巴东县经济和信息化局与被执行人巴东县兴厦建材有限公司借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人巴东县兴厦建材有限公司已给付申请执行人执行款200000元，下余执行款因被执行人巴东县兴厦建材有限公司自2017年以来，长期处于停业状态，无经济收入，无可供执行财产，暂无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗杨军审判员  杨绍南审判员  周 敏二〇二〇年十月二十七日书记员  李 城
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初321号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人黄彦峰，男，1985年2月12日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，个体户，住郑州市中原区（户籍地河南省开封县）。因涉嫌伪造、买卖身份证件，于2020年9月10日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2020年9月24日被郑州市公安局建设路分局取保候审。被告人黄凤来，男，1958年3月16日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，郑州丰益物业管理有限公司保安，住郑州市中原区（户籍地河南省开封县）。因涉嫌伪造、买卖身份证件，于2020年9月10日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2020年9月17日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人黄彦峰、黄凤来犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员司亚方、检察官助理黄天宇出庭支持公诉，被告人黄彦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2017年，被告人黄彦峰在路边墙面上看到办理假证电话，黄彦峰与被告人黄凤来商量后，由黄彦峰与办证人员联系并加上对方微信后让办证人员为其制作黄凤来的假身份证并支付给对方人民币50元。随后被告人黄彦峰以快递收件的方式取得该伪造的身份证。2020年9月9日，被告人黄彦峰接民警电话通知后到公安机关接受处理。2020年9月9日，被告人黄凤来被公安机关抓获归案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人黄彦峰、黄凤来的供述、证人仇某、李某的证言、扣押现场笔录、扣押决定书、扣押物品清单、电子证据提取笔录、户籍信息、到案经过、家属指认照片、案件相关照片、微信聊天记录照片、微信转账记录照片、领条等证据。据此认为被告人黄彦峰、黄凤来的行为已构成伪造、买卖身份证件罪，并建议本院对被告人黄彦峰、黄凤来均判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人黄彦峰、黄凤来对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人黄彦峰、黄凤来签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人黄彦峰、黄凤来伪造、买卖身份证件，二被告的行为均已构成伪造、买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄彦峰、黄凤来均犯伪造、买卖身份证件罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，对被告黄彦峰本院综合考虑以下量刑情节：1.被告人黄彦峰自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；2.被告人黄彦峰自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，可从宽处罚。对被告黄凤来本院综合考虑以下量刑情节：1.被告人黄凤来到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；2.被告人黄凤来自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄彦峰犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）被告人黄凤来犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  单玲玲二〇二〇年十月二十二日书记员  陈泊铮
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2387号原告：高唐县水利局，住所地山东省高唐县金城西路**。法定代表人：李金峰，局长。委托诉讼代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。被告：高唐县琉璃寺镇郝庄村民委员会，住，住所地山东省高唐县琉璃寺镇郝庄村/div>法定代表人：于殿水，村委会主任。被告：于永强，男，1983年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县。原告高唐县水利局与被告高唐县琉璃寺镇郝庄村民委员会、于永强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告高唐县水利局于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，高唐县水利局申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高唐县水利局撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高唐县水利局负担。审判员  王莲青二〇二〇年十月十六日书记员  王 妍
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5348号 原告：金立锋，男，1977年11月16日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：章继雷，男，1973年12月10日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 原告金立锋与被告章继雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日、10月16日两次公开开庭进行了审理。原告金立锋及委托诉讼代理人过红梅、被告章继雷及委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金立锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清借款40万元，并支付从2008年9月15日起至付清日止按中国人民银行公布的银行间拆借利率四倍计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2008年被告告知原告，可以有赚钱机会，在2008年7月15日四处凑钱30万元交付被告（无借条手续），被告又从原告父亲处借去10万元（有借条手续）。2008年8月18日，被告将从原告父亲处借去的10万元款项转至原告名下，并亲自写了一份证明，让原告签字。至此，被告合计向原告借去40万元，约定利息3分，被告也曾交与原告利息二个月，合计24000元。后被告告知原告，他转借出去的人出事了。上述款项被告再未归还原告。 被告章继雷答辩称，被告确实从原告父亲处借款10万元，但已于2008年8月18日归还，证明中也写明归还给了本案原告。另外的30万元，并非借款，款项已交付给案外人李超，原告应当向李超去催讨。当天原告出资30万元、本人出资30万元，另沈某出资12万元，三人一起到李超的公司办公室借给李超，是李超的老婆接收的。李超事后出具了一份72万的借条，出借人写了我母亲的名字，但同时备注了章继雷30万元，金立锋30万元，沈某12万元。根据借条约定，我向李超领取过一二次利息，金立锋的利息是我代领的，领到后转交给了金立锋，具体金额和月份我记不得了。李超出具的借条暂时无法找到。 原告为证明其主张，向本院提供了借条原件一份、证明复印件一份、微信截图一份、录音资料三份作为证据。被告质证认为对借条和证明真实性无异议，但从证明中可以看出被告已经归还了该10万元。微信截图真实性无异议，但被告并未承认曾向原告借款，不能达到原告证明目的。三份录音资料，真实性无异议，但被告也未承认向原告借款，不能达到原告证明目的。 被告为证明其主张，向本院申请证人沈某出庭，沈某陈述:大约在2007至2008年左右，我与章继雷、金立锋一起凑了72万元，我12万元，章继雷、金立锋各30万元，借给李超。三人当时是一起去的，我坐章继雷的车，金立锋好像是自己开车的，然后到了李超的办公室，金立锋在楼下，我与章继雷两个人一起上楼将钱交给了李超的老婆。事后，李超出具过一份72万元的借条，写的出借人是章继雷的母亲，备注好三个人的份额。因为我平时在李超的公司上班，利息我是直接向李超拿的，拿过二三个月。原告质证认为，证人与被告关系较为亲密，其证言倾向被告，同时证人也承认原告并未将款项交付给李超，而是章继雷交付给李超的。 本院认证认为，借条和证明具有真实性、合法性，但本借条的债权人为金建国，其本人未同意将债权转让，原告无权代金建国向被告主张该债权，因此该证据与本案无关联性。微信截图及录音资料，具有真实性、合法性，可以证实被告确认收到过原告交付的30万元，但未出具任何手续。证人沈某的证言，能够证实原告确实将款项交付给了被告，最后由被告和沈某将72万元交付给了李超的妻子，对该事实本院予以认定。 本院查明，2008年7月15日左右，原告金立锋听从章继雷的可赚大钱的诱惑，将30万元现金交付被告章继雷，未出具任何手续。被告章继雷则出资30万元与案外人沈某（出资12万元），将总计72万元现金交付给李超的妻子。李超出具了一份72万元的借条交付被告章继雷，因借条下落不明，其内容无法查证。事后，章继雷曾向原告支付过一至二个月利息。 本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是否成立民间借贷关系。分析如下：被告将72万元交付给了李超夫妇的过程中原告并未在场。李超夫妇收到款项后，向被告出具了72万元借条，该借条当时控制在被告手中。显然被告与李超之间72万元的借贷事实成立；原告从未向李超交付过款项，李超也从未向原告出具过借款手续，被告曾向李超领取过利息，而原告仅仅从被告处领取过利息，原告与李超之间的借贷关系不成立；原告向被告交付了30万元，事后被告也向原告交付了利息，被告虽抗辩该款项为代领，但未能提供相关证据予以证实，综上分析原、被告之间的借贷关系成立。另原、被告之间未对利息作出约定，根据法律规定视为无利息，仅可主张自起诉之日起的逾期利息。原告自认曾收到24000元，该款应视为归还本金。 综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、章继雷返还金立锋借款276000元，并支付自2020年9月22日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回金立锋其余部分的诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9720元，减半收取4860元，由原告承担2860元，由被告章继雷承担2000元，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 楼 颖 二〇二〇年十月十九日 书记员 费晓敏
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2801号申请执行人李绪水与被执行人青岛盈盛机械有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初4565号民事判决书已经发生法律效力。因青岛盈盛机械有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李绪水向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年10月14日为止，被执行人青岛盈盛机械有限公司已履行完申请执行人李绪水所申请执行的标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初4565号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十月十四日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5248号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大石桥分公司，统一社会信用代码：91210882MA0QFRY53R,住所地辽宁省营口大石桥市钢都管理区和平大街南侧（兴隆摩尔世界）。法定代表人：杜志明，公司总经理。委托诉讼代理人：刘野，公司员工。被告：齐洋，女，1986年8月20日出生汉族，职业不详，住大石桥市。本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大石桥分公司与被告齐洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日以被告给付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大石桥分公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员  王兆龙二〇二〇年十月十九日法官助理赵杨书记员沈娜
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1777号申请执行人：淮安市建筑科学研究院有限公司，统一社会信用代码91320800469477893X,住所地淮安市清江浦区。法定代表人：雍洪宝。被执行人：江苏恒好汽车制冷设备有限公司，住所地淮安。法定代表人：马光华。申请执行人淮安市建筑科学研究院有限公司与被执行人江苏恒好汽车制冷设备有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3404号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告江苏恒好汽车制冷设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮安市建筑科学研究院有限公司检测费7830元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案受理，标的7830元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统及淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，法律文书载明的被执行人住所地现为园区管委会领导办公室。通过关联案件查询，本院在（2017）苏0812执4425号执行案件中已处置了被执行人名下土地使用权和在建工程并将处置款分配完毕。申请执行人也无法提供被执行人的具体下落及财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审判员刘卫花二〇二〇年十月二十四日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1489号 申请执行人：苍溪县人民防空办公室,住苍溪县陵江镇解放路西段**。 法定代理人：王纪清，主任。 被执行人：赵勇,男性,1970年2月8日出生,住,住四川省广元市苍溪县/div> 申请执行人苍溪县人民防空办公室与被执行人赵勇非诉行政执行一案，苍溪县人民防空办公室于2019年12月30日作出苍人防行字（2019）第6号缴纳人防易地建设费决定书，确定被执行人赵勇缴纳人防易地建设费116865.45元，但赵勇未按限定时间履行义务。2020年9月1日，申请执行人苍溪县人民防空办公室申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人赵勇发出了执行通知书、报告财产令；2、依法限制被执行人高消费和纳入失信被执行人名单；3、依法查询被执行人赵勇的银行账户、证券账户、车辆、房产信息，将被执行人的银行账户予以冻结。4、在传统查控中传唤了申请执行人，告知了法院的执行措施，要求其继续提供被执行人的及财产线索；5、在终本约谈时告知了申请执行人该案的执行情况和被执行人的财产状况，明确了对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。 综上所述，本案未查找到被执行人有其他可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结苍溪县人民防空办公室的苍人防行字（2019）第6号缴纳人防易地建设费决定书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年十月十日 书记员 黄廷维
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0724民初3048号 原告：吴银花，女，1967年2月16日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告：安玉梅，女，1968年11月18日生，汉族，住临朐县。 被告：张明瑞，男，1971年4月10日生，汉族，住临朐县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：窦斌，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 原告吴银花与被告安玉梅、张明瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴银花及其委托诉讼代理人孙传杰,被告安玉梅、张明瑞的共同委托诉讼代理人窦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴银花向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《楼房转让协议》；2、判令二被告偿还原告借款本金354000元及利息109600元（利息按月息1%暂计算至2018年10月12日），剩余利息按月息1%计算至实际偿还之日止；3、判令二被告返还原告支付的楼房转让款26300元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年3月20日，二被告以做工程急需资金为由向原告借款254000元（后于2015年6月20日补签借条）。2014年4月21日，二被告以同样理由向原告借款100000元，均约定利息按月息1%计算。经原告多次催要，2018年10月12日，双方签订《楼房转让协议》一份，约定被告安玉梅将其名下的位于潍坊市潍城区2号楼4单元2302号房产转让给原告用于抵偿借款，同时原告支付楼房差价370935.40元，但在原告支付转让款26300元后，发现该房产已经被司法查封，协议无法履行。现二被告仍拖欠借款拒不偿还。 被告安玉梅、张明瑞辩称，不同意解除转让协议，具体意见待质证后陈述。 当事人围绕着诉讼请求进行举证，本院依法组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和综合审查以上证据本院认定如下事实：2014年4月21日，被告安玉梅、张明瑞共同给原告吴银花出具借条一份，载明：“今借到吴银花现金壹拾万元整，￥100000.00，利息按月息1%计算”。 2015年6月20日，被告安玉梅、张明瑞共同给原告吴银花出具借条一份，载明：“今借到吴银花现金贰拾五万肆仟元整，￥254000.00，利息按月息1%计算”。原告吴银花主张该笔借款发生在2014年3月20日。 2018年10月12日，被告安玉梅作为甲方、原告吴银花作为乙方签订《楼房转让协议》一份，约定甲方转让其位于潍坊市潍城区（以下简称案涉房屋），楼房面积109.09平方，无地下室、车库等附属设施；双方协商价款每平方7560元，合计价款824720.40元，维修基金9815元，楼房总价款834535.40元；付款方式为乙方用原来甲方借用乙方的资金354000元，利息109600元，合计463600元抵顶房款，余款370935.40元乙方一次性付清，否则乙方对该楼没有所有权；此楼房乙方交清房款后即可交房，房产证下发后甲方必须配合乙方办理过户手续，正常费用（契税、所得税、评估费、文本费等）由乙方负担，其他费用（房产营业税）由甲乙双方各承担一半。甲方必须保证在交接时该楼房没有任何产权纠纷，如交接后发生该楼房交接前的产权纠纷由甲方承担全部责任。合同签订后，原告吴银花于2018年10月30日支付给被告安玉梅、张明瑞购房款20300元。原告吴银花于2018年11月12日支付给被告安玉梅、张明瑞购房款6000元。 案涉房屋没有办理产权登记手续，仅进行了预告登记,预告所有权人为安玉梅。案涉房产两被告亦未交付给原告吴银花。案涉房产由被告安玉梅于2015年1月16日向中国银行潍坊潍城支行办理抵押登记。案涉房屋于2019年4月3日被告潍坊市潍城区人民法院查封。 审理中，原、被告均未提供证据证明双方转让案涉房屋已经抵押权人中国银行潍坊潍城支行同意。原告吴银花亦主张被告安玉梅、张明瑞未告知原告吴银花案涉房屋抵押的事实，两被告主张已告知。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审查，本案案由应为房屋买卖合同纠纷。 被告安玉梅系案涉房屋的预告登记所有权人，根据《物权法》规定,抵押权作为物权,具有物上追及效力,若抵押人未通知抵押权人或者未经抵押权人同意,与他人签订抵押财产转让合同的,该行为不会导致抵押权的消灭,抵押权人仍可行使抵押权,也即抵押权存续期间,未经抵押权人同意转让抵押房屋的行为,不影响房屋买卖合同的效力，故原告吴银花与被告安玉梅签订的《楼房转让协议》不违反法律规定，合法有效。双方签订买卖合同后，被告安玉梅、张明瑞一直未对案涉房屋办理产权登记手续，也未向原告吴银花交付房屋,且因该抵押权未能消灭,导致涉案房屋不能发生物权变更,同时案涉房屋因另案被查封,在查封期间,亦不能办理抵押、转让等权属变更登记手续。在本案审理过程中,涉案房屋未办理产权登记手续，抵押权至今未消灭,查封亦未解除,导致原、被告间案涉房屋买卖的合同目的不能实现，原告吴银花要求解除与被告安玉梅签订《楼房转让协议》符合法律规定，本院予以支持。根据《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告双方在《楼房转让协议》中已确认购房款付款方式为原告吴银花用被告安玉梅、张明瑞向原告借款354000元，利息109600元，合计463600元抵顶房款，故合同解除后，原告吴银花要求被告安玉梅、张明瑞返还借款本金354000元及利息109600元，共计463600元符合法律规定，本院予以支持。原告吴银花主张自2018年10月13日起至实际偿还之日止的利息损失，按月息1%计算，因双方间《楼房转让协议》已将借款转为购房款，故原告吴银花主张利息损失按月息1%计算无依据，本院不予支持，其主张的利息损失应以年利率6%计算为宜。原告吴银花要求被告安玉梅、张明瑞返还原告支付的购房款26300元符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、解除原告吴银花与被告安玉梅于2018年10月12日签订的《楼房转让协议》； 二、被告安玉梅、张明瑞返还原告吴银花抵顶购房款的借款本金354000元及利息109600元，共计463600元并支付利息损失（利息损失按款项463600元为基数，自2018年12月13日起至款项463600元付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告安玉梅、张明瑞返还原告吴银花购房款26300元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告吴银花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8649元，减半收取4324元，财产保全费2970元，共计7294元，由被告安玉梅、张明瑞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  卢峰之 二〇一九年十一月四日 书记员  王海玲
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3291号 原告：罗某1，女，2005年3月30日出生，汉族，住安吉县。 法定代理人：罗某2，男，1958年2月6日出生，汉族，住安吉县。 法定代理人：罗某3，女，1961年2月12日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：任国民，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄致逸，浙江浦源律师事务所律师。 被告：陈月安，男，1973年4月8日出生，汉族，住安吉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺街道胜利东路**。 负责人：叶枫。 委托诉讼代理人：俞凯敏，男，公司职员。 原告罗某1与被告陈月安、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈月安赔偿原告罗某1因本次交通事故造成的损失共计28455元；2.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告罗某1的法定代理人罗某2、罗某3及其委托诉讼代理人黄致逸，被告陈月安、人民保险公司负责人叶枫的委托诉讼代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第六至九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年7月12日，被告陈月安雇员熊健驾驶浙Ｅ9××××号轻型普通货车，与案外人罗某3驾驶的电瓶车发生碰撞，造成罗某3及电瓶车乘客原告罗某1受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告陈月安雇员负事故全部责任。 三、受害人概况：罗某1，女，2005年3月30日出生，汉族，住安吉县。 四、医药费：775元。 五、住院伙食补助费：1230元。 六、营养费8100元：为此原告提供了司法鉴定意见书一份，证明其营养期限为90天的事实；被告陈月安无异议，被告人民保险公司质证认为标准过高；本院依惯例酌情认定2700元。 七、鉴定费700元：为此提供票据一份，证明其花费鉴定费700元的事实；被告陈月安质证无异议，被告人民保险公司质证认为不应由其承担；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。 八、护理费16650元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为90天的事实；被告陈月安无异议，被告人民保险公司质证认为期限过长，标准过高；本院认为，本院认为，护理费标准应适用“2019年全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。 九、交通费1000元：未举证，被告陈月安无异议，被告人民保险公司质证认为过高；本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的交通费应予以赔偿，结合本案原告住院地点、时间及鉴定次数，酌情认定500元。 十、其他必要情况：被告陈月安已支付款项7720元，被告人民保险公司交强险医疗费部分已另案赔付10000元。 十一、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告陈月安雇员因交通事故致原告罗某1受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内在伤残赔偿限额内先赔偿护理费、交通费等17150元。原告的其余损失，应由被告陈月安雇员在交通事故中承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担全部责任，确定其承担全部的民事赔偿责任，即被告陈月安应赔偿原告各项损失4705元和鉴定费700元，扣除其已支付7720元，无须另行支付，相应差额部分应自交强险扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告陈月安赔偿原告罗某1因交通事故造成的各项损失14835元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任14835元，上述责任先于被告陈月安履行。 三、驳回原告罗某1本案其他诉讼请求。 案件受理费200元（已减半），由原告罗某1负担96元，被告陈月安负担104元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二〇年十月二十二日 书记员  魏 玮
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5068号原告:朱天冬，男，1992年12月27日出生，汉族，住所地：鞍山市岫岩满族自治县石庙子镇西青苔峪村西荒沟组被告:鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路**。法定代表人：黄可平，该公司董事长。本院在审理原告朱天冬诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱天冬于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告朱天冬撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告朱天冬自愿承担。审判员  肖英杰二〇二〇年十月三十日书记员  郭京京
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5443号原告：赵丽婷，女，1971年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。被告：巩义市米河镇米北村村民委员会，住所地巩义市米河镇米北村。统一社会信用代码：54410181B64341429H。诉讼文书送达地址：河南省巩义市米河镇米北村。法定代表人：马新立，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。原告赵丽婷与被告巩义市米河镇米北村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年10月14日，赵丽婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵丽婷撤诉处理。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由赵丽婷负担。审判员  魏清正二〇二〇年十月十四日书记员  徐亚斌
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2493号 原告：胡军华，男，1980年6月28日出生，汉族，公民身份 号码×××7Ｘ，住三门县。 被告：章晶晶，女，1987年10月21日出生，汉族，公民身 份号码×××21，住三门县××街道××村××号。 原告胡军华与被告章晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020 年9月9日立案。原告胡军华于2020年10月16日向本院提出 撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许原告胡军华撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡军华负担。 审 判 员 俞清华 、 二〇二〇年十月十六日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1281执恢94号 申请执行人:杨征宇，男，1984年12月7日出生，汉族，湖南省洞口县人，居民，住湖南省洞口县。 被执行人：杨传明，男，1958年7月17日出生，汉族，湖南省洞口县人，农民，住湖南省洞口县。 申请执行人杨征宇与被执行人杨传明民间借贷纠纷恢复执行一案中，本院于2017年12月20日作出（2017）湘1281民初1137号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨传明逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨征宇的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年8月6日向被执行人杨传明送达了恢复执行通知书，要求被执行人杨传明立即向申请执行人杨征宇支付欠款100000元及利息，并承担案件受理费1150元及本案执行费1400元。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人杨传明名下的银行存款、公积金、不动产、车辆、工商登记、受益类保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过面谈的形式告知申请执行人杨征宇，并要求申请执行人提供新的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人杨传明新的可供执行的财产线索。 另本院在执行过程中，于2020年8月31日对被执行人杨传明限制了高消费措施。 本院认为，被执行人杨传明目前没有可供执行的财产，且申请执行人杨征宇也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨寓文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5013号原告：赵伟，女，汉族，1937年10月16日出生，居民身份证住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：邹扬扬，湖北维力律师事务所律师。被告：武汉东方朗汇商业投资管理有限公司，住所地武汉市东西湖区东山办事处东岳村**（16）。法定代表人：胡华频,经理。委托诉讼代理人：刘军，行政部经理。原告赵伟与被告武汉东方朗汇商业投资管理有限公司（以下简称东方朗汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由审判员周琪适用简易程序独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托诉讼代理人邹扬扬到庭参加诉讼。被告东方朗汇公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告所购商铺使用使用权总价款234000元，并承担资金占用损失（以234000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的利率4.15%自2018年8月25日起计算至实际给付之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订商铺租赁使用转让合同，原告购买被告位于武昌区朗汇68广场的编号为朗汇68项目1层1035号的商铺的租赁使用权三年，自2015年7月25日起至2018年7月24日止，总价款为234000元。同时，原被告在该合同中约定，在本合同履约至第三年期满时，被告原价回购原告所持有的商铺租赁使用权，并在原告所持商铺使用权30日内将总价款原价全额返还给原告。现该合同早已期终止，被告却不按照合同约定返还商铺租赁使用权总价款，经原告多次催要，被告迟迟未还。为维护原告合法权利，特向贵院起诉，望判如所请。被告东方朗汇公司辩称：我公司对返还原告所购商铺使用权总价款234000元无异议，利息按全国银行同期存款利率自起诉之日起计算至履行完毕止。原告赵伟为支持其主张，举证如下：证据一、《商铺租赁使用权转让合同》。拟证明原告与被告签订商铺租赁使用权转让合同，合同的履行期为2015年7月25日至2018年7月24日合同第八条第一款约定，在本合同履行至第三年期满时，被告原价回购原告所持有的商铺租赁使用权，并在原告所持商铺租赁使用权三年期满之日起30日内，被告一次性将原告所购商铺使用权总价款原价全额返还原告。证据二、收据两张。拟证明原告已履行合同义务，于2015年7月18日支付被告20000元，于2015年7月24日支付被告214000元，共计234000元。证据三、湖北维力律师事务所律师函；EMS邮寄回单。拟证明原告多次要求被告按照合同约定返还商铺使用权购置款，被告不予理会拒绝返还。证据四、原告与被告工作人员短信记录（2020年1月6日）。拟证明原告多次要求被告按照合同约定返还商铺使用权购置款，被告不予理会拒绝返还。被告东方朗汇公司未向本院提交书面证据。当事人对证据的质证意见及本院认证如下：东方朗汇公司未到庭对赵伟提交的证据进行质证；本院认为赵伟提交的主要证据均与原件核对无异，予以确认。根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：赵伟于2015年7月24日与朗汇公司签订《商铺租赁使用权转让合同》，合同主要约定：赵伟以总价234000元购买东方朗汇公司享有的朗汇·68项目1层1035号商铺三年租赁使用权（自2015年7月25日起至2018年7月24日止）；本合同履行至第三年期满时，东方朗汇公司原价回购赵伟持有的商铺租赁使用权，并在赵伟所持商铺租赁使用权三年期满之日起三十日内一次性将赵伟所购商铺使用权总价款全额返还给赵伟。上述合同签订后，赵伟依约向东方朗汇公司支付了商铺租赁使用权购置款234000元。合同期满后，东方朗汇公司未依约原价回购。2019年12月19日，赵伟委托湖北维力律师事务所向东方朗汇公司发出律师函，敦促东方朗汇公司在收到律师函四十八小时内按照约定原价回购商铺租赁使用权，将商铺租赁使用权总价款返还给赵伟。因东方朗汇公司未按照约定向赵伟退还商铺租赁使用权购置款，赵伟诉至本院，诉请如前。本院认为：原告赵伟与被告东方朗汇公司签订的《商铺租赁使用权转让合同》系当事人真实意思表示，基本内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同生效后，即对各方当事人具有约束力。合同约定，被告东方朗汇公司在商铺租赁使用权三年期满之日起三十日内，一次性将原告赵伟所购商铺使用权总价款全额返还给原告赵伟，现商铺租赁使用权期限于2018年7月24日届满，被告东方朗汇公司应当按照上述约定于2018年8月23日前退还原告赵伟商铺使用权购置款。故原告赵伟主张被告东方朗汇公司向其退还商铺使用权购置款234000元，本院予以支持。关于逾期退还商铺租赁使用权购置款的资金占用利息如何计算的问题：被告东方朗汇公司逾期退还原告赵伟商铺使用权购置款，应当承担违约责任；因双方对逾期退款的违约责任承担方式约定不明，赵伟主张按年利率4.15%自2018年8月25日起计算至实际给付之日止，不超过其实际损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉东方朗汇商业投资管理有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性退还原告赵伟商铺使用权购置款234000元。二、被告武汉东方朗汇商业投资管理有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性以234000元为基数按照年利率4.15%标准，向原告赵伟支付自2018年8月25日起至债务清偿完毕之日止的逾期付款利息。如果被告武汉东方朗汇商业投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2506元，由被告武汉东方朗汇商业投资管理有限公司负担（此款原告赵伟已垫付，由被告武汉东方朗汇商业投资管理有限公司于本判决书生效之日起五日内径行给付原告赵伟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周琪二〇二〇年十月十七日法官助理贾心曌书记员桂坦
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执2314号 申请执行人闵亮与被执行人湖北赫柏投资开发有限公司： 原告闵亮与被告湖北赫柏投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）鄂96民终1197号民事判决书，已经发生法律效力。2020年9月21日本院立案执行，执行事项为：一、被执行人湖北赫柏投资开发有限公司向申请执行人闵亮支付逾期交房违约金226859.21元；被执行人湖北赫柏投资开发有限公司按照合同约定的标准，完成对涉案房屋供电开户安装到户，安装铁皮卷帘门、内墙披腻子； 在执行过程中，被执行人湖北赫柏投资开发有限公司已履行全部义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6132号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人郑炜，该公司员工。被执行人张建，男，汉族，1987年4月27日出生，住唐山市唐海县。被执行人刘子萌，女，汉族，1987年6月14日出生，住河北省石家庄井陉县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张建、刘子萌追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0104民初16628号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请人向本院提出执行终结撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6132号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月三十日书记员  李 佳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5576号原告：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码：91410100094572412J。负责人：王义钦，行长。委托诉讼代理人：周晓萌，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢喜，河南创力律师事务所律师。被告：河南绿色田野农业发展有限公司，住所地郑州市惠济区江山路街道办事处坡阳路北桂花苑小区**楼******，统一社会信用代码：91410108780528745W。法定代表人：李二英。被告：卫利军，男，1962年6月10日生，汉族，住郑州市金水区。被告：谷俊，女，1964年12月15日生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州利宝龙磨具工贸有限公司，住，住所地郑州市丰庆路北段路西一社会信用代码：914101057241461012。法定代表人：卫利军。被告：阎显庭，男，1980年11月8日生，汉族，住郑州市。被告：李猛，男，1987年11月1日生，回族，住郑州市金水区。被告：高博，女，1987年9月25日生，汉族，住郑州市金水区。被告：岳利利，女，1980年8月7日生，汉族，住郑州市。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与被告河南绿色田野农业发展有限公司、卫利军、谷俊、郑州利宝龙磨具工贸有限公司、阎显庭、李猛、高博、岳利利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行撤回起诉处理。审判员  马静二〇二〇年十月二十六日书记员  李晴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4446号原告：王本罡，男，1988年10月16日出生，汉族，住址湖北省建始县，委托诉讼代理人：马力，湖北中信和律师事务所律师。被告：袁磊，男，1981年5月11日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告王本罡与被告袁磊合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。王本罡的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼。袁磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王本罡向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除王本罡与袁磊签订的《洗车店转让协议书》；2.请求判决袁磊返还王本罡为履行协议支付的押金24000元、转让款50000元，共计74000元；3.本案的诉讼费由王本罡承担。事实及理由：王本罡于2019年4月29日与袁磊签订《洗车店转让协议书》，约定：“甲方（袁磊）将自己位于循礼门大润发光影润车洗车店转让给乙方（王本罡），转让价格100000元，付款方式为乙方于2019年4月29日交付甲方50000元，剩余款乙方承诺将于2019年10月10日前全部付清”。协议签订后，王本罡于2019年4月29日向袁磊指定账户转款40000元，4月30日向袁磊指定支付宝账户转款16000元（其中6000元用于五月份租金），又于2019年6月20日向袁磊支付24000元房租押金。王本罡多次要求袁磊变更与大润发商场的租凭协议承租人，袁磊均未予以配合，后经了解，大润发光影润车洗车店的真正承租人系案外人孙飞，袁磊无权处分，孙飞本人并不认可袁磊与王本罡签订的转让协议。综上所述，循礼门大润发光影润车洗车店的实际承租人是案外人孙飞，袁磊系无权处分，且袁磊与王本罡的协议无法得到案外人孙飞的追认，导致王本罡无法经营洗车店，无法达到合同目的，故请求依法解除王本罡与袁磊签订的《洗车店转让协议书》，由袁磊返还王本罡己支付款项合计74000元。袁磊未到庭应诉及提交答辩意见。综合王本罡提交的证据材料及当庭陈述，本院查明的事实如下：王本罡于2019年4月29日与袁磊签订《洗车店转让协议书》，约定：“甲方（袁磊）将自己位于循礼门大润发光影润车洗车店转让给乙方（王本罡），转让价格100000元，付款方式为乙方于2019年4月29日交付甲方50000元，剩余款乙方承诺将于2019年10月10日前全部付清”。协议签订后，王本罡于2019年4月29日向袁磊指定账户转款40000元，4月30日向袁磊指定支付宝账户转款16000元（其中6000元用于五月份租金），又于2019年6月20日向袁磊支付房屋押金24000元。另查明，武汉市江汉区光影润车汽车美容中心位于武汉市江汉区257号大润发江汉超市地下一层1057柜位，其经营者登记为孙飞。王本罡经营了一两个月后，孙飞不同意袁磊将该店铺转让给王本罡，现王本罡已将该店铺交还孙飞。王本罡联系袁磊退还款项，但无法联系上袁磊。本院认为，武汉市江汉区光影润车汽车美容中心的经营者为孙飞，袁磊将该店铺转让给王本罡，系无权处分，现孙飞不认可袁磊的转让行为，导致合同目的不能实现，王本罡请求解除其与袁磊签订的《洗车店转让协议书》本院依法予以支持，协议解除时间以起诉状副本送达袁磊的时间2020年10月4日为准。王本罡因转让该店铺向袁磊支付房屋押金24000元、转让款50000元，袁磊应将以上款项返还给王本罡。袁磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、确认原告王本罡与被告袁磊签订的《洗车店转让协议书》于2020年10月4日解除；二、被告袁磊于本判决生效之日起十日内向原告王本罡返还房屋押金24000元、转让款50000元，共计74000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告袁磊负担（被告袁磊于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅小丽二〇二〇年十月二十六日书记员  柯 锴
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4244号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路**，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣、戴慧敏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈燕，女，1984年10月1日生，汉族，住常州市天宁区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人戴慧敏到庭参加了诉讼，被告陈燕经本院传票送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：平安银行股份有限公司常州分行。2.借款人：陈燕。借款合同编号：BC2018122899007755-1。贷款本金：185000元，已归还42884.89元，剩余142115.11元。3.贷款期限：自2018年12月29日至2021年12月29日。4.利率：年息16%（固定利率），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。5.截止2020年3月12日的结欠利息为8729.72元。6.实现债权的费用为：律师费2000元。7.抵押人：陈燕。抵押合同编号：BC2018122899007755-1。抵押财产：牌号为苏Ｄ×××**，发动机号为ＧＵＪ05833Ｎ的林肯牌小型轿车。所有权证号：320023355526。抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。是否办理了登记手续：是。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告陈燕归还原告剩余贷款本金142115.11元，支付拖欠利息7887.75元、本金罚息661.61元、利息复利180.36元（截至2020年3月12日止），并支付自2020年3月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金142115.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息7887.75元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为150844.83元（截至2020年3月12日）。2.判令被告陈燕支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3.判令如被告陈燕不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××**、发动机号为ＧＵＪ05833Ｎ的林肯牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈燕继续清偿；4.本案的诉讼费用、律师费由被告陈燕承担。被告陈燕未做答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，平安银行与陈燕签订的个人担保贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。陈燕未能按约定偿还贷款本息，已构成违约。平安银行要求陈燕归还本金、结清利息、负担费用，并要求就抵押物优先受偿，有事实及法律依据，本院予以支持。平安银行主张的罚息及复利之和过高，应调整为年利率24%的标准。陈燕经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金142115.11元并支付罚息和复利（以142115.11元为基数，自2019年11月29日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；二、被告陈燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行支付实现债权的律师费2000元；三、如被告陈燕不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司常州分行有权就被告陈燕所有的牌号为苏Ｄ×××**的汽车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3357元，减半收取1678.5元，由被告陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年十月十二日书记员  王 薇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1390号申请执行人曹保荣,男,1953年1月10日生,汉族,住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人曹保荣与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4001-4030号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还曹保荣11320元。案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹保荣曾于2017年4月15日向本院申请强制执行，后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执2927号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年10月10日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资11320元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费70元（未预缴）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4001-4030号民事调解书中曹保荣劳动报酬部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十月十五日书记员 杨亚萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12069号原告：姚平,男,1973年7月2日,汉族,住安徽省合肥市包河区。被告：王康,男,1987年6月8日出生,汉族,住安徽省全椒县。原告姚平与被告王康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告姚平于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚平向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姚平负担。审判员  赵先娥二〇二〇年十月二十二日书记员  胡安琼
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4071号之一原告：厦门市城邦园林规划设计研究院有限公司。住所地：厦门市思明区。法定代表人：刘长雄，董事长。委托诉讼代理人：刘晓光，河南福聚律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：祝磊，河南福聚律师事务所律师。特别授权。被告：商丘市睢阳区市政建设局。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：武洪涛，该局局长。委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区商慧法律服务所法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：李齐民，该单位员工。一般代理。被告：商丘市睢阳区园林绿化局。住所地：河南省商丘市睢阳区。统一社会信用代码：11411403MB1794631F。法定代表人：张卫国，该局局长。委托诉讼代理人：杨维强，河南福聚律师事务所商丘分所。本院在审理原告厦门市城邦园林规划设计研究院有限公司与被告商丘市睢阳区市政建设局、被告商丘市睢阳区园林绿化局建设工程设计合同纠纷一案中，原告厦门市城邦园林规划设计研究院有限公司以双方协商为由，自愿向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门市城邦园林规划设计研究院有限公司撤回起诉。一审案件受理费34,240元，减半收取17,120元，由原告厦门市城邦园林规划设计研究院有限公司负担。审判长  王启峰审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二〇年十月三十日书记员  李 跃
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保812号 张凤鸣、汤晶、廖勇、皮芝兰、廖平安 本院执行的张凤鸣申请汤晶等买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行，于2020年10月26日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1088号申请执行人：新乡市万和过滤技术股份公司，住所地新乡市大召营镇过滤工业园****厂房。法定代表人：许黎。被执行人：义马煤业综能新能源有限责任公司，住所地义马市朝阳路**院**楼**。统一社会信用代码：91411200689744121E。法定代表人：刘显胜。新乡市万和过滤技术股份公司与义马煤业综能新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1149号民事判决书已发生法律效力。因义马煤业综能新能源有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人新乡市万和过滤技术股份公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：44743.14元及利息、案件受理费464元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马煤业综能新能源有限责任公司银行存款50000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年十月十三日书记员  张杰
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执恢197号 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码9135078372789041U。 法定代表人：范建华，董事长。 被执行人：李立新，女，1964年3月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：杨仁慧，男，1963年8月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人李立新、杨仁慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0783民初2746号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月11日依法立案执行，执行标的2250000元及利息。 执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人李立新、杨仁慧发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 2019年4月27日，本院作出（2019）闽0783执恢343号之四执行裁定书，查封被执行人李立新所有的坐落于建瓯市的房产［房屋所有权证号：201103084；国有土地使用权证号：瓯国用（2011）第××号］；2019年4月27日，本院作出（2019）闽0783执恢343号之五执行裁定书，拍卖、变卖上述房产；经双方当事人议价后，依法在淘宝网阿里拍卖平台进行二次司法拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年10月16日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月16日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十月十六日 书记员  江晨航
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执836号 申请执行人：柳云阳，男，1988年9月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：汪林伟，男，1986年3月7日出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行柳云阳与汪林伟刑事附带民事赔偿纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0607刑初505号刑事附带民事判决书，被执行人汪林伟应向申请执行人柳云阳赔偿各项经济损失18370.04元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，被执行人汪林伟名下各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，汪林伟名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人汪林伟有可供执行的财产。2020年7月17日依法将被执行人汪林伟纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人汪林伟暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，并于2020年10月9日将执行情况以短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十月十日 书记员  何建兵
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执388号之二申请执行人:杨某某，女，1987年4月11日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人:余某某，男，1990年4月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。杨某某与余某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0421民初3371号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、余某某同意偿还杨某某玩具款30534元（具体还款方式为：1.于2020年5月1日前偿还14815元（包含诉讼费282元）；2.剩余16000元分8个月偿还，即从2020年5月2日至2020年12月30日前，于每月30日前偿还2000元；3.如余某某未按照上述约定的时间及金额偿还欠款，未偿还部分视为全部到期，杨某某可就全部未偿还的欠款一并申请强制执行），二、本案受理费563元，减半收取281.5元，由余某某负担。因被执行人余某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨某某于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人余某某仅有零星存款，并告知申请执行人杨某某，对上述存款申请执行人杨某某不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人余某某发出限制消费令，并依法将被执行人余某某纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本院共计已执行到位1000元，扣缴执行申请费零元后余0元，已支付给申请执行人0元，本案债权尚余29815.5元未能实现。本院认为，除上述已发现的被执行人余某某零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年十月十九日书记员 何广有
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1935号申请执行人：卜言素，男，1972年3月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：李秀峰，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住涟水县。卜言素与李秀峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民特49号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：李秀峰于2019年8月30日前归还卜言素借款10000元，2020年元月30日前还款75000元，2020年8月30日前还款10000元，2021年元月30日前还款75000元。李秀峰如有一期未按时归还，卜言素可就全部剩余款项申请法院执行，并以170000元为本金按照月息2分从2015年1月21日起计算利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未到庭，本院已前往其户籍地查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对已查明的被执行人银行账户进行冻结，但账户内零星余额不足以清偿本案债务，此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人卜言素的债权尚未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已冻结部分银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民特49号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年十月二十三日法官助理吴昊书记员吴孟秋
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审136号 申请执行人:如皋市自然资源和规划局，统一社会信用代码1320682MB1890236N，住所地如皋市如城街道大司马路**。 法定代表人：石剑，局长。 委托代理人：马如军（特别授权）。 被执行人:蒋钱俊，男，1977年10月30日生，住如皋市。 2020年9月23日，申请执行人如皋市自然资源和规划局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]13161801号《行政处罚决定书》，要求：责令退还非法占用的6751.30平方米（折10.13亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2018年9月，被执行人蒋钱俊未经有权部门批准，擅自占用如皋市如城街道钱长村18组土地进行美丽乡村项目建设。截止到2019年7月22日，经如皋市勘测院实地勘测，被执行人占地面积为6751.30平方米（折10.13亩），其中建筑物占地面积为540.30平方米，建筑面积为448.44平方米，固化地面积为707.40平方米。 对照如皋市如城街道土地利用总体规划图和现状图，上述用地不符合土地利用总体规划。2432平方米为耕地，占用前土地类别为耕地（013）；4319.30平方米为一般农用地，其中1566平方米占用前土地类别为园地（023）,2671平方米占用前土地类别为水域及水利设施（114、117），82.30平方米占用前土地类别为其他土地（123）。 申请执行人认为，被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。拟对被执行人作出如下处罚：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的6751.30平方米（折10.13亩）土地；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划的2432平方米的耕地处以每平方米21元的罚款，计人民币51072元。对非法占用的不符合土地利用总体规划的4319.30平方米的一般农用地处以每平方米16元的罚款，计人民币69108.80元。共计人民币120180.80元，上缴市财政。2019年12月4日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。2019年12月24日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条之规定作出皋自然资罚[2019]13161801号行政处罚决定书，决定：1、限被处罚人自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的6751.30平方米（折10.13亩）土地；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划的2432平方米的耕地处以每平方米21元罚款，计人民币51072元。对非法占用的不符合土地利用总体规划的4319.30平方米的一般农用地处以每平方米16元的罚款，计人民币69108.80元。共计人民币120180.80元，上缴市财政。该处罚决定书于2019年12月27日张贴于被执行人占用土地现场，同时通过手机信息告知被执行人。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年7月8日，申请执行人向被执行人直接送达了《履行行政处罚决定催告书（二）》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书第二项、第三项及加处罚款的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人既未提出陈述、申辩，也未自觉履行，申请执行人即向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2019]13161801号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。其强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2019]13161801号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人蒋钱俊立即退还非法占用的6751.30平方米（折10.13亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 云 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  郝文君
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8696号 原告：温岭市昌兴新型建材科技股份有限公司，住所地温岭市松门镇松北村（浙江合兴船厂内）。 法定代表人：陈招财。 委托诉讼代理人：陈天宇，浙江红大律师事务所律师。 被告：吕云聪，男，1966年3月30日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市昌兴新型建材科技股份有限公司与被告吕云聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告温岭市昌兴新型建材科技股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市昌兴新型建材科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计133.5元，由原告温岭市昌兴新型建材科技股份有限公司负担。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 江宣辰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11659号申请执行人郑州新潮文化传媒有限公司,住郑州市金水区英协路**院。法定代表人张莉虹。被执行人河南成美旅游发展有限公司，，住所地南召县乔瑞镇东乔村法定代表人周星。本院在执行郑州新潮文化传媒有限公司与河南成美旅游发展有限公司合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月1日生效的（2020）豫0105民初5166号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：“一、被告河南成美旅游发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州新潮文化传媒有限公司450000元广告费及违约金（违约金计算方法：以300000元为基数，自2019年5月3日起；以100000元为基数，自2019年7月26日起；以50000元为基数，自2019年10月4日起，均按照日万分之一计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州新潮文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4112元，由被告河南成美旅游发展有限公司负担。”被执行人河南成美旅游发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计9839.87元，本院已扣划9839.87元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南成美旅游发展有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年十月二十七日书记员  张照蓬
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执813号之一 申请执行人陈华伟，男，1979年5月10日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 申请执行人陈华伟与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1512号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人陈华伟支付截止2018年8月31日时所欠商铺收益款30557.38元，并以30557.38元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人陈华伟支付滞纳金，滞纳金自2017年6月1日起计算至债务全部清偿时止；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以30557.38元为基数，自生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人陈华伟支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同承担案件受理费509元、案件执行费358元。执行中，已执行3972.46元，余款未能得到执行。本案因暂无可供执行的财产，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1512号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  李婷婷
黑龙江省伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0717执275号伊春市伊美区人民法院刑事审判庭、闻金铭：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭移送执行闻金铭没收财产一案，执行标的为将扣押的财物依法没收，上缴国库。经本院立案执行，扣押的财物依法公开拍卖成交，拍卖所得款为308元。本院已于2020年10月27日申请将该款上缴国库。至此，伊春市伊美区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2017）黑0702刑初104号刑事判决书中的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执337号申请人：李华，男，1976年2月3日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：杨开春，女，1979年2月4日生，住贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初736号民事判决书，向被执行人杨开春发出执行通知书，责令被执行人杨开春在收到执行通知书之日起向申请执行人李华支付人民币90000元，负担案件受理费人民币2050元，负担案件执行费人民币1250元。由于被执行人杨开春未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨开春银行存款93300元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年十月十八日书记员 聂威廉
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行初49号原告：窦其学，男，1955年10月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县自然资源局，住所地河南省鹿邑县商砺路北侧，统一社会信用代码11411725MB1C07491J。法定代表人：冯文君，职务局长。委托诉讼代理人：王首功，中共鹿邑县纪律检查委员会公职律师。委托诉讼代理人：荣飞，该局工作人员。第三人：窦海杰，男，1984年1月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。原告窦其学诉被告鹿邑县自然资源局不动产行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告窦其学向本院提出诉讼请求：1.确认被告于1996年12月6日为第三人（窦海杰）颁发的无编号《集体土地建设用地使用证》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1980年村集体分给豆旗山、田有才两家位于本村东的荒地，1984年豆旗山、田有才两家将该地调换由原告家使用至今。2020年9月在民事开庭时窦海杰向法庭出示了被告于1996年12月6日为其颁发的无编号《集体土地建设用地使用证》。该证没有任何事实和法律依据，侵犯了原告的合法权益。被告鹿邑县自然资源局辩称，本案行政行为作出是在1996年，窦其学现在才提起诉讼，已超过起诉期限，应驳回起诉。本院认为，原告窦其学于2020年10月9日向本院提起诉讼，其诉讼请求为“确认被告于1996年12月6日为第三人（窦海杰）颁发的无编号《集体土地建设用地使用证》无效”，即原告起诉的是1996年12月6日作出的行政行为，请求确认该行政行为无效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，应不予受理、不予立案。因已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第六十九条第一款第十项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告窦其学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋 琨审 判 员  朱 光人民陪审员  古念文二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李龙龙
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3577号 原告：淳安县千岛湖镇创星五金机电经营部，住所地淳安县千岛湖镇新安东路**。 经营者：方轶武，男，1976年8月16日出生,汉族，住淳安县。 被告：叶红中，男，1969年8月27日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安县千岛湖镇创星五金机电经营部因与被告叶红中买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款13200元及利息；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结，并已当庭宣判。 本院经审理查明，2013年，被告因工程建设需要向原告购买五金建材，但货款一直没有支付。2018年2月，双方经结算后，被告尚欠原告货款13200元。被告向原告出具欠条一份，约定所欠货款于2018年12月31日前付清。后，被告并没有按期支付，原告多次催讨也无效果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶红中于本判决生效之日起十日内给付原告淳安县千岛湖镇创星五金机电经营部货款13200元及利息，自2019年1月1日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，但均以不超过年利率6%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告叶红中负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄河清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民督121号申请人：湖北华懋物业服务有限公司，（下称华懋物业公司）住所地：咸宁市银泉大道**。法定代表人：王小光，该公司总经理。委托诉讼代理人：元国晋、田觉，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：江燕，女，1978年4月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请人华懋物业公司与被申请人江燕申请支付令一案，本院于2020年9月28日立案后，于2020年10月10日发出（2020）鄂1202民督121号支付令，限令被申请人江燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人江燕的电话设置，无法接通，所留地址无人居住，本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1202民督121号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖北华懋物业服务有限公司负担。审判员  何利平二〇二〇年十月二十七日书记员  钟咸芳
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初103号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人李某1，男，1972年8月11日出生，户籍所在地山西省翼城县，住翼城县。2005年9月8日因犯盗窃罪被翼城县人民法院判处拘役五个月；2005年12月9日因犯盗窃被劳动教养一年九个月；2007年7月23日因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年11月20日因犯盗窃罪被翼城县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金八千元；2019年5月30日因犯盗窃罪被翼城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2019年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被翼城县公安局监视居住，2020年6月12日被翼城县人民检察院监视居住。2020年7月15日被本院监视居住。指定辩护人董京，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告人李某2，男，1968年8月20日出生，户籍所在地山西省翼城县，住翼城县。2004年12月27日因犯盗窃罪被侯马市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年11月20日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被翼城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金八千元。2020年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被翼城县公安局监视居住，6月12日被翼城县人民检察院监视居住。2020年7月15日被本院取保候审。指定辩护人韩善龙，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人李某1、李某2盗窃罪一案，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月11日公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员卫国栋出庭支持公诉，被告人李某1、李某2及其辩护人董京、韩善龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月10日，被告人李某1和李某2预谋行窃。当天下午17时许，二人在翼城第五中学东侧的一栋单元楼楼道外准备盗窃贾某的雅迪牌电动自行车时，因形迹可疑被人发现。李某1被抓获，李某2逃离现场。经翼城县价格认证中心鉴定，雅迪牌电动车价值为2131元。归案后，李某1和李某2均认罪认罚。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、扣押决定书、扣押清单、李某1户籍证明、李某2常住人口基本信息、嫌疑人前科劣迹调查表、判决书、贾某陈述、电动自行车发票、尚某陈述、辨认李某1笔录、价格认定结论书及二被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某1、李某2二人共同行窃他人2131元的财物，数额较大，其行为均依法构成盗窃罪。二被告人系犯罪预备，归案后如实坦白罪行且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，公诉机关指控和辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某1犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。被告人李某2犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李忠杰人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  王方田二〇二〇年十月十一日书 记 员  王文艳
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1422号 申请执行人：刘长富，男，1972年2月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：林瑞保，男，1987年9月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人刘长富与被执行人林瑞保借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，被执行人与申请执行人自愿就未履行部分达成执行和解协议，因该和解协议需要长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执1422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月九日 书记员  王恩典
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2679号申请执行人：李灵杰，男，1970年6月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：康积宣，男，1972年8月14日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。本院在执行李灵杰与康积宣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人康积宣与其妻子陈建红以陈建红名义购买了位于陕西省西安市高新区的丈八西路二号第四幢1单元19层11905、11906、11907、11908、11909、11910、11911、11912、11913号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人康积宣与其妻子陈建红在婚姻关系续存期间以陈建红名义购买的位于西安市高新区的丈八西路二号（绿地中央广场-蓝海）第四幢1单元19层11905、11906、11907、11908、11909、11910、11911、11912、11913号房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十月二十二日书记员  张东亮
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执363号申请执行人：邹圣琴，女，1971年7月1日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：严猛，男，1974年2月22日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：任思贤，女，1973年9月27日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人邹圣琴申请执行严猛、任思贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹圣琴以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人邹圣琴的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执363号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年十月九日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2187号之一申请执行人戚某某。被执行人杨某某。申请执行人戚某某与被执行人杨某某物权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8968号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行，申请执行标的为人民币11617.13元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2187号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年十月二十六日书记员  王 健
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初5161号申请人：华某,男，1965年7月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人:宋某，男，1979年5月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人华某与被申请人宋某买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结查封被申请人27000元的银行存款或同等价值的财产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋某27000元的银行存款或同等价值的财产。案件申请费290元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱继红二〇二〇年十月十五日法官助理卓灵书记员王洪滨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2100号之一申请执行人:段春香，女，1966年2月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人:陈诗炎，男，1968年12月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。两申请人共同委托代理人:唐成豹，湖南海天律师事务所律师。被执行人:唐汇进（曾用名：唐伯荣，男，1961年4月21日出生，土家族，住广东省深圳市龙岗区。第三人：唐汇平，男，1971年7月14日出生，汉族，住湖南省慈利县，系被执行人唐汇进的弟弟。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初3808号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，执行过程中，经本院依法查明，被执行人唐汇进以其弟弟唐汇平的名义持有深圳市汇御投资发展有限公司2%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人唐汇进所有的登记在唐汇平名下在深圳市汇御投资发展有限公司2%的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年十月二十二日书记员  赵雪彤
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2722号-1号申请执行人西安格澜庭装饰工程有限公司。被执行人郝伟,男,1987年2月12日出生,汉族。被执行人杜战峰,男,1977年5月14日出生,汉族。本院在执行申请执行人西安格澜庭装饰工程有限公司与被执行人郝伟、杜战峰股东出资纠纷一案中，申请执行人西安格澜庭装饰工程有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)陕0112民初17755号民事判决书向本院申请执行，执行标的为247218.02元。执行过程中，被执行人郝伟、杜战峰名下无银行存款，账户本院已冻结，被执行人郝伟、杜战峰名下车辆，本院已查封，但该车辆现下落不知暂无法处置；另两被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十月十六日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2190号申请执行人武汉市某某经营部。被执行人周某某。本院在执行申请执行人武汉市某某经营部与被执行人周某某买卖合同纠纷一案中，被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十月十九日书记员 许鹏飞