wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22190号之二 申请执行人:宁永祥，男,1953年8月6日生，汉族，住广州市天河区。 被执行人:崔世宏，男,1969年4月30日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人宁永祥与被执行人崔世宏合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39365号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币1735500.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经查明，被执行人崔世宏名下位于深圳市宝安区的房产已被深圳南山区人民法院（2020）粤0305执恢879号案件查封、处置，本院已发函参与分配，未发现其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  程 莹
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1557号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地福建省龙岩市连城县朋口镇朋兴街**，统一社会信用代码9135082515810394XD。 法定代表人：项广勋。职务：主任。 被执行人：罗家飚，男，1984年7月21日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 被执行人：沈在铭，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 被执行人：汤小梅，女，1983年10月4日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 被执行人：沈在建，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社朋口信用社与被执行人罗家飚、沈在铭、汤小梅、沈在建借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的142157.97元及利息。本院于2020年8月11日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人沈在铭银行有少量存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人沈在铭的银行存款冻结、扣划6908.91元，并已支付给申请执行人。其未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十月十四日 书记员 罗晓芳（代）
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5179号之一申请执行人孙庆文，女，1971年12月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区东大地街1号26号楼3层337室。法定代表人孟冉，总经理。孙庆文与塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）京0101民初15859号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.7905万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15859号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇二〇年十月二十一日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执1117号 黄石经济技术开发区鑫翔照明经营部、王**： 申请执行人黄石经济技术开发区鑫翔照明经营部与被执行人王**买卖合同纠纷一案，经法院强制执行，被执行人已履行完全部法律文书确定的义务，执行费50元已交纳，申请执行人已出具结案证明，现本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初20801号原告：范嘉彬，女，1994年11月12日生，汉族，住辽宁省灯塔市被告：上海好予因私出入境服务中心，住所地上海市嘉定区主要负责人：张悦颖。原告范嘉彬诉被告上海好予因私出入境服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。因原、被告双方庭外达成和解，原告向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范嘉彬撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 杨惠平二〇二〇年十月十九日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1209号之一 申请执行人：胡志豪，男，1967年10月10日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：钟发然，男，1982年8月25日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在申请执行人胡志豪与被执行人钟发然买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0823民初208号民事判决书，判令钟发然应支付胡志豪2090元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，胡志豪于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案，执行案号（2020）闽0823执1209号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询并扣划了77.38元，用于扣除执行费50元及诉讼费25元，剩余款项可由申请执行人领取。本院委托厦门市集美区人民法院对被执行人钟发然名下的闽Ｄ×××××号汽车查封，查封结果反馈该车已达到报废。本院到武平县中和村民委员会核查，并通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人胡志豪调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2183号 原告：丘北皖南广告材料店。 地址：丘北县经锦屏镇新城区农贸市场12幢57号、58号。 统一社会信用代码：92532626MA6KJD2AXX。 经营者：黄小来。 被告：丘北方圆广告部。 地址：丘北县经锦屏镇新城区雅逸小区。 统一社会信用代码：92532626MA6KLWG772。 经营者：杨原芳。 原告丘北皖南广告材料店与被告丘北方圆广告部买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告丘北皖南广告材料店在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丘北皖南广告材料店撤回起诉处理。 审判员 邓 雪 二〇二〇年十月十九日 书记员 廖文娴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2017号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住所地松原市。 被执行人：潘荣辉，女,1977年1月21日生，汉族，住松原市。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人潘荣辉借款合同纠纷一案，前郭县公证处作出的（2019）吉前证字第17号公证书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人潘荣辉应履行以下义务：于2020年10月12日给付申请执行人270930.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐晓天
安徽省灵璧县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1323民初5665号原告:灵璧县鸿泰运输发展有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323083698642W。法定代表人：何培超，系公司董事长。委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：薛宇，男，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：徐雪梅，系被告妹妹。原告灵璧县鸿泰运输发展有限公司与被告薛宇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告薛宇同意支付原告灵璧县鸿泰运输发展有限公司46000元，愿于2020年12月30日之前一次性付清，原告灵璧县鸿泰运输发展有限公司同意。二、如被告薛宇未按期履行还款义务，被告薛宇应履行下列违约责任：（1）支付下欠款利息至款清之日止（利息以下欠款数额为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准支付利息），（2）原被告之间的车辆服务合同自动解除，原告灵璧县鸿泰运输发展有限公司同意；三、案件受理费减半收取475元，由被告薛宇自愿负担。当事人一致同意，自双方当事人在调解协议上签字或捺印后，具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以认可。审判员 马 岩二〇二〇年十月二十七日书记员 李伟妹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初15228号原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611.法定代表人：郑炜昊委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。被告:王国劲，男1977年12月04日出生，汉族。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王国劲买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年10月28日向本院撤回对被告王国劲的起诉。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告王国劲的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十月二十八日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1853号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地昆池街2-18，统一社会信用代码91220723MA143NA72P。法定代表人：邵敬军，总经理。委托诉讼代理人：林树东，男，1966年11月19日出生，汉族，阳光物业管理有限公司经理，现住乾安县。被告：于青林，女，1968年11月20日出生，汉族，现住乾安县。原告乾安县阳光物业管理有限公司与被告于青林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告乾安县阳光物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.50元，由乾安县阳光物业管理有限公司负担。审判员  陈鸿熙二〇二〇年十月十九日书记员  王 阔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1066号   被执行人：黄金程，男，汉族，1971年3月出生，住新疆乌鲁木齐市。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年8月29日作出的（2018）新0106刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人黄金程责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人黄金程名下的银行存款5340.00元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日   书  记  员   者  学  娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7261号 起诉人：李建山，男，1971年12月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：李江，浙江舜江律师事务所律师。 本院收到李建山的起诉状，起诉人李建山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款231517元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告曾有业务往来。2020年1月19日，经原告与被告对账结算，被告尚欠原告1319271元。事后，被告陆续支付1087694元，尚余231517元未支付。原告多次联系被告未果，上述欠款也至今未予支付。故起诉。 本院审查认为：起诉人主张的款项系木工施工工程款，本案系因建设工程施工合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案应按照不动产纠纷确定管辖，相关建设工程所在地为浙江省嘉善县，故本院对该案无管辖权，对于李建山的起诉，应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对李建山的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屈继伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  潘瑜青 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行初222号 原告雷巨辉。 原告蒙桂芳。 以上两原告的共同委托代理人梁建设，广西金卡律师事务所律师。 被告横县人民政府，办公所在地横县横州镇江滨西路9号。 法定代表人曾鹏鑫，该县县长。 委托代理人谢立毅，广西辉博律师事务所律师。 委托代理人卢为栋，广西横县国泰投资发展有限责任公司工作人员。 原告雷巨辉、蒙桂芳诉被告横县人民政府不履行行政协议纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。在本案审理过程中，原告雷巨辉、蒙桂芳向本院提交书面的撤诉申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，原告撤回本案起诉系其真实意思表示，没有损害他人合法权益和公共利益，没有违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告雷巨辉、蒙桂芳撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷巨辉、蒙桂芳负担，退回原告雷巨辉、蒙桂芳25元。 审判长  戴声长 审判员  彭晓霞 审判员  傅朝霞 二〇二〇年十月十六日 书记员  何亦舒
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1003号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人浙江大搜车融资租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******9-9。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205110154号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205110154号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人浙江大搜车融资租赁有限公司重庆分公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7909号 广州市增城区人民法院受理的被执行人邱雨新缴纳罚金一案【（2020）粤0118执7909号】，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人邱雨新缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2427号申请执行人:日照银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区。负责人:谢志全，副行长。被执行人:于光杰，男，1978年1月10日出生，青岛市即墨区4735。被执行人:孙田田，女，1981年4月2日出生，青岛市即墨区4328。被执行人:于英杰，男，1993年11月5日出生，青岛市即墨区5711。被执行人:祁国理，男，1958年12月16日出生，青岛市即墨区223X。被执行人:范美玲，女，1960年6月3日出生，青岛市即墨区号041。被执行人:李新远，男，1959年1月7日出生，青岛市即墨区号010。被执行人:于西文，男，1954年11月30日出生，青岛市即墨区街619。被执行人:青岛君威机械有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处枣杭村村北，统一社会信用代码：913702825836977695。法定代表人：于光杰，经理。申请执行人日照银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人于光杰、孙田田、于英杰、范美玲、于西文、祁国理、李新远、青岛君威机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初7878号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月22日依法立案执行。本案执行标的是：1018800元。在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人于光杰、孙田田、于英杰、范美玲、于西文、祁国理、李新远、青岛君威机械有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已执行13400.28元，尚未执行1005399.72元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前财产无法处置，并于2020年10月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月九日书记员  申 国
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202财保62号 申请人：康郭平，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住甘肃省宕昌县将台乡隆家村康家社。 委托诉讼代理人：哈斯巴根，新疆雪峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周登明，新疆雪峰律师事务所律师。 被申请人：李莉，女，1976年4月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 申请人康郭平于2020年10月26日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李莉与宋文战在乌苏市人民法院案款专户中的55000元采取保全措施。同时由李英、李进以共同共有的位于乌苏市园丁小区XXX室（乌苏市房权证字第00**7630号）作为担保物，用于证明已提供55000元的担保责任。 本院经审查认为，申请人康郭平的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人李莉与宋文战在乌苏市人民法院案款专户中的27000元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 保全费570元，由申请人康郭平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔本国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈万婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19461号上诉人（原审被告）：邝健成，男，1997年6月14日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司徒秀兰，女，1963年8月30日出生，汉族，住广州市越秀区。原审被告：刘勇，男，1989年6月2日出生，汉族，住四川省营山县。上诉人邝健成因与被上诉人司徒秀兰，原审被告刘勇合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初1538号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年7月27日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邝健成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二〇年十月十九日书记员  吴 桐
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6846号 原告：曾魁，男，1983年10月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：王安辉，男，1981年10月24日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 原告曾魁与被告王安辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告曾魁于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾魁撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由曾魁负担。 审判员  邱建平 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 婷
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2918号之三 被执行人：刘军，男，汉族，1982年02月05日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘军在财付通支付科技有限公司085e9858e2e8c8473a9401f09@wx.tenpay.com账户内存款人民币3018.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十二日 书记员  张诚
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2839号原告：赵懿文，女，1993年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：王秋芳，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑜超，江西衡旭律师事务所实习律师。被告：王珺，女，1988年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：张颖，江西帝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄平，江西帝经律师事务所律师。原告赵懿文与被告王珺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵懿文于2020年10月30日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵懿文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵懿文撤诉。案件受理费11550元（原告赵懿文已预交），减半收取计5775元，由原告赵懿文负担。审判员  汪军太二〇二〇年十月三十日法官助理谢露书记员刘鎏
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终980号上诉人（原审被告）：河南登云信息技术有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与珠江路交叉口（鹤壁市商务中心区龙门大厦****）。法定代表人：高柱柱，公司经理。委托诉讼代理人：袁峰，男，1988年1月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：张静静，女，1989年7月15日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：原飞，鹤壁市法律援助中心指派河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：娄玉明，鹤壁市法律援助中心指派河南鹤淇律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。上诉人河南登云信息技术有限公司（以下简称登云公司）因与被上诉人张静静劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。登云公司上诉请求：撤销原判，改判驳回张静静诉讼请求。事实和理由：张静静是主动离职，不应支付经济补偿金，但是仲裁裁决支付经济补偿金，驳回了张静静要求给付养老保险金的请求，经济补偿金和养老保险金的金额接近，应当冲抵。张静静辩称，张静静不是主动离职，是登云公司没有给交养老保险而离职，张静静补交了2018年1月至2019年3月的养老保险金，登云公司应当将公司缴纳的部分支付给张静静。请求驳回上诉，维持原判。张静静向一审法院起诉请求：判令登云公司返还张静静个人代用人单位缴纳的养老保险费6372.03元。一审法院审理查明：张静静于2017年9月到登云公司工作，2019年6月离职。在工作期间，登云公司未为张静静缴纳养老保险。2020年3月25日，张静静向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求登云公司支付经济补偿金7000元，支付2018年1月至2019年3月份的社会保险欠缴费用12390.71元。2020年6月10日，淇滨区仲裁委作出淇滨劳人仲案字（2020）第0028号仲裁裁决书，裁决：登云公司支付张静静经济补偿金6240元，驳回张静静的其他仲裁请求。2020年7月6日，张静静自行缴纳2018年1月1日至2019年3月31日期间养老保险费，其中个人缴纳部分2682.96元，单位缴纳部分6372.03元。2020年7月14日，张静静向淇滨区仲裁委提起仲裁。同日，淇滨区仲裁委作出淇滨劳人仲字（2020）第0313号不予受理通知书，主要理由：申请人诉求已超出本委管辖范围。张静静不服，诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。张静静在登云公司工作期间，登云公司未为张静静缴纳社会保险费，张静静自行补缴了2018年1月1日至2019年3月31日期间职工基本养老保险单位应缴纳部分6372.03元，该部分系用人单位应承担部分，故张静静要求登云公司支付养老保险费6372.03元符合法律规定，予以支持。一审法院判决：登云公司于判决生效之日起十日内支付张静静养老保险费6372.03元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由登云公司负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院确认一审判决认定案件事实成立。本院认为，张静静与登云公司存在劳动关系，在劳动关系存续期间，登云公司未为张静静缴纳社会保险费，张静静自行补缴了2018年1月1日至2019年3月31日期间职工基本养老保险单位应缴纳部分6372.03元，该部分系登云公司应承担的部分，登云公司应当将该部分款项支付给张静静。登云公司的上诉主张不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南登云信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年十月十三日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执异30号案外人：孙会英，男，1946年1月20日出生，汉族，住xx县xx镇xx街**。申请执行人：安小军，男，1965年8月15日生，回族，xx县xx镇xx村**人，现住xx县xx苑**，自由职业。被执行人：陈熙岳，男，1959年3月4日生，汉族，xx县xx镇xx村**。被执行人：西安天心实业有限公司芮城分公司。住所地：xx县x东街x苑**（********）。负责人：魏林，经理。被执行人：西安天心实业有限公司住所地：xx市xx二路x号法定代表人：崔岭，系该公司董事长。本院在执行申请执行人安小军与被执行人陈熙岳、西安天心实业有限公司芮城分公司（以下简称芮城分公司）、西安天心实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人孙会英对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙会英称，2018年8月7日案外人与芮城分公司签订了《购房协议》，并交付房款426544元，购买了芮城分公司德心苑x幢x单元x室，但芮城分公司一直没办理房产登记手续，现在房屋已居住。芮城县人民法院于2019年3月13日查封了上述房屋并进行拍卖，严重损害了我的合法权益。故请求依法审查并中止执行。申请执行人安小军称，房屋在卖给案外人之前已经抵押登记在我名下，抵押有效，法院应继续执行，以保证我的合法权益。被执行人陈熙岳称，抵押借款是为了公司资金流转，完成工程进度，我们正在协商处理这个事情。经审查查明，本院受理的安小军与陈熙岳、芮城分公司、西安天心实业有限公司借款合同纠纷一案，于2018年11月13日作出（2018）晋0830民初1513号民事判决书，判决认定，2015年9月至2016年9月17日，被告陈熙岳、芮城分公司分别向申请人安小军借款300万元，双方于2015年9月18日在芮城县房地产管理所办理了房屋抵押借款合同登记相关手续，编号为“芮城县房他证（2015）字第0925号”的房屋他项权证。房屋他项权证显示：房屋他项权利人：安小军；房屋所有权人：天心公司芮城分公司；房屋所有权证号：200915；房屋坐落：芮城县黄河东街德心苑商住楼2幢多套室，他项权利种类：抵押；债权数额：4000000.00，登记时间：2015-09-18，附：抵押房屋总建筑面积为2990.85平方米，约定期限为2015年9月18日至2016年9月17日。判决主文：一、被告陈熙岳在判决生效后十日内返还原告安小军人民币300万元及利息。（利息按月利率2%，从2016年6月算至款还清之日止）。二、被告陈熙岳未按本判决第一项限定的期限归还安小军300万元及利息，原告安小军有权以被告西安天心实业有限公司芮城分公司位于芮城县黄河东街德心苑商住楼总建筑面积为2990.85平方米的2幢多套室抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。三、被告西安天心实业有限公司对被告西安天心实业有限公司芮城分公司应承担的责任承担抵押担保责任。执行过程中，本院于2019年3月13日以（2019）晋0830执260号之一执行裁定书对被执行人芮城分公司名下的25套单元楼予以查封（其中包括案外人提出的x幢x单元x室），同时向芮城县房地产管理所送达了执行裁定书及协助执行通知书，并对查封的房屋进行了公告。2019年11月4日本院以（2019）晋0830执260号之二执行裁定书对所查封的房屋决定予以拍卖，并张贴了拍卖公告。后案外人向本院提出执行异议，认为该房屋已出售给他，芮城分公司将房屋抵押给安小军的行为无效，并向本院提交了2018年8月7日与芮城分公司签订的《购房协议》一份，2018年8月7日与8月12日芮城分公司出具的购房款收款收据两份（金额分别为176544元、250000元）予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。被执行人芮城分公司将该房屋抵押给申请执行人安小军后，又将房屋出售给案外人，致使案外人无法办理产权过户手续，案外人无法取得该房屋的所有权。现争议的房屋所有权仍登记在被执行人芮城分公司名下，房屋他项权利登记在申请执行人安小军名下，虽然案外人与被执行人芮城分公司签订了《购房协议》，但该房屋权属并未发生转移，不发生物权变动的效果。故对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。同时本院（2018）晋0830民初1513号民事判决书已对该房屋抵押合同的效力进行了确认，申请执行人享有对该抵押房屋的优先受偿权，法院查封、拍卖该房屋并无不当。故案外人孙会英的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人孙会英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张永民审 判 员  赵 鸿人民陪审员  汪成功二〇二〇年十月二十二日法官 助理  赵创荣书 记 员  康 祎
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执480号中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行、阿拉腾布拉格、其木格、格格娜：中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行与阿拉腾布拉格、其木格、格格娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51069.56元。经本院立案执行，现已执行到位53463.43元(申请执行标的51069.56元、逾期利息2393.87元）。该案中阿拉腾布拉格还款24129.43（其中执行费666元）其木格还款30000.00元。本院已于2020年10月19日将该款转付给中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行。至此，中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行向本院申请执行的（2019）内0624民初2741号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2717号之一 申请执行人张玉云，女，1974年7月26日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人曾玉芹，女，1968年2月7日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人曾毓芳，女，1959年12月29日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张玉云与被执行人曾玉芹、曾毓芳民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初58号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾玉芹、曾毓芳立即偿还给申请执行张玉云债务人民币55600.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除查封被执行人曾玉芹所有的车牌号为闽Ｃ×××××的丰田牌机动车一辆（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人张玉云也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初58号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蔡志国
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6528号之一 申请执行人：叶加新，男，1990年1月30日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林丽华，女，1989年11月21日出生，汉族，住中国福建省永泰县。 申请执行人叶加新与被执行人林丽华婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林丽华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶加新于2020年9月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1500000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院轮候查封了被执行人林丽华与叶加新共有的位于福州市晋安区，房产权证书号：闽（2020）福州市不动产权第90599**，由于轮候查封，暂无法对上述房产进行处置。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                     （2020）陕0825民初6035号 原告白皓宇，男，汉族，住定边县定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告田菲，（又名：田飞飞），男，汉族，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白皓宇与被告田菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白皓宇到庭参加了诉讼，被告田菲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白皓宇诉称，2017年7月31日，被告田菲因为其父亲看病向原告借款本金23000元，借款后原、被告双方未约定还款期限，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告借款本金23000元； 2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告田菲经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2017年7月31日，被告田菲向原告白皓宇借款23000元，并出具借据一支，未约定还款期限及月利率，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，虽被告未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证，故原告白皓宇主张被告田菲偿还借款人民币23000元的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田菲于本判决生效后三日内偿还原告白皓宇借款人民币23000元。案件受理费375元，公告费800元，由被告田菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        (本页无正文)    审  判  长    秦 鹏 程人民陪审员    樊 明 东人民陪审员    刘    利   二0二0年九月八日 书  记  员    吴 海 平  1
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保546号申请人：刘秀成，男，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：刘月娥，女，汉族，住聊城市茌平区。申请人刘秀成与刘月娥民间借贷纠纷一案，申请人已向本院申请诉前调解，并于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘月娥名下银行账户存款、支付宝帐户存款、微信帐户存款共计3万元予以冻结。申请人刘秀成以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘月娥名下银行账户存款、支付宝帐户存款、微信帐户存款共计3万元。案件申请费320元，由申请人刘秀成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十月十二日法官助理王其泉书记员林燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3864号申请执行人：上海嘉泽文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区德富路****。被执行人：杨佳良，男，1982年11月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区娄塘镇娄塘村娄**。被执行人：上海动益动文化体育发展有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区嘉定镇博乐路********iv>本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初18483号民事判决书，向被执行人杨佳良、上海动益动文化体育发展有限公司发出执行令，责令被执行人给付746，098元，缴纳案件诉讼费5,630元、案件执行费9，860元。被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人杨佳良、上海动益动文化体育发展有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人杨佳良有银行账户及位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房屋二套，被执行人上海动益动文化体育发展有限公司有银行开户。二、本院冻结了被执行人上海动益动文化体育发展有限公司的银行账户，实际冻结金额为14.32元；轮候冻结了被执行人杨佳良的银行账户，实际冻结金额为0元，并轮候查封了被执行人杨佳良名下位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房屋二套。另查明，上述查封房产被执行人已协议转让他人并装修入住，但未网签，尚有余款125万未支付。三、因被执行人未履行判决书确定的付款义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。执行中，因被执行人杨佳良在本院被执行人案件众多，而查封的被执行人位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室的二套房产系动迁房，因未满三年属限制交易范围，又被被执行人转让他人，故目前无法变现处理。因未查实被执行人其他可供执行的财产，故本院于2020年10月10日书面将执行情况告知申请执行人，并限期于2020年10月20日前向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的，视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3864号案件终结本次执行程序。被执行人杨佳良、上海动益动文化体育发展有限公司有继续向申请执行人上海嘉泽文化传媒有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年十月二十二日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终233号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，营业场所浙江省金华市。负责人：王斌华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周成成，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：环宇融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈湛伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：文宏祥，高朋(上海)律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司因保证保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初16146号民事裁定，向本院提起上诉。中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司上诉称，本案案涉《业务合作协议》和投保单、保险单等均为本案保险合同关系的构成文件，根据形成时间先后，在各文件对管辖均有约定的情况下，应依照形成时间在后的保险单的约定，保险单没有约定具体管辖法院，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送浙江省金华市金东区人民法院审理。本院经审查认为，本案为保证保险合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司与环宇融资租赁(上海)有限公司及案外人浙江众海网络科技有限公司签订的《业务合作协议》就中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司提供借款人履约保证保险、如何向环宇融资租赁(上海)有限公司进行理赔等进行了约定，并同时约定因本保险事宜发生争议时，可向原告所在地人民法院起诉。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效，且该规定与保险单的管辖约定并未冲突，原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十月二十二日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保249号申请人：新疆燕新投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）。法定代表人：刘小娇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：栗凤辉，男，该公司员工。被申请人：乌鲁木齐市天骐运达商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**。法定代表人：潘进建，该公司执行董事。被申请人：潘进建，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人新疆燕新投资有限公司于2020年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人乌鲁木齐市天骐运达商贸有限公司、潘进建银行存款6,344,117元进行冻结。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人新疆燕新投资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人乌鲁木齐市天骐运达商贸有限公司在乌鲁木齐银行米东区古牧地中路支行账号为×××账户内存款；二、冻结被申请人潘进建在中国建设银行乌鲁木齐北京北路支行账号为×××账户内存款；三、冻结被申请人潘进建在新疆天山农村商业银行乌鲁木齐北站路支行账号为×××账户内存款。以上存款合计6,344,117元。案件申请费5,000元，由申请人新疆燕新投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   热孜万古丽
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1504号 上诉人（原审被告）：泮亚琴，女，1980年1月28日出生，汉族，住安吉县。 被上诉人（原审原告）：安吉县广艺装饰有限公司，住所地安吉县递铺镇昌硕街道迎宾大道**，统一社会信用代码9133052372893958XB。 法定代表人：汪智勇。 上诉人泮亚琴因与被上诉人安吉县广艺装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2020）浙0523民初106号民事判决，向本院提起上诉。鉴于泮亚琴在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按泮亚琴自动撤回上诉处理。安吉县人民法院（2020）浙0523民初106号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  王于文 书 记 员  王如英
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执763号 被执行人：陈代兵,男性,1974年6月8日出生,汉族，户籍所在地四川省达州市通川区，现住四川省成都市武侯区，。现羁押于攀西监狱。 本院在执行陈代兵罚金一案中，依法查询了被执行人的银行账户、房产、网络银行、其他有价证券及车辆登记等财产信息，未查询到执行人的可供财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  王晓涛 审判员  王 丹 审判员  秦盛兰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  尤续杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19318号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江**杨河三村**8-3(自然编号19)。法定代表人：郭江拓，执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，该公司员工。被告：解巧针，女，1987年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县东侯坊乡南朱村路北街**。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司诉被告解巧针追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司撤诉处理。审判员 许    颢二〇二〇年十月二十六日书记员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执559号申请执行人：张红叶，女，汉族，山西省新绛县橫桥乡****居民。申请执行人：李圣洁，男，2007年*月*日出生，汉族，山西省新绛县橫桥乡****居民。申请执行人：李以琳，女，2012年*月*日出生，汉族，山西省新绛县橫桥乡****居民。申请执行人：李财贵，男，汉族，山西省新绛县横桥乡****居民。申请执行人：王爱连，女，汉族，山西省新绛县****居民。本院在执行张红叶、李圣洁、李以琳、李财贵、王爱连与被执行人王官师为生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初1478号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人王官师发出执行通知书，责令被执行人王官师履行生效法律文书确定的义务，至今未履行，现查明被执行人王官师名下位于闻喜县桐城镇东城社区光明路万福花园17幢2单元102号有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：查封被执行人王官师名下位于闻喜县桐城镇东城社区光明路万福花园****房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇二〇年十月十四日书记员  韩 洲
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3527号上诉人（原审被告）：白雄壮，男，1989年9月4日出生，汉族，农民，住陕西省佳县。被上诉人（原审原告）：白进华，男，1945年9月22日出生，汉族，住陕西省佳县。委托诉讼代理人:申佩保，男，1955年10月14日出生，汉族，退休，住陕西省榆林市榆阳区盛景家苑**楼****。上诉人白雄壮因与被上诉人白进华身体权健康权纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2020）陕0828民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。白雄壮上诉请求：1、依法撤销陕西省佳县人民法院（2020）陕0828民初581号民事判决，请求改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决事实不清。上诉人准备将自家的污水接入公共污水下水管开口处时，被上诉人无故阻拦，上诉人接入污水的行为与被上诉人没有任何关联，被上诉人故意将土踢到上诉人脸上，导致沙土进入上诉人眼中无法视物，上诉人离开现场清洗眼睛未与被上诉人发生争吵，更不存在互相撕拉行为，上诉人如何受伤上诉人并不知情。2、一审判决适用法律错误。被上诉人受伤并不是上诉人殴打、撕拉所造成，被上诉人也未提供任何证据证明其受伤是上诉人所为。判决上诉人承担赔偿责任显然错误。白进华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。白进华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4985.7元、误工费700元、住院伙食补助费350元、护理费700元、交通费400元。共计人民币7135.7元。2、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2020年4月11日下午3时许，被告白雄壮准备将自家的污水接入公共污水下水管，正在塑料管道上开口时，原告认为被告将其家杀猪倾倒的污水接入其家窑背靠下水管道，遂前去阻挡，双方发生撕拉，致原告倒在已挖开的公共下水管沟渠内受伤。随后原告住入榆林市第一医院，伤情诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤，2、全身多处软组织损伤；住院；住院6天医疗费4985.7元；住院、出院雇车开支交通费400元。之后，村委会不允许被告将杀猪倾倒的污水接入公共污水管道，并用水泥封闭了被告已接入的污水管道口。一审法院认为：公民的身体健康权利受法律保护。被告白雄壮准备将自家杀猪倾倒的污水接入公共污水管道，原告以可能侵害其住宅安全为由前去阻挡，双方发生撕拉，致原告倒在沟渠内受伤。因被告将未经防污处理的自家杀猪倾倒的污水接入公共污水管道，可能对途径河流及他人财产造成污损，存在过错，原告前去阻挡时双方发生撕拉，致原告受伤导致的经济损失，依法应由被告予以赔偿。原告请求赔偿误工费，因其已年满74周岁，且未能提供证据证明其确有劳动收入，故该请求本院不予支持；原告雇车交通费根据榆林到通镇的路程酌情认定300元；其他诉讼请求，本院予以支持。原告的经济损失确定为：医疗费4985.7元，护理费6天*100元=600元，住院，住院伙食补助费6天*50元=300元费300元（酌情）。共计6185.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、从本判决生效之日起十日内，由被告白雄壮赔偿原告白进华的医疗费、护理费、交通费、住院、住院伙食补助费6185.7元。二、驳回原告白进华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白雄壮负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，白雄壮将其自家污水接入公共污水管道时，白进华担忧白雄壮往所接污水管道内倾倒屠宰废水，以影响其住宅窑背为由前去阻挡。一审庭审及答辩时白雄壮称白进华踢土溅入其头发眼睛，白进华称白雄壮在其面前乱甩刀子，随及将其扯入水沟。报警后佳县公安局通镇派出所对双方进行多次调解，未能达成一致意见。双方发生撕扯当日2020年4月11日白进华住院，诊断伤情为：轻型闭合型颅脑损伤、额顶部头皮钝挫伤、全身多处软组织损伤等。均可以印证双方之间存在肢体接触及发生撒拉行为。白雄壮将屠宰废水接入公用污水管道，白进华本应请求相关部门通过合理途径妥善协调，其却以不雅不当方式表示反对实属不妥。被上诉人白进化华对其损害的发生也有一定过错，因此可以减轻被侵权人白雄壮的责任，故由雄壮向白进华承担90%的赔偿责任即5567.13元，其余部分由白进华自负。上诉人白雄壮所持不应由其承担赔偿责任的上诉理由，部分成立予以支持，其余部分不予支持。综上所述，白雄壮所持不应由其承担赔偿责任的上诉理由，部分成立予以支持，其余上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯划分责任欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持陕西省佳县人民法院（2020）陕0828民初581号民事判决第二项、迟延履行告知条款、一审案件受理费；二、变更陕西省佳县人民法院（2020）陕0828民初581号民事判决第一项为：由白雄壮于本判决生效之日起十日内，向白进华赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计5567.13元。二审案件受理费50元，由白雄壮负担45元，由白进华负担5元。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  霍 韬审判员  惠莉莉二〇二〇年十月二十七日书记员  段欣兵
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执978号之一 申请执行人：：李正清，男，1962年08月08出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：邵凤生，男，1974年04月23出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人李正清与被执行人邵凤生民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3983号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书，一、被告邵凤生欠原告借款本金3万元，利息42173元，合计72173元，定于2019年8月10日前一次性给付原告；二、原告李正清放弃其他诉讼请求；三、本案事实部分不在调解书中叙述；四、案件受理费1604元，减半收取802元，由被告邵凤生承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年6月10日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年8月22日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封了被执行人位于文化小区4号楼202室不动产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的72975元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3983号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈国兰 审判员  王亚琳 审判员  贺同新 二〇二〇年十月十日 书记员  朱昕昕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4510号申请执行人：唐小华，男，1982年10月13日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县高岭乡青云村新铺组**。被执行人：刘祥，男，1985年10月10日生，汉族，，住江苏省扬州市宝应县柳堡镇塘新村幸福组**唐小华与刘祥(2019)沪0114民初774号机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付案款46,657.60元及利息，诉讼费483元，并负担案件执行费599元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年6月5日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年；于2020年6月17日查封被执行人名下位于常州市嘉禾尚郡花园12幢2单元2001室房产，查封期限三年；于2020年10月23日委托杭州市西湖区人民法院、深圳市南山区人民法院分别对被执行人名下支付宝账户存款、财付通账户存款进行冻结，冻结期限一年；另，本院依法评估拍卖被执行人名下苏K8XX**车辆。如果本案在本院上述查封冻结期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院提出续冻或续封申请，否则后果自负。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4510号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十月二十九日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执655号  申请执行人周文花，住博州。被执行人王蓓蓓，住博州。被执行人新疆宏德建筑安装有限责任公司，博乐市永隆广场写字楼20层2004-2009室。关于申请执行人周文花与被执行人王蓓蓓，新疆宏德建筑安装有限责任公司借款和合同纠纷一案。该案的执行标的为672371元，执行费9124元。未执行标的为672371元。该案进入执行程序后，现对被执行人王蓓蓓，新疆宏德建筑安装有限责任公司在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人王蓓蓓，新疆宏德建筑安装有限责任公司无可供执行的财产，本院向被执行人王蓓蓓，新疆宏德建筑安装有限责任公司发出限制高消费令，已将被执行人王蓓蓓，新疆宏德建筑安装有限责任公司纳入失信人名单。此案在法定时间无法执行完毕，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初2674号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹瑞恒   审 判 员  艾沙江   审 判 员  帕木      二〇二〇年十月二十八日  书 记 员  古丽扎尔
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执恢148号之二申请执行人：唐某，女，1970年10月29日出生，汉族，现住无锡市惠山区。被执行人：纪某，男，1976年5月21日出生，汉族，住句容市。申请执行人唐某与被执行人纪某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1761号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，纪某于本判决生效后十日内给付唐某人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由纪某负担（此款唐某已预交，纪某在本判决书生效后十日内将此款给付唐某）。2019年5月14日申请执行人向本院申请强制执行，执行中，双方达成长期和解，因被执行人未履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月8日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年5月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年5月8日、2020年7月13日、2020年10月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人证券、银行、网络资金、人民银行、车辆、工商、不动产、保险等情况进行了调查，经查，本院于2020年6月23日线上划拨被执行人纪某名下网络资金8959.71元，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｍ×××**车辆，本院已经查封，未能实际扣押，暂不能处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年6月10日、2020年10月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”中所查财产外被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、本案履行情况：本院于2020年6月23日线上划拨被执行人纪某名下网络资金8959.71元，余款被执行人未履行义务。六、2020年10月20日，本院向申请执行人唐某邮寄送达执行情况告知书，告知其执行情况。七、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产信息查询结果、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人通知书、执行情况告知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年十月二十九日书记员  彭 爽
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执317号 申请执行人：赵敬烈，男，1943年8月14日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。 委托诉讼代理人：赵江红（系赵敬烈之子），住新疆维吾尔自治区库车县。 被执行人：李传江，男，1972年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。 本院在执行申请执行人赵敬烈与被执行人李传江房屋买卖合同纠纷一案，依据库车县人民法院作出的(2019)新2923民初1010号民事判决书执行。在执行过程中，责令被执行人李传江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李传江未履行。本院依法通过网络查询被执行人李传江的银行账户存款线索，被执行人没有存款，遂依法将被执行人的银行存款账户予以冻结。本院通过网络执行查控系统对被执行人李传江的保险、证券、互联网银行、车辆等查询，查无可供执行的财产。本院根据申请执行人赵敬烈的申请依法将被执行人限制高消费。现因被执行人李传江暂无财产可供执行。本院根据申请执行人的申请，依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李     江 审 判 员 阿力木江买买提 审 判 员 艾拜拉 阿尤甫 二〇二〇年十月二十五日 法官助理 张     舜 书 记 员 李  天  福
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7778号上诉人（原审原告）：蔡纬，女，1987年6月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路**。法定代表人：高建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢敏明，浙江中圣律师事务所律师。原审被告：徐州松芝置业有限公司，，住所地徐州经济技术开发区高铁时代广场**楼**法定代表人：周治国。上诉人蔡纬因与被上诉人浙江中成建工集团有限公司（以下简称浙江中成公司）、原审被告徐州松芝置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡纬上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持蔡伟的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1、涉案房产是否卖出不能仅凭浙江中成公司的陈述予以认定，应当得到涉案房产的开发商徐州松芝置业公司的确认。2、浙江中成公司向蔡纬表示房屋已经卖出，该行为应当认定为违约行为，一审法院并没有作出准确认定。在一审庭审中，浙江中成公司也承认曾对蔡伟说过房屋不属于蔡纬，该行为是一种违约行为，蔡伟所提供的浙江中成公司销售人员的录音，也能证明相关事实。二、一审判决适用法律错误。浙江中成公司向蔡伟表示房屋不属于蔡纬，一审法院应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，认定即使房屋没有卖出，只要浙江中成公司明确表示不同蔡纬签订房屋买卖合同，就应当由其承担相应的违约责任。本案系蔡伟找浙江中成公司落实签订房屋买卖合同遭拒后才提起诉讼，一审法院不当驳回蔡伟的诉讼请求，故提起上诉请求二审法院查明事实，依法改判。浙江中成公司辩称：1、浙江中成公司已经在一审中明确表示，愿意同上诉人签订购房合同，并且在一审之后已经向上诉人发出签订购房合同的通知，要求其三日内来销售处签订，但是蔡纬并没有按约签订，根据房产认购书约定，上诉人未在7天内签订的话，有权解除合同，并罚没定金。2、涉案认购书中并未约定通知的履行期限，且浙江中成公司没有将房子卖掉，故不存在违约行为。蔡纬向一审法院提出诉讼请求：1、判令浙江中成公司双倍返还定金，共计100000元；2、本案诉讼费用由浙江中成公司承担。一审法院认定事实如下：2018年4月22日，浙江中成公司（甲方）与蔡纬（乙方）签订《金龙湖公馆1-2-1614房源房产认购书》一份，该认购书约定“1、乙方向甲方购买金龙湖广场房源，建筑面积70.77平方米。2、上述商品房成交单价为人民币9093元/㎡，认购总价为人民币643511元。3、乙方签订本认购书时向甲方交付认购金人民币5万元。4、甲方同意乙方已（以）分期付款的方式给付购买该套房源的剩余房款，具体分期付款方式依照经双方同意的乙方付款承诺为准。5、甲方在上述约定期限内不得将乙方认购房产另行出售，如因甲方在约定期限内将乙方认购房产另售他人，造成乙方无法购买已认购房产，甲方与乙方协商不成，甲方应在五日内双倍退还乙方已付认购金……”。蔡纬持有一份浙江中成公司出具的收据，载明交款单位为“蔡伟”，收款方式为“刷卡”，金额为“伍万元整”，收款事由为“认购金龙湖公馆1-2-1614定金不退”，入账时间为“2018年4月22日”。浙江中成公司持有一份案外人盛广阁签署的《付款承诺书》，蔡纬对此不予认可。但蔡纬自认，已交付的认购金5万元中，有案外人盛广阁支付的5000元。一审法院认为：当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。蔡纬要求浙江中成公司返还双倍定金，理由是基于双方签订的认购协议第五条，即“甲方（浙江中成公司）在上述约定期限内不得将乙方（蔡纬）认购房产另行出售，如因甲方在约定期限内将乙方认购房产另售他人，造成乙方无法购买已认购房产，甲方与乙方协商不成，甲方应在五日内双倍退还乙方已付认购金”。但浙江中成公司称案涉房产并未转卖他人且愿意卖给蔡纬，蔡纬亦无证据证实浙江中成公司已将案涉房产转卖他人造成其无法购买。故蔡纬要求浙江中成公司返还双倍定金，于法无据，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》弟六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回蔡纬的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元（蔡纬已缴纳），由蔡纬负担。本院二审期间，蔡纬向本院提交新的证据材料：1、录音一份。证明浙江中成公司违约拒不履行涉案认购书的内容，导致蔡纬无法购得涉案房屋。浙江中成公司发表质证意见：对该份证据的真实性无法核实，该份证据系蔡纬偷拍偷录，不具有合法性，不能作为本案的定案证据。同时该份证据与本案不具有关联性，在录音视频中的对象并非浙江中成公司员工或参与该事件的相关委托授权人，相关陈述不能作为认定浙江中成公司是否违约的证据，且浙江中成公司多次表示愿意将涉案房屋出卖，也对蔡纬发出签订商品房买卖合同的通知，但因蔡纬的原因导致合同未按期签订。浙江中成公司向本院提交新的证据材料：1、销售员李梦洁与蔡纬于2019年10月15日—16日的微信聊天记录一份。证明在一审判决作出后，浙江中成公司委托李梦洁向蔡纬发出签订购房合同通知，并且约定了付款时间，说明浙江中成公司愿意履行合同的，但因蔡纬的原因导致合同未能如期签订。蔡纬发表质证意见：当时李梦洁要求签订合同时，不是蔡纬不愿意去签订合同，而是因对涉案房屋的价款发生争议，浙江中成公司不按照涉案认购书的约定执行进而导致合同没有签成。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：蔡纬所主张的双倍返还定金的请求不应予以支持。涉案《金龙湖公馆1-2-1614房源房产认购书》第三条约定：“乙方（蔡纬）在签订本认购书时，向甲方（浙江中成公司）交付认购金人民币5万元，该认购金在甲、乙双方签署商品房买卖合同时。转完房款或首付款。”第五条约定：“甲方在上述约定期限内，不得将乙方认购房产另行出售，如因甲方在约定期限内将乙方认购房产另售他人，造成乙方无法购买已认购房产，甲方与乙方协商不成，甲方应在5日内双倍退还乙方已付认购金。”从涉案商品房认购书该两项条款可以看出，蔡纬、浙江中成公司双方并没有约定蔡纬所支付的5万元系双方为订立《商品房买卖合同》所担保的“定金”，也没有明确约定适用定金法则，而是将该5万元约定为涉案房屋的认购金。认购金本身具有预付款的性质，与定金作为担保的性质并不相同，在商品房认购书第五条已对双倍返还认购金的违约情形具有明确限定的情况下，蔡纬需要充分地举证证明浙江中成公司存在违反该条规定将涉案房产另行出售他人时，其关于双倍返还认购金的诉讼请求方能成立。本案中，蔡纬所提交的证据并不足以证明浙江中成公司已将房屋另行出售，亦不能证明浙江中成公司存在需要承担双倍返还认购金的违约情形，因此蔡纬的上诉请求与理由不能成立，一审判决认定并无不当，本院予以维持。若蔡纬仍愿继续购买涉案房屋，应当按照涉案房产认购书的相关约定，另行起诉要求浙江中成公司履行签订商品房买卖合同的约定义务。综上所述，上诉人蔡纬的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人蔡纬负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝 杰审 判 员  宋新河审 判 员  孟 娟二〇二〇年十月二十一日法官助理  徐文轩书 记 员  金宇婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1997号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县伟业**。被告：牛秀慧，女，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：荣金红，女，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张学军，男，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吴迪，男，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王国玉，男，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：朱丽丽，女，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告吴迪、荣金红、牛秀慧、张学军、王国玉、朱丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵领弟二〇二〇年十月二十七日书记员  尹 玉
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4720号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码915002286710158017。主要负责人：王大军，该支行行长。委托诉讼代理人：刘福胜，男，该支行工作人员。被告：余果果，男，1989年12月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被告余果果信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘福胜到庭参加诉讼，被告余果果经传票传唤无正理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行（以下简称邮政银行梁平支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告余果果偿还原告截止2020年7月31日的透支借款本金14936.20元；并支付利息1668.54元、违约金1723.14元，合计18321.88元，之后的利息、违约金计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由2014年12月10日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，且在该申请表上签名确认并申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）领用合约》载明：中国邮政储蓄银行信用卡申请人为“乙方”，中国邮政储蓄银行股份有限公司为“甲方”，且该合约分别规定了使用信用卡所发生的欠款的偿还办法及支付利息、承担违约金等相关费用计算标准和方法。按照该信用卡领用合约规定，利息为日利率万分之五，按月计收复利；违约金（即滞纳金）按最低还款额未偿还部分的5%计算支付；同时还约定:被告作为乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。之后，经原告方审查批准于2014年12月24日为被告设立账户（即开户）办理了一张信用卡，卡号为：××，账户额度为15000.00元。自2016年1月16日起至2020年7月10日止，被告先后多次使用该卡进行透支借款消费，扣除已偿还款项外，截止2020年7月31日累计尚欠原告透支借款本金14936.20元、利息1668.54元、违约金1723.14元，合计18327.88元。上述款项曾经原告方催收，但被告至今仍未清偿，为此，原告诉至本院请求判令支持其诉讼请求。被告余果果未作答辩。本院认为，原告为证明其主张的案件事实所举出的证据有：中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约和章程；被告余果果的身份证复印件及其所持信用卡交易明细表、欠款清单。由于被告余果果未应诉答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权和质证权，故原告举示的证据应予采纳，证明力应予确认，对其主张的案件事实也应予以确认。被告余果果于2014年12月10日向原告方申请办理信用卡，并阅读了信用卡领用合约和章程等相关材料的全部内容，且承诺愿意遵守相关合约的规定，双方所确认的信用卡领用合约，不违反法相关律法规的强制性规定，合法有效。后经原告方审查批准为被告办理了一张信用卡。因此，原、被告之间形成了一种信用借款的合同关系，合同成立且有效，原告方是贷款方，被告方是借款人。被告用此信用卡可在其信用额度范围内先交易后还款（即可进行消费信贷、存取现金、转账结算等）；承担并应按照领用合约规定的计算标准和方法向原告支付利息、违约金等相关费用。自2016年1月16日起，被告先后多次使用该卡进行透支借款消费，扣除已偿还款项外，截止2020年7月31日累计欠下原告借款本息等款项共计18327.88元未偿付，其行为已构成违约，按照领用合约的规定，被告应当承担继续履行还本付息、支付相关费用的违约责任。因此，原告方的诉讼请求有事实依据，也符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告余果果偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行截止2020年7月31日的透支借款本金14936.20元；并支付利息1668.54元、承担违约金1723.14元，合计18327.88元；之后的利息、违约金按照领用合约规定的标准和方法计算支付至付清之日止。限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.00元，由被告余果果负担。本判决为终审判决。审判员 高 燎二〇二〇年十月九日书记员 刘晓芳
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0629执365号 申请执行人：杨园武，男，1968年5月19日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：陈龙泉，男，1991年6月12日出生，汉族，住福建省华安县。 申请人杨园武于2020年09月01日以本院在2019年7月24日作出的（2019）闽0629民初817号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈龙泉返还申请人杨园武尚欠借款9000元及利息。 本院在执行申请人杨园武与被执行人陈龙泉民间借贷纠纷执行一案中，依法向陈龙泉送达执行通知书、报告财产令等文书，陈龙泉仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向陈龙泉送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，陈龙泉现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人杨园武，其表示无异议，亦无法提供被执行人的财产线索和行踪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  赵漳龙 审判员  郭晓东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王秋娥 一、适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9363号被执行人：李飞，男,汉族，1992年11月18日生，住河南省郑滑县。被执行人：岳丽朋，男,汉族，1989年12月2日生，住河南省巩义市大峪沟矿区。刑庭移送执行岳丽朋、李飞罚金一案中，本院作出的（2019）豫0105刑初1559号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告人李飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2030年2月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人岳丽朋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2026年8月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）三、被告人岳丽朋的家属退出违法所得15000元，予以没收，上缴国库；未追回的赃款614687元，依法予以追缴，发还被害人。因李飞、岳丽朋未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭2020年08月04日移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李飞、岳丽朋名下仅有零星存款。2.查明被执行人李飞有北京现代牌汽车一辆（车牌号：豫Ｆ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人李飞、岳丽朋下无证券信息。三、被执行人岳丽朋的家属退出违法所得15000元，予以没收，已上缴国库。四、通过向被执行人岳丽朋居住地河南省巩义市大峪沟村矿区岳寨村村委会邮寄协查函，调查被执行人岳丽朋情况，但未反馈、通过向被执行人李飞居住地河南省安阳市滑县小铺乡许庄村村委会邮寄协查函，调查被执行人李飞情况，但未反馈。五、前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴纳记录。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李飞、岳丽朋负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年十月二十二日书记员  余婉茹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33938号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海灜泰律师事务所律师。被告：张勇，1968年3月10日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路**团结里**。被告：上海锦江汽车服务有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路******/div>法定代表人：于建军。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄，住所地上海市黄浦区福佑路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：毛寄文，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告张勇、上海锦江汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。诉讼中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十月十九日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6401号罪犯凌荣华，男，1984年10月1日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年3月19日作出（2006）穗中法刑一初字第444号刑事附带民事判决，认定被告人凌荣华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币312142元。宣判后，被告人凌荣华不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）粤高法刑一终字第187号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2010年7月8日以(2010)粤高法刑执字第1514号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；肇庆市中级人民法院于2013年3月1日以(2013)肇中法刑执字第310号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；本院于2015年6月30日以(2015)洪刑执字第3069号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2017年10月30日以(2017)赣01刑更8853号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌荣华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年07月，获得监狱考核表扬7个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯凌荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌荣华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2010年7月8日起至2025年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7779号 申请执行人：洪莉,女,中国（大陆）籍1995年8月19日出生,住合肥市包河区。 被执行人：被执行人：安徽好马科技有限公司，统一社会信用代码91340100MA2NFR8P2R，住所地合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地瀛海国际大厦**2207。 法定代表人：吴英杰。 申请执行人洪莉与被执行人安徽好马科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案执行。经审查，合肥市包河区劳动仲裁委员会包仲裁字[2020]337号未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人洪莉的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈国锋 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐 鹏
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民初84号原告：河南中德建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区航海东路**富田财富广场**楼****。法定代表人：余世德，总经理。委托诉讼代理人：杨友信，上海市海华永泰（郑州）律师事务所。被告：武陟县东泰置业有限公司，住所地：河南，住所地：河南省焦作市武陟县龙源东仲许村法定代表人：银功亮，总经理。委托诉讼代理人：王不井，公司员工。被告：刘潇，男，汉族，1991年2月7日生，住武陟县。原告河南中德建筑工程有限公司与被告武陟县东泰置业有限公司、刘潇执行异议之诉一案，本院于2020年8月25日立案。原告河南中德建筑工程有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中德建筑工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南中德建筑工程有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由河南中德建筑工程有限公司负担。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理曹艳娜二〇二〇年十月三十日书记员 靳 园
上海市松江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）沪0117刑初553号公诉机关上海市松江区人民检察院。附带民事诉讼原告人鲍某某，男，1972年8月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区。被告人自报杨某某，男，1971年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省天水市麦积区，因本案于2019年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人戴正杰，上海市同一律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1058号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鲍某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗，被告人杨某某及其辩护人戴正杰，附带民事诉讼原告人鲍某某到庭参加诉讼。本案经上海市松江区人民检察院建议延期审理1次。现已审理终结。附带民事诉讼原告人诉称，2019年9月25日，其至上海市松江区九亭镇寅青路涞寅路路口处对杨某某、张某某进行拍照，后杨某某发现过来夺其手机，张某某与其拉扯并不让其反抗，杨某某对其实施殴打，导致其受伤。经鉴定，其左侧第4-6肋骨骨折，构成轻伤二级。据此，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费人民币5,000元(以下币种均为人民币)、误工费108,000元、营养费4,500元、护理费19,800元、残疾赔偿金138,840元、精神损害抚慰金10,000元、交通费5,000元。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人当庭放弃要求被告人赔偿残疾赔偿金的诉讼请求。附带民事诉讼原告人就其诉称提供了医疗费发票、司法鉴定意见书等证据材料。被告人杨某某对于附带民事诉讼原告人主张的医疗费5,000元、营养费4,500元不持异议，并同意赔偿护理费9,900元、精神损害抚慰金5,000元、交通费2,500元，误工费的具体数额由法院予以认定。经审理查明，2019年9月25日23时许，被告人杨某某与同事张某某(已判刑)在本区九亭镇寅青路涞寅路路口，张某某的丈夫即被害人鲍某某至上址对二人进行拍照，并与张某某发生争吵及肢体冲突。后杨某某在删除鲍某某手机内其照片未果后对鲍某某实施殴打，张某某在旁拉住鲍某某不让其反抗，致鲍某某受伤。经鉴定，被害人鲍某某左侧第4-6肋骨骨折，构成轻伤二级。2019年12月1日，被告人杨某某被公安机关抓获。事后，被害人鲍某某前往医院救治并支付医疗费。本案审理过程中，被害人鲍某某提出三期及伤残鉴定，后本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其进行鉴定，该司法鉴定中心于2020年8月4日出具鉴定意见书，鉴定结论为鲍某某目前的情况未达伤残等级，其伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某某的陈述，证人张某某、方某某、王某某的证言，辨认笔录，诊断报告、司法鉴定意见书，抓获经过，医疗费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出杨某某系从犯及具有坦白情节的意见，本院认为，杨某某与张某某在本次共同犯罪中的作用相当，杨某某不符合从犯的条件，且杨某某到案后否认殴打被害人，亦不符合坦白的条件，故对辩护人的相关意见，均不予采纳。鉴于杨某某当庭自愿认罪，可在量刑时予以考虑。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。由于被告人杨某某的故意伤害行为造成鲍某某受伤，故其应当承担相应的赔偿责任。关于原告人提出要求被告人赔偿医疗费5,000元、营养费4,500元的诉讼请求，被告人同意赔偿该两项费用，故本院予以支持。关于原告人提出要求被告人赔偿护理费19,800元、交通费5,000元的诉讼请求，虽然原告人未提供相应证据证明，但被告人自愿赔偿护理费9,900元、交通费2,500元，因此系被告人真实意思表示，且于法不悖，故本院确认被告人应赔偿原告人护理费9,900元、交通费2,500元。关于原告人提出要求被告人赔偿误工费108,000元的诉讼请求，原告人并未提供证据予以佐证，故本院参照本市2019年度最低工资标准即每月2,480元，并结合司法鉴定意见书，给予原告人休息120日，确定被告人应赔偿原告人误工费9,680元。关于原告人提出要求被告人赔偿精神抚慰金10,000元的诉讼请求，因该项费用不属于附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年10月30日止。)二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人鲍某某医疗费5,000元、营养费4,500元、护理费9,900元、误工费9,680元、交通费2,500元，以上费用共计31,580元由被告人于本判决生效之日起十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人鲍某某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓晖审判员  龚笑笑审判员  余 乐二〇二〇年十月十日书记员  陆天扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人。近亲属有权提起附带民事诉讼。……三、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保209号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，地址：宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人：吾拉音·艾买江，男，1985年4月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吾拉音·艾买江银行存款2，426元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吾拉音·艾买江银行存款2426元，冻结期限为一年。 案件申请费44.26元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阿地拉 · 吾守尔 二〇二〇年十月十六日 法官助理 排孜丽耶·阿不力肯 书 记 员 古丽斯坦·艾合买提
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终90号 上诉人（原审被告）：定西市康园药业有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县法定代表人：付永红，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：李小林，男，1981年8月22日出生，汉族，住甘肃省定西市陇西县。 被上诉人（原审原告）：班红磊，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区谯东镇。 上诉人定西市康园药业有限公司、李小林因与被上诉人班红磊买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初8735号民事裁定，向本院提起上诉。 定西市康园药业有限公司、李小林上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送甘肃省陇西县人民法院审理。事实与理由：定西市康园药业有限公司与班红磊的交易地、结算地均在甘肃省陇西县，甘肃省陇西县为本案合同履行地。本案证据材料原件均在定西市康园药业有限公司内，本案由甘肃省陇西县人民法院审理更为便利。案涉合同中，李小林不是合同相对人，该合同对李小林不具有约束力，本案应由李小林经常居住地的甘肃省陇西县人民法院管辖。 班红磊未提出上诉答辩意见。 本院经审查认为，2015年8月25日，班红磊与定西市康园药业有限公司签订《中药材购销合同》，定西市康园药业有限公司向班红磊购买中药材，李小林作为担保人在合同上签字；2016年8月25日，班红磊做为甲方与李小林、定西市康园药业有限公司签订《委托代购中药材协议》，李小林、定西市康园药业有限公司委托班红磊代购中药材，由班红磊先行垫付货款，第十二条约定：在合同履行过程中，若发生纠纷，协商不成，任何一方都有权向甲方所在地（即班红磊所在地）的法院起诉。后因货款支付问题发生纠纷，引发本案买卖合同纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方签订的《委托代购中药材协议》约定了发生纠纷，向甲方所在地（即班红磊所在地）的法院起诉，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应该遵守。班红磊的户籍所在地为亳州市谯城区，其向亳州市谯城区人法院提起诉讼并无不当。原审法院依法对本案具有管辖权。定西市康园药业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬云 审判员  王肖红 审判员  周腊梅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理薛原 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。