wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6536号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司员工。被告：韩孟武，男，汉族，1969年1月19日出生，住河南省偃师市。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财保险洛阳分公司）诉被告韩孟武追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保险洛阳分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告韩孟武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人财保险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款56593.68元、未支付保费3649.58元（从2018年2月2日-2018年5月23日共计110天，每月保费995.34元÷30天×110天）、违约金20362.22元（从2018年5月23日直至清偿完毕之日，到2020年9月14日共845天，60243.26元×0.04%×845天），共计80605.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告与中国光大银行股份有限公司洛阳王城路支行（以下简称光大洛阳王城路支行）签订了合同编号为52081716000213号的《个人贷款合同》，被告向光大洛阳王城路支行借款60000元，贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年11月2日至2020年11月2日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201741030000000494的《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.5001%。光大洛阳王城路支行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大洛阳王城路支行进行理赔，理赔金额为56593.68元，光大洛阳王城路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。综上，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。韩孟武未到庭应诉，未答辩。人财保险洛阳分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，韩孟武未到庭质证。对人财保险洛阳分公司提交的证据本院予以确认，并在卷佐证，同时认定事实如下：1、2017年10月25日，韩孟武为向光大洛阳王城路支行贷款在人财保险洛阳分公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，韩孟武为投保人，光大洛阳王城路支行为被保险人，人财保险洛阳分公司为保险人；该保证保险金额为66349.42元，按月缴纳保费，每月保费为995.34元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月2日，韩孟武与光大洛阳王城路支行签订《个人贷款合同》一份，贷款金额为60000元，贷款用途为生产生活所需，贷款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，按月分期还款。2017年11月3日，光大洛阳王城路支行向韩孟武账户发放贷款60000元。2017年10月25日，韩孟武向光大洛阳王城路支行出具《代扣保费授权委托书》，其上载明：本人已于2017年10月25日与贵行签订《个人借款合同》。为保证借款合同项下贷款的归还，本人向人财保险洛阳分公司个人信用贷款保证保险业务部投保了保证保险（保单号：PBBR201741030000000494）。本人现委托贵行在贷款发放日以及每月还款当日从本人在贵行开立的个人账户（账号：62×××33）中将PBBR201741030000000494号保单项下的保险费人民币995.34元划入中国人民财产保险股份有限公司账户（开户行：光大银行北京新源支行，账户名:中国人民财产保险股份有限公司，账号：75×××63）。如本人账户余额不足导致应缴保费未能全额扣划或扣划失败的，贵行可在本人账户余额大于0元时自动补充扣划。若本人提前结清全部款项，本人委托贵行从本人账户中将本人截止至还款日的未缴保费扣划至中国人民财产保险股份有限公司的上述账户，未缴保费﹦已欠保费＋当期应缴保费*当期实际承保天数／30。2、韩孟武未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务，人财保险洛阳分公司依约代韩孟武向光大洛阳王城路支行偿还贷款本息合计56593.68元。2019年9月25日，光大洛阳王城路支行向人财保险洛阳分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，证明2018年5月23日收到人财保险洛阳分公司代偿款56593.68元。虽然人财保险洛阳分公司起诉时称韩孟武尚欠保费为3649.58元，但庭审时人财保险洛阳分公司提交的逾期保费说明显示韩孟武尚欠保费的数额为3649.55元，计算标准为韩孟武自2018年3月3日开始逾期，人财保险洛阳分公司于2018年5月23日进行代偿，保险计算日期为2018年2月3日至2018年5月23日，共计110天，共计保险费3649.58元（每月保费995.34元/30天×110天），2018年3月21日扣除卡内余额0.03元，韩孟武尚欠保费为3649.55元。韩孟武经本院合法传唤未到庭应诉、未答辩，未提交相反证据予以反驳。本院认为，本案所涉《个人贷款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方真实意思表示，合法、有效。人财保险洛阳分公司履行了担保责任后，对韩孟武依法享有追偿权。人财保险洛阳分公司主张代偿款56593.68元及保险费3649.55元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。人财保险洛阳分公司代偿后，韩孟武未按约定时间向人财保险洛阳分公司偿还上述款项，人财保险洛阳分公司有权按照合同的约定向韩孟武主张违约金，但不能超过法律规定，应以60243.23元（56593.68元+3649.55元）为基数，自代偿之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止，人财保险洛阳分公司超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。韩孟武经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相反证据反驳人财保险洛阳分公司的主张，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、韩孟武于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款56593.68元及保险费3649.55元；二、韩孟武于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以60243.23元为基数，自2018年5月24日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如韩孟武未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1814元，减半收取907元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担26元，韩孟武负担881元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二〇年十月十日书记员  毛琳柯
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初13668号原告：贵阳浙商投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：杨伟文。委托诉讼代理人：刘茹岚，该公司员工，特别代理。被告：池振华，男，汉族，1977年8月26日生，住贵州省贵阳市小河区。本院在审理原告贵阳浙商投资开发有限公司诉被告池振华租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案受理。因原告贵阳浙商投资开发有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳浙商投资开发有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵阳浙商投资开发有限公司撤诉。案件受理费1474元，减半收取737元，由贵阳浙商投资开发有限公司司负担。审判员 赵 雪二〇二〇年十月九日书记员 首自萍
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2226号 原告：边某1，女，2015年4月18日出生，满族，户籍地彰武县，现住彰武县。 法定代理人：赵某（系边某1母亲），女，1995年3月11日出生，满族，无固定职业，户籍地彰武县，现住彰武县。 被告：边某2，男，1992年3月27日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告边某1与被告边某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边某1法定代理人赵某，被告边某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付从2018年8月至2020年9月拖欠抚养费共计20538元；2、被告自2020年10月起每月给付抚养费1000元及学费1500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，我母亲赵某和我父亲边某2协议离婚，我随我母亲赵某生活，我父亲每月给付抚养费1000元。自他们离婚开始，我父亲就没给过抚养费，现我要求给付从2018年8月至2020年9月拖欠的抚养费20538元，以后每月给付抚养费1000元及每月学费1500元。 被告边某2辩称，我不同意原告的诉讼请求。2018年8月3日，我与赵某协议离婚，但仅领取了离婚证，仍在一起生活。2018年8月至2019年12月，边某1在美娃娃幼儿园，每月1500元费用均是我负担的，我还负担了每月200元特长班钱。2019年12月至今，边某1在柳馨幼儿园，每月学费800元，特长班290元，每学期书本费320元也是我负担的。 原告边某1为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、彰武县民政局婚姻登记处出具的边某2与赵某离婚协议书复印件1份；2、边某2与赵某的离婚证1份；3、边某2与赵某签订的抚养费、学费、财产归属权证明书1份。经质证，边某2对上述证据真实性无异议，但主张签署证明书时未充分考虑，现无力履行该证明书约定内容，希望法院予以调整。 被告边某2未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告边某1的法定代理人赵某与被告边某2原系夫妻关系。××××年××月××日，生育一女边某1。2018年8月3日，边某2与赵某协议离婚，双方约定婚生女边某1随赵某共同生活，边某2每月给付子女抚养费1000元。截至2020年9月份，边某2应给付子女抚养费26000元。边某2已给付子女抚养费5462元，交付边某1幼儿园费用2180元。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的父母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。本案中，赵某与边某2协议离婚时已有明确约定：边某1由母亲赵某抚养，边某2承担每月1000元抚养费。此协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。边某2与赵某协议离婚后应依约履行给付抚养费的义务，边某2未足额给付抚养费，既违反了关于父母应抚养子女的规定，同时也违反了离婚协议的约定。关于边某1主张边某2给付拖欠的20538元抚养费的诉讼请求，庭审中，赵某认可边某12020年8、9月份的幼儿园费用2180元已由边某2交付，依法应予扣除，对边某1的主张合理部分本院予以支持。关于边某2的辩解意见，原告不认可，边某2未能提供证据证明，本院不予支持。子女抚养费包含未成年人生活、教育等费用，边某1要求边某2自2020年10月起给付子女抚养费每月1000元及学费1500元，实为增加子女抚养费为每月2500元，考虑到边某1教育阶段的实际需要、当地的实际生活水平、边某2作为农业人口的负担能力，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，对边某1增加子女抚养费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告边某2给付原告边某1自2018年8月起至2020年9月止拖欠子女抚养费18358元，在本判决生效后10日内履行。 二、被告边某2自2020年10月起每月给付原告边某1抚养费1000元。此抚养费每年的1月10日和7月10日各给付6000元。2020年10月至2020年12月抚养费3000元，在本判决生效后10日内履行。 三、驳回原告边某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告边某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  姜贺川 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 威
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2631号原告：刘家许，男，1971年10月7日出生，汉族，住桐柏县。原告：杨银凡，女，1972年4月25日出生，汉族，住址同上。被告：河南金农草业发展有限公司桐柏分公司。统一社会信用代码：91411330MA44WJLN6Q负责人：张海博。被告：张海博，男，汉族，住桐柏县。被告：孙国银，男，汉族，住桐柏县。原告刘家许、杨银凡与被告河南金农草业发展有限公司桐柏分公司、张海博、孙国银劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家许、杨银凡申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘家许、杨银凡撤诉。案件受理费1820元，减半收取计910由原告刘家许、杨银凡负担。审判员  张得森二〇二〇年十月二十七日书记员  李馥杉
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3178号原告：王胜利，男，1981年6月16日出生，汉族。被告：端木建浩，男，1989年5月23日出生，汉族。原告王胜利与被告端木建浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理,本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王胜利到庭参加诉讼，被告端木建浩经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王胜利向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10000元及利息200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合作伙伴关系，被告于2020年8月14日以转借几天为由向原告借款壹万元整，被告给原告出具欠条一支(注:今欠到王胜利现金壹万元整(￥10000元)半月还清（2020年10月5日前还清)端木建浩2020.9.20)。后经原告多次向被告主张权利，被告以种种理由推托不付。被告端木建浩未提交答辩状，亦未参加庭审。原告提供的证据有：欠据一支及转账记录2页，证明原告出借金额及出借方式。被告端木建浩未向本院提交证据。经审理查明：原告王胜利于2020年8月14日通过微信转账支付给被告端木建浩8000元，通过支付宝转账支付给被告端木建浩7000元，经原告多次催要，被告端木建浩于2020年9月20日向原告出具借据一支，内容为：“今欠到，王胜利现金壹万元整（￥10000元），半月还清（2020年10月5号前还清），端木建浩2020.9.20”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不支付。本院认为，根据原告提供的借据及转款凭证等有效证据，能够证明原告向被告提供了借款，原、被告之间民间借贷合同有效。借款到期后，经原告多次催要，被告端木建浩不偿还原告借款，构成合同违约，应承担违约的民事责任，对原告要求被告端木建浩返还借款本金的诉讼请求应予支持。原告主张被告支付利息200元，但未提交证据予以证明，不予支持。被告端木建浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告端木建浩自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告端木建浩于本判决生效后十日内返还原告王胜利借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王胜利的其他诉讼请求。案件受理费28元，由被告端木建浩负担25元，原告王胜利负担3元。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年十月二十二日法官助理来芳芳书记员张跃甫
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执720号申请执行人：王佳，女，1987年*月*日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区。申请执行人：赵春阳，男1984年*月*日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区。被执行人：七台河市东北亚商业有限公司。法定带表人：黄春红，职务：总经理本院在执行王佳、赵春阳与七台河市东北亚商业有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日申请执行，在执行中，被执行人提供担保物，该担保物暂无法处置。我院认为，该案属于人民法院应当终结执行的其它情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0903民初906号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  苗晓东审判员  刘颜德审判员  刘易新二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2552号之一申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区文化路**。统一社会信用代码914117026634412618。法定代表人侯新文，董事长。被执行人张华丽，女，1980年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人周爽，男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人周雨，男，1988年7月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人张华丽、周爽、周雨借款合同纠纷一案中，本院(2019)豫1702民初2931民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人返还申请执行人15万元及利息。因被执行人未按上述生法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封了周爽名下的汽车（车牌号：豫Ｑ×××**号、豫Ｑ×××**号）两辆，现该车下落不明暂无法处置，冻结并扣划了被执行人张华丽银行存款18000元，周爽银行存款18900元，该款已支付与申请执行人，未找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2020年7月25日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张华丽、周爽、周雨负有继续向申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月二十九日书记员 黄亚飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4156号申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。法定代表人卢红明。被申请人常鹏飞，男，汉族，1979年9月29日出生，住南京市鼓楼区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20680.54元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人常鹏飞银行存款20680.54元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十月二十二日书记员  郜 燕
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执异69号异议人（申请人）：黄世旺，男，1972年6月29日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：向先应，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住湖北省利川市。被申请人：巴东县天一房地产开发有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇沪蓉大道**。统一社会信用代码：91422823568305261A。法定代表人：谭惠荣，董事长。被申请人王洪林（执行担保人），男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。在本院执行黄世旺与向先应、巴东县天一房地产开发有限公司、王洪林买卖合同纠纷一案中，黄世旺以本案执行标的未执行完毕为由于2020年10月19日对此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人黄世旺称，异议人与被申请人买卖合同纠纷一案，巴东县人民法院（2018）鄂2823民初3854号民事调解书确认：向先应、巴东县天一房地产开发有限公司共同偿还黄世旺钢材欠款681585元，并自2018年5月1日起至欠款付清之日止按月利率20‰支付利息，定于2019年1月29日前支付本金100000元，2019年5月1日前支付本金250000元，下余欠款本金331585元及利息（以欠款本金681585元为基数自2018年5月1日起至欠款付清之日止按月利率20‰计算）定于2019年8月31日前付清。同时，由黄世旺向向先应提供全额的增值税纳税发票。案件受理费10614元，减半收取5307元，由向先应、巴东县天一房地产开发有限公司共同负担。二被申请人至今履行了350000元及467872.48元，合计817872.48元，自2018年5月1日起至2020年9月结案二被申请人应付本息及案件受理费合计为1082211.3元，下余259031.82元尚未履行完毕，因此，本案执行标的未执行完毕，以执行完毕方式结案错误，本案应按（2018）鄂2823民初3854号民事调解书继续执行。异议人黄世旺为就其异议申请向本院提交了（2018）鄂2823民初3854号民事调解书、执行和解协议、（2018）鄂2823民初3854号案件承办人田文艳给本院执行局江南执行中心情况说明一份、（2020）鄂2823执693号结案通知书及本案执行款计算清单。拟证实：本案执行标的未执行完毕，以执行完毕方式结案错误，本案应按（2018）鄂2823民初3854号民事调解书继续执行。本院查明，本院于2018年12月11日作出（2018）鄂2823民初3854号民事调解书，确认：向先应、巴东县天一房地产开发有限公司共同偿还黄世旺钢材欠款681585元，并自2018年5月1日起至欠款付清之日止按月利率20‰支付利息，定于2019年1月29日前支付本金100000元，2019年5月1日前支付本金250000元，下余欠款本金331585元及利息（以欠款本金681585元为基数自2018年5月1日起至欠款付清之日止按月利率20‰计算）定于2019年8月31日前付清。同时，由黄世旺向向先应提供全额的增值税纳税发票。案件受理费10614元，减半收取5307元，由向先应、巴东县天一房地产开发有限公司共同负担。调解书生效后，经多次执行，二被申请人分别于2019年2月3日、2019年9月17日、2019年10月15日、2020年1月15日给付异议人100000元、250000元、50000元、100000元，下余本息及案件受理费被申请人未履行完毕。异议人黄世旺于2020年4月16日向本院申请强制执行。经执行，被申请人给付了下欠执行款467872.48元（本金181585元、利息259848.82元、迟延履行期间的债务利息21131.66元、案件受理费5307元），本案于2020年9月14日以执行完毕结案。2020年10月19日，黄世旺以本案执行标的未执行完毕为由向本院提出书面异议，请求本院按（2018）鄂2823民初3854号民事调解书继续执行。另查明，2019年9月10日，异议人黄世旺与二被申请人向先应、巴东县天一房地产开发有限公司达成执行和解协议，协议约定：巴东县天一房地产开发有限公司定于2019年9月20日偿还黄世旺钢材欠款250000元，定于2019年农历12月10日偿还下欠钢材欠款本金331585元及利息，并负担案件受理费5307元。王洪林自愿为本案的执行提供书面担保，若巴东县天一房地产开发有限公司未按期执行，本院追加王洪林为被执行人。同时查明，本案执行中，办案单位本院执行局江南执行中心于2020年5月14日向本案审理案件承办人田文艳函请对执行依据（2018）鄂2823民初3854号民事调解书内容进行解释说明，田文艳于2020年8月5日向本院江南执行中心提交情况说明，明确了本案生效调解书确定的执行标的的还款方式及计算方法。本院认为，本案执行依据（2018）鄂2823民初3854号民事调解书明确约定了被申请人应履行标的本金及利息的金额及给付方式，对异议人和被申请人均具有法律效力。执行中，经本院执行办案单位函请审理案件承办人对执行标的的本息如何计算作出具体说明，明确了生效调解书确定的还款方式为先偿还本金，最后一期归还本金及分段计算所有利息。如被申请人未按照约定的履行期支付利息，则应以实际支付日计算利息。按照该计算方式结合被申请人已履行的情况，本案执行中最后一期的下欠执行款本金为181585元、利息259848.82元、迟延履行期间的债务利息为21131.66元、案件受理费5307元，合计467872.48元。现本院已按该标的执行完毕，本案按执行完毕方式结案事实认定正确、程序合法。异议人黄世旺提出本案执行标的未执行完毕，以执行完毕方式结案错误，本案应按（2018）鄂2823民初3854号民事调解书继续执行，主要是认为调解书中最后一期履行时的利息计算应以本金681585元为基数，但如按异议人主张的计算方法计算，则存在本金重复计息的问题，且明显显失公平，亦与相关法律规定不符。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人黄世旺的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  罗桂香审判员  谭清波审判员  覃方平二〇二〇年十月三十日书记员  胡 成
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2991号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地位于清远市清新区*******。法定代表人：林力，该公司董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，系该公司职员。被告：陈卫珍，女，汉族，1956年05月27日出生，身份证住址为广东省清远市清新区***********，公民身份号码为440********7642。原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告陈卫珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，由审判员林浩坚适用简易程序进行审理。本院查明：本院于2020年8月7日向原告广东清新农村商业银行股份有限公司送达《受理案件通知书》，要求原告广东清新农村商业银行股份有限公司于接到通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告广东清新农村商业银行股份有限公司未按时预交。本院于2020年9月25日再次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院预交案件受理费，但原告的委托代理人陈述因财务对接有误，暂时无法如期缴纳。其后，一直未依法缴纳诉讼费。本院认为，本院两次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司按规定预交案件受理费，原告仍不交纳。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理，故本案应按原告广东清新农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  林浩坚二〇二〇年十月十五日书记员  蔡健明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果:当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初12601号原告：王海全，男，1973年3月23日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：马慧，山东中昊律师事务所律师。被告：张鲁宁，男，1982年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李婷，女，1981年1月11日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王海全与被告张鲁宁、李婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海全委托诉讼代理人马慧、被告张鲁宁、李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海全向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款人民币70000元及利息（按月利息一分计算，自2020年4月16日起计算至实际偿还之日止）。2.诉讼费等由被告承担。2020年4月16日，被告夫妻以购买房产为由向原告借款7万元，张鲁宁向原告出具了借条，约定2020年7月15日前归还，且口头约定利息一分。当日，原告将款转账给了张鲁宁。到期后，多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张鲁宁辩称，借款是事实，当时口头约定是5分的利息，我支付了3个月的利息了，一个月3500元，利息过高，我要求法院按月息1分计算，多余的利息视为本金。被告李婷辩称，其对涉案借款不知情，也未在借据上签字，且借款金额巨大，并未将借款用于家庭生活，因此其不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，被告张鲁宁向原告借款7万元，原告通过手机银行转账给了被告张鲁宁账户。张鲁宁向原告出具了借据并签字捺手印予以确认。借条内容为“今收到王海泉人民币70000元，定于2020年7月15日前归还”。双方借款时口头协商，借款按照月利息5%计付。借款后，被告连续三个月每月支付利息3500元，其后未在还款付息。另查明，张鲁宁、李婷原系夫妻关系，2020年5月28日协议离婚。离婚协议中对债权债务处理中，未涉及本案诉争借款。上述事实，有原告提交借条、银行转账流水、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点如下：1、李婷是否对借款承担偿还责任；2、借款本息的认定。关于焦点1，本院认为，李婷在借款期间虽然与张鲁宁系夫妻关系，但该笔借款其并不知情，也没有表示对该笔借款承担还款责任。原告也没有提交证据证明该笔借款用于了被告夫妻存续期间共同生活。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的精神，本院认定李婷对本案诉争借款不承担还款责任。关于焦点2，本院认为，被告张鲁宁从2020年5月、6月、7月分别按照月息5%支付给了原告利息，该利息标准超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出部分应冲减本金。故，被告张鲁宁实际下欠原告本金62195元（70000元-3500元x3月+2695元）。被告张鲁宁已经偿还原告利息至2020年7月15日，因此原告主张利息起算日应从2020年7月16日开始计算。原告诉讼主张要求被告按照月息1%支付利息，系其对自己权利的处分，不违法法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告张鲁宁于本判决书生效后五日内归还原告王海全借款62195元并支付以62195元为基数，按年利率12%计算的，自2020年7月16日至实际清偿日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告王海全负担75元，被告张鲁宁负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年十月二十八日书记员 胡佳慧
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保825号 申请人：刘清瑜，女，2002年2月12日生，汉族，住郯城县。 被申请人：薛天瑞，男，1970年2月10日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：郑黎明，男，1995年8月4日出生，汉族，住郯城县。 申请人刘清瑜于2020年10月22向本院申请财产保全，请求扣押被申请人薛天瑞驾驶的鲁Ｑ×××××号出租车及郑黎明驾驶的苏Ｂ8ＮＺ**号小型轿车各一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘清瑜的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人薛天瑞驾驶的鲁Ｑ×××××号出租车及郑黎明驾驶的苏Ｂ8ＮＺ**号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人刘清瑜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐 军
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民特34号 申请人：庞建卫，女，1966年1月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王剑平，河北奉法律师事务所律师。 申请人：邯郸市天工包装机械有限公司，住所地成安县工业园区邯大路**。 法定代表人：郭玉菲，公司董事长。 委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。 本院于2020年10月16日立案受理申请人庞建卫、申请人邯郸市天工包装机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 庞建卫与邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解，达成协议如下： 一、邯郸市天工包装机械有限公司当庭返还庞建卫代其垫付的社会保险费9309.85元，庞建卫不再要求支付利息； 二、庞建卫放弃对河北天林房地产开发有限公司的诉讼请求； 三、其他双方互不追究，本调解协议达成并履行后，由邯郸市天工包装机械有限公司向成安县人民法院申请对本调解协议申请司法确认。 本院审查认为，庞建卫与邯郸市天工包装机械有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人庞建卫与申请人邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解达成协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郭珀 二〇二〇年十月十九日 书记员  安琪
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2886号申请执行人：惠山区钱桥街道溪南社区居民委员会，统一社会信用代码55320206MEA467611K，住所地无锡市惠山区钱桥街道溪南社区。法定代表人：吴志杰，该社区主任。被执行人：无锡市新明特机械有限公司，统一社会信用代码91320206567772810N，住所地无锡市惠山区钱桥钱胡路溪**。法定代表人：过若新。被执行人：过若新，男，1954年9月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院执行申请执行人惠山区钱桥街道溪南社区居民委员会与被执行人无锡市新明特机械有限公司（以下简称新明特公司）、过若新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0206民初3043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理，申请执行标的金额为183543.52万元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人新明特公司、过若新有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人新明特公司无不动产登记信息，被执行人过若新名下有与共有人曹小娟所有位于无锡市梁溪区的不动产，有与共有人过渊、曹小娟所有位于无锡市梁溪区的不动产，上述不动产本院均已轮侯查封并致函首封法院无锡市滨湖区人民法院要求参与分配。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人新明特公司名下无机动车登记信息，被执行人过若新名下有苏Ｂ×××**机动车，本院已轮侯查封。执行过程中，经本院向无锡市惠山区市场监督管理局查询，被执行人新明特公司无对外投资情况。执行过程中，经本院实地调查，被执行人新明特公司已于2019年11月30日搬离租赁厂房，现已不实际经营。执行过程中，经本院向无锡市梁溪区金匮街道五星社区居民委员会调查，被执行人过若新无其他财产可供执行。执行过程中，本院已向被执行人新明特公司、过若新发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2020年10月24日，本案有执行费2653元、案件标的206825.52元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严庆丰审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二〇年十月二十四日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳飞一
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保364号申请人：湖南中天建设集团股份有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华东路**。统一社会信用代码：914302001842879733。法定代表人：刘小红，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈建龙，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：株洲锦绣香江房地产开发有限公司，住所，住所地：湖南省株洲云龙示范区红旗北路三冲社区楼房社会信用代码：91430200670768342D。法定代表人：庞伟爱，系公司董事长。本院在审理申请人湖南中天建设集团股份有限公司诉被申请人株洲锦绣香江房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人湖南中天建设集团股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人株洲锦绣香江房地产开发有限公司名下价值人民币30000000元的银行存款或相应价值的财产。申请人湖南中天建设集团股份有限公司以天安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：6613237181820200009825）提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中天建设集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人株洲锦绣香江房地产开发有限公司名下价值30000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易大玄二〇二〇年十月二十日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8626号原告王某1，女，1958年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市。原告王某2，女，1963年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市。原告王某3，女，1972年11月25日出生，汉族，住河南省虞城县。三原告共同委托诉讼代理人李冰，河南华豫律师事务所律师。被告王某4，男，1989年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市。第三人王某5，男，1942年8月11日出生，汉族，住河南省商丘市。原告王某1、王某2、王某3与被告王某4，第三人王某5继承纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王某1、王某2、王某3在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1、王某2、王某3自动撤诉处理。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年十月二十二日书记员  冯 博
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1484号原告:江苏天创工程机械有限公司，住所地淮安金湖经济开发新区富强路**。法定代表人：陈雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣涛，该公司员工。被告：蔡兵，男，1984年10月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告江苏天创工程机械有限公司与被告蔡兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘幼军到庭参加诉讼，被告蔡兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏天创工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款95000元及逾期付款利息1690元（以第二期20000元为基数自2020年1月20日起按日万分之五暂计算至2020年7月7日），合计96690元；并要求被告以95000元为基数，自2020年7月8日起至实际付清款项之日止按日万分之五计付逾期付款利息；2.判令被告支付原告为主张权利而发生的律师费9000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，原、被告签订编号为（JSTC20190309）第1号分期销售合同（客户版）及编号为（JSTC20190309）第01号补充协议，被告向原告购买龙工牌挖掘机（产品型号：LG6065，设备编号：>LFW0065EEK0015118蔡兵未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原告江苏天创工程机械有限公司与被告蔡兵签订《分期销售合同（用户版）》及《补充协议》各一份，约定被告向原告购买龙工牌型号为LG6065E系列挖掘机一台，总价款240000元。并约定采取分期付款方式支付货款，2019年3月10日支付首付款90000元，余款分4期付清，即2019年9月9日支付15000元、2020年1月19日支付60000元、2020年9月9日支付25000元、2021年2月6日支付50000元。2019年3月10日原告依约向被告交付了涉案的挖掘机。庭审中原告自认被告共支付货款145000元，余款95000元未付，分别为：2020年1月19日逾期未付20000元，2020年9月9日逾期未付25000元，2021年2月6日应付的50000元。对未按期足额支付货款的情形，双方在《分期销售合同（用户版）》第七条和《补充协议》第三条作出明确约定，原告有权要求被告支付全部的剩余款项（含到期及未到期货款），并有权向被告按照逾期金额的日万分之五计收罚息，若有未到期的款项，以原告主张权利时未到期款项总额的日万分之五向被告计收利息。上述事实，有原告提供的《分期销售合同（用户版）》《补充协议》《工程机械设备接收单》以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应依约按期支付合同项下的所有货款。被告蔡兵未依约按期足额向原告支付货款，有违诚实信用原则，应承担由此产生的法律后果。庭审中原告自认被告已支付货款145000元，被告尚欠95000元货款未支付，本院予以确认。原告主张被告立即支付剩余货款95000元（含未到期的部分）的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期付款利息1690元（以第二期中20000元为基数，自2020年1月20日起按日万分之五计算至2020年7月7日）；并要求被告以95000元为基数，自2020年7月8日起至实际付清款项之日止，按日万分之五计付逾期付款利息的请求，依据原、被告双方协议的约定和相关法律及司法解释的规定，本院依法仅支持按照相应的逾期金额和协议约定的时间节点，从逾期之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算逾期付款利息。关于原告要求被告承担的律师费，因该项费用原告尚未实际支付，原告要求被告承担没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏天创工程机械有限公司货款95000元及逾期付款利息（其中：1.以20000元为基数，自2020年1月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止。2.以75000元为基数，自2020年7月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止。）。二、驳回原告江苏天创工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取1207元，保全费1170元，合计2377元，由原告江苏天创工程机械有限公司负担240元，被告蔡兵负担2137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称:江苏省淮安市中级人民法院，开户行:中国银行淮安清江浦支行，账号:62×××28）。审判员  李学春二〇二〇年十月十日书记员  戴森申附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保824号申请人于振伟，男，1965年6月23日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人张传兵，山东天蓝律师事务所律师。被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人孙作海，董事长。申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0002717号]的房产予以查封。保全标的额为55000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0002717号]的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年十月十二日法官助理吕倩书记员山杰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初7403号原告：宋吉蕾，男，1969年4月29日生，汉族，住平度市。被告：王志绍，男，1968年1月16日生，汉族，住平度市。原告宋吉蕾与被告王志绍租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宋吉蕾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告租赁费9980.7元；2、依法判令被告立即返还415米钢管、丝托200支、钢膜50页或赔偿租赁物损失10071元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，被告因建筑施工需要向原告租赁周转工具使用，给原告出具明细表一份并签字确认，被告将租赁物取走后一直未给付原告租赁费。经原告多次索要，被告一直以各种理由推诿未予返还租赁物且未给付租赁费。被告不守信用的行为严重侵犯原告的合法权益，因此，原告特具状诉至贵院，请求贵院依法判决。被王志绍辩称，原告所诉属实，我确实租赁原告的钢管、丝托、钢膜等建材进行施工。被告王从先是我雇佣的工人，他在我的授意下到原告处拉工具材料，并在原告的租赁明细表上签了字，他不承担责任。我同意给付原告租赁费，但我暂时经济困难，希望法庭对本案调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王志绍给付原告宋吉蕾租赁费7000元，于2020年12月31日前付清；二、被告王志绍租赁原告宋吉蕾的钢管415米、丝托200支、钢膜50页，于2020年10月31日前返还给原告宋吉蕾。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋吉蕾承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年十月十六日法官助理陈丹书记员史吉艳
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初3787号原告：嵊州市新科扬机械有限公司，住所地嵊州市经济开发区浦口分区。法定代表人：张相君，董事长。委托诉讼代理人：杨明楚，浙江杰扬律师事务所律师。被告：昌邑市石埠镇华美纺织厂，住所地山东省昌邑市石埠西刘家薛庄村绿又美楼西。经营者：邢顺波，男，1975年12月19日出生，汉族，住山东省昌邑市。原告嵊州市新科扬机械有限公司与被告昌邑市石埠镇华美纺织厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨明楚到庭参加诉讼，被告昌邑市石埠镇华美纺织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵊州市新科扬机械有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告立即付清尚欠货款197847.14元；庭审中将该诉请的标的额变更为187847.14元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月13日，原告和被告签订销售合同一份，被告向原告购买KY368锭纺纱机一台，价格为97万元；卖方负责设备的安装、协助调试。结算方式及期限：合同签订时付定金10万元，发机前付款50万元，余款37万元，分12个月付款，每月付款3万元，于2016年6月25日至2017年5月25日前全部付清。此后，原告按约履行了合同约定的全部义务，而被告合计只支付了货款772152.86元；另被告于2020年6月30日支付货款10000元，共计支付782152.86元；尚欠余款187847.14元。被告一直认欠不付，致本讼发生。为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求依法判如诉请。被告昌邑市石埠镇华美纺织厂未作答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料；应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了《销售合同》一份、送货单及送货清单各二份、设备安装调试单一份及被告付款清单一份；上述证据以证明原、被告间签订了买卖KY368锭纺纱机《销售合同》，价格为97万元；原告按约履行了设备安装调试义务，但被告仅支付货款共计782152.86元，尚欠余款187847.14元等事实。被告对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据；据此，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，原、被告间签订的《销售合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律的规定，其行为属合法有效；双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，原告已依约定向被告提供了KY368锭纺纱机并履行了设备安装调试义务，被告理应按约定向原告支付全部货款。现被告尚欠原告货款187847.14元之事实清楚，本院予以认定。据此，原告诉请的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：昌邑市石埠镇华美纺织厂在本判决生效后十五日内支付给嵊州市新科扬机械有限公司货款187847.14元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056.94元，财产保全费1520元，共计5576.94元；由被告负担（限被告于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  储一敏人民陪审员  章彩娟人民陪审员  姚法庆二〇二〇年十月十五日书 记 员  唐茹蓉
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执769号之二申请人程斌，男，1976年9月24日出生，回族，住获嘉县。被执行人张宝龙，男，1977年3月26日出生，汉族，住获嘉县。关于程斌申请执行张宝龙民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2020）豫0724民初799号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张宝龙应支付原告80000元及利息、诉讼费900元。因张宝龙未按上述生效法律文书履行义务，程斌向我院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行账户有部分存款，已依法予以冻结、扣划。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初799号民事判决书的本次执行程序。被执行人张宝龙负有继续向申请执行人程斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十月二十六日代书记员 浮立平
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2344号之一 原告：浙江德孚机械股份有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道百花山工业区。 法定代表人：吕建寅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈珊珊（特别授权），浙江乔玥律师事务所律师。 被告：天津松乐科技发展有限公司，住所地：天津市东丽区金钟街大毕庄不锈钢城B2-2号。 法定代表人：邱平。 本院在审理原告浙江德孚机械股份有限公司与被告天津松乐科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江德孚机械股份有限公司于2020年10月12日提出撤回对被告天津松乐科技发展有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江德孚机械股份有限公司撤回对被告天津松乐科技发展有限公司的起诉。 案件受理费1025元（已减半收取），由原告浙江德孚机械股份有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年十月十六日 代书记员 章 勇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11058号申请执行人闫凤春，女，1970年4月3日出生，满族，无业，住辽宁省辽阳县。被执行人万客创业国际投资（北京）有限公司，住所地北京市丰台区梅市口路北京新丰汽车驾驶学校院内**-2。法定代表人：黄德华，总经理。闫凤春与万客创业国际投资（北京）有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初36227号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认李春兵与万客创业国际投资（北京）有限公司于2017年10月30日签订的《餐饮业服务合同》于2018年10月18日解除；二、万客创业国际投资（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内，返还李春兵服务费用97750元；三、万客创业国际投资（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿李春兵房屋租金损失20000元；四、驳回李春兵的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9070元，由李春兵负担7043元（已交纳），由万客创业国际投资（北京）有限公司负担2027元（于本判决生效后7日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人万客创业国际投资（北京）有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月31日、8月24日、10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人万客创业国际投资（北京）有限公司在中国工商银行开有账户1个，本院已依法轮候冻结上述账户，但账户余额过低，不足以偿还债务。未发现被执行人的保险、证券、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人万客创业国际投资（北京）有限公司名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本案于2020年10月27日查封该车辆车档，尚未实际控制该车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年10月22日对被执行人万客创业国际投资（北京）有限公司采取限制消费措施，2020年10月20日将其纳入失信被执行人名单。通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。6、经调查，被执行人万客创业国际投资（北京）有限公司已不在注册经营，现未查找到其办公地点。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月22日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初36227号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十月二十二日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2701号原告：黄冬生，男，1960年9月28日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。原告：陈有强，男，1963年11月13日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。以上两原告委托诉讼代理人：谌燕飞，湖南丰昇律师事务所律师。被告：田文斌，男，1975年10月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。被告：湖南国隆建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区枫林三路**麓谷明珠家园********。法定代表人：陈今胜，公司总经理。被告：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地广东省，住所地广东省吴川市梅录镇人民东路法定代表人：杨康耀，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖娇丹，湖南中楚律师事务所律师。被告：益阳金易房地产开发有限责任公司，住所地湖南省，住所地湖南省安化县东坪镇资江大桥北端**法定代表人：杨帝林，公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：湖南达盛资产管理有限公司，系益阳金易房地产开发有限责任公司破产清算管理人。原告黄冬生、陈有强与被告田文斌、湖南国隆建筑劳务有限公司、广东吴川建筑安装工程有限公司、益阳金易房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告黄东生、陈有强于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冬生、陈有强的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冬生、陈有强撤诉。案件受理费1516元，减半收取计758元，由原告黄冬生、陈有强负担。审判员  刘斌二〇二〇年十月十九日法官助理曹佩颖书记员邓雨晴
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4278号原告：刘梓然，男，2013年8月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。法定代理人：刘某（与刘梓然系父子关系），男，1987年10月30日出生，汉族,住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：覃铭（特别授权代理），湖北华徽律师事务所律师。被告：武汉好一点教育科技有限公司,住所地武汉市江岸区新荣客运站主站楼**。法定代表人:戴磊,该公司执行董事兼总经理。原告刘梓然与被告武汉好一点教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，刘梓然申请追加戴磊为本案被告，本院依法追加戴磊为本案被告参加诉讼，后刘梓然申请撤回对戴磊的起诉，本院予以准许。本案于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘梓然的法定代理人刘某及委托诉讼代理人覃铭到庭参加诉讼。被告武汉好一点教育科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘梓然向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告和被告之间的教育培训服务合同关系;2、判令被告向原告返还教育培训费用8,250元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是学龄前儿童,被告是提供教育培训服务的公司法人。2020年1月13日，原告支付8,250元向被告购买教育培训服务,被告向原告出具收据。双方约定由被告为原告开展为期5个月的学前培训,培训时间为2020年2月17日至2020年7月17日,以便原告可以更好的适应衔接小学教育。截止到起诉日,被告至今未向原告提供任何形式的教育培训服务,且今年亦难以开展任何培训活动,原告和被告的合同目的根本难以实现。鉴于此,原告多次向被告要求解除合同返还培训费用,被告却置之不理。无奈只有向法院起诉以维护原告的合法权益。综上所述,为了保护原告的合法权益,特提起诉讼,请求法院依法判决。被告武汉好一点教育科技有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：一、付款时间及金额：2020年1月13日8,250元，由刘梓然的父亲刘某代为支付。二、付款用途：刘梓然2020年2月17日至2020年7月17日春季幼小衔接班。三、教育培训服务合同签订时间：未签订书面教育培训服务合同。四、教育培训服务合同履行情况：武汉好一点教育科技有限公司未向刘梓然提供教育培训服务。本院认为，刘梓然向武汉好一点教育科技有限公司支付培训费用，约定由武汉好一点教育科技有限公司为刘梓然提供培训服务，双方形成教育培训服务合同关系。武汉好一点教育科技有限公司未能向刘梓然提供教育培训服务，因就读幼小衔接班是为了刘梓然更好的适应小学教育，该衔接班在时间上具有固定性、不可更改，武汉好一点教育科技有限公司与刘梓然的合同目的已无法实现，刘梓然要求解除双方的教育培训服务合同关系，符合法律规定，本院予以支持。因武汉好一点教育科技有限公司实际未提供服务，应将教育培训费用8,250元返还给刘梓然。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘梓然与被告武汉好一点教育科技有限公司的教育培训服务合同关系；二、被告武汉好一点教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘梓然教育培训费用8,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉好一点教育科技有限公司负担。因案件受理费已由原告刘梓然预交，被告武汉好一点教育科技有限公司在支付上述判决款项时，将案件受理费25元支付给原告刘梓然。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  汤莉莉二〇二〇年十月十二日书记员  杨月明
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执584号移送执行单位湖南省中方县人民法院民事审判庭，被执行人中方县骏鑫建材有限公司：本院民事审判庭移送执行被执行人中方县骏鑫建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案执行后，依法向被执行人中方县骏鑫建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人中方县骏鑫建材有限公司于十日内履行湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初972号民事调解书所确定的缴纳案件受理费义务，现中方县骏鑫建材有限公司主动履行了生效法律文书确定的案件受理费义务，缴纳案件受理费222.5元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3519号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行,住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区**。统一社会信用代码：91350305565379871Y。 代表人：谢超连，行长。 委托诉讼代理人：刘杨梅，女，该银行员工。 被告：陈伟，男，1990年4月11日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被告：黄万莉，女，1991年11月12日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被告：张文桂，男，1970年1月15日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被告陈伟、黄万莉、张文桂银行卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行撤回起诉处理。 审判员  黄世滔 二〇二〇年十月九日 书记员  张丽君 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初8265号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路**。 负责人：陈兴清。 委托诉讼代理人：蔡申楠,浙江康城律师事务所律师。 被告：申卫国，男，1968年6月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：菏泽京九特种汽车有限公司，住，住所地山东省菏泽市巨野县巨野镇东关居委会/div> 法定代表人：魏秋东。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司，住，住所地山东省菏泽市巨野永丰办新华路东年路南。 负责人：薛海。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告申卫国、菏泽京九特种汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡申楠，被告申卫国到庭参加诉讼，被告菏泽京九特种汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告申卫国、菏泽京九特种汽车有限公司支付原告垫付的保险金3890元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被保险人绍兴科林企业管理咨询有限公司在原告处购买了机动车强制保险及商业险，在事故发生时，该保险尚处于有效期内。2018年7月11日，潘春燕驾驶绍兴科林企业管理咨询有限公司所有的车牌号为浙Ｄ5××××的小型轿车，途径绍兴市越城区××镇盛基建材公司门口时，与申卫国驾驶菏泽京九特种汽车有限公司所有的车号为鲁ＲＡ××××的重型半挂牵引车发生碰撞，照成车辆受损的交通事故。该事故经《绍兴市公安局越城区分局高新交警大队道路交通事故认定书（简易程序）》认定，申卫国对该起事故负同等责任。另涉事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司处投保了机动车保险。事故发生后，事故车辆共计花费维修费用5780元。事后经投保人绍兴科林企业管理咨询有限公司申请，原告方在向其支付了原应由被告方承担的赔偿款3890元后，依法取得代位求偿权。 被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司提交书面答辩状称：1、被告申卫国驾驶的鲁ＲＡ××××车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司已核实被告申卫国的驾驶证、从业资格证合法有效，行驶证待核实，若核实有效，我公司同意在交强险范围内优先赔偿原告的损失，超过交强险部分在商业险部分赔偿。2、诉讼费、担保费等间接损失不属于保险责任，我公司不予赔偿。 被告申卫国辩称：相应的赔偿责任应当由保险公司承担。 被告菏泽京九特种汽车有限公司未作答辩。 本院经审理查明，2018年7月11日11时25分，潘春燕驾驶车牌号为浙Ｄ5××××的小型客轿车，途经绍兴市越城区××镇盛基建材公司门口时，在倒车过程中，与同时在倒车的由申卫国驾驶车牌号为鲁ＲＡ××××的重型半挂车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。当事人潘春燕负同等责任；当事人申卫国负同等责任。事故发生后，原告向浙Ｄ5××××车辆所有人赔付了修理费5780元，并由该车主出具了机动车辆索赔权转让书。 另查明，鲁ＲＡ××××车辆由被告菏泽京九特种汽车有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司处投保了交强险、商业险以及不计免赔险。 以上事实，由原告提交的报案记录，驾驶证、行驶证复印件两份，事故认定书一份，发票、机动车辆估损单、估损清单一组，“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付回单，以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，在没有相反证据推翻该证据的前提下，本院对交通事故责任认定予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉事故中，被告申卫国负事故同等责任，故对于损失超出交强险限额外的部分，应当由被告申卫国承担50%的赔偿责任，故原告所主张的金额于法有据。鲁ＲＡ××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司投保了交强险、商业险以及不计免赔险，原告的损失可由该被告在保险责任范围内先行赔付。被告菏泽京九特种汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险赔偿款人民币3890元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告申卫国、菏泽京九特种汽车有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张海峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 锦
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8670号 原告：宁波鼎通网络科技有限公司，住所地：宁波市海曙区机场路****楼**，统一社会信用代码91330203308904460E。 诉讼代表人：浙江和义观达律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：胡申田，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：李旭浩，男，1988年1月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：袁航，男，1993年10月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波鼎通网络科技有限公司为与被告李旭浩、袁航追收未缴出资纠纷一案，向本院提出诉讼请求：一、被告李旭浩向原告宁波鼎通网络科技有限公司缴纳出资款600000元；二、被告袁航向原告宁波鼎通网络科技有限公司缴纳出资款450000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员施益进行审理，并于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告宁波鼎通网络科技有限公司的委托诉讼代理人胡申田、被告袁航到庭参加了诉讼，被告李旭浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定如下事实： 宁波鼎通网络科技有限公司成立于2014年12月23日，注册资本150万元，其中邓磊以货币方式认缴出资150万元，占注册资本100%，于2044年12月12日前认缴到位。2017年2月8日，邓磊作为出让人与刘华作为受让人签订《股权转让协议》，约定出让将拥有原告公司的100%的股权转让给受让方，本次股权转让，出让方实际到位0万元股权，转让的价款为0万元，未到位的150万元股权由受让方于2044年12月12日前承担到位的义务，本次股权转让的基准日为2017年2月8日。2017年2月14日，邓磊将其名下股权变更登记至刘华名下。2017年4月2日，刘华作为出让人与陈皓晖、李旭浩、袁航作为受让人签订《股权转让协议》，约定出让方将拥有原告公司的30%、30%、40%的股权分别转让给受让方陈皓晖、袁航、李旭浩，本次股权转让，出让方实际到位0万元股权，转让的价款均为0万元，未到位的150万元股权由受让方于2044年12月12日前承担到位的义务：本次股权转让的基准日为2017年4月2日。2017年4月10日，刘华将其名下股权变更登记至陈皓晖、李旭浩、袁航名下，企业性质由一人有限责任公司（自然人独资）变更为私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股）。 2019年12月2日，本院裁定受理宁波鼎通网络科技有限公司破产清算一案，并于同日指定浙江和义观达律师事务所该案管理人。经管理人催缴后，法定代表人陈皓晖已于2020年3月24日向原告缴纳其认缴的出资450000元，袁航、李旭浩经管理人催缴，截止一审辩论终结时止，仍未履行出资义务。 庭审中，被告袁航同意并认可未出资情况。 以上事实，原告提供民事裁定书、公司登记基本情况及章程、催缴通知书、汇款凭证、2019年度报告、股权转让协议、股权变更登记记录予以证明，当事人庭审陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”本案中，因原告已由本院裁定进入破产清算程序，原告有权要求两被告缴纳所认缴的出资而不受出资期限的限制，现两被告经管理人催缴后未向本院提交已出资的证据，故原告要求被告李旭浩缴纳出资款600000元、被告袁航缴纳出资款450000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李旭浩向原告宁波鼎通网络科技有限公司缴纳出资款600000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告袁航向原告宁波鼎通网络科技有限公司缴纳出资款450000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告李旭浩负担4071元，由被告袁航负担3054元，上述款项于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  施 益 二〇二〇年十月二十日 代书记员  徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执826号 申请执行人：郭桂莉，女，1951年09月17出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：刘丽娟，女，1972年02月11出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人郭桂莉与刘丽娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1923号民事判决书已经发生法律效力。郭桂莉于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无收益类保险、无金融理财产品。本院已冻结被执行人名下公积金账户。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初1923号民事判决的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑龙峰
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2328号原告：李小平，男，1978年2月4日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：王子雄，贵州罡境律师事务所律师。代理期限：特别授权代理。被告：李宇航，男，1991年11月24日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：刘丹，贵州圣丰律师事务所律师。代理期限：特别授权代理。第三人：田庆伦，男，1977年9月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告李小平诉被告李宇航、第三人田庆伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告李小平及其委托诉讼代理人王子雄、被告委托诉讼代理人刘丹、第三人田庆伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告燃油费110000元，并从2019年1月14日起按年息6%计算资金占用费至欠款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李宇航及其父亲李江承建普四路改扩建工程A1标的岩土爆破工程，后被告李宇航将该工程项目的部分工程发包第三人田庆伦施工。因第三人资金周转困难，与原告约定由原告垫付燃油费，并承诺给予项目方量每立方0.5元的好处。后原告垫付油款，与第三人结算，第三人尚欠原告燃油费共计110000元，因被告尚欠第三人工程款未付，第三人与被告协商并由被告向原告支付上述燃油款，并于2019年1月14日向原告出具欠条。现被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故起诉。被告李宇航辩称：原告的部分陈述与事实不符。1、被告认可欠付原告燃油费110000元的事实，但已经偿还了5000元，仅剩105000元未支付；2、普四路改扩建工程A1标的岩土爆破工程是被告李宇航独立承包，其父亲李江从未承建且与本案无关；3、李宇航从未转包爆破工程给第三人田庆伦，双方也无转包合同，李宇航不可能欠付田庆伦爆破工程款；4、本案不存在债务转移的情形，仅系原告与李宇航之间的债权债务关系，与第三人无关。同时，本案也不属于民间借贷关系，不应按照6%计算资金占用费；并且利息计算时间有误。第三人田庆伦述称：爆破工程的打眼部分由李江提供机器，我负责人工及燃油费，工程完工后，我收到李江家70000元，我没有得到工钱，李小平找我要其垫付的燃油费，无法支付燃油费，就找李宇航协商，李宇航同意把李小平垫支的110000元燃油费拿给他，其余的0.5元/平方好处费再计算。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、协议书，证明原告李小平与田庆伦存在垫付燃油费的事实及欠付款项；3、欠条原件，证明被告李宇航欠原告李小平110000元燃油费的事实。经质证，被告李宇航对协议书不知情，不认可，不知道李小平与田庆伦签订任何协议，且该协议书不能体现原告诉称经李宇航同意，由田庆伦债务转移至李宇航的关系，对于欠条无意见。第三人田庆伦对证据无异议。被告李宇航向本院提交收条复印件，证明原告收到李宇航燃油款5000元的事实。经质证，原告及第三人对上述证据无异议。上述证据经本院综合审查认定事实如下：经审理查明：被告李宇航承包普四路改扩建工程Ａ1标的岩土爆破工程。2017年10月13日，第三人田庆伦与原告李小平签订《协议书》，约定由原告李小平出资垫付机器燃油费并负责运送至工地，每立方提0.5元好处费给李小平，田庆伦在工程完工后一次性支付原告李小平垫付的款项。此后，原告李小平将燃油运送到工地使用。2019年1月14日,被告李宇航向原告李小平出具《欠条》载明，欠条欠款人：李宇航，身份证号5225271991××××××××尚欠李小平身份证号：5225271987××××××××然（燃）油费110000元整（大写壹拾壹万元整）欠款人：李宇航2019年1月14日。确认欠原告燃油费110000元的事实。出具欠条后被告仅于2019年2月10日支付原告5000元，剩余款项至今未支付，原告诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原告垫资购买燃油并运送至被告工地，并用于被告工地，被告向原告出具了《欠条》确认拖欠燃油费110000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告与原告形成买卖合同关系，故原告要求被告支付燃油费的诉请，本院依法支持。但被告已经支付的5000元，相应予以扣减。原告陈述为债务转移，但未提供债务转移的证据予以证实，且被告不予认可债务转移认为是自己所欠债务，故原告的诉称，本院不予采信。同理，第三人述称原告与被告之间的债务系其与原告之间债务的转移，本院也不予采信。对于原告要求被告支付资金占用费的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，虽然双方未约定支付燃油费时间，但被告至今未足额支付燃油款的行为确实给原告造成一定的经济损失，故资金占用费应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日起予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李宇航于本判决生效后十日内支付原告李小平燃油费105000元及资金占用损失（资金占用损失以105000元为基数，从2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至燃油费付清之日止）；二、驳回原告李小平的诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李宇航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二〇年十月十二日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5060号 原告：沧州渤海新区玉新物业有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区市场监督管理局。 法定代表人：李建新。职务：执行董事。 委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被告：张淑玲，女，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 原告沧州渤海新区玉新物业有限公司诉被告张淑玲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州渤海新区玉新物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收25元，由原告沧州渤海新区玉新物业有限公司承担。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年十月十六日 书记员  白丽红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初3125号 原告：丁迎丰，男，1973年10月1日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被告：董振，男，1973年7月5日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿豫区。 原告丁迎丰与被告董振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁迎丰及被告董振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁迎丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18430元及利息（利息为：以18430元为基数，自2013年9月11日起按每日万分之五计算至2020年4月11日，利息为41320.66元；以59750.66元为基数，自2020年4月11日起按每日万分之五计算至实际给付之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2013年6月，原告将自己的交通银行信用卡交由被告使用，被告在2013年6月至9月期间消费、取现合计18430元，后原告于2013年9月11日收回信用卡并还清信用卡账单。2019年8月24日，被告向原告作出书面还款承诺，但被告未按承诺还款。后原告数次联系被告还款未果，故诉至法院。 被告董振辩称：我当时是借原告的信用卡使用的。对于原告主张的本金18430元没有异议，但是不认可原告主张的利息计算方式，我只认可按照法律规定可以支持的利息部分。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告丁迎丰与被告董振系同学关系。2013年6月，被告董振因资金短缺向原告丁迎丰借款，原告丁迎丰将其交通银行信用卡交予被告董振使用，被告董振使用该信用卡产生欠款合计19935.28元。后该信用卡由原告丁迎丰收回并还清信用卡欠款。后被告董振仅向原告偿还1500元。2019年8月24日，双方就欠款进行结算，被告董振向原告丁迎丰出具借条一份，载明：“今借到丁迎丰人民币壹万捌仟肆佰叁拾元正……。”同日，被告董振还向原告丁迎丰出具还款承诺一份，载明：“……确认上述2013年9月11日欠丁18435.28元债务计划按如下方式还款：1、计划于19年8月31日前还10000元。还款后此项债务关系完结。余款9月15日还清。若不能按时还款。按2013年9月11日欠丁18435.28元债务，交行信用卡取现计息方式计本息还款，最迟还款日为19年9月15日……。”后被告未按期还款，因而成讼。 另查明，根据《交通银行信用卡领用合约》第四条第（一）项第四款载明：乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额从交易记账日至还款记账日计收透支利息，并按月计收复利；第四条第三项载明：甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费和违约金，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。根据《交通银行信用卡收费表》，透支利率为日利率0.035%至0.05%（年化率12.775%至18.25%）。 以上事实，有借条、交通银行信用卡对账单、还款承诺、《交通银行信用卡领用合约》、《交通银行信用卡收费表》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告丁迎丰提供的借条能够证实其与被告董振之间存在合法有效的借款合同关系。被告董振对于原告主张的借款本金18430元也无异议，故被告董振应向原告丁迎丰偿还借款本金18430元。 对于利息，因双方约定按交通银行信用卡取现计息方式计算利息，根据《交通银行信用卡领用合约》及《交通银行信用卡收费表》记载的内容（取现利率应按照透支利率即每日0.035%至0.05%计算，并按月计收复利），本院确定案涉借款利率标准为日利率0.035%，原告主张按日利率0.05%的标准计算利息及复利无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告董振于本判决生效后五日内向原告丁迎丰偿还借款本金18430元及利息、复利（利息为：以18430元为基数，自2013年9月11日起按日利率0.035%计算至实际给付之日止。复利为：以上述利息为基数，自2013年9月12日起以日利率0.035%的标准按月计算至实际给付之日止。上述利息及复利总和不得超过以18430元为基数自2013年9月11日起按年利率24%计算至实际给付之日止的数额）； 二、驳回原告丁迎丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取647元，由原告丁迎丰自行负担147元，被告董振负担500元（原告同意待被告履行义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈**青 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张婷婷 书 记 员 沈 婧 附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5232号 原告：杨陈敏，男，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：蒋相兵，男，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告杨陈敏与被告蒋相兵买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋相兵立即支付原告杨陈敏货款12910元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 诉讼过程中，原告补充陈述：原告计算金额的时候多计算了50元，现变更货款金额的诉讼请求为12860元；其他诉讼请求不变。 本院经审理认定：原、被告曾发生业务往来，被告于2015年11月至12月期间陆续向原告购买纽扣产品。2015年11月3日至12月6日期间，由被告在原告出具的销售单上签字予以确认的交易总额为12860元，该销售单上均载明了时间、客户、产品规格名称、数量、单价、金额等信息。销售单未载明付款期限及违约责任。销售单出具后，原告多次催讨无果，故提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋相兵于本判决生效之日起十日内支付原告杨陈敏货款12860元并赔偿逾期付款损失（以货款12860元为基数从2020年9月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，由被告蒋相兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈雪慧 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2185号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人阎妍，女，1986年3月15日出生，汉族，住天津市河**。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人阎妍拒不偿还欠款本金23290.93元，手续费、违约金3139.05元（手续费、违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年1月2日，之后的违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计26429.98元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了被申请人阎妍《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阎妍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金23290.93元，手续费、违约金3139.05元（手续费、违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年1月2日，之后的违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计26429.98元。申请费154元，由被申请人阎妍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十月九日书记员  孙 培
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民催10号 申请人：浙江**进环卫设备有限公司，住所地：浙江省永康市前仓镇前仓村金鸡路****。 法定代表人：孙天法。 委托诉讼代理人：支美晓，女，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人浙江**进环卫设备有限公司申请公示催告一案，本院于2020年9月23日立案。申请人浙江**进环卫设备有限公司于2020年10月9日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人浙江**进环卫设备有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下： 准许浙江**进环卫设备有限公司撤回申请。 申请费100元，由申请人浙江**进环卫设备有限公司负担。 审 判 员 金华英 二〇二〇年十月九日 代书记员 朱扬扬
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1942号 申请执行人：董芳，女，1984年7月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所，住所地湖南省永州市冷水滩区欧利广场****。 经营者：胡志宏。 本院在执行申请执行人董芳与被执行人永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所合同纠纷一案中，本案在执行中，双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执1942号案件的执行。 当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年十月九日 书记员  吴雪芳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3981号原告廖敏，女，汉族，1982年3月12日出生，住址：湖南省湘乡市。被告罗彬，男，汉族，1993年9月30日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**（新一佳对面）。负责人禹桂芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁骏，该公司员工。本院在审理原告廖敏与被告罗彬、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖敏向本院申请撤回对被告罗彬、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。本院经审查认为，原告廖敏的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告廖敏撤回对被告罗彬、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告廖敏负担。审判员  谭建农二〇二〇年十月二十八日书记员  周 熙附：本裁定所适用的法律条文--《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3765号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。被执行人卢涛，男，1988年12月1日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人王平，女，1989年12月5日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人广西玉柴重工有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区玉林市陆川玉柴工程机械工业集中区>法定代表人：严茂林，该公司董事长。被执行人武汉好力高重工有限公司，住所地武汉，住所地武汉市东西湖区九通路武汉银湖科技产业园**（14）>法定代表人：刘锦平，该公司总经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人卢涛、王平、广西玉柴重工有限公司、武汉好力高重工有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0102民初3194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付278089.37元及相关利息，执行费4071元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为壹年）。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十九日书记员  沈新奇
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1002行审37号申请执行人：荆州市自然资源和规划局，住所地荆州市沙市区江津西路**。法定代表人：冯斌，该局局长。委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：李斌，男，1983年2月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人荆州市自然资源和规划局于2020年9月28日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2019]149号《行政处罚决定书》，本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭,对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，2014年4月10日，被执行人李斌未经申请执行人荆州市自然资源和规划局批准，占用荆州市沙市区岑河镇三岔村集体土地137.50平方米修建房屋。2015年1月3日,申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，对被执行人作出了荆国土资执责停[2015]529号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。该通知书于同日向被执行人直接送达。被执行人收到该通知书后未停止违法行为。2015年1月4日，申请执行人对被执行人非法占地一案进行立案调查，截止申请执行人调查时，被执行人的房屋已完成修建工程。被执行人所占用的土地原为耕地，不符合《岑河镇土地利用总体规划》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，属非法占地行为。2019年10月24日，申请执行人向被执行人依法送达了荆国土资执告[2019]149号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2019]149号《行政处罚听证告知书》，告知对被执行人拟作出“1.责令将非法占用的137.50平方米土地退还给岑河镇三岔村；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。并告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。2019年10月28日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，对被执行人作出了荆国土资执罚[2019]149号行政处罚决定：1.责令被执行人将非法占用的沙市区岑河镇三岔村的137.50平方米土地退还给岑河镇三岔村；2.限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书于2019年12月30日向被执行人直接送达。被执行人收到处罚决定书后，未立即退还土地，也未在规定的期限内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2020年7月6日，申请执行人荆州市自然资源和规划局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对被执行人作出荆国土资执催告[2019]149号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2020年7月8日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人荆州市自然资源和规划局作出的荆国土资执罚[2019]149号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人荆州市自然资源和规划局于2019年10月28日作出的荆国土资执罚[2019]149号《行政处罚决定书》。二、申请执行人荆州市自然资源和规划局作出的荆国土资执罚[2019]149号《行政处罚决定书》中“1.责令被执行人李斌将非法占用的沙市区岑河镇三岔村的137.50平方米土地退还给沙市区岑河镇三岔村；2.限被执行人李斌十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚内容，由荆州市人民政府组织相关部门执行。审 判 长 陈 香人民陪审员 杨 芳人民陪审员 陈金伟二〇二〇年十月二十三日书 记 员 王光明