wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申394号再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：刘燕翔，女，1963年11月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈火金，男，1987年2月20日出生，汉族，住广州市越秀区，申请人刘燕翔因与被申请人陈火金物权保护纠纷一案，不服本院（2020）粤01民终128号民事判决和广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘燕翔申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误，应进入再审，请求撤销（2020）粤01民终128号、（2019）粤0113民初7891号民事判决书以及（2020）粤0113执6568号执行通知书。事实与理由：广州市越秀区法院拍卖案涉房屋程序不当，申请人没有收到任何通知，在申请人不知情的情况下为被申请人办理不动产权证，但申请人一直在居住并且至今仍在向工商银行偿还案涉房屋按揭贷款。至于案涉房屋为何被拍卖，是因申请人与中银消费金融公司借款案，该案由广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终9645号民事判决，判决解除借款合同并由申请人偿还本金118148.99元及利息、滞纳金。该案中银消费金融公司违反《商业银行互联网贷款管理办法》的规定，有诈骗的嫌疑，申请人不服该判决。根据该判决作出的（2018）粤0104执10487号执行裁定书也是不合法的，被申请人据此竞拍取得案涉房屋不合法。被申请人提起本案诉讼，又对案涉房屋拆除电表、水表，对申请人及家人造成极大的伤害。被申请人没有提供其完税过程的证明，其要求申请人腾出房屋并支付房屋使用费，没有法律依据。综上，请求法院撤销以上判决和裁定，恢复申请人对案涉房屋的产权。被申请人陈火金未提交意见。本院经审查认为，本案是物权保护纠纷，经过一审、二审审理，申请人和被申请人均到庭参加诉讼。该案的起因系申请人刘燕翔与案外人中银消费金融有限公司借款合同纠纷案件，即（2017）粤01民终9645号案。本院于2017年9月22日对该案作出判决认定刘燕翔负有相关债务。该判决生效后，因刘燕翔未履行法律文书确定的义务，中银消费金融有限公司向广州市越秀区人民法院申请强制执行，广州市越秀区人民法院以（2018）粤0104执10487号案立案执行。在执行中，广州市越秀区人民法院在淘宝网的拍卖平台对涉讼房屋进行司法拍卖，后在2019年2月20日开始的第二次公开拍卖中，由被申请人陈火金在次日以最高价1389632元竞得涉讼房屋。2019年3月26日，广州市越秀区人民法院作出（2018）粤0104执10487-1号执行裁定，裁定解除对涉讼房屋的查封，涉讼房屋的所有权自本裁定送达陈火金时转移并归其所有，陈火金可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2019年5月6日，广州市番禺区国土资源和规划局向陈火金核发了涉讼房屋的《不动产权证》，涉讼房屋产权人变更登记为陈火金。2019年6月25日，陈火金以其取得涉讼房屋所有权后，刘燕翔仍拒绝搬离案涉房屋为由起诉至法院，请求判令刘燕翔搬离案涉房屋并支付房屋使用费。刘燕翔申请再审的理由是（2017）粤01民终9645号民事判决错误以及广州市越秀区人民法院在拍卖案涉房屋程序不当。对于前者其应针对（2017）粤01民终9645号案申请再审解决，对于后者其应通过执行程序寻求救济，但目前并无申请人刘燕翔就上述案件申请再审、提出执行异议以及相应的（2017）粤01民终9645号民事判决书、（2018）粤0104执10487号执行裁定书、（2018）粤0104执10487-1号执行裁定书已被撤销或者变更的证据，故其申请对本案物权保护纠纷进行再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。被申请人通过司法拍卖取得案涉房屋产权合法有效，现案涉房屋已登记在被申请人名下，一、二审法院依法确认其享有案涉房屋物权并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘燕翔的再审申请。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  马健中二〇二〇年十月十九日书记员  何敏婷
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1025号 原告：蒙德春，男，1968年7月16日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：韦鸿杰，广西旺宇律师事务所律师。 被告：象州县鼎立植保专业合作社，住所地：象州县象州镇平安一路（法院小区），统一社会信用代码：93451322098576904N(1-1)。 法定代表人：覃继才。 委托诉讼代理人:覃仕福，该合作社员工。 被告：象州县第四建筑工程公司，住所地：象州县象州镇温泉大道**，统一社会信用代码：91451322708676823M。 法定代表人：覃纬。 委托诉讼代理人:洪德忠，该公司员工。 原告蒙德春与被告象州县鼎立植保专业合作社、象州县第四建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年10月22日，原告蒙德春以双方对账确认涉案的“象州县水晶乡大满村人饮工程项目”有关工程款已支付完毕，不存在欠付或多付工程款的情况为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙德春自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙德春撤回起诉。 案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告蒙德春负担(已交纳)。 审 判 员  阳 磊 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  李宝坤 书 记 员  谢杰作 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执514号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被执行人：吕维娇，女，1990年2月28日出生，汉族，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人吕维娇金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初2069号民事判决书作出(2020)鄂0503执514号执行裁定书，确定被执行人吕维娇向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金217572.14元及利息26340.31元，支付案件受理费2364元、财产保全申请费1663元，承担本案执行费3619元，以上合计251558.45元，并以217572.14元为基数，按照年利率24％的利率标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（另行计算），按照日万分之一点七五的利率标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2020年1月13日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控及传统查控，被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册及不动产登记信息，有2017年1月23日注册登记的号牌鄂Ｅ×××**丰田牌汽车一辆，本院已2019年9月18日保全查封。因该财产难以变现处理，被执行人确无财产可供执行，本案执行标的无法执行到位，申请执行人表示认可，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十月二十日书记员  何丽
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执934号 申请执行人：黄月香，女，1966年7月14日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：陆文，男，1966年10月11日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人黄月香与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初1103号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人劳务费9015.2元及迟延履行期间的加倍债务利息，并支付本案诉讼费25元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，并到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予其适当救助，应依法作终结执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0123民初1103号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄燕妃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢569号申请执行人：王吉全，男，1950年10月出生，汉族，，住乌鲁木齐市。申请执行人：王莉娜，女，1978年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：艾军，男，1977年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2010）新民一初字第1014号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20000元，执行费200元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   吕金霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1172号 申请执行人:谢**，男，1996年03月06出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：林*，男，1992年04月20出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在执行谢**与林*民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为12500元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十月二十日 书记员  丁雪惠
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2426号 申请执行人：田有伍,男性,1971年5月5日出生,汉族,住长春市。 被执行人：曹广平,男性,1967年8月8日出生汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于申请执行人田有伍与被执行人曹广平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初980号民事调解书，达成如下协议：一、被告曹广平于2017年10月31日前偿还原告田有伍借款本金200万元。二、案件受理费减半收取11400元、保全费5000元由被告曹广平承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人曹广平邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为1000000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0104民初980号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李佳萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23678号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人张尧，行长。被执行人曾龙水，男，1956年5月21日生，汉族，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28659号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人曾龙水支付欠款本金人民币140,474.89元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人曾龙水发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人曾龙水于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人曾龙水未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人曾龙水纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人曾龙水名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人曾龙水名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28659号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人曾龙水继续履行债务的权利，被执行人曾龙水仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人曾龙水有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1757号 申请执行人：陆金光，男，1979年5月27日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行陆金光与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款20000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  薛蕾
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖94号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：吴国辉，男，1970年9月20日出生，汉族，，住广西东兴市 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告吴国辉金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年8月27日立案。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉称，1.解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2.被告归还原告贷款本金165900元，利息及罚息47129.47元（利息及罚息暂计至2020年5月6日，之后以本金157400元为基数，按照年利率8.4%自2020年5月7日起至计算至借款实际清偿之日止；以本金8500元为基数，按照年利率8.7%自2020年5月7日起至计算至借款实际清偿之日止）；3.被告支付律师费10086元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快 -2- e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定:借款额度为3万元；借款额度有效期自2017年1月23日至2018年1月23日；利率固定按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2017年4月13日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定:借款额度为126400元；借款额度有效期自2017年4月13日至2018年4月13日；利率固定按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2017年5月10日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定:借款额度为1000元；借款额度有效期自2017年5月10日至2018年5月10日；利率固定按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2017年5月17日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定:借款额度为85000元；借款额度有效期自2017年5月17日至2018年5月17日;利率固定按照5.8%执行;贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。上述合同还共同约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律 -3- 师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告开始向原告支用借款，之后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息，截止2020年5月6日，被告尚欠原告贷款本金165900元，利息及罚息47129.47元（利息及罚息暂计至2020年5月6日，之后以本金157400元为基数，按照年利率8.4%自2020年5月7日起至计算至借款实际清偿之日止；以本金8500元为基数，按照年利率8.7%自2020年5月7日起至计算至借款实际清偿之日止）。为保障自身合法权益，原告已委托广西海狮律师事务所代为诉讼等并已支付律师费10086。原告认为，被告未能如约偿还贷款本息，已构成合同违约且该违约成就了解除借贷关系的条件应承担相应违约责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月21日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 -4- 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2943号罪犯宋涛，男，1986年4月4日生，土家族，贵州省铜仁地区沿河土家族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）穗中法刑一初字第212号刑事判决，认定被告人宋涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币155724元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第8619号刑事裁定，依法裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年;2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3286号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年;2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2560号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯宋涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋涛减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执2092号 申请执行人：甘肃省定西市中庆建材有限公司，住所地定西市安定区柏林村三社。 法定代表人：高富堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。 被执行人：魏继想，男，汉族，1981年7月11日出生，居民，住兰州市安宁区。 被执行人：付维国，男，汉族，1976年3月29日出生，居民，住定西市安定区。 申请执行人甘肃省定西市中庆建材有限公司与被执行人魏继想、付维国分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初3136号民事调解书申请本院执行。本案应执行标的款1000000元，诉讼费13549元，执行费12485元，已执行标的款940000元、执行费12485元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执2092号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宁静
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执901号之二 申请执行人：谭玻璃，男，1978年12月30日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：徐国兴，男，1964年4月29日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐国兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐国兴在中国建设银行账户内存款人民币53695.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨镇勇
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民申57号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张芬，女，汉族，1975年11月4日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽北方之光律师事务所（烈山）律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周明亮，男，汉族，1965年1月24日出生，住安徽省濉溪县。 再审申请人张芬与被申请人周明亮民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院作出(2019)皖0621民初3664号民事判决。张芬不服，向本院提起上诉。本院作出（2019）皖06民终1285号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。张芬不服，向本院提起再审申请。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张芬申请再审称：张芬与周明亮不存在借贷关系，在涉案借条出具时，张芬与周明亮正处于恋人关系，且周明亮在张芬家中居住自2015始长达三年之久，后因琐事发生争吵，张芬欲与之分手，周明亮便以要求出具2万元借条相威胁，张芬无奈才出具此借条。张芬并无向其借款的真实意思表示，且也未收到周明亮的任何款项。周明亮在一审中称“出具借条时，现金交付”，明显与事实不符。张芬二审提交的录音材料，周明亮本人承认的事实是“周明亮本人并未将涉案所借款项实际交付张芬”，这与一审时陈述“只有二人在场，当日现金交付”明显存在矛盾，二审并未就此重点查证存在错误。现申请撤销原判，依法再审。 周明亮提交意见称：张芬借周明亮的钱是事实，周明亮不止给张芬两万，张芬花了周明亮十几万，这是张芬承认的。张芬说只能还2万元，才给周明亮打的条。张芬把周明亮的存折都拿走取走了，一分钱都没有留。 复查期间双方均未提交新证据，双方均坚持原审举证质证意见。 本院对原审证据的认证意见与原审一致。本案查明的事实与原审查明的一致，对原审查明的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为张芬与周明亮之间是否存在真实有效的借贷关系。经查，张芬对其书写的涉案借条真实性并无异议，涉案借条系张芬本人向张周明亮出具的借条，载明张芬向周明亮借款两万元。张芬作为完全行为能力人，对在借条上签字的法律后果应具有充分认知能力。张芬既未能提供相关证据证实涉案借条系其受胁迫签订，亦未在法定时效内行使撤销权对涉案借条的效力予以撤销。张芬书写涉案借条并签字确认的行为系其自愿作出的真实意思表示，原审认定张芬与周明亮之间借贷关系成立、张芬应返还本金及相应利息并无不当。张芬未能提交充分有效证据予以推翻原审认定的事实，其申请再审理由不能成立。 综上，张芬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人张芬的再审申请。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理董蓓丽书记员刘岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1134号之一申请执行人：北京际峰宏运国际物流有限公司，住所地北京市通州区潞城镇小甘棠村东。法定代表人：甄嘉林。被执行人：北京星水友联供应链管理有限责任公司，住所地北京市通州区光华路********。法定代表人：董振堂。北京际峰宏运国际物流有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0177号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为926610.04元及利息。本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人银行存款509323.23元,查封被执行人名下车牌号为×××的机动车1辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。经调查，被执行人名下银行账户内无其他存款,无其他不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0177号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月二十六日书记员 陈 蕾
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院     刑 事 判 决 书      （2020）新4024刑初204号                    公诉机关                   新疆伊犁巩留县人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人董明进，男，1972年9月23日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，住该地。因涉嫌犯滥伐林木罪，经巩留县公安局决定，于2020年5月1日被巩留县公安局取保候审。2018年因滥伐林木被巩留县林业和草原局行政处罚。                         辩护人                   无                                   公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   巩检一部刑诉〔2020〕255号                          指控事实                   2020年3月17日，董明进在明知没有采伐手续的情况下，将自己以5000元购买的阿尕尔森镇塔依吐汗村二组村民努某的300株杨树进行采伐。涉案林木被董明进拉运至阿尕尔森镇于长江板材厂销售，非法所得4240元。经巩留县林业和草原局专业技术人员检验，被采伐的林种均为农田防护林，树种为杨树，现场遗留伐桩129处，活立木蓄积为14.8029立方米；经巩留县价格认证中心估价，被滥伐林木价值5180元。                         指控罪名                   滥伐林木罪                         量刑建议                   对被告人董明进判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。                         被告人及           辩护人意见                   被告人董明进对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   被告人董明进在明知未办理林木采伐许可手续的情况下，仍对成片林木进行采伐，其行为已构成滥伐林木罪，应予依法处罚，公诉机关的指控成立。被告人董明进采伐林木活立木蓄积量为14.8029立方米，数量较大，应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金，被告人2018年因滥伐林木被巩留县林业和草原局行政处罚，本院在量刑时予以考虑。被告人董明进如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条                         判决结果                   被告人董明进犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元；对违法所得4240元予以追缴（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                          审 判 员 康    倩                     二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 四 日                      书 记 员 靠撒尔
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民特46号申请人：陈爱华，女，1952年8月7日出生，汉族，住址汕头市潮阳区************，公民身份号码440************547。委托诉讼代理人：林贞亮，广东潮之荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓真，广东潮之荣律师事务所实习律师。被申请人：张盛业，男，1953年6月5日出生，汉族，住址汕头市潮阳区************，公民身份号码440************515。代理人：张朝益（系被申请人张盛业的儿子），男，1977年12月23日出生，汉族，住址汕头市龙湖区***********阳光海岸花园六区7栋1202房，公民身份号码440************57X。申请人陈爱华申请认定被申请人张盛业无民事行为能力一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈爱华称，申请人与被申请人系夫妻关系。2015年张盛业因脑干出血突发昏迷，经多次治疗，被申请人被诊断患有脑干出血后遗症。现因被申请人不能表达意思表示及生活完全不能自理，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被宣告无民事行为能力人张盛业，男，1953年6月5日出生，汉族，户籍住址汕头市潮阳区************。申请人陈爱华为被申请人张盛业的妻子。经申请人陈爱华申请，本院委托广东华民司法鉴定所对张盛业的民事行为能力进行鉴定：该所于2020年9月29日作出华民司鉴所[2020]精鉴字第86号司法鉴定意见：1、精神医学鉴定诊断：脑血管病所致精神障碍（器质性极重度智能减退，持续性植物状态）；2、民事行为能力评定：被鉴定人张盛业无民事行为能力。本院认为，张盛业经鉴定无民事行为能力，陈爱华向本院申请宣告张盛业为无民事行为能力人，不违反法律规定，本院予以采纳。宣告无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人陈爱华请求指定其为张盛业的监护人，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告张盛业为无民事行为能力人。二、指定陈爱华为张盛业的监护人。本判决为终审判决。审判员  周昭宏二〇二〇年十月十三日书记员  马立华附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1082号之一 申请执行人：林华南，男，1973年10月28日出生，汉族，住湛江市霞山区工农路**。 申请执行人：吴立位，男，1987年10月12日出生，汉族，，住广东省雷州市唐家镇杜陵村 申请执行人林华南与被执行人吴立位民间借贷纠纷一案，广东省湛江市中级人民法院作出的（2020）粤0803民终1224号民事判决已经发生法律效力。依该判决：限吴立位于本判决生效之日起十日内向林华南偿还借款本金68500元及支付利息（利息自2018年8月1日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款付清之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人不履行该判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。本院于2020年8月4日作出（2020）粤0803执1082号执行裁定书，查封被执行人吴立位名下的粤Gx**号传祺牌汽车。该汽车未扣押，暂无法处置。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年十月二十日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4187号申请人万后强，男，1984年10月24日生，住所地河南省固始县。被执行人吴江市茂淋纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人朱红侠。申请人万后强与被申请人吴江市茂淋纺织有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲调字(2020)第125号仲裁调解书已发生法律效力，因吴江市茂淋纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人万后强于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的110000元，执行费1550元。现查明本院于2020年9月28日裁定受理吴江市茂淋纺织有限公司破产清算一案【案号：（2020）苏0509破114号】，并指定江苏名仁律师事务所作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理吴江市茂淋纺织有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲调字(2020)第125号仲裁调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二〇年十月九日书记员 高思思
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6812号 申请人：徐峰，男，1990年12月29日生，汉族，住安丘市。 被申请人：徐静静，女，1986年6月1日生，汉族，住寿光市。 申请人徐峰与被申请人徐静静民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款43162元或查封其等值财产，亚太财产保险有限责任公司潍坊中心支公司为申请人徐峰提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐静静的银行账户存款43162元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费452元，由申请人徐峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李云升 人民陪审员  王云霞 人民陪审员  马清江 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  冷昌奇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34942号原告：王超，男，1997年9月24日出生，汉族，住北京市丰台区大成里蔚园**院**楼x门**。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，注册地上海市嘉定区云谷路******。法定代表人：金光杰，董事长。原告王超与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王超撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇二〇年十月十三日书记员 王伊妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执1271号 申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。 法定代表人：刘钊，董事长。 委托代理人：杨玉国，男，1969年6月20日生，住磐石市。 被执行人：聂俊波，男，1973年1月31日生，住磐石市。 被执行人：张艳华，女，1974年3月24日生，住磐石市。 申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人聂俊波、张艳华借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终98号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、制作执行通知书、财产报告令、传票并向被执行人发出。 2、多次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，但未发现被执行人在工商、证券、互联网、自然资源、银行、车辆管理部门等机构有足额可供执行的财产登记信息。仅发现少量银行存款本院已经于2020年8月11日予以冻结，期限一年，对于已实际冻结的现有存款本院共计扣划执行到位5,480.09元。 3、到相关机构查询被执行人房产、不动产未能发现被执行人名下登记有财产线索。 4、到相关单位查询被执行人公积金、保险、理财信息，发现被执行人聂俊波、张艳华有公积金，张艳华公积金有在先冻结，目前均无法执行。 5、到被执行人的住所登记地走访，未发现可供执行财产或线索。 6、向被执行人发出限制消费令。 7、约谈申请执行人，向申请执行人告知本案的执行情况。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二〇年十月二十八日 书记员 沈 帅
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1769号 申请执行人：李西珍，女，1972年7月2日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行李西珍与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款30000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  薛蕾
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1933号 上诉人（原审原告）：梁伊瑶，女，汉族，1971年12月11日出生,住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：曾强，广西海盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘萍，女，汉族，1961年1月1日出生，住广西北海市。 被上诉人（原审被告）：刘长凤，女，汉族，1954年7月12日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：阮家裕，男，系刘长凤的配偶，汉族，1950年6月18日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈星良，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 上诉人梁伊瑶因与被上诉人刘萍、刘长凤返还原物纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020)桂0502民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 -2- 上诉人梁伊瑶上诉请求：撤销（2020)桂0502民初2551号民事判决书，改判支持上诉人一审的诉求。事实与理由：一、一审认定事实错误。理由如下：1、涉案房地产的物权是完全的物权而非受限物权。涉案房地产权属上诉人，有政府部门颁发的土地使用权证和房屋所有权证等为凭，其权属明确，且该物权没有设置用益物权或担保物权的负担。一审依据上诉人与被上诉人刘长凤于1996年12月13日签订的没有得到实际履行的《房屋转让合同》的权利，来对抗上诉人的物权，显属不当。2、上诉人与被上诉人刘长凤签订的涉案《房屋转让合同》，刘长凤并未实际履行，但一审没有进行必要的审查。首先，被上诉人刘长凤并未支付合同对价，其占有、使用、收益涉案房地产缺失事实和法律根基。上述《房屋转让合同》明确：刘长凤收到涉案房地产权属证书后，应立即一次性支付20万元价款。但被上诉人刘长凤却没有任何证据证实其已支付了合同对价，故为本案房地产不能转移登记的根源。其次，被上诉人刘长凤占有、使用、收益上诉人的涉案房地产，其所依据的上述《房屋转让合同》又超过了20年的最长诉讼时效。二、一审采信证据不当。理由如下：首先，一审依据上诉人与被上诉人刘长凤签订的上述《房屋转让合同》及房地产权利凭证已移交刘长凤，来认定双方就涉案房地产存在转让的客观事实，从而采信被上诉人刘长凤合法占有涉案房地产。但上述合同是双务合同，一审既然依据合同来判明刘长凤占有的合法性，但又撇开刘长凤是否履行了支付合同对价的义务这一关键性问题，导致一审采信证据失衡。其次，上诉人与两被上诉人就涉案房地产买卖进行过磋商，但磋商仍然是围绕刘长风是否履行了合同对价这个问题。没有任何证据反映刘长凤己支付了合同对价以及其与上诉人之间存在涉案合同之外的债权、债务关系。而上诉人与刘萍之间也不存在债权债务纠纷，刘萍也没有介入上诉人和刘长凤之间的合同并形成以物抵债的三方协议。综上，一审对《房屋转让合同》的审查错误，导致其采信证据的失衡。三、一审适用法律错误。理由如下：首先，涉案房地产的权属凭证，其记载的权利主体均为上诉人。其次，涉案房地产并未发生物权变更登记，也不存在物权受限登记。综上，上诉人是涉案房地产的所有权人，对涉案房地产享有完全的物权，自然有权向两被上诉人主张腾退和索赔，但一审却进行了否定。 -3- 上诉人据此主张：一审认定事实错误，采信证据不当，且适用法律错误。为此，上诉人特向贵院提出上诉，请依法改判支持上诉人的诉求。 被上诉人刘长凤辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当依法予以驳回上诉人的上诉，维持原判。具体理由：1.被上诉人居住使用涉案房屋是上诉人与被上诉人签订房屋转让合同依法取得。2.上诉人与被上诉人刘长凤签订的涉案房屋转让合同已经实际履行，并已经交付房屋居住使用。3.一审判决适用法律正确，被上诉人居住涉案房屋具有合法性，不存在被上诉人侵占上诉人房屋的客观事实。 被上诉人刘萍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人梁伊瑶向一审法院起诉请求：1.判令刘长凤、刘萍腾退北房权证（2010）字第0066**项下的房地产给梁伊瑶；2.判令刘长凤、刘萍支付梁伊瑶房屋占用费人民币60000元（以后另算至刘长凤、刘萍腾退房屋给梁伊瑶为止）。 一审法院判决：驳回梁伊瑶的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由梁伊瑶负担（案件受理费梁伊瑶已预交）。 二审期间，梁伊瑶围绕其上诉请求向本院提交了收条及结清文书，用以证明上诉人与被上诉人刘萍之间没有债权、债务纠纷。 刘长凤经质证认为：对该两张收条的真实性无异议，但是该两张收条不能证明上诉人的举证目的。因为上诉人在1999年前向刘萍借款是多笔的，除了这张收条外，还另外包含了房屋抵偿给被上诉人的借款20万元，所以该两张收条不能证明上诉人的证明目的。 刘萍经质证认为：这两份字据均是其亲笔书写的，但与案涉房屋涉及的20万元债务无关。 一审法院查明的事实,本院二审予以确认。二审另查明，梁伊瑶与刘萍之间存在民间借贷法律关系。 -4- 本院认为，案涉《房屋转让合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规，合同合法有效，双方均应严格按照合同履行各自的权力义务。合同约定梁伊瑶在1996年10月20日前将该房屋的有关证件（包括土地使用证、建筑许可证、房屋所有权证、身份证复印件等）全部交给刘长凤；刘长凤在收到梁伊瑶的证件后，立即一次性付清该房屋的转让费贰拾万元整。刘长凤以梁伊瑶欠刘萍的借款冲抵购房款。合同签订后，梁伊瑶将案涉房屋的相关证件交由刘长凤保管，并将房屋交付刘长凤居住使用至今。期间，刘长凤的配偶曾于2001年4月2日持梁伊瑶的身份证复印件和手续去办理了房产证验审换证。由此可见，双方已实际履行案涉《房屋转让合同》，刘长凤对案涉房屋的占有是合法占有。故梁伊瑶主张案涉房屋转让合同未实际履行，以其系案涉房屋产权证上登记的权利人为由要求刘萍、刘长凤返还及腾退案涉房屋，不具有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人梁伊瑶的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予以维持。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理1300元，由梁伊瑶负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 -5- 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3755号 原告：青海首信建设工程有限公司，统一社会信用代码：91630000710462680B，住所地：青海省西宁市城中区昆仑中路**电信实业大厦**。 法定代表人：张辉青。 委托诉讼代理人：马平，北京市大成（西宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鸟志成，北京市大成（西宁）律师事务所实习律师。 被告：周文清，男，1969年6月22日出生，汉族，公民身份号码：×××，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：李恩莲，四川谨则成律师事务所律师。 被告：黄坚，男，1964年8月11日出生，汉族，公民身份号码：×××，住江西省宜春市。 第三人：蔡华，女，1965年6月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住四川省泸州市。 原告青海首信建设工程有限公司与被告周文清、黄坚、第三人蔡华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。 原告青海首信建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告承担工伤赔偿款339335.17元；原审判决案件受理费4747.30元。以上合计：344082.47元；2．依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年4月，原告与玉树县隆宝镇结隆寺民主管理委员会、青海省玉树州宗教活动场所恢复重建项目管理办公室签订《建设工程施工合同》，由原告承包玉树地震灾后宗教活动场所恢复重建寺院项目。后上述项目由原告第五工程分公司负责，二被告挂靠在原告第五工程分公司名下具体组织施工。2014年6月23日原告注销了第五分公司并解除了与二被告的挂靠关系。后二被告雇佣蔡华代为办理工程相关事宜。2015年1月25日，蔡华被二被告指派前往玉树州办理工程事宜时受伤。蔡华为此申请工伤认定、工伤伤残评定、劳动仲裁以及诉请法院判决认定劳动关系。 青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终660号生效民事判决书判决确认原告与蔡华之间不存在劳动关系。青海省高级人民法院（2018）青行终95号行政判决书（以下简称“省高院判决”）认定二被告曾挂靠在原告第五分公司名下具体组织施工，施工过程中蔡华受雇二被告参与工程项目受伤的事实。但省高院考虑到处于弱势一方的蔡华受伤赔偿事宜，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（以下简称“《最高院审理工伤保险行政案件规定》”）第三条第一款第（五）项“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位承担工伤保险责任的单位。”之规定，判决维持了玉树藏族自治州中级人民法院（2017）青27行初13号行政判决书认定原告对蔡华承担工伤保险赔偿责任的结果。后蔡华依据省高院上述判决书，向青海省玉树市人民法院（以下简称“玉树市法院”）起诉原告要求赔偿工伤保险待遇，经玉树市法院（2019）青2701民初135号民事判决书判决原告于判决生效之日起十日内赔偿蔡华各项经济损失人民币339334.97元。此后，原告向蔡华支付了赔偿款339334.97元。 根据《最高院审理工伤保险行政案件规定》第三条规定，本案中，对于第三人蔡华的损害，虽然被认定为工伤，并经玉树市法院判决原告对蔡华承担工伤赔偿责任，但蔡华受伤之前原告自始至终不认识蔡华，双方更不存在劳动关系。法院之所以判决原告承担蔡华的工伤保险赔偿责任不是因为双方存在劳动合同关系，而是依据《最高院审理工伤保险行政案件规定》第三条第（五）项保护特定条件下劳动者权益之规定，判决原告代为承担赔偿责任。此外，二被告与蔡华存在雇佣关系，蔡华是在二被告雇佣指派工程相关工作时受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，二被告雇佣蔡华指派工作时导致蔡华受伤，二被告作为雇主应当承担赔偿责任。然而，上述省高院和玉树市法院判决将本应判决承担赔偿责任的二被告没有判决承担赔偿责任，却让与蔡华没有任何关系的原告承担了本不应承担的赔偿责任。为此，原告代二被告向蔡华承担赔偿责任后有权向二被告追偿。综上所述，为维护原告合法权益，请求法院依法公正裁判，判如所请。 被告周文清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其一直居住于成都市温江区，并且认为其经常居住地和与住所地均为成都市温江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，本案应该由成都市温江区人民法院管辖，请求移送有管辖权的法院。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民院管辖。被告周文清的经常居住地与住所地均在成都市温江区，且本案另一被告黄坚的住所地与经常居住地均不在本院辖区范围内，故周文清对管辖权的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告周文清对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市温江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年十月十日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 李  勉 附本裁定法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4155号上诉人（原审被告）：鲁伟，男，1960年4月9日出生，汉族,住河南省郸城县。被上诉人（原审被告）：郸城县石槽镇魏庄行政村村民委员会。法定代表人：赵高峰（又名赵文峰），任该村委会主任。原审原告：王自国，曾用名国家，男，1953年4月20日生,汉族，住河南省郸城县。原审被告:位天祥，男，1947年10月12日生，汉族，住河南省郸城县。上诉人鲁伟因与被上诉人郸城县石槽镇魏庄村民委员会、原审原告王自国、原审被告位天祥民间借贷纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲁伟，被上诉人郸城县石槽镇魏庄村民委员会（以下简称魏庄村民委员会）的法定代表人赵文峰，原审原告王自国，原审被告位天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁伟上诉请求：1、请求依法撤销郸城县人民法院（2020）豫1625民初3725号民事判决书，改判由魏庄村民委员会承担还款责任，鲁伟不应当承担还款责任。2、一、二审诉讼费用由魏庄村民委员会承担。事实和理由：一、在2000年以魏庄村民委员会名义向王自国借款10000元，当时是基金会存折，该10000元基金存折交给乡提留了。中间还了5000元，剩余5000元于2001年8月10号以魏庄村民委员会名誉给王自国打了一份5000元的欠条，所以该笔欠款应由魏庄村民委员会承担，不应当由鲁伟承担还款责任。二、该笔欠款应由魏庄村民委员会承担，原事法院不应当判决鲁伟承担还款责任。在原审开庭时，魏庄村民委员会未参加开庭，原审不应当判决鲁伟承担还款责任，该笔借款5000元及利息17100元应由魏庄村民委员会承担责任。魏庄村民委员会辩称，请求法院依法判决，该谁承担谁承担。王自国陈述意见，要求维持原判，还钱。位天祥陈述同意鲁伟上诉意见。王自国向一审法院起诉请求：1、请求判决鲁伟、位天祥、魏庄村民委员会偿还王自国借款5000元及利息17100元；2、诉讼费由鲁伟、位天祥、魏庄村民委员会承担。一审法院认定事实：2001年位天祥和鲁伟分别担任郸城县石槽镇魏庄行政村村民委员会支部书记和会计，现在已经离职。2001年位天祥和鲁伟找到王自国借款，王自国交给了鲁伟、位天祥基金会存折。偿还了部分借款后，仍欠5000元借款未能偿还。鲁伟、位天祥向王自国出具了欠条，约定了月利率为1.5％，加盖了魏庄村民委员会印章。欠条显示“今欠到，梁庄国家（系王自国曾用名）款伍仟元整（5000.00），利息0.015元。位庄行政村，经办：位天祥、鲁伟。2001年8月10日。（郸城县石槽镇位庄村民委员会印章）”。鲁伟在欠条上签字，在位天祥指示下，鲁伟替代位天祥在欠条上签字。一审法院认为，本案的争议焦点为魏庄村民委员会是否应当承担该笔借款的偿还责任。王自国向原审法院提交的欠条上加盖了行政村印章，但当时的行政村财务管理混乱，印章使用不规范，仅凭加盖行政村印章不能确定是否属于行政村应当承担的债务。确定该笔借款是否真正为行政村所用，是否是合理合法的债务，必须按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，在村干部离任时经过离任债权债务审计。在庭审过程中，原审法院行使释明权，告知位天祥和鲁伟，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计，对本村财务收支情况及本村债权债务情况，由镇政府组织审计。告知鲁伟、位天祥向原审法院提交离任债权债务审计，以确定该笔借款是否属于行政村借款。否则将承担不利后果。但鲁伟、位天祥在限定的时间内未向原审法院提交离任债权债务审计。故应当承担不利后果。鲁伟、位天祥辩解该笔债务应当由魏庄村民委员会偿还，原审法院不予支持。故该笔债务应当由位天祥及鲁伟承担。鲁伟、位天祥向原告出具借条签字时，位天祥指示鲁伟替代自己在欠条上签字，并且在庭审中也承认该签字是自己让鲁伟所签，应当视为位天祥在欠条上签字。故应当由位天祥和鲁伟共同承担该笔债务的偿还责任。约定的利率不违反法律规定，王自国要求的利息17100元是按照约定利率计算至2020年8月10日，故王自国要求鲁伟、位天祥支付17100元的利息的诉讼请求应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、位天祥、鲁伟于判决书生效后十日内偿还王自国借款5000元并支付利息17100元；二、驳回王自国其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（已减半收取），由被告位天祥、鲁伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。鲁伟提交原行政干部出具证据，证明借王自国的基金会的存折用于交村里提留。提交案涉款项在魏庄村民委员会下账的账册原件，证明从王自国借的钱是魏庄村民委员会下账，钱应由魏庄村民委员会归还。魏庄村民委员会质证认为，出证明人的名字显示是原村里的干部，是否是本人写的不清楚；账册的真实性无法核实。王自国质证认为：鲁伟、位天祥到王自国家拿钱时，不知道两个证明人是不是干部，鲁伟、位天祥当时是村里干部，鲁伟、位天祥是否下账不清楚。位天祥质证认为认可证明账册内容属。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：本案借款的偿还主体应如何确定。王自国起诉鲁伟、位天祥、魏庄村民委员会要求偿还借款，提交借据证明借款关系存在，鲁伟、位天祥称该款用于交村提留，应由魏庄村民委员会偿还。经审查，该借条显示“位庄行政村经办：位天祥、鲁伟”，王自国认可鲁伟、位天祥当时是村干部，未要求鲁伟、位天祥作为借款人签字，且借条上魏庄村民委员会加盖了公章，本案借款魏庄村民委员会应为借款人。二审中，鲁伟提交的原始账册显示有该笔款项的记录，但该账册应当在其不再担任村委会职务及时向下一任村委会干部进行交接，且借款多年应当积极还款或向有关部门上报，位天祥、鲁伟未尽该职责，应对魏庄村民委员会不能偿还本案借款部分承担补充偿还责任。综上所述，鲁伟的上诉请求不能成立部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初3725号民事判决；二、郸城县石槽镇魏庄行政村村民委员会于判决书生效后十日内偿还王自国借款5000元并支付利息17100元，位天祥、鲁伟对郸城县石槽镇魏庄行政村村民委员会不能偿还部分承担偿还责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取176元，由位天祥、鲁伟负担；二审案件受理费352元，由鲁伟负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年十月二十六日法官助理何琼琼书记员周坚
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4523号申请执行人：孙志强，男,1981年8月16日出生，汉青岛市即墨区157。被执行人：周山公，男,1970年5月11日出生，汉即墨区032。申请执行人孙志强与被执行人周山公借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初1933号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人周山公履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初1933号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十月十五日书记员  张 燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初34463号原告：陈亮，男，1992年4月13日出生，汉族，身份证住址陕西省汉中市西乡县,被告：王白琴，女，1981年11月3日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县,原告陈亮与被告王白琴合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告陈亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈亮撤回起诉处理。审判员  傅贤珍二〇二〇年十月二十二日书记员  蔡 瑾
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0208执836号王福龙、中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行、齐齐哈尔市兴梅资产经营集团有限公司、张春华：本院执行的王福龙与中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行、齐齐哈尔市兴梅资产经营集团有限公司、张春华合同纠纷一案，经本院强制执行已将抵押登记注销，申请执行费500.00元由齐齐哈尔市兴梅资产经营集团有限公司缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  冯晓帆二〇二〇年十月二十二日书记员  田 晶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10842号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：路巍，男，1981年2月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人路巍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人路巍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15225号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金312,687.08元、截止至2020年6月29日的利息100,063.71元、逾期还款违约金46,648.77元、分期付款手续费24,546.10元、以本金312,687.08元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费4,279.59元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10842号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢867号申请执行人：胡引，女，1992年5月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李国良，男，1972年1月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人胡引与被执行人李国良承揽合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终4875号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人支付26,280元；2.被执行人负担案件受理费457元、执行费301元）。本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，2020年6月22日，被执行人向本院交纳执行费301元和案款5000元，本院于2020年6月23日向申请执行人发放5000元。2020年10月16日，申请执行人向本院表示于2020年10月15日从被执行人处收到23,300元，放弃余款437元，同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人胡引申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终4875号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3915号原告：姚春辉，男，1971年2月13日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：杨建，男，1983年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告姚春辉与被告杨建民间借贷纠纷一案中，原告姚春辉于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚春辉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚春辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚春辉负担。审判员  舒泉荣二〇二〇年十月二十九日书记员  刘文莉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2221号 申请人：奇台县永泰物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇现代花园小区**楼****。法定代表人：王俊堂，系该公司经理。被申请人：王雷，男，1987年3月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县永泰物业服务有限公司于2020年6月日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王雷名下银行账户、微信、支付宝内存款102436元予以冻结。申请人奇台县永泰物业服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县永泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王雷名下银行账户、微信、支付宝内存款102436元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 三 日书  记  员   杨娟
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1204号 原告：林细银， 委托代理人：陈旭华，泰顺县明正法律服务所法律工作者。 被告：浙江省水电建筑安装有限公司，住所地：浙江省杭 州市滨江区南环路3108号1号楼B406-412室，B501-512室。 法定代表人：刘国庆，该公司总经理。 委托代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：胡昌白， 林细银与浙江省水电建筑安装有限公司、胡昌白提供劳务者 受害责任纠纷一案，林细银于2020年10月27日向本院申请撤回 起诉。 本院认为，林细银在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉 讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四 条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林细银撤回起诉。 2- 本案受理费2988元，减半收取1494元，由林细银负担。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10632号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：方健，男，1963年11月5日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与方健信用卡纠纷一案中，依法向被执行人方健发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13876号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,194元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费847.56元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13876号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3129民初1050号 原告：伽师县精通天马摩托车行，住所地伽师县古宰尔西路。主要责任人：李小燕，女，1966年2月16日出生，汉族，住伽师县古宰尔西路。被告：麦麦提江·吾甫尔，男，1991年8月21日出生，维吾尔族，初中，住新疆伽师县。原告伽师县精通天马摩托车行与被告麦麦提江·吾甫尔分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告伽师县精通天马摩托车行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伽师县精通天马摩托车行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，现原告伽师县精通天马摩托车行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伽师县精通天马摩托车行撤诉。审  判  员   艾克帕尔·艾依提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日法 官 助 理   努尔斯曼·艾克木书  记  员   热孜亚 · 吐尔孙
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执593号之九 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：绥阳县。 法定代表人：余祖堰，该联社理事长。 委托代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。 委托代理人：李金俊，贵州山一律师事务所实习律师。 被执行人：田茂顺，男，1984年1月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：黄美，女，1989年10月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：遵义市弘元担保投资有限公司，住所地：遵义市汇川区。 法定代表人：张红卫，该公司总经理。 被执行人：遵义俊峰绿色产业开发有限公司，住所地：遵义市汇川区。 法定代表人：李靖，该公司总经理。 被执行人：遵义市实心人食品有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县。 法定代表人：刘晓鸣，该公司总经理。 关于申请执行人绥阳县农村信用合作联社与被执行人田茂顺、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）黔0323民初2359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田茂顺、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司未按照生效法律文书履行，申请执行人绥阳县农村信用合作联社申请强制执行，申请执行标的为借款本金1389999.00元及利息、违约金170000.00元、案件受理费14675.00元。在执行过程中，查询到被执行人田茂顺有汽车一辆，本案已进行轮候查封但未实际控制，因此本案暂不能进行处置。另查询到被执行人田茂顺拥有银行存款17015.35元，已进行扣划。现未查询到被执行人田茂顺、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司可供执行的其他财产，申请执行人绥阳县农村信用合作联社也不能提供可供执行的其他财产，由于被执行人田茂顺、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司拒不履行给付义务，已将被执行人田茂顺、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司纳入失信被执行人名单，并将田茂顺以及公司法人张红卫、李靖、刘晓鸣限制高消费。经询问申请执行人绥阳县农村信用合作联社是否同意终结本次执行程序，申请执行人绥阳县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行绥阳县农村信用合作联社申请执行田茂顺、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人田茂顺、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司有可供执行的财产时，申请执行人绥阳县农村信用合作联社可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐 松
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执482号 申请执行人：王睿轩，男，汉族，现住库尔勒市。 被执行人：买买提·卡德尔，男，维吾尔族，现住新疆焉耆县。 本院在执行王睿轩申请执行买买提·卡德尔借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案执行，申请执行标的109246元。在执行过程中，本院经过网络查控与传统查控均未发现被执行人买买提·卡德尔有财产可供执行财产，本院已依职权将被执行人买买提·卡德尔纳入全国失信被执行人名单并限制其高消费及其他非生活必需的消费行为，申请执行人王睿轩亦未能提供执行线索，为此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执482号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马       垚 审判员 哈  希  巴  托 审判员 娜       仁 二〇二〇年十月十四日 书记员 阿不都外力·赛买提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执恢62号 申请执行人:新疆金百川混凝土工程有限公司,住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**腾飞大厦****。 法定代表人：马世龙，该公司总经理。 委托代理人：马岳，该公司员工。 被执行人:加萨尔哈尔勒拜,男，哈萨克族,1982年7月15日出生，乌鲁木齐县板房沟乡合胜村**。 本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初354号号民事调解书，于二0二0年十月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币31862.61元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费378元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年十月十二日 书记员  谭力嘉
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1532号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：胡国山，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初2454号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人胡国山发出执行通知书，责令胡国山给付案件受理费525元，但是被执行人胡国山至今未履行给付义务。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，二次查询了被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，亦到被执行人户籍地进行了调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产及被执行人下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1532号案件的执行。 审判长  尹本毅 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周 升
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1770号申请执行人:中国工商银行股份有限公司潍坊分行。负责人：陈文，行长。被执行人:张学利。被执行人：丰培。被执行人：潍坊金盛达置业有限公司。法定代表人：郭书文，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人张学利、丰培、潍坊金盛达置业有限公司金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2017)鲁0705民初4219号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××65〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十月二十六日书记员 于秀梅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2456号罪犯李冰，女，1988年2月15日出生，汉族，大专文化，海南省琼海市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2018年10月22日作出（2018）浙0182刑初136号刑事判决，以被告人李冰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元；各被告人退至法院的赃款、退至建德市公安局未随案移送的赃款以及建德市公安局冻结的赃款均予以追缴，按比例发还被害人，不足部分，责令各被告人退赔被害人损失，按比例发还被害人。宣判后，被告人李冰等人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2019年3月12日作出（2018）浙01刑终937号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年4月4日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李冰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李冰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李冰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十日代书 记员  王 慧
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保923号 林带壹、廖平： 本院执行的林带壹申请廖平劳务合同纠纷一案，本院已依法冻结被执行人廖平名下银行存款，现已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6040号 原告：绍兴市上虞区润彩化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道江协村，统一社会信用代码913306045705570386。 法定代表人：阮非帆，执行董事。 委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。 被告：义乌厚昌实业有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇2010-004地块（浙江义乌天辰电子有限公司内），统一社会信用代码913307823235190932。 法定代表人：叶霞英，总经理。 委托诉讼代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐磊，浙江明显律师事务所律师。 原告绍兴市上虞区润彩化工有限公司与被告义乌厚昌实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锡明、被告委托诉讼代理人俞越华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款431802.5元（审理中变更为397916.5元），并支付自2019年11月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：王秋江在承包经营被告的车间过程中与原告发生业务关系，截止目前，被告尚欠原告货款431802.5元，以上事实有对账单证明。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉，望判如所请。 被告答辩称双方确实存在染料买卖关系，但被告实际尚欠货款为139666.5元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交的2019年11月14日的对账单（1份），被告质证没有异议，本院予以认定。被告提交的微信聊天记录，原告质证对真实性予以确认，对关联性、退货数量有异议，本院对聊天记录的真实性予以认定；被告提交的染料货物清单，原告质证对金额为33886元部分（零散）的退货予以确认，但金额为258250元部分（整箱）的退货没有收到，另认为退货时的染料市场价格已跌至原先价格的一半左右，本院认为，货物清单不能达到被告所要证明退货数量的目的，不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告有买卖业务，由被告向原告购买染料，截至2020年6月5日（最后一次付款），被告欠原告货款431802.5元。2020年7月27日，被告退还原告金额为33886元的染料（该部分退货原告同意按原价格结算），至今被告尚欠货款397916.5元未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。双方对染料交易金额及被告付款无异议，主要争议焦点为被告退还原告货物的数量。被告主张2020年7月27日前一、二天有金额为258250元（整箱）和金额为33886元（零散）的染料退还给原告，原告对金额为33886元（零散）的染料予以认可，对金额为258250元（整箱）的染料否认收到。本院认为，被告提供的证据不足以证明其退货数量的主张，故其应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付货款397916.5元（431802.5-33886）及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但利息起算点本院调整为从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告义乌厚昌实业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴市上虞区润彩化工有限公司货款397916.5元，并支付该款从2020年9月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、驳回原告绍兴市上虞区润彩化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7269元，减半收取3634.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋校军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳 附1：本案证据目录 一、原告提交的证据及证明目的如下： 1、对账单1份，证明截止2019年11月14日被告尚欠原告货款1167802.5元的事实。 二、被告提交的证据及证明目的如下： 2、微信聊天记录，证明原告认可被告对未使用的染料进行退货的事实； 3、自制染料货物清单，证明双方所有的交易往来。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙留占，男，1971年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密华晨典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区光明路盛泉花园****门面房。法定代表人：刘洋，该公司总经理。再审申请人孙留占因与被申请人哈密华晨典当有限责任公司（以下简称华晨典当公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院作出的（2020）新22民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙留占申请再审称，原审判决认定事实错误，认定的事实没有证据证实。孙留占与华晨典当公司签订《房地产借款抵押合同》后，孙留占向华晨典当公司交付了房产证和土地证，并且按照华晨典当公司的要求出具了收条，但是华晨典当公司并未按照合同约定，实际将出借款项出借给孙留占本人。原审法院依据华晨典当公司提供的录音证据就将案外人郭志新向案外人牛新刚的借款认定为华晨典当公司向孙留占的借款，事实认定错误。孙留占与牛新刚不是合伙关系，原审法院认定双方存在合伙关系没有事实和法律依据，且混淆了案外人郭志新与案外人牛新刚之间的借款关系以及华晨典当公司与孙留占之间的借款关系。另外，华晨典当公司对18万元如何支付给孙留占的问题，在一、二审中陈述完全不一致，一审中称是在房产管理局大厅直接付给孙留占，二审又陈述在华晨典当公司的办公室付给孙留占，前后矛盾。原审法院对华晨典当公司是否实际出借款项的事实认定错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。华晨典当公司答辩称，孙留占与华晨典当公司签订《房地产借款抵押合同》后，华晨典当公司向孙留占提供了借款，在2019年5月20日孙留占在哈密市伊州区公安机关西河派出所的笔录中可以反映出该事实。二审中，孙留占称该笔录是牛新刚威胁其作出的，但并未提交证据证实，孙留占为逃避债务狡辩。另外我公司提交的孙留占妻子的笔录和案外人郭志新所作笔录均能够证实孙留占因与牛新刚合伙做生意，从华晨典当公司贷款的事实。本院经审查认为，孙留占的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审  判  长   帕丽达·依不拉音审  判  员   祁   万   杰审  判  员   伊      利 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日 法 官 助 理   毛   静   怡书  记  员   崔      雨
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3007号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：王艳华，女，1987年11月17日出生，汉族，住河南省博爱县。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告王艳华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人马文筱、被告王艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告2019年1月6日至2020年4月20日的信用卡逾期利息9801.92元，自2020年4月21日起的利息以30768.6元为基数按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2014年8月5日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××32的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王艳华辩称，对原告的起诉和案件事实无异议，但是目前没有能力偿还。本院认为，本案系信用卡纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王艳华在原告中行焦作分行处申请办理了信用卡后使用该信用卡进行透支消费，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时返还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。本案中，原告起诉主张自2019年1月6日起至实际清偿之日止的利息，暂计算至2020年4月20日为9801.92元，但庭审中，原告自认自2019年1月6日至2020年4月20日的利息为4927.17元，且系以20966.68元为基数计算所得，该计算基数包含了被告欠付的本金、利息和应收费用。虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡持卡人对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。但《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定透支利率上限为日利率万分之五，中国人民银行作为中央银行，其发布的通知，原告作为发卡机构应当遵照执行，故原告中行焦作分行在本案中所计收被告的利息、复利合计不得超过日利率万分之五的上限标准。且原告主张应收费用计算利息亦无相关依据，本院不予支持。经审查，被告尚欠借款本金数额为14508.3元，因此，本院确定原告主张的利息按实欠本金14508.3元为基数自2019年1月6日起按日利率万分之五计算，不应再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王艳华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行利息（以欠款本金14508.3元为基数，自2019年1月6日起按照日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王艳华负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二〇年十月二十九日法官助理张莹莹书记员张东蕾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执688号 贵州勤邦食品安全科学技术有限公司、思南县市场监督管理局： 关于贵州勤邦食品安全科学技术有限公司申请执行思南县市场监督管理局买卖合同纠纷一案，思南县人民法院（2020）黔0624民初106号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日申请强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人思南县市场监督管理局送达了执行通知书，责令其履行以下义务：支付贵州勤邦食品安全科学技术有限公司货款3325916.25元；负担受理费25301元，执行费35659元。 执行过程中,被执行人思南县市场监督管理局于2020年6月4日、9月23日分别向申请执行人贵州勤邦食品安全科学技术有限公司履行了1000000元和1325785元。下欠案款1000131.25元、受理费25301元及执行费35659元于2020年10月15日交到一案一账户。上述案款及受理费本院已发放给申请执行人。至此，思南县人民法院（2020）黔0624民初106号民事判决书执行完毕,现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行初25号 原告郭文娣，女，1988年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告谢皓轩，男，2016年5月11日出生，汉族，住址同上。 法定代理人郭文娣，系谢皓轩母亲,身份情况同上。 两原告共同委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。 被告杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处，住所地杭州市萧山区南秀路**。 法定代表人暨出庭负责人邵意丽，主任。 委托代理人马丹丹。 委托代理人胡桂红，浙江法君律师事务所律师。 本院在审理原告郭文娣、谢皓轩诉被告杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处政府行政纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告郭文娣、谢皓轩向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告郭文娣、谢皓轩申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郭文娣、谢皓轩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭文娣、谢皓轩负担。 审 判 长  周益萍 人民陪审员  章国英 人民陪审员  温华林 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  冯 怡
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8310号 原告：陈进团，男，1963年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜丹，福建通久律师事务所律师。 被告：冯小树，男，1966年1月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告陈进团与被告冯小树委托合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告陈进团于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈进团以与冯小树达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈进团撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈进团负担。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年十月十四日 法官助理 方艺璇 书 记 员 林 芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4206号申请执行人：上海文须建筑装潢服务中心，住所地上海市。法定代表人：黄红兵，总经理。被执行人：汤仙芳，女，1983年2月22日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人上海文须建筑装潢服务中心依据本院作出的(2013)浦民一(民)初字第32308号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人汤仙芳支付装修款人民币186,300元，承担案件受理费2,013元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除银行帐户外，未发现有可供执行的财产。本院冻结被执行人名下多家银行帐户，但帐户内无存款。三、对被执行人采取了纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请执行人约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况，被执行人的财产情况及财产查控措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索及被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)浦民一(民)初字第32308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月十九日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37195号原告：柳人杰，男，汉族，1988年2月12日出生，身份证住址湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：王小路，广东融关律师事务所律师。被告：邱芳，男，汉族，1970年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：周教英，女，汉族，1975年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告柳人杰诉被告邱芳、周教英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告柳人杰撤回起诉处理。审判员 杨 勤二〇二〇年十月二十八日书记员 侯祖恩
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初4904号 原告：邵全中，男，1970年3月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：曹小艳，女，1976年9月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告邵全中与被告曹小艳民间借贷纠纷一案过程中，原告邵全中于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邵全中撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告邵全中负担。 审判员  王永 二〇二〇年十月二十六日 书记员  金晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22650号申请执行人傅晶，女，1971年1月8日生，汉族，户籍地上海市黄浦区西凌家宅路******，现住上海市黄浦区永嘉路****。被执行人林宗平，男，1954年10月31日生，汉族，户籍地江苏省户籍地江苏省兴化市兴东镇胡杨村****。本院在执行(2019)沪0115民初83633号原告傅晶与被告林宗平机动车交通事故责任纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年十月十三日书记员  孙国进附：相关法律条文
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执296号之一 申请执行人：张家芳，女，1975年4月18日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：潘小树，男，1984年10月3日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人张家芳与被执行人潘小树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0811民初671号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人潘小树尚欠申请执行人张家芳借款本金40000元;上述款项定于十个月内还清,被执行人潘小树从2019年9月至2020年6月期间每月28日前偿还借款本金4000元给申请执行人张家芳。案件受理费400元，由申请执行人张家芳负担。被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人在银行有存款,本院已以50000元为限予以冻结,实际冻结金额合计1530.42元,不足以清偿全部债务。经查系统反馈车牌号码为粤Ｇ×××××的传祺牌汽车登记在被执行人名下,本院已作出裁定查封,根据湛江市公安局交通警察支队车辆管理所办理回执显示,该车早已不存在。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制被执行人高消费令。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 人民陪审员  张万容 人民陪审员  袁华妹 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6064号申请执行人：上海三胜金属表面处理剂厂，住所地上海市嘉定区外冈镇恒飞路**。法定代表人：朱亚雄，该厂厂长。被执行人：苏州耐时奇电器设备有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路**/div>法定代表人：王平。本院执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年十月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执658号申请执行人：付兴勤,男性,汉族，1968年9月20日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县金谷房地产开发有限责任公司,住所地盐边县。法定代表人：谷万全。本院在执行付兴勤与盐边县金谷房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，并通过网络查控、传统查控等方式依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息，查询到被执行人盐边县金谷房地产开发有限责任公司名下有土地，经了解，暂不便于处置。2020年10月28日，本院约谈了申请人付兴勤，将被执行人的情况告知于其，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年十月二十九日书记员  蔡 立
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1452号 原告：慕俊友，男，1943年9月10日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：张志刚，男，1965年6月1日出生，住河北省承德市双滦区。 原告慕俊友与被告张志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告慕俊友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费10850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年底，被告在滦平县经营养鸡场，原告为被告工作，负责该养鸡场喂食及打扫卫生，约定每天支付给原告工资80元。原告共计为被告工作186天，合计工资14880元，因被告长期不能按期支付原告工资，在原告离职时与被告核算工资，减去原告在被告处购买鸡蛋即被告支付部分工资外，被告共欠原告工资款10850元，并当场书写欠条一份，后经原告多次催要，被告均未偿还，特诉至贵院。 本院认为，原告慕俊友起诉被告张志刚，应当提供被告张志刚准确的送达地址以及联系方式。经查证，原告提供的被告张志刚的送达地址以及联系方式不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告慕俊友的起诉。 案件受理费人民币35.36元，退还原告慕俊友。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王炳生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴啸楠
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保551号 聂惠绮、汤林明、吕秋连： 关于申请人聂惠绮与被申请人汤林明房屋买卖合同纠纷一案，申请人聂惠绮向本院提出财产保全申请，请求对被申请人汤林明的财产予以保全。本院于2020年10月21日立案受理后，已依法对被申请人汤林明的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日