浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2945号 原告：乐芸，女，1988年10月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈文建，浙江**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄乂梓，浙江**风律师事务所律师。 被告：张海飞，男，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告乐芸与被告张海飞民间借贷纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告乐芸及其委托诉讼代理人陈文建、娄乂梓和被告张海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐芸向本院提出诉讼请求：1.被告张海飞归还借款本金200000元，利息按月利率2%计算至归还之日止，暂为112000元并支付原告律师费损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告张海飞向原告借款200000元，原告从其母亲徐秀珍的账户中取款后交付给被告。其中2017年1月14日取现100000元，2017年6月18日取现两笔，分别为49990和49900元。2017年6月19日双方签订借款合同一份，约定借款月利率2%，借款期至2018年4月18日，以及违约条款等。到期后被告未归还，于2018年4月16日重新向原告出具借据一张。除本案借款外，原告另有零星款项出借给被告，分别汇入被告的微信账户“飞过海”、支付宝账户“海飞”和原告出借给被告使用的微信账户“飞”中，被告所归还的是双方之间的零星借款而非本案借款。现借款期限届满，被告经原告多次催要，至今未还本付息。为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告张海飞辩称，被告曾向原告借款200000元属实，但被告已经还清借款。2017年6月19日出具的借条中，月利率2%字样的笔迹与借条中其他笔迹不一致，并非被告所书写，也未加盖被告的手印。微信账户“飞”系原告所有，被告从未使用过该账户。微信账户“飞过海”和支付宝账户“海飞”属于被告，但因原告做微商转账需要，被告将上述两个账号交给原告使用，转入上述两个账号的资金并非原告出借的资金。 本院经审理认定，原告乐芸与被告张海飞原系男女朋友关系，微信账户“飞过海”和支付宝账户“海飞”是被告的账户。2016年2月至2017年12月期间原告多次向上述两个账户转账，数额分别为102966元和205800元（明细详见附件一、二）。微信账户“飞”系以原告的名义注册，原告称该账户出借给被告使用，但被告否认，原告亦多次向该账户转账，共计213300元（明细详见附件三）。被告张海飞于2017年1月和6月两次向原告乐芸借款100000元，共计200000元，原告从其母亲徐秀珍的账户中取款后以现金方式交付。被告于2017年6月19日签订借款合同和收条一份，约定：借款期限一年，自2017年6月19日至2018年4月18日；借条中借款用途、借款数额、借款期限等处均加盖了手印；借款利率处书写了“月利2%”，但字迹颜色和其他内容不一致，并且未加盖手印。2018年4月16日被告张海飞就上述借款重新出具借条一份，未明确约定借款利息，约定2019年4月16日前一次性归还，如逾期未还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权发生的所有费用（含律师费）。2017年12月20日至2018年6月14日期间，被告张海飞共向原告转账253313.3元（明细详见附件四）。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点为，被告张海飞向原告转账的资金，是否用于归还本案借款，被告是否已经还清本案借款。被告张海飞为证明其已还清借款，向本院提供了银行资金流水，原告向本院提供了其通过微信、支付宝转账的资金流水加以反驳。本院经审查后认为，首先，被告就本案借款重新出具借条的时间为2018年4月16日，被告在出具借条后仅有4笔转账，共计27200元；而在出具借条前已转账226113.3元，如出具借条前的还款均系归还本案借款，则被告仍出具200000元的借条，明显不合情理。其次，在2016年2月25日至2018年6月14日期间，原告共向被告的微信和支付宝账户转账共计308766元，已超过被告向原告转账的数额。再次，被告主张其账户系出借给原告使用，但原告予以否认，被告未举证证明，仅根据其陈述不足以认定。另，原告主张微信账号“飞”出借给被告使用，被告予以否认，而原告提供了短信记录加以证明，结合双方的特殊身份关系，并不能排除该账号由被告使用的可能性。最后，被告所提供的工商银行流水仅载明了该账号的支出项目，在庭审中被告对其还款的资金来源不能作出合理解释。综上，被告所提供的资金流水，并不足以证明系归还本案借款，本院对被告的主张不予采信，故认定借款本金为200000元。关于借款利息，《借款合同》中利息约定的字迹以及加盖手印情况与其他约定明显不同，被告于2018年4月16日出具的借条中并未载明欠息情况，并且考虑到被告在两次签订借款合同之间的期间内多次向原告转账的情况，本院对2018年4月16日前的利息不予认定，之后的利息，按被告于2018年4月16日出具的借条予以认定。该份借条未明确约定借款利息，在借款期限届满前视为不支付利息，自逾期之日起原告有权收取逾期利息。关于律师费损失，原告的主张符合双方约定，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张海飞于本判决生效之日起十日内归还原告乐芸借款本金200000元并支付以本金200000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2019年4月16日计算至2019年8月19日的利息和以本金200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日计算至借款还清之日的利息； 二、被告张海飞于本判决生效之日起十日内支付原告乐芸律师费损失10000元； 三、驳回原告乐芸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告乐芸负担840元（已预交），由被告张海飞负担2150元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  章 文 二〇二〇年十月十九日 法官助理  严高鹏 书 记 员  张亚胜 ? 附件一原告汇入微信账户“飞过海”的资金明细 时间 数额（元） 时间 数额（元） 2016年2月25日 500 2016年12月27日 3000 2016年3月24日 800 2016年12月29日 5000 2016年3月26日 1000 2017年1月16日 2000 2016年3月28日 500 2017年1月16日 2000 2016年3月29日 500 2017年1月17日 2000 2016年4月4日 500 2017年1月18日 1000 2016年5月5日 5000 2017年1月19日 3000 2016年7月14日 800 2017年1月21日 500 2016年7月17日 300 2017年1月28日 666 2016年8月15日 800 2017年3月1日 1500 2016年8月26日 1000 2017年3月1日 3500 2016年8月29日 1000 2017年3月2日 2200 2016年9月1日 3000 2017年3月2日 2000 2016年10月1日 1000 2017年3月4日 4700 2016年10月5日 300 2017年3月5日 4900 2016年10月7日 1000 2017年3月11日 3000 2016年11月1日 6000 2017年3月18日 5000 2016年11月21日 5000 2017年4月17日 5000 2016年11月28日 5000 2017年5月2日 500 2016年12月11日 5000 2017年11月28日 10000 2016年12月26日 2000 2017年4月11日 500 合计 102966 附件二原告汇入被告支付宝账号的资金明细 时间 数额（元） 时间 数额（元） 2016年10月24日 10000 2017年7月12日 10000 2016年10月24日 10000 2017年7月13日 5000 2016年10月24日 30000 2017年7月27日 8000 2016年12月23日 10000 2017年9月4日 5000 2017年1月4日 10000 2017年9月19日 10000 2017年5月29日 7500 2017年9月22日 10000 2017年5月29日 6000 2017年11月17日 10000 2017年5月29日 2000 2018年2月13日 20000 2017年5月30日 10000 2018年2月22日 1000 2017年5月30日 5000 2018年3月28日 3000 2017年6月20日 1000 2018年4月3日 10000 2017年6月23日 6000 2018年6月14日 2300 2017年7月8日 4000 合计 205800 附件三原告汇入微信账户“飞”的资金明细 时间 数额 时间 数额 2016年6月28日 200 2017年12月27日 10000 2016年10月29日 1200 2017年12月27日 10000 2016年11月6日 1200 2017年12月30日 9000 2016年11月6日 2400 2018年1月9日 600 2017年1月14日 1200 2018年1月11日 8000 2017年11月12日 3000 2018年1月14日 1000 2017年12月1日 2700 2018年1月14日 7000 2017年12月2日 10000 2018年1月15日 10000 2017年12月2日 5000 2018年1月17日 3000 2017年12月6日 9000 2018年1月22日 1800 2017年12月6日 9000 2018年1月23日 10000 2017年12月10日 10000 2018年2月11日 4000 2017年12月12日 10000 2018年3月20日 2000 2017年12月12日 10000 2018年4月3日 5000 2017年12月21日 10000 2018年4月3日 1000 2017年12月21日 10000 2018年4月3日 500 2017年12月25日 10000 2018年4月3日 2000 2017年12月25日 10000 2018年4月3日 1500 2017年12月25日 10000 2018年4月6日 2000 合计 213300 ? 附件四被告转账给原告的资金明细 时间 数额（元） 方式 2017年12月20日 5000 工商银行 2017年12月20日 1500 工商银行 2017年12月21日 10000 工商银行 2017年12月22日 3000 工商银行 2017年12月22日 5000 工商银行 2017年12月24日 10000 工商银行 2017年12月25日 5000 工商银行 2018年1月8日 13.3 工商银行 2018年1月24日 10000 工商银行 2018年1月25日 5300 工商银行 2018年1月27日 10000 工商银行 2018年1月28日 10000 工商银行 2018年1月29日 7000 工商银行 2018年2月4日 9000 工商银行 2018年2月6日 10000 工商银行 2018年2月8日 8000 工商银行 2018年2月23日 7000 工商银行 2018年3月1日 15500 建设银行 2018年3月1日 2000 建设银行 2018年3月1日 2000 建设银行 2018年3月3日 10000 工商银行 2018年3月4日 5000 工商银行 2018年3月4日 4000 工商银行 2018年3月6日 8000 建设银行 2018年3月8日 2000 建设银行 2018年3月8日 6000 建设银行 2018年3月13日 4000 建设银行 2018年3月14日 7000 建设银行 2018年3月27日 2500 建设银行 2018年3月29日 3000 工商银行 2018年3月30日 10000 建设银行 2018年3月31日 22000 建设银行 2018年4月12日 7300 工商银行 2018年4月16日 7000 工商银行 2018年5月23日 6900 工商银行 2018年5月28日 10000 工商银行 2018年6月14日 3300 工商银行 合计 253313.3