wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执721号申请执行人：王绍刚，女，1973年*月*日出生，汉族，无业，现住鹤岗市向阳区。被执行人：七台河市东北亚商业有限公司。法定带表人：黄春红，职务总：经理。本院在执行王绍刚与七台河市东北亚商业有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2019年10月17日申请执行，在执行中，被执行人提供担保物，该担保物暂无法处置。我院认为，该案属于人民法院应当终结执行的其它情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黑09民终402号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  苗晓东审判员  刘颜德审判员  刘易新二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22921号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街XXX号。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：程玉东，男，1963年9月17日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区坛后街民生巷3号附3号。原告晋城银行股份有限公司诉被告程玉东金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2020)沪0115民初35263号民事判决书。被执行人程玉东应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计96304.15元及相应利息。判决生效后，被执行人程玉东未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人程玉东名下有牌号为豫GBXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人程玉东有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初35263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢2219号关于河南利云电子科技有限公司申请执行刘森友买卖合同纠纷一案，河南利云电子科技有限公司依据郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初21465号民事判决书于2020年10月23日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行案号（2020）豫0105执恢2219号，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初2498号原告:杨庭福，男，侗族，住贵州省天柱县。被告:舒培杰，男，苗族，住贵州省天柱县。原告杨庭福诉被告舒培杰民间借贷纠纷一案，原告以相关证据需与被告舒培杰进一步核对，但又一直找不到其人为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨庭福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨庭福负担。审判员 杨  秀  华二〇二〇年十月十九日书记员 钟尹婷（代）
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初3853号之一     原告：时国锋，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王彩云，女，1971年4月6日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王力涛，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告时国锋与被告王彩云、王力涛买卖合同纠纷一案中，原告时国锋于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告时国锋撤回起诉。   案件受理费2211元，减半收取1105.5元，由原告时国锋负担。         审  判  员   董  宁        二0二0年十月二十日      法官助理   段 佳 辰   书  记  员   杨  轲          1
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初2524号 原告：郑受亨，男，1967年9月3日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：杨**，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 被告：郑受成，男，1965年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：章菊飞，女，1967年2月9日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：王文军，浙江英胜律师事务所律师。 原告郑受亨与被告郑受成、章菊飞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑受亨的委托诉讼代理人杨**、被告章菊飞的委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼，被告郑受成经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。 原告郑受亨向本院提出诉讼请求：要求被告郑受成、章菊飞归还原告代偿款人民币400000元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告郑受成、章菊飞系夫妻关系。被告因资金周转需要，于2017年3月14日向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款人民币1000000元，约定：借款期限自2017年3月14日起至2018年3月12日止，用途、借款利率等详见《个人保证借款合同》，由原告和案外人郑福华提供担保，承担连带责任保证。被告章菊飞于2017年3月14日签订了一份共同还款承诺书。因被告未归还借款，原告于2018年3月23日代为偿还了400000元，由浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司吉利支行出具了代偿证明一份，后经原告多次催讨至今未果。综上，要求法院支持原告的诉讼请求。 被告郑受成未作答辩。 被告章菊飞辩称，原告现向被告起诉已超诉讼时效。被告章菊飞并非该借款共同借款人，原告对其的起诉主体不适格。两被告夫妻感情在2016年已破裂，本案所涉的借款并未用于夫妻共同生活所需，并非两被告的夫妻共同债务；其向银行出具的共同还款承诺书针对的对象是银行而非原告，原告无权向其主张共同还款。要求驳回原告对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告郑受成经被告郑受亨、案外人郑福华担保与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原名浙江台州路桥农村合作社）签订了《个人保证借款合同》，合同约定：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司同意向被告郑受成发放贷款人民币1000000元，借款期限自2017年3月14日起至2018年3月12日止；借款年利率为5.4%，还款方式为按季度付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告章菊飞出具了《共同还款承诺书》，自愿作为被告郑受成的共同债务人，为被告郑受成与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司在特定融资期间内（2017年3月14日起至2018年3月12日止）发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。合同签订后，浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于当日向被告蔡朝江发放了贷款1000000元。借款期限届满后，被告郑受成未履行还款义务，原告郑受亨于2018年3月23日代其向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司代偿了其中400000元。后经原告多次催讨，被告郑受成、章菊飞至今未偿还代偿款。原告因诉讼花费公告费650元。 上述事实，有原告提交的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、还款证明及原告、被告章菊飞的陈述等所证实。 本院认为，被告郑受成经原告郑受亨、案外人郑福华担保向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款，事实清楚，证据充分，应予以认定。原告郑受亨作为提供连带保证的担保人为被告郑受成代偿400000元，有权向该被告进行追偿。本案争议的焦点为原告是否有权要求被告章菊飞共同归还代偿款。因被告章菊飞出具的共同还款承诺书载明，其自愿作为被告郑受成的共同债务人，愿承担共同还款的责任；被告章菊飞系该笔借款的共同债务人，原告作为担保人代偿后有权向作为共同债务人的被告章菊飞进行追偿。现原告郑受亨要求被告郑受成、章菊飞共同归还尚欠的代偿款及赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告代偿本案的款项发生于2018年3月，本案诉讼时效尚未超过。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑受成、章菊飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑受亨代偿款人民币400000元，并赔偿利息损失（以400000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月24日起计算至实际履行之日止)。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14600元，减半收取计7300元，公告费650元，合计7950元，由被告郑受成、章菊飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张凯水 人民陪审员  徐金勇 人民陪审员  王仙桥 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员  张莹兮 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保342号本院在执行杨海与魏刚、孙伟借款合同纠纷中，本院对被保全人魏刚、孙伟的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3754号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：陈若楠，该公司员工。被执行人：林真，女，1969年6月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人林真追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计37920.13元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年8月21日立案，8月27日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年8月24日和2020年9月14日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，经调查，已查到鲁Ｆ×××**号车牌一辆，2003年的老旧车辆，无价值且下落不明，申请人不要求查封，再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到财产，未执行的欠款合计37920.13元及迟延履行期间的债务利息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月6日终本约谈时当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6、终本约谈时申请人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  王可勇审判员  宋晓华二〇二〇年十月十日书记员  李沛鑫
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1001号原告：中国银行股份有限公司黄石纺织路支行（以下简称中国银行纺织路支行），住所地湖北省黄石市黄石港区延安路66副**，统一社会信用代码914202008784310445。负责人：柯向阳，行长。委托诉讼代理人：吴云博、查琼（实习），湖北众焱律师事务所律师。被告：饶惠水（曾用名饶海朋），男，1981年12月12日出生，汉族，户籍住址湖北省黄石市黄石港区。被告：万秋菊，女，1983年9月25日出生，汉族，户籍住址湖北省黄石市黄石港区。原告中国银行纺织路支行与被告饶惠水、万秋菊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行纺织路支行的委托诉讼代理人吴云博到庭参加诉讼。被告饶惠水、万秋菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行纺织路支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告透支本金37453.64元、支付截至2020年3月16日的透支利息11678.86元、应收费用8609.21元，合计57741.71元，并以本金37453.64元为基数，从2020年3月17日起按日利率万分之五支付透支利息至欠款清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告饶惠水向中国银行股份有限公司申领信用卡，办卡时其阅读了全部申请材料并充分了解清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经审批，原告同意向其发放中国银行信用卡。饶惠水开卡后，使用该信用卡透支消费，且数额较大，因长期未还，导致严重违约，故原告诉至法院。饶惠水、万秋菊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表、信用卡领用合约、爱家分期业务申请表、中国银行信用卡专向分期付款合同（信用类）、爱家分期补充协议、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行POS签购单、信用卡分行客服系统截图、对账单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，饶惠水向原告申请办理信用卡并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五；透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。饶惠水领取了尾号为0397的中国银行信用卡并透支消费。2016年6月22日，饶惠水与万秋菊填写《爱家分期业务申请表》，同意将尾号为0397的中国银行信用卡作为夫妻共同债务，承担共同还款责任。翌日，饶惠水（甲方）与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》（合同编号：2016年黄中纺分字100002691807号），合同约定：“专向分期付款”额度为8万元，期数为36期，自甲方实际交易日起算，用途为家庭装修；手续费费率为使用“专向分期付款”额度的11.5%即9200元；“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，每期应还款金额详见信用卡对账单；甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免受甲方非现金交易透支利息，否则，乙方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；信用卡“专向分期付款”业务无最低还款额。但饶惠水在使用该信用卡透支消费后未按约履行还款义务，截至2020年3月16日，被告尚欠借款本金37453.64元、分期付款手续费4266.21元、透支利息11678.86元、违约金4343元，合计57741.71元。本院认为，原告与两被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，其内容不违反法律法规的规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。原告提供了相关的金融服务，饶惠水未按期按约足额归还信用卡透支本金并支付分期付款手续费，构成违约，应承担违约责任。原告有权依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》的相关规定向饶惠水追索借款本金、分期付款手续费、透支利息、复利及违约金。万秋菊亦填写《爱家分期业务申请表》，向原告承诺共同偿还涉案债务，故应承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告饶惠水、万秋菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司黄石纺织路支行借款本金37453.64元、分期付款手续费4266.21元、违约金4343元、截至2020年3月16日的透支利息11678.86元，合计57741.71元。二、被告饶惠水、万秋菊于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国银行股份有限公司黄石纺织路支行透支利息（以借款本金37453.64元为基数，从2020年3月17日起按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由被告饶惠水、万秋菊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  阮 珊人民陪审员  吴能斌人民陪审员  岑 智二０二０年十月二十日书 记 员  田也塬
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2930号解除保全申请人：河南润安建设集团房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区惠苑街中段。法定代表人：李志超，职务：总经理。委托诉讼代理人：焦敏，河南国厚律师事务所律师。被申请人：杨爱国，男，汉族，1977年5月1日生，住安阳市北关区。被申请人：杨艾玲，女，汉族，1974年10月13日生，住址同上。申请人河南润安建设集团房地产开发有限公司诉被申请人杨爱国、杨艾玲追偿权纠纷一案，申请人河南润安建设集团房地产开发有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，本院于2020年8月5日作出（2020）豫0503财保144号民事裁定书，查封、冻结了被申请人杨爱国、杨艾玲名下价值30000元的财产。河南润安建设集团房地产开发有限公司于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南润安建设集团房地产开发有限公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人杨爱国、杨艾玲名下价值30000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封志勇二〇二〇年十月二十三日书记员  刘亚楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢193号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 法定代表人：王光春，行长。 被执行人刘桂红，女，1975年10月27日出生，汉族，住山东省潍坊市。 被执行人迟述迎，男，1974年12月18日出生，汉族，住山东省潍坊市。 被执行人蔡小萍，女，1982年8月23日出生，汉族，住山东省潍坊市。 被执行人刘强，男，1977年5月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。 被执行人蔡友起，男，1964年1月29日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济开发区。 被执行人林爱红，女，1963年9月13日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济开发区。 本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与刘桂红、迟述迎、蔡小萍、刘强、蔡友起、林爱红借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。 1、本院通过网络查控冻结并划拨被执行人部分银行存款。 2、本院通过传统查控未发现被执行人可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，该案被执行人经查暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初1112号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行没有诉讼时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年十月十九日 书记员  李治坤
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4147号原告：李恒宇，男，汉族，1976年6月14日出生，住河南省平舆县。被告：张奇，男，汉族，住址同上。被告：任红敏，女，汉族，45岁左右，住址同上。原告李恒宇与被告张奇、任红敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李恒宇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告李恒宇撤回起诉处理。审判员 张 涛二〇二〇年十月十二日书记员 闫璐璐
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初366号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人董其木，男，1972年3月15日出生于福建省福鼎市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。因犯盗窃罪，于2017年12月11日被本院判处有期徒刑六个月、并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2019年4月1日被本院判处有期徒刑六个月、并处罚金1000元，于2019年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被福鼎市公安局刑事拘留，同年8月27日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人董其木犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员陈菲艳出庭支持公诉，被告人董其木到庭参加诉讼。现已审理 终结。 经审理查明，2020年5月至7月间，被告人董其木先后三次盗窃他人财物，具体事实分述如下： 1、2020年5月8日16时20分许，被告人董其木行至福鼎市桐山街道龙溪南路10号电信专营店内，趁人不备，将被害人张某1所经营的手机店内柜台上一部苹果7ＰＬＵＳ手机盗走。 2、2020年5月31日16时许，被告人董其木行至福鼎市桐山街道河乾路192-194号新时代大厦楼下“好印象海参商行”店内，趁人不备，将被害人郭某放置在店内茶桌上的一部ＯＰＰＯ手机盗走。经福鼎市价格认证中心认证，该手机价值人民币1792元。 3、2020年7月23日时许，被告人董其木行至福鼎市，将停放在此处的被害人张某2所有的闽Ａ×××××轿车内一个佛牌挂饰盗走。 2020年8月7日，被告人董其木在福鼎市被抓获，到案后如实供述犯罪事实。被告人董其木已签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚并接受公诉机关的量刑建议。 另查明，2017年8月14日，2018年12月3日、2020年7月24日被告人董其木因盗窃分别被福鼎市公安局行政拘留5日、12日和14日。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人董其木在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人董其木以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董其木具有多次劣迹表现，本院作为量刑情节，予以考虑；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人董其木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2020年8月7日起至2021年3月6日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、责令被告人董其木于本判决生效之日退赔被害人郭某经济损失人民币1792元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨 峰 附注： 《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2420号 申请执行人：朱燕莉，女，汉族，1978年8月18日生，住安徽省明光市。 被执行人：明光市杰辉电子有限公司，住所地安徽省明光市工业园区体育路**。统一社会信用代码9134118205148771XG。 法人代表：康立海，该公司总经理。 朱燕莉与明光市杰辉电子有限公司劳动争议纠纷一案，严伟依据明光市劳动人事争议仲裁委员会明劳人仲裁字（2020）第62号仲裁裁决书于2020年10月21日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人朱燕莉于2020年10月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执2420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年十月二十四日 书记员  卢晓明
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4175号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：陆地位，男，1986年07月10日出生，壮族，住广西天等县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告陆地位追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云玲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告两笔代偿款合计7853.22元及滞纳金（首笔滞纳金从2020年06月01日起算，以代偿本金4040.47元为基准，按年利率15.40%计算；第二笔滞纳金从2020年06月17日起算，以代偿本金3636.46元为基准，按年利率15.40%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年04月03日、2019年04月19日，被告两次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款10000.00元、9000.00元，年利率均为8.5%。两笔借款同日，被告均与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述两笔借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行两次按约向被告放款，但被告均未按约还款。2020年06月01日、2020年06月17日，信诚担保分别承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7853.22元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其对两笔借款的追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告陆地位未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年04月03日，2019年04月19日，被告两次在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款分两笔借款10000.00元、9000.00元，借款期限分别自2019年04月03日至2020年10月02日，2019年04月19日至2020年10月18日，年利率都为8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年06月01日、2020年06月17日，信诚担保分别承担了相应担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7853.22元。（详见百信银行代偿清单）。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款7853.22元，本院予以支持。庭审中原告将其诉请中的滞纳金利率主动调低至法律保护的最低利率的四倍，符合相关法律规定，本院予以确认。经查，从2019年8月20日至今，一年期贷款市场报价利率最低为3.85%，其四倍为15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆地位于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款7853.22元及资金占用费（资金占用费以4040.47元为基数，自2020年06月01日起至实际付清之日止按15.4%计算；以3636.46元为基数，自2020年06月17日起至实际付清之日止按15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆地位负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十月二十一日法官助理申琳书记员李欣纬
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执575号之二申请执行人：张某刚，男，1975年10月21日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区十三里桥乡。委托代理人（特别授权）：吴某，贵州省纳雍县龙场法律服务所法律工作者。被执行人：邓某，男，1979年12月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县文昌办事处猫场村。申请执行人张某刚与被执行人邓某健康权纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初1182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，张某刚向本院申请执行，要求被执行人邓某支付赔偿款334661.18元，并依法承担案件受理费2400元及执行申请费4920元，本院于2020年4月17日立案受理。执行过程中，本院依法开展如下工作：1.向被执行人邓某发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，因被执行人邓某下落不明，本院未能对其采取司法拘留措施。2.经全国法院“总对总”查控系统查询，系统反馈被执行人邓某无证券（保险）投资性收益、工商登记、不动产等财产信息。银行存款方面，被执行人在工行贵州省毕节纳雍支行账号为A的账户内有存款0.73元，在纳雍县农村信用合作联社城关信用社账号为B的账户内有存款2.33元，在纳雍县农村信用合作联社城关信用社账号为C的账户内有存款281.71元，在中国建设银行股份有限公司纳雍支行账号为D的账户内有存款0.24元，在中国建设银行股份有限公司纳雍支行账号为E的账户内有存款0.24元，本院已对前述银行账户进行冻结，冻结期限一年，实际冻结金额285.01元；其余账户内均无存款。网络账户方面，被执行人在F账户内有存款2.3元，在G账户内有0.06元，在H账户内有存款6.02元，本院已对前述网络资金账户进行冻结，冻结期限一年，实际冻结金额为8.38元。车辆方面，邓某名下登记有牌号为贵BXXX**的黑豹牌机动车，但经到车辆管理所查询无该机动车，故未能查封扣押。3.经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监管局调查，被执行人邓某无不动产、公积金、工商登记等财产信息。4.经到邓某户籍地调查，被执行人邓某无任何可供执行的财产。5.本院已对被执行人邓某采取限制高消费消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人张某刚的委托代理人吴迪，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人其他更有利于执行的财产线索，亦不要求采取发布悬赏公告、律师调查令、审计调查被执行人财产等措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表、调查笔录等在卷证实。综上所述，除本院已实际冻结的前述银行和网络账户存款外，被执行人邓某暂无其他更有利于可供执行的财产。经向申请执行人张某刚的委托代理人吴迪告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人其他更有利于可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无其他更有利于可供执行的财产予以认可，亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年十月十二日书记员 岳仕龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6331号申请执行人：张正亚，男，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县范桥乡王老庄村新圩组。被执行人：何文斌，男，1982年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区吴泾镇星火村****。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初27736号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何文斌未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人张正亚申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务，被执行人另涉其他纠纷尚未执行完毕。本院已将被执行人名下银行账户轮候冻结，未能实际控制被执行人名下银行存款；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初27736号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年十月二十日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
浙江省绍兴市越城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0602司救执25号 救助申请人：马金晶，女，1999年11月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 救助申请人马金晶以其在人格权纠纷一案执行过程中精神受到损害、生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年10月16日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人马金晶向本院申请司法救助称，原告马金晶与被告王有杰人格权纠纷一案，案件未执行到位，且救助申请人受被告侵权行为影响较大，一直未走出该案的阴影，造成救助申请人马金晶无法正常工作，接触社会存在心理障碍，待业在家，生活面临困难，故请求本院给予司法救助金20000元。 经审查查明，本院于2019年3月24日作出(2018)浙0602民初12794号民事判决书，判决被告王有杰应赔付给原告马金晶各项损失合计人民币34898.29元及相应利息。后因被告未自动履行，马金晶向本院申请强制执行，但至今未执行到位。 另查明，救助申请人马金晶因王有杰侵权行为身心受创，一直待业在家，家庭生活来源除父亲退休金外无其他收入，经所在村委证明确造成其生活困难，且已签署《息访罢诉承诺书》。 上述事实，有绍兴市越城区人民法院作出的(2018)浙0602民初12794号判决书、村委出具的贫困证明、伤残鉴定报告等为证。 本院司法救助委员会认为，救助申请人马金晶因被告侵权行为身心受创，无法正常工作，待业在家，除父亲退休金外无其他经济来源，多次就执行案件来信来访，确给其生活造成影响。现其以生活困难为由申请司法救助，并已出具息访罢诉承诺书,符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助马金晶20000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 ?????????????????????????????? 二〇二〇年十月二十日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初4359号原告：湖北省信产通信服务有限公司工程分公司。代表人：蔡德金。被告：武汉凡谷电子技术股份有限公司。法定代表人：杨红。原告湖北省信产通信服务有限公司工程分公司（以下简称信产分公司）与被告武汉凡谷电子技术股份有限公司（以下简称凡谷公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月8日登记立案后，信产分公司未按本院通知缴纳案件受理费。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。信产分公司未按本院通知缴纳案件受理费，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北省信产通信服务有限公司工程分公司撤回起诉处理。审判员  姚文清二〇二〇年十月九日书记员  秦肖璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11147号原告：陈潮，男，1991年12月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被告：京武启诚（武汉）商业管理有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**中南国际城********。法定代表人：崔振启。委托诉讼代理人：高振民，系公司员工。原告陈潮与被告京武启诚（武汉）商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告陈潮经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告陈潮撤回起诉处理。本案案件受理费25元，由原告陈潮负担。审判员  郭思文二〇二〇年十月二十九日书记员  章 婷
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1194号申请执行人:郭佳宁，女，1982年12月18日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：安秀义，男，1965年9月8日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人郭佳宁与被执行人安秀义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出民事调解书，内容为：一、安秀义于2019年8月31日前偿还郭佳宁借款及利息500万元；二、安秀义于2019年12月31日前偿还郭佳宁借款及利息465万元；三、如安秀义未按期履行上述任何一期付款义务，则须另行向郭佳宁给付违约金（以全部未付款项为基数，按年利率15%，自2019年9月7日起计算至实际付清之日止）；四、案件受理费30400元，由安秀义负担（郭佳宁已交纳，安秀义于2019年12月31日前向郭佳宁给付）。该调解书生效后，安秀义未履行支付义务，故郭佳宁于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，我院对被执行人采取了限制高消费强制措施。本院对被执行人银行账户账户予以冻结。本院对安秀义名下机动车予以档案查封。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 晴
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终230号上诉人（原审原告）：刘蒙，男，汉族，1988年11月20日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。诉讼代理人：初晓明，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市人力资源和社会保障局，住所地：鞍山市铁东区莘英路899号。法定代表人：朱卫红，职务局长。委托代理人：宫倩，该局工作人员。委托代理人：贾高楠，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）：交通银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区二一九路38号。负责人：常晓丹，职务行长。委托代理人：刘晓松，辽宁正方圆律师事务所律师。上诉人刘蒙因行政撤销一案，不服（2020）辽0381行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开审理。现已审理终结。本院认为，原审法院遗漏当事人，故本案应当发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381行初52号行政判决书；二、发回海城市人民法院重审。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二〇年十月二十五日书记员  卢月萍
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6707号原告：刘廷选，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：于成凯，山东名律律师事务所律师。被告:莒县长岭镇洙流社区葛家洙流村股份经济合作社。住所地：莒县长岭镇葛家洙流村。诉讼负责人：段成金，该社负责人。原告刘廷选与被告莒县长岭镇洙流社区葛家洙流村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘廷选经本院送达交纳诉讼费用通知书后未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘廷选撤诉处理审判员  宋时晓二〇二〇年十月十九日书记员  接鸿运
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3592号申请执行人：丁虎妮，男，1968年6月6日生，汉族，住河南省中牟县，现住中牟县。被执行人：李小五，男，1969年6月23日生，汉族,住河南省中牟县。本院于2018年4月4日作出的（2018）豫0122民初1483号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李小五至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人丁虎妮于2020年10月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李小五价值11065元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十月十三日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5323号申请执行人文思杰，男，1990年2月18日出生，住广西柳州市。被执行人重庆安钛驰科技开发有限责任公司，住所地重庆市渝**东湖南路**东湖雅苑小区****。法定代表人：陈远福。被执行人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住，住所地上海市嘉定区安智路******/div>法定代表人：郭超，总经理。申请执行人文思杰与被执行人重庆安钛驰科技开发有限责任公司、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出(2019)京0107民初13306号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因重庆安钛驰科技开发有限责任公司、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司未在规定时间内履行义务，文思杰向我院申请强制执行，执行总标的为21.271万元。本院于2020年8月12日立案执行。立案后，本院依法向被执行人重庆安钛驰科技开发有限责任公司、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年10月23日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行中经调查发现，被执行人重庆安钛驰科技开发有限责任公司、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司名下有银行存款10336.83元，本院已依法扣划并发还申请执行人；其名下无房产、车辆、有价证券，暂无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。经调查，本院不能找到被执行人的下落。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款未全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出(2019)京0107民初13306号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二〇年十月二十三日书记员 乔晓雪
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1464号 关于申请执行人王景成与被执行人武永庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市中级人民法院(2020)冀06民终184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武永庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王景成于2020年9月24日向本院请强制执行，请求被执行人给付合同款49321元及利息，案件受理费204元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人武永庆于2020年10月9日向本院交付执行款及执行费52139元，现已发放给付申请执行人王景成执行款51499元。 本院认为，保定市中级人民法院(2020)冀06民终184号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王景成基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币640元已由被执行人武永庆交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院(2020)冀06民终184号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10529号申请执行人：河南首航律师事务所,住郑州市郑东新区黄河南路**。法定代表人：任贺磊。被执行人：灵宝恒拓置业有限公司，住所地灵宝市亚武路政府小区。法定代表人：董学鹏。被执行人：董学鹏，男性,1979年11月16日生，住郑州市金水区。关于河南首航律师事务所与灵宝恒拓置业有限公司、董学鹏服务合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初618号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告灵宝恒拓置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南首航律师事务所法律顾问费60000元；二、被告董学鹏就本判决第一项确定的被告灵宝恒拓置业有限公司的债务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告灵宝恒拓置业有限公司、董学鹏负担。被执行人灵宝恒拓置业有限公司、董学鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝恒拓置业有限公司、董学鹏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  孟 璐二〇二〇年十月十二日书记员  张照蓬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5941号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市**淮河路街道嵩山南路**。负责人李磊磊，系该行行长。被执行人崔满阳，男，汉族，1980年10月24日出生，住河南省新密市。关于申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行崔满阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初10618号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人崔满阳履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行借款本金190953.6元、利息（含罚息、复利）117001.61元【自2018年8月16日起至实际还款之日止的利息（含罚息、复利）及迟延履行期间的债务利息另计】、案件受理费5919元、执行费4608元，以上暂计318482.21元。因被执行人崔满阳生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人崔满阳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔满阳负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十月二十八日书记员  范昊东
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审101号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人孙蓉兰，女，1972年10月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人林光余，男，1935年1月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0016号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 二被执行人于2010年5月份至2010年12月份期间，未经批准在××街道××村××路××弄××号非法占地建造房屋，共建四间七层，砖混结构，建筑占地面积227.65ｍ2，建筑面积1913.93ｍ2。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积1913.93ｍ2。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为1048.23ｍ2（其中Ｊ01建筑面积5.29ｍ2，Ｊ02建筑面积5.69ｍ2，Ｊ03建筑面积5.77ｍ2，Ｊ05建筑面积4.2ｍ2，Ｊ06建筑面积5.03ｍ2，Ｊ07建筑面积8.3ｍ2，Ｊ08建筑面积9.42ｍ2，Ｊ10建筑面积7.93ｍ2301建筑面积124.31ｍ2302建筑面积124.84ｍ2401建筑面积124.31ｍ2402建筑面积124.84ｍ2501建筑面积124.31ｍ2502建筑面积124.84ｍ2601建筑面积124.31ｍ2602建筑面积124.84ｍ2），对玉土资小执罚［2013］0016号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积865.7ｍ2（Ｊ09建筑面积12.37ｍ2101建筑面积128.21ｍ2102建筑面积85.99ｍ2201建筑面积118.21ｍ2202建筑面积118.74ｍ2701建筑面积124.31ｍ2702建筑面积124.84ｍ2801建筑面积153.03ｍ2）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0016号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0016号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积865.7m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 黄硕丰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保669号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行，住所地山东省潍坊高新区胜利东街东首（华都大厦），统一社会信用代码：91370700865456250U。 负责人：李葵，行长。 被申请人：姚化伟，男，1986年9月4日生，汉族，住山东省昌乐县， 本院审理的申请人中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行与被申请人姚化伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人姚化伟名下的存款27862.66元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚化伟存款人民币27862.66元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谭凯伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2472号之一 申请执行人：周建民，男，1968年10月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：汪朝兵，男，1971年2月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人周建民与汪朝兵借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的(2019)新0104民特457号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本案申请执行标的62000元，已执行标的为0元，未执行的标的62000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2．本院分别于2020年7月4日、8月13日、8月22日、9月4日、9月23日、10月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，经本院向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。除此，被执行人暂无财产可供执行。3．本院于2020年10月24日将被执行人汪朝兵高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。4．本院于2020年10月24日将被执行人汪朝兵纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月24日告知申请人周建民，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吾斯曼二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   哈布努
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1744号之一 原告：成都豪益建材科技有限公司。 法定代表人：罗成大，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗昌颀，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。 被告：中铁建工集团有限公司。 法定代表人：张建喜，董事长。 原告成都豪益建材科技有限公司（以下简称豪益公司）诉被告中铁建工集团有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 豪益公司诉称，中铁公司因承建“中国中铁轨道研发设计中心住宅02地块”项目需要，与豪益公司于2018年8月13日签订了《中铁轨道研发设计中心住宅02地块工程商品混凝土买卖合同》，双方在合同中对产品价格数量、供货方式、付款方式及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，豪益公司向中铁公司履行了供货义务，双方依照合同办理结算并完成工程进度，但中铁公司仅履行部分付款义务。截至2020年9月3日，中铁公司尚欠豪益公司货款共计6471563.59元。豪益公司多次向中铁公司催要，但中铁公司仍未付款。中铁公司拖欠货款的行为已然构成严重违约，应当向豪益公司支付剩余货款并承担违约责任。为维护自身合法权益，豪益公司诉至法院，请求判令：1、解除豪益公司与中铁公司签订的《商品混凝土买卖合同》；2、中铁公司向豪益公司支付欠付的货款共计6471563.59元；3、中铁公司向豪益公司支付自2018年6月11日起至全部款项付清之日，以应付而未付的货款为基数，每日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍标准计算的逾期付款损失（暂计算至2020年9月3日为1093752.99元）；4、中铁公司向豪益公司支付律师费300000元及财产保全保函费用7800元；5、本案全部诉讼费用由中铁公司承担。 中铁公司在答辩期间提出管辖权异议，认为根据豪益公司诉状中双方签订的《中铁轨道研发设计中心住宅02地块工程商品混凝土买卖合同》第十条争议解决约定：双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成提交北京市丰台区人民法院进行诉讼。双方对此法院管辖的约定合法有效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的约定，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定。故本案应由北京市丰台区人民法院审理。 本院经审查认为，豪益公司与中铁公司于2018年8月13日签订的《中铁轨道研发设计中心住宅02地块工程商品混凝土买卖合同》第十条明确约定双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，提交北京市丰台区人民法院进行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案应当由北京市丰台区人民法院审理，本院依法对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 中铁建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘雪芳 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陈 思 书 记 员 罗韵婵
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0304刑初102号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人刘安民，男，1981年2月5日出生，河南省偃师市人，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省洛阳市瀍河回族区，现住河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人刘安民犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员马延晓、齐海燕出庭支持公诉，被告人刘安民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月3日23时10分许，被告人刘安民酒后持B1驾照驾驶一辆豫Ａ×××**白色北京现代牌小型客车沿环城北路由东向西行驶至人民路口时，与前方电动车发生追尾事故，对方报警后，刘安民被执勤交警查获。经鉴定，刘安民的血液中酒精含量为126mg/100mL，系醉酒驾驶。被告人到案后如实供述自己的罪行，配合办案机关调查。公诉机关认为，被告人刘安民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘安民能够认罪认罚，建议对被告人刘安民判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书、驾驶人和机动车信息查询单、诊断证明书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收据，证人南某证言，被害人郭某、陈某陈述，被告人刘安民供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘察笔录及事故现场图，被告人户籍及表现证明、到案经过等证据，足以认定。被告人刘安民对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，在开庭审理过程向法庭提交被害人郭某、陈某出具的谅解书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘安民已取得二被害人的谅解。本院认为，被告人刘安民构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘安民在醉酒驾驶发生交通事故后，被害人报警在原地等待公安机关处理，并如实供述其危险驾驶的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘安民系初犯、无违法犯罪前科，案发后，被告人刘安民和被害人达成和解协议，赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，且能认罪认罚，依法可从宽处罚。经社区评估调查，对被告人刘安民宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，采纳公诉机关对其判处缓刑的量刑建议。根据被告人刘安民的犯罪事实及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十三条之规定，经本院审判委员研究讨论，判决如下：被告人刘安民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 潘 飞审判员 贾小丽审判员 吕 清二〇二〇年十月二十六日法官助理侯诗筠书记员张荣博
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2244号申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地：大连庄河市海云天****5F。统一社会信用代码：91210283079489477R。负责人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：孙万斌，男，1956年6月24日出生，汉族，系该公司员工。被执行人：赵波，女，1955年8月13日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：张世德，男，1964年8月12日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：于永清，男，1956年6月22日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：孙平祥，男，1955年3月15日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人孙平祥、张世德、于永清、赵波金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月28日作出（2011）庄民初字第5211号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的额：借款88000元及利息、案件受理费1001元、执行费1220元（未交）。本案在执行过程中，本院于2020年9月4日作出（2020）辽0283执异129号执行裁定书裁定本院（2020）辽0283执2244号案件不予执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人大连欣弘投资有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林荣祥执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二〇年十月二十八日书记员  尹 航
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3795号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代 码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前 57号。 法定代表人：吕雪良。 委托诉讼代理人：王新华，该公司员工。 委托诉讼代理人：施新灿，该公司员工。 被告：钱永斌，男，1982年5月20日出生（身份证号 码330623198205201210），汉族，住新昌县××小区×× 幢221室。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告钱永斌物业 服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告新 昌县丁香物业管理有限公司以被告钱永斌已缴清物业费为 由于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告钱永斌已交清物业费，本案实体问题已 解决，原告因此申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁 香物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  杨伟东 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 鑫
桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初3414号 原告：李军，男，1993年12月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。 被告：程哲，女，1993年3月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在审理原告李军与被告程哲民间借贷纠纷一案，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 林 星 二〇二〇年十月二十六日 书记员 徐维飞
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执366号 申请执行人：周显平，女，1987年10月20日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 被执行人：贵州大龙利民房地产有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区大道旁。 法定代表人：何伟，该公司董事长。 申请执行人周显平与被执行人贵州大龙利民房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0622民初17号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。 本院在执行过程中,1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地等进行查询，除有零星存款、不动产外，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆等机构有足以执行的财产登记信息；本院于2020年6月23日另案查封被执行人位于贵州省大龙经济开发区铺面两间，又已于2020年9月29日另案查封被执行人名下位于大龙经济开发区（龙城一号）土地一宗，因被执行人名下房产尚不具备执行处置条件。 2、已将被执行人贵州大龙利民房地产有限公司的法定代表人何伟纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人贵州大龙利民房地产有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州大龙利民房地产有限公司负有继续向申请执行人周显平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二〇年十月十六日 书记员  廖明波
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9572号之一 申请执行人：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司。住所地：广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码为91441300315146637M。 法定代表人：黎健。 委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。 被执行人：庞楚洪，男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：庞楚锋，男，1990年1月14日出生，汉族，住广东省化州市。 执行申请 执行依据：中国惠州仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2019）惠仲案字第134号裁决书。 案由：企业借贷纠纷 立案日期：2020年7月29日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人庞楚洪、庞楚锋应向申请执行人偿还借款本金197171.56元，利息（含罚息）9888.9元及2019年2月25日后的利息按照《TCL金融个人借款合同》约定的逾期借款利率计算至清楚之日止；被执行人庞楚洪、庞楚锋补偿申请执行人因本案支出的律师费16565元；被执行人庞楚洪、庞楚锋承担本案的仲裁费7090元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人庞楚洪名下有粤Ｓ×××××号车辆（该车辆设立抵押），本院予以轮候登记查封。该车辆尚未查获，本院未能处理。 （二）经查，被执行人庞楚洪名下有位于广东省东莞市厚街镇体育路通达城-盛和花园一期雍景苑A1栋2层A房屋【权属证书号为粤（2017）东莞不动产权第0197701号，该房屋设立抵押】，本院予以轮候登记查封，经查，东莞市第一人民法院正在处理上述房屋，申请执行人应自行向上述法院申报本案债权，保障对上述房屋变价后可能享有的受偿权。 三、本院通过电话联系对两被执行人进行了调查和了解，本院未能找到两被执行人的下落，亦未能查找到两被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已依法将两被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月十六日 书记员  叶伟强
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2658号申请执行人：张杰，女，1971年8月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：胡潘志，男，1974年7月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院（2019）鲁0983民初6374号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务，[财产保全案号为（2019）鲁0983执保1917号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年十月二十日书记员 李丹丹
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1660号 申请保全人：宋克明 被申请人：泰安长河肥业有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调955号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款250000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调955号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑 娟
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3399号原告：宋其胜，男，1978年9月13日出生，汉族，住枣阳市，被告：枣阳市天下安居房地产开发有限公司，住所地枣阳市民主路（政法街环城畜特站**楼）。法定代表人：张仁保，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海涛、马跃，湖北胜和律师事务所律师。原告宋其胜与枣阳市天下安居房地产开发有限公司（以下简称安居房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋其胜，被告安居房产公司的委托诉讼代理人刘海涛、马跃到庭参加诉讼。原告宋其胜于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋其胜自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋其胜撤诉。案件受理费25元，由宋其胜负担。审判员  谷中合二〇二〇年十月十五日书记员  孙 静
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1125执1769号 申请执行人：张其冬，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请执行人：吴**全，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人张其冬与被执行人吴**全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）皖1125民初1875号民事判决书已发生法律效力。根据该裁决：吴**全于本判决生效之日起十日内偿还原告张其冬借款本金35000元及利息（以借款本金35000元为基数，按年利率6%，自2020年4月15日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.5元,由吴**全负担。因吴**全未履行前述义务，张其冬申请后，本院于2020年7月2日立案执行。 执行中，本院向吴**全发出执行通知书，限其在收到执行通知书后五日内履行本案债务，同时责令其报告财产。至今，吴**全未履行债务，亦未报告财产。 2020年7月12日，本院将吴**全纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布并限制其高消费。 本院对吴**全在金融机构的存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产，则向张其冬告知执行进程，并要求其提供吴**全可供执行的财产线索。张其冬对本院的执行情况未提出异议，也未能提供吴**全其他可供执行的财产线索。据此，张其冬同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。鉴于本案的立案执行时间已经超过三个月，本院已穷尽执行措施，目前被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故应当终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  李玲倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1481号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市。负责人：王学江，该行行长。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：安徽华盛科技控股股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：钱文鑫，该公司董事长。被执行人：钱文鑫，男，1985年5月3日生，蒙古族，大学文化，经商，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：李江，男，1977年10月28日生，汉族，大学文化，经商，住广东省广州市天河区。被执行人：黄景锟，男，1983年3月30日生，汉族，大学文化，经商，住广东省东莞市。本院在执行中国建设银行股份有限公司天长支行与安徽华盛科技控股股份有限公司、钱文鑫、李江、黄景锟金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执1481号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十月二十日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执502号被执行人向波追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初65号刑事判决书确定的内容（追缴向波违法所得人民币0.8万元，上缴国库）已于2020年10月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年十月十三日书记员  张子鹏
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1121号之二 申请执行人:何某，女，2003年6月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 法定代理人：吴某，男，1955年3月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，系何某外祖父。 被执行人:何志平，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院二〇一八年八月十日作出（2018）皖1002民初1925号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何志平至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为5682元,未执行到位5682元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杜家昕
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5811号 原告：胡庆辉，男，1968年6月10日出生，汉族，住宁波。 被告：宁波顺康保健品有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区北海路**，统一社会信用代码：91330206734264419P。 法定代表人：马顺舟。 委托诉讼代理人：许传耘，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾红玲，该公司员工。 原告胡庆辉与被告宁波顺康保健品有限公司劳动争议一案，由于原告胡庆辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡庆辉撤回起诉处理。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 沃超宇 代书记员 汪黎黎
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0925民初4025号原告：盐城市瑞龙塑业有限公司，住所地建湖县庆丰镇庆丰产业园**。法定代表人：谷和远，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告：江苏博实电线电缆有限公司，住所地盐城市大丰区大中街道泰西村**工业园区内****。法定代表人：张永贺，该公司总经理。原告盐城市瑞龙塑业有限公司与被告江苏博实电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告盐城市瑞龙塑业有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市瑞龙塑业有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市瑞龙塑业有限公司撤回起诉。案件受理费1091元，减半收取计545.5元，保全费720元，合计1265.5元，由原告盐城市瑞龙塑业有限公司负担。审判员  王道才二〇二〇年十月十四日书记员  嵇绘宇
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2202号申请执行人：济南功世建筑安装工程有限公司，住所地济南市历下区仲宫镇国际风情街****。法定代表人：刘修彬。被执行人：陈恩社，男，1962年5月5日出生，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济南功世建筑安装工程有限公司与被执行人陈恩社建设工程合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2202号案件中对被执行人陈恩社的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年十月二十七日书记员 ： 田 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7912号 原告：新疆汇新热力有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长沙南路**。法定代表人：马云，系公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：熊辉，男，1978年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆汇新热力有限公司与被告熊辉供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年10月13日立案审理，原告新疆汇新热力有限公司于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 十 月 十 七 日书  记  员   贺丽丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10979号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：林枝鹤，女，1984年2月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人林枝鹤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林枝鹤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15422号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金64,194.46元、截止至2020年6月29日的利息3,163.06元、逾期还款违约金3,432.97元、分期付款手续费1,875.62元、以本金64,194.46元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费808.33元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10979号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2439号原告:张自卫，男，汉族，住扶沟县行政新区。委托诉讼代理人：张景威，周口市扶沟县众信法律服务所法律工作者。被告:河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。委托诉讼代理人：何李，该公司员工。委托诉讼代理人：张英民，该公司法律顾问。原告张自卫与被告河南扶沟农村商业银行股份有限公司（以下简称扶沟农商行）名誉权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张自卫及委托诉讼代理人张景威、被告扶沟农商行委托诉讼代理人何李、张英民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张自卫向本院提出诉讼请求：1、依法判决借款合同无效，并判令扶沟农商行立即消除张自卫在中国人民银行征信中心的不良记录（黑名单）并赔偿张自卫因此遭受的经济损失和精神损失5000元。2、本案诉讼费由扶沟农商行承担。庭审中，张自卫将精神损失费变更为1000元，增加了本案鉴定费5400元由扶沟农商行承担，明确了经济损失为交通费1000元、代理费3000元。事实与理由：2018年12月1日上午10点左右，张自卫所在村村委干部张洪涛打电话通知张自卫，说张自卫在城郊信用社有笔3万元的贷款未还，催张自卫还贷，并给张自卫一份清单。上面显示借款日期2008年4月29日，到期日期2009年4月29日，并显示担保人高红庆，经放人陈俊杰等信息。张自卫如雷轰顶，祸从天降。张自卫从来没有在城郊信用社贷过款，也不认识经放人陈俊杰，更不认识担保人高红庆。事情发生后，张自卫到城郊信用社说明了情况，并要求尽快处理。当时信用社的领导答复尽快处理。2020年5月份，张自卫因去云南包地需资金到扶沟农商行申请贷款，被告知已经被列入不良征信记录，不能贷款。张自卫方知扶沟农商行的领导一年多来并没有处理。前不久又到扶沟农商行监察科要求处理，仍未果。张自卫确实在城郊信用社没有贷过款，扶沟农商行在办理该笔贷款时，明显存在错误，给张自卫造成了经济上的损失和精神上的损害。为此，诉至法院，望判如所请。扶沟农商行辩称，根据扶沟农商行的信贷资料，在扶沟农商行处确实存在有以张自卫名义于2008年4月29日借款3万元的情况，且有张自卫的身份证复印件，扶沟农商行愿意将该情况依法落实清楚并由法庭作出合理裁决。通过审理，本案本院查明以下事实：2008年他人以“张自卫”名义与扶沟农商行所属的城郊信用社签订了一份“农户小额信用借款合同”，合同约定借款金额为30000元，借款期间自2008年4月29日至2009年4月29日，借款人一栏签有“张自卫、高红庆”签字，该贷款于2008年12月31日付息2424.33元。2018年12月村委会干部张洪涛通知张自卫偿还扶沟县城郊信用社贷款，张自卫到城郊信用社否认该笔贷款是自己所贷。扶沟县城郊信用社当年办理贷款的工作人员陈俊杰于2017年7月去世。诉讼中，经张自卫申请，我院技术科依法委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所，就“农户小额信用借款合同”上两个张自卫指印、笔迹进行鉴定，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出上海东南（2020）痕鉴字第108号意见书结论为：一个指印无法确定是否张自卫所留，一个指印不是张自卫所留；上海东南（2020）文鉴字第471号意见书结论为：借款合同和借款借据材料中的“张自卫”的签字与样本字迹“张自卫”不是同一人所写；张自卫为此花费鉴定费5400元。本院认为，中国人民银行征信中心个人信用数据库载明的借款人个人信用信息是通过各商业银行及金融机构信用记录的传递、联结而成的。扶沟农商行内部管理不善，致使他人冒名张自卫在借款合同等借款手续中签字，同时将张自卫的失信记录报中国人民银行征信系统，致使张自卫在中国人民银行征信中心个人信用数据库中存在不良记录，扶沟农商行行为侵犯了张自卫的名誉权，扶沟农商行应承担侵权责任。张自卫请求扶沟农商行消除其不良记录的诉讼请求，本院予以支持。张自卫不能向法庭提供证明因其征信系统存在不良记录给其造成的损失，对张自卫请求扶沟农商行赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南扶沟农村商业银行股份有限公司于判决生效后三十日内消除原告张自卫在中国人民银行征信中心个人信用数据库中的不良记录，并于判决生效后十日内支付给原告张自卫鉴定费用5400元（张自卫提供其扶沟农商行银行卡62×××83）。驳回原告张自卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告河南扶沟农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李祺芳二〇二〇年十月二十一日法官助理李翠红书记员董志云
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1471号申请人刘宗仁，男，汉族，1991年7月8日生，住安徽省安庆市潜山县。被执行人张宾，男，汉族，1991年4月29日出生，住河南省南阳市唐河县。申请人刘宗仁申请执行被执行人张宾为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初1099号民事判决书已发生法律效力，由于张宾未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘宗仁于2020年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张宾履行（2020）豫1328民初1099号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人张宾在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张宾名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人张宾纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘宗仁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 刘 卓二〇二〇年十月十七日书记员 刘 亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23503号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：程婷婷，女，1991年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区双凤大道**阿奎利亚米兰堡****。被执行人：许庆芳，女，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省，住安徽省合肥市长丰县造甲乡许圩村东张岗组v>原告东风日产汽车金融有限公司诉被告程婷婷、许庆芳金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初67887号民事判决书。被执行人程婷婷、许庆芳应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计95468.22元及相应利息。判决生效后，被执行人程婷婷、许庆芳未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人程婷婷、许庆芳名下有车牌号为皖AVXX**车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人程婷婷、许庆芳有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初67887号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3845号申请执行人：郑州日产汽车销售有限公司，住所地：郑州市中牟县城关镇建设南路**，统一社会信用代码91410122798202946L。法定代表人：秦轩辕，该公司董事长。被执行人：洛阳尊杰汽车销售服务有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道**林安汽车城林安名车汇汽车市场北展厅第一间一社会信用代码91410300395388598K。法定代表人：王纪元，该公司总经理。本院于2020年5月29日作出的（2020）豫0122民初812号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洛阳尊杰汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州日产汽车销售有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人洛阳尊杰汽车销售服务有限公司价值966028.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十月十九日法官助理张勇军书记员马航
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7058号原告：李某，女，汉族，1972年8月28日出生，住河南省商丘市永城市。委托诉讼代理人王会，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：刘某，男，汉族，1973年6月22日出生，住河南省商丘市永城市。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告李某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  李安琦二〇二〇年十月二十日书记员  蒋 恒
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢820号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 法定代表人：黄光万，行长。 被执行人：陈辉兵，男，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：张勇征，女，1978年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与陈辉兵、张勇征金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初13219号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为143753.13元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款143753.13元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年10月19日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院查封被执行人陈辉兵所有的位于重庆市万州区万**城墙75号5-901室房屋，该房屋系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件。于2020年10月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十四日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2361号申请执行人赵元省，男，1961年1月23日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被执行人周继华，男，1961年12月8日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人赵元省与被执行人周继华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0382民初10154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵元省于2020年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人周继华偿还借款本金50000元及利息（依本金50000元，自2019年10月22日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2020年7月3日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并冻结了被执行人5个银行账户，经数次查询，未发现有可供执行的存款。3.本院于2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年7月17日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院分别于2020年7月30日、8月28日、9月26日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年7月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 姚 银审判员 孙 双二〇二〇年十月十六日书记员 王尚磊
靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2456号之三申请执行人：盛斌，男，1980年1月2日生，住靖江市。被执行人：靖江博华钢结构有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MFL8E3Q，住所地靖江市。法定代表人：薛平。本院在执行申请执行人盛斌与被执行人靖江博华钢结构有限公司为劳动人事争议纠纷一案中，因申请执行人于2020年10月19日撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执2456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十月二十日书记员  黄振兴
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3990号申请执行人：王书伟，男，1974年4月12日生，汉族。申请执行人：郁春明，男，1978年10月16日生，汉族。申请执行人：李华兵，男，1983年3月17日生，汉族。被执行人：河南中越建筑劳务有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**院**506、508，统一社会信用代码91410100562457168H。法定代表人：胡应兵，该公司董事长。本院于2020年4月21日作出的（2020）豫0122民初947号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南中越建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王书伟、郁春明、李华兵于2020年10月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南中越建筑劳务有限公司价值36749元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十月二十六日法官助理曹松奇书记员校轲
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0321民初1047号之三原告：鸡东县明德朝鲜族乡红火村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县明德朝鲜族乡红火村。法定代表人：池洪哲，职务书记。委托诉讼代理人：文峰，男，1982年6月27日出生，朝鲜族，该村会计，住黑龙江省鸡东县。被告：卢文祥，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县明德朝鲜族乡建政村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县明德朝鲜族乡建政村。法定代表人：董玉昌，职务村主任。委托诉讼代理人：朱兴忠，男，1961年4月16日出生，汉族，该村党支部书记，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县明德朝鲜族乡红火村村民委员会与被告卢文祥、鸡东县明德朝鲜族乡建政村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告鸡东县明德朝鲜族乡红火村村民委员会于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡东县明德朝鲜族乡红火村村民委员会向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县明德朝鲜族乡红火村村民委员会撤诉。案件受理费已减半收取计2225元，保全费994元，由鸡东县明德朝鲜族乡红火村村民委员会负担。审判员  梁晓云二〇二〇年十月十日法官助理焦璇书记员张鹏