wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2264号之二申请执行人：周平（周大平），男，汉族，1972年8月7日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐永胜，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。被执行人：钱建华，男，汉族，1961年9月28日生，住泰兴市。关于申请执行人周平与被执行人钱建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日作出的（2019）苏1283民初8010号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人钱建华于本判决生效之日起十日内向申请执行人周平（周大平）支付货款70500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月28日起计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1564元，公告费410元，合计1974元，由被执行人钱建华负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年7月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月7日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人目前下落不明，户籍地的房屋可能要拆迁，无法提供其他财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年7月8日，本院通过法院专递方式向被执行人钱建华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月8日、8月31日、10月10日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月8日依法冻结了被执行人钱建华名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下登记有苏Ｍ×××**汽车一辆，但该车系2003年5月22日注册，且去向不明、未能实际扣押，已无处置价值；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年7月21日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××川街道××组××号的房地产（系集体土地上的房屋），查封期限三年。4.2020年8月31日，本院依法将被执行人钱建华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人钱建华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因钱建华在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人钱建华位于泰兴市××川街道××组××号的住所进行调查，但均未发现钱建华的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，钱建华已经外出几年没有回过家了，连过年都没有回来过，家中长期无人居住，村里也没有收到任何有关拆迁的通知。6.2020年10月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人徐永胜告知了上述财产查控等情况，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱建华的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下位于泰兴市××川街道××组××号的房地产，但因该房地产系集体土地上的房屋，故暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8010号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1109号之一申请执行人：侯俊，男，1982年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：秦岩，女，1986年12月4日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人侯俊与被执行人秦岩探视权纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初2961号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦岩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯俊于2020年4月15日向本院申请执行，要求对婚生女侯静宸进行探视。执行中，申请执行人侯俊向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）新0103执1109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 魏      震二〇二〇年十月二十七日书记员 王   哲   璇
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3598号 原告：刘富琼，女，1942年5月12日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省中江县,现住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈先义，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 被告：杨定书，男，1956年1月8日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告刘富琼与被告杨定书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富琼的委托诉讼代理人陈先义、被告杨定书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘富琼向本院提出诉讼请求：１、判令被告杨定书赔偿原告因交通事故所造成的住院伙食补助费690元、营养费690元、护理费2816.54元、残疾赔偿金37961.70元、交通费500元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10500元，合计54158.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中,原告要求将被告垫付的医疗费24458.99元在本案中一并处理。原告自愿放弃护理费、住院伙食补助费、营养费。事实和理由：2019年12月25日10时许，被告杨定书驾驶无号牌电动三轮车，从事发地中江县集凤镇（中广街33号）路段处倒车准备往中江县集凤镇拱桥村4组方向行驶时，与站立于行驶方向后右侧的行人刘富琼发生碰撞，造成刘富琼受伤的交通事故。中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定杨定书承担本次事故的全部责任，行人刘富琼不承担本次事故的责任。原告受伤后在中江县集凤中心卫生院住院治疗23天后出院。经德阳正源司法鉴定中心鉴定，原告刘富琼左髋人工关节置换术后属九级伤残；左腕关节功能丧失程度属十级伤残。为此，特向法院提出诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告杨定书辩称，1、对发生交通事故的事实和交警队作出的责任划分无异议。2、原告住院期间产生的住院医疗费和门诊医疗费已经由被告全额垫付24458.99元,原告住院期间，由被告负责护理并承担了原告的住院伙食费用，要求在被告应付款项中抵扣。原告主张的营养费，因医嘱原告骨质疏松需加强营养，故不同意赔偿营养费。我家庭经济条件比较困难，因垫付原告的医疗费,我至今尚欠债务2万多元，对原告主张的其余损失，我没有能力给付。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对发生交通事故的事实、事故责任划分均无争议，故本院对以上双方当事人无争议的事实予以确认。原告所主张的各项损失，被告杨定书提出异议，其异议理由如前所述。对此，双方当事人进行了举证、质证，对原、被告所提交的该部分证据材料经本院审核认定事实如下：1、原告于2019年12月25日到中江县集凤中心卫生院住院治疗23天，于2020年1月17日出院，出院医嘱备注：因患者骨质疏松明显，加强营养。原告因治伤用去住院医疗费23793.99元、门诊医疗费665元，合计医疗费24458.99元；2、原告住院治疗期间，被告负责护理并承担了原告的住院伙食费用。3、2020年6月2日，德阳正源司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘富琼左髋人工关节置换术后属九级伤残；左腕关节功能丧失程度属十级伤残。原告为此用去鉴定费1000元。4、2018年4月16日至今，原告租房居住在中江县集凤供销合作社仓库住宿房。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉讼请求有争议的部分，本院评判如下：被告杨定书驾驶无号牌电动三轮车发生交通事故致伤原告，且杨定书对中江县公安局交通警察大队作出的交通事故责任划分无异议，杨定书在事故中应承担全部责任,由此给原告造成的经济损失，应由被告杨定书全额赔偿。 关于原告主张的各项损失如何计赔问题。本院认为：1、原告主张的医疗费，经本院审查确认为24458.99元（由被告杨定书全额垫付）。2、原告主张的交通费，根据本案实际情况，本院确定按400元计赔。3、原告主张的鉴定费问题，原告作伤残等级鉴定，是其索赔的必经程序，由此而产生的鉴定费，系因交通事故产生的直接损失。凭票据，本院确定按1000元计赔。4、原告主张的残疾赔偿金问题，本院认为，原告的户籍虽为农村人口，但原告从2018年4月16日起至今，租房居住在中江县集凤供销合作社仓库住宿，已融入城镇生活。故原告主张的残疾赔偿金，本院确定按城镇居民标准计算，即残疾赔偿金按37961.70元（2019年度四川省城镇居民人均可支配收入36154元/年×5年×21%）计算。5、原告主张的精神损害抚慰金，本院按照本地区的平均生活水平和侵权行为所造成的伤残等级程度等因素，确定按10500.00元计算。6、被告杨定书辩称其向原告垫付医疗费24458.99元,要求在本案中一并处理。本院认为,为了节约诉讼资源,减轻当事人的讼累,对被告杨定书垫付的医疗费24458.99元,可在被告杨定书应付原告的赔偿款中品迭。被告杨定书又辩称其家庭经济困难，无力赔偿原告。本院认为，被告杨定书的此项抗辩理由缺乏法律依据，其不同意承担赔偿责任的诉求，本院依法不予支持。7、诉讼中，原告自愿放弃护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以认同。 原告的以上1至5项经济损失合计为74320.69元，扣除被告杨定书垫付医疗费24458.99元后，被告杨定书还应实际赔偿原告49861.70元。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨定书赔偿原告刘富琼因交通事故所产生的各项经济损失49861.70元，限于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告刘富琼的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，减半收取577元,由被告杨定书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾福 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赖寒
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初333号之二 原告：南通市何炜记餐饮管理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年东路天空财富大厦******。 法定代表人：何炜，执行董事。 委托诉讼代理人：嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭怀照，江苏天豪律师事务所律师。 被告：宁波鄞州宁东爱美胃调味品店，经营场所所在地浙江省宁波市鄞州区黄鹂新村**楼下西2。 经营者：杨远金。 原告南通市何炜记餐饮管理有限公司与被告宁波鄞州宁东爱美胃调味品店不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年10月20日，原告南通市何炜记餐饮管理有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通市何炜记餐饮管理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通市何炜记餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，保全费820元，均由原告南通市何炜记餐饮管理有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年十月二十二日 书记员  袁境薇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32380号原告：胡华应，男，1978年6月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：党徐鹏，1983年2月8日出生，汉族，户籍地陕西省蒲城县。原告胡华应与被告党徐鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告胡华应到庭参加诉讼，被告党徐鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡华应向本院提出诉讼请求：1.被告党徐鹏支付货款14650元及利息（以14650元为计算基数，自2019年9月17日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告党徐鹏承担。事实和理由：我于2018年1月给党徐鹏供应猪肉，货款为29650元。党徐鹏于2018年10月至2019年4月支付了15000元，尚余14650元未付，后我多次通过电话、微信催要未果，故诉至法院，望判如所请。党徐鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月4日，党徐鹏向胡华应出具《欠条》一张，载明：“欠胡华应货款贰万玖仟陆佰伍拾元整（29650.00）。”胡华应称《欠条》出具后党徐鹏仅付款15000元，尚欠14650元未付。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告党徐鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经查，党徐鹏向胡华应出具《欠条》，载明尚欠胡华应货款29650元，胡华应自称党徐鹏已付15000元，尚欠14650元未付款，党徐鹏未到庭反驳并提交相应证据，故胡华应要求支付欠付货款及利息的诉求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党徐鹏于本判决生效之日起七日内给付原告胡华应货款14650元；二、被告党徐鹏于本判决生效之日起七日内给付原告胡华应利息（以货款本金14650元为基数，自二〇一九年九月十七日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以人民法院报出具的正规票据载明的金额为准），由被告党徐鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费166元，由被告党徐鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  佘亚妮人民陪审员  宋 策人民陪审员  郭 伟二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张晓玲
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1611号之一 申请执行人：西宁市城西区瑞浩食品店，统一社会信用代码：92630104MA7559DJ40,住所地，青海省西宁市城**银羚大街****楼17-13。 经营者：苏学来，男，汉族，1963年8月10日出生，公民身份号码：×××，住，住青海省西宁市城**银羚大街****楼17-13/div> 被执行人：青海星联供应链管理有限公司，统一社会信用代码：91630000MA756KGL5A,住所地,住所地，青海省西宁市城**五四西路**安泰********iv> 法定代表人：许涂来，系该公司总经理。 被执行人：吴新其，男，汉族，1974年9月27日生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 申请执行人西宁市城西区瑞浩食品店与被执行人青海星联供应链管理有限公司、吴新其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2076号民事调解书已发生法律效力。生效调解书确认被执行人青海星联供应链管理有限公司、吴新其给付申请执行人货款及违约金530000元，并承担本案诉讼费4550元。被执行人青海星联供应链管理有限公司、吴新其未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西宁市城西区瑞浩食品店向本院申请强制执行。 本院在执行中，依法向二被执行人公告送达执行通知书并申报财产，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经本院查询，二被执行人公司均无办公地点，且未正常经营。经查，二被执行人名下无银行存款、不动产登记信息，本院依法查封被执行人名下×××号凯迪拉克牌汽车车辆信息，因车辆下落不明未做处置。因二被执行人违反财产报告制度，依法将其限制消费，予以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，故其申请执行的案款534550元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人西宁市城西区瑞浩食品店享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初2076号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   永   革 审判员 马志峰审判员伊海龙 二〇二〇年十月三十日 书记员 周       坤 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1897号之二申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：李建东，男，1975年10月22日出生，汉族，住天津市北辰区（户籍地天津市宁河区）。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人李建东罚金纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李建东应给付罚金10000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日立案。执行中，本院已采取如下措施，主要为：一、2020年8月13日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、先后四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结李建东名下互联网银行账户一个（余额不足），查封李建东名下牌照号津ＧＧ××**号启辰牌汽车一辆，未发现其他可供执行的财产；三、2020年9月11日到被执行人的居住地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人杨博文在其户籍地无可供执行的财产；四、2020年8月19日已经向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文洪审判员  程庆九审判员  闻 娣二〇二〇年十月二十八日法官助理尚彬彬书记员毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初1010号 原告：王某某，男，1969年12月27日生，汉族，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：李由，云南合发律师事务所律师。一般授权代理。 被告：熊某某，男，1973年8月29日生，汉族，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：李某某，男，1978年6月14日生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张赵志，云南迪志律师事务所律师。特别授权代理。 原告王某某诉被告熊某某、李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，于2020年9月9日、2020年10月19日两次依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某于2020年10月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对熊某某、李某某的起诉。 本院认为，王某某自愿要求撤回起诉，其提交的撤诉申请符合有关法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费人民币1175.00元，减半收取计人民币587.50元，由原告王某某负担。 审 判 长 斯那曲宗 人民陪审员 牛 春 凤 人民陪审员 杨 立 军 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 余 靓 雯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3193号 申请执行人：梁德标，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张菊华，女，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行梁德标与张菊华追偿权纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人张菊华发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张菊华名下财产进行查找。经查，被执行人张菊华名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人梁德标，梁德标同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马 强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24679号原告：余进，男，汉族，1974年10月15日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆德洋恩普国际贸易有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白彭路**中国西部农产品冷链物流中心**二街**，统一社会信用代码91500000053240200H。法定代表人：吴畏。本院于2020年10月13日立案受理原告余进诉被告重庆德洋恩普国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案。原告因不服重庆高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝高新社事劳人仲案字[2020]第143号《仲裁裁决书》，向本院起诉，请求被告支付原告未休年休假工资1931.03元。经查明，原告因劳动报酬、解除劳动关系赔偿金争议向重庆高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告工资差额7520元、未休年休假工资4200元、未签劳动合同二倍工资差额46200元、离职赔偿金37800元。2020年8月11日，重庆高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出渝高新社事劳人仲案字[2020]第143号《仲裁裁决书》，裁决：一、被告支付原告工资7520元；二、被告支付原告未休年休假工资1931.03元；三、驳回原告其他仲裁请求。上述仲裁裁决作出后，被告因不服该裁决于2020年9月15日向本院提起诉讼，请求判决不支付原告未休年休假工资4200元，该案案号为（2020）渝0107民初22573号。原告也因不服该项裁决事项于2020年10月13日向我院提起本案诉讼。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。本案中，被告不服仲裁裁决书已先向我院提起诉讼，现原告亦不服仲裁裁决向我院提起诉讼，人民法院对双方诉请的审查范围存在重合，故本案应当终结诉讼，并入先起诉的案件中一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：一、原告余进诉被告重庆德洋恩普国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案（2020）渝0107民初24679号案件并入原告重庆德洋恩普国际贸易有限公司诉被告余进劳动争议纠纷一案（2020）渝0107民初22573号中审理；二、原告余进诉被告重庆德洋恩普国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案（2020）渝0107民初24679号案件终结诉讼。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇二〇年十月二十日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保962号申请保全人：王吉阳，男，1960年5月1日出生，汉族，住茌平区。被保全人：茌平县廷兴农资销售有限公司。住所地：山东省聊城市茌平县。申请保全人王吉阳与茌平县廷兴农资销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）鲁1523财保574号民事裁定书，裁定冻结被保全人茌平县廷兴农资销售有限公司银行账户存款211756元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人茌平县廷兴农资销售有限公司银行账户存款211756元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十月二十一日书记员  曹茂阳
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4936号 原告：李瑞海，男，1963年3月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：李淑峰，男，1973年11月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告李瑞海与被告李淑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告李瑞海于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李瑞海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李瑞海负担。 审判员 靳 倩 二〇二〇年十月十二日 书记员 黄天宇
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601执异15号异议人：谢海燕，女，汉族，1982年7月29日生，住昆明市石林彝族自治县。申请执行人:黄建华，女，汉族，1966年8月22日生，住文山市。申请执行人：黄宏伟，男，汉族，1966年4月12日生，住文山市。被执行人：云南奥杰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915301036885850774，住所地：昆明市盘龙区北京路卓越俊园********。法定代表人：白永会，职务：董事长。被执行人：白永会，男，汉族，1962年5月13日生，住昆明市盘龙区北京路卓越俊园********。在本院执行申请执行人黄建华、黄宏伟与被执行人云南奥杰建筑工程有限公司、白永会承揽合同纠纷一案中，异议人谢海燕对本院查封、冻结其名下的房产、存款、住房公积金不服，向本院提出书面异议，本院于2020年9月8日受理，白永会于2020年9月29日向本院撤回异议申请。本院认为，谢海燕的撤回异议申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许谢海燕撤回异议申请。审判长  蒋发厅审判员  张海燕审判员  陈 勇二〇二〇年十月十三日书记员  袁鹤松
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终339号 上诉人（原审被告）：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地河北省易县东西水村。 法定代表人：卢忠凯。 被上诉人（原审原告）：张艳莉，女，汉族，1966年8月15日出生，住保定市竞秀区。 原审被告：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，住河北省易县东西水村。 原审被告：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，住河北省易县东西水村。 上诉人易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司因与被上诉人张艳莉、原审被告卢忠凯、卢雪华民间借贷纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初1104号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案是因合同引起的纠纷，根据《民事诉讼法》第二十二条、二十一条规定，上诉人的住所地在易县，属于易县行政区域规划内，请求撤销保定市莲池区人民法院（2020）冀0602民初1104号之二民事裁定，将本案移送至河北省易县人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,双方当事人均无异议。双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人张艳莉。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人张艳莉所在地应为本案合同履行地。其所在地在保定市竞秀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上,上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 姜 赛 书 记 员 王 琦
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2914号之一申请执行人：田雨，男，1982年10月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：霍微，男，汉族，1978年08月16日生，住辽宁省大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍微在财付通支付科技有限公司085e9858eeb2566722fe09ffc@wx.tenpay.com账户内存款人民币1902.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年十月十四日书记员  王德志
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5704号 申请执行人：刘杰,男,汉族,1982年9月13日出生,住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：路碧,女,汉族,1987年10月8日出生,住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：张静，特别授权代理，贵州威迪律师事务所律师。 委托代理人：徐吉，一般授权代理，贵州威迪律师事务所实习律师。 被执行人：贵州省毕节瑞丰房地产开发有限责任公司,住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**,现住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3970号民事判决书，依法受理刘杰、路碧申请执行贵州省毕节瑞丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，经网查被执行人无网络资金、银行存款、车辆、房屋等财产，被执行人现暂无执行条件，经合庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2020）黔0502执5704号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请恢复执行。 审判员  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  葛 操
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6719号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行,住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：闫彩艳，女，1989年2月7日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区东岔镇交川村****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人闫彩艳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14109号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执2069号 申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑******楼(**)，统一社会信用代码：91350602597855537K。 负责人林全进，职务：行长。 被执行人：蓝勇红，男，1986年7月4日出生，畲族，住福建省龙海市。 本院在执行申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行与被执行人蓝勇红银行卡纠纷执行一案中，因被执行人蓝勇红未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人蓝勇红履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沈义东
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初21702号原告：金成孝，女，汉族，1950年4月3日出生，住重庆市九龙坡区。被告：刘开伦，男，汉族，1965年7月2日出生，住重庆市铜梁区。被告：重庆创柯伦科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路****，统一社会信用代码915001073459701413。法定代表人：陈道贵。原告金成孝与被告刘开伦、重庆创柯伦科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金成孝撤诉。本案案件受理费900元，由原告金成孝负担审判员  刘静秋二〇二〇年十月九日书记员  刘 夏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终104号原公诉机关来凤县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨华，男，1970年8月8日出生于湖北省来凤县，苗族，大学本科，来凤华丰市政建筑安装有限公司法定代表人，住来凤县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年11月17日被来凤县公安局刑事拘留，经来凤县人民检察院批准，于2018年12月14日被来凤县公安局依法执行逮捕。现羁押于咸丰县看守所。辩护人吴仕讯，湖北将来律师事务所律师。辩护人向大海，湖北将来律师事务所实习律师。来凤县人民法院审理来凤县人民检察院起诉指控原审被告人杨华犯组织卖淫罪一案，于2019年12月9日作出（2019）鄂2827刑初97号刑事判决。原审被告人杨华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销来凤县人民法院（2019）鄂2827刑初97号刑事判决。二、发回来凤县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  宋祖军审判员  杨 红审判员  张 凯二〇二〇年十月十四日法官助理田永松书记员刘仁杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3051号罪犯朱跃彬，男，1972年5月20日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2017年12月19日作出（2017）吉0122刑初150号刑事判决，认定被告人朱跃彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。因被告人不服，提出上诉，本院于2018年4月12日作出（2018）吉01刑终106号刑事判决，予以改判，认定被告人朱跃彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯朱跃彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱跃彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱跃彬减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执保56号之一 申请人：王**，男，1970年7月26日出生，住牡丹江市东安区。 被申请人：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区祥伦街吉祥花园小区**楼。 法定代表人：姜云峰，该公司经理。 申请人王**与被申请人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）黑1004财保20号之一民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、查封被申请人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司名下位于牡丹江市爱民区XX小区X号楼X单元XX室、产籍号XXX、建筑面积47.84平方米房屋产籍； 二、查封被申请人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司名下位于牡丹江市爱民区XX小区X号楼X单元XX室、产籍号XXX、建筑面积48.81平方米房屋产籍。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 双 二〇二〇年十月二十九日 书记员 董俊萍
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1662号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 被执行人：丁振林，男，1976年9月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与丁振林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民4966号民事判决书已发生法律效力，并于2020年7月8日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人丁振林名下金融机构、互联网银行无存款、被执行人无证券开户信息。本院通过传统调查，未查到被执行人丁振林有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年9月28日将被执行人丁振林纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 洋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6221号 申请执行人：阳泽，男，1991年1月3日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：雷振雨，男，1983年7月4日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人阳泽与被执行人雷振雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初1954号民事调解书已经发生法律效力，被执行人雷振雨至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月25日立案执行，执行标的为11，000元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人雷振雨采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人阳泽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更516号 罪犯陈尚欢，男，1993年11月3日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区人，住宾阳县。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2017年12月20日作出（2017）川1025刑初304号刑事判决，以被告人陈尚欢犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币65000元（已履行13400元）。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯陈尚欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈尚欢减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对罪犯陈尚欢报请减刑七个月的建议。 经审理查明，罪犯陈尚欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余10分，履行财产刑人民币13400元。 上述事实，有罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯训诫呈批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈尚欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯系积极履行部分财产刑，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈尚欢减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月27日起至2027年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初471号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人胡佳佳，女，1996年11月13日生，汉族，云南省广南县人，初中文化，住广南县，因本案于2020年8月21日被取保候审。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人胡佳佳犯信用卡诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月19日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李孟琼、书记员陈彩香出庭支持公诉，被告人胡佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2020年2月5日，被告人胡佳佳将被害人季某的两张银行卡绑定在账号为26×××57的微信后，2月8日胡佳佳将季某银行卡内的三万元现金充值到自己微信账号上。2月11日又将季某银行卡内的六千元现金充值到账号为15×××98的微信上。广南县人民检察院认为，被告人胡佳佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究刑事责任，认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。广南县人民检察院提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明、前科及网上在逃查询；抓获经过；银行卡交易明细；扣押决定书、扣押清单；收条、谅解书；证人倪某的证言；被害人季某陈述，被告人胡佳佳供述和辩解；辨认笔录等证据证实。被告人胡佳佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月5日，被告人胡佳佳将被害人季某的两张银行卡绑定在胡佳佳账号为26×××57的微信后，2月8日，胡佳佳将季某银行卡内的30000元充值到自己微信账号上。2月11日，又将季某银行卡内的6000元充值到账号为15×××98的微信上。案发后，被告人胡佳佳已退赔被害人36000元，并取得谅解。本院认为，被告人胡佳佳通过微信转账冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡佳佳到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人胡佳佳的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡佳佳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨正才二〇二〇年十月十九日书记员  罗文山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终2647号 上诉人（原审被告、反诉原告）:赵志清,男,1968年3月5日出生,汉族,无固定职业,住新疆昌吉市。被上诉人（原审原告、反诉被告）:程立华,女,1983年4月19日出生,汉族,无固定职业,住新疆哈巴河县。委托诉讼代理人：刘莹，新疆大典律师事务所律师。上诉人赵志清因与被上诉人程立华房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初10743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案房屋的租赁合同系赵志清与案外人曲春巍签订,该合同未经双方当事人协商解除，也未经生效法律文书确认解除,现仍发生法律效力。就曲春巍与程立华之间的转让协议,因没有赵志清的签字,不能认定其对该协议的内容知道或应当知道,此协议也不能作为赵志清与曲春巍签订的租赁协议解除的依据。一审法院以赵志清收取程立华交纳的租赁费用为由，认定双方成立事实租赁关系，未对赵志清与曲春巍之间租赁合同关系的处理予以考虑，将二个法律关系简单的作为一个法律关系处理，与本案认定事实发生矛盾，且可能引发其他诉讼，故在本案赵志清与程立华之间的法律关系中，曲春巍是必要的共同诉讼当事人，应当予以追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初10743号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。上诉人赵志清预交的二审案件受理费3，842.22元予以退回。审  判  长    陈琛  审  判  员    谭红  审  判  员    马永惠  二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   李玉涛
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2724号慕鸿伟：申请人慕鸿伟与被申请人张军、陈永平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5816号民事裁定书已经发生法律效力。申请人慕鸿伟向本院书面申请对被申请人张军、陈永平名下2050000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张军、陈永平在银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张军、陈永平名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张军、陈永平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十月十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执143号 申请执行人：刘某某,男性,1973年5月13日出生,住沈北新区。 被执行人：秦某某，女,1989年10月12日生，汉族，住沈北新区。 被执行人：王某，男,1986年1月14日生，汉族，住沈北新区。 本院在执行刘福山与秦蕊蕊、王**民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0113民初7440号民事判决书所确定的7.211万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0113民初7440号民事判决书所的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  于泽洋 执行员  王 浩 执行员  倪文超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 作
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初2245号原告：欧育林，男，1977年7月8日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：刘向平，男，1978年8月12日出生，汉族，住会昌县。原告欧育林与被告刘向平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告经本院通知，未在限期内缴交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  邹 铠人民陪审员  朱丽琴人民陪审员  洪 帆二〇二〇年十月十三日书 记 员  邹丽敏
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1860号申请执行人：侯宇辉，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李**飞，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省偃师市。侯宇辉与李**飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：李**飞应于判决生效之日起五日内向侯宇辉返还借款20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%计算，从2019年10月16日起算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由李**飞负担。因李**飞未履行上述生效法律文书确定的义务，侯宇辉向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月22日向被执行人李**飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李**飞未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月18日、2020年9月20日、2020年10月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李**飞名下的财产。1.查明被执行人李**飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李**飞有号牌号码为豫Ａ×××**的奥迪牌汽车一辆，该车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封（2022年10月20日查封期限届满），上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人李**飞无证券等登记信息。三、本院执行人员于2020年8月25日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人李**飞无不动产登记信息。四、本院执行人员于2020年8月25日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人李**飞无住房公积金缴存信息。五、本院执行人员于2020年8月25日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人李**飞无房屋登记信息。六、通过实地走访等形式对被执行人李**飞户籍地居委会和周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、本院已将被执行人李**飞纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人侯宇辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人侯宇辉在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李**飞负有继续向申请执行人侯宇辉履行债务的义务，被执行人李**飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人侯宇辉发现被执行人李**飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月三十日代书 记员 ：郭英豪
贵州纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0525执恢201号纳雍富民村镇银行股份有限公司、叶某某申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人叶某某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0525民初1413号民事调解书已经生效,申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2324号申请执行人周海兵，男，1970年7月5日生，汉族，住无锡市。被执行人于广谦，男，1955年2月18日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人周海兵与被执行人于广谦房屋租赁合同纠纷一案,我院作出的(2017)苏0213民初732号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：于广谦于本判决发生法律效力之日起十日内返还周海兵租金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费560元，合计3260元，由于广谦负担。该款已由周海兵预交，于广谦于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周海兵。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月9日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初732号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月二十三日书记员  卢 军
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1229号 原告：李宝刚，男，1972年11月6日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被告：石柱，男，1974年4月14日出生，汉族，现住河北省承德市双滦区。 李宝刚与石柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李宝刚于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宝刚撤诉。 案件受理费减半收取37.50元，由原告李宝刚负担。 审判员  李建民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马 成
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执808号之一 申请执行人王**，女，1979年11月16日出生，汉族，住西陵区。 申请执行人董贤春，男，1977年1月16日出生，汉族，住西陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温民，该公司董事长。 申请执行人王**、董贤春与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1514号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人王**、董贤春支付截止2018年8月31日时所欠商铺收益款41659.17元，并以41659.17元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付滞纳金，滞纳金自2017年6月1日起计算至债务全部清偿时止；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以收益款41659.17元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担案件受理费735元、案件执行费536元。本案已执行到位5415.69元，余款未能得到执行。因本案暂无其它可供执行的财产，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1514号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 博
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执865号 申请执行人：蔡建国，男，1986年1月21日出生，汉族，住平和县。 被执行人：李瀛洲，男，1982年12月25日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张雅蓉，女，1985年8月17日出生，汉族，住平和县。 被执行人：黄艺民，男，1978年11月25日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人蔡建国与被执行人李瀛洲、张雅蓉、黄艺民借款合同纠纷一案，双方当事人自行协商达成延期履行的执行和解，申请执行人书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0628民初2489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周少静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12163号原告：广州大晟防护科技有限公司，住所地广州市花都区新雅街东升路******，统一社会信用代码91440101MA5D7E8994。法定代表人：郭龙洋,该公司总经理。委托诉讼代理人：余庆浪,北京罗杰（广州）律师事务所律师。被告：广东博晖机电有限公司，住所，住所地肇庆市高新区工业大街**社会信用代码91441200588335740F。被告：陈伟森，男，1974年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,被告：梁海果，男，1973年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区,被告：何标成，男，1967年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区,被告：严苏景，男，1969年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区,被告：梁志江，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区,原告广州大晟防护科技有限公司与被告广东博晖机电有限公司、陈伟森、梁海果、何标成、严苏景、梁志江买卖合同纠纷一案，原告广州大晟防护科技有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回对被告广东博晖机电有限公司、陈伟森、梁海果、何标成、严苏景、梁志江的起诉。本院认为：原告广州大晟防护科技有限公司向本院申请撤回对被告广东博晖机电有限公司、陈伟森、梁海果、何标成、严苏景、梁志江的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州大晟防护科技有限公司撤回对被告广东博晖机电有限公司、陈伟森、梁海果、何标成、严苏景、梁志江的起诉。案件受理费25元，由原告广州大晟防护科技有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二〇年十月二十九日书记员  陈晓敏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1172号 包勇明、北海市银海区银滩镇龙潭村民委员会第七村民小组： 本院执行申请执行人包勇明与被执行人北海市银海区银滩镇龙潭村民委员会第七村民小组所有权纠纷一案，在执行过程中，本院已作出执行裁定依法扣划被执行人北海市银海区银滩镇龙潭村民委员会第七村民小组5500元整，收取本案执行费50元，支付申请执行人包勇明案件款5425元及案件受理费25元。本院认为，被执行人北海市银海区银滩镇龙潭村民委员会第七村民小组基于（2020）桂0503民初185号民事判决书中确定的内容已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初4044号 原告：张丽琴，女，1976年7月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城煌尚冠华健身服务有限公司，住所地桐城市龙眠街道同安路盛**，统一社会信用代码91340881MA2TWXT49C。 法定代表人：袁炜杰，该公司负责人。 被告：陆义，男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市九江市彭泽县。 本院在审理原告张丽琴与被告桐城煌尚冠华健身服务有限公司、陆义服务合同纠纷一案中，原告张丽琴于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准予原告张丽琴撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张丽琴负担。 审判员  朱国友 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5487号 申请执行人：陈德兵，男，1972年12月19日，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：严利华，女，1974年9月20日，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：成都澳吉特酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区白果林小区青西路**。 法定代表人：刘群。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15848号、（2020）川01民终7154号民事判决书，于2020年9月2日立案受理陈德兵、严利华申请执行成都澳吉特酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的88950.90元及利息，申请执行费1234元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十月二十日 书记员 李 静
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初191号原告：延寿县聚美国院美容院。经营场所：延寿县延寿镇胜利街11委计生委综合楼**门市。经营者：胡向宝，男，1968年12月27日生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：魏珊，女，32岁，个体，住延寿县。原告延寿县聚美国院美容院与被告魏珊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月日立案后。依法进行审理。原告延寿县聚美国院美容院向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠货款50500元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营生活美容、销售服装等项目。原、被告多年来一直网络购物，被告于2018年8月份开始给原告用微信发服装样品，并按被告的要求发货。2019年4月15日被告欠货款43200元。至2019年5月6日累计欠服装款50500元。原告通过微信和电话向被告索要欠款，但被告一直未付。故诉至法院。本院经审查认为：原告延寿县聚美国院美容院起诉状中列出的被告“魏珊，女，32岁，住延寿县××镇”，经核查，在黑龙江省延寿县××镇未查找到该人，原告亦未能提供被告的明确地址。原告提起的诉讼属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告延寿县聚美国院美容院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张志新审判员  孙景春审判员  高延春二〇二〇年十月二十一日书记员  张宇彤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7062号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**。负责人：张军勇，职务行长。委托诉讼代理人：白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。被告：王宏，男，汉族，1977年8月3日出生，住哈尔滨市南岗区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告王宏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行委托诉讼代理人白凤东到庭参加了诉讼，被告王宏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：一、被告王宏清偿借款本金余额人民币157551.94元，给付宣布借款提前到期（2020年7月9日）前分期还本付息过程中所欠利息、罚息、复利，本息合计人民币175424.34元；二、被告给付自起诉宣布借款提前到期之日起（2020年7月10日起）以借款本金余额为基数，按罚息利率（年利率17.16%）计收的罚息，以及罚息按照罚息利率（年利率17.16%）计收的复利，罚息、复利计算至实际清偿借款本息之日止；三、被告承担本案的案件受理费、财产保全费等相关诉讼费用。事实与理由：2015年11月19日，借款人王宏向广发银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称广发哈尔滨分行）申请自信卡（自信一贷）个人信用贷款25万元，并约定贷款月利率为1.1%，但借款人未按期清偿银行贷款，至2020年6月10日，贷款本金余额157551.94元，拖欠利息9144.30元、罚息5792.68元、复利741.25元。根据案涉个人信用贷款条款第五条的约定，对于借款人上述违约行为，广发银行哈尔滨分行有权宣布合同项下借款全部到期并要求借款人立即归还借款本息。根据案涉个人贷款合同条款总则部分约定，本合同争议由债权银行所在地法院管辖。合同订立时，甲方住所地在哈尔滨市××××号，根据约定管辖条款，广发哈尔滨分行向哈尔滨市南岗区人民法院起诉。被告王宏未出庭亦未提交书面答辩。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行为证明其诉讼请求，向法庭提供了证据一、《自信卡（自信一贷）申请表》，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，《个人信用贷款核准通知书（额度）》，《关于王宏300,000.00元人民币自信一贷的批复》，王宏户口复印件、身份证复印件、工作证明、证据二、《广发银行零售贷款欠款明细》、证据三、广发银行个人对账单、王宏银行卡账户交易流水各一份。上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，被告王宏向广发银行申请贷款，填写《自信卡（自信一贷）申请表》，申请个人信用贷款额度25万元，申请循环额度60个月，约定贷款月利率1.1%，后原告向被告发放25万元贷款，贷款期限36个月，并被告王宏在个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）上签字确认该笔借款，贷款的还款日为每月3日。《自信卡（自信一贷）申请表》规定若借款人未按约定期限还款就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。截止2020年7月9日，被告尚欠原告贷款本金157551.94元，利息、罚息、复利合计17872.4元。本院本院认为，被告王宏向原告借款属实，原告主张被告归还本金及利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告王宏于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金157551.94元；二、被告王宏于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款的利息（截止2020年7月9日利息、罚息、复利合计17872.4元，自2020年7月10日至实际给付日止以实欠本金为基数，按年利率17.16%计付罚息、复利，实际支付的罚息、复利之和以不超过实欠本金的年利率24%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1904元，保全费1420元，由被告王宏负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年十月十二日书记员 李红颖
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6923号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津东方之珠文化发展有限公司，住，住所地天津市南开区复康路**/div>法定代表人：宋晓鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津东方之珠文化发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准予天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年十月二十八日书记员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9630号原告：哈尔滨市金河物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路****楼****，统一社会信用代码912301037120328605。法定代表人：孟民，职务经理。委托诉讼代理人：李鑫，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：孔繁志，男，1964年3月15日生，汉族，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨市金河物业供热管理有限公司与被告孔繁志物业服务合同纠纷一案中，原、被告已经达成和解，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市金河物业供热管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市金河物业供热管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审判员  冯聪慧二〇二〇年十月三十日书记员  张鑫玉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4572号 原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路**万博汇名邸****。 法定代表人：龚宁峰，经理。 委托诉讼代理人：龚丽，女，公司员工。 被告：周立，男，1968年2月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告长沙市万科物业服务有限公司与被告周立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告长沙市万科物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司申请撤诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长沙市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费370元，减半收取计185元，由长沙市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 蕾 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  唐朝慧
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执512号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市环球商业中心**商铺。 负责人：张君，该支行行长。 委托代理人：陈宁，该支行员工。 被执行人：陈端阳，女，1966年5月8日出生，汉族，住广西平果县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行与被执行人陈端阳信用卡纠纷一案中，靖西市人民法院于2019年11月7日作出的（2019）桂1081民初1265号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金18570元及利息2519.67元，预借现金和滞纳金等费用2770.93元，共计23860.6元，负担案件受理费396元，公告费560元，申请执行费258元。本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行有部分存款，本院依法对其银行账户进行冻结，被执行人无股市证券账户、支付宝和财付通账户无存款，被执行人无车辆、无不动产登记信息、无股权和工商注册登记信息，线下传统查询也没有住房公积金和其他财产，本院于2020年10月9日对被执行人居住地住所和物业进行调查，无法找到被执行人，其本人无其他财产可供执行。本院于2020年10月19日依法扣划被执行人银行存款1462元，本院已执行1462元，尚有22398.6元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨智成
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执922号申请执行人：西安市高陵区益佳饲料厂，住所地西安市高陵区鹿苑街道何村**，统一社会信用代码：916101176838672199。法定代表人：张香娃，系该公司经理。被执行人：西安大秦岭农业发展有限公司，住所地西安市长安区环山东路滦镇街道办鸭池口村，统一社会信用代码：916101166986365015。法定代表人：陈志宏，系该公司总经理。本院在执行申请执行人西安市高陵区益佳饲料厂与被执行人西安大秦岭农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2019)陕0117民初2077号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法对西安大秦岭农业发展有限公司在银行、车辆、不动产部门进行查询，无不动产车辆信息，且已对被执行人名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人西安市高陵区益佳饲料厂尚有债权69107元、迟延利息及案件受理费未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执922号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十月二十一日书记员 陆程程
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2501号申请执行人：天津市东丽区康尔电动自行车配件经营部（统一社会信用代码92120110MA06LFH14U），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村前街**。经营者：张飞，男，1987年9月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市雅利奇科技有限公司（统一社会信用代码91120222075927353Y），住，住所地天津市武清区汊沽港镇四街/div>法定代表人：孔维军，该公司董事长。本院于2020年10月9日立案执行申请执行人天津市东丽区康尔电动自行车配件经营部与被执行人天津市雅利奇科技有限公司买卖合同纠纷[（2020）津0110民初314号民事判决书]一案，执行标的为111507元，执行费1572元。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人给付申请执行人货款共计45000元，于2020年11月20日前给付申请执行人20000元，于2020年12月20日前给付25000元。申请执行人天津市东丽区康尔电动自行车配件经营部于2020年10月22日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人天津市东丽区康尔电动自行车配件经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2501号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年十月二十三日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2108号申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码9132118108151781X2。法定代表人：刘航，该公司董事长。被执行人：江苏欣隆羽绒有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181731158207U。法定代表人：谈爱松，该公司执行董事。被执行人：江苏通达再生资源有限公司，住所地丹阳市（大泊码头），统一社会信用代码91321181764178861R。法定代表人：邹俭强，该公司执行董事。被执行人：谈爱松，男，汉族，1965年12月18日生，住丹阳市（江苏欣隆羽绒有限公司内）。被执行人：张玉林，男，汉族，1963年3月12日生，住丹阳市（大泊码头江苏通达再生资源有限公司内）。申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人江苏欣隆羽绒有限公司、江苏通达再生资源有限公司、谈爱松、张玉林金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月27日作出的（2018）苏1181民初5344号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：归还申请执行人借款本金9410000.00元等相关费用。因被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人至执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人既未申报财产，也未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年6月23日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年9月14日，本院启动第二轮“总对总”查询。仍未发现其名下有可供执行的其他财产线索。2020年6月23日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月10日，本院至丹阳市不动产登记中心查封了被执行人江苏欣隆羽绒有限公司所有的位于丹阳市练湖工业园的房地产【房产证号：19××**、19××**；土地证号：（2003）83**】、被执行人江苏通达再生资源有限公所有的位于丹阳市××城镇城××村的房地产【房产证号：0：04××**地证号：（2009）01607号、02537号】、被执行人张玉林所有的位于丹阳市××××路的房地产【房产证号：88：88××**证号：（2003）01343号】、被执行人谈爱松所有的位于丹阳市水××路××室【房产证号：50×：50××**号：（2015）1307号】及水关路外贸商住宅楼1幢401室房地产【房产证号：**××：01××**：（2015）796号】，上述房地产的查封期限自2020年9月10日至2023年9月9日止（如需续查封，应自查封期限届满之日止20日前以书面形式向本院提出）。因案涉房地产有抵押，且系轮候查封，本案对上述房地产无处置权。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初5344号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣二〇二〇年十月十二日法官助理  余淑丹书 记 员  程晓莉
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1609号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地:杭州市上城区元帅庙。法定代表人：谭建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈南，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢忠乾，系该公司员工。被告：詹盼盼，男，1988年2月9日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。原告中安金控资产管理有限公司与被告詹盼盼追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中安金控资产管理有限公司撤诉。案件受理费934元，减半收取计467元，由原告中安金控资产管理有限公司承担。审 判 员 熊三恩二〇二〇年十月二十七日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1821号 申请执行人：雷家银，女，1973年1月23日生，汉族，遵义市人，住贵遵义市红花岗区。 被执行人：甘永棚，男，1996年10月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特178号民事裁定书，受理的雷家银申请执行甘永棚劳务合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人甘永棚立即支付申请执行人雷家银劳务工资4300.00元；二、承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人甘永棚发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息；无工商登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特178号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张兴成 书 记 员 王世英
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1094号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人向帅，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205113543号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205113543号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人向帅的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2667号申请执行人：闫维。被执行人：美丰新源（天津）物流有限公司。案由：劳动争议纠纷申请执行人闫维与被执行人美丰新源（天津）物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2018）津0114民初16562号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行8000元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、车辆等登记信息。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年十月十二日书记员  高 爽
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3862号 原告：李贵发，男，彝族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：李平，四川尽心律师事务所律师（一般代理）。 被告：肖东成，男，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：刘和熙，四川来章律师事务所律师（特别授权）。 第三人：肖东福，男，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：刘和熙，四川来章律师事务所律师（特别授权）。 第三人：肖东贵，男，汉族，住四川省西昌市。 原告李贵发与被告肖东成，第三人肖东福、肖东贵合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李贵发于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李贵发申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李贵发撤诉。 案件受理费7323元，减半收取计3661.5元，由原告李贵发负担。 审判员  田时雨 二〇二〇年十月二十七日 书记员  施 政 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申784号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：何祖海，男，1972年7月31日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：甘志成，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚笈，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：重庆兆甲房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区交通街**。法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：重庆兆嘉商业管理有限公司，住，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处交通街**/div>法定代表人：杨赵甲，该公司董事长。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。再审申请人何祖海因与被申请人重庆兆甲房地产开发有限公司（以下简称兆甲房地产公司）、重庆兆嘉商业管理有限公司（以下简称兆嘉商管公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何祖海申请再审称，1.何祖海已经尽到了积极了解案涉房屋现状及经营餐饮的相关限制性规定的所有审查注意义务，其对案涉合同解除不具有过错，不应当承担责任。2.二审法院判决何祖海承担从2018年1月30日起至腾退房屋完毕时止的房屋占有使用费错误。3.重庆市合川区公证处（2020）渝合证字第573号公证书可以证实案涉房屋内有空调新风设备、门头字、厨房设备等设施设备，该部分费用应作为何祖海的损失予以认定；何祖海提交的《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》及《情况说明》形成于二审判决后，能够证明何祖海对案涉房屋进行了消防工程施工，并产生了费用，该费用亦应作为损失予以认定。4.本案鉴定费应由兆甲房地产公司、兆嘉商管公司承担，且一、二审的诉讼费承担不符合本案的客观事实。何祖海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于案涉合同解除后的责任承担问题。本案中，兆甲房地产公司将案涉房屋出租给何祖海经营餐饮，未对何祖海经营的餐饮项目进行筛选，也未将相关的经营限制告知或提示何祖海，具有过错。何祖海作为拟承租案涉房屋用于餐饮经营的个体工商户，也应积极了解案涉房屋的现状及经营餐饮的相关限制性规定，对于承租案涉房屋的合同目的无法实现，何祖海自身也存在过错。二审法院结合本案的实际情况，酌定兆甲房地产公司对何祖海因合同解除而产生的损失承担80%的赔偿责任，何祖海自行承担20%的责任并无不当。第二，关于何祖海是否应支付房屋占有使用费的问题。虽然何祖海与兆甲房地产公司在《商铺出租合同》中约定了自2017年9月1日至2019年2月28日为免租期，但该合同已于2018年1月29日解除。合同解除后，不再适用免租期的约定，何祖海应及时搬离案涉房屋并向兆甲房地产公司返还案涉房屋。因何祖海一直未向兆甲房地产公司返还案涉房屋，二审法院判决何祖海承担从2018年1月30日起至腾退房屋完毕时止的房屋占有使用费亦无不当。第三，关于空调新风设备、门头费用、厨房设备等及消防工程施工费用能否作为损失予以认定的问题。本案一审法院在审理中委托重庆道尔敦建设项目管理有限公司对案涉房屋的装饰费用、装修价值进行了鉴定，鉴定意见载明何祖海主张的门头费用无大样图，无法确定造价；对于消防费用，鉴定意见载明无具体整改图纸，无法核实造价；鉴定意见虽然载明了空调新风设备费用，但空调新风设备属于可以移动拆卸的物品，何祖海可以再次利用；何祖海对其列支的厨房设备等费用，未举示充分有效的购买合同及付款凭证，且厨房设备等均可再次利用。因此，二审法院对上述费用不作为何祖海的损失予以认定并无不当，何祖海向本院提交的公证书、《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》及《情况说明》均不能证明上述费用应作为何祖海的损失予以主张，本院不予采信。第四，关于鉴定费及诉讼费的承担问题。鉴定费及诉讼费的承担不属于当事人之间诉争的权利义务关系范围，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的法定事由，对何祖海的该再审申请理由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何祖海的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年十月十三日书记员 陈 松
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执185号之一申请执行人：熊尚贵，男，1957年3月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：陈永芳，女，1982年3月14日出生，汉族，住湖北省兴山县。被执行人：李海红，男，1978年5月7日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人熊尚贵与被执行人陈永芳、李海红劳务合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人陈永芳、李海红发出执行通知书，责令被执行人陈永芳、李海红立即向申请执行人熊尚贵支付劳务报酬51000元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1075元，申请执行费665元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经过网络查控及传统财产调查，对被执行人的银行账户采取了冻结措施；发现被执行人李海红位于宜昌市伍家岗区夷陵大道400-3号的不动产，因另案已被其他多家法院采取查封或轮候查封措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈永芳、李海红采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十月十六日书记员  钟梓祥
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15338号原告：昆明怡和物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301125662305698，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边******。法定代表人：陈东平。委托诉讼代理人：李宁，特别授权代理。被告：尹宏丽，女，汉族，1972年7月1日出生，住址：云南省保山市腾冲市。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告尹宏丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告昆明怡和物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹宏丽的起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告尹宏丽的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月十三日书记员 段素梅
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢716号 申请执行人：朱国辉，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈素荣，女，1973年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行朱国辉与陈素荣借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款14,762.71元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，其中14,217.71元支付申请执行人，545元支付本案执行费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的28,782.29元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈媛丽
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏07行终125号 上诉人（原审原告）杨长华，女，1963年6月25日生，汉族，无职业，住连云港高新技术产业开发区。 委托代理人江尧兆,连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）连云港市公安局高新技术产业开发区分局，住所地连云港高新技术产业开发区花果山大道**。 法定代表人高剑波，该局局长。 出庭负责人龚鹏，该局副局长。 委托代理人吕宏伟，连云港市公安局高新技术产业开发区分局民警。 委托代理人曹洁，连云港市公安局高新技术产业开发区。 上诉人杨长华因与被上诉人连云港市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新区公安分局）治安行政处罚一案，不服连云港市连云区人民法院（2019）苏0703行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨长华、被上诉人开发区公安分局出庭负责人龚某及其代理人吕宏伟、曹洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，杨长华因王家美故意伤害案，不服公安机关对该案的处理等事宜，多次信访。2018年11月5日，杨长华签署人民调解协议书，协议内容：“1.考虑杨长华家庭困难、独自生活的实际情况，从人道主义出发，给予杨长华信访救助壹拾万元整（100000元）。2.杨长华承诺其本人在领取补助款后停诉息访。”同日，杨长华出具承诺书：“本人杨长华（身份证号），现同意关于反映自己被邻居打、南城派出所不处理，政府没有发放危房补助及在火车站‘被打’的处理意见，保证停诉息访。并承诺本人不再以上述同一理由和事项，到任何机关和部门投诉、信访。如再以上述问题为由投诉、信访，愿意承担相应的法律责任。”同年10月31日，杨长华领取上述10万元。 2019年8月26日，杨长华以连云港高新技术产业开发区南城街道办事处工作人员曾口头承诺为杨长华安排工作，并给付杨长华被邻居王家美殴打致伤产生的部分医疗费，但没有履行为由，前往国家信访局信访，排队过程中被连云港高新技术产业开发区信访工作人员带至北京德奇宾馆。次日，连云港市信访工作人员接待杨长华，后连云港高新技术产业开发区南城街道办事处工作人员将杨长华从北京带回。2019年8月28日，南城派出所接到报案后依法受理，并于同日对杨长华传唤。后高新区公安分局办理了延长传唤手续，次日，将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据告知杨长华，同时告知其有陈述和申辩的权利，杨长华表示不陈述、不申辩，并在行政处罚告知笔录上签名、捺印。经调查取证，高新区公安分局作出高公（南）行罚决字[2019]192号行政处罚决定（以下简称192号处罚决定），对杨长华处以行政拘留八日的行政处罚；处罚决定中告知了杨长华诉权、申请复议的权利及相关期限。该处罚决定已执行完毕。杨长华不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……。”杨长华的居住地位于高新区公安分局的管辖范围内，高新区公安分局对杨长华有实施治安管理的行政职权。《信访条例》第十六条规定：信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。第十八条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。杨长华在已签署停访息访承诺书和调解协议的情况下，仍然到国家信访局上访，高新区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定，作出192号处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，量罚得当。高新区公安分局依法立案，进行了调查，按照法定程序对杨长华进行了传唤，办理了延长传唤手续，传唤期间对杨长华履行了告知义务，告知杨长华拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及处罚事项，同时告知了杨长华有陈述和申辩的权利，在行政处罚决定中告知了杨长华有申请复议和提起行政诉讼的权利，高新区公安分局所作的处罚决定程序合法。综上所述，高新区公安分局作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故对杨长华要求撤销该处罚决定的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回杨长华的诉讼请求。案件受理费50元，由杨长华承担。 上诉人杨长华不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人进京是为催促政府答应为本人解决工作和12800元医疗费的事情，不是到国家信访局上访，上诉人并未向国家信访局反应问题，不构成寻衅滋事，请求二审法依法撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，撤销涉案处罚决定，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人高新区公安分局辩称：1.上诉人杨长华寻衅滋事违法事实清楚，证据确实充分。2.对上诉人杨长华处罚适用法律正确、内容适当、程序合法，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。 经审理查明，上诉人杨长华提起上诉后，原审法院已将上述证据随卷移送本院。原审法院认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。本院查明的事实与原判相同。 本院认为，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。在案证据证实，上诉人杨长华在已签署停访息访承诺书和调解协议的情况下，仍然到国家信访局上访，试图通过此种方式给当地政府施压，以达到其个人目的，后被在京工作人员带回，高新区公安分局认定其行为已构成寻衅滋事具有事实依据，杨长华提出其进京并非上访不构成寻衅滋事的上诉理由，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。被上诉人高新区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，对上诉人杨长华作出拘留八日的行政处罚决定，告知了其享有的相关陈述申辩的权利，并将行政处罚决定书向上诉人宣读并送达。被上诉人高新区公安分局对杨长华的行政处罚事实清楚、适用法律正确、量罚得当、程序合法，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨长华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 进 审 判 员  王小姣 审 判 员  戴立国 二〇二〇年十月十四日 法官助理  马俊峰 书 记 员  李盼盼 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19707号上诉人（原审被告）：何廷斌，男，1990年11月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。被上诉人（原审原告）：林思维，男，1986年2月16日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹怀胜，广东达熙律师事务所律师。上诉人何廷斌因与被上诉人林思维股权转让纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初8240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何廷斌经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人何廷斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3880元，减半收取1940元，由上诉人何廷斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔利平审判员  陈珊彬审判员  曹 玲二〇二〇年十月二十七日书记员  王 敏何浩
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终370号上诉人（一审被告）：黄增典，男，1965年12月24日出生，住河北省邢台市隆尧县。被上诉人（一审原告）：浙江项誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路**。法定代表人：梁新科，董事长。委托诉讼代理人：梅叶，上海贤择律师事务所律师。一审被告：北京三快科技有限公司，住，住所地北京市海淀区苏州街**院**507/div>法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：毕潇涵，女，北京三快科技有限公司员工。上诉人黄增典因与被上诉人浙江项誉食品有限公司、一审被告北京三快科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0108民初22831号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人黄增典上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至河北省邢台市中级人民法院审理。事实及理由：上诉人在本案起诉前即要求一审被告在涉案美团网站上删除涉案侵权信息，因此一审被告无需承担侵权责任，以一审被告住所地确定本案管辖法院缺乏事实和法律依据，本案应由上诉人住所地法院即河北省邢台市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案案由为侵害商标权纠纷，属于知识产权民事侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被上诉人系以上诉人在一审被告经营的“美团网站”上实施侵权行为，一审被告未尽审查义务构成共同侵权为由向一审法院提起诉讼，并提交了一审被告网页截图作为初步证据。在案证据可以初步指向上诉人在一审被告经营的“美团网站”上实施侵权行为这一事实，一审被告作为涉案网站的经营者，其被告主体适格。故，根据上述法律规定，一审被告的住所地人民法院具有管辖权。至于一审被告是否应承担侵权责任或承担何种责任与本案管辖权的确定无关。上诉人关于一审被告无需承担侵权责任，不能以其住所地确定管辖的相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因此，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定对此认定正确，本院予以确认。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年十月二十七日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博