wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初1710号原告：王某甲，男，1988年11月24日出生，汉族，住台前县。委托代理人：王某乙，男，1966年8月18日出生，汉族，住台前县。被告：台前县新区盛世皇朝音乐会所，住所地台前县新区经六段北段路西。法定代表人：胥某某，职务经理。被告：胥某某，男，1988年10月6日出生，汉族，住台前县。被告：刘某甲，男，1970年4月8日出生，汉族，住台前县。被告：刘某乙，男，1966年4月15日出生，汉族，住台前县。被告：满某某，男，1972年4月15日出生，汉族，住台前县。以上被告共同委托代理人：张传美，阳谷阳光法律服务所法律工作者。原告王某甲与被告台前县新区盛世皇朝音乐会所、胥某某、刘某甲、刘某乙、满某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王某乙，被告台前县新区盛世皇朝音乐会所、胥某某、刘某甲、刘某乙、满某某的共同代理人张传美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告在2018年2月28日至2020年5月份在音乐会所工作，共计欠原告工资约为13500至14000元（具体工资数以工资表和劳动局笔录为证），后多次讨薪无果，经劳动局调解无望诉至法院，请求判令被告支付原告薪酬工资款14000元，并承担本案诉讼费用，被告依法支付滞纳金及依法支付精神损失费。被告辩称，原告所述拖欠工资不属实。原告应提交被告认可的具体欠薪数额。本案应适用先裁后决的原则。原告主张被告欠薪无任何证据。经审查，本院认为，本案系原告王某甲与五被告之间就劳动报酬发生的争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，属于劳动争议的范围。现双方发生的劳动争议尚未经劳动争议仲裁委员会仲裁，尚不属于人民法院受理民事案件的范围，原告王某甲即起诉至法院，缺乏依据。本院依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，裁定如下：驳回原告王某甲的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  周广华二〇二〇年十月二十一日书记员  闫 超
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2436号 原告：刘业平，男，1992年3月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：卢丹,浙江大德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄灵,浙江大德律师事务所律师。 被告：储诚超，男，1991年3月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告刘业平与被告储诚超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘业平及其委托诉讼代理人黄灵，被告储诚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘业平向本院提出诉讼请求：1.储诚超偿还刘业平借款20万元并支付利息14950.83元（自2018年4月29日起按支付宝网商贷日利率0.0385%计算至2019年4月25日止）；2.本案诉讼费由储诚超承担。事实与理由：2017年4月，刘业平、储诚超以及案外人朱邦文三人合伙经营三家淘宝店铺，销售飘窗垫。2018年4月，朱邦文退伙，刘业平、储诚超继续合伙经营由其二人分别设立的两家淘宝店铺，安吉茗昱竹贸城直销店（旺旺名：tb_5726245）与安吉竹森林家居有限公司（现更名为安吉竹森林家居，旺旺名：安吉竹森林家居有限公司）。合伙期间，安吉竹森林家居有限公司店铺运营需经营资金，双方协商一致，由刘业平向浙江网商银行股份有限公司借款20万元，出借给该店铺，用于店铺运营。此后，刘业平向储诚超催讨该笔20万元借款，储诚超承诺归还，但始终未兑现承诺。现刘业平诉至法院。 储诚超答辩称：1.刘业平、储诚超分别设立安吉茗昱竹贸城直销店（旺旺名：tb_5726245），安吉竹森林家居有限公司（现更名为安吉竹森林家居，旺旺名：安吉竹森林家居有限公司）两家淘宝店铺，并自2017年起合伙经营，销售飘窗垫；2.刘业平于2018年4月29日向浙江网商银行股份有限公司借款20万元用于合伙经营，但该笔债务属于双方合伙期间的共同债务，并非储诚超向刘业平借款。 刘业平为证明其诉称事实，向本院提供证据如下： 1.店铺信息，以证明刘业平自2014年起开设淘宝店铺安吉茗昱竹贸城直销店（旺旺名：tb_5726245）。储诚超开办的安吉天子湖竹下家居用品商行自2017年起开设淘宝店铺安吉竹森林家居有限公司（现更名为安吉竹森林家居，旺旺名：安吉竹森林家居有限公司）。 2-3.浙江网商银行股份有限公司放款记录、信用贷款详情，以证明刘业平于2018年4月29日向浙江网商银行股份有限公司借款20万元，于2019年4月25日归还该笔借款。同时，刘业平解释该笔借款出借给安吉竹森林家居有限公司淘宝店铺，用于该店铺经营。 4.支付宝转账记录，以证明2018年4月至7月期间，刘业平向储诚超转账26笔，共443675元。刘业平解释其中2018年4月29日4万元、5月4日2万元、5月5日5万元和1.5万元、5月6日1.5万元、5月8日5万元和2万元为其向储诚超出借的案涉借款。 5.微信聊天记录,以证明储诚超认可案涉借款并承诺归还的事实。 储诚超质证对证据1-3真实性均无异议。储诚超质证对证据4真实性无异议，但认为刘业平诉称7笔款项为储诚超经营安吉竹森林家居有限公司淘宝店铺时发放工人工资以及刷单支出，系二人合伙经营支出，并非借款。储诚超质证对证据5微信聊天记录真实性无异议，但认为其承诺承担“贷款”意思是其愿承担其应承担部分的贷款，其从未承认曾向刘业平借款。 储诚超为证实其辩称事实，向本院提供证据6.转账记录，以证明双方合伙经营期间多有经济往来，储诚超于2018年5月至8月期间多次向刘业平转账，共计18.8万元。刘业平质证对真实性无异议，但认为这些款项与本案无关。 本院审查后认为，证据1-6，双方质证对真实性均无异议，故对其真实性本院予以认定。刘业平举证据4证明其向储诚超交付借款，并以证据5中储诚超陈述“……贷款我可以给你，你还，但这个钱怎么办”“……你用的钱今天拿出来，我欠你的贷款，在我这，我一次性给你”主张储诚超承认借款。然证据4中7笔款项总额与刘业平诉请金额不一致，且储诚超在7笔款项发生期间也向刘业平转账4.8万元，刘业平对此均未作合理解释。同时，该7笔款项无一记载或备注为借款，不符合常理。另，储诚超陈述中有承担贷款的表述，无借款或承诺归还借款的意思表示。相反，其关于双方款项往来、用途以及其对微信陈述所作解释与本案双方当事人之间存在合伙经营的事实相吻合。综上，对证据4、5证明力本院均不予确认。 经审理，结合在案证据以及双方庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2018年4月起，刘业平、储诚超合伙经营淘宝店铺，分别设立安吉茗昱竹贸城直销店（旺旺名：tb_5726245），安吉竹森林家居有限公司（现更名为安吉竹森林家居，旺旺名：安吉竹森林家居有限公司）。刘业平于2018年4月29日向浙江网商银行股份有限公司借款20万元，用于安吉竹森林家居有限公司淘宝店铺经营。后刘业平于2019年4月25日归还该笔借款。合伙期间，刘业平、储诚超互有款项往来。现刘业平主张上述20万元为储诚超向其借款，遂诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘业平未提供确凿证据证明双方当事人之间存在借款合意，也不能证明借款交付，应承担不利后果。另，刘业平、储诚超均确认双方之间存在合伙关系且未清算，而案涉款项系用于二人合伙经营。因此，案涉款项应通过合伙清算处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回刘业平的诉讼请求。 本案受理费2260元（已减半），由刘业平负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程泰寅 二〇二〇年十月十七日 书记员  莊红霞
花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执726号石琳甫、吴爱玲：本院执行的石琳甫申请吴爱玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人吴爱玲自动履行，执行金额76000元，申请执行人已认可并领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十九日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3089号 原告：都江堰市驰路宝汽车维修服务部，住所地四川省都江堰市幸福街道岷江路社区彩虹大道**。 经营者：李彦奎，1997年1月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼合理人：周羽，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼合理人：邓小波，四川重德律师事务所律师。 被告：周鑫，男，1992年3月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市驰路宝汽车维修服务部与被告周鑫不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告都江堰市驰路宝汽车维修服务部于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都江堰市驰路宝汽车维修服务部的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告都江堰市驰路宝汽车维修服务部撤诉。 案件受理费1960元，减半收取980元，由原告都江堰市驰路宝汽车维修服务部负担。 审判员 谭 伟 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐小力
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1064号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行,统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A,住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。负责人吴晓楠，系该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）事务所律师。被执行人陈江超，男，1993年10月3日生，汉族，住贵州省岑巩县。本院在执行申请人平安银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人陈江超民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初10104号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人陈江超送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、偿还截止贷款本金27567.90元并支付利、罚息（利、罚息的总和以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%的标准从2019年10月15日起计算至全部款项付清之日止；2、支付律师费1000元、保全费363元；3、支付延迟履行期间的债务利息；4、承担本案案件受理费329元、执行费338元，］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年4月27日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年4月21日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下仅有零星存款5780元，已扣划至本院账户并发放给申请人；⑵被执行人名下无车辆；⑶除此之外，未发现被执行人有证券等其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、本院已于2019年12月6日依法前往贵阳市不动产登记中心对被执行人名下位于贵阳市云岩区房屋采取查封保全措施，查封期限于2019年12月6日起至2022年12月5日止，由于该房屋系保障性住房，暂不予处置。7、本院依法前往贵阳市公积金管理中心进行查询，被执行人名下未有公积金账户。8、根据法律规定，本院对被执行人进行线下传统调查，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1064号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十月十三日书记员  杨瑜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初5609号 原告：冷能剑，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：刘邦弟，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告冷能剑与被告刘邦弟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，因根据原告冷能剑提供的被告刘邦弟的有关联系地址及联系方式，本院通过电话联系方式及在原告的带领下直接到被告住所地送达的方式送达相关诉讼材料，因无法联系被告不能送达。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条一款（二）项之规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条之规定，裁定如下： 驳回原告冷能剑的起诉。 案件受理费25元退还原告冷能剑。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 曹 丽 法官助理所婷 二〇二〇年十月十六日 书记员 孔祥韬
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保914号 申请人：山东荣安集团有限公司，住所地日照市北京路**，统一社会信用代码91371100724277515D。 法定代表人：刘加楼，董事长。 委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟宗义，山东律苑律师事务所实习律师。 被申请人：郭西栋，男，1988年7月15日出生，汉族，住日照市。 申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人郭西栋名下位于石臼××街书香××楼××单元（××）××、（××）-127储（合同编号为201309260037）的房产予以查封。保全标的额为346239.76元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人郭西栋名下位于石臼××街书香××楼××单元（××）××、（××）-127储（合同编号为201309260037）的房产予以查封。 不动产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理吕倩 书记员焦严
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11637号之一 申请执行人：陈如朗，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：何权华（曾用名何水权），男，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：麦菊华（曾用名麦世娟），女，瑶族，住广东省阳春市。 关于陈如朗诉何权华、麦菊华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24545号民事调解书已于2019年12月27日发生法律效力，依据该生效法律文书，何权华、麦菊华应从2020年1月23日开始分期向陈如朗支付货款40000元，若未能按期偿还，则陈如朗有权就剩余全部本金、利息（以实际所欠款项为基数，自逾期支付之日起按年利率24%计算至还清之日止）向法院申请强制执行，案件受理费610元由何权华、麦菊华共同负担。因被执行人何权华、麦菊华逾期未履行前述调解书所确定的义务，权利人陈如朗向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案受理，案件执行费509元。 在执行过程中，双方当事人经协商达成分期还款的和解协议，申请执行人陈如朗同意被执行人何权华于2020年9月30日前还款20000元，剩余债务在2020年12月30日前清偿完毕。 本院认为，案件当事人已达成了还款期较长的和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11637号案终结执行。 若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行或者提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年十月十五日 书记员  谢洁仪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5903号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：李淑怡，女，1974年12月3日出生，汉族，住湖北省罗田县,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告李淑怡保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊漪二〇二〇年十月二十三日书记员  陈青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5389号申请执行人：赵某，男，1966年6月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：曹某，男，1975年11月22日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人赵某申请执行被执行人曹某买卖合同纠纷一案，经查询，被执行人曹某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人曹某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹某在财付通支付科技有限公司085e9858e661491c6ab843cf8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1108.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月十三日书记员  高攀超
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执719号 申请执行人沅江通威饲料有限公司，住所地在湖南省沅江市经济开发区。 法定代表人沈金竹，公司执行董事。 被执行人湖南靳鑫农业科技发展有限公司，住所地在湖南省宁乡市大屯营乡双湖村****。 法定代表人付伟，公司总经理。 申请执行人沅江通威饲料有限公司与被执行人湖南靳鑫农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2020）湘0981民初269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南靳鑫农业科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沅江通威饲料有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 2020年7月8日，本院向被执行人湖南靳鑫农业科技发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月8日，本院向申请执行人沅江通威饲料有限公司送达了执行案件受理通知书和执行风险告知书并要求其提供财产线索2020年7月6日发起总对网络财产查控，查明被执行人湖南靳鑫农业科技发展有限公司下无银行存款、无有价证券、无车辆。于2020年8月20日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。于2020年8月20日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日告知申请执行人沅江通威饲料有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月15日，本院对被执行人湖南靳鑫农业科技发展有限公司法定代表人付伟采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意。 本院认为，截至2020年10月22日，本案应当执行的标的金额为23.4万元及其利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢舞妮
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1385号申请执行人谢正松，男，汉族。被执行人邓传洲，男，汉族。申请执行人谢正松与被执行人邓传洲借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年12月2日作出（2019）湘1102民初2825号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓传洲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢正松于2020年8月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月13日立案执行，同日向申请执行人谢正松送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月13日，向被执行人邓传洲邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人邓传洲名下有金额，本院依法冻结、扣划。2020年8月17日相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人邓传洲的其他财产状况，暂未发现其他可供执行财产，依法对被执行人邓传洲采取罚款、限制消费措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日约谈申请执行人谢正松，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邓传洲其他可供执行的财产，本案将依法做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为21000元，已执行到位1075.39元，尚有19924.61元债权未执行到位，诉讼费514元、执行费215元已收取。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓传洲有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人谢正松也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人谢正松本案将终结本次执行程序，申请执行人谢正松表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年十月二十八日书记员  李岳璐
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保559号刘等娣（申请人）、王秀丽、孔某（被申请人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计95000.00元。经本院立案保全，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1487号申请执行人：汤之营，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王荣跃，男，1962年6月14日出生，汉族，工人，住阳谷县。申请执行人汤之营与被执行人王荣跃买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤之营向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人汤之营向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1487号的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十月二十六日书记员  冀新亚
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执恢660号 申请执行人：韩朝福,男,1949年4月7日出生,汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：韩加祥，男，1970年4月12日出生,汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：王建英，女，1968年11月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：王冬梅,女,1973年11月26日出生,汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人韩朝福与被执行人韩加祥、王冬梅、王建英欠款纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初6388号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：韩加祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向韩朝福支付368000元及利息（从2016年1月13日起至2016年3月7日止，以398000元为基数，按月利率1.5%计算；从2016年3月8日起至实际给付之日止，以368000元为基数，按年利率24%计算）；王建英在与韩加祥夫妻共同财产范围内对上述第一项还款义务承担还款责任；王冬梅对上述韩加祥第一款项还款承担连带偿还责任；王冬梅承担担保责任后，有权向韩加祥追偿；案件受理费1800元，执行费5447元由被执行人负担；因被执行人韩加祥、王冬梅、王建英未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行2020年10月12日向本院申请撤回对被执行人韩加祥、王冬梅、王建英的执行申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2016）苏0924民初1515号民事判决书中对被执行人韩加祥、王冬梅、王建英的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  王泰昌 审判员  龚宏伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐荣春
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执856号 申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县。 法定代表人：郑少华，董事长。 被执行人：喻汉喜，男，1975年5月19日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人：续粉林，女，1975年11月3日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人：续思佳，女，1996年2月3日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人喻汉喜、续粉林、续思佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）湘0621民初1458号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。 2020年9月8日，本院向被执行人喻汉喜、续粉林、续思佳送达了执行通知书和报告财产令。于2020年9月8日、2020年10月23日发起总对总网络财产查控，查到被执行人喻汉喜、续粉林、续思佳无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年9月23日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人喻汉喜、续粉林、续思佳的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年9月23日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人喻汉喜、续粉林、续思佳住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 2020年10月19日，本院对被执行人喻汉喜、续粉林、续思佳采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的金额300000元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十月二十三日 书记员 廖仔鸿
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10868号原告:周海芳,女,1968年12月30日出生,汉族,居民,住山东省青岛市四方区。委托诉讼代理人：韩成利，山东铭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹士东，山东铭信律师事务所律师。被告：徐万军，男，汉族，1976年11月2日出生，居民，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：谢泽强，四川天吉律师事务所律师。本院在审理原告周海芳与被告徐万军与公司有关的纠纷一案中，原告周海芳于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周海芳撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周海芳撤回对徐万军的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由周海芳负担。审判员  甘亚平二〇二〇年十月二十八日书记员  曾 蓉
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1627执893号申请人游占结，男，汉族，1986年10月12日出生，住太康县。被执行人游文清，男，汉族，1950年11月16日出生，住太康县。本院在执行游占结诉游文清健康权纠纷一案中，被执行人游文清未履行（2020）豫1627民初116号民事判决书确定的义务，根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人游占结申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月19日向被执行人游文清发出执行通知书和财产报告令，但被执行人游文清至今未履行义务，也未报告财产。二、于2020年5月18日、2020年6月11日、2020年7月20日、2020年9月17日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。三、2020年5月19日向不动产登记中心、房地产管理所查询被执行人财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。五、2020年10月30日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人游文清纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人游文清有继续向游占结履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年十月三十日书记员  郭 斌
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1484号原告：刘烛君，女，1981年12月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州安妮儿明皓口腔门诊部有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：王跃明。原告刘烛君与被告徐州安妮儿明皓口腔门诊部有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告刘烛君向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘烛君撤回起诉。免收案件受理费。审 判 长  董 方人民陪审员  张可越人民陪审员  朱随荣二〇二〇年十月十日法官 助理  朱淼淼书 记 员  杨 帆
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执986号申请执行人柏素萍，女，1972年5月24日出生。被执行人姜昌君，男，1968年12月18日出生。申请执行人柏素萍与被执行人姜昌君民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民特34号民事裁定书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案款6万元。在执行中，现双方当事人之间达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民特34号民事裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年十月二十三日书记员  伍玉梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16751号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：丁海璐，男，汉族，1982年6月6日出生，住址：湖北省枣阳市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19390号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初19390号判决书所涉（2020）粤0307执16750号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16751号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月十日 书记员  黄 捷
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7838号 原告：宁波格莱特休闲用品有限公司。住所地：浙江省余姚市黄家埠镇回龙村。统一社会信用代码：913302817204399002。 法定代表人：王华军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈文泽、殷子冠，浙江文天律师事务所律师。 被告：宁波四明香贸易有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇临南村。统一社会信用代码：91330281316957175Y。 法定代表人：胡亚峰，该公司执行董事。 被告：浙江神农牧业股份有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇临城村。统一社会信用代码：91330200671201698P。 法定代表人：胡昌红，该公司董事长。 被告：余姚市华大农业有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇城东北路**。统一社会信用代码：913302817204480655。 法定代表人：徐坚华，该公司执行董事。 被告：胡昌红，男，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：刘朝萍，女，1972年10月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：何华均，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：徐坚美，女，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：浙江神农食品有限公司。住所地：浙江省余姚市姚北食品园区（朗海公路西）。统一社会信用代码：91330281747362878X。 法定代表人：何华均，该公司董事长。 原告宁波格莱特休闲用品有限公司与被告宁波四明香贸易有限公司、浙江神农牧业股份有限公司、余姚市华大农业有限公司、胡昌红、刘朝萍、何华均、徐坚美、浙江神农食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告宁波格莱特休闲用品有限公司于2020年10月28日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波格莱特休闲用品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 王瑶炯
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初5980号之一 原告：林建文，男，1974年7月29日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：王立言，辽宁诺实律师事务所律师。 被告：辽宁腾隆建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区**。 法定代表人：韩松岭。 被告：中国联合网络通信有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区**。 负责人：郭洪桥。 原告林建文与被告辽宁腾隆建设工程有限公司、中国联合网络通信有限公司大连市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告林建文于2020年10月20日向本院提出变更诉讼请求申请和撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出变更诉讼请求和撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的变更和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林建文撤诉。 案件受理费11，340元，退回原告11，290元，剩余50元，减半收取25元；保全费4，290元，由原告林建文负担。 审 判 长 刘 璐 人民陪审员 李 东 人民陪审员 张 健 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 兰美玉
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5348号 原告：杨亚娣，女，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：万一杰，男，1967年12月17日出生，汉族，住陕西省平利县。 原告杨亚娣与被告万一杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月8日诉至本院，诉请：被告归还原告借款7400元。本案立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨亚娣到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 2019年12月9日，被告向原告出具证明一份，载明“身份证和信用卡是给我还信用卡钱之用，别无他用，万一杰，2019年12月9日”。次日，原告往被告信用卡中存入6600元。2019年12月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人万一杰今借到杨亚娣现金柒仟肆佰元整，本人承诺于2019年春节前还款壹仟元整，剩下陆仟肆佰元分三期还清，于2020年2月份还款贰仟元，3月份还款贰仟元，4月份还款贰仟肆佰元，每月28日还款，身份证号×××117Ｘ，借款人万一杰，2019年12月28日”。原告表示另外800元是微信给被告的。此后，被告从未归还过款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万一杰在判决生效之日起五日内归还原告杨亚娣借款7400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告万一杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1525号之三被执行人：陈志全，男，1965年05月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初145号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈志全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈志全在徽商银行12×××20账户内存款人民币3800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十九日书记员  姚先明
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1867号之一申请执行人：河南沁阳市农商银行股份有限公司王占支行，住所地：沁阳市。被执行人：马保同，男，1975年4月20日生，汉族，住沁阳市。被执行人：丁连焕，女，1975年2月16日生，汉族，住沁阳市。被执行人：马加加，男，1983年6月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人：马国国，男，1972年10月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人：马攀峰，男，1979年8月1日生，汉族，住沁阳市。被执行人：白喜红，女，1982年3月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人：马登峰，男，1983年10月20日生，汉族，住沁阳市。被执行人：拜志娟，女，1983年4月19日生，汉族，住沁阳市。被执行人：马海军，男，1977年4月18日生，汉族，住沁阳市。被执行人：拜娟娟，女，1977年9月13日生，汉族，住沁阳市。关于河南沁阳市农商银行股份有限公司王占支行与马保同、丁连焕、马加加、马国国、马攀峰、白喜红、马登峰、拜志娟、马海军、拜娟娟为公证债权文书纠纷一案中，沁阳市公证处作出的（2017）沁证经字第16179号公证债权文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，执行标的450000元利息及罚息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月15日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人名下有少量存款，本院依法于2020年10月13日冻结其银行账户，；2、查明被执行人马加加名下有启辰牌车一辆，车牌号为豫HMD0**，该车辆于2020年10月14日被本院依法提出查封，（2023年10月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过传统查询向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心发出等协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；四、本院执行干警多次通过实地走访来到被执行人的居住地进行现场调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院暂未找到被执行人马保同、丁连焕、马加加、马国国、马攀峰、白喜红、马登峰、拜志娟、马海军、拜娟娟的下落，故未能对被执行人采取强制人身措施，2020年10月14日对被执行人以邮件方式送达失信决定书、并以邮寄方式下发罚款决定书、罚款3000元七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余450000元利息及罚息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人保同、丁连焕、马加加、马国国、马攀峰、白喜红、马登峰、拜志娟、马海军、拜娟娟负有继续向申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司王占支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十月十五日书记员 刘佳妮
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5675号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地庄河市永兴街**。法定代表人：窦忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：楚同盟，男，1952年6月11日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：吕成智，男，1970年6月28日出生，汉族，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告吕成智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告大连勃尔泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉处理。审判长  宋相官二〇二〇年十月二十八日书记员  娄严文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0110执1213号 申请执行人：杨复才，男，1947年6月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：杨忠国，男，1972年5月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：王晓红，女，1973年6月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行杨复才与杨忠国、王晓红物权纠纷一案中，被执行人杨忠国、王晓红拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初8631号民事调解书确定的义务。经查，被执行人杨忠国、王晓红名下有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨忠国、王晓红的银行存款人民币8050元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  钟艳弘 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙起萌
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初587号原告：张淑梅女，1966年1月2日出生，汉族，住七台河市新兴区，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人潘志新，茄子河区中心法律服务所法律工作者。被告：朱可义男，1968年7月9日出生，汉族，现住七台河市新兴区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司地址七台河市桃山区景丰路39号。法定代表人孙玉胜，职务总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告张淑梅诉被告朱可义、中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以现在无法进行鉴定为由，于2020年10月28日申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张淑梅撤回起诉。案件受理费572.00元，减半收取286.00元，原告张淑梅自愿负担。审判员  李兵二〇二〇年十月二十八日法官助理白明明书记员张敏
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初396号原告：蔡荣忠，男，1964年10月26日出生，汉族，住阳新县。被告：袁慎鸿，男，1983年7月19日出生，汉族，住阳新县，原告蔡荣忠与被告袁慎鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡荣忠到庭参加诉讼，被告袁慎鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡荣忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款77,500元及利息。事实与理由：2018年4月8日，被告以需要资金周转为由出具借条向原告借款77,500元，并承诺于两年还清。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。被告袁慎鸿未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。因被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据审查认定如下：1，原告提交的原告的身份证复印件一份。经核对，复印件与原件一致，该证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定。因此，对该证据证明的事实，本院予以认定。2，原告提交的借条原件一份、复印件一份。经庭审核实，该证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定。因此，对该证据证明的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，原告为被告的父亲袁新做事的过程中受伤。经袁新与原告双方协商后，约定由袁新向原告支付赔偿款320,000元。后因袁新当时需要资金周转，袁新在支付该赔偿款的时候，于当天出具借条向原告借款100,000元，且约定利息按照月息两分的利率标准计算，2015年8月1日前本息一次性付清。袁新偿还部分债务后，经协商，袁新将该债务转由被告承担。2018年4月8日，被告向原告出具借条一份。约定：被告向原告借款77,500元，袁新前期所有欠条一律作废。后原告多次找被告催讨，被告至今未还。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当偿还。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，该债务由案外人即被告的父亲袁新债务转让而来，有被告签名出具的借条为证，被告理应及时清偿借款。被告未依约偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款77,500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未约定借款利息，应视为无息借款，原告要求被告支付借款期间的利息无事实理由和法律依据，本院不予支持。因被告未约定借款期限，按照法律规定，原告有权随时主张债权。被告袁慎鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁慎鸿在本判决生效之日起十日内向原告蔡荣忠偿还借款77,500元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,738元，由被告袁慎鸿负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  成传军人民陪审员  柯于桂人民陪审员  石 良二〇二〇年十月九日法官助理邢国远书记员梁玉萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初15874号原告张永保，男，1963年11月15日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人赵志伟，河南中锦律师事务所律师。被告河南伟业博郡置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都路与占礼西路交叉口伟业锦绣花园**楼**，统一社会信用代码：91410122MA3X5YY09R。法定代表人李伟，董事长。委托代理人赵芳芳，河南九博律师事务所律师。被告河南省嘉郁园林绿化工程有限公司，住，住所地郑州市郑东新区九如东路******附**一社会信用代码：91410100062656013C。法定代表人魏战华，总经理。委托代理人赵芳芳，河南九博律师事务所律师。被告河南睿合智建筑工程有限公司，住所，住所地河南省郑州市中原区秦岭路**物业楼**社会信用代码：91410100MA3XGFPY8T。法定代表人朱红洋。被告闫永军，男，1967年12月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告张永保诉被告河南伟业博郡置业有限公司（以下简称伟业置业公司）、河南省嘉郁园林绿化工程有限公司（以下简称嘉郁园林公司）、被告河南睿合智建筑工程有限公司（以下简称睿合智建筑公司）、闫永军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永保及其委托代理人赵志伟，被告伟业置业公司及嘉郁园林公司的委托代理人赵芳芳到庭参加诉讼。被告睿合智建筑公司、闫永军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请四被告连带支付给原告工资22000元。事实与理由：原告于2018年9月跟随包工头即被告四闫永军到位于中牟县××路与××交叉口附近的博郡一期从事绿化施工，工作至2019年4月，每月工资8000元，工资总计为48000元，其中已付26000元，仍欠付22000元。此工程开发商为被告一，绿化工程承包单位为被告二，分包单位为被告三，根据保障农民工工资条例规定，被告一、二、三应对被告四未及时支付原告工资承担垫付责任。原告多次向被告要求支付，被告以各种理由推脱拒不支付，严重侵害了申请人的合法权益。被告伟业置业公司发表如下答辩意见：原告要求被告一伟业置业公司向其支付22000元工资无法律依据。首先，原告与被告伟业置业公司无劳动合同、劳务合同等法律关系；其次，被告伟业置业公司作为建设单位将工程发包给了具有合法经营资质的单位；最后，被告伟业公司已按照与施工单位签订的合同及时支付了工程款，因此应当驳回原告的诉讼请求。被告嘉郁园林公司发表如下答辩意见：原告与被告嘉郁园林公司无劳动合同、劳务合同等法律关系，且被告嘉郁园林公司将工程分包给了具有合法经营资质的单位并已按照合同约定及时支付了工程款，因此应当驳回原告的诉讼请求。如判令被告嘉郁园林公司向原告清偿的，应当在判决书中明确被告嘉郁园林公司享有追偿权。被告睿合智建筑公司、闫永军未到庭，未答辩。经审理查明：被告伟业公司系博郡一期景观绿化及雨污水工程的建设单位，其将该工程发包给被告嘉郁园林公司，并与嘉郁园林公司签订《博郡一期景观绿化及雨污水工程施工合同》。后被告嘉郁园林公司将其承包的永威上河郡景观工程中的土建劳务项目分包给被告睿合智建筑公司，并与睿合智建筑公司签订《永威上河郡景观土建工程施工劳务合同》、《补充协议》。被告闫永军组织包括本案原告张永保在内的众多劳务者在案涉项目进行绿化施工。原告称其于2018年9月起工作至2019年4月。根据原告所称与证人张某、郝某的证人证言显示，原告每月工资8000元，工资总计48000元，已付26000元，仍欠22000元。原告称被告闫永军委托会计罗洪福于2019年2月3日向原告支付过5万元、2万元，2019年3月26日委托儿子闫祥向原告支付38000元，均系让原告张永保代发给郝某等人的工资。2020年3月25日，睿合智建筑公司向嘉郁园林公司出具《结算承诺书》一份，显示：《永威上河郡景观土建工程施工劳务合同》，结算总价款为1487694.94元。本公司在此承诺，上述结算总价款包含了结算合同全部应结算内容。本承诺书我司一但盖章，将不再追加任何结算材料。我司收到结算工程款后优先支付农民工工资等。若发生任何纠纷，所有经济与法律责任均由我司自行承担。落款承诺书处加盖有睿合智建筑公司公章，负责人处有闫永军签字予以确认。根据郑州银行企业客户电子回单，嘉郁园林公司已向睿合智公司全额支付工程款1487694.94元。根据伟业置业公司提交的工程款支付申请表及郑州银行企业客户电子回单，截止2020年6月1日，被告伟业置业公司已向被告嘉郁园林公司支付工程款42516383.05元，累计付款比例80.22%，余额11648445.06元。以上事实有《博郡一期景观绿化及雨污水工程施工合同》、《永威上河郡景观土建工程施工劳务合同》、《补充协议》、《结算承诺书》、工程款支付申请表、郑州银行企业客户电子回单、张永保的中国邮政储蓄银行账户对账单、考勤表、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告张永保诉请被告闫永军支付工资22000元，有其提交的考勤表及证人证言予以佐证，被告闫永军未到庭提出反驳意见及相关证据，故本院对原告该项主张予以支持。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定：“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”。第三十条规定：“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。本案中，被告睿合智建筑公司作为具有建筑劳务分包资质的企业，违反规定将工程分包给不具备用工主体资格的个人，属于违法分包，其未提供证据证实与闫永军之间的工程款已经结算并付清，则睿合智建筑公司应当与闫永军对所拖欠民工工资承担连带清偿责任。被告嘉郁园林公司作为总承包企业，应对所承包项目的农民工工资的支付负总责。故被告嘉郁园林公司、睿合智建筑公司应当对所拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告伟业置业公司作为建设单位，应当以为结清工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。公司被告河南睿合智建筑工程有限公司、闫永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《保障农民工工资支付条例》第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告闫永军支付原告张永保劳务费22000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告河南省嘉郁园林绿化工程有限公司、河南睿合智建筑工程有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、被告河南伟业博郡置业有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告闫永军、河南睿合智建筑工程有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十九日书记员  李亚楠
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1432号被执行人：李志鹏，男，1982年7月22日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人李志鹏执行诉讼费一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初3321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年十月二十七日书 记 员 赵晓奎
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异81号案外人李慧龙，男，1985年9月1日出生，满族，住址广东省珠海市香洲区。申请执行人颜士海，男，1975年2月10日出生，汉族，住址山东省邹城市。申请执行人刘广丽，女，1975年4月3日出生，汉族，住址山东省邹城市。被执行人沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**。统一社会信用代码91210106793157234C。法定代表人李居成，系该公司总经理。委托代理人李慧龙，自然情况同案外人。本院在执行（2019）辽0191执2079号申请执行人刘广丽、颜士海与被执行人沈阳实华置业发展有限公司合同纠纷一案中，案外人李慧龙于2020年9月16日提出异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人李慧龙称，2020年9月9日贵院执行局执行的李慧龙代收的实华新鼎花园部分业主办理不动产权登记证时缴纳的证书工本费计25340元。此工本费由李慧龙代收后，待业主不动产权登记证办理完后由李慧龙代业主向沈阳经济技术开发区不动产登记中心缴纳后取得不动产权登记证。现提出异议，请求贵院执行局将执行的上述代收工本费25340元返还李慧龙个人。听证中，案外人表示自己已将上述代收的工本费替业主上交至不动产登记中心，现执行局扣押的款项属于其本人款项，故请求返还。本院查明，2019年7月4日，本院作出（2019）辽0191民初3480号民事判决书，对原告颜士海、刘广丽与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案作出判决：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告颜士海、刘广丽2016年8月9日至2019年6月9日期间的逾期办证违约金32515.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，因适用简易程序，减半收取307元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。判决生效后，因被告未履行，申请执行人申请执行。执行过程中，本院执行部门于2020年9月9日至实华新鼎花园房证办理处，将案外人手机微信中的部分款项人民币25340元予以查封。故案外人提出异议。另查，案外人系被执行人员工。自2020年4月起，案外人即在被执行人设在实华新鼎花园的房证办理处办理该园区房证事宜。同时该办理处办公桌上贴有案外人的个人微信收款二维码。前来办理房屋所有权手续的该园区部分业主除上交办理房证所需手续外，还通过扫描此二维码或以现金交款方式，缴纳办理房证所需工本费80元至550元不等。后在案外人代为集中办理房屋所有权手续时，将上述费用上交，并由沈阳市不动产中心分别开具相应收款收据，由案外人统一领取后再交付办理房证业主。2020年9月9日，本院执行部门人员在上述房证办理处依据案外人保管的259张收款收据，合计金额25340元，认为此款项系被执行人钱款，要求案外人予以上交。案外人遂按本院执行部门人员要求将自己微信内部分款项计人民币25340元缴至本院账户。上述事实，有本院（2019）辽0191民初3480号民事判决书、本院执行部门于2020年9月9日执行笔录、非税收入一般缴款书（收据）及手机交款消费记录、证人郑某、董某当庭证明等相关证据予以证明。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，案外人李慧龙既在听证中认为本院查封的钱款为其所有，又据此提出撤销本院扣押的执行行为异议，故本院对案外人李慧龙的异议依据民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本院执行部门扣押案外人李慧龙个人手机微信内的款项的现由系认为此款项系案外人代被执行人实华置业所保管款项。根据现有的证据可以证明，案外人代被执行人沈阳实华置业发展有限公司收取部分园区内业主办理房证登记款项属实。而本案的焦点系本院执行部门扣押的款项是否为被执行人所有。首先，本院系从案外人李慧龙的个人手机微信内扣押的款项，此款项应首先认定为案外人个人财产；其次，执行部门扣押款项的依据是现场发现的259张非税收入一般缴款书（收据），并据此计算的金额25340元要求案外人上缴；但此收据上明确记载了此款项系案外人所述的代收的园区内各业主办理不动产产权手续时的不动产登记费；同时该收据亦表明案外人已将上述代收的登记费用予以上交至不动产登记中心。故在现有的不能证明案外人个人手机微信还代被执行人收取其他款项证据情况下，案外人个人手机微信内的款项应系其个人财产。本院执行部门将此款扣押不妥，应予返还案外人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：案外人李慧龙的异议成立；本院执行部门应将扣押的李慧龙个人手机微信内的款项人民币25340元予以返还案外人。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 松人民陪审员  周明兰人民陪审员  杨 亮二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈凌倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13340号 原告：合肥金田物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**五彩国际**，统一社会信用代码91340100754865756N。 法人代表人：李翠兰，总经理。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉成，安徽景森律师事务所实习律师。 被告：中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院，住所地安，住所地安徽省合肥市黄山路**v> 法定代表人：赵天翔。 被告：董仲奇，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥金田物业管理有限公司诉被告中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院、董仲奇物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告合肥金田物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥金田物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥金田物业管理有限公司负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月十九日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2379号之一 申请执行人：洪一兵，男，1985年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：查荣芳，女，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：孙保中，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：孙伟，男，2001年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行洪一兵、查荣芳与孙保中、孙伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人洪一兵、查荣芳与被执行人孙保中、孙伟房屋买卖合同纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3984号 原告：肖长云，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被告：滕细权，男，1983年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告肖长云与被告滕细权民间借贷纠纷一案，本院2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖长云到庭参加诉讼，被告滕细权经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 肖长云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金拾万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年3月5日至2020年3月5日同按年息20%计息贰万元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2015年9月份，被告因需资金周转困难，向原告提出借款，借用周转数月，于当年年底归还。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄10万元借给被告（当时未打借条，有银行转账为凭证），被告借款时，口头承诺月息1分（即月息1%）。当时原告因朋友情谊，未考虑索要利息。2016年年初起，在被告未履行2015年年底还款之事实后，原告向被告多次催要还款，但均未果。后被告于2019年3月5日补写借条一张，借条载明：借现金10万元，借期1年（2019年3月5日至2020年3月5日），年利息20%。2020年3月5日承诺还款日到期后，被告仍未能偿还本金及利息。之后在原告再次催讨下，并告之被告将采取法律诉讼，被告才于2020年4月至6月分三次微信转账给我500元，合计1500元，用以偿还部分利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 滕细权未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告肖长云与被告滕细权系朋友关系，被告滕细权因需资金向原告肖长云借款，原告肖长云于2015年9月28日和2015年9月29日分别向被告滕细权账户各转账5万元，合计10万元。 2019年3月被告滕细权向原告肖长云出具《借条》一份，该借条内容为：“今借到肖长云人民币壹拾万元整，借款期限：2019年3月5日至2020年3月5日，利息按照20%（百分之贰拾）共计人民币贰万元整，本息合计壹拾贰万元整”。 被告滕细权在2020年4月至2020年9月15日期间，被告滕细权通过微信陆续支付利息共计3000元。 上述事实，有原告陈述，原告提供的中国建设银行活期交易明细、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告肖长云通过银行向被告滕细权转款10万元，被告滕细事后向原告肖长云出具借条，现原告肖长云向被告滕细权主张归还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，被告滕细权在借条中约定年利率为20%，根据原告肖长云20**年8月7日的起诉时间，原告肖长云要求按年利率20%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告滕细权在借款后已经支付的利息可在应付利息中予以扣除。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告滕细权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滕细权于本判决生效后十日内一次性归还原告肖长云借款本金10万元及利息（利息：以10万元为本金基数，自2019年3月5日起按年利率20%计算至本金付清时止。在支付利息时应扣除被告滕细权已支付的利息3000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告滕细权负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  凡宗雨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0782民初13918号 原告：浙江义乌国伟担保有限公司，住所地：浙江省义乌市江东中路******。 诉讼代表人：浙江泽大（义乌）律师事务所，该企业的管理人。 负责人：何远。 委托诉讼代理人：王仙、徐滔（实习）,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：钟增喜，男，1972年1月13日出生，汉族，浙江省住浦江县，现关押于浙江省乔司监狱。 原告浙江义乌国伟担保有限公司为与被告钟增喜对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员张婷独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌国伟担保有限公司的委托诉讼代理人王仙、被告钟增喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年，被告向原告借款15万元。2013年11月28日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠洪国余（原告大股东、实际控制人洪国伟曾用名）本金15万元，到2013年12月底前还清，利息以后再计算。经原告催讨，被告迄今未偿还上述借款。原告为维护自身权益。现原告起诉，请求：判决被告向原告归还欠款150000元并支付逾期利息（以150000元为基数，按照年利率6%支付自2013年12月31日起至实际履行之日止的利息，暂算至起诉之日为59868.49元），合计209868.49元。 被告钟增喜辩称，1、被答辩人起诉主体不适格，欠条中是洪国余，而并非答辩人，答辩与被答辩人互不相识，从未有过资金往来，不存在欠款的行为。至于洪国伟与被答辩人的内部关系，被告不清楚。洪国伟与原告从未告知被告，因此原告不是本案民事诉讼主体。2、原告诉请已经过了诉讼时效，欠条中被告承诺12月底前还清欠款，欠款到期后，洪国余及原告从未向原告催讨欠款，本案诉讼时效于2015年12月底前已过期。本案中原告也未提供任何证据证明存在诉讼时效中断的情形，其起诉已经超过诉讼时效，胜诉权消灭，依法不予得到支持。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请予以驳回。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1、欠条一份，证明被告向原告借款15万元的事实。 证据2、情况说明及对外债权统计表各一份，证明本案涉债权归属于原告国伟公司。 被告钟增喜质证意见： 对证据1、欠条的事情想不起来了。 对证据2、情况说明跟对外债权统计表我都不清楚。 根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据1，虽被告钟增喜有异议，但未提出相反的证据予以推翻，本院予以确认。对原告提供的证据2，系原件，本院对真实性予以确认。 经审理查明，本院认定事实如下：2013年11月28日，被告钟增喜向洪国余出具欠条一份，该欠条载明：“钟增喜欠洪国余本金15万元，到2013年12月底前还清15万元。利息以后再计算。”2020年8月17日，洪国伟向原告出具情况说明一份。该情况说明载明：“本人洪国伟，曾用名洪国余，是浙江义乌国伟担保有限公司股东、实际控制人。浙江义乌国伟担保有限公司部分对外借款与代偿款，系通过我个人名义和账号对外出具后者代偿，这些债权归浙江义乌国伟担保有限公司所有，相应权利由浙江义乌国伟担保有限公司行使。”另查明，洪国伟曾用名洪国余，在2012年1月9日至2015年3月19日期间年担任原告浙江义乌国伟担保有限公司的法定代表人。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。因此，本案原告作为委托人，委托其原法定代表人洪国伟通过其个人名义和账户对外出借或代偿，现借款人钟增喜未对受托人洪国伟履行义务，委托人原告浙江义乌国伟担保有限公司可以行使介入权直接向借款人钟增喜行使权利。故本案的原告主体适格，被告对原告主体的抗辩意见，本院不予采纳。 关于本案的诉讼时效，被告钟增喜于2013年11月28日出具的欠条载明本金到2013年12月底前还请，利息以后再计算，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本案第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案中，原、被告之间明确约定要支付利息，但对其支付期限未有明确的约定，且本案的借款期限不满一年，故利息应在返还借款时一并计算，本案的利息应在2013年12月底前付清。因借条所约定的本金借款期限为至2013年12月底，故原告主张权利的诉讼时效期间从借期本息届满之日起算，在2016年1月1日已满两年，即在《中华人民共和国民法总则》实施之前本案的诉讼时效已过，原告未向本院提交其他证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故被告提出的本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。综上，原告要求被告归还欠款并支付利息，已过法定的诉讼时效，故对其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第十条之规定之规定，判决如下： 驳回原告浙江义乌国伟担保有限公司的诉讼请求。 案件受理费2224元(已减半)，由原告浙江义乌国伟担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二〇年十月二十二日 书记员 何嘉庆
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执747号申请执行人彭英春，男，1972年6月27日出生，土家族，住永顺县。被执行人彭孝萍，女，1982年1月12日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人彭英春与被执行人彭孝萍民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初786号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭孝萍没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人彭英春于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院受理后于2020年10月19日给被执行人彭孝萍送达了执行通知书、报告财产令，于2020年10月14日向申请执行人送达受理通知书,并要求其提供财产线索。于2020年10月15日发起总对总网络查控，查询被执行人彭孝萍的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月21日到永顺县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金缴纳情况，于2020年10月22日到永顺县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，于2020年10月19日到中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司查询被执行人的保险情况。经上述查询，查明被执行人彭孝萍另有其他案件已对其工资及住房公积金查封冻结外，均未发现其他可供执行财产。上述执行情况，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。2020年10月30日，本院对被执行人彭孝萍适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。2020年10月30日，本院就被执行人的上述执行情况告知了申请执行人，同时约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人彭英春亦同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为294000元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人彭英春也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  张彩虹人民陪审员  宋茂胜二〇二〇年十月三十日法官助理杨晓蓉书记员向钦附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5467号 原告：刘建亭，男，住荣成市。 被告：张启仁，男，住荣成市。 委托诉讼代理人：毕维红（系被告之妻）。 原告刘建亭与被告张启仁恢复原状纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建亭撤诉。 案件受理费50元（系减半收取），由原告刘建亭负担。 审判员 于 飞 二〇二〇年十月十九日 书记员 褚玉洁
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6132号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行,住所地安省萧县交通路世纪佳苑****，统一社会信用代码：913413226775542248。 负责人：张宇峰，职务：行长。 委托诉讼代理人:王信,男,该公司员工。 被告:汪磊,男,1978年3月20日出生,汉族,住安徽宿州市萧县。 被告:吴晓丽（汪磊配偶）,女,1975年6月18日出生,汉族,住安徽宿州市萧县。 被告:王小利,男,1978年8月16日出生,汉族,住安徽宿州市萧县。 被告:李英,女,1978年10月19日出生,汉族,系王小利配偶,住安徽宿州市萧县。 被告:胡秀,女,1968年11月14日出生,汉族,住安徽宿州市萧县。 被告:吴孝连,男,1969年7月8日出生,汉族,系胡秀配偶,住安徽宿州市萧县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行诉被告汪磊、吴晓丽、王小利、李英、胡秀、吴孝连金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行撤诉。 案件受理费1408元，减半收取704元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行负担。 审判员  谢晓平 二〇二〇年十月十四日 法官助理李兵 书记员任晓龙
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4138号原告：徐国欣，男，1956年4月19日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：胡少辉，男，1974年7月8日出生，汉族，住河南省登封市。被告：尤艳峡，女，1976年5月14日出生，汉族，住河南省登封市。原告徐国欣与被告胡少辉、尤艳峡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐国欣及其委托诉讼代理人张帅琼，被告胡少辉、尤艳峡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国欣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月25日，二被告以资金紧张，需用钱为由，向原告借款，原告向二被告出借了10万元，二被告向原告出具借条一张。直到现在，二被告仍未偿还借款。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告胡少辉、尤艳峡未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年11月25日，二被告向原告借款10万元，并出具借条一张，未约定利息和还款期限。该款经原告多次讨要无果，因此诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款10万元未予偿还，该款未约定利息和还款期限，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还其借款10万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告胡少辉、尤艳峡应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国欣借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告胡少辉、尤艳峡负担。本判决为终审判决。审判员  石君毅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 佳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1162号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住长春市二道区英俊东街与东河路交汇北行300米处。法定代表人：艾景彬，行长。被执行人：李振标，男，汉族，1969年4月6日出生，住长春市南关区东康小区**1门**。被执行人：张桂云，女，汉族，1967年8月3日出生，住长，住长春市南关区东康小区**1门**div>被执行人：吉林省天茂汽车销售服务有限公司，住长春市汽车产业开发区天茂中央5/**楼**。被执行人：齐智勇，男，1972年6月9日出生，汉族，住，住二道区吴二道区吴中家天下******>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春二道支行与李振标、张桂云、吉林省天茂汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0105民初1470号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。李振标、张桂云、吉林省天茂汽车销售服务有限公司借款名下暂无可供执行财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年十月三十日书记员  刘志龙
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14304号原告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码915226015806779573，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街**。法定代表人：盛立，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建英，女。被告：龙青兰，女，1974年7月7日出生，侗族，住贵州省凯里市。本院于2020年9月15日立案受理了原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司与被告龙青兰物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凯里市恒丰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司负担。审判员  严进二〇二〇年十月十六日法官助理潘旭书记员李丽霞
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行审11号申请执行人贵阳市白云区房屋征收管理局，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路**。统一社会信用代码：12520113580658334C。法定代表人施京，局长。委托代理人徐伟铭，贵州商同律师事务所律师。委托代理人刘佳。被执行人杨秀成，男，1984年1月20日出生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人王婷，女，1982年7月19日出生，土家族，住贵州省江口县。本案在审查申请执行人贵阳市白云区房屋征收管理局申请本院强制执行行政决定一案过程中，申请执行人于2020年10月14日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人贵阳市白云区房屋征收管理局撤回对被执行人杨秀成、王婷的强制执行申请。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  罗仕成二〇二〇年十月十四日法官助理杨文先书记员王婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初18974号原告：广州奥园物业服务有限公司，住所地广州市番禺区钟村镇汉溪大道诜敦村（悉奥路一区酒店公寓）自编B2，统一社会信用代码914401017237572264。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人：杨思睿，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏梨花，重庆广贤律师事务所实习律师。被告：龙绍灯，男，侗族，住贵州省天柱县。本院在审理原告广州奥园物业服务有限公司诉被告龙绍灯物业服务合同纠纷一案中，原告广州奥园物业服务有限公司以被告已履行支付物业管理费义务为由，于2020年10月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告广州奥园物业服务有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十月十六日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7694号原告张笑东，男，汉族，1991年1月1日出生，河南省商丘市。被告商丘市城乡一体化示范区中州街办事处滨河社区李楼东村。住所地商丘市梁园区中州路与民主路交叉口往北300米路东。负责人程建军，职务村长。本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告张笑东于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张笑东撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告承担。审判员  叶红梅二〇二〇年十月十五日书记员  李 森
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1119号申请执行人：巨野县自然资源和规划局，住所地山东省巨野县。统一社会信用代码：113717240044918633。法定代表人：马德进，该局局长。被执行人：菏泽市绿翡翠生态农业科技有限公司，住所地山东省巨野县，统一社会信用代码91371724MA3EP7377A。法定代表人臧永芝，该公司经理。巨野县自然资源和规划局申请执行菏泽市绿翡翠生态农业科技有限公司行政处罚一案。巨野县自然资源和规划局于2020年9月25日向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市绿翡翠生态农业科技有限公司在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款607794元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十月九日书记员 刁国顺
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1221刑初200号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人程双喜，男，1976年2月14日出生，汉族，小学文化，务工，出生地湖南省安乡县，户籍所在地湖南省安乡县，住安乡县。因本案于2020年9月22日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）175号起诉书，指控被告人程双喜犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员杨惠民、检察员助理余晶晶出庭支持公诉，被告人程双喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年8月18日19时50分许，被告人程双喜饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至武嘉线（30km+600m）嘉鱼县畈湖工业园交叉路口段直行，遇汪文裕驾驶的鄂Ａ×××**轻型厢式货车在路口左转弯。因程双喜无驾驶资格醉酒驾驶机动车未确保安全，汪文裕驾驶机动车左转弯未让直行车辆先行，致两车相撞，造成程双喜受伤、两车受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，双方负此事故的同等责任。经鉴定，程双喜血液中的乙醇含量为89.89mg/100ml。指控认定上述事实的证据有：书证、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、被告人的供述和辩解、视听资料等。公诉机关认为，被告人程双喜违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，建议对被告人程双喜判处拘役一个月，缓刑，并处罚金2000元。被告人程双喜对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程双喜醉酒在道路上驾驶无牌二轮摩托车，血液中酒精含量89.89mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程双喜无驾驶资格驾驶机动车且发生交通事故，应从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人程双喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜翠蓉二〇二〇年十月二十九日书记员  黎佩玲附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第1在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机车、使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违返道路交通安全法的行为的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2483号原告：杨新领，男，1966年3月6日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：邓琦，河南联盟律师事务所律师。委托代理人：许凯，河南联盟律师事务所实习律师。被告：周春平，男，1963年1月28日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。原告杨新领诉被告周春平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。在审理过程中，原告杨新领以双方已庭外达成和解为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨新领撤回对被告周春平的起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告杨新领负担。审 判 长  马洪光审 判 员  孙玲玲人民陪审员  孟 娅二〇二〇年十月十日书 记 员  范晨晨
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初347号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人李新兵，男，1970年12月8日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因犯危险驾驶罪于2012年3月21日被通许县人民法院判处拘役一个月。因犯危险驾驶罪于2019年3月18日被开封市祥符区人民法院判处拘役两个月，缓刑三个月。因涉嫌危险驾驶于2020年9月17日被通许县公安局监视居住；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日经通许县人民检察院决定监视居住。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人李新兵犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人李新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通许县人民检察院指控，2019年7月26日13时许，被告人李新兵酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿通许县孙营乡至老鸦刘公路由北向南行驶至前刘村路段时与公路西侧电线杆相撞，车辆损坏，李新兵受伤。经检验，李新兵静脉血液中乙醇含量为211.83mg/100ml。经认定，李新兵负此事故的全部责任。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李新兵醉酒在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李新兵认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人李新兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有户籍信息、村委证明、道路交通事故认定书、当事人血样提取确认表等书证、被告人供述和辩解、证人证言、现场勘验及照片、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李新兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李新兵到案后如实供述本人罪行，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。被告人李新兵静脉血液中乙醇含量高于200mg/100ml，可从重处罚。被告人李新兵无证驾驶无号牌两轮摩托车，发生交通事故，并负事故全部责任，可从重处罚。被告人李新兵有犯罪前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李新兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李新兵的刑期自2020年10月15日起至2021年3月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张少宇二〇二〇年十月十五日书记员  娄莹莹
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2543号 贾静申请执行王洪喜民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初1884号民事判决书已经发生法律效力。因王洪喜未主动履行生效法律文书确定的义务，贾静向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年10月19日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初1884号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年十月十九日 书记员  李金辉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1942号 申请执行人：鞠宏，女，1967年6月25日出生汉族，居民，住荣成市冠岭**。 被执行人：徐峰峰，男，1984年2月25日出生汉族，居民，住山东省新泰市。 本院在执行鞠宏与徐峰峰人格权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020)鲁1082民初2040号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告徐峰峰于本判决生效后十日内赔偿原告鞠宏医疗费12850.35元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金169316元、交通费1000元、护理费3480元、误工费14109元、被扶养人生活费8910元、鉴定费2080元，共计212545.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元（系减半收取），由被告徐峰峰负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年10月22日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020)鲁1082民初2040号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  肖辉晓
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保112号 申请人：李沛翔，男，1961年3月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：戴云峰，男，1963年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：漳浦县云海贸易有限公司，住所地漳浦县佛昙镇东坂村。统一社会信用代码913506237053946366。 法定代表人：戴云峰，经理。 申请人李沛翔于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人戴云峰、漳浦县云海贸易有限公司名下案值500000元的银行存款及闽Ｄ×××××号轿车。中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司对李沛翔的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李沛翔以与被申请人戴云峰、漳浦县云海贸易有限公司存在借贷纠纷，为防止被申请人戴云峰、漳浦县云海贸易有限公司转移或隐匿财产，利于今后案件审理和执行为由申请本院对戴云峰采取财产保全措施，并由中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司以独立保函形式向本院提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人戴云峰、漳浦县云海贸易有限公司的银行账户及闽Ｄ×××××号小型轿车，保全金额以500000为限，冻结期限为一年。 案件申请费3020元，由李沛翔负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郑鼎儒 二〇二〇年十月十六日 法官助理 黄毅伟 书 记 员 杨幼婷
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1532号之二 申请执行人：冉仕友，男，1978年2月11日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被执行人：范名敏，男，1984年7月26日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人冉仕友与被执行人范名敏劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初2309号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月1日依法立案执行，执行标的97000元及利息。 执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人范名敏发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年7月3日作出(2020)闽0783执1532号执行裁定书，冻结被执行人范名敏所有银行存款98355元，实际冻结划拨1275.45元，申请执行人表示暂不领取。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年9月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月24日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十月十六日 书记员  魏仁雄
。安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初15306号原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611.法定代表人：郑炜昊,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。被告:高兴谷,男,1996年09月13日出生,汉族,住安徽省天长市。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告高兴谷买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年10月9日向本院撤回对被告高兴谷的起诉。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告高兴谷的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十月九日法官助理吴晓玉书记员邢健
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩245号 被拘留人魏吉昌，男，汉族，1950年6月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院执行马某某等与魏吉昌物权纠纷一案中，查明魏吉昌未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二、三款和第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对魏吉昌拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十二日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5902号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：王以武，男，1963年10月4日出生，汉族，住湖北省监利县,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告王以武保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊漪二〇二〇年十月二十三日书记员  陈青
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1943号申请执行人：赵亚丽，女，1983年4月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:许昌金博利箱包股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县金汇区金汇大道**。法定代表人：孙占雨本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年9月17日作出的（2020）豫1024民初2737号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌金博利箱包股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌金博利箱包股份有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许昌金博利箱包股份有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月十五日书记员  李林霞