山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终3523号 上诉人（原审原告）：临淄区雪宫鑫运仓储站。住所地：山东省淄博市临淄区大武路中段。统一社会信用代码：370305197803146339。 经营者：朱雷军，男，1978年3月14日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 上诉人（原审原告）：淄博齐捷物流有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区化学工业区大武路中段。统一社会信用代码：913703056859310420。 法定代表人：朱雷军，经理。 委托诉讼代理人：田艳，山东大地人(临淄)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯建钟，山东大地人(临淄)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东君鲁塑料有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆**楼**。统一社会信用代码：370305197204043760。 法定代表人：陈照军，经理。 原审第三人：山东格兰石化有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道****。统一社会信用代码：370302197111047712。 法定代表人：邢戈，经理。 原审第三人：淄博埃弗仑化工有限公司。住所地：山。住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业区> 法定代表人：赵强，经理。 委托诉讼代理人：王继洪，男，1967年9月19日出生，汉族，公司职工。 上诉人临淄区雪宫鑫运仓储站、淄博齐捷物流有限公司因与被上诉人山东君鲁塑料有限公司，原审第三人山东格兰石化有限公司、淄博埃弗仑化工有限公司合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2019)鲁0305民初3757号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人淄博齐捷物流有限公司、临淄区雪宫鑫运仓储站上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。按照四方签订的《四方协议》第5条规定“甲方负责人朱雷军应加强仓储站管理，规范仓储站及运输物流业务流程、财务管理，严格执行日报、月报等工作，确保仓储站正常运营，并按月将运营情况通报乙、丙、丁三方”。按照该约定，仓储站管理、规范仓储站及运输物流业务流程、财务管理，均是由朱雷军负责；同时按照协议第6条约定“甲方每月应将仓储收益以及物流收益进行统计汇总，对乙、丙、丁三方公开，由四方共同协商分配方案，分配方案中应优先用于填补仓库”。山东君鲁塑料有限公司的职权按照协议第4条、8条的约定“乙、丙、丁三方有权参与审计甲方前期账目，对审计进展情况及结果有知情权，并在各自能力范围内协助甲方对外欠款予以清欠。经四方协商，乙、丙、丁方可以派驻人员参与协助甲方管理，监督检查仓库的管理以及细节工作情况”。但其却违反协议约定，强行接管两原告的财物即公章、网银、财务账簿、利润、货款、运费，属于违反协议约定的行为，应当予以纠正，回归至四方协议约定的内容，即：协议第1条“乙、丙、丁三方需存放在本地的货物一律存放到临淄区雪官鑫运仓库储站，物流运输业务一律交由淄博齐捷物流有限公司经营，从而增加甲方库存及货物流转率。第2条：对甲方现有库存的亏空，山东君鲁塑料有限公司、山东格兰石化有限公司、淄博埃弗仓化工有限公司协商一致，共同努力，填补短时空缺，锁定货物，用于甲方仓库周转”，最终履行第7条“对乙、丙、丁三方的债权，四方协商按比例同步分批退还本金，直至本金还完。各家利息由乙、丙、丁三方各自与甲方协商处理”。山东君鲁塑料有限公司不是涉及侵权而是违背协议约定，且合同亦不符合解除的条件，我方的起诉，完全符合法律规定。综上，山东君鲁塑料有限公司违反合同约定，强行将两原告的公章、网银、财务账簿、利润、货款、运费全部接管，对该行为无论是从法律还是道义上都是不应当支持的，一审法院驳回起诉不当，故恳请二审法院查明事实，依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。 临淄区雪宫鑫运仓储站、淄博齐捷物流有限公司向一审法院起诉请求：1、判令山东君鲁塑料有限公司返还其公章、网银、财务账簿；2、返还利润2039125.69元，返还货款(朱雷军补料支出未回货)2074390.00元，及支付运费856987.83元（应收款）。 一审法院认为，本案系合同纠纷，当事人四方于2016年12月16日签订的《四方协议》(以下简称合同)的内容为：2016年12月，淄博齐捷物流有限公司（含临淄区雪宫鑫运仓储站）在经营期间出现亏空，导致运营困难。为了排除风险，确保公司运营，进而保证客户的货物安全，淄博齐捷物流有限公司（含临淄区雪宫鑫运仓储站）（甲方)经与债权方山东君鲁塑料有限公司(乙方)、山东格兰石化有限公司(丙方)、淄博埃弗仑化工有限公司(丁方)共同协商达成共识，乙、丙、丁三方一致表示齐心协力协助甲方共渡难关，协议如下：1、乙、丙、丁三方需存放在本地的货物一律存放到临淄区雪宫鑫运仓库储站，物流运输业务一律交由淄博齐捷物流有限公司经营，从而增加甲方库存及货物流转率。2、对甲方现有库存的亏空，山东君鲁塑料有限公司、山东格兰石化有限公司、淄博埃弗仑化工有限公司协商一致，共同努力，填补短时空缺，锁定货物，用于甲方仓库周转，明细如下：山东君鲁塑料有限公司宝丰7042：壹佰吨（100T）、橡胶1502：柒拾吨（70T）。山东格兰石化有限公司EPS30R：伍拾吨（50T）、2480：壹佰肆拾吨（140T）。淄博埃弗仑化工有限公司6098：伍拾吨（50T）。开仓时间根据经营情况协商决定。3、山东君鲁塑料有限公司、山东格兰石化有限公司、淄博埃弗仑化工有限公司在仓储站存放货物期间，均不再收取甲方的仓储返利，同时根据各自情况对甲方进行正面宣传，力争把甲方的负面影响降至最低。4、乙、丙、丁三方有权参与审计甲方前期账目，对审计进展情况及结果有知情权，并在各自能力范围内协助甲方对外欠款予以清欠。5、甲方负责人朱雷军应加强仓储站管理，规范仓储站及运输物流业务流程、财务管理，严格执行日报、月报等工作，确保仓储站正常运营，并按月将运营情况通报乙、丙、丁三方。6、甲方每月应将仓储收益以及物流收益进行统计汇总，对乙、丙、丁三方公开，由四方共同协商分配方案，分配方案中应优先用于填补仓库库存亏空。7、对乙、丙、丁三方的债权，四方协商按比例同步分批退还本金，直至本金还完。各家利息由乙、丙、丁三方各自与甲方协商处理。8、经四方协商，乙、丙、丁三方可以派驻人员参与协助甲方管理，监督检查仓库的管理以及细节工作情况。特别约定：对客户借货的问题，根据客户存货数量视情决定，最大借货量为存货量的60%，甲方应严格办理借货手续，约定归还时间，借货期间，对应数量货物予以锁定，如果不按时归还货物，办理相关手续。” 合同各方均在合同上盖章、签字。根据该合同第7条约定，“对乙、丙、丁三方的债权，四方协商按比例同步分批退还本金，直至本金还完。各家利息由乙、丙、丁三方各自与甲方协商处理。”根据上述合同约定，山东君鲁塑料有限公司为临淄区雪宫鑫运仓储站、淄博齐捷物流有限公司管理账目，而该合同尚未履行完毕，且该合同亦尚未解除，临淄区雪宫鑫运仓储站、淄博齐捷物流有限公司在该合同尚未解除，所欠合同中乙、丙、丁三方的债务尚未按合同约定偿还的情况下，径行起诉要求山东君鲁塑料有限公司返还公章、网银、财务账簿；返还利润2039125.69元，返还货款(朱雷军补料支出未回货)2074390.00元，支付欠付运费856987.83元（应收款）。临淄区雪宫鑫运仓储站、淄博齐捷物流有限公司的上述诉讼请求，属于侵权之诉，而本案系合同纠纷，二者不是同一法律关系，其本次起诉，不符合法律规定，应予驳回。临淄区雪宫鑫运仓储站、淄博齐捷物流有限公司可待合同解除，按合同约定比例偿还所欠合同中乙、丙、丁三方的债务后另行提起本诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回临淄区雪宫鑫运仓储站、淄博齐捷物流有限公司的起诉。 本院认为，临淄区雪宫鑫运仓储站、淄博齐捷物流有限公司起诉主张返还其财物，与本案有直接利害关系，且有明确的被告及诉讼请求，其主张事项也属于人民法院民事案件受理范围。因此，临淄区雪宫鑫运仓储站、淄博齐捷物流有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当予以受理。另外，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，当事人主张法律关系性质与实际情况是否一致，应通过实体审理予以确定并处理，该情况并不属于程序审理范围。一审裁定以此为由驳回临淄区雪宫鑫运仓储站、淄博齐捷物流有限公司的起诉不当。本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3757号民事裁定； 二、本案指令山东省淄博市临淄区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年十月十二日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺