天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1546号原告：刘某1，男，1989年2月9日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：蔡福泽，河北李景玉律师事务所律师。被告：刘某2，女，1989年3月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白义忠，男，1956年2月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告刘某1与被告刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日作出（2019）津0115民初5484号民事判决书，刘某1不服判决提起上诉，天津市第一中级人民法院作出（2019）津01民终5976号民事裁定书，裁定撤销原审判决发回重审，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人蔡福泽，被告刘某2的委托诉讼代理人白义忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘某2返还彩礼款物103260元、婚房装修款物108941.5元及其他款物22349.8元，合计234511.3元；2、案件诉讼费、保全费由刘某2承担。事实和理由：2016年10月，刘某1、刘某2经人介绍确立恋爱关系。2017年4月22日，双方按照当地风俗习惯订婚，订婚期间刘某1给付刘某2彩礼款物共计103260元。后刘某1、刘某2商定由刘某1装修刘某2名下婚房（香河蓝山庭苑12-1-1903号）。2017年6月至2018年3月，刘某1花费装修款及购买婚房物品共计108941.5元。后来刘某1给予刘某2结婚准备款22349.8元。在相处过程中，双方发现彼此性格不合，导致无法缔结婚姻。刘某1向刘某2提出返还彩礼款物未果，因此呈讼。刘某2辩称，刘某1所述与事实不符，请求驳回刘某1的诉讼请求。理由：1．刘某1、刘某2于2016年10月份经人介绍相识，确定恋爱关系，但是没有按照农村习俗订婚；刘某2到刘某1家中去过，双方没有进行到谈婚论嫁的程序；2017年底，双方因性格不合分手，故双方不存在婚约纠纷的基础。2．刘某2并未收到刘某1给付的任何彩礼；恋爱过程中，双方曾互相赠送过财务，数额较小，不属于彩礼范围。3．双方无婚房装修事宜；刘某2姐姐刘某3确实以刘某2名字在香河购买一套房屋，这是双方认识之前刘某3购买的，房屋装修等事宜均与刘某2无关，刘某2从未让刘某1对该房屋进行装修，刘某1该部分主张也不是本案婚约财产范围。当事人围绕诉讼当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方均表示以原审证据及质证意见为准，举证、质证情况如下：刘某1为证实其主张提交如下证据：证据一、银行流水明细清单，韩某2、成某、于某的证人证言；证明购买钻戒，购买苹果手机的情况；证据二、刘某1与香河必拓装饰工程有限公司王治国沟通微信、微信交易明细、银行流水明细清单；证明装修蓝山庭苑12-1-1903号房屋的情况；刘某1之所以出资对该房屋装修，目的是婚后双方共同生活居住使用；证据三、送货单、银行流水明细清单；证明刘某1购买卫生间内浴房、浴柜等用品；证据四、三河市哲兴橱柜厂出具的收据、银行流水明细清单；其中680元是微信支付，3,000元是现金支付；证据五、刘某1购买壁纸的销售单、银行流水明细清单；2270元是现金支出；证据六、刘某1购买瓷砖的销售单，银行流水明细清单；证明刘某1为刘某2名下的房屋装修购买瓷砖支出11285元；证据七、香河县尚新物业服务有限供公司出具的收据；证据八、2017年1月至12月微信支付明细及银行流水明细表，日期应2017年1月至2018年5月；证据九、成国朋、张亮、韩某1、韩广山的证人证言；证明刘某1给付刘某2现金礼金11000元；刘某1申请证人张某、韩某1、成某、于某、韩某2出庭作证。证人张某证实，2017年4月份，刘某1、刘某2吃订婚饭时刘某1以现金方式由媒人杨海滨转交给刘某211000元礼金。证人韩某1证实，其为刘某1、刘某2媒人，二人曾为恋人关系，刘某1给过刘某2彩礼，听说还给过戒指；刘某1在与刘某2恋爱期间装修过房屋，具体花费数额不清楚。证人成某、于某证实，听说刘某1给刘某2买过一个戒指。证人韩某2证实，2017年4月19日刘某1曾拿过一个钻戒（周大福品牌，红盒装，上面是钻石，下面是白金圈）给其看过，并告知是准备送给刘某2的。刘某2为证实其主张，提交周大生钻戒一枚并申请证人刘某3出庭作证。证人刘某3证实如下内容：1．香河县蓝山庭苑12-1-1903号房屋系其借用妹妹刘某2名字购买，刘某3为该房屋实际所有人，房款均为刘某3交纳；2．上述房屋于2017年4月份领取钥匙，同年5月份刘某3找的装修队进行装修，装修款均是刘某3支出，刘某1仅是偶尔去帮忙盯着装修干活，刘某1并未出资装修该房屋；3．上述房屋2018年的物业费共计1700余元系刘某3现金给付刘某2，由刘某2代交，刘某1未交纳过物业费。刘某1对刘某2提交证据的质证意见为：1．在交往中刘某1共给付了刘某2两枚戒指，一枚为主张返还的周大福品牌的钻戒，戒圈内刻有周大福的缩写拼音；刘某2提交的是周大生品牌的戒指，刘某2所提交的戒指并非刘某1主张返还的戒指，且不能确定刘某2提交戒指的真伪；2．证人刘某3与刘某2存在亲属关系，对刘某2的证言真实性不认可；涉诉房屋登记在刘某2名下，根据不动产登记的公示效力，可以认定刘某2系该房屋实际所有人。刘某2对刘某1提交证据的质证意见为：对其提交证据的真实性、关联性、合法性不认可。1．刘某1当庭陈述买钻戒和手机都是自己买的，买完给了刘某2，这些证人证言都是传来的证言，证人与刘某1为同村村民，证据显然不真实，不应该被法院采用；刘某1的银行卡打款记录和手机微信记录，与本案不存在关联性，刘某1的支出都是其自己的消费，且其主张钻戒和手机消费记录是在双方没有相家之前发生的，不应该算是婚约财产，况且消费明细没有写明购买物品的具体内容。2．证据二至证据七与本案无关联性；涉诉的房屋虽然登记在刘某2名下，但是实际产权人是其姐姐刘某3；双方认可的是2017年4月22日到刘某1家相家，刘某1主张4月22日相家后于5月份就开始装修婚房与客观事实不符，违背常理；如果是婚房的话，应该是刘某1、刘某2共同对装修风格进行研究，因为是双方婚后居住的，但按照刘某1的说法，装修人员是刘某3找的，显然装修的房屋不是婚房，不属于婚约财产范围内。3．证据八、证据九是2017年1月至12月双方微信所发红包，刘某2也给刘某1发过红包，金额都不大，均应视为交往中的赠与行为，不应该认定是婚约财产。4．证人韩某1证实的是双方并未订婚并未给付彩礼；证人韩某2只是看到刘某1拿过戒指，但并不能证明刘某1将该戒指给付了刘某2，其余证人仅是听刘某1说买过戒指，也不能证实刘某1主张的返还戒指的请求。证人刘某3为证实其证言，提交了购买涉诉房屋的转账记录、打款票据和首付款发票，房屋装修的工程结算单、购物票据。刘某2对上述证据无异议。刘某1质证意见为：1．对银行转账明细的真实性认可，关联性不认可，无法证实是对涉案房屋支付房款；2017年3月13日，由香河县华宇房地产有限公司显示的交款人是刘某2，涉及到涉案房屋的真实权属，刘某1认为，与本案不具有直接关联性，如果刘某3和刘某2需要确认房屋的真实权属可另行通过确权纠纷进行确认；2．刘某3提交的关于装修物品的收据的真实性、来源的合法性、关联性均不认可，并且证人在庭审中的陈述与刘某1提交的证据相互矛盾，无法证明其对涉案房屋购买装修物品进行了实际支付；对于工程结算单真实性不予认可。庭审中，刘某1提出申请本院向北京华贸中心周大福专柜核实刘某1为刘某2购买钻戒情况。本院经审理认定事实如下：2016年10月份，刘某1、刘某2经人介绍相识后确立恋爱关系。2017年4月22日，双方按照农村习俗进行相家，刘某1给付刘某2相家款11000元。刘某1、刘某2并未共同生活，现双方已解除婚约关系。诉讼中，经本院询问，刘某1明确其诉讼请求具体为：请求刘某2返还礼金110000元，价值75340元钻戒一枚（周大福品牌，1克拉），价值6620元苹果手机一部，刘某1亲属给付刘某2的认亲钱10300元；请求返还装修房屋清工辅料款25606元，卫浴用品款6120元，橱柜款3680元，壁纸款2270元，瓷砖款11285元，香河县蓝山庭苑12-1-1903号房屋2018年物业费1744.7元；请求返还的其他款物22349.8元为微信给付刘某2的日常花销，合计275315.5元。本次庭审中，刘某1增加诉讼请求，要求刘某2返还其为香河县蓝山庭苑12-1-1903号房屋购置餐桌椅款6800元、晾衣架款450元、装修后美缝款3000元，合计10250元。理由是在原审时只有银行流水没有票据，本次提出是因为有了新的证据，并提交2019年8月22日桌椅款收据、2017年6月21日海影窗帘灯具收据及2019年9月5日补开的美缝销售施工合同各一份，并承认均是原审后补办的。同时提交河北省三河市人民法院民事裁定书和二份，证明刘某12019年10月22起诉柳军华不当得利纠纷案，已于2019年12月26日撤回起诉，2019年10月31起诉张驰不当得利纠纷案，已于2019年12月5日撤回起诉。刘某2认为上述收据、合同没有签章，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。对二份裁定书无异议。本院认为，刘某1、刘某2未依法办理结婚登记，仅按照当地民间习俗进行了相亲，现双方已解除婚约关系，刘某1请求刘某2返还彩礼而形成诉讼，故本案系婚约财产纠纷。刘某2对于收取刘某1给付的相家款11000元无异议，本院予以确认。刘某1按照当地民间习俗给付刘某2相家款的目的是为了双方缔结婚姻，现双方已解除婚约，缔结婚姻目的已不能实现，且在双方交往中并未共同生活，刘某2接受的相家款应予返还。刘某1请求刘某2返还礼金11000元，本院予以支持。关于刘某1主张的钻戒问题。刘某1提交的银行流水仅能证实其款项支出情况，并未注明消费内容，不足以证实刘某1主张的消费内容是用于购买其主张返还的戒指。证人韩某2仅能证实其看到刘某1拿过戒指，并未见证刘某1将戒指给付刘某2的事实；证人韩某1、成某、于某仅是听刘某1说给过刘某2戒指。上述证人与刘某1为同村村民，其证言均不足以证实刘某1给与刘某2周大福钻戒的事实。关于刘某1调证申请，本院认为，根据谁主张谁举证的原则，刘某1作为消费者应持有相关票据，可自行到商家调取相关消费材料，该类证据不属于当事人无法提供或调取的证据，刘某1的调证申请不符合举证规定，本院不予采纳，相关举证不能的法律后果应由刘某1自负。如上所析，刘某1请求刘某2返还钻戒一枚（周大福品牌，1克拉），理据不足，本院不予支持。关于刘某1主张的苹果手机、认亲钱问题。刘某1请求刘某2返还的价值6620元苹果手机一部，但其提交的银行流水等证据不足以证实其给付刘某2手机的事实；其请求刘某2返还认亲钱10300元，亦未提交证据证实给付事实。刘某2对此均予以否认，故本院不予支持。关于刘某1主张的返还装修款的问题。刘某1提供的票据中除橱柜票据外，卫浴用品、瓷砖票据无签章。刘某2否认刘某1主张支付装修款项的事实，证人刘某3提交的票据中不仅详细记载了蓝山庭苑12-1-1903号房屋装修所用卫浴、门、瓷砖、壁纸、灯具以及材料款的数额、明细，且上述证据均加盖有相应销售单位或人员的签章。从证据效力角度来看，证人刘某3提交的证据更具完整性，证明力大于刘某1所举证据。刘某1主张刘某2返还蓝山庭苑12-1-1903号房屋装修款项，证据不足，本院不予支持。关于刘某1主张的蓝山庭苑12-1-1903号房屋2018年物业费1744.7元问题。刘某1虽持有物业费票据，但刘某2、刘某3均否认物业费为刘某1交纳，刘某1并非该房屋业主，收据上未载明交款人姓名，且刘某1亦无其他证据证实该物业费系其交纳，不能形成完整的证据链条，该项主张证据不足，本院不予支持。关于刘某1主张的返还其他款物22349.8元问题。该部分款项系刘某1在二人交往过程中给付刘某2的日常花销，属于赠予，并非婚约财产内容。对该项主张，本院不予支持。关于刘某1增加诉讼请求，要求刘某2返还其为香河县蓝山庭苑12-1-1903号房屋购置餐桌椅款6800元、晾衣架款450元、装修后美缝款3000元。刘某1为此所提供的三份新证据是原审后补办的，均不是原始证据，从证据效力来看，不能证明其新的诉讼请求，刘某2对此予以否认，故此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘某2于本判决发生法律效力之日起五日内返还刘某1婚约礼金11000元；二、驳回刘某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，保全费1770元，共计2194元，由刘某1负担2110元，刘某2负担84元。刘某2负担的部分，于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。.审判长唐瑞明审 判 员  戴英军人民陪审员  田立军二〇二〇年十月十日书 记 员  赵洪磊附：相关法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。