广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民再138号再审申请人(原审被告)：郄蔷，女，1974年3月31日出生，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：杜文超，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。被申请人(原审原告)：陈丽君，女，1970年12月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：董文杰，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖峰，广东圣和胜律师事务所律师。原审被告：翁善强，男，1971年6月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人郄蔷因与被申请人陈丽君、原审被告翁善强民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初412号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月24日作出（2020）粤01民申30号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郄蔷再审请求：撤销原审判决，郄蔷无需对翁善强的债务承担连带清偿责任；诉讼费用由陈丽君负担。事实和理由：一、原审法院送达程序严重违法，滥用公告送达，未经传票传唤而对郄蔷缺席审判，剥夺了郄蔷的质证权、辩论权、上诉权等合法权利。二、本案事实不清，证据不足，郄蔷不应对涉案债务承担清偿责任，依法应当予以撤销原判，发回重审。涉案债务并非夫妻共同债务，翁善强与陈丽君的借贷关系与郄蔷无关。涉案债务系翁善强个人债务。陈丽君未提供充分证据证明涉案债务系夫妻共同债务，应当承担举证不能的不利后果，原审判决认定事实错误。翁善强银行流水显示，涉案款项并未转入郄蔷账户。三、本案的错误保全以及强制执行措施，对郄蔷造成了严重损害，陈丽君应当赔偿郄蔷因此造成的损失。同时，陈丽君滥用诉权且涉嫌职业放贷，应当予以相应处罚。陈丽君答辩称，原审法院程序合法，认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回郄蔷的再审请求。2019年1月1日，陈丽君向广东省广州市荔湾区人民法院提出诉讼，请求：1.判决翁善强、郄蔷共同归还本金150000元及借期利息10500元并支付逾期还款利息（逾期还款利息从2018年7月10日起，按照月利率1.75%，计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费和保全费1320由翁善强、郄蔷承担。陈丽君在原审中围绕诉讼请求提交了收据、工商银行转账电子回单、翁善强与郄蔷的婚姻登记资料、佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果等证据。由于翁善强、郄蔷未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故原审法院依法予以确认并在卷佐证。根据已采纳的证据及陈丽君庭审陈述，原审法院经审理认定事实如下：陈丽君与翁善强、郄蔷是朋友关系，2016年3月7日至2017年2月9日,陈丽君一共转账给翁善强人民币150000元。2018年3月9日，翁善强（甲方）与陈丽君（乙方）签订书面收据（编号c1j062）一份，内容为：“甲方兹收到乙方存款人民币150000元整，收到时间为2018年3月9日，约定取回时间为2018年7月9日。到期甲方支付乙方利息定额合计人民币10500元（7%）。至此，目前有效收据为（编号c1j055至c1j062共8张）其他收据对应之款项即利息已全部结清，其他所有收据凭证自动作废。”庭审中，陈丽君解释称案涉借款为翁善强多次借款的总数，首次借款发生在2016年3月，每次借款均有签订收据，2018年3月7日签订新的收据后，之前签订的收据全部被翁善强收回。陈丽君述称翁善强借款时理由为生活周转和放贷急需用款。另查明，翁善强与郄蔷于2010年10月9日登记结婚，2017年9月8日登记离婚，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。翁善强与郄蔷离婚时备案离婚协议书一份，约定双方名下银行存款归各自所有，登记在郄蔷名下的位于佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城提香公寓301房及归郄蔷所有等。根据佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果，大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城提香公寓301房登记在郄蔷名下，登记日期为2014年12月4日。原审法院认为，陈丽君与翁善强之间的借贷关系，有翁善强签名的收据、陈丽君通过工商银行账户向翁善强实际支付借款的凭据为证，双方双方借贷关系已成立并发生法律效力。现翁善强未按照约定在借款期间内偿还借款及利息，已违反约定，陈丽君主张翁善强立即清偿借款本金并支付借款期间的利息和逾期利息有事实及法律，予以准许。陈丽君主张的逾期利息利率与双方约定的借款期间利息利率一致，且不违反法律规定，予以采纳。关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题，本案借款发生在夫妻关系存续期间，翁善强以借款用于生活周转和偿还房贷为由向陈丽君借款，在无相反证据情形下，可以认定为夫妻共同债务。况且，双方离婚时将婚姻存续期间共同购买的房屋归于郄蔷而无支付对价的约定，郄蔷从中获得的利益可能损害债权人的合法权益。综上，陈丽君主张翁善强与郄蔷共同偿还案涉债务及利息依法有据，予以支持。另，陈丽君实现债权向原审法院提起了诉前财产保全【案号：（2018）粤0103财保128号】，并为此支付财产保全费1320元，其主张翁善强、郄蔷支付符合法律规定，予以支持。翁善强、郄蔷经原审法院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告翁善强、郄蔷应自本判决发生法律效力之日起五日内一次性共同向原告陈丽君清偿借款人民币150000元并支付利息10500元及逾期还款利息（逾期还款利息自2018年7月10起，按照月利率1.75%，计付至借款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3510元和保全费1320元，由翁善强、郄蔷负担。再审期间，郄蔷围绕其再审请求提交了如下证据：证据一，（2019）粤0103民初7774号民事判决书及生效证明；证据二，（2019）粤0103民初7776号民事判决书及生效证明；拟共同证明：两份生效判决与涉案当事人、案由、债权债务关系、争议焦点、基本事实和证据、审理法院全部一样，该两案判决认定涉案债务不属于郄蔷、翁善强的夫妻共同债务，郄蔷不应当承担还款责任。证据三，陈丽君涉嫌职业放贷人检索报告，拟证明：陈丽君在荔湾区法院对翁善强提起的9宗案件，总金额高达140万元(本金)。证据四，郄蔷购房还贷银行账户（尾号3071）流水；证据五，翁善强工商银行（尾号3191）收款账户流水；证据六，翁善强工商银行（尾号1189）收款账户流水；拟共同证明：郄蔷购置房产并未使用涉案款项，翁善强所借的款项并没有转入郄蔷账户，而是用于个人挥霍或赌博或放贷，没有用于夫妻共同生活。证据七，翁善强澳门赌博充值卡，拟证明：翁善强有赌博恶习。证据八，法院公告，拟证明：原审开庭传票、判决都滥用公告送达，剥夺郄蔷的诉讼权利。陈丽君质证称，对证据一、二，不同意法院的裁判，只是因陈丽君出借的款项并没有收回，造成经济困难才没有继续提起上诉。对证据三，陈丽君除了向特定对象翁善强夫妻出借共140万元外，并没有过任何诉讼纠纷，郄蔷认为陈丽君涉嫌职业放贷纯属是诬蔑。对证据四、五、六郄蔷、翁善强的账户流水并不全面，法院应调查审查更全面的银行流水。对证据七的三性不予确认，真实性无法确认，且与本案没有任何关联性。对证据八，原审法院的公告送达合法合规。陈丽君在再审期间提交：《广州不动产登记资料查询结果》，拟证明：富力半岛401的房子已于2013年出售，并非郄蔷在听证中所述的2017年才出售，郄蔷与翁善强自始至终只有一套房子，是卖了旧房买新房，翁善强对401房也是有份的，郄蔷在听证中讲假话，也印证了郄蔷对案涉债务的明知以及转移财产的故意。郄蔷质证称，该查询结果即便真实，也与本案债务是否属于夫妻共同债务没有任何关联。再审认定事实如下：陈丽君曾作为原告以翁善强(除本案外)为被告向原审法院提起9件民间借贷纠纷诉讼，案号分别为（2018）粤0103民初5488号、（2018）粤0103民初5489号、（2018）粤0103民初5490号、（2018）粤0103民初5492号、（2018）粤0103民初5515号、（2018）粤0103民初5516号、（2018）粤0103民初5517号、（2018）粤0103民初5519号、（2019）粤0103民初412号，翁善强向陈丽君借款发生于2016年3月-2017年9月期间，借款本金的金额分别为200000元、100000元、100000元、50000元、200000元、250000元、100000元、250000元、150000元，共计1400000元。陈丽君确认上述借款均是支付至翁善强账户，收据均由翁善强出具，也均由翁善强向陈丽君还款。上述案件经原审法院审理均判决翁善强(除本案)向陈丽君清偿借款本金及利息。上述（2018）粤0103民初5490、5492号两案判决后，陈丽君再向原审法院起诉（2019）粤0103民初7774、7776号两案，主张翁善强欠陈丽君的债务属夫妻共同债务，要求追加郄蔷为被告承担共同还款责任。原审法院对该两案均判决驳回陈丽君的诉讼请求。本院再审查明其他的事实与原审认定事实一致，予以确认。本院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合郄蔷和陈丽君提交的证据及诉辩意见，本案再审的争议焦点为：郄蔷是否应对翁善强向陈丽君所借款项承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，陈丽君向翁善强出借的款项，虽发生在翁善强与郄蔷的婚姻关系存续期间，但翁善强出具的收据及陈丽君款项的支付和收取对数，均是以翁善强个人名义所为，没有证据证实郄蔷有向陈丽君借款的真实意思表示。陈丽君主张借款用途是生活周转及偿还房款，但未提供充分的证据证实其主张，郄蔷也不予确认。结合陈丽君起诉翁善强的9件案，翁善强共向陈丽君借款总金额达1400000元，已超出一般家庭日常生活需要，陈丽君未提供证据证实借款用于翁善强与郄蔷共同生活或共同生产经营需要，故翁善强的借款行为应视为是翁善强以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。陈丽君未能提供证据证明涉案债务属于夫妻共同债务，应承担举证不能的不利后果，其以夫妻共同债务为由向郄蔷主张涉案债务于法无据，本院不予支持。至于陈丽君提出的郄蔷离婚时对房屋的分配问题，不属本案的处理范围。综上所述，审查原审判决对郄蔷部分法律适用有误，再审予以纠正。郄蔷的再审请求理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款的规定，判决如下：一、变更广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初412号民事判决为：翁善强应自本判决之日起五日内一次性向陈丽君清偿借款人民币150000元并支付利息10500元及逾期还款利息（逾期还款利息自2018年7月10起，按照月利率1.75%，计付至借款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈丽君的其他诉讼请求。本案一审受理费3510元和保全费1320元，由翁善强负担；再审受理费3510元，由陈丽君负担。本判决为终审判决。审判长 林 娟审判员 周国庆审判员 张 怡二〇二〇年十月二十六日书记员 周 琼秦黄铁