wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1608号之九被执行人：邵家伟，男，汉族，1999年11月11日生，住安徽省蚌埠市怀远县。关于被执行人邵家伟盗窃罪一案，本院于2020年10月24日冻结了被执行人邵家伟在085e9858e443884dc18762e8c@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.21元。现因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵家伟在财付通支付科技有限公司085e9858e443884dc18762e8c@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.21元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十七日书记员  尹振雪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1603号申请执行人朱钜林，男，1965年7月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人马之豹，男，1970年12月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省南京市建邺区。被执行人金超琴，女，1974年10月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人朱钜林与被执行人马之豹、金超琴民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0925民初3498号民事判决书已发生法律效力。被执行人马之豹已将其应履行的份额已全部履行完毕，另一被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。本案执行过程中，未发现被执行人金超琴有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初3498号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十七日书记员 徐 慧
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2241号 原告：贵州万全科物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520114MA6DMT6T4D。 住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区。 法定代表人：秦某某，总经理。 委托诉讼代理人：陈煜涵，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被告：郑某某，女，1964年4月3日生，住贵州省贵定县。 原告贵州万全科物业管理有限公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州万全科物业管理有限公司以出现客观原因为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州万全科物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告贵州万全科物业管理有限公司负担。 审判员  庭容舫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 琳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保199号   申请人：赛力克·朱尼斯，男，1981年9月出生，哈萨克族，住富蕴县。   被申请人：巴合提古丽·再那力汗，女，1972年4月出生，哈萨克族，住富蕴县。   申请人赛力克·朱尼斯与被申请人巴合提古丽·再那力汗借款合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新4322民初1175号之二民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被申请人巴合提古丽·再那力汗在中国农业银行股份有限公司阿勒泰金山路支行的账号。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4663号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹光浩。委托诉讼代理人：阎超美，辽宁天衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章棣和。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔祝平。二被申请人共同委托诉讼代理人：张楠，北京市中咨律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：于双艳，北京市中咨律师事务所律师。再审申请人尹光浩因与被申请人章棣和、崔祝平物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终10485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹光浩申请再审称，（一）本案诉争的是债权请求权，不是物权请求权，债权不能转成股权。即便作出判决，以物抵债，形成的物权也需要进行评估和拍卖。该物权只有评估没有拍卖程序，损害了我的合法权益。（二）二审判决生效时，该物权已不存在，一、二审判决了一个不存在的物权。所谓的物权也是被法院强制执行的，不是我故意处分，我没有继承债权，对被申请人的债权不承担任何责任。（三）法院执行所涉房屋是我母亲生前的债务，不是我的债务。（四）2005年被申请人已知涉案房屋不存在，但执行卷宗被法院丢失，不存在被申请人于2016年才得知法院执行不能，被申请人提起本诉已超过诉讼时效。现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。章棣和、崔祝平提交意见称，一、二审妥善解决了双方当事人之间的所有纠纷，彰显了司法公平与正义，请求驳回尹光浩的再审申请。本院经审查认为，涉案房屋被人民法院判决归章棣和、崔祝平所有，尹光浩自行处分涉案房屋的行为侵犯了章棣和、崔祝平对于涉案房屋的物权。章棣和、崔祝平于2016年知悉人民法院执行不能的情况下，有权向尹光浩主张相应的损害赔偿，此时涉案物权请求权转化为物权损害赔偿请求权，自章棣和、崔祝平申请人民法院执行之日诉讼时效发生中断。章棣和、崔祝平再次向人民法院起诉请求物权损害赔偿请求，并未超过相应的诉讼时效。尹光浩称已将涉案房屋另行偿还了被继承人辛玉今、尹一权的其他债务，但仅凭尹光浩与案外人达成的调解书，尚不足以证明上述债务直接属于辛玉今、尹一权的债务。一、二审综合在案证据所作认定和处理并无不当，尹光浩提交的证据不足以推翻一、二审判决。综上，尹光浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尹光浩的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执1057号本院（申请执行人）、王某（被执行人）：本院与王某罚金一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初164号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年十月二十日书记员  何国昌
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6808号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：姜春宇，男，1980年10月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区木材街农大家属区****103。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人姜春宇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7023号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执687号被执行人王立雄，男，1991年4月12日出生，汉族。被执行人王立雄罚金一案，本院作出的（2019）鄂1126刑初178号刑事判决书已发生法律效力。经刑事审判庭移送执行，本案于2020年5月28日立案执行，在执行过程中：1、本院本院依法向被执行人王立雄送达了执行通知书、执行告知书、风险提示，责令被执行人王立雄按规定期限内履行义务，逾期后被执行人王立雄未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人王立雄的财产状况进行了查询，冻结并划拨银行和微信账户金额共74.97元，其他暂未发现被执行人王立雄有可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院2020年8月4日于到被执行人王立雄住所地的房地产登记机关进行了调查，调查结果未发现被执行人王立雄有登记房产。4、本院于2020年9月9日到被执行人王立雄户籍所在地蕲春县青石镇高溪村村委会进行了调查，调查结果为：王立雄在本村无财产，其直系亲属只有母亲常年在外打工，其儿子王**溪不足十岁尚未成年，家庭属帮扶边缘户。5、本院已将被执行人王立雄纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行被执行人王立雄罚金一案中，依法按照流程采取执行措施，目前未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：对（2019）鄂1126刑初178号刑事判决书中涉罚金部分终结本次执行程序。如发现被执行人王立雄有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年十月二十七日书记员  周 凡
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5612号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：徐伟，男，1981年10月1日出生，汉族，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4369号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年10月22日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年10月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月23日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人徐伟的生活就业、收入情况。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年10月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的额为133715.72元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为133715.72元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十月二十九日书记员  吴 姣
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初1813号 原告：杨**。 被告：李国梁。 原告杨**与被告李国梁合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，杨**于2020年10月15日向本院申请撤诉。 本院认为，杨**的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨**撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨**负担。 审判员  胡雨生 二〇二〇年十月十九日 法官助理刘玮 书记员汤雪明
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖96号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：杨运良，男，1978年9月15日出生，侗族，，住广西柳州市柳** 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告杨运良金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年8月27日立案。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉称，1.解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》;2.被告归还原告贷款本金39054.38元，利息及罚息11543.14元（利息及罚息暂计至2020年5月6日，之后以本金39054.38元为基数，按照年利率8.4%自2020年5月7日起至计算至借款实际清偿之日止）；3.被告支付律师费2529元4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定：借款额度为44400元；借款额度有效期自2017年1月19日至2018年1月 -2- 19日；利率固定按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%;借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告开始向原告支用借款，之后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息，截止2020年5月6日，被告尚欠原告贷款本金39054.38元,利息及罚息11543.14元（利息及罚息暂计至2020年5月6日，之后以本金39054.38元为基数，按照年利率8.4%自2020年5月7日起至计算至借款实际清偿之日止）。为保障自身合法权益，原告已委托广西海狮律师事务所代为诉讼等并已支付律师费2529元。原告认为，被告未能如约偿还贷款本息，已构成合同违约且该违约成就了解除借贷关系的条件，应承担相应违约责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月21日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 -3- 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
沈阳经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0191执1721号 申请执行人：孙岩岩，女性，1986年09月26出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被执行人：沈阳东管电力科技集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈西三东路**。 法定代表人：张**。 本院在执行申请执行人孙岩岩申请执行的（2020）辽01民终7955号民事判决书与被执行人沈阳东管电力科技集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽01民终7955号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  何毅 执行员  佟欣 执行员  金鑫 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵博
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0881民初500号原告：孙彦铭，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住同江市。原告：孙丽娜，女，1990年12月9日出生，汉族，农民，住同江市。被告：孟凡龙，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住同江市。原告孙彦铭、孙丽娜与被告孟凡龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦铭、孙丽娜到庭参加诉讼，被告孟凡龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彦铭、孙丽娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金79000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年春，二原告在农村信用社贷款，被告因种地缺乏资金在二原告处借款100000元。2015年被告偿还借款本金21000元，剩余借款至今未还，原告为维护其合法权益，依据法律相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告孟凡龙未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料（借据），能够证明被告向原告借款100000元的事实，该证据具有真实性，关联性，合法性，予以认定。2013年春，二原告在农村信用社贷款，被告因种地缺乏资金在二原告处借款100000元。2013年4月5日，被告向二原告出具借据。2015年被告偿还借款21000元，剩余借款二原告索要，被告至今未还。本院认为，原告孙彦铭、孙丽娜与被告孟凡龙之间借款合同成立并生效。原告孙彦铭、孙丽娜索款，被告孟凡龙没有还款，构成违约。综上所述，原告孙彦铭、孙丽娜的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟凡龙于本判决生效之日偿还原告孙彦铭、孙丽娜借款79000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告孟凡龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  石玉龙人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年十月十五日法官助理黄姗书记员李小雨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执357号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行,住昌吉市延安北路**。 法定代理人：王勤。 委托诉讼代理人：赵捷。 被执行人：王庆华，男性,1967年10月1日生，汉族，住昌吉市南公园西路**大上海花园**。 被执行人：朱翠英，女性,1968年7月24日生，汉族，，住昌吉市南公园西路**大上海花园** 被执行人：董江彦，男性,1971年5月19日生，汉族，住昌吉市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行与王庆华、朱翠英、董江彦公证债权文书一案中，昌吉市公证处作出的（2019）新昌证字第1210号公证债权文书，已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为571888.86元，已给付案款6885.16元，未执行565003.7元。在执行过程中，经本院调查经本院调查，被执行人朱翠英名下无房、无车、无国土、无银行财产登记信息。已查封被执行人王庆华名下车二辆，已查封被执行人董江彦名下车二辆但未实际控制；已查封被执行人王庆华名下房产一套，已查封被执行人董江彦名下房产二套，但为轮候查封。被执行人王庆华、朱翠英、董江彦纳入限制消费人员名单。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  张利华
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢381号 申请执行人：谢福山，男，1977年11月16日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：胡志鑫，男，1988年10月6日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人谢福山与被执行人胡志鑫借款合同纠纷一案中，被执行人已履行还款义务。申请人谢福山同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢381号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  蔡纯真
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异864号案外人：朱素芬，女，1956年7月12日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人朱素芬以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人朱素芬提出执行异议称，其于2014年4月23日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00113，并交付了全部购房款99231元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人朱素芬提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00113；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人朱素芬依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但朱素芬所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，朱素芬称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，朱素芬所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于朱素芬称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人朱素芬提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年十月二十三日书记员 孙 敏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5879号 成都市金牛区人民法院、曾建明： 本院于2020年9月14日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行曾建明没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初308号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2020）川0106执5879号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执778号之一 申请执行人：王莎，女，汉族，生于1988年3月16日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：四川三力矿业集团有限公司，住所地：会理县中心大道。 法定代表人：王永彬，系该公司副总。 王莎申请执行四川三力矿业集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的为人民币97700.00元，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。 在执行过程中，双方当事人于2020年10月20日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止对会劳人仲案〔2020〕22号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 晨
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1695号申请执行人邹超，男，汉族，1992年5月5日出生，住贵州省毕节市。被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县开发区循环工业园区标准化工厂房**楼**。法定代表人：李成元，系该公司实际经营者。申请执行人邹超与被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司劳务争议纠纷一案，大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2020）第42号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务13512.53元，申请执行人邹超于2020年8月10日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无大额银行账户存款。2020年10月22日被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司与申请执行人邹超达成和解协议：被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司自愿于2021年1月30日之前将所有欠款全部偿还完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1695号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年十月二十二日书记员  郭海涛
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1325号原告：刘涛，男，汉族，1985年11月1日出生，住四川省成都市锦江区。被告：曹利本，男，汉族，1993年11月5日出生，住兰州市红古区。原告刘涛与被告曹利本合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘涛于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘涛自愿撤回对被告曹利本的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘涛撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘涛负担。审 判 员 任立新二〇二〇年十月十二日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更873号罪犯李庆勇。广东省梅州市梅江区人民法院于2013年4月2日作出(2013)梅江法刑初字第65号刑事判决，以被告人李庆勇犯非法买卖枪支罪，非法买卖警用装备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年9月10日作出(2013)梅中法刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李庆勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月5日作出（2015）梅中法刑执字第1416号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2016年10月11日作出（2016）粤14刑更1155号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1167号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月28日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李庆勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯李庆勇减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯李庆勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李庆勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯李庆勇予以减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4414号上诉人（原审被告）：叶修杰，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：商丘中天娱乐有限公司，住所地河南省商丘市开发区商永路中段西侧。统一社会信用代码91411400326786584B。法定代表人：张营，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。原审被告：高向凯，男，1989年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人叶修杰因与被上诉人商丘中天娱乐有限公司及原审被告高向凯合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶修杰于2020年10月23日向本院递交撤诉申请书，表示自愿撤回上诉。本院认为，上诉人叶修杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶修杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由上诉人叶修杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 李念武审判员 王颖萍二〇二〇年十月二十三日书记员 郭 静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10980号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐晨，女，1983年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人徐晨信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐晨发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15423号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金48,028.38元、截止至2020年6月29日的利息5,067.96元、逾期还款违约金7,942.52元、分期付款手续费389.55元、以本金48,028.38元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费667.86元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10980号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2880号上诉人（原审被告）：朱林英，女，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈堂国，男，1963年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：龚元东，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。原审第三人:齐国银，1965年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人朱林英因与被上诉人陈堂国、原审第三人齐国银装饰装修合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人朱林英的委托诉讼代理人李春兵、被上诉人陈堂国的委托诉讼代理人龚元东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱林英上诉请求：请求撤销襄州区人民法院（2020）鄂0607民初364号民事判决，予以改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.齐国银既不是上诉人的委托人又不是上诉人指派的工程现场负责人，其签字属实工程量及工程价款对上诉人不具有法律效力。2.齐国银在原审质证中也说明上诉人与被上诉人之间的事与其无关。3.第三人后来也说明签字仅仅证明2019年1月21日被上诉人装修不合格，双方发生矛盾，装修工程没有完工，被上诉人撤场。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误。陈堂国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈堂国向一审法院起诉请求：一、判令被告支付尚欠原告房屋装修款46602元，利息10252元，合计56854元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年底，经第三人齐国银介绍，被告朱林英将其位于襄阳新发地农贸市场13-1-202号商铺发包给原告陈堂国装修。双方未签订装修合同，仅口头约定包工包料。原告陈堂国装修时，被告朱林英分别于2018年12月11日、2018年12月19日给原告陈堂国转装修款6000元和4000元，共计10000元。装修完工后，2019年1月21日，第三人齐国银在原告陈堂国出具的北京新发地朱装修结算表上签字证明情况属实，结算表上的水电、钢构、土建、瓷砖类的款项共计46602元。原告陈堂国索要装修款未果，引起诉讼。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告经协商达成口头协议，约定由原告以包工包料的方式为被告店面室内外进行装修，且被告朱林英向原告转10000元装修款的行为属于对合同关系的认可，双方之间形成的装饰装修合同关系合法有效，受法律保护，双方均应依照约定履行各自的合同义务。被告朱林英在对原告提交的证据进行质证时，自认了店面的主体部分是原告装修的，但因对被告的装修不满意，故不承认施工结算表，不愿支付装修款。被告主张原告未将装修项目完成好，对此负有举证责任，但未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故被告以对装修不满意为由不支付剩余装修款的主张，一审法院不予采纳。原告主张被告支付尚欠的房屋装修款46602元，扣除掉被告已经支付的10000元，剩余共计36602元，一审法院予以支持。原告陈堂国诉请被告朱林英支付欠款的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱林英于本判决生效之日起十日内向原告陈堂国支付剩余装修款36602元及利息〔以36602元为基数，支付自2019年1月21日起至付清止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付〕。二、驳回原告陈堂国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，由被告朱林英负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。关于案涉商铺是否装修完毕的事实，陈堂国称装修工程已完工并投入使用，朱林英则称工程未完工，其请人另行装修。双方对其主张均未提供证据予以证实。一审查明的其他事实属实，本院予以认定。本院认为，朱林英与陈堂国口头协商，约定由陈堂国以包工包料的形式为朱林英的商铺进行装修，双方之间形成装修装饰合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于案涉装修工程是否完工的问题，双方当事人各执一词，根据“谁主张，谁举证”的原则，陈堂国应当对其主张承担举证责任，在其不能举证证明的情况下，对其主张工程已完工的事实，本院难以支持。陈堂国主张权利的主要证据是其提供的装修结算表，但该表中仅有齐国银的签名，并没有合同相对人朱林英的签名。齐国银并非合同当事人，也没有证据显示其是受朱林英委托进行装修工程的结算，朱林英本人也不认可齐国银的签名行为。因此，该结算表不能作为陈堂国主张权利的依据。综上，陈堂国主张装修工程款，其不能证实工程完工的事实，也未能举出双方结算的事实证据，故对其要求支付工程款的请求，本院不予支持。一审判决认定事实有误，适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，朱林英的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初364号民事判决；二、驳回陈堂国的诉讼请求。一审案件受理费608元，二审案件受理费715元，均由陈堂国负担。本判决为终审判决。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年十月九日书记员 梅若璇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6396号罪犯吴小忠，男，1975年11月1日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2015年1月13日作出（2014）余刑二重字第2号刑事判决，认定被告人吴小忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人吴小忠不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）赣刑三终字第29号刑事判决，认定被告人吴小忠犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴小忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2020年07月，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑交付个人财产人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴小忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴小忠减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年9月9日起至2021年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1927号之一 申请执行人李先珍，女，1963年1月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人陆峰，男，1978年9月29日出生，汉族，河南省义马市人，住河南省义马市。 申请执行人李先珍与被执行人陆峰借款合同纠纷一案，经贵州省黔西县人民法院作出（2020）黔0522民初2950号民事判决书，该判决书确认由被执行人陆峰偿还申请人李先珍欠款本息16720万元，并承担诉讼费109元。因被执行人陆峰未按调解书确定的内容履行，故申请人李先珍向法院申请执行，本案已立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人陆峰采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人陆峰送达执行通知书、财产报告令，被执行人陆峰在法定期限内未履行生效法律文书确定，其向我院报告没有财产，因其常在外地，我院无法对其实施拘留措施； 2、通过黔西县国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人陆峰名下无工商、不动产、房产等登记信息； 3、通过网络查控系统、实地调查、对被执行人陆峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，均无可供执行的财产； 4、向被执行人陆峰发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 5、依法扣划被执行人陆峰住房公积金6900元分配给申请执行人李先珍2300元及其他申请人王世群、许世芬各2300元； 6、本院已告知申请人李先珍向法院提供被执行人的财产或财产线索，申请人李先珍明示不能提供。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二〇年十月二十一日 书记员 丁宣伶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24843号原告:王中平，男，1957年3月20日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杨洪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷泽权，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**，统一社会信用代码91500112203507629。法定代表人：赵德全，职务总经理。委托诉讼代理人：符云钢，男，该公司员工。原告王中平诉被告北城致远集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款11690832.45元及资金占用费13000000元。事实及理由：2008年3月11日，原告与北城致远集团有限公司五建公司签订《工程项目经营目标责任书》，将被告与案外人重庆沛东房地产开发有限公司签订的《北陆新居工程施工合同》项下的工程交由原告施工。工程施工完成后，因工程款结算问题，双方发生争议。本院经审查认为，本案属于涉及北城致远集团有限公司的新收第一审民事案件，依照《重庆市高级人民法院关于涉及北城致远集团有限公司民事纠纷指定管辖的通知》的规定，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵树龙二〇二〇年十月二十日书记员  陈晓宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执862号之一 申请执行人：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路**（时代.仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。 法定代表人：陈贻文，董事长。 被执行人：柯朝辉，男，1994年11月17日出生，汉族，住湖北省阳新县， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1461号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人柯朝辉发出执行通知书，责令被执行人柯朝辉向申请执行人支付人民币12454.42元及利息，承担案件执行费129元、案件受理费110元、公告费860元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人在本地区无证券登记信息、无车辆、无房产、无银行存款、无互联网银行。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人柯朝辉信用卡纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额16352.42元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘 伟
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执恢135号 申请执行人：杨通顺，男，1974年9月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：喻祖应，男，1955年2月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在立案执行杨通顺与喻祖应提供劳务受害责任纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人向本院申请强制执行。 本院认为：申请执行人撤回执行申请，撤回执行申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： （2020）黔0627执恢135号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在裁定书送达之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  廖 飞
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3024执101号 申请执行人：玉克山马木提，男，1977年7月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 被执行人：刘海宏，男，1990年8月25日出生，汉族，住甘肃省张掖市民乐县。 玉克山马木提与刘海宏运输合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院作出的（2019）新30民终133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘海宏于本判决书生效之日起十日内支付玉克山马木提74375元，并承担案件受理费、公告费合计2049.75元。因刘海宏未按上述生效法律文书履行义务，玉克山马木提向本院申请强制执行，本院于2020年7月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘海宏以在外地为由拒绝到法院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、委托民乐县人民法院调查被执行人刘海宏的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产；委托尉犁县人民法院调查被执行刘海宏的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、通过委托调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、本院于2020年10月29日向被执行人刘海宏发出限制消费令，并依法将刘海宏纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余76424.75元未能实现，执行费1046元未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘海宏负有继续向申请执行人玉克山马木提履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蔡      鹏 审判员 居苏甫艾力努尔洪 审判员 苏   建   荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王      勤
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初字3841号 原告：周金橙，男，汉族，住重庆市江津区。 被告：李军，男，汉族，住四川省平昌县。 本院在受理原告周金橙诉被告李军合同纠纷一案后，按照原告提供被告的地址及联系方式均无法给被告李军送达诉讼文书，且未提供被告李军的身份证明等相关信息，导致无法通知被告李军应诉。 本院认为，原告的起诉，必须有明确的被告。本案中，应视为被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告周金橙的起诉。 本案原告周金橙预交的诉讼费2980元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李云芬
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初2114号 原告：新源县吉瑞烽物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县环城东路**。 法定代表人：李洁，公司总经理。 委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。 被告：钟斌，男，1981年7月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县（缺席）。 原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司（以下简称吉瑞烽公司）与被告钟斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司的法定代表人李洁及其委托诉讼代理人吕海涛到庭参加诉讼。被告钟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉瑞烽公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付2017年11月1日至2019年6月10日的物业费2,452元（126.85平方米×1元/月×19个月零十天）；垃圾清运费87元（1.5元/月×3人×19个月零十天）。事实及理由：被告钟斌购买了新源县紫金广场5号楼1单元802室的房屋，并办理了入住手续，经原告多次催要，被告自2017年11月至2019年6月的物业费用及垃圾清运费至今未付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，望法院依法裁判。 被告钟斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应承担民事责任。原告吉瑞烽公司为被告钟斌居住的小区提供物业服务，被告作为业主，接受原告提供的物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告应按相关规定履行支付物业管理费、垃圾清运费。经原告催要，被告拒不支付的行为系违约行为，应承担相应的民事责任。根据原告吉瑞烽公司提供的被告住房面积及新源县发展和改革委员会出具的新发改价字（2016）11号文件和（2010）23号文件的收费标准，本院对被告拖欠2017年11月1日至2019年6月10日的物业费、垃圾清运费87元共计2,539元的数额予以确认。故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。被告钟斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告钟斌于本判决生效之日起五日内支付原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司物业管理费及垃圾清运费共计2,539元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵杰 二〇二〇年十月二十四日 书记员  汪昊
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终2024号上诉人（原审被告）：湖南保利同元物业管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区武陵大道鸿升小区桃林综合大楼****。法定代表人：杨文波。该公司董事长。委托诉讼代理人：刘熊颖，该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄金祥，男，1972年12月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。上诉人湖南保利同元物业管理有限公司因与被上诉人黄金祥侵权责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2020）湘0725民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南保利同元物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，湖南保利同元物业管理有限公司在本案上诉审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南保利同元物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费1134元，减半收取计567元，由湖南保利同元物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 欧贤刚审判员 郭 洪二〇二〇年十月二十一日法官助理朱砾书记员丁慧文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4462号申请执行人：杨梅娣，女，1966年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区美丹路******。被执行人：张英，女，1972年3月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区菊联路****。原告杨梅娣与被执行人张英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的(2019)沪0113民初18344号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张英于本判决生效之日起十日内归还原告杨梅娣借款41,100元。因被告张英未按上述生效法律文书履行义务，原告杨梅娣向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过上海法院案件信息综合查询，发现被执行人已有多起应付款案未了。五、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年十月二十七日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0730民初3533号 原告：彭玉香，女，汉，1977年3月5日出生，住址：江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：宋美英，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西易富科技有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县工业园，统一社会信用代码：91360730576121139D。 法定代表人：易淳，执行董事。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告彭玉香与被告江西易富科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，2020年10月27日原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自愿就争议达成协议，且原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭玉香撤回对被告江西易富科技有限公司的起诉。 案件受理费10元，撤诉减半收取计5元，由原告彭玉香负担。 审判员  曾一平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁 峰
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执181号之三 申请执行人：邓德祥，男，1979年5月27日生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：冯书楷，男，1987年12月9日生，苗族，住贵州省黄平县。 本院在执行邓德祥与冯书楷房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人冯书楷发出执行通知书，责令其履行（2020）黔2622民初251号民事判决书确定的义务，即支付邓德祥房屋租金6500元、交还位于贵州省黄平县XX门面给邓德祥。 在执行过程中，本院分别于2020年5月29日、7月7日、22日、8月3日、24日、9月24日共六次查询了被执行人冯书楷的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，除银行存款、微信有资金共计两千余元外，未发现被执行人冯书楷有其他可供执行的财产。经到黄平县不动产登记中心、黄平县谷陇镇谷陇村调查，未发现被执行人冯书楷有财产可供执行。现被执行人主动付款3000元，本院扣划被执行人冯书楷银行存款、微信资金共计2095.46元，上述款项本院已发放给申请执行人，现尚有1404.54元未执行到位。因被执行人冯书楷未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法限制其进行高消费并列其为失信人员。 经本院将财产调查情况反馈后，申请执行人邓德祥也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，也未申请以悬赏公告或律师调查令等方式调查被执行人财产线索。被执行人无其他财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人邓德祥，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邓德祥享有要求被执行人冯书楷继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人冯书楷负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炎 审判员 李 焱 审判员 潘忠武 二〇二〇年十月二十七日 书记员 余 洋
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初2655号原告：杨德勋，男，1946年2月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。委托诉讼代理人(特别授权)：杨俊，贵州大谋律师事务所律师。被告：童仲兴，男，1984年5月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告杨德勋与被告童仲兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杨德勋于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德勋撤诉。案件受理费615元（已减半收取），公告费300元，合计915元，由原告杨德勋负担。审 判 长  包兴杰人民陪审员  司永伦人民陪审员  邓国忠二〇二〇年十月二十六日书 记 员  夏 培
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初468号原告：陈小军，男，汉族，49岁，1971年2月8日生初中文化，农民，住丽江市永胜县，现住宁蒗县。被告：杨德武，男，汉族，46岁，1974年5月8日生，初中文化，农民，住宁蒗县。原告陈小军与被告杨德武土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告陈小军于2020年10月13日以“双方已经私下协商解决”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审査认为，原告因与被告私下协商处理纠纷而申请撤回起诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈小军撤回起诉。案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告负担。审判员 陈 宁二〇二〇年十月十三日书记员 郑贤竹
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2525号 原告：贾智卿，男，1982年7月4日出生，汉族，住内蒙古乌海市海**。 委托诉讼代理人：刘其丹，重庆泽渝律师事务所律师。 被告：陈殿成，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：刘燕，女，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：国网重庆市电力公司检修分公司，住所地重庆市高新区二郎科技城火炬大道**，统一社会信用代码915000007592985435。 负责人：李汶江，该公司总经理。 被告：许继电气股份有限公司，，住所地河南省许昌市许继大道**统一社会信用代码91410000174273201L。 法定代表人：张旭升，该公司董事长。 被告：重庆佰晟科技有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区兰花小区****4-1会信用代码91500107MA60BTX666。 法定代表人：刘燕，该公司总经理。 本院在审理原告贾智卿诉被告陈殿成、刘燕、国网重庆市电力公司检修分公司、许继电气股份有限公司、重庆佰晟科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告贾智卿于2020年10月16日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贾智卿自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾智卿撤回起诉。 本案案件受理费减半收取4002.5元（原告已预交），由原告贾智卿承担。 审 判 员  刘 凯 二〇二〇年十月十九日 法官助理  高 松 书 记 员  田奉加
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕10**执保128号郭彩玲、郭晓玲、李占备:申请保全人郭彩玲与被保全人郭晓玲、李占备诉前财产保全一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）陕1002财保20号民事裁定书裁定查封被申请人郭晓玲、李占备所有的位于商洛市商州区房屋一套。期限为两年。并于2020年10月16日立案实施。本院于2020年10月16日向商洛市不动产登记中心送达了协助执行通知书和民事裁定书，由该单位协助查封被保全人郭晓玲、李占备所有的上述房屋,期限两年。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保128号执行案件全部保全完毕，于2020年10月16日结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                        二〇二〇年十月十六日
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1056号 申请执行人：赵碧发,男,1977年8月6日出生,住沿河县。 被执行人：贵州务川国韵生物科技有限公司，住所地遵义市务川县。 法定代表人：邓松羽。 本院在执行申请执行人赵碧发与被执行人贵州务川国韵生物科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖 飞
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终1160号上诉人（原审被告）：田洪永，男，汉族，1978年12月9日生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：柏鹏，系四川恒和信律师事务所律师，执业证号：15101201410717895。被上诉人（原审原告）：杨琼，女，苗族，1977年3月30日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：曾加祥，系贵州煜昌祥律师事务所律师，执业证号：15224201110986216。原审被告：六盘水新众立商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**，统一社会信用代码：91520201055020981D。法定代表人：秦三冬。原审被告：六盘水海联商贸有限公司，，住所地:贵州省六盘水市钟山区钟山西路海鑫商业广场统一社会信用代码：91520201670743380Q。法定代表人：秦三冬。上诉人田洪永因与被上诉人杨琼及原审被告六盘水新众立商业管理有限公司、六盘水海联商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人田洪永于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人田洪永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田洪永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2214元，减半收取1107元，由上诉人田洪永负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  张德权审判员  高良萍二〇二〇年十月十二日法官助理浦红梅书记员毛菡
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4206号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡庆红，女，1968年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：朱雨龙（胡庆红之夫），住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区南二环路**合肥天鹅湖万达广场**8-办2114，统一社会信用代码91340100343829080P。 法定代表人：陈凤华，该分公司总经理。 再审申请人胡庆红因与被申请人上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司（以下简称硕雅物业合肥分公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终8205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡庆红申请再审称，1.原审判决隐瞒硕雅物业合肥分公司不具备从事物业管理活动资质的事实，硕雅物业合肥分公司不是本案诉讼适格主体，适用法律错误。2.硕雅物业合肥分公司未取得上海硕雅物业管理发展有限公司的授权，案涉物业管理服务合同书系伪造的，属无效合同，原审法院未对此进行调查取证。3.原审法院（2016）皖01民终5724号生效民事判决是枉法裁判，其要求对2015年12月22日《关于翠竹园B区自来水出户等相关事项表决统计结果的公告》的原始表决票予以调查取证核实，原审法院未调查收集。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，（2016）皖01民终5724号民事判决系另案生效判决，案涉《物业管理服务合同书》经该判决确认为合法有效，本案原二审判决据以认定事实，并无不当，无需再对该合同的效力予以调查取证。胡庆红主张该判决为枉法裁判，其主张不足以否定该生效判决法律效力及证明力，二审法院适用法律正确。胡庆红主张上述合同是伪造的，未提供充分证据证明其主张，原判决未采信其主张，并无不当。硕雅物业合肥分公司在物业管理服务方面存在一定瑕疵，原判决据此酌定按15%比例扣减物业费，亦无不当。综上，胡庆红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡庆红的再审申请。 审判长 吴 莹 审判员 崔前进 审判员 姜长胜 二〇二〇年十月十二日                                                                                                                    法官助理丁冉                                                                                                                    书记员黄璇
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执2762号 申请执行人：李某，男，2007年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：张某，男，2003年7月23日出生，汉族，住中国福建省漳州市南靖县。 本院在执行申请人李某与被执行人张某责令退赔执行一案中，因被执行人张某未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人张某履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沈义东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6160号罪犯刘翔，男，汉族，1983年10月19日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年3月19日作出（2015）田刑初字第00120号刑事判决，以被告人刘翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘翔确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘翔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田刑初字第00120号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯刘翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘翔减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月19日起至2024年5月18日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1193号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。 被执行人：赵绿海，男，1979年10月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 赵绿海犯破坏电力设备罪一案，本院作出的（2009）杜刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，责令被执行人缴纳罚金3万元。 2020年8月1日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，后依法向其发出限制高消费令，纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前被执行人名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现其可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初750号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人徐定坤，男，1968年2月12日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。1990年6月30日因盗窃被劳动教养三年；1995年11月10日因犯盗窃罪被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑六个月；1996年9月25日因犯盗窃罪被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑八年；2001年11月12日因扰乱秩序被南昌市公安局南钢分局治安拘留十五日；2011年12月13日因赌博被南昌市公安局齐城岗分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2012年9月7日因盗窃被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日；2015年9月7日因盗窃被江西省南昌县公安局行政拘留五日；2016年8月9日因犯盗窃罪被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2018年1月26日因犯盗窃罪被南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；2018年10月11日因盗窃被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日；2019年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千八百元，2019年12月14日刑满释放。2020年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕25508号起诉书指控被告人徐定坤犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员邱红出庭支持公诉，被告人徐定坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年1月24日上午，被告人徐定坤来到南昌市青山湖区的“盛菲特”制衣厂总经理办公室，窃得被害人胡达青硬中华香烟1条（价值人民币410元）。 2020年6月3日6时许，被告人徐定坤来到南昌市青山湖区“南昌旭宏”制衣有限公司五楼总经理办公室，窃得被害人陶茂榆软中华香烟1条（价值人民币600元）、细支国味香烟1条（价值人民币440元）。 2020年6月7日7时许，被告人徐定坤来到南昌市青山湖区“南昌旭宏”制衣有限公司五楼总经理办公室，窃得被害人陶茂榆细支国味香烟2包（价值人民币共计90元）。 2020年6月10日，被告人徐定坤被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人徐定坤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人徐定坤有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐定坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐定坤曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值共计人民币1540元，其行为已构成盗窃罪。且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐定坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年5月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十月十六日 法官助理 胡 敏 书 记 员 刘 珏 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院                              执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                             （2020）宁0104执4381号   申请执行人：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市市兴庆区胜利街**。   法定代表人：白华，该支行行长。   被执行人：刘绍旭，男，1989年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。   被执行人：熊瑞，女，1986年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。   申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与被执行人刘绍旭、熊瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3446号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘绍旭、熊瑞偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行借款本金411578.46元、利息17420.45元（截至2020年3月8日），并按合同约定利率支付自2020年3月9日起至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费3867元（由被执行人刘绍旭、熊瑞负担），依法缴纳执行费6393元，以上共计439258.91元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月3日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息，无车辆登记信息，另查明被执行人刘绍旭名下有位于银川市贺兰县XXX室房产，本院已依法查封该房产，查封期限自2020年9月17日至2023年9月16日，届满前申请执行人需向本院申请续查封。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产信息，本院已对被执行人实施限制高消费措施。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 戴岩松     二〇二〇年十月二十三日   法官助理 马立阳   书记员 张 楠   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2173号 原告：徐福生，男，1961年3月8日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：马云飞，河北李俊生律师事务所律师。 被告：许海杰，男，1975年3月14日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告徐福生与被告许海杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐福生及其委托诉讼代理人马云飞、被告许海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐福生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金15000元，按20000为基数并自2019年2月27日至2019年5月1日按月利率18‰支付借款利息，自2019年5月2日以15000为基数按照月利率18‰支付借款利息至借款还清之日止；2、本案产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费由被告负担。事实和理由：2019年2月27日，被告许海杰向原告借款20000元，约定借款月利率为18‰，并于当日分别签订了借款合同、借据。被告至今未偿还原告借款本金15000元及利息，后经原告多次催要，被告拒不给付原告借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告许海杰辩称，2019年2月27日我立了字据借款，当天我就还款了，提供了2019年2月27日支付宝转账给徐福生的女儿20000元的转账凭证一份。 原告提供的证据：1、原、被告的身份证复印件，证实原告的身份信息；2、借款合同一份，证实被告许海杰于2019年2月27日向原告借款20000元；3、归本结息登记表，证实被告许海杰于2019年5月2日归还原告借款本金5000元。被告提供的证据：支付宝转账记录，证明目的为向“欣妹儿”转账20000元，即向徐福生还款20000元，因该记录没有实名认证信息，对该证明目的本院不予认定。 经审理查明，2019年2月27日，被告许海杰向原告借款20000元，约定借款月利率为18‰，并于当日分别签订了借款合同、借据。被告2019年5月2日偿还原告借款本金5000元，后不再偿还原告借款本金及利息。 本院认为，被告主张已于2019年2月27日偿还原告借款本金20000元，被告未提供实名认证的转账记录及原告的收到条等相关证据，对被告的主张本院不予采信。被告许海杰向原告借款20000元，并于当日签订了借款借据及收条，借款事实存在，剩余15000元本金被告至今未偿还，故被告许海杰应偿还原告借款本金15000元。原、被告约定借款月利率为18‰，符合法律规定，被告2019年5月2日偿还原告借款本金5000元，故被告应按20000为基数并自2019年2月27日至2019年5月1日按月利率18‰支付借款利息，自2019年5月2日以15000为基数按照月利率18‰支付借款利息至借款还清之日止； 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告许海杰在本判决生效之日起十日内给付原告易县亮源林果种植专业合作社借款本金15000元，并自2019年2月27日至2019年5月1日以20000为基数按月利率18‰支付借款利息，自2019年5月2日以15000为基数按照月利率18‰支付借款利息至借款还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告许海杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二〇年十月三十日 书记员  张晨阳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5131号原告：樊继波，男，1963年11月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：韩建国，男，1985年7月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告樊继波与被告韩建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊继波到庭参加了诉讼，被告韩建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊继波向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告给付原告劳务费6580元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年春，被告韩建国雇佣原告在连云港市高铁工地上安装高铁护网，约定每日工资200元，工作至2019年5月13日，经结算被告应支付原告劳务费6580元，同日，被告向原告樊继波出具欠条一张，约定该款于年底付清。此款后经原告索要，被告至今未付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年间，原告樊继波受雇于被告韩建国在连云港市高铁工地安装高铁护网。2019年5月13日，经双方结算，被告韩建国应支付原告劳务费用6580元，并于当日向原告樊继波出具欠条一张，欠条载明：“今欠樊继波人工费6580元，陆仟伍佰扒拾元整，欠款人：韩建国，日期：2019.5.13，注明：年底结清”。此款后经原告索要，被告至今未能向原告给付，原告遂诉至本院。诉讼中,原告主张本案利息自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告樊继波为被告韩建国提供劳务，经结算，被告韩建国向原告樊继波出具欠款凭证，凭证载明：“今欠樊继波人工费6580元，陆仟伍佰扒拾元整，欠款人：韩建国，日期：2019.5.13，注明：年底结清”，双方之间形成劳务关系，被告韩建国应按约支付相应的劳务报酬。双方约定年底付清，系对还款期限约定不明，原告樊继波可在合理期限内要求被告韩建国支付劳务费6580元。此款经原告索要，被告至今未付，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。诉讼中，原告主张利息自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。该主张系原告樊继波真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。被告韩建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，对原告樊继波要求被告韩建国支付劳务费6580元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩建国于本判决生效之日起十日内向原告樊继波支付劳务费6580元及利息（利息自2020年8月5日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告韩建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩建国承担，该费用原告樊继波已预交，由被告韩建国于本判决生效之日起十日内直接向原告樊继波给付。本判决为终审判决。审 判 员 王穆亮二〇二〇年十月十六日法官助理 李文兰书 记 员 郑智仁法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务违约金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16474号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：曹洋，男，1982年7月27日出生，身份证住址重庆市重庆市江**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹洋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28312号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108053.56元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2793号 申请执行人:袁炳义，男，1972年11月2日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：佛山市蓝海石英石材有限公司,住广东省佛山市高明区明城镇明七路****，统一社会信用代码91440608791168968N。 关于申请执行人袁炳义与被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司劳动争议一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字[2020]98-1号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司应向申请执行人支付经济补偿金22390元。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。 在执行过程中，本院依法查封被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司位于佛山市高明区明城镇明七路厂房内的所有机器设备（具体详见评估报告）。本案需待主案（2020）粤0608执2407号案件拍卖上述机器设备后才能统一进行财产分配。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  易倩华
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫1325行初27号原告：李剑锋，男，汉族，1963年9月2日出生，住内乡县。被告：内乡县自然资源局。法定代表人：张书杰，任该局局长。统一社会信用代码：11411325MB1816618W。法定地址：内乡县城关镇渚阳大街82号。出庭应诉人：王新华，男，汉族，1968年10月7日出生，住内乡县城关镇大成路**，任该局副局长。委托代理人：鲁全河，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人：宋红志，男，族，1981年7月25日出生，住内乡县，系该局工作人员。第三人，李瑞华，女，汉族，1964年11月30日出生，住内乡县。原告李剑锋诉被告内乡县自然资源局不服颁证一案，于2020年9月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告李剑锋和被告内乡县国土资源局出庭应诉人王新华及委托代理人鲁全河、宋红志及第三人李瑞华均到庭参加了诉讼，开庭过程中，原告当庭申请撤诉，并递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，诉讼过程中，原告主动提出书面撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益，又无其他违法行为需要依法处理，原告之申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告李剑锋撤回对被告内乡县自然资源局之起诉。诉讼费25元由原告李剑锋负担。审判长  程振华审判员  冯云虎陪审员  辛艳珍二〇二〇年十月十六日书记员  王 玉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申363号申请人：广州市亿莱建材有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇坑头村东线工业园**七横路**。法定代表人：俞一林。委托代理人：吴相茂，广东格林律师事务所律师。委托代理人：林伟，广东格林律师事务所律师。被申请人：广州市大广建材有限公司，住所地：广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼**。法定代表人：黄志森。2020年8月25日，申请人广州市亿莱建材有限公司（以下简称“亿莱公司”）以被申请人广州市大广建材有限公司（以下简称“大广公司”）不能清偿到期债务且其明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对大广公司进行破产清算。本院查明：大广公司成立于2011年3月11日，注册资本为5000万元，法定代表人为黄志森，住所地为，住所地为广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼**是有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限为长期，经营范围为环保技术开发服务；环保技术咨询等。登记机关为广州市番禺区市场监督管理局，登记状态为在营（开业）企业。2020年4月3日，广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）作出（2020）粤0113民初215号民事判决书，判决大广公司在本判决生效之日起五日内向亿莱公司支付货款19870.42元及违约金（以19870.42元为本金，自2019年9月5日起按年利率24%标准计至清偿之日止，所计违约金以不超过本金为限）。2020年5月10日，番禺法院作出（2020）粤0113民初212号民事判决书，判决大广公司在本判决生效之日起五日内向亿莱公司支付货款261946.26元及逾期付款损失（以261946.26元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率150%的标准计算；自2019年8月20日起至全部货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的150%计算）。上述判决生效后，2020年7月13日，亿莱公司向番禺法院申请强制执行，案号为（2020）粤0113执7479号、7480号。根据番禺法院所提供的财产查询反馈汇总表显示，大广公司在中国银行广州番禺新城支行账户上有85042.97元，在中国工商银行股份有限公司广州华南支行账户有25.80元，目前都是冻结状态，大广公司名下无不动产、车辆、证券。另查，根据亿莱公司提交的检索报告和答复函，在中国执行信息公开网中，以大广公司为作被执行人的涉执行案件共有四件，未履行执行款大概有265万左右。亿莱公司述称番禺法院已扣划大广公司银行存款476021.6元，但暂未进行执行分配。听证会上，大广公司不同意进行破产清算，主要理由是：公司目前不能正常经营的原因是之前厂房因房东违纪被有关部门强制拆除，而公司没有拿到任何补偿，现在公司没有经营场地和生产设备，但公司仍然有大量的客户和业务，可以继续经营用以偿还债务。但大广公司同时表示，除了亿莱公司陈述的生效判决债务，另外还有两宗诉讼，诉讼标的为五六百万元，且目前公司已基本没有资产，还拖欠7、8名员工的工资，故如果法院认为大广公司目前符合破产条件裁定受理，大广公司也没有意见。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）第三条规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《广东省高级人民法院关于审理企业破产案件若干问题的指引》第三条第一款规定：“破产案件原则上由中级人民法院管辖；影响重大的疑难、复杂、新类型案件，可以由省法院管辖”。大广公司住所地位于广州市番禺区，故本院对本案具有管辖权。《企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”本案中，大广公司到期不能偿还亿莱公司债务，且根据番禺法院提供的财产查询反馈汇总表和大广公司对资产及负债情况的自述，大广公司目前的资产确已不足以清偿全部债务，另外，大广公司现在已经停止营业，目前也没有可供继续生产的基本场所和生产设备，不具有继续偿债的能力。故亿莱公司作为债权人，申请对大广公司进行破产清算，符合上述法律规定，应裁定予以受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：受理广州市亿莱建材有限公司对广州市大广建材有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年十月十三日书记员 郭锦霞
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1681号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱克伃,女,1955年12月9日出生,汉族,住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李海宁,男,1950年9月2日出生,汉族,住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄乔书,男,1933年11月16日出生,汉族,住天津市和平区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱克俊,女,1948年2月8日出生,汉族,住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱克佑,女,1949年10月8日出生,汉族,住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱克健,女,1951年11月14日出生,汉族,住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱克轮,男,1954年2月21日出生,汉族,住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱克军,男,1960年7月1日出生,汉族,住上海市。上述8位再审申请人之共同委托诉讼代理人：沃增明，北京京都(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王龙芳,女,1944年3月30日出生,汉族,住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王龙仙,女,1940年7月20日出生,汉族,住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王雪珍,女,1935年2月9日出生,汉族,住上海市。再审申请人朱克伃、李海宁、黄乔书、朱克俊、朱克佑、朱克健、朱克轮、朱克军因与被申请人王龙芳、王龙仙、王雪珍所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终9443号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。朱克伃、李海宁、黄乔书、朱克俊、朱克佑、朱克健、朱克轮、朱克军申请再审称，一、二审判决错误，理由如下：一、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人提供的1951年的土地房地产证足以证明再审申请人依法享有对土地上房屋的所有权。本案系争房屋方位比较明确，再审申请人与被申请人均对系争房屋的位置没有争议，申请人对于双方认可的事实不需要另行举证。二审法院驳回申请人的请求缺乏事实与法律依据。二、原判决适用法律错误，本案原审法院仅仅依据《物权法》第三十二条、第三十三条来判决是错误的，再审申请人依据《物权法》是可以主张系争房屋产权的，系争房屋是由再审申请人祖辈建造取得，且经过建国后国家颁发的房屋土地证确认，再审申请人有权请求确认其享有对系争房屋的所有权。三、原审法院通过“再审申请人应当知道被申请人常年占有、使用系争房屋，却从未对系争房屋主张权利，直至2017年1月因系争房屋将要拆迁而由朱克伃向公安部门报案，有违常理”事实推定，推定系争房屋不属于再审申请人错误。四、本案系物权之争，被申请人长期侵占系争房屋，侵犯了再审申请人的合法权益，应停止侵害，返还房屋。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系争房屋是陈春银于1985年从他人处购得，后一直与三被申请人之母居住在此至两人去世。该事实有《立杜绝卖屋文契》《土地房产所有证存根》等证据予以佐明。再审申请人未能提供证明三被申请人违法占有争议房屋的相关证据。原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人朱克伃、李海宁、黄乔书、朱克俊、朱克佑、朱克健、朱克轮、朱克军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱克伃、李海宁、黄乔书、朱克俊、朱克佑、朱克健、朱克轮、朱克军的再审申请。审判长  陈佳玉审判员  周利一审判员  戴 曙二〇二〇年十月十日书记员  潘 哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。