湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2369号 原告：汤梦霞，女，1986年3月14日出生，汉族，住湖南省沅江市黄茅洲镇萃南村四村民村**。 委托诉讼代理人：汤学联，男，1952年5月26日出生，汉族，，住湖南省沅江市黄茅洲镇萃南村四村民村**系原告汤梦霞之父，代理权限为特别授权，即代为提出、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉、代收法律文书等。 被告：彭雷，男，1989年9月22日出生，汉族，住湖，住湖南省长沙县福林镇泉源村合力组**div> 委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告汤梦霞与被告彭雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤梦霞及其委托诉讼代理人汤学联、被告彭雷的委托诉讼代理人苏俊梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汤梦霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3.3万元；2、判令被告支付原告从2018年12月22日到本案执行终结期间约定利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月22日，被告彭雷以经商缺少资金为名向原告借款5万元，已还1.7万元，口头约定被告每月支付原告3000元利息，后原告多次要求被告清偿本金和利息均未果。为此，原告诉至法院。 被告彭雷辩称，1、借条上没有关于利息的约定，应视为双方未约定利息；2、本案借款已全部清偿，被告超额偿还的部分请求予以返还；3、即使在2018年12月22日之前，原、被告之间有关于利息的约定（月息5分）也明显过高，被告向原告偿还的超过年利率15.4%的部分应当予以返还或在2018年12月22日之后的还款中予以扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1借条原件，被告认可由其出具，但借条中所书“2017.3.9借6万”，而原告提供的证据2支付宝转账电子回单证实借款时间为2016年8月5日，且被告提供的证据3微信转账记录亦可证明被告从2016年10月4日开始还款，故本院对该份证据中“2017.3.9”的借款时间不予认可，本案的实际借款时间应为2016年8月5日，对其他内容予以认定其证明效力。被告提供的证据1、2两份微信聊天记录，原告对其真实性、合法性没有异议，本院对该两份证据认定其证明效力。被告提供的证据3微信转账记录，原告虽主张该份证据中部分还款系平时往来款，但未提供相关证据予以佐证原、被告之间还存在其他经济往来，故对该份证据本院予以认定其证明效力。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年8月5日，被告彭雷以做生意需要资金周转为由向原告汤梦霞借款6万元，其中5万元由原告汤梦霞通过支付宝转账至被告彭雷的账户，另1万元系现金交付，双方口头约定月利率5分，后被告彭雷陆续向原告还款。至2018年12月22日，经双方结算，被告彭雷还欠本金5万元未还，彭雷就余欠5万元向原告汤梦霞出具借条一张，载明“借条，今借到汤梦霞人民币伍万圆整，合计人民币50000,00元整，彭雷，2018年12月22日（备注：2017.3.9借6万，本次还一万，共欠伍万未还，彭雷，2018年12月22日）”，未约定利息。此后被告彭雷继续向原告还款，至2020年5月20日共计还款给原告28000元。剩余款项经原告多次催要均未果，故酿成纠纷。 另查明，被告彭雷自2016年10月至2018年12月通过微信转账还款给原告共计29315元；自2019年1月至2020年5月共计通过微信转账还款给原告28000元；被告彭雷于2018年12月前通过机器设备抵账还款本金1万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告汤梦霞提交的支付宝转账电子回单、借条及原、被告的陈述等，可以认定被告彭雷向原告汤梦霞借款6万元的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。关于利息的认定，原告诉称2016年8月被告向原告借款时双方曾口头约定月息5分，与被告提供的还款记录中多次月还款3000元的事实互相佐证；另自2016年8月至2018年12月期间彭雷共还款39315元（含机器设备抵账1万元本金），而被告彭雷在2018年12月22日双方结算后出具的借条中备注仍欠5万元未还，亦能证明双方应约定了利息，综上，根据证据的高度盖然性，可认定原、被告曾口头约定月息5分。之后即2018年12月22日，原、被告之间就上述借款进行了结算，并另行出具了借条，借条上未约定利息，故此后还款应视为不支付利息。 关于还款数额的计算，首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十二条之规定，原、被告约定的年利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，故从2016年8月5日起计算至2018年12月22日，被告彭雷应付原告汤梦霞利息21996元，实际支付利息29315元，超出部分7319元应在余欠本金5万元中予以折抵，折抵后剩本金42681元未还。其次，自2019年1月起至2020年5月20日止，被告彭雷继续向原告汤梦霞还款共计28000元，因双方结算后未约定利息，该还款应视为归还本金，且原告在庭审中亦认可，除去此还款后被告仍余本金14681元未还，故对原告汤梦霞要求被告彭雷归还借款本金3.3万元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告彭雷于本判决书生效后十日内偿还原告汤梦霞借款本金14681元及利息（利息自2020年8月26日起以本金14681元为基数、按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312.5元，由被告彭雷负担139元，原告汤梦霞负担173.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 孙英 二〇二〇年十月二十日 法官助理 夏诗 书 记 员 李霜 附法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。