福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初706号 原告：余星荣，男，1953年1月20日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：刘则通，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：池磊，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：福建闽通长运股份有限公司永安客运一分公司，营业场所：永安市大洲后28号。统一社会信用代码：913504817051919274。 负责人：熊金生，经理。 委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所执业律师。 被告：陈日升，男，1972年12月13日出生，汉族，住永安市。 原告余星荣与被告福建闽通长运股份有限公司永安客运一分公司（以下简称闽运一分公司）、陈日升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告余星荣的委托诉讼代理人刘则通、池磊、被告陈日升、被告闽运一分公司委托诉讼代理人李勤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余星荣向本院提出诉讼请求：1．请求判令闽运一分公司赔偿余星荣经济损失3296356.11元；2．请求判令陈日升与闽运一分公司对余星荣承担连带赔偿责任；3．请求判令由陈日升、闽运一分公司承担本案的诉讼费用，以上金额合计3296356.11元。庭审中，余星荣请求变更上述诉请为：1．请求判令闽运一分公司赔偿余星荣经济损失2132830.2元；2．请求判令闽运一分公司与陈日升对余星荣承担连带赔偿责任；3．请求判令由陈日升、闽运一分公司承担本案的诉讼费用，以上金额合计2132830.2元。事实与理由：2018年5月4日，陈日升驾驶车牌号为闽Ｇ×××××号客车履行客运任务，由永安市区方向往方向行驶至永安县道半村往罗坊2ＫＭ+500Ｍ路段时因操作不当导致闽Ｇ×××××号客车单方面撞到路边山体，造成陈日升及乘车人赖富珠、余星荣等7人受伤、车辆损坏的交通事故。2018年6月1日，永安市公安局交通警察大队（以下简称永安交警）对本起事故做出《道路交通事故认定书》：陈日升负全部责任，赖富珠、余星荣等无责任。余星荣受伤后，当即被送往三明市第二医院治疗。余星荣伤情经鉴定已构成伤残，本次事故使余星荣身体和精神痛苦，并造成其各项经济损失。陈日升系闽运一分公司雇员，其从事雇员活动致人损害，闽运一分公司应对余星荣损害承担赔偿责任。为维护余星荣合法权利，故诉至法院。 闽运一分公司辩称，1．闽运一分公司已为余星荣先行垫付538306.8元，该款应从赔偿款中扣除。2．余星荣主张的损失金额及赔偿金额不合理的部分应予驳回。（1）医疗费应扣除与本次损伤无关联药物及无医嘱无处方的外购用药。（2）住院伙食补助费准应为30元／天。（3）后续治疗费主张过高，且尚未实际发生，应待实际发生后再行主张。（4）余星荣出院小结中无加强营养的医嘱，其主张营养费无法律依据。（5）残疾赔偿金应根据重新鉴定的意见认定，余星荣房屋购置地为永安，户籍地为农村，其受伤前1年主要居住在永安市，余星荣主张适用厦门城镇标准无事实和法律依据。（6）余星荣护理费计算标准、计算天数有误：标准应按居民服务、修理和其他服务业60174元／年计算。（7）住院护理期应按住院天数583天计算；经重新鉴定，余星荣的护理依赖程度评定为完全护理依赖、护理人数评定为1人。（8）交通费：住院期间的交通费标准应按10元／天计算，余星荣部分票据载明的飞机票与就医时间均不一致，其主张不应支持。（9）住宿费：余星荣外地就医，均能在相关医院住院治疗，并未产生住宿费；余星荣护理人员为1人，其护理人员产生的合理住宿费方可获得赔偿，但本案中其系租用一套房产并提供相应票据，其主张住宿费中不合理的部分不应支持，具体住宿费用由法庭充分考虑合理性依法确认。（10）余星荣主张的精神损害抚慰金80000元过高，应充分考虑本次交通事故受伤人数等因素，并结合伤残等级情况确定；（11）残疾辅助器具费：已产生残疾辅助器具费用过高且不合理，不合理的部分应扣除，具体由法庭依法认定；未产生的残疾辅助器具费，结合余星荣年龄，其主张使用年限过长且不合理，具体由法庭依法认定；（12）被扶养人生活费应按2019年度农村居民人均可支配收入计算。 陈日升辩称，本案肇事车辆是其承包经营的，事故发生后其另行赔付30,000元给余星荣，该费用要求在全案中予以抵扣。 余星荣及其委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．事故认定书，证明本次事故经过，陈日升负本次事故全部责任，闽运一分公司与陈日升是雇佣关系，应互负连带责任；2．出院记录、疾病证明书，证明余星荣因本次事故共住院583天，经诊断为全身多处骨折，脑外伤后遗症等严重伤情，目前生命体征平稳，不存在生命的危险，对护理期限、辅助器具费应当支持20年；3．医药费发票、清单汇总，证明余星荣因本次事故已花费医药费共计617167.99元，余星荣还有部分票据是闽运一分公司持有，分别为408.47元、447.88元；余星荣共花费医疗费618024.34元；证据62页、63页等，每张外购药后面都附着处方笺，已支持余星荣住院期间的医疗费及外购药的损失；4．鉴定意见书3份（Ｐ136-167），证明余星荣的伤残等级、误工期、营养期、护理依赖程度、住院期间2人护理、辅助器具费用；5．鉴定费发票，证明余星荣花费鉴定费7420元；6．护理费票据、收据、收条、委托协议书（Ｐ243-269），证明余星荣住院后有多名护工进行护理。聘请护工花费210940元；7．交通费票据（Ｐ189-221），证明因本次事故发生部分交通费35210.2元，证据213页，余星荣在北京治疗机票的行程单，乘坐的日期是8月24号，证据215页，余星荣在厦门乘机的时间是2020年2月24日，证据22页，余星荣入院的时间是2020年2月25日；证据24页有出院时间，出院时间是8月23日；8．住宿费票据、房地产租赁合同、水电缴费通知单和收款收据（Ｐ275-282），证明余星荣因本次事故住院和转院家人陪护支出住宿费25435.71元；9．居住证明、亲属关系证明，证明余星荣与余定华系父子关系，余星荣自2017年5月起至事故发生前一年居住于其儿子在厦门市湖里区的房屋，属于禾缘社区居委会辖区；10．城乡代码，证明禾缘社区居委会的城乡代码为111，属于主城区，因此余星荣的经常居住地为厦门城镇地区，赔偿应当适用厦门城镇标准；11．余定华房产证、余星荣房产证，证明余星荣儿子余定华自2010年后即拥有坐落在厦门市湖里区的房屋，结合证据9，证明余星荣生活居住于厦门主城区、余星荣长期生活居住于厦门，并且在厦门主城区购置房屋；12．在校生证明，证明余星荣长期居住在厦门，孙女余敏于厦门五缘实验中学就学，事故前一年期间余星荣时常接送孙女上下学；13．亲属关系证明2份（Ｐ299-300），证明事故发生时，余星荣母亲已达84周岁高龄，丧失劳动能力且无其他收入来源，完全依靠余星荣及其他四名子女抚养，抚养年限为5年；14．残疾辅助器具票据，证明余星荣因本次事故购置残疾辅助器具共已花费91091.4元；15．生活照片、就医记录，台湾通行证以及证明两份，证明事故发生前余星荣居住厦门市区，办理往来台湾通行证的时间为2018年4月27日，事故前余星荣有多张生活照片、就医记录证明。余星荣在庭后补充提交以下证据：永安市罗坊水尾电力有限公司出具的《证明》、余星荣位于永安市区奥体国际小区房屋2017年至2018年的用电情况；以上证据均为复印件。 余星荣为证明其事故前经常居住地在厦门市区申请证人陈某、林某、张某出庭作证。 陈某陈述，其与余星荣系邻居，余星荣大概2015年开始住在厦门，家中没有饲养鸡鸭，陈某在马林桥居住时，余星荣的家门是锁着的。 林某陈述，其系马林桥村村书记，余星荣向法院出具的加盖马林桥村委会公章的证明系其核实后出具的。余星荣2017年至2018年间居住在厦门，偶尔回老家待两三天，就说要回厦门带孙子。 张某陈述，其与余星荣儿子余定华居住在厦门同一个小区，张某2017年、2018年有到余定华家中吃过饭，余星荣在余定华家中，因此认得到余定华。张生平在小区跑步时，偶尔会在小区的中亭碰到余星荣。 闽运一分公司围绕其答辩意见依法提交以下证据：1．医疗住院收费票据，证明余星荣在三明市第二医院、永安市立医院住院治疗期间，闽运一分公司为其先行垫付的医疗费211409.42元的事实；2．银行转账凭证，证明闽运一分公司通过银行转账方式支付给余星荣住院协和医院、北京博爱医院医疗预付款330000元等事实；3．民事案件当事人房产情况表，证明余星荣从2014年9月4日购买永安市奥体国际小区6幢1104室房产并已居住等事实；4．道路客运承运人责任保险确认凭证，证明闽运一分公司所有的闽Ｇ×××××号车辆于2018年1月11日向大地永安支公司投保了道路客运承运人责任险（保险单号为ＰＺＢＳ201835010730000009），每座责任限额为70万元等事实；5．重新鉴定的缴费凭证，证明经法院委托鉴定，闽运一分公司缴纳鉴定费18020元；以上证据均为复印件。 陈日升未提交证据。 本院向双方送达福建中博司法鉴定中心出具的鉴定意见书。 本院组织双方当事人进行举证、质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院结合案件事实及争议焦点一并进行分析，认定。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年5月4日，陈日升驾驶车牌号为闽Ｇ×××××号客车由永安市区方向往方向行驶至永安县道小罗线半村往罗坊2ＫＭ+500Ｍ路段时因操作不当导致闽Ｇ×××××号客车单方面撞到路边山体，造成陈日升及乘车人余星荣等7人受伤、车辆损坏的交通事故。永安交警对事故做出如下认定：陈日升负全部责任，余星荣等无责任。 2.2018年5月4日，余星荣被送往三明市第二医院住院治疗，经诊断为双侧肋骨多发骨折，双下肢截瘫等，2018年6月21日出院，住院治疗48天。出院医嘱载明：继续住院治疗。2018年6月21日，余星荣转入福建医科大学附属协和医院治疗，2018年9月30日出院，在该院住院治疗102天，出院医嘱载明：门诊随诊，加强康复锻炼。2018年9月30日，余星荣继续在三明市第二医院治疗，2018年11月22日出院，住院治疗53天，出院医嘱：门诊随诊，继续康复治疗。2018年11月24日，余星荣在三明市第二医院康复科治疗，2019年1月30日出院，住院治疗67天，出院医嘱：门诊随诊。2019年2月11日，余星荣在三明市第二医院康复治疗，2019年2月22日出院，住院治疗11天。2019年2月25日，余星荣到北京博爱医院继续治疗，2019年8月23日出院，住院治疗181天，出院建议：生活不能自理，需辅助排便，需长期康复锻炼及陪护。2019年8月30日，余星荣在三明市第二医院治疗，2020年1月1日出院，住院治疗124天，出院医嘱：门诊随诊，低脂饮食，继续加强康复功能训练。 3.2019年11月30日，余星荣伤情经福建广信司法鉴定所鉴定为：1．余星荣的伤残程度评定为一处一级伤残，二处九级伤残；一处十级伤残；2．余星荣本次损伤误工期、营养期评定为伤残评定前一日。余星荣缴纳鉴定费2,620元。2019年12月23日，余星荣伤情经福建恒正司法鉴定所鉴定为：余星荣损伤评定为完全护理依赖；余星荣损伤评定为完全护理依赖程度期限为20年；余星荣损伤建议住院期间护理人数为2人。余星荣缴纳鉴定费2,400元。2019年12月31日，余星荣后续治疗费及残疾辅助器具费经福建正大司法鉴定所鉴定为：（1）为康复训练，可配置的辅助器具及必要康复器材：电动四轮椅12,000元，使用年限10年；踝足矫形器3,000元/双，使用年限5年；站立台3,000元，使用年限5年；护理床（手摇三折）1,500元，使用年限5年；防褥疮气垫床1,000元/张，使用年限2年；防褥疮轮椅坐垫1,000元，使用年限2年；更换期限等同于使用年限。（2）需要长期佩戴一次性纸尿裤每日3-4片，每片4元，每年4380-5,840元。（3）预估生存期康复后续治疗费1,500元/月，每年18,000元，期限2年。余星荣缴纳鉴定费2,400元。庭审中，闽运一分公司对余星荣伤残程度、护理依赖、护理人数以及余星荣住院及转院治疗医疗费的相关性、合理性、必要性持异议，要求对上述事项进行鉴定。双方依法选定福建中博司法鉴定中心作为鉴定机构。2020年6月22日，福建中博司法鉴定中心出具如下鉴定意见：（1）余星荣伤残程度评定为一处三级伤残，一处九级伤残，一处十级伤残；（2）余星荣本次损伤后的护理依赖程度评定为完全护理依赖；（3）余星荣损伤后护理人数评定为1人；（4）余星荣本次损伤无关联药物计人民币7,882.77元。鉴定意见书所统计的医疗用药包含了余星荣2018年5月4日受伤后至2020年1月1日期间的所有门诊、外购用药、住院所产生的费用。 4．陈日升驾驶的闽Ｇ×××××号车登记车主为福建闽运一分公司，该车在中国大地财产保险股份有限公司永安支公司投保道路客运承运人责任保险，每座责任限额700000元，事故发生在保险有效期内。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司永安支公司已与余星荣达成和解协议，同意一次性赔偿余星荣700000元。 5．陈日升系闽运一分公司雇请的驾驶员，事故发生于其履行职务行为期间。事故发生后，闽运一分公司、陈日升分别赔付余星荣538,306.8元、30,000元。 6．余星荣母亲蓝洪梅，1933年5月6日出生，共生育子女余星荣、余星金、余芳保、余芳茂、余清菊五人，五个子女均已成年。 7．余星荣与林求金系夫妻关系，二人共生育子女余定华、余丽琴二人。余定华住所地为厦门市湖里区。厦门国贸物业管理有限公司侨英分公司国贸润园服务处及厦门市湖里区禾山街道社区居委会分别出具《证明》、《居住证明》一份，主要载明：余星荣自2017年5月1日至2018年5月2日期间居住于厦门市湖里区余定华家中，证明分别加盖单位公章。余星荣提交其不动产权证一份，载明：余星荣单独所有厦门市海沧区。闽运一分公司提交余星荣房屋产权证一份，载明余星荣已于2014年购置永安市奥体国际6幢1104号房产一套。 8．余星荣持有厦门市市民健康卡一张，2016年1月2日、2016年6月27日、2016年7月4日，余星荣有在厦门市医院就医的记录。2015年9月4日、2016年6月16日、2016年7月17日、2018年4月29日余星荣在厦门市区活动。余星荣与其配偶林求金办理了有效期限为2018年4月27日至2028年4月26日的往来台湾通行证，该通行证通过邮寄方式寄到厦门市湖里区，收件人为余星荣。余星荣户籍所在地永安市村民委员会出具《证明》一份，主要载明余星荣2015年5月至2018年5月期间，长期随儿子余定华在厦门市居住生活。证明加盖该村村民委员会公章，并由经办人林某加盖私章，林某到庭作证，陈述上述证明系其出具并加盖公章。永安市村民陈某向本院提交《证明》一份，主要载明余星荣2015年1起在厦门儿子余定华家中，与其一起生活，陈某到庭作证，陈述该证明系其本人书写。 9．余星荣位于永安市奥体国际小区6栋1104号房屋的2017年到2018年用电情况：2017年1月至2017年8月用电为每月25元到38元不等；2017年9月用电155元；2017年10月至2018年4月用电11元到68元不等。 10．余星荣提交永安市罗坊水尾电力有限公司出具的证明一份，载明：余星荣位于永安市的房屋2016年1月至2018年12月三年期间电量使用率极低，基本无电量产生，故我司未向该住户收缴电费。证明加盖该公司公章。 11．根据福建省统计局公布的统计数据，2019年福建省城镇居民人均可支配收入45,620元/年；2019年厦门城镇居民人均可支配收入59,018元/年；2019年厦门城镇居民人均生活消费支出38,442元/年。2019年福建省城镇居民人均生活消费支出30,946元/年。2019年居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资为66,815元/年。 本院认为，本案争议的焦点在于余星荣因道路交通事故造成的经济损失如何确定。根据庭审认定的事实，本院进行如下认定。 1．医疗费610,141.57元。余星荣及闽运一分公司提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票、门诊收费明细清单、诊断报告单、外购用药发票、处方笺等可以证实余星荣花费医疗费共计618,024.34元的事实。根据福建中博司法鉴定中心出具的意见，其中7,882.77元非关联用药费用应予扣除，因此余星荣因本事故花费的医疗费金额应为610,141.57元（618,024.34元-7,882.77元），超出部分，不予支持。 2．住院伙食补助费34,980元。余星荣住院治疗期间确需花费住院伙食补助费，余星荣按583天主张并无不当，应予支持。余星荣未能提交实际支出伙食费的证据，其按100元/天依据不足，不予支持。本院酌定按永安市国家机关工作人员出差标准60元/天计算余星荣住院伙食补助费为34,980元（583天×60元/天），超出部分，不予支持。 3．营养费61,014元。余星荣多次住院治疗，虽出院医嘱未载明加强营养，但余星荣因事故受伤住院期间确有加强营养的必要，余星荣按医疗费总额10%主张并无不当，但按该标准计算营养费应为61,014元（610,141.57元×10%），超出部分，不予支持。 4．护理费475,942.5元。 （1）定残前的护理费222,594.63元。余星荣提交的护理费发票均系代开发票，其未能提交护理人员的护工证明等，且闽运一分公司对上述证据持异议，护理费发票真实性、关联性无法确认，本院不予采信，余星荣按护理费票据主张护理费依据不足，不予支持。对余星荣的护理费本院酌定按照2019年居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资为66,815元/年计算。余星荣伤情已达三级，生活无法自理，其从三明市第二医院转入福建医科大附属医院以及北京博爱医院住院治疗期间病情尚不稳定，需要人员护理，余星荣的护理人数经鉴定为1人系双方共同参与下做出的，对该意见予以采纳。余星荣的伤残及护理人数经重新鉴定已发生变更，因此其护理费应从受伤日计算至重新定残日（2020年6月22日）为775天。综上，余星荣定残前的护理费计算为141,867.5元（66,815元/年÷365天×775天）。 （2）定残后的护理费334,075元。余星荣护理依赖程度及护理人数经重新鉴定为需要1人完全护理的意见系双方共同参与下做出的，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，结合余星荣的年龄以及伤残情况，对其定残后的护理期限暂按5年计算至2025年6月21日。之后的护理依赖费可依照余星荣的恢复情况等另行主张。因此，余星荣定残后的护理费计算为334,075元（66,815元/年×5年），2025年6月22日后的护理费可在实际需产生时另行主张。 综上（1）、（2），余星荣护理费计算为475,942.5元（141,867.5元+334,075元），超出部分，不予支持。 5．残疾赔偿金685789.16元。余星荣伤残经重新鉴定为一处三级伤残，一处九级伤残，一处十级伤残的鉴定意见双方均未持异议，本院予以采纳。余星荣提交的其儿子余定华房产证及该住所地物业单位厦门国贸物业管理有限公司侨英分公司国贸润园服务处出具的证明、厦门市湖里区社区居委会出具的《居住证明》均可以证实事故发生前余星荣已在厦门市区居住。结合余星荣提交的马林桥用电证明、余星荣户籍所在地永安市村民陈某出具的证明及证人陈某、林某、张某出庭陈述的内容等均可以印证事故发生前余星荣不在户籍地居住，已在厦门居住满一年以上的事实。闽运一分公司提交的余星荣房屋查询证明以及余星荣提交的奥体国际小区6栋1104号的用电证明等仅能证实余星荣在永安市区购置房屋，结合永安市奥体国际小区用电情况较低，仅偶尔存在较多用电的情况，闽运一分公司提出余星荣经常居住地为永安市区的意见没有事实依据，不予采纳。综上，余星荣事故发生前一年已在厦门居住满一年以上，余星荣残疾赔偿金应依据2019年厦门城镇居民人均可支配收入59018元／年计算。余星荣首次定残（2019年11月30日）是已满66周岁，其伤残年限计算为14年，余星荣按15年主张有误，予以纠正。综上，余星荣残疾赔偿金计算为685789.16元（59018元／年×14年×83%），超出部分，不予支持。 6．被抚养人生活费31,906.86元。余星荣定残时，其母亲蓝洪梅（1933年5月6日出生）已满85周岁，已达退休年龄，应计算被扶养人生活费，计算年限为5年。蓝洪梅生育子女5人，且均已成年，应由其子女共同抚养。事故发生前余星荣长期居住在厦门，且其残疾赔偿金已按厦门城镇居民人均可支配收入计算，因此余星荣母亲蓝洪梅被扶养人生活应按2019年厦门城镇居民人均生活消费支出38,442元/年计算为31,906.86元（38,442元/年×5年×1/5×83%），该项请求，应予支持。 7．精神损害抚慰金30,000元。余星荣在本事故中受伤，系因陈日升的侵权行为，其经法庭释明后选择侵权之诉并无不当，其主张精神损害抚慰金应获支持。从本案事故发生余星荣无责任，考虑侵害行为方式及受诉地生活水平考虑，精神损害抚慰金应以30,000元为宜，超出部分，不予支持。 8．交通费16,839元。余星荣受伤住院期间及转院期间，其本人及其陪护人员均须花费交通费，故其主张交通费应予支持。余星荣按583天主张住院期间交通费并无不当，予以支持。因其未能提交住院期间实际花费情况，本院酌定按市内交通费10元/天计算住院期间交通费为5,830元（583天×10元/天）。余星荣多次转院治疗，其伤情较重，转院期间至少需要2人陪护，对其转院期发生的交通费，结合其转院次数，做如下认定：2018年6月21日，余星荣从三明市第二医院转入福建医科大附属协和医院治疗，2018年9月30日转回三明市第二医院继续治疗，至少需要二人陪同，其未能提交相应票据，本院按永安到福州动车费用87元/人次计算为522元（87元/人次×3人×2次）；2019年2月25日，余星荣从三明市第二医院到北京博爱医院治疗，2019年8月23日出院，需要花费交通费，其提交的2019年2月24日的登机牌及相应发票可以证实余星荣及其陪护人员林求金、余定华花费机票费5,184元的事实，对于该项费用，予以确认；余星荣提交的2019年8月24日航空运输电子客票行程单及发票、记退票费发票可以证实余星荣、林求金花费返程机票3,916元的事实，对于该项费用，予以确认；余定华2019年3月22日从北京飞往厦门的登机牌与相应的发票可以证实余定华返程花费交通费1,387元的事实，对于该项费用，予以确认。余星荣提交的其余机票发票未有相应登机牌等予以印证，且发票记录的时间并不能与余星荣出入院时间相对应，发票关联性无法确认，不予认可。综上，余星荣交通费支持16,839元（5,830元+522元+5,184元+3,916元+1,387元），超出部分，不予支持。 9．住宿费40,727.71元。余星荣在北京博爱医院住院治疗长达181天，为方便护理，其护理人员租住房屋具备必要性，对其产生的住宿费用，应予支持。余星荣提交的住宿费及租房发票等可以证实其在北京花费住宿费25,427.71元的事实，对于该项费用，予以支持。余星荣在福州住院102天，其主张期间护理人员住宿费用亦为合理，予以支持。其提交的房屋租赁合同、水电费、物业费缴款通知单等可以证实其在福州市鼓楼区茂泰大楼租赁房屋一套，月租金4,500元的事实，但该合同约定租赁期限为一年，对其超出在福州住院天数（102天）所产生的租赁费用属于扩大损失，不应认定为系交通事故导致的，不予支持，结合其租金情况及住院天数，对余星荣在福州住院期间的住宿费认定为15,300元（4,500元/月÷30天×102天）。综上，余星荣在外地就医其护理人员产生的住宿费为40,727.71元（25,427.71元+15,300元），超出部分，不予支持。 10．残疾辅助器具费43,960.4元。事故造成余星荣截瘫无法自理，大小便需要辅助，其主张残疾辅助器具费应予支持。余星荣提交的辅助器具购置发票可以证实其已购买高位抗旋脊柱固定支具（2,200元）、医用膝关节固定带（320元）、机动车轮椅（3,600元）、踝足矫形器（3,400元）、腰部保护矫形器（480元）、训练床（800元）合计花费10,800元的事实，对于该项费用，予以支持。余星荣受伤，大小便无法自理，其主张护理垫及纸尿裤费用属于合理费用，其提交的纸尿裤及护理垫收款收据及购买发票等可以证实余星荣已花费相应费用3,980.4元的事实，对于该项费用，予以支持。对余星荣提交的纸巾、湿纸巾、日用品、衣架、香皂、洗衣皂、休闲床、床铺等费用的票据与事故无关联，不予认可。依据福建正大司法鉴定所出具的鉴定意见书，余星荣需要电动轮椅一台，电动轮椅使用年限10年，故对余星荣主张电动轮椅费用12,000元，予以支持。余星荣踝足矫形器已于2019年3月5日购买且该费用并已获支持，经鉴定该器具可使用5年，即可使用至2024年3月4日，5年后根据其健康状况若仍需要使用可在实际产生后另行主张。余星荣经鉴定后续康复等需要使用站立台及护理使用的护理床，按其鉴定意见3,000元、1,500元予以支持，5年后根据其健康状况若仍需要使用可在实际产生后另行主张。对于余星荣主张的防褥疮气垫床垫、防褥疮轮椅坐垫等，考虑其康复及护理必要性，均按一次支持2,000元（1,000元+1,000元），结合其使用年限两年，两年后余星荣后续实际需要更换，可在实际更换后另行主张。对于一次性纸尿裤费用，考虑其受伤后大小便无法自理，需要长期佩戴一次性纸尿裤，纸尿裤费用从2020年1月1日起计算两年至2021年12月31日，每年5,840元支持11,680元，2022年1月1日后的纸尿片费用可根据余星荣恢复情况另行主张。综上，残疾辅助器具费支持43,960.4元（10,800元+3,980.4元+12,000元+3,000元+1,500元+2,000元+11,680元），超出部分，不予支持。 11．后续治疗费。余星荣出院时尚未痊愈，其后续需要进一步康复治疗，其后续治疗费经鉴定1,500元/月，但未能载明相关费用的组成部分，且闽运一分公司不予认可，因此余星荣依据福建正大司法鉴定所预估的1,500元/月主张后续治疗费依据不足，不予支持。余星荣后续若因本事故导致伤情需要继续康复治疗，则该费用可待实际产生后另行主张。 12．鉴定费2,000元。余星荣的伤残等级经重新鉴定已发生变更，营养期、误工期属于无需鉴定的项目，因此相应鉴定费2,620元不予支持。余星荣的护理依赖程度已获支持，相应鉴定费800元应予支持，但护理期限20年属于无需鉴定项目，且护理人数为2人经重新鉴定已发生变更，故相应鉴定费1,600元，不予支持。余星荣残疾辅助器具费已获支持，但后续治疗费未获支持，因此对辅助器具及后续治疗费项目鉴定费酌定支持1,200元。综上，余星荣鉴定费支持2,000元（800元+1,200元），超出部分，不予支持。 因此，余星荣在本案中的经济损失为：医疗费610,141.57元、住院伙食补助费34,980元、营养费61,014元、护理费475,942.5元、残疾赔偿金717,696.02元（含被抚养人生活费31,906.86元）、精神损害抚慰金30,000元、交通费16,839元、住宿费40,727.71元、残疾辅助器具费43,960.4元、鉴定费2,000元合计2,033,301.2元。 本院认为，陈日升驾驶闽Ｇ×××××号客车因操作不当导致单方面撞到路边山体，造成陈日升及乘车人余星荣等7人受伤、车辆损坏的交通事故。永安交警对事故做出“陈日升负事故全部责任，余星荣无责任”的认定结论双方当事人均无异议，本院予以采信。余星荣作为乘客在事故中受伤，其在本案中选择侵权之诉系对自己权利处分并不不当。陈日升系闽运一分公司雇请的驾驶员，事故发生于其履行职务行为期间，因此闽运一分公司应对余星荣损失承担赔偿责任。余星荣提出陈日升已付30000元系自愿支付，不应在本案中予以抵扣的意见没有事实依据，且陈日升未予认可，故对余星荣的意见不予采纳。因此，扣除中国大地财产保险股份有限公司永安支公司已赔付的款项700000元、陈日升已赔付的30000元、闽运一分公司已赔付的538306.8元，闽运一分公司还应赔付余星荣764994.4元（2033301.2元-700000元-30000元-538306.8元）；余星荣的后续护理费、后续治疗费以及后续产生的辅助器具费可在实际产生后另行主张，驳回余星荣的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、二百五十三条的规定，判决如下： 一、余星荣在本案中的经济损失为：医疗费610,141.57元、住院伙食补助费34,980元、营养费61,014元、护理费475,942.5元、残疾赔偿金717,696.02元（含被抚养人生活费31,906.86元）、精神损害抚慰金30,000元、交通费16,839元、住宿费40,727.71元、残疾辅助器具费43,960.4元、鉴定费2,000元合计2,033,301.2元。 二、福建闽通长运股份有限公司永安客运一分公司应于本判决生效后十日内赔付余星荣764,994.4元。 三、驳回余星荣的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,863元，由余星荣负担12,413元，由福建闽通长运股份有限公司永安客运一分公司负担11,450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  余招娣 人民陪审员  陈 慧 人民陪审员  卢志福 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  郑琳璐 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。