浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8368号 原告：章明，男，1987年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：邵婷婷、方上校，浙江长虹律师事务所律师。 被告：李保英，女，1986年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：李本有，男，1963年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：江西省上饶市信州区三江大道**。 负责人：程向民，总经理。 委托诉讼代理人：曾薇羽、江园，江西盛义律师事务所律师。 原告章明为与被告李保英、李本有、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员杜潇洒适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告章明的委托诉讼代理人邵婷婷、被告保险公司的委托诉讼代理人江园到庭参加了诉讼。被告李保英、李本有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年12月8日12时10分许，驾驶员李保英驾驶赣ＥＣ××××号轻型普通货车，在东阳市××镇××村村内路段，启动赣ＥＣ××××号轻型普通货车时，因操作不当致使车辆后溜，撞到行人章明，造成行人章明受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：李保英负事故全部责任，章明无事故责任。 三、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告章明要求被告李保英赔偿原告章明的各项损失共计486730.42元，被告李本有承担连带赔偿责任，被告保险公司在保险范围内承担责任。 被告李保英、李本有未作答辩。 被告保险公司辩称：第一，交警事故认定适用简易程序违法，违反了《道路交通事故处理程序规定》及《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定。根据《道路交通事故处理程序》第二十三条规定：公安机关交通管理部门可以适用简易程序处理以下道路交通事故，但有交通肇事、危险驾驶犯罪嫌疑的除外：（一）财产损失事故；（二）受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理的伤人事故。本起事故导致原告创伤性胰腺破裂、横结肠损伤等重大损伤，故并不能适用简易程序处理案涉事故。第二，被告对本案的事故经过及责任认定有异议。1.根据被告李本有的报警记录，案涉车辆的驾驶员实际为原告章明，本起事故系章明及被告一将车辆停在事故现场的坡上，双方下车后，车辆突然后溜，原告及被告一共同去推车的过程中发生的事故。车辆的实际控制人仍为原告章明，驾驶人的身份并不会因其物理位置的变化而变化。2.根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，交强险是指保险公司对被保险车辆发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。该条例第四十一条规定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。原告章明就是投保人允许的合法驾驶人，属于被保险人，且对事故车辆有实际的控制能力，同时因其自己的行为造成自身受损害，故不能成为此侵权案件的第三人，不属于交强险的赔偿对象。3.根据《最高人民法院关于本车车上人员或驾驶人不能转化为第三者的意见》，结合前述规定及侵权法原理，因为被保险人不能成为自己的侵权人，构成责任保险事故基础的侵权法律关系并不存在，自己不能成为自己权益的侵害者并因此承担侵权责任。原告章明的受伤原因是其未对车辆进行注意导致车辆后溜的危险行为所造成的，危险行为的制造者造成本人损害不是交强险赔偿的对象，也不符合交强险的立法初衷。所以，因被保险的机动车事故导致被保险人人身伤亡或财产损失，不能作为本车的机动车责任保险受害人向保险人请求赔偿，否则违反了责任保险的最基本原则。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条对投保人作为第三者作出了例外规定，即在投保人与实际驾驶人出现分离时，由于被保险人只有在交通事故发生时才能确定，而此时处于车外的投保人即成为第三者。在驾驶人造成车外的投保人损害时，由于驾驶人此时为被保险人，因此交强险应予赔偿。该规定进一步说明投保人只有在不是被保险人时才能获得本车的交强险赔偿。本案中，原告为车辆驾驶员，事故发生时，他也是本车的被保险人，故不能转化为第三者从而获得交强险赔偿。综上，保险公司认为，本案并不是一起第三人受伤的交通事故。故保险公司主张拒赔。 四、受害人概况：章明，男，1987年7月23日出生，系行人。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：赣ＥＣ××××车辆由被告李本有所有，被保险人为被告李本有，在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 六、鉴定意见：经原告章明委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2020年7月29日出具的鉴定意见为：章明主要损伤为创伤性胰腺破裂、弥漫性腹膜炎、横结肠损伤、横结肠系膜损伤、横结肠系膜血管损伤、创伤性脾破裂、左肺挫伤，符合2019年12月8日交通事故中人体与车辆碰撞、摔跌形成；其中创伤性胰腺破裂经行胰体尾部切除术治疗评定为八级伤残，横结肠损伤经行横结肠浆膜层修补术治疗评定为十级伤残；本次损伤所需误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。 七、原告章明各项损失：医疗费99969.02元、住院伙食补助费2340元、营养费5400元、护理费13500元、误工费24607.8元、残疾赔偿金319353.6元、精神损害抚慰金10000元，合计475170.42元。 八、被告已垫付费用：被告未垫付费用。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定李保英负事故全部责任，章明无责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。关于被告保险公司提出原告章明属于赣ＥＣ××××肇事车辆的本车人员，并以此拒赔的抗辩意见，本院认为，根据交警部门对本案交通事故事实的认定，已明确案发时案涉肇事车辆的驾驶员为李保英，原告章明为行人非肇事车辆的驾驶员，亦非肇事车辆的车上人员，被告保险公司仅凭李本有报案陈述的录音证据不足以证明案发时驾驶员为章明的事实，即使章明是投保人允许的合法驾驶人，亦不等同于事故发生时肇事车辆必由章明驾驶，且交警部门作出的事故认定书具有较强的证明力，在被告保险公司未提供充分的反驳证据的情况下，本院对交警部门作出的事故认定书的证明力予以确认，故章明作为交通事故的第三人有权向本案被告主张损害赔偿。因赣ＥＣ××××车辆在被告保险公司投保了交强险，原告章明的损失，由保险公司在交强险限额内承担12万元，原告章明不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任，应由李保英承担100%。因赣ＥＣ××××车辆向保险公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人。故本院确认被告李保英对原告章明承担的赔偿责任，主要以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给原告章明的方式履行。经计算，原告章明的合理损失，由保险公司在交强险限额内承担12万元及在第三者责任险限额内承担350671.97元，合计470671.97元。对于保险公司不予理赔的部分，即非医保费用4498.45元，原告自愿放弃向侵权人主张赔偿的权利，系其对自身权利的处分，本院予以支持。因原告未能提供证据证明被告李本有在本案交通事故中存在过错，故其要求被告李本有承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。综上，原告章明的诉请部分合理，本院予以支持，部分不合理，本院不予支持。被告李保英、李本有未经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告章明赣ＥＣ××××车辆的机动车交通事故责任强制保险赔款12万元及第三者责任保险赔款350671.97元，合计470671.97元。 二、驳回原告章明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1417元（已减半收取），由原告章明负担47元，被告李保英负担1021元，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司负担349元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年十月九日 法官助理 金 枝 代书记员 朱雅俊