湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2187号 原告：朱竹甫，男，1972年8月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民（本案交通事故死亡受害人付满姣之夫）。 原告:朱天培，男，1999年6月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民（本案交通事故死亡受害人付满姣长子）。 原告:朱天启，男，2006年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生（本案交通事故死亡受害人付满姣次子）。 法定代理人：朱竹甫，住湖南省宁远县舜陵街道颜家村**（系原告朱天培、朱天启之父）。 原告:李爱志，女，1945年5月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民（本案交通事故死亡受害人付满姣生母）。 以上四原告的委托诉讼代理人：李昌武，广东商达律师事务所律师（特别授权：包括代为承认、放弃或变更诉讼请求、和解、提起反诉或上诉等法律事务，详见授权委托书）。 被告:张允友，男，1982年1月10日出生，汉族，江苏省邳州市人，居民。 委托诉讼代理人：何春红，湖南宁远大鹏律师事务所律师。（特别授权：包括代为承认、放弃或变更诉讼请求、和解、提起反诉等法律事务，详见授权委托书）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。 负责人：欧阳俊（系该公司经理）。 委托诉讼代理人：刘世亮，湖南弘一（永州）律师事务所律师（特别授权：包括代为承认、放弃或变更诉讼请求、和解、提起反诉或上诉等法律事务，详见授权委托书）。 原告朱竹甫、朱天培、朱天启、李爱志诉被告张允友、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员陈娟独任审判，适用简易程序在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告朱竹甫及四原告的委托诉讼代理人李昌武、被告张允友的委托诉讼代理人何春红、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人刘世亮均到庭参加诉讼。原告朱天培、朱天启、李爱志、被告张允友经本院传票传唤因正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱竹甫、朱天培、朱天启、李爱志向本院提出诉讼请求：1、判令被告张允友、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司共同赔偿四原告各项经济损失404599元(人民币，以下币种同)。其中 （1）交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下优先赔偿交通事故死亡受害人付满姣丧葬费38781.5元、受害人亲属办理丧葬事宜交通费误工损失等费用5000元、二原告精神损害抚慰金50000元、受害人付满姣死亡赔偿金16218.5元，计110000元; （2）死者付满姣应获赔丧葬费38781.5元、受害人亲属办理丧葬事宜交通费误工损失等费用5000元、精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金796840元、被扶养人朱天启生活费34922.5元，被扶养人李爱志生活费20953.5元，计总额946497.5元，减去优先支付的110000元，剩余836497.5元二被告按担责比例40％支付交通事故死亡受害人付满姣死亡赔偿金334599元、被扶养人朱天启生活费13969元、被扶养人李爱志生活费8381.4元，共计334599元; 上述（1）+（2）合计应赔偿44599元，扣除被告张允友预付40000元，二被告尚需赔偿二原告经济损失404599元。 2、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2020年3月28日下午5时30分许，原告朱竹甫之妻付满姣从永州市汇盛鞋业有限公司下班搭乘外甥李天俊驾驶轻便二轮摩托车沿宁远县城方向驶往宁远县水市镇陈家湾村方向回付满姣家。途径宁远县厦蓉高速连接线陈家湾村路口路段左转弯变道时，李天俊所驾摩托车与后方驶来由被告张允友驾驶自己名下车牌号湘MG55**的小型普通客车相撞，该客车采取左侧偏移制动过程中右前部前保险杠与摩托车车身左侧发生碰撞致摩托车被推移右侧滑移倒地，造成付满姣当场死亡;摩托车驾驶人李天俊头部严重受伤，宁远县人民医院数小时抢救无效死亡。经宁远县公安局刑事科学技术室鉴定，受害人付满姣系因道路交通事故致大脑轴索弥漫性损伤而死亡。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，肇事车辆湘MG55**小型普通客车事发时车速为78KM/h，属超速行驶。宁远县公安局交警大队认定被告张允友驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶、文明驾驶且在有限速标志的道路上超速行驶，负此次事故的次要责任;受害人李天俊负主要责任;受害人付满姣不负事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任险(“商业三者险”)，保险期限均为2020年2月17日0时起至2021年2月16日24时止，本次交通事故发生在有效保险期内。交通事故死亡受害人付满姣生前系宁远县舜陵街道城镇居民，入职公司有稳定收入;在同一交通事故中死亡的受害人李天俊系城镇居民且从事挖机驾驶工作在居住地有稳定收入，应按照城镇居民标准赔偿。故，受害人付满姣应按照城镇居民标准进行赔偿。丈夫朱竹甫、长子朱天培、次子朱天启系与受害人付满姣系同**口簿的城镇居民，受害人付满姣的生母李爱志育有4个子女。受害人付满姣因交通事故意外死亡，原告朱竹甫中年丧妻，原告朱天培尚未成家立业即失去了母亲，原告朱天启幼年丧母，原告李爱志老来丧女，本案交通事故给四原告造成巨大的精神痛苦。据此，为保护原告的合法权益，依据相关法律规定，特具状起诉，恳请法院依法判处。 被告张允友辩称，1、被告张允友驾驶的涉案车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险，发生事故在保险期内，应该由保险公司承担赔偿责任；2、被告垫付了抢救费、安葬费，原告在获赔后应当返还；3、交通事故责任划分应当按照3:7划分；4、原告诉请过高，请法院予以核准。 被告人民财产保险公司辩称，1、如肇事车辆在本公司投保，且驾驶员具有驾驶资格、车辆进行了年检年审，对于原告的损失被告人民财产保险公司可以在合同约定的限额内承担赔偿责任；2、交强险应当在涉案的2个受害人之间分配，不能每个受害人都足额计算；3、本案的责任划分应该为张允友承担30%的次要责任；4、根据保险合同约定，被告人民财产保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用；5、受害人付满姣是农村户口，应按照农村标准计算各项损失；6、原告朱天启的生活费只能计算4年，李爱志的生活费只能计算5年；7、精神抚慰金诉请过高，本公司最多支持15000元，因受害人付满姣具有过错，被告张允友只是次要责任；8、交通费、误工费应提供合法发票，否则应按3人3天每人每天200元计算。 经审理查明：2020年3月28日下午5时30分许，原告朱竹甫之妻付满姣从永州市汇盛鞋业有限公司下班，乘坐其外甥李天俊（另一受害人）驾驶轻便二轮摩托车从宁远县城驶往宁远县水市镇陈家湾村方向回付满姣家。途径宁远县厦蓉高速连接线陈家湾村路口路段左转弯变道时，李天俊所驾摩托车与后方驶来由被告张允友驾驶自己名下车牌号湘MG55**的小型普通客车相撞，该客车采取左侧偏移制动过程中右前部前保险杠与摩托车车身左侧发生碰撞致摩托车被推移右侧滑移倒地，造成付满姣当场死亡;摩托车驾驶人李天俊头部严重受伤，宁远县人民医院数小时抢救无效死亡。经宁远县公安局刑事科学技术室鉴定，受害人付满姣系因道路交通事故致大脑轴索弥漫性损伤而死亡。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，肇事车辆湘MG55**小型普通客车事发时车速为78KM/h，属超速行驶。宁远县公安局交警大队认定被告张允友负此次事故的次要责任;受害人李天俊负主要责任;受害人付满姣不负事故责任。 另查明,被告张允友驾驶的在湘MG55**小型普通客车中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、住院伙食补助费、营养费、必要合理的后续治疗费等）和赔偿限额为100万元的商业三者险，保险期限均为2020年2月17日0时起至2021年2月16日24时止，本次交通事故发生在有效保险期内。被告张允友具有C1机动车驾驶证，案发时无醉驾、逃逸等行为。 受害人付满姣生前系宁远县舜陵街道颜家村**种植业生产人，其自2016年开始在永州市汇盛鞋业有限公司就职，有稳定收入。 受害人付满姣的生母李爱志育有4个子女，其出生于1945年5月8日，案发时李爱志74周岁；受害人付满姣次子朱天启，出生于2006年8月18日，案发时13周岁。 事故发生后被告张允友已赔付原告朱竹甫40000元。 被告张允友发生交通事故前受害人李天俊驾驶的摩托车进入肇事车行驶车道到发生撞击时间为3秒，距离约60米左右，被告张允友未采取刹车、减速等措施。 最后查明，同一交通事故中死亡的受害人李天俊的死亡伤残赔偿限额损失为1020311.5元，医疗费用赔偿限额损失为2736.8元，以上合计1023048.3元。 上述事实有原、被告提供的经过庭审质证认证的如下证据予以证实： 1、宁远县公安局刑事科学技术室宁公物鉴（法病）字[2020]11号鉴定书，拟证明本案涉案被害人付满姣系因道路交通事故致大脑轴索弥漫性损伤而死亡；（原告提供，二被告无异议） 2、湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心[2020]机鉴字第235号、第236号司法鉴定中心意见书，拟证明涉案交通事故发生地点及现场状况，肇事车辆湘MG55**的小型普通客车事发时车速为78KM/h,属超速行驶；（原告提供，二被告无异议） 3、宁远县公安局交通警察大队公交认字[2020]第044号道路交通事故认定书，拟证明张允友负事故次要责任，受害人李天俊负事故主要责任，受害人付满姣不负事故责任；（原告提供，二被告无异议） 4、被告张允友驾驶证、肇事车辆行驶证，拟证明肇事车辆湘MG55**的所有人及驾驶人系本案被告张允友；（原告提供，二被告无异议） 5、宁远县公安局《户口注销证明》，拟证明受害人付满姣因死亡于2020年5月6日被注销户口；（原告提供，二被告无异议） 6、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任险保险单，拟证明被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险(交强险)和保险限额为100万的第三者责任险(商业险)，保险期限均为2020年2月17日0时起至2021年2月16日24时止，本次交通事故发生在有效保险期内；（原告提供，二被告无异议） 7、死亡受害人付满姣身份证、户口簿、《关系证明》、劳动合同、工作证、工资明细表、工资银行流水、村委会《证明》、用人单位出具的《工作证明》，拟证明受害人付满姣系生前系宁远县舜陵街道居民，在永州市汇盛鞋业有限公司就职，有稳定收入，应按照城镇居民标准赔偿；（原告提供，二被告对该证据有异议，认为受害人付满姣系农村户口，损失应该按农村户口计算。） 8、同一交通事故受害人李天俊身份证、户口簿、宁远县舜陵街道莲花社区居委会证明、王云证明，拟证明在同一交通事故中死亡的受害人李天俊系城镇居民且从事挖机驾驶工作在居住地有稳定收入，应按照城镇居民标准赔偿；（原告提供，被告张允友无异议，被告人民财产保险公司对该证据有异议，认为受害人付满姣损失应该按农村户口计算。） 9、宁远县公安局交通警察大队受案登记表，拟证明涉案事故报警时间、发生时间。（原告提供，二被告无异议） 10、询问笔录，拟证明被告张允友自述其发现涉案摩托车时约100米左右，其采取了按喇叭的措施。（原告提供，二被告无异议。） 11、交通事故现场照片及视频资料，拟证明被告张允友发生交通事故前受害人李天俊驾驶的摩托车进入肇事车行驶车道到发生撞击时间为3秒，距离约60米左右，被告张允友未采取刹车、减速等措施。（原告提供，被告张允友无异议，被告人民财产保险公司对该证据的证明目的有异议，从摩托车非法转弯到与被告相撞只有一秒时间。） 12、收条，拟证明被告给付原告4万元的事实。（被告张允友提供，原告及被告人民财产保险公司无异议。） 13、保险合同条款，拟证明保险公司不承担诉讼费和鉴定费。（被告人民财产保险公司提供，原告及被告张允友无异议。） 本院认为上述证据符合证据三性，本院予以采信,特别是7号证据中劳动合同、工资明细表、工资银行流水等能够形成证据链条，证实受害人付满姣在县城务工已有四年，其主要经济来源于打工收入，并不是依赖种植的农民。对被告张允友提供的医药费导引单、检查费发票等证据，因上述费用为被告张允友垫付，原告在诉请中未涉及，被告张允友应自行向被告人民财产保险公司主张，在本案中本院不予采信。 本院认为，公民生命健康权应受法律保护。因交通事故造成他人损害的，应承担相应的民事责任。本案被告张允友在被告人民财产保险公司购买了交强险和商业三者险，被告人民财产保险公司应当在责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案的争议焦点是：1、主次责任的比例划分。本院认为虽然主次责任已划分，但是本案被告张允友发现涉案摩托车时有100余米，摩托车转向时前部有明显往左拐趋势，被告张允友超速行驶且未采取刹车减速慢行避免或者减轻损害结果的发生，故受害人李天俊和被告张允友分别承担本案60%、40%的民事责任比较合适。对二被告提出的：“交通事故责任划分应当按照3:7划分”之答辩意见不予采纳。2、本案的赔偿标准是按农村户口还是城镇户口问题。本院认为受害人付满姣虽然是农村户口，但是其四年前已经在永州市汇盛鞋业有限公司工作，有劳动合同及工资明细表等证据证实，其主要收入来源为在永州市汇盛鞋业有限公司的务工收入，其已不再主要依赖农村土地收入为生活来源，其相关赔偿应以城镇标准计算，故对二被告答辩应按农村户口计算的答辩意见，本院不予采纳。3、交强险在二个受害人之间的分配比例。该问题待二被害人的总损失计算后再按照比例计算。对被告人民财产保险公司提出的：“交强险应当在涉案的2个受害人之间分配，不能每个受害人都足额计算”之答辩意见本院予以采纳。4、被告人民财产保险公司是否承担本案的诉讼费、鉴定费。被告张允友于被告人民财产保险公司签订的保险合同中有约定，未经保险人书面同意的诉讼费保险人不承担，故依据合同约定，诉讼费、鉴定费不应当由被告人民财产保险公司承担。对被告人民财产保险公司提出的：“根据保险合同约定，被告人民财产保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用”之答辩意见予以采纳。5、原告朱天启、李爱志的生活费计算年限。原告朱天启、李爱志在案发时为13周岁、74周岁，故二原告的生活费计算年限为5年、6年。对被告人民财产保险公司提出的：“原告朱天启的生活费只能计算4年，李爱志的生活费只能计算5年”之答辩意见不予采纳。6、精神抚慰金是否过高。本案中受害人付满姣不承担事故的责任，受害人付满姣因交通事故意外死亡，原告朱竹甫中年丧妻，原告朱天培尚未成家立业即失去了母亲，原告朱天启幼年丧母，原告李爱志老来丧女，本案交通事故给四原告造成巨大的精神痛苦。故精神抚慰金本院酌定50000元。对被告人民财产保险公司提出的：“精神抚慰金诉请过高，本公司最多支持15000元”之答辩意见不予采纳。7、受害人亲属办理丧葬事宜交通费、误工费等费用问题。依据本县的经济状况，本院支持原告诉请，酌定为5000元。对被告人民财产保险公司提出的：“交通费、误工费应提供合法发票，否则应按3人3天每人每天200元计算”之答辩意见不予采纳。 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2020-2021年湖南省道路交通事故等人身损害赔偿标准》计算，原告朱竹甫、朱天培、朱天启、李爱志因此次交通事故造成的损失为： 1、丧葬费：38781.5元（湖南省上一年度职工年均工资 77563元÷12个月×6个月）； 2、受害人亲属办理丧葬事宜交通费、误工费等损失5000元（酌情考虑）； 3、死亡赔偿金796840元（参照城镇居民可支配收入标准：39842元/年×20年）； 4、精神损害费50000元（受害人死亡酌情考虑）； 5、原告朱天启（被扶养人）生活费34922.5元（参照农村居民人均年生活消费支出13969元/年×5年÷2人）； 6、原告李爱志（被扶养人）生活费20953.5元（参照农村居民人均年生活消费支出13969元/年×6年÷4人）； 上述费用合计：946497.5元。在交强险赔偿范围内应获得的赔偿为52935.86元。[946497.5元÷（946497.5元+1020311.5元）×110000元]，商业三者险范围内应获得的赔偿金额为357424.66元[（946497.5元-52935.86元）×0.4]。 本案被告张允友已给付了原告40000元，在被告人民财产保险公司履行赔偿义务之后原告应返还上述费用给被告张允友。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车道路交通事故责任强制保险范围内赔偿原告朱竹甫、朱天培、朱天启、李爱志丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、被扶养人生活费等费用共计52935.86元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车道路交通事故责任商业保险范围内赔偿原告朱竹甫、朱天培、朱天启、李爱志丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、被扶养人生活费等费用共计357424.66元；（原告在获赔后应当返还被告张允友先行赔付的40000元。） 三、驳回原告朱竹甫、朱天培、朱天启、李爱志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7369元，减半收取3684.5元，由原告朱竹甫、朱天培、朱天启负担311.8元，由被告张允友负担3372.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  陈 娟 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧柏萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。