wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4368号原告：年少林，男，1990年8月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李佳乐，男，1992年8月25日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李佳涛，男，1990年出生，汉族，住河南省平舆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市天中山大道余雪松路交汇处。负责人：潘旭，该公司经理。原告年少林诉被告李佳乐、李佳涛、中国平安财产保险股份有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，诉状中应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。而本案中原告起诉被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店分公司错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告年少林对被告平安财产保险股份有限公司驻马店分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 邵 巍二〇二〇年十月十二日书记员 刘佳明
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2739号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告刘景新，女，1970年9月23日出生。                  被            告              被告一朱秋林，男，1993年10月19日出生。      被告二中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。      负责人王姝，经理。      委托诉讼代理人武晓艳，女，该公司职员，1972年5月4日出生。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告刘景新经济损失26,453.96元，其中医疗费9,025.96元，护理费258元，住院伙食补助费100元，误工费15,960元，辅助器材310元，车损500元，交通费300元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2019年8月30日15时20分，朱秋林驾驶辽X**号车辆（该车在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间），与田玉顺骑电动自行车（载客刘景新）发生交通事故，致双方车辆受损，田玉顺、刘景新受伤。交警部门认定：朱秋林负全部责任，田玉顺、刘景新无责任。      刘景新伤后到朝阳市第二医院急诊检查治疗，次日及9日到该院复诊。后在该院住院2天（9月9日-11日，均为二级护理）。同年11月8日，12月6日、20日，2020年1月6日，3月30日，5月29日到该院复诊。诊断建议休息（最后一张诊断2019年12月20日，建议休息2周）合计3个月6周零3天。      原告刘景新主张误工费但未当庭提交证据，可参照全体居民人均可支配收入标准计算。      保险公司同意对田玉顺经济损失另行核销。                  赔      偿      项      目              损失项目              金额及依据                  医疗费              9,025.96元（含2020年5月份医疗费）。                  护理费              257.40元。（46970/365×2）                    伙食补助费              100元（50×2）。                  误工费              10,984.44元（31820/365×126）                  辅助器具              310元（拐及固定支具）必须。                  交通费              200元。酌定                    车损              500元  保险公司同意。                  合计              21,377.80元。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内在保险责任限额内赔偿原告刘景新人民币21,377.80元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告刘景新预付案件受理费255元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担，同上述款项径付原告刘景新。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                                        审  判  员  谷长久                                                二〇二〇年十月二十二日            书  记  员  马晓莹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢1060号申请执行人：于淑杰，女，1958年11月21日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：王玉兰，女，1944年10月31日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连华昌铁合金制造有限公司，住所地大连市普湾新区炮台镇老庙村。申请执行人于淑杰与被执行人王玉兰、大连华昌铁合金制造有限公司为民间借贷纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2012）普民初字第3230号民事调解书，判令主文：被告于本判决生效后偿还本金及利息。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2020年89月20日受理此案并予以恢复立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院依法对查封的王明昌名下位于大连市普湾新区炮台镇邓屯乡老庙村地上建筑物（面积分别为：506平方米、858平方米；权证号：瓦房执字第××号、瓦房执字第××号）在京东网络司法拍卖平台以362,320.00元公开进行第二次拍卖，因无人竞买流拍，申请执行人于淑杰同意以物抵债。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇二〇年十月三十日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1086号移送执行人：南京市栖霞区人民法院刑事审判庭。被执行人：张某乙，女，1989年1月16日生，汉族，大学专科文化，住山东省聊城市东昌府区，户籍所在地山东省聊城市阳谷县。被执行人张某乙非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年4月12日作出的（2016）苏0113刑初499号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定，一、被告人张某乙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、被告人张某乙退缴的人民币三万元，按比例发还杨某乙等各集资参与人；责令张某乙与杨某甲、张某甲、刘某甲、赵某、于某、康某继续退赔杨某乙等各集资参与人经济损失。因张某乙未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人南京市栖霞区人民法院刑事审判庭将本案移送执行，本案于2020年4月20日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人张某乙名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人张某乙名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人张某乙名下无车辆登记信息。本院将被执行人张某乙纳入失信人员名单，并对被执行人张某乙限制高消费。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。本案在执行过程中，经查询，被执行人张某乙无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款登记信息，无股票等有价证券信息，无工商登记信息，无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113刑初499号刑事判决书中关于退赔及罚金部分的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  胡晓龙二〇二〇年十月十二日书记员  郑亚君
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4109号原告：杨立志，男，1983年11月11日出生，汉族，住河南省项城市张庄大街南二胡同一号院。被告：于毅，男，1981年5月13日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告杨立志与被告于毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告杨立志在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十月十日书记员 申菊杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初4745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码913300001429245670。负责人：何卫海,系分行行长。委托诉讼代理人：周玉玲，系该行员工。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：钟鸣，男，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告钟鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人周玉玲到庭参加诉讼。被告钟鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：被告返还原告信用卡透支本金44033.6元、利息3644.09元、违约金9064.29元、其他费用784.59元，合计57526.57元（以上主张的所有费用暂计算至2020年5月21日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）。事实与理由：2016年8月12日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为6259********。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》约定：如未在到期还款日截止前支付对账单中所规定的当期余额的全部款项，须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止按每日0.05%的利率计付利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额度的，除应支付透支利息之外，还应支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%按月收取；最低还款额＝上期最低还款额未偿还部分＋本期超过信用额度的款项＋5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金＋分期业务本期应分摊还款额＋取现应还金额＋随借金应还金额＋本期新增利息及费用。消费款项可申请分期，分期业务手续费按分期付款总额的一定比例收取，自由分期、账单分期每期手续费为0%-0.9%。被告自开卡之日起陆续取现、消费、申请分期，截至2020年5月21日，累计结欠原告透支本金44033.6元，利息3644.09元、滞纳金（违约金）9064.29元、其他费用784.59元，合计57526.57元。因被告未清偿上述款项，故原告诉至法院。被告钟鸣未作答辩。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行围绕诉讼请求依法提交了浦发银行信用卡申请表、信用卡申请确认函、信用卡章程、领用合约、交易明细、欠款明细清单各一份。被告钟鸣未到庭对原告的提交的证据发表质证意见，也未向本院提供证据。本院经审查对上述证据的证明力依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，截至2019年12月21日，被告结欠原告信用卡透支本金44033.6元，利息81.03元，违约金601.03元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守该卡领用合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。被告使用信用卡透支后未按约归还透支款本金并支付利息等费用，该行为显属违约。原告据此要求被告归还透支款本金并支付利息、违约金等费用，符合合同约定及法律规定，应予支持，但利息与违约金、其他费用之和应以不超过年利率24%为限。综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告钟鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟鸣应于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金44033.6元、其他费用784.59元，并支付透支本金按日利率万分之五计算的利息（支付至实际清偿之日止，其中截至2019年12月21日为81.03元）及每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（支付至实际清偿之日止，其中截至2019年12月21日为601.03元），利息与违约金、其他费用之和以年利率24%为限；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告钟鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  龚佳斌人民陪审员  章晓东人民陪审员  陈敏珍二〇二〇年十月十六日法官 助理  孙若静书 记 员  潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4011号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街**，统一社会信用代码：913503036765192591。 法定代表人：沈金城，行长。 委托诉讼代理人：黄碧清，女，系该行员工。 被告：朱仲贵，男，1991年4月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与被告朱仲贵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴瑞雪 二〇二〇年十月九日 法官助理 肖剑楠 书 记 员 邹冰冰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审595号 申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县红山街道人民路**。 委托代理人张士建，建平县自然资源局青峰山国土资源所副所长。 委托代理人曹天佑，建平县自然资源局青峰山国土资源所办事员。 被执行人建平县万全矿业有限公司，，住所地建平县红山街道办事处 法定代表人刘铭宇，经理。 申请执行人建平县自然资源局于2020年10月9日向本院申请强制执行编号[2020]10号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对建平县自然资源局作出行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，该《行政处罚决定书》认定，被执行人未经批准擅自占用青峰山镇宋家湾村集体土地44512.82平方米建铁选厂及尾矿库，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及参照《建平县国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》的规定作出行政处罚，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、对不符合土地利用总体规划的，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑占地面积128.76平方米）；3、对符合土地利用规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑占地面积936.74平方米）；4、对非法占用的4902.80平方米旱地处以每平方米20元，对非法占用的9698.67平方米采矿用地、25330.41平方米村庄用地、2420.85平方米有林地、2159.30平方米其他林地处以每平方米10元的罚款，总计：494156.20元。该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请执行人已履行催告程序。 本院认为，根据《行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授权行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只能法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。 根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度，《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。依照前述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。具体到本案来说，建平县自然资源局申请执行“1、退还非法占用的土地，恢复土地原状；”的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。 综上所述，因建平县自然资源局“1、退还非法占用的土地，恢复土地原状；”的强制执行申请不符合申请法院强制执行的条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对建平县自然资源局“1、退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、对不符合土地利用总体规划的，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑占地面积128.76平方米）；”的强制执行申请，本院不予受理； 对建平县自然资源局“3、对符合土地利用规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑占地面积936.74平方米）；4、对非法占用的4902.80平方米旱地处以每平方米20元，对非法占用的9698.67平方米采矿用地、25330.41平方米村庄用地、2420.85平方米有林地、2159.30平方米其他林地处以每平方米10元的罚款，总计：494156.20元”的强制执行申请，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 狄       禹
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民再55号 原审原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：张国民，男，1968年3月27日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：张春凤，女，1969年5月14日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：张智瑜，男，1990年8月11日出生，汉族，住仙居县。 原审原告徐子伟与原审被告张国民、张春凤、张智瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）浙1024民初466号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月14日，本院作出（2020）浙1024民监38号民事裁定书，裁定再审本案。并依法另行组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原审原告徐子伟到庭参加诉讼，原审被告张国民、张春凤、张智瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告徐子伟于2018年1月15日起诉时称，2017年11月21日，张国民由张智瑜担保向徐子伟借款人民币20000元，约定月利率3%。借款后，徐子伟多次催讨，至今未付分文。请求：1、判令张国民、张春凤立即归还借款本金20000元及利息，利息从借款之日起按月息2%计算至付清之日止。2、判令张智瑜承担上述款项的连带责任。 原审被告张国民、张春凤、张智瑜在原审时未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原审原告徐子伟在原审时提交了《借条》原件、《结婚申请书》复印件，原审认定：2017年11月21日，张国民由张智瑜提供连带保证向徐子伟借款人民币20000元，约定借款利率为月利率3%，未约定借款期限。借款后，张国民、张智瑜未履行还款义务。2018年4月11日，原审作出（2018）浙1024民初466号之一民事裁定书，裁定准许徐子伟撤回对张春凤的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、张国民在判决生效后十日内归还徐子伟借款本金20000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；二、张智瑜对张国民上述应付款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张国民、张智瑜负担。 原审原告徐子伟在再审时称，张国民向徐子伟借款10000元，张国民出具20000元的《借条》，实际交付给张国民的借款为8000元，借款后没有归还借款。 原审被告张国民、张春凤、张智瑜未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 再审中，原审原告徐子伟和原审被告张国民、张春凤、张智瑜未提交新的证据。本院出示了徐子伟在公安机关所作的讯问笔录及本院向徐子伟所作的谈话笔录，经质证，徐子伟对上述证据没有异议，张国民、张春凤、张智瑜经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。 本院再审查明，1996年7月16日，张国民与张春凤登记结婚。2017年11月21日，张国民由张智瑜担保约定向徐子伟借款10000元，张国民出具借款金额为20000元的《借条》一份，张智瑜作为担保人在该《借条》上签字。徐子伟扣除借款利息后实际交付给张国民的借款不足10000元。2018年1月15日，徐子伟持虚高的《借条》向本院提起民事诉讼，要求张国民、张春凤偿还借款20000元及相应利息，张智瑜负连带还款责任。另查明，徐子伟因涉嫌虚假诉讼罪被公安机关立案侦查，并于2019年11月4日被仙居县公安局刑事拘留，同年12月11日，徐子伟因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪被依法逮捕。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。徐子伟因虚增借款金额涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，其提起的民事诉讼应予驳回。原审裁判不当，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙1024民初466号民事判决和（2018）浙1024民初466号之一民事裁定书； 二、驳回原审原告徐子伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 王旭东 审 判 员 马荣伟 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十月十四日 代书记员 吴冰倩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4806号之三申请执行人大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路**。负责人崔磊，系该行负责人。委托代理人王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。委托代理人王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。被执行人张卫东，男，汉族，1970年7月13日生，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张卫东在中国工商银行34×××26账户内存款人民币6760.89元。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年十月二十二日书记员  王歌
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢419-2号申请执行人：程相坤，又名程旺，男，1956年1月22日生，住鲁山县。委托代理人：马志辉，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。被执行人：鲁山县热力实业有限公司，住所地鲁山县北环路老钢厂院内。注册号：410423100003171.法定代表人：高彩虹，经理。被执行人：高光耀，男，1954年2月3日生，汉族，住宝丰县。被执行人：高彩红，女，1983年8月29日生，汉族，住宝丰县。本院在执行鲁山县张店乡新型耐火材料厂申请执行平顶山市康富煤化有限公司货款纠纷一案中，于2020年9月28日作出（2020）豫0423执恢419号执行裁定书，裁定变更程相坤为本案申请执行人；于2020年10月13日作出（2020）豫0423执恢419-1号执行裁定书，裁定：一、变更鲁山县热力实业有限公司为本案的被执行人；二、追加高光耀、高彩红为本案的被执行人。2020年10月26日申请执行人程相坤与高光耀达成执行和解协议，且高光耀已按协议约定代鲁山县热力实业有限公司履行了40000元，下余款申请执行人程相坤同意被执行人延期履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2008）鲁民初字第49号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书；申请恢复执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。（或申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  周振祥二〇二〇年十月二十八日书记员  程相太
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩219号 被拘留人阳范柏，男，1955年6月8日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行李某某与阳征权、阳范柏借款合同纠纷一案中，查明阳范柏未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二、三款，第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对阳范柏拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月十二日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执920号之一被执行人:邹根保，男，1993年4月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。关于邹根保诈骗罪一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）豫1024刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邹根保应缴纳罚金110000元。因邹根保未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年5月12日依法移送执行，要求邹根保缴纳罚金110000元，本院于当日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托被执行人邹根保户籍所在地人民法院调查其名下财产信息，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产，经查，被执行人邹根保现在周口监狱服刑。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本案在执行过程中穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月二十七日书记员  张大辉
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2010号 原告：付青娥，女，1978年5月21日出生，汉族，文盲，务农，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：付香娥（系原告之姐），1966年10月14日出生，汉族，初中文化，务农，住湖南省郴州市北湖区，特别授权。 被告：曹丽芳，女，1973年5月28日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县。 原告付青娥与被告曹丽芳委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付青娥的委托诉讼代理人付香娥到庭参加诉讼，被告曹丽芳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付青娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告现金8000元；2.请求法院判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告吹嘘桂阳县房产局有关系，要原告交纳8000元，可以为原告搞到一套优惠的公租房，被告还承诺办不好全额退款。至今两年多时间过去，原告多次找到被告，被告先是不接电话，然后停机，玩人间蒸发。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告曹丽芳未作答辩。 原告付青娥围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、残疾证复印件、证明、被告身份证拍照打印件、收条。以上证据，本院予以确认。被告在法定期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告付青娥的姐姐付香娥经徐元姣介绍认识被告曹丽芳，被告曹丽芳于2018年4月1日在徐元姣的见证下承诺收取原告8000元为原告办理公租房事宜，并出具收条一张，载明“今收到付青娥现金捌仟元，（8000.00），办公租房，办不好全款退回。收款人：曹丽芳”。此后，被告曹丽芳未按承诺办理公租房事宜，亦未退还原告8000元款项。经多次催讨未果，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案系委托合同纠纷一案。公共租赁住房是指由国家提供政策支持、限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇新进就业无房职工等特定人群出租的保障性住房。原告当庭陈述其居住在农村，明知自己不符合办理公共租赁住房的相关政策，而是委托并无资质和能力的被告办理公共租赁住房事宜，扰乱了公共租赁住房申请秩序，损害了社会公共利益，违背了社会公序良俗，根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条之规定，原、被告之间的委托合同应当认定为无效合同。原告实际向被告支付的款项，被告应当返还，故原告主张由被告返还8000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曹丽芳自本判决生效之日起十日内返还原告付青娥8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹丽芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  刘典武 人民陪审员  雷勇平 人民陪审员  李井俊 二〇二〇年十月十五日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执4091号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈雅婷，女，1998年1月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。 本院在执行被行人陈雅婷罚金一案中，本院作出的(2019)鄂0102刑初1121号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付罚金20000元。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年十月二十日 () 书记员  蒋元媛
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1624号原告：中国农业银行股份有限公司桦川县支行，地址黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段。代表人：李冰，男，中国农业银行股份有限公司桦川县支行行长。被告：王维，女，1989年12月18日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：高占国，男，1976年10月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：王静林，男，1965年12月17日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：王武，男，1987年1月20日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告王维、高占国、王静林、王武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下；本案按原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行撤回起诉处理。审判员  席士锋二〇二〇年十月十二日书记员  于远浩
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2465号原告：李某某，男，1973年12月6日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：郭某某，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：姜某某，男，1978年5月26日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：姜某某，女，1976年5月4日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：姜某某，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告李某某与被告郭某某、姜某某、姜某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李某某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，也未违反相关法律规定。因此，对原告提出的撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费1150元，由原告李某某负担。审判员  韩跃群二〇二〇年十月二十八日书记员  张 涛
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1136号申请执行人：李宁，女，1992年02月08出生，汉族，住太康县。被执行人：王红心，男，1976年10月09出生，汉族，住太康县。被执行人：杜绿霞，女，1978年04月25出生，汉族，住太康县。李宁与王红心、杜绿霞买卖合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初2438号民事判决书已经发生法律效力。因王红心、杜绿霞未按上述生效法律文书履行义务，被执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年7月1日至2020年9月3日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有足额存款信息。2、向车辆管理部门查询车辆登记信息，结果被执行人名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，结果被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执1136号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王**西审判员  王德成二〇二〇年十月二十九日书记员  李慧慧
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3583号原告：刘海连，女，1977年10月12日出生，汉族，居民，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：伍伟辉（系原告刘海连表哥），男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住江西省吉安市永丰县。被告：巨野闽峰房地产开发有限责任公司，住所地：巨野县新华苑小区****商铺**。法定代表人：赵新玲，该公司经理。被告：张允华，男，1979年1月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：林木盛，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。上列三被告共同委托代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。原告刘海连与被告巨野闽峰房地产开发有限责任公司、张允华、林木盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海连撤诉。案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告刘海连负担。审判员  邹祥波二〇二〇年十月二十九日书记员  王园园
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初4295号原告:谈业付,男,1952年12月20日生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：林道益，舒城县棠树乡法律服务所法律工作者。被告:袁孝明,男,1970年7月10日生,汉族,住安徽省舒城县。被告:国网安徽省电力有限公司舒城县供电公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路**，统一社会信用代码913415233551385191。负责人:杨波，总经理。委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家权，安徽冠楚律师事务所律师。被告:英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司，住，住所地安徽省六安经济技术开发区文蔚路六安明都电力工程公司院内一社会信用代码:91341500353254022E。负责人:李从海，经理。委托诉讼代理人：王丽丽，安徽晟成律师事务所律师。原告谈业付与被告袁孝明、国网安徽省电力有限公司舒城县供电公司（下称舒城县供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司（下称英大泰和财险六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告谈业付及其委托诉讼代理人林道益，被告袁孝明，被告舒城县供电公司委托诉讼代理人王家权，被告英大泰和财险六安中心支公司委托诉讼代理人王丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谈业付向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁孝明、舒城县供电公司赔偿原告损失198096.54元〔其中医疗费46221.86元、住院伙食补助费720元（30元×24天）、营养费2700元（30元×90天）、护理费12198.58元（135.5元×90天）、误工费26222.1元（128.5元×204天）、伤残赔偿金97604元（37540元×4×13÷20）、鉴定费1430元、精神抚慰金10000元、交通费1000元〕;2、判令被告英大泰和财险六安中心支公司在保险责任范围内承担赔付责任；3、判本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年3月19日30分左右,被告袁孝明驾驶皖Ｎ×××**轻型普通货车,在舒城县干秦路0KM＋20M处，由西侧路外向公路倒车时,撞到沿干秦路由北向南行驶的原告谈业付驾驶的无牌号普通摩托车,造成谈业付受伤，两车受损。经交警部门认定,被告袁孝明担本起事故的全部责任。事故发生后,原告在舒城县人民医院住院治疗，诊断为左肱骨近端粉碎性骨折，住院24天，支付医疗费46092.86元。经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定:被鉴定人谈业付因交通事故致左肱骨头粉碎性骨折，行左肩关节置换术后，评定为九级伤残；误工期为受伤后至评残前一日,护理期为90日,营养期为90日。另查,案涉车辆登记所有人为舒城县供电公司，车辆在被告英大泰和财险六安中心支公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，现起诉，请求支持原告诉请。被告袁孝明辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。本人是舒城县供电公司职工，发生事故时本人在履行职务。被告舒城县供电公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，车辆投保了交强险和商业三责险。原告部分诉求过高，应予核减。被告英大泰和财险六安中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、事故车辆投保情况没有异议。但原告的部分诉求过高，请求核减；鉴定费、诉讼费不予承担。我司已垫付10000元，应予扣减。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日30分左右,袁孝明驾驶皖Ｎ×××**轻型普通货车,在舒城县干秦路0KM＋20M处，由西侧路外向公路倒车时,撞到沿干秦路由北向南行驶的原告谈业付驾驶的无牌号普通摩托车,造成谈业付受伤，两车受损。经舒城县公安局交通管理大队责任认定,袁孝明担本起事故的全部责任，谈业付无责任。谈业付受伤后在舒城县人民医院治疗，诊断为左肱骨近端粉碎性骨折，住院至2020年4月12日，计支付医疗费46092.86元。事故发生后，英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司垫付医疗费10000元。皖Ｎ×××**轻型普通货车系舒城县供电公司所有，袁孝明系其员工，事故发生时袁孝明驾车在履行职务中，该车在英大泰和财险六安中心支公司投保了交强险和100万元商业三责险并不计免赔。本案在审理中，谈业付申请对伤残等级及三期进行鉴定，本院依程序组织了鉴定。安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定发出的司法鉴定意见书结论为：谈业付因交通事故致左肱骨头粉碎性骨折，行左肩关节置换术后，评定为九级伤残；误工期为受伤后至评残前一日,护理期为90日,营养期为90日。上述事实，原、被告已作陈述，并与原告提交原、被告身份及企业信息，道路交通事故认定书，机动车辆保险单复印件，出院记录及医疗费发票，司法鉴定意见书、鉴定费票据，户口簿，被告英大泰和财险六安中心支公司提交的垫付款回单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足部分，由当事人按责赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据交警部门责任认定，被告袁孝明负事故全部责任，故英大泰和财险六安中心支公司依据保险合同，应首先在交强险限额内赔偿，不足部分按责赔偿。原告损失认定为：医疗费46093.86元，被告英大泰和财险六安中心支公司关于扣减非医保用药费用，无事实依据，不予支持；住院伙食补助费720元（30元×24天）；营养费2700元（30元×90天）；护理费12195元（135.5元×90天）；误工费15651元（128.5元×203天×0.6）；伤残赔偿金97604元（37540元×4×13÷20）；精神抚慰金10000元；交通费酌定500元。合计185463.9元，由被告英大泰和财险六安中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三责险限额内赔偿65463.9元。鉴定费1430元，由被告舒城县供电公司赔偿。综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司应赔偿原告谈业付185463.9元，其中在交强险限额内赔偿120000元，在商业三责险限额内赔偿65463.9元，扣减已垫付的10000元，余款175463.9元，于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）；二、被告国网安徽省电力有限公司舒城县供电公司应赔偿原告谈业付鉴定费1430元，于判决书生效后七日内履行；三、驳回谈业付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2131元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1300元，由被告国网安徽省电力有限公司舒城县供电公司负担25元,由原告谈业付负担806元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汤杰二〇二〇年十月二十四日书记员  方昕
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0381民特48号申请人：李某某，男，1968年2月出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇。委托诉讼代理人：彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。申请人：黄某某，男，1972年3月出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处。本院于2020年10月29日受理申请人李某某与黄某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李某某与黄某某于2017年9月1日签订高压线管疏通清洗合同，工程完工后，于2018年2月14日进行结算，黄某某尚欠李某某工程款93900元，并写下欠条，承诺2018年4月底付清。经李某某多次催讨，黄某某拒不支付。2020年10月29日在人民法院调解平台上达成如下调解协议：由黄某某支付李某某工程款93900元，自愿于2021年1月30日前支付50000元，于2021年8月30日前支付43900元。如果黄某某没有按上述约定期限履行金钱支付义务，则李某某可以按未履行金额申请强制执行。双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某某与黄某某于2020年10月29日经湘乡市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  吴 斌二〇二〇年十月二十九日法官助理  吴志华书 记 员  刘乐城
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执330号 申请执行人:窦文库,男,汉族,1954年10月06日出生,住志丹县。 被执行人:申志东,男,汉族,1961年03月01日出生,住志丹县。 被执行人:申志祥,男,汉族,1954年11月25日出生,住志丹县。 关于申请执行人窦文库与被执行人申志东、申志祥民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0625民初1597号民事调解书，确定由被执行人申志祥给付申请执行人窦文库本金187000元及该款自2014年11月20日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息（已给利息2000元），被执行人申志东承担连带清偿责任。被执行人拒不履行，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，被执行人申志祥履行案件款180875元，申请执行人窦文库全部领走。剩余案件款双方当事人私下达成还款约定，申请执行人窦文库书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十月十九日 书记员  樊 峰
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异93号案外人李慧龙，男，1985年9月1日出生，满族，住址广东省珠海市香洲区。申请执行人吴忠卫，男，1979年9月15日出生，汉族，住址河北省沙河市。申请执行人陈晶，女，1978年8月13日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人吴忠卫，自然情况同上。被执行人沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**。统一社会信用代码91210106793157234C。法定代表人李居成，系该公司总经理。委托代理人李慧龙，自然情况同案外人。本院在执行（2020）辽0191执463号申请执行人陈晶、吴忠卫与被执行人沈阳实华置业发展有限公司合同纠纷一案中，案外人李慧龙于2020年9月16日提出异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人李慧龙称，2020年9月9日贵院执行局执行的李慧龙代收的实华新鼎花园部分业主办理不动产权登记证时缴纳的证书工本费计25340元。此工本费由李慧龙代收后，待业主不动产权登记证办理完后由李慧龙代业主向沈阳经济技术开发区不动产登记中心缴纳后取得不动产权登记证。现提出异议，请求贵院执行局将执行的上述代收工本费25340元返还李慧龙个人。听证中，案外人表示自己已将上述代收的工本费替业主上交至不动产登记中心，现执行局扣押的款项属于其本人款项，故请求返还。本院查明，2019年11月13日，本院作出（2019）辽0191民初6439号民事判决书，对原告陈晶、吴忠卫与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案作出判决：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴忠卫、陈晶2017年11月29日至2019年10月27日期间的逾期办理房证违约金11900.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，因适用简易程序，减半收取49元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。判决生效后，因被告未履行，申请执行人申请执行。执行过程中，本院执行部门于2020年9月9日至实华新鼎花园房证办理处，将案外人手机微信中的部分款项人民币25340元予以查封。故案外人提出异议。另查，案外人李慧龙系被执行人沈阳实华置业发展有限公司员工。自2020年4月起，案外人即在被执行人设在实华新鼎花园的房证办理处办理该园区房证事宜。同时该办理处办公桌上贴有案外人的个人微信收款二维码。前来办理房屋所有权手续的该园区部分业主除上交办理房证所需手续外，还通过扫描此二维码或以现金交款方式，缴纳办理房证所需80元至550元不等的工本费。后在案外人代为集中办理房屋所有权手续时，将上述费用上交，并由沈阳市不动产中心分别开具相应非税收入一般缴款书（收据），由案外人统一领取后再交付办理房证业主。2020年9月9日，本院执行人员在上述房证办理处发现案外人保管的259张非税收入一般缴款书（收据），合计金额25340元，并认为此款项系被执行人钱款，强制案外人予以上交。案外人遂按本院执行部门人员要求将自己微信内部分款项计人民币25340元缴至本院账户。上述事实，有本院（2019）辽0191民初6439号民事判决书、本院执行部门于2020年9月9日执行笔录、非税收入一般缴款书（收据）及手机交款消费记录、证人郑某、董某当庭证明等相关证据予以证明。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，案外人李慧龙既在听证中认为本院查封的钱款为其所有，又据此提出撤销本院扣押，将款项返还其个人的执行行为异议，故本院对案外人李慧龙的异议依据民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本院执行部门扣押案外人李慧龙个人手机微信内的款项的理由系认为此款项系案外人代被执行人实华置业所保管款项。根据现有的证据可以证明，案外人代被执行人沈阳实华置业发展有限公司收取部分园区内业主办理房证登记款项属实。而本案的焦点系本院执行部门扣押的款项是否为被执行人所有。首先，本院系从案外人李慧龙的个人手机微信内扣押的款项，此款项应首先认定为案外人个人财产；其次，执行部门扣押款项的依据是现场发现的259张非税收入一般缴款书（收据），并据此计算的金额25340元要求案外人上缴；但此收据上明确记载了此款项系案外人所述的代收的园区内各业主办理不动产产权手续时的不动产登记费；同时该收据亦表明案外人已将上述代收的登记费用予以上交至不动产登记中心。故在现有的证据不能证明案外人个人手机微信还代被执行人收取其他款项情况下，案外人个人手机微信内的款项应系其个人财产。本院执行部门将此款扣押并要求案外人上交不妥，应予返还案外人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：案外人李慧龙的异议成立；本院执行部门应将扣押的李慧龙个人手机微信内的款项人民币25340元予以返还案外人。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 松人民陪审员  周明兰人民陪审员  杨 亮二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈凌倩
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执2032号 郝军杰、李新芳： 关于申请执行人石家庄某公司申请执行郝军杰、李新芳追偿权纠纷一案，石家庄市长安区人民法院做出的（2019）冀0102民初1416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石家庄某公司向本院申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人郝军杰、李新芳自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 石家庄某公司和郝军杰、李新芳追偿权一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1823号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：王业平，男，1966年10月28日生，汉族，双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王业平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初1502号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人王业平无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人王业平的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人王业平的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十月二十九日代理书记员  夏 添
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初499号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人吴玉国，男，1995年8月5日出生，公民身份号码 433124199508051811，苗族，初中文化程度，务工人员，住嘉善 县惠民街道横泾小区71号（户籍地湖南省花垣县 香××组）。因本案于2020年8月11日被嘉善县公安局取保候审。 辩护人金枫，浙江剑正律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）904号起诉书指控 被告人吴玉国犯非法侵入住宅罪，于2020年9月27日向本院提 起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10 月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员沈静、 检察官助理戴晓鸳出庭支持公诉，被告人吴玉国及其辩护人到庭 参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月1日，被告人吴玉国采取溜门的方式，非法进入 嘉善县惠民街道张汇富民花苑49号402室被害人张某房间内， 放置小型摄像设备一台进行偷拍。次日，被告人吴玉国采取同样 的方式进入该房间，拿回没电的摄像设备。2020年8月1日，被 2- 告人吴玉国采用插片的方式进入该房间，再次放置小型摄像设备 一台进行偷拍，直至2020年8月9日被害人张某发现该摄像设 备。 另查明，被告人吴玉国归案后如实供述了自己的犯罪事实， 并取得了被害人的谅解。被告人自愿认罪认罚，并认可公诉机关 提出对其判处有期徒刑八个月的量刑建议。 上述事实，被告人吴玉国在庭审过程中亦无异议，并有被害 人张某的陈述，勘验检查现场笔录、检查笔录等，辨认笔录， 视频资料，证据保全决定书及照片，谅解书，户籍证明，抓获经 过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴玉国非法侵入他人住宅，其行为已构成 非法侵入住宅罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。 被告人吴玉国有坦白情节，依法从轻处罚，取得了被害人的谅解， 酌情从轻处罚，自愿认罪认罚，从宽处理。辩护人所提相关合理 的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依法予以 采纳。根据被告人吴玉国的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。 被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从 监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条 第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十 五条之规定，判决如下： 3- 一、被告人吴玉国犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月， 缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、保全于公安机关的内存卡1张、摄像头1个、充电宝1 只予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓虹 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴怡晨
攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川0403刑初108号                            公诉机关                       攀枝花市西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人廖明杰，男，1996年7月19日出生于四川省泸县，汉族，中专文化，户籍地四川省泸县，住四川省攀枝花市**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同月28日被取保候审。                               （指定）辩护人                       指定辩护人朱卫英，四川昌雄律师事务所律师，执业证号15104201111103380。                               案件审理经过                       攀枝花市西区人民检察院以攀西检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人廖明杰犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人廖明杰及其指定辩护人朱卫英到庭参加诉讼。现已审理终结。                                                                 指控事实                       2020年7月13日晚，廖明杰与朋友在西区大水井吃烧烤时饮酒。7月14日1时许，廖明杰独自一人坐出租车回西区清香坪蓝湖小区，到达小区后廖明杰发现手机拿错了，便驾驶停在小区里的川DL94**号小轿车驶往西区大水井方向，当车行至西区清乌复线加油站路段时，该车撞到因交通事故倒在道路上的川D0431**号电动自行车，在事故现场勘查的民警发现廖明杰有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂当场使用呼气式酒精含量检测仪对其进行检测，结果为145mg/100ml。民警随即将其带至攀枝花市第二人民医院抽取血液样本待检。2020年7月16日，经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，廖明杰血液样本中乙醇（酒精）含量为125.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人廖明杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关意见。                               判决理由                       本院认为，被告人廖明杰违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人廖明杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人廖明杰认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人廖明杰自愿认罪认罚具有真实性和合法性，本院予以确认，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条,第六十一条。                               判决结果                       被告人廖明杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               刑期起止时间                       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 范建琳                         二〇二〇年十月十四日                         书 记 员 庞 荣                附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3336号申请执行人：洛阳银行股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被执行人：洛阳市九香肉食品有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇营庄工业园一街**。法定代表人：刘秀晓。被执行人：鑫融基投资担保有限公司，住，住所地洛阳市涧**中州西路**院**/div>法定代表人：年永安。被执行人：李希峰，男，1969年10月15生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：刘秀晓，女，1971年03月29生，汉族，住洛阳市西工区。洛阳银行股份有限公司诉洛阳市九香肉食品有限公司、鑫融基投资担保有限公司、李希峰、刘秀晓其他案由一案，本院作出（2018）豫0311民初3974号民事判决已发生法律效力,申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月16日向被执行人洛阳市九香肉食品有限公司、鑫融基投资担保有限公司、李希峰、刘秀晓以邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月26日、2020年10月28日共计提起两轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人少量银行存款，申请人表示金额较少继续冻结暂不进行扣划。2020年10月28日共计提起一轮人行查控，被执行人洛阳市九香肉食品有限公司、鑫融基投资担保有限公司、李希峰、刘秀晓无可供执行财产。2.2020年10月27日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人洛阳市九香肉食品有限公司、鑫融基投资担保有限公司、李希峰、刘秀晓名下无房产可供执行2.2020年10月27日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人洛阳市九香肉食品有限公司、鑫融基投资担保有限公司、李希峰、刘秀晓名下无公积金可供执行。3.2020年10月27日在洛阳市车辆管理所查明洛阳市九香肉食品有限公司、鑫融基投资担保有限公司、李希峰、刘秀晓无车辆。三、通过天眼查等软件系统，查询公司运营状态、税务等。2020年9月17日在天眼查软件系统中查出被执行人洛阳市九香肉食品有限公司于2005年6月7日成立，现公司属于吊销未注销状态。鑫融基投资担保有限公司于2006年9月8日成立，目前年审情况正常，该公司有1029条司法风险警示信息，在多起案件中被列为失信被执行人，证明该公司无可供执行财产。四、申请执行人洛阳银行股份有限公司未向本院提供被执行人洛阳市九香肉食品有限公司、鑫融基投资担保有限公司、李希峰、刘秀晓的财产线索。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。1、在2020年10月15日前往被执行人洛阳市九香肉食品有限公司、鑫融基投资担保有限公司、李希峰、刘秀晓户籍所在地调查，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，经查，未查到被执行人洛阳市九香肉食品有限公司、鑫融基投资担保有限公司、李希峰、刘秀晓可供执行线索。2、被执行人洛阳市九香肉食品有限公司、鑫融基投资担保有限公司、李希峰、刘秀晓在人民法院有107起案件，该107起案件多数已终结本次执行，并无可供执行财产。六、因被执行人洛阳市九香肉食品有限公司、鑫融基投资担保有限公司、李希峰、刘秀晓违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年9月16日对被执行人洛阳市九香肉食品有限公司、鑫融基投资担保有限公司、李希峰、刘秀晓采取限制消费令强制措施，并向被执行人洛阳市九香肉食品有限公司、鑫融基投资担保有限公司、李希峰、刘秀晓邮寄送达限制消费令。2.本院在2020年10月26日将被执行人洛阳市九香肉食品有限公司、鑫融基投资担保有限公司、李希峰、刘秀晓列入失信被执行人名单，并向被执行人洛阳市九香肉食品有限公司、鑫融基投资担保有限公司、李希峰、刘秀晓邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人洛阳银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人洛阳市九香肉食品有限公司、鑫融基投资担保有限公司、李希峰、刘秀晓的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人洛阳市九香肉食品有限公司、鑫融基投资担保有限公司、李希峰、刘秀晓的可供执行财产线索，2020年10月28日本院已告知申请执行人洛阳银行股份有限公司案件无可执行财产，并且申请人未提供可执行财产线索，洛阳银行股份有限公司表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余750000.00元利息及执行费9900.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人洛阳市九香肉食品有限公司、鑫融基投资担保有限公司、李希峰、刘秀晓有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人洛阳市九香肉食品有限公司、鑫融基投资担保有限公司、李希峰、刘秀晓可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020)豫0311执3336号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳市九香肉食品有限公司、鑫融基投资担保有限公司、李希峰、刘秀晓负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人洛阳市九香肉食品有限公司、鑫融基投资担保有限公司、李希峰、刘秀晓自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳银行股份有限公司发现被执行人洛阳市九香肉食品有限公司、鑫融基投资担保有限公司、李希峰、刘秀晓有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人洛阳银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十八日书记员  刘腾飞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5305号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人：史学卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：高珠玲，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：曾绍英，女，汉族，1987年1月27日生，住六安市。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行（以下简称中国农行六安裕安区支行）与被告曾绍英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行六安裕安区支行委托诉讼代理人高珠玲，被告曾绍英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行六安裕安区支行向本院提出诉讼请求：被告信用卡借款透支构成违约，1.请求判令被告曾绍英支付欠款本金130000元，利息1100.58元，手续费2956.81元，滞纳金1093.59元，合计人民币135150.98元（计算截止到2020年8月14日），及至实际还款之日止的利息、手续费和滞纳金。2.被告承担本案诉讼费用。 被告曾绍英辩称，借的钱用于置办家里和店里的一些东西，今年因为疫情的原因，逾期至今没有还款。希望与银行协调可以将逾期的分期还款。 为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据： 证据一：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，证明内容：证明原告诉讼主体适格。证据二：被告身份证复印件，证明内容：证明被告诉讼主体适格。证据三：《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》、《金穗贷记卡申请表》，证明内容：证明原告和被告之间信用卡借贷法律关系。证据四：中国农业银行业务凭证，证明内容：中国农业银行于2019年4月15日放款150000到被告曾绍英银行卡号62×××81，原告已履行完毕自己的义务。证据五：信用卡欠款欠息信息，证明内容：证明被告欠原告本金130000元、利息1100.58元、手续费2956.81元、滞纳金1093.59元，合计135150.98元且已构成违约的事实。 被告曾绍英对原告的证据没有异议。 被告曾绍英没有提供证据。 本院对原告提供的证据将根据案件事实进行认定。 经审理查明：2019年3月26日，被告曾绍英为装修需要向原告申请贷款，双方签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，贷款本金为150000元，60期，双方约定了违约责任。贷款发放后，截止2020年8月，被告曾绍英多期违约，欠原告中国农行六安裕安区支行本金130000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订了借款合同后，原告按约发放了贷款，被告应按合同约定按约还款，现被告欠款属实，原告要求被告还本付息，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告曾绍英于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行(截止2020年8月14日)本金130000元、利息1100.58元、手续费2956.81元、滞纳金1093.59元，合计人民币135150.98元。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告曾绍英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄望芜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张蓉蓉
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执726号申请执行人周兰与被执行人唐启寿民间借贷纠纷一案，周兰依据已生效的(2020)鄂0506民初208号民事判决书，向本院申请执行，要求：由唐启寿偿还借款本金102000元，并自2020年1月13日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止；由唐启寿负担案件受理费1170元、诉讼财产保全申请费1030元，合计2200元；由唐启寿加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法强制执行唐启寿款项111643元（本金102000元、资金占用利息4192元、诉讼费用2200元、迟延履行利息1821元、执行费1430元），本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二〇年十月九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2021号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。统一社会信用代码：91230624814056278。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，1984年4月14日出生，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县伟业Ａ区。被告：谢坤，男，1966年2月10日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：任杰，女，1974年8月22日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：谢立磊，男，1989年1月8日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包佳秋，女，1992年10月20日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包永利，男，1971年9月4日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王艳霞，女，1970年6月10日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王国玉，男，1967年2月26日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：朱丽丽，女，1965年7月5日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告谢坤、任杰、谢立磊、包佳秋、包永利、王艳霞、王国玉、朱丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  鞠红艳二〇二〇年十月二十七日书记员  王 冉
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2644号原告：沈阳良城御景物业有限公司，住所地法库县法库镇晓东街。法定代表人：王野，系该公司经理。委托诉讼代理人：王玥瑶，女，1989年5月21日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省法库县。被告：刘志刚，男，1952年5月3日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。委托诉讼代理人：刘学，男，1982年7月19日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告沈阳良城御景物业有限公司与被告刘志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳良城御景物业有限公司的委托诉讼代理人王玥瑶、被告刘志刚的委托诉讼代理人刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳良城御景物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.给付拖欠的物业费1155元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月17号我公司接管xxx的物业管理工作，被告是居住该小区xxx室业主，房屋面积96.22平方米，按小区物业费收取标准每平米1元，被告每年应缴物业费1155元，但被告从2018年1月1日至2018年12月31日没缴纳物业费，我公司通过电话多次催缴，被告一直拖欠，拒不缴纳，为更好的完成小区的物业管理工作，保护公司的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业费1155元，诉讼费用由被告承担，请法院依法予以裁决。刘志刚辩称，我家是2015年11月份取的钥匙，当时开发商承诺免两年物业费，也就是应该减免2016年度、2017年度的物业费，2016年老户带新户还应减免一年物业费，一共应该减免三年物业费，2016年度、2017年度直接减免没交物业费，2018年度也应该在减免范围内不应该交纳物业费，2019年物业费我已经交了，所以我现在不同意交2018年度的物业费。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳良城御景物业有限公司系xxx物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告是该小区xxx室，房屋面积为96.22平方米，2018年1月1日起至2018年12月31日未交纳物业费1155元。该小区物业费收费标准为1元/平方米。原告诉请被告缴纳自2018年1月1日起至2018年12月31日共计12个月住宅物业费1155元。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳12个月（2018年1月1日起至2018年12月31日）的物业服务费用，并提供物业管理服务委托转让合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。关于被告抗辩称开发商承诺免两年物业费，即2016年度、2017年度的物业费，2016年老户带新户政策减免一年物业费，一共应该减免三年物业费，即2018年度也应该在减免范围内不应该交纳物业费，因被告没有提交证据证明，原告不予认可，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘志刚于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳良城御景物业有限公司xxx室住宅物业服务费1155元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志刚负担。本判决为终审判决。审判员  邸俊杰二〇二〇年十月二十一日法官助理娄颖书记员周佳鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保714号申请人：泰安诚德商贸有限公司地址：山东省泰安市宁阳县文庙街道办事处东关社区县检察院办公楼对过沿街门头自西向东向东第三间。统一社会信用代码:91370921MA3RHMJHXK。法定代表人：赵鹏。被申请人：山东秀良砼业有限公司地址：山东省济宁市兖州区小孟镇工业园。法定代表人：颜艳。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款400000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予泰安诚德商贸有限公司的申请。案件申请费2520元，由申请人泰安诚德商贸有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年十月二十八日书记员  王 腾
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                 (20192020)陕0824民初5107号原告：景祥，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇河东附近，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张子明，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告景祥诉被告张子明民间借贷纠纷一案中，原告景祥于2020年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告景祥撤回起诉。本案诉讼费用6096元，减半收取3048元，由原告景祥承担。                                            审  判  员  王彦弼                                    二○二00年十月二十二日 书  记  员  折小兵  1
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4391号原告：吕春艳，男，1982年10月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：李保亚，男，1985年3月16日出生，汉族，住沈丘县。原告吕春艳与被告李保亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告吕春艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告房租款2833元；2、判令被告赔偿原告因突然退房造成的误工费、交通费、搬家费等各项损失3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因需租房，在58同城联系上做房屋租赁中介的被告。2019年11月5日上午，被告带领原告看了自己手里的位于沈丘县××小区××单元西××居室房源，其中该套房内另外两个卧室已有他人租住，只有剩下的较小的卧室可提供给原告租住，原被告双方商定房租为2500元/年，原告就把一年的房租2500元通过微信转给了被告，被告向原告出具了一张收条，原告随后对被告说房间有点小，被告说另外两户马上到期，到时候再和原告调换大房间。当天下午，被告又联系了原告，说该套房屋另外两户不愿与他人合租要搬走，让原告整套房屋租完，原告于是又通过微信给被告转去了2000元租房款。后被告又通知原告说另外两户又不愿搬走了，被告表示同意退还。多交的2000元房款，但是被告一直以各种理由没有退还原告。2020年7月20日，该套房屋的所有人李丽突然通知原告立即搬走，说是作为房屋中介的被告已经拖欠自己5个月房租未给，自己要收回房子。原告立即联系被告，被告一直向原告承诺会给予解决，解决不成就退还剩余的房租及另外多交的2000元房款。但是被告一直没有露面，也不给原告解决问题，现原告联系不上被告。原告无奈之下，只能在大房东李丽的多次催促下从出租屋搬走。因被告不负责任的行为，导致原告从外地请假匆忙回家来处理搬家事宜，给原告造成了误工费、交通费、搬家费等各项损失共计3000元，原告要求被告依法给予赔偿。本院经审查认为，原告吕春艳的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回起诉。原告吕春艳可在完善相关材料后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吕春艳的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  黄国平二〇二〇年十月二十日书记员  马丽君
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1114号之一申请执行人：盐城林场，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐志标。被执行人：吴文高，男，1960年4月19日生，住亭湖区。申请执行人盐城林场与被执行人吴文高林业承包合同纠纷一案，因被执行人蔡卫来、刘华未履行已生效的（2020）苏0902执1114号法律文书所载明的义务，申请执行人盐城林场向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人盐城林场向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陈玉胜二〇二〇年十月九日书记员  唐 虹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4702号原告：李某，女，1984年5月1日出生，汉族,住河南省平舆县。被告：杨某，男，1983年2月4日出生,汉族,住河南省平舆县。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以与被告自行解决为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元(已减半收取)，由原告李某负担。审判员  张文萍二〇二〇年十月二十七日书记员  李 柯
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执928号之二申请执行人：谢军，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：尚丰收，男，1971年2月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。关于谢军申请执行尚丰收为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年2月21日作出的（2020）豫0882民初276号民调解决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，执行标的109300元及90000的利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月11日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，通知其到庭向本院申报了当前的财产；二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，1、查明被执行人名下仅有零星存款，本院依法冻结银行账户，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施；2、查明被执行人尚丰收有车牌号为豫H551**的红旗牌汽车一辆，本院依法采取查封措施（2022年9月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过传统查询向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供被执行的财产；四、本院通过多次实地走访来到被执行人居住地进行现场调查被执行人到期债权，并委托沁阳市王召乡村民委员会对被执行人的到期债权查询，如有到期债权并支付于本院周转账户；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院依法于2020年9月14日依法对被执行人采取邮寄送达失信决定书，并以邮寄方式下发罚款决定书、罚款3000元；七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余109300元及90000的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳贤文负有继续向申请执行人蒋小锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十月十四日书记员 刘佳妮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3023号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：杨媚，公司员工。 被告：蓝义田，男，1972年9月26日出生，畲族，住福建省福鼎市。 被告：雷桂英，女，1975年3月3日出生，畲族，住福建省福鼎市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告蓝义田、雷桂英追偿权纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告蓝义田偿还原告代偿款10985.2元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告雷桂英承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托诉讼代理人杨媚到庭参加诉讼，被告蓝义田、雷桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年2月9日，原告长合公司（甲方）与被告蓝义田（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方因购车委托甲方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告雷桂英在共同还款人处签名并捺印，承诺自愿为乙方全面履行本合同义务承担连带还款责任且不受乙方与其关系状况变化的影响。合同签订后，原告向被告蓝义田收取担保服务费6586元，履约保证金1650元。同日，被告蓝义田与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款62600元。原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《担保承诺函》，承诺为被告蓝义田在该合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。因被告蓝义田未按约偿还银行贷款，原告于2019年7月19日、2019年8月19日、2019年9月20日、2019年10月22日分别为被告蓝义田代偿2746.3元，合计10985.2元。 本院认为，原告长合公司与被告蓝义田、雷桂英签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向被告蓝义田追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。原告收取的履约保证金在性质上应为现金担保，在被告未依约偿还原告代偿款时，履约保证金应先从代偿款中予以扣除。扣除担保服务费和履约保证金，蓝义田尚须偿还原告代偿款为2749.2元。原告主张按日万分之三计算利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告雷桂英作为共同还款人应对上述债务承担共同清偿责任。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蓝义田、雷桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款2749.2元并支付利息（利息以2749.2元为基数，自2020年6月2日起按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取76元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担57元，被告蓝义田、雷桂英共同负担19元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蓝义田、雷桂英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十月十日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保585号申请人：刘运亮，男，1991年5月25日生，汉族，住平邑县，被申请人：李亚洲，男，1997年2月16日生，住平邑县，申请人于2020年10月21日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月二十一日书记员  葛成梁
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6019号被执行人李英犯容留卖淫罪一案,本院依据（2020）湘0105刑初392号刑事判决书的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2750号原告：胡涛，男，1981年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：张闻，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张满清，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权代理）。被告：郑义龙，男，1953年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告胡涛与被告郑义龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告胡涛于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡涛向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡涛撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡涛负担。审 判 员  蔡国辉二〇二〇年十月十五日法官 助理  于凤骄代理书记员  蒋 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1288号申请执行人：彭兴群，男，1964年12月28日出生，汉族，居民，户籍所在地广东省广州市白云区，现住湖南省常德市鼎城区。被执行人：罗进，男，1985年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：陈晓菲，女，1987年6月24日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。申请执行人彭兴群与被执行人罗进、陈晓菲的民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年1月22日作出的（2019）湘0703民初3594号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人彭兴群于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案。本院在执行过程中彭兴群与罗进、陈晓菲达成和解协议，双方约定：罗进、陈晓菲于2020年10月25日前履行30000元，于2021年1月30日前履行完毕。因双方达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初3594号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十月二十三日法官助理武利兵书记员刘婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14556号 原告：浙江椰果医疗科技有限公司，住所地：义乌市北苑街道夏荷路91号一楼。（自主申报） 法定代表人：秦非凡，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚吴兵，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：黄国强，男，1977年10月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：成秀兰，女，1976年4月19日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江椰果医疗科技有限公司与被告黄国强、成秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告浙江椰果医疗科技有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江椰果医疗科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江椰果医疗科技有限公司撤诉。 案件受理费2581元，由原告浙江椰果医疗科技有限公司负担。 审判员  施文卫 二〇二〇年十月二十日 书记员  丁凯丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2865号之一申请执行人：孙寨桃，男，1958年5月5日出生，汉族，陕西神木市人。被执行人：麻海廷，男，1985年8月6日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初5701号民事调解书，在执行孙寨桃与麻海廷民间借贷纠纷一案过程中，依法向二被执行人麻海廷发出执行通知书，责令二被执行人麻海廷履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人孙寨桃偿还借款本金1.5万元，负担案件受理费140元，执行费130元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人麻海廷发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人麻海廷名下的财产，未发现被执行人麻海廷有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人麻海廷所在地进行调查，本院依法扣留了被执行人麻海廷在神木市西沙办事处麻家塔村的分红款，再未发现被执行人可供执行的财产。四、因被执行人麻海廷拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院依法将麻海廷纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人孙寨桃本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙寨桃在指定期限内不能向本院提供被执行人麻海廷的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张婧英
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保68号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：龙胜，男，1982年8月26日出生，农民，住城步苗族自治县。 被申请人：罗青飞，女，1987年11月14日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人龙胜、罗青飞的银行存款10000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龙胜、罗青飞的银行存款10000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林长清 二〇二〇年十月十四日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7554号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司，住所湖南省宁乡市玉潭街道宁乡大道（瑞景春天）11栋1A41号。负责人：邹高敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，系该公司法务（特别授权）。被告：何晓文，男，1987年1月6日出生，汉族，住湖南省。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被告何晓文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇二〇年十月二十一日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。