新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初4346号   原告：卢武，男，1968年10月14日出生，汉族，阿瓦提县农业农村局干部，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   委托诉讼代理人：张宪新，新疆同惠律师事务所。   被告：阿克苏地区汇众房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔南路**华锦花园**楼后平房。   法定代表人：李洪开，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李丽，该公司员工。   被告：阿克苏地区汇众房地产开发有限公司温宿县分公司，，住所地新疆维吾尔自治区温宿县东大街**   主要负责人：周平祥，该分公司经理。   被告：周平祥，男，1965年1月26日出生，汉族，阿克苏地区汇众房地产开发有限公司温宿县分公司经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   第三人：陈世俊，男，1955年8月23日出生，汉族，阿瓦提县财政局退休干部，住新疆维吾尔自治区。   原告卢武与被告阿克苏地区汇众房地产开发有限公司（以下简称汇众房产公司）、阿克苏地区汇众房地产开发有限公司温宿县分公司（以下简称汇众房产温宿县分公司）、周平祥及第三人陈世俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告卢武及其委托诉讼代理人张宪新与被告汇众房产公司的委托诉讼代理人李丽、被告汇众房产温宿县分公司的主要负责人周平祥，被告周平祥、第三人陈世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卢武向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令三被告连带偿还原告借款本金104.2万元；2．请求人民法院依法判令三被告连带支付原告借款利息107.185198万元；3．请求人民法院依法判令三被告连带支付本案律师代理费3万元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告一在××县房地产项目，因为工程施工资金紧张，由被告二及被告三经陈世俊介绍向原告借款五笔，用于支付工程款。为1.2014年3月24日，原告通过陈世俊向被告二银行转账9.24万元；2.2014年2月10日，原告通过陈世俊向被告二银行转账38.64万元；3.2014年2月21日，原告向被告二银行转账25.2万元；4.2014年2月19日，原告通过陈世俊向被告二银行转账15万元；5.2014年5月15日，原告向被告二银行转账16.12万元。以上五笔借款本金合计：104.2万元。被告二将自己开发的的位××县一期306.6平方米商铺及358.04平方米商住房两套抵押给原告，与原告签订了《商品房买卖合同》三份，合同金额：149.172万元，借款一年到期后，被告二未偿还借款，抵押房也已卖出，被告二与原告协商后，清算利息，被告向原告出具了7张“借条”，7张“借款合同”，并开具了7张收据凭证，加盖了公章。具体如：1.2015年2月9日，“借款收据”、“借款合同”、“借条”记载借款本息共计：29.48万元；2.2015年2月14日，“借款收据”、“借款合同”、“借条”记载借款本息共计：27.24万元；2015年2月21日，“借款收据”、“借款合同”、“借条”记载借款本息共计：40.8万元；2015年2月24日，“借款收据”、“借款合同”、“借条”记载借款本息共计：14.68万元；2015年8月28日，“借款收据”、“借款合同”、“借条”记载借款本息共计：15万元；2015年12月20日，“借款收据”、“借款合同”、“借条”记载借款本息共计：11.4701万元；2016年4月17日，“借款收据”、“借款合同”“借冬”记载借款本息共计：16.6404万元。以上7笔借款本息共计：155.3105万元。2016年12月，被告二因无力归还155.3105万元到期借款，又向原告抵押“古城新苑”小区住宅八套，原告在《商品房买卖合同》签字后，被告没有给原告办理产权登记手续。同时，被告三与原告签订了《借款合同》。约定借款用于经营周转，约定借款期限自借款合同签订之日起3个月。约定借款利息按银行贷款利息4倍。约定违约责任：如不能按时日还借款，承担借款总额20%的违约金，每日滞纳金千分之-，同时，自愿承担在追偿借款过程中发生的损失费用（包括律师费等）。以上7笔借款本息，被告至今未还。原告多次向三被告索要，被告一直推拖，又将抵押的房产卖与他人，在原告讨债过程中，被告周平祥于2018年12月8日，又向原告出具了一张借条，载明借款155.3105万元。被告二表示按原借款合同执行。经查证，被告二系被告一依法设立的分支机构，其对外的民事责任应由被告一承担连带赔偿责任。原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法公正判决。   被告汇众房产公司辩称，分公司借的钱公司不知情，公司不认可周平祥借的钱与公司有关，不同意承担责任。钱都是打到周平祥卡上，是其个人的借款行为，因由其个人承担还款责任。   被告汇众房产温宿县分公司与周平祥辩称，2014年3月24日原告卢武通过陈世俊向被告银行卡上转款9.24万元、2014年2月10日原告卢武通过陈世俊向被告银行卡上转款38.64万元及2014年2月19日原告卢武通过陈世俊向被告银行卡上转款15万元均不认可，与陈世俊的案件已经温宿县法院处理。认可原告2014年2月21日转的25.2万元，2014年5月15日转的16.12万元，合计借款41.32万元。这些钱款均是用于分公司的房地产开发及公司经营了，该借款公司不知情。利息约定的是头三个月四分的息，一年以后降到三分五，至今没有给原告方还过钱。   第三人陈世俊诉称，2014年2月，原告让我引荐一下周平祥，我将原告带到周平祥开发的小区，我给原告介绍了情况，原告表示愿意将钱借给周平祥，因周平祥不在阿克苏，周平祥就让原告将钱打到我的卡上，我再转给周平祥，等周平祥回来后办理借款手续。从银行流水时间推算2014年2月10日打入38.64万元，原告的该笔款与我和周平祥在温宿县法院处理的借款没有关系。诉状中的第四笔钱，不知道原告是否能提供小票，按照原告的意思是我垫付给周平祥的，原告又将钱给我。当时原告与周平祥不认识，我不会垫钱，因为年限长，具体我也记不清了。2014年3月24日银行流水进账9.24万元，打进没显示交易方，转出去是给周洪成的，如果是卢武打进来的，那么此前原告与周平祥已经认识了，为什么要经过我的卡我也不清楚。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交农业银行、农信社流水打款凭证两份，用以证明原告在2014年2月21日向被告转款25.2万元，2014年5月15日向被告转款16.12万元的事实；被告汇众房产公司对该组证据的真实性认可，但认为无法证实该款用在分公司，认为是周平祥个人的借款行为；汇众房产温宿县分公司与周平祥认可该组证据的真实性，认可周洪成的卡是其提供给原告的，周洪成是周平祥的儿子，该借款均投入到××县上了，公司不知道该借款；第三人认为与其无关；故本院确认该证据对本案具有证明效力。   2．原告提交转款凭证，用以证明2014年3月24日农行转9.24万元、2014年2月10日农行转38.64万元、2014年2月19日农行转15万元，均是原告转给第三人的事实；被告汇众房产公司、汇众房产温宿县分公司与周平祥均认为该证据与其无关；第三人认为该证据上看不出交易方名字，不能证明是否转给了第三人；故本院确认该证据的真实性，对其证明观点本院将结合其他证据予以分析认证。   3．原告提交商品房买卖合同三份，用以证明阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司与原告签订商品房买卖合同，被告是认可向原告借款的事实；被告汇众房产公司认为该合同没有备案，故不认可；被告汇众房产温宿县分公司与周平祥认可确实签订了合同，但没有备案；第三人认为与其无关；故本院确认该证据的真实性。   4．原告提交借条、收据及合同一组，用以证明2015年-2016年被告一直没有还款，重新与原告签订七份借款合同、借条、加盖分公司公章的收据，在借款合同中对追偿花费、利息计算及违约责任进行了约定，合计借款为155.3105万元的事实；被告汇众房产公司认为分公司没有收到过购房款；被告汇众房产温宿县分公司与周平祥对证据的真实性予以认可，但认为借条中的借款数均是利滚利计算出来的；第三人对此不清楚；故本院确认该证据的真实性。   5．原告提交商品房买卖合同八份，用以证明被告将房子抵给原告的事实；被告汇众房产公司不予认可；被告汇众房产温宿县分公司与周平祥认为时间过长，记不清，确实没有备案；第三人对此不清楚；故本院确认该证据的真实性。   6．原告提交借条一份，用以证明2018年12月8日周平祥向原告出具的借条，被告欠原告款项的事实；被告汇众房产公司认为对此不清楚，钱也没有进入公司的账户；被告汇众房产温宿县分公司与周平祥借条认可是周平祥出具的，但是包含高利息，本金是多少记不清了；第三人认为是原告与周平祥之间的是，其不清楚；故本院确认该证据的真实性。   7．原告提交亮相牌打印件，用以证明阿克苏汇众房地产开发有限责任公司知晓盖楼的事实；被告汇众房产公司对该证据的真实性认可，对其证明观点不认可；被告汇众房产温宿县分公司与周平祥对真实性认可；第三人对此不清楚；故本院确认该证据的真实性。   8．原告提交律师费票据，用以证明为打官司支付律师代理费30,000元的事实；被告汇众房产公司认为与公司无关；被告汇众房产温宿县分公司与周平祥对真实性认可，但对该费用不认可；第三人认为与其无关；本院认为被告向原告出具的借款合同对此有约定，故本院确认该证据对本案具有证明效力。   9．原告提交判决书两份，用以证明法院有判决与本案的性质一样的生效文书的事实；三被告对该证据的真实性认可；第三人认为与其无关；本院确认该证据的真实性。   10．原告提交案件调解跟踪卡，用以证明在调解室时第二被告称钱公司用了的事实；三被告对此不予认可；第三人认为与其无关；本院认为确认该证据对本案不具有证明效力。   11．原告提交录音光盘，用以证明周平祥承认原告借给其104万元本金，说利息两年内还清的事实；被告汇众房产公司对该证据的真实性认可，第一段录音原告将钱借给周平祥，是其个人借款行为，没有用到公司上；被告汇众房产温宿县分公司与周平祥对该证据的真实性认可，但认为不是说认可104万元本金，而是要法院依法处理的文书才认；第三人对真实性认可，但认为与其无关；本院认为在该录音中周平祥明确认可借款本金为104万元，但认为原告要是继续打官司对此就不予认可，由此本院确认原告通过第三人陈世俊给被告借款，具体数额待核实转账凭证。   12．被告周平祥提交2016新29**民初2348号民事调解书与执行和解书，用以证明被告与第三人陈世俊之间的借贷关系已经经温宿县法院处理的事实；原告认为与本案无关联性；被告汇众房产公司对此予以认可；第三人对真实性认可，但认为与原告的款项没有关系；本院确认该证据对本案具有证明效力。   13．第三人提交银行流水，用以证明原告通过第三人给被告借款38.64万元的事实；原告对该证据认可；三被告对此不认可；本院确认该证据的真实性。   本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：   被告汇众房产温宿县分公司因投资经营所需向原告借款104.2万元，原告从自己的银行卡中向被告汇众房产温宿县分公司的负责人周平祥转款，2014年2月21日25.2万元，2014年5月15日转款16.12万元；通过第三人陈世俊向被告汇众房产温宿县分公司的负责人周平祥转款，2014年2月10日38.64万元，2014年2月19日15万元，2014年3月24日9.24万元。被告周平祥均向原告出具借条及借款合同，约定违约金及利息按银行1年期利率的四倍计算，同时约定被告承担原告追款过程中的损失（包括诉讼费、律师费、执行费等追债产生的费用）。被告汇众房产温宿县分公司向原告出具购房款的收据。该借款被告至今未归还，原告遂诉至法院。   本案争议的焦点为：   一、三被告之间是否应承担还款责任，应承担何责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同责任的，人民法院应予支持。本案被告周平祥系被告汇众房产温宿县分公司的负责人，其为了公司的投资经营以自己的名义向原告的借款并签订借款合同，依法被告周平祥理应与被告汇众房产温宿县分公司及被告汇众房产公司共同承担责任。   二、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告主张的借款中由第三人陈世俊转给被告的款项是否能证实系原告借给被告的借款，对此第三人陈世俊认为原告是通过其银行卡给被告借过款，但因时间太长具体数额记不清了。被告对此不予认可，认为被告与陈世俊也有借款纠纷，且已经温宿县人民法院调解并执行，故陈世俊的转款与本案无关。但经原告提交的与被告周平祥的通话录音，证实周平祥在录音中认可向原告借款的本金为1,040,000元，同时认为要是打官司就按法律程序走。由此该录音能证实原告借给被告的借款包含通过陈世俊向被告转的三笔款项。故对原告主张被告归还本金的请求，本院予以确认；原告按15.4%年利率的标准计算利息符合法律规定，本院予以确认。原告主张律师费30,000元的请求，双方签订的借款合同对此有约定，故本院对此亦予以确认。   综上所述，对原告要求被告偿还借款1,042,000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的请求，本院核算后，对合理部分予以支持；对原告主张律师代理费30,000元的请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告周平祥、被告阿克苏汇众房地产开发有限责任公司及被告阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告卢武借款本金1,042,000元；   二、被告周平祥、被告阿克苏汇众房地产开发有限责任公司及被告阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司于本判决生效后十日内共同支付原告卢武借款利息共计1,075,767元【386,400元×15.4%÷12个月×81个月（2014年2月至2020年11月）＋252,000元×15.4%÷12个月×81个月（2014年2月至2020年11月）+150,000元×15.4%÷12个月×81个月（2014年2月至2020年11月）+92,400元×15.4%÷12个月×80个月（2014年3月至2020年11月）+161,200元×15.4%÷12个月×78个月（2014年5月至2020年11月）】；   三、被告周平祥、被告阿克苏汇众房地产开发有限责任公司及被告阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司共同支付原告卢武律师代理费30,000元；   四、驳回原告卢武其他诉讼请求。   上述一至三项共计2,147,767元，于本判决生效后十日内支付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费23,871元，减半收取11,935元，由被告负担11,845元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   喻 霞   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   匡婧菲