wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6965号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司员工。被告：王延锋，男，汉族，1972年4月25日出生，住河南省偃师市。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财保险洛阳分公司）诉被告王延锋追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人财保险洛阳分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告王延锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人财保险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款20758.86元、未支付保费1427.25元（从2019年1月27日-2019年5月17日共计110天，每月保费389.25元÷30天×110天）、违约金4312.98元（从2019年5月17日直至清偿完毕之日，到2020年9月14日共486天，22186.11元×0.04%×486天），共计26508.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，被告与中国光大银行股份有限公司洛阳王城路支行（以下简称光大洛阳王城路支行）签订了合同编号为52081816000372号的《个人贷款合同》，被告向光大洛阳王城路支行借款26000元，贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2018年10月27日至2021年10月27日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201841030000000593的《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.6000%。光大洛阳王城路支行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大洛阳王城路支行进行理赔，理赔金额为20758.86元，光大洛阳王城路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。综上，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。王延锋未到庭应诉，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险洛阳分公司诉称2018年10月王延锋向光大洛阳王城路支行借款22000元，并向人财保险洛阳分公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为光大洛阳王城路支行，因王延锋逾期还款付息，2019年5月17日人财保险洛阳分公司向光大洛阳王城路支行支付理赔款20758.86元，人财保险洛阳分公司在赔偿后有权要求王延锋归还全部赔偿款项和未付保费并承担相应的违约责任，并向本院提交投保单、保险单、保险条款、个人贷款合同、个人借款凭证、代偿债务与权益转让确认书为证。关于保险费，虽然人财保险洛阳分公司起诉时主张保费1427.25元，但庭审时人财保险洛阳分公司提交的逾期保费说明显示实际追偿保费为1335.24元，并向本院提交王延锋缴纳保费明细系统打印件一份为证。王延锋经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对人财保险洛阳分公司提交的相关证据和诉称的事实，本院予以采信，对人财保险洛阳分公司主张代偿款20758.86元及保险费1335.24元的诉讼请求，本院予以支持。人财保险洛阳分公司代偿后，王延锋未按约定时间向人财保险洛阳分公司偿还上述款项，人财保险洛阳分公司有权按照合同的约定向王延锋主张违约金,虽然保险条款约定的违约金过高，但其本次诉讼主张按照每日0.04%计算违约金，未超过法律规定的标准，本院予以支持，故违约金应以尚欠款项22094.10元（20758.86元+1335.24元）为基数，自人财保险洛阳分公司代偿之日起按日利率0.04%计算至款项实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、王延锋于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款20758.86元及保险费1335.24元；二、王延锋于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以22094.10元为基数，自2019年5月18日起按日利率0.04%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如王延锋未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462元，减半收取231元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担1元，王延锋负担230元。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年十月三十日书记员  毛琳柯
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3988号 申请人：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地，河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。 法定代表人：马士强，总经理。 委托诉讼代理人：冉佳，女，汉族，1991年11月13日出生，住保定市莲池区，该公司员工。 被申请人：杨冲，男，汉族，1980年02月01日出生，住保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司诉被告杨冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取184元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈维华 二〇二〇年十月十九日 书记员  齐 芳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2017号 申请执行人张开，男，1975年3月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人陈顺均，男，1964年3月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人张开申请执行陈顺均民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈顺均逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张开于2020年7月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈顺均的银行存款2076.91元，现被执行人陈顺均暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7292号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十月十九日 书记员  钟 波
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3862号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住址地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 被执行人：陈福添，男，汉族，1968年5月18日出生，住址福，住址福建省仙游县iv> 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈福添借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初7012号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金600000.00元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执3862号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3699号原告：刘麦收，男，汉族，住。委托诉讼代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师。被告：李征，男，汉族，住淮阳区。原告刘麦收诉被告李征民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘麦收委托诉讼代理人刘二旺、被告李征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款本金13万元及利息（按年利率15.4%计算，从2016年12月10日起算，直至被告偿清之日止）；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告向原告出具借条：今经刘灵芝之手借到刘麦收转款人民币现金（130000）整，壹拾叁万元整卡号62×××43，2016年12月10日转入此款由李征偿还此款（月息2分），身份证号：，借款人：李征。以上款项经原告多次追要，被告拒不偿还，直接侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告刘麦收辩称，借款13万元属实，同意偿还。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，被告李征向原告刘麦收借款13万元，约定月息2%，2017年6月30日被告为原告出具了借条，内容为“今经刘灵芝之手借到刘麦收转款人民币现金（130000）整壹拾叁万元整卡号62×××43，2016年12月10日转入此款由李征偿还此款（月息贰分）身份证号：长居地河南淮阳大连乡朱同路口村15号大同街第一个路口46号借款人：李征电话138××******年6月30号”，该借款为银行转账交付。被告至今未向原告偿还借款本息，原告起诉来院。本院认为，被告向原告借款13万元，并约定月息2分，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告理应及时归还，对借款利息的计算，应参照原告于2020年10月15日起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：被告李征于判决生效后20日内归还原告刘麦收借款本金13万元及利息（自2016年12月10日起，参照原告于2020年10月15日起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，算至款付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告李征承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二〇年十月二十九日书记员  崔奇伟附：人民法院账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执恢280号申请执行人：王永香，女，汉族，1973年9月28日生，住柳河县。被执行人：霍凤荣，女，汉族，1975年11月11日生，住柳河县。被执行人：王长林，男，汉族，1959年2月11日生，住柳河县。被执行人：张立海，男，汉族，1978年5月10日生，住柳河县。王永香与王长林、张立海、霍凤荣借款合同纠纷执行一案，执行标的29467.51元。经本院立案执行，我院将执行案款29467.51元执行到位，已向申请执行人支付完毕。至此，申请执行人王永香向本院申请执行的（2015）柳民中初字第566号民事调解书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4279号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市。法定代表人：贾某，男，任该公司董事长。被执行人：高某，女，汉族，1977年08月15日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人高某金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人高彩红在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人高彩红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高彩红在财付通支付科技有限公司085e9858e95ef38f42acfa14e@wx.tenpay.com账户内存款人民币3025.65元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月二十九日书记员  高攀超
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4405号 原告：毛笑兰，女，1978年8月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：王中伟，男，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告毛笑兰与被告王中伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理，并于2020年10月23日在环城法庭公开开庭进行审理。毛笑兰、王中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛笑兰向本院提出诉讼请求：1.王中伟支付毛笑兰货款人民币48025元；2.王中伟支付毛笑兰逾期付款利息（以48025元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的1.5倍计算，自起诉之日起计算至王中伟实际清偿之日止）；3.王中伟承担本案诉讼费用。事实和理由：王中伟一直在毛笑兰处购买服装辅料皮草，2017年8月4日，经双方对账确认，王中伟尚欠毛笑兰货款共计48025元。毛笑兰同意承受并当场向王中伟出具货款单，王中伟也表示同意。货款单出具以后王中伟一直未支付货款，毛笑兰多次催讨均未果，故纠纷成讼。 王中伟答辩称：其系湖州吉屋服饰有限公司的员工及挂名股东，公司是由其妻弟程传华及妻弟媳侯娟负责的。货物送到公司，一般情况下，均由其收货并在送货单上签字。案涉货物的买受人系湖州吉屋服饰有限公司，若有欠款，应由湖州吉屋服饰有限公司承担还款责任。 本院认为，毛笑兰向本院提交的送货单虽均由王中伟签字确认，但王中伟在庭审中抗辩称其系湖州吉屋服饰有限公司的员工，收货系其履行职务的行为，责任应由湖州吉屋服饰有限公司承担。本院认为，首先，从毛笑兰与湖州吉屋服饰有限公司的交易习惯来看，毛笑兰在庭审中陈述，其与湖州吉屋服饰有限公司自2013年起发生服装辅料皮草买卖业务往来，货物送到公司后由王中伟进行签收，截止2016年的货款，已由湖州吉屋服饰有限公司结清，王中伟未向其支付过货款。可见，毛笑兰与湖州吉屋服饰有限公司存在买卖业务往来，王中伟签收货物系其履行职务的行为。其次，从案涉货物的交易情况来看，毛笑兰在庭审中陈述，案涉货物系王中伟向其下单，王中伟在确认下单前曾说要问一下湖州吉屋服饰有限公司的法定代表人侯娟，问好之后再向其下单，后其将案涉货物送至湖州吉屋服饰有限公司的厂房。王中伟亦陈述称，在下单前均会问一下侯娟。可见，无论从下单过程还是送货地址来看，与毛笑兰发生买卖关系的相对方应为湖州吉屋服饰有限公司。再次，从毛笑兰的催讨情况来看，毛笑兰在庭审中陈述，就案涉货款，其曾向湖州吉屋服饰有限公司的法定代表人侯娟进行催讨。可见，毛笑兰亦认为与其发生买卖合同的相对方系湖州吉屋服饰有限公司。综上，本院认为，案涉服装辅料皮草买卖合同的买受人应为湖州吉屋服饰有限公司，王中伟作为本案被告主体不适格，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回毛笑兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  沈 巍 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  吴佳佳 书 记 员  丁岸娜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6705号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日出生，户籍所在地河南省洛阳市老城区，系公司员工。被告：刘向宜，女，汉族，1985年8月23日出生，户籍所在地河南省宜阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告刘向宜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加了诉讼，被告刘向宜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款17252.7元；支付保费1360.57元（从2018年2月23日-2018年6月11日，共计112天，现只主张110天，每月保费389.25元/30天*110天，扣除卡内余额66.68元）；违约金以18613.27元为基数自2018年6月11日起按日利率0.06%计算至清偿完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订了《个人贷款合同》，被告向农业银行借款22000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年5月23日至2020年5月22日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》以下简称“保险合同”，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农业银行。该保证保险合同每月保费为389.25元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为17252.7元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告刘向宜未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年5月18日，刘向宜为向农业银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，约定，刘向宜为投保人；农业银行为被保险人；人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额22000元，保险金额为24328.12元，保险费为14013元；每月按时缴纳保费，每月保费为389.25元；缴纳日期为银行扣划之日；赔偿等待期80天；费率为1.6000%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2017年5月23日，刘向宜与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定，借款金额为22000元；借款用途为日常生活消费；借款期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款。合同签订当日，农业银行向刘向宜发放贷款22000元。3.刘向宜自2018年3月23日起未再偿还贷款本息，2019年8月5日，农业银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2018年6月11日收到人保财险洛阳公司代偿款17252.7元。刘向宜未向原告支付自2018年2月23日起至2018年6月11日的保费，扣除卡内余额66.68元，现原告仅主张尚欠保费1360.57元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。刘向宜作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向农业银行进行了理赔，刘向宜也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故人保财险洛阳公司要求刘向宜支付其理赔款17252.7元、保险费1360.57元，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求按日利率0.06%计算违约金至实际清偿之日止，该约定过高，本院不予支持。现本院调整为自2018年6月11日起以18613.27元为基数按年利率15%计算违约金。刘向宜未到庭，也未提供相反证据对人保财险洛阳公司的主张予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、刘向宜于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款17252.7元、保险费1360.57元，共计18613.27元；二、刘向宜于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付以18613.27元为基数自2018年6月11日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的违约金；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如刘向宜未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242元，由刘向宜负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年十月二十七日书记员  周超
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初502号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人卢煜洋（曾用名岩煜洋），男，2000年6月27日出生于浙江省台州市，汉族，中专文化，无业，住台州市椒江区。2020年6月9日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月6日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人林志青，浙江星册律师事务所律师。被告人卢炅炜（曾用名卢国强），男，1999年8月29日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市椒江区。2020年6月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月6日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人翁利亚，浙江建策律师事务所律师。被告人杨世兴，男，1999年11月16日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，农民，住台州市椒江区。2018年10月11日因寻衅滋事被行政拘留十三日。2020年6月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月6日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人郭斯安，浙江咏法律师事务所律师。被告人卢祉杰（曾用名卢汉杰），男，1999年5月27日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市椒江区。2020年6月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月6日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1605号起诉书指控被告人卢煜洋、卢炅炜、杨世兴、卢祉杰犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员胡胜，被告人卢煜洋及其辩护人林志青、被告人卢炅炜、杨世兴、卢祉杰及其椒江区法律援助中心为其分别指定的辩护人翁利亚、郭斯安、叶仙莲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月28日14时许，被告人卢煜洋与罗某（已被判刑）在手机微信群因琐事发生争执，后双方约定对打，罗某要求卢煜洋等人来台州市椒江区商业街。卢煜洋纠集被告人卢炅炜、卢祉杰、杨世兴及王东鑫（另案处理）等人，罗某纠集杨某、邱某（均已被判刑）、周某（另案处理）等人。其间，周某、杨某、邱某等人到商业街2楼经中路179号书写人生店，后因故先后离开。15时许，卢煜洋等人在书写人生店外与罗某碰面，双方发生争执，卢煜洋等人对罗某拳打脚踢。罗某逃跑后告知周某、邱某自己被打。杨某、周某等人先后赶回，陈某1与周某一起回来。双方碰面后再次发生争执，杨某被人用空塑料瓶砸到胸部后，持铝质晾衣架追赶卢煜洋等人，卢煜洋等人逃跑。王东鑫逃至商业街一楼爱比希店门口时，被刚赶回的邱某拦住，继而互殴，后杨某赶到使用铝质晾衣架殴打王东鑫。卢煜洋、卢炅炜、卢祉杰、杨世兴一起赶回现场，卢炅炜使用工艺品武士刀、卢祉杰使用甩棍、杨世兴使用木棍殴打杨某。随后，周某、陈某1等人赶到，双方多人互殴。陈某1先捡起卢炅炜扔在地上的刀鞘，后夺过卢炅炜手中的武士刀参与斗殴；周某使用地上捡起的榔头参与斗殴并打伤卢炅炜；卢炅炜使用匕首捅伤陈某1。本案致卢炅炜右手第五掌骨远端完全性骨折，构成轻伤二级；致杨某全身多处裂伤，左小指近节指骨拆，构成轻微伤；致陈某1右腹部受伤，遗留2厘米的疤痕，因未提供病历资料，仅对体表进行鉴定，构成轻微伤。2020年6月3日，被告人杨世兴经民警电话通知后至台州市××前派出所投案。同月4日、9日、30日，被告人卢祉杰、卢煜洋、卢炅炜分别至府前派出所投案。上述事实，被告人卢煜洋、卢炅炜、杨世兴、卢祉杰在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情记录及照片、同案犯王东鑫的供述、证人罗某、杨某、陈某1、邱某、周某、徐某1、柯某、张某、徐某2、卢某、陈某2等人的证言、辨认笔录、聊天记录、手机截图、视频截图、自动投案的证明、户籍证明、现场勘验、检查笔录及现场照片、人体损伤程度鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢煜洋、卢炅炜、杨世兴、卢祉杰结伙持械聚众斗殴，造成1人轻伤、2人轻微伤后果，卢煜洋是首要分子，卢炅炜、杨世兴、卢祉杰是积极参与者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关建议对被告人卢煜洋、卢炅炜、杨世兴、卢祉杰分别判处有期徒刑三年六个月、三年三个月、三年三个月、三年二个月，上述量刑意见妥当，予以采纳。被告人卢煜洋、卢炅炜、杨世兴、卢祉杰案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理；被告人杨世兴有劣迹，酌情予以考虑；对四被告人及其辩护人的上述意见予以采纳。被告人卢煜洋、卢炅炜、杨世兴、卢祉杰的辩护人请求在公诉机关建议的量刑意见以下进行处罚。审理认为，本案发生在人流较多的公共场所，社会危险性较大，究其四被告人的犯罪情节，不予减轻处罚，公诉机关建议的量刑并无不妥，应予采纳，故对其辩护人的量刑建议不予采纳。为了维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人卢煜洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二0年六月九日起至二0二三年十二月八日止）。二、被告人卢炅炜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二0年六月三十日起至二0二三年九月二十九日止）。三、被告人杨世兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二0年六月四日起至二0二三年九月三日止）。四、被告人卢祉杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二0年六月四日起至二0二三年八月三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李慧慧人民陪审员  阮晓晔人民陪审员  刘志江二〇二〇年十月二十二日书 记 员  徐海丽?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。……
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4303号 申请执行人:屈某1，女，汉族，2016年10月31日出生，住西安市新城区。 法定代理人：尹某某，女，汉族，1987年4月9日出生，住西安市新城区。 被执行人:屈某2，男，汉族，1987年10月15日出生，住西安市新城区。 屈某1与屈某2抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7946/7847号民事调解书责令被执行人向申请执行人支付抚养费12000元及利息。案件执行费84元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 康建平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 黎晓琦 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王 威 书 记 员 孙道柱
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异290号案外人曹淑萍，女，1956年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。案外人李思葳，男，1992年3月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民路**。法定代表人杨晓东，该公司董事长。被执行人驻马店市安装工程有限公司，住，住所地驻马店市雪松路**/div>法定代表人许晋豫，该公司经理。本院在执行江苏南通二建集团有限公司与驻马店市安装工程有限公司（以下简称“驻马店市安装公司”）劳务合同纠纷一案中，案外人曹淑萍、李思葳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹淑萍、李思葳称，2008年7月9日，其与被执行人驻马店市安装公司签订购房协议书，协议约定，由案外人曹淑萍、李思葳购买驻马店市安装公司位于驻马店市驿城区雪松路东段北侧安装公司家属院11号楼户室118、119、216、217号房屋，并已付清全部购房款。现该房所在土地被本院查封，请求本院依法对该房产及该房产所对应分摊的土地使用权中止执行。本院查明，江苏南通二建集团有限公司申请执行驻马店市安装公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日依法查封了被执行人驻马店市安装公司名下（2000）1039-2号土地一宗。另查明，本院（2018）豫1702民初7997号民事判决书查明，2008年6月16日，曹淑萍、李思葳（乙方）与驻马店市安装公司签订《集资建房协议书》一份，约定：一、驻马店市安装公司愿将所建的商住楼一、二楼（上、下楼营业用房）以集资建房的形式兴建。产权分配方法：由乙方全额集资，产权归属乙方所有；二、集资建房地点：该楼房座落在雪松××××号营业用房自东向西第14-15间，建筑面积236.10平方米；三、价款及支付方法：营业房按建筑面积每平方米3300元，乙方在该协议签订时一次结清交付使用。2008年6月16日，曹淑萍向驻马店市安装公司结清全部房款。后曹淑萍、李思葳将上述房产对外出租使用。2015年5月15日，驻马店市安装公司取得上述房产的房屋所有权证书，且驻马店市安装公司未及时告知买受人曹淑萍、李思葳其已取得房屋所有权证。本院认为，案外人曹淑萍、李思葳基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。安装公司家属院11号楼户室118、119、216、217号房产系位于本院××被××人驻马店市安装公司名下（2000）1039-2号土地之上，案外人曹淑萍、李思葳在本院对被执行人驻马店市安装公司名下（2000）1039-2号土地查封之前，已从被执行人驻马店市安装公司处购买了上述房屋，且已支付了全部房款，并将该房屋出租；案外人购买房屋时，驻市安装公司尚未取得涉案房屋的所有权证，而安装公司直至2015年5月15日才取得包括涉案房屋在内的房屋所有权证，且驻市安装公司未及时告知曹淑萍、李思葳其已取得房屋所有权证，导致涉案房屋未能及时办理过户手续，故案外人曹淑萍、李思葳不存在过错。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，房屋转让的项下土地使用权一并转让，案外人曹淑萍、李思葳对其房屋项下的土地享有使用权。依据上述事实，案外人曹淑萍、李思葳主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于驻马店市驿城区雪松路东段北侧安装公司家属院11号楼户室118、119、216、217号房产对应分摊的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 游
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3404号 原告：方跃杰，男，1987年1月29日出生，汉族，住平湖市。 被告：沈孝东，男，1973年12月10日出生，汉族，住平湖市。 原告方跃杰与被告沈孝东加工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告方跃杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告尚欠加工款40000元。事实与理由：原、被告长期存在箱包里布加工业务，被告将箱包里布的缝制工作发包给原告。截至2018年11月7日，经双方结算，被告共结欠原告加工款40000元，被告当场出具欠条一份，约定在2019年12月30日付10000元，2020年12月30日付15000元，2021年12月30日付15000元。但被告在第一期到期后分文未付，并将原告的通信电话拉黑。 被告未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告加工缝制箱包里布。2018年11月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠方跃杰人民币40000元，商定于2019年12月30日归（还）10000元，2020年12月30日归还15000元，2021年12月30日归还15000元。”原告陈述称经其催讨，被告未支付上述款项。 本院认为，当事人从事民事活动，应当诚实守信。本案中，原告提供了被告签名确认的欠条原件1份，具有较为可信的证明力。本院确认截至2018年11月7日，被告尚欠原告价款40000元。欠条载明被告分期付款，但被告未按约履行付款义务，且其未支付到期价款的金额为10000元，已经达到并超过欠条载明全部价款40000元的五分之一，构成了对原告权利的重大侵害，故原告有权要求被告支付欠条载明的全部价款。因此，对原告要求被告给付价款40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈孝东于本判决生效之日起十日内给付原告方跃杰价款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈孝东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄海力 二〇二〇年十月十五日 书记员  蒋斯雯
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执621号之一申请执行人张梓豪，男，1997年5月4日生，汉族，荆州市人，住荆州区。被执行人唐华喜，男，1997年2月20日生，汉族，荆州市人，住荆州区。申请执行人张梓豪与被执行人唐华喜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1003民初104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张梓豪向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人唐华喜送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本院在执行过程中，本院对被执行人的保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以了查询，根据查询情况，本院对被执行人的部分银行账号予以了冻结，但被执行人暂无足额可供执行的财产。鉴于上述执行情况，本院将被执行人予以限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2020年9月28日向申请执行人告知本案符合终结本次执行程序的条件。本案的债权金额为55000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1003民初104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二〇年十月十九日书记员  周海燕
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8630号 原告：温岭市城东小波服装辅料商行，住所地：温岭市城东街道后塘岸村彩屏路382号。 经营者：戴玲波，男，1986年6月8日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：郑增海，男，1990年10月6日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市城东小波服装辅料商行与被告郑增海买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑增海支付原告温岭市城东小波服装辅料商行货款80000元及利息损失（自2020年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告郑增海曾因需向原告温岭市城东小波服装辅料商行购买布料。2020年3月19日，双方经结算，被告尚欠原告货款80000元，并由被告出具给原告欠条一份，约定该款于2020年5月30日还清。该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑增海在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市城东小波服装辅料商行货款80000元，并赔偿给原告自2020年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告郑增海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 陈 婕
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4358号被执行人：靖某某，男，1988年8月16日生，汉族，住滑县。本院在执行靖某某罚金一案，滑县人民法院于2017年12月21日依法作出（2017）豫0526刑初1525号刑事判决书，判令“被告靖某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币40000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2019年2月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）”。因被执行人未在判决书确认的期限内履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年9月23日、2020年10月27日等2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产信息。三、2020年10月27日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年10月28日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年10月28日对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。六、本院于2020年10月10日向滑县不动产登记中心、滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靖某某负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年十月二十九日书记员  杜 力
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢86号之一 申请执行人：黄海涛，男，1989年6月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：罗继生，男，1985年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：邓水玲，女，1989年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于黄海涛与罗继生、邓水玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初6418号民事判决书已经发生法律效力。因罗继生、邓水玲未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年7月9日立案恢复执行,申请执行内容为：罗继生、邓水玲应向黄海涛返还款180000元，并支付该款从2018年12月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执恢86号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨鸿华
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民再20号 原审原告：张贤金，男，1978年12月25日出生，汉族，住临海市。 原审被告：郭于长，男，1975年10月15日出生，汉族，住临海市。 原审被告：许卫群，女，1976年4月28日出生，汉族，住临海市。 原审被告：王忠良，男，1982年8月4日出生，汉族，住临海市。 原审原告张贤金与原审被告郭于长、许卫群、王忠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）浙1082民初432号民事判决书，已经发生法律效力。2020年7月23日，临海市人民检察院向本院发来检察建议书，认为该案中张贤金让郭于长、王忠良出具借条、担保书的目的是为了实施后续的犯罪，从而达到非法占有他人财产的目的，涉案借据并不能反映出双方之间存在真实的借贷关系，张贤金隐瞒事实真相，向法院起诉的行为涉嫌犯罪，其诉讼于法无据，不应支持。原审判决依据借条认定张贤金与郭于长之间存在合法借贷关系属于认定事实错误，从而作出支持张贤金的诉讼请求的判决错误，建议本院依法再审。2020年8月17日，本院于作出（2020）浙1082民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月24日对本案进行了再审审理。原审原告张贤金经远程视频参加诉讼；原审被告郭于长、许卫群、王忠良经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贤金在原审中提出诉讼请求：1.判令被告郭于长、许卫群归还原告借款30000元，并自起诉之日按月2%自2016年9月11日计算至判决确定的履行完毕之日止，现暂算至起诉之日计2400元；2.被告王忠良对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：原被告系朋友关系。郭于长因资金周转需要，于2016年9月11日向原告借款30000元，约定利息按月2%计算，并出具借条1张，由王忠良承担连带保证责任。郭于长和许卫群系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。后催讨未果。 原审经审理认定的案件事实与原审原告诉称的事实一致，并判决支持了原审原告张贤金的诉讼请求。 本院经再审审理认为：本院于2020年7月10日作出的（2020）浙1082刑初168号刑事判决查明：2016年9月11日，张贤金通过陈杨法介绍向郭于长、王忠良放贷20000元，要求郭于长出具借款金额30000元的借条，在以利息名义扣款1000元后，郭于长等人实际到手19000元。郭于长支付5000元利息后，无力还款。后张贤金隐瞒真相向临海市人民法院提起诉讼，请求判令郭于长等人归还30000元及利息，因郭于长等人缺席，法院判决支持张贤金的诉讼请求。原审原告张贤金在再审审理中，对此并无异议，上述事实应予确认。（2020）浙1082刑初168号刑事判决已认定（2017）浙1082民初432号原审案件所涉张贤金向郭于长、王忠良出借款项的行为系张贤金等人采用“套路贷”手法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，通过诉讼、非法催讨等手段，骗取他人财物，构成诈骗罪。故原审所涉民间借贷债务，已被生效刑事判决认定为张贤金等人实施“套路贷”刑事犯罪而产生的债务，系非法债务，不受法律保护；张贤金向郭于长、王忠良等人实际交付的“本金”系实施“套路贷”的犯罪工具，应依法予以追缴或没收。据此，原审当事人之间所涉纠纷不是平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，张贤金的起诉应予驳回。原审判决认定事实错误，导致判决结果错误，应当依法撤销。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1082民初432号民事判决； 二、驳回原审原告张贤金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 周巧玲 审 判 员 金海燕 审 判 员 王建平 二〇二〇年十月十五日 代书记员 王 婷
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2713号原告：安顺睿翼建材有限责任公司，住所地：普定县城关镇富强路**。法定代表人：廖思睿。委托诉讼代理人：章韵，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李桂香，贵州北斗星律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：中铁五局集团有限公司，，住所地：贵阳市云岩区枣山路**法定代表人：徐中义。被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司。住。住所地：衡阳市珠晖区洪塘冲**/div>法定代表人：张斌。原告安顺睿翼建材有限责任公司与被告中铁五局集团有限公司、中铁五局集团机械化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。安顺睿翼建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告货款795730元；2、判决二被告按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%向原告支付逾期付款违约金至实际支付完毕时止，暂计51507.53元；3、判决二被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：2018年，原、被告协商，由原告向被告供应商品混凝土，被告向原告支付货款。原被告未书面约定合同履行地。自2018年4月起，原告依约向被告供应混凝土，经双方对账，截止起诉之日，原告共向被告供应混凝土925730元。但被告仅支付13万元。经原告多次催收无果，特诉至法院。本院经审查认为，在审理中，被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司提供其与原告签订的《商品混凝土买卖合同》，其中第十条约定：“争议解决甲乙双方在履行合同时发生争议的，应当协商解决。协商不成的，由衡阳仲裁委员会进行仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。和第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安顺睿翼建材有限责任公司的起诉。案件受理费6136元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  周盛雕二〇二〇年十月十二日法官助理冯建立书记员陈姗姗
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8041号 原告：刘星华，男，汉族，1974年1月11日出生，温岭市。 被告：林健威，男，汉族，1972年9月18日出生，住温岭市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地：台州市路桥区路北街道塑料化工市场**。 负责人：郭智海。 委托诉讼代理人：姜格，公司员工。 原告刘星华与被告林健威、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。2020年9月29日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘星华，被告保险公司的委托代理人姜格到庭参加诉讼。被告林健威未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘星华向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险范围内偿付车损款4748元；2、被告林健威对上述赔款在保险公司赔付后不足的部分承担赔付责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月25日，被告林健威驾驶浙ＪＸ××××车途径温岭市城东街道玫瑰湾小区8幢前路段，因未注意安全与原告的浙ＪＧ××××车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经认定：被告林健威承担全责。事故后，原告将受损车辆予以维修，支付维修费4748元。现经原告方联系被告商讨赔款事宜，无果。被告林健威驾驶的浙ＪＸ××××车辆已向被告保险公司参保。 被告保险公司答辩称，事故发生时浙ＪＧ××××车在被告保险公司投保有交通强制险、金额1000000元的第三者责任保险及不计免赔等；对原告陈述事故发生经过及责任认定无异议，但从事故责任认定书中可知被告林健威在发生碰撞后驾驶事故车辆驶离现场，根据商业保险条款属于免责范围。故公司同意在交强险范围内赔偿原告损失。 被告林健威未作答辩。 经审理，本院认定案件事实如下： 浙ＪＸ××××号小型越野客车系被告林健威所有、浙ＪＧ××××号小型轿车系原告所有。2020年5月25日，被告林健威驾驶浙ＪＸ××××号小型越野客车从温岭市城东街道玫瑰湾小区驶往太平街道方向，6时16分许途径玫瑰湾小区8幢前，因倒车时未注意安全与原告停着的浙ＪＧ××××号轿车发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后被告林健威驾车驶离现场。温岭市公安局交通警察大队作出事故认定书认定：本次事故林健威负全部全责，刘星华无责任。原告因事故为修理受损浙ＪＧ××××号轿车车支付维修费4748元。事故发生时，浙ＪＸ××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交通强制险、金额1000000元的第三者责任保险及不计免赔等商业险；浙ＪＮ××××号小型轿车在案外人中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司投保交通强制险及第三者责任保险等。 上述事实，有原告提交的当事人身份证明和企业基本信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、温岭金奥汽车销售服务有限公司出具的结算单及电子普通发票、中华联合财产保险股份有限公司损失情况确认书及照片；被告保险公司提供的商业保险示范条款；以及原、被告的陈述等所证实。 本院认为，本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告林健威在事故中承担全部责任。事故发生时，被告林健威驾驶的涉事故车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，金额为1000000元的第三者责任、不计免赔保险等。被告保险公司应当在交强险范围内承担责任，超出交强险限额部分的损失，被告林健威应承担100%的赔偿责任，由被告保险公司先在赔偿数额范围内按商业保险合同约定直接向原告支付商业保险理赔款。原告因本次事故造成的合理损失4748元。被告保险公司应在交强险、商业险范围内直接向原告赔付。被告保险公司答辩认为按照商业保险条款被告林健威事故发生后驾驶被保险车辆离开事故现场，商业险不负责赔偿，其虽提供保险合同的格式条款，未能提供证据证明其就保险条款的免责条款向被告林健威尽到了提示说明的义务，故本院对被告保险公司的上述主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘星华事故赔偿款4748元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告林健威承担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 毛律然
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1630号 原告：胡为善，男，1962年1月18日出生，汉族，住庆元县。 被告：胡显松，男，1977年11月23日出生，汉族，住庆元县。 原告胡为善与被告胡显松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡为善到庭参加诉讼，被告胡显松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡为善向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡显松归还原告胡为善借款本金人民币30万元及利息56000元（其中10万元自2019年9月8日至2020年9月8日，月息1.5%，计利息18000元；其中10万元自2019年9月9日至2020年9月9日，月息1.5%利息计18000元；其中10万元自2019年11月1日至20120年9月1日止，月息2%，利息计20000元），之后利息按借条约定计算至履行完还款义务止；2.诉讼费用由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告胡显松归还原告胡为善借款本金人民币30万元及利息（利息从借款之日起至款项实际还清之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付）。事实与理由：2019年9月8日至2020年9月8日，被告向原告借款10万元整；2019年9月9日至2020年9月9日，被告向原告借款10万元整；2019年11月1日，被告向原告借款10万元整。双方约定还款时间到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还分文，故诉至法院。 被告胡显松未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：被告于2019年9月8日、9月9日分别向原告借款10万元并于借款当日出具借条，均约定借款期限一年，利息为月息1分5厘。同年11月1日，被告再次向原告借款10万元并出具借条一张，约定借款期限为2019年11月1日至2020年1月1日，利息为月息2分。上述借款到期后，原告多次向被告进行催收，被告至今未还。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告户籍证明、借条等证据及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告胡显松向原告借款30万元并出具借条，可认定原、被告间借款合同成立并生效。被告逾期未偿还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。现原告主张案涉借款利息均按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍计付，是其对自身权利的自由处分，本院予以准许。被告胡显松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此带来的不利法律后果应由其本人承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡显松应于本判决生效之日起十五日内归还原告胡为善借款本金人民币300000元并支付利息（其中本金10万元按年利率16.8%，从2019年9月8日起计算至款项还清之日止；本金10万元按年利率16.8%，从2019年9月9日起计算至款项还清之日止；本金10万元按年利率16.6%，从2019年11月1日起计算至款项还清之日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6598元，减半收取3299元，由被告胡显松承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴秋玲 二〇二〇年十月二十八日 此件与原件核对无异 法官助理 张洁珍 书 记 员 胡雯倩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5393号 杜文亮变造身份证件罪、危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）鲁0112刑初831号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院提取被执行人取保候审金9000元。2020年10日26日，（2019）鲁0112刑初831号刑事判决书罚金部分执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5393号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4867号原告：夏丽侠，女，汉族，1975年8月7日出生，住河南省商水县。被告：王维琳，女，汉族，1987年11月19日出生，住商水县。原告夏丽侠诉被告王维琳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告夏丽侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王维琳返还原告夏丽侠借款18000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同性恋人关系，从2012年7月6日相识，在一起七年半，2019年11月18日，原被告因误会吵架，2019年11月24日，被告以没钱花为由向原告多次要钱，原告向被告多次微信转账22200元，原被告并口头约定和好，现在只要求还款18000元；为维护原告的合法权益，恳请贵院查明事实后，依法支持原告诉请判决。被告王维琳辩称，借款属实，愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王维琳偿还给原告夏丽侠借款18000元，当庭付清。案件受理费250元，减半收取125元，由被告王维琳承担；双方其他概无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇二〇年十月二十七日书记员  省 坤
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4522号原告：马必成，男，1961年7月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：姜翠英，女，汉族，住襄阳市高新区。本院在审理原告马必成诉被告姜翠英民间借贷纠纷一案中，原告马必成于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马必成提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：准许原告马必成撤回对被告姜翠英的起诉。案件受理费50元，由原告马必成负担。审判员  杨红勇二〇二〇年十月十四日法官助理王伟书记员曾辰
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1144号申请人：张胜宽，男，汉族，1967年2月14日生，住河南省清丰县。被执行人：李铁军，男，汉族，1974年10月2日生，住江苏省沭阳县。本院在执行申请人张胜宽与被执行人李铁军劳务合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年6月4日通过邮寄送达向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2020年7月15日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2020年6月3日、2020年7月9日、2020年9月14日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2020年10月20日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2020年8月10日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2020年10月30日通过电话、短信对申请人张胜宽作了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙飞审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年十月三十日书记员  王威龙
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1029号申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人李耀借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）衢仲金网字第2105号裁决书于2020年10月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2857号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行,住所地：洛阳市新区太康路与王城大道交叉口奥林商务楼。负责人：梁群超，该行行长。被执行人:刘克民,男,1978年3月1日生，汉族，住洛阳市宜阳县,中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行申请执行刘克民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初5117号判决书已发生法律效力，被执行人刘克民未主动履行义务。申请人于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月25日立案执行并向被执行人刘克民邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月25日、2020年9月11日、2020年10月27日共进行三次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，证券、股票、车辆、银行账户、支付宝、土地等可供执行财产，未落实到被执行人可供执行财产。2.执行中本院在洛阳市不动产登记中心查明，被执行人刘克民名下无房产信息。3.执行中本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人刘克民名下无公积金可供执行。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人刘克民名下注册豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**车辆，已查封未控制，暂无法处置。5申请人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行未能向本院提供被执行人刘克民其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院执行员前往被执行人住所地洛阳市××××李寨村进行调查，经查未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人刘克民有2件关联案件，办理终结本次执行程序，这些终结本次执行程序案件说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人刘克民违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行申请，在2020年8月27日对被执行人刘克民采取限制高消费措施。2.本院于2020年10月27日将被执行人刘克民列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人刘克民作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因刘克民下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年10月28日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余66423.86元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执2857号案件终结本次执行程序。被执行人刘克民负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十八日书记员  白跃峰
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1173号刘光君、陕西国都建筑装饰工程有限公司：申请执行人刘光君依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第00489号民事调解书申请执行陕西国都建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，要求被执行人陕西国都建筑装饰工程有限公司支付案款24000元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2012）未民一初字第00489号民事调解书本次执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1413号 申请执行人：李明，男，1981年10月13日生，汉族，住内蒙古通辽市。 被执行人：邱凯，男，1962年10月07日生，满族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初6071号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邱凯在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人邱凯的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱凯的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金964000元、案件受理费17402元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  李春铮 审判员  白力忠 审判员  杨宏强 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 科
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初3191号原告：李文岚，女，1973年9月16日出生，汉族，江西省宜春市人，住湖南省吉首市。被告：饶秀忠，男，1966年11月16日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：吉安驾校，住所地：吉首市人民中路**。法定代表人：李国林。被告：大家财产保险有限责任公司湖南分公司。法定代表人：王晓茂。原告李文岚诉被告饶秀忠、吉安驾校、大家财产保险股份有限责任公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告收到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，于2020年10月28日向本院书面请求本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李文岚撤回起诉处理。审 判 员 王 维 国二〇二〇年十月二十八日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1798号 原告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。 负责人：文雷，总经理。 委托诉讼代理人：刘炜、李娇娥（实习律师），系湖北邦伦律师事务所律师。 被告：梁华国。 原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与被告梁华国追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2020年10月14日申请撤回起诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司撤诉。 案件受理费1372元，减半收取686元，由原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担。 审判员  王明强 二〇二〇年十月二十日 书记员  汤雪明
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1706号原告：邵风兰，女，1957年6月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘政，男，1983年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。系原告之子。被告：马云，女，1983年2月21日出生，汉族，居民，户籍所在地潍坊市昌邑市。原告邵风兰与被告马云机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年9月27日立案。原告邵风兰未在立案次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵风兰撤回起诉处理。审判员  徐国安二〇二〇年十月十二日书记员  安仲娜
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执恢156号 申请执行人：彭太平，男。 被执行人：付文彬，男。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司祁东支公司，住所地湖南省祁东县玉合街道永昌大道**。 法定代表人：谭仲平，经理。 本院在执行申请执行人彭太平与被执行人付文彬、中国太平洋财产保险股份有限公司祁东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，衡阳市中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）湘04民终1124号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人付文彬、中国太平洋财产保险股份有限公司祁东支公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭太平向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案恢复执行。 2020年4月16日，本院向申请执行人彭太平送达恢复执行通知书、并要求其提供财产线索。2020年4月17日，本院向被执行人付文彬、中国太平洋财产保险股份有限公司祁东支公司送达了恢复执行执行通知书及报告财产令。2020年4月17日、2020年5月22日和2020年9月17日，本院分别三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人付文彬、中国太平洋财产保险股份有限公司祁东支公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商部门登记信息等财产情况；同时于4月22日分别对被执行人的保险产品、住房公积金、不动产等信息情况进行调查。经本院采取上述执行行为，发现被执行人付文彬有网络资金24796.11元且已划拨至本院（该款已发放）；另发现被执行人付文彬名下有一辆宝骏牌汽车（车牌号：湘X**）现已被本案查封但未能实际扣押；还发现其妻唐慧名下有一套房屋坐落于湖南省衡阳市XXX号[不动产登记证明号：湘（2018）衡阳市不动产证明第XXX号]，现已被本案查封但暂时不宜处置。 2019年9月9日，本院对被执行人付文彬发出限制消费令，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月15日，本院发布对被执行人付文彬实行悬赏举报奖励公告。 2020年9月29，本院依法查找被执行人付文彬的下落情况，予对其采取罚款、拘留措施，但未找到被执行人付文彬。同日本院通过电话和短信约谈申请执行人彭太平之子彭中伟，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供除上述之外的其他财产，但被执行人之子彭中伟未能提供。 本院认为，截至2020年10月12日，本案应当执行的标的金额为347441.82元及迟延履行期间的债务利息、受理费13872元、执行费5319元，合计366632.82元。经本院采取上述执行行为，已经执行到位24796.11元。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  李 全 审判员  文剑乃 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐 茜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18381号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住所地安徽省合肥市屯溪路**（马鞍山路风和园小区**），统一社会信用代码91340100711026514R。 负责人：汪飙，该支行行长。 委托诉讼代理人：李楠，安徽江淮律师事务所律师。 被告：李和安，男，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行（以下简称农业银行）与被告李和安信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告李和安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支本金56233.58元，利息8275.9元，违约金1863.03元，合计66372.51元（利息、违约金等暂计算至2020年8月8日，之后按照合同约定计算至款清时止）；2、判令被告承担律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了一张卡号为62×××06的中国农业银行信用卡用于消费，该信用卡项下双方具体权利义务按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行信用卡“信用金”分期付款业务条款及细则》履行。被告李和安启用该信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费后未能按时还款，严重违约。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告李和安在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告李和安向原告农业银行申请农业银行信用卡一张，卡号为62×××06。被告在信用卡申请确认函上签字确认，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。截止至2020年8月8日，被告李和安透支本金56233.58元，利息8275.9元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、欠款系统查询页面截图、信用卡交易明细等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告李和安向原告农业银行申请信用卡，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金56233.58元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息及律师费，原告诉请被告按照合同约定支付本金、利息及律师费，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，但该违约金在合同中约定不明确，原告也未提交违约金计算标准及具体的计算依据，故违约金本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李和安于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行截至2020年8月8日信用卡欠款本金56233.58元及利息8275.9元（之后利息按约定至款清息止）； 二、被告李和安于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行律师费1000元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为742元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行负担36元，由被告李和安负担706元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十二日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初5301号原告：李家龙，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：李家军，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告李家龙与被告李家军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告并本院合法传唤无正当理由未拒不到庭。本案现已审理终结。李家龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款现金120000元，并按月利率1%,从借款之日起支付借款利息直至本清息止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日，被告因经营所需向原告借款120000元，并口头约定月利率为1%。该款经多次催要未还，为维护原告的合法权益,请求依法支持原告的诉讼请求。李家龙向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明原、被告的借贷关系属实。李家军未做答辩。审理查明的事实为：2017年4月25日，被告李家军出具借条一张，载明“今借到李家龙拾贰万元正（120000.00）元，借款人李家军，2017年4月25日”。上述债务经原告催要未果，致成本讼。本院认为，被告立给原告可视为借款合同的借据系其真实意思表示，成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约偿还借款。至于原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，故不予支持。综上，对原告的合法合理的要求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告李家军于本判决生效之日起三十日内偿还原告李家龙借款120000元；二、驳回原告李家龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告李家军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘友军二〇二〇年十月二十二日法官助理陈孝升书记员沈孝萌附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2137号申请执行人张元海，男，1981年11月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张永富，男，1979年4月3日生，汉族，住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初2294号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张元海于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行标的额为本金37606元，案件受理费720元，承担执行费464元，以上款项合计59790元，并加倍支付迟延期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人张永富未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人张永富名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，已冻结相应银行存款账户，限制其高消费，列入失信人员名单。现被执行人张永富无财产可供执行，申请执行人暂不能提供可执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初2294号民事调解书的执行。如发现被执行人有财产可供执行，人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十月十九日书记员 袁 鑫
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2802号申请执行人李德军，男，1967年3月22日生，汉族，住长葛市。申请执行人于喜堂，男，1962年6月25日生，汉族，住长葛市。本院在执行李德军与于喜堂合同纠纷一案中，经查，上述被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2019）豫1082民初6610号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于喜堂在银行的存款20000元或查封其同等价值的财产（详见财产清单）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  王红杰二〇二〇年十月二十三日书记员  徐海涛
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2408号 原告：张二的，曾用名张双田，男，1957年5月3日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：李大兴，河北恒星律师事务所律师。 被告：王瑞强，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，现住涉县。 原告张二的诉被告王瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张二的向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即给付原告借款本金40000元整及2017年11月24日起至2020年8月18日止按利息1.5分计算的利息为19680元整，合计59680元整；二、依法判决被告按利息1.5分支付原告利息，利息支付期限为自2020年8月18日起至还款之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日被告王瑞强因建房资金周转向原告借款40000元用于经营，当时双方约定利息1.5分，于当日被告亲笔书写向原告出具借据一份。上述款项到期后，经原告催要，被告表示无钱可还。原告在被告多次拒绝还款的情况下，无奈具状人民法院，请求人民法院依法判决被告立即给付原告借款本金及利息。 王瑞强辩称，我认可借款事实，但是这个钱是用于我自己，和盖房没有关系。原告说我多次拒绝还款不属实，刚开始我借了原告90000元，后通过兑账的方式偿还原告50000元，到2019年，有过口头协议，两年以内，对还剩的40000元借款还清，不付利息，至今对40000元借款我没有偿还。去年，原告继女给我打过电话，跟我说过这个事，我当时跟她解释了，两年以内跟原告解决了这个事情，并说定了过年回来，重新写一个借条，并协商这个事情，我并没有拒绝还款，而且积极解决这个事情。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方认可的借款本金40000元和按月利率1.5分从2017年11月24日开始计算利息这些事实，本院予以确认。被告称双方有过口头协议，对上述借款原告同意两年还清不付利息，原告张二的对此不认可，被告也未提供相应证据佐证。原告于2020年9月11日诉至本院。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩称对上述借款双方约定两年内还清不付利息的主张，因原告否认，被告又未提供证据证明，故本院不予采信。有关原告请求被告支付利息问题，因约定利息超过法律规定的上限，故按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 被告王瑞强于本判决生效后十日内偿还原告张二的借款本金40000元及利息（从2017年11月24日起至还清之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告王瑞强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李同所 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭亚星 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1119号 肖利琼、苍溪县盛邦中药材种植专业合作社： 肖利琼与苍溪县盛邦中药材种植专业合作社劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1942.00元。执行过程中，双方当事人，达成执行和解协议，并履行完毕。至此，肖利琼向本院申请执行的(2019)川0824民初2742号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1373号申请执行人：姬鹏星，男，1970年4月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：江苏中嘉建设工程有限公司，统一社会信用代码91320321756424030M，住所地江苏省徐州市丰县史小桥中心街**。法定代表人：刘习，该公司总经理。申请执行人姬鹏星与被执行人江苏中嘉建设工程有限公司（以下简称中嘉公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初154号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、中嘉公司于本判决生效之日起七日内给付姬鹏星工程款864900元；二、驳回姬鹏星的其它诉讼请求。如中嘉公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12449元，减半收取6224.5元，由中嘉公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。权利人于2020年5月21日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人中嘉公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、本院已委托徐州市丰县人民法院查调查，未发现被执行人名下财产线索；5、本院已将被执行人纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人姬鹏星享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人中嘉公司是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初154号民事判决书的本次执行程序。被执行人中嘉公司负有继续向申请执行人姬鹏星履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年十月十三日书记员  戴 楚
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                                (2020)陕0118民初4888号   原告：陕西苏商投资有限公司户县分公司。住所地：西安市鄠邑区转盘东北角。   负责人：高安年，系该公司经理。   委托诉讼代理人：庞乐，陕西博硕律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王丹，陕西博硕律师事务所实习律师。   被告：傅亚婷，女，1970年12月12日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：西安晟兰建筑装饰工程公司。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：张帆，系该公司经理。   第三人：张卫娃，男，1966年6月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陕西苏商投资有限公司户县分公司与被告傅亚婷，第三人西安晟兰建筑装饰工程公司、张卫娃商品房销售合同纠纷一案中，原告自愿于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陕西苏商投资有限公司户县分公司撤诉。   本案案件受理费10250元，由原告负担。           审判长杭锋   人民陪审员贺锁锁   人民陪审员马党华   二0二0年十月十六日   书记员仝亚楠              1
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3236号申请执行人：济源市沁园德尔地板经销部，统一社会信用代码：92419001MA42A11N88，住所地：济源市世纪华城**楼**中户。法定代表人：李雯，该经销部经理。被执行人：史晓东，男，1976年7月24出生，汉族，住济源市。济源市沁园德尔地板经销部与史晓东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初1170号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告史晓东欠付原告济源市沁园德尔地板经销部20600元，被告史晓东于2020年5月起，每月月底前付原告1000元，直至付清，若被告有任意一期逾期未付，则原告就剩余所有款项申请执行；案件受理费收取157.5元，由被告负担。因史晓东未按上述法律文书履行义务，济源市沁园德尔地板经销部向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有20757.50元未能实现。本院认为，关于济源市沁园德尔地板经销部申请执行史晓东一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史晓东负有继续向申请执行人济源市沁园德尔地板经销部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月三十日书记员  陈 增
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4403号 原告：杨冬青，男，1970年1月8日出生，汉族，住宁海县。 被告：林剑旺，男，1971年6月20日出生，汉族，住宁海县。 原告杨冬青与被告林剑旺买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院起诉，诉请：1.被告林剑旺立即支付原告杨冬青货款79200元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日对本案公开开庭进行了审理。原告杨冬青到庭参加诉讼，被告林剑旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告变更第一项诉请为：被告林剑旺立即支付原告杨冬青货款53200元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年4月16日，被告林剑旺向原告杨冬青购买白芨种苗，货款为79200元，因被告当天未带货款，故于同日向原告出具欠条一张，约定：种苗费79200元，十天内付清。被告于2020年9月22日前共支付货款26000元，尚欠53200元未支付。 以上事实由原告提供的欠条及其庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告林剑旺于本判决生效后十五日内支付原告杨冬青货款53200元。 如果被告林剑旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1130元，减半收取565元，由被告林剑旺负担。 原告杨冬青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林剑旺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年十月十三日 代书记员 郭 陈 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2891号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初5293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十日书记员  王瑞莹
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5430号原告：吴某，女，汉族，出生于1998年7月15日，住河南省叶县。被告：米某，男，汉族，出生于1997年8月27日，住河南省禹州市。本院在审理原告吴某诉被告米某同居关系纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案后，向原告送达受理通知书，限原告在7日内向本院预交诉讼费。原告未在本院规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某撤诉处理。审判员  李艳红二〇二〇年十月十五日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保208号申请人：刘泼宜，男，1972年6月20日出生，汉族，住涟源市。被申请人：刘兆响，男，1974年7月12日出生，汉族，住涟源市。申请人刘泼宜于2020年10月20日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人刘兆响的银行存款20万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。申请人刘泼宜以其所有的湘Kxx小型普通客车向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人刘泼宜因与被申请人刘兆响民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘兆响的银行存款20万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人刘泼宜所有的湘Kxx小型普通客车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年十月二十日代理书记员  刘小利
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4548号许欣苏州工业园区沃享体育发展有限公司：申请执行人许欣与被执行人苏州工业园区沃享体育发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计1980元。经本院立案受理，现已执行到位1980元。被执行人已于庭外将上述款项支付申请执行人。至此，许欣向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第1043号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3572号 原告：贾维，男，汉族，生于1995年1月13日，住重庆市奉节县。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路**。 法定代表人：王瑞。 原告贾维诉被告南充绿地申嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告贾维于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾维自愿申请撤回对被告南充绿地申嘉置业有限公司的起诉，系行使自己正当的诉讼权利，不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告贾维撤回起诉。 案件受理费154元，减半收取计77.00元，由原告贾维负担。 审判员  王小国 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 东
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1912号之一申请执行人：王鹏飞，男，1992年1月9日生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。委托代理人：丁红妹，江苏永德律师事务所律师。被执行人：谷长江，男，1987年11月21日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人王鹏飞与被执行人谷长江民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初3094号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、原、被告双方一致确认，被告谷长江尚欠原告王鹏飞款项人民币40万元，该款由被告谷长江于2019年11月30日前支付原告王鹏飞人民币14万元、于2020年5月31日前支付人民币13万元，余款13万元于2020年11月30日前支付。若未按期足额支付，则原告王鹏飞可就所有未付款项（含未到期款项）申请执行。二、被告谷长江按约付款后，原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、本协议自双方当事人签字或捺印后即生效。四、本案件受理费减半收取人民币3650元、财产保全费人民币2770元，合计人民币6420元，由原告王鹏飞自行负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王鹏飞向本院申请执行，申请执行标的400000元，本院于2020年6月15日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年6月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年6月23日前到庭并履行义务，上述文书由他人代收，但被执行人未在本院规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年6月15日、2020年9月10日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、经查，本院（2019)苏0507执3280号执行案件中曾于2019年12月26日委托江苏省盐城市阜宁县人民法院调查被执行人户籍地的财产线索，未查获其名下有可供执行的不动产。4、经关联案件系统检索查询，被执行人在江苏省范围内有无作为原告及申请执行人的的案件。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院于2020年10月22日与申请人进行网络终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。7、本案申请执行标的400000元，执行到位0元，尚余执行标的400000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十月二十二日书记员  叶成敏