云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云33民终256号 上诉人（原审原告）：陈思鸿，男。 委托诉讼代理人：田擎宇，云南大怒江律师事务所律师，一般授权代理。 被上诉人（原审被告）：怒江假日大酒店有限公司。 法定代表人：张远彬，该公司执行董事。 上诉人陈思鸿因与被上诉人怒江假日大酒店有限公司餐饮服务合同纠纷一案，不服泸水市人民法院（2020）云3321民初739号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 陈思鸿上诉请求：依法撤销泸水市人民法院（2020）云3321民初739号民事裁定，判令由泸水市人民法院审理本案。事实及理由：一审法院适用法律错误。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）之规定，起诉必须有明确的被告，但并没有要求被告是否与本案具有利害关系，且案件与被告是否具有利害关系应经过实体审理才能得出结论，一审法院以本案被起诉的怒江假日大酒店有限公司不是适格被告为由驳回陈思鸿的起诉错误。其次，本案系原泸水县老四川饭店与被上诉人之间的餐饮服务合同纠纷，现因泸水县老四川饭店已注销，故由作为经营者的上诉人向被上诉人提起诉讼。虽然上诉人与张远彬、苏某既作为泸水县老四川饭店的合伙人，又作为被上诉人的股东，但因被上诉人系经合法注册成立的有限责任公司，其具有独立法人主体资格，可以以其资产承担民事责任，故由上诉人对其提起诉讼并不违反相关法律规定，人民法院应当予以受理。 陈思鸿向一审法院起诉请求：1.判令怒江假日大酒店有限公司向陈思鸿支付欠款416986元；2.判令怒江假日大酒店有限公司向陈思鸿支付自2017年1月1日至2020年3月31日的资金占用费81312.27元及2020年4月1日起至还清全部欠款的资金占用费（按年利率6%计算）；3.判令怒江假日大酒店有限公司承担本案的全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，原泸水县老四川饭店的股东是陈思鸿、张远彬、苏某，同时三人也是原怒江假日大酒店有限公司的股东。之后，陈思鸿、苏某将自己的原怒江假日大酒店有限公司股份转让给张远彬，并依法进行了变更登记。现泸水县老四川饭店已被注销，在该饭店存续期间产生的债权，在对外关系上，遗留的债权表现为剩余资产所有权，应当归全体股东所有；在对内关系上，遗留的债权表现为剩余资产分配权，股东应按照出资比例确定分配份额。因此，原老四川饭店的餐饮费应由原股东共同协商处理，怒江假日大酒店有限公司不是适格的被告。 本院认为，一审法院裁定驳回陈思鸿的起诉适用法律错误。首先，陈思鸿提起本案诉讼符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条是关于当事人向人民法院提起诉讼应当符合的条件的规定。本案中，陈思鸿根据泸水县老四川饭店用于接待怒江假日大酒店有限公司的交款单，向怒江假日大酒店有限公司主张支付所欠餐费并要求支付相关资金占用费。陈思鸿向一审提交了有苏某签字的《老四川饭店内部交款单》、泸水县老四川饭店、怒江假日大酒店有限公司的企业信息查询等证据，并有证人苏某出庭作证，拟证明怒江假日大酒店有限公司尚欠泸水县老四川饭店餐费416986元。这些证据及证人证言明确其与本案餐饮服务诉讼标的具有利害关系；陈思鸿起诉时还列明了被告、提出了具体的诉讼请求和事实、理由，且本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖。据此，陈思鸿提起本案诉讼并不违反上述《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。即便当事人起诉所主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，人民法院在此情况下应向当事人释明，由当事人变更诉讼请求；如果当事人经人民法院释明后，仍然坚持不变更诉讼请求的，人民法院应当就当事人主张的法律关系进行实体审理并作出判断，在此判断基础上也应以实体判决的形式对当事人的诉讼请求进行判断，而不能以裁定驳回当事人起诉的形式认定当事人提起本案诉讼并无诉权。其次，本案当事人提起诉讼不存在应驳回起诉的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”上述法律及司法解释明确了应当裁定驳回当事人起诉的情形。但本案不存在上述法律和司法解释规定的应当裁定驳回起诉的情形。 综上，陈思鸿提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。一审法院应当对陈思鸿的起诉依法予以审理。陈思鸿的上诉请求理据适当，应予支持。一审法院裁定驳回陈思鸿的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销泸水市人民法院（2020）云3321民初739号民事裁定； 二、本案指令泸水市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李树军 审判员  杨继娟 审判员  高 林 二〇二〇年十月九日 书记员  李春红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。