wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1425行审30号申请执行人虞城县住房和城乡建设局，住所地河南省商丘市虞城县城关镇滨河路西段。统一社会信用代码11411425066451314B。法定代表人高广兴，局长。委托代理人王卫华,该局工作人员。委托代理人褚晓平,该局工作人员。被执行人商丘骏程置业有限公司，住所地河南省虞城县东环路南段16胡同**。统一社会信用代码91411425MA4575TT2J。法定代表人邢欢欢。申请执行人虞城县住房和城乡建设局于2020年10月10日向本院申请强制执行虞建罚决字[2019]第123101号行政处罚决定，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人虞城县住房和城乡建设局于2019年12月31日作出虞建罚决字[2019]第123101号行政处罚决定，认定被执行人商丘骏程置业有限公司于2017年2月份开工建设虞城县华富世家工程至今未办理该工程质量监督手续。上述行为违反了《建设工程质量管理条例》第十三条的规定。根据《建设工程质量管理条例》第五十六条第六款的规定，申请执行人虞城县住房和城乡建设局已于2019年12月31日作出虞建罚决字[2019]第123101号行政处罚决定，对被执行人作出以下处罚：1、立即停工，补办相关手续；2、对当事人（单位）处以人民币叁拾伍万元整（350000.00元）的行政处罚。现行政处罚决定已发生法律效力。被执行人至今没有履行叁拾伍万元整(350000.00元)罚款的处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行对被执行人罚款人民币叁拾伍万元整(350000.00元)。经审查，本院认为，申请执行人虞城县住房和城乡建设局于2019年12月31日作出虞建罚决字[2019]第123101号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，程序基本合法，适用法律、法规正确。具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人虞城县住房和城乡建设局于2019年12月31日作出的虞建罚决字[2019]第123101号行政处罚决定第二项（即罚款350000.00元）。执行费由被执行人商丘骏程置业有限公司负担。审 判 长  高海书审 判 员  苏永昌人民陪审员  朵延强二〇二〇年十月十四日书 记 员  田卓玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6927号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人黄巍，曾用名黄嘉锐，男，1985年3月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人国库与被执行人黄巍罚金一案，本院作出的（2019）湘0104刑初510号刑事判决书，现已生效，但被执行人黄巍至今未按该刑事判决书履行义务，本院于2020年10月14日立案执行。2020年10月14日，本院向被执行人黄巍送达了执行通知书及报告财产令，被执行人黄巍刑满日期为2032年10月10日。本院于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月14日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年10月14日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，反馈被执行人黄巍名下有公积金1146.84元，本院已办理了冻结。于2020年10月14日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况。此外，未发现其他可供执行财产。2020年10月21日，本院对被执行人黄巍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月27日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月27日，本案应当执行的黄巍罚金为10446532.4元，已执行到位0元，尚有10446532.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十月二十七日书记员 唐荣华
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1404号 申请执行人：李顺强，男，汉族，住荣成市。 被执行人：周斌，男，汉族，住荣成市。 上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特258号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定：周斌向申请执行人支付借款50000元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特258号民事裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年十月十六日 书记员  张海涛
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初785号原告：宋亚军。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该单位董事长。本院在审理原告宋亚军诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2020年10月28日以无具体诉讼明细为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宋亚军撤诉。案件受理费10.00元，由原告宋亚军承担。审判员  鲁晓宇二〇二〇年十月二十八日法官助理张梦白书记员支宏星
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2729民初1033号原告：李某被告：代某某原告李某与被告代某某离婚纠纷一案，因系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。审判员  杨富娜二〇二〇年十月九日书记员  袁望雄
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1252号 余莉斌 本院执行的申请余莉斌罚金一案，经被执行人余莉斌自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2855号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：贺智华，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与贺智华追偿权纠纷一案中，责令被执行人贺智华按判决书确定的给付内容支付借款本金5878.75元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2855号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 斌
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初10069号原告：浏阳市博红百货销售有限公司，住所地浏阳市淮川街道联城社区鹿园路**金桥公寓****。法定代表人：熊小红。委托诉讼代理人：杨云峰，湖南高天律师事务所律师。被告：长沙市喜鲜超市有限公司，住所地，住所地长沙县湘龙街道办事处开元西路以北湘绣城F3商业JC02。法定代表人：梁勇强。被告：梁勇强，男，1979年3月22日，汉族，住涟源市。以上两被告共同委托诉讼代理人：胡珊军，湖南如金律师事务所律师。被告：胡娟，女，1979年1月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：喻恬静，湖南瀛湘律师事务所律师。原告浏阳市博红百货销售有限公司与被告长沙市喜鲜超市有限公司、梁勇强、胡娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告浏阳市博红百货销售有限公司于2020年10月16日向本院申请撤回对被告胡娟的起诉。本院认为，原告浏阳市博红百货销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浏阳市博红百货销售有限公司撤回对被告胡娟的起诉。审判员  姚芳二〇二〇年十月十六日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4906号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：南在玄，男，汉族，1981年7月27日生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人南在玄金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月22日作出（2019）辽0202民初6297号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年10月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年十月二十七日书记员  田 园
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3146号原告：葛彦瑞，女，1989年3月11日出生，汉族，住南乐县。被告：濮阳市永强运输有限公司，住所地濮阳市。法定代表人：刘永刚，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。负责人：李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人：孔志国，男，该公司员工。原告葛彦瑞与被告濮阳市永强运输有限公司（以下简称永强运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛彦瑞、被告太平洋财险濮阳公司委托诉讼代理人孔志国到庭参加诉讼，被告永强运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛彦瑞向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告江淮牌豫Ａ×××**小型轿车维修费5,590元；2．判令被告赔偿原告汽车维修中造成的误工费、交通费等经济损失5,000元（从2020年7月18日到2020年8月22日）；3．判令被告赔偿原告车辆折旧费2,000元。4．判令被告承担本案的诉讼直接、间接费用。事实和理由：2020年7月18日09时30分许，在京广××国道××米（××县××陈家村路口），原告驾驶豫Ａ×××**轿车等红绿灯，遇后方张衍周驾驶豫Ｊ×××**重型半挂车追尾相撞，造成原告车辆损坏。经交警部门事故认定，张衍周承担事故全部责任。被告车辆承保公司太平洋财险濮阳公司现场查看，勘查员同意原告到郑州4S店维修。原告车辆在郑州世纪阳光维修，太平洋财险濮阳公司人员到场定损，同意赔付车辆维修配件和工时费5,590元，但拒绝支付，协商未果。被告永强运输公司未作答辩。被告太平洋财险濮阳公司辩称，肇事车辆在太平洋财险濮阳公司投有交强险财产损失赔偿限额2,000元和商业三者险责任限额1,000,000元含不计免赔。同意赔偿原告合理合法的损失。维修造成的误工费、交通费、经济损失以及车辆折旧费、诉讼费均属于间接损失，不予承担。本院认为，自然人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案中，原告驾驶案外人葛彦玲登记所有的机动车遇张衍周驾驶机动车发生道路交通事故，致原告驾驶的车辆受损，张衍周负事故全部责任，原告无责任。原告已经赔付其驾驶车辆所有人葛彦玲，葛彦玲已将索赔权利转让给了原告。太平洋财险濮阳公司对张衍周所驾事故车辆同时承保有交强险和商业三者险并不计免赔，故对原告合法损失，应首先在交强险分项赔偿限额内对原告的相应损失予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额内依事故责任划分按100%予以赔偿。车辆维修费，原告和太平洋财险濮阳公司一致认可5,590元，本院予以确认。为便于计算，不再区分两险赔偿先后及金额，太平洋财险濮阳公司应当赔偿原告5,590元。原告请求的误工费、交通费、经济损失、折旧费，均未举证证明，且于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿葛彦瑞5,590元；二、驳回葛彦瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担25元，葛彦瑞负担32元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年十月二十七日书记员  闫子昂
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3515号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路****。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女。 被告：胡筱武，男，1969年6月17日出生，汉族，失土农民，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告胡筱武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员 秦 妙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 石嘉悦
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执673号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。法定代表人：卜玲，职务：行长。委托代理人刘举，男，身份证号2309031987********，该公司职工。被执行人：王成明，男，230904199005150912，汉族，农民，现住七台河市茄子河区。被执行人：王晓娇，女，230904199001090924，汉族，农民，与被执行人王成明系夫妻关系。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人王成明、王晓娇借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黑0904民初12号民事判决书，执行标的为63051.54。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0904执673号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘守福二〇二〇年十月二十九日书记员  钟 华
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初3539号原告：朱克喜，男，1976年12月3日生，汉族，住阳信县。被告：马红军，男，1968年5月12日生，汉族，住惠民县。被告：张红霞，女，1961年8月3日生，汉族，住惠民县。原告朱克喜诉被告马红军、张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告朱克喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提交撤诉申请，明确不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈绍刚二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 磊
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢104号之三 被执行人：李春艳，女，汉族，1972年04月03日生，住营口市鲅鱼圈区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春艳在交通银行6ｘ×××ｘ3账户内存款人民币115093.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年十月二十二日 书记员 沈国纬
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784财保198号之八申请人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。法定代表人：褚玉国，行长。被申请人：朱国涛，男，1992年1月19日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人朱国涛金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人朱国涛名下的位于安丘市永安路南段东侧大成嘉园第2幢2单元503室[产权证号：]房屋予以查封；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费3320元，由申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二〇年十月九日书记员  曹炳彬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6220号原告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路**。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈君振，男，汉族，1989年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。被告：董孝俊，男，汉族，1979年2月15日出生，住河南省民权县。被告:石刚建,男,汉族,1979年1月9日出生,河南省商丘市民权县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告董孝俊、石刚建保证合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经还清欠款为由，自愿撤回起诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年十月二十二日书记员 李程宇
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5905号 原告：陕西冠林园林绿化有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市大柳塔镇后柳塔村委会综合楼**，统一社会信用代码：91610821559357705R。 法定代表人:折红永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。 被告：李艳女，女，1983年出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：高磊，陕西海内律师事务所律师。 原告陕西冠林园林绿化有限公司与李艳女确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西冠林园林绿化有限公司委托诉讼代理人任晓艳到庭，被告李艳女及其委托诉讼代理人高磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西冠林园林绿化有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是园林绿化公司，通过中标的形式承揽各种园林绿化工程。因为工程的不确定性，原告只会在承包到工程后，才在工程当地雇佣一些工人，临时完成一些绿化工作，支付报酬。因此，原告除财务人员及一些基本行政人员外，没有其他员工。本案中，原告于2013年3月承揽了神延煤炭公司西湾露天煤矿工业场地景观提升工程。因为需要挖树、植树，原告在当地临时雇用一些村民参与挖坑、植树，一天支付170元的报酬。村民口耳相传，没有农忙就过来挖坑、植树。人员来一天计算一天报酬，不来没有报酬，人员具有流动性。被告与原告之间只是存在临时性、短期性用工关系，不具有劳动关系的持续性和稳定性，故此，双方不存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具有下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案被告有活干活，没活就可以回家，不愿意来便可以不来，具有自愿和随意性，工资按日结算，公司内部考勤、奖励、晋升等各项规章制度对被告均不具有约束力，被告与原告之间不存在管理与被管理的关系。且在劳动关系中，用人单位享有劳动力支配权，劳动者在用人单位服务的同时，一般不能为其他单位服务，而雇佣中劳动者可以身兼数职或是从事其他行为。本案中，原告对被告不享有支配权，无人身隶属性。故不符合上述规定的第二项，不能认定双方存在劳动关系。 被告李艳女辩称：1.被告认为原告所述的用工的临时性和短期性不符合事实，原告所诉西湾露天煤矿的工程至今未完工，和被告一起工作的人现在还有在工地干活的，且原告承包的不仅仅是该工程；2.原告所述中标工程后才临时雇用工人不符合事实，原告作为园林绿化公司，刨树坑、植树是主要业务，他们通过雇用临时性工人完成上述工作，是为了规避劳动合同法规定的用人单位应当承担的法定责任，其行为侵害了劳动者的利益，剥削劳动者，与我国劳动合同法的遵旨不符，其通过上述方式可以不给劳动者缴纳社会保险，不用承担作为用人单位应当承担的责任。3.原告称一天一结算的方式也与事实不符，被告的工友在原告招工的时候就知道该工程量大，准备长期干活，且已经准备按照原告的要求办理银行卡来接受原告支付的工资，但因为被告干活十几天就受伤了，但其工友已经部分办理的银行卡，且工资收到了，三个月打一次；4.原告诉称被告有活干活不干活就回家也不符合事实，被告自工作上以后每天都有考勤，有人管理，如果要离开需要请假，请假是否准许要经原告同意，被告干活期间，被告完全受原告的管理，原告让被告怎么干就怎么干，所以原、被告之间存在管理与被管理的关系。5.被告每天工作8小时，上午下午各4小时，说明工作并非临时性的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1.原告提供仲裁裁决书一份、送达回执一份，被告无异议，本院予以采信。2.原告申请证人刘彩娥、庞喜英，本院对证人所述内容的真实性予以采信。3.被告提供工服照片2张，工资收款截图1张、工资收据1支、考勤表照片1张、医疗费收条照片1份。原告提供工服、工资截图以及工资收据，本院对被告在原告工地提供劳务并收取劳动报酬的事实予以采信。本院对医疗费收据予以采信。考勤表照片系现场照片，照片内容模糊，不能证明照片内容里有考勤表。4.原告提供证明1份及证人身份证复印件4份，虽然证人未出庭作证，但证明的内容与双方陈述一致，本院对其真实性予以采信，对证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日，被告李艳女经原告管理人员吴启祥雇佣，进入原告承揽的西湾煤矿绿化工程处从事植树工作。双方约定，原告按照日工资170元的标准向被告发放劳动报酬。被告没有与原告签订劳动合同，没有参加社会保险。被告工作11天后，在工作中受伤，再未为原告工作。 本院认为，原告与被告未订立书面的劳动合同，判断双方是否存在事实劳动关系主要看是否存在稳定的、规范的用工关系。首先，被告的工作内容仅为植树，报酬以每日170元计费，该岗位自身受季节影响性大，存在明显短期性、时效性特征，不具有稳定性、持续性特征。其次，本案中，原告给被告提供的岗位特定为西湾煤矿绿化工程处从事植树工作，但西湾煤矿绿化工程只是一个短期的绿化工程项目，亦不具有持续性和稳定性特征，当该项目完工后，原告如需继续在其他项目中用工显然仍需与被告合意，被告李艳女事实上不属于原告公司的成员。再次，因被告在工地干活仅11天，故是否受到公司制度管理的表象不明显，但经庭审中同工地的证人证实“有营生就去，没有营生就不去”,结合按日提供劳动报酬的情况，其明显具有临时用工的特点，具有相对随意性，不具备受用人单位劳动制度管理的显著情形。虽然证人还称早上去晚上回，被告亦称每天车接送，每天工作八小时，但该情形并不能当然的说明被告就受到原告公司规章制度约束，受原告的劳动管理。另外，被告亦未提交例如工作证等有效的证据证明被告身份，亦未能提交其他证明其与原告确系劳动关系。综上，原告与被告只存在临时性、短期性的劳务关系，且具有随意性，并没有建立相对稳定的、持续性的劳动合同关系，故原告与被告李艳女之间不存在劳动关系，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 原告陕西冠林园林绿化有限公司与被告李艳女不存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告李艳女负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宝利 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 丁
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4037号 原告：衢州市润吉劳务有限公司，统一社会信用代码91330822MA29T7KE8Y，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道文峰东路63号二楼。 法定代表人：沈顺华，执行董事。 委托诉讼代理人：顾偲奕，浙江勇润律师事务所律师。 被告：陈伟成，男，1991年5月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：衢州市新桥街56号。 诉讼代表人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩浩，男，1984年10月18日出生，汉族。 原告衢州市润吉劳务有限公司诉被告陈伟成、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告衢州市润吉劳务有限公司于同日向本院提出撤回对被告陈伟成、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市润吉劳务有限公司撤回对被告陈伟成、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的起诉。 审判员  童小平 二〇二〇年十月十五日 书记员  童旭峰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执异47号异议人河南昊运建筑安装工程有限公司。住所地：郑州市。法定代表人刘红光，董事长。原告张建民，男，住卢氏县。被告卢氏宾馆。住所地：卢氏县。法定代表人张一，总经理。张建民诉卢氏宾馆房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，本院依据张建民的申请作出（2020）豫1224民初1047号民事裁定：对卢氏宾馆名下位于卢氏县卢园公寓二号楼一单元12楼B户房产一套予以保全。河南昊运建筑安装工程有限公司对查封的房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。河南昊运建筑安装工程有限公司称，张建民诉卢氏宾馆房屋买卖合同纠纷一案，卢氏法院在审理中作出（2020）豫1224民初1047号民事裁定，将卢氏县卢园公寓二号楼一单元12楼B户房产一套予以查封。该房产在2014年10月10日已经被卢氏宾馆抵顶给他公司做工程进度款，这一事实已经由人民法院生效判决予以确认。该房屋现由异议人实际占有使用至今并且进行了部分装修，异议人系合法占有。故张建民申请保全查封归异议人所有的房产没有任何事实和法律依据，请求撤销（2020）豫1224民初1047号民事裁定书，解除对上述房产的查封。张建民辩称，1、异议人所称的“事实和理由”与生效法律文书认定的事实不符，系歪曲事实。2、异议人没有实际取得房屋，也未合法占有。3、法院查封行为合法有效。请求法院驳回异议申请。卢氏宾馆未答辩。经审查查明：张建民诉卢氏宾馆房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理中，依据张建民的申请于2020年5月15日作出（2020）豫1224民初1047号民事裁定：对卢氏宾馆名下位于卢氏县卢园公寓二号楼一单元12楼B户房产一套予以保全。河南昊运建筑安装工程有限公司得知后向本院提出执行异议。本院在审查中查明，因该房产已发生三起诉讼：1、卢氏宾馆与吴旭、王艳洁、第三人张建民、景娇艳侵权纠纷一案。本院于2018年6月19日作出（2018）豫1224民初779号民事裁定书，该裁定书认定：卢氏宾馆及张建民、景娇艳主张本案房屋已经出卖给第三人张建民、景娇艳，吴旭、王艳洁主张该房屋已经用于抵顶工程进度款，尽管双方说法不一致，但均可以证实卢氏宾馆已将涉案房屋转让他人，无论房屋的受让人是张建民、景娇艳还是吴旭、王艳洁，其已成为了房屋的实际权利人。而卢氏宾馆作为房屋的出让人，在房屋转让后已实质上丧失了对涉案房屋的所有权。裁定驳回了卢氏宾馆的起诉。2、张建民与河南昊运建筑安装工程有限公司、吴旭、王艳洁侵权纠纷一案。本院于2018年11月20日作出（2018）豫1224民初1787号民事判决书，该判决书认定：张建民诉称河南昊运建筑安装工程有限公司、吴旭、王艳洁对其房屋实施侵权行为，但对争议的不动产房屋，张建民尚未取得物权设立的登记，因此张建民不享有物权，判决驳回了张建民的诉讼请求。张建民不服，提起上诉，三门峡市中级人民法院于2019年1月22日作出（2019）豫12民终41号民事判决书，该判决书认定：张建民未取得相应物权，要求停止侵权、恢复原状缺乏相应法律依据。判决驳回上诉，维持原判。3、张建民与卢氏宾馆、第三人河南昊运建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年12月25日作出（2019）豫1224民初1750号民事判决认定：卢氏宾馆将违法建筑尚未得到解决的房屋出售给张建民，且卢氏宾馆与河南昊运建筑安装工程有限公司就该房屋已经抵顶。遂判决张建民诉讼请求不予支持。张建民不服，提起上诉，三门峡市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）豫12民终368号民事判决书，认定张建民与卢氏宾馆签订的《房屋买卖协议》应当认定无效，因此张建民要求卢氏宾馆交付房屋的请求不予支持。判决驳回上诉、维持原判。本院认为，本案的争议焦点是卢氏宾馆是否是卢园公寓二号楼一单元12楼B户房产的权利人。本院（2018）豫1224民初779号民事裁定书、（2018）豫1224民初1787号民事判决书以及（2019）豫1224民初1750号民事判决书均系生效法律文书。本院（2018）豫1224民初779号民事裁定书认定卢氏宾馆对卢园公寓二号楼一单元12楼B户房产已丧失所有权，本院（2018）豫1224民初1787号民事判决书认定张建民对卢园公寓二号楼一单元12楼B户房产不享有物权。根据上述生效法律文书，可以认定卢氏宾馆已经不是该房屋的所有人。故河南昊运建筑安装工程有限公司的异议请求成立，应以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对卢氏宾馆名下位于卢氏县卢园公寓二号楼一单元12楼B户房产一套的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  段宇飞审 判 员  常卢培人民陪审员  郭志东二〇二〇年十月二十日书 记 员  张 洁
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3268号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行，营业场所：杭州市庆春路188号。 负责人：张超尔，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞虹、张晓樱，该支行员工。 被告：王炜，女，1992年11月20日出生，汉族，住杭州市富阳区，户籍地杭州市富阳区。 被告：沈立华，男，1971年1月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州泓德担保有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路****。 法定代表人：杨卫国。 原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）与被告王炜、沈立华、杭州泓德担保有限公司（以下简称泓德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告工行庆春路支行的委托诉讼代理人俞虹、张晓樱到庭参加诉讼，被告王炜、沈立华经本院传票传唤，被告泓德公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行庆春路支行向本院提出诉讼请求：1.被告王炜立即归还原告牡丹信用卡透支本金90272元、手续费7964元、滞纳金783.29元、透支利息1146元（计算至2020年4月23日），合计100165.29元，2020年4月24日起至牡丹信用卡透支款项等全部还清之日止的违约金、利息、复利等按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）的规定另行计付；2.被告沈立华对上述款项承担共同还款责任；3.被告泓德公司对上述款项承担共同偿债责任；4.三被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月29日，原告与被告王炜签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定由被告王炜向原告申领牡丹卡透支250000元用于家居装修，还款方式为按月分期还款，共36期，即透支期限从2014年5月29日至2017年5月29日止。被告沈立华出具了《共同还款承诺书》，承诺对上述透支款项承担共同还款责任；被告泓德公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述款项承担共同偿债责任。合同签订后，原告于2014年5月29日依约发放了透支款。2017年5月29日该笔“家居装修分期”已到期，被告王炜仍未按照约定偿还到期本金、利息、违约金等。 本院认为，原告工行庆春路支行与被告王炜签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、被告沈立华出具的《共同还款承诺书》以及被告泓德公司出具的《共同偿债人承诺书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告工行庆春路支行已经按照合同约定放款，但被告王炜未按约履行偿还义务，其行为构成违约，原告主张提前收回全部透支本金及手续费，并要求被告王炜支付滞纳金及利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告沈立华、泓德公司自愿为被告王炜的案涉债务承担共同还款责任，应按约定履行义务。被告王炜、沈立华、泓德公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系主动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理，由此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王炜、沈立华、杭州泓德担保有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行透支本金90272元、手续费7964元； 二、被告王炜、沈立华、杭州泓德担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行滞纳金783.29元、利息1146元（滞纳金、利息暂计至2020年4月23日，此后按涉案《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定和中国人民银行的有关规定另行计算至全部债务清偿之日止）。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2303元，减半收取1151.5元，由被告王炜、沈立华、杭州泓德担保有限公司共同负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王炜、沈立华、杭州泓德担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 迎
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1626号之一申请执行人贾某，男，汉族，住栖霞市。被执行人贾某，男，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人贾某与被执行人贾某财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人贾某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月二十九日书记员  杨晓林
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6324号原告洛阳浩德鑫置地有限公司。住所地：洛阳经济技术开发区开元大道**。法定代表人张继卫，总经理。委托代理人高康，系该公司员工。特别授权代理。被告洛阳星南建筑材料有限公司。住所地：洛阳市西工区王城大道******。法定代表人刘亚楠，总经理。本院在审理原告洛阳浩德鑫置地有限公司诉被告洛阳星南建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案件进行审理后，本院通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但原告洛阳浩德鑫置地有限公司在指定期限内始终未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董曾曾二〇二〇年十月十六日书记员  张晓圆
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1367号申请执行人：李建新，男，1976年4月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人:黄冠冠，男，1987年6月1日出生，汉族，家住武陟县。李建新与黄冠冠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初127号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求黄冠冠支付李建新602**元及利息、诉讼费804元，因黄冠冠未履行法律文书确定的义务，李建新于2020年7月2日向本院申请强制执行。本院于2020年7月2依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年7月3日向被执行人黄冠冠邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月2日、2020年10月21日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人黄冠冠名下有银行存款1005元，本院已扣划支付给申请执行人。2、查明被执行人黄冠冠名下无房产及其他不动产登记信息。3、查明被执行人黄冠冠名下无车辆信息。4、查明被执行人黄冠冠名下无股票信息。5、查明被执行人黄冠冠名下无证券信息。6、查明被执行人黄冠冠名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年7月3日将被执行人黄冠冠纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年10月29日短信约谈申请执行人李建新，申请执行人李建新同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1005元，本案债权尚余59265元未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人黄冠冠暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄冠冠负有继续向申请执行人李建新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月二十九日书记员  李**飞合议庭评议笔录(2020)豫0823执1367号时间：2020年10月29日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：索小生、宋彩霞、张丽平承办人：李**飞书记员：李鑫暄评议内容：申请人李建新与被执行人黄冠冠借款合同纠纷一案。记录如下：承办人李**飞汇报案情：李建新与黄冠冠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初127号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求黄冠冠支付李建新602**元及利息、诉讼费804元，因黄冠冠未履行法律文书确定的义务，李建新于2020年7月2日向本院申请强制执行。本院于2020年7月2依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年7月3日向被执行人黄冠冠邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月2日、2020年10月21日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人黄冠冠名下有银行存款1005元，本院已扣划支付给申请执行人。2、查明被执行人黄冠冠名下无房产及其他不动产登记信息。3、查明被执行人黄冠冠名下无车辆信息。4、查明被执行人黄冠冠名下无股票信息。5、查明被执行人黄冠冠名下无证券信息。6、查明被执行人黄冠冠名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年7月3日将被执行人黄冠冠纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年10月29日短信约谈申请执行人李建新，申请执行人李建新同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1005元，本案债权尚余59265元未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人黄冠冠暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议裁定终结本次执行程序。宋彩霞：同意承办人意见。张丽平：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执706号申请执行人：徐敏，女，1978年9月4日出生，汉族，住仪征市。被执行人：赵华，男，1980年9月20日出生，汉族，住宝应县。徐敏与被执行人赵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）苏1081民初571号民事调解书已经生效。依该调解书：被告赵华所欠原告徐敏借款本金8万元及自2019年4月10日起至2020年4月10日止的利息1万元，合计9万元，此款由被告于2020年5月10日前给付原告利息1万元，于2020年6月10日、7月10日前各给付原告借款本金1万元，于2020年8月10日、9月10日、10月10日前各给付原告借款本金2万元，原告自愿放弃自2020年4月11日起的借款利息；上述还款协议，若被告有一期未能按时足额履行，则原告可就被告全部未履行款项一并向法院申请强制执行，且被告另应向原告承担自2020年5月10日起至实际给付之日止，以未还本金为基数，按年利率12%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。在执行过程中，申请执行人已经收取3000元，本院依职权未查出被执行人名下的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况，此外，未发现其他可供执行的财产。同时，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  张成河二〇二〇年十月三十日书记员  谈蓉蓉
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1160号之一申请执行人：刑铁磊，男，1987年2月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：李振，男，1986年12月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人刑铁磊与被执行人李振民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1421民初5148号民事判决书已经发生法律效力，李振未按照上述生效法律文书履行义务，刑铁磊向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李振仅有零星存款。2.查明被执行人李振无车辆登记信息。3.查明被执行人李振名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李振所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年8月4日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振负有继续向申执行人刑铁磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十月二十一日书记员  白晨光
1浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7117号 原告：张会民，男，1959年5月19日出生，汉族，住陕 西省渭南市澄城县城关镇澄馨苑小区16幢1单元1楼西户。 委托诉讼代理人：杜友来，临海市杜桥法律服务所法律工 作者。 被告：朱喜富，男，1963年4月1日出生，汉族，住浙 江省临海市杜桥镇保家村48号。公民身份号码： 332621196304018550。 原告张会民与被告朱喜富民间借贷纠纷一案，原告张会民 于2020年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本 院依法适用简易程序，于2020年10月20日对本案公开开庭 进行审理。原告张会民及其特别授权委托诉讼代理人杜友来到 庭参加诉讼。被告朱喜富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 张会民向本院提出诉讼请求：一、判令朱喜富向张会民清 偿借款本金50000元；二、判令朱喜富按照年利率6%向张会 民支付占用资金期间利息（自2018年12月31日起计付至借 款清偿完毕之日止，暂计至立案之日利息4500元）。事实和理 由：2007年7月，朱喜富在陕西省渭南市澄城县经营服装生 意期间与张会民相识。2010年5月17日，朱喜富以短期经营 2周转为名从张会民处借款50000元，朱喜富出具借条1张，约 定：月利息3%，借款期限3个月，8月12日到期。鉴于双方 家庭关系良好，为帮助朱喜富渡过难关，张会民遂将50000 元尽数交付。上述借款到期后，朱喜富仅支付了利息并要求借 款期限延长。此后，张会民多次寻找朱喜富要求其还款，朱喜 富均以各种理由推搪塞责，不愿还款。2013年，朱喜富在未 知会张会民的情况下，悄然离开澄城县回到老家浙江省临海市 杜桥镇保家村。张会民经多方打听和寻找，最终于2016年4 月见到朱喜富。经双方再行协商一致，朱喜富向张会民出具还 款计划书，约定分三期归还借款本金，即最迟应于2018年12 月30日止清偿完毕。但张会民至今未见分文。 朱喜富未作答辩。 张会民为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 借条1份、还款计划1份。拟证明朱喜富向张会民借款 50000元整，约定月利息为3分，借期3个月，以及朱喜富在 2016年4月3日出具还款计划，承诺分三期还款的事实。 对张会民提交的证据，本院经审查认为：张会民提交的 各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效 力，且朱喜富经质证均无异议，故本院予以认定。 朱喜富未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与张会民诉称的事实一致。 本院认为，张会民与朱喜富之间的民间借贷关系成立且 合法有效。张会民与朱喜富双方对借款约定借款期限和利息 的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。借款 人出具还款计划后，应及时按照承诺的还款时间偿还借款。 现借款人经催讨后，仍未返还借款本息，显属违约，应承担 3相应的民事责任。张会民的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、 第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四 条的规定，判决如下： 朱喜富于本判决生效之日起一个月内偿还张会民借款本 金50000元整并支付利息（以50000元为基数，支付自2018 年12月31日起至履行完毕之日止的利息，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取581元，由朱喜富负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律 文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  陈惠惠
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执974号 申请执行人：临湘市新华纸品厂，住所地：湖南省临湘市五里乡新庄村官畈组。 法定代表人：师笑颜，厂长。 委托诉讼代理人：项新华，男，1963年4月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：王李黑，男，1970年10月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人临湘市新华纸品厂与被执行人王李黑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初1387号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临湘市新华纸品厂向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 2020年8月4日，本院向被执行人王李黑邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年8月10日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人的委托诉讼代理人项新华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人王李黑未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人王李黑适用限制高消费措施。 本院于2020年10月15日约谈申请执行人的委托诉讼代理人项新华，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为31830元、案件受理费377元、执行费383.1元，尚有32590.1元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十月二十六日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9367号 原告：史文苗，男，1966年1月25日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市。 被告：戚展鹏，男，1968年6月6日出生，汉族，住慈溪市。 被告：洪巧利，女，1971年5月28日出生，汉族，住慈溪市。 上述两被告的法律文书送达地址：慈溪市××镇××道××号××市场××（收件人：戚展鹏）。 原告史文苗诉被告戚展鹏、洪巧利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告史文苗，被告戚展鹏、洪巧利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史文苗以被告戚展鹏、洪巧利未归还借款为由，诉请判令：1.两被告归还原告借款1828550元，支付至2020年7月31日止的利息716800元，以及自2020年8月1日起至实际清偿之日止，以1828550元为基数按月利率0.8%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告共同承担。在法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：两被告归还原告借款1828550元，支付至2020年7月31日止的利息636800元，以及自2020年8月1日起至实际清偿之日止，以1828550元为基数按月利率0.8%计算的利息。 被告戚展鹏、洪巧利均未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：两被告对原告诉请的事实无异议，现因经济比较困难，希望能分期还款。两被告未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实：被告戚展鹏、洪巧利系夫妻关系，原告史文苗与两被告系亲戚关系。两被告因经营需要，分别于2014年2月28日、2014年5月23日、2014年9月27日、2016年3月7日、2016年10月5日、2016年11月14日、2016年11月30日、2017年1月4日、2017年4月30日、2019年9月6日向原告借款376650元、400000元、200000元、32000元、20000元、50000元、50000元、49900元、50000元、600000元，合计1828550元。2020年8月10日，两被告向原告出具借条一份，确认向原告借款1828550元，上述借款的利息按月利率0.8%计算，从2014年2月28日起至2020年7月31日止，利息合计716800元。但此后经原告多次催讨，至今两被告没有归还上述借款。 以上事实由原告史文苗提供的借条、利息清单确认书、客户业务回单、账户交易明细清单各一份等及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告史文苗已提供借款给被告戚展鹏、洪巧利，但两被告未按约归还全部借款本息，显属违约，原告有权要求两被告归还全部借款本金和利息。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告戚展鹏、洪巧利于本判决生效之日起七日内共同归还原告史文苗借款1828550元、利息636800元，以及自2020年8月1日起至实际清偿之日止，以1828550元为基数按月利率0.8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费27163元，减半收取计13581.50元，由被告戚展鹏、洪巧利共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全申请费5000元，由被告戚展鹏、洪巧利共同负担，因原告史文苗已预交，故由被告戚展鹏、洪巧利直接交付原告，与上述判决一并履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年十月十五日 代书记员 陈丹妮
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执631号之一 申请执行人：承德市万圣汽车销售服务有限公司，住所地：承德市双桥区下营房路**。 法定代表人：乔军职务：董事长。 被执行人：李博，女，1995年7月3日出生，汉族，农民，住承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：杜会杰，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人承德市万圣汽车销售服务有限公司与被执行人李博、杜会杰买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1742号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人李博、杜会杰发出执行通知书，责令二被执行人支付申请执行人垫付货款80774.38元及利息、违约金8077.43元、案件受理费1178.71元。但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月7日邮寄向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书； 二、2020年7月8日总对总进行了网络查控，发现二被执行人名下有少量银行存款、杜会杰名下有长安牌汽车一辆、金峰牌汽车一辆、金杯牌汽车一辆、捷豹牌汽车一辆，李博名下有解放牌汽车一辆、长安牌汽车一辆，除此外未发现其它执行财产线索； 三、2020年7月份至9月份进行了传统查控及社会调查，查询二被执行人的股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财、不动产，未查找到被执行财产线索； 四、2020年7月21日、9月10日进行了第二、三次总对总网络查控，未查找到新的执行财产线索； 五、2020年7月23日去承德市车管所查封被执行人汽车时，仅查封杜会杰名下长安牌汽车一辆，李博名下解放牌汽车一辆、长安牌汽车一辆，其余车辆车管所表示无登记； 六、2020年9月30日与申请执行人承德市万圣汽车销售服务有限公司进行了约谈，申请执行人表示不能提供二被执行人具体住址、财产及车辆线索，同意终结本次执行程序； 七、对二被执行人李博、杜会杰采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1742号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人本次申请执行的债权金额为垫付货款80774.38元及利息、违约金8077.43元、案件受理费1178.71元，均未受偿； 三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行；在终结本次程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年十月九日 书记员  王兴硕
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3194号 原告：刘敏，女，1988年4月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：刘纯，男，1987年8月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告刘敏与被告刘纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘敏撤回起诉处理。 审判员  刘典武 二〇二〇年十月二十日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督533号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街**。 负责人：郭鲜红，系该行行长。 委托代理人：钟敏，系该行员工。 委托代理人：吴逸君，系该行员工。 被申请人：包桂英，男，1971年9月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：李叔暖，男，1964年12月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：李叔龙，男，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行称，2019年1月18日，被申请人包桂英由被申请人李叔暖、李叔龙提供担保向申请人借款，同日，双方签订了（330100903190115）浙泰商银（保借）字第（0091298010）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同一份，合同约定：2019年1月15日起至2020年1月15日，被申请人包桂英向申请人借款壹拾柒万捌仟元，借款日期等与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清，借款人应于2020年1月15日前偿还全部借款本金；本合同项下的借款月利率为6.75‰；借款人未按约归还借款本金的，从逾期之日起，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%（即月利率10.125‰）作为罚息利率，计收逾期利息；保证人担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。2019年1月18日，申请人向被申请人包桂英发放了178000元借款，截至2020年7月1日，被申请人包桂英尚欠申请人借款本金172000元、罚息6033.01元。上述款项经申请人多次催讨，被申请人包桂英至今未归还，被申请人李叔暖、李叔龙也未履行保证责任。申请人向本院提交了保证借款合同、借款凭证、贷款逾期查询单各一份，要求：1、被申请人包桂英给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金172000元及逾期利息(截至2020年7月1日逾期利息6033.01元，之后的逾期利息自2020年7月2日起按月利率10.125‰计算至款项付清之日止)；2、被申请人李叔暖、李叔龙对上述款项承担连带清偿责任；3、被申请人包桂英、李叔暖、李叔龙承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人包桂英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金172000元及逾期利息(截至2020年7月1日逾期利息6033.01元，之后的逾期利息自2020年7月2日起按月利率10.125‰计算至款项付清之日止)。 二、被申请人李叔暖、李叔龙对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1287元，由被申请人包桂英、李叔暖、李叔龙负担。 被申请人包桂英、李叔暖、李叔龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年十月九日 法官助理 牟佳丽 代书记员 严玲玲
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1321号本院于2020年10月14日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人罗兰珍、万长红、万长春、万华、肖才兴、侯希勇、万雪莲、周久高农户小额贷款借款纠纷执行一案，已于2020年10月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初231号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人郝飞，男，1985年12月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河北省三河市，住安阳市北关区。因犯抢劫罪，于2008年9月17日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2017年11月28日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元，2019年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月20日被安阳市公安局北航分局指定居所监视居住，2020年6月24日被刑事拘留，2020年7月31日经安阳市北关区人民检察院决定被逮捕。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人郝飞犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英出庭支持公诉，被告人郝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年6月1日下午，被告人郝飞在安阳市北关区洹滨北路三巷5号楼下盗窃被害人刘某绿色小精灵牌电动自行车一辆。2.2020年6月15日5时许，被告人郝飞在安阳市北关区纱厂路一巷7号楼下盗窃被害人王某1白色奥斯牌电动自行车一辆。3.2020年6月17日17时许，被告人郝飞在安阳市北关区和平路骏怡酒店后院车棚内盗窃被害人王某2蓝色电动自行车一辆。综上，被告人郝飞共盗窃三辆电动自行车。针对上述指控，公诉机关提交了被告人郝飞户籍证明、刑事判决书等书证，被害人刘某、王某1、王某2陈述，被告人郝飞供述和辩解，视听资料等证据，认为郝飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郝飞认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。提请本院依法判处。被告人郝飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郝飞到案后，如实供述自己的罪行。本院认为,被告人郝飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控郝飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郝飞有抢劫罪前科；且在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。郝飞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；又自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据郝飞的犯罪事实，和以上从轻、从重量刑情节，以及社会危害性，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人郝飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年4月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被盗三辆电动自行车予以追缴后，返还被害人刘栋栋、王保亮、王龙生；被告人郝飞非法所得人民币一千零七十元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。审判员  李敏二〇二〇年十月二十日书记员  杨帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执2169号申请执行人汤某，男，1986年9月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人李某某，男，1977年4月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告汤某与被告李某某民间借贷纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初931号民事判决书已经发生法律效力，权利人汤某于2020年7月29日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的：人民币30000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费275.00元。本案在执行中，本院于2020年8月10日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院于2020年8月5日依法冻结了被执行人在金融机构账户上的存款（冻结期限一年，自2020年8月5日至2021年8月4日止），因其余额不足，暂未扣划。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在不动产登记机关无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初931号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初931号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年十月二十二日书记员  田立华
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2700号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人:崔玲玲、陈国防、刘玉芹、杨大伟、高静、刘锋、付丽娟、张海涛、莱芜市岩硕工程有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2019）鲁0116民初5752号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国防银行存款2003199.49元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年十月十日 书记员 朱伟伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初3886号原告：马利伟，男，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙心伟，男，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告马利伟与被告孙心伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告马利伟到庭参加了诉讼。被告孙心伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马利伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙心伟偿还原告马利伟借款本金14000元，并支付利息3120元（计算至借款还清之日止）；2.本案所产生的一切相关费用包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、律师代理费等均由被告孙心伟承担。被告孙心伟未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告马利伟提交的证据：马利伟的身份证、孙心伟的机动车行驶证复印件、借条、徽商银行交易流水清单。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告孙心伟未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，孙心伟向马利伟借款20000元，马利伟通过徽商银行转给孙心伟借款20000元，后孙心伟返还借款6000元，下欠借款14000.00元未还，补写借条一份，内容为:“借条今借到马利伟现金140000元整壹万肆仟元整约定2019年3月6日止前结清借款人：孙心伟2019.1.31”。后马利伟催要借款未果，马利伟即提起了诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，孙心伟向马利伟借款20000元，马利伟通过徽商银行转给孙心伟借款20000元，后孙心伟返还借款6000元，下欠借款14000.00元未还，补写借条一份的事实清楚，证据充分，足以认定，故孙心伟应返还马利伟借款14000元。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，马利伟诉求孙心伟支付相应利息，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止。借款14000元，按照年利率6%自2019年3月6日计算至2020年3月6日利息为840元（14000元×6%年/年×1年）。2020年3月6日之后的利息仍按照年利率6%计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙心伟于本判决生效之日起七日内返还原告马利伟借款14000元，并支付资金占用期间利息840元（2020年3月6日之后的利息仍按照年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告马利伟的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告孙心伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王天成二〇二〇年十月二十三日书 记 员 尤欢欢
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7031号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：王洪轩，男，1973年8月18日出生，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告王洪轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人张璐璐，被告王洪轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王洪轩支付物业服务费1523元、违约金457元，共计1980元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，佳祥物业公司放弃要求王洪轩支付违约金的诉讼请求。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇双湖铭座原物业服务公司，王洪轩系该小区的业主。佳祥物业公司与双湖铭座的建设单位签订有物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，王洪轩没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，王洪轩共欠佳祥物业公司2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费1523元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所请。王洪轩辩称，佳祥物业公司确系为双湖铭座小区提供物业服务的原物业公司，王洪轩系双湖铭座业主，不清楚佳祥物业公司是否与开发商签订有物业合同，自2019年1月1日起欠缴物业费属实，但现在不确定物业费该交给谁，请法院依法裁判。不同意佳祥物业公司的诉讼请求，佳祥物业公司仅服务到下半年，具体时间记不清，故王洪轩同意支付2019年1月1日至佳祥物业公司实际服务终结之日的物业费。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，约定由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇双湖铭座小区提供前期物业管理服务，建筑面积为46071.71㎡；委托管理期限暂定五年，自2016年11月15日（以交房日期为准）起至2021年11月14日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算；双方对服务内容与质量、物业管理服务费用、物业的承接验收、委托服务管理期限、权利和义务及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。合同签订后，佳祥物业公司向该小区提供了物业服务。在履行《物业管理服务合同》过程中，佳祥物业公司按王洪轩房屋建筑面积86.84㎡乘以1.48元/月/㎡的标准收取物业服务费直至2018年12月31日。2019年12月18日，佳祥物业公司在王洪轩房屋门上张贴《物业费催缴函》以催要物业服务费。在本案庭审中，王洪轩认可未向佳祥物业公司交纳2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费，但其以佳祥物业公司已于2019年下半年退出小区为由，仅同意交纳2019年1月1日至佳祥物业公司实际服务终止期间的物业服务费。另查明，1、2019年12月16日，佳祥物业公司分别向河南冠融置业投资有限公司、新郑市教育园区管委会、新郑市住房保障和房地产管理中心物业科、新郑市龙湖镇荆垌社区居委会发出《关于佳祥物业公司撤离“双湖铭座小区”的报备函》。后向双湖铭座小区全体业主发出《关于终止龙湖镇双湖铭座小区物业服务的公示》，决定于2019年12月20日0时正式撤离双湖铭座小区。2、郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终3708号民事判决书查明，新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会第一届业主委员会任期自2019年9月9日至2024年9月8日。小区业主委员会成员有:蒋明英、江**龙、赵丙武、齐明星、李小得、张美琴、樊婷婷。经河南省业主大会业主委员会备案,证书编号:2019410184009。佳祥物业公司于2019年12月20日撤离“双湖铭座小区”，且进行了公示和申请报备。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，新郑市个人房屋权属信息表，《物业费催缴函》，报备函，公示，照片，（2020）豫01民终3708号民事判决书及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对王洪轩具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积每平方米1.48元/月/㎡的标准计算，王洪轩的房屋建筑面积为86.84㎡，根据当事人所提交证据，本院查明佳祥物业公司向双湖铭座小区提供物业服务直至2019年12月20日0时，撤离前从整体小区物业服务的情况看，各项基本物业服务工作仍处于正常运行状态，故佳祥物业公司向王洪轩提供了物业服务，王洪轩应当按协议约定的数额及方式交纳2019年1月1日至2019年12月20日0时的物业服务费，物业服务时间共计11个月零19天，可计物业服务费为1493元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告王洪轩应于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付物业服务费1493元；二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告王洪轩负担19元。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二〇年十月十四日代理书记员  张丽亚
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初5076号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路**。法定代表人：杨洪利，系经理。委托代理人：王巧军，沈阳市裕腾物业管理有限公司员工。被告：韩天宇，男，1984年8月21日出生，汉族，住址新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告承担。审判员  李志发二〇二〇年十月二十二日书记员  祁 樊
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执455号 申请执行人：田灵芝，女，1962年11月2日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：田谭贵，男，1991年7月13日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。 申请执行人田灵芝与被执行人田谭贵诈骗罪一案，本院于2020年5月19日作出（2020）湘3123刑初97号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。 本院在立案执行后向申请执行人田灵芝送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月4日，本院向被执行人田谭贵邮寄送达了执行通知书和报告财产令。于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等并查询被执行人的不动产登记情况及公积金，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月26日，本院对被执行人田谭贵采取了限制高消费措施。 2020年10月27日，本院将被执行人田谭贵纳入了失信人员名单。 本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为52000元，已执行到位0元，尚有52000元未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙非 二〇二〇年十月二十七日 法官助理隆重 书记员潘新蒙 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初5469号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，事业单位，079351427，【地址】。 被告：杜成取，男，1954年04月29日出生，汉族，户籍所在地：福建省泉州市鲤城区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，【证照类型】，【证照号码】，【地址】。 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告杜成取、上海寻梦信息技术有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计……元，由厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审 判 员  王 昕 二〇二〇年十月十六日 法官助理      书 记 员  林瑜婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7264号原告：许延宾，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南黄淮学院建设工程有限责任公司。住所地：驻马店市开源路**科技产业园。法定代表人：乔茂华，总经理。被告：马建中，男，50岁，住驿城区。被告：范金旦，男，1956年3月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告许延宾诉被告河南黄淮学院建设工程有限责任公司、马建中、范金旦劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告河南黄淮学院建设工程有限责任公司、马建中、范金旦的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许延宾撤回对被告河南黄淮学院建设工程有限责任公司、马建中、范金旦的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告许延宾承担。审判员 姚 洁二〇二〇年十月二十七日书记员 李**程
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0322执825-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行,住孟津县小浪底大道**孟津县邮政综合楼**，负责人：柴红渠（行长）。被执行人：郝东升，男性,1977年8月3日生，汉族，住，住河南省洛阳市吉利区/div>本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与郝东升借款合同纠纷一案的孟津县人民法院（2020）豫0322民初665号民事判决中，已执行到位31700元，剩余本金41983.98元及利息，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0322执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十月十日书记员  郭艳红
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1205号申请执行人：河南鼎和地产集团有限公司，住所地舞钢市湖滨大道东段南侧。统一社会信用代码：914104817708599893。法定代表人：曲某，董事长。被执行人：陆某某，男，1974年9月28日生，锡伯族，住舞钢市。被执行人：叶某某，女，1977年6月13日生，汉族，住舞钢市。关于河南鼎和地产集团有限公司诉陆某某、叶某某追偿权纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1491号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：陆某某、叶某某于本判决书生效之日起十五日内向河南鼎和地产集团有限公司支付人民币46803.48元及利息100.11元，并自2020年6月18日以其欠付的本金为基数按照全国银行同业间拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息至款项付清时止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取527元，由河南鼎和地产集团有限公司负担17元，由陆某某、叶某某负担510元。因陆某某、叶某某未按上述生效法律文书履行义务，河南鼎和地产集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，查询到被执行人陆某某名下有位于舞钢市003街道005街坊商贸公司住宅楼3号楼1单元501号和陆某某、叶某某名下有位于舞钢市003街道007街坊秀甲中原小区3号1单元2603房产两套，该两套房产由前期案件查封无法处置，且已告知申请人。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查到被执行人名下有车辆的相关登记资料。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余47313.48元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆某某、叶某某有继续向申请执行人河南鼎和地产集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二〇年十月二十九日书记员  杜俊浩
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6491号                  原   告              刘朋朋，男，1987年4月2日出生，汉族，住河南省新蔡县余店乡港南村委黄刘营。                  被   告              宋梅，女，1980年1月8日出生，汉族，住郑州市中原区冉囤北路**院平房**。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判令被告偿还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，自2018年1月8日起按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。                  原告刘朋朋诉被告宋梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的被告出具的借款金额为60000元的《借条》、手机银行转账交易详情截图、2018年1月9日户名为刘朋朋的中信银行账户交易明细及原告保证真实情况下的陈述，本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，原告已于2018年1月9日履行向被告出借涉案借款的义务，但被告未在承诺的2018年3月10日前偿还，显属违约，故本院对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方系自然人之间的借贷，且未约定利息，视为不支付利息，但被告应自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，即自2018年3月11日起按照年利率3.85%（鉴于涉案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告于2020年10月15日提起诉讼，参照全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%）的标准向原告支付利息。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告宋梅自本判决生效之日起十日内偿还原告刘朋朋借款60000元及利息（以60000元为基数，自2018年3月11日起按照年利率3.85%计算至借款实际给付之日止）；      二、驳回原告刘朋朋的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费650元，由被告宋梅负担。          本判决为终审判决。                                                                      审  判  员   史 艺 娜             二Ｏ二Ｏ年十月二十八日                                   书  记  员   陈    光
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2740号 申请执行人：亳州市合瑞物流有限公司，住所地亳州市十八里工业园区西一环北侧棉麻公司。 法定代表人：吕凤山。 被执行人：王东升，男，1973年12月24日出生，住河南省鹿邑县。 本院在执行合瑞物流有限公司与王东升民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；并向被执行人发出限制消费令且将其纳入失信被执行人名单。2020年8月13日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月二十四日 书记员  闫 石
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2936号 原告：何崇兰（曾用名何翠兰），女，1974年9月7日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人:韩欢,四川金锐律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**，统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区，统一社会信用代码915106237144543890。系四川御马床单毛巾有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 原告何崇兰诉被告四川御马床单毛巾有限公司（以下简称御马公司）劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩欢、被告御马公司的委托诉讼代理人张雅崎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求判决原告1996年至2006年与被告存在劳动关系。事实与理由：原告于1996年开始在被告处工作。双方未签订过劳动合同，被告亦未给原告购买过社保。2006年，因被告经营困难，原告自愿离职。现原告因需要补缴社会保险，故起诉请求确认原、被告存在劳动关系。 被告御马公司辩称，四川中源会计师事务所有限公司作为被告御马公司的破产管理人，其作为本案的被告主体是适格的。被告方认可原告在多年前确实在被告处工作，也与被告建立过劳动关系。但原告均已离职，与被告御马公司不再具有劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。再根据川高法[2020]39号文件规定，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间为一年的规定。本案原告在离职后长达10多年的时间未主张其权利，现通过仲裁申请的形式请求确认双方之间存在劳动关系已超过一年的仲裁时效，其权利不应该再受到法律保护，应该承担由此而产生的不利法律后果，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.被告御马公司的工商查询信息；2.企业申请变更登记注册书、企业名称变更核准通知书；3.（2019）川0623破申1号民事裁定书、（2019）川0623破字第1-1号决定书、（2019）川0623破字第1-1号之一决定书；4.江劳人仲不(2020)63号不予受理通知书；5.工资结算表复印件。 根据当事人的陈述及本院审查所确认的证据，本院认定事实如下：被告是家从事棉及化纤制品制造等业务的企业。原告自1996年9月便在被告处工作，并于2006年9月从被告处离职。2020年8月17日，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与被告存在劳动关系。该委经审查后认为不符合立案条件，于当日作出《不予受理通知书》。原告遂于2020年8月27日向本院起诉并提出前述诉讼请求。 另查明，被告原系中江县城镇手工业生产合作社合并发展扩建而成的中江县棉针织合作社，并于1972年2月更名为中江县棉针织厂。1996年3月28日，被告由中江县棉针织厂变更登记为四川御马床单毛巾厂。2000年1月17日，被告再由四川御马床单毛巾厂变更登记为四川御马床单毛巾有限公司。2019年7月23日，曾仁富、林志勇等六人以“被告不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务并明显缺乏清偿能力”为由向中江县人民法院申请对被告进行破产清算。2019年9月12日，本院经审查后作出（2019）川0623破申1号民事裁定，受理对被告的破产清算申请，并于同日作出（2019）川0623破字第1-1号决定书，指定四川中源会计师事务所有限公司担任被告的管理人。 本院认为，诉讼时效制度是因时间经过而对权利发生影响的制度。其目的在于督促权利人行使权利，从而稳定社会秩序。本案中被告对于原告曾在公司工作的事项并无异议，双方的争议焦点在于原告要求确认与被告之间存在劳动关系是否已超过仲裁时效。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条明确规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。其次，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间一年的规定。基于上述规定来看，本案系确认是否存在劳动关系之诉，该事由属劳动争议案件的处理范围，其诉讼时效应该适用一年仲裁时效的规定。结合本案所查明的案件事实，本院认为原告该项诉求的仲裁时效期间应该自其离职时开始计算一年，若该期间届满而原告未行使权利的，被告便享有不履行义务的抗辩权。现原告于2020年8月17日向中江县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，且也无证据证明存在时效中断或中止的情形，加之被告在庭审中对诉讼时效已届满提出抗辩，故本院认为原告要求确认与被告存在劳动关系的请求已超过一年的仲裁时效期间，该项请求得不到法律保护应该依法予以驳回。 综上所述，虽原告自1996年9月至2006年8月在被告处工作，两者在该期间存在劳动关系，但原告要求确认与被告之间在该期间存在劳动关系的请求因超过法定一年的仲裁时效而得不到法律保护，其诉讼请求应该依法予以驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告何崇兰的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告何崇兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  孙将权 二〇二〇年十月十四日 书记员  马 露
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4716号原告:戴正友，男,汉族,1972年7月15日生,住安徽省滁州市。被告：杜宝清,男,回族,1988年4月12日生,住安徽省滁州市定远县。被告:天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市开发区新安路**，社会统一信用代码91341100772801967。法定代表人：钱森，该公司经理。原告戴正友诉被告杜宝清、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴正友于2020年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告戴正友的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告戴正友撤回对被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。审判员  颜林二〇二〇年十月二十一日书记员  徐芮
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1574号 原告：朱马宁，男，1996年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：袁万兴，男，1989年4月4日出生，汉族，农民，户籍地湖南省汝城县。 原告朱马宁与被告袁万兴民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月14日，原告朱马宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按朱马宁撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱马宁负担。 审判员  袁伟珍 二〇二〇年十月十四日 书记员  王明娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3125号申请执行人：乔来忠，男，1952年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔文强，男，1986年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行乔来忠与乔文强民间借贷纠纷一案中,责令乔文强偿还乔来忠借款本金6.5万元及利息，并承担案件受理费1990元及执行费900元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨 峰
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执保52号湖南韶山农村商业银行股份有限公司、张姣本院执行的湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请张姣金融借款合同纠纷一案，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕结案。二〇二〇年十月二十七日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1134号 陈某某、贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿： 陈某某与贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿你们劳动争议纠纷执行一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2020]第110号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈某某于2020年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿发出执行通知书、责令其支付申请执行人赔偿费127902元及执行申请费1819元。本案执行过程中被执行人贵州永基矿业投资有限公司已履行完毕，申请执行人陈某某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿已经履行完毕（2020）黔0525执1134号案件的义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年十月十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5594号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，公司职员。 被告：王桂军，女，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人财保险）与被告王桂军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼。被告王桂军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告代位求偿款54969.1元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2016年12月6日）至实际给付之日止]；二、请求判令被告支付到期应交保险费用4658.03元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月5日王桂军与人财保险签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取7万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计54969.1元。截止起诉之日被告尚欠保险费4658.03元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第九十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代为行使被保险人向被告王桂军请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告王桂军未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月5日王桂军向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，王桂军本人签字。人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币7万元，保费按月缴纳为每月1259.05元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与王桂军签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定王桂军贷款人民币7万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人王桂军偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2016年12月6日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为54969.1元。现人财保险向被告主张代偿款本金54969.1元、逾期保费4658.03元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率15.4%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行的代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王桂军之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春分行人民大街支行与王桂军之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过《中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行的代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款54969.1元、拖欠的保费4658.03元、违约金（以代偿款54969.1元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王桂军自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款54969.1元、拖欠的保费4658.03元、违约金（以代偿款54969.1元为基数按年利率15.4%计算、自2016年12月6日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取645元由被告王桂军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十月十七日 书记员 王诗雯