山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3444号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区三八路**东海花园**楼******。负责人：夏志红，公司总经理。委托诉讼代理人：李树春，公司员工。被上诉人（原审原告）：朱建，男，1997年2月12日出生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人（原审被告）：陈胜英，女，1991年1月18日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：杨牛，男，1990年10月20日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：山东，住所地：山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦负责人：韩立霞，公司总经理。委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王振，男，1985年8月6日出生，汉族，住山东省德州市武城县。被上诉人（原审被告）：武城县联合运输有限公司，住所地：山东，住所地：山东省德州市武城县顺河街道南青龙河西金马商城**商业楼116、117商铺法定代表人：陈玉兰，公司经理。被上诉人（原审被告）：董红，女，1965年12月3日出生，汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言（惠民）律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人朱建、陈胜英、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司、杨牛、王振、武城县联合运输有限公司及董红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第二项，依法改判上诉人不承担第二项中的45629.25元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，本案事故认定书中认定被上诉人董红未按规定横过机动车道的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过，没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”事故认定书中董红不按规定走斑马线的过错明显，而非无过错，且本案中有事故认定书证明被上诉人董红有明显过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法办法》第六十六条之规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。故本案中被上诉人董红至少承担15%的赔偿责任，一审法院明显适用法律错误，请二审法院依法改判。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请二审法院依法改判或发回重审。朱建辩称，按照损失赔偿就可以，按责任比例问题服从法院判决。陈胜英辩称，同朱建上述答辩意见。中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。董红辩称，交通事故责任与民事赔偿责任是两个不同的法律概念，承担交通事故责任并不必然要承担民事赔偿责任，在机动车与非机动车行人交通事故中，机动车一方承担无过错责任，在行人一方有过错的情况下可减轻机动车方的赔偿责任，但并无法律规定行人需根据自己的过错程度承担机动车一方的损失。本案中董红为行人，不应当承担赔偿责任，请求依法驳回上诉，维持原判。杨牛、王振、武城县联合运输有限公司未作答辩。朱建向一审法院起诉请求：1.请求赔偿朱建经济损失共计346975元；2.判决中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司在保险范围内赔偿以上损失；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月5日17时49分许，陈胜英驾驶贵Ｇ×××**小型普通客车沿220国道由西向东行驶至142KM+806M处时，与由北向南步行横过公路的董红碰撞后，又与由东向西行驶至此的王振驾驶的鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**重型半挂牵引车碰撞，王振驾驶的鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**重型半挂牵引车又与公路北侧辅路上停着的朱建驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车及崔国庆的输送机碰撞，朱建驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车又与崔爱勇驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车发生道路交通事故，致车辆、输送机损坏，陈胜英、董红及贵Ｇ×××**小型普通客车乘车人杨牛、伍应祥受伤，伍应祥后经医院抢救无效死亡。经惠民县公安局交警大队认定，陈胜英承担事故的主要责任，董红承担事故的次要责任，王振承担事故的次要责任，贵Ｇ×××**小型普通客车乘车人杨牛、伍应祥及崔国庆、朱建、崔爱勇无事故责任。经朱建申请，一审法院依法委托山东浩源价格评估有限公司出具价格评估报告书，鲁Ｍ×××**小型轿车损失修复价值301195元，车辆贬值损失35280元。根据朱建的诉求，经一审法院核实，事故造成朱建的合理经济损失：车辆损失301195元、施救费1500元、鉴定费3500元（鉴定费7000元，因车辆贬值损失不予支持，按一半计算），共计306195元。另查明，贵Ｇ×××**小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和100万元商业第三者责任险及不计免赔。鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**重型半挂牵引车所有人为武城县联合运输有限公司，在渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险和100万元第三者责任险及不计免赔。该起事故均发生在保险期间。因赔偿问题，朱建诉至一审法院。一审法院认为，根据《山东省实施办法》第六十六条之规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，董红作为行人，不承担本案赔偿责任，事故尚造成其他车辆损失，一审法院酌情预留部分份额。车辆贬值损失不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司分别于本判决生效之日起15日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿朱建车辆损失各1000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司分别于本判决生效之日起15日内在第三者责任保险限额内赔偿朱建剩余车辆损失、施救费、鉴定费等304195元的70%，即212936.5元；30%，即91258.5元；三、驳回朱建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6504.63元，减半收取计3252.31元，由朱建负担382.24元，由中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2005.3元，渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司负担864.77元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，交通事故责任认定是确定损害赔偿责任承担的依据和参考，道路交通管理部门对交通事故出具的责任认定书是对“事故责任”的认定，而非民事责任的划分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中一审法院认定被上诉人董红作为行人不承担本案赔偿责任，符合法律规定，上诉人的上诉请求无事实与法律，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费941元，由渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  宋 洁二〇二〇年十月十四日法官助理贾梦琦书记员孙昊