湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2988号原告：刘坤，男，1992年2月11日出生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人：龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告：李奇丰，男，1983年5月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：林安平，男，1988年10月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。以上两被告共同委托代理人：邓雄坤，湖南楚为律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦**。负责人：刘修华，该公司总经理。委托代理人：罗文，该公司员工。委托代理人：朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。原告刘坤与被告李奇丰、林安平、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。庭审中,发现林安平与本案有利害关系,本院依职权追加林安平作为共同被告参与诉讼，于2020年10月13日第二次公开开庭审理。原告的委托代理人龙卫良、被告李奇丰、林安平的共同委托代理人邓雄坤、被告太平洋保险湖南分公司的委托代理人朱晓河到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘坤请求法院判令：1、被告李奇丰赔偿停运损失48984元；2、被告李奇丰赔偿评估费3000元；3、被告太平洋保险湖南分公司在保险承保范围内对上述损失承担赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。被告李奇丰的答辩意见：李奇丰受林安平雇佣，在从事雇佣事务中造成他人的损失,应当由雇主承担。被告林安平的答辩意见：一、原告的停运损失过高，请求法院依法予以认定；二、车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应承担保险责任；三、林安平雇佣李奇丰驾驶车辆期间造成他人的损失，林安平愿意承担。被告太平洋保险湖南分公司的答辩意见：一、原告主体资格不适格，应追加必要共同被告；二、营运损失不属于被答辩人的保险赔偿范围，且其停运损失鉴定结论不客观公正；三、被保险车辆驾驶员无从业资格证，亦属于我公司保险拒赔范围；四、我公司已经赔偿了受损车辆的车损，赔偿已经终结；五、应当依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实经审理查明，本院确认案件如下法律事实：2019年12月18日22时许，在Ｇ320线1323ＫＭ＋700Ｍ处，被告李奇丰驾驶湘Ｋ×××**的重型平板货车从地坪往国道公路上倒车时，与原告刘坤驾驶的皖Ｃ×××**的重型仓栅式货车发生碰撞，造成刘坤受伤，两车及皖Ｃ×××**的重型仓栅式货车装载的氧化锰货物受损的道路交通事故。双峰县交通警察大队认定被告李奇丰负此次事故全部责任。2019年12月19日，原告将皖Ｃ×××**的车辆送往位于湖南省长沙市开福区云大汽车贸易有限公司修理，于2020年3月12日将车取走。2020年5月19日，安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司对皖Ｃ×××**车辆的停运损失作出《中汇评报字（2020）第0515003号资产评估报告》，认定该车停运总天数78天，停运总损失48984元（628元／天×78天）。原告支出鉴定费3000元。湘Ｋ×××**重型平板货车的实际所有人是被告林安平，被告李奇丰受被告林安平雇佣从事该车驾驶工作。该车在被告太平洋保险湖南分公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），保险期限均自2019年3月21日0时至2020年3月20日24时止，商业第三者责任险保额100万元。判决的理由与结果本院认为，被告李奇丰驾驶车辆处置不当发生交通事故，致原告车辆受损，双方对交警部门认定被告李奇丰负全部责任、原告刘坤无责的事故责任认定结论均无异议，可以作为本案划分责任的依据。因此，本次事故造成原告的损失，由被告李奇丰承担全部赔偿责任。被告李奇丰受被告林安平雇佣从事驾驶工作，被告李奇丰因从事雇佣事务造成他人损害，应由被告林安平承担责任。安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司作出的《中汇评报字（2020）第0515003号资产评估报告》评定皖Ｃ×××**车辆每天的停运纯收入为628元，实际停运天数78天。因车辆维修正处于春节及全国疫情管控期间，考虑疫情的影响，本院综合认定原告停运总天数为39天，停运损失为24492元（628元／天×39天），原告还支出鉴定费3000元，损失合计27492元。原告刘坤购买的皖Ｃ×××**车辆挂靠并登记在五河县正驰物流有限公司，2020年8月1日，五河县正驰物流有限公司将该车受损的停运损失求偿权转让给原告刘坤，原告刘坤因此获得向侵权人索赔的权利，刘坤在本案中是适格的原告。被告林安平的车辆在被告太平洋保险湖南分公司投保了交强险和第三者商业责任险，原告主张损失应由保险公司赔偿,被告太平洋保险湖南分公司认为停运损失属于间接损失,保险条款约定不予赔偿。根据交强险条款第十条、商业险条款第二十六条的约定，被保险车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。被告太平洋保险湖南分公司的抗辩主张成立，本院对原告的此一诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告林安平赔偿原告刘坤的损失27492元；二、驳回原告刘坤的其他诉讼请求。上述赔偿款限赔偿义务人在本判决生效后5日内汇入以下账户（开户行华融湘江银行股份有限公司双峰县支行户名双峰县人民法院账号为：76×××75），并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告林安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  朱才新二〇二〇年十月二十一日法官助理邓慧阳书记员龚玲附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。