辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1667号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**。负责人：李振平，该公司经理。委托诉讼代理人：佟金雨，系辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李彦俊，男，1979年4月9日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：马绍华，男，1959年3月10日生，满族，住铁岭市清河区。（李彦俊岳父）原审被告：矫成军，男，1970年12月26日生，汉族，住营口市盖州市。原审被告：顾丽艳，女，1960年4月11日生，汉族，住营口市老边区。原审被告：营口汇海物流运输有限公司，住，住所地营口市金牛山大街**/div>法定代表人：刘洪海，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏珊，系辽宁元久律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人李彦俊，原审被告矫成军、顾丽艳、营口汇海物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国华电科工集团有限公司的委托诉讼代理人佟金雨，被上诉人李彦俊及委托诉讼代理人马绍华、原审被告营口汇海物流运输有限公司的委托诉讼代理人苏珊到庭参加诉讼。原审被告矫成军、顾丽艳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决书第二项，并依法改判上诉人不承担营业经济损失57200元。被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审判令上诉人承担原审原告房屋营业经济损失57200元，于法无据。李彦俊辩称，一审判决事实清楚，但数额有误，停业损失里我未得到2100元。原审被告营口汇海物流运输有限公司称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。原审被告矫成军、顾丽艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。李彦俊向一审法院起诉请求：：1、要求被告赔偿其经济损失130235元；2、诉讼费、财产保全费、评估费由被告承担。一审法院认定事实：2019年53月22日07时05分许，矫成军驾驶顾丽艳的挂靠在汇海物流公司的辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**重型货车，沿国道102线由南向北行驶至开原段102线与民族街时因故障而发生车辆溜车，与于忠远驾驶的辽Ｍ×××**号小型客车、高东驾驶的辽Ｍ×××**号小型客车、张伟光驾驶的停靠的辽Ｍ×××**号（辽Ｍ×××**）大型货车、尚明驾驶的停靠的辽Ｍ×××**号大型货车、李彦俊的房屋、邱悦的房屋、园林树木相碰撞，发生交通事故，造成车辆、房屋部分损坏的后果。经开原市交通警察大队道路交通事故认定：矫成军负事故全部责任，李彦俊及他人于忠远、张伟光、尚明、邱悦无责任。事故车辆辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**重型货车在平安财险深圳分公司投保了交强险、在中保深圳分公司投保100万元第三者责任险，含不计免赔。另查，李彦俊被撞房屋系经商用房，在此房开办开原市友邦集成吊顶商店，经营范围吊顶、壁纸零售（依法须批准的项目），地址开原，地址开原市民族街**年4月19日李彦俊向法院申请对被损房屋和经营停业损失鉴定。铁岭市中级人民法院经摇号确定由铁岭华城资产评估事务所进行评估鉴定。2019年6月3日该所对李彦俊的损失进行评估意见为：卷帘门盒1个500元、卷帘门2个3468元、钛金门1个4957元、门脸框及造型1个2000元、槽钢1根3000元、外门脸喷真石漆1项2500元、打扫卫生人工费500元、花盆1个400元、安全出口应急灯1个500元、主电线50米750元、展板黑钛1项1000元、电工费500元、修复外墙体500元、雷士定制吊灯1项8000元、吊顶格栅8块1600元、模块20块3000元、LED灯2个1580元、模块28块4200元、腰线20块63000元、收边线4根1400元、棚上手工定制板15块1400元、门口石膏立柱2根1960元、屋内右侧墙2000元、地面瓷砖35平方、地面瓷砖35平方米8400元停业损失3月22日至4月15日26天65520元，共计损失130235元，李彦俊支付鉴定评估费用2000元。重审后，营口汇海公司对李彦俊提供的评估报告不服，要求重新鉴定。法院依法委托铁岭诚信资产评估事务所对“委托”事项进行评估。2020年4月9日，该所评估报告结论为：房屋损失64305元，停业损失57200元，共计121505元。庭审前，李彦俊对中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。一审法院认为，依据公安部门的责任认定，矫成军承担此次交通事故全部责任，对造成李彦俊房屋、物品及停业损失的后果，负有赔偿责任。而因该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险，在中保深圳分公司投保商业险100万元不计免赔，现李彦俊要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。李彦俊合理经济损失经原审第一次鉴定房屋物品损失64715元、停业损失65520元。重审时，本院支持了营口汇海物流运输有限公司提起的重新鉴定请求，经铁岭诚信资产评估事务所评估结论为：房屋损失64305元，停业损失57200元，计121505元。同比第一次鉴定数额减少8730元。法院对该鉴定结论予以采信。李彦俊依据新的鉴定结论变更诉讼请求，要求以此次鉴定结论为诉讼额度应予以支持。而因事故车辆在平安财险深圳分公司已经赔付他人车辆损失2400元，其中2000元系李彦俊车辆物品或者财产损失，400元系无责四辆车辆交强险损失限额，每辆车分摊100元，即矫成军车辆在交强险部分扣除2100元。故李彦俊的房屋及物品损失64305元应先扣除平安财险深圳分公司2100元=62205元。又因矫成军超载，依据保险合同的约定，应扣除10%的免赔6220.50元。该款由顾丽艳及营口汇海公司承担赔偿义务。关于李彦俊的停业损失57200元是否为直接经济损失及赔付义务人的认定，顾丽艳、汇海物流公司抗辩投保时保险公司并未提示停业损失为间接损失，属于电话投保，没有接到保险公司的任何提示，认为李彦俊的营业损失为直接经济损失，应由保险公司负担。中保深圳分公司抗辩李彦俊的停业损失为间接损失，不属于理赔范围。法院支持顾丽艳、汇海物流公司抗辩观点，从李彦俊提供的证据显示，被损房屋为经营性用房，被损坏时产生的后果是无法使用，无法使用造成了使用房屋所经营的企业收益减少，该损失是直接经济损失并非间接损失。这一点用出租车类作为比较很明显。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。又依据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，顾丽艳、汇海物流公司投保三者商业险时，保险公司没有明示财产损失中不包括营业损失，所提供的保险合同为格式条款，不能作为免责的依据。故此，李彦俊停业损失应定性为其的直接经济损失，应由保险公司在三者商业险范8围内承担赔付义务。又因矫成军属于受顾丽艳雇佣中肇事，其后果责任由雇主承担，矫成军在本案中不承担民事责任。本院为维护正常经济秩序，保护人民财产权利免受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后10日内在第三者责任险限额内赔偿李彦俊房屋损坏经济损失55984.50元（62205元-免赔6220.50元=55984.50元）；二、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后10日内在第三者责任险限额内赔偿李彦俊房屋停业经济损失57200元；三、顾丽艳、营口汇海物流运输有限公司于判决生效后10日内赔偿李彦俊经济损失6220.50元（超载扣减10%）；四、矫成军在本案中不承担民事赔偿义务；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2890元，财产保全费1070元，保全保险费500元，评估费2000元，计6460元，由顾丽艳、营口汇海物流运输有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与本案中原审被告顾丽艳、营口汇海物流运输有限公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。上诉人主张因该起交通事故造成被上诉人李彦俊的房屋营业损失为间接损失不应赔偿，本案中，顾丽艳、汇海物流公司投保三者商业险时，保险公司没有明示财产损失中不包括营业损失，所提供的保险合同为格式条款，不能作为免责的依据。上诉人未能提供证据加以证明其主张，且顾丽艳、汇海物流公司投保方式为电话投保，上诉人亦不能提供电话录音证据，证明其尽到告知义务，故上诉人的上诉请求不予支持。故一审法院所做判决并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2890元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 状审判员 兴 龙审判员 李小莹二〇二〇年十月二十二日法官助理刘颖书记员王胜男