杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2771号 原告：江杏娣，女，1966年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：周望，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪翔翔，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：湖南锤子与钉子品牌策划有限公司，统一社会信用代码91430211MA4M6TAN8P，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**美的时代广场**。 法定代表人：罗晓慧，执行董事兼总经理。 被告：杭州闺蜜时代新零售商务有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XM9397，住所地浙江省，住所地浙江省萧山区蜀山街道万源路** 法定代表人：章忠法，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈广荣，浙江丰原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晨丽，浙江丰原律师事务所律师。 原告江杏娣诉被告湖南锤子与钉子品牌策划有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告湖南锤子与钉子品牌策划有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查后于2020年5月9日裁定驳回被告湖南锤子与钉子品牌策划有限公司提出的异议。审理期间，根据被告湖南锤子与钉子品牌策划有限公司的申请，本院于2020年6月10日依法追加杭州闺蜜时代新零售商务有限公司为被告参加诉讼。本案于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪翔翔、周望，被告湖南锤子与钉子品牌策划有限公司法定代表人罗晓慧，被告杭州闺蜜时代新零售商务有限公司委托诉讼代理人陈广荣、蔡晨丽到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。 原告江杏娣诉称：2017年12月，原告受杭州小姐妹文化创意有限公司（现变更名称为被告杭州闺蜜时代新零售商务有限公司）之邀请，参加2017年12月14日、15日为期两天一夜的由被告湖南锤子与钉子品牌策划有限公司策划、承办的团队内训项目，活动地点位于杭州跨湖楼餐饮有限公司湘湖驿站古越厅。活动期间，因被告活动安排不合理且未设置相应的安全防护措施，导致原告从高处下地时不慎跌倒受伤，后送至医院治疗，诊断为第一节腰椎骨折。此后，原告长期处于治疗、休养状态。2019年12月，经杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定，原告构成人体损伤九级伤残。诉讼请求：两被告赔偿原告损失合计402945.26元，其中：1.医疗费78166.26元；2.误工费44913元（2018年广东省在岗职工平均工资89826元/年÷365天×180天）；3.住院伙食补助费7500元（100元/天×75天）；4.护理费22140元（246元/天×90天）5.交通费5243元；6.住宿费7539元；7.营养费4500元（90天×50元）；8.残疾辅助器具费868元；9.残疾赔偿金230176元（深圳市2018年城镇居民人均可支配收入57544元/年×20年×20%）；10.鉴定费1900元。 被告湖南锤子与钉子品牌策划有限公司辩称：原告所述与事实不符，被告湖南锤子与钉子品牌策划有限公司不存在侵权行为，原告受伤与被告湖南锤子与钉子品牌策划有限公司无关，请求驳回其诉讼请求。理由如下：两被告签订《闺蜜面包项目培训服务合同》，被告杭州闺蜜时代新零售商务有限公司委托被告湖南锤子与钉子品牌策划有限公司提供项目起盘服务，即提供经销商团队内训服务。原告为被告杭州闺蜜时代新零售商务有限公司的产品经销商，受被告杭州闺蜜时代新零售商务有限公司的邀请到杭州××队内训活动。本次团队内训项目全部学员为被告杭州闺蜜时代新零售商务有限公司的经销商，全部学员由被告杭州闺蜜时代新零售商务有限公司组织邀请，被告湖南锤子与钉子品牌策划有限公司委派讲师现场讲课培训。培训活动开始前，两被告召开会前准备会议时，已明确双方分工，被告湖南锤子与钉子品牌策划有限公司委派的老师负责讲课培训，被告杭州闺蜜时代新零售商务有限公司安排工作人员负责场内人员安全、协助老师实时培训工作、后勤保障。原告是在培训过程中受伤，其受伤的原因在于其本人没有听从现场培训老师的指挥，违反操作规程，高度紧张，动作不规范，私自从高处跳下时不慎受伤。按照同样的操作规程，同样在现场老师指挥之下，其他同学都完成了技术动作，圆满完成培训任务。原告为完全行为能力人，对摔伤的风险应有防范意识，其应对自己受伤承担责任。原告受伤后，两被告积极救助，及时送医院治疗。被告湖南锤子与钉子品牌策划有限公司为原告垫付了医疗费10000元。由此可见，被告湖南锤子与钉子品牌策划有限公司不存在侵权行为，原告受伤与被告湖南锤子与钉子品牌策划有限公司无关。被告湖南锤子与钉子品牌策划有限公司不具备侵权行为的构成要件，依法不承担侵权责任。依据相关法律规定，一般侵权行为构成要件包括：侵权行为、有损害事实存在、侵权行为和损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。上述4个要件必须同时具备，侵权行为才能成立。本案中，被告在主观上没有过错，没有实施侵权行为。原告受伤与被告湖南锤子与钉子品牌策划有限公司没有因果关系。因此，被告湖南锤子与钉子品牌策划有限公司不构成侵权行为，依法不承担侵权责任。被告湖南锤子与钉子品牌策划有限公司不是本次培训活动的组织者，仅受被告杭州闺蜜时代新零售商务有限公司委托，委派老师到现场讲课，仅收取了50000元的培训服务费用。培训活动中产生的法律责任应由被告杭州闺蜜时代新零售商务有限公司承担。 被告杭州闺蜜时代新零售商务有限公司辩称：本案活动的组织者、实施者和策划者都是被告湖南锤子与钉子品牌策划有限公司，原告是在被告湖南锤子与钉子品牌策划有限公司所组织的活动中受伤，而且从被告杭州闺蜜时代新零售商务有限公司提供的证据能看出原告的受伤是由于被告湖南锤子与钉子品牌策划有限公司的工作人员决策和指挥严重失误导致。原告要跳过一个很高的绳子，高度明显超过正常成年人所能跳的高度，所以这是原告受伤的根源。因此，原告受伤的损失应当由被告湖南锤子与钉子品牌策划有限公司承担，被告杭州闺蜜时代新零售商务有限公司不应当承担赔偿责任。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.闺蜜面包项目培训服务合同一份，证明闺蜜平台内训第三期《领导力与团队裂变》活动系由被告湖南锤子与钉子品牌策划有限公司承办并组织的事实。 2.活动照片四张，证明原告参加的活动地点位于杭州市萧山区湘湖驿站且在该地方受伤的事实。 3.住院病历、手术记录、出院病历一组，证明原告在事故发生后的人体伤情及治疗情况、原告的住院期限。 4.司法鉴定意见书一份，证明原告于2019年12月25日经杭州明皓司法所鉴定，人体损失构成九级伤残，以及原告的误工期、营养期、护理期的事实。 5.医疗费票据一组，证明原告人因受伤所产生的医疗费。 6.辅助器具费发票一组，证明原告因受伤所产生的辅助器具费。 7.交通费票据一组，证明原告为接受治疗及康复所产生的交通费。 8.住宿费发票一组，证明原告在未住院的情况下为治疗及康复所产生的住宿费。 9.鉴定发票一份，证明原告为确定人体损伤情况所产生的鉴定费用。 10.常住人口登记卡和关于印发广东省2018年度相关统计调查数据的通知各一份，证明原告的户籍位于广东省深圳市且为城镇户口的事实及深圳市2018年城镇居民人均可支配收入高于浙江省的事实。 11.行程单、付款记录截图一组，证明原告为康复所再次产生的交通费用。 经质证，被告湖南锤子与钉子品牌策划有限公司认为，对证据1真实性无异议，证明目的不认可。对证据2真实性无异议，证明目的不认可，这些活动照片证明本次培训活动的组织者和举办方是被告杭州闺蜜时代新零售商务有限公司。对证据3的真实性、合法性不认可，与被告无关，证明目的不认可。对证据4认可。对证据5至证据9、证据11均不认可，与被告无关。对证据10常住人口登记卡无异议，对广东省调查统计通知不认可。 经质证，杭州闺蜜时代新零售商务有限公司认为，对证据1至证据6、证据8至证据10无异议。对证据7、证据11无异议，具体金额法院裁决。 经审查，本院认为，对原告提供的证据1至证据6、证据8至证据10的真实性、合法性、关联性予以认定。对证据7、证据11涉及的交通费根据原告就诊情况酌情认定。 被告湖南锤子与钉子品牌策划有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.2017年12月1日闺蜜面包项目培训服务合同一份和银行电子凭证一份，证明两被告之间存在培训服务合同关系，湖南锤子与钉子品牌策划有限公司受杭州闺蜜时代新零售商务有限公司委托，为其提供企业内训服务的事实。 2.培训活动现场照片、视频一组，证明原告因其违规操作从高处落地受伤，与被告无关。原告为完全行为能力人，对摔伤风险应有防范意识；培训活动的组织者是杭州闺蜜时代新零售商务有限公司，应由其承担相应的法律责任；湖南锤子与钉子品牌策划有限公司主观上没有过错，履行了活动安全告知义务，湖南锤子与钉子品牌策划有限公司不存在侵权行为，原告受伤与湖南锤子与钉子品牌策划有限公司没有因果关系。 经质证，原告对证据1中的合同无异议，整个活动是杭州闺蜜时代新零售商务有限公司发起的，湖南锤子与钉子品牌策划有限公司属于活动的现场组织、策划执行，从双方合同的第二页第四条第二项可以看出乙方权利义务里面确定乙方的项目经理负责与甲方沟通，然后联系与推动，并且组织专业人员形成项目组，可以说明是湖南锤子与钉子品牌策划有限公司的人是专业人员，形成项目组制定详细的工作计划执行表，也就是现场的活动组织、策划都是湖南锤子与钉子品牌策划有限公司，还有附件会议流程，全部都是由湖南锤子与钉子品牌策划有限公司微商品牌策划的，整个活动全部都是罗品牌，这个罗品牌应该就是湖南锤子与钉子品牌策划有限公司的法人罗晓慧。另外，湖南锤子与钉子品牌策划有限公司必须要承担责任的原因在合同的收费和合作时间上也有体现，短短2天，收费50000元，费用其实是较高的，既然是谁受益谁承担责任，故湖南锤子与钉子品牌策划有限公司要承担更多的责任。对银行电子凭证无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，但不具有关联性，照片中看不出原告违规操作，原告收到的活动邀请函是杭州闺蜜时代新零售商务有限公司的，活动可能也是微商项目的一个启动，没有收取原告费用，是免费参加的。现场活动包括组织者老师应该都是湖南锤子与钉子品牌策划有限公司，包括罗晓慧，他是整个活动的指挥者，整个活动由他来安排，包括拿话筒的也是他本人，所以组织者应该还是湖南锤子与钉子品牌策划有限公司，发起者是杭州闺蜜时代新零售商务有限公司，湖南锤子与钉子品牌策划有限公司存在很大的过错。活动很紧密，没有休息时间，活动时原告都是听从现场的安排，根据老师的要求来做。视频是一段段剪辑后的，电子证据不允许剪辑编辑，是不合法的，湖南锤子与钉子品牌策划有限公司因提供完整活动现场视频。 经质证，杭州闺蜜时代新零售商务有限公司对证据1合同无异议，确实是两被告之间签订的服务合同。对电子凭证无异议。需要说明，合同第四条约定甲方应指定专人负责协调有关方面的工作，并根据乙方要求，提供相应的企业工作协助工作。现场杭州闺蜜时代新零售商务有限公司有人进行协助的，比如视频中拍照的工作人员就是杭州闺蜜时代新零售商务有限公司协助的。所以，主导方、主办方、组织者包括策划都是湖南锤子与钉子品牌策划有限公司，杭州闺蜜时代新零售商务有限公司的工作人员只是安排协助，是辅助性工作。合同附件能看出杭州闺蜜时代新零售商务有限公司在委托培训服务合同里面没有任何内容要求湖南锤子与钉子品牌策划有限公司对培训者进行一种超强度的训练或者是任何相关的项目。所以湖南锤子与钉子品牌策划有限公司安排让原告这些学员去从高处跳下来是超出了服务合同的范围。对证据2的真实性无异议，合法性有异议，湖南锤子与钉子品牌策划有限公司截取了对湖南锤子与钉子品牌策划有限公司有利的片段。实际上，在整个视频中核心人物都是湖南锤子与钉子品牌策划有限公司的工作人员，其中包括法定代表人本人，他拿话筒在指挥培训。包括原告在内的人，都是受湖南锤子与钉子品牌策划有限公司及其工作人员指挥和调动。视频中出现的那条线，湖南锤子与钉子品牌策划有限公司的工作人员当时给培训的人说，这是一条生死线是不能碰的，这个说法实际上是导致整个现场安全的根本原因，会给受训者造成恐怖的心理。从合同明显看出来服务的组织者、实施者、策划者都是湖南锤子与钉子品牌策划有限公司，杭州闺蜜时代新零售商务有限公司确实是发起者，但是活动组织者是湖南锤子与钉子品牌策划有限公司。湖南锤子与钉子品牌策划有限公司有严重过错的，当原告摔下来以后，湖南锤子与钉子品牌策划有限公司的法定代表人看到原告受伤之后，他的动作很震惊，甚至说很呆板，而且他向远离原告受伤的方向退出了，没有第一时间上去救助。 经审查，本院认为，对湖南锤子与钉子品牌策划有限公司提供的证据1的真实性、合法性、关联性予以认定。对证据2的真实性、合法性予以认定，但对其待证的其在案涉事故中不存在过错的对象不予认定。 被告杭州闺蜜时代新零售商务有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：培训现场视频一份，证明原告在参加湖南锤子与钉子品牌策划有限公司组织的活动时受伤的过程，湖南锤子与钉子品牌策划有限公司涉及的活动内容不合理，且未尽到安全保障义务；活动是有现场直播的，视频是杭州闺蜜时代新零售商务有限公司录屏录下来的。 经质证，原告对证据1予以认可，但视频中存在不合理的地方：酒店地板下面是并没有铺设任何保护设施；当时现场有一根1.2米左右的绳子，作为成年人，从上面跳下来具有很大的危险性；四周没有医护人员陪护在旁边；原告跳下去摔到的是盆骨以及腰部，这种情况下现场工作人员直接把原告扶走了，这种不正当的救助方式导致原告病情加重；视频中湖南锤子与钉子品牌策划有限公司法定代表人虽然在指导，但是没有明确告知学员应该怎么操作，他只是告知把首饰拿掉，但没有告知应该注意哪些事情，比如动作应该怎么样，没有提示到位。从完整的活动视频中可以看出，活动确实存在着很多不合理的地方。活动组织者讲师并没有讲明白跳跃生死线这个活动，只是告诉学员生死线不能碰，碰了全员要体罚，没有把危险的因素告诉大家，也没有引导大家热身，他讲解完之后直接让大家进行跳跃，没有热身，也没有让大家更换服装，学员身穿各种各样的服装，这是一个危险系数比较高的项目，应该要提醒大家换运动鞋。还有，设置的生死线1.2米非常不合理，不能碰，不能交流。 经质证，湖南锤子与钉子品牌策划有限公司认为，对证据1真实性无异议，有几点需要说明，最开始时，被告法定代表人是强调谁身体不舒服、不方便，有什么症状必须要退出，但原告还是出现在里面，说明原告对整个安全须知是知道的。现场能看到很多杭州闺蜜时代新零售商务有限公司的工作人员，在会前两被告做了分工负责安全。杭州闺蜜时代新零售商务有限公司工作人员在现场时没有尽到保护的作用，这是杭州闺蜜时代新零售商务有限公司的责任。大家都是成年人，对自己的安全要有正常的安全意识，但是原告本身很冲动，直接跳过来。原告受伤时，湖南锤子与钉子品牌策划有限公司及时查看，现场很多工作人员询问情况。同时，也有人把原告带到医院去，因为湖南锤子与钉子品牌策划有限公司法定代表人是被委托讲课人之一，不可能离开活动现场，现场还有很多的学员需要进行活动。参与学员都是脱鞋的，没有任何的利器和容易受伤的地方，衣服已经换成宽松的衣服。现场的音乐和生死线，包括体罚，都是在征得杭州闺蜜时代新零售商务有限公司同意的情况下做了活动的形式。湖南锤子与钉子品牌策划有限公司法定代表人系委派过来讲课的老师，不是湖南锤子与钉子品牌策划有限公司举办的活动，湖南锤子与钉子品牌策划有限公司所有的流程形式、节奏分工都有跟杭州闺蜜时代新零售商务有限公司核对。现场活动结束之后，湖南锤子与钉子品牌策划有限公司法定代表人马上就去到医院，给原告转了2000元，同时湖南锤子与钉子品牌策划有限公司法定代表人又委托杭州闺蜜时代新零售商务有限公司对接的工作人员黄燕，也就是视频中拍照的人，她是整个活动的主持人以及组织人员，湖南锤子与钉子品牌策划有限公司法定代表人又委托她给原告转了8000元。整个活动是杭州闺蜜时代新零售商务有限公司组织现场布置，所有横幅产品布置现场的工作人员都是杭州闺蜜时代新零售商务有限公司，湖南锤子与钉子品牌策划有限公司法定代表人是被委派过来讲课的，湖南锤子与钉子品牌策划有限公司未订酒店、未安排学员住宿吃饭以及未安排整个宣传工作，而且有一个规则，湖南锤子与钉子品牌策划有限公司法定代表人是不能与任何学员加微信、聊天，吃饭也不能在一起。从视频能够看到整个过程，湖南锤子与钉子品牌策划有限公司法定代表人做了说明，所有人进场前都有过调整、放松。整个活动湖南锤子与钉子品牌策划有限公司法定代表人是在杭州闺蜜时代新零售商务有限公司组织下进行具体的组织工作，同时湖南锤子与钉子品牌策划有限公司法定代表人还授权现场的两位队长进行指挥，还有七八个杭州闺蜜时代新零售商务有限公司的工作人员在现场做好保护。 经审查，本院认为，对被告杭州闺蜜时代新零售商务有限公司提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据以上对证据的认证和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2017年12月，被告杭州闺蜜时代新零售商务有限公司（甲方，原名称为杭州小姐妹文化创意有限公司）和被告湖南锤子与钉子品牌策划有限公司（乙方）签订《闺蜜面包项目培训服务合同》，主要约定：“根据甲方需求，乙方向甲方提供项目起盘服务，具体服务内容详见附件一。服务时间为2017年12月14日至12月15日。甲方一次性支付乙方合同价款50000元。甲方的权利义务包括甲方应指定专人负责协调有关方面的工作，并根据乙方要求提供相应的工作协助。乙方的权利义务包括确定乙方项目经理，负责与甲方沟通、联系与推动，并组织专业人员形成项目组，制定详细的工作执行计划表。”附件《领导力与团队裂变内训会议流程》中列明了两天活动的流程、内容等，会务组人员为两被告的人员，第一天现场拓展活动（领导力修炼）为全员过线。活动地点由被告杭州闺蜜时代新零售商务有限公司选择杭州跨湖楼餐饮有限公司湘湖驿站古越厅。 原告从事微商和服装销售，系被告杭州闺蜜时代新零售商务有限公司的代理商，受被告杭州闺蜜时代新零售商务有限公司的邀请，作为学员参加了上述为期两天的培训活动。活动第一天即12月14日下午，被告湖南锤子与钉子品牌策划有限公司法定代表人罗晓慧作为讲师主持了全员过线的扩展活动。原告参加了全员过线的活动，在跳跃1.2米“生死线”中不慎摔倒在地，导致受伤。 当天下午，原告前往杭州市萧山区人民医院就诊。就诊主诉：高处坠落腰部疼痛、活动受限2小时。原告当天入院检查，诊断为腰1椎骨折、左桡骨远端骨折、骨质疏松等。原告于12月19日行腰1骨折后路切复内固定术，于12月28日出院。2019年10月10日，原告因“腰1椎骨折术后1年”入院杭州市萧山区人民医院，入院完善检查后于10月12日行腰椎内固定拆除术。原告支出门诊、住院费用合计77866.26元。事发后，被告杭州闺蜜时代新零售商务有限公司向原告支付165825.46元，其中8000元系湖南锤子与钉子品牌策划有限公司支付。另外，湖南锤子与钉子品牌策划有限公司向原告支付2000元。 另查明，原告户籍地和居住地为广东省深圳市龙岗区。2019年12月25日，杭州明皓司法鉴定所萧山分所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定后出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人江杏娣在2017年12月14日意外受伤所致的损伤，经检验存在腰1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，其伤残等级，评定为人体损伤九级伤残；伤后误工期在180日左右较为合理，护理期在90日左右较为合理，营养期在90日左右较为合理。 本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，公民享有生命权、健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告杭州闺蜜时代新零售商务有限公司系案涉培训活动的发起者、组织者，被告湖南锤子与钉子品牌策划有限公司系案涉培训活动的合作者、策划者和执行者，结合《闺蜜面包项目培训服务合同》中约定双方的权利义务、活动流程、内容等以及双方均参与现场管理的事实，两被告对参加培训活动的学员均负有安全保障义务。两被告在组织、管理、执行培训活动时，尤其对全员过线这种存在危险性的活动，从活动安排、场地选择、活动前准备、活动中有序引导、现场管理以及事后紧急救援等方面都没有做好防护措施，导致案涉事故的发生，两被告均存在过错。原告作为完全民事行为能力人，对自身年龄、体能、身体协调性等应该知晓，对参加全员过线这项活动以及跳跃1.2米高的“生命线”存在的危险应该有合理的预判，但原告高估自己体能，疏于自身安全防范意识，参与了该项具有危险性的跳跃活动，导致摔倒受伤，原告自身也存在过错。本院根据以上因素认定被告湖南锤子与钉子品牌策划有限公司、杭州闺蜜时代新零售商务有限公司对原告的伤后损失各承担40%的赔偿责任，原告自身承担20%的责任。 原告的伤后合理损失包括：1.医疗费根据有效票据核定为77866.26元；2.误工费44298元（参照2018年广东省在岗职工平均工资89826元/年÷365天×180天）；3.住院伙食补助费3750元（50元/天×75天）；4.护理费18000元（原告主张按照每天246元计算，但原告陈述护理人员为其妹妹，月工资大致为每月6000元，故护理费按6000元/月计算，6000元/天÷30天×90天）5.交通费根据原告就诊情况酌情认定5000元；6.住宿费7539元；7.营养费4500元（50元/天×90天）；8.残疾辅助器具费868元；9.残疾赔偿金230176元（参照深圳市2018年城镇居民人均可支配收入57544元/年×20年×20%）；10.鉴定费1900元。以上合计损失393897.26元。被告湖南锤子与钉子品牌策划有限公司、杭州闺蜜时代新零售商务有限公司对原告的伤后损失各向原告赔偿157558.90元（393897.26元×40%）。被告湖南锤子与钉子品牌策划有限公司已支付10000元，实际还需支付147558.90元。被告杭州闺蜜时代新零售商务有限公司已支付155825.46元，实际还需支付1733.44元。 综上，原告合法合理的部分的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南锤子与钉子品牌策划有限公司关于其不承担赔偿责任的抗辩意见以及被告杭州闺蜜时代新零售商务有限公司关于赔偿责任由被告湖南锤子与钉子品牌策划有限公司承担意见，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、湖南锤子与钉子品牌策划有限公司在本判决生效后十日内赔偿江杏娣损失147558.90元。 二、杭州闺蜜时代新零售商务有限公司在本判决生效后十日内赔偿江杏娣损失1733.44元。 三、驳回江杏娣的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7344元，减半收取3672元，由江杏娣负担2021元，由湖南锤子与钉子品牌策划有限公司负担1626元，由杭州闺蜜时代新零售商务有限公司负担25元。原告江杏娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告湖南锤子与钉子品牌策划有限公司、杭州闺蜜时代新零售商务有限公司本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王银燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙涵青