湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1734号原告：杨东良，男，汉族，1971年11月12日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。被告：魏日升，男，汉族，1985年11月12日出生，住湖南省隆回县。原告杨东良与被告魏日升买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东良及其诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼，被告魏日升经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨东良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款27344元整；2、判令被告所欠原告货款27344元自2018年4月1日起至还款日止按国家规定民间借贷最高档计算利息支付给原告；3、由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：原告与被告通过共同的朋友认识，双方于2017年3月28日签订了经销合同，约定结算方式为月结90天，例如1月份被告从原告所进货物款项，被告必须在3月31日前全部支付给原告，以此类推；同时在农历年底被告必须全部付清当年在原告处所进货物的所有货款。在合作过程中，每到授信账期到期日被告都不会主动支付货款，都需要原告三番五次的催讨，被告才会把到期的货款分几次通过微信转给原告。直至2017年农历年底大年29日（即公历2018年2月14日晚上20:50分），在原告多次催讨下，被告才将公历2017年12月份的货款支付给原告。2018年1月份的货款42866元，被告以没钱为由不予支付。春节过后在公历2018年3月3日（即农历2018年正月16日）上午11:38分，被告通过微信向原告下单订货，原告接收到被告发来的订货信息后，第一时间打电话通知被告必须按照协议把年前的货款付清，原告才能按照去年的合作方式继续授信支持供货。可被告只是催要发货根本没有支付原告货款的意思，原告很明确地告知被告，发货的前提是必须把2017年农历年里进的货物款项结清，同时也告知被告，如果被告考虑做其他的品牌，可以把原告的货物一次性退还给原告。可被告一直不予理睬，直至2018年3月26日原告才收到被告退回的价值6237元的货物，2018年6月5日收到被告退回的货物，价值6984元，2018年6月18日收到被告退回的货物，价值756元。在原告催讨被告还款的过程中，被告在2018年4月2日突然提出被告有一客户，在使用原告的产品时出现质量问题要求索赔，以此为由不付货款，被告并于2018年4月14日通过微信发了客户出具的2018年1月19日索赔金额为53830元的A4纸打印索赔文件照片给原告，很明显被告是在编理由、找借口、恶意不支付货款给原告。被告应付给原告的货款金额为42866+280+300-6237-6984-756-2125=27344元（其中280元、300元为原告代被告所付运费，2125元为原告承诺给被告佣金，6237元、6984元为被告退给原告产品折算出的金额）。综上，被告至今仍不向原告支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益，望判如所请。被告魏日升未到庭，但提交了书面答辩状辩称，1、被答辩人提供的易友品牌油漆质量不符合约定，存在违约行为在先。2017年年初，答辩人与被答辩人经协商达成合意，约定由被答辩人提供产品，答辩人在河北省正定销售原告的产品。2018年1月29日，答辩人收到晟博家具厂的投诉及索赔53830元的要求。根据答辩人与其客户晟博家具厂的聊天记录及所拍摄的图片、视频显示，因被答辩人提供的易友品牌油漆存在质量问题，晟博家具厂生产的MG50B系列产品存在严重油漆品质问题，油漆易脱落。2018年4月6日，答辩人向被答辩人反馈油漆质量问题，被答辩人一直拒绝沟通与解决问题；2、答辩人主张先履行抗辩权，有权拒绝支付被答辩人主张的货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。答辩人与被答辩人经口头协议约定，被答辩人先提供货物，答辩人后支付货款，被答辩人有先履行义务。被答辩人在2018年1月份期间提供的油漆存在质量问题，不符合双方的约定，该行为已构成违约，答辩人有权主张先履行抗辩权，拒绝支付该期间的货款。故请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：原告及其妻子开办了自然人独资公司邵阳市易友涂料有限公司。2017年3月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了经销合同，约定由原告向被告提供产品供其在河北省正定县销售，结算方式约定为“月结90天，（例如乙方在1月1号至31号所进货物款项，乙方必须在3月31号前全部付给甲方），但每年农历年底必须把当年货款全部结清给甲方”。在合同履行过程中，双方的交易流程大多是被告通过微信下单订货，原告将被告所订货物产品编号、名称、规格、数量、单价、金额等打印成销售明细清单拍照后微信发送给被告，然后发货，到约定的付款期后，被告通过微信转账付款。至2018年2月14日，被告已将截至公历2017年12月底所订货物的货款全部结清。2018年1月1日、1月19日，被告先后两次通过微信下单订货，货款分别为24448元、18418元，合计42866元。被告没有按照约定在农历年前付款，原告向其催收后，被告于2018年3月26日退回价值6237元的货物、同年6月5日退回的货物价值6984元、6月18日退回的货物价值756元，所欠余款未付。原告在催款过程中，被告于2018年4月2日提出被告的客户在使用原告的产品时出现质量问题并要求索赔，故被告以此为由不付货款。2018年4月14日，被告通过微信向原告发送了客户杨志刚出具的、落款时间为2018年1月19日的《晟博家具厂MG50B产品涂装问题投诉报告》的照片，内容为“我司晟博家具厂2018年1月29号生产MG50B系列产品，生产完成后出现严重油漆品质问题……我司决定给予追究责任如下：…造成损失费用：…总计费用53830元。以上情况请油漆供应商（易友）尽快给予满意的解决方案”。就上述质量问题，被告向本院提交了被告与客户杨志刚于2018年1月29日的微信聊天记录，该证据显示，杨志刚于当天向被告反映自己购买使用的2017年8月10日生产的品号为MG50B的固化剂及2017年9月16日生产的品号为YM535A的白色面漆有质量问题，并向本院提交了前述《晟博家具厂MG50B产品涂装问题投诉报告》。原告提供的证据显示原告于2018年2月2日扣除了两组5分光面、两桶固化剂、2桶稀料的货款，原告称扣除上述货款系双方协议对被告提出的上述质量问题所作的赔偿。以上事实，有当事人的身份证明、原被告的微信记录、被告与客户杨志刚的微信记录、原告供货给被告的销售明细清单及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原被告双方签订的经销合同，系双方真实意思的表示，双方均应按约履行。本案的焦点问题是：1、原告2018年1月份期间提供的油漆是否如被告答辩所称存在质量问题；2、被告所欠货款金额。被告辩称原告在2018年1月份期间提供的油漆存在质量问题，客户投诉并索赔53830元。但被告提交的证据显示，客户投诉有质量问题的货物，系2017年8月10日生产的品号为MG50B的固化剂及2017年9月16日生产的品号为YM535A的白色面漆，但原被告双方的微信聊天记录及原告的销售明细单中，被告2018年1月份两次订货均没有购买上述产品，上述产品系被告于2017年8月、9月期间所购，而原被告双方2017年12月底前所发生的交易，双方已于2018年2月14日全部结清，本次原告诉请的货款，均发生于2018年1月份期间。故对被告提出的因原告在2018年1月份期间提供的油漆存在质量问题而被告可主张先履行抗辩权不予付款的辩驳观点，本院不予采纳。原告要求被告支付2018年1月份所购货物的货款，原被告双方的微信记录中被告当月两次下单的货物名称、数量等能与原告提供的销售明细清单相吻合，能够证明被告2018年1月份所购货物的品种、数量，被告在答辩及所提交证据中均未对价格提出异议，故能够确认被告未付的货款金额为42866元，对应减扣的款项，原告自认应减扣被告之后的退货货款6237元、6984元、756元及抵扣应付给被告的佣金2125元，本院予以确认；原告提出被告还应支付运费280元及300元，因未提交相关证据，本院不予支持。综上，被告拖欠的货款为42866-6237-6984-756-2125=26764元，原告要求被告立即支付，本院予以支持；原告要求按国家规定的民间借贷最高档利率计算支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏日升于本判决生效之日起十日内向原告杨东良支付所欠货款26764元；二、驳回原告杨东良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费360元，由原告杨东良负担220元、被告魏日升负担140元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘玉红二〇二〇年十月二十六日书记员  张小娟附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。