wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1587号 原告：徐某某，女，2013年4月3日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXX。 法定代理人：田丹，女，1992年4月19日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61042XXXXXXXXXXXX。 被告：陈某某，女，2012年9月6日出生，汉族，住杨陵区西大户，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXX5。 法定代理人：陈凯，男，1986年12月19日出生，汉族，住邰北小区20号楼2单元10层西大户，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXX。 被告：杨陵高新第二小学。住所地：北门。统一社会信用代码：12610405437096666W。 校长：董军智。 委托诉讼代理人：苟永锋，系该学校总务主任。 原告徐某某与被告陈某某、杨陵高新第二小学健康权纠纷一案，本院立案后，原告徐某某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤回起诉。 案件受理费480元，减半收取计240元（原告已预交），予以退还。 审 判 员 孙国萍 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王 乐 书 记 员 王少宣 1
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执1024号 三台县天主教爱国会、何欣： 三台县天主教爱国会依据（2020）川0722民初2327号民事判决书申请执行何欣房屋租赁合同纠纷一案，本院已经受理。执行中，何欣主动缴纳案款6375元，并向我院缴纳了执行费50元，何欣已经履行完毕生效法律文书确定的全部给付义务，因此，三台县天主教爱国会依据(2020)川0722民初2327号民事判决书享有的债权全部实现完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1765号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：陈忠军，男，1982年7月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘宝莲，女，1985年11月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈年，男，1979年10月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：严正芹，女，1981年10月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘立华，男，1977年9月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：顾加燕，女，1981年3月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4908号民事判决书，申请执行被执行人陈忠军、刘宝莲、陈年、严正芹、刘立华、顾加燕金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：陈忠军、刘宝莲于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（截至2019年5月20日的利息为139400元；2019年5月21日起至实际给付之日止的利息，以未清偿借款本金为基数，按照年利率15.3%计算）；陈年、严正芹、刘立华、顾加燕对陈忠军、刘宝莲的上述还款承担连带偿还义务；陈年、严正芹、刘立华、顾加燕履行上述保证义务后有权向陈忠军、刘宝莲追偿。驳回江苏射阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6392元，由陈忠军、刘宝莲、陈年、严正芹、刘立华、顾加燕负担。另本案执行费5087元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人陈忠军、刘宝莲、陈年、严正芹、刘立华、顾加燕名下银行账户余额较小予以冻结。3.查明并将被执行人陈忠军名下的苏Ｊ×××**车辆、被执行人刘宝莲名下的苏Ｊ×××**、被执行人陈年名下的苏Ｊ×××**车辆、被执行人刘立华名下的苏Ｊ×××**车辆予以查封，因车辆一时无法查找、扣押，故暂无法处置。其他被执行人名下无车辆；4.查明并将被执行人陈年、严正芹名下所有的位于东开发区××楼××室（东××）的房产予以查封，因本案为轮候查封，故等待处置分配。其他被执行人无房产；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6.2020年10月26日联系村居网格长窦志强，其未能提供被执行人财产状况。7.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人陈忠军、刘宝莲、陈年、严正芹、刘立华、顾加燕名下银行账户余额较小予以冻结，名下房产已查封，因本案为轮候查封，故等待处置分配。车辆已查封，因车辆一时无法查找、扣押，故暂无法处置。因申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初4908号民事判决书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十六日书记员  王成虎
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初1021号 原告：百色市中翔化建有限公司。住所地广西百色市右江区站前大道**亿丰国际商业博览建材市场****第**商铺。 法定代表人：吴建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被告：百色绿兹源环保科技有限公司。住所地广西田林县乐里。住所地广西田林县乐里镇进城南路**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：邓瑞莲，该公司总经理。 原告百色市中翔化建有限公司（以下简称中翔公司）与被告百色绿兹源环保科技有限公司（以下简称绿兹源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告中翔公司的委托诉讼代理人王柳青到庭参加诉讼，被告绿兹源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠货款53350元及利息（以53350元为基数，自2019年3月19日至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事化工产品销售的企业。2019年2月20日，被告因造纸需要，欲向原告购买一批烧碱，双方于当日签订了一份《工业品购销合同》，约定由被告向原告订购22吨固体烧碱，单价4850元/吨，合计应付货款106700元（含税）。合同约定由被告预付合同价的50%即53350元，原告收到预付款后五日内发货，货、票到付清尾款即53350元。合同签订后，被告于2019年3月4日向原告转账53350元预付款，原告于2019年3月7日向被告发货，2019年3月17日为被告开具增值税专用发票（发票号01261604）并邮寄给被告。但被告收到货和发票后，并未按合同约定的时间付清余款，经原告多次催促无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告绿兹源公司没有答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，原、被告签订了《工业品购销合同》，约定由原告向被告供应22吨固体烧碱，单价为4850元/吨，共计应付货款106700元（含税），由被告预付货款50%即53350元，原告收到预付款后五日内发货，余下的50%在被告收到货及发票即付清。之后，原告于2019年3月7日向被告发货，并于3月17日为被告开具增值税专用发票。但被告收到货物和发票后，未向原告支付余款53350元。原告遂于2019年8月5日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、开庭传票等法律文书，但被告没有答辩，没有提供证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院认为，原、被告签订的《工业品购销合同》系各自真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供了固体烧碱，被告应当依约支付货款，但被告一直未向原告支付余款53350元，已构成违约，应承担相应违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付尚欠货款53350元及利息（以53350元为基数，自2019年3月19日至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），由于中国人民银行是从2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率，因此自2019年3月19日至清偿之日止的逾期付款利息计算方式应为：以53350元为基数，自2019年3月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告百色绿兹源环保科技有限公司向原告百色市中翔化建有限公司支付烧碱货款53350元及利息（利息以53350元为基数，自2019年3月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取567元，由被告百色绿兹源环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 乃雄高 二〇二〇年十月十九日 法官助理 吴 昀 书 记 员 潘基延
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17791号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：黄洪伟，男，1986年11月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告黄洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7493号申请执行人：官兴辉。被执行人：陈燕。被执行人：顾月玲。官兴辉诉陈燕、顾月玲民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0112民初36438号民事判决已经发生法律效力。因陈燕、顾月玲未按该生效法律文书履行义务，官兴辉向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案受理官兴辉的执行申请，并向被执行人陈燕、顾月玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人陈燕名下浦发银行等账户10处，但所剩余额不足以偿还本案全部债务且因他案被在先冻结，本院已轮候冻结(期限至2021年8月27日止)。被执行人顾月玲名下交通银行等账户5处，但所剩余额不足以偿还本案全部债务，本院已冻结(期限至2021年8月27日止)；名下牌照号码为沪C3XX**车1辆，本院已查封(期限至2022年9月6日止)。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于两被执行人名下银行账户余额不足，车辆未实际控制，暂不具备处置条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年十月二十七日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）沪02行终283号 上诉人(原审原告)孙宝妹，女，1957年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区商城路******。 被上诉人(原审被告)上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区世纪大道****楼。 法定代表人王晓杰，上海市浦东新区建设和交通委员会主任。 委托代理人陈文杰，上海华宏律师事务所律师。 委托代理人陶思渊，女，上海市浦东新区建设和交通委员会工作人员。 上诉人孙宝妹因政府信息公开一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初406号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定，2019年12月9日，上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称“浦东建交委”)收到孙宝妹的政府信息公开申请，内容为：“依据：浦建房拆许字(2001)第55号房屋拆迁许可证，申请获取：拆迁范围动迁基地综合情况汇总表(底稿)。”浦东建交委经检索档案资料和数据信息等，发现未曾获取该项目的拆迁范围动迁基地综合情况汇总表，故于2020年1月7日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的浦建委信公告(2019)758号《告知书》，答复孙宝妹依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定，“经检索，没有您所申请公开的信息，该政府信息不存在”。孙宝妹收悉后不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销浦东建交委作出的上述告知，并责令浦东建交委依法提供其申请的信息。 原审认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，浦东建交委具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。浦东建交委在法定期限内作出告知书并将告知书寄送给孙宝妹，行政程序合法。浦东建交委经查询检索，确未曾获取孙宝妹申请公开的信息，据此答复孙宝妹其所要求公开的信息不存在并无不当。孙宝妹的诉讼请求，缺乏依据，原审不予支持。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回孙宝妹的诉讼请求。判决后，孙宝妹不服，上诉于本院。 上诉人孙宝妹上诉称，上诉人依据浦建房拆许字(2001)第55号房屋拆迁许可证申请获取拆迁范围动迁基地综合情况汇总表，该信息必定存在。上诉人祖传私房被偷拆，至今未获补偿，被上诉人应当如实提供上诉人申请获取的信息。原审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人浦东建交委辩称，被上诉人收到上诉人的信息公开申请后，经检索，确未查询到上诉人申请获取的信息，政府信息不存在，被上诉人据此答复上诉人并无不当。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，被上诉人浦东建交委依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，于法定期限内作出被诉《告知书》并送达上诉人，行政程序合法。上诉人要求获取拆迁范围动迁基地综合情况汇总表，被上诉人就该申请信息进行了检索，在未查询到上诉人申请获取的信息的情况下，作出被诉《告知书》，并无不当。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回孙宝妹的诉讼请求正确，应予维持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙宝妹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 璇 审 判 员  包建俊 审 判 员  田 华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  王立帆 书 记 员  王立帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执464号申请执行人：扬州亚星客车股份有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：钱栋，该公司董事长。被执行人：武汉永厚贸易发展有限公司，住所地在武汉市江汉区。法定代表人：罗永厚，该公司总经理。申请执行人扬州亚星客车股份有限公司与被执行人武汉永厚贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初122号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，武汉永厚贸易发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付扬州亚星客车股份有限公司货款2125000元及违约金（从2016年4月24日起按日万分之五计算至实际归还之日止）；案件受理费15385元，由武汉永厚贸易发展有限公司承担。因武汉永厚贸易发展有限公司未履行义务，本院依申请于2020年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人除名下有62000元存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人名下银行存款62000元扣划且发还。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除有62000元存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人名下存款已扣划且发还。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初122号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月十九日书记员  余 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26083号 被执行人单志龙，男,1997年5月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。 被执行人单志勇，男,1984年10月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。 被执行人单志龙、单志勇罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初480号、（2020）粤1971刑初1117号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人单志龙支付罚金1000元、退赔1200元，被执行人单志勇支付罚金,2000元、退赔1200元本院于2020年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人单志龙、单志勇录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26083号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢兰玉
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1648号 罪犯苗汝元，男，1944年4月15日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）玉中刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人苗汝元犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币154241元。宣判后，被告人苗汝元不服，提出上诉。本院于2012年11月29日作出（2012）云高刑终字第387号刑事判决，以被告人苗汝元犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判生效后，该犯于2013年2月7日被交付执行。本院于2015年4月17日作出（2015）云高刑执字第981号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省中安监狱于2020年10月12日将本案报请本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯苗汝元在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯苗汝元符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬10次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯苗汝元的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年10月23日起至2045年10月22日止），剥夺政治权利终身改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马曌星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38323号原告：黄苏萍，女，1969年7月31日出生，汉族，身份证住址福建省南安市，被告：庞美，女，1982年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县，原告黄苏萍与被告庞美民间借贷纠纷一案，原告黄苏萍以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄苏萍撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十月十三日书记员 魏灵灵
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3451号 申请执行人：王松伟，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：曾庆洲，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本本院于2020年09月15日立案执行王松伟与曾庆洲民间借贷纠纷一案，执行标的82520元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵兴旺
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异227号 案外人（异议人）：张朝恩，男，1990年8月22日出生，汉族，住四川省南部县。 案外人（异议人）：李小莉，女，1989年12月6日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：孙军忠，男，1969年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都嘉业房地产开发有限公司，住所地：成都市新津县五津镇五津西路**。 法定代表人：代德生，董事长。 本院在执行孙军忠与王道勇、成都嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业公司）民间借贷纠纷一案过程中，作出（2019）川0114执恢878号执行裁定书，将被执行人嘉业公司名下位于成都市新津县房屋予以查封。执行过程中，案外人张朝恩、李小莉以其与嘉业公司签订商品房买卖合同购买涉案房屋并支付全部购房款为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 张朝恩、李小莉向本院提出请求：不予执行案涉房屋，并解除对该房屋的查封。事实与理由：2017年4月28日，张朝恩、李小莉与嘉业公司签订《商品房买卖合同》，约定嘉业公司将由其开发的位于成都市新津县房屋出售给张朝恩、李小莉。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，张朝恩、李小莉作为买受人满足上述法律保护条件，张朝恩、李小莉是该房屋的实际所有人和权利人，享有排除对该房屋强制执行的权利，为此提出前述异议请求。 孙军忠对张朝恩、李小莉所提出的执行异议请求不予认可，认为：第一，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产以登记为准，案涉房屋登记在嘉业公司名下，案涉房屋为嘉业公司所有，张朝恩、李小莉无权对涉案房屋主张权利；第二，张朝恩、李小莉与嘉业公司是合同之债，非物权所有权纠纷，在嘉业公司没有将标的物交付或转移登记给张朝恩、李小莉之前，张朝恩、李小莉无权对案涉房屋直接主张权利。张朝恩、李小莉没有支付案涉房屋的全部价款，也没有将剩余价款交付执行，且张朝恩、李小莉就案涉房屋未与嘉业公司办理交接手续，仅凭与嘉业公司签订的合同和远不足以支付房价的金额向法院申请执行异议不符合法律规定；第三，张朝恩、李小莉没有证据证明案涉房屋系其唯一住房且用于居住。 本院查明，2017年4月28日，张朝恩、李小莉与嘉业公司签订《商品房买卖合同》，约定嘉业公司将由其开发的位于成都市新津县住宅房屋以总价款222384元出售给张朝恩、李小莉。2019年10月12日增值税发票记载：销售方嘉业公司收到购买方张朝恩、李小莉支付的房款税价合计222384元。2019年1月2日，嘉业公司出具收据收到张朝恩、李小莉717.6元维修基金。张朝恩、李小莉提、提交时间为2019年1月2日的“花桥雅苑”交房结算清单，载明物业费起止日自2019年1月1日至2019年6月30日。张朝恩、李小莉提交的个人住房信息查询记录显示，张朝恩在2020年8月17日这一查询时点、李小莉在2020年9月16日这一查询时点在成都市22个区、市、县范围内均无房屋查询记录。 另查明，本院在审理原告孙军忠与被告嘉业公司、王道勇、兰秀芳民间借贷纠纷一案过程中，2017年10月17日作出（2017）川0114执保540号执行裁定书，裁定准予对嘉业公司名下价值1100万元的房屋予以查封，同日本院向新津县不动产登记中心送达协助执行通知书，对包括案涉房屋在内的嘉业公司名下的18套房屋予以查封，新津县不动产登记中心在送达回证上注明系首次查封。该案民事判决书生效后，孙军忠据以向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2018）川0114执1195号，该案后终结本次执行。2019年11月13日，本院依职权恢复该案执行，执行过程中作出（2019）川0114执恢878号执行裁定书，裁定查封包括本案房屋在内的嘉业公司开发的位于成都市新津县房屋。 以上事实，有商品房买卖合同、嘉业公司财务收据、（2019）川0114执恢878号执行裁定书、交房结算清单等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。司法解释分别规定了无过错不动产买受人和房屋消费者物权期待权的保护条件，张朝恩、李小莉同时依据该两条规定提出本案执行异议。本案中，张朝恩、李小莉所提交证据足以证明其在本院2017年10月17日首次查封案涉房屋之前，已经就案涉房屋与嘉业公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了合同约定的全部购房款，案涉房屋系住宅房屋，至本案异议审查时张朝恩、李小莉在成都市范围内均无房屋查询记录，属于在执行标的房屋所在地名下无其他用于居住的房屋的情形，故张朝恩、李小莉的异议符合司法解释关于房屋消费者物权期待权保护条件，其权利能够排除人民法院强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对成都市新津区花桥镇龚巷村1组15栋4单元5楼503号（唯一号279095）房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  蒋建军 审判员  余 晨 审判员  敬 坤 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 月
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2872号申请执行人陈梦如，女，1993年10月1日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人何鹏涛，男，1993年2月1日生，汉族，住陕西省兴平市。陈梦如与何鹏涛劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0506民初10445号民事判决已经发生法律效力。依该判决，何鹏涛应于判决生效之日起十日内支付陈梦如6042元。案件受理费25元，由何鹏涛负担。因何鹏涛未履行，权利人陈梦如向本院申请执行，要求何鹏涛支付6067元。本院已立案,执行标的6067元，执行费50元。本案执行过程如下：1.2020年7月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年7月13日、9月2日、10月20日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。查无被执行人名下可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查其名下财产情况，尚未发现可供执行的财产。5.执行中查明，被执行人另有多个作为被执行人的案件，均未能有效执结。被执行人因犯盗窃罪，于2020年6月24日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑二年三个月，现正在服刑中。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、委托调查函、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十月二十七日书记员  顾正阳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5186号申请执行人：吕胡霞，女，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县汤良乡苗石村中兴组。被执行人：上海念清文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路２７９９号１９３７室。法定代表人：杜凤艳，法定代表人。被执行人：上海念清文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路２７９９号１９３７室。主要负责人：周娟，监事。吕胡霞与上海念清文化传播有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海念清文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吕胡霞向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海念清文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海念清文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年十月二十九日书记员  赵经纬附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6347号罪犯廖云，男，1983年11月23日出生，汉族，湖南省桃源县人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2016年3月29日作出（2016）粤0703刑初148号刑事判决，认定被告人廖云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，责令廖云退赔被害人经济损失7710元。宣判后，被告人廖云不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）粤07刑终144号刑事判决，认定被告人廖云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元），责令廖云共同退赔被害人经济损失10075.3元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年1月30日以(2019)赣01刑更239号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。但未履行责令退赔判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖云减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2015年10月20日起至2029年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15507号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被告：李媛媛，女，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市万，住重庆市万州区>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李媛媛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十月二十八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2597号之一 申请执行人：苏建元，男，1960年2月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：刘建民，男，1965年12月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人苏建元与被执行人刘建民借款合同纠纷一案，申请执行的款项为40000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈文辉
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1282号申请执行人：长春红星美凯龙世博家居生活广场有限公司，住所地：吉林省长春市二道区远达大街**。法定代表人：车建兴。被执行人：长春市优家家居有限公司，住，住所地：长春市经济技术开发区万豪国际****/div>法定代表人：孙维国。申请执行人长春红星美凯龙世博家居生活广场有限公司与被执行人长春市优家家居有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终446号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人长春市优家家居有限公司给付人民币60399.34元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人长春市优家家居有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，未查询到被执行人长春市优家家居有限公司名下房屋房籍及车辆信息，且被执行人长春市优家家居有限公司名下无其它可供执行财产，申请执行人长春红星美凯龙世博家居生活广场有限公司暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人长春市优家家居有限公司限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年十月二十九日书记员 李 敏
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初175号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人邹明华，男，1970年10月12日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，户籍所在地：凤冈县，住凤冈县，自主经营。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月20日被湄潭县公安局取保候审，同年8月11日被本院继续取保候审。辩护人张宦，贵州黔龙律师事务所律师。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）94号起诉书指控被告人邹明华犯交通肇事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人邹明华及其辩护人张宦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月3日19时30分许，被告人邹明华驾驶湘11-×××**号大型拖拉机由湄潭县永兴镇往湄潭县湄江街道方向行驶，行驶至秀河线266ＫＭ＋800Ｍ（小地名：永兴方家坝路口）处，其所驾车辆右前角碰撞行驶方向道路右侧的行人罗良友、刘某，造成行人罗良友、刘某受伤及车辆受损的道路交通事故。后刘某经医院抢救无效死亡。经遵义市湄潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人邹明华承担本次事故的全部责任，当事人罗良友、刘某无责任。经贵州省湄潭县公安司法鉴定中心认定，刘某死亡原因为车祸致颈椎损伤死亡。案发后，被告人邹明华主动到案，认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受证人张某、罗某的证言、现场勘查笔录及现场照片、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、（湄）公（司）鉴（法病）字［2020］10号检验报告及被告人邹明华的供述等证据。公诉机关认为，被告人邹明华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故致一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹明华犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人邹明华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邹明华提出其认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见。其辩护人提出邹明华主动投案，并如实自己的罪行，系自首，可以减轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚，其自愿认罪悔罪，并与被害人的家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年3月3日19时30分许，被告人邹明华驾驶湘11-×××**号大型拖拉机由湄潭县永兴镇往湄潭县湄江街道方向行驶，行驶至秀河线266ＫＭ＋800Ｍ（小地名：永兴方家坝路口）处，其所驾车辆右前角碰撞行驶方向道路右侧的行人罗良友、刘某，造成行人罗良友、刘某受伤及车辆受损的道路交通事故。后刘某经医院抢救无效死亡。经遵义市湄潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人邹明华承担本次事故的全部责任，当事人罗良友、刘某无责任。经贵州省湄潭县公安司法鉴定中心认定，刘某死亡原因为车祸致颈椎损伤死亡。案发后，被告人邹明华主动到案，认罪认罚。另查明：2020年10月15日，经本院主持调解，被告人邹明华与被害人的家属达成了赔偿协议，被告人邹明华取得了被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的接受证人张某、罗某的证言、现场勘查笔录及现场照片、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、（湄）公（司）鉴（法病）字［2020］10号检验报告、（2020）黔0328刑初175号刑事附带民事调解书、（2020）黔0328刑初175号之一刑事附带民事调解书、谅解书及被告人邹明华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹明华构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人邹明华犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人邹明华愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚；被告人邹明华认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人邹明华的辩护人提出邹明华主动投案，并如实自己的罪行，系自首，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚，其自愿认罪悔罪，并与被害人的家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人邹明华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人邹明华宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人邹明华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 斌人民陪审员  廖文艺人民陪审员  潘民有二〇二〇年十月二十一日法官助理何祝书记员余杰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1573号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人郑海林，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002641号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002641号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人郑海林的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2635民初703号原告：甘坤林，男，1979年9月25日生，汉族，广西博白县人，住贵州省。委托诉讼代理人：兰淇，福泉市马场坪法律服务所法律工作者。被告：程剑峰，男，1975年6月2日生，重庆市万州区。本院在审理原告甘坤林诉被告程剑峰租赁合同纠纷一案中，原告甘坤林于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告甘坤林撤回起诉。案件受理费人民币350.00元，减半收取人民币175.00元，由原告甘坤林负担。审判员  吴茂标二〇二〇年十月二十六日书记员  陆 艺
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更404号 罪犯覃德昌，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)贵刑一初字第27号刑事附带民事判决，以覃德昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26318元，刑期自2013年8月2日起至2025年8月1日止。被告人覃德昌及同案其他被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2015年12月28日作出(2015)桂刑三终字第14号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月27日交付执行。在执行期间于2018年12月19日裁定减刑九个月，刑期至2024年11月1日止。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯覃德昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，评为2018年度劳动能手、2019年度优秀学员，确有悔改表现。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯覃德昌减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃德昌确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯覃德昌能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯覃德昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯覃德昌原犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，刑罚执行机关提请减刑九个月欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯覃德昌减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2227号本院立案执行申请执行人王寒明与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终135号上诉人（原审被告）：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城天目路台港新村南侧。法定代表人：周天喜，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：安徽赫明建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市航华路戴湖桃李园**商铺。法定代表人：吴昌喜，该公司执行董事兼总经理。原审被告：蚌埠市天目建设工程有限责任公司，住，住所地安徽省蚌埠市东海大道**城市之门大厦**/div>法定代表人：陈强，该公司总经理。上诉人江苏天目建设集团有限公司因与被上诉人安徽赫明建筑劳务有限公司、原审被告蚌埠市天目建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3427号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏天目建设集团有限公司上诉称，根据地图显示，本案的不动产所在地并不位于蚌埠市经济开发区，而是位于蚌埠市龙子湖区。综上，上诉人认为蚌埠市蚌山区人民法院认定事实不清,本案不应当由蚌埠市蚌山区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送蚌埠市龙子湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，因原审原告诉称案涉工程为蚌埠科技学院产学研人才培养基地实习实训基地工程，该项目地址在蚌埠市蚌山区人民法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。江苏天目建设集团有限公司上诉称，本案不应当由蚌埠市蚌山区人民法院管辖，没有事实依据。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年十月二十七日法官助理丁刘女书记员邵春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初5083号原告：英德市永恒轮胎经营部，经营场所：英德市*****委会东瓜岭横州路东南32座，统一社会信用代码：92441881MA4XKP466B。经营者：张杨明，男，1971年5月9日出生，汉族，住广东省清新县**************，身份证号码：441************415。被告：刘兰柱，男，1975年6月4日出生，汉族，住广东省英德市******委会时鱼坑组，身份证号码：441************112。原告英德市永恒轮胎经营部诉被告刘兰柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告英德市永恒轮胎经营部于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德市永恒轮胎经营部申请撤诉，是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分,符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英德市永恒轮胎经营部撤诉。案件受理费25元，由原告英德市永恒轮胎经营部负担。审判员  温福彦二〇二〇年十月二十七日书记员  陈雪丹
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初223号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人赵某某，男，1968年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住井陉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月21日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员陈珺出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年7月23日21时40分许，被告人赵某某驾驶本人的“银钢”牌二轮摩托车，沿柿苍线由西向东行驶至井陉县胡家滩村路段时摔倒，造成摩托车损坏，赵某某受伤的交通事故。2020年7月27日，经河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定：送检的赵某某的血样中检出乙醇成分，其含量为151.5mg/100mL。在此事故中，被告人赵某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，负事故全部责任。被告人赵某某到案后认罪认罚。被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。检察院量刑建议为拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。 被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。 审理中，因被告人需继续用药治疗，生活困难，请求酌情减少罚金，后经本院建议，井陉县人民检察院调整罚金刑为罚4000元。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列据证实：1.书证：受案登记表、公安局交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍及前科证明、办案说明、道路交通安全违法行为处理通知书、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故集体研究意见、道路交通事故认定书、情况说明、井陉县医院诊断证明书、贫困说明；2.证人张某1、张某2、张某3的证言；3.被告人赵某某的供述与辩解；4.鉴定意见：河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；6.视听资料：光盘3张等，足以认定。 本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，且发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；被告人赵某某自愿认罪认罚，态度较好，且其所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。井陉县人民调整后的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇二〇年十月二十日 书记员  付春丽 ——
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8098号之一 申请执行人：周秀珊，女,1948年11月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：邓记营，男,1959年7月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人周秀珊与被执行人邓记营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3817号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓记营应向申请执行人支付1840000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年十月十八日 书记员  钟锐梁
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执273号 申请执行人：雷勇，男，汉族，1977年9月8日出生，农民，初中文化，住贵州省兴义市。 被执行人：韦正稳，男，壮族，1992年12月4日出生，农民，小学文化，住广西隆林各族自治县。 雷勇与韦正稳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1031民初1249号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人韦正稳未履行生效文书确定的义务，申请执行人雷勇于2020年6月4日向我院申请执行，要求被执行人支付欠款50500元，案件执行费658元。本院依法于2020年6月4日立案受理。 在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人韦正稳发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人暂无财产可供执行。且申请执行人雷勇在指定期限内不能提供被执行人韦正稳可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院将依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人韦正稳无财产可供执行，已向其发出限制高消费令。本院经过四查两查，且申请执行人雷勇在指定期限内不能提供被执行人韦正稳可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦正稳新的财产线索，申请执行人雷勇可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人韦正稳应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1592号之一申请执行人：裴月娥，女，1962年10月06日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：章青松，男，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：王丽华，女，1980年01月08日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。关于裴月娥申请执行章青松、王丽华买卖合同纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的(2018)皖0802民初2238号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年9月23日申请强制执行，要求被执行人支付违约金40000元。被执行人应依法承担案件执行费500元。执行过程中，1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索，申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有微量银行存款，本院依法予以冻结。3、本院通过传统查控方式调查，查询到被执行人名下有一套不动产登记信息（已抵押、查封），本院依法予以轮候查封。4、本院依法对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话记录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的40000元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  汪 杨
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执恢653号 申请执行人中信建投证券股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路****。 法定代表人：王常青，该公司董事长。 被执行人张红，女，1966年12月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。 关于申请执行人中信建投证券股份有限公司与被执行人张红国内非涉外仲裁裁决一案中，本院先以（2020）鄂0102执1467号依法立案执行，后以（2020）鄂0102执恢653号恢复执行。执行中，双方当事人达成长期履行和解的协议，现经申请人申请，本院认为，本案符合人民法院裁定终结执行的事由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0102执恢653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇二〇年十月十九日 书记员 黄逾凡
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执976号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司奇台支行,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县民主路**。被执行人：夏哈比丁·图尔迪，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：阿尔祖古丽·麦合木提，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。中国工商银行股份有限公司奇台支行与夏哈比丁·图尔迪、阿尔祖古丽·麦合木提借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年06月01日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   杰  提 甫  斯
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8924号原告：黔东南州宝德汽车销售有限公司，住所：黔东南苗族侗族自治州麻江县高速公路口。法定代表人：张永清，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴远卉，贵州维律律师事务所律师。被告：梁军，男，1971年12月27日出生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理原告黔东南州宝德汽车销售有限公司与被告梁军追偿权纠纷一案中，原告黔东南州宝德汽车销售有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黔东南州宝德汽车销售有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黔东南州宝德汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费6554元，减半收取3277元，由原告黔东南州宝德汽车销售有限公司负担。审 判 长  毛丽艳人民陪审员  罗绍敏人民陪审员  周文智二〇二〇年十月二十七日书 记 员  吴如霞
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2229号 原告：李学军，男，1967年10月14日生，汉族，住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：田雨，河北精深律师事务所律师。 原告李学军与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，于2019年7月1日作出了一审民事判决。李学军不服该判决并提出上诉，河北省邯郸市中级人民法院于2020年1月23日作出民事裁定书，裁定撤销我院一审民事判决，发回我院重审。我院收到该案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新丰、被告委托诉讼代理人田雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的车辆损失、鉴定费、施救费、垫付三者损失等共计107920元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日4时，司机张志民驾驶原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型货车，沿105国道由北向南行驶至荏平段458ＫＭ＋320Ｍ时，因操作不当车辆发生侧翻，造成冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型货车及绿化苗木损坏的交通事故，事故经茌平县交警大队出具事故认定，张志民承担事故全部责任。该车在被告处投有交强险、车损险、商业三者险及不计免赔等。本次事故造成原告车辆损失严重，并垫付给三者损失，与被告协商未果，故诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，该车辆在我公司投保属实，但发生事故时车辆驾驶人没有从业资格证，依据保险合同免责条款，我公司不承担商业险赔偿责任；我公司在核实事故真实性，行驶证、驾驶证合法有效后，在交强险限额内承担原告合法合理的损失。诉讼费系间接损失，我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李学军系冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车登记在邯郸县天祥运输有限公司名下，以邯郸县天祥运输有限公司为被保险人在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔。车损险保险金额为101420元，第三者责任险的保险金额为1000000元，保险期间为2017年2月26日至2018年2月25日。2017年4月15日4时，张志民驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型货车，沿国道105线由北向南行驶至荏平段458ＫＭ＋320Ｍ时，因操作不当车辆发生侧翻，造成冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型货车及绿化苗木损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队对事故认定，张志民负全部责任。该事故造成绿化带附近绿化苗木毁坏，原告赔偿茌平县新世纪园林花木中心6500元。为处理此次事故，原告支出施救费8500元。诉前原告委托圣源祥保险公估有限公司对被保险车辆的损失经进行鉴定，鉴定损失为97335元，原告支付公估费4900元。 又查明，驾驶员张志民的道路货物运输驾驶员资格证显示，其有效期至2016年1月13日。邯郸县天祥运输有限公司在被告处投保的时间为2017年2月26日。 另查明，被保险车辆投保时，投保人邯郸县天祥运输有限公司在投保单中声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。邯郸县天祥运输有限公司在投保单的投保人处加盖了公章。 本案在河北省邯郸市中级人民法院审理期间，经原告申请，由法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，该所出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：检材印文与检材字迹形成的先后顺序为：先盖印印文后打印文字。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，邯郸县天祥运输有限公司在被告处投保的机动车商业保险和交强险签订的投保单，在投保单“重要提示”处的内容，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定为：先盖印印文后打印文字。证明该公司是在投保单“重要提示”空白处加盖的公章，可以认定被告未履行明确说明义务。根据上述法律规定，未作提示或者明确说明的，保险合同中免除保险人责任的条款不产生效力。 另外，驾驶员张志民的道路货物运输资格证有效期至2016年1月13日，而邯郸县天祥运输有限公司是于2017年2月26日在被告处投保，该公司在签订投保单时，驾驶员张志民的道路货物运输资格证已经过期，但被告未履行必要的审查义务，仍同意该公司投保，被告存在过错。 综上所述，邯郸县天祥运输有限公司在被告处投保时，被告未履行“明确说明”义务和审查义务，被告方存在过错，对于原告方造成的财产损失，被告应当在原告投保的保险金额范围内，承担理赔责任。原告投保的车辆损失险保险金额为101420元，第三者责任险的保险金额为1000000元，现原告要求被告赔偿财产损失107920元，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内向李学军支付保险理赔款107920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王延峰 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  冀 红 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省定州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执恢217号 关于申请人张世发申请执行被执行人白杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行，并于2020年10月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1868号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：胡桃，男,1993年2月17日出生,汉族,住四川省简阳市。 本院在执行被执行人胡桃罚金、退赔被害人经济损失一案中［执行标的为：罚金4000、退赔被害人经济损失：张孝兴1340元、邹志恒1120元；已执行罚金0元，已退赔张孝兴0元（提存369.28元），邹志恒1120元］，对被执行人胡桃的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人胡桃无可供执行财产。已向被执行人胡桃发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十月二十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 胡志强
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民特260号 申请人：牟泽良，男，汉族，生于1973年7月16日，身份证住址：四川省雅安市名山区。 申请人：李光斌，男，汉族，生于1968年8月15日，身份证住址：四川省雅安市名山区。 本院于2020年10月22日立案受理申请人牟泽良与李光斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人牟泽良与李光斌因定作合同纠纷，于2020年10月21日经雅安市名山区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、当事人李光斌欠当事人牟泽良广告制作费15050元、资金占用利息9000元，合计确认为24050元;此款分两期给付：2020年11月30日前给付12000元，余款12050元于2020年12月30日前给付； 二、若当事人李光斌任一期未按时足额给付上述款项，则视为全部债权到期，当事人牟泽良有权就剩余款项一并向人民法院申请强制执行； 三、当事人牟泽良自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人牟泽良与李光斌于2020年10月21日经雅安市名山区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  代先洪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白德霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4009号原告：上海绿金商业投资经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区凌河路****。法定代表人：张惠民，执行董事。委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。被告：李海辉，男，1981年6月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区仓集镇李楼村路****，现住上海市杨浦区殷行路****。委托诉讼代理人：徐慧倢，上海周祖琪律师事务所律师。第三人：上海文岚物业管理有限公司，住所地，住所地上海市杨浦区永吉路******iv>法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：王艳，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭飞翔，上海和华利盛律师事务所实习律师。第三人：上海七百有限公司，住所地上海市虹口区四川北路X，住所地上海市虹口区四川北路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙昌基，总经理。委托诉讼代理人：罗业龙，上海七百有限公司员工。第三人：上海市第七百货商店，住所地上海市虹口区唐山路**，住所地上海市虹口区唐山路******='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张亚龙，总经理。委托诉讼代理人：罗业龙，上海第七百货商店员工。原告上海绿金商业投资经营管理有限公司与被告李海辉、第三人上海文岚物业管理有限公司、第三人上海七百有限公司、第三人上海第七百货商店房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海绿金商业投资经营管理有限公司于2020年9月25日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海绿金商业投资经营管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海绿金商业投资经营管理有限公司负担；本案诉讼保全案件申请费5,000元，由原告上海绿金商业投资经营管理有限公司负担。审判员 张    扬二〇二〇年十月九日书记员 蒋杨锋李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1760号申请执行人:中国工商银行股份有限公司潍坊分行。负责人：陈文，行长。被执行人:梁蕊蕊。被执行人：梁斌。申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人梁蕊蕊、梁斌金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2018)鲁0705民初3030号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××64〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十月二十六日书记员 于秀梅
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1265号申请执行人：张志波，男，汉族，59岁。被执行人：蛟河市星博煤业有限公司，住所地：蛟河市乌林朝鲜族乡友谊村。申请执行人张志波与被执行人蛟河市星博煤业有限公司劳动争议执行一案，执行依据为蛟河市人民法院（2020）吉0281民初566号民事调解书，调解主文如下：一、被告蛟河市星博煤业有限公司于2020年8月30日前给付原告张志波工资款6530元；于2020年11月30日前一次性给付剩余工资款2765元。二、如被告蛟河市星博煤业有限公司未按上述约定时间履行还款义务，则张志波可在扣除已还款项后就剩余款项一并申请执行。案件受理费10元，由原告张志波负担（已给付）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中确定的义务并承担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蛟河市星博煤业有限公司发送了执行通知书、报告财产令及传票。经查，被执行人现在本院有多个未结案件，且暂处于停产状态，无可供执行财产，本院已对其下达了限制消费令，将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现其他财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十八日书记员  鲍 晶
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催240号申请人：中山市横栏镇昌云五金加工厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区************之二。经营者：区权辉，男，1983年9月14日出生，汉族，住广东省中山市*************。申请人中山市横栏镇昌云五金加工厂申请公示催告一案，本院于2020年8月12日立案后，依法于2020年8月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市横栏镇昌云五金加工厂持有的号码为301********03458、301**********469(付款行交通银行中山古镇支行，出票人中山市横栏镇昌云五金加工厂，票面金额1000元、70000元)的普通支票2张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市横栏镇昌云五金加工厂负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十月二十三日书记员  潘楚婷
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢789号申请执行人：孙克忠，男，汉族，住所吉林省图们市。被执行人：赵德东，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人孙克忠与被执行人赵德东民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初1251号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人偿还剩余借款8000元；2.负担执行费50元）。本院于2020年10月10日恢复执行。在执行过程中，被执行人赵德东向本院交纳执行款、执行费共计8050元。本院在扣除申请执行费50元后，将执行款8000元发放给申请执行人孙克忠。申请执行人孙克忠同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，孙克忠申请执行的本院（2018）吉2401民初1251号民事调解书确定内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1739号原告：沈阳真房房产经纪有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路****。法定代表人：李红波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张贺彭，系该公司员工。原告沈阳真房房产经纪有限公司与被告沈阳建新联合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告沈阳真房房产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳真房房产经纪有限公司撤回起诉处理。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年十月二十六日法官助理张景书记员王玉姣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14566号 原告：浙江日兴龙化纤有限公司，住所地诸暨市大唐镇。 法定代表人：前田常男。 委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：浙江**丽特针织袜业有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区。 法定代表人：吕东升。 原告浙江日兴龙化纤有限公司与被告浙江**丽特针织袜业有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告浙江日兴龙化纤有限公司的委托诉讼代理人鲍国到庭参加诉讼。被告浙江**丽特针织袜业有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已经宣告当庭判决，现已审理终结。 原告浙江日兴龙化纤有限公司的诉讼请求：一、判令被告浙江**丽特针织袜业有限公司支付货款273140.38元，并支付自起诉日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告向原告购买包覆纱，经双方对账，被告确认至2020年8月31日，被告共欠原告货款273140.38元。后被告至今未付款。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了对账单一份，证明被告尚欠原告货款273140.38元的事实。上述证据材料经当庭出示，被告浙江**丽特针织袜业有限公司未到庭应诉，视为放弃进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性要件，能够证明本案待证事实，故对其证明力予以确认。 根据原告提交的证据及原告之庭审陈述，本院经认证后认定的事实与原告诉称的相一致。 本院认为，债务应当清偿。被告浙江**丽特针织袜业有限公司尚欠原告浙江日兴龙化纤有限公司货款273140.38元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款273140.38元及支付相应的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告浙江**丽特针织袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江**丽特针织袜业有限公司支付原告浙江日兴龙化纤有限公司货款273140.38元，并支付自2020年9月9日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5397元，依法减半收取2698.50元，财产保全费1970元，合计4668.50元，由被告浙江**丽特针织袜业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 柴建钟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 周 甜 书 记 员 金 鑫
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7017号申请执行人：上海蓝实特种玻璃制品有限公司，住所地上海市松江区九亭镇松江高科技园区寅青中路**。法定代表人：陶胜红，总经理。被执行人：上海呈欣门窗有限公司，住，住所地上海市金山区东日路****厂房第**东侧/div>法定代表人：施和祥，负责人。被执行人：施和祥，男，1953年11月14日生，汉族，住江苏省海门市三星镇光荣村****。原告上海蓝实特种玻璃制品有限公司与被告上海呈欣门窗有限公司、施和祥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3684号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年9月14日立案执行。原告要求上海呈欣门窗有限公司、施和祥共同偿付货款329,212.33元及律师费16,000元，共计345,212.33元，支付违约金(以剩余未付款为基数，按照年利率12%，自2019年8月30日起计算至实际清偿之日止)，并有权就所有到期及未到期债权一并申请执行；案件受理费3,239元，财产保全申请费2,317元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下多个银行账户(冻结期限至2021年9月16日止，如需续冻的，请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十月二十六日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异146号 异议人（申请执行人）：湖北天之蓝园林绿化有限公司（以下简称天之蓝公司），住所地咸安区。 法定代表人：雷大进。 被执行人：王永托，男，1971年9月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 被执行人：王永印，男，1979年9月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 本院在执行申请执行人天之蓝公司与被执行人王永托、王永印土地承包经营权转让合同一案中，异议人天之蓝公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人天之蓝公司称：申请执行人与被执行人王永托、王永印林权转让合同纠纷一案，湖北省咸宁市咸安区人民法院已作出（2018）鄂1202民初2806号民事调解书，该调解书在2018年6月26日发生法律效力，两被执行人未按调解书约定在调解协议签订之日起30日内使天之蓝公司取得林权证，两被执行人一直拖至2020年4月进入执行程序后，两被执行人才开始办理林权过户资料，在协助过户林权流转合同上签字。贵院在（2020）鄂1202执726号结案通知书里面关于两被执行人不应当承担违约责任及与相关的陈述，因两被执行人的行为严重背弃了精神及诚实信用原则，构成严重违约，为维护申请执行人的合法权益，特恳请贵院依法删除与更正（2020）鄂1202执726号结案通知书，并重新送达相关文书。 本院查明，天之蓝公司诉王永托、王永印土地承包经营权转让合同一案，经我院主持调解，依法作出（2018）鄂1202民初2806号民事调解书，协议如下：“一、确认原告与二被告于2016年9月6日签订的林权转让合同和2016年10月11日签订的二份林权转让补充合同合法有效；二、限二被告在本调解协议签订之日起30日内协助原告办理林权转让手续，确保原告取得林权证，否者二被告按合同约定承担违约责任；三、如原告未按合同约定给付二被告林权转让金，二被告可申请法院要求原告一次性支付所有林权转让金【该林权转让金已支付至2026年10月1日，林权证号为咸安政林证字（2016）第000126号】”。因两被自行人未按（2018）鄂1202民初2806号民事调解书履行。2020年4月23日，申请执行人天之蓝公司向本院申请强制执行。2020年5月18日本院依法向王永托、王永印送达（2020）鄂1202执726号执行通知书，立即履行下列义务：“一、协助湖北天之蓝园林绿化有限公司将证号为咸安政林字（2016）第000126号的林权证过户至该公司名下；二、按你们与湖北天之蓝园林绿化有限公司2016年9月6日签订林权转让合同约定承担逾期过户的违约责任；三、承担本案执行费500元”。后两被执行人按生效法律文书履行完毕。2020年9月1日本院依法向天之蓝公司、王永托、王永印发出（2020）鄂1202执726号结案通知书：“……关于王永托、王永印是否应承担逾期过户的违约责任，二人未按调解书约定的在调解协议签订之日起30日内使天之蓝公司取得林权证，其原因并不是二人拒不履行协助过户义务，而是林权登记制度改革和林权过户程序要求对拟过户林权重新勘测、与周边林地权利人多方确认以及公示公告等，其中需要耗费一定时间，王永托、王永印二人并无拒不协助过户情形，故不应当承担违约责任……”。为此，异议人向本院提出执行异议。 同时查明，该案在执行过程中，本院多次前往咸安区林业局了解情况并要求其协助办理相关林权转让手续，咸安区林业局向我院反馈了集体林地流转林权登记需提供相关的材料及办理流程：“1、集体林地提供承包合同或协议书经三分之二以上林农户主签名认可同意发包的证明材料，并于发包方重新签订《湖北省森林资源流转合同》。2、集体林地流转林权登记申请。3、发包方法人或责任人身份证复印件（该单位公章）。4、流入方法人身份证复印件或组织机构代码证、营业执照复印件（该单位公章）。5、山林权属证明：提供林改确权核发新的《林权证》或《不动产权证书》、6、集体林地流转实地核查登记表和制作小班图纸及电子版图层、有多少个小班就得提供多少张图纸。7、集体林地林地流转公示资料：公示表上，由单位负责人签署“公示期满，四至界址清楚，无林权争议”意见，加盖单位公章，并提供公示照片。8、集体林地流转权四至证明。9集体林地流转权登记表、10、非国有林权登记审批表。11、咸安区不动产（林权）核查成果确认单”。 对原告主张在（2020）鄂1202执726号结案通知书里面关于两被执行人不应当承担违约责任及与相关的陈述，通过通知的方式确定下来了，《结案通知书》存在以执行权代替审判权的行为，因两被执行人未按调解书约定在调解协议签订之日起30日内使天之蓝公司取得林权证，其行为严重背弃了精神及诚实信用原则构成严重违约，恳请贵院依法删除与更正（2020）鄂1202执726号结案通知书，并重新送达相关文书。本院认为，本案在执行过程中，本院前往咸安区林业局了解情况并要求其协助办理相关林权转让手续，咸安区林业局向我院提供办理集体林地流转林权登记需提供相关的材料及办理流程，因办理林权转让手续繁琐，需要耗费一定时间，而并非两被执行人主观原因造成延误，故对其主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十六条、十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人湖北天之蓝园林绿化有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。 审判长  饶智勇 审判员  严 平 审判员  桂 萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 丹
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5832号原告：贵州惠邦物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382MA6DKAU74P。法定代表人：林贤弟，公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭，公司经理。被告：赵会，女，1989年1月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州惠邦物业管理有限公司诉被告赵会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告贵州惠邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州惠邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  史列强二〇二〇年十月二十六日书记员  田 军
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10930号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：劳剑雄，男，1972年1月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人劳剑雄信用卡纠纷一案中，依法向被执行人劳剑雄发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15352号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金82,823.05元、截止至2020年6月29日的利息10,982.94元、逾期还款违约金14,907.74元、分期付款手续费503.40元、以本金82,823.05元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,242.17元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10930号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3489号 原告：唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司，住所地唐山汉沽。 法定代表人：陈某某，职务:总经理。 委托诉讼代理人：刘某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，现住河北省唐山市路**。 被告：翟某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住河北省唐山市。 原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司与被告翟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司负担。 审判员  张红梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨爱玉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1286号原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地：肇庆市*****新世界花园新湖苑B7首层。负责人：彭成梅。被告：廖卓洪，男，1957年8月19日出生，汉族，住广州市海珠区**********，公民身份号码：440************652。原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告廖卓洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司负担。审判员  黄登魁二〇二〇年十月二十七日书记员  温敏思
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初3025号 原告：白伟，男，1980年9月21日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：罗良志，男，1973年2月16日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告白伟诉被告罗良志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。2020年10月15日，原告白伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白伟申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白伟负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年十月十五日 书记员 王思粤
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1321号 申请执行人欧阳忠元，男，1972年4月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人汪金霞，女，1979年5月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人欧阳忠元与被执行人汪金霞婚姻家庭纠纷一案，鄱阳县人民法院于2020年1月16日作出的（2020）赣1128民初399号民事调解书已经发生法律效力，执行标的0.7万元，被执行人汪金霞至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人欧阳忠元与被执行人汪金霞达成执行和解并向本院递交撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初399号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 章黎选 审 判 员 艾鹏远 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 王永波
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋07民辖终87号上诉人（原审被告）:孙亚俊，男，1982年6月26日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审原告）:陶宏敏，男，1969年12月21日生，汉族，住如皋市。上诉人孙亚俊因建设工程施工合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2020）晋0781民初954号民事裁定，向本院提出上诉。孙亚俊上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地为江苏省如皋市，故请求将本案移送至江苏省如皋市人民法院。被上诉人陶宏敏未作书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程在介休市，故介休市人民法院对本案具有管辖权。据此，原审驳回孙亚俊的管辖异议正确，应予维持。上诉人孙亚俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由孙亚俊在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年十月二十二日书记员  齐 蕙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3651号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，该行行长。被执行人:高淑珍，1977年10月14日生，女，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7732号民事判决书，立案办理中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行申请执行高淑珍银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执3651号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 琳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1891号 罪犯韩鹏，男，1980年10月26日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）青刑一初字第71号刑事判决、山东省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）鲁刑四终字第168号刑事裁定，以被告人韩鹏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年5月3日减为有期徒刑十八年六 个月，剥夺政治权利五年；2018年8月30日减刑九个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯韩鹏减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩鹏的悔改表现，有罪犯韩鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月3日起至2033年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡晓东
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2824号邓飞寻（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：邓飞寻与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3869.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3869.00元。本院已于2020年10月16日将该款转付给邓飞寻。至此，邓飞寻向本院申请执行的(2018)云0114民初1396号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十六日法官助理胡映飞书记员张恒硕