wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2869号上诉人（原审被告）：无锡汇众投资企业（有限合伙），住所地无锡市新区震泽路**无锡软件园射手座****。执行事务合伙人：朱正强。上诉人（原审被告）：宋美玉，女，1982年6月20日出生，汉族，住无锡市新区。被上诉人（原审原告）：江苏亚威机床股份有限公司，住所，住所地扬州市江都区黄海南路仙城工业园div>法定代表人：冷志斌，该公司董事长兼总经理。原审被告：朱正强，男，1971年4月11日出生，汉族，住无锡市新区，现在江苏省边城监狱服刑。上诉人无锡汇众投资企业（有限合伙）、宋美玉因与被上诉人江苏亚威机床股份有限公司、原审被告朱正强股权转让纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2018)苏1012民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：2020年8月27日，扬州市江都区人民法院向上诉人无锡汇众投资企业（有限合伙）、宋美玉送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费371325元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人无锡汇众投资企业（有限合伙）、宋美玉仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人无锡汇众投资企业（有限合伙）、宋美玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文辉审 判 员 钱鹏瑛审 判 员 赵一平二〇二〇年十月二十日法官助理 李 卫书 记 员 余晓琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初15651号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司红旗河沟店，住所地重庆市江**红黄路**，统一社会信用代码91500105683936544G。代表人：王旭辉。本院在审理胡涛与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司红旗河沟店产品销售者责任纠纷一案中，因胡涛经本院传票传唤，在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡涛负担。审 判 员 张静二〇二〇年十月二十六日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2741号之一申请执行人潘克理，男，1972年02月03日生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路****。法定代表人：李洪昌。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。申请执行人潘克理与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1050号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人潘克理以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的17475.00元。立案执行后，本院向被执行人腾格公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，双方就腾格公司应支付款项达成执行和解，支付期限延长至2020年11月30日。本院认为：申请执行人潘克理与被执行人腾格公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1050号仲裁调解书案件中关于潘克理部分的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人腾格公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋志波
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初1181号原告:李法全，男，1973年11月28日出生，汉族，个体户，住木兰县。委托代理人:王汉良，男，1959年7月15日出生，汉族，职员，住木兰县。被告:谭忠伟，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:王凤香，女，1981年7月18日出生，汉族，农民，住木兰县。原告李法全与被告谭忠伟、王凤香买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王汉良到庭参加诉讼，被告谭忠伟、王凤香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李法全向本院提出诉讼请求：要求二被告给付化肥、农药款14600元，给付利息自2018年2月1日起按利率1%计算至被告清偿时止。事实与理由：2009年4月15日、2018年2月1日，被告先后在原告处赊购化肥、农药两次，合计欠款16600元。2019年1月28日被告还款2000元，下欠14600元，经多次催要无果。为此诉讼至法院。谭忠伟、王凤香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。李法全围绕诉讼请求依法提交了证据(被告出具的欠据两份)，由于二被告未出庭无法对上述证据进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:被告谭忠伟、王凤香系夫妻关系。因被告谭忠伟在原告李法全处赊购化肥、农药，被告谭忠伟于2009年4月15日为原告出具了价值3600元的欠据，约定利息1分，未约定还款期限；2018年2月1日因2017年被告家在原告处赊购赊购化肥、农药未给付价款，被告谭忠伟、王凤香为原告出具了价值1.3万元的欠据，约定利息1分，于2018年12月1日之前本利一次性还清。2019年1月28日被告给付原告上款2000元，剩余欠款及利息二被告至今没有给付。本院认为，被告谭忠伟、王凤香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告李法全提出的证据可以证明被告拖欠原告化肥、农药款事实成立。二被告应当给付原告上款，并按约定给付原告利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭忠伟、王凤香给付原告李法全化肥、农药款14600元；二、被告谭忠伟、王凤香给付原告李法全上款利息自2018年2月1日起按月利率1%计算至被告清偿时止。上述一、二项，被告谭忠伟、王凤香于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元减半收取计83元，由被告谭忠伟、王凤香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张宝林二〇二〇年十月十日书记员  付嘉明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23799号原告：赖湘云，男，汉族，2000年4月4日出生，身份证住址：广东省五华县，被告：深圳市九方福珠宝有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深华商业大厦2506，统一社会信用代码：91440300MA5F1XAN7M。法定代表人：张金梅。原告赖湘云诉被告深圳市九方福珠宝有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年10月23日，原告赖湘云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告赖湘云撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告赖湘云负担。审判员  朱丽娜二〇二〇年十月二十三日书记员  曾 岚
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1643号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，该社理事长。被执行人：林永生，男，1980年8月1日出生，现住梨树县。被执行人：周丽娜，女，1978年7月26日出生，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1469号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款97743.37元和利息及执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1469号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年十月二十七日书记员  李欣航
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4652号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：葛双喜，男，1980年9月21日生，汉族，住：江西省赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6014号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人葛双喜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人葛双喜在银行存款3560元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月十三日 书记员 曾培育
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16811号原告：黄云亚，女，1990年11月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。被告：四川优客友家公寓管理有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路************，统一社会信用代码91510107MA6CD1504F。法定代表人：张帅，职务不详。本院于2020年9月10日受理的原告黄云亚与被告四川优客友家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告黄云亚自愿于2020年10月23日向本院提出撤诉申请书。本院认为，原告黄云亚在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利做出的处分，原告黄云亚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄云亚撤回对被告四川优客友家公寓管理有限公司的起诉。案件受理费539.2元，减半收取269.6元（原告已预交），由原告黄云亚负担。审 判 员 刘原二〇二〇年十月二十六日法官助理 方宇书 记 员 张远
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1042号之一 申请执行人：陈扬顺，男，1963年12月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：尤溪开成房地产开发有限公司，住所地尤溪县城关镇水东路**，统一社会信用代码91350426791758853D。 法定代表人：丁芳宜，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈扬顺与被执行人尤溪开成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2018)闽0426民初978号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈扬顺于2020年5月12日向本院申请强制执行。被执行人尤溪开成房地产开发有限公司的房产于（2019）闽0426执恢355号案件处置。 综上所述，本院认为，将本案并入（2019）闽0426执恢355号申请执行人尤溪县国土资源局与被执行人尤溪开成房地产开发有限公司行政非诉执行一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2019）闽0426执恢355号申请执行人尤溪县国土资源局与被执行人尤溪开成房地产开发有限公司行政非诉执行一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1042号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈正生 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终4113号上诉人（原审原告）：曾士图，男，1973年8月8日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴克顺，男，1979年12月31日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。上诉人曾士图因与被上诉人吴克顺民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2020）浙0327民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曾士图上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判吴克顺返还曾士图75000元；二、案件一、二审诉讼费用由吴克顺负担。事实与理由：一、一审判决事实认定错误。一审判决认定“吴克顺输给曾士图5万元，输给老李6万元，输给老朱1.5万元，后各方约定吴克顺所欠三人赌债统一结欠曾士图，老李、老朱赌债7.5万元由曾士图负责偿还”，是错误的。事实是曾士图按吴克顺的要求替其偿还上述7.5万元。换言之，就是吴克顺向曾士图借款，让曾士图将借款直接支付给案外人，从而形成吴克顺欠曾士图借款75000元的事实。二、一审判决法律适用错误。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第四条适用的前提是输家与赢家之间直接形成的借贷关系或第三人出借款项直接供其用于赌博形成的借贷关系。但是，案渉的7.5万元并不是吴克顺与曾士图之间形成的赌债，也非曾士图直接出借给吴克顺供其赌博，而是事后借去用于偿还债务。三、退一步讲，即使双方之间的借贷关系不受法律保护，但根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，吴克顺不论是基于民间借贷关系还是无效合同的法律后果都应当返还曾士图7.5万元。吴克顺答辩称：一、本案因赌债而形成，不受法律保护，双方对该事实无异议。在双方赌博过程中，吴克顺输钱给曾士图及其他案外人后，吴克顺无力支付赌债。因赌资较大，后曾士图及案外人强行控制吴克顺，无奈之下，吴克顺只好出具借条。曾士图未提供相应证据证明其代被吴克顺偿还7.5万赌债。根据合同法规定，吴克顺因赌债出具的借条，应属无效。曾士图向一审法院起诉请求：1.判令吴克顺立即偿还曾士图借款12.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息赔偿利息损失；2.案件诉讼费由吴克顺承担。诉讼过程中，曾士图变更上述第一项诉讼请求为：判令吴克顺立即偿还曾士图借款7.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息赔偿利息损失。一审庭审后，曾士图以双方有调解意愿为由提出撤诉申请，未获准许。一审法院认定事实：2014年8月份，曾士图与吴克顺及案外人“老朱”、“老李”（身份待查）共同参与赌博，因吴克顺在赌博中输了钱，其中吴克顺输给曾士图50000元，输给案外人“老李”60000元、“老朱”15000元，后各方约定吴克顺所欠三人赌债统一结欠曾士图，“老李”“老朱”赌债75000元由曾士图负责偿还。2016年2月15日，吴克顺向曾士图出具一份借条，载明：“今借到曾士图人民币现金125000元正（大写壹拾贰万伍仟元整），分三期还款，第一期于2018年1月15日还30000元，第二期于2018年7月15日还40000元，第三期于2018年12月30日还55000元。”吴克顺在借条上签名确认。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第四条规定，对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护。赌博行为对家庭安宁、社会稳定造成重大危害，而被法律明文禁止。本案中，曾士图虽持有吴克顺出具的借条向本院提起民间借贷的诉讼，但该借款系因赌博而形成的借贷关系，故曾士图主张的款项不属于法律保护范围，对曾士图的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回曾士图的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由曾士图负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。本案中，双方一致确认讼争7.5万元系曾士图在与吴克顺等人赌博过程中，曾士顺代吴克顺偿付欠其他参赌人员的赌债。一审法院认定曾士图诉称债权不属于法律保护范围，对曾士图的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，曾士图的上诉理由，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由曾士图负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱鹏鸣审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二〇年十月二十三日法官助理 郑 琳代书记员 蔡卓伊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2711号原告：哈尔滨和裕物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区嵩山路**。法定代表人：吴志远，该公司经理。委托诉讼代理人：侯继光，黑龙江龙琰律师事务所律师。被告：哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区邮政街**。法定代表人：于凯江，该医院院长。委托诉讼代理人：高亚东，黑龙江长城律师事务所律师。被告：闫雅更，女，汉族，1961年2月20日出生，医大一院营养科主任，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：陈雷，黑龙江北斗律师事务所律师。本院在审理原告哈尔滨和裕物业管理有限责任公司与被告哈尔滨医科大学附属第一医院、闫雅更物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨和裕物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告哈尔滨和裕物业管理有限责任公司自行负担。审 判 长  程 强审 判 员  刘伶全人民陪审员  刘晓晖二〇二〇年十月十五日法官助理苏新书记员岳东霖
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1475号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**香港西路**。 主要负责人：朱小庆，行长 委托诉讼代理人：蒋伟、孙承爱，山东德衡律师事务所律师。 被执行人：山东广悦化工有限公司，，住所地山东省东营市利津县刁口乡政府驻地 法定代表人：王东恒，执行董事兼经理 被执行人：王伟，男，汉族，1981年3月10日出生，住山东省广饶县。 被执行人：李静，女，汉族，1983年8月20日出生，住山东省广饶县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东广悦化工有限公司、王伟、李静金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁02民初1151号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案，案号为（2020）鲁02执前调309号。因双方在执行调解阶段未能达成合解协议，本院于2020年9月22日转执行立案。该案申请执行标的为229309113.39元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询，经最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无可供执行的财产，本院经对被执行人现场调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人委托代理人，其书面同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁雪辉
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2602号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路8号银河商城C栋102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 负责人：杨东，行长。 委托诉讼代理人：谢莉莉，女，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，一般代理。 被告：李锋，男，汉族，1990年5月16日生，住江西省赣州市赣县。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告李锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年10月29日向本院提出申请，请求撤回对被告李锋的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），予以退回原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。 审判员 罗 翔 二〇二〇年十月二十九日 书记员 谢欣欣
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青0104执2040号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，营业场所：西宁市城西区微波巷1号。 法定代表人：岳利贵，该行行长。 被执行人陆永勤，男，汉族，1978年10月16日出生，公民身份证号：×××，住青海省循化县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人陆永勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4668号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被执行人陆永勤支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金及利息17139.62元，案件诉讼费338元；支付申请执行人自2019年10月12日起至全部本息实际给付之日期间的借款本息。因被执行人陆永勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆永勤送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。10月16日申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人陆永勤经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人陆永勤于2020年12月30日前给付申请执行人6000元，剩余11477.62元及诉讼费338元于2021年6月20日前一次性付清。若逾期未履行被执行人自愿承担迟延履行期间的债务利息及罚息、复利。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执2040号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12873号之一 申请执行人：杨伟辉，男，1985年2月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市相城区。 委托诉讼代理人：邹雪峰，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：陈刚，男，1964年7月27日出生，汉族，住四川省西充县。 关于杨伟辉与陈刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27408号民事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5346号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈刚应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告杨伟辉返还履约保证金100000元；二、被告陈刚应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告杨伟辉支付违约金100000元；三、被告陈刚应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告杨伟辉赔偿停电损失28500元及律师费损失5500元；四、如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈刚未按上述生效法律文书履行义务，杨伟辉向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已在本院（2018）粤0606执9158号案件中对被执行人陈刚办理司法拘留手续，并已发函至顺德区公安局协助查找其下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余234000元及迟延履行期间的债务利息、执行费3432.11元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12873号案件终结本次执行程序。 被执行人陈刚负有继续向申请执行人杨伟辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐健铭
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初4159号   原告：田元泉，男，1970年2月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：李彬玉，女，1967年9月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告田元泉与被告李彬玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田元泉与被告李彬玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田元泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50，000元，并支付利息30，000元；总计80，000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，被告因做生意急需资金，向原告借款50，000元，并出据借条，并以阿克苏市教育路X号楼XXX室房产做为抵押，承诺一定还款。后经原告多次索要无果。原告遂诉至法院。   被告李彬玉辩称，2017年10月9日，原告田元泉、周某、毛某等3人共同承揽阿克苏生太民族公墓施工工程，共同施工人周某向原告田元泉借款50，000元，用于施工周转，我向周某提供抵押担保，周某向原告出具借条一张，我向原告提供我的××路房产证一份，原告应将借款人周某与担保人列为共同诉讼人，请求二人承担责任。现原告不诉借款人，而诉担保人，所诉主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。原告提交我书写的借条，意思表示不真实，不能证明民间借贷法律关系。   原告田元泉围绕诉讼请求依法提交证据如下：   借条、房权证及票据，用以证明被告借原告50，000元，并将被告所有的房权证和票据作为抵押。被告对该组证据的真实性认可，证明观点不认可，提出借条系其书写，但房权证及票据不是其交给原告的，是周某交给原告的。本院确认上述证据的真实性及证明效力。   被告李彬玉未提交证据。   根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告李彬玉从原告田元泉处借款50，000元，于2017年12月24日向原告出具借条一份，并将李彬玉名下的阿克苏市××区房屋房权证及票据交付田元泉，承诺款还清房权证归还。此后被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李彬玉向原告田元泉借款50，000元未归还的事实，有原告提交的被告出具的借条、房权证及票据为证，对上述事实本院予以确认。庭审中，被告李彬玉辩称其系担保人，并非借款人，与其出具借条行为不相符，因此对被告的上述辩解意见本院不予采信。故对原告要求被告偿还借款50，000元的请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息及还款期限，故对原告主张的利息本院不予支持。   综上所述，对原告主张被告偿还借款50，000元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告李彬玉于本判决生效后五日内向原告田元泉偿还借款50，000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费1，800元，已减半收取900元，由原告负担338元，被告李彬玉负担563元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日   书  记  员   邓淑婷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖55号 原告：杨帅，男，1986年11月16日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：寇振兴，男，1985年8月16日出生，汉族，住安丘市。 原告杨帅与被告寇振兴民间借贷纠纷一案，山东省昌乐县人民法院于2020年7月20日立案。 原告杨帅诉称，2019年2月2日，被告寇振兴以资金周转困难为由，向原告借款180,000元，原告通过中国工商银行昌乐支行向被告汇款180,000元。后原告多次追要，被告均以无款为由拒付。请求判令被告寇振兴偿还原告杨帅借款本金180,000元及利息。 山东省昌乐县人民法院认为，因原告杨帅系其院干警杨元武之子，其院依法不能行使管辖权，报请将该案指定其他法院审理。 本院经审查认为，本案原告杨帅系山东省昌乐县人民法院干警杨元武之子，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（一）项的规定，昌乐县人民法院依法不能行使管辖权，报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由山东省寿光市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  姚苏桐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初350号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地佛山市三水区南山镇康裕三路****。法定代表人：谢岳荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖志男，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄菁琳，广东莞信律师事务所律师。被告：洛宁县回族镇长虹路建洛水暖管件批零，经营场所洛宁县长虹北路。经营者：代建波。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告洛宁县回族镇长虹路建洛水暖管件批零侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告箭牌家居集团股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许箭牌家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由箭牌家居集团股份有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年十月二十日书记员 赵延玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24429号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人龙彬越，男，1986年3月15日出生，汉族，住广西省桂林市临桂县四塘镇太平村委会塘北村**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初12379号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年1月6日的信用卡欠款本金175,960.07元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5655号原告：傅筱舒，女，汉族，1996年3月28日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜娟，女，白族，1964年3月12日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：龚宝林、黄初鑫（实习），北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告傅筱舒诉被告杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告傅筱舒的委托代理人李亚磊、被告杜娟的委托代理人龚宝林、黄初鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅筱舒诉称：2018年10月1日，原告与被告签订《借款协议》，该《借款协议》签订之前原被告就已针对双方之间的借贷关系签订过协议，该《借款协议》的签订是原协议到期以后，为了确认原被告双方债权债务而重新签订的。双方约定，被告向原告借款80万元整用于资金流动，借款期限为2018年10月1日至2019年10月1日，借期一年，月息三分，利息每月支付一次，期限届满被告一次性将借款全额偿还给原告。原告已按照借款合同的约定向被告支付了80万元。合同签订后至2019年2月，被告按照合同约定向原告支付了利息。2019年3月，被告就再也没有继续支付利息，也没有归还该笔借款。目前，被告欠原告借款本金80万元，欠原告自2019年3月1日暂计算至2020年4月1日的利息208000元。原告多次请求被告返还借款及利息，被告均拒绝偿还。现原告诉至本院，请求判令：1.被告立即返还原告借款人民币80元；2.被告支付该款自2019年3月1日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费及律师费10,000元由被告承担。被告杜娟辩称：1.本案原告的主体不适格。傅筱舒并非本案的权利主体，本案原告应当是尹蕊。尹蕊是傅筱舒的母亲。虽然在2017年11月15日签订的借款协议中约定被告因公司业务需要向傅筱舒借款100万元，借款期限为12个月，借期利息月3%，但是傅筱舒并不是本案借款协议的实际出借人，本案借款协议实际出借人是傅筱舒的母亲尹蕊。首先该借款协议是为了确认双方债权债务重新签订的。双方资金往来最早开始从2013年到2019年，也就是去年银行流水都可以看得很清楚。在这七年当中，与被告发生资金往来的是尹蕊，而并不是原告傅筱舒。自从协议签订之后，傅筱舒并未按照协议约定向被告出借借款。出借人是尹蕊，其于2017年10月15日向被告出借60万元，2017年的12月8日向被告出借60万元，总共120万元。其次在合同签订之时，所谓本案原告的傅筱舒年仅21周岁，并且从读中学一直到现在都在美国读书。作为一名在校学生，其根本就没有向本案被告出借100万元借款的能力。再次，在尹蕊与被告的聊天记录中，尹蕊多次要求被告将利息付至宋立新、尹蕊账户的要求，也印证尹蕊系本案的真正出借人，否则其无权要求被告打款到第三方的账户。最后，协议商谈及签订时，均是由尹蕊与被告方进行的。傅筱舒并未参与该协议的协商与签订，并且在协议落款处系尹蕊亲笔的签字，并不是傅筱舒。从上述四点可以印证本案实际出借人系尹蕊，而并非傅筱舒。被告并没有与傅筱舒发生过任何的借贷关系，请求法庭驳回起诉。2、原告并未向被告出借过借款，从银行流水来看，傅筱舒从未向被告打过任何款项。综上所述，请求法庭对傅筱舒的起诉予以驳回起诉。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，虽然原告向本院提交借款协议及银行明细欲证明双方当事人存在借贷关系，但经查明，涉案借款协议并非本案原告签署。原告不能证明其与本案有直接利害关系。原告的起诉不符合上述法律规定，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告傅筱舒的起诉。案件受理费13872元，按规定退还给原告傅筱舒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  周宇二〇二〇年十月二十二日书记员  王浩
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1139号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：葛军，男，汉族，1967年5月15日出生，身份证住址辽宁省大连市甘井子区。 上列当事人银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初2799号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付141638.81元（人民币，下同）（利息、违约金等暂计至2019年7月30日，实际按《中信银行信用卡领用合约》计算至清偿之日止）。本院于2020年4月21日依法受理,本案执行费为2025元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。本院采取了如下执行措施: 一、本院依法扣划了被执行人的银行存款20000元，前述款项在扣缴本案实际执行费200元后，剩余19800元已由本院划拨给申请执行人。 二、本院依法查封了被执行人位于辽宁省××园区××水街××号××号（不动产权证书号为2015011724）房产（抵押状态，查封期限为三年，登记查封之日为2020年6月10日，如需续封，请于查封期限届满前三十日内书面向本院提交申请）。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。2020年7月30日，申请执行人以受疫情为由书面申请不处置被执行人名下前述房产并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案为部分执行到位案件，到位金额为19800元。因被执行人目前仅有位于辽宁省××园区××水街××号××号（不动产权证书号为2015011724）房产可供执行，但申请执行人请求暂缓处分该房产并同意终结本案的本次执行程序，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的更便于执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈小虎
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖262号 成都正太劳务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市青羊区人民法院管辖。 二〇二〇年十月十日
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初329号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人潘才兵，男，1974年12月21日出生于浙江省天台县，汉族，专科文化，驾校教练，户籍地浙江省天台县。2017年5月8日因犯挪用资金罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年1月16日被取保候审，2020年1月16日重新被取保候审。 辩护人丁秋玲，浙江洪凌律师事务所律师。 被告人潘锡明，男，1967年8月14日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，驾校教练，住新昌县。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年1月16日被取保候审，2020年1月16日重新被取保候审。 辩护人俞洪刚，浙江洪凌律师事务所律师。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人潘才兵、潘锡明犯挪用资金罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人潘才兵、潘锡明分别判处有期徒刑七个月，缓刑一年。本院于9月4日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于同月21日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人潘才兵、潘锡明及辩护人丁秋玲、俞洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年9月，新昌县华安驾驶员培训有限公司（以下简称“华安公司”）隐名股东宋某打算退出其投入的人民币15万元的股份。时任该公司董事长的被告人潘才兵和驾校副校长的被告人潘锡明经商量，由潘锡明受让宋某的股份。被告人潘锡明向被告人潘才兵提出从华安公司借款15万元用于购买宋某的股份。被告人潘才兵同意。后被告人潘才兵以发工资名义，伪造了发放清单，从华安公司对公账户上取出现金人民币15万元，叫公司驾驶员梁某送到潘锡明家里交给宋某。被告人潘锡明出具了借款凭证，并与宋某签订了股份转让协议。因该公司经营一直亏损，被告人潘锡明受让的宋某股份至2019年1月未实际获利，也未取得实际股份。 2019年1月16日，被告人潘才兵、潘锡明主动到公安机关投案，并如实供述了涉嫌的犯罪事实，自愿接受刑事处罚。在本院审理期间，被告人潘锡明向华安公司退赔人民币15万元。 被告人潘才兵、潘锡明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人潘才兵、潘锡明及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某、王某、吕某、陈某、蒋某、宋某、张某等人的证言，归案经过，受案登记表，公司登记基本情况，营业执照复印件，转让协议书，收款收据，明细账，银行账单，借款凭证，财务凭证，本院刑事判决书，认罪认罚具结书，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘才兵、潘锡明利用职务之便，挪用本单位资金归本人使用，数额较大、超过三个月未退还，其行为均已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘才兵、潘锡明犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，已退赔被害单位经济损失，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人潘才兵有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人潘才兵、潘锡明归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。对被告人潘才兵提出的认罪认罚，考虑家庭实际情况，要求从轻处罚的意见；对潘才兵辩护人提出的潘才兵系自首，能认罪认罚，考虑家庭实际情况，建议采纳公诉机关提出的量刑建议的辩护意见；对潘锡明辩护人提出的潘锡明系初犯，自首，能认罪认罚，已退赃，建议采纳公诉机关提出的量刑建议的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。对辩护人提出的潘才兵、潘锡明犯罪情节较轻的意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘才兵犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 二、被告人潘锡明犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 俞 强 人民陪审员 丁 松 人民陪审员 王碌龄 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 陈俊杰 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保78号 申请人：雷燕涛 被保全人：陈剑 执行依据文号：（2020）川1527财保22号民事裁定书 申请保全事项：查封被保全人住房公积金。 申请保全标的：90000元 保全结果：保全完毕 二〇二〇年十月十四日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11066号 原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 负责人：陈立新，该分行行长。 委托诉讼代理人：庄宏文，男。 委托诉讼代理人：陈铁锋，男。 被告：郭锦田，男，1988年12月24日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告郭锦田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告中国建设银行股份有限公司晋江分行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告另行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司晋江分行撤诉。 案件受理费3886元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司晋江分行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年十月十三日 书记员 许婉婉
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1852号原告：范聚雷，男。委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告;南阳建工集团，住所地：河南省南阳市汉画路**。统一社会信用代码：9141130073549884X8。法定代表人：鞠兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何立，公司职工。特别授权。被告：兰俊生，男。被告：镇平县教育体育局，住，住所地：河南省镇平县府前街**/div>负责人：王哲渠，该局长职务。原告范聚雷与被告南阳建工集团、兰俊生、镇平县教育体育局承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告范聚雷于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范聚雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范聚雷撤诉。案件受理费869.14元，减半收取计434.57元，由原告范聚雷负担。审 判 长  宋小燕审 判 员  易声扬人民陪审员  吴**荣二〇二〇年十月三十日书 记 员  姚 征
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执恢14号之三 申请执行人：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司），住所地山东省桓台县寿济路**唐山镇人民政府东邻。统一社会信用代码91370321164426921F。 法定代表人：张林，总经理。 被执行人：滨州市沾化区盛威置业有限公司，住，住所地山东省滨州市沾化区富桥路**一社会信用代码91371624692042753F。 法定代表人：李东昭，总经理。 本院在执行申请执行人金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司）与被执行人滨州市沾化区盛威置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以已查明被执行人现确无可供执行的财产为由，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民四初字第21号一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋婷婷
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执686号申请执行人：肖田华，男，1981年11月5日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人：张海峰，男，1990年5月22日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人：李小林，男，1968年2月16日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人：肖韵明，男，1975年9月21日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人：尹勇华：男，1982年7月17日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人：王岐平，男，1971年5月20日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：陈珺，湖南东放明律师事务所律师。被执行人：阳进军，男，1978年10月2日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人肖田华、张海峰、李小林、肖韵明、尹勇华、王岐平与被执行人阳进军劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）湘0523民初824号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月10日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院在内网发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券、车辆、保险等财产。向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况，发现其有住房公积金并已冻结。向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况，未能找到被执行人有可供实际执行财产。在执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费和加入失信黑名单等措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供其他准确有效的财产线索。在约谈中，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人当前有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2020年10月16日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇二〇年十月十六日书记员 邓小雪
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢261号吴加柱申请执行顾福仁民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计36275元。经本院立案受理，现已执行到位20000元，其中，本金20000元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息0元，（未执行部分16275元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给你。执行费444元被执行人已缴纳。至此，吴加柱向本院申请执行的（2015）金民初字第00725号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初320号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人李某某，男，1963年12月2日出生于上海市，身份证号XXXXXXXXXX********，汉族，文盲，农民，户籍所在地上海市浦东新区；因本案于2020年4月23日被取保候审。公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人李某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月22日18时15分许，在本市内陆水域禁渔期内，被告人李某某携带电瓶、鱼竿等自制电捕鱼工具至本市浦东新区新场镇金建村长桥656号东10米处非法捕捞水产品，后被公安机关当场抓获，现场查获渔获物3.18公斤(已放生)。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定：涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网，作业方法为电捕。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签订《增殖放流工作备案》，购买鱼苗用于增殖放流。公诉机关认为，被告人李某某认罪认罚，依法可以从宽处理，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并已购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚；建议判处李某某拘役二个月，可以适用缓刑。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李某某认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，且已购买鱼苗用于增殖放流，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、查获的电捕鱼工具予以没收。李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 琳二〇二〇年十月十六日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执恢字41号 申请执行人黎香艳，女，1990年5月4日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被执行人黎海华，男，1988年6月8日出生，汉族，居民，住邵阳县。 申请人黎香艳与被执行人黎海华离婚后财产纠纷一案，本院审结的（2017）湘0523民初字494号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黎海华未能履行判决书所确定的义务，申请执行人黎香艳向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。现被执行人黎海华已全部自动履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初字494号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 其 二〇二〇年十月十四日 书记员 邓小雪
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终1087号 上诉人（原审原告）：蒋文凤，女，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人（原审原告）：薛海，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人（原审原告）：蔡滨，男，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人共同委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马鞍山中加置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城商业街17-301，统一社会信用代码91340500697386037X。 法定代表人：吴腊平，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：马鞍山金色新天地商业运营管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区金色新天地商业中心6-4352。 法定代表人：祖恩宏，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：马鞍山星隆商业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区金色新天地商业中心6-1065。 法定代表人：王恩厚，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：安徽亿力停车场投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口西环商贸中心****。 法定代表人：贾全辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。 上诉人蒋文凤、薛海、蔡滨因与被上诉人马鞍山中加置业有限公司、马鞍山金色新天地商业运营管理有限公司、马鞍山星隆商业管理有限公司、安徽亿力停车场投资有限公司合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审法院在审理本案过程中存在案件事实认定不清，法律适用错误的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初117号民事判决； 二、本案发回安徽省马鞍山市花山区人民法院重审。 上诉人蒋文凤、薛海、蔡滨预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  汪振兴 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 二〇二〇年十月三十日 法官助理葛正英 书记员马婷婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5075号申请执行人金全方，男，汉族，1972年8月30日生，住所地苏州市吴江区。被执行人张建忠，男，汉族，1966年2月17日生，住所地苏州市吴江区。原告金全方与被告张建忠买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初2550号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告张建忠确认结欠原告金全方货款及利息损失合计33万元，于2020年6月28日前支付7万元，于2020年7月起至2022年8月，每月28日前支付1万元。(如采用转账方式，请汇入原告指定帐户，户名：金全方，开户行：中国银行浏阳市高新区支行，账号：62×××79)二、原告放弃其他诉讼请求。三、如被告张建忠有任意一期到期未付，则被告张建忠承担违约金1万元，且原告金全方有权就到期未付款及未到期部分及违约金一并申请法院强制执行。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取3266元，由被告张建忠负担，于2020年6月28日前直接支付给原告，原告已预交的诉讼费用3266元，本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2020年8月3日向本院申请执行，执行立案标的为343266元，执行费5049元。本案执行过程如下：1、2020年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年10月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人有银行存款21401元，本院对该款项依法予以扣划。截止2020年10月16日止，张建忠在本院涉6起被执行人案件，该款项本院依法已转执行费。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索4、2020年8月4日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限从2020年2月27日起至2022年2月26日止。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、2020年8月4日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，查询到被执行人名下有位于吴江区××家坝社区××西路北侧（金盛花苑）9幢203室的房地产（夫妻共有人：吴丽珍）。该房地产本院已依法查封，查封期限为三年（自2020年2月11日起至2023年2月10日止）。本院于2020年4月21日在该房地产现场张贴了封条、执行公告。本院于2020年6月5日裁定拍卖该房地产。2020年9月3日，案外人张晶俊向本院提出执行异议，请求停止对该房地产的拍卖。本院已将执行异议申请书及相关材料移送破产庭审查。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。6、本院于2020年9月23日作出（2020）苏0509执清8号民事裁定书，裁定受理对张建忠的个人债务清理申请。7、本案执行立案标的343266元，执行到位0元。执行费5049元，执行到位5049元。8、2020年10月16日，本院告知申请执行人，因案外人提出执行异议及本院已裁定受理对张建忠的个人债务清理申请。故本案先予以程序终结，申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、裁定书等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已裁定受理对张建忠的个人债务清理申请，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0509民初2550号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月十六日书记员 项 炜
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初1035号原告：中国银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市下陆区团城山桂林南路**。负责人：杨永兵，系该行行长。委托诉讼代理人：闫家泰，男，系上海邦信阳中建中汇(武汉)律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：王伟，男，系上海邦信阳中建中汇(武汉)律师事务所律师，系一般授权。被告：李早红，女，1976年2月14日出生，汉族，住黄石市，原告中国银行股份有限公司黄石分行与被告李早红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月28日，原告中国银行股份有限公司黄石分行因被告李早红已经偿还了欠款而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司黄石分行自愿撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司黄石分行撤诉。案件受理费减半收取1012元，由原告中国银行股份有限公司黄石分行负担（已交纳）。审判员  银东明二〇二〇年十月二十八日法官助理陈薇书记员彭雅彬
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3126执243号 申请执行人：周成强，男，1970年2月17日出生，汉族，个体工商户，现住新疆叶城县。被执行人：段国松，男，汉族，1959年10月16日出生，个体工商户，现住新疆叶城县。申请执行人周成强与被执行人段国松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）新3126民初2055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人段国松未在法律文书确定的履行期限内履行法定义务，申请执行人周成强向本院申请执行，执行标的为484358元。在执行过程中，本院对被执行人名下的保险、工商注册登记信息、民政、车辆、证券、互联网银行、自然资源、银行存款、国土资源、不动产登记信息等均已查实，均无可供执行财产。申请执行人周成强也未向我院提供任何被执行人段国松的相关财产线索，现经我院查明被执行人段国松确无可供被执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结叶城县人民法院受理的（2020）新3126执243号执行案件的本次执行程序。申请执行人周成强可以向有管辖权的人民法院申请执行全部或剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张      成审  判  员   刘      波审  判  员   艾尼瓦尔·马木提二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   李      川
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23853号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：陈红明，男，1961年6月2日出生，汉族，住上海市普陀区甘泉三村****。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37689号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求1、被执行人陈红明于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金38,047.86元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年10月14日向被执行人陈红明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈红明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月16日将被执行人陈红明纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈红明名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈红明名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37689号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人陈红明继续履行债务的权利，被执行人陈红明仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人陈红明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民院执行裁定书(2020)新0105执802号之二申请执行人：徐吉英，女，1973年2月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张海燕，女，1976年5月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人徐吉英于2020年7月6日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初5139号民事调解书，即申请执行人徐吉英与被执行人张海燕借款合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的为67741.62元。被执行人张海燕依法应承担执行费916元。本院在执行过程中：1．本院于2020年7月6日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人已履行15655.96元，剩余部分未实际履行；2．本院分别于2020年7月7日、8月20日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人张海燕名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人名下12个银行账户，财付通账户7个，因系零星存款申请人申请本院不做扣划措施；本院已依法冻结；3．本院分别于2020年7月7日、8月20日、10月21日日通过全国网络查控系统查询了被执行人张海燕名下的证券开户情况，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；4. 本院分别于2020年7月7日、8月20日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人张海燕名下的房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；5.本院分别于2020年7月7日、8月20日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人张海燕名下的车辆登记信息，经查被执行人名下未注册登记车辆信息；6.本院于2020年10月23日前往被执行人张海燕居住地所属乌鲁木齐市××区走访调查，了解被执行人张海燕的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索。7．本院于2020年10月24本院依申请执行人徐吉英的申请将被执行人张海燕纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令；8.本院于2020年10月24日依申请执行人徐吉英的申请将被执行人张海燕列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达失信决定书；9.以上执行信息，本院于2020年10 月27 日通过笔录方式告知了申请执行人徐吉英，其明确表示提供不出被执行人张海燕的财产或财产线索，对本院认定被执行人张海燕无财产可供执行书面表示认可。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为15655.96元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 生 明审 判 员 古丽鲜·牙生审 判 员 地力夏提二Ｏ二Ｏ年十月二十七日 书 记 员 郭 晓 鸥
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3231号上诉人（原审被告）：董子章，男，1977年12月22日出生，汉族，无职业，住营口市站**。被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队营口支队，住所地辽宁省营口市西市区启智街启发里**。法定代表人：徐瑞明，该支队支队长。委托诉讼代理人：方太荣，营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。上诉人董子章因与被上诉人中国人民武装警察部队营口支队不当得利纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董子章；被上诉人中国人民武装警察部队营口支队的委托诉讼代理人方太荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董子章上诉请求：1，撤销营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初953号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的证据不是原件，不是完整的，证据不充分，无法证明上诉人是不当得利。中国人民武装警察部队营口支队辩称：答辩人在一审中已经详尽提供了中国人民解放军总政部后勤部的文件，即中国人民解放军北部战区关于审理审计辽宁省武警部队关于多发退伍干部的退休金，又举证相关证据，足以能证明一审，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。中国人民武装警察部队营口支队向一审法院提出诉讼请求：1.被告董子章立即返还原告多支付的其转业费14885.00元及逾期利息；2.本案诉讼费及必要费用由二被告承担。一审法院认定事实：被告董子章系原告中国人民武装警察部队营口支队干部，1996年12月1日入伍，2016年12月转业，2016年12月22日原告为被告发放转业费164183.00元。经部队战区审计，原告实际应给被告发放转业费为149298.00元，多发差额为14885.00元。一审法院认为，对于原告的诉讼请求，根据《民法总则》第一百二十二条的规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案中原告向被告多发放了14885.00元转业费，该费用被告取得无法律依据，应属不当得利，对于原告诉请本院予以支持，原告主张被告支付逾期利息于法有据，因双方未约定逾期利息相关事宜，利息的给付应当从原告主张权利之日起，即本院收到诉状的2019年11月25日起，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告董子章于判决生效后十日内给付原告中国人民武装警察部队营口支队14885.00元，并以14885.00元为本金，从2009年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费172.00元由被告董子章承担。本院经审理查明，被上诉人提交了《中国人民武装警察部队辽宁省总队（命令）》及说明，证明了董子章等13名干部于2016年7月31日转业。对二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人董子章是否构成不当得利，是否应当返还。所谓不当得利，是指没有合法依据，而取得他人利益。不当得利的法律事实发生以后，就在不当得利与利益所有人之间产生一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。本案中，上诉人董子章原系被上诉人中国人民武装警察部队营口支队干部，其于2016年7月31日转业，但在2016年12月31日办理的转业手续，根据《关于2001年干部转业复员摸底和移交安置工作中几个具体问题的通知》明确。转业费军龄时间从批准参军之日起至下达转业命令时止，即上诉人的转业费应发放到下达转业命令2016年7月31日。由于被上诉人将转业费发放到2016年12月31日，经中央军委审计署沈阳审计中心审计，上诉人多发转业费共计14885.00元。该笔款项构成不当得利。根据《民法总则》第一百二十二条的规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”被上诉人有权要求上诉人返还该笔款项，上诉人应予返还。关于原审判决中利息的起止时间存在笔误，即“从2009年11月25日起，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止”不当，应予调整：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初953号民事判决。二、上诉人董子章于判决生效后十日内给付被上诉人中国人民武装警察部队营口支队14885.00元，并以14885.00元为本金，从2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。上述款项限本判决发生法律效力后十日内给付，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费345元，由上诉人董子章负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年十月三十日法官助理赵婷婷书记员张莹
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执7231号 申请执行人：上海步宇建筑工程有限公司，注册地上海市崇明区堡镇堡镇南路********(上海堡镇经济小区)，主要办事机构所在地上海市闵行区恒南路****楼**。 被执行人：朱春秋，男，1970年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区大桥镇启于村横沟组**。 本院在执行上海步宇建筑工程有限公司与朱春秋民间借贷纠纷一案中，向被执行人朱春秋发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初9715号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱春秋钱款人民币263501.36元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。 本裁定立即执行。 审 判 员 何焕挺 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 曦 书 记 员 张 曦 附：相关法律条文
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初2098号原告：吕某某，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被告：杨某某，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被告：许某某，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。原告吕某某与被告杨某某、许某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告吕某某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕某某撤诉。案件受理费20元，由吕某某负担。审判员 郭 宇 强二〇二〇年十月二十一日书记员 乌日古玛拉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2108号 肖刚、惠州市汉富房地产开发有限公司： 关于本院立案执行肖刚与惠州市汉富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1033号 张明玉、刘琼： 关于执行本院与张明玉、刘琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0180刑初484号刑事判决书已产生法律效力，本院在案件执行过程中，以（2020）川0180执1033号执行裁定书查封被执行人张明玉所有的位于四川省简阳市的不动产，本院通过网上扣划被执行人张明玉所有银行账户金额7329.72元、扣划被执行人刘琼所有银行账户金额39438.71元总计46768.43元，现张明玉儿子张洋已将剩余罚金31231.57元缴纳到本院指定账户，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十三日
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初613号 原告：香格里拉市农村信用合作联社，住所地香格里拉市建塘镇长征大道**。 法定代表人：张建勇。 委托诉讼代理人：谷云华,云南大济律师事务所律师。特别授权代理。 被告：孙树新，男，1979年2月16日出生，藏族，住迪庆州香格里拉市。 被告：啊瓦木，男，1979年2月16日出生，藏族，住迪庆州香格里拉市。 原告香格里拉市农村信用合作联社诉被告孙树新、啊瓦木借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告香格里拉市农村信用合作联社于2020年10月22日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告香格里拉市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告香格里拉市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费人民币1254.00元，减半收取计627.00元，由原告香格里拉市农村信用合作联社负担。 审判员  刘文江 二〇二〇年十月二十六日 书记员  尹 婕
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽07民终1675号 上诉人（原审被告）：于伟，男，1982年12月26日出生，汉族,无业，现住辽宁省锦州市松山新区。 被上诉人（原审原告）：周建，女，1976年6月1日出生，汉族，干部，现住辽宁省锦州市松山新区。 上诉人于伟因与被上诉人周建民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于伟上诉请求：一、请求法院依法撤销一审法院判决（2019)辽0792民初2013号。二、请求法院判决被上诉人承担一审、二审的起诉费和上诉费。事实和理由：2009年上诉人与被上诉人在麻将馆相识，当时被上诉人自己经营麻将馆。我们俩人在一起相处多年，一起吃、一起住，吃喝花钱彼此不分。后来被上诉人又有新欢，我们之间感情渐渐淡了下来。2016年3月，被上诉人向我要钱，我不给，她威胁我说：“不给钱，给打欠条就行”。我说：“那可不行”。她威胁我说：“不给钱又不打欠条，我就到你单位闹你去，找领导告你，让你的单位人都知道你和我不正当关系。”上诉人真的到我单位造谣，诽谤我，影响极为不好。她见我惧怕她这一招就进一步威胁我。在她的胁迫下，在2016年3月我给她打下这个借条，这就是打借条的经过。以前我也经常给她钱，都是现金。我们不分彼此，借条是在胁迫的前提下，自始至终不受法律保护。请求二审法院审查后撤销一审判决，依法维护上诉人的合法权利. 周建辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一、被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确。于伟出具的借条、建行的取款记录、微信转账记录，均能证明上诉人与被上诉人存在借贷关系。且在上诉人与被上诉人的手机通话录音中可以证明，被上诉人一直向上诉人催讨本案欠款，上诉人虽承认这笔欠款但一直以没钱和自己出事了等借口拖延还款时间。故被上诉人和上诉人之间借贷关系事实清楚，借贷关系明确，上诉人应当承担还款义务。二、上诉人在上诉状中的陈述与事实严重不符。被上诉人与上诉人于2010年相识，相识后偶尔在朋友处遇见，从未单独约见。2015年11月，在被上诉人当时经营的饭店相遇，之后上诉人经常来被上诉人经营的饭店，之后一段时间联系就多些。但在2016年1月饭店出兑后就不怎么联系了。大约两个月后，上诉人说他要买房子缺钱向被上诉人借钱，被上诉人当时认为毕竟相识多年，上诉人有稳定工作，且借款数额不大就答应借给上诉人了。本来要到银行一起转账，但由于被上诉人当时拖不开身，且账户上也没有多少钱，就让上诉人自己到银行取的款，当时上诉人说下来钱就还，也就没有写借据。直到被上诉人因买房需要钱向上诉人主张借款，但上诉人仍以各种借口拒绝还款，后经被上诉人多次向上诉人追讨借款，经过双方协商上诉人给被上诉人补签了借据。以上就本案全部事实。至于上诉人诉状中所诉被上诉人与上诉人之间同居多年纯属虚构事实。既然上诉人与被上诉人没有同居关系的事实又何来上诉人经常给被上诉人钱的说法。因本案为民间借贷法律关系并非人身关系因此被上诉人对此不做过多答辩。再有上诉人从未到上诉人单位去过，也未曾以任何方式威胁过上诉人补写借据。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案在上诉人收到借款时借款合同已经成立并生效，因此上诉人主张借款合同无效不能成立。恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 周建向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还欠款45000元及自逾期还款之日起至给付之日止年利率6%的资金占用费5000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院审理查明：2016年4月10日被告于伟向原告周建借款人民币45000元，并于2017年12月21日补写借条，约定还款日期为2018年4月1日。到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务到期后理应及时清偿，故原告要求偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告给付资金占用费的诉讼请求，因原、被告借款时未约定支付利息或相关费用，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告于伟于判决生效后十日内偿还原告周**民币45000元；二、原告其他诉讼请求不予支持。如未能按判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告于伟负担。 二审中，被上诉人周伟提交建设银行锦州宝地城支行《个人取款交易回单》一份，拟证明上诉人曾经从被上诉人银行卡中取款40000元。对于该证据的真实性，上诉人认可，但对于是否曾经取款，上诉人称记不清了。被上诉人主张《回单》上“周健、周思雨”的签名是上诉人所签，上诉人称记不清了，经本院释明，上诉人明确表示不申请笔记鉴定。因该证据为银行出具，盖有银行的公章，故可以采信。本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，为证明借款事实，被上诉人在一审时提交了《借条》一份，对于《借条》中于伟签名的真实性上诉人无异议，该证据应予采信。被上诉人主张通过微信转账的方式向上诉人付款5千，元并提交了微信转账记录，对此事实上诉人无异议。二审过程中，被上诉人提交了建设银行《个人取款回单》一份证明上诉人曾经从被上诉人银行卡取款4万元，虽然上诉人对签名及取款事实以“记不清了”的陈述抗辩，但经本院释明，上诉人明确表示对签名的真实性不申请笔记鉴定，故该证据也应当采信。虽然上诉人抗辩对于4万元取款事实不予认可，但是银行交易回单足以证明上诉人曾经从被上诉人银行卡取款4万元。至此，被上诉人对于款项支付事实完成了举证责任，结合被上诉人提交的《借条》，可以认定上诉人与被上诉人之间存在借款关系，且被上诉人已经支付借款。上诉人主张其与被上诉人曾经为男女朋友关系，存在二人互相为对方花钱的事实，因此即使有转账凭证也不能证明借款，而且上述款项上诉人已经还给被上诉人，但被上诉人对于上诉人的上述抗辩理由不予认可。虽然上诉人主张已经还款，但未能提交充分证据证明。即使上诉人主张的二人之间存在特殊关系，也不能否定《借条》及转账凭证，不能否定二人之间存在的借款关系。上诉人主张《借条》是在收到被上诉人胁迫的情况下出具的，但是未能提供有效证据证明。故一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款，有事实及法律依据。 综上所述，于伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人寇玉军负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵济伟 审判员  王 翔 审判员  赵洪全 二〇二〇年十月二十八日 法官助理范玲 书记员暴思洋
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7352号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。住所地：成都市小南街**。 负责人：王波。 被执行人杨刚，男，1990年12月04日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人唐梅，女，1994年02月11日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人成都汇宝行汽车销售有限公司，地址成都市武侯区佳灵路**红牌楼成都西部汽车商城内。 法定代表人：陈胜。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与杨刚、唐梅、成都汇宝行汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初552号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的58749.24元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人杨刚名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初552号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  王 浩 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈远勇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6838号罪犯李如保，男，1957年3月10日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）赣01刑初47号刑事判决，认定被告人李如保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人李如保不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年2月8日作出(2018)赣刑终74号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李如保在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年7月，获得监狱考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李如保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李如保减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2016年11月20日起至2031年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
广东省徐闻县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0825刑更16号罪犯许兴相，男，1979年12月12日出生于广东省徐闻县，汉族，大专文化，无业，住广东省徐闻县。2020年3月17日，本院作出了（2020）粤0825刑初30号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯许兴相有期徒刑八个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。在社区矫正期间，执行机关广东省徐闻县司法局于2020年10月15日书面建议本院撤销对罪犯许兴相的缓刑。本院于2020年10月19日立案审查。现已审查终结。执行机关广东省徐闻县司法局认为，社区矫正对象许兴相有违反法律、社区矫正监督管理规定的行为，不按规定时间报到，不上交思想汇报，拒不开通监控定位手机，对矫正工作人员进行辱骂恐吓，经徐闻县司法局对其进行了两次警告。但是许兴相并没有吸取教训，没有一点悔改之心，继续放任自己的行为，且其有经常酗酒闹事的恶习，特别是对规劝他的工作人员扬言要报复杀害，其行为非常恶劣，造成了严重的影响。综上，许兴相已完全不服从监管，其再犯罪的风险大，根据《社区矫正实施办法》第二十五条、第五十九条及《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第四款、第五款之规定，建议原审徐闻县人民法院对社区矫正对象许兴相撤销缓刑。经审查查明，2020年3月17日，罪犯许兴相因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期间自2020年4月3日起至2021年4月2日止。在缓刑考验接受社区矫正期间，罪犯许兴相违反监管规定不服从监管，不按规定时间报到，不上交思想汇报，拒不开通监控定位手机，对矫正工作人员进行辱骂恐吓，有经常酗酒闹事的行为。徐闻县司法局分别于2020年5月25日和2020年9月17日对许兴相进行了警告。上述事实，有执行机关广东省徐闻县司法局提交的提请撤销缓刑审核表、（2020）粤0825刑初30号《刑事判决书》、（2020）粤0825刑初30号《社区矫正执行通知书》、社区矫正人员基本信息表、社区矫正人员的身份证复印件、社区服刑人员首次问话笔录、社区矫正对象走访笔录、社区工作人员情况的核查、谈话录音列表、签到表及《社区矫正警告决定书》和《社区矫正对象许兴相在矫正期间的表现和建议》等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯许兴相在缓刑考验期限内，违反相关法律规定，情节严重，依法应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）粤0825刑初30号刑事判决中对罪犯许兴相宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯许兴相收监执行原判决有期徒刑八个月。（刑期从收监执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  杨文裕审判员  邓 健审判员  郑培贵二〇二〇年十月二十二日书记员  黄 赐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3799号 原告：张建华，男，1957年2月7日出生，汉族，住埇桥区。 被告：化先法，男，1968年2月17日出生，汉族，住埇桥区。 被告：张秀英，女，1967年5月6日出生，汉族，住埇桥区。 原告张建华与被告化先法、张秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建华、被告化先法庭参加诉讼，被告张秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告返还原告借款本金32800元，利息33112元，合计32800元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：二被告夫妇于2014年11月29日向原告借款14600元，月息1.5%，2014年12月1日向原告借款18200元，月息2%，合计32800元。二被告分别于2017年6月29日付利息6000元，2018年3月23日付利息800元，被告化先法分别在两次付息上按了指纹，到2020年4月1日合计欠款本金32800元，利息33112元，总计欠65912元。曾经多次催要就是借故不还，无奈成状。 被告化先法答辩称：第一次借款现金一万元，第二天原告给我送来一万五，共计借款是两万五，中间我陆续还款，共计还款二万四千八，还款时也没写条子。 被告张秀英未到庭亦未答辩。 原告张建华在诉讼过程中提供的证据材料为：1.身份证复印件；2、借条2张，证明借款事实。上述证据材料，被告化先法发表的质证意见为：借条是原告写的，包括被告的名字都是原告写的，好像是我按得手印。 本院经审理查明：原告提供的日期为2014年11月29日的借条载明：今借到张建华现金壹万肆仟陆佰元（¥14600，月息1.5%）。此据，华先法，张秀英。该借款原告于2018年3月23日付利息800.00元 原告提供的日期为2014年12月1日借条载明：今借到张建华现金壹万捌仟贰佰元（¥18200，月息2%）。此据，化先法，张秀英。该借款原告于2017年6月29日付利息6000.00元。 另，被告化先法当庭自认与2010年11月份分两次借原告款计25000.00元。原告对被告陈述的于2010年11月份分两次借款共计25000.00元无异议。 原告当庭自认:被告已于2017年6月29日、2018年3月23日两次返还借款利息合计6800.00元。剩余借款及利息，经原告多次催要，被告拒绝返还，故原告诉讼来院请求处理。 本院认为：被告化先法当庭自认于2010年11月分两次向原告借款共计25000.00元，被告支付部分利息后，双方于2014年11月29日、2014年12月1日对两笔借款进行对账结算，结算后，原告执笔书写借条内容，被告化先法在借条上签名：化先法、张秀英，原告也当庭自认2014年11月29日、2014年12月1日的借条中载明的金额含有利息。上述事实有原、被告的当庭自认及原告提供的有被告化先法、张秀英签名的借条予以佐证。《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”。是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。依据上述司法解释的规定，原告诉讼请求的“判令两被告返还原告借款本金32800元，利息33112元”的主张与上述司法解释的规定不符，应以借款本金及原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定利率，故原告的上述请求，本院予以部分支持。被告辩称：本金已还清了，适当偿付利息，原告有异议，原、被告双方对先偿还本金、还是先偿还利息没有约定，而且被告的该辩称理由与原告规定不符，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十八条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告化先法、张秀英在本判决生效后二十日内返还原告张建华的借款计人民币10000.00元并承担自2014年11月30日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（执行时应扣除被告已支付的利息800.00元）。 二、限被告化先法、张秀英在本判决生效后二十日内返还原告张建华的借款计人民币15000.00元并承担自2014年12月2日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（执行时应扣除被告已支付的利息6000.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，原告张建华承担448.00元，被告化先法、张秀英承担1000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方第三人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 马 军 人民陪审员 林 泉 人民陪审员 陈淑芳 二〇二〇年月九月二十九日 书记员刘磊
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执144号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路****楼**501。法定代表人：韩亮。被执行人：郗羽，女，1993年11月20日出生，汉族，住辽宁省义县。北京恒元信业信息技术有限公司与郗羽民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C020905号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已经立案执行。因被执行人郗羽住所地在辽宁省义县辖区内，为方便本案执行，按照《人民法院办理执行案件规范》第7条的规范程序，中级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C020905号裁决书由辽宁省义县人民法院执行。本裁定立即生效。审判长 王 盈审判员 金家红审判员 刘志辉二〇二〇年十月二十九日法官助理崔胜雷书记员王超男
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初671号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2020）151号。 受理日期：2020年10月9日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员黄玉坚。 被告人唐志峰，男，1986年4月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，现住安溪县。曾因酒后无证驾驶机动车，于2014年6月19日被安溪县公安局行政拘留十二日；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被安溪县公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人唐志峰于2020年7月28日0时许，未取得机动车准驾资格酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车，自安溪县好美国际酒店往安溪县铭选医院方向行驶，至安溪县铭选医院门口路段时被安溪县公安局执勤民警当场查获。其于当日0时27分被抽取的血样，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，检出乙醇浓度为119.11ｍｇ／100ｍｌ。被告人唐志峰归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人唐志峰判处拘役一个月，并处罚金。上述指控提供了鉴定意见书、现场照片、抽血照片、户籍证明、到案经过、被告人的供述及认罪认罚具结书等证据证实。 审理中，被告人唐志峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人唐志峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐志峰犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人唐志峰归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理；其符合缓刑条件，予以宣告缓刑。公诉机关前述的量刑建议适当。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人唐志峰的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 被告人唐志峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年十月十四日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初393号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人李某某，男，1968年11月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被平舆县公安局抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]344号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院检察员刘素琴、刘宝兰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月18日15时5分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌照普通三轮摩托车，沿平舆县城郑高路由东向西行驶至9公里附近时，被平舆县公安局交警大队查获。经鉴定，李某某血样中乙醇含量为81.20mg∕100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、现场照片、驾驶人员信息查询结果、血样提取登记表、到案经过、被告人户籍证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 徐 腾二〇二〇年十月二十日书记员 郭稳稳
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执995号 申请执行人：习心清，男，1952年11月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：孔祥书，男，1962年7月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人习心清与被执行人孔祥书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5721号民事判决书生效后，但被执行人孔祥书至今未履行民事判决书确定的偿还义务。执行过程中，经本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统发起网络总对总查控，查明被执行人孔祥书名下有银行存款合计16306.34元，本院对该存款冻结后予以划拨。还查明被执行人孔祥书名下有位于襄阳市襄州区肖湾街道办事处潘台村7组（产权证号：襄县房字第××号）的房屋一套及车牌号为鄂Ｆ×××××缤智牌汽车一辆，本院对上述财产均已进行了查封。反馈结果还显示被执行人孔祥书名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，孔祥书名下无证券开户信息、无公司注册信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人孔祥书有其他可供执行的财产。本院于2020年6月18日将被执行人孔祥书纳入失信被执行人名单，并对被执行人孔祥书进行限制高消费。因被执行人孔祥书暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，本院已将执行情况向申请执行人进行释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沈云飞