wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初159号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人孙盛，男，1983年2月13日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，户籍地淮安市淮阴区，住淮安市清江浦区。曾因犯盗窃罪，于2009年2月3日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2011年10月25日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2016年3月16日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年4月10日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年8月30日被淮安市洪泽区人民院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被刑事拘留，2019年9月30日变更为取保候审，2020年10月13日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人孙盛犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年4月22日对本案中止审理，于2020年10月9日对本案恢复审理。本院实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人孙盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月16日凌晨，被告人孙盛伙同程吉（已判刑）至淮安区御东学府小区北门附近，采取撬锁手段，窃得被害人李某甲轿车内人民币1000元、软中华香烟2包（价值人民币140元），又在该小区西门附近窃得被害人李某乙轿车内软中华香烟2包（价值人民币140元）、小苏烟1包（价值人民币22元），后又至淮安区梁红玉路“木子浴室”附近，撬开杨某、郭某的轿车，但未窃得财物。 2019年8月26日晚，被告人孙盛被公安机关抓获，其归案后如实供述了本案事实。 上述事实，被告人孙盛在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，程吉供述与辩解，被害人李某甲、李某乙、杨某、郭某陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，卷烟价格说明、辨认笔录，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、出所登记表等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以盗窃罪，判处被告人孙盛拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙盛自愿认罪并接受处罚。 本院认为，被告人孙盛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；其另有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人孙盛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙盛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2020年12月7日止；罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  张倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1837号申请执行人：周建华，男，1958年4月8日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：徐正球，男，1960年6月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘香，女，1963年12月28日出生，，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人周建华与被执行人徐正球、刘香民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2020)苏1084民初241号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费545元），现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初293号公诉机关习水县人民检察院。被告人马超，男，1989年2月6日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市古蔺县，住古蔺县。被告人马超2016年因盗窃罪被仁怀市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2019年因盗窃罪被古蔺县人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌盗窃罪，经习水县公安局决定，于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月18日被依法执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人罗均力、朱晓娜（实习），贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）222号起诉书指控被告人马超犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人马超及其指定辩护人罗均力、朱晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年7月19日凌晨，被告人马超到习水县醒民镇街上小桥旁的一户住宅内，盗窃了一条玉溪香烟、三包硬遵贵烟和一把水果刀。因马超没有盗窃到现金，便继续前往另一户住宅内进行盗窃，在盗窃的过程中，马超被该户主人发现后逃离现场。经习水县价格认证中心价格认定：被盗窃的玉溪香烟和硬遵贵烟价值338元。2.2020年7月20日凌晨2时许，被告人马超到习水县旁的一户住宅内，盗窃了该户两部手机。经习水县价格认证中心价格认定：被盗窃的两部手机价值2703.4元。公诉机关认为，被告人马超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马超到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人马超曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人马超自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人马超有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人马超对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出被告人具有以下量刑情节：1、被告人陈前进到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、本案被告人自愿签署了认罪认罚具结书，认罪态度好，依法可从轻处罚。故请求法庭采纳公诉机关的量刑建议。上述事实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人马超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人马超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马超曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当到处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人马超到案后，如实供述自己的罪行，且在审查起诉阶段在值班律师在场情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚；鉴于被告人马超盗窃的财物已返还被害人，未给被害人造成经济损失，本院可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人马超判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。本院经综合考量被告人马超的犯罪事实，性质、情节、悔罪表现和对社会危害程度，认为该量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年3月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇二〇年十月十五日书记员  肖飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初769号原告：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街**。负责人：侯胜才，职务行长。委托诉讼代理人：姜洋，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨月，黑龙江金马律师事务所实习律师。被告：乔守明，女，汉族，1954年12月21日出生，住哈尔滨市平房区。被告：马俊杰，男，汉族，1988年7月21日出生，住哈尔滨市平房区。原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行诉被告乔守明、马俊杰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行委托诉讼代理人姜洋到庭参加了诉讼，被告乔守明、被告马俊杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还贷款本金74662.62元，利息20043.52元，合计94706.14元（自2016年8月20日起暂计算至2019年1月6日），后续产生的逾期利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止；二、判令被告乔守明以抵押物就贷款本息及其他应付款项承担担保责任，原告就拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权；三、判令二被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年12月17日，原告与二被告签订《个人贷款合同》（以下称《贷款合同》）；约定：原告向二被告发放“住房装修”贷款，贷款用途为“装修”，贷款金额为壹拾肆万元整（14万元）；贷款期限60个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；还款方式为等额还本付息。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为8.32%。被告未按约定期限还款的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为《贷款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮30%，且原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息按罚息利率计收复利。如遇国家利率调整，贷款利率、罚息利率均随之调整。被告乔守明以其名下房产为《贷款合同》项下贷款本息及其他应付款项提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年1月6日，原告依约发放了全部14万元贷款，贷款到期日为2019年1月6日，二被告出具贷款借据。截至2019年1月6日，被告已逾期多期未偿还借款本息。依据原告与被告签订的《贷款合同》第三十五条、第三十六条的约定，被告未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。被告乔守明、马俊杰未出庭亦未提交书面答辩。原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行为证明其诉讼请求，向法庭提供了证据一、《个人贷款合同》一份、证据二、《房地产抵押合同》、他项权证各一份、证据三、贷款借据一份、证据四、还款明细表一份。上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，被告乔守明、马俊杰与原告签订《个人贷款合同》，约定原告向被告马俊杰发放贷款14万元，贷款期限60个月，自2013年12月17日至2018年12月17日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行。本合同项下首期执行贷款年利率8.32%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。被告未按约定期限还款的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为《个人贷款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮30%，且原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息按罚息利率计收复利。如遇国家利率调整，贷款利率、罚息利率均随之调整。同时被告乔守明以其名下房产哈尔滨市平房区新疆三道街44号3单元8楼3门为上述行为提供抵押担保，并依法进行登记，原告取得他项权证。后原告依约发放贷款，被告多次出现逾期，截止2019年1月6日，被告尚欠本金74662.62元，利息20043.52元。本院认为，被告马俊杰、乔守明向原告借款属实，原告主张解除合同及被告归还本金及利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马俊杰、乔守明于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款本金74662.62元；二、被告马俊杰、乔守明于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款的利息（自2016年8月20日至2019年1月6日为20043.52元，自2019年1月7日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%再上浮30%执行，自2019年8月20日至实际给付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%后再上浮30%计付）；三、如被告马俊杰、乔守明不能清偿上述第二、三项款项，则原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行以被告所有的位于哈尔滨市平房区新疆三道街44号3单元8楼3门房屋折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，公告费560元由被告马俊杰、乔守明负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 林 莉人民陪审员 毛 丽人民陪审员 关 杰二〇二〇年十月十三日书 记 员 李红颖
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0101民初96号 原告：孟凡体，男，1969年10月05日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：孙涛，男，1981年12月06日出生，现去向不明。 原告孟凡体与被告孙涛合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡体到庭参加诉讼，被告孙涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡体向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金40万元；2.判令被告支付利息40万元×0.0475/365天×1020天（自2016年1月1日至2018年10月17日止），计53，096元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，温宿县凯瑞汽车销售有限责任公司的经理孙涛与原告洽谈原告给被告代销汽车的业务，后原告妻子张某某便和被告签订了汽车代销协议，并分两次向孙涛转账共计40万元作为保证金。被告承诺始终提供8辆展销汽车，协议到期后如不继续代销，保证一次性退还40万元保证金。后在代销期间最多只能提供4-6辆汽车，同年12月，被告与案外人史某某达成协议，让案外人史某某做三团汽车代销点，二人共同来原告处调走剩余的4辆汽车。销售协议到期后，原告多次向被告索要保证金，被告以资金周转困难为由于2015年9月11日向原告出具一份借条，上载明：今借3团孟凡体现金40万元整，在2015年12月31日归还，借款人：孙涛，2015年9月11日。孙涛拿走全部销售资料，后原告多次与被告联系，均无果，故诉至法院。 孙涛未作答辩亦未提交任何证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、金银川垦区公安局不予立案通知书、结婚证复印件、身份证复印件，结合当事人陈述，经审查具备证据“三性”，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟凡体与张某某系夫妻关系。2014年7月，原告孟凡体经人介绍与被告孙涛相识，孙涛与张某某达成汽车代销协议，约定由被告向孟凡体、张某某提供汽车，代被告，以被告名义在三团销售汽车，张某某向被告提交40万元保证金，在合同履行期满后退还。后原告妻子张某某分两次向被告支付40万元保证金，并履行代销协议。2014年12月，孙涛与原告协商解除代销协议，拉走其在原告处代销的汽车。孙涛于2015年9月11日向被告出具一份借条，上载明：“今借3团孟凡体现金40万元整（肆拾万元整），在2015年12月31号归还，借款人：孙涛，2015年9月11日”。后被告未返还保证金，原告妻子张某某于2017年8月28日向金银川垦区公安局控告被告孙涛构成诈骗罪，2017年10月15日金银川垦区公安局审查认为没有诈骗犯罪事实，通知不予受理。该笔保证金至今未退还。 另查明，孙涛系温宿县凯瑞汽车销售有限责任公司的法定代表人，现去向不明。 本院认为，被告委托原告代销售汽车，原、被告双方之间成立合同关系，合同履行过程中，原告妻子张某某向被告支付40万元保证金后双方协议解除合同，被告将展销汽车收回，其理应将40万元保证金返还原告，被告向原告出具借条的行为视为对欠原告40万元保证金事实的确认，故，对于原告要求被告返还40万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。本案系代理销售合同中保证金的返还引起的争议。根据我国合同法第一百七十四条之规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，双方买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，现参照2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）:1年期3.85%，结合中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，罚息利率为在贷款利率水平上加收30％-50％，原告主张按照年利率4.75%计算逾期利息，并未超过相关规定标准，故对原告主张被告支付逾期利息53，096元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙涛经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及主张抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙涛偿还原告孟凡体欠款400，000元及利息53，096元，该款项限于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8096元，公告费550元，合计8646元，由被告孙涛负担（与上述义务一并履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判长  赵伟林 审判员  吕新星 审判员  宋 平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗精芳 1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6279号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6279号申请执行人上海东安保安服务有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦大道**绿地智尊****。法定代表人：高振，总经理。被执行人汪德雨，男，1971年8月9日生，汉族，住安徽省全椒县古河镇解放社区下曹组**。被执行人宇红兵，男，1968年8月1日生，汉族，，住江苏省苏州市吴中区香山太湖高尔夫山庄**本院在执行上海东安保安服务有限公司与汪德雨、宇红兵借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初5198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币165,705.48元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案立即执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无立即可处置财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年十月二十一日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4852号 上诉人（原审原告）：刘立会，男，1974年9月12日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：贾新占，河北树仁律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河北浩乐永耀房地产开发有限公司，住所地河北省保定市清苑区新华中路**。 法定代表人：王文祥，公司执行总经理。 委托诉讼代理人：刘伟娜，河北奎步律师事务所律师。 上诉人刘立会因与上诉人河北浩乐永耀房地产开发有限公司（以下简称浩乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告、二审上诉人刘立会于2020年10月22日向本院申请撤回一审起诉及上诉。上诉人浩乐公司同意上诉人刘立会撤回一审起诉及上诉。上诉人浩乐公司也于2020年10月22日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘立会、上诉人浩乐公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人刘立会申请撤回起诉，经上诉人浩乐公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市清苑区法院（2020）冀0608民初483号民事判决； 二、准许刘立会撤回上诉； 三、准许河北浩乐永耀房地产开发有限公司撤回上诉； 四、准许刘立会撤回起诉。 一审案件受理费4,104元，减半收取2,052元，由上诉人刘立会负担。上诉人刘立会交纳二审案件受理费4,104元，减半收取2,052元，由上诉人刘立会负担；上诉人河北浩乐永耀房地产开发有限公司交纳二审案件受理费4,104元，减半收取2,052元，由上诉人河北浩乐永耀房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 庞 茜 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 马巧灵 书 记 员 甄红云
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执534号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司疏勒支行，住新疆喀什地区疏勒县解放东路。法定代表人：蒋玉梅，该行行长。被执行人：梁国强，男，1966年1月1日出生，汉族，住新疆疏勒县。被执行人：疗桂英，女，1965年10月20日出生，汉族，住新疆疏勒县。被执行人：宋爱霞，女，1973年9月22日出生，汉族，住新疆疏勒县。被执行人：陈俊召，男，1972年7月8日出生，汉族，住新疆疏勒县。被执行人：薄亚恒，男，汉族，1990年7月15日出生，住新疆疏勒县。我院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司疏勒支行与被执行人梁国强、疗桂英、宋爱霞、陈俊召、薄亚恒其他案由（金融借款合同纠纷）一案，疏勒县人民法院作出的（2017）新3122民初656号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁国强、疗桂英、宋爱霞、陈俊召、薄亚恒一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。本院于2020年7月20日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，被执行人名下无银行存款，未发现被执行人名下有证券、互联网银行存款及车辆信息。依法扣划被执行人梁国强银行账号金额472.07元、疗桂英银行账号金额5774.25元、宋爱霞银行账号金额32518.08元、陈俊召银行账号金额20481.49元、薄亚恒银行账号金额8556.8元，合计共扣划被执行人银行账号金额67802.69元，已将执行案款67802.69元发放给申请人，本院于8月3日、8月17日、8月24日、9月18日、10月9日、10月25日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月22日通过疏勒县房产管理所查询被执行人梁国强、疗桂英、宋爱霞、陈俊召、薄亚恒房产登记信息，被执行人梁国强、疗桂英、宋爱霞、陈俊召、薄亚恒无房产登记信息，2020年10月20日通过喀什地区疏勒县公安局交通警察大队车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，本院于2020年8月23日将被执行人限制高消费，10月28日将被执行人纳入失信人员，现因被执行人均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的94817.03元，已执行标的67802.69元，未执行标的27014.34元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院于2020年10月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下仅有部分银行存款，现已扣划并过付申请执行人，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李   志    强审  判  员   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   安外尔· 伊卜拉伊木二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1657号 原告：樊某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2020年8月18日立案受理了原告樊某诉被告张某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中由于原、被告自行协商处理了纠纷，故原告申请撤回起诉。原告樊某于2020年10月12日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告樊某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告樊某撤回起诉。 案件受理费25元由原告樊某负担。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年十月十二日 书记员 石  军
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民申129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许舒云。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜玉亭。再审申请人许舒云因与被申请人姜玉亭民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年4月29日作出的（2020）陕08民终1784号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。许舒云申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。1、被申请人在一审中没有举出任何证据证明自己履行了出借义务，其只向案外人王锐履行了借款义务；2、2015年1月16日，再审申请人与陕西汇鑫融资担保有限公司签订了二手车买卖协议，分别提走车牌号为陕A6K7**号奔驰车一辆和陕A6GW**号雪铁龙车一辆，双方在买卖合同中约定转让价格为68万元，申请人与陕西汇鑫融资担保有限公司再无债权、债务关系。案外人王锐所借被申请人的20万元，是如何转移给申请人的，申请人不知情，陕西汇鑫融资担保有限公司也未告知王锐的债务转移给了申请人；3、被申请人给王锐出借的20万元，应该向王锐主张权利，与申请人没有任何关系；4、依据谁主张谁举证的原则，被申请人就应该举出给申请人实际履行出借20万元的证据，否则就应该承担举证不能的法律后果；5、双方约定的借款期限为10个月，被申请人向人民法院提起诉讼的时间为2019年10月17日，显然超过了三年诉讼时效。请求：1、依法撤销原审判决；2、改判再审申请人不承担清偿责任；3、判令被申请人承担一、二审诉讼费用。本院经审查认为，关于再审申请人提出的借贷双方不存在债务转移，被申请人姜玉亭未履行出借义务，其不应承担还款责任之理由。一、再审申请人对其出具的借据的真实性无异议，借据通常是对已经发生的债权债务的记载，即产生债权债务的事实在前，借据形成在后，再审申请人作为完全民事行为能力人，理应知晓出具借据的法律后果。二、再审申请人称其因去西安忙工作而忘记抽回借据，该行为明显不符合常理。三、再审申请人申请再审时，提供了其与徐宁的转账记录、陕西汇鑫融资担保有限公司出具的收条、以及欠条借条等证据，该证据只能证明再审申请人与陕西汇鑫融资担保有限公司存在债务往来，并不能证明双方的债权债务已经消灭。四、被申请人姜玉亭主张案涉借款系因债务转移形成，并在一审中提交了姜玉亭与借款人王锐、担保人陕西汇鑫融资担保有限公司出具的《个人借款借据》一份。一审法院依职权调取了陕西汇鑫融资担保有限公司出具的证明一份，并与该公司员工高莉形成的谈话笔录一份，前述证据互相印证，可以认定本案借款的形成系基于前期姜玉亭与王锐、陕西汇鑫融资担保有限公司之间的债务和陕西汇鑫融资担保有限公司与再审申请人许舒云之间的债务，经结算后，陕西汇鑫融资担保有限公司对姜玉亭的债务中的10万元债务转移给再审申请人许舒云，并由许舒云向姜玉亭出具借据，对该债务转移行为进行了确认。故再审申请人的该项申请理由不能成立。关于再审申请人称本案已经超过诉讼时效之理由，一审中许舒云认可曾接到姜玉亭电话，亦认可短信的真实性，综合电话录音及短信内容，一审法院依法认定姜玉亭曾于2016年5月26日、2016年11月13日向许舒云通过打电话的方式，于2018年10月11日、2018年10月27日通过发短信的方式向许舒云催要20万元借款的事实，并无不当。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……”之规定，本案因被上诉人向上诉人提出履行请求而导致诉讼时效中断，故再审申请人的该项申请理由亦不能成立。综上，许舒云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许舒云的再审申请。审判长  李永旺审判员  郭应寅审判员  尚二平二〇二〇年十月二十九日书记员  白雨昕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12853号 原告:李军委，男，1984年10月1日生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：红花岗区东兴家宴酒楼。住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道东欣彩虹城******。统一社会信用代码92520302MA6FRNHJ5Q。 经营者：赵亮。 原告李军委与被告红花岗区东兴家宴酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李军委在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李军委撤回起诉处理。 审判员  田应雪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  夏子捷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2523号申请执行人周桂英，女，汉族，1980年4月14日出生，住河南省商丘市。被执行人卢训涛，男，汉族，1982年9月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人周桂英申请执行卢训涛借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2020）豫1402民初3783号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。(2021年8月11日届满)申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人卢训涛名下有“豫Ｎ×××**”、“豫Ｎ×××**”、“豫Ｎ×××**”、“豫Ｎ×××**”汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月26日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年十月二十七日书记员  陈侠光
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2810号肖明英（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：肖明英与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6710.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6710.00元。本院已于2020年10月16日将该款转付给肖明英。至此，肖明英向本院申请执行的(2020)云01民终852号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十六日法官助理胡映飞书记员张恒硕
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初6582号原告：胡路，女，1950年5月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河**大王庄十一经路**。法定代表人：王佳晨。原告胡路与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡路到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡路向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《入会协议书》；2.判令被告退还原告会员卡费用2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，原、被告签订英锐斯《入会协议书》，约定原告向被告交纳2000元会费，被告坐落于天津市河北区××路××号××路分店为原告提供健身服务。合同签订后，原告支付了2000元，但因生病一直未去健身，后来发现健身房已经停业。因被告行为造成违约并侵害原告合法权益，故诉请法院，望判如所请。英锐斯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡路于2018年10月27日与被告英锐斯公司签订英锐斯健身《入会协议书》，约定办理个人三年卡，起始日期为开卡起，会费1999元，制卡费1元。原告于协议签订当日向被告英锐斯公司交纳2000元，自2019年11月14日至今，被告英锐斯公司一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告提起诉讼。另查，被告为原告提供健身服务的地点英锐斯健身江都路分店（（地址：天津市河**××路街××路××号系案外人天津英瑞斯健身服务有限公司住所地，该公司核准登记注册日期为2018年12月17日。庭审中，原告主张以2018年12月17日为开卡日期，会员卡未使用期限764天，并变更诉讼请求第二项的数额，要求被告退还原告会员卡费用1394元。本院认为，原告与被告英锐斯公司系服务合同关系，双方签订的英锐斯健身《入会协议书》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告英锐斯公司停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。依据原、被告签订的协议及交易习惯，原告要求退还卡内余额1394元并无不妥，上述余额应由被告英锐斯公司退还原告。被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告胡路与被告天津英锐斯健身服务有限公司签订的英锐斯健身《入会协议书》；二、判决生效后五日内，被告天津英锐斯健身服务有限公司退还原告胡路1394元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年十月二十六日书记员 郑琳琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1023号之二被执行人：殷波，男，汉族，1989年10月13日生，住道真自治县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷波在浦发银行89×××54账户内存款人民币27584.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高会娟二〇二〇年十月二十三日书记员  冉 珊
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5200号原告：李妞，女，1987年11月15日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：潘劼，男，河南宛东律师事务所律师。被告：田云青，女，1978年12月7日生，汉族，住方城县。原告李妞与被告田云青为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告李妞于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李妞申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李妞撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告李妞负担。审判员  孙宝峰二〇二〇年十月二十二日书记员  乔东生
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26671号原告:陈天梁,男,汉族,1978年2月19日出生,住天津市滨海新区。被告:天津众兴混凝土有限公司，住所地:天津市滨海新区塘沽杨北公路火潦洼地，统一社会信用代码:91120224553435709L。法定代表人:路国力，经理。原告陈天梁与被告天津众兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告陈天梁2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天梁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈天梁撤诉。案件受理费减半收取计1053元，由原告陈天梁负担（已交纳）。审判员  王小雨二〇二〇年十月十三日书记员  张 炜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1184号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王江，男,1969年8月21日生，汉族，住辽宁省昌图县。；陈玉祥，男,1967年11月24日生，汉族，住辽宁省昌图县。；陈秀荣，女,1977年3月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。；符俭，男,1976年12月11日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与王江、陈玉祥、陈秀荣、符俭借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2681号法律文书已发生法律效力。因被执行人王江、陈玉祥、陈秀荣、符俭没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人王江、陈玉祥、陈秀荣、符俭发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人王江、陈玉祥、陈秀荣、符俭的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王江、陈玉祥、陈秀荣、符俭暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执863号 申请执行人：吕发华,男性,1953年12月25日出生,住奇台县。被执行人：谢维雄，男性,1962年1月25日生，汉族，住奇台县。；赵艳荣，女性,1964年7月27日生，汉族，住奇台县。本院在执行吕发华与谢维雄、赵艳荣借款合同纠纷一案中，执行过程中被执行人名下无执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日书  记  员   杨   婷
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4367号 原告：宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91630100710593322G，住所地：西宁市城**昆仑路中路**。 法定代表人：王小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彬、王万胜，青海立詹律师事务所律师。 被告：杨发忠，男，回族，1981年11月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司与被告杨发忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司于2020年10月10日以被告履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取1378元，由原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 李文宽 二〇二〇年十月十日 法官助理 张乐鑫 书 记 员 郎 晨 附：
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3837号原告：薛守芹，男，1956年7月8月出生，汉族，住阳谷县。被告：李安广，男，1967年12月18日出生，汉族，住阳谷县。原告薛守芹诉李安广买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛守芹撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告薛守芹负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马章元二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 彦
黑龙江省鸡西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑03民申18号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李士海，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝秀英，女，1971年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国江，男，1973年2月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳丽娥，女，1972年7月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙焕军，男，1968年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 再审申请人李士海、郝秀英因与被申请人王国江、岳丽娥、孙焕军案外人执行异议之诉纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2018）黑0321民初2595号民事判决及本院（2019）黑03民终574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李士海、郝秀英申请再审称：一、一审认定事实不清，推定双方恶意串通缺乏证据支持。一审认定：“为规避法院执行措施，双方恶意串通签订抵债协议，并获得非法利益。”该判决认定事实不清。申请人基于被申请人拖欠其借款多年未还签订抵债协议，主观目的是为了索要欠款，该欠款是申请人的合法财产利益，即合法债权，并非一审认定的非法利益。一审仅以双方实际签订日期并非是2017年8月4日，以及被申请人对抵债转让协议与欠款数额有巨大差距，申请人不能做出合理解释为由，而推定双方存在恶意串通无证据支持，一审认定事实错误。二、一审程序严重违法，剥夺了申请人诉讼权利，适用法律错误，违反审判中立原则。申请人在本案一审判决送达后才知道法院下发过（2017）0321第890号和911号执行通知书，在一审庭审中未进行质证，剥夺了申请人的辩论权利，该证据应属无效证据不应被采信。实践中，对于当事人恶意串通订立合同损害国家、集体和第三人利益的，国家、集体和第三人均有权主张合同无效。但特定第三人利益受损的情形则为合同相对无效，应由特定第三人主张合同无效。只有特定第三人才是受害人，如果不能确定第三人已经或将要遭受损害，就不能满足《合同法》第52条第2款关于合同损害了第三人利益的条件，无法宣告合同无效。本案中，作为抵押协议以外的第三人孙焕军，在一审审理中未提出任何关于合同无效的申请或异议，而一审却依职权主动且草率的认定双方存在恶意串通，严重违反了上述法律规定，属于适用法律错误，且违反了中立审判的基本审判原则。 同时，最高院也认为，根据合同法第五十二条第二项规定，存在恶意串通，第三人请求确认当事人订立的合同无效，应由提出请求的第三人就恶意串通和利益受损这两方面的事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定：“当事人对恶意串通的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”即最高人民法院对于如何认定恶意串通举证证明标准的审批意见是，恶意串通不能采取“高度盖然性”的证明标准，而应采纳“排除合理怀疑”标准。本案中，作为协议的第三人孙焕军既没有提出合同无效的诉求或异议，也未提供证据，而一审法院也未对是否存在恶意串通进行合理怀疑排除审查，属于适用法律错误。三、二审认定事实不清，程序违法。被申请人在一审、二审提供的证据被二审采信，违背法官审判中立原则。四、申请人现有新证据即手机录音，能够证实申请人在签协议前，并不知晓被申请人被法院执行的事实，也能够证明申请人与被申请人签订的协议已经实际交接履行。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 本院认为：本案申请再审的焦点是二申请人的再审理由能否阻却申请执行人孙焕军对被执行人王国江、岳丽娥的强制执行。经查，申请人李士海、郝秀英与王国江、岳丽娥签订协议前，鸡东县人民法院已向被申请人王国江、岳丽娥下发了执行通知书。庭审中二申请人未能提交养猪场地的交接清单，双方达成的以生猪作价和养猪场的租赁费用抵顶欠款的协议书还存在重大瑕疵，现执行通知书已经发生法律效力。二审法院结合案件事实，认定二申请人对案涉生猪不享有所有权及对猪舍、场地设备不享有租赁经营权正确。申请人再审申请理由不能阻却申请执行人对被执行人的强制执行，申请人再审理由不能成立。关于复查期间申请人提交证据是否属于新证据问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款的规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，但客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案中，申请人李士海、郝秀英提供的证据形成于2018年2月20日，属于在原审庭审前已经存在，且能够在原审庭审结束前发现、取得以及提供的证据，故不属于民事诉讼法规定的新的证据。且该份证据与本案没有关联性，本院依法不予采信。申请人再审理由不能成立。申请人提供代理人查阅（2017）黑0321执911号执行案阅卷笔录复印件一份，证明申请人不知道被申请人被法院执行事宜。经审查，该份材料系复印件，未盖有材料出处的印章，对该材料的真实性不能确定，且该份证据与本案没有关联性，本院依法不予采信，申请人再审理由不能成立。 综上，李士海、郝秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李士海、郝秀英的再审申请。 审判长 邱 艳 审判员 高雪峰 审判员 侯广东 二〇二〇年十月九日 书记员 佟佳鑫
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民辖23号原告：李中伟，男，汉族，1968年4月10日出生，住枣庄市市中区。被告：枣庄东湖置业有限公司，住所地枣庄市市中区振兴路**，统一社会信用代码913704005522347538。法定代表人：王荣柯，总经理。原告李中伟与被告枣庄东湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，枣庄市中市区人民法院于2020年10月9日报请本院指定管辖。原告李中伟诉称，2015年3月3日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的市中区湖西景苑A区15号楼1单元1602室的房屋。合同约定被告于房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案登记。原告依约向被告付清购房款518462元，被告于2015年4月28日将房屋交付原告入住至今。被告严重违约，未按约定将办理房屋权属登记备案需由被告提供的资料报产权登记机关备案，也未协助原告办理房屋所有权证书。原告请求人民法院：一、判令被告以总房款518462元为基数，按日万分之一计算，支付原告自2015年7月29日起至2019年12月31日逾期办理不动产产权证违约金83773.44元；二、案件受理费由被告承担。枣庄市市中区人民法院经审查认为，原告李中伟系其单位工作人员，市中区人民法院不便行使管辖权。本院认为，原告李中伟系市中区人民法院工作人员，市中区人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由枣庄市薛城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 利审判员 杜兆锋审判员 崔兆军二〇二〇年十月十日书记员 史安伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特207号申请人：南京翰骞数码科技有限公司，住所地南京市溧水经济开发区胜水路**。法定代表人：罗胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：乐兰，女。委托诉讼代理人：赵振宇，江苏方胜律师事务所律师。被申请人：许彬，男，1987年2月15日生，汉族，住南京市溧水区。申请人南京翰骞数码科技有限公司（以下简称翰骞公司）因与被申请人许彬申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的宁溧劳人仲案字（2020）第161号仲裁裁决，向本院提出申请撤销该裁决，本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。翰骞公司申请请求：撤销宁溧劳人仲案字（2020）第161号仲裁裁决。事实与理由：1、许彬隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁委裁决翰骞公司支付许彬经济补偿金的事实依据不成立，许彬于4月7日以微信形式向翰骞公司提出辞职，并于4月8日到公司人事部辞职，公司告知其按应流程办理交接手续，许彬未办理，后未再来公司至其他单位工作。许彬系自愿辞职不应支付经济补偿金。仲裁委裁决翰骞公司支付多扣发的385元及3月、4月工资的依据不成立。许彬应提供离职前12个月的工资流水作为计算依据，并据此作为经济补偿金和少发工资的依据，仲裁裁决将许彬的诉讼请求5300元作为计算依据错误。2、仲裁裁决法律适用错误。仲裁裁决认定翰骞公司未提前通知工会不符合法律规定并据此认定翰骞公司违法解除劳动合同，但法律规定建立了工会组织的用人单位应事先通知工会，但翰骞公司并没有建立工会，本案不应当适用该条文。综上，请求法院支持翰骞公司的请求。许彬辩称，翰骞公司称多次电话通知其办理解除手续，但许彬没有收到电话通知，公司扣款违反法律规定。翰骞公司没有通过工会进行沟通，直接出具了解除通知，属于单方违法解除劳动合同。请求法院驳回翰骞公司的请求。经审查查明，许彬在仲裁时提出申请，请求翰骞公司：1、支付2020年3月工资5300元、4月工资1700元；2、支付经济补偿金15900元；3、返还多扣发工资385元，合计23285元。仲裁委于2020年8月31日作出宁溧劳人仲案字（2020）第161号终局仲裁裁决。裁决翰骞公司于裁决生效之日起十日内一次性支付许彬经济补偿15900元，2020年3月工资5300元、4月工资1700元，扣款385元，合计23285元。本院认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内向人民法院撤销裁决。本案中，翰骞公司主张许彬存在隐瞒了以微信形式向翰骞公司提出辞职的证据的情形，但翰骞公司亦持有该证据，且对于许彬离职的原因及证据在仲裁庭审中已经双方质证及发表意见，故翰骞公司的该主张不能成立。仲裁委对许彬系自动离职还是系被翰骞公司违法解除及对许彬工资标准的认定，属仲裁委对案涉事实的认定范畴，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围。综上，翰骞公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的前述理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁裁决可以撤销的法定情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回南京翰骞数码科技有限公司要求撤销南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲案字（2020）第161号仲裁裁决书的申请。本案申请费400元，由翰骞公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年十月二十二日书记员 王嘉玉
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保898号兰考县开欣保温材料有限公司、蔡广长：兰考县开欣保温材料有限公司（申请人）与蔡广长（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0427执异76号 案外人（异议人）:程素芳，女，1965年1月4日出生，汉族，住址山西省长治市城区。 委托代理人：贾天萍，山西大路律师事务所律师。 申请执行人:王平，男，1967年1月20日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。 被执行人：马玉亭，男，1962年3月5日出生，汉族，住址山西省长治市城区。 在本院执行申请执行人王平与被执行人马玉亭为买卖合同纠纷一案过程中，案外人程素芳对本院执行其名下银行存款向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人程素芳称，一、磁县人民法院（2019）冀0427民初735号民事调解书内容违法且违背自愿，其前夫马玉亭正在申请再审。二、磁县人民法院在开庭、调解时都没有通知其参加，王平与马玉亭的生意与其没有任何关系，其都不知道。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定，“保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭。未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”因此，在调解书中列有其名字是违法的，其不能承担责任。三、磁县人民法院直接追加其为被执行人没有事实和法律依据。其与马玉亭多年前就分居，在外租房居住，2019年10月29日正式办理了离婚手续。其与马玉亭婚后感情不好，早有婚内财产约定，各自财产归各自所有。马玉亭的收入从来没有用于家庭生活，都是其靠微薄工资收入拉扯两个孩子长大。《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，其不应对该笔债务承担责任。因此，其请求撤销磁县人民法院（2020）冀0427执49号执行裁定书，解除对其在长治的冻结。 本院查明，王平与马玉亭、程素芳为买卖合同纠纷一案，王平于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结马玉亭、程素芳的银行存款497500元或查封同等价值的财产。本院2019年5月13日通过人民法院执行办案系统以（2019）冀0427民初735号民事裁定书，冻结程素芳在中国工商银行潞城支行05×××58账户中存款497500元，实际冻结4841.61元，冻结期限自2019年5月13日至2020年5月13日。王平与马玉亭、程素芳为买卖合同纠纷一案，本院2019年9月29日作出（2019）冀0427民初735号民事调解书，确认：一、马玉亭于2019年10月30日前一次性给付王平欠款310000元后，王平同意放弃其他款项的追偿；二、马玉亭如逾期未给付王平欠款310000元，马玉亭应按照实际欠款497500元给付王平，王平可随时向磁县人民法院申请执行马玉亭给付王平实际欠款497500元；三、案件受理费8763元，减半收取计4382元，诉讼保全费3008元，均由王平负担。因马玉亭未履行该生效调解书确定的义务，王平于2020年1月6日向本院申请执行，本院当日立案，案号为（2020）冀0427执49号。2020年5月12日，本院以（2020）冀0427执49号执行裁定书及协助扣划存款通知书划拨程素芳在中国工商银行潞城支行05×××58账户中存款14877元至磁县人民法院账户，并于当日以（2020）冀0427执49号执行裁定书及协助冻结存款通知书冻结程素芳在中国工商银行潞城支行05×××58账户中存款60000元，实际冻结0元，原因余额不足。经本院调取程素芳在中国工商银行潞城支行05×××58账户历史明细，截止2019年9月21日余额为14855元，截止2020年3月21日余额为14877.54元。2020年5月12日，本院以（2020）冀0427执49号执行裁定书及协助冻结存款通知书冻结程素芳在长治潞州农村商业银行南街支行10×××13账户中存款600000元，实际冻结89.46元，原因余额不足。经本院委托，2020年6月16日山西省长治市潞州区人民法院向长治市潞州区梅辉坡小学送达本院（2020）冀0427执49号协助执行通知书：一、将程素芳的工资、奖金等收入均转至本院已冻结的程素芳在长治潞州农村商业银行南街支行10×××13账户；二、不得向程素芳另行支付和变相支付现金，不得为程素芳另行设立和变更工资款账户。 另查明，2019年10月29日，马玉亭与程素芳办理了离婚登记手续。 本院认为：本院（2019）冀0427民初735号民事调解书并未确定程素芳承担偿还王平欠款的义务，而且2019年10月29日马玉亭与程素芳已办理了离婚登记手续，因此，本院2020年5月12日以（2020）冀0427执49号执行裁定书及协助冻结存款通知书冻结程素芳在中国工商银行潞城支行05×××58账户中存款，和冻结程素芳在长治潞州农村商业银行南街支行10×××13账户中存款，违反法律规定，程素芳异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对案外人程素芳在中国工商银行潞城支行05×××58账户和长治潞州农村商业银行南街支行10×××13账户中存款的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 赵 慧 人民陪审员 肖钦博 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 马 炎
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1217号 罪犯罗茂燕，男，1992年3月18日出生,汉族，户籍地福建省永安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2016年4月5日作出(2016)闽0402刑初16号刑事判决,以罗茂燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年3月24日起至2025年3月23日止），并处罚金人民币20000元；追缴罗茂燕违法所得人民币400元，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年5月11日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年9月27日作出（2018）闽04刑更1562号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2024年9月23日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以罪犯罗茂燕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗茂燕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗茂燕在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年7月累积考核分3305.5分。2018年7月至2020年7月获得表扬6次。该犯财产性判项已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯罗茂燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯罗茂燕减去有期徒刑八个月，刑期自2015年3月24日起至2024年1月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十月三十日 书记员吴美珍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6958号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6958号申请执行人李欢，男，1989年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇解放新村****。被执行人程宁，女，1994年5月9日生，汉族，住浙江，住浙江省临海市括苍镇东长枧村**iv>申请执行人李欢与被执行人程宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初14199号民事判决书已发生法律效力。权利人李欢于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币128105.8元及利息。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1821.59元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年十月二十七日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判员邱建安二〇二〇年十月二十七日书记员陆骏附：相关法律条文
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执992号代树桦：本院执行的代树桦妨害信用卡管理罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十三日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1313号之一 申请执行人：张敦勇，男，1967年3月17日出生，汉族，原住湖南省邵东县两市镇青兰村****，现住福建省连城县。 被执行人：马文生，男，1967年1月20日出生，汉族，，住福建省连城县 申请执行人张敦勇与被执行人马文生买卖合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的6900元及利息。本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人马文生名下有车辆和银行有少量存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人马文生银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人，另本院执行人员调查发现，被执行人马文生名下车辆已被另案限制转让、过户。其未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十月十四日 书记员 罗晓芳（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初7189号原告：李顺，男，2000年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁成山，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马文英，女，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李顺与被告丁成山、马文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李顺到庭参加了诉讼。被告丁成山、马文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁成山、马文英偿还原告李顺借款190000元，并支付利息16000元；2.本案的诉讼费由被告丁成山、马文英承担。被告丁成山、马文英未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告李顺提交的证据：李顺的身份证、借条二份，以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告丁成山、马文英未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日，丁成山、马文英向李顺的奶奶借款90000元、100000元。李顺的奶奶将李顺的爷爷因交通事故死亡的赔偿金，交付给丁成山、马文英，后经李顺的奶奶及李顺催要，丁成山、马文英于2019年2月15日给李顺的奶奶及李顺出具:“今借到李顺现金玖万元整（90000.00元）借款人：丁成山、马文英2019年2月15号”和“今借到李顺现金壹拾万元整（100000.00元）借款人：丁成山、马文英2019年2月15号”的借条各一份。后李顺催讨借款未果，李顺即提起了诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，丁成山、马文英向李顺的奶奶借款90000元、100000元，李顺的奶奶将李顺的爷爷因交通事故死亡的赔偿金，交付给丁成山、马文英，后经李顺的奶奶及李顺催要，丁成山、马文英给李顺的奶奶及李顺出具借款90000元和借款100000元的借条各一份的事实，有李顺的陈述、丁成山、马文英出具的借条一份在卷佐证，事实清楚，足以认定，故丁成山、马文英在李顺催要后及时返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李顺要求丁成山、马文英支付借款利息，因其未提交相关证据加以证明，其应承担不利的法律后果，故对李顺的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告丁成山、马文英于本判决生效之日起七日内返还原告李顺借款190000元；二、驳回原告李顺的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告丁成山、马文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 凯二〇二〇年十月九日书记员 尤欢欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18450号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路**。负责人：贺劲松行长。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：吴文倩，女，1987年9月22日生，汉族，户籍地上海市四平路****。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人吴文倩金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依本院作出的(2019)沪0115民初69507号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人吴文倩的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月十三日向被执行人吴文倩发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇二〇年八月十三日对被执行人吴文倩银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年八月十四日对被执行人吴文倩采取限制高消费措施二〇二〇年九月十六日对被执行人吴文倩进行下落调查，查无结果二〇二〇年九月十七日对被执行人吴文倩银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年九月十七日约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员杨春月审判员任承樑二〇二〇年十月二十七日书记员诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终1652号 上诉人（原审原告）：湖南湘为建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年中路天伦金三角银座****。 法定代表人：刘未，执行董事。 委托诉讼代理人：张玉芹，北京盈科（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂永昌，北京盈科（东营）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：中石化胜利建设工程有限公司，住，住所地山东省东营市东营区北二路**/div> 法定代表人：纪国庆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁仲辉，山东德文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胜利油田胜利房地产开发有限责任公司，住所地，住所地山东省东营市东营区莱阳路**iv> 法定代表人：闫向军，董事长。 委托诉讼代理人：王春山，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏箐，山东正义之光律师事务所实习律师。 上诉人湖南湘为建设工程有限公司（以下简称湘为公司）因与被上诉人中石化胜利建设工程有限公司（以下简称胜建公司）、胜利油田胜利房地产开发有限责任公司（以下简称胜利房开公司）建设工程合同纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初2991号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 湘为公司上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判由建设工程专业分包合同约定的一审法院享有管辖权或者发回重审；2.胜建公司、胜利房开公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清。湘为公司依其与胜建公司签订的五份建设工程施工合同中约定的管辖诉至一审法院。胜建公司为拖延本案诉讼，拒绝承担工程款偿还义务，依其与湘为公司签订的两份《债务清偿协议》之一中约定的管辖向一审法院提出管辖权异议，一审法院在未查清事实的情况下裁定驳回湘为公司的起诉，属于认定事实不清。一、湘为公司与胜建公司签订的2018年1月《债务清偿协议》约定的清偿内容只是涉案工程款的一部分，而非全部，双方若仅就《债务清偿协议》中所涉款项发生争议可向东营仲裁委员会申请仲裁，而并非双方若就涉案项目全部工程款发生争议时可向东营仲裁委员会申请仲裁。二、在湘为公司与胜建公司签订的所有建设工程施工合同中，约定的争议解决方式均为东营区人民法院管辖，《债务清偿协议》约定的管辖只是针对协议约定的部分款项，而非全部款项。三、湘为公司主张的款项不包括在《债务清偿协议》中，应按双方签订的五份建设工程施工合同确定管辖。 胜建公司、胜利房开公司未提交答辩意见。 湘为公司向一审法院起诉请求：1.判令胜建公司向湘为公司支付工程款1002059.77元及利息(自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令胜利房开公司在欠付工程款的范围内承担责任；3.本案诉讼费由胜建公司、胜利房开公司承担。 一审法院认定事实：2015年12月25日，胜建公司与胜利房开公司签订《建设工程施工合同》，之后胜建公司作为分包方与湘为公司签订了建设工程分包合同。2018年12月24日，胜建公司与湘为公司签订了债务清偿协议，协议第6条约定，双方就争议解决协商不成时由东营仲裁委员会仲裁。一审诉讼过程中，胜建公司主张本案应由东营仲裁委员会仲裁，请求驳回湘为公司的起诉。 一审法院认为，胜建公司与湘为公司签订的债务清偿协议中的仲裁条款有效，故湘为公司应向东营仲裁委员会申请仲裁。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条，裁定：驳回湖南湘为建设工程有限公司的起诉。 当事人二审未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：一审裁定驳回湘为公司的起诉是否正确。 本院认为，一审裁定驳回湘为公司的起诉正确。理由：1.《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，湘为公司与胜建公司在《债务清偿协议》中约定的仲裁条款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效条款，该仲裁条款排除了法院对本案的管辖权。2.湘为公司与胜建公司所签施工合同在前，所签《债务清偿协议》在后，在后签订的《债务清偿协议》改变了施工合同中的管辖约定，应当以《债务清偿协议》中的管辖条款作为依据。3.本案诉争的基础法律关系是胜建公司与湘为公司之间的建设工程施工合同法律关系，湘为公司有权依据该基础法律关系请求胜建公司履行付款义务。作为涉案工程的建设单位，胜利房开公司仅在欠付工程价款范围内向湘为公司承担付款责任，其承担责任的依据为相关司法解释的规定，而非本案基础法律关系。湘为公司请求胜利房开公司承担付款责任，其付款请求能否获得支持，取决于胜利房开公司是否存在欠付胜建公司工程价款的事实。也就是说，胜建公司与胜利房开公司对本案工程款的支付责任并不相同，双方并非承担连带责任的付款义务人，所以胜利房开公司不是必须参加本案诉讼的当事人，其参加诉讼并不影响本案的管辖约定。由此可见，一审法院裁定驳回湘为公司的起诉，并无不当；湘为公司主张一审裁定认定事实和适用法律错误，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁文强 审 判 员 于秋华 审 判 员 童玉海 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李 兰 书 记 员 刘玉琪
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢439号申请执行人：孙贺娟，女，1964年11月30日出生，汉族，退休员工，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。统一社会信用代码：913715267238726896。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人孙贺娟与被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月25日以直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司名下有零星存款，无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。本院他案通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。查询到韩勇、张春霞名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上拍卖成交，本案参与分配所得数额为2105.81元。韩勇名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库、储藏室）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上一、二拍均流拍，变卖亦未成交，所有参与分配的债权人均未同意以物抵债，暂未能处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。本案申请执行人孙贺娟申请执行标的：13150元，已执行2105.81元，余款未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十月二十八日书记员  戴岳峰
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初789号之二   解除保全申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴宝兴，该公司员工。   被申请人：曹巧香，女，1969年4月5日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：谢占民，男，1974年2月17日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：曹三元，男，1966年6月3日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：胡认祥，男，1980年11月29日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：连玉良，男，1965年11月25日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   解除保全申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人曹巧香、谢占民、曹三元、胡认祥、连玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）晋1029民初789号民事裁定，裁定冻结被申请人曹巧香、谢占民、曹三元、胡认祥、连玉良名下银行存款、微信及支付宝账户下147590元或其他等额价值的财产进行冻结、查封或扣押。解除保全申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，基于解除保全申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人曹巧香、谢占民、曹三元、胡认祥、连玉良已达成和解协议，现解除保全申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：   解除对被申请人曹巧香、谢占民、曹三元、胡认祥、连玉良名下的银行存款、微信及支付宝账户下147590元或其他等额价值财产进行的冻结、查封或扣押。   案件申请费1257.95元，由被申请人曹巧香、谢占民、曹三元、胡认祥、连玉良负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 韩建民     二○二○年十月二十二日   书记员 王 璞
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1102民初2059号原告：张磊，男，汉族，1982年8月26日出生，住湖北省襄阳市樊城区，被告：广州万思得科技有限公司，住所：广州市白云区望岗东胜北街四巷**（自主申报），统一社会信用代码：91440101MA5D284G7C。法定代表人：夏侯仰林。第三人：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**统一社会信用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊。本院在受理原告张磊与被告广州万思得科技有限公司、第三人杭州阿里巴巴广告有限公司合同纠纷一案后，原告于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张磊撤回对被告广州万思得科技有限公司、第三人杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。案件受理费294元减半收取147元，由原告张磊负担。审判员  龙婷二〇二〇年十月二十三日法官助理艾意书记员艾意（兼）
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1321号申请执行人：淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411626175747755C住所地：淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，理事长。被执行人：尹书存，男,1960年11月27日生，汉族，住河南省永城市；被执行人：韩永红，女,1971年7月10日生，汉族，住河南省永城市；被执行人：张祖军，男,1974年4月5日生，汉族，住河南省永城市；被执行人：韩志勇，男,1974年10月5日生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人淮阳县农村信用合作联社与被执行人尹书存、韩永红、张祖军、韩志勇借款合同纠纷一案中在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人淮阳县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫16执1321号案件中对被执行人尹书存、韩永红、张祖军、韩志勇的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十月十五日书记员 王子宽
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执678号     申请执行人:巨帆，男，1968年3月13日出生，汉族，住所四川省通江县，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陕西胜者建筑劳务有限公司，住所地咸阳市秦都区。   法定代表人：刘勇，系该公司经理。   被执行人:陈义荣，男，1966年8月21日出生，汉族，住所四川省通江县，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行巨帆与陕西胜者建筑劳务有限公司、陈义荣建设工程施工合同纠纷的（2018）陕0523民初2985号民事判决书一案中，申请执行标的为495563.6元及案件受理费8733元。本案在执行过程中，因被执行人陕西胜者建筑劳务有限公司、陈义荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对陕西胜者建筑劳务有限公司、陈义荣的银行存款予以冻结、扣划，共扣划7291元（缴纳执行费7291元），本院依法对被执行人陈义荣限制消费，经查被执行人渭南智诚投资有限公司、陈智民暂无可供执行的财产。现申请执行人巨帆同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张  婷     审 判 员  董 文 吉   审 判 员  刘 政 文       二0二0年十月十三日     书 记 员  雷 乔 亮                  1
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初1161号 申请人：沧州鑫星体育器材有限公司，住所地海兴县高湾镇体育器材工业园区。 法定代表人：陈金星，任总经理。 委托诉讼代理人：褚金月、徐凤，河北海之光律师事务所律师。 被申请人：重庆有爱体育发展有限责任公司，住所地重庆市巴**南泉街道办事处红星村六社。 法定代表人：易继家，任总经理。 原告沧州鑫星体育器材有限公司与被告重庆有爱体育发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州鑫星体育器材有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人重庆有爱体育发展有限责任公司银行账户存款38500元。申请人沧州鑫星体育器材有限公司以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中 —2— 华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆有爱体育发展有限责任公司银行账户存款38500元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张瑞明 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异877号案外人：权小凤，女，1987年2月21日出生，汉族，住陕西省扶风县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人权小凤以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人权小凤提出执行异议称，其于2014年7月24日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00341，并交付了60%的购房款（总房款105637元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人权小凤提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00341；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人权小凤依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但权小凤所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，权小凤称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。且权小凤也未支付全部购房款。因此，权小凤所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于权小凤称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人权小凤提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年十月二十三日书记员 孙 敏
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民监4号 原审原告：陈光华,男,1971年6月15日出生,汉族,居民,住广西田东县。 委托诉讼代理人：许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。 原审被告:陆雄,男,1984年5月23日出生,壮族,居民,住广西百色市右江区。 原审原告陈光华与原审被告陆雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）桂1022民初47号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决在程序上确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下: 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陆彩琼 审 判 员  赵骏伟 人民陪审员  韦彩云 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张惠纯
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执945号 林子越、湖北恒大置业有限公司： 本院执行的申请执行人林子越与被执行人湖北恒大置业有限公司合同纠纷一案，经法院执行，被执行人湖北恒大置业有限公司已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5875号之二申请人：徐鹏鹏，男，1993年12月21日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：孟凡超，男，1994年4月26日出生，汉族，住天津市静海区。原告徐鹏鹏与被告孟凡超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出(2020)津0105民初5875号民事裁定，裁定冻结被申请人孟凡超名下银行存款9720元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人徐鹏鹏于2020年10月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐鹏鹏自愿提出解除对被申请人孟凡超的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孟凡超名下共计9720元银行存款，或其他等值财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 倩二〇二〇年十月十四日书记员 崔海洋附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9368号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6206号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陆斌金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6206号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终3190号上诉人（原审被告）：朴炳建，男，1963年5月29日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：王建军，大石桥市第二法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：周铁峰，男，1974年9月21日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：王建军，大石桥市第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董浩，男，1991年2月3日出生，汉族，打工，住大石桥市。委托诉讼代理人：王辉，大石桥市沟沿法律服务所法律工作者。上诉人朴炳建、周建峰因与被上诉人董浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2020)辽0882民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朴炳建、周建峰上诉请求：请求中级人民法院依法撤销一审判决，请求改判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一审以及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，一审判决认定事实不清，交通事故认定书误导审判程序，认定上诉人与被上诉人之间的机动车相撞，而实际双方车辆以及人员并没有撞击点，没有发生接触，一审判决应该就这一事实予以否决事故认定书，再者本起人身伤害，主要原因是因为被上诉人不具有驾驶资格，而且无牌车辆，逆向行驶，是导致被上诉人自行发生单起交通事故，与上诉人的车辆无关，上诉人对被上诉人的损伤不应承担责任，请求中级人民法院依法撤销一审判决，请求改判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一审以及二审诉讼费用由被上诉人承担。董浩辩称，首先，上诉人对原审判决的各项经济损失的数额没有异议，其提出的上诉理由是认为双方车辆没有接触不应当承担赔偿责任，答辩人认为该理由不符合法律规定“接触”不是构成交通事故以及承担责任的前提条件。根据《道路交通安全法》第一百一十九条规定，所谓“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，即“接触”不是构成交通事故以及承担责任的前提条件，只要当事人的行为与损害结果具有因果关系并对此具有过错，就应当承担相应的责任。因此，交通事故不以是否“接触”为构成要件，交通事故认定书已经认定上诉人朴炳建未取得机动车驾驶资格驾驶拼装的农用四轮车上路行驶，而且其转弯未让直行，是造成交通事故的主要原因，可见其侵权行为与损害的发生存在一定的因果关系，应承担相应的赔偿责任。其次，原审判决已经考虑到双方车辆未实际接触适当减轻了上诉人的赔偿责任，仅认定上诉人仅承担主要责任60%，而未认定其承担正常主要责任70%的赔偿比例，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。最后，本案全部诉讼费用应由上诉人负担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。董浩向一审法院起诉请求，1、要求被告给付原告医药费等各项经济损失34896.55元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：第一被告驾驶拼装的改装农用四轮车沿着大石桥市水源镇新建村村路由南向北行驶至新建村路口处中央时，原告驾驶的小刀牌两轮电动车由东向西同样在路中央行驶因躲避不及摔倒，造成原告受伤。经大石桥市公安局交通警察管理大队委托，辽宁正大司法鉴定中心于2019年10月21日作出辽正[2019]（痕）鉴字第201910321号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、小刀牌电动两轮车为两轮摩托车，属于机动车；2、农用四轮车与小刀牌电动两轮车未接触。大石桥市公安局交通警察管理大队于2019年12月5日作出大公交认字[2019]第253号道路交通事故认定书，认定：朴炳建负事故主要责任，原告负次要责任。经查，第一被告驾驶的拼装农用四轮车系第二被告所有，该车无保险。原告受伤后被送至营口新兴医院住院治疗18天，诊断为：左尺骨粉碎性骨折、左前臂皮肤挫裂伤，花费医药费17034.47元，住院医嘱二级护理，出院诊断休息至2020年2月1日。经大石桥市公安局交通警察管理大队委托，大石桥陆合医院司法鉴定所于2020年5月6日作出大陆医院司鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人董浩再次手术取钢板费用约需玖仟元（包括住院费、手术费、药费等）。一审法院认为，原告驾驶两轮电动车与第一被告驾驶的车辆均行驶在村路中央，第一被告驾驶的车辆为农用拼装车，对危险回避能力和事故风险控制能力均优于骑两轮电动车的原告，在道路上行驶时第一被告应履行的注意义务亦明显要重于原告，故对大石桥市公安局交通警察管理大队作出的第一被告承担主要责任，原告承担次要责任的责任认定，本院予以支持。鉴于原告驾驶的两轮电动车与第一被告驾驶的农用拼装车未实际发生接触，第一被告承担因此次事故造成的损失的60%为宜，原告承担因此次事故造成的损失的40%。由于第一被告的车辆未投保交强险，故在交强险赔偿限额内，应当由第一被告承担全部责任，即医疗费部分（包含医疗费、住院伙食补助费）赔偿1万元，医疗费剩余部分按事故责任比例赔偿。第一被告驾驶的车辆系第二被告所有，故第二被告对由第一被告造成的损失承担连带责任。原告的各项损失标准比照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据标准计算。关于交通费一节，根据原告实际情况按200元计算为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、第一被告朴炳建赔偿原告董浩32115.84元；第二被告周铁峰承担连带给付责任。上列给付款项，限二被告于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元（原告已垫付），鉴定费720元，由二被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，案涉交通事故经大石桥市公安局交通警察管理大队作出大公交认字【2019】第253号道路交通事故认定书，该认定书系交管部门根据现场勘验、调查情况和有关鉴定结论作出，一审法院在此基础上，结合本案具体情况以及双方当事人的过错程度，认定朴炳建承担事故的主要责任，董浩承担次要责任，裁量适当，本院予以支持。即使双方车辆没有接触，亦不影响行为人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费603元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年十月二十六日法官助理刘丛博书记员李玮健
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1758号 申请执行人：纪凡云，女，1968年2月15日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行纪凡云与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款3000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  薛蕾
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4937号 申请执行人陈金河，男，1955年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈星，男，1980年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈小清，男，1984年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈金河与被执行人陈星、陈小清借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初33号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈金河向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈星、陈小清偿还借款本金54000元及利息。本院于2020年8月31日立案执行后，向被执行人陈星、陈小清发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陈星、陈小清至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人陈星、陈小清进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陈星、陈小清可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈星、陈小清的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人陈星、陈小清银行账户余额；（3）查封被执行人陈星名下车牌号为闽Ａ×××××松花江牌汽车，已报废。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人陈金河同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈星、陈小清未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初33号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈泽妃