山东省平原县人民法院  民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初354号 原告：平原山水同城烟酒副食经营商城（原平原县三水副食批发商行）。 经营者：于金国，男，汉族，1979年8月3日生，住山东省平原县坊子乡西任家铺村80号。 委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张磊，平原博厚法律服务所法律工作者。 被告：刘光志，男，汉族，1987年5月16日生，住山东省平原县王打卦乡王打卦街7号。 被告：刘双双，女，汉族，1986年2月9日生，住山东省德州市德城区宋官屯办事处晶华南路1867号。 被告：彭克仙，女，汉族，1963年2月14日生，住山东省平原县王打卦乡后寺村86号。 原告平原山水同城烟酒副食经营商城与被告刘光志、刘双双、彭克仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平原山水同城烟酒副食经营商城经营者于金国及其委托诉讼代理人褚爱民、张磊，被告刘光志到庭参加诉讼，被告刘双双、彭克仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平原山水同城烟酒副食经营商城向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘光志、刘双双、彭克仙偿还欠款129500元及违约金；2.诉讼费用由刘光志、刘双双、彭克仙承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告欠原告货款共计179500元，2019年9月23日双方达成还款协议，并由刘双双、彭克仙担保，被告已还50000元，余款129500元未还，经原告多次催要无果。 刘光志辩称，还款协议是在其不知情的情况下，于金国与彭克仙及刘双双所签订的，欠款金额是于金国告诉彭克仙与刘双双的，但实际欠款金额并不是该数额。 刘双双未作答辩。 彭克仙未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于平原山水同城烟酒副食经营商城提交的证据一欠条10张及证据二欠条8张与2019年11月14日的对账影像资料一份、刘光志提交的其与于金国的微信聊天记录一份，刘光志与平原山水同城烟酒副食经营商城没有异议，本院予以确认。对于平原山水同城烟酒副食经营商城提交的还款协议书一份，刘双双、彭克仙未到庭参加质证，依法应视为其放弃了相关的诉讼权利，且刘光志对于其真实性亦没有异议，对于该份证据本院依法予以认定。对于刘光志提交的收到条9份，平原山水同城烟酒副食经营商城仅对于2015年10月28日的收到条有异议，且该收到条无平原山水同城烟酒副食经营商城人员签字，故对该证据本院不予认定，对于其他8张收到条平原山水同城烟酒副食经营商城没有异议，对于其真实性本院予以认定；对于平原山水同城烟酒副食经营商城提交的证据三欠条17张，刘光志虽有异议，结合上述欠条与协议数额，可以确认上述证据的真实性；对于平原山水同城烟酒副食经营商城与刘光志提交的其他证据无法确认与本案的关联性，本院依法不予认定。 根据庭审当事人陈述和以上确认的有效证据，本案事实认定如下：平原县三水副食批发商行系个体工商户，经营为于金国，2020年4月15日其名称变更为平原山水同城烟酒副食经营商城。刘光志曾在于金国经营的原平原县三水副食批发商行从事销售工作并在该商行购买部分货物进行销售。刘双双与刘光志系姐弟关系，彭克仙与刘光志系母子关系。平原县三水副食批发商行曾于2020年1月15日以刘光志犯侵占罪向本院提出控诉，本院于2020年1月21日作出（2020）鲁1426刑初4号刑事裁定书，裁定不予受理。庭审中刘光志认可平原山水同城烟酒副食经营商城所提交的欠据18份，其数额合计为119290元，刘光志对于平原山水同城烟酒副食经营商城提交的另外17份欠据不予认可，其金额合计为60210元，并主张该部分为扒鸡款。 2019年9月23日，于金国与刘双双、彭克仙就刘光志的欠款问题签订还款协议书一份，内容为：还款协议书，平原三水于金国与刘光志欠货款纠纷，经协商自愿达成如下协议：一、刘光志欠货款179500元壹拾柒万玖仟伍佰元整。2019年9月23日给付伍万元；2019年11月30日给付伍万元；2020年1月30日给付叁万玖仟伍百元；2020年3月30日给付肆万元；如有一次不能按期偿还，可一次性全额要求给付，并承担违约金伍仟元。二、该欠款由刘双双、彭克仙担保，如欠款人不偿还，由担保人承担偿还，担保期限为两年。刘双双、彭克仙在担保人处签名。刘光志未在欠款人处签名，欠款人处为空白。当日刘双双、彭克仙给付于金国、宋金爱50000元，于金国、宋金爱出具了收到条一份，内容为：收到条，今收到刘光志货款现金肆万元，转账壹万元共计伍万元，收款人宋金爱、于金国，2019.9.23日。 上述协议签订后，刘光志与于金国通过微信聊天方式，协商对账问题，其中2019年11月11日，刘光志向于金国发送了“于哥，兄弟说个事吧，账咱也别对了，我这的条全给你，咱就按协议上的金额，按期还款，分三次给你十三万，到此结束”的内容，于金国于2019年11月13日回复“协议你虽承认，但必须签字，这是别人要求的程序，账是越对越明白……”。2019年11月14日，刘光志到于金国处进行了对账，于金国对于双方对账的过程进行了录音录像。对账期间于金国问：“179500的欠条的那个有问题吗？”，刘光志回答：“没有问题”。后刘光志陈述，“咱协商一下看怎么解决，协议或什么咱都注明了，不管谁欠谁的所有的条全部作废”，于金国问道：“协商第一步就一个个来吧，还是刚才咱说的那个话，那个179500元的那个欠条那个没有问题”，刘光志回答：“对”。期间刘光志要求扒鸡的钱就不算了，刘光志将50000多元的条给于金国，刘光志继续按协议上的数额偿还，并且说“行的话你就吃点亏吧，咱就这样吧”。后双方因另外扒鸡款如何解决问题双方未能完全协商一致。刘光志、刘双双、彭克仙亦未向支付所欠货款。 本院认为，本案系买卖合同关系。关于刘双双的身份问题，虽原告在起诉状及财产保全申请书中将刘双双的身份信息书写错误，后亦进行了更正，本院在送达时向本刘双双本人直接送达了起诉状及其他诉讼材料，并多次电话通知刘双双，刘双双、彭克仙经两次传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相关的诉讼权利，不影响案件的正常审理。平原县三水副食批发商城在本案诉讼期间，其名称变更为平原山水同城烟酒副食经营商城，故平原山水同城烟酒副食经营商城依法应继续本案诉讼。 关于刘光志所欠货款数额的认定问题，虽刘光志并未在上述还款协议的欠款人签字，但在刘光志与于金国的微信聊天与对账期间，刘光志曾多次对于欠款数额为179500元进行了确认，并要求按协议数额支付货款，双方仅因另外的扒鸡款的解决问题未能达成一致的意见，结合原告方所提供的欠条以及刘光志的陈述（其将50000元的条返还原告，其继续按协议数额支付货款，原告吃点亏就吃点亏吧），可以确认刘光志除双方未协商一致的扒鸡款等款项外，刘光志欠原告货款的数额为179500元，因刘光志提交的除2019年9月23日的收到条外，其他8份收到条均系之前出具，故对于刘光志主张其所提交的2019年9月23日之前的收到条为偿还上述货款的主张，本院依法不予采纳，又因刘双双、彭克仙已向原告方支付了50000元，故刘光志依法应向原告支付剩余货款129500元。关于原告主张的逾期违约金问题，因刘光志并未在上述还款协议中签字，且通过上述聊天记录等亦无法确认刘光志有同意按上述协议约定的期限支付货款的意思表示，故原告要求支付违约金的主张缺乏依据，本院依法不予支持。 关于刘双双、彭克仙是否应承担责任问题，刘双双、彭克仙在还款协议中以担保身份签字，且债权人亦以承认，故保证合同成立并生效，现债权人平原县山水同城烟酒副食经营商城在保证期间内要求刘双双、彭克仙承担保证责任，符合法律规定，依法应予支持，故刘双双、彭克仙依法应对上述货款129500元承担连带责任。 综上所述，刘光志依法应给付平原山水同城烟酒副食经营商城剩余货款129500元，刘双双、彭克仙依法应对上述货款129500元承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘光志于本判决生效后十日内偿还原告平原山水同城烟酒副食经营商城货款129500元； 二、被告刘双双、彭克仙对于上述第一项承担连带清偿责任。 三、驳回原告平原山水同城烟酒副食经营商城的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元，保全费1170元，由被告刘光志、刘双双、彭克仙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  胡涛林 人民陪审员  金 辉 人民陪审员  姚光星 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  崔 晓 书 记 员  韩 悦