浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初2001号 原告：陈建民，男，1960年6月13日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐莉、陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。 被告：赵如雷，男，1966年1月21日出生，汉族，住桐庐县。 被告：杭州鲁班建筑装饰工程有限公司，住所地：杭州市江干区机场路250号3幢4层403室。 法定代表人：华增如。 委托诉讼代理人：楼雪鸣、张伟。 被告：罗来清，男，1966年1月30日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：吴军，浙江**茂律师事务所律师。 原告陈建民与被告赵如雷、杭州鲁班建筑装饰工程有限公司（以下简称鲁班装饰公司）、罗来清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，根据原告陈建民的申请，本院于同年6月22日依法追加罗来清为本案被告参加诉讼，于同年7月14日、9月29日公开开庭进行了审理。原告陈建民及其委托诉讼代理人徐莉，被告赵如雷，被告鲁班装饰公司的委托诉讼代理人楼雪鸣，被告罗来清到庭参加诉讼；被告罗来清的委托诉讼代理人吴军到庭参加第二次开庭。本案现已审理终结。 原告陈建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵如雷、鲁班装饰公司、罗来清连带赔偿原告因提供劳务受到的人身损害各项费用合计164508.6元（住院伙食补助费800元、营养费1800元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、误工费23696.4元、护理费11848.2元、交通费1000元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实理由：原告受雇于罗来清，在台州玉环市龙溪镇政府旧城改造中从事小工工作。2018年9月22日，原告在安装空调装饰架过程中左手被切割机割伤，后被立即送往玉环市××人民医院救治，经医院诊断：左腕部切割伤；桡神经浅支断裂；拇长展肌、拇短伸肌肌腱断裂；桡侧腕长、腕短伸肌肌腱断裂；头静脉断裂等损伤。原告医疗费已由被告二垫付。原告治疗后委托杭州华硕司法鉴定所对伤残和三期进行鉴定，鉴定意见为左手拇指功能障碍评定为一项十级伤残，误工、护理、营养期分别120天、60天、60天。原告因本次事故产生各项损失共计164508.6元。经了解，玉环市龙溪镇政府旧城改造工程系由被告二承包，被告二将部分工程分包给被告赵如雷，赵如雷再将工程转包给罗来清，因被告一和罗来清均系无资质个人，被告二对此情况知道或应当知道。原告为维护自身合法权益，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告陈建民为证实其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、证明一份，证明事故发生的结果及原被告之间的关系；2、住院病历、出院小结等，证明原告伤情及诊疗情况；3、司法鉴定意见书一份，证明原告伤情；4、劳动协议、工作证明一份，证明原告事故发生前收入来源于城镇，伤残应按城镇标准赔付。 被告赵如雷辩称，原告陈述的是事实，但与我没有因果关系，对赔偿数额也不同意。请求法庭驳回对我的诉请。 被告赵如雷未提供证据材料。 被告鲁班装饰公司辩称：对本案的事实不清楚，我们只和赵如雷发生关系，与原告未建立劳动合同关系，原告也未提供我们承担责任的依据，要求驳回原告对我们的诉请。 被告鲁班装饰公司为证实其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、医疗费发票三张，证明公司为陈建明支付了医疗费10763.38元；2、内部承包协议一份，证明案涉工程是承包给赵如雷的。 被告罗来清辩称，赵如雷介绍我去台州装空调架子，原告也不是我叫来的，是他一个兄弟叫去的，我是叫原告兄弟去干活的，干活的时候，我叫原告拉绳子，别的活不要干了。当时原告和我哥哥等在台州××镇××做安装空调架子，后来我哥哥打电话来说原告手弄去送医院了。干了大概1个月，公司把我们辞退了，理由是要求我们把这个事情处理好。工资到现在也没拿到。原告受伤后，我去医院看过原告。我愿意承担一定的责任。 被告罗来清为证实其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、电话录音光盘及书面整理材料一份，证明罗来清与陈建民的通话中，陈建民认可罗来清安排其从事拉绳子的工作，而不是切割；2、证明二份，证明工资是平分的。 上述证据材料，经庭审质证，一、对陈建民提交的证据，赵如雷对证据1证明的内容认为是事实的；对证据2不清楚；对证据3认为误工期、护理期、营养期都不需要这么多天，构不成伤残等级；对证据4认为不应当按城镇标准赔付。鲁班装饰公司对证据1真实性、合法性没有异议，关联性不予认可；对证据2、3都没有异议；对证据4的三性都有异议。罗来清对证据1认为不是事实；对证据2没有异议；对证据3认为三期不需要这么多天，伤残等级认为不构成；对证据4有异议。二、对鲁班装饰公司提交的证据1各方均无异议；对证据2，陈建民、罗来清对真实性无异议，合法性、关联性有异议，系违法分包；赵如雷对形式真实性无异议，但该协议乙方签字是在工程完工后的2018年12月10日，是为了结算工程账目需要补签的，协议内容也有虚假，空调装饰架由罗来清包清工的。三、对罗来清提交的证据1，陈建民质证认为电话录音中的其中一方不是本人，内容也不事实；赵如雷认为通话内容不知情；鲁班装饰公司认为陈建民已否认，该证据的真实性存疑；对证据2，陈建民认为证人没有到庭，不能证明相应的事实；赵如雷表示不清楚证明中的事情；鲁班装饰公司提出该证据属证人证言，证人未到庭，形式不合法。本院对陈建民提交的证据1、2予以确认，对证据3，鲁班装饰公司没有异议，赵如雷、罗来清虽提出异议，但未提交反驳证据，故本院予以确认；证据４中的工作证明形式不合法，劳动协议涉及到案外第三人，真实性难以确认，对证据4本院不予确认。对鲁班装饰公司提交的证据1予以确认；证据2的真实性予以确认。对罗来清提交的证据1、2，鲁班装饰公司的质证意见成立，本院对此均不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，鲁班装饰公司（甲方）与赵如雷（乙方）签订《内部承包协议》约定，由赵如雷承包中建一局玉环小城镇改造ppp项目广告牌及空调装饰架分项工程。承包方式：广告牌包清工、空调装饰架包工包料。承包内容：投标内容内的广告牌制作安装，空调装饰架的制作安装。工程造价：广告牌及立面铝板干挂制作安装单价按120元/平米计，工程量按铝板装饰面展开面积按实计算，贴墙钢架已含在综合单价中，不另计（含人工、机械、辅料；主材钢材及铝板、胶水甲供）；空调装饰架安装按50元/套；工程量按实际施工量计算。工程款项：广告牌制作及立面铝板制作安装进度款每月支付每人2000元生活费，工程完工支付60%，竣工结算完毕支付至审定总工程量的95%，余5%作为保修金。其中第二条还约定如乙方施工人员违反相关规定，发生伤亡事故，则由乙方班组全部自理。双方还对其他事项作了约定。上述协议签订后，赵如雷即开始组织施工，其中空调装饰架的安装由罗来清组织人员施工，陈建民受雇进行空调装饰架的安装。2018年9月22日上午10时许，陈建民在安装空调装饰架过程中，手持切割机进行作业时左手被切割机割伤，当即被送往玉环市××人民医院救治，经医院诊断：左腕部切割伤；桡神经浅支断裂；拇长展肌、拇短伸肌肌腱断裂；桡侧腕长、腕短伸肌肌腱断裂；头静脉断裂。住院治疗至同年10月8日出院。花去医疗费10763.38元，已由鲁班装饰公司支付。根据陈建民的委托，杭州华硕司法鉴定中心于2019年5月28日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：1、左手拇指功能障碍评定为十级伤残；2、评定误工期120日、护理期60日、营养期60日。 本院认为，本案争议的焦点为：一、当事人之间的法律关系及过错责任。鲁班装饰公司将工程的部分以包清工的方式分包给赵如雷，双方形成劳务分包关系；赵如雷关于空调装饰架的安装系罗来清与鲁班装饰公司发生关系的辩称，因与《内部承包协议》的约定不符，本院不予采信，因此，本院认定系赵如雷将其中的空调装饰架安装工程转包给罗来清。罗来清自认陈建民系其委托的案外人叫来施工，结合罗来清在庭审中陈述由其对陈建民的具体工作作了安排，故可认定罗来清系陈建民的直接雇主，双方形成雇佣关系。罗来清关于系受雇于鲁班装饰公司辩称，未提供有效证据，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”陈建民受伤时，罗来清未在事发施工现场，未对工地进行有效的安全管理，是导致案涉事故发生的主因，对事故的发生存有主要责任，而陈建民在施工过程中未注意自身安全，疏于防范，对事故的发生存在过错，可以减轻侵权人的侵权责任，故本院确定由罗来清对陈建民的损失承担70%的责任。鲁班装饰公司作为案涉工程的承包人，赵如雷作为转承包人，将案涉工程通过层层转包方式交由无劳务分包资质的个人施工，虽然并未实际管理、支配陈建民，但二者均负有对施工场地以及施工人员安全防护的注意义务，现无证据证实其提供了必要的安全保障措施及相应的安全生产条件，且在施工过程中缺乏有效的监督管理，故鲁班装饰公司、赵如雷对本案事故的发生均存在过错，应就陈建民的损失承担连带赔偿责任。本案系受害人陈建民提起的侵权之诉，赵如雷、鲁班装饰公司、罗来清之间的责任比例应另行处理。二、陈建民因伤所造成损失的确定：陈建民主张按城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，但因陈建民的户籍在农村，其未提交有效证据证实居住在城镇且主要收入来源于非农业，故本院依法确定按农村居民赔偿标准计算残疾赔偿金，金额为59752元（29876元/年×20年×10%）；陈建民因伤致残，还应赔偿精神损害抚慰金，本院确定为3500元；陈建民主张的其他赔偿项目和标准符合法律规定，本院予以确认。故本院确认陈建民的损失为：医疗费10763.38元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、误工费23696.4元、护理费11848.2元、交通费1000元、残疾赔偿金59752元，合计109659.98元，由罗来清赔偿70%即76761.99元；加上精神损害抚慰金3500元，合计应赔偿80261.99元。扣除鲁班装饰公司支付的医疗费10763.38元，还应赔偿69498.61元。综上，陈建民的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告罗来清尚应赔偿原告陈建民医疗费等各项损失69498.61元，于本判决生效后十日内付清；被告赵如雷、杭州鲁班建筑装饰工程有限公司对上述款项负连带赔偿责任； 二、驳回原告陈建民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3348元，减半收取1674元，由原告陈建民负担780元；由被告罗来清、赵如雷、杭州鲁班建筑装饰工程有限公司负担894元。 原告陈建民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费； 被告罗来清、赵如雷、杭州鲁班建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 方向明 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王 涛 书 记 员 宋红英 10- 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承 担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、 护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减 少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔 偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害 的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减 轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳 务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一 方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责 任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问 题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应 当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的， 赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担 赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包 11- 人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有 相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的， 不适用本条规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提 供证据。