wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2827刑初169号            公诉机关              来凤县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人基本情况                  被告人邹品江，男，1987年7月26日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，户籍地为湖北省来凤县旧司镇沙田村******，住广东省东莞市望牛墩镇官桥涌村委会旧村一巷**。因涉嫌交通肇事罪于2020年10月13日被来凤县公安局取保候审。                  值班律师              胡  彬                              公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂来检一部刑诉〔2020〕68号                              指控事实              2020年5月13日，被告人邹品江驾驶鄂Q4Z7**号轻型普通货车在来凤县旧司镇向来凤县城方向行驶，10时24分许，当车行至S353国道1691.6KG（小地名翔凤镇凉水井路段）处，由左侧超车时与对向行驶的由唐秀贵驾驶的电动车（银色江南牌四轮电动车）相撞，电动车上的乘客刘巧云、驾驶员唐秀贵受伤，车辆受损。当日下午13时，刘巧云经抢救无效死亡。      经来凤县交警大队交通事故认定书认定：被告人邹品江在此次事故中承担全部责任。唐秀勇、刘巧云无责任。      经恩施施南法医鉴定所鉴定认定：刘巧云符合因交通事故造成的多处软组织损伤、多发肋骨骨折、胸骨骨折、肝脾挫伤、胰腺损伤及肠系膜撕裂导致的创伤性休克死亡。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。                  被告人意见              被告人邹品江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邹品江犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邹品江具有自首的量刑情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人邹品江已先行垫付了被害人家属部分经济损失，并就余下损失已与被害人家属达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                        判决结果              被告人邹品江犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   冉 莉 莉            二○二○年十月三十日                                       法官助理    程    璟      书  记 员    李    平
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保494号 申请人：郑灿贞，男，1951年2月3日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：郑茂香，女，1975年6月30日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：李森，男，1998年10月6日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人郑灿贞于2020年10月19日向本院提出申请，请求对被申请人李森所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人郑灿贞（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人郑灿贞与被申请人李森机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人郑灿贞已向本院提供了担保，依法准许申请人郑灿贞的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人李森的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2020年10月19日至2022年10月19日）。 案件申请费220元，由申请人郑灿贞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十月十九日 书记员 郭晓琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7057号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：孙民，男，1973年2月3日出生，汉族，已死亡。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告孙民借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金15650元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2013年9月16日，原被告签订《个人信用贷款合同》。合同约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额人民币30000元，借期24个月，贷款月利率1.3%，贷款手续费按贷款金额2%收取，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。同时，合同约定了因履行合同发生争议的管辖法院为原告所在地人民法院。2013年9月16日，原告扣除借款手续费600元后，向被告发放了借款，后被告未依约还款。被告已还本金13750元、贷款手续费以及部分利息和费用，尚欠原告本金15650元及相应的利息和费用。依据法律规定及原被告双方约定，被告应依约还款，但原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告孙民已于2015年11月3日死亡，本案被告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司的起诉，案件受理费96元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月十日书记员  张帆帆
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执4135号之一被执行人：魏财梁。被执行人：高爱丽。被执行人魏财梁、高爱丽民间借贷纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2019年4月23日作出的(2018)苏0591民初12115号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告魏财梁、高爱丽于本判决生效之日起十日内给付原告杨之轶600000元及该款自2018年3月1日起按年利率24%计算至本判决生效之日止的逾期利息。二、被告魏财梁、高爱丽于本判决生效之日起十日内给付原告杨之轶律师费人民币24000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币11240元，保全费3670元，公告费690元，合计15600元，由被告魏财梁、高爱丽负担。被告负担之款原告已预付，本院予以退还14910元，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用14910元交至本院账户，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告690元。由于被执行人未按照生效法律文书缴纳案件受理费，本院于2020年9月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地址”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年9月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年9月15日、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：①被执行人魏财梁名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆；②被执行人高爱丽名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。4、2020年9月25日，本院依法查封被执行人魏财梁名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆，被执行人高爱丽名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年9月25日至2022年9月24日止，但因未能扣押到位，暂时无法处置。5、2020年9月27日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年10月9日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在苏州市各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序，且本院在执行（2020）苏0591执79号案件期间，曾前往被执行人住所地进行调查走访，现场未能发现被执行人下落。7、2020年10月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年10月24日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本案执行标的人民币14910元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币14910元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后再恢复本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十月二十四日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执2025号申请执行人:沂源县卫生健康局，住所地沂源县城军民路**。法定代表人：高贵明，局长。被执行人：高花利，女，1980年9月30日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323行审458号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行期间，本院以(2020)鲁0323执保1709号执行裁定书冻结了被执行人高花利的部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高花利的银行存款人民币50000.00元。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇二〇年十月三十日书记员  刘艳红
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3774号 原告：方长进，男，1992年7月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：童志飞，男，1993年2月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告方长进与被告童志飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方长进到庭参加诉讼，被告童志飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告方长进向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元及利息（利息自2020年4月28日起按月利率1%计算至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年5月28日被告因资金紧张向原告借款40000元用于周转，并出具了借条一份，约定月利率1%，借款期限至2020年2月28日。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求如前。 被告童志飞未到庭答辩，也未提交书面的答辩状和证据材料。 本案经审理认定事实如下：2019年5月28日被告童志飞因资金紧张向原告方长进借款40000元用于周转，并出具了借条一份，约定月利率1%，借款期限至2020年2月28日。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求如前。 以上事实有原告提供被告出具的借条、被告捺印确认的借记卡账户历史明细清单、原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童志飞向原告方长进借款后未归还借款，已构成违约，应承担还款责任。原告诉请要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定了逾期利率按年利率24%计算，故原告要求按月利率1%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告童志飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告童志飞于本判决生效之日起十日内归还原告方长进借款40000元及利息（利息自2020年4月28日起至借款实际还清之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告童志飞负担，于本判决生效之日交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 丽 二〇二〇年十月十二日 法官助理  蔡小米 书 记 员  吴 帆
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1776号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：刘毅可。被执行人：孔军伟,男,1974年5月5日出生,住长葛市；被执行人：高喜针,男,1972年12月14日出生,住长葛市；被执行人：杨建坤，男，1969年1月1日出生，住长葛市；被执行人：刘玉仙，女，1967年5月8日出生，住长葛市；被执行人：杨光，女，1997年5月20日出生，住长葛市。被执行人：杨明亮，男，1973年3月8日出生，住长葛市。被执行人：孔素平，女，1969年5月1日出生，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与孔军伟、高喜针、杨建坤、刘玉仙、杨光、杨明亮、孔素平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1082民初3595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告孔军伟、高喜针偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息、罚息。被告杨建坤、刘玉仙、杨光、杨明亮、孔素平对以上债务承担连带清偿责任。其被告承担保证责任后，有权向孔军伟、高喜针追偿。因被执行人孔军伟、高喜针、杨建坤、刘玉仙、杨光、杨明亮、孔素平未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产13356.27元已扣划给申请人后暂无可供执行财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔军伟、高喜针、杨建坤、刘玉仙、杨光、杨明亮、孔素平负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十月二十七日书记员  张 轶
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4268号之一原告：湖南飞速信息技术咨询有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道五一大道**中天广场**。法定代表人：向祖文，总经理。委托诉讼代理人：戴黎，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。被告：申腾利，男，1990年10月24日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。原告湖南飞速信息技术咨询有限公司与被告申腾利融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南飞速信息技术咨询有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南飞速信息技术咨询有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南飞速信息技术咨询有限公司撤诉。本案受理费1759元，减半收取879.5元，由原告湖南飞速信息技术咨询有限公司负担。审 判 长  姚 芳人民陪审员  陶亚文人民陪审员  罗仲雄二〇二〇年十月二十日书 记 员  彭 聪
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2150号原告：黄泽中，男，1973年4月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：周利锋、冯玉莹，湖北佑君律师事务所律师。被告：杜义元，男，1974年4月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：湖北中宝建筑劳务有限公司，住所地武汉市洪山区徐东村友谊大道**徐东花园**7,******。统一社会信用代码91420111663478400X。法定代表人：曹元宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓万杰，湖北今天律师事务所律师。原告黄泽中诉被告杜义元、被告湖北中宝建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄泽中的委托诉讼代理人冯玉莹、被告湖北中宝建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人邓万杰到庭参加了诉讼，被告杜义元经本院公告向其送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽中向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资2587元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告经人介绍到被告杜义元承接的武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目工地从事泥工工作，双方对工种及劳动报酬进行了口头约定，由被告杜义元按照实际工作的天数给付原告工资。2018年年底，原告完成工作后，被告杜义元应支付劳动报酬2587元。因被告未及时支付，经原告催要，被告杜义元委托其兄杜正旺与原告进行结算，2020年1月17日，杜正旺制作了人工工资表，并在该表格上签字核实，认可拖欠人工工资。其中拖欠原告工资2587元。2015年，被告湖北中宝建筑劳务有限公司承接了武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目，并将该项目的部分工程分包给被告杜义元承建，系违法分包，应当承担连带支付责任。因两被告未及时支付工资，为此，原告为维护自身合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。原告黄泽中为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，2015年，被告湖北中宝建筑劳务有限公司与被告杜义元签订的《劳务分包合同泥工工程合同》复印件一份，拟证明被告湖北中宝建筑劳务有限公司将武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目中的泥工工程分包给被告杜义元之事实；证据二，委托书复印件一份，拟证明被告杜义元委托其兄杜正旺办理泥工工资结算手续之事实；证据三，《工资结算表》二份，拟证明被告杜义元拖欠原告工资之事实。被告杜义元未到庭答辩，亦未向本院提交证据。被告湖北中宝建筑劳务有限公司辩称，原告诉讼不实。被告湖北中宝建筑劳务有限公司没有承接武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目，也没有将该工程的部分工程分包给被告杜义元，本公司与原、被告没有任何法律上的关系，故应当驳回原告对本公司的起诉。被告湖北中宝建筑劳务有限公司未向本院提交证据。本院在庭审中组织双方当事人对证据进行了质证，被告湖北中宝建筑劳务有限公司对原告黄泽中提交的证据一持异议，认为该工程泥工分包合同系复印件，不能证明被告湖北中宝建筑劳务有限公司将建筑工程分包给被告杜义元之事实，且原告又无其他证据证明被告承接了该工程。本院认为，原告证据一不是合同原件，庭审中经本院释明又未向本院提供合同原件予以比对，又未提供其他证据证明合同签订及事实履行的事实，故本院对原告证据一不予采信。被告湖北中宝建筑劳务有限公司对原告证据二、证据三不予质证，认为与该公司无关。本院认为，原告证据二、证据三能证明被告杜义元拖欠原告工资的事实，工资发放表有被告委托人签字认可，故本院对原告证据二、证据三予以采信。综上所述，结合庭审质证及调查，根据当事人认可的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告经被告杜义元之兄杜正旺介绍到被告杜义元承接的武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目工地从事泥工工作，双方对工种及劳动报酬进行了口头约定，由原告向被告提供劳务，被告杜义元按照实际工作的天数给付原告工资。2018年年底，原告完成工作后，被告杜义元应支付劳动报酬2587元。因被告未及时支付，经原告催要，被告杜义元委托其兄杜正旺与原告进行结算，2020年1月17日，杜正旺制作了人工工资表，并在该表格上签字核实，认可拖欠原告工资2587元。因被告未及时支付工资，为此，原告为维护自身合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。本院认为，原告黄泽中于2018年3月开始在被告杜义元承建的工地从事泥工工作，双方对工种、工时及劳动报酬进行了口头约定，虽然未签订书面劳务合同，但双方形成了事实上的劳务关系，应受法律保护，原告黄泽中依约提供了劳务，被告杜义元应依约及时、足额支付劳动报酬。现被告杜义元拖欠原告黄泽中劳务款有人工工资表为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付，故原告黄泽中请求判令被告杜义元向其支付劳务款2587元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告湖北中宝建筑劳务有限公司连带支付工资的诉讼请求，因原告未能提供充分的证据证实，且被告湖北中宝建筑劳务有限公司又不予认可，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告杜义元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告杜义元支付原告黄泽中劳务款2587元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二，驳回原告黄泽中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告杜义元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宗文二〇二〇年十月三十日书记员  高文杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2108号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。统一社会信用代码：91230624814056278。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，1984年4月14日出生，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县伟业**。被告：袁秋雪，女，1986年10月12日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王艳萍，女，1965年5月6日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王元亮，男，1968年7月4日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王秀云，男，1967年5月30日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陶玉山，男，1958年12月16日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王学兰，女，1957年5月26日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：宋桂香，女，1966年9月2日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店，注册号：230624600081284，住所地，杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街倍丰农资商店。经营者：李向荣。被告：李向荣，男，1959年11月21日出生，杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店经营者，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙恒兰，女，1961年6月23日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告袁秋雪、王艳萍、王元亮、王秀云、陶玉山、王学兰、宋桂香、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  鞠红艳二〇二〇年十月二十七日书记员  王 冉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4621号申请执行人：科顺防水科技股份有限公司。被执行人：济宁涌鸿房地产开发有限公司。申请执行人科顺防水科技股份有限公司与被执行人济宁涌鸿房地产开发有限公司买卖纠纷一案,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款本裁定立即执行。。审判员 陈 涛二〇二〇年十月二十二日书记员 韩建国
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初5903号原告：褚德坤，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：陈守新，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院在审理原告褚德坤诉被告陈守新民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚德坤撤回对被告陈守新的起诉。案件受理费83元，减半收取42元，由原告褚德坤负担。审判员  陈宝贵二〇二〇年十月十四日法官助理杨梅书记员吴智毅
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2661号申请执行人：洪保立,男,1972年3月5日出生,住南阳市卧龙区。被执行人：刘连河，男,1968年3月17日生，汉族，住驻马店地区确山县。本院在执行洪保立与刘连河租赁合同纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终1971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘连河向申请人支付租金397823.55元并归还申请人下欠的钢管4014米，扣件8264个，并自2019年10月30日起按照日122元的70%继续支付租金至物资还清之日止。由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年7月31日、2020年8月18日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘连河名下无存款。2.查明被执行人刘连河名下无房产、无公积金、无证券开户信息。3.被执行人刘连河名下无车辆信息。三、2020年10月22日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。四、本院已告知申请人有申请律师调查令的权益。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行到位0元，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘连河负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年十月二十二日书记员  王 京
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1262号申请执行人：王某甲，女，汉族，1979年08月10日出生，住河南省正阳县。被执行人：王某乙，男，汉族，1982年02月24日生，住项城市。申请执行人王某甲申请执行被执行人王某乙信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）豫1681民初4474号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某乙应偿还申请人王某甲借款51340元及利息。因被执行人王某乙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某甲向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某乙在银行没有存款；2.查明被执行人王某乙有荣威牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，占未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.通过传统查控，被执行人在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心没有住房公积金登记信息。三、再次通过调查，未能找到被执行人的下落或无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某乙负有继续向申请执行人王某甲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十月三十日书 记 员  史 恒
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初292号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人马双建（聋哑人），男，生于1990年4月5日，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地和居住地均在安徽省X市X县。因犯盗窃罪，2016年7月29日被河南省汝阳县人民法院拘役5个月，罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月2日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，经达州市达川区人民检察院批准，于2020年7月9日被达州市公安局达川区分局执行逮捕。 指定辩护人吴朝勇，四川渝达律师事务所律师。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）172号起诉书指控被告人马双建犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人马双建及指定辩护人吴朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月1日上午8时许，被告人马双建随机坐上了一辆从达州市X区X镇到X区X方向的X路公交车。当该车行驶至达州市X区，被告人马双建发现站在其身边不远处的被害人秦某黑色背包系打开状态。被告人马双建送用左手伸进该包，从该包第二层放置的钱包里拿出现金往自己口袋放，被害人秦某当场发现，被告人马双建随即将这些钱还给了被害人秦某，经清理，该笔现金数量为750元人民币。被告人马双建欲逃离现场，被车上群众和附近的交警合力抓获归案。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了受案登记表及立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、被告人身份信息、扣押清单、发还清单、刑事判决书、被害人秦某的陈述、证人吴某的证言、被告人马双建的供述等证据。 公诉机关认为被告人马双建以非法占有为目的，扒窃他人现金750元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人马双建如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马双建系又聋又哑，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人马双建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人马双建对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。 被告人马双建辩护人吴朝勇对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控事实、证据一致。 同时查明，被告人马双建自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 本院认为被告人马双建以非法占有为目的，扒窃他人现金750元，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马双建如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人马双建系聋哑人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下 一、被告人马双建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日至2020年11月30日止。罚金限本判决生效后5日内缴纳。） 二、由公安机关扣押的财物，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周玉洁 审 判 员  陈冬梅 人民陪审员  伍有艳 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  冯婷婷
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4111号 被执行人：程超强，男,1968年6月26日生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于被执行人程超强其他案由一案。本院作出的（2017）粤1803民初4562号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人程超强应交纳受理费25元，本院于2020年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4111号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  黄顺明 审判员  陈永光 二〇二〇年十月十七日 书记员  李洪斌
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执146号之三申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：李君玲，女，1972年9月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李俊峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人：房洪娥，女，1980年12月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人：于永胜，男，1972年3月31日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李翠萍，女，1977年6月9日出生，汉族，住沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2798号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人房洪娥在银行存款380000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  尹纪锋二〇二〇年十月二十九日书记员  苗宝芸
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执955号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司仙桃支行。住所地仙桃市仙桃大道中段**。 负责人：姚官军，该行行长。 委托诉讼代理人：谌杰，职员。 委托诉讼代理人：许泽洪，职员。 被执行人：王四美，女，1975年11月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：肖建标，男，1974年4月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：仙桃市润泽实业拓展有限公司。。住所地仙桃市仙桃大道**广电中心大楼 法定代表人：许梅兰，总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙桃支行与被执行人王四美、肖建标、仙桃市润泽实业拓展有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年9月10日作出的（2019）鄂9004民初3042号民事判决：王四美、肖建标支付中国工商银行股份有限公司仙桃支行借款本金3944711.06元及利息、罚息及复利（其中截止2019年6月8日的利息、罚息及复利为164052.37元；从2019年6月9日起至实际给付之日止只支付罚息，以本金3944711.06元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10％的基础上加收30％计算）；中国工商银行股份有限公司仙桃支行有权对王四美、肖建标所有位于仙桃市沙嘴办事处汉江路1号楼1单元4楼5A01的房屋及相应的土地使用权（仙桃市房预沙咀字第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；仙桃市润泽实业拓展有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。因王四美、肖建标、仙桃市润泽实业拓展有限公司未履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙桃支行向法院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人王四美、肖建标、仙桃市润泽实业拓展有限公司履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络××被××人××、××、仙桃市润泽实业拓展有限公司的银行存款，仅扣划了被执行人王四美、肖建标的银行余额20522.95元。本院查封了登记在被执行人王四美、肖建标名下的位于仙桃市沙嘴办事处××路润泽天下1号楼2单元5A01的房屋及相应的土地使用权（仙桃市房预沙咀字第××号），但该房屋暂不宜进行处置。此外，未发现被执行人王四美、肖建标、仙桃市润泽实业拓展有限公司有其他可供执行的财产。2020年10月29日，本院与申请执行人中国工商银行股份有限公司仙桃支行进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 彭彩云 二〇二〇年十月二十九日 书记员 徐 海
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1790号之二申请执行人：刘美琳，女，汉族，2002年8月24日出生，住贵州省凤冈县。法定代理人：刘明龙，男，汉族，1969年6月16日出生，住贵州省凤冈县，系刘美琳之父。被执行人：黄坤礼，男，汉族，1975年10月15日出生，住贵州省凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1212号民事判决书，受理刘美琳申请执行黄坤礼机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容为：由被执行人黄坤礼赔偿申请执行人刘美琳362,138.29元及迟延履行金、诉讼费3,336元，并承担本案执行费5,332元。因被执行人黄坤礼未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院扣划被执行人公积金账户内余额66,300元，银行账户内余额8,578元，支付给申请人69,546元，缴纳执行费5,332元。在本院执行期间，双方达成和解履行协议：从2020年11月起，黄坤礼每月从其工资收入中给付刘美琳赔偿款5,000元，直至295,928.29元履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1790号案件的执行。如被执行人黄坤礼未按照和解协议约定的时间履行，申请执行人可在履行期限届满后两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贤莉二〇二〇年十月十六日书记员  苏明俊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3724号 原告：曹启毛，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陆艳，女，1975年8月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告曹启毛与被告陆艳相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，在审理过程中，原告曹启毛于2020年10月23日向本院提出撤回对被告陆艳的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告曹启毛经考虑自愿向本院申请撤回对被告陆艳的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹启毛撤回对被告陆艳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹启毛负担。 审 判 长  茹文君 人民陪审员  李 林 人民陪审员  柴建玲 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  陈芙蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初960号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人郑国锋，男，1967年12月4日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市武昌区。2005年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元；2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元；2016年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2017年11月因犯盗窃罪，连同原贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑，被判处执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元，2018年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月1日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，同年8月21日由武汉市公安局江岸区分局决定监视居住。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]910号起诉书指控被告人郑国锋犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人郑国锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年4月13日15时许，被告人郑国锋在武汉市江岸区二七横路公交车站附近的家乐福地下停车场入口旁，采取用随身携带的起子等工具撬锁的方式，将被害人夏某1停放在此的蓝色欧派牌电动车1辆（不予价格认定）盗走，所盗电动车已被其销赃后挥霍。2020年4月14日17时许，被告人郑国锋在武汉市江岸区二七路家乐福侧面的公共厕所附近，采取上述同样的方式，将被害人王某停放在此的黑色72V20AH铃木之星牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币2,666元）盗走，所盗电动车已被其销赃后挥霍。2020年4月30日，被告人郑国锋被公安人员抓获归案，公安人员还查获其随身携带的起子1把、锥子1把和扳手1把等作案工具。公诉机关认为，被告人郑国锋在重大突发公共卫生事件期间，在新冠肺炎疫情发生地武汉，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；因郑国锋系累犯，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。上述事实，被告人郑国锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某1、王某的陈述；扣押决定书、扣押清单；检查笔录；关于电动车的价格认定结论书、价格认定不予受理通知书；刑事判决书；物证照片、指认犯罪现场照片；视频监控截图；现场尿液检验结果告知笔录；公安机关出具的到案经过、破案经过、办案说明；被告人郑国锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑国锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人郑国锋犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人郑国锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑国锋在重大突发公共卫生事件期间，在新冠肺炎疫情发生地盗窃，应酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人郑国锋能自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人郑国锋退赔被害人王某经济损失人民币二千六百六十六元；三、扣押在案的作案工具起子1把、锥子1把和扳手1把由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年十月十四日法官助理姚玲美书记员代磊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6950号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人董春凤，女，1966年11月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。广发银行股份有限公司北京分行与董春凤信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19451号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币48092.46元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19451号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年十月二十九日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1159号申请执行人：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地大石桥市交通街联合里震兴路89号。法定代表人：徐明广。被执行人：商洪影，女性，1972年02月26出生，汉族，住大石桥市。被执行人：曹卫东，男性，1972年01月08出生，汉族，住大石桥市。申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与被执行人商洪影、曹卫东借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）辽0882民初4447号民事判决书已经发生法律效力，因被执行商洪影、曹卫东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人商洪影、曹卫东发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情原因未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月6日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年7月6日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4447号民事判决书，被申请执行人商洪影、曹卫东应当如期给付申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司所欠款项47000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人商洪影、曹卫东有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定栽定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1159号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十月二十一日书记员  张 余
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1648号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，所住地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该行董事长。 被执行人：李小红，女，1986年12月14日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：席光勇，男，1953年8月11日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：宋满林，女，1953年2月26日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人李小红、席光勇、宋满林金融借款合同纠纷一案中，湖南省祁阳县人民法院于2020年6月2日作出（2020）湘1121民初1329号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李小红、席光勇、宋满林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出执行申请，本院于2020年7月27日立案执行。 2020年7月30日，本院向被执行人李小红、席光勇、宋满林送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年7月27日向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月29日、2020年10月21日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年8月3日到永州市不动产登记中心查询被执行人李小红、席光勇、宋满林房产信息，发现被执行人席光勇名下有房产，已另案查封，本案无法处置；2020年9月9日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人李小红、席光勇、宋满林的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年9月9日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人李小红、席光勇、宋满林保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月21日，本院限制被执行人李小红、席光勇、宋满林高消费。 本院于2020年10月21日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月21日，本案应当执行的标的金额本金为400000元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十月二十一日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初1964号原告：杨大海，男，1980年3月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦市市政工程建设有限公司，住所地盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：唐海军，职务：总经理。被告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司，住所地：盘锦市双台子区化工街滨河小区栋号5。法定代表人：郭刚，公司总经理。原告杨大海与被告盘锦市市政工程建设有限公司、盘锦惠邦绿城物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告杨大海于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨大海撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨大海负担。审判员  张印强二〇二〇年十月二十二日书记员  路丝钧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执570号申请执行人：孙某某，女，1982年1月26日出生，汉族，住喀左县。被执行人：喀左某某有限责任公司，住所地喀左县大城子镇民族街。法定代表人：梁某某，总经理。申请执行人孙某某与被执行人喀左某某有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初1381号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人喀左某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某某于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人喀左某某有限责任公司立即给付劳动报酬20553元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人喀左某某有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人喀左某某有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人喀左某某有限责任公司送达限制高消费令，并已将被执行人喀左某某有限责任公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人喀左某某有限责任公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人喀左某某有限责任公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人喀左某某有限责任公司的财产调查情况告知申请执行人孙某某，其表示不能提供被执行人喀左某某有限责任公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人孙某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人喀左某某有限责任公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人喀左某某有限责任公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执570号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二〇年十月十四日书记员  于久旺
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3650号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华。 委托诉讼代理人：杨波，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰清，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：杨志伟，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告安徽伟星物业管理有限公司与被告杨志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月14日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  周安文 二〇二〇年十月十四日 书记员  汪 涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1272号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市开发区新风路**大庆服务外包产业园**。负责人：王光宇，该公司总经理。委托代理人：张兴，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工。被执行人刘明江，男，1966年7月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告刘明江追偿权纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初297号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于2020年7月20日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0691民初297号民事调解书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拔被执行人刘明江所有的在中国工商银行账户存款213.21元。划拔被执行人刘明江所有的财付通科技有限公司账户存款50元。本裁定送达后立即生效。审判员  李泽军二〇二〇年十月二十九日书记员  王淑瑾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3527号原告：张俊，男，1990年3月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：东莞市虎门来彬纺织品商行，住所地广东省东莞市虎门镇宝塘下路******。法定代表人：汤宾华，该商行经营者。原告张俊与被告东莞市虎门来彬纺织品商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法于2020年10月13日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告东莞市虎门来彬纺织品商行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款13500元及利息（以13500元为本金，自2019年12月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市虎门来彬纺织品商行未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理查明：原告张俊在被告东莞市虎门来彬纺织品商行处购买布料。2019年12月16日，被告向原告转账货款13500元。后被告久不发货，经原告催要，被告返还货款1100元，下欠12400元未付，因而成讼。以上事实，有微信截图、支付宝转账记录、当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告张俊与被告东莞市虎门来彬纺织品商行之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护，被告东莞市虎门来彬纺织品商行应向原告张俊清偿剩余货款12400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市虎门来彬纺织品商行应于本判决生效后三日内向原告张俊给付货款12400元及利息（以12400元为本金，自2020年8月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告东莞市虎门来彬纺织品商行负担。本判决为终审判决。审判员  孟永生二〇二〇年十月十三日书记员  丁含含
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1642号申请人：河南神通新型建材有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王卡，该公司执行董事。被申请人：河南军威置业有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：蒋华昌。申请人河南神通新型建材有限公司与被申请人河南军威置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南神通新型建材有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年10月21日作出（2020）豫0122民初7669号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南军威置业有限公司名下的银行存款一百三十五万四千五百二十七元七角一分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十月二十一日法官助理黄自强书记员韩高飞
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑10**执恢249号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:李兆民，男，1975年3月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与李兆民金融借款合同纠纷一案中,现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执恢249号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 李长英审判员王艳新二〇二〇年十月三十日书记员 宫   在   成
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4678号 原告：孔万生，男，1964年3月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：王文江（曾用名王文刚），男，1971年1月8日出生，汉族，住玉环市。 原告孔万生与被告王文江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孔万生到庭参加诉讼，被告王文江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孔万生向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币118000元，利息2616元（利息计算：借款5万元，按照月利率1.2%计算自2020年5月23日至2020年8月22日共1800元；借款68000元，按照月利率1.2%计算自2020年7月20日至2020年8月20日共816元），并要求被告继续按月利率1.2%支付利息自2020年8月23日起至实际履行之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因工作原因与被告相识，2014年11月22日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，约定月利率为1.5%，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告按月利率1.5%每半年支付一次利息，被告付息至2020年5月22日止。2015年原告应被告邀请，参与了被告组织的10万元的互助会，原告按时足额应出会款，但当原告于2020年6月15日得会时，被告仅向原告交付了5万元，余款68000元被告要求转为借贷，并在2020年7月20日向原告出具借条一张，并约定八月底还清，月利率为1.5%。但借款到期后，原告多次向被告催讨上述两笔借款，被告不断推诿，至今未予偿还，遂诉之。 被告王文江未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明事实与原告诉称陈述的案件事实一致。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件两份以及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护。双方在借条中约定月利率为1.5%，现原告要求按照月利率1.2%计付利息，该利率标准并未超出法律所许可的利率范围，本院予以支持。上述借款，经原告多次催讨，被告至今未予偿还属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王文江于本判决生效之日起十日内偿还原告孔万生借款本金118000元，利息2616元，并按月利率1.2%继续支付利息自2020年8月23日至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2712元（原告预交2725元），减半收取计1356元，由被告王文江负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  洪金玉
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执811号拜泉县农村信用合作联社、戴彦禹、高孟娟：本院执行的拜泉县农村信用合作联社申请执行戴彦禹、高孟娟借款合同纠纷一案，依法扣划被执行人高孟娟银行存款，执行金额83150.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3823号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂世波，男，1972年5月7日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：杨赞革，男，1972年11月27日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：杨引菊，女，1973年4月1日出生，汉族，住址同上。被申请人：谢建春，男，1979年12月19日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：杨海琴，女，1980年2月29日出生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人杨赞革、杨引菊、谢建春、杨海琴金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨赞革、杨引菊、谢建春、杨海琴名下银行存款528209.72元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人杨赞革、杨引菊、谢建春、杨海琴名下银行存款528209.72元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费3161元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十月十五日书记员  杨晓萌
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初4160号原告：卢某，女，1990年7月27日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：李志鹏，凌源市兴源法律服务所法律工作者。被告：罗某，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住凌源市。原告卢某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告卢某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  张行远二〇二〇年十月二十二日书记员  李庆宜
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民再21号原审原告：张志扬，住河南省确山县。委托诉讼代理人：任俊莹，住河南省确山县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨雪勤，代理权限：特别授权。原审被告：李丽，住河南省确山县。原审被告：倪建松，住河南省确山县。原审被告：李永亮，住河南省确山县。原审原告张志扬诉原审被告李丽、倪建松、李永亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）豫1725民初1408号民事判决已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月22日作出（2019）豫1725民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原审原告张志扬的委托诉讼代理人任俊莹、杨雪勤、原审被告倪建松到庭参加诉讼，原审被告李丽、李永亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告张志扬称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求再审维持原判。原审被告倪建松辩称，现在所有的借款按照判决书经执行局执行已经全部还清，为什么法院还要再给他下传票。原审被告李丽、李永亮未到庭答辩。原审原告张志扬诉称，2017年2月28日，被告李丽、倪建松、李永亮向张志扬借款60000元，并约定月还本息2650元，期限36个月，借款人归还8个月本息后，不在进行还款，根据约定借款人发生7天以上逾期未还款，出借人提前收回剩余本息，被告得到该笔借款后，并未按照约定履行还款义务，经原告多次追要，被告拒不还款。为此，请求依法判令：1、李丽、倪建松、李永亮归还原告借款本金46667元及利息、罚息、违约金（自2017年11月28日起至还清借款之日止按月利率2%支付）；2、李丽、倪建松、李永亮承担本案诉讼费及逾期催收费百分之一。本院原审认定的事实：2017年2月28日,被告李丽、倪建松、李永亮向原告张志扬借款60000元,约定借款期限为36个月,每月还款额2650元,到期按时归还本金;如不能按时归还,愿付逾期违约金按3‰借款人发生利息逾期七天以上未还款的,出借人提前收回剩余的本金和利息。三被告给原告出具了借条及收款确认书。三被告在给原告支付了八个月的还款额21200元后(本金13333元,利息7867元),经原告多次追要,三被告未对剩余本金及利息进行清偿,原告遂向本院提起诉讼。另查明,被告李丽庭审后向本院提交一份还款清单证明其已偿还原告13个月的本息,要求应减除13个月本金,本院在组织原告质证过程中,原告向本院出具一份附说明的还款清单,该清单显示自2017年11月27日开始由盟商即张志扬代为被告充值还款,目的为避免被上级公司扣罚保证金,被告李丽的实际还款月数为8个月。上述事实有原、被告陈述及原告出具的借条和收款确认书及还款清单一份,被告出具的还款清单一份相互印证,本院予以认定。本院原审认为:合法的借贷关系受法律保护,债务应当及时清偿。三被告向原告借款60000元,有借条和收款确认书为证,原、被告之间借贷关系成立。原告认可二被告已经偿还了13333元的本金及利息7867元,对于已经偿还的13333元的本金应当从60000元借款本金中扣除,即三被告应当偿还原告本金数额为46667元,对此,本院予以支持。同时三被告应支付剩余借款本金46667元的利息(按月利率2%计算)、逾期违约金(按未还本金46667元的3‰/天计付)和逾期催收费(未还本金额46667元的1%计付),但是以上三项总计超过年利率24%,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定,总计超过年利率24%以上的部分,本院不予支持。因此对于原告张志扬的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持。对于三被告要求按照约定三年还款期限进行还款的意见,因三被告与原告签订的借条当中有明确约定:“借款人发生利息逾期七天以上未还款的,出借人提前收回剩余的本金和利息”,因此,对于三被告的意见,本院不予支持。对于被告李丽主张的已还款13个月的意见,因原告提交的还款清单中明确显示自2017年11月27日开始还款系由原告代还，因此。对于被告李丽的该项意见本院不予支持，为此，原审判决如下：一、被告李丽、倪建松、李永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张志扬借款46667元；二、被告李丽、倪建松、李永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张志扬借款46667元的利息、逾期违约金及催收费(总计利率按年利率24%计付，自2017年11月28日起计算至借款46667元还清之日止)。案件受理费967元，减半收取484元，由被告李丽、倪建松、李永亮负担。本院再审认定的事实与原审认定的事实一致。本院再审认为,三被告向原告张志扬借款60000元,有借条和收款确认书为证,原审认定原、被告之间借贷关系成立正确。原审根据原告认可二被告已经偿还了13333元的本金及利息7867元,认定对于已经偿还的13333元的本金应当从60000元借款本金中扣除,即三被告应当偿还原告本金数额为46667元,同时三被告应支付剩余借款本金46667元的利息、逾期违约金及催收费总计利率按年利率24%计付，自2017年11月28日起计算至借款46667元还清之日止。故本案原审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理结果适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，缺席判决如下：维持本院（2018）豫1725民初1408号民事判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告李丽、倪建松、李永亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张宝宏人民陪审员  常玉兰人民陪审员  张 娟二〇二〇年十月十四日书 记 员  宋迎春
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执恢130号 关于申请执行人黄海林与被执行人向文民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2710号 中国电信股份有限公司博罗分公司、阳爱成、深圳市骏宏汽车服务有限公司： 申请执行人中国电信股份有限公司博罗分公司与被执行人阳爱成、深圳市骏宏汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人中国电信股份有限公司博罗分公司向本院申请执行的（2019）粤1322民初1914号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1831号之一申请执行人：凤阳县大银山国有林场（原名凤阳县大银山林场，2018年1月26日变更为现名），住所地安徽省凤阳县殷涧镇，统一社会信用代码9134112648616707X7。法定代表人：王龙彪，该林场场长。委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。被执行人：凤阳县众力矿石销售有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇凤庙路，统一社会信用代码913411266941356893。负责人：汪海，该公司经理。本院在执行凤阳县大银山国有林场与凤阳县众力矿石销售有限公司林地租赁合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2792号民事判决书确定，被告凤阳县众力矿石销售有限公司于判决生效后五日内支付原告凤阳县大银山国有林场林地租金180000元（2011年5月23日至2031年5月22日20年租金扣除已付的1350000元租金）及违约金，违约金自2019年6月4日起按年利率6%计算至租金付清之日止；案件受理费20190元，减半收取计10095元，由原告凤阳县大银山国有林场负担9085元，由被告凤阳县众力矿石销售有限公司负担1010元。判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书的义务。申请人于2020年8月3日申请强制执行，执行标的额180000元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，未申报财产。2020年9月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人凤阳县众力矿石销售有限公司名下没有房产和车辆登记信息；其名下没有银行存款，银行账户本院已经予以冻结。因被执行人名下无其他可供执行的财产，本院与申请人进行了约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请人认可法院的调查，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十月二十日书记员  宋德健
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0691执1773号 王**、绿地集团大庆置业有限公司： 申请执行人王**与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民特28号的司法确认裁定书已经发生法律效力，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人绿地集团大庆置业有限公司存款10858.91元，其中执行费61元，现已发放给申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民特28号的司法确认裁定执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8190号原告：邰田林，男，汉族，1970年3月25日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：大荣建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村**，统一社会信用代码91330212704863664G。法定代表人：徐正荣。被告：郑州普罗房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇普罗理想国艺术文化中心，统一社会信用代码91410122MA3X85A38T。法定代表人：徐春元。原告邰田林诉被告大荣建设集团有限公司、郑州普罗房地产开发有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告邰田林于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邰田林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邰田林负担。审判员  张瑞颖二〇二〇年十月二十九日书记员  梁 智
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执659号申请执行人：张庆申，男，1961年7月11日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：张仕新，男，1980年3月15日出生，汉族，住舞阳县。申请执行人张庆申与被执行人张仕新追索劳动报酬纠纷一案，舞阳县人民法院（2019）豫1121民初1634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张仕新于本判决生效后十五日内偿付原告张庆申工资款6420元。因张仕新未按上述生效法律文书履行义务，张庆申向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2.未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.未查到被执行人汽车的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张仕新负有继续向申请执行人张庆申履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年十月三十日书记员  路文明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22867号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路**财富广场**。法定代表人卫勇，董事长。被告：蒋娟，女，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县孙圩子乡孙西村**。被告：赵德胜，男，1971年2月14日出生，汉族，住，住江苏省徐州市沛县沛城迎宾大道**/div>原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告蒋娟、赵德胜金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58487号民事判决书。被执行人蒋娟、赵德胜应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计27883.22元及相应利息。判决生效后，被执行人蒋娟、赵德胜未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人蒋娟名下有牌号为苏CCXX**车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人蒋娟、赵德胜有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4331号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：孙晓双、柳玉琳，公司员工。 被告：马林建，男，1985年11月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告马林建、马标、叶建合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告马林建向原告偿还垫付款28439.02元；2.被告马林建向原告支付利息12407.03元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自每笔垫付次日起暂算至2019年5月27日，实际计算至款清之日止）；3.被告马标、叶建对被告马林建的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，原告申请撤回对被告马标、叶建的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告马林建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1.被告向原告返还垫付款22986.02元（已扣除担保服务费5453元）；2.被告向原告支付利息9104.34元（暂按垫付款的年利率12%从每笔垫付的次日起计算至2020年9月15日，此后要求以未付代偿款为基数，按年利率12%计算至代偿款结清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年11月1日，原告凝睿公司（甲方）与被告马林建（乙方）签订《分期购车履约保证合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款等手续，并由甲方为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。合同签订后，原告向被告收取担保服务费5453元。2014年11月10日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款75453元。因被告未依约偿还银行贷款，原告于2017年3月24日、2017年7月21日分别为被告代偿12454.13元、15984.89元，合计28439.02元。 本院认为，原告凝睿公司与被告马林建签订的《分期购车履约保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向被告马林建追偿并主张利息。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马林建于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款22986.02元并支付利息（自每笔代偿次日起按年利率12%暂算至2019年9月15日的利息为9104.34元，自2019年9月16日起的利息以22986.02元为基数按年利率12%计算至款清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取602元，由被告马林建负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马林建于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十月十日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1502号 原告：浙江安吉吉和信息科技有限公司，住所地安吉县雾山寺（安吉健康医药产业园）**，统一社会信用代码91330523307408190Q。 法定代表人：徐莹姣。 委托诉讼代理人：沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铮，上海金茂凯德律师事务所律师。 被告：湖州放宇建筑装饰工程有限公司，住所地湖州市红丰路********，统一社会信用代码91330501325551302K。 法定代表人：高国良。 原告浙江安吉吉和信息科技有限公司与被告湖州放宇建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告浙江安吉吉和信息科技有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江安吉吉和信息科技有限公司申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江安吉吉和信息科技有限公司撤诉。 案件受理费9710元（已减半），公告费650元，合计诉讼费10360元，由原告浙江安吉吉和信息科技有限公司负担。 审 判 长  卞子彦 审 判 员  苏 娈 人民陪审员  钟建鸣 二〇二〇年十月十日 法官 助理  郎皆佳 书 记 员  顾 秀
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初331号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人朱应良，男，1968年6月10日出生，汉族,湖南省宁乡市人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月23日被织金县公安局执行逮捕，2020年8月19日经织金县人民检察院决定取保候审。2020年9月14日经本院决定继续取保候审。 辩护人李泽超，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉[2020]176号起诉书指控被告人朱应良犯非法经营罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员许猛出庭支持公诉，被告人朱应良及其辩护人李泽超到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年4月至12月，被告人朱应良通过田桂萍、何远平、杨世武等人五次在贵州省瓮安县、织金县收购了74000余斤初烤烟叶用于售卖，涉案金额共计9.28万元。具体情况如下：1、2019年3-4月通过何远平、杨世武收购初烤烟叶8000余斤、付款15000元；2、2019年9月1日，通过田桂平、何远平收购初烤烟叶24000余斤，付款29000元（其中何远平5000元至今未付）；3、2019年10月17-18日通过田桂萍收购初烤烟叶12000斤，付款12000元；4、2019年10月20日通过田桂萍收购初烤烟叶20000余斤，付款20800元；5、2019年12月通过何远、杨世武收购初烤烟叶10000余斤，付款16000元。 另查明，被告人朱应良贩卖烤烟，获取犯罪所得22200元。 被告人朱应良的辩护人以被告人朱应良社会危险性较低、认罪态度好、被告人及其家属积极退赔违法所得、被告人母亲病危等为由提出辩护意见，请求对被告人宣告缓刑。 在诉讼过程中，被告人朱应良自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述其所犯罪行，承认公诉机关的指控，自愿接受刑罚处罚。 上述事实，被告人朱应良在法庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、情况说明、现实表现证明、拟适用社区矫正调查评估报告、宁矫调字（2020）282号湖南省适用社区矫正调查评估意见书、情况说明、贵州省烟草专卖局关于公布2019年度烤烟平均调拨基准价格和卷烟雪茄烟平均价格的通知、织金县烟草专卖局涉案烟草专卖品价值计算表、鉴定意见通知书、案件移送审批表等书证，证人杨世武、李细香、朱博文、何元平、杜应平、杨志国、张学英、何文钟、罗来刚、徐艳、罗忠平、吴小同、向学江、田桂萍、田宝霞等证人的证言，被告人朱应良的供述与辩解，刑事照片、身份核实笔录、微信转账记录截屏图片、贵州省烟草质量监督检测站检验报告等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人朱应良违反国家烟草专卖法规，擅自收购并出售烟叶，扰乱烟草市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百二十五条之规定，构成非法经营罪，应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人朱应良到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人朱应良认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人朱应良自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。结合被告人朱应良犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人朱应良从轻处罚并宣告缓刑。被告人朱应良的辩护人提出的辩护意见符合本案事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条、第四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱应良犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、对被告人朱应良违法所得22200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙永红 人民陪审员  何 平 人民陪审员  吴家华 二〇二〇年十月十二日 法官助理李云贵 书记员周文通
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3178号周小梅、孙林：本院在执行申请执行人周小梅与被执行人孙林房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初14056号民事判决书、（2019）陕01民终11607号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为案款161075元及迟延履行利息。经本院执行，双方达成执行和解协议，并及时履行完毕，申请人周小梅收到全部案款。执行费2316元由被执行人孙林承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2018）陕0112民初14056号民事判决书、（2019）陕01民终11607号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4124号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路**。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯亚，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：栾仕喜。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人栾仕喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)苏0591民初2133号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告栾仕喜于本判决生效之日起7日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金298827.28元、罚息19564.12元及自2020年6月3日起至实际清偿之日止按年利率9.135%计算的罚息；二、被告栾仕喜于本判决生效之日起7日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费18076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3062元、诉讼保全费2170元，合计5232元由被告栾仕喜负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已于2020年9月14日向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2020年9月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后如期到庭。2、2020年9月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年9月15日、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币48228.85元，扣除本案执行费人民币5025元后尚余人民币43203.85元，已退付申请执行人。4、2020年9月27日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年10月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年10月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币341699.4元，实际执行到位人民币43203.85元，尚未执行到位人民币298495.55元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币5025元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十月二十四日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2041号 原告：湖南南风环境工程技术有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**汇金苑****。 法定代表人：朱**科。 委托诉讼代理人：张闻，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宁远县运豪电器制品有限公司，住所地：，住所地：湖南省宁远县桐山街道城西北食品医药生物工业区内v> 法定代表人：欧阳中胜，经理。 原告湖南南风环境工程技术有限公司诉被告宁远县运豪电器制品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南南风环境工程技术有限公司的委托诉讼代理人张闻、被告宁远县运豪电器制品有限公司的法定代表人欧阳中胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南南风环境工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款74000元及利息；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日和2016年7月27日，原、被告签订《技术咨询服务合同》，双方就服务项目、费用、期限及双方的权利、义务等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同的全部义务，2017年7月25日，经双方结算，被告欠原告74000元，并出具欠款字据。后经原告催讨，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告宁远县运豪电器制品有限公司辩称，根据原告提供的项目情况表，被告只欠原告37000元未给付。 原告湖南南风环境工程技术有限公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、欠款说明，拟证明被告欠原告74000元；2、运豪、讯捷项目情况表，拟证明被告欠款的事实；3、永州市环境保护局文件，拟证明原告履行了合同义务；4、《技术咨询服务合同》，拟证明原、被告签订合同的事实；5、银行汇款凭证，拟证明宁远县讯捷电子科技有限公司向原告汇款74000元的事实。以上证据，被告质证认为：原告提供1-4号证据恰好证明被告只欠原告37000元尾款未付；5号证据是欧阳运中的个人行为，与公司及欧阳中胜无关。本院经审查认为，原告提供的1、2、4、5号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；3号证据与案件事实不符，不具有证据的真实性，本院不予采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年7月27日，原告与被告宁远县运豪电器制品有限公司签订三份《技术咨询服务合同》，原告同时与案外公司宁远县讯捷电子科技有限公司也签订了三份《技术咨询服务合同》。合同对双方的权利及义务、付款方式、违约责任等均进行了约定。签订合同后，原告按合同约定履行了义务，宁远县讯捷电子科技有限公司于2016年8月15日向原告支付服务费74000元，被告宁远县运豪电器制品有限公司未按约定支付服务费。经结算，被告宁远县运豪电器制品有限公司于2018年7月25日向原告出具欠款说明，被告宁远县运豪电器制品有限公司欠原告技术服务费74000元。出具欠款说明后，被告宁远县运豪电器制品有限公司至今未支付技术服务费，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告宁远县运豪电器制品有限公司的原法定代表人与宁远县讯捷电子科技有限公司的法定代表人系同一人。 本院认为，技术咨询合同包括就特定技术项目提供可行论证、技术预测、专题技术调查、分析评价报告等合同。技术咨询合同的委托人应当按照约定阐明咨询的问题，提供技术背景材料及有关技术资料、数据；接受受托人的工作成果，支付报酬。本案原告与被告宁远县运豪电器制品有限公司签订的三份合同系技术咨询合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了义务，被告应支付相应的报酬，故原告诉请要求被告宁远县运豪电器制品有限公司支付服务费74000元，合法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告宁远县运豪电器制品有限公司支付利息及律师代理费，因双方并未就利息及律师代理费进行约定，故该项诉请本院不予支持。被告辩称只欠原告服务费37000元，另37000元系宁远县讯捷电子科技有限公司的债务，根据原告提供的证据，宁远县讯捷电子科技有限公司于2016年7月27日与原告签订的三份《技术咨询服务合同》约定的服务费共计74000元，而宁远县讯捷电子科技有限公司于2016年8月15日已向本案的原告支付了服务费74000元，合同已经全面履行完毕，故，被告该项辩解理由无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百五十六条、第三百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告宁远县运豪电器制品有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告湖南南风环境工程技术有限公司服务费74000元； 二、驳回原告湖南南风环境工程技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告宁远县运豪电器制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百五十六条技术咨询合同包括就特定技术项目提供可行论证、技术预测、专题技术调查、分析评价报告等合同。技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。 第三百五十七条技术咨询合同的委托人应当按照约定阐明咨询的问题，提供技术背景材料及有关技术资料、数据；接受受托人的工作成果，支付报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1626号原告：王永付，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：王友，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：王道凯，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。原告王永付诉被告王友、王道凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2020年8月20日、9月30日公开开庭进行了审理。原告王永付及被告王友到庭参加诉讼，被告王道凯经本院传票传唤未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：我与二被告是朋友关系。2013年1月31日，被告王友向我借款4万元，由被告王道凯作为担保人，并于当日给我出具借条一份，经我多次找二被告催要借款，但二被告以各种理由拖欠不还，属于违约行为，故我向法院起诉，请求判令被告王友偿还借款4万元及从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息，被告王道凯对上述款项承担连带保证责任。被告王友辩称：借条的时间是2013年，2019年10月份前原告没有找过我，已过诉讼时效。原告没有给我拿现金，是玩时输的账。被告王道凯在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年1月31日，被告王友向原告借款4万元，并为原告出具借条一份，被告王道凯是担保人，在借条上签名。该笔借款被告王友未予偿还，故原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实有原告提供的借条一份及双方当事人的当庭陈述笔录在卷。上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。关于本案借款事实，因有原告提供的借条为证，借款的经过又有唐殿安的证人证言相佐证，故本院对被告王友向原告借款4万元的事实予以认定；而被告王友辩称本案借款系赌博之债，但其未向公安机关报案，也未提供相应证据予以证明，故本院对其该辩解意见不予采信；关于本案诉讼时效问题，因本案借条中未约定还款日期，依据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告王友未举证证明本案借款已逾诉讼时效，故对被告王友的诉讼时效抗辩意见不予采信；因原告与被告王道凯未约定保证期间，故保证期间为6个月，又因本案借款发生于2013年1月31日，原告亦未举证证明其在保证期间内向保证人王道凯主张权利，故被告王道凯依法应免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王友于判决生效后十日内偿还原告王永付借款4万元，并从起诉之日即2020年7月8日起至还款之日止，按年利率6%计付利息。二、驳回原告王永付要求被告王道凯承担连带保证责任的诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告王友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二〇年十月十九日书记员  李靖漪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初19524号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张新欢，男，1992年9月2日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张新欢保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月二十六日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行初121号原告：王振伟，男，1966年11月17日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：苏潇，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。被告：孟津县朝阳镇人民政府，住所地河南省洛阳市孟津县朝阳镇朝阳街。法定代表人：平迎旭，该镇政府镇长。行政机关负责人：谢东辉，该镇政府副镇长。委托诉讼代理人：马帅，男，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。第三人：孟津县朝阳镇游王村村民委员会，住所地河南省洛阳市孟津县朝阳镇游王村。法定代表人：张亚峰，该村民委员会主任。本院在审理原告王振伟诉被告孟津县朝阳镇人民政府及第三人孟津县朝阳镇游王村村民委员会行政强制一案中，原告王振伟于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振伟申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王振伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振伟负担。审判长  王宇声审判员  张向争审判员  李 虎二〇二〇年十月十六日书记员  叶 薇附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2459号原告：孙迎宾，男，1981年10月29日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：陈功德，男，1986年5月6日出生，汉族，住河南省光山县。原告孙迎宾与被告陈功德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告孙迎宾于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙迎宾自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙迎宾撤诉。案件受理费650元，由原告孙迎宾负担。审判员  许静雅二〇二〇年十月十三日书记员  王璐璐