浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1796号 原告：邵仁杰，男，1985年10月23日出生，公民身份号 码330324198510236671，汉族，住永嘉县 村29号。 委托诉讼代理人：王爱民，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所 律师。 被告：永嘉县永临汽车销售有限公司。住所地：永嘉县桥下 镇德盛嘉园三四号一楼一层112号。统一社会信用代码： 91330324056852499H。 法定代表人：邵建林，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王海明，永嘉县双桥法律服务所法律服务 工作者。 委托诉讼代理人：章博涛，永嘉县双桥法律服务所法律服务 工作者。 原告邵仁杰诉被告永嘉县永临汽车销售有限公司（以下简称 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 2 永临公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案 受理，依法适用简易程序审理，后因本案案情复杂不宜适用简易 程序审理，本案转为普通程序审理。本院分别于2020年5月15 日、7月30日两次公开开庭审理本案，原告邵仁杰及其委托诉 讼代理人王爱民，被告永临公司的法定代表人邵建林以及委托诉 讼代理人王海明、章博涛两次开庭均到庭参加诉讼，被告永临公 司申请的证人潘某第一次开庭出庭作证。本案现已审理终结。 原告邵仁杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告永临公司向 原告邵仁杰提供自2014年1月1日起至判决生效之日止的财务 会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说 明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议记录、监事 会会议记录供原告邵仁杰查阅、复制；2、判令被告永临公司向 原告邵仁杰提供自2014年1月1日起至判决生效之日止的财务 会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计 凭证（含库存凭证、记账凭证等相关原始凭证以及作为原始凭证 附件入账备查的原始材料）以供原告邵仁杰及其委托的注册会计 师查阅；3、判令本案的诉讼费用由被告永临公司承担。事实和 理由：原告邵仁杰系被告永临公司股东之一。但是被告永临公司 2014年以来未按《中华人民共和国公司法》之规定向股东提供 财务会计报告等资料。《中华人民共和国公司法》第33条规定股 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 3 东享有知情权。据此，原告邵仁杰于2019年11月28日书面申 请被告永临公司提供财务会计报告等资料，但是被告永临公司至 今不予回复，而且拒不提供财务会计报告等资料供原告邵仁杰查 阅、复制。现原告邵仁杰为维护其合法权益，故诉诸法院。 被告永临公司答辩称：1、原告邵仁杰系挂名股东，并非真 实股东。因为原告邵仁杰有子女需要在桥下上学，被告永临公司 才同意原告邵仁杰作为公司股东进行登记。但是工商登记以后， 原告邵仁杰一直没有支付股权转让款，所以被告永临公司不承认 原告邵仁杰的股东身份。2、即使原告邵仁杰作为被告永临公司 股东，也是始于2018年6月19日，被告永临公司此前的经营状 况与原告邵仁杰无关，原告邵仁杰无权查阅、复制。3、被告永 临公司确已收到原告邵仁杰要求查阅、复制的书面要求，但是因 为原告邵仁杰并非被告永临公司实际股东，所以被告永临公司不 予准许并无不当。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对于被告永临公司成 立于2012年10月31日，注册资本50万元，原股东两人，分别 为戴怀忠、潘某，其中戴怀忠持股50%，潘某持股50%； 2014年8月13日，被告永临公司的工商登记股东变更为邵建林、 潘某，其中邵建林持股50%，潘某持股50%，邵建林担任 被告永临公司执行董事兼总经理，为被告永临公司法定代表人； 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 4 2018年6月19日，原告邵仁杰与潘某签订一份《股权转让协 议书》，约定潘某将持有的被告永临公司10%股权以5万元价 格转让给原告邵仁杰，被告永临公司的工商登记股东增加一人为 原告邵仁杰，持股10%，潘某持股由50%变更为40%；2019 年11月29日，被告永临公司收到原告邵仁杰《要求查阅公司会 计账簿申请函》等事实没有争议，本院予以确认。 双方当事人均称邵建林与潘某系夫妻关系。 对于原告邵仁杰提供的《股权协议书》，本院审核认为：被 告永临公司对于该份《股权协议书》中邵建林签字的真实性没有 异议，故本院确认该份《股权协议书》作为认定本案相关事实的 依据，该份《股权协议书》可以证明原告邵仁杰与邵建林于2018 年11月20日签订一份《股权协议书》，协议书主要约定双方确 认原告邵仁杰于2014年8月1日购入被告永临公司10%股权， 登记于潘某名下，股权购买价格为16万元等内容。 对于原告邵仁杰提供的原告邵仁杰与邵建林的银行交易记 录，以及被告永临公司提供的邵建林与原告邵仁杰的银行交易记 录、《说明》，本院审核认为：虽然双方对这些银行交易记录、《说 明》的真实性没有异议，但是这些银行交易记录、《说明》，原告 邵仁杰主张系向邵建林支付股权转让款，被告永临公司主张系邵 建林与原告邵仁杰之间的其他经济往来，这些款项往来是否属于 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 5 其他经济往来暂且不论，即使属于原告邵仁杰向邵建林支付的股 权转让款，也与本案股东知情权属于不同法律关系，故本院确认 这些银行交易记录、《说明》不能作为认定本案相关事实的依据。 对于被告永临公司提供的潘某与原告邵仁杰的微信通讯 记录，以及证人潘某的证人证言，本院审核认为：微信通讯记 录从内容上看无法证明原告邵仁杰并非真正入股的事实，故本院 确认该份微信通讯记录不能作为认定本案相关事实的依据；至于 证人潘某的证人证言，由于证人潘某既系被告永临公司股 东，又系被告永临公司法定代表人邵建林的妻子，与当事人存在 利害关系，而且证人潘某的证人证言不仅没有其他书面证据佐 证，而且还与其他书面证据存在矛盾，故本院确认证人潘某的 证人证言不能作为认定本案相关事实的依据。 对于被告永临公司提供的《劳动人事争议仲裁申请书》、《仲 裁调解书》[浙永嘉劳人仲案（2019）41号]，本院审核认为：投 资关系和劳动关系并不存在矛盾和冲突，职工身份也并不能当然 否定股东身份，故这两份证据与本案不具有关联性，本院确认这 两份证据不能作为认定本案相关事实的依据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者 反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作 出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 6 的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 原告邵仁杰主张行使股东知情权，并提供了工商登记资料证 明其系被告永临公司股东，且提供了证据证明已于2019年11月 29日要求查阅相关资料而被告永临公司予以拒绝，因此，原告 邵仁杰现向本院请求行使股东知情权，证据充分，理由正当，符 合法律规定，应当予以支持。 原告邵仁杰要求查阅、复制自2014年1月1日起至判决生 效之日止的相关资料，并不违反法律规定，依法应当予以准许。 至于查阅、复制相关资料的范围，原告邵仁杰主张查阅、复制被 告永临公司的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流 量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事 会会议记录、监事会会议记录，以及查阅被告永临公司会计账簿 （含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）并委托会计师、 律师等具有专门资质的人员予以协助，符合法律规定，依法应当 予以准许。 关于原告邵仁杰要求查阅被告永临公司会计凭证的诉讼请 求，本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规 定的股东知情权的查阅对象明确具体，即仅为“会计账簿”。《中 华人民共和国会计法》第十四条第一款和第十五条第一款分别规 定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。”“会计账簿登记，必 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 7 须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和 国家统一的会计制度规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账 和其他辅助性账簿。”可见，会计账簿是在原始凭证和记账凭证 的基础上进行登记的独立账册，并不包括原始凭证和记账凭证。 原告邵仁杰要求查阅被告永临公司会计凭证的诉讼请求与法律 规定不符，本院不予支持。 被告永临公司抗辩相关股权转让协议均系受胁迫签订，但是 一方面，没有提供相关证据予以证明；另一方面，原告邵仁杰与 潘某于2018年6月19日签订一份《股权转让协议书》，原告 邵仁杰与邵建林又于2018年11月20日签订一份《股权协议书》， 而且《股权协议书》还确认原告邵仁杰于2014年8月1日购入 被告永临公司10%股权，登记于潘某名下，而如果受胁迫不会 一再签订股权转让协议书，且邵建林、潘某亦未向公安部门报 案受到胁迫；因此，被告永临公司主张受胁迫，证据和理由均不 足，而且不符合常理，不应予以支持。 被告永临公司一方面抗辩原告邵仁杰系挂名股东，另一方面 又抗辩原告邵仁杰没有支付股权转让款；一方面，被告永临公司 主张原告邵仁杰系挂名股东，但是没有提供代持股协议等相应证 据证明，另一方面，上述两项抗辩主张实质存在矛盾，原告邵仁 杰不可能既要支付股权转让款又是挂名股东；而且，本案系股东 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 8 知情权纠纷，并非股东资格确认纠纷或者股权转让纠纷，原告邵 仁杰系工商登记股东，依法享有股东知情权；因此，被告永临公 司的上述两项抗辩主张，证据和理由均不足，不应予以支持。 综上，原告邵仁杰的诉讼请求部分合理，合理部分应当予以 支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定 （四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 款，《最高人民法院关于适用的解 释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告永嘉县永临汽车销售有限公司于本判决生效之日 起十五日内向原告邵仁杰提供自2014年1月1日起至本判决生 效之日止的股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、 财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情 况说明书和利润分配表），供原告邵仁杰在被告永嘉县永临汽车 销售有限公司住所地进行查阅、复制，原告邵仁杰查阅、复制时 间自查阅、复制之日起不得超过十个工作日； 二、限被告永嘉县永临汽车销售有限公司于本判决生效之日 起十五日内向原告邵仁杰提供自2014年1月1日起至本判决生 效之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 9 簿），供原告邵仁杰在被告永嘉县永临汽车销售有限公司住所地 进行查阅，原告邵仁杰查阅时间自查阅之日起不得超过十个工作 日，原告邵仁杰查阅会计账簿时可以委托1-2名具有专业资质的 人员予以协助； 三、驳回原告邵仁杰的其他诉讼请求。 案件受理费80元，现减半收取40元，由被告永嘉县永临汽 车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级 人民法院。 审 判 长  廖鸿展 人民陪审员  胡建飞 人民陪审员  廖建纯 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  胡聪颖