wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初4882号原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：连云港市海州区苍梧路**，统一社会信用代码事91320700839006061H。法定代表人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安镇大桥路**。法定代表人：牛文浩，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司的起诉。案件受理费1032元，由原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。审判员  徐丙林二〇二〇年十月十四日书记员  张 慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3127号罪犯田迎春，男，1974年4月29日生，汉族，吉林省德惠市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2017年7月18日作出（2017）吉0183刑初105号刑事判决，认定被告人田迎春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，退赔诸受害人经济损失人民币共计2828753.27元，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯田迎春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯田迎春不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 梁福庆审判员 庞好爽二〇二〇年十月二十七日书记员 李昕蔚
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执220号 申请执行人：孙证正，男，汉族，1984年1月5日生，新疆西域鹏达工程建设有限公司经理，住乌鲁木齐市米**。 被执行人：李大宏，男，汉族，1968年2月28日生，新疆永长盛建筑工程有限责任公司经理，住第四师六十二团。 本院于2019年7月3日作出的（2019）兵0401民初182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙证正于2020年10月15日向本院申请强制执行，执行标的为544600元及迟延履行期间的债务利息。2020年10月16日，本院向被执行人李大宏发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李大宏的银行存款590000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇二〇年十月十九日 书记员  张林峰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9098号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32637号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与刘卿金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32637号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1028号 申请执行人：李辉，男，1972年10月24日出生，汉族，住定州市。 被执行人：刘玉涛，男，1978年2月23日出生，汉族，住定州市。 被执行人：魏力军，男，1977年9月9日出生，汉族，住无极县。 本院在执行申请执行人李辉与被执行人刘玉涛、魏力军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李辉向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结定州市人民法院（2019）冀0682民初4341号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康立强 审判员  李 贤 审判员  华国宇 二〇二〇年十月十二日 书记员  秦玉莹
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1413号之一 申请执行人：卓智明，男，1953年3月8日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：福建天之元炭业有限公司，住所地邵武市城郊紫金工业平台。 法定代表人：陈**良，总经理。 申请执行人卓智明与被执行人福建天之元炭业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0781民初1010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为655819.15元，本院于2020年8月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。被执行人福建天之元炭业有限公司名下的位于邵武市经济开发区紫金工业平台的房产及土地使用权拍卖成交且分配完毕。除此之外，暂无其他可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。被执行人福建天之元炭业有限公司名下的位于邵武市经济开发区紫金工业平台的房产及土地使用权拍卖成交且分配完毕。除此之外，暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初8458号原告：方挪挪，女，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孔令鑫，男，1994年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙海区沙城街道永恩路**。现住安徽省亳州市谯城区。原告方挪挪与被告孔令鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。方挪挪于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，方挪挪的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告方挪挪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方挪挪负担。审判员  冯占领二〇二〇年十月三十一日书记员  许萌萌
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初724号   原告：马某，公民身份号码×××。   被告：韩某，现年29岁。   本院在审理原告马某诉被告韩某民间借贷纠纷一案中，原告马某以双方已协商解决为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。   审判员 周莲萍     二〇二〇年十月二十三日   书记员 张小艳   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3402号 被执行人：陈志康，男,1991年10月8日出生，汉族，住清新区。 关于被执行人陈志康罚金纠纷一案，本院作出的（2013）清新法刑初字第78号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书判决被执行人陈志康应交纳罚金5000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈志康调查，被执行人陈志康称已履行缴交罚金5000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。 本院认为，对被执行人陈志康已履行缴交罚金5000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3402号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月三十日 书记员  叶大炜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终20729号上诉人（原审被告）：广州市延汾商业物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石东路**之33。法定代表人：吴宜舜，执行董事。委托诉讼代理人：徐敏，女，1990年3月8日出生，汉族，系该公司员工，联系地址。被上诉人（原审原告）：广州市黄埔建筑工程总公司，，住所地广东省广州市黄埔区广新路**法定代表人：全露锋，总经理。委托诉讼代理人：林伟列，广东穗之东律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾美，广东穗之东律师事务所律师。原审被告：吴宜舜，男，1974年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。上诉人广州市延汾商业物业管理有限公司因与被上诉人广州市黄埔建筑工程总公司、原审被告吴宜舜票据追索权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，广州市延汾商业物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提交撤回上诉申请书，以愿意服从本案一审判决为由申请撤回本案上诉。本院经审查认为，广州市延汾商业物业管理有限公司申请撤回本案上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许广州市延汾商业物业管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1234.9元，减半收取为617.45元，由广州市延汾商业物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵琦铭审判员  莫 芳审判员  李 娜二〇二〇年十月二十六日书记员  陈婷婷郭蔚琳
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初361号之一申请人：杨建军，男，1979年7月10日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人：裴晓臣，男，1978年11月10日出生，住辽宁省长海县。申请人杨建军与被申请人裴晓臣买卖合同纠纷一案，申请人杨建军于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人裴晓臣名下的银行、支付宝、微信财付通等账户内财产采取查控措施并依法予以查封、冻结，查控金额为120779.88元或者查封其他等值财产，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人杨建军在诉讼过程中申请本院采取财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人裴晓臣名下的银行账户内存款120779.88元或者查封其他等值财产。案件申请费1123元，由杨建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建二〇二〇年十月二十七日书记员  姜敏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5134号原告:王迪雅，女，198年7月31日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告:贾云鹏，男，1981年3月11日出生，汉族，住天津市河**。（未出庭）原告王迪雅与被告贾云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后,适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王迪雅及其委托诉讼代理人李红玲到庭参加诉讼。被告贾云鹏经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王迪雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款77800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系,被告以还信用卡为由自2018年7月开始向原告借款,原告通过微信转账、银行转账、现金等方式先后向被告借款77800元。原告多次向被告索要欠款未果,2019年8月13日原被告相约商谈还款事宜,未谈妥,双方发生争执,原告向东丽公安分局万新派出所报警,在派出所询问笔录中被告对欠款数额予以认可。现原告为维护合法权益起诉至法院。贾云鹏未作答辩，亦未向本院提交证据材料。王迪雅围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：天津市公安局东丽分局万新派出所于2019年8月13日出具的110处警单记载“报警人王迪雅，当事人贾云鹏，事发地点：天津市河东万新村吉泰酒店。处警情况：民警到达现场，双方系借贷关系，现带回所内调解，贾云鹏欠王迪雅77800元，贾云鹏承认此事，后双方发生纠纷，王迪雅报警，民警将双方带到万新派出所，双方自行协商解决”，就上述欠款被告至今未予偿还。本院认为，原、被告在公安机关对双方民间借贷关系及借款金额的确认，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告履行了出借款项义务后被告未能还款，应承担本案民事责任，原告全部诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾云鹏于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告借款77800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，减半收取，即872.50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 硕附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2786号 原告：福建大名城物业管理有限公司，住所地：福建省福州市马尾区马尾街道江滨东大道**名城港湾****楼**16店面（自贸试验区内）。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：郑慧钰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：薛桂芬，女，该公司员工。 被告：胡铖，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告福建大名城物业管理有限公司与被告胡铖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告福建大名城物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大名城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大名城物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  杜利红 书 记 员  连焰金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4006号 原告：贾国臣，男，1965年8月19日出生，汉族，住保定市南市区。 委托代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。 被告：崔朝华，男，1982年1月18日出生，朝鲜族，住河北省保定市新市区。 被告：石洋，女，1988年6月10日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：龙飞，男，1984年4月21日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：甄鹏，男，1980年9月29日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：保定运易通汽车租赁有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡樊庄村西。 法定代表人：石洋。 原告贾国臣与被告崔朝华、石洋、龙飞、甄鹏、保定运易通汽车租赁有限公司为债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告贾国臣与被告崔朝华、石洋、龙飞、甄鹏、保定运易通汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾国臣撤回起诉处理。 审判员  孙放 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵月
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特201号申请人：中山奥拉克丝医疗美容门诊部有限公司，住所地广东省中山市石岐区********、6层（之一）。法定代表人：江卓鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王桢，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李坤豪，广东保信律师事务所律师。被申请人：余一帆，男，1987年12月4日出生，汉族，住广东省中山市。申请人中山奥拉克丝医疗美容门诊部有限公司（以下简称奥拉克丝公司）与被申请人余一帆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月2日立案后进行了审查。现已审查终结。奥拉克丝公司申请请求：依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕2836号仲裁裁决。事实与理由：2019年11月22日，余一帆入职奥拉克丝公司工作，任业务员。2019年12月4日，由于余一帆不能胜任工作，在协商一致情况下，余一帆自愿离职，签署离职确认文件。上述仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。具体理由如下：一、事实认定错误，余一帆与奥拉克丝公司属于协商一致合法解除劳动关系。仲裁裁决中，以“辞职申请书”未有余一帆签名为由，认定奥拉克丝公司没有提交充分证据证明双方解除劳动关系的原因。但是，“辞职申请书”不仅没有余一帆签名，也没有加盖奥拉克丝公司的公章，不发生任何法律效力，不应作为认定事实的依据。而在仲裁阶段奥拉克丝公司提交的“离职通知书”，该“离职通知书”有余一帆签字确认。同时，“离职通知书”表明“本人确认上述手续已经全部完成，从此解除与中山奥拉克丝医疗美容门诊部有限公司的劳动服务关系并承诺放弃一切追究中山奥拉克丝医疗美容门诊部有限公司责任的劳动纠纷”。上述可知，双方是协商一致解除劳动合同。二、在事实认定错误的基础上，中山仲裁委适用法律错误。奥拉克丝公司已提供双方通过协商一致的方式，合法解除劳动关系并处理完毕劳资问题的证据，因此本案不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，而应适用《中华人民共和国劳动法》第二十四条，即“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除”。同时，根据“离职通知书”的约定，余一帆已签字确认双方就劳资问题协商一致解决，承诺放弃一切追究奥拉克丝公司责任的劳动纠纷。余一帆答辩称，仲裁裁决已经作出事实判定，中级法院不负责事实的判定，奥拉克丝公司认为劳动仲裁事实认定错误而主张撤销，是没有依据的，应该驳回奥拉克丝公司的申请。经审查查明，2020年6月19日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕2836号终局裁决：奥拉克丝公司须于本裁决生效后即支付余一帆解除劳动关系的经济补偿2250元。中山仲裁委查明，余一帆于2019年11月22日入职奥拉克丝公司，余一帆于2019年12月4日离职，奥拉克丝公司提交离职通知书、辞职申请书及员工通告函，称因余一帆不符合录用条件，故经双方协商一致，由余一帆申请离职。余一帆确认离职通知书真实性，但称只是为领取工资而签订，对辞职申请书、员工告知函不确认。离职通知书显示余一帆办理离职手续的原因为“不适合”，辞职申请书、员工通告函均无余一帆签名。中山仲裁委认为，奥拉克丝公司提交员工通告函拟证明余一帆不符合录用条件，但未向该会提交相关岗位录用条件，且辞职申请书并无余一帆签名。该会认为奥拉克丝公司未提交充分依据证明其主张双方解除劳动关系的原因，应承担举证不足的不利后果，故对奥拉克丝公司主张不予采信，认定奥拉克丝公司辞退余一帆存在过错，应支付违法解除劳动关系的赔偿金，鉴于余一帆只要求经济补偿，遂作出上诉裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，奥拉克丝公司对于中山仲裁委认定的双方解除劳动关系的原因存在异议，但关于双方解除劳动合同的原因属于事实认定问题，不属于可申请撤销仲裁裁决的法定情形及事由，本院对此不作审查。中山仲裁委在认定奥拉克丝公司辞退余一帆存在过错的基础上，结合余一帆的申请请求，裁决奥拉克丝公司支付余一帆解除劳动关系的经济补偿，适用法律并无不当。奥拉克丝公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，且未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人中山奥拉克丝医疗美容门诊部有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山奥拉克丝医疗美容门诊部有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 卢俊辉审判员 王小红二〇二〇年十月二十日书记员 邹以颖
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7340号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社,住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南，统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉壮，系该社主任。委托诉讼代理人：任奇彪，系该社副主任。被告：郭利峰，男，1974年8月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：吕文鑫，男，1991年1月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：吕习友，男，1979年4月28日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社诉被告郭利峰、吕文鑫、吕习友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后通知原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二〇年十月二十四日书记员  李红旭
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3315号原告：白某山，男，汉族，1976年6月13日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕欣，女，汉族，1980年11月15日出生，住河南省泌阳县。（系原告妻子）被告：陈某云，男，1976年7月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：随某琴，女，1982年3月26日出生，住河南省泌阳县。二被告委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。原告白某山与被告陈某云、随某琴恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某山向本院提出诉讼请求：1．判令二被告在实施破坏的道路上恢复原状；2．排除妨碍原告修筑排水沟；3．二被告承担原告已垫付的土地测绘费用500元；4．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我们是泌阳县泌水办事处桥上村委陈庄村村民，我村村民陈某云、随某琴家2019年11月拉院墙时侵占公共道路，致使我们两家的唯一出路被阻。（我们现在是从邻居家院子里走，因这家人常年在外打工房子未盖）。2020年7月29日泌水办事处派出执法人员会同土地局测绘人员测出陈某云家与道路中间的坐标位置，当时村支书和包村干部都在场，从坐标点可以清晰的看出陈某云家的院墙侵占公共道路的事实确凿，当时我们在坐标点打入界石，陈某云当众拔出了界石，我们于2020年8月3日又找到泌水办事处，执法人员当天下午把陈某云侵占公共道路的院墙部分拆除，我们立即修路并挖出排水沟，谁知陈某云、随某琴于2020年8月4日用挖掘机在我们修好的道路上实施破坏。我们立即拨打110，110接到报警后没有把破坏道路的罪魁祸首陈某云二人绳之以法，道路也没有恢复。现在我们申请法院，依法判令被告在实施破坏的道路上恢复原状，排除妨碍修筑排水沟，以维护陈庄村村民的公共财产不受侵占，二被告承担原告已垫付的土地测绘费用及本案的全部诉讼费用，以保证我们的合法权益。被告陈某云、随某琴辩称，1．原告不具有主体资格，无权要求被告履行修筑排水沟、恢复道路的义务，案涉道路属于集体所有公共道路，原告无权提起诉讼；2．被告没有侵权行为和侵权事实。被告没有在案涉道路设置障碍物、建筑物等影响他人通行，反而为了邻居关系，被告在盖房子时已经做出了最大限度的让步，在原来老路的基础上，向北挪了挪，现在的道路比老路更宽阔，更有利于车辆、行人通行；3．排水沟与原告无利害关系，被告没有义务修筑排水沟。排水沟是原告自行挖掘，并且该排水沟已经占用了被告家的土地，造成了被告出行不便；4．被告没有给原告造成任何损失，土地测绘费和诉讼费与被告无关。原告的起诉编造事实、虚假陈述，被告一再忍让，从现场看排水沟已经严重侵害被告的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告白某山与被告陈某云、随某琴（夫妻关系）均系泌阳县泌水办事处桥上村委陈庄村村民，两家为邻居，房屋坐北朝南，原告家在西边，被告家在东边，原告出行需经被告宅基地南侧的公共道路。2019年11月被告修建院墙，占用案涉公共道路，双方由此产生矛盾，原告向泌阳县泌水街道办事处反映情况。2020年7月11日，泌阳县泌水街道办事处作出信访事项处理意见书，查明：信访人反映问题属实，陈某云于2019年初扒掉旧房，建设新房，2019年11月新房主体完工后，随即开始拉院墙。陈某云的集体土地使用证显示：陈某云宅基地总面积为268.9平方，宅基地西侧南北长19.46米，东侧南北长19.63米，北侧东西长13.52米，南侧东西长13.92米，陈某云拉院墙的范围确实超出其土地使用证显示的范围。现陈某云超出其宅基地使用范围的围墙及根基已经清除，路障及部分建材移至院内。陈某云宅基地南侧公共道路上的水路已经挖通，现已挖出一条深度约0.3米，宽度约0.5米的排水沟。经研究作出以下处理意见：1．联系国土局地基股负责人恢复陈某云集体使用证上四址的坐标点，运用GPS定位系统将陈某云集体土地使用证上的四址重新还原，其集体土地使用证范围以外的地方归陈庄组集体使用。2．由白某山、陈多长两家购置水泥涵管，在街道办及居委的主持下，在已挖好的排水沟内铺设涵管，将排水沟改成暗渠，畅通水路。2020年7月29日，泌阳县土地勘测评估事务所运用GPS定位系统对陈某云宅基地使用证上四址位置进行测绘，确定陈某云宅基地南侧界限，案涉公共道路西侧南北长4.282米，东侧南北长3.733米。原告支付测绘费500元。2020年8月4日，被告用挖掘机欲将已经修好的排水沟填平，在原告的阻拦下未能完成。经现场勘查，排水沟中段位置有约1平方米的砖块及土渣。本院认为，依照法律规定，不动产权利人应当为相邻权利人的用水、排水、通行提供必要的便利。原、被告系邻居关系，被告宅基地南侧的公路道路是原告必要的出行道路，现被告修建院墙占用公共道路，妨害原告的通行及排水权利，原告作为利害关系人，具有适当的诉讼主体资格。被告宅基地使用证上的四址已经测绘确定，对其超出宅基地使用证使用范围的院墙及根基予以拆除，原告修筑公共道路并挖出排水沟，现被告为个人利益，破坏已经修筑好的道路及排水沟，致使排水沟内堆放约1平方米的砖块及土渣，侵犯了原告的合法权益，应当予以清除，恢复道路原状，并不得妨碍原告修筑排水沟。原告亦应当遵守街道办的处理意见，购置水泥涵管，将排水沟改成暗渠，畅通水路，避免对被告的居住生活造成不利影响。关于测绘费用500元，原则上谁申请谁负担，原告诉请由被告承担，理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈某云、随某琴于判决生效之日起三日内将其位于泌阳县泌水办事处桥上村委陈庄村的宅基地南侧公共道路恢复原状，清除排水沟内的砖块及土渣，并不得妨害原告白某山修筑排水沟；二、驳回原告白某山其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈某云、随某琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  姜丽君二〇二〇年十月二十八日书记员  郭 威
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执410号申请执行人：余安康，男，汉族，1962年12月31日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：晏阳，男，汉族，1976年6月22日出生，靖安县人，住靖安县。申请执行人余安康与被执行人晏阳民间借贷纠纷一案，申请执行人余安康依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2020）赣0925民初634号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人晏阳归还借款100000元及垫付的案件受理费1150元。本院立案受理后，依法向被执行人晏阳送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但期限届满后被执行人晏阳仍未履行。执行过程中，双方自行达成和解，申请执行人余安康于2020年10月29日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2020）赣0925执410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  郑文英二〇二〇年十月二十九日法官助理乐李林书记员黄薇
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更596号罪犯陈熙刚，曾用名陈魏国、陈熙，男，1987年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市仪陇县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省荣成市人民法院于二○一七年十二月十八日作出（2017）鲁1082刑初99号刑事附带民事判决，以被告人陈熙刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿192017.58元，刑期自2016年10月6日起至2021年4月5日止。被告人陈熙刚不服，提出上诉。山东省威海市中级人民法院于二○一八年三月二十日作出（2018）鲁10刑终27号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东出庭履行职务，罪犯陈熙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈熙刚减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈熙刚在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯陈熙刚民事赔偿未履行。为证实家庭困难，罪犯陈熙刚提交由仪陇县民政局、仪陇县金城镇人民政府、仪陇县金某镇民政所、仪陇县金某镇状元社区居民委员会共同出具的贫困证明一份。根据山东省烟台监狱提供的山东省烟台监狱个人消费表显示，罪犯陈熙刚于2019年6月8日至2020年5月26日个人账户消费7851.30元。上述事实有罪犯陈熙刚的认罪悔过书、贫困证明，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、狱内消费明细表、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯陈熙刚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈熙刚狱内消费过高，故其提交的贫困证明本院不予采纳。其财产刑未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈熙刚准予减刑五个月（减刑后的刑期自2016年10月6日起至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王汝娟人民陪审员  史隆基人民陪审员  于淑荷二〇二〇年十月三十日书 记 员  于嘉源
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执恢172号申请执行人殷瑞玲，女，1968年10月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人张拴学，男，1957年10月11日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人翟爱荣，女，1957年5月15日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行申请人殷瑞玲申请执行被执行人张拴学、翟爱荣民间借贷纠纷一案中，被执行人张拴学、翟爱荣拒不履行法院（2017）豫0502民初3222号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张拴学、翟爱荣名下银行存款250000元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇二〇年十月二十七日书记员 王兵帅
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1783号申请执行人：张天冲，男，1983年3月2日出生，汉族，住乳山市。被执行人：薛彦宇，男，1986年10月6日出生，汉族，现住威海市经济技术开发区。本院在执行申请执行人张天冲与被执行人薛彦宇买卖合同纠纷（2019）鲁1083民初2800号民事调解书一案中，申请执行人于2020年5月22日向乳山市人民法院申请执行，我院于2020年7月7日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2020年7月7日、2020年10月9日、2020年10月27日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人薛彦宇的银行存款信息，被执行人名下无存款；本院分别于2020年7月7日、2020年10月9日、2020年10月27日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人薛彦宇的不动产信息，被执行人名下无房产；本院分别于2020年7月7日、2020年10月9日、2020年10月27日日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人薛彦宇名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆；本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年十月二十八日书记员 宋大伟
中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初4390号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。负责人：RomanWojdyla，系公司总经理。委托诉讼代理人：魏宝荣，系辽宁晟盟律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：于向昊，系辽宁晟盟律师律师事务所律师。被告：陈嘉嘉，男，1985年4月19日出生，满族，住辽宁省凤城市。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告陈嘉嘉金融借款纠纷一案中，经审查本案原告系外国法人独资企业，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释[2002]5号）第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  李学佳二〇二〇年十月二十三日法官助理杨坤书记员宋娇娇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第三条本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执978号之一一、执行当事人申请执行人：胡祥，男，1993年3月25日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：张妮鸽，女,1974年5月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。二、执行依据及执行事项（一）执行依据：(2019)苏1291民初2744号民事判决。（二）执行事项：37647.77元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：立案执行时间：2020年9月11日。（二）执行措施：1.2020年9月12日、2020年10月14日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.社区调查时间：2020年9月30日；3.查询被执行人配偶存款。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。四、查明财产情况除银行存款10697.55元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、执行到位情况截至本裁定作出之日，本案发放案款10647.55元，收取执行费50元，尚有案款27000.22元未执行到位。六、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初2744号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行民事判决确定的诉讼费交纳义务；被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十月二十七日法官助理 祝 倩书 记 员 韩静雯
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1059号   申请执行人:张世财   被执行人：湟中县康川街道办事处乔占成   申请执行人张世财与被执行人董占顺、山成寿劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初4885号民事调解书，于2020年10月9日已执行完毕。申请标的为7800元，执行到位标的为7800元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十月九日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初4052号 原告：韩崇庆，男，汉族，1976年9月15日出生，住达州市通川区。 原告：李晓芳，女，汉族，1980年9月30日出生，住达州市通川区。 被告：四川鸿源星房地产开发有限公司，住所地达州市通川区万兴路**。 法定代表人：石晓宏，执行董事。 原告韩崇庆、李晓芳与被告四川鸿源星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案。原告韩崇庆、李晓芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告韩崇庆、李晓芳撤回起诉处理。 审判员 张 静 二〇二〇年十月三十日 书记员 朱流芳
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执异70号案外人：中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区。法定代表人：吕嘉，职务董事长。申请执行人：张秋艳，女，1965年8月3日出生，汉族，住所地庆安县。被执行人：孙长鸣，男，1973年1月10日出生，汉族，住所地庆安县。在本院执行张秋艳与孙长鸣借款合同纠纷一案中，案外人中晨宏远建设工程有限公司于2020年10月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中晨宏远建设工程有限公司称，要求撤销庆安县人民法院作出的（2020）黑1224执521号之一执行裁定书，解除扣留孙长鸣在中晨宏远建设工程有限公司工程履约保证金40万元。事实和理由：因孙长鸣对自身劳务工程管理不当，没有按时向工人支付劳务报酬，造成劳务工人讨薪，黑龙江省庆安县劳动保障监察局于8月24日向案外人正式下发《关于中国燃气庆安县城市天然气利用工程拖欠工人工资事项的函》和《劳动保障监察责令改正决定书》，认定孙长鸣涉及拖欠金额为474,500.00元，同时根据《保障农民工工资支付条例》相关规定，认定案外人作为总承包企业对孙长鸣欠款负有清偿责任，要求案外人在应付工程款范围内先行支付工人工资或先行垫付工人工资后依法追偿。依据案外人与劳务公司及劳务公司与孙长鸣的合同约定，为避免案外人承担责任及受到行政处罚，案外人有权依据合同约定动用孙长鸣的履约保证金支付工人工资。因法院对案外人下发了裁定书及通知书，故案外人提出如下理由，1.张秋艳与孙长鸣借款合同纠纷一案与案外人无任何关系，案外人并非该案的当事人，无需向任何一方承担任何给付责任；2.履约保证金是孙长鸣为履约合同义务缴纳的保证金，首先应维护案外人的合法权益，然后才能考虑其他人的利益。案外人承包工程后，将工程劳务部分依法分包给福州鑫金建筑劳务有限公司，双方签订《建设工程施工劳务分包合同》。福州鑫金建筑劳务有限公司委派孙长鸣作为现场劳务施工负责人，福州鑫金建筑劳务有限公司与孙长鸣签订《内部劳务管理合同》。两份合同有明确的承担违约责任条款，当孙长鸣发生违约时，各方相关条款处罚款项均涉及从孙长鸣履约保证金中扣除，特别是在处理工人工资过程中，如孙长鸣未按照法律法规管理工人，造成工人上访，案外人急需用此款支付给工人。3.现根据工程进度，案外人与福州鑫金建筑劳务有限公司尚没有进行结算，案外人可按照法院之前送到的（2019）黑1224执保343号协助执行通知，扣留涉及孙长鸣工程除工人工资外的限额为156万元的工程款。待工程结算后，各方合同履行完毕，再予向法院请示。综上所述，法院不应只维护张秋艳的利益，更应维护具备合同相对性的案外人、劳务公司及工人的合法权益。案外人为证明其主张，提交了《建设工程施工劳务分包合同》和《内部劳务管理合同》等证据。本院查明，2020年6月10日，本院作出（2020）黑1224执521号之一执行裁定书，将被执行人孙长鸣在中晨宏远建设工程有限公司工程履约保证金40万元扣留。另查明，2019年4月，中晨宏远建设工程有限公司将庆安县天然气利用工程分包给福州鑫金建筑劳务有限公司，双方签订了《建设工程施工劳务分包合同》。合同约定：违约责任因劳务分包人员原因，不能按照施工任务书约定的竣工日期或现场工程师同意顺延的工期竣工，承包人有权扣除分包人履约保证金；如因分包人拖欠工人工资，承包人有权代为垫付工人工资，并将代付工资在进度款中直接扣除；分包人如发生冒领、多领材料，承包人有权扣除分包人履约保证金；发生工期延误、工程质量安全事故，分包人承担直接或间接责任时，履约保证金可用于承担违约责任及赔偿损失。分包人在签订本合同当日，应将向承包人缴纳履约保证金100万元，分包人的每个施工班组，按照与其签订《内部劳务管理合同》，向分包人缴纳的履约保证金，应纳入承包人指定账户。工人工资保证金，应纳入以分包人名义设立但由承包人共管的银行账户。2019年5月，福州鑫金建筑劳务有限公司与孙长鸣签订《内部劳务管理合同》。福州鑫金建筑劳务有限公司为甲方，孙长鸣为乙方。双方的合作方式为甲方与中晨宏远建设工程有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，工程劳务项目由甲方负责实施，乙方团队负责具体施工，乙方为团队代表，甲方设立劳务人员工资专用支付账户，直接向乙方团队成员支付工资。若甲方发现乙方不服从甲方调配、擅自施工、虚报考勤及工程量、恶意讨薪等行为时，甲方有权单方解除本合同，并有权单方利用乙方履约保证金、工人工资保证金及应向乙方支付的款项对工程后续事宜进行处理，包括发放工人工资，单方核算工程量、单方核销材料等。乙方在本合同签订当日，向甲方缴纳履约保证金50万元，乙方应按每人6000.00元的标准为其团队成员向甲方缴纳工人工资保证金，工人工资保证金支付至甲方指定账户。本院认为，从案外人提供的两份合同可以看出，孙长鸣分别向案外人缴纳了履约保证金和工资保证金。履约保证金的性质是保质保量按期完工，如违反有关规定，可扣留履约保证金，但履约保证金不是支付工人工资的保证金。故此，案外人要求撤销庆安县人民法院作出的（2020）黑1224执521号之一执行裁定书，解除对扣留孙长鸣在中晨宏远建设工程有限公司工程履约保证金40万元的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人中晨宏远建设工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二〇年十月二十七日书记员  周 莹
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初226号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：通城县城北宝利购物中心，住，住所地湖北省通城县隽水镇银城西路**/div>经营者：何旺斌，男，汉族，1975年11月28日出生，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。原告上海飞科电器股份有限公司与被告通城县城北宝利购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告上海飞科电器股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  侯欣芳审判员  徐金美审判员  陈继高二〇二〇年十月十日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执恢354号申请执行人：包头市人民防空办公室，住所地昆区。法定代表人：陈某某。被执行人：包头市光辉置业有限责任公司，住所地包头市青山区。法定代表人：李某某，董事长。本院恢复执行申请执行人包头市人民防空办公室与被执行人包头市光辉置业有限责任公司行政非诉执行一案，执行标的为65000元，经本院网络和线下查控，未发现被执行人有可供执行财产。本案执行到位0元。本案已发出对被执行人的限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王永燕审判员  王雅琴二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 晨附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15496号 原告：吴学平，女，1967年7月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：贺满鑫,诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：诸暨市天绣针织有限公司，住所地诸暨市暨阳街道浣南居民区****。 法定代表人：张学法。 被告：张学法，男，1967年4月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告吴学平与被告诸暨市天绣针织有限公司、张学法买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告吴学平于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告吴学平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴学平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴学平负担。 审判员 周 晶 二〇二〇年十月二十七日 书记员 应冰洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3830号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院。被执行人：赵洋，男，1990年3月3日生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103刑初860号刑事判决书执行哈尔滨市南岗区人民法院与赵洋罚金一案，申请执行标的1000元。本院立案执行后，依法向被执行人赵洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月19日、2020年10月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年9月28日对被执行人赵洋采取限制消费措施，2020年10月28日将被执行人赵洋纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵洋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3830号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋正东
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终242号上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地河南省漯河市召陵区。法定代表人：顾琦，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张寒月，男，1992年9月27日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）因与被上诉人张寒月买卖合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初2524-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人银鸽公司上诉称，银鸽公司与张寒月之间存在废纸买卖业务，双方未约定管辖法院,张寒月把废纸送到银鸽公司货场完成交货义务，银鸽公司以承兑方式结算货款，本案合同履行地点为银鸽公司住所地漯河市召陵区，一审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省漯河市召陵区人民法院审理。被上诉人张寒月未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人的起诉和提供的初步证据材料，被上诉人以交付给上诉人货物后上诉人未付款为由诉请上诉人支付货款及利息，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容；争议标的为接收货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，上诉人与被上诉人未书面约定合同履行地点，被上诉人以交付货物后未取得货款为由请求上诉人支付货款及利息，本案双方当事人争议指向上诉人是否按照约定履行了支付货款的义务，则争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其所在地河南省睢县应为本案的合同履行地，故河南省睢县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十月三十日法官助理张庚书记员吴园园
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执2147号 王淑军、张天翱： 本院于2020年10月12日立案执行的（2020）吉0204执1850号申请执行人王淑军与被执行人张天翱劳务合同纠纷执行一案，依据（2020）吉0204民初145号民事判决书，被执行人应履行2,520.00元本金及案件受理费、利息等给付义务，因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25814号 被执行人邓焕泽，男，1983年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 关于执行邓焕泽罚金一案，本院作出的（2020）粤1971刑初573号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邓焕泽应缴纳罚金人民币2000元并退赔被害人陈某人民币2459元。本院依法移送并于2020年9月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓焕泽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25814号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员 林 仲 平
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更481号罪犯王连科，男，1978年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一三年七月十日作出（2013）烟刑二初字第8号刑事判决，以被告人王连科犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，刑期自2012年3月2日起至2022年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2012年3月2日起至2021年9月1日止。2020年1月20日因罪犯王连科财产性判项未履行且狱内消费情况明显超出必要的限度，其提交的贫困证明本院不予采信，故经本院裁定不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日再次提出假释建议书，2020年10月15日报送本院审理，本院于2020年10月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东出庭履行职务，罪犯王连科到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励九次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王连科的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王连科在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王连科罚金人民币十万元未缴纳。罪犯王连科为证实其家庭困难提交其所在山东省招远市阜山镇韩家村民委员会、山东省招远市阜山镇民政办公室、山东省招远市民政局共同盖章出具的贫困证明。根据山东省烟台监狱出具的狱内消费表显示，罪犯王连科从2019年6月至2020年5月的个人账户共消费3919.90元。上述事实有罪犯王连科的认罪悔过书、家庭困难证明材料，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表、山东省招远市社区矫正管理局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯王连科在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且证明材料证实其家庭困难，无能力履行财产性判项，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王连科予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王吉昌人民陪审员  史隆基人民陪审员  于淑荷二〇二〇年十月三十日书 记 员  王 元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2345号之一 申请执行人：王琪，男，1982年8月24日，汉族。住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：连慧，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被执行人：新疆永利假日酒店管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**米东南路**附**。法定代表人：马得强，该公司总经理。申请执行人王琪与被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月23日作出的米劳人仲字（2020）第40号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月2日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年9月3日、2020年9月28日对被执行人共计提起2轮网络查控，于2020年10月22日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无可供执行房产、车辆。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年9月2日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。2、本院于2020年10月22日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年10月20日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，申请人的债权172676元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   姚 海 棠
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3863号原告：王新玲,女,汉族,1958年11月12日生,住新乡市。被告:袁广瑞,男,汉族,1963年8月29日生,住河南省辉县。原告王新玲诉被告袁广瑞民间借贷纠纷一案，原告王新玲于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，且本案争议已解决，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新玲撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年十月二十九日书记员 ：李佳影
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审663号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人杨大国，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207104355号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207104355号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人杨大国的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4824号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭煜名，男，1979年12月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵桂群，女，1983年10月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：巴中市紫金物业管理有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道**紫金时代小区**楼负******。 法定代表人：赵芳，董事长。 再审申请人彭煜名、邵桂群因与被申请人巴中市紫金物业管理有限公司（以下简称“紫金物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭煜名、邵桂群申请再审称，1.二审法院忽视申请人、被申请人、被追加第三人三者之间的合同关系，拒绝追加第三人巴中市渝鑫置业有限公司，人为构成本案证据链不完整。2.建设单位己经和物业服务企业签订了前期服务合同并对业主形成了约束力，那么本案双方当事人之间签订的《紫金时代物业管理服务协议》是否违反合同法。3.一审法院在现场勘验中主观上避重就轻、协助被申请人规避责任，现场勘验中对外墙横向破裂、阳台和次卧室墙面横向脱皮现象置若罔闻。外墙破裂五年来物业公司从未组织对该区域进行修复。4.一审中申请人多次要求被申请人提供前期物业服务合同及前期物业服务招投标文件，直至二审判决均未出示这些文书。物业服务合同中违约责任未能体现该合同的公平性，主张法院以同条件的违约责任判令物业服务企业向我方赔偿违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定申请再审，请求：1.依法撤销二审民事判决；2.依法再审，纠正二审适用法律不当、判决错误；3.依法支持申请人诉求。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，巴中市渝鑫置业有限公司与彭煜名、邵桂群之间系商品买卖合同关系，两者之间系不同的法律关系，二审法院驳回彭煜名、邵桂群在二审中追加巴中市渝鑫置业有限公司为第三人的申请并无不当，彭煜名、邵桂群的该项再审理由不能成立。 《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”，第二十五条规定：“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”彭煜名、邵桂群与出卖人签订的《商品房买卖合同》中约定在业主、业主大会首次选聘物业服务企业之前由出卖人依法选聘本合同约定的物业服务企业提供前期物业服务，2015年8月21日彭煜名、邵桂群与紫金物业公司签订《紫金时代物业管理服务协议》，双方当事人之间签订的物业管理服务协议并不违反合同法的规定。彭煜名、邵桂群以建设单位己经和物业服务企业签订了前期服务合同并对业主形成了约束力为由，主张双方之间签订《紫金时代物业管理服务协议》违反合同法理由不能成立。 《紫金时代物业管理服务协议》约定“本物业服务费不包括房屋专有部分所有设施、设备的维护，不包括共用部位、共用设施设备的大、中修、更新、改造等费用；不包括居民生活垃圾处置费、车辆停放场地使用费、公用设施（如游泳池、羽毛球场）的使用费”。一审法院根据彭煜名、邵桂群申请现场查验案涉房屋内部及共用通道等处情况，现场勘验的情况和结果为：1.3405号房内三个卧室窗户旁有墙皮脱落的情况；2.门外通道处有墙皮脱落的情况；3.3405号房门对面的墙体有裂痕；4.通风井处有雨水流过的痕迹。上述现场勘验结果显示彭煜名、邵桂群主张的房屋质量问题多数并不属于物业管理服务范围。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，彭煜名、邵桂群以紫金物业公司未尽管理服务义务为由拒缴物业服务费的再审理由不能成立。 2020年7月23日彭煜名、邵桂群向本院提交《调查取证申请书》，请求依职权查询紫金物业公司在巴中市住建局备案的前期物业合同及依法招投标相关文件。根据《物业管理条例》第二十四条第一款关于“国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘物业服务企业”，第二款关于“住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘物业服务企业；投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘物业服务企业”，第五十六条关于“违反本条例的规定，住宅物业的建设单位未通过招投标的方式选聘物业服务企业或者未经批准，擅自采用协议方式选聘物业服务企业的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，可以并处10万元以下的罚款”的规定，住宅物业的建设单位未通过招投标的方式选聘物业服务企业并非构成**物业管理服务合同无效的效力性强制性规定，故彭煜名、邵桂群的调查取证申请本院不予支持。 本案系紫金物业公司起诉主张拖欠的物业管理费，彭煜名、邵桂群并未在一审中提起反诉。彭煜名、邵桂群上诉中提出的请求紫金物业公司赔偿精神损失费用40万元、误工损失费用24000元，资料打印复印、交通费用1200元，10日内更换门窗及修复受损墙面、改造通风井道防雨措施，判令紫金物业公司即日起45日内主动配合全体业主成立业主委员会、退还自2015年以来公共区域收益给小区全体业主、自行承担电梯维修配件费用等均超出了本案一审审理范围，故不属本案审理范围，二审法院对此不予处理并无不当，彭煜名、邵桂群可另行提起诉讼解决，其主张本案一审、二审法院对物业公司不作为、不履行合同行为没有给予对等公平裁定的再审理由不能成立。 综上所述，彭煜名、邵桂群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭煜名、邵桂群的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二〇年十月九日 书记员  苑 静
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执752号申请执行人：鹤岗市财信融资担保有限公司,住鹤岗市工农区东解放路三道街**。被执行人：鹤岗市万源粮油经贸有限公司，社会统一信用代码912304000528893741，住所地鹤岗市工农区60委铁西红旗小区**楼**。法定代表人：杨金鹏。被执行人：黑龙江省万源油脂有限公司，，住所地鹤住所地鹤岗市东山区五道岗工业园万源粮油综合楼办公人：房泽刚。被执行人：房泽纲，男性,1967年6月25日生。被执行人：徐英，女性,1969年5月29日生。被执行人：房彦君，女性,1990年2月1日生。被执行人：杨金鹏，男性,1984年12月29日生。被执行人：孙鹤，女性,1988年9月30日生。被执行人：黑龙江省万源生物质发电有限公司，社会统一信用代码9123040005285223XT，，住所地鹤住所地鹤岗市东山区五道岗农场人：李立辉。被执行人：鹤岗远达油脂有限责任公司，组织机构代码71660623-5，，住所地鹤住所地鹤岗市向阳区2委**北山路办公楼人：徐英。本院在执行申请执行人鹤岗市财信融资担保有限公司与被执行人鹤岗市万源粮油经贸有限公司、黑龙江省万源油脂有限公司、房泽纲、徐英、房彦君、杨金鹏、孙鹤、黑龙江省万源生物质发电有限公司、鹤岗远达油脂有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年十月二十六日(院印)书记员  杜 鹏
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3890号原告:长春市恒源物业管理有限公司，住所地:长春市绿园区支农大街双丰东路金祥嘉园****。楼法定代表人:宋岩松。被告:李新成，男，1978年11月11日生，身现住长春市绿园区。原告长春市恒源物业管理有限公司诉被告李新成合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市恒源物业管理有限公司撤回对被告李新成的起诉。审判员  曾凡华二〇二〇年十月二十日书记员  凤美玲
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执582号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 被执行人：陈凡辉，女，汉族，1968年7月22日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人陈凡辉追偿权纠纷执行一案中，执行依据为（2019）吉0194民初1128号民事判决书。执行标的代偿款29309.69元及相应利息、保险费2860.16元、案件受理费604元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月12日通过网络查控系统查询被执行人名下均无股票、证券，无不动产登记信息，银行账户及互联网账户有小额存款本院已作出冻结，被执行人陈凡辉名下有车牌号为吉A×××15东风日产牌车辆一台本院已查封车籍但未能实际扣押。本院于2020年10月15日前往长春市房产档案馆、长春市公积金管理中心未查询到被执行人名下有财产信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案执行标的代偿款29309.69元及相应利息、保险费2860.16元、案件受理费604元，已执行到位0元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 郭 帅 审判员 苟东辉 审判员 亢 蕾 二〇二〇年十月二十九日 书记员 郑云鹤
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8401号原告：黄丽，女，1969年7月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：冀占营，蓟州区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：史琪良，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告黄丽与被告史琪良劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冀占营到庭参加诉讼，被告史琪良经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费4700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在天津市蓟州区××镇××村从事服装加工业，从2013年开始原告受雇于被告从事操作工，截止2019年1月31日被告共欠原告劳务费4700元，被告于2019年1月31日为原告出具欠条一张，经原告多次索要，被告总以无钱为由拒付。无奈，原告具状起诉，请求贵院依法判准原告之诉讼请求。史琪良既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本案在庭审质证过程中，被告史琪良既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为其放弃对原告提供的证据的抗辩权。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年至2019年期间，原告受雇被告在××镇××村经营的服装加工点从事操作工，截止2019年1月31日被告共欠原告劳务费4700元，被告于2019年1月31日为原告出具欠据一份，载明：今欠黄丽工资肆仟柒佰元整，史琪良，2019.1.31，120224197202296016。因被告未给付上述款项而成讼。上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述意见在案佐证。本院认为，被告接受原告为其从事劳务，原告已履行了提供劳务的义务，被告应依照约定及时支付原告劳务费。现原告持据起诉，要求被告立即给付拖欠的劳务费4700元，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史琪良于本判决生效后十日内给付原告黄丽劳务费4700元，并直接付至黄丽中国工商银行账户内（账号：6212********）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史琪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年十月二十一日法官助理王玉超书记员张益康附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初212号原告：郑世春，男，汉族，1966年1月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区规划和自然资源局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码11500000MB15590767。负责人：李青，重庆市沙坪坝区规划和自然资源局局长。原告郑世春起诉被告重庆市沙坪坝区规划和自然资源局信息公开一案，于2020年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告郑世春自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告郑世春自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑世春撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郑世春负担。审判长  张玉晶审判员  艾知宇审判员  冯 晞二〇二〇年十月二十八日书记员  王梦佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12727号上诉人(原审原告)：李梅，女，1972年2月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南九冶建设有限公司。法定代表人：郭红永，执行董事。委托诉讼代理人：刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。上诉人李梅因与被上诉人河南九冶建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法公开开庭对本案进行了审理。李梅上诉请求：请求依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13593号民事裁定书，指令该院对本案进行审理。事实和理由：1、一审裁定认定本案性质及适用法律错误，李梅所诉不违反“一事不再理”的原则，不属重复诉讼。2、一审裁定认定本案构成重复诉讼不符合最高人民法院《关于适用的解释》第247条之规定。3、本案与前诉的请求权的基础不同，诉讼请求也不相同，且本案的诉讼请求并不否定前诉的裁判结果。4、本案中李梅对河南九冶建设有限公司提起诉讼系因出现了新的事实，按照法律规定应当依法受理。5、一审法院既未对案件事实进行认定和处理也不尊重同案同判的审判理念，擅自突破裁判尺度，滥用自由裁量权，已经严重损害了李梅的合法权益。河南九冶建设有限公司辩称，第一，李梅在一审质证过程中未能充分举证，李梅主张河南九冶建设有限公司因西安百圣绿建设有限公司共同承担民间借贷的还款责任。按照正当的程序，李梅应在之前西安百圣绿建设有限公司的案件中追加河南九冶建设有限公司为共同被告共同参与诉讼，河南九冶建设有限公司也可以在该案中参与辩论、质证、答辩等环节。但李梅选择在本案另行单独起诉，并以之前判决中已经质证过的证据，开庭笔录及判决等材料作为本案的审理依据，实际上就是剥夺了河南九冶建设有限公司的质证辩论的权利。本案李梅一直没有追加西安百圣绿建设有限公司为共同被告，因此河南九冶建设有限公司无法就案件的部分细节向西安百圣绿建设有限公司进行发问调查。法庭也不能仅依据李梅提供的书面材料来查明案件事实并作出裁判，故河南九冶建设有限公司认为李梅应当承担举证不利的责任。第二点，李梅上诉状中诉称出现新的事实等内容与事实不符。李梅与西安百圣绿建设有限公司一案于2018年7月20日由郑州高新区法院作出判决，而与其共同起诉的27人中的15人，已经于2017年12月26日在上街区人民法院审理完毕，在该15人的审理过程中，西安百圣绿建设有限公司存在答辩环节提到河南九冶公司与其在上街雅园项目中共同联营，而该15人的诉讼代理人与李梅在该案中的代理人系相同的两位律师，李梅应当知晓该事实，并非上诉状中所称的直至2019年2月才得知，故李梅所主张的新的事实不能成立。综上河南九冶建设有限公司认为李梅在一审中因己方原因造成的结果应当由其自己来承担，请求人民法院依法裁判，维护河南九冶建设有限公司合法权益。李梅向一审法院起诉请求：判令河南九冶建设有限公司对（2017）豫0191民初16292号判决书判决的94400元本金及利息承担共同还款责任。一审法院认为，李梅曾就本案所涉借款将百圣绿公司及其股东包道安、陈幼丽、罗英诉至原审法院。原审法院经审理，判决百圣绿公司偿还李梅借款本金及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回李梅其他诉讼请求。该判决现已生效，李梅已申请法院强制执行。原审法院认为，本案所涉借款已进行了实体处理，李梅本次诉讼系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回李梅的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉应同时满足三项条件：第一，后诉与前诉的当事人相同；第二，后诉与前诉的诉讼标的相同；第三，后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。李梅提起本案和（2017）豫0191民初16292号案件诉讼，虽然都基于百圣绿公司向其借款这一事实，但本案李梅请求九冶公司承担还款责任的法律依据是《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》中关于“合伙型联营各方应当依照有关法律、法规的规定或者合同的约定对联营债务负连带清偿责任”的规定，主张的事实是百圣绿公司借款用于联营的上街雅园项目的开发，该项目系九冶公司与百圣绿公司联营项目，故本案和（2017）豫0191民初16292号案件的当事人、诉讼请求和请求权基础均不相同，同时本案李梅的诉讼请求对该案的裁判结果亦不具有否定效果，而是在该案确定的债权金额基础上，要求九冶公司承担共同还款责任。至于借款是否用于联营项目，应通过实体审理进行认定，进而判决支持或驳回李梅的诉讼请求。原审法院直接以重复诉讼为由驳回李梅起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13593号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二〇年十月十五日书记员  李锋磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执恢97号之一 申请执行人：酒泉奥凯种子机械股份有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区南郊工业园内。法定代表人：贾峻，该公司董事长。被执行人：新疆康地种业科技股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术开发区北京南路钻石城**盈科国际中心**。法定代表人：李汉华，该公司董事长。本院在执行申请执行人酒泉奥凯种子机械股份有限公司与被执行人新疆康地种业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人酒泉奥凯种子机械股份有限公司于2020年10月29日向本院递交撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）新01执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   郑 斌审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   宋陇刚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11046号上诉人（原审原告）：张勇，男，1964年5月7日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东省济南纺针织品批发有限公司，住所地济南市。法定代表人：高红卫，执行董事。委托诉讼代理人：孙胜，男，该公司员工。上诉人张勇因与被上诉人山东省济南纺针织品批发有限公司（以下简称批发有限公司）劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初3188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员高新江独任审理，本案现已审理终结。张勇上诉请求：1.按政府规定补齐或正常发放职工基本生活费；2.对因企业不开证明使困难企业职工的年救助无法领取给予赔偿;3.正常开具困难企业职工收入证明。事实与理由：张勇身体常年疾病，靠低保和500元生活费勉强生活，2019年3月政府低保停发，生活更加困难，基于以上原因，生活看病费用的增加更是难上加难。政府救助金和基本生活费不应该属于政府主导的改制问题，应属于各个有关部门给困难职工和政府部门制造麻烦，违背政府的政策和法律，望得到法律的公正裁决，而且政府也希望困难职工拿起法律武器，文明维权。批发有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。张勇向一审法院起诉请求：1.支付正常生活费；2.出具企业职工收入证明；3.补偿因企业不开证明无法领取政府困难职工救助2600元整。一审法院认定事实：张勇原为山东省济南纺针织品批发总公司（以下简称批发总公司）职工。批发总公司为国有企业。2005年7月18日，济南市人民政府国有资产监督管理委员会下发《关于同意山东省济南纺针织品批发总公司改制国有产权转让立项的批复》，同意批发总公司改制国有企业产权转让立项，企业改革正式方案由该委负责制定。2006年12月31日，批发总公司出具《山东省济南纺针织品批发总公司改制职工安置方案》（济纺司2006〔4〕号），明确职工安置办法为改制企业承担原企业的全部职工和离退休人员，并与职工重新签订劳动合同。职工在本单位的工作年限改制前后合并计算等。2007年3月27日，济南市投资控股有限公司向济南市人民政府国有资产监督管理委员会出具《关于山东省济南纺针织品批发总公司国有产权转让的请示》，说明按照现行国有产权改革的有关政策法律规定，企业（批发总公司）已完成资产审计评估，制定了职工安置方案，召开了职代会，履行了相应的决策审批程序。其公司同意将批发总公司100%国有产权一次性整体转让给济南立佳置业有限公司（以下简称立佳公司），并拟定了《山东省济南纺针织品批发总公司整体重组国有产权转让方案》及《山东省济南纺针织品批发总公司国有产权转让协议》。济南市人民政府国有资产监督管理委员会于同日出具《关于山东省济南纺针织品批发总公司国有产权转让有关事项的批复》，同意改制方案。2007年3月28日，济南市投资控股有限公司作为甲方（转让方），立佳公司作为乙方（受让方），签订《山东省济南纺针织品批发总公司国有产权转让协议》，协议内容中包括“综合考虑产权转让后的新公司承接全部债权债务，承接安置全部职工就业，公司目前的经营情况及产权市场的供求状况”，及“预留职工就业安置费1837.08万元。其中，预留全部离休人员‘两费’410.75万元，全部内退人员安置费373.07万元，预留在职职工及其他人员安置费1053.26万元，合计1837.08万元。”以上协议签订后，立佳公司于2008年3月在济南市产权交易所办理了产权交割，于3月25日取得了济南产交证字［2008］007号《产权转移证明书》。批发总公司后变更名称为批发有限公司，股东为立佳公司。济南市投资控股有限公司于20013年11月名称变更为济南市投资控股集团有限公司（以下简称济南控股公司）。该公司因与立佳公司、批发有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年1月24日立案。济南控股公司在该案中要求判令立佳公司、批发有限公司继续履行《山东省济南纺针织品批发总公司国有产权转让协议》，按照约定和《山东省济南纺针织品批发总公司改制职工安置方案》规定安置职工并承担全部安置费用，并要求判令立佳公司、批发有限公司共同偿还其已垫付职工安置费用及赔偿利息损失。本院审理后作出（2019）鲁01民初462号《民事判决书》，确认职工安置和安置费用承担的责任主体为批发有限公司和立佳公司，并判决立佳公司、批发有限公司共同偿还济南控股公司截止至2018年12月31日的垫付款53524846.33元。立佳公司及批发有限公司不服该判决，上诉于山东省高级人民法院。该院审理后作出（2020）鲁民终941号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，张勇原为批发总公司职工，批发总公司由政府主导进行改制。依《山东省济南纺针织品批发总公司国有产权转让协议》和《山东省济南纺针织品批发总公司改制职工安置方案》，及一审法院、山东省高级人民法院审理的（2019）鲁01民初462号、（2020）鲁民终941号案件，可以确认批发有限公司、立佳公司负有职工安置和安置费用承担的责任。张勇提起本案诉讼的起因在于批发有限公司及立佳公司在原批发总公司改制过程中未依约定、方案进行职工安置所致，本案并非张勇与批发有限公司之间因劳动合同的履行产生的争议。因此，张勇在本案中提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，其起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回张勇的起诉。本院认为：由政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，张勇原为批发总公司职工，批发总公司由政府主导进行改制。张勇提起本案诉讼的起因在于批发有限公司及立佳公司在原批发总公司改制过程中未依约定、方案进行职工安置，并非张勇与批发有限公司之间因劳动合同的履行产生的争议，因此，张勇的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，一审驳回起诉正确，应予维持。综上所述，张勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  高新江二〇二〇年十月十日书记员  张 强
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民终12579号 上诉人（原审被告）：陕西新合作西果连锁超市有限公司，住所地：西安市。法定代表人：王玉琳，总经理。委托诉讼代理人：杜建群，男，汉族，1967年3月31日出生，该公司发展部总监，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：冯芳，女，汉族，1974年9月19日出生，该公司人事部经理，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：魏述亿，男，汉族，1960年2月6日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：萧新安，陕西合恒律师事务所律师。原审被告：西安市果品副食公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王**，经理。委托诉讼代理人：田耀斌，男，汉族，1961年7月4日出生，该公司办公室主任，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王滢楠，女，汉族，1974年9月19日出生，该公司科长，住西安市雁塔区。上诉人陕西新合作西果连锁超市有限公司因与被上诉人魏述亿、原审被告西安市果品副食公司劳动争议一案，不服西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西新合作西果连锁超市有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，陕西新合作西果连锁超市有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西新合作西果连锁超市有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一、二审案件受理费共计20元，由上诉人陕西新合作西果连锁超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  李      娟                        审  判  员  陈  洁  婷                        审  判  员   姜      华 二Ｏ二Ｏ年十月十三日  法官助理  姜海燕书  记  员   王利君         202001125791619602613391612320200102342020101210520200112579916101032400042759161010272627310419600206133916161011319600206001420200102341
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1813号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 被告:陈石海，男,1983年10月9日出生，汉族，现住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告陈石海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  杨厚全 二〇二〇年十月二十八日 书记员  唐 静
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保418号 申请人：新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐连锁总部焉耆县包尔海分店，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 法定代表人：谷国君。 被申请人：吾布力·哈斯木，男，1951年3月25日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐连锁总部焉耆县包尔海分店于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吾布力·哈斯木银行存款26,246元予以冻结。申请人新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐连锁总部焉耆县包尔海分店提供相应的担保。 本院经审查认为，新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐连锁总部焉耆县包尔海分店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吾布力·哈斯木的银行存款26,246元，期限为一年。 案件申请费282.46元，由新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐连锁总部焉耆县包尔海分店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 热汗古丽·热合曼 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 再妮古 丽 ·艾萨 书 记 员 穆凯代斯·吉力力
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保445号 黄玉亮、李家华、陆艳梅、吴志秀： 申请人黄玉亮与被执行人李家华、陆艳梅、吴志秀买卖合同纠纷财产保全一案，申请人黄玉亮于2020年10月19日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初1464号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人李家华、陆艳梅、吴志秀有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年十月二十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6568号罪犯聂卫群，女，1964年8月6日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2016年1月11日作出（2015）东刑初字第649号刑事判决，认定被告人聂卫群犯贩卖毒品罪，，并处没收个人财产人民币20000元(已交付人民币3000元）。宣判后，被告人聂卫群不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）赣01刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年1月30日以(2019)赣01刑更593号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂卫群在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑交付个人财产人民币17000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯聂卫群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂卫群减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年3月16日起至2028年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5364号申请执行人：宝寰供应链管理(上海)股份有限公司，住所地上海市宝山区春和路****。被执行人：上海拉珂国际货物运输代理有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****iv>原告宝寰供应链管理(上海)股份有限公司与被告上海拉珂国际货物运输代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的(2020)沪0113民初7940号民事调解书已经发生法律效力。权利人宝寰供应链管理(上海)股份有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，要求义务人上海拉珂国际货物运输代理有限公司支付款项1,686,070元及相应利息，并承担诉讼费9,987元。本院受理后，于2020年8月14日向被执行人上海拉珂国际货物运输代理有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海拉珂国际货物运输代理有限公司名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现被执行人上海拉珂国际货物运输代理有限公司名下有银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人上海拉珂国际货物运输代理有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十月二十二日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终366号上诉人（一审被告）：中国电信股份有限公司甘肃分公司，营业场所甘肃省兰州市城关区平凉路405号。负责人：秦学寿，总经理。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华,副总裁。上诉人中国电信股份有限公司甘肃分公司（简称甘肃电信公司）与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的(2020)京0491民初22083号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。甘肃电信公司上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案移送至甘肃省兰州市中级人民法院管辖。事实及理由：被上诉人称上诉人未经合法授权，在“甘肃（兰州）电信IPTV平台”通过信息网络向公众提供《凉生，我们可不可以不忧伤》的在线播放服务，并以此将上诉人诉至一审法院。对此，上诉人认为该案的管辖权应当在甘肃省兰州市中级人民法院，而非一审法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）相关规定和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》〈法释（2012）**〉第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”因此，不难看出，本案应当由甘肃省兰州市中级人民法院管辖。一是实施被诉“侵权行为”的网络服务器、计算机终端等设备所在地即“甘肃（兰州）电信IPTV平台”的网络服务器、计算机终端等设备所在地为甘肃省兰州市，另被上诉人提供的公证书（2019）甘兰国信公内字第3048号也能说明所在地为甘肃省兰州市。据此，即使侵权，侵权行为地是甘肃省兰州市；；二是甘肃电信公司住所地为甘肃省兰州市因此，，本案的“侵权行为地”和被告住所地均在甘肃省兰州市综上所述，上诉人认为，根据本案事实及相关法律规定，本案应当由甘肃省兰州市中级人民法院管辖，而非一审法院。故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。爱奇艺公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：首先，根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法的解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，根据爱奇艺公司诉称，本案的被诉侵权行为系甘肃电信公司在其运营的“甘肃（兰州）电信IPTV平台”通过信息网络，非法向公众提供涉案作品，涉及信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释第二十五条的规定，爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。爱奇艺公司的住所地位于北京市海淀区故一审法院对本案具有管辖权。甘肃电信公司提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  李 洹审 判 员  夏 旭二〇二〇年十月二十六日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1160号 原告：梅世阳，男，汉族，1978年5月14日出生，现住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：潘志强，河北华研律师事务所律师。 被告：张家口市靓垣装饰工程有限公司，住所地：河北省张家口经济开发区市府西大街**财富中心**楼****，统一社会信用代码：91130701762069119K。 法定代表人：赵文喜，总经理。 委托诉讼代理人：李剑，河北三霖律师事务所律师。 原告梅世阳诉被告张家口市靓垣装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告梅世阳以现因承揽合同法律关系主体对象有待进一步明确为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告梅世阳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梅世阳撤诉。 案件受理费733元,减半收取366.5元，由原告梅世阳负担。 审 判 员 王爱军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 侯佳慧 书 记 员 贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初2026号原告：杨某，公民身份号码×××，户籍所在地及现住址鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：乌某，鄂托克旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：马某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址鄂尔多斯市。原告杨某与被告马某继承纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告杨某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费1150元，由原告杨某负担。审判员  鲍梅兰二〇二〇年十月二十九日书记员  达古拉适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6499号 林芳： 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门同安支行与被执行人林芳金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初906号民事判决书。经本院立案执行，林芳自行缴纳案款3414274.37元，向申请执行人发放执行款3414274.37元。至此，（2020）闽0203执6499号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日