wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初322号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人惠彦林，男，1970年8月28日出生于湖北省十堰市，公民身份号码4226221970********，汉族，小学文化，个体劳动者，住湖北省十堰市张湾区汉江路银河港湾**楼****（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇鲍沟村****）。被告人惠彦林因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同月17日由该局决定对其取保候审并释放。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕292号                  指控事实              2019年9月13日22时许，被告人惠彦林饮酒后驾驶豫QH08**号五菱牌银灰色小型普通客车，由十堰市郧阳区经十堰大道、发展大道、清潭路往篷布厂方向行驶，行驶至十堰市张湾区清潭路篷布厂桥头路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警当场查获。经法医司法鉴定，从送检的惠彦林的血样中检测出“乙醇”成份，含量为107.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，罚金3000元。                  被告人      意见              被告人惠彦林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人惠彦林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人惠彦林自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人惠彦林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3000元（已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    饶  玮            二〇二〇年十月十三日            书  记  员    武慧慧      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更548号 罪犯王涛，男，1988年12月8日出生，汉族，四川省达州市人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省宣城市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）宣中刑初字第00021号刑事判决，以被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。被告人王涛不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月23日作出（2014）皖刑终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2016年10月12日作出（2016）皖刑更349号刑事裁定，将罪犯王涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日至2020年10月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王涛受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯王涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年10月23日起至2045年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1924号申请执行人湖南魔语文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：罗智军，该公司总经理。被执行人桂林，男，汉族，住湖北省武汉市江汉区。湖南魔语文化传播有限公司与桂林合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年7月20日作出的（2020）长仲裁字第252号仲裁裁决已发生法律效力。权利人湖南魔语文化传播有限公司于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人桂林住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：长沙仲裁委员会（2020）长仲裁字第252号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 乔
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2806号之一 申请执行人：林海彬，男，1991年1月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：汪**，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍地址安徽省池州市东至县，现住上海市青浦区。 本院立案执行的申请执行人林海彬与被执行人汪**民间借贷纠纷执行一案，申请执行的款项为30000元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志兴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  戴雪玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10316号原告：张聚勇，男，1968年9月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：郑文强，男，1997年6月25日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被告：曹永福，男，1998年1月23日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告张聚勇与被告郑文强、曹永福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。现原、被告双方已达成和解，故原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张聚勇撤诉。案件受理费25元，由原告张聚勇负担。审判员 郭 岩二〇二〇年十月十三日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保1050号 潍坊市宝利典当有限公司、朱治连、张秀玲、朱治奎、王新建、刘乐生： 潍坊市宝利典当有限公司与朱治连、张秀玲、朱治奎、王新建、刘乐生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计600000.00元。经本院立案执行，现已部分冻结银行帐户，申请结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1352号 申请执行人：余虽义，男，1977年12月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：天水艺合今格装饰工程有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：张立功，该公司经理。 本院在执行余虽义与天水艺合今格装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，2020年7月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初1866号民事调解书确定的义务，即材料款27207元、利息880元、案件受理费250元合计28337元，逾期未履行。2020年7月5日、10月9日通过二次网络查询，被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，有1个银行账户存款余额361.66元，已被另一系列案冻结。本院办理（2019）甘0502执1263号谢伟与天水艺合今格装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月5日通过天水市秦州区市场监督管理局查询证实，被执行人天水艺合今格装饰工程有限公司成立于2018年6月16日，股东为张立功、郗哲、石永强、石陈明等四人，注册资金200万元，张立功出资占比40%，郗哲出资占比10%，石永强出资占比20%，石陈明出资占比30%，各股东出资截至时间均为2028年5月5日;于2019年11月28日通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询证明，天水艺合今格装饰工程有限公司在天水市秦州区、麦积区无房产登记信息；办理(2020)甘0502执690号赵琪与被执行人天水艺合今格装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年7月10日前去本区大众北路建设都市花园天水艺合今格装饰工程有限公司办公地点调查，该公司租用的1至2层商铺，无任何可供执行的财产。2020年10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人张立功发出限制消费令。2020年10月27日向申请执行人余虽义作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为28337元，已穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王一明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初358号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人朱小鱼，男，1986年1月26日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化程度，新疆某某房地产开发有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人朱小鱼犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员马玉静出庭支持公诉，被告人朱小鱼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日21时许，被告人朱小鱼和朋友在乌鲁木齐市碱泉三街一饭馆吃饭饮酒。4月28日凌晨0时许饮酒结束，被告人朱小鱼驾驶×××号明锐牌小型轿车，沿乌鲁木齐市水磨沟路由南向北行驶至玫瑰园公交车站路段时，违反禁止标线驶入对向车道并与孟某某驾驶的×××号揽胜牌越野车发生碰撞，造成财产损失的交通事故，后被告人朱小鱼被赶到的执勤民警查获。经道路交通管理部门认定，被告人朱小鱼负事故全部责任。经依法抽血检测，被告人朱小鱼血液中的酒精含量为170mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人朱小鱼赔偿了事故造成的经济损失。公诉机关认为，被告人朱小鱼的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿事故造成的损失，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。被告人朱小鱼对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用简易程序且签字具结。本院认为，被告人朱小鱼违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到170mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人朱小鱼犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱小鱼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇二〇年十月十三日书记员  刘晓敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡官沟村。法定代表人：李庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏浩，男，1988年1月4日生，汉族，该公司员工，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：赫宏刚，辽宁百维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：詹娜，女，1969年8月11日生，满族，无业，现住绥中县。再审申请人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司（以下简称高速运管公司葫芦岛分公司）因与被申请人詹娜劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高速运管公司葫芦岛分公司申请再审称，请求再审撤销生效判决，发回重审或依法改判驳回被申请人的诉讼请求。事实及理由：一、原审判决认定事实缺乏证据证明。1、原辽宁省高速公路管理局（以下简称省高速局）系辽宁省交通厅的直属事业单位。期间，原省高速局的合同制员工的养老保险统一由省社保局受理。2004年，省社保局下发辽劳社发【2004】20号文件规定：“事业单位2004年1月1日养老保险统筹，距法定退休年龄不足15年的，不纳入参保范围。”2008年《劳动合同法》实施后，原省高速局与其确定劳动合同关系，此时被申请人已39岁，距退休年龄不足15年。其不符合省社保局养老保险开户条件。除了养老保险外，其他保险由地方社保局受理，且均已缴纳。省政府20号文件明文规定，阻却了被申请人缴纳养老保险，并非用人单位拒绝为其缴纳养老保险，因此本案应区别于用人单位恶意拒交保费的情形。2、依《社会保险法》第十条、第十一条规定，职工基本养老保险，由用人单位和职工共同纳保险费，基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。被申请人未缴纳个人应缴养老保险费，其个人存有过错。3、劳动争议的时效期限为1年，原告主张工作期间单位从未缴纳过社会保险，那么从其知道或应当知道之日起，早已超出了法定时效。二、原审适用法律错误。本案中，我单位并非不给被申请人缴纳保险，而是依照省社保局下发辽劳社发【2004】20号文件规定，被申请人无法缴纳，我单位不存在过错，不应承担缴纳义务，且被申请人个人未缴纳应缴个人部分，亦存在过错。一审法院适用法律未能考虑案件事实，判决我单位承担赔偿责任，且赔偿数额无法律依据，适用法律错误。本案相类似的案件有（2017）辽14民终994号民事生效判决，本案即便存在赔偿问题，同一法院对同一类案件，判决采用的标准应一致。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院审查认为，2003年6月辽宁省人民政府办公厅转发省劳动保障厅等部门《关于进一步规范和完善全省事业单位基本养老保险办法有关问题的意见》即辽政办发【2003】40号通知后，为保障机关事业单位临时聘用人员退休后的基本生活，2004年省劳动保障厅下发【2004】20号文件，该文件是对辽政办发【2003】40号通知的进一步推进与落实，并没有“距法定退休年龄不足15年的，不纳入参保范围”的明确规定，对此类不进行养老保险也不符合养老保险的基本原则。原审法院依据当地最低退休工资标准计算较为合理，至于个案差异较大问题，经查计算方法、标准一致，而是因为个人的年龄不同、解除劳动合同时年龄不同，导致领取养老保险年限不同。再审申请人提出的再审事实和理由与二审上诉请求一致，没有新的事实和理由，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司的再审申请。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年十月二十二日书记员  顾妤诺本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3087号 原告：永安市房产管理局，住所地永安市江滨路**，统一社会信用代码：12350481489196909Q。 法定代表人：杨承辉，系该局局长。 委托诉讼代理人：黄丽萍，女，1976年9月6日出生，汉族，住永安市，系该局干部。 被告：胡学友，男，1961年4月10日出生，汉族，住永安市。 原告永安市房产管理局诉被告胡学友房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。永安市房产管理局以胡学友已履行了相应义务，本案纠纷得到解决为由，而于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市房产管理局以胡学友已履行了相应义务本案纠纷得到解决为由，而提出对胡学友的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，永安市房产管理局提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市房产管理局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市房产管理局负担。 审判员  许锡文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 佳
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1488号 原告：邹桂华，女，1957年10月20日出生，汉族，住宜丰县。 被告：刘小妹，女，1962年10月25日出生，汉族，住宜丰县。 被告：邹婷，女，1983年10月13日出生，汉族，住宜丰县。 被告：邹爱国，男，1987年10月2日出生，汉族，住宜丰县。 原告邹桂华与被告刘小妹、邹婷、邹爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，原告以已与被告私下达成一致调解意见为由，申请撤回对被告刘小妹、邹婷、邹爱国的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予原告邹桂华撤回起诉。 案件受理费减半收取计458元，由原告邹桂华负担。 审判员  袁剑 二〇二〇年十月二十六日 法官助理袁艳 书记员邓立红
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1187号罪犯靳明彦，男，1963年10月29日出生，汉族，文盲，河南省新郑市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2010年1月15日作出（2010）新刑初字第109号刑事判决，认定被告人靳明彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金50000元；赃款、赃物予以追缴并发还被害人。宣判后，同案犯不服提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）郑刑二终字第280号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月24日起至2023年2月23日止，于2010年4月28日送入河南省豫东监狱服刑改造，于2018年9月5日调入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯靳明彦在刑罚执行期间，于2013年11月30日被河南省商丘市中级人民法院减去有期徒刑九个月，于2016年10月18日被河南省商丘市中级人民法院减去有期徒刑一年。河南省豫南监狱提出对罪犯靳明彦减去剩余刑期的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯靳明彦自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯靳明彦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其先后五次因犯罪被判处刑罚，且系累犯，财产刑亦未执行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳明彦准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年8月24日起至2020年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王思雨
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4392号上诉人（原审原告）：易县傲来日用品经销处，住所地河北省保定市易县高村镇。经营者：耿元明，男，1958年6月20日出生，汉族，住河北省保定市易县高村乡北东庄村。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：戴艳，国家知识产权局审查员。上诉人易县傲来日用品经销处（简称傲来经销处）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1567号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：傲来经销处。2．申请号：337747873．申请日期：2018年9月28日。4．标志：5．指定使用的商品（第20类、2001-2005;2012-2014群组）：家具；床垫；镜子（玻璃镜）；藤编制品（不包括鞋、帽、席、垫）；家具用非金属附件；软垫；枕头；室内百叶帘；非金属箱；工作台。二、引证商标1．注册人：俞彬。2．注册号：8818574。3．申请日期：2010年11月8日。4．专用期限：2011年11月21日至2021年11月20日。5．标志：6．核定使用的商品（第20类、2001；2004-2005；2012-2014群组）：办公家具；镀银玻璃（镜子）；家具；家具门；木制编织百叶窗（家具）；枕头；竹木工艺品。三、被诉决定：商评字[2019]第312245号《关于第33774787号“摩登贵族”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月18日。国家知识产权局以诉争商标与引证商标构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。傲来经销处不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实傲来经销处明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院认为，诉争商标是否违反了2013年商标法第三十条的规定。鉴于傲来经销处认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，对此不再评述。傲来经销处主张国家知识产权局在诉争商标评审过程中未待引证商标无效宣告程序结果即作出被诉决定，违反法定程序。首先2013年商标法关于中止审理的规定出现在第三十五条、第四十五条等条款中，其针对的为商标不予注册、商标不予注册复审、无效宣告等程序，而非商标驳回复审程序。其次该中止程序的规定为非强制性规定，即商标评审机关在考虑是否适用中止程序时有自由裁量权。国家知识产权局未等待引证商标无效宣告程序结果即作出被诉决定未违反法律规定，傲来经销处的相关主张缺乏法律依据，应当不予支持。傲来经销处主张引证商标处于无效宣告程序中，状态不稳定。但截至本案一审审理时引证商标无效宣告程序尚未终结，引证商标仍为有效的商标，仍构成诉争商标的在先权利障碍。故傲来经销处的上述主张缺乏事实及法律依据，应当不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回傲来经销处的诉讼请求。傲来经销处不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：一、引证商标处于无效宣告诉讼程序中权利状态不稳定，傲来经销处在行政复审程序中提出暂缓审理本案，国家知识产权局未予采纳即作出了被诉决定，违反法定程序。二、鉴于引证商标权利状态不稳定，请求法院待引证商标权利确定后再行审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。经与国家知识产权局确认，引证商标仍为合法有效的在先注册商标。另查，2020年2月6日，经国家知识产权局核准并公告，引证商标由俞彬转让至苏州市斯朗家具有限公司（简称斯朗公司）名下。2020年9月6日，经国家知识产权局核准并公告，由斯朗公司转让至安吉恋家家具有限公司名下。再查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于傲来经销处在原审庭审中明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院经审查予以确认。2013年商标法第三十五条第四款规定：“商标评审委员会在依照前款规定进行复审的过程中，所涉及的在先权利的确定必须以人民法院正在审理或者行政机关正在处理的另一案件的结果为依据的，可以中止审查。中止原因消除后，应当恢复审查程序。”2013年商标法第四十五条第三款规定：“商标评审委员会在依照前款规定对无效宣告请求进行审查的过程中，所涉及的在先权利的确定必须以人民法院正在审理或者行政机关正在处理的另一案件的结果为依据的，可以中止审查。中止原因消除后，应当恢复审查程序。”基于上述法律的规定，是否中止审查，属于国家知识产权局的职权范畴，并不属于其当然的法定义务，且所针对的亦非商标申请驳回复审程序，故傲来经销处基于引证商标处于无效宣告行政程序中为由主张本案应当中止审理缺乏法律依据，本院不予采纳。同时，在本院审理本案过程中，傲来经销处并未举证证明引证商标已经被予以无效宣告并已生效，其仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。傲来经销处的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由易县傲来日用品经销处负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年十月二十六日法官助理 郝 晴书 记 员 李晓琳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2487号罪犯林玲琴，女，1983年10月24日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年1月13日作出(2016)浙0382刑初2168号刑事判决，以被告人林玲琴犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；责令退赔赃款人民币476180元，返还被害人。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯林玲琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林玲琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯林玲琴已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2013年9月24日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林玲琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林玲琴减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月18日起至2022年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十六日代书 记员  钱 佩
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2275号 原告：索金云，女，1954年5月18日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：侯长生，河北明池律师事务所律师。 被告：李军聚，男，1978年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告索金云与被告李军聚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索金云的委托诉讼代理人侯长生到庭参加诉讼。被告李军聚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 索金云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告岳母系同事关系，平时关系较好。2015年至2016年期间，被告以做生意需要资金周转为由，陆续向原告借款共计15万元。2016年1月30日，被告向原告出具了借据一份。双方未约定利息和还款期限。2017年被告做生意失败后，一直无法联系。现原告要求被告偿还借款本金，判如前请。 李军聚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告索金云与被告李军聚岳母系同事关系。2015年至2016年期间，被告以做生意需要资金周转为由，分三次向索金云借款共计15万元。2016年1月30日，李军聚向索金云出具了借条。该借条载明：“今借到索金云现金壹拾伍万元整（150000.00元），2016年1月30号，李军聚”。双方未约定利息和还款期限。原告向被告提供借款后，被告经原告多次催要至今未向原告偿还借款。另查明，2020年8月24日，索金云向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2020）冀0427财保195号民事裁定书，裁定冻结李军聚银行存款15万元或查封扣押其相应价值的其他财产。索金云支付财产保全申请费1270元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款15万元，事实清楚、证据充分，双方已形成民间借贷法律关系。被告经原告催要，其仍未偿还原告借款，故对原告要求被告偿还本金15万元的诉求，本院予以支持。被告李军聚经本院合法传唤，既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告李军聚于本判决生效后十日内偿还原告索金云借款本金15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，财产保全申请费1270元，均由被告李军聚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12843号上诉人(原审被告)：王利涛，男，1980年1月14日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：路遥，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：司铁秀，男，1967年11月18日出生，汉族，住河南省新密市。原审被告：李书胜，男，汉族，1984年8月19日出生，住河南省中牟县。上诉人王利涛因与被上诉人司铁秀、原审被告李书胜民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。王利涛上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决改判驳回王利涛的诉讼请求或发回重审，本案诉讼费由司铁秀承担。事实与理由，1、一审认定事实不清，王利涛购车挂靠在司铁秀妻子段秀玲任法定代表人的“郑州华顺运输有限公司”名下，购车时因王利涛缺8万元，司铁秀自愿借给王利涛8万元属实，一审法院对司铁秀以审车为由把王利涛的车辆开到郑登高速白砦东路南车管所，在排队审车时司铁秀强行开走并扣留的事实不予认定错误。自2019年10月20日司铁秀把王利涛的车辆扣留后，拒不返还车辆给王利涛，造成每天营运损失在1500-2500元左右。在一审中，王利涛对车辆被扣留造成的损失进行司法鉴定，扣留期间的营运损失为每天994元。就因为司铁秀不认可，一审对鉴定意见不予认定，实属认定事实不清。2、一审判决明显错误。虽然王利涛欠司铁秀8万元借款，要与扣留王利涛的车辆造成的损失相比，早已不是8万元，王利涛保留追偿营运损失的权利。司铁秀答辩称，钱借给王利涛了，没有扣他的车，因为王利涛的车辆违章太多，车现在公司里放着。李书胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。司铁秀向一审法院起诉请求：1、要求王利涛偿还司铁秀借款8万元并支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息，按年利率24％计算；2、要求李书胜对上述款项承担连带清偿责任。一审法院认定事实：司铁秀的爱人段秀玲系郑州华顺运输有限公司（以下简称华顺公司）的法定代表人。2018年5月21日，王利涛因购买红岩牌重新半挂牵引车，资金不足向司铁秀借款8万元，并向司铁秀出具借条一份，约定使用期限10个月，从借款之日起按月利率1％计算利息，如到期未还，王利涛自愿按月利率2％从借款之日起承担违约金，超过期限未还本金仍就续息，月利率为3％。李书胜作为担保人在该借条上签字。同日，王利涛将其购买的该车辆（车牌号：Ａ×××××，发动机号：E917A006229）挂靠在华顺公司。2018年5月28日、2018年5月29日，司铁秀按王利涛要求从司铁秀账户将王利涛的购车款转入车辆出售方的收款账户，包含司铁秀向王利涛出借的8万元。约定期限届满后，王利涛、李书胜经司铁秀催要未偿还借款，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。案件审理过程中，王利涛称华顺公司私自将其上述车辆扣押，导致其车辆停运数月，造成众多损失。原审法院依王利涛申请，委托河南恒诚机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆营运损失进行评估，该公司于2020年7月27日作出豫恒诚机价值［2020］鉴字第07091号鉴定意见书，该意见书载明豫Ａ×××**红岩牌重型半挂牵引车和鲁H7F**的重型仓栅式半挂车扣押期间日营运损失为994元。司铁秀对该事实不予认可，其称案涉车辆系因违章过多，王利涛未处理导致无法办理营运证，王利涛自行将车辆放置在华顺公司，并委托华顺公司出售，但该车辆至今未售出，且该车辆在华顺公司放置期间，××疫情爆发期间，车辆无法营运。司铁秀为证明该意见，提交了郑州市交通运输委员会执法处（支队）就案涉车辆向华顺公司出具的《违法行为告知书》三份，该三份告知书载明案涉车辆自2019年3月4日起至2019年7月20日期间共计涉嫌违章19次。庭审中，王利涛自认其并未对该违章进行处理，经法庭询问，其仍表示不同意处理违章。王利涛向司铁秀借款后，共计向司铁秀偿还借款1000元，双方未明确约定款项性质。2019年12月28日，王利涛向华顺公司出具证明一份，其主要内容为：“现本人王利涛将贷款车辆以22.8万元的价格转卖，所得款项优先偿还该车辆银行贷款，剩余车辆贷款本息，王利涛以后积极偿还”。一审法院认为，债务应当清偿。当事人应当对自己的主张或反驳对方的意见承担举证责任。本案中，王利涛向司铁秀借款8万元，并约定如未逾期还款，则自借款之日起支付违约金，按月利率2％计算，王利涛经司铁秀催要仅支付1000元，剩余款项未偿还，构成违约，司铁秀有权要求王利涛偿还借款8万元并依约支付利息。对于利息的起算时间，王利涛向司铁秀出具借条的时间虽然是在2018年5月21日，但司铁秀实际向其出借款项的时间是在2018年5月28日或2018年5月29日，因司铁秀未能举证证明具体交付时间，应由其承担不利后果，司铁秀可要求王利涛支付自2018年5月29日起至实际清偿之日止的利息，按年利率24％计算，同时应当扣除王利涛已支付的1000元利息。李书胜作为保证人，双方未明确约定保证方式，应认定为连带责任保证，故对于司铁秀要求李书胜对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，有证据证明，原审法院予以支持。王利涛虽辩称其车辆被司铁秀扣押，导致产生营运损失，但其车辆本身存在多处违章，在违章未处理的情况下，无法上路营运，王利涛经华顺公司通知拒不处理违章，恶意扩大损失，且其经法庭询问，仍表示不同意处理，其损失系自身违背诚信所致，故对其要求折抵营运损失的辩解意见，证据不足，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、王利涛于判决生效之日起五日内偿还司铁秀借款本金8万元并支付自2018年5月29日起至实际清偿之日止的利息，按年利率24％计算，且应当扣除王利涛已支付的1000元利息；二、李书胜对上述款项承担连带清偿责任；李书胜承担保证责任后，有权向王利涛追偿；王利涛、李书胜可直接将应履行款项转入司铁秀指定的账户：户名：司铁秀，开户行：中国工商银行河南省郑州市郑州新密平安支行，账号62×××60。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，收取1299.5元，由王利涛、李书胜共同负担，鉴定费5000元，由王利涛负担。本院二审期间，王利涛申请证人申某、耿某出庭作证，证明车辆被王利涛扣留的事实。司铁秀质证称对他们二人均不认识，二人也未证明扣车的事实，不能证明王利涛的证明目的。李书胜未到庭质证。本院认为，债务应当清偿。本案中，司铁秀主张出借给王利涛8万元，王利涛对借款不表异议。王利涛上诉称司铁秀将其车辆扣留造成营运损失，应折抵借款，理由不能成立，本院不予支持。王利涛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2599元，由王利涛负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二〇年十月十二日书记员 黄莉敏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4201号申请人:殷桂芳，女，1962年10月26日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：陆长江，男，1963年1月10日出生，汉族，住北京市丰台区。殷桂芳与陆长江民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初12533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人殷桂芳于2020年8月10日向本院申请执行被执行人案款共计225543.07元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产;未发现可供执行的财产；冻结陆长江名下账户（余额不足），期限自2020-8-11至2021-8-11；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的225543.07元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  赵 良二〇二〇年十月十六日书记员  曾思亮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4628号申请执行人：蒋镇民，女，1963年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区三门路******。委托代理人：陈明冬，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：冯昭，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：马俊，女，1979年10月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区中兴路****。申请执行人蒋镇民依据已经发生法律效力的本院(2019)沪0106民初34860号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人马俊归还借款670,000元并支付利息等。本院立案后，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二〇年十月二十六日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终216号 原公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）田学林，男，汉族，1956年3月1日出生于怀宁县，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月14日被怀宁县公安局刑事拘留，同年1月22日、5月6日、6月1日分别被怀宁县公安局、怀宁县人民检察院、怀宁县人民法院决定取保候审。 指定辩护人曹尚锁，安徽振风律师事务所律师。 安徽省怀宁县人民法院审理怀宁县人民检察院指控原审被告人田学林犯非法经营罪一案，于2020年7月20日作出（2020）皖0822刑初126号刑事判决。原审被告人田学林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见后，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年6月至2020年1月，被告人田学林在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从怀宁县茶岭镇及周边乡镇的商店中收购大前门、红三环、红塔山等品牌香烟后，销售给方某等人，销售共计人民币347788元，获利共计人民币约2万元。2020年1月7日，怀宁县烟草专卖局工作人员依法对被告人田学林住所处进行检查，现场查获黄山（新制皖烟）、雄狮（硬）等24个品种香烟共285条，经怀宁县烟草专卖局核价，合计人民币38955元。 2020年1月14日，被告人田学林在接民警电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押了查获的香烟及被告人田学林主动退出的人民币2万元。被告人田学林在公诉机关对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处田学林有期徒刑二年至二年五个月，适用缓刑，并处罚金人民币2万元至3万元。 另查明:经司法行政机关调查评估，被告人田学林基本具备适用社区矫正的条件。 以上事实，有被告人田学林的供述，证人赵某、杨某1、金某、胡某、冯某、汪某1、钱某1、钱某2、何某、王某1、朱某、程某、丁某1、汪某2、汪某3、丁某2、查某1、江某、黄某、汪某4、方某、杨某2、孙某、叶某、王某2、陈某、查某2的证言，辨认笔录及照片，田学林的微信交易记录，到案经过，人口信息查询结果单，证明，怀宁县烟草专卖局证据先行登记保存通知书，怀宁县烟草专卖局检查笔录，移送财物清单，扣押清单，涉案资金缴款单，怀宁县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，认罪认罚具结书，调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。 原判认为，被告人田学林违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。案发后，被告人田学林自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人田学林自愿认罪认罚、退出违法所得、缴纳罚金，依法可以从宽处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及司法行政机关的调查评估意见和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认定被告人田学林犯非法经营罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；对被告人田学林退出的违法所得人民币二万元予以追缴，对公安机关在案扣押的黄山（新制皖烟）、雄狮（硬）等24个品种共285条香烟予以没收。 原审被告人田学林上诉提出原判认定其销售卷烟金额过高的上诉理由，请求二审对其从轻处罚，减少罚金或返还被扣押的烟草。 田学林的辩护人提出：1、原判认定田学林销售卷烟违法所得金额过高，证据不充分；2、上诉人具有自首、认罪认罚、退赃、缴纳罚金等减轻、从轻处罚情节，原判量刑较重，田学林家庭经济困难，无前科劣迹，主观恶性小，再犯可能性不大，请求二审对田学林再次予以减轻处罚。 本院二审审理查明的事实和证据与原判基本相同。原判认定的证据均经一审庭审举证、质证和查证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人田学林及其辩护人均未提供影响本案事实的新证据。 针对上诉人提出的上诉理由、辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下： 对于上诉人田学林提出原判认定其销售卷烟金额过高的上诉理由，经查，证人方某、杨某2等人的证言均证实在田学林处购进卷烟，通过微信转账支付购烟款，公安机关依法调取了田学林的微信交易明细，与证人证言能够相互印证，且田学林在一审庭审中予以认可，并认罪认罚，该项上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。 对于辩护人提出原判认定田学林销售卷烟违法所得金额过高的辩护意见，经查，田学林在公安机关及本院讯问时均供述其通过收购、销售卷烟从中赚取差价利益二万元，田学林未经许可非法经营烟草制品所得利益均是违法所得，依法应当没收，原判认定没收违法所得金额正确，该项辩护意见不能成立，不予采纳。 对于辩护人提出原判量刑较重、请求再次减轻处罚的辩护意见，经查，原判已综合考虑上诉人田学林具有自首、退赃、缴纳罚金、认罪认罚等法定、酌定减轻、从轻处罚情节，对其减轻处罚，二审没有新的事实和理由，请求再次减轻处罚无事实和法律依据，对该项辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人田学林违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。田学林自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其减轻处罚。田学林自愿认罪认罚、积极退赃、缴纳罚金，依法对其从轻处罚。田学林的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱丹青 审判员  程 鸿 审判员  钱泽民 二〇二〇年十月十二日 法官助理刘映红 书记员焦琰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执129号之六 申请执行人：榆社县鑫达建材装饰有限公司,住山西省晋中市榆社县迎春南路**。 被执行人：胡海军，男。 本院在执行申请执行人榆社县鑫达建材装饰有限公司与被执行人胡海军借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日冻结了被执行人胡海军在山西省农村信用社联合社账户内存款，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡海军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币12394.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张秀玲
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1706号 原告：邢康琪，男，1992年11月1日生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 被告：魏延川，男，1987年10月12日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许丽静，该公司员工。 原告邢康琪与被告魏延川、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告邢康琪于2020年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢康琪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢康琪撤诉。 案件受理费854元，减半收取计427元，由原告邢康琪负担。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  范媛媛 ——
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执562号申请执行人：温三弟,男,1977年8月18日生,布依族,住贵州省三都县。被执行人：张义军,男,1968年7月7日生,水族,住贵州省三都县。本院在执行温三弟与张义军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔2732民初436号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人张义军发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张义军至今未履行。查明：被执行人张义军在三都水族自治县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人张义军在三都水族自治县的房产予以查封。二、查封的期限为三年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年十月二十二日书记员 张希军
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执546号 公诉机关：内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被执行人：邰金虎，男，1963年10月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行新巴尔虎右旗人民检察院诉邰金虎追缴违法所得一案中，依据（2015）新右刑初字第47号刑事判决书，要求被执行人履行生效法律文书的执行标的款153,260元。本院受理后，于2020年7月16日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；三次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款，无登记的车辆；2020年7月21日到新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人的房产登记情况，被执行人名下无房产登记信息；同日到呼伦贝尔市公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人名下无公积金账户；经调查，被执行人身患高血压，暂无劳动能力；2020年10月22日依法对被执行人发出限制消费令。本案尚有153,260元债权无财产可供执行。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）内0727执546号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年十月二十六日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 据以执行的判决、裁定被撤销的； 被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； 被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行； 依照刑法第五十三条规定免除罚金的； 依照终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移 等情形的，应当追缴。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1381号 原告：王洪林，男，1966年12月14日出生，汉族，住洪雅县。 被告：闵俊，女，1969年1月23日出生，汉族，住洪雅县。 原告王洪林与被告闵俊不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王洪林于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪林撤诉。 本案案件受理费用2882元，由原告王洪林负担。 审判员 廖 航 二〇二〇年十月二十二日 书记员 周立研
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初12168号原告：祝嘉宝，女，1997年10月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：张莉莉，女，1984年6月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南新区，其他不详。原告祝嘉宝与被告张莉莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告祝嘉宝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祝嘉宝撤回起诉处理。审判员 张 飙二〇二〇年十月二十七日书记员 宋起民
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4877号申请执行人陶峻，男，1972年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区碧云路******。被执行人田家鸣，男，1958年1月28日生，土家族，住甘肃省兰州市城关区和平新村**。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第36315号陶峻与田家鸣民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人田家鸣目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第36315号民事调解协议的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十月三十日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初4667号   原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路**。   法定代表人：张福，系公司总经理。   委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。   委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。   被告：李大伟，男，1981年9月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告李大伟供用热力合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。   本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。   审  判  员   吴海喜   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   法 官 助 理   王冬梅   书  记  员   何 梅
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执611号 申请执行人：陈恒星，男，1964年5月3日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：赵建壮，男，1984年8月23日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。 本院在执行申请执行人陈恒星与被执行人赵建壮劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初574号民事调解书确定的义务：向申请执行人支付劳务费3120元；支付案件受理费25元；负担申请执行费50元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，另案拍卖被执行人所有的桂Ｌ×××××丰田牌轿车，被执行人履行部分款项，本案分配得款2050元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本案执行标的3145元，分配得款2050元，扣除申请执行费50元（上缴国库），执结标的2000元，未执结标的1145元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十月三十日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2331号 申请执行人:新纪建工集团有限公司，住所地福建省福州市长乐区，统一社会信用代码9135018XXXXX4099535。 法定代表人：林颖鑫。 被执行人：陈红燕，女，汉族，住所地福建省龙岩市。 申请执行人新纪建工集团有限公司与被执行人陈红燕民间借贷纠纷执行一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2018）闽0182民初877号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈红燕应偿还申请执行人新纪建工集团有限公司借款本金6131893元、利息28万元及逾期还款利息并承担相关费用。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人陈红燕的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及车辆、船舶等财产，也未发现其名下的工商登记信息。执行中，本院依法将被执行人陈红燕纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年10月29日，本院电话约谈申请执行人代理人王命兴，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人陈红燕名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初877号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保470号   申请人：吐地·阿比地孜木，男，1963年6月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆拜维吾尔自治区城县。   被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。   法定代表人：牛清龙，该公司总经理。   申请人吐地·阿比地孜木于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值9220元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人吐地·阿比地孜木提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值9220元的财产。   案件申请费112.2元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   张 璐
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1907号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码91350426676525448J。 负责人：蔡晶晶，该行行长。 被执行人：廖振实，男，1966年12月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈秀琴，女，1968年7月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：廖翌仁，男，1974年8月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈君远，男，1960年6月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人廖振实、陈秀琴、廖翌仁、陈君远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的(2019)闽0426民初3275号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本案申请执行金额本金80000元，现执行到位15000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，查封了被执行人陈君远所有的闽Ｇ×××××车辆，未实际控制暂时无法处置；发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初3275号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7196号上诉人（原审原告）：王红艳，女，1988年12月27日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文雄，贵州北斗星律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**工程****，统一社会信用代码：915201155841455364。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹琳琅，女，1994年11月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝**。上诉人王红艳因与被告贵阳西南国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初2217号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。二审案件受理费9324元，退还上诉人王红艳。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇二〇年十月二十一日书记员 唐正艳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2258号申请执行人：李颖，女，汉族，1985年10月31日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安启才企业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：李高，职务不详。申请执行人李颖与被执行人淮安启才企业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初663号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告淮安启才企业管理有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告李颖工资11582元。案件受理费5元予以免收。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案受理，标的11582元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，被执行公司早已停止经营，经查案件审理时即处于关门停业状态。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序及是否移送破产审查听取其意见。申请执行人表示不申请被执行人破产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位的走访调查。虽已穷尽财产调查措施，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年十月二十六日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2249号之一 申请执行人石狮市新祥华染整发展有限公司，住所地：泉州市石狮市鸿山镇邱下工业区。 法定代表人邱文力。 被执行人罗家兴，男，1976年06月30日出生，住泉州市丰泽区。 本院于2020年04月23日立案执行申请执行人石狮市新祥华染整发展有限公司与被执行人罗家兴承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4005号民事判决书，被执行人罗家兴应支付申请执行人石狮市新祥华染整发展有限公司款项39778元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人罗家兴发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人罗家兴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人罗家兴发出限制高消费令（2020年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了罗家兴名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押。本院依法查封被执行人罗家兴名下的址于丰泽区云鹿路西侧鑫源.麦德龙国贸商城Ａ区2-131的房地产，该房产暂时无法处置。未发现被执行人罗家兴有其他可供执行的财产。现被执行人罗家兴尚有款项39778元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人罗家兴暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王雅梅
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521执保161号 申请人：刘月华，1964年10月15日出生，住吉林省通化市通化县。 被申请人：郑传昱，住通化县。 被申请人：王强，住吉林省辽源市西安区。 被申请人：于洋，住通化县。 申请人刘月华于2020年10月20日向我院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郑传昱驾驶的于洋所有的×××号轻型栏板货车。刘月华已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘月华的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 一、扣押被申请人郑传昱驾驶的于洋所有的×××号轻型栏板货车，扣押期限为两年。 二、冻结申请人刘月华银行存款50000元 案件申请费520元，由申请人刘月华预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王政鑫 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 胤
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3937号 上诉人（原审原告）：付书金，男，1971年7月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省聊城市硫酸厂破产清算组，住所地聊城市东昌府区兴华路光岳花园小区**楼。 负责人：韩春岐，组长。 委托诉讼代理人：张强、赫永海，山东万航律师事务所律师。 上诉人付书金因与被上诉人山东省聊城市硫酸厂破产清算组（以下简称聊城硫酸厂清算组）劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初6155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 付书金上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1.山东省聊城市硫酸厂（以下简称聊城硫酸厂）在2018年3月7日被聊城市中级人民法院裁定破产程序终结，2019年4月聊城硫酸厂才被注销，聊城硫酸厂清算组在2019年10月18日公示该厂职工的养老保险核销名单，该名单中没有付书金，付书金向聊城硫酸厂清算组提出书面异议，但一直未予处理。2.一审裁定尚未经过实体审理，就认定聊城硫酸厂清算组已无财产可供执行没有依据。3.本案在一审法院于2020年5月21日立案，于2020年5月26日即作出该裁定，未向当事人了解任何情况，仅两三个工作日的时间就驳回起诉不符合法定程序。4.付书金直到2019年10月18日才得知聊城硫酸厂清算组未把付书金纳入养老保险核销名单，使付书金老无所养，违背了我国立法的精神和根本宗旨。 聊城硫酸厂清算组答辩称：一、一审裁定事实认定清楚，适用法律正确。答辩人不符合民事诉讼当事人的法定条件，依法应当驳回上诉人的上诉。1.答辩人作为清算组织，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条规定,在破产企业被裁定终结破产程序并注销后，已经终止履行清算义务，清算组织作为配合破产程序开展成立的临时性组织，随破产程序的终结而解散，不符合民事诉讼当事人的法定条件，依法应驳回付书金的上诉。2.在人民法院裁定终结破产程序时,不存在未完结的诉讼或仲裁，答辩人的清算义务已经终止。包括付书金在内的诉讼均发生在破产企业破产程序终结后，依法不属于上诉人主张的《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条规定的例外情形，依法不属于答辩人的职责范围。二、破产企业的破产财产不足以清偿债务的事实已经聊城市中级人民法院认定，一审法院无须另行实体审理。破产企业聊城市硫酸厂的破产清算分配方案经债权人会议通过，并经聊城市中级人民法院（2014）聊破字第1-4号民事裁定书裁定认可，程序合法正当。破产企业已无破产财产可供执行，付书金在破产案件之外另行提起诉讼，于法无据。三、一审法院在立案审查时，因付书金不符合起诉条件，驳回付书金的起诉，程序正当，且符合法律规定。本案因答辩人主体不适格、付书金的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院在立案审查后进行程序性处理，驳回付书金的起诉符合法律规定。且一审法院在较短时间内处理，不违反法律规定。付书金诉请的核销劳动保险事宜，属于行政管理行为，不属于民事诉讼受案范围。且付书金以未缴纳社会保险侵犯民事权益为由起诉，其诉讼时效也早已经过。因此，付书金关于养老保险核销的理由与本案无关，依法不应审查。综上，一审裁定事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。 付书金向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与山东省聊城市硫酸厂自1990年12月30日至山东省聊城市硫酸厂被宣告破产之日存在劳动关系；2.判令被告为原告补交自1996年1月1日至山东省聊城市硫酸厂被宣告破产之日未依法缴纳的养老、医疗等社会保险；3.判令被告退还原告交纳的合同保证金300元；4.判令被告支付原告剩余的经济补偿金11909.28元。 一审法院认为：山东省聊城市中级人民法院于2014年5月8日受理山东省聊城市硫酸厂的破产申请后，于2014年6月13日裁定宣告山东省聊城市硫酸厂破产，于2018年3月7日裁定终结破产程序。原告诉讼请求中养老保险费用、医疗保险费用、经济补偿金等债权请求属于聊城市硫酸厂破产财产应优先受偿部分，该优先受偿债权与其他普通债权均应在破产程序中予以处理。现该厂已经破产终结，清算组已无破产财产可供分配，原告在破产案件之外另行提起劳动争议诉讼，要求保护其破产债权，于法无据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回付书金的起诉。 本院认为：代表债务人参加诉讼或者仲裁，是管理人的职责之一。这些诉讼和仲裁包括人民法院受理破产程序后，已经开始而尚未终结的有关债务人财产的民事诉讼或者仲裁，以及在破产程序进行中，因债务人财产发生争议而提起的诉讼。在人民法院终结破产程序后，如果上述诉讼或者仲裁仍然未决，作为代表债务人参加诉讼或者仲裁的管理人应当继续履行职务。本案中，聊城硫酸厂清算组是破产企业聊城硫酸厂的管理人，付书金以聊城硫酸厂未给其缴纳养老保险造成损失为由起诉请求聊城硫酸厂清算组给予赔偿，该诉讼系在本院裁定终结聊城硫酸厂破产程序后提起，不属于聊城硫酸厂清算组代表的职责范围。因此，付书金起诉聊城硫酸厂清算组于法无据，一审驳回其起诉并无不当。综上，付书金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年十月三十日 法官助理李国丰 书记员孙正杰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10072号 原告：泉州万耀物业管理有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇源利城市花苑****楼201，统一社会信用代码91350521MA2YHRFX35。 法定代表人：孙炎阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘俊杰，男，1968年12月4日出生，系该公司职员。 被告：陈向荣，男，1970年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州万耀物业管理有限公司与被告陈向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告泉州万耀物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州万耀物业管理有限公司以陈向荣已履行缴款义务为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州万耀物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州万耀物业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执541号申请执行人：永仁县农村信用合作联社。住所：云南省永仁县永定镇仁民路**。法定代表人：陆勇，男，联社理事长。被执行人：何兴保，男，汉族，自由职业，初中文化，，住永仁县现住永仁县邮政局住宿区。申请执行人永仁县农村信用合作联社与被执行人何兴保借款合同纠纷一案，永仁县人民法院（2019）云2327民初672号民事判决书确定：由被告何兴保在本判决生效后30日内支付原告永仁县农村信用合作联社借款本金7800元及计算至2019年7月15日止的利息11148.9元，本息合计18948.9元，负担案件受理费137元，合计19085.9元。因被执行人何兴保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永仁县农村信用合作联社于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人何兴保的银行存款、房产、车辆、证券等情况，只查询到被执行人何兴保名下有黄海牌汽车一辆（号牌号码：川Ｄ×××**），本院已办理查封手续，因无法查找车辆下落，未能实施扣押处置。本案通过财产调查，未能查找到被执行人相关财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人何兴保下落不明。本院认为，通过财产调查，未发现被执行人何兴保有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年十月三十日书记员  毛成翠
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执4027号蒋爱方、江苏常州荣盛工贸有限公司：蒋爱方申请执行与江苏常州荣盛工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，申请人愿以19600.00元结案，余款放弃，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的（2016）苏0412民初6272号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初1128号   原告：湟源县农业农村局。住所地：湟源县。   法定代表人：严卓才，该局局长。   委托诉讼代理人：甘爱民，青海君剑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：星第，青海君剑律师事务所律师。   被告：冯辉彪，男，汉族，×××，住湟源县。   被告：何顺帮，男，汉族，×××，住湟源县。   原告湟源县农业农村局与被告冯辉彪、何顺帮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告湟源县农业农村局于2020年10月23日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告湟源县农业农村局自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告湟源县农业农村局撤回起诉。   案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告湟源县农业农村局负担。   审判员 卢峰义     二〇二〇年十月二十三日   书记员 万世贇   附：本案引用的法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6823号原告：牛国强，男，1971年12月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：项文彬，男，1990年2月19日出生，汉族，住天津市河**。原告牛国强与被告项文彬民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月10日立案。现原告牛国强向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准予牛国强撤诉。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由牛国强负担。审判员  周畅二〇二〇年十月二十九日书记员  吴希
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执568号申请执行人：李明喜，男，1965年6月17日出生，汉族，户籍地为湖北省丹江口市石鼓镇易家沟村**，现住湖北省丹江口市均州路办事处奥华御园社区居委会环城南路锦绣山庄******。公民身份号码：4203811965********。被执行人：陈江，男，1974年9月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市新港经济技术开发管理处新港社区居委会龙胥路******。公民身份号码：4203811974********。本院在执行申请执行人李明喜与被执行人陈江提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人陈江未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈江的银行存款273397.32元。本裁定立即执行。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十月二十一日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4301执恢28号   申请执行人：候云，男，汉族，1981年9月22日出生，阿勒泰地区阳光房地产开发有限公司员工，住哈巴河县。   被执行人：宋长江，男，汉族，1971年10月2日出生，个体工商户，住北屯市。   本院依据已经发生法律效力的（2018）新4301民初950号民事调解书，向被执行人宋长江发出执行通知书，责令被执行人宋长江履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人宋长江履行部分义务，现查明被执行人宋长江在中国农业银行股份有限公司阿勒泰市支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   划拨被执行人宋长江在中国农业银行股份有限公司阿勒泰市支行的存款257171.75元。   本裁定送达后立即生效。   执  行  员   倪耿   二 Ο 二 Ο 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   王磊
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1213号之一原告：夏太梅，女，1952年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。被告：江西恒基世纪大酒店有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进路**，统一社会信用代码：91360123MA35KTARXX。法定代表人：余宏瑋，系该公司执行董事。被告：邹木党，男，1961年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告夏太梅与被告江西恒基世纪大酒店有限公司、邹木党民间借贷纠纷一案，已于2020年7月23日立案。本院受理后，原告夏太梅于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告夏太梅向本院申请撤回起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏太梅撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由原告夏太梅负担。审判员 杨 松二〇二〇年十月十四日书记员 刘秀珍
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初588号 原告:陈玉建，男，1973年11月1日出生，××族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人:吴心伟，江苏民中律师事务所律师。 被告：崇川区音乐之声量贩式娱乐会所，经营场所所在地江苏省南通市人民东路**东景新城**。 经营者：邓宇峰。 原告陈玉建与被告崇川区音乐之声量贩式娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈玉建于2020年10月14日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉建撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玉建负担。 审判长  秦昌东 审判员  姜 凯 审判员  黄中华 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 璐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5855号 申请执行人：孙洪胜，男，汉族，1995年1月3日出生，住广东省廉江市。 被执行人：广州什戈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街雄峰南大街**702。 法定代表人：杨纯凯。 关于孙洪胜与广州什戈网络科技有限公司劳动争议一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]176号《仲裁裁决书》已发生法律效力，广州什戈网络科技有限公司应向孙洪胜支付劳动争议款项16691元。因广州什戈网络科技有限公司未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执5855号案立案执行。 本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务。在执行过程中，被执行人与申请执行人协商，达成分期履行的执行和解协议：被执行人在2020年9月前支付给申请人标的额的一半（孙洪胜：8345.5元），剩下的一半在2020年12月31日前支付。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于执行和解协议需要长期履行，故本案应终结执行，在被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执5855号案终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行其义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月二十六日 书记员  阮观养
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执372号申请执行人：澄江县华业小额贷款有限责任公司。住所地：云南省玉溪市澄江市凤麓街道办事处振兴路**。统一社会信用代码：91530422329193047P。法定代表人：郭艳存，董事长。委托代理人：李铭，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：温连云，男，1968年6月17日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：施丽洪，女，1971年12月30日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。澄江县华业小额贷款有限责任公司与温连云、施丽洪、云南澂泉古真酒庄有限公司小额贷款合同纠纷一案，本院2020年3月25日作出的（2020）云0422民初304号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：“一、由被告温连云、施丽洪于2020年4月30日前归还欠原告澄江县华业小额贷款有限责任公司的借款本金1000000元及逾期利息（逾期利息自2017年6月21日起按年利率17.4%计算至款项还清之日止）；二、由被告温连云、施丽洪于2020年4月5日前支付原告澄江县华业小额贷款有限责任公司实现债权支出的律师费10000元；三、原告澄江县华业小额贷款有限责任公司放弃要求被告温连云、施丽洪支付违约金的诉讼请求；四、原告澄江县华业小额贷款有限责任公司放弃对原告云南澂泉古真酒庄有限公司的诉讼请求；五、由被告温连云、施丽洪于2020年4月5日前一次性支付原告澄江县华业小额贷款有限责任公司案件受理费8358元。”因温连云、施丽洪在支付了律师费10000元、案件受理费8358元后未按调解书确定的期限履行借款本息的给付义务，澄江县华业小额贷款有限责任公司于2020年5月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下具体执行程序和措施：1、2020年5月21日、10月26日，本院分别通过全国网络查控系统查询了被执行人温连云、施丽洪名下的银行存款、车辆、证券、保险、企业登记信息等信息。被执行人无存款、车辆证券、保险信息。被执行人温连云在云南澂泉古真酒庄有限公司、玉溪市天缘矿业有限公司等公司、玉溪迁筑精劳务有限公司等企业担任法定代表人或持股股东，经征求申请执行人澄江县华业小额贷款有限责任公司意见，其表示不需要对被执行人温连云持有的上述公司股权采取执行措施。2、2020年5月25日，本院依法向两被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未实际履行。3、本院依法通过协助机关澄江市不动产登记中心、澄江市房管所对被执行人温连云、施丽洪名下的不动产登记信息进行查询，查明：被执行人温连云、施丽洪共同共有坐落于澄江市钢混结构房屋两幢［（幢号：3幢；建筑面积：500.53㎡；房屋所有权证证号：澄房权证凤麓镇字第**；土地使用证证号：澄国用（2014）第××号）、（幢号：4幢；建筑面积：464.15㎡；房屋所有权证证号：澄房房权证凤麓镇字第**；；地使用证证号澄国用（2014）第××号）］，该两幢房屋抵押于云南澄江农村商业银行股份有限公司，抵押主债权数额900万元，已被本院以（2020）云0422执146号执行案件查封，该两幢房屋评估价为6562718元，一拍以650万元起拍价流拍后，目前正进行二拍，二拍起拍价为520万元，基本可确定成交价不足以清偿抵押债权。被执行人温连云、施丽洪与他人共同共有坐落于澄江市建筑面积75.95㎡混合结构房屋一套，该房屋已于2017年凤麓街道棚户区改造项目中被依法拆除。被执行人温连云、施丽洪共同共有坐落于澄江市建筑面积：341.27㎡集有土地性质混合结构房屋一幢［房产证号：17××**；业务宗号：ＳＣＪ20120827001］，本院于2020年10月12日对该房屋进行了查封，查封期限为三年。该房屋目前由被执行人及其家人居住，经征求申请执行人澄江县华业小额贷款有限责任公司意见，其同意暂不处置。4、2020年10月13日，本院到被执行人温连云、施丽洪住所地吉里村村民小组进行社区走访调查，分支书记徐华章陈述被执行人在本村民小组无分红款。5、因被执行人温连云、施丽洪未按执行通知书确定的期限履行义务，本院于2020年10月26日将其纳入“限制高消费”名单对其实施信用惩戒。本案申请执行标的1000000元及逾期利息，截至目前，尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人澄江县华业小额贷款有限责任公司进行反馈。除申请执行人澄江县华业小额贷款有限责任公司同意暂不处置的被执行人温连云、施丽洪共同共有坐落于澄江市建筑面积341.27㎡集有土地性质混合结构房屋一幢及被执行人温连云所持相关公司股权外，本院暂未查到被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人澄江县华业小额贷款有限责任公司继续提供被执行人的其他财产线索，但其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有完全履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案现已经符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对申请执行人澄江县华业小额贷款有限责任公司与被执行人温连云、施丽洪小额贷款合同纠纷一案的（2020）云0422执372号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十月二十七日书记员  陈秋彤
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初4806号原告：康某某，女，1942年2月12日出生，住重庆市大足区。被告：张某1，男，1962年12月6日出生，住重庆市大足区。被告：张某2，男，1964年6月25日出生，住重庆市大足区。被告：张某3，男，1969年6月26日出生，住重庆市大足区。被告：张某4，男，1971年2月12日出生，住重庆市大足区。被告：张某5，女，1972年2月4日出生，住重庆市大足区。被告：张某6，女，1973年12月17日出生，住重庆市大足区。原告康某某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6法定继承纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告康某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康某某撤回起诉处理。审 判 员 谭鸿雁二〇二〇年十月十二日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执680号申请人黄林义，男，1960年6月26日出生，汉族，住新乡县。被执行人吴利萍，女，1980年6月22日出生，汉族，住获嘉县城区。关于黄林义与吴利萍民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2020)豫0724民初263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴利萍应在生效后偿还原告黄林义借款本金20000元及利息2495.34元（从2017年7月21日起按照本金2万元，年利率6%计算至2019年8月19日）；以后从2019年8月20日起以2万元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息至实际付款日止、案件受理费150元。因被执行人吴利萍未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄林义向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向其邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下暂无可供执行财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余22495.34元及利息、案件受理费150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724民初263号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴利萍负有继续向申请人黄林义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 茹
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1898号 罪犯高君，曾用名高军，男，1966年11月11日出生，汉族，江苏省赣榆县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省临沭县人民法院于2015年11月17日作出（2015）沭刑初字第247号刑事判决、山东省临沂市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）鲁13刑终36号刑事裁定，以被告人高君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。2019年8月28日减刑八个月。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯高君减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯高君的悔改表现，有罪犯高君的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯高君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高君减去有期徒刑三个月（刑期自2014年11月8日起至2020年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡晓东