wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
shiyi天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4875号原告（反诉被告）：宋富贵，男，1956年5月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告（反诉原告）：王罡，男，1976年5月28日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天亮，天津中诺律师事务所律师。被告：天津聚昌盛通国际贸易有限公司，住所地天津市河**十一经路天星河畔**B-22。（未出庭）法定代表人：王罡，总经理。原告宋富贵与被告王罡、被告天津聚昌盛通国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王屹、徐辉，被告王罡的委托诉讼代理人赵天亮均到庭参加诉讼。被告天津聚昌盛通国际贸易有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋富贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告一返还天津聚昌盛通国际贸易有限公司的100%股权；2.判令被告一、被告二配合原告办理完成股权变更登记，将公司全部股权登记在原告名下；3.判令被告一向原告支付经济补偿222714.74元；4.被告诉讼费由被告承担；事实及理由：2016年3月，原、被告签订《股权代持协议》，约定由原告委托被告一作为天津聚昌盛通国际贸易有限公司的名义持有人，被告一接受原告的委托并根据原告的具体授权事实具体的代持行为，同时该协议对双方权利义务进行约定，后在天津聚昌盛通国际贸易有限公司业务开展过程中，因利润少，故原告与被告一协商一致于2020年1月20日达成《清算协议》，约定被告一于2020年6月10日前到天津市质量监督管理部门办理股权过户手续，并且被告一在股权返还时，应按照2017年、2018年度管理费、财务费用的30%向原告支付经纪补偿，金额共计222714.74元。后履行期限届满，虽经原告催促被告仍拒不返还股权，亦不向被告支付经济补偿，故成诉。被告王罡提出反诉诉讼请求：1.判令反诉被告支付反诉原告18000元的代持报酬；2.反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2016年3月，反诉被告要求反诉原告设立贸易公司叫天津聚昌盛通国际贸易公司，替反诉被告担任代表人和股东。反诉原告与反诉被告前有股权代持协议，反诉被告承诺在公司获得利润后按照25%-30%支持反诉原告代持报酬，至今尚余18000元的代持报酬未支付，故成诉。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告与被告王罡签订《股权代持协议》1份，约定：甲方（原告）自愿委托乙方（王罡）作为天津聚昌盛通国际贸易有限公司人民币1000万元出资（持有100%股权，以下简称“代持股权”）的名义持有人，乙方愿意接受甲方的委托并根据其具体授权实施具体代持行为；乙方在本协议约定的委托持股期间内，向甲方收取代持报酬，乙方收取报酬方式为：通过每一会计年度核算当年产生的利润，在股东分红后由甲方按照25-30%的比例支付给乙方...。《协议》签订后，双方履行各自权利义务，后于2020年1月20日，原告与被告王罡签订《清算协议》1份，约定：双方商定乙方（王罡）于2020年6月10日到天津市质量监督管理部门办理股权过户手续（也可以共同委托第三方代理人协助办理），涉及委托第三方代办的费用由乙方承担；...公司2017年、2018年的管理费用，财务费用成本过高，乙方当时并未及时报告，对此，双方协商，乙方在股权返还时，按照2017年、2018年度的管理费、财务费用的30%补偿给甲方，金额共计222714.74元（2017年508594.9元、2018年233787.58元）；公司其他年度的运营不再做调整。庭审中，原告出具的证据包括股权代持协议及清算协议，上述证据能够作为原告诉请的依据，本院予以认可；被告提交证据的证明目的本院不予认可。本院认为，原被告签订的《股权代持协议》及《清算协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；被告王罡应当按照约定返还天津聚昌盛通国际贸易有限公司的100%股权；另外在《股权代持协议》的基础上签订的《清算协议》中第一条第一款明确约定了“双方商定于2020年6月10日到天津市质量监督管理部门办理股权过户手续（也可以共同委托第三方代理人协助办理），涉及委托第三方代办的费用由乙方承担；...公司2017年、2018年的管理费用，财务费用成本过高，乙方当时并未及时报告，对此，双方协商，乙方在股权返还时，按照2017年、2018年度的管理费、财务费用的30%补偿给甲方，金额共计222714.74元，即（2017年508594.9元+2018年233787.58元）×30%”；原告全部诉请本院予以支持；关于被告提出的“要求原告支付被告18000元的代持报酬”的反诉请求，本院认为，根据《股权代持协议》第五条第二款“乙方收取报酬方式为：通过每一会计年度核算当年产生的利润，在股东分红后由甲方按照25-30%的比例支付给乙方”的规定，庭审中，原、被告均认可股权代持期间公司没有利润产生，故该项反诉请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王罡于本判决生效之日起十日内一次性返还天津聚昌盛通国际贸易有限公司的100%股权；二、被告王罡、被告天津聚昌盛通国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告办理完成股权变更登记，将公司全部股权登记在原告名下；三、被告王罡于本判决生效之日起十日内一次性向原告支付经济补偿款222714.74元；四、驳回被告王罡全部反诉诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4641元，减半收取，反诉费125元，合计4766元由被告王罡全部负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇二〇年十月十九日书记员  陈 硕本法律文书适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2287号原告:内蒙古金华房地产开发有限责任公司。法定代表人：云枫，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大伟，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告:樊旺，男。原告内蒙古金华房地产开发有限责任公司与被告樊旺追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告内蒙古金华房地产开发有限责任公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金华房地产开发有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予内蒙古金华房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还内蒙古金华房地产开发有限责任公司。审判员 丁 洁二〇二〇年十月十三日书记员 温佳宝
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执638号 申请执行人叶之好，男，汉族，1994年9月20日出生，住化州市。 被执行人叶富华，男，汉族，1997年11月23日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人叶之好与被执行人叶富华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初2854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有少量银行存款，本院已对其进行冻结，冻结限额50669元。本院于2020年9月29日再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  劳业彪 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  庞明曲
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执异68号 异议人：袁军，男，汉族，1972年4月22日出生，住杭州市上城区。 申请执行人：杭州天方园林有限公司。住所地浙江省杭州市江干区红街天城**底商**，统一社会信用代码：91330104685817872G。 法定代表人：张智强，该公司经理。 被申请人：麻城市亚太生物质发电厂有限公司。。住所地湖北省麻城市中馆驿镇精细化工园统一社会信用代码：91421181679783098Ｌ。 法定代表人：王建中。 杭州天方园林有限公司与麻城市亚太生物质发电厂有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人杭州天方园林有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，将被执行人麻城市亚太生物质发电厂有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人袁军采取了限制高消费措施。2020年10月12日，原案被执行人麻城市亚太生物质发电厂有限公司经过工商变更登记将公司法定代表人袁军变更为王建中。异议人袁军以其现不再是麻城市亚太生物质发电厂有限公司的法定代表人为由提出执行异议,要求解除对其采取的限制高消费措施。本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查完毕。 本院经审查认为,2020年10月12日，原案被执行人麻城市亚太生物质发电厂有限公司经过工商变更登记将公司法定代表人袁军变更为王建中，异议人袁军不是被执行人麻城市亚太生物质发电厂有限公司的法定代表人，也非该公司主要负责人、实际控制人和影响债务履行的直接责任人，依法应解除限制高消费。但根据最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的第三条规定,异议人袁军以其本人不是被执行人麻城市亚太生物质发电厂有限公司的法定代表人不应被限制高消费为由提出的执行异议,应由执行实施人员依法解除限高措施,而不是以执行异议程序立案进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回案外人袁军的执行异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。 审判长  郑劲松 审判员  李华武 审判员  李支峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐文芳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7699号上诉人（原审被告）：张华，女，1981年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：张文强，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶庆，男，1987年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：闵桂春，女，1970年10月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：闵晓春，女，1967年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原审被告：柳毅，男，1977年10月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地湖北省武汉市江岸区。上诉人张华与被上诉人叶庆及原审被告柳毅健康权纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回叶庆的一审诉请，本案上诉费由叶庆承担。事实和理由：叶庆提交的部分医疗费票据和鉴定费用距离侵权事件时间较长，没有病历和其他相关证据佐证，与本案不具备关联性，依法应不予认定；叶庆在本次侵权事件过程中存在过错，未根据双方过错承担开责，导致裁判错误。叶庆辩称，请求驳回上诉，维持原判。柳毅未答辩。叶庆向一审法院起诉请求：判令张华、柳毅公开向叶庆赔礼道歉，赔偿叶庆各项损失共计32,304.43元（医疗费5,348.43元、鉴定费840元、交通费696元、住院伙食补助费420元、护理费6,000元、误工费18,000元、营养费1,000元、精神损失费1,000元），承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2018年1月16日16时许，张华在武汉市青山区白玉山北湖花园5-6号门面前，将茶水泼洒在叶庆所看守花圈店内的冥币上，因此与叶庆发生纠纷，并殴打叶庆。叶庆与张华冲突过程中，柳毅从张华店内出来，与叶庆拉扯在一起，并导致叶庆倒地，张华脚踢叶庆，叶庆因此受伤。张华和柳毅因此事均被公安机关行政拘留并处罚款。伤后，叶庆到医院进行诊治，并在协和医院住院治疗7天，共花费医疗费5,148.43元。叶庆的伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，其主要损伤为：头部损伤，左侧第6肋骨骨折，全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤，叶庆为此花费鉴定费840元。一审法院认为，按照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权行为。张华和柳毅打伤叶庆，应对叶庆的受伤承担赔偿责任。至于张华辩称叶庆在此次侵权事件过程中自身存在相应过错，因未提交相应证据予以证明，对该意见一审法院不予采纳。关于叶庆要求张华、柳毅赔礼道歉，因符合法律规定，一审法院依法予以支持。叶庆主张的医疗费5,348.43元，经核实其提交的病历及票据，一审法院依法支持5,148.43元，超出部分因无票据佐证，一审法院不予支持。叶庆主张的鉴定费840元，有相应票据佐证，一审法院依法支持。叶庆主张的交通费696元，一审法院酌情支持500元。叶庆主张的住院伙食补助费420元，根据其住院天数，一审法院依法支持350元（50元/天×7天）。叶庆主张的护理费6,000元，因未有相应的鉴定意见，但考虑到叶庆住院的情况，一审法院酌情支持746元（38,897元/年÷365天×7天）。叶庆主张的误工费18,000元，按照法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，关于误工时间的问题，因未有相应司法鉴定意见，但考虑到叶庆的伤情，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，一处肋骨骨折误工为30～40日，故一审法院酌定误工期按30天计算，关于收入状况的问题，因叶庆未提交充分证据证明其受伤前所从事职业，一审法院酌定按居民服务业在岗职工年平均工资标准进行计算，依法支持3,197元（38,897元/年÷365天×30天）。叶庆主张的营养费1,000元，因无加强营养的医嘱，一审法院不予支持。叶庆主张的精神损失费1,000元，因未有证据证明其构成伤残，尚未造成严重损害后果，故对其该项主张一审法院不予支持。至此，叶庆的各项经济损失共计10,781.43元。综上，张华、柳毅应向叶庆赔礼道歉（道歉内容需经一审法院审核），并共同赔偿叶庆经济损失10,781.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，一审法院判决：一、张华、柳毅于判决生效之日起十日内向叶庆赔礼道歉（道歉内容需经一审法院审核）；二、张华、柳毅于判决生效之日起十日内共同赔偿叶庆经济损失10,781.43元；三、驳回叶庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由张华、柳毅共同负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：从公安机关出具的行政处罚决定书、询问笔录、办案说明、情况说明等证据看，张华主动挑起事端，与柳毅共同殴打叶庆致伤，张华未举证证明叶庆存在过错，其要求一审法院按照双方过错程度划分责任比例的上诉请求不成立，本院不予支持。关于医疗费、鉴定费，叶庆提交了病历、票据予以证实，张华有异议却不能提供反证予以推翻，应承担举证不能的法律后果，其关于部分医疗费、鉴定费不应支持的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人张华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张华负担。本判决为终审判决。审判长  王丹红审判员  叶 钧审判员  王 阳二〇二〇年十月二十六日书记员  宋晶晶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9919号原告：谢孟晖，女，1975年7月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：李思晓，国浩律师（天津）事务所律师。原告：尚层装饰（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市南开区水上公园北道鲁能国际中心**。法定代表人：曹宇，负责人。被告：尚层装饰（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区望京东园****楼****法定代表人：林云松，总经理。原告谢孟晖与被告尚层装饰（北京）有限公司天津分公司、尚层装饰（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。现因原被告双方已在庭外达成和解，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢孟晖撤诉。案件受理费3263元，减半收取1631.5元，由原告谢孟晖负担。审判员  郑博涵二〇二〇年十月十九日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4387号之一申请执行人：秦鹰，女，1978年2月16日生，汉族，户籍地浙江省嘉善县魏塘街道解放三村******。被执行人：戈长玖，男，1973年8月20日生汉族，户籍地安徽户籍地安徽省寿县板桥镇毕墙村**组。>被执行人：王康梅，女，1972年5月21日生，汉族，户籍地安徽户籍地安徽省寿县板桥镇毕墙村**组。>本院在执行秦鹰与戈长玖、王康梅民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结；查得两被执行人名下位于上海市奉贤区西闸公路XXX弄XXX号XXX室房屋，已被其他法院正式查封，本案轮候查封(至2023年7月8日止)，现正在处置中；查得被执行人戈长玖名下牌照号为沪C9XX**(K33)帕萨特汽车一辆及被执行人王康梅名下牌照号为沪C7XX**(K31)雷克萨斯汽车一辆，本院也均已查封(均至2022年6月10日止)，目前均暂不符处置条件。除此之外，未查得两被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年十月二十九日书记员 吴 军附：相关法律条文
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执483号 申请执行人：海南州思远电子科贸部,住所地海南州共和县。 法定代理人：李某：张某，公民身份证号×××，住青海省共和县。 被执行人：久某，住共和县。 本院在执行海南州思远电子科贸部与久某建设工程合同纠纷一案中，于2020年7月29日通过全国网络查控系统查询，未查到被执行人可供执行的财产。2020年4月5日前往被执行人居住地进行调查，查明被执行人长期不在村中居住，外出打工，具体下落不明，村中无财产。2020年4月9日查询了被执行人的房产登记信息，未查到有房产登记信息。根据申请人提供的线索，我院于2020年5月19日前往中油燃气海南州有限责任公司调查，经核实中油燃气海南州有限责任公司未欠被执行人久某补偿款，但欠该公司宾馆的租金，一直未给付，提供的线索不符实。2020年10月20日通过海南州车辆管理所，查到久某名下有三辆车，现已查封，但该车辆下落不明，无法执行。以上信息于2020年10月16日向申请人进行了电话约谈，申请人认可本院的调查事实，并明确表示无法提供被执行人下落及可供执行的财产，书面同意本案终结本次执行程序。综上，穷尽执行查询手段后，未查到被执行人可供执行的财产和具体下落，申请人书面同意本案终结终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张海龙审判员严海梅 审判员 张       智 二〇二〇年十月二十日 书记员 蔡   宗   成 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3838号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院。被执行人：王金豹，男，1989年7月20日生，汉族，户籍地黑龙江省双城市，先羁押于哈尔滨市第一看守所。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103刑初925号刑事判决书执行哈尔滨市南岗区人民法院与王金豹罚金一案，申请执行标的3000元。本院立案执行后，依法向被执行人王金豹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月19日、2020年10月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年9月28日对被执行人王金豹采取限制消费措施，2020年10月26日将被执行人王金豹纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王金豹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3838号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋正东
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2731号之一申请执行人杨利福，男，1993年11月27日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路****。法定代表人：李洪昌。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。申请执行人杨利福与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1049号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人杨利福以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的14715.00元。立案执行后，本院向被执行人腾格公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，双方就腾格公司应支付款项达成执行和解，支付期限延长至2020年11月30日。本院认为：申请执行人杨利福与被执行人腾格公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1049号仲裁调解书案件中关于杨利福部分的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人腾格公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋志波
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1424号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人毛燕琼，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001935号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001935号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人毛燕琼的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12937号原告：肖树凯，男，1993年2月18日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路**。负责人:魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：刘洪涛，该公司法务。原告肖树凯与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人民财险”）财产损失保险合同纠纷一案。本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖树凯的委托诉讼代理人王楠、被告人民财险的委托诉讼代理人刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖树凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令人民财险承担肖树凯车辆损失38760元，施救费1500元，鉴定费3000元，共计43260元；2.本案诉讼费用由人民财险承担。事实和理由：2020年3月30日0时0分，李登英驾驶车牌号为鲁ＲＰ××**的重型货车沿大丰路由东向西行驶至东风路与大丰路交口时，其车前部撞击前方肖树凯的停驶在事故发生地点的车牌号为冀Ｂ5××**小型客车后部，造成肖树凯受伤，车辆受损的交通事故。事故经认定李登英承担事故全部责任，肖树凯无责任。肖树凯停驶的冀Ｂ5××**小型客车系本人所有，在人民财险处投保，故，为维护合法权益，特具状至贵院，望判如所请。人民财险辩称，由于肖树凯驾驶的车辆由交警判定是无责车辆，故不应由自己的保险公司承担，应由全责车辆赔偿；施救费同意给付800元；评估费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2020年3月30日0时0分，李登英驾驶车牌号为鲁ＲＰ××**的重型货车沿大丰路由东向西行驶至东风路与大丰路交口时，其车前部撞击前方肖树凯的停驶在事故发生地点的车牌号为冀Ｂ5××**小型客车后部，造成肖树凯受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经天津市滨海新区公安局交通管理支队河东大队依法作出第120116420200000350号《道路交通事故认定书》，认定李登英承担事故全部责任，肖树凯无责任。事故车辆冀Ｂ5××**号在人民财险投保机动车损失保险和商业三者险，均含不计免赔。其中机动车损失保险金额为182123.2元，事故发生在保险期间。另查明，事故车辆冀Ｂ5××**号的所有人为肖树凯。2020年6月18日，肖树凯向本院申请对事故车辆冀Ｂ5××**号的车辆损失进行鉴定。本院依法委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司（以下简称“鉴定公司”）对事故车辆冀Ｂ5××**号的车辆损失进行鉴定。2020年9月14日，鉴定公司出具［2020］车鉴估字第069号天意机动车鉴定评估报告书，鉴定评估意见为冀Ｂ5××**号小型轿车在事故中造成的损失金额为38760元，肖树凯为此支付鉴定费用3000元。2020年10月14日，天津市东丽区天洋达汽车修理厂出具发票4张，金额合计为38760元。再查，事故发生后，唐山市汉沽管理区路顺汽车救援服务中心对事故车辆冀Ｂ5××**号进行施救，原告为此支付施救费1500元。本院认为，肖树凯为其所有的牌号为冀Ｂ5××**的车辆与人民财险签订机动车商业保险单，双方确立了财产保险合同关系，该保险合同依法成立。现冀Ｂ5××**号车辆在保险期间内发生了交通事故，人民财险即应对肖树凯的合理损失在投保的保险单理赔范围内承担赔付义务。对人民财险主张的肖树凯系本次事故中的无责任方，应向交通事故全责一方请求赔偿，根据《最高人民法院关于适用关于肖树凯主张的各项费用。1.车辆损失。该损失由肖树凯提出的鉴定公司出具的鉴定评估报告书、车辆维修发票予以证实，对车辆损失确认为38760元；2.评估鉴定费。该损失由肖树凯提出的鉴定评估费发票予以证实，肖树凯支付的车辆评估费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，亦应由人民财险赔付；3.施救费。该损失由肖树凯提出的施救费发票予以证实，该费用必要、真实、合理，人民财险未提出其仅支持800元施救费的证据依据，故本院对其抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决书生效之日起10日内，在机动车保险责任限额内赔付肖树凯车辆损失费、评估鉴定费、施救费，合计43260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘冬梅二〇二〇年十月十六日法官助理赵静书记员王丽丽附法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执663号申请执行人：张正贵，男，汉族，贵州省石阡县人。被执行人：唐小江，男，侗族，贵州省石阡县人。本院在执行张正贵与唐小江附带民事赔偿一案中，依据本院（2019）黔0623刑初19号刑事判决书向被执行人唐小江发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人张正贵支付损失费56573.56元。被执行人唐小江未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐小江的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人唐小江因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，刑期至2020年5月23日。本院未发现被执行人唐小江的可供执行财产。申请执行人张正贵未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人唐小江列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二〇年十月二十六日书记员  杜 松书记员  谭春钱
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终667号上诉人（原审被告）：柯育芳，女，1980年9月22日出生。委托诉讼代理人：游冬冬，北京华标律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巨光殿，男，1990年11月9日出生。委托诉讼代理人：高东，北京和广律师事务所律师。上诉人柯育芳因与被上诉人巨光殿民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初17593号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柯育芳于2020年10月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，柯育芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人柯育芳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费70元，由柯育芳负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年十月二十一日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3104号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路**。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：田秋生，男，1968年8月1日出生，汉族，住河南省孟州市。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告田秋生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告田秋生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告2019年1月6日至2020年4月20日的信用卡逾期利息8731.15元，自2020年4月21日起的利息以29275.05元为基数按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2011年9月20日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××25的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告田秋生未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系信用卡纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告田秋生在原告中行焦作分行处申请办理了信用卡（卡号：62×××25）后使用该信用卡进行透支消费，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时返还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。本案中，原告起诉主张自2019年1月6日起至实际清偿之日止的利息，暂计算至2020年4月20日为8731.15元，但庭审中，原告自认自2019年1月6日至2020年4月20日的利息为4827.82元，且系以20543.9元为基数计算所得，该计算基数包含了被告欠付的本金、利息和应收费用。虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡持卡人对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。但《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定透支利率上限为日利率万分之五，中国人民银行作为中央银行，其发布的通知，原告作为发卡机构应当遵照执行，故原告中行焦作分行在本案中所计收被告的利息、复利合计不得超过日利率万分之五的上限标准。且原告主张应收费用计算利息亦无相关依据，本院不予支持。经审查，被告尚欠借款本金数额为14693.3元，因此，本院确定原告主张的利息按实欠本金14693.3元为基数自2019年1月6日起按日利率万分之五计算，不应再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告田秋生应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行利息（以欠款本金14693.3元为基数，自2019年1月6日起按照日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由被告田秋生负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二〇年十月二十九日法官助理张莹莹书记员张东蕾附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2307号申请执行人：孙静，女，1970年1月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：冯赞，男，1973年9月8日生，汉族，住东海县。孙静与冯赞民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初155号调解书已经发生法律效力，被执行人冯赞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行，立案标的额107800元及利息，执行到位16300.56元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款16300.56元已划拨，无车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在本院另有1件作为被执行人的案件未执行到位。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 瑞
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1191号申请执行人：王庭国，男，1963年9月14日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：马丽娜，女，1987年6月30日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：单福宝，男，1985年5月20日出生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人王庭国与被执行人马丽娜、单福宝民间借贷纠纷一案，被执行人未按照本院已经生效的（2018）吉0211民初3234号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2020年10月9日向被执行人马丽娜、单福宝邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：协执单位2020年10月6日、10月22日反馈被执行人名下银行账户余额较少。3、2020年10月7日对被执行人马丽娜名下中国工商银行账户进行冻结，对被执行人单福宝名下中国农业银行账户进行冻结。4、2020年10月12日到不动产登记中心进行查询，被执行人名下均无房产登记信息。5、2020年10月22日对被执行人马丽娜、单福宝采取限制高消费措施。6、2020年10月27日冻结被执行人单福宝名下中国工商银行、吉林银行账户，冻结被执行人马丽娜名下兴业银行账户，账户内余额较少。7、2020年10月27日扣划被执行人马丽娜中国工商银行账户内余额3709.53元，扣划被执行人单福宝名下中国农业银行账户内余额3078.12元，共计6787.65元，给付申请执行人马庭国6737.65元，交纳执行费50元。8、2020年10月28日轮候查封被执行人单福宝名下吉BHL4**号车辆车籍，暂无法处置。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二〇年十月二十九日书记员  刘宇琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25904号 被执行人施镇柱，男，壮族，1964年1月17日出生，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被执行人施镇柱罚金纠纷一案，（2019）粤19刑终1091号刑事裁定书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人施镇柱应支付罚金50000元，被执行人施镇柱应退赔给被害人郑某480000元。本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人施镇柱录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25904号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  成 瑶 审判员  李正文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢兰玉
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1485号申请执行人上海远塔建筑安装有限公司：关于你执行江西建工第三建筑有限公司习水县分公司租赁合同纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年十月十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9181号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32826号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与傅铭福金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32826号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执754号申请执行人：杨金华被执行人：李明明申请执行人杨金华与被执行人李明明债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初465号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人李明明与申请执行人杨金华双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年十月二十一日法官助理  李世良书 记 员  万**鹏
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执261号之二 申请执行人：崇左市太平建筑工程公司，住所地崇左市江州区新华路**。法定代表人：唐经法。 被执行人：刘金夏，男，1983年05月13出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人崇左市太平建筑工程公司与被执行人刘金夏合同纠纷一案，天等县人民法院作出的（2019）桂1425民初427号民事调解书已发生法律效力，由于当事人未履行法律文确定的义务，申请执行人崇左市太平建筑工程公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达有关法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。10月27日，双方当事人达成长期和解协议，被执行人已经把本案执行费存入本案账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1425执261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 陆 军 审 判 员 赵周格 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 农小霞 书 记 员 李 杰
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执530号 深圳融信保非融资性担保有限公司、张宏宇： 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张宏宇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张宏宇发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张宏宇一直未履行。 在执行过程中，我院已在网络扣划4660元。申请人于2020年10月19日向本院提交“执行结案申请书”，申请人同意执行本案申请标的额4550元并自愿放弃剩余金额，本案已全部执行完毕再无其他执行事项。 现被执行人张宏宇已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14734号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初368号 公诉机关德惠市人民检察院。 被告人王安辉，男，1976年9月16日出生，汉族，初中，无业，住吉林省长春市宽城区长德街道江东店村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被德惠市公安局取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人王安辉犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派李红侠出庭支持公诉，被告人王安辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2020年6月22日20时50分许，被告人王安辉酒后无证驾驶车牌吉A5B2**的黑色捷达轿车,从米沙子骨伤医院院内向家中行驶,行驶至米沙子河边水泥路被米沙子中队民警查获。经检测，王安辉静脉血中乙醇含量为83.99mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王安辉醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王安辉对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明：2020年6月22日20时50分许，被告人王安辉酒后无证驾驶车牌吉A5B2**的黑色捷达轿车,从米沙子骨伤医院院内向家中行驶,行驶至米沙子河边水泥路被米沙子中队民警查获。经检测，被告人王安辉静脉血中乙醇含量为83.99mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据证实： 1.被告人王安辉户籍信息证明，自然情况，符合犯罪主体资格； 2.抓获经过证明，2020年6月22日在米沙子镇米沙子街道河边路将被告人王安辉抓获； 3.驾驶人信息查询单证明，被告人王安辉未查询到机动车驾驶证信息； 4.行政处罚决定书证明，被告人王安辉于2020年5月4日因酒后无证驾驶机动车被处行政罚款人民币四千元； 5.长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书证明，被告人王安辉送检静脉血中检出乙醇，其含量为83.99mg/100ml； 6.血样提取登记表及照片证明，被告人王安辉进行酒精测试仪检测及抽血情况； 7.被告人王安辉的供述与辩解等。 上述证据，被告人王安辉均无异议，证据间能够相互印证，可予以确认。 本院认为，被告人王安辉醉酒无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人王安辉到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人王安辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张竞文 二〇二〇年十月十八日 书记员  张 翘
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初2491号原告：游国友，男。委托诉讼代理人：屈吉兰，女，系原告妻子。原告：屈吉兰，女，。被告：贵州新界富地置业有限公司。住所地：贵州省天柱县凤城街道商贸区凤山路****。法定代表人：云现波。原告游国友、屈吉兰诉被告贵州新界富地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告游国友、屈吉兰于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游国友、屈吉兰的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告游国友、屈吉兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告游国友、屈吉兰负担。审判员  唐世光二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 京
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2065号申请执行人：赵某某，女，1973年5月7日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：杨某某，女，1964年12月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人赵某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初6650号民事判决书申请法院执行186711元及利息，案件受理费和保全费共计4487元，法院受理执行案件后，依法于2020年8月26日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月26日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  王兴文审判员  包莉莉二〇二〇年十月二十八日书记员  唐夏楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11302号申请执行人：常静霞，女，1960年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：中国华宇经济发展有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街**楼**38。法定代表人：李军。本院在执行常静霞与中国华宇经济发展有限公司合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十月二十八日书记员  李 楠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初7222号原告：莫子威，男，1983年2月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：许敏会、曾成龙，湖北崇道律师事务所律师。被告：黄**盛，男，1991年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告莫子威与被告黄**盛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告莫子威于2020年10月9日，向本院提出撤诉申请。本院认为，莫子威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告莫子威撤诉。案件受理费减半收取计493元，由原告莫子威负担（原告已付）。审判员  朱少柏二〇二〇年十月九日书记员  鲁 克
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13670号之一 申请执行人：佛山市承展金属有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：江门市蓬江区恒铭五金塑料制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 被执行人：胡立雄，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。 一、案件基本情况 关于佛山市承展金属有限公司诉江门市蓬江区恒铭五金塑料制品有限公司、胡立雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35418号民事判决书已于2020年6月23日发生法律效力。根据该生效法律文书，江门市蓬江区恒铭五金塑料制品有限公司应在2020年7月3日前向佛山市承展金属有限公司支付货款112628元及利息（滞纳金计算方式：按年利率24%计算，自2019年7月13日起计算至实际清偿之日止，本金为37712元；自2019年7月25日起计算至实际清偿之日止，本金为20988元；自2019年8月25日起计算至实际清偿之日止，本金为26856元）；胡立雄对前述江门市蓬江区恒铭五金塑料制品有限公司的债务承担连带清偿责任。逾期支付的，应支付迟延履行期间的债务利息（以112628元为基数，从2020年7月4日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算）。案件受理费1352元、财产保全费1121元由江门市蓬江区恒铭五金塑料制品有限公司、胡立雄负担。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人佛山市承展金属有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理，案件执行费为1589元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人江门市蓬江区恒铭五金塑料制品有限公司、胡立雄发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人胡立雄名下的银行账户8个。经查明，被执行人胡立雄名下有车牌号码为粤Ｊ×××××（福田牌）、粤Ｊ×××××（乘龙牌）、粤Ｊ×××××（宝马牌，诉讼阶段已轮候查封）汽车，因未实际控制到前述车辆，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，发现被执行人江门市蓬江区恒铭五金塑料制品有限公司已注销，无财产可供执行；被执行人胡立雄去向不明，且无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人江门市蓬江区恒铭五金塑料制品有限公司、胡立雄发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13670号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢洁仪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9749号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初20920号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与周攀金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初20920号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢228号申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行与被执行人王占江借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初2141号民事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款3000元。在本院执行过程中，被执行人应付申请执行人借款本金50000元，利息1830元，罚息2100元，律师费2000元，案件受理费599元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213民初2141号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初2141号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十八日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3142号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：林鹏展，男，1967年7月20日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林添花，女，1968年7月16日出生，汉族,住龙海市。 被执行人：林鹏飞，男，1963年2月27日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林鹏展、林添花、林鹏飞借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执3142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘碧虾
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3660号 原告钱明仓，男，1969年9月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告兰溪市马涧镇下庄经济合作社，住所地兰溪市马涧镇下人庄村。 法定代表人施光明,书记。 本院在审理原告钱明仓与被告兰溪市马涧镇下庄经济合作社民间借贷纠纷一案过程中，原告钱明仓庭审前以双方协商一致并达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告钱明仓撤回对被告兰溪市马涧镇下庄经济合作社的起诉。 本案受理费623元(已减半收取)，退还原告钱明仓。 审判员  陈孝忠 二〇二〇年十月十三日 书记员  马 超
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1531号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，行长。 被执行人：于经信，男，1959年9月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨兴英，女，1957年11月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：于卫信，男，1972年1月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王桂珍，女，1971年4月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：于政信，男，1982年2月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：徐美玲，女，1982年12月7日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人于经信、杨兴英、于卫信、王桂珍、于政信、徐美玲金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初1892号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月23日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额226992.50元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年6月23日、19月24日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年9月24日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年10月28日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  奚   春   波 审 判 员  郭   峰   山 审 判 员  陈   立   华 二〇二〇年十月三十日 法官助理  李汉涛书记员王菲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初5922号 原告：孙宏谱，男，1961年3月3日生，汉族，住张店区。 被告：王博，男，1977年1月19日生，汉族，住张店区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博高新区中润大道**。 负责人：耿维刚，总经理。 本院在审理原告孙宏谱与被告王博、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案，原告孙宏谱未按照法律规定按期交纳诉讼费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用诉讼费用缴纳办法的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  耿延红 二〇二〇年十月九日 书记员  谭启迪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5586号原告：河南省沈丘县土产公司，住所地：沈丘县槐店回族镇兆丰大道御景国际综合办公楼，注册号：411624000044643（1-1）。法定代表人：卢靖，经理。被告：王**，男，1966年4月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：许秀敏，女，1959年9月22日出生，汉族，住沈丘县。被告：周志华，男，1965年10月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：范皓，男，1974年8月26日出生，汉族，住沈丘县。原告河南省沈丘县土产公司与被告王**、许秀敏、周志华、范皓侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省沈丘县土产公司的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省沈丘县土产公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河南省沈丘县土产公司负担。审判员  王晓伟二〇二〇年十月二十六日书记员  徐阳阳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1445号申请执行人云南红塔农村合作银行北城支行。住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道办事处荣昌街**。负责人张海英,行长。委托代理人徐学武，男，汉族，1973年8月15日生，，住云南省玉溪市红塔区系该行职工，特别授权代理。被执行人云南省玉溪市青龙包装工贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区北城镇皂角村法定代表人刘永安。被执行人刘永安，男，汉族，1954年8月5日生，，住云南省玉溪市红塔区申请执行人云南红塔农村合作银行北城支行与被执行人云南省玉溪市青龙包装工贸有限公司、刘永安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）云0402民初1468号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、由云南省玉溪市青龙包装工贸有限公司于2017年6月30日前偿还云南红塔农村合作银行北城支行借款本金1300000元及自2016年12月21日至2017年5月10日的利息66761.32元，之后的利息按照合同约定利随本清；二、若云南省玉溪市青龙包装工贸有限公司未按第一项确定的时间履行付款义务，则云南红塔农村合作银行北城支行有权对刘永安用于抵押的位于玉溪市红塔区北城镇后所村委会的房屋（房产证号：玉房权证市字第**）以折价、拍卖或变卖后所得价款在欠款本息范围内优先受偿。三、案件受理费17100元，减半收取8550元，由云南省玉溪市青龙包装工贸有限公司、刘永安承担。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，要求由被执行人云南省玉溪市青龙包装工贸有限公司偿还申请执行人云南红塔农村合作银行北城支行借款本金1300000元及自2016年12月21日至2017年5月10日的利息66761.32元，之后的利息按照合同约定利随本清；申请执行人云南红塔农村合作银行北城支行有权对被执行人刘永安用于抵押的位于玉溪市红塔区北城镇后所村委会的房屋（房房产证号：玉房权证市字第**）折价、拍卖或变卖后所得价款在欠款本息范围内优先受偿；并负担案件受理费8550元，应交执行费16068元（申请执行人未预交），以上合计1391379.32元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南省玉溪市青龙包装工贸有限公司及被执行人刘永安名下无可供执行的存款、无车辆登记信息；被执行人云南省玉溪市青龙包装工贸有限公司名下无房产、土地登记信息；被执行人刘永安名下位于玉溪市红塔区北城镇后所村委会的房屋经二次拍卖、一次变卖均未成交，申请执行人不同意以物抵债，该房屋现无法处置，被执行人云南省玉溪市青龙包装工贸有限公司、刘永安现无其他财产可供执行。本院将被执行人云南省玉溪市青龙包装工贸有限公司、刘永安纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1445号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月十九日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10795号申请执行人：吕天辉，男，汉族，1987年5月16日出生，住河南省新蔡县。被执行人：高峰岗，男，汉族，1978年11月19日出生，住郑州市。关于吕天辉申请执行高峰岗借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初14157号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告高峰岗于本判决生效后十日内支付原告吕天辉偿还借款本金89.8万元及利息8980元；二、驳回原告吕天辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，适用简易程序审理减半收取6945元，由原告吕天辉负担708元，由被告高峰岗负担6237元。因被执行人高峰岗未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕天辉于2020年8月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人高峰岗名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），因前面被多家法院多轮查封，申请人暂时找不到车辆，暂不处置。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余904237.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人高峰岗负有继续向申请执行人吕天辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 刘宇飞审判员 关 磨二〇二〇年十月二十一日书记员 司亚东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26259号 被执行人周道淦，男，汉族，1982年9月25日出生，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人周道淦罚金纠纷一案，（2018）粤1971刑初72号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周道淦应支付罚金3000元，被执行人周道淦应退赔给被害人黄某2380元、钟某12100元、刘某3000元、郑某3300元、林某2600元、许某1995元、叶某7610元、田某300元、丰某420元、刘某娥500元、胡某6745元。本院于2020年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人周道淦录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26259号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  成 瑶 审判员  李正文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢兰玉
贵州省安顺市西秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0402执1324号 申请执行人：鲍某某，女，1955年10月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：安顺市西秀区某某绿色油脂有限公司，住所：安顺市西秀区某某镇马场村（原某某粮管所厂库）。统一社会信用代码：9152040277056550XJ。 法定代表人：陈某某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初5456号民事判决书，依法受理鲍某某申请执行黄**、安顺市西秀区某某绿色油脂有限公司借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人安顺市西秀区某某绿色油脂有限公司偿还申请执行人鲍某某借款本金66000元及利息（以66000元为基数，按月利率2％计算利息从2019年9月1日起至实际付清之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费人民币825元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施： 1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： （1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年； （2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。 3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下： 经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。经到被执行人安顺市西秀区某某绿色油脂有限公司住所地调查：安顺市西秀区某某绿色油脂有限公司名下的财产已被其他法院查封，该公司已不再生产。 4、本院对已被执行人的法定代表人发出限制消费令。 申请人在本次执行中债权未受偿。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）黔0402执1324号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 俊 审判员 王 辉 审判员 张树玉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理周菊 书记员陈丽佳
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1116号   申请执行人：丁启梅，公民身份号码×××，女，1965年3月生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：王桂霞，公民身份号码×××，女，1987年8月生，藏族，住青海省西宁市。   申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院于2020年4月29日受理。根据生效的湟中区人民法院（2019）青0122民初4800号民事调解书，被执行人应当给付申请人借款155000元。但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人未果，我院分别于2020年4月29日至2020年10月14日多次通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，未发现有其他可供执行的财产。2020年10月14日，本院敦促被执行人向申请人给付案款27000元。2020年10月14日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十月十四日   书记员 李珍珍   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14494号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区卫清西路****A-945。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：张友明，男，汉族，1945年7月4日生，住上海市金山区山阳镇卫东村****。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告张友明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年十月二十一日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初602号 原告：崔耀军，男，1964年10月14日出生，汉族，居民住河北省张家口市沽源县桥**。 被告：沽源县宏达农机有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇桥东北街。 法定代表人：孟金龙，系该公司总经理。 原告崔耀军诉被告沽源县宏达农机有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告崔耀军于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔耀军撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  张惠忠 人民陪审员  李宇霞 人民陪审员  郝俊环 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  冀媛媛 ——
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保183号 江苏远康工程管理有限公司： 本院于2020年10月19日立案受理你公司与江苏高标房地产开发有限公司技术服务合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终2163号上诉人（原审原告）：张来伟，男，1977年5月7日出生，汉族，住重庆市开县。一般授权委托诉讼代理人：陈怒虓，贵州景沛律师事务所律师。执业证号：15202201510926583。一般授权委托诉讼代理人：李伟，贵州景沛律师事务所律师。执业证号：15202201910091243。被上诉人（原审被告）：代仁彬，男，1985年1月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：周用明，男，1976年11月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人张来伟因与被上诉人代仁彬、周用明建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初2525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张来伟上诉请求：一、依法撤销（2020）黔0201民初2525号民事裁定书，并裁令贵州省六盘水市钟山区人民法院对本案进行实体审理；二、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当。1．上诉人张来伟与案外人黄和银属于合伙施工人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的相关规定，合伙施工人不是引起必要共同诉讼的情形，合伙施工人之间并非必要共同诉讼关系，上诉人单独提起诉讼不违反法律规定。且合伙施工人黄和银已出具授权委托书明确委托，授权上诉人张来伟处理有关“中国农耕文化凉都、国学馆博览园项目《毛石混凝土挡土墙施工合同》”的全部相关事宜，包括收款、结算等。上诉人有权就该项目合同提起诉讼，而一审法院未对该事实进行审理、认定，认定事实不清。2．当事人有权以自己的名义单独提起诉讼，属于法律明确授权的情形。法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。起诉权是当事人的一项重要的程序性权利，法律没有做出限制的，当事人即有权行使。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人依法提起的诉讼符合起诉条件，符合事实及法律依据。3．另外，即便法院认为黄和银为必要共同诉讼人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”，一审法院若认为黄和银属于本案必要共同诉讼的主体，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”的规定，通知其参加诉讼。故一审法院以合同相对方为代仁彬、周用明与张来伟、黄和银为由不能单独提起诉讼，驳回上诉人张来伟的起诉，属于适用法律不当。综上所述，（2020）黔0201民初2525号民事裁定书认定事实不清，适用法律错误，请求法院支持上诉人请求，依法维护上诉人的合法权益。张来伟向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告工程劳务费60,000元，并支付该款自2016年7月1日起至2020年6月1日的利息14,100元（以60,000元为基数，按年利率6%计算），2020年6月2日后的利息仍以60,000元为基数，按年利率6%计算至本金还清时上，利随本清；2．本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。一审法院认为，代仁彬与原告张来伟、黄和银于2012年5月23日签订的《毛石混凝土挡土墙施工合同》，且结算时也系张来伟、黄和银作为乙方与代仁彬、周用明作为甲方进行结算，所以合同的相对方为代仁彬、周用明与张来伟、黄和银。故张来伟不能单独提起诉讼，其起诉不符合条件，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张来伟的起诉。本院认为，本案现有证据证实上诉人张来伟与本案有利害关系，案外人黄和银虽与上诉人系合伙关系在结算清单上签名捺印，但已授权上诉人处理结算、收款等事宜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”的规定，一审法院若认为案外人黄和银系必须共同进行诉讼的当事人，应当通知其参加诉讼，并不影响上诉人张来伟诉讼权利的行使。原审以案外人黄和银未参加诉讼，上诉人张来伟不能单独提起诉讼为由驳回起诉系适用法律有误，本院予以纠正。综上，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初2525号民事裁定；二、本案指令六盘水市钟山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李**审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年十月十二日法官助理毛毛书记员顾雄稳
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1186号 原告：李立，男，1965年8月11日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：牛大伟，男，1981年7月10日出生，汉族，户籍地涿鹿县。 原告李立与被告牛大伟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告李立于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李立撤诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告李立负担。 审判员  宋玉刚 二〇二〇年十月二十日 书记员  付 英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审705号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆派吉物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡中路**2-3-2。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207002101号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207002101号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆派吉物流有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执588号申请执行人邢士荣，女，1968年11月23日生，汉族，住德惠市岔路口镇毛家村乡窝铺屯**。被执行人司丙申，男，1969年8月12日生，汉族，，住德惠市岔路口镇毛家村乡窝铺屯**德惠市人民法院执行的申请执行人邢士荣与被执行人司丙申离婚后财产纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2020）吉0183执588号案件的执行。申请执行人可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二〇年十月二十三日书记员 姜春雨
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执841号之一申请执行人：杨洪生，男，1974年4月18日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人：袁冬香，女，1969年11月10日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。申请执行人杨洪生与被执行人袁冬香借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行458639元，截至2020年10月28日已执行0元，未执行458639元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年十月二十八日书记员  钟海阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23158号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１６６号未来资产大厦３０楼**，法定代表人：林帆，董事长，被执行人：蒋宏才，男，1994年1月5日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区建国路**楼20。1室。上海东正汽车金融股份有限公司与蒋宏才金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初37569号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人蒋宏才未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费934.37元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蒋宏才发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蒋宏才暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初687号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人郝明铭，男，1991年5月6日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地陕西省镇巴县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。于2020年9月30日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]354号起诉书指控被告人郝明铭犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人郝明铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年9月8日晚，被告人郝明铭酒后驾驶陕Ｆ×××××号小轿车，行至厦蓉高速公路龙岩西收费站出口时，被执勤民警现场查获。后民警将被告人郝明铭带至龙岩市第二医院抽取血样，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人郝明铭送检血液中的乙醇含量为105.27㎎／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人郝明铭自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人郝明铭提出如下具体量刑建议：被告人郝明铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人郝明铭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、受案登记表、前科证明、查获经过、现场调查笔录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车行驶证及信息查询单、驾驶证及信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安机关录制的视频光盘二张、福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书、证人翟某的证言及郝明铭供述和辩解，足以认定。 本院认为，被告人郝明铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人郝明铭酒后在高速公路上驾驶机动车，予以从重处罚，但鉴于被告人郝明铭归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郝明铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十月十二日 书记员 谢珊珊（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执487号之一 申请执行人：敖为定，男，1979年1月15日，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：谭均萍，男，1977年5月15日，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。 申请执行人敖为定依据本院已经发生法律效力的（2020）赣0323民初299号民事调解书，于2020年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人谭均萍发出执行通知，被执行人谭均萍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，经司法网络查控系统查询及传统调查方式查询，仅查到被执行人谭均萍有少量银行存款，但被本院另案冻结。除此之外，未查得被执行人有网络资金、车辆、不动产、住房公积金、理财产品、股票证券、投资型储蓄型保险产品等其它可供执行的任何财产。本院前往被执行人谭均萍住所地查找其下落，其邻居表示其谭均萍在外地务工。另查明，被执行人谭均萍为建档立卡扶贫对象。 2020年8月27日，本院向被执行人谭均萍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人谭均萍违反财产报告制度，本院对其罚款1000元。本案申请执行人申请执行标的55650元，截至2020年10月28日未执行到位分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘干一
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1390号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：胡代芳，女，1986年5月3出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 关于执行胡代芳罚金、追缴违法所得一案，立案标的额为30,000元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人胡代芳发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执6692号 申请执行人：方仕金，男，1993年10月10日生，汉族，住浙江省瑞安市桐浦镇沙岙村。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。 法定代表人：邹建明。 方仕金与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第4901号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付申请执行人工资等473015.63元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人纪高阳向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费6995元。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 柴龙根 二〇二〇年十月三十日 法官助理 赵经纬 书 记 员 赵经纬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1268号罪犯陈耀武，男，1979年1月7日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于2018年3月21日作出（2018）豫1721刑初34号刑事判决，认定被告人陈耀武犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10万元（未缴纳）。宣判后，陈耀武不服提出上诉。本院于2018年5月31日作出（2018）豫17刑终240号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2017年2月20日起至2023年8月19日止，于2018年7月4日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯陈耀武在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯陈耀武减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈耀武自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈耀武在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈耀武准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年2月20日起至2023年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员  张方媛
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初4904号原告：江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌云县伊山镇新民中路**，统一社会信用代码913207235884183006。法定代表人：张明洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：武万才、庄岩，该公司职工。被告：任青才，男，1967年6月15日出生，汉族，住灌云县。被告：尹海红，女，1969年7月8日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被告任青才、尹海红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司撤回对被告任青才、尹海红的起诉。案件受理费900元（原告已预交），由原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司负担。审判员  徐丙林二〇二〇年十月二十日书记员  张 慧
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1486号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：吕家秀，女，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告吕家秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 李勇二〇二〇年十月二十三日法官助理 高祯书 记 员 汪行