wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执323号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚松县支行，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 负责人：郑志诚，该支行行长。 被执行人：张巍，男，1976年2月21日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司抚松县支行与张巍借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初2212号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张巍给付申请执行人中国农业银行股份有限公司抚松县支行借款本金632,983.15元及利息，案件受理费5,235.00元，并承担申请执行费8,782.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张巍给付申请执行人中国农业银行股份有限公司抚松县支行借款本金632,983.15元及利息，案件受理费5,235.00元，并承担申请执行费8,782.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对被执行人罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，于2020年5月13日作出了（2020）吉0621执323号执行裁定书，拍卖被执行人张巍所有的位于抚松县松江河镇房产两处（1、房屋产权证号：抚松房权证松江河字第**，建筑面积192.14平方米；2、房屋产权证号：抚松房权证松江河：抚松房权证松江河字第**40平方米），上述两处房屋经二次拍卖后无人竞买流拍，申请人表示拒绝接收，其余未发现有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱思铭
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14087号 申请执行人贺爱平，女性,1973年8月15日生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金庭工业区上工业大道**。法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人贺爱平与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]434号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金31081元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被××人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14087号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1722号之一 申请执行人：新疆农业信贷融资担保有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市明德路**。 法定代表人：秦晓辉，该公司董事长。 被执行人：马琳军，男，1964年07月15日出生，住新疆奎屯市。 被执行人：金顺子，女，1980年4月22日出生，住新疆奎屯市。 被执行人：杨绍兵，男，1974年4月25日出生，住新疆奎屯市。 被执行人：张斯娟，女，1972年9月15日出生，住新疆奎屯市。 被执行人：新疆润汇生态农业发展有限公司，，住所地新疆塔城地区 法定代表人：付一凡，该公司总经理。 本院在执行新疆农业信贷融资担保有限责任公司与马琳军、金顺子、杨绍兵、张斯娟、新疆润汇生态农业发展有限公司借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初9229号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马琳军、金顺子、杨绍兵、张斯娟、新疆润汇生态农业发展有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，要求被执行人马琳军、金顺子、杨绍兵、张斯娟、新疆润汇生态农业发展有限公司给付案款151748.41元，并承担本案执行费2176元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月15日、2020年9月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人马琳军、金顺子、杨绍兵、张斯娟、新疆润汇生态农业发展有限公司名下无证券、无车辆信息、无银行存款。 三、本院于2020年4月24日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人马琳军、金顺子、杨绍兵、张斯娟、新疆润汇生态农业发展有限公司无房产信息。 四、2020年10月13日，本院作出限制消费令，对被执行人马琳军、金顺子、杨绍兵、张斯娟、新疆润汇生态农业发展有限公司法定代表人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月9日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月十三日 书记员 阿 丽 亚
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1626号原告：刘继丹，女，1984年4月18日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省兰西县。被告：马野，男，1981年4月19日出生，汉族，干部，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住黑龙江省兰西县。被告：赵艳东，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告刘继丹与被告马野、赵艳东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告刘继丹于2020年10月27日向本院提出申请撤回对马野的起诉。本院认为，原告刘继丹申请撤回对马野的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许刘继丹撤回对马野的起诉。审判员  魏宇新二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 洋
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6397号之一 申请执行人：成都经典视线广告传媒有限公司，住成都市青羊区鼓楼南街**。 法定代表人：廖浩。 被执行人：成都青羊艾尚医学美容门诊部，住，住成都市青羊区贝森路**********/div> 法定代表人：张继承。 成都经典视线广告传媒有限公司与成都青羊艾尚医学美容门诊部广告合同纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10608号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的111060.00元及利息、执行费1565.90元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10608号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄维聪
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执184号被执行人：邢保俊，男，1972年7月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，现服刑于许昌监狱。被告人邢保俊犯故意杀人、盗窃罪一案，本院（2019）豫04刑初41号刑事判决已经发生法律效力。依该生效判决：被告人邢保俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人邢保俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。2020年9月15日，本院立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有银行存款1049.01元，本院已依法予以冻结并划扣。三、已限制被执行人邢保俊高消费及有关消费。四、2020年9月28日，本院执行人员前往被执行人户籍所在地平顶山市××××街道站东社区居民委员会进行财产调查，未调查到被执行人的相关财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询结果、被执行人财产调查表等证据证实。本院认为，本案已执行到位1049.01元，其余未执行到位。经本院穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人邢保俊名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫04刑初41号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年十月二十二日法官助理邢奥凯书记员叶娜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1425号申请执行人：扎赉特旗龙发建材商店，社会统一信用代码92152223MA0N44ME56，住所地扎赉特旗胡尔勒镇。法定代表人：邵青玉。被执行人：吴连春，男,1977年12月24日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗龙发建材商店与吴连春买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人吴连春名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人扎赉特旗龙发建材商店，申请执行人扎赉特旗龙发建材商店不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十月十三日书记员  李霄磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2239号之一 申请执行人：邹伟，男，1990年7月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：包赟，男，1973年9月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行邹伟与包赟民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初4500号民事判决书已发生法律效力，因被执行人包赟未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行，要求被执行人包赟给付案款300000元，并承担本案执行费4400元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年6月5日、2020年10月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人包赟名下无证券、无车辆信息、少量银行存款法院已冻结。 三、本院于2020年6月28日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人包赟无房产信息。 四、2020年10月16日，本院作出限制消费令，对被执行人包赟限制消费。 五、2020年7月10日，本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月15日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月十六日 书记员 阿丽 米热
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢90号之一申请执行人平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司，住本市新华区凌云路与园林路交叉口西南角李庄村九九绿墅园**楼**商铺，统一社会信用代码：914104005610325634。法定代表人：邓鹏。被执行人刘继东，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南，住河南省舞钢市iv>被执行人梁培，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南，住河南省平顶山市iv>被执行人崔换霞，女，1980年5月27日出生，汉族，住河南，住河南省舞钢市iv>被执行人李慧涛，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南，住河南省舞钢市iv>被执行人杨红超，男，1975年2月10日出生，汉族，住许昌，住许昌市iv>被执行人鲁山县宏顺机动车驾驶员培训有限公司，住河南，住河南省鲁山县董周乡杨树底村黑山头村会信用代码：91410423317399312P。法定代表人：杨宏超。被执行人杨旭平，女性，1975年7月14日出生，汉族，住河南，住河南省舞钢市iv>本院在执行平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司与被执行人刘继东、梁培、崔换霞、李慧涛、杨红超、鲁山县宏顺机动车驾驶员培训有限公司、杨旭平借款合同纠纷一案中，因双方达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0402民初1103号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王亿宁执行员  张景奇执行员  尹亚南二〇二〇年十月三十日书记员  李建政
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3678号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区**********。负责人：符星，该支公司董事长。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂健东，广东法匠律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：钟悦好，女，1992年5月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************。委托诉讼代理人：刘扬智，广东严冈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨进，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省太和县**************。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人钟悦好、杨进机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并改判(不服医疗费26587.6元)；2.本案一、二审诉讼费用由钟悦好、杨进承担。事实和理由：一审法院认定的医疗费与本案交通事故不具有直接因果关系，未考虑受害人自身疾病参与程度。一审法院仅针对事故后钟悦好的住院医疗费用来认定医疗费，未考虑钟悦好事故前的自身疾病(右侧基底节区急性脑梗塞)影响事故后的医疗费，该医疗费用中可能存在一些与交通事故无关的检查和用药费用，应准予人保公司对钟悦好的治疗费用与交通事故是否存在因果关系以及钟悦好自身疾病的损伤参与程度进行鉴定的申请。钟悦好辩称，一审中人保公司对医疗费已认可，一审法院对医疗费的认定正确。本案交通事故导致钟悦好脑部被撞伤，其急性脑梗塞由本案交通事故诱发，不属于自身疾病。杨进没有提交答辩意见。钟悦好向一审法院起诉请求：1.判令人保公司、杨进赔偿钟悦好医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失费等损失共计191547.68元；2.本案一审诉讼费由人保公司、杨进承担。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于判决发生法律效力之日起十日内向钟悦好赔偿183595.79元；二、驳回钟悦好的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2065.48元，由钟悦好负担85.75元，由人保公司负担1979.73元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：本案医疗费应如何确定？钟悦好主张其医疗费为26587.60元，人保公司对该医疗费数额没有提出异议，仅认为该医疗费用中包含治疗钟悦好与本次交通事故无关的自身疾病的医疗费用，人保公司不应承担赔偿责任。鉴于钟悦好的医疗费共26587.60元，而其本次住院主要是治疗交通事故受到的损伤，即使该医疗费中含有钟悦好治疗自身疾病的费用，占比也会偏低，如果准许人保公司的申请进行鉴定，为鉴定支出的费用可能会超过钟悦好治疗自身疾病的费用，将会导致本案损失的扩大。况且，钟悦好入院时诊断其右侧基底节区仅脑挫裂伤，并无脑梗塞，出院时才诊断其右侧基底节区急性脑梗塞。既然住院期间没有诊断有脑梗塞，按常理该期间治疗脑梗塞的可能性不大，同时不能排除同一部位出现的急性脑梗塞与脑挫裂伤有关联。即使钟悦好住院期间患有脑梗塞且与脑挫裂伤无关联，也可能在治疗同一部位的脑挫裂伤时必须先抑制脑梗塞病情。据此，对钟悦好的治疗费用与交通事故是否存在因果关系以及钟悦好自身疾病在事故中的损伤参与程度进行鉴定，确无必要，本院对人保公司的鉴定申请不予准许。一审法院认定钟悦好的医疗费损失为26587.60元，并无不当，本院予以维持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费464.69元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇二〇年十月十九日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5915号申请执行人：上海三胜金属表面处理剂厂，住所地上海市嘉定区外冈镇恒飞路**。投资人：朱亚雄，厂长。被执行人：上海福嘉机械制造有限公司，住，住所地上海市宝山区沪太路****/div>法定代表人：王福付。本院执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年十月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执275号之一 申请人：李才华，男，汉族，生于1974年3月21日，住四川省北川羌族自治县。 申请人：张凤，女，汉族，生于1977年6月12日，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：唐军，男，汉族，生于1973年8月14日，住四川省北川羌族自治县。 本院在执行李才华、张凤与唐军劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0726民初109号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人唐军支付申请人李才华、张凤劳务费18171.00元，被执行人唐军未按照本院执行通知书的要求履行付款义务。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未按照执行通知书的要求履行法律义务。（2）本院从2020年5月6日起，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息；根据反馈信息，我冻结了被执行人唐军名下的多个银行账户及网络资金账户，但账户内余额不足；（3）经公安部车辆信息反馈显示，被执行人唐军名下无登记的车辆信息；（4）在传统调查中：根据北川羌族自治县不动产登记中心反馈信息显示，我院查封了被执行人唐军名下登记的位于北川羌族自治县，查封时间为2020年5月21日至2023年5月20日，该房产已经抵押给四川安州农村商业银行股份有限公司黄土支行，且该房产为唐军、王晓艳、唐玉、唐玉婷共同共有，上述房产无法处置；（5）本院对被执行人唐军已采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布；（6）本院已将被执行人唐军的个人信息移送至北川羌族自治县公安局进行查控。 综上所述，本案被执行人唐军名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，将终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为18171.00元。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北川羌族自治县人民法院（2020）川0726民初109号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 斌 审判员 李安禄 审判员 余 宁 二〇二〇年十月三十日 书记员 唐 荣
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行初80号 起诉人王明刚，男，生于1957年5月13日，汉族，住四川省高县。 2019年8月25日，本院收到王明刚诉高县人力资源和社会保障局的行政起诉状。起诉人王明刚诉称，起诉人系原高县事业编制内蚕种场职工，1996年8月5日，起诉人根据工作安排到月江镇等地进行蚕种质量检查的过程中发生交通事故。1997年8月25日，高县劳动鉴定委员会出具《关于王明刚等同志因伤残的通知》（高劳鉴（1997）字19号），确定其为伤残第六级，并在该通知中写明抄送社保局和蚕种场。起诉人认为，原高县蚕种场在收到高县劳动鉴定委员会的通知后，应当已向当时高县社保局申报起诉人因公受伤一事，但高县人力资源和社会保障局（原作为工伤认定的机关为原高县社保局）并未组织工伤保险经办机构对起诉人的伤残情况进行调查取证，出具是否认定工伤的行政决定。因此起诉人请求确认高县人力资源和社会保障局对起诉人1997年提出的工伤认定申请，没有作出是否认定工伤的不作为行为违法。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；”之规定，本案中起诉人要求确认被诉行政机关的不作为行为违法，应该提供证据证明该不作为存在的材料。而起诉人提交的证据中，既无曾向被诉行政机关提交申请的材料，也无其他能够证实被诉行政机关不作为存在的证据，经要求补正后，仍不符合要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人王明刚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  严 晖 人民陪审员  宋晓琴 人民陪审员  严 吉 二〇二〇年九月九日 法官 助理  肖 源 书 记 员  梁 露
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执531号 申请执行人：王双利，男，1981年3月4日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：乌云其其格，女，1978年6月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行王双利申请执行乌云其其格民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初941号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款9600元。本院受理后，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；三次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款、无登记的车辆；2020年7月21日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人名下无公积金账户；2020年10月26日到新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记状况，被执行人名下无不动产登记信息；经现场调查，被执行人系新巴尔虎右旗贝尔苏木莫农嘎查牧民，与丈夫共有6205亩草场，其草场补贴款已被另案冻结执行；2020年10月23日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有9600元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年十月二十七日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终701号上诉人（原审被告）：泰州市东方传动技术有限公司，统一社会信用代码91321203718549828A，住所地江苏省泰州市刁铺镇许河路**。法定代表人：江波。委托诉讼代理人：蔡新，江苏强联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍艳秋，女，1964年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：陶著华，江苏瑞途律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫甜，江苏瑞途律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江萍，女，1966年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：陶著华，江苏瑞途律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫甜，江苏瑞途律师事务所实习律师。原审被告：江波，男，1968年8月19日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：蔡新，江苏强联律师事务所律师。上诉人泰州市东方传动技术有限公司因与被上诉人霍艳秋、江萍，原审被告江波民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初2467号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泰州市东方传动技术有限公司上诉称，第一、民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地为泰州市高港区，故依据地域管辖的一般原则，本案应当由被告住所地人民法院管辖。第二、被上诉人是因为受让债权而取得当事人主体资格，转让债权从法律关系的角度讲，新的债权人即受让人将取代原债权人即转让人的地位而成为诉讼当事人，原法律关系消灭，而产生了一个新的法律关系。在此情况下，新的债权人提起的诉讼，要根据民事诉讼法第二十一条关于原告就被告的一般原则由被告住所地人民法院管辖。第三、如果根据合同履行地原则确定管辖地，本案所涉债权债务的履行地是江苏省泰州市高港区，而不是南京市建邺区。被上诉人是基于受让民间借贷产生的债权起诉，被上诉人提供的所谓的《借款协议》并未约定合同纠纷的管辖地。从被上诉人提供的证据和相关事实亦可以看出所谓民间借贷的事实发生或合同的履行地均在泰州市高港区，本案所涉的标的所在地即合同履行地应当在江苏省泰州市高港区。主要事实如下：一.被上诉人提供的《债权转让声明公证书》是江苏省泰州市祥泰公证处作出的，江苏省泰州市祥泰公证位于泰州市高港区。根据公证法第二十五条规定，自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。由此可以反证本案中债权转让方江国辉、霍晓莲的住所地、经常居住地或者事实发生地应当在泰州市高港区。二.按照被上诉人提供的证据显示，本案借贷的行为发生在泰州市高港区，出借人江国辉、霍晓莲虽然现在户籍所在地在南京市建邺区，但是江国辉、霍晓莲长期实际居住生活在江苏省泰州市高港区内。江国辉提供的转账账户也在泰州开户、款项来源也来自于泰州市，如果借贷是事实，那么该借贷合同履行地应当在泰州市高港区。三.本案被上诉人诉讼主体资格是基于债权转让发生，如果确定合同履行地，应当依据债权转让前的法律关系及相关事实确定合同履行地，被上诉人户籍所在地不应视为合同履行地。况且，被上诉人虽然户籍所在地在南京建邺区，但被上诉人经常居住地在泰州市。第四、本案原审被告江波跟被上诉人非本案所涉标的的当事人，如果以江波作为被告，也应当由被告江波住所地法院管辖，江波住所地位于泰州市高港区。第五、原审裁定认为：“因泰州东方公司未举证证明江国辉、霍晓莲的实际居住地在泰州市高港区，亦未证明两原告的经常居住地、工作地在泰州市，故本院对其相关意见，依法不予采信”。原审法院收到上诉人管辖权异议后，未通知上诉人就管辖权异议进行举证，在事关当事人住所的重大问题上也未召集双方当事人听证，导致上诉人未能提供证据。为证明上诉人所述事实，上诉人在上诉程序中将依法举证并申请调查取证，证明上诉人主张。综上，原审裁定没有事实和法律依据，本案原审法院没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泰州市高港区人民法院审理。被上诉人霍艳秋、江萍答辩称，第一、本案系基于借款合同产生的诉讼纠纷，依据民事诉讼法规定接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人选择合同履行地人民法院作为管辖法院符合法律规定。被上诉人认为上诉人递交的上诉状事实与理由第二条的主张缺乏事实和法律依据。一，上诉人主张双方产生了新的法律关系，但并没有明确该法律关系是什么；二，被上诉人认为原债权人将债权全部转让给被上诉人后，其程序权利与实体权利同时转移。被上诉人与上诉人之前仍是借款合同法律关系。根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。此外，以最高人民法院(2017)最高法民辖终245号民事裁定书作为参考，裁定书中认定“接收货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。原债权人江国辉、霍晓莲将其债权合法转移至被上诉人后，被上诉人作为新的债权人，并以民间借款合同关系主张权利，且被上诉人为请求返还借款的一方，被上诉人住所地也是接收货币所在地，即合同履行地。被上诉人的户籍地以及经常居所地均在南京市建邺区。第二、上诉人认为未接到原审法院任何举证通知所以未能提供证据缺乏事实和法律依据。上诉人在举证期间内提出管辖权异议，应当举证证明原审法院不具有管辖权的事实和法律依据，否则应当承担举证不能的证明责任。此外，如果上诉人递交的上诉状中的事实与理由第二条认为的观点可以成立，那么原债权人江国辉经常居住地是在南京还是在泰州与本案管辖法院的确定也无任何关系。综上，原审法院具有管辖权，请求依法裁定驳回上诉人上诉请求，维持原审法院驳回管辖权异议的裁定。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人受让江国辉、霍晓莲对上诉人的债权，其基础法律关系为民间借贷合同法律关系，本案应以原借款协议确定案件管辖。因原债权人江国辉、霍晓莲的住所地在原审法院辖区，且上诉人亦未能举证证明江国辉、霍晓莲的经常居住地在泰州市高港区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二○二○年十月九日书记员 王梦男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11057号申请执行人：王倩，女，汉族，1993年12月21日出生，住河南省淮阳县。被执行人：郑州尚阁房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区经三路**附****楼****，统一社会信用代码：91410105MA45CLK84N。法定代表人：张焕奇。王倩与郑州尚阁房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州尚阁房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄光辉租金1750元、押金650元及水电押金200元，合计2600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州尚阁房地产营销策划有限公司负担。因郑州尚阁房地产营销策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王倩向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州尚阁房地产营销策划有限公司名下仅有零星存款。2.查明被执行人郑州尚阁房地产营销策划有限公司名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人郑州尚阁房地产营销策划有限公司名下无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人郑州尚阁房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人王倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年十月二十日书记员  李旭
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特222号申请人：湖南新跃通汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园东路**。法定代表人：李爱华。委托诉讼代理人：李萍，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，湖南天恒健律师事务所律师。被申请人：沈安丽，女，1999年5月30日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：罗彬，湖南高天律师事务所律师。申请人湖南新跃通汽车贸易有限公司（以下简称新跃通公司）与被申请人沈安丽申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后进行了审查。现已审查终结。新跃通公司称：请求依法撤销天劳人仲案字（2020）第084号仲裁裁决书，沈安丽承担本案诉讼费用。事实与理由：一、仲裁事实认定不清，程序违法。本案争议焦点系双方是否存在劳动关系，不适用一裁终局的范围，且仲裁遗漏当事人，未查清事实。2019年2月26日，新跃通公司将服务外包给案外人，并签订了《服务外包协议书》，约定新跃通公司与案外人及其工作人员非劳动关系。因此新跃通公司与沈安丽不存在劳动关系，仲裁委未依法通知案外人参与诉讼，遗漏当事人，认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序。且本案二倍工资差额亦不属于一裁终局的范围。二、沈安丽于2019年4月1日入职新跃通公司，双方于当天签订《员工个人资料登记表》、《员工入职审批表》，2019年6月底双方签订《员工转正考核表》，上述表格记载了沈安丽的身份信息、工作岗位、薪酬标准等，具备了一般劳动合同的主要条款，新跃通公司按照双方的约定，向沈安丽支付工资，沈安丽对此未提出任何异议，因此可视为新跃通公司与沈安丽签订了书面劳动合同，因此，即使认定新跃通公司与沈安丽存在劳动关系，仲裁委认定新跃通公司需支付沈安丽二倍工资差额15789.9元亦属于认定事实错误，适用法律错误。三、新跃通公司根据沈安丽的底薪、业绩提成足额发放了其全部工资报酬，仲裁委认定新跃通公司需支付沈安丽486元工资系认定事实有误，适用法律错误。综上，天劳人仲案字（2020）第085号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求撤销。沈安丽称：新跃通公司主张撤销天劳人仲案字（2020）第084号仲裁裁决书没有事实和法律依据。一、现有证据足以证明新跃通公司与沈安丽存在劳动关系，且新跃通公司没有依法签订书面劳动合同。二、根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，本案适用一裁终局符合法律规定。综上，天劳人仲案字（2020）第084号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回新跃通公司的申请。经审查查明：沈安丽向长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求如下：一、请求裁决新跃通公司支付沈安丽2019年4月至2019年12月期间的工资差额486元；二、裁决新跃通公司支付沈安丽二倍工资23661元；三、裁决新跃通公司支付沈安丽经济补偿2967元。长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月5日作出天劳人仲案字（2020）第084号裁决书，裁决如下：一、裁决新跃通公司向沈安丽支付工资486元；二、裁决新跃通公司向沈安丽支付二倍工资15789.9元；三、驳回沈安丽其他仲裁请求。另查明，新跃通公司于2020年7月10日向本院申请撤销天劳人仲案字（2020）第084号裁决书，后沈安丽向湖南省长沙市天心区人民法院提起诉讼，本院驳回了新跃通公司的申请。2020年7月28日，沈安丽撤回起诉。新跃通公司于2020年8月5日收到撤诉裁定书，于2020年9月2日提起本案撤销申请。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”天劳人仲案字（2020）第084号仲裁裁决中关于未签订书面劳动合同产生的二倍工资差额的裁决事项不属于终局裁决的法定范围，该裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。如前所述，天劳人仲案字（2020）第085号仲裁裁决适用法律确有错误，应予撤销。综上所述，天劳人仲案字（2020）第084号仲裁裁决符合法定的撤销情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销湖南省长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字（2020）第084号仲裁裁决。本案申请费400元，由申请人湖南新跃通汽车贸易有限公司负担。审判长 王 勇审判员 陈 瑶审判员 龙付送二〇二〇年十月二十六日书记员 龙韦钰附相关法律法规：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1302号申请执行人：仪征市自然资源和规划局，住所地仪征市。法定代表人：胡海洋，局长。委托诉讼代理人：陆海飞，该局工作人员。委托诉讼代理人：强健，该局工作人员。被执行人：仪征河海工程建设有限公司,住所地仪征市。法定代表人：强志稳。申请执行人仪征市自然资源和规划局与被执行人仪征河海工程建设有限公司行政非诉执行一案，仪征市自然资源和规划局于2019年8月7日作出仪自监字[2019]第29号土地违法案件行政处罚决定书，责令仪征河海工程建设有限公司收到处罚决定书之日起30日向仪征市大仪镇路南村山塘组退还非法占用的1664平方米（约2.5亩）集体土地，自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1664平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款33280元。该行政处罚决定书生效后，因被处罚人仪征河海工程建设有限公司未履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日作出（2020）苏1081行审22号行政裁定书，裁定准予执行。2020年9月7日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人向本院提交了仪征市大仪镇人民政府出具的《承诺说明》，内容为涉案地块为被执行人为大仪镇路南村建设的通村通组道路，镇政府承诺将在自然资源和规划部门新一轮国土空间规划编制时，及时落实规划指标，积极完善用地手续，尽快消除违法用地状态。仪征市自然资源和规划局大仪所在该《承诺说明》上盖章，被执行人应当缴纳的罚款已经缴纳。本院认为，大仪镇政府已作出承诺，仪征市自然资源和规划局大仪所也盖章确认，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十月二十九日书记员 冯叶青
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1034号 申请执行人：肖小蓉，女，1978年2月25日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：白洪英，女，1974年3月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 二申请执行人委托诉讼代理人：宋德全，四川省眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。 被执行人：陈钊，男，1974年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人肖小蓉、白洪英与被执行人陈钊合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初536号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈钊至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为1，401，326元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人陈钊采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人肖小蓉、白洪英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审40号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县，系四川省旺苍县公路运输管理所处罚室主任。 被申请人：何永祥，男，汉族，生于1985年2月26日，驾驶员，住四川省旺苍县。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年10月20日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]第0226号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月21日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年3月19日作出旺交运政罚字[2018]第0226号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年3月16日10时50分，何永祥驾驶川HAG9**五菱小客车，在旺苍县三江镇桥头0KM+0M处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客五人从谢家河至三江镇，商议每人收取车费三元，共计十五元。何永祥涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对何永祥作出行政处罚：责令何永祥停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年3月16日四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现何永祥涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。2018年3月19日四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]第0226号行政处罚决定书，同日，何永祥签收了行政处罚决定书。处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，何永祥未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年10月20日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所2018年3月19日作出的旺交运政罚字[2018]第0226号行政处罚决定书，已于2018年3月19日送达给被处罚人。该处罚决定于2018年9月19日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年10月20日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限，且未提供有逾期申请的正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县公路运输管理所旺交运政罚字［2018］第0226号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十月二十一日 书记员 付黎明
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民初88号原告：河南中德建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区航海东路**富田财富广场**楼****。法定代表人：余世德，总经理。委托诉讼代理人：杨友信，上海市海华永泰（郑州）律师事务所。被告：武陟县东泰置业有限公司，住所地：河南，住所地：河南省焦作市武陟县龙源东仲许村法定代表人：银功亮，总经理。委托诉讼代理人：王不井，公司员工。被告：宋兴元，男，汉族，1974年4月12日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。原告河南中德建筑工程有限公司与被告武陟县东泰置业有限公司、宋兴元执行异议之诉一案，本院于2020年8月25日立案。原告河南中德建筑工程有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中德建筑工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南中德建筑工程有限公司撤诉。案件受理费7300.0元，减半收取为3650.00元，由河南中德建筑工程有限公司负担。审判长 李 军审判员 余同云审判员 米新秀法官助理曹艳娜二〇二〇年十月三十日书记员 靳 园
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1873号 原告：曹雷，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地曲阳县恒州镇小南关村。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 曹雷与曲阳县光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，公开开庭进行了审理。原告曹雷于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹雷撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李玉环 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2448号原告张玲玲，女，1988年8月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告陈**荣，女，1976年8月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张玲玲诉被告陈**荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玲玲，被告陈**荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同事关系。2019年11月30日，被告因双方之前口角殴打原告，致使原告受伤住院治疗19天。经医院诊断，原告伤情为：1、脑外伤神经症性反应；2、头部多处裂伤（左侧）；3、皮肤挫伤（颜面部）。2019年12月10日，濮阳市公安局对原告伤情鉴定为3处轻微伤，并于2019年12月23日对被告作出行政拘留七日，罚款200元的行政处罚决定。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计26988.67元。庭审中，原告撤回部分诉讼请求，要求被告赔偿医疗费6017.67元、误工费4211元、护理费1900元、住院伙食补助费950元、营养费380元、交通费380元、后续治疗费200元，以上共计14038.67元。被告辩称，被告对原告请求的赔偿数额不认可。如果调解的话，被告同意赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费，误工费同意支付1900元，但不同意承担护理费、后续治疗费。经审理查明，2019年11月30日11:50分许，黄河路碧水云天北门“中国人民保险”营业厅员工张玲玲和陈**荣因为工作中琐事发生纠纷后，张玲玲头部被陈**荣打伤，张玲玲伤情鉴定为轻微伤。2019年12月23日，濮阳市公安局大庆分局作出行政处罚决定书，对陈**荣以殴打他人行政拘留七日并处罚款200元。原告受伤后，在濮阳市油田总医院住院19天，期间花费医疗费6017.67元（不包括被告陈**荣已支付的门诊检查费用）。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费等费用共计14038.67元未果，形成纠纷。本院认为，被告陈**荣致原告张玲玲受伤，侵犯了原告的身体健康权，对其侵权行为给原告造成的医疗费、误工费、护理费等损失应当承担赔偿责任。对于原告请求赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体计算为：1、医疗费6017.67元（不包括被告陈**荣已支付的门诊检查费用）。根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合诊断证明等相关证据予以确认；2、误工费2666.97元。原告请求按月收入4211元计算误工费，该收入数额4211元低于上一年度河南省金融行业年平均工资116047元标准，故误工费参照该数额计算19天即2666.97元。3、护理费1900元。原告请求的护理费数额，低于上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677元标准计算19天，故对此数额予以认定。4、住院伙食补助费950元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，以住院天数19天为限；5、营养费380元。参照每天20元的营养标准，按19天计算；6、交通费380元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按19天计算。7、对于原告请求的后续治疗费200元，该费用没有事实根据，对此请求本院不予支持。综上，原告张玲玲上述损失共计12294.64元，被告陈**荣应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈**荣于判决生效后10日内，赔偿原告张玲玲各项损失共计12294.64元。二、驳回原告张玲玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由原告张玲玲负担44元，由被告陈**荣负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  王方剑人民陪审员  孙晓钰二〇二〇年十月十二日书 记 员  吴翠娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯世勇，男，1965年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许铁荣，女，1966年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈坚，北京市潮阳律师事务所律师。一审第三人：侯亚妮，女，1951年6月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人侯世勇因与被申请人许铁荣及一审第三人侯亚妮案外人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯世勇申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定涉案房屋未办理过户登记的原因可归结于侯世勇未采取积极措施，侯世勇不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的要件，对涉案房屋不享有物权期待权，不能排除许铁荣的强制执行是错误的。2.侯世勇借名买房成立，涉案房屋登记于侯亚妮名下属于侯亚妮代持有性质，涉案房屋自始至终就不是侯亚妮的。侯世勇为涉案房屋的实际所有权人，侯世勇对涉案房屋享有物权，足以排除许铁荣的强制执行。3.侯世勇作为涉案房屋的实际出资人，合法占有、使用并实际控制，除依法享有物权或物权期待权之外，作为合法占有人还依法享有向任何人主张房屋所有人能够主张的排他性权利。（二）二审期间侯世勇书面申请法院向北京市公安局朝阳分局八里庄派出所收集调取侯小南户籍档案中其签名及手印等证据材料，以证实侯世勇提交的有侯小南、侯亚妮及侯世勇签字的《声名》上的签字和手印是真实的，是真实意思表示，以及书面申请法院向北京市朝阳区不动产登记事务中心调取涉案房屋是否被限制交易、土地出让金是否是涉案房屋上市交易的前提条件、北京市按经济适用房管理的房屋的上市交易程序，以证明一审法院认定的不补交土地出让金就不能上市交易的事实系认定事实不清。二审法院均未予调查收集，审判员仅电话告知侯世勇不调查收集该证据不影响侯世勇的权益。（三）二审法院应当适用《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项作出判决。综上，侯世勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。许铁荣提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回侯世勇的再审申请。本院经审查认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案中，二审法院根据双方诉辩意见，确定案件争议焦点为侯世勇对涉案房屋是否享有物权或者物权期待权并足以排除许铁荣的强制执行正确。同时，根据查明的事实及在案证据，结合相关法律规定对焦点问题进行的论述充分、正确，进而认定侯世勇要求停止对涉案房屋的执行依据不足，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。侯世勇二审期间申请法院调取的证据，不属于人民法院应当调查取证的范围，且不能达到其证明目的，二审法院未予调取并无不当。侯世勇申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯世勇的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年十月十四日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执恢120号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，地址南昌市东湖区铁街**，统一社会信用代码：91360000705516541J。被执行人：赣州鑫丰金属制品有限公司，大余县黄龙镇灵潭村，统一社会信用代码：91360723067496936T。被执行人：曾凡斌，男，1977年4月1日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：谢秀华，女，1977年12月5日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。申请人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2017）赣0723民初902号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月20日，向被执行人发出限制消费令单，纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3334301元，截至2020年10月21日已执行11777.99元，未执行3322523.01元。曾凡斌、谢秀华名下的四宗房产（权证号：余20141303、余20141307、余20141304、余20141306）已于案号（2017）赣0723执969号下查封。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  李 魏
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初2595号 原告：内蒙古浩宸物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：吴某。 委托诉讼代理人：余某。 被告：刘某，其他身份信息不详。 原告内蒙古浩宸物业服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告内蒙古浩宸物业服务有限责任公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古浩宸物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分且不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古浩宸物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古浩宸物业服务有限责任公司承担。 审判员  石磊 二〇二〇年十月十六日 书记员  王丹
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1063号申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：刘文芳，男，1961年5月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘文芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文芳在金融机构的存款或提取在其他部门的收入187302.06元【借款本金108045.42元、2018年1月1日前的利息1219.06元、2018年1月1日起暂计算至2020年10月21日的利息72750.58元、案件受理费2657元、执行费2630元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年十月二十六日书记员 周海燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10833号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱文杰，男，1988年2月4日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人朱文杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱文杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15213号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金96,159.74元、截止至2020年6月29日的利息37,422.20元、逾期还款违约金28,429.96元、以本金96,159.74元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,770.12元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10833号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3027号 原告：储志国，男，1990年2月1日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 被告：饶正民，男，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 原告储志国诉被告饶正民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告储志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按储志国撤回起诉处理。 审判员  丁贝贝 二〇二〇年十月三十一日 书记员  金 楼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27947号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人杨从明行政非诉执行一案，被执行人杨从明已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2274号申请执行人：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市共青城私募基金园区内。法定代表人：孙妍，执行董事。被执行人：上海马夫网络科技有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双联路********。法定代表人：郭建忠，董事长。申请执行人分众传媒有限公司为与被执行人上海马夫网络科技有限公司广告合同纠纷一案，依据(2019)沪0105民初9584号民事判决，于2020年6月9日申请来院，要求被执行人支付广告发布费7,067,931元，并偿付逾期付款的违约金(其中，以1,000,000元为基数部分的违约金自2018年3月10日起至实际支付之日止按日息万分之五计算；以6,067,931元为基数部分的违约金自2018年11月23日起至实际支付之日止按日息万分之五计算)，案件受理费66,110元，保全费5,000元。本院立案受理后,依法对被执行人上海马夫网络科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月九日向被执行人发送执行通知书、限制高消费令及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月十日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年七月一日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年七月九日扣划被执行人银行存款11,924.07元，已发还申请执行人二〇二〇年七月二十二日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年七月二十二日委托浙江省海盐县人民法院对被执行人法定代表人郭建忠做必要调查二〇二〇年七月二十三日对被执行人住所地做必要调查，被执行人下落不明二〇二〇年九月十七日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年十月十日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年十月十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十二日约谈申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供,同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位11,924.07元。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二〇年十月二十六日书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑核44673144号 被告人夏巍，男，汉族，1982年4月9日出生于黑龙江省绥化市，大专文化，原系辽宁省盘锦市某公司职工，捕前住盘锦市大洼区。因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于大洼区看守所。 指定辩护人张淑清，辽宁成功金盟律师事务所律师。 辽宁省盘锦市中级人民法院审理盘锦市人民检察院指控被告人夏巍犯故意杀人罪一案，于2020年5月20日作出（2020）辽11刑初3号刑事判决，认定被告人夏巍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。随案移送的犯罪工具水果刀、尖刀各一把依法予以没收。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。盘锦市中级人民法院依法报送本院核准。指定辩护人以“夏巍具有坦白情节，认罪态度好，能认罪、悔罪，系偶犯、初犯，本案又系家庭内部问题引起，社会危害性相对较小”为理由，提出对其应予以从轻处罚的辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，被告人夏巍因其子夏某2（被害人，男，殁年6岁）身患白血病，治疗费用昂贵，家庭生活负担较重，遂产生将儿子和妻子杀死后自杀的想法。2019年7月30日9时许，夏巍见夏某2坐在东卧室电脑桌前，便到厨房取一把水果刀回到东卧室。夏巍左手捂住夏某2嘴部，右手持刀切割其颈部，致其死亡。后夏巍又到厨房取一把长尖刀至西卧室，见其妻子白某1侧卧在床上玩手机。夏巍从妻子身后切割妻子颈部，并告诉妻子，儿子已被他杀死，自己因网络赌博欠债，不想活了，白某1痛哭，后夏巍至厨房关闭门窗，打开天然气灶欲自杀未遂，经白某1劝说，夏巍对白某1进行简单的包扎止血。当日16时许，警察至家中将夏巍抓获。经鉴定，夏某2系颈部遭受锐器切割造成气管断裂，导致血液吸入呼吸道引起吸入性窒息死亡。白某1系刀割伤颈部，致使瘢痕累计长度达20cm,损伤程度属轻伤一级。 被告人夏巍的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的案件来源、抓捕经过，被害人白某1的陈述，证人白某2、夏某1、张某、李某的证言，被告人夏巍的供述，户籍证明，盘锦市大洼区人民医院住院病例，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，手机提取照片，情况说明，物证水果刀、尖刀各一把及凶器照片，盘锦市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书（盘）公（司）鉴（法医）字[2019]149号鉴定意见，大洼区人民医院法医司法鉴定所[2019]199号司法鉴定意见书，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司鉴所[2019]精鉴字第509号司法鉴定意见书，盘锦市公安局司法鉴定中心鉴定书（盘）公（司）鉴（DNA）字[2019]139号鉴定意见，现场检测报告书，死亡证明，现场勘验检查笔录、现场图及照片、盘公（大）勘[2019]272号提取痕迹、物证登记表，辨认笔录及照片，调解协议书、撤诉书、收条、请求书等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。 本院认为，被告人夏巍故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致一人死亡、一人轻伤的严重后果，罪行极其严重，依法应判处死刑，鉴于其到案后能够如实供述主要犯罪事实，且取得被害人的谅解，对其判处死刑，可不立即执行。关于被告人夏巍的指定辩护人提出的“夏巍具有坦白情节，认罪态度好，能认罪、悔罪，系偶犯、初犯，本案又系家庭内部问题引起，社会危害性相对较小”的辩护意见，经查，原判已根据被告人夏巍的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内予以科刑，量刑并无不当，故对该辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 核准辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11刑初3号以故意杀人罪判处被告人夏巍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 宋 颖 审判员 赵铎有 审判员 段 炼 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吕晓磊
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2770号 原告：曹均碧，女，1964年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：王建平，男，1964年7月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆清科实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团R分区R27-1/**，统一社会信用代码915001066912452253。 法定代表人：王建平，该公司执行董事兼总经理。 被告：宽度科技有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区西永微电园西园二路清华**楼**统一社会信用代码91500106320454052G。 法定代表人：王建平，该公司执行董事兼总经理。 被告：重庆微清科技有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**用代码91500000051741327N。 法定代表人：王建平，该公司执行董事兼总经理。 被告：重庆渝创房地产开发有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道********代码91500240305102817K。 法定代表人：王建平，该公司执行董事兼总经理。 原告曹均碧与被告王建平、重庆清科实业有限公司（以下简称清科公司）、宽度科技有限公司（以下简称宽度公司）、重庆微清科技有限公司（以下简称微清公司）、重庆渝创房地产开发有限公司（以下简称渝创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 原告曹均碧诉称，其现住四川省武胜县。2013年10月29日，被告王建平、清科公司以经营资金周转困难为由向原告曹均碧借款共计200万元（其中转账192万元、现金8万元），约定月利率2%。被告从2014年11月1日起一直未还本付息。2018年1月20日，双方结算被告应付利息172万元，本息合计372万元；同日，被告王建平、清科公司与原告曹均碧达成了《借款对账结算单》。2019年2月21日，被告宽度公司、微清公司、渝创公司就被告王建平、清科公司的该笔借款及利息向原告曹均碧出具了《担保承若书》一份，自愿承担连带清偿责任。后被告方一直未履行还本付息的义务，经原告曹均碧多次催收未果。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告曹均碧的住所地为重庆市合川区，被告王建平的住所地为重庆市九龙坡区，被告清科公司、宽度公司的住所地为重庆市沙坪坝区，被告微清公司的住所地为重庆市渝**，被告渝创公司的住所地为重庆市石柱土家族自治县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告曹均碧与被告王建平、清科公司于2018年1月20日签字确认的《借款对账结算单》上载明“原借款事宜以本对账单为准。如有争议由合川法院管辖”，因原告曹均碧的住所地为重庆市合川区，故该协议管辖有效，重庆市合川区人民法院对本案具有管辖权。 原告曹均碧提交了载明“现就《借款对账结算单》等约定的管辖法院为合川法院，现经过双方协商一致达成变更为：本案发生诉讼时由四川省武胜县人民法院管辖”的《管辖权约定协议》，拟证明四川省武胜县人民法院对本案具有管辖权，但此协议管辖的约定无效。首先，载明落款时间为2020年8月20日的《管辖权约定协议》上仅只有五被告签字或盖章，而原告曹均碧未在其上面签字确认，不能证明原、被告就变更管辖法院一事达成了一致意见。其次，协议管辖应当选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告住所地、被告住所地、合同履行地、标的物所在地均不在四川省武胜县，原告曹均碧也未提供证据证明四川省武胜县系合同签订地。虽然原告曹均碧提交了四川省居住证复印件，拟证明其在四川省武胜县居住，但该居住证载明的有效期限为2018年7月10日至2019年7月9日，而本案立案时间为2020年10月14日，该份证据不能证明原告曹均碧的经常居住地在四川省武胜县。最后，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案系民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告曹均碧属接受货币一方，其住所地为重庆市合川区，故合同履行地为重庆市合川区。综上，重庆市合川区为原告住所地、合同履行地，重庆市合川区系与争议有实际联系的地点，同时原、被告曾约定发生争议时由重庆市合川区人民法院管辖，该约定依法成立且有效，四川省武胜县系与本案争议无任何实际联系的地点，因此本院对本案无管辖权，故本案应移送重庆市合川区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送重庆市合川区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  滕俊贤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  肖 玲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5985号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市。 法定代表人：王志富，经理。 被告：邸伟，男，1970年8月31日出生，住吉林省长春市。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告邸伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  张晓颖 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 曦
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初4089号原告：鹤山市弘丰实业有限公司，住所地：鹤山市***********、I座，统一社会信用代码：914********2187116。法定代表人：赖某1。被告：陈志械，男，1976年12月23日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码：441************013。被告：广东惠生活日化有限公司，住所地：肇庆高新区，统一社会信用代码：914******U0F。法定代表人：陈某1。原告鹤山市弘丰实业有限公司与被告陈志械、广东惠生活日化有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告鹤山市弘丰实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤山市弘丰实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈洽胜二〇二〇年十月二十二日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9095号之一 申请执行人：东莞市永联建材有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇北王路三涌**，统一社会信用代码：91441900338032771B。 法定代表人：李绿霞，总经理。 委托代理人：黄美秀，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘贵全，男，1975年8月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人东莞市永联建材有限公司根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初14927号民事判决书，向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘贵全应向申请执行人东莞市永联建材有限公司支付货款31722.01元、逾期付款利息5199.72元(暂计)、诉讼费796.2元、律师费3000元、迟延履行金317元(暂计)，并承担本案执行费516元，暂计共41551元。本院于2020年5月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘贵全发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人刘贵全的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2020年5月11日冻结被执行人刘贵全在中国建设银行名下账户存款257.77元,冻结期限为一年，自2020年5月11日至2021年5月10日；已于2020年5月12日冻结被执行人刘贵全在四川省农村信用社联合社名下账户存款799.14元,冻结期限为一年，自2020年5月12日至2021年5月11日，已于2020年10月12日扣划被执行人刘贵全上述银行存款共1056.91元；已于2020年10月13日扣划被执行人刘贵全在财付通支付科技有限公司名下账户存款1036.08元,扣除执行费50元，余款2042.99元已退回申请执行人东莞市永联建材有限公司；除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人刘贵全户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，2020年9月27日查封被执行人名下位于四川省南充市仪陇县新政镇滨江大道一段33号房产的份额，房产证号为[川(2017)仪陇县不动产权第00119**]，查封期限三年，查封结果反馈为已抵押。经调查，上述房产为被执行人刘贵全与案外人周素碧共同共有，该房暂无法处理。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人刘贵全发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9095号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  李满良 审判员  周玉婷 审判员  卢俊宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨宇君
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4634号 何景昌： 关于广州市规划和自然资源局与你行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8687号裁定书已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人广州市规划和自然资源局申请，本院依法以（2020）粤0115执4634号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执4634号之一 广州市规划和自然资源局： 关于你方与何景昌行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8687号裁定书已经发生法律效力。因何景昌没有履行，经你方申请，本院依法以（2020）粤0115执4634号立案执行。经本院执行，被执行人何景昌义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2089号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖辉光，系该公司龙沼支行行长。被告:刘明义，男，汉族，农民，1968年11月15日生，现住大安市。被告:张淑宏，女，汉族，农民，1953年11月5日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告刘明义、张淑宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取275.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 何春来
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9310号 彭波、广州清沣高纸业有限公司： 关于申请执行人彭波与被执行人广州清沣高纸业有限公司劳动争议一案，被执行人广州清沣高纸业有限公司已经履行穗花劳人仲案[2019]2178号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0405民初1961号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地为枣庄市台儿庄区康宁路**。 负责人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，男，系该行职工。 被告：范广法，男，1969年12月22日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被告：孙秀芝，女，1970年2月10日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 二被告共同委托诉讼代理人：范舒琳，女，1994年8月13日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区，系范广法、孙秀芝之女。（特别授权） 被告：郑昌启，男，1968年2月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：李甲川，男，1973年6月18日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行请求法院：1、请求法院依法判令各被告偿还借款10万元及其利息、罚息、复息等；2、本案的诉讼费及实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告范广法于2017年2月19日立据向原告办理借款10万元，约定月利率7.6125‰，还款期限为2018年1月20日，截止具状日尚欠本金10万元。被告孙秀芝签订了《财产共有人同意借款承诺书》并承诺自愿以家庭共有财产清偿所借款项，被告郑昌启、李甲川予以连带保证担保，并签订了《最高额保证合同》，担保的最高限额为15万元。贷款逾期后经催要，被告未按合同约定给付，担保人也未尽担保责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼。故请求法院依法判令以上被告支付原告借款本息及罚息并承担本案的诉讼费及实现债权所产生的费用。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告范广法、孙秀芝于2020年10月31日之前一次性给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行本金100000元整； 二、被告郑昌启、李甲川对上述债务承担连带保证责任； 三、原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行放弃其他诉讼请求，本次案件一次性了结； 四、案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告范广法负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 高 建 二〇二〇年十月十五日 书记员 殷翔翔
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执757号 关于涉县老四轮胎门市申请执行申志军修理合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案执行，并于2020年10月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4555号上诉人（一审原告）黄樟宝，男，1949年1月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市。上诉人（一审原告）何丽华，女，1970年3月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路**。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人袁媛，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人樊开怡，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。上诉人黄樟宝、何丽华因行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初340号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经查，2019年5月，黄樟宝、何丽华向云南省住房和城乡建设厅提交履行法定职责申请书，申请请求为：1.依法对昆明市石林县住房和建设局下属石林彝族自治县建设工程质量安全监督管理站执法大队副队长陆正荣、王家顺包庇、纵容石林县万城旅游文化投资有限公司违法销售商品房，接到举报而不去履责、监管的违法行为进行查处。2.依法将受理情况和查处结果书面告知并邮寄申请人。2019年12月10日，云南省住房和城乡建设厅作出《云南省住房和城乡建设厅关于转办黄樟宝、何丽华信访事项的函》（以下简称《转办函》），主要内容为：“昆明市住房和城乡建设局：按照《信访条例》关于信访工作要遵循‘属地管理、分级负责、谁主管、谁负责’的要求，现将黄樟宝、何丽华来信反映的有关事项（详见附件）转交你局办理，并于2019年12月25日前将办理情况报省住房城乡建设厅。”2020年2月13日，黄樟宝、何丽华对此转办函不服，向中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）提出行政复议，其复议请求为：“1.依法撤销被申请人云南省住房和城乡建设厅关于转办黄樟宝、何丽华信访事项的函；2.依法责令被申请人对申请人的履行法定职责申请重新作出答复”。住建部于2020年3月20日依法作出《行政复议延期审理通知书》，在2020年5月12日作出建复决字〔2020〕51号《住房和城乡建设部行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为：“申请人向被申请人提交的‘履行法定职责申请书’，系要求被申请人履行层级监督职责，且被申请人作出的《转办函》对申请人的权利义务不产生实际影响。因此，申请人的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，本机关决定驳回申请人的行政复议申请。”住建部向黄樟宝、何丽华送达被诉复议决定。黄樟宝、何丽华不服被诉复议决定，诉至一审法院，请求撤销被诉复议决定，责令住建部重新受理其行政复议申请。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，有其他不符合法定起诉条件的情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，黄樟宝、何丽华申请复议的对象为云南省住房和城乡建设厅作出的《转办函》，而该《转办函》系云南省住房和城乡建设厅针对黄樟宝、何丽华的履行法定职责申请书作出的。根据本案查明的事实可知，黄樟宝、何丽华提出的履责事项是要求云南省住房和城乡建设厅对石林县住房和城乡建设局下属工作人员不依法履责的行为进行查处，即属于要求追究相关责任人的问题，该履责事项属于要求行政机关履行内部监督职责范畴。黄樟宝、何丽华针对云南省住房和城乡建设厅作出的上述《转办函》提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，该事项亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故黄樟宝、何丽华提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回黄樟宝、何丽华的起诉。黄樟宝、何丽华不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。住建部对一审裁定未持异议。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围；不属于行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，黄樟宝、何丽华向云南省住房和城乡建设厅提出的履责事项系要求追究相关工作人员的违法责任，属于要求行政机关履行内部监督职责范畴，不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。黄樟宝、何丽华据此提起的本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回。综上，一审法院所作裁定正确，本院予以支持，黄樟宝、何丽华的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年十月二十七日书记员  杨含章
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3197号申请执行人：汪佩琴，女，1939年6月5日出生，汉族，住上海市普陀区梅川路******。申请执行人：桂应琪，男，1940年11月19日出生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区梅川路******>被执行人：杨国娟，女，1979年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县桃园街道竹口村****。申请执行人汪佩琴、桂应琪与被执行人杨国娟民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初22820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪佩琴、桂应琪于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：1、支付申请人本金人民币797500元、违约金人民币90000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、支付案件受理费人民币6600元。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，依法于2020年7月29日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无任何财产可供执行。另查明，被执行人在其他法院亦有执行案件，均以终结本次执行程序结案。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年9月7日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，于2020年10月12日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的三次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执3197号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二〇年十月二十八日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执恢161号申请执行人谭长桥，男，1979年3月26日出生，住贵州省江口县。被执行人贵州梵语装饰有限公司。法定代表人张强，系该公司总经理。申请执行人谭长桥与被执行人贵州梵语装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）黔0621民初496号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谭长桥于2020年8月18日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人贵州梵语装饰有限公司支付货款15685.00元及迟延履行期间债务利息，并承担执行申请费135.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人贵州梵语装饰有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2020年8月21日开始，本院通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人贵州梵语装饰有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。3.本院依法将被执行人贵州梵语装饰有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，限制了高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙通林审 判 员 罗 浩审 判 员 欧 刚二〇二〇年十月二十八日法官助理 佘敏娜书 记 员 杨政启
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初 4246号                               原告                       安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司，住所地福建省安溪县。             法定代表人：李海碰，该公司负责人。             委托诉讼代理人：林庆锋，福建省安溪县感德法律服务所法律工作者                               被告                       陈栋权，男，1999年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       车辆租赁合同纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2020年10月15日                               本院认为，安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司撤回起诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司负担。                               审判员  钟辉煌                                     二〇二〇年十月十五日             书记员  许土笔
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3023号之一 申请执行人:福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑******楼（**），统一社会信用代码：91350602597855537K。 主要负责人：林全进，行长。 被执行人:黄连庆，男，1972年1月21日出生，汉族，住漳州市平和县。 本院立案执行的申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被执行人黄连庆借款合同纠纷执行一案，申请执行的债权为304485.13元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、车辆、工商登记，查无银行存款等其他可供执行财产。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）闽0602执3023号案的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  张雨平 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡 飞
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2399号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：姚怀军，男，汉族，1987年6月5日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行姚怀军罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初230号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月4日依法立案受理。执行标的金额为罚金1000元，退赔各受害人合计2558元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 倩
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复211号复议申请人（申请执行人）：廊坊市中安科贸发展有限公司，住所地河北省廊坊市大城县仰止村。法定代表人：张道通，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙纪宾，该公司员工。被执行人：内蒙古住友建设发展有限责任公司。法定代表人：高延年，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铁军，该公司员工。第三人：潘明，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。复议申请人廊坊市中安科贸发展有限公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异181号裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，潘明与住友公司为挂靠关系，潘明作为挂靠人，其成立的香榭花堤二期项目部属于住友公司挂靠项目部。《变更、追加的规定》第九条规定的是申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，应予支持。本案与该规定相悖。因此,申请执行人的追加申请没有法律依据,执行法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定,裁定驳回廊坊市中安科贸发展有限公司的追加请求。复议申请人廊坊市中安科贸发展有限公司称，依据（2016）内0105民初5587号民事判决书申请执行的案件，廊坊市中安科贸发展有限公司为申请执行人，内蒙古住友建设发展有限责任公司为被执行人，正在法院执行中，由于第三人潘明为内蒙古住友建设发展有限责任公司承建的香榭花堤二期（高层6栋、酒店式公寓2栋）的实际施工人，内蒙古自治区高级人民法院于2019年1月21日作出的（2017）内民终343号民事判决书确定了该工程第三人潘明享有结算工程款的权利，因此申请执行人认为本案应当追加潘明为被执行人。因此依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，提出追加被执行人的申请，请依法将潘明追加为被执行人。请求：1、依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2020）内0105执异181号裁定。2、追加第三人潘明为本案的被执行人。本院查明，廊坊市中安科贸发展有限公司与内蒙古住友建设发展有限责任公司承揽合同纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2017年1月11日作出（2016）内0105民初5587号民事判决书，该判决的主要内容为：一、内蒙古住友建设发展有限责任公司于判决生效之日起十五日内向廊坊市中安科贸发展有限公司给付工程款337735元；二、驳回廊坊市中安科贸发展有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，廊坊市中安科贸发展有限公司申请强制执行。2017年12月4日，呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2017）内0105执1862号执行裁定书，该裁定载明：在执行过程中，依法查询了被执行人内蒙古住友建设发展有限责任公司的财产，暂无财产可供执行。裁定终结本次执行程序。另查明，内蒙古住友建设发展有限责任公司出具证明，其内容为：香榭花堤二期项目是内蒙古祥泰房地产公司开发，潘明借用内蒙古住友建设发展有限责任公司资质施工。潘明、内蒙古祥泰房地产开发公司、内蒙古住友建设发展有限责任公司三方签订的《香榭花堤建设工程施工协议书》和《建设企业承建工程项目管理协议》中内蒙古住友建设发展有限公司只是出借资质收取管理费，不参与具体施工，而是由内蒙古祥泰房地产公司直接向潘明拨付工程款。此事实在内蒙古自治区高级人民法院（2017）内民终343号判决书中有明确说明。判决潘明施工的住宅6栋、酒店式公寓2栋工程款（包括廊坊中安科贸发展有限公司施工的15#、16#楼住宅外墙保温工程）由潘明收取。另有呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初632号民事判决书中同属潘明施工，靳国亮承包的19#、20#外墙保温工程由潘明给付工程款责任。潘明享有结算工程款的权利是实际工程施工人。2011年8月8日，发包方内蒙古祥泰房地产开发有限公司、承包方内蒙古住友建设发展有限责任公司和承包人潘明签订《香榭花堤建设工程施工协议书》，协议约定：工程地点金桥开发区西喇嘛营村北，工程面积约146318.41万平方米（高层住宅6栋，酒店式公寓2栋）；开工日期2011年8月8日，竣工日期2012年10月31日。2012年8月21日，发包方内蒙古住友建设发展有限责任公司香榭花堤二期一标段项目部与承包方廊坊市中安科贸发展有限公司签订《香榭花堤二期外墙保温施工合同》，合同约定：工程名称呼和浩特市香榭花堤二期一标段15#、16#住宅楼。工程地点呼和浩特市金桥开发区西喇嘛营东北侧。结算工程款以图纸工程量和设计变更工程量面积及乘以承包综合单价为准。潘明、白静因与内蒙古祥泰房地产开发有限公司、内蒙古住友建设发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院于2019年1月21日作出（2017）内民终343号民事判决书，该判决的主要内容为：由内蒙古祥泰房地产开发有限公司于判决生效后十五日内给付潘明工程款计22689460.5元，利息自2016年2月1日开始计算至给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。靳国亮与内蒙古祥泰房地产开发有限公司、内蒙古住友建设发展有限责任公司、潘明建设工程合同纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2020年5月20日作出（2019）内0105民初632号民事判决书，该判决的主要内容为：潘明于判决生效后十五日内给付靳国亮工程款本金2368060元，并支付自2019年11月18日起至实际给付之日止的利息（以未付工程款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；内蒙古祥泰房地产开发有限公司在未付工程款范围内对靳国亮承担给付责任。本院认为，呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2020）内0105执异181号裁定，认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人廊坊市中安科贸发展有限公司提出的复议请求因缺乏相关依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回廊坊市中安科贸发展有限公司的复议申请，维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异181号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年十月二十日书记员 常 荣
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1476号申请执行人：齐维秀，女，1981年1月12日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市。被执行人：李剑飞，男，1975年11月16日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人齐维秀依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初1534号民事判决书于2020年9月14日向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，本院于2020年10月13日查封了被执行人李剑飞所有的房产（产权证号：进房字第**），该房产属于轮候查封故暂时不宜处置。同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的23.43万元。截至2020年10月27日，已执行0万元，未执行23.43万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二〇年十月二十七日书记员  周志鹏