wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初302号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人周建生，男，1970年6月25日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，户籍地建瓯市，现住建瓯市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年10月被本院判处拘役五个月缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月2日被取保候审，经本院决定于2020年10月10日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人黄録雯，福建韩思律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉(2020)146号起诉书指控被告人周建生犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官王勤、检察官助理周茂旺出庭支持公诉，被告人周建生及建瓯市法律援助中心指派的辩护人黄録雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2020年1月23日20时许，被告人周建生饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车由建瓯市天马路往建瓯市横街方向行驶，途经建瓯市路段，被正在执勤的建瓯市公安局民警拦下，并对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为153ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人周建生到建瓯市医结合医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检周建生血样中的乙醇含量为146.0ｍｇ／100ｍｌ。 被告人周建生到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人周建生醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人周建生判处拘役二个月零五日，并处罚金。 被告人周建生自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、被告人周建生的供述与辩解、证人夏某应的证言、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人周建生违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周建生曾因犯危险驾驶罪被本院判处刑罚，现又无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人据此提出的从轻处罚意见理由成立，予以采纳；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）（七）项之规定，判决如下： 被告人周建生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2020年12月14日止。罚金应于本判决生效之日缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈慧雯 二〇二〇年十月十日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；…… （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ……
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民再16号 监督机关：浙江省遂昌县人民检察院。 原审原告：邹康华，男，1978年8月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原审被告：张智美，女，1973年10月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原审原告邹康华与原审被告张智美民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙1123民初2200号民事调解书已经发生法律效力。遂昌县人民检察院向本院提出检察建议，对该案提出再审建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月23日作出（2020）浙1123民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原审原告邹康华向本院起诉请求：1、诉请法院判令被告归还借款壹万元整及利息（从2016年5月22日开始计算，按年利率24%计算至还清日止）；2、本案的诉讼费、财产保全费和律师代理费2000由被告承担。本院原审确认以下调解协议：一、被告张智美欠原告邹康华借款本金及利息12200元，被告张智美同意当场支付5200元，剩余7000元于2019年2月4日前付清。二、若被告张智美未按上述条款约定的期限履行给付义务，则被告张智美需支付原告邹康华垫付的律师代理费1000元，原告邹康华可就剩余未归还款项一并申请强制执行。三、原告邹康华自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元、保全费200元，由原告邹康华自愿负担。 本院再审认为，原审原告邹康华诉请涉及的借贷行为已被已生效的丽水市中级人民法院（2020）浙11刑终156号刑事判决认定为犯罪行为，案涉放贷本金及违法所得已在刑事判决中作没收处理，故本案不属民事案件审理范围，原审作出民事调解，确有错误，应予撤销，并驳回原审原告的起诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百一十九条、第二百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙1123民初2200号民事调解。 二、驳回原审原告邹康华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  徐春伟 审 判 员  郑建设 人民陪审员  纪 律 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  徐 璐 代书 记员  季璞钰
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1540号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街**。负责人：孟令虎，总经理。被执行人：宜阳海斯迪能源科技有限公司，，住所地洛阳市宜阳县产业集聚区**法定代表人：李朋阁。被执行人：洛阳圣海电子科技有限公司，，住所地洛阳市宜阳县产业集聚区法定代表人：史治军。被执行人：洛阳市中小企业投资担保有限公司，，住所地洛阳市西工区洛浦路**法定代表人：高嵘，该公司董事长。被执行人：洛阳特斯拉能源科技有限公司，，住所地洛阳市宜阳县产业集聚区法定代表人：张晓云。被执行人：张晓云，男，1963年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：史予萍，女，1971年1月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人宜阳海斯迪能源科技有限公司、洛阳圣海电子科技有限公司、洛阳市中小企业投资担保有限公司、洛阳特斯拉能源科技有限公司、张晓云、史予萍为金融借款合同纠纷的（2017）豫0303民初1413号民事判决一案中，于2020年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行过程中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司于2020年10月22日申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0303民初1413号民事判决一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雷审判员 雷丽霞陪审员 杨红梅二〇二〇年十月二十三日书记员 周瑞清
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢273号之一 申请执行人：贺广泽，男，1979年11月22日出生，汉族，监利市人，住监利市。 被执行人：邓攀，男，1983年12月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人贺广泽与被执行人邓攀机动车事故纠纷一案中，被执行人邓攀至今未履行已生效的本院（2015）鄂仙桃民一初字第01071号民事判决书确定的给付义务。因邓攀未履行，申请执行人向法院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人邓攀履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现其存款，查封的车辆因无法及时处置，且申请执行人贺广泽未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人释明后，其表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）鄂仙桃民一初字第01071号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李堂友
湖南省安仁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢227号申请执行人：周水林被执行人：王瑞峰申请执行人周水林与被执行人王瑞峰合同纠纷一案，依据湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初542号民事调解书的内容，本案在执行过程中，已执行完毕。二〇二〇年十月二十三日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执2537号申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。被执行人：盛祥峰。被执行人：陈婷婷。被执行人：日照嘉苑置业有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人盛祥峰、陈婷婷、日照嘉苑置业有限公司金融借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初5208号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，本院扣划被执行人名下的银行存款其中22903.05元由申请执行人支取完毕，本案执行费4838元；3、本院查封被执行人盛祥峰名下的×××、鲁Ｌ×号车辆，查封被执行人陈婷婷名下的鲁Ｌ×××**号车辆，因上述查封车辆未实际控制暂无法处置。4、本院在诉讼过程中查封被执行人盛祥峰名下的位于日照市××东、滨州×××单元××号房产（预售合同编号×××），该房产本案系轮候查封无处置权；5、本院于2020年8月24日对被执行人采取限制高消费措施；本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年10月12日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年十月十四日书记员  魏兰兰
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执978号申请执行人：姜天溢，男，汉族，1997年7月4日生，住河南省嵩县。被执行人：王磊，男，汉族，1989年11月1日生，住河南省嵩县。本院在执行姜天溢与王磊民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已给付申请执行人1700元，剩余部分双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0325执978号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张巧永
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执1602号申请执行人：谢杨景，男，1993年11月26日出生，汉族，广东省珠海人，住珠海市香洲区香洲人民东路******。被执行人：刘国亮，男，1976年09月21日出生，汉族，湖南省耒阳人，住耒阳市，住耒阳市遥田镇机关单位宿舍v>被执行人：刘满桂，女，1972年06月17日出生，汉族，湖南省耒阳人，住耒阳市遥田镇机关单位宿舍申请执行人谢杨景与被执行人刘国亮、刘满桂借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）湘0481民初11708号民事调解书发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人刘国亮、刘满桂送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月10日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月27日向耒阳市不动产登记中心、住房公积、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月3日对被执行人刘国亮、刘满桂适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为302525元及利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钟 琦执行员 徐 晖执行员 谢海林二〇二〇年十月二十八日书记员 钱 丹
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢952号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请张慧等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十八日
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执恢101号中国人民财产保险股份有限公司远安支公司（申请执行人）、王文策（被执行人）：中国人民财产保险股份有限公司远安支公司与王文策追偿权纠纷一案，申请执行标的共计11000元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元，未执行到位的2000元，申请执行人申请放弃。至此，中国人民财产保险股份有限公司远安支公司（申请执行人）向本院申请执行的（2014）鄂远民初字第00965号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初173号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人张建东，男，1970年10月5日出生于河南省辉县，汉族，高中毕业，货车司机，现住河南省辉县户）。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年8月23日被辉县市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月26日被焦作市公安局直属分局取保候审2020年10月29日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人张建东犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉，被告人张建东到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：2019年9月11日15时许，被告人张建东无危险化学品运输资格，驾驶无危险化学品运输许可证的白色江淮牌轻型仓栅式货车从新乡市辉县先丰医药新材料有限公司装载1.4吨无水酒精（学名无水乙醇，属于危险化学品），送往焦作市武陟县智辉科技有限公司。2019年9月11日17时许，张建东驾车途径郑云高速嘉应观收费站处时，被执勤民警当场查获。被告人张建东到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张建东无危险化学品运输资格，违反危险化学品安全管理规定，驾驶无危险化学品运输许可证的车辆，运输危险化学品，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建东到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张建东拘役一个月，并处罚金10000元。上述事实，被告人张建东在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、查获证明、危险化学品名录、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人张某的证言、被告人的供述和辩解、车辆照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张建东无危险化学品运输资格，驾驶无危险化学品运输许可证的车辆，违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人张建东的犯罪事实存在，罪名成立。被告人张建东到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张建东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（罚金于本判决生效之日起十日内通过本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2020年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二〇年十月二十八日法官助理王之春书记员李盼盼
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1052号之一申请执行人：常连川，男，1966年9月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：董侠均，男，1972年12月11日出生，汉族，联系地址为仪征市。被执行人：络科实业集团有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：董侠均。关于申请执行人常连川与被执行人董侠均、络科实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初620号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院立案执行。执行中，申请人向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年十月十四日书记员  付丹娜
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢341号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**。组织机构代码：67354751-0。 负责人：任俊儒，该支行行长。 特别授权委托代理人：张海林，该支行员工。 被执行人：王付国，男，生于1963年7月2日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：曾素清（系王付国之妻），生于1963年7月2日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 被执行人：任小林，男，生于1987年7月6日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 被执行人：王明杨，男，生于1983年8月16日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行（以下简称邮储银行蓬溪县支行）与被执行人王付国、曾素清、任小林、王明杨金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2016)川0921民初153号民事判决书确定的向申请人支付借款本金58004.97元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户。2020年10月31日，申请执行人申请撤回对本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二〇年十月三十一日 书记员  何致远
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2075号之一申请执行人：王军，男，1976年5月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：李志中，男，1972年1月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人王军与被执行人李志中民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0903民初2053号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告李志中于本判决生效之日起十日内给付原告王军4200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年8月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2020年8月24日、2020年10月12日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2020年10月16日查封被执行人李志中名下苏Ｊ×××××车辆，查封的车辆无法找到，暂不便处置，查封期限为两年（2020.10.16-2022.10.15），未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年10月15日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。4、2020年10月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆无法找到，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十月十九日书记员  陆海燕
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初6654号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路**，统一社会信用代码91341600152103674K。法定代表人：杨春书，该单位董事长。被告：李振红，男，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李振红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，适用简易程序审理，本院于2020年10月22日通知原告缴纳案件受理费，原告无正当理由未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  梅洪刚二〇二〇年十月三十日书记员  明振亚
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执恢46号申请执行人；兰小强，男，汉族，住千阳县，农民。申请执行人；兰雪，女，汉族，住址同上，学生。申请执行人；陈进才，男，汉族，小学文化程度，住千阳县，农民。申请执行人；刘喜乾，女，汉族，小学文化程度，住址同上，农民，陈进才之妻。被执行人；张建华，男，汉族，高中文化程度，住宝鸡市，居民。兰小强、兰雪、陈进才、刘喜乾与张建华交通肇事刑事附带民事赔偿一案，千阳县人民法院于2006年3月7日作出（2006）千刑初字第11号刑事附带民事调解书限定被执行人张建华于2006年6月30日前赔偿申请执行人经济损失80144.70元。在自动履行期限内被执行人部分给付，剩余42414.20元权利人申请强制执行。本院于2007年1月7日向被执行人张建华送达了执行通知书，要求其6日内履行42414.2元，承担执行费2360元。执行中，双方当事人于2007年7月20日自愿达成执行和解协议，约定由被执行人张建华于每年12月20日前交付案款3000元至案件履行清结。至2016年底被执行人履行案款30000元，剩余14774.20元（含执行费2360元），现申请执行人刘喜乾、陈进财夫妇年事已高，身体不好，兰雪上学需要资金，向本院申请司法救助。经研究决定，向申请执行人关于司法救助12000元，对剩余案款414.2元申请执行人自愿放弃。经申请执行人协商该款由刘喜乾、陈进财夫妇领取4000元，兰小强、兰雪领取8000元，本案应付申请执行人的所有案款给付完毕，待被执行人张建华执行能力恢复时，将司法救助款12000元交付本院司法救助基金专户。现被执行人张建华恢复履行能力，并全部缴纳了国家代偿的司法救助款12000元及案件执行费2360元。司法救助款12000元已经全部上交到司法救助款专户。执行费2360元已经上交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）千刑初字第11号刑事附带民事调解书确定给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年十月十三日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5301号原告：黄继东。委托诉讼代理人：李攀，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：刘敬新。被告：武汉福泽残疾人科技发展有限公司。法定代表人：张先焕，董事长。本院于2019年9月20日立案受理原告黄继东诉被告刘敬新、武汉福泽残疾人科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。因受新冠疫情影响，扣除同年1月23日至6月30日期间的审限；经本院院长批准，延期六个月。诉讼中，原告黄继东于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄继东的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄继东撤回起诉。案件受理费1526元（已减半收取），由原告黄继东负担。审 判 长  孙反修人民陪审员  梁应安人民陪审员  何馨方二〇二〇年十月十二日书 记 员  刘 源
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3122号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行,住许昌市建安大道东段。被执行人：张晓利，女性,1978年5月22日生，汉族，住襄城县。；李伟涛，男性,1975年10月8日生，汉族，住襄城县。；田俊英，女性,1968年3月15日生，汉族，住襄城县。；杨本善，男性,1973年10月29日生，汉族，住襄城县。；孙建欣，男性,1963年10月30日生，汉族，住许昌县将官池镇大胡庄。；许昌圆辰商贸有限公司，社会统一信用代码91411025590807284Q，住所地襄城县台湾城文昌路中段。法定代表人：张广辉,居民身份证号码：,。；河南聚仁生物科技集团有限公司，社会统一信用代码91411025665964015Q，住所地襄城县台湾城阿里山路北段东侧。法定代表人：田俊英,居民身份证号码：,。；许昌华兴电子产品有限公司，社会统一信用代码91411025559622978H，住所地襄城县高新技术集聚区。法定代表人：杨本善,。；襄城县多宝利生活广场，组织机构代码07269830-5，住所地襄城县。法定代表人：郭改玲,。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人张晓利、李伟涛、田俊英、杨本善、孙建欣、许昌圆辰商贸有限公司、河南聚仁生物科技集团有限公司、许昌华兴电子产品有限公司、襄城县多宝利生活广场借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张晓利、李伟涛、田俊英、杨本善、孙建欣、许昌圆辰商贸有限公司、河南聚仁生物科技集团有限公司、许昌华兴电子产品有限公司、襄城县多宝利生活广场借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年十月二十九日书记员  王治斌
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1404号申请保全人：王某，男，汉族，1954年12月22日出生，住山东德城区。被申请人：胡某，男，汉族，1968年4月22日出生，现住衡水市故城县。申请保全人王某与被申请人胡某租赁合同纠纷财产保全一案，冻结胡某名下工行04×××88账户1075.82元，工行04×××42账户3540.49元，冻结期限自2020年10月20日至2021年10月19日止，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1404号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十月二十七日书记员  杜轩
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1605号申请执行人；桐柏县人民法院，地址太白路东段。被执行人:桐柏县明星化工有限公司。法定代表人：潘诚良，男，汉族，1963年11月17日生。申请执行人桐柏县人民法院与被执行人桐柏县明星化工有限公司罚金一案，本院作出的（2019）豫1330刑初34号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无登记车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人没有登记的房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1605号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十月二十四日书记员 邓卫东
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 贾明普、广州城市之星运输有限公司： 关于申请执行人贾明普申请执行广州城市之星运输有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执12174号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月十二日 执行法官 ：江昊020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          李          施          韵
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1547号之一 申请执行人：朱宝珍，女，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：郎海林，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行朱宝珍与郎海林民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱宝珍与被执行人郎海林民间借贷纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1869号 原告：孙琳，女，1987年7月12日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：唐建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住青州市。 原告孙琳与被告唐建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙琳及其委托诉讼代理人唐志超到庭参加诉讼，被告唐建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等各项损失共计人民币24617元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月18日20时30分许，被告唐建军驾驶鲁Ｖ×××××小型汽车沿青州市尧王山路转盘西由东向西行驶时，与由东向西行驶的孙琳驾驶的鲁Ｇ×××××小型汽车发生交通事故，致原告车辆受损。经青州市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告唐建军承担事故的全部责任。鲁Ｖ×××××小型汽车未投保交强险、商业险，原告损失被告至今拒绝赔付。特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告唐建军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日20时30分许，被告唐建军驾驶鲁Ｖ×××××小型汽车沿青州市尧王山路转盘西300米路北由东向西行驶时，与由东向西行驶的原告孙琳驾驶的鲁Ｇ×××××小型汽车发生交通事故，致两车受损。经青州市公安局交通警察大队认定，被告唐建军承担事故的全部责任。 原告孙琳驾驶的鲁Ｇ×××××小型汽车的所有权人系原告孙琳。被告唐建军驾驶的鲁Ｖ×××××小型汽车的所有权人系被告唐建军，该车为已达报废标准的车辆，在事故发生时未投保交强险或商业险。 本案在立案受理前，根据原告申请，本院依法委托山东文正保险公估有限公司对事故车辆鲁Ｇ×××××小型汽车损失进行鉴定，该公司于2019年12月18日出具机动车鉴定评估报告书一份，鉴定结论为：经我方查勘鲁Ｇ×××××进口大众奕鸥轿车的损失情况，确定了本次事故损失金额为人民币（大写）贰万壹仟肆佰贰拾柒元整（21427.00元）。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：车辆损失费21427元、车损评估费3000元、施救费190元。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、原告孙琳驾驶证、鲁Ｇ×××××小型轿车车辆行驶证、登记证书、青州市公安局交通警察大队车辆管理所出具的鲁Ｖ×××××号机动车信息查询结果单、施救费发票、评估费发票，本院依法委托山东文正保险公估有限公司对事故车辆鲁Ｇ×××××小型汽车损失进行评估后所出具的机动车鉴定评估报告书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告唐建军驾驶的鲁Ｖ×××××小型汽车与原告孙琳驾驶的鲁Ｇ×××××小型汽车发生交通事故并致使原告孙琳车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告唐建军承担事故的全部责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告唐建军承担全部民事赔偿责任。 原告主张的各项损失共计24617元，均于法有据，本院予以确认。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告唐建军驾驶的鲁Ｖ×××××小型汽车在事故发生时未投保交强险，故根据上述法律规定，对于原告的损失，应由被告唐建军首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失22617元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因涉案车辆鲁Ｖ×××××小型汽车并未投保商业险，故对原告的该部分损失，应由被告唐建军赔偿。被告唐建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐建军赔偿原告孙琳车损及施救费共计24617元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，诉前保全费370元，由被告唐建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  冀迎磊 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张 磊
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1751号原告：黄石市德馨物业服务有限公司，住所地黄石市黄石港区胜阳港街办颐阳路****，统一社会信用代码914202000920064419。法定代表人：袁泽民，总经理。委托诉讼代理人：温泉，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：王惠军，男，1982年9月26日出生，汉族，居民身份证登记地址黄石市西塞山区。原告黄石市德馨物业服务有限公司与被告王惠军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市德馨物业服务有限公司的法定代表人袁泽民及其委托诉讼代理人温泉到庭参加了诉讼，被告王惠军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费2125元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与湖北德馨房地产开发有限公司于2014年3月28日签订了德馨·馨聖广场商住小区《前期物业服务合同》，湖北德馨房地产开发有限公司委托原告对该商住小区进行物业管理服务，服务期限为6年自2014年3月28日至2020年3月27日止。2015年9月30日被告与原告签订了德馨·馨聖广场小区《物业管理协议书》，原告接受被告委托对其认购的德馨·馨聖广场小区1号楼1203室房屋实施管理和服务，根据双方签订协议书中的约定物业收费标准为每月每平方米1元（含电梯费），被告房屋建筑面积为92.4平方米，全年服务应为1108.80元。合同期内原告对该小区进行物业管理并收取物业费，2019年8月，该小区成立了业主委员会，原告退出对该小区的管理服务。但被告无故拖欠23个月的物业费共计2125元，原告讨要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：证据一、原告的营业执照、被告的身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。证据二、《黄石市前期物业服务合同》、《德馨·馨聖广场小区物业管理协议书》。证明原、被告之间的关系，以及双方的权利义务。证据三、收据一张。证明原告交纳物业费的截止时间。被告既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原告与被告签订一份《德馨·馨聖广场小区物业管理协议书》，约定：原告接受被告的委托，对被告认购的德馨·馨聖广场小区1号楼1203室房屋实施管理；原告按建筑面积1元/平方米（含电梯费），每月向被告收取物管服务费92.40元（被告房屋建筑面积为92.4平方米），第一次收取一年的物业管理费，第二年后每季度第一个月开始收取物业管理费；自通知交房之日起被告向原告交纳物业管理费；被告违反合同规定，拒不按期交纳物业管理费用，原告有权停止提供相应服务并向人民法院申请强制追缴。合同签订后，被告按约交纳物业管理服务费至2017年9月30日，自2017年10月1日起未继续交纳物业管理服务费。2019年8月，德馨·馨聖广场小区成立业主委员会，并聘请新的物业管理企业为该小区提供物业管理服务，原告从2019年9月1日起未对该小区提供物业管理服务。因被告至今未交纳2017年10月1日至2019年8月31日的物业管理服务费，双方故而成讼。另查明，2014年3月28日，湖北德馨房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《黄石市前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对德馨·馨聖广场商住小区提供前期物业管理服务事宜；物业服务收费方式为包干制，高层住宅1元/月/平方米；业主应当按房屋买卖合同约定的自房屋交付之日起交纳物业服务费用；合同期限自2014年3月28日起至2020年3月27日止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。本院认为，原、被告签订的《德馨·馨聖广场小区物业管理协议书》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效。原、被告双方均应按约履行各自的义务。原告履行了合同约定提供物业管理服务义务，被告享受了原告提供的服务，应当按照合同的约定交纳物业管理服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持；物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。被告收到本院送达的起诉状等诉讼材料后，仍未补交，故原告要求被告补交2017年10月1日起至2019年8月31日止的物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。经计算，2017年10月1日起至2019年8月31日止的物业管理服务费应为2125.20元（92.40平方米×1元/平方米×23个月），原告仅主张2125元，系对自己民事权利的自由处分行为，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王惠军于本判决生效后五日内给付原告黄石市德馨物业服务有限公司物业管理服务费2125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王惠军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  刘青青人民陪审员  张玉荣人民陪审员  张 景二〇二〇年十月二十三日书 记 员  余安娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1115号之一 申请执行人吴丽苹，女，1981年5月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人吴允必，男，1977年10月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人吴丽苹与被执行人吴允必民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1813号民事调解书，责令被执行人吴允必偿还申请执行人吴丽苹借款本金50万元及截止到2019年4月26日的利息49万元，共计99万元；并以50万元为基数自2019年4月27日起至实际清偿之日止，按月利率1.2%向申请执行人吴丽苹支付利息；申请执行人吴丽萍对被执行人吴允必位于宜昌市发展大道2-1-201号房屋[产权证号为：宜市房权证西陵区（开）字第0305529号]的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被执行人吴允必自2019年7月1日起至实际履行之日止，以50万元为基数按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人吴丽苹支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人吴允必承担案件诉讼费6850元及案件执行费12369元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案抵押财产现暂不宜处置，经本院查控,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1813号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十月十日 书记员  任 靓
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2311号 原告：袁海双，女，1970年11月5日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：吴献忠，男，1968年4月30日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，与原告袁海双系夫妻关系。 被告：宽城满族自治县孟子岭乡上孟子岭村村民委员会，住所地：河北省承德市宽城满族自治县孟子岭乡上孟子岭村。 法定代表人：张桂富，男，职务：主任。 原告袁海双与被告宽城满族自治县孟子岭乡上孟子岭村村民委员会（以下简称上孟子岭村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海双的委托诉讼代理人吴献忠到庭参加诉讼，被告上孟子岭村委会经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁海双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款贰万肆仟零伍拾壹元整（￥24051.00）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年至2014年间，被告在原告所开的副食超市取货，总价值贰万肆仟零伍拾壹元整（￥24051.00）。原告多次索要，被告都以各种理由搪塞拒绝。原告无奈，特向贵院提起诉讼，望法院依据有关法律支持原告的诉讼请求。 上孟子岭村委会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年至2014年，被告上孟子岭村委会工作人员多次在原告袁海双经营的副食品商店赊购烟酒、副食品等，共欠原告货款24051.00元。2009年3月1日，被告向原告袁海双出具欠条一张，载明：今欠到供销社付食，饭费及商品款：￥：2620.00元，贰仟陆佰贰拾元整，2009年1月份以前全部清，欠款单位：上孟子岭村委会，2009年3月1日，欠条加盖被告公章。2014年1月5日，被告向原告袁海双出具欠条一张，载明：欠条，供销社付食，烟酒付食款：贰万壹仟肆佰叁拾元整，￥：21431.00元，欠款单位：上孟子岭村委会，2014年1月5日，欠条加盖被告公章。前述款项经原告多次催要，被告至今未给付。 前述事实有原告袁海双的当庭陈述及被告于2009年3月1日、2014年1月5日欠条予以佐证，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告上孟子岭村委会在原告袁海双经营的副食品店赊购商品后，应当及时支付原告货款，故原告袁海双要求被告上孟子岭村委会支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宽城满族自治县孟子岭乡上孟子岭村村民委员会于本判决生效后十日给付原告袁海双货款24051.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401.00元减半收取200.50元，由被告宽城满族自治县孟子岭乡上孟子岭村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  张 华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  梁晓杰 书 记 员  张广政 附页： （2020）冀0827民初2311号民事判决书所适用的相关法律规定： 一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。” 第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。” 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 三、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳与一审相同的上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。 四、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3281号原告：赵晶晶，女，1989年1月27日出生，居民，住江苏省宿迁市。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路**。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，系公司员工。原告赵晶晶与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晶晶、被告运河公司委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晶晶向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告逾期交房违约金计90392元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发建设的运河天玺房屋，购房总金额为411625元，交房日期为2015年8月31日前。原告已经按照合同约定交付了全部房款，但被告在2019年9月4日才交房，此期间逾期交房总天数为1464天，合同约定逾期交房被告按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金，被告应向原告支付逾期交房违约金。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告运河公司辩称，对于逾期交房违约金计算的起始日期无异议，但是截止日期应为被告公司取得竣工备案表日期为准，综上，请法院依法核对判决。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，原告与被告运河公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的运河天玺G6幢02单元14层1404室房屋一套，房屋总金额为411625元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年8月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。合同第九条约定，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告已按合同约定付清房款。另查明,案涉房屋所属工程于2019年9月2日取得《工程竣工验收备案表》。被告于2019年9月4日将案涉房屋交付给原告使用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容关于逾期交房违约金，根据合同约定，被告应于2015年8月31日前交付房屋，涉案房屋于2019年9月2日取得竣工验收备案表，故逾期交房违约金起算日起应为2015年9月1日起至2019年9月2日止，共计1463天，违约金为90331元（411625元×日万分之1.5×1463天，取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内向原告赵晶晶支付逾期交房违约金90331元；二、驳回原告赵晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1030元，由被告江苏运河置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  唐甜子二〇二〇年十月十三日书记员  何小庆
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1272号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：山东省阳谷县大布乡四都村**。负责人：赵守立，该行行长。被执行人：布乃高，男，1980年11月12日出生，汉族，阳谷县大布乡新布村村民，住。被执行人：胡丽平，女，1982年6月11日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人布乃高之妻。被执行人：布占高，男，1968年5月7日出生，汉族，阳谷县大布乡新布村村民，住。被执行人：布占智，男，1969年4月4日出生，汉族，阳谷县大布乡新布村村民，住。被执行人：布乃兴，男，1978年9月7日出生，汉族，阳谷县大布乡新布村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人布乃高、胡丽平、布占高、布占智、布乃兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初3129号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告布乃高、胡丽平于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金79999.90元及应付利息（应付利息包括期欠利息、逾期罚息和复利。自2013年6月21日至2015年5月19日的利息以本金8万元为基数、自2015年5月20日至实际给付之日的利息以本金79999.90元为基数，均按合同约定利率计算）。二、被告布占高、布占智、布乃兴对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告布占高、布占智、布乃兴在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告布乃高、胡丽平追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年6月4日、2020年9月1日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记等情况，冻结扣划被执行人布乃高银行存款1924.25元，扣除申请执行费50元，其余已过付申请执行人。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鲁1521民初3129号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额79999.9元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费900元，申请执行费1050元，被执行人已履行1924.25元其余均未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  张学山审判员  王爱华二〇二〇年十月二十四日书记员  魏承静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16318号原告高书芳，男，1967年8月15日出生，汉族，朱河南省西平县。被告郑州嘉森实业有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路****楼**附**。法定代表人丁君。被告朱耀涛，男，1981年5月3日出生，汉族，住河南省汝州市。原告高书芳诉郑州嘉森实业有限公司、朱耀涛承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高书芳委托代理人刘晖到庭参加诉讼，被告郑州嘉森实业有限公司法定代表人丁君及被告朱耀涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令二被告支付货款共计19680元并按年利率6%支付逾期利息。庭审中原告变更诉讼请求为请求被告朱耀涛支付货款10000元。被告郑州嘉森实业有限公司辩称，该笔款项和公司无关，是朱耀涛和原告的纠纷。被告朱耀涛辩称，原告给我干活是事实，但安装地板存在质量问题，扣除质量问题后还应该再支付原告壹万元。这笔款项和被告嘉森公司没有任何关系，所有债务是我和原告之间的，由我个人承担。经审理查明，原告系给被告朱耀涛施工，原告提交销货清单及聊天记录显示施工款项合计为30340元。庭审中原告和被告朱耀涛均认可剩余款项为10000元，且该款项和被告郑州嘉森实业有限公司无关。本院认为，债务应当清偿。当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告朱耀涛认可尚欠原告10000元货款未支付，故原告诉请被告朱耀涛支付剩余货款10000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱耀涛于本判决生效后十日内支付原告货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告朱耀涛负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十六日书记员  何迎倩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3603号原告：邵改红，女，汉族，1979年2月3日出生，住漯河市郾城区。被告：陈四民，男，汉族，1971年3月20日出生，住河南省西平县。原告邵改红诉被告陈四民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。原告邵改红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26000元及利息2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因投资办厂资金短缺为由向原告借款，并向原告出具借条一份，借条内容为：借条，2019.7.18日陈四民向邵改红借款30000元整（三万园整）借款人：陈四民，还款日期2019.9.18，陈四民，412824197103023914。被告出具借条上约定有还款日期，现还款日期早已过去，被告一直未履行还款义务，后经原告多次催要，被告仅还原告4000元，仍欠原告26000元。后多次催要被告仍推脱还款，为维护原告合理诉求，特诉至法院。本院经审查认为，原告邵改红在指定期间内不能提供被告陈四民的正确联系方式，或者被告近亲属联系方式，致使本院无法向被告陈四民送达相关法律文书，案件无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邵改红的起诉。案件受理费250元，予以退还原告邵改红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年十月十四日书记员  李 源
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执277号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行,住勃利县。被执行人：张明志，男。被执行人：黄凤，女。被执行人：何云喜，男。被执行人：黄淼，女。被执行人：何云贵，男。被执行人：于金华，女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人张明志、黄凤、何云喜、黄淼、何云贵、于金华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  李正顺审判员  商金宝二〇二〇年十月二十九日书记员  赵桂铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6846号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人廖莎莎，女，1987年11月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人廖莎莎因犯贩卖毒品罪，本院于2019年11月25日作出了（2019）湘0104刑初609号刑事判决书，判决：一、被告人朱可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人廖莎莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。三、在案扣押的毒品，予以没收；追缴被告人朱可、廖莎莎违法所得各人民币一千元，上缴国库。本院（2019）湘0104刑初609号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年10月13日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖莎莎的银行存款6000元或扣留、提取其应得收入6000元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年十月二十二日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2460号 原告：袁伟，男，汉族，1978年12月28日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 被告：江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司，住所地江苏省吴江区盛泽镇市场中路盛泽国贸中心19栋1002室。 法定代表人：梁光敏。 委托诉讼代理人：李吉，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉、撤诉，代为增加、承认、变更诉讼请求，代为调解，进行和解，代为提起反诉、上诉，代为申请财产保全、证据保全、调查取证，代为拟定、签署、签收法律文书，代为申请执行诉讼文书。 原告袁伟与被告江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司（以下简称朗洁公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟及委托诉讼代理人曹建平、被告朗洁公司的委托诉讼代理人李吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁伟向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告手托清运费43,430元。事实和理由：被告于2018年9月1日承包沅江市南嘴镇农村农居环境综合治理项目。聘请案外人万建平担任项目部负责人，负责项目部的日常管理工作。2019年5-6月原告受万建平邀请为被告清运垃圾，双方口头约定，按每台手扶拖拉机每月22,000元计算运费，原告按约定完成了清运业务，根据双方约定，被告应付运费44,000元，扣除原告应缴纳的个人所得税，被告还应支付原告43,430元。后原告多次要求被告支付运费，被告以种种理由拖延，至今未付。 被告朗洁公司辩称，1．原告所述部分事实与客观事实不符；2．原告索要每月承包费用22,000元的诉求，缺乏法律依据与事实依据；3．被告向法庭提供了原告在承包期间公司的工资明细表以及相应的银行流水，以证实原告每月的承包费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的证据一、询问笔录，来源于沅江市公安局刑警大队；证据二、u盘，系原告与项目经理的通话录音；证据三、证人万建平的证言；以上证据拟证明原告为被告托运垃圾及被告未付运费44,000元的事实。被告质证认为，对证据一的合法性没有异议，对询问笔录的内容真实性和证明目的有异议，该询问笔录虽系调取案卷，其性质属于证人证言，该三人所述的事实和内容均系口述，没有其他旁证，本人也没有到庭，其证据形式不合法，不应当作为本案证据采信；对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，录音来源不明，没有得到被录音人的同意，谈及的项目是否与本案有关不清楚，不符合证据的法定形式，不应予以采纳；对证据三的真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议，根据万建平的证言，2019年1月之后才采用以五人形式支付两台拖拉机费用的支付方式，而根据被告的证据，包含了2018年9月1日的工资明细，就是五个人形式发放，袁伟进入工资就以这种形式，2018年12月的银行流水每人实际发放8,686元，因此被告认为万建平做了不实陈述。本院审查认为，原告提交的证据一虽系公安局的询问笔录，在本案属于证人证言，应当出庭作证，不符合证据形式，对询问笔录与其他内容相符部分予以确认，不符部分不予确认；U盘录音是被告未发放5-6月工资，袁伟与被告负责人曹**强的通话，对其证据的合法性予以确认；万建平的证言与其他证据相印证部分予以确认，没有其他证据相印证部分不予确认。 被告提供的证据一、工资明细，包含2018年9月1日的工资明细，每人8,800元，合计五人44,000元；证据二、银行流水记录；以上两份证据证明原告每月从被告处领取的劳务工资为8,800元，袁伟、袁伟每人实发工资8,630元，扣除所得税170元。原告质证认为，对两份证据的真实性无异议，对证明目的有异议；该两组证据不是证明2019年5-6月两个月被告支付了原告运费，但被告证据二中的袁伟、袁伟实际发放的运费是每月8,686元，另外有宋学文、刘德明、蒋立波三人在表中显示每月工资是8,686元，但该三人实际未为被告托运垃圾，是被告为了方便自己的财务支出，要求袁伟、袁伟另提供三人的身份证及银行卡，该三人的工资实际上是袁伟和袁伟的托运垃圾费，以五人名义办理的领款手续，能够证明被告应当支付运费44,000元。本院审查认为，原告对被告证据的真实性无异议，对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年9月1日承包沅江市南嘴镇农村农居环境综合治理项目，聘请万建平担任南嘴镇项目部负责人，负责项目部的日常管理工作。2019年1-4月，原告为被告清运垃圾，被告每月支付运费8,800元，扣除个税后以工资形式支付给原告的银行卡中。2019年1-4月，被告还支付袁伟、宋学文、刘德明、蒋立波每人运费8,800元，加上支付原告的运费8,800元，被告在2019年1-4月每月支付运费44,000元。曹**强担任被告负责人后，原告继续为被告清运垃圾，双方因运费发生争议，被告未支付2019年5-6月运费。 本院认为，原、被告之间就清运垃圾虽然没有书面合同，但形成了事实上的运输关系，双方的运输合同关系成立，被告应支付原告2019年5-6月运费。原告提出的被告支付原告手托清运费43,430元的诉讼请求，因原告未提供2019年5-6月运费的书面协议，而2019年1-4月被告支付原告每月运费8,800元，被告也认可2019年5-6月未支付原告每月运费8,800元，故原告提出的诉讼请求本院予以部分支持，被告应支付原告2019年5-6月的运费17,600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告袁伟支付运费17,600元； 二、驳回原告袁伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计443元，由原告袁伟负担323元，被告江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李 建 龙 二〇二〇年十月十日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼） 附：有关法律条文及司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1600号之一被执行人：刘国东，男，汉族，1984年04月03日生，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初114号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国东在安徽省农村信用社联合社10049×××16账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十六日书记员  杨 灿
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执恢331号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**。 法定代表人：马立军，该支行行长。 委托诉讼代理人：白振平，男，该公司职工。 被执行人：刘士秀，女，1979年10月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：石良，男，1980年10月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区（系被告刘士秀之夫）。 被执行人：张应强，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：李明建，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：刘士刚，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与刘士秀、石良、张应强、李明建、刘士刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初2711号民事判决书申请执行，本院于2020年6月12日以(2020）鲁0113执恢331号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初2711号民事判决书确定以下内容：一、由被告刘士秀、石良于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金124.9万元；二、由被告刘士秀、石良于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年3月21日止的借款利息328609.57元；三、由被告刘士秀、石良于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金124.9万元为基数，按约定的利率8.7125‰加收50%计算）； 四、由被告张应强、李明建、刘士刚对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18999元，由五被告共同负担。 本院于2020年6月12日依法向被执行人刘士秀、石良、张应强、李明建、刘士刚发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人刘士秀、张应强、李明建、已签收上述法律文书，被执行人石良、刘士刚未签收，已通过公告向其送达，但五被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 在执行过程中，本院先后三次依法对被执行人刘士秀、石良、张应强、李明建、刘士刚在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,冻结被执行人李明建银行存款388.02元、刘士秀银行存款1270.03元、石良银行存款487.58元、张应强6392.7元，未发现五被执行人名下有其他可供执行的财产或线索。2020年6月22日，被执行人李明建到庭，经询问，目前无固定收入，不具备偿还能力。后到五被执行人住所地进行传统查控，亦未发现五被执行人有可供执行的财产或线索。 本院扣划被执行人银行存款共计8538.33元，该款项转交部分执行费，尚有6542元执行费未缴纳。 2020年7月16日，对被执行人刘士秀、石良、张应强、李明建、刘士刚采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 截止2020年10月12日，申请执行人申请的给付借款本金124.90万元及利息、承担案件受理费18999元的请求，五被执行人均未履行。2020年10月12日终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人白振平，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人刘士秀、石良、张应强、李明建、刘士刚的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李金辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2513号原告：朱元山，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：郑从新，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**，统一社会信用代码91340300060801141W。法定代表人：杨维星，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨发展，浙江红太阳律师事务所律师。被告：蚌埠富川电器工程有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场******社会信用代码9134030300MA2MRNAW66。法定代表人：邱东迁，该公司总经理。原告朱元山与被告蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司、蚌埠富川电器工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤回对被告蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱元山撤回对被告蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司的起诉。审判员  张树兵二〇二〇年十月十九日法官助理简寻书记员白雪附：本裁定适用相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2534号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 负责人：程晓华，行长。 被执行人：唐正伟，男，1980年11月5日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：王文鸽，女，1980年2月15日出生，汉族，住山东省即墨市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人唐正伟、王文鸽借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0202民初1306号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年6月7日本院通过法院专递形式向被执行人唐正伟、王文鸽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年6月7日，2020年10月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐正伟、王文鸽的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年6月18日，因被执行人唐正伟、王文鸽未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年10月15日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人唐正伟、王文鸽有正规就业登记信息。 5、2020年10月15日，通过本院一体化系统查询，发现唐正伟、王文鸽在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2020年10月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对(2018)鲁0202民初1306号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢326-1号申请执行人：赵慧丹，女，1991年3月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王重阳，男，1992年10月4日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据（2019）豫0403民初2605号民事判决书，责令被执行人王重阳自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人王重阳的存款或收入106896元（含本金101607元、利息另算、案件受理费5289元、执行费另计）。二、查封被执行人王重阳名下所有的财产(限额106896元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年十月十二日书记员  陈 思
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵12民申3号 再审申请人(原审被告)：张峰，男，汉族，住所地河南省洛阳市。 委托诉讼代理人：任崇宇，河南洛太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：轩军强，河南洛太律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：新疆龙马金翼房地产开发有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市。 法定代表人：阮苗苗，董事长。 诉讼代表人：甄振邦，新疆龙马金翼房地产开发有限公司管理人负责人。 原审被告：阮苗苗，女，汉族，住所地河南省洛阳市。 原审被告：谭静雨，女，汉族，住所地河南省内乡县。 原审被告：王育，男，汉族，住所地河南省洛阳市。 再审申请人张峰与被申请人新疆龙马金翼房地产开发有限公司（以下简称龙马公司）、原审被告阮苗苗、谭静雨、王育追收抽逃出资纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院(2019)兵12民初931号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人张峰的再审请求：1、撤销（2019）兵1202民初931号民事判决，改判驳回被申请人龙马公司对申请人张峰的诉讼请求；2、一审的受理费、公告费和再审所有费用均由被申请人承担。事实和理由：1、申请人张峰既非该公司的大股东和法定代表人，也非该公司的财务人员，不清楚亦未签字同意将该公司的注册资金抽逃，资金的转出也没有经过张峰的银行账户，注册资金如何从公司转出，张峰根本不知情，张峰不存在抽逃注册资本金行为，故一审法院判决申请人张峰承担责任错误。2、张峰只是公司挂名股东，替公司的实际控制人王育代持股份，张峰只有股东之名而无股东之实。龙马公司如果存在抽逃出资的事实，也是实际控制人王育操作和办理的。3、王育作为公司的实际控制人，张峰作为公司的股东在公司成立后的经营过程中，也多次向公司注资，抽逃的出资早已补足。新疆瑞新有限责任会计事务所哈密分所的瑞新申报[2016]H120号《新疆龙马金翼房地产开发有限公司清产核资专项审计报告》,该审计报告第十五页股东投资项明确记载：“股东缴存公司的注册资本合计1000万元，于2013年8月16日一笔1000万元转出打入“闵某某”帐下；2013年8月—12月期间，有11笔合计1000万元的银行资金存入公司，与一次转出给“闵某某”的1000万元形成抵消。”这充分说明，1000万元在短时间内又转回至公司账户，并未损害公司利益，故不能认定为“股东抽逃出资”。4、张峰在一审程序中，从没有收到任何的法律文书，开庭传票、民事判决书，甚至于执行程序中的任何的法律文书。一审法院明知其不在新疆居住生活，却在地方报纸公告明显违法。该案的开庭公告刊登在2019年8月《哈密开发报》，而该报纸仅仅是十三师党委机关报，属于地方刊物，最高人民法院[2005]72号通知明确要求：“法院公告一律由《人民法院报》统一刊登。”因此。本案送达程序严重违法，剥夺了张峰应有的诉讼权利，据此作出的错误判决应当依法予以纠正。 本院再审审查中查明：2013年8月至12月期间，王育向龙马公司账户转入200万元、阮苗苗转入460万元、姬某某转入300万、洛阳某某公司转入40万元，合计1000万元。王育转入3笔资金共计200万分别来自闵某某190万和郑某某10万；阮苗苗的6笔资金共计460万分别来自赵某某290万、闵某某100万、晁某某40万、剩余30万是阮苗苗在公司的报销款转入；洛阳某某公司的40万元来自公司对洛阳某某公司的借款转回；姬某某的300万元于2013年8月12日转入龙马房地产公司，公司财务已将赵某某、闵某某、晁某某等人的借款挂账。 本院经审查认为：依据公司法的相关规定，抽逃出资是指在公司验资注册后，股东将所缴出资撤回，却仍保留股东身份和原有出资数额的一种违法行为。公司成立后股东认缴的出资即成为公司财产，公司享有所有权，公司财产的所有人是公司而不是股东。公司股东不能直接撤回自己的出资，只能通过转让等合法的方式收回自己的出资。股东在出资结束后再抽逃资金，侵犯公司财产权或所有权。本案龙马公司于2013年8月13日登记成立，注册资金为人民币1000万元，申请人张峰认缴出资额为300万元、股东阮苗苗认缴出资额为600万元、谭静雨100万。2013年8月12日，案外第三人闵某某向张峰转账300万元、给阮苗苗转入600万元、谭静雨100万元，合计1000万元。同日，张峰以货币方式出资方式将上述款项从其个人账户转入龙马公司验资账户。验资后即2013年8月16日，张峰、阮苗苗、谭静雨将该笔1000万元自龙马房地产公司账户按资金来源又汇入案外第三人闵某某账户。故张峰作为龙马房地产公司设立时的股东，缴纳注册资金后未经法定程序将出资抽回，构成抽逃出资，应该返还出资300万元。 最高人民法院《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第二十六条规定：“公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。名义股东根据前款规定承担赔偿责任后，向实际出资人追偿的，人民法院应予支持。”张峰即使为龙马房地产公司的名义股东，亦应在未出资本息范围内承担出资义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十八条公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。《最高人民法院印发〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》第九条规定，依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。一审法院按照张峰的身份证地址进行邮寄送达诉讼文书符合法律规定。张峰实际通讯地址及联系电话和工商登记档案不一致，应自行承担未能收到法院专递的责任。一审法院在邮寄未能有效送达诉讼文书后，在哈密开发报上公告送达诉讼文书，符合公告送达规定。 综上所述，张峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张峰的再审申请。 审判长 王 云 审判员 胡旭东 审判员 游乐然 二〇二〇年十月二十日 书记员 咸珈瑛
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3848号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张明权，男，1985年12月30日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：赵龙江，男，1981年1月9日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：马江竹，女，1982年8月7日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：金肖庆，男，1982年7月10日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：程夏莲，女，1987年6月26日出生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人赵龙江、马江竹、金肖庆、程夏莲金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵龙江、马江竹、金肖庆、程夏莲名下银行存款925783.24元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人赵龙江、马江竹、金肖庆、程夏莲名下银行存款925783.24元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十月十五日书记员  杨晓萌
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初3480号原告：李红莲，女，1991年10月5日出生，汉族，居民，住惠民县。被告：山东魏集古村落旅游文化有限公司，住所地：山东省惠民县魏集镇魏集村。统一社会信用代码：91371600MA3CA11QXH。法定代表人：马国华，经理。原告李红莲与被告山东魏集古村落旅游文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告李红莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李红莲撤回起诉处理。审判员  贾汇泉二〇二〇年十月十三日法官助理贾倩书记员桑平平
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15294号原告：凯里市未来物业服务有限公司，住所地：凯里市永乐路**。统一社会信用代码：915226017143467914法定代表人：粟周新，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝根、黄敬，贵州铁力律师事务所执业律师。被告：刘建权，男，1988年1月25日出生，汉族，住凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告刘建权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告凯里市未来物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年十月十九日书记员  袁 瑛
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2431号申请执行人：董家树,男,1964年8月20日出生,住南阳市卧龙区。被执行人：南阳市盛泰混凝土有限公司，社会统一信用代码9141130232686903XP，住所地南阳市卧龙区。法定代表人：宗士虎。本院在执行董家树与南阳市盛泰混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初3093号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市盛泰混凝土有限公司于2019年12月31日前一次性向申请人董家树货款本金76617.44元及利息，由被执行人南阳市盛泰混凝土有限公司负担案件受理费905元。因被执行人南阳市盛泰混凝土有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人董家树向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月30日通过快递邮递的方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、本院于2020年7月23日及2020年8月7日通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人南阳市盛泰混凝土有限公司名下银行账户仅有零星存款，告知申请人后申请人自愿放弃。2.查明被执行人南阳市盛泰混凝土有限公司名下无房产登记信息，暂无房产可供执行。3.查明被执行人南阳市盛泰混凝土有限公司名下无车辆登记信息，暂无车辆可供执行。4.查明被执行人南阳市盛泰混凝土有限公司厂区有机器设备若干，我院于2020年10月23日对上述机器设备进行查封，因本次查封为轮候查封，暂无法处置。5.本院已告知申请执行人董家树有申请律师调查令的权利。三、本院联系被执行人南阳市盛泰混凝土有限公司到我院进行约谈，被执行人法定代表人宗士虎至今未到场。四、本院已于2020年10月23日已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本次申请执行标的为76617.44元及利息，现执行到位0元。本院认为，已查明的财产暂无法处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市盛泰混凝土有限公司负有继续向申请执行人董家树履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年十月二十三日书记员  王 京
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4511号 原告：唐竹玉，女，1958年1月14日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 委托诉讼代理人：唐军，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州市鑫海混凝土有限公司，住所地永州市冷水滩区仁湾镇棉花塘村。 法定代表人：张钜桥。 原告唐竹玉与被告永州市鑫海混凝土有限公司劳动争议一案。本院于2020年10月9日立案后，原告唐竹玉于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐竹玉撤诉。 案件受理费免交。 审 判 员  黄寿成 二〇二〇年十月十六日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执791号湖北久诚维信汽车销售服务有限公司、龚樊、牛鸳鸳：申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司与被执行人龚樊、牛鸳鸳追偿权纠纷一案，双方当事人私下达成和解协议并全部履行完毕。至此，湖北久诚维信汽车销售服务有限公司向本院申请执行的武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第015100060号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1696号申请执行人：朱恒杨，男，1969年7月26日生，汉族，住射阳县。被执行人：王春艳，女，1979年1月10日生，汉族，住射阳县。申请执行人朱恒杨依据本院作出的（2019）苏0924民初4907号民事判决书申请执行被执行人王春艳房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：王春艳于本判决发生法律效力之日起十日内，向朱恒杨支付租金40000元，并以40000元为基数，自2019年8月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。案件受理费800元，由王春艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。本案在执行过程中：1、依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令。2、2020年7月8日对被执行人银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、查明被执行人名下无房产、无车辆。4、已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。5、于2020年8月17日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。6、已联系被执行人所在居委会网格员，未能提供被执行人财产信息。7、已告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询表、送达回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  仲正东二〇二〇年十月十二日书记员  朱 伟
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1803号 原告：赵启翔，男，1990年10月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：管小虹，女，1989年7月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告赵启翔与被告管小虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。赵启翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告管小虹的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵启翔自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十月十日 书记员  李雅萍
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢184号申请执行人熊华，男,生于1976年4月23日，汉族，住宜城市。被执行人韦庆瑞，男，生于1976年02月17日，汉族，住湖北省巴东县。本院在执行熊华与韦庆瑞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初81号民事判决书已发生法律效力，判决由韦庆瑞偿还借款90000元及利息（从2014年6月13日起至给付之日止，按年利率6%计算）。法律文书生效后，因被执行人韦庆瑞拒不履行义务，申请执行人熊华向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日受理。在执行过程中，1、本院依法向被执行人韦庆瑞送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，被执行人韦庆瑞常年不在家，本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人韦庆瑞名下的财产信息予以查询，被执行人韦庆瑞在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人韦庆瑞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，依法把被执行人韦庆瑞列入失信名单。综上所述，因本案被执行人韦庆瑞暂无其他财产可供执行，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十月十二日执行员  马守信书记员  张 迪
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执14511号马改琴、铁永红、张允炫、吴灿辉、李松山：你/你单位与洛阳银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0191民初17076号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)洛阳银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1526民初826号之一 原告：邵长保，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住山东省单县。 委托诉讼代理人：孙贵昌，夏津第三法律服务所法律工作者。 被告：刘香飞，女，1984年8月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原告邵长保与被告刘香飞民间借贷纠纷一案于2020年4月23日立案后，原告邵长保于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邵长保以该案需要补强证据后再行起诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵长保撤诉。 案件受理费675元，减半收取计338元，由原告邵长保负担。 审 判 长  高文山 人民陪审员  刘 云 人民陪审员  杨珊珊 二〇二〇年十月九日 书 记 员  田 晶
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保1422号 申请人新化县卫生健康局。住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人罗芳辉，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住新化县。 被申请人曾霞，女，1990年9月20日出生，汉族，农民，住新化县。 2020年10月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人罗芳辉、曾霞有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗芳辉、曾霞的银行存款15000元。 案件申请费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 伍智育 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 唐 科 书 记 员 贺北京
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2598号申请执行人：河南长兴建设集团有限公司，住所地：河南省濮阳市新东路与锦田路交叉口科技创业办公楼**。法定代表人：刘靖伟，该公司董事长。申请执行人：邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区军民路**。法定代表人：田照希，该公司董事长。申请执行人河南长兴建设集团有限公司与被执行人邯郸博地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,濮阳市华龙区中级人民法院（2020）豫09民终644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人名下有零星存款，因金额较小，申请人不要求冻结、扣划。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下有多套房产信息，本案因标的大小查封其中一套，因属于轮候查封，暂时无法处置。3.经濮阳市车管所管理中心核实，被执行人名下没有车辆信息。4.未查询到被执行人名下有证券、股票、公积金，未发现登记信息。5.申请人不要求申请律师调查令。6.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邯郸博地房地产开发有限公司负有继续向申请执行人河南长兴建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十月三十日书记员  孙洪生
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6334号原告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，系该分公司负责人。委托诉讼代理人：杨浩，系湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：程丛文，系湖北忠三律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：刘琼芝，女，1963年4月1日出生，汉族，身份证登记住址武汉市硚口区。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告刘琼芝追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉。案件受理费672元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已预交，予以退还。审判员  吴勇胜二〇二〇年十月二十八日书记员  张文娟