杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初3213号原告：潘家珍，女，1969年10月9日出生，苗族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：程世峰，浙江远行律师事务所律师。被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路**。法定代表人：沈勇，董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路****。负责人：苏东，总经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。原告潘家珍诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程世峰，被告公交公司的委托诉讼代理人金力鸣，被告平安公司的委托诉讼代理人谢春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告公交公司赔偿原告各项损失478318元（医疗费22081元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、护理费17730元、误工费35039元、残疾赔偿金361092元、被扶养人生活费18754元、财产损失1120元、交通费1802元、精神损害抚慰金15000元）；2.判令被告平安公司在保险责任范围内承担保险责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，公交车驾驶员陈文寅驾驶被告公交公司所有的浙Ａ2××**号公交车，在杭州市天目山路古墩路口山西向东直行，与由北向东左转的原告所骑的电动车发生碰撞，造成原告摔倒，造成原告多处受伤，车辆手机损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，陈文寅承担事故全部责任，原告无责。原告受伤后，前往浙江省立同德医院等医院就诊，目前休养在家。另查明，陈文寅系被告公交公司的工作人员，发生事故时为工作时间。车辆承保的保险公司为被告平安公司。综上，被告驾驶员驾驶机动车，违反国家法律法规，其行为造成了原告财产和精神损失。原告现为了保护自己的合法权益，根据法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告公交公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，陈文寅系我司聘用的驾驶员，事故发生在履行职务行为期间，由我司对外承担赔偿责任。浙Ａ2××**号车辆在被告平安公司处投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔险，请求非医保费用及精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。医疗费，被告已为原告垫付医疗费174242.99元，其中被告平安公司垫付10000元，原告主张的医疗费中包含16354.22元非关联用药，应予扣除；误工费，原告未举证证明存在误工损失，不予认可；护理费，原告主张标准过高，认可按150元每天计算；营养费，无异议；残疾赔偿金，应按农村标准计算；被扶养人生活费，原告未举证，不予认可；住院伙食补助费，认可27天，按30元每天计算；交通费，认可200元；精神损害抚慰金，由法院依法认定；财产损失，未经定损，不予认可。另，原告的残疾等级，其自身疾病起次要作用，被告应仅承担70%的赔偿责任。被告平安公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，浙Ａ2××**号车辆在我司处投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔险。我司已垫付10000元医疗费，请求一并处理。医疗费，以原告提供的票据为准，应扣除非医保费用25183.29元，并扣除非关联用药16354.22元；精神损害抚慰金，认可10000元；其余意见同被告公交公司答辩意见。经审理查明：2019年1月4日6时31分许，陈文寅驾驶浙Ａ2××**号车辆沿杭州市西湖区天目山路由西向东行驶至古墩路口时与由北向东左转的原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，陈文寅负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往浙江省立同德医院治疗，伤情诊断为外伤性主动脉夹层等，住院27天，花费174242.99元（被告公交公司支付164242.99元，被告平安公司支付10000元）。后原告在浙江省立同德医院及黔东南州人民医院门诊治疗，花费医疗费20294.82元，另原告外购药品2498.2元。审理中，经原告及被告平安公司申请，本院委托杭州求正司法鉴定所对原告的伤残等级、伤病关系、误工时间、护理时间、营养时间、医疗费合理性进行评定。2020年8月19日，该所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人潘家珍于2019年1月4日发生交通事故致主动脉夹层，经手术治疗，评定其伤残等级为八级，此次交通事故外伤在目前损伤后果中起主要作用，被鉴定人自身因素起次要作用；建议其损伤后的误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为60日；经审查医疗费用票据，认为住院费用清单上的阿魏酸哌嗪片、复方α-酮酸片与治疗此次外伤无关，住院费用清单上的其余项目未见明显与此次外伤完全无关的项目。编号为×××37、×××84、4008393978的3张门诊票据上的项目与此次交通事故外伤的因果关系无法认定；编号为×××96、×××77、×××81、×××91、×××25、×××32、×××33、0522765934的8张门诊收费票据，由于无相关病史自理，与此次外伤的因果关系无法审查。浙Ａ2××**号车辆系被告公交公司所有，在被告平安公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔险，案涉事故发生在保险期限内。陈文寅系被告公交公司工作人员，事故发生在其履行职务行为期间。原告自2017年3月起即在本市居住，其父亲潘玉华，1940年3月9日出生，共生育子女三人。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、流动人口居住登记查询结果、居民户口簿等在案佐证。本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定陈文寅负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告平安公司系肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告超出保险范围的损失，应由被告公交公司承担。被告辩称原告自身因素对其自身损伤后果起次要作用，应当按比例承担赔偿责任的意见，本院认为，原告因有高血压病史致其动脉壁长期处于应急状态，血管壁弹力下降，在一般外力作用下较正常健康人更易发生夹层形成，但其自身疾病及体质仅为损害后果提供了某种条件，并不必然导致损害后果的发生，案涉事故的外力作用系导致损害后果的直接原因，故本院对被告的辩称意见不予采纳。根据现有证据，原告产生的合理损失为：1.医疗费180681.79元，医疗费票据总额为197036.01元（174242.99元+20294.82元+2498.2元），经鉴定其中16354.22元医疗费与案涉事故不存在关联性，本院予以扣除；被告平安公司请求扣除非医保费用的意见，未举证证明其已将该事项告知投保人，本院不予采纳；2.住院伙食补助费1350元，原告住院27天，本院酌情确定按照50元每天计算；3.营养费1800元，根据原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期为60日，并酌情按照30元每天计算；4.误工费35039元，结合原告伤情及医嘱，本院确定原告误工期限为180日，原告无固定工作，其主张未超过浙江省上一年度在岗职工平均工资，本院予以支持；5.护理费17730元（90天×197元/天），根据原告伤情及鉴定结论，本院确定其护理期为90日，原告未提供证据证明护理人员收入情况，其主张未超过浙江省上一年度在岗职工平均工资，本院予以支持；6.残疾赔偿金187253.27元。残疾赔偿金部分，原告长期在本市居住，其主张按照城镇标准计算，合法有据，本院予以支持，计算为361092元（60182元/年×20年×30%）；被扶养人生活费部分，原告定残之日，其父亲已满80周岁，计算为18754元（37508元/年×5年×30%÷3），主张合理，本院予以支持。7.精神损害抚慰金15000元，本院结合原告伤情及事故中各方的过错程度酌情定；8.交通费800元，本院根据原告提供的交通费票据及就诊情况酌情支持；9.财产损失1120元，案涉事故致原告手机、电动自行车损坏，原告主张合理，本院予以支持。上述第1-3项合计183831.79元，由被告平安公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，被告平安公司已先行支付，剩余173831.79元，由被告平安公司在商业三者险限额内承担。上述第4-8项合计448415元，由被告平安公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，剩余338415元，由被告平安公司在商业三者险限额内承担。上述第9项1120元，由被告平安公司在交强险财产损失限额内承担。被告公交公司垫付的医疗费164242.99元，应从被告平安公司赔付原告的款项中扣除，被告公交公司可另行向被告平安公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿潘家珍误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计111120元；二、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿潘家珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计348003.8元；三、驳回潘家珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8474元，减半收取4237元，由潘家珍负担143元，杭州市公共交通集团有限公司负担4094元。潘家珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 於 昆二〇二〇年十月二十七日书记员 熊文钦