wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2141号原告：朱燕，女，1985年8月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：周利锋、冯玉莹，湖北佑君律师事务所律师。被告：杜义元，男，1974年4月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：湖北中宝建筑劳务有限公司，住所地武汉市洪山区徐东村友谊大道**徐东花园**7,******。统一社会信用代码91420111663478400X。法定代表人：曹元宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓万杰，湖北今天律师事务所律师。原告朱燕诉被告杜义元、被告湖北中宝建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱燕的委托诉讼代理人冯玉莹、被告湖北中宝建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人邓万杰到庭参加了诉讼，被告杜义元经本院公告向其送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资3218元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告经人介绍到被告杜义元承接的武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目工地从事泥工工作，双方对工种及劳动报酬进行了口头约定，由被告杜义元按照实际工作的天数给付原告工资。2018年年底，原告完成工作后，被告杜义元应支付劳动报酬3218元。因被告未及时支付，经原告催要，被告杜义元委托其兄杜正旺与原告进行结算，2019年2月2日，杜正旺制作了人工工资表，并在该表格上签字核实，认可拖欠人工工资。其中拖欠原告工资3218元。2015年，被告湖北中宝建筑劳务有限公司承接了武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目，并将该项目的部分工程分包给被告杜义元承建，系违法分包，应当承担连带支付责任。因两被告未及时支付工资，为此，原告为维护自身合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。原告朱燕为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，2015年，被告湖北中宝建筑劳务有限公司与被告杜义元签订的《劳务分包合同泥工工程合同》复印件一份，拟证明被告湖北中宝建筑劳务有限公司将武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目中的泥工工程分包给被告杜义元之事实；证据二，委托书复印件一份，拟证明被告杜义元委托其兄杜正旺办理泥工工资结算手续之事实；证据三，《工资结算表》二份，拟证明被告杜义元拖欠原告工资之事实。被告杜义元未到庭答辩，亦未向本院提交证据。被告湖北中宝建筑劳务有限公司辩称，原告诉讼不实。被告湖北中宝建筑劳务有限公司没有承接武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目，也没有将该工程的部分工程分包给被告杜义元，本公司与原、被告没有任何法律上的关系，故应当驳回原告对本公司的起诉。被告湖北中宝建筑劳务有限公司未向本院提交证据。本院在庭审中组织双方当事人对证据进行了质证，被告湖北中宝建筑劳务有限公司对原告朱燕提交的证据一持异议，认为该工程泥工分包合同系复印件，不能证明被告湖北中宝建筑劳务有限公司将建筑工程分包给被告杜义元之事实，且原告又无其他证据证明被告承接了该工程。本院认为，原告证据一不是合同原件，庭审中经本院释明又未向本院提供合同原件予以比对，又未提供其他证据证明合同签订及事实履行的事实，故本院对原告证据一不予采信。被告湖北中宝建筑劳务有限公司对原告证据二、证据三不予质证，认为与该公司无关。本院认为，原告证据二、证据三能证明被告杜义元拖欠原告工资的事实，工资发放表有被告委托人签字认可，故本院对原告证据二、证据三予以采信。综上所述，结合庭审质证及调查，根据当事人认可的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告经被告杜义元之兄杜正旺介绍到被告杜义元承接的武汉市东西湖区将军路华星融城建筑项目工地从事泥工工作，双方对工种及劳动报酬进行了口头约定，由原告向被告提供劳务，被告杜义元按照实际工作的天数给付原告工资。2018年年底，原告完成工作后，被告杜义元应支付劳动报酬3218元。因被告未及时支付，经原告催要，被告杜义元委托其兄杜正旺与原告进行结算，2019年2月2日，杜正旺制作了人工工资表，并在该表格上签字核实，认可拖欠原告工资3218元。因被告未及时支付工资，为此，原告为维护自身合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。本院认为，原告朱燕于2018年3月开始在被告杜义元承建的工地从事泥工工作，双方对工种、工时及劳动报酬进行了口头约定，虽然未签订书面劳务合同，但双方形成了事实上的劳务关系，应受法律保护，原告朱燕依约提供了劳务，被告杜义元应依约及时、足额支付劳动报酬。现被告杜义元拖欠原告朱燕劳务款有人工工资表为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付，故原告朱燕请求判令被告杜义元向其支付劳务款3218元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告湖北中宝建筑劳务有限公司连带支付工资的诉讼请求，因原告未能提供充分的证据证实，且被告湖北中宝建筑劳务有限公司又不予认可，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告杜义元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告杜义元支付原告朱燕劳务款3218元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二，驳回原告朱燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，公告费用560元，共计585元，均由被告杜义元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宗文二〇二〇年十月三十日书记员  高文杰
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1848号被执行人：温明洋，男，1997年08月02日生，汉族，住伊川县。本院执行温明洋罚金一案，本院作出的（2019）豫0329刑初422号刑事判决书已经发生法律效力，由被执行人温明洋支付罚金15000元。因被执行人未履行相关义务，本院于2020年07月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年08月07日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了两次网络查控，情况如下：于2020年07月29日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。3、于2020年9月10日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。4、住房公积金：无信息。5、被执行人其他财产情况：无其它可供执行财产。6、于2020年8月11日将被执行人温明洋纳入失信被执行人员名单。7、于2020年8月11日对被执行人温明洋采取限制高消费措施。8、无不动产信息，无登记信息。9、本案申请执行标的15000元及利息等，目前已执行到位0元，未执行到位15000元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329刑初422号刑事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁审判员  马富伟审判员  张锁乾二〇二〇年十月十七日书记员  李伟伟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3249号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所：昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该中心总经理。委托诉讼代理人：蒲曙，游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱丽民，男，汉族，1971年01月28日生，住山，住山东省阳谷县div>原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告朱丽民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告朱丽民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币191977.44元（截止2020年3月12日，欠本金余额65141.29元、利息120346.76元、费用6489.39元）并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算。2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××87。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2020年3月12日，已发生欠款余额191977.44元，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告朱丽民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款金额构成、欠款金额构成（二），上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月13日，被告向原告申请办理了一张卡号为52×××87的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年3月12日，被告尚欠信用卡本金65141.29元、利息120346.76元、滞纳金5489.39元、年费1000元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，因原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故原告要求被告归还截至2020年3月12日所欠的信用卡本金65141.29元、利息120346.76元、滞纳金5489.39元、年费1000元及此后产生的利息按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱丽民于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2020年3月12日所欠信用卡本金65141.29元、利息120346.76元、滞纳金5489.39元、年费1000元；二、被告朱丽民于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年3月13日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五标准计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由被告朱丽民负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  蒲贵兵二〇二〇年十月九日书记员  方麒翔
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1335号 原告：肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社，住所地肥乡县大西韩乡大寺上村原乡政府东侧。 负责人：任峰。 被告：杨合录。 原告肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社诉被告杨合录借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社大寺上信用社撤回起诉处理。 审判员  王立强 二〇二〇年十月三十一日 书记员  魏英豪
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初3306号 原告：王文明，男，1946年6月12日出生，汉族，住五莲县。 被告：王树虎，男，1974年3月11日出生，汉族，住五莲县。 原告王文明与被告王树虎确认合同无效纠纷一案，本案于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审 判 长  钊守明 审 判 员  王友明 人民陪审员  王凤安 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李丛蕙 书记员苗壮
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1330号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。被告：张建，男，1994年2月5日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市爱民区。被告：董淑杰，女，1973年9月8日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市阳明区。被告：张登久，男，1969年4月20日出生，汉族，职业，住牡丹江市阳明区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告张建、董淑杰、张登久金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十月二十二日书记员 陈即杨
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执938号申请执行人：马冉，男，汉族，1985年11月14日出生，住河南省郑州市惠济区。被执行人：齐浩，男，汉族，1986年2月20日出生，住河南省三门峡市湖滨区。马冉与齐浩买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）豫1202民初2842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、自本判决生效之日起解除原告马冉与被告齐浩之间自2017年4月25日起至2018年4月17日期间口头约定关于电子产品买卖合同。二、被告齐浩返还原告马冉货款429870元及利息（利息计算方式：以429870元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年5月21日起计算至本判决确定的给付之日止），限本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。三驳回原告马冉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7850元，减半收取3925元，由被告齐浩负担。因齐浩不服判决提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院作出（2020）豫12民终48号民事裁定书，根据上述生效法律文书的规定，准许上诉人齐浩撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费7750元，减半收取3875元，由上诉人齐浩承担。因齐浩未按上述生效法律文书履行义务，马冉向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人齐浩发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向文院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人齐浩名下财产情况。1、查明被执行人齐浩名下银行卡内现仅有零星存款。2、查明被执行人齐浩名下无不动产信息。3、查明被执行人齐浩名下无股权信息。4、查明被执行人齐浩名下无股票信息。5、查明被执行人齐浩名下无车辆信息。三、通过走访对被执行人齐浩住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人齐浩发出限制消费令，并依法将被执行人齐浩纳入失信被执行人名单。五、因被执行人齐浩拒不申报财产，本院合议根据法律规定对齐浩采取行政拘留十五日，目前无找到被执行人，未采取拘留措施。六、向住房公积金部门查询被执行人齐浩公积金信息，查明无公积金信息。七、向申请人马冉告知可向我院申请悬赏或律师调查令，申请人表示不申请该措施。本院已告知申请执行人马冉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人齐浩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人齐浩的可供执行财产线索，本案尚余462019元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐浩有继续向申请执行人马冉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  杨林厚人民陪审员  杨 波二〇二〇年十月三十一日书 记 员  王 宁
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执151号 闫海亮： 本院执行的你追缴违法所得一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十四日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执2187号之一 申请执行人：陈本好，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：王习海，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行陈本好与王习海民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：王习海于判决生效之日起十日内偿还陈本好借款本金20000元及利息（自2015年2月1日起，按照月利率2%计息，本清息止）并负担案件受理费345元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、网络资金、车辆、房产、不动产信息，但都不能足额清偿。此外，通过现场调查亦未发现有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。2020年10月22日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 静 审判员 王子运 审判员 程 伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理张保友 书记员江涵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢42号申请执行人：朱春尧，男，1994年3月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：乐昌杰，男，1993年4月19日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人朱春尧与被执行人乐昌杰合伙协议纠纷一案中，依据本院（2017）鄂1224民初627号民事判决书，应执行标的为14407.80元，受理费160元，执行费116元，执行中实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未做报告。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已冻结划拨被执行人财付通收入5000元，无其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、约谈申请执行人告知执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可提供的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执恢42号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应带及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可提供财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十月十三日书记员 陈继井
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802财保50号 申请人：周选诗，男，1980年6月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师。 被申请人：王永根，男，1978年5月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：周美菊，女，1984年11月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在审理申请人周选诗与被申请人王永根、周美菊债权转让合同纠纷一案中，申请人周选诗于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人王永根、周美菊所有的价值50万元的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。 本院认为，申请人周选诗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王永根、周美菊所有的价值50万元的财产。 案件申请费3020元，由申请人周选诗预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈仁根 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙 丹
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执598号 申请执行人：赵斌，男，1966年12月23日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：谭拓中，男，1985年6月25日出生，汉族，浏阳市人，住湖南省浏阳市。 申请执行人赵斌与被执行人谭拓中买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）湘0621民初449号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭拓中未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵斌于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。 2020年7月10日，本院向被执行人谭拓中邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年7月2日向申请执行人赵斌送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、车辆、证券及工商登记信息。于2020年9月23日向长沙住房公积金管理中心浏阳管理部查询被执行人的住房公积金交纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向浏阳市自然资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。虽查询到被执行人谭拓中在浏阳市住房一套，但浏阳市不动产登记中心出具证明，该房屋早已出售给他人，未配合办理查封手续。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年10月22日，本院对被执行人谭拓中发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年10月22日，本案应当执行的标的金额为22875元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陶珍珠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7523号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路李家冲社区综合大楼**，统一社会信用代码91430600394301921E。 法定代表人刘元清，公司总经理。 委托诉讼代理人李志豪，湖南岳州律师事务所律师，特别授权。 被告赵阳，男，1991年8月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告赵阳物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案后,依法适用小额诉讼程序。 在审理过程中，原告岳阳恒泰物业管理有限公司因与被告赵阳已经解决纠纷于2020年10月23日向本院提出申请撤回对被告赵阳的诉讼。 本院认为，原告岳阳恒泰物业管理有限公司自愿撤回对被告赵阳的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告岳阳恒泰物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳恒泰物业管理有限公司负担。 审判员  王益民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 学
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1644号 申请保全人：齐道英 被申请人：庞茂良 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调940号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款12000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调940号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑 娟
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执恢156号申请执行人：刘海兰,女,1952年1月10日出生。被执行人：邓力维，女,1982年2月11日出生。被执行人：刘洋，男,1979年3月1日出生。本院在执行申请执行人刘海兰与被执行人邓力维、刘洋借款合同纠纷一案中，现双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执恢156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建业审判员  李 晶审判员  白 梅二〇二〇年十月二十七日书记员  张耀元
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2312号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：郝春波，该公司总经理。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：潘忠胜，男，汉族，现住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司与被告潘忠胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告哈尔滨振元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 凯二〇二〇年十月二十九日书记员 荣甜甜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3879号 原告:魏子皓，男，1997年3月8日出生，汉族，公民 住浙江省衢州市柯城区 荆花苑41幢1单元101室。 委托诉讼代理人：王林建，浙江天赞律师事务所律师。 被告：许琨，男，1998年8月8日出生，汉族，公民身 份号码×××19，住江西省抚州市临川区赣东大 道77号3栋。 原告魏子皓与被告许琨民间借贷纠纷一案，本院于2020 年10月9日立案后，原告魏子皓在本院依法送达交纳诉讼 费用通知后，以原告自愿申请撤诉为由，明确不在七日内预 交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规 定，裁定如下： 本案按原告魏子皓撤回起诉处理。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年十月九日 法官助理 吴秋秋 书 记 员 翁思思
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1215号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地:福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。被执行人：景鑫，男，1974年10月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人景鑫借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2019）辽0202民初717号民事判决书，且已发生法律效力。2019年，申请人向本院申请执行，后终结本次执行。2020年7月7日，申请执行人向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，扣划了被执行人账户中13000元，并通过汇款发放给申请执行人。此外未发现其他可供执行财产。综上所述，除13000元执行到位外，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  杨 跃执行员  那 函二〇二〇年十月三十日书记员  姜凯旋
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4829号原告：刘建中，男，汉族，1974年12月15日出生，住商水县。被告：安永庆，男，汉族，1978年4月13日出生，住商水县。被告：党运听，男，汉族，1969年12月16日出生，住商水县。二被告委托诉讼代理人：常朋辉，河南商振律师事务所律师，执业证号：14116202010228571，代理权限：特别授权。原告刘建中与被告安永庆、党运听借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建中、被告安永庆、党运听委托诉讼代理人常朋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款70000元及利息54600元（以后利息计算至偿还完毕之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年被告在开设驾校期间急需用钱向原告借款7万元，被告于2016年5月4日向原告出具借条一份，并提供担保人党运听为该笔借款作担保。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉请法院依法判如所请。被告安永庆辩称，借款7万元真实性无异议，但是双方没有约定利息，原告如果认为双方约定有利息，应该提供证据予以证明，被告安永庆已经向原告还款4万元，应当扣除。被告党运听辩称，党运听为该笔借款虽然提供担保，但是该借款是安永庆和原告之间的债务纠纷，应当由安永庆承担还款责任，党运听不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人的法庭陈述，本院认定以下案件事实：被告安永庆因办驾校用款向原告刘建中借款7000元，并于2016年5月4日向原告出具借条一份，并由被告党运听提供担保，内容为：“借条今借到刘建中现金柒万元整。借款人：安永庆担保人：党月听2016年5月4号”，后被告安永庆偿还借款38150元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，双方意思表示真实，合同内容合法有效。被告应当按照借条中的约定履行还款义务。关于原告请求的借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原被告之间对借款利息并没有明确约定，被告还款38150元应当视为归还借款本金予以扣除，被告下欠原告借款31150元应予偿还。关于被告党运听承担保证责任的方式，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告党运听应当按照连带保证方式承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告安永庆于本判决生效之日起五日内偿还原告刘建中借款31150元；二、被告党运听对本判决第一项承担连带保证责任；三、驳回原告刘建中其他的诉讼请求。如被告未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1777元，由被告安永庆负担289元，原告刘建中负担1488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇二〇年十月二十三日书记员  刘若彤
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1540号原告：皮愉先，男，1992年7月12日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区。被告：彭庆喜，女，1971年4月8日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。被告：胡学智，男，1962年4月19日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。以上两被告共同委托诉讼代理人：彭毛国，黄石市下陆区团城山法律服务所法律工作者。原告皮愉先与被告彭庆喜、胡学智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告皮愉先及被告彭庆喜、胡学智的委托诉讼代理人彭毛国到庭参加了诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告皮愉先向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告借款本金17万元；2、判令两被告支付迟延履行利息（自2018年9月3日至被告清偿本息之日，利率按年息6%计算）；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告彭庆喜因资金周转紧张，向原告借款17万元，由于朋友关系，原告同意借款，并于当日通过原告的招商银行储蓄卡向彭庆喜的储蓄卡（户名：彭庆喜，尾号9427）分四次（5万、5万、5万、6400）共计转款156000元（已扣除利息）。被告彭庆喜向原告出具借款条一张，承诺2018年9月3日偿还，被告胡学智作为担保人在借款条上签字。原告认为，彭庆喜在合同生效后，怠于履行还款义务，胡学智作为连带保证人，对合同约定的债务具有连带清偿责任，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告彭庆喜、胡学智共同辩称：1、被告欠原告156000元属实。2、被告从2018年-2020年通过微信转账和银行转账的方式已还款16笔共计66300元，尚欠90110元。3、原告在起诉中所述的6%年息，只要符合法律规定，我们同意接受。4、被告同意偿还欠款，但是目前经济困难，希望原告给长一点时间来还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，因经营周转需要，被告彭庆喜经人介绍向原告皮愉先借款，同日，皮愉先通过其尾号为564907银行账号向彭庆喜尾号为259427银行账号，分四笔转账156400元。2018年8月31日，彭庆喜向皮愉先出具《借款条》，载明：彭庆喜于2018年8月31号向皮愉先借款共计壹拾柒万元（170000元），定于2018年9月3日偿还。被告彭庆喜与被告胡学智系亲属关系，被告胡学智在担保人处签名捺印。彭庆喜通过银行转账方式分4笔向皮愉先还款分别为：2018年5月10日还款10200元、2018年6月11日还款10200元、2018年7月12日还款8200元、2018年11月7日还款20000元。彭庆喜通过微信转账方式分12笔向皮愉先还款分别为：2018年12月5日还款2000元、2019年2月3日还款5000元、2019年7月31日还款500元、2019年9月30日还款5000元、2019年10月15日还款1000元、2019年10月17日还款1000元、2019年11月4日还款1000元、2019年11月11日还款1000元、2020年3月12日还款500元、2020年4月2日还款100元、2020年4月18日还款100元、2020年5月10日还款500元。上述16笔还款共计66300元。此后，因彭庆喜未偿还借款，经皮愉先多次催要无果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告彭庆喜之间的民间借贷关系，自原告向彭庆喜支付借款之日起生效。被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。被告出具了17万元《借款条》，但原告实际转账借款金额为156400元，故借款金额应以实际转账金额为准。被告提供证据证明其于2018年5月-2020年5月共计向原告还款66300元，原告主张被告偿还的并非本金而是利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原、被告在《借款条》中并未约定利息，原告亦未提供双方曾约定支付利息的证据，故本院认定原告出借的本金数为156400元，扣除被告于2018年9月3日前还款28600元，故其逾期还款的金额为127800元（156400-28600）。关于逾期利息。虽然原、被告在借条中未约定借期内利息，但原告主张被告自逾期还款之日（2018年9月3日）起支付资金占用期间的利息损失。根据法律规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2018年9月4日-2020年5月10日期间（共614天），被告陆续还款37700元。在此期间的逾期利息为127800×6％÷12÷30×614天=13078元。为便于计算，将本息冲抵后，从2020年5月11日后被告应偿还原告本金为114722元（127800-13078）。关于胡学智的保证责任。彭庆喜向皮愉先出具的《借款条》中虽然没有保证条款，但是，胡学智在该《借款条》上的担保人处签名捺印后，保证合同成立，故本院对原告主张胡学智对上述债务承担连带清偿责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告彭庆喜于本判决生效后十日内向原告皮愉先偿还借款本金114722元并支付逾期利息（以本金114722元为基数，从2020年5月11日起按年利率6%给付逾期利息至清偿之日止）。二、被告胡学智对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告皮愉先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告皮愉先负担400元，由被告彭庆喜、胡学智连带负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  李学光二〇二〇年十月二十日书记员  田也塬
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执757号被执行人王某某，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住义县。辽宁省义县人民法院（2020）辽0727刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的罚金义务。义县人民法院刑事审判庭于2020年10月12日移送执行，要求被执行人立即给付执行款2000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人银行有存款账户，法院已划拨被执行人王某某在中国建设银行6217000066016470663-156-1账户内存款人民币972.05元，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 单学文审判员 李超智二〇二〇年十月三十日法官助理张鹏书记员刘辉
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1144号 关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人樊贯超追偿权纠纷一案，高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊贯超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月21日向本院请强制执行，请求被执行人给付代偿款6743.13元及利息，案件受理费50元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年10月19日收到被执行人樊贯超给付执行款7720.13元，申请人同意结案。 本院认为，高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1335号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人樊贯超交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1335号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十九日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5037号原告：马君，男，1979年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：东二环路银建**楼**。法定代表人：罗元元。原告马君与被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告张春艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马君撤回起诉处理。审判员  司少华二〇二〇年十月二十八日法官助理师艳杰书记员南广姗
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1902号 原告：李某钢，男，汉族，1982年9月出生，住山东省。 被告：李某，男，汉族，1984年8月出生，住山东省武城县。 原告李某钢诉被告李某加工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告铝合金风口加工款14000元及利息；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年被告在原告处加工制作铝合金风口，总加工款18000元，经原告催要被告尚欠原告加工款14000元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费75元由被告李某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李佃富 二〇二〇年十月二十三日 某记员辛青
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保821号之一申请人：刘德学，男，汉族，住平原县；被申请人：袁志平，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人刘德学与被申请人袁志平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月9日生效的（2020）鲁1426执前调179号执行裁定书，在执行中，经查被执行人袁志平未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人袁志平名下银行存款50000元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁志平在青岛银行胶州福州南路支行的账户存款3108.35元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年十月十四日书记员  白华鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24417号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人刘显峰，总经理。被执行人：张雪梅，女，1993年2月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初46108号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人张雪梅支付欠款本金人民币70,205.04元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人张雪梅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张雪梅于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张雪梅未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张雪梅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张雪梅名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人张雪梅名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初46108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人张雪梅继续履行债务的权利，被执行人张雪梅仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人张雪梅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3883号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司. 法定代表人：廖显江，该公司董事长 住所地：三台县 委托诉讼代理人：王皓，该公司员工,特别授权。 被告：汪润，男，生于1993年03月20日，汉族，住四川省三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告汪润金融借款合同纠纷一案，本院受理案件后于2020年10月9日依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川三台农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人王皓到庭参加诉讼，被告汪润经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求三台法院依法调解或判决被告汪润立即偿还原告贷款50000元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，原告与被告汪润签订5万元的《农户小额信用循环借款合同》，明确了借、贷方的权利义务，约定借款期限为3年，借款到期日为2021年2月27日，约定月利率为8.589583‰，逾期加收50%罚息，还款方式为按季付息，到期还本。签订合同当日原告向被告支借了5万元。按照合同约定被告没有按约履行还本付息义务已违约，到期后经原告多次催收未果，为确保银行信贷资金不受损失，特依法提起诉讼。 被告汪润未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告汪润签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定被告汪润向原告借款50000元，借款期限为2018年2月28日至2021年2月27日，月利率为8.589583‰,按季结息，结息日固定为每季末20日；利随本清；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息（即2021年2月28日起至还款之日止，每月利率共计为（8.589583‰+4.294791‰）12.884374‰；借款合同第八条违约及处理第（一）款第一项规定：甲方（被告）不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，乙方（原告）有权宣布贷款到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期债务的本金、利息、费用。借款后，被告汪润仅支付利息至2019年12月21日，本金及其余利息均至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告汪润向原告借款并自愿签订《农户小额信用循环借款合同》，应当依照约定履行还款义务并支付相应利息，逾期还款亦应当按照合同约定支付逾期利息。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、一百六十二条之规定，判决如下： 由被告汪润于本判决生效后五日内偿还原告四川三台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息，计息时间从2019年12月22日起至2021年2月27日止按照月利率8.589583‰计息;自2021年2月28日起至还清借款之日止按照月利率12.884374‰计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费556元，由被告汪润负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李同发 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 苗
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初 18180 号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区XX路XX号XX中心XX、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张艳清，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张艳清保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十月十三日 法 官助理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1407号之二申请执行人：张志刚，男，1976年11月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人:安建生，男，1982年8月13日出生，汉族，家住武陟县。张志刚与安建生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初358号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求安建生支付张志刚134750元及利息、诉讼费1497.50元，因安建生未履行法律文书确定的义务，张志刚于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院于2020年7月6依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人安建生邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月6日、2020年10月23日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人安建生名下无银行存款。2、查明被执行人安建生名下有位于武陟县××小区××单元××东南户房屋，本院予以查封（2023年7月19日查封期限届满）。申请人申请因双方正在私下协商，暂不要求法院处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人安建生名下有东风牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**）、众泰牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**）二辆，现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆均于（2022年8月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人安建生名下无股票信息。5、查明被执行人安建生名下无证券信息。6、查明被执行人安建生名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年8月6日将被执行人安建生纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年10月27日短信约谈申请执行人张志刚，申请执行人张志刚同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余136247.50元未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人安建生暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安建生负有继续向申请执行人张志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月二十八日书记员  李**飞合议庭评议笔录(2020)豫0823执1407号之二时间：2020年10月28日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：索小生、宋彩霞、张丽平承办人：李**飞书记员：李鑫暄评议内容：申请人张志刚与被执行人安建生借款合同纠纷一案。记录如下：承办人李**飞汇报案情：张志刚与安建生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初358号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求安建生支付张志刚134750元及利息、诉讼费1497.50元，因安建生未履行法律文书确定的义务，张志刚于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院于2020年7月6依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人安建生邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月6日、2020年10月23日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人安建生名下无银行存款。2、查明被执行人安建生名下有位于武陟县清华园小区1幢3单元2层东南户房屋，本院予以查封（2023年7月19日查封期限届满）。申请人申请因双方正在私下协商，暂不要求法院处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人安建生名下有东风牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**）、众泰牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**）二辆，现该两辆汽车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆均于（2022年8月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人安建生名下无股票信息。5、查明被执行人安建生名下无证券信息。6、查明被执行人安建生名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年8月6日将被执行人安建生纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年10月27日短信约谈申请执行人张志刚，申请执行人张志刚同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余136247.50元未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人安建生暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议裁定终结本次执行程序。宋彩霞：同意承办人意见。张丽平：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执恢184号崔冬冬：崔冬冬罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，（2019）豫0502刑初349号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保193号 四川剑阁农村商业银行股份有限公司、李强、王利月： 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人李强、王利月金融借款合同纠纷一案，四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据(2020)川0823财保148号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人名下网络资金和银行账户资金予以冻结，限额50000.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人李强、王利月名下银行账户存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：3124.4元），上述保全措施限额在50000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823财保148号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执288号之一申请执行人：金何凡，女，1975年2月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈红霞，女，1977年4月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：徐洪峰，男，1974年8月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院执行的金何凡与陈红霞、徐红峰民间借款合同纠纷一案，依据崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2344号民事调解:执行标的额为本金100000元，按月利率20‰自2015年12月16日算至清偿之日止的利息。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人自动履行了50000元。二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构查询。1.查明被执行人陈红霞在湖北省农村信用社联合社名下有存款9800元，在中国银行名下有存款3000元，本院已冻结并划拨，在财付通支付科技有限公司本院已冻结并划拨三笔存款，分别为1786.63元、1192.93元、1786.63元，合计：17566.19元，扣去诉讼费1150元，执行费1400元，剩余款项15016.19元，本院已给付至申请执行人金何凡。2.查明被执行人徐洪峰名下有楚胜牌汽车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××**）、雅阁牌汽车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××**），本案已查封。查封期限为两年（从2020年10月15日起至2022年10月14日止），申请执行人应于查封期限届满30日前(2022年10月14日查封期限届满)书面向本院提出继续查封的申请。上述车辆本院未实际控制，故暂时无法处置。三、经传统调查，查明被执行人陈红霞、徐洪峰共同共有，位于崇阳县××花城××楼××单元××室的房产（不动产权证号：A20315），本案已查封，查封期限为三年（从2020年5月26日起至2023年5月25日止），申请执行人应于查封期限届满30日前(2023年5月25日查封期限届满)书面向本院提出继续查封的申请。上述房产申请执行人暂不要求处置。四、经传统调查，查明被执行人陈红霞、徐洪峰无住房公积金缴存记录。五、本院已向被执行人陈红霞、徐洪峰发出限制高消费令，并依法将陈红霞、徐洪峰纳入失信被执行人名单。六、本院已约谈申请执行人金何凡，告知本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人金何凡同意终结本案本次执行程序。七、2020年10月19日，本院已约谈申请执行人，告知终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等，申请执行人。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执288号案件终结本次执行程序。被执行人陈红霞、徐洪峰有继续向申请执行人金何凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十月十九日书记员  曾志成
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢233号之二 申请执行人：徐元州，男，1968年10月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：汤伟华，男，1963年2月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人徐元州与被执行人汤伟华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）鄂9004民初565号民事判决确定：被告汤伟华赔偿原告徐元州经济损失18584元。因被告汤伟华未履行，原告徐元州向法院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人汤伟华履行生效判决确定的给付义务，但其至今未履行。本院在执行网络平台上查询到被执行人汤伟华有银行存款4608元，并依法予以了划拨，通过传统查询未发现其有可供执行的财产信息。且申请执行人徐元州未提供被执行人汤伟华有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 邓利华 二〇二〇年十月二十二日 执行员 唐 军 书记员 肖林华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3981号之一被执行人：刘明川。关于被执行人刘明川民间借贷纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2020年2月27日作出的(2019)苏0591民初7216号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘明川于本判决生效之日起十日内归还原告张宣借款本金5万元及并支付利息（计算方式为：以5万元为基数，自2019年4月1日起按照年利率12%标准计算至被告实际支付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘明川负担，此款项已由原告张宣预交，本院退还原告，由被告刘明川于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费300元，由被告刘明川负担，此款项已由原告张宣预交，由被告刘明川于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行并于2020年9月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人且无法联系”而退回。2、2020年9月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年9月7日、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。4、2020年9月7日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2020年9月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年9月9日，本院委托四川省开江县人民法院对被执行人户籍地财产进行调查，根据反馈的调查材料，被执行人在其户籍地未有可供执行的财产信息。本案执行标的1050元，实际执行到位0元，尚未执行到位1050元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二〇年十月十三日书记员 邢天一
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执异32号 申请执行人：石建兴，男，1967年9月18日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：城步苗族自治县房地产开发公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：陈冲，该公司经理。 第三人：城步苗族自治县住房和城乡建设局，住，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇人民南路**/div> 法定代表人：彭树柳，该局局长。 本院在执行申请执行人石建兴与被执行人城步苗族自治县房地产开发公司（以下简称县房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，石建兴向本院申请追加城步苗族自治县住房和城乡建设局（以下简称县住房和城乡建设局）为本案被执行人。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人石建兴称，被执行人县房地产公司是第三人前身城步苗族自治县建设局开办的，第三人前身在增资验资后抽逃了注册资金，致使被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故申请依法追加第三人县住房和城乡建设局为本案被执行人。 本院查明，石建兴与县房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）湘0529民初216号民事判决书，判决：被告城步苗族自治县房地产开发公司于本判决生效之日起十日内返还原告石建兴房价款14056.41元。判决生效后，石建兴于2020年5月19日向本院申请强制执行。 另查明，城步苗族自治县房地产公司于1993年2月8日成立，公司类型为全民所有制，主管部门为城步苗族自治县建设局，持股比例100%，原始注册资本400万元，2013年10月再增资注册资本变更为800万元，但在验资后抽逃了注册资金，导致被执行人县房地产公司名下无可供执行财产。城步苗族自治县建设局于2018年机构改革后更名为城步苗族自治县住房和城乡建设局。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案系申请执行人在执行程序中申请追加抽逃出资的出资人为被执行人，应当符合前述规定的情形。根据查明的事实，本院对石建兴的主张予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 追加城步苗族自治县住房和城乡建设局为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨向前 审 判 员  黄先红 审 判 员  林长清 二〇二〇年十月二十一日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3612号原告：张红英，女，1974年4月9日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李粲，河南译达律师事务所律师。被告：吴合欣，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州源创运输有限公司，住所地新郑市观音寺镇开源大道中段西侧邮政储蓄对面。负责人：赵根聚。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。负责人：邓俊英。原告张红英与被告吴合欣、郑州源创运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）豫0192民初3600号原告张银环与被告吴合欣、郑州源创运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，依法可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初3600号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年十月二十三日书记员  邢海伟
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执1453号 申请执行人：周保芳，男，1969年3月10日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：张蓓蕾，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省太康县。 申请人周保芳与被执行人张蓓蕾租赁合同纠纷一案中，高碑店市人民法院做出的（2020）冀0684民初65号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张蓓蕾向周保芳支付执行款5000元及利息、诉讼费50元、执行费50元。被执行人张蓓蕾未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年9月25日进行了网络查控，查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利，名下车辆，未查找到财产； 三、2020年9月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费； 五、2020年10月23日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十月二十四日 书记员  郭 亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1483号 被执行人：代朝荒，男，汉族，1991年5月21日出生,湖北省孝感市，无职业，住武汉东湖新技术开发区流芳街佛祖岭**********，公民身份号码:4222011991********。 关于被执行人代朝荒犯贩卖毒品罪财产刑执行一案，本院作出的（2019）鄂0192刑初814号刑事判决已经发生法律效力，判决内容为：一、被告人代朝荒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年8月12日止。）二、扣押在案的违禁品甲基苯丙胺4.73克，予以没收。因代朝荒未按期履行财产刑之义务，本院刑事审判庭将案件移送执行。2020年7月17日，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况,邮件被退回，本院公告送达。嗣后，本院亦电话联系被执行人敦促其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的法律义务。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查明，被执行人无可供执行的财产。 （三）司法惩戒 本院于2020年10月23日依法对被执行人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 经查明，被执行人在武汉市不动产登记机关及户籍所在地不动产登记机关均无不动产登记信息。 另查明，被执行人在车辆管理部门无车辆登记信息。 本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192刑初814号刑事判决的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192刑初814号刑事判决确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张 冀
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2593号申请执行人：赖晓慧，女，1988年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：袁德龙（曾用名：袁远华），男，1991年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人赖晓慧与被执行人袁德龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初1055号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人袁德龙名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人袁德龙名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号本田牌汽车、壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号奥迪牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人袁德龙纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金20000元及利息，案件受理费300元，截止2020年10月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十月二十四日法官助理刘煜群书记员曾鸣
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执恢205号 戴细明、金敬广： 本院执行的申请执行人戴细明与被执行人金敬广民间借贷纠纷一案，经法院执行，被执行人金敬广已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执563号 申请执行人：林长春，男，1975年8月1日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：萍乡市蓝天房地产有限责任公司，住所地江西省萍乡市经济开发区金陵西路，统一社会信用代码91360301748529035P。 法定代表人：戚萍，执行董事。 被执行人：颜永坚，男，1968年5月1日出生，汉族，住江西省萍乡市。 申请执行人林长春与被执行人萍乡市蓝天房地产有限责任公司、颜永坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初3177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币783.652万元，并承担执行费66582.6元。本院于2020年4月28日依法立案执行，截止到2020年10月10日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施 1、本院于2020年4月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年4月28日、2020年9月7日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年5月8日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下有房产登记信息，该房产已以（2019）赣0302执保552号进行轮候查封，暂无处置权。 4、本院于2020年5月8日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金信息。 5、本院于2020年10月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初3177号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十日 代理书记员  梁 蓉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12302号 原告：周海英,女，1977年8月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周建国，男，1979年10月21日出生，汉族，住诸暨市。系原告周海英弟弟。 被告：周红霞，女，1975年3月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：田福江，男，1963年6月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告周海英与被告周红霞、田福江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因无法通过其他方式向被告周红霞、田福江进行送达，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告周海英的委托诉讼代理人周建国到庭参加诉讼，被告周红霞、田福江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周海英向本院起诉要求：判令被告周红霞、田福江偿还借款本金7万元，并支付自2015年3月8日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2015年前，被告因办厂需要，向原告借款7万元。后二被告偿还利息1万元，并于2015年3与8日重新出具借条一份，约定借款月利率为1.5%。后二被告经多次催讨未还本付息。现诉至法院，望判如所请。 被告周红霞、田福江未作答辩。 原告周海英围绕诉请向本院提供借条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告周红霞、田福江未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，且其能保证真实性，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原告周海英与被告周红霞、田福江之间的借款的行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定有效。原告边茶英要求二被告归还借款本金70000元及利息，符合合同约定法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周红霞、田福江应归还原告周海英借款本金70000元，并支付该款自2015年3月8日起至款付清日止按照月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1550元，由被告周红霞、田福江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 闫  龙  会 审 判 员 陈    浩 人民陪审员 许  利  龙 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 赵为龙（代）
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1821号 原告：高翠希，女，1964年4月4日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：高玉倩，山东华斌律师事务所律师。 被告：王佳，男，1995年2月10日出生，汉族，住临河南省濮阳市台前县。 被告：太平财产保险股份有限公司台前支公司，住所地：河南省濮阳市台前县台吴路绿苑小区南门**楼**。 负责人：盛林，总经理。 原告高翠希诉被告王佳、太平财产保险股份有限公司台前支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，因原告的伤情未作鉴定，不能确定具体的损失数额，无具体的事实和理由，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告高翠希的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘 馨 书 记 员 栗建瑞
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4683号原告蔡某，女，74岁，1946年8月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人吴振峰，河南盛状律师事务所律师。被告席某，男，47岁，1972年12月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告蔡某诉被告席某赡养费纠纷一案中，原告蔡某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。审判员  张晓红二〇二〇年十月十九日书记员  陈 贺
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7152号原告：宋海勋，男，汉族，1990年4月2日出生，住河南省范县。被告：王凤花，女，汉族，1990年1月13日出生，住河南省濮阳县。原告宋海勋诉被告王凤花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，通知原告预交诉讼费，原告未预交诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。本院认为：原告宋海勋未预交诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙伯韬二〇二〇年十月二十一日书记员  闫柏潮
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3351号 原告：赵红伟，男，1977年2月15日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：应忠平，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：缪志云，男，1972年9月3日出生，汉族，住安吉县。 原告赵红伟与被告缪志云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵红伟的委托诉讼代理人应忠平到庭参加诉讼，缪志云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵红伟向本院提出诉讼请求：缪志云立即支付拖欠的车辆转让款38000元。事实与理由：2019年11月，缪志云从赵红伟处受让一辆车牌号为浙Ｅ5××××的途锐轿车，该车转让后变更登记在缪志云女儿缪桂燕名下，现车牌号为浙ＥＡ××××，车辆转让款计人民币13万元。至2019年11月24日，因缪志云尚欠车辆转让款38000元，故向赵红伟出具欠条一份，上述欠款经多次催讨未果，故赵红伟诉至法院，请求法院判决缪志云立即支付欠款。 缪志云未作答辩。 赵红伟围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份。缪志云未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，赵红伟提供的欠条证据能够证明赵红伟与缪志云存在车辆转让合同关系，以及缪志云结欠赵红伟车辆转让款38000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下：2019年12月24日，赵红伟将其一辆途锐小型越野客车转让给缪志云，转让价款为13万元。缪志云在支付部分转让款后，尚欠38000元，故缪志云于同日出具欠条一份给赵红伟，并承诺“过年清账”。届期，缪志云未付，以致纠纷成讼。 本院认为，赵红伟与缪志云间的车辆转让合同依法成立，缪志云所欠车辆转让款应及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 缪志云给付赵红伟车辆转让款38000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（已减半收取），由缪志云负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  肖建平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李梦君
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3634号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：向江波，系原告员工。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。被告：赖镇希，男，汉族，1996年1月11日出生，身份证地址为广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************816。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告赖镇希物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月9日以被告赖镇希已主动缴纳费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审 判 员  韩 雯二〇二〇年十月九日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执329-2号申请执行人：西宁升晓工程机械设备租赁有限公司住所地：西宁市城**大堡子村。法定代表人：裴升晓，任该公司经理。被执行人：杨晓东，男，1986年11月18日生，汉族，住河北省保定市涞水县。西宁升晓工程机械设备租赁有限公司与杨晓东租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2019）豫0322民初1452号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，杨晓东应向西宁升晓工程机械设备租赁有限公司支付案件款273,000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。因杨晓东未按上述生效法律文书履行义务，西宁升晓工程机械设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年5月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年5月、6月、7月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2020年6月17日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。四、冻结了被执行人的主要账户,冻结期限一年（自本通知送达之日起开始计算）。申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人杨晓东有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十月二十六日书记员  朱自豪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5084号之一 被执行人张波，男，1978年07月10日出生，住内蒙古自治区根河市。 本院于2020年09月11日立案执行被执行人张波罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮刑初字第2021号判决书，被执行人张波应缴交罚金10000元。 执行过程中，本院向被执行人张波发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张波发出限制高消费令（2020年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张波有可供执行的财产。现被执行人张波尚应缴交罚金10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张波暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十四日 书记员  龚晓茵
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5943号原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街**。负责人：米小光，系行长。委托诉讼代理人：张广超，男，该行员工。被告张承祥，男，1972年8月4日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行诉被告张承祥信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行无正当理由不交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁玉玲二〇二〇年十月二十六日书记员  张 健
河南省郑州市荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2934号申请执行人：马闪闪，1988年2月8日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：陈超胜，男，1990年7月19日生，汉族，住山东省曹县。马闪闪与陈超胜民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初4357号民事调解书已经发生法律效力。马闪闪于2020年9月11日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执2934号。执行标的406779元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月11日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年9月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行财产。三、2020年10月23日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年10月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十二日书记员  陈志鹏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3530号之一申请执行人：钱明术，男，1958年8月15日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北虹通投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：熊华庆，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初4164号民事判决书，在执行钱明术与湖北虹通投资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人湖北虹通投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人湖北虹通投资担保有限公司对第三人湖北华盟建设投资有限公司享有到期债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北虹通投资担保有限公司对第三人湖北华盟建设投资有限公司享有38249元的到期债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于国强二〇二〇年十月十五日书记员  孟瑞玲
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执911号申请执行人：代秉玉，女，1967年8月1日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：严猛，男，1974年2月22日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：任思贤，女，1973年9月27日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人代秉玉申请执行严猛、任思贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人代秉玉以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人代秉玉的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执911号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年十月二十五日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2283号原告：郭娟丽，女，汉族，1981年8月24日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：张告良，男，汉族，1954年12月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告郭娟丽与被告张告良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。因被告张告良现已将所欠货款付清，故原告郭娟丽于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭娟丽撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭娟丽负担。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年十月二十日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1616号之三被执行人：刘颜，男，汉族，1970年11月29日生，住陕西省咸阳市兴平市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘颜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘颜在中国建设银行6236684160001219764_156_1账户内存款人民币20740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十六日书记员  尹振雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20891号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所：郑州市金水区花园路40号(1-4层)，统一社会信用代码:91410100719167135W。负责人：武超。委托诉讼代理人：贾双双，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁程程，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：赵金坤，男，1969年3月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王本强，男，1975年6月11日出生，汉族。被告：郑州龙皓汽车销售有限公司，住所地：郑州市郑东新区祥盛街****楼****，统一社会信用代码：91410100074220444T。法定代表人：贾付兵。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告高树勤、陈军党、郑州龙皓汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司的委托代理人贾双双、梁程程到庭参加诉讼，被告赵金坤的委托诉讼代理人王本强到庭参加诉讼。被告郑州龙皓汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，该批案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费减半收取592元，退回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十月三十日书记员  陈亚超
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢376号 申请执行人：胡清泉。 被执行人：石勇。 本院受理的胡清泉申请执行石勇金融借款合同纠纷一案，案外人提出执行异议暂缓对石勇股权的拍卖,本案终结执行,待达到处置条件后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)鲁1602民初4291号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李树鹏
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4213号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。被告：孙田，女，1995年08月14日出生，汉族，住址：湖北省团风县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告孙田追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王思奇到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款7883.45元及资金占用费用（首笔滞纳金从2020年06月23日起算，以未还本金5196.89元为基准，按年利率15.40%计算；第二笔滞纳金从2020年06月26日起算，以未还本金2513.29元为基准，按年利率15.40%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月25日、2019年07月28日，被告两次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款人民币8300.00元、4400.00元，年利率均为8.5%。两笔借款同日，被告均与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述两笔借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行两次按约向被告放款，但被告均未按约还款。2020年06月23日、2020年06月26日，信诚担保分别承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7883.45元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其对两笔借款的追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告孙田未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月25日、2019年07月28日，被告两次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款人民币8300.00元、4400.00元，年利率均为8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与信诚担保及百信银行签订委托保证合同；之后，被告与信诚担保签订委托保证合同补充协议，即活动减免协议，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。委托保证合同第九条第一项：本合同履行过程中，信诚担保给被告的书面通知，按照被告在信诚担保合作的平台和或贷款人系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）信诚担保通过在信诚担保合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；委托保证合同第三条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出；委托保证合同补充协议第七条：如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖；合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告孙田欠款本息共计7883.45元。（详见百信银行出具的放款及代偿明细）。另查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。再查，庭审中，原告诉请资金占用费用利率按2019年8月20日至今，一年期贷款市场报价利率最低为3.85%计算，按其四倍为15.4%利率给付利息。现原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保和百信银行签订的委托保证合同，信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额7883.45元，予以支持。庭审中原告将其诉请中的资金占用费用利率调整为从代偿之日起，一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%给付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙田于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额7883.45元及资金占用费（资金占用费首笔以5196.89元为基数，自2020年06月23日起至实际付清之日止按15.4%计算；第二笔以2513.29元为基数，自2020年06月26日起至实际付清之日止按15.4%计算；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙田负担。本判决为终审判决。审判员 康 强二〇二〇年十月二十六日书记员 李欣纬
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢286号 申请执行人：吴文彬，男，1973年9月24日出生，住沅江市泗湖山镇人民西路**。 被执行人：李仁贵，男，1960年2月20日出生，，住沅江市泗湖山镇人民西路** 被执行人：黄玉英，女，1962年12月9日出生，住，住沅江市跑马岭路******/div> 本院执行的申请执行人吴文彬与被执行人李仁贵、黄玉英借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初1241号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月27日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴文彬向与被执行人李仁贵、黄玉英自行达成了长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2020）湘0981执恢286号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十月三十日 书记员  康京熙
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执871号之一申请执行人：杨学东，男，1964年12月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：蔡湘良，男，1984年3月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院执行的杨学东申请执行蔡湘良买卖合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初2420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡湘良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨学东于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于当日依法受理其执行申请。在执行过程中，本院依法对被执行人蔡湘良的财产进行了查证：被执行人蔡湘良暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人蔡湘良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨学东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡湘良新的财产线索，申请执行人杨学东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年十月二十八日代理书记员  吴 盈
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保208号 申请人：淄博嘉隆建工有限公司。统一社会信用代码：913703221672318206。住所地：高青县芦湖街道办事处驻地。 法定代表人：王冲，经理。 委托诉讼代理人：宫立军，山东利公律师所事务所律师。 委托诉讼代理人：李孝征，山东利公律师所事务所律师。 被申请人：高青县田镇街道办事处李兴耀居民委员会。统一社会信用代码：55370322MEA111041R。住所地：高青县田镇街道办事处李兴耀村。 法定代表人：李有针，主任。 申请人淄博嘉隆建工有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高青县田镇街道办事处李兴耀居民委员会的银行存款在17254435.84元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博嘉隆建工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人高青县田镇街道办事处李兴耀居民委员会的银行存款在17254435.84元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人淄博嘉隆建工有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二〇年十月十五日 书记员 焦亚琼