四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1327号 原告：范波，男，1968年11月13日出生，汉族，四川省岳池县居民。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师，系特别授权。 被告：杨虎，男，1958年6月15日出生，汉族，四川省岳池县居民。 原告范波与被告杨虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范波的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告杨虎经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金17万元及利息（从2017年12月19日起至付清时按年利率15%计算）：2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告增加请求原告诉讼中产生的财产保全申请费1570元、诉讼保全责任保险费2000元由被告负担。事实和理由：2014年12月19日，被告以搞工程缺资金在原告处借款20万元，并约定一年利息6万元，原告就将自己存有20万元的工行卡交给被告，被告向原告出具了借条，在2015年12月19日被告把之前的借条收回后给原告重新出具借款24万元的借条，口头约定年利率20%，后在2017年12月19日被告又重新给原告出具借款17万元的借条，口头约定年利率15%，并约定2018年6月30日一次性还清，2017年12月19日以后只支付了两次利息，其中一次2万元，一次1万元共计3万元。2019年6月15日，被告又在借条上写明2019年12月末还清，并注明借款17万元。新约定的还款期限届满，原告多次催被告偿还借款本金和利息，被告称钱没有出来至今未偿还借款本金和利息。 被告杨虎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的双方身份材料、借条、银行卡交易明细清单、光盘（通话录音及视频），本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月19日，被告杨虎向原告范波借款人民币20万元，双方约定了利息。被告向原告书写了借条，原告将自己存有20万元余额的银行卡及密码交付给被告，由被告自行支取。后被告付清了一年的利息，未偿还本金。 2015年12月19日，双方约定上述借款，由被告续借一年，将这一年的利息4万元计入本金，由被告向原告重新出具《借条》一份（原借条由被告收回），借条载明：“今借到范波处现金贰拾肆万元整（小写：240,000）时间一年（从2015.12.19日-2016年12月19日）到期一次性还清。”“借款人：杨虎”“2015.12.19”。其后，借款的利息实际按年利率15%计算偿还，被告于2017年3月6日通过其子杨冬（银行账户尾号4216）支付给原告范波（银行账户尾号1679）3万元；于2017年10月21日通过刘向阳（银行账户尾号1016）支付给原告范波（银行账户尾号1679）3万元；被告另支付原告3万元，双方协议为偿还本金。 2017年12月19日，被告向原告第三次出具《借条》一份，借条载明：“今借到范波处现金人民币壹拾柒万元整（小写：270,000）到期时间2018年6月30日前一次性还清。”“借款人：杨虎”“2017.12.19”。被告于2018年8月16日通过其子杨冬（银行账户尾号4216）支付给原告范波（银行账户尾号1679）2万元（附言“归还借款”）；于2019年2月5日通过其子杨冬（银行账户尾号6338）支付给原告范波（银行账户尾号1679）1万元（附言“归还借款”）。 2019年6月15日，被告在2017年12月19日出具的《借条》上书写：“同意在2019年12月末还清。杨虎”“2019.6.15”。”“注：17万元。”被告在其尾部继续书写了身份证号码，并在多处捺印。 2020年4月17日，原告范波起诉来院，提出以上诉讼请求。2020年5月21日，经原告范波申请，本院作出裁定：在价值21万元范围内查封、冻结被告杨虎的财产。中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司为原告的申请出具了保单保函，收取诉讼保全责任保险费2000元。 本院在审理过程中，原告同意诉讼费不由法院退还，应由被告负担的部分由其直接支付给原告。 本院认为，被告杨虎向原告范波借款，借贷关系明确，其本金及合法利息应受法律保护，当事人应按约定依法全面履行各自义务。原告范波依约出借借款，而被告杨虎未按合同约定支付本息，已构成违约。 关于借款本金。本案借款初始本金为20万元，被告经多次偿还，于2017年12月19日换条时，借款本金已明确为17万元，其后被告又分别还款2万元、1万元，至2019年6月15日被告仍书写“注：17万元。”表明该两次还款均为偿还利息，故至今本金应按17万元计算。 关于借款利息。原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，本院对本案借款在年利率24%范围内予以保护，对借期内已支付利息因未超过年利率36%，应为有效。被告借款本金20万元，于2015年12月19日换条时对以后一年的利息计算为4万元（20万元×20%）后重新出具24万元的借条，表明双方对此期限约定的年利率为20%。但其后两年内，被告三次偿还各3万元，至2017年12月19日使本金下降至17万元，表明20万余本金每年的利息为3万元，实际执行年利率为15%（20万元×15%），且2017年12月19日之前的利息已经付清。2017年12月19日以后被告两次偿还3万元，偿还了429.41天[3万元÷（17万元×15%÷365天]的利息，偿还利息的期限为2017年12月19日至2019年2月22日，2019年2月23日起至清偿之日止为欠息期间。该欠息期间，原告请求按年利率15%计算，根据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院应予支持。 关于诉讼保全责任保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”可见，申请人申请财产保全，提供担保是申请人的应尽义务。因履行自身义务支付的费用，诉由他人承担，合理性不足；况申请财产保全可以自己或他人财产进行担保，而不必非由保险公司以出具保函的方式提供，故原告宜自行承担该费用，其提出该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。 被告杨虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依照查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨虎于本判决生效之日起十日内支付原告范波借款本金17万元及利息（自2019年2月23日起至清偿之日止，按年利率15%计算）。 二、驳回原告范波的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4200元、财产保全申请费1570元，合计5770元，由被告杨虎负担。原告范波已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告杨虎直接支付给原告范波5770元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  刘 浏 人民陪审员  尹朝晖 人民陪审员  尹瑞生 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张 鑫