湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初7680号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：徐涛，男，1975年12月5日出生，汉族，居住地址武汉市蔡甸区，送达确认地址武汉市蔡甸区莲花小区14栋3单元501室，送达约定地址武汉市蔡甸区，居民身份证住址武汉市蔡甸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉分行）与被告徐涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告武汉分行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告徐涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐涛偿还武汉分行借款本金90,357.23元，支付武汉分行利息、罚息5,887.69元、复利296.34元（以借款本金90,357.23元为基数，按合同约定借款利率为标准，暂计算至2020年8月6日，应计算至借款本息全部清偿之日止）；2.判令徐涛承担本案全部诉讼相关费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、公告费等所有为实现债权而支付的费用）。事实和理由：武汉分行、徐涛于2019年6月14日签订个人信用贷款合同，约定：徐涛申请武汉分行贷款；徐涛如逾期还款，武汉分行有权宣布贷款提前到期，要求徐涛偿还全部借款本金、利息及费用。合同签订后，武汉分行发放徐涛借款114,000元；徐涛截止2020年8月6日拖欠武汉分行借款本金90,357.23元、利息、罚息5,887.69元、复利296.34元。徐涛未提交答辩意见。武汉分行围绕诉讼请求提交如下证据：1.2018年5月31日武汉分行营业执照，2012年8月17日武汉分行金融许可证，2010年9月13日徐涛居民身份证，拟证明诉讼主体资格。2.2019年6月14日徐涛出具送达地址确认书，徐涛持有平安银行卡号尾数1278银联卡，拟证明徐涛申请武汉分行贷款。3.2019年6月14日武汉分行、徐涛签订编号平银武汉个信贷字（2019）第RL20190614000529个人信用贷款合同，拟证明武汉分行、徐涛间设立金融借款合同关系。4.2019年6月14日武汉分行出具个人贷款确认书，拟证明武汉分行发放徐涛贷款。5.2019年6月14日武汉分行出具借据台账，2020年8月6日武汉分行出具个人贷款业务贷款账户对账单，2020年9月11日武汉分行出具个人贷款业务客户还款清单，拟证明徐涛偿还、拖欠武汉分行借款本金、利息、罚息、复利明细。6.2020年4月8日武汉分行、广东合权律师事务所（以下简称合权律师所）签订委托诉讼/回收协议，拟证明武汉分行支出律师费。徐涛未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐涛于2019年6月14日提交武汉分行送达地址确认书。载明：徐涛确认有效邮寄送达地址武汉市蔡甸区莲花小区14栋3单元501室、移动电话1341-96××××3；人民法院的各项法律文书向徐涛前述地址送达的，徐涛均认可为有效送达；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等徐涛未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。武汉分行（乙方、贷款人）、徐涛（甲方、借款人）于2019年6月14日签订编号平银武汉个信贷字（2019）第RL20190614000529个人信用贷款合同。约定：特别约定条款。第二条、贷款内容及流程。2.10徐涛的收款账户信息：户名徐涛，账号尾数1278，开户行平安银行。第三条、还款。3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。3.3徐涛应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款；徐涛应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使武汉分行无法按时扣收应还款项的，均视为徐涛未按时还款，徐涛应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。普遍性条款。第四条、徐涛保证与承诺。4.6徐涛的有效邮寄送达地址武汉市蔡甸区蔡甸街三义街42号、移动电话1341-96××××3；4.8人民法院的各项法律文书向徐涛前述地址送达的，徐涛均认可为有效送达。4.10送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等徐涛未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。第五条、违约条款。5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）徐涛未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；（10）徐涛发生其他严重影响其偿债能力的情形。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，武汉分行有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（2）直接扣收徐涛在武汉分行银行系统内任何账户上的存款以清偿徐涛的全部债务，债务的清偿顺序为相关费用、违约金、复息、罚息、利息、本金；（3）要求徐涛提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；（4）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30％执行；（7）采取法律、法规规定的其他救济措施。5.3徐涛任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；因此被宣告提前到期的，武汉分行对本合同项下徐涛未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4徐涛同意并确认承担武汉分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。个人信用贷款合同签订后，武汉分行自2019年6月14日起发放徐涛贷款114,000元；贷款期限36个月，贷款基准年利率4.75％，当前执行年利率18.36％，罚息日利率7.65?，罚息利率浮动幅度50％。徐涛截止2020年8月6日拖欠武汉分行借款本金90,357.23元、利息、罚息5,887.69元、复利296.34元，差欠武汉分行2020年8月7日以后借款本金、利息、罚息、复利。武汉分行（甲方）、合权律师所（乙方）于2020年4月8日签订委托诉讼/回收协议，约定：武汉分行应于取得法院立案、保全文书、执行终本阶段后支付合权律师所不超过1,000元/件律师代理费等。武汉分行未提交支付保全费、公告费、律师费等证据。经查，本院于2020年8月27日，邮寄徐涛（地址（地址武汉市蔡甸区莲花小区******电话1341-96××××3）民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、授权委托书、开庭传票，单号1067248833292法院专递邮件查询结果为2020-08-3012:28:05因拒收未妥投，该邮件2020-08-3107:28:38因收件人拒收事由退回本院，邮寄徐涛（地址武汉市蔡（地址武汉市蔡甸区蔡甸街三义街**41-96××××3）民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、授权委托书、开庭传票，单号1067248834692法院专递邮件查询结果为2020-09-0112:42:56因查无此人，且无法联系收件人未妥投，该邮件2020-09-0307:40:01因电话拒接/长期无人接听、收件人拒收事由退回本院。本院认为，武汉分行对自己提出的诉讼请求所依据的事实，已提供个人信用贷款合同、个人贷款确认书、借据台账、个人贷款业务贷款账户对账单等证据加以证明；本院已依据徐涛确认、约定送达地址，有效邮寄送达徐涛民事起诉状、应诉通知书、开庭传票；徐涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应确认徐涛放弃反驳权、举证权、质证权；本案尚无武汉分行提供的证据致使待证事实真伪不明，或徐涛提供的反驳证据足以推翻武汉分行诉讼请求所依据的事实，或本院应当调查收集证据，或本院合理怀疑武汉分行诉讼请求成立情形，故武汉分行提供的证据应当作为认定案件事实的根据。武汉分行、徐涛于2019年6月14日签订的个人信用贷款合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。但个人信用贷款合同中借款年利率的约定不得超过年利率24％。徐涛已签订个人信用贷款合同，接收、使用贷款，但未依约按时足额清偿武汉分行借款本金、利息、罚息，已构成违约，应当承担违约责任。武汉分行未提交支付保全费、公告费、律师费等的证据，可待支付后另行主张权利。武汉分行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告徐涛应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金90,357.23元。二、被告徐涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行截止2020年8月6日借款利息、罚息5,887.69元、复利296.34元。三、被告徐涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行自2020年8月7日起至借款本金、利息全部清偿之日止的借款逾期利息（以借款本金90,357.23元为基数，按合同约定利率标准计付，即执行年利率18.36％、罚息日利率7.65?、执行罚息利率上浮50％）。上述借款年利率的计付标准不得超过年利率24％。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,214元，减半收取1,107元，由被告徐涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓波二〇二〇年十月二十日书记员  刘 嘉