江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5803号 原告：江西瑞州汽运集团华仁汽运有限公司，住所地：江西省高安市华林山镇下观街**，统一社会信用代码：9136098357614653B。 法定代表人：朱仁和，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，，住所地：江西省高安市碧落北路 负责人：邓某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓小东（该行员工），男，1974年10月8日出生，汉族，住江西省高安市，代理权限：特别授权。 原告江西瑞州汽运集团华仁汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告：车辆维修费179415元，评估费1500元，施救费1950元，拖车费900元，第三者车辆施救费2500元，第三者人伤医疗费401元，第三者公路损失12200元，车上货物损失5669元，共计人民币212635元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：原告所有的牌号为赣Ｃ×××××半挂牵引车在被告处被投保了交强险和责任限额为301340元的机动车损失险、责任限额为100万元的第三者责任险及责任限额为10万元的车上货物险，并投保了不计免赔率的附加险，保险期限均从2019年11月14日至2020年11月13日止。2020年6月19日23时30分许，张某某驾驶原告所有的牌号为赣Ｃ×××××半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××货车由广西经汕昆高速公路往兴义方向行驶至汕昆高速公路1540公里＋300米处时，车辆与前方同向行驶的由陈某驾驶的贵Ｅ×××××轻型自卸车车尾相撞，造成二车不同程度受损、两车上货物受损及道路设施受损的道路交通事故。黔西南州公安局交警支队高速公路交通警察大队认定张某某负此次事故的全部责任，陈某无责任。事故发生后，原告及时向被告报案，将车辆运回高安市进行维修时通知了被告进行损失评估，但由于双方差距过大导致协商未果。为了减少损失，原告只好委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××半挂牵引车因交通事故造成的损失进行评估，车辆损失评估为179415元，原告开支了评估费1500元。为了维护自己的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，诉请贵院依法秉公作出裁判，支持原告提出的全部诉讼请求。 被告辩称：本案为保险合同纠纷，原告应该提供赣Ｃ×××××及赣Ｃ×××××两车保险单，核实保险情况，并提供驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证原件进行核实，如不在有效期内，则事故损失不属于保险责任，经查赣Ｃ×××××投保了车损绝对免赔额1000元，请法院在我司承担总损失金额内予以扣减，赣Ｃ×××××未在我司投保，三者损失及施救费应由主挂两车按50%的比例各自承担，原告各项诉请标准过高且不合理，事故中不存在人员受伤，原告主张医疗费无事实依据，车辆损失经重新鉴定，鉴定金额已推翻原告诉请金额，我司预缴重新鉴定费用9000元应由原告承担，原告主张的公路损失12200元过高，其中污染路面2400元不属于保险赔偿责任范围，车上货物损失5669元过高，其中清点费1900元不属于保险赔偿责任范围，原告主张的拖车费9000元属于原告从事故地拖至高安，车辆损失应就近维修，该费用属于原告扩大的损失费用，该费用应由原告自行承担，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日，原告为其所有的赣Ｃ×××××号货车在被告处投保了机动车交强险和商业险，其中机动车损失保险限额为301340元（绝对免赔额1000元）、三者险限额为100万元、车上货物责任险限额为10万元（均含不计免赔率险），保险期限自2019年11月14日起至2020年11月13日止。2020年6月19日23时30分许，张某某驾驶原告所有的牌号为赣Ｃ×××××半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××货车由广西经汕昆高速公路往兴义方向行驶至汕昆高速公路1540公里＋300米处时，车辆与前方同向行驶的由陈某驾驶的贵Ｅ×××××轻型自卸车车尾相撞，造成二车不同程度受损、两车上货物受损及道路设施受损的道路交通事故。黔西南州公安局交警支队高速公路交通警察大队认定张某某负此次事故的全部责任，陈某无责任。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××号车车辆损失价格进行评估，经鉴定赣Ｃ×××××号车的损失价格为人民币179415元，原告支付鉴定费1500元。被告对赣Ｃ×××××号车的损失价格申请重新鉴定，原告与被告在本院的主持下，双方共同选定山东光政保险公估股份有限公司江西分公司进行重新鉴定，经鉴定确认车辆损失金额为124875元。原告支付赣Ｃ×××××号车施救费1950元，贵Ｅ×××××号车施救费2500元，路产损失赔偿12200元，三者司机陈某检查费401元，赔偿货物损失3769元，清点费1900元，评估费1500元；被告支付评估费9000元；另外，原告诉称其支付拖车费9000元。另查明，驾驶员张某某的准驾车型为Ａ2，有效期限自2014年9月18日至2024年9月18日。被告以该驾驶员未提交有效证件及超载为由予以拒赔，双方遂产生本案纠纷。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时地履行合同义务。赣Ｃ×××××号货车在保险期限内发生交通事故导致车辆受损，根据法律法规及保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。关于被告辩称驾驶员张某某在事故发生时从业资格证书失效及超载不应承担理赔责任。本案中，被告没有提供证据证明其就所提供的保险条款向投保人送达并进行了明确提示和说明，故被告所辩称的免责条款在本案中不发生法律效力，被告的该辩解意见本院不予采纳。关于原告的具体损失：车辆损失应当按照重新鉴定意见为准，故原告的赣Ｃ×××××号车车辆损失为124875元，赣Ｃ×××××号车施救费1950元，贵Ｅ×××××号车施救费2500元，路产损失赔偿12200元，三者司机陈某检查费401元，货物损失3769元，原、被告各自支付的评估费由其各自承担，清点费1900元不属于货物损失范围，不予支持，拖车费酌定4500元，综上，原告的损失合计人民币150195元。扣除1000元的绝对免赔额，剩余损失149195元应由被告在交强险和商业险限额内承担。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交强险和商业险限额内支付给原告江西瑞州汽运集团华仁汽运有限公司理赔款人民币149195元，限在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告江西瑞州汽运集团华仁汽运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4490元，减半收取2245元，由原告江西瑞州汽运集团华仁汽运有限公司负担670元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司负担1575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁春梅