浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4883号 原告：李玉贤，女，1977年7月15日出生，汉族，住山东省。 被告：石志发，男，1972年12月10日出生，住广西省阳朔县。 原告李玉贤与被告石志发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李玉贤到庭参加诉讼，被告石志发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉贤向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告2000元；二、被告赔偿原告违约金、误工费、来回油费、过路费共计5000元。审理过程中，原告自愿将第二项诉讼请求变更为：要求被告因催讨赔偿款所造成的误工费、交通费各1000元，并赔偿原告自2017年1月7日起以6000元为基数按照年利率5%计算至2018年8月15日止以及自2018年8月16日起以2000元为基数按照年利率5%计算至实际支付之日止的利息损失。事实与理由：2016年8月13日，原、被告发生纠纷，被告石志发将原告打伤，住院10日，支出医疗费12000元。经海宁市公安局盐仓派出所调解，被告石志发同意赔偿6000元，四个月付清，到期后，被告一直未付。2018年经在网上平台发布信息，盐仓派出所向我支付4000元，余款2000元被告一直未付。为此讨要此款，原告多次从山东赶来浙江，来回造成误工费、油费、过路费共计5000元。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告石志发辩称：1、原、被告原系情人关系，双方于2014年期间已结束关系。2016年8月原告来找我麻烦，双方发生了肢体摩擦，远没有原告诉状中所称的严重程度。原告所称其耳朵和牙齿被打，系原告与别人发生冲突，被别人所打，此事派出所也已处理过，与被告无关；2、原告所提交的证据的真实性被告均不认可；3、原告诉讼请求已超过诉讼时效。事情发生是在2016年8月，距离原告起诉已超过3年诉讼时效。 原告李玉贤提供证据： 1、医药费发票4张、挂号凭证2张，证明原告支付医疗费大约12000元的事实； 2、修牙卡1张，证明原告补牙支出费用2400元的事实； 3、过路费发票48张，证明原告支出过路费约7000元的事实； 4、门诊病历4本，证明原告头部受伤情况的事实。 被告未向本院提供证据材料。 经原告申请，法院向海宁市公安局盐仓派出所调取了110处警现场情况登记表、110处警现场备案单各1份。 经质证，原告对本院调取的证据无异议。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据及本院调取的证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据4中的其中一本门诊病历本系内容空白的门诊病历本，本院对该门诊病历本不予认定；原告提供的证据4中的浙江省中医院的门诊病历本，其记载的治疗内容为外伤后耳鸣、首次治疗时间为2016年8月12日，而本案纠纷发生在2016年8月13日，故该门诊病历本记录的治疗内容与本案无关联性，本院对该门诊病历本不予认定；原告提供的证据4中的其余两本门诊病历本，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定；原告提供的证据1中的挂号凭证两张、海宁市中心医院的门诊收费票据两张，具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以认定；原告提供的证据1中的浙江省中医院的门诊收费票据一张，结合证据4中的浙江省中医院的门诊病历本，与本案无关联性，本院不予认定；原告提供的证据1中的杭州经济技术开发区新区门诊部门诊收费清单，因无相应的门诊记录相印证，本院无法判断该费用是否是因为治疗本案纠纷引起的疾病所支出的费用，故本院对该份收费清单不予认定；原告提供的证据2，只显示原告进行过牙齿修复，但原告未提供证据证明该牙齿损坏是因本案纠纷引起，况且，该份证据也未显示修复费用，无法证明原告因补牙支出费用2400元的事实，故本院对该证据不予认定；原告提交的证据3中有7份重庆高速通行费发票、9份四川省内交通费发票、1份四川省自贡市国家税务局通用定额发票、6份湖北省车辆通行费专用发票、4份云南省国家税务局通用机打发票、5份安徽省内交通费票据、3份江苏省内交通费票据、2份河南省内交通费票据、1份江西省高速公路联网收费机打发票、1份陕西省高速公路车辆通行费票据、2份山东省内交通费票据、8份浙江省内交通费票据。上述票据中重庆、四川、湖北、云南、河南、陕西、江西地区的票据明显与原告所说从山东到浙江催讨款项无关，故本院不予认定；其中浙江地区的交通费票据中4份系滨海新区北高速口与尖山高速口来往票据，与原告所说从山东到浙江催讨款项无关，故本院不予认定；其余2份山东地区、3份江苏地区、4份浙江地区的交通费根据其路线显示并无直接前往海宁市或者返回山东地区的票据，即使存在路程中间所产生的票据，原告未提交其他证据证明，故本院不予认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2016年8月13日，原、被告因感情纠纷发生矛盾，并造成原告李玉贤受伤。当日及同月23日，原告两次前往海宁市中心医院门诊治疗，花费医疗费用280.20元。2016年9月6日，经海宁市公安局盐仓派出所调解，双方达成一致协议，约定：被告石志发赔偿原告医疗费等共计6000元，四个月付清。到期后，被告一直未付。原告向海宁市公安局盐仓派出所反映情况，催讨赔偿款，海宁市公安局盐仓派出所多方联系被告未果。后因原告生活困难，海宁市公安局盐仓派出所于2018年8月15日代被告石志发向原告支付4000元。余款2000元被告至今未付。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起纠纷经海宁市公安局盐仓派出所调解，已达成赔偿协议。被告石志发应按赔偿协议约定的时间、金额给付原告赔偿款。被告石志发未按赔偿协议给付赔偿款，已构建成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付赔偿款2000元，并赔偿相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的因催讨赔偿款所产生的交通费1000元，无相应证据证明，而且，又系原告因催讨赔偿款而产生，非因本案纠纷原告受伤而直接产生，且双方就全部赔偿事项已达成一致，故本院不予支持。原告的主张的因催讨赔偿款所产生误工费1000元，系原告因催讨赔偿款而产生，非因本案纠纷原告受伤而直接产生，且双方就全部赔偿事项已达成一致，故本院不予支持。被告答辩称原告起诉已过诉讼时效，本院认为，原告于2018年8月15日前往盐仓派出所反映情况，并催讨款项，已发生诉讼时效中断的效果，故被告的主张本院不予采信。此外，原告主张其因本案纠纷而花费医疗费12000元，未提供证据证明，本院对超出280.20元部分不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石志发支付原告李玉贤赔偿款2000元，并赔偿原告利息损失（自2017年1月7日起至2018年8月15日止，以6000元为基数按照年利率5%计算；自2018年8月16日起至实际支付之日止，以2000元为基数按照年利率5%计算）。此款，被告石志发于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李玉贤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告石志发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 杨海达 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 甘永浩 书 记 员 董皓玮 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。