陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0503民初512号 原告：芦某某，男。 被告：薛某某，女。 被告：张某，女。 被告：赵某，男。 被告：太平财产保险股份有限公司渭南市分公司。 委托诉讼代理人：杨某某，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。 委托诉讼代理人：张X，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 原告芦某某与被告薛某某、张某、赵某、太平财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称太平保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人财保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告芦某某，被告薛某某、张某、赵某，被告太平保险公司的委托诉讼代理人杨某某，被告人财保西安分公司的委托诉讼代理人张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告芦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某、赵某、薛某某赔偿原告车辆损失9940元，施救费900元，评估费500元，合计11340元；被告太平保险公司、人财保西安分公司在保险范围内承担保险赔偿责任。2、案件受理费由被告张某、赵某、薛某某负担。事实与理由：2019年12月25日23时许，被告张某报警称其驾驶陕AXXX**号车沿渭南市华州区XX镇XX路（XX路）XX村XX村XX道由南向北行驶中，相继撞XX路XX号车XX路XX号车，造成三车不同程度受损的交通事故。经渭南市公安局华州分局交通管理大队出具的道路交通事故证明（第202003121号），证明交通事故的事实及事故发生时无直接证据确定具体肇事驾驶人，被告张某及其丈夫被告赵某均有可能系肇事车辆陕AXXX**驾驶人。事故造成原告陕EXXXX**车辆受损，经陕西海朋保险公估有限公司评估车辆损失为9940元、评估费500元，另外原告支付车辆施救费900元。原告车辆正常停放，肇事车辆应负全部责任，赔偿原告损失。经查，肇事车辆陕AXXX**号车辆所有人为被告薛某某，可能驾驶人为张某、赵某，被告太平保险公司为该车交强险承保公司，被告人财保西安分公司为该车商业第三者责任险承保公司，事故发生在保险期间。 被告薛某某辩称，事故发生属实，被告薛某某作为肇事车辆的车主，同意赔偿原告修理车辆的损失，因被告薛某某所有的车辆在被告太平保险公司、人财保西安分公司分别投有交强险及第三者责任保险，故应由保险公司予以赔偿。 被告张某与被告薛某某持相同意见。 被告赵某与被告薛某某持相同意见。 被告太平保险公司辩称，涉案交通事故的发生属实，但事故认定书上没有明确事故发生时的驾驶员，被告太平保险公司同意在交强险赔偿限额范围内赔偿原告因修车产生的损失，但保留追偿权。 被告人财保西安分公司辩称，本起事故无法确定肇事时的驾驶人，因此被告人财保西安分公司怀疑存在驾驶人醉酒驾驶肇事后更换驾驶人报案的事实，法院若查明不存在换驾的事实的情况下，被告人财保西安分公司同意对原告的车辆因此次交通事故所造成的合理损失在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。如发现涉嫌保险诈骗，请求将本案移送公安机关立案侦查。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于肇事车辆陕AXXX**肇事时驾驶人的认定，事故发生后渭南市华州区分局交通管理大队出具道路交通事故证明一份，证明事故发生时无直接证据证明具体肇事驾驶人，张某及其丈夫赵某均有可能系肇事车辆驾驶人。原告芦某某及被告薛某某对该事故证明无异议，被告张某认为该车肇事时其为该车辆的驾驶人，被告赵某认为其于肇事当日晚驾驶车辆自杏园阳光小区通过七五路口回家，将车辆停放在位于华州区XX路的家门口，后其妻张某驾驶车辆出门买夜宵，回家途中发生交通事故，被告人财保西安分公司认为，该事故证明没有明确驾驶人，有可能存在驾驶人醉酒驾驶，肇事之后更换驾驶人报案的行为，但未提供相关证据证明。被告平安保险公司与人财保西安分公司持相同意见。本院对该交通事故证明予以认定，并结合当事人在渭南市公安局华州分局交通警察管理大队的陈述认定肇事车辆肇事时的驾驶人为被告张某。2、关于原告所有的陕EXXX**长安牌轿车因交通事故所造成的损失认定，原告认为事故发生后，原告已委托陕西海朋保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，该鉴定意见书客观公正，公平合理，故应以评估鉴定意见书所鉴定的车辆损失价格为依据。被告薛某某、张某、赵某对该鉴定意见书无异议。被告人财保西安分公司对该鉴定意见书的真实性认可，证明目的不认可，认为该鉴定意见书系原告单方委托鉴定的，不能作为损失认定的依据。被告太平保险公司与被告人财保西安分公司持相同意见。本院综合分析认为该鉴定意见书虽系原告单方委托鉴定的，但该鉴定意见书系具有鉴定资质的第三方鉴定机构作出的，本院对陕西海朋保险公估有限公司的陕海化字（2020）第2012号价格评估鉴定意见书予以认定，同时认定原告所有的陕EXXX**长安牌轿车因交通事故所造成的损失为9940元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2019年12月25日23时许，被告张某驾驶陕AXXX**大众牌黑色小型轿车，沿渭南市华州区华州镇XX路由南向北行驶时，相继撞上原告所有的头北尾南停放于路西的陕EXXX**的长安牌银色小型轿车和案外人所有的XX路XX号雪佛兰牌白色小型轿车，事故造成三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告张某向渭南市公安局华州区分局交通警察管理大队报案，2020年3月12日渭南市公安局华州区分局交通警察管理大队作出道路交通事故证明，证明事故发生的过程，同事认为事故发生时被告张某、赵某均有可能系车辆驾驶人。2020年1月20日陕西海朋保险公估有限公司依据原告的申请，对原告所有的陕EXXX**长安牌轿车的维修费用作出价格评估鉴定意见书，结论为：陕EXXX**长安牌轿车的损失修复费用在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币9940元。同时查明，肇事车辆陕AXXX**在被告太平保险公司投有交强险，保险期限为2019年7月4日至2020年7月4日。其中财产损失赔偿限额为2000元，并在被告人财保西安分公司投有第三者责任保险，保险期限为2019年3月5日至2020年3月4日，第三者责任保险限额为100万元。事故发生后，被告人财保西安分公司已对被告薛某某所有的陕AXXX**轿车的损失进行了赔偿。同时查明，事故发生后，原告已经将其所有的事故车辆自事故发生地拖至修理厂，原告支付施救费900元。 本院认为，公民的财产权利受法律保护，原告所有的陕EXXX**长安牌轿车受损的事实，有被告张某的陈述及渭南市公安局华州分局交通警察管理大队作出的道路交通事故责任认定书佐证，事实清楚，证据充分。根据被告张某、赵某在渭南市公安局华州区分局交通警察管理大队的谈话笔录及庭审中的陈述，被告张某系肇事车辆的驾驶人，有赔偿原告因该事故遭受财产损失的义务。鉴于陕AXXX**大众牌轿车的交强险及第三者责任保险分别投保于被告太平保险公司和人财保西安分公司。故应由被告太平保险公司和人财保西安分公司分别在机动车交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。赔偿数额应以陕西海朋保险公估有限公司作出的价格评估鉴定意见书所评估的价格为依据。被告人财保西安分公司辩称的该案存在驾驶人醉酒驾驶肇事后更换驾驶人报案的事实，无有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 原告芦某某因道路交通事故所遭受的财产损失10840元，由被告太平财产保险股份有限公司渭南市分公司在机动车强制保险范围内赔偿1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿9840元（上述款项给付时间均为判决生效后十五日内）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，鉴定费500元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  孙国强 人民陪审员  宋宽心 人民陪审员  岳浩成 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王 婷