wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4863号原告：河南省锦华物业管理有限公司，住所地:郑州市南阳路**，统一社会信用代码：914101087338634609。法定代表人：刘玲。委托诉讼代理人：王慧阳，公司员工。被告：崔焕菊，女，汉族，1981年4月19日出生，户籍地郑州市惠济区，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张家志，与被告系夫妻关系。原告河南省锦华物业管理有限公司与被告崔焕菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业管理费12327.9元（自2017年4月1日起按照被告房屋产权面积143.67平方米，每平方米每月2.2元标准计算至2020年6月30日），同时按照协议约定支付违约金19399.37元，合计31727元；2.判令被告承担本案的诉讼费等全部费用。事实与理由：原告诉称，被告崔焕菊系位于惠济区迎宾路××鹿山××楼××单元××室业主，家中房屋建筑面积为143.67平方米。2015年3月20日，被告与公司签订《前期物业管理服务协议》，约定住房物业管理费按住宅面积每月每平方米2.2元收取。在合同履行至2017年3月31日，自2017年4月1日起被告无故拒缴物业费。原告多次与被告沟通协商均未得到解决。按照上述协议相关规定，被告除需补交拖欠的物业管理服务费用外，原告有权要求被告从逾期欠费之日起按每天3‰的标准缴纳违约金。在原告与被告多次协商无果后，原告于2017年4月1日、2018年1月1日、2018年7月1日、2019年1月1日、2019年7月1日向被告发出缴（催）费通知书，但是被告仍然拒不缴纳。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令上述诉求。被告崔焕菊辩称，被告家中墙体有裂缝；小区内临水临电，经常停电；小区供暖比合同约定晚了2年，房本下来的时间也比合同约定的晚；入户大厅设置的广告用电费用由谁承担；电动车占用消防通道停放，在停车场出入口乱停乱放；小区内环形跑道有裂缝；小区电动车经常丢失，入户门被撬；到物业反映情况，物业工作人员态度恶劣；小区内垃圾乱放，堆放在路面上；小区内没有保安巡逻；被告的房屋装修押金至今没有退还，2016年通知物业去验收，物业置之不理，押金也不退还。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告崔焕菊系千鹿山（迎宾墅苑）5号楼2单元1501室业主，协议约定房屋建筑面积为143.67平方米。2015年3月20日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，主要约定：原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容主要包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向被告收取物业服务费用；向被告提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务；引导车辆有序通行、停放；物业服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）自购房合同约定的交房之日起开始预交半年物业服务费用，以后每半年缴纳一次，物业服务费收费标准2.2元/月/平方米（按房屋建筑面积计算）；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的违约金。经原告催交，被告至今未交纳2017年4月1日至2020年6月30日的物业费。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。物业公司的服务具有公共性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为原告服务小区业主，原告的服务即使存在一定瑕疵,但并不能免除被告交纳物业服务费的义务。被告辩称的房屋裂缝问题不属于原、被告双方协议约定内容，该答辩意见本院不予采纳，故被告应依约向原告交纳的物业管理费为143.67平方米×2.2元/月/平方米×39个月=12326.89元。关于原告主张的违约金,因原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵,导致被告未能按期交纳物业服务费,故对原告的该项主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔焕菊于本判决生效之日起五日内向原告河南省锦华物业管理有限公司支付物业服务费12326.89元；二、驳回原告河南省锦华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元（已减半），由原告河南省锦华物业管理有限公司负担182元，被告崔焕菊负担115元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年十月十日书记员  李易臻
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5114号原告：赵锋辉，男，1973年1月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：丁冬梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张铧，河南省法律咨询协会法律工作者，委托权限：特别授权。原告赵锋辉诉被告丁冬梅民间借贷纠纷一案，原告赵锋辉于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告赵锋辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵锋辉撤回起诉。案件受理费1455元（已减半），由原告赵锋辉负担。审判员 王 艳二〇二〇年十月十六日书记员 陆美岩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2821号 原告：淄博高德陶瓷技术开发有限公司。 被告：赵家乐。 原告淄博高德陶瓷技术开发有限公司诉被告赵家乐劳动争议纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告淄博高德陶瓷技术开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二〇年十月十九日 书记员  李娜
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3850号原告：陈国成，男，1970年7月12日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告陈国成与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国成、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国成向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告2019年8月1日至2020年7月31日商铺租金17310元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月3日，辽宁宏达商业运营管理有限公司更名为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司；2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为本案被告名称。2011年11月4日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，购买了其开发的位于建平县财富领域1号楼一层西93号铺位，建筑面积暂定12.7平方米，商铺总价款为205105元。同日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的位于建平宏达购物广场1号楼一层西93号商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%，即人民币12306元；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%，即人民币14357元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。2017年8月9日，原告和被告签订了《商铺委托经营管理补充协议》，约定一、乙方（被告）按《商铺委托经营管理协议》的约定已经支付了甲方（原告）三年租金。为了暂缓乙方当前的资金压力，尽快摆脱经济危机的困扰，在2016年-2018年的租金支付中，乙方每年先按照商铺总价款的2%支付给甲方，2016年-2018年未支付的那部分租金平均追加到15年租期内的后九年中，以保障甲方的总收益不受损失。二、《商铺委托经营管理协议》的其他内容不变。三、本协议一式两份，甲乙双方各一份。2019年8月1日-2020年7月31日的租金17310元被告没有给付原告，故原告诉至本院。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的租金数额无异议，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》、《商铺委托经营管理补充协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告要求被告给付2019年8月1日-2020年7月31日的租金17310元，被告没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，被告应于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，即于每年的8月8日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任。原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情按日1‰标准支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈国成2019年8月1日-2020年7月31日的商铺租金17310元，并给付此款自2020年8月8日起至租金付清之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年十月十九日书记员  毕 凯
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执恢132号申请执行人：计金虎，男,1995年12月15日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陈诗雨，男,1994年2月20日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人计金虎与被执行人陈诗雨刑事附带民事赔偿一案，本院作出的(2014)鄂茅箭刑初字第00073号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人计金虎于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人陈诗雨履行生效法律文书确定的偿还借款39543.00元及利息的义务。本院于2020年6月19日立案。在执行过程中:1.本院于2020年6月28日向被执行人陈诗雨邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人陈诗雨未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人计金虎送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人未提供执行财产线索。3.本院于2020年6月23日通过人民法院网络查控系统对被执行人陈诗雨的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询未发现被执行人陈诗雨其他可供执行的财产。4.本院于2020年9月8日通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产。5.本院对被执行人陈诗雨住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年10月23日将被执行人陈诗雨采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年10月20日约谈申请执行人，将被执行人陈诗雨名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人计金虎。申请执行人计金虎认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈诗雨有可供执行的财产，申请执行人计金虎亦不能提供被执行人陈诗雨其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)鄂茅箭刑初字第00073号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人计金虎发现被执行人陈诗雨有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈诗雨有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年十月二十七日书 记 员  韦凌琳
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执867号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司。法定代表人：王斌。被执行人宋灵红，男，汉族。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司与被执行人宋灵红代位求偿权纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2450号民事调解书，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元未执行到位。现通过向不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人宋灵红的财产状况，被执行人宋灵红名下均无财产可供执行。同时，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2450号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年十月三十日书记员  唐清清
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6602号原告：王秋玲，女，1957年11月10日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。被告：孙文涛，男，1978年2月24日出生，汉族，住河南省济源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。负责人：季竹玲，该公司经理。委托诉讼代理人：李成浩，该公司工作人员。原告王秋玲与被告孙文涛、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法进行审理。原告王秋玲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计267883.55元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月23日，孙文涛驾驶豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车沿济源市西二环由北向南行驶至西二环南杜村路段时与其驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定孙文涛负事故全部责任，认定其无责任。诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理期进行重新鉴定，并申请对误工期、营养期及护理依赖程度进行鉴定。本院经审查认为，因原告申请对其因本次交通事故伤情导致的伤残等级和出院后的护理期、误工期、营养期及护理依赖程度进行鉴定，本院认为确有鉴定必要，该鉴定属于原告举证事项，鉴于原告短期内不能完成相应举证责任，审理程序无法正常进行，故先行驳回起诉，待原告举证事项完成后，可继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王秋玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇二〇年十月十五日书记员  王婷
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5322号原告：安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县东城虹郡小区南门，统一社会信用代码91341324327997092D（1-1）。负责人：刘振保。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：朱长江，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省泗县。原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司与被告朱长江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤诉。案件受理费25元，由安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司负担。审判员  王颖二〇二〇年十月二十六日书记员  路英
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3150号原告：冯战稳，男，1970年12月23日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：薛朋朋，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：韩珍锋，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告冯战稳与被告韩珍锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告冯战稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款21213元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日被告从原告处拉走食品渣两车，合计货款21713元，当时被告没有给钱，说过一段就付清货款，可是被告拉走后，一直不提还款之事，原告多次催要，被告于2019年底给原告500元，之后一直不再提还款之事，并且也不接电话，也不照面。故诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告，但根据原告提供的被告信息，被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯战稳的起诉。本案受理费170元，予以退还。本裁定为终审裁定.审判员  杨素华二〇二〇年十月二十七日书记员  杨婧靓。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异123号异议人（被执行人）：张湾区方滩乡人民政府王家山村村民委员会，住所地，湖北省十堰市张湾区方滩乡王家山村。负责人：李华，系该村委会主任。委托代理人：李大旭，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：熊文学，男，1958年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：徐晓东，男，1959年6月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：高志华，女，1968年12月23出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人熊文学与被执行人徐晓东、高志华、张湾区方滩乡人民政府王家山村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人张湾区方滩乡人民政府王家山村村民委员会（以下简称王家山村委会）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。被执行人王家山村委会称：贵院冻结了我村委会账号为82×××85的银行账户，该账户是王家山村委会唯一账户，目前账户中的资金全部是精准扶贫专项资金，账户中所有资金都用于2020年村卫生室改造、葡萄基地水电基础设施建设、电商、通村公路拓宽和易迁户菜地治理等项目建设。贵院冻结账户的执行行为导致我村委会无法推进扶贫项目建设，现请求法院解除对我村委会银行账户的冻结。本院查明，本院在执行申请执行人熊文学与被执行人徐晓东、高志华、王家山村委会民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐晓东、高志华、王家山村委会未履行已生效的（2017）鄂0303民初2142号民事判决确定的义务，本院于2020年6月5日通过人民法院执行网络查控系统冻结被执行人王家山村委会账号为82×××85银行账户内的存款人民币600000元。被执行人王家山村委会遂提出执行异议，请求本院解除对其银行账户的冻结。另查明，十堰市张湾区人民政府扶贫开发办公室、十堰市张湾区方滩乡农村经营管理站于2020年6月19日出具《证明》一份，证明被执行人王家山村委会被冻结的账户中全部资金属于精准扶贫专项资金，该村2020年精准扶贫任务十分繁重，请法院予以支持。2020年6月28日，十堰市张湾区人民检察院作出十张检民执检查建议书，建议：准确把握执行款物的属性、限制性要求，依法执行生效法律文书。确保扶贫专项资金专款专用，保障扶贫工作的有序、正常开展。本院认为,财政部、扶贫办、国家发展改革委、国家民委、农业部、林业局下发的《中央财政专项扶贫资金管理办法》第二条规定，中央财政专项扶贫资金是中央财政通过一般公共预算安排的支持各省以及新疆生产建设兵团主要用于精准扶贫、精准脱贫的资金；第十条第一款第六项规定，中央财政专项扶贫资金（含项目管理费）不得用于下列各项支出：（六）弥补预算支出缺口和偿还债务。最高人民法院执行工作办公室对甘肃高院《关于能否强制执行金昌市东区管委会有关财产的请示》的复函（[2001]执他字第10号）回复，预算内资金和预算外资金均属国家财政性资金，其用途国家有严格规定，不能用来承担连带经济责任。涉及本案，被执行人王家山村委会账户内资金为财政扶贫专项资金，应专用于该村扶贫项目，不能用来承担连带经济责任。故本院2020年6月5日通过人民法院执行网络查控系统冻结被执行人王家山村委会账号为82×××85银行账户内的存款人民币600000元的执行措施欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《中央财政专项扶贫资金管理办法》第二条、第十条的规定，裁定如下：一、撤销本院2020年6月5日作出（2018）鄂0303执398号之七十六执行裁定。二、解除对张湾区方滩乡人民政府王家山村村民委员会82×××85银行账户的冻结。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  吴公海二〇二〇年十月二十九日法官助理唐渊书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的。裁定撤销或改正；理由不成立的。裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。财政部、扶贫办、国家发展改革委、国家民委、农业部、林业局《中央财政专项扶贫资金管理办法》第二条中央财政专项扶贫资金是中央财政通过一般公共预算安排的支持各省（自治区、直辖市，以下简称“各省”）以及新疆生产建设兵团（以下简称“新疆兵团”）主要用于精准扶贫、精准脱贫的资金。第十条中央财政专项扶贫资金（含项目管理费）不得用于下列各项支出：（一）行政事业单位基本支出；（二）交通工具及通讯设备；（三）各种奖金、津贴和福利补助；（四）弥补企业亏损；（五）修建楼堂馆所及贫困农场、林场棚户改造以外的职工住宅；（六）弥补预算支出缺口和偿还债务；（七）大中型基本建设项目；（八）城市基础设施建设和城市扶贫；（九）其他与脱贫攻坚无关的支出。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6015号被执行人文一举犯危险驾驶罪一案,本院依据（2020）湘0105刑初627号刑事判决书的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0324民初5483号 原告：金标，男，1981年1月30日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。 被告：李杰，男，1989年7月18日生，汉族，住睢宁县。 被告：谢化东，男，1982年12月24日生，汉族，住睢宁县。 原告金标诉被告李杰、谢化东劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金标的委托诉讼代理人吕继领、被告李杰到庭参加诉讼，被告谢化东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金标向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告劳务费5500元及利息（以5500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年7月4日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告合伙经营货运，原告作为驾驶员受雇于二被告为其开车。被告拖欠原告工资款10500元，并于2018年7月4日向原告出具工资欠条一份。后经原告多次催要，被告仅支付了部分工资，尚欠5500元至今未付，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告李杰辩称，对于欠款事实没有异议，尽最大能力偿还。余款5500元一个月内付清。 被告谢化东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法予以认定并在卷佐证。根据原告陈述及相关证据，本院查明如下案件事实：被告李杰、谢化东合伙经营货运，2016年原告金标受雇于二被告为其驾驶车辆。被告拖欠原告工资款未付，并于2018年7月4日向原告出具10500元欠条一份。后经原告多次催要，被告支付了部分工资，尚欠5500元至今未付。 上述事实，有欠条、原被告双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，被告应当按约定及时、足额支付原告相应的劳务费，被告久拖不付应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告支付劳务费5500元具有事实和法律依据，本院予以支持；双方未约定还款期限，原告主张以5500元为基数，自出具欠条之日起按照年利率6%计算逾期利息，没有法律依据，应自起诉之日2020年8月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告谢化东未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下： 被告李杰、谢化东于本判决生效后十日内给付原告金标劳务费5500元及利息（以5500元为基数，支付自2020年8月12日起至被告实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告李杰、谢化东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈**福 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈彦如 书 记 员 吴 猛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资30%以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1044号申请执行人：温晓芳，女，1973年2月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：刘俊璞，男，1981年10月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于的温晓芳申请执行刘俊璞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初376号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：被告刘俊璞现欠原告温晓芳借款30万元及利息10万元，共计40万元，被告刘俊璞愿于2017年3月23日前向原告温晓芳清偿借款本息30万元；愿于2019年3月23日前向原告温晓芳清偿借款10万元。若逾期未给付，被告刘俊璞愿自2019年3月23日起以10万元为基数按年利率24%向原告温晓芳清付利息至实际还款之日止。案件受理费5800元，减半收取2900元，被告刘俊璞自愿负担。因被执行人刘俊璞剩余10万元未给付，温晓芳向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理部门、证券经营机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘俊璞名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10万元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘俊璞负有继续向申请执行人温晓芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年十月三十一日书记员 习广鑫
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1650号之二申请执行人：宋记书，男性，1968年02月05出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：魏伊川，男性，1984年03月05出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人宋记书与被执行人魏伊川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初4669号民事判决书已经发生法律效力。被执行人魏伊川向申请人支付案件款31221.5元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年8月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过电子送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年7月23日、2020年8月28日、2020年10月20日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人魏伊川名下银行账户有少量不足额财产，已冻结。于2020年7月29日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2020年8月26日到伊川县国土资源局、2020年9月17日到伊川县不动产登记中心对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。魏伊川名下无车辆信息。于2020年10月21日到魏伊川户籍地调查，未发现可供执行财产。4、于2020年10月21日作出拘留决定书，决定将被执行人魏伊川处以十五日拘留，但未能实施。5、于2020年10月28日通过短信约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权31221.5元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2019）豫0329民初4669号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 洋
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1681号申请执行人王海平，男，1969年9月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人燕新，男，1964年7月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行王海平申请执行燕新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初1481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人燕新应偿还王海平73400元及利息。因被执行人燕新未按上述生效法律文书履行义务，王海平向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人燕新名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人燕新暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人燕新负有继续向申请执行人王海平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月二十二日书记员  韩 飞
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2572号 张殿芳与深圳创维-RGB电子有限公司山东分公司劳动争议一案，济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会济长劳人仲案字第(2020）第82号仲裁裁决书已经发生法律效力。深圳创维-RGB电子有限公司山东分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张殿芳向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会济长劳人仲案字第(2020）第82号仲裁裁决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二〇年十月三十日 书记员  韩雪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1806号 原告：陈晓杰，男，1978年9月6日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张康康（特别授权），浙江弘哲律师事务所律师。 被告：张鲁燕，女，1983年9月12日出生，汉族，住浦江县。 原告陈晓杰与被告张鲁燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。 原告诉称：被告曾向原告赊买水晶球，2019年1月31日，由被告向原告出具欠条一张。该笔货款被告至今未付。综上为维护原告的合法权益，诉至法院。要求判令：1、请求法院判令被告立即付清货款人民币37753元及利息损失（按银行公布的同业间拆借利率从起诉之日起计算至本息付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告未到庭未作答辩，也未向本院提交任何证据。 原告为证明其主张向本院提交的证据如下： 张鲁燕亲笔出具的欠条1份，证明被告尚欠原告37753元的货款。 上述证据，经审核，本院认为内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张鲁燕支付原告陈晓杰货款人民币37753元及逾期付款利息（利息自2020年5月12日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费744元，公告费650元，合计人民币1394元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何清良 人民陪审员  傅国柱 人民陪审员  张君丹 二〇二〇年十月十二日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员叶俊
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1605号营口国合物业管理有限公司、梁旭：营口国合物业管理有限公司与梁旭服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初3226号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 民书记员 吴泽宇二〇二〇年十月三十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18474号 原告：冯霖，男，1996年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈浩，男，1992年8月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 原告冯霖与被告陈浩产品责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，2020年10月9日，冯霖向本院申请撤回起诉。 本院认为，冯霖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯霖撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯霖负担。 审 判 员  孙 蕾 二〇二〇年十月十三日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0503民初2303号 原告：尹英鑫，男，1991年10月7日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：赵磊，男，1989年1月4日出生，汉族，住滨州市无棣县。 原告尹英鑫与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告尹英鑫于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹英鑫的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹英鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尹英鑫负担。 审判员  吴光红 二〇二〇年十月二十七日                                                    法官助理郑彩玲                                                  书记员  李爱华
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4044号 原告：张衡，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张宝忠，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张焕芝，女，1970年9月19日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理张衡诉张宝忠、张焕芝民间借贷纠纷一案中，因原告张衡未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张衡撤回起诉处理。 审判员  张明久 二〇二〇年十月十三日 书记员  田亚铭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异83号异议人（申请执行人）：席朝晖，男，汉族，1992年7月4日出生，住湖北省大悟县宣化镇火神街，公民身份号码：4209221992********。被执行人：北京智递科技有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：宋桢峰，总经理。被执行人：北京智递科技有限公司，住所地，住所地：北京市朝阳区延静路iv>法定代表人：肖俊，经理。关于席朝晖与北京智递科技有限公司武汉分公司、北京智递科技有限公司劳动争议纠纷一案，异议人席朝晖于2020年9月29日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人席朝晖的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人席朝晖撤回执行异议申请。审判长  吴新莉审判员  吴 晶审判员  余 杰二〇二〇年十月十六日书记员  刘凤仙
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执970号被执行人：朱兆华，男，1965年1月31日生，汉族，户籍地及住址均系平原县。本院在执行朱兆华罚金一案。2019年9月27日,平原县公安局平公（刑）封通字[2019]4号查封被执行人朱兆华、孙素芳名下位房产一处。现因被执行人朱兆华已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人朱兆华、孙素芳名下房产一处。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年十月二十六日书记员  韩春霖
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1603号申请执行人：王代雄，男1965年1月13日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处光明山居委会武装部宿舍。被执行人：吴健，男，1980年2月7日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处光明山居委会光明山市政府机关大院。申请执行人王代雄与被执行人吴健民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘1382民初418号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王代雄于2020年8月9日向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人吴健邮寄发送了执行通知书及报告财产令，2020年8月13日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月12日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人吴健名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息；于2020年8月17日，分别向房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，冻结了被执行人吴建的住房公积金。2020年10月26日，本院对被执行人吴健适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月26日，本院约谈了申请执行人王代雄，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人王代雄对此表示同意。本院认为，截至2020年10月26日，尚有140000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年十月二十六日书记员  唐永康附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执恢321号之一申请执行人：张杰，男性，1976年07月02出生，汉族，住开封市祥符区。被执行人：刘魁，男性，1979年05月13出生，汉族，住开封市鼓楼区。本院在执行张杰与刘魁借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫02民初1663号民事调解书已经发生法律效力，被告刘魁欠原告张杰现金420000元，三年内还清（时间自2017年9月1日起至2020年8月31日止），于2018年8月31日前还140000元，于2019年8月31日前还140000元，于2020年8月31日前还140000元。如不按期支付每年支付违约金20000元。被执行人刘魁未履行义务，申请人张杰向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张杰名下存款7000元，本院已采取强制扣划措施，申请人张杰已领取。2、查明被执行人刘魁名下无车辆登记信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘魁负有继续向申请人张杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十月二十八日书记员 张 阳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1532号之二被执行人：陈之川，男，1997年01月08日生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初40号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈之川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈之川在中国农业银行62×××77账户内存款人民币7750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十日书记员  姚先明
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初2434号                      原告              中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场**，统一社会信用代码91410100739061274R。      负责人：田阳春，该分行行长。      委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙凤凤，河南英泰律师事务所实习律师。                  被告              王安云，女，1984年8月26日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区经北一路****楼**，公民身份号码4105261984********。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求                  1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金89 100元、应收利息4187.55元、应收费用6326.83元，合计99 614.38元（应收利息、应收费用暂计算至2020年8月25日，2020年8月25日之后的利息、应收费用按照《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年8月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行委托诉讼代理人韩粮旭、孙凤凤，被告王安云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2018年9月25日，被告为购买车位与原告签订《车位分期业务申请表》，向原告申请爱家信用卡用于贷款，申请金额9.9万元，分60期，费率16.5%，分期手续费16 335元，支付方式为受托支付，并在《中国银行信用卡个人申请表》中签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告依约向被告发放尾号为1236的信用卡一张，后被告未依约还款，经原告催收未果，引起诉讼。庭审中，被告对欠款的事实无异议，但目前经济困难，无法清偿。根据原告提交的余额构成表，截至2020年10月10日，被告逾期15期，尚欠借款本金89 100元、应收利息7054.51元、应收费用6326.83元，共计102 481.34元。      以上事实，由原告提交的《车位分期业务申请表》、《中国银行信用卡个人申请表》、（王安云）信用卡历史交易查询、对账单、余额构成表各一份，以及庭审笔录在案佐证。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高                  人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告王安云于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行偿还截至2020年10月10日的欠款本金89 100元、应收利息7054.51元、应收费用4083.75元，共计100 238.26元，2020年10月10日之后的应收利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至被告王安云实际清偿完毕之日止,但利息、复利以不超过年利率24%为限；      二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2290元，减半收取计1145元，由被告王安云负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      张朝辉                        二〇二〇年十月十二日            书    记    员      刘  冉
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2718号 起诉人：宋向东，男，1968年12月22日出生，汉族，住迁安市。 本院收到宋向东的起诉状，起诉人宋向东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对宋向东的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执934号申请执行人薛进福，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人郭懂帅，男，1988年4月13日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行薛进福与被执行人郭懂帅劳务合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初1513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭懂帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛进福向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月16日向被执行人郭懂帅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房无车无公积金，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初1513号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭懂帅负有继续向申请执行人薛进福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十月二十八日书记员  彭欣欣
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8747号申请人:河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行。负责人：刘好训。住所地：滑县瓦岗寨乡瓦岗村。委托诉讼代理人秦汉，男，1993年12月16日生，汉族，系原告单位工作人员。被申请人:杨武超，男，1981年12月2日生。被申请人：伦少伟，男，1978年4月16日生。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行与杨武超、伦少伟金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人杨武超、伦少伟名下银行存款34000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨武超、伦少伟名下银行存款34000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年十月二十一日书记员  尚盼花
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591财保70号申请人:肖亮强，男，汉族，1964年6月15日出生，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：吴琨，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律服务工作者。（特别授权）被申请人:重庆市垫江市政建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路**，统一社会信用代码91500231711625920C。法定代表人：王贤佐，该公司执行董事。申请人肖亮强于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市垫江市政建筑有限公司名下的财产在3.5万元的限额内予以查封、扣押、冻结。太平财产保险有限公司宜昌中心支公司向本院提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人肖亮强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人重庆市垫江市政建筑有限公司名下的财产在3.5万元的限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费370元，由申请人肖亮强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄冬仙二〇二〇年十月二十八日书记员  肖俊杰
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3509号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：成顺保，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住祁阳县，系祁阳农商银行职员。被告：肖学毛，男，1966年12月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）与被告肖学毛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本案在审理过程中，因双方当事人庭外达成和解协议，原告祁阳农商银行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳农商银行的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员 唐彦亮二〇二〇年十月二十一日法官助理 肖玲玲书 记 员 唐 轩
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3759号 原告：都江堰市三和物业管理有限公司，住所地四川省都江堰市。 法定代表人：赵明，总经理。 委托诉讼代理人：官渝，女，1970年8月15日出生，汉族，住四川省威远县，系公司员工。 被告：易桂芳，女，1954年2月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市三和物业管理有限公司（以下简称三和公司）诉廖昌太物业服务合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，易桂芳到庭参加诉讼，其称与廖昌太系夫妻关系，廖昌太现已去世，原告申请变更易桂芳为本案被告，本院予以准许。原告三和公司的委托诉讼代理人官渝、被告易桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三和公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年9月1日起至2019年10月31日“高桥B5”小区8栋1单元8楼15号住宅的物业管理服务费5760元、垃圾运输费250元及滞付物业管理服务费的违约金17595元。事实与理由：2014年9月、2016年9月、2018年9月原告与高桥B5小区业委会分别签订了3份《物业服务合同》，约定：“高桥B5”小区的全体业主均应当按照合同约定支付物业管理公共服务费及未按时支付费用须承担违约金等相关事项。因此，被告作为“高桥B5”8栋1单元8楼15号的业主，也应当按照合同约定按时向原告缴纳物业管理公共服务费。合同签订后，原告全面履行了所有义务，但截止2019年11月11日被告尚有2015年9月1日起至2019年10月31日的物业管理服务费、垃圾运输费及滞付物业管理服务费的违约金未支付。经原告多次向被告催收和协调，被告一直拒绝缴纳，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告易桂芳辩称，原告从未与我方协商过物业费，现在我们生活都困难，交不起物业费。 经审理认定事实如下：被告系“高桥阳光”（即高桥B5）小区8栋1单元8楼15号的房屋业主，房屋面积为121.08平方米。原告系“高桥阳光”小区物业管理公司。原告于2014年9月、2016年9月、2018年9月与高桥阳光小区业委会分别签订了3份《物业服务合同》，约定：2014年9月1日至2021年9月1日，由原告向该小区提供物业管理服务，物管费用为高层住宅每月每平方米0.95元，垃圾清运费为每户每月5元，同时约定逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日按应付物业管理费每天4‰向原告支付滞纳金。被告从2015年9月1日至2019年10月31日未缴纳物业管理费5760及垃圾清运费250元。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，原告与高桥阳光小区业委会签订的《物业服务合同》，由原告对高桥阳光小区提供物业管理服务，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同。易桂芳系高桥阳光小区业主，《物业服务合同》对其具有法律约束力。故对原告要求被告支付2015年9月1日至2019年10月31日期间的物业管理费5760元、垃圾费清运费250元的主张，本院予以支持。关于违约金的问题，三份《物业服务合同》分别约定了每天4‰的滞纳违约金，但该违约金数额过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院酌情调减为600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告易桂芳于本判决生效之日起五日内向原告都江堰市三和物业管理有限公司给付2015年9月1日至2019年10月31日的物业服务费5760元及垃圾清运费250元； 二、被告易桂芳于本判决生效之日起五日内向原告都江堰市三和物业管理有限公司给付违约金600元； 三、驳回原告都江堰市三和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元（已减半），由被告易桂芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  何加敏 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 维
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执984号申请执行人：马伟，男，1976年6月30日生，汉族，住鲁山县。被执行人：陈可可，男，1985年4月28日生，汉族，住鲁山县。申请执行人马伟与被执行人陈可可买卖合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初2439号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定：一、被告陈可可自愿于2020年5月21日前一次性清偿原告马伟货款22000元及利息（利息自2017年2月19日起按月息1.2‰计算至欠款实际清偿完毕之日止）。因被执行人陈可可未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月22日对申请执行人马伟进行邮寄送达了拟终结本次执行程序通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人马伟与被执行人陈可可买卖合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈可可负有继续向申请执行人马伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年十月二十八日书记员  程相太
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初5015号 原告：戴小梅，女，1965年6月5日出生汉族，住福建省石狮市。 被告：施长期，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告戴小梅与被告施长期纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告戴小梅于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴小梅以双方已于庭外和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王再兴撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由戴小梅负担。 审判员  邱堂寅 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7440号原告：封新军，男，1970年8月1日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连嘉豪装饰工程有限公司，统一社会信用代码91210211744389960X,住所地大连市甘井子区红旗中路**。法定代表人：孔令昊，系总经理。委托诉讼代理人：孙立新，系北京市铭耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国闻，系辽宁沐闻律师事务所律师。原告封新军与被告大连嘉豪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封新军、被告大连嘉豪装饰工程有限公司的委托诉讼代理人孙立新、李国闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封新军提出诉请如下：要求被告给付装修费28,499元及违约金（自2018年9月1日起，按照年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：原告负责被告承揽装修住宅的部分装修工程。原告已经完成相应装修工程，被告尚欠工程款28,499元未付，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为已经支付工程款17,195元，剩下的工程款待客户验收付款后，才能和原告进行结算。经审理查明：原告提供被告2018年4月17日制作的为案外人装修的装修预算表单一份，该表单记载除水电路改造、材料搬运费、装修垃圾清运费外，其余装修工程预算价格为33,748元。原、被告均认可被告应当按照预算价格33,748元的60%计算工程款给付原告，数额为20,248.8元。原、被告均认可水电费基础部分原告应得部分的计算基数为2,036元，按照70%计算原告应得该部分工程款为1,425.2元。被告于庭审中陈述，原告同时承揽被告的4个装修项目，案涉工程已经向原告支付17,195元，但是在转账时存在与其他项目工程款混同的情况，无法区分，剩余工程款待客户支付尾款后给付原告。被告提供通用记账凭证一份，项目为汇仁南园水电完工，数额为998元，该凭证中载有原告签名。被告提供请款单若干，请款单记载2018年4月19日油工4,049元、木工一期2,971元，木工二期5,062元、水电完工998元、土建2,224元，请款单载有会计部门、采购部门、总经理意见，并无原告签字确认。被告于庭审中陈述，已经向原告支付水电款998元、土建款2,224元，木工一期款2,971元，木工二期款5,062元，油工款4,049元。原告提供中国建设银行个人活期账户交易明细一份，该明细记载被告财务人员邹鑫多次向原告账户转入款项，包括：2018年4月13日3,265元；2018年5月17日3,304元；2018年6月1日7,892元；2018年6月8日12,082元；2018年7月1日1,380元；2018年6月14日2,321元。原告于庭后向本院出具补充材料，对于是否收到土建款2,224元、木工一期款2,971元、木工二期款5,062元、油工款4,049元进行说明。原告认为被告转账支付的款项系支付其他工程的工程款，转账款项与被告提供的请款单记载款项无法对应，且油工款需完工后支付，在请款单记载的日期油工并未完工，故被告支付的并非本案原告主张的装修款。原告提供其自行记录的工程款明细，该明细记载水电改造增项5,000元，被告应当按照70%比例支付工程款；增项南北两个阳台地面拆除工7平方米，付工人工资850元；油工乳胶漆购买实付3,000元；材料搬运及垃圾清运费1,687元，被告应当按照60%比例支付工程款。以上事实，有装修预算表、银行交易明细、请款单、通用记账凭证、原告自行记录的记账表、原告提交的补充材料及本院的庭审笔录在案为凭，上述材料业经开庭质证，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当全面履行约定的义务。本案中，原告自被告处承揽装修工程，进行装修具体施工，被告按照与客户达成装修预算价格的一定比例向原告支付工程款。被告认可待工程完工后，应当给付原告工程款21,674元（33,748元*60%+2,036元*70%）。根据被告提供的证据，能够证实已经支付水电款998元，被告应当向原告给付剩余工程款20,676元。虽然被告辩称案涉工程需待业主支付尾款后给付原告，案涉装修工程开始于2018年4月，系个人家具装修工程，已经持续2年半时间，且客户是否向被告支付款项亦不影响被告向原告工程款的支付。关于被告提出的，其款项已经通过银行转账的方式向原告支付，被告提交的请款单记载的时间为2018年4月19日，银行交易明细显示自2018年4月30日开始，被告向原告陆续转入款项，但是银行转账发生的款项与被告提供的请款单上记载的款项在时间、金额上无一笔可以对应，即便按照2018年6月8日转账数额最大的12,082元，亦与请款单记载的款项之和相差甚远，且被告亦认可原告同时承揽其他装修工程，被告自身无法对于款项作出区分，本院认定相应的不利后果应当由被告承担，无法确认银行交易明细记载的转账款项系支付案涉工程款，故对于被告的答辩意见本院不予采纳。关于原告主张的，水电增项、阳台工程增项、材料搬运费、垃圾清运费的费用，因系原告单方自行记录，未提供相应证据予以证实，且被告并不认可，对于该部分诉请，因证据不足，本院不予支持。关于原告主张的违约金，原告并未举证证明被告应当向原告支付工程款的时间，本院支持部分逾期付款利息，自2020年7月10日立案之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：一、被告大连嘉豪装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告封新军支付工程款20,676及利息（自2020年7月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告封新军的其他诉讼请求。如果未按本判决上述第一项指定的期间履行上述项金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由原告封新军自行承担95元，被告大连嘉豪装饰工程有限公司承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 张 禾二〇二〇年十月十三日书记员 胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执555号 申请执行人：北京科拉斯科技有限公司广州分公司，所在地：广州市越秀区东风中路****，统一社会信用代码：91440104596191345J。 被执行人：萍乡市华朋实业有限公司，住所地上，住所地上栗县上栗镇佛岭村老上万路边信用代码91360322746085020W。 申请执行人北京科拉斯科技有限公司广州分公司依据已经生效的（2019）赣0322民初1710号民事判决书于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行，被执行人萍乡市华朋实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院对被执行人萍乡市华朋实业有限公司作出以下调查措施：通过网络执行查控系统查明被执行人在农商银行上栗彭高支行存款12275.65元，本院已冻结；通过萍乡市不动产登记中心查明被执行人萍乡市华朋实业有限公司名下的房产，本院已查封，但因查封标的物的市场价值远超于本案标的，故暂不宜处置；通过上栗县车管所查明被执行人名下无可供执行的车辆；通过总对总网络查控查询被执行人无股息红利信息；经总对总网络查控查询被执行人无金融股票信息；经上栗县公积金管理中心查询被执行人无公积金登记信息；因被执行人萍乡市华朋实业有限公司拒不申报财产且拒不履行生效判决书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本案申请执行人北京科拉斯科技有限公司广州分公司申请执行320791.04元，截至2020年10月10日未执行到位，经本院穷尽调查手段，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢仁胜 审判员  曾宪波 审判员  朱新兵 二〇二〇年十月十日 书记员  刘雪晴
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1779号 申请人淄博华普化工技术有限公司与被申请人日照万美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12作出的（2020）鲁1102民初8319号之一民事裁定书，裁定将被申请人日照万美装饰工程有限公司、陈伟名下银行账户内存款共计70万元通过网络查控予以冻结。保全标的额为70万元。 在执行实施过程中，本院已向中国建设银行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1779号一案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初4069号原告：武汉万鑫源交通后勤保障服务有限公司。法定代表人：邬胜利。被告：马金华。委托诉讼代理人：周源。被告：马高华。委托诉讼代理人：刘小蓉。原告武汉万鑫源交通后勤保障服务有限公司与被告马金华、马高华租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年10月14日，原告武汉万鑫源交通后勤保障服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按武汉万鑫源交通后勤保障服务有限公司撤诉处理。案件受理费2040元，减半收取1020元，由武汉万鑫源交通后勤保障服务有限公司负担。审判员  雷艳萍二〇二〇年十月十四日书记员  徐 笙
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执498号石泽旺、杨其剑：本院办理的石泽旺申请执行杨其剑民间借贷纠纷一案，经被执行人杨其剑自动履行，执行标的金额60000元申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日
大兴安岭地区松岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑2702执65号张满成：赵朋江与张满成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9950.00元。经本院立案执行，现已执行到位9950.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2355号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人陈广利，女，1983年11月11日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月8日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人陈广利拒不偿还信用卡欠款本金19942.18元、利息2125.79元、违约金2287元（利息、违约金暂计算至2020年6月25日，后续按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）,合计24354.97元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人陈广利签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈广利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19942.18元、利息2125.79元、违约金2287元（利息、违约金暂计算至2020年6月25日，后续按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）,合计24354.97元。申请费136元，由被申请人陈广利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十月九日书记员  张景歌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初15432号原告生聚新诉被告杨冰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的民事判决书中，文书上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书正文第四页第八行更正为“案件受理费减半收取1973元，保全费1431元，由原告生聚新负担692元，被告杨冰负担2712元。”审判员  雷海娜二〇二〇年十月二十八日书记员  闻双双
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1235号申请执行人:严纪良，男。被执行人:韩冬，男。被执行人:孙峰，女。申请执行人严纪良与被执行人韩冬、孙峰合伙协议纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年11月4日作出的(2019)鲁1122民初5315号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2020年4月2日作出的(2020)鲁11民终258号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年5月9日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：804620元及利息)。本案在执行过程中，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，被执行人韩冬于2020年5月26日至9月9日共向本院交来案件款60000元，申请执行人严纪良因在外地，暂无法支取。后经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。经传统查控查明被执行人孙峰名下所有的莒国用(2013)第1225号房产已另案抵押，被执行人韩冬名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十月二十六日书记员  毕纪法
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保1412号 申请人新化县卫生健康局。住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人段芳杰，男，1985年7月21日出生，汉族，农民，住新化县。 被申请人余天蓉，女，1987年5月4日出生，汉族，农民，住新化县。 2020年10月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人段芳杰、余天蓉有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人段芳杰、余天蓉的银行存款15000元。 案件申请费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 伍智育 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 唐 科 书 记 员 贺北京
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保170号申请人：程改兰，女，1954年6月7日生，汉族，住伊川县。申请人：余海艳，女，1983年9月6日生，汉族，住伊川县。申请人：余海英，女，1988年8月6日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：王文斐、何玉华（实习），河南厚思律师事务所律师。被申请人：余海洋，男，1988年8月6日生，汉族，住伊川县。被申请人：余海波，男，1992年11月18日生，汉族，住伊川县。申请人程改兰、余海艳、余海英于2020年10月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人余海洋、余海波银行存款550007元予以冻结，并在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人余海洋、余海波银行存款550007元，期限一年。保全金额550007元。案件申请费3270元，暂由申请人程改兰、余海艳、余海英垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林笑迁二〇二〇年十月二十日书记员  史岚岚
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3774号 原告：王敏，女，1954年10月11日出生，汉族，住桓台县。 被告：田孝龙，男，1984年9月9日出生，汉族，住桓台县。 原告王敏与被告田孝龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王敏于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王敏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王敏撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十月十六日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执646号之七申请执行人:薛永成,男,汉族，1974年1月17日生，住新疆库尔勒市。被执行人：杜超，男，汉族，1984年07月01日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜超在财付通支付科技有限公司085e9858e1688876c2cf18ecb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1352.50元。本裁定立即执行。审判员  张祥峰二〇二〇年十月二十八日书记员  宋丽娟
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1459号申请执行人：马春芝，女，1973年3月3日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：徐金龙，男，汉族，1966年10月1日出生，住沈丘县。申请人马春芝申请执行位徐金龙借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年十月二十五日书记员  迟威威
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执746号申请执行人：张铁汉，男，1969年12月28日出生，满族，个体，住址：岫岩满族自治县。被执行人：李志国，男，1971年9月20日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）辽0323民初855号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李志国于判决生效后三十日内偿还申请执行人借款1万元。诉讼费25元。逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查询被执行人李志国无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查无其他可供执行财产，对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执746号执行案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年十月二十七日书记员 宿晓志
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执966号 申请执行人：龙吉月，男，1954年10月27日出生，汉族，住南县。 被执行人：徐斌，男，1976年3月16日出生，汉族，住南县。 被执行人：南县洞庭彩印有限公司。住所：南县。 法定代表人：徐斌，系该公司总经理。 本院在龙吉月与徐斌、南县洞庭彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙吉月因被执行人徐斌、南县洞庭彩印有限公司未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初1122号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，在本县保险公司、住房公积金、房产等部门进行调查，另案已冻结徐斌名下住房公积金账户，并轮候查封了南县洞庭彩印有限公司名下绿化、围墙、路面硬化等附属设施，现正在与首封法院商请移送处置权，除此外均未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。本院在被执行人住所地进行了调查，亦未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。2020年10月27日，本院依法对被执行人徐斌、南县洞庭彩印有限公司采取限制消费措施,并列入失信被执行人名单。 本院于2020年10月26日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其目前尚有可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执966号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘 帅 书 记 员  张映晖
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9285号 原告：林幼聪，男，1942年11月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：林正方，男，1966年8月17日出生，汉族，住温岭市。 原告林幼聪与被告林正方民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告310000元及利息（其中150000元自2018年12月19日起按月利率3‰的标准，另外160000元自2020年4月19日起按月利率8‰的标准，均计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告310000元及利息（其中150000元自2018年12月19日起按月利率3‰的标准，另外150000元自2020年4月19日起按月利率8‰的标准，均计算至实际履行之日止；剩余的10000元不要求被告支付利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告林幼聪与被告林正方系邻居关系。被告曾因经营所需向原告借款150000元，并于2018年12月19日出具借条一份为据。双方约定该笔借款的借款利息为月利率3‰。另外，被告曾于2020年4月19日出具160000元借条一份，该借条载明：借款人林正方于2020年4月19日向（出）借人林幼聪（借）人民币壹拾陆万元，16万元，月利（率）8厘，借款人林正方，2020年4月19日。上述两笔借款本息经原告催讨未果。庭审过程中，原告陈述被告曾因需由原告提供担保向案外人借款150000元，被告无力偿还借款，原告向他人借款偿还了该笔借款；后原、被告于2020年4月19日对该笔代偿款进行了结算，为此被告出具本案160000元的借条一份给原告，其中150000元为借款本金，10000元为借款利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林正方于本判决生效之日起十日内偿还给原告林幼聪借款310000元，并支付相应的利息（其中以本金150000元为基数自2018年12月19日起按月利率3‰的标准，其中以本金150000元为基数自2020年4月19日起按月利率8‰的标准，均计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3105元，由被告林正方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林晓峰
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初86号              原告：胡言彬，男，1968年12月5日出生，汉族，住所地河北省廊坊市。                    被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。        法定代表人：傅强，职务大队长。        委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2020年10月10日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131724566396的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容                 一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131724566396的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；         二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131724566396的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年9月21日就编号为3702131724566396的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年9月21日就编号为3702131724566396的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》执行达成的行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十月十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7371号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:盛祝保，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与盛祝保信用卡纠纷一案中，本案执行标的为171159.21元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院执行依据文号(2020)皖0111民初6252号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王宏蕾
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5261号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。负责人：孙晓东，该行行长。委托诉讼代理人：郭忠伟，该行员工。被告：赵云峰。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告赵云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十月二十九日书记员  李 蔷
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执恢28号申请执行人：宋敏，女，汉族，住虎林市。被执行人：姜萍，女，汉族，住虎林市虎林镇。本院于2020年4月23日立案执行申请执行人宋敏与被执行人姜萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十月十七日书记员 潘正隆
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1833号申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：李华彬借款合同纠纷一案，2020年10月20日，本院立案执行。被执行人李华彬未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李华彬及其共有存款（收入）560000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年十月三十日书记员 朱效伟
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初2963号原告：胡某，女，1986年9月8日出生，汉族，户籍住所地：阳新县。委托诉讼代理人：余元力，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：陈某，男，1980年5月10日出生，汉族，户籍住所地：阳新县。原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。本院受理后，按照原告胡某的民事起诉状和送达地址确认书中提供的送达地址和联系方式无法送达和通知被告陈某。本院经查证，亦不能确定被告陈某的准确送达地址。本院认为，原告提供的被告住址不明确，不符合起诉条件。人民法院可以此为由裁定驳回原告起诉。但原告在提供被告陈某准确的住址或有效送达地址或方式后可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。已收案件受理费150元，退还原告胡某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邢晓锋二〇二〇年十月二十三日书记员  陈希文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5529号申请执行人崔云，女，汉族，1970年6月9日生，住郑州市金水区。被执行人河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市**嵩山南路**中原商务大厦****。法定代表人：李小峰。关于崔云申请执行河南嘉晟宏安投资担保有限公司质押合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初3106号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人河南嘉晟宏安投资担保有限公司应向申请执行人崔云履行行为义务，执行费50元。因被执行人河南嘉晟宏安投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，崔云向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年7月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有零星存款。二、于对被执行人河南嘉晟宏安投资担保有限公司发出传票，传唤其2020年8月12日到庭接受询问，被执行人到庭接受询问但未履行；三、于2020年7月29日通过郑州市自然资源和规划局对被执行人名下不动产进行了查询,结果显示被执行人名下无不动产登记信息。四、于2020年10月28日对被执行人河南嘉晟宏安投资担保有限公司采取了限制高消费措施。五、本院于2020年10月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人于2020年10月28日向本院递交了终结本次执行程序申请书，本院告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南嘉晟宏安投资担保有限公司负有继续向申请执行人崔云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月三十日书记员  王冬惠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5268号之四申请人：股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区人民路同兴街**。负责人：宋金龙，该分中心总经理。被执行人：温晓亮，男，汉族，1986年05月04日生，住辽宁省大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温晓亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温晓亮在中国农业银行62×××73账户内存款人民币127032.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十月三十日书记员  王子伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8859号 原告：陈耀舟，男，1985年1月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：苏州市轩易然材料科技有限公司（统一社会信用代码：91320506MA1MNU516D），住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**。 法定代表人：张楚楚。 原告陈耀舟与被告苏州市轩易然材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈耀舟到庭参加诉讼，被告苏州市轩易然材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠货款为由，向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告货款计人民币12400元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告向原告购买ABS粒子24800元，后被告支付12400元，余款至今未付。 上述事实由原告提交的送货单一份、短信聊天记录一组及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州市轩易然材料科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈耀舟货款12400元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费110元，减半收取计55元，由被告苏州市轩易然材料科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 张 瑜
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2938号原告：付强，男，1990年7月13日出生，汉族，户籍地枣阳市，现住枣阳市，被告：枣阳市天下安居房地产开发有限公司。住所地：枣阳市民主路（政法街环城畜特站**楼）。法定代表人：张仁明，该公司经理。原告付强与被告枣阳市天下安居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告付强于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付强申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付强撤诉。受理费50元，减半收取计25元，由原告付强负担（已缴纳）。审判长  沈黎明审判员  彭金宏审判员  谷中合二〇二〇年十月二十七日书记员  王林惠