江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初2954号原告：郭学军，男，1954年7月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告：郭昀，男，1982年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告：顾筱倩，女，1983年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。三原告共同委托诉讼代理人：周大鹏、郑越，江苏海越律师事务所律师。被告：朱方成，男，1990年9月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：温建成，男，1989年2月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320104MA1MAJTH9Y，营业场所江苏省秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼1901、1906-1910。负责人：彭雁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周茜，该公司员工。原告郭学军、郭昀、顾筱倩与被告朱方成、温建成、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告郭学军、郭昀、顾筱倩的共同委托诉讼代理人周大鹏、郑越，被告温建成，被告人保南京公司的委托诉讼代理人杨敏，被告富德财险公司的委托诉讼代理人周茜到庭参加诉讼，被告朱方成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案在审理中，原告申请撤回对张某、仲某的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告郭学军、郭昀、顾筱倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计173650.51元，其中医疗费25730.19元、住院伙食补助费140元、营养费1800元、护理费7360元、误工费25000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金104920.32元、鉴定费2900元、交通费800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭学军为受害人顾某丈夫，原告郭昀、顾筱倩为受害人子女，三原告为受害人顾某的近亲属。11时00分，被告朱方成驾驶苏Ａ×××**号小型客车，沿红山路行驶掉头时，与被告温建成驾驶的苏Ａ×××**号小型客车碰撞，后导致苏Ａ×××**号车与原告郭学军驾驶的苏Ａ×××**号机动车和路边隔离护栏及护栏后行人碰撞，致三方车辆损坏、护栏受损、蒋某受伤以及苏Ａ×××**号车上乘客顾某受伤的道路交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》，认定朱方成承担此事故主要责任，温建成承担此事故次要责任，郭学军、蒋某、顾某无责任。苏Ａ×××**号车登记所有人为张某，该车在被告人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险），苏Ａ×××**号车登记所有人为仲某，该车在被告富德财险公司投保了交强险及三责险。事故发生后，受害人顾某被诊断为Ｔ9椎体压缩性骨折、Ｔ9血管瘤、骨质疏松症。当时医院对受害人仅针对骨折做了椎体成形术，因Ｔ9血管瘤手术风险较高未进行手术治疗。2018年8月2日受害人顾某因动脉瘤、蛛网膜下腔出血及脑内血肿等原因陷入昏迷，入院进行手术，但仍于2018年8月13日医治无效死亡。原告认为该起交通事故造成了受害人出现血管瘤症状进而导致后续疾病的发生，其2018年8月出现的疾病与涉案交通事故存在因果关系，故被告应承担相应责任予以赔偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱方成既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告温建成辩称，同意保险公司的意见。被告人保南京公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。苏Ａ×××**号车在我司投保了交强险和限额为30万元的三责险，含不计免赔，事故发生在保险期间。我司已赔付另一伤者蒋某医疗费10000元，伤残项下2376元及财产损失合计61942.7元。本案伤者顾某在定残后三个半月死亡，且与本起事故无关联性，其伤残计算年限应为3.5个月。鉴定费、诉讼费我司不承担。被告富德财险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。苏Ａ×××**号车在我司投保了交强险和限额为100万元的三责险，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后我司已赔偿护栏损失和相关车辆损失，另赔付伤者蒋某医疗费10000元、伤残项下2376元，商业险赔付1953.31元。诉讼费、鉴定费我司不承担。其他同人保南京公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日11时许，被告朱方成驾驶苏Ａ×××**号小型客车，沿红山路行驶掉头时，与温建成驾驶的苏Ａ×××**号小型客车碰撞，后导致苏Ａ×××**号小型客车与郭学军驾驶的苏Ａ×××**号机动车和路边隔离护栏以及护栏后行人蒋某碰撞，致三车受损、护栏受损、蒋某及苏Ａ×××**号车上乘客顾某（1957年4月6日出生）受伤的道路交通事故，此事故经交警七大队处理，认定被告朱方成承担此事故主要责任，被告温建成承担此事故次要责任，郭学军、蒋某、顾某无责任。苏Ａ×××**号车登记车主为张某，该车在被告人保南京公司投保了交强险及限额为30万元的三责险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。苏Ａ×××**号车登记车主为仲某，该车在被告富德财险公司投保了交强险及限额为100万元的三责险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告人保南京公司及富德财险公司已在保险范围内赔付另一伤者损失及财产损失，交强险医疗费限额已用尽、伤残限额下各赔付2376元。事故发生当日，受害人顾某因未感不适未到医院就诊，后因感胸背部疼痛，逐渐加剧，遂于11月27日至东南大学附属中大医院就诊，同日被收治住院，同年12月4日出院，住院7天，出院诊断为：T9椎体压缩性骨折、T9血管瘤、骨质疏松症。为治疗因本起交通事故造成的损伤，顾某共支付医疗费24932.89元（扣除与医保统筹支付部分及住院期间伙食费）、护理费220元。2018年4月12日，顾某委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该中心于2018年4月28日出具康宁司鉴中心[2018]临鉴字第435号鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人顾某胸9椎体压缩性骨折行单侧穿刺经皮胸9椎体成形术后构成十级伤残；2.被鉴定人顾某误工期限共计以150日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。顾某为此支付鉴定费2900元。2018年8月2日，因家属发现受害人顾某昏迷，遂将其送至江苏省第二中医院救治，同日办理住院手续，同年8月13日7时30分，受害人因呼吸循环衰竭宣布临床死亡。死亡诊断为：1.左侧大脑中动脉M3段动脉瘤(Hunt-HeseⅤ级)夹闭术后；2.自发性蛛网膜下腔出血；3.左侧颞顶叶脑内血肿清除术后；4.左侧额颞顶硬膜下血肿清除术后；5.肺部感染；6.高血压病；7.高脂血症；8.颈椎病；9.右侧额顶叶脑内血肿清除术后；10.多脏器功能不全；11.电解质紊乱。本案在审理中，经原告申请，本院依法委托鉴定机构对受害人顾某死亡与涉案交通事故是否存在因果关系进行鉴定，本院先后委托三家鉴定机构，均因鉴定要求超出技术条件或鉴定能力不予受理。后原告申请撤回上述鉴定申请，本院依法予以准许。另查明，本案原告郭学军系顾某的丈夫，其与顾某共生育两名子女，即本案原告郭昀及顾筱倩，除本案三原告外，顾某再无其他法定继承人。以上事实，有原告郭学军、郭昀、顾筱倩提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户口簿、公证书、门诊病历、出院记录、住院病案、医疗费票据、住院费用清单、护理费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、死亡记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告郭学军、郭昀、顾筱倩的亲属顾某因本起交通事故受伤致残，侵权人应当承担侵权责任，顾某在定残后起诉前去世，三原告作为其继承人，有权要求侵权人赔偿损失。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因被告朱方成及温建成均驾驶机动车，本院依法确认被告朱方成对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告温建成对原告损失承担30%的赔偿责任。本起交通事故发生在保险期间，被告人保南京公司及富德财险公司分别作为苏Ａ×××**号车及苏Ａ×××**号车交强险及商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，由两保险公司根据三责险保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告朱方成及温建成按责任比例承担赔偿责任。被告朱方成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。关于郭学军、郭昀、顾筱倩主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合门诊病历、出院记录、住院费用清单等相关证据，对原告该项损失确定为24932.89元。2.住院伙食补助费。结合顾某伤情及住院天数，原告主张住院伙食补助费140元在合理范围内，本院予以支持。3.营养费。结合顾某的伤情及鉴定意见所确定的期限90天，原告主张营养费1800元在合理范围内，本院予以支持。4.护理费。根据原告提交的护理费票据，结合顾某的伤情及鉴定意见确定的期限90天，原告主张护理费7360元在合理范围内，本院予以支持。5.误工费。涉案交通事故发生时顾某已退休，原告未能提供证据证明顾某除退休工资外有其他固定收入及因本起事故受伤造成其收入实际减少，故对原告该项诉请本院不予支持。6.精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。涉案交通事故受害人顾某曾于2018年6月5日就交通事故所受损害诉至法院，故在本案中，原告主张精神损害抚慰金5000元有事实和法律依据，本院予以支持。7.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾赔偿金是对因残疾而导致的劳动能力丧失所给予的财产损害性质的赔偿，受害人顾某在定残后因其他原因死亡，残疾赔偿金应计算至其死亡之日止，结合鉴定意见所确定的等级，本院对原告该项损失确定为1538元[（23836元+5636元）÷365天×107天×1.78×10%]。8.交通费。原告未提供证据证明交通费实际支出数额，结合顾某伤情及就诊情况，本院酌情支持交通费500元。9.鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据，支持其主张的鉴定费损失2900元。上述损失合计41270.89元（不含鉴定费），由被告人保南京公司及富德财险公司在交强险剩余限额内各自赔偿原告7199元，超出交强险限额部分，由人保南京公司在三责险剩余限额内赔偿原告18811.02元（26872.89元×70%），被告富德财险公司在三责险剩余限额内赔偿原告8061.87元（26872.89元×30%）。鉴于被告朱方成、温建成在本案中应承担的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告人保南京公司及富德财险公司全额代为赔付，故本院对被告朱方成、温建成在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭学军、郭昀、顾筱倩各项损失合计26010.02元。二、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭学军、郭昀、顾筱倩各项损失合计15260.87元。三、驳回原告郭学军、郭昀、顾筱倩对被告朱方成及被告温建成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取634元，鉴定费2900元，合计3534元，由被告朱方成负担2474元，被告温建成负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘正林二〇二〇年十月九日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩