河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民再175号上诉人（原审被告）：许冰冰，男，1988年12月24日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：吴彬、王智，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶田雨，男，1997年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：蔺爱荣，女，1969年8月4日出生，汉族，住河南省柘城县。系叶田雨母亲。原审被告：曹玉杰，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人许冰冰因与被上诉人叶田雨、原审被告曹玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民再43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许冰冰的委托诉讼代理人王智，被上诉人叶田雨及其委托诉讼代理人蔺爱荣，原审被告曹玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许冰冰上诉请求：撤销河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民再43号民事判决书第一项，改判许冰冰不承担连带责任。事实与理由：一审判决错误，二审应改判许冰冰不承担赔偿责任。许冰冰驾驶的叉车是属于曹玉杰所有，该车没有合法的上路手续，没有购买保险，事故发生后没有保险公司理赔是曹玉杰的过错造成的。许冰冰是曹玉杰的雇员，当天受曹玉杰的安排执行工作，回来的路上因曹玉杰的叉车年久失修，导致该车不容易控制，造成叶田雨受伤，许冰冰已经尽到了注意义务并且是雇员，在本次事故中不属于重大过错，不应承担赔偿责任。叶田雨答辩称：许冰冰是司机应当承担责任，叶田雨住院期间许冰冰一次没有去过，诉讼费用也应当由许冰冰负担。曹玉杰述称：当时我让许冰冰开叉车挪车，下午我问许冰冰挪完没有，许冰冰说没有挪完就放工地了，另外一个人也把叉车放工地了，后来许冰冰开着不是我的叉车回来了。许冰冰是我的雇员，但是出事故时他开的不是我的车，我不应当承担责任。叶田雨向一审法院起诉请求：判令许冰冰、曹玉杰承担因交通事故造成的各项损失共计128283.06元，诉讼费用由许冰冰、曹玉杰负担。一审法院认定事实：2016年3月21日，许冰冰无有效机动车驾驶证驾驶未登记注册的叉车，沿柘城县上海路由南向北行驶至“南方家私”门口路段左转弯时，与叶田雨沿柘城县上海路由北向南驾驶的未登记注册且挪用号牌的铃木型二轮摩托车发生碰撞，造成叶田雨及乘车人叶超军分别受伤，二轮摩托车部分损坏的道路交通事故。经柘城县交警队处理，认定许冰冰无有效机动车驾驶证驾驶无号牌叉车，在道路上左转弯时妨碍其他车辆通行，应承担事故的主要责任，叶田雨驾驶未登记注册且挪用号牌的铃木型二轮摩托车，在道路上适遇左转弯的机动车时，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应承担事故的次要责任。事故发生后，叶田雨被送往柘城县人民医院住院治疗2天，自2016年3月21日至2016年3月22日，支付医疗费2697.53元，后转至商丘市第一人民医院分院住院治疗63天，自2016年3月22日至2016年5月24日，支付医疗费52448.02元。支付门诊费680元（280元+400元）。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，叶田雨构成十级伤残，取出内固定费用5000元，支付鉴定费1300元。另查明，事故发生时，许冰冰在曹玉杰承包的事故车辆停车场上班，该事故是许冰冰经曹玉杰授意去沈庄停车场从事雇佣活动回来的路上发生的。许冰冰向叶田雨垫付医疗费15000元。又查明，2016年7月20日，叶田雨向法院起诉许冰冰，要求许冰冰赔偿其因交通事故造成的各项损失145000元，柘城县人民法院作出（2016）豫1424民初3019号民事判决书，判决许冰冰赔偿叶田雨各项损失共计106616.2元。2017年3月27日，许冰冰向柘城县人民法院申请再审，柘城县人民法院作出（2016）豫1424民再11号民事裁定书，裁定撤销（2016）豫1424民初3019号民事判决书；驳回叶田雨的起诉。柘城县人民法院认为，叶田雨、许冰冰骑行的机动车发生碰撞，进而引发交通事故，后经柘城县交警队认定，许冰冰承担事故的主要责任，叶田雨承担事故的次要责任，该责任划分客观公正。事故发生时，许冰冰在曹玉杰承包的事故车辆停车场上班，该事故是许冰冰经曹玉杰授意去沈庄停车场从事雇佣活动回来的路上发生的，且许冰冰对事故的发生承担主要责任，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，叶田雨请求许冰冰、曹玉杰承担连带赔偿责任，予以支持。叶田雨主张许冰冰、曹玉杰在交强险责任限额范围予以赔偿，符合相关法律规定，予以支持。该案中叶田雨的户籍所在地已经被划入城镇建设规划范畴，应按城镇居民标准计算叶田雨诉请的各项损失。叶田雨主张按照2017年标准计算赔偿，因该案的交通事故发生在2016年，且叶田雨于2016年向柘城县人民法院起诉，叶田雨的各项损失依法应按照2016年的城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准计算，对叶田雨的该项主张不予支持。叶田雨诉请的交通费，因叶田雨在商丘市第一人民医院住院治疗，产生交通费是必然的，但叶田雨提供的出租车定额发票全部是柘城县昌顺出租车有限公司开具的，不符合常理，对交通费酌定1000元。叶田雨应获得赔偿的项目及数额为：1.医疗费55825.55元（2697.53元+52448.02元+280元+400元）；2.后续治疗费5000元；3.住院伙食补助费3150元（50元/天×63天）；4.营养费630元（10元/天×63天）；以上共计64605.55元，由许冰冰、曹玉杰承担10000元，下余54605.55元（64605.55元-10000元）由许冰冰、曹玉杰承担38223.89元（54605.55元×70%）。5.护理费4410元（25576元/年÷365天/年×63天）；6.误工费11422元（25576元/年÷365天/年×163天）；7.残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金酌定3500元；9.交通费1000元；上述共计71484元，由许冰冰、曹玉杰承担。10.鉴定费1300元由许冰冰、曹玉杰承担。许冰冰、曹玉杰共计赔付叶田雨因交通事故造成的各项经济损失106007.89元（10000元+38223.89元+71484元+鉴定费1300元-垫付款15000元）。曹玉杰辩称，肇事车辆不是曹玉杰所有，也不是曹玉杰管理的车辆，交通事故发生时曹玉杰和许冰冰不存在雇佣关系，因柘城县人民法院（2016）豫1424民再11号民事裁定书查明该事故是许冰冰经曹玉杰授意去沈庄停车场从事雇佣活动回来路上发生的，对曹玉杰的辩称不予支持。柘城县人民法院原审判决，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告许冰冰、曹玉杰于判决生效之日起五日内赔付给原告叶田雨106007.89元人民币；二、驳回原告叶田雨的其他诉讼请求。柘城县人民法院再审认定事实如下：1.叶田雨对原审诉请没有变更；2.申诉人与被申诉人对于原审认定事实（许冰冰垫付医疗费15000元除外）及判决数额均无异议；3.事故发生后曹玉杰为叶田雨垫付医疗费15000元，原审执行环节曹玉杰已履行60000元。柘城县人民法院再审认为，该案争议的焦点为，许冰冰应否在本案中承担赔偿责任。首先，许冰冰驾驶车辆发生涉案交通事故系从事雇佣活动中发生，许冰冰以雇佣关系主张本案责任应由雇主曹玉杰承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。许冰冰经交警部门认定承担涉案事故的主要责任，由此可以认定许冰冰在涉案事故中存在重大过失，许冰冰当然的应承担连带赔偿责任；其次，许冰冰提出其已被吊销驾驶证，因此不应再承担相应民事赔偿责任。许冰冰作为肇事一方被吊销驾驶证属于对其进行行政处罚，行政处罚不等同于民事责任，是否进行行政处罚与承担民事赔偿责任无关，许冰冰以此作为拒绝赔偿的理由，不予采纳。该案经柘城县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决：一、被告曹玉杰于本判决生效之日起十日内支付原告叶田雨赔偿款106007.89元，被告许冰冰承担连带赔偿责任；二、驳回原告叶田雨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1433元，由原告叶田雨负担244元，被告许冰冰负担1189元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人许冰冰应否承担连带赔偿责任。许冰冰对案涉事故的发生及造成叶田雨受伤的事实、叶田雨的各项损失数额均无异议，仅对其应否承担连带赔偿责任提出异议。案涉事故发生在2016年3月21日，事故发生后，经交警部门认定，许冰冰违反《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国道路安全法实施条例》，在道路上左转弯时妨碍其他车辆通行的行为是造成事故形成的主要原因。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。”根据以上法律规定,许冰冰作为曹玉杰雇员，驾驶叉车过程中因自身存在重大过错导致交通事故，其应当就案涉事故承担连带赔偿责任。综上所述,一审判决认定事实清楚，适用法律正确,判决结果适当，应予维持。许冰冰的上诉请求及理由均不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1433元，由上诉人许冰冰负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十月二十八日法官助理崔乐书记员关昭懿