wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终3507号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市东升路**，统一社会信用代码91341282791896439B。负责人：刘红兵，该公司经理。委托诉讼代理人：李宇，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新，安徽元贞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王淑玲，女，1972年1月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕振康，男，汉族，1967年6月19日出生，住界首市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称大地保险界首支公司）因与被上诉人王淑玲、吕振康民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大地保险界首支公司上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：一、吕振康向王淑玲借款系其个人行为，并未职务行为，不应由大地保险界首支公司承担还款责任。二、吕振康伪造公司印章涉嫌刑事犯罪，本案应当终止审理。三、一审法院对于王淑玲是否涉嫌职业放贷人以及吕振康刑事犯罪的事实未予以核实。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。王淑玲答辩称：一审判决正确，应予维持。王淑玲向一审法院请求：一、判令大地保险公司偿还借款100000元并支付利息（利息按月息2%自2018年1月1日算至还清欠款之日）；二、判令大地保险公司承担本案的诉讼费用。原审法院查明：吕振康以大地保险界首支公司需资金周转为由向王淑玲借款，2017年5月19日，王淑玲通过中国工商银行账户向吕振康出借100000元，次日又向吕振康交付现金100000元，吕振康遂向王淑玲出具借条一张，载明：“借条今借到王淑玲现金人民币贰拾万元整（￥200000），月利率两分，利息每月一次结清借款人：吕振康身份证2017年5月20日”借条借款人处及左下方均加盖大地保险界首支公司的印章。后吕振康仅偿还本金100000元，并结息至2017年12月31日。2019年4月26日，天津市津实司法鉴定中心对涉案借条借款人处“中国大地财产保险股份有限公司界首支公司”印文与交叉书写文字的朱墨时序出具鉴定意见为先墨后朱，即先写字后盖印。同日，该鉴定所亦对涉案借条上“中国大地财产保险股份有限公司界首支公司”印文与所提供样印文是否同一印章形成出具鉴定结论为：不是同一印章形成。另查明：吕振康出具借条时，系大地保险界首支公司的负责人。原审法院认为，时任大地保险界首支公司法定代表人的吕振康出具的借条中不仅载有其本人签名，亦加盖大地保险界首支公司印章，让王淑玲有足够的理由相信吕振康的借款行为属职务行为。经鉴定，涉案借条上加盖的印章虽与大地财保界首支公司的备案印章不一致，但王淑玲出借款时并无能力、也无义务鉴别印章的真伪，法人事后也不得以此为由否定借条的真实性，故大地保险界首支公司应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司界首支公司于本判决发生法律效力后十日内偿还王淑玲借款100000元，并支付利息（利息按月息2分计算，自2018年1月1日起至还清该笔借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由中国大地财产保险股份有限公司界首支公司负担。二审期间，大地保险界首支公司为证明其上诉请求，向本院提交受案回执、民事裁定书、界首市公安局立案告知书一份，证明本案涉及刑事犯罪，应当改判驳回起诉或者中止诉讼。王淑玲质证称，对该份证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。一、该裁定书是王淑玲撤诉裁定，不属于新证据，与本案王淑玲第二次起诉不具有关联性。二、告知书系告知韩涛，不是告知大地保险界首支公司，与本案无关。三、即使吕振康构成伪造印章罪，但借款时，吕振康借款时系大地保险界首支公司的负责人，大地保险界首支公司也应对涉案借款承担还款责任。本院认为，吕振康伪造大地保险界首支公司的公章，构成刑事犯罪，系其与大地保险界首支公司之间的纠纷，并不影响涉案借款事实的认定。对于该组证据，本院不予采信。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是大地保险界首支公司是否应当对涉案10万元借款本息承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案借款发生在吕振康担任大地保险界首支公司负责人期间，吕振康作为负责人，其在涉案借条上借款人处加盖大地保险界首支公司公章的行为，表明其是以大地保险界首支公司名义借款。大地保险界首支公司以涉案借条上加盖的是假公章为由否定涉案借条的效力，本院依法不予支持。吕振康伪造大地保险界首支公司涉嫌刑事犯罪并不影响本案借款事实的认定，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的情形，对于大地保险界首支公司上诉称本案应中止诉讼的主张，本院不予采信。另外，大地保险界首支公司也未能举证证明王淑玲是职业放贷人。综上所述，大地保险界首支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由中国大地财产保险股份有限公司界首支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年十月十三日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1034号   申请执行人：赵永明，公民身份号码×××，男，1991年4月生，汉族，住青海省湟源县。   被执行人：喇成寿，公民身份号码×××，男，汉族，1980年9月生。   申请执行人赵永明与被执行人喇成寿借款合同纠纷执行一案，本院于2020年4月16日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初2535号民事调解书，被执行人喇成寿应当向申请执行人赵永明给付10500元。但被执行人喇成寿未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，向被执行人喇成寿送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人喇成寿履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于多次对被执行人喇成寿进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人赵永明的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十月十四日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1883号罪犯李尚勇，男，1985年10月4日生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2018年5月23日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出(2018)黔0113刑初138号刑事判决，认定李尚勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2018年6月6日交付执行（刑期自2017年8月22日起至2025年8月21日止）。2020年10月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李尚勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李尚勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年9月5日至2019年2月28日，获1个表扬；2019年3月1日至2019年8月31日，获1个表扬；2019年9月1日至2020年2月29日，获1个表扬；共获得3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李尚勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李尚勇减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李尚勇减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年十月二十七日法官助理裴梧先书记员徐行
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1171号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人邓棉，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205106993号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205106993号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人邓棉的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执1050号之一 申请执行人：王安生，男，１９７４年７月１５日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：施志平，男，１９７７年２月２０日出生，汉族，住云霄县常山农场常山管区。 申请执行人王安生与被执行人施志平民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金100000元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。查无被执行人可供执行财产。执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院依法对其作出罚款500元的处罚决定。因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。于2020年8月24日，本院依法轮候冻结被执行人的银行账户。现被执行人未履行全部还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终231号上诉人（原审被告）：赵东方，男，1986年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：赵丹丹，女，1984年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：梁岩岩，女，1985年5月19日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人赵东方、赵丹丹因与被上诉人梁岩岩合伙协议纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院(2020)豫1425民初4161号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵东方、赵丹丹上诉称，本案协议签订地在被告的户籍所在地签订，协议涉及的经营园林工具项目在浙江省杭州市，协议涉及的合伙事务、履行地均在上海市浦东新区，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人梁岩岩未答辩。本院经审查认为，被上诉人持有上诉人签名的三方协议及聊天记录截图等证据提起诉讼，要求上诉人归还96.5007万元及利息，根据当事人主张及提交基础证据，本案为合伙协议纠纷，属于合同纠纷的一种，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方未书面约定合同履行地点，被上诉人梁岩岩依据协议约定诉请上诉人履行返还出资款义务，争议标的为给付货币，接收货币一方为梁岩岩，梁岩岩所在地虞城县应为本案的合同履行地，故河南省虞城县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十月二十九日法官助理刘梦月书记员张瀚文
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异104号申请执行人（异议人）：王智慧，男，1984年10月18日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：天津天喜酒店管理有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901-1905（单号）****。法定代表人：张治平。第三人：天津天悦电子商务有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路天喜酒店**1926。法定代表人：尹奇，执行董事。第三人：天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙），住所地天津市河**光复道街悦海大厦**。执行事务合伙人：苏鑫。本院在执行申请执行人王智慧与被执行人天津天喜酒店管理有限公司（以下简称：天喜酒店公司）劳动争议一案中，申请执行人王智慧向本院申请追加第三人天津天悦电子商务有限公司及天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人王智慧称，申请执行人王智慧与被执行人天喜酒店公司劳动争议执行一案，因被执行人无财产可供执行，发现被执行人的二投资人天津天悦电子商务有限公司及天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙）未履行实缴出资义务，故依据相关法律规定，申请追加天津天悦电子商务有限公司及天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙）为本案被执行人。在审理过程中，经传票传唤，申请执行人王智慧无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本案按照申请执行人王智慧撤回追加第三人天津天悦电子商务有限公司及天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙）为被执行人的请求处理。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年十月十九日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1464号 原告：彭守荣，男，汉族，1978年1月9日出生，住江西省都昌县。 被告：汪国峰，男，汉族，1970年9月10日出生，住江西省景德镇市昌江区。 被告：汪国雷，男，汉族，1969年1月27日出生，住江西省景德镇市昌江区。 原告彭守荣与被告汪国峰、汪国雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭守荣、被告汪国峰到庭参加诉讼，被告汪国雷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告彭守荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪国峰、汪国雷向原告支付货款29660元及利息。2、要求被告汪国峰、汪国雷赔偿原告讨要货款的误工费和差旅费4300元。事实和理由：2019年3月6日，原景德镇市锦绣天成超市员工给原告出具了货款4315元的验收单，迄今未支付该笔货款。2020年7月17日，被告汪国峰、汪国雷给原告出具了愿意支付2020年货款25345元的承诺书。为讨要货款，原告多次往返景德镇，造成原告误工费及差旅费4300元。为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告汪国峰辩称，1、货款是由汪国雷欠的，应当由汪国雷支付。2、2019年1、2月份多支付2500元给原告，应当予以扣减。3、原告主张的误工费、差旅费应不予支持。 被告汪国雷未答辩，也未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据本院予以认定。对于双方持有异议的证据，本院认定如下：原告彭守荣未提供其他证据佐证2019年3月6日由程锦签字的验收单系被告汪国峰、汪国雷所欠，且未包含在2020年7月17日被告汪国峰、汪国雷出具的承诺书范围内，故对该证据关联性不予认定。被告汪国峰提供的由原告彭守荣2019年4月18日出具的领条系2019年1、2月份预支款，且双方已进行了结算，故对该份证据的关联性不予认定。根据上述认定的证据，查明以下事实： 原告彭守荣向被告汪国峰、汪国雷供应纸制品。2020年7月17日，被告汪国峰、汪国雷向原告彭守荣出具承诺书。承诺于2020年7月30日支付所欠货款25345元。 本院认为，两被告承诺于2020年7月30日支付所欠原告彭守荣货款25345元。期限届满后，两被告未按约定支付货款，应承担相应的违约责任。原告彭守荣要求两被告支付逾期付款利息符合法律规定，故两被告应自2020年7月31日起，以未支付的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至2020年10月26日。原告彭守荣要求两被告支付讨要货款的误工费和差旅费，因其未提供相应的证据，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪国峰、汪国雷于本判决生效之日起五日内支付货款25345元给原告彭守荣。 二、驳回原告彭守荣的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，原告彭守荣负担25元，被告汪国峰、汪国雷负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年十月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员  吴雪娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2365号 申请人：奇台县兴农源商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城乡八家户三村**楼****。法定代表人：吕甲山，系该公司总经理。被申请人：王国峰，男，1975年4月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王国华，男，1973年2月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县兴农源商贸有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王国峰、王国华名下银行账户、微信、支付宝内存款50000元予以冻结。申请人奇台县兴农源商贸有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县兴农源商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王国峰、王国华名下银行账户、微信、支付宝内存款50000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   杨娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执复106号复议申请人（协助义务人）：哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**恒大剧场****。法定代表人：王宏宇，总经理。申请执行人：张影，女，1973年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：刘鑫，女，1984年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。复议申请人哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司（以下简称恒大房地产公司）不服哈尔滨市松北区人民法院（以下简称松北区法院）(2020)黑0109执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。松北区法院在执行张影与刘鑫房屋买卖合同纠纷一案中，恒大房地产公司以刘鑫尚欠其欠款，现不能履行协助义务为由提出书面异议。松北区法院查明，2015年10月21日，金碧物业有限公司哈尔滨分公司（甲方）与刘鑫（乙方）签订《借款协议》约定：刘鑫认购哈尔滨恒大绿洲16号楼1单元2201号房，因资金周转问题向甲方借款，甲方同意免息借给乙方人民币贰拾叁万玖仟玖佰贰拾陆元整（即￥239926元）；因本协议约定所购房屋的买卖合同解除，或房屋涉及诉讼、被查封及强制执行的，甲乙双方的借款关系立即终止，乙方需立刻归还全部借款；本协议履行过程中，若乙方申请将借款所购房屋转让给第三人时，乙方应立即归还全部借款。同日，刘鑫又签署了《付款委托书》给金碧物业有限公司哈尔滨分公司，委托该公司将上述借款直接付款给恒大地产公司用于购买案涉房屋。又于同日刘鑫给恒大地产公司签署《承诺书》,同意案涉房屋的房产证办理起算日期为归还完《借款协议》约定的所借款项次日，如借款还清日早于《商品房买卖合同》约定办证起算日期的，则仍按《商品房买卖合同》执行。2020年3月20日，金碧物业有限公司哈尔滨分公司与恒大地产公司签订《债权转让协议书》，金碧物业有限公司哈尔滨分公司将对刘鑫的债权本金106636元及违约金以106636元为基数，从2018年10月7日开始按日千分之一计算至实际给付之日转让给恒大房地产公司。2019年7月29日该院对张影诉刘鑫房屋买卖合同纠纷一案作出（2018）黑0109民初3079号民事判决书，判决：“一、刘鑫于本判决生效之日起十日内将位于哈尔滨市松北区中源大道99号恒大绿洲小区第16栋1单元22层2201号房屋的不动产权登记至刘鑫名下；二、刘鑫于完成本判决第一项内容后的五日内协助张影将该房屋不动产权变更登记至张影名下；三、刘鑫于本判决生效之日起十五日内给付张影诉讼财产保全责任险保险费2000元。”后刘鑫未履行上述判决义务，张影于2019年11月7日向该院申请强制执行，该院于2019年11月12日依法立案执行，于2019年11月20日向刘鑫发出（2019）黑0109执1820号执行通知书。后于2020年5月25日向恒大房地产公司发出（2019）黑0109执1820号协助执行通知书，请该公司协助执行以下事项：为申请执行人张影（公民身份证号码）出具哈尔滨市松北区中源大道99号恒大绿洲小区第16栋1单元22层2201号房屋的购房合同原件、购房发票原件、补充协议原件、不动产首次登记证明，配合申请执行人张影办理此房的不动产首次登记及后续过户事宜。松北区法院认为，恒大房地产公司与金碧物业有限公司哈尔滨分公司签订的《债权转让协议书》仅对签订协议双方及债务人刘鑫有约束力，案外人恒大房地产公司对被执行人刘鑫仅拥有的是金钱债权，而非刘鑫在该公司处购买的案涉房屋的所有权。刘鑫在金碧物业有限公司哈尔滨分公司处借款时虽对恒大地产公司做出过办理案涉房屋产权证的日期为归还完借款次日起算的承诺，但并未用案涉房屋为借款作抵押，办理抵押登记享有抵押权。申请执行人张影通过与被执行人刘鑫签订房屋买卖合同并支付购房款已取得案涉房屋的所有权，已经法院判决认可。综上，恒大房地产公司对刘鑫享有的金钱债权不能对抗张影购买刘鑫名下案涉房屋的所有权，故其异议请求不成立，不予支持。恒大房地产公司向本院申请复议称，复议申请人不是本案的当事人，也不属于协助义务机关，（2018）黑0109民初3079号民事判决书与复议申请人无关，该判决认定事实错误，不应予以执行。本院查明的事实与松北区法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条规定，履行协助义务的主体主要指执行标的物的掌管者、持有人或者有权决定是否给付的单位或个人。本案中，恒大房地产公司作为案外人，既非案件的当事人，又非执行标的物的持有人，亦无对申请执行人负有给付义务，松北区法院将该公司作为被执行人的协助义务人要求其履行协助义务无法律依据，应予纠正。关于恒大房地产公司主张执行依据错误，不属于异议复议审查范围，可通过其他法律途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市松北区人民法院(2020)黑0109执异16号执行裁定；二、撤销哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109执1820号协助执行通知书。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年十月九日书记员 房 雷
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1955号原告：马哓辉，男，1985年4月7日出生，汉族，现住乾安县。被告：王桂华，女，1962年3月13日出生，汉族，现住乾安县。原告马哓辉与被告王桂华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告马哓辉于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马哓辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马哓辉撤诉。案件受理费140元已减半收取计，由马哓辉负担。审判员  刘永涛二〇二〇年十月十四日书记员  桑 林
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4810号 上诉人（原审被告）：孟晓林，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，原籍河北省保定市曲阳县，现住保定市。 被上诉人（原审原告）：吕少光，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住曲阳县。 上诉人孟晓林因与被上诉人吕少光民间借贷纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孟晓林收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孟晓林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈道忠 审 判 员 于纪芳 审 判 员 黄俊学 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杨占军 书 记 员 刘安琪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终3625号 上诉人（原审被告）：厦门巴厘风情婚纱摄影有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路******。 法定代表人：蔡端宏，董事长。 委托诉讼代理人：甘宁，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琛，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:厦门思哲装饰设计有限公司，住所地厦，住所地厦门思明区槟榔西里****v> 法定代表人：林志松，总经理。 委托诉讼代理人：蒋海涓，福建宏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟丹昱，福建宏恩律师事务所实习律师。 上诉人厦门巴厘风情婚纱摄影有限公司因与被上诉人厦门思哲装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初23884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初23884号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。 上诉人厦门巴厘风情婚纱摄影有限公司预交的二审案件受理费10382元予以退回。 审判长 王 池 审判员 师 光 审判员 徐 英 二〇二〇年十月十四日 书记员 许歆歆 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1906号申请执行人翁礼军，男，汉族，住湖北省红安县上新集镇。被执行人新力建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：刘少文，该公司董事长。翁礼军与新力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2020年8月24日作出的（2019）海仲案字第1669号仲裁裁决已发生法律效力。权利人翁礼军于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：海南仲裁委员会（2019）海仲案字第1669号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 乔
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执322号 申请执行人：卢某某，男，1974年3月15日出生，藏族，现住甘肃省卓尼县柳林镇上城门。 申请执行人：杨某某，女，1978年9月20日出生，藏族，住甘肃省卓尼县洮砚乡古路坪村挖日沟。 被执行人：王某某，男1988年7月16日出生，住甘肃省卓尼县木耳镇。 申请执行人卢某某、杨某某与被执行人王某某合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年4月9日作出（2020）甘3022民特22号民事裁定书已发生法律效力，因王某某未履行法律文书确定的义务，申请人卢某某、杨某某向本院申请强制执行。考虑到王某某经济困难，无法在短时间内向卢某某、杨某某付清全部案款，卢某某、杨某某与王某某经过协商和沟通。双方自愿和解，并达成和解协议如下： 一、王某某于2020年10月21日偿还合同纠纷一案的案款5000元，杨某某于2020年10月21日领取案款5000元；剩余18000元由王某某于2020年11月30日前向卢某某、杨某某偿还剩余案款。 二、王某某如不能按上述协议时间向卢某某、杨某某履行还款义务，卢某某、杨某某有权要求卓尼法院恢复对该案的执行，王某某承担一切法律后果。 三、双方必须严格遵守该协议约定事项，不得擅自违背协议内容。 四、该协议自双方签字后即具法律效力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3022执322号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 郭 伟 审判员 王建荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员 金 文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执910号 申请执行人：郭占军，男，1970年12月13日出生，汉族。 被执行人：杨波，男，1972年3月3日出生，汉族，住山东省邹城市。 本院在执行郭占军与杨波民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭占军于2020年8月10日依据已经生效的（2019）桂0503民初28号民事判决书向本院申请强制执行,申请执行标的本金为借款90,000元及利息，并负担案件受理费2116元、迟延履行金及本案执行费。 本院在执行过程中，于2020年10月16日划扣被执行人杨波名下存款1,018.58元，本院收取50元执行费后，将剩余款项968.58元退付至申请人账户。另本院通过执行司法查控系统对被执行人杨波进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人杨波发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2553号原告：阎仁栓，男，汉族，1957年2月24日出生，住卫辉市。被告：赵纪华，男，汉族，1979年3月15日出生，住卫辉市。被告：李加芬（李秀华），女，汉族，1980年12月21日出生，住址同上，与被告赵纪华系夫妻关系。原告阎仁栓与被告赵纪华、李加芬（李秀华）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款33000元，并自2020年1月23日起以33000元为基数，按照月息500元向原告支付利息至借款偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2020年1月23日共同向原告借款33000元，约定月息500元，按月结息。但二被告至今未向原告支付任何利息，也未偿还本金。经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请判如所请。二被告未到庭，未予答辩。庭审中，原告向法庭提交的证据有：1、二被告于2020年1月23日向原告出具的借条一张，载明：“今借到阎仁栓现金（33000）元，大写叁万叁仟元整，月息500元，1-5号清，李秀华，2020年1月23日，赵纪华”；2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明赵纪华与李加芬系夫妻关系，二人于2001年11月2日登记结婚。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告赵纪华、李加芬（李秀华）系夫妻关系。二被告于2020年1月23日向原告阎仁栓借款33000元，约定借款月息500元，每月1-5日清息。后经原告催要，该借款本息二被告至今未还。另对二被告身份证号核查，二被告住所地为：卫辉市人民路朝阳花园小区13号楼3单元5楼东户。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款33000元，有借条为证，本院予以支持；关于利息部分的计算，原告提供的借条中约定借款月息500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，该规定于2020年8月20日起施行，本案受理时间为2020年9月17日，案涉借贷行为发生于2020年1月23日，故二被告应按照借条出具时，即2020年1月23日，一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍支付自2020年1月23日起至借款实际还清之日止的利息，超过部分，本院不予支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的处分，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵纪华、李加芬（李秀华）于本判决生效后十日内偿还原告阎仁栓借款33000元，并以33000元为基数，按2020年1月23日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍，即年息16.6%支付自2020年1月23日至借款实际还清之日止的利息；二、驳回原告阎仁栓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告赵纪华、李加芬（李秀华）负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二〇年十月十六日代理书记员  李玉鹏
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5657号 原告：江西某集团某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：李某，该公司经理。 委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1977年1月29日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：涂某，男，1989年10月21日出生，汉族，江西省赣州市人，原住赣州市大余县，现住江西省赣州市南康区。 被告：蓝某，女，1990年10月8日出生，汉族，江西省赣州市人，原住赣州市大余，现住江西省赣州市南康区。 原告江西某集团某汽运有限公司（下称原告）诉被告涂某、蓝某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某、被告涂某、蓝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还欠款139156元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，被告为承租赣Ｃ×××××号车辆与原告签订了汽车租赁合同，约定了由被告以总租金306900元承租，租期为2年，自2017年12月2日起至2019年12月2日止，保证每月还款10000元，如逾期，按拖欠租金的20%计算违约金。合同签订后，原告依约将涉案车辆交由被告运营，但被告多次未按约定支付租金，经原告多次催讨，被告于2020年6月23日将涉案车辆交由原告处予以冲抵其欠款。经原告结算，被告共拖欠租金258204元。2020年8月20日，涉案车辆经评估价值为119048元，被告仍需向原告偿还欠款139156元。但时至今日，被告拒不偿还剩余欠款，被告二系被告一妻子，理应对上述欠款承担连带责任。 被告涂某、蓝某未到庭亦未提供答辩意见。 原告为证明自己的主张，提供的证据有：证据1、营业执照、法人身份证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。证据2、被告身份证、户口本复印件、被告结婚证复印件、被告驾驶证复印件，证明被告的主体资格；证据3、汽车租赁合同、还款协议、借条，证明被告为租赁赣Ｃ×××××车辆与原告签订一份汽车租赁合同，租期为24个月，被告同意每月支付原告租赁费13000元。证据4、还款明细，证明累计支付原告租金共计55000元，尚欠原告本金190000元；证据5、评估报告一份，证明赣Ｃ×××××车辆经评估价格为119048元。 被告涂某、蓝某未到庭视为自动放弃质证及抗辩权。 本院对原告提供的证据1、2，证据3中的租赁合同的真实性、合法性、关联性依法予以确认，并作为认定事实的依据；对证据3中还款协议、借条不予以确认；对证据4的还款明细表中的付款金额应按租赁合同24个月每月平均支付。 综上，本院认定本案事实如下：2017年12月2日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××号车辆从事营运，并签订了汽车租赁合同，约定租赁期间为2年，自2017年12月2日起至2019年12月2日止，租金总额为306900元，签合同当日被告涂某交付了60000元的保证金，原告优惠了1900元，故实际尚欠本金245000元。按租赁合同每月应付10200元，原告向被告按合同约定交付了租赁物，被告先后交付了租金55000元，尚欠190000元。2020年6月3日被告将车开回后，原告多次催促被告来协商将车处理，被告置之不理。后原告委托高安市金桥二手车鉴定评估中心评估，评估价为119048元，至此被告尚欠原告租金70952元。合同约定，逾期支付违约方承担20%违约金，原告多次向被告催要租金，被告仍未支付。 本院认为，原、被告双方签订的汽车租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效。原、被告双方约定的还款协议、借条无效。原告按约定将汽车租赁交付给了被告，被告理应按约定履行向原告支付相应租金义务。被告未按租赁合同如期支付租金，未约定逾期付款利息。原告要求被告在合理期间内仍不支付租金的，可以要求被告支付尚欠租金20%的违约金。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告涂某、蓝某在本判决生效后十日内向原告江西某集团某汽运有限公司支付租金70952元并承担逾期付款违约金14190.4元； 二、驳回原告江西某集团某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3083元，减半收取1541.5元，由被告涂某、蓝某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  叶根水 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗淑凤
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1784号申请执行人：安祥超，男，1961年1月15日出生，土家族，住德江县玉水街道楠木园。委托代理人：安友，系安祥超之子。被执行人：袁芳，女，1973年11月30日出生，土家族，住德江县青龙街道玉林兴苑小区****601-701。本院执行安祥超申请执行袁芳民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0626民特281号裁定书。执行过程中，双方当事人达成和解协议:被执行人袁芳欠申请人安祥超借款260000.00元，由被执行人袁芳于2020年11月30日前一次性偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年十月二十三日书记员 覃永林
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11606号 申请执行人：彭伯杰，男，1990年8月23日出生，住广州市白云区。 被执行人：张爱国，男，1966年9月25日出生，住湖南省祁东县。 申请执行人彭伯杰与被执行人张爱国租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初147号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日依法立案执行，执行标的为11487元，执行费为72元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十日 书记员 李施韵
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执331号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：任慧娜，女，汉族，1981年5月6日生，住河南省渑池县。被执行人：马红丽，女，汉族，1981年3月13日生，住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉任慧娜、马红丽借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字［2020］18号裁决书发生法律效力后，由于任慧娜、马红丽未履行该裁决书确定的义务（任慧娜、马红丽向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务16万元及利息，利息以本金16万元为基数自2016年7月1日起至2019年7月1日止按月利率10.5‰计算，自2019年7月2日起至借款还清之日止按月利率15.75‰计算，并承担仲裁受理费、处理费共计2625元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人任慧娜出具还款承诺书，对本案债务自愿承担全部还款责任，具体还款计划为：2020年10月至2020年12月，每月25日前偿还不低于0.35万元本金及利息；2021年1月至2021年6月，每月25日前偿还不低于0.2万元本金及利息；2021年7月至2022年9月，每月25日前偿还不低于0.9万元本金及利息；2022年10月底之前偿还剩余全部款项，若有任意一期未能按期归还，承诺人自愿承担本案全部法律责任。还款承诺书出具后，2020年10月20日，河南渑池农村商业银行股份有限公司以被执行人任慧娜出具还款承诺书为由，向本院出具申请暂停对本案的强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲裁字［2020］18号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十月二十六日书记员  赵卫华
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1261号 罪犯万永刚，男，1990年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省邳州市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2018年8月17日作出(2018)闽0402刑初185号刑事判决,以万永刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年5月9日起至2021年5月8日止）。判决发生法律效力后于2018年9月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以罪犯万永刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万永刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯万永刚在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年7月累积考核分2303.5分，获得表扬3次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯万永刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯万永刚减去有期徒刑六个月，刑期自2018年5月9日起至2020年11月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十月三十日 书记员吴美珍
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8259号原告：天津凯森洁能科技有限公司，地址天津市武清区大良镇旗良公路东侧（工业区）。法定代表人：邱玉英，职务董事长。委托诉讼代理人：王智伟，男。被告：于松林，男，汉族，1976年4月25日出生，住河北省藁城市。原告天津凯森洁能科技有限公司与被告于松林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津凯森洁能科技有限公司的委托诉讼代理人王智伟，被告于松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠的2019年-2020年度采暖费2146元，滞纳金845.5元，以上合计2991.5元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住小区于2017年开始由原告为被告小区进行供热服务。原、被告双方事实建立供用热服务合同关系，原告依照事实合同约定为被告提供了供热服务，但被告在享受了采暖服务后没有按照合同约定及时缴纳采暖费用，截止至2020年7月15日止，被告拖欠原告2019-2020年度采暖费2146元，滞纳金845.5元，合计2991.5元。故原告诉至法院。被告辩称，不是被告不交供热费，是在供热前被告去交费的时候发现供热管道被断开了。被告去原告公司核实情况，原告工作人员说被告有问题。经过公安机关、政府部门调解后，在2020年1月1日才接上管道，开始正常用热。被告要求按合同约定履行各自的义务。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告系武清区XXXX房屋的业主，原告系该小区供热单位。原、被告于2016年11月7日签订了《天津市居民住宅供用热合同》，合同约定供热价格25元/平方米；计费面积85.84平方米。关于原告的违约责任条款第九条第二项中约定，因原告原因，未按照我市供热期规定供热的，按未供热天数双倍退还供热采暖费，不足24小时的，按1天计算。关于被告的违约责任条款第十条第一项规定，为按本合同约定交纳供热采暖费，从逾期之日起每天加收本合同第二条第三项所述金额2‰的违约金，逾期一个月仍不缴纳采暖费和违约金的，有权停止供热等内容。被告未交纳2019-2020年度采暖费。庭审中，被告提交了对原告公司员工的录音证据，本院组织双方当事人当庭进行了播放，后将录音内容向原告该员工进行了核实。本院认为，原、被告签订的《天津市居民住宅供用热合同》合法有效，双方均应按照法律规定及合同约定履行各自的义务。原告依约向被告提供了供热服务，被告应向原告交纳2019-2020年度采暖费2146元。关于违约金，根据《天津市居民住宅供用热合同》的约定以及《天津市供热采暖收费管理办法》的规定，被告应每日按采暖费的2‰支付违约金，逾期一个月仍不交纳的，原告有权停止供热，且停热期间收取热能损耗补偿费，违约金不再累计。现原告未能及时减少自己的损失，且要求按日2‰连续计算违约金，明显过高，本院不予支持。综合考虑原告已实际供热及其损失等情况，逾期一个月之后的违约金酌情按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告的抗辩意见，依被告提交的录音，可以证明被告的供热管道系被原告断开，被告的抗辩理由本院应予认可。因原告原因造成未按照合同约定于2019年11月15日至2020年1月1日为被告供热，应双倍退还采暖费1667.14元（2146元/121天X47天X2）。两项折抵后，被告应给付原告2019-2020年度采暖费478.86元，并按前述标准支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告于松林于本判决生效之日起5日内给付原告天津凯森洁能科技有限公司2019-2020年度采暖费478.86元及违约金（自2020年1月1日起至2020年1月31日止，按日2‰计算；自2020年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告其他请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原、被告各负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年十月二十六日书记员  李静华附本裁判文书所引用的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保78号   申请人：阿克苏美颂装饰设计工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：王齐斌，该公司经理。   委托诉讼代理人：姜运超，新疆奉强律师事务所律师。   被申请人：阿克苏华鼎房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：何冬梅，该公司董事长。   申请人阿克苏美颂装饰设计工程有限公司于2020年10月23日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人阿克苏华鼎房地产开发有限公司价值305,000元财产或等价值财产。申请人阿克苏美颂装饰设计工程有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司购买价值355,000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人阿克苏美颂装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿克苏华鼎房地产开发有限公司名下价值305,000元财产。   案件申请费2,045元，由申请人阿克苏美颂装饰设计工程有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   杨宗虎   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   书  记  员   廖杉杉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执恢211号 林占峰（申请执行人）、魏德生（被执行人）：林占峰与魏德生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元。本院已于2020年10月28日将该款转付给林占峰。至此，林占峰向本院申请执行的（2018）新2325民特623号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初3844号之一 原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**，统一社会信用代码91330300MA287X2U43。 法定代表人：王茜。 委托诉讼代理人：薛永龙，男。 被告：杨超，男，1989年5月8日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被告：刘洪英，女，1993年10月26日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：陶灿，男，1994年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告温州卡特资产管理有限公司与被告杨超、刘洪英、陶灿追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告以被告已还清欠款为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州卡特资产管理有限公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州卡特资产管理有限公司撤诉。 案件受理费1547元，减半收取计773.5元，由原告温州卡特资产管理有限公司负担。 审 判 长 黄晓艳 审 判 员 林汉丁 审 判 员 周小凤 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5723号上诉人（原审被告）：大连市中山区赛瑟汽车用品店，住所地辽宁省大连市中山区福寿街**。经营者：张海生，该用品店店主。委托诉讼代理人：郭刚，辽宁功卓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王继鹏，男，1995年8月8日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：郭刚，辽宁功卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈铁军，男，1956年2月3日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李梅，辽宁慧之博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志江，男，2000年7月7日出生，汉族，户籍地辽宁省建平县。委托诉讼代理人：杨超，辽宁中山律师事务所律师。上诉人王继鹏、大连市中山区赛瑟汽车用品店因与被上诉人陈铁军、刘志江机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王继鹏、大连市中山区赛瑟汽车用品店、被上诉人陈铁军均主张其对受损车辆进行了维修，花费了相应的费用，但双方各自提供的证据不能证明是自己花钱维修了受损车辆。据此，一审法院应进一步查明谁对受损车辆进行了维修，维修费用是多少，仅凭鉴定部门出具的受损车辆评估报告认定车辆为实际维修费用不妥，应以实际修复受损车辆支付的费用认定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初3682号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人王继鹏、大连市中山区赛瑟汽车用品店预交的二审案件受理费245元，予以退回。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  缪 明二〇二〇年十月二十日书记员  黄月妍
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1348号之一 申请执行人:水城蒙银村镇银行股份有限公司,住所地:贵州省六盘水市水城县双水新区钟山大道双水北侧锦绣名门**,统一社会信用代码:91520200577118425N。 法定代表人：白文耀，系该公司董事长。 委托代理人：李林茂，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202201610124712。 委托代理人：蒋宏波，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202201210156791。 被执行人:韩婷,女,1984年8月8日出生,汉族,住钟山区。 被执行人:翟杰,男,1981年11月19日出生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：梁新雨，男，1982年9月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年5月12日作出的（2020）黔0201民初623号民事判决书，依法受理水城蒙银村镇银行股份有限公司申请执行韩婷、翟杰、梁新雨借款合同纠纷一案。三被执行人应当按照生效法律文书确定的内容向申请人水城蒙银村镇银行股份有限公司偿还本金54407.41元、利息5699.12元、律师代理费4000元及案件受理费651元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案申请执行费871元（未缴纳）的义务，但被执行人未如期履行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因三被执行人未按照本案执行通知书指定的期间履行还款义务，本院于2020年9月21日对其采取限制高消费措施；因被执行人翟杰、梁新雨拒不配合执行，本院依法将该二被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到三被执行人名下有部分存款，本院已冻结并扣划，扣划金额为5877.57元；另查询到被执行人韩婷名下有车牌号为贵Ｂ×××××的长城牌汽车，本案中未实际扣押。2020年7月3日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到三被执行人的不动产登记信息。2020年10月27日，本院根据申请执行人提供的财产线索，前往六盘水市人民检察院处调查，亦未查询到可供执行的财产。另查明，被执行人韩婷系中国邮政集团有限公司六盘水分公司职工，每月有工资收入，但其工资收入已被本院（2020）黔0201执1065号案件执行，本案中已作轮候扣划。 2020年10月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见，但申请执行人未在指定期限内向本院提出异议。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人暂未向本院提出。 本院认为，被执行人韩婷虽有工资收入，但已被本院另案执行，本案已做轮候冻结；同时，经本院通过网络查询及现场调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初623号民事判决书的本次执行程序。 若被执行人的工资收入不能正常扣留，或申请执行人发现被执行人名下有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 石梦洋
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执979号申请执行人：杜广荣，男，生于1989年12月7日，住天水市秦州区。被执行人：肖黎，男，生于1983年12月16日，住天水市麦积区。本院在执行杜广荣与肖黎劳务合同纠纷一案中。经查,被执行人肖黎名下无房产、工商登记信息、银行存款。其所有的xx车辆已被我院其他执行案件依法查封，被执行人肖黎再无其他财产可供执行。现本院已依法将其纳入限制高消费和失信被执行人名单。申请执行人杜广荣再未提供其他可供执行的财产。杜广荣的xx元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初779号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵少华审判员  霍学锋审判员  陈 昊二〇二〇年十月二十八日书记员  王炳涛
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初9895号原告：临泉县临昊土特产总汇，住所地安徽省临泉县城关镇城中南路东侧，统一社会信用代码92341221MA2R5W4W7K。经营者：杜素芳，女，汉族，1974年12月18日出生，住安徽省临泉县。委托代理人姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告：阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中南路万阁花园大门南，统一社会信用代码91341221688125142Q。负责人：张杰，任该公司经理。被告：阜阳市金龙达商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺沙河路东侧好和家具厂院内右侧，统一社会信用代码9134120071394874XQ。法定代表人：苏梦雪，任该公司经理。原告临泉县临昊土特产总汇与被告阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司、阜阳市金龙达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。本院认为，该案中原告提举的欠条显示“阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司欠客户临昊特产五年口子窖（1*6）7件3瓶未提。”债权人“临昊特产”与本案原告“临泉县临昊土特产总汇”名称不一致。故临泉县临昊特产总汇不具有提起本诉的原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告临泉县临昊土特产总汇的起诉。本案起诉费25元，原告临泉县临昊土特产总汇已缴纳，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  李中英二〇二〇年十月二十八日书记员  马阳阳本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1252号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司，住所地：陆良县城芙蓉街**。法定代表人：张加文，该公司董事长。被执行人：李宝良，男性，汉族，1986年9月9日生，住陆良县。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与李宝良金融借款合同纠纷一案中，云南省曲靖市陆良县人民法院于2019年12月9日作出了（2019）云0322民初2966号民事判决书，判决由李宝良于判决生效后三十日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及至借款本金全部还清之日止的利息。公告费由被告李宝良承担。案件受理费550元，由被告李宝良负担。判决生效后被告未自动履行，原告于2020年6月17日向本院申请强制执行。经本院立案执行，已向被执行人李宝良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，被执行人陈兴忠无银行存款，名下无车辆，名下无房产。申请人不能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人李宝良纳入了失信被执行人黑名单并限制了高消费信息。由于被执行人李宝良名下无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年十月二十九日书记员  王柏然
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0622执310号之三 申请执行人：龙永平，男，1959年4月24日出生，侗族，身份证号码5222231959××××××××出生，住玉屏侗族自治县。 被执行人：殷爱军，男，1974年10月3日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 本院在执行申请执行人龙永平与被执行人殷爱军合伙协议纠纷一案中，因案情复杂，需等待另案的处置结果，为此可按终结执行的方式结案，待处置后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0622执310号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  廖明波
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8076号 原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区双泉路****楼**，统一社会信用代码91350800735652675P。 负责人：黄木生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温文娟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄玉珍，女，该公司员工。 被告：曾辉香，女，1967年1月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告曾辉香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，龙岩市创佳物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市创佳物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市创佳物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十月二十二日 书记员 童欢欢（代）
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7744号申请执行人：张某，女，汉族，1991年1月10日生，住安徽省淮南市寿县。委托代理人：郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。被执行人：程某，男，汉族，1988年10月1日生，住安徽省淮南市寿县。申请执行人张某与被执行人程某离婚后财产纠纷一案,申请执行人依据(2020)苏0583民初8379号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，程某应当向张某支付补偿款58300元及逾期付款利息损失(以58300元为基数，自起诉之日即2020年6月2日起被告付清之日止，按同期全国银行同业拆解中心公布的市场报价利率计算)。并负担案件受理费629元。因程某未按期履行,张某向本院申请强制执行要求被执行人支付补偿款58300元，并支付逾期付款利息损失暂计500元(以58300元为基数，自2020年6月2日起至被执行人付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算),并支付案件受理费629元。本院于2020年8月14日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成一致意见，由被执行人在2021年2月28日前向申请执行人支付25000元，2021年8月31日前支付20000元，申请执行人向本院提交了撤销执行申请要求撤回本次执行。本院认为：是否申请强制执行是当事人自愿选择的权利，本案申请执行人在申请强制执行后，因求撤回执行申请，不再求法院执行，是对其权利的处分，该申请符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许张某撤销本次执行申请，终结对(2020)苏0583民初8379号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员  潘   红   刚二〇二〇年十月二十一日法官助理  杨敏峰书记员章庆
中华人民共和国湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初278号原告：安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市白教堂路**。法定代表人：蔡伟文(EDDIEWAIMANCHOI)，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：熊四清，男，1966年6月1日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省赤壁市。原告安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)与被告熊四清侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)变更诉讼请求第二项为被告赔偿精神损失（含维权费用）人民币10000元，其他诉讼请求不变，并于2020年9月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条的规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”原告安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)是一家设立在英国的公司，其在中国境内进行商标维权并向中国境内的人民法院起诉请求保护，故在本案的涉外民事关系法律适用中，应适用中华人民共和国的法律。原告安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)负担。审判长  潘盛礼审判员  何云泽审判员  纪利军二〇二〇年十月十三日书记员  吴佳灵附：相关法律条文《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢560号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成,执行董事。 被执行人：黄栋，男，汉族，1990年7月6日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人黄栋追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初9799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为5552.48元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月16日，本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年10月27日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1556号申请执行人：蛟河市桉泽商贸有限公司（曾用名蛟河市合纵支农小额贷款有限公司），住所地：吉林省蛟河市河北街道广州路**。法定代表人：崔兵，董事长。被执行人：吉林省筑居房地产开发有公司，住所地吉林，住所地吉林省吉林市船营区新生街**>法定代表人：魏庆国，董事长。被执行人：蛟河市森华木业有限责任公司，住所地蛟河市，住所地蛟河市工农路铁东街**法定代表人：魏庆国，董事长。申请执行人蛟河市桉泽商贸有限公司与被执行人吉林省筑居房地产开发有公司、蛟河市森华木业有限责任公司关于借款合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2018年11月26日作出的（2018）吉0281民初3135号民事判决书，主文如下：一、被告被告吉林省筑居房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告蛟河市合纵支农小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2018年10月14日起至付清本金时止，按月息2分计算）；二、被执行人蛟河市森华木业有限责任公司对本判决第一项承担连带偿还责任。案件受理费4400元、公告费3020元，合计7420元，由被告吉林省筑居房地产开发有限公司、蛟河市森华木业有限责任公司连带负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人蛟河市桉泽商贸有限公司负担于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人吉林省筑居房地产开发有公司、蛟河市森华木业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费7474.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经查，被执行人吉林森华木业有限责任公司名下暂无证券登记信息、暂无保险登记信息、暂无车辆登记信息、暂无存款信息，被执行人吉林森华木业有限公司现处于停产状态，且有多起作为被执行人案件尚未执结，涉案标的3000余万元，该公司院财产均已被本院及其他法院查封，暂时无法处置，被执行人吉林省筑居房地产开发有限责任公司名下暂无证券登记信息、暂无保险信息、暂无车辆登记信息、暂无存款信息，被执行人吉林省筑居房地产开发有限责任公司名下有多处房屋登记信息，均存在争议无法处理。因二名被执行人名下均无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十八日书记员  鲍 晶
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初5685号 原告：王慧，女，1990年8月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：王爱考，男，1971年11出生，汉族，陕西省人，系原告王慧之父。 被告：高伟，男，1983年5月出生，汉族，陕西省人。 原告王慧与被告高伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧委托诉讼代理人王爱考到庭参加诉讼。被告高伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款6万元及逾期利息（逾期利息从2019年8月23日起算至货款全部给付完毕之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。在诉讼中，原告王慧申请对第一项诉讼请求偿还货款6万元变更为5.5万元。事实与理由：原告在神木市南关市场经营蔬菜批发。2019年5月份被告高伟来到原告的蔬菜门市购买蔬菜，双方协商好价格后原告开始陆续给被告高伟供应蔬菜，并将蔬菜运送至被告指定的位于磨连石二队过境路“神木市小绿盒农业发展有限公司”。后经结算被告高伟于2019年8月23日就所欠原告王慧蔬菜款60000元向原告出具欠条一支，载明：“欠条，今欠王慧货款60000元整（陆万元整）高伟2019年8月23日。”被告高伟给付原告5000元后，剩余货款再未给付，故原告诉至法院。 被告高伟书面辩称：首先，原告所诉的被告主体不适格，本案的被告应为陕西小绿盒农业发展有限公司，被告系该公司的法定代表人，是履行的公司职务行为。其次，原告提交的欠条数额被告亦不予认可，应以实际货款数额计算，而且原告在2019年7月份拉走了被告仓库的蔬菜及冷冻食品，该部分价格也应在欠款总额中扣减。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、销货清单、微信还款截屏。经审查以上证据与本案具有关联性，且能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。被告高伟提交的企业信用报告、营业执照复印件、食品经营许可证复印件，因该证据不能证明被告高伟在与原告达成买卖合意后，告知其履行的系公司行为，故对被告高伟提交该证据的证明目的不予采纳。 根据当事人陈述和举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高伟向原告王慧购买蔬菜，于2019年8月23日双方就所欠蔬菜款进行结算，当日被告高伟给原告王慧就所欠蔬菜款60000元向原告出具欠条一支，载明：“欠条，今欠王慧货款60000元整（陆万元整）高伟2019年8月23日”，被告高伟给付原告5000元后，剩余货款再未给付，故原告诉至法院。 本院认为：被告高伟因购买原告王慧蔬菜，经双方结算欠原告蔬菜货款60000元，由被告高伟向原告王慧出具的载有明确债权债务关系的欠条，双方权利义务清楚，债务应当清偿，现仍欠55000元货款未还，故对原告王慧请求被告高伟给付所欠货款55000元的诉讼请求，本院予以支持，被告高伟认为应以实际货款数额计算，因高伟与原告进行结算并出具了欠条，且欠条出具后亦给原告偿还了部分欠款，证明被告对该欠款事实予以认可，故该辩称意见，本院不予采纳。原告王慧请求被告高伟按年利率6%支付逾期利息，原、被告虽然没有约定逾期付款的利息，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付原告从起诉之日起的逾期付款的违约金，而对于原告请求按年利率6%从欠款之日起计算至欠款偿还完毕止的诉讼请求，因年利率6%高于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，故本院予以调整。被告高伟辩称被告主体应为陕西小绿盒农业发展有限公司，因被告高伟不能证明其在购货时已告知原告其履行的公司行为，故该辩称意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高伟于本判决生效后五日内给付原告王慧欠款55000元及逾期利息（利息从2020年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项给付完毕止）。 二、驳回原告王慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告高伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年十月十五日 书记员 高艳芳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执297号 申请执行人：李明龙，男，1980年3月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：班绍肯，男，1979年9月20日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。 李明龙与班绍肯诈骗罪一案，隆林各族自治县人民法院于2019年11月18日作出的（2019桂10**刑初219号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人班绍肯未履行生效文书确定的义务，申请执行人李明龙于2020年6月15日向我院申请执行，要求被执行人支付抚养费32800元。本院依法于2020年6月15日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人班绍肯发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人班绍肯无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的金额为32800元。本院于2020年6月19日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人班绍肯无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人李明龙在指定期限内不能提供被执行人班绍肯可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人班绍肯有新的财产线索，申请执行人李明龙可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人班绍肯应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2716号原告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所：长春市二道区乐群街8—**。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：岳洪雪，吉林雅成律师事务所律师。被告：王怀旭，住，住长春市二道区/div>原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被告王怀旭商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长春市豪爵房地产开发有限责任公司撤诉处理。审 判 员 杜钦玲二〇二〇年十月二十三日法官助理 崔鹏坤书 记 员 刘 超
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8547号上诉人(原审原告)：上海讯芃房产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路****。法定代表人：沈东建，执行董事。委托诉讼代理人：赖雪珍，上海申如律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：戴权，男，1967年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路******。委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。上诉人上海讯芃房产经纪有限公司(以下简称“讯芃公司”)因与被上诉人戴权劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初9602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。讯芃公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、三、四项，2、一、二审案件受理费用由戴权承担。事实和理由：一、本案对于双方是否存在劳动关系还存在很大争议，因此，一审应适用普通程序审理本案，而一审法院适用简易程序审理，不符合法律规定。二、讯芃公司将自身业务发包给戴权，其自由支配工作时间，向讯芃公司提供劳务，交付劳务成果，并凭借其提供的劳务自讯芃公司处收取一定的劳务费。期间戴权不接受讯芃公司考勤或其他上下级管理制约，未形成管理与被管理、支配与被支配关系。双方不存在劳动关系，亦无需签署书面劳动合同，既无需支付未签署书面劳动合同的二倍工资差额，也无需支付经济补偿金。戴权答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。根据讯芃公司在一审中提供的证据资料以及庭审核实的事实，可以确定戴权与讯芃公司之间存在劳动关系，并基于该前提，一审法院支持戴权的请求。讯芃公司向一审法院起诉请求：1、确认讯芃公司与戴权于2018年11月11日至2019年11月10日期间不存在劳动关系；2、讯芃公司无需支付戴权2019年10月1日至2019年11月10日期间工资5，000元；3、讯芃公司无需支付戴权2018年11月12日至2019年7月10日未签订劳动合同二倍工资差额32，118.60元；4、讯芃公司无需支付戴权解除劳动合同经济补偿金6，000元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认讯芃公司与戴权于2018年12月1日至2019年11月10日期间存在劳动关系；二、讯芃公司应于判决生效之日起十日内支付戴权2019年10月1日至11月10日期间工资5，000元；三、讯芃公司应于判决生效之日起十日内支付戴权2019年1月1日至2019年7月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额25，391.30元；四、讯芃公司应于判决生效之日起十日内支付戴权解除劳动关系经济补偿金6，000元；五、支持讯芃公司要求确认与戴权于2018年11月11日至2018年11月30日期间不存在劳动关系的诉讼请求；六、支持讯芃公司要求无需支付戴权2018年11月12日至2018年12月31日未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由讯芃公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。讯芃公司上诉称与戴权之间系劳务关系，但并未提供相关证据予以证明。一审法院综合案情并结合当事人诉辩意见，认定讯芃公司与戴权之间存在劳动关系，并无不妥，本院予以确认，不再赘述。关于一审审理程序的问题，根据一审庭审笔录，双方当事人对于适用简易程序均知悉并未提出异议，符合法律规定。讯芃公司关于一审适用简易程序违法的上诉意见，不仅缺乏事实和法律依据，而且有违诉讼诚信。基于此，本院对于讯芃公司的上诉主张均不予采信。综上，讯芃公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海讯芃房产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二〇年十月二十一日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1297号申请执行人：乾安县乾宇料场有限公司,住乾安县。被执行人：关威，男性,1973年10月12日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行乾安县乾宇料场有限公司与关威买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年十月二十七日书记员 邵 林
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保363号 申请人：张斌，男，1982年12月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师。 被申请人：彭华平，男，1980年9月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人张斌于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭华60,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人张斌提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的60,000元担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭华平在开户行为中国工商银行股份有限公司伊宁市解放路支行账号为×××的存款60,000元，期限为1年； 二、申请人张斌申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人张斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十月三十日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢603号 江某某、江某： 本院受理申请执行人江某某申请执行被执行人江某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初2294号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人按生效的判决书所确定的内容，支付拖欠申请执行人李江某某的抚养费11200元，并按判决内容支付生活费、教育费、医疗费至申请执行人独立生活时止。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过执行网络系统“总对总”查询了被执行人的财产情况。后被执行人江某自动履行了给付义务，向本院缴纳了14110.18元，本院收取了执行费110元后，其余14000.18元已由申请执行人江某某领取。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25195号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：项青云。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人项青云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27000号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2858号之一申请执行人：林彬，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：廖兴晟，男，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人林彬与被执行人廖兴晟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初2167号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。执行标的为3万元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十月二十三日书记员  何丽莉
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执663号陈会安、卫勤草、马志斌：本院执行的申请执行人陈会安、卫勤草与被执行人马志斌借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行标的款3000元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年十月十三日执行助理陈亚康书记员陈园洁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2913号 罪犯林鸿，男，1989年8月28日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2012年12月11日作出(2012)城刑初字第471号刑事判决，以被告人林鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得人民币27785元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）莆刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后于2013年2月22日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月25日，以（2015）榕刑执字第6511号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月20日，以（2016）闽01刑更8220号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2018年11月26日，以（2018）闽01刑更6121号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林鸿在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系抢劫被判十年以上且累犯，已累计缴纳罚金人民币三万元，追缴违法所得人民币27785元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林鸿减刑的异议。 本院认为，罪犯林鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于抢劫被判十年以上且累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林鸿减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月27日起至2027年7月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 静
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6861号申请执行人：上海森材电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路******。法定代表人：徐友官，总经理。委托代理人：徐峰，男，系该公司工作人员。被执行人：上海万得凯实业有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区石湖荡镇松蒸公路****>法定代表人：顾云锋，董事长。原告上海森材电子科技有限公司与被告上海万得凯实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0117民初5004号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海万得凯实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海森材电子科技有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，要求被告支付货款49,942元，加倍支付迟延履行债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月7日通过邮政特快专递向被执行人上海万得凯实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“收件人不在指定地址”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院于2019年9月23日依法冻结了被执行人名下的相关银行账户，但均余额为零。本次冻结期限一年。另外被执行人名下位于上海市松江区石湖荡镇松蒸公路XXX弄XXX-XXX号全幢房屋已被动拆迁。本院于2020年10月21日依法冻结了被执行人在上海石湖荡资产投资管理有限公司处的拆迁款50,591元。本次冻结期限三年。对上述银行存款及债权的冻结，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻申请，届时，由本院办理续冻手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将上海万得凯实业有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人顾云锋发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金贤审 判 员 崔宁审 判 员 谢铭二〇二〇年十月二十九日法官助理 何骏书 记 员 张健附：相关法律条文
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更905号 罪犯张松权，男，1983年10月8日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2009年3月5日作出(2008)诏刑初字第239号刑事判决，认定被告人张松权犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年7月25日起至2028年7月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得1660元，港币30元。判决发生法律效力后于2009年4月3日交付漳州监狱执行。本院于2012年6月6日、2014年9月24日、2016年11月24日、2018年9月20日四次刑事裁定，对该犯共减刑五年七个月。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张松权在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期自2018年10月至2020年6月。本次考核期间（包括上次评定表扬剩余）累计考核分3600.5分，获表扬6次。该犯财产刑已全部履行。 另查明，该犯两罪均被判处十年以上有期徒刑。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张松权在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系严重暴力犯罪，且两罪均被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张松权减去有期徒刑七个月（刑期自2008年7月25日起至2022年5月24日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6021号罪犯刘世界，男，汉族，1990年5月25日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年4月25日作出（2018）京0105刑初416号刑事判决，以被告人刘世界犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。被告人刘世界不服，向北京市第三中级人民法院提出上诉。北京市第三中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）京03刑终489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯刘世界，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘世界在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯刘世界在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2020年2月获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯刘世界已缴纳罚金三万元；扣押的赃物已没收。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省蜀山监狱制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，确有悔改表现，至2020年2月获表扬奖励三次。2、罪犯刘世界的陈述证实，罪犯刘世界在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、阜阳市颍州区司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘世界所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初416号刑事判决书及收据证实，罪犯刘世界已缴纳罚金三万元；扣押的赃物已没收。本院认为，罪犯刘世界已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经刘世界居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刘世界符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘世界予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2022年11月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢