wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5697号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该支行行长。委托诉讼代理人：刘汝嘉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。被告：郑清松，男，1990年5月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行黔江支行）诉被告郑清松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行黔江支行的委托诉讼代理人张瑞斌到庭参加诉讼,被告郑清松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.被告郑清松立即向原告支付截止至2020年5月28日的逾期信用卡本金19775.46元、利息2855.41元、还款违约金3844.98元，共计26475.85元；2.判决被告郑清松立即向原告支付自2020年5月29日起至全部欠款结清之日止的透支利息及复利（透支利息以逾期本金19775.46元为基数按日利率万分之五计算，复利以逾期利息2855.41元为基数按日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告郑清松承担。事实和理由：被告郑清松于2018年1月5日填写信用卡申请资料，向原告申请授信信用卡，原告审查后向被告郑清松发放了卡号为62590650********的信用卡。信用卡发卡后，被告郑清松进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2020年5月28日，被告郑清松已连续逾期六个月，累计逾期信用卡本金19775.46元、利息2855.41元、还款违约金3844.98元，共计26475.85元。原告认为,被告郑清松未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告郑清松立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的有关规定，原告特提出如上诉讼请求，敬请法院依法判决。原告中国银行黔江支行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.被告郑清松的身份证复印件；2.中国银行信用卡个人申请表；3.中国银行股份有限公司信用卡领用合约；4.中国银行对账单；5.中国银行信用卡客户欠款明细；6.法律事务委托合同和律师费发票。被告郑清松未向本庭提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑清松于2018年1月5日向原告中国银行黔江支行申请办理了一张中国银行信用卡（卡号：62590650********），填写了《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并经激活使用至今，领用合约约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；郑清松在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；郑清松应赔偿中国银行黔江支行因催收而产生的相关规定（包括但不限于律师费、公告费、诉讼费等）。被告郑清松使用信用卡后未按时清偿信用卡欠款，截止2020年5月28日，被告郑清松已累计逾期信用卡本金19775.46元、利息2855.41元、还款违约金3844.98元，共计26475.85元。原告在庭审中明确律师费为800元，保全费及实现债权的其他费用没有产生；原告主张的违约金是从2019年开始计算的。本院认为，原告中国银行黔江支行与被告郑清松在自愿平等的基础上签订的《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告郑清松使用信用卡后未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、手续费等义务。原告要求被告郑清松支付欠款本金19775.46元、利息（截止2020年5月28日的利息为2855.41元；2020年5月29日起的利息以19775.46元为基数按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、律师费800元、还款违约金3844.98元及复利（以逾期利息2855.41元为基数从2020年5月29日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告郑清松向其支付保全费及实现债权的其他费用的诉讼请求，保全费及实现债权的其他费用没有产生，对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告郑清松未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑清松于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付信用卡本金19775.46元、律师费800元及还款违约金3844.98元；二、被告郑清松于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付利息（截止2020年5月28日的利息为2855.41元；2020年5月29日起的利息以19775.46元为基数按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）及复利（复利以逾期利息2855.41元为基数从2020年5月29日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。案件受理费462元，减半收取计231元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担21元，被告郑清松负担210元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二〇年十月十九日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1201号 罪犯陈文平，男，1982年10月25日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第三监区。 福建省福清市人民法院于2016年4月20日作出（2015）融刑初字第1284号刑事判决，以被告人陈文平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四万元。因在缓刑考验期内违反法律规定，情节严重，福建省福清市人民法院于2019年4月29日作出（2019）闽0181刑更10号刑事裁定，撤销福清市人民法院（2015）融刑初字第1284号刑事判决中对罪犯陈文平宣告缓刑五年的执行部分；对罪犯陈文平收监执行原判有期徒刑三年。裁判发生法律效力后，于2019年7月15日交付武夷山监狱执行（刑期自2019年5月2日起至2021年1月29日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈文平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年7月至2020年5月累计获考核分889分。截止至2020年5月共获1次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈文平减去自本裁定送达之日起至2021年1月29日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年十月二十九日 书记员郑姗姗
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终272号 上诉人（原审被告）：中铁建工集团建筑安装有限公司，（原中铁建工集团安装工程有限公司）住所北京市丰台区******，统一社会信用代码9110000742312628D。 法定代表人：王志江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付力强，系该公司职员。 委托诉讼代理人：潘智强，系该公司职员。 被上诉人（原审原告）：大连飞腾工程技术有限公司，住所，住所辽宁省大连市中山区港湾街****社会信用代码91210202744398832T。 法定代表人：兰松刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李国闻，辽宁沐闻律师事务所律师。 上诉人中铁建工集团建筑安装有限公司因与被上诉人大连飞腾工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初3986号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中铁建工集团建筑安装有限公司上诉称，按照《民事诉讼法》第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法，由被告住所地人民法院管辖住所地、经常居住地在两个以、经常居住地在两个以上人民法院辖区的辖权。同时，合同条款第十一条约定，“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的提交甲乙双方所在地的人民法院进行诉讼”。此条款中的甲方即上诉人中铁建工集团建筑安装有限公司，住所地为北京市丰台，住所地为北京市丰台区民法院管辖。请求撤销该裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《柔性矿物绝缘防火电缆买卖合同（一期）》第十一条约定，发生争议协商或调解不成时，提交“甲乙双方所在地人民法院起诉”，双方通过书面协议方式，选择了原告和被告住，选择了原告和被告住所地人民法院为管辖法院管辖和专属管辖有关规定，合法有效。本案原审原告向其住。本案原审原告向其住所地人民法院即大连市中山区人民法院提起诉讼。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人中铁建工集团建筑安装有限公司负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年十月三十日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条： 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三十条： 根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1179号再审申请人(一审原告、二审上诉人)南转兵，女，1988年9月11日出生，汉族，住甘肃省通渭县什川乡太山村地九社**。委托代理人吉建明，上海大存律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局浦东分局横沔派出所，住所地上海市浦东新区康桥镇秀浦路**。负责人李伟，上海市公安局浦东分局横沔派出所所长。一审第三人戴强，男，1979年1月1日出生，汉族，，住上海市浦东新区康桥镇川周公路**再审申请人南转兵因与被申请人上海市公安局浦东分局横沔派出所(以下简称横沔派出所)及一审第三人戴强治安行政处罚决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终233号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南转兵申请再审称，其提供的证据，能够证明其膝伤与戴强的殴打行为具有因果关系，原判决认定事错误，其有新证据能够推翻原判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，2018年6月22日17时45分许，横沔派出所接南转兵姐姐南转红电话报警，称南转兵被人殴打。横沔派出所民警到场了解情况后，向南转兵开具验伤通知书，并将戴强带回派出所接受调查。戴强在笔录中承认殴打南转兵，自述用手肘按住南转兵喉部，右手抓住南转兵双手将其按到床上，并掌掴脸部。经上海市浦东新区周浦医院检验，南转兵验伤结论为软组织损伤，头部外伤，腰部损伤。2018年6月23日，南转兵在询问笔录中陈述，被戴强用双手掐住喉咙，伤势为头部外伤、腰部损伤。2018年7月20日，横沔派出所延长办案期限。2018年8月20日，横沔派出所将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据告知戴强，戴强未提出陈述和申辩，横沔派出所遂作出行政处罚决定，认定戴强于2018年6月22日16时许在上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX-XXX号中介所内，有殴打他人的违法事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第四十三条第一款之规定，决定给予戴强罚款人民币五百元的行政处罚。行政处罚决定书送达戴强和南转红。本案中，南转兵认为横沔派出所未对其膝盖部位伤情进行鉴定，造成处罚过轻，要求撤销被诉行政处罚决定。因南转兵在询问笔录中既未陈述戴强殴打南转兵膝盖部位，也未陈述膝盖有伤情，戴强及证人的笔录中也未提及戴强殴打过南转兵的膝盖部位，故南转兵陈述膝盖受伤是被戴强殴打所致，没有相关证据。南转兵事发当日的验伤结论中没有记载膝部损伤，其在庭审中陈述系医院当晚设备不开，导致验伤医生未在伤情结论中记载该伤情，南转兵对此没有提供合理证据证明。在南转兵提供的录音资料中，亦能显示横沔派出所曾要求南转兵进行伤情鉴定，但其一直以在治疗中不予配合，民警告知治疗中不影响鉴定，凭摄片报告亦可进行鉴定，南转兵仍不予配合。据此，横沔派出所依据现有证据作出被诉行政处罚决定尚无不当，原判决驳回南转兵的诉讼请求于法不悖。另经审查，南转兵向本院提交的证据，不符合法律规定新证据的要求，亦不足以推翻原判决。综上所述，南转兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回南转兵的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年十月二十七日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民特927号 申请人：秦某1，女，汉族，2003年9月23日出生，住重庆市万州区。 申请人：秦某2，女，汉族，2006年11月9日出生，住重庆市万州区。 以上二申请人法定代理人：李某某，女，汉族，1981年9月19日出生，住重庆市万州区。 被申请人：秦从奎，男，汉族，1982年5月8日出生，住重庆市万州区。 申请人秦某1、秦某2与被申请人秦从奎申请宣告公民死亡一案，本院于2020年10月13日立案。2020年10月16日，申请人秦某1、秦某2向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人秦某1、秦某2自愿撤回申请，本院应裁定终结案件。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下： 终结本案程序。 审 判 员 王志攀 二〇二〇年十月十九日 法官助理 袁堂久 书 记 员 刘园园
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3108号之一申请执行人谭小英，女，1966年4月12日生，汉族，江西省赣州市人，住。被执行人周美珍，女，1977年2月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请执行人谭小英依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初421号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人有房产、银行存款可供执行。本院依法扣划了被执行人周美珍的银行存款4146元，申请执行人已支取，另本院依法查封了被执行人周美珍所有的房产一处，因该房产系被执行人家庭生活用房，暂无法处置。2020年8月29日本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行人申请执行14889元，截至2020年9月27日已执行到位4146元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年十月二十六日书记员 何晓莲
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初3767号原告：戴光磊，男，汉族，1939年11月30日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：宋世敏，安徽皖陵律师事务所律师。被告：南陵县惠民中学，住所地南陵县经开区龙池路南端，统一社会信用代码：52340223738911521W。法定代表人：李金林。被告：李金林，男，汉族，1970年8月7日出生，住南陵县。二被告共同委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。原告戴光磊与被告南陵县惠民中学、李金林聘用合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。原告戴光磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依照合同法第113条的规定承担违约责任、赔偿原告经济损失人民币（月薪3500元）计3年零7个月的合理薪酬损失150500元（2017年3月至2020年9月）；2、判令被告继续履行2014皖南公证字第270号公证协议书；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系南陵县惠民中学的创始人、后现该校的法定代表人李金林先生投资加盟，由于多种原因原告决定退出并出让其所持的全部股份、并于2012年6月26日被告李金林与原告戴光磊签订协议书。被告出于对原告作为惠民中学创始人的尊重及原告作为该校老校长个人无形资产的葆奖、被告方特聘请原告戴光磊先生为该校终身名誉校长、年薪5万元、由被告惠民中学按月支付给原告。为表明双方的诚意和协议的全面有效地履行，原、被告告双方将协议提交南陵县公证处进行了公证，公证书编号:2014皖南公证字第270号。2017年3月前被告一直按协议约定履行，但此后至今未再履行，为此原告于2019年7月8日委托安徽皖陵律师事务所出具律师函给被告方、希望解决问题，但遗憾的是被告不仅没有履行经公证的协议，反而以虚假事实将原告诉至法院、要求法院解除协议第四条，但法院审理后判决驳回。由于被告违反合同法第113条之规定、形成实际违约、造成原告经济损失，为此、原告特诉至人民法院、请求依法支持原告的诉讼请求、维护原告的合法权益。本院经审查认为：原告与被告南陵县惠民中学于2012年6月25日签订的《协议书》，是事业单位与实行聘用制工作人员订立的劳动合同，现原告对被告南陵县惠民中学解除协议书有异议，认为被告南陵县惠民中学聘用其为该校终生名誉校长,并经公证,不能被解除。属于人事争议,原告应先向劳动（人事）争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告戴光磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄旭初二〇二〇年十月十九日书记员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。第五十二条事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的，依照本法执行；法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。法信超链：案例14篇裁判232337篇期刊2篇×
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3060号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林德彬、赖开曙，该联社员工。 被告：陈天来，男，1983年6月8日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林小丽，女，1985年9月9日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈华通，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈移金，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告陈天来、林小丽、陈华通、陈移金信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告德化县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，德化县农村信用合作联社以被告已结清该案所涉欠款本息为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1195.6元，减半收取597.8元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  颜遐通 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈婉玲
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3001民初578号 原告：袁志胜，男，1986年11月21日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：张士俊，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：新疆广建建设（集团）有限责任公司，住所地新疆和田地区和田市。 法定代表人：刘国铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗杰彬，新疆京喀律师事务所律师。 原告袁志胜与被告新疆广建建设（集团）有限责任公司（以下简称新疆广建公司）劳务合同纠纷一案，依法进行审理。 原告袁志胜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程余款163000元，支付逾期利息48085元，共计211085元。事实和理由：2013年3月29日，原告与被告新疆广建公司签订了一份《简易劳动合同书》，合同中约定由原告对阿图什市博格拉商业步行街一号楼工地进行施工和管理，双方明确约定人工工资为每月8000元，施工期间项目负责人冉启航曾向原告支付53000元。2015年6月30日原告已按照双方约定完成全部工程施工，并且工程已验收合格，剩余163000元被告却迟迟未支付。原告多次催要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中原告明确其诉讼请求为被告支付原告劳务费163000元。 本院经审查认为，原告袁志胜以提交（2015）阿民初字第1086号判决书来证明案外人冉启航出具欠条的行为可以代表被告新疆广建公司，但（2015）阿民初字第1086号案件的当事人中并无原告袁志胜，与本案并非同一法律关系，该份判决书不足以证明案外人冉启航出具欠条系职务行为，且欠条中并无被告新疆广建公司签字盖章确认，原告袁志胜依据案外人冉启航书写的欠条向被告新疆广建公司索要劳务费证据不足。原告袁志胜于2013年3月29日与被告新疆广建公司签订的《简易劳动合同书》中对合同期限，工作内容、劳动报酬支付的方式及每月工资数额均进行了明确约定，从该份合同的内容来看原告袁志胜和被告新疆广建公司为劳动合同关系，发生劳动纠纷后，应先经过劳动仲裁程序，劳动仲裁是诉讼的前置程序，本案未经劳动仲裁，不属于人民法院受理案件的范围，原告袁志胜应当向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁后，方能起诉到法院。故本案应裁定驳回袁志胜的起诉。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告袁志胜的起诉。 案件受理费2233元，退还原告袁志胜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 员 李 琳 二〇二〇年十月十三日 法官助理 向 卉 书 记 员 王晓婷
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保115号   申请人：白塞古丽·托汗，女，1988年8月25日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：巴依仑生·拉依拉，男，1986年8月22日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人白塞古丽·托汗与被申请人巴依仑生·拉依拉非诉财产保全审查一案，申请人白塞古丽·托汗以充分保障其合法权益为由，于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人巴依仑生·拉依拉的银行存款10,000元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000298）作为担保。   经审查，本院认为，申请人白塞古丽·托汗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人巴依仑生·拉依拉的昭苏县农商银行账户存款10,000元,期限为1年。   案件申请费120元，申请人白塞古丽·托汗已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   巴合 达尔
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终117号上诉人（原审原告）：刘东旭，男，汉族，1989年9月8日出生，户籍地河南省鲁山县，现住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：南斗星（武汉）教育投资有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路**紫松教师小区****。统一社会信用代码：914201116695241996。法定代表人：王维松，总经理。上诉人刘东旭因与被上诉人南斗星（武汉）教育投资有限公司（以下简称南斗星教育投资公司）合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初5311号民事裁定，向本院提起上诉。刘东旭上诉请求：撤销原审裁定，本案由河南省汝州市人民法院审理或将本案移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：2018年11月16日，刘东旭与南斗星教育投资公司签订了《合伙协议》，双方就共同合伙开发湖北省以外的日语培训市场达成了协议。协议中明确约定“合伙开发湖北省以外的日语培训市场”，应当认定双方约定了明确的合同履行地，只是范围较广。根据刘东旭提供的与南斗星教育投资公司员工桑杰的群聊记录，刘东旭曾经在群聊中发过河南汝州二中日语班收费情况表，双方曾就汝州二高的日语班收费情况进行核对。在刘东旭与南斗星教育投资公司员工桑杰核对汝州二高日语班账务的同时，刘东旭也曾经向南斗星教育投资公司员工桑杰索要教与学协议，桑杰也给刘东旭发了教与学的质量协议。教与学的质量协议签订双方主体虽然为汝州市第二高级中学和南斗星教育投资公司，但结合上下文也足以证明汝州二高是刘东旭开发的。此外，在南斗星教育投资公司法定代表人王维松发给刘东旭的短信聊天记录中称“按与汝州二中的协议，是交给二中公共账号再分2批转过来。收费是敏感的，你不要违反与二中的协议，也不要插手学生教学管理，只拿分成就行了。我散会后给你电话。为了对学生负责，只要学校同意，你全盘接手更好，我们南斗星退出，我们与学校当面解约。”以上短信记录亦足以证实刘东旭开发了汝州二高市场。同时双方的合伙协议约定，南斗星教育投资公司主要负责提供教学服务，刘东旭提供高中资源。本案中，汝州二中是双方履行合同义务的地方，应当认为是合伙合同约定的实际履行地之一，对本案具有管辖权。即便认为双方对合同履行地约定不明，也应当将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，刘东旭是接收货币的一方，刘东旭所在地河南省汝州市应视为合同履行地，河南省汝州市人民法院对本案有管辖权。刘东旭目前经常居住地位于河南省××，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院对本案也具有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷。由于案涉《合伙协议》没有约定管辖法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案刘东旭以南斗星教育投资公司未完全履行《合伙协议》约定的义务构成违约为由，要求判令南斗星教育投资公司支付利润款。从刘东旭原审主张的事实理由并结合《合伙协议》履行义务的内容看，本案争议标的为南斗星教育投资公司是否完全履行了《合伙协议》所确定的义务，系上述司法解释中的其他标的，履行义务方南斗星教育投资公司所在地为合同履行地。本案南斗星教育投资公司住所地位于湖北省武汉市洪山区，故本案原审被告住所地和合同履行地均位于湖北省武汉市洪山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审认定湖北省武汉市洪山区人民法院对本案具有管辖权并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；刘东旭的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年十月二十日法官助理付雨书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1596号本院执行的被执行人李效华罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初191号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十八日
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1783号申请执行人：仇语麟，女，2013年10月24日出生，汉族，住上海市虹口区大连路******。法定代理人：周璐(系仇语麟之母)，女，1984年5月11日出生，汉族，住上海市虹，住上海市虹口区大连路******>被执行人：上海成星文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区天山路********。法定代表人：关振强。申请执行人仇语麟与被执行人上海成星文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，依据本院(2019)沪0105民初6469号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人上海成星文化传媒有限公司退还服务费8,500元。本院立案受理后，依法对被执行人上海成星文化传媒有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。二〇二〇年五月十九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年七月九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。二〇二〇年七月二十日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二〇年七月二十二日至被执行人注册地调查经营情况。查明，被执行人已搬离，目前下落不明。二〇二〇年八月十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查。二〇二〇年八月十三日委托被执行人法定代表人户籍所在地法院对被执行人法定代表人作必要调查，未查获财产线索及下落。二〇二〇年九月一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第四次调查。无新的财产线索。二〇二〇年十月十九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第四次调查。无新的财产线索。二〇二〇年十月二十三日通过12368上海法院诉讼服务平台告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。经本院调查，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。经申请执行人同意，本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员杨平彦审判员董幼华二〇二〇年十月二十九日书记员龚瑛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3234号 被执行人：黄桂洪，男,1990年10月14日生，汉族，住清新区。 关于被执行人黄桂洪罚金一案。本院作出的（2012）清新少刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄桂洪应交纳罚金30000元，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3234号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李俊涛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6437号罪犯胡超，男，1992年9月21日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2019年7月30日作出（2019）赣0502刑初122号刑事判决，认定被告人胡超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年08月至2020年07月，获得监狱考核表扬1个，监狱考核分517分，折算考核幅度七十五天。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡超减去有期徒刑四个月十五天。（减刑后刑期：自2018年9月18日起至2020年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1017号 广西龙江物业服务有限公司、彭纹琼： 广西龙江物业服务有限公司与彭纹琼的物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人彭纹琼名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1017号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2103号申请执行人金昌某某生态农业有限公司。法定代表人王某某，职务董事长。委托诉讼代理人周某某，甘肃金天元律师事务所律师。被执行人高某某，男，汉族，甘肃省静宁县城川乡高湾村农民。本院在申请执行人金昌某某生态农业有限公司与被执行人高某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人金昌某某生态农业有限公司以被执行人高某某已将货款50000元给付完毕，于2020年10月13日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民初1312号民事调解书关于“被执行人于2020年5月15日前给付申请执行人货款50000元”执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇二〇年十月十四日书记员 邱进东
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16632号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：付丹，男，1969年9月14日出生，身份证住址湖北省武汉市洪山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人付丹信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28584号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币407790.99元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2224号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路**。负责人郑萍华，行长。委托代理人李炳元，云南滇玉律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人苏芊予。一般授权代理。被执行人合儒聪，男，1974年8月14日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被执行人胡娅飞，女，1976年4月8日生，回族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人合儒聪、胡娅飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）云0402民初3417号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由合儒聪、胡娅飞于本判决生效之日起十日内赔还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行截止2018年12月10日的借款本金27370.10元，并支付利息27410.56元、2018年12月10日以后的利息、复利,以借款本金27370.10元为基数（按年利率7.56%计付），利随本清；案件受理费1170元，减半收取585元，由合儒聪、胡娅飞承担。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求由被执行人合儒聪、胡娅飞赔还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行截止2018年12月10日的借款本金27370.10元，并支付利息27410.56元、2018年12月10日以后的利息、复利,以借款本金27370.10元为基数（按年利率7.56%计付），利随本清；由被执行人合儒聪、胡娅飞加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费585元（已退费），应交执行费722元（申请执行人未预交），以上合计56087.66元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人合儒聪在财付通支付科技有限公司账户内存款1993.86元、被执行人胡娅飞在财付通支付科技有限公司账户内存款7675.52元、被执行人胡娅飞在通海农村商业银行纳古支行账户内存款4135元，已执行13804.38元，尚未执行42283.28元及利息（含执行费722元，案件受理费585元）。经查，被执行人合儒聪名下车牌号为云Ｆ×××**东风牌大型汽车已达到报废标准，被执行人胡娅飞名下无车辆登记信息，被执行人合儒聪、胡娅飞名下无房产、土地登记信息，被执行人合儒聪、胡娅飞现无其他财产可供执行。本院将被执行人合儒聪、胡娅飞纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2224号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年十月九日书记员 王燕蓉
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执593号之一 申请执行人：广西广润水电物资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区园湖北路. 法定代表人：黎家煜，该公司董事长。 被执行人：崔日，男，1975年7月10日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 申请执行人广西广润水电物资有限公司与被执行人崔日追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9261号民事判决书，向本院申请执行标的376271.61元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年10月13日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十月十三日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民抗17号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。一审原告：冯新，男，1965年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区东陆路******。一审被告：何海庆，男，1983年11月17日出生，汉族，户籍地上海市闸**山西北路**。一审原告冯新与一审被告何海庆民间借贷纠纷一案，原上海市闸北区人民法院于2015年2月12日作出(2014)闸民一(民)初字第4031号民事判决，该判决已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零八条第一款规定的情形，以沪检二分民监［2020］XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王怡红审判员  周 晶审判员  顾文怡二〇二〇年十月二十七日书记员  李 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4118号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业街**商业**，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员。 被告：喻江，男，1991年3月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉被告喻江信用卡纠纷一案。本院于2020年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行负担。 审判员  张黎晖 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘丽娟
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初5454号原告：陈自有，男，1995年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：焦雲雲，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：张报炉，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：曹利，男，1970年2月10日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告陈自有与被告张报炉、曹利确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告陈自有诉称，2019年7月25日，原告与辽宁东泰海建实业有限公司签订了《机制沙委托生产合同》，约定在辽宁省大连市瓦房店市太阳街道办事处马莲村西民屯（原马莲小学），原告为该公司提供机制沙加工服务，原告为此采购大量设备并进行现场布置投资，后案外人马连星、张基郡入伙该项目。2019年12月19日，原告与马连星、张基郡委托张报炉向案外人陈宗祥借款60万元，原告等承诺负责偿还该借款，否则，原告等三人同意将该项目的所有权、使用权、收益权、经营权全部归张报炉所有。原告已还款93600元，现张报炉以原告未能及时还款为由，主张承诺书中的财产归其所有，私自以65万元低价将该项目中的设备转卖给曹利。原告认为，被告张报炉无权处分该财产，其与曹利的买卖合同无效。被告曹利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为陈自有并非案涉买卖合同当事人，无权提起确认合同效力诉讼。并且，关于案涉合同效力争议，曹利已向瓦房店市人民法院提起诉讼，根据法律规定，应当由最先立案的人民法院管辖。故要求将本案移送至瓦房店市人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。当事人曹利起诉张报炉案和本案均属对同一合同的效力争议，曹利所诉案件已经由瓦房店市人民法院于2020年10月12日立案，为便于案件集中审理，统一裁判结果，本案应当移送瓦房店市人民法院审理。依照《中华人民看共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第三十六条规定，裁定如下：被告曹利对管辖权提出的异议成立，本案移送瓦房店市人民法院处理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  祝远高二〇二〇年十月二十八日法官助理蔡琦书记员刘雨附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条合同纠纷管辖因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6680号罪犯黄福香，女，1953年4月24日出生，汉族，江西省上高县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。江西省上高县人民法院于2018年9月14日作出（2018）赣0923刑初180号刑事判决，认定被告人黄福香犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人黄福香不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）赣09刑终333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄福香在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年7月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄福香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄福香减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年4月8日起至2020年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初8278号 原告:陈果,男,1958年10月10日出生,汉族,遵义市人,住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：黄胜。 被告:万朝燕,女,1972年11月6日出生,汉族，遵义市人,住遵义市红花岗区。 本院在审理原告陈果诉被告万朝燕民间借贷纠纷一案中，原告陈果于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈果自愿撤回对被告万朝燕的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈果撤回起诉。 案件受理费1180元（已减半收取），由原告陈果自愿承担。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王 骏 书 记 员 秦丹丹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执911号 申请执行人：马树基，男，1972年05月02日出生，回族，现住宁夏回族自治区西吉县。 被执行人：马树宏，男，1964年11月8日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区银川市。 申请执行人马树基与被执行人马树宏确认合同无效纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初2402号民事判决书已生效。权利人马树基于2020年07月02日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人支付土地转让费38000元和赔偿款6000元，诉讼费450元，执行费567元，合计45017元。 本案在执行过程中被执行人马树宏未履行义务。通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆登记情况，到国土、房管部门查询了被执行人土地、房产登记情况，并将被执行人马树宏于2020年8月30日纳入失信被执行人名单、2020年10月27日限制高消费，被执行人马树宏暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张亚宁
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13944号 申请执行人郭兵兵，女性,1986年11月6日生，汉族，住河南省。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金亭工业区茶上工业大道**。法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人郭兵兵与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]435号终局裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金3200元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞东昌鞋业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被执行人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13944号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2434号 原告：宁淑莹，女，1973年6月16日出生，满族，辽宁平正律师事务所律师，现住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：王浩丽，辽宁平正律师事务所律师。 被告：冯志广，男，1963年10月26日出生，汉族，本溪市城市管理综合执法支队三大队工作人员。现住本溪市平山区。 第三人：王泽科，男，1972年4月7日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。 原告宁淑莹与被告冯志广，第三人王泽科不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁淑莹委托诉讼代理人王浩丽，被告冯志广及第三人王泽科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁淑莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款35000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份，被告通过其亲属委托原告代理其小舅子即本案第三人王泽科的民事诉讼案件，3月19日，第三人王泽科在陪练过程中发生事故，王泽科因腰椎骨折需要住院接受手术治疗，被告提出让原告先行垫付王泽科的医疗费用，原告交付1万元现金，王泽科出院后，被告又向原告索要2万元赔偿款说给王泽科。后被告又打电话说王泽科说车损害了需要修车，原告又交付给被告5000元转交给王泽科，2018年第三人王泽科向本溪满族自治县人民法院提起赔偿诉讼，在庭审中原告提出反诉，要求第三人王泽科返还此款，第三人王泽科称被告没有将此款交付给他，根本不知道这些款项，也没有收到上述款项，原告要求被告返还，被告称此款和他没有任何关系，让原告找王泽科索要，拒绝返还，又不给付原告车辆经济损失金额的相关依据，木溪满族自治县人民法院作出判决认定：“关于原告主张王泽科返还车辆赔偿款及维修费25000元，因原告未提供证据证明王泽科收到此款，故不予支持，原告可另循法律途径解决”。原告认为：被告没有合法依据，非法取得不当利益，造成原告经济损失，属于不当得利，依法应当予以返还。综上所述，原告为维护自身合法权益，故依据《民事诉讼法》《民法总则》的相关规定，诉至贵院，请依法判令原告诉讼所请。 被告冯志广辩称，请求法院驳回原告对该肇事纠纷案件的诉讼请求。第一，原告诉被告的案件已经由本溪满族自治县人民法院已经审结。中法、高法都已经审结，法律规定同一案件不能重复审理。第二、交通肇事案应由事故当地法院审理，不应跨区域审理。第三、原告把我的车辆造成的损失，理应由原告承担赔偿。 第三人王泽科述称，请求法院驳回原告对该肇事纠纷案件的诉讼请求。第一，原告诉被告的案件已经由本溪满族自治县人民法院已经审结。中法、高法都已经审结，法律规定同一案件不能重复审理。第二、交通肇事案应由事故当地法院审理，不应跨区域审理。第三、原告把我的车辆造成的损失，理应由原告承担赔偿。 本院经审理认定事实如下：被告冯志广与第三人王泽科系亲属关系。2015年3月19日，原告宁淑莹乘坐第三人王泽科驾驶的辽Ｅ×××××轿车从本溪市驶往桓仁满族自治县方向，在经过本溪满族自治县碱厂镇后，换由原告驾驶该车辆。当途径桓仁满族自治县八里甸镇通往桓仁方向与灌水方向分叉路口处发生交通事故，原告及第三人均不同程度受伤。当日二人先后到桓仁满族自治县人民医院、本溪市第一人民医院治疗。2015年5月19日，被告为原告出具收条一份，内容为：辽Ｅ×××××车主冯志广收到宁淑莹赔偿款20000元。2015年5月25日，被告为原告又出具收条一份，内容为：车主辽Ｅ×××××冯志广收到宁淑莹修车款5000元。后因赔偿问题原告与第三人协商未果，第三人于2018年7月12日在本溪县人民法院提起诉讼，要求原告赔偿各项损失（但不包括车辆损失），原告亦提起反诉，要求第三人返还垫付的医疗费1万元和车辆赔偿款和修车款25000元，本溪县人民法院关于2019年5月6日作出（2018）辽0521民初1557号民事判决书，判决：原告赔偿原告157620.49元，但对于原告反诉请求35000元未支持，并告知原告另循法律途径解决。原告不服提出上诉，本溪市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）辽05民终1192号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判；后原告又向辽宁省高级人民法院提出再审申请，辽宁省高级人民法院于2020年5月25日作出（2020）辽民申1646号民事裁定书，裁定：驳回宁淑莹的再审申请，并对给付第三人1万元的事实没有认定。现原告以被告构成不当得利为由，来院提起本案诉讼。 本院认为，原告要求被告返还不当得利35000元，其中25000元被告及第三人认为与原告就车辆赔偿达成协议给付的赔偿款，但并没有证据证明车辆维修发生的费用和双方就车辆损失达成赔偿协议，因此被告收取的25000元没有事实和法律依据，原告要求其返还的请求，本院予以支持。至于原告主张被告返还10000元的诉讼请求，因原告提供的证人李某与原告有利害关系，其证言效力不足以认定待证事实，况且被告对此不予认可，而原告又没有其他直接证据予以证明，故本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 一、被告冯志广返还原告宁淑莹二万五千元，于本判决发生法律效力后立即履行； 二、驳回原告宁淑莹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费六百八十元，由原告宁淑莹负担二百五十元，被告冯志广负担四百三十元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  付东 二〇二〇年十月九日 法官助理王洋 书记员任国俊 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执165号 申请执行人吴冰，女，1985年01月10出生，住广西德保县。 被执行人杨婷婷，女，1981年12月22出生，住广西德保县）。 申请执行人吴冰与被执行人杨婷婷民间借贷纠纷一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初1401号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起15日内支付借款本金28262元及利息，负担案件受理费322元,申请执行费329元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人向法院提供了财产报告。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经动员，2020年10月14日，双方当事人达成和解协议，杨婷婷计划每月向吴冰偿还借款1000元，直至清偿为止；经征询，申请人吴冰同意杨婷婷的还款计划，双方达成执行和解，本院可予以结案。如果违约，申请执行人可再向人民法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执165号执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二〇年十月十四日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1609号肖××、西安锐通翔汽车贸易有限公司：申请执行人肖××与被执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人肖××依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初750号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2020年10月21日依法恢复本案的强制执行程序。经查，本院在（2018）陕0113执5120号案执行过程中，已依法执行到案29071.17元并退付申请执行人，申请执行人肖××对此予以确认。在本次执行过程中，本院依法执行到案10000元并退付申请执行人，申请执行人肖××对此亦予以确认，并同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安锐通翔汽车贸易有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执761号之一申请执行人：马×1，公民身份号码×××，男，回族，1999年11月10日出生，住西宁市。申请执行人：马×2，公民身份号码×××，男，回族，1978年3月30日出生，住西宁市。被执行人：马×3，公民身份号码×××，女，2002年7月15日出生，回族，户籍住址：青海省化隆回族自治县巴燕镇上加合村**。被执行人：马×4，公民身份号码×××，女，1979年7月12日出生，回族，户籍户籍住址：青海省化隆回族自治县巴燕镇上加合村**。div>申请执行人马×1、马国海与被执行人马×3、马×4婚姻家庭纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初3023号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马×3、马×4返还申请执行人马×1、马国海彩礼款80000元及承担案件受理费1149.50元，共计81149.50元。因被执行人马×3、马×4未履行义务，申请执行人马×1、马国海提出强制执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人马×3、马×4名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产状况，均显示无财产信息。本院前往被执行人马×3、马×4户籍所在户籍所在地查询二人名下的不动产及公积金，财产信息。已对被执行人马×3、马×4发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行情况告知了申请执行人马×1、马国海，与申请执行人马×1、马国海进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人81149.50元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十月二十二日书记员 白占花
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3577号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初2000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十九日书记员  王瑞莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9377号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6228号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与沈春林金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6228号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25780号原告：上海启传锐博公关顾问有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王其明，总经理。委托诉讼代理人：王嵘，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：余子晨，上海汉商律师事务所律师。被告：上海比亚迪电动车有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王传福，执行董事。原告上海启传锐博公关顾问有限公司与被告上海比亚迪电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。上海启传锐博公关顾问有限公司于同年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海启传锐博公关顾问有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海启传锐博公关顾问有限公司撤回起诉。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年十月二十六日法官助理 宋思杰书 记 员 宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执805号 关于移送执行樊晓阳离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年10月13日按照（2020）冀0426民初951号民事判决书确定的案件受理费执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26831号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人黄灿辉行政非诉执行一案，被执行人黄灿辉已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀02执恢3474号 申请执行人赵亚春，女，汉族，1978年2月3日出生，住所地遵化市。 被执行人唐山广鑫房地产（集团）开发有限公司，住所地遵化市西二环路北。 法定代表人：韩瑞广 申请执行人赵亚春申请执行被执行人唐山广鑫房地产（集团）开发有限公司借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3190号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵亚春向我院提出撤销执行申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）项、第十五条第一款之规定，通知如下： 终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3190号调解书的执行。 二〇二〇年十月二十三日
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1669号 原告：蔡松龄，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：洪惠忠，男，1993年12月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在审理原告蔡松龄诉被告洪惠忠民间借贷纠纷一案中，原告蔡松龄于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡松龄以洪惠忠已经自动履行还款义务为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蔡松龄撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取为25元，由蔡松龄负担。 审 判 员 戴阿福 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王伟平 书 记 员 谢怡锦
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2733号原告：黄澄，男，1991年7月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：黄**生，男1982年4月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告黄澄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄澄撤回起诉处理。审判员  叶玉龙二〇二〇年十月二十八日书记员  吕晓琳
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2797号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：陈志兵，男，1982年2月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：沈雪芬，女，1988年6月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郑锦林，男，1981年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：张雅君，女，1986年3月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志兵、沈雪芬、郑锦林、张雅君借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘碧虾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3779号 原告：中国核工业二三建设有限公司华东分公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路****。统一社会信用代码：913201130626457796。 法定代表人：刘琪瑶，职务总经理。 委托诉讼代理人：王锐，江苏金长城律师事务所律师。 被告：赵春荣，女，1960年10月17日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵桂芝，女，1962年11月7日生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：张立功，男，1980年3月11日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告中国核工业二三建设有限公司华东分公司与被告赵春荣、赵桂芝、张立功合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。本院按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，应裁定驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国核工业二三建设有限公司华东分公司的起诉。 案件受理费23350.00元、保全费5000.00元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 敖 楠 二〇二〇年十月二十三日 书记员 左晓辉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3214号之一原告：陈建锋，男，1983年6月5日出生，汉族，住靖江市（老奇美厂）靖瑞麟防爆。被告：陈莉，女，1964年7月1日出生，汉族，住靖江市。原告陈建锋与被告陈莉为合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告陈建锋于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建锋撤诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  陶永华人民陪审员  肖 萍人民陪审员  刘银芬二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陆 萍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18865号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：童波、庄木海，分别系广东启源律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审被告）：梁汉明，男，1990年6月15日出生，汉族，住广东省吴川市，上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中国银行开发区分行）因与被上诉人梁汉明金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初4360号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告梁汉明签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2019年JKFQF字1567号）于2020年4月26日解除；二、被告梁汉明在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金207991.7元、手续费31080元、利息（截至2020年5月7日为1613.67元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金5547.74元；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。案件受理费2664元，财产保全费1862.68，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担376.68元，被告梁汉明负担4150元。判后，上诉人中国银行开发区分行不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。双方签订的借款合同明确约定了中介费，被上诉人也是清楚的，该项主张有合同依据。中介费包含在总手续费内，并未额外增加被上诉人的负担。中介公司委托了上诉人代收中介费，且上诉人已将中介手续费一次性转账给了中介公司，上诉人收取该项费用合法。二、涉案合同明确约定了按未还款部分的5%收取还款违约金，合同的解除不应影响该条款的效力，上诉人仍有权按照合同约定的标准收取利息、违约金。综上，请求变更原审判决第二项为：被上诉人向上诉人偿还借款本金及手续费253967.70元、截至2020年5月7日的利息1702.66元、还款违约金5853.69元，2020年5月8日起计至实际清偿日止的利息、违约金（以253967.70元为基数，按日利率万分之五计付利息，按月利率5%计付还款违约金）。本案上诉争议标的金额为15290.94元，二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人梁汉明未作答辩。经二审审查，原审查明事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案是金融借款合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅针对上诉人的上诉请求进行审理。关于被上诉人应否向上诉人支付中介费，上诉人是否有充分依据收取上述费用的问题，经审查，上诉人作为贷款人和提供格式合同的一方，处于优势地位，虽然被上诉人签订了涉案贷款合同，但鉴于上诉人没有提供充分证据及合理解释为何被上诉人向上诉人贷款需要向其他公司交纳中介费，收取中介费后提供了何种中介服务，是否存在必要性和合理性，原审法院对该项费用不予支持并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。另外，对于解除合同后是否应支付还款违约金的问题，原审法院根据相关证据及本案具体情况作出的分析和认定并无不当，上诉人对此上诉提出异议，缺乏充分依据，对其主张本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费182元，由上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年十月二十六日书记员  张 敏何敏婷
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2096号之一 申请执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地：福建省罗源县凤山镇东环新村**。统一社会信用代码91350123796087876T。 法定代表人:王哲，该公司执行董事。 委托执行代理人：李瑞姬，上海锦天成（福州）律师事务所律师。 被执行人：沈春禄,男,1963年4月6日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人福州佳禾房地产开发有限公司与被执行人沈春禄房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初1532号民事判决书及福州市中级人民法院（2019）闽01民终8149号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年8月17日依法立案执行。本案执行标的为19351.91元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人涉及其他执行案件被执行人，已强制执行完毕。本院已查封扣押被执行人名下房产，但未达房产拍卖限额，暂无法处置，被执行人已自动缴纳部分款项，已进行分配。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1864号何龙（申请执行人）、贵州优顺网约车服务有限公司（被执行人）：何龙与贵州优顺网约车服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5087.00元，申请执行人自愿放弃其余部分。本院已于2020年10月20日将该款转付给何龙。至此，何龙向本院申请执行贵州优顺网约车服务有限公司劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4325号原告：李某玲，女，汉族，住山东省沂水县。被告：李某科，男，汉族，住青岛市崂山区。被告：邢某，男，汉族，住青岛市崂山区。被告：中国某保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市**。负责人：潘某亮。原告李某玲与被告李某科、邢某、中国某保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告李某玲于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某玲撤诉。案件受理费311元（原告已预交），减半收取155.5元，由原告李某玲负担。审判员 周 瑾二〇二〇年十月九日书记员 王婷婷
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1720号 申请执行人：胡宝金，男，1960年4月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈志强，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈志顺，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人胡宝金以(2019)闽0623民初5525号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈志强、陈志顺偿还案款1500000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人胡宝金与被执行人陈志强、陈志顺借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈志强、陈志顺名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘必阳
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1220号 罪犯王坤，男，1977年3月12日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2018年11月13日作出(2018)闽0322刑初784号刑事判决，以王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2018年7月17日起至2026年7月15日止），并处罚金人民币70000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2018年12月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年1月至2020年7月累积考核分2484.8分，获得表扬3次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王坤减去有期徒刑六个月，刑期自2018年7月17日起至2026年1月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 二〇二〇年十月三十日 书记员叶青青
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4667-1号原告：皇甫洪涛，男，汉族，1978年9月18日生，住河南省周口市川汇区。原告：许建明，男，汉族，1963年3月21日生，住安徽省寿县。原告共同委托诉讼代理人：樊国臣，河南陈州律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：王明辉，河南陈州律师事务所律师。被告：雷俊成，男，汉族，1986年10月5日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。第三人：河南颍河置业有限公司，住所地：川汇区建设路**，统一社会信用代码：91411602667226454X。法定代表人：张鸿斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。原告皇甫洪涛、许建明诉被告雷俊成、第三人河南颍河置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序审理，原告按简易程序交纳了案件受理费。因案情复杂，本案于2020年10月9日转为普通程序进行审理，本院依法通知原告补交案件受理费，原告未在法定期限内交纳案件受理费。本院认为，本院向原告送达交纳诉讼费通知书后，原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告皇甫洪涛、许建明撤回起诉处理。案件受理费减半收取8250元，由原告皇甫洪涛、许建明承担。审判长  禄东峰审判员  李素年审判员  刘 佳二〇二〇年十月二十九日书记员  杨丽娟
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2018）青0122执846号之二   申请执行人殷全鸿，公民身份号码×××，男，1967年7月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人李发越，公民身份号码×××，男，1963年6月生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人青海鑫恒铝业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市甘河工业园区。   法定代表人刘琼芳，系该公司执行董事。   委托代理人杨秀宁，女。   申请执行人殷全鸿、李发越与被执行人青海鑫恒铝业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0122民初1129号民事判决书已发生法律效力。生效判决书确定被执行人应于判决生效之日起三十日内给付申请执行人劳务工资1360182.12元。因被执行人青海鑫恒铝业有限公司未按判决书履行义务，申请执行人殷全鸿、李发越向本院申请强制执行，本院依法予以受理。   本院在执行申请执行人殷全鸿、李发越与被执行人青海鑫恒铝业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年9月20日至其后多次对被执行人青海鑫恒铝业有限公司的财产状况进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记、网络银行等进行了查询，结果显示被执行人名下无财产可供执行。其后本院继续对被执行人进行线下调查，发现被执行人名下有阳极残极300吨及其他设备若干，本院依法查封了上述财产，经变卖，本案执行到位案款681397.74元。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年11月3日对其法定代表人发布了限制消费令。现本院已穷尽执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人殷全鸿、李发越享有的债权应当受到法律保护，经本院执行，查明被执行人青海鑫恒铝业有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人殷全鸿、李发越亦提供不出相应的执行线索，本院已在执行过程中穷尽执行措施，符合最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行），故本案应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十月十九日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1668号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：杨振民，男，1965年9月20日出生，住福建省惠安县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告杨振民侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄有志 二〇二〇年十月十六日 法官助理 黄 熠 书 记 员 王金亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1049号上诉人（原审被告）：锋河文化创意产业有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**商业广场写字楼******。法定代表人：陈春伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁志强，男，1986年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。上诉人锋河文化创意产业有限责任公司（以下简称锋河文化公司）因与被上诉人刘超侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，刘超于2020年10月9日向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，刘超在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经锋河文化公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2796号民事判决；二、准许刘超撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘超负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘超负担。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十月二十日书记员  幸安欢
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1582号申请执行人：王鹿梅，女，1973年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：鹿邑县建鹏房地产开发有限公司，住鹿邑县芙蓉街东段南侧，统一社会信用代码：914116287648669711。法定代表人：李震。本院在执行申请执行人王鹿梅与被执行人鹿邑县建鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案执行依据为（2018）豫1628民初4589号民事判决，判决被执行人鹿邑县建鹏房地产开发有限公司自该判决生效之日起十日内履行2006年3月17日与原告王鹿梅签订的商业用房购销合同，协助原告王鹿梅办理房屋所有权登记。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效判决义务，本院就判决事项向不动产登记机关发出协助执行通知，要求协助义务机关就判决事项协助为申请执行人办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年十月二十七日书记员  冯桓煜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1356号之一申请执行人：新疆维吾尔自治区电影发行放映公司，住所地乌鲁木齐经济开发区喀什西路**龙海大厦**。法定代表人：米国永，公司董事长。委托代理人：李春江，女，1988年1月16日，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆美食发现投资有限公司，住，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街**地王国际商城·户外城****/div>法定代表人：李磊，公司总经理。委托代理人：李晓红，女，1970年7月7日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆维吾尔自治区电影发行放映公司与被执行人新疆美食发现投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初3502号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆美食发现投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆维吾尔自治区电影发行放映公司于2020年4月9日向本院申请执行,执行标的1357478元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆美食发现投资有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆美食发现投资有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆美食发现投资有限公司名下财产，经查：被执行人新疆美食发现投资有限公司名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险；本院依法扣划被执行人名下银行存款281759.42元；经协商，被执行人新疆美食发现投资有限公司以六套电影放映设备折抵案款120000元。此外，未发现被执行人新疆美食发现投资有限公司其他可供执行财产。3、因被执行人新疆美食发现投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆美食发现投资有限公司法定代表人李磊采取限制消费措施；因被执行人新疆美食发现投资有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆美食发现投资有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人新疆维吾尔自治区电影发行放映公司告知上述执行进程情况，申请执行人新疆维吾尔自治区电影发行放映公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆美食发现投资有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位1357478元，未执行到位955718.58元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆美食发现投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人员名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆美食发现投资有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆维吾尔自治区电影发行放映公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 毛      博审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十月三十日书记员 李   媛   媛
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初1031号原告：大庆市大同区人力资源和社会保障局，住黑龙江省大庆市大同区政府办公楼。负责人：丁玉现，该局局长委托诉讼代理人：王国歧，大庆市大同区城乡居民社会养老保险事业服务中心副主任、大同区人力资源和社会保障局办公室主任被告：张好芹，女，1942年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：常秀方，女，1966年5月29日出生，汉族，职工（已退休），住黑龙江省大庆市红岗区。被告：常秀丽，女，1975年8月6日出生，汉族，职工，住黑龙江省大庆市大同区。被告：常波，男，1970年12月28日出生，汉族，大同区第一小学教师，住黑龙江省大庆市大同区。被告：常凯，男，1974年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告大庆市大同区人力资源和社会保障局与被告张好芹、常秀方、常秀丽、常波、常凯不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告大庆市大同区人力资源和社会保障局于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市大同区人力资源和社会保障局自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市大同区人力资源和社会保障局撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市大同区人力资源和社会保障局承担。审判员  孙晓峰二〇二〇年十月三十一日法官助理郑锐书记员冯馨羽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保229号 广东省东莞市车辆管理所： 申请人李忠健与被申请人肖双武民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2606号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人肖双武所有的车辆两辆，查封期限二年。 二〇二〇年十月二十六日 附：(2020)川1028民初2606号民事裁定书一份。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终2045号 上诉人（原审被告、反诉原告）：林兴旗，男，1975年7月22日出生，畲族，住福建省永安市，现住福建省永安市。 上诉人（原审被告、反诉原告）：郑花珍，女，1977年1月18日出生，汉族，住福建省永安市，现住福建省永安市。 委托诉讼代理人：林茂辉，永安市天达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢达莎，女，1963年10月11日出生，汉族，住福建省永安市。 上诉人林兴旗、郑花珍因与被上诉人谢达莎民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2019）闽0481民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，林兴旗、郑花珍以其已与谢达莎达成和解为由于2020年6月30日向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，林兴旗、郑花珍提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林兴旗、郑花珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2020元，减半收取1010元，由上诉人林兴旗、郑花珍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何善坚 审判员  程哲明 审判员  林玮玮 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 倩 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1536号之二 申请执行人：刘积城，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄其瑞，男，1982年4月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人刘积城与被执行人黄其瑞买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)闽0124民初824号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，执行标的为人民币114484元。 本院在执行申请执行人刘积城与被执行人黄其瑞买卖合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年8月13日冻结了被执行人黄其瑞的银行账户存款，冻结期限为一年；于2020年8月25日查封了被执行人黄其瑞名下车牌号为皖Ａ×××××跃进牌汽车和皖Ａ×××××长城牌汽车，查封期限为两年。经实地调查，未发现被执行人及车辆的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢伶俐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23847号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨云霞，女，1981年11月12日生，汉族，住湖北省宜昌市点军区江南大道**(五龙阳光小区)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨云霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨云霞归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币51,917.03元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨云霞向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年9月19日，杨云霞欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计56,875.70元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨云霞送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨云霞的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。