wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初209号公诉机关台前县人民检察院。被告人赵浩杰，男，2000年10月12日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市沈丘县，系黄河科技学院在校学生，现住，地址位于郑州市管城区。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年8月23日被台前县公安局刑事拘留，2019年9月25日被台前县人民检察院以犯罪情节较经无逮捕必要不批准逮捕，2019年9月26日被台前县公安局取保候审。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人赵浩杰犯妨害信用卡管理罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员王汉国、吕丹丹出庭支持公诉，被告人赵浩杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日至7月底，在河南省郑州市通过微信群发布兼职信息，非法购买他人办理的信用卡三十余张，出售给他人，获利四千余元。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人段某、邓某、王某、张某等人的证言、被告人的供述等证据，认为被告人赵浩杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人赵浩杰自愿认罪认罚。请依法判处。被告人赵浩杰对公诉机关的指控没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其值班律师证明被告人赵浩杰系自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。另查明，案发后，被告人赵浩杰退出非法所得赃款4000元。本院认为，被告人赵浩杰妨害社会管理秩序，非法持有他人的信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵浩杰在到案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，悔罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人赵浩杰系在校学生，认罪悔罪，对辖区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵浩杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人赵浩杰退出非法所得赃款4000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘爱英二〇二〇年十月二十三日书记员  任占英
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2651号被执行人：余晓君，女，汉族，1970年8月14日出生于四川省渠县，文盲，无业，住安徽省明光市。余晓君犯诈骗罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初245号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人余晓君未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2651号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年十月二十日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保714号申请人：岳精利，男，1966年6月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：黄传江，男，1976年10月18日出生，汉族，现住临沂市沂水县。申请人岳精利于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车（价值100000元）一辆。申请人岳精利已提供担保。本院经审查认为，申请人岳精利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车（价值100000元）一辆。案件申请费1020元，由申请人岳精利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年十月三十日法官助理胥宁书记员房雯
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2638号 原告：杭州卓加资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路********。 法定代表人：俞伟娟，执行董事。 委托诉讼代理人：杨为康、石俊，均系。 被告：钱滨，男，1989年2月6日出生，汉族，住桐庐县。 原告杭州卓加资产管理有限公司与被告钱滨追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法由审判员林星适用小额诉讼程序进行审理。后因发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年8月10日裁定转为简易程序审理，并于2019年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州卓加资产管理有限公司委托诉讼代理人杨为康到庭参加诉讼，被告钱滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告杭州卓加资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款30611.23元并赔偿原告自2020年6月30日起至款清之日按年利率24%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告钱滨与原告杭州卓加资产管理有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：因被告钱滨购买东南汽车未能一次性付款，需要向银行办理信用卡透支款用于支付购车款，并由原告提供该笔透支债务的担保。2017年11月7日，被告钱滨与案外人杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，合同约定被告钱滨办理杭州银行透支卡透支75200.87元用于支付购车款，同时将所购车辆抵押给银行，原告出具担保承诺函，对被告钱滨与杭州银行清泰支行签订的信用卡透支分期付款合同项下的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。贷款成功后，被告钱滨违反合同约定，未按约还款，导致原告于2018年11月30日代为偿还2462.99元，2019年3月27日代为偿还7389.35元，2020年6月29日代为偿还27708.94元，合计代为偿还37552.34元。根据原告与被告钱滨签订的《信用卡透支担保服务合同》的约定，被告钱滨作为债务人应立即向原告归还代偿款，但在要求偿还该笔款项时，被告仅仅在2019年4月归还原告6941.11元，剩余款项直接未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告钱滨未作答辩，也未提交证据。 原告杭州卓加资产管理有限公司为证明案件事实，当庭提交《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《代偿证明》、《银行交易回单》、《公证书》等证据材料。对原告杭州卓加资产管理有限公司提供的证据材料，本院经庭审审核认为其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告所诉称的事实予以确认。 另查明，原、被告在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定，如被告未能按时向发卡银行偿还分期款，原告可要求按贷款总额的每日千分之三计算滞纳金。 本院认为：被告钱滨作为借款人在借款到期后负有偿还借款的义务，由于其未能偿付到期借款，作为保证人的原告杭州卓加资产管理有限公司按照约定，向银行履行了清偿借款义务。原告在承担完保证责任后，有权向债务人追偿，同时被告亦应按照合同约定承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告钱滨未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱滨于本判决生效之日起十日内支付原告杭州卓加资产管理有限公司代偿款30611.23元，并支付从2020年6月30日起按年利率24%计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取283元，由被告钱滨负担。 原告杭州卓加资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱滨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 林 星 二〇二〇年十月二十二日 书记员 徐维飞
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3563号原告：湖北东津汇银投资有限公司，住所地：武汉市武昌区武泰闸三角塘**九龙大酒店**。法定代表人：吴强阶，系该公司经理。委托诉讼代理人：张向阳，湖北正好律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鄂宾，系该公司员工。被告：唐家章，男，1966年10月7日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：李厚江，男，1958年10月27日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：段远华，女，1968年6月6日出生，汉族，居民，住枣阳市，原告湖北东津汇银投资有限公司与被告唐家章、李厚江、段远华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张向阳、周鄂宾到庭参加诉讼，被告唐家章、李厚江、段远华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北东津汇银投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐家章偿还原告100万元本金及利息；2、判令被告李厚江、段远华对唐家章应偿还的全部款项承担连带责任；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：唐家章因经营粮食收储需周转资金，于2014年10月22日向湖北东津汇银投资有限公司借款100万元，约定利息为月利率1.8%，借款期限一年。该借款到期后，被告因经营需要，于2016年9月8日重新换据，还款期限延至2017年9月7日，但到期后被告并未按约定还清本息，也未按2018年9月27日签订的还款协议履行义务，至今仍欠原告100万元本金及利息。在唐家章债务履行期间，被告李厚江、段远华自愿做为借款人唐家章债务履行的保证人，并在还款协议书上签字认可。为维护原告合法权益，请求支持诉请。被告唐家章、李厚江、段远华在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期内亦未提交证据。本院经审理查明如下事实：唐家章因经营粮食收储涉需周转资金，于2014年10月22日向湖北东津汇银投资有限公司借款100万元，约定利息为月利率18‰，借款期限一年。湖北东津汇银投资有限公司于当日通过湖北省农村信用社联合社向唐家章转账100万元。该借款到期后，被告唐家章于2016年9月8日向原告湖北东津汇银投资有限公司重新出具借据一份，内容为：“借据，今借到湖北东津汇银投资有限公司（人民币大写）壹佰万元整；用于粮食收储，并用房地产作为抵押物；借款期限2016年9月8日至2017年9月7日；月综合费率1.8%；借款人保证按期归还借款和息费。如违约，按借款额日万分之五支付违约金。借款人：唐家章。2016年9月8日”。借款到期后，唐家章未按约定偿还借款本息，2018年9月27日，湖北东津汇银投资有限公司（甲方）与唐家章（乙方）及李厚江（丙方）、段远华（丙方）签订了一份还款协议书，该协议第一条约定：甲、乙双方经对账，确认乙方尚欠到甲方借款本金1000000元及利息（按借款合同约定的利率计算至付清为止）；该协议第三条约定：丙方自愿为乙方的上述借款本息承担连带保证责任。保证期间为债务期间及最后一期届满后两年。此后，唐家章按双方约定利率偿还利息至2019年9月8日，但未偿还本金。湖北东津汇银投资有限公司于2020年7月29日来院起诉，请求解决。上述事实，有原告湖北东津汇银投资有限公司提交的借据、银行转账凭证、还款协议书及庭审记录在卷证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。唐家章因经营粮食收储需周转资金，于2014年10月22日向湖北东津汇银投资有限公司借款100万元，约定利息为月利率18‰（年利率21.6%），截止2019年9月8日，唐家章只付清了该借款的利息，尚欠借款本金100万元及此后的利息未付，有原告湖北东津汇银投资有限公司提交的借据、银行转账凭证、还款协议书及庭审记录证实，本院予以确认。原告湖北东津汇银投资有限公司要求被告唐家章偿还借款本金并按双方约定利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。被告李厚江、段远华与原告湖北东津汇银投资有限公司签订还款协议书，自愿为唐家章借款本息承担连带保证责任，连带责任保证合同成立。现唐家章逾期未偿还借款，李厚江、段远华应承担连带保证责任。被告唐家章、李厚江、段远华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、唐家章偿还湖北东津汇银投资有限公司借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，从2019年9月9日起至付清之日止，按年利率21.6%计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。二、李厚江、段远华对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由唐家章负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李朝文二〇二〇年十月十五日书记员  熊 锦
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1108号之一申请人：宁津县金贺木业。经营者：荆贺,男，1988年5月12日出生，汉族。被申请人：郑双庆，男，1993年3月4日出生，汉族。被申请人：刘文娟，女，1992年3月15日出生，汉族。申请人宁津县金贺木业于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑双庆、刘文娟名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将郑双庆名下山东省农村信用社联合社账户********存款10000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十月二十一日书记员  王 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2440号之三 申请执行人：梅振玉，女，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张磊，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张利东，男，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人梅振玉与被执行人张磊、张利东借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）皖1602民初1127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向我院申请强制执行，要求被执行人张磊、张利东依照该判决书向申请执行人返还借款本金60万元及利息。 本院在执行过程中于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，并对被执行人张利东名下位于安徽省亳州市谯城区XX（产权证号：20××80）不动产一处进行拍卖，并将被执行人张利东名下位于安徽省亳州市谯城区XX不动产一处予以查封，因轮候查封暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月7日对被执行人张磊、张利东采取限制高消费措施。 本案申请执行人梅振玉仅受偿52358.43元。本院将被执行人名下无其他财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐 剑
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5858号原告：刘召辉，男，1980年7月6日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：魏延可，男，成年，汉族，住河南省平顶山市。被告：曾陶，男，成年，汉族，住四川省广汉市。原告刘召辉与被告曾陶、魏延可民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。刘召辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曾陶偿还原告借款60000元及利息;被告魏延可承担连带责任；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2018年12月16日，被告曾陶因急需用钱，由被告魏延可担保。从原告处借款110000元。并于当天给原告出具借条一份。后来，原告多次向被告讨要借款，被告推脱不还。综上。为了维护原告的合法权益，特具状起诉。望人民法院依法判如所诉。本院经审查认为，依据原告诉状所列明的地址未能查找到被告曾陶、魏延可，原告又不能提供被告的准确送达地址,经本院查证后仍不能确定被告的送达地址,故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘召辉的起诉。案件受理费1425元，退回原告刘召辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇二〇年十月十日书记员  张霄汉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔0628执恢253号 申请执行人：向永军，男，1977年9月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被执行人：杨官林，男，1965年4月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0628民初1420号《民事调解书》，于2020年7月8日立案受理向永军申请执行杨官林民间借贷纠纷一案。按照生效裁判文书确定的义务，被执行人杨官林应支付申请执行人借款85,000.00元，承担案件受理费963.00元，承担本案执行费1,175.00元。 本院立案受理后,依法向被执行人杨官林发出《执行通知书》，责令其在当日支付申请执行人借款85，000.00元,承担案件受理费963.00元，承担本案执行费1,175.00元的义务。同时，本院依法向被执行人发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。 关于案件执行查控结果，执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人的财产进行查控。首先，本院对被执行人银行卡进行网络查控，经网上反馈，无财产可供执行。本院通过公安部车辆查控系统对被执行人石宗志的车辆信息进行查询，经内网查询反馈，无车辆登记信息。 关于线下查控结果，通过松桃苗族自治县不动产管理中心以及住房公积金管理中心对被执行人的房产以及公积金余额进行查询，被执行人在不动产中心没有房地登记信息以及公积金余额。 通过被执行人所在村村长调查证实，被执行人家里只有木房，无其他可供执行财产，本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行，依法对被执行人进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限，被执行人石宗志无可供执行财产，不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 关于案件沟通约谈情况，本院对被执行人的财产情况全面进行查实后，将财产查询结果反馈给申请执行人，同时征求申请执行人对终结本次执行程序的意见和建议，告知终结本次执行程序的法律后果及相关权利义务，因本院执行部门已经穷尽一切措施，无法查到被执行人的财产进行执行，申请执行人同意人民法院将本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，在执行过程中已经通过线上查询及线下调查，穷尽一切执行财产调查措施，被执行人杨官林明显没有履行能力，没有财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。因此，依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1420号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依申请人申请或依职权再次恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 石 磊 书 记 员 齐 力
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初6618号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路**，统一社会信用代码91341600152103674K。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司工作人员。被告：何坤，男，汉族，1990年8月12日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告何坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙维东二〇二〇年十月三十一日法官助理张思瑶书记员张绍琛
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1132民初681号 原告：宋成金，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：庞方阳，男，1992年3月5日出生，汉族，四川省峨边彝族自治县。 原告宋成金诉被告庞方阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 原告宋成金的诉讼请求：一、被告返还原告借款人民币40000.00元及从起诉之日起至不清借款之日止的中国人民银行同期借款基准利率的资金利息。二、并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告急需资金周转，向原告借款40000.00元，并出具《欠条》一张。欠条中约定于2020年9月1日之前还完，每月还1万元。原告多次联系被告诉要求返。但被告至今未支付，原告原告原告为维护自身权益，特诉讼来院，请求人民法院判如所请。 本院审查，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案合同履行地不明确定。经查，被告经常居住地为乐山市市中区，所以，乐山市市中区人民法院对本案有管辖权，而本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案移送有管辖权人民法院处理，本院移送乐山市市中区人民法院管辖处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下： 本案移送乐山市市中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 邛莫木共 二〇二〇年十月十五日 书记员 司杜布铁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25791号 东莞市隆丰鞋材有限公司、张菊兰、伍永存、东莞市建鑫实业有限公司： 申请执行人石家庄市丰营纺织有限公司与被执行人东莞市隆丰鞋材有限公司、张菊兰、伍永存、东莞市建鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初 18285 号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区XX路XX号XX中心XX、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李安宁，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李安宁保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十月十三日 法 官助理     杨  晏             书  记  员    张  瑾    1
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执782号 涂某某、王某某与某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十九日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1895号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地龙泉市龙渊街道华楼街**。 负责人：蔡莉莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李哲，系。 被告：马伟平，男，1983年2月28日出生，汉族，住龙泉市。 被告：周根平，男，1983年10月8日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）与被告马伟平、周根平信用卡纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告马伟平归还原告借款本金人民币48212.57元，利息17407.45元，合计65620.02元(截至2020年7月23日已产生利息共计17407.45元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止)；2.判令被告周根平对上述款项承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告泰隆银行龙泉支行的委托诉讼代理人李哲到庭参加了诉讼，被告马伟平、周根平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2014年7月16日，被告马伟平向原告泰隆银行龙泉支行申请办理信用卡，并与原告泰隆银行龙泉支行签订了合约号为20140716001235的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》。依据该合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告马伟平可用其申领的信用卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费，透支利率为日利率万分之五，持卡人透支的所有本金及利息均应在到期还款日前归还，逾期未归还的，每月应按到期还款额未还部分的5%计付滞纳金，但最低不少于10元。同日，被告周根平与原告泰隆银行龙泉支行签订了合同编号为20140716001235号《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》。合同约定：被告周根平对被告马伟平的上述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被告马伟平领用了合同项下的泰隆信用卡一张，后进行透支。截至2020年7月23日，被告马伟平尚欠原告泰隆银行龙泉支行信用卡欠款本金48212.57元，利息等费用17407.45元。嗣后，经原告泰隆银行龙泉支行催收，被告马伟平仍未偿还，被告周根平亦未履行保证责任，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马伟平于判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行信用卡欠款本金48212.57元并支付利息、罚息（截至2020年7月23日，尚欠利息等共计17407.45元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）； 二、周根平对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1441元，减半收取计720.5元，由马伟平、周根平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 王嫣然
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢116号之一申请执行人鲁某，男，1977年7月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人吴某，男，1963年10月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区，被执行人胡某，女，1965年10月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区，被执行人熊某，男，1957年10月16日出生，汉族，湖北武穴市人，住湖北省武穴市，被执行人王某，男，1956年10月16日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市，本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初64号民事判决书,于2020年5月9日立案恢复执行鲁某与吴某、胡某、熊某、王某民间借贷纠纷一案。本案执行中，经本院查询发现被执行让人吴某名下有位于武汉市江岸区后湖街罗家咀路16号君安花园xx栋xx单元xx层xx室的不动产、熊某名下有位于武穴市青林路兴发大厦xx栋xx层xx室及武穴市环城路环城商厦第一、二层不动产，本院已依法查封上述房产，因该房产暂不符合处置条件，故本院暂未依法处置。现被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序。本院已将被执行人吴某、胡某、熊某、王某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初4559号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴某、胡某、熊某、王某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初64号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年十月二十六日书记员  赵青松
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1911号郭荣（申请执行人）、郭东（被执行人）：郭荣与郭东合同纠纷一案，申请执行标的共计6700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6725.00元（含案件受理费25元）。被执行人郭东已于2020年10月13日将该款支付给申请执行人郭荣。至此，郭荣向本院申请执行的（2020）黔0522民初1290号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1478号申请执行人：李怀，男，1988年01月24出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：丁冬晓，男，1989年08月08出生，汉族，住河南省原阳县。本院在执行李怀与丁冬晓借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司   连   杰审判员 宋忠辉审判员王海涛二〇二〇年十月二十二日书记员 李   欣   欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12824号 原告：吴云峰，男，1977年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：汤沸，男，1990年10月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告吴云峰与被告汤沸民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告基于《借款合同》《收条》《分户明细对账单》等起诉，请求判令：一、被告归还原告借款100000元及支付利息6820元（以100000元为基数，按年利率6%，自2019年8月31日暂计至2020年7月10日；此后至实际付清之日止的利息，按上述标准另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款93000元及支付利息（以93000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2019年10月1日计算至实际付清之日止）。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实如下： 原、被告经朋友介绍认识，2019年8月30日，原、被告双方签订《借款合同》一份，主要内容为：被告因周转需要向原告借款100000元，借款期限为30日，自2019年8月30日至2019年9月30日。同日被告向原告出具《收条》一份，确认收到借款100000元。2019年8月31日，原告分两次，金额分别为45000元、48000元，合计93000元，转账至被告银行账户。借款期限届满后，被告未归还上述款项，原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤沸于本判决生效后十日内归还原告吴云峰借款93000元； 二、被告汤沸于本判决生效后十日内支付原告吴云峰利息（以所欠借款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2019年10月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2126元，减半收取计1063元，由被告汤沸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩典磊 二〇二〇年十月十五日 书记员  沈虹霞
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初982号 原告：史玲，女，1993年9月25日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事务所律师，特别授权。 被告：赵锐，曾用名“赵芝全”，男，1998年1月19日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：赵建锋，男，1973年3月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告史玲与被告赵锐、赵建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白小红到庭参加诉讼，被告赵锐、赵建锋经本院公告传唤期至未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还借款24760元；2.诉讼费由二被告承担。原告陈述的事实和理由：2019年6月20日，被告赵锐因资金周转向原告借款28760元，承诺于2019年8月、10月、12月三次还清。被告赵建锋作为被告赵锐的父亲，愿意承担该笔借款的共同还款责任。经原告多次催收，截止2020年4月21日，二被告仍欠原告借款24760元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵锐、赵建锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告赵锐与原告史玲系朋友关系，赵锐在史玲处借款28760元，一直未归还。2019年6月20日，被告赵锐向原告史玲补出具了借条一张，借条载明：“今借到史玲人民币28760元。贰万捌仟柒佰陆拾元整现金已收到，于2019年8月、10月、12月，三次还清。借款人：赵锐”在该借条上另载明：“本人承担还此借款赵建锋2019（年）6月20日”。借条出具后，被告偿还了4000元，剩余24760一直未归还。 以上事实，有原告当庭陈述，原、被告身份证复印件、借条复印件等证据材料收集在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据原告诉称的事实及提交的借条原件等证据材料，足以认定原告史玲与被告赵锐、赵建锋的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。在被告向原告出示的借条上显示，被告赵建锋自愿承担借款的偿还义务，并签字捺印。因此原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵锐、赵建锋在本判决生效后十五日内偿还原告史玲借款24760元。 案件受理费420元，由被告赵锐、赵建锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  白 杨 审 判 员  李晓东 人民陪审员  梁 红 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  李 蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1699号被执行人：张金刚，男，1991年2月19日生，汉族，住伊川县。本院执行的张金刚罚金一案，伊川县人民法院作出的(2018)豫0329刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张金刚应当缴纳罚金2000元及退赔被害人1583元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月22日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下银行存款余额太少，暂不宜扣划，查明被执行人名下无车辆、房产、土地、公积金信息。三、向房产、土地、公积金部门发出查询通知，反馈均无任何财产信息。四、2020年9月4日到被执行人张金刚户口所在地进行实地调查，未能找到被执行人和可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人作出拘留决定书，因未找到被执行人，未实施。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3583.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年十月十九日书记员  杨 昊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执2053号之一 申请执行人：陆虎，男，汉族，1986年10月9日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：安徽省兴泰置业有限公，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办颍河西路**，统一社会信用代码91341200752960944E。 法定代表人：陈向光，该公司总经理。 本院执行陆虎与安徽省兴泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）皖1204民初3655号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月15日立案执行，2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。2020年9月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。本院在执行过程中，被执行人房产已轮候查封，被执行人系列案件较多。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产信息情况，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权37699元及迟延履行期间的债务利息未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年十月十二日 书记员  吕 丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1175号申请执行人神木县汇能化工有限公司，法定代表人：宋江，该公司总经理。委托代理人：项伟，男，1986年7月21日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:杨怀选，男，1963年2月10日出生，汉族，河北省张家口市人。本院在执行神木县汇能化工有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初172号民事判决书申请执行杨怀选买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人杨怀选发出执行通知书，责令其支付货款1198655元利息，并负担案件受理费15160元、执行费14770元。在执行过程中，1、本院于2020年9月25日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行财产。本院于2020年9月25日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人再无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年十月三十日书 记 员  李 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4916号原告：石晓君（曾用名：石雪娟），女，汉族，1979年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：关需修，男，汉族，1964年10月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告石晓君（曾用名：石雪娟）与被告关需修民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晓君及委托诉讼代理人郭爱华到庭参加诉讼，被告关需修经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石晓君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金229500元及利息（利息按月息2分计算，自2014年12月28日起至付清之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月29日，被告关需修因资金周转需要，向原告提出借款。被告出具借条一张，载明：今借到石雪娟现金贰拾柒万元整，双方约定利息为月息5分，借期三个月，并支付了三个月的利息共计40500元，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次催要未果诉讼至睢阳区人民法院。被告关需修未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利，本院庭后传唤被告到法院调查核实情况，被告关需修认可借款的真实性，认可借款期间内的利息为月息五分，双方在借款时已经按月息五分预先扣除了三个月的利息共计40500元。原告石晓君围绕诉讼请求依法提交了证据，被告关需修没有向本院提交证据。本院经审查确认原告提交的证据内容客观真实，与本案事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月29日，被告关需修因资金周转需要，向原告借款270000元，被告向原告出具借条一张：“今借到石雪娟现金贰拾柒万元整，借期三个月，2014年9月29日至12月28日。”双方口头约定利息为月息5分，2014年9月29日，扣除三个月利息40500元后，原告石雪娟向被告关需修转款229500元。此后，被告未向原告偿还过借款本金及利息，原告多次催要未果诉讼至睢阳区人民法院。另查明，借条及转账凭证中载明均是石雪娟，被告石晓君与石雪娟系同一人，石雪娟户口已被注销。本院认为，原告石晓君与被告关需修之间系民间借贷法律关系，原、被告之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护。当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务，借款人未按照约定返还借款的，应当按照法律规定支付逾期利息。本案中，2014年9月29日，原告石晓君向被告关需修银行转账229500元，被告关需修同日向原告出具270000元借条一张，可以证实双方之间存在真实借款关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，原告向被告实际出借金额应以实际转账金额229500元为本金，对原告石晓君主张被告关需修偿还借款本金229500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉请，因借款人未按照约定返还借款的，应当按照法律规定支付逾期利息，双方在借条中明确约定了借款期限为三个月，且双方均认可口头约定利息为月息五分，且预扣利息也是按月息五分扣除，因本案立案时间为2020年8月12日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，双方关于利息的约定超过了法律规定年利率24%的最高限额，约定仅部分有效，对超过年利率24%的部分，本院不予支持，故对原告主张借款到期（2014年12月28日）之后的利息按月息2分计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，根据被告关需修庭后来法院调查核实的情况，被告抗辩借款到期之后支付过利息以及原告的该笔债权已经在公安机关登记过，但被告未在法院指定的举证期限内提交证据，视为举证不能，对被告的抗辩，本院不予采信。关于原告主体资格问题，虽然本案中借条及转账凭证中显示的均是石雪娟，但现石雪娟户口已被注销，有公安机关出具的石晓君与石雪娟系同一人的证明，可以证实原告石晓君诉讼主体适格。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关需修于本判决生效之日起十日内向原告石晓君偿还借款229500元及逾期还款利息（利率按年利率24%计算，自2014年12月29日起开始计算至付清之日止）。二、驳回原告石晓君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744元，减半收取计2372元，由被告关需修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年十月二十六日书记员  陆曦
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执655号申请执行人：孙鹏，男，1991年*月*日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。被执行人：七台河市东北亚商业有限公司。法定代表人：黄春红，职务：总经理。本院执行申请执行人孙鹏与被执行人七台河市东北亚商业有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日申请执行，在执行中，被执行人提供担保物，该担保物暂无法处置。我院认为，该案属于人民法院应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0903民初907号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  苗晓东审判员  刘颜德审判员  刘易新二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 雪
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3044号原告：王宝英，女，1962年7月6日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：刘维卿，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李家华，河南名人律师事务所律师。原告王宝英诉被告刘维卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王宝英于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝英撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告王宝英负担。审 判 长  岳东智人民陪审员  胡保付人民陪审员  王满长二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张琳梦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1750号申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：金成山，男性,1959年7月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与金成山借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4611号法律文书已发生法律效力。因被执行人金成山没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月15日向被执行人金成山发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月15日对被执行人金成山的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人金成山暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初11024号原告：汉口银行股份有限公司水果湖支行，住所地武汉市洪山路**。负责人：金怡年。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：成某。原告汉口银行股份有限公司水果湖支行与被告成某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告汉口银行股份有限公司水果湖支行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司水果湖支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司水果湖支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉口银行股份有限公司水果湖支行负担。审判员  杜晓婉二〇二〇年十月十三日法官助理张慎书记员夏梦琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23140号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：贺晶晶，男，1991年12月26日出生，汉族，住四川省达州市达州区五四镇贺家坪村****。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告贺晶晶金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初29427号民事判决书。被执行人贺晶晶应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计51457.6元及相应利息。判决生效后，被执行人贺晶晶未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人贺晶晶名下有车牌号为川SYXX**车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人贺晶晶有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初29427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 吴 军审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18421号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：陈景生，男，1971年1月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与陈景生金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十月二十八日书记员 石雨骏
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执234号罗某（申请执行人）、王某（被执行人）：罗某与王某婚姻家庭纠纷执行一案，罗某向本院申请执行，要求王某协助罗某履行探视权。经本院立案执行，王某已协助履行探视权。至此，罗某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鄂0525执234号婚姻家庭纠纷执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初1142号原告：车荣成，男，1941年6月13日生，汉族，住辽宁省西丰县。委托代理人：车生平，男，1970年5月21日生，满族，住辽宁省西丰县。系车荣成儿子。被告：常忠海，男，1978年7月27日生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：辽宁省铁岭市银州区南马路**。负责人：盛淑环，系该公司总经理。委托人：崔玉凯，系该公司法律顾问。原告车荣成诉被告常忠海、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告车荣成的委托代理人车生平，被告常忠海，被告保险公司的委托代理人崔玉凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失159088.32元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月6日11时40分，常忠海驾驶辽Ｍ×××**号轿车沿平恒线由南向北行驶至36公里＋850米处时，与前方同方向左转弯车荣成驾驶的电动三轮车相撞，造成车荣成受伤，两车受损的交通事故。车荣成受伤后到医院检查并住院治疗。经西丰交警大队事故认定，常忠海负此次事故全部责任，车荣成无责任。该肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了机动车强制保险和机动车第三者责任险。经法医鉴定车荣成伤残等级为两个十级。赔偿明细：1、医疗费84203.62元。2、护理费19782.8元。3、交通费3800元。4、住院伙食补助费5220元。5、残疾赔偿金38502.2元。6、精神抚慰金5500元。7、鉴定费1000元。8、复印费80元。9、车损1000元。10、护工费2970元。被告常忠海辩称，对事故经过及责任认定没有异议。同意承担鉴定费、复印费、诉讼费。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，诉讼费、复印费、鉴定费不在保险范围内。护理费与护工费重复，护工费2970元不予认可。住院伙食补助费按照50元计算。残疾赔偿金按照2020年居民标准，按照五年计算。精神抚慰金5500元没有异议。车损没有证据，不同意。原告提供证据以及被告质证、本院认证如下：1、道路交通事故认定书。被告没有异议。本院予以采信。2、门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费收据。被告没有异议。本院予以采信。3、交通费收据，系担架车费用。被告没有异议。本院予以采信。4、鉴定书。被告保险公司提出异议，认为应申请法院委托鉴定机构，按照程序进行伤残等级评定，该鉴定委托单位为西丰县交警大队。该鉴定书记载，保险公司工作人员在场，对该证据本院予以采信。5、鉴定费发票。被告没有异议。本院予以采信。6、复印费收据。被告没有异议。本院予以采信。7、护工费收据2970元。被告保险公司对真实性无异议，认为应提供相关的营业执照及相关人员证明。该护工费与护理费重复。对该证据本院不予采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年1月6日11时40分，常忠海驾驶辽Ｍ×××**号轿车沿平恒线由南向北行驶至36公里＋850米处时，与前方同方向左转弯车荣成驾驶的电动三轮车相撞，造成车荣成受伤，两车受损的交通事故。经西丰县交警队认定，常忠海承担此次交通事故全部责任，车荣成无责任。该肇事车辆在保险公司投保了交强险及三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。车荣成于2020年1月6日到中国医科大学附属第一医院门诊治疗。于2020年1月8日到中国医科大学附属第一医院住院治疗9天，一级护理3天，二级护理6天。于2020年1月17日到西丰县第一医院住院治疗90天，一级护理35天，二级护理55天。2020年7月28日，经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，车荣成颅脑损伤伤残等级十级，骨盆骨折伤残等级十级。本院认为，西丰县公安局交通警察大队对事故责任的认定，本院予以确认。原告损失应由被告保险公司在交强险及三者险限额内予以赔偿。鉴定费、复印费不在保险理赔范围内，应由被告常忠海赔偿。本案赔偿标准应按辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准确定。原告关于车损的主张，因未提供证据证明，本院不予支持。原告关于护工费的主张，因与护理费重复，本院不予支持。关于原告损失的确定：1、医疗费84203.62元。2、护理费17629.16元（一级护理38天×128.68元/天×2=9779.68元；二级护理61天×128.68元/天=7849.48元）。3、交通费3800元。4、住院伙食补助费4950元（99天×50元/天=4950元）。5、残疾赔偿金20683元（5年×31820元/年×13%=20683元）。6、精神抚慰金5500元。7、鉴定费1000元。8、复印费80元。合计137845.78元。原告损失137845.78元，其中保险赔偿范围外损失1080元（鉴定费1000元+复印费80元），保险赔偿范围及限额内损失136765.78元（137845.78元-1080元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告车荣成损失136765.78元。二、被告常忠海赔偿原告车荣成损失1080元。上述一、二项，于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元，原告车荣成负担213元，被告常忠海负担1528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李生勇二〇二〇年十月九日法官助理孙敏书记员王占儒
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15776号 原告：陈引子，女，1991年6月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：石尉，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：钟燕羽，女，1988年8月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告陈引子与被告钟燕羽合同纠纷一案，本院立案后，原告陈引子于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈引子撤回对钟燕羽的起诉。 审 判 员  赵 琴 二〇二〇年十月十三日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  陈佳丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8415号 申请执行人：广州市优翔新材料科技有限公司，住所地广州市花都区花东镇北兴莘田工业区**101，统一社会信用代码91440114MA59AY4C5F。 法定代表人：曹柳，该公司董事长。 委托代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。 委托代理人：林境威，广东聚方律师事务所律师。 被执行人：江西亿科光电有限公司，住所地江西省赣州市赣州开发区香江大道**标准厂房**，统一社会信用代码91360703327711891C。 法定代表人：王新和。 申请执行人广州市优翔新材料科技有限公司与被执行人江西亿科光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9025号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西亿科光电有限公司应向申请执行人支付货款124200.00元及利息并承担案件受理费2804.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十月十二日 书记员 谢杰彦
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1202号申请执行人：王新章，男，1965年1月5日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：郭旭，男，1962年11月23日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人王新章与被执行人郭旭民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初3107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“被告郭旭于本判决生效后十日内偿还原告王新章借款本金15000元。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有15000元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭旭负有继续向申请执行人王新章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年十月十九日书 记 员 赵晓奎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17875号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：张爱东，女，1968年5月16日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与张爱东信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25764号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下位于佛山市禅城区房，上述房产由佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执12744号查封处置，已发函参与分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17875号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年十月十日 书记员  陈荣亮
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3682号之一原告：谢朝军，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省清丰县。被告：李进苍，男，汉族，1984年6月18日出生，住河南省清丰县。本院在审理原告谢朝军与被告李进苍劳务合同纠纷一案中，原告谢朝军于2020年10月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告谢朝军申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告谢朝军撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告谢朝军负担。审判员  聂建杰二〇二〇年十月三十日书记员  赵梦茹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11397号原告：济宁城投嘉华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370811579360995W，驻济宁北湖省级旅游度假区火炬南路237-1号。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：曹某，山东晟哲律师事务所律师。被告：张某某，男，1976年9月10日出生，汉族，住鱼台县。原告济宁城投嘉华房地产开发有限公司与被告张某某商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告济宁城投嘉华房地产开发有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告济宁城投嘉华房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁城投嘉华房地产开发有限公司撤回对被告张某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告济宁城投嘉华房地产开发有限公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年十月十五日书记员  杨明非
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5374号之一原告：连志强，男，1973年2月2日出生，汉族。被告：赵万平，男，1953年12月7日出生，汉族。被告：刘绪红，男，1969年7月29日出生，汉族。被告：张会钢，男，1972年11月1日出生，汉族。三被告共同委托诉讼代理人：魏战富，巩义市天源法律服务所法律服务工作者。原告连志强与被告赵万平、刘绪红、张会钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告连志强于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连志强撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告连志强负担。审判员  何剑平二〇二〇年十月二十六日书记员  赵婉琪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7026号申请人周口农村商业银行股份有限公司法定代表人徐晓峰，系该公司董事长。委托代理人邵士磊，河南众望律师事务所律师。委托代理人王浩宇，系该公司员工。被申请人刘公学被申请人刘公来被申请人李连堂被申请人李海军申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘公学、刘公来、李连堂、李海军借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。请求对被申请人刘公学、刘公来、李连堂、李海军名下所有的价值17073.75元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘公学、刘公来、李连堂、李海军名下所有的价值17073.75元的财产予以查封、冻结。保全费190元，申请人周口农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊杰二〇二〇年十月十六日书记员  乔 磊
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执808号 申请执行人：田小军,男性,1976年3月22日出生,住沿河县。 被执行人：沿河土家族自治县高强轿车维修中心，社会统一信用代码92520627MA6DRBJ755，住所地沿河县和平街道。 法定代表人：罗高强。 本院在执行申请执行人田小军与被执行人沿河土家族自治县高强轿车维修中心合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执808号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十月十九日 书记员  何倩倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保293号 申请人:中企汇通国际融资租赁(天津)有限公司,住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)呼伦贝尔路**，统一社会信用代码:91120116MA05YAAY6Q. 法定代表人:赵春城，总经理。 委托诉讼代理人:王玉杰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人:赵亮,男,1974年11月11日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 申请人中企汇通国际融资租赁(天津)有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵亮239174.5元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中企汇通国际融资租赁(天津)有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结赵亮239174.5元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月十九日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5752号 原告：赵继杰。 被告：临沭首创水务有限公司。 原告赵继杰与被告临沭首创水务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年9月21日立案，原告赵继杰于2020年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵继杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵继杰撤回起诉。 案件受理费8800元减半收取4400元，由原告赵继杰负担。 审判员  李森 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨栋
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执464号之一申请执行人：王某，男，2017年1月29日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。法定代理人：林某（系原告王某之母），女，1988年8月6日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。被执行人：王军，男，1983年4月5日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人王某与被执行人王军抚养费纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）湘1025民初310号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日提出申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月4日，本院向申请执行人王某送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月4日向被执行人王军送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆登记信息，仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。于2020年8月4日向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月12日，本院通过走访临武县香花镇三合村委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月7日，本院对被执行人王军适用限制消费措施，2020年10月15日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月15日，本案应当执行的标的金额为12080元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年十月十五日法官助理陈名波书记员陈金丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行初99号 原告徐萍，女，1982年11月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告慈溪市房屋征收所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街**。 法定代表人童孟波，所长。 委托代理人郎慈甬，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 第三人徐卫强，男，1957年8月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告徐萍诉被告慈溪市房屋征收所、第三人徐卫强拆迁行政合同一案中，原告于2020年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告徐萍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐萍撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告徐萍负担，交纳本院。 审 判 长  周 红 审 判 员  范智君 人民陪审员  胡未超 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  戚海燕
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1894号申请执行人：偃师市锦志华纸箱厂，住所地：偃师市山化镇台沟村**。投资人：郭锦栓，该厂厂长。被执行人：李淑花，女，1970年9月24日生，汉族，住偃师市。偃师市锦志华纸箱厂与李淑花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初4883号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下;1、被告李淑花清偿原告偃师市锦志华纸箱厂货款41900元，当庭微信支付1000元，其余40900元从2020年2月起于当月28日前每月支付4000元至2020年10月共计36000元，余款4900元于2020年11月30日前付清；2、如果被告李淑花逾期未履行，原告偃师市锦志华纸箱厂按未付款的所有数额及利息（从2019年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）向法院申请执行。本案受理费减半收取423元、保全申请费439元、保全担保费500元，共计1362元，由被告李淑花承担。因李淑花未按上述生效法律文书履行义务，偃师市锦志华纸箱厂向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年8月19日、2020年9月14日、2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人李淑花名下无银行存款、车辆及证券信息。三、本院工作人员于2020年8月27日到偃师市不动产登记局查询被执行人李淑花名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产信息。四、本院工作人员于2020年8月27日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人李淑花名下房产登记信息，经查被执行人名下无房产登记信息。五、本院工作人员于2020年8月27日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人李淑花名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息。六、本院工作人员到被执行人李淑花居住地偃师市岳滩镇东谷村马路街125号寻找，未见到被执行人本人，故在其门口张贴传票。到其村委会了解情况，村委会工作人员称对其家庭情况不了解，无法出具相关证明。与申请执行人沟通得知，被执行人长期在外打工，具体地址申请执行人也提供不出来。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权42262元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李淑花负有继续向申请执行人偃师市锦志华纸箱厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月三十一日书 记 员 ：许小柳
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢733号 简阳市食品药品监督管理局： 申请执行人简阳市食品药品监督管理局与被执行人简阳市丽水源饮用水厂其他行政非诉一案，执行依据为本院（2018）川0180行审7号行政裁定书。本案在执行过程中，被执行人简阳市丽水源饮用水厂已向申请执行人简阳市食品药品监督管理局支付案款118,400元，并负担本案申请执行费1,676元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月十二日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1736号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝城支公司，住所地广东省深圳市。负责人：赵静怡，该公司总经理。被执行人邹志明，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住广东省深圳市。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝城支公司申请执行邹志明机动车交通事故责任纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13民终1241号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。经查，被执行人邹志明在2019年8月30日履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝城支公司于2020年10月29日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13民终1241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年十月二十九日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初3488号原告：孙德国，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住阳信县。被告：孙新伟，男，1974年3月21日出生,汉族，农民，住惠民县。原告孙德国诉被告孙新伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告孙德国于2020年10月201日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙德国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙德国撤诉。案件受理费10元，减半收取5元,由原告孙德国负担。审判员  贾汇泉二〇二〇年十月二十日法官助理贾倩书记员桑平平
台州市黄岩区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙1003刑更18号 罪犯杨平，女，1988年12月1日出生于河北省保定市，汉族，高中文化，无业，住保定市清苑区。2017年12月1日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候，2018年12月1日经台州市黄岩区人民检察院决定再次被取保候审，2019年12月1日经本院决定被继续取保候审。 2020年5月27日本院作出（2019）浙1003刑初263号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯杨平有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元。后因同案犯上诉，同年10月19日，台州市中级人民法院作出（2020）浙10刑终187号刑事裁定书，维持原判。现罪犯杨平以其系哺乳期的妇女为由向本院申请对其暂予监外执行。 经查，有医院出生证明证实罪犯杨平于2020年6月30日生下一女，现系哺乳期的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯杨平暂予监外执行。监外执行时间为2020年10月30日至2021年6月29日。 二〇二〇年十月三十日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5260号原告：牛某，男，1989年4月14日出生，汉族，住河南省沈丘县，现住郑州高新区。委托诉讼代理人：李俊霞，河南周运昌律师事务所律师，执业证号14101202011238436，代理权限特别授权。被告：卢某1，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：郝某，女，汉族，1963年2月13日出生，住河南省沈丘县。被告：卢某2：女，汉族，1989年10月11日生，住安徽省界首市。三被告共同委托诉讼代理人：王树俊，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116198910135041，代理权限一般代理。原告牛某与被告卢某1、郝某、卢某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及委托诉讼代理人李俊霞到庭参加诉讼，被告卢某1、郝某、卢某2未到庭，共同委托诉讼代理人王树俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼38368元（以38368元为基数，自2020年6月22日起至实际支付完毕之日止支付利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢某1和被告郝某系夫妻关系，二人与被告卢某2系父女和母女关系。原告与被告卢某2系高中同学发展成恋人关系，期间，被告方要求原告给付彩礼，原告奔着双方结婚的目的多次给付被告彩礼，现金20000元，礼物5000元，银行转账10000元，购买一台平板电脑价值3368元，共计38368元。后期由于被告卢某2思想发生了变化，不愿意和原告继续恋爱和结婚，被告卢某2也已和他人结婚生子。原告因和被告确立恋爱、婚约关系已背负沉重的经济负担，原告就偿还彩礼问题去被告家协商要求偿还，被告答应同意，但至今未偿还原告相关彩礼。为了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告卢某1、郝某、卢某2辩称，被告对20000元彩礼认可，5000元的礼物不认可，定亲那天原告父母及姐姐到被告家中购买了一些烟酒和食品，这些烟酒和食品早已消耗完毕，所说的礼物也无法返还。对原告转给被告卢某2的10000元钱，是二人即将结婚前，被告父母为被告购买了婚房，并且正在装修期间，原告自愿拿出10000元钱用于装修房屋和购买家具，该款不应视为彩礼。对于原告为被告购买一台苹果平板电脑，是双方在恋爱期间购买，应属于赠与行为，现在电脑在卢某2处存放。由于双方在恋爱期间双方共同购买了一套婚房，其中卢某2家支付了购房款250000元，发生矛盾后因为处理房子在郑州打了官司，因为房子的案件还没有结束，尽管到终审判决了，我们也再审了，再审后我们认为不公平，所以彩礼的事也没有处理好。请求法院查明事实，依法判令驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：原告牛某与被告卢某2系高中同学，后来发展成恋人关系，定亲期间原告父母及姐姐到被告家带有礼品和烟酒及现金20000元。2016年3月25日原告牛某支付宝转账到卢某2兴业银行10000现金，购买一台苹果平板电脑价值3368元。被告对现金20000元及银行转账10000元、购买的平板电脑均予以认可。订立婚约关系后原、被告未办理结婚登记也未举行结婚仪式。后二人产生矛盾，原告为追要彩礼向本院提起诉讼，要求三被告返还彩礼现金20000万元、礼物5000元和银行转账10000元，购买平板电脑3368元，合计价值38368元。另查明，原、被告在恋爱期间，双方共同购买房屋一套，经郑州高新技术产业开发区人民法院共有物分割纠纷一案中，对于房屋已进行判决，被告上诉后郑州市中级人民法院也维持了原判决，现该案已执行终结。上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人证词等证实。本院认为，原告牛某和被告卢某2订婚后，原告方按照当地习俗给付被告方彩礼现金20000元双方当事人均认可，本院予以认定。原告给付被告卢某2支付宝转账10000元，被告方认可，本院予以认定。原告主张5000元的礼物，对礼物烟酒和食品属消耗品，不属于彩礼。对于原告为被告购买的苹果平板电脑价值3368元，属于原、被告恋爱期间的赠与行为，不应当视为彩礼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，因双方未办理结婚登记，原告请求三被告返还彩礼应予支持。但原告牛某与被告卢某2自订婚至发生矛盾后，时间长达4年之久，故原告请求被告返还彩礼可酌情减少，根据本案具体情况，被告可酌情向原告返还20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项的规定，判决如下：被告卢某1、郝某、卢某2于本判决生效之日起十日内向原告牛某返还彩礼20000元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，原告牛某负担180元，被告卢某1、郝某、卢某2负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二〇年十月三十日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执1135号申请执行人:赵小强，住南京市。被执行人:江苏迪杰特教育科技股份有限公司，统一社会信用代码91320000598647684L，住所地南京市雨花台区郁金香路**软件外包服务园****。法定代表人：吕启辉，该公司总经理。申请执行人赵小强与被执行人江苏迪杰特教育科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月16日作出的（2019）苏0114民初5585号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏迪杰特教育科技股份有限公司于判决生效之日起十五日内支付赵小强2016年8月至2017年9月、2017年11月至2018年2月工资共计83998.17元；二、江苏迪杰特教育科技股份有限公司于判决生效之日起十五日内支付赵小强报销款15062.28元；三、驳回赵小强的其他诉讼请求；四、案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏迪杰特教育科技股份有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年5月19日向被执行人江苏迪杰特教育科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院另有刘某、尹某等申请执行江苏迪杰特教育科技股份有限公司、江苏童印教育科技有限公司等劳动争议纠纷系列案件，执行中，本院扣划江苏迪杰特教育科技股份有限公司、江苏童印教育科技有限公司银行存款合计256784.36元。经众申请执行人同意，本院予以分配，赵小强得款46717元。3.本院于2020年5月19日、2020年7月17日、2020年9月3日三次对被执行人江苏迪杰特教育科技股份有限公司的银行账户进行了查询，被执行人名下其他银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。4.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院于2020年5月28日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人江苏迪杰特教育科技股份有限公司名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。6.本院前往江苏迪杰特教育科技股份有限公司住所地南京市雨花台区郁金香路**软件外包服务园****调查，该公司已停止经营，未能查找到可供执行的财产。7.本院于2020年7月21日作出决定，将被执行人江苏迪杰特教育科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。8.本院于2020年7月23日作出限制消费令，对被执行人江苏迪杰特教育科技股份有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。9.本院于2020年9月27日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人江苏迪杰特教育科技股份有限公司可供执行的财产，申请执行人赵小强亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十月十日书记员  李 毓
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9142号 原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道寺山路**，统一社会信用代码：91330282844696685D。 主要负责人：杨雄明，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐晴波，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马铭择，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：慈溪市凯帝紧固件有限公司，住，住所地：慈溪市宗汉街道百两村上漾山路一社会信用代码：913302820792231262。 法定代表人：施美芳。 被告：施美芳，女，1971年2月13日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行与被告慈溪市凯帝紧固件有限公司（以下简称凯帝公司）、施美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序。审理中，原告申请财产保全，本院依法裁定并采取了保全措施。同年10月12日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人徐晴波到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出并变更诉讼请求：1.判令被告凯帝公司偿付原告借款本金893280元、利息3383.33元、逾期利息38338.37元、复利859.43元及自2020年7月10日始至款项实际清偿日止、以所欠借款本金和利息为基数、按年利率9.135%计算的逾期利息和复利；2.被告凯帝公司支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；3.被告施美芳对上述被告凯帝公司的偿付义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。 二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的借款合同、最高额保证合同、对账单、交易明细、委托代理协议、律师费发票、企业登记信息及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。被告凯帝公司在取得原告交付的借款后未按约还本付息，被告施美芳作为连带责任保证人未承担连带责任保证，故原告要求被告凯帝公司偿付借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费及要求被告施美芳承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下： 一、被告慈溪市凯帝紧固件有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行借款本金893280元、利息3383.33元、逾期利息38338.37元、复利859.43元及自2020年7月10日始至款项实际清偿日止、以所欠借款本金和利息为基数、按年利率9.135%计算的逾期利息和复利； 二、被告慈溪市凯帝紧固件有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行为实现债权而支出的律师费3000元； 三、被告施美芳对上述判决确定的被告慈溪市凯帝紧固件有限公司的偿付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13249元，减半收取计6624.50元，财产保全申请费5000元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年十月十二日 法官助理  马佳怡 代书记员  胡珊珊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4335号 原告：沈卫花，女，1976年10月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：孟鑫佳，男，1989年12月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告沈卫花与被告孟鑫佳民间借贷纠纷一案，沈卫花于2020年8月20日向本院起诉，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。沈卫花到庭参加诉讼，孟鑫佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈卫花向本院提出诉讼请求：1.孟鑫佳立即归还沈卫花借款本金人民币15000元及利息1700元（利息自2020年4月27日至债务全部归还之日止按万分之五日利率计算），共计人民币16700元整；2.本案全部诉讼费用由孟鑫佳承担。庭审中，沈卫花自愿变更第1项诉讼请求为：孟鑫佳立即归还沈卫花借款本金人民币13300元，并支付利息（以13300元为基数自2020年7月2日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。事实和理由：沈卫花与孟鑫佳系同事。2020年4月27日，孟鑫佳因需资金周转，向沈卫花提出借款。沈卫花出于帮忙之心，拿出自己积蓄，人民币壹万伍仟元借给孟鑫佳，孟鑫佳出具了借条一张。借条载明：借款壹万伍仟元。双方约定孟鑫佳于2020年7月30日向沈卫花归还此借款。截止2020年8月20日孟鑫佳既未向沈卫花支付利息，也未归还借款本金。沈卫花多次要求孟鑫佳归还借款本金及利息，但均未果。 孟鑫佳未作答辩，也未向本院提交证据。 经本院释明，因沈卫花存在套取金融机构贷款转贷，合同存在无效情形，沈卫花在庭审中陈述：若法院最终认定案涉民间借贷合同无效，则要求孟鑫佳返还款项13300元及相应利息。 本院经审理，认定事实如下：沈卫花与孟鑫佳系同事关系。2020年4月27日，孟鑫佳向沈卫花借款3800元。2020年5月15日，孟鑫佳向沈卫花借款300元。2020年5月19日，孟鑫佳向沈卫花借款3200元。2020年5月29日，孟鑫佳向沈卫花借款2500元。2020年7月2日，孟鑫佳向沈卫花借款3500元。以上共计13300元。2020年7月20日，孟鑫佳就上述借款及利息出具借条一份，载明：“今借到孟鑫佳同志，身份证330501198912××××人民币15000元，于2020年7月30日还款。借款人：孟鑫佳。借款日期：2020年4月27日。”借条出具后，沈卫花发现借条存在出借人写错的情况，故要求孟鑫佳重新出具借条。后孟鑫佳又于2020年8月2日向沈卫花出具借条一份，载明：“今借沈卫花人民币15000元，利息1700元，特立此条，共计16700元。借款人：孟鑫佳。借款日期：2020年4月27日。”嗣后，孟鑫佳未向沈卫花归还借款，以致纠纷成讼。 庭审中，沈卫花陈述称：向孟鑫佳出借的案涉13300元款项中，有10000元左右是从支付宝借呗借出来的，其余款项系自有资金。借呗的利率为每日万分之五。就案涉13300元借款，双方未明确约定借款利息及借款利率。 上述事实，由沈卫花提交的借条2份、微信聊天记录截屏打印件、支付宝转账记录截屏打印件各1份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”本案中，就案涉出借款项的来源，沈卫花陈述称有10000元左右是从支付宝借呗借出来的，故本院认为，案涉民间借贷行为存在套取金融机构贷款转贷的情形，案涉民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对沈卫花要求孟鑫佳返还13300元款项的诉讼请求，本院予以支持。对沈卫花要求孟鑫佳支付自2020年7月2日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院认为，日利率万分之五系沈卫花向借呗借款的利率，而非沈卫花与孟鑫佳之间关于借款利率的约定，故沈卫花要求孟鑫佳按日利率万分之五支付利息无事实和法律依据。且沈卫花在庭审中陈述称双方并未明确约定借款利息及借款利率，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。更何况，即使根据沈卫花提交的两份借条，能够确认双方约定了借款利息，因案涉民间借贷合同无效，故合同中约定的利率或者利息条款亦无效，故对沈卫花的该项诉讼请求，本院仅支持自2020年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的资金占用期间的利息损失，对超过部分，本院不予支持。孟鑫佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孟鑫佳返还沈卫花款项13300元，并支付资金占用期间的利息损失（以13300元为基数自2020年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回沈卫花其余诉讼请求。 如果孟鑫佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元，由沈卫花承担22元，由孟鑫佳承担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  沈 巍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  吴佳佳 书 记 员  丁岸娜