山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5010号原告：贾某1，女，1963年11月出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，系徐州矿务局长城基础有限责任公司退休职工。原告：贾某2，女，1971年11月出生，汉族，住北京市海淀区。被告：贾某3，男，1961年8月出生，汉族，住泰安市泰山区，系泰安市市场监督管理局科员。委托诉讼代理人：金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。原告贾某1、贾某2与被告贾某3法定继承纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1、贾某2、被告贾某3及其委托诉讼代理人金光洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某1、贾某2向本院提出诉讼请求：1.涉案房产未被分割之前是属于原告与被告的共有财产，在未征得原告方的同意下，被告没有权利在涉案房屋居住，被告已经侵犯了原告的利益，被告应支付给原告的涉案房屋租赁补偿金，房屋租赁补偿金按市场价格平均分割，自2018.2.1起至搬离涉案房产时为止或按法院判决书分割房产补偿金支付给原告账户为止（因涉案房屋为学区房一楼，赔偿金可按市场价3000元/月）；2.由于被告长期占用此房，并多次发生语言暴力伤害、肢体接触，给原告造成身心的极大伤害，应给予原告精神损失费的赔偿，赔偿金额为房租的两倍；3.被告应即日起从涉案房屋搬出；4.除涉案房屋遗产以外的其他财产遗产共同继承平均分割；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄妹关系，原、被告的父亲于1992年9月27号去世，之后母亲于2018年1月31号去世。原、被告的父母生前拥有一套位于泰安市岱宗大街223号（山科大宿舍）东9号楼2单元一楼西户房产，此房为父母遗产，被告于2018年6月5号在涉案房屋对原告有肢体冲突、暴力伤害，涉嫌伤害原告，对原告身心与精神健康造成极大伤害。原告为了生命安全报警泰安岱宗坊派出所，派出所民警出警并在派出所对被告恶意攻击伤害原告做出了批评教育，派出所有出境记录与录像备案。综上所述，被告侵害了原告的合法权益，依法诉至法院，望法院判如所诉。贾某3辩称，原告的起诉系重复立案，重复起诉，其诉讼请求无任何法律依据，建议法院驳回起诉。原告要求支付租金没有法律依据，本案是法定继承，应分割的是老人死后的遗产，本案涉案房产被告有使用权，要求分割租金前提是涉案房屋对外出租产生租金，但是本案被告未将房屋出租，未产生租金，所以原告要求分割事实上不存在的财产没有依据。原告要求精神损失没有任何法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件两份，证实：原告的身份信息。2、房产证复印件一份，证实：案涉房产是父母的遗产。3、（2019）鲁0902民初4146号民事判决书一份，证实：涉案房屋已经过泰安市泰山区人民法院审理并出具判决书，但是被告提起上诉，目前该判决还尚未生效。4、中国农业银行明细清单一份，证实：张宝玉名下的存款情况。5、报警记录一份，证实：2019年6月5日上午10:22，被告动手伤害两原告，原告贾某2报警。6、八十八医院急诊病历一份，证实：张宝玉送到八十八医院的时候已经死亡半小时。7、死亡医学证明一份，证实：张宝玉系猝死。被告发表如下质证意见：对证据一至三的真实性无异议，但是证明原告重复起诉。对证据四的真实性无异议，但是该工资在原被告母亲生前已经作为日常支出。对证据五的真实性无异议，但对证明内容有异议，报警证明的内容不真实，两原告把我的家都砸了，我也没有动手打她，与本案无关。对证据六、七的真实性无异议，老人病重住院，非人力所为，赡养照顾老人是每个子女应尽的义务，被告将病重母亲送到医院，两原告未在场，可见被告对母亲已经尽到自己的义务。原告提交的七组证据经被告质证，本院对其真实性均予以认定，因被告对其证明目的均有异议，故将在本院认为中再对其予以认定。被告贾某3未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾本海与张宝玉原系夫妻关系，两人育有子女三人，分别是儿子贾某3、女儿贾某1和贾某2，即本案原被告。贾本海于1992年9月27日去世，张宝玉于2018年1月31日去世。贾本海生前系山东科技大学(原山东矿业学院)职工。1984年左右，山东科技大学将位于泰安市岱宗大街223号(山科大宿舍)东9号楼2单元1层西户的房产分配给贾本海居住使用。后山东科技大学房改，贾本海之妻张宝玉于2005年4月11日与该单位签订《泰安市城区公有住房买卖契约》一份，以23477元的价格购买了上述房屋。张宝玉去世后，两原告于2019年7月29日向本院起诉，要求分割上述房产，后本院出具（2019）鲁0902民初4146号民事判决，判令位于泰安市岱宗大街山科大宿舍东9号楼2单元1层西户房产（泰房权证泰字第**)归被告贾某3所有，被告贾某3于分别支付给原告贾某1、贾某2房屋补偿432800元。后被告贾某3提起上诉，中院出具(2020)鲁09民终2291号民事判决书，维持一审判决的判决结果。现两原告称涉案房产未被分割之前是属于原告与被告的共有财产，在未征得原告方的同意下，被告没有权利在涉案房屋居住，被告已经侵犯了原告的利益，故诉至本院，要求依法判如所诉。庭审时，两原告申请本院调取张宝玉名下工资账户，本院调取张宝玉名下中国农业银行活期存折明细清单一份，证实张宝玉在2018年1月31日去世时，账户余额为2909.78元。另查明，案涉房产自张宝玉去世至今由被告贾某3实际居住，并未对外出租。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，经本院调取张宝玉名下中国农业银行活期存折明细清单，证实张宝玉在2018年1月31日去世时，账户余额为2909.78元。依照相关规定，本案案涉遗产应当以法定继承方式分割，张宝玉的遗产应在其第一顺序继承人中平均分配，即原告贾某1、贾某2与被告贾某3各占财产份额的1/3（969.93元）。因现案涉存折由被告贾某3持有，故被告贾某3应分别支付原告贾某1、贾某2969.93元。关于被告要求的案涉房屋租赁补偿金，本院认为，首先，案涉房产在张宝玉去世后一直由贾某3居住，其并未对房屋进行对外出租；其次，在(2020)鲁09民终2291号案件判决出具前，案涉房产系原被告的共有财产，原被告均有权在涉案房屋内居住。因此，原告要求被告支付自2018年2月1日起至分割房产补偿金支付至原告账户为止的房屋租赁补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。因本案系法定继承纠纷，故两原告要求被告支付精神损失费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。两原告要求分割其母亲张宝玉的抚恤金、丧葬费，但并未提交证据证实其主张，故本院对其上述诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条的规定，判决如下：一、被告贾某3于本判决生效之日起十日内，分别支付原告贾某1、贾某2969.93元；二、驳回原告贾某1、贾某2的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告贾某1、贾某2负担25元，被告贾某3负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  韩晔二〇二〇年十月十日书记员  王静