wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1221号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人胡允剑，曾用名刘日明，男，2001年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省温州市瑞安市。因本案，于2020年3月11日被行政拘留六日，2020年5月13日被行政拘留十四日，2020年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12891号起诉书指控被告人胡允剑犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年10月22日以简易程序立案，实行独任审判，2020年10月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉，被告人胡允剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年3月10日21时许，被告人胡允剑驾驶助力车到瑞安市××镇××村××路××号门口，利用路边捡拾的空油瓶子，窃取被害人周某停放在路边的蓝色电动三轮车内的汽油时，被路人发现后逃离。 2.2020年4月30日20时许，被告人胡允剑在瑞安市塘下镇肇平垟中村肇平垟北路97号门口，窃取被害人尹某停放于此处的绿色助力车一辆。 3.2020年6月4日凌晨，被告人胡允剑伙同田某1等人（另案处理）经事先预谋，驾驶电动车至瑞安市××镇××村中国建力公司门口，窃取被害人薛某停放于此处的白色助力车一辆。 4.2020年6月5日凌晨，被告人胡允剑伙同田某1等人经事先预谋，驾驶电动车至瑞安市××街道××村时代超市边的出租房门口，窃取被害人杨某1停放于此处的鬼火助力车一辆。 5.2020年6月初的一天，被告人胡允剑伙同田某1经事先预谋，在瑞安市××街道××村××路××号便利店门口，窃取被害人毛某放置于店门口的罐装雪花超爽啤酒一箱。经估价，被盗雪花啤酒一箱价值计人民币28元。 6.2020年6月7日凌晨，被告人胡允剑伙同田某1、田某3、申某、田某2、龙某2、谢某（均另案处理）等7人，经事先预谋盗窃，骑两辆电动车到乐清市北白象镇寻找作案目标。之后，上述人员分两组分别在北白象镇黄兴路35号前窃取被害人杨某2停放的蓝黑色二轮摩托车一辆；在北白象镇黄兴路宾馆门口窃取被害人潘某停放的助力车一辆；在北白象镇万象路082号后门窃取被害人龙某1停放的黑白色助力车一辆；在××镇××街××号后门口位置窃取被害人丁某停放的白色助力车一辆；在北白象镇万象路82号暂住处门口窃取被害人罗某停放的白色助力车一辆。经估价，被盗杨某2的乙本牌ＹＢ350-7Ｃ型二轮摩托车一辆价值计人民币5665元；被盗龙某1的广爵牌助力车一辆价值计人民币1982元；被盗丁某的助力车一辆价值计人民币1374元。次日中午，杨某2在北白象镇中西漳村富康西路路边寻回被盗摩托车。 7.2020年6月10日凌晨，被告人胡允剑至其父母居住的瑞安市××街道××路××弄××栋××号××楼××房，窃取其父亲胡某放置于床上的ＯＰＰＯ手机1只。经估价，被盗ＯＰＰＯ手机价值计人民币1269元。被盗手机已追回并发还胡某。 2020年6月10日，被告人胡允剑被公安民警抓获归案。 公诉机关认为被告人胡允剑自愿认罪认罚，建议判处被告人胡允剑有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人胡允剑在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人周某、尹某、毛某、胡某、薛某、杨某1、杨某2、潘某、龙某1、丁某、罗某等人的陈述，证人田某1、申某、田某2、谢某、龙某2、田某3等人的证言，行政处罚决定书，情况说明，价格认定书，扣押清单，决定书，发还清单，助力车购买单据，合格证，辨认笔录，现场勘查笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡允剑以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡允剑能如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；部分被盗财物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡允剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年7月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人胡允剑退赔助力车（或折价款），返还被害人尹某、薛某、杨某1、潘某、罗某；退赔人民币3384元，返还被害人毛某28元、丁某人民币1374元、龙某1人民币1982元。 （款限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二〇年十月三十日 （代）书记员  蔡云霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13442号起诉人：陈福江，男，1964年3月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托代理人滕达，系辽宁正直律师事务所律师。本院收到起诉人陈福江与辽宁东旺建筑劳务有限责任公司、董国文的起诉状，诉讼请求为：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金313038.13元，利息截止起诉之日暂定97198.34元（按年利率16.2%计算至实际清偿之日止）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。经审查，起诉人陈福江与辽宁东旺建筑劳务有限责任公司、董国文合伙协议纠纷一案中，因合同协议纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：对起诉人陈福江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐巍二〇二〇年十月十九日书记员  李爽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3384号原告：王某，女，汉族，1978年1月3日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告：山东某制造有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口北村。法定代表人：王浩，该公司董事长。原告王某与被告山东某制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告王某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。诉讼费229元由原告王某承担。审判员  李圣贤二〇二〇年十月二十三日法官助理王新书记员徐婧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1320号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开原支行。法定代表人：马宏博，系该行行长。被执行人：徐也，女，1988年02月23日生，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐也至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人徐也在辽宁省农村信用社联合社62×××96账户内存款人民币81256.79元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人徐也在中国农业银行62×××73账户内存款人民币81256.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年十月十三日书记员  韩亚臣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10894号原告危全凤，女，汉族，1965年7月2日出生，住郑州市金水区。（）委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所律师。被告牛志辉，男，汉族，1968年8月21日出生，住郑州市金水区。被告中国工商银行股份有限公司河南省分行，住郑州市经三路**。负责人邹平，该银行行长。委托代理人付锋，该公司员工。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住郑州市金水区英协路**院**楼****负责人杨广伟，该公司总经理。委托代理人郭菲，该公司员工。被告刘密生，男，汉族，1978年3月12日出生，住河，住河南省新蔡县div>被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河，住河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****div>负责人王洪涛，该公司总经理。委托代理人何剑飞,该公司员工。原告危全凤诉被告牛志辉、被告中国工商银行股份有限公司河南省分行、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告刘密生、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告危全凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费等费用共计468170.54元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。经审理查明：2018年12月05日16时30分许，束林峰驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿龙湖中环路由东向西行驶至河南省郑州市九如路交叉口处时，与沿九如路由北向南行驶的牛志辉驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车相碰后，豫Ａ×××**号小型普通客车又与沿龙湖中环路由西向东行驶的刘密生驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相碰，致束林峰、牛志辉、豫Ａ×××**号小型轿车乘车人危全凤、孙旖旎、豫Ａ×××**号小型普通客车乘坐人钱晓俊、刘小全、尹文倩、豫Ａ×××**小型轿车乘坐人张培受伤，三车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：束林峰负事故同等责任；牛志辉负事故同等责任；钱晓军、刘小全、尹文倩、刘密生、危全凤、孙旖旎、张培无事故责任。另查明：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承保豫Ａ×××**车辆交强险医疗费限额10000元已赔付，财产损失限额2000元已使用完毕，死亡伤残限额110000元未使用；商业险三者险限额为50000元，已使用49969元，商业险三者险限额仅为31元。本院认为：原告的损失为医疗费383376.98元、住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费8509.6元（45677元/年÷365天×XXX天）、误工费22526元（45677元/年÷365天×68天）、残疾赔偿金164164.66元（34200.97元/年×20年×0.24）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费8412.1元、交通费1360元（20元/天×68天），总计605549.34元。故被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告12000元。扣除被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告的12000元，原告剩余损失为593549.34元。故被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。扣除被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的120000元，原告剩余损失为473549.34元。因被告牛志辉在此次事故中负同等责任，故被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告236774.67元（473549.34元×50%），且被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司第三者责任赔偿限额剩余为31元，故被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告31元，原告的剩余损失为236743.67元，且被告中国工商银行股份有限公司河南省分行其已垫付160000元，故被告中国工商银行股份有限公司河南省分行应赔偿原告76743.67元（236743.67元-160000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告危全凤12000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告危全凤110031元。三、被告中国工商银行股份有限公司河南省分行于本判决生效后十日内赔偿原告危全凤76743.67元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8323元，减半收取4162元，由原告危全凤负担2081元，由被告牛志辉负担2081元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十月二十日书记员  叶冉冉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1837号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨。代表人：冀显锋，主任。被执行人：王志刚，男，1986年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区新。本院依据（2015）外民三初字第154号民事判决书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司道外支行与王志刚借款合同纠纷一案，申请执行标的371849.22元。本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮侯查封被执行人王志刚名下坐落于哈尔滨市阿城区胜利街工商局2#楼8-702房产一处，被执行人暂无其他可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟进全审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 娜
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0902民初2011号原告:汪育群，男，汉族，1963年2月15日出生，住湖南省湘阴县。被告：胡娟，女，汉族，1987年8月9日出生，住益阳市赫山区。本院在审理原告汪育群诉胡娟租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年10月28日向本院提出撤回对胡娟的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汪育军撤回对胡娟的起诉。案件受理费减半收取计2315元，由原告汪育群负担。审 判 员  陈 亮二〇二〇年十月二十八日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1751号申请执行人:安徽光阵光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：祝敬海。被执行人：河南欧唯通信设备有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：秦治印。被执行人：深圳市欧唯科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：秦治印。申请执行人安徽光阵光电科技有限公司与被执行人河南欧唯通信设备有限公司、深圳市欧唯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初9号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南欧唯通信设备有限公司、深圳市欧唯科技有限公司应支付申请执行人安徽光阵光电科技有限公司货款408920元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，安徽光阵光电科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年9月14日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2020年9月15日、2020年10月16日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，未发现可供执行的财产。3．2019年10月21日、2019年10月23日，分别前往被执行人河南欧唯通信设备有限公司和深圳市欧唯科技有限公司住所地执行，未发现其可供执行的财产。4.2019年10月23日，前往深圳市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。同日，向深圳市市场监督管理局发出协助执行通知书，限制查封了被执行人深圳市欧唯科技有限公司办理工商登记变更。5.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日决定对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。6.本院受理的被执行人为河南欧唯通信设备有限公司、深圳市欧唯科技有限公司的其他执行案件，已向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息；上述案件，均因未发现可供执行的财产，已裁定终结当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南欧唯通信设备有限公司、深圳市欧唯科技有限公司负有继续向申请执行人安徽光阵光电科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十月二十一日法官助理张明杰书记员张艳涛
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1005号之六 申请执行人：陈太发，男，1963年5月25日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：江连海，男，1951年5月3日出生，汉族。住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0683民初5333号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江连海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江连海在招商银行账户内存款7044.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郭群青 二〇二〇年十月二十八日 书记员  董定明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3252号之一申请执行人美通（湖南）投资管理股份有限公司，住长沙市高新开发区文轩路**创业大楼****。法定代表人刘华兵，系该公司董事长。委托代理人姚斌，系公司员工。被执行人罗群，女，1973年3月9日出生，汉族，住湖，住湖南省长沙县div>被执行人王湘岳，男，1970年8月23日出生，汉族，住长，住长沙市芙蓉区告罗群的丈夫。申请执行人美通（湖南）投资管理股份有限公司与被执行人王湘岳、罗群民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0104民初4726号民事调解书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。2020年10月21日，双方达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执3252号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十月二十一日法官助理别福泉书记员莫婷
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5701号 原告：项敬，男，1983年3月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施舒映，浙江律明律师事务所实习律师。 被告：徐广宇，男，1980年4月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告项敬与被告徐广宇民间借贷纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审理，于2020年10月14日、10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项敬、被告徐广宇到庭参加诉讼。 原告项敬向本院提出诉讼请求：判令被告徐广宇归还原告借款30万元并赔偿逾期还款的利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至法院判决确定还款之日止）。 事实和理由：2018年8月5日，被告向原告借款30万元，经催讨被告至今未归还。 被告徐广宇答辩称：对原告的起诉无异议，借款30万元属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2020年7月4日，被告徐广宇向原告项敬出具借条一份，载明被告徐广宇于2018年8月5日向原告项敬借款30万元，以汇款方式出借（附相关转账凭证）。该借款，被告至今未归还。 本院认为，原告项敬与被告徐广宇之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告徐广宇尚欠原告借款本金30万元，事实清楚。被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告徐广宇归还原告项敬借款本金30万元并赔偿利息损失（利息损失从2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至判决确定之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告徐广宇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元（已减半收取），由被告徐广宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐建红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 卢宇杰 书 记 员 李笑英
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10022号原告：于相波，男，1972年12月31日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，电话17737866665。被告：李伟民，男，成年，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告于相波与被告李伟民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于相波撤诉。案件受理费25元，由原告于相波负担。审判员  程善磊二〇二〇年十月二十八日书记员  杨志飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1496号原告：湖北瑞福投资发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区团结路**。法定代表人：周春荣，总经理。委托诉讼代理人：鲍家畅，公司法务专员。委托诉讼代理人：金志阳，公司法务专员。被告：胡萍，女，汉族，1983年2月20日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被告：邬帆，男，汉族，1981年8月25日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司与被告胡萍、邬帆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告湖北瑞福投资发展有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北瑞福投资发展有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取472元，由原告湖北瑞福投资发展有限责任公司负担。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  毕鸣玉人民陪审员  詹忠革二〇二〇年十月十二日法官助理冉珺书记员冉珺
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初1175号原告：白云丽，女，1965年生，住元江县。委托诉讼代理人：苏琳，宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：石丽，宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：刘效萍，女，1969年生，住元江县。原告白云丽与被告刘效萍保证合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告白云丽于2020年10月9日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告白云丽在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白云丽撤诉。案件审理费1950元，减交1650元，由原告白云丽负担300元。审判员  李云艽二〇二〇年十月十日法官助理倪俊书记员杨权
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1016号 原告：夏凯，男，1991年10月6日出生，住成都市双流区。 被告：谭鹏，男，1984年2月24日出生，住三台县。 第三人：谭明旺，男，1992年4月27日出生，住绵阳市。 原告夏凯与被告谭鹏及第三人谭明旺侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告夏凯于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏凯撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告夏凯负担。 审 判 员 杨雪波 二〇二〇年十月十五日 法官助理 杨德友 书 记 员 李汶傧
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初4071号原告：刘某，女，1936年12月10日生，苗族，住贵州省水城县。被告：杨某，女，1962年8月10日生，汉族，住贵州省水城县。被告：章某，男，1964年8月19日生，汉族，住贵州省水城县。被告：张某1，女，1970年2月15日生，汉族，住贵州省水城县。被告：张某2，女，1975年6月10日生，汉族，住山西省五台县。本院在审理原告刘某诉被告杨某、章某、张某1、张某2赡养费纠纷一案中，原告刘某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以双方自行协商为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  彭江二〇二〇年十月十二日法官助理曹学森书记员冯波
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7021号原告：安徽建弘物业管理有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路528号，统一社会信用代码91341226399052717L。法定代表人：陈建，该公司经理。被告：石传玲，女，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告安徽建弘物业管理有限公司（以下简称“建弘物业公司”）诉被告石传玲为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告建弘物业公司于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建弘物业公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽建弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告安徽建弘物业管理有限公司负担。审判员  王飞二〇二〇年十月十一日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保444号 申请人：津市久和生物质热能有限公司，住所地津市市工业园。 法定代表人：章烨，该公司经理。 被申请人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村**。 法定代表人：黄礼兵。 津市久和生物质热能有限公司（以下简称久和热能公司）与湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品科技公司）承揽合同纠纷一案，久和热能公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对长牧食品科技公司银行存款11640元或其他等值财物予以查封、扣押。 本院经审查认为，申请人久和热能公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人湖南省长牧食品科技有限公司银行存款冻结11640元，或查封、扣押其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费136元，暂由津市久和生物质热能有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  鲁涛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4675号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：孙艳婷、邓凤莲，系云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢汶，男，1963年11月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告卢汶信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙艳婷到庭参加了诉讼，被告卢汶经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2020年4月1日所欠信用卡欠款169260.16元，其中本金93952.77元、利息73396.66元、滞纳金282.52元（滞纳金截止时间为2016年12月31日）、违约金973.61元、分期手续费633.6元、单项增值服务费21元。并支付从2020年4月2日起至实际还清欠款之日止按照《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算的利息；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了交通银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××69的交通银行信用卡。被告随后开卡，开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经核对原件后认为，原告提交的证据与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：被告于2013年10月31日申领案涉信用卡，原被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定了如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，单项增值服务费每月3元。截止2020年4月1日，被告信用卡尚欠本金93952.77元、利息73396.66元、滞纳金282.52元(滞纳金截止时间为2016年12月31日）、违约金973.61元（2017年1月1日之后产生）、分期手续费633.6元、单项增值服务费21元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月1日尚欠的本金93952.77元、利息73396.66元、滞纳金282.52元、分期手续费633.6元、单项增值服务费21元及自2020年4月2日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月1日尚欠的借款本金93952.77元、利息73396.66元、滞纳金282.52元、分期手续费633.6元、单项增值服务费21元，共计168286.55元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付借款本金自2020年4月2日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1843元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十月十日书记员  颜青
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4087号原告：王潇晗，女，1998年1月20日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘豪，河南中砥律师事务所律师。被告：许昌市大众房地产开发有限公司，住所地:河南省许昌市魏都区兴业路与东泰路交叉口东泰大厦。法定代表人：杨东亮，任公司董事长。原告王潇晗与被告许昌市大众房地产开发有限公司（以下简称“许昌大众地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王潇晗的委托诉讼代理人刘豪到庭参加诉讼，被告许昌大众地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王潇晗向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间具有房屋买卖合同关系；2、判令被告为原告办理不动产转移登记。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年3月，原告王潇晗的父亲王学忠以单位团购房的方式购买被告开发的大众锦绣佳苑小区住房一套，后抽签选中3号楼10楼1003号房屋，面积102.54平方米，房屋总价为320540元。后按被告要求支付26940元购买储藏室，支付100000元购买车位，才得以保留团购房价格购买所选房屋的购房资格，但双方并未签订书面的商品房买卖合同。原告父亲王学忠如约支付以上费用，并支付天然气开口费3200元、太阳能费5000元、暖气开口费3281元、维修基金6767元。被告于2015年11月3日向原告出具上述费用收据。2018年9月27日，原告向锦绣佳苑物业服务中心支付物业费、装修服务费、装修保证金、装修出入证押金后，被告向原告交付房屋。原告装修入住后，多次催促被告签订正式合同，并办理网签、缴纳契税和办理不动产权属证书，但被告怠于履行义务，致使原告至今未取得所购房屋的不动产权属证书，故原告诉至法院，以维护自身合法权益。被告许昌大众地产公司未到庭，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：2010年3月，王学忠以其女儿名义即本案原告王潇晗的名义购买被告许昌大众地产公司开发的大众锦绣佳苑小区3号楼10楼1003号房屋，面积102.54平方米，房屋总价款320540元。2015年11月3日，原告王潇晗向被告许昌大众地产公司支付房款320540元。同日，原告王潇晗向被告许昌大众地产公司支付车位费100000元、储藏室费用26940元、天然气开口费3200元、太阳能费用5000元、维修资金6767元和暖气开口费3200元，并由被告许昌大众地产公司分别出具了收据。2018年9月27日，原告王潇晗与锦绣佳苑物业服务中心签订入住协议。同日，原告王潇晗向锦绣佳苑物业服务中心缴纳物业保证金1000元、装修出入证押金30元、预交水电费500元、物业管理费2830元、装修服务费200元，并由锦绣佳苑物业服务中心分别出具了收款收据。后原告王潇晗多次要求与被告许昌大众地产公司签订正式房屋买卖合同，并办理不动产权属证书，被告许昌大众地产公司推脱，引起本案纠纷。另查，许昌市不动产登记中心查询科通过系统无法查询到锦绣佳苑小区的首次登记记录，也无法查询到原告王潇晗名下的房屋登记信息。以上事实，有原告王潇晗提供的收据、许昌市祥安物业管理有限公司收款收据、入住协议、律师调查令回执、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原、被告双方虽未签订书面商品房买卖合同，但原告王潇晗向被告许昌大众地产公司交纳房款、车库款、储藏室款及天然气开口费、太阳能费用、维修基金等费用，被告许昌大众地产公司收款，并向原告王潇晗分别出具收据，现原告王潇晗已经装修入住，双方已实际形成商品房买卖合同法律关系，故原告王潇晗请求确认原、被告之间具有有效房屋买卖合同关系的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方并未签订正式房屋买卖合同，且涉案小区未在房地产管理部门办理网上登记备案手续，故原告王潇晗要求办理涉案房屋产权登记手续，无履行可能，本院不予支持。原告王潇晗可待条件具备办理不动产产权登记手续时，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王潇晗与被告许昌市大众房地产开发有限公司之间具有房屋买卖合同关系；二、驳回原告王潇晗的其他诉讼请求。案件受理费6108元，减半收取3054元，由被告许昌市大众房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年十月十日书记员  王盈博
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执行裁定书（稿）（2020）豫0192执1735号申请执行人：李宏伟，男，汉族，1976年10月3日出生，住河南省尉氏县。被执行人：王**杰，男，汉族，1972年11月23日出生，住河南省新郑市。本院在执行李宏伟申请执行王**杰建设工程合同纠纷一案中，依据河南省郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）豫0192民终8387号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人王**杰发出执行通知书，责令被执行人王**杰返还申请执行人李宏伟工程款、保证金共计850,000元及利息，负担案件受理费11,269元、申请执行费11,013元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人王**杰所有的，与执行标的850,000元及利息，负担案件受理费11,269元、申请执行费11,013元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年十月二十三日法官助理董琪瑞书记员常青
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5106号之二 原告：海宁科美斯新材料科技有限公司。住所地：海宁市长安镇德丰村(新德大桥南逸)德丰路**。统一社会信用代码91330481MA29FF4P1U。 法定代表人：魏巧梅，执行董事。 委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：刘慧，男，1985年11月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：李玉峰，男，1984年11月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。 两被告委托诉讼代理人：吴晓，江苏博晓律师事务所律师。 原告海宁科美斯新材料科技有限公司与被告刘慧、李玉峰合同纠纷一案，原告海宁科美斯新材料科技有限公司于2020年10月19日向本院申请撤回对被告刘慧、李玉峰的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁科美斯新材料科技有限公司撤回对被告刘慧、李玉峰的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元、财产保全费3320元，合计3345元，由原告海宁科美斯新材料科技有限公司负担。 审 判 员 杨海达 二〇二〇年十月十九日 法官助理 甘永浩 书 记 员 董皓玮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1489号之一申请执行人：阳光电源股份有限公司，住安徽省合肥高新区天湖路**，统一社会信用代码913401001492097421。法定代表人：曹仁贤，总经理。委托代理人：柴先礼，该公司员工。被执行人：安徽应天新能源有限公司，住安徽省蚌埠市高新区嘉和路**，统一社会信用代码91340300774982853X。法定代表人：陈应天，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）合高新民二初字第00137号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽应天新能源有限公司在中国建设银行34001628908053000242_1账户内存款人民币517661.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十日书记员  杨 灿
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9306号 原告：颜志华，女，1980年8月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。 被告：周理清，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告颜志华与被告周理清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 原告颜志华向本院提出诉讼请求：1.判令周理清偿还颜志华借款本金80000元及相应的利息；2.判令本案诉讼费由周理清承担。事实与理由：2018年6月25日，周理清因资金周转向颜志华借款80000元，约定每月按百分之三计息，期限三个月。借款之后，周理清没有按照约定履行，至今没有偿付过借款本金及利息。颜志华总是电话联系不上周理清，周理清还更换了手机号码。综上，颜志华为维护自身合法权益，依法诉至法院。 本院经审查认为，颜志华系以民间借贷纠纷为由提起诉讼,要求周理清偿还借款本金及利息等,故本案属于合同纠纷诉讼,且双方对合同履行地点没有约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，颜志华作为接收货币一方,其住所地可以认定为合同履行地。经查,颜志华户籍地在湖南省衡阳市，周理清户籍地在福建省建瓯市，亦无证据证明任何一方当事人经常居住地位于本辖区。故本院对此案没有管辖权,本案依法移送至福建省建瓯市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送福建省建瓯市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 蔡 娟 二〇二〇年十月十日 书记员 张萃倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初4696号原告：陈某1，女，1977年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：陈丹，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：陈某2，男，1975年1月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。第三人：陈某3，女，××××年××月××日出生，汉族,住杭州市富阳区。原告陈某1与被告陈某2及第三人陈某3离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人陈丹、王健，被告陈某2到庭参加诉讼，第三人陈某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某2协助原告将杭州市江干区××村××幢××单元××室房屋所有权登记至第三人陈某3名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂于2008年12月22日离婚。原、被告在《离婚协议书》中约定：位于杭州市××村××幢××单元××室房屋产权归第三人（即原被告婚生女）所有，待女儿成年后必须过户给女儿。该房屋价值150万元人民币。虽然离婚协议约定除案涉房屋之外的所有财产均归被告所有，女儿由被告抚养，但被告经常拒绝支付女儿必要的各种费用，原告主动承担了此类费用。2017年女儿成年后，原告屡次要求被告配合原告将约定房屋所有权登记至第三人名下均遭被告拒绝，故诉至法院，请求依法处理。被告陈某2辩称，其并非不愿履行离婚协议中关于财产处理的约定。被告陈某2离婚后，未再婚，也没有其他子女。无论案涉房屋是否过户至女儿陈某3名下，实际上均是女儿的财产。原告要求房屋过户的目的，是想把房屋卖掉。被告陈某2是为了避免房屋过户后原告处置案涉房屋损害女儿陈某3的利益，所以才拒绝协助办理过户手续。第三人陈某3书面述称，其已成年，同意接受父母离婚后对案涉房屋的安排，将案涉房屋产权登记过户至其本人名下。本院经审理查明事实如下：原告陈某1（曾用名陈承群）与被告陈某2于××××年××月××日生育一女取名陈某3，后于××××年××月××日登记结婚。2008年12月22日,原被告因夫妻感情破裂协议离婚并签订《离婚协议》一份，该协议约定:“一、子女问题处理：女儿陈某3，××××年××月××日出生。女儿由男方抚养，女方不需要出任何费用。女方随时可探望。二、财产问题处理：位于杭州市××村××幢××单元××室房屋产权归女儿所有（待女儿成年后必需过户给女儿）。其他所有财产归男方所有。三、债权债务处理：夫妻关系存续期间的各自债权债务归各自享有承担。”另查明，杭州市××村××幢××单元××室于2005年1月7日办理产权登记，权利人为陈某2、陈承群，权证号为杭房权证江移字第0×**号，杭房江移共字第0××2号。上述事实由原告提交的证据及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈某1与被告陈某2签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示,在签订协议时不存在欺诈、胁迫等情形时,离婚协议合法有效,双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，案涉《离婚协议书》已明确约定位于杭州市××村××幢××单元××室房屋产权归女儿所有，待女儿成年后必需过户给女儿。现原被告女儿即第三人陈某3已成年，而被告不配合办理房屋过户手续,属于懈怠履行离婚协议书约定的义务,属于违约行为。原被告登记离婚时所达成的《离婚协议书》，系双方自愿、真实的意思表示，并不违反法律法规的规定，应属有效。现原告要求被告协助将案涉房屋过户至第三人名下，无其他阻却事由，故原告的诉讼请求应予支持。第三人陈某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某2于本判决生效后三十日内协助原告陈某1将位于杭州市江干区××村××幢××单元××室的房屋（权证号为杭房权证江移字第0×**号，杭房江移共字第0××2号）产权变更登记至第三人陈某3名下。本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈某2负担。原告陈某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈某2于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高开封二〇二〇年十月十六日代书记员 贾 琰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执恢1915号之二申请执行人：李天庆，男，1950年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南大六道街**。被执行人：张振伟，男，1978年10月15日出生，汉族，住，住黑龙江省宾县宾西经济技术开发区财富东城**/div>本院在执行李天庆与张振伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张振伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张振伟的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年9月8日冻结了张振伟中国邮政储蓄银行账户617.38元，均已划拨至申请人提供的指定账户。暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人张振伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张振伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李天庆，申请执行人李天庆不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年十月三十日书记员 崔 颖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执990号之一 原告：许红莲，女，1970年6月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：阳宣华，男，1966年12月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人许红莲与被执行人阳宣华民间借贷纠纷一案,（2020）湘0405民初692号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。 2020年7月15日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月20日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，轮候查封了被执行人阳宣华所有的坐落在衡阳市雁峰区的房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月22日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2020年10月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的金额为本金1500000元及逾期利息1142000000元，受理费9150元。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 钦 审判员 朱灿灿 审判员 刘 庆 二〇二〇年十月二十二日 书记员 周永琼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22912号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路**财富广场**。法定代表人卫勇，董事长。被告：杨殿志，男，1984年6月22日出生，汉族，住安徽省明光市涧溪镇官山村杨****。被告：李雪，女，1982年3月17日出生，满族，住安徽省明光市涧溪镇官山街道**。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨殿志、李雪金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初41141号民事判决书。被执行人杨殿志、李雪应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计44315.97元及相应利息。判决生效后，被执行人杨殿志、李雪未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨殿志名下有牌号为皖M7XX**车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨殿志、李雪有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初41141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3859号 原告：徐彩香，女，1957年1月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：许国平，男，1976年11月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐彩香为与被告许国平民间借贷纠纷一案，于2020年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐彩香到庭参加了诉讼，被告许国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐彩香诉称，被告因生产经营需要，向原告借款人民币壹拾伍万元柒仟元。被告将款借去后原告多次催讨，但长期拖欠不归还。请求判令：1.被告支付原告欠款人民币壹拾伍万柒仟元。备注：2014年至2017年3月12日应付利息陆万伍仟元；2.本案的各项诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条，拟证明借款的事实。 被告许国平未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。 因被告许国平未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，对原告提供的证据，本院予以确认。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告许国平与原告徐彩香间有多年多笔的借款往来。2019年3月12日，经双方结算，由被告许国平向原告徐彩香出具借据一份，载明：“借条／今借到徐彩香人民币壹拾伍万柒仟元整（￥157000元）。借款时间为2019年3月12日至2020年3月12日止。／借款人：许国平／2019年3月12日／备注：2014年到2017年3月12日的利息未付，合计陆万伍仟元整（￥65000元）／×××073Ｘ”。 本院认为，被告许国平向原告徐彩香出具借条系双方真实意思表示，证明双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告许国平应按约归还借款本息，原告的诉请不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许国平于本判决生效后十日内归还原告徐彩香借款本息222000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2315元（已减半收取），由被告许国平负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡格赢 二〇二〇年十月十三日 代书记员 吴霄雨
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1879号申请执行人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省涟源市光蓝路**。委托代理人：刘仁辉，该公司职工，代理权限：特别授权。委托代理人：吴中华，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：吴晓春，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市古塘乡群山村东坳组。居民身份证号码：4325031964********。被执行人：吴君（吴晓春之妻），1969年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处贤童居委会**。居民身份证号码：4325031969********。被执行人：吴月松，女，1957年8月28日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市古塘乡塘边村第**。身份证号码：4325031957********。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴晓春、吴君、吴月松金融借款保证合同纠纷一案，本院于2019年6月6日做出（2019）湘1382民初279号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人吴晓春、吴君、吴月松未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月14日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人吴晓春、吴君、吴月松发出执行通知书及报告财产令。2020年10月13日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴晓春、吴君、吴月松名下无银行、工商、证券、车辆信息等情况。2020年10月20日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2020年10月24日，本院前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供被执行人吴晓春、吴君、吴月松的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月28日，本院对被执行人吴晓春、吴君、吴月松适用限制高消费措施，同日，本院将被执行人吴晓春、吴君、吴月松列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月28日，本院约谈了申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的代理人，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的代理人对此表示同意。本院认为，截至2020年10月28日，本案应执行的标的金额为461500元（不包括后续利息），尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年十月二十八日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初749号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人丁海东，男，1994年7月30日出生于重庆市，汉族，文盲，务工，住重庆市忠县。2013年12月31日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月2日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2019年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2020年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2020年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1181号起诉书指控被告人丁海东犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根通过远程视频支持公诉，被告人丁海东在远程法庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年6月24日20时许，被告人丁海东在绍兴市越城区××街道××村××号，采用铁棍撬门的方式进入租房内，窃得被害人黄某6217××××9298中国银行卡一张。后被告人丁海东持盗窃所得的黄某的中国银行卡，前往中国银行绍兴城南支行ＡＴＭ机取出卡内存款人民币4500元，赃款被其挥霍。2、2020年6月30日1时许，被告人丁海东在绍兴市越城区××街道××村××号，采用铁棍撬门的方式进入租房内，窃得被害人李某价值人民币18元的钱包一个，内含李某的居民身份证、银行卡等物。随后，被告人丁海东在绍兴市越城区××街道××村××号门口，盗走被害人叶某停放的价值人民币1820元的白色雅迪电瓶车一辆。3、2020年7月13日0时许，被告人丁海东在绍兴市越城区××街道××号，采用铁棍撬门的方式进入租房内，窃得被害人罗某的社保卡等物。4、2020年7月14日23时许，被告人丁海东在绍兴市越城区××街道××村××号，采用铁棍撬门的方式进入租房内，窃得被害人杨某价值人民币90元的一次性口罩若干。5、2020年7月20日1时许，被告人丁海东在绍兴市越城区××街道××村××号，采用铁棍撬门的方式进入租房内，窃得被害人王某及其配偶刘红青的社保卡等物。2020年7月21日，被告人丁海东在绍兴市越城区××路××号被警察抓获。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人丁海东以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁海东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；有多次盗窃前科，可酌情从重处罚；部分赃物被追回并发还，可酌情从轻处罚；能认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人丁海东有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人丁海东的供述、被害人黄某、罗某、王某、杨某、李某、叶某的陈述、现场勘验图、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、社保卡照片、电动车销售凭证、淘宝订单截图、银行卡流水、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明、监控视频等证据证实。被告人丁海东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁海东以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁海东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；有多次盗窃前科，酌情从重处罚；能自愿认罪认罚，依法从轻处罚，部分赃物被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丁海东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十一日起至二〇二一年四月二十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押的藏青色ＶＩＶＯＹ3手机一只（ＩＭＥＩ：867211040915576）、青色ＭＩＹＵ手机一只（ＩＭＥＩ：865784040131172）、银质手镯一个，由扣押机关依法处置；责令被告人丁海东退赔给被害人黄某人民币4500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘佳明二〇二〇年十月二十九日书记员  卢雅娟?附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0791执475号 申请执行人：张晓燕，女，汉族，1968年6月30日生，住。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张晓燕与被执行人潍坊亿丰置业有限公司（2018）鲁0791民初1653号商品房预售合同纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人潍坊亿丰置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。 1、本院分别于2020年4月28日、9月9日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人潍坊亿丰置业有限公司名下有房产及土地使用权若干，但均已被查封； 2、本院通过向不动产、公安等相关部门调查，亦未发现被执行人名下的其他可供执行的财产； 3、本院已向被执行人潍坊亿丰置业有限公司法定代表人黄贤明发出限制消费令，限制其高消费； 4、本院通过现场调查，发现被执行人未处于营业状态； 5、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人明确表示不申请悬赏执行；本院向申请执行人询问是否申请将被执行人移送破产审查，申请执行人亦表示不申请； 6、2020年10月12日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  梁同丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7479号之一申请执行人:王志华，男，1972年11月8日出生，汉族，住昆山市。申请执行人:王寅，男，1998年1月30日出生，汉族，住昆山市被执行人：昆山港龙建材有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧,统一社会信用代码91320583744835609F。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。申请执行人王志华、王寅与被执行人昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初3107号号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书确认:“被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志华、王寅逾期交房违约金(以552941元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止）。”本院准予强制执行。本院于2020年8月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。3、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。4、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。5、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市××路××号××广场690套不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。6、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。7、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。8、因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。9、经另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。10、本院通过约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的18557元，实际执行到位0元,剩余18557元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年十月九日书 记 员  陈大龙
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢176号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、杨光辉、潘文秀： 申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨光辉、潘文秀金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计676,968.99元。经本院立案执行，现已执行到位33,419.46元,其中本息18,964.46元，执行费9,170元、诉讼费5,285元，剩余部分双方已达成和解长期履行协议。至此，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0921执恢176号以终结方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢678号申请执行人：李小胜，男，1969年1月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李双辉，男，1969年8月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：胡九成，男，1968年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：唐春生，男，1964年3月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：杨国安，男，1972年8月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：杨国兵，男，1963年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李光勇，男，1962年3月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：徐保香，男，1968年3月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李小胜与被执行人李双辉、胡九成、唐春生、杨国安、杨国兵、李光勇、徐保香健康权纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终671号民事判决已发生法律效力。被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘11民终671号民事判决执行完毕。二〇二〇年十月二十日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3433号原告：深圳市永红源物业服务有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路和民旺路相交处民治商贸广场B1507。统一社会信用代码：91440300789200770A。法定代表人：肖宪章，总经理。被告：牛春华，男，1973年1月2日出生，汉族，现住垦利区。本院在审理原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告牛春华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市永红源物业服务有限公司立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告牛春华的起诉。本院认为，原告深圳市永红源物业服务有限公司申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告深圳市永红源物业服务有限公司撤回对被告牛春华的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年十月二十二日法官助理王晓环书记员李文雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初579号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈传奇，男，1993年9月1日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业,住咸安区。2020年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审,同年10月12日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人陈传奇犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人陈传奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月30日20时30分许，被告人陈传奇酒后驾驶鄂Ｌ×××**号小型轿车行至107国道1315KM与横温路交叉路口路段时，与对向刘燕驾驶的鄂Ｌ×××**小型汽车相撞。事故发生后，陈传奇报警，交警在处置事故现场时发现陈传奇身有酒味，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为146mg/100ml。交警将陈传奇带至咸宁市中心医院抽取血样，随后将抽取血样送至咸宁归真司法鉴定中心，经该中心检测，陈传奇被抽取的血液中乙醇含量为181.55mg/100ml。经交警部门认定，陈传奇负此次事故全部责任，刘燕在此次事故中无责任。公诉机关认为，被告人陈传奇违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈传奇认罪认罚，可依法从宽处理，建议对其判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了相关书证、被告人陈传奇的供述与辩解、证人王某的证言、鉴定意见等证据。被告人陈传奇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈传奇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈传奇酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人陈传奇认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈传奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人陈传奇在本判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠二〇二〇年十月十九日书记员  皮娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执872号 申请执行人：成风真，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：李明科，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住山东省东平县东平镇汶河街****楼，现住天津市武清区。 本院在执行成风真与李明科建筑施工合同纠纷一案，本院2019年10月23日作出的（2019）鲁0923民初3006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成风真于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，双方达成和解协议分期履行，现正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初3006号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十月三十日 书记员  李明钰
1浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初454号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人易卫君，曾用名叶卫君，男，1962年11月7日出生，汉族，文盲，农民，住象山县。1982年4月因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年；1985年12月因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑五年；1995年11月8日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑二年；2002年4月2日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2004年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2005年12月25日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年2月1日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2009年6月4日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2015年10月29日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币4000元，2017年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日被象山县公安局2传唤，次日被刑事拘留，2020年7月10日被依法逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检一部刑诉[2020]1739号起诉书指控被告人易卫君犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员倪丹君、被告人易卫君到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年5月13日，被告人易卫君至象山县丹东街道起春路29弄1号的401室门口处，采用技术开锁手段欲打开该401室的陈世春家防盗门而进入陈世春家实施盗窃，但未能打开防盗门而逃离现场。 2020年5月15日下午，被告人易卫君伙同翁惠德（另案处理）至象山县丹东街道新华路69号的501室门口处，采用技术开锁手段欲打开该501室的龚雪莲家防盗门而进入龚雪莲家实施盗窃，但未能打开防盗门而逃离现场。 2020年5月25日上午，被告人易卫君至象山县丹东街道建设路168-3号的504室处，采用技术开锁手段打开该504室的奚永曙家门而进入奚永曙家实施盗窃，但未窃得财物。 2020年5月27日下午，被告人易卫君至象山县爵溪街道瀛海小区1号楼的502室处，采用技术开锁手段打开该502室的邹美花家门而进入邹美花家实施盗窃，但未窃得财物。 2020年10月13日，被告人易卫君向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人易卫君以犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 上述事实，被告人易卫君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈世春、龚雪莲、奚永曙、邹美花的陈述、现场勘验检查工作记录、现场照片、接受证据材料清单、监控视频、象山县公安司法鉴定中心鉴定书、归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易卫君以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，且具有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人易卫君已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚和被告人易卫君曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人易卫君能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人易卫君能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人易卫君判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人易卫君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人4民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二〇年十月十四日 代书记员 翁碧琴
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执377号赵瑞财、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司、彭和兵：本院执行的赵瑞财申请中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司等侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司、彭和兵自动履行，申请执行人已支取相应执行金额。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月十六日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执3287号申请执行人：被执行人：王彩菊。申请执行人与被执行人王彩菊罚金纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902刑初442号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王彩菊犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人王彩菊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年08月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年08月22日依法向被执行人王彩菊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人王彩菊名下账户仅有零星存款，不足处置条件。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人王彩菊名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，被执行人王彩菊名下并无车辆相关登记信息。（4）、查明被执行人朱永超名下并未有证券、股票。三、被执行人王彩菊并无联系方式。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初867号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人凃彪，男，汉族，1985年6月3日出生。公诉机关以武江检一部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人凃彪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月29日2时7分，被告人凃彪饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的白色凌派牌小型汽车，沿武汉市解放大道航空路立交二层由西向东行驶至单洞三路下桥处时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人凃彪当场呼气酒精含量为87mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人凃彪送检血液中乙醇含量为80.13mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人凃彪具有归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人凃彪拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人凃彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凃彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人凃彪具有归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人凃彪醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人凃彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ? 刘 莹二〇二〇年十月二十三日书记员 ?陈舒豪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1504号申请执行人：孟彪，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王磊，女，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1439号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人王磊名下有车牌号为皖Ｃ×××**的宝马牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的三友牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的途锐牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王磊名下车牌号为皖Ｃ×××**的宝马牌汽车一辆。二、查封被执行人王磊名下车牌号为皖Ｃ×××**的三友牌汽车一辆。三、查封被执行人王磊名下车牌号为皖Ｃ×××**的途锐牌汽车一辆。四、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十三日书记员  姚先明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23428号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：马祥，男，1988年11月19日出生，汉族，住陕西省华阴市电厂东路秦电三小区18号楼1单元1楼1号。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告马祥金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初49587号民事判决书。被执行人马祥应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计96517.7元及相应利息。判决生效后，被执行人马祥未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人马祥名下有车牌号为陕EMXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人马祥有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初49587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 吴 军审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢888号中银消费金融有限公司：黄江河：本院执行的申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄江河金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执3765号申请执行人：林州市农村信用合作联社任村信用社,住所地：林州市任村镇任村村。负责人：杨太山，系该社主任。委托诉讼代理人：申贵生，系该社职工。被执行人：林州市汇丰水暖有限公司,住所地：林州市任村镇井头村分水岭。法定代表人：刘国存。被执行人：林州市东峰铸业有限公司,住所地：林州市任村镇井头村。法定代表人：岳用生。林州市农村信用合作联社任村信用社申请执行林州市汇丰水暖有限公司、林州市东峰铸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）豫0581民初1987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、被告林州市汇丰水暖有限公司于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社任村信用社贷款人民币6万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日2002年10月23日起至本判决履行完毕之日止，被告已支付原告利息2091.3元予以扣除）；二、被告林州市东峰铸业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告林州市汇丰水暖有限公司、林州市东峰铸业有限公司共同负担。因被执行人林州市汇丰水暖有限公司、林州市东峰铸业有限公司未按上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未报告财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。三、通过现场对被执行人住所地及住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人的法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  魏玉峰审判员  彭国喜二〇二〇年十月三十一日书记员  万彦言
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1403号之二申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。被执行人：郑梅英，女，汉族，1964年8月20日生，住安徽省天长市。被执行人：刘家余，男，汉族，1973年5月8日生，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村银行股份有限公司与郑梅英、刘家余金融借款合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初1075号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为49000元及利息，目前已执行到位2753元，余款及利息被执行人尚未履行。本案采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月2日、2020年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2020年7月2日、2020年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无登记车辆。4、本院于2020年7月2日、2020年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年7月2日、2020年8月27日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无登记房地产。6、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十月二十日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5545号原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市河畔花城1幢1707室，统一社会信用代码91320800759681526G。法定代表人：高丽，职务董事长。委托诉讼代理人：张玉华，女，回族，1967年11月4日出生，系该公司员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：俞建文，江苏安淮律师事务所律师。被告：黄倩，女，汉族，1988年10月18日出生，住淮安市清江浦区。原告江苏爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业）与被告黄倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱家物业的委托诉讼代理人张玉华、俞建文，被告黄倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱家物业向本院提出诉讼请求：要求被告黄倩交纳从2017年7月15日至2019年12月31日物业费5646元，2020年1月1日至2020年1月31日延期物业费153元，违约金10303元，合计16102元。事实和理由：原告爱家物业与淮安市豪威房地产开发有限公司签订三份《前期物业服务委托合同》，约定：物业的公共管理服务费，高层按每月每平方1.5元收取。原告于2010年3月16日进驻小区，为业主提供物业服务至2020年1月31日。被告是该小区3号楼908室业主，房屋建筑面积127.34平方米，自2017年7月15日至2020年1月31日止累计拖欠物业费5799元，原告多次催要物业费无果，故诉至法院。被告黄倩辩称：我是2017年入住的，我刚入住不到一年的时候，施工队修外墙时把我家阳光房弄坏了，我们找物业，当时物业承诺帮助维修，但一直没修，后来就不承认了。后来拖久了我自己修了，后来下雨屋内漏雨，地板也泡坏了，家里已经造成损失，我不同意交纳物业费，而且平时物业服务不到位，小区里监控都是黑的，灯是坏的，有些灯是我家里换的，装修押金到目前为止还没退，到去年12月停车费多交了也没退。本院认为，依法成立的合同受法律保护，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告爱家物业与开发商豪威房地产有限公司签订的前期物业服务委托合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，被告应按约交纳物业服务费。被告房屋面积127.34平方米，按合同约定高层收费标准为1.5元/月·平方米，2017年7月15日至2020年1月31日期间应缴纳物业服务费为5832元（127.34平方米*1.5元/月/平方米*30个月16天），现原告爱家物业仅主张5799元，不违反法律规定，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为4639元。由于原告存在服务不到位的情形，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告主张原告尚欠装修押金未退，双方可另行结算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄倩于本判决生效后三日内一次性支付原告江苏爱家物业服务有限公司2017年7月15日至2020年1月31日期间的物业服务费4639元；二、驳回原告江苏爱家物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元（已减半收取），原告负担76元，由被告黄倩负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二〇年十月三十日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2530号原告：操雪伟，男，汉族，生于1972年12月30日，户籍地西峡县，现住西峡县。被告：郭国超，男，汉族，生于1965年4月5日，住西峡县。原告操雪伟与被告郭国超劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告操雪伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告操雪伟劳务报酬10980元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日至3月22日期间，原告操雪伟驾驶其所有的后八轮装载汽车，在被告郭国超承揽的建筑工地拉运建筑废渣及其他物料。原告历次拉运的车次数及每车的价额，均由被告给作了明细书面记录，经郭国超结算总计为21480元，减去已付的10500元，下欠原告10980元。该欠款经原告操雪伟多次催要，被告郭国超均以各种理由推诿，至今未予支付，原告为此提起本案之诉。被告郭国超辩称，1.对原告提供的证据真实性无异议，该证据是2019年腊月二十七原告从被告的账本上拍照的，账目内容所有字迹均是被告所写，被告是合伙人安排的记账人，是以记账人的身份向原告出具的清单，故郭国超不是适格被告，原告起诉被告并无事实及法律依据。2.原告应当追加李书彦、袁海伟、赤付录、张国昌为被告。王文生、袁新占作为甲方与乙方李书彦、袁海伟签订了盛鑫二手车交易市场挖土方、拆房工程承包合同，合同签订后，李书彦、袁海伟、赤付录、张国昌和被告每人入伙20000元作为工地周转资金，并商量由被告和赤付录管理工地，被告负责记账，赤付录负责出纳，其他三个合伙人很少来工地，原告对被告与他人合伙承包的事实是明知的，故应由合伙人对上述债务共同承担赔偿责任。3.东环路盛鑫二手车交易市场出土方和拆房工程于2016年1月5号开始至2017年结束，被告记账的金额超过百万，期间被告及合伙人多次向王文生、袁新占索要工程款未果，现王文生、袁新占已被判刑，工程款仍未解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告操雪伟在被告郭国超承包的西峡县东环路盛鑫二手车交易市场建筑工地以其自有后八轮车拉运建筑废渣及其他物料，原告提供劳务期间的出车次数及每车的价额均由被告进行详细书面记录，经核算原告的劳务费合计为21480元，被告先后支付原告10500元，下欠10980元至今未付，以上内容在被告手写的账目中有详细记载。审理过程中，被告称“王文生、袁新占作为甲方与乙方李书彦、袁海伟签订了盛鑫二手车交易市场挖土方、拆房工程承包合同，合同签订后，李书彦、袁海伟、赤付录、张国昌和被告每人入伙20000元作为工地周转资金，并商量由被告和赤付录管理工地，被告负责记账，赤付录负责出纳，其他三个合伙人很少来工地”。在法庭询问原告“付款都是谁付的”时，原告回答：“中间付了5次，共付了10500元，都是被告付的现金”；在询问被告“有没有证据证明原告知道你和其他人合伙，并清楚你们之间的合伙份额”时，被告回答：“他们清楚我和其他人是合伙关系，但是我没有证据”。本院认为，合法的劳务关系依法受法律保护。被告自认与签订承包盛鑫二手车交易市场的挖土方、拆房工程合同的李书彦、袁海伟共同入伙，但其并未提供合伙的相关证据，原告操雪伟作为普通劳务人员，在被告未提供证据证明原告明知其与他人存在合伙关系的情况下，原告有理由相信为其出具记账单且支付部分劳务报酬的被告应为接受劳务一方，本院根据被告出具的记账单及原被告间的陈述，认定原被告间构成个人间劳务关系。故被告应当按照记账单中载明的下欠金额10980元足额支付原告。若被告有证据证明该10980元应系被告与他人合伙期间的合伙债务，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”，被告在向原告履行还款责任后，若超过自己应当承担的数额，有权向其他合伙人追偿。被告辩称其不是适格被告，原告应当追加李书彦、袁海伟、赤付录、张国昌为共同被告，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告同时辩称因他人欠其工程款未付导致原告工钱无法支付，因该辩解理由与本案不属同一法律关系，本院在此不做处理，被告可另行解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：被告郭国超于本判决生效十日内支付原告操雪伟10980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告郭国超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年十月十日法官助理张菀纯书记员黄飞