wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4413号 原告：宜丰县某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县解放路**，统一社会信用代码：9136092469372190XN。 法定代表人：彭某，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：王某，男，1981年11月1日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，现住株洲市天元区。 原告宜丰县某汽运有限公司（下称原告）诉被告王某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄燕到庭参加了诉讼、被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求一、请求依法判令被告支付原告租金52140.84元，垫付的保险费22102.2元，鉴定费1000元，合计76043.2元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日被告因租赁赣Ｃ×××××号车需要与原告签订一份汽车融资租赁合同，合同约定：该车总租金为182440.84元，被告在合同签订当日支付了定金5万元，租赁期限为18个月，被告在每月的15日向原告支付租金7357.82元。如逾期还款应按全额总欠款的千分之二十承担违约金，并承担因追欠引起的相关费用。合同签订地址为江西高安，合同签订后，被告未按约归还所欠原告的款项。截至2017年4月17日被告共计支付原告租金51500元，尚欠原告租金80941元。发生交通事故后，租赁车辆被交警将车辆扣留，被告不去处理，公安交警部门通知原告去处理，原告在购买了交强险后将车辆开回，按照原、被告约定，车辆评估后变卖，变卖价为28800元，被告实欠原告租金等合计76043.2元。 被告王某未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供的证据有：证据1、营业执照、法人身份证、法定代表人身份证明、车辆登记证书、车辆行驶证、被告王某的身份证复印件，证明原、被告的主体资格，赣Ｃ×××××号车登记在原告公司名下。证据2、汽车融资租赁合同，租金给付表、授权委托书，证明被告因租赁赣Ｃ×××××号车辆需要与原告签订一份汽车融资租赁合同，双方对权利义务进行了约定，被告同意每月支付原告租金7357.82元，如逾期支付公司有权将车辆收回并进行变卖；证据3、还款明细、保单三份、保险费发票三份，证明被告截至2017年4月17日共计支付原告租金51500元，原告为被告购买保险垫付保险费共计22102.2元；证据4、攸县交警中队车辆处理通知书、鉴定费发票、鉴定报告各一份，证明2017年4月6日涉案车辆在黄丰桥镇中州村车田组十字路口路段发生交通事故，因被告一直不购买保险也不将车辆领走，故通知原告公司购买交强险后原告将车辆收回。车辆经评估得价为23400元，花去鉴定费1000元；证据5、二手车交易协议，网上银行电子回单，证明该车辆经原告变卖给宋火平价为28800元。 被告王某未到庭，视为自动放弃质证及抗辩权。 对原告提供的以上证据，本院认证如下：原告举证的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认，并作为认定事实的依据。 综上，本院认定本案事实如下：2015年12月15日，原、被告签订一份汽车融资租赁合同，合同约定：被告向原告租赁赣Ｃ×××××乘龙牌重型自卸车一辆，租赁期限为1.5年，自2015年12月15日起至2017年6月15日止，该车总租金为182440.84元，约定每月的15日向原告支付租金7357.82元。合同第九条约定：乙方（被告）承租甲方（原告）车辆后，必须以甲方（原告）名义为车辆办理各类保险，各类保险的投保费用由乙方（被告）承担。合同签订当日被告支付了定金50000元。被告租车后先后支付租金6500元、8000元、5000元、30000元、2000元，截至2017年4月17日被告共计支付原告租金51500元，尚欠原告租金80940.84元。被告于2017年4月6日发生交通事故后，被攸县交警大队六中队将车辆扣押。2019年5月30日，原告在接到攸县车辆处理通知书后，及时将车辆领回，原告为被告补交保险费22102.2元。2019年8月29日将车辆进行了评估，评估价为23400元，2019年12月21日将车辆以28800元变卖给了宋火平。 本院认为，原、被告签订的汽车融资租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约定履行了向被告交付租赁物的义务，被告理应按合同约定履行支付租金，被告在租赁合同满期后，仅支付了部分的租金，故原告主张被告支付全部租金的理应充足，本院依法予以支持。原告依照合同约定为被告垫付的保险费用22102.2元、鉴定费1000元，理应由被告承担，租期到期后变卖车辆28800元，依约定予以冲减。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王某在本判决生效后十日内向原告宜丰县某汽运有限公司支付租金52140.84元、保险费22102.2元、鉴定费1000元，共计75243.04元； 二、驳回原告宜丰县某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1701元，减半收取850.5元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓金 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗淑凤
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3392号 申请执行人闫立伟，女，1982年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街**，统一社会信用代码91510100633135191B。 法定代表人黄元章，执行董事。 申请执行人闫立伟与被执行人成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫立伟于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请人办理不动产证。现被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1246号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘旭丽
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初2062号原告：武×，现住孝义市。被告：冯×，现住孝义市。被告：张×，现住孝义市。被告：郝×，现住孝义市。原告武×与被告冯×、张×、郝×民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告武×于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武×已与被告协商解决，自愿撤回对被告的起诉，系原告武×自愿选择的纠纷处理方式，不违反法律规定，故对原告武×要求撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武×撤诉。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告武×负担。审判员 吕晋华二〇二〇年十月十九日（法官助理 李艳华书记员 王珍珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1584号之一 申请执行人：新疆冰川时代互联网金融信息服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**古牧地西路**。法定代表人：胡怡然，该公司董事长。委托代理人：蒋海燕，新疆泽冰律师事务所律师。委托代理人：刘峰，新疆泽冰律师事务所律师。被执行人：张兰兰，女，1973年1月2日出生，汉族，职业不详，住昌吉市。申请执行人新疆冰川时代互联网金融信息服务有限公司与被执行人张兰兰其他案由一案，本院于2019年7月7日作出的(2019)新0109民初921民事判决书书已发生法律效力。申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年6月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权204340元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执1584号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   姚 海 棠
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2009号 申请执行人：赵红霞，女，汉族，生于1979年7月26日，甘肃省金昌市人，初中文化，住本区河雅路水泥厂家属楼**2口**右室。身份证号码：6203021979********。 被执行人：薛忠堂，男，汉族，生于1973年4月6日，甘肃省平凉市人，高中文化，无业，住本区金芝里**1口**右室。身份证号码：6227221973********。 本院在执行赵红霞申请执行薛忠堂民间借贷纠纷一案过程中，于2020年10月26日依法扣划被执行人银行存款3050元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初472号民事调解书中“薛忠堂于2020年7月30日前返还赵红霞借款3000元”执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 颖
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初4274号 原告辽中县富兴置业发展有限公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人：杨文良，系总经理。 委托诉讼代理人：杨亮，男，汉族，住址：辽宁省辽中县，系原告单位营销经理。 被告陈丽彬，女，1987年2月27日出生，住址：辽宁省辽中县。 本院在审理原告辽中县富兴置业发展有限公司诉被告陈丽彬租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县富兴置业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  陈琳 二〇二〇年十月十五日 书记员  肇林
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6976号原告：李付现，男，1976年2月16日出生，汉族，住济源市。被告：济源市众信墙体材料有限公司，住所地：济源市承留镇西南姚。法定代表人：牛林河。原告李付现与被告济源市众信墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李付现到庭参加诉讼，被告济源市众信墙体材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付现向本院提出诉讼请求：被告支付其机油款6220元及逾期利息933元。诉讼中，原告放弃逾期利息。事实和理由：2018年3月8日至2018年4月15日期间，被告陆续在其处购买机油，累计欠其货款6220元，后经其催要，被告至今未付。被告济源市众信墙体材料有限公司未作答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原告经营润滑油生意。2018年3月8日至2018年4月15日期间，原告陆续给被告送液压油、长城柴机油、齿轮油，被告收到货同时给原告出具入库单，入库单中载明有物品名称、规格、单价及金额，现原告手中持有的被告出具的3张入库单货款总金额为6220元，至今被告未予支付。本院认为,被告济源市众信墙体材料有限公司未到庭陈述及质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性。2018年3月8日至2018年4月15日期间，原告陆续向被告供应润滑油的事实，有被告出具的三张入库单为证，本院予以确认。现原告要求被告济源市众信墙体材料有限公司支付尚欠货款6220元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济源市众信墙体材料有限公司于本判决生效后三日内支付原告李付现6220元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二〇年十月二十一日书记员 史芳芳（本案生效后，如需申请人民法院强制执行，请当事人于生效判决确定的履行期限届满之日起三个月内提出。）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2498号罪犯郑建兰，女，1957年9月25日出生，汉族，高中文化，浙江省兰溪市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2018年3月13日作出(2018)浙0781刑初64号刑事判决，以被告人郑建兰犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，责令退赔给被害单位人民币1716330元。判决生效后，该犯于2018年4月18日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯郑建兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯郑建兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯郑建兰退出违法所得人民币146000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑建兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑建兰减去有期徒刑一个月（刑期自2017年7月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十六日代书 记员  钱 佩
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初691号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人洪某某，男，1959年10月17日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地本市曲沃路******，1983年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1987年3月因犯惯窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2013年3月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2015年12月因犯妨害公务罪被判处拘役五个月；2017年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2018年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2019年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。辩护人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1672号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人洪某某及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人杨维一均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人洪某某于2020年5月10日12时25分许，至本市虬江路XXX号门口一地摊处，趁被害人许某某挑选商品之机，窃得许某某随身携带挎包内价值人民币200元的诺基亚牌7(TA-1041)型64GB版手机及价值人民币180元的诺基亚牌6型64GB版手机各1部，后逃逸。2020年5月14日，被告人洪某某在本市虬江路XXX号门口被公安人员抓获。到案后，被告人洪某某对上述犯罪事实拒不供认。上述事实，被告人洪某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人许某某的陈述及其提供的挎包照片、支付宝交易记录截图、被窃手机购买凭证，证人陆某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的案发现场路面监控录像、出具的《工作情况》《案发经过》《扣押决定书》《扣押清单》，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及上海市静安区人民法院《刑事判决书》等证据证实。上述证据均由公安机关依法收集、制作，公诉人当庭举证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人洪某某犯盗窃罪罪名成立。被告人洪某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人洪某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃物或赃物折价款发还被害人；缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳审 判 员  吴 鹏人民陪审员  王俊杰二〇二〇年十月十二日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更479号罪犯李继雷，男，1978年12月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及居住地山东省菏泽市牡丹区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯李继雷于2007年8月7日因犯故意伤害罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。山东省青岛市黄岛区人民法院于二〇一七年十二月十八日作出(2017)鲁0211刑初697号刑事判决，以被告人李继雷犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六十五万元，刑期自2016年7月29日起至2021年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出假释建议书，2020年10月15日报送本院审理，本院于2020年10月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东出庭履行职务，罪犯李继雷到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励五次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李继雷的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李继雷在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯李继雷罚金人民币六十五万元未缴纳。罪犯李继雷为证实其家庭困难提交其所在山东省菏泽市牡丹区黄堽镇李先登村村民委员会、山东省菏泽市牡丹区黄堽镇民政办公室、山东省菏泽市牡丹区民政局共同出具的贫困证明及其妻子的低保证明。根据山东省烟台监狱出具的狱内消费表显示，罪犯李继雷从2019年7月至2020年6月的个人账户共消费2887.45元。上述事实有罪犯李继雷的认罪悔过书、家庭困难证明材料，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、狱内消费明细表、山东省菏泽市牡丹区司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯李继雷在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且证明材料证实其家庭困难，无能力履行财产性判项，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李继雷予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王吉昌人民陪审员  史隆基人民陪审员  于淑荷二〇二〇年十月三十日书 记 员  王 元
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1606号申请执行人长葛市世纪鑫实业发展有限公司。住所地长葛市市区颖川路东段。法定代表人付喜珍。委托代理人王付君，该公司职工。被执行人黄利龙，男，1987年3月15日出生，汉族，住长葛市。本院在执行长葛市世纪鑫实业发展有限公司与黄利龙合同纠纷一案，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年7月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年10月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月三十日书记员  高启迪
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执209号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托诉讼代理人：史佳欣，公司员工。被执行人：李高峰，男，汉族，1989年8月15日出生，户籍地黑龙江省饶河县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第0E039843号裁决书，在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李高峰国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，分别于2020年7月17日、8月18日、8月28日、9月8日、10月10日对被执行人李高峰的银行存款、网络资金等财产信息进行网络查询，均未发现其名下有可供执行财产。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年10月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑05执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于静哲审判员  于泽民审判员  姜 辉二〇二〇年十月十九日书记员  谢 磊
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐跃华，男，1982年3月17日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人刘淑兰（徐跃华之母），1959年2月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区民政局，住所地天津市红桥区丁字沽**路**。法定代表人张镇，局长。再审申请人徐跃华因与被申请人天津市红桥区民政局民政行政管理一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终314号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐跃华申请再审称，再审申请人于2004年与案外人尹会菊相识,后确定恋爱关系。2007年8月4日生育一女徐源源,现年12周岁。2010年7月8日,再审申请人与尹会菊在天津市红桥区民政局登记结婚,被申请人作出J120106-2010-001841字号结婚证。2018年2月尹会菊因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留。2019年1月25日天津市滨海新区人民法院判处尹会菊有期徒刑十二年。天津市第二中级人民法院作出(2019)津02刑终190号刑事裁定书,驳回上诉,维持原判。在该诈骗案件审理过程当中,再审申请人才知道尹会菊在与再审申请人结婚登记时使用虚假的“尹艳菊”身份,欺骗再审申请人及被申请人办理结婚登记手续。基于以上事实,再审申请人认为被申请人天津市红桥民政局在办理结婚登记过程中审查不严,未能核实婚姻登记人的真实身份信息,具有重大瑕疵,故请求人民法院依法判令撤销J120106-2010-001841字号结婚证,诉讼费由被申请人天津市红桥区民政局承担。再审申请人自知道案外人身份情况到提起行政诉讼的时间不超过半年,一审、二审法院径行以超过诉讼时效为由驳回起诉系适用法律错误。综上，请求依法撤销一审、二审行政裁定书,指令天津市红桥区人民法院继续审理本案。本院认为，再审申请人诉请撤销被申请人于2010年7月8日作出的J1201-2010-001841字号结婚证，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，认定再审申请人于2020年1月7日提起本案撤销之诉超过法律规定的最长保护期限，裁定驳回再审申请人的起诉正确。再审申请人的再审请求理据不足，本院不予支持。综上，徐跃华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐跃华的再审申请。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  廖希飞二〇二〇年十月二十九日法官助理袁敏书记员满开琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10793号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：夏爽，男，1992年8月27日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与夏爽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人夏爽发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17092号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款73,800元。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17092号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异780号案外人：盛佳，女，1986年10月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行张勇等犯贩卖毒品罪涉财产部分执行一案中，盛佳对本院执行张勇名下一台车牌号为辽Ｂ×××**捷豹牌车辆（以下简称案涉车辆）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人盛佳称，请求保留拍卖款项一半的份额。事实与理由为：张勇因犯贩卖毒品罪一案，被判决没收个人全部财产。盛佳与张勇于2018年1月26日登记结婚，案涉车辆于2018年3月23日从张勇朋友刘冬处购买并过户，属于夫妻共同财产。故申请拍卖案涉车辆后，保留属于盛佳的一半份额的款项。本院查明，张勇、李晓亮、李晓明、姜海涛犯贩卖毒品罪，张旭东、鲁长春犯非法持有毒品罪一案，本院于2019年8月6日作出（2019）辽02刑初26号刑事判决书，判决张勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产等。在该判决涉财产部分执行过程中，本院于2020年4月22日作出（2020）辽02执253号执行裁定书和协助执行通知书，查封张勇名下的案涉车辆，查封期限二年，自2020年4月22日至2022年4月21日。另查，盛佳与张勇于2018年1月26日登记结婚。根据案涉车辆的二手车销售统一发票记载，案涉车辆系张勇于2018年3月23日自卖方刘冬处购买，车辆价款合计人民币45万元。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法法第二百二十五条的规定处理。本案中，盛佳要求保留拍卖款项一半的份额，实际上是对本院执行的案涉车辆主张实体权利。盛佳与张勇2018年1月登记结婚，3月份即购买案涉车辆，购买车辆款项数额较大，在盛佳没有提供充分证明购买案涉车辆的款项属于婚姻存续期间合法收入的情况下，其要求保留部分拍卖款项的主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回盛佳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 宁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2313号申请执行人：沈仁收，男，1985年8月11日生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，现住丹阳市。被执行人：史克龙，男，1989年11月15日生，汉族，住丹阳市。申请执行人沈仁收与被执行人史克龙借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）苏1181民初304号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为25900元。经查，2020年7月8日，申请执行人沈仁收在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年7月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月12日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年10月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初304号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十月十六日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1857号之一 申请执行人：朱如岭，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：肖广华，男，1969年12月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人朱如岭与被执行人肖广华债务转移合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初6433号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：肖广华于判决发生法律效力之日起十日内，向朱如岭偿还280000元；并承担自2019年10月21日起至偿清之日止，以280000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算的利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。 本案在执行过程中： 1、向被执行人肖广华邮寄执行通知书和财产申报令。 2、对被执行人肖广华银行账户进行了查询，账户无存款已冻结。 3、对被执行人肖广华的车辆进行了查询，胡立国名下有一车辆登记信息（苏Ｅ×××××）现已轮候查封，等待他案处置分配。 4、对被执行人肖广华名下房产进行查询，名下无房产。 5、将被执行人肖广华纳入失信人名单并限制高消费。 6、2020年10月14日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  王泰昌 审判员  龚宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  项琪荐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16698号之一 被执行人李伟杰，男，汉族，1990年5月7日出生，住广东省云浮市郁南县。 关于李伟杰诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李伟杰应向本院缴交案件受理费1208元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。最后，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16698号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张志斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15726号 申请执行人蒙加热,女,布依族,1980年12月7日出生,住贵州省罗甸县。 被执行人东莞市永鸿玩具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑松溪路52号二楼。 法定代表人：彭红。 申请执行人蒙加热与被执行人东莞市永鸿玩具有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字[2020]84-96号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资4800元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15726号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈虹茵
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12142号原告：南昌市佳宇物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彩虹，湖南怀治律师事务所律师，执业证号：14301201911079431。被告：余某，男，1977年5月20日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省南昌市新建县。被告：李某某，女，1977年3月14日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省南昌市新建县。原告南昌市佳宇物业管理有限公司与被告余某、李某某物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年10月21日立案受理，现原告南昌市佳宇物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司撤回起诉。本案由原告南昌市佳宇物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司承担。审判员  张文军二〇二〇年十月二十一日书记员  宋 歌
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民辖终112号上诉人（原审被告）：谢洪波，男，汉族，1965年7月1日出生，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：赵成海，男，汉族，1960年6月15日出生，住山东省滕州市。原审被告：石克玲，女，汉族，1965年9月23日出生，住安徽省涡阳县。原审被告：安徽润英酒业有限公司，住所地：安徽省涡阳县丹城镇政府南。统一社会信用代码：91341621353228254B。法定代表人：石克玲，总经理。上诉人谢洪波因与被上诉人赵成海及原审被告石克玲、安徽润英酒业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初4913号民事裁定，向本院提起上诉。谢洪波上诉称，本案系因债权转让发生纠纷，是原告(被上诉人)作为债权受让人起诉债务人(被告、上诉人)，原被告之间不存在直接的合同相对关系，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，应由被告住所地人民法院管辖。况且，假设如原审所说本案的原告基于受让债权，已经取代原债权人的地位，与上诉人建立了合同关系，但债权转让并不会改变合同内容和权利义务，该合同的履行地当然也不会因债权转让而变化，应仍为原债权人住所地，原审未审查原债权人住所地就直接以受让人(原告)住所地确定管辖地，缺乏依据。故本案应当由被告的住所地法院(即安徽省涡阳县人民法院)管辖，请求撤销山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初4913号民事裁定书，将本案移送至安徽省涡阳县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人基于原民间借贷法律关系对上诉人享有的债权，提起诉讼要求上诉人清偿借款，故本案应为民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案借条及还款协议构成的借款合同中未约定合同履行地，被上诉人诉讼请求为偿还借款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人谢洪波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 杜兆锋审判员 崔兆军二〇二〇年十月二十六日书记员 史安伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初3014号   原告：新疆欣泰瑞资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路**维泰大厦。   法定代表人：雷景涵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴庆生，男，新疆欣泰瑞资产管理有限公司工作人员。   被告：江海洋，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆欣泰瑞资产管理有限公司与被告江海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告新疆欣泰瑞资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆欣泰瑞资产管理有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   蒋红梅   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   法 官 助 理   龙 岑   书  记  员   许 涛
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2899号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市惠城区江北德威大厦**06、07室广东海略律师事务所。法定代表人：刘云中。 被执行人：冯幸深，男性，1988年08月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人冯幸深一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初13353号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，要求被执行人冯幸深支付429121.84元及利息（另计）、并承担本案执行费6337.00元。本院于2020年09月02日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2899号申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人冯幸深一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2712号李琳、杨丽仙（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李琳、杨丽仙与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6634.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6634.00元。本院已于2020年10月16日将该款转付给李琳、杨丽仙。至此，李琳、杨丽仙向本院申请执行的(2020)云01民终1193号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十七日法官助理胡映飞书记员张恒硕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1308号申请执行人南通神龙工贸有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人陈秀梅。被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司，住所地如皋市。法定代表人邵平云。申请执行人南通神龙工贸有限公司与被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初3164号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：南通骏鹏矫平机械设备有限公司欠南通神龙工贸有限公司货款334066.06元，分期支付：2018年5月30日前支付50000元，2018年8月30日前支付50000元，2018年9月30日前支付50000元，2018年10月30日前支付50000元，2018年11月30日前支付50000元，2018年12月30日前支付50000元，2019年1月20日前支付34066.06元。如南通骏鹏矫平机械设备有限公司任何一期未按期履行，则视为未履行部分全部到期，且需要支付违约金50000元。案件受理费3355元，由南通骏鹏矫平机械设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案受理，后本院于2019年4月17日作出(2019)苏0682执5079号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年9月29日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：货款334066.06元及违约金50000元，案件受理费3355元，执行费5711元（未预缴）。执行中查明，2020年7月3日本院作出（2020）苏0682破3号民事裁定书，裁定宣告南通骏鹏矫平机械设备有限公司破产。上述事实，有（2020）苏0682破3号民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2020）苏0682破3号民事裁定书，裁定宣告被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6471号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年十月二十一日书记员 杨亚萍(此页无正文)
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执186号 申请执行人：韦加面，男，1970年11月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区。 被执行人麻海锋，男，1978年1月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 本院于2020年5月21日立案执行申请执行人韦加面与被执行人麻海锋承揽合同纠纷一案，依法向被执行人麻海锋发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产情况，并向申请执行人支付款项9494元，并负担案件受理费25元。在执行中，经依法查询被执行人的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息，并到被执行人居住地的村委会进行调查，目前未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行给付义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产调查情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 黄贤山 审 判 员 梁攀峰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王 谈 书 记 员 覃财慧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19836号原告：天津元隆岩土工程有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村北。法定代表人：贺元将，总经理。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。被告：闫荣凯，男，1980年7月3日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津元隆岩土工程有限公司（以下简称元隆公司）与被告闫荣凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘润娴、被告闫荣凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。元隆公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告工程欠款161470元及自2018年1月1日至2020年7月24日逾期付款利息20213元，并支付自2020年7月25日至实际付清工程款之日止的利息（以161470元为基础，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，原、被告签订了《施工协议》，约定原告为被告位于天津市东丽区××路的金佰利（天津）个人护理用品工厂二期项目Ａ标段桩基工程进行管桩压桩施工，付款方式为施工全部完成付总工程款的70%，余款待桩基验收合格后一个月内付清。2017年7月17日工程完工，完成工程量管桩共26147米，工程款为261470元。被告与2017年7月28日付施工费50000元，于2017年10月20日付施工费50000元，剩余款项至今未付。该桩基工程于2017年验收完毕，按照约定，被告应在桩基验收合格一个月内付清全部余款。原告多次要求被告支付工程款，均被被告无理拒绝，故诉至法院，望判如所请。闫荣凯辩称，欠付工程款161470元数额认可，但不同意原告的诉讼请求，被告现没有钱给付，另工程款项按照惯例不应当主张利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《施工协议》，约定乙方承担甲方金佰利（天津）个人护理用品工厂二期项目A标段桩基工程。双方商定施工费为10元/米。双方同时约定施工全部完成付总工程款的70%，余款待桩基验收合格后一个月内付清。合同签订后，原告就案涉工程进行施工，相关的桩基工程于2017年7月17日完工。工程量为26147米，工程款为261470元，被告已向原告支付工程款100000元。本院认为，原、被告签订了《施工协议》，原告承担被告分包的金佰利（天津）个人护理用品工厂二期项目A标段桩基工程，该工程现已完工，被告应按照约定向原告支付工程款，故原告关于被告支付剩余工程款161470元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2018年1月1日至实际给付之日的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因原告未提供证据证明案涉工程的基桩验收合格，也未能提供证据证明交付案涉工程的具体日期，故原告主张的自2018年1月1日计算利息的诉讼请求，本院不予认可。本院酌情以原告的起诉之日为计算利息的起始日期，即被告应当向原告支付以161470元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月3日至实际付清之日的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十七条的规定，判决如下：一、被告闫荣凯于本判决生效后十日内给付原告天津元隆岩土工程有限公司工程款161470元，并以161470元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月3日至实际付清之日的利息；二、驳回原告天津元隆岩土工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元（原告已预交），原告负担217元，被告负担1750元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 姬 凯二〇二〇年十月九日书记员 刘霁君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民特857号申请人：贾明记，男，1966年7月14日出生，汉族，大庆市让胡路区钻井公司职工，住大庆市让胡路区，被申请人：贾志慧，女，1999年4月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托代理人：秦桂芝（系被申请人外祖母），女，1947年1月10日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区，申请人贾明记申请认定被申请人贾志慧限制民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人贾明记称，被申请人贾志慧的父亲贾明坤、母亲潘丽华已双亡，祖父贾祥、祖母纪凤勤已去世，外祖父潘振德已去世，外祖母秦桂芝健在，叔叔贾明记、姑姑贾明珍、舅舅潘林、老姨潘丽荣健在，无同胞兄弟姐妹，未婚，无子女。现被申请人贾志慧因脑瘫和肢体残疾，生活不能自理，经大庆市第三人民医院司法鉴定，鉴定意见为：1、轻度精神发育迟滞。2、被鉴定人目前具有限制民事行为能力。经被申请人贾志慧的近亲属协商，一致同意申请人贾明记为被申请人贾志慧的监护人。故请求法院判决宣告被申请人贾志慧为限制民事行为能力并指定申请人贾明记为被申请人贾志慧的监护人。代理人秦桂芝称，申请人贾明记陈述的情况属实，同意认定贾志慧为限制民事行为能力人，指定贾明记为其监护人。经审理查明：被申请人贾志慧肢体残疾，中国残疾人联合会于2010年4月2日为其签发残疾人证，残疾证号：41，残疾等级为壹级。经申请人贾明记申请，本院依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人贾志慧有无民事行为能力进行了司法鉴定，该所作出庆三医〔2020〕精司鉴字59号司法精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：1．诊断：轻度精神发育迟滞；2．被鉴定人目前具有限制民事行为能力。另查，被申请人贾志慧未婚，无子女，无同胞兄弟姐妹，其父亲贾明坤、母亲潘丽华分别于2019年5月25日、2020年6月11日死亡。被申请人贾志慧祖父贾祥、祖母纪凤勤、外祖父潘振德已于多年前去世，外祖母秦桂芝仍健在，其他亲属为老叔贾明记、大姑贾明珍，老舅潘林、老姨潘丽荣。在本案审理过程中被申请人贾志慧的外祖母秦桂芝作为其代理人参加了案件审理，同意司法鉴定确定贾志慧限制民事行为能力的鉴定意见，同意由贾明记担任贾志慧的监护人。本院认为，大庆市第三医院司法鉴定所具备司法鉴定资格，鉴定意见显示被申请人目前限制民事行为能力。申请人及被申请人代理人对鉴定意见均无异议。被申请人贾志慧外祖母秦桂芝、大姑贾明珍，老舅潘林、老姨潘丽荣对申请人贾明记担任贾志慧的监护人无异议，且被申请人贾志慧所在大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村民委员会亦同意申请人贾明记担任贾志慧的监护人。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：（1）宣告贾志慧为限制民事行为能力人。（1）指定贾明记为贾志慧的监护人。本判决为终审判决。审判员  洪延涛二〇二〇年十月十九日书记员  梁 燕附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10564号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陈祖国，男，1972年6月26日出生，汉族，户籍地上海市崇明区向化镇。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与陈祖国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈祖国发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13783号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,902.62元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,269.77元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13783号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初533号之二原告王涛。被告郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。法定代表人海洲，该大队大队长。原告王涛诉被告郑州市公安局交通警察支队第五大队行政处罚一案，原告王涛于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告王涛负担。审 判 长  王 辉审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十月二十三日法官助理毛贝贝代理书记员  孟思怡附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保853号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：吴玲，女，1983年8月21日出生，汉族，住冷水江市，该公司职员。被申请人：杨清云，女，1965年12月17日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：李楚祥，男，1964年12月8出生，汉族，住冷水江市。被申请人：李卫平，男，1975年1月1日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨清云、李楚祥、李卫平银行存款40000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨清云、李楚祥、李卫平的银行存款40000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费420元，由被申请人杨清云、李楚祥、李卫平负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年十月十二日书记员  张晓艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3191号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司。被告：王玉东，男，1969年6月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告王玉东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十月二十九日书记员  韩晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19722号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：范文彬，男，1983年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区潍坊西路明德里**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告范文彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保328号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁市新华路支行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路**。 主要负责人：马文明，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪霞，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田延荣，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被申请人：杨茂松，男，1988年7月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：赵珊珊，女，1989年12月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁新华路支行于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨茂松、赵珊珊350,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁新华路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨茂松、赵珊珊位于伊宁市××路房产的产权变更登记手续（保全价值以350,000元为限），期限为3年； 二、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁新华路支行申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁新华路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十月二十日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9388号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：汪俞江，男，1971年5月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告汪俞江追偿权纠纷一案，于2020年10月9日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项16509.91元，支付违约金4953元，共计21462.91元;2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2016年5月19日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款33000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对每笔扣款要求82.5元的失败手续费，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金9900元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2016年5月19日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2018年1月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年3月30日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年7月6日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计16619.91元。原告在被告承担担保责任后又归还了110元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项16509.91元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金4953元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪俞江于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项16509.91元，支付违约金4953元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告汪俞江负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十月三十日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1668号之二申请执行人：刘禹辰，男，1992年1月8日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：李凯凯，男，1989年9月18日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人刘禹辰与被执行人李凯凯民间借贷纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初3668号民事判决书已经发生法律效力，缺席判决内容如下：一、被告李凯凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘禹辰支付借款本金754,000元；二、被告李凯凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘禹辰支付逾期付款违约金（截止至2019年10月24日的逾期还款违约金为61,081.15元；自2019年10月25日起至实际给付之日止，以197,000元为基数，按年利率6%计算）；三、被告李凯凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘禹辰支付鉴定费9,000元；四、被告李凯凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘禹辰支付保全申请费4,901元；五、驳回原告刘禹辰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12,562元，由原告刘禹辰负担877元，由被告李凯凯负担11,685元，开庭传票等诉讼材料公告费260元，判决书公告费（凭票据）由被告李凯凯负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人银行有部分存款，已经扣划5360元发还申请执行人。有汽车一辆、有部分证券，申请执行人暂不申请查封。有房屋一套在诉讼中已经查封。2020年8月27日委托被执行人户籍所在地法院代为现场调查，未发现有新的财产线索。2020年7月30日对被执行人进行限制高消费措施。2020年9月24日、10月21日再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月28日，本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17307号 申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码1144060432491970XG。 被执行人：李永进，男，1972年11月22日出生，汉族，住江西省赣州市，公民身份号码。 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与李永进行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审532号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院冻结被执行人财付通账户，暂未有余额可供扣划。除此，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17307号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈荣亮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8956号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15160号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与周昭融金融借款合同纠纷一案中，于10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初15160号判决书本次执行程序。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1235号 申请执行人：余桧中，男，汉族，1968年11月8日出生，住住广西平乐县。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：广西哲民农贸市场管理有限公司，住所地北海市银海区银滩镇和平村委会大敲蚝路村**，统一社会信用代码：91450503MA5N2MRJ5A。 法定代表人：苏其雄，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人余桧中与被执行人广西哲民农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年9月22日立案强制执行，申请执行标的履约保证金30000元、案件受理费363元。 本案在执行过程中，本院于2020年9月22日作出（2020）桂0503执1235号执行通知书，责令广西哲民农贸市场管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人广西哲民农贸市场管理有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人广西哲民农贸市场管理有限公司发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十月三十日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢658号申请执行人：黄国营，男，1958年12月25出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨柳青，男，1984年05月09出生，汉族，住长葛市。本院在执行黄国营与杨柳青买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1082民初2179号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年6月12日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年12月27日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行查询，查明被执行人杨柳青名下拥有：东风标致牌豫Ｋ×××**一辆，本院予以查封（2020年10月28日至2022年10月27日查封期限届满），该车辆暂不具备处置条件，需待分析后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执恢658号案件终结本次执行程序。被执行人杨柳青负有继续向申请执行人黄国营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张建岭二〇二〇年十月二十九日书记员  孙华锋
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1409号申请执行人：蛟河市太平山林场，住所地蛟河市天岗镇天岗路**。法定代表人：刘文，厂长。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司，，住所地蛟河市工农路铁东街**法定代表人：魏庆国，经理。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，住，住所地蛟河市河北街世纪路**/div>申请执行人蛟河市太平山林场与被执行人吉林拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年12月20日作出的（2019）吉0281民初3137号民事判决书，主文如下：被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市太平山林场赊欠货款895620.36元及逾期付款违约金（以895620.36元为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费6378元，由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人蛟河市太平山林场于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费11420.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司名下暂无存款信息、暂无网络资金信息，暂无房产登记信息、暂无证券信息，其名下有4台车辆登记信息，但车辆均去向不明。被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司名下暂无存款信息、暂无网络资金信息、暂无房产登记信息、暂无证券信息，起名下有2台车辆登记信息，但车辆均去向不明。本院已对2名被执行人限制消费令。本案查明2名被执行人均处于停产状态，且在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结，故本案暂无财产可供执行。2020年10月28日，办案人电话告知申请执行人案件情况，申请执行人蛟河市太平山林场同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十九日书记员  鲍 晶
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终364号上诉人（一审被告）：苏州艾美电影技术发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路**金竹大厦**。法定代表人：何湘，执行董事。被上诉人（一审原告）：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：庄卓然，执行董事。一审被告：北京网尚数字电影院线有限公司，住所地北京市东城区中剪子巷17，住所地北京市东城区中剪子巷****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李采夫，经理。上诉人苏州艾美电影技术发展有限公司与被上诉人优酷网络技术（北京）有限公司、一审被告北京网尚数字电影院线有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的(2019)京0491民初29213号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。苏州艾美电影技术发展有限公司上诉称：1.撤销一审裁定；2.将本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院审理。事实及理由：首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据被上诉人诉称，其在上诉人处购买的影音播放设备“艾美影库”侵犯了其合法权益，且被上诉人提交的诉称侵权行为公证亦非在北京进行，相关行为地在江苏省苏州市，上诉人住所地又在江苏省苏州市吴中区。因此，为便于法院审理和查明案件事实，本案应由江苏省苏州市吴中区人民法院审理。其次，北京网尚数字电影院线有限公司没有实施被上诉人诉称的侵权行为，被上诉人仅以网页显示的宣传介绍内容而起诉北京网尚数字电影院线有限公司，显然缺乏基本的证据支持，其将北京网尚数字电影院线有限公司列为共同被告，缺乏基本事实根据，完全是为了规避诉讼管辖相关规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款之规定，特提起上诉，请求二审法院依法裁定本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院审理。被上诉人优酷网络技术（北京）有限公司未向本院提交答辩意见。一审被告北京网尚数字电影院线有限公司未向本院提交答辩意见本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法的解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民事诉讼法的解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷；……。本案中，原告优酷网络技术（北京）有限公司的住所地为北京市，故一审法院对本案具有管辖权。苏州艾美电影技术发展有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  李 洹审 判 员  夏 旭二〇二〇年十月二十六日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4690号上诉人（一审被告）：张伟皓，男，1989年11月21日出生，汉族，住太原市。被上诉人（一审原告）：郝瑞宏，男，1988年5月7日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇丽萍，山西沃赢律师事务所律师。上诉人张伟皓因与被上诉人郝瑞宏民间借贷纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张伟皓，被上诉人郝瑞宏及其委托诉讼代理人郝建斌、寇丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟皓上诉请求：1.请求对太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初619号判决予以改判；2.本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审未查明案件事实，未对上诉人提供的证据进行有效核查。本案中，一审查明上诉人和被上诉人存在民间借贷事实，但对于该借贷是否归还问题未组织有效庭审质证。上诉人通过大量的微信还款、支付宝还款、银行卡流水等证据，向法庭展示了上诉人对该借款金额已全部还清，然而一审法院在没有任何证据证明的情况下，认定上诉人、被上诉人存在其他合同关系，认定该还款金额系其他合同的资金往来，枉顾了上诉人的合理抗辩，侵害了上诉人的合法权益。第二，一审管辖权存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，合同纠纷应由被告人住所地或合同履行地法院管辖，本案中，上诉人作为一审被告，住所地在小店区；合同履行或借款接受地也在小店区，然而本案由晋源区法院管辖、开庭并作出判决，违反了民事诉讼法的相关规定，审判程序存在错误。综上，请求二审法院查明案件事实，支持上诉人的合法请求。郝瑞宏辩称，一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于上诉人说其还款是偿还我的借款，一审时我方已提供了充分证明，其偿还的100余万元是我们双方有其他合作投资项目的资金往来，与本案无关，并且张伟皓给我方出具了证明，证明之前的还款都是项目投资款而非借款。对于上诉人提出的管辖问题，一审时上诉人并未提出管辖异议，而且本案属于民间借贷，接收货币一方所在地的法院有管辖权是符合法律规定的。综上，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张伟皓向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金114万元及从2018年9月1日起至借款还清之日止，按照每月2%支付利息（截止2020年6月1日的利息为47.88万元），以上共计161.88万元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2018年7月31日，被告因资金紧张向原告借款120万元，并向原告出具借条，载明：“今借到郝瑞宏人民币壹佰贰拾万圆整，借期两个月。”原告分别于2018年7月31日、2018年8月1日向被告转账共计114万元。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款，故原告诉来本院，要求被告偿还借款本金及利息。一审法院认为，被告张伟皓从原告郝瑞宏处借款114万元，有原告提交的借条、中国民生银行个人账户对账单证明，借款事实清楚，证据确实，且被告在庭审中也承认向原告借款并收到原告转账114万元，故被告理应偿还原告借款本金114万元。关于庭审中被告主张其已经全部偿还原告借款，但由于原、被告双方之间还存在其他合同关系，且现有证据表明被告所提交的转款记录为双方之间基于合同的资金往来，故对于被告该主张，本院不予支持，可另案处理。本案中，虽原告诉称原、被告双方口头约定按照月利率5%支付借款利息，但未提供足够证据证明其主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应当从逾期还款之日，即2018年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%支付原告借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：一、自本判决生效之日起十五日内，被告张伟皓偿还原告郝瑞宏借款本金114万元并支付利息（利息计算：以114万元为基数，从2018年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告郝瑞宏的其他诉讼请求。本院二审期间，张伟皓围绕上诉请求依法提交3份证据：1.证人周某的证明材料，周某接受张伟皓委托于2019年3月29日通过本人的中信银行卡向郝瑞宏民生银行账户分七次共计转账31万元，证明张伟皓向郝瑞宏还的是借款。2.江苏烟柳画桥文化发展有限公司情况说明，证明张学友连云港演唱会收益亏损，无利润可分配。3.张学友连云港站演出结算一览表，证明张伟皓给郝瑞宏的所有打款均不涉及其他利润分配，张伟皓已经履行了还款义务。郝瑞宏对以上证据的质证意见为：证据1.证人证言的真实性、关联性不予认可，上诉人在一审提交的表格当中就体现有31万元这笔款，但并不能证明其偿还的是借款。证据2.对于结算一览表清单，真实性有异议，只是个复印件，与本案无关，反而能证明双方间存在其他业务关系，张伟皓的还款只是合作款项而非借款。证据3.情况说明没有经办人签字，真实性、合法性、关联性都有异议。本院二审审理查明：张伟皓担任法定代表人的山西九五文化传播有限公司与郝瑞宏分别于2017年7月10日、2018年7月16日签订《项目合作意向书》、《演唱会股份合同》。2020年4月11日，张伟皓出具字据，内容为：“自2017年7月起，共收到郝瑞宏演唱会项目投资款人民币254万（贰佰伍拾肆万）元整，至2019年8月底，共打回给郝瑞宏民生银行账户105万（壹佰零伍万）元整，具体以银行流水为准。”二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据一、二审查明的事实，张伟皓对2018年7月31日《借条》的真实性不持异议，且认可收到郝瑞宏的出借款人民币114万元，本院对上述事实予以确认。本案争议的焦点为张伟皓对借款本金是否还清及一审法院是否存在管辖权错误。首先，本案诉讼中张伟皓提交微信、支付宝还款记录、银行流水等证据，用以证明其已将借款全部归还郝瑞宏，但经审理查明，张伟皓与郝瑞宏除本案民间借贷纠纷外，还存在基于其他合作关系而发生的转款行为，张伟皓提交的以上证据不足以证明其还款系针对《借条》而偿还郝瑞宏的借款，一审法院判决张伟皓偿还郝瑞宏借款本金及利息并无不当，张伟皓认为一审法院未查明案件事实、未对其提供的证据进行有效认定的上诉请求不予支持。其次，张伟皓认为一审法院存在管辖权错误问题，经查，张伟皓在一审法院受理该案后正常应诉答辩，并未在提交答辩状期间提出管辖权异议，应视为一审法院有管辖权，其在二审期间提出管辖权异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，该项上诉理由亦不予支持。综上所述，张伟皓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19370元，由上诉人张伟皓负担。本判决为终审判决。审判长 赵 琍审判员 张军红审判员 赵四民 二O二O年十月十三日书记员 田 丽
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初13132号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区*******。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被告：唐益平，男，汉族，1984年3月18日出生，住湖南省醴陵市***************，公民身份号码：430************712。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐益平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告唐益平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实 一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息75196.03元（截止2020年4月23日，欠款本金51886.82元、利息4949.98元、滞纳金12077.33元，账单分期手续费6281.9元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。 二、信用卡号:622**********205； 三、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定； 四、被告欠款情况:截止2020年9月20日,被告尚欠本金51886.82元、利息4949.98元、滞纳金12077.33元，账单分期手续费6281.9元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告唐益平于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金51886.82元、利息4949.98元、滞纳金12077.33元，账单分期手续费6281.9元,并自2020年9月21日起按《信用卡领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费839.95元（原告已预交）,由被告唐益平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审判员  李媚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  翁雅 叶**娣
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3988号 关于黄昌武申请执行佛山市三水区英辉陶瓷机械厂、杨带菊仲裁纠纷一案，申请执行人黄昌武以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字〔2020〕958号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年10月21日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）8778****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂72执125号 申请执行人：许家恒，男，1966年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：伍，广西易桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文良，广西易桂律师事务所实习人员。 被执行人：相守华，男，1970年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 申请执行人许家恒与被执行人相守华船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2019）桂72民初322号民事判决向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的金额为52348元，并于6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，本院通过总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等进行查询，并对被执行人名下的房地产、公积金进行线下查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。因本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长 姚中伟 审   判   员 劳建明 审   判   员 谢媛媛 二〇二〇年十月十四日 法官助理 李天和 书   记   员 梁红玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4243号原告：王某某，男，1968年7月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人。被告：赵某某，男，1984年3月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币30000元（大写叁万元）；2.判令被告以借款本金为基数，按照合同之规定年利率36%的标准向原告支付从2020年2月1日起至上述借款本金实际清偿之日止的逾期利息，暂计至2020年8月1日为6300元；3.判令被告向原告支付借款合同违约金1000元；4.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2019年9月2日被告向原告借款30000元用于周转，原告通过现金形式向被告支付人民币30000元，已履行合同全部出借义务。上述款项借出后，原告多次向被告要求偿还，但被告以各种理由推拖，至今电话都不接，也未偿还任何款项。原告认为，被告拒不偿还借款本金及逾期利息的行为已经构成违约，损害原告利益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。赵某某辩称，本资金是赌博而产生的借款。我与原告一直保持联系。王某某本人放高利贷。利息超过国家规定应不受理。王某某存在暴力催收，其行为已涉黑。王某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，赵某某未提交证据，亦未到庭对王某某提交的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：王某某与赵某某于2019年8月经人介绍认识。2019年9月2日赵某某以需资金周转为由向王某某借款30000元，并出具《借款协议》一份，载明：“一、乙方（赵某某）向甲方（王某某）借款人民币叁万元整（￥30000元）。二、借款期限为3个月，从2019年9月2日起至2019年12月1日止。三、借款期限界满，乙方保证马上返还全部借款，否则愿意承担一切法律责任。此协议中所借款项仅限乙方用于经商、工程投资等合法用途。严禁用于赌博、贩毒等违法违纪活动，否则相关责任一律由乙方负责与甲方无关。四、甲方在本协议书签定后将借款交付乙方。五、甲方未按时将款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金1000元。六、借款利息按月计算，利息为借款10000元，每月300元利息，每月的2日之前为付息日。七、本协议一式二份，自甲乙双方签字之日起生效，甲乙双方各执一份为凭证，望双方信守承诺”，原、被告各自签名捺印。当日王某某以现金的形式向赵某某提供了借款29100元，扣减了当月的利息900元。后赵某某于2019年10月3日通过微信向王某某转账支付900元，赵某某于2019年10月16日通过微信向王某某转账支付900元，赵某某于2019年11月3日通过微信向王某某转账支付900元，赵某某于2019年12月2日通过微信向王某某转账支付900元，赵某某于2020年1月4日通过微信向王某某转账支付900元。承诺期限届满后，赵某某未按约定清偿借款，是此成讼。本院认为，赵某某向王某某借款，有《借款协议》及赵某某的微信转账凭证等证据予以证实，双方之间借贷关系成立且有效。王某某出借时预先在本金中扣减了利息900元，依法应以实际出借的金额认定为本金，故本院认定王某某实际出借本金为29100元。赵某某承诺借款限期为三个月，还款期限届满后（2019年12月1日）未按约定清偿借款，已构成违约，赵某某应承担继续履行的民事责任。现王某某起诉要求赵某某偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。对于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，在庭审中王某某提交证据证明双方约定借款月利率为3%，故赵某某已支付给王某某的利息，本院予以确认，依法律规定，债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。对于赵某某支付的利息，本院计算如下：借款期限内三个月利息共计为2619元（29100元×3%×3），2019年10月3日至2019年12月2日赵某某通过微信共四次向王某某转账支付3600元（900元×4），故对此3600元，首先抵充三个月的利息2619元，余额981元（3600元－2619元）则抵充借款本金，即赵某某还欠王某某借款本金为28119元（29100元－981元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但原告要求按月利率3%计算逾期利息的诉讼请求，违反法律规定，本院依法按月利率2%计算逾期利息。2020年1月赵某某应支付王某某逾期利息562.38元（28119元×2%），2020年1月4日赵某某通过微信向王某某转账900元，抵充一个月的逾期利息562.38元，余额337.62元（900元－562.38元）则抵充借款本金，即赵某某下欠王某某借款本金为27781.38元（28119元－337.62元）。对于借款本金27781.38元的利息起算时间本院界定为2020年2月2日。法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院已支持按年利率24%计算逾期利息，故对于王某某主张赵某某向其支付违约金1000元的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后十日内向原告王某某返还借款27781.38元及利息（利息以借款27781.38元为基数，自2020年2月2日起至实际支付之日止按照年利率24%计算）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取366元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇二〇年十月八日书记员  李 洁
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6661号 原告：徐永军，男，汉族，1982年8月28日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：张果，男，汉族，1987年8月5日出生，住南充市顺庆区。 被告：罗琼，女，汉族，1986年12月5日出生，住址同上。 原告徐永军与被告张果、罗琼劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月19日向本院申请，自愿撤回对被告张果、罗琼的起诉。 本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐永军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告徐永军负担。 审判员  罗英 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵芮
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1028号 申请执行人：张显荣，男，1958年10月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人：田倩，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被执行人：孙灵，男，1985年6月9日，土家组，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初267号《民事调解书》，于2020年8月5日立案受理张显荣申请执行孙灵民间借贷纠纷一案。并于2020年8月7日向被执行人孙灵发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人借款人民币30,000.00元，律师代理费3,000.00元，案件受理费313.00元，承担本案执行费399.00元的义务。 在执行过程中，本院依法提取被执行人孙灵住房公积金14,200.00元，提取龙明辉住房公积金16,700.00元，扣除执行费399.00元，剩余30,501.00元本院通过一案一账号发还申请执行人张显荣，申请执行人张显荣与被执行人孙灵达成案外协商为由，其自愿向本院申请撤销本案的执行，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628执1028号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 石 磊 书 记 员 齐 力
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1354号申请人：王红顺，男，汉族，1962年3月12日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。被申请人：邹永军，又名邹小勇，男，汉族，1974年12月5日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。申请人王红顺与被申请人邹永军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二〇年十月二十七日书记员  姜文娟