湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民再3号再审申请人（原审被告）：镇咸铭，男，1966年10月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。再审申请人（原审被告）：李先萍（系再审申请人镇咸铭之妻），女，1967年10月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师。被申请人：孙若霞（原审原告），女，1969年5月21日出生，汉族，住咸安区。再审申请人镇咸铭、李先萍因与被申请人孙若霞民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)鄂1202民初4567号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年4月15日作出(2020)鄂1202民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人镇咸铭、李先萍、再审申请人李先萍的委托诉讼代理人殷先平、被申请人孙若霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人镇咸铭申请再审称，再审申请人镇咸铭于2015年6月28日向被申请人孙若霞借款100000元本金，再审申请人镇咸铭已偿还现金125000元，现已还清该借款本息。再审申请人镇咸铭于2016年4月28日向被申请人孙若霞借款60000元，其中包含利息10000元，只有50000元借款至今没有偿还。再审请求1、撤销本院(2018)鄂1202民初4567号民事判决书；2、再审申请人镇咸铭偿还被申请人孙若霞借款44000元、按月利率2%从2015年12月29日起计算利息。再审申请人申请再审称，再审申请人李先萍对被申请人孙若霞与再审申请人镇咸铭的借贷关系不清楚，且再审申请人镇咸铭的借款也未用于家庭生活或家庭经营，故请求驳回被申请人对再审申请人李先萍的诉讼请求。被申请人孙若霞辩称，2015年6月3日，再审申请人镇咸铭承接长岭村一段公路建设工程，因资金缺乏向被申请人先后借款174000元，承诺工程完工后返本付息（月息3.5分）。工程完工后，被申请人多次上门催促再审申请人还款无果。从2017年至今，再审申请人镇咸铭拒不见面并拒接电话。2018年2月15日，再审申请人李先萍偿还借款4000元。事后，经被申请人多次催讨无果。其诉讼请求：判决再审申请人支付欠款16万元及利息（借款6万元按月息二分五从借款之日2016年4月28日起计算至偿清之日止，借款10万元按月息二分五从借款之日2015年6月28日起计算至偿清之日止）；判决再审申请人承担本案全部的诉讼费。被申请人要求驳回再审请求，支持其原审诉求。本院根据再审申请人、被申请人提交的有效证据、当庭陈述，依法认定事实如下：再审申请人镇咸铭承接长岭村一段公路建设工程，因资金缺乏，于2015年6月28日向被申请人孙若霞出具“借孙若霞人民币壹拾万元正，借期叁个月，利息每月叁仟伍佰元正”的借条，被申请人孙若霞于2015年6月29日通过银行转账将借款100000元打到再审申请人镇咸铭的银行账户。再审申请人镇咸铭于2015年7月31日向被申请人孙若霞转账还款5000元。2015年12月29日，被申请人孙若霞通过银行转账将借款44000元打到再审申请人镇咸铭的银行账户，2016年4月28日，再审申请人镇咸铭把借条换成“借到币陆万元正（月息五分）”的借条，该借条借款金额组成为电缆款4000元、现金2000元、利息10000元。2018年2月15日，再审申请人李先萍代偿还借款4000元，被申请人孙若霞出具“收到李先萍人民币肆仟元整”。事后，经被申请人多次催讨无果，故被申请人诉至本院。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，被申请人向本院提交书面借条二张和转账凭证，故再审申请人、被申请人之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本案双方合法的借贷关系，依法应予保护。再审申请人于2015年6月28日出具借条后至今没有履行还款义务，由此产生纠纷应当承担相应法律责任。关于再审申请人镇咸铭的借款金额，2015年6月28日再审申请人镇咸铭向被申请人孙若霞出具100000元的借条，该次借款本金金额为100000元，实际借款日期应为借款实际到达再审申请人镇咸铭账户时间即2015年6月29日；2015年12月29日，被申请人孙若霞通过银行转账给再审申请人镇咸铭借款44000元，再审申请人镇咸铭于2016年4月28日出具借条时除44000元外，还包含电缆款4000元、现金2000元、利息10000元，根据法释〔2015〕18号的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，该次借款再审申请人镇咸铭的实际借款本金为50000元，庭审中该次借款再审申请人镇咸铭也认可借款本金为50000元。关于利息的计算，再审申请人镇咸铭向被申请人出具的100000元借条约定还款利息为月息三分五，还款期限为三个月，但没有约定逾期借款利率；再审申请人镇咸铭向被申请人出具的60000元借条约定还款利息为月息五分，根据法释〔2015〕18号的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、新修订的法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件,适用本规定”的规定，本院在2020年8月20日前已受理该案，故该案借款利息应按年利率24%从借款之日起计算至偿清之日止。再审申请人镇咸铭在庭审后提交了其账户的从2015年2月7日起至2016年9月26日止的交易明细清单，虽交易明细清单显示有再审申请人镇咸铭支出流水金额，但不能证实其支出用于偿还被申请人的100000元借款本息，不能充分证实再审申请人镇咸铭“用现金已偿还清被申请人的100000元借款本金”的主张；另外，再审申请人镇咸铭认为“2016年4月28日向孙若霞出具的壹万肆仟元的借条，是其偿还借款100000元本息的尾款及电缆款4000元的总和”，再审申请人镇咸铭除该借条外没有其他证据证明其已偿还100000元借款的本息，该借条现只能证实双方14000元的借贷关系，故本院对其该主张不予以支持。被申请人虽收到再审申请人李先萍代还款4000元，但不能以此认定再审申请人李先萍对再审申请人镇咸铭的借款予以追认，从而要求再审申请人李先萍承担清偿法律责任，被申请人未提交充分证据证实再审申请人镇咸铭的借款用于家庭生活或家庭经营，故再审申请人李先萍不应承担偿还再审申请人镇咸铭借款的相应法律责任。综上，为了维护正常的社会经济秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、法释〔2015〕18号的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修订的法释〔2015〕18号）第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条、第四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院(2018)鄂1202民初4567号民事判决书。二、再审申请人镇咸铭在本判决生效之日起10日内偿还被申请人孙若霞的借款本金150000元及利息损失（借款本金100000元从2015年9月28日起按年利率24%标准计算至偿清之日止；借款本金50000元从2015年12月29日起按年利率24%标准计算至偿清之日止，再审申请人镇咸铭偿还5000元、再审申请人李先萍代偿还4000元应从中予以扣减。）。三、驳回被申请人孙若霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原案件受理费3180元，由再审申请人镇咸铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  镇家明人民陪审员  袁立新人民陪审员  阚 成二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 明附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。法释〔2015〕18号的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。新修订的法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件,适用本规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零五条人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。被申请人及原审其他当事人在庭审辩论结束前提出的再审请求，符合民事诉讼法第二百零五条规定的，人民法院应当一并审理。人民法院经再审，发现已经发生法律效力的判决、裁定损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应当一并审理。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。