黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1226号上诉人（原审原告）：董艳辉，女，1969年1月27日出生，汉族，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：孙艳军（系董艳辉丈夫），男，1969年7月11日出生，汉族，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：刘桂霞，黑龙江贵民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏茂友，男，1983年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省明水县。被上诉人（原审被告）：张金丽，女，1980年12月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省明水县。上诉人董艳辉与被上诉人夏茂友、张金丽民间借贷纠纷一案，不服明水县人民法院（2020）黑1225民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董艳辉的委托诉讼代理人孙艳军、刘桂霞与被上诉人夏茂友到庭参加诉讼，被上诉人张金丽经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。董艳辉上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：101000元还款是被上诉人偿还上诉人另案150000元借款的款项，一审判决认定该笔款项系偿还案涉200000元借款的款项与事实不符。夏茂友辩称，101000元系偿还案涉200000元借款的款项，另案150000元借款已偿还完毕。张金丽未答辩。董艳辉向一审法院起诉请求：1.要求夏茂友、张金丽立即偿还借款本金200000元；2.要求夏茂友、张金丽给付借款利息270000元（自2013年7月8日至2020年3月8日按月利息2分计算），剩余利息计算至本案执行结束时止；3.要求夏茂友、张金丽承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、关于夏茂友向法庭提交了6页银行交易明细中7笔银行转账共计101000元是否用于偿还2016年3月4日所欠董艳辉借款150000元。董艳辉陈述夏茂友的转账凭证是用于偿还2013年3月4日在董艳辉处另外一笔150000元的借款，董艳辉向法庭提交了一枚2013年3月4日夏茂友、张金丽出具的150000元借据复印件，同时董艳辉以孙艳军与张金丽的通话录音内容证明没有偿还所欠债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中夏茂友、张金丽转账记录的收款方均为董艳辉本人及其近亲属，抗辩的证据能够证明还款事实，董艳辉应对该原借贷关系中偿还款项的事实承担举证证明责任，董艳辉提供的借据复印件不足以证明上述转账记录是对该150000元借款的偿还，同时录音内容与该转账偿还记录无关，应承担举证不能的责任，因此对董艳辉的意见不予采信。二、关于2016年8月偿还50000元及7笔银行转账所偿还款项问题。夏茂友、张金丽陈述是偿还与董艳辉另案的一笔欠款，另外一笔款项为本案夏茂友、张金丽欠本案董艳辉100000元借款，该笔借款担保人为张宇。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”，本案中债务人的给付不足以清偿数笔债务，没有约定清偿顺序，确认2016年8月偿还50000元及7笔银行转账应先予偿还对债权人缺乏担保的200000元债务。三、夏茂友陈述已经偿还25个月利息250000元，同时董艳辉在本金中扣除10000元利息，实际取得借款本金190000元，没有证据支持，不予采信。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，董艳辉提供200000元借据，真实、合法、有效，夏茂友、张金丽对该事实亦予以认可，对该借贷关系予以确认，夏茂友、张金丽应履行偿还债务的义务。本案中双方当事人约定月利息为5分，不符合法律规定，对于给付超过年利率36%的部分利息应予抵充本金（2013年5月8日至2013年7月8日）。董艳辉诉讼请求自2013年7月8日起按月利息2分计算利息符合法律规定，予以支持。对于本案中本金与利息的确认，认定如下：2013年6月8日偿还10000，确认期间利息为6000元，剩余4000元抵充本金，下欠196000元。2013年7月8日偿还10000元，确认期间利息为5880元，剩余4120元抵充本金，下欠191880元。自2013年7月8日至2015年6月7日共计偿还101000元后（共计7笔转账，前6笔均不足以偿还利息），确认期间利息共计88264.8元，剩余12735.2元抵充本金，下欠本金179144.8元。2015年6月7日至2016年8月份偿还一笔50000元，确认期间利息50160.6元，不足以清偿利息，下欠董艳辉本金179144.8元及利息160.6元。2016年8月8日至2020年3月8日利息，以本金179144.8为基数，按年利率24%计算，利息为154064.5元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决：夏茂友、张金丽偿还董艳辉借款本金179144.80元及利息154225.10元，本息合计333369.90元，此款于本判决生效后十日内给付；案件受理费3150元由夏茂友、张金丽负担。本院二审期间，董艳辉出示夏茂友、张金丽于2013年3月4日向其借款150000元的借据原件，经核对与其原审中提交的复印件无异议，本庭将原件予以退回。夏茂友质证认为，借据中的指纹是其本人所捺，签字不是其本人所签，但不申请鉴定。张金丽经本庭依法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。因借据中的指纹是夏茂友本人所捺，故本院对该借据予以采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：夏茂友、张金丽系夫妻关系。2013年5月8日，夏茂友、张金丽在董艳辉处借款200000元，用于工程和经营装潢商店使用，董艳辉将现金交付给夏茂友、张金丽，双方约定月利率5分，夏茂友、张金丽为董艳辉出具一张欠据。夏茂友、张金丽借款后分别于2013年6月8日给付10000元、2013年7月8日给付10000元。此后董艳辉多次找夏茂友、张金丽索要案涉借款本息，夏茂友、张金丽于2016年8月份给付董艳辉50000元，剩余借款本息一直未给付。另查明，自2014年4月7日至2015年6月7日，夏茂友、张金丽通过转账的方式偿还董艳辉借款合计101000元。本院认为，本案的焦点问题是：夏茂友、张金丽尚欠董艳辉借款的本息数额是多少。双方对案涉借款的本金数额、借款时间、利息约定以及2013年6月8日偿还的10000元、2013年7月8日偿还的10000元、2016年8月份偿还的50000元款项并无异议。自2014年4月7日至2015年6月7日，夏茂友、张金丽偿还董艳辉合计101000元，但董艳辉主张该笔款项系偿还双方之间2013年3月4日150000元借款的款项，并提供另外一笔150000元借款的借据为证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”。本案中，依据现有证据，双方之间有两笔借款，且均未约定还款期限，但150000元借款发生在先，案涉借款发生在后，故应认定150000元借款先到期，101000元款项应优先抵充该150000元借款。综上，董艳辉的上诉请求成立，应予支持。经计算，截止到2016年8月8日，夏茂友、张金丽尚欠董艳辉借款本金191880元，利息91991.20元。综上所述，上诉人董艳辉的上诉请求成立，应予支持；一审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销明水县人民法院（2020）黑1225民初68号民事判决；二、夏茂友、张金丽于本判决生效后十日内偿还董艳辉借款本金191880元及相应利息（利息计算如下：①91991.20元；②以本金191880元为基数，按照月利2%标准，自2016年8月9日起计算至实际给付之日止，利息为①+②之和）；三、驳回董艳辉的其他诉讼请求；一二审案件受理费9450元，由董艳辉负担383.67元，夏茂友、张金丽负担9066.33元。本判决为终审判决。审判长 朱 丽审判员 张丽娟审判员 陈 奇二〇二〇年十月二十九日书记员 李 微