wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1337号之二申请执行人：戴小鹏，男，汉族，1985年8月10日出生，住址莱西市。申请执行人：戴美君，女，汉族，1987年2月2日出生，住址莱西市。被执行人：戴仁雷，男，汉族，1968年05月14日生，住址莱阳市。本院在执行申请执行人戴小鹏、戴美君与被执行人戴仁雷机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初7863号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴仁雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴仁雷在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币342701.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年十月二十九日书记员  吕肖霖
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4514号原告：余秀芹，女，1956年8月20日出生，汉族，住安阳县。原告：王润田，男，1978年1月3日出生，汉族，住安阳县。原告：王润丰，男，1979年12月1日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳县水冶镇西蒋居民委员会，住所地安阳县水冶镇西蒋村。统一社会信用代码：54410522B67252819C。法定代表人：余春堂，居委会主任。原告余秀芹、王润田、王润丰与被告安阳县水冶镇西蒋居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告余秀芹、王润田、王润丰于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余秀芹、王润田、王润丰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余秀芹、王润田、王润丰撤诉。案件受理费448元，减半收取224元，由原告余秀芹、王润田、王润丰负担。审判员  李长顺二〇二〇年十月十四日书记员  焦文强
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执296号之二申请执行人：李志铖。被执行人：罗先华。申请执行人李志铖与被执行人罗先华民间借贷纠纷一案，本院依照(2019)鄂0802民初882号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人罗先华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人罗先华所有的位于荆门市月亮湖路XX号（宝山学府）X幢XXX号房，本院已依法查封，但未进行处置，其名下无证券、住房公积金等财产，申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年十月九日书记员 高凤梅
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2779号原告：鞍山市奥利普工业自动化有限公司，住辽宁省鞍山市铁**兴盛路**。法定代表人：刘士彬，该公司经理。被告：鞍山北方忠正风机制造有限公司，，住辽宁省鞍山市千山区宁远镇小台子村法定代表人：刘正彪，该公司经理。原告鞍山市奥利普工业自动化有限公司（以下简称“奥利普公司”）与被告鞍山北方忠正风机制造有限公司（以下简称“北方忠正风机公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥利普公司法定代表人刘士彬、被告北方忠正风机公司法定代表人刘正彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥利普公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告贷款61735元，按5%支付损失；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费等一切费用。事实与理由：原告于2018年6月10日与被告签订了一份合同，合同总金额为201735元，合同签订后原告在2018年7月依次供货给被告3次货物，总金额为74400元，被告只付给原告60000元货款。直到2020年6月10日被告才要求将余下的货物送至厂内，并给出2张鞍山银行出具的转账支票，金额为80000元一张（出票日期2020年6月22日，票号13543051），61735元一张（出票日期2020年6月25日，票号13543052），当原告将61735元这张转账支票存入银行后，被告开户行告知原告，被告账户余额不足，由于被告透支，支票被银行退回。当原告再次找被告索要货款时，被告以没钱为理由，拒绝支付，后来原告多次找被告交涉，均未支付。被告北方忠正风机公司辩称，我公司并不欠原告货款，也未与原告签过采购合同。经审理查明：2018年6月10日，原告奥利普公司与案外人鞍山北方忠正环保冶金设备有限公司签订《产品购销合同》一份，约定鞍山北方忠正环保冶金设备有限公司向原告购买带阀气缸等设备，合同总价款为201735元。原告分四批提供货物。2020年6月25日，被告北方忠正风机公司向原告出具转账支票一张，票面金额为61735元，用于支付货款。该转账支票于2020年6月29日由中国建设银行股份有限公司退票。原告未获得该笔货款。上述事实，原告提供的证据有：起诉状及当事人陈述、转账支票、产品采购合同、出货单。被告未提供证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点在于被告北方忠正风机公司是否承担向原告奥利普公司支付货款的义务。经查，原告与案外人鞍山北方忠正环保冶金设备有限公司签订了《产品购销合同》，鞍山北方忠正环保冶金设备有限公司应承担给付货款的义务。而在该合同履行过程中，原告在送出最后一批货物后，被告以自己名义向原告出具两张转账支票，支票用途为货款。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，在原告同意接收转账支票的情况下，被告向原告出具转账支票用以支付货款的行为，应认定为鞍山北方忠正环保冶金设备有限公司将该合同项下的货款支付义务转移给了被告，因此即使原被告之间并未签订书面买卖合同，被告亦应承担货款支付义务，故对于被告的抗辩意见，本院不予支持。由于被告的原因致使转账支票被退票，被告未能履行货款支付义务，故原告要求被告支付货款61735元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告应按货款5%支付损失3386.75元一节，经查，《产品购销合同》中并无相关的违约责任约定，但被告的违约行为，确实造成资金占用期间原告的利息损失，对于原告该项诉讼请求，本院以欠付货款61735元为计算依据，自案件受理之日即2020年8月4日起算至欠付货款支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，但应以原告主张的3386.75元为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告鞍山北方忠正风机制造有限公司于判决生效之日起三日内向原告鞍山市奥利普工业自动化有限公司支付欠付货款人民币61735元及利息（以欠付货款61735元为计算依据，自2020年8月4日起算至欠付货款支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，且以3386.75元为限）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费共计1428元（原告已预交），由被告承担，被告应随上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  阎璐璐人民陪审员  谭维凤人民陪审员  迟淑艳二〇二〇年十月九日书 记 员  吴禹瑶
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2295号之一被执行人：柏成，男，1989年2月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院与被执行人柏成罚金、责令退赔一案，依据本院作出的（2020）苏0924刑初78号刑事判决书，该法律文书确定的义务：一、被告人柏成犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人柏成退出违法所得人民币二十九万六千四百八十元，分别发还被害人;三、公安机关扣押的柏成作案时使用的黑色魅族手机，予以没收，上缴国库。因被执行人柏成未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月4日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2.本院于2020年9月5日、10月10日对被执行人柏成银行存款进行了查询，在其名下无银行存款,已对其银行账号予以冻结。3.被执行人名下无车辆、无房产。4.本院于2020年10月10日将被执行人柏成纳入失信被执行人，同时限制高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924刑初78号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十月二十日书记员  王 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初6997号原告：闫根生，男，1975年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈三涛，男，1981年12月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：霍园园，女，1983年1月3日出生，汉族，住址同上。原告闫根生与被告陈三涛、霍园园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫根生、被告陈三涛及霍园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫根生诉称，原告闫根生与二被告系同村邻居，并有亲戚关系。2015年12月12日，二被告因做生意缺乏资金向原告借款93000元，二被告并向原告出具借条一份。后经原告催要，余款83000元经原告多次找二被告催要未果。现请求判令二被告返还原告借款83000元。被告陈三涛辩称，向原告借款属实，对所借款项没有异议；现没有能力偿还，愿意一个月还1000元。被告霍园园辩称，最开始借钱时我不清楚，后来写条时我也签字了；认可借款的事实，应该向原告偿还。经审理查明，原告闫根生与被告陈三涛、霍园园系同村邻居关系。2015年12月2日，二被告因资金周转向原告借款，同日二被告向原告出具借条一份，载明“今借闫根生玖万叁仟元整（93000元）”，被告陈三涛、霍园园在落款处签名并捺印。后被告霍园园又在该份借条下面书写“今天9月18号还根生哥10000元整（壹万元整）还剩83000（捌万叁仟元整）”。原告因本次借款纠纷起诉到本院后，被告又向原告返还5000元，现被告还尚欠原告借款78000未还。另查明，被告陈三涛与霍园园系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、借条相关证据，经庭审质证据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告陈三涛、霍园园借原告闫根生钱款的事实，有原告出具的借条为证，被告对此又不持异议，本院予以确认。故原告要求二被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。双方民间借贷关系依法成立。原告作为借款出借人，在向二被告交付借款后，二被告应返还借款。二被告未返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。借款发生后，被告共向原告返还借款15000元，现二被告还需向原告返还借款78000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告陈三涛、霍园园于判决生效后十日内返还原告闫根生借款78000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由原告闫根生负担63元，由被告陈三涛、霍园园共同负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇二〇年十月十二日书记员 王大鹏
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1474号 申请执行人：王磊，男，1984年6月28日生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：赫英舟，男，1975年6月21日生，满族，住凤城市。 王磊申请执行赫英舟借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2020年3月13日作出的(2019)辽0682民初4170号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人赫英舟送达执行通知书、报告财产令，并对其房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院现已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 安 文 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨更波
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执恢38号之九申请执行人：陈卫风，男，1988年10月6日生，布依族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陈勇，男，1987年7月30日生，汉族，建省长乐市人，农民，住建省长乐市。被执行人：陈木霖，男，1986年11月9日生，汉族。建省长乐市人，农民，住建省长乐市。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈木霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈木霖在建省农村信用社联合社62×××32账户内存款人民币12334.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  行健二〇二〇年十月十九日书记员  彭灿
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2290号之一申请执行人：郑文涌，男，1966年10月4日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：濮赞忠，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理恩：丁继，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人郑文涌与被执行人陈海昌委托理财合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初8789号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈海昌支付原告郑文涌5000万元，第一期被告于2020年4月30日前支付原告2500万元，第二期被告于2021年4月30日前支付原告2500万元；二、若被告陈海昌于2019年12月31日前支付的第一期款项，不计算利息；被告于2020年1月1日至2020年4月30日期间支付的第一期款项，按照年利率7.2%计算利息，自2020年1月1日起计算至被告实际支付之日止，最长计算至2020年4月30日止；被告于2020年5月1日之后支付的第一期款项，按照年利率12%计算利息，自2020年1月1日起计算至实际偿还之日止；三、若被告陈海昌于2020年12月31日前支付的第二期款项，不计算利息；被告于2021年1月1日至2021年4月30日期间支付的第二期款项，按照年利率7.2%计算利息，自2021年1月1日起计算至被告实际支付之日止，最长计算至2021年4月30日止；被告于2021年5月1日之后支付的第二期款项，按照年利率12%计算利息，自2021年1月1日起计算至实际偿还之日止；四、若被告陈海昌有任一期款项未能按期足额支付，原告可就所有未付款项及利息一并申请法院强制执行；五、案件受理费370959.72元，减半收取185479.86元，由被告陈海昌负担，该款项已由原告预交，本院不予退还，由被告陈海昌于2019年6月1日前支付原告；六、上述款项支付完毕后，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郑文涌已向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人郑文涌户籍所在地浙江省宁波市海曙区白杨街******邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，因“收件地址长期无人”而退信。后本院又依法向其诉讼阶段委托代理人邮寄送达了上述执行文书。2、2020年6月5日、8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈海昌的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人陈海昌名下银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人陈海昌名下车牌号为沪Ｂ×××**、沪Ａ×××**、沪Ｂ×××**的车辆三辆，本院已依法委托上海市闵行区人民法院协助查封上述车辆，查封期限自2020年6月30日至2022年6月29日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年6月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈海昌名下国土、工商、银行存款、公积金等信息，反馈被执行人陈海昌名下有位于苏州工业园区金鸡湖路1号水巷邻里花园46幢房地产一处，本案已依法予以轮候查封，轮候查封期限自2020年6月11日至2023年6月10日止，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。后经本院关联案件查询系统查询，反馈苏州市中级人民法院关联案件（2020）苏05执345号拍卖处置该房产，本院已具函参与分配，现暂未有分配款项支付本院。此外，未发现有可供执行的财产信息。4、2020年6月5日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人陈海昌名下不动产登记信息，反馈被执行人陈海昌名下有位于苏州工业园区金鸡湖路1号水巷邻里花园46幢房地产一处，本案已依法予以轮候查封。5、2020年6月11日，本院依法委托被执行人陈海昌户籍所在地户籍所在地宁波市海曙区人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，有可供执行的财产信息。6、2020年6月17日，因被执行人陈海昌未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年6月29日，申请执行人向本院递交财产线索，称被执行人陈海昌名下有如下财产：（1）位于苏州工业园区金鸡湖路**水巷邻里花园**的房地产，本案已依法予以查封。（2）持有ST保千108797736股股权（600074）及孳息，经关联案件查询系统查询，该股权已于2020年6月1日被宁波市中级人民法院依法裁定作价63363801.6元交付上海海通证券资产管理有限公司抵偿债务。（3）持有上海纳克润滑技术有限公司5617.2683万元股权，本院已依法委托上海市奉贤区人民法院协助公示冻结上述股权，冻结期限自2020年9月11日至2023年9月10日止，因上海纳克润滑技术有限公司目前已经营困难，处于亏损状态，且本案系轮候查封，为避免无益处分，申请执行人暂不要求本院予以拍卖处置。（4）持有江苏乐园新材料集团有限公司159.24万元股权，本院已依法委托连云港市海州区人民法院协助公示冻结上述股权，冻结期限自2020年9月11日至2023年9月10日止。被执行人所占股权比例较小，考虑到该公司的经营状况、股权进行评估拍卖的成本及被执行人负债情况等，且本案系轮候查封，申请执行人暂不要求本院予以拍卖处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。8、2020年9月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人陈海昌有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。9、2020年10月15日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，现暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的50092739元及利息，实际执结到位0元,尚未执行到位50092739元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年十月十五日书记员 顾     渊
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1421号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，统一社会信用代码91371600866937259R，住滨州市渤海七路633号 被执行人：滨州市通泽汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91371602310466586C，住山东省滨州市滨城区市东办事处黄河八路**阳光家园小区。 被执行人：董再云，住，住山东省微山县/div> 被执行人：张吉防，住，住山东省微山县/div> 本院在执行董再云、张吉防、滨州市通泽汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈其财产申报表。 具体要素：1、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年7月13日、2020年10月15日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、网络存款、房产、证券等信息。 3、本院于2020年10月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在执行信息网上公布。 4、被执行人的车辆，因均是外地号牌，不容易实际控制，无法处置。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1602民初647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴 玮
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初1967号 原告齐某1，女，住葫芦岛市龙港区。 被告齐某2，女，住葫芦岛市龙港区。 被告刘某，男，住葫芦岛市龙港区。 原告齐某1诉被告齐某2、刘某民间借贷纠纷一案，本院依法受理。 原告齐某1诉称，原告与二被告系通过朋友介绍相识，二被告当时为夫妻。2008年10月25日，二被告共同向原告借款10，000.00元，约定2008年11月15日还给原告11，000.00元，其中包括利息1，000.00元。还款日到期，原告找二被告要求还款，二被告屡屡拒绝原告，后被告齐某2以二人已离婚，所有债务由被告刘某承担为由，直接拒绝还款，致使原告多年来一直向二被告进行追讨，二被告均拒绝还款，诉至法院，请求二被告共同偿还原告借款11，000.00元及利息（以11，000.00元为本金，自2008年11月16日起，按照年利率24%计算至实际还清之日止）；本案诉讼费及邮寄费用由被告承担。 本院认为，本案在送达过程中，按照原告提供的被告送达方式无法送达，原告无法提供其他送达方式，此情况应属原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告齐某1的起诉。 案件受理费75.00元，全部退回原告齐某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 于 丹 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 晏金凤 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 杨 欢
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初346号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人方关贵，男，1961年3月12日出生，汉族，文化程度小学，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2020年5月14日被桐庐县公安局取保候审。现在家。 公诉机关以杭桐检五部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人方关贵犯非法狩猎罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察官娄荣斌出庭支持公诉，被告人方关贵到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2019年11月，被告人方关贵在桐庐县××镇××村××带山林，以放置捕兽夹的方式猎捕野生动物，后通过叶某1将猎得的1只黄麂出售给周某2、周某1。2020年5月13日晚10时许，经桐庐县公安局分水派出所民警电话通知，被告人方关贵到派出所接受传唤调查。 被告人方关贵对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。据此认定被告人方关贵违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区内使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人方关贵主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对其判处拘役两个月，可适用缓刑。故提请本院依法判处。 被告人方关贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认定的事实与指控事实一致。另查明，桐庐县人民政府于2018年10月发布通告，决定本县行政区域范围内为禁猎区（经批准依法建立的狩猎场除外），禁猎期为5年，自2018年10月1日起至2023年9月30日，禁止猎捕、杀害国家和省重点以及省一般保护陆生野生动物，禁止使用军用武器、气枪、毒药、炸药、排铳、铁夹、吊杠、电捕、地枪（地弓）及其他危害人畜安全的猎捕工具和装置猎捕。小麂（别称黄麂）经鉴定属于浙江省一般保护陆生野生动物。 上述事实，被告人方关贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某1、周某1、周某2、叶某2、杨某的证言；户籍资料、桐庐县人民政府通告、情况说明；搜查笔录、辨认笔录；物证鉴定书、鉴定意见书；归案经过，视听资料，被告人方关贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方关贵违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人方关贵主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人方关贵自愿认罪认罚并签字具结，予以从宽处罚。结合被告人方关贵的犯罪事实、情节以及社会危害性等，可对被告人方关贵宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人方关贵犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳翠霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈亚平 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3134号 原告：刘洪卫，男，1973年12月16日出生，汉族，住金华市金**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，营业场所义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：傅振毅。 原告刘洪卫与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘洪卫、被告人保义乌分公司的委托诉讼代理人傅振毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘洪卫向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆损失68000元、施救费800元，共计68800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月20日15时00分，原告驾驶浙ＧＤ××××轻型货车行驶至金华市金东区××镇白溪沙场路段时，与陈佳驾驶的渝ＤＫ××××自卸货车发生碰撞，导致浙ＧＤ××××轻型货车冲上中间绿化隔离带，造成浙ＧＤ××××车辆及道路绿化等损失的交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，原告驾驶机动车未确保安全行驶，负次要责任。浙ＧＤ××××号轻型货车在被告处投保交强险和商业险。 原告刘洪卫为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.机动车行驶证复印件及驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件及机动车商业保险保险单（正本）复印件各一份，用以证明原告为浙ＧＤ××××号轻型货车所有人及车辆投保的事实。 2.道路交通事故认定书一份，用以证明案涉交通事故经过及责任认定的事实。 3.金华市金鉴旧机动车鉴定评估有限公司评估报告、浙江增值税普通发票各一份，用以证明因案涉交通事故造成车损及施救费的事实。 被告人保义乌分公司辩称，原告在我司投保车损险及不计免赔险，原告在2020年6月20日的交通事故中承担次要责任，故我司根据保险条款，在车损险保险责任范围内按照次责方30%的责任比例进行赔偿。 经被告人保义乌分公司书面申请，本院依法委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司对浙ＧＤ××××轻型普通货车的损失进行鉴定评估，评估结果：“委托评估的刘洪卫所有的浙ＧＤ××××汽车在2020年6月20日的交通事故中的车辆损失为59505元，大写人民币伍万玖仟伍佰零伍元整”。 经当事人庭审质证，被告人保义乌分公司对于原告刘洪卫提供的证据1、2无异议；证据3，认为原告自行委托评估的车损以及施救费偏高。原告刘洪卫对于被告人保义乌分公司提供的证据无异议。本院认证：鉴于被告人保义乌分公司对原告刘洪卫提供的证据1、2无异议，原告刘洪卫对被告人保义乌分公司提供的证据无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据；原告刘洪卫提供的证据3，鉴于其对于被告人保义乌分公司申请的重新鉴定结论无异议，故本院按照义乌市园明二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告确定浙ＧＤ××××号轻型普通货车的损失，被告人保义乌分公司认为施救费偏高，但没有提供足以反驳的相反证据，故本院按照原告刘洪卫举证的浙江增值税普通发票确定施救费金额。 本院经审理认定事实如下： 原告刘洪卫为浙ＧＤ××××号轻型普通货车的所有人，在被告人保义乌分公司投保有该机动车的交强险及商业险，保险期间自2020年2月14日0时起至2021年2月13日24时止，其中商业险包括机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等险种，机动车损失险的保险金额／赔偿限额为74360元。2020年6月20日15时，陈佳驾驶渝ＤＫ××××号重型自卸货车从金华-义乌-东阳线南侧白溪沙场右转弯出来驶入金华-义乌-东阳线20公里100米金华市金东区××镇白溪沙场路段时，与沿金华-义乌-东阳线由西往东行驶的原告刘洪卫驾驶的浙ＧＤ××××号轻型普通货车发生碰撞，导致浙ＧＤ××××号轻型普通货车冲上中间绿化隔离带，造成道路绿化设施损坏、浙ＧＤ××××号轻型普通货车车上货物损坏及车辆损坏的交通事故。2020年6月23日，金华市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定陈佳承担事故主要责任，原告刘洪卫承担事故次要责任。2020年7月22日，金华市顺通汽车救援服务有限公司开具浙江增值税普通发票一份，载明：浙ＧＤ××××号轻型普通货车的拖车费为800元。为确定车辆损失，原告刘洪卫自行委托金华市金鉴旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估。2020年7月28日，金华市金鉴旧机动车鉴定评估有限公司出具金鉴车鉴〔2020〕037号评估报告，鉴定结论为：浙ＧＤ××××号货车在鉴定评估基准日的修复价格为陆万捌仟元整（小写：68000元）。2020年7月29日，原告刘洪卫诉至本院。诉讼过程中，被告人保义乌分公司就浙ＧＤ××××号轻型普通货车的损失申请重新鉴定，本院依法委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司进行鉴定评估（评估费2500元）。2020年9月21日，义乌市园明二手车鉴定评估有限公司出具义园评报字（2020）第090904号评估报告，评估结果为：浙ＧＤ××××汽车在2020年6月20日的交通事故中的车辆损失为59505元。 本院认为，原、被告签订的保险合同依法成立并生效，双方之间的保险合同关系合法、有效。浙ＧＤ××××号轻型普通货车在保险期间发生交通事故致使车辆受损，被告人保义乌分公司作为保险人应当按照约定向原告刘洪卫给付保险金。原告刘洪卫自行委托鉴定评估确定车损，被告人保义乌分公司在诉讼过程中申请重新鉴定，且原告刘洪卫对于重新鉴定结论亦无异议，义乌市园明二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告可以作为确定浙ＧＤ××××号轻型普通货车损失的依据，本院以此认定该机动车的损失为59505元；原告刘洪卫支付的拖车费800元系其为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告人保义乌分公司承担。原告刘洪卫的诉讼请求成立，本院依法予以支持，保险金按照上述款额合计认定为60305元。被告人保义乌分公司自向原告刘洪卫赔偿保险金之日起，在其赔偿金额范围内代位行使原告刘洪卫对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洪卫保险金60305元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘洪卫的其他诉讼请求。 案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告刘洪卫负担94元，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担666元；鉴定费2500元，由原告刘洪卫负担312元，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担2188元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  汪利辉 代书记员  裘 钰
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执931号申请执行人朱红丽，女，汉族，1978年02月02日生，住西华县。被执行人丁秋菊，女，汉族，1972年7月25日生，住西华县。本院执行朱红丽与丁秋菊买卖合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年十月二十七日书记员  梁振中
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初875号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人杨裕艮，男，汉族，1963年11月22日出生，2014年12月因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2020年6月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。公诉机关以武江检一部刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人杨裕艮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月20日0时29分，被告人杨裕艮在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黄色别克牌小型轿车,沿本市江汉区常青路由南向北行驶至江汉区常青路新湾南路路口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人杨裕艮当场呼气酒精含量为150mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人杨裕艮送检血液中乙醇含量为151.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨裕艮具有前科、无驾驶资格驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人杨裕艮拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨裕艮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨裕艮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨裕艮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十月三十日法官助理吕静书记员韩顺冰
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1721号原告：王凯旋，男，2001年6月7日出生，汉族,户籍地安徽省阜南县，现住地安庆。被告：查朝峰，男，1993年10月5日出生，汉族,住安徽省安庆市宜秀区。原告王凯旋与被告查朝峰合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。现原告王凯旋于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯旋申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王凯旋撤诉。案件受理费228.5元，不予收取。审判员  朱振平二〇二〇年十月十五日书记员  胡 璨
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执异35号 申请执行人：杨艳萍，女，1973年12月4日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：城步苗族自治县房地产开发公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：陈冲，该公司经理。 第三人：城步苗族自治县住房和城乡建设局，住，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇人民南路**/div> 法定代表人：彭树柳，该局局长。 本院在执行申请执行人杨艳萍与被执行人城步苗族自治县房地产开发公司（以下简称县房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，杨艳萍向本院申请追加城步苗族自治县住房和城乡建设局（以下简称县住房和城乡建设局）为本案被执行人。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人杨艳萍称，被执行人县房地产公司是第三人前身城步苗族自治县建设局开办的，第三人前身在增资验资后抽逃了注册资金，致使被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故申请依法追加第三人县住房和城乡建设局为本案被执行人。 本院查明，杨艳萍与县房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）湘0529民初235号民事判决书，判决：被告城步苗族自治县房地产开发公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨艳萍房价款13882.88元。判决生效后，杨艳萍于2020年5月21日向本院申请强制执行。 另查明，城步苗族自治县房地产公司于1993年2月8日成立，公司类型为全民所有制，主管部门为城步苗族自治县建设局，持股比例100%，原始注册资本400万元，2013年10月再增资注册资本变更为800万元，但在验资后抽逃了注册资金，导致被执行人县房地产公司名下无可供执行财产。城步苗族自治县建设局于2018年机构改革后更名为城步苗族自治县住房和城乡建设局。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案系申请执行人在执行程序中申请追加抽逃出资的出资人为被执行人，应当符合前述规定的情形。根据查明的事实，本院对杨艳萍的主张予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 追加城步苗族自治县住房和城乡建设局为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨向前 审 判 员  黄先红 审 判 员  林长清 二〇二〇年十月二十一日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6923号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭，公司员工。 被告：林秋丽，女，1986年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告林秋丽保证保险合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼。原告人民财险义乌公司诉请判令被告林秋丽支付原告代偿款56753.78元、应收保险费4475.20元及违约金（违约金以61228.98元为基数从2020年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。由于引调无果，本案于2020年5月27日立案登记，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序审理。因被告林秋丽现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加诉讼，被告林秋丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月11日，被告林秋丽向原告投保个人信用贷款保证保险，PBBR201833120000000036号保险单载明，被保险人为华夏银行股份有限公司义乌支行（以下简称“华夏银行”），保险金额139333.78元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.2044%，每月交纳保险费1678.20元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月16日，被告林秋丽向华夏银行提供保险单并签订了一份《个人保险保证借款合同》，约定被告林秋丽向华夏银行借款金额为126000元，贷款期限为36个月（自2018年1月16日至2021年1月16日止），年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。从2018年2月开始，被告林秋丽根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向华夏银行等额还本付息，并每月向原告支付保险费1678.20元。但从2019年11月之后，被告林秋丽未按约定还本付息，也未支付相应的保险费。原告于2020年2月5日向被保险人华夏银行支付代偿款56753.78元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的投保单、保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证、索赔申请书、保险赔款确认书、结清证明、个人账户明细账单、保费缴纳明细等证据在卷佐证。 本院认为，被告林秋丽与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人华夏银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告林秋丽追偿。被告林秋丽应当向原告给付代偿款并承担违约责任，保险合同中约定的违约金为每日1‰，原告自愿调减，本院确定按一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金。至原告代偿之日止所欠的保费，被告也应予以支付。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告林秋丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林秋丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款56753.78元、应收保险费4475.20元及违约金（违约金按代偿金额从2020年2月5日开始按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，公告费560元，由被告林秋丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  沈翠莹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2726号 原告：娄菊华，女，1959年1月12日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：李双,浙江优飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王优飞,浙江优飞律师事务所律师。 被告：林美月，女，1973年10月30日出生，汉族，住临海市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市大洋街道开发大道226-234（双号）。统一社会信用代码：91331082753045721M。 负责人：鲍君学，总经理。 委托诉讼代理人：陈连君,浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传,浙江欣泰律师事务所律师。 原告娄菊华与被告林美月、中国平安财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告娄菊华及其委托诉讼代理人李双，被告林美月，被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄菊华向本院提出诉讼请求：判令林美月赔偿经济损失355046.1元；平安保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。 经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认：2017年9月29日，林美月驾驶浙ＪＪ××××号小型轿车在临海市××街道××村××村××北向南行驶，因“未按操作规范安全驾驶”与由娄菊华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、娄菊华与电动三轮车乘客娄释杰（另行处理）受伤的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，林美月负事故全部责任，娄菊华无责任。涉案机动车系林美月所有，在平安保险公司投保交强险、商业三者险1000000元并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。娄菊华伤情为多发伤、胸骨柄骨骨折、前纵膈血肿伴气胸、左侧第2-6肋骨骨折、右侧第3-5肋骨骨折、左下肺创伤性湿肺、左侧胸腔积液、右耻骨上下支骨折、左耻骨上支骨折、右侧骶骨骨折、右股骨下段粉碎性骨折、右侧腓骨小头骨折、左侧颜面部挫伤、右侧骶骨骨折、右侧髂骨骨折等。2020年3月30日，台州求是司法鉴定所出具鉴定意见：娄菊华右侧第2-5、左侧第2-7肋（共10根）骨折，构成人体损伤十级残疾；目前遗留骨盆畸形愈合，构成人体损伤十级残疾；目前遗留右膝关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级残疾；综合评定误工期210日、护理期150日、营养期60日。平安保险公司申请对娄菊华伤残等级、误工期、护理期重新鉴定，申请对医疗费合理性进行评定，本院委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年10月12日出具鉴定意见：1.娄菊华于2017年9月29日发生道路交通事故造成骨盆多发骨折，致骨盆畸形愈合的伤残程度为十级伤残；左侧第2-7肋、右侧第2-5肋骨（共计10根）骨折的伤残程度为十级伤残；右股骨下段粉碎性骨折、右腓骨小头骨折，致膝关节功能丧失25%以上的伤残程度为十级伤残。2.评定误工期210日、护理期150日。3.门诊所有费用均用于本次外伤后的对症支持治疗，为合理费用；住院费用中硝苯地平控释片、厄贝沙坦片、苯磺酸氨氯地平、浅表器官彩超检查（乳腺）为治疗自身高血压病及乳腺癌的检查，与本次外伤无关，为不合理费用；其余费用主要是用于本次外伤后对症支持,为合理费用。林美月预付52841.20元，平安保险公司预付9999元。 对娄菊华的经济损失，本院综合认定如下：1.医疗费总额为152934.08元（已扣除伙食费），娄菊华对鉴定意见持有异议，认为其中用于乳腺彩超检查费用60元应为合理费用，但未提供有效反驳证据支持，本院采信该鉴定意见，认定不合理医疗费为556.55元，予以扣除后的合理的医疗费为152377.53元，其中符合医保标准的医疗费为119406.77元，超出医保标准的医疗费为32970.76元。2.住院伙食补助费4230元；营养费酌定500元；护理费按住院141天、197元/天和出院9天、98.50元/天计算为28663.50元；精神损害抚慰金酌定6000元；残疾辅助器具费200元；鉴定费1900元；交通费酌定2000元；财产损失700元；医用辅料费一致确认为1000元。3.关于误工费，娄菊华受伤时未满60周岁，其主张误工费按197元/天、误工期210天计算为41370元，符合规定，本院予以支持。4.关于残疾赔偿金：娄菊华虽系农村户籍，但其户籍所在地城乡代码为111，结合其提供的临海市大洋街道办事处五家殿村村委会和临海市人民政府大洋街道出具的失土证据等，确定残疾赔偿金可参照2019年度浙江省城镇居民人均可支配收入60182元/年、赔偿年限19年、赔偿系数14%计算为160084.12元。 本院认为，因机动车交通事故造成人身损害和财产损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案另一受害人娄释杰同意由娄菊华在交强险限额内优先受偿，本院予以准许。平安保险公司作为承保交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿娄菊华经济损失365054.39元（其中精神损害抚慰金、鉴定费在交强险责任限额范围内先予赔偿），扣除预付款9999元，尚需赔偿355055.39元。林美月应赔偿娄菊华超出医保标准的医疗费32970.76元和医用辅料费1000元合计33970.76元，已预付52841.20元，多付的18870.44元可在本案中合并处理，由娄菊华在其所应得的保险理赔款中退还林美月。 综上，娄菊华合理的诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿娄菊华经济损失355055.39元； 二、林美月应赔偿娄菊华经济损失33970.76元，已预付52841.20元，多付的18870.44元由娄菊华在本判决第一项的款项中退还林美月； 三、上述第一、二项折抵，中国平安财产保险股份有限公司临海支公司所应支付的保险金中，336184.95元归娄菊华所有，18870.44元归林美月所有； 四、驳回娄菊华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172元，减半收取1086元，由林美月负担。诉讼过程中，中国平安财产保险股份有限公司临海支公司预付的鉴定费3170元，由中国平安财产保险股份有限公司临海支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金吕友 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 李苹苹
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1401号之一申请执行人：曾小元，男，1970年12月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：李建峰，男，1972年3月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：益阳市再超粉末冶金有限公司，住所为湖南省益阳市高新区东部新区圆山路**。法定代表人：李建峰。申请执行人曾小元与被执行人李建峰、益阳市再超粉末冶金有限公司民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2019年5月17日作出的（2018）湘0903民初5299号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李建峰、益阳市再超粉末冶金有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾小元于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行，本院向申请执行人曾小元送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月28日，本院向被执行人益阳市再超粉末冶金有限公司分别采取电子、留置送达执行通知书和报告财产令，并于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人李建峰、益阳市再超粉末冶金有限公司名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险，被执行人李建峰个人名下的湘Ｈ9Ｍ1**号小汽车已经查封，但无法扣押，线下查询后查实被执行人益阳市再超粉末冶金有限公司在益阳市高新区不动产，但均已被其他法院的涉案执行案件先行查封，且均未执行完毕。本院于2020年9月30日对被执行人益阳市再超粉末冶金有限公司的法定代表人李建峰适用限制高消费、纳入失信人员名单措施。本院于2020年9月30日通过电子送达方式告知申请执行人曾小元，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李建峰、益阳市再超粉末冶金有限公司其他的有可供执行的财产，因其名下房产均被其他涉案法院查封，本院无法处置，此次执行程序只能终结。本院认为，截至2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为988800元，尚有988800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李建峰、益阳市再超粉末冶金有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 李科举二〇二〇年十月二十九日法官助理罗义武书记员邹午
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初510号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人沈家华（曾用名沈加伟），男，1982年12月13日出生，汉族，高中文化，户籍地嘉兴市秀洲区。因本案于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕1723号起诉书指控被告人沈家华犯职务侵占罪，于2020年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴凌燕出庭，指控： 2019年9月2日、11月9日，被告人沈家华在担任嘉兴市阿福纺织品有限公司业务员期间，利用其负责催收公司货款的职务便利，通过私下出售公司承兑汇票的方式，非法侵占公司财物合计200000元。被告人沈家华及其亲属已退还100000元给被害单位，被害单位出具了谅解书。 据以上事实，公诉机关认为，被告人沈家华利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，合计金额200000元，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人沈家华认罪认罚，可以从宽处理。被告人沈家华能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人沈家华有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人沈家华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。 本院认为，公诉机关指控被告人沈家华犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈家华到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。案发后被告人沈家华退赔被害单位部分损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合本案被告人沈家华的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人沈家华回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人沈家华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人沈家华退赔被害单位嘉兴市阿福纺织品有限公司剩余经济损失100000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 琴 二〇二〇年十月二十六日 书记员 费一萍
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3660号原告：刘青勇，男，1952年6月20日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：门莉莉，女，1981年9月15日出生，汉族，住新野县。原告刘青勇与被告门莉莉侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告刘青勇于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘青勇自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘青勇撤诉。案件受理费700元，由原告刘青勇负担。审判员 张 欣二〇二〇年十月二十八日书记员 马雪松
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2013号之一申请执行人：王金城，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：刘春梅,女,1964年9月28日出生,汉族,住安徽省天长市。本院在执行王金城与刘春梅民间借贷纠纷一案中，执行标的70000元。另执行费950元。经查，被执行人虞伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人虞伟的银行存款7.1万元。本裁定立即执行。审判长  徐文二〇二〇年十月十九日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢457号 申请执行人：山红秋 被执行人：山长号 申请执行人山红秋与被执行人山长号人格权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3408号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  魏雯雯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3649号原告:朱为民，男，1967年8月19日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：杨保伟，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路**。法定代表人：方胜利。原告朱为民与被告杨保伟、中国建筑第七工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月14日，原告朱为民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱为民的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱为民撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告朱为民负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年十月十九日书记员  邢海伟
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初6902号 原告段某某，女，汉族。 被告王某某，男，汉族。本院在审理原告段某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告段某某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告段某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告段某某负担。      审 判 长    秦鹏程  二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  白志军
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3986号 原告：周燕君，女，1973年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈华、季辰，浙江杰正律师事务所律师。 被告：周建华，男，1992年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，曾住浙江省杭州市江干区，现去向不明。 原告周燕君为与被告周建华民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判。在诉讼中，因被告周建华去向不明，本案于2020年6月18日转为普通程序组成合议庭，并于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告周燕君及其委托代理人陈华、证人王某到庭参加诉讼，被告周建华经本院依法公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告周燕君向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周建华归还借款75000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向原告借款75000元，并于2017年1月23日出具借条1张。事后，被告一直未还款。 原告向本院提交证据材料为：1、借条1张，证明被告向原告借款75000元；2、证人王某庭审证言1份，证明相关借款形成由来及交付情况。 被告周建华未作答辩，也未向本院提交证据材料。 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，申请证人王某出庭接受质询，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下： 原告提交的借条，系证据原件，具有真实、合法、有效性，证人王某出庭接受质询，其证言具有可采性，借条内容与证人证言也能相互印证，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 2015年左右，被告因车辆年审需要曾向原告借款50000元。另，原告曾为被告代为运输货物，而相关运费25000元由被告向客户结算后未支付给原告。2017年1月23日，原、被告就前述款项进行结算，被告出具借条1张，载明“今向周燕君借柒万伍仟元人民币（75000.00）”字样。事后，经原告催讨，被告于2018年11月6日还款4000元，余款一直未归还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告周燕君与被告周建华之间就借款及运费进行结算，并由被告出具借条，从而形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，合法有效。由于借条上未约定利息事项，被告在出具借条后的还款4000元应作为本金扣除，另借条上虽未明确还款时限，但被告应当在原告催告后合理期间内归还借款，故原告要求被告立即归还尚欠借款71000元的诉请，于法有据，本院予以支持。鉴于被告长期未还款，确已造成原告一定经济损失，现原告要求被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期还款利息损失的诉请，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建华于本判决生效之日起三日内归还原告周燕君借款本金71000元，并支付逾期付款利息损失（自2020年5月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）； 二、驳回原告周燕君的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，公告费260元，合计款1936元（原告已预交），由原告周燕君负担89元，由被告周建华负担1847元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 卢 彩 霞 人民陪审员 魏  妮 人民陪审员 诸葛旭明 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员 陈 洛 伊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执474号 申请执行人：日照银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区胜利东街**，统一社会信用代码：91370700082955328K。 负责人：郭全海，行长。 被执行人：潍坊骏达商贸有限公司，住所，住所地潍坊市奎文区虞河路樱南工业园南首div> 法定代表人：安中国，总经理。 被执行人：潍坊华源热力有限公司，住所，住所地寿光市孙家集街办东侯村div> 法定代表人：宋乐炬，总经理。 被执行人：安中国，男，1977年4月1日生，汉族，住， 被执行人：辛丽，女，1983年1月30日生，汉族，住，系被告安中国之妻。 被执行人：宋乐炬，男，1966年2月14日生，汉族，住 被执行人：李荣花，女，1967年4月20日生，汉族，住， 本院依据（2017）鲁0791民初609号民事判决书，在执行申请执行人日照银行股份有限公司潍坊分行与被执行人潍坊骏达商贸有限公司、潍坊华源热力有限公司、安中国、辛丽、宋乐炬、李荣花金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年4月29日、7月30日经网络查控，查询被执行人名下部分账户，扣划了被执行人名下存款共计34355.53元，并已支付给申请执行人，被执行人名下虽登记有车辆，但无法确定位置，申请执行人暂不申请查封，未发现被执行人其他可供执行财产； 2、经线下查询，查封了被执行人名下房产，但房产设有抵押或为轮候查封，对于宋乐炬名下位于和平路小区的房产，暂时不申请处置。未发现被执行人名下登记有房产。 3、经查，被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行，申请执行人暂不申请将这起执行案件移送破产审查。 6、本院到被执行人住所地和经营地调查，未发现可供执行财产线索。 7、2020年10月28日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0791民初609号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王彦平
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢824号申请执行人张海莉,又名张海利，女,1963年11月生,汉族,陕西省神木市人。委托代理人张增喜，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。被执行人张勇,男,1961年10月出生,汉族,陕西省神木市人。本院在执行张海莉与张勇保证合同纠纷一案中，依据本院(2017)陕0821民初5074号民事判决书。向被执行人发出恢复执行通知，责令被执行人张勇向申请执行人张海莉偿还欠款25万元及迟延履行期间债务利息。案件受理费2530元、案件执行费3690元由被执行人张勇负担。本案在执行中,双方自愿达成如下和解执行协议：被执行人张勇所欠申请执行人张海莉欠款25万元，被执行人张勇于2020年6月1日履行（2014）神民初字第06732号民事判决的内容，并于2020年6月15日偿还欠款10万元，则申请执行人自愿放弃剩余欠款15万元及迟延履行期间债务利息。案件受理费2530元、执行费3690元由被执行人张勇负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执恢824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇二〇年十月二十日书 记 员  李 敏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执712号之一被执行人余长生，男，1970年9月18日生，汉族，住确山县。关于执行余长生追缴违法所得一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725刑初274号刑事判决书判决：一、被告人余长生犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币40000元。二、继续追缴被告人余长生非法所得359980元予以没收。我院刑事审判庭将上述生效判决确定的罚金刑、追缴违法所得移送执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月8日，第一次通过执行网络查控系统发起财产查询，查询被执行人余长生名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，财产情况为：被执行人余长生名下多个银行账户仅有少量资金（已实施冻结措施）；二、2020年8月15日，第二次通过执行网络查控系统发起财产查询，查询被执行人余长生名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，财产情况为：被执行人余长生名下多个银行账户仅有少量资金（已实施冻结措施）；三、2020年9月14日，第三次通过执行网络查控系统发起财产查询，查询被执行人余长生名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，财产情况为：被执行人余长生名下多个银行账户仅有少量资金（已实施冻结措施）；四、2020年10月26日，第四次通过执行网络查控系统发起财产查询，查询被执行人余长生名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，财产情况为：被执行人余长生名下多个银行账户仅有少量资金（已实施冻结措施）；四、2020年8月18日，到确山县房地产管理所、确山县不动产管理中心、确山县住房公积金管理中心查询被执行人余长生的财产，调查情况为：无财产线索。五、2020年9月14日，对被执行人余长生采取了限制消费措施。六、2020年9月14日，将被执行人余长生纳入失信人员名单。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统调查方式，均未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产性权益。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1725执712号案件的本次执行程序。若发现被执行人余长生有可供执行的财产，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 李 磊二〇二〇年十月三十日书记员 王义宏
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初315号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人雷龙，绰号“小龙”，男，1998年4月15日出生 南省昭通市镇雄县，公民身份号码532128199804××××，彝族， 小学文化，家住云南省昭通市镇雄县××屯上村民委员会窝凼 41号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月2日被武义县公安局刑 事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1161号起诉书指 控被告人雷龙犯寻衅滋事罪，于2020年9月29日向本院提起公 诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22 日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员徐天梅出 庭支持公诉，被告人雷龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 2020年3月30日21时33分许，王愎辉（已判决）驾驶汽车 搭载被告人雷龙和闫明华、李奎（均已判决）等人到武义县桐琴 镇银河酒吧，因不配合新冠肺炎疫情期间防疫措施检查，王愎辉 等人被酒吧保安劝阻未能进入酒吧。22时许，在银河酒吧门口停 车场，王愎辉从其驾驶的汽车后备箱内取出橡胶管一根和宝剑一 把，随后王愎辉、李奎先后持上述橡胶管，闫明华、被告人雷龙 2- 先后持上述宝剑对酒吧保安任某、罗某1等人实施殴打，造成 任某、罗某1受伤。经鉴定，被害人任某、罗某1的人体损 伤程度均达到轻微伤。 2020年7月2日，被告人雷龙在武义县××镇××村新井 路6号201室内被武义县公安局抓获归案。 同时公诉机关认定被告人雷龙具有坦白情节，建议判处有期 徒刑六个月。 被告人雷龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议， 签署认罪认罚具结书，被告人雷龙在开庭审理过程中亦无异议， 且有书证户籍信息、归案经过、病历材料等；证人宋某、罗某2 华、王愎辉、闫明华、李奎的证言；被害人任某、罗某1的陈 述；被告人雷龙的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辩 认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷龙伙同他人持凶器随意殴打他人，致使 两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪， 公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人雷龙归案后和庭审中 如实供述，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩 治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第 （一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决 如下： 被告人雷龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判 3- 决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑 期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本 院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 陈园 4- 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首 情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述 自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏 社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执145号申请人郑朝凤，男，汉族，1945年12月16日生，住淮阳区，被执行人陈瑞，男，汉族，1962年12月5日生，住淮阳区。被执行人张凤勤，女，汉族，1963年4月5日，住址同上。申请执行人郑朝凤诉陈瑞、张凤勤民间借贷纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2020）豫1626民初131号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈瑞、张凤勤应偿还原告郑朝凤40000元。因被执行人陈瑞、张凤勤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑朝凤向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其应到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到存款、股票等被执行人有价值的可供执行的财产。经查询，被执行人在我院计11件案件尚未执行。三、调查被执行人其他案件执行法官查询被执行人的财产（如房、车辆等）信息，未能查找到被执行人的下落或及被执行人的可供执行的财产四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1603执145号案件终结本次执行程序。被执行人陈瑞、张凤勤有继续向申请执行人郑朝凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  谷卫学审判员  田广全二〇二〇年十月三十日书记员  丁腾飞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10853号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中断建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。诉讼委托代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。诉讼委托代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：马沙味，女，哈尼族，1997年8月3日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告马沙味信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员 杨 婷二〇二〇年十月十二日书记员 余清净
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0108执142号 申请执行人李春莲，女，1963年7月10日生，汉族，住哈尔滨市平房区。 被执行人黑龙江虹洋管业有限公司,组织机构代码，住所地哈尔滨市平房区。 法定代表人李**，该公司总经理。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初712号民事判决书执行申请执行人李春莲与被执行人王敬英、李伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的681,060.00元。 本院在执行过程中，申请执行人李春莲自愿撤回执行申请。本案尚未执行到位681,060.00元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初712号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘恩君 审判员  赵 娜 审判员  张春阳 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李晓娜
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初7113号 原告：新泰市汶河发电厂制氧厂，住所地新泰市新汶，统一社会信用代码91370982758277708M。 负责人：臧敦宝，厂长。 委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。 被告：山东赛诺机电设备科技有限公司，住所地新泰市新汶办事处工业园区中心路****，统一社会信用代码91370982349314117N。 法定代表人：李峰，经理。 委托诉讼代理人：李天坤，山东慧当律师事务所律师。 原告新泰市汶河发电厂制氧厂（以下简称汶河制氧厂）与被告山东赛诺机电设备科技有限公司（以下简称赛诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶河制氧厂负责人臧敦宝及其委托诉讼代理人徐进，被告赛诺公司委托诉讼代理人李天坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汶河制氧厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付欠款1175725.52元，赔偿利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处多次赊购气体，累计欠款1175725.52元，多次催要未果。为维护原告的合法权益，现请求人民法院查清事实后，判如所请。 赛诺公司辩称，原告给被告供气属实，现在还正常供应，截止2020年10月5日开具的供气数额，扣除已还部分，尚欠原告1175725.52元。不同意支付利息，双方签订的合同并没有约定支付货款的期限。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告自2018年向被告供气，现在还正常供应，截止2020年10月5日欠1175725.52元。双方签订的合同中未约定支付货款的期限。 上述事实，有原告提交的买卖合同、增值税发票证明，本院予以确认。 本院认为，原告汶河制氧厂与被告赛诺公司之间发生供气业务，双方均认可，被告亦认可截止2020年10月5日欠原告1175725.52元。关于原告主张的利息，因双方签订的合同中未约定支付货款的期限，现还正常供气，故此，对原告主张的利息损失本院不予支持。 综上所述，对原告请求被告支付欠款的请求予以支持，对其利息损失请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告山东赛诺机电设备科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新泰市汶河发电厂制氧厂欠款1175725.52元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16216元，减半收取计8108元，保全费5000元，由被告山东赛诺机电设备科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判长  刘奎元 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邢慧丽
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保579号周义涛、孔令玉、汪战平：周义涛（申请人）与孔令玉、汪战平（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3165号原告：徐茹蔚，女，1999年5月27日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：朱爱颖，辽宁巨东律师事务所律师。被告：颜艳，女，1986年1月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张岩旭，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告徐茹蔚与被告颜艳买卖合同纠纷一案中，原告徐茹蔚于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐茹蔚的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐茹蔚撤回起诉。案件受理费994元（已减半收取），由原告徐茹蔚负担。审 判 长  暴敬军人民陪审员  刘 亮人民陪审员  徐 巍二〇二〇年十月二十八日法官助理李坤书记员王蓓
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10548号 范德福、朱泽华、杨伟全、朱**明、彭美林、姚民辉、朱伟全、姚金秀、姚水全： 关于申请执行人范德福与被执行人朱泽华、杨伟全、朱**明、彭美林、姚民辉、朱伟全、姚金秀、姚水全责令退赔一案，被执行人朱泽华、杨伟全、明、彭美林、姚民辉、朱伟全、姚金秀、姚水全已经履行（2019）粤0114刑初956号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3589号原告：江苏京东信息技术有限公司北京分公司。住所地：北京市海淀区苏州街****楼**A02.负责人：王爱军，职务：经理。委托诉讼代理人：李景山，男，汉族，1976年2月19日生，，住内蒙古通辽宁开鲁县该公司员工。被告：王应魁，男，汉族，1975年11月19日生，，住河北省保定市唐县被告：李立涛，男，1983年10月16日，汉族，，住河北省保定市唐县被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人：郑谦，职务：经理。原告江苏京东信息技术有限公司北京分公司与被告王应魁、李立涛、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年10月22日立案。原告江苏京东信息技术有限公司北京分公司在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏京东信息技术有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员  苑红霞二〇二〇年十月二十九日书记员  闫 晴
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3272号 原告：吴启胜，男，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王明,安徽辰元律师事务所律师。 被告：徐洋，男，1989年2月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告吴启胜与被告徐洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴启胜及其委托代理人王明到庭参加诉讼，被告徐洋经本院公告送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息6000元，实际利息按照年息6%，自2017年10月1日计算至清偿日止；2、诉讼费等均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从事工程建设，原告从事建材销售。2017年6月，被告因资金周转为由向原告借款50000元，并承诺1个月内偿还。2017年6月22日，原告安排吴某转款给被告50000元。借款到期后，被告迟迟不能偿还。为此特向法院起诉，请求依法判决。 被告未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。 吴启胜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、汇款明细一份和证明一份，证明原告通过吴某账户转款5万元是原告出借给被告的；3、证人吴某出庭作证，证明原告通过吴某转款给被告。 经庭审举证，结合当事人陈述，对吴启胜所举证据审核认定如下：因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭且未提出质证意见和相关证据，视为放弃质证和抗辩权利。原告提供的证据1-3具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，认定事实如下：2017年6月22日，原告通过吴某向被告转款50000元。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中，被告于2017年6月22日，原告通过吴某向被告转款50000元。原被告双方未约定借款期内的利率，也未约定还款期限，对原告的利息诉请，自本院立案之日即2020年7月15日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告徐洋自本判决生效之日起十日内偿还原告吴启胜借款本金50000元及利息（以年利率6%计算，自2020年7月15日起计算至债务清偿完毕止）。 二、驳回原告吴启胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由原告吴启胜负担200元，被告徐洋负担1000元。公告费600元由被告徐洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王同威 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  张高胜 书 记 员  张 露 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初18134号原告：河南千里马工程机械有限公司，住所郑州市经济技术开发区经北一路**，统一社会信用代码91410100706776249B。委托诉讼代理人：牛建平，南，汉族，1987年2月15日出生，住，住河南省温县司员工，代理权限：特别授权。被告：南召县鑫岩大理石开发有限公司恒泉分公司，住，住所南召县城关镇民主村**一社会信用代码91411321MA45M3EY4P。被告：田自军，男，汉族，1966年11月5日出生，住，住河南省南召县/div>原告河南千里马工程机械有限公司诉被告南召县鑫岩大理石开发有限公司恒泉分公司、田自军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理过程中原告河南千里马工程机械有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南千里马工程机械有限公司撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告河南千里马工程机械有限公司负担。审判员  李俊辉二〇二〇年十月二十二日书记员  张 婷
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执932号之一 申请执行人：周角峰，男，1979年12月19日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人:游丽勇，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人周角峰与被执行人游丽勇装修装饰合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初572号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资9000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费25元、公告费300元、执行费50元，合计9375元及利息。 另经查明，雷良严申请执行被执行人游丽勇民间借贷纠纷一案已于2020年10月18日立案执行，所立案号为（2020）闽0428执923号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0428执923号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执932号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十月三十日 书记员  王家杰 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6623号原告：河南弘重工程机械有限公司，统一社会信用代码9141018256864284XF，住所地荥阳市豫龙镇瓦屋孙。法定代表人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：胡志生，该公司员工。被告：黄斌，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：孙成林，女，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告河南弘重工程机械有限公司（以下简称弘重公司）与被告黄斌、孙成林追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告弘重公司的委托诉讼代理人胡志生到庭参加诉讼，被告黄斌、孙成林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘重公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄斌、孙成林向原告支付挖掘机租金垫付款72,038.43元；2.由被告负担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄斌、孙成林向原告支付挖掘机租金垫付款43,163.43元。事实和理由：2015年9月，被告黄斌承租山重融资租赁有限公司的一台GC228**-8型挖掘机，租赁期限为36个月，租金支付周期为月付，租金总额为843,596元，原告为其融资租赁合同提供担保，履行担保责任后有权向被告追偿。同日，被告孙成林以配偶的身份向山重融资租赁有限公司出具《声明与保证》并签字。因被告未按合同约定支付租金，致使原告承担担保责任，代其垫付租金72,038.43元。原告多次向被告催要，被告黄斌、孙成林均未支付。为维护原告合法权益，依法诉至本院。被告黄斌、孙成林未作答辩。本院经审理认定事实与原告所诉基本一致，另查明，原告弘重公司自认被告黄斌已向其交纳保证金28,875元，折抵原告弘重公司代被告黄斌垫付的挖掘机租金。本院认为，被告黄斌与山重融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，为有效合同。在合同履行过程中，因被告黄斌未按合同履行义务，导致原告弘重公司承担担保责任，原告弘重公司作为担保人为被告黄斌垫付款项后，依法取得追偿权。原告弘重公司要求被告黄斌支付其垫付款43,163.43元，于法有据，本院依法予以支持。原告弘重公司要求被告孙成林共同支付其垫付款43,163.43元，被告孙成林在被告黄斌出具的《声明与保证》上的配偶处签字，视为对夫妻共同债务的认可，故对原告弘重公司的该项诉讼请求，本院予以支持。被告黄斌、孙成林经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄斌、孙成林于本判决生效后十日内支付原告河南弘重工程机械有限公司垫付的租金43,163.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（已减半收取），由被告黄斌、孙成林负担。本判决为终审判决。审判员  陈明飞二〇二〇年十月二十八日书记员  马钰航
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保824号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、张世觉、周建平 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全张世觉、周建平租赁合同纠纷（2020）湘0981执保824号一案，本院于2020年10月10日立案保全执行，并于2020年10月22日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14283号 原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道福田银座****1701北侧。 法定代表人：周晓光。 委托诉讼代理人：周红云、傅俊强。 被告：陈书民，男，1971年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李春花，女，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两被告的共同委托诉讼代理人：陈文杰，浙江集优律师事务所律师。 原告义乌市新光小额贷款股份有限公司诉被告陈书民、李春花小额借款合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、第一被告立即归还借款本金60574元及利罚息（按本金60574元，按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计付，自2020年4月21日起计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日2020年9月9日止的罚息为：3653.62元），本息合计64227.62元。2、由第二被告对上述所有债务及第一被告应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求第1项为：1、第一被告立即归还借款本金60574元及利罚息（按本金60574元，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付，自2020年4月21日起计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日2020年9月4日止的罚息为：3653.62元），本息合计64227.62元。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人傅俊强、被告陈书民、李春花的共同委托诉讼代理人陈文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月18日，原告与两被告签订编号为20170442的《最高额担保借款合同》一份，约定原告同意自2017年10月18日至2018年10月17日期间向被告陈书民发放贷款，最高贷款限额为30元；借款种类为循环自助贷款，每次提款的还款期限为三个月，月利率为14.49‰，按月付息，每月20日为结息日；逾期归还本金的，自逾期之日加收约定利率的50%计收罚息。被告李春花为上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和行使担保物权等所有费用。 2017年10月18日起，被告陈书民合计提取借款30万元。 上述借款到期，但被告陈书民仅归还借款本金239426元，尚欠借款本金60574元，仅按约支付利息至2020年4月20日止。被告李春花也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告陈书民于本判决生效之日起五日内归还原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币60574元并支付利息、罚息（从2020年4月21日起按起诉时一年期同期贷款市场报价利率的四倍给付至实际履行完毕之日止）。 二、被告李春花对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元（已减半），由被告陈书民、李春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二〇年十月十四日 书记员 何嘉庆
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1302号申请执行人：马希富，男，1954年12月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：李杰，女，1954年9月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市永芳房地产有限公司，住所地安阳市开发区黄河大道桂花居**楼。法定代表人：康安新，职务：执行董事兼总经理。马希富、李杰申请执行安阳市永芳房地产有限公司买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2019）安仲案字第91号裁决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行。安阳市中级人民法院立案后指定本院执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未主动向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人名下中国农业银行股份有限公司安阳开发区支行16×××62账户有款项，但该账户为保证金账户，无法采取划拨措施；其他账户无存款。安阳市中级人民法院在被执行人承建的天骄华府小区现场查封车位88个，但经查，车位在被查封之前已转让给个人，无法处置。三、对被执行人登记的经营地进行了现场调查，发现已关门歇业。四、己向被执行人的法定代表人康安新发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为执行本案及相关的系列案件，安阳市文峰区人民法院已对被执行人法定代表人康安新采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财调查措施，末发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，载定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市永芳房地产有限公司负有继续向申请执行人马希富、李杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年十月十九日书记员  王 剑
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1615号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市中心社区****。负责人：包明林，行长。委托诉讼代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行职员，住虎林市。被告：袁有利，男，1971年12月6日出生，汉族，北大荒股份有限公司八五四公司负责人，住黑龙江省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告袁有利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼，被告袁有利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁有利偿还信用卡债务6730.09元（其中本金4277.08元，截止至2020年5月11日的利息536.73元、违约金1916.28元），直至本息全部结清为止；2.由被告承担本案一切诉讼费用。诉讼中，原告明确诉讼请求为：并自2020年5月11日起，以本金4277.08元为基数，按照透支利息利率日息万分之五，按月计收复利，及按最低还款额未还部分的5％，最低10元给付滞纳金至借款本息全部清偿之日止。事实和理由：被告袁有利2017年2月15日在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××41，2017年开始被告多次透支使用该信用卡，截止2020年5月11日透支本金4277.08元、利息536.08元、违约金1916.28元。经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由，至今未还。原告向法院提起诉讼。袁有利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：1.2017年2月15日中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件一份，证明被告本人申请信用卡并同意遵守信用卡领用合约及章程中约定的内容；2.信用卡消费及还款明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图一张，证明被告消费及还款情况。对于原告提交的证据一、二，被告袁有利未发表质证意见。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以支持。袁有利未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁有利2017年2月15日在原告处办理信用卡一张，并亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在主卡申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第十条约定透支利率日息万分之五，按月计收复利，滞纳金最低还款额未还部分的5％，最低10元。原告为被告袁有利办理了卡号为62×××41信用卡，被告袁有利多次透支使用该信用卡，截止2020年5月11日共透支6730.09元（其中本金4277.08元、利息536.73元、滞纳金1916.28元）。被告至今未偿还。本院认为，袁有利在原告处申领个人信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告为其办理了信用卡，系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律、法规禁止性规定，应认定为有效。袁有利应按照其承诺遵守的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》履行相应的合同义务。综上所述，被告袁有利未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，应构成违约，应按合同约定给付透支利息、滞纳金。原、被告双方约定日利率万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金，最低10元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付违约金1916.28元，实为对滞纳金的主张，本院予以支持。故原告要求被告偿还透支本金4277.08元，截止到2020年5月11日的利息536.73元及滞纳金1916.28元，并自2020年5月12日起，以借款本金4277.08元为基数，按照上述标准计算利息及滞纳金至全部款项清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告袁有利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁有利于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行透支的6730.09元（其中本金4277.08元，截止2020年5月11日拖欠的利息536.73元、滞纳金1916.28元），并自2020年5月12日起，以本金4277.08元为基数，按照透支利率日息万分之五，按月计收复利直至本息全部结清为止，按最低还款额未还部分的5％，最低10元给付滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由被告袁有利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二〇年十月十六日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9537号原告：张春武。委托代理人：唐珍利，山东柏宏律师事务所律师。被告：孙显军。原告张春武与被告孙显军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。在诉前调解过程中，被告孙显军当庭支付原告现金9400元，原告张春武表示被告孙显军已经支付货款，本案不缴纳案件受理费，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张春武撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年十月二十二日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁