浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2543号原告：汪本琴，女，1965年8月27日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：赵维昌，河南千业律师事务所律师。被告：罗永涛，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：嘉兴市秀洲区王江泾俏香厨饭店，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇承天世纪花园**楼**商铺。统一社会信用代码92330411MS2F339E08。经营者：罗永涛，身份信息同上。二被告共同委托诉讼代理人：黄海明，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张磊，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。原告汪本琴诉被告罗永涛、嘉兴市秀洲区王江泾俏香厨饭店（以下简称俏香厨饭店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵维昌、被告罗永涛、俏香厨饭店及其共同委托诉讼代理人黄海明、张磊到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计182846.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告到被告罗永涛经营的俏香厨饭店上班，每月工资2500元。2019年8月24日上午，原告上班时因地面湿滑摔伤，右脚脚踝处伤情严重。住院治疗期间，双方因医疗费问题产生争议，原告报警后被告付清了医疗费用。原告出院以后，双方就后续赔偿未能达成一致，遂成讼。二被告辩称，1.被告罗永涛不是适格被告，只是经营者；2.事故责任问题，原告受伤过程无证据、受伤过程有疑问、原告受伤没有任何人在，因为当时原告电话被告说受伤了，出于人道主义和原告报警后被告出于人道主义才垫付，而且被告店里每天下班会打扫，，地面不应该有水受伤责任在原告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年3月，原告开始在被告处工作，工作范围为厨房。2019年8月24日上午，原告在被告俏香厨饭店大堂，因大堂鱼缸前的地面湿滑滑倒，即被送往王江泾医院，当晚又转至浙江新安国际医院治疗。因治疗需要，原告在王江泾医院住院1天、新安国际医院住院16天。住院治疗期间，因与被告发生争议，原告方报警，被告向原告支付了3000元以及在新安国际医院治疗期间的费用30126.60元。2020年6月29日，原告经浙江汉博司法鉴定中心鉴定：原告于2019年8月24日外伤致三踝骨折等，经手术治疗，目前遗有右踝关节功能丧失50%以上之后遗症，评定为人体损伤十级伤残；误工期限建议为180日、护理期限建议为60日、营养期限建议为90日，鉴定费用为1900元。另查明，原告自2018年6月始暂住于王江泾镇，同年8月始在被告俏香厨饭店处工作，每月工资2500元左右。以上事实有流动人口登记表、病历材料、诊断证明书、医疗费发票及费用清单、账户明细单、考勤表、报警记录、司法鉴定意见书及发票、保全保险费发票、借条、证人曹某证言等证据及原、被告庭审陈述予以证明。本院认为：关于原告汪本琴受伤原因问题。本案中，证人曹某提供证言“我们8点10分到，开门后我先去卫生间，出来时候看见原告摔倒在鱼缸旁边，我想扶她起来，但是她说疼，后来原告亲属把她送到医院去了。”“鱼缸的水八成满”“地上水是有的，但是鱼没有看见。”等与原告陈述因为鱼缸中的鱼跳出鱼缸，想去捡而滑倒能相互印证。原告滑倒后在被告俏香厨饭店员工陪同下前往王江泾医院，之后转至新安国际医院，门急诊病历单载明“14小时前外伤致右踝部肿痛”；当日原告报警陈述的“在饭店里受工伤了”等形成了较为完整的证据链，证明原告是在被告俏香厨大堂因地面湿滑而摔伤。二被告辩称原告受伤情况不明的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于诉讼主体问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，被告俏香厨饭店为个体工商户，登记的字号为嘉兴市秀洲区王江泾俏香厨饭店，其经营者为被告罗永涛，故应当以被告俏香厨饭店为当事人，而非被告罗永涛。二被告就被告罗永涛不是适格被告的答辩意见，予以采纳。关于责任比例问题。原告系受雇于被告俏香厨饭店从事餐饮工作，双方形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动中不慎受伤，被告作为雇主存在过错的应当承担赔偿责任。本案中，被告作为餐饮单位，应当注意到大堂鱼缸前可能因湿滑而导致人摔伤，未对鱼缸前的地面进行足够的防水防滑处理，未尽到相应安全保障义务，故本院认定被告对原告之受伤事故应承担60%的民事赔偿责任。原告具有完全民事行为能力，且其本身在被告俏香厨饭店工作，对工作环境有一定的了解，其在湿滑的地面上行走更应当小心谨慎，现因未尽到充分注意义务导致自身滑倒，故本院认定原告自身应承担40%的民事责任。关于具体损失问题。原告诉请的医疗费342.17元予以确认，但其中未包含被告已支付医疗费30126.6元，且该费用中含有的伙食费204.90元应予剔除；营养费8100元（90元×90天）、住院伙食补助费850元（50元×17天）、护理费17158.93元（69589元/365天×60天）计算标准过高且无事实、法律依据，本院依法予以调整；原告诉请的误工费27631.73元（56031元/365天×180天），据原告陈述，其自2018年3月始至被告俏香厨饭店工作，双方确认原告月工资2500元，故误工费应按每月2500元的标准计算6个月；原告作为进城务工人员，其经常居住地、主要收入来源地均为城镇，原告诉请按照城镇常住居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金120364元，符合相关规定，予以照准；对于原告诉请的交通费1000元，虽无交通费发票，但根据原告就医实情确需，故本院酌情认定原告因本案受伤需花费的交通费为400元。原告诉请的保函费500元为非必要费用的支出，本院不予支持。被告关于具体各项赔偿项目的抗辩意见，对其合理的主张本院部分予以采纳。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告汪本琴的损失如下：1、医疗费30263.87元（已剔除伙食费计204.90元）；2、住院伙食费15元/天×17天=255元；3、营养费酌定2700元；4、残疾赔偿金60182元/年×20年×10%=120364元；5、误工费2500元×6个月=15000元；6、护理费154元/天×60天=9240元；7、鉴定费1900元；8、交通费400元；以上合计180122.87元，由被告承担60%即108073.72元。另根据原告汪本琴受伤的事实，在精神上确实遭受了很大的痛苦，故对原告提出的要求被告赔偿精神抚慰金之请求，依法予以支持，但请求数额过高，可以赔偿数额为3000元。综上，被告应赔偿原告111073.72元（108073.72元+3000元），扣除被告已支付的33126.60元，尚需支付77947.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市秀洲区王江泾俏香厨饭店于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪本琴77947.12元；二、驳回原告汪本琴对被告罗永涛的全部诉讼请求；三、驳回原告汪本琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费3974元，减半收取1987元，保全费1395元，合计3382元，由原告汪本琴负担1353元，由被告嘉兴市秀洲区王江泾俏香厨饭店负担2029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  吴佳瑶二〇二〇年十月九日书记员  吴 平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。