河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13708号上诉人（原审被告）：焦作市广懋物资有限公司，住所地焦作市金顿钢材市场****。法定代表人：陈利芹，系执行董事。委托诉讼代理人：程建都，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋俊杰，河南豫尊律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中船重工海为郑州高科技有限公司，住所，住所地郑州高新区科学大道**div>法定代表人：庞国华，系董事长。委托诉讼代理人：安德波，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，河南天基律师事务所律师。原审被告：陈利芹，女，汉族，1962年8月17日出生，住河南省博爱县。上诉人焦作市广懋物资有限公司与被上诉人中船重工海为郑州高科技有限公司及原审被告陈利芹买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4953号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。焦作市广懋物资有限公司上诉请求：一审判决认定事实不清，请求二审撤销一审判决，依法改判上诉人支付被上诉人欠款3304675.03元，本案诉讼费由被上诉人承担。中船重工海为郑州高科技有限公司辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。中船重工海为郑州高科技有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告焦作市广懋物资有限公司向原告退还预付款4489158.06元，并支付占用期间的利息暂计1199272.41元（占用期间的利息以4489158.06元为基数，其中2016年1月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算为1084655.41元；2019年8月20日之后的利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，暂计算至2020年6月2日为114617元，之后继续计算至实际付清之日止），以上暂共计6088430.47元；2.请求判令被告陈利芹对上述诉求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费、评估费、鉴定费等全部费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年2月4日，原告与案外人张伟作为委托代理人的被告焦作市广懋物资有限公司签订了合同编号为ZGK120703的《工矿产品购销合同》，合同约定：原告向被告焦作市广懋物资有限公司采购6823.581吨的钢板，合同总价款为人民币3303.681万元，运杂费暂合计295.599628万元（其中首个风场材料运杂费实际发生为147.799814万元，第二风场运杂费按实际发生运输票据计算）。本合同分两次提货，2012年4月底提货完订货明细清单数量的一半（50%）；2012年8月底提货完订货明细清单数量的另一半（50%）。结算方式及期限：合同盖章生效后，原告贰日内支付合同货款2560万元（含订货材料款总额的75%；运输费用的50%），剩余合同货物款项及第一批次运输费结算款项总计891.481万元，在2012年6月底前一次付清，第二批代办运输费用按实际发生最终结算。合同签订后，原告于2012年2月7日支付了2560万元货款，于2012年8月1日支付了891.481万元第一批次运输费用，合计3451.481万元。被告向原告交付了首个风电场所需的钢板，由于风场实际运营情况，第二批次的钢板延期交付。后原、被告就第二批次钢板于2015年3月6日签订补充协议，协商约定该批次材料2015年5月份完成交付。第二批次材料采购货款计算方法及运输费用结算办法与首个风电场采购结算方式一致。张伟作为被告代表人在补充协议上签字。补充协议签订后，原告于2015年4月22日支付运费50万元，于2015年5月18日支付运费70万元。被告陆续向原告交付了第二批次的部分钢板后，剩余部分钢板未交付。2017年9月12日，原、被告就第二批次材料的生产交付进行协商确认，截止2016年元月被告已交付2426.378吨材料，并提供给原告材料发票1193.777976万元及运输发票108.09056万元等票据。剩余945.4929吨（理论值）钢板，原计划2016年12月底前完成全部交货，但至今尚未完成交付发货，且未提供发票。双方约定：ZGK120703合同剩余订货钢材（按2015年确认清单，详见附件，理论值945.4929吨，约448.915806万元），应由被告向原告供货，供货时间由双方另行协商。该协商纪要由张伟签字但未盖被告公章。另查明，被告陈利芹系被告焦作市广懋物资有限公司的法定代表人，是被告的唯一自然人股东。案外人张伟曾系被告的高级管理人员，被告于2015年2月10日进行变更后，张伟不再担任被告的高级管理人员。在该院另一案件中，张伟作为被告焦作市广懋物资有限公司的委托代理人与原告的关联公司中国船舶重工集团公司第七一三研究所签订合同并办理与合同相关事宜。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。案外人张伟作为被告的委托代理人和原告签订合同，经办合同的履行，被告未举证证明其变更后告知原告解除张伟的委托，且张伟作为被告的代理人与原告的关联公司也签订有合同，原告有理由相信张伟有代理权，可以代表被告。原、被告就第二批材料的生产交付进行了结算，被告尚欠钢材945.4929吨，价值约448.915806万元未向原告供货，因此该院对原告要求被告退还预付款4489158.06元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付资金占用期间利息,但2017年9月12日双方协商时约定供货时间由双方另行协商，且双方没有约定利息，故原告要求支付利息的证据不足，该院不予支持。被告陈利芹作为被告的唯一自然人股东，未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，故该院对原告要求被告陈利芹承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告的辩称理由，证据不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市广懋物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中船重工海为郑州高科技有限公司欠款4489158.06元；被告陈利芹对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告中船重工海为郑州高科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54419元，减半收取27209.5元，由被告焦作市广懋物资有限公司负担，被告陈利芹承担连带责任。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于上诉人焦作市广懋物资有限公司称所欠的款项中应予扣除1184483.03元冲抵债务的上诉理由，案外人张伟作为上诉人的委托代理人和被上诉人签订合同，经办合同的履行，上诉人未举证证明其变更后告知被上诉人解除张伟的委托，且张伟作为上诉人的代理人与被上诉人的关联公司也签订有合同，被上诉人有理由相信张伟有代理权，可以代表上诉人。双方第二批材料的生产交付经结算，上诉人尚欠钢材945.4929吨，价值约448.915806万元未向被上诉人供货，上诉人未提供证据证明其主张，故一审法院判令焦作市广懋物资有限公司支付中船重工海为郑州高科技有限公司欠款4489158.06元，并无不当。综上所述，上诉人焦作市广懋物资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15460元，由上诉人焦作市广懋物资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二〇年十月二十八日书记员  张轩嘉