贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2635刑初24号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人李金富，小名：李东，男，1984年11月22日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省麻江县，现住贵州省麻江县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月31日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，于2015年5月19日刑满释放；因吸食毒品于2016年9月13日被麻江县公安局处以行政拘留五日，同日因非法持有毒品被麻江县公安局处以行政扣留五日，合并执行行政拘留十日。因纠结人员殴打他人于2019年7月19日被麻江县公安局处以行政扣留十五日（因其涉嫌盗窃罪被刑事拘留而执行）；因涉嫌盗窃罪，于2019年6月30日被麻江县公安局刑事拘留，同年8月5日被该局执行逮捕。现羁押于麻江县看守所（现寄押于瓮安县看守所）。辩护人赵明科，贵州贵黔律师事务所律师。被告人吴方华，小名：新桥，男，1983年9月13日出生，苗族，初中文化，个体经营，户籍所在地贵州省麻江县，现住贵州省麻江县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月2日被麻江县公安局刑事拘留，同年9月6日被该局执行逮捕。同月30日被该局取保候审。辩护人许东旭，贵州忖度律师事务所律师。被告人李金义，绰号：老炳，男，1989年8月22日出生，苗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省麻江县，现住贵州省麻江县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月9日被麻江县公安局刑事拘留，同年9月6日被该局执行逮捕，2020年3月6日被麻江县人民检察院取保候审。因聚众赌博于2012年12月25日被麻江县公安局给予行政警告；因参与殴打他人于2019年7月24日被麻江县公安局处以行政拘留十五日。贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人李金富犯盗窃罪、非法持有枪支罪，被告人吴方华犯盗窃罪，被告人李金义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日、8月11日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔、李时犹出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻江县人民检察院指控：一、2018年11月30日晚至次日凌晨，被告人李金富与被告人吴方华合谋到贵州省麻江县宣威富江村段工地盗取工地上两台挖掘机破碎锤，李金富以需要拉货物为由，让其弟李金义驾驶其岳父的货车前往，李金义就让其舅子杨某2驾驶货车前往方向，途中与李金富等人汇合时双方互换车辆驾驶，即李金义与杨某2就驾驶李金富的白色越野车到宣威卡乌村路口处等待，李金富与吴方华驾驶货车前往富江村段工地上盗取两个挖掘机破碎锤后吊上货车，二人驾驶货车欲往宣威咸宁村桐木冲（地名）李金富曾养羊的空圈附近藏匿。途中双方又互换车辆，即李金义与杨某2又驾驶货车，李金富驾驶白色越野车，吴方华驾驶自己放在路边的皮卡车一同前往桐木冲。当车行驶至咸宁村桐木冲泥巴路段时因车子过重导致路基坍塌，车子轮子陷入泥泞中致使车辆无法行驶。随即，双方下车查看货车打滑的情况，李金义发现货车上有两个挖掘机破碎锤。此时，被告人李金义知道李金富与吴方华借货车是前往盗窃该两个挖掘机破碎锤。但因车辆无法动弹，李金富就电话叫林某拿洋铲和锄头前来帮忙，同时李金富让李金义驾驶车辆到宣威接李金桥，让李金桥驾驶李金义朋友的铲车到桐木冲帮忙推车，过程中因为铲车缺少液压油无力，李金义又驾车到家中拿铲车液压油到现场，李金义等人协助李金富、吴方华将挖掘机破碎锤下放到路边藏匿好之后一同离开桐木冲现场。2019年6月18日，被告人李金富聘请货车将盗窃所得的两个挖掘机破碎锤拉到贵州省榕江县罗某1能经营的“贵州广隆工程建设机械设备有限公司”让罗某1能售卖，同时让林某陪同前往。罗某1能在售卖期间被公安机关查获，两个挖掘机破碎锤已追回发还给被害人。经麻江县价格认证中心鉴定，两个被盗挖掘机破碎锤价值分别分177848.00元、179164.00元，共计357012.00元。二、2018年6月12日下午，被告人李金富乘车从下司到麻江县，经过凯里市路口时，与两个陌生的青年购买得一把改装的“重庆震雄ＺＸ-2015”射钉枪支后，于当日持该枪支到麻江县打鸟过程中，被巡逻民警当场查获。2018年6月27日被麻江县公安局处以二百元的行政罚款。经鉴定，该支“射钉枪”为一支以火药为动力的“重庆震雄ＺＸ-2015”射钉器改制而成的“枪支”，具有致伤力。为支持其指控，公诉机关向法庭提交了以下证据：1.物证：破碎锤2个、枪支1支；2.户籍证明等书证；3.证人林某等人的证言；4.被告人李金富、吴方华、李金义的供述与辩解；5.现场勘验、辨认笔录和其他证据材料。该院认为，被告人李金富、吴方华共谋盗窃他人财物，数额特别巨大，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李金富曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李金义明知本案两个挖机破碎锤是李金富和吴方华盗窃所得，予以帮助转移、窝藏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。李金义在侦查阶段认罪并配合侦查，自审查起诉阶段认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金贰仟元。被告人李金富非法持有枪支并进行打鸟活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李金富辩解：作案当天是吴方华称其挖掘机破碎锤坏了，想去要个破碎锤来用。中午请我吃饭，晚上叫我开车来装。所以晚上我们一同到后，吴方华先驾驶车辆去吊了一个破碎锤，在吊第二个时我才去帮忙。吴方华本想拉去他的果园，因为路窄了才拉去我的羊圈那里的。之后，是吴方华先联系榕江的老板后，才让我拉去卖的。辩护人赵明科提出的辩护意见是：1、由于被告人李金富、吴方华的供述不一，导致没有证据证实盗窃犯意是谁先提出的。应认定李金富只盗窃一个挖掘机破碎锤；被告人李金富在法庭第一次开庭审理时已主动认罪，具有悔罪表现，请法庭对其从宽处理。2、被告人李金富非法持有枪支，已作出了行政处罚，建议不再追究其刑事责任。被告人吴方华辩称：我不知道李金富要去偷挖掘机破碎锤，当时我以为是李金富的，所以才帮忙。辩护人许东旭提出的辩护意见是：1、被告人吴方华并没有与李金富合谋盗窃，起诉书指控吴方华“合谋”没有事实根据。李金富有自己的挖掘机在干活，吴方华误以为是吊李金富自己的破碎锤。盗窃罪是故意犯罪，没有其他证据证实吴方华与李金富有犯罪的共同故意，故不能认定吴方华有罪。被告人李金义辩称：我开始不知道这两个破碎锤是偷的，当车行驶至咸宁村“桐木冲”泥巴路段时因车子过重导致路基坍塌，车子轮子陷入泥泞中致使车辆无法行驶。随即，双方下车查看货车打滑的情况，才发现货车上有两个挖掘机破碎锤。此时，我才知道李金富借货车是前往盗窃该两个挖掘机破碎锤。经审理查明：一、2018年11月30日晚10点过后，被告人李金富与被告人吴方华一起来到贵州省麻江县宣威富江村段工地，李金富以需要拉货物为由，让其弟李金义驾驶其弟岳父的货车前往，李金义就让其妻弟杨某2驾驶货车前往方向，途中与李金富等人汇合时双方互换车辆驾驶，即李金义与杨某2驾驶李金富的白色越野车到宣威卡乌村路口处等待，李金富与吴方华驾驶货车前往富江村段工地。此后，李金富启动停放在该工地上的365挖掘机将路边的一个破碎锤吊入货车内。在吊第二个破碎锤时，吴方华帮忙将吊破碎锤的绳子挂在挖掘机后,李金富吊入货车内。然后，两人驾驶货车往宣威咸宁村“桐木冲”（地名）李金富曾养羊的空圈附近藏匿。途中双方又互换车辆，即李金义与杨某2驾驶货车，李金富驾驶自己的白色越野车，吴方华驾驶自己放在路边的皮卡车一同前往桐木冲。当车行驶至咸宁村桐木冲泥巴路段时因车子过重导致路基坍塌，车子轮子陷入泥泞中致使车辆无法行驶。随即，双方下车查看货车打滑的情况，李金义发现货车上有两个挖掘机破碎锤。此时，被告人李金义知道两个挖掘机破碎锤系盗窃所获。被告人吴方华在被告人李金富将盗得的破碎锤运往桐木冲去隐藏过程中，就已怀疑被告人李金富在实施盗窃破碎锤而仍然帮助其隐藏。因车辆无法动弹，李金富电话叫林某拿洋铲和锄头前来帮忙，同时李金富让李金义驾驶车辆到宣威接李金桥，让李金桥驾驶李金义朋友的铲车来帮忙推车。过程中，因铲车缺少液压油无力，李金义又驾车到家中拿液压油到现场。被告人吴方华、李金义等人协助李金富将挖掘机破碎锤卸下放到路边藏匿好之后才一同离开。2019年6月18日，被告人李金富聘请货车将盗窃所得的两个挖掘机破碎锤拉到贵州省榕江县罗某1能经营的“贵州广隆工程建设机械设备有限公司”让罗某1能售卖，同时让林某陪同前往。罗某1能在售卖期间被公安机关查获，现已经将两个挖掘机破碎锤发还给被害人。被盗的挖掘机破碎锤分别为：同灿牌，型号为165，中卸号：131-17C-510破碎锤，在2019年12月1日的市场价格认定值为177,848.00元；被盗的DBK牌，型号为165，中卸号：131-17C-447破碎锤，在2019年12月1日的市场价格认定值为179,164.00元。共计357,012.00元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：（一）、物证1、DBK牌型号165，中卸号:131-17C-447挖掘机破碎锤一个；同灿牌型号165，中卸号:131-17C-510挖掘机破碎锤一个。证实两个挖掘机破碎锤系被盗窃物。（二）、书证1、被告人李金富的《户籍证明》，证实其出生于1984年11月22日；被告人吴方华的《户籍证明》，证实其出生于1983年9月13日；被告人李金义的《户籍证明》，证实其出生于1989年8月22日。2、购买破碎锤时的销货清单一份。证实被害人购买被盗物时的价格等相关事实。（三）证人证言1、证人林某的证言证实：在一个多星期前的一天下午四、五点钟，我在咸宁的平桥边遇见李金富正在用他的挖机将两个破碎锤装上一辆货车，李金富还让我帮助。此后李金富就开他的白色长安车，让我陪同一起去榕江，路上李金富用我的电话联系卖二手挖机的老板。下高速公路出收费站后,李金富就开车带路，货车跟在后面，将货车带到一个卖挖机的地方。卖挖机的老板就开了一辆挖机来把破碎锤卸下车，那个货车司机就自己开车走了，我们在卖挖机老板租房子那里吃饭才回家。李金富喊人拉到榕江的破碎锤，其在二十多天前跟我说过是他以36,00.00元买的。在把破碎锤拉到榕江过后几天的一天中午，李金富在我家门口要求我，去派出所就跟他证明这个破碎锤是他花36,00.00元买来的。另外，昨天我在我家门口的路边那里遇到老桥，老桥就跟我讲李金富叫他帮忙证明拉去榕江的两个破碎锤是他买的。2、证人罗某1能的证言证实：2019年5月，此前与我有生意来往的麻江宣威人姓李，使用电话号码138××******与我联系，要拉两个挖掘机的炮锤摆放在我六百堂12号路路口场地，请我帮忙以每个3万元价格出售。2019年6月18日晚上8点时，姓李的开了两辆车来，一辆是货车，还有一辆车牌贵Ｈ×××**的长安牌白色越野车，是姓李的开来的。当时姓李的这个人开车来的时候我把他开来的车照了一张照片；这两个炮锤的锤身泥巴有点多，黄色的锤身，是同灿牌的，两个型号都是165的。3、证人罗某2的证言证实：2019年6月18日，李金富请我帮找一个四米货箱的货车从宣威拉两个破破碎锤去榕江做活路。我就打电话问李某，李某讲运费要1200.00元，李金富同意后，然后与李某说李金富的号码，叫他与李金富联系。李金富是我伙计，我俩个是拜把兄弟。李金富电话138××******。4、证人李某的证言证实：通过丹寨的罗七三介绍，与手机号为138××××****的人联系后帮拉两个破碎锤。上破碎锤的地方是从丹寨快到宣威的路边拐走右手边的小路进去开了大约20分钟的地方。拉到榕江后，货主通过微信扫二维码付给自己1200.00元的运费。5、证人杨某2的证言证实：2018年11月的一天晚上十一点钟，我姐夫李金义打电话给我，要我开我父亲的货车去到。在卡乌桥脚附近时，与李金富（开白色越野车）换车，后李金富驾驶货车去的凯里方向拉得两个破碎锤来。快到咸宁的时候，双方又换驾乘，我驾驶货车跟着李金富的白色越野车走了一段小路，因坡有点陡，换李金义来开上陡坡走水泥路一段路程后，李金富停车下来喊李金义开岔往一处泥巴路方向开了20米左右爬不动了，破碎锤就往货箱后面梭了，李金富把破碎锤卸在地上，破碎锤还把我的货车后门挂坏。后李金富打电话联系一人拿锄头来挖泥巴，“桥保”开得一辆铲车来把破碎锤铲到路边上，李金富才把货车开到路边上。（四）、受害人陈述被害人杨某1的陈述：自己的两个破碎锤于2018年11月30日晚到12月1日在二分部搅拌站往富江村500米左右被盗走，停放于旁边的两台挖机均被用过。两个破碎锤价值40万左右。自己被盗的破碎锤钢架号分别是：131-17ｃ-447、131-17ｃ-510，与被运至榕江出售的破碎锤完全一致。（五）被告人的供述与辩解1、被告人吴方华的供述:当晚我与李金富在其伙计家吃饭至10点过钟才出来，在正在修建的一座桥处时,李金义和李金义的舅子开了一辆平头的货车停在桥旁边。然后李金富叫上我开着该货车来到花海附近的一个工地，工地路边放有两个挖机破碎锤，李金富就拿挖机钥匙去开破碎锤旁边的一辆挖机过来把第一个破碎锤吊上货车，第二个破碎锤是我帮李金富把吊破碎锤的绳子挂在挖机后，李金富吊上货车的。之后，李金富开货车，我坐副驾驶室来到到李金义和李金义的舅子等待的地方，李金富下车后去开他的白色越野车，李金义和他舅子开拉破碎锤的货车，我下车走了一段路到搅拌站项目部去开我的皮卡车。我准备开车回家,李金富喊我跟他一起去，然后我们三个车一起把这两个破碎锤拉到咸宁村一个叫“桐木冲”的地方。到桐木冲后李金义的舅子开货车爬不上坡，然后换李金富来开，也没有爬上去。李金富打电话给咸宁村的“桥保”和林某，林某骑辆摩托车过来帮忙，“桥保”开铲车来推车，也没有把货车推上坡。之后李金富就把两个破碎锤从货车上卸下来，“桥保”就用铲车把破碎锤抬到坡上去放起。之后我们就离开了。我开始不知道这两个破碎锤是谁的，后来李金富带我们把这两个破碎拉到桐木冲的山上去放了之后，我就开始怀疑是李金富偷来的。李金富的挖掘机与他吊破碎锤上货车的这台挖机是一样的，是三一牌的，型号也是365的，钥匙都是通用的。事发后，要求我为他作伪证，让我和林某说这两个破碎锤是在过年杀猪的那几天，跟广西人以36,00.00元买的，数钱时我与林某在场。李金富被抓后，去找过林某讲过这个事情，最后商量结果就是我们实话实说，不帮李金富作伪证。我是事后才知道李金富拿破碎锤到榕江县卖的。2、被告人李金义的供述：2018年年底一天晚上,李金富打电话问我岳父杨某3的车子还在我这里没有，我说在的。李金富说要借用一下，我和我舅子杨某2就开货车在李金富家前面一点跟李金富换车，我开李金富的白色长安越野车，当时吴方华也在场。李金富和吴方华喊我开车去卡乌花海的路口等起，到卡乌路口后接到吴方华的电话，他问我有人或者有车子往卡乌方向来没有，我说没有。然后我和我舅子一直在卡乌花海路口的车上玩手机，大约过了30分钟，吴方华又打电话给我说我可以开车走了。我开车往咸宁方向,走到茅草塘的位置时遇到李金富和吴方华开货车（李金富开的车）从卡乌方向往咸宁方向走在我的前面，车子开得很慢，估计是装有很重的东西。我超车时，李金富让我去开货车，他开他的越野车带吴方华去开吴方华的皮卡车，然后我和我舅子一起去开货车（杨某2坐副驾驶室）。我问李金富开货车去哪，李金富说让我一直走，他很快就赶上我们。我开车到我们寨子和去往桐木冲的岔路口时，李金富开车赶上我了，然后让我往桐木冲方向走，李金富和吴方华各自开自己的车子走在后面。开到的位置时（该处是李金富以前喂羊的岔路口），李金富和吴方华喊我把货车开往泥巴路里面走，我走得四、五米远，路面被货车压塌方了，车轮陷进泥巴里面动不了了，换李金富去开，也开不动。不知道是谁打电话给林某和李金桥过来帮忙，林某骑一辆摩托车带了洋铲和锄头先到。李金富打电话联系李金桥开我朋友放在我这里的铲车来到桐木冲，并用铲车把货车抵住。我看车偏老火了，估计拉的东西有点重，就爬上货箱去看，看见货箱里面有两个破碎锤，当时我就问在哪里得来，李金富跟我说一个是他的，一个是吴方华的。因铲车没有力气。我就开李金富的越野车回家去拿液压油，回到时李金富他们已经吊了一个破碎锤到坡上去了。我将液压油装入铲车后，才把另外一个破碎锤吊到坡上去。之后我就跟李金富说让他搞点油钱给我，李金富说现在没有钱，明天再拿，并跟我说不要把他拉破碎锤来桐木冲的事情跟其他人说，让我去跟我舅子杨某2说一下，也别让我舅子出去乱说。第二天我发现货车的后门坏了，关不上，我问李金富要修车和加油的钱，李金富拿了300块钱给我，我说不够，李金富说喊我自己跟吴方华要，因为吴方华之前帮过我，我不好意思跟吴方华要。差不多过年的时候，我因为没有钱用了，就跟吴方华借得500块钱，我跟吴方华说是借500块钱，实际上这500块钱就是抵我拉破碎时的油钱和修车的钱。（六）价格认证意见贵州省麻江县价格认证中心出具的麻发改价认[2019]11号《关于被盗挖机破碎锤的价格认定》，认定被盗的同灿牌，型号为165，中卸号：131-17C-510破碎锤，在2019年12月1日的市场价格认定值为177,848.00元；被盗的DBK牌，型号为165，中卸号：131-17C-447破碎锤，在2019年12月1日的市场价格认定值为179,164.00元。（七）辨认笔录1、被告人吴方华对现场的辨认笔录证实：盗窃破碎锤的位置在麻江县宣威富江村地段的公路边，后来拉至宣威处（小地名叫铁倘冲），该处就是“桐木冲”，李金富就是从该处把挖机破碎锤拉到半坡后放置在半坡上。2、被告人李金义对现场的辨认笔录证实：辨存放两个破碎锤的地方叫“桐木冲”。3、被告人李金富对现场的辨认笔录证实：存放破碎锤的地点（铁倘），以及自己找得挖机将两个破碎锤上车后拉去榕江的上车地方。4、证人林某对现场的辨认笔录证实：李金富将两个破碎锤装车拉去榕江的地方为麻江县司晨公路与老司晨公路交叉处公路旁边的空地处。5、证人杨某2对现场的辨认笔录证实：交货车给李金富的地点及李金富存放两个破碎锤的地方为宣威处（该处小地名叫桐木冲）半坡山上一处凹陷处。6、证人李某对现场的辨认笔录证实：破碎锤装车地点为咸宁与铁倘村的公路边一条泥巴路上。7、证人罗某1能对照片辨认后证实：李金富系拉炮锤来的人。8、证人罗某2对照片辨认后证实：2019年6月18日喊其帮忙联系货车拉破碎锤去榕江的系李金富。（七）现场勘验检查工作记录，证实现场位于贵州省麻江县向6200ｍ（地图直线距离）处富江村中交三公司工地的大道边上，被盗的破碎锤在此前放于挖机前面斗齿处，挖机有被移动过。上述证据，除被告人李金义供述被告人吴方华在被告人李金富实施盗窃过程中，用手机与其通话：“李金富和吴方华喊我开车去卡乌花海的路口等起，到卡乌路口后接到吴方华的电话，他问我有人或者有车子往卡乌方向来没有，我说没有。然后我和我舅子一直在卡乌花海路口的车上玩手机，大约过了30分钟，吴方华又打电话给我说我可以开车走了”这一供述无证据印证，不予认定外，其它证据来源合法，客观真实，与上述认定的事实具有关联性，予以认定。对于公诉机关指控被告人吴方华与李金富事前共谋，无证据证实，不予支持。对于被告人李金富在庭审中作出“其是受吴方华邀约去盗窃，吴方华先去吊了一个在货车内，他才帮助吊第二个”的辩解意见。经查，并无证据印证，且其在被抓获归案后，一直未如此供述；再说，从本案的证据来看，均能证实整个盗窃、隐藏、销赃等系列行为主要是其实施，而并非被告人吴方华。其辩解不具有客观性，本院不予采信。对于辩护人赵明科提出“从现有的证据，只能认定被告人李金富盗窃一个挖掘机破碎锤”的辩护意见。经查,在实施盗窃、运赃、隐赃、销赃等一系列行为，均有证据证实是以被告人李金富为主实施，且盗窃了两个挖掘机破碎锤。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。二、2018年6月12日下午，被告人李金富乘车从下司到麻江县，经过凯里市路口时，与两个陌生的青年购买得一把改装的“重庆震雄ＺＸ-2015”射钉枪支后，于当日李金富持该枪支到麻江县打鸟过程中，被巡逻民警当场查获，2018年6月27日被麻江县公安局处以二百元的行政罚款。经鉴定，该支“射钉枪”为一支以火药为动力的“重庆震雄ＺＸ-2015”射钉器改制而成的“枪支”，具有致伤力。上述事实，被告人李金富在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案枪支《查获经过》及枪支图片；被告人李金富对涉案枪支的指认笔录及照片；被告人李金富的供述；涉案枪支鉴定书等证据证实，足以认定。对于辩护人赵明科提出被告人李金富非法持有枪支，已作出了行政处罚，建议不再追究其刑事责任的辩护意见。本院认为被告人李金富的行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任，故对该辩护意见不予采纳。本院认为：被告人李金富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，已构成盗窃罪，应当追究刑事责任；被告人李金富违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当追究刑事责任，并与其犯盗窃罪实行数罪并罚。被告人李金富因故意犯罪被判决有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李金富盗窃数额特别巨大，应在十年以上有期徒刑量刑，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人李金富的辩护人提出“李金富当庭予以认罪，建议对其从轻处罚”的意见，本院认为被告人李金富在庭审的辩解，不是认罪，而是推卸责任。为此，对该辩护意见不予采纳。对于公诉机关指控认定被告人吴方华的行为构成盗窃罪。经查明，虽然被告人吴方华在客观上确实帮助被告人李金富实施了盗窃，但无证据证实其与李金富事前共谋，或者被告人李金富在实施盗窃既遂之前，明知被告人李金富是在实施盗窃而提供帮助。因此，目前无法认定被告人吴方华具有盗窃的主观故意。根据法定的盗窃罪构成要件要求，主观故意是构成盗窃罪的必要要件之一，为此，该指控事实不清，证据不足，本院不予支持。对于被告人吴方华的辩护人提出吴方华的行为不构成盗窃罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴方华、李金义在被告人李金富实施盗窃完成后，在明知其实施盗窃后，仍继续帮助其转移、藏匿赃物，被告人吴方华、李金义的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究刑事责任。经对被告人吴方华、李金义考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条，第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李金富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元；犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2030年6月29日止。罚金限判决生效之日起一个月内交纳。）二、被告人吴方华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内交纳。）三、被告人李金义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  沈 智审 判 员  赵 镛人民陪审员  章兴敏二〇二〇年十月十九日法官助理吴长莲书记员龙冬冬