福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1343号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江 省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：邦义刚、林丁元，男，浙江凝睿汽车 销售服务有限公司法务，住。 被告：高书文，男，汉族，1987年10月16日出生， 住邵武市。 被告：熊林祥，男，汉族，1969年4月5日出生，住邵武市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告高书文、熊林祥追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人邦义刚到庭参加诉讼，被告高书文、熊林祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.高书文立即向凝睿公司返还垫付款31826.52元，并支付从垫付之日的次日起至垫付款结清之日止，按日利率万分之三计算的利息（暂计至2020年9月23日的利息为4018.31元）；2.熊林祥对高书文的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）的融资款，高书文向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）申请信用卡透支资金。2017年2月22日，凝睿公司与高书文、熊林祥、福建和瑞汽车销售服务有限公司（以下简称和瑞公司）签订了《履约担保服务合同》，约定：高书文向艮山支行申请信用卡透支资金，熊林祥为高书文上述债务的共同偿债人，凝睿公司为高书文按约还款向艮山支行提供连带责任保证担保，如高书文未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿，高书文应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年3月2日，高书文与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由高书文向艮山支行申请信用卡透支资金69050元以清偿备胎公司的全部租金（融资款），分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司为高书文的该笔透支资金提供保证担保。之后，高书文违反相关约定，艮山支行于2019年8月6日宣告高书文的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任，代为清偿高书文的全部债务。截至2019年9月18日，凝睿公司代高书文向艮山支行清偿了31826.52元的透支资金债务。依据法律规定和约定，凝睿公司清偿后有权向高书文、熊林祥追偿，但高书文、熊林祥拒不偿还。为维护自己的合法权益，凝睿公司请求人民法院判如所请。 高书文、熊林祥经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。 凝睿公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据： 证1.《履约担保服务合同》1份，拟证明：高书文为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托凝睿公司代为办理上述业务，并要求凝睿公司为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，熊林祥自愿为高书文承担共同偿债责任。 证2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份，拟证明：高书文与艮山支行签订了相关贷款合同的事实。 证3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明各1份，拟证明：凝睿公司为高书文的信用卡透支债务向银行提供担保，并垫付贷款本息的事实。 本院认为，高书文、熊林祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证权利。凝睿公司所举证据均与原件核对无异，可确认其真实性，予以采信。 根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确定以下事实： 2017年2月22日，和瑞公司（甲方）、高书文（乙方）、熊林祥（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎公司（戊方）签订《履约担保服务合同》1份，约定：1.乙方向戊方承租的租赁车辆如下：车辆型号SGM7186ATA，发动机号112230680，车架号LSGPB54R6BS257447，乙方拟通过向艮山支行申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，贷款金额总计69050元，还款期数36期，每期还款金额2083元；2.甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；3.丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；4.因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。该合同还对其他事项做了约定。 2017年3月2日，艮山支行与高书文签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》1份，约定：1.高书文向凝睿公司购买别克，交易总价为99000元，高书文自行支付首付款29950元，高书文以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为：62×××00）向艮山支行申请办理信用卡透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为69050元，该款支付至凝睿公司账号；2.透支金额69050元分期还款，期数为36期，一个月为一期；3.当高书文累计3期无法全额还款，艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求高书文立即偿还本合同项下全部债务。该合同还对其他事项做了约定。 2019年8月6日，艮山支行向凝睿公司发出承担共同偿债责任通知函，内容为：“2017年3月2日，高书文与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2019年8月2日，我行已累计6期未能全额扣款受偿，高书文尚欠我行合同项下债务合计人民币20290.23元（透支利息、复利、违约金等暂计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至债务全部清偿之日止的透支利息、复利、违约金等按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》以及人民银行有关规定另行计付）。我行现依据《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》相关约定宣布该合同项下债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2019年8月20日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权。”凝睿公司收到上述函后代高书文向艮山支行偿还了债务，艮山支行向凝睿公司出具代偿证明1份，内容为：截至2019年10月16日，凝睿公司累计向艮山支行代偿高书文在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务合计31826.52元（2019年4月25日代偿10867.86元、2019年9月18日代偿20958.66元）。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。凝睿公司作为高书文向艮山支行贷款的保证人，已替高书文返还了31826.52元贷款，故凝睿公司要求高书文偿还代垫款31826.52元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《履约担保服务合同》合法有效，高书文应按合同约定支付从代偿次日起至代偿款清偿之日止的利息，现凝睿公司自愿将《履约担保服务合同》约定的日千分之一的利率标准调整为日万分之三，本院予以支持。熊林祥作为高书文的共同偿债人，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，凝睿公司要求熊林祥对高书文的上述代垫款31826.52元及利息承担共同还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。高书文、熊林祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高书文、熊林祥应于本判决生效后十日内共同返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代垫款31826.52元，并按日万分之三的利率标准支付至代垫款31826.52元清偿之日止的利息（其中10867.86元从2019年4月26日起计息，20958.66元从2019年9月19日起计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，公告费150元，共计880元，由被告高书文、熊林祥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张郑萍 人民陪审员  徐雪玲 人民陪审员  陈克兴 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  高秀丽 书 记 员  黄维颖 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。