江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初262号原告：江苏品和新能源发展有限公司，统一社会信用代码91320113MA1M9ACK5L，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路****。法定代表人：宋利民。委托诉讼代理人：李永丽，女，汉族，1986年10月28日出生，该公司员工，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：周梦颖，女，汉族，1995年9月26日出生，该公司员工，住江苏省句容市。被告：四川鹏辉新能源有限公司，统一社会信用代码9151000032697012XK，住所地四川省成都市金牛区金府路**********。法定代表人：崔井慧。委托诉讼代理人：王锐，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞恬恬，江苏金长城律师事务所实习律师。被告：南京绿能投资有限公司，统一社会信用代码91320113302765674Q，住，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路****/div>法定代表人：崔井慧。被告：崔井慧，女，1966年4月23日出生，汉族，住内蒙古宁城县。被告：刘艳敏，女，1974年12月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告江苏品和新能源发展有限公司（以下简称品和公司）与被告四川鹏辉新能源有限公司（以下简称鹏辉公司）、南京绿能投资有限公司（以下简称绿能公司）、崔井慧、刘艳敏借款合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品和公司的委托诉讼代理人李永丽、周梦颖，被告鹏辉公司的委托诉讼代理人王锐、俞恬恬到庭参加诉讼。被告绿能公司、崔井慧、刘艳敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告品和公司向本院提出诉讼请求：1．判令四被告连带支付原告借款费用448.8万元及延期支付利息（自2016年2月28日至实际支付之日止，按照银行同期利率计算），本金滞纳金1947993.6元，利息滞纳金234278.48元；2．判令四被告连带支付原告为实现债权发生费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、住宿费、请追债公司所需费用等）共计187015元；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年1月26日签署《借款合同》，双方约定借款期限自2016年1月29日至2016年2月28日止。合同约定借款用于公司日常经营等合法用途，借款利率参照银行同期借款利率，在借款期满后二个工作日内一次性付息。合同还约定了违约金，还约定原告有权要求被告因违约行为导致原告为实现债权所发生的费用。原告多次催要，被告已归还本金251.2万元。借款期间，被告变更股东、法定代表人并追回公司注册资金却不偿还到期债务。根据公司法司法解释三的相关规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告鹏辉公司辩称，一、原告与被告四川鹏辉公司之间不存在借款合同的法律关系。涉案款项系原告通过被告向湖南华威太阳能高科技有限公司（以下简称华威公司）支付的“湖南永州华威福田100MW光伏发电项目”（以下简称光伏项目）的投资款，签订借款合同是原告需要通过被告支付投资款财务做账用，双方不存在借贷合意。2015年底，华威公司开发了光伏项目，被告拟垫资参与该项目的设计、采购及施工等部分总承包业务。当时原告欲收购被告作为其子公司，且正准备办理股权变更手续。2016年1月26日，原告的股东江苏品和投资有限公司和绿能公司一致同意，以签订借款合同的方式向被告转账700万元，待被告工商变更办理完毕，本次借款将作为向该公司实际投入的注册资本，由此表明，该700万元并非借款。2016年1月，被告与华威公司就光伏项目服务事宜签订《技术服务协议》，并根据该协议向华威公司支付了预付款。2016年7月22日，被告与华威公司签订建设合作终止协议，华威公司返还预付款。因华威公司未按约返还，为配合原告追讨该笔款项，经原告同意，被告向湖南永州市冷水滩区人民法院提起诉讼，经一审二审，法院支持了被告的诉讼请求，现已进入执行程序。光伏项目是原告以被告名义投资，整个项目的实施均是原告负责，被告未参与。二、退一步讲，即使本案的基本法律关系为借款合同关系，原告的诉讼请求也不应支持。被告应原告的要求，已将自己对华威公司（2017）湘1103民初291号民事判决书项下所有债权转让给原告。上述判决生效后，原告通过第三方讨债公司向华威公司追讨26.2万元，故剩余448.8万元与本案原告诉请的本金相对应，故被告无需向原告承担还款责任，其应向华威公司主张返还相应款项。原告主张滞纳金违反法律规定。原告第二项诉请系被告在起诉华威公司返还相关款项案件中产生的费用，即使原被告之间存在借款关系，该诉讼中实现债权的费用并不是本案中原告实现债权的费用，双方并未约定该笔费用由被告承担，原告承担费用系其自愿，与被告无关。三、无论被告四川鹏辉公司应否承担还款责任，被告南京绿能投资有限公司、崔井慧、刘艳敏均不应当承担责任。原告要求被告的股东及原股东承担连带赔偿责任不符合相关司法解释的规定。综上，本案中原告与被告四川鹏辉公司之间并非借款合同的法律关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告绿能公司、崔井慧、刘艳敏未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年1月29日，被告鹏辉公司向原告品和公司出具《关于向江苏品和新能源发展有限公司借款的申请》，载明：我公司承接光伏项目，根据合同要求我司本次需支付华威公司预付款作为项目启动资金，因我公司账户资金不足，特向贵司借款700万元用于支付此笔款项，待我公司工商变更办理完毕本次借款作为贵司实际投入的注册资本金。借款期限2016年1月29日-2016年2月28日。原告品和公司（乙方）与被告鹏辉公司（甲方）签订《借款合同》一份，借款金额与期限约定，合同双方协商一致，由乙方向甲方借款700万元，借款期限为自2016年1月29日至2016年2月28日止，甲方自收到乙方出借款项之日立即向乙方出具收款凭证，甲方将借入的资金用于公司的日常经营等合法用途；本合同借款利率参照银行同期贷款利率执行，借款期限届满以后两个工作日内，一次性付息；还款方式约定，借款期限届满后，甲方一次性偿还借款本息，未足额清偿的，按先还利息后还本金的顺序偿还；甲方不能按期归还本合同项下借款，需要展期时，应在借款期限届满前三天提出书面申请，经乙方同意，签订借款展期协议，乙方不申请延期或双方未签订延期还款协议的，从逾期之日起，甲方按银行同期贷款利率计算支付逾期利息直至全部清偿时止；违约责任约定，甲方没有按期偿还借款及利息，经乙方书面催告后仍未偿还的，乙方有权要求甲方立即偿还借款、利息及因为甲方的违约行为导致乙方实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费、评估费、拍卖费等），且乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同借款期限届满之日；甲方逾期未清偿借款本金的，乙方有权按照借款本金每日万分之三计算，要求甲方支付违约金，甲方不能按时支付利息的，乙方有权按照未付利息每日万分之三计算，要求甲方支付违约金。2016年1月29日，原告分两次向被告转账支付合计700万元，用途载明为借款。自2016年4月18日至2019年6月5日，被告陆续向原告转账合计251.2万元，汇款用途均注明为“还款”或“归还借款”。另查明，鹏辉公司与华威公司服务合同一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院作出（2017）湘1103民初291号民事判决，判决华威公司返还鹏辉公司预付款475万元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍，月利率不超过2%，自2016年9月23日至实际支付之日止）并承担案件受理费46912元。华威公司上诉后，湖南省永州市中级人民法院作出（2018）湘11民终6号判决，判决驳回上诉，维持原判。目前该案尚在执行过程中。原告主张，为处理上述案件，原告为鹏辉公司垫付了诉讼费、律师费、差旅费、住宿费、请追债公司所需费用等共计187015，要求被告承担。还查明，被告鹏辉公司成立于2015年1月22日，注册资本5000万元，设立时股东为刘艳敏、绿能公司。数次变更后，现股东有崔井慧（占股99.9%）、吴某（占股5%）。根据该公司的章程，股东的出资时间为2036年1月20日。本院认为：原被告之间签订的借款合同，载明了借款金额、借款用途、借款期限、借款利率等内容，符合借款合同法律关系的成立要件，原告提供的转账记录证明款项已实际交付，能够证明双方之间存在真实的借款关系。后被告转账给原告的付款凭证中均注明为归还借款，故对于被告抗辩称双方是投资关系而非借款关系的意见，本院不予采纳。现借款期限已届满，被告应当按照约定还本付息。对于原告主张的借款本金448.8万元，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方在合同中既约定了按照银行同期利率计算利息，又约定了逾期按照日万分之三计算的违约金，对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。故双方在合同中约定的利息和违约金，均应当视为借款利息。借款利息不应超过国家相关法律规定的标准，故本院支持的利息为以448.8万元为本金，自2016年3月1日起至实际还清之日止，按照银行同期借款利率的4倍或者同期银行同业拆借中心公布的贷款利率的4倍计算。原告主张的其他费用，均系在处理鹏辉公司与华威公司服务合同一案中发生，与本案的借款合同非属同一法律关系，本案中不予理涉。对于原告要求鹏辉公司的股东绿能公司、崔井慧、刘艳敏承担补充责任的主张，本院认为，根据相关司法解释的规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。除外情形有（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行手段无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会或以其他方式延长股东出资期限的。本案中股东的出资期限尚未届满，且不具备以上情形，故对于原告要求绿能公司、崔井慧、刘艳敏承担补充赔偿责任的主张，本院不予支持。被告绿能公司、崔井慧、刘艳敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川鹏辉新能源有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏品和新能源发展有限公司借款本金448.8万元及利息（以448.8万元为基数，自2016年3月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍计算）；二、驳回原告江苏品和新能源发展有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65771元，减半收取32886元，由原告江苏品和新能源发展有限公司负担4886元、被告四川鹏辉新能源有限公司负担28000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇二〇年十月二十九日法官 助理  陈思婷见习书记员  尹秋云