wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1210号之一申请执行人：福州科杰电子衡器有限公司。被执行人：中电电建建设有限公司。福州科杰电子衡器有限公司与中电电建建设有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0495号裁决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人中电电建建设有限公司应偿还申请执行人福州科杰电子衡器有限公司货款305907元及利息。因中电电建建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，福州科杰电子衡器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行,执行标的为318581.22元。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年9月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡，同日通过总对总查控系统依法对被执行人财产状况进行网络查询，除极其少量零星银行存款外，未发现被执行人名下有房产、土地、股票、车辆、对外投资等财产。2、2020年9月23日，通过郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年9月28日，向被执行人发出传票，传唤其在10月10日来院接受询问，但被执行人未在指定时间来院。4、因被执行人涉执行案件较多，2020年9月30日，本院即向申请执行人发出提供财产状况通知书，通知其向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人称暂未发现财产线索，但仍在积极查找中。同时，本院告知申请执行人，若因客观原因无法取得有关证据，可在收到此通知书后向本院书面申请律师调查令。5、2020年10月9日，第二次通过总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，除极其少量零星银行存款外，仍未发现被执行人名下有房产、土地、股票、车辆、对外投资等财产。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月10日，本院依法将其列入限制消费名单。7、2020年10月26日，第三次通过总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，除极其少量零星银行存款外，仍然未发现被执行人名下有房产、土地、股票、车辆、对外投资等财产。8、2020年10月30日，本院电话约谈申请执行人的代理人，向其告知案件执行情况，询问其是否有财产线索提供，代理人称一直在积极查找，但暂未找到可供执行的财产线索，暂时不同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也暂未申请律师调查令，但不同意终结本次执行程序。本案债权全部未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二〇年十月三十日书记员  辛 昂
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执85号之二申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道**。负责人曹毅，该分行行长。被执行人湖南王老五饮品有限公司，，住所地湖南省湘潭九华经开区九华大道**法定代表人周后祥。被执行人湖南人生饮品有限公司，住，住所地湖南省湘潭九华经开区九华大道**/div>法定代表人周后祥。被执行人深圳王老五投资有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**鸿昌广场3904-Fdiv>法定代表人张宏辉。被执行人周后祥，男，汉族，1963年7月17日出生，住湖南省湘阴县。被执行人周奕良，男，汉族，1962年11月19日出生，住海南省海口市龙华区。被执行人方丽，女，汉族，1963年7月3日出生，住海南省海口市龙华区。被执行人张艳群，女，汉族，1966年9月10日出生，住湖南省湘阴县。被执行人张宏辉，男，汉族，1963年4月17日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湖南王老五饮品有限公司、湖南人生饮品有限公司、深圳王老五投资有限公司、周后祥、周奕良、方丽、张艳群、张宏辉金融借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市湖湘公证处于2019年3月11日作出的（2019）湘潭湖证执字第1号执行证书已经发生法律效力，华融湘江银行股份有限公司湘潭分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2020年10月21日向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市湖湘公证处（2019）湘潭湖证执字第1号执行证书的执行。申请执行人在法律规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇二〇年十月二十三日法官助理符程泉书记员宋京桥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初891号原告：刘博磊，男，2002年11月10日出生，汉族，学生，住牡丹江市阳明区。法定代理人：田清云，女，1978年5月1日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。被告：刘林涛，男，1976年4月15日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。刘博磊与刘林涛赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘博磊于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于原、被告自行和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘博磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘博磊负担。审判员  王薇二〇二〇年十月十五日书记员  于洋
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2136号申请执行人：王安红，女，1971年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王井霞，女，1969年4月17日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人王安红与被执行人王井霞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2020年5月15日作出的(2019)苏0826民初6761号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告王井霞于本判决生效后十日内偿还原告王安红借款433653.34元。案件受理费9200元、财产保全费3370元，合计12570元，由原告王安红负担2476元，由被告王井霞负担10094元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找。4、经查王井霞作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封王井霞名下位于涟水县××广场××室房屋，因查封房屋处于轮候查封且不符合处置条件，本院未对该财产采取处置性执行措施，其他未发现可供执行财产线索，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封不符合处置条件的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826民初6761号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘崇昆书 记 员 张 莉
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5497号 原告：黄骅市恒泰水产养殖有限公司，住所地河北省黄骅市**河镇后唐村。 法定代表人：胡沛林职务：总经理 委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师 被告：张长江，男，1964年3月31日出生，汉族，住天津市津**。 原告黄骅市恒泰水产养殖有限公司与被告张长江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告黄骅市恒泰水产养殖有限公司于2020年10月28日变更诉讼请求，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市恒泰水产养殖有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市恒泰水产养殖有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄骅市恒泰水产养殖有限公司负担。 审判员  陈健 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐妍
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执583号之一申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。负责人肖曦芳，该行行长。被执行人卢金荣，男，1969年1月14日出生，汉族，住金湖县。被执行人卢玉珍，女，1971年6月15日出生，汉族，住金湖县。被执行人卢婷，女，1992年5月5日出生，汉族，住金湖县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与卢金荣、卢玉珍、卢婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2019）苏0831民初3444号民事判决书，判决：一、卢金荣、卢玉珍、卢婷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金200000元及利息、罚息（其中：1.截止到2019年10月25日为9396.80元；2.自2019年10月26日起至实际给付之日止，按月利率10.92‰计算）。二、江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行对卢婷用于抵押的位于金湖县天立广场盛世豪庭13幢101室的房地产以折价或拍卖、变卖该房地产所得的价款在292000元的范围内优先受偿。三、卢金荣、卢玉珍、卢婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行支付律师代理费1500元。诉讼费用3840元由卢金荣、卢玉珍、卢婷承担。判决书生效并至期后，因义务人卢金荣、卢玉珍、卢婷未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行金湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初3444号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年十月二十七日书记员  姜锦林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21501号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：向海寻，男，1987年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告向海寻、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令向海寻、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2654.70元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令向海寻、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，向海寻系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但向海寻和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭雪妍二〇二〇年十月九日书记员  刘 钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1006号申请执行人：马珊，女，1980年8月29日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马东宝，男，1974年4月13日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人马珊与被执行人李小龙侵权及民事一案，2019年10月29日作出的（2019）新0109民初5306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1048122.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；查询到被执行人李小龙名下有位于乌鲁木齐市××区及所对应的土地使用权，不动产权证号：乌房权证米**字第**，经本院查实此房已被拆除，故无法处置，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但并不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权1048122.00元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产，根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   付 莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10838号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林其垣，男，汉族，1975年10月12日生，住东渡路**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林其垣的本院(2020)沪0106民初9539号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9539号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1225号 广州市花都区交通局、广州市花都区炭步安辉补胎店、刘安辉： 关于申请执行人广州市花都区交通局与被执行人广州市花都区炭步安辉补胎店、刘安辉行政非诉执行一案，本院在（2019）粤0114执534号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市花都区炭步安辉补胎店、刘安辉已经履行(2018)粤7101行审8397号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3320号 申请执行人：邱奇伟，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：刘耀才，男，1964年10月31日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：刘桂英，女，1969年9月15日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：刘剑峰，男，1988年1月26日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：伍传凤，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：傅新华，男，1962年6月5日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院2020年7月22日立案受理的申请执行人邱奇伟与被执行人伍传凤、傅新华、刘剑峰、刘桂英、刘耀才民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初2882号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金55000元及相应利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，本院于2020年8月3日查封被执行人伍传凤所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年8月2日止）、查封被执行人刘耀才所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年8月2日止），上述车辆均未实际扣押；于2020年9月22日，依法委托福建省上杭县人民法院对被执行人伍传凤在上杭县白沙中学的工资进行扣划。经告知上述执行情况，申请执行人同意本案终结执行。为此，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3320号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王城江（代）
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1430号 原告：长春中海物业管理有限公司，住所地：长春市净月区临河街**。 法定代表人：李晓华，职务：总经理。 委托代理人：王雪松，女，职务：公司法务。 被告：汪岩，女，汉族，1978年9月26日出生，住长春市。 原告长春中海物业管理有限公司与被告汪岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告长春中海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春中海物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执恢21号 申请执行人：王海伟，男，1982年10月2日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。 被执行人：肖志琪，男，1990年4月11日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。 本院在执行申请执行人王海伟与被执行人肖志琪民间借贷纠纷一案中，申请标的金额248000元，申请执行人王海伟于2020年10月27日向本院申请撤销该案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执恢21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  游开林
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0115行初57号原告四川兴林建设工程有限公司重庆分公司，地址重庆市渝**龙塔街道兴盛大道**吉安园****25-4，统一社会信用代码91500112304891316P。法定代表人李万英，该公司总经理。委托代理人于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托代理人杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，，地址重庆市渝**桂馥二支路**统一社会信用代码1150011255200128X3。法定代表人邓贤伦，该局局长。第三人廖著合，男，1964年8月25日出生，汉族，住，住所地重庆市涪陵区/div>本院在审理原告四川兴林建设工程有限公司重庆分公司诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局撤销工伤认定一案中，原告四川兴林建设工程有限公司重庆分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川兴林建设工程有限公司重庆分公司申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准予原告四川兴林建设工程有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川兴林建设工程有限公司重庆分公司负担。审 判 长 余正华审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二〇年十月十五日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执恢211号申请执行人：白建军，男，汉族，生于1973年11月20日，住白银市白银区。被执行人：强荣科，男，汉族，生于1983年6月23日，住白银市白银区。本院在执行白建军与强荣科借款合同纠纷一案。本院的（2014）白民西郊初字第180号民事调解书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款41414.00元（其中案款40900元，执行费514元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十月二十二日书记员  高显斌
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1017号之四申请执行人：重庆亿虎摩托车有限公司，住所地重庆市大足区万古工业园，统一社会信用代码：915001123316448125。法定代表人：张苏乐，经理。被执行人:大理市宏源摩托车经营部，住所地云南省大理白族自治州大理市下关巍山路**，统一社会信用代码：91532901061575588E。投资人：邱丹丹。被执行人:刘静涛，男，1983年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人:邱丹丹，女，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人重庆亿虎摩托车有限公司与被执行人大理市宏源摩托车经营部、刘静涛、邱丹丹买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初5723号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。执行标的为35万元货款、3万元违约金、律师费2.86万元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人邱丹丹银行存款；被执行人刘静涛银行存款予以冻结。本案对被执行人刘静涛及邱丹丹银行存款予以划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人刘静涛、邱丹丹的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人大理市宏源摩托车经营部的住所地及经营情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人大理市宏源摩托车经营部、刘静涛、邱丹丹发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款83479.82元，已扣缴执行费6145元，已支付申请执行人77334.82元。本案债权已实现77334.82元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十月二十六日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保538号申请人：韩月荣，女，1976年2月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：张敏，公民身份号码：37252419671118002X女，1967年11月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：周祥义，公民身份号码：370828196711071317男，1967年11月7日出生，汉族，住济宁市金乡县。申请人韩月荣与被申请人张敏、周祥义民间借贷纠纷一案，申请人韩月荣已向本院申请诉前调解，并于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人张敏、周祥义名下银行账户存款200000元予以冻结。由中华联合财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人张敏、周祥义名下银行账户存款200000元予以冻结。案件申请费1520元，由申请人韩月荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年十月九日书记员  李 杰
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终248号上诉人（原审原告）：张立芹，女，1979年1月16日出生，汉族，住山东省庆云县。被上诉人（原审被告）：重庆融旺家具有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新光二路**（厂房）。法定代表人：刘军，总经理。上诉人张立芹因与被上诉人重庆融旺家具有限公司（以下简称融旺公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初1738号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张立芹上诉称，张立芹与融旺公司之间系买卖合同内纠纷，双方虽然没有约定合同履行地，也没有约定发生争议时管辖权的法院，但根据交易习惯，本案的合同标的为家居家装材料，需要融旺公司将货物运送至张立芹处即庆云县，因此该合同的履行地应当为山东省庆云县，根据民事诉讼法司法解释等相关规定，山东省庆云县人民法院对该案具有管辖权，应当由山东省庆云县人民法院审理。综上，请求应当撤销该裁定，本案继续由山东省庆云县人民法院审理。本院经审查认为，张立芹以融旺公司交付货物不符合约定为由，以双方签订的《工矿产品购销合同》等为据，向原审法院提起诉讼，要求解除合同并要求融旺公司返还货款、保证金，赔偿损失。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案的被告住所地，融旺公司作为本案被告，其住所地为重庆市长寿区，故重庆市长寿区法院系本案的被告住所地人民法院。关于本案的合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，张立芹认为融旺公司交付的家具不符合合同约定，并基于此提起诉讼要求解除合同，返还货款、保证金，赔偿损失，双方争议标的属于上述规定中的其他标的，融旺公司作为履行义务一方，其所在地重庆市长寿区为本案合同履行地。重庆市长寿区人民法院系本案的合同履行地人民法院。融旺公司提出管辖权异议，原审法院将案件移送重庆市长寿区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  亓灿新审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年十月九日书记员  苗丽萍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4885号之三申请执行人江阴安兆五金制品有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业集中区**那巷路。法定代表人：张忠，该公司董事长。被执行人友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司，住所地江阴市临港经济开发区新材料产业园锦绣路。法定代表人：刘琤。被执行人刘琤，男，1968年6月21日生，汉族，住上海市。被执行人江阴友邦聚氨酯有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄友谊路**。法定代表人：张志良。被执行人江阴市华燕石化机械装备有限公司，住所地江阴市徐霞客镇北渚村金巷上**。法定代表人：石伟忠。申请执行人江阴安兆五金制品有限公司（以下简称安兆公司）与被执行人友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司（以下简称江苏友邦公司）、刘琤、江阴友邦聚氨酯有限公司（以下简称江阴友邦公司）、江阴市华燕石化机械装备有限公司（以下简称华燕公司）追偿权纠纷一案，申请执行人安兆公司依据本院作出的已生效（2019）苏0281民初14742号民事判决书，要求被执行人江阴友邦公司归还垫付款5499950元及利息，被执行人刘琤、江阴友邦公司、华燕公司对上述对江阴友邦公司的上述债务不能清偿的部分向安兆公司各自承担四分之一的清偿责任。本院于2020年8月14日立案执行。本案在执行过程中，本院另案对被执行人华燕公司的资产进行了处置，本案受偿438871元，同时本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人刘琤名下有位于江阴市的房地产，该房地产设立有抵押，被另案查封及多个法院轮候查封，本案已轮候查封；被执行人刘琤（与陈丽共有）名下有位于肇嘉浜路9弄20号的房地产，亦被其他法院查封及多个法院轮候查封，本案已轮候查封，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，同意对被执行人的上述财产不进行处置，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房地产已轮候查封，申请执行人均同意不处置，此外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年十月二十八日书记员  沈 颖
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6930号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：王竹，女，1990年07月11日生，汉族，住陕西省西安市周至县马照镇焦家楼**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王竹信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7207号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6189号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路**附**。 负责人朱华，行长。 被执行人李有富，男，1955年02月08日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人饶小春，女，1963年05月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人李向波，男，1989年10月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人王远和，男，1967年05月08日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人谢守芬，女，1969年11月05日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人袁明，男，1969年10月01日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人赵四英，女，1972年10月14日出生，汉族，住成都市新都区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与李有富、饶小春、李向波、王远和、谢守芬、袁明、赵四英金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5540号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的637498.38元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款29669.3元。查封被执行人王远和、谢守芬名下位于斑××号××楼、××号房屋、轮候查封被执行人袁明名下位于斑××忠义村一社房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5540号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈远勇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执1423号申请执行人：姚金凤，男，1965年12月26出生，汉族，住本市。被执行人：魏源，女，1978年02月16出生，汉族，，住本市南明区。本院在执行姚金凤与魏源租赁合同纠纷一案中（2019）黔0102民初6508号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚金凤与魏源的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人姚金凤与魏源应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姚金凤与魏源应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姚金凤与魏源财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年十月十五日书记员  张可
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10224号原告：张新国，男，1963年3月21日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王学英，北京市中永（青岛）律师事务所律师。原告：曹改梅，女，1964年9月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王学英，北京市中永（青岛）律师事务所律师。被告：张志红，女，1984年8月12日出生，汉族，住河北省魏县。原告张新国、曹改梅与被告张志红共有权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张新国、曹改梅撤回起诉处理。审判员  朱晓宁二〇二〇年十月二十三日书记员  王 媛附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执恢491号 申请执行人:张建萍 被执行人:宋亚芬 本院在执行申请执行人张建萍与被执行人宋亚芬借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2826号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋亚芬银行存款人民币511820.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王 旭
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初13631号原告：贵州省凯里市和谐敦普酒店管理有限公司，住所地：贵州省凯里市韶山南路**。法定代表人：何律伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：姜霞（特别授权），女，1969年9月9日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：邰胜波，男，1964年3月24日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告贵州省凯里市和谐敦普酒店管理有限公司与被告邰胜波旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告贵州省凯里市和谐敦普酒店管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省凯里市和谐敦普酒店管理有限公司起诉后，自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州省凯里市和谐敦普酒店管理有限公司撤诉。案件受理费1458元，由原告贵州省凯里市和谐敦普酒店管理有限公司负担。审判员  夏林二〇二〇年十月二十二日法官助理龙立胜书记员刘虹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17803号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：林荣光，男，1983年9月16日出生，户籍地广东省廉江市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初40238号申请执行林荣光金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林荣光的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十月十六日书记员  杨 杨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖107号原告：刘文硕，女，1986年12月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京市未来建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇东庄村。法定代表人：肖学龙，总经理。原告刘文硕与被告北京市未来建筑工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，北京市西城区人民法院已收到诉讼材料。原告诉称，原告于2006年11月17日与被告针对原告所有的里仁街6号院三栋平房的拆迁安置问题签署协议书，双方约定如下：（1）被告支付原告拆迁补偿费204597元，各种补助和奖励250000元；（2）回购住房的优惠价格为100平方米以下的部分按照每平方米3000元计算，超出100平米的部分按照每平米3500元计算；（3）付款方式分两次结清，第一次为签订协议后并拆完住房的，以补偿的拆迁费为收付放款；第二次为被告交付原告房屋钥匙之前；（4）被告的交房时限为2008年5月31日；（5）若发生争议，双方同意向被拆迁房屋所在地的人民法院提起诉讼。现原告已于协议书签订当日按照约定向被告支付了首付房款229597元，履行了支付房款的义务，但被告至今仍未向原告交付房屋，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为双方签订的协议书合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务，现在原告已经按照合同的约定履行了支付房屋首付款的义务，被告没有交付房屋，构成违约，应该承担相应的违约责任并赔偿原告的经济损失。故诉至法院。北京市西城区人民法院经审查认为，原、被告之间就位于该院辖区房屋的拆迁安置事宜签订了协议书，约定发生纠纷由被拆迁房屋所在地法院管辖。现原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由向该院提起诉讼，该院具有管辖权。但未来建设集团有限公司系北京市未来建筑工程有限公司的股东，北京市未来建筑工程有限公司、未来建设集团有限公司系北京市西城区人民法院办公楼的施工单位，与该院尚存在产权办理等事宜。鉴于北京市西城区人民法院与北京市未来建筑工程有限公司之间存在利害关系，故北京市西城区人民法院不能行使管辖权。本院认为，被告北京市未来建筑工程有限公司系北京市西城区人民法院办公楼的施工单位，且与北京市西城区人民法院尚存在产权办理等事宜，鉴于上述特殊原因，北京市西城区人民法院不宜作为本案的管辖法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡珊珊二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵 楚书 记 员 唐 琪
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终92号之二 原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄跃东，男，1972年5月16日出生于安徽省巢湖市，汉族，中专文化，捕前系巢湖市强盛商贸有限公司业务员，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年5月2日被巢湖市公安局刑事拘留；同年5月24日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 辩护人蒋竹，安徽正新律师事务所律师。 安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人黄跃东犯职务侵占罪一案，于2019年12月25日作出（2019）皖0181刑初18号刑事判决。原审被告人黄跃东不服，提出上诉。本院于2020年1月17日立案受理，同年3月3日中止审理，10月10日恢复审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2017年至2018年春节期间，被告人黄跃东利用其在巢湖市强盛商贸有限公司（以下简称强盛公司）担任业务员的职务之便，陆续侵占该公司销售的酒水及货款，共计价值763939元。 一、2017年端午节后，被告人黄跃东利用职务之便，陆续侵占强盛公司发给红源批发部的92.25件（每件4瓶，下同）“献礼版”古井白酒和145件“五年”原浆古井白酒，共计价值93320元。 二、2017年12月25日，被告人黄跃东利用职务之便陆续侵占强盛公司发给春风批发部的97件“献礼版”古井贡酒、18件“5年”古井原浆、购酒兑奖费及往来款13077元，共计价值52037元。 三、2018年2月份一天，被告人黄跃东利用职务之便，以借调的名义，侵占强盛公司发给晓武商店的30件“献礼版”古井贡酒、30件“5年”古井原浆，共计价值22800元。 四、2017年中秋节后，被告人黄跃东利用职务之便，侵占强盛公司发给祥年商行一店的275.5件“献礼版”古井贡酒、42.5件“5年”古井原浆；侵占强盛公司发给祥年商行二店的13800元的“满好”啤酒，并以借调的名义侵占强盛公司发给祥年商行二店的35件“献礼版”古井贡酒，共计价值131860元。 五、2017年中秋节及2018年1月份，被告人黄跃东利用职务之便侵占强盛公司发给阿胜超市的7500元中奖费及316件“献礼”古井贡酒、86.75件“5年”古井原浆，共计价值146790元。 六、2018年3月份，被告人黄跃东利用职务之便侵占强盛公司发给东平商店的115件“献礼”白酒、20件“5年”原浆，共计价值45600元。 七、2017年11月份后，被告人黄跃东利用职务之便侵占强盛公司发给牛洋超市的1件“8年”原浆古井白酒，价值800元。 八、2017年中秋节后，被告人黄跃东利用职务之便侵占强盛公司发给老黄批发部的38.75件“献礼版”古井白酒，价值12400元。 九、2017年春节、中秋节期间，被告人黄跃东利用职务之便侵占强盛公司发给路口超市的24件“献礼”古井白酒、14.5件“5年”原浆古井白酒、1件“七年”原浆古井白酒，共计价值14660元。 十、2017年中秋节后，被告人黄跃东利用职务之便侵占强盛公司发给永超超市的186.5件“献礼”古井白酒和38件“5年”原浆古井白酒，共计价值76400元。 十一、2017年中秋节后，被告人黄跃东利用职务之便侵占强盛公司发给成军商店的28.75件“献礼”古井白酒，价值9200元。 十二、2017年中秋节后，被告人黄跃东利用职务之便侵占强盛公司发给其朝商店的货物共计70760元。 十三、2018年1月份，被告人黄跃东利用职务之便，以代为销售的名义，侵占强盛公司发给小妹商店的20件“5年”原浆古井白酒，价值8800元。 十四、2018年春节，被告人黄跃东利用职务之便侵占永中超市向强盛公司购买白酒的8200元货款。 另查明，被告人黄跃东在案发后，主动向强盛公司退还103995元。其中100067元已从犯罪数额中予以扣除，剩余3928元本院予以扣除。 2018年5月2日，黄跃东在巢湖市卧龙山庄小区内被巢湖市公安局民警抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、人口信息查询单、到案经过、前科情况查询证明、酒价通知、情况说明、承诺书、欠条、收条等书证；证人孙某、李某等人的证言；被告人黄跃东的供述和辩解等。 原审法院认为：被告人黄跃东利用其担任强盛公司业务员的职务便利，非法占有强盛公司的财物价值689699元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄跃东犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月；二、责令被告人黄跃东退赔被害单位巢湖市强盛商贸有限公司的经济损失689699元。 原审被告人黄跃东上诉主要提出：1、其供述不能作为定案依据；2、强盛公司与客户未进行结算，客户钱款未在犯罪数额中扣除，一审认定数额有误；3、部分商户直接将货款支付给强盛公司，故该部分不应该计算在其犯罪数额内；4、其从部分商户中借酒仅仅是为了应急，仅仅属于民事纠纷，不应当认定为职务侵占；5、应将2018年春节订货会应发给其的奖券数额从侵占数额中扣减；6、一审法院认定侵占酒水价格明显过高；7、一审法院认定事实不清，认定数额有误，证据不足。其辩护人亦提出相同辩护意见并认为一审法院认定事实错误，证据前后矛盾，应宣告黄跃东无罪。 原判认定的事实，有经原审当庭查证属实的证据证实，本院依法对原判认定的事实和证据予以确认。但原判在事实部分认定上诉人黄跃东侵占数额为763939元有误，应为693627元，本院予以纠正。上诉人、辩护人二审期间均未提出影响原判所认定事实的新证据。 针对上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下： 关于上诉人黄跃东提出其供述不能作为定案依据的上诉理由。经查，上诉人黄跃东的供述与销货清单、欠条、收条、证人证言等证据相互印证，且均经依法取证，故均应作为认定案件事实的证据。此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人黄跃东侵占数额的认定，经查，黄跃东作为强盛公司的职员，在对外代表公司从事销售业务过程中，主要通过从公司提货但未如实向商户供货、收取商户部分货款未上交公司、扣留公司应支付给商户的奖券等方法实现非法占有目的。上述事实有上诉人黄跃东供述、多名商户证言及相关提货单等书证印证证实，上诉人黄跃东的上述行为造成的公司损失应当认定为其侵占的数额。相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人黄跃东及其辩护人提出一审认定酒价过高的上诉理由及辩护意见。经查，关于涉案白酒的价格认定结论书、上诉人黄跃东的供述、证人证言、情况说明等能够证实涉案白酒的市场价格高于本案认定价格，一审法院从有利于被告人的原则就低认定了白酒价格并无不当。故此节上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人黄跃东利用职务上的便利，以非法占有为目的侵占公司财物价值共计689699元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵昕亚 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇二〇年十月十二日 法官助理胡静 书记员张爽 附：相关法律条文（节录） 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1642号 周鼎春、平果龙江新型建筑材料有限公司： 本院执行的周鼎春申请平果龙江新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院向被执行人平果龙江新型建筑材料有限公司发出执行通知书后，被执行人平果龙江新型建筑材料有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终107号上诉人（原审被告）:无锡丝翊纺织有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区兴石路**。法定代表人：周波，该公司董事长。被上诉人（原审原告):江苏鹰游纺机有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴路**。法定代表人：张国良，该公司董事长。上诉人无锡丝翊纺织有限公司与被上诉人江苏鹰游纺机有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初3691号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人无锡丝翊纺织有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省无锡市惠山区人民法院审理。事实和理由：一审裁定驳回上诉人的管辖权异议没有事实和法律依据。上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》第十三条约定“关于合同争议解决方式”为格式条款，被上诉人未采取字体加粗加黑等方式来突显该条款，未尽到合理提示及说明义务，上诉人主张该管辖格式条款无效。本案应根据管辖权的一般原则，由上诉人住所地的法院管辖。综上，本案应移送至江苏省无锡市惠山区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《工业品买卖合同》第十三条约定：“合同争议解决方式：双方协商和调解不成的，各自可向住所地法院起诉。”该约定可视为协议选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的法律规定，应为有效约定。依据该约定，江苏省连云港市海州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人无锡丝翊纺织有限公司关于本案应移送至江苏省无锡市惠山区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年十月十九日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15271号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：游洪，女，1982年4月17日出生，汉族，住四川省邻水县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告游洪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月十二日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1436号之一申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路**顺安世纪城****。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳。委托代理人：毛鑫。代理权限：特别授权。委托代理人：徐龙。代理权限：特别授权。被执行人：陈海，男，1977年6月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：余晓红，女，1980年10月8日生，白族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李安康，男，1978年9月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2019）黔0402民初4656号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行陈海、余晓红、李安康借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人陈海偿还申请执行人借款本金人民币90000元及利息；2、被执行人余晓红、李安康对上述债务承担连带偿还责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统，查询被执行人名下的财产如下：1.对被执行人银行、网络资金进行查询，经查：被执行人陈海、余晓红、李安康名下有零星存款，本院已冻结并扣划缴纳本案执行费。2.对被执行人机动车登记信息进行查询，经查：被执行人余晓红名下有贵Ｇ×××**号起亚牌汽车一辆，被执行人明确不要求处置。3.对被执行人在证券、保险、工商、税务、不动产等部门登记信息进行查询，被执行人在上述部门均无信息登记。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：1.经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询，经查：被执行人名下无不动产登记信息；2.经至被执行人所在村（居）调查，经反馈：被执行人无可供执行的财产。四、本院对被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请人，申请人对被执行人财产状况予以认可；申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1436号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  张树玉二〇二〇年十月二十九日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保163号申请人：江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司，住所地江西省赣江新区直管区儒乐湖大街**赣江新区管委会大楼**，统一社会信用代码91361200MA36XLD40B。法定代表人：陈衍明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵学义，江西平常心律师事务所律师。被申请人：徐斌，男，1997年3月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：徐静，女，1991年11月16日出生，汉族，住浙江省常山县。申请人江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐斌、徐静名下人民币6.2204万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐斌、徐静银行账户存款人民币6.2204万元或查封其相应价值的财产。案件申请费642元，由申请人江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年十月十五日法官助理万欢书记员乐智昀
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3632号原告：张成立，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：李友明，安徽尊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏振山，安徽尊天律师事务所律师。被告：李申军，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：夏莲，女，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：周素珍，女，1953年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。上述三被告共同的委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。上述三被告共同的委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。原告张成立诉被告李申军、夏莲、周素珍排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告张成立于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告李申军、夏莲、周素珍的起诉。本院认为，原告张成立自愿撤回对被告李申军、夏莲、周素珍的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张成立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成立负担。审判员  李田艳二〇二〇年十月二十八日法官助理张佳林书记员戴俊松
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4610号 上诉人（原审原告）：保定市恒信纸业有限公司。住所地保定市满城区大册营镇方上村。 法定代表人：李海仙，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔红亮，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：任长友，男，1972年2月5日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人:宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 上诉人保定市恒信纸业有限公司因与被上诉人任长友劳动争议纠纷一案,不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保定市恒信纸业有限公司上诉请求：1、要求撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、原审法院认定事实不清。原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是错误的，在没有签订书面劳动合同的情况下，被上诉人在2018年12月13日向上诉人提出辞职，并结算工资，离开公司的行为，已表明双方对事实劳动关系的解除。原审法院依据其错误的举证责任，推定被上诉人与上诉人存在劳动关系，属于主观臆断，被上诉人所提供的证明是在2018年12月16日发生交通事故后，被上诉人隐瞒事实真相以保险公司需要工资收入证明为由要求上诉人出具证明，上诉人考虑到被上诉人之前在公司上班出于人情才为被上诉人开具证明，故被上诉人提供的证明不能证明被上诉人交通事故之后仍与上诉人之间存在劳动关系。同时，满城区劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2019）第46号裁决书裁决上诉人与被上诉人有劳动关系，内容太笼统不具体，应当具体到2018年12月13日之前上诉人与被上诉人有劳动关系，辞掉工作之后上诉人与被上诉人就不存在劳动关系。二、原审法院适用法律有误。《劳动合同法》并没有规定解除劳动关系应当以书面形式，2018年12月13日之前双方存在劳动关系，上诉人并不否认，但是，双方并没有签订劳动合同，也没有对合同期限进行约定。因此，双方以实际行为表明“解除劳动关系”的形式合法。同时，根据《劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协调一致，可以解除劳动合同”之规定，法律也没有规定必须采取书面形式，因此，原审法院适用法律错误。 任长友辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由同一审起诉状，但上诉人拒不提供能够证实被上诉人上班时间包括工资结算情况，故其上诉显然属于拖延时间的行为，没有任何法律依据，请驳回上诉，维持原判。 保定市恒信纸业有限公司向一审法院起诉请求:1、要求依法判决原、被告不存在劳动关系。2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实:任长友2018年8月10日到保定市恒信纸业有限公司工作，计件工资，未签订劳动合同。工作两班倒，早七点至晚七点，或晚七点至第二天早七点，以现金或汇卡的形式发放工资。保定市恒信纸业有限公司为任长友参加了商业保险，为其提供了工资证明和工资表。 一审法院认为，保定市恒信纸业有限公司为经保定市满城区市场监督管理局注册的用人单位，具备用工主体资格。任长友在保定市恒信纸业有限公司上班，保定市恒信纸业有限公司给其发工资，参加商业保险，对任长友加以管理，双方虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。原告保定市恒信纸业有限公司称任长友在发生交通事故时已经辞职，与被告任长友不存在劳动关系，未提供证据加以证明，对其主张依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告保定市恒信纸业有限公司与被告任长友存在劳动关系。案件受理费10元，由原告保定市恒信纸业有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认可2018年12月13日之前双方存在劳动关系，但主张之后因被上诉人提出辞职，双方已解除劳动关系。对于上诉人的主张被上诉人并不认可，上诉人亦未提供任何证据加以证明，因此，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，保定市恒信纸业有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人保定市恒信纸业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 娟 审判员 田 苗 审判员 万丙申 二〇二〇年十月十六日 书记员 霍思雨
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2232号之三解除保全申请人：平邑县温水镇花园村村民委员会。住所地平邑县温水镇花园村。被申请人：闫广芝，女，1969年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人平邑县温水镇花园村村民委员会与被申请人闫广芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）鲁1326民初2232号民事裁定书、（2020）鲁1326执保342号协助执行通知书依法冻结了被申请人平邑县温水镇花园村村民委员会在平邑县温水镇人民政府的代管资金。因代管资金账户内其中30万元为该村省派第一书记一事一议专项资金，现解除保全申请人平邑县温水镇花园村村民委员会于2020年10月10日向本院申请解除对上述财产30万元的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对被申请人平邑县温水镇花园村村民委员会在平邑县温水镇人民政府的专项资金30万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月十日书记员  魏玉静
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11037号 广州市生态环境局花都区分局、广州市花都区丰隆纸品厂： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市花都区丰隆纸品厂行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区丰隆纸品厂已经履行（2018）粤7101行审6453号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7349号申请执行人薛谨，女，1986年11月6日生，汉族，户籍地：云南省昆明市五华区向阳新村小区****小区**。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司，住所地：上海市浦东新区耀川路**。法定代表人：邹建明。申请人薛谨与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字(2020)187号仲裁调解书已发生法律效力。权利人薛谨于2020年10月19日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币42165元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并支付执行费532元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  柴龙根审判员  金献忠二〇二〇年十月三十日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年十月三十日书记员赵经纬附：相关法律条文
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0731行初156号原告石城县珠坑乡珠坑村新田小组。代表人魏清根，小组长。委托代理人廖坚，江西同圆律师事务所律师，特别授权。被告石城县自然资源局，住所地石城县琴江镇城北大道**。法定代表人董耀华，该局局长。委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告石城县珠坑乡珠坑村新田小组诉被告石城县自然资源局行政告知一案中，原告以被告主动撤回《石城县自然资源局关于注销原珠坑乡珠坑村新田小组“石城县不动产权000XX783号”并进行更正登记的决定告知书》、并在石城县人民政府网站公示为由，于2020年10月11日向本院提交撤回起诉申请。被告负责人副局长廖寰豪出庭应诉。本院认为，原告以被告主动撤销案涉告知为由自愿申请撤回起诉，意思表示真实且符合法律法规的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告石城县珠坑乡珠坑村新田小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石城县珠坑乡珠坑村新田小组负担。审 判 长  陈 明人民陪审员  段蕙蕙人民陪审员  刘金英二〇二〇年十月十三日书 记 员  曾希希
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢688号之一 申请执行人：李名华，男，1979年3月12日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被执行人：泉州台商投资区福缘阁雕艺厂，住所地泉州台商投资区，统一社会信用代码913505210971649241。 法定代表人：黄永彬。 被执行人：黄永彬，男，1980年9月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行李名华与泉州台商投资区福缘阁雕艺厂、黄永彬劳动争议一案中，根据执行依据泉台劳仲案字[2019]53-1号、53-2号民事判决书，被执行人泉州台商投资区福缘阁雕艺厂、黄永彬应支付申请执行人李名华款项82000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱培阳
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更800号 罪犯李炎，男，1982年7月28日出生，汉族，大专文化，山东省德州市德城区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2014年3月19日作出（2014）临兰刑初字第83号刑事判决，以罪犯李炎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月11日减刑十一个月。 山东省临沂监狱以罪犯李炎有悔改表现为由，于2020年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李炎在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十四次。 本院认为，罪犯李炎确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下： 对罪犯李炎予以假释（假释考验期自2020年10月22日起至2022年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  侯 丽
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3126民初977号 原告：段金山，男，1973年3月3日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘兴军，新疆诚丹律师事务所专职律师。被告：郭亚阳，男，1968年2月18日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区叶城县。原告段金山与被告郭亚阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，并向原、被告双方送达了开庭传票，但原、被告于2020年10月22日均未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2130元，减半收取计1065元，由原告段金山负担。审  判  员   高 媛二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   谷慧慧
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保283号 申请人：四川省人民渠绵阳建设公司，住所地四川省绵阳市滨河北路东段**。 法定代表人：杨奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。 被申请人：德阳东深新能源科技有限公司，住，住所地四川省德阳市旌阳区永定河路**/div> 法定代表人：王旭。 被申请人：德阳深捷科技有限公司，住所，住所地四川省德阳市永定河西路**div> 法定代表人：贾贵滨。 申请人四川省人民渠绵阳建设公司与被申请人德阳东深新能源科技有限公司、德阳深捷科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款71万元。担保人杨淑荣以其名下房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人德阳东深新能源科技有限公司在长城华西银行股份有限公司某支行名下账号为10×××89的银行存款，冻结被申请人德阳深捷科技有限公司在长城华西银行股份有限公司某支行名下账号为20×××44的银行存款，冻结金额合计不超过71万元； 二、查封担保人杨淑荣名下位于德阳市房屋。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 诉讼保全费4070元，由申请人四川省人民渠绵阳建设公司先行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执1594号 申请执行人：襄阳市禾穗达机械有限公司。住所地：襄阳市高新区团山镇台蔡路**。 法定代表人：章云，该公司经理。 被执行人：王俊高，男，1975年11月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人襄阳市禾穗达机械有限公司与被执行人王俊高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0607民初463号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月23日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，查询到被执行人王俊高名下湖北农村信用社有存款1243元，已被划拨至法院执行款账户，其他银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查，未查到被执行人王俊高有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年10月21日将被执行人王俊高纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马进合
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1551号原告：吴显奎，男，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：李廷美，女，1970年9月8日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：李庭寿，男，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市城口县。原告吴显奎与被告李廷美、李庭寿劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吴显奎于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴显奎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告吴显奎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告吴显奎撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告吴显奎负担。审 判 员 李勇二〇二〇年十月二十一日法官助理 高祯书 记 员 汪行
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执967号   申请执行人：祁尚玉，男，住乌鲁木齐沙依巴克区。   被执行人：乌鲁木齐经济技术开发区鸿锦鲜生餐厅，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：黄金祥，该餐厅经营者。   被执行人：黄金祥，男，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经头劳人仲字【2020】第585号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐经济技术开发区鸿锦鲜生餐厅、黄金祥的银行存款13640.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都  克依木   二 O 二 0 年 十 月 九 日   书  记  员   木合甫力·艾麦尔
延安市安塞区人民法院民事判决书 (2020）陕0603民初907号 原告:张彦虎，男，汉族，1991年4月8日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区红化马家湾大修理厂窑洞，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:张润梅，女，汉族，1990年12月27日出生，延安市子长市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马妮，延安市148法律服务所法律工作者。原告张彦虎诉被告张润梅因物权保护纠纷一案，于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还北京现代朗动牌轿车(陕JXXXXX);2、请求依法判令被告向原告赔偿车辆占用期间车辆损失10000元(具体损失待鉴定后以鉴定结论为准);3、请求依法判令被告向原告支付经济损失93600元(13个月×30天×240元);4、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2017年10月，原告哥哥分三次从被告张润梅处借款人民币80000元，因张某某未向被告张润梅还款，张润梅于2019年6月将原告所有的存放于安塞水厂路边的北京现代朗动牌轿车(陕JXXXXX)私自强行开走抵账。几天后原告才知情，后多次寻找车辆，要求被告向原告返还车辆，被告都拒绝向原告返还，还将原告安装在该车上的定位装置拆除，致使原告无法找到车辆。原告经常驾驶该车辆工作，被告的行为致使原告交通、工作都受到严重损害，给原告造成了严重的经济损失。被告将原告车辆强行开走后，原告再未见过该车辆，被告一直占用原告的车辆，给原告的车辆造成了严重损失。综上，被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益，请求法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张润梅辩称，被答辩人所述并非事实，其主张没有事实依据也没有法律依据，应依法驳回其诉讼。1、被答辩人不能自圆其说，且诉讼主体错误。2017年张某某向答辩人借款8万元后，并未如期还款，多次催要无果，2018年6月7日，答辩人一行三人再次到安塞，电话联系到张某某，张某某称自己没有能力偿还，还要把自己的陕JXXXXX现代轿车交给答辩人，叫答辩人先把车开走，等其偿还借款后再把车开走。当时，张某某还说其车备箱还有些东西，要答辩人等帮忙搬到一小区院内。答辩人还帮忙给张某某搬了车后备箱的东西才走的。答辩人从始至终并不认识被答辩人，也并非被答辩人诉称的将存放于安塞水厂路边的北京现代陕JXXXXX轿车强行开走，如果说被答辩人所述属实的话，不是张某某给答辩人车钥匙，难道答辩人自行配置的钥匙，还是偷来的？被答辩人诉称答辩人强行开走被答辩人的车，被答辩人为何没有在第一时间报案车辆丢失，不仅如此，其诉称的答辩人拆除车上定位装置纯属子虚乌有，答辩人毫不知情，据此，不难看出被答辩人颠倒黑白，指鹿为马，所述与事实不符，没有事实依据，更无法律依据，诉讼主体错误。2、答辩人将张某某诉至法院后，被判决支付答辩人借款，在执行程序，执行局法官调查到张某某已将自己名下的陕JXXXXX号现代轿车过户到被答辩人名下，据此，张某某已构成恶意转移财产罪，被答辩人行为应属同罪。其涉嫌虚假诉讼，答辩人不放弃追究其法律责任的权利。3、另外，张某某于2017年因涉黑打架斗殴，因故意伤害他人被公安机关调查，借于上述事实，答辩人怎敢强行将车开走，足以证明被答辩人所述不具事实理由。4、张某某把车交给答辩人后，答辩人停在宝塔区百米大道一院内，没有使用过，期间不仅要负责该车辆的保管还要缴纳停车费，该费用应当由张某某承担。其次，原告主张的车辆损失和经济损失，由于违背事实，且该车系张某某无法偿还被告债务而自愿交于被告作为抵押的，介于张某某与原告串通恶意转移财产，即便该车辆是原告的，若想追究损失，也应向张某某索赔，而不能向被告主张权利。综上，张某某自愿将车交给答辩人，意在不能偿还答辩人借款的一种保证和抵押，但是张某某为了逃避债务，将车过户于其弟弟张彦虎（被答辩人）名下，构成恶意财产转移罪，过户行为无效。答辩人认为，即便车辆过户，但车辆实际所有人仍然是张某某而非被答辩人，本案诉讼主体错误，被答辩人主张的车损及经济损失因没有事实依据，没有法律依据，故不能成立，请求人民法院依法驳回诉讼。经审理本院认定事实如下：北京现代牌陕JXXXXX小型轿车为张某某（原告的哥哥）于2015年10月份购买登记。2018年3月1日，张某某因资金周转困难向被告借款8万元，后张某某偿还了2万元，剩余6万元未还。2018年12月份该车转移登记在原告名下。2019年6月7日，被告一行三人来到安塞张某某家里要钱，张某某称自己没有能力偿还，让被告把陕JXXXXX现代轿车先开走，等借款偿还后再把车开走。2019年9月9日，被告将张某某起诉至我院，我院作出(2019)陕0603民初1375号民事判决书，判决由张某某偿还被告6万元。本院于2020年8月3日受理本案，2020年9月2日，我院征询原告的意见，是否同意将涉案车辆开走，原告不同意。2020年9月21日，经我院再次征询原、被告，原告愿意将车开走，被告也表示同意，该车正常上路所需的拖车费200元、修理费2800元等费用，由原告先行支付。2020年10月11日，原告将车保险续保、修理、年检完毕，该车已经能正常上路行驶。 本院认为，原告认为涉案车辆是被被告强行开走，但其未提供证据证明涉案车辆在被告强行开时和开走后张某某或原告在第一时间请求公安机关出警或自行阻挡维权的证据，结合本案出庭证人的证言，本院足以认定涉案车辆并非被告强行开走。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张润梅将登记在原告张彦虎名下的北京现代牌陕JXXXXX小型轿车一辆交付给原告张彦虎（已于2020年9月21日交付原告）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172元，减半收取2086元，由原告张彦虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。        审  判  员   曹海义 二〇二〇年十月三十日 书 记 员   高  磊  1
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1984号原告张宇，男，1981年2月15日生，汉族，个体司机，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人王丹，系连山区化工法律服务所法律工作者。被告李宏彬，男，1988年10月20日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人刘翠，系辽宁新亘律师事务所律师。原告张宇诉被告李宏彬提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宇及其委托诉讼代理人王丹；被告李宏彬及其委托诉讼代理人刘翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇诉称，2019年11月19日13时20分许，原告张宇驾驶辽Ｐ×××**号型半挂牵引车，在行车途中因载货在服务区紧散布时摔下车造成人身损害，住进葫芦岛市中心医院，经诊断为“右膝桡骨头骨折、右侧胫骨远端骨折、右侧桡骨小头骨折”，住院99天，出院后经法医诊视九级伤残，现原告诉至法院，要求雇主被告李宏彬赔偿原告人身损害赔偿金共计233531.33元并由被告承担本案的诉讼费用。被告李宏彬辩称，对于原告张宇的合理经济损失同意赔偿，但是在该起事故中原告自己也有过错，同时原告的陈述与事实不符。案件的实际情况是原告驾驶的车辆已经到达沈阳市大东区前瞻街的送货地点，原告在车上已经休息了一个晚上，准备进场卸货，原告主动提出和被告一起收苫布，还没有开始收苫布，原告因为自己没注意脚下，踩空摔下车，因此原告自己也有注意不当的过错。且原告受伤后，被告积极为其治疗，原告入住中国医科大学附属第四人民医院的治疗费用近2万元，由被告垫付，原告转到葫芦岛市中心医院后被告为其交付押金1000元。被告认为原告有过错，也应承担部分医药费用及损失。原告在诉状中提到的原告经法医鉴定为9级伤残，被告对此有异议，原告是在被告不知情的情况下进行的伤残鉴定，同时医生在为原告治疗时曾提到原告先天性根骨缺失，关于原告的九级伤残是否是因为该起事故造成的，还是原告先天性的原因无法确定，所以申请对原告的伤残等级是否与本次事故有因果关系申请鉴定。另外原告在诉状中陈述的在葫芦岛市中心医院的诊断与病志中的诊断不符，原告诉状中要求的相关赔偿费用明细均过高。经审理查明，原告张宇受雇于被告李宏彬，驾驶车牌号为辽Ｐ×××**的重型货车。2019年11月19日13时20分许，原告在沈阳市大东区紧散布时不慎踩空摔下车致其受伤，被送往中国医科大学附属第四医院急救，11月20日转入葫芦岛市中心医院治疗，诊断为“车祸外伤，右侧胫骨远端骨折，右侧桡骨小头骨折，右侧根骨骨折，右侧距骨骨折，头面部挫裂伤缝合术后”，于2019年11月20日至2020年2月27日住院治疗，住院治疗99天，Ⅱ级护理，支出医疗费43466.33元，出院后建议继续卧床休息两周。另查明，原告张宇在案件审理过程中申请对其伤残程度等级进行鉴定，经委托中国医科大学认为原告的伤情因钢板未取出，暂不能作出司法鉴定结果，待钢板取出后方可对原告伤残进行鉴定。后原告表示对二次手术费和伤残评定保留诉权。经审查，原告张宇的合理经济损失有医疗费43454.33+12=43466.33元，伤者误工工资240元×99天=23760，伤者伙食补助,99天×100=9900元，营养补助99天×50元=4950元，护理人员误工工资115.07元×99天=11391.93元；交通费2000元，复印费100元，合计95568.26元。原告张宇在葫芦岛市中心医院住院治疗期间，被告李宏彬为其垫付住院押金1000元。原告在中国医科大学附属第四医院救治时被告支出医疗费7476.95元。上述事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书，住院病案，住院收费票据，门诊收费票据，工资证明，误工证明等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，原告张宇受雇于被告李宏彬，在提供劳务过程中原告身体受到伤害，原告主张要求被告赔偿其经济损失的诉求，依法应予支持。但原告对身体致害结果亦有注意不当的过失，故应减轻被告的赔偿责任，酌定30%为宜。经核算，原告张宇的合理经济损失合计为95568.26元，本院予以确认。被告为原告先行垫付的医疗费按责任比例应由原告承担，被告在葫芦岛市中心医院垫付的医疗费应在赔偿中扣除。对原告的二次手术费及伤残赔偿金可另行告诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告李宏彬于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张宇合理经济损失63654.69元（其中被告应赔偿原告经济损失95568.26元的70%即66897.78元，扣除被告李宏彬已垫付住院押金1000元和在中国医科大学附属第四医院支出的医疗费7476.95元的30%即2243.09元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，邮寄费40元，由被告李宏彬承担1195.6元，余款由原告张宇自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  周晓东人民陪审员  李 伟人民陪审员  李 颖二〇二〇年十月十二日书 记 员  蔡 博
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执737号之一申请执行人：印江土家族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：印江自治县。法定代表人：杨胜荣，系该社理事长。被执行人：田茂康，男，1972年8月23日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：杨柳群，女，1975年2月5日出生。土家族，住印江自治县。本院受理的印江土家族苗族自治县农村信用合作联社申请执行田茂康、杨柳群金融借款合同纠纷一案，申请执行标的884801.67元及利息，案件受理费6324元。本案进入执行程序后，现申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执737号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0224民初2426号原告：王杰，男，1962年3月20日出生，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李谦，黑龙江百发律师事务所律师。被告：刘义，男，1958年1月11日出生，住所地泰来县。原告王杰诉被告刘义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法按照简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘义偿还借款本金60000.00元及利息30000.00元（以60000.00元为基数，按月利率10%，自2016年2月28日至2020年5月28日期间共50个月），并继续给付利息至欠款实际还清之日止；3、诉讼费用由被告刘义承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月28日，刘义向王杰借款60000.00元用于农业生产，约定月利率10%，定于2016年2月28日还款。欠款到期后，刘义给付王杰一年的利息款之后，余款经王杰多次索要至今未还。故王杰诉至法院。提出如上请求。本院认为，王杰不能提供被告刘义准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址。经本院释明后，王杰未在合理期限内提供刘义准确的送达地址，亦未提供刘义户籍所在地社区出具关于被告下落不明、无法联系的书面证明，又未撤回对刘义的起诉，故本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，裁定如下：驳回王杰的起诉。案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，退还给王杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王玉瑞二〇二〇年十月二十日书记员  刘 洋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20052号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱堃，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李圣彩，女，1975年3月29日出生，汉族，身份证住址：湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）：黄森林，女，1996年11月1日出生，汉族，身份证住址：湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）：黄某，女，2005年10月6日出生，汉族，身份证住址：湖北省荆州市荆州区。法定代理人：李圣彩，女，1975年3月29日出生，汉族，身份证住址：湖北省荆州市荆州区，系黄某的母亲。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：罗维维，广东众群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴光海，男，2001年3月21日出生，汉族，身份证住址：广东省雷州市。委托诉讼代理人：施伙平，广东共建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾翠华，女，1968年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：罗洁，广东信耀律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人李圣彩、黄森林、黄某、吴光海、贾翠华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2020)粤0112民初7379号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王汇文独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿李圣彩、黄森林、黄某110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿李圣彩、黄森林、黄某393066.11元；二、驳回李圣彩、黄森林、黄某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4474元，由李圣彩、黄森林、黄某共同负担102元，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担4372元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、依法撤销原审判决第二项，改判保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任（争议金额393066.11元）；二、原审、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实与理由：本案原审法院对事实认定存在错误，涉案保险公司承保车辆粤Ｂ×××**号车是在营业性场所的维修保养期间发生交通事故，符合保险条款约定的免责情形，保险公司在商业三者险限额内不应承担赔偿责任。本次事故中，保险公司承保车辆被借给朋友使用，在借用期间被送去维修店洗车。根据保险公司委托的调查公司的调查结果显示，该车在洗车完毕后维修店应车辆使用人的要求将该车送回，由该维修店员工(即吴光海)驾驶，在送车途中发生交通事故，导致李圣彩、黄森林、黄艳（以下简称李圣彩等三人）家属死亡。根据商业三者险条款责任免除第二十四条第(三)款第3点的约定，被保险人机动车存在“在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间”，不论任何造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。该车辆被借用人交给维修厂洗车，显然属于对车辆的日常保养，自车辆交给维修厂时起，直到车辆使用者重新控制车辆时止，这个期间都属于车辆的维修保养期间。本次事故发生时，车辆是由维修厂的员工吴光海驾驶，仍处在维修厂的控制期间，尚未交还给车辆的使用者，显然还是处于维修保养期间，属于商业三者险条款约定的免责事由的情形，保险公司可根据保险合同的约定不承担赔偿责任。原审法院无视上述事实，仍在商业三者任险的范围内判决保险公司承担赔偿责任是错误的。被上诉人李圣彩等三人共同辩称，一、本案是洗车后送车途中发生事故，并不是保养期间，两者的工作内容及目的均不同。本案的事实不符合保险公司免责条款的内容，吴光海在事故发生时驾驶的车辆并不是在保养期间而是洗车后将车送回给被上诉人的途中发生的事故，不符合保险公司上诉依据的免责条款。二、涉案事故发生在道路上，不是在营业场所发生的事故，本案的事实跟保险公司提供的条款不是同一个内容，不符合条款内容。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回保险公司的上诉请求。被上诉人吴光海辩称，本案中，吴光海是应该机动车的使用人的要求送还车辆，该车辆不是如保险公司所说的营业场所营业时间，该车辆是在正常的帮朋友送还车辆发生的事故，属于保险责任范围。二、保险公司依据保险条款而上诉，该保险条款文字上的约定歧义性较大，应根据保险法第三十条规定，有两种解释人民法院应做有利于被保险人的解释。三、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回保险公司的上诉请求。被上诉人贾翠华辩称，同意李圣彩等三人和吴光海的意见。根据保险公司提交的保险条款的相关规定，本案发生交通事故的情形，无论从条款的字面理解以及该条款的应有之义，都不应属于免责的情形，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回保险公司的上诉请求。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司能否在商业三者险范围内免除赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案中，保险公司以商业三者险条款责任免除第二十四条第三项第3点约定中关于在营业性场所保养期间的约定主张免赔。涉案事故发生地点在黄埔××东路北侧路边，保险公司亦确认事故是在洗车完毕送车过程中发生的，保险公司提交的保险条款属于格式条款，故被上诉人主张事故发生地点不属于营业性场所的意见，符合对条款通常理解的解释，依据上述规定，可以予以采纳。保险公司主张免赔的条款内容不符合本案的事实情况，保险公司以上述条款约定为由主张在商业三者险范围内免除赔偿责任理据不足，原审法院对此不予采纳正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7196元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  王汇文二〇二〇年十月二十九日书记员  卢燕清李霞妹
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执402号申请执行人：舒云红，男，彝族，1972年6月20日生，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：峨边彝族自治县。法定代表人：周麒麟，总经理。关于舒云红与峨边大堡煤业有限责任公司劳动争议执行一案，案件执行依据：峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的峨劳人仲案（2020）20号仲裁裁决书，本案标的61446.00元。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年1月9日作出（2020）川1132执10号执行裁定书，对被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的银行帐户进行了限额冻结，实际控制金额为0元。2019年1月9日本院作出（2019）川1132执11号之一执行裁定书，依法将被执行人峨边大堡煤业有限责任公司所有的车牌号川LQ36**小型汽车予以查封，虽本院予以查封，但此次为轮候查封，且未实际控制，暂不具备履行条件。本院已向被执行人峨边大堡煤业有限责任公司发出限制消费令。经我们调查，2013年4月16日，四川煤监局川西监察分局对被执行人峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿进行检查时，发现大堡煤矿存在安全隐患，川西监察分局现场责令立即停止井下采掘作业，整改完毕后经县安监局同意后才能恢复作业。后，峨边彝族自治县人民政府分别作出峨边府决（2013）1号文件、峨边府发（2013）14号文件，对峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿实施关闭的决定，并作出峨边府行罚字（2013）第1号行政处罚决定书，对峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿予以关闭。因煤矿存在安全隐患，省上专家建议对井洞实施封闭，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的机器设备，也一并封存在井洞内，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的厂房，关闭领导小组让其拆除但其不配合，关闭领导小组依法将其厂房及附属物拆除后，集中堆放于其厂区内，价值大概10万元，并通知了被执行人峨边大堡煤业有限责任公司，但其也不理不问，现已基本灭失，灭失原因不详。因被执行人峨边大堡煤业有限责任公司暂无可供执行的财产，且申请执行人舒云红也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈申请执行人舒云红，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲（2020）20号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年十月二十二日书记员 兰丽莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申138号再审申请人(原审被告)：曹家兴，男，1956年10月12日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：朱振雷，无锡市新吴区硕放法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹灵爽，男，1981年10月18日生，汉族，住无锡市新吴区，系曹家兴儿子。被申请人（原审原告）：张云妹，女，1962年11月6日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。再审申请人曹家兴因与被申请人张云妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初3648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹家兴申请再审称，原审法院审理程序违法，未依法向申请人送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票，剥夺了申请人的辩论权。原审法院采用公告方式送达判决书，剥夺了申请人的上诉权。原审主要证据未经申请人质证，原审认定事实缺乏证据证明，事实不清，适用法律错误，判决有误。本案案由是机动车交通事故责任纠纷，公告的却是健康权、身体权纠纷。请求再审本案。本院经审查认为，本案立案受理后，原审法院通过法院专递向申请人曹家兴的户籍所在地也是申请人曹家兴申请书上的地址，邮寄送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，在无法送达的情况下，原审法院采用公告送达方式，符合法律规定，程序并无不当。申请人曹家兴经法院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。曹家兴在公安机关询问笔录中自述事发前已将案涉车辆转让给案外人，但案涉车辆并未办理转让登记，且事故发生后，车辆驾驶人逃逸。因此，在无法查清案涉车辆实际情况下，原审判决由车主承担赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹家兴的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十月十九日书记员 胡雪萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1150号 申请人:成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区新民街******，统一社会信用代码：91510504MA67WC6R0J。 负责人：王泳行。 被申请人：张晨姝，女，汉族，生于1988年6月18日，住广东省翁源县。 申请人成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司于2020年10月9日向本院申请对被申请人张晨姝名下价值36363.55元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人的前述保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人张晨姝名下价值36363.55元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗洪 二〇二〇年十月十二日 书记员  曾利