浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1615号 原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路**，统一社会信用代码91330000720083756T。 主要负责人：史杰文，经理。 委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：海宁市高麦皮业有限公司，住所地浙江省海，住所地浙江省海宁市海洲街道钱江西路**皮革品牌风尚中心******码91330481MA29H7PN82。 法定代表人：张程远，执行董事。 被告：海宁市爱依达裘皮服饰厂，住所地浙江省海宁市海宁经，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区皮都路********0481780484826A。 主要负责人：朱英杰，厂长。 委托诉讼代理人：胡蓓佶、张思佳，浙江康恒律师事务所律师。 被告：海宁卡瑞尔服饰有限公司，住所地浙江省海宁市海昌街道双，住所地浙江省海宁市海昌街道双学路**81689992766B。 法定代表人：吴雪芬，执行董事。 被告：张程远，男，1980年11月20日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄东风，男，1980年11月24日出生，汉族，住浦江县，现羁押于浙江省第四监狱。 被告：周崇崇，女，1984年9月9日出生，汉族，住海宁市。 被告：浙江合丰服装有限公司，住所地浙江省海宁市周王庙镇工业，住所地浙江省海宁市周王庙镇工业园区17450700114。 法定代表人：张国芳，执行董事。 委托诉讼代理人：胡蓓佶、张思佳，浙江康恒律师事务所律师。 被告：海宁市欣昌皮革有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道西立，住所地浙江省海宁市海洲街道西立交**1MA29H7Y588。 法定代表人：蒋杰，执行董事。 原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融公司）诉被告海宁市高麦皮业有限公司（以下简称高麦公司）、海宁市爱依达裘皮服饰厂（以下简称爱依达厂）、海宁卡瑞尔服饰有限公司（以下简称卡瑞尔公司）、张程远、黄东风、周崇崇、浙江合丰服装有限公司（以下简称合丰公司）、海宁市欣昌皮革有限公司（以下简称欣昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后依法适用普通程序审理。本案于2020年10月13日公开开庭进行了审理，华融公司委托代理人吴江毅、爱依达厂委托诉讼代理人胡蓓佶、黄东风、合丰公司法定代表人张国芳及委托诉讼代理人胡蓓佶到庭参加诉讼，其余被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：一、判令高麦公司立即归还原告借款本金4934841.44元及利息（含罚息、复利）2678192.85元（暂计至2019年10月30日，并要求计算至实际履行日）；二、判令爱依达厂、卡瑞尔公司、合丰公司对上述第一项款项（以最高额360万元为限）承担连带责任；三、判令张程远、黄东风、周崇崇对上述第一项款项（以最高额720万元为限）承担连带责任；四、判令原告以抵押物，即欣昌公司名下的坐落于绍兴市柯桥区钱清镇××村××幢××号房产（他项权证：柯区房地他项2015第1××6号）折价、拍卖或变卖后的所得价款优先受偿（以最高额175万元为限）；五、判令八被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：某某银行股份有限公司嘉兴海宁支行（以下简称某某银行）分别与各被告签订《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，此后，某某银行向高麦公司发放贷款500万元。借款到期后，某某银行催讨未果。后某某银行将债权转让给华融公司，华融公司目前仅收到归还的本金65158.56元。审理中，原告明确计算至2019年10月30日的利息（含罚息、复利）为2666105.21元（200万元借款，2018年4月9日之前以200万元为基数计算，2018年4月9日之后以1934841.44元为基数计算，计算至2019年10月30日的利息1059507.45元；300万元借款，计算至2019年10月30日的利息1606597.76元）。 爱依达厂、合丰公司辩称，原告诉请的债权系从某某银行受让，当时银行工作人员步某某因犯违法发放贷款罪被判刑，其所涉金融借款合同与涉案借款有关联性和延续性，因此涉案合同无效，本被告无须承担民事责任。 黄东风辩称，同意偿付借款，但现在没有能力，要求出来后想办法偿付。 高麦公司、卡瑞尔公司、张程远、周崇崇、欣昌公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以认定。其他证据本院认定如下：原告提供的公告，系原件，本院予以认定；原告提供的计算清单，系单方提供，本院对其中符合合同约定计算部分予以认定；爱依达厂、合丰公司提供的刑事判决书，到庭当事人对真实性无异议，本院对真实性予以认定，至于双方争议的合同效力问题，本院将结合当事人陈述及证据做综合判断。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2014年12月12日，某某银行为甲方，爱依达厂、卡瑞尔公司为乙方，分别签订《最高额保证合同》，约定：所担保的主债权为自2014年12月12日至2016年6月12日期间，在人民币360万元的最高余额内，甲方依据与高麦公司签订的借款合同等融资文件而享有的对债务人的债权，乙方所担保的范围包括主债权本金、利息、复利等。 2014年12月12日，某某银行为甲方，张程远、黄东风、周崇崇为乙方，分别签订《最高额保证合同》，约定：所担保的主债权为自2014年12月12日至2016年6月12日期间，在人民币720万元的最高余额内，甲方依据与高麦公司签订的借款合同等融资文件而享有的对债务人的债权，乙方所担保的范围包括主债权本金、利息、复利等。 2015年4月7日，某某银行为甲方，合丰公司为乙方，签订《最高额保证合同》，约定：所担保的主债权为自2015年4月7日至2016年4月7日期间，在人民币360万元的最高余额内，甲方依据与高麦公司签订的借款合同等融资文件而享有的对债务人的债权，乙方所担保的范围包括主债权本金、利息、复利等。 2015年5月6日，某某银行为甲方，欣昌公司为乙方，签订《最高额抵押合同》，约定：所担保的主债权为自2015年5月6日至2018年5月5日期间，在人民币175万元的最高余额内，甲方依据与高麦公司签订的借款合同等融资文件而享有的对债务人的债权，乙方所担保的范围包括主债权本金、利息、复利等。（本合同担保的主债务包括甲方与高麦公司签订的编号为2015年湖嘉海流借字第090号《流动资金借款合同》项下的债权），抵押物为柯桥区钱清镇方家桥村11幢36-37室房产。同时，上述抵押物已办理抵押登记。 2015年4月8日，某某银行与高麦公司签订编号为2015湖嘉海流借字第090号《流动资金借款合同》一份，约定：借款用途为归还政府应急周转金，借款金额为200万元，借款期限为十二个月，借款利率为固定利率年7.811%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。当日，某某银行放贷200万元。 2015年6月17日，某某银行与高麦公司签订编号为2015湖嘉海流借字第125号《流动资金借款合同》一份，约定：借款用途为归还政府应急周转金，借款金额为300万元，借款期限为十二个月，借款利率为固定利率年8.16%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。当日，某某银行放贷300万元。 2016年5月30日，某某银行曾就案涉借款提起诉讼，2017年5月8日，本院以黄东风涉嫌犯罪应由公安机关先行侦查为由驳回起诉。 2017年9月8日，某某银行为甲方，华融公司为乙方，签订《资产转让协议》，约定：本协议项下甲方转让给乙方的不良资产包括本协议附件所列明的不良资产，转让基准日为2017年7月25日；本协议生效后，上述资产自转让基准日期（含）在甲方与乙方之间发生转让，主债权及担保合同项下的全部权利由乙方享有，乙方承担上述资产相关的借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部权利和义务。该协议附件中列明的资产包括高麦公司的借款本金500万元及利息1220145.67元。 审理中，原告陈述：于2018年4月9日收到本金65158.56元，至今尚有借款本金4934841.44元未收回，计算至2019年10月30日的未付利息为2666105.21元。 另查明，2018年9月28日，本院判决步某某犯违法发放贷款罪，涉及的款项有：高麦公司于2013年6月14日至2014年6月3日向某某银行贷款300万元，于2014年3月6日至2015年3月5日向某某银行贷款200万元，以及其他公司的借款。 本院认为：双方对合同效力存在争议。案涉借款以高麦公司为借款人，发生于2015年4月至6月，借款用途为归还政府周转金，与步某某犯罪所涉款项的发生时间、借款用途不同，系不同借款。生效刑事判决并未认定案涉借款涉及犯罪，爱依达厂、合丰公司主张案涉借款与涉嫌犯罪款项具有关联性和延续性进而导致合同无效，依据不足，本院不予采信。因此，本院认定案涉借款合同系当事人之间真实意思表示，合法有效，各当事人均应依约履行合同义务。高麦公司系借款人，应依约及时归还借款并支付利息。爱依达厂、卡瑞尔公司、张程远、黄东风、周崇崇、合丰公司系最高额保证人，应在保证范围内承担责任。欣昌公司系最高额抵押人，应承担相应的抵押担保责任。至于具体金额，扣除原告自认的已收到的本金65158.56元，原告至今尚有本金4934841.44元未收回。原告主张的利息，符合双方合同约定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海宁市高麦皮业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金4934841.44元并支付利息（含罚息、复利）2666105.21元（该数额暂计算至2019年10月30日，此后按合同约定计算至实际付清之日止）。 二、被告海宁市爱依达裘皮服饰厂、海宁卡瑞尔服饰有限公司、浙江合丰服装有限公司在360万元的限额内对上述款项承担连带责任。被告海宁市爱依达裘皮服饰厂、海宁卡瑞尔服饰有限公司、浙江合丰服装有限公司承担保证责任后，有权向被告海宁市高麦皮业有限公司追偿。 三、被告张程远、黄东风、周崇崇在720万元的限额内对上述款项承担连带责任。被告张程远、黄东风、周崇崇承担保证责任后，有权向被告海宁市高麦皮业有限公司追偿。 四、原告有权以海宁市欣昌皮革有限公司坐落于绍兴市柯桥区钱清镇××村××幢××号房产（他项权证：柯区房地他项2015第1××6号）折价、拍卖或变卖后所得价款在175万的限额内优先受偿。 五、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65091元，保全费5000元，合计70091元，由原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司负担111元，由被告海宁市高麦皮业有限公司69980元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周群新 人民陪审员  张群和 人民陪审员  凌 洁 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  江 澍 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。