浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5973号 原告：楼杜鹃，女，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李俊，浙江无双律师事务所执业律师。 被告：虞红凯，男，1978年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王爱芬，女，1983年9月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告楼杜鹃与被告虞红凯、王爱芬股权转让纠纷一案，原告于2020年6月17日诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因被告虞红凯提出管辖异议，本院于2020年7月6日裁定驳回被告虞红凯的管辖异议申请。被告虞红凯不服，提出上诉，金华市中级人民法院于2020年9月24日裁定驳回虞红凯的上诉，维持原裁定。本院于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊及被告虞红凯到庭参加了庭审，被告王爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼杜鹃起诉称：两被告系夫妻，于2005年5月6日在磐安县民政局登记结婚。原告与两被告共同出资，于2017年9月4日成立东阳市撑肚肚餐饮有限公司，原告占股10%，两被告占90%，两被告所持股权登记在被告一名下。2018年10月16日，原告与两被告经协商，将原告在东阳市撑肚肚餐饮有限公司的10%股权转让给两被告，并以被告一的名义向原告出具《欠条》一份，约定：原告在东阳市撑肚肚餐饮有限公司的10%股权转让给被告，转让款计140000元，分三次付清，第一次于2019年1月31日前付50000元，第二次于2019年9月15日前付40000元，第三次于2019年12月31日前付50000元，有任一期不按时付款的，原告有权要求被告立即一次性付清全部剩余转让款，并从逾期之日起按月利率三分计算违约金，原告的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。之后，两被告分别于2019年2月1日、2019年3月26日向原告支付股权转让款2万元，于2019年4月27日支付4000元，于2019年7月21日支付6000元，2019年4月23日，原告配合两被告办理了上述股权变更登记至被告一名下的手续。此后，经原告催讨，被告分文未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请判令：一、两被告向原告支付股权转让款90000元，并支付违约金34870元（已自2019年2月1日起暂算至2020年1月31日止，此后按月利率3%计算至实际清偿之日止）；二、两被告承担原告因本案所支出的律师代理服务费6000元。 针对上述诉讼请求，原告向本院提供证据如下： 一、欠条一份，用以证明原告于2018年10月16日将其在东阳市撑肚肚餐饮有限公司的10%股权转让给两被告，转让款140000元，分三次付清的事实。 二、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻，于2005年5月6日在磐安县民政局登记结婚的事实。 三、委托代理合同、发票、浙价服【2011】212号文件，用以证明原告为本案支付律师费6000元的事实。 被告虞红凯答辩称：我是被迫无奈的情况下，为了公司再运行下去才写的欠条。原告转让股权给我是不符合当初的合作协议的。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 针对上述辩称，被告虞红凯向本院提供了以下证据： 一、撑肚肚餐饮有限公司股东入股退股历程，用以证明原告退股违反约定等事实。 二、借条一份，用以证明公司经营亏损，原告方逃避责任的事实。 三、股东股权协议书一份，用以证明双方约定入股第一年内不得退股的事实。 被告王爱芬未作答辩，亦未提供证据材料。 经审理，本院认证如下：被告王爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审质证的权利。 关于原告楼杜鹃提供的证据：证据二，被告虞红凯无异议，本院予以采纳，确认其具有证明原告所主张的事实的证明力。证据一，被告虞红凯认可签字、捺印系本人所为，但认为是受迫所写。本院经审核认为，该证据系原告与被告虞红凯之间就原告持有的公司股权转让达成的合意，且根据工商登记显示，该股权确已变更登记至虞红凯名下，予以采纳。证据三，被告虞红凯对费用负担有异议。本院经审核认为，该组证据系相关职能部门作出的文书及开具的发票，具有证明原告拟主张之事实的证明力，予以采纳。 关于被告虞红凯提供的证据：原告对三性均有异议，认为与本案无关。本院经审核认为，证据一系被告单方制作，不符合有效证据的形式要件，不予采纳；证据二与涉案纠纷无关联，不予采纳；证据三，具有证明原告楼杜鹃与被告虞红凯等曾签订股权协议之事实的证明力，对该部分事实，予以确认。 经审理，本院查明事实如下： 东阳市撑肚肚餐饮有限公司于2017年9月4日成立，原公司股东为楼杜鹃、虞红凯；2019年4月23日，类型变更为有限责任公司（自然人独资），注册资本20万元，法定代表人为虞红凯、持股100%。 被告虞红凯、王爱芬于2005年5月6日登记结婚。2018年6月1日，楼杜娟、虞红凯与案外人宗新民签订股东股权协议书，约定：“二、（二）、2.壹年内不得抽回出资的义务。在入股的第一年不得退股及转让……”。 2018年10月16日，被告虞红凯向原告出具欠条一份，载明：“今虞红凯和楼杜娟共同协商，就东阳市撑肚肚餐饮有限公司楼杜娟的百分之十的股份转让给虞红凯，总计140000元，经双方协商一致，转让款虞红凯分三次付清给楼杜娟：第一次伍万元，还款时间为2019年1月31日之前；第二次肆万元，还款时间为2019年9月15日之前；第三次伍万元，还款时间为2019年12月31日之前。有任一期不按时还款的，楼杜娟有权要求虞红凯立即一次性付清全部剩余股份转让款，并从逾期之日起按月利三分计算违约金，由虞红凯本人承担楼杜娟的诉讼费、律师费等实现债权的费用。”之后，虞红凯分别于2019年的2月1日、3月26日、4月27日、7月21日向原告支付股权转让款20000元、20000元、4000元、6000元。2019年4月23日，原告持有的东阳市撑肚肚餐饮有限公司的股权变更登记至虞红凯名下。 另查明，原告楼杜鹃为实现本案债权，花费律师代理服务费6000元。 本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让全部或部分股权。被告虞红凯关于欠条系受迫所写的抗辩意见，未提供证据予以证明，本院不予采信，虽双方在“股东股权协议书”中约定入股一年内不得退股及转让，但该协议书并非东阳市撑肚肚餐饮有限公司的公司章程，双方达成股权转让合意的时间亦已超过入股一年的期限，故原告楼杜鹃与被告虞红凯作为东阳市撑肚肚餐饮有限公司的股东，于2018年10月16日达成的“欠条”系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定和公司章程规定，应确认合法有效，双方均应依约履行。欠条中明确约定虞红凯应于2019年1月31日、9月15日、2019年12月31日前分别支付50000元、40000元、50000元，有任一期不按时付款的则原告有权要求被告立即一次性付清全部剩余转让款，并从逾期之日起按月利率三分计算违约金，且原告的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担，据此，被告虞红凯逾期未支付股权转让款已构成违约，应承担相应的违约责任，但双方约定的违约金计算标准过分高于原告造成的损失，本院酌情调整为2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍、2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，作为被告承担违约责任的计算标准。关于被告王爱芬是否应承担共同还款责任问题，本院认为，上述“欠条”系虞红凯个人出具，股权亦变更登记于虞红凯个人名下，原告方并未提供充分证据证实王爱芬参与股权转让相关事项，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。 综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告王爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞红凯于判决生效之日起十日内支付原告楼杜鹃律师代理服务费6000元。 二、被告虞红凯于判决生效之日起十日内支付原告楼杜鹃股权转让款90000元并支付违约金（以90000元为基数，自2019年2月1日起计算至实际履行之日止，2019年2月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 三、驳回原告楼杜鹃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1459元（已减半），由原告楼杜鹃负担251元，由被告虞红凯负担1208元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 赵紫怡