wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初2678号原告：鹿邑县王皮溜喜洋洋购物广场，统一社会信用代码91411628MA410J55X9，住所地河南省鹿邑县王皮溜镇。经营者：苏慧，女，1969年2月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：闫齐全，男，1970年8月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。二原告委托代理人:尚承君，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：杨亚玲，女，1975年8月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告鹿邑县王皮溜喜洋洋购物广场（以下简称王皮溜购物广场）、闫齐全诉被告杨亚玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王皮溜购物广场、闫齐全共同委托代理人尚承君到庭参加诉讼，被告杨亚玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系鹿邑县系列奶粉代理商，2014年初开始被告在原告经营的鹿邑县王皮溜喜洋洋购物广场推销系列奶粉。期间，应被告的要求，原告分别于2014年1月3日向被告预付现金20000元；2014年6月16日向被告预付现金10000元；2014年6月20日向被告预付现金20000元；2015年8月13日通过邮政储蓄银行向被告预付20000元。此后，原告多次催促被告交付奶粉，被告一再推脱，被告亦消极，请求判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.核对无异营业执照复印件一份、核对无异身份证复印件两份、核对无异户口本复印件两份、核对无异结婚证复印件一份，证明二原告主体资格；2.收到条3份、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细一份，证明原告分别于2014年1月3日向被告预付现金20000元；2014年6月16日向被告预付现金10000元；2014年6月20日向被告预付现金20000元；2015年8月13日通过邮政储蓄银行向被告预付20000元，也证明被告预收原告货款后，没有向原告发货，因此被告应当返还货款70000元。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告鹿邑县王皮溜喜洋洋购物广场经营者苏慧与闫齐全系夫妻关系。被告杨亚玲经营爱美系列奶粉。自2014年初原告购买被告杨亚玲爱美系列奶粉，原告分别于2014年1月3日向被告预付现金20000元；2014年6月16日向被告预付现金10000元；2014年6月20日向被告预付现金20000元；2015年8月13日闫齐全通过邮政储蓄银行账号为62×××49向被告账号为62×××06汇款20000元，被告为原告出具2014年1月3日至6月20日收到条三张，计款50000元。后原告多次催促被告交付奶粉，被告久拖未交付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告购买被告奶粉，原告支付被告货款70000元，被告未向原告交付货物，应当退还原告货款，原告请求被告返还货款70000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亚玲于判决生效之日起十日内退还原告鹿邑县王皮溜喜洋洋购物广场、闫齐全货款70000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  王士钊人民陪审员  窦永太二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张 松
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5730号刘兵:长沙景源房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人刘兵与被执行人长沙景源房地产开发有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月三十日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1539号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。负责人：刘昕居，任该行行长。被执行人：李丰团，男，生于1974年11月4日，汉族，住邓州市。中国农业银行股份有限公司邓州市支行与李丰团为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初2422号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李丰团未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；被执行人名下无不动产登记信息；名下无车辆；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李丰团负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十月二十九日书记员  刘浩然
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3767号原告：郑兴荣，女，1946年出生。委托诉讼代理人：钱云舟，河南鼎聚律师事务所律师。被告：乔振兰，女，1962年出生。委托诉讼代理人：陶娥荣，河南新光律师事务所律师。原告郑兴荣与被告乔振兰健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴荣的委托诉讼代理人钱云舟，被告乔振兰的委托诉讼代理人陶娥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兴荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费4179元、护理费7500元、营养费1800元、住院伙食补助费2500元、交通费715元、鉴定费600元，合计17294元，按照事故责任比例由被告承担70%，应赔偿12105元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月10日9时10分许，在新野县××街天波酒店西道路处，被告乔振兰驾驶电动自行车由东向西行驶，与由南向北左转弯向西斜过道路的步行人原告郑兴荣发生碰撞，造成郑兴荣受伤的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，乔振兰负此事故的主要责任，郑兴荣负次要责任。因赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告乔振兰辩称：1.原告存在挂床治疗现象，挂床产生的费用不应计算；2.原告鉴定的护理期、营养期过高，且系单方委托，不能作为计算依据；3.事故发生后，原告已支付被告1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的新野县卫校附属医院住院病历、诊断证明书、医疗费发票、长期及临时医嘱记录单、费用明细清单，证明原告住院治疗及支出医疗费用情况。经本院审查，长期、临时医嘱显示原告2020年7月10日、7月11日、7月19日、7月20日、7月23日、8月27日在新野县卫校附属医院住院治疗，产生有用药费用，实际住院治疗6天，挂床55天，挂床期间的891元床位费、121元医疗废物处置费、55元住院诊查费、二级护理费533.50元在医疗费中应予以扣除；其余证据客观真实，本院予以采信；2.原告提交的南阳科威法医临床司法鉴定所评估意见书及鉴定费发票，证明原告需护理期60日、营养期90日及支出鉴定费600元。该组证据客观真实，被告虽持有异议，但不申请重新鉴定，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月10日9时10分许，在新野县××街天波酒店西道路处，被告乔振兰驾驶电动自行车由东向西行驶，与由南向北左转弯向西斜过道路的步行人原告郑兴荣发生碰撞，造成郑兴荣受伤的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，乔振兰负此事故的主要责任，郑兴荣负次要责任。事故发生后，原告被送往新野县卫校附属医院住院治疗，经诊断为：1.右尺桡骨远端骨折；2.××；3.××，实际住院6天，实际支出医疗费2578.67元。事故发生后，被告乔振兰已支付原告1000元。2020年9月15日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告需护理期60日、营养期90日。原告支出鉴定费600元。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为46858元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，告乔振兰驾驶电动自行车由东向西行驶，与由南向北左转弯向西斜过道路的步行人原告郑兴荣发生碰撞，造成郑兴荣受伤的道路交通事故，乔振兰负此事故的主要责任，郑兴荣负次要责任。结合本案的实际情况，应由被告乔振兰对原告因本次交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任，下余30%由原告自行负担。就原告郑兴荣主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：按实际支出的2578.67元计算；2.营养费：1800元（90天×20元/天）；3.住院伙食补助费：300元（按实际住院6天×50元/天）；4.护理费：7500元（按原告请求的125元/天×60天）；5.交通费：100元；6.鉴定费：600元；综上，原告的各项损失共计12878.67元，由被告乔振兰赔偿70%为9015.07元，扣除被告乔振兰已支付的1000元，应再赔偿原告8015.07元。原告其余请求过高部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告乔振兰于本判决生效之日起十日内支付原告郑兴荣8015.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告郑兴荣负担25元，被告乔振兰负担25元。本判决为终审判决。审判员  范辛亚二〇二〇年十月二十六日书记员  王汉佳
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2173号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路**。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：薛金丰，男，汉族，1985年9月3日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：薛明复，男，汉族，1956年6月6日出生，住孟州市。系薛金丰父亲。被告：赵云，女，汉族，1988年9月16日出生，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称中国人民财产保险焦作分公司）诉被告薛金丰、赵云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险焦作分公司的委托诉讼代理人杨帆，被告薛金丰的委托诉讼代理人薛明复到庭参加了诉讼，被告赵云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、二被告偿还原告理赔款38871.66元，支付逾期保费2986.02元、违约金12989.31元（违约金以38871.66元为基数，自2018年7月4日起按照年利率15.4%的标准暂计算至2020年9月3日止，38871.66×15.4％÷365天×792日=12989.31元），以上费用共计54846.99元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年12月15日，被告薛金丰向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司焦作分行（以下简称光大银行）之间的贷款6万元提供保证保险，光大银行为被保险人。同日，原告向被告签发了《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保单），约定被告如未按约定偿还贷款，则由原告对被保险人进行理赔，被告赵云作为被告薛金丰的妻子，表示愿意对被告薛金丰的债务承担连带清偿责任。被告薛金丰在得到6万元人民币贷款后，未完全履行约定的还款义务。为此，光大银行向原告申请理赔，原告于2018年6月4日对银行进行了理赔，原告在理赔后多次向被告催收无果。被告薛金丰在答辩期间未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：对欠款无异议，但是就是看能不能照顾照顾，减少点。被告赵云在答辩期间未向本院提交书面答辩状，在法定举证期限内未向本院提交证据。原告向本院提交证据有：1、被告与中国光大银行焦作分行签订的个人贷款合同一份以及36期还款计划书一份。证明被告与中国光大银行焦作分行存在个人贷款合同关系，以及贷款合同约定的贷款金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率、贷款偿还方式。同时证明被告赵云应当承担连带清偿责任。2、被告给中国光大银行焦作分行出具的贷款借据一份。证明被告收到贷款的事实。3、被告签署的投保单和个人信用贷款保证保险单一份。证明原告与被告之间的保证保险关系，以及原告有向被告追偿的权利，以及追偿的具体项目和违约责任。4、代偿债务与权益转让确认书一份。证明原告已代偿以及代偿的时间和代偿的具体数额。5、光大银行焦作分行出具的被告的贷款还款明细一份。其中2018年2月15日之前的14期还款为被告偿还；之后的22期还款为原告于2018年6月3日一次性全部代偿。被告薛金丰对原告提交的证据无异议，本院对其予以认定。被告赵云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。本院经审查确认的案件事实与原告所述案件事实一致。本院认为，原告中国人民财产保险焦作分公司与被告薛金丰签订的个人信用贷款保证保险保险单是双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。因被告薛金丰未按其与光大银行签订的《个人贷款合同》完全履行还款义务，原告中国人民财产保险焦作分公司依约向光大银行支付了保险理赔款，已经履行保证保险责任，原告有权要求被告薛金丰支付理赔款。中国人民财产保险焦作分公司要求被告薛金丰支付理赔款38871.66元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”，原告中国人民财产保险焦作分公司于2018年6月4日对银行进行了理赔，被告薛金丰已经构成违约，原告要求被告违约金12989.31元（违约金以38871.66元为基数，自2018年7月4日起按照年利率15.4%的标准暂计算至2020年9月3日止，38871.66元×15.4％÷365天×792日=12989.31元），理由正当，本院予以支持。因被告仍有逾期保费未能缴纳，原告要求被告支付三个月逾期保费共计2986.02元的诉讼请求，符合双方合同约定，且与法不悖，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告薛淑剑于本判决生效后立即支付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保险理赔款38871.66元及违约金（违约金以38871.66元为基数，自2018年7月4日起按照年利率15.4%的标准暂计算至2020年9月3日止，38871.66元×15.4％÷365天×792日=12989.31元）；二、限被告薛淑剑于本判决生效之日起立即支付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司逾期保费2986.02元。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，减半收取585.5元，由被告薛金丰、赵云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二〇年十月二十三日书记员  张欣欣
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1940号 原告株洲中申物业管理有限公司，住所地株洲市。 法定代表人谢波。 委托代理人廖香明，湖南廖香明律师事务所律师。 被告胡艳红，成年人，住茶陵县。 原告株洲中申物业管理有限公司诉被告胡艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告株洲中申物业管理有限公司于2020年10月28日以被告胡艳红暂时无法联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲中申物业管理有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告株洲中申物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告株洲中申物业管理有限公司撤回对被告胡艳红的起诉。 案件受理费免交。 审 判 员 晏晓阳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 谭丽艳 书 记 员 龙汝婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执934号之二 申请执行人:安徽宜通塑业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区纬一路**。 法定代表人：沈永飞，该公司董事长。 被执行人：江西瑞皇管业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**莱蒙都会商业中心**办公、商业楼**。 法定代表人：王世涛，该公司执行董事。 被执行人：王世涛，男，1986年3月出生，汉族。 本院受理的申请执行安徽宜通塑业有限公司与被执行人江西瑞皇管业有限公司、王世涛买卖合同纠纷一案，本案标的为972145元。执行中，双方当事人达成和解协议,案件需长期履行,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结全椒县人民法院（2020）皖1124执934号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪星 二〇二〇年十月十四日 书记员  戴晨
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1556号申请执行人：陈亮亮，男，1987年11月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：徐洪成，男，1987年8月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：徐以海，男，1971年8月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈亮亮依据本院作出的（2019）苏0924民初4597号民事判决书申请执行被执行人徐洪成、徐以海借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：徐洪成、徐以海于本判决发生法律效力之日起十日内向陈亮亮偿还借款本金2万元，并承担自2019年7月18日起至实际偿清之日止，以2万元为基数，按年利率6%计算的利息；案件受理费300元，由被告徐洪成、徐以海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。本案在执行过程中：1、依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令。2、2020年7月4日对被执行人银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、查明被执行人徐洪成名下有房产位于合德镇××办事处××（育才路南侧）1幢1室已经查封，查明被执行人徐以海名下的苏Ｊ×××**别克牌车辆已查封。4、已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。5、于2020年10月23日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。6、已联系被执行人所在居委会网格员，未能提供被执行人财产信息。7、已告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询表、送达回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  仲正东二〇二〇年十月二十三日书记员  朱 伟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3382号之一 申请执行人：双流金地沙发外架经营部，住所地成都市双流区东升街道长兴社区**。 经营者：张先明，男，1974年8月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：谢勇，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 双流金地沙发外架经营部与谢勇买卖合同纠纷一案，权利人双流金地沙发外架经营部于2020年8月13日向本院申请执行，执行标的为70961元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人谢勇的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人谢勇有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人双流金地沙发外架经营部也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已对被执行人谢勇限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请 恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十月十六日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执607号之二 申请执行人：王光贵，男，生于1960年2月12日，汉族，住南漳县。 被执行人：晏兆心，男，生于1982年11月29日，汉族，住南漳县。 王光贵与晏兆心为追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）鄂0624民初1919号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年5月18日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在执行过程中对被执行人在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人晏兆心在财付通支付科技有限公司085e985xxxxxxb65c7dd2b@wx.tenpay.com账户内的存款人民币1243.62元至南漳县人民法院。 二、划拨被执行人晏兆心在财付通支付科技有限公司085e9858e3xxxxxxdd2b@wx.tenpay.com账户内的存款人民币668.4元至南漳县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年十月二十一日 书记员 郑元斌
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5809号原告:郑州春光冷暖设备安装有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区红叶路****院**，统一社会信用代码：914101002680844529。法定代表人：张跃进。委托诉讼代理人：汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。被告:郑州天马装饰工程有限公司，住所，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路建正东方中心****社会信用代码：91410100755171473P。法定代表人：刘占彪。被告:郑州粮油物资投资集团有限公司，住所地：郑，住所地：郑州市金水区金水路**用代码：91410100684616366H。法定代表人：王伟兵。原告郑州春光冷暖设备安装有限公司诉被告郑州天马装饰工程有限公司、郑州粮油物资投资集团有限公装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州春光冷暖设备安装有限公司撤诉。案件受理费5079元，减半收取计2540元，由原告郑州春光冷暖设备安装有限公司负担。审判员  滑明勋二〇二〇年十月二十三日书记员  宋 阳
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1232号 原告：许云峰，男，1980年3月21日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：刘天文，男，1963年4月20日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告许云峰与被告刘天文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，决定适用普通程序，并于2020年9月27日告知原告于七日内补交案件受理费及公告费。许云峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按许云峰撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费150元，由原告许云峰负担。 审判员  彭绍进 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙晓晨 ——
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1423号之一申请执行人：无锡豪雅汽车内饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区团结中路**，统一社会信用代码91320205MAINQQ0L4W。法定代表人：刘凤，该公司经理。被执行人：滁州嘉远微车科技有限公司,,住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园清流路现代工业坊**标准化厂房统一社会信用代码91341100353213407P。法定代表人：李久学，（职务不详）。本院在执行申请执行人无锡豪雅汽车内饰有限公司与被执行人滁州嘉远微车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人无锡豪雅汽车内饰有限公司与被执行人滁州嘉远微车科技有限公司达成还款和解协议，除首付300000元案款，余款约定分四期每期还款300000元，并同意在首付300000元到账后解除对被执行人的全部强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2020）皖1103执1423号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年十月二十一日书记员  陈智阳
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2240号原告：李广非，男，1985年1月25日生，汉族，住襄城县。被告：王军民，男，1971年8月26日生，汉族，住襄城县。被告：李跃玲，女，1972年6月4日生，汉族，住襄城县。被告：王梦豪，男，1999年9月9日生，汉族，住址。被告：姜晓燕，女，1972年10月4日生，汉族，住襄城县，现住襄城县。原告李广非与被告王军民、李跃玲、王梦豪、姜晓燕民间借贷纠纷一案，2020年7月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广非、被告王军民、姜晓燕到庭参加了诉讼，被告李跃玲、王梦豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广非诉称：2018年9月8日，被告王军民向原告借款3万元，约定借款利率36%，被告王军民为原告出具借据，被告李跃玲、王梦豪、姜晓燕自愿对该款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令：1、四被告偿还原告借款本金3万元及利息14400元（按年利率36%计算至2020年7月8日）。2、诉讼费由四被告负担。被告王军民辩称：借款属实，一直按照月息4分支付利息，已经支付1万元，还有几千几千的支付记不住了，微信上转款有时间。原告连续拉我两次货物，说抵债后将借条还给我，始终都没有给我，拉我货物的价款都超过本息，本案借款已经偿还完毕。被告姜晓燕辩称：担保属实，听王军民说借款本息已经归还，借条没有收回。原告李广非为支持其主张提供2018年9月8日3万元借据、收据、工商银行历史明细清单各一份，证明向被告出借借款事实。被告王军民为支持其主张提供微信转账记录截屏8页、销货清单2份，证明本案借款已经偿还完毕。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2018年9月8日，王军民向李广非借款3万元，李广非通过其工商银行账户向王军民转账交付3万元，王军民为李广非出具借条一份，载明：“……今借款人急需资金，特向李广非借到现金人民币叁万元整（小写30000元整），支付方式（现金或银行转账）借款期限自2018年9月8日至2018年12月8日，借款利率为年利率36%，每月付利息一次……我担保自愿为借款人王军民上述全部本息承担连带借款责任，保证期限为借款期满后两年，担保范围为所有将借款本息、违约金、赔偿金，出借人实现债权的费用……”。王军民在借款人处签名，李跃玲、王梦豪、姜晓燕在担保人处签名。2018年9月8日借款当日，王军民通过微信向李广非账户转款2400元，2018年11月21日王军民通过微信向原告转款1200元，2019年6月8日王军民通过微信向原告转款400元，2019年8月26日王军民通过微信向原告转款1900元。后本案剩余借款经原告催要无果，2020年7月23日，原告李广非诉至本院，请求判令：1、四被告偿还原告借款本金3万元及利息14400元（按年利率36%计算至2020年7月8日）。2、诉讼费由四被告负担。本院认为：当事人应当按约全面定履行自己的义务，本案王军民2018年9月8日向原告李广非借款3万元，有借条、收到条、银行流水记录为证，被告王军民对借款3万元事实予以认可，本院予以认定。本案借款当日，被告王军民向原告转款2400元，故本案借款自2018年9月8日起应按本金27600元计算。原告请求本案借款按年利率36%计算至2020年7月8日共计14400元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。2018年11月21日王军民通过微信向原告转款1200元、2019年6月8日转款400元，2019年8月26日转款1900元，共计3500元，均不足支付该期间按年利率36%计算的利息。被告王军民辩称以现金归还1万元，原告予以否认，被告王军民没有提供证据予以证明，本院不予采信。以27600元为本金自2018年9月8日起按年利率24%就算到2020年7月8日利息为12144元，扣除被告王军民支付的3500元，为8644元，原告利息请求多出部分本院不予支持。庭审中原告对原告陈述的2018年10月28日转款600元予以认可，但庭后辨认原告提供的微信转账记录后称2019年1月3日转款300元、1月4日转款300元是1月3日被告转款后原告嫌弃被告还款数额较小于1月4日转账退回，2018年10月28日转款600元中微信名“人生如戏”并非其指定收款人，经本院审查，原告2019年1月3日微信记录显示“转账-转给NF-300.00已全额退款”、1月4日记录显示：“转账退款+300.00”。2018年10月27日、28日记录显示“转账-来自人生如戏+200.00”、“转账-来自人生如戏+600”。从以上记录可以看出2019年1月3日被告向原告转款原告已经退回。2018年10月27日、28日两笔转款均是“人生如戏”转账给被告，并非原告还款。被告王军民提供销货清单两份，主张已与原告达成以物抵债协议，原告虽销货清单予以认可，但对达成以物抵债予以否认，销货清单上并未载明“以物抵债”约定，该销货清单与本案不是同一法律关系，被告王军民可另行予以解决。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借条明确载明保证责任为连带借款责任，保证期限为借款期满后两年，故被告李跃玲、王梦豪、姜晓燕应对本案借款本息承担连带还款责任。被告李跃玲、王梦豪未到庭参加诉讼不影响案件正常审理，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军民于本判决生效后十日内偿还原告李广非借款本金27600元、利息8644元，共计36244元。被告李跃玲、王梦豪、姜晓燕对以上款项承担连带还款责任。二、驳回原告李广非的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由原告李广非负担55元，被告王军民、李跃玲、王梦豪、姜晓燕负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢原件与本件核对无异二〇二〇年十月十九日书记员 牛应召
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执810号谭某、刘某：本院执行的谭某申请刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人刘某自动履行，执行金额xx元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十七日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3312号 原告：杨桂香，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：李英兰，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：李桂兰，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：李恩怒，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：李秀勤，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告杨桂香与被告李英兰、李桂兰、李恩怒、李秀勤共有纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杨桂香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨桂香撤回起诉处理。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年十月三十日 书记员 滕丽丽
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1532-11号申请执行人臧某，男，汉族，现住烟台市。被执行人孙某，女，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人臧某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月十四日书记员  杨晓林
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初6037号之二原告：王志冬，男，1982年12月24日生，汉族，住寿光市，被告：郭亮，男，1968年9月25日生，汉族，住寿光市，原告王志冬与被告郭亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王志冬于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志冬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志冬撤诉。案件受理费减半收取25元，诉讼保全费115元，由原告王志冬负担。审判员  李洁二〇二〇年十月十九日法官助理李志辉书记员常青
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初7189号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。被告：吴虹，女，1968年04月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：龚建新，男，1965年06月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告吴虹、龚建新物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告吴虹、龚建新的起诉。案件受理费减半收取28元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十月二十日书记员  尹黎
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2654号 申请执行人：莱芜市顺宏工贸有限公司,住所地：济南市莱芜区张家洼办事处码头村。 法定代表人：张焕义，经理。 被执行人：刘延文，男，1966年8月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：赵珺玲，女，1968年12月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2095号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人银行账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2095号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十月二十九日 审判助理许卫博 书记员段树清
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1456号申请执行人：杨华磊，男，生于1978年9月21日，汉族，住唐河县。被执行人：段德京，男，生于1991年9月22日，汉族，住河南省长垣县。申请执行人杨华磊与被执行人段德京为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初1014号民事判决书已发生法律效力，由于段德京未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨华磊于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人段德京履行（2020）豫1328民初1014号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人段德京在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人段德京名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人段德京纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨华磊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年十月三十日书记员  廖德营
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1664号 申请执行人招商银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海十六路**国际大厦，组织机构代码5992636-3。 被执行人赵立波，男，1966年2月2日出生，汉族，滨州市大地棉油有限公司经理，住滨州市滨城区。 被执行人韩海景，女，1965年3月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司滨州分行申请执行被执行人赵立波、韩海景金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司滨州分行于2020年7月23日申请立案执行。在执行过程中，查封被执行人房产一套，但该房产被第三人占用暂不宜处置。招商银行股份有限公司滨州分行申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1602民初5173号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王鹏雁
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2255号 原告：何敬兰，女，汉族，1973年7月21日出生，住辛集市。 委托诉讼代理人：于建峰，河北新雨律师事务所律师。 被告：辛集市亿盛达房地产开发有限公司。地址：辛集市朝阳路**朝阳小区门店**。 统一社会信用代码：91130181662201389L 法定代表人：王彦辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨胜利。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 原告何敬兰与被告辛集市亿盛达房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案,本院于2020年8月18日立案。原告何敬兰于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何敬兰撤诉。 案件受理费2713元，由原告何敬兰自行负担。 审判员  赵旺京 二〇二〇年十月二十二日 书记员  贾 楠
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初362号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人陈飞红，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，户籍地和住址均在湖南省宁远县中和镇。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月19日被宁远县公安局刑事拘留，2020年7月1日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。 辩护人姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告人龙云涛，男，汉族，初中文化，无业，户籍地和住址均在湖南省宁远县冷水镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月22日被宁远县公安局刑事拘留，2020年7月2日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。 辩护人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人陈飞红犯贩卖毒品罪、被告人龙云涛犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院当日受理后，由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2020年10月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人陈飞红及其辩护人姜华、被告人龙云涛及其辩护人王癸中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 一、贩卖毒品罪 2020年6月4日20时许，被告人陈飞红通过微信联系，以400元的价格从一名绰号叫“炮兵”的男子处购买了0.2克甲基苯丙胺(冰毒)，并叫他人从宁远县五小将这0.2克甲基苯丙胺带至宁远县东溪街道外婆老勺店，以600元的价格贩卖给吸毒人员郑某某，从中非法获利200元。 二、容留他人吸毒罪 2020年6月4日21时许，被告人龙云涛驾驶自己的白色F3比亚迪轿车(车牌号码:湘M8X**)搭乘吸毒人员郑某某、蒋某某、张某某三人到宁远县天堂镇镇中学的巷子里，容留郑某某、蒋某某、张某某三人在自己驾驶的轿车内吸食了郑某某从陈飞红那里购买的600元甲基苯丙胺(冰毒)。 2020年6月17日，被告人陈飞红、龙云涛被宁远县公安局传唤到案。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈飞红、龙云涛未提出异议，且当庭认罪，并有户籍资料、到案经过、公安行政处罚决定书、微信转账记录等书证，证人廖某某、李某某、郑某某、蒋某某等人的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、指认现场笔录，鉴定意见，被告人陈飞红、龙云涛的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈飞红违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人龙云涛容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人陈飞红犯贩卖毒品罪、被告人龙云涛犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人陈飞红、龙云涛到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。对被告人陈飞红的辩护人提出：“一、被告人陈飞红到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法构成坦白；二、被告人陈飞红系初犯、偶犯，贩卖毒品的数量少，情节较轻；三、被告人陈飞红愿意积极退赃和缴纳罚金。”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。对被告人陈飞红的辩护人提出：“被告人陈飞红贩卖毒品的社会危害不大”的辩护意见，经查，毒品属社会的毒瘤，贩卖毒品的社会危害性较大，应予以严惩。因此，此辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对被告人龙云涛的辩护人提出：“一、被告人龙云涛自愿认罪认罚，具有坦白情节；二、被告人龙云涛系初犯、偶犯，主观恶性不大，自愿缴纳罚金，请求法院从轻处罚。”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。综合本案的事实和情节，对被告人陈飞红依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定处罚；对被告人龙云涛依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈飞红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月19日起至2021年3月18日止。） 二、被告人龙云涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月22日起至2021年1月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 邓 宏 清 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理 何  春 代理书记员 欧阳中丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8346号 原告：陈建洪，男，1964年6月9日出生，汉族，住金华市 婺城区乾西乡湖头村致和巷3号，公民身份号码 330702196406092932。 委托诉讼代理人：施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。 被告：任江南，男，1965年2月17日出生，汉族，住金华市 婺城区三江街道工商城别墅126幢，公民身份号码 330724196502175031。 被告：任天，男，1986年12月20日出生，汉族，住金华市 婺城区三江街道工商城别墅126幢，公民身份号码 330724198612205018。 被告：王卉，女，1989年6月2日出生，汉族，住金华市婺 城区三江街道工商城别墅126幢，公民身份号码 330702198906021224。 原告陈建洪与被告任江南、任天、王卉债权人撤销权纠纷一 案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法进行了审理，现 已审理终结。 原告陈建洪向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告任江南将其 名下坐落于金华市婺城区××商城××幢房产转让给任天、王 卉的行为，并将前述房产不动产权证登记回转至任江南名下；2. 2- 判令三被告向原告支付律师费30000元、保险费1500元，合计 31500元；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2014 年4月21日，被告任江南向原告借款60万元。2018年6月3日， 任江南与原告对之前未归还借款本息进行结算后，任江南向原告 出具借条，借款金额为160万元。2020年3月，原告向贵院起诉， 贵院作出（2020）浙0702民初1972号民事调解书，任江南归还 原告借款本息1492000元（利息已计算至2020年6月30日）。 若逾期未归还，任江南应从2020年7月1日起以600000元为基 数，按月利率2%计算至款项付清之日止。由于任江南逾期未付， 原告向贵院申请强制执行。现原告得知任江南名下已无任何财产 可执行，并且任江南在2018年8月7日，将其名下坐落于金华市 婺城区工商城蘅香苑15幢房产无偿转让给儿子任天、儿媳王卉。 原告认为，任江南将其房产无偿转让给任天、王卉的行为，给原 告造成了损害。为维护原告的合法权益，现原告起诉至贵院，请 依法判决。 本院查明，孟祥洪与任江南、王卉、任天债权人撤销权纠纷 一案，浙江省东阳市人民法院于2020年7月30日作出（2020） 浙07**民初195号民事判决：撤销任江南将位于金华市××商城蘅 香苑别墅15幢的房屋【浙（2018）金华市不动产权第0043981号】 转让给第三人王卉、任天的行为，并恢复原状。（2020）浙0783 民初195号民事判决已生效。 本院认为，任江南将其房产无偿转让给任天、王卉的行为， 另案当事人已就该事项提起诉讼，法院依法判决撤销了任江南将 3- 位于金华市××商城××别墅××幢的房屋转让给王卉、任天的行 为，并恢复原状。原告陈建洪的起诉，与孟祥洪案件所诉的当事 人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复诉讼。原告就同一事实 再次起诉，违反了一事不再理原则，依法应裁定驳回起诉。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二 百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告陈建洪的起诉。 案件保全费5000元（已预交），由陈建洪负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市 中级人民法院。 审 判 员 冯运才 二〇二〇年十月三十日 代书记员 朱 晶
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1695号原告：邢晓杨，男，1982年10月12日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：田聪，男，1983年3月2日生，汉族，住安阳市龙安区。原告邢晓杨与被告田聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢晓杨向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢晓杨撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邢晓杨负担。审判员  马小新二〇二〇年十月十二日法官助理湛志华书记员杨颖超
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2506号申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。负责人：朱峰，该分行行长。被执行人：张绍兴，男，1978年6月10日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。本院在执行中国民生银行股份有限公司徐州分行与张绍兴金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行于2020年10月19日与执行人张绍兴达成执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0303民初1308号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十月十九日书记员  董家兴
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢479号之九 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：娄德全，男，1968年2月14日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该村。 被执行人：辛启，男，1975年11月28日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该村。 被执行人：娄德升，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该村。 被执行人：张秀宾，男，1965年5月17日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该村。 被执行人：辛余平，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该村。 本院于2015年9月16日作出的（2015）安红商初字第858号民事判决发生法律效力后，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人娄德全、辛启、娄德升、张秀宾、娄优良、辛余平支付借款本金311000元及利息。本院于2020年6月16日依法立案执行，执行立案标的额为383883.89元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年6月19日向被执行人娄德全、辛启、娄德升、张秀宾、娄优良、辛余平发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2015）安红商初字第858号民事判决确定的和法律规定的义务。2020年7月20日，申请执行人撤回对被执行人娄优良的执行申请，本院予以准许。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年6月18日及2020年9月29日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人辛余平名下有存款5098.87元，娄德升名下有存款2200.33元，辛启名下有存款17297.52元，以上存款已扣划。被执行人娄德全、张秀宾名下无存款。 2.查明，被执行人辛启名下有鲁Ｖ×××××福田牌汽车一辆、鲁Ｖ×××××福田牌汽车一辆，以上车辆车龄较长，价值不大，本院未采取控制性措施。被执行人娄德全、娄德升、张秀宾、辛余平名下无车辆。 3、查明，被执行人娄德全、辛启、娄德升、张秀宾、辛余平在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年6月19日，到安丘市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。因被执行人娄德全、辛启、娄德升、张秀宾、辛余平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日。因现尚处于“新冠××”防疫期间，不便实施拘留，待防疫结束后再予以实施。 三、因被执行人娄德全、辛启、娄德升、张秀宾、辛余平未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为24596.72元，尚欠申请执行人借款本金286403.28元及利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到部分执行人存款外，其他未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，本案已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行财产，致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执恢479号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十月十九日 书记员  张艺敏
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1086号 原告：张彦芳，女，1972年1月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：彭勇，男，1982年12月3日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 原告张彦芳与被告彭勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告彭勇去向不明，转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告张彦芳到庭参加诉讼，被告彭勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张彦芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与彭勇之间口头达成的《房屋租赁协议》；2、判令彭勇立即腾退租赁房屋；3、判令彭勇立即支付拖欠的房屋租金及水电费4000元（计算至2019年10月份）；4、判令彭勇支付自2019年11月1日起至合同解除日至按每月350元的标准支付房屋租金，并自合同解除日起至实际腾退日止按该标准支付房屋占有使用费；5、本案诉讼费由彭勇承担。审理过程中，张彦芳明确撤回第2项诉讼请求，将第3项诉讼请求调整至要求彭勇支付自2019年11月1日起至2020年6月20日止按每月350元的标准计付房屋租金。事实与理由：原、被告口头达成租赁协议，被告承租原告位于舟山市普陀区××街道××村××路的房屋一间，租费每月350元，水电费由被告承担。被告自2018年11月1日起一直拖欠房租及水电费未付。2019年10月2日，双方经结算，由被告出具欠条一份，确认尚欠原告房租4000元未付。此后，被告仍占有使用该房屋。原告经协商未果，故诉至法院。 彭勇未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。 审理中，原告陈述称，2020年6月20日，其已将被告遗留在出租屋内的物品搬离，且已更换了房门钥匙。故无需再要求被告履行腾退义务。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，张彦芳与彭勇就房屋租赁事项口头达成协议，张彦芳按约交付出租房屋，彭勇应及时履行租金支付义务。诉讼中，张彦芳已将出租屋收回，双方之间的租赁合同已实际解除，故张彦芳无需再行要求本院判令解除涉案合同。彭勇应按约定及时履行租金支付义务。综上，对张彦芳诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限彭勇于本判决生效之日起三日内向张彦芳支付欠付租金（截止2019年10月份的欠付租金为4000元，2019年11月1日起至2020年6月19日止按每月350元的标准计算）。 二、驳回张彦芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由彭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  袁承志 人民陪审员  黄和平 人民陪审员  王赛琴 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  庄嘉超 代书 记员  李臻晟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621财保395号申请人：山东顺泽物流有限公司，住所地：惠民县何坊街道办事处乐胡路西侧。法定代表人：韩长春，经理。被申请人：王希杰，男，1986年3月19日生，汉族，住惠民县。申请人山东顺泽物流有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王希杰相关财产采取财产保全。申请人山东顺泽物流有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东顺泽物流有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王希杰的银行账户及存款21000元，期限为一年。案件申请费230元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕仁会二〇二〇年十月二十九日法官助理秘军辉书记员王丽霞
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执520号之一 申请执行人：田峻宏。 被执行人：宋娟。 本院在执行申请执行人田峻宏与被执行人宋娟借款合同纠纷一案中，被执行人宋娟已本院另案查封，申请执行人申请参与分配，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0422执520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁 力
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14172号之一 原告：高玉璐，女，1991年5月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：张付华，男，1987年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 本院在审理原告高玉璐与被告张付华买卖合同纠纷一案中，因原告高玉璐未在规定期限内交纳本案诉讼费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按原告高玉璐自动撤回起诉处理。 案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告高玉璐负担。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  王 震 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  叶长鑫
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1946号 申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路**。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：唐其军，男，1986年3月7日出生，汉族，住四川省资中县。 四川省成都市中级人民法院指定本院执行被执行人唐其军罚金一案，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及委托四川省资中县人民法院到被执行人唐其军的户籍地调查核实，并对被执行人唐其军限制高消费，查明被执行人唐其军现无财产可供执行。本案尚有罚金2,000元未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月十五日 书记员  辜雨佳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初 18243 号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区XX路XX号XX中心XX、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：冯雪艳，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯雪艳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十月十三日 法 官助理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6909号原告：绍兴市展顺投资管理有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道昌明街**（财富中心）****。法定代表人：沈继豪。委托诉讼代理人：张学付、康大雷。被告：孔自德，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告绍兴市展顺投资管理有限公司与被告孔自德加工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告绍兴市展顺投资管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴市展顺投资管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市展顺投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告绍兴市展顺投资管理有限公司负担。审判员  裘彬彬二〇二〇年十月二十七日书记员  杨金美
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13681号之一原告：上海盛高物业服务有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205945570557707，住所地江苏省苏州工业园区宏业路****。负责人：彭劲松。委托诉讼代理人：柴召胜，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春林，江苏渟泓律师事务所律师。被告：张树强，男，1962年2月28日出生，住河北省辛集市。被告：谢沉棉，女，1930年11月11日出生，汉族，住河北省辛集市。原告上海盛高物业服务有限公司苏州分公司（以下简称“盛高物业苏州分公司”）与被告张树强、谢沉棉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案，后原告变更诉讼请求为：被告支付所欠物业费的滞纳金5000元。现原告盛高物业苏州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛高物业苏州分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海盛高物业服务有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海盛高物业服务有限公司负担。审判员  邵婷婷二〇二〇年十月十六日书记员  施 昌
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行初89号 原告周卫祥，男，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告绍兴市柯桥区齐贤街道办事处，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道大越北路**。统一社会信用代码：11330621002582454N。 负责人胡伟炎，主任。 委托代理人骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。 原告周卫祥诉被告绍兴市柯桥区齐贤街道办事处行政强制一案，于2018年7月2日向绍兴市柯桥区人民法院提起行政诉讼，并申请本案异地管辖。绍兴市柯桥区人民法院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2018年7月25日因认为原告起诉超期起诉期限裁定驳回了原告起诉，绍兴市中级人民法院于2018年9月25日裁定驳回上诉，维持原裁定，浙江省高级人民法院于2020年6月16日裁定本院继续审理。本院于2020年7月9日立案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。原告周卫祥，被告绍兴市柯桥区齐贤街道办事处副主任韩祥及委托代理人骆孝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周卫祥诉称，本人位于官湖沿村西回头的房屋(地号(地号281为4-2-9，土地使用证号码为4559的房屋)，系原告奶奶袁园姑依法申请并审批建造，1989年11月7日勘丈记录显示，土地使用权人为原告奶奶袁园姑，1994年10月4日，由袁园姑出具了权属材料证明书，证明该房屋由袁园姑1980年经村委批准建造，以后一直由袁园姑一人居住，产权属袁园姑本人所有，村委也在该证明书上盖章证明，情况属实。1995年5月绍兴县人民政府也给此房屋发下了红本土地使用证。原告奶奶生前立下遗嘱，百年后该房屋归原告所用，也因此原告奶奶过世后，该房屋一直由原告父母居住，2016年10月8日，周金德、周金林、周小毛、周金仁，为遵母亲生前遗嘱，也因此立下承诺书，同意该房屋为原告所有。2017年4月28日，被告发出限期拆除通知书，以地号281，图号为4-2-9，土地使用证号4559的房屋为应拆旧房，并以周金德户“一户多宅”为由限期拆除，并在2017年5月9日被告将原告的母亲从轮椅上抬出，强行将房屋用抓机推倒(附视频证据)，原告认为，该房屋生前系袁园姑合法个人房产，不属周金德合法所有的个人财产，不属应拆旧房，该涉案房屋应受到法律的保护，不应因此被违法强拆掉。被告违反法律，实施强行拆除，极大地损害了原告的利益，也极大地伤害了原告及其残疾又多病父母精神和心理上的创伤。故原告起诉要求：1.判决被告对官湖沿村西回头（地号（地号281，图号4-2-9使用证号4559的房屋）强拆行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。 被告绍兴市柯桥区齐贤街道办事处辩称，一、涉案房屋属于应拆旧房，应当依法拆除。首先，《土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”同时《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条第三款规定：“农村村民经批准易地建造住宅的，原宅基地应当在住宅建成后交还村民委员会或者农村集体经济组织，并由土地行政主管部门注销原宅基地的土地使用权；属于建新拆旧的，地上，地上建筑物应当自行拆除拆除的，由土地行政主管部门责令限期拆除。”本案中，根据绍农房字(89)1402号批文，周金德户批建新房时，即已经明确应当拆除包括涉案房屋在内的两间旧房，否则同意拆除新建房屋，但周金德户在新建房屋时仅拆除其中一间，至今仍未拆除案涉一间旧房，显然违反了批文规定要求。其次，周卫祥亦属周金德户内成员，应当受上述批文的约束。因此，涉案房屋应当依法拆除。二、被告系根据上级文件精神，有效落实非法“一户多宅”清理整治工作。被告根据绍兴市柯桥区控违拆违专项整治工作领导小办公室和绍兴市国土资源局柯桥区分局联合印发的绍柯1/2030桥控拆办[2016]5号《关于印发〈柯桥区非法“一户多宅”清理整治工作实施方案〉的通知》精神，及时制订相应实施方案，在发现涉案房屋系非法“一户多宅”的应拆旧房后，经被告确认后，共同向周金德户下发《限期拆除通知书》。该行为系为落实上级文件精神，依法整治非法“一户多宅”现象而实施。综上所述，涉案房屋属于应拆旧房，应当依法拆除，故请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，拆除的案涉房屋系原告奶奶袁园姑审批建造，并持有相应土地使用权证。而原告周卫祥并非袁园姑的第一顺位的法定继承人，虽诉称袁园姑生前立下遗嘱，但并未提供相应遗嘱，仅提供了一份在承诺人处有周金德、周金林、周小毛、周金仁（系袁园姑四个子女）四个签名的承诺书，并不能确认袁园姑将案涉房屋遗赠给原告，且原告亦没有其他证据证明其对案涉房屋享有权利，其与本案行政行为并无利害关系，并非适格原告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  宋 燕 人民陪审员  谢杰永 人民陪审员  金宁钢 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  徐淑娜
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1299号原告：王大毛，男，汉族，1958年7月26日出生，住河南省平舆县。原告：王顺民，男，汉族，1965年12月22日出生，住河南省平舆县。被告：代帮耀，男，汉族，1976年9月20日出生，住河南省平舆县。原告王大毛、王顺民与被告代帮耀租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大毛、王顺民到庭参加诉讼。被告代帮耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大毛、王顺民向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的《占地协议书》；2.要求被告支付小麦19800斤（价值20000元）；3.要求被告支付租金20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项、第三项诉讼请求。事实和理由：2005年6月30日与被告签订《占地协议书》一份（实为租地协议），约定二原告承包的土地5.5亩租给被告办养殖场，租期到2024年9月份，租金每亩小麦900斤，协议签订后原告即将5.5亩土地交付给被告使用，被告除支付部分租金外，自2016年7月1日起租金未付，经原告多次追要，被告至今未付，造成协议无法履行。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告代帮耀在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年6月30日，以原告王顺民、王大毛为甲方，鑫运种猪场为乙方，签订一份《占地协议书》，主要内容为：乙方2004年占用王顺民、王大毛土地5.5亩，其中王顺民3.5亩，王大毛2亩。每年由鑫运猪场负责人代帮耀向甲方王顺民、王大毛占地费用每年每亩900斤小麦，其它一概没有，在乙方租地期间，甲方不得以任何理由阻碍或其它形式干涉乙方在所租5.5亩地建场和场内的生产设施建设。乙方每年租地费用每年7月1号前必须付清，否则后果自负。占地时间一直到下次土地大调整为止。甲乙双方达成协议后，签字按押生效。双方不得违约，否则承受一切法律责任。（此合同2005年6月30号生效）甲方：王顺民乙方：鑫运科技开发种猪场法人：代帮耀2005年6月30日。合同加盖有被告代帮耀的印章，未加盖鑫运科技开发种猪场印章。另查明，鑫运科技开发种猪场于2012年成立，企业类型为个体工商户，经营者姓名为代帮耀。本院认为，因签订合同时鑫运科技开发种猪场尚未成立，且协议书未加盖鑫运科技开发种猪场印章，因此，协议书的主体应当认定为被告代帮耀。原、被告签订的《占地协议书》是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当认为合法有效的协议。该协议对双方当事人均具有约束力，双方应当按照协议约定履行双方的权利和义务。合同签订后，原告王顺民按照约定将其所承包的土地交付给被告使用，但被告未按照协议约定向原告王顺民支付租金，被告的行为已构成根本违约，因此，原告王顺民要求解除双方签订的《占地协议书》，本院予以支持。原告王大毛虽未在《占地协议书》上签字,但其对于原告王顺民与被告签订《占地协议书》的行为予以认可，且原告王大毛已将所承包的土地交付给被告，被告亦未按约定向原告王大毛支付租金，因此，原告请求解除该《占地协议书》，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：解除原告王顺民与被告代帮耀于2005年6月30日签订的《占地协议书》。案件受理费100元，由被告代帮耀负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 琳审 判 员  王晓颖人民陪审员  郭 猛二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李 琦
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保831号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，系该行行长。 委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市娄星区。 被执行人陈灿明，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人颜冬桂，女，1982年5月2日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人卢福来，男，1963年3月11日出生，汉，农民，住涟源市。 被执行人谭来桂，女，1965年12月20日出生，汉，农民，住址同上。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人陈灿明、颜冬桂、卢福来、谭来桂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人陈灿明、颜冬桂、卢福来、谭来桂的银行存款160000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初3422号民事裁定，并于2020年10月20日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈灿明、颜冬桂、卢福来、谭来桂的银行存款160000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  肖韶光 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  曹 兵 代理书记员  谢 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4038号之一申请执行人：侯保芳,女,汉族，1957年3月10日生,住林州市。被执行人：呼国卫，男,汉族，1982年5月10日生，住林州市。本院在执行侯保芳与呼国卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人呼国卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人呼国卫在财付通支付科技有限公司085e9858e4dc066dc0d4f6593@wx.tenpay.com账户内存款人民币1442.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月十三日书记员  李 斌
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3903号 原告：徐红军，男，1981年8月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：方明锋，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告徐红军与被告方明锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐红军到庭参加诉讼。被告方明锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告徐红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款16000元及利息（利息自2016年11月28日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告徐红军放弃要求支付利息的诉讼请求，要求被告方明锋归还原告徐红军借款本金16000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年11月28日被告因资金周转向原告借款16000元，并出具借据一份。后被告未归还借款，原告催讨未果，诉至法院，诉请如前。 被告方明锋未到庭答辩，也未提交书面的答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日被告方明锋向原告徐红军借款16000元，并出具借据一份，未约定还款期限。后被告未归还借款，原告催讨未果，故诉至法院，诉请如前。 以上事实有原告提供被告出具的借据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方明锋向原告借款后未归还借款，已构成违约，应承担还款的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告方明锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告方明锋于本判决生效之日起十五日内归还原告徐红军借款本金16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告方明锋负担，于本判决生效之日交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 丽 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  蔡小米 书 记 员  吴 帆
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1463号申请执行人：宋伟，男，汉族，1988年7月9日出生，住所地河南省虞城县。被执行人司圣超，男，1987年6月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行宋伟与司圣超合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）豫1426民初4941号民事调解书，内容为：一、被告司圣超共欠原告宋伟218000元，被告于2019年8月28日已偿还50000元，下欠原告共计168000元;二、下余款项168000元被告分四期给付原告，被告于2019年10月20日前给付原告40000元，于2019年11月20日前给付40000元于2019年12月20日前给付原告40000元，于2020年3月20日前给付原告48000元。案件受理费2285元，由原告负担。申请执行人宋伟于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人司圣超邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人司圣超未按时履行生效判决确定的义务，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2020年8月7日、8月18日、9月9日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款,通过查询结果反馈，被执行人司圣超名下无证券等其他财产。2020年8月11日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人司圣超名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人宋伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院向其释明是否申请律师调查令调查被执行人名下财产，其明确表示不申请，该案在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司圣超负有继续向申请执行人宋伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十月二十七日书记员  王子伟
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3092号原告：王宝安，男，1962年10月5日生，汉族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委**。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告王宝安与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝安依法到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝安向本院提出诉讼请求：1．要求判令原告王宝安与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2．要求被告退还健身游泳卡卡内余额1,137元；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王宝安于2020年7月15日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1,600元。2020年7月16日该健身游泳卡开卡，双方当事人开始履行合同，至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月10日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月7日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，被告已根本违约，不能实现合同目的，故原告因此诉至本院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，同意退赔健身卡卡内余额，但金额应是1,109.04元。围绕诉讼请求，原告向本院提交了会员卡复印件1张（会员号：0002207）、入会协议1份（协议号：0000465）、交款收据1份（合同号：000991），本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宝安与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于2020年7月15日签订1份入会协议（协议号：0000465），双方就会员类型、合同履行起始时间、合同期限付款方式等进行了约定，原告交纳了合同款1,600元，2020年7月15日给原告开具了收款收据1张（合同号0000991）并给原告“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（会员号002207），后原、被告双方按照合同约定履行了合同的权利义务。至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件。本案中原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1,137元，其主张依据是会员时间为730天，扣减已实际使用天数，按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还，因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院予以认可，但其未能提供有效的证据，证明被告具体停止营业的违约时间段，即有效的证据，证明被告停止营业的时间段，而被告对原告的主张自认金额为1,109.04元，故本院对于原告该项主张仅保护1,109.04元。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告王宝安与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部签订的入会协议。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告王宝安剩余合同款1,109.04元。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二〇年十月二十三日法官助理薛立春书记员方艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23981号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人温婵，女，1981年5月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区蓑草路********。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告温婵融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初31695号民事判决书。被执行人温婵应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计69,079.41元及相应利息。判决生效后，被执行人温婵未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人温婵名下有牌号为贵J0XX**车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人温婵有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初31695号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18232号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：程旭，男，1985年7月17日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市延庆区，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与程旭金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人程旭的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人程旭的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人程旭采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十九日书记员 储志蕊
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1129号申请执行人：张玲，女，1988年4月23日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。被执行人：余燕辉，男，1981年10月21日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。申请执行人张玲与被执行人余燕辉民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2018年7月5日作出的（2018）湘0923民初216号民事判决书已发生法律效力，由于余燕辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，张玲于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院于2020年9月2日向张玲送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2020年9月8日向被执行人余燕辉送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人余燕辉的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2020年9月28日线下查询被执行人余燕辉的住房公积金、理财产品、收益性保险、股息红利等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月17日对被执行人余燕辉采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日约谈申请执行人张玲，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为27000元，已执行到位0元，尚有27000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年十月二十八日代理书记员  潘泽飞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初2335号申请人：刘苗香，女，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXX********，汉族，初中文化，农民乔咏，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXX********，汉族，农民住陕西省合阳县乔咏，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民住陕西省合阳县。被申请人：侯红莉，女，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：612XXXXXXX********，汉族，农民住陕西省合阳县。申请人刘苗香与被申请人乔咏、侯红丽民间借贷纠纷一案，申请人刘苗香于2020年9月15日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人乔咏、侯红莉名下银行存款、网络存款查询并冻结40000元。本院经审查认为，申请人刘苗香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询并冻结被申请人乔咏、侯红莉名下银行存款、网络存款40000元。期限为一年。案件申请费420元，由申请人刘苗香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员    张  莉二〇二〇年九月十五日书  记  员    朱  娟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初12989号原告:吴登鹏，男，1982年2月26日出生，汉族，经商，住浙江省苍南县。被告：杨平行，男，1992年5月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告吴登鹏诉被告杨平行民间借贷纠纷一案中，原告吴登鹏于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴登鹏的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告吴登鹏撤回起诉。案件受理费2188元（已减半），由原告吴登鹏负担。审 判 员 吴敬清二〇二〇年十月二十六日代书记员 黄淑艳
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢1017号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地辽宁省大连市中山区玉光街**。 负责人：刘向为，系该行行长。 委托代理人：胡之光，辽宁法大律师事务所律师。 被执行人:韩娜，女，1973年10月4日出生，汉族，住大连市中山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被执行人韩娜金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初4756号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院于2019年3月15日以（2017）辽0202执1733号民事裁定书查封了被执行人韩娜所有的位于大连市中山区港景园5号1单元9层1号房屋、及大连市中山区港景园3号2单元3层2号房屋。在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人韩娜所有的位于大连市中山区港景园5号1单元9层1号房屋、及大连市中山区港景园3号2单元3层2号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕今桥 代理审判员  张 敏 代理审判员  何晓鲁 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王 宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4061号 原告：何俊银，男，1952年7月5日出生，汉族，怀远县人，原系淮南矿业（集团）有限责任公司谢一矿职工，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码91340400150230004B（3-3）。 法定代表人：孔祥喜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈蕾蕾，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系该公司法律顾问。 被告：安徽省人力资源和社会保障厅，住所地安徽省合肥市长江中路**，统一社会信用代码11340000002986547K。 法定代表人：徐建，系该厅厅长。 原告何俊银诉被告淮南矿业（集团）有限责任公司、安徽省人力资源和社会保障厅所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，在审理过程中，原告何俊银于2020年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告何俊银自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告何俊银撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告何俊银负担。 审判员  茹文君 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄梦美
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9973号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：刘丽利。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4640号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘丽利在银行的存款11871.92元（利息等暂计算至2020年6月2日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年十月十四日书记员  卢晓立
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢243号陈菊华、詹朝阳：申请执行人陈菊华持已经发生法律效力的（2016）湘1381民初1200号民事判决书申请执行与被执行人詹朝阳民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为本金65000元、本案执行费875元。经执行，本院已执行到位纠纷款64275元，并已支付申请执行人63400元。余款申请执行人陈菊华予以放弃。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4063号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：祝春华，男，1973年3月22日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告祝春华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼。被告祝春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款37202.56元；2、被告向原告支付尚欠保费2692.79元；3、被告向原告支付违约金20984.95元（暂算至2020年6月1日，后续违约金以上述理赔款及保费39895.35元为基数，按每日千分之一标准自2020年6月2日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日原告与被告签订C832520170602094916号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年6月5日被告与东亚银行签订了3000062631号个人保险保证借款合同，贷款金额6万元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2018年12月24日向东亚银行理赔37202.56元，包含贷款本金36441.50元，贷款利息761.06元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告祝春华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》、东亚银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，被告祝春华（投保人）以东亚银行（中国）有限公司为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为72000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.25%，每月保费金额为750元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。2017年6月5日，被告祝春华（借款人）向东亚银行（中国）有限公司（贷款人）提交《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》，申请借款6万元，贷款期限36月，利率6.65%。自2018年10月5日起，被告祝春华未依约履行还款义务。2018年12月24日，原告依据保险单约定向东亚银行（中国）有限公司支付保险理赔款37202.56元。东亚银行（中国）有限公司向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告祝春华应缴保费13959.68元（750元×18期+750元×19天/31天），已付保费11266.89元，欠缴保费2692.79元。本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告祝春华未按其与出借人东亚银行（中国）有限公司签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告祝春华需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告祝春华支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，本院依法调减至年利率24%，故以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（37202.56元+2692.79元=39895.35元）为基数按照年利率24％的标准，自理赔之日2018年12月24日起至清偿之日止支付违约金。被告祝春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告祝春华向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款37202.56元；二、被告祝春华向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费2692.79元；三、被告祝春华向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以39895.35元为基数，自2018年12月24日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费661元、公告费15元，共计676元，由被告祝春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十月十日法官助理叶俊速录员易贤慧
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3949号阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、杨红琴：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与杨红琴保证保险合同纠纷一案，申请执行标的共计46194.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位41447.17元（未执行到位的4747.75元，申请执行人申请放弃）。本院已于二〇二〇年十月二十八日将该款转付给阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。至此，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院申请执行的（2020）豫1302民初340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高厦二〇二〇年十月二十九日书记员  段瑜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1509号申请执行人：樊帅鑫，男，1988年1月22日出生，汉族，住温县。被执行人：李永庆，男，1977年11月1日出生，汉族，住温县。关于申请执行人樊帅鑫与被执行人李永庆民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人樊帅鑫于2020年10月29日，书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执1509号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月三十日书记员  郑桠之
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2417号 申请执行人：江苏神画园林景观工程有限公司。 被执行人：珠海新皓建筑工程有限公司。 申请执行人江苏神画园林景观工程有限公司与被执行人珠海新皓建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)鲁1102民初8774号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行执行标的200000元。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人的银行账户已经进行了冻结,暂无履行能力； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行; 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年10月9日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下无可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年十月十日 书记员  孙 驰
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2011）李执字第389号申请执行人:郑金森，男，1965年8月14日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住青岛市李沧区。被执行人：魏垂恂，男，1968年2月24日出生，汉族，住胶州市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的(2010)李商初字第803民事调解书已立案执行。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人魏垂恂名下坐落于青岛市胶州市李哥庄镇魏家屯房屋一处，权属证号：胶集用（2013）第81188706号，期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十七日书记员  曲小平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4837号原告：济南儒景电子技术有限公司，住所地：山东省济南市历下区解放路**银座数码广场**。法定代表人：王静，职务总经理。被告：联通云数据有限公司黑龙江省分公司，住所地：，住所地：哈尔滨哈南工业新城哈南第十二大道路东南侧。法定代表人：崔越，职务总经理。本院在审理原告济南儒景电子技术有限公司与被告联通云数据有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案中，原告济南儒景电子技术有限公司向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告济南儒景电子技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南儒景电子技术有限公司负担。审 判 长 富 绅人民陪审员 郑 芹人民陪审员 陈越慧二〇二〇年十月二十二日书 记 员 王明书