安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初4599号原告:舒城瀚翔钢管租赁服务部，住所地安徽省舒城县城关镇马河口幸福村吴家桥旁，统一社会信用代码92341523MA2NHT5A7R负责人:王元兵，经理。委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。被告:中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路**（舒城项目部办公地址：安徽省舒城县城关镇梅河东路舒城二中东校区内），统一社会信用代码911101151012044244。法定代表人:刘倩，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨红静，男，1978年10月6日出生，汉族，公司法务，住安徽省霍邱县。原告舒城瀚翔钢管租赁服务部(以下简称瀚翔租赁服务部)诉被告中核工建设集团有限公司（以下简称中核建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租赁费用69588.88元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2017年9月份起,被告为承建安徽省六安市舒城县公麟路、陈三堰路、周瑜路工程所需,从原告处租赁钢管、扣件多次。2017年9月19日被告安排该工程项目部负责人夏雷与原告商定租赁事宜，并与原、被告之间签订了舒城公麟路、陈三堰路、周瑜路钢管、扣件租赁合同，合同约定:1、2018年1月25日至2018年4月26日期间,被告尚欠租金4625.81元,租赁费结算单原件及安徽增值税专用发票原件均已交至该工程项目部,此结算人为贵公司该工程项目部员工(会计)魏解吾;2、2018年4月27日至2018年8月26日期间,被告尚欠租金6134.22元,租赁费结算单原件及安徽增值税专用发票原件均已交至该工程项目部,此结算人为贵公司该工程项目部员工(会计)魏解吾;3、2018年12月26日至2019年9月29日期间,被告尚欠租金12694.75元,此结算人为贵公司该工程项目部员工(会计)陈海燕;4、2018年12月26日至2019年9月29日期间,被告方丢失原告方钢管3148.3米,扣件1519只,丢失所租赁物件折款计46134.10元,结算人为贵公司该工程项目部员工(会计)陈海燕,此款增值税专用发票原件已交到贵公司该工程项目部员工(会计)陈海燕处。以上四项租赁费、丢失租赁物件损失款计69588.88元,原告向被告方该工程项目部多次催要欠款均无果,现迫于无奈，特诉至舒城县人民法院,望支持原告诉求。被告中核建设公司辩称：我方经过核实欠钢管租赁款实际是12084.24元，原告诉请69588.88元不属实。原告瀚翔租赁服务部为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、舒城瀚翔钢管租赁服务部营业执照及原告王元兵的身份证复印件各一份，被告中核建设公司企业信息复印件一份，证明原、被告双方的身份情况且均为适格的诉讼主体。2、原告与被告签订的《舒城公麟路、陈三堰路、周瑜路钢管、扣件租赁合同》原件一份，证明2017年9月19日被告方为承建舒城公麟路、陈三堰路、周瑜路工程建设需要向原告租用钢管、扣件及各种配件，双方在合同中约定了：工程概况、合同价款、租赁期限及租赁费用、质量要求和质量责任、结算与支付、进退场方式及报停、双方权利及义务、违约责任、争议的解决、合同生效等事实。3、舒城瀚翔钢管租赁服务部租赁费结算单复印件2张、原件1张及增值发票记账联原件1张、中核工建设集团三条路钢管租赁费结算清单、三条路瀚翔钢管丢失赔付情况说明及普通发票记账联原件各1张；证明2018年1月25日至2018年4月26日期间，被告为承建舒城县三条路工程所需，从原告处租赁钢管、扣件多次，计欠租金4625.81元(注：结算单原件及发票已交被告方项目部财务处，被告方财务经办人为魏解吾)；证明2018年4月27日至2018年8月26日期间，被告为承建舒城县三条路工程所需，从原告处租赁钢管、扣件多次，计欠租金6134.22元(注：结算单原件及发票已交被告方项目部财务处，被告方财务经办人为魏解吾)；证明2018年12月26日至2019年9月29日期间，被告为承建舒城县三条路工程所需，从原告处租赁钢管、扣件多次，计欠租金12694.75元(注：普通发票已交被告方项目部财务处，被告方财务经办人为陈海燕)；证明2018年12月26日至2019年9月29日期间，被告为承建舒城县三条路工程所需，从原告处租赁钢管、扣件多次，计欠赔付款46134.1元(系丢失钢管为3148.3米，扣件为1519只)(注：普通发票已交被告方项目部财务处，被告方财务经办人为陈海燕)等事实。同时证实本案的租金及丢失赔付款，均有被告在舒城的项目部财务会计魏解吾、陈海燕签字确认。被告中核建设公司未向本院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原告舒城瀚翔钢管租赁服务部是专门从事钢管租赁业务的企业，被告中核建设公司在舒城县承建舒城县公麟路、陈三堰路、周瑜路工程建设需要,在舒城县成立了项目部，由项目部负责人夏雷负责，因建设需要从原告处租用钢管、扣件及相关配件。2017年9月19日原、被告双方签订了《舒城县公麟路、陈三堰路、周瑜路钢管、扣件租赁合同》，合同约定租赁价款、租赁期限、租赁费用和结算与支付方式、丢失损坏赔偿方式、违约责任、争议的解决方式等。合同签订后双方多次办理钢管、扣件租赁手续，2018年1月25日至2018年4月26日期间,被告租赁钢管、扣件欠租金4625.81元,2018年4月27日至2018年8月26日期间,被告尚欠租金6134.22元均由被告公司的经办人员魏某（魏明君）签字确认，并且原告将2份增值税专用发票原件交给其办理结算支付手续，但是被告迟迟没有支付。2018年12月26日至2019年9月29日期间,被告尚欠租金12694.75元,由被告公司项目部会计陈海燕2019年9月28日签字确认;2018年12月26日至2019年9月29日期间,被告方丢失原告方钢管3148.3米,扣件1519只,按照双方合同约定丢失租赁物件的折款计46134.10元,由被告公司项目部会计陈海燕于2020年6月10日签字确认。上述各项合计69588.88元。另查明，原、被告双方租赁合同签订后，共计发生租赁费150000余元，被告已经支付了大部分租赁费，本案诉讼的是尚欠的部分租赁费，已经支付的租赁费是均是魏某办理的。由于被告公司在舒城的项目部人员变动频繁，被告方项目部的夏雷、经办人魏某现均不在该公司上班。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、有原告提供的租赁合同、被告方工作人员签字确认的租赁费结算单、增值税专用发票、《三条路瀚翔钢管丢失赔付情况说明》等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。原、被告之间签订的租赁合同，租赁关系明确、租赁事实清楚，租赁合同合法有效，原被告双方都要按照合同约定履行各自的义务，原告已经履行了将钢管、扣件出租的义务，被告应该按照合同的约定履行及时支付租金的义务。本案争议的焦点问题是，原被告双方对于租赁钢管、扣件的事实没有异议，但是被告只认可欠租赁费12084.24元，但是未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条规定“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。因此，被告的辩称本院不予采信。被告公司项目部的魏某（魏明君）和会计陈海燕均是公司的工作人员，虽然没有公司的授权委托书，但是原告在已经发生的150000余元租赁费中，此前已经结算并且支付的欠款都是这么办理的，因此，原告有理由相信两个人的签字行为是代理公司行为，由于被告公司人员变动频繁，导致原告的租赁费催要未果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”。因此，原告请求被告支付钢管、扣件租赁及丢失钢管、扣件损失费，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条第二款之规定，判决如下：一、被告中核工建设集团有限公司于本判决生效后7日内支付原告舒城瀚翔钢管租赁服务部钢管、扣件租赁费23454.78元二、被告中核工建设集团有限公司于本判决生效后7日内赔偿原告舒城瀚翔钢管租赁服务部钢管、扣件丢失损失费46134.10元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取770元，由被告中核工建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇二〇年十月十九日法官助理查雯雯书记员马月月附：舒城县人民法院执行汇款账号：单位名称：舒城县人民法院综合办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。