wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1054号申请人：广州玖晔网络科技有限公司。住所地：广州市海珠区江南大道中****。法定代表人：苏伯平。委托诉讼代理人：李伟斌，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家敏，广东卓信律师事务所律师。被申请人：广州市华南版权贸易股份有限公司。住所地：。住所地：广州市越秀区文明路****v>法定代表人：武东兴。委托诉讼代理人：彭友健，广东翰锐律师事务所律师。申请人广州玖晔网络科技有限公司（以下简称玖晔公司）与被申请人广州市华南版权贸易股份有限公司（以下简称华南公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人玖晔公司申请确认申请人与被申请人2019年10月16日签订的《国家版权贸易基地(越秀)写字楼租赁合同》(以下简称《租赁合同》)中的仲裁条款（第十一条）无效。事实和理由：《租赁合同》第十一条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议，均提请中国广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”申请人与被申请人签订的租赁合同是被申请人为了重复使用而预先单方拟定，在订立合同时申请人并未与申请人协商条款的拟定，该合同条款属于格式条款。其中，《租赁合同》第十一条约定的争议解决方式，在签订合同时双方并未就通过何种方式解决争议进行磋商，被申请人未向申请人说明，也未经申请人同意，擅自将争议解决方式定为由中国广州仲裁委员会仲裁。该争议解决方式并非双方协商一致的结果，不是申请人的真实意思表示。被申请人根本没有签署回送《租赁合同》，双方并未就租赁事宜达成合意，《租赁合同》未成立，所以合同约定的仲裁条款未生效。退一步讲，即使《租赁合同》已成立生效，根据《合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”被申请人擅自将租赁合同中的争议解决方式定为仲裁条款，限制了申请人对选择纠纷解决机构的权利、排除了申请人上诉的权利。综上，双方订立的仲裁条款应为无效条款。被申请人华南公司答辩称：第一，涉案合同不属于格式合同，合同系根据双方协议制作。申请人作为企业在签署合同时应当认识到合同内容，现申请人并无证据证明合同存在无效或可撤销的情形，因此涉案合同是双方真实意思表示。申请人主张被申请人没有将合同回送，没有进行举证，合同签订至今也未提出异议，因此合同合法有效。第二，即使涉案合同属于格式合同，也不存在免除被申请人责任和加重申请人责任、排除申请人主要权利的情形。故仲裁条款也应当认定有效。经审查查明：2019年10月16日，双方当事人签订《租赁合同》，该合同第十一条争议的解决约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议，均提请中国广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”双方均在落款处签名、盖章确认。本院庭询时，申请人述称《关于无法搬迁至东方文德广场的函》由申请人向被申请人发送，被申请人将该份材料作为证据向仲裁委提交。被申请人向仲裁委提交的证据清单显示拟证明内容为2019年11月19日，玖晔公司向华南公司发出《关于无法搬迁至东方文德广场的函》，明确表示海珠区人民政府昌岗街道办希望玖晔公司留在海珠区，无法按原计划租赁上述单元，请求华南公司解除《租赁合同》。被申请人当庭出示该份函件复印件，申请人称庭后当天答复本院《关于无法搬迁至东方文德广场的函》原件与复印件内容是否一致并自愿承担逾期未答复的法律后果，现申请人逾期未明确作出答复。双方均确认本案所涉仲裁案已中止审理。本院认为：首先，涉案《租赁合同》形式及内容完备，由双方当事人签名和加盖公章，申请人并无证据表明签署该合同系基于非真实意思表示，合同符合成立条件。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定，合同成立后未生效或者被撤销的，仲裁协议效力的认定适用仲裁法第十九条第一款的规定。《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案《租赁合同》成立，根据上述法律和司法解释的规定，无论该《租赁合同》是否生效，均不影响仲裁协议的效力。再者，即使该条款是被申请人提供的格式条款，但该条款并不符合《合同法》第四十条规定的无效的情形，也不属于该法第三十九条规定的需特别提醒对方注意的免除或者限制格式条款提供方责任的条款。综上，申请人以合同没有成立生效以及仲裁条款属于限制该公司相关诉讼权利的格式条款为由申请确认该条款无效，不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《租赁合同》第十一条约定有明确的请求仲裁的意思表示、仲裁事项和明确选定的仲裁机构，依据上述规定，该仲裁条款合法有效。申请人请求确认仲裁协议无效的依据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回广州玖晔网络科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人广州玖晔网络科技有限公司负担。审判长 徐 琳审判员 王碧玉审判员 李志明二〇二〇年十月二十六日书记员 王 涵谢佩君刘嘉欣
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1574号之一申请执行人：庞凤霞，女，汉族，1983年3月19日出生，住青岛市城阳区。被执行人：青岛韦博语言专修学校，住所地青岛市南京路**。法定代表人：金华，职务校长。申请执行人庞凤霞与被执行人青岛韦博语言专修学校培训合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初7225号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人青岛韦博语言专修学校银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于永攀二〇二〇年十月二十二日法官助理刘洪伟书记员段一沛
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初3134号   原告：曾鸿波，男，汉族，1973年11月10日出生，住新疆喀什市。   委托诉讼代理人：坎木色叶·依拉木，新疆诚丹律师事务所律师。   被告：宋远，男，汉族，1970年8月5日出生，住喀什市。   原告曾鸿波与被告宋远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月6日立案。原告曾鸿波于2020年10月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曾鸿波申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曾鸿波撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾鸿波负担。   审  判  员   夏隽   二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日   书  记  员   彭娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3753号之一申请执行人：邓世华，男，1975年12月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：潘峰，男，1965年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：胡蓉，女，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。关于邓世华与潘峰、胡蓉借款合同纠纷一案，申请执行人邓世华依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初21250号民事调解书，要求被执行人潘峰、胡蓉支付邓世华案款16.2万元、相应的利息、迟延履行金以及诉讼费，本院于2020年7月23日立案受理后，向被执行人潘峰、胡蓉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年7月29日，本院依法对被执行人潘峰、胡蓉采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人潘峰、胡蓉的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年9月16日，本院委托重庆市合川区人民法院查封了被执行人潘峰名下，位于合川区房屋，该房屋有抵押和查封在先，暂无法处置。2020年10月26日，本院扣划了被执行人胡蓉的银行存款22033.45元，此款支付本案执行费2692元，支付申请执行人垫付的诉讼费1710元，剩余案款17631.45元支付给申请执行人邓世华。现未发现被执行人潘峰、胡蓉有财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年9月27日，本院约谈了申请执行人邓世华，申请执行人邓世华不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年10月29日，被执行人潘峰、胡蓉尚欠申请执行人邓世华本金16.2万元以及相应的利息（以民事调解书为准）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年十月二十九日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初1082号原告:杨志业，男，1969年7月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县。被告:李荣德，男，1969年4月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理原告杨志业诉被告李荣德买卖合同纠纷一案中，原告杨志业于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志业自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志业撤回起诉。案件受理费1623元，由原告杨志业承担。审判员  孙井光二〇二〇年十月三十日法官助理周琳书记员朱立刚
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2937号之一申请执行人：王凤君，男，1935年12月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：马庆帅，男，汉族，1963年12月19日生，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马庆帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马庆帅在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年十月十六日书记员  王德志
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2214号 原告:阙顶清，男，1972年2月12日生，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：刘有茂，福建欣开元律师事务所律师。 被告:龙岩市永定区棉花滩水保示范场，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码：92350822MA30BW2025。 经营者：卢定华，男，1953年9月28日出生，汉族，住龙岩市永定区。 本院在审理原告阙顶清与被告龙岩市永定区棉花滩水保示范场建设工程施工合同纠纷一案中，原告阙顶清于2020年10月14日向本院申请撤回对龙岩市永定区棉花滩水保示范场的起诉。 本院认为，阙顶清提出申请撤回对龙岩市永定区棉花滩水保示范场的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阙顶清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由阙顶清负担。 审判员 张  跃  华 二〇二〇年十月十四日 书记员 严少玉（代）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3991号 原告:安徽临众汽车销售有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区长丰路**元一美邦国际****,统一社会信用代码：91340100MA2MU9HM71。 法定代表人：钱震，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢强，男，1972年3月1日出生，汉族，该公司总经理，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：李健，男，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：李德巨，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告安徽临众汽车销售有限公司与被告李健、李德巨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告安徽临众汽车销售有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽临众汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告安徽临众汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽临众汽车销售有限公司负担。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4132号上诉人（原审被告）：李成亨，男，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：关毅，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：高原，辽宁宝石律师事务所律师。上诉人李成亨因与被上诉人关毅民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李成亨上诉请求：1、依法改判一审判决书第一项；2、一、二审案件受理费由关毅承担。事实与理由：一审认定的数额与我计算的数额不一致，我已经偿还了70,800元，不是一审认定的64,800元。关毅辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李成亨的上诉请求，依法维持原判。关毅向一审法院起诉请求：1、要求李成亨偿还关毅借款85,200元及利息。2、要求李成亨承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年10月20日，李成亨就之前向关毅的借款给关毅出具了一份《借条》，写明：今借关毅人民币壹拾伍万元整。借款后李成亨提供银行转款向关毅归还借款64,800元，尚欠85,200元每月归还，关毅多次向李成亨索要，但至今未还，现关毅诉至一审法院，请求判令李成亨偿还借款85,200元。一审法院认为，本案中李成亨向关毅借款15万元，并于2015年10月20日向关毅出具了《借条》，期间又陆续向关毅还款64,800元，故一审法院对李成亨向关毅借款的事实予以确认。李成亨借款后虽经关毅催要，仍未偿还全部借款，现关毅主张李成亨偿还《借条》中所借款项未偿还的部分85,200元，其请求符合法律规定，一审法院予以支持。对关毅主张的利息，因双方未在《借条》中约定，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、李成亨于本判决发生法律效力后10日内偿还向关毅的借款85,200元。二、驳回关毅的其他诉讼请求。如李成亨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费965元、由李成亨负担。二审中，李成亨提交银行流水和微信转账凭证，证明其在2019年4月6日给关毅转2000元，2019年4月7日给关毅转款3000元。关毅质证意见：没有异议，同意从一审判决李成亨偿还我的85,200元中扣除5000元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关毅将15万元出借给李成亨，李成亨作为借款人应当按时返还借款。因为双方对借款数额没有异议，本院对李成亨向关毅借款15万元予以确认。经查，一审法院确认李成亨在向关毅借款15万元后，已偿还64,800元。但是，李成亨在二审期间提交银行流水和微信转账凭证，证明其在2019年4月6日和2019年4月7日共偿还关毅5000元，关毅对此没有异议，并同意从一审判决李成亨偿还其85,200元中扣除5000元，故本院确认李成亨尚欠关毅借款80,200元（85,200元-5000元）。综上所述，李成亨的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14263号民事判决第二项，即“驳回关毅的其他诉讼请求”；二、变更沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14263号民事判决第一项，即“李成亨于本判决发生法律效力后10日内偿还向关毅的借款85,200元”为：李成亨于本判决发生法律效力后10日内偿还向关毅的借款80,200元;三、驳回当事人的其他诉讼请求。如李成亨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费965元、由李成亨负担；二审案件受理费965元，由李成亨负担915元，关毅负担50元。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二〇年十月十三日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执642号 关于谢永胜与娜仁民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人谢永胜申请，依据（2019）内0724民初2029号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2029号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执恢405号 申请执行人：周富荣，女，汉族，1974年5月22日出生，身份证号×××住所地：哈密市北郊路120院**。被执行人：王臣，男，汉族，1969年9月5日出生.本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初字第2915号民事判决书，即申请执行人周富荣与被执行人王臣民间借贷纠纷一案中，申请执行标的35675元。在执行过程中，申请执行人周富荣于2018年6月1日来我院书面申请撤销我院对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）新2201民初字第2915号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   车      飞
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初384号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人左老五，男，汉族，1970年7月16日出生于云南省陆良县，初中文化，中共党员，农民，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月7日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人左老五犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人左老五到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月27日1时50分，被告人左老五酒后无证驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车行驶至陆良县处时被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人左老五血样中乙醇含量为194.60ｍｇ／100ｍｌ。被告人左老五到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人左老五的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人左老五拘役三个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。本院认为，被告人左老五醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人左老五到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人左老五犯罪后认罪悔罪，具备坦白情节，符合适用缓刑的条件，依法应当对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人左老五犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇二〇年十月十三日书记员  王馨锐
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初933号 原告：刘大伟，男，1982年4月16日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。 被告：河北九安防火门制造集团沧州防火门有限公司，住所地沧州经济开发区兴和路**。 刘大伟与河北九安防火门制造集团沧州防火门有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘大伟于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘大伟撤诉。 案件受理费450.0元，减半收取计225.0元，由原告刘大伟负担。 审判员  江素平 二〇二〇年十月三十日 书记员  魏 伟 ——
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5671号申请执行人：洪德敏，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省寿县安丰镇糖坊村糖坊队。被执行人：上海粉河木业制品有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**。法定代表人：柏木胜次。申请人洪德敏与被申请人上海粉河木业制品有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出的青劳人仲(2020)办字第335号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海粉河木业制品有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人洪德敏2019年9月26日至2019年11月25日工资人民币8,418.93元；二、被申请人上海粉河木业制品有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人洪德敏解除劳动合同经济补偿人民币73,572.85元；三、对申请人洪德敏的其他请求不予支持。届期，被申请人上海粉河木业制品有限公司未能履行义务。权利人洪德敏于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人上海粉河木业制品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月26日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海粉河木业制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人洪德敏。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇二〇年十月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执2192号申请执行人：南京顺众人力资源开发服务有限公司被执行人：南京蓝优快聘科技有限公司本院在执行江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初2104号民事判决书合同纠纷一案的法律文书过程中，本院执行到位金额壹万贰仟玖佰肆拾壹元正（￥12941）元，至此南京顺众人力资源开发服务有限公司申请执行的(2020）苏0114执2192号案件全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6013号 原告：星期六股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道庆安路2号，统一社会信用代码914406007417025524。 法定代表人：于洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔延龙，上海锦坤律师事务所律师。 被告：苏州御景芊电子商务有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城西南路7-80号339室，统一社会信用代码91320585MA1WT4MQXF。 法定代表人：樊红胜。 原告星期六股份有限公司与被告苏州御景芊电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告星期六股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告星期六股份有限公司以双方达成庭外和解协议且被告已履行为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告星期六股份有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告星期六股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  胡兴瑞 二○二○年十月二十八日 书记员  方佳英
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9582号 原告：方兰青，女，1949年4月28日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：许卫红，女，1964年1月3日出生，汉族，住江苏省徐州市。 被告：泽库县黑牦牛乳制品有限公司，住所地青海省泽库县泽曲镇。 法定代表人：旦增达杰。 原告方兰青与被告许卫红、泽库县黑牦牛乳制品有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案。原告方兰青于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方兰青以其起诉有误为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方兰青撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由方兰青负担。 审 判 长 叶士怡 审 判 员 任建坤 审 判 员 李佳佳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林鹤麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2148号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，住所地丹阳市。负责人：缪建新，该支行行长。被执行人：张丽华，女，1977年3月11日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人张丽华信用卡纠纷一案，丹阳市人民法院于2018年9月4日依法作出的（2018）苏1181民初3692号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付16875.1元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。对其名下的银行存款1900元本院已进行扣划并发还给申请执行人。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。2020年9月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，仅发现被执行人名下有部分银行存款1900元，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2018）苏1181民初3692号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年十月九日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1495号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区前进路**。负责人：徐云峰，该行行长。委托诉讼代理人：翟东、咸奇，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张俊波，男，汉族，1973年10月15日出生，住襄阳市襄城区。原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工行襄阳分行）与被告张俊波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行襄阳分行的委托诉讼代理人咸奇到庭，被告张俊波经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款、利息共计112110.13元（截至2019年9月3日透支本金98858.82元，利息13251.31元），2019年9月4日起至还清之日止的利息、违约金（滞纳金）以本金98858.82元为基数按照约定利率、违约金（滞纳金）标准计算；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年2月15日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××38的信用卡，被告激活后多次使用消费。截至2019年9月3日，被告已透支本金98858.82元，利息13251.31元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告张俊波未进行答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2014年2月15日，张俊波填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）应承担牡丹卡项下发生的全部债务；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行襄阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；工行襄阳分行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，有权计收复利，透支利率为日利率万分之五。合同签订后，工行襄阳分行依约向张俊波发放了信用卡，张俊波激活后多次使用消费，但张俊波未按约定按期还款，截至2020年8月19日，被告已透支本金98858.82元，利息34814.49元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张俊波利用申领的牡丹卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付透支利息、违约金（滞纳金）。对原告要求被告张俊波偿还已透支款项，并按约定利率、违约金标准计算利息、违约金至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截至2020年8月19日的信用卡透支本金98858.82元，利息34814.49元,合计133675.31元；并以本金98858.82元为基数，自2020年8月20日起至清偿之日止，按《牡丹信用卡领用合约》约定的利率标准计收利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，由被告张俊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年十月十日法官助理宋楠书记员王睿
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔524执2059号 卢海、卢林朝、卢俊东、黄德军、卢凤尧、卢红艳： 本院受理卢海、卢林朝、卢俊东、黄德军、卢凤尧、卢红艳没收财产一案，现已对被执行人卢海、卢林朝、卢俊东、黄德军、卢凤尧、卢红艳手机各一部予以没收并上交国库，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3666号原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区花园小区**楼****。法定代表人：李巧玉，执行董事。委托诉讼代理人：周全虎，男，该单位工作人员。被告：睢素平，女，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告睢素平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市鹏祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告焦作市鹏祥物业管理有限公司负担。审判员 郭 岩二〇二〇年十月二十九日书记员 张飞飞
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执797号申请执行人杨德操，男,1979年2月15日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人陈进伍，湖北大诺律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人郑旺生，男，1969年11月7日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。本院在执行杨德操与郑旺生民间借贷纠纷一案中，于2020年7月31日向被执行人郑旺生发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂0984民初881号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查：未发现被执行人周正中有可供执行的财产，本案未执行债权为人民币24000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年十月二十八日法官助理张军桥书记员余珊
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3506号 上诉人（原审原告）：刘静，女，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张玲，安徽明钰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢军龙，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 上诉人刘静因与被上诉人谢军龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初1004号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，刘静自愿于2020年10月22日当庭向本院表示撤回本案的起诉，且谢军龙表示同意。 本院认为，上诉人刘静在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初1004号民事判决； 二、准许刘静撤回本案的起诉。 一审案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘静负担。二审案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜玲玲 审判员  卞新春 审判员  王国强 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王锦 书记员张明梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4098号 申请执行人：黄汀伟，男，1979年9月5日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘巍，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月25日立案受理的申请执行人黄汀伟与被执行人刘巍合伙纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2019)闽0802民初4000号民事判决书，被执行人应支付申请执行人退伙款50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1139号案外人：张淑芳，女，1955年2月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。法定代表人：刘刚，系该行行长。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该行员工。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该行员工。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市皇姑区珠江街****/div>法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市浑南新区沈营路**>被保全人：孙文军，男,1965年10月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男,1944年7月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人张淑芳对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区梧桐江街x号x-x-x房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2011年3月13日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品房预定协议（编号005）》，并支付了房屋全款，于2011年10月23日办理了入住手续。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计183处），其中包含案涉房屋。另查，根据（2020）辽01执保213号执行卷宗中记载，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对案涉房屋办理了在建工程抵押登记手续。再查明，案外人提供的落款日期为2011年3月13日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订的《新干线花园商品房预定协议》，约定购买案皇姑区梧桐江街x号（x#）x单元x层x号房屋，价格为223040元。案外人提供的落款日期为2011年3月13日沈阳天汇房地产开发有限公司出具的《收款收据》记载，案外人缴纳了房款共计223040元。案外人提供的落款日期为2011年10月3日的《入住通知单》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司通知案外人办理入住手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条的规定，案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区梧桐江街x号x-x-x房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张兴旺审判员  郑竹玉审判员  史永成二〇二〇年十月十九日法官助理徐鹏书记员李春蕊
安徽省淮北市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)皖06刑申9号 唐德立: 你因公诉机关指控你犯强奸罪,不服安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621刑初607号刑事判决及本院（2019）皖06刑终130号刑事裁定，以“唐德立不构成强奸罪”为由,向本院提出申诉,请求再审改判。 申诉人唐德立犯强奸罪一案，有现场勘验笔录、照片、门诊病历、户籍信息、证人证言、被害人陈述及辨认笔录等相关证据在卷佐证，原判认定唐德立奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪并无不当。唐德立申诉称原判认定事实不清、适用法律错误，证据不足，请求再审改判其无罪。经查，被害人系五岁幼女，且报案与案发相距有一段时间，在部分细节的陈述上与其他证据有出入是符合该年龄段儿童认知、描述和记忆能力的，本案中被害人陈述与证人证言及相关证据能够相互印证，原判据以定罪量刑的证据确实充分。唐德立虽否认上述犯罪事实，但其复查期间未能提供充分有效证据推翻原判认定的事实。 原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，定罪量刑并无不妥之处。唐德立的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对唐德立的申诉予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条（修订前系第二百四十二条）当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执411号被执行人：王瑞芳，女，1985年2月7日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区，住江苏省苏州市。被执行人：庄晓雄，男，1970年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市沧浪区。被执行人：刘跃，男，1963年5月13日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。被执行人：李洲彤，男，1969年9月21日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人刘跃、李洲彤、王瑞芳、庄晓雄提供虚假证明文件罪违法所得、罚金执行一案，本院于二〇一九年九月十二日作出的（2018）沪01刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年3月27日移送执行局执行，移送执行事项为各被告人的违法所得、罚金予以追缴,即追缴被执行人王瑞芳违法所得人民币50万元（以下币种同）及罚金5万元；追缴被执行人庄晓雄违法所得70万元、罚金5万元；追缴被执行人刘跃罚金1万元（刑庭确认刘没有违法所得）；追缴被执行人李洲彤违法所得10万元，罚金2万元。本院于2020年3月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年4月6日之前履行上述义务，但被执行人王瑞芳、庄晓雄、刘跃未予履行。经查，在本案审理阶段，李洲彤已向本院缴纳其违法所得10万元及罚金2万元，其中违法所得10万元退赔被害人，罚金2万元已上缴国库。被执行人庄晓雄在本案审理期间已向本院缴纳违法所得15万元，该15万元退赔被害人。执行中，除发现并查封庄晓雄名下牌号为苏EXXX**车辆一辆外，扣划庄晓雄银行账户存款1706.14元、王瑞芳银行账户存款249.04元、刘跃银行账户存款7447.91元外，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人刘跃、王瑞芳、庄晓雄财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。据此，本院依法对被执行人刘跃、王瑞芳、庄晓雄采取了限制高消费措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料证据证实。鉴于被执行人刘跃、王瑞芳、庄晓雄暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二〇年十月十五日法官助理  孙垒垒书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特263号申请人：寿光甬德船业有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：孙培勋，总经理。委托诉讼代理人：孙培勋，男，1966年2月5日出生，汉族。申请人寿光甬德船业有限公司因其享有债权，于2020年10月23日向本院申请债权登记，要求对申请人就“福运218”轮享有278397.5元的债权予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条规定，裁定如下：准予申请人寿光甬德船业有限公司的债权登记申请。申请登记费1000元，由申请人寿光甬德船业有限公司交纳。本裁定为终审裁定。审判员  王小玫二〇二〇年十月二十六日书记员  初杰妹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3591号之一 申请执行人：叶正玲，男，1984年3月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：蔡斌斌，男，1983年11月8日出生，汉族，住江苏省通州市。 叶正玲与蔡斌斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初13753号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告蔡斌斌支付原告叶正玲货款283000元，该款由被告蔡斌斌于2020年1月15日前支付原告28300元，于2021年1月15日前支付原告56600元，于2022年1月15日前支付原告56600元，于2023年1月15日前支付原告56600元，于2024年1月15日前支付原告56600元，于2025年1月15日前支付原告28300元，款项支付至原告叶正玲账户。但如被告对上述付款义务逾期60日以上的，原告有权就货款总额283000元中未履行部分及诉讼费254元申请法院执行。二、原告放弃其他诉讼请求，双方就本起纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者盖章时即具有法律效力。四、案件受理费减半收取254元，由原告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人叶正玲已向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人蔡斌斌名下的互联网银行存款、证券、车辆等财产；发现被执行人蔡斌斌名下银行存款已由另案首封，本案无权处置。 2020年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，查询结果与第一次查询结果一致。 3、执行过程中，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人蔡斌斌名下不动产登记信息。本院经向安徽省凤台县不动产登记和交易中心查询，发现被执行人蔡斌斌名下位于凤台县青年北路金汇广场地下商场-1373、1374、1375、1501不动产，上述不动产已设定大额抵押权，抵押权人安徽凤台通商村镇银行股份有限公司，本案无益处置。本院经向南通经济技术开发区不动产登记交易中心查询，发现被执行人蔡斌斌名下位于山水花园55幢101室不动产（蔡斌斌占1%的按份共有份额），本院已于2020年7月20日轮候查封，查封期限为三年，查封到期日2023年7月19日，上述不动产已设定大额抵押权，抵押权人分别为中国农业银行股份有限公司南通崇川支行、南通市民信担保有限公司，本案无益处置。 4、2020年10月22日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额283254元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终21830号上诉人（原审被告）：广州市荔湾广场物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区德星路****218。法定代表人：周国洪。被上诉人（原审原告）：陈建军，男，1971年5月18日出生，汉族，住湖北省应城市。上诉人广州市荔湾广场物业管理有限公司因与被上诉人陈建军确认劳动关系纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初3101号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨晓航独任审理。本院经审查认为，本院委托原审法院于2020年6月22日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市荔湾广场物业管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二〇年十月二十七日书记员  叶永峰张情
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2417号罪犯罗永健，男，1995年11月20日出生，布依族，贵州省贵定县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2018年4月20日作出（2018）云71刑初44号刑事判决，以被告人罗永健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗永健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗永健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗永健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗永健减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月31日起至2032年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5838号原告：贵州惠邦物业管理有限公司，住所地：贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382MA6DKAU74P。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭，公司员工。被告：陈思豪，男，1987年6月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：胡泽群，女，1988年3月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州惠邦物业管理有限公司诉被告陈思豪、胡泽群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年10月26日，原告贵州惠邦物业管理有限公司以已与被告进行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州惠邦物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告贵州惠邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费126元（已减半收取）,由原告贵州惠邦物业管理有限公司负担。审判员  史列强二〇二〇年十月二十七日书记员  田 军
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初92号 公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。 被告人杨某某，男，住宁安市。2019年8月13日因涉嫌滥伐林木被宁安市森林公安局取保候审。现于居住地取保候审。 公诉机关以黑宁检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪、滥伐林木罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2020年8月6日、2020年10月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韦韦出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2012年至2013年期间，被告人杨某某在未经林业部门批准的情况下，擅自将其在宁安市某镇烈士墓周围和某镇西岭其承包的林地开垦为耕地并耕种至今。经鉴定，被告人杨某某开垦耕地面积为64.701亩。 2.2019年6月，被告人杨某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将其个人承包的杨树出售给宁安市东京城镇某村村民侯某某，并约定由侯某某雇佣油锯手将林木采伐。经鉴定采伐林木99株，立木蓄积10.2407立方米。 被告人杨某某分别于2019年7月17日、2019年8月1日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案及抓获经过、户籍证明、前科劣迹证明、现实表现证明、林地承包合同；证人侯某某、韩某某的证言笔录；被告人杨某某的供述和辩解笔录；牡丹江恒辉林业调查规划设计有限责任公司司法鉴定意见书二份；辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏；违反森林法规定，在没有取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当分别以非法占用农用地罪、滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨某某自愿认罪认罚，系自首，建议判处被告人杨某某非法占用农用地罪有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元；滥伐林木罪，拘役四个月，并处罚金5000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金25000元，并建议补植复绿。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨某某明确表示不需要法院为其指定辩护人。 经审理查明：1.2012年至2013年期间，被告人杨某某在未经林业部门批准的情况下，擅自将其在宁安市某镇烈士墓周围和某镇西岭其承包的林地开垦为耕地并耕种至今。经鉴定，被告人杨某某开垦耕地面积为64.701亩。 2.2019年6月，被告人杨某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将其个人承包的杨树出售给宁安市东京城镇某村村民侯某某，并约定由侯某某雇佣油锯手将林木采伐。经鉴定采伐林木99株，立木蓄积10.2407立方米。 被告人杨某某分别于2019年7月17日、2019年8月1日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的破案及抓获经过、户籍证明、前科劣迹证明、现实表现证明、林地承包合同；证人侯某某、韩某某的证言笔录；被告人杨某某的供述和辩解笔录；牡丹江恒辉林业调查规划设计有限责任公司司法鉴定意见书二份；辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏；违反森林法规定，在没有取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大其行为分别构成非法占用农用地罪、滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某主动到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元；犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金25000元； （刑期从判决执行之日起计算。即自执行之日起计算一年二个月。罚金限于本判决发生法律效力后立即缴纳。） 二、责令被告人杨某某在本判决发生法律效力后六个月内在其非法占用林地范围内退耕还林、在其滥伐林地范围内补植复种。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  栾宇辉 审 判 员  邓 妍 人民陪审员  吕鸿雁 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  陈雅楠
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0323民初1676号原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，理事长。委托诉讼代理人：张玉春，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兴，该公司员工。被告:刘忠江，男，满族，1955年10月1日出生，现住吉林省伊通满族自治县。被告:刘齐昌，男，汉族，1956年5月15日出生，现住吉林省伊通满族自治县。被告:侯忠国，男，汉族，1973年3月21日出生，现住吉林省伊通满族自治县。原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告刘忠江、刘齐昌、侯忠国借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  郭久泽二〇二〇年十月二十九日书记员  姜 斌
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1705号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：杨均，男,1972年10月2日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行被执行人杨均罚金、没收财产一案中（执行标的为：罚金人民币2000元，没收毒品、手机；已执行罚金0元，扣押在案毒品、手机已没收并依法处置），对被执行人杨均的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人杨均无可供执行财产。已向被执行人杨均发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十月二十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 胡志强
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5335号之一 移送执行人：成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴西路**。 被执行人：赵曦，男，1983年9月2日出生，回族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑初209号刑事判决书，于2020年8月25日立案受理成都市中级人民法院指定执行赵曦一案，执行标的为没收赵曦个人全部财产。执行中，本院在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。查明，被执行人赵曦在交通银行成都龙泉驿支行有存款48.43元、在中国工商银行成都沙河万年场支行有存款0.63元、在中国建设银行成都双庆路支行有存款0.59元、在广发银行股份有限公司成都高升桥支行有存款0.64元，本院已依法予以扣划，并已划入成都市金牛区财政局非税收入收缴归集账户。此外，被执行人赵曦无房屋、车辆、公积金、保险、有价证券等其他财产登记信息，本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现被执行人赵曦的其他财产线索。 本院已穷尽财产调查措施，对刑事裁判生效时被执行人赵曦合法所有的财产进行了调查，并已对查明的被执行人赵曦的财产完成没收，未查找到被执行人赵曦在刑事裁判生效时还有其他的合法财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）川0106执5335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十月二十日 书记员 李 静
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更396号罪犯程时进，男，1974年10月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省大冶市人。因犯盗窃罪于1991年被判处有期徒刑四年。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省黄石市西塞山区人民法院于2011年2月24日作出(2011)西刑初字第13号刑事判决，认定被告人程时进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人程时进不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2011年4月15日作出［2011］黄刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月2日起至2024年6月1日止。判决发生法律效力后，于2011年5月25日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月10日作出﹝2014﹞鄂咸宁中刑执字第00085号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；于2015年10月26日作出﹝2015﹞鄂咸宁中刑执字第539号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2016年12月13日作出（2016）鄂12刑更第685号刑事裁定减去有期徒刑九个月；于2018年10月25日作出（2018）鄂12刑更447号刑事裁定减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2010年6月2日起至2021年1月1日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯程时进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯程时进在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯程时进在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯程时进减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15429号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地:浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路**。 负责人：陈富。 委托诉讼代理人：黄侃、许焱，系公司员工。 被告：楼明霞，女，1962年9月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告楼明霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人黄侃到庭参加诉讼，被告楼明霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡透支本金97794.63元、利息10770.56元、违约金5642.37元、手续费384.48元，合计114592.04元（截止2020年6月30日），2020年7月1日起至款还清日止的利息、违约金等费用，按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计付。事实和理由：2006年8月1日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程等内容。原告核准并向被告发放了卡号为4041××××6656的信用卡，被告激活并使用该信用卡进行消费。截止2020年6月30日，被告尚欠透支本金97794.63元、利息10770.56元、违约金5642.37元、手续费384.48元，合计114592.04元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。 被告楼明霞未提交答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、欠息证明、交易明细、催收记录。被告楼明霞未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告楼明霞向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告楼明霞应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2020年6月30日止，被告楼明霞尚欠原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行本息、违约金等共计114592.04元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年7月1日起按双方约定计算的利息、违约金等，符合合同约定，但本院认为应以原告起诉时（2020年9月28日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限。被告楼明霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼明霞应支付原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支本金97794.63元、利息10770.56元、违约金5642.37元、手续费384.48元，合计114592.04元（截止2020年6月30日），并支付2020年7月1日起至款还清日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》约定计算的利息[含违约金、手续费等费用，合计应以原告起诉时（2020年9月28日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限]，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2592元，依法减半收取1296元，由被告楼明霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦 ?
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8859号 申请执行人：陈阿龙，男,1994年1月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：唐海燕，广东达方律师事务所律师。 被执行人：曾永汉，男,1979年6月28日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人陈阿龙与被执行人曾永汉土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10485号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾永汉应向申请执行人支付26500元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十月九日 书记员  瞿梓翔
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3126财保26号申请人：陈某，男，汉族，1974年9月10日出生，个体工商户，现住新疆叶城县。委托诉讼代理人：万某，女，汉族，1982年10月8日出生，个体工商户，现住址同上，系申请人陈某之妻。被申请人：喀什某公司叶城分公司，该公司住址：新疆喀什叶城县。负责人：赵某,该公司经理。申请人陈某于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人喀什某公司叶城分公司价值535，936元的财产。申请人陈某已向本院提供某保险公司喀什地区分公司诉讼财产保全责任保险一份，保险期间为：自被保险人向人民法院诉讼保全申请之日起两年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准）作为担保。经审查，本院认为，申请人陈基忠的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人喀什某公司叶城分公司价值535，936元的财产。申请人陈某应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   孙志力二 0 二 0 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   李江丽
南京市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏01刑申41号张振来：你为方**萌犯非法吸收公众存款罪一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106刑初243号刑事判决及本院（2019）苏01刑终504号刑事裁定，以“原审裁判处理南京市栖霞区房屋错误；对方**萌所涉集资参与人的损失数额认定有误；方**萌年过古稀、身患癌症及多种疾病，应当对其从轻处罚、适用缓刑”等为由，向本院提出申诉。关于南京市栖霞区房屋问题，经查，该房屋虽登记在被告人方**萌的儿子张闽名下，但购买该房屋所用的部分款项系方**萌参与非法集资的违法所得，且方**萌亦有以其个人合法财产连带退赔集资参与人损失的义务，故一、二审裁判可以对该房屋依法予以处理。关于对方**萌所涉集资参与人的损失数额认定问题，经查，一、二审系依据审计报告、审核报告，综合集资参与人的陈述、借款合同、银行转账明细等证据认定方**萌所涉集资参与人的损失数额。你申诉称集资参与人的损失数额认定有误，专项审计方法不合理，但审计部门系根据侦查阶段收集的各集资参与人的陈述、尚未期满的借款合同、银行业务凭证、银行账户明细、方**萌的供述和辩解等证据，扣除了相应的利息，计算出集资参与人经济损失的数额。法院从有利于被告人方**萌的角度，最终认定损失共计872.99万元。该认定客观、合理。你称该数额认定有误，但未提供相关证据或线索，本院对此不予采纳。此外，方**萌系他人犯罪的受害者、年纪较大、身体不好等情形，并非从轻处罚的法定事由，你要求对其从轻处罚、适用缓刑，本院亦不予支持。综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，应予维持。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，应予驳回。特此通知。二〇二〇年十月十四日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4140号原告：马海英，女，1983年12月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告：刘怡涵，女，2004年6月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。二原告委托诉讼代理人：张鹏博，河南泰豫恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：尉氏县大马乡鲁家村村民委员会，住所地尉氏县大马乡鲁家村。负责人：马大刚,该村民委员会主任。被告：尉氏县大马乡鲁家村第二村民组，住所地尉氏县大马乡鲁家村。负责人：吴付领，该组组长。本院在审理原告马海英、刘怡涵诉被告尉氏县大马乡鲁家村村民委员会、尉氏县大马乡鲁家村第二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2020年9月30日立案受理后，原告马海英、刘怡涵自愿于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告马海英、刘怡涵自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马海英、刘怡涵撤回起诉。案件受理费431元，由原告马海英、刘怡涵承担。审判员  崔亚东二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 晨
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3580号原告：山东耀华医疗器械股份有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：李耀华，董事长。委托诉讼代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。被告：长春吉实亿来房地产开发有限公司。住所地长春高新开发区。法定代表人：李龙，总经理。委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。原告山东耀华医疗器械股份有限公司与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告山东耀华医疗器械股份有限公司与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3445号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3445号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月二十一日书记员  马芳原
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7610号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆,总经理。 被执行人李小云，男，1974年07月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与李小云金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8189号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的49440.37元及利息等。 执行中，本院查封被执行人李小云名下车牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8189号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈远勇
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8037号 广州市增城区人民法院受理的被执行人金建明缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8037号】，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人金建明缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6892号罪犯林国杰，男，1989年3月9日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2012年8月28日作出（2012）进刑初字第151号刑事判决，认定被告人林国杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑十二年六个月。宣判后，被告人林国杰不服，提出上诉。江西省进贤县人民检察院提出抗诉。江西省南昌市中级人民法院于2013年10月16日作出(2013)洪刑一终字第7号刑事判决，认定被告人林国杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月；犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7926号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更7248号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林国杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年7月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林国杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林国杰减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年8月30日起至2022年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1085号   被执行人：黄金程，男，1971年3月出生，汉族，职业不详。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）新0106刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人黄金程责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人黄金程名下的银行存款75600元；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王   灵   燕   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   法 官 助 理   热合木江·热希提   书  记  员   赵   玉   芳
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终117号 上诉人（原审原告）：李羊旗。 被上诉人（原审被告）：周志平。 上诉人李羊旗与被上诉人周志平买卖合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2020）晋0882民初1283号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李羊旗上诉称，一审裁定适用法律错误。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条系一般地域管辖，本案是合同纠纷，应属于特殊地域管辖。2、本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定。请求撤销闻喜县人民法院（2020）晋0882民初1283号之一民事裁定，将本案由闻喜县人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，李羊旗的主要诉求是判令被告支付压滤机款及利息。争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”的规定，李羊旗作为接受货币的一方，其所在地闻喜县为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，闻喜县人民法院和被告住所地人民法院依法对本案都享有管辖权，李羊旗选择向闻喜县人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人上诉请求成立。一审裁定适用法律不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销闻喜县人民法院（2020）晋0882民初1283号之一民事裁定； 二、本案由闻喜县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  王官福 审判员  陶佩林 审判员  杨晓英 二〇二〇年十月九日 书记员  王亚荣
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执1162号之三申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址，泗水县泉兴路中段法定代表人：徐清华，董事长被执行人：李敏，女，汉族，1981年11月06日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李敏在财付通支付科技有限公司085e9858e0f43c42efb12fa84@wx.tenpay.com账户内存款人民币4768.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年十月二十七日书记员  宋丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：0537436****
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终691号上诉人（原审被告）：贺红娟，女，汉族，1982年4月28日出生，住河南省通许县。被上诉人（原审原告）：郑州市大北农饲料科技有限公司，住所地新郑机场港区空港五路。法定代表人：王杰。上诉人贺红娟因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初3596号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、上诉人的户籍所在地及经常居住地均不在××航空港经济综合××区，而是在河南省××县××村委××号。根据民事诉讼法的规定，应由被告住所地人民法院管辖。二、本案中的约定管辖不真实，上诉人不认可。三、本案合同签订地、履行地、给付货币所在地、被告住所地均在通许县。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省通许县人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中被上诉人提交的《欠款协议》中明确约定，因本协议发生纠纷，可向乙方即被上诉人所在地法院提起诉讼。上诉人上诉称协议不真实，但未提交证据证明，被上诉人提交了上诉人签订协议时的有关证据，故本案对该协议予以采信。被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。即使不按照协议约定管辖，本案系买卖合同纠纷，合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人住所地，原审法院仍具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年十月三十日书记员  袁丽娟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1200号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市向阳路**，统一社会信用代码91450702708639627N。 负责人：罗军，总经理。 委托诉讼代理人：叶自湖，广西才力律师事务所律师。 被执行人：李昌淋，男，1988年6月18日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与李昌淋保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1556号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为代偿款36868.73元、违约金、迟延履行的利息、保险费2850.87元、受理费400元、执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年9月18日作出（2020）桂0503执1200号执行通知书，责令李昌淋履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月12日扣划被执行人李昌淋银行账户内存款1483.99元。本院在收取执行费50元后，将剩余1433.99元退至申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司名下银行账户。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人李昌淋进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人廖栩坚发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年十月三十日 法官助理  李红艳 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1806号武进区嘉泽斐绿苗木经营部：关于武进区嘉泽斐绿苗木经营部与毛鹏飞保全一案，本院于2020年10月23日立案执行，保全标的85000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人毛鹏飞名下中国农业银行62×××71账户，实际冻结金额1211.19元，冻结截止2021年10月25日，冻结了被保全人毛鹏飞名下中国银行45×××50ＣＮＹ0账户，实际冻结金额56.28元，冻结截止2021年10月25日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2466号原告：刘忠慧，男，1974年6月22日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：仇洪亮，男，1978年2月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告刘忠慧与被告仇洪亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘忠慧于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠慧的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠慧撤回起诉。案件受理费减半收取为525元（原告刘忠慧预交），由原告刘忠慧负担。审判员  孙乐平二〇二〇年十月三十日书记员  冷传丽
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初4278号 原告：邓伟，男，1985年5月17日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：邓宝山，绵阳市求实法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：张永洪，男，1972年5月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：何律，四川川北律师事务所律师，一般代理。 原告邓伟与被告张永洪建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告邓伟于2020年10月29日以需核实证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓伟的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓伟撤回起诉。 案件受理费400.00元，由原告邓伟负担。 审 判 员 秦建彬 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 姚倩倩 书 记 员 谢 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21831号 原告：李属坤，男，1985年11月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：两江新区潘佳优哟食品超市，经营场所重庆市渝**人和镇龙寿支路**，注册号500905613973349。 经营者：潘在友，男，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告李属坤与被告两江新区潘佳优哟食品超市产品责任纠纷一案中，原告李属坤以双方达成和解为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李属坤撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李属坤负担。 审 判 员  张 行 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  蒋 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执异25号 申请执行人：新疆路桥建设集团建材有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**自治区公路管理局大楼**。法定代表人：刘健，该公司总经理。委托代理人：潘威辰，新疆星河律师事务所律师。被执行人：吐鲁番市丝路通达交通投资有限公司，住所地新疆，住所地新疆吐鲁番市高昌区新编**绿洲东路**>法定代表人：侯世勇，该公司总经理。第三人：吐鲁番市国有资产监督管理委员会，住所地新疆吐鲁番，住所地新疆吐鲁番市高昌区新编**绿洲东路**iv style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：吴桂桐，该委员会主任。委托代理人：吴美琳，女，1982年5月20日出生，回族，吐鲁番市国有资产监督管理委员会法务，住新疆吐鲁番市。本院执行新疆路桥建设集团建材有限公司（以下简称路桥公司）与吐鲁番市丝路通达交通投资有限公司（以下简称丝路交投公司）委托合同纠纷一案时，申请执行人路桥公司向本院提出追加被执行人丝路交投公司的股东吐鲁番市国有资产监督管理委员会（以下简称吐鲁番市国资委）为本案被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年9月29日召开听证会，申请执行人的委托代理人潘威辰、被执行人的法定代表人侯世勇、第三人的委托代理人吴美琳到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人路桥公司称，请求法院追加第三人吐鲁番市国资委为本案被执行人。事实和理由：被执行人丝路交投公司在执行程序中无财产可供执行，第三人吐鲁番市国资委持有被执行人丝路交投公司100%股份，吐鲁番市国资委作为股东在丝路交投公司经过管理过程中存在未实际缴纳出资、抽回出资的行为，因此，应将第三人追加为被执行人。被执行人丝路交投公司称，我公司并非无财产可供执行，我公司有一笔债权，目前在克拉玛依中院审理过程中，且我公司已经按照之前与申请执行人达成的协议向其履行了本案案款10774654.89元。第三人吐鲁番市国资委称，我单位对丝路交投公司的出资为认缴制，且已于2017年出资到位，另我单位不存在抽逃对丝路交投公司出资的行为。本院查明，路桥公司与丝路交投公司因买卖合同纠纷诉至本院，本院于2019年4月10日作出（2019）新0103民初1344号民事判决，判决丝路交投公司支付路桥公司货款16920389.7元及违约金1822960.49元。路桥公司不服提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）新01民终2503号民事裁定，裁定准予路桥公司撤回上诉。丝路交投公司未履行判决书确定的还款义务，路桥公司向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行，案号为（2019）新0103执2237号。执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月30日终结本次执行程序。另查，被执行人丝路交投公司成立于2017年1月23日，注册资本五千万元，认缴制，2017年12月31日前缴清，第三人为了证明已按期足额缴纳了注册资本，提供了银行进账单一份，载明吐鲁番市国资委于2017年5月26日向丝路交投公司打款五千万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加规定》）第十七条、第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、抽逃出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资或抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条规定：抽逃出资的行为包括制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配、通过虚构债权债务关系将其出资转出、利用关联交易将出资转出以及其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案中，申请执行人路桥公司向本院举证，被执行人丝路交投公司在执行期间向本院提交的《丝路交投公司债权债务情况说明》（以下简称《情况说明》）中最后注明的“5000万元注册资本金已被吐鲁番市国资委撤回”的表述，可用来证明吐鲁番市国资委抽回了其在丝路交投公司的出资，在听证过程中，被执行人丝路交投公司对此表述的真实性予以否认，故本院对此《情况说明》的证明力不予采信。根据吐鲁番市国资委的举证，可以证明其已经履行了对丝路交投公司的出资，本院对此予以确认。除此，申请执行人路桥公司未向本院提交其他可以证明被执行人丝路交投公司的股东吐鲁番市国资委存在出资不实或抽逃出资的相关证据。因此，申请执行人路桥公司申请追加吐鲁番市国资委为被执行人无事实依据，对于其追加被执行人请求，本院不予认可。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请执行人新疆路桥建设集团建材有限公司申请追加吐鲁番市国有资产监督管理委员会为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审  判  长   戴   留   杰审  判  员   魏       震审  判  员   艾合买提江·买买提二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   王       燕
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12661号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹。 被告：向俊林，男，1990年6月14日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告向俊林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4528号申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。被执行人：王春志，男，1977年3月22日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初15261号民事判决书执行哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与王春志借款合同纠纷一案，申请执行标的78000元。本院立案执行后，依法向被执行人王春志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月29日、2020年10月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年10月9日对被执行人王春志采取限制消费措施，2020年10月21日将被执行人王春志纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王春志确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4528号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋正东
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执694号 被执行人赵民，男，1966年2月15日出生，汉族，户籍所在地承德市双滦区，现羁押于承德市上板城监狱。 被执行人赵民刑事合同诈骗罪罚金刑一案，河北省承德市双滦区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）冀0803刑初68号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵民未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、我院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书及风险惩戒提示，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 2、我院分别于2020年7月27日、2020年8月22日两次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况。 经查，被执行人赵民名下无证券登记信息、无保险信息、无辆车登记信息、无公司登记信息。被执行人赵民名下有银行存款（88.37元）、网络银行存款（5.95元），我院于2020年9月18日予以冻结，于2020年10月16日扣划88.37元。再未在网络上发现被执行人其他可供执行的财产。 3、我院通过传统查询方式，查询了被执行人在我院辖区范围内的房产、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益类保险，未发现被执行人可供执行的财产信息。 4、我院于2020年8月10日将被执行人列入限制高消费人员名单；于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、我院依法对被执行人赵民的居住地进行了调查走访，未发现可供执行的财产线索。 综上所述。被执行人赵民现确无财产可供执行。经合议庭审查评议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803刑初68号刑事判决书处罚金的本次执行程序。 二、本次应追缴的罚金额为人民币2万元，已缴纳88.37元，未缴纳19911.63元。 三、本院负有要求被执行人赵民继续履行缴纳的权利，被执行人赵民负有继续履行缴纳罚金的义务；本院在发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行，恢复执行期限不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年十月三十日 书记员  温玉生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)新01执527号之三 申请执行人：新疆中泰高铁资产管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区高铁北五路****。法定代表人：李洁，该公司董事长。被执行人：新疆盛威房地产开发有限公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路**美丽华酒店****/div>法定代表人：周举东，该公司执行董事。被执行人：新疆东悦房地产开发有限公司，住所地：，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红光山路**v>法定代表人：周举东，该公司执行董事。被执行人：阿克苏盛威建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市英阿瓦提路**法定代表人：周举东，该公司执行董事。被执行人：阿克苏盛威实业投资有限公司，住所地：新疆，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市英阿瓦提路**法定代表人：周举东，该公司执行董事。被执行人：周举东，男，汉族，1968年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被执行人：徐双章，男，汉族，1971年7月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人新疆中泰高铁资产管理有限公司与被执行人新疆盛威房地产开发有限公司、新疆东悦房地产开发有限公司、阿克苏盛威建筑安装工程有限责任公司、阿克苏盛威实业投资有限公司、周举东、徐双章合同纠纷一案中，双方于2020年10月13日达成执行和解协议，因还款期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）新01执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   金 鑫
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初3728号                  原告及委托诉讼代理人              原告：保利贵州物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112798810167G，营业场所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。      法定代表人王浩。      委托诉讼代理人刁世杰，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。                  被告              被告：马金菱，女，1983年8月17日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市乌当区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.被告向原告支付2012年8月16日至2019年6月30日逾期拖欠物业费15832.37元，逾期拖欠物业费产生的损失1424.63元，共计17257元；2.案件受理费由被告承担。                  原告保利贵州物业管理有限公司与被告马金菱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁世杰到庭参加诉讼，被告马金菱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：      一、被告马金菱于本判决书生效之日起十日内向原告保利贵州物业管理有限公司缴纳物业服务费15832.37元；      二、驳回原告保利贵州物业管理有限公司的其余诉讼请求。      案件受理费116元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担16元，由被告马金菱负担100元。      本判决为终审判决。                              审 判 员      冉    莉      二〇二〇年 十 月 九 日      法官助理     万 劲 松      书 记 员     宋    珊