wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15080号原告：杨伯芳，男，1955年1月8日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：杨琴华（杨伯芳妻子），女，1954年3月7日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵信群，男，1953年7月18日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨忠勤，男，1966年3月22日出生，汉族，住诸暨市。二被告共同委托诉讼代理人：杨仁中（赵信群妻舅、杨忠勤哥哥），男，1953年7月18日出生，汉族，住诸暨市。原告杨伯芳与被告赵信群、杨忠勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用普通程序由审判员张晓华、王玲、人民陪审员杨毓组成合议庭进行审理。后因工作安排原因，变更为由审判员张晓华、王玲、人民陪审员王林锋组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨伯芳，被告杨忠勤及二被告的共同委托诉讼代理人杨仁中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伯芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵信群立即归还借款本金133000元，并支付该款自2018年12月3日起至款付清日止按月利率1%计算的利息；2.被告杨忠勤对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赵信群归还原告借款本金及积欠利息133000元，并支付借款本金120000元自2018年12月3日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：经被告杨忠勤介绍，2013年12月3日被告赵信群向原告借款20万元，为保证还款，被告杨忠勤同意对上述借款提供连带责任保证，并签订借条一份。至2018年12月3日，被告赵信群仍欠133000元，其中借款本金120000元、利息13000元，月利率1%。经确认，原、被告同意重新签订借条一份。2018年12月3日起，经原告多次催讨，二被告均未还本付息。特向法院起诉，望判如所请。被告赵信群答辩称，承认原告变更后的诉请。2013年借款后，于2016年归还借款本金8万元。被告杨忠勤答辩称，2013年出具借条被告已经收回，2018年重新出具的借条上其未签字，故不应再承担保证责任。原告杨伯芳围绕其诉讼请求向本院提交了落款日期为2013年12月3日的借条复印件一份、2018年12月3日的借条一份。经质证，二被告对上述证据的真实性均无异议，但认为2013年12月3日的借条原件已经归还，被告杨忠勤的担保责任已经免除。本院对上述二份借条真实性予以确认，但因2013年12月3日的借条原件已由被告收回，故对原告杨伯芳拟据此证明被告杨忠勤对本案债务仍负有责任保证的证明目的不予采信。经审理，本院认定事实如下：2013年12月3日，被告赵信群由被告杨忠勤担保向原告杨伯芳借款200000元，被告赵信群出具借条一份，载明：“今有草塔满洲赵信群向新宅村杨佰芳借人民币贰拾万元正每月利息（2000元）。”被告赵信群、杨忠勤分别在借款人、担保人处签名。借款后，被告赵信群归还原告借款本金80000元。2018年12月3日，被告赵信群向原告杨伯芳重新出具借条一份，载明：“今借到草塔镇杨家楼新宅村杨佰芳人民币壹拾叁万叁仟元，每月利息壹仟叁佰叁拾元（?1330元）。”并将2013年12月3日签署有被告杨忠勤的借条原件收回。本院认为，原告杨伯芳与被告赵信群之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告赵信群尚欠原告借款本息133000元及约定利息，由原告提供的借条及原、被告当庭陈述可供证实，现原告起诉要求被告赵信群归还借款本金及积欠利息133000元，并支付借款本金120000元自2018年12月3日起至款付清日止按约定月利率1%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告还要求被告杨忠勤对被告赵信群的上述债务承担连带清偿责任，因签署有被告杨忠勤的借条已由被告赵信群收回，应视为原告对被告杨忠勤保证责任的放弃，且被告杨忠勤抗辩其对本案债务不承担保证责任，故对原告该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告赵信群应归还原告杨伯芳借款本金及积欠利息133000元，并支付以借款本金120000元为基数自2018年12月3日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨伯芳的其余诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告赵信群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  王林锋二〇二〇年十月二十六日代书 记员  赵镥杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6539号申请执行人聂军，男，汉族，1984年4月12日出生，住郑州市。被执行人闫长松，男，汉族，1984年2月2日出生，住郑州市。关于聂军申请执行闫长松民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0103执1422号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月8日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2020年9月8日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无车辆及有价证券等财产可供执行；2、2020年9月8日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；3、2020年10月9日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心经查询，被执行人名下无房产登记信息；4、2020年9月19日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2020年10月20日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年10月30日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执6539号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十月三十日书记员  王 建
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初843号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人毛小平，男，1969年2月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浏阳市。现住地浏阳市。因盗窃，1993年10月9日由长沙市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，2010年9月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年2月6日刑满释放。因本案，2020年8月11日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人毛小平犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员廖红，被告人毛小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月份以来，被告人毛小平先后3次驾驶摩托车窜至本市等地，盗得4户农户饲养的土鸡共计36只，所盗土鸡价值共计人民币2790元。具体分述如下：1、2020年7月22日凌晨2时许，被告人毛小平窜至本市小港片唐某、汤某家附近，先后盗得唐某饲养的土鸡6只、汤某饲养的土鸡16只。经价格认定，被害人唐某被盗土鸡共计价值人民币450元，被害人汤某被盗土鸡共计价值人民币960元。2、2020年7月25日凌晨1时许，被告人毛小平窜至本市泉山片毛某家附近，盗得毛某饲养的土鸡6只。经价格认定，被盗土鸡共计价值人民币420元。3、2020年7月26日凌晨0时许，被告人毛小平窜至本市片张某家附近，盗得张某饲养的土鸡8只。在离开现场的时候被张某发现并追赶，后被告人毛小平扔下土鸡驾驶摩托车逃离现场，经价格认定，该被盗的土鸡共计价值人民币960元。2020年8月11日，被告人毛小平被传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。2020年9月1日，被告人毛小平分别赔偿了被害人唐某、汤某、毛某、张某经济损失人民币750元、1600元、700元、400元，被害人均对被告人毛小平的行为表示谅解。被告人毛小平在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议在有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、指认笔录、现场及指认现场照片、价格认定结论书、收条、谅解书等书证；被害人唐某、汤某、毛某、张某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛小平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人毛小平能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。案发后被告人毛小平赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈愈超人民陪审员  吴远初人民陪审员  张如锋二〇二〇年十月十四日书 记 员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执2108号国秀华未交纳案件受理费，民事审判庭移送执行一案，济南市长清区人民法院作出的(2020）鲁0113民初1063号民事判决书已经发生法律效力。国秀华未交纳案件受理费，济南市长清区人民法院立案执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执2108号执行完毕。审判员  董岩二〇二〇年十月二十七日书记员  韩雪
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3491号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。住所地：兴城市温泉办事处兴海北街**。 统一社会信用代码证：91211400123798534M。 负责人：杨春凯，系支行行长。 委托诉讼代理人：雷铁达，男，满族，1970年10月27日出生，住兴城市，系该公司个人金融部副经理。 被告：王士宽，男，汉族，1969年1月29日出生，住兴城市。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告王士宽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，适用简易程序，公开进行审理。 中国农业银行股份有限公司兴城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金及产生的各项费用共计12287.35元，以及之后产生的利息及滞纳金；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月18日，被告在原告处申请信用卡一张，截止至2020年8月31日，透支金额12287.35元。目前被告所欠借款已逾期，原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址，现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉……”之规定，依法驳回原告的起诉，原告可在找寻被告准确送达地址后再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行的起诉。 案件受理费减半收取计54元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李霁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  白雪
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1482号申请人：佛山市自然资源局，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：114***********253L。负责人：杨小晶，该局局长。委托代理人：罗皓，该单位工作人员。委托代理人：陈家琦，该单位工作人员。申请人佛山市自然资源局于2020年10月12日向本院申请强制执行其于2019年4月5日作出的南国土执〔2019〕第052号《行政处罚决定书》第1项“拆除杨其海非法占用佛山市南海区******蟹口股份合作经济社地段面积369.72平方米（折合0.5546亩）土地上新建的简易棚，立即恢复土地原状”，并申请指定由佛山市南海区***人民政府（街道办事处）实施。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市自然资源局于2019年4月5日作出南国土执〔2019〕第052号《行政处罚决定书》，并于2019年4月5日日向被处罚人杨其海送达。2020年10月12日，佛山市自然资源局以杨其海在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在其催告后仍不履行上述《行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，申请人于2019年4月5日向杨其海送达了南国土执〔2019〕第052号《行政处罚决定书》后，于2020年10月12日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书，已逾向人民法院申请强制执行的期限，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请人佛山市自然资源局向本院申请强制执行南国土执〔2019〕第052号《行政处罚决定书》第1项拆除杨其海非法占用佛山市南海区******蟹口股份合作经济社地段面积369.72平方米（折合0.5546亩）土地上新建的简易棚，立即恢复土地原状，并指定由佛山市南海区狮山镇人民政府（街道办事处）实施的申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  张尚谦审判员  伍凤颜审判员  黄旭红二〇二〇年十月十六日书记员  邱靳文
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2813号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：马雷明，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与马雷明追偿权纠纷一案中，责令被执行人马雷明按判决书确定的给付内容支付借款本金5936元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2813号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 斌
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3492号原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县齐鲁大街**。法定代表人:刘军,董事长。委托诉讼代理人：牛文勇，公司职工。被告：朱英春，男，汉族，1971年2月8日出生，住齐河县。被告：杨俊华，女，汉族，1970年3月23日出生，住齐河县。被告：朱英伟，男，汉族，1968年6月11日出生。住齐河县。被告：杨红，女，汉族，1966年11月1日出生，住齐河县。被告：朱明恩，男，汉族，1982年7月27日出生，住齐河县。被告：孙燕，女，汉族，1985年1月10日出生，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称齐河农商行）诉被告朱英春、杨俊华、朱英伟、杨红、朱明恩、孙燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐河农商行的委托诉讼代理人牛文勇到庭参加了诉讼。被告朱英春、杨俊华、朱英伟、杨红、朱明恩、孙燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。齐河农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金200000元及全部利息。2、依法判令原告对被告朱英春、杨俊华的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2017年12月7日被告朱英春与我行下属单位街里支行签订了个人借款合同。于2018年4月17日借款200000元，到期日为2019年4月16日，借款余额为200000元。该笔借款由朱英春、杨俊华名下不动产提供抵押担保，由朱英伟、朱明恩提供保证担保。杨俊华与借款人朱英春是夫妻关系，承担连带共同担保责任。杨红与保证人朱英伟是夫妻关系，承担连带共同担保责任。孙燕与保证人朱明恩是夫妻关系，承担连带共同担保责任。贷款到期后，经多次催收至今，借款人未履行还款义务，保证人未履行保证义务，为维护我行合法权益，请求依法追回借款本金200000元及全部利息。被告朱英春、杨俊华、朱英伟、杨红、朱明恩、孙燕未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告齐河农商行提交《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》，主张证明“2017年12月7日被告朱英春与我行下属单位街里支行签订了个人借款合同。于2018年4月17日借款200000元，到期日为2019年4月16日，借款余额为200000元。该笔借款由朱英春、杨俊华名下不动产提供抵押担保，由朱英伟、朱明恩提供保证担保。杨俊华与借款人朱英春是夫妻关系，承担连带共同担保责任。杨红与保证人朱英伟是夫妻关系，承担连带共同担保责任。孙燕与保证人朱明恩是夫妻关系，承担连带共同担保责任。贷款到期后，经多次催收至今，借款人未履行还款义务，保证人未履行保证义务。利息从2018年4月21日交至2019年2月20日。”对上述证据中的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》，各被告未到庭予以质证，亦未提交相反证据，且上述证据形式、内容合法，与本案具有关联性，各证据之间能够形成完整的证据链，对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月7日被告朱英春与原告齐河农商行下属单位街里支行签订了个人借款合同。于2018年4月17日借款200000元，到期日为2019年4月16日，借款余额为200000元。该笔借款由被告朱英春、杨俊华名下不动产提供抵押担保，由被告朱英伟、朱明恩提供保证担保。被告杨俊华与借款人朱英春系夫妻关系，承担连带共同担保责任。被告杨红与保证人朱英伟系夫妻关系，承担连带共同担保责任；被告孙燕与保证人朱明恩是夫妻关系，承担连带共同担保责任。贷款到期后，借款人未履行还款义务，保证人未履行保证义务。本院认为，原、被告所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定如实履行自己的义务。被告朱英春在合同约定的借款期限内向原告齐河农商行借款200000元，原告齐河农商行依约向被告朱英春发放了借款，借款到期后，被告朱英春未按合同的约定如期偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告齐河农商银行要求被告朱英春偿还借款本金200000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告齐河农商银行所主张的利息损失，双方约定的利息及逾期还款的罚息不违反法律规定，应予支持。被告杨俊华作为共同还款责任承诺人，应当对被告朱英春的上述借款本息承担共同还款责任。被告朱英伟、朱明恩、杨红、孙燕作为借款保证人，在借款到期后未履行保证责任，应当对被告朱英伟、杨俊华所承担的借款本金及利息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告朱英春、杨俊华于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（扣除被告朱英春于2018年4月21日至2019年2月20日偿还的利息，剩余的利息按借款合同的约定计算至实际付清之日，）。二、被告朱英伟、杨红、朱明恩、孙燕对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告朱英春、杨俊华、朱英伟、杨红、朱明恩、孙燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  祝玉娥二〇二〇年十月二十日法官助理房堃书记员张政
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6256号 原告：胡培鑫，男，1993年9月9日生，汉族，住诸城市。 被告：徐雷，男，1987年2月4日生，汉族，住诸城市。 原告胡培鑫与被告徐雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告胡培鑫于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡培鑫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡培鑫负担。 审判员  顾林林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱兆荣
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执736号贺某某、何某某：本院执行的贺某某申请何某某人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年十月三十日书记员  何雨峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9537号原告：万雅媛，女，1989年8月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：王艳，湖南锐和律师事务所律师。被告：长沙中联重科环境产业有限公司，住所地长沙高新开发区林语路**。法定代表人：张建国，董事长。委托诉讼代理人：秦露，女，1987年8月2日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。系公司员工。委托诉讼代理人：王亚男，女，1983年7月8日出生，汉族，住山东省龙口市。系公司员工。本院受理原告万雅媛诉被告长沙中联重科环境产业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告万雅媛于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告万雅媛撤回对长沙中联重科环境产业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告万雅媛承担。审判员  秦海松二〇二〇年十月二十二日法官助理任青书记员谭佳
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）浙0326行审192号 申请执行人平阳县卫生健康局，统一社会信用代码11330326MB1912247F，住所地浙江省平阳县鳌江镇鸽巢路卫生监督大楼。 法定代表人徐斌，局长。 委托代理人朱植昌。 被执行人陈少琴，女，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县卫生健康局于2020年10月12日向本院申请执行平某罚[2020]xx号行政处罚决定确定的第二、第三项内容，即要求对被执行人陈少琴应缴纳的没收违法所得1568元及罚款70000元,合计71568元予以强制执行。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县卫生健康局于2020年2月28日作出平某罚[2020]x号行政处罚决定，对被执行人陈少琴处罚如下：1.没收药品；2.没收违法所得1568元；3.罚款70000元（限收到决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；加处罚款的数额不超过罚款本数）。处罚决定书于2020年2月28日送达被执行人。2020年9月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳违法所得1568元、罚款70000元及加处罚款70000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行上述义务。 本院认为，申请执行人平阳县卫生健康局作出的平某罚[2020]x号行政处罚决定认定事实清楚，但适用法律、法规不准确，处罚幅度不当。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第二项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平阳县卫生健康局于2020年2月28日作出的平某罚[2020]x号行政处罚决定第二、第三项内容。 如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 杨学东 审 判 员 谢海清 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 陈 雷
1浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民特2137号申请人：陈树凤，女，1961年12月18日出生，汉族，住诸暨市马剑镇塘坞村上村426号。被申请人：胡建华，男，1957年11月8日出生，汉族，住诸暨市马剑镇塘坞村上村426号。代理人：胡灿峰（系被申请人胡建华的儿子），1985年4月3日出生，汉族，住诸暨市××镇××村××村××号。申请人陈树凤申请认定胡建华无民事行为能力一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈树凤称，请求宣告被申请人胡建华为无民事行为能力人，并指定陈树凤为被申请人胡建华的监护人。事实和理由：被申请人胡建华因身体原因，久病卧床，已无自理能力，且无法识人，因此申请宣告胡建华为无民事行为能力人。被申请人胡建华代理人胡灿峰称，被申请人胡建华从其45岁那年出现脑部出血的病症，2019年11月第四次发生脑部出血疾病，现没有思想意识，不会讲话。胡建华一直由陈树凤照顾。代2理人是胡建华、陈树凤的子女，同意宣告胡建华为无民事行为能力人，并指定陈树凤为监护人。经审理查明：申请人陈树凤系被申请人胡建华的配偶，代理人胡灿峰系胡建华的儿子。被申请人胡建华父亲已故，母亲年迈。胡建华近十余年中多次发生脑部出血疾病。2019年11月13日突发意识模糊烦躁，呼之无明显反应，入住诸暨市人民医院治疗37天。经诊断为右侧基底节血肿，出院时患者无明显指令动作，有胡言乱语行为。现代理人胡灿峰及胡建华的儿子胡恒峰、弟弟胡建良、妹妹胡美朵均证实，胡建华目前生活不能自理，无思想意识，不认识亲人，无语言能力。胡建华的日常生活一直由陈树凤照顾，夫妻关系、家庭关系和睦，申请人陈树凤自愿担任胡建华的监护人。胡建华的代理人胡灿峰对该事实无异议并同意由陈树凤担任胡建华的监护人。本院认为，被申请人胡建华因疾病导致生活不能自理，没有思想意识，没有语言能力。目前无民事行为能力，事实清楚，证据充分。据此，可以依法宣告胡建华为无民事行为能力人。申请人陈树凤系胡建华配偶，自愿申请作为胡建华的监护人，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：3一、胡建华为无民事行为能力人；二、指定陈树凤为胡建华的监护人。本判决为终审判决。审判员  张晓华二〇二〇年十月十二日书记员  徐春燕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢176号之二申请执行人：曹义，男，1953年1月12日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王义华，男，1977年10月2日生，汉族，住安徽省天长市，现因犯罪被判刑入狱。本院在执行曹义与王义华责令退赔一案中，执行标的为175万元利息。具体要素：1、本院于2020年5月18日裁定拍卖二凤路东侧千秋印象·唐城6栋147室房产。2、2020年7月6日，本院通过淘宝网拍卖上述房产，但一拍流拍。3、2020年7月26日，本院降价后再次在淘宝网上拍卖上述房产，但二拍依然流拍。4、本院于2020年8月14日以二拍流拍价变卖上述房产，但依然无人竞买，2020年10月13日变卖结束，仍流拍。5、变卖失败后，承办人征求申请执行人意见，申请执行人明确提出不接受以物抵债。6、2020年10月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。该案被执行人及其妻名下房产经一拍、二拍均流拍，变卖亦未能成交，申请执行人明确提出不接受以物抵债。综上所述，因本案被执行人暂确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人曹义释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 周家亮二〇二〇年十月十四日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1707号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟金书，女，1956年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。委托诉讼代理人：陈先义（钟金书之表弟），住四川省德阳市中江县。委托诉讼代理人：彭建保（钟金书之长子），住四川省绵阳市三台县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆金诚德亿建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市人民路**玉都国际广场玉座**。法定代表人：李香丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉霞，新疆专才律师事务所律师。再审申请人钟金书因与被申请人新疆金诚德亿建设工程有限公司（以下简称金诚德亿公司）确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2020）新32民终42号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟金书申请再审称，1．钟金书二审诉讼代理人刘向清为一般授权，无权以钟金书的名义参与二审法院主持的调解活动，其超越当事人授权范围与金诚德亿公司达成协议，损害了钟金书的重大利益（损害额度约870000元）。（2020）新32民终42号民事调解书违反自愿、公平原则和法律强制性规定，应予以撤销。2．本案为确认劳动关系纠纷，属确认之诉，二审法院擅自将确认之诉改变为给付之诉，超出上诉请求范围并主持双方调解达成协议。3．彭建植的死亡符合《工伤保险条例》规定的视同工伤的情形，同时，金诚德亿公司作为具备用工主体资格的承包单位，将承包业务违法分包给不具备用工主体资格的自然人窦云红。因此，金诚德亿公司与彭建植之间不论是否存在劳动关系，均应依法对彭建植的死亡承担工伤保险责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条及相关法律法规和司法解释的规定，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。金诚德亿公司提交意见称，刘向清提交的委托手续是否真实金诚德亿公司不清楚，因为是在和田地区中级人民法院主持下调解的，故金诚德亿公司完全有理由相信刘向清有代理权限。调解协议内容虽超出诉讼请求，但符合法律规定。金诚德亿公司是否应承担工伤保险责任属于行政范畴，本案是民事案件，钟金书要求确认工伤保险责任违反两审终审原则。彭建植与王波之间属于互换工关系，互相帮忙，彭建植与金诚德亿公司不具有劳动关系。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，钟金书对已生效的调解书申请再审，应提交证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。钟金书认可一审、二审诉讼中委托律师刘向清及其长子彭建保作为其诉讼代理人的事实。从涉案卷宗看，一、二审授权委托书均载明刘向清代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更请求，进行和解等权限），彭建保代理权限为一般授权。钟金书未证明二审授权委托书委托人处捺印不真实。同时，经审查查明，彭建保与刘向清均参与了二审法院组织的调解，钟金书与彭建保亦认可二审调解时，彭建保向钟金书打电话说明了调解情况，钟金书对调解知晓；调解后，金诚德亿公司向钟金书履行了调解书所确定的全部金钱给付义务，钟金书接受，亦未提出异议。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第九条规定，调解协议内容可以超出诉讼请求，二审法院调解直接进行赔偿并无不当。当事人可以在法律规定的范围内自由处分自己的实体权利和诉讼权利，（2020）新32民终42号民事调解书内容系双方当事人自愿达成，未超出当事人有权自由处分的范围，不违反法律强制性规定。综上，钟金书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟金书的再审申请。审  判  长   戴   昀   杞审  判  员   艾合麦提江·亚森审  判  员   郭   宣   宣 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日 书  记  员   乌   丽   盼
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初3219号原告：姜秀荣，被告：滕录平，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经十路**，统一社会信用代码：91370100734712031N。负责人：赵林增原告姜秀荣与被告滕录平、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜秀荣于2020年10月26日，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜秀荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜秀荣负担。审 判 员  王 羽二〇二〇年十月二十六日代书记员  孟嘉祺
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5770号原告:严忠华，男，1951年2月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：刘厚娥，女，1966年6月17日出生，白族，住贵州省织金县，139××××****。本院在审理原告严忠华被告刘厚娥民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告严忠华撤回对被告刘厚娥的起诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告严忠华自行负担。审 判 员 马雪恒二〇二〇年十月三十日法官助理 祝清碧书 记 员 罗次珍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初22215号原告：王士龙。被告：宋冠楚。原告王士龙诉被告宋冠楚健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费减半收取525元，由原告王士龙负担。审判员  李继卫二〇二〇年十月三十日书记员  刘秀芳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2694号原告：田茂国，男，1974年4月11日出生，土家族，住贵州省印江自治县。被告：陈彪，男，1976年1月5日出生，土家族，住贵州省印江自治县。原告田茂国与被告陈彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告田茂国于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田茂国以被告陈彪已经将尚欠货款全部支付完毕为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田茂国撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告田茂国负担。审 判 员  李应淋二〇二〇年十月二十五日法官助理杨韪圭代理书记员  陈 若
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12270号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340100711759064H。 负责人：张朋能，行长。 委托诉讼代理人：俞华，该支行员工。 委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。 被告：严萍，男，1978年3月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀城区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行（以下简称工行合肥双岗支行）与被告严萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥双岗支行的委托诉讼代理人俞华、王文生到庭参加了诉讼，被告严萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行合肥双岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿贷款本金620713.65元及利息14770.08元,合计635483.73元（利息及逾期罚息计算至2020年3月3日止）,之后利息顺延计算至全部清偿之日止；2.被告承担原告为催款所支付的律师费2500元；3.被告以其提供的巢湖市的抵押物优先清偿上述各项款项；4.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月20日,原被告签订了一份《个人购房借款／担保合同》,合同约定原告贷给被告630000元，贷款期限为360个月，年利率为5.635%，逾期罚息每日按合同利率加收50%,被告按月还款,共分360期还清;被告以巢湖市对贷款本息及原告实现债权费用承担抵押担保责任;在合同有效期内,借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息,贷款人有权提前收回贷款并处置抵押物。该合同签订后,原告向被告发放了630000元贷款,被告办理了抵押登记。而被告至2020年3月1日已经连续5期未按时履行偿还本息义务。为此,原告有权收回全部贷款本息。另根据合同17条和19条约定,贷款人为实现合同项下的债权及担保权而产生包括律师费在内的一切费用由借款人负责。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告严萍未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了证据如下：被告身份证、户口本复印件、个人房屋贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、还款及欠款明细表、《委托律师代理合同》。被告严萍未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，对其诉称的事实亦予以认定。 另查明：严萍自2019年6月1日开始连续逾期，至开庭之日即2020年10月19日未将逾期款项还清。在庭审中，原告自认其主张的利息包括罚息复利，金额为189.45元。 原告为提起本案诉讼支付律师代理费2500元。 本院认为，严萍与工行合肥双岗支行签订涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。工行合肥双岗支行依约向严萍发放贷款，履行了合同义务，严萍未按时还款，构成违约，工行合肥双岗支行有权按照合同约定提前收回全部贷款本息，但应扣除相应的罚息复利189.45元。严萍以名下位于巢湖市【皖（2018）巢抵不动产证明第】作为抵押担保，应承担抵押担保责任。关于律师费，属合同约定的实现债权费用，本院就其合理范围予以支持2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告严萍于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行借款本金620713.65元、利息14580.63元、律师费2500元（上述利息含罚息、复息暂计算至2019年12月21日，之后按借款合同约定顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)； 二、若被告严萍未按上述期限履行偿还义务，原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行有权在上述第一项债权额范围内，以严萍名下位于巢湖市【皖（2018）巢抵不动产证明第】房产拍卖、变卖或折价后价款优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5130元，由被告严萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴 朋 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7421号 原告：临海市蓝盾物业管理有限公司，住所地：临海市杜桥镇时代名邸会所统一社会信用代码：91331082768678513W。 法定代表人：李训建。 委托代理人：谢佳平，该公司员工。 被告：史洪兴，男，1957年8月13日出生，汉族，住临海市，现住临海市。 原告临海市蓝盾物业管理有限公司（以下简称蓝盾物业公司）与被告史洪兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蓝盾物业公司委托诉讼代理人谢佳平到庭参加诉讼，被告史洪兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 蓝盾物业公司向本院提出诉讼请求：要求史洪兴支付临海市景南家园2-1-601室住宅从2018年12月1日至2019年11月30日共计物业管理费921.67元；及2018年12月1日到2019年11月30日物业管理费违约金503元。（按《前期物业服务合同》约定违约金每日3%计算），合计1424.68元。事实和理由：蓝盾物业公司通过物业管理服务项目进行了公开选聘，2013年6月中聘，获得“景南家园”小区物业管理服务权限，并签订了《前期物业服务合同》，从2014年12月1日开始对景南家园进行物业管理，蓝盾物业公司如约为史洪兴提供了物业管理服务。而史洪兴却拖欠了2018年12月1日到2019年11月30日的物业费921.67元及违约金503元（史洪兴房屋建筑面积为106.24平方米，2018年到2019年度收费标准为0.65元/月/平方米），总计1424.68元。蓝盾物业公司物业工作人员自2019年12月份以来开始多次打电话做其工作及书面张贴催缴，但其一直未予缴纳。诉讼过程中，蓝盾物业公司变更诉讼请求为：判令史洪兴支付蓝盾物业公司2018年12月1日到2019年11月30日物业管理费921.67元。 史洪兴未作答辩和举证。 蓝盾物业公司对所主张的事实，向本院提交营业执照、当事人身份信息查询单、前期物业管理服务协议、承诺书、不动产登记情况查询结果证明书及物业管理费催告单张贴照片1份，拟证明史洪兴系临海市江南街道景南家园******房屋所有权人、蓝盾物业公司为景南家园小区提供物业服务及史洪兴经蓝盾物业公司催讨后仍未支付2018年12月1日至2019年11月30日物业服务费的事实。史洪兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，蓝盾物业公司提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 史洪兴系临海系临海市的房屋所有权人。业公司于2014年11月16日与史洪兴签订前期物业管理服务协议，并由史洪兴签署承诺书1份，约定蓝盾物业公司对景南家园实行物业管理。期间，史洪兴拖欠2018年12月1日至2019年11月30日的物业管理费等共计921.67元及逾期交纳物业管理服务费产生的滞纳金共计503元未支付，蓝盾物业公司催讨未果诉至本院。 本院认为，蓝盾物业公司按照前期物业管理服务协议向史洪兴提供物业服务，史洪兴应当支付物业管理费用。本案中，史洪兴经蓝盾物业公司催告后仍未交纳物业管理费，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。本案在审理过程中，蓝盾物业公司自愿放弃要求史洪兴支付逾期交纳物业管理服务费产生的滞纳金，没有损害史洪兴的权益，本院予以准许。综上，蓝盾物业公司变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 史洪兴于本判决发生法律效力之日起三十日内支付临海市蓝盾物业管理有限公司2018年12月1日至2019年11月30日期间物业管理服务费921.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由史洪兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 李爱琴
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1891号 申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人朱新春，男，汉族，1973年2月10日生，住济南市莱芜区。 被执行人黄书美，女，汉族，1972年11月23日生，住济南市莱芜区。 被执行人朱司雨，男，汉族，1964年7月28日生，住济南市莱芜区。 被执行人朱新富，男，汉族，1963年11月12日生，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，案件标的为借款本金200000元及利息、案件受理费2150元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨光桐
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3343号 原告：姚正照，男，1983年2月15日出生，汉族，住天台县街头镇××号。 被告：杨业，男，1987年1月19日出生，汉族，住天台县。 原告姚正照与被告杨业民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告姚正照于2020年10月19日向本院申请撤回对被告杨业的起诉。 本院经审查认为，原告以已自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告姚正照撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚正照负担。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年十月十九日 代书记员 陈晶晶
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩200号 被拘留人：李胜。 本院在执行(2020)湘1028执恢216号申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南锦源盛世投资担保有限公司、郴州市开元房地产开发有限公司、李胜借款合同纠纷一案中，查明被执行人李胜未按期申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对李胜拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十七日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初 18201 号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区XX路XX号XX中心XX、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陈建利，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈建利保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十月十三日 法 官助理     杨  晏             书  记  员    张  瑾 1
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2101号被执行人王明粉：你与申请执行人宁连军为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年4月26日作出的（2019）豫0882民初1308号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宁连军于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付11000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费65元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十月二十日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                  （2020）陕0118民初4609号    原告：赵联合，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：赵东升，（系原告赵联合之子），男，住西安市鄠邑区。   被告：段某某，男，2002年12月13日出生，汉族，学生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住咸阳市武功县，现住西安市鄠邑区。   法定代理人：王敏，（系原告段某某之母），住咸阳市武功县，现住西安市鄠邑区。   被告：段凯库，男，1977年2月25日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住咸阳市武功县，现住鄠邑区。   被告：王敏，女，1979年6月24日，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住咸阳市武功县，现住西安市鄠邑区。   本院在审理原告赵联合与被告段某某、段凯库、王敏健康权纠纷一案，原告赵联合于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵联合自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赵联合撤回起诉。   案件受理费290元，减半收取145元，由原告赵联合承担。         审判员 高聪     二〇二〇年九月二十九日     书记员 景茹        1
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执191号之一申请执行人孙萍，女，汉族，1953年4月1日生，住河南省平顶山市卫**。被执行人平顶山市宏诚商贸有限公司，住所地平顶山市新华区湛河桥北西侧田园城市花园****，统一社会信用代码914104027982370144.被执行人河南田园房地产开发有限公司，，住所地平顶山市湛北路中段田园城市花园****统一社会信用代码91410400614865287N。本院在办理孙萍与平顶山市宏诚商贸有限公司、河南田园房地产开发有限公司一案中，2020年10月09日申请人孙萍向本院申请撤销本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫04民初2980号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十月九日书记员  张浩楠
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7678号原告：河南省建筑设计研究院有限公司，住所郑州市金水路**院**楼，统一社会信用代码91410100415803331P。法定代表人：孔杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘节，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭金梅，河南裕达律师事务所实习律师。被告：河南帝星投资有限公司，住，住所中牟县商都大街南东路.纬二路北.经八路西鑫城花园4号楼1-507号，统一社会信用代码9141000058173866X7。法定代表人：陶文芳。原告河南省建筑设计研究院有限公司与被告河南帝星投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院立案后，原告河南省建筑设计研究院有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省建筑设计研究院有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省建筑设计研究院有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省建筑设计研究院有限公司负担。审判员  王娜二〇二〇年十月十九日书记员  朱赛
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执763号 申请执行人：韩某，男，1973年1月17日出生，锡伯族，住彰武县。 被执行人：耿某某，男，1969年4月25日出生，汉族，住彰武县。 申请执行人韩某与被执行人耿某某合伙协议纠纷执行一案中，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初3088号民事判决书，于2020年9月2日向耿某某发出执行通知书，责令耿某某履行生效法律文书确定的义务，但耿某某至今未全部履行。 执行过程中，本院将耿某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询耿某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到耿某某名下可供执行财产。本院依法对耿某某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因耿某某暂无财产可供执行，韩某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为2011400元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)辽0922民初3088号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王思佳
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1241号申请执行人刘祖群，女，汉族，1978年11月5日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人万道桂，男，汉族，1972年1月26日出生，住所地湖南省汉寿县。申请执行人刘祖群申请万道桂民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1393号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月15日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年9月15日，本院依法向被执行人万道桂送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年10月27日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人刘祖群以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十月二十七日书 记 员  童 浩
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执2029号 申请执行人：李琦，男，1985年3月18日出生，汉族，住天津市南开区。 申请执行人：周雯，女，1985年10月31日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园****。 法定代表人：张慧常，系该公司董事长。 申请执行人李琦、周雯与被执行人株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4862号原告：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路**。负责人：柴智，该行行长。委托诉讼代理人：石俊宁，辽宁丰源律师事务所律师。被告：牟平，女，1974年9月29日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：郑昌俊，男，1971年10月11日生，住辽宁省普兰店市。原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告牟平、郑昌俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月12日，本院向原告送达缴费通知书，限其于收到缴费通知书次日起7日内缴纳案件受理费，现缴费期限已过，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行撤诉处理。审判员 徐 立二〇二〇年十月二十日书记员 刘頔一
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1032号 申请执行人:无棣盛发汽车贸易有限公司,住所地：无棣县西小王镇政府驻地。 负责人于峰，董事长。 被执行人:阚玉华,男性,37232419820218571X,无棣县佘家乡阚家仓。 被执行人:曹利利,女性,372324198212275321,山东省无棣县佘家巷乡阚家仓。 本院在执行无棣盛发汽车贸易有限公司与阚玉华、曹利利追偿权纠纷一案中,责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。经执行，已履行1568元，剩余款双方自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初1952号民事判决书的执行程序。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  袁梦浩 二〇二〇年十月十二日 书记员  郭 通 关于无棣县鑫昌茂海产店与梁树华买卖合同纠纷一案的结案报告 （2020）鲁1623执1096号 一、当事人的基本情况 申请执行人:无棣县鑫昌茂海产店，住所地:无棣县棣新一路. 经营者：梁树美，女1968年6月4日出生，汉族，身份证号码：372324196806042024. 被执行人:梁树华,男性,372324196509082011,汉族，住山东省棣新四路审计局院内 执行标的：1393654元。 二、案件由来 申请人申请执行无棣县人民法院（2020）鲁1623民初289号民事判决书。 三、执行经过 本院在执行（2018）鲁1623民初3003号民事调解书申请执行人无棣县鑫昌茂海产店与梁树华买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的1393654元。立案后依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等手续。本院依法查询了其名下的银行存款、车辆、房屋及土地情况。经查，其名下无大额银行存款、房产、车辆登记信息。本院已将梁树华列入限制高消费及失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十七条之规定，终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3003号民事调解书的本次执行程序。 执行员：王友辉 2020年10月22日 无棣县人民法院 执行局法律文书审批表 案号：（2020）鲁1623执1096号 拟稿人：王友辉 案由：买卖合同纠纷 法律文书名称：终结执行裁定书 本院在执行（2018）鲁1623民初3003号民事调解书申请执行人无棣县鑫昌茂海产店与梁树华买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。终结（2018）鲁1623民初3003号民事调解书的本次执行程序。 2020年10月22日 庭（队）长意见： 年月日 局长意见： 年月日 分管院长意见： 年月日 院长意见： 年月日 山东省无棣县人民法院 结案审批表                            案号                       （2020）鲁1623执1096号                       承办人                       王友辉                               申请执行人                       无棣县鑫昌茂海产店                               被执行人                       梁树华                               简要案情及             执行情况                       本院在执行（2018）鲁1623民初3003号民事调解书申请执行人无棣县鑫昌茂海产店与梁树华买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。                                           承办人             意 见                       终结（2018）鲁1623民初3003号民事调解书的本次执行程序。             2020年 10月 22 日                               局 长             意 见                       年 月 日                               主管 长             意 见                       年 月 日                               院长             意 见                       年 月 日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初5156号原告：端木文军，男，1963年9月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：武汉世城集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场新华大道**。法定代表人：王雷，该公司经理。委托诉讼代理人赵化，湖北浩颂（黄陂）律师事务所律师（一般授权）。原告端木文军诉被告武汉世城集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，在此之前，武汉世城集团有限公司就此劳动争议纠纷于2020年9月15日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。本院依法将本案与武汉世城集团有限公司诉端木文军（2020）鄂0116民初5061号劳动争议纠纷案件合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，予以减免。审判员  刘建东二〇二〇年十月十二日书记员  陈 伶
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初665号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人匡磊，女，1979年3月31日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省汉川市。因本案于2020年6月4日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2020年7月7日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人许淼顺，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江秦望律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉[2020]2048号起诉书指控被告人匡磊犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年9月24日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人匡磊及其辩护人许淼顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月至2019年1月间，被告人匡磊伙同汪志军、陈林、周玲君、昌柱（均另案处理）、汪志雄、汪艳、张道军、冯常龙（均已判刑）等人在湖北省汉川市田二河镇、天门市干驿镇等地，在手机、电脑网页信息中投放虚假招嫖广告，采用网络招嫖等方式，先后以包夜费、保证金、体检费等名义，多次骗取他人财物，形成以汪志军为首的电信网络诈骗犯罪集团，共计诈骗1500余人390余万元（以下币种均为人民币）。其中，被告人匡磊于2018年8月18日加入该犯罪集团，负责接听招嫖电话并具体实施诈骗，在其参与期间，该犯罪集团合计诈骗人民币330余万元，被告人匡磊个人经手诈骗60万余元，从中获利12万余元。 案发后，被告人匡磊于2020年6月4日主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。 被告人匡磊在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑五年六个月，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人匡磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、陈某、汪某、张某、吴某、郑某等人的陈述，被告人匡磊及同案犯汪志军、张道军、冯常龙、陈林、周玲君、汪艳等人的供述和辩解，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，手机电子数据，接受证据材料清单、银行交易记录明细，刑事判决书，抓获经过、户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人匡磊伙同他人以非法占有为目的，实施电信网络诈骗，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人匡磊伙同他人为共同实施犯罪而形成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团；被告人匡磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。被告人匡磊具有自首情节，本院依法予以减轻处罚。鉴于被告人匡磊在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。关于被告人匡磊提出的其非法获利金额为12万元的辩解，经查，公诉机关指控的支付宝收款账户无付款账户具体信息，无法证实支付宝内的18万元收款均为非法获利，故从有利于被告人角度出发，认定其非法获利金额为12万元。关于辩护人许淼顺提出的被告人匡磊具有自首情节，系从犯，自愿认罪认罚，且无前科劣迹，家庭经济困难，希望量刑时予以考虑的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第二款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人匡磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币55000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月4日至2025年12月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人匡磊退缴违法所得人民币120000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王雨君 人民陪审员  楼立成 人民陪审员  唐 华 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  骆芝媛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1489号申请人：李真真被执行人：袁明珠李真真与袁明珠借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1328号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁明珠于2020年7月16日前偿还申请人李真真借款本息10315元。因被执行人袁明珠未按上述生效法律文书履行义务，申请人李真真向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且至今未联系到被执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年7月21日、2020年8月19日、2020年10月21日进行网络查控及线下传统查控，已冻结被执行人袁明珠中国建设银行股份有限公司西峡支行账户0.88元，冻结期限自2020年10月26日-2021年10月26日。其余银行卡账户及网络银行账户均无余额。另，未查询到被执行人袁明珠名下有基金、股票、车辆、房产、住房公积金等财产信息。三、本院到申请人李真真提供的被执行人袁明珠住所地（西峡县寨根乡寨根村下街）进行现场调查，未联系到被执行人袁明珠。申请人李真真提供的被执行人袁明珠手机号码已停机，无法接通。四、本院于2020年9月30日向西峡县公安局发出协助执行通知书及拘留决定书，请求公安机关依法予以协查，但暂未反馈。五、本院已向被执行人袁明珠发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人袁明珠纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月26日通过电话约谈并告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人袁明珠名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请人电话同意（有通话记录及录音）终结本次执行程序，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁明珠负有继续向申请人李真真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 琰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1452号申请执行人胡某1，男，1987年5月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人黄鑫，湖北宽定律师事务所律师。被执行人梅某，男，1985年1月15日出生，汉族，住武汉市盘龙城经济开发区。被执行人胡某2，女，1986年1月28日出生，汉族，住武汉市盘龙城经济开发区。申请执行人胡某1与被执行人梅某、胡某2房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0116民初1663号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡某1于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人梅某、胡某2送达执行通知书、财产报告令，被执行人梅某、胡某2未履行法定义务，本院将被执行人梅某、胡某2限制高消费，同时将其纳入失信名单。经查，被执行人梅某、胡某2除少量银行存款外（已冻结），其名下无房产登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息。被执行人梅某、胡某2暂无可供执行财产，2020年10月28日，申请执行人胡某1向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，鉴于申请执行人胡某1向本院书面申请终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初1663号民事判决书的本次执行程序。被执行人梅某、胡某2应当继续履行（2019）鄂0116民初1663号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年十月二十八日书记员  刘蕙铭
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执2647号袁云梅申请执行张薇、王琴民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已私下给付清，执行费已交，本案执行完毕。特此通知承办人：孙大禹二〇二〇年十月十九日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保664号唐兴邦熊向华、郑水香：申请人唐兴邦与被申请人熊向华、郑水香借款合同纠纷一案,唐兴邦于2020年10月23日立案申请保全的（2020）湘0124民初7952号民事裁定书，要求保全被申请人熊向华、郑水香的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年10月28日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十八日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6542号 原告:肖素英，女，1971年5月11日出生，住寿光市。 被告：张传海，男，1974年8月29日出生，汉族，住寿光市。 被告：华海财产保险股份有限公司营业总部，住所地：山东省烟台市开发区长江路**华新国际大厦15A。 被告：肖素芹，女，1964年5月27日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告肖素英与被告张传海、华海财产保险股份有限公司营业总部、肖素芹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月29日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定,裁定如下: 准许原告肖素英撤回起诉。 免交案件受理费。 审判员  王伟霞 二〇二〇年十月九日 书记员  夏敬秋
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初285号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人刘冬冬，男，1987年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省安阳县，住址。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月22日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局抓获，于次日被该局刑事拘留，同年6月24日被该局逮捕。指定辩护人宋艾武，河南道平律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人刘冬冬犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华出庭支持公诉，被告人刘冬冬及其辩护人宋艾武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至2020年4月，被告人刘冬冬虚构出国务工信息，以介绍他人出国务工需要缴纳保证金为由，骗取他人共计129600元。1.2019年8月，被告人刘冬冬骗取蔡某、赵某2、赵某1、肖某、张某2、郭某、闫某等七名被害人共计21000元。2.2019年8月至10月，被告人刘冬冬骗取被害人李某、刘某2共计6000元。3.2019年8月7日，被告人刘冬冬骗取被害人郝某3000元。4.2019年8月15日，被告人刘冬冬骗取被害人杨某3000元。5.2019年9月，被告人刘冬冬骗取刘某3、刘某4、元某等三名被害人共计9000元。6.2019年11月，被告人刘冬冬骗取被害人宋某130000元。7.2020年1月，被告人刘冬冬骗取付某、马某1、赵某3、尚某、马某2等五名被害人共计15000元。8.2020年3月，被告人刘冬冬骗取被害人张某1、王某2共计6600元。9.2020年4月25日，被告人刘冬冬骗取被害人宋某2、孙某36000元。公诉机关认为，被告人刘冬冬以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人刘冬冬有期徒刑三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘冬冬的供述，被害人蔡某、赵某1、肖某、郭某、闫某、李某、刘某2、郝某、杨某、刘某3、宋某1、付某、尚某、张某1、王某2、宋某2、孙某的陈述，证人方某、崔某、王某1、刘某1的证言，抓获证明，微信转账记录，收到条，微信聊天记录，辩认笔录等证据证实。被告人刘冬冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人刘冬冬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人刘冬冬当庭认罪认罚，可以依法从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人刘冬冬以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人刘冬冬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘冬冬当庭认罪认罚，可以依法从宽处理的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2023年11月21日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、追缴被告人刘冬冬非法所得129600返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 慧审 判 员  朱晨曦人民陪审员  郭 萍二〇二〇年十月十九日书 记 员  段广亮
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执恢195号申请执行人：淄博裕泰工程机械有限公司。住所地：桓台县索镇镇东镇村。统一社会信用代码：91370321685931421N。法定代表人：徐飞，董事长。被执行人：牛克港，男，1972年10月24日生，汉族，住桓台县。申请执行人淄博裕泰工程机械有限公司与被执行人牛克港民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）鲁0321民初2261号民事判决：一、被告牛克港支付原告淄博裕泰工程机械有限公司租金126000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告牛克港赔偿原告淄博裕泰工程机械有限公司经济损失1397元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1558元，由原告淄博裕泰工程机械有限公司负担148元，被告牛克港负担1410元。保全费1270元，由被告牛克港负担。因牛克港未履行生效法律文书确定的义务，淄博裕泰工程机械有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日立案受理。执行标的为60000元。案件执行过程如下：1、2020年5月16日向被执行人牛克港邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人牛克港未按时履行法律文书确定的义务。2、2020年5月15日、2020年10月24日，通过执行网络查控系统查询被执行人牛克港银行、证券、车辆、不动产登记等财产情况。反馈被执行人牛克港名下有少量银行存款，及位于桓台县公安街××阳光花园小区××楼××单元××东××房产××套。鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**号汽车三辆。3、2020年5月18日，本院依法将被执行人牛克港纳入限制高消费名单，期限60个月。4、2020年5月18日，本院对被执行人牛克港的住房公积金情况进行了调查，被执行人牛克港无住房公积金。5、2020年5月18日,本院继续查封被执行人牛克港名下位于桓台县公安街××阳光花园小区××楼××单元××东××房产××套。查封期限为三年。申请执行人淄博裕泰工程机械有限公司未向本院申请处置该房产。6、2020年9月8日，本院查封被执行人牛克港名下鲁Ｃ×××**号汽车一辆。查封期限为两年。因车辆未控制，暂时无法处置2020年9月27日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的为60000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施。申请执行人淄博裕泰工程机械有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二〇年十月二十八日书记员  韩 健
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4569号之二申请执行人：华鹏美雅特装饰材料（泰兴）有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：梅跃，总经理。委托诉讼代理人：蒋平华，江苏卓为律师事务所律师。被执行人：江苏泓丰建设工程有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：刘权，总经理。被执行人：刘权，男，汉族，1971年6月24日生，住泰兴市。关于申请执行人华鹏美雅特装饰材料（泰兴）有限公司与被执行人江苏泓丰建设工程有限公司（以下简称泓丰公司）、刘权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏1283民初6254号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人泓丰公司于本判决生效后二十日内偿还申请执行人借款本金6000000元，并按月利率2%给付自2017年6月15日至实际还清之日的利息（利息总额中扣除已偿还的100000元）；二、被执行人泓丰公司于本判决生效后二十日内给付申请执行人律师代理费10000元；三、被执行人刘权对上述款项承担连带责任；四、驳回申请执行人的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费53870元，减半收取计26935元，由被执行人泓丰公司、刘权负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于本判决生效后二十日内一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年10月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月17日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人蒋平华，其称被执行人刘权有房产数套，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年10月21日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月16日、4月8日、8月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人泓丰公司名下银行存款账户3个、被执行人刘权名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年10月23日依法查封了被执行人刘权名下苏Ｍ×××××汽车一辆（已扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2019年10月23日依法轮候查封了被执行人刘权名下位于泰兴市鼓楼北路116号精品商城603室和泰兴市黄桥镇华溪中路53号的房地产，查封期限三年。另查，本院已于2019年11月1日在（2018）苏1283执3184号案件中依法成功拍卖了被执行人刘权的苏Ｍ×××××汽车，成交价588980元，该款经与刘权的系列案件依法分配后，发放给本案申请执行人74552.47元（含本案诉讼费26935元）。现本院正在（2020）苏1283执恢617号案件中依法处置被执行人刘权上述两套房地产。4.2019年11月14日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因泓丰公司和刘权在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次分别至两被执行人的住所（地）进行调查，但均未发现两被执行人其他可供执行的财产。6.2020年10月15日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人蒋平华告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泓丰公司和刘权财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），拍卖了被执行人刘权名下的苏Ｍ×××××汽车分配发放给申请执行人74552.47元，并正在另案中拍卖被执行人刘权名下位于泰兴市鼓楼北路116号精品商城603室和泰兴市黄桥镇华溪中路53号的房地产，所得款项本院将依法分配。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6254号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月十七日书记员  张 娜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4582号 本院在执行张恩阳与山东省金坤城工程建设有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0112民初1972号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案执行到位13572元，含执行费102元，发还申请执行人13470元，单据已开，至2020年10月16日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4582号案执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执1250号 张国栋、张丽艳： 我院立案执行你们双方民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2020年10月16日已全部执行完毕，该案执结。                                                                                                                                                                                                                     昌乐县人民法院 二〇二〇年十月十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4822号 成都鼎胜利商贸有限公司、成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司： 关于执行成都鼎胜利商贸有限公司申请执行成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年10月16日执行完毕，执行情况如下： 就执行(2019)川0191民初14564号民事判决书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0522执425号申请执行人：康香,女，45岁。被执行人：曹东义，男,46岁。被执行人：陶凤珍，女,71岁。本院在执行申请执行人康香与被执行人曹东义、陶凤珍借款合同纠纷一案中，本院依法扣划陶凤珍银行存款人民币19328.00元，申请人康香于2020年10月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0522执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李凌二〇二〇年十月三十日书记员  才京
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4855号申请人：吴江市凯翔洁净科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人：罗惠平，该公司执行董事。委托代理人：陈正，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人：徐辉，曾用名徐小勇，男，1980年8月3日出生，汉族，住湖北省英山县。原告吴江市凯翔洁净科技有限公司与被告徐辉买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初1101号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告徐辉结欠原告吴江市凯翔洁净科技有限公司货款85517.56元，由被告徐辉于2019年5月31日前支付40000元，于2019年10月15日前支付45517.56元；二、若被告徐辉未能履行上述债务，则原告有权对未履行及未到期部分一并向法院申请执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取1131元，由被告徐辉承担，于2019年10月15前直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人吴江市凯翔洁净科技有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年7月22日、2020年10月23日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人徐辉名下有车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车一辆；本院已依法查封，查封期限自2020年7月30日起至2022年7月29日止；该车下落不明，本院暂不予处置；若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2020年8月3日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人徐辉无财产可供执行。4、2020年7月30日，本院依法委托英山县人民法院查询被执行人在该地的财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2020年10月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的86648.56元，执行费1200元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、执行裁定书、协助执行通知书、委托函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初12332号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  葛健颖审判员  朱应明二〇二〇年十月二十三日书记员  姜明明
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初863号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人魏兆记，男，1982年6月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住湖南省浏阳市。因吸毒，2020年8月20日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，于2020年8月19日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉［2020］114号起诉书指控被告人魏兆记犯容留他人吸毒罪，于2020年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员陆美珍出庭支持公诉，被告人魏兆记到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月至2020年8月期间，被告人魏兆记先后3次容留梁某（另案处理）、彭某（已作行政处罚）在其位于本市子中一起吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体情况分述如下：1、2019年11月份的一天，被告人魏兆记与梁某、彭某各出资100元，由被告人魏兆记到本市工业园豫园大酒店附近找毒贩（身份不明）购买了0.3克“冰毒”，之后被告人魏兆记容留梁某、彭某在其位于本市家中采用烫烧的方式一起吸食了该“冰毒”。2、2020年3月份的一天晚上，被告人魏兆记与梁某、彭某各出资100元，由被告人魏兆记到本市工业园八公里附近找毒贩（身份不明）购买了0.3克“冰毒”，之后被告人魏兆记容留梁某、彭某在其位于本市家中采用烫烧的方式一起吸食了该“冰毒”。3、2020年8月18日上午，被告人魏兆记出资500元，到本市找邓某（另案处理）购买了一小包“冰毒”，之后被告人魏兆记容留梁某、彭某在其位于本市家中采用烫烧的方式一起吸食了该“冰毒”。2020年8月19日，被告人魏兆记被公安机关传唤到案并如实交代了上述事实。被告人魏兆记在开庭审理过程对指控的罪名、犯罪事实、建议对其判处有期徒刑六个月并处罚金三千元的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、现实表现证明、到案经过、微信转账记录截图、指认现场照片、公安机关行政处罚决定书、现场检测报告、尿检结果照片等书证；证人梁某、彭某、邓某证言；被告人魏兆记供述和辩解；提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏兆记二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏兆记归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏兆记犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘罗波二〇二〇年十月十五日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初4891号原告：蔡辉君，女，1977年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。被告：严航宇，男，1993年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：严章喜（系被告父亲），男，1966年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告蔡辉君与被告严航宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告蔡辉君的委托诉讼代理人张再辉、被告严航宇的委托诉讼代理人严章喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡辉君向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告严航宇返还原告借款500000元，并支付自2020年5月10日起至判决履行完毕之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。2、原告对被告所有的坐落于台州市黄岩区××街道××幢××号房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享受第二顺位优先受偿权。事实和理由：2018年10月10日，原告作为出借人、抵押权人，被告严航宇作为借款人，抵押人，双方签订了一份《借款合同》、《房地产抵押合同》。双方约定：“借款金额为500000元；借款期限为24个月，自2018年10月10日至2020年10月9日止；借款的月利率为1.38%，逾期偿还本息按月利率2%支付违约金；抵押物为被告所有的坐落于台州市黄岩区××街道××幢××号的房屋等内容。”后被告支付利息至2020年5月9日，剩余本息经原告催讨未果，故诉至本院。原告据此提出上述诉讼请求。被告严航宇答辩称：被告向原告借款属实，但被告不清楚支付利息至何时，原、被告也没有对账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院审查后认定如下：被告严航宇对自己支付利息的情况负有说明和举证的责任，但其既未说明又未举证，应承担举证不能的不利后果，现原告自认被告已支付利息至2020年5月9日，本院认定原告自认的事实成立。本院经审理，认定本案事实如下：2018年10月10日，原告蔡辉君作为出借人、被告严航宇作为借款人，双方签订了一份《借款合同》，合同约定：“借款金额为500000元；借款期限为24个月，自2018年10月10日至2020年10月9日止；借款的月利率为1.38%，按月结算利息；严航宇未按合同约定及时足额支付利息，利息自应付之日起按月利率2%计算；如合同生效后因严航宇违约而致本合同解除，严航宇应在本合同解除后3天内归还借款本息，并支付按月利率2%计算的利息等内容。”同日，原告作为抵押权人，被告作为抵押人，双方签订了一份《房地产抵押合同》，合同约定：“鉴于债务人严航宇与债权人蔡辉君于2018年10月10日签订了《借款合同》（下称主合同），为保障蔡辉君在主合同项下享有的债权得以实现，严航宇自愿以其有权处分的房地产为严航宇履行主合同债务而向蔡辉君作抵押担保。抵押物坐落于台州市黄岩区××街道××幢××号，不动产权证书号为浙（2017）台州黄岩不动产权第0××4号，抵押物协议价为12000000元，该房屋已于2017年9月5日抵押给浙江省台州市黄岩农村合作银行，贷款金额为11500000元，本次抵押担保债权本金数额为500000元。本合同抵押担保范围为主合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及蔡辉君为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、查档费、邮寄费、差旅费、交通费、执行费等其他一切费用）等内容。”同日，双方在台州市国土资源局办理了涉诉房屋的抵押登记，不动产登记证明号为浙（2018）台州黄岩不动产证明第0××7号，载明：“证明权利或事项：抵押权；权利人（申请人）：蔡辉君；义务人：严航宇；抵押方式：一般抵押；被担保主债权数额：500000元；债务履行期限：2018年10月10日起至2020年10月9日止等内容”。合同签订后，原告按约交付被告借款500000元。后被告支付利息至2020年5月9日。剩余本息经原告催讨未果，故诉至本院。本院认为：原告蔡辉君与被告严航宇签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。双方约定逾期偿付本息按月利率2%支付利息，现原告自愿按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（低于月利率2%）计算利息，本院予以准许。现被告拖欠原告借款500000元及自2020年5月10日起的利息，原告按照合同约定要求被告偿付本息并依法享有第二顺位优先受偿权，符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和第五十四条之规定，判决如下：一、被告严航宇在本判决生效之日起十日内返还原告蔡辉君借款500000元，并支付利息（以500000元为基数，自2020年5月10日起至实际履行之日止按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、若被告严航宇未按上述第一项确定的期限履行还款义务，原告蔡辉君对被告严航宇所有的坐落于台州市黄岩区××街道××幢××号的房屋［不动产权证书号为浙（2017）台州黄岩不动产权第0××4号］享有折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有第二顺位优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9262元，减半收取4631元，由被告严航宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  苏 威二〇二〇年十月十六日法官助理  魏 巍代书记员  王佳梦
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初112号之一原告：魏利，男，1987年9月7日出生，汉族，住浚县。被告：李磊平，男，1981年9月27日出生，汉族，住浚县。被告：李阳，女，1989年5月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：靳文民，男，1971年8月19日出生，汉族，住浚县。被告：李青卫，男，1991年4月7日出生，汉族，住浚县。原告魏利与被告李磊平、李阳、靳文民、李青卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。审理中原告魏利于2020年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏利自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏利负担。审判员  郭芳二〇二〇年十月十二日书记员  赵莹
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执433号之二十一 被执行人：房艳丽，女，汉族，1970年01月14日生，居民身份证号码2309021970********，住新兴区。 关于申请执行人与被执行人房艳丽人格权一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人房艳丽在6224254642300078377账户内余额人民币6306.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人房艳丽在哈尔滨银行6224254642300078377账户内存款人民币6306.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭永明
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10320号原告：罗李政，男，1989年3月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：汤劲，男，1982年4月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告罗李政与被告汤劲民间借贷纠纷一案中，原告罗李政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓嫣二〇二〇年十月十九日法官助理邓丽琦书记员邓丽琦(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。