wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪03刑初95号公诉机关上海市人民检察院第三分院。被告人陈某某，男，1985年9月22日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化程度，系浙江省舟山市辉迈建设公司员工，户籍地浙江省诸暨市安华镇上新宅村下新宅**，住浙江省舟山市定海区临城街道XXXXXXXXXX，因涉嫌犯走私普通货物罪于2019年8月6日被刑事拘留，同日被取保候审,2020年7月31日被继续取保候审。辩护人张严锋，上海峰京律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分二部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人陈某某犯走私普通货物罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后，依法组成合议庭，通知上海市法律援助中心指派律师为被告人陈某某提供辩护，并公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人张严锋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市人民检察院第三分院起诉指控，2017年12月7日，被告人陈某某从俄罗斯圣彼得堡出发，经莫斯科转机，乘坐SU206次航班飞抵上海浦东国际机场，入境时选走无申报通道，未向海关申报任何货物物品。上海浦东国际机场海关旅检处关员在对被告人陈某某随身携带的行李通过X光机进行检查时，在其携带2个行李箱和2个行李袋内查获化妆品共计2,651件，遂予以行政扣留。经上海浦东国际机场海关计核，被告人陈某某偷逃税款人民币322,396.18元。上述涉案化妆品现均扣押于侦查机关。2019年8月2日，上海浦东国际机场海关将本案移送上海浦东国际机场海关缉私分局办理。被告人陈某某接侦查人员电话通知后未到上海浦东国际机场海关缉私分局接受调查，同年8月5日被浙江省舟山市公安局新城分局抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人陈某某违反海关法规，逃避海关监管，采用选走无申报通道的方式非法携带超量化妆品等货物入境，偷逃应缴税额达32万余元，数额较大，其行为已构成走私普通货物罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，提请本院依法审判。被告人陈某某对本案的事实、罪名和证据均无异议。辩护人对本案定性、证据无异议，对公诉机关认定陈某某坦白也无意见，但认为陈某某系为他人打工，所携带的化妆品进境系他人所有，应认定陈某某为从犯，希望法院在有期徒刑一年以下判处其刑罚。经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相同。上述事实，有公诉机关当庭出示，经本院当庭质证、查证属实的以下证据予以证实，本院予以确认：1.侦查机关的《受案登记表》《立案决定书》《侦破经过》《抓获经过》等，与被告人陈某某的供述相互印证，证实本案的案发情况及被告人陈某某的到案经过等事实。2.侦查机关调取的《旅检现场查验记录》《出入境记录查询单》等，证人李某某、王某某的证言，与被告人陈某某的供述相互印证，证实陈某某于2017年12月7日携带涉案化妆品入境未向海关申报而被查获的事实。3.侦查机关制作的《刑事摄影照片》《暂不予放行旅客行李物品暂存凭单》《扣留决定书》《扣留清单》《延长扣留期限决定书》《案件移送函》《解除扣留通知书》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《上海海关涉案财物入库单》等，证实上述被海关现场查获的化妆品等涉案货物的外观形状，以及被依法扣留、扣押、入库的事实。4.上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，与被告人陈某某的供述相互印证，证实涉案货物的实际成交价格的事实。5.上海浦东国际机场海关出具的《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》，证实被告人陈某某偷逃应缴税额322,396.18元的事实。6.侦查机关调取的《常住人口信息》，被告人陈某某持有的《中华人民共和国护照》等，证实被告人陈某某的主体身份情况。7.被告人陈某某被抓获到案后对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人陈某某采用选走无申报通道的方式非法携带超量化妆品等货物入境，偷逃应缴税额达32万余元，数额较大，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾多次出入境，明知携带超量的货物应向海关申报，但仍以闯关方式将未申报的货物携带入境，系实施走私过程的行为犯；且二个未申报的行李箱均托运在其名下，其在海关《暂不予放行旅客行李物品暂存凭单》上签字，故陈某某的行为不能认定为从犯。辩护人提出陈某某系从犯的相关辩护意见，本院不予以采纳。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三十三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年10月10日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院一次缴纳。)二、违法所得予以追缴,扣押在案的走私货物等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓虹审 判 员  朱春媚人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十月十二日法官 助理  王思嘉书 记 员  王思嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在10万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在50万元以上不满250万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在250万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。……
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执2819号 申请执行人：郏斌斌，男，1988年01月17日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：卢毅，男，1985年4月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：葛绍东，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行郏斌斌与卢毅、葛绍东借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘晓宇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5382号 原告：莆田市长安物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街****，统一社会信用代码：913503006668760334。 法定代表人：林杰，总经理。 委托诉讼代理人：徐佳佳、刘亮亮，福建凌龙律师事务所执业律师。 被告：郑智雄，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告莆田市长安物业管理有限公司与被告郑智雄物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现莆田市长安物业管理有限公司于2020年10月13日以郑智雄已缴清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市长安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市长安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市长安物业管理有限公司负担。 审 判 员 林文兴 二〇二〇年十月十五日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13400号上诉人(原审被告)：秦合庆，男，汉族，1978年9月30日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：河南秦啟装饰工程有限公司，住所地河南省信阳市浉河区茗阳路西段肖家河****门面，统一社会信用代码：91411500MA46RPAT62。法定代表人：李想，总经理。上诉人秦合庆因与被上诉人河南秦啟装饰工程有限公司委托合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初8302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。秦合庆上诉请求：1、请求撤销郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初8302号民事判决第一项，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律部分错误。2019年9月26日被上诉人通过公司账户转账给上诉人63000元，该款项系上诉人应得的分红，不应返还被上诉人。2、上诉人离开工地时被上诉人找的第三施工队已经入驻施工现场，并且也是被上诉人法定代表人李想同意让上诉人离开的，被上诉人也未将分红63000元附加条件，故上诉人不应返还分红。河南秦啟装饰工程有限公司辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。河南秦啟装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1．请求法院判决被告返还原告款项210000元；2．请求法院判决被告承担本案诉讼费等费用。一审法院认定事实：2019年上半年，原告承接了开封博奥汽车贸易有限公司的开封博奥长安4S店的装修工程，约定完工时间为2019年9月15日。后原告法定代表人李想找到被告委托其负责项目的现场管理及代发工人工资，包括现场技术问题解决、部分材料的采购等。原被告约定被告月工资为1万元。涉案工程于2019年7月10日开工。2019年7月18日至2019年9月26日期间，原告通过公司对公账户、法定代表人李想个人支付宝、微信账户向被告转款共计477000元。其中2019年9月26日，原告通过公司账户向被告转款63000元用于工程，被告将该款项用于偿还个人信用卡，并承诺套现后用于支付工程款，但一直未履行。后原告承诺如工程按时完工，该6.3万元作为分红给被告。被告将其他款项用于支付工人工资、购买装修材料、请工人吃饭、打印材料、加油卡充值等。2019年10月11日凌晨，被告离开涉案工地，工地于当日停工。2019年10月9日，原告（乙方）与开封博奥汽车贸易有限公司（甲方）及丙方签订《施工合作协议》，约定甲方聘请丙方作为申华汽车园博奥长安4S店面建店施工项目总负责人，负责该项目的现场指导工作，并针对未完成的工程项目进行补充施工，丙方在本项目中产生的现场指导费用及施工承建费用，从乙方的费用中扣除。该工程于2020年10月20日完工。一审法院认为，原告委托被告作为涉案项目总负责人，负责现场管理、技术问题解决、日常花销、材料采购等事项，原告亦认可被告的身份类似于现场负责人，故被告具有相对自主支付原告给付的工程款的权限，相应的法律后果应由原告承担。被告提供的支出明细发生在负责涉案工程期间，且与涉案工程有关，属被告负责涉案工程期间的合理支出，故原告要求返还，证据不足，原审法院不予支持。关于原告2019年9月26日支付给被告的6.3万元工程款，被告主张原告曾承诺无论工程是赚是赔，均作为被告的分红，但未提供充分证据予以证明，被告对此亦不予认可；因被告在工程未完工时离开，未达到原告承诺的将6.3万元作为分红的条件，故被告应予以返还。一审法院判决如下：一、被告秦合庆于判决生效之日起十日内返还原告河南秦啟装饰工程有限公司工程款63000元；二、驳回原告河南秦啟装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由原告负担1557元，被告负担668元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人向本院提交了李想发工人工程款的记录，被上诉人发表质证意见：该证据系上诉人单方制作，被上诉人不予认可。被上诉人向本院提交了：1、甲方代付工程款的记录，证明上诉人私自离队后，工程尚未结束，不应有分红；2、六份微信聊天记录，证明上诉人克扣款项；3、开封市顺河区人民法院的传票一份及开封博奥汽车贸易有限公司反诉河南秦啟装饰工程有限公司的民事反诉状一份，证明尾款尚未支付，其已经起诉到法院。上诉人发表质证意见：不认可第一组证据，款项应当以工人收据为准，第二组与第三组证据与本案无关。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张案涉63000元分红未附加任何条件，被告不予认可，且上诉人在一二审均未提交有力证据予以证明，其应承担举证不利的责任。工程尚未结束，未达到被上诉人承诺的分红条件，一审法院判令上诉人返还案涉款项，并无不当，本院予以维持。综上所述，秦合庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由秦合庆负担。本判决为终审判决。审判员  王东黎二〇二〇年十月二十三日书记员  白 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2359号之一 申请执行人：刘天玉，男，1975年2月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：尹国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人刘天玉与被执行人尹国庆劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年4月7日作出的（2020）新0109民初347号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月2日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年9月2日、2020年9月28日、2020年10月24日对被执行人共计提起3轮网络查控，于2020年9月2日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人无房产、车辆登记信息。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年9月2日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。2、本院于2020年10月26日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年10月26日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，申请人的债权8524元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   姚 海 棠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执恢88号之一 申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。法定代表人：梁哲，该公司董事长。被执行人：山西七一华富生物发电有限公司，，住所地山西省襄垣县虒亭镇史家岭村法定代表人：石建斌，该公司董事长。被执行人：山西襄垣七一新发煤业有限公司，，住所地山西省襄垣县善福乡七里街村法定代表人：姜伏柱，该公司董事长。担保人：山西七一煤化集团有限公司，，住所地山西长治市襄垣县善福乡七里街村法定代表人：郭锐，该公司董事长本院在执行申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人山西七一华富生物发电有限公司、山西襄垣七一新发煤业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人山西七一华富生物发电有限公司、山西襄垣七一新发煤业有限公司及担保人山西七一煤化集团有限公司于2020年9月30日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2020）新01执恢88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   郑 斌审  判  员   丁 悦审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16520号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈海燕，女，1976年8月20日出生，身份证住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈海燕信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28397号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108098.91元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5315号原告中国银行股份有限公司信阳分行。法定代表人邢建卓，该分行行长。委托代理人曹俊，河南冠南律师事务所律师，系特别授权。被告李玉乐，男，汉族，1985年9月13日生，住河南省罗山县。被告张艳，女，汉族，1989年11月30日生，住址同上，系被告李玉乐之妻。被告淮滨县宏冠房地产开发有限公司。法定代表人汪家志，该公司经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司信阳分行诉被告李玉乐、张艳、淮滨县宏冠房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司信阳分行在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，且未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员  许浩二〇二〇年十月二十六日书记员  胡鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2761号之一申请执行人陆永生，男，1973年11月01日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路****。法定代表人：李洪昌。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。申请执行人陆永生与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1050号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人陆永生以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的40000.00元。立案执行后，本院向被执行人腾格公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，双方就腾格公司应支付款项达成执行和解，支付期限延长至2020年11月30日。本院认为：申请执行人陆永生与被执行人腾格公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1050号仲裁调解书案件中关于陆永生部分的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人腾格公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋志波
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2307号 原告：蛟河市瑞华物业服务有限公司。 法定代表人：程某，经理。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：张某，住蛟河市。 原告蛟河市瑞华物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市瑞华物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市瑞华物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河市瑞华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市瑞华物业服务有限公司负担。 审判员  权英爱 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蔺文婷
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2339号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦**；负责人：宋陆锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵素芳，女，汉族，1966年7月13日生，住河南省建安区。委托诉讼代理人：胡延勇，河南博之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张六周，男，汉族，1978年10月6日生，住河南省鄢陵县。上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人赵素芳、张六周机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人黄龙，被上诉人赵素芳的委托委托诉讼代理人胡延勇及被上诉人张六周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决中让上诉人多承担的赔偿共计3209.45元，依法予以改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以共同委托对被上诉人护理期进行鉴定，并由许昌重信司法鉴定所第（2020）临鉴字第149号出具，被鉴定人赵素芳之损失无需护理。综上所述，一审判决认定上诉人在交强险范围内承担护理费不应当予以采信。被上诉人赵素芳辩称，1、司法鉴定意见书不应当作为本案赔偿依据。首先，鉴定资料不完整，导致没有严格按照鉴定材料所记载的诊疗经过、治疗期间、医嘱等进行综合评定。其次，鉴定程序明显错误。根据病历记载，赵素芳的伤情诊断为轻型闭合性颅脑损伤脑震荡、头皮挫伤及多发软组织损伤，医嘱留陪2人。而司法鉴定意见仅依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定而评定住院期间无需护理，鉴定依据错误。该鉴定没有按照实际诊断病历及临床症状综合评定。况且目前关于护理人数的评定尚无标准可供参考。2、一审判决对赵素芳住院期间仅支持一人护理与实际情况不符。本案护理应当按照医嘱护理人数认定。被上诉人张六周辩称，我同上诉人上诉意见。被上诉人赵素芳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计29744.07元。由被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险责任限额范围内和商业险保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月5日8时50分许，被告张六周驾驶车牌号为豫Ｋ×××**的轻型仓栅式货车，沿京港澳高速北站出站口由南向北行驶至河南省许昌县新元大道右转弯时，与自西向东行驶由赵素芳骑行的二轮电动车相撞，造成两车受损、赵素芳及二轮电动车乘车人王子胥受伤的交通事故。该事故经许昌市建安区公安局交通管理大队认定被告张六周负事故全部责任。经查，事故发生时，被告张六周驾驶车牌号为豫Ｋ×××**的轻型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（100万元）及不计免赔。另查明，原告赵素芳在许昌市第五人民医院住院25天，支付医疗费10852.24元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，机动车辆发生交通事故致人受伤的，应当依法承担相应的民事责任。关于原告赵素芳住院期间是否需要人员护理，因事故发生时原告赵素芳已经五十余岁，住院无人陪护，不符合客观情况与人之常情，因此，鉴定无需护理的结论意见，原审法院无法予以认可。经原审法院核定，原告赵素芳的各项损失有：医疗费10852.24元、误工费5828.05元（47272元／年×45天）、护理费3209.45元（46858元／年×25天）、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、营养费500元（20元／天×25天）、交通费500元（20元／天×25天），以上共计22139.74元，被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以理赔，驳回原告赵素芳其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司在判决生效后十日内一次性支付原告赵素芳各项损失22139.74元。二、驳回原告赵素芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由原告赵素芳承担190元，被告张六周承担354元，暂由原告赵素芳垫付，待执行时一并执行。本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是：一审判决对被上诉人赵素芳护理费的认定是否正确。本院认为，本案被上诉人赵素芳因交通事故受伤住院治疗25天，一审根据其受到伤害时的年龄、伤情、住院时间及医嘱等情，综合认定按一人护理计算被上诉人赵素芳的护理费符合本案实际，并无不当。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙根义审判员  朱雅乐审判员  李艳伟二〇二〇年十月十九日书记员  张 标执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1277号 罪犯晏康，男，1996年9月10日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在福建省建阳监狱五监区十四分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2013年8月16日作出(2013)榕刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人晏康犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔民事诉讼原告人被抢金项链的经济损失3300元，附带民事诉讼被告人晏毛生、郭艳华应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失230000元，并对总额580595元承担连带责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年7月9日作出（2013）闽刑终字第396号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月10日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2018年5月15日作出（2018）闽刑更97号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2018年5月15日至2040年5月14日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯晏康在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2018年6月至2020年5月累计获考核分2533.6分。获表扬6次。2020年9月8日向福建省福州市中级人民法院缴交10000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况且犯抢劫罪及数罪均被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯晏康减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。 （刑期自2018年5月15日至2039年10月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年十月二十九日 法官助理方研婧 书记员夏莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执4159号 四川锦程联辉贸易有限公司： 四川锦程联辉贸易有限公司与成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司已履行全部支付义务，申请执行人四川锦程联辉贸易有限公司已实现申请执行目的，并于2020年10月12日向本院提交结案申请书。故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执4159号以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1827号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，统一社会信用代码：913604818595039116，住所地：瑞昌市杨林西路**。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，住江西省九江市开发区，系原告职工。 被告：董秋香，女，1975年10月12日出生，汉族，湖北省阳新县人，户籍登记住址为湖北省阳新县，现住瑞昌市。 本院于2020年8月6日立案后，在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告董秋香信用卡纠纷一案中，根据原告提供的被告董秋香地址经多次寻找仍无法送达。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行无法提供被告董秋香准确的身份及住址信息，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行对被告董秋香的起诉。 本案受理费25元，依法免交，退回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年十月十四日 书记员  费兰博
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢766号申请执行人：谢奇，男，汉族，1953年4月13日出生被执行人：黄晓帆，男，白族，1977年5月5日出生被执行人：黄坚石，男，汉族，1942年4月30日出生。被执行人：赵淑和，女，白族，1949年2月4日出生申请执行人谢奇与被执行人黄晓帆、黄坚石、赵淑和民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0111民初6769号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月20日立案执行。在案件执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，本院于2018年7月14日裁定终结执行。后申请执行人以被执行人未主动履行和解协议为由，向本院提出恢复强制执行的申请，本院于2020年9月15日立案恢复执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年9月23日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年9月23日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月15日，本院前往被执行人黄晓帆、黄坚石、赵淑和住所地进行调查。2020年10月21日，本院依法扣划了被执行人黄晓帆名下银行存款及财付通账户内资金共计25116.56元，扣划了被执行人黄坚石名下银行存款共计1163.05元。除上述财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年10月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除扣划的银行存款及网络资金外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的额为1676974.67元，实际执行的标的额为26279.61元，未执行标的额为1650695.06元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 姣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更527号 罪犯李军，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西富川县人民法院于2017年1月20日作出(2016)桂1123刑初310号刑事判决，以李军犯强奸罪判处有期徒刑五年，刑期自2016年9月10日至2021年9月9日止。于2017年2月8日交付执行。执行机关梧州监狱于2020年9月29日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年10月13日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年5月31日累计获得7个表扬，确有悔罪表现。并附有罪犯李军在服刑期间表现的相关书证证明，可提请减刑九个月，但该犯系累犯，根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握一个月。为此，建议对罪犯李军予以减刑八个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯李军确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯李军系累犯。 本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。该犯系累犯，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李军减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6647号罪犯曾晓兵，女，1967年10月18日出生，汉族，江西省赣县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2015年4月14日作出（2015）章刑初字第15号刑事判决，认定被告人曾晓兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳6000元），责令退赔违法所得404000元，返还被害人（已缴纳4000元）。宣判后，被告人曾晓兵不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）赣中刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月30日以(2017)赣01刑更9554号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年1月30日以(2019)赣01刑更703号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾晓兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年7月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金14000元已上缴国库，退赔违法所得10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾晓兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾晓兵减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2014年11月21日起至2021年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3592号之一申请执行人：王年双，男，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：熊先奎，重庆星全律师事务所律师。申请执行人：刘润，男，1989年6月16日出生，汉族，住重庆市潼**。委托代理人：熊先奎，重庆星全律师事务所律师。申请执行人：蔡平，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省合江县。委托代理人：熊先奎，重庆星全律师事务所律师。申请执行人：张清泉，男，1981年7月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：熊先奎，重庆星全律师事务所律师。被执行人：刘吉富，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于王年双、刘润、蔡平、张清泉与刘吉富合伙协议纠纷一案，申请执行人王年双、刘润、蔡平、张清泉依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初786号民事判决书，要求被执行人刘吉富支付王年双、刘润、蔡平、张清泉经营款290000元、资金占用损失、相应的迟延履行金以及诉讼费，本院于2020年7月21日立案受理后，向被执行人刘吉富发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年8月3日，本院依法对被执行人刘吉富采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘吉富的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年7月23日，本院冻结了被执行人刘吉富的银行存款帐户，但未冻结到相应的银行存款。2020年10月19日，本院扣划了被执行人刘吉富的银行存款共计1677.89元，此款支付本案执行费600元，支付申请执行人1077.89元。现未发现被执行人刘吉富有财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年10月22日，本院约谈了申请执行人王年双、刘润、蔡平、张清泉，申请执行人王年双、刘润、蔡平、张清泉不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年10月23日，被执行人刘吉富尚欠申请执行人王年双、刘润、蔡平、张清泉经营款290000元、资金占用损失、相应的迟延履行金以及诉讼费（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费4607元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年十月二十三日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1112号之五 申请执行人：刘和春，男，1962年2月14日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：李北焕，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人刘和春与被执行人李北焕机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月23日冻结了被执行人李北焕在中国建设银行6217003120023015206_156_1账户内存款人民币3757.98元，现因被执行人与申请执行人达成执行和解，并已将（2019）粤0785民初1515号民事判决书确认的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李北焕在中国建设银行6217003120023015206_156_1账户内存款人民币205143.01元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈小琪
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1871号 申请人王磊与被申请人张一鸣、五莲县亿中花岗石废料处置有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21作出的（2020）鲁1102财保897号民事裁定书，裁定将被申请人张一鸣在五莲县亿中花岗石废料处置有限公司（位于日照市五莲县代吉子北山）处存放的石子2万吨予以查封；将被申请人张一鸣存放在五莲县亿中花岗石废料处置有限公司（位于日照市五莲县代吉子北山）处的设备设施（晋工高卸王757KN装载机一台、山东临工50装载机二台、石子粉碎机两套、地磅一台）予以查封；将被申请人张一鸣持有的莒县鸿毅建筑垃圾处理有限公司50%的股权予以冻结（保全标的额为10万元）。保全标的额为100万元。 在执行实施过程中，本院已向莒县行政审批服务局、五莲县亿中花岗石废料处置有限公司送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1871号一案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4893号之一申请人：彭夏移，男，1973年06月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：唐佳佳，男，1980年10月20日出生，汉族，住贵州省贵定县。本院于2020年9月17日作出（2020）黔0113民初4893号民事裁定，冻结被申请人张冰洁、田忠林、唐佳佳、包金炙银行存款、微信、支付宝账户人民币180000元的财产，冻结期限为一年。现申请人彭夏移向本院提出申请，请求解除对被申请人唐佳佳的查封。经审查，本院认为，申请人彭夏移的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定”第（二）项“申请人撤回保全申请的”之规定,裁定如下：解除被申请人唐佳佳银行存款、微信、支付宝账户人民币180000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉二〇二〇年十月二十日法官助理杨文先书记员王婷
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1229号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：季勇被申请人：潍坊三友房地产开发有限公司法定代表人：包元欣申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人季勇、潍坊三友房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款276831.37元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款276831.37元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1904元,由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十二日代书记员 田相煜
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0803执90号之六 申请执行人：宋义，男，1956年2月6日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请执行人：黄小翠，女，1962年9月2日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：张雪洁，女，1972年5月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 张雪洁于2020年10月21日向本院提出书面申请，请求不予执行承德市公证处出具的公证债权文书即（2017）承经证经字第92号公证书及（2019）冀承证执字第2号执行证书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张雪洁称，承德市公证处出具的（2017）承证经字第92号公证书予以公证的借款合同第二条的月利率2.5%及第六条日违约金3%，内容违法，故该公证书基本内容违法。为此种借款合同办理公证书，严重违反法定公证程序。（2019）冀承证执字第2号执行证书载明“经核查，借款人违反该合同约定，已累计二十三个月未如数归还借款本息”内容与事实不符。故提出执行异议，要求对（2017）承证经字第92号公证债权文书不予执行。 本院经审查查明，甲方宋义、黄小翠（出借人）与乙方张雪洁（借款人）于2017年1月11日签订借款合同，该合同约定借款金额60万元；月利率2.5%；借款期限自2017年1月10日至2017年2月9日；如乙方期满未还，乙方应按未还款项的每日3%向甲方支付违约金，并自愿支付甲方为实现债权所支付的诉讼费、交通费、律师费共计人民币叁万元以及迟延给付四倍贷款利息。同日，承德市公证处作出（2017）承证经字第92号公证书对该借款合同赋予强制执行效力。借款到期后，张雪洁仅偿还部分款项，未能按期偿还全部借款并给付相应利息，宋义、黄小翠于2018年12月29日向承德市公证处提出申请，2019年1月14日承德市公证书出具（2019）冀承证执字第2号执行证书，该执行证书载明“经查实，借款人违反该合同约定，已累计二十三个月未如数归还借款本息……申请执行人宋义、黄小翠可向有管辖权的法院申请强制执行，被申请执行人为张雪洁，执行标的为：本金人民币陆拾万元整（￥600000.00元）、利息及申请执行人为实现债权所支付的费用。”宋义、黄小翠于2019年2月2日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）冀0803执90号。故张雪洁向本院书面申请不予执行。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”涉案借款合同关于利息和违约金的约定过高，违反法律规定。且被执行人张雪洁已偿还部分借款本息，执行证书确定的执行标的数额与事实不符。可以认定公证债权文书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十条第一款第三项规定，裁定如下： 对承德市公证处作出的公证债权文书【（2017）承证经字第92号公证书、（2019）冀承证执字第2号执行证书】不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议向有管辖权的人民法院提起诉讼。 审判长 李 睿 审判员 王 莹 审判员 孙爱龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张立波
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2243号 原告：宋仁栋，男，1983年6月30日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡治繁，四川川泰律师事务所律师。 被告：尹玉玮，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省中江县。 原告宋仁栋与被告尹玉玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋仁栋的委托诉讼代理人秦豪到庭参加了诉讼，被告尹玉玮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋仁栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款8000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年3月19日，被告因资金紧张向原告借款。同日，被告向原告出具借条后，原告向被告交付借款10000.00元。借款到期后，经原告催收被告仅仅偿还借款2000.00元，尚欠原告8000.00元至今未偿还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请予以支持。 尹玉玮未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和相关证据。 对于当事人双方有争议的事实，本院评判分析认定如下： 原告宋仁栋根据其主张和诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告的身份证复印件1份、被告的全国库信息资料打印件1份；2、借条2张；3、中江县公安局城关派出所证明1份。对原告提交的前述第1-3组证据，因其符合证据的“三性”原则，能与本案原告的当庭陈述相互印证，且证据彼此之间也能相互印证，本院予以采信；证明原、被告的身份信息、被告尹玉玮现外出下落不明、被告尹玉玮告向原告宋仁栋借款8000.00元至今未偿还等事实。 根据原告宋仁栋的当庭陈述及本院采信的证据，认定事实如下：原告宋仁栋与被告尹玉玮系同事关系。2018年3月19日，被告尹玉玮因资金紧张向原告宋仁栋借款；同日，被告尹玉玮向原告宋仁栋出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到宋仁栋人民币壹万元整（10000.00元），于本月30日返还。借款人：尹玉玮。2018年3月19日。”被告尹玉玮在该《借条》借款人栏签名。原告宋仁栋向被告尹玉玮交付借款10000.00元。借款到期后，经原告宋仁栋催收，被告尹玉玮仅偿还借款2000.00元。2018年6月22日，被告尹玉玮给原告宋仁栋出具《借条》一张，该《借条》主要载明：“今借到宋仁栋人民币现金8000.00元整，月息为百分之三，定于2018年9月1日之前归还，逾期月息调整为百分之五，若在2018年12月1日之前，借款人尹玉玮未归还本金及利息，承担违约金一万元整，并承担催收过程中的诉讼费、律师费。借款人：尹玉玮。借款时间：2018年6月22日。”被告尹玉玮分别在该《借条》借款人、借款时间栏签名并捺手印。被告尹玉玮至今尚欠原告宋仁栋借款8000.00元，经原告宋仁栋多次催收无果。被告尹玉玮现外出下落不明。原告宋仁栋要求被告尹玉玮支从2018年6月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的最新一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息。 上述事实，有原告的当庭陈述、身份证复印件、全国库信息资料打印件、借条、中江县公安局城关派出所证明等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宋仁栋通过现金的方式向被告尹玉玮提供借款，该《借条》系当事人双方真实意思表示，原告宋仁栋与被告尹玉玮建立了民间借贷合同法律关系；该《借条》所载明的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告宋仁栋向被告尹玉玮提供了借款，被告尹玉玮未完全偿还借款，已经构成违约。原告宋仁栋要求被告尹玉玮偿还借款本金8000.00元及从2018年6月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的最新一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹玉玮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利且不影响案件的审理，由此产生不利的后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告尹玉玮于本判决生效之日起十日内偿还原告宋仁栋借款本金8000.00元及利息（利息的计算方法：以借款本金8000.00元为基数，从2018年6月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的最新一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款本金付清之日止。）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告尹玉玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  刘开维 人民陪审员  黄 玲 人民陪审员  谢 勤 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  董俊梅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1211号之二十二申请人：朱家纳，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐传珍，女，汉族，1965年12月12日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐传珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐传珍在徽商银行12×××78账户内存款人民币20225.36元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十八日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初203号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人孙静娟，女，1989年11月6日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年1月2日被宜阳县公安局取保候审,2020年10月12日被宜阳县公安局宣布逮捕。辩护人杨灵敏，河南博同律师事务所律师。辩护人张振华，河南博同律师事务所实习律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人孙静娟犯开设赌场罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕出庭支持公诉，被告人孙静娟及辩护人杨灵敏、张振华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年3月初，李某（另案处理）将一台具有上分、退分功能的“千山暮雪”游戏机放置在被告人孙静娟经营的美妍家超市里供人赌博使用，双方约定所得利润五五分成。从2019年3月到2019年12月26日，孙静娟和李某通过该游戏机赌博共盈利69700元，孙静娟分得34850元。2019年12月，微信昵称为“小李”的人将一台具有投币、退币功能的“极速赛车”游戏机放置在被告人孙静娟经营的美妍家超市里供人赌博使用，双方约定所得利润五五分成。至2019年12月29日，通过该台游戏机赌博，孙静娟和“小李”共盈利680元，孙静娟分得340元。经宜阳县公安局检验认定，该两台游戏机均系具有赌博功能的游戏机。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙静娟的供述和辩解、证人李某的证言、微信交易记录、宜阳县公安局赌博机检验意见书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙静娟以非法营利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人孙静娟自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议对被告人孙静娟判处有期徒刑三年至四年，并处罚金10000元，追缴违法所得35190元，提请依法判处。被告人孙静娟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的意见为，孙静娟到案后如实供述犯罪事实，属坦白；孙静娟在共同犯罪中仅起到帮助作用，系从犯；孙静娟自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月初，李某将一台具有上分、退分功能的“千山暮雪”游戏机放置在被告人孙静娟经营的“美妍家”超市里供人赌博使用，双方约定所得利润“五五分成”。从2019年3月到2019年12月26日，孙静娟和李某通过该游戏机赌博共盈利69700元，孙静娟分得34850元。2019年12月，微信昵称为“小李”的人将一台具有投币、退币功能的“极速赛车”游戏机放置在被告人孙静娟经营的“美妍家”超市里供人赌博使用，双方约定所得利润“五五分成”。至2019年12月29日，通过该台游戏机赌博，孙静娟和“小李”共盈利680元，孙静娟分得340元。经宜阳县公安局检验认定，该两台游戏机均系具有赌博功能的游戏机。上述事实由经庭审质证、确认的被告人孙静娟的供述和辩解、证人李某的证言、微信交易记录、宜阳县公安局赌博机检验意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙静娟以非法营利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人孙静娟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。辩护人上述辩护意见成立，予以采信。本案系共同犯罪，被告人孙静娟与同案犯所起作用相当，不宜区分主从犯，辩护人关于孙静娟系从犯的意见不能成立，不予采信。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙静娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即孙静娟的刑期自2020年10月12日起至2023年10月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得35190元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  王亚娟人民陪审员  苗荷群二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李绍策
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2613号申请执行人胡永建，男，1966年9月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人薛磊,男，1993年11月3日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人胡永建与被执行人薛磊劳务合同纠纷一案,我院作出的(2019)苏0213民初9426号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：薛磊于本判决发生法律效力之日起10日内向胡永建支付8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元减半收取为37.5元，由薛磊负担。该款已由胡永建预交，薛磊于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给胡永建。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初9426号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月二十二日书记员  卢 军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7394号申请执行人：郑卓媛，女，1978年11月10日生，汉族，住址上海市杨浦区赤峰路****。被执行人：上海印克电子商务股份有限公司，地址上海市静安区广中西路********。法定代表人：王品仕。申请执行人郑卓媛依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2563号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币25436.47元。本院立案后，于2020年7月20日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海印克电子商务股份有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年10月10日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人郑卓媛对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海印克电子商务股份有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十月十日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执恢228号之二申请执行人刘建立，男，汉族，1978年5月27日生，住焦作市山阳区。被执行人薛蔷薇，女，汉族，1985年10月9日生，住修武县。被执行人周爱军，男，汉族，1969年11月19日生，住修武县。刘建立申请执行薛蔷薇等2人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）修民二初字第356号民事判决书立案执行。执行中于2020年09月17日冻结了被执行人周爱军在000000×××01账户内余额人民币0.00元。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周爱军在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币57590.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜洁二〇二〇年十月三十日书记员  李珂
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4704号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇金泉路********。 法定代表人：颜伟，执行董事。 委托诉讼代理人：罗会，男，该公司员工。 被告：王清平，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告成都市金优物业服务有限责任公司诉被告王清平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市金优物业服务有限责任公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准予成都市金优物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费95元，由成都市金优物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 何昕奕 书 记 员 张 祯
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初146号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人彭顺祥，男，1975年6月17日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，不是人大代表或者政协委员，户籍所在地贵州省瓮安县，现住贵州省瓮安县。因犯盗窃罪，于2015年4月14日被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，2016年4月29日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年9月9日被刑事拘留，分别于2019年10月16日、2020年7月7日被取保候审，2020年10月13日由本院决定被贵州省开阳县公安局执行逮捕，现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉［2020］Z110号起诉书指控被告人彭顺祥犯信用卡诈骗罪。于2020年8月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人彭顺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2019年8月18日，被害人张某从广东坐客车回贵州习水老家，当车辆行至开阳县龙岗镇服务区时。被害人张某在上厕所的过程中，将自己随身携带的一张银行卡（卡号为62×××78）及密码遗失。2019年8月19日5时40分左右，被告人彭祥在从他人手中得到被害人张某遗失的银行卡后，在明知该信用卡不属于本人所有的情况下，分五次从开阳县龙岗镇农村信用社ＡＴＭ机上共计取走现金人民币13500元。案发后，被告人彭顺祥主动到公安机关投案自首，并退缴全部所获赃款共计现金人民币13500元。公诉机关提供了相应的证据，证实被告人彭顺祥的行为构成信用卡诈骗罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，对其判处有期徒刑一年，并处罚金。庭审中，被告人彭顺祥对公诉机关的指控无意见。并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月18日，被害人张某从广东坐客车回贵州习水老家，当车辆行至开阳县龙岗镇服务区时。被害人张某在上厕所的过程中，将自己随身携带的一张银行卡（卡号为62×××78）及密码遗失。2019年8月19日5时40分左右，被告人彭祥在从他人手中得到被害人张某遗失的银行卡后，在明知该信用卡不属于本人所有的情况下，分五次从开阳县龙岗镇农村信用社ＡＴＭ机上共计取走现金人民币13500元。案发后，被告人彭顺祥主动到公安机关投案自首，并退缴全部所获赃款共计现金人民币13500元。同时查明，被告人彭顺祥退缴的赃款现金人民币13500元，已由公安机关发还被害人张某。又查明，被告人彭顺祥因犯盗窃罪，于2015年4月14日被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，2016年4月29日刑满释放。上述事实，有公诉机关向本院提供并经庭审质证的下列证据予以证实：物证信用卡一张；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、贵州省独山县（2015）独刑初字第47号刑事判决书；扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、银行帐户明细查明、银行交易明细、银行视频监控图片、高速公路视频图片；认罪认罚具结书；证人吴某的证言；被害人张某的陈述；人像辨认笔录及图片；被告人彭顺祥的供述及户籍信息等。上列证据，来源合法，能客观真实反映本案的事实，本院予以采信。本院认为，被告人彭顺祥以非法占有为目的，冒用他人的银行卡，套取现金人民币13500元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭顺祥持曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；案发后，被告人彭顺祥主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。庭审中，被告人彭顺祥认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭顺祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行拘留的38日，即自2020年10月13日起至2021年9月4日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒲 田人民陪审员  谭明恒人民陪审员  杨春乾二〇二〇年十月十五日书 记 员  班荣升
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1246号申请执行人：戴明海，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：唐洪亮，男，1982年4月8日出生，汉族，居民，住黑龙江省林口县。申请执行人戴明海与被执行人唐洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏0922民初1863号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为86098元。在执行过程中，申请执行人戴明海与被执行人唐洪亮自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月二十七日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8695号 原告：倪**，男，汉族，1982年12月28日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：王俊，男，汉族，1979年11月21日出生，住浙江省三门县。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长兼总经理。 原告倪**与被告珠海市易米科技有限公司、王俊、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序独任进行审理，原告倪**于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪**申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪**撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪**负担。 审判员 李缘缘 二〇二〇年十月二十日 法官 助 理 许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1206号之一 申请执行人：黄敬渠，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：乐美华，女，1954年8月20日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：沙县旭兴家私有限公司，统一社会信用代码91350427724211954A，住所地福建省沙县金沙园金明思路。 法定代表人：黄阿金。 申请执行人黄敬渠与被执行人乐美华、沙县旭兴家私有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）闽0427民初2159号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。本案申请执行金额666870元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人乐美华等发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人乐美华发出限制消费令。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的1%，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院通过到沙县不动产登记中心核实，发现被执行人沙县旭兴家私有限公司名下有位于三明高新技术产业开发区金沙园的房地产（所有权号：20120384），并已做相应价值的查封。经查，上述不动产系他案申请执行人的抵押物，若处置变现，申请执行人亦无法从中分配到执行款，且按照比例原则，经申请执行人同意，本案暂不处置。 5.因被执行人乐美华违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人乐美华下落不明，无法实际采取拘留措施。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0427民初2159号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  邓 珊 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终2460号 上诉人（原审原告）:刘某学,男,1965年2月20日生,苗族,住黔西县。 委托诉讼代理人:陈阳。 上诉人（原审被告）:罗某结,男,1983年10月24日生,布依族,住惠水县。 上诉人刘某学因与被上诉人罗某结劳务合同纠纷一案,不服贵州省惠水县人民法院所作的(2019)黔2731民初2349号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 上诉人刘某学上诉请求:撤销原审判决依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。主要事实和理由:本案程序不合法,两次开庭的审理法官不一样,且从立案到审结时间是八个月,超过了简易程序的审理期限。一审认定事实不清,上诉人为被上诉人做工地,按照甲板套门应得款项为2,257,796元,减去预支的1,386,450元和近三年上诉人连续得款115,000元,被上诉人尚欠上诉人工人工资756,346元,一审诉讼中把上诉人的诉请写成652,784元,相差金额103,562元。一审还把上诉人所有安装价款降低且也未适用《保证农民工农资支付条例》,严重损害了上诉人的权益,明显袒护了被上诉人。一审中上诉人提供的证据足以达到上诉人的证明目的,但是一审判决未全部支持上诉人原审诉请,显示公平,判决的诉讼费承担比例也不合法。综上,一审认定事实不清,程序违法,请求二审法院依法予以改判支持上诉人的原审诉请。 被上诉人罗某结未答辩。 原审原告刘某学向一审法院提出如下诉讼请求:1、判令被告罗某结给付尚欠原告工人工资652,784元,后当庭增加诉讼请求103,562元,总计756,346元;2、资金占用费94,008.96元;3、案件受理费由被告承担。 一审法院审理查明:原告于2012年11月30日至2018年1月,分别为被告安装四个工地门窗。其中2012年11月至2014年1月安装贵阳市茶园大小工地;2013年6月至2014年6月安装贵阳市亚太和中坝两个工地;2016年1月至2018年1月安装贵安工地的门窗。其中茶叶工地劳务人工费为517,845元;亚泰工地原告安装了2,432套相板门;贵安工地原告安装了11,765套夹板门;中坝工地原告主张安装了5,952套夹板门,被告认可5,865套。原告向被告共计借支金额为1,427,930元,2018年中旬被告曾向原告付款5万元,2019年年初付款1.5万元,2019年6月付款5万元。上述总计1,542,930元。 一审法院审理认为:原、被告之间已形成了事实上的劳务合同关系,原告为被告提供劳务的事实,双方当事人均认可,本院予以确认。本案的争议焦点是被告是否欠原告劳务人工费及利息损失。原告向被告主张劳务人工费应提交欠劳务人工费的证据,其提交的自己记录的工作量,双方当事人分歧不大。但本案分歧焦点在于亚太工地、中坝工地、贵安工地安装每套相板门、夹板门的计费标准,其中亚太工地原告主张安装费用标准为100元/套,而被告辩称为70元/套;贵安工地原告主张安装费用标准为75元/套,而被告辩称为49.5元/套;中坝工地原告主张安装费用标准为87元/套,而被告辩称为55.5元/套。双方当事人对于安装费用计算标准无书面协议约定,庭审中又各执一词。原告提交的记账单未经被告结算认可,该记账单实际不是最终结算的凭据,双方当事人也均不能提供结算依据,且经当庭查证,双方当事人均认可被告已给付原告1,542,930元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”,本案中,对于安装费用计算标准原告除了自述外,其主张的在亚太工地、中坝工地、贵安工地的安装费用计算标准无相关证据相互印证,其应承担举证不能的不利后果。被告欠原告劳务人工费在被告认可范围内的计算为:(茶叶工地劳务人工费)517,845元＋(亚太工地劳务人工费)170,240元＋(中坝工地劳务人工费)325,507.5元＋(贵安工地劳务人工费)582,367.5元﹦1,595,960元,被告已给付原告1,542,930元,故被告尚欠原告劳务人工费应为1,595,960元－1,542,930元﹦53,030元,原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。另外,被告未能及时给付原告上述劳务人工费,客观上给原告造成了一定的经济损失,鉴于本案直至原告起诉前,双方当事人未能完成最终结算,故对原告主张的资金占用费,本院认定以尚欠劳务人工费53,030元为基数,按年利率6%的标准自原告起诉之日即2019年9月6日起计算,计算至上述劳务人工费付清之日止。 综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、被告罗某结于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告刘某学劳务人工费53,030元,资金占用费损失以53,030元为基数,按年利率6%计算自2019年9月6日至上述款项付清之日止;二、驳回原告刘某学其余诉讼请求。案件受理费11,268元,减半收取5,634元,由原告刘某学承担5,500元,被告罗某结承担134元。 二审审理过程中,上诉人、被上诉人双方均未提交新证据,本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为:双方对刘某学为罗某结提供劳务没有异议,本院予以确认。 刘某学为罗某结提供劳务后,罗某结应当按约定支付劳动报酬。但是,罗某结对刘某学主张的劳动报酬数额提出异议。双方约定是按照完成的工作成果数量乘以单价计算劳动报酬,刘某学应当提供证据证明完成的工作成果数量和单价。但是,罗某结除对工作成果数量确认外,认可的单价低于刘某学主张的单价,而刘某学主张的单价四个工地均不相同,不能以统一的单价计算劳动报酬。因此,一审以罗某结确认的单价计算刘某学的劳动报酬符合法律规定,本院予以确认。 综上所述,上诉人刘某学的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费11,268元,由刘某学承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理何青峰 书记员齐雯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2758号罪犯张颖师，男，1958年2月18日生，汉族，吉林省梅河口市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2015年11月30日作出（2015）磐刑初字第219号刑事判决，认定被告人张颖师犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，责令赔偿被害人经济损失人民币120150元。罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月30日长春市中级人民法院作出(2018)吉01更277号刑事裁定，依法裁定不予减刑;2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2420号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张颖师端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加质检工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金10000元，本次考核期内执行罚金11000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张颖师在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张颖师减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 娜
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2209号原告：王宇飞，男，1971年2月6日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：武振星，男，1972年3月2日出生，汉族，个体业主，户籍地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。原告王宇飞与被告武振星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇飞，被告武振星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款55万元，并自2019年1月30日起按照中国人民银行1年期贷款利率的标准给付本金55万元的利息，利息给付至此笔款项还清之日止。事实和理由：2019年1月30日，被告在原告处借款55万元，并为原告出具欠条一枚，此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒不给付，此案已做诉前保全。被告武振星辩称，借款属实，借款金额属实，同意偿还原告主张的借款，同意按照原告的主张给付利息。本院经审理认定事实如下：被告武振星向原告王宇飞借款55万元。2019年1月30日，被告为原告出具内容为“借条今借到人民币伍拾伍万元正￥：550.000.00元借款人：武振星2019年1月30日”的借条１枚。现被告尚欠原告借款本金55万元未给付。上述事实有原告提交的借条１枚，及原告的陈述，并与被告的陈述进行印证能够予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告武振星与原告王宇飞之间存在民间借贷法律关系，被告应将拖欠原告的借款本金55万元偿还原告。故原告关于请求判令被告给付借款55万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付利息，被告答辩同意按原告的主张给付利息。2019年1月30日中国人民银行1年期贷款利率的标准为年利率4.35%，故原告关于请求判令被告自2019年1月30日起按照中国人民银行1年期贷款利率的标准给付本金55万元的利息，利息给付至此笔款项还清之日止的诉讼请求本院予以支持为被告自2019年1月30日起按照年利率4.35%的标准给付本金55万元的利息，利息给付至此笔款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告武振星于本判决发生法律效力后十日内给付原告王宇飞借款本金55万元，并自2019年1月30日起按照年利率4.35%的标准给付本金55万元的利息，利息给付至此笔款项还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300元、保全费2,520元，合计11,820元由被告武振星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二０年十月九日书 记 员  齐云龙
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8829号上诉人(原审被告)：蜂了时尚科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区长江西路******－177。法定代表人：吴满元，董事长。被上诉人(原审原告)：松原市德泰商贸有限公司，住所地吉林，住所地吉林省松原市宁江区XXX>法定代表人：孙育红，执行董事。委托诉讼代理人：顾水洋，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏建，上海至合律师事务所律师。上诉人蜂了时尚科技(上海)有限公司因与被上诉人松原市德泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初8098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年10月14日向蜂了时尚科技(上海)有限公司一审中确认的地址寄送了审理传票，要求其于2020年10月27日下午15时15分到庭参加审理，该传票于2020年10月15日送达，但蜂了时尚科技(上海)有限公司并未按时到庭参加审理。经本院确认，蜂了时尚科技(上海)有限公司收到了本案的审理传票，但无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，蜂了时尚科技(上海)有限公司未到庭参加诉讼应按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蜂了时尚科技(上海)有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3640元，减半收取1820元，由上诉人蜂了时尚科技(上海)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓宇审 判 员 高增军审 判 员 赵 炜二〇二〇年十月二十七日法官助理 贾妍彦书 记 员 吴是佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市渝北区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝0112行初303号 原告璧山区瑞源皮鞋厂，经营场所重庆市璧山区大路街道（金山角）安置点**楼**，统一社会信用代码92500227MA5UCQUF3L。 经营者程福义，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托代理人蒋伯勇，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**，统一社会信用代码12500227450699234H。 法定代表人赵选亮，支队长。 委托代理人张璐，单位工作人员。 委托代理人叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。 原告璧山区瑞源皮鞋厂不服被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队行政处罚一案，于2020年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年5月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日、2020年7月13日公开开庭审理了本案。原告璧山区瑞源皮鞋厂经营者程福义及其委托代理人蒋伯勇，被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队委托代理人张璐、叶俊雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队于2019年10月16日以原告昼间噪声排放值超标2Db为由，作出璧环罚[2019]193号行政处罚决定书，对原告处以行政罚款5000元。 原告璧山区瑞源皮鞋厂诉称，原告在2017年已经没有生产了，起诉请求判决撤销该行政处罚决定。 被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队辩称，被告主体适格，原告违法事实清楚、证据充分，处罚程序正当，处罚决定书作出适用法律正确，原告起诉提出的相关事实和理由不成立。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队在法定期限内向本院提交了如下证据： 1、中共重庆市璧山区委机构编制委员会关于印发《重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队机构编制规定》的通知，证明重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队作出行政行为主体适格。 2、营业执照、个体工商户管理登记卡，证明原告作为本案违法主体的一般身份情况，原告是本案生产项目的合法权利人。 3、重庆市璧山区环境行政执法支队《现场检查（勘察）笔录》、视频资料、通话记录，证明被告执法人员对其进行现场勘察，发现原告正在进行生产，生产线的环境保护设施未经验收。执法人员确认谭必贵为原告委托人。 4、《监测报告》（璧山环（监）字[2019]第WT084号），证明该测点昼间噪声排放值超标2Db。 5、行政处罚事先（听证）告知书、送达回证，证明被告向原告依法送达听证告知书。 6、听证申请书、听证通知书及送达回证、授权委托书、所函、听证会签到表、听证笔录，证明被告依法为原告组织听证。 7、重庆市璧山区环境行政执法支队责令改正违法行为决定书、送达回证； 8、重庆市璧山区环境行政执法支队行政处罚决定书、送达回证； 证据7-8证明被告作出的行政处罚事实清楚、程序合法。 9、案件转办单，证明本案是由重庆市配合第二轮中央生态环境保护督查交办的案件。 原告璧山区瑞源皮鞋厂举示证据如下： 璧山区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，证明2018年7月3日，瑞源皮鞋厂解散了28名工人，并给予了经济补偿金，企业就没有经营了。 经庭审质证，原告对被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队举示的证据3《现场检查（勘察）笔录》的真实性由法院审查，但原告没有委托谭必贵作为原告的委托人签字，谭必贵自己有一个皮鞋厂叫宸天皮鞋厂，宸天皮鞋厂实际注册地在璧山城区。视频资料记录执法人员问皮鞋厂工人这个厂是哪个厂，工人自己回答是宸天皮鞋厂。通话记录是属实的，但真实情况是原告2018年5月就没有生产了，程福义本人在新疆，谭必贵打电话给程福义说宸天皮鞋厂在大路生产没有营业执照，叫程福义把瑞源皮鞋厂的营业执照发个照片给他，来解决宸天皮鞋厂在大路街道无证经营要被处罚的问题。对证据9真实性认可，但并没明确是瑞源皮鞋厂有违法行为，恰证明当地有三四家皮鞋厂有环境违法行为。对其他证据的三性无异议，但处罚对象错误。 经庭审质证，被告对原告举示的证据的真实性认可，但与本案无关。证据内容为与劳动者的经济补偿纠纷，原告完全有可能组织新的人员进行生产。 经庭审质证，本院对被告的证据1、2、4-9及原告的证据予确认。对被告的证据3不予采信，其中视频资料显示，当执法人员询问该皮鞋厂名时，工人明确回答是宸天皮鞋厂，而原告证据表明至迟在2018年7月，原告已解散工人，企业停产。 经审理查明，原告璧山区瑞源皮鞋厂系2013年7月依法成立的个体工商户，从事皮鞋生产销售的个体经营。至迟在2018年7月，原告已解散工人，企业停产。2019年8月1日，被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队接到《重庆市配合第二轮中央生态环境保护督查工作领导小组办公室案件转办单》，到该区大路街道查处群众举报的皮鞋厂污染扰民问题。现场检查到以谭必贵为现场负责人的皮鞋厂正在生产，谭必贵出示了原告璧山区瑞源皮鞋厂的营业执照复印件。2019年10月16日，被告以原告昼间噪声排放值超标2Db为由，作出璧环罚[2019]193号行政处罚决定书，对原告处以行政罚款5000元。原告认为自己早在2017年就已经没有生产了，故起诉来院，请求判决撤销该行政处罚决定。 本院认为，本案争议的焦点在于被告的处罚对象即违法主体是否正确。从原被告双方提交的证据看，被告的视频证据显示被调查的工人在回答违法责任主体时，明显不是本案原告；而原告提交的证据则表明原告在被告执法检查前已解散工人，企业停产，原告在听证程序中也已向被告说明该情况。故本案被告认定原告违法行为的主要证据不足，违法事实不能成立，据以作出的行政处罚决定依法应予撤销。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下： 撤销被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队于2019年10月16日作出的璧环罚[2019]193号《行政处罚决定书》。 本案诉讼费50元，由被告重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  沈远东 人民陪审员  石登素 人民陪审员  熊师美 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  刘燕妮
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执复60号 复议申请人：厦门汇洋投资有限公司。住所地：厦门市翔安区新圩镇马塘村创业路**410。送达地址：厦门市湖里区五缘湾泗水道597号海富中心A幢9层。统一社会信用代码：91350213575044207L。 法定代表人：蔡艺林。 委托代理人：陈珺琪，女，1996年2月27日出生，汉族，该公司职员。 被执行人：福建新纪建设集团有限公司。住所地：南平市建阳区朱熹大道**。统一社会信用代码913507841571407063。 法定代表人：邱朝立。 复议申请人厦门汇洋投资有限公司不服福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执异33号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 建阳区人民法院查明，2001年3月13日被执行人福建新纪建设集团有限公司多方筹集资金，并拍卖财产，筹集60万元人民币偿还债务后，因被执行人单位效益极差且无其它可供执行的财产，剩余款项确已无履行能力，故裁定该案终结执行。 建阳区人民法院认为，2001年4月28日裁定该院作出（2000）潭经初字第576号民事裁定书终结执行，申请人中国银行南平分行在被执行人偿还人民币600000元后，对终结执行裁定书未依法提出书面异议，视为终结结案，属不可再恢复执行案件。故对异议人提出请求驳回申请人的强制执行申请的异议，理由充分，予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定：驳回厦门汇洋投资有限公司的强制执行申请。 厦门汇洋投资有限公司向本院申请复议称，1、建阳区人民法院作出的（2020）闽0703号执异33号执行裁定书用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定驳回执行申请属适用法律错误。2、建阳区人民法院作出的（2020）闽0703号执异33号执行裁定书认定事实错误。本案在执行过程中被执行人仅偿还了60万元后，因无财产其他财产可供执行，该院于2001年4月28日作出（2000）潭经初字第576号民事裁定书，裁定（2000）潭经初字第576号民事判决书终结执行，并未完全履行执行依据所认定的法律义务。之后，该院（2000）潭经初字第576号之一作出执行裁定书，裁定变更厦门汇洋投资有限公司为本案的申请执行人。事实上，本案的终结并非执行完毕，应予恢复执行，请求依法撤销建阳区人民法院作出的（2020）闽0703执异33号执行裁定书，对错误执行行为予以纠正。 本院查明，2000年12月16日，福建省建阳市人民法院（现更名为福建省南平市建阳区人民法院）作出（2000）潭经初字第576号民事判决书，判决被告福建省建阳市潭城建筑发展有限公司尚欠原告中国银行南平分行借款本金156420.39美元及利息69947.11美元（计算至2000年9月20日），限判决生效后一个月内付清。该判决进入执行后，建阳市人民法院认为：经被执行人多方筹集资金，并拍卖财产，筹集60万元人民币偿还债务后，因被执行人单位效益极差且无其它可供执行的财产，剩余款项确已无履行能力，遂于2001年4月28日裁定（2000）潭经初字第576号民事判决书终结执行。2020年7月17日，建阳区人民法院在未恢复执行的情况下，变更厦门汇洋投资有限公司为本案申请人；之后，再予立案恢复执行。 本院认为，建阳区人民法院认定，2001年4月28日裁定建阳市人民法院作出（2000）潭经初字第576号民事判决书终结执行，申请人中国银行南平分行在被执行人偿还人民币600000元后，对终结执行裁定书未依法提出书面异议，视为终结结案，属不可再恢复执行案件的事实不清，证据不足，且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省南平市建阳区人民法院作出的（2020）闽0703号执异33号执行裁定书； 二、发回福建省南平市建阳区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑家琳 审判员  谢光福 审判员  张 翔 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 倩 附适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执415号之一 申请执行人：唐复军,男，1973年6月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：熊国波，男，1968年09月28日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被执行人：钱翠，女，1972年09月09日出生，汉族，住湖北省大悟县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初764号民事判决书，于2020年04月29日向被执行人熊国波、钱翠发出执行通知书，责令被执行人熊国波、钱翠给付申请执行人唐复军本金人民币103520元、利息8474元，承担案件受理费及保全费3820元、执行费1616元，并承担迟延履行期间债务利息2463元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、其他工商登记信息、互联网存款，有银行存款725元申请人放弃，有位于孝感××关镇的房产已于2020年9月17日查封，期限三年，不宜处置。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十月二十八日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳