wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1221号申请执行人赵风连，女，汉族，1986年11月14日生，曲靖市沾益区人，住云南省沾益区。被执行人曲靖市金蒂物业服务有限公司。住所：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区**。法定代表人：汤金娥，经理。赵风连与曲靖市金蒂物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经沾益区人民法院（2019）云0328民终1970号民事判决书，现判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行判决书裁定书规定应尽的义务，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，特申请执行，本院于2020年9月17日受理。执行过程中，被执行人赵风连于2020年10月22日依判决书确定的义务履行完毕，现该案已经执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知！审判员  吴成平二〇二〇年十月二十三日书记员  金艳蓉
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823财保177号 解除保全申请人：剑阁县恒昌建筑设备租赁站，住所地四川省剑阁县城北镇城北村**。 经营者：那文刚，男，1977年8月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：李辉，男，1964年2月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 剑阁县恒昌建筑设备租赁站与李辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）川0823财保124号民事裁定书，对被申请人李辉名下财产查封、冻结，限额6979.00元。 本院经审查认为，申请人剑阁县恒昌建筑设备租赁站申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人李辉名下财产6979.00元的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邢  淑  芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨成鹏（代）
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7952号申请执行人：方则园，女，1984年6月30日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：上海智循文化传播有限公司，所在地上海市虹口区天宝路******。法定代表人：余广，经理。本院在执行申请执行人方则园与被执行人上海智循文化传播有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海智循文化传播有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海智循文化传播有限公司限期履行上海市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出的沪劳人仲(2020)办字第507号裁决书确定的支付方则园一次性补偿金11,000元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人上海智循文化传播有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  王辉审判员  陶勇二〇二〇年十月二十六日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7031号申请执行人：吴青玲，女，1974年8月8日生，汉族，住江西省南昌市进贤县三里乡倪坊村委会八圩村**。被执行人：李昱诚，男，1970年11月10日生，汉族，住，住江苏省宿迁市宿城区仁恒家园****/div>本院在执行申请执行人吴青玲与被执行人李昱诚承揽合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人名下有沪NGXX**车辆，本院对上述车辆予以查封(查封期限自2020年10月9日至2022年10月8日止)，但并未实际扣押上述车辆，故目前无法处置。经查，被执行人无可供执行的其他财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年十月二十二日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3411号原告：陈高发，男，汉族，1972年5月25日生，住贵州省水城县。一般授权委托诉讼代理人：郭志祥，系六盘水市钟山区大湾镇法律服务所法律工作者。执业证号：324091214308。被告：四川金海建设有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县红山社区田坝组，统一社会信用代码：9151052172323269XN。法定代表人：冯建华，系公司总经理。原告陈高发与被告四川金海建设有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告陈高发于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈高发以因遗漏诉讼主体为由，自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈高发撤回起诉。案件受理费6,550元，因撤诉减半收取3,275元，由原告陈高发负担。审判员  吴太洪二〇二〇年十月二十二日法官助理戴瑜萱书记员张加雨
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2145号上诉人（原审原告）：马英杰，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，现住凌源市。上诉人（原审原告）：贾月林，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，现住凌源市。上诉人（原审原告）：贾月宝，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，现住凌源市。上诉人（原审原告）：贾月亮，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，现住凌源市。上诉人（原审原告）：贾文生，男，1989年6月17日出生，汉族，农民，现住凌源市。上诉人（原审原告）：贾连发，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，现住凌源市。上诉人（原审原告）：冯素香，女，1974年6月6日出生，汉族，农民，现住凌源市。上诉人（原审原告）：崔兴发，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，现住凌源市。上诉人（原审原告）：崔兴林，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，现住凌源市。上诉人（原审原告）：牟柏发，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，现住凌源市。被上诉人（原审被告）:凌源市兴源街道朝阳沟村西台组，住所地凌源市兴源街道朝阳沟村。村委会主任：于福全。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。诉讼代表人：苏忠，男，1960年1月24日出生，汉族，农民，住凌源市。诉讼代表人：马继生，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住凌源市。诉讼代表人：崔兴国，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住凌源市。诉讼代表人：徐连福，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住凌源市。诉讼代表人：李贵学，男，1959年11月5日出生，汉族，住凌源市。上诉人马英杰等因与被上诉人凌源市兴源街道朝阳沟村西台组土地补偿款分配纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初40号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人马英杰等在原审中诉称，2018年，西台组集体土地168亩被凌源市政府征收，朝阳沟村委会以少数服从多数形式，按九四年份地人口336人平均分配0.5亩，剩余26.565亩。现村委会又以村民自治为由，召开村民会议，将集体预留地补偿款按九四年人口分配，集体预留地机动地收益分配对象为本集体经济组织成员，新增人口系属本经济组织成员，却不能分配集体预留机动地补偿款，而死去多年的人却能获取集体预留机动地收益。朝阳沟村委会擅自将集体预留机动地改为个人家庭联产承包地，更改土地台账，假借村民自治形式，按照九四年人口分配征地补偿费，驳回新增人口集体预留机动地补偿款分配资格。依据相关法律，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，故诉至法院，请求法院作出公正判决。上诉人的诉讼请求：1、要求确认2019年8月8日朝阳沟村西台组村民会议决议集体预留机动地补偿款分配方案无效；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院经审查认为，原告的诉讼请求是因土地征收补偿费用分配方案发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围，且被告村民组作为被告主体不适格。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定驳回原告的起诉。一审裁定宣判后，原审原告马英杰、贾月林等不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由：上诉人与被上诉人因集体土地补偿分配纠纷一案，因上诉人均系被上诉人集体经济组织成员，上诉人所在集体经济组织的土地被国家征收，因被征收的土地系集体所有，其土地补偿款的所有权归集体经济组织所有，对于集体经济组织土地征收补偿款分配系其村民自治范围事项，但集体经济组织在制订其土地分配方案时，由于少数人利用个人权利影响多数人做出侵害上诉人的权利的行为，属于侵权行为，其制订出的征地补偿款分配方案在违法侵权，受到侵害的集体经济组织成员行权向法院起诉撤销合理或违法的分配方案，对撤销集体经济组织征地补偿款分配方案纠纷属于法院管辖范围，对此《中华人民共和国物权法》是有明确规定的，也符合最高人民法院相关的司法解释规定，一审以纠纷属于村民集体自治事项，不归法院管辖为由驳回上诉人的起诉错误，请二审法院审查并予纠正，依法撤销审裁定，指令凌源市人民法院对本案继续审理并做出实体裁判，依法保护上诉人的合法权益。被上诉人凌源市兴源街道朝阳沟村西台组答辩称服从原审裁定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案上诉人均为被上诉人村民组的集体经济组织成员，有权要求取得土地补偿费。同时，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。《上诉人以土地补偿款分配方案侵害权益为由，向人民法院起诉，要求确认2019年8月8日朝阳沟村西台组村民会议集体预留激动地补偿款分配方案无效。中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。因此，人民法院无权确认案涉方案的效力。上诉人的起诉不是人民法院的受案范围。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年十月十九日书记员  杨 帆
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5114号原告：胡章席，男，1951年5月2日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：吉彦兵，男，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市潼**。原告胡章席与被告吉彦兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告胡章席于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡章席撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡章席负担。审 判 员  朱 海二〇二〇年十月十日法官助理  梁 应书 记 员  李茂蓝
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4636号 原告：咸微微，女，汉族，1986年6月11日生，住淮安市。 被告：淮安唯居雅服饰有限公司，住所地：淮安市淮安区钦工镇工业西路南角**。 法定代表人：徐克峰，该公司执行董事。 原告咸微微与被告淮安唯居雅服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告咸微微以涉案纠纷经法院委托相关部门调解，争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告咸微微撤回起诉。 案件受理费25元免交。 审 判 员 崔兆海 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 威 书 记 员 徐 颖
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1104号之一 申请执行人：江西清晨纸业有限公司，住所：江西省九江市瑞昌市。 法定代表人：罗飞，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玉倩，公司员工。 被执行人：凤台县兰涛商贸有限公司，住所：安徽省淮南市。 法定代表人：齐涛，执行董事。 被告：齐涛，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院执行的申请执行人江西清晨纸业有限公司与被执行人凤台县兰涛商贸有限公司、齐涛买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，同意本案按照终结执行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执1104号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄可欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7266号之六申请执行人：郑州银行股份有限公司淮河路支行,住郑州市淮河路与工人路交叉口东南角。被执行人：河南省伟业石化特油有限公司，9141010416999563X1，住郑州市润滑油批发市场****；被执行人：刘桂花，女，1951年8月15日出生，410105195108153321，汉族，，住郑州市金水区被执行人：王国梁，男，1956年8月13日出生，410105195608138419，汉族，，住郑州市金水区被执行人：马铗，男，1977年10月4日出生，410105197710043319，汉族，，住郑州市金水区关于郑州银行股份有限公司淮河路支行与河南省伟业石化特油有限公司、刘桂花、王国梁、马铗借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6674号民事判决书已发生法律效力。因河南省伟业石化特油有限公司、刘桂花、王国梁、马铗未履行该生效判决确定的义务，郑州银行股份有限公司淮河路支行于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方于2020年10月23日达成长期履行和解协议，协议确认：一、河南省伟业石化特油有限公司、刘桂花、王国梁、马铗承诺按下列金额、期限还款：1、河南省伟业石化特油有限公司、刘桂花、王国梁、马铗于2020年9月1日前向郑州银行股份有限公司淮河路支行归还本金33万元。2.河南省伟业石化特油有限公司、刘桂花、王国梁、马铗于2020年9月30日前向郑州银行股份有限公司淮河路支行归还本金40万元。3.河南省伟业石化特油有限公司、刘桂花、王国梁、马铗于2020年10月31日前向郑州银行股份有限公司淮河路支行归还本金40万元。4、河南省伟业石化特油有限公司、刘桂花、王国梁、马铗于2020年11月30日前向郑州银行股份有限公司淮河路支行结清剩余本金、利息（以归还当日郑州银行股份有限公司淮河路支行出具的利息清单显示的金额为主）及相关法律费用（包括但不限于案件受理费28714.5元、保全费5000元、诉讼阶段律师费48800元、执行阶段律师费46500元、执行费用等）。二、若河南省伟业石化特油有限公司、刘桂花、王国梁、马铗未按上述第一条之约定向郑州银行股份有限公司淮河路支行履行还款义务，河南省伟业石化特油有限公司、刘桂花、王国梁、马铗承诺所偿还款项先偿还本案的案件受理费、保全费、公告费、律师费、违约金，再偿还利息（包括罚息、复利），后偿还本金。三、河南省伟业石化特油有限公司、刘桂花、王国梁、马铗承诺，不得以本协议作为要求郑州市金水区人民法院停止本案执行程序进行的依据。四、河南省伟业石化特油有限公司、刘桂花、王国梁、马铗承诺积极履行本协议第一条之约定，若河南省伟业石化特油有限公司、刘桂花、王国梁、马铗违反本协议第一条之约定，有任何一期未按时或未完全履行或未履行，甲方有权向法院申请继续执行（2019）豫0105民初6674号民事判决书和（2019）豫01民终12875号民事裁定书确定的内容。五、本案诉讼中郑州银行股份有限公司淮河路支行查封的刘桂花名下位于金水区卫生路××院××楼××单元××号（不动产权证号：0201064742）和马铗名下位于金水区××号温莎城堡8号楼2单元3-4层西户（不动产权证号：0801029636）两套房产继续查封、不予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执7266号案件的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年十月三十日书记员  余婉茹
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1784号原告：黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码：91233006790548774C，地址黑龙江省富锦市建三江货物运输管理站楼下第三门市。法定代表人：赵桂花，职务：经理。被告：张云飞，男，1988年8月16日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司诉被告张云飞挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司在诉讼期间撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费123元，由原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司负担。审判员  刘忠臣二〇二〇年十月二十六日书记员  王晓彬
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执559号 申请执行人：钟贤政，男，1991年1月27日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人：朱永鹏，男，1992年11月12日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：黎俊，男，1990年2月6日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：陈国龙，男，1992年10月20日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请人钟贤政、朱永鹏、黎俊与被执行人陈国龙买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行支付的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1459号之一申请执行人：中国邮政银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县北京路邮政局**。负责人：马建伟，该行行长。委托诉讼代理人：高文章，男，1969年8月25日出生，住新安县。该行职工。被执行人：宋文竹，男，1966年5月7日出生，汉族，住河南省新安县。中国邮政银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮储新安支行）与宋文竹信用卡借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告宋文竹向原告邮储新安支行偿还借款本金49999.09元，违约金795.02元，利息1743.45元，共计52537.56元（截至2019年1月10日）；并自2019年1月11日起以52537.56元为本金，按合同约定的日息万分之五计算利息及违约金执判决确定履行之日止；二、被告宋文竹向原告支付法律服务费3000元。因宋文竹未按上述生效法律文书履行义务，邮储新安支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月29日向被执行人宋文竹发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋文竹名下财产：1.查询被执行人宋文竹名下银行账户，发现仅有零星存款，后对其名下有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人宋文竹名下无不动产登记信息；3.查明被执行人宋文竹名下无车辆登记信息；4.查明被执行人宋文竹名下无股票；5.被执行人宋文竹在外无对于第三人的债权。三、2020年8月13日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，发现有公积金15062.04元，并进行轮冻结；四、2020年8月3日新安县不动产登记中心查询，发现被执行人宋文竹名下无房产信息。四、2020年8月3日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人宋文竹名下无工商登记信息。五、2020年8月4日我院工作人员至被执行人宋文竹住址所在地进行实地调查，未找到被执行人宋文竹及相关可供执行的线索，后张贴公告传票。六、2020年7月29日向被执行人宋文竹发出限制消费令，2020年10月12日将被执行人宋文竹纳入失信被执行人名单。2020年9月28日本院告知申请执行人邮储新安支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋文竹负有继续向申请执行人邮储新安支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十月十四日书记员  贾飞龙
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1108号之一申请执行人：徐平。被执行人：陈育田。被执行人：蔡晓平。本院在执行申请执行人徐平与被执行人陈育田、蔡晓平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月16日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执1108号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二〇年十月二十六日书记员 蒋延凯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6617号申请执行人：李渊，男，1969年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区敬南路******，被执行人：邓鸿雁，女，1968年11月29日出生，汉族，住湖北省荆，住湖北省荆州市沙市区解放路********上海大侨允德机械工业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇建安路１５８号９幢，法定代表人：邓鸿雁，不详。李渊与邓鸿雁、上海大侨允德机械工业有限公司民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0112民初26568号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人邓鸿雁、上海大侨允德机械工业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李渊向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费12509.18元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向邓鸿雁、上海大侨允德机械工业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人邓鸿雁、上海大侨允德机械工业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马卓君审判员  何焕挺审判员  张 曦二〇二〇年十月二十八日书记员  张 曦附：相关法律条文
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖48号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼**，统一社会信用代码：914506036697469207。 法定代表人：陈少康，行长。 委托诉讼代理人：杨世培，该行员工。 委托诉讼代理人：张继席，该行员工。 被告：张旭，男，汉族，1972年1月23日出生，住四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被告张旭金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月14日立案。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行诉称，1.判令解除原告与被告张旭签订的《个人额度借款合同》；2.判令被告张旭清偿原告贷款本金197938.01元及利息（含罚息）5353.09元，合计203291.10元（利息以贷款本金197938.01元为基数，按年利率7.84%计算，利息从2020年5月20日暂计算至2020年8月26日止，往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止）；3.判令原告对登记在被告张旭名下的位于防城港市港口区阳光海岸二期三组团7号楼12层1202号房（房屋所有权证号：防港房权证港口直字第×× -2- 2号）折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，被告张旭与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定由原告借给被告张旭人民币30万元整，贷款期限为120个月，贷款实际放款日与到期日以借据为准（从2016年1月20日至2026年1月20日），按等额本息还款法归还贷款本息，并约定被告若违反本合同任一条款的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担相应责任等。同时，被告提供其名下位于防城港市港口区阳光海岸二期三组团7号楼12层1202号房（房屋所有权证号：防港房权证港口直字第××号）作抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同订立后，原告即依约向被告张旭发放了贷款人民币30万元整，被告应按合同约定每月按约偿还贷款。但2020年5月20日后，被告没有再依约履行正常还款义务，经原告多次追索，被告拒不还款。至今尚欠原告贷款本金197938.01元及利息(含罚息)5353.09元，合计203291.10元（利息从2020年5月20日暂计算至2020年8月26日止，往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止），己严重损害了原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益及维护国家贷款资金的顺利回收，原告特具诉状，请求法院支持原告诉求。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月15日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 -3- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十日 法官助理 邹采伶 书 记 员 苏桂玉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5944号 申请执行人：成都市金牛区诚信汽车维修部，经营场所：成都市金牛区蜀汉路**附**。 经营者：李文国。 被执行人：王明朝，男，1989年3月21日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5703号民事判决书，于2020年9月15日立案受理成都市金牛区诚信汽车维修部申请执行王明朝修理合同纠纷一案，执行标的50100元及利息，申请执行费652元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李 静
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1806号申请执行人：王艳玲，女性，1975年03月15出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：沈阳多芬纳木业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰驿站彰驿乡朴坨子村**。法定代表人：包海静。申请执行人王艳玲与被执行人沈阳多芬纳木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,沈阳经济技术开发区人民法院沈开劳人仲字（2020）447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年10月20日依法立案执行。执行内容为：自本裁决生效之日起十日内，由沈阳多芬纳木业有限公司支付申请人工资12100元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1806号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年十月二十二日书记员  赵博
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初512号原告：周新奇，男，1975年10月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。被告：刘淼峰，男，1978年8月12日出生，汉族，黄冈市人，户籍地：黄冈市黄州区。原告周新奇与被告刘淼峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周新奇参加了诉讼，被告刘淼峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新奇向本院提出诉讼请求：l、依法判决被告向原告清偿借款本金60万元；2、被告向原告支付借款资金占用期间利息（自2019年4月24日起以本金60万元为基数按年利率6%计算至借款偿清完毕之日止）；至2020年5月11号利息金额为45000元，总计（本金+利息）645000元。事实与理由：原告与被告系战友关系。2018年10月22日，被告找到原告讲因其在团风县承接工程投资需要，请求原告帮忙借款缓冲下资金压力。经过协商，原告出借给被告60万元，当时双方口头约定：60万元所借款半年内归还原告，利息为月息3分每月支付。随后，原告让妻子从银行账上当日向被告银行卡上打入30万元，次日打入10万元，因大额转账受限及原告需筹措资金的原因，被告于2018年10月23日向原告出具好借据后，2018年11月8日，原告让妻子再次打入被告银行卡20万元，致原、被告间所约定的出借资金全部完成。嗣后，被告只依约定给付了4个月的利息款，待被告承诺的还款本金期限届满后，经原告多次催讨未果，被告至今本息分文未予给付。为维护原告自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘淼峰未到庭答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：原告、被告系战友关系，2018年10月22日，被告因资金周转需要向原告借款60万元。双方口头约定月息三分。当日，原告通过妻子毛露银行账户向被告刘淼峰账户转账30万元，次日转账10万元。2018年10月23日，被告刘妙峰出具借条一份：“今借到周新奇现金人民币大写：陆拾万整（￥600000）借款人：刘淼峰”。2018年11月8日，原告通过妻子毛露银行账户将剩余20万元借款转至被告刘淼峰账户。2018年12月5日，被告刘淼峰通过银行转账方式向原告支付1.8万元利息，2019年1月16日支付1.8万元利息，2019年3月16日支付3.6万元利息。后原告多次催要，被告未还款，原告遂诉至法院。以上事实有原、被告身份信息、被告出具的借条、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘淼峰向原告周新奇借款共计600000元，事实清楚、证据充分，原告的债权合法，应予保护。借款时双方未书面约定利息，原、被告未约定借款利息，原告有权要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至债务清偿之日之间的资金占用利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘淼峰在本判决生效之日起三十日内向原告周新奇偿还借款本金600000元及利息（以600000元为本金自2019年4月23日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元,公告费560元,由被告刘淼峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李 樵人民陪审员  董凤琴人民陪审员  倪德安二〇二〇年十月二十六日书 记 员  胡国丽
贵州省德江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0626执1133号 申请执行人：德江县农村信用合作联社，住所地：贵州省德江县青龙镇。 法定代表人：王**，系该社理事长。 委托代理人：罗军，系该社风险合规部职员。 被执行人：刘文斌，男，1970年10月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙镇。 被执行人：樊三，女，1972年12月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙镇。 申请执行人德江县农村信用合作联社申请执行刘文斌、樊三借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初1563号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘文斌、樊三应偿还申请执行人德江县农村信用合作联社借款本金43814.86元及利息。被执行人刘文斌、樊三到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人德江县农村信用合作联社向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘文斌、樊三下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2020年10月16日自愿达成执行和解协议：一、被执行人樊三偿还申请执行人德江县农村信用合作联社43814.86元及利息，偿还方式为:于2020年10月30日前偿还5000元，于2020年11月30日前偿还5000元，余款及利息于2020年12月30日前一次性全部付清（利息以德江县农村信用合作联社核算为准）。二、如到期未履行，将恢复原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0626执1133号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳蔚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范能
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执恢749号 申请执行人陈铁军，男1968年04月09日出生,汉族，住河南省太康县。 被执行人：菏泽丰华物流服务有限公司，住所地：菏泽市牡丹区长江路与220国道交叉口。 法定代表人：崔中军。 被执行人：菏泽交通集团有限公司定陶物流分公司，住所地：菏泽市定陶县。 法定代表人：朱瑞。 本院在执行申请执行人陈铁军与被执行人菏泽丰华物流服务有限公司、菏泽交通集团有限公司定陶物流分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 徐绍祥 审判员 汪 丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘晓宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民特70号申请人：韩宁伯，男，1994年8月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：韩久帅，男，1936年11月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人韩宁伯申请确定监护人一案，本院于2020年6月5日受理后，依法由审判员苏博群适用特别程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。申请人韩宁伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人韩宁伯提出的申请事项：申请沈阳市和平区人民法院确定韩宁伯作为被申请人韩久帅的法定监护人。事实和理由：申请人韩宁伯与被申请人韩久帅系孙子和爷爷关系，被申请人韩久帅由于脑梗后遗症长期卧床，生活无法自理，且其妻子年事已高，行动不便，代理被监护人参加各种民事活动也较为吃力。被监护人有一子一女，其女儿于2015年已过世，其儿子也因居住较远且工作繁忙照顾被监护人多有不便。经全家人商议和多方面考虑，让申请人韩宁伯担任被申请人韩久帅的监护人。为保护被申请人韩久帅人身财产及各方面合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产，特提起申请，恳请沈阳市和平区人民法院予以同意。经审理查明：被申请人韩久帅，男，1936年11月2日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码2101021936********。2020年10月9日，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所作出沈阳市精神卫生中心司鉴所（2020）精鉴字第384号司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人韩久帅患脑血管病所致精神障碍；2、被鉴定人受其所患精神疾病的影响，不能做出正确的、主客观一致的意思表示，评定其为无民事行为能力。申请人韩宁伯系被申请人韩久帅的孙子。被申请人韩久帅的父母俱已去世。被申请人韩久帅与其妻子李葆珍育有一子一女，长子韩松，长女韩颖于2015年10月26日去世。韩颖生前无子女。被申请人韩久帅现由其妻子李葆珍照顾日常生活。另，李葆珍与韩松均自愿放弃对被申请人韩久帅的监护权，同意由韩宁伯担任监护人。上述事实，有申请人当庭陈述笔录、身份证、户口簿、死亡证明、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人韩久帅的父母及女儿俱已去世。被申请人韩久帅现由其妻李葆珍照料日常生活。因李葆珍与韩松自愿放弃监护权，且韩宁伯自愿担任其监护人，同时李葆珍与韩松亦同意韩宁伯担任其监护人。故对韩宁伯申请担任韩久帅监护人的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：确定申请人韩宁伯为被申请人韩久帅的监护人；本判决为终审判决。审判员  苏博群二〇二〇年十月二十一日法官助理华鸿维书记员于悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终1171号 上诉人（原审被告）：犍为县新店儿煤业有限公司，住所地：四川省犍为县罗城镇二龙村****。 法定代表人：吕骜，执行董事。 委托诉讼代理人：宋涛，男，该公司员工，住四川省犍为县。 被上诉人（原审原告）：犍为县华润润油经营部，，住所地：四川省犍为县玉津镇圣泉路** 经营者：敖立琼，女，1974年9月28日出生，汉族，该经营部业主，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。 上诉人犍为县新店儿煤业有限公司因与被上诉人犍为县华润润油经营部买卖合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2020）川1123民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人犍为县新店儿煤业有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，犍为县新店儿煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许犍为县新店儿煤业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费157元，减半收取78.50元，由犍为县新店儿煤业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 全 审 判 员  刘一铭 审 判 员  周文勤 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  罗欣雨 书 记 员  张 瑞
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1371号之二 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰，女，该单位工作人员。 被执行人：郑翔宇，男，1986年12月17日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：张智锦，男，1986年6月2日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人郑翔宇、张智锦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初1333号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。被执行人依法应当承担案件受理费542.5元、申请执行费650元。 本院受理后，于2020年8月5日向被执行人郑翔宇、张智锦发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已对被执行人郑翔宇、张智锦采取了冻结存款账户、发出限制高消费令及纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人住所地对被执行人郑翔宇、张智锦名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，除部分存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法划拨被执行人存款6925.42元，扣除依法应承担的案件受理费542.5元、申请执行费650元，余款5732.92元已发放给申请执行人。经与申请执行人委托代理人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，除已划拨的存款外，未发现被执行人郑翔宇、张智锦名下有其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曹吓芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初783号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人吴雷，男，汉族，1996年3月13日出生，小学文化，户籍地黑龙江省延寿县，住所地哈尔滨市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月25日被刑事拘留，同日被取保候审，同年7月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2020]553号起诉书指控被告人吴雷犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员霸康出庭支持公诉，被告人吴雷到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2018年12月至2020年3月间，被告人吴雷编造本人系军人身份与被害人那某相识后取得其信任，谎称能够帮助那某低价购买哈西爱达壹号楼房，并借此以需要交纳定金、给付好处费及本人家中出事需要用钱为由，骗取那某先后多次向其转款共计人民币448688元。所得赃款被吴雷个人挥霍。经侦查，被告人吴雷于2020年4月25日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人的证言、被害人的陈述、被告人吴雷的供述、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人吴雷以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴雷对指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚，在审查起诉阶段对部分犯罪事实能够如实供述，建议判处被告人吴雷有期徒刑七年六个月，并处罚金。被告人吴雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：1.对诈骗的数额有异议，认为有欠条的部分不应认定在犯罪数额中；2.被告人系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月至2020年3月间，被告人吴雷与被害人那某相识后编造本人系军人身份取得被害人信任，谎称能够帮助那某低价购买哈西爱达壹号楼房，并借此以需要交纳定金、给付好处费及本人家中出事需要用钱为由，骗取那某先后多次向其转款共计人民币448688元。所得赃款被吴雷个人挥霍。经侦查，被告人吴雷于2020年4月25日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明、转账交易记录、银行交易明细、收条、证人栾某的证言、被害人那某的陈述、被告人吴雷的供述、微信、支付宝转账记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴雷以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴雷编造其家属生病及亲人去世等虚假理由向被害人借款，所骗取的款项被其个人挥霍，系借款型诈骗。故对辩护人认为有欠条的部分款项不应认定在犯罪数额中的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。吴雷能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴雷犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年7月24日至2028年1月23日止），并处罚金人民币五万元（于本判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人吴雷退赔被害人那某人民币448688元（于本判决生效后三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范一辰人民陪审员  姜 波人民陪审员  张健荣二〇二〇年十月十九日书 记 员  狄春楠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9437号之一原告：秦启芬，女，1964年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。被告：戴祖容，女，1954年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：肖吉明，男，1951年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告秦启芬与被告戴祖容、肖吉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月20日裁定转为普通程序，并于2020年8月27日向原告送达补交案件受理费通知。秦启芬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第事宜项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按秦启芬撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4400元，减半收取计2200元。审 判 长  冯振阳人民陪审员  徐 宏人民陪审员  周海蓉二〇二〇年十月十五日书 记 员  唐嫚雪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5218号之一 申请执行人：吴永根，男，1982年1月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：广州市人人乐商业有限公司，住所地广州市增城。 本院在执行申请执行人吴永根与被执行人广州市人人乐商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终10543号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  陈 翔
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0403执1664号 关于申请执行人邝买卓与被执行人戚春红土地租赁合同纠纷一案，戚春红已履行完全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执351号 申请执行人：梁广召，男，1984年11月5日出生，侗族，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：梁国倡，贵州百满律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：梁永杰，贵州百满律师事务所实习律师。 被执行人：莫美琴，女，1979年10月29日出生，壮族，初中文化，住所贵州省从江县,现住贵州省从江县。 梁广召与莫美琴民间借贷纠纷一案,从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初518号民事判决书已发生法律效力，申请人梁广召于2020年7月9日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人莫美琴送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年7月9日、2020年10月19日两次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、工商股权、保险、民政、税务、不动产、证券、网络资金和车辆登记情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、向从江县不动产管理部门查询了被执行人莫美琴的不动产登记情况，其名下位于从江县丙妹镇江东中路农牧局宿舍有房屋一套（不动产权证号：黔［2019］从江县不动产权第××号；面积：57.06ｍ2），但因该住房是被执行人的唯一住房，仅够被执行人及其家人3人居住，本院不予以拍卖。 3、2020年9月25日，本院对被执行人莫美琴限制高消费。 本院已向被执行人莫美琴发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执351号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 林 审判员 吴道生 审判员 石宏刚 二〇二〇年十月二十日 法官助理付相丽 书记员韦思琪
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3165号上诉人（原审原告）：蔡群，女，1964年3月10日生，××族，住如东县。委托诉讼代理人：张维维，江苏正东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通悦丽达纺织品有限公司，住所地如东县岔河镇南桥村。法定代表人：季振卫，董事长。委托诉讼代理人：缪竹，江苏万**来律师事务所律师。上诉人蔡群因与被上诉人南通悦丽达纺织品有限公司（以下简称悦丽达公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初35号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蔡群上诉请求：撤销如东县人民法院（2020）苏0623民初35号之一民事裁定。事实和理由：1.本人是在上班前在工作场所内，从事与工作有关的预备性工作而受到事故伤害，应当认定为工伤。本人受伤后，悦丽达公司没有及时进行工伤申报的工作，仅为本人购买了最低限度的意外伤害保险，造成本人的合法权益得不到全面保障。2.悦丽达公司未主动申报工伤，也未告知本人可以自行申请工伤，致使超过一年的申请时效。根据江苏省高级人民法院《关于在短期宏观经济形势下妥善审理劳动争议案件的指导意见》中“因用人单位的原因，导致劳动者超过工伤认定时效无法认定工伤的，劳动者或者近亲属向人民法院起诉要求用人单位赔偿的，人民法院应予受理”的规定，一审法院应受理本案。悦丽达公司辩称，如东县劳动人事争议仲裁委员会已不予受理蔡群的工伤申请，蔡群并没有提起行政诉讼，视为其自动放弃权利。蔡群向一审法院起诉请求：1、判令悦丽达公司给付工伤待遇10000元（具体待鉴定后确定）；2、诉讼费用由悦丽达公司承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院查明，蔡群在悦丽达公司从事整烫工作，2018年2月8日早上蔡群驾驶电动自行车发生交通事故，没有报警处理，蔡群到如东县第二人民医院治疗，以后到如东县人民医院复查，2018年8月29日在岔北医院住院治疗。由于悦丽达公司帮蔡群在华安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了意外伤害保险，事发后，保险公司赔偿了蔡群7247.49元。2019年12月10日，蔡群向如东县人力资源和社会保障局申请工伤认定，如东县人力资源和社会保障局认为蔡群的申请已超过了工伤认定申请的法定时限，决定不予受理，作出了工伤认定申请不予受理决定书送达给蔡群，蔡群在规定的时间内没有申请复议也没有提起行政诉讼。2019年12月10日蔡群因追索工伤保险待遇向如东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如东县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲不字（2020）第2号不予受理通知书。一审法院认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者向法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，按《工伤保险条例》的规定处理。本案蔡群为悦丽达公司务工人员，其认为上班途中发生了交通事故系工伤，应适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定，现如东县人力资源和社会保障局对蔡群认定工伤的申请不予受理，法院也无权认定蔡群是否构成工伤，现蔡群起诉要求享受工伤待遇不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定驳回蔡群的起诉。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第三款的规定，工伤认定属于社会保险行政部门的职责。在司法实践中，法院一般遵循审判权和行政权相分离的原则，不直接进行工伤认定，而是以社会保险行政部门的工伤认定作为法院审理工伤案件的前提。无论是用人单位还是劳动者均有责任在受到伤害后及时申请工伤认定，能否享受工伤保险待遇也应以工伤认定为前提。本案中，蔡群2018年2月8日早上发生事故，2019年12月10日提出工伤认定申请，如东县劳动人事争议仲裁委员会以超过一年时效为由，作出不予受理决定书。蔡群未提供证据证明是因悦丽达公司的原因超过工伤认定申请时效未进行工伤认定，在悦丽达公司并不认可蔡群属工伤的情况下，蔡群直接向人民法院起诉主张工伤待遇，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，蔡群的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 勇审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二〇年十月九日书记员 陈 玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12267号原告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，营业场所：绍兴市越城区崇贤街9号2701-2705室。负责人：丁扬飞。委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。被告：章建龙，男，1964年12月7日出生，汉族，住诸暨市。原告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称“太平保险公司”）与被告章建龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法裁定将被告章建龙所有的相应财产在价值4040元内予以保全。本案于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告太平保险公司的委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼诉讼，被告章建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告垫付的保险理赔款（8800-2000）×30%＋2000＝4040元。事实与理由：浙ＤＷ××**号车辆（被保险人：孟琴素）在原告处投保了机动车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2019年1月27日至2020年1月26日。2019年4月23日，孟琴素驾驶浙ＤＷ××**号车辆行驶至诸暨市××街镇××街××村地方时，与被告章建龙驾驶的未经农机管理部门登记的拖拉机发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告章建龙负事故的次要责任，孟琴素负事故主要责任。事故发生后，浙ＤＷ××**号车辆经原告定损确认损失为8800元，并由诸暨豪创汽车销售服务有限公司进行了维修。原告方认为，原告依照保险法等相关法律规定对被保险车辆进行先行赔付后，依法取得对被告代位追偿的权利。被告章建龙未作答辩。原告太平保险公司围绕诉讼请求依法提交了机动车辆保险单出险抄件、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车辆保险车辆损失情况确认书、零部件修理项目清单、定损照片、修理费发票、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、付款凭证。被告章建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，孟琴素驾驶浙ＤＷ××**号小型普通客车，沿应店街-五泄线往五泄北门方向，15时08分许，至诸暨市××街镇××街××村地方，与章建龙驾驶的未经农机管理部门登记的拖拉机发生碰撞，造成浙ＤＷ××**号车车头损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，孟琴素负主要责任，章建龙负次要责任。后浙ＤＷ××**号车经修理，共花去修理费8800元。孟琴素向原告理赔，原告于2019年6月2日将理赔款8800元支付给孟琴素。后孟琴素向原告出具机动车辆索赔权转让书，将该车因事故造成的车辆修理费用向责任方追偿的权利转让给原告。另查明，浙ＤＷ××**号车系孟琴素所有，该车在原告太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业机动车损失保险。本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，浙ＤＷ××**号车在原告太平保险公司投保了车辆损失险，太平保险公司在赔付被保险车辆损失8800元后，有权在该赔偿金额范围内向侵权人进行追偿，故被告章建龙作为侵权人应承担赔偿责任。根据事故责任，本院确定章建龙承担30%的民事责任，故确定其应支付太平保险公司理赔款4040元［（8800-2000）×30%＋2000］。被告章建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章建龙应支付原告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司保险理赔款4040元，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费60元，合计诉讼费用85元，由被告章建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年十月二十三日书记员  张 迪
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1509号申请执行人：无锡大运服饰有限责任公司，住所地无锡市吴桥西路**，统一社会信用代码91320204746849203A。法定代表人：戴国牛，该公司董事长。被执行人：南通晖浩纺织品有限公司，住，住所地南通市富美路**附**一社会信用代码913206113141206037。法定代表人：陆军，该公司董事长。关于申请执行人无锡大运服饰有限责任公司与被执行人南通晖浩纺织品有限公司加工合同纠纷一案，无锡市中级人民法院（2019）苏02民终2902号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：一、南通晖浩纺织品有限公司于2019年12月31日之前支付无锡大运服饰有限责任公司加工款190034.7元；并支付逾期付款利息损失（自2018年1月1日起至实际给付之日止，以190034.7元为基数，按照银行同期贷款基准利率计算）。如逾期支付，则由南通晖浩纺织品有限公司承担总欠款5%的违约金。二、一审案件受理费2050.5元，由南通晖浩纺织品有限公司负担，此款已由无锡大运服饰有限责任公司预交，南通晖浩纺织品有限公司于2019年12月31日之前一次性支付；二审案件受理费2050.5元，由南通晖浩纺织品有限公司负担。三、本协议双方当事人或代理人签字后即发生法律效力。四、双方之间就本案无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年05月13日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下查无可供执行的银行存款，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××**车辆信息，现已委托南通市崇州区人民法院查封，但车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人南通晖浩纺织品有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏02民终2902号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月三十一日书记员  翟星伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终5941号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：曹雪梅，总经理。委托诉讼代理人：王琪，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：吴荷柱，男，1987年9月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称中国大地财险烟台支公司）因与被上诉人吴荷柱财产保险合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初11157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财险烟台支公司上诉请求：一、撤销烟台市芝罘区人民法院(2019)鲁0602民初11157号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费均由吴荷柱承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。中国大地财险烟台支公司向一审法院申请重新鉴定被允许，一审法院委托山东嘉信安泰保险公估有限公司，中国大地财险烟台支公司按时交纳重新评估费。2019年12月20日，该公估公司因故将材料退回，一审法院应落实具体缘故，再次委托其他公估公司进行鉴定，然而其直接按照原评估报告判决，严重损害了中国大地财险烟台支公司的合法权益。综上，请求二审法院作出公正判决。吴荷柱向一审法院起诉请求：1、判令中国大地财险烟台支公司在商业险范围内赔偿吴荷柱车辆损失费35003元、拖车费520元、鉴定费2510元，共计38033元；2、本案的诉讼费由中国大地财险烟台支公司负担。一审法院认定事实：吴荷柱为证明其诉讼请求向一审法院提交如下证据，1、道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶人员驾驶证、身份证、机动车综合商业保险单各1份，证明吴荷柱负事故全部责任，吴荷柱为涉案车辆在中国大地财险烟台支公司处投保了车损第三者等商业保险；2、鲁Ｙ×××**号机动车修复价格评估结论书、修复费发票、拖车费票据、评估费票据、维修清单各1份，证明鲁Ｙ×××**号车辆损失情况；3、鲁Ｆ×××**号机动车修复价格评估结论书、修复费发票、拖车费票据、评估费票据、维修清单各1份，证明鲁Ｆ×××**车辆损失情况；中国大地财险烟台支公司对以上述证据发表以下质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2、3中的评估费收据有异议，吴荷柱应当提供正式发票。对维修费发票、维修费及施救费发票无法查验真伪。对于价格评估结论书均为吴荷柱单方委托，对鉴定结论不予认可。证据3不能证明吴荷柱已经对鲁Ｆ×××**号机动车损失进行了赔偿，应当提供向鲁Ｆ×××**号机动车车主的付款凭证。根据本案双方当事人的陈述及审查确定的证据，一审法院认定事实如下：2018年1月11日，吴荷柱和中国大地财险烟台支公司签订机动车综合商业保险单，被保险人为吴荷柱，保险车辆号牌号码为鲁Ｙ×××**，吴荷柱在中国大地财险烟台支公司处投保车辆损失保险、第三者责任保险等，保险期间为2018年1月11日至2019年1月10日。2018年8月3日，吴荷柱之妻郭银艳驾驶鲁Ｙ×××**车行驶至芝罘区时，与案外人于道俊驾驶的鲁Ｆ×××**号机动车书发生碰撞，导致两车受损。烟台市公安局交通警察支队第二大队出具道路事故责任认定书，认定吴荷柱负事故全部责任。事故发生后，由烟台市公安局交通警察支队第二大队处理。2018年8月4日，由吴荷柱及案外人于忠俊签字、烟台市公安局交通警察支队第二大队办案民警王忠良署名的烟台市交通事故车（物）损失价格鉴定委托书委托烟台金誉价格事务所对吴荷柱及于忠俊事故车（物）损失价格予以鉴定。价格评估结论书认定吴荷柱与于忠俊车辆损失修复价格分别为23522元、11481元，吴荷柱与案外人花费拖车费520元，鉴定费2510元。吴荷柱将案外人于忠俊损失赔偿后，于忠俊将相关单据交与吴荷柱，吴荷柱一并向一审法院提起诉讼，请求中国大地财险烟台支公司赔偿。诉讼中，中国大地财险烟台支公司对烟台市金誉价格评估事务所有限公司作出的价格评估结论书提出异议，申请重新鉴定，一审法院依法委托山东嘉信安泰保险公估有限公司进行了司法鉴定。2019年12月20日，该公估公司因故将材料退回一审法院。一审法院认为，吴荷柱和中国大地财险烟台支公司签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。吴荷柱在合同有效期间发生交通事故，中国大地财险烟台支公司应当按照合同约定在吴荷柱保险范围内履行赔偿义务。该事故经交通管理部门认定吴荷柱负事故全部责任，吴荷柱在赔偿案外人于忠俊车辆损失后，一并向中国大地财险烟台支公司请求赔偿符合法律规定。吴荷柱与案外人于忠俊经职能部门办案人员签字同意后委托相关评估部门对事故车辆损失进行评估，对相关评估机构作出的评估结论一审法院予以认可。吴荷柱及案外人于忠俊为确定保险车辆损失程序所支出的必要的、合理的费用，亦应由中国大地财险烟台支公司承担。吴荷柱的主张，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第六十四条之规定判决：限中国大地财险烟台支公司于判决生效之日起10日内赔偿吴荷柱车辆损失费35003元、拖车费520元、评估费2510元，共计38033元。如中国大地财险烟台支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给吴荷柱。一审案件受理费751元，由中国大地财险烟台支公司负担。因吴荷柱已向一审法院全额预交，限中国大地财险烟台支公司于判决生效之日起10日内迳付给吴荷柱751元。二审中，当事人没有提交新证据。另查，2019年12月20日山东嘉信安泰保险公估有限公司向一审法院出具《退案》，载明：“烟台市芝罘区人民法院：接受贵院（2019）烟芝法鉴（评√）104号委托书的委托，我公司对中国大地财险烟台支公司与吴荷柱财产损失保险合同纠纷一案于2019年12月19日勘察现场时，肇事车（鲁Ｙ×××**车）在现场未能提供已更换的旧件，而三者车（鲁Ｆ×××**车）拒绝配合勘验现场，因上述原因导致我公司无法进行鉴定，现将有关资料退回。”二审审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，一审法院委托的山东嘉信安泰保险公估有限公司因肇事车辆未能提供已更换的旧件和三者车拒绝配合勘验现场的原因而无法进行重新鉴定，本案已不具备再次委托鉴定的条件，故一审法院未重新委托其他公司鉴定并无不当。烟台金誉价格事务所虽系吴荷柱单方委托，但该机构系事故发生后吴荷柱与案外人于忠俊在职能部门办案人员签字同意后共同委托的专门评估机构，对其出具的评估结论应当予以采信。一审法院依据该评估结论确定吴荷柱的车辆损失并无不妥，本院予以支持。综上所述，中国大地财险烟台支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费751元，由中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王守远审判员  杨 霞审判员  李 安二〇二〇年十月二十六日书记员  孙晓雯
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2745号上诉人（原审原告）：李丕明，男，1958年1月28日出生，汉族，住宜城市。被上诉人（原审被告）：宜城市郑集镇人民政府。住所：宜城市郑集镇紫金大道。法定代表人：李钊，郑集镇政府镇长。委托诉讼代理人：李绍成，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。上诉人李丕明因与被上诉人宜城市郑集镇人民政府（以下简称郑集镇政府）买卖合同纠纷一案，不服宜城市人民法院(2020)鄂0684民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李丕明上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿经济损失85000元及违约金8000元；本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审事实认定错误，被上诉人存在违约行为。根据双方签订的《宜城市昌盛医化股份有限公司产权卖断合同》约定土地使用权、房产权的四至界限为：“昌盛医化股份有限公司西与街道居民王立常为邻（以围墙为界，围墙属乙方），东与魏岗村一组居民郭世明相邻（郭的西边山墙为界），南临街面，北以现有围墙为界”。合同约定四至界线详见附图，东西长度为104.5米。被上诉人当时指定原郑集镇党委副书记何红涛（现任建设局副局长，电话0710-42×****）把乙方买断的土地交付给乙方，在交付卖断的土地时，因东边的居民郭世明阻挠致使未能按合同约定的土地面积交付。按合同约定的东西门面104.5米的宽度没能足额交付，经过多次测量只有102.5米。为此，上诉人多次找被上诉人协商解决，均未能处理妥当。2.《和解协议》系复印件，不能作为认定案件事实的依据。原审认定《和解协议》系有效证据，因《和解协议》系复印件，该证据不具备证据的形式要件，不能作为证据使用。综上，原审事实认定错误，且认定事实的证据缺乏合法性。郑集镇政府辩称，服从原判。李丕明向一审法院起诉请求：判令郑集镇政府赔偿经济损失85000元及违约金8000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2003年5月30日，经双方协商一致，签订了《宜城市昌盛医化股份有限公司产权卖断合同》及《补充协议》。《合同》和《协议》约定：郑集镇政府将昌盛公司房屋产权及土地使用权卖给李丕明经营，卖断价格为人民币140800元。四至界限为：昌盛公司西与街道居民王立堂为邻（以围墙为界，围墙属乙方），东与魏岗村一组居民郭世明在街道房屋相邻（郭的西边山墙为界），南临街面，北以现有围墙为界。买断金分两次付清。一方违约向另一方支付违约金8000元，不足赔偿损失的，损失另行计算。郑集镇政府应在2003年7月30日前对昌盛公司进行清场并完整交付给李丕明使用。事后，李丕明支付了卖断金，郑集镇政府也交付了买卖的房屋。邻居郭世明与李丕明对本案案涉土地使用权多次发生矛盾，郑集镇政府多次参加调解，也曾对郭世明提起民事诉讼，并于2005年7月4日委托李丕明代理郑集镇政府参加诉讼活动，全权处理郑集镇政府与郭世明土地纠纷一案。2005年7月20日，李丕明与郭世明就案涉土地使用权争议达成和解协议，主要内容为“从郭世明现居住门朝南三层楼房西边山墙让出一米宽，长二十米给郭世明使用（郭世明办土地使用证，李丕明不干涉），本协议签订后，若有一方再提出非议、阻挠，罚违约金1000元”。因李丕明与郭世明就争议土地使用权达成协议，郑集镇政府于2005年7月25日撤回了起诉。2016年1月14日，李丕明曾就其与郑集镇政府买卖合同纠纷一案向法院起诉，同年12月29日向法院撤诉。2020年1月3日，李丕明再次向法院起诉，要求郑集镇政府赔偿损失并承担违约金。一审法院认为，双方当事人就买卖昌盛公司房屋一事陈述一致。本案争议焦点是李丕明认为郑集镇政府违约，没有完全履行交付义务，致使案涉土地被他人占有。该主张与郑集镇政府提供的李丕明与郭世明签订的《和解协议》相矛盾，该协议表明，本案争议土地是李丕明同意让一米宽、二十米长给郭世明使用。李丕明称郑集镇政府没有按合同约定履行交付义务应按《民诉法》规定，提供证据证明其主张，否则，应承担举证不能的法律后果。李丕明没有完成举证责任，其主张的郑集镇政府没有完全履行合同交付义务的事实，不予确认。李丕明在庭审中还主张，《和解协议书》是在郑集镇政府同意给自己30000元的条件下签订的，因协议中并无该内容，李丕明也不能提供其他证据证明，该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回李丕明诉讼请求。案件受理费2126元，减半收取计1063元，由李丕明负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审判决认定属实，本院予以确认。本院认为，李丕明与郑集镇政府于2003年5月30日签订《宜城市昌盛医化股份有限公司产权卖断合同》及《补充协议》，李丕明主张，郑集镇政府未按上述合同约定面积交付土地，应按约定支付违约金，并赔偿其经济损失。双方当事人至今未办理土地使用权变更登记，李丕明明确表示郑集镇政府未按合同交付的土地是指郭世明正在使用的部分，而李丕明与郭世明曾在郑集镇政府起诉郭世明一案诉讼期间，就土地使用权问题于2005年7月20日，达成和解协议，对二人享有使用权的土地边界进行了重新约定。李丕明现起诉要求郑集镇政府赔偿其因未交付案涉土地造成的经济损失和违约金，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。综上所述，李丕明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2125元，由上诉人李丕明负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年十月二十七日书记员  严琦童
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执保116号 申请人：中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县古镛镇新将中路**。统一社会信用代码：91350428705188138X。 负责人：蔡和坚，该银行行长。 委托诉讼代理人：廖国刚，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：谢柳文，男，该行工作人员。 被申请人：余广烺，男，1971年3月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：阮爱红，女，1977年5月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请人中国建设银行股份有限公司将乐支行与被申请人余广烺、阮爱红金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司将乐支行向本院申请财产保全，请求保全余广烺、阮爱红10万元银行存款或相应价值的其他财产。中国建设银行股份有限公司将乐支行向本院出具担保函，承诺诉讼财产保全申请错误，愿意承担相应的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人余广烺、阮爱红所有的10万元银行存款或查封、扣押被申请人余广烺、阮爱红所有的同等价值的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1020元，由申请人中国建设银行股份有限公司将乐支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄维哲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李军艳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1656号之一 申请执行人：王婷婷，女，1994年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：何孔意，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人王婷婷与被执行人何孔意不当得利纠纷一案，冻结了何孔意银行账户存款100000元，并查封、扣押何孔意名下所有的闽Ｊ×××××号小型汽车。现被执行人已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人何孔意所有银行存款的冻结。 二、解除对何孔意所有的闽Ｊ×××××号小型汽车的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十月二十日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（五）（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 （七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10937号申请执行人：郭丰贺，男,1987年11月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：刘艾军，男,1973年10月17日出生，汉族。申请执行人郭丰贺与被执行人刘艾军买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初25953号民事判决书，该判决书确定：一、刘艾军于本判决生效之日起十日内给付郭丰贺货款58500元；二、刘艾军于本判决生效之日起十日内给付郭丰贺利息（以58500元为基数，自二〇一九年一月七日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元及公告费560元，均由刘艾军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人刘艾军发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月31日、10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘艾军名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国民生银行、北京农村商业银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。3、本院于2020年10月14日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人刘艾军已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月14日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初25953号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审〇○二〇年十月十四日法官助理罗力宁书记员  顾湘
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3052号 原告：邯郸市住房公积金管理中心，住所邯郸市邯山区滏园街**。 法定代表人：吕波涛，系单位主任。 委托诉讼代理人：杨志红，河北浩博律师事务所律师。 被告：张红梅，女，1968年5月25日出生，汉族，，住邯郸市邯山区 被告：赵海河，男，1965年11月30日出生，汉族，，住邯郸市邯山区 原告邯郸市住房公积金管理中心诉被告张红梅、赵海河追偿权纠纷一案，原告邯郸市住房公积金管理中心于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费755元，减半收取计377.5元。由邯郸市住房公积金管理中心负担。 审判员  王燕燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  崔 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3829号原告：李正朋，男，1977年3月19月出生，汉族，住阳谷县。被告：李安广，男，1967年12月18日出生，汉族，住阳谷县。原告李正朋诉李安广买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正朋撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李正朋负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马章元二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 彦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3661号 申请执行人：蒲娟，女，1974年9月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托代理人：刘杰，四川银桥律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：杨小其，女，1990年5月8日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0191民初2018号《民事调解书》，立案受理蒲娟申请执行杨小其民间借贷纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)川0191民初2018号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘韵苹
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2593号原告：河南律联信用服务有限公司。住所地：河南省许昌市襄城县八七路电子商务产业园306A。法定代表人：熊军。任执行董事。委托诉讼代理人：马振杰、肖赟，广东翰宇律师事务所律师。被告：苟攀，女，汉族，1990年*月*日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告河南律联信用服务有限公司与被告苟攀借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告河南律联信用服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告河南律联信用服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南律联信用服务有限公司撤回起诉。案件受理费56元，由原告河南律联信用服务有限公司负担。审判员  牛军玲二〇二〇年十月二十七日书记员  谷亚聪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执839号关于申请执行吴江市三宝金属贸易有限公司、金祖培、康白妹、金毅、朱亚芳借款合同纠纷一案，申请执行标的为284336.24元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执375号之三申请执行人李莎，女，1994年3月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人湖南湘雅未名健康管理有限公司。本院在执行申请执行人李莎与被执行人湖南湘雅未名健康管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人申请撤销对长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第521号《裁决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第521号《裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年十月二十日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢563号 赖明轩： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2013)武侯民初字第1846号民事判决书，于2020年10月22日立案受理赖明轩申请执行何君其他案由一案。在执行过程中，被执行人何君已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终8637号 上诉人（原审原告）：王恩仓，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：蒋莉，北京大成（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶茂，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审被告）：陈新云，女，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审被告）：周双峰，男，1975年11月23日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：陈仁喜，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被上诉人（原审被告）：叶发海，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审被告）：山东万坤置业有限公司，住所地山东省东营市垦利区郝家镇北二路**，统一社会信用代码91370500593624782E。 法定代表人：周双峰，总经理。 上诉人王恩仓因与被上诉人叶茂、陈新云、周双峰、陈仁喜、叶发海、山东万坤置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初2049号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 王恩仓上诉请求：撤销安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初2049号民事裁定，指令肥东法院继续审理。事实和理由:1.本案一审裁定以涉嫌经济犯罪为由驳回起诉，但未阐明涉嫌何种经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一、八条之规定，应当继续审理经济纠纷，而非驳回起诉，适用法律错误。肥东扫黑办已经给肥东县法院已经进行了一个回复，也就是说他们已经做出了一个认定，不认为这个构成经济犯罪。2.我们认为就是一审的裁定程序严重违法。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，法院应该是裁定驳回起诉，再移送公安或者检察机关，但本案法院在裁定之前已经将本案作为线索移送扫黑办。 叶茂、陈仁喜辩称，公安和扫黑办调查没有结束。 陈新云、周双峰、叶发海、山东万坤置业有限公司二审期间未陈述新的答辩意见。 王恩仓向一审法院起诉请求：1.判令叶茂、陈新云偿还借款本金350万元；二、判令叶茂、陈新云给付350万元借款利息自2018年4月16日至2020年4月14日按月息2分计算为1,675,352元，后期利息计算至实际履行之日；三、判令叶茂、被告陈新云给付2018年4月16日前欠付利息8万元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项还清之日止；四、判令叶茂、陈新云、周双峰、陈仁喜、叶发海、万坤公司承担本案的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、公告费及一切由于诉讼产生的费用；五、判令周双峰、陈仁喜、叶发海、万坤公司对上列请求事项承担连带清偿责任。 一审法院在本案审理阶段，叶茂、陈仁喜认为王恩仓可能涉嫌犯罪，书面申请将该案移送相关部门审查。一审法院经审查认为：本案存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。为此该院于2020年7月31日将该案作为线索移送扫黑办。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条之规定，裁定驳回王恩仓的起诉。 本院认为，该案目前仍在立案审查阶段，公安机关尚未做出是否立案侦查的结论，在公安机关未对王恩仓的报案做出审查结论前，一审法院裁定驳回王恩仓的起诉符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。如经公安机关审查、侦查后认为本案不涉及刑事犯罪，王恩仓可再行提起民事诉讼主张权利。故王恩仓的上诉请求不能成立，一审法院驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄平 二〇二〇年十月三十日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初4060号 原告：沈阳市辽中区邮农丰农作物种植专业合作社，住址沈阳市辽中区。 法定代表人：张连江，系经理。 被告：张晶梅,女,1973年9月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系农民。 原告沈阳市辽中区邮农丰农作物种植专业合作社诉被告张晶梅买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张连江、被告张晶梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求:1、要求被告支付货款人民币14180元；2、要求被告给付利息人民币4963元，合计19143元；3、诉讼费用由被告承担。 事实及理由:自2014年7月起，原告沈阳市辽中区邮农丰农作物种植专业合作社与被告张晶梅于双方发生购销业务往来，由原告向被告供应邮政玉成水溶性肥料。至2016年11月止原告共向被告供货价值人民币34369元。期间，被告2015年向原告支付货款共计人民币5000元，退货15189元。尚欠原告货款14180元，并计划于2017年11月全部还清，但届时被告没有兑现承诺。原告向被告讨时，被告以资金紧张为由至今未付。据此，原告为维护自身的合法权益，现向法院起诉，要求被告立即以付货款及利息。 被告辩称，原告诉讼请求数额不属实，应该在11000元-12000元之间，我给出具了一份追缴单，上有具体数额，希望原告能拿出来，必须是我盖红章的单据。 原告为证明自己的主张依法提交了：1、被告微肥欠费追缴跟踪；2、供货单14张。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年7月起，原告沈阳市辽中区邮农丰农作物种植专业合作社与被告张晶梅于双方发生购销业务往来，由原告向被告供应邮政玉成水溶性肥料，至2016年11月止原告共向被告供货价值人民币34369元；被告2015年向原告支付货款共计人民币5000元，退货15189元；尚欠原告货款14180元，并计划于2017年11月1日前结清陈欠。原告向被告催要未果，现向法院起诉，要求被告立即以付货款及利息。 本院认为，原告向被告供应肥料，被告应按约定给付货款，应按张晶梅微肥欠费追缴跟踪书面证据陈欠金额14180元确认欠货款金额，由被告给付原告。被告抗辩另外为原告出具欠款额为11000元-12000元书面欠据，原告予以否认，被告没有提供证据证明，不予采信。原告请求利息，因为供货时没有约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一，被告张晶梅于本判决书生效后即给付原告沈阳市辽中区邮农丰农作物种植专业合作社货款14180元； 二，驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，由被告张晶梅负担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李智 二〇二〇年十月十四日 书记员  张琦
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1241号申请执行人：苏小霞，女，1982年9月6日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：胡华盛，男，1963年7月13日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人苏小霞依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初241号民事判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，查封了被执行人胡华盛坐落在进贤县民和镇徐家岭1单元302室的房产［不动产权证：赣（2018）进贤县不动产权第××号］，但为轮候查封，故本院无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年9月27日，经审查，本院依职权将胡华盛纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为10.7162万元。截至2020年10月28日，已执行0元、未执行10.7162万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 吴 磊二〇二〇年十月二十八日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更882号罪犯蒋夏福，男，1971年10月1日生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化，住浙江省温岭市，现在上海市宝山监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于2016年12月26日作出了(2016)沪0104刑初1133号刑事判决，以被告人蒋夏福犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人蒋夏福不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年3月21日作出(2017)沪01刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯蒋夏福。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋夏福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蒋夏福能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯蒋夏福在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯蒋夏福予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月29日起至2021年11月30日止。)蒋夏福回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2730号 原告：浙江兆久成信息技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人：陈欣，董事长。 委托诉讼代理人：信智研，浙江民禾(合肥)律师事务所律师，系特别授权。 被告：建德中磐新城镇建设有限公司，住所地建，住所地建德市大慈岩镇檀村村v> 法定代表人：张钢，执行董事。 委托诉讼代理人：刘毅斌，男，职员，系特别授权。 原告浙江兆久成信息技术股份有限公司与被告建德中磐新城镇建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告浙江兆久成信息技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内全部预交应预交的案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江兆久成信息技术股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张庆 二〇二〇年十月二十三日 书记员  倪叶
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2020）陕0102执恢659号                                 交通银行股份有限公司陕西省分行：王亚妮：申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王亚妮信用卡纠纷一案，被执行人王亚妮已经全部履行了本院作出的（2018）陕0102民初6234号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二0年十月二十七日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保525号 惠州市博跃电声科技有限公司、深圳澳特爱电子有限公司： 关于申请人惠州市博跃电声科技有限公司与被申请人深圳澳特爱电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市博跃电声科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳澳特爱电子有限公司的财产予以保全。本院于2020年9月30日立案受理后，已依法对被申请人深圳澳特爱电子有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4204号 申请执行人：刘莉莉，女，1985年2月18日出生，汉族，住山东省肥城市。 被执行人：山东三匠教育科技有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路**东环国际广场****，统一社会信用代码：91370112MA3DDDRM2R。 法定代表人：党朋振，执行董事兼经理。 刘莉莉与山东三匠教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初639号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、原告刘莉莉与被告山东三匠教育科技有限公司签订的2018-2019《一级注册消防工程师VIP保障班》协议于2020年2月26日解除。二、被告山东三匠教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还刘莉莉培训费4066元。三、驳回原告刘莉莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由山东三匠教育科技有限公司负担。因山东三匠教育科技有限公司未履行判决确定的义务，刘莉莉向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年8月17日，本院通过法院专递邮件依法向山东三匠教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院于2020年8月19日直接送达。逾期，山东三匠教育科技有限公司未履行。 2.2020年8月17日、2020年10月13日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对山东三匠教育科技有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查询被执行人山东三匠教育科技有限公司在银行以及互联网账户仅有极少量存款，因余额较少本院未予冻结扣划。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院执行人员至被执行人住所地历城区二环东路**东环国际广场****进行调查，该地已无人办公，经询问物业人员，称山东三匠教育科技有限公司已不在本处办公，具体经济情况及地址不详，未发现到其他可供执行的财产及财产线索。 4.因山东三匠教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制山东三匠教育科技有限公司及其法定代表人党朋振的高消费行为。 5.2020年10月13日，本院通过短信送达助手向刘莉莉发送案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。刘莉莉查阅后，未回复。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十月十九日 书记员  安宁