天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7098号原告：弋良朋，男，1974年10月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告：岑某，女，1980年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘某2（岑某之夫），1976年1月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘某2，男，1976年1月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘某1，男，汉族，2007年11月18日出生，住天津市南开区。法定代理人：刘某2（刘某1之父），1976年1月29日出生，汉族，住天津市南开区。原告弋良朋与被告岑某、被告刘某2、被告刘某1相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋良朋，被告岑某的委托诉讼代理人刘某2，被告刘某2，被告刘某1的法定代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弋良朋向本院提出诉讼请求：1.岑某、刘某2、刘某1立即停止本人及家庭成员在天津南开区××道××号楼××号住宅内弹钢琴噪音扰民的行为；2.诉讼费及与本案有关的所有费用由岑某、刘某2、刘某1承担，由岑某、刘某2、刘某1直接给付弋良朋。事实及理由：岑某、刘某2、刘某1及其家庭成员在其住宅内弹钢琴噪音扰民已达7至8年之久,弋良朋的住宅在岑某、刘某2、刘某1的住宅楼上,与其紧紧相邻,就隔一层楼板,巨大的钢琴声对弋良朋的生活造成了极大的影响,弋良朋与其协商,岑某、刘某2置之不理。弋良朋于2017年年初报警,华苑派出所民警进行多次调解，于同年4月在华苑派出所内,岑某、刘某2都口头承诺1、2年后孩子大了就不再弹钢琴。在此基础上,岑某与弋良朋在华苑派出所民警的主持下,于2017年6月签订一份调解协议,规定了岑某弹钢琴的时间,即只能在每天下午6点到8点之间弹,一周只能弹钢琴4次,每次弹钢琴的时间不能超过40分钟,周六日不能弹钢琴。但签订调解协议后，岑某多次未在调解协议规定的时间弹钢琴,该情况刘某2在（2019）津0104民初10996号、（2020）津0104民初2307号案件庭审时认可。在弋良朋的请求下,××里居委会、××街道办事处、××里物业公司的多方工作人员从2017年3月至今与岑某多次调解,希望履行调解协议,但遭拒绝，弋良朋也多次拨打88908890热线反映,也没有解决，××派出所民警多次打电话和上门去岑某家调解,希望岑某能按照调解协议规定的时间弹钢琴并安装隔音设施,但岑某、刘某2拒绝调解。鉴于岑某、刘某2、刘某1多年长期弹钢琴噪音扰民，音量巨大,并且不遵守口头承诺和调解协议,拒绝民警、居委会、物业公司和街道办工作人员的多次调解。故依据合同法、物权法、环境噪声污染防治法、民法通则、天津市城市管理规定及天津市文明行为促进条例等法律法规提起诉讼。岑某、刘某2、刘某1辩称，第一，根据弋良朋所述事项，需要其提供弹钢琴是噪音的有效合法证据。第二，岑某与弋良朋签署的调解协议，需要其提供岑某违反调解协议事实的有效合法证据。第三，弋良朋在（2020）津0104民初7098号案件中所阐述的事实和理由纯属编造,需要其提供合法有效的证据,如无法提供,证明其与相关人员编造证据，混淆视听，达到个人不法的目的。第四，刘某2、刘某1在没有与弋良朋签过任何协议的情况下，弋良朋提起此次诉讼属于恶意诉讼，伤害未成年人的合法权益。第五，弋良朋于2020年8月3日晚上19:01分在居华里小区内对岑某、刘某2的车辆多次拍照，证明弋良朋不只是恶意诉讼，后续会发生侵犯财产和造成人身伤害等行为。综上所述，弋良朋在无任何证据的情况下采用限制他人人身自由，侵害未成年人的受教育权利，多次恶意发起民事诉讼，严重影响他人的正常工作和生活。故请求依法公正判决。本院经审理认定事实如下：刘某2与岑某系夫妻关系，刘某1系刘某2和岑某之子，岑某系天津市南开区华苑小区××里××-××-××房屋的权利人。弋良朋系津市南开区华苑小区××里××-××-××房屋的权利人，该房屋位于岑某房屋楼上。2016年期间，弋良朋多次向所在地居民委员会反映、向公安机关报警称楼下402住户弹钢琴扰民。2017年5月份，弋良朋向公安机关报警称南开区××里××号楼××门××号的邻居弹钢琴的声音影响其生活。后在天津市××派出所的主持调解下，弋良朋与岑某于2017年6月30日签订《天津市公安局南开分局治安调解协议书》，内容为：岑某一方保证每周一至周五晚上六点到八点期间弹四十分钟钢琴共计四次，每周六日不弹琴。如遇孩子生病情况，可借用六日晚六点到八点的期间弹琴；双方当事人及家庭成员不得以任何理由任何形式在各自单元内人为制造影响他人生活的声音；此事一次性调解解决，双方如今后不履行此协议，自行到相关部门依法解决。后弋良朋多次向公安机关报警称，岑某违反上述协议，在协议约定之外的时间弹钢琴，公安机关进行了调查并聘请天津市南开区生态环境局对弋良朋反映的噪音进行鉴定，2019年7月该生态环境局出具《南开区生态环境局对鉴定聘请的复函》，其中载明：我局对居民生活中产生的社会生活噪音无鉴定资质，且依据《ＧＢ22337-2008社会生活环境噪音排放标准》。该处噪音排放无相应标准，故我局无法进行鉴定。后弋良朋多次向公安机关报警称刘某2、岑某家中弹钢琴扰民，截止至今仍多次向公安机关报警。庭审中，岑某、刘某2、刘某1表示：三人在家中都有弹钢琴的情况，但在他人休息时间不会弹琴，岑某也未违反协议，弹琴时间为9时至12时，14时至18时，17时至22时。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，岑某、刘某2、刘某1三人虽存在不同时间段在家中弹钢琴的情形，但现有证据不能证明因弹钢琴所产生的声音对弋良朋的生活造成严重影响，且无法证明弹钢琴所产生的声音超过国家规定标准。故弋良朋的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告弋良朋的诉讼请求。案件受理费40元，由原告弋良朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝家琨二〇二〇年十月十三日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。