wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3205号原告：李世强，男，1956年7月8日生，汉族，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告李世强与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告李世强推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世强向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号2-1-18-3）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2016年12月17日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号2-1-18-3，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2016年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号2-1-18-3，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告李世强交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2389号原告：阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，营业场所云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）1-3层，统一社会信用代码915304007998873698。负责人：马星，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李灿平，女，特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡榕慧，女，特别授权代理。被告：常莎莎，女，1974年11月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被告常莎莎保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司委托诉讼代理人蔡榕慧到庭参加了诉讼，被告常莎莎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款27715.06元；2、判令被告向原告支付保费5491.61元；3、判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计33206.67元为基数，自2018年2月5日起，计算至实际付款之日止，按年利率24%标准计算（暂计算至2020年3月1日为755天，违约金为16485.06元）；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P220920150908129493，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月向原告支付保费1120元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约。被告违约后，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向信托公司申请贷款并于2015年9月8日获得信托公司贷款金额7万元，信托公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年2月5日向信托公司赔偿人民币27715.06元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费5491.61元未付，上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，恳请人民法院依法判如所请。被告常莎莎未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、经营保险业务许可证、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；二、个人信托贷款合同、个人贷款保证保险条款、阳光个人贷款保证保险保险单、个人贷款保证保险投保单各一份，证明：1、被告向原告投保个人贷款保证保险，原被告之间成立保证保险合同关系；2、被告签署的投保单及保险单约定，被告逾期偿还贷款时，原告依约对被告保险人赔偿后有权向被告追偿；三、代偿债务与权益转让确认书、回单（原告客户电子档案截图）、被告还款明细、理赔明细、应付而未付保费计算清单各一份，证明原告向被保险人理赔了所有被告尚欠被保险人的款项，并获得对被告所有追偿的权益；四、公告费发票二份，证明原告为实现债权支出公告费600元的事实。被告常莎莎未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查予以确认。根据原告提交的上述证据及当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》约定的还款方式为等额本息还款，还款分期期数为36期（至2018年9月8日）。中国对外经济贸易信托有限公司于2015年9月8日向被告常莎莎发放了借款70000元后，被告常莎莎偿还了2017年9月8日前应还本息且支付了原告1-24期的保费（2015年9月8日至2017年9月8日）。2018年2月5日，原告依据原、被告双方签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，替被告向中国对外经济贸易信托有限公司代偿了应偿还的本金及利息共计27715.06元。本院认为：原告与被告签订的《保证保险合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。被告未按《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定向中国对外经济贸易信托有限公司还款，原告按照保险合同约定向中国对外经济贸易信托有限公司偿还了被告应赔还的借款本息后，已履行保证保险责任。原告履行了保证保险责任后要求被告偿还理赔款27715.06元的诉讼请求符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。原、被告双方签订的保险合同成立后，被告作为投保人应按约定交付保险费，原告主张由被告支付保险期间拖欠的保险费5491.61元有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约定支付原告保险费和理赔款给原告造成的损失实质是利息损失，《阳光个人贷款保证保险保险单》约定的违约金的计算方式远远超过了人民银行规定的利息计算方式。而我国《合同法》立法中违约金的性质是以补偿为主、惩罚为辅，保险单的约定加重了被告的责任。现原告按年利率24%主张违约金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告常莎莎于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款27715.06元，保险费5491.61元，并以33206.67元为基数，按年利率24%支付自2018年2月5日起至款项还清之日止的违约金。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元、公告费600元，由被告常莎莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  谢雪魁审判员  李美珍审判员  钟 梅二〇二〇年十月十六日书记员  陈 琪
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终337号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚秋菊，女，1956年9月30日出生于天津市南开区，汉族，高中文化，户籍地为天津市南开区，居住地同××。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月14日被刑事拘留；同年10月21日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。指定辩护人朱树荣，北京安理（天津）律师事务所律师。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人姚秋菊犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月3日作出（2020）津0104刑初110号刑事判决，原审被告人姚秋菊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取天津市人民检察院第一分院及辩护人的意见，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人姚秋菊系天津市南开区华宁北里居民，自2003年以来因拆迁安置问题上访，政府机关均予接待，并考虑其身体残疾、生活困难等因素长期对其提供帮助，但姚秋菊仍不断滋事。2019年3月，有居民投诉本市南开区华宁北里10号楼2门103号姚秋菊居住地窗外堆放大量杂物，有火灾风险，华宁北里居委会及相关单位工作人员于2019年4月1日9时许，对华宁北里10号楼2门103号窗外堆积的杂物进行清理。姚秋菊拒不配合清理工作，持菜刀砍清运汽车轮胎，在工作人员进行劝阻时，又持菜刀以欲自残自伤的方式相威胁。在工作人员夺下菜刀后，姚秋菊又躺在清运汽车车轮下阻碍汽车行驶，后工作人员报警。2019年6月30日15时许，华宁北里居委会及相关单位工作人员对姚秋菊在其居住地窗外私搭的葡萄架进行清理时，姚秋菊以倚靠清运车辆等方式再次干扰、阻碍清理工作。另查，2017年9月8日15时许，姚秋菊在天津市市南开区鞍山××道××大学××附属医院公交站持铁拐对华宁北里居委会工作人员进行殴打，后躺在公交站前道路上直至19时许，影响公交车正常运行。2019年9月13日，公安机关将被告人姚秋菊传唤归案，次日将其刑事拘留。上述事实，被告人姚秋菊在庭审过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明，扣押决定书及扣押清单，天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处、华宁北里居委会出具的证明，案发现场视频及视频截图，天津市公安局110接处警综合记录单、接处警反馈情况登记表，常住人口基本信息，姚秋菊的残疾人证，证人蔡某、杨某、金某、韩某等人的证言，姚秋菊的供述及其书写的悔过书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人姚秋菊多次无理滋事并持凶器拦截、恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。姚秋菊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决被告人姚秋菊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人姚秋菊不服，提出上诉，其上诉理由为：1.其不构成寻衅滋事罪；2.一审判决量刑过重。上诉人姚秋菊的辩护人提出以下辩护意见：1.姚秋菊有坦白情节，应酌情从轻处罚；2.姚秋菊主观恶性相对较小，有悔罪表现，恳请二审法院对其从轻处罚。天津市人民检察院第一分院认为，原审判决认定上诉人姚秋菊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法，姚秋菊的上诉理由没有事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。针对上诉人姚秋菊的上诉理由及其辩护人的辩护意见，结合查明的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：1.关于上诉人姚秋菊提出的其不构成寻衅滋事罪的上诉理由。经查，证人证言、现场照片等证据均证明，上诉人姚秋菊多次无理滋事，并持菜刀、铁拐拦截、恐吓他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。2.关于上诉人姚秋菊提出的量刑过重的上诉理由及其辩护人提出的对姚秋菊从轻处罚的辩护意见。经查，上诉人姚秋菊多次无理滋事，破坏社会秩序，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。一审法院综合考虑本案的情节及姚秋菊在一审庭审中认罪等情况，依法判处姚秋菊有期徒刑一年六个月，量刑并无不当。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚秋菊的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张玉峰审判员  曹向博审判员  张振超二〇二〇年十月九日法官助理王晓书记员王梦雨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执955号之二十五申请执行人：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**（市政务中心**北侧），统一社会信用代码91340300686850017K。被执行人：马明，男，汉族，1968年10月10日生，住蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马明在安徽省农村信用社联合社62×××98账户内存款人民币171.52元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十一日书记员  马 娟
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9377号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 被告：蔡攀，男，1988年12月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告蔡攀追偿权纠纷一案，于2020年10月9日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项17919.41元，支付违约金4928元，共计23295.41元;2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2016年6月23日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款40000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对每笔扣款要求100元的失败手续费，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金12000元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2016年6月23日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2018年4月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年7月2日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年11月20日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计17919.41元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项17919.41元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金4928元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡攀于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项17919.41元，并支付违约金4928元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费382元，减半收取191元，由被告蔡攀负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2491号之二申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕。被执行人：胡婷，女，1976年7月26日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与胡婷追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初697号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，有住房公积金暂无法处置，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，轮候查封暂无法处置。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月27日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计312690.81元及利息，案件受理费6176元，截止2020年10月28日已执行88300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十月二十八日法官助理徐聪书记员许式强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初2442号 原告内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PYAC091。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告内蒙古千宇物业管理有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告内蒙古千宇物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某的起诉。 本院认为，原告内蒙古千宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古千宇物业管理有限公司撤回对被告高某的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告内蒙古千宇物业管理有限公司负担。 审判员 新吉乐夫 二〇二〇年十月二十一日 书记员 郝  磊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市规划和自然资源局白云区分局、李根河： 关于申请执行人广州市规划和自然资源局白云区分局申请执行李根河行政一案，执行案号为（2020）粤0111执6024号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月十四日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初1273号 原告：马立红，女，1973年11月18日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被告：东宁新兴中俄电商创业园有限公司，住所地东宁市三岔口镇。 法定代表人：岳劲松，职务经理。 被告：林丽丽，女，1974年1月9日出生，汉族，住东宁市三岔口镇。 原告马立红与被告东宁新兴中俄电商创业园有限公司、林丽丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告马立红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马立红撤回起诉处理。 审判员  解本君 二〇二〇年十月十三日 书记员  时亚楠
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1295号 原告：唐山市中运房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区开越路****，统一社会信用代码：91130205684349464P。 法定代表人：崔志忠，该公司执行董事。 委托代理人：贾晓宁，该公司员工。 委托代理人：吕宏伟，该公司员工。 被告：鹿玉竹，女，1971年5月27日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 本院在审理原告唐山市中运房地产开发有限公司诉被告田士忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐山市中运房地产开发有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市中运房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山市中运房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员  程 佳 二〇二〇年十月十三日 法官助理  张瑞红 书 记 员  张 冉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民申443号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵泽波，男，1957年7月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人（一审被告）：张铁石，男，1952年1月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康志顺，男，1954年3月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：康恺，女，1986年3月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人邵泽波与被申请人张铁石、康志顺健康权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01民终7381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵泽波申请再审称，康志顺先挑起的纠纷，其还手是正当防卫，康志顺的刀伤并不是其造成的，其不应进行赔偿，原审判决认定事实的主要证据未经质证，其有新证据可以证明其也受伤进行了治疗，要求康志顺赔偿其损失，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定提起再审。张铁石答辩称，其同意申请人的观点，康志顺应当赔偿申请人的损失。康志顺答辩称，其同意二审法院的判决，请求驳回再审人的再审申请。本院经审查认为，邵泽波申请再审称，康志顺先挑起的纠纷，其还手是正当防卫，康志顺的刀伤并不是其造成的，其不应进行赔偿，原审判决认定事实的主要证据未经质证，但邵泽波并未能提供充分的证据证明其主张，原审法院审理查明邵泽波与康志顺因琐事发生争吵进而发生厮打，邵泽波将康志顺打伤，原审法院根据案件事实酌情认定双方承担责任的比例并无不当，且经审查不存在申请人主张的原审判决认定事实的主要证据未经质证情形，故对申请人的请求不予支持。关于邵泽波主张其有新证据可以证明其也受伤进行了治疗，要求康志顺赔偿其损失问题，本案在再审询问时邵泽波承认其在一审二审审理时均未向法院提出该主张，该主张并不属于再审审查的法定事由，故对申请人的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邵泽波的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 朴海花二〇二〇年十月二十一日书记员 朱 爽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7009号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7009号申请执行人周钰翔，男，1996年7月20日生，汉族，住西安市新城区尚德路**。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司，住上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明。申请人周钰翔与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3617号仲裁调解书已发生法律效力。权利人周钰翔于2020年10月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币325480.88元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年十月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8397号原告：卢存光，男，1954年9月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告:程明朝，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省林州市。原告卢存光与被告程明朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告卢存光于2020年10月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢存光撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二〇年十月十九日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3784号 原告：戴某，男，1956年1月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：朱敏玲，浙江龙剑律师事务所律师。 被告：彭某1，男，1954年3月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：彭某2，女，1952年11月29日出生，汉族，户籍地：杭州市上城区，现住杭州市余杭区。 原告戴某为与被告彭某1、彭某2遗嘱继承纠纷一案诉至本院，经诉前登记调解不成后，本院于2020年9月7日立案受理，并依法由审判员方亚新独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告戴某委托诉讼代理人朱敏玲到庭参加了诉讼，被告彭某1、彭某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求：判令南山路景云村16号房屋的二分之一份额（即建筑面积31.7平方米）归原告所有（价值900000元）。 被告彭某1、彭某2未作答辩。 经审理查明，原告与两被告系同胞兄弟、姐弟关系。坐落于杭州市××路××村××号××单元××室（建筑面积63.4平方米）房屋，原系双方父亲（1999年6月14日病逝）及母亲（2016年7月24日病逝）夫妻共同财产。被继承人去世后其享有的房产份额由原告继承所有，并于2007年12月办理了房产变更登记。现该房产登记在原告及其配偶与被继承人名下，其中被继承人戴占二分之一份额。因被继承人戴于1999年11月30日在杭州市上城区公证处办理了遗嘱公证，其遗嘱表明其百年后就其享有的杭州市××路××村××号××单元××室房产由其子本案原告戴某一人继承。现原告因办理权证受阻，遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，位于杭州市××路××村××号××单元××室房××产权份额系被继承人戴所有的合法财产。因被继承人戴生前立有公证遗嘱，对其个人所有的财产份额已遗嘱由本案原告继承，该遗嘱真实、合法有效。现本案原告作为遗嘱继承人，依法享有继承权，故原告诉请应予支持。被告彭某1、彭某2经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第二项、第五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落于杭州市××路××村××号××单元××室房产中属于被继承人戴所有的二分之一产权份额归原告戴某所有。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告戴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审409号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路**，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区交通局工作人员。 被执行人江东，男，1984年10月54日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人重庆市璧山区交通局于2020年9月25日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2020〕16号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款(十五)项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝璧路罚决〔2020〕16号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 聂 林 人民陪审员 尚 勇 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 王小瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25286号原告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道**，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：王建剑，男，该公司职员。被告：青岛汇鑫混凝土有限公司，，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道西城汇社区村西统一社会信用代码913702146752648057。法定代表人：任军卫。原告中国建筑第六工程局有限公司与被告青岛汇鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国建筑第六工程局有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建筑第六工程局有限公司撤回起诉处理。审判员  张淳静二〇二〇年十月十四日书记员  刘小娄
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4354号裁定见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十月二十九日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2774号上诉人（原审原告）：刘羽，女，汉族，住安徽省南陵县。被上诉人（原审被告）：芜湖大华房地产开发有限公司，住所安徽省芜湖市南陵县许镇镇。法定代表人：江松林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。委托诉讼代理人：何寻，安徽弘律律师事务所实习律师。上诉人刘羽因与被上诉人芜湖大华房地产开发有限公司（以下简称“大华公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初2601号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘羽上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判；2.确认其是房屋实际产权人，大华公司无条件协助其办理产权登记手续，并承担延迟办理产权登记违约责任；3.诉讼费由大华公司承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，其房屋转让合同虽是和冯翔签订的，但冯翔所在的丰利达公司是大华公司股东。一审法院裁定适用法律错误，大华公司是本案适格被告。大华公司辩称，案涉《房产转让合同》与其无关，请求驳回刘羽的上诉，维持原判。刘羽向一审法院提出诉讼请求：1.判令大华公司协助办理房屋产权证；2.诉讼费用由大华公司承担。一审法院认为，起诉应有明确的被告。首先，刘羽系与冯翔签订房屋转让合同，大华公司与刘羽就案涉房屋并未签订合同。其次，关于冯翔与大华公司之间的法律关系，就该案的举证而言，并无证据证明二者存在关联。再次，大华公司出具证明认可案涉房屋为刘羽所有，依据我国法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。也就是说，即便大华公司出具了证明，亦不具备法律效力，更加不能据此认定大华公对刘羽负有协助办理产权证明的义务。综上，大华公非该案适格主体。二审期间，刘羽向本院提交以下证据：第一，南陵县不动产登记中心出具《不动产产权情况表》一份，证明其购买的育才北路1号楼11号门面房，现登记在大华公司名下，大华公司曾于2014年将该房办理抵押。第二，天眼查网站下载图，显示强成柱是大华公司股东，其先拍下案涉育才北路1号楼，后转给大华公司。证实案涉房屋后期是大华公司开发的，大华公司有协助办证义务。大华公司质证称，该两份证据不属于新证据，且与本案没有关联。本院认证认为，本案是对一审法院驳回起诉是否适当的程序性审查，刘羽提供的证据与本案审查内容没有关联，不予采信，但可作为实体部分审理的依据。本院认为，刘羽起诉时提供了大华公司确切的名称、地址、法定代表人及联系方式，被告明确，符合审理条件。一审法院以刘羽所签《房屋转让合同》的相对方不是大华公司，被告不明确为由驳回刘羽的起诉，系混淆了“明确的被告”与“正确的被告”，剥夺了刘羽的诉权，于法无据，刘羽要求撤销一审裁定的上诉请求成立，应予支持，其上诉另要求确认其是案涉房屋实际产权人、大华公司无条件协助其办理房产证并承担违约责任，不属于本案审理范围，不予支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初2601号民事裁定；二、本案指令安徽省南陵县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年十月二十二日法官助理江群书记员冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执895号 申请执行人：周永祥，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住新邵县。 被执行人：刘陶良，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住新邵县。 申请执行人周永祥与被执行人刘陶良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）湘0522民初544号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周永祥于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月4日，本院向被执行人刘陶良送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，依法冻结了被执行人刘陶良银行账户，扣划其银行存款2,960.44元，于2020年9月11日向新邵县不动产登记中心、人寿保险、住房公积金等单位部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月21日对刘陶良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年10月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请人表示同意。 本院认为，截至2020年10月19日，本案应当执行的标的金额为80,000元，已执行2,960.44元，尚有77,039.56元债权未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国芳 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 磊
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1204号 上诉人（原审原告）刘洪伟，男，1963年11月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）本溪龙山泉啤酒有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人兰宠印，该公司经理。 委托诉讼代理人赵雪松，该公司工作人员。 委托诉讼代理人王晓光，辽宁明隆律师事务所律师。 上诉人刘洪伟与被上诉人本溪龙山泉啤酒有限公司因劳动争议一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人刘洪伟于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人刘洪伟在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初983号民事判决； 二、准许上诉人刘洪伟撤回起诉。 一审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人刘洪伟负担；二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人刘洪伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高广明 审判员  王淑新 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二〇年十月十五日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3247号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住所地聊城市东昌府区花园南路**。被执行人郭丁山，男，住聊城市东昌府区。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行申请执行郭丁山银行卡纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初2749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人郭丁山纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务68337.23元及利息，已执行0元，尚欠债权为68337.23元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  于敬斌二〇二〇年十月二十一日法官助理杜鹃书记员王斐
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3048号申请执行人：刘玉良。申请执行人：王晴。被执行人：赵雨生。本院在执行申请执行人刘玉良、王晴与被执行人赵雨生民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初3574号民事调解书要求被执行支付借款本金、利息、律师费、保函费、案件受理费、保全费共计282295元。现执行到位16488.15元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下16488.15元，保全阶段查封被执行人名下房产一处，无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10036号 被执行人：海乃木乃，男，2001年6月1日出生，彝族，住四川省西昌市。 移送执行 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972刑初4096号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人海乃木乃须缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查。被执行人刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈钰玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2182号 申请人：严振国，男，1974年12月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张志文，男，1965年5月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人严振国于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张志文名下银行账户、微信、支付宝内存款148200元予以冻结。申请人严振国以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人严振国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张志文名下银行账户、微信、支付宝内存款148200元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 九 日书  记  员   杨娟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保468号 申请人：山东某某粮油食品有限公司，住所地：莒南县城南环路中段。 法定代表人：张守民，董事长。 委托诉讼代理人：彭某某，男，1953年4月12日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：曹某某，男，1968年8月6日出生，汉族，住莒南县。 申请人山东某某粮油食品有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹某某驾驶的鲁QXX**号重型半挂牵引车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人山东某某粮油食品有限公司因发生交通事故造成财产损坏，请求保全被申请人曹某某驾驶的鲁QXX**号重型半挂牵引车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人曹某某驾驶的登记在莒南县某某汽运有限公司名下的鲁QXX**号重型半挂牵引车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人曹某某驾驶的登记在莒南县某某汽运有限公司名下的鲁QXX**号重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙 青
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初2192号 原告：中国银行股份有限公司宣威支行。 社会统一信用代码：91530381217293844X。 地址：云南省宣威市建设西路2号。 负责人：晏崇勇，该行行长。 委托诉讼代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：王萍，女，1977年7月24日生，汉族，居民，大专文化，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 原告中国银行股份有限公司宣威支行与被告王萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国银行股份有限公司宣威支行经本院合法手续传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司宣威支行自动撤回起诉处理。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告中国银行股份有限公司宣威支行负担。 审 判 长  朱 浩 人民陪审员  孙建明 人民陪审员  刘得军 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  张 倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1397号之一 申请执行人：计文，男，1969年3月18日生，壮族，住广西柳州市。 被执行人：颜柳玲，女，1964年10月29日生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行计文与颜柳玲借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人颜柳玲的财产情况，调查结果为被执行人颜柳玲目前暂无财产可供执行。申请执行人计文对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘芸君
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保370号 申请人：魏某，男，1957年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：黄某，女，1959年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：韩某1，男，1978年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：韩某2，女，1980年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：韩某3，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人魏某与被申请人黄某、韩某1、韩某2、韩某3被继承人债务清偿纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初6634号】，申请人魏某于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄某、韩某1、韩某2、韩某3管理的原登记在韩国雄名下的坐落于福建省福清市（房产证号：融房权证Ｒ字第××号），并提供其本人名下的中国建设银行股份有限公司福清清荣支行账户（账号：35×××10）中的存款20万元作为担保。 经审查，本院认为，申请人魏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄某、韩某1、韩某2、韩某3管理的原登记在韩国雄名下的坐落于福建省福清市（房产证号：融房权证Ｒ字第××号； 二、冻结申请人魏某名下的中国建设银行股份有限公司福清清荣支行账户（账号：35×××10）中的存款20万元。 查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费3320元，由申请人魏某先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  庄秀雅
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2420号上诉人（原审被告）：刘克惠，男，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王丽娟，江苏墨子律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江明安，男，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。原审被告：李进，男，汉族，住句容市。原审被告：江苏天茂建设有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园。法定代表人：舒珍，该公司董事长。原审被告：南京梦真建设工程有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周东路**紫金（江宁）科技创业特别社区。法定代表人：王小俊，该公司执行董事。上诉人刘克惠因与被上诉人江明安及原审被告李进、江苏天茂建设有限公司、南京梦真建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初7582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人刘克惠于2020年10月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，刘克惠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘克惠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2471元，减半收取1235.5元，由上诉人刘克惠负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇二〇年十月二十九日书记员  王 伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3062号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张卫东，男，1966年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘德军，男，1951年6月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县八五一○农场场部。法定代表人：孙秀稳。再审申请人张卫东因与被申请人刘德军、黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司（以下简称农垦热电公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张卫东申请再审称，一、二审判决没有查清案件事实，适用法律错误，程序违法。（一）一、二审法院违反了法律规定的举证责任分配和认证规则，严重损害了张卫东的合法权利。一、二审法院举证责任分配错误，仅根据张卫东提交的工商档案资料记载了验资账户有增资金额就认定刘德军已经履行了增资义务，没有抽逃出资，并没有审查张卫东的诉求。一、二审法院应审查验资账户的资金去向，而不是验资账户本身的金额是否存在。2.一、二审法院程序违法，对张卫东调取刘德军抽逃增资的银行交易清单等银行账户资料的请求未予准许。综上，张卫东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张卫东未就刘德军存在抽逃出资、虚假出资等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，确定二审争议焦点为张卫东提交的现有证据是否能够证明刘德军存在抽逃出资、虚假出资的合理怀疑和一审法院举证责任分配及未准许调查取证申请是否正确并无不当，在对争议焦点进行论述的基础上，作出的认定亦无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。在张卫东未就刘德军存在未实际出资的合理怀疑完成初步举证责任的情况下，张卫东的调查取证申请缺乏必要性和合理性，一、二审法院对其调取证据的申请未予准许亦无不妥。张卫东申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张卫东的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年十月十四日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保473号 申请人：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州路广汇美居物流园**西侧**。 法定代表人：单文孝，该公司董事长。 被申请人：刁望龙，性别不详，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人新疆广汇热力有限公司于2020年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刁望龙名下价值7111.68元的财产，未提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆广汇热力有限公司申请保全后不提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人新疆广汇热力有限公司的诉前财产保全的申请。 审判员  谢继尧 二〇二〇年十月十日 书记员  杨馥宇
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2488号申请执行人：闫伟东，男，1986年5月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王琳，女，1960年9月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人闫伟东与被执行人王琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫伟东于2020年9月25日向本院提出申请，请求撤销对被执行人王琳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0607执2488号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊艳二〇二〇年十月十三日书记员  沈云飞
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终1170号上诉人（原审被告）：田洪永，男，1978年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：柏鹏，系四川恒和信律师事务所律师，执业证号：15101201410717895。被上诉人（原审原告）：阮春秋，女，1984年5月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：曾加祥，系贵州煜昌祥律师事务所律师，执业证号：15224201110986216。原审被告：六盘水新众立商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**，统一社会信用代码：91520201055020981D。法定代表人：秦三冬。原审被告：六盘水海联商贸有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路海鑫商业广场统一社会信用代码：91520201670743380Q。法定代表人：秦三冬。上诉人田洪永因与被上诉人阮春秋及原审被告六盘水新众立商业管理有限公司、六盘水海联商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田洪永于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，田洪永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田洪永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1749元，减半收取874.50元，由上诉人田洪永负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  高良萍审判员  张德权二〇二〇年十月十二日法官助理孙婷婷书记员毛菡
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1684号申请执行人：六盘水盛源祥融资担保有限公司,住贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥中路**,统一社会信用代码：91520200573326075T。法定代表人金柏松；被执行人：六盘水青龙春茶业开发有限公司,,住贵州省六盘水市水城县新街乡统一社会信用代码：91520200577116980B。法定代表人龙江红；被执行人：徐蓉婷,女,汉族,1993年4月29日出生,,住贵州省六盘水市钟山区被执行人：龙立英,女,彝族,1963年6月15日出生,,住贵州省六盘水市钟山区被执行人：龙江红,女性,彝族,1974年12月26日出生,,住贵州省六盘水市钟山区本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初2528号民事调解书，2020年8月6日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人六盘水盛源祥融资担保有限公司的各项损失5186017元，执行费53330元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人六盘水盛源祥融资担保有限公司与被执行人六盘水青龙春茶业开发有限公司、徐蓉婷、龙立英、龙江红追偿权纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解，申请人于2020年10月28日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1684号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年十月二十八日书记员  杨景江
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1097号申请执行人：高兴才，男，1979年7月7日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：于海涛，山东新岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，山东新岛律师事务所实习律师。被执行人：青岛琴岛风餐饮连锁管理有限公司，住所地青岛市李沧区书院路**地下**，统一社会信用代码91370213MA3CBBPE7R。法定代表人：翟述华，职务经理。被执行人：翟述华，女，1982年2月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：刘康波，男，1979年5月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人高兴才与被执行人青岛琴岛风餐饮连锁管理有限公司、翟述华、刘康波买卖合同纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初5161号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行货款65950元及利息、本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院冻结了被执行人朱贵礼的银行账户，账户内余额不足。经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5161号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十六日书记员  金 欣
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执519号之一申请执行人：王博，男，1978年11月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：尧勉章，女，1973年1月12日生，汉族，住崇阳县，王博与尧勉章民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂1223民初279号民事判决已发生法律效力，该判决确定：由尧勉章返还王博借款2万元。因尧勉章未按期履行生效法律文书确定给付义务，王博申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人在商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门均无财产可供执行；三、经传统调查，查明被执行人名下登记有位于崇阳县天城镇仪表路××（××）4单元301室房产〔不动产权证号（证明）：A26117〕，因该房产实际价值远超出执行标的额，故本院未予以查封；四、经传统调查，查明被执行人在崇阳住房公积金中心无个人住房公积金缴存信息；五、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索；七、本院已手机短信方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执519号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十月二十七日书记员  汪**河
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1119号   被执行人：赵雪庆，男，汉族，1990年10月1日出生，系新疆鑫源共享社会经济咨询有限公司总经理助理。   被执行人：李威，男，汉族，1993年3月18日出生，系新疆鑫源共享社会经济咨询有限公司法定代表人、执行董事兼总经理。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2019年3月22日作出的（2018）新0106刑初160号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人赵雪庆、李威责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人赵雪庆、李威名下的银行存款74400元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日   书  记  员   赵玉芳
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢573号 申请执行人：刘秋琳，男，汉族，1971年9月22日出生，住石家庄市桥**。 被执行人：王国魁，男，汉族，1976年4月23日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人：李慧，女，汉族，1985年12月14日出生，住石家庄市裕华区。 刘秋琳与王国魁、李慧民间借贷纠纷一案，申请执行标的为24万元，已执行7331.05元，未执行232668.95元。 本院在执行过程中，对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），已执行7331.05元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人限制高消费，经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初4135号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吕晓锋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10761号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：翁建，男，1982年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与翁建信用卡纠纷一案中，依法向被执行人翁建发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15679号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63,743元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费857.32元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15679号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3038号原告：李艳利，女，1973年10月25日生，汉族，住河南省郏县。被告：郭俊超，男，1966年3月19日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告李艳利与被告郭俊超民间借贷务纠纷一案中，原告李艳利于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李艳利申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李艳利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李艳利负担。审判员  王先芬二〇二〇年十月二十九日书记员  魏洋淇
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢551号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：周磊，男，汉族，1992年6月12日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人周磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初9796号民事判决书已发生法律效力。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为4523.62元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、本院执行人员向被执行人住所地村委会调查被执行人的基本情况。该地村委会表示被执行人长期不在户籍地住址居住，亦无可供执行财产线索。 6、本院于2020年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执90号 申请执行人：罗文平，男，1974年8月5日生，汉族，住榕江县。 被执行人：杨波，女，苗族，1979年3月12日生，现住榕江县。 本院在执行申请执行人罗文平与被执行人杨波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日依法立案执行。依据本院作出的已生效（2019）黔2632民初595号民事调解书及申请人申请，被执行人杨波应支付申请执行人罗文平木材款113220元及利息4000元。本院依法向被执行人杨波送达执行通知书，被执行人杨波至今未按规定履行全部义务。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人杨波的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行调查。经查，被执行人杨波有位于××小区××号商品房一套（不动产登记证明号2016XXXXX）。本院于2020年6月8日依法查封了被执行人杨波名下的上述房屋，查封期限为二年。在执行过程中，因被执行人杨波仍拒不履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日在淘宝网司法拍卖网络平台对杨波名下的位于××小区××号商品房进行拍卖。在拍卖公告期间，经申请执行人同意，杨波在公告期间可自行变卖上述房屋，但不能低于房屋评估价值637000元。买受人谢XX（身份证号：5226321980××××××××）、孔XX（身份证号：5226321984××××××××）于2020年9月24日以648000元价款购得上述房屋。因被执行人杨波尚有其他未执行完毕案件，且可供执行的财产不足以清偿全部债务，故其余债权人向本院提交《参与财产分配申请书》。本院依法组成合议庭，对债权人参与分配申请审查完毕，并作出参与分配方案。 案涉房屋系被执行人杨波以及其丈夫汤XX共有。经计算（计算方式详见参与分配方案），申请执行人罗文平参与分配按比例受偿28734.56元（申请执行人已领案款、案件受理费、评估费）。本案申请执行标的为117220元，未能全部履行完毕。 本案穷尽财产调查措施未发现被执行人杨波名下有其他可供执行的财产。本院已于2020年10月20日，依法对被执行人杨波采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。 随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人罗文平未向本院提供可执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、参与分配方案等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未发现杨波有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人杨波尚未履行完毕全部义务。经申请执行人同意，本案经依法组成合议庭审查核实，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨珊珊
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4540号 张万平、赵永安： 张万平与赵永安运输合同纠纷一案，申请执行标的共计24100.00元。经本院立案执行，被执行人已与申请人达成和解，被执行人给付申请人20000元，申请人现申请结案，余款自愿放弃，不再追究其任何责任。至此，张万平向本院申请执行的（2016）鲁0783民特32号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1900号申请执行人武汉富琪机电工程有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：鲁淮，该公司总经理。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，该公司总经理。武汉富琪机电工程有限公司与中太建设集团股份有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2017年10月17日作出的（2017）武仲裁字第000001244号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉富琪机电工程有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行的财产所在地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000001244号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 乔
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1074号上诉人（一审原告）：杨海燕，男，1957年1月4日出生，汉族。住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：石长业，辽宁安成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鞍山市铁东区人民政府（以下简称铁东区政府）,所在地址鞍山市铁**解放东路**。法定代表人：聂鹏，铁东区政府区长。委托诉讼代理人：邹平，铁东区政府工作人员。委托诉讼代理人：陈庆锋，辽宁港城正大律师事务所律师。杨海燕因诉鞍山市铁东区人民政府行政行为违法一案，不服鞍山市中级人民法院（2020）辽03行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审裁定认定如下事实：2017年，铁东区政府对工人街及解放路特色街区沿街建筑实施立面改造项目。杨海燕居住的楼房处于改造范围内。2018年1月，杨海燕以铁东区政府为被告向法院提起行政诉讼，要求依法裁决铁东区政府的严重违法行为，趁杨海燕家无人时擅自把杨海燕家四楼的安全窗罩拆掉，引贼入室，赔偿财产损失30万元。一审裁定认为：按照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；(二)违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；(三)违法征收、征用财产的；(四)造成财产损害的其他违法行为”。现无证据证明铁东区政府实施了拆除其住宅的安全防盗窗罩的行政行为。而在本案的诉状中，杨海燕称“铁东区政府主抓工人街及解放路特色街区沿街建筑立面改造项目的领导不作为……在他直属领导下的鞍山东泽置业有限公司、辽宁省东建集团有限公司，他们仗着铁东区政府的势力，不是文明施工，严重扰民、野蛮作业，想怎么干就怎么干，擅自将原告家住四楼的安全窗户罩子拆掉。引贼入室，给原告家人造成了精神伤害和财产的重大损失”，显见，杨海燕已经自认是由鞍山东泽置业有限公司、辽宁省东建集团有限公司将其家住四楼的安全窗户罩子拆掉。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”规定，本院在询问杨海燕是否变更被告时，杨海燕不同意变更。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告杨海燕的起诉。诉讼费50元由原告杨海燕承担。杨海燕上诉请求撤销一审裁定或依法改判，全部案件的诉讼费用由铁东区政府承担。事实及理由如下：一审法院以诉讼主体错误驳回起诉是适用法律错误，铁东区政府行为严重违法，理应得到纠正。铁东区政府未提交答辩状，在本院二审审理过程中辩称同意一审裁定。本院审理过程中各方当事人对一审裁定认定的事实均无异议，本院经审查后对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当提供证据证明系其起诉的被告实施了被诉的行政行为。就本案而言，杨海燕起诉请求确认铁东区政府擅自拆毁其四楼住房外的安全窗罩的行为违法，但其在诉状中已经认可并非铁东区政府而是施工单位实施了拆毁其四楼住房外的安全窗罩的行为。施工单位并非行政机关，施工单位的行为不是行政行为，施工单位与杨海燕之间的关系并非行政法律关系。上述情况已经说明杨海燕的起诉不符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件的应当裁定驳回起诉，因此本案应当裁定驳回杨海燕的起诉。需要指出的是,一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定驳回杨海燕起诉系适用法律错误，应予纠正，这是因为此规定的变更被告指的是原告所起诉的是行政行为但被告错误，但本案被诉的行为并非行政行为，即使杨海燕将施工单位变更为本案被告也不属于行政诉讼的受案范围。另外，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定：第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费，根据上述规定，一审法院决定由杨海燕承担诉讼费用错误，本院予以纠正。综上，一审裁定认定事实清楚，驳回起诉结果正确，依法应予维持。杨海燕的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案已经收取的案件受理费退回给当事人。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇二〇年十月二十九日书记员  鞠 林
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执408号申请执行人:张会,男,汉族，1970年11月8日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人:黑龙江昌信啤酒有限公司,统一社会信用代码912301993008697604,住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区宁波路**。法定代表人高瑞滨，该公司经理。本院依据黑龙江哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初554号民事调解书执行张会与黑龙江昌信啤酒有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的5,930.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江昌信啤酒有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息等财产进行了查询，除查封被执行人黑龙江昌信啤酒有限公司名下“嘉麦仕”商标外，暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人黑龙江昌信啤酒有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，尚未执行到位5,930.00元，执行费50.00元未缴纳。被执行人黑龙江昌信啤酒有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初554号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十月十三日书记员  付 睿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23854号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人刘加隆，总经理。被执行人张高缘，女，1985年2月3日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区规划街**楼****。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29522号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人张高缘支付欠款本金人民币224,360.12元及利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月16日向被执行人张高缘发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张高缘于2020年10月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张高缘未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张高缘纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张高缘名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人招商银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人张高缘名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初29522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行信用卡中心仍享有要求被执行人张高缘继续履行债务的权利，被执行人张高缘仍负有继续向申请执行人招商银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行信用卡中心发现被执行人张高缘有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十八日书记员  张丁培附：相关法律条文附：相关法律条文有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；…………
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异838号案外人：张继红，男，1976年6月21日出生，汉族，住陕西省合阳县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人张继红以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人张继红提出执行异议称，其于2014年6年6日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00233，并交付了80%的购房款（总房款135092元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人张继红提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00233；2.收据，收款人民币捌万壹仟零伍拾伍元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张继红依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但张继红所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，张继红称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且张继红也未支付全部购房款。因此，张继红所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于张继红称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张继红提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十月二十二日书记员 郑银萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初6385号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前湾港合作区前湾1路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，总监理。 委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。 被告：顾忻，女，1975年4月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告顾忻金融借款合同纠纷一案中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，深圳市阿拉金金融服务有限公司以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  江晓萍 二〇二〇年十月二十九日书记员杨重苑(代)
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保230号 本院执行胡日与魏东、柳河县迅达汽车驾驶员培训学校财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524财保62号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5284号 上诉人（原审被告）：孟祥悦，男，1980年5月21日出生，汉族族，住唐山市路**。 被上诉人（原审原告）：张子彪，男，1951年1月18日出生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：张凤霞（原告之女），1977年10月25日出生，住址同上。 上诉人孟祥悦因与被上诉人张子彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孟祥悦收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孟祥悦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李贵志 审判员  任素霞 审判员  邹辉平 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 欣
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保88号之一 隆昌市不动产登记中心： 申请人钟太伦与被申请人欧章民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初973号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除被申请人欧章所有的位于四川省隆昌县金鹅镇的房屋五套的查封；解除被申请人欧章所有的位于四川省隆昌县金鹅镇的门面五个的查封。 二、解除案外人谢卿鉴名下的位于隆昌市响石镇房屋一套的查封。 二〇二〇年十月二十三日 附：(2020)川1028民初973号之二民事裁定书一份。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3455号 原告：赫章县核桃产业发展事业局，住所：赫章县城关镇解放东路，统一社会信用代码：12522428MB0P490695。 法定代表人：曹景富，局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：江辉。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭剑。 被告：贵州冉洁农业科技发展有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区中华北路**，统一社会信用代码：91520000697508970G。 法定代表人：陈楚元，执行董事。 原告赫章县核桃产业发展事业局与被告贵州冉洁农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告赫章县核桃产业发展事业局于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫章县核桃产业发展事业局申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赫章县核桃产业发展事业局撤诉。 案件受理费44,400.00元，减半收取计22,200.00元，予以免交；原告赫章县核桃产业发展事业局预交的22,200.00元，予以退还。 审判员  顾成奇 二〇二〇年十月二十三日 法官助理郭易 书记员郭易
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初1004号原告：姜光森，男，1964年1月8日出身，汉族，农民，住延吉市。被告：宁桂洲，男，1967年11月13日生，汉族，农民，住汪清县。原告姜光森与被告宁桂洲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告姜光森于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外和解，现原告姜光森自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜光森撤诉。案件受理费176.0元，减半收取计88.00元，由姜光森负担。审判员  葛立新二〇二〇年十月十九日书记员  闫 微
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0321执806号申请执行人:王某，男，1991年5月18日生，汉族，现住山西省朔州市朔城区。被执行人：山西某农业发展有限公司。被执行人：延某某，男，1981年4月26日生，汉族，现住平定县。被执行人：山西某科技集团有限责任公司。本院在执行申请执行人王某与被执行人山西某农业发展有限公司、延某某、山西某科技集团有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初2206号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人王某交付两盒千代牌四季宝胶囊（规格400mg*60粒/瓶*3瓶），并向申请执行人给付执行款8550元及其违约金2000元、交纳本案执行费58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西某农业发展有限公司、延某某、山西某科技集团有限责任公司银行存款10608元。二、冻结、扣留、提取被执行人山西某农业发展有限公司、延某某、山西某科技集团有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西某农业发展有限公司、延某某、山西某科技集团有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二〇年十月十二日书记员  张晓勇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2895号申请执行人：苏州月木数码科技有限公司，住所地吴江经济技术开发区花港路**。法定代表人：江叔民。被执行人：黄成杰，男，1985年7月3日出生，汉族，住苏州市相城区。原告苏州月木数码科技有限公司与被告黄成杰买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8284号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州月木数码科技有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的109260元，执行费1539元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年5月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。二、2020年5月9日、2020年10月16日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款；无车辆。三、2020年5月9日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产；后本院委托被执行人住所地人民法院查询其财产情况，反馈被执行人在住所地无不动产登记信息。四、2020年10月15日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的109260元，执行费1539元，无实际执行到位金额。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8284号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月十六日书记员 姚志琪
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2876号 申请执行人王进友，男，1962年06月17日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人欧如星，男，1986年07月10日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人王进友与被执行人欧如星承揽合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2020）粤1322民特37号民事裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王进友向本院申请强制执行，要求被执行人欧如星支付59400元及利息（另计）、并承担本案执行费791元。本院于2020年09月02日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2876号申请执行人王进友与被执行人欧如星承揽合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月二十八日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初4759号原告:朱相军，男，1990年8月17日出生，汉族，舒城县人，务工，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。被告:邢台路桥建设总公司安徽分公司(S317升级改造工程项目部)，住所地安徽省舒城县杭埠镇六舒三路南侧，统一社会信用代码91341523322724271F。负责人:杜海强，总经理。委托诉讼代理人：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。原告朱相军诉被告邢台路桥建设总公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案审理过程中，原告朱相军于2020年10月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱相军撤回起诉。案件受理费19509元，本院决定予以免收。审判员  廖克武二〇二〇年十月二十八日法官助理查雯雯书记员樊娟