wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初4441号原告湖北方嘉迪商贸有限公司，住所地武汉市硚口区丰竹园小区********。法定代表人方细平，总经理。委托代理人邱凯，男，该公司法务。特别授权。被告鄂州今朝新型建材有限公司，住所，住所地鄂州市华容区临江乡马桥村div>法定代表人万少桥，执行董事。委托代理人徐玉清，系湖北富川律师事务所律师，一般代理。委托代理人郑永忠，男，该公司法律顾问。一般代理。被告吴勇刚，男，汉族，1982年3月7日出生，无固定职业。委托代理人杨志冰，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告王晋坤，男，汉族，1966年5月31日出生，系鄂州今朝新型建材有限公司员工。被告余志刚，男，汉族，1975年12月5日出生，无固定职业。原告湖北方嘉迪商贸有限公司（简称方嘉迪公司）与被告鄂州今朝新型建材有限公司（简称今朝公司）、被告吴勇刚、被告王晋坤、被告余志刚借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告方嘉迪公司诉称，2017年10月11日，被告吴勇刚、王晋坤、余志刚与被告今朝公司签订租赁承包经营协议，约定被告今朝公司将一、三线生产线发包给被告吴勇刚、王晋坤、余志刚，该三被告以被告今朝公司名义经营，并按约向被告今朝公司支付5000000元/年的承包款，承包期限为5年，协议还对承包形式、各方的权利义务等内容进行了约定。被告吴勇刚、王晋坤、余志刚承包期间，为经营需要，以被告今朝公司名义向原告借款1000000元，分别于2018年2月5日、2018年2月15日向原告代表人员方承雄出具各500000元财务收据，并签订借款合同一份，约定利息标准为银行贷款利率的3倍。具体出借资金事实为：1、2018年1月17日，为帮助四被告解决对外欠付的石灰款，原告指示案外人程刚，将100000元汇入四被告指定的人员黄杰账户。2、2018年1月18日，为帮助四被告解决对外欠付的石灰款，原告指示案外人程刚，分别将100000元、200000元，总计300000元汇入四被告指定的人员黄杰账户。3、2018年1月28日，为帮助四被告解决对外欠付的石灰款，原告指示工作人员方承雄，将100000元汇入四被告指定的人员黄杰账户。4、2018年2月5日，为帮助四被告解决对内员工工资事宜，原告指示工作人员皮莲花，将500000元汇入四被告指定的出纳人员包明霞账户。原告认为，被告吴勇刚、王晋坤、余志刚为生产经营需要，以被告今朝公司名义从原告处借款，是借款的实际使用主体，应承担归还借款本金及利息的责任。被告今朝公司是借款合同的相对方、财务收据的出具方，被告吴勇刚、王晋坤、余志刚是在被告今朝公司的经营范围内实际使用所借资金，被告今朝公司亦应承担归还借款本金及利息的责任。故原告提起诉讼，要求：1、判令四被告向原告偿还借款本金1000000元及其利息（以借款本金500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算，从2018年2月5日起计算至借款本金付清之日止；以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算，从2018年1月17日起计算至借款本金付清之日止；以借款本金300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算，从2018年1月18日起计算至借款本金付清之日止；以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算，从2018年1月28日起计算至借款本金付清之日止）；2、判令四被告承担本案全部的诉讼费用。本院认为，2018年4月，方嘉迪公司与另一人方承雄作为共同原告对今朝公司向湖北省鄂州市华容区人民法院提起诉讼，要求今朝公司偿还原告借款2700000元及其利息损失，鄂州市华容区人民法院经审理作出（2018）鄂0703民初351号民事判决书，判决驳回了两原告的诉讼请求，原告不服提起了上诉，经二审审理后裁定发回重审，鄂州市华容区人民法院经重审作出（2019）鄂0703民初563号民事裁定书，以方承雄不能以原告的身份在本案中提起诉讼为由裁定驳回两原告的起诉，裁定后原、被告双方均未提出上诉，该裁定书已发生法律效力。2019年7月，原告方嘉迪公司对今朝公司（被告）、吴勇刚（第三人）、王晋坤（第三人）、余志刚（第三人）向鄂州市华容区人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款2200000元及其利息损失，原告在诉状中确认2200000元的诉请金额系由1200000元水泥款和1000000元借款组成；鄂州市华容区人民法院经审理作出（2019）鄂0703民初1001号民事裁定书，认定方嘉迪公司所提诉讼的事实和理由与该院（2019）鄂0703民初563号民事案件一致，均是基于同一法律关系、同一事实引发的纠纷，如果方嘉迪公司认为今朝公司应该承担责任，应当申请再审，方嘉迪公司再次以借款合同等证据作为依据起诉，违反了一事不再理原则，裁定驳回了方嘉迪公司的起诉。裁定后该案原、被告双方仍未提出上诉，该裁定书现已发生法律效力。根据上述法律事实，本案原告方嘉迪公司提起的所谓1000000元借款合同纠纷，相关事实和法律关系实际包含在上述诉讼案件审理范围内，均已由鄂州市华容区人民法院审理后作出裁定处理，故原告提起的本案诉讼显然再次违反了一事不再理原则。原告依法应当按照申诉再审等法规和程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖北方嘉迪商贸有限公司的起诉。本案诉讼费7800元退还给原告湖北方嘉迪商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周军二〇二〇年十月二十九日书记员  刘峥
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2986号原告：李俊，男，1992年10月30日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。被告：胡鹏，男，1987年5月7日出生，汉族，住十堰市张湾区。原告李俊诉被告胡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告李俊于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李俊撤诉。案件受理费减半收取275元，由李俊负担。审判员 杨 涛二〇二〇年十月十三日书记员 贾淑君
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民特126号申请人：孟庆华，男，1959年11月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人:孟庆军，男，1963年11月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。代理人:孟丽，女，1962年7月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人孟庆华申请确定监护人一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。申请人孟庆华称，申请人孟庆华与被申请人孟庆军系兄弟关系。父亲孟宪章与母亲班淑芝生前曾有三个子女，分别是长子孟庆华、长女孟丽、次子孟庆军。父亲孟宪章于1999年因病去世，母亲班淑芝于2017年3月6日因病去世。由于被申请人孟庆军系二级精神残疾，无民事行为能力，生活完全不能自理，遂一直跟随母亲班淑芝生活。母亲班淑芝去世后，被申请人孟庆军一直跟申请人孟庆华一起生活，照顾被申请人孟庆军日常起居。被申请人孟庆军由于精神疾病一直未娶妻生子，现申请人孟庆华自愿申请为被申请人孟庆军的监护人。经审理查明：申请人孟庆华与被申请人孟庆军系兄弟关系，被申请人代理人孟丽与被申请人孟庆军系姐弟关系，父母均已去世。2020年9月16日，本院依照沈阳市精神卫生中心司鉴所作出的[2020]精鉴字第349号司法鉴定意见书作出（2020）辽0102民特85号民事判决，判决孟庆军为限制民事行为能力人。被申请人代理人孟丽同意申请人孟庆华作为被申请人孟庆军的监护人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”被申请人孟庆军现无配偶、无子女，父母均已去世，申请人孟庆华作为被申请人孟庆军的哥哥，符合担任监护人条件，其姐姐孟丽亦同意申请人孟庆华作为被申请人孟庆军的监护人，故本院依法确定申请人孟庆华作为被申请人孟庆军的监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失；如存在法定情形，有关人员或者有关单位可向人民法院申请撤销监护人的资格。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，判决如下：指定申请人孟庆华为被申请人孟庆军的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙家君二〇二〇年十月二十二日法官助理杜欣书记员曹蕊本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17461号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：朱汝琼，女，1974年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱汝琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告朱汝琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计48214.04元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告朱汝琼未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款107660元，并就案涉贵Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，朱汝琼未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计48214.04元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为贵Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另朱汝琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告朱汝琼于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计48214.04元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计503元，由被告朱汝琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十月二十日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执120号 申请执行人：赵启付，男，1955年1月11日出生，汉族，本溪市人，住本溪市南芬区。 被执行人：车忠良，男，1952年4月2日出生，汉族，本溪市人，住本溪市南芬区。 被执行人：车影，女，1975年1月15日出生，汉族，本溪市人，住本溪市南芬区。 被执行人：车雨轩，男，1978年4月13日出生，汉族，现服刑于沈阳市造化监狱二监区。 本院在执行赵启付与车忠良、车影、车雨轩建设工程合同纠纷一案中，本溪市南芬区人民法院于2020年1月13日作出的（2020）辽0505民初4号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人车忠良、车影、车雨轩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵启付于2020年6月9日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人车忠良、车影、车雨轩的银行存款及金融理财产品，向本溪市不动产登记部门查询不动产（查询到被执行人车忠良名下所有的座落于群艺街嘉城公寓B座2单元12层33号，建筑面积为82.03平方米的房产一处，但该房产已于2012年卖出，本案无法处置），向住房公积金管理部门查询住房公积金，向车辆管理部门查询车辆登记情况（查询到被执行人车雨轩名下有车牌号为辽Ｅ×××××牌东风雪铁龙牌车一辆，本案已查封该车辆，因车辆无法找到，不能实际扣押，亦本案暂无法处置），向土地登记部门查询土地登记，向保险部门查询收益性保险，向证券部门查询股息、红利，向所居住社区调查被执行人车忠良、车影、车雨轩劳动就业、收入、债权、股权等情况均未发现有可供执行的财产，并且被执行人车忠良、车影现下落不明，而车雨轩在沈阳市造化监狱二监区服刑中，暂无履行债务的能力。综上所述，被执行人车忠良、车影、车雨轩无财产可供执行。申请执行人赵启付又不能提供其他可供执行的财产线索，且经申请执行人赵启付签字确认，故本案的本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院于2020年1月13日作出的（2020）辽0505民初4号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟占武 审判员  宋宏兴 审判员  周洪标 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汪 浩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2764号申请执行人：韩旭煜，男，出生于1979年2月4日，汉族。被执行人：李建行，男，出生于1995年7月26日，汉族。韩旭煜与李建行租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3363号民事判决书已经发生法律效力。因李建行未按上述生效法律文书履行义务，韩旭煜于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月10日通过法院专递发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月2日提起网络查询，未发现被执行人李建行名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月11日向李建行发出限制消费令，并于2020年9月16日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月11日向李建行发出传票传唤其2020年9月14日到本院接受询问，李建行未按照本院传唤时间到院接受询问；四、于2020年10月12日通过新密市房地产管理服务中心查询了被执行人李建行名下房产信息，无房产信息；于2020年10月12日郑州市公积金管理中心新密管理部查询了被执行人的公积金信息，无缴存记录；五、本院于2020年10月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人李建行名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人李建行未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月12日决定对其纳入失信名单；截止2020年10月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月22日对电话申请执行人韩旭煜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，韩旭煜表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李建行名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建行负有继续向申请执行人韩旭煜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年十月二十六日书记员  王培龙新密市人民法院合议庭评议笔录案由：租赁合同纠纷合议时间：二〇二〇年十月二十六日合议地点：新密市人民法院执行二庭参加人：审判长梁会刚审判员郑景福、胡新朝记录人：王培龙经评议认为：因本案被执行人确无财产可供执行，本院于10月22日电话对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人韩旭煜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。郑景福：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。胡新朝：本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。梁会刚：同意以上意见。合议庭意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。            合议庭成员签名                                  书     记    员
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2194号 原告：湖南伏龙律师事务所，住址湖南省洞口县洞口镇绿景小区******。 法定代表人：曾宇胜，该律所主任。 被告：李国敏，男，汉族，1968年12月2日出生，住黑龙，住黑龙江省佳木斯市前进区iv> 原告湖南伏龙律师事务所与被告李国敏法律服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告湖南伏龙律师事务所于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南伏龙律师事务所申请撤符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南伏龙律师事务所撤诉。 本案受理费2162元，因适用简易程序减半收取1081元，由原告湖南伏龙律师事务所负担。 审判员  袁桂容 二〇二〇年十月十九日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2746号之二申请执行人：林州市力发精铸有限公司，住所地林州市红旗渠分水岭井头村西800米。法定代表人：岳文成，该公司经理。被执行人：刘成方，男，汉族，1957年7月17日生，住河南省林州市。本院在执行林州市力发精铸有限公司与刘成方不当得利纠纷一案中，经查，但被执行人刘成方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘成方在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币340772.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年十月二十九日书记员  李勇辰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4915号原告：商丘比特信息技术有限公司，住所地：河南省夏邑县华夏大道东段南侧**，统一社会信用代码：91411426MA4636LA8U。法定代表人：辛若舜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：盛帅，男，1987年5月19日出生，汉族，住，住所地河南省夏邑县/div>原告商丘比特信息技术有限公司与被告盛帅服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤回对被告盛帅的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘比特信息技术有限公司撤回对被告盛帅的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告商丘比特信息技术有限公司负担。审判员  郭希海二〇二〇年十月三十日书记员  张山利
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2072号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长。委托诉讼代理人：祝继成，职务：杨家支行职员。被告:孟祥南，男，1989年5月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告孟祥南借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇二〇年十月九日书记员 高淑环
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异101号申请人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路**。法定代表人：张博，任董事长。申请执行人：岐山县农村信用合作联社，，住所地：岐山县朝阳路**法定代表人：张博，任理事长。被执行人：刘万生，男，生于1960年1月17日，汉族。住岐山县青化镇。本院在执行岐山县农村信用合作联社与刘万生借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月20日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组的请示、宝鸡银保监分局的（2020）19号批复、营业执照、法人身份证、公司登记基本情况。本院查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经宝鸡银保监分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱文林审判员  张红波审判员  武亚妮二〇二〇年十月二十二日书记员  任 莹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保806号解除保全申请人：陕西路桥集团路面工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：惠凯华，该公司董事长。委托代理人：梁加伟、吴正洋，（实习），陕西乐友律师事务所律师被申请人：陕西品卓公路工程建设有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王小军，该公司总经理。委托代理人：蔡立盼，该公司员工。关于申请人陕西路桥集团路面工程有限公司与被申请人陕西品卓公路工程建设有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月11日作出（2020）陕0113财保738号民事裁定，依法对被申请人陕西品卓公路工程建设有限公司名下银行账户内存款430万元采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已在庭外达成和解，并向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人陕西路桥集团路面工程有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西品卓公路工程建设有限公司名下银行账户内存款430万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二〇年十月九日书记员  陈 蕾1
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执642号 申请执行人:潘建国，男，1974年7月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：胡辉，男，1974年8月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人潘建国依据已发生法律效力的(2020)赣0322民初160号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式调查，发现被执行人胡辉名下有银行存款及网络资金共计8952.07元，本院已依法扣划到案。本院通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过住房公积金中心对被执行人胡辉的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。2020年6月3日，本院已向被执行人胡辉发出限制消费令，并将符合条件的被执行人胡辉纳入失信被执行人名单。本院针对被执行人既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年9月29日对被执行人胡辉作出了拘留决定书。 综上，本案申请执行人潘建国向本院申请执行20175元，本案执行费202.62元，截至2020年10月10日已执行8952.07元，未执行11425.55元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人潘建国享有要求被执行人胡辉继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年十月十日 代书记员 谢 勇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民特638号 申请人：徐亚娜（系被申请人女儿），女，1956年5月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被申请人：丁素英，女，1934年2月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 代理人：徐跃进（系被申请人儿子），1958年4月28日，汉族，住杭州市江干区。 申请人徐亚娜要求宣告被申请人丁素英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 申请人徐亚娜述称，其为被申请人丁素英的女儿。丁素英近几年患阿尔兹海默病，生活无法自理。故申请认定丁素英为无民事行为能力，要求指定徐亚娜为丁素英的监护人。 经审查，丁素英，已婚，其丈夫已去世，育有二子徐跃进、徐跃伟，一女徐亚娜。丁素英有高血压病史20多年，10年前开始出现记忆减退，自2008年先后多次脑梗发作，先后在杭州市××字会医院、杭州市民福医院及浙江爱德医院住院，2019年6月3日转至杭州九和医院住院至今，头颅ＣＴ示双侧基底节区、丘脑区多发腔梗及软化灶等，诊断为“脑梗死后遗症、阿尔茨海默病”等。在本案审理中，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对丁素英是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：丁素英患脑器质性精神障碍（重度智能损害），评定为无民事行为能力。 本院认为，丁素英患阿尔茨海默病十余年，目前处于重度智能损害的表现，对客观事物的辨认能力缺失，不能表达自己的意愿和诉求，不能维护自身的合法权益。丁素英的女儿徐亚娜作为利害关系人向人民法院申请宣告丁素英为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。对徐亚娜要求指定其为丁素英监护人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告丁素英为无民事行为能力人。 二、指定丁素英的女儿徐亚娜为丁素英的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十月十四日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3079号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住所地：济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被执行人：石体军,男,1967年6月24日出生,汉族,住济源市。被执行人：段亚丽,女,1972年3月16日出生,汉族,住济源市。被执行人：何立宪,男,1971年4月15日出生,汉族,住济源市。被执行人：闫国强,男,1965年10月15日出生,汉族,住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫9001民初2389号判决书，向被执行人石体军、段亚丽、何立宪、闫国强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人段亚丽在济源住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人段亚丽在济源市住房公积金管理中心的住房公积金收入15000元。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二〇年十月二十六日书记员  李文杰
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1212号申请执行人：王花锐，女，1970年12月24日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：王旭涛，男，1975年06月18日出生，汉族，住周口市川汇区。申请执行人王花锐与被执行人王旭涛借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫1602民初3305号民事判决书，于2020年07月1日，立案执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王旭涛应当支付给申请执行人王花锐300160.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王旭涛负有继续向申请执行人王花锐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年十月二十五日书记员 孔 猛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9642号原告华素碧，女，1971年2月28日出生，汉族，住安阳市滑县。委托诉讼代理人侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心工作人员。被告濮阳市诚诚商贸有限公司，统一社会信用代码91410900173959500Q，住所地河南省濮阳市任丘路**。负责人冯改霞，该公司董事长。委托诉讼代理人宋金凤，女，1964年5月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系该公司员工。本院在审理原告华素碧与被告濮阳市诚诚商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告华素碧于2020年10月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华素碧撤回起诉。本案诉讼费5元，由原告承担。审判员 王 勇二〇二〇年十月十九日书记员 王秋雨
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1816号原告：宜昌市全惠食品有限公司，统一社会信用代码9142050078093441XD，住所地宜昌市开发区港窑路金东山大市场******。法定代表人：刘全林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘元，男，汉族，1992年9月7日出生住宜昌市，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：代杨莹，女，汉族，1993年1月11日出生住松滋市，系该公司员工，一般授权代理。被告：宜昌丰溢商贸有限公司，统一社会信用代码91420506MA495KWX80，，住所地宜昌市夷陵区小溪塔营盘社区金发路**法定代表人：陈文尚，系该公司负责人。被告：陈文尚，男，汉族，1980年4月1日出生住宜昌市夷陵区。原告宜昌市全惠食品有限公司与被告宜昌丰溢商贸有限公司、陈文尚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年10月28日，原告宜昌市全惠食品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌市全惠食品有限公司撤诉。案件受理费478元，减半收取计239元，由原告宜昌市全惠食品有限公司负担。审判员  刘忠慧二〇二〇年十月二十八日书记员  周 怡
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执490号 申请执行人：傅祖文，男，1967年11月06日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：陈宗雄，男，1955年12月05日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：陈勇，男，1979年7月1日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人傅祖文与被执行人陈勇、陈宗雄借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈勇、陈宗雄收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，本案立案执行标的额为315700元，执行兑现标的额为0元。 执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。本院于2020年7月8日裁定冻结被执行人陈勇在重庆农村商业银行巫溪支行×××账户内的存款，于2020年7月13日裁定冻结被执行人陈勇在重庆住房公积金管理中心巫溪分中心×××账户中的存款，于2020年9月15日裁定扣留被执行人陈勇为实际施工人的在巫溪县双阳乡人民政府的马塘村凉风垭至陈厚友屋场公路工程的材料调差审定结算造价款284725元，但暂无法提取。2020年4月28日、7月16日、8月3日多次“总对总”查询，均未发现被执行人陈勇、陈宗雄名下的的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年10月16日本院对被执行人陈勇、陈宗雄采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，其表示对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结巫溪县人民法院（2019）渝0238民初3463号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 倩
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书    （2020）陕0824民初3572号 原告：榆林市中泰物业管理有限公司，地址：榆林市榆阳区。法定代表人：刘璐，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6035。被告：杨飞，男，1981年10月24日出生，汉族，住陕西省靖边县房，居民。本院在审理原告榆林市中泰物业管理有限公司与被告杨飞物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市中泰物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市中泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：    准许原告榆林市中泰物业管理有限公司撤回起诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆林市中泰物业管理有限公司负担。     （此页无正文）                                  审  判  长    苏 海 生                            人民陪审员    付 永 刚                            人民陪审员    马 建 军                                二〇二〇年十月十九日                             书  记  员    高 耀 廷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2321号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人薛蕃珑，男，1983年11月12日出生，汉族，住山西省霍州市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人薛蕃珑拒不偿还欠款本金14999.99元，手续费、违约金2701.41元（手续费、违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年1月2日，之后的违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计17701.4元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人薛蕃珑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金14999.99元，手续费、违约金2701.41元（手续费、违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年1月2日，之后的违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计17701.4元。申请费81元，由被申请人薛蕃珑负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十月十日书记员  戴子翔
陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2020）陕0626民初1658号 原告：梁世新，男，1987年1月26日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：康鑫，男，1989年3月21日生，汉族，陕西省志丹县人。本院在审理原告梁世新与被告康鑫民间借贷纠纷一案中，原告梁世新于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁世新撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告梁世新负担。  审  判  员   乔  正  文 二〇二〇年十月十三日 书  记  员   许      强1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3838号 原告：李保山，男，1967年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：高兵，男，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告李保山与被告高兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保山及其委托诉讼代理人崔晓英到庭参加诉讼、被告高兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李保山向本院提出诉讼请求：1、判令被告高兵偿还借款50000元及逾期利息（按年息6%计算，从起诉之日起至本金还清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告高兵承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年3月被告以做生意急需用钱为由，向原告借款50000元，原告于2019年3月28日通过微信向被告转款50000元。原告李保山多次催要借款未果，遂诉至法院。 被告高兵未到庭答辩，亦未举证、质证，提交证据。 经审理查明：原告李保山与被告高兵系朋友关系。被告高兵因生意资金周转需要，向李保山借款50000元，李保山通过微信向高兵转账50000元。双方未约定利息。李保山多次催要借款未果，遂诉至法院。 上述事实有原、被告身份证、银行转账凭证和微信转账记录、原、被告微信聊天记录等以及当事人当庭举证、庭审笔录等在案为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告高兵因生意资金周转需要，向原告李保山借款，原告李保山向被告高兵支付了借款，双方形成民间借贷关系，被告高兵应当向原告李保山偿还借款本金50000元。对于原告李保山诉请的利息（按年息6%计算，从起诉之日起至本金还清之日止），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，本院依法予以支持。被告高兵经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高兵于本判决生效之日起七日内偿还原告李保山借款本金50000元及利息（以50000元为基数，利率按年利率6%计算自2020年9月24日至借款本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  庞珂 二〇二〇年十月十九日 法官助理王静 书记员侯晨晨
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执3568号之一 申请执行人：陕西圣迪律师事务所。 负责人：王燕华。 被执行人：陈亚红，女，汉族，1971年4月16日出生。 被执行人：李兴元，男，汉族，1970年7月1日出生。 申请执行人陕西圣迪律师事务所与被执行人陈亚红、李兴元委托诉讼代理合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，将银行账户冻结并扣划被执行人名下银行账户存款已发还给申请执行人。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无财产可供执行。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 黎晓琦 审 判 员 王 超 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执4535号之一 申请执行人：西安市新城区大鹏海产冻品经营部。 负责人：曾素英，经理。 被执行人：郭贵清，男，汉族，1974年8月12日出生。 申请执行人西安市新城区大鹏海产冻品经营部与被执行人郭贵清买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，将银行账户冻结并扣划被执行人名下银行账户存款已发还给申请执行人。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无财产可供执行。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 黎晓琦 审 判 员 王 超 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8129号 原告：金华市金帆饲料有限公司，住所地金华市婺城区金帆街**。 法定代表人：徐志，公司执行董事。 委托诉讼代理人：游红艳，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告：刘玉娟，女，汉族，1964年9月1日出生，住云和县。 原告金华市金帆饲料有限公司与被告刘玉娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市金帆饲料有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告金华市金帆饲料有限公司承担（已交纳）。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 倪 婕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1428号之一申请执行人：张战场，男，汉族，1989年6月2日生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王苏阳，男，汉族，1990年3月12日生，住泰兴市。关于申请执行人张战场与被执行人王苏阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏1283民初4452号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致确认所欠申请执行人借款为203800元，此款被执行人保证于2019年12月31日前还款53800元，剩余150000元分别于2020年12月31日前还75000元，2021年12月31日前还75000元，并支付借款利息10000元；二、如被执行人未按上述期限履行还款义务，申请执行人有权就借款总额203800元中未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费4703元，减半收取为2352元，由申请执行人负担1176元，由被执行人负担1176元（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年6月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金203800元及利息10000元。本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，其称被执行人有房有车，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月8日，本院通过法院专递方式向被执行人王苏阳发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月7日、7月9日、9月25日、10月14日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月9日依法冻结了被执行人王苏阳名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年6月22日，本院依法将被执行人王苏阳纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王苏阳发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年7月1日，本院先后两次依法传唤被执行人王苏阳到庭谈话，王苏阳称其目前在常熟承包消防工程，但相应的工程款尚未拿到，没有房产、车辆等资产，希望能分期偿还本案债务。同日，本院又组织申请执行人与被执行人协商，但双方未能达成一致意见。嗣后，被执行人陆续偿还申请执行人合计9200元。6.本院至被执行人王苏阳的户籍所在地泰兴市××桥镇南岱村××号进行调查，未发现王苏阳可供执行的财产。7.2020年10月13日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王苏阳的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费，嗣后被执行人仅自动履行了9200元。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4452号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月十五日书记员  李 璇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22960号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路**财富广场**。法定代表人卫勇，董事长。被告：周家国，男，1980年12月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区扬子路****。被告：乔玉华，女，1946年04月18日出生，汉族，住安徽，住安徽省滁州市琅琊区扬子路****iv>原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告周家国、乔玉华金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17778号民事判决书。被执行人周家国、乔玉华应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计24856.06元及相应利息。判决生效后，被执行人周家国、乔玉华未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人周家国名下有牌号为皖M1XX**车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人周家国、乔玉华有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17778号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2822刑初194号 公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院。被告人王运，男，1984年5月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地山东省菏泽市曹县，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被轮台县公安局取保候审，2020年10月4日被本院取保候审。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院以轮检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人王运犯危险驾驶罪，于2020年10月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人王运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院指控，2020年5月5日13时26分许，王运饮酒后驾驶小型普通客车沿轮台县博斯坦路由北向南行驶至博斯坦路邮政局门前路段处时，被执勤民警当场查获，经新疆华通事故物证司法鉴定所【2020】毒检字第2397号检验鉴定意见书认定，王运血液中含乙醇296.94毫克／100毫升，已达醉酒标准。认定上述事实的证据有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民检察院建议判处被告人王运拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万元。被告人王运对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王运无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。王运血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，醉酒驾驶机动车地点为城市闹市区，应从重处罚。王运在归案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人王运犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   秦长江二 〇 二 〇 年 十 月 五 日书  记  员   全俊宜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2020）陕0113民初20506号 原告：党康康，男，汉族，1988年5月27日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：李忠英，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 本院在审理原告党康康与被告陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告党康康于2020年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告党康康撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告自行承担。审  判  员    李       漾 二〇二〇 年 十 月二十二日    书  记  员    张   婧   媛 1
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3936号 原告：浙江鑫汇物业管理有限公司。住所地：丽水市水阁开发区瑞丰花园小区****。统一社会信用代码：9133110056236341XL。 法定代表人：吴松贵。 委托代理人（特别授权）：刘美盼。 被告：任小松，男，1981年2月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：刘芳芳，女，1984年9月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告浙江鑫汇物业管理有限公司（以下简称：鑫汇物业公司）与被告任小松、刘芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告鑫汇物业公司的委托代理人刘美盼到庭参加诉讼，被告任小松、刘芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫汇物业公司诉称：原告是对丽水市华府水阁苑小区进行物业管理的企业，被告是丽水市华府水阁苑小区15幢1102室的业主。按照《浙江省物业管理条例》的规定及原告与华府水阁苑业主委员会签订的丽水华府水阁苑《物业服务合同》，该小区自2013年9月1日至2019年8月31日止由原告负责管理。现原告已经履行了对小区管理与服务的义务，小区内绝大多数业主也按合同约定将物业费支付给原告，但被告等少数业主却一直拖延交纳物业费。经原告多次发函催要，被告无正当理由拒绝支付。 综上所述，原告已履行了对丽水市华府水阁苑小区进行物业管理的职责。被告作为该小区业主，实际已接受了原告的管理和服务，被告应按丽水市华府水阁苑《物业服务合同》约定的收费标准向原告支付各项物业管理费。为此，原告诉请判令：被告任小松、刘芳芳支付拖欠的物业管理费4925元、车库费1200元、电梯维保费1800元、电梯电费3300元、公共能耗费250元、违约金5852.25元，合计17327.25元。 被告任小松、刘芳芳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明：被告任小松、刘芳芳是丽水市华府水阁苑小区15幢1102室的业主，房屋面积120.72㎡。原告系由丽水市金飞物业管理有限公司变更而来。2013年9月1日，丽水市金飞物业管理有限公司（乙方）与丽水市金侨华府水阁苑小区业主委员会（甲方）签订《华府水阁苑住宅小区物业管理服务委托合同》，约定甲方将金侨华府水阁苑住宅小区委托乙方物业管理，期限一年，自2013年9月1日起至2014年8月31日止。其中，多层、小高层按0.68元/㎡/月收取物业服务费；地下车库20元/个/月；高层电梯维修保养费用每户每年收取360元，多退少补，按实结算；公共照明电费和单元楼道内公共照明电费按户分摊，每户每年50元；电梯运行电费第三层起为15元，每增高一层加收5元。为保证物业管理的正常运转，减轻乙方管理中的经济压力，业主应当按全年一次性交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的第一个月。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。自2014年9月1日起至2019年8月31日，原告又与丽水市金侨华府水阁苑小区业主委员会多次签订《华府水阁苑住宅小区物业管理服务委托合同》，合同内容与2013年签订的一致。 两被告自2014年9月起未向原告交纳物业费,至2019年8月欠付物业服务费4925元（120.72㎡×0.68元/㎡/月×12个月×5年），地下车库管理费1200元（20元/个/月×12个月×5年），电梯电费3300元（55元/月×12个月×5年），公共能耗费250元（50元/户/年×5年）及电梯维保费。原告多次催收，均遭拒。 另查明，原告自2014年9月1日至2019年8月31日，共花费电梯保养费用93900元，检测、维修费用63653元。华府水阁苑小区共有电梯10台，安装电梯住宅共有8幢，两被告房屋所在楼即15幢安装电梯1台，分摊费用住户共18户。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的营业执照及变更登记信息、法定代表人身份证明、两被告的户籍信息、丽水市不动产权属信息查询记录、物业费催收函、华府水阁苑住宅小区物业管理服务合同、电梯保养合同书、发票及到庭当事人庭审陈述。 本院认为：丽水市金侨华府水阁苑小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定提供物业服务，被告作为该小区的业主，理应及时缴纳物业费,其至今未支付，已构成违约。故原告诉请要求被告支付物业管理费、车库管理费、电梯电费、公共能耗费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张两被告支付电梯维保费1800元，因合同约定该项费用按实结算，本院根据原告提供的电梯保养合同、发票认定每部电梯支出15755.30元【（93900+63653）÷10】，结合两被告所在楼房分摊户数，两被告应分摊该费用875.29元。原告同时主张违约金，因其未能证明催收时间且怠于行使权利致损失扩大。另，本院既有原告诉该小区其他业主物业服务合同纠纷案例已认定，原告在为该小区提供物业服务过程中存在些许瑕疵，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告任小松、刘芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任小松、刘芳芳于本判决生效之日起五日内支付原告浙江鑫汇物业管理有限公司2014年9月至2019年8月的物业费10550.29元（其中物业管理费4925元、地下车库管理费1200元、电梯电费3300元、公共能耗费250元、电梯维保费875.29元）； 二、驳回原告浙江鑫汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币233元，减半收取116.50元，由原告浙江鑫汇物业管理有限公司负担36.50元；由被告任小松、刘芳芳负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 冯丽燕 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 江海燕 代书记员 沈琛琛
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9623号原告：孟玉涛。被告：平度松健机械制造有限公司。经营者：于唯波。被告：于唯波。原告孟玉涛与被告平度松健机械制造有限公司、于唯波劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告孟玉涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟玉涛撤回起诉处理。审判员  于端尧二〇二〇年十月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2877号之一申请执行人：苏州新恩特高分子材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村。法定代表人：张伟。被执行人：赵根祥，男，1971年3月20日生，汉族，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市文安县。申请执行人苏州新恩特高分子材料有限公司与被执行人赵根祥买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初3183号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告赵根祥应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新恩特高分子材料有限公司货款人民币32421元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币305.5元，由被告赵根祥负担（该款已由原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行，立案标的为32726.50元。本案执行过程如下：1、2020年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人赵根祥住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人本人签收，但到期后被执行人仍未履行义务。2、2020年9月4日、2020年10月3日，本院通过执行网络查控系统对被执行人赵根祥名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年9月7日起至2021年9月6日止。另查封了被执行人赵根祥名下车牌号为冀Ｒ×××**的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2020年10月10日起至2022年10月9日。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年9月1日，本院委托河北省廊坊市文安县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在河北省××文安县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年10月9日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年10月10日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年10月12日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人赵根祥在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年10月15日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币32726.50元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币32726.50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵根祥名下的财产进行了调查，在被执行人赵根祥名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十月十六日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4590号原告：王利艳，女，1985年12月21日出生，汉族，住德州市宁津县。原告：康辉，男，1974年11月15日出生，汉族，住德州市宁津县。以上两原告共同委托诉讼代理人：王丽莉，宁津司正法律服务所法律工作者。被告：山东益通安装有限公司，住所肥城市孙伯大街**，统一社会信用代码91370983166602749W。法定代表人：雷印智，董事长。委托诉讼代理人：吕洪涛，山东德衡（德州）律师事务所律师。原告王利艳、康辉与被告山东益通安装有限公司（简称山东益通）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利艳、康辉的委托诉讼代理人王丽莉，被告山东益通的委托诉讼代理人吕洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利艳、康辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东益通给付工程款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月15日与被告山东益通德州分公司达成对宁津县柴胡店镇中小学的建设与维修项目，两原告是实际施工人，该项目已经施工完毕，两原告通过被告山东益通向发包方出具了工程发票，发包方于2019年9月30日打入被告账户工程款100000元，两原告要求被告给付转账，被告以各种理由拒付。两原告认为被告占有该100000元构成不当得利。故具状起诉，请求法院判如所请。山东益通辩称，本案不构成不当得利法律关系，两原告对被告不享有返还请求权，请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。一是两原告系我公司德州分公司的工作人员，涉案工程系德州分公司进行施工，工程款应由德州分公司获取，两原告仅是涉案工程的部分实际施工人。二是不当得利的构成要件包括四点，即一方获得利益、他人受到损失，获利与损失之间有因果关系、获利没有任何法律依据。本案中涉案合同是被告与发包方签订，被告收取工程款既有事实依据也有法律依据，不存在不当得利情形，原告主张不当得利的构成要件不符合形成条件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，原告王利艳、康辉作为乙方与被告山东益通德州分公司作为甲方签订《协议书》一份，约定两原告以山东益通德州分公司名义负责实施柴胡店镇中学、柴胡店镇中心小学有关维修和装饰装修项目，山东益通德州分公司负责配合两原告投标，项目由两原告负责实施并提供相应售后附后，承担整个项目的责任和义务；两原告向山东益通德州分公司提供合同金额的1%作为管理费，山东益通德州分公司无条件配合开票，税金由两原告负承担，并向两原告提供账户转账；两原告完全负责本项目的人工、材料、保险、管理、税金等所有费用……。上述协议签订后，涉案工程由两原告组织了相关施工工作。2019年涉案工程的发包方“宁津县柴胡店镇教育办公室”通过转账支付被告山东益通工程款100000元。2019年10月8日，“宁津县柴胡店镇教育办公室”向被告山东益通出具了《说明》一份，内容为“说明山东益通安装有限公司我宁津县柴胡店镇教育办公室应实际施工人康辉、王利艳（柴胡店镇中学和柴胡店镇中心小学工程实际施工人）要求，在2019年9月30日向贵单位账号：16×××31拨付100000元人民币（壹拾万元整），请予核实查收。附：转账凭证一份宁津县柴胡店镇教育办公室（章）日期：2019年10月8日”，宁津县柴胡店镇教育办公室加盖了公章。2019年10月12日，两原告将被告山东益通起诉至德州市宁津县人民法院，要求支付工程款100000元。2020年3月13日宁津县人民法院作出（2020）宁民移字第5号《案件移送函》，以建设工程施工合同纠纷为由移送本院审理。2020年5月12日，两原告自愿撤回起诉，本院于当日裁定准予撤诉。2020年9月10日，两原告又以被告山东益通收取涉案100000元工程款构成不当得利为由，诉至本院，要求被告山东益通返还该款。庭审中，两原告主张其系涉案工程的唯一实际施工人，被告山东益通虽主张两原告仅系涉案工程的部分施工人，但未向法庭提供证据，结合两原告提交的《协议书》，可以认定两原告系涉案工程的实际施工人。另，被告山东益通主张两原告系其德州分公司的工作人员，亦未向法庭提供证据。被告山东益通虽在本院限定的期限内未提交涉案工程的建设工程施工合同、工程款支付明细等材料，但根据当事人陈述及涉案工程的发包方柴胡店镇教育办公室出具的《说明》，本院认定涉案工程的中标方、承包方为被告山东益通。案经调解，因双方各执己见，致调解未果。本院认为，本案争议的焦点是：一、本案是何种法律关系；二、涉案工程款10万元是否构成不当得利。关于焦点一，涉案双方签订的《协议书》内容，明显存在违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条所规定的借用资质、挂靠经营情形，违反了法律的强制性规定，依法应认定为无效协议。协议书中的“山东益通安装有限公司德州分公司”非独立法人，其权利义务依法应由被告山东益通承担。关于涉案100000元，涉案工程的发包方柴胡店镇教育办公室出具了《说明》，充分印证了涉案工程系由被告山东益通中标后，交由两原告具体施工，两原告系涉案工程的实际施工人。本案系双方因非法借用资质施工过程中，导致的工程款争议，本案应依法定性为建设工程施工合同纠纷。关于焦点二，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。涉案工程的发包方柴胡店镇教育办公室向被告山东益通支付工程款100000元，系基于发包方与承包方签订的建设工程施工合同，被告山东益通收取该款合法有据，不存在不当得利情形。庭审中，两原告在本院向其释明本案基础法律关系后，仍然坚持被告山东益通收取该款构成不当得利，其所主张的请求权基础不当，依法应驳回其诉讼请求。关于双方在履行建设工程施工合同中产生的工程款争议，两原告基于涉案工程的实际施工人地位，可依法向有关民事主体主张权利。综上所述，王利艳、康辉主张山东益通构成不当得利应返还涉案工程款的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(2019修正)第二条、第五十三条规定，判决如下：驳回原告王利艳、康辉的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王利艳、康辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年十月十日法官助理鲍梅梅书记员张明明
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保876号申请保全人：陈跃武，男，1966年2月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：卢杜军，1967年10月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人陈跃武与被保全人卢杜军申请诉中财产保全一案，本院2020年10月12日作出（2020）湘0703民初3239号之一民事裁定书，裁定准许冻结卢杜军的银行卡、微信、支付宝20000元。该裁定书发生法律效力后，本院2020年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被保全人卢杜军的银行卡、微信、支付宝20000元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 夏宜二〇二〇年十月十四日法官助理刘唐寅代书记员 刘盈
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1603号之一被执行人：马明均，男，汉族，1972年08月14日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初283号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马明均在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十四日书记员  杨 灿
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17426号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈和平，男，1988年1月13日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈和平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计9879.89元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈和平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款70350元，并就案涉鄂Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陈和平未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计9879.89元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另陈和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈和平于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计9879.89元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈和平负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十月二十日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3915号原告：丁章秀，1946年1月6日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：黄萌、杨振涵（实习），光山县法律援助中心律师。被告：光山县鑫盛同富种植专业合作社。统一社会信用代码：93411522330026107W。法定代表人：曹枝和，系该公司总经理。原告丁章秀诉被告光山县鑫盛同富种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁章秀委托诉讼代理人黄萌、杨振涵到庭参加了诉讼，被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁章秀诉称，2015年9月24日，原告丈夫刘忠厚（已故）与光山县鑫盛同富种植专业合作社就承包荒地、荒山问题签定了两份《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告丈夫刘忠厚6.57亩荒山和荒地，承包期限为30年，在承包期内，被告按每亩荒地60元标准、每亩荒山30元标准付给原告承包费，每两年支付一次。2015年11月11日，原告丈夫刘忠厚（已故）与光山县鑫盛同富种植专业合作社就承包荒地、荒山问题签定了《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告丈夫刘忠厚8.92亩荒山和荒地，承包期限为30年，在承包期内，被告按每亩荒地60元标准、每亩荒山30元标准付给原告承包费，每两年支付一次。合同签订当天，被告按照约定支付原告第一次承包费用，但是当第二次支付时间到期后，后经原告多次催要无果，引起诉讼。请求判令被告光山县鑫盛同富种植专业合作社支付原告丁章秀第二次承包费用1858.8元，本案诉讼费用由被告承担。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月24日，原告丈夫刘忠厚（已故）与光山县鑫盛同富种植专业合作社就承包荒地、荒山问题签定了两份《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告丈夫刘忠厚6.57亩荒山和荒地，承包期限为30年，在承包期内，被告按每亩荒地60元标准、每亩荒山30元标准付给原告承包费，每两年支付一次。2015年11月11日，原告丈夫刘忠厚（已故）与光山县鑫盛同富种植专业合作社就承包荒地、荒山问题签定了《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告丈夫刘忠厚8.92亩荒山和荒地，承包期限为30年，在承包期内，被告按每亩荒地60元标准、每亩荒山30元标准付给原告承包费，每两年支付一次。签订合同时被告即向原告支付了两年的承包费用1858.8元（2015年9月24日-2017年9月23日）与（2015年11月11日-2017年11月10日），后因被告未能按照合同约定及时支付（2017年9月24日-2019年9月23日）与（2017年11月11日-2019年11月10日）期间的承包费用，引起诉讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、《荒山荒地流转合同书复印件》等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告经协商一致后签订《荒山荒地流转合同书》，该合同是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。按照合同约定，被告承包原告15.49亩荒地后每年应支付承包费用929.4元，该款项每两年支付一次，金额为1858.8元。在第二次付款期限届满后，被告未能如期向原告支付（2017年9月24日-2019年9月23日）与（2017年11月11日-2019年11月10日）期间的承包费用，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经传唤未到庭应诉，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告光山县鑫盛同富种植专业合作社于本判决生效之日起五日内支付原告丁章秀（2017年9月24日-2019年9月23日）与（2017年11月11日-2019年11月10日）期间的土地承包费用1858.8元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告光山县鑫盛同富种植专业合作社承担。本判决为终审判决。审判员  潘伦皓二〇二〇年十月二十九日书记员  李明兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3846号原告：张刚，男，1993年12月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：武汉派融汉讯科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华师园北路**武汉光元科技有限公司内**厂房光元科技园**腾睿大厦504。原告张刚与被告武汉派融汉讯科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告张刚于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张刚的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张刚撤诉。案件受理费145元，减半收取计73元，由原告张刚负担（已付）。审判员 胡 琦二〇二〇年十月二十五日书记员 刘玉兰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4398号之一申请执行人：李明登，男，1988年6月14日出生，汉族，泰康养老保险股份有限公司山东分公司员工，住济南市市中区。被执行人：孔令昌，男，1994年8月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人李明登与被执行人孔令昌民间借贷纠纷一案的本院（2020）鲁0103民初2941号民事判决书过程中，申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月十五日书记员  周晓燕
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7101执恢5号之一 申请人：沈阳丰华益玺商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**北一西路**。 法定代表人：杨秀焕,该公司经理。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住，住所地：辽宁省沈阳市浑**世纪路**/div> 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 本院在执行沈阳丰华益玺商贸有限公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月26日作出（2020）辽7101执17号之一执行裁定书，查封了被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司名下的位于锦州市五三里xxx号，建筑面积174.29平方米，权证编号5xxx0的房屋一处，查封期限三年，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司名下的位于锦州市五三里xxx号，建筑面积174.29平方米，权证编号5xxx0的房屋一处的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵文杰 二〇二〇年十月二十九日  法官助理孙晓姣  书记员王晓宇
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保322号 申请人：韩某1，男，汉族，1936年11月5日出生，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：韩某2，男，汉族，1965年12月26日出生，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：刘某1，男，汉族，1973年10月9日出生，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：刘某，男，汉族，1991年11月2日出生，住河北省邯郸市魏县。 申请人韩某1因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人刘某1驾驶的刘某所有的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人刘某1驾驶的刘某所有的冀Ｄ×××××号小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件受理费220元，由韩某1负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 丹
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初1153号 原告:营口航盛科技实业有限责任公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区沙河大街**。 法定代表人:姜福海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李岩，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙大川，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。 被告:铜陵金泰电池材料有限公司,,住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园 法定代表人:唐拔明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。 原告营口航盛科技实业有限责任公司（以下简称航盛公司）与被告铜陵金泰电池材料有限公司（以下简称金泰公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航盛公司委托诉讼代理人李岩、被告金泰公司委托诉讼代理人雷胶东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告航盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告合同欠款85200元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月8日,原告航盛公司的前身公司沈阳飞机研究所粉体公司与被告金泰公司签订《设备购销合同》,约定被告购买两台气流粉碎机和一台分级机,总计745000元。2014年1月22日双方又签订《设备购销合同》约定被告购买原料负压输送系统两套和成品负压输送系统一套，总计107000元。合同签订后，原告按照合同约定发送设备给被告，被告支付合同款项766800元给原告,剩余款项85200元未按合同约定支付，原告多次交涉未果，为维护合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告金泰公司辩称，原告所述事实属实，但本案已过民法通则规定的二年诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2014年1月8日,沈阳飞机研究所粉体公司与被告金泰公司签订《设备购销合同》（合同编号为zyf20140108-QLMFJJ-01）,约定被告购买气流粉碎机两套和分级机一套,合同总金额为745000元。2014年1月22日双方又签订《设备购销合同》（合同编号为zyf20140122-QS-01）,约定被告购买原料负压输送系统两套和成品负压输送系统一套，合同总金额为107000元。两份合同付款条件及支付方式均为：合同生效后，被告预付合同总金额的30%，发货前被告再支付合同总金额的60%，设备验收合格，双方签署验收报告后12个月后10个工作日内，再支付剩余10%。沈阳飞机研究所粉体公司按照两份合同约定交付所有设备，并于2014年5月12日双方签订验收单，但被告未在约定期限即签署验收报告后12个月后10个工作日内，支付剩余10%尾款共计85200元，故而成讼。 另查明，沈阳飞机研究所粉体公司于2017年9月30日变更公司名称为沈阳飞机研究所粉体有限公司，同年原告航盛公司与沈阳飞机研究所粉体有限公司签订吸收合并协议，约定由原告航盛公司吸收合并沈阳飞机研究所粉体有限公司，原告航盛公司作为吸收合并方将承继和承接沈阳飞机研究所粉体有限公司全部资产、债权债务业务，2017年12月21日，沈阳飞机研究所粉体有限公司办理了注销登记。 以上事实,有准予变更登记通知书、吸收合并协议、税务事项通知书、工商准予注销登记通知书、《设备购销合同》、发票、付款凭证等证据证实,结合当事人庭审陈述，本院予以确认。 本院认为，沈阳飞机研究所粉体公司与被告金泰公司签订的《设备购销合同》是当事人的真实意思表示,应为有效合同,沈阳飞机研究所粉体公司已按约定交付所有设备,被告应按约定支付设备价款。航盛公司作为沈阳飞机研究所粉体公司被吸收合并后依法承继其权利、义务的主体，具有原告主体资格。根据双方当事人的诉辩意见,本案争议焦点在于:本案是否已超过法律规定的诉讼时效。首先，本案诉讼时效起算日期应为2015年5月27日。根据双方签订的《设备购销合同》，剩余10%尾款即85200元支付时间为双方签署验收报告后12个月后10个工作日内，而双方签署验收报告的时间为2014年5月12日，故金泰公司应于2015年5月26日前履行支付尾款义务，因此,本案诉讼时效起算时间为2015年5月27日。其次，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，在此之前，本案已超过《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，故本案诉讼时效应为二年且被告金泰公司提出的诉讼时效抗辩成立，对原告主张给付合同欠款85200元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定,判决如下： 驳回原告营口航盛科技实业有限责任公司诉讼请求。 案件受理费1930元,减半收取计965元，由原告营口航盛科技实业有限责任公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  丁彩霞 二〇二〇年十月九日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则实施之日,诉讼时效尚未满民法通则规定的二年或者一年,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院应予支持。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1828号之一申请执行人：张景辉，男性，1978年12月31出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：尤喜良，男性，1962年11月02出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行张景辉与尤喜良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尤喜良未履行（2019）辽0203民初5917号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尤喜良在中国银行30×××44账户内存款人民币345000.00元本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十月三十日书记员  洪 琛
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1750号申请人：河南商水农村商业银行股份有限公司住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成统一社会信用代码：91411623X15228251L被申请人：袁**，男，汉族，1963年2月21日出生，身份证住址：河南省商水县。被申请人：张**，女，汉族，1963年7月16日出生，身份证住址：河南省商水县。被申请人：姚**，男，汉族，1967年11月12日出生，身份证地址：河南省商水县。被申请人：袁**，男，汉族，1958年6月18日出生，身份证地址：河南省商水县。被申请人：刘**，女，汉族，1957年3月20日出生，身份证地址：河南省商水县。被申请人：袁**，男，汉族，1985年12月10日出生，身份证地址：河南省商水县。被申请人刘**，女，汉族，身份证地址：河南省项城市。本院在执行河南商水农村商业银行股份有限公司与袁**、张**、姚**、袁**、刘**、袁**、刘**借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1623执1750号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年十月三十一日书记员  单可梁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢229号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：孙艳辉，女,1973年2月22日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与孙艳辉合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执2092号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙艳辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人孙艳辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人孙艳辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙艳辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十八日书记员  王阿娉
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1157号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：丁怀亮，男，1964年9月26日生，汉族，住徐州市邳州市。南京银行股份有限公司与丁怀亮金融借款合同纠纷一案，经查,本院作出的(2019)苏0303民初6311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年5月27日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年5月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的车辆及房产。3、在执行过程中，本院依法扣划了被执行人丁怀亮名下网络资金929.21元,扣除本案执行费208元,剩余721.21元均依法发放给申请执行人。被执行人无其他可供执行财产。4、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址徐州市邳州市新河镇富贵人家**查找被执行人，但未能找到被执行人。5、2020年10月15日，本院告知申请执行人的委托代理人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初6311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二〇年十月十五日书记员 金 珠
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3443号申请人：宋长生，男，1979年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：徐玉山，男，1972年6月2日出生，回族，住所地河南省睢县。申请人宋长生与被申请人徐玉山买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款32960元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人徐玉山名下银行存款32960元，或者查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单良二〇二〇年十月二十三日书记员  毛鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1626号之一申请人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被申请人：刘桂虎，男，1989年10月16日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：张亚南，女，1992年05月02日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：刘亮亮，男，1989年12月06日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：刘金连，女，1989年09月15日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：金乡县鑫恒冷链物流有限公司，统一社会信用代码91370828MA3P4PXD1U，住所：金乡县食品工业开发区金源大道西段路南。法定代表人：周腾飞。申请人于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘桂虎、张亚南、刘亮亮、刘金连、金乡县鑫恒冷链物流有限公司名下的银行存款76万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。现因申请人申请解除对被申请人金乡县鑫恒冷链物流有限公司名下银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人金乡县鑫恒冷链物流有限公司名下银行存款76万元。本裁定立即开始执行。审判员  李冰二〇二〇年十月二十日书记员  谢飞
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初5909号原告：娄海芹，女，1973年7月10日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：李宁，女，1984年1月23日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。娄海芹与李宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。娄海芹之委托诉讼代理人郭文军、李宁之委托诉讼代理人王占船到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄海芹向本院提出诉讼请求：依法判决李宁在交强险限额内赔偿住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费13920元、护理费6960元、后续治疗费10000元；赔偿医疗费6642.58元、鉴定费2002元。以上共计125382.58元。庭审中，娄海芹变更诉讼请求，护理费变更为3480元（42329元÷365天×30天），医疗费变更为10960.86元，鉴定费变更为2860元，增加赔偿精神损害抚慰金1000元、交通费500元，总损失数额变更为128574.86元，要求李宁按照70%的比例赔偿即90002.4元。事实和理由：2019年6月16日7时42分许，李宁驾驶电动自行车沿文登区文山路由西向东右转弯向南行驶至文山路与西壕街交叉路口处，车右侧与在其右侧顺行的娄海芹驾驶的电动自行车前轮相碰撞，致娄海芹受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，李宁承担事故主要责任，娄海芹承担事故次要责任。娄海芹为维护其合法权益，请求法院依法判处。李宁辩称，对于事故发生经过、双方责任大小无异议。其所驾车辆未投保交强险和商业险，且双方均驾驶超标电动车，应当按照责任大小承担赔偿责任，赔偿比例要求依法判决。关于损失，对伤残赔偿金84658元无异议。因娄海芹构成十级伤残，属于人体伤残等级中最轻级别，不同意赔偿精神损害抚慰金；交通费需要提供票据证实实际的损失；后续治疗费不同意赔偿，应以实际发生为准。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于事故发生经过、双方责任大小、伤残赔偿金84658元均无异议，本院予以确认。庭审中，双方均认可医疗费24380.92元、住院伙食补助费1000元、精神损害抚慰金1000元、误工费13916元、护理费3480元、鉴定费2860元、交通费200元，系双方当事人真实意思表示，本院予以照准。另查，事发后李宁垫付13424.06元。本院认为，本案的主要争议焦点为：一、娄海芹所诉后续治疗费是否合理及有无证据支持。二、赔偿比例问题。关于争议焦点一。诉讼前，娄海芹单方委托威海恒源司法鉴定所对其后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2020年1月13日出具鉴定意见：娄海芹日后需手术取出内固定物，结合当地收费标准，内固定物取出术约需费用为10000元或以实际发生为准。李宁对上述鉴定意见的真实性无异议，对待证事实有异议，但未提供证据证实上述鉴定意见在鉴定过程中存在程序不合法或其他瑕疵，也未提供证据予以反驳，故本院对于其上述意见不予采纳。根据鉴定意见，娄海芹所诉后续治疗费虽未实际发生，但为节约司法资源、减轻当事人的诉累，结合鉴定意见，对其所诉后续治疗费10000元予以支持。关于争议焦点二。因李宁承担事故主要责任，娄海芹承担事故次要责任，且双方均驾驶电动自行车，故本院认定，娄海芹承担30%的责任，李宁承担70%的责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故娄海芹的损失应由李宁按照70%的比例进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、李宁赔偿娄海芹医疗费24380.92元、住院伙食补助费1000元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金84658元、误工费13916元、护理费3480元、后续治疗费10000元、鉴定费2860元、交通费200元，以上共计141494.92元的70%即99046.44元，扣除已赔偿的13424.06元，余款85622.38元于本判决生效后十日内支付至娄海芹名下的银行账户（开户行：中国银行，账户：62×××48）。二、驳回娄海芹其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由娄海芹负担50元，李宁负担975元。诉中鉴定费2080元，由李宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王华潇二〇二〇年十月二十八日书记员  丛 源