wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2301号原告：王艳平，女，汉族，教师。委托诉讼代理人：蒋顺先，宁远县法律援助中心法援律师。被告：雷湘舟，男，汉族，农民。原告王艳平诉被告雷湘舟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王艳平及其委托诉讼代理人蒋顺先到庭参加诉讼，被告雷湘舟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳平向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆受损的修理费2200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日13时15分，被告驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至宁远县太平镇匡家村路口段出口左转弯时与原告驾驶的粤B56Q85小型轿车相撞，造成被告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，原告的粤B56Q85小型轿车经修复花去修理费2200元。事发后，宁远县交警部门作出《道路交通事故认定书》认定被告负此次事故主要责任，原告负次要责任。原告认为本案发生完全是被告的交通违章行为所致，被告应对原告修车费用2200元承担全部赔偿责任。经与被告协商赔偿未果，特具状起诉，请求依法判决支持原告的诉请。被告雷湘舟未作答辩，亦未向本院提交证据。原告王艳平围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、交通事故认定书，拟证明交通事故发生经过及事故责任认定；2、车损修理费发票及照片，拟证明原告因车辆受损支付修理费2200元的事实。以上证据，被告未到庭质证。本院审查认为，上述1、2号证据，具备真实性、合法性和关联性，且与待证事实相符，本院予以采信。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2020年5月29日13时15分，被告雷湘舟驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至宁远县太平镇匡家村路口段出口左转弯时与太平镇方向往下坠方向行驶的由原告王艳平驾驶的粤B56Q85小型轿车相撞，造成被告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，原告的粤B56Q85小型轿车经修复花去修理费2200元。事发后，宁远县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告雷湘舟负此次事故主要责任，原告王艳平负次要责任。后原告与被告协商赔偿车辆修理费未果，遂诉至法院。另查明，被告雷湘舟驾驶的无牌普通二轮摩托车未投保交强险。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由投保义务人、侵权人先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的损失再由事故责任人按过错进行赔偿。公安交通管理部门对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定事实准确，责任划分得当，本院予以采信，事故主、次责任按7：3比例确定，即原告负30%的事故责任，被告负70%的事故责任。本案中，被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故被告作为投保义务人和侵权人应先在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告车辆修理费损失2000元，超过交强险责任限额的损失再由被告按过错责任赔偿（2200元－2000元）×70%＝140元，即被告实际应赔偿原告2000元+140元＝2140元。原告诉请被告赔偿超过部分损失，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告雷湘舟于本判决生效后十日内赔偿原告王艳平车辆修理费2140元；二、驳回原告王艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷湘舟负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 谭国勇二〇二〇年十月十九日法官助理 李 环书 记 员 郑毓慧附相关法条：1．《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2705号申请执行人：郭庆尧，男，1952年3月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘忠民，男，1967年4月10日出生，汉族，住山东省汶上县。本院（2020）鲁0983民初3487号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年十月二十二日书记员 李丹丹
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1423号申请执行人涟源市桥头河镇利民建筑租赁服务部，住所地湖南省娄底市涟源市桥头河镇石坪村。经营者：李政权，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省涟源市桥头河镇龙湾村檀公组被执行人湖南林基建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路**孵化楼**栋****。法定代表人张润，该公司总经理。本院在执行申请执行人涟源市桥头河镇利民建筑租赁服务部与被执行人湖南林基建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人涟源市桥头河镇利民建筑租赁服务部撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1382执1423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇二〇年十月二十七日书记员  曾锋波
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1100号 李殿、丁严丽、李颖、李少军 本院执行的李殿等申请李少军机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李少军自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2188号 原告：范幸福，男，1967年12月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈青，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：陈统，男，1978年4月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告范幸福与被告陈统民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因送达原因不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范幸福的委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼，被告陈统经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告范幸福起诉称，原、被告系朋友关系。2010年8月18日，被告因资金紧需要向原告借款50000元。借款当天，原告用现金交付了借款。2014年6月19日，由被告出具借条一份，载明借款事实。经原告多次催讨，被告未归还分文。为此，原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款50000元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈统未作答辩，亦未提交证据。 原告范幸福为证明其诉讼请求，向本院提交借条原件二份。被告陈统未到庭质证，视为放弃质证权利。原告范幸福提供的证据符合证据规则的有效证据要件，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2010年8月18日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，载明借款事实、借款期限。2014年6月19日，被告重新出具借条一份，载明“今向范幸福借人民币伍万元整，50000元，2014年6月18日前的借条一律作废”。被告至今未归还借款。 本院认为，原告范幸福与被告陈统之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈统尚欠原告范幸福借款50000元的事实清楚，证据充分。对该借款，双方未约定还款期限，原告范幸福有权催告被告陈统在合理期限内予以归还。被告陈统至今未还款已构成违约，应承担相应的还款责任和违约责任，原告主张自起诉之日起，即2020年4月24日起按年利率6%计算利息损失，符合法律规定。综上，原告范幸福的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈统经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈统归还原告范幸福借款50000元并赔偿利息损失（利息损失自2020年4月24日起按年利率6%计算至实际款清之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告陈统负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方韩广 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  李 奕 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  卢 燕 代书 记员  周曼俐
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6289号关于胡平平、沈洁申请执行沈洁借款合同纠纷一案，申请执行标的为443801元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十二日
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执390号谭世美、韶山环球铸铁有限公司本院执行的谭世美申请韶山环球铸铁有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12310号申请执行人：张冬,男,汉族,1977年11月7日出生,住辽宁省锦州市。被执行人：穗易享科技（北京）有限公司,住所:北京市海淀区高粱桥斜街**院**楼**。法定代表人：田婧。本院在执行张冬与穗易享科技（北京）有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十月二十八日书记员 曹 丹
大兴安岭地区松岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑2702执62号张满成：张殿军与张满成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已执行到位36000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初10143号原告：刘锐，男，汉族，1985年8月2日出生，住址武汉市江汉区，被告：鲍晓波，女，汉族，1989年9月6日出生，住址湖南省常德市武陵区，原告刘锐（以下简称原告）诉被告鲍晓波（以下简称被告）民间纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还本金4000元并支付利息13.8元。2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息567.88（自2019年12月29日暂计至2020年07月31日，实际计算至还清之日）。3、本案的案件受理费由被告承担。庭审中原告将第一、二项诉讼请求变更为：1、请求法院判令被告偿还本金3200元。2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（自2019年12月22日开始计算至实际计算至还清之日，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实与理由：原、被告均为借贷宝实名注册用户，2019年12月21日，被告向原告借款4000元，借款期限为2019年12月21日至2019年12月28日，年化利率18%，同时双方通过“借贷宝”软件签署了借款协议，原告将款项给付给被告。借款到期后被告未能偿还本息，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭应诉及答辩。本案查明的主要事实：原、被告均系“借贷宝”软件注册用户，2019年12月21原告通过“借贷宝”软件向被告出具4000元，当日被告向原告返还了800元。同日双方通过“借贷宝”软件签订了《借款协议》两份，借款金额为4000元，年利率为18%，欠款期限为7天，从2019年12月21日至2019年12月28日。借款到期后，被告未能偿还借款，原告多次催要无果，故诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的两份《借款协议》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于有效合同。合同签订后，原告出借了资金，被告在借款到期后拒不履行还款义务，损害了原告的合法财产权益，构成违约，应向原告承担清偿借款本息的责任。原告在庭审中认可借款当日已返还800元，并变更诉讼请求主张被告按照实际出具金额3200元偿还借款，本院予以支持。双方借款协议中约定了利息，原告现主张的利息标准未超过合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告鲍晓波于本判决生效之日起十日内向原告刘锐清偿借款本金3200元；二、被告鲍晓波于本判决生效之日起十日内向原告刘锐支付利息（以本金3200元为基数，以一年期贷款市场报价利率四倍为标准，自2019年12月22日起计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告刘锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告鲍晓波负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将应承担部分向原告支付）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二〇年十月十五日书记员 李梦婷
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1756号之二 申请执行人：芜湖意斯特精机有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山经济开发区峨溪路**，统一社会信用代码913402083488329831。 法定代表人：丁文生，总经理。 委托诉讼代理人：王琳，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 被执行人：杨立升，男，1970年5月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行芜湖意斯特精机有限公司与杨立升机械维修纠纷，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人杨立升名下银行账户3750元冻结。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年十月十四日 书记员  方 婷
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执异80号 异议人（申请执行人）：山东驿嘉集团有限公司，住所地山东省汶上县康双镇驻地。 法定代表人：郑钦红，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔淑芳，山东坤宁律师事务所律师。 被执行人：济南鲁联集团有限公司，住所地济南市经十西路**。 法定代表人：刘津福，该公司董事长。 第三人：济南鲁联集团房地产开发有限公司，住所地，住所地济南市经十西路**iv> 法定代表人：杜忠龙，该公司经理。 本院在执行山东驿嘉集团有限公司（以下简称驿嘉集团）与济南鲁联集团有限公司（以下简称鲁联集团）建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2019）鲁0113民初3995号民事判决书确定的义务，申请执行人以鲁联集团为济南鲁联集团房地产开发有限公司（以下简称鲁联房地产）的最大股东，占股95.1%为由，申请追加鲁联房地产为本案被执行人。本院以（2020）鲁0113执异80号案件立案受理后，组成合议庭进行了审查，并于2020年10月9日进行了听证。驿嘉集团的委托诉讼代理人孔淑芳到庭参加听证，鲁联集团、鲁联房地产经本院传唤，均未到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人驿嘉集团称，鲁联集团因多个案件被列为被执行人和失信被执行人，且其名下已无财产可供执行，被执行人是第三人的股东，且两方的公司注册地址是同一地址，两方属于有关联关系的公司，被执行人与第三人有直接利害关系，申请追加鲁联房地产为本案被执行人。 被执行人鲁联集团未到庭亦未提供书面答辩。 第三人鲁联房地产未到庭亦未提供书面答辩。 本院认为，异议人提出的申请，无事实与法律依据，不符合追加为被执行人的条件，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请执行人山东驿嘉集团有限公司关于追加第三人济南鲁联集团房地产开发有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  王 玉 二〇二〇年十月十日 书 记 员  庄 健
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4567号原告朱松松，男，32岁，1988年8月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人彭霞，监护人。被告朱威凤，男，30岁，1990年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告朱松松诉被告朱威凤民间借贷纠纷一案中，因原告朱松松未预交诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓红二〇二〇年十月三十日书记员  陈 贺
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1651-15号申请执行人王某，男，汉族，住栖霞市。被执行人栖霞市某公司，住所地栖霞市。本院在执行申请执行人王某与被执行人栖霞市某公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人栖霞市某公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月二十八日书记员  杨晓林
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1158号原告：穆棱市农村信用合作联社河西信用社，住所地黑龙江省穆棱市河西镇，统一社会信用代码91231085744431145G。负责人：赵永伟，河西信用社主任。被告：王淑娟，女，1983年6月12日出生，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社河西信用社与被告王淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，本院依法向穆棱市农村信用合作联社河西信用社送达了交纳诉讼费用通知书，穆棱市农村信用合作联社河西信用社在接到通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆棱市农村信用合作联社河西信用社撤回起诉处理。审判员  姜英玉二〇二〇年十月二十九日书记员  任 磊
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初2152号原告：魏刚柱，男，1986年8月9日出生，汉族，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市牡丹江区，委托诉讼代理人：贾方彪，湖北知途律师事务所律师，特别授权。被告：陈国梁，男，1974年10月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告魏刚柱诉被告陈国梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告魏刚柱于2020年9月30日申请撤回起诉。本院认为，原告魏刚柱的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告魏刚柱撤回起诉。案件受理费1360元,公告费260元，合计1620元,由原告魏刚柱负担。审判员 刘 波二〇二〇年十月十五日书记员 黄振刚
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4596号 原告：阮乐华，男，1985年8月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：管桂，女，1988年12月16日出生，汉族，住浙江省台州市乐清市。 原告阮乐华与被告管桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告空调、地暖设备尾款10000元整。事实与理由：原告将空调地暖设备卖给被告，设备总价94800元，剩余10000元尾款按约定被告应于2017年10月25日前支付完毕，然经原告多次催讨被告至今分文未付，故向法院起诉。 本院经审查认为：根据原告提供购销合同原件可知签订合同双方为绍兴市越城区国太电器商行与管桂，而查询绍兴市越城区市场监督管理局登记信息，绍兴市越城区国太电器商行已于2016年6月27日注销，原商行的经营者为王永伟，故本案原告阮乐华与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阮乐华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫利峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条 …… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执754号申请执行人：张玉梅，女，汉族，1962年2月5日出生，住息县。被执行人：王志友，男，汉族，1963年7月26日出生，住息县。关于申请执行人张玉梅与被执行人王志友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到零星存款，已按照本案申请标的额为限度冻结被执行人财产。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息、无不动产信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十月二十六日书记员 杨加栋
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2135号申请执行人：熊召云，男，1970年10月18日生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市金茂房地产开发有限公司，住所地：咸宁市温泉聂家湾小区体育路。法定代表人：孙南京，该公司董事长。本院在执行申请执行人熊召云与被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司未履行（2020）鄂1202民特41号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司银行存款50元。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年十月十三日书记员  周紫玉
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审584号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街**。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人李大卫，“一小时手机服务快修店”店经营者。 申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]342号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费288元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]342号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 赵   志   丹
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1859号 被执行人王长霞罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人耿艳艳已交纳罚金3000元，（2020）吉0781刑初111号确定的被执行人耿艳艳罚金缴纳义务执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3828号原告：梁纪荣，男，1945年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：张振红，阳谷石佛法律服务所法律工作者。被告：李安广，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告梁纪荣与被告李安广买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。诉讼过程中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁纪荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁纪荣负担。审判员  张国华二〇二〇年十月二十三日书记员  魏茂昌
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保402号   申请人：艾尔肯·依布拉音，男，1970年4月16日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被告：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。   法定代表人：牛清龙，该公司总经理。   申请人艾尔肯·依布拉音于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值11,960元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人艾尔肯·依布拉音提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值11,960元的财产。   案件申请费139.6元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   张 璐
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3459号 原告：常山沧运物流有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县 金川街道十里山村45号。 法定代表人：周小飞，执行董事。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司，住所地： 浙江省衢州市常山县天马街道定阳北路408号。 负责人：鲍建平，经理。 委托诉讼代理人：吴晋，男，系中国人寿财产保险股份有限公 司衢州中心支公司员工。 本院在审理原告常山沧运物流有限公司与被告中国人寿财产 保险股份有限公司常山县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于 2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤回起诉，符合法律 规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉 讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告常山沧运物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已预交）。 审判员  邱雅梅 二〇二〇年十月十日 书记员  庞 筱
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执853号之五 申请人：德州市陵城区农村商业银行股份有限公司住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路**。统一社会信用代码91371400MA3CA14R75。 法定代表人：陈海，职务：董事长。 被执行人：苑爱芹，女，汉族，1977年03月02日生，住，住陵城区/div> 德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初2440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苑爱芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苑爱芹在中国邮政储蓄银行存款20000元整。 本裁定立即执行。 审判员  黄红旗 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵玉亮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：迟宏伟，男，1998年1月14日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区兴五路****801。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告迟宏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令迟宏伟归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币79367.87元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：迟宏伟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，迟宏伟欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计95035.3元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向迟宏伟送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供迟宏伟的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1370号 关于大邑县人民法院移送执行郑才兵罚金一案，郑才兵已按大邑县人民法院作出的（2015）大邑刑初字第314号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保837号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，系该行行长。 委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市娄星区。 被执行人李海清，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人卢至亮，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人梁青峰，女，1990年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人李海清、卢至亮、梁青峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人李海清、卢至亮、梁青峰的银行存款180000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初3425号民事裁定，并于2020年10月20日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李海清、卢至亮、梁青峰的银行存款180000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  肖韶光 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  曹 兵 代理书记员  谢 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10589号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：李松，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：刘瑞雯，女，1991年6月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告刘瑞雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年十月二十一日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1713号 罪犯龚室阳，男，1986年10月8日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市李沧区人民法院因龚室阳犯盗窃罪，以（2018）鲁0213刑初第257号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯龚室阳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯龚室阳自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯龚室阳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龚室阳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龚室阳减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月1日起至2021年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十月三十一日 书记员 安春晓
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1049号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路**。法定代表人：方军周，该公司董事长。被执行人蔡艳杰，男，1983年11月26日出生，汉族。被执行人王红军，男，1978年10月23日出生，汉族。被执行人马向博，男，1984年3月6日出生，汉族。被执行人靳秀玉，男，1967年2月16日出生，汉族。本院执行的申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡艳杰、王红军、马向博、靳秀玉金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2018）豫0621民初1810号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告蔡艳杰、王红军于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金130000元，并支付利息（2018年5月3日前的利息为4993.7元，2018年5月3日后的利息按约定月利率7.6125‰计算至实际偿还之日止）；二、被告马向博、靳秀玉对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999元。由被告蔡艳杰、王红军、马向博、靳秀玉负担。因蔡艳杰、王红军、马向博、靳秀玉未按上述生效法律文书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蔡艳杰、王红军、马向博、靳秀玉发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过查控被执行人银行账户信息，发现被执行人蔡艳杰、王红军、靳秀玉银行账户上共有4958.24元，已划拨并交付给申请人；2、查明被执行人蔡艳杰名下汽车（车牌号：豫Ｆ×××**），本院已查封该车辆因未能实际控制、暂不予处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，被执行人王红军名下的房产（房产证号：×房权证×字第**）已被其他案件查封，本案予以轮候查封。通过查控，未发现其他被执行人名下有房产、不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡艳杰、王红军、马向博、靳秀玉有继续向申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年十月二十九日书记员  李 标
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5395号原告：溧阳市泓业车辆配件有限公司，住所地溧阳市竹箦镇余桥村普福桥旁。法定代表人：李洪生。委托诉讼代理人：郑丽娟、戴骉，江苏顺超律师事务所律师。被告：王井香，女，1970年4月2日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：蒋彩娣、狄浩，江苏平凌律师事务所律师。本院于2020年8月21日立案受理原告溧阳市泓业车辆配件有限公司（以下简称泓业公司）诉被告王井香工伤保险待遇纠纷一案后，依法由审判员张云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：判令原告无需向被告支付部分工伤保险待遇。事实和理由：原告因对溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，提起诉讼。一、被告受伤，原告从未知晓，直至收到溧阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月23日发出的应诉通知书。对被告的伤情是否为工伤及鉴定结论，原告持否定态度，且仍在走监督程序。因此，原告不能与被告协商。二、被告称在2018年5月5日受伤，但医疗费均发生在2018年6月份以后，且没有证据可以显示系工伤受伤。三、被告称在2018年5月5日受伤，但2018年5月份、6月份均在原告处正常上班，且领取了工资。原告在行政诉讼中提供了证据，证明被告在2018年暑假期间和往日一样，开设了辅导班。因此，被告的停工留薪期证明不具有客观性，不能得到支持。原告单位的工资实行的是计件制，每年的5月到8月系淡季，工资收入均明显减少。被告在原告处上班期间，均在七、八两个月请假不上白班，在街上开设培训班，以增加收入。被告的工资标准，应以年平均工资为准。被告提供的完税证明中的工资收入有重复，该重复系原告的申报失误。四、被告的鉴定结论作出时，原告正在对工伤认定书提起行政诉讼。在工伤认定书没有生效前，作出的鉴定结论不适用于原告，因此鉴定应该在工伤认定书生效后重新进行。综上，该裁决书部分事实认定错误，故提起诉讼，请贵院查明事实，依法判决。被告辩称，仲裁委做出的仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告诉请。经审理查明，被告系原告单位员工，原告未为其缴纳社会保险费。2018年5月5日，被告在原告车间爬过发泡机时不慎摔伤。2018年6月15日起，被告多次到溧阳市人民医院门诊治疗，被诊断为：双膝半月板损伤，其中医生三次分别建议休息一月，合计三个月。后被告向溧阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2018年12月4日，该局作出工伤认定决定书，认定王井香受伤为工伤。原告不服工伤认定，向本院提起行政诉讼，请求撤销工伤认定决定书。本院于2019年12月26日作出（2019）苏0481行初89号行政判决书，判决驳回原告诉请。原告不服，上诉至常州市中级人民法院，该院判决驳回上诉，维持原判。2019年7月12日，被告伤情经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定，其伤残等级为九级伤残。同时查明，2017年9月至2018年4月期间，被告的纳税工资分别为3875元、4719元、6051元、6716.4元、6659.4元、6170.8元、6906.1元，8862.8元。2019年8月18日，被告向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求裁决原告支付各项工伤待遇150850.96元。该委于2020年7月28日作出溧劳人仲案字[2019]第495号仲裁裁决，裁决：一、双方于2019年8月19日解除劳动关系，终止工伤保险关系；二、自本裁决生效之日起十日内，泓业公司一次性支付王井香医疗费4779.96元、停工留薪期工资17400元、一次性伤残补助金52200元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、交通费200元，合计149579.96元。原告泓业公司不服该裁决，诉至本院，遂成本诉。庭审中，原告称被告的月平均工资只有4452元，与此有关的工伤待遇应当按此标准计算。对原告受伤系工伤和劳动能力鉴定结论不予认可。被告提供了2017年9月至2018年4月个人所得税完税凭证，证明其月平均工资。原告对该完税凭证的真实性无异议，但称原告工作是9月份至2月份较忙，工资收入较高，其余时间工资收入较低，其工资水平应当按照全年平均计算。被告对仲裁裁决的工伤待遇各项目和数额无异议。原告对仲裁裁决的医疗费数额4779.96元无异议。上述事实，有原、被告当庭陈述及其提交的相关书证随卷佐证。本院认为，原告虽对被告受伤被认定为工伤提出异议，且提起了相应行政诉讼，但被告受伤系工伤已由生效法律文书所确认，被告依法获得按国家有关规定享有相应工伤待遇的权利，原告应当向被告支付相应工伤保险待遇。按规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。劳动者提出与用人单位解除劳动关系，终止工伤保险关系的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。现被告与原告解除劳动关系，终止工伤保险关系，故应由原告向被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原告对一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的数额无异议，上述项目数额符合法律规定，本院予以认定。关于停工留薪期工资数额的确定。对被告本人工资数额，被告出具的完税凭证，原告虽对被告月工资水平提出异议，但未提供充分有效的证据，故经依法计算，本院对被告主张其工资为5800元/月予以支持；对停工留薪期，被告提供的医疗证明书证明需休息三个月，本院予以确认，故本院认定被告停工留薪期工资为17400元。一次性伤残补助金的本人工资也按每月5800元计算，被告构成九级伤残，依法享受9个月本人工资的一次性伤残补助金，故其一次性伤残补助金为52200元。双方对仲裁裁决的医疗费、交通费数额无异议，本院予以确认。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施办法》第二十七条及相关民事法律之规定，判决如下：一、驳回原告溧阳市泓业车辆配件有限公司的诉讼请求。二、被告王井香与原告溧阳市泓业车辆配件有限公司于2019年8月19日解除劳动关系，终止工伤保险关系。三、原告溧阳市泓业车辆配件有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告王井香医疗费4779.96元、停工留薪期工资17400元、一次性伤残补助金52200元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、交通费200元，合计149579.96元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），由原告溧阳市泓业车辆配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 张 云二〇二〇年十月十日书记员 潘辰露
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2009号 山东寿光果菜批发市场有限公司（申请保全人）、孙毅（被保全人）、刘艳（被保全人）： 山东寿光果菜批发市场有限公司诉孙毅、刘艳租赁合同纠纷一案，申请保全标的额共计920000元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年10月20日冻结了孙毅银行账户2处，实际冻结为中国农业银行3333.08元，中国工商银行28215.05元；于2020年10月20日冻结了刘艳银行账户2处，实际冻结为中国建设银行25953.10元，中国工商银行1138元。以上银行账户存款冻结期限均为1年。于2020年10月22日查封了孙毅一辆鲁Ｖ×××××揽胜车。以上车辆的查封期限为2年。 至此，（2020）鲁0783执保2009号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二〇年十月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初13519号原告：施蔚伟，男，1994年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：赵春芳,浙江金成太炎律师事务所执业律师。被告：翁家骥，男，1954年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告施蔚伟为与被告翁家骥机动车交通事故责任纠纷中，原告施蔚伟以补强证据为由于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施蔚伟的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许施蔚伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告施蔚伟负担。审判员  沈耀华二〇二〇年十月十二日书记员  邱佳奕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7329号关于郑州人文物业管理服务有限公司与汪小刚服务合同纠纷一案，本院依据（2019）豫0103民督1116号支付令，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务,该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执7329号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二〇年十月二十日书记员  梁 斌
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2991号原告：李彦，女，1954年4月24日生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：李博，女，1963年12月3日生，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委**。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告李彦与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李博依法到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告李彦与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2.要求被告退还健身卡卡内余额1205元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李彦于2019年5月23日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡一张，会员期限为2年，合同金额为1600元。2019年7月16日该健身卡开卡，双方当事人开始履行合同，至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，同意退赔健身卡卡内余额，但金额应是1109.04元。围绕诉讼请求，原告向本院提交了入会协议1份（协议号0001466）、收款收据1份（合同号：0000771）、会员卡1张（卡号00×××31），本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李彦与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于2019年7月3日签订了1份入会协议（协议号为：0001466），双方就会员类型、合同履行起始时间、合同期限、付款方式等进行了约定，原告交纳了合同款1600元，被告于2019年7月3日给原告开具了收款收据1张（合同号：0000771）并给付原告“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（会员号：00×××31），后原、被告双方按照合同约定履行了合同的权利义务。至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件。本案中原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1205元，其主张依据是会员时间为730天,扣减已实际使用天数,按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还,因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院予以认可，但其未能提供有效的证据，证明被告具体停止营业的违约时间段，即有效的证据，证明被告停止营业的时间段，而被告对原告的主张自认金额为1109.04元,故本院对于原告该项主张仅保护1109.04元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告李彦与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部签订的入会协议。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告李彦剩余合同款1109.04元。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二〇年十月二十七日法官助理薛立春书记员方艳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初 18231 号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区XX路XX号XX中心XX、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：范栋青，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告范栋青保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十月十三日 法 官助理     杨  晏             书  记  员    张  瑾 1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1287号申请人欧泽华诉被申请人长沙市羽鹰置业有限责任公司合同纠纷一案，申请人欧泽华于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日
辽宁省本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执异46号案外人：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社，住所地沈阳市苏家屯区枫场路**。法定代表人：刘伟，系董事长。申请执行人：中国农业银行股份有限公司本溪分行，住，住所地：本溪市平山区曙光路**/div>法定代表人：魏军，系行长。被执行人：本溪旺嘉商砼有限公司，住，住所地：本溪高新技术产业开发区文萃路**/div>法定代表人：李有明，系董事长。被执行人：沈阳旺力地产开发有限公司，住所，住所地：抚顺市顺城区抚顺经济开发区**商贸楼div>法定代表人：郑学纯，系董事长。被执行人：郑学纯，男，1971年3月4日出生，汉族，浙江省平阳县人，沈阳旺力地产开发有限公司总经理，住浙江省平阳县。被执行人：浙江旺力投资管理有限公司，住所，住所地：杭州市西湖区求是路**公元大厦****div>法定代表人：郑学纯，系董事长。被执行人：辽宁旺力置业发展有限公司，住所地：，住所地：本溪高新技术产业开发区文萃路**v>法定代表人：郑学纯，系董事长。被执行人：大连旺力实业发展有限公司，住所地：大，住所地：大连市花园口经济区迎春街**花园公寓**楼****公元大厦****>法定代表人：郑学纯，系董事长。本院在执行本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初1045号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司本溪分行申请执行被执行人本溪旺嘉商砼有限公司、沈阳旺力地产开发有限公司、郑学纯、浙江旺力投资管理有限公司、辽宁旺力置业发展有限公司、大连旺力实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，案外人沈阳市苏家屯区农村信用合作联社于2020年9月18日对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈阳市苏家屯区农村信用合作联社称：请求1、解除你院对位于抚顺经济开发区芳庭路旺力城一期A4-1栋1单元802、902、2503号和2单元602、1202、2501号6处房屋的预查封和查封。2、请求停止2020年9月20日，你院在京东网站对位于抚顺开发区芳庭路旺力城一期A4-1栋1单元2503号和2单元1202、2501号3处房屋的司法拍卖。事实与理由：抚顺开发区芳庭街旺力城由沈阳市旺力地产开发有限公司开发，承建单位为万利建设有限责任公司，沈阳利欣隆商贸有限公司为万利建设有限责任公司提供建筑所用钢材。沈阳利欣隆商贸有限公司提供钢材后，万利建设有限公司不能正常结算货款，沈阳市旺力地产开发有限公司欠万力建设有限公司工程款，三方于2016年1月17日签订债权债务转移协议，由沈阳旺力城地产开发有限公司以开发的商品房A4-1栋的13处住宅抵偿沈阳市利欣隆商贸公司钢材款人民币9763522元。沈阳市利欣隆商贸有限公司欠沈阳市苏家屯区农村信用合作联社贷款，由于资金紧张不能按期偿还，于2017年6月30日将A4-1栋一单元802号、902、2503号和二单元602、1202、2501号六处房产抵偿给沈阳市苏家屯区农村信用合作联社，并重新签订了商品房买卖合同。由于沈阳旺力地产开发有限公司开发建设的旺力城一期A4地块仍处于未交付状态，未竣工验收，至今无法办理产权。以上六处房产被本溪市平山区人民法院预查封和查封，其中：A4-1栋1单元2503号和二单元1202、2501号三处住宅已委托京东网于2020年9月20日进行司法拍卖，由于上述房产抵债在先，且为建筑工程款享有优先受偿权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第312条相关之规定，现申请解除预查封和查封并停止所涉三处房产的拍卖程序，请予以准许。本院查明，本院在执行中国农业银行股份有限公司本溪分行申请执行被执行人本溪旺嘉商砼有限公司、沈阳旺力地产开发有限公司、郑学纯、浙江旺力投资管理有限公司、辽宁旺力置业发展有限公司、大连旺力实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月16日查封了被执行人沈阳旺力地产开发有限公司名下位于抚顺开发区芳庭××套抵押房产。对查封的抵押住宅用房进行评估后，本院于2020年6月对被执行人沈阳旺力地产开发有限公司名下房地产进行拍卖，在拍卖过程中，案外人沈阳市苏家屯区农村信用合作联社向本院提交执行异议申请。本院认为，对坐落于抚顺经济开发区芳庭路旺力城一期A4-1栋1单元802、902、2503号和2单元602、1202、2501号6处房屋，异议人在人民法院查封之前签订了书面商品房买卖合同，以抵债形式支付全部购房款；另外，异议人房产的取得原来是建设方被执行人以房产抵付建筑材料款，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，该建筑材料款实际属于建筑工程价款范畴，有优先受偿权，建筑材料供应商取得抵债房产后又以物抵债将房产折抵给异议人以偿还银行贷款本息，故申请执行人的优先受偿权不能对抗异议人取得的房产所具有建设工程价款优先受偿权，异议人的权利主张能够排除执行，因此，本院对异议人的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止本院（2018）辽0502执497号执行裁定书对位于抚顺经济开发区芳庭路旺力城一期A4-1栋1单元802、902、2503号和2单元602、1202、2501号6处房屋的执行。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇二〇年十月二十九日书记员 ：栾佩艺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1883号申请执行人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省涟源市光蓝路**。委托代理人：刘仁辉，该公司职工，代理权限：特别授权。委托代理人：吴中华，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：曾飞跃，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市斗笠山镇洞里村花屋组。居民身份证号码：4325031969********。被执行人：曾细波，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市斗笠山镇洞里村花屋组。身份证号码：4325031979********。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人曾飞跃、吴则阳、曾细波金融借款保证合同纠纷一案，本院于2019年3月1日做出（2019）湘1382民初174号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾飞跃、曾细波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月14日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人曾飞跃、曾细波发出执行通知书及报告财产令。2020年10月13日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾飞跃、曾细波名下无银行、工商、证券、车辆信息等情况。2020年10月20日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2020年10月24日，本院前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供被执行人曾飞跃、曾细波的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月28日，本院对被执行人曾飞跃、曾细波适用限制高消费措施，同日，本院将被执行人曾飞跃、曾细波列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月28日，本院约谈了申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的代理人，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的代理人对此表示同意。本院认为，截至2020年10月28日，本案应执行的标的金额为107800元（不包括后续利息），尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年十月二十八日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保104号申请人：余道莲，女，1960年2月4日出生，汉族，住新野县。被申请人：凌仕新，男，1969年2月27日出生，汉族，住江西省九江市涌泉县。申请人余道莲于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人凌仕新所有的价值100000元的财产予以保全，并提供匡智勇所有的位于新野县城区中兴路与书院路交叉口东南角鑫汇颐景苑的房屋（新房权证字第**）一座作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人凌仕新所有的价值100000元的财产予以查封（冻结）、扣押；二、对申请人提供匡智勇所有的位于新野县城区中兴路与书院路交叉口东南角鑫汇颐景苑的房屋（新房房权证字第**）座予以查封。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟银奇二〇二〇年十月十四日书记员  王琢琼
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2825号原告：王玉婵，女，1956年11月23日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。被告：李天姣，男，1954年8月24日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告王玉婵与被告李天姣民间借贷纠纷一案中，原告王玉婵于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王玉婵申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王玉婵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王玉婵负担。审判员  马新峰二〇二〇年十月二十七日书记员  范永存
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4762号原告：卢某，男，1994年9月29日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。被告：刘某1，女，1995年3月6日出生，汉族，住沈丘县赵德营镇小刘营行政村小刘营村**，身份证号被告：刘某2，男，1972年2月29日出生，汉族，住沈丘县。被告：张某，女，1971年9月9日出生，汉族，住沈丘县。三被告共同委托诉讼代理人：王晓辉，河南裕恒律师事务所律师。原告卢某与被告刘某1、刘某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人马威，被告刘某1、刘某2、张某及其委托诉讼代理人王晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告彩礼54000元及钻石戒指一个、钻坠一对、金项链一条、金手镯一个；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘某1经他人介绍相识，经被告家要求，原告于2020年农历2月26日下彩礼共计12万元，另购买礼品共计1万元左右，金猪钱3000元，应刘某1要求原告于2020年3月17日为刘某1购买四金。经双方短暂相处，于2020年农历三月二十二号按照当地习俗在原告老家举行婚礼开始共同生活。婚后没有办理结婚登记手续。举行婚礼当日女方收取磕头钱7000元，上车和下车钱共计2000元，改口费2000元。双方举行婚礼后，被告无故经常与原告及原告家人争吵，今年6月份双方再次因琐事发生争吵后，被告刘某1不辞而别，回到娘家居住生活，双方自此开始分居。综上，被告对于双方婚约的解除存在明显过错，应当依法返还原告所下彩礼及钻石戒指、钻坠、金项链、金手镯各一个。刘某1、刘某2、张某辩称，被告刘某2和被告张某没有收取原告的彩礼，因被告刘雪珂已经出嫁过一次，作为父母没有参与被告刘某1的彩礼款接收等事项，没有返还义务。被告刘某1和卢某2020年4月14日举办婚礼共同生活至2020年8月4日，实际共同生活近四个月，依法应当部分返还彩礼。被告刘某1和原告经过多次协商已达成彩礼返还协议。被告刘某1按照原告的要求已经把彩礼8万元现金退还给原告。双方承诺8万现金支付后不再纠缠，一次性弄清双方彩礼纠纷，该协议是双方真实意思表示，并已经实际履行，应当确实遵守该协议，原告再次起诉没有事实和法律依据。原告诉称的猪肉款、磕头钱、下车钱、喝茶钱均不属于彩礼的范畴，依法不应当支持。原告主张被告刘某1返还四金需提交证据证明，被告不认可。本院经审理认定事实如下：被告刘某1系再婚，与原告卢某经人介绍相识后，为确立婚约关系，原告向被告方下彩礼现金100000元，“杠门礼”现金20000元；金18K钻石戒指一枚（3560元）、金18K钻石挂坠一个（6640元），实际付款9200元；金18K手镯一副（9453元，同居生活中丢失），实际付款8553元；金18K项链（白色）一条（2202元），实际付款1802元。后原告卢某与被告刘某1于××××年××月××日举行婚礼后同居生活，但至今未办理结婚登记。举行婚礼当日原告给付被告刘某1上下车钱2000元，改口费1000元，婚礼中被告刘某1收受磕头钱6000余元。被告的嫁妆有被子八双、四件套两套。同居生活后的2020年8月4日，原告卢某与被告刘某1产生矛盾后分开生活，后未能和好。为彩礼的返还二人经多次协商，被告退还原告彩礼现金80000元。因被告未退还其余现金及三金，原告也未退还被告被子及个人衣物。双方为此产生矛盾，原告诉至本院。本院认为，婚姻应建立在自由自愿的基础之上，不提倡用给付金钱的方式订立婚约，为订立婚约给付对方数额较大的财物，虽然是民间风俗，但容易产生纠纷，从而影响后期家庭关系的稳定，因此，一旦婚约解除不受法律保护，婚约关系解除后应予返还。本案中，原告按当地习俗给付被告方的现金120000元及金属饰品，系为订立婚约给付，且数额较大，属于最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条所规定的，婚约解除后应予返还的情形。本案原、被告解除婚约关系后，已经对彩礼返还的数额达成合意，系双方的真实意思表示，且返还的80000元已实际履行，符合已经同居的现实情况，故原告要求被告再返还现金，本院不予支持。现金彩礼系双方家庭之间的给付，但作为个人首饰的金银饰品，系对个人的给付，故被告刘某2、张某辩称其没有返还义务，本院予以采信。涉案的金手镯在双方同居生活期间丢失，且被告丢失后已经告知原告，系财物的自然损耗，故原告要求被告返还，本院不予支持。被告辩称其他三金也已经丢失，无证据证明，本院不予采信。被告的个人财产被子及衣物，仍应归被告所有。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告刘某1返还原告卢某金18K钻石戒指一枚、金18K钻石挂坠一个（两样价值9200元）、金18K项链（白色）一条（价值1802元），于本判决生效后十日内一次付清。二、原告卢某返还被告刘某1被子八条、四件套两套，于本判决生效后十日内一次付清。三、驳回原告卢某的其他诉讼请求。案件受理费819元，已减半收取，由原告卢某负担500元，由被告刘某1负担319元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年十月三十日书记员 李颂歌
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执303号赵莹莹：苏金莲、吴友联、苏州市益联建材总汇：申请执行人赵莹莹与被执行人苏金莲、吴友联、苏州市益联建材总汇金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中拍卖了被执行人苏金莲、吴友联名下位于苏州市吴中区美之国花园196幢106室房地产，以4944000元成交，申请执行人受偿2175872元，并向本院出具了结案申请。至此，赵莹莹向本院申请执行的(2019)苏0591民初9698号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7502号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李滨彤，女，1986年4月11日出生，彝族，住云南省红河哈尼彝族自治州石屏县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告李滨彤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告李滨彤经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币63725.97元（截止2020年4月25日，欠本金金额42531.45元、利息16792.25元、费用4402.27元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至欠款清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××84。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额63725.97元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经核对原件后认为，原告提交的证据与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：被告于2016年6月29日申领案涉信用卡，原被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定了如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，单项增值服务费每月3元。截止2020年4月25日，被告信用卡尚欠本金42531.45元、利息16792.25元、违约金3989.25元（2017年1月1日后产生）、分期手续费413.02元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月25日尚欠的本金42531.45元、利息16792.25元、分期手续费413.02元及自2020年4月26日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月25日尚欠的借款本金42531.45元、利息16792.25元、分期手续费413.02元，共计59736.72元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付借款本金自2020年4月26日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取697元，由原告承担44元，被告承担653元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十月十六日书记员  颜青
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢821号马月娥：冯爱利、周峰：本院执行的马月娥申请冯爱利、周峰被继承人债务清偿纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执762号 申请执行人:将乐县城关兴太水产经营部,住所地：福建省将乐县。统一社会信用代码:92350428ＭＡ2Ｙ8ＥＣＡ12。 经营者:游兴太,男,1961年2月7日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:廖有禄,男,1979年4月26日出生,汉族,住福建省泰宁县。 申请执行人将乐县城关兴太水产经营部与被执行人廖有禄买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0428民初1313号民事判决书已发生法律效力，但被执行人廖有禄至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款10000元及逾期利息（按相关法律法规规定的利率计算），另被执行人还应承担公告费600元、执行费59元，合计10659元及逾期利息。现本案申请执行金额为10000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，未发现被执行人廖有禄在证券、工商登记、互联网银行有可供执行的财产。本院扣划的银行存款已做为本案的执行费支出。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的房产、林权等不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院已委托泰宁县法院到泰宁县不动产登记中心查询被执行人廖有禄的不动产登记情况，也未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院已委托泰宁县人民法院到被执行人廖有禄户籍地进行现场调查，但是没有结果。 7、申请执行人将乐县城关兴太水产经营部未向本院提供了被执行人廖有禄有可供执行的财产线索，经本院调查，目前无可供执行的财产。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2019)闽0428民初1313号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十月三十日 书记员  姜 凤 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执321号 申请执行人：孙勇,男,苗族,1978年11月20日出生,住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：杜晓辉，男，苗族，1976年1月25日出生，住靖州县。 申请执行人孙勇与被执行人杜晓辉运输合同纠纷一案中，本院于2019年4月19日作出（2019）湘1229民初214号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杜晓辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙勇于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行，于2020年7月21日向申请执行人孙勇送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月5日本院向被执行人杜晓辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杜晓辉无银行存款、无工商登记、无证券、无车辆等信息情况。于2020年7月27向靖州县不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心靖州管理部、中国人寿保险股份有限公司靖州分公司查询被执行人杜晓辉的财产情况，均未发现可供执行财产，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月13日，本院对被执行人杜晓辉适用限制高消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年10月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的本金15596元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有本金15596元及迟延履行利息未执行到位。经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人杜晓辉有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 丁兮雯
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初2606号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被告：张春华，女，1971年2月6日出生，汉族，住沅江市。 被告：谭恕贵，男，1970年12月15日出生，汉族，住沅江市。 被告：郭献华，男，1964年5月4日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告张春华、谭恕贵、郭献华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司尚有案件受理费2911元未予预交，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年十月十八日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼）
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2654号原告：海伦市东边水库管理站。法定代表人：张玉涛，职务主任。被告：董志良，男，1948年7月14日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东边水库管理站与被告董志良供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告海伦市东边水库管理站于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东边水库管理站撤诉。案件受理费25.00元，由海伦市东边水库管理站负担。审判员  刘大春二〇二〇年十月二十五日书记员  张闻博
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1643号 原告：喻莹，女，汉族，1988年7月28日出生，户籍地株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周大理，湖南湘东律师事务所律师。 被告：董伟杰，男，汉族，1991年11月3日出生，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区。 原告喻莹诉被告董伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年10月30日，原告喻莹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻莹撤回对被告董伟杰的起诉意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告喻莹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻莹负担。 审判员  刘华 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈霆霆 书记员谭韶
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1320号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道**。 被执行人：张浩，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县。 本院在执行张浩罚金一案中，依职权查询了被执行人张浩名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，并对被执行人张浩限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月十九日 书记员  卢 莎
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初7265号原告：罗传芝，女，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王雪东，男，1960年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在审理原告罗传芝与被告王雪东健康权纠纷一案，原告罗传芝在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按原告罗传芝撤回起诉处理。审判员 於 昆二〇二〇年十月二十七日书记员 熊文钦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10113号原告：高利学，男，1979年10月28日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县，电话17796673777。被告：宋永宽，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告高利学与被告宋永宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高利学撤诉。案件受理费25元，由原告高利学负担。审判员  程善磊二〇二〇年十月二十一日书记员  朱博成
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢223号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。地址：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687－8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：张泮芹，男，1956年2月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李麦玲，女，1960年9月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：穆成森，男，1962年7月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙俊芳，女，1974年7月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘国伟，男，1982年12月30日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张泮芹、李麦玲、穆成森、孙俊芳、刘国伟借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）寿商初字第3024号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额225605.00元，现已执行到位34737.86元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年5月29日、10月9日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年10月23日对被执行人张泮芹、李麦玲、穆成森、孙俊芳、刘国伟采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年10月22日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波审判员郭峰山 审 判 员 崔   广   华 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 魏       琨 书 记 员 冯   志   远
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执543号之二申请人焦纪彬，男，汉族，1969年10月14日生，住河南省开封市祥符区。被执行人张培强，男，汉族，1970年6月25日生，住河南省杞县。第三人魏东，男，汉族，1972年7月24日生，住河南省开封市祥符区。第三人郭海兴，男，汉族，1957年2月18日生，住河南省开封市祥符区。焦纪彬与张培强合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初82号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张培强于判决生效之日起十日内向原告焦纪彬偿还欠款90000元，因张培强未按上述生效法律文书履行义务，焦纪彬向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款本院已采取查封冻结限制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，财产信息如下。1.查明第三人魏东有1辆汽车（车牌号：豫Ａ×××**），本院已查封该车辆（2022年10月22日查封期限届满），并告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张培强负有继续向申请执行人焦纪彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王梅芳审判员 李淑芳二〇二〇年十月二十七日书记员 马志超
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1915号 原告：隆尧县农村信用合作联社，住所地隆尧县西环西侧。 法定代表人：耿贤忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘国杰、李树果，该联社职员。 被告：严文俊，男，1963年3月7日出生，汉族，住隆尧县。 原告隆尧县农村信用合作联社与被告严文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告隆尧县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按隆尧县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 褚瑞华 二〇二〇年十月十日 法官助理 高 飞 书 记 员 杨冠勋
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执722号之一申请执行人吴济彪，男，1984年6月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人廖清生，男，1962年4月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人吴济彪与被执行人廖清生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0406民初116号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人廖清生应支付申请执行人吴济彪借款本息等合计人民币70015元。本院于2020年8月3日依法立案执行，2020年8月10日依法向被执行人廖清生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人廖清生在规定的期限内既未申报财产状况，又未履行偿付义务。2020年8月31日本院依法将被执行人廖清生纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年8月5日、9月27日和10月28日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人廖清生在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产登记部门财产状况，经查被执行人廖清生无足额财产可供执行。2020年8月14日本院依法启动传统查询，经查被执行人廖清生无房产登记信息，亦无其他财产可供执行。2020年8月13日，本院依法冻结了被执行人廖清生银行账户。本院立案执行标的70015元，未执行标的70015元。因被执行人廖清生无足额财产可供执行，本院于2020年10月28日与申请执行人吴济彪进行终本约谈，申请执行人吴济彪已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  肖爱国审 判 员  乔永强二〇二〇年十月二十九日代理书记员  潘惠芳            校对人：潘  惠  芳
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2518号 原告：袁忠森、男、汉族，1953年10月20日出生，住辽宁省黑山县。 被告：郭媛媛、女、汉族，1986年4月14日出生，住辽宁省黑山县。 原告袁忠森与被告郭媛媛民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告袁忠森于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告袁忠森撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告袁忠森负担。 审 判 长  赵丽静 人民陪审员  赵春旭 人民陪审员  张亚芝 二〇二〇年十月十九日 二〇二〇年八月三十一日 法官助理卓慧 书记员齐琳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2763号谷亚飞：申请人谷亚飞与被申请人谢磊磊财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初6257号民事裁定书已经发生法律效力。申请人谷亚飞向本院书面申请对被申请人谢磊磊名下9000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人谢磊磊在银行系统及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人谢磊磊名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人谢磊磊无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十月二十三日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初4983号原告：陈智，男,1989年7月29日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人:赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。被告:程永康,男,1994年4月18日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:程雅茹,女,1998年1月30日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。以上两被告委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。本院在审理陈智与程永康、程雅茹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月15日向提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回对程永康、程雅茹的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈智撤回起诉。审判员  李娟二〇二〇年十月二十六日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15558号 原告：绿城物业服务集团有限公司余杭分公司，住所地:杭州市余杭区 仓前街道文一西路1326号2号楼801B。 负责人：简阳，总经理。 委托诉讼代理人：虞露洁、张沙沙,浙江泽大律师事务所执业律师。 被告：朱珂毅，男，1990年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市 西湖区文三路188号8室,公民身份号码：330825199012××××。 本院在审理的原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司诉被告朱珂 毅物业服务合同纠纷一案，立案后，原告未预交案件受理费,并明确表示撤 诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四 条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如 下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 孟 二〇二〇年十月十日 书记员 吴佳佳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2229号之一被执行人：李国在，男，汉族，1969年03月02日生，住惠济区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国在至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国在在中国工商银行17×××05账户内存款人民币27346.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年十月二十七日书记员 张书豪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1084号之一申请人：辛书栋，男，汉族，1953年11月25日出生，。被申请人：刘晓杰，女，汉族，1989年6月28日出生，住宁津县城区。申请人辛书栋于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓杰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘晓杰名下中国工商银行账户16×××55存款3500.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十月十五日书记员  王 凯
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3444号之一 申请执行人：赵鸾，女，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：张明亮，男，1973年2月2日出生，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行申请执行人赵鸾与被执行人张明亮民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张明亮名下的存款176000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1194号 申请执行人：深圳市长方集团股份有限公司，住所地深圳市坪山区大工业区聚龙山**路，统一社会信用代码91440300775562228B。 法定代表人：王敏。 被执行人：张慧，女，汉族，1985年8月18日出生，身份证住址陕西省岚皋县。 被执行人：段运义，男，汉族，1975年11月3日出生，身份证住址湖南省茶陵县。 被执行人：江门市睿点照明科技有限公司，住所地江门市江海区金辉路********，统一社会信用代码91440704MA4WAA2D4U。 法定代表人：张慧。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0310民初1768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人江门市睿点照明科技有限公司支付货款1347012元（人民币，下同）及滞纳金（以1347012元为基数，自2019年5月20日起按人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付清之日止）；责令被执行人张慧、段运义对前述债务承担连带清偿责任并承担本案执行费15870元，以上各项暂计1362882元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院采取了如下执行措施: 一、本院工作人员于2020年7月2日前往被执行人江门市睿点照明科技有限公司的住所地：广东省江门市江海区金辉路15号10幢3楼、二楼进行现场调查,经查，该公司已不再经营，涉案厂地已由其他市场主体租赁使用。 二、本院依法轮候查封了被执行人段运义名下粤Ｂ×××××辉腾牌车辆。 三、本院依法已将三被执行人纳入失信被执行人名单，并对三被执行人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈小虎