wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2569号之一 申请执行人：胡红忠，男，1970年9月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：熊祖财，男，1963年2月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人胡红忠与被执行人熊祖财借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年4月29日作出的（2020）新0109民初1485号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。在执行过程中,由于申被执行人名下无财产可供执行，申请执行人胡红忠于2020年10月16日向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执2569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   刘春雷审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   张晓慧
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4421号上诉人（原审被告）：石雪峰，男，1974年3月19日生，汉族，住汤阴县。上诉人（原审被告）：宋彦明，男，1969年9月11日生，汉族，住汤阴县。上诉人（原审被告）：张同庆，男，1979年2月25日生，汉族，住汤阴县。三上诉人共同委托诉讼代理人：冯贺军，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张向东，男，1979年1月5日生，汉族，住汤阴县。原审被告：张建学，男，1981年7月22日生，汉族，住汤阴县。上诉人石雪峰、宋彦明、张同庆与被上诉人张向东、原审被告张建学追偿权纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初1146号民事判决书；二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。上诉人石雪峰、宋彦明、张同庆预交的二审案件受理费2260元予以退回。审判长 徐宏阁审判员李颖审判员李瑞增二〇二〇年十月二十九日书记员 段      韶      聪
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初447号 原告：TCL实业控股股份有限公司,住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：李东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚兰，江苏商和专律师事务所律师。 被告：安庆市开发区君丽电器商行，住，住所地安徽省安庆市光彩大市场**南摊**/div> 经营者：程金花，男，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告安庆市开发区君丽电器商行侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵犯原告第1792882号、第4190928号注册商标专用权的行为； 赔偿经济损失5万元。 被告辩称： 被诉商品系调货取得，原告取证时应当告知所售商品系侵权商品，不能销售。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因注册商标证证明第1792882号注册商标在有效期内，商标注册人为TCL实业控股股份有限公司。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的商品为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相似，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权销售，且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因涉案公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与实际经营地址一致，且公证书所附的照片显示的商户名称与被告一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，侵权人应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支共计5000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告安庆市开发区君丽电器商行立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品； 自本判决生效之日起十日内，被告安庆市开发区君丽电器商行赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元； 驳回原告TCL实业控股股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由TCL实业控股股份有限公司负担945元，安庆市开发区君丽电器商行负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  杨再松 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年十月十四日 法官助理章长春 书记员刘柯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初10379号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**，统一社会信用代码91420100695341775X。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被告：盛某霞，女，1972年9月13日生，汉族，住武汉市江岸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告盛某霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费951元，减半收取475.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  陈健夫二〇二〇年十月二十八日书记员  李 佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23625号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人汪宇，总经理。被执行人王玉华，女，1971年6月8日生，汉族，住黑龙江省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48725号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人王玉华支付欠款本金人民币58,448.33元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡中心信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人王玉华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王玉华于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王玉华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王玉华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王玉华名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人王玉华名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人王玉华继续履行债务的权利，被执行人王玉华仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人王玉华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2521号申请人于宁。被申请人左琛。申请人于宁因与被申请人左琛民间借贷纠纷一案，于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左琛的银行存款510000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在510000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人于宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人左琛的银行存款510000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费3070元，由于宁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年十月二十二日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11654号原告：苏州海陆重工股份有限公司，住所地张家港市东南大道**。法定代表人：徐元生，职务董事长。委托诉讼代理人：程仕海，上海申港律师事务所律师。被告：哈尔滨哈船动力技术有限责任公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心迎宾路集中区对俄园**楼天平路****。法定代表人：马修真，职务总经理。原告苏州海陆重工股份有限公司诉被告哈尔滨哈船动力技术有限责任公司票据纠纷一案，原告苏州海陆重工股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州海陆重工股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年十月十五日法官助理焦洋书记员宋爽
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3984号 上诉人(原审被告)：李武，男，1972年3月31日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：范红岗，山东桃都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙波，男，1964年1月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：孙勇，山东成顺律师事务所律师。 上诉人李武因与被上诉人孙波合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李武上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院不认可上诉人支付给被上诉人的45万元错误。根据上诉人提交的转账记录上诉人共计转账给被上诉人94.1万元。虽然有45万元是在双方达成协议之前，但确系上诉人转给被上诉人。如果被上诉人不认可该三笔转账，应该向法庭讲明这三笔款项的事由和用途。二、一审不认可其中5万元的转账错误。一审即便是不认可45万元的转账，自2018年8月5日之后上诉人转账491000元的事实是清楚的。被上诉人一审主张用2018年11月27日转账49×××99元抵销，并称49×××99元是投标保证金，但是那个时间段根本没有投标项目。再说我们的工程项目是内部承包，根本不需要招投标，这说明被上诉人一审时做了虚假陈述。如果真是招投标的保证金，49×××99元转入上诉人的账户后，就应该及时转入招投标的账户，但是经过上诉人查询，那个时期根本没有大额的现金转出。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应该证明2018年8月5日之后的转账是抵销49×××99元。一审法院不应该依据上诉人不能做出合理解释就擅自抵销。2018年8月5日双方已经因不和解除合伙关系了，怎么可能又在2018年11月27日共同投标呢？这明显是被上诉人欺骗法院。上诉人认为，2018年8月5日之后转账给被上诉人491000元是不可争辩的事实，2018年11月27日于淑琴账户49×××99的转款明显与本案无关。一审法院主动抵销，明显错误。 孙波辩称，上诉人所诉的45万元为双方签订解除协议之前发生的，与本案无关联性。5万元并非是协议解除约定的20万元的一部分，因为上诉人不认可第三次拨款，辩称与总包方尚未结算，其支付5万元与协议约定也是不一致的，实际上这5万元就是为之前收到的49×××99元的借支款。 孙波向一审法院提出起诉请求：1.判令李武支付其10万元及利息（以10万元本金为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用、保全费用由李武承担。 一审法院认定事实：2017年12月1日，孙波与李武达成合作协议。孙波以资金注入、李武以其所在公司的资质及工程项目合同分别作为合作条件进行合作。2018年8月5日，孙波与李武合作承建的公主岭综合管廊工程达成解除协议。孙波退出该工程的管理与监督，不再承担任何责任与义务，所有债权债务由李武接受。孙波为该工程所投入的资金34.1万元由李武在工程总包方第二次拨款后一次性归还。在总包方第三次拨款后，李武一次性支付给孙波20万元作为前期投资的回报。孙波为李武指定的收款账户为户名为于淑琴、尾号为6575的农行账户。2018年12月14日，李武通过李海燕尾号为1876的银行账户向上述账户转账341000元和50000元。2019年2月1日和2日，李武通过同样的方式各转账50000元。 另查明，在双方达成解除协议之前，李武通过李海燕的账户多次向于淑琴的上述账户转账共计45万元。协议解除后，于淑霞的该账户于2018年11月27日向李海燕1876的账户转账49×××99元。李海燕1876的银行账户实际由李武使用。 一审法院认为，李武和孙波就公主岭综合管廊工程合作事宜达成的结算协议是双方真实意思的表示，对双方均有约束力，当事人应依约履行。李武主张已经超额支付，但其中的45万元付款时间在双方达成解除协议之前，与本案缺乏关联性，一审法院不予认定。协议达成后，李武依约向孙波支付了前期投入资金34.1万元，对该事实双方均无异议。支付该款的同日，李武还向孙波转账5万元，该款是否属于协议约定的20万元中的一部分，一审法院认为，首先，从付款时间上看34.1万元的付款时间为总包方第二次拨款后，20万元的付款时间为总包方第三次拨款后，李武支付该5万元的时间与协议不一致；其次，李武对其收到于淑霞账户转账49×××99元的事实未作出合理解释。故，该5万元不应认定在20万元的投资回报中。李武辩称案涉工程总包方尚未与其结算，付款条件尚未成就，但其未证实工程最终结算与第三次拨款存在关联性。在李武已向孙波支付了10万元的投资回报、施工合同等由李武掌握且未出示的情况下，应当认定孙波主张的付款条件已成就的事实成立。孙波要求李武支付剩余投资回报款，有法律及事实依据，其主张的利息，亦符合相关规定，一审法院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：李武于本判决生效之日起十日内，支付孙波合作回报款10万元及利息（以本金10万元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1045元，由李武负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人李武与被上诉人孙波签订合作协议及合作协议的解除协议，双方之间的合同关系清楚，权利义务关系明确。在合作协议的解除协议中，双方就李武应当返还孙波的资金、支付的回报款，约定的数额明确，意思表示真实有效，一审法院予以认定，是正确的。李武主张的解除协议日期之前的转账支付记录，不能证实为解除协议中约定的款项，一审法院未予支持，并无不当。关于上诉人主张的支付5万元问题，孙波已经提交证据证实就该笔款项双方存在其他经济关系，故一审法院未予认定，并无不当。上诉人主张扣除该5万元，证据不足，二审亦不予支持。 综上，李武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人李武负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁 壮
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢879号申请执行人：俞桂兰，女，1968年7月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被执行人：江苏金陵泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：许翔宇，该公司经理。申请执行人俞桂兰与被执行人江苏金陵泵业有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏1204民初6554号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：1.江苏金陵泵业有限公司于判决生效后十日内支付俞桂兰解除劳动合同经济补偿4000元；2.返还案件受理费5元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年10月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请被执行人破产及“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初6554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月二十六日书记员 洪慧敏
江苏省南京市中级人民院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2782号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**iv>法定代表人：侯恩龙。被告：盐城市大丰区徐氏商贸有限公司，住所地江苏，住所地江苏省盐城市大丰区三龙镇洋桥村**>法定代表人：徐步锦。被告：高阳县帅洋毛巾厂，住所地河北，住所地河北省保定市高阳县西演镇延福村****>法定代表人：李银川，该公司总经理。原告宏联国际贸易有限公司诉被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、盐城市大丰区徐氏商贸有限公司、高阳县帅洋毛巾厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法组成合议庭进行审理。2020年10月8日，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年十月九日书记员 井小莉
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1848号 申请执行人郁华林，男，汉族，1980年1月20日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人王新荣，男，彝族，1959年7月18日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人李泽惠，女，彝族，1965年9月27日出生，贵州省金沙县人。 申请执行人郁华林申请执行被执行人王新荣、李泽惠借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0522民初2940号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王新荣、李泽惠支付申请执行人3000元后，未继续履行。据申请人郁华林的申请，本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人王新荣、李泽惠送达执行通知书、财产报告令等材料，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，即王新荣、李泽惠偿还申请执行人郁华林借款本金97000元及利息40000元，并以未偿还的借款本金为基数按月利率2%从逾期之日起计付利息至借款实际偿还完毕止，偿还申请执行人案件受理费、保全费共计2530元，缴纳执行费1955元。在执行过程中，申请执行人郁华林与被执行人李泽惠于2020年9月14日达成分期履行和解协议：一、被执行人李泽惠、王新荣在2020年9月20日前给付申请人郁华林8000元，在2020年9月30日前给付申请人郁华林2530元（包含案件受理费1390元，保全费1140元），剩余执行款129000元由被执行人李泽惠、王新荣从2020年10月起每月25日前给付申请执行人郁华林2000元直至全部履行完毕为止；二、申请执行人郁华林自愿放弃其余部分，并同意由法院解除对被执行人王新荣、李泽惠银行账户、微信及支付宝的冻结；三、如被执行人王新荣、李泽惠不按期履行，申请人郁华林有权向法院申请原生效法律文书的执行。双方达成分期履行和解协议后，申请执行人郁华林于2020年9月14日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑磊
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初831号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王2，男，住福建省。辩护人胡文迪，上海东申律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3164号起诉书指控被告人王2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人王2及其辩护人胡文迪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月期间，被告人王2多次向张某某(另案处理)出售本人或他人的支付宝账户并获利。同时，明知钱款系犯罪所得，仍提供自己的银行账户给张某某用于转移钱款。2020年3月24日20时许，被害人王1因裸聊被他人敲诈勒索钱款，其中一笔人民币2万元转至王2提供给张某某的中国建设银行账户内。王2随即将到账的钱款取现用于偿还个人债务和个人消费。2020年5月11日，被告人王2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王2在开庭审理过程中亦无异议，且有其签字确认的微信交易记录截图，被害人王1的陈述及其提供的微信转账记录，同案关系人张某某的供述，公安机关调取的银行账户交易明细、微信交易明细、监控视频、被告人户籍资料，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、电子数据检查工作记录及光盘、侦破经过、抓获经过，以及王2的以往供述等证据所证实，足以认定。辩护人对指控的事实与罪名无异议，同时提出，被告人王2系初犯、偶犯；到案后如实供述，系坦白；王2认罪认罚，建议对王2从轻处罚。本院认为，被告人王2明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王2到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年12月10日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收，被告人王2的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德锋审 判 员  周 巍人民陪审员  齐 兰二〇二〇年十月十日书 记 员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14341号原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地浦东南路**。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：林成辉，男，1964年6月22日生，汉族，住福建省福安市城南街道下城河**。原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告林成辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国民生银行股份有限公司上海分行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司上海分行负担。审判员  阮瑜斌二〇二〇年十月二十三日书记员  赵丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更538号 罪犯常来德，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)保中刑初字第75号刑事判决，以常来德犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，刑期自2013年9月5日起至2028年9月4日止，并处没收个人全部财产。2014年4月11日交付执行。2016年9月20日减刑一年；2018年6月19日减刑八个月，刑期至2027年1月4日止。执行机关梧州监狱于2020年9月29日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年10月13日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯常来德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2017年优秀学员，截至2020年5月31日累计获得5个表扬，确有悔罪表现。罪犯常来德缴纳了11112.99元罚没款后，云南省保山市中级人民法院于2020年7月13日作出（2020）云05执356号执行裁定作出，裁定终结没收个人全部财产的执行，并附有罪犯常来德在服刑期间表现的相关书证证明，建议对罪犯常来德予以减刑九个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯常来德确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但其在服刑期间有违反监规纪律行为，并受到监狱考核扣分的处理，应从严掌握减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯常来德在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯常来德于2018年12月因关窗一事与他犯打架被警告，扣教育改造分300分并严管三个月。 本院认为，罪犯常来德在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯在服刑期间有违反监规被扣分及严管的情形，检察机关认为应从严掌握减刑幅度一个月的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯常来德减去有期徒刑八个月（刑期至2026年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执保1226号 申请人：段国富 被申请人：田微 本院在执行申请人段国富与被申请人田微借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初5048号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被申请人田微银行存款人民币2708400.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王 旭
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初1258号原告：许昌腾飞公路工程有限公司，统一社会信用代码9141100017427700X9，住所河南省许昌市文峰路**。法定代表人：罗丙申，系公司总经理。委托诉讼代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏辰建设集团有限公司，统一社会信用代码91522626MA6DX3EB7B，住，住所广西省河池市巴马瑶族自治县巴马镇文体路**/div>法定代表人：沙国江，系公司董事长。原告许昌腾飞公路工程有限公司与被告苏辰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告许昌腾飞公路工程有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌腾飞公路工程有限公司提出与被告苏辰建设集团有限公司已私下协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌腾飞公路工程有限公司撤回起诉。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告许昌腾飞公路工程有限公司负担。审判员  文朝梅二〇二〇年十月二十九日法官助理梅莹书记员吴忠祥
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3172号原告：郭晓雷，男，汉族，1982年5月11日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：邱宁（原告之妻），住重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**4-1.被告：杨泽生，男，汉族，1998年7月25日出生，住重庆市潼**。原告郭晓雷与被告杨泽生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓雷的委托诉讼代理人邱宁、被告杨泽生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告郭晓雷与被告杨泽生签订的《门市转租合同》；2、请求法院判决被告杨泽生按原门市出租合同支付违约金13000元。事实和理由：2018年6月30日，原告郭晓雷与李晓蓉、周平（李晓蓉的丈夫）签订了门市出租合同。约定租期为五年，租金每年65000元。于每年6月30日付给原告郭晓雷，并约定在租期内双方都不能终止合同，如一方终止即违约，须向对方支付违约金13000元（年租金的20%）。2020年4月13日李晓蓉、周平夫妇二人征得原告郭晓雷同意，将门市转租给被告杨泽生并签订了门市转租合同，该转租合同第一、二条规定了被告杨泽生和原告郭晓雷都须执行和享有原门市出租合同的权利与义务。原告郭晓雷于2020年6月30日到门市收取租金时，已人去楼空。被告杨泽生事实上已违反合同约定。被告杨泽生辩称，由于受到新冠疫情影响，导致店铺生意惨淡、亏损严重，被告无奈之下关闭店铺，不是故意违约。被告同意解除与原告签订的《门市转租合同》，原告主张的违约金13000元过高，被告愿意承担少量违约金。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原告郭晓蕾与李晓蓉（原承租人）签订《门市出租合同》，合同约定，原告将其自有的位于重庆市潼南区某街道办事处接龙某大厦X号商铺出租给李晓蓉，租期从2018年7月1日起至2023年6月30日止。租金每年65000元，押金1000元，每年的6月份给付租金。如一方故意终止即违约，须向对方支付20%的违约金。李晓蓉承租至2020年4月13日即与本案原告郭晓雷、被告杨泽生签订《门市转租合同》，合同约定，李晓蓉将涉案房屋转租杨泽生使用，杨泽生享有李晓蓉在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务。2020年5月27日，被告以新冠疫情导致生意严重亏损无力继续经营为由向原告提出解除租赁合同。对此，原告表示理解并同意解除合同，但要求被告支付违约金8000元，并同意退还押金1000元。对于原告的解除约条件，被告亦无异议。2020年5月28日，原、被告相约办理解约相关事宜，但在出具违约金收条的形式上，双方产生争议。于是原告要求按租赁合同的约定主张违约金13000元，被告则表示不愿支付违约金。另查明，被告租金已支付至2020年6月30日，并于2020年7月2日将房屋移交给原告。上述事实，有当事人的陈述，身份证、《门市出租合同》、《门市转租合同》、微信聊天记录等证据在案为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本案原、被告于2020年5月27日经过协商同意解除涉案房屋的租赁合同，且被告已于2020年7月2日将房屋交付给原告，本院认定合同解除的时间为2020年7月2日。故对原告要求解除与被告签订的《门市转租合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，本院认为，新型冠状病毒肺炎疫情属于突发公共卫生事件，符合不可抗力、不能预见、不能避免且不能克服的特点，应当认定为不可抗力。因此，根据本案的具体情况，可适当免除被告的部分违约责任，违约金的数额以8000元为宜。合同解除后，被告支付的押金1000元，原告应当依法返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、一百零七条、第一百一十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告郭晓雷与被告杨泽生签订的《门市转租合同》于2020年7月2日解除；二、被告杨泽生于本判决生效之日起五日内向原告郭晓雷支付违约金8000元；三、原告郭晓雷于本判决生效之日起五日内向被告杨返还押金1000元；四、驳回原告郭晓雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告杨泽生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李长明二〇二〇年十月九日书记员  葛 蓉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6062号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：从定楼，男，1981年8月23日出生，汉族，住湖北省通山县本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告从定楼保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初793号原告:秦道财，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住同江市。（未到庭）被告：王朋，男，1966年3月13日出生，汉族，个体，住同江市。原告秦道财与被告王朋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年10月16日，原告秦道财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告秦道财撤诉处理。案件受理费36元，由秦道财负担。审判员  张前英二〇二〇年十月十九日法官助理王圆圆书记员王海强
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9935号 申请执行人：刘国华，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区*。 申请执行人：林欢有，女,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区*。 二申请执行人共同委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：曾宝志，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区*。 被执行人：广州市华成电线厂有限公司，住所地广州市花都区*。法定代表人：罗庭福。 申请执行人刘国华、林欢有与被执行人曾宝志、广州市华成电线厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11902号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人曾宝志、广州市华成电线厂有限公司应向申请执行人支付4000000元及利息并承担案件受理费22200元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人曾宝志名下的位于新华镇*商铺（本院已依法发函至相关职能部门申请提取、扣留拆迁补偿款）、广州市花都区*铺（经过一拍、二拍、变卖均流拍）已由本院处理中，另被执行人曾宝志名下的位于广州市花都区*房已被本院另案【（2018）粤0114执恢903号】拍卖处理完毕，拍卖所得款为631215元。另查明被执行人广州市华成电线厂有限公司名下的机器设备一批及车牌号码为粤*****的货车一辆均已被本院另案【（2017）粤0114执恢200号】拍卖处理完毕，拍卖所得款分别为250720、22271.5元。本院查明被执行人曾宝志开设的个体工商户广州花都市华成电线厂名下的位于*的土地已被本院另案【（2020）粤0114执恢528号】拍卖处理完毕，拍卖所得款为9721500元。本案需等待上述财产的处理结果并申请参与分配后方能受偿。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法另案查封并处理了被执行人的上述房产、机器设备、车辆及土地使用权（处理结果见上文）外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案需等待上述财产的另案处理结果方能参与分配受偿，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建刚 二〇二〇年十月十九日 书记员  袁蔚英
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初4291号   原告：钦会保，男，1973年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：柴红，女，1972年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告钦会保与被告柴红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告钦会保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告钦会保撤回起诉处理。   审  判  员   刘向新   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日   法 官 助 理   刘玉超   书  记  员   杜彦侠
咸阳市秦都区人民法院 结案通知书 (2020)陕0402执1603号李某、寇某某：李某与寇某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初6566号民事调解书已发生法律效力。被执行人寇某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，原告李某与被告寇某某房屋买卖合同继续履行，被告寇某某名下位于陕西省咸阳市秦都区XX大道XX苑XX号楼XX单元XX室房屋于2020年1月23日之前过户到原告李某名下。本案执行费由被执行人承担，本院依法受理。执行过程中，本院作出（2020）陕0402执1603号执行通知书、执行裁定书后。被执行人寇某某名下位于陕西省咸阳市秦都区XX大道XX苑XX号楼XX单元XX室房屋转移登记至申请执行人李某名下；生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人寇某某已承担本案执行费500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执1603号案件执行完毕。  二〇二〇年九月二十九日
兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3584号 原告：浙江浙安消防设备有限公司，住所地：浙江省兰溪市 兰江街道南谯北路1号，统一社会信用代码：91330781736030894P。 法定代表人：胡朝科，总经理。 委托代理人：刘孝飞，浙江省兰溪市联翔法律服务所法律工 作者。 被告：徐衰军，男，1978年12月28日出生，汉族，现住浙 江省台州玉环市楚门镇环保路32号,公民身份证号码： 330823197812284915。 原告浙江浙安消防设备有限公司诉被告徐衰军买卖合同纠纷 一案，于2020年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依 法由审判员林军独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了 审理。原告浙江浙安消防设备有限公司的委托代理人刘孝飞到庭 参加诉讼，被告徐衰军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本案现已审理终结。 原告诉称，被告在2020年6月1日前多次向原告处购买消防 器材，2020年6月1日，经双方结算，被告徐衰军尚欠原告浙江 浙安消防设备有限公司货款55898元，被告书面确认并承诺于 2020年6月10日前付清，但款项逾期，被告依旧以各种理由拖欠， 至今未付清。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请 求：一、请求判令被告立即支付原告货款人民币55898元，并请 求判令被告自2020年6月10日起按年利率6%支付利息至实际支 付日止；二、请求判令被告承担代理费5000元；三、请求判令被 告承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为：一、请求判令被 2- 告立即支付原告货款人民币55898元，并请求判令被告自起诉之 日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计 算货款付清之日止；二、请求判令被告承担本案诉讼费用 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执 照副本复印件、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、欠条一张，证明被告欠款的事实。 被告徐衰军未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证，对原告提供的证据1、2本院予以确认。被告徐 衰军未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 经审理本院认定如下法律事实，被告徐衰军在2020年6月1 日前多次向原告处购买消防器材，2020年6月1日，经双方结算， 被告徐衰军尚欠原告浙江浙安消防设备有限公司货款55898元， 被告书面确认并承诺于2020年6月10日前付清，出具欠条一份， 其上载明：“欠条截止2020年6月1日，本人徐衰军尚欠浙江 浙安消防设备有限公司货款人民币大写：伍万伍仟捌（佰）玖（拾） 捌元，小写：55898元。承诺于2020年6月10日前付清。如不能 支付致使诉讼，诉讼所需的诉讼费和律师等执业人员收取的代理 费均由本人（本单位）承担。欠款人：徐衰军330823197812284915 2020年6月1日”。未约定逾期付款利息。原告催讨货款无果， 故诉至本院。 本院认为，被告徐衰军欠原告浙江浙安消防设备有限公司货 款55898元事实清楚，双方的买卖关系合法有效，受法律保护。 被告徐衰军应及时支付货款，未支付的，应承担相应的民事责任。 原告要求以货款55898元为基数，自起诉之日起按全国银行间同 业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法 律规定，本院依法予以支持。被告徐衰军未到庭参加诉讼，视为 放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合 同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、 3- 第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖 合同纠纷案件适用法律间题的解释》第一条、《中华人民共和国 民事诉讼法》第一有四十四条之规定，判决如下： 被告徐衰军于本判决生效后十内支付原告浙江浙安消防设备 有限公司货款55898元及逾期付款利息（自2020年8月13日起 按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款 付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案受理费661元（已减半），保全费620元，由被告徐衰 军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 林军 二〇二〇年十月十三日 代书记员 倪露
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2291号之一 申请执行人：王建勇，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张勇，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人王建勇与被执行人张勇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2019）川2002民初2324号民事调解书现被执行人张勇仍需偿还申请执行人货款40,000元及利息、案件受理费。 本院认为，现被执行人张勇无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 马超伟
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执256号之一 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司,住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尤畅，黑龙江威德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：刘晶晶，女，1974年11月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 被执行人：吕长文，男，1974年12月16日出生，满族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人刘晶晶、吕长文追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会于2019年8月2日作出的（2019）庆仲（裁）字第（268）号裁决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院经网络查询，被执行人刘晶晶、吕长文名下无存款、证券、网络资金等财产信息。经不动产登记信息查询、商业保险查询、公积金查询，被执行人均无可供执行的财产。经车辆登记信息查询，依法查封登记于被执行人刘晶晶名下的号码为辽Ａ×××××的雪佛兰牌汽车一辆。因并未实际扣押该车辆，该查封车辆暂不具备处分条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提交终结本次执行程序的申请。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  刘智铮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 晶
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1943号 申请保全人：燕龙波，男，1971年4月5日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231971××××××××。 被保全人：张廷兵，男，1968年9月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。公民身份号码：3713231968××××××××。 被保全人：程凡娟，女，1968年10月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。公民身份号码：3728271968××××××××。 本院在审理申请保全人燕龙波诉被保全人张廷兵、程凡娟买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请本院已经作出（2020）鲁0783民初6635号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款140000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张廷兵、程凡娟银行账户存款140000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6817号罪犯黎诚，男，1989年12月25日出生，汉族，江西省高安市人，高中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省高安市人民法院于2018年6月25日作出（2018）赣0983刑初143号刑事判决，认定被告人黎诚犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎诚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年7月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黎诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎诚减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年10月17日起至2027年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初1011号 原告：王义娟，女，1979年6月12日生，汉族，农民，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：崔德龙，辽宁善勤律师事务所律师。 被告：宋小娜，女，1981年8月3日生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：赵红仁，男，1973年4月15日生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：周振福，男，1957年7月11日生，汉族，农民，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。 原告王义娟与被告宋小娜、赵红仁、周振福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义娟委托诉讼代理人崔德龙、被告宋小娜、周振福到庭参加诉讼。被告赵红仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王义娟向本院提出诉讼请求：1.判令宋小娜、赵红仁归还王义娟借款本金10万元及利息3万元，本息共计13万元并自2018年1月1日起按一年期银行间拆借利率给付占用期间的利息；2.判令赵红仁对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月，经周振福介绍，王义娟与宋小娜、赵红仁相识，宋小娜、赵红仁因生产经营需要，欲向王义娟借款。后宋小娜、赵红仁在周振福的见证及组织下，宋小娜、赵红仁向王义娟借款10万元。同时，双方约定：宋小娜、赵红仁于2017年12月30日前归还本金及利息（利息计算方式：每年15000元），周振福对宋小娜、赵红仁的上述债务承担连带保证责任。2017年12月30日至今，王义娟多次通过面对面、电话等方式，请求周振福催促宋小娜、赵红仁还款，后经周振福多次催要，宋小娜、赵红仁仍未归还借款及利息。 宋小娜辩称，欠钱是事实。只是这两年没有挣到钱，没有能力还钱。 赵红仁未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 周振福辩称，王义娟与宋小娜、赵红仁系亲属，不存在经介绍相识的情况。2015年12月的借款，周振福只是作为经手人签字不存在保证内容。即使承诺承担连带保证责任，因宋小娜的还款期限至2017年12月30日，虽然未具体约定担保期间，但至2018年7月1日也属于超出担保时效。 经审理查明：王义娟与宋小娜、赵红仁间多年前即存在借贷关系，借款金额为10万元，利率为年1.5万元，该款项用于生产经营。截至2017年12月30日，该借款本金未予偿还，且欠利息3万元。宋小娜与赵红仁系夫妻关系，但于2016年12月29日协议离婚。 以上事实，为当事人无争议的事实，本院已予当庭确认。 2017年，宋小娜将借期内的利息3万元计入到借款本金中，出具借据一份，载明于2017年12月30日前还清。周振福在该借据的经手人处签字，但明确约定向出借人承担连带责任保证。2019年1月19日，因未能偿还借款本金及约定利息，应王义娟要求，宋小娜向其补充出具收到条一份，载明其夫妇系于2015年12月30日收到的借款本金10万元。以上二份材料，均由宋小娜签字并代签“赵红仁”名字。赵红仁因借款不能按约清偿，曾于2016年年底到王义娟处协商未果。2016年12月29日，宋小娜、赵红仁协议离婚，约定“所有债务归赵红仁偿还”。 以上事实有王义娟提交的借据、收到条，宋小娜提交的结婚证、离婚证、离婚协议等证据及当事人陈述在案佐证。 2019年1月19日，在王义娟处，宋小娜欲重新签署协议时，因周振福不同意继续承担保证人责任，协议未果。 以上事实，有王义娟所提供的录音资料并结合其庭后所提供的情况说明及宋小娜当庭所提供的“2017年12月30日”协议书相印证，本院予以认定。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对王义娟的各项诉讼主张评判如下： 王义娟主张宋小娜、赵红仁共同承担借款本金及利息的清偿责任；周振福应当承担连带责任保证。 宋小娜同意承担还款责任。 周振福主张连带责任保证不存在，即使存在也已经超出保证期间，应当免责。 本院认为，宋小娜、赵红仁在婚姻存续期间为生产经营，共同向王义娟借款10万元，至2017年12月30日本息合计13万元，该款项属于宋小娜、赵红仁夫妻共同债务。因宋小娜、赵红仁逾期未能履行还本付息义务，属违约。该借贷关系不违反法律规定，合法有效，王义娟主张债权，应予支持。王义娟自愿调整借款期满后逾期利息，该请求不违反法律规定，应予支持。 周振福虽然辩解自己未签字承担“连带责任保证”，但未能就王义娟所提供的借据上的“周振福”的签名提起鉴定，故应予认定周振福在借据上的签名属实。依照该借据中关于连带责任保证的具体约定，周振福应当对该笔借款的本金及利息承担连带保证责任。对该笔借款，三方约定还款期限至2017年12月30日，但未能具体约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。至2018年7月1日前，王义娟作为债权人未要求连带责任保证人周振福承担保证责任，而且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故周振福对该笔借款应当免除保证责任。周振福的免责辩解成立。 赵红仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋小娜、赵红仁于本判决生效后十日内，给付王义娟借款本金100000元及利息30000元，并自2018年1月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率给付逾期利息（以本金100000元计算）； 二、驳回王义娟对周振福的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1450元、保全费1170元，合计2620元，由宋小娜、赵红仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  张春雷 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙境言
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1545号申请执行人滕建敏：关于你执行滕招红劳务纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年十月十六日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1080号申请执行人：陈圣友，男，汉族，1961年5月21日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。被执行人：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路**，统一社会信用代码915001145889060216。法定代表人：李江陵，该公司董事长。申请执行人陈圣友与被执行人重庆市银海煤业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市银海煤业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈圣友于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的为47100元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市银海煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人重庆市银海煤业有限公司至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年4月23日与2020年10月10日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人重庆市银海煤业有限公司名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人重庆市银海煤业有限公司名下有其他可供执行财产线索。2020年10月20日，本院通过约谈的方式告知申请执行人陈圣友关于本案的执行情况，申请人陈圣友表示也无法提供被执行人重庆市银海煤业有限公司的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年4月23日，本院已依法将被执行人重庆市银海煤业有限公司法定代表人李江陵纳入限制消费措施名单，至此，本案申请执行人尚有47100元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年十月十日书记员 庹智红
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1731号 罪犯朱路伟，男，1987年7月26日出生，汉族，山东省博兴县人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省高青县人民法院于二〇一八年七月十二日作出(2018)鲁0322刑初15号刑事附带民事判决，以被告人朱路伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币六万元。并共同赔偿附带民事诉讼原告人车辆修理费9979.35元、责令共同退赔被害人经济损失30041元。刑期自2017年4月22日起至2033年4月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱路伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯朱路伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯朱路伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯朱路伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱路伟减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月22日起至2032年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初924号原告：王跃军，男，汉族，1981年11月07日生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被告：贵州省黔东南州世纪华联连锁有限公司，住址贵州省施秉县城关镇中沙路舞阳壹号商业**，统一社会信用代码：915226233226834224。法定代表人：黄欣，该公司董事长。被告：黄福宝，男，汉族，1964年3月28日生，山西省太原市人，户籍所在地山西省太原市小店区，住贵州省施秉县。二被告共同委托诉讼代理人：宋红光。原告王跃军诉被告贵州省黔东南州世纪华联连锁有限公司、黄福宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告王跃军在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  吴青松二〇二〇年十月二十九日法官助理李绍梅书记员周岚
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1236号原告：臧保财，男，1962年9月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：高俊龙，男，1968年3月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：胡俊龙，男，1984年12月11日出生，汉族，住辽宁省。原告臧保财诉被告高俊龙、胡俊龙义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，发现被告胡俊龙不在户籍居住，需公告送达，但原告未按本院指定的期限预交公告费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，裁定如下：本案按臧保财撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告臧保财负担。审判员  方斌二〇二〇年十月十九日书记员  赵芮
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执6149号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：黄杰森，男，1974年2月8日出生，汉族，住中国福建省漳浦县。 本院在执行（2019）闽0203民初23045号民事判决书，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄杰森金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币45695.83元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息等。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币500元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应在财产控制期限届满一个月前书面申请继续控制，否则应自行承担财产未能继续控制的法律后果；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 简振环 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十月十六日 代书记员 田雅君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执923号被执行人：刘璟，男，汉族，1975年4月28日出生，无业，住黑龙江省同江市。本院在执行刘璟罚金一案中，向被执行人刘璟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、当事人缴费通知书并进行财产调查。查询刘璟银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人刘璟名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执923执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十月二十日书记员  刘养斌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申557号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭某乙，男，1965年1月11日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：陈增栋，章丘高扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘峰，章丘高扬法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭某甲，男，1969年11月8日出生，汉族，住山东省章丘区。法定代理人：彭睿，男，系彭某甲之子。再审申请人彭某乙因与被申请人彭某甲财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终2562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人彭某乙申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的。有新的证据可以证明彭某甲智力正常，系完全民事行为能力人，以欺骗手段获取残疾证。原审法院（2018）鲁0181民特12号案件认定彭某甲系限制民事行为能力人，在鉴定人员询问时意识清醒，条理清晰，行动无碍，申请人对鉴定意见有异议，且该鉴定意见不具有溯及力，被申请人起诉早就超过诉讼时效。被申请人被宣告为限制民事行为能力人后一直独立生活，智力未受影响，是具有完全民事行为能力的正常人，双方就彩票款分配系真实意思表示，应受法律保护。请求再审依法纠正。本院经审查认为，涉案中奖彩票系由彭某甲个人购买，故中奖对应的利益归属彭某甲。彭某乙主张其与彭某甲就奖金的分配达成协议无证据证明，原一、二审对其该项主张不予支持正确。彭某甲2009年7月就被登记为智力伤残三级，原审法院（2018）鲁0181民特12号案件认定彭某甲系限制民事行为能力人，故原审认定彭某甲将彩票款转入彭某乙账户非真实意思表示并无不当。彭某乙再审提出村委会、彭恒信、彭恒福、彭恒禄、彭涛、李宝君、郭继栋、张福文的相关证明、录音资料、视频资料等证据，欲证明彭某乙有民事行为能力。但彭某甲已被登记为智力伤残，且彭某甲系限制民事行为能力人，已被生效的（2018）鲁0181民特12号裁判认定。彭某乙再审没有足以推翻原审判决的新证据，本院对再审主张不予支持。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，彭某乙提出再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭某乙的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年十月十三日书记员  顾笑笑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23376号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１６６号未来资产大厦３０楼**，法定代表人：林帆，董事长，被执行人：欧忠南，女，1986年11月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县行廊镇嘉禾煤矿社区湘煤路**。9栋3单元401室。被执行人：刘森巍，男，1984年6月19日出生，汉族，住，住湖南省郴州市安仁县城关镇城北居委会七一东路**/div>上海东正汽车金融股份有限公司与欧忠南、刘森巍金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初27174号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人欧忠南、刘森巍未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2952.23元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向欧忠南、刘森巍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人欧忠南、刘森巍暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4897号原告：郭光云，女1960年9月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙和福，山东齐邦律师事务所律师。被告：李华，女，1978年2月12日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。被告：魏红，男，1979年7月24日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。原告郭光云与被告李华、魏红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭光云委托诉讼代理人孙和福到庭参加诉讼。被告李华、魏红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭光云向本院提出诉讼请求：1.判令李华、魏红偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年11月13日起至实际给付之日止，按年利率18%计付）；2.案件受理费由李华、魏红负担。事实和理由：李华、魏红系夫妻关系，因资金需要于2019年11月13日向郭光云借款10万元，双方约定借款期限自2019年11月13日至2020年2月21日，利息为5000元，李华向郭光云出具借条。借款到期后，李华、魏红未向郭光云偿还借款本金及利息。经郭光云多次催要，李华、魏红至今未还。借款系发生于李华、魏红夫妻关系存续期间，应由李华、魏红共同偿还。为维护合法权益，郭光云提出如上诉请。李华、魏红未作答辩。郭光云围绕诉讼请求提交以下证据：借条、兴业银行交易明细、济南农商银行余额明细查询、结婚登记审查处理表、录音资料及光盘各一份。李华、魏红未到庭参加诉讼，视为放弃了证据质证权利，未对上述证据提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：郭光云与李华通过郭秀美相识。2019年11月12日，郭光云向郭秀美济南农商银行账户转账存入10万元。同日，郭秀美通过银行转账方式向李华账户转账10万元。2019年11月13日，李华出具借据一份，载明，“今收到郭光云现金壹拾万元另伍仟元正（105000）借款期限为壹百天（2019年11月13号—2020年2月21号止）”。另查明，李华、魏红于2016年5月3日登记结婚。郭秀美、魏红于2020年6月18日通话录音显示，魏红对郭光云出借10万元，且通过郭秀美账户转账给付借款不持异议。庭审中，郭光云自述，借条出具后至法庭调查结束时止，李华、魏红未偿还借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭光云主张与李华存在民间借贷法律关系，并提交了借条、银行转款凭证予以证明，李华对双方之间的借贷不持异议，故予以认定。郭光云按约定履行了给付出借款的义务，李华应按约定偿还郭光云借款本息。庭审中，郭光云自述自借条出具后至法庭调查结束之日止，李华未偿还借款本金及利息。李华未提出抗辩，对此未提出异议，故郭光云要求李华偿还借款本金10万元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款之规定，“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。借据载明借期内利息为5000元，据此可以换算为双方约定的年利率为18%，故郭光云要求李华、魏红以10万元为基数，自2019年11月13日起至实际给付之日止，按年利率18%计付利息，符合法律规定，予以支持。涉案借款发生于李华、魏红夫妻关系存续期间，魏红对借款知情并同意偿还，故郭光云要求李华、魏红对涉案借款本息承担共同还款责任，予以支持。李华、魏红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李华、魏红于本判决生效之日起10日内偿付原告郭光云借款本金100000元；二、被告李华、魏红支付原告郭光云利息（以100000元为基数，自2019年11月13日起至实际给付之日止，按年利率18%计付），与上述借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告李华、魏红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇二〇年十月二十一日书记员  王 慧
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保806号张春枝、宋国庆、刘二现：张春枝（申请人）与宋国庆、刘二现（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1664号申请执行人：张数梅，女，1975年12月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：胡兴平，男，1982年8月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县，现于监狱服刑。本院于2020年7月2日立案执行申请执行人张数梅与被执行人胡兴平诈骗罪纠纷[（2020）津0110刑初151号刑事判决书]一案，本案执行标的400000元，执行费5900元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年7月3日、8月21日、9月15日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无不动产登记信息，登记有蒙ＪＪ××**奥路卡牌、鲁ＶＢ××**梅赛德斯-奔驰牌车辆两部，现处婚姻关系存续状态；3、于2020年8月3日将委托湖北省十堰市竹溪县人民法院调查被执行人相关情况，该院反馈，被执行人无不动产登记信息，未参加社会保险；4、于2020年8月4日至天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人无参保信息；5、于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单库；6、于2020年8月7日委托山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院查封被执行人名下鲁ＶＢ××**梅赛德斯-奔驰牌车辆，查封期间自2020年8月20日至2022年8月19日，但未能实际控制，无法处置；7、于2020年8月7日委托内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗人民法院查封被执行人名下蒙ＪＪ××**奥路卡牌车辆，查封期间自2020年8月14日至2022年8月13日，但未能实际控制，无法处置；8、于2020年10月21日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年十月二十二日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8899号上诉人(原审被告)：上海市黄浦区小童水果店，住所地上海市黄浦区大林路**。经营者：童建福。被上诉人(原审原告)：上海英雄(集团)有限公司，住所地上海，住所地上海市普陀区真南路******>法定代表人：李立力，董事长。委托诉讼代理人：胡海云，上海市世基律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿甜甜，上海市世基律师事务所律师。上诉人上海市黄浦区小童水果店(以下简称“小童水果店”)因与被上诉人上海英雄(集团)有限公司(以下简称“英雄公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初23105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月8日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。小童水果店上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；三、依法判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原租赁合同到期后，上诉人继续使用房屋，被上诉人收取租金，原租赁合同应当继续有效。二、上诉人在《房屋租赁合同期满不再续租通知书》的签字系被上诉人诱骗，非上诉人真实意思表示，且实际签署日期不对。该通知书实际签署日期为2019年3月，而该通知书直接打印上的签署时间为2019年1月3日，这不符合实务操作的基本逻辑。故该签字非上诉人真实意思表示，该份证据不能作为定案的事实依据。三、上诉人承租房屋用于长期经营，被上诉人也口头承诺可以长期租赁，现被上诉人单方解约违背诚信原则，既不公平也实际损害了上诉人利益。上诉人因经营需要还曾于2018年6月份对房屋进行了重新装修。被上诉人对此应当知道，在双方签署租赁合同时，被上诉人的工作人员范经理、徐经理也先后明确向上诉人作出过口头承诺，保证该房屋会一直租赁给上诉人使用。上诉人应当享有优先续租权，被上诉人直接将标的房屋转租给他人，是对上诉人权益的一种损害。四、上诉人主要经营买卖水果，被上诉人断电行为致上诉人无法正常经营、大批量水果腐烂、坏掉，被上诉人应当赔偿上诉人的全部损失。五、上诉人经营的水果店是全家五口人唯一的基本生活来源，被上诉人自知理亏，在一审时提出过补偿方案。综上所述，原租赁合同到期后应当继续履行，被上诉人履约过程中断电造成上诉人损失应予赔偿。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，以维护当事人的合法权益。被上诉人英雄公司答辩称，不同意上诉人的上诉人请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。英雄公司向一审法院起诉请求：1、小童水果店向英雄公司返还上海市黄浦区大林路XXX-XXX号房屋；2、小童水果店支付英雄公司2019年1月21日至实际返还房屋日止的占用费(以每月3，000元计)。鉴于案件争议明确，且一审判决已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海市黄浦区小童水果店应于判决生效之日起十五日内向上海英雄(集团)有限公司返还上海市黄浦区大林路XXX号房屋；二、上海市黄浦区小童水果店应于判决生效之日起十五日内向上海英雄(集团)有限公司按每月3，000元标准支付2019年1月21日至实际返还房屋日止的房屋占用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。根据双方签订的租赁合同约定，租期至2019年1月20日届满，已向上诉人送达的不再续租通知亦明确放宽搬离期限至2019年3月20日，故上诉人理当在上述期限内搬离，一审法院据此所作判决并无不当。上诉人各项拒绝搬离的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采信。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人上海市黄浦区小童水果店负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志煜二〇二〇年十月二十六日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5135号原告：齐某，女，1992年1月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：于某1，男，1991年9月21日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告齐某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某、被告于某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令准予原、被告离婚；2.婚生男孩随被告共同生活，原告每月承担抚养费500元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情尚可，生育一男孩于某2。婚后由于双方性格不合，夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵。2019年，原告向人民法院起诉要求与被告离婚，经审理，法院判决不予准许。但是原、被告双方的感情并未好转，一直处于分局状态，互不尽夫妻义务，夫妻感情完全破裂，双方并无和好可能，故原告诉至法院。于某1辩称，不同意与原告离婚，我与原告并非闹到非要离婚的地步，现在孩子还小，上次原告起诉后我回家问了一下孩子，孩子说想与父母在一起，所以我不想与原告离婚，向尽量给孩子一个完整的家庭。当事人围绕诉讼请求，依法提交了结婚登记审查处理表复印件一份、于某2常住人就登记卡复印件一份、（2019）辽0214民初7184号民事判决书原件一份，证明原、被告登记结婚及婚生子等情况，被告对上上述证据予以认可。经本院对上述证据的真实性、合法性、关联性审查认为，原告提交的上述证据真实有效，来源合法，能够反映案件真实情况，与待证事实有关联，可以作为认定案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年左右在工厂上班时自由恋爱相识，相处一段时间后，于××××年××月××日生育一男孩于某2，现在随被告生活。原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚初感情尚可，婚后因为孩子、工作等家庭琐事发生争吵。2019年11月21日，本院立案受理了原告齐某与被告于某1离婚纠纷一案，案号为（2019）辽0214民初7184号。该案经开庭审理后，本院判决不准予原告齐某与被告于某1离婚。本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的重要因素。原、被告从相识到相恋，经过一段时间的相互了解，说明双方有一定的感情基础，并且生育了一男孩，夫妻感情进一步得到巩固后才登记结婚。该段婚姻是原、被告双方经过慎重考虑后作出的选择，彼此均应该珍惜，虽然原、被告因孩子、工作等原因聚少离多，致使双方缺乏沟通，进而导致在日常生活中产生矛盾，但是这些矛盾并非不可缓和，只要原、被告双方珍惜已经建立的夫妻感情，在工作、生活中互相理解的态度，加强沟通，坦诚相待，在面对夫妻之间的矛盾时，多为家庭、孩子和对方考虑，认识到婚姻家庭的责任，能够给孩子一个完整的家庭和美好的童年，而不是动辄将离家及起诉离婚作为解决问题的方式，本院仍有理由相信经过原、被告的共同努力，双方夫妻感情在日后的生活中还是能和好如初的。庭审过程中，原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故原告要求与被告离婚的事实和理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告齐某与被告于某1离婚。一审案件受理费减半收取150元（已由原告预交），由原告齐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜茂坤二〇二〇年十月二十六日书记员  高秀钰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1594号申请执行人：王某1，女，1969年10月2日出生，汉族，住梨树县。被执行人：王某2，男，1960年5月23日出生，汉族，住四平市铁**。上列当事人因离婚后财产纠纷一案，我院作出（2020）吉0322民初1947号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人王某2给付30000.00元、案件受理费275.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初1947号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二〇年十月二十七日书记员  王新潮
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执288号 申请执行人黄卫红，女，1985年09月20出生，汉族，住广西宜州市。 被执行人广西金荣纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇十二桥，统一社会信用代码：914510227479517361。 法定代表人古金荣，该公司董事长。 关于申请执行人黄卫红与被执行人广西金荣纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初1034号民事调解书已发生法律效力，被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西金荣纸业有限公司在向申请执行人黄卫红支付货款54731.6元及利息（另计），负担案件受理费587元，申请执行费730元。但被执行人至今未履行义务。 本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产等财产情况进行了查询，并依法进行了查封，被执行人广西金荣纸业有限公司名下财产目前暂不具备执行条件。本院已依法将被执行人限制高消费，穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。本院已经告知申请执行人将终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李冬萍
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民特17号申请人：祝强，男，1986年11月26日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。申请人：牡丹江金管家物业管理有限公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人：刘秀双，总经理。委托诉讼代理人：茹长福，男，1983年7月10日出生，汉族，牡丹江金管家物业管理有限公司经理，住黑龙江省克东县。本院于2020年10月19日立案受理申请人祝强与牡丹江金管家物业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年10月16日经牡丹江市阳明区机车东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：牡丹江金管家物业管理有限公司于2020年10月31日前给付祝强垃圾清运保证金500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人祝强与牡丹江金管家物业管理有限公司于2020年10月16日经牡丹江市阳明区机车东社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王薇二〇二〇年十月二十一日书记员  于洋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6654号罪犯袁一，女，1980年8月18日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年4月11日作出（2012）浙甬刑一初字第154号刑事判决，认定被告人袁一犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40万元；犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币43万元（已缴纳33537.26元），犯罪所得予以追缴（已退缴7000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年1月30日以(2015)洪刑执字第180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年2月6日以(2017)赣01刑更602号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更7049号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁一在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年7月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金7000元已上缴国库，退缴犯罪所得3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁一在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁一减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2011年7月14日起至2023年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4942号之一 申请执行人：覃红福，男，1985年7月10日出生，瑶族，住广西象州县。 被执行人：广西满春晖农业发展有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑镇联光村16队坛光山，统一社会信用代码：91450100095746218B。法定代表人：刘丹丹。被执行人：刘丹丹，女，1981年10月18日出生，汉族，住南宁市青秀区，被执行人：刘义庭，男，1956年9月22日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 覃红福与广西满春晖农业发展有限公司、刘丹丹、刘义庭借款合同纠纷一案，（2019）桂0103民初10402号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金270008元及利息,并承担案件受理费、本案执行费,本院于2020年7月14日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行偿还借款义务,但被执行人至今仍未履行。在执行过程中,本院依法对被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、互联网银行、工商企业信息、公积金等财产进行查询，发现被执行人名下位于南宁市良庆区良庆大道17号公园里9号楼十六层1601号房,本案已采取轮候查封措施。被执行人刘丹丹名下桂Ａ×××××号翼虎牌小型汽车一辆,本案于2020年7月22日进行了查封,因未能实际控制车辆，故无法采取措施处置该车辆。后经本院委托被执行人住所地的村委进行调查，亦未发现其它财产线索,申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为270008元及利息、受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十月二十六日 书记员  莫玉桦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12029号 申请执行人：李雪峰，男，1983年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：曹**雄，男，1983年1月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17388、17390号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年9月3日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人借款96000元及利息，并承担受理费2659元。 执行情况 在两案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。两案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，两案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 亮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5484号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：李炳锋，男，1992年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告李炳锋追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告李炳锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告易顺公司诉讼请求为：1、判令被告支付原告代偿款40463.26元,并支付自2019年11月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。。 被告李炳锋未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2017年8月4日，易顺公司（甲方）与李炳锋（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期贷款等手续，并要求甲方为乙方的贷款业务提供连带保证责任的担保人；购买车辆总价100200元，首付款32200元，分期还款总额87080.97元，分期期数36期；贷款发放后，乙方逾期还款致使甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿。 2016年10月28日，李炳锋与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定李炳锋向杭州银行贷款79526元用于购买车辆，还款期限为36期。易顺公司为李炳锋向杭州银行的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，杭州银行按约向被告李炳锋发放了此笔贷款。但李炳锋未按期归还贷款，导致易顺公司于2018年10月9日-2019年11月22日共计代偿14次为李炳锋承担了保证责任，合计代偿40463.26元。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向李炳锋追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李炳锋于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款40463.26元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2019年11月22日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取406元，由被告李炳锋负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告李炳锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈峰 二〇二〇年十月二十二日 ｚｄｑｚ立案审查表 法官助理李超 代书记员周嘉瑛
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1852号申请执行人：云南汇力联行商业管理有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：张建安。统一社会信用代码：91530121336563886T。被执行人：陈小严，女，1990年1月1日出生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人云南汇力联行商业管理有限公司与被执行人陈小严租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）云0114民初5999号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、原告云南汇力联行商业管理有限公司与被告陈小严2016年9月1日签订的《汇力联行租赁合同—花千坊项目》于2019年6月1日解除；二、被告陈小严于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云南汇力联行商业管理有限公司支付租金12942.84元、商业管理费4395.60元、水电费80元，以上共计17418.44元；三、被告陈小严于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云南汇力联行商业管理有限公司支付自2019年2月26日起至款清之日止以17418.44元为基数按照每天0.03％计算的滞纳金；四、驳回原告云南汇力联行商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币414元，由原告云南汇力联行商业管理有限公司承担254元，由被告陈小严承担160元。”因被执行人陈小严未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南汇力联行商业管理有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年8月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，可供执行存款已扣划，委托被执行人住址地法院协助查询下来无财产，现均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初2829号之一   原告：马红平，公民身份号码×××,男，1992年6月生，汉族，住甘肃省临潭县。   被告：李永金，公民身份号码×××，男，1984年10月生，汉族，住青海省西宁市。   原告马红平与被告李永金劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，。原告马红平于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马红平的撤诉申请符合有关法律规定，且其意思表示真实，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告马红平撤回起诉。   案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告马红平负担。   审判长 祁贵兴   审判员 张 瑾   人民陪审员 甄吉方     二〇二〇年十月十三日   书记员 韩 玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢807号申请执行人：上海好友多投资咨询服务有限公司，住所地上海市普陀区陕西北路******。被执行人：上海元友酒店管理服务有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区罗锦路**>本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初36154号民事判决，在执行上海好友多投资咨询服务有限公司与上海元友酒店管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人庄福吉高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 顾红兵审 判 员 徐昺颢二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9211号申请执行人：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区控江路******。法定代表人：范敏，总经理。被执行人：携程财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****1203v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹小月。本院在执行申请执行人上海携程国际旅行社有限公司与被执行人携程财富投资管理（北京）有限公司知识产权纠纷一案中，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初24533号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海携程国际旅行社有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人上海携程国际旅行社有限公司于2020年9月29日向我院申请撤销依据（2019）京0106民初24533号民事判决书对携程财富投资管理（北京）有限公司的执行请求。本院认为申请人撤销执行申请是对自己权利的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执9211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年十月十九日书记员 付博镓