河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3545号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺。代表人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金玉，该公司员工。委托诉讼代理人：朱贺妮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张海波，男，1984年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。被上诉人（原审被告）：张长宣，男，1969年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马辛剑，河南福聚律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）因与被上诉人张海波，被上诉人张长宣机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8129号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险商丘支公司的委托诉讼代理人黄金玉、朱贺妮，被上诉人张海波，被上诉人张长宣的委托诉讼代理人马辛剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险商丘支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任，驳回张海波诉讼请求，上诉金额为10806元。事实和理由：一、张海波的车辆损失经过一审法院委托评估为7935元，但是此评估意见只能作为参考，不能作为定案依据，具体张海波的车辆维修费用是否花费7935元，其一审并未提交证据证明，故上诉人对此有异议。请提供维修4S店的进货清单或者维修发票或者转账记录，否则，根据保险的损失补偿原则，上诉人只能按照张海波的实际损失赔付，无法按照评估意见赔付，对于一审法院多判决的4000元，请求二审法院依法查明事实并依法改判。二、评估费2000元，属于间接损失，上诉人不予承担。三、根据张海波伤情及医疗费花费情况，明显存在严重的挂床情形，要求其提供住院期间的日清单，否则无法证明其实际治疗情况，故应扣除挂床期间的费用，一审法院多判决的护理费125.14×15天＝1878元、住院伙食补助费50×15天＝750元、营养费20×15天＝300元、误工费125.14×15天＝1878元应予扣除。综上，请求二审法院依法对事实进行重新认定，支持上诉人的上诉请求，依法改判或发回重审。张海波辩称，一、车辆当时让4S店定损要一万多元，上诉人说包赔要扣折旧费，看事故照片只给赔2000元钱，存在争议，所以车辆损失只有通过评估确定。二、医院开的有正规医疗费发票，挂不挂床可以到医院随便查。张长宣辩称，请求二审法院依法处理。张海波向一审法院起诉请求：依法判令张长宣、阳光财险商丘支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失、评估费、交通费等共计25369.96元。一审法院认定事实：2018年12月30日16时00分，张长宣驾驶的豫Ｎ×××**号宝马牌小型轿车沿商丘市豫苑路由北向南行驶至宋城路交叉口时，与沿宋城路由西向东的张海波驾驶豫Ｎ×××**号轻型普通货车相撞，造成张海波受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120180040915号事故证明，因双方所述不一致，现场无监控视频无法查证交通事故事实，未认定双方责任。事故发生后，张海波被送往睢县中医院及商丘京华医院住院治疗30天，支付医疗费6888.04元。依据张海波申请，对张海波的NYA968号轻型普通货车损失，经该院委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，于2020年3月11日出具亿车鉴评字[2020]第016号评估意见书，评定张海波的NYA968号轻型普通货车损失为7935元，张海波支付评估费2000元。张长宣驾驶的豫Ｎ×××**号小型客车在阳光财险商丘支公司投保有交强险、500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元／年，2019年河南城镇居民人均生活消费支出21971.57元／年，2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元／年。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张长宣驾驶的豫Ｎ×××**号小型客车与张海波的驾驶豫Ｎ×××**号轻型普通货车发生交通事故，造成张海波受伤及车辆损坏，交警部门认定此次事故的真实性，但未划分事故责任，根据本案案情，酌定张长宣承担本案60％的赔偿责任，张海波承担本案40％的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。豫Ｎ×××**号小型客车在阳光财险商丘支公司投保有交强险及商业三者险，张海波的损失，应先由阳光财险商丘支公司在交强险责任限额范围予以赔付，不足部分，由其按照事故责任比例60％在商业三者险责任限额内予以赔付。依照法定赔偿项目、标准，本案张海波实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费6888.04元、营养费600元（20元／天×30天）、住院伙食补助费1500元（50元／天×住院30天）、误工费3754.27元（45677元／年÷365天×30天）、护理费3754.27元（45677元／年÷365天×30天）、交通费600元（20元／天×30天）、豫Ｎ×××**号轻型普通货车车辆损失7935元、评估费2000元，共计27031.58元。张海波的上述损失，应先由阳光财险商丘支公司在交强险限额内承担19096.58元；不足部分7935元，由阳光财险商丘支公司在商业三者险责任限额内赔付4761元（7935元×60％），阳光财险商丘支公司共计赔付23857.58元。综上，张海波的合理诉请，酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔付原告张海波医疗费、车损等各项费用共计23857.58元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告张海波其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费434元，由被告张长宣负担366元，原告张海波负担68元。根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对上诉人保险责任及项目数额的认定是否适当。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，各方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，一、车损数额问题。本案张海波所有的车辆因交通事故受损的事实清楚，评估属确定车损的合法方式。河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司亿车鉴评字[2020]第016号损失评估意见书系一审法院委托作出，评估机构具备评估资质，评估人员具备评估资格，上诉人无证据证明其存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的程序违法、评估失实等不足采信的法定情形。一审法院予以采信并作为定案依据，并无不当。二、评估费问题。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》[豫高法（2018）372号]文件，评估费对应交强险财产损失分项。故该项费用上诉人应予承担。三、医疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案张海波病历资料完整，医疗费系合法票据，用药治疗情况有长期医嘱单、临时医嘱单佐证，上诉人主张其挂床的依据不足。因此，一审法院对张海波应获赔偿项目数额的认定正确，上诉人的保险责任依法不能减轻或免除。综上，阳光财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  冯 明审判员  张学朋二〇二〇年十月十三日法官助理姬红岭书记员刘雪