wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2138号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：唐晓艳，女，1962年6月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：茆万鹏，男，1958年11月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李珏，男，1981年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被执行人：茆蒙茜，女，1985年3月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人唐晓艳、茆万鹏、李珏、茆蒙茜金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初2678号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：一、唐晓艳、茆万鹏向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金12260000元和利息（从2019年7月1日至2020年4月28日，以12260000元为基数，按照年利率7.105%计算的利息780665.93元，从2020年4月29日至2021年4月10日，以12260000元为基数，按照年利率7.105%另算，从2021年4月11日至实际偿清之日止，以12260000元为基数，按照年利率10.6575%另算）；二、江苏射阳农村商业银行股份有限公司对唐晓艳、茆万鹏提供的江苏射阳农商行抵/质字（2018）第0629072301号的抵/质押清单的抵押财产优先受偿；三、李珏、茆蒙茜对唐晓艳、茆万鹏对上述第一款唐晓艳、茆万鹏的还款义务承担连带责任；四、李珏、茆蒙茜承担保证责任后，有权向唐晓艳、茆万鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100044元，减半收取50022元，保全费5000元，合计55022元，由唐晓艳、茆万鹏、李珏、茆蒙茜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结，名下无车辆、名下房产已被本院执行关联案件查封查封，本案等待处置分配。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已与申请执行人谈话，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年十月二十八日书记员  殷 杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6243号之一复议申请人：上海友东生物科技有限公司，住所地上海市嘉定区思义路****。法定代表人：卜丽华，执行董事。委托诉讼代理人：丁志红，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建萍，上海君澜律师事务所律师。被申请人：上海雪雅工贸有限公司，住所地，住所地上海市松江区小昆山镇崇南路******厂房iv>法定代表人：朱孝银，总经理。委托诉讼代理人：焦君玲，上海市志君律师事务所律师。被申请人：李光县，男，1984年4月26日生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：焦君玲，上海市志君律师事务所律师。原告上海雪雅工贸有限公司、李光县与被告上海友东生物科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月26日作出(2020)沪0117民初6243号财产保全民事裁定。被告不服，向本院提出复议申请。复议申请人上海友东生物科技有限公司复议称：被申请人系上海市经信委的重点疫情防护生产单位，有熔喷布机器、口罩机设备、原材料、熔喷布产品、口罩产品等多项财产可供执行，现被申请人银行账户的冻结导致被申请人生产经营资金周转困难，工人工资无法支付，影响被申请人对疫情持续生产能力，故申请复议，希望将保全措施改为查封机器设备等财产。复议被申请人上海雪雅工贸有限公司、李光县称：不同意申请人的申请。首先，可以采取灵活方式保全的前提是优先保证债权人的合法利益，申请人请求通过设备代替账户，但是被申请人无法明确设备归属，也无法明确设备价值，根据目前的经济形势口罩机器的价格是不确定的，无法保证执行时价值能够覆盖我方诉请，而且也无法保证执行时候能够顺利变现，另外不能保证申请人是否会恶意转卖或者不当使用导致设备贬值。其次，申请人存在严重公账走私账的情况，不是我方申请查封账户导致其无法支付工资的情况，而且现在申请人还在继续生产的。另外如果申请人提供的其账户发放工资情况属实，可见其员工为劳务派遣员工，申请人账户查封与否不会影响其使用员工工资发放、社保缴纳等，且根据被申请人私下了解，申请人员工工资发放正常。本院经审查认为，被申请人向本院提出保全申请，要求保全合同相对方即被告的财产，且提供了担保，故被申请人的保全申请，符合法律规定。复议申请人复议称希望解除对其账户冻结改为查封其所有的机器设备，但复议申请人提供的被查封账户的付款凭证仅能证明其在2020年4月间使用该账户支付过一定的劳务派遣费，不能说明该账户即为复议申请人使用的固定用于发放工人工资的账户，故对复议申请人认为查封该账户导致工资无法发放的意见，本院不予采信。复议申请人另称其所有的机器设备足以保障原告权益，并提供了购买相应无纺布生产线、口罩自动化设备的相应合同及发票，但鉴于上述机器设备的特殊属性，其市场价值随着疫情变化波动较大，对上述机器设备的查封无法保证最终执行时机器设备的价值能够满足原告执行需要，在被告有账户可供查封且账户内有相应资金的情况下，变更保全措施无法保证原告的权益不受影响，故对被告的该项意见，本院同样不予采信。综上，对于复议申请人要求变更保全措施的申请，依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回复议申请人上海友东生物科技有限公司的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员  顾凌之二〇二〇年十月二十三日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终878号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）向秉初，男，1993年11月11日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，无固定职业，现住湖南省保靖县。2013年4月16日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2015年8月13日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月18日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2020年6月4日被刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人向秉初犯盗窃罪一案，于二○二○年七月二十日作出（2020）湘0105刑初349号刑事判决：一、被告人向秉初犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、对扣押在案的财物属于被害人李某、童某财产部分由扣押机关依法予以返还。原审被告人向秉初不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人向秉初申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人向秉初申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人向秉初撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2020）湘0105刑初349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 张新文审判员 李雨佳二〇二〇年十月二十日法官助理李海军书记员黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1846号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇人民政府,住前郭县。 被执行人：吉林省顺亿房地产开发有限公司，住所地长春市。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇人民政府与被执行人吉林省顺亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初1689号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吉林省顺亿房地产开发有限公司应履行以下义务：一、于2020年9月21日给付申请执行人12480.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初1689号民事调解书的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年十月二十七日 书记员 徐伟禄
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初字第4199号之二 本院对原告泗阳县新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界房地产公司）与被告江苏居安物业管理有限公司（以下简称居安物业公司）物业服务合同纠纷一案作出的（2020）苏1323民初4199号民事判决书有笔误，需要更正，现裁定如下： 第四页第六、七行“案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告江苏居安物业管理有限公司负担。”更正为“案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元由被告江苏居安物业管理有限公司负担。” 审判员  张瑶瑶 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 青
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执152号申请执行人：宁波涌溢海洋工程有限公司，住所地：宁波市海曙区碶闸街**（16-34）室。法定代表人：王楷文，该公司执行董事。委托代理人：郭鹏飞，辽宁海大律师事务所律师。委托代理人：于延坤，辽宁海大律师事务所律师。被执行人：大连慧昌码头有限公司。。住所地：辽宁省庄河市大连新兴产业经济区临港产业园**法定代表人：敬洪，董事长。被执行人：大连航晟港口建设工程有限公司，住所，住所地：大连市沙河口区体坛路******div>法定代表人：闻良军，该公司执行董事。本院在执行申请执行人宁波涌溢海洋工程有限公司与被执行人大连慧昌码头有限公司、大连航晟港口建设工程有限公司港口疏浚合同纠纷一案中,大连海事法院作出的（2018）辽72民初7号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按约定给付工程款5957086.80元及利息。2020年5月11日申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日依法受理。在执行过程中，本院冻结了被执行人大连慧昌码头有限公司在辽宁慧昌基金管理有限公司持有的20%股权、在大连慧昌木业持有的100%股权。通过网络查询和传统查询没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大连海事法院作出的（2018）辽72民初7号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待继续执行条件成就后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇二〇年十月二十六日书记员 苏 迅
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执196号之一 申请执行人：高树林，男，1963年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。 委托代理人：朱志昊，安徽国梦律师事务所律师。 被执行人：安徽兴光置业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路**办公楼，统一社会信用代码91340300695743213R。 法定代表人：孙海，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人高树林与被执行人安徽兴光置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年8月18日向被执行人安徽兴光置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽兴光置业有限责任公司履行3400万元债务，但被执行人安徽兴光置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽兴光置业有限责任公司存款3400万。 本裁定立即执行。 审判员  许翔 二〇二〇年十月十二日 法官助理田文祥 书记员丁侃 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民辖终210号 上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沈巷路**。 法定代表人：万雨晴，中铁十五局集团第二工程有限公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：青海中凯路桥工程建设有限公司，住，住所地青海省西宁市城**乐都路****楼**/div> 法定代表人：王贵生，青海中凯路桥工程建设有限公司执行董事。 原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静，住所地上海市静安区共和新路**** 法定代表人：张喜胜，中铁十五局集团有限公司董事长。 上诉人中铁十五局集团第二工程有限公司因与被上诉人青海中凯路桥工程建设有限公司、原审被告中铁十五局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县人民法院（2020）新0121民初539号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁十五局集团第二工程有限公司上诉称，我公司与青海中凯路桥工程建设有限公司签订《乌鲁木齐南山农村公路暨旅游公路建设项目第一合同段施工协议书》，协议因情势变更未实际履行，后我们签订《劳务分包协议》，该《协议》约定：“若甲乙双方因履行合同发生争议，双方应友好协商解决，协商不成时，双方约定向甲方法人机构所在地人民法院提起诉讼。”甲方即我公司住所地位于上海市青浦区，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。 青海中凯路桥工程建设有限公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，根据青海中凯路桥工程建设有限公司的诉讼请求及事实理由，其依据的主要证据是《乌鲁木齐南山农村公路暨旅游公路建设项目第一合同段施工协议书》主张工程款及损失，故本案为建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县甘沟乡境内，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县人民法院对本案具有管辖权。中铁十五局集团第二工程有限公司上诉认为《乌鲁木齐南山农村公路暨旅游公路建设项目第一合同段施工协议书》未履行，因涉案合同是否实际履行，属案件实体审查范畴，不属于本院在处理程序问题时审查的内容，故本院对该上诉事由在本案中不作审查。中铁十五局集团第二工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武  一  飞 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇二〇年十月十日 书记员 苏比阿伊伊米提
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1488号 申请执行人：柴元各，男，1957年2月8日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人：胡文杰，男，1983年4月19日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行柴元各与胡文杰劳务合同纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人邮寄送达（2020）甘0502执1488号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，即给付劳务费992元，逾期未履行。2020年7月20日、8月20日、10月21日,通过三次网络查询，被执行人无银行存款，无证券、保险登记信息,无工商注册信息;其名下有车牌号为甘E***号胜达牌汽车一辆，本院于2020年8月27日查封时，天水市公安局交通警察支队车辆管理所反馈意见：该车辆已注销。 8月10日，通过天水市秦州区中梁镇草胡村民委员会了解到，被执行人常年在外打工，现居住地址不明。8月17日，向公安机关发出协助执行函，予以查找，至今未果。8月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。10月26日，本院对申请执行人通过短信方式进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为992元。已穷尽执行措施，被执行人名下的车辆已注销，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知案件的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19586号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人武超。委托诉讼代理人赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告邓丽娜，女，汉族，1987年11月9日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人曲团团，男，汉族，1988年1月29日出生系夫妻关系。被告曲团团，男，汉族，1988年1月29日出生，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告邓丽娜、曲团团金融借款合同纠纷一案中，经审查发现，本案可能涉嫌刑事犯罪，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，并根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李世达二〇二〇年十月三十日书记员  程 雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6154号罪犯钱正栓，男，汉族，1975年5月26日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于2017年2月27日作出（2016）皖0124刑初368号刑事判决，以被告人钱正栓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元；与前罪所判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，与前罪尚未执行的有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金二万元。对被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯钱正栓确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯钱正栓在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钱正栓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯钱正栓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱正栓减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年3月22日起至2028年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执719号 被执行人：马某，公民身份号码×××，住共和县。 被执行人马某涉及责令退赔一案，本案于2020年9月22日受理，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年9月22日通过全国网络查控系统查询被执行人马某名下的银行存款、互联网银行等财产，查明被执行人马某无财产可供执行。通过海南州车辆管理所查询，查明被执行人名下有三辆汽车、三辆挖掘机，通过共和县自然资源确权登记局查询，查明被执行人马某名下有五套房产，该房产及车辆在（2020）青2521执715号责令退赔案上进行评估拍卖，待拍卖结束后履行本案案款，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)青2521执719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡宗成 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终4478号上诉人（原审原告）：尹光祥，男，1985年11月7日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张皓，江苏益和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉海，男，1964年1月17日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：王南，女，1988年11月21日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王玉海，自然情况同上。上诉人尹光祥因与被上诉人王玉海、王南债权人撤销权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初9853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后依法由审判员夏海南独任，公开开庭审理了本案。上诉人尹光祥及其委托诉讼代理人张皓，被上诉人王玉海暨被上诉人王南的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹光祥上诉请求：1.撤销一审判决，改判请求支持上诉人的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案系债权人撤销权之诉，双方债权债务纠纷所涉的（2019）苏0104民初6807号案件，在本案一审过程中，已经判决生效，故上诉人在本案中主体适格。二、债权人撤销权之诉的期限为一年，且该期限为除斥期。上诉人在得知王南将案涉房产转移至王玉海名下，随即向一审法院提起债权人撤销权之诉，系积极维护自身合法权益的行为，合理合法。三、合同法第七十四条规定，债务人无偿转让财产对债权人造成损害的，或以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人均可以请求人民法院撤销该行为，债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。四、一审判决对法律理解和适用存在错误。本案中，上诉人是依法行使债权人撤销权，该权利的行使只能通过诉讼方式，其从法理上是对合同的一种保全制度，以保障债权的实现。一审法院仅以未造成损害结果为由驳回诉请，可能导致债权人不敢行使撤销权或代位权，显然不合理、不合法。五、被上诉人在非法转移财产时已经侵害到上诉人的债权，判决生效后予以给付，仅是为了避免自己不合法的财产转移行为遭受更严重的法律后果，不能说其行为在作为时没有给债权人带来损害。上诉人在当时行使债权人撤销权之诉，是积极行使法律赋予的权利，法院在判决时应考虑其合理性。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王玉海、王南辩称，上诉人称被上诉人对其造成了损失，并非事实，被上诉人不予认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。尹光祥向一审法院起诉请求：1.判令撤销王南、王玉海之间的房屋买卖合同，将秦淮区苜蓿园大街66号16幢106室房屋恢复到王南名下；2.判令王南、王玉海承担律师费94000元；3.本案的诉讼费用由王南、王玉海承担。案件审理过程中，尹光祥申请撤回第一项诉讼请求。一审法院认定事实：2019年6月10日，王南与王玉海签订《南京市存量房买卖合同》，合同约定，王南将座落于南京市秦淮区房屋出售给王玉海，房屋转让价款为20万元。同日，上述房屋的产权登记至王玉海名下。2019年6月17日，尹光祥为与王南、张霄霆民间借贷纠纷一案诉至一审法院。尹光祥请求判令王南、张霄霆共同返还尹光祥借款本金1720000元及利息，并支付尹光祥为实现债权所支出的律师费94000元。2019年10月28日，一审法院作出(2019)苏0104民初6807号民事判决书，判令王南、张霄霆返还尹光祥借款本金1718000元及相应利息，并支付律师费30000元。该判决生效后，王南于2019年12月25日、26日向尹光祥履行了付款义务。一审法院另查明，尹光祥因本案与江苏益和律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付律师费94000元。一审法院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，尹光祥起诉时其债权尚未经司法确认，判决生效后王南已及时足额清偿债务，尹光祥的债权并未因王南转让房屋的行为受到损害，故对尹光祥要求王南、王玉海承担律师费94000元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,一审法院判决：驳回尹光祥的诉讼请求。一审案件受理费13983元，减半收取为6991.5元，财产保全费5000元，合计11991.5元，由尹光祥负担。二审中，当事人均无新证据提交。双方对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，财产的所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益或处分的权利。本案中，被上诉人王南在将自己的房产转让给王玉海时，上诉人尹光祥的债权尚未经司法确认。而在该民间借贷纠纷所涉判决生效后，王南已履行了全部付款义务，尹光祥在本案一审期间亦撤回要求撤销王玉海与王南之间买卖合同并将案涉房屋过户回王南名下的诉请，其债权人撤销权之诉的请求并未得到法院判决支持，其因此产生的律师费，应自行承担。故一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，尹光祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13983元，由上诉人尹光祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 夏海南二〇二〇年十月十四日法官助理 崔鸣书 记 员 汪海燕
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执复93号复议申请人（申请执行人）：冯代科，男，汉族，住太原市晋源区姚村镇槐树底村槐树底街****。委托代理人：王晓华，山西祥云律师事务所律师。被执行人：朱宝成，男，汉族，，住太原市第三人：王润梅，女，汉族，，住太原市复议申请人冯代科不服太原市小店区人民法院(2020)晋0105执异71号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2018年9月11日执行法院作出（2017）晋0105民初3634号民事判决书，判决如下：一、被告朱宝成于本判决生效之日起十日内向原告冯代科支付借款本金215600元和借期内利息75600元，并支付借款本金215600元自2017年4月21日起至2017年6月20日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告冯代科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元（原告已预交），由被告朱宝成负担。另查明，执行法院于2008年6月17日作出的（2008）小民初字第602号民事判决书判决王润梅与朱宝成离婚；位于城西村前街**的五间正房归王润梅所有。执行法院于2018年12月4日立案执行，后异议人提出异议申请，要求查封第三人王润梅名下被执行人朱宝成的财产份额。执行法院认为，执行中追加被执行人，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行审查，判断是否符合追加的法定情形，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，在执行中可追加当事人的法定事由里并未将配偶或原配偶包含在可追加范围内。综上，申请执行人冯代科提出追加王润梅为被执行第三人，不属于执行程序中追加被执行人的法定情形，故该异议执行法院不予以支持。综上，驳回异议人冯代科的异议申请。冯代科向本院申请复议称，一、执行依据（2017）晋0105民初3634号民事判决书中所涉及的，朱宝成向冯代科的借款行为发生在与王润梅婚姻存续期间，并且借款用途是用于朱宝成工程资金周转，是用作夫妻共同生产经营，因此应属于夫妻共同债务。二、朱宝成的岳母张计素1995年去世，所遗留财产包括城西村前街4号五间房（长16.7m*宽6m=100.2㎡）以及宅基地使用权6.3分等均由独女王润梅及女婿继承，根据《婚姻法》第十七条规定，继承所得的财产属于夫妻共同财产，因此城西村旧村改造被征的宅基地补偿款亦应属于夫妇共同财产。三、王润梅在执行异议程序中提供了其与朱宝成的（2008）小民初字第602号离婚判决书、2011年11月11日夫妻婚前财产协议以及2017年3月9日的离婚协议书中对财产及债务进行的分配，不能排除二人恶意串通的嫌疑。四、假使贵院认为王润梅与朱宝成离婚协议中财产的分配合法有效，那么协议中朱宝成个人的财产有：城西村的1.6亩耕地、位于城西村南神堂1.51亩耕地、位于西爬地的0.49亩耕地，位于西爬地五（王）家违的水渠种植树木一半的收益权。据了解上述地块今年刚被征收，该土地补偿款应由朱宝成领取，如该款系王润梅领取，更应将王润梅追加为执行第三人。五、另外复议申请人冯代科发现张计素的遗产宅基地使用证所登记的房屋建筑面积5间（长16.7m*宽6m=100.2㎡）与084号《城西社区拆迁补偿款计算书》中标明的房屋建筑面积160.575㎡，面积差为60.375㎡，该房屋多出的建筑面积是朱宝成与王润梅在婚姻存续期间所扩建的西房，该扩建部分60.375㎡也属于夫妻共同财产，并据了解西房的扩建时间在2011年11月11日双方复婚以后，拆迁安置补偿协议签订之前。因此扩建部分60.375㎡不属于朱宝成、王润梅的婚前财产协议约定的部分，所得的征地补偿款应为夫妻共同财产。综上，084号《城西社区安置补偿计算书》以及《太原经济技术开发区城西社区城中村改造拆迁安置补偿协议补充协议》中所涉的安置房屋及货币补偿有朱宝成1/4的份额以及2020年政府挖渠征用耕地补偿款，所得款项及房屋均被王润梅领取占用，故请求贵院依法裁定撤销（2020）晋0105执异71号执行裁定书，将复议被申请人朱宝成的前妻王润梅追加为本案被执行人。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。另查明，本案执行的（2017）晋0105民初3634号民事判决书认为，“被告王润梅与被告朱宝成于2017年3月9日办理离婚登记，虽然该笔借款发生于被告王润梅与被告朱宝成夫妻关系存续期间，原告提供的证据不能证明借款215600元用于被告王润梅与被告朱宝成夫妻关系存续期间共同生活支出，应承担举证不利的后果，故原告主张被告王润梅对该笔债务承担连带还款责任的诉讼请求，理由和证据不足，本院不予支持”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，复议申请人是对生效判决有异议，根据上述规定，应依照审判监督程序办理。另人民法院办理执行执行案件规范第43条规定，非因法定事由，不得变更、追加当事人，即当事人变更追加的法定原则,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中并无追加被执行人配偶为被执行人的规定。综上，复议申请人的复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人冯代科的复议申请,维持太原市小店区人民法院(2020)晋0105执异71号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔天寿审判员 张玉根审判员 焦林平 二〇二〇年十月十九日书记员 胡 丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6565号罪犯陈雪梅，女，1984年12月11日出生，汉族，四川省雅安市人，小学肄业文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2012年11月13日作出（2012）舟定刑初字第462号刑事判决，认定被告人陈雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），被告人尚未退出的犯罪所得人民币20000元（已追缴)继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年10月30日以(2014)洪刑执字第5489号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年5月10日以(2017)赣01刑更3990号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年1月30日以(2019)赣01刑更586号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈雪梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈雪梅减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年9月8日起至2023年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2830号罪犯薛孝祝，女，1989年9月8日出生，布依族，高中文化，贵州省黔南布衣族苗族自治州独山县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）浙01刑初77号刑事判决，以被告人薛孝祝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人薛孝祝等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年1月17日作出（2016）浙刑终401号刑事判决，驳回该被告人的上诉。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯薛孝祝在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯薛孝祝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛孝祝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯薛孝祝予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十日代书 记员  王 慧
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5287号之一 申请执行人:郑永琛，男，1981年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:毛维钦，男，1976年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑永琛与被执行人毛维钦借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初1811号民事判决已发生法律效力，毛维钦应偿还郑永琛借款本金10万元及利息，案件受理费由毛维钦负担1534元。本院于2020年9月14日立案执行后，依法向被执行人毛维钦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过全国法院司法执行查控系统、福建法院执行查控系统和福清市不动产登记和交易中心查询，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的证券、房产、存款等财产信息，被执行人毛维钦名下车牌号为闽Ａ×××××号福田车辆、闽Ａ×××××雪佛兰牌车辆，本院另案查封。 另查明，本案被执行人毛维钦与（2020）闽0181执5288号金融借款合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年十月二十七日 书记员 余莹瑾
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8020号 广州市增城区人民法院受理的被执行人蔡岸锋缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8020号】，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人蔡岸锋缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初334号之二 原告：南通市何炜记餐饮管理有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年东路天空财富大厦******。 法定代表人：何炜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭怀照，江苏天豪律师事务所律师。 被告：崇川区翔翔调味品批发部，经营场所所在地江苏省南通市外环北路********。 经营者：周翔。 委托诉讼代理人：王海进，江苏瑞慈律师事务所律师。 原告南通市何炜记餐饮管理有限公司与被告崇川区翔翔调味品批发部不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。同年10月19日,原告南通市何炜记餐饮管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通市何炜记餐饮管理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通市何炜记餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元;保全费1520元,均由原告南通市何炜记餐饮管理有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 燕
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3056号 原告：张志勇，男，1971年4月7日生，汉族，邢台市人，住南和县。 被告：孙金朋（鹏），男，1992年9月7日生，汉族，新乐市人，住。 原告张志勇与被告孙金朋（鹏）追索劳动报酬纠纷一案。原被告已自行和解，并履行完毕。原告张志勇于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李红朝 二〇二〇年十月三十日 书记员  张美玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10350号之一原告：江阴金缘锯业有限公司，统一社会信用代码91320281589951801B，住所地江苏省江阴高新技术产业开发区东定路**。法定代表人：沈炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：林联红，上海跃富律师事务所律师。被告：合肥海晨数控机床设备有限公司，统一社会信用代码91340100672643949K，住，住所地安徽省合肥市新站区大别山路康城水云间****/div>法定代表人：孙树声。本院在审理原告江阴金缘锯业有限公司与被告合肥海晨数控机床设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴金缘锯业有限公司于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴金缘锯业有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴金缘锯业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2850元、财产保全费1987元，合计4837元（江阴金缘锯业有限公司已预交），由江阴金缘锯业有限公司负担。审判员 丁 蔚二〇二〇年十月二十一日书记员 张萌萌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17617号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼，负责人杨嵘，总经理，被执行人颜大伦，男，1955年8月16日生，汉族，住上海市黄浦区长乐路**。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据(2018)沪0115民初32608号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2017年12月13日的信用卡欠款本金85,839.20元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民12,000元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(经申请人书面同意，被执行人的退休金账户已予以解封。其余银行卡冻结期限至2021年8月19日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6679号罪犯花尧芬，女，1992年3月4日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2017年3月14日作出（2016）赣0502刑初299号刑事附带民事判决，认定被告人花尧芬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24498.5元。宣判后，被告人花尧芬不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）赣05刑终47号刑事判决，认定被告人花尧芬犯非法拘禁罪，改判有期徒刑八年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24498.5元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年7月30日以(2019)赣01刑更4587号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯花尧芬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年7月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯花尧芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯花尧芬减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年12月10日起至2022年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执918号 申请执行人：刘东，男，汉族，1980年11月4日出生，住吉林省通化县。 被执行人：通化嘉益商品混凝土有限责任公司，住所地吉林省通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人：杨秀兰，经理。 被执行人：通化市国祥商品混凝土有限公司，住所，住所地吉林省通化市建设大街**div> 法定代表人：陈建华，经理。 本院在执行申请执行人刘东与被执行人通化嘉益商品混凝土有限责任公司、通化市国祥商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人刘东与被执行人通化嘉益商品混凝土有限责任公司自愿达成和解协议：1、被执行人通化嘉益商品混凝土有限责任公司于2021年1月1日前一次性支付给申请执行人刘东27.5万元；2、申请执行人刘东放弃剩余本金及利息、案件受理费，同时申请执行人刘东放弃对御景湾D9#2-6-1，面积86.62平方米房屋的抵顶；3、在被执行人通化嘉益商品混凝土有限责任公司支付完刘东欠款后，缴纳执行费4055元。根据最高人民法院〔2018〕141号通知要求，当事人达成和解协议需要长期履行的可以以终结方式报结，本案符合此规定。同时申请执行人刘东向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执918号案件的执行。 本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵东方 二〇二〇年十月二十二日 书记员  汪彤晖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁贞，女，1970年10月30日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区新华家园****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁贞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令梁贞归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币69,993.36元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：梁贞向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年9月19日，梁贞欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计81,504.94元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向梁贞送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供梁贞的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10772号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张秀华，男，1980年7月1日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与张秀华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张秀华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15565号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款68,700元。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15565号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保827号 申请人：福建万瑞祺金融服务有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****-1518（自贸试验区内），统一社会信用代码91350100079771878L。 法定代表人：何振云，总经理。 委托诉讼代理人：上官炳祥，福建国富律师事务所律师。 被申请人：李建森，男，1993年1月10日出生，汉族，住福建省华安县。 被申请人：李志明，男，1963年7月21日出生，汉族，住福建省华安县。 申请人福建万瑞祺金融服务有限公司与被申请人李建森、李志明追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初334号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人福建万瑞祺金融服务有限公司向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民16800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人李建森、李志明应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨建玲
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0825执异19号 异议人（原案被执行人）：李某。 被异议人（原案申请执行人）：武某甲。 被异议人（原案申请执行人）：武某乙。 本院在执行申请执行人武某甲、武某乙与被执行人李某、方某、刘某合同纠纷一案中，异议人李某于2020年9月29日向本院提出书面异议，请求撤销陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执1106号执行裁定书。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。 异议人李某称：陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7760号民事调解书，确定由申请执行人武某甲、武某乙退还被执行人李某、方某、刘某45万元，被执行人李某、方某、刘某将涉案井架于2020年1月18日前交付申请执行人武某甲、武某乙。在交付涉案井架时（以合伙协议附属的井架主要设备清单为准，钻机为现存的32型钻机），井架存放产生的相关费用由被执行人李某、方某、刘某承担，井架的搬家费用由申请执行人武某甲、武某乙自行承担。该调解书发生法律效力后，经申请执行人武某甲、武某乙申请，本案进入执行程序，在执行过程中，1.异议人从未收到定边县人民法院送达的执行通知书。2.定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7760号民事调解书系双方当事人自愿达成协议，在交付涉案井架时（以合伙协议附属的井架主要设备清单为准，钻机为现存的32型钻机），而并不是定边县人民法院（2020）陕0825执1106号执行裁定书中所载明的返还全套钻机设备。3.异议人多次催促申请执行人履行接收义务，但申请执行人迟迟不履行接收义务，给异议人造成巨大的经济损失。2020年3月31日异议人发现银行账户被定边县人民法院冻结，2020年4月1日异议人发现被定边县人民法院限制高消费。综上，异议人李某请求撤销陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执1106号执行裁定书，并变更裁定内容。 经查证，申请执行人武某甲、武某乙与被执行人李某、方某、刘某合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）陕0825执1106号执行裁定书将第一页第17行“全套钻井设备”更正为:“以合伙协议附属的井架主要设备清单为准，钻机为现存的32型钻机”。另查明，本院于2020年4月15日向异议人李某送达执行通知书，异议人李某拒签，本院留置送达并拍照。 本院认为，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执1106号执行裁定书系本案终结执行裁定书，异议人所提记载内容错误本院以更正，执行通知书已向异议人送达。故异议人异议请求不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人李某的异议请求。 如不服本裁定可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。 审判长  刘福宝 审判员  盛志海 审判员  白小林 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 阳
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终2829号上诉人（原审原告）：陈坤，男，1989年5月11日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。被上诉人（原审被告）：齐河县顺心中介信息服务部，经营场所山东省德州市齐河县城区东宋商城。经营者：王辉，女，1982年6月14日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。上诉人陈坤因与被上诉人齐河县顺心中介信息服务部（以下简称顺心中介）定金合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈坤上诉请求：1.请求依法改判顺心中介返还双倍定金共计20000元；2.一、二审诉讼费用由顺心中介承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不错误。1.陈坤提交的定金收条上能证明该定金是陈坤为履行购买中央城二期8号楼1单元702室房产约定所作的担保。2.陈坤对顺心中介提供的证人泮如军是该房屋的房主的真实性存在异议，顺心中介在一审过程中从未提供证据证实泮如军系顺心中介提供房产信息房产的产权人，本案所争议的事实是因顺心中介过错造成，其应当承担违约责任。二、原审法院审判程序违法。顺心中介一审程序中多次超出举证期限提供证据，且无法说明理由，故一审程序违法。综上所述，一审法院认定事实不清，程序违法，为维护个人合法权益，请求二审法院查明案件事实，依法改判。顺心中介辩称，陈坤交定金时王辉不在场，钱交给顺心中介的店员了，也是顺心中介店员签的，事后王辉才知道这个事的，当时也没有告诉陈坤如果买不成定金是双倍返还的。房子是买的泮如军的，并不是顺心中介的，有委托，当时这个情况也给陈坤说了，而且陈坤也和泮如军见面沟通了。中间的时候顺心中介店员带着陈坤看房的时候，给陈坤说了不让其和房东单独联系，但陈坤也背着顺心中介和房东联系。陈坤向一审法院起诉请求：1.请求依法判令顺心中介返还双倍定金共计20000元；2.诉讼费等费用由顺心中介承担。一审法院认定事实：顺心中介于2020年3月19日向陈坤出具定金收到条一份，内容为：定金收条今收到陈坤（身份证号：3714251989********）购买本人位于德州市齐河县房屋购房定金人民币壹万元整（小写10000.00）。一审法院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，陈坤主张顺心中介返还双倍定金20000元，其陈述称：其缴纳定金后，多次催促顺心中介通知卖方签订房屋买卖合同，但在2020年4月1日，顺心中介告知其所购买的房屋已被他人购买，无法继续履行合同。陈坤针对其诉讼主张及其陈述，仅提交了定金收条，再无其他证据。对于其提交的“定金收条”的性质即是否具有担保的情形，陈坤无证据证明。陈坤仅是庭审中称顺心中介承诺其交了定金，房子一定卖给他。对此，顺心中介不予认可，称没有作出承诺。顺心中介针对其辩解主张，提交了上述证据，能够证实：涉案定金系顺心中介代房主泮如军收取；顺心中介的员工多次带陈坤看房子。由此可见，顺心中介不存在违约行为。综上，陈坤主张顺心中介返还双倍定金20000元，无依据，本院依法不予支持其双倍返还的主张。对于顺心中介同意返还定金10000元，符合实际情况及法律规定，一审法院依法予以支持。一审法院判决：一、被告顺心中介于本判决生效后三日内返还原告陈坤定金10000元。二、驳回原告陈坤的其他诉讼请求。案件受理费150元,由原告陈坤负担100元，被告顺心中介负担50元。二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十五条规定，在订立合同之前，当事人一方交付定金作为作为订立合同的担保，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，在顺心中介员工带上诉人陈坤多次看房后，陈坤确定购买德州市齐河县房屋后，顺心中介于2020年3月19日向陈坤出具定金收到条一份，载明：定金收条今收到陈坤（身份证号：3714251989********）购买本人位于德州市齐河县房屋购房定金人民币壹万元整（小写10000.00）。该定金收条虽未约定如果买不成房屋定金是双倍返还，但该条明确注明“定金”字样，已然在陈坤与顺心中介之间成立定金合同，该合同成立并生效。顺心中介称陈坤违反看房协议，但其无证据证明陈坤对看房协议知情，故，并非陈坤的原因导致房屋买卖合同未能订立，根据合同相对性原则，顺心中介应双倍返还定金20000元给陈坤。综上所述，陈坤的上诉请求成立，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初1335号民事判决；二、齐河县顺心中介信息服务部于本判决生效后三日内双倍返还陈坤定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由齐河县顺心中介信息服务部负担；二审案件受理费300元，由齐河县顺心中介信息服务部负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年十月十九日法官助理史洪军书记员王洁
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执445号之一 申请执行人：江西省财惠通实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区系马桩街**财投大厦，统一社会信用代码：91360000MA364EK055。 法定代表人：尤祥国，执行董事。 被执行人：江西省珠亭实业有限公司，住，住所地：江西省萍乡市芦溪县宣风镇珠亭村320国道旁一社会信用代码：91360323558469975J。 法定代表人：胡军城，执行董事。 申请执行人江西省财惠通实业有限公司依据本院已经发生法律效力的（2018）赣0323民初625号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，经司法网络查控系统查询及传统调查方式查询，未查得被执行人江西省珠亭实业有限公司有银行存款、网络资金、车辆、不动产、住房公积金、理财产品、股票证券、投资型储蓄型保险产品等任何可供执行的财产。被执行人江西省珠亭实业有限公司早已停止经营，无任何收入。被执行人为本院立案执行的多件案件被执行人，无任何资产可以处置。2020年7月9日，本院传唤被执行人江西省珠亭实业有限公司的法定代表人胡军城到庭，其表示公司无任何履行能力。 2020年10月28日，本院向被执行人江西省珠亭实业有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。被执行人江西省珠亭实业有限公司违反财产报告制度，本院决定分别对公司及其法定代表人胡军城分别罚款50000元。本案申请执行人申请执行代偿款2955170元及自2015年10月23日起按年利率11.7%计算至借款清偿之日止的利息、诉讼费39048元，截至2020年10月29日未已执行到位分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2020年10月15日向申请执行人江西省财惠通实业有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗 娟
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执840号被执行人：舒培亮，男，1970年4月13日出生，汉族，种植业生产人员，住溆浦县。被执行人：陈英，男，1975年7月16日出生，汉族，种植业生产人员，住溆浦县。被执行人舒培亮、陈英盗窃罪一案，本院2018年5月21日作出（2018）湘1224刑初73号刑事判决书已发生法律效力，对被执行人舒培亮处以罚金人民币2000元，对被执行人陈英处以罚金人民币1000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人舒培亮、陈英送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，发现被执行人银行有小额存款并予以冻结，工商、证券、车辆均无登记信息，2020年9月10日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息，2020年9月10日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息，2020年9月10日查询被执行人无投保及保险收益，也未发现被执行人有可供执行财产。2020年10月29日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年10月29日，被执行人舒培亮应缴纳罚金2000元未执行到位，被执行人陈英应缴纳罚金1000元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  奉志辉二〇二〇年十月二十九日书记员  王爱民
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1040号申请执行人：俞晓晶,女,1985年12月5日出生，汉族，,住吉林市船营区；俞晓龙,男,1991年1月8日出生，汉族，住吉林市永吉县；俞晓磊,女,1989年4月5日出生，汉族，住吉林市永吉县；杨玉清,女,1933年6月22日出生，汉族，住吉林市永吉县；宋艳秋,女,1964年3月24日出生，汉族，住吉林市永吉县。被执行人：吉林市大地物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：李万金。申请执行人俞晓晶、俞晓龙、俞晓磊、杨玉清、宋艳秋与被执行人吉林市大地物业服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2020）吉02民终1789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，执行标的额为622994.02元。执行费8630元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年8月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年9月4日向被执行人发出限制消费令。并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执1040号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年十月二十九日书记员 孙 茜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2826号罪犯纪成军，男，1969年4月29日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）吉中刑初字第30号刑事判决，认定被告人纪成军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更793号刑事裁定，依法裁定减刑二年，剥夺政治权利二年;2018年5月29日本院作出(2018)吉01刑更1643号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯纪成军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯纪成军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意杀人犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯纪成军减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23116号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：虞建，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68508号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人虞建于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,720.07元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人虞建发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人虞建未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月15日将被执行人虞建纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人虞建名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人虞建名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人虞建继续履行债务的权利，被执行人虞建仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人虞建有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十七日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执971号申请执行人:朱海红，女，汉族，1972年9月20日出生。被执行人：李建忠，男，汉族，1966年10月11日出生。申请执行人朱海红与被执行人李建忠劳务合同纠纷一案，依照本院（2020）青0105民初1448号民事调解书，李建忠应向申请人朱海红支付劳务工资1850元，并承担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人李建忠名下无银行存款、无房产、无车辆等可供执行的财产,且申请执行人朱海红无固定工作，家庭生活困难，经本院确定给予申请执行人朱海红司法救助1875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执971号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年十月十五日书记员 王佰琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2184号原告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地河南省平顶山市湛南东路**。统一社会信用代码91410400871751096J。主要负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：程雷，河南平胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋媛媛，河南平胜律师事务所律师。被告：孙亚松，男，1977年7月16日生，汉族，住河南省郏县。被告：秦会娜，女，1975年9月25日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险公司）与被告孙亚松、秦会娜保险纠纷一案中，本院依法进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙亚松、秦会娜偿还人民财险公司支付的代偿款30863.41元，欠付保费3385.47元，两项共计34248.88元；2.判令孙亚松、秦会娜支付违约金5205.83元；3.判令孙亚松、秦会娜承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月1日，孙亚松在人民财险公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司新华支行。孙亚松、秦会娜每月支付保费923.31元，秦会娜与孙亚松系夫妻关系，在人民财险公司处签署了代偿责任保证书，对孙亚松所欠付所有款项提供连带保证责任。2020年6月5日，中国农业银行股份有限公司新华支行向秦会娜、孙亚松发放贷款52000元。2019年11月5日，孙亚松未按计划还款。2020年1月24日，根据保险合同约定，人民财险公司应被保险人中国农业银行股份有限公司新华支行申请支付代偿款30863.41元，30天宽限期后，孙亚松仍未支付相应款项，同时欠付保费3385.47元。根据保险合同约定，人民财险公司有权要求被告支付违约金等款项。经审查，本院认为，中国人民财产保险股份有限公司提供的被告信息有误，不能提供被告准确的住所地，属于被告不明确，中国人民财产保险股份有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二〇年十月十五日书记员  王晓业附法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢293号栾恒山：刁云佳：本院执行的申请执行人栾恒山申请执行刁云佳合伙协议纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人履行法律义务，申请执行人已取案款34000.00元，申请执行人本次申请执行标的额执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十一日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初1271号 原告：刘兆雄，男，1966年1月1日出生，回族，农民，住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：谢桂琴，女，1971年7月1日出生，回族，农民，住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：杨宝恩，高昌区浩然法律服务所基层法律服务工作者。 被告：吐鲁番市万泉供排水公司，住所吐鲁番市高昌区高昌路**。 法定代表人：卢金明，董事长。 委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师，。 被告：刘兆云，男，1964年7月20日出生，回族，吐鲁番市人，无业，，住吐鲁番市 委托诉讼代理人：王燕辉，女，回族，1965年2月15日出生，吐鲁番市驼铃酒业退休。 原告刘兆雄与被告吐鲁番市万泉供排水公司、刘兆云财产损害赔偿纠纷一案，本案2020年7月16日立案后，原告刘兆雄于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兆雄的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兆雄撤诉。 案件受理费525元，由原告刘兆雄负担。 审判员 胡 军 二〇二〇年十月十三日 书记员 阿迪拉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6621号罪犯赖华娟，女，1984年6月22日出生，汉族，江西省大余县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省大余县人民法院于2016年6月23日作出（2016）赣0723刑初24号刑事判决，认定被告人赖华娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元），继续追缴违法所得人民币300元予以没收，上缴国库（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年1月30日以(2019)赣01刑更617号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖华娟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年7月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金17000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖华娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖华娟减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2015年12月12日起至2029年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3933号上诉人（一审被告）：韩纪海，男，1963年5月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：尤庆敏（夫妻关系），女，1966年8月29日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审原告）：高志庆，男，1945年5月26日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人韩纪海因与被上诉人高志庆排除妨害纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。韩纪海上诉请求：1．依法撤销一审民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决于法无据，上诉人在自家院墙旁边堆放一点砖头，主要原因是被上诉人家经常有意无意地往上诉人家门口墙边倒粪便和泔水，影响上诉人家的车辆在此停放，上诉人为了自家门口和院墙的干净，才堆放的砖头；其次上诉人堆放砖头的地方原系上诉人家自己的宅院所属，与被上诉人无关，更不影响被上诉人的出入，因上诉人一审未到庭，仅凭被上诉人的一面之词，一审判决明显事实不清，显失公平。高志庆辩称，同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。上诉人家院子南北全长24.13米，现在是26.60米，多多少退多少，我家的车进出不方便。高志庆向一审法院起诉请求：1．要求被告立即清除非法占用街道的砖及杂物；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告为天津市武清区汊沽港镇一街和四街村民。原告的宅院与被告的宅院东西相邻，原告宅院居西，被告宅院居东，双方共用一条胡同，因被告将砖等杂物堆放在该胡同上，造成原告无法正常出入，且此事经村委会协商并未能得到解决，故成讼。以上事实有集体土地建设用地使用证、照片、证明、证人证言、录音等证据证明属实。一审法院认为，本案中原、被告双方相邻居住，应该和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理好邻里关系问题。本案中被告将其所有的砖头等杂物堆放在其院墙西侧，对原告的出行造成了一定的影响，故原告主张要求被告清除非法占用街道的砖及杂物是合理的，一审法院予以支持。一审法院缺席判决：被告韩纪海于本判决生效之日起3日内将紧邻其院墙西侧通道上堆放的砖及杂物清除。案件受理费40元，由被告韩纪海承担。本院二审期间，双方当事人对一审查明事实均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案审理范围，高志庆同意一审判决，但二审期间又主张按上诉人家院子长度，多多少退多少。经核对高志庆一审诉请，高志庆在事实及理由中明确表述“2020年4月被告非法将垃圾、杂物堆放在胡同上，造成原告无法正常出入……原告无奈只得起诉”。一审对证人魏某的问话笔录中显示，魏某答复“树围起来的砖码了大概两年了，旁边这小堆应该是三个多月前码的”。综上可见，高志庆一审诉请要求排除妨害的标的物，是韩纪海在2020年4月左右堆放在胡同自家一侧的小堆的砖和杂物。高志庆二审中要求按上诉人家院子长度，多多少退多少的主张，超出一审诉讼请求，韩纪海也不同意，故对超出审理范围的部分，本院不予审理。关于韩纪海在2020年4月左右堆放在胡同自家一侧的小堆的砖和杂物是否应予清除的问题，胡同为公共通道，应为邻里共用，韩纪海自行占用没有依据，一审法院认定造成一定影响应予清除并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人韩纪海负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十月十三日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申380号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：翟海平，男，1962年1月14日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：徐斯佳，河南伦辰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：田彦锋，男，1963年3月3日出生，汉族，住西平县。再审申请人翟海平因与被申请人田彦锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终4316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟海平申请再审称，2016年11月10日双方签订的以物抵债协议合法有效，没有证据证明涉案房屋不能办理房产证。双方协议在没有解除的情况下被申请人以借款起诉存在程序违法，且严重损害申请人的合法权益。同时，原审对本案借款的事实并未查清，故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明翟海平向田彦锋借款300万元未还的事实清楚，证据充分。双方当事人签订的以物抵债协议，因不能办理房产过户手续，以物抵债尚未成立，物权不能转移的，债务并未消灭，翟海平在一审诉讼中对不能办理房产过户手续也予认可。翟海平并未提供确实充分的证据证明其再审申请主张。综上，翟海平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟海平的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年十月二十八日书记员 王 振
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15903号申请执行人上海伟创律师事务所，住所地上海市浦东新区民生路****。负责人：何义莲，主任。委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文轩，上海伟创律师事务所实习律师。被执行人陈冬雨，男，1981年11月26日生，汉族，户籍地上海市奉贤区奉城镇集贤村**。关于上海伟创律师事务所与陈冬雨诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初95047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币57,500元及相应利息及迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年7月20日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2020年7月27日对被执行人在全国实有人口库中地址进行实地调查，查无结果。三、2020年10月10日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查并对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年10月26日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十月二十九日书记员  马晓云附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9261号上诉人（原审被告）：刘建良，男，1958年1月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：郭仲恒，男，1957年3月26日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人刘建良因与被上诉人郭仲恒民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘建良上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.郭仲恒承担本案一、二审50%的诉讼费用。事实和理由：刘建良已经于2017年12月偿还郭仲恒本金14万元，已付给其过高利息。刘建良向郭仲恒借款30万是事实，但其每年都按30%增加借款本金，并让刘建良签字。如果左建新还款给郭仲恒，通过刘建良转账不合常理，左建新应该直接还给刘建良。2018年一次酒席上郭仲恒让刘建良在打印好的借款合同上签字，刘建良当时没看内容就签字了。另，利息应分两个阶段重新计算，并按照国家规定的新标准计算。郭仲恒辩称，同意一审判决。郭仲恒向一审法院起诉请求：1．依法判令刘建良偿还郭仲恒借款本金621075元及利息（从2018年9月23日计算至款项付清之日止，以621075元为基数，按照年利率24％计算）；2．诉讼费由刘建良负担。一审法院认定事实：2015年9月23日，郭仲恒出借给刘建良30万元款项。2017年12月5日，刘建良转账给郭仲恒14万元。2018年9月22日，郭仲恒与刘建良签订借款合同书，约定郭仲恒借给刘建良621075元，于2018年9月23日交付刘建良。借款利息：年息30％。借款定期：一年（2018年9月23日至2019年9月22日）。借款用途：偿还借款之用（还李三爷公子的款）。还款方式：使用借款到期要返还借款、支付到期利息。在双方协商一致的基础上，如达成同意续签借款合同，所欠本金和利息之和将作为新的借款本金开始计息。违约责任：到期不能返还借款、支付利息，按逾期利息40％（月息）收取违约金。借款合同书落款处有双方当事人签字。庭审中，双方当事人确认实际出借金额为30万元。621075元借款金额是计算多年利息得到的。刘建良表示14万元转账的钱是案外人左建新的，是其本人还款还是左建新偿还其与郭仲恒的债务未明确。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，双方当事人争议的焦点是2017年12月6日的14万元转账记录是否是对本案的还款。根据双方当事人于2018年9月22日签订的借款合同书，刘建良签字认可，表示同意偿还621075元，其未表示异议，且其认可款项实际为左建新的钱款，根据郭仲恒提供的其与左建新的多笔借款合同书，此转账记录不能认定是对本案的还款。故对刘建良关于偿还14万元的辩解不予采纳。关于郭仲恒主张借款本金30万元，符合法律规定，具有证据依据，应予支持。关于郭仲恒主张的利息，应当以30万元为基数，按照年利率24％计算自2015年9月23日至借款偿还之日止。对于郭仲恒主张的过高的利息，予以驳回。判决如下：一、刘建良于判决生效之日起7日内偿还郭仲恒借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照年利率24％自2015年9月23日计算至借款还款之日止）；二、驳回郭仲恒其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘建良主张其2017年12月5日转账给郭仲恒的14万元系偿还借款本金，但刘建良在一审中表示14万元系案外人左建新的，郭仲恒亦提交其与左建新的多笔借款合同书，故一审法院未将此转账记录认定为是对本案30万元借款的还款，并无不当。刘建良上述主张缺乏证据支持，本院不予采信，并对其仅支付16万元本金的请求，不予支持。一审法院按照年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，刘建良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11824元，由刘建良负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年十月二十九日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初769号 原告：牛顺令，男，1980年2月16日出生，汉族，无固定职业，现住新疆叶城县。被告：喀什金苹果木业有限公司，住所地：新疆叶城县铁提乡2村219国道以南7.6公里处。法定代表人：赵菊芳，该公司董事长。被告：赵菊芳，女，1969年2月11日出生，汉族，该公司董事长，现住甘肃省武威市。被告：刘辉，男，1968年2月19日出生，汉族，喀什金苹果木业有限公司股东，现住甘肃省武威市凉州区双城镇双城村****。被告：曹成元，男，1972年9月10日出生，汉族，喀什金苹果木业有限公司股东，现，现住甘肃省武威市/div>原告牛顺令与被告喀什金苹果木业有限公司、赵菊芳、刘辉、曹成元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛顺令到庭，被告喀什金苹果木业有限公司、赵菊芳、刘辉、曹成元经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛顺令向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资65000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年在被告喀什金苹果木业有限公司从事办公室主任工作，每月工资为6000元。2015年5月至2016年3月，被告喀什金苹果木业有限公司共计欠付原告10个月零25天工资65000元。后经原告多次讨要，被告均未给付，故原告诉至法院要求各被告共同偿还欠付原告工资65000元。被告喀什金苹果木业有限公司、赵菊芳、刘辉未到庭，但向本院提交书面答辩状称：“欠付原告牛顺令工资65000元工资款属实，但因公司经营不善，连年亏损，目前暂无资金支付”。被告曹成元未到庭，但向本院提交书面答辩状称：“1.我不是本案适格被告，向原告支付拖欠的工资无法律依据。我只是喀什金苹果木业有限公司的股东，喀什金苹果木业有限公司目前仍处于存续状态，拖欠原告工资的法律后果应当由喀什金苹果木业有限公司承担。2.本案属于劳动人事争议案件，该纠纷须先经劳动人事争议仲裁部门的先行仲裁，未经仲裁，违反了法定的劳动仲裁前置程序”。原告牛顺令针对其主张，未向法庭提交证据。本院在叶城县市场监督管理局调取的私营企业基本注册信息查询单，显示喀什金苹果木业有限公司注册资本2000万元，股东为赵菊芳、刘辉、曹成元三人。其中，刘辉认缴出资660万元，实缴出资额100万元，曹成元认缴出资额900万元，实缴出资额900万元，赵菊芳认缴出资额440万元，实缴出资额440万元的事实。经质证，原告对私营企业基本注册信息查询单无异议。由于被告均未到庭，无法对以上证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年开始在被告喀什金苹果木业有限公司从事磅房管理员，每月工资为6000元。2015年5月至2016年3月，被告喀什金苹果木业有限公司共计欠付原告10个月零25天工资65000元。后经原告多次讨要，被告均未给付，故原告诉至法院要求各被告共同偿还欠付原告工资65000元。另查明，叶城县劳动人事争议仲裁委员会就原告牛顺令向被告喀什金苹果木业有限公司追索劳动报酬事宜已超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。又查明，被告赵菊芳、刘辉、曹成元为被告喀什金苹果木业有限公司的股东，其对喀什金苹果木业有限公司的认缴出资额分别为：刘辉660万元、赵菊芳440万元、曹成元900万元，但只有被告刘辉未实际全面缴纳出资额，仅缴纳了100万元，未缴纳560万元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，针对原告主张其在被告喀什金苹果木业有限公司从事办公室主任工作期间，共计欠付工资65000元的诉讼请求，被告喀什金苹果木业有限公司及法定代表人赵菊芳、股东刘辉均予以认可拖欠原告工资65000元的事实，故本院对原告要求被告支付欠付的工资65000元的诉讼请求予以支持；另查明，被告喀什金苹果木业有限公司注册资金为2000万元，股东认缴出资额为：刘辉660万元、赵菊芳440万元、曹成元900万元，但只有被告刘辉未实际全面缴纳出资额，仅缴纳100万元，未缴纳560万元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。本案中，因被告刘辉作为喀什金苹果木业有限公司的股东，其未全面履行出资义务，应在未出资本息范围内对欠付原告牛顺令工资65000元承担补充赔偿责任，被告赵菊芳、曹成元不承担民事清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喀什金苹果木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛顺令工资款65000元；二、被告刘辉对喀什金苹果木业有限公司的上述债务在未出资560万元本息范围内承担补充赔偿责任；三、驳回原告牛顺令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告喀什金苹果木业有限公司、刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   郑志成二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   曹伟兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7764号 原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。 法定代表人：杨建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王娜，女，1990年06月03日出生，维吾尔族，新疆有色集团明苑置业管理有限公司职员。 被告：王勤建，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司与被告王勤建供用热力合同纠纷一案、本院于2020年10月14日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  石中玉
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1291号原告：宜都市住房保障中心，住所地宜都市陆城长江大道**，统一社会信用代码12420581MB1E04217E。法定代表人：邓军，该单位主任。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓绍富，男，1940年5月25日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告宜都市住房保障中心与被告邓绍富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。2020年10月22日，原告宜都市住房保障中心向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜都市住房保障中心撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜都市住房保障中心负担。审判员  吴泽新二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 晗
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1224民初2136号原告：王四海，男，1976年10月29日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。被告：孙永海，男，1985年12月27日出生。汉族，种植业从业人员，住重庆市巫山县。原告王四海诉被告孙永海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王四海于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王四海申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王四海撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王四海承担。审判员  王**二〇二〇年十月十九日法官助理龙霖书记员徐雪梅
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执811号之二申请执行人刘伟生，男，1955年7月20日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。被执行人秦栓柱，男，1967年9月18日出生，汉族，户籍地为呼和浩特市。被执行人李霞，女，1969年5月3日出生，汉族，户籍地为呼和浩特市。刘伟生申请执行秦栓柱、李霞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，申请执行标的额6114620元。立案后，本院于2020年7月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、传票、限制消费令等执行文书。多次使用执行信息流程管理系统提起网络查控和调查，发现被执行人秦栓柱、李霞名下有车辆及房屋登记信息，现我院已将李霞名下登记的蒙BTXX**、蒙B0XX**两辆车采取查封措施，轮候查封被执行人秦栓柱名下位于呼和浩特市新城区兴安北路11号内蒙古劳动和社会保障厅宿舍3号楼3单元2层3号房屋一套（不动产权证书号：200502XXXX），申请人不要求查封秦栓柱名下登记的车辆。本院于2020年9月27日依法将被执行人秦栓柱、李霞纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意人民法院终结本次执行程序，尚有6114620元未执行到位。本院已向申请执行人告知在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可再次向人民法院申请恢复执行，期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 郝 向 龙二〇二〇年十月二十三日书记员 郝 文 军
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2924执恢16号   申请执行人：葛军华，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人:李要杰，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住河南省伊川县。   本院在执行葛军华与李要杰买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2018)新2924民初407号民事判决书、(2018)新2924执592号执行裁定书，执行标的279499.67元，已采取如下执行措施：   1.本案于2020年04月6日立案执行后，本院依法向被执行人李要杰送达了执行通知书、报告财产令，案款279499.67元，被执行人李要杰未履行法律文书确定的义务。   2.本院于2020年4月6日对被执行人李要杰名下的车牌号为豫C·2670V的昌河牌小型客车进行了评估，价值为17279元。本院委托新疆易拍吉诚网络服务有限责任公司于2020年6月28日在阿里司法拍卖网络平台进行了第一次拍卖，拍卖结果流拍，流拍价为15551.1元。流拍后申请执行人葛军华同意以流拍价15551.1元接受该车辆进行以物抵债。   3.于2020年1029日网络扣划被执行人的网络资金12226.49。   4.本院于2020年4月6日、2020年4月26日、2020年5月21日、2020年6月22日、2020年8月24日、2020年10月9日共计6次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李要杰名下的工商登记、银行存款、证券、保险、车辆等财产信息，反馈信息显示被执行人无可供执行财产线索。   5.于2020年9月22日委托被执行人李要杰户籍地法院协助开展传统调查，反馈信息显示被执行人无任何财产信息。   6.本院依职权将被执行人李要杰纳入失信被执行人名单，并上网发布，同时对被执行人限制高消费。   7.上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。   综上所述，在执行过程中案件标的279499.67元，依法评估拍卖被执行人李要杰名下的车牌号豫C·2670V的昌河牌小型客，本院共以物抵债执行到位15551.1元；网络扣划被执行人李要杰网络资金12226.49元已转付给申请人，缴纳执行费0元，未执行到位262722.08元，被执行人李要杰未履行生效法律文书确定的部分义务，于2020年9月22日委托被执行人李要杰户籍地法院协助开展传统调查，反馈信息显示被执行人无任何财产信息。之后经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吴  江  海   审  判  员   艾力吾买尔   审  判  员   房  静  静   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   法 官 助 理   刘  守  成   书  记  员   程  文  金
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申742号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘刚，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宣城市公安局经济技术开发区分局，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区创业路**，统一社会信用代码证书113417007467730426。 负责人张荣晶，该分局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市鳌峰中路**。 法定代表人孔晓宏，该市市长。 再审申请人刘刚因诉宣城市公安局经济技术开发区分局不履行政府信息公开法定职责及行政复议一案，不服宣城市中级人民法院于2020年4月16日作出的（2020）皖18行终49号裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:申请人申请的信息属于政府信息及执法信息公开范畴。原一、二审裁定故意规避申请人提交的证据和相关依据，未对申请人的诉请和法律依据进行释法说明,判决依据不清,主要证据不足,应予撤销；一、二审法院未对被诉行政行为依法进行审查,违反了《行政诉讼法》第五条之规定。其所谓的申请人滥诉,没有事实和法律依据,已形成诬陷诋毁申请人人格和名誉,严重违法。综上，原一、二审裁定依法应予以撤销。 本院认为：本案申请人刘刚提起案涉政府信息公开的根源在于对开发区分局对其作出的宣开公（飞）决字[2018]第21号行政处罚决定不服，但其已针对该处罚决定提起行政复议、行政诉讼并经一审、二审和再审程序。其在上述案件判决已发生法律效力且其已获得相关执法信息的前提下，再针对上述行政处罚决定申请公开相关政府信息并提起本案诉讼的行为，实质上仍是对宣开公（飞）决字[2018]第21号行政处罚决定案的延续诉讼，即其提起的本案之诉名为信息公开，实为行政处罚，该行为与《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的明显相悖，系滥用政府信息申请权。刘刚提起的本案诉讼亦违背了诉权行使的必要性，属于滥用诉权行为。一、二审法院据此驳回其起诉和上诉，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘刚的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十月十五日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14156号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：沈满芝，女，1974年4月28日，住四川省内江市，身份证号码为暂无证件号码。（以上均为自报）。 沈满芝犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2385号已发生法律效力。因沈满芝未交纳罚金，本院刑庭于2020年10月26日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执14156号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李施韵
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1550号 原告：长春荣泰世家物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区生态大街**华荣泰商务综合体******。 法定代表人：赖宝珠。职务：总经理。 委托诉讼代理人：薄奥迪。系该公司员工 被告：刘海峰，男，汉族，1979年4月15日生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告长春荣泰世家物业服务有限公司与被告刘海峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出书面申请，请求撤回对被告刘海峰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长春荣泰世家物业服务有限公司撤回对被告刘海峰的起诉。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15569号原告：凯里市天天红超市，住所地：凯里市经济开发区白午万人安置新区内**楼1、2#门面。统一社会信用代码：92522620MA6DRFLM13经营者：赵兴秀，女，1991年3月8日出生，苗族，住所地：凯里市。被告：凯里德科商贸有限公司，住所地：凯里市友庄路******。统一社会信用代码：91522601MA6DKJN90Q法定代表人：杨帆。被告：云南达利园食品有限公司，，住所地：云南省玉溪市高新技术产业开发区九龙工业园区统一社会信用代码：915304006708963365法定代表人：许世辉。原告凯里市天天红超市诉被告凯里德科商贸有限公司、云南达利园食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告凯里市天天红超市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费806元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯里市天天红超市撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年十月二十三日书记员  袁 瑛