河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4513号原告：谭亲山，男，1971年4月17日出生，汉族，住所地上海市青浦区。委托诉讼代理人：刘坡，上海明伦律师事务所律师。被告：新郑市民聚实业有限公司，住所地河南省新郑市观音寺镇林庄村。法定代表人：赵宏超，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，河南亚银律师事务所实习律师。原告谭亲山与被告新郑市民聚实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭亲山的委托诉讼代理人刘坡、被告新郑市民聚实业有限公司的委托诉讼代理人杨军锋、刘茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭亲山向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告返还原告不当得利款人民币100000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告新郑市民聚实业有限公司是河南省新郑市观音寺镇林庄村村办企业，该村民委员会主任兼党支部书记林伟轩以合作开发为借口以帮助原告谭亲山介绍工程为名，急需资金交纳电费，被告单位需要发员工工资，向原告谭亲山个人借款100000元人民币用于资金周转。原告谭亲山基于对林伟轩的信任，并且林伟轩又是被告新郑市民聚实业有限公司的监事，同意了案外人林伟轩的借款要求原告谭亲山按照案外人林伟轩的要求，于2019年7月26日通过上海浦东发展银行谭亲山个人账户向被告新郑市民聚实业有限公司账户转款人民币100000元，案外人林伟轩和原告没有书面的借款手续，经原告多次催讨，案外人均以种种理由搪塞敷衍。欺骗原告，也没有给原告介绍任何合作项目工程。林伟轩认为是被告新郑市民聚实业有限公司借款，不肯还款，并且电话不接，态度蛮横，完全丧失信誉。原告为维护自身的合法权益，曾于2020年2月以民间借贷纠纷起诉被告新郑市民聚实业有限公司至法院，案号为（2020）沪0118民初9438号，被告新郑市民聚实业有限公司应诉答辩称收到该100000元是事实，但是不承认被告单位向原告谭亲山个人借款的事实，案外人林伟轩只是公司的监事，没有得到公司的授权，不能代表公司行为原告为追回该笔款额，无奈撤诉后，再次向贵院提起被告返还款额的不当得利之诉，望依法支持原告诉请。新郑市民聚实业有限公司辩称，本案并不构成不当得利，原告向新郑市民聚实业有限公司转账的10万元，系原告租用新郑市民聚实业有限公司房屋的租金，新郑市民聚实业有限公司收取该10万元有合法依据。原告曾承包新郑市民聚实业有限公司山菊花台工程项目，原告为方便办公，租用新郑市民聚实业有限公司项目部一楼五间办公室，二楼七间宿舍（含水电），并交纳房屋租金10万元，原告已在租用办公室及宿含实际使用，因此新郑市民聚实业有限公司收取该10万元有合法依据，不构成不当得利。原告就同一事实和理由已经上海市青浦区人民法院作出裁定，原告本次起诉属于重复起诉，应当予以回原告已于2020年6月就同一事实和理由以民间借贷纠纷向上海市青区人民法院起诉新郑市民聚实业有限公司，但原告在开庭后新郑市民聚实业有限公司举证后以需要进一步收集证据为由申请撤诉，对此上海市青浦区人民法院出具（2020）沪0118初9438号裁定准许原告诉事实上，被告再次以不当得利起诉，只是为了举证的便利而试图通过诉讼案由为不当利以避开其所主张的和被告之间的基础法律关的准困难，原告在诉讼中主张权利时，有意回避甚至直接否认交易活动中真实存在的基础性，原因性法律关系，隐匿整个交易背景而截取款项支付结果的段。原告系上海秦谭实业有限公司法定代表人，转该10万元系职务行为，为代替其公司支付的租金，原告诉讼主体不适格。综上，法院应当依法驳回被告的诉请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，新郑市民聚实业有限公司作为发包人与上海秦谭实业发展有限公司作出承包人签订《建设工程施工总承包合同》（GF-2017-0201），合同约定新郑市民聚实业有限公司将其开发的位于河南省新郑市林庄大队亁门村陉山菊花台的八门山旅游度假区建设工程项目发包给上海秦谭实业发展有限公司建设管理。谭亲山系上海秦谭实业发展有限公司的法定代表人。谭亲山于2019年7月26日通过上海浦东发展银行向新郑市民聚实业有限公司汇款100000元，汇款用途注明为借款。谭亲山于2020年4月21日在上海市青浦区人民法院以民间借贷纠纷为由起诉新郑市民聚实业有限公司，后于2020年6月4日撤回起诉。庭审中，新郑市民聚实业有限公司申请证人王某及芦晓菊出庭作证，拟证明“2019年，新郑市民聚实业有限公司与上海秦谭实业发展有限公司合作八门山旅游项目工程，后双方签订工程承包合同，因谭亲山需要设立项目部办公及解决部分人员住宿，经商谈后，谭亲山租用民聚实业公司一楼五间房屋作为项目部办公室，二楼七间房屋作为宿舍，包含水电费年租金10万元整。谭亲山于2019年7月26日向新郑市民聚实业有限公司缴纳了一年租金10万元。”王某为新郑市民聚实业有限公司的经理，芦晓菊系新郑市民聚实业有限公司的会计。谭亲山认可使用民聚实业公司房屋作为项目部办公室的事实，但称双方并非为租用关系，而是为保证承包方上海秦谭实业发展有限公司管理上述八门山旅游度假区建设工程项目，而由新郑市民聚实业有限公司提供的用房，双方未形成租赁合同关系，与100000元打款无关联性，谭亲山陈述上海秦谭实业发展有限公司于2019年11月撤离该项目部。以上事实，有当事人的陈述，《建设工程施工总承包合同》（GF-2017-0201）、上海浦东发展银行汇款单、上海市青浦区人民法院（2020）沪0118民初9438号之一民事裁定书，证人证言等证据及本案庭审笔录可以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的构成要件为：一方获得利益；他方利益受损；一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系及获得利益无法律根据。对于获取谭亲山100000元是否有相应的合同依据，新郑市民聚实业有限公司负举证责任。新郑市民聚实业有限公司称其获取该100000元的合同依据为租赁法律法关系，并辩称上海秦谭实业发展有限公司为开发陉山菊花台的八门山旅游度假区需要设立项目部而租用民聚实业公司房屋一年租金、水电为100000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。新郑市民聚实业有限公司称双方并未签订书面合同，但对于合同的成立，新郑市民聚实业有限公司申请的证人均系其公司人员，且无其他证据相佐证，无法形成完整的证据链条，不能够证明其辩称双方存在租赁合同的主张。新郑市民聚实业有限公司应承担举证不能的法律后果。综上，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人双方对谭亲山于2019年7月26日通过上海浦东发展银行向新郑市民聚实业有限公司汇款100000元的事实无异议，本院予以认定，新郑市民聚实业有限公司提交的证据不足以证明双方存在租赁合同关系，新郑市民聚实业有限公司应当将涉案100000元返还原告谭亲山。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告新郑市民聚实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告谭亲山共计100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150，由被告新郑市民聚实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙旭东二〇二〇年十月十三日书记员  张大可