青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执异9号   申请执行人：甘肃恒盛建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：91620000773416534X。住所地甘肃省兰州市七里河区西园街道林家庄**。   法定代表人：马海旺，系该公司经理。   委托代理人：何如思，甘肃正鼎律师事务所律师。   委托代理人：赵静，甘肃正鼎律师事务所律师。   被执行人：青海德祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91632100MA757BYJ4G。。住所地青海省海东市乐都区碾伯镇河门村   法定代表人：吴兴云，系该公司总经理。（缺席）   第三人：贾德芳，男，1964年11月25日出生，汉族，北京市朝阳区六里屯北里****居民。（缺席）   委托代理人：刘彬，青海立詹律师事务所律师。   委托代理人：柳彦宏，青海立詹律师事务所律师。   第三人：贺祥年，男，1964年11月25日出生，汉族，青海，青海省海东市互助土族自治县塘川镇甘一村村民。）   委托代理人：刘彬，青海立詹律师事务所律师。   委托代理人：柳彦宏，青海立詹律师事务所律师。   第三人：许德杰，男，1973年6月5日出生，汉族，江苏，江苏省常熟市虞山镇泰慈新村**居民。）   第三人:朱小刚，男，1982年4月29日出生，汉族，四川省，四川省泸州市江阳区龙透关路**居民。v>   第三人：吴兴云，男，1958年12月2日出生，汉族，四川省泸，四川省泸州市江阳区通滩镇毗卢村村民。/div>   第三人：易明贵，男，1951年8月15日出生，汉族，四川省泸，四川省泸州市江阳区通滩镇母滩村村民。/div>   本院在执行申请执行人甘肃恒盛建设工程有限责任公司（以下简称恒盛公司）与被执行人青海德祥房地产开发有限公司（以下简称德祥公司）(2020)青0202执362号建设工程施工合同纠纷一案中，恒盛公司于2020年9月15日向本院提出追加第三人贾德芳、贺祥年、许德杰、朱小刚、吴兴云、易明贵为本案被执行人的申请。本院受理后依法组成合议庭审查并公开听证,恒盛公司的委托代理人何如思、赵静、第三人贾德芳、贺祥年的委托代理人刘彬、柳彦宏、第三人朱小刚到庭参加听证,德祥公司以及第三人许德杰、吴兴云、易明贵经本院通知未到庭参加听证,本案现已审查终结。   恒盛公司申请称,恒盛公司与德祥公司建设工程施工合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2020年1月23日作出（2019）青0202民初2138号民事判决书，判令德祥公司在判决书生效之日起10日内返还恒盛公司押金40万元，但德祥公司一直未支付该笔款项。经法院调查，德祥公司无财产可供执行。现申请人发现，2017年8月8日，被申请人贾德芳、贺祥年发起成立了德祥公司，公司注册资本2000万元，贾德芳持有51%的股权、贺祥年持有49%的股权。2017年11月26日，贾德芳将持有的51%的股权转让给了被申请人许德杰，贺祥年将持有的24%的股权转让给了被申请人许德杰，并变更许德杰为法定代表人。2018年4月10日，许德杰又将持有的全部股份转让给了朱小刚，变更朱小刚为法定代表人。2020年7月6日，朱小刚将持有的全部股份转让给了吴兴云，贺祥年将持有的23%股份转让给了吴兴云，将持有的2%股份转让给了易明贵，变更吴兴云为法定代表人。作为公司股东，贾德芳、贺祥年发起成立德祥公司时就没有履行任何出资义务，在明知没有出资的情况下将持有的股权转让他人，应当在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。而以后的股权受让人许德杰、朱小刚、吴兴云作为先后的法定代表人，本应对公司负有监管责任，应当明晰公司的财产状况，包括股东的出资状况、公司的债权债务情况，但是他们明知前任股东并没有实际履行出资义务的情况下仍然愿意受让股权，同时还自愿变更法定代表人，应当与未出资的股东共同承担连带责任。综上，公司股东频繁转让股权、变更法定代表人，最终将所有股权转让给没有履行能力的人身上，主观恶性明显，就是恶意串通转让股权，妄图逃避责任，且财产、人格与公司混同，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，依法申请追加贾德芳、贺祥年、许德杰、朱小刚、吴兴云、易明贵为本案被执行人，要求其承担德祥公司对申请人的债务。   第三人贾德芳、贺祥年的委托代理人辩称，申请追加贾德芳、贺祥年为被执行人的请求无理，一、第三人贾德芳、贺祥年已将持有的德祥公司出资份额全部转让给第三人许德杰、吴兴云、易明贵，贾德芳、贺祥年已经不具有德祥公司的股东身份；二、贾德芳、贺祥年转让出资份额时认缴的出资额尚未届至认缴期限，不存在未如实履行出资义务的事实；三、申请人无权依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》相关规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定追加贾德芳、贺祥年为被执行人。故申请人申请追加贾德芳、贺祥年为被执行人无事实及法律依据，请依法驳回申请人的追加申请。   第三人许德杰未到庭,但提供书面答辩称：一、德祥公司的发起人为贾德芳及贺祥年，其二人在未足额出资的情况下将德祥公司的股权转让，需承担出资不实的法律责任；二、许德杰是在规定的出资期限内出让股权，无需承担任何责任，且受让人朱小刚明确承诺在接受德祥公司的股权时自愿接受德祥公司的全部债权债务。故，请驳回追加许德杰为被执行人的申请。   第三人朱小刚与第三人贾德芳、贺祥年的委托代理人的辩解意见一致，并辩称是代易登祥持股，不应追加其为被执行人。   第三人吴兴云、易明贵经本院通知，无正当理由未到庭参加听证，亦未提交答辩意见。   本院审查查明，第三人贾德芳、贺祥年于2017年8月8日登记成立了德祥公司，公司注册资本2000万元，其中贾德芳认缴1020万元，持有51%的股权，贺祥年认缴980万元，持有49%的股权，出资期限届满日期为2027年1月15日，并聘任贾德志为公司法定代表人。2017年11月26日，根据德祥公司股东会议决议,贾德芳、贺祥年与许德杰签订收购协议书，约定贾德芳将持有的51%的公司股权、贺祥年将持有的公司24%的股权均以0元转让给许德杰，许德杰成为公司股东（持股75%，认缴出资额1500万元）并担任法定代表人。2018年4月10日，根据德祥公司股东会议决议及股权转让协议,许德杰将自己持有的公司75%的股权转让给朱小刚，朱小刚成为公司股东并担任法定代表人。2020年6于23日，根据德祥公司股东会议及股权转让协议，朱小刚将自己持有的公司75%的股权（认缴出资额1500万元）以2000元的价格转让给吴兴云，贺祥年将自己持有的公司23%的股权（出资额460万元）以500元的价格转让给吴兴云，贺祥年将自己持有的公司2%的股权（出资额40万元）以200元的价格转让给易明贵，吴兴云、易明贵成为公司股东并由吴兴云担任法定代表人。   另查明，恒盛公司于2017年10月19日交付德祥公司押金40万元，因多次索要未果，恒盛公司于2019年11月15日向本院提起诉讼，本院于2020年1月23日作出（2019）青0202民初2138号民事判决书，判令德祥公司于判决书生效后10日内返还恒盛公司押金40万元。因德祥公司未履行生效判决书确定义务，恒盛公司申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。执行中，本院先后于2020年4月1日、10月13日通过网络查控系统对德祥公司的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，均反馈既无银行存款亦无不动产、车辆等。德祥公司原法定代表人朱小刚也于2020年4月3日提交财产申报表，称该公司无任何财产。因德祥公司无财产可供执行，致使恒盛公司的债权未能实现。   海东市市场监督管理局于2020年10月13日出具的企业基本注册信息查询单载明：到目前为止，德祥公司注册资本2000万元，实收资本0万元。   以上事实有海东市市场监督管理局提供的德祥公司成立、注册、转让的相关资料、收购协议、民事判决书以及财产申报表、财产查询表等证据证明。   本院认为，按照法律规定，出资是确定股东最为基础的要素,也是股东主体身份司法认定的核心因素。出资是股东的基本义务,公司资本来源于股东的出资,是公司独立承担责任的必要条件,也是外部债权人信赖的基础。股东应按照认缴的出资额履行出资义务，但从海东市市场监督管理局出具的企业基本注册信息查询单看,截至2020年10月13日德祥公司注册资本2000万元，实收资本0万元。可以认定原设立股东贾德芳、贺祥年在公司设立之初就未履行出资义务即转让股权以及后续股东许德杰、朱小刚亦未实际出资而转让股权，现任股东吴兴云、易明贵也未履行出资义务。我国法律法规虽不禁止股东在认缴期限届满前转让股权，但股权转让交易自由不得动摇法定公司资本充实基础，不得损害公司债权人合法利益。本案中，原设立股东贾德芳、贺祥年在公司成立后，未履行出资义务即转让股权，在股权转让时也没有补充资金到公司，应承担股东未履行出资义务即转让股权的法律责任。许德杰、朱小刚、吴兴云、易明贵明知前任股东未履行出资义务而受让股权,且将涉案股权以明显不合理低价转让，受让人只接受股权而不实际支付股权转让款并明显缺乏出资能力，存在随意、异常转让情况，应视为串通转让股权，目的是借转让股权逃避出资责任，可认定股东不履行出资义务，股东无权再以期限利益对抗公司债权人。在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，申请人申请追加贾德芳、贺祥年、许德杰、朱小刚、吴兴云、易明贵为被执行人,符合相关法律规定,对其追加申请本院予以支持。而股东身份应以登记机关登记为准，股东之间对债权债务的约定，应属于公司股东之间的内部事务，与公司的外部债权人无关，故对贾德芳、贺祥年、许德杰、朱小刚提出的不承担责任的辩解主张不予采纳。   据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条的规定,裁定如下:   一、追加第三人贾德芳、贺祥年、许德杰、朱小刚、吴兴云、易明贵为本院(2020)青0202执362号执行案件的被执行人;   二、第三人贾德芳、贺祥年在各自未出资的范围内对德祥公司的债务承担清偿责任,第三人许德杰、朱小刚、吴兴云、易明贵在各自未出资的范围内对公司债务承担连带责任。   如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。   审判长 陈 龙   审判员 郭春瑛   审判员 马有德     二〇二〇年十月二十日   书记员 李 瑛