wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执599号申请执行人：文明全，男，1963年3月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：文小红，女，1982年1月17日出生，土家族，住贵州省德江县青龙镇。本院在执行文明全与文小红民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）黔0626民初3004号民事调解书，明确由被执行人文小红偿还文明全借款本息共计人民币37000元。因被执行人文小红未按调解书内容履行义务，申请执行人文明全于2020年4月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查明，人被执行人文小红无工商登记，无不动产登记，银行存2033.89余元已依法扣划，车辆贵AW65**宝马牌于2013年购8月购买现无法控制，文小红系德江县玉水街道办事处工作人员，每月工资有5200余元，因其他案件已依法按月扣划，文小红每月只有最低生活费400余元，现无其他可供执行财产。我院已依法对文小红采取限制高消费令。本院依法告知了被执行人的财产状况，其在知悉被执行人财产状况和本院采取的强制措施后，申请执行人文明全也同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十月九日书记员 宁雄德
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0612民初5561号之一 原告：南通大富豪纺织科技有限公司，统一社会信用代码913206126689984210，住所地南通高新技术开发区朝霞路**。 法定代表人：易昕，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，男，公司职员。 被告：张家港市金陵纺织有限公司，统一社会信用代码9132058270406837X5，住，住所地张家港市金陵镇后塍解放西路**/div> 法定代表人：黄胜良，执行董事。 原告南通大富豪纺织科技有限公司与被告张家港市金陵纺织有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案。原告南通大富豪纺织科技有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通大富豪纺织科技有限公司申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南通大富豪纺织科技有限公司撤诉。 案件受理费3112元，减半收取计1556元，由原告南通大富豪纺织科技有限公司负担。 审 判 员 李素钧 二〇二〇年十月十二日 法官助理 赵洪芳 书 记 员 何宇伦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民特2039号 申请人：钱彩虹，女，1972年2月22日出生，住诸暨市。 被申请人：朱钱涞，女，2000年5月22日出生，住诸暨市。 申请人钱彩虹申请认定朱钱涞为限制行为能力一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人钱彩虹称，被申请人系申请人的女儿。被申请人朱钱涞一出生就被医院诊断为脑瘫。智力相当于0-2岁水平,无任何生活自理能力。特依法向法院提出申请，请求宣告被申请人为无行为能力人。审理中,申请人变更为要求宣告被申请人为限制行为能力人,指定申请人作为被申请人的监护人。 经审理查明：申请人钱彩虹系被申请人朱钱涞的母亲。绍兴市第七人民医院诊断朱钱涞为精神发育迟缓显著的行为缺陷，脑性脑瘫（未愈），癫痫（未愈）。诸暨市第五人民医院出具医疗证明，朱钱涞因自幼智力低下，行为紊乱，诊断为脑性脑疾。朱钱涞系多重（肢体、智力）残疾人，残疾等级三级，生活不能自理，需全护理，现生活在诸暨宏阳养老中心。 本院认为，被申请人朱钱涞存在精神发育迟缓显著的行为缺陷，脑性脑瘫（未愈），不能完全辨认自己的行为。据此，可以依法宣告朱钱涞为限制行为能力人。申请人钱彩虹作为朱钱涞的母亲，自愿申请作为朱钱涞的监护人，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、朱钱涞为限制行为能力人； 二、指定钱彩虹为朱钱涞的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 陈 翊 二〇二〇年十月十五日 书记员 孟未杰
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1255号 洞口县卫生健康局、张丽君、周后兵： 本院执行的申请人洞口县卫生健康局与被执行人张丽君等行政非诉案由一案，经被执行人周后兵、张丽君自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4016号原告：徐碧玉，女，1963年10月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张迎春，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。被告：汪祖全，男，1987年8月30日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：余浪，湖北精图治律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐碧玉诉请法院：1、判令被告汪祖全赔偿原告徐碧玉医疗费129285元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2020年1月8日15时50分，徐碧玉驾驶无号牌两轮电动车与汪祖全驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车，在武汉市新洲区阳逻街平江大道军安道路口发生道路交通事故；二、交警部门的事故认定结果:汪祖全负事故的同等责任，徐碧玉负事故的同等责任；三、受害人概况：徐碧玉；四、法医鉴定结论：徐碧玉所受伤评为10级伤残；建议给予后期治疗费3000元或据实赔付；自受伤之日起，给予误工期120日，护理期45日，营养期30日；五、医疗费：19552元；六、后续治疗费：3000元；七、住院伙食补助费：50元/天×13天=650元；八、营养费：50元/天×30天=1500元；九、误工费：2800元/月×4个月=11200元；十、护理费：42677元/年÷365天×45天=5261元；十一、精神损害抚慰金：2000元；十二、交通费：200元；十三、鉴定费：6200元、徐碧玉垫付；十四、受害方已获得赔偿情况：汪祖全垫付了2912元、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司垫付了10000元；十五、有关保险合同主体：投保人汪祖全，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十六、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十七、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**小型普通客车于2019年5月5日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险；十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**小型普通客车的所有人、驾驶人均为汪祖全；双方有争议的事项为：十九、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；二十、徐碧玉主张：残疾赔偿金37601元/年×20年×10%=75202元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为赔偿系数过高，主张赔偿系数按照5%计算。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于汪祖全负事故的同等责任，徐碧玉负事故的同等责任，本院依法划分为汪祖全负50%的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。徐碧玉按照法医鉴定意见主张赔偿系数，符合规定，本院予以支持。本院依法认定徐碧玉的损失为：一、医疗费赔偿部分24702元，其中：医疗费19552元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费50元/天×13天=650元、营养费50元/天×30天=1500元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的14702元，由汪祖全赔偿50%，为7351元。鄂Ａ×××**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分93863元,其中：残疾赔偿金37601元/年×20年×10%=75202元、误工费2800元/月×4个月=11200元、护理费42677元/年÷365天×45天=5261元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿93863元。法医鉴定费6200元，由汪祖全负担50%，为3100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告徐碧玉交强险保险金103863元，第三者责任险保险金7351元，合计111214元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已经垫付的10000元，余款101214元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告汪祖全赔偿原告徐碧玉法医鉴定费3100元，扣减被告汪祖全已经垫付的2912元，余款188元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告徐碧玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2886元，减半收取1443元，由被告汪祖全负担1132元，原告徐碧玉负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年十月二十七日法官助理喻琼书记员吴鹏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5219号原告：胡红莉，女，1995年9月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐会，江苏仁台律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雷（实习），江苏仁台律师事务所律师。被告：金朝，男，1996年6月12日生，汉族，住睢宁县。被告：李祥雨，男，1997年4月30日生，汉族，住睢宁县。原告胡红莉与被告金朝、李祥雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡红莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金67888元及逾期利息（以67888元为本金，按年利率6%，自2019年9月2日起计算至实际付清之日止），被告李祥雨对上述款项承担连带偿还责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年至2019年原告通过自己的信用卡、做捷信分期以及出借现金方式，多次出借资金给被告金朝使用。2019年8月26日经双方结算，被告金朝共欠原告67888元，双方约定自2019年9月1日开始偿还，每月偿还3000元，连续偿还两个月后，余款每月还5000元直至还清为止，由被告李祥雨担保，双方还约定如有一期不还，原告有权起诉二被告，到期后被告没有按照约定还款。经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判处。本院经审查认为：被告金朝、李祥雨因涉嫌诈骗犯罪，被睢宁县公安局侦查，原告胡红莉为涉案受害人之一，本案借贷行为涉嫌犯罪，不能作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉，并移送公安机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡红莉的起诉。案件受理费减半收取749元，退还原告胡红莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇二〇年十月十九日书记员  苏永浩附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪等的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初5404号原告：威海源来环保材料有限公司，住所地山东省威海市文登经济开发区宾大道213。法定代表人：金昊，经理。被告：威海华臻渔具有限公司，住所地威海市环翠区和兴路**。法定代表人：高华岭，经理。原告威海源来环保材料有限公司与被告威海华臻渔具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海源来环保材料有限公司法定代表人金昊到庭参加了诉讼，被告威海华臻渔具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海源来环保材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告威海华臻渔具有限公司支付货款5792元，并承担自2020年8月18日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：威海源来环保材料有限公司、威海华臻渔具有限公司素有经济往来，现威海华臻渔具有限公司欠付2019年8-9月份货款共计5792元，曾多次提醒威海华臻渔具有限公司结款，但其一直拒绝支付。被告威海华臻渔具有限公司未出庭答辩，但其通过电话口头辩称其仅欠付原告4962.70元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事这如下：2019年8月7日至9月5日期间，被告威海华臻渔具有限公司向原告威海源来环保材料有限公司购买材料，经双方对账，被告欠款4962.70元未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中，被告向原告购买材料，欠款4962.70元，事实清楚，证据充分，对于该款，被告应当及时支付，原告要求被告支付货款4962.70元及相应利息（自起诉之日起算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告威海华臻渔具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威海源来环保材料有限公司支付货款4962.70元；并支付以该款为基数，自2020年10月10日至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（付款至威海源来环保材料有限公司名下的账户，账号：37×××10，开户行：中国建设银行股份有限公司文登支行）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告威海华臻渔具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  梁永强二〇二〇年十月二十七日书记员  张华静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初971号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：陈亮，男，该公司工作人员。被告：李金，男，1987年6月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财保武汉中心公司）与被告李金保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保武汉中心公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告李金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阳光财保武汉中心公司向本院提出诉讼请求：1.李金向阳光财保武汉中心公司支付理赔款43407.64元；2.李金向阳光财保武汉中心公司支付保费2278.84元；3.李金向阳光财保武汉中心公司支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计45686.48元为基数，自2018年11月8日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.本案诉讼费用由李金承担。李金未作答辩。阳光财保武汉中心公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：投保单、保险单、《个人贷款合同》、中国光大银行贷款借据、授权委托书、理赔回单、代偿债务与权益转让确认书、还款明细。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：李金为了向中国光大银行股份有限公司武汉分行办理个人贷款，于2017年4月17日向阳光财保武汉中心公司申请办理保险，双方于2017年4月20日签订保险单号为C831520170420071341《个人贷款保证保险保险单》，约定：投保人为李金，被保险人为中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行；个人贷款保证保险金额为83230元；保险期间自贷款发放之日起至约定清偿全部贷款本息之日止；李金每月向阳光财保武汉中心公司支付保费721元；发生理赔事宜后，李金应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，按日千分之一从阳光财保武汉中心公司赔偿之日起支付违约金。同时，李金与中国光大银行股份有限公司武汉分行签订《个人贷款合同》，约定：李金向中国光大银行股份有限公司武汉分行贷款70000元，贷款期限为36个月。2017年4月20日，中国光大银行股份有限公司武汉分行依约向李金账户放款70000元。后因李金未按期还款，阳光财保武汉中心公司于2018年11月8日向中国光大银行股份有限公司武汉分行赔偿43407.64元。同日，中国光大银行股份有限公司武汉分行向阳光财保武汉中心公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：个人贷款保证保险NO.C831520170420071341保险单项下的代偿款43407.64元已于2018年11月8日收到；中国光大银行股份有限公司武汉分行同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财保武汉中心公司。另查明，截止2020年9月8日，李金尚欠阳光财保武汉中心公司理赔款43407.64元、保费2278.84元。本院认为，李金与阳光财保武汉中心公司之间签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同各方当事人均应依照合同的约定全面履行各自的义务。阳光财保武汉中心公司依约履行保险理赔义务后，即取得向李金追索权利。李金未依约向阳光财保武汉中心公司支付理赔款及保费，引起本案纠纷，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故阳光财保武汉中心公司主张：“李金支付理赔款、保费”的诉讼请求，本院予以支持。虽然《阳光个人贷款保证保险保险单》约定违约金计算标准为日千分之一，但该约定超过法律规定，其超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付理赔款43407.64元；二、被告李金于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费2278.84元；三、被告李金于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以上述应付总额45686.48元为基数，按年利率24%从2018年11月8日计算至款项付清之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司其他诉讼请求。上述判决款项，负有履行义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告李金负担（此款原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司已垫付本院，被告李金随上述判决款项一并支付给原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 胡 琦人民陪审员 张 红人民陪审员 张 丽二〇二〇年十月十五日书 记 员 刘玉兰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3543号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。被执行人周敏娜，女，汉族，住威海环翠区。被执行人袁卫成，男，汉族，住威海环翠区华。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人周敏娜、袁卫成保险保证合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初4252号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款**元、保险费**元及违约金、律师费等。本院于2020年9月21日立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议：被执行人尚欠申请执行人代偿款等共计**元，申请执行人同意放弃**元，余款**元被执行人自2020年11月起，每月15日前支付申请执行人**元，直至履行完毕止。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1002民初4252号民事调解书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人违约之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈  为  良二〇二〇年十月十五日书记员 丛东亮（代）
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983财保18号 申请人：青海华农恒青农牧有限公司，住所地：青海省海东工业园区临空综合经济园唐蕃大道**，统一社会信用代码：91632100MA758T5Y7C。 法定代表人：乔继华，该公司董事。 被申请人：甘肃鑫粮商贸有限责任公司，住，住所地：甘肃省张掖市高台县南华镇信号村**一社会信用代码：91620724MA71WCQP8A。 法定代表人：薛文军，该公司总经理。 申请人青海华农恒青农牧有限公司于2020年10月10日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃鑫粮商贸有限责任公司的银行存款人民币570000元整，或查封、扣押其他等值财产，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人青海华农恒青农牧有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下： 冻结被申请人甘肃鑫粮商贸有限责任公司的银行存款人民币570000元整，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费3370元，由申请人青海华农恒青农牧有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永东 二〇二〇年十月十日 书记员  高 洁
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4790号 申请人：马竹高，男，1966年7月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：王**军，男，1986年10月13日，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：王永祥（曾用名王永强），男，1977年12月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人马竹高与被申请人王**军、王永祥民间借贷纠纷一案，申请人马竹高于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王**军、王永祥价值28000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马竹高的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王**军、王永祥的银行存款人民币28000元或其他等值的财产。 案件申请费300元，由申请人马竹高预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  康 燕 二〇二〇年十月十三日 法官助理  刘冰清 书 记 员  张 璐
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执867号申请执行人程社会，男。被执行人成党，男。申请执行人程社会与被执行人成党健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0822民初345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人49908.12元，及案件受理费163元。因被执行人成党未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程社会向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人成党仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过线下查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人成党负有继续向申请执行人程社会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年十月二十九日书记员  买凯璇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1936号原告：宜昌市恒基物业有限公司，统一社会信用代码914205007641108919，住所地宜昌高新区发展大道**。法定代表人：黄少华，公司总经理。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。被告:曹瑞丰，男，汉族，1987年8月14日出生住湖北省宜昌市夷陵区。本院在审理原告宜昌市恒基物业有限公司与被告曹瑞丰物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市恒基物业有限公司于2020年10月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告曹瑞丰的起诉。本院认为，原告宜昌市恒基物业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜昌市恒基物业有限公司撤回对被告曹瑞丰的起诉。案件受理费25元(减半收取)，由原告宜昌市恒基物业有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年十月二十八日书记员 杜韩东
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执932号申请执行人：尧会金，男，1991年2月16日生，汉族，江西省南城县人，住抚州市南城县。被执行人：宋志勇，男，1989年9月28日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人尧会金依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初1983号民事调解书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查：被执行人宋志勇未有可供执行的财产。本院依申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为1.8125万元。截至2020年10月16日，已执行2000元，未执行1.6125万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年10月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2020年10月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 李广兴二〇二〇年十月十六日书记员 胡星涛
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执975号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。 负责人：王卫东，该行行长。 被执行人：安徽天瑞生态科技有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：徐德秀，该公司经理。 被执行人：安徽顺兴农业开发集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人:易鑫，该公司经理。 被执行人：安徽盛兴农业科技有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人:徐静，该公司经理。 被执行人：安徽金太郎食品有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人:易鑫，该公司经理。 被执行人：徐德秀，女，1966年10月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：易磊，男，1984年5月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：易鑫，男，1988年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：易书同，男，1963年7月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：易靖雯，女，1993年9月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行与安徽天瑞生态科技有限公司、安徽顺兴农业开发集团有限公司、安徽盛兴农业科技有限公司、安徽金太郎食品有限公司、徐德秀、易书同、易磊、易鑫、易婧雯金融借款合同纠纷一案中，冻结了安徽盛兴农业科技有限公司、安徽金太郎食品有限公司、徐德秀、易书同、易磊、易鑫、易婧雯名下存款账户，现因案件需要,解除对安徽盛兴农业科技有限公司、安徽金太郎食品有限公司、徐德秀、易书同、易磊、易鑫、易婧雯名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽盛兴农业科技有限公司、安徽金太郎食品有限公司、徐德秀、易书同、易磊、易鑫、易婧雯名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年十月二十三日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执755号之一申请执行人：刘宏运，男，1983年2月1日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被执行人：贺丽娟，女，1986年7月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。关于刘宏运申请执行贺丽娟借款纠纷一案，河南省龙安区人民法院作出的（2020）豫0506民初2号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告贺丽娟偿还原告刘宏运借款共计40000元为清。因贺丽娟未按上述生效法律文书履行义务，刘宏运向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人贺丽娟名下无存款信息。查明被执行人贺丽娟名下无车辆信息。查明被执行人贺丽娟名下无股权、股票、信息。三、本院已向被执行人贺丽娟发出限制消费令。四、申请人均不申请使用律师调查令和执行悬赏公告。五、本院已查封被执行人贺丽娟名下位于河南省安阳市××水井办事处××楼××单元××房产（权证号：20××**），申请人暂不要求处置。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余借款40000元未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二○二○十月三十日法官助理宋子晶书记员徐凯
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1081民初4137号 原告：刘祖民，男，1973年5月6日出生，汉族，住仪征市。 被告：江苏油服建设有限公司，住所地在扬州市邗江区锋创国际大厦。 法定代表人：万红春，总经理。 原告刘祖民与被告江苏油服建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告刘祖民于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘祖民申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘祖民撤诉。 案件受理费50，减半收取计25元，由原告刘祖民负担。 审 判 员  王 磊 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  任 嵘 书 记 员  丁佐丽
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4260号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：冯某某，男，1995年11月27日出生，汉族，住址：安徽省蒙城县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告冯某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款7668.27元及资金占用费用（首笔滞纳金从2020年03月10日起算，以未还本金5126.84元为基准，按年利率16.20%计算；第二笔滞纳金从2020年03月10日起算，以未还本金1690.08元为基准，按年利率16.20%计算；第三笔滞纳金从2020年03月24日起算，以未还本金676.07元为基准，按年利率16.20%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月11日、2019年08月11日、2019年08月25日，被告三次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款人民币9100.00元、2500.00元、1200.00元，年利率均为8.5%。三笔借款同日，被告均与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述三笔借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行三次按约向被告放款，但被告均未按约还款。2020年03月10日、2020年03月10日、2020年03月24日，信诚担保分别承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7668.27元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其对三笔借款的追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告冯某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月11日、2019年08月11日、2019年08月25日，被告三次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款人民币9100.00元、2500.00元、1200.00元，年利率均为8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与信诚担保及百信银行签订委托保证合同；之后，被告与信诚担保签订委托保证合同补充协议，即活动减免协议，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。委托保证合同第九条第一项：本合同履行过程中，信诚担保给被告的书面通知，按照被告在信诚担保合作的平台和或贷款人系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）信诚担保通过在信诚担保合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；委托保证合同第三条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出；委托保证合同补充协议第七条：如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖；合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告冯某某欠款本息共计7668.27元。（详见百信银行出具的放款及代偿明细）。另查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。再查，庭审中，原告诉请资金占用费用利率按2019年8月20日至今，一年期贷款市场报价利率最低为3.85%计算，按其四倍为15.4%利率给付利息。现原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保和百信银行签订的委托保证合同，信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额7668.27元，予以支持。庭审中原告将其诉请中的资金占用费用利率调整为从代偿之日起，一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%给付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额7668.2699999999995元及资金占用费（资金占用费首笔以5126.84元为基数，自2020年03月10日起至实际付清之日止按15.4%计算；第二笔以1690.08元为基数，自2020年03月10日起至实际付清之日止按15.4%计算；第三笔以676.07为基数，自2020年03月24日起至实际付清之日按15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯某某负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十月二十六日书记员 刘雪莹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3566号申请执行人：李书超，男性，1971年07月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：王逸钊，男性，1971年10月18出生，汉族，住许昌市。本院在执行李书超与王逸钊借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王逸钊借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员    二〇二〇年十月二十三日书记员
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3685号之四申请执行人：殷峰，男，汉族，1970年1月7日生，住泰兴市。被执行人：曹裕祥，男，汉族，1966年3月11日生，住泰兴市。被执行人：江苏源祥建材有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：曹裕祥，董事长。关于申请执行人殷峰与被执行人曹裕祥、江苏源祥建材有限公司（以下简称源祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏1283民初2791号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人曹裕祥和江苏源祥建材有限公司所欠申请执行人殷峰借款910000元，被执行人曹裕祥和江苏源祥建材有限公司保证自2019年7月份起于每月月底前给付申请执行人50000元，直至全部付清为止；二、如被执行人曹裕祥和江苏源祥建材有限公司有一期未按上述约定期限足额履行，申请执行人殷峰有权以910000元中被执行人未给付的部分一并申请法院执行；三、双方余无争议；案件受理费12900元，减半收取计6450元，由被执行人曹裕祥和江苏源祥建材有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人曹裕祥和江苏源祥建材有限公司于2019年7月31日前给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还借款910000元及诉讼费6450元。本院已于2019年8月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月2日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人源祥公司已经停业，但有厂房和车辆，被执行人曹裕祥亦有车辆，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月27日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月8日、4月20日、8月21日、10月16日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人曹裕祥名下银行存款账户28个、被执行人源祥公司名下银行存款账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了曹裕祥的账户存款余额128800元，该款经与曹裕祥的系列案件依法分配后，发放给申请执行人殷锋35776元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年8月7日依法查封被执行人曹裕祥名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2019年10月22日，本院依法传唤被执行人曹裕祥到庭谈话，曹裕祥称其名下的两辆汽车早已被人扣走，去向不明，其目前正在做混凝土生意，希望能够分期还款。同日，申请执行人与被执行人曹裕祥达成了分期付款的和解协议，案外人季红伟、曹裕章为曹裕祥提供连带担保。嗣后，被执行人曹裕祥及季红伟、曹裕章均未按和解协议履行，申请执行人遂向本院书面申请一并执行季红伟和曹裕章，故本院依职权对季红伟、曹裕章的财产进行了调查，并依法冻结了季红伟和曹裕章名下的银行存款账户，但未发现两人有房产、车辆等其他可供执行的财产。5.2019年10月31日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.因曹裕祥和源祥公司在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次分别至两被执行人的住所（地）进行调查，但均未发现两被执行人可供执行的财产。7.2020年10月15日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹裕祥、源祥公司及担保人季红伟、曹裕章的财产进行了调查，依法冻结其名下的银行存款账户（余额不足），划拨了曹裕祥的账户余额分配发放给申请执行人35776元，并查封了曹裕祥名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆，但因两车均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人曹裕祥、源祥公司及担保人季红伟、曹裕章有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2791号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月十六日书记员  张 娜
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2119号原告：刘均凯，男，1962年6月6日生，汉族，住开原市。被告：杨广月，男，1959年9月9日生，住铁岭市清河区。原告刘均凯与被告杨广月劳务合同纠纷一案，于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序于2020年10月20日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告刘均凯到庭参加诉讼，被告杨广月经开庭传票到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘均凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费25000.00元，2、判决被告给付自2006年至今的利息，3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年给被告安装锅炉，当时定价25000.00元，被告于2012年1月7日为原告出具还款计划一份，言明2012年3月31日还清此款，到期后原告多次向被告索要未果诉至法院。被告杨广月未到庭，但答辩称：购买锅炉事宜，已经结账，张连辉已经向我说明此锅炉款由他还完了，不用我管；事后我看见张连辉（已故）他说这事办完了，所以我一直没再过问此事；原告知道张连辉已故，就表示张没有说过此事，我认为原告说的不符合实际；给原告出具欠条，当时我不清醒（醉驾）打警察，在人民医院采血，以为是警察让我签字，他帮助办的，所以签了刘均凯手里的据。请法院法官给予审理。原告刘均凯围绕诉讼请求提交以下证据：还款计划一份，证明欠刘均凯锅炉安装费25000.00元，保证2012年3月31日前还清，欠款人杨广月，2012年1月17日。庭审中，对原告提供证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月，原告刘均凯为被告杨广月安装锅炉，安装费25000.00元，原告多次索要未果，被告于2012年1月7日为原告出具还款计划一份，内容：欠刘均凯锅炉安装费25000.00元，保证2012年3月31日前还清，欠款人杨广月，2012年1月17日，到期后被告未及时还款。后经原告多次索要未果而诉至本院。本院认为，原告刘均凯向法庭提供了被告杨广月为其出具的还款计划一份，充分证明被告尚欠原告锅炉安装费25000.00元，现原告要求被告给付锅炉安装费25000.00元的诉讼请求合理，应予支持，因还款计划中未约定给付利息，故原告要求给付利息的请求，不予支持。被告在答辩中的观点，不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨广月于本判决生效后10日内给付原告刘均凯锅炉安装费25000.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费425.00元，由被告杨广月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜 南人民陪审员  周晓明人民陪审员  丁 丽二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李娇雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9971号申请执行人:于欣，女，1976年9月24日出生，汉族，住所地北京市海淀区。委托代理人:田凤素，北京市中治律师事务所律师。被执行人:北京荣诚广业汽车贸易有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人:王志军，经理。本院在执行于欣与北京荣诚广业汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京荣诚广业汽车贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京荣诚广业汽车贸易有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十七日书记员  张振东
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民催23号 申请人：诸暨市龙翔润滑油有限公司（统一社会信用代码：91330681MA289KTY4F）。住所地：诸暨市暨阳街道侣东村村部**营业房，法律文书送达地址：诸暨市暨阳街道侣东村陆村22号。 法定代表人：李玉生，男，该公司执行董事。 申请人诸暨市龙翔润滑油有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年5月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告号码为31300051/49939951的银行承兑汇票（出票日期2020年4月1日、出票金额20000元、出票人宁波途展新材料有限公司、收款人宁波峙锦贸易有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司慈溪支行、背书人宁波峙锦贸易有限公司等，持票人为申请人）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人诸暨市龙翔润滑油有限公司有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，由申请人诸暨市龙翔润滑油有限公司负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶钊君 审 判 员 蒋君亚 审 判 员 岑央波 二〇二〇年十月二十日 法官助理 沈燕钦 代书记员 施梦燕
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1469号之一申请执行人吉林省长生建材有限公司，住所地吉林省公主岭市大岭镇。法定代表人陈玉杰，总经理。被执行人长春市星悦园林绿化有限公司，住所地长春市经开区。法定代表人蔡金辉。被执行人蔡金辉，男，1974年1月1日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人吉林省长生建材有限公司与被执行人长春市星悦园林绿化有限公司、蔡金辉买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初2776号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人长春市星悦园林绿化有限公司、蔡金辉返还申请执行人吉林省长生建材有限公司货款417,585.00.00元、违约金41，758.50元、案件受理费7，564.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付本案执行费。本案于2020年10月13日立案执行本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月16日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，本院依法查封被执行人名下银行账户；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房屋、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  王守礼审判员  杜玉娟二〇二〇年十月三十日书记员  赵 玥
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1299号申请执行人：孔现霞，女，1987年8月28日出生，住山东省宁阳县。被执行人：张洪新，男，1967年12月21日出生，住山东省宁阳县。被执行人：顾中平，女，1965年6月17日出生，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保712号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张洪新、顾中平银行存款70万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十月二十九日书记员  王继科
龙山县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3130执849号关于申请执行人沈某某与被执行人刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2020）湘3130民初2294号已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈某某于2020年10月19日向本院请强制执行，请求被执行人135,000元线路工程款及垫付1500元诉讼费，本院依法受理。在执行过程中，我院执行人员执行到被执行人刘某某住房公告基金。本院认为，（2020）湘3130民初2294号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人沈某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币135000.0元已由被执行人刘某某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：龙山县人民法院（2020）湘3130民初2294号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十一日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初11426号原告：陈某，男，汉族，2003年4月15日生，住山东省胶州市。被告：吕金，男，汉族，1996年3月21日生，住山东省曹县。被告：华农财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市春秀区双拥路**南湖名都广场******。原告陈某与被告吕金、华农财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告吕金、华农财产保险股份有限公司广西分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审判员  刘克艳二〇二〇年十月二十八日书记员  梁莉娜
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执693号申请执行人仇殿清，男，，1957年*月*日出生，汉族，个体，现住本市桃山区。被执行人七台河市东北亚商业有限公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人黄春红，职务经理。本院在执行仇殿清与七台河市东北亚商业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，在执行中，被执行人提供担保物，该担保物暂无法处置。我院认为，该案属于人民法院应当终结执行的其有形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 雪
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初10853号 原告：李军。被告：陕西霈博实业有限公司。住所地：西安市国家民用航天产业基地。法定代表人：曲良华，该公司董事长兼总经理。委托代理人：张尧。系该公司职员。委托代理人：刘登基。系该公司职员。原告李军与被告陕西霈博实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李军，被告委托代理人张尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告签订商品房买卖合同，其按照合同约定履行了付款义务，被告未按约定时间向其交付房屋，现要求被告承担房屋实际交付之日的违约金，其中时至2020年5月25日的违约金为48870.86元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：其承认与原告存在房屋买卖合同关系，但认为涉案房屋客观上不具备交付条件；认可其公司向原告逾期交房之事实，但认为其公司在履行合同过程存在不可抗力，逾期交付房屋的责任应予以减轻；合同中对逾期交房的违约金标准约定过高应予调整，每月按1000元计算较为合理。经审理查明，2015年11月前，原告获知被告向外出售位于西安市航天基地飞天路与神舟二路交汇处西南角地块上的在建房屋，即与被告方相关人员取得联系。2015年11月25日，原告向被告交纳诚意金10000元。2015年12月25日，原告向被告交纳房款143010元。同时，原、被告签订了商品房买卖合同（预售），约定被告将在上述地段开发取名为航天新佳园二期楼盘的第3幢2单元12层21202号单元房一套出售予原告。双方在合同中约定“按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4700元，总价款为489688元”（合同第六条）；付款方式约定为“买受人于签订合同前已向出卖人支付定金20000元，于2016年12月11日前支付首付款159688元，余款330000元申请公积极金贷款支付”；房屋交付条件约定为“该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，该商品房已取得了房屋测绘报告”（合同第九条）；房屋交付时间约定为“出卖人应当在2017年8月31日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按第十二条处理”（合同第十一条）；房屋逾期交付责任约定有两种处理方式（原、被告选择了第2种处理方式），即“除不可抗力，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，第1种处理方式为：（1）逾期在60日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率），（2）逾期超过60日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金，第2种处理方式为：买受人同意给予出卖人45天的谅解期，谅解期届满前出卖人向买受人交付房屋的，视为出卖人按期履行了交付义务，出卖人不向买受人支付逾期违约金，若出卖人在谅解期届满后仍未能交付房屋的，则应依据本条第1种方式向买受人支付逾期违约金”（合同第十二条）。同时，双方对其它内容亦进行了约定。2016年12月11日，原告向被告交纳房款6678元。2017年1月，原告通过公积金贷款向被告交付了其余的房价款。时至2017年8月31日，原告购买房屋所属楼幢地下停车场未施工完毕，被告无法向原告交付房屋。原告曾与被告就逾期交房违约金进行沟通，因双方分歧较大而未果。原告起诉前，涉案房屋仍不具备交付条件。原告现诉至本院要求被告向其交付符合合同约定条件的房屋，被告承担房屋实际交付之日的违约金，其中时至2020年5月25日的违约金为48870.86元，本案诉讼费用由被告承担。原告认为，其向被告交付了房价款，履行了合同的约定义务，被告应尽快将其所购买的房屋建成并向其交付，被告本应于2017年8月31日前向其交付房屋，时至2020年5月25日仍未交付，逾期998天，依据合同约定应按日承担房价款万分之一的违约金即48870.86元，被告还应承担2020年5月26日至房屋实际交付之日的违约金。被告在答辩中承认与原告存在房屋买卖合同关系，但认为涉案房屋所属楼幢的地下停车场未建成，该房屋仍不具备交付条件；认可其公司向原告逾期交房之事实，但认为其公司在施工中因政府治污减霾文件的发出而导致停工，加之中高考期间其公司应相关部门要求停工，该项目区位情况复杂增加了施工难度，新冠病毒肺炎疫情突发影响了施工进度，此均属不可抗力，对原告的损失赔偿应进行核减；原、被告在合同中就逾期交房违约金标准约定过高，应予调整，每月按1000元计算较为合理。庭审中，经本院协商，因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实有商品房买卖合同、借款合同、收款收据、市政府文件、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订了商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反相关法律强制性规定，现双方对合同真实性无异议，该合同应为有效，对双方均具有约束力。当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，依据原、被告合同的约定，原告履行了支付房款的义务，被告应按照合同约定的时间即2017年8月31日前向原告交付房屋，时至本案庭审结束，涉案房屋仍不具备交付条件，原告无法接收房屋，被告行为已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。时至2020年5月25日，被告逾期交付房屋997天，超过合同约定的45天谅解期，原告现要求被告承担逾期交房违约金之请求，于法有据，依法应予支持。对于时至2020年5月25日的逾期交房违约金的数额，经核算，被告应限期向原告支付违约金48822元。被告还向原告支付自2020年5月26日至房屋实际交付之日的违约金。被告认为其迟延交付房屋属不可抗力之理由，依据不足，本院不予采纳。被告认为逾期交房违约金标准过高应调整之理由，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及相关民事法律之规定，判决如下：被告陕西霈博实业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告李军时至2020年5月25日的逾期交房违约金48822元，并以房价款（489688元）日万分之一为基数，向原告李军支付2020年5月26日至实际交付房屋之日的违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1021元，原告已预交，减半收取，由被告承担510.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      徐峰章二0二0 年十月二十一日书  记  员      耿  华 1
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执643号申请人：中国邮政集团公司辽宁省本溪满族自治县分公司，住址：本溪满族自治县小市镇育才街。负责人：姜合明，系总经理。委托代理人：任凤昊，系该单位职工。被申请人：孟繁骏，男，满族，1969年4月29日生，本溪满族自治县人，住址：辽宁省本溪满族自治县。本院在执行中国邮政集团公司辽宁省本溪满族自治县分公司与孟繁骏买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0521民初2223号民事调解书于2020年6月15日申请执行，请求被执行人立即给付欠款10000元，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对孟繁骏发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，被执行人无银行存款；到本溪市住房公积金管理中心调查；被执行人无公积金账户；到本溪县自然资源局调查，被执行人名下无房产登记信息。2020年10月26日，我院约谈了申请人，向其告知了上述工作情况。并表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十月二十六日书记员 黄友权
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3024号原告：张鑫民，男，满族，1989年6月1日出生，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委**。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告张鑫民与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张鑫民依法到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫民向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告张鑫民与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2.要求被告退还健身卡卡内余额760元、水卡180元、私教课2000元，共计2940元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张鑫民于2019年8月10日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1000元，并办理了水卡200元、私教课2000元。2019年8月10日该健身卡开卡，双方当事人开始履行合同，至2020年1月24日被告未能继续营业，被告因其他合同纠纷已致使原、被告之间的合同不能履行，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原、被告之间并未存在游泳馆的服务合同，通过系统查询仅能查询剩余水卡180元、私教课1333.36元。围绕诉讼请求，原告向本院提交了微信转账凭证1张(收款人开原市赛顿游泳健身俱乐部）、微信二维码付款记录1份，会员卡1张（卡号88×××81），本院对原告提交的上述证据进行了审查，经审查无异议的本院于以确认并在卷佐证。对于原告提交的微信转账记录本院显示收款人系网名“白开水”该人既不是被告的负责人亦不是被告的委托授权人，故其不能证明该费用系由被告收取，因与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张鑫民于2019年8月12日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处交纳了私教课2000元，水卡200元。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原告主张在被告处办理了2年的会员服务合同，但未能提供入会协议、交款证明等证明原、被告之间存在服务合同，且其主张2年会员服务费1000元，与其他会员交纳费用明显不符，另其提交的转款记录亦无法证明其2年会员服务费1000元的主张，原告主张其与被告的服务合同终止的诉讼请的前提条件系原、被告存在合同关系，故对于原告的该项主张因缺少法律依据和事实依据，本院不予支持。原告主张在被告处办理了2000元的私教课，被告对原告的上述主张予以认可，但剩余金额为1333.36元，经本院调查双方当事人认可上述金额，即课程15节课，已使用3节课，剩余1333.36元无异议，故本院对原告主张原被告订立的私教合同提前终止并返还剩余课程费用的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还水卡剩余金额180元，被告予以认可，故对于原告的该项主张，依法予以支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告张鑫民与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的私教课服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告张鑫民剩余私家课1333.36元。三、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告张鑫民水卡余额180元。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二〇年十月二十二日法官助理薛立春书记员方艳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4921号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福州鼓屏路支行，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路**，统一社会信用代码：913501008544252133。 法定代表人：李平。 被执行人：蔡奶贵，男，汉族，1965年7月17日出生，住福建省福安市。 被执行人：吕芳，女，汉族，1970年5月5日出生，住福建省福安市。 被执行人：缪增言，男，汉族，1969年4月6日出生，住福建省福安市。 申请执行人中国银行股份有限公司福州鼓屏路支行与被执行人蔡奶贵、吕芳、缪增言借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日作出的（2017）闽0102民初6922号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人缪增言、吕芳偿还申请执行人本金人民币16366.95元，并支付利息人民币3121.94元、滞纳金人民币2403.23元[利息暂计至2017年3月14日止，此后至款项还清之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》及附件一《信用卡“专向分期付款”（家装类）通用条款》、附件二《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付]；2.请求偿还律师费2500元、公告费560元；3、请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人名下有少量银行存款，本院已扣划16512元，扣缴执行费146元、诉讼费412元后余款发还申请执行人。 三、查明被执行人蔡奶贵名下坐落于福建省福州市仓山区复式单元,602复式单元房产【权证号：Ｒ1213338】由本院（2015）鼓执字第538号首先查封，但（2015）鼓执字第538号案件由上级法院指定由仓山区人民法院执行，本院已发函参与分配。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年十月十六日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初289号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人高鸿燕，女，1976年4月9日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）276号起诉书指控被告人高鸿燕犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员程培旭、张金龙支持公诉，被告人高鸿燕参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2020年3月27日13时50分许，被告人高鸿燕超速（限速30km/h,碰撞时速度约为71km/h)驾驶辽BXXX**号小型面包车，沿大连市XX区“XX线”公路由南向北行驶至“XX线”、“XX线”公路交叉路口时，与沈某某无机动车驾驶资格沿“XX线”公路由西向东驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞，致沈某某当场死亡、车辆损坏。经鉴定，沈某某系交通事故致重度开放性颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，高鸿燕负事故的主要责任，沈某某负事故的次要责任。案发后，被告人高鸿燕电话报案并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高鸿燕违章驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高鸿燕认罪认罚，可以从宽处理；被告人高鸿燕系自首，可以从轻处罚;被告人高鸿燕已与被害人近亲属达成谅解，建议判处被告人高鸿燕有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人高鸿燕对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，经认定，高鸿燕驾驶改装机动车超速行驶通过有交通标志、标线控制的交叉路口，未让优先通行的一方先行，负此事故的主要责任，沈某某未戴安全头盔无驾驶证驾驶无号牌轻便两轮摩托车，负此事故的次要责任；本案审理过程中，被告人高鸿燕赔偿了被害人沈某某亲属经济损失人民币30万元，并取得了被害人亲属的谅解。本院认为，被告人高鸿燕违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故致1人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人高鸿燕系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人高鸿燕已赔偿被害人家属部分经济损失并获得谅解，可以从轻处罚，并可认定为确有悔罪表现。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高鸿燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  王淑萍人民陪审员  刘广春二〇二〇年十月十日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1399号之十四申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城南大街中段路西。法定代表人：刘保学，职务，董事长。被执行人：杨洪武，男，1964年3月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：王洪军，男，1973年11月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：安阳市安阳县益民畜禽定点屠宰销售有限责任公司，住所地，安阳市文峰区南关办事处校场路**。法定代表人：王洪军。被执行人：李书花，女，1972年8月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：韩香花，女，1964年3月18日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行杨洪武等五人追偿权纠纷一案中，经查本院于2020年8月25日向被执行人李书花送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人李书花立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人李书花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李书花在中国工商银行账户17×××16内的存款人民币23238元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月三十一日书记员  林晓飞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2195号申请执行人颜洪志，男，1956年12月3日生，汉族。被执行人董崇强，男，1958年2月19日生，汉族。被执行人山东长江生物集团有限公司。法定代表人董崇强。被执行人威海市勇泰融资担保有限公司。法定代表人侯福君。申请执行人颜洪志与被执行人董崇强等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初117号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议并履行完毕，由被执行人负担执行费46095元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初117号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十月二十八日书记员  于明文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12286号 原告：中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司， 住所地：浙江省杭州经济技术开发区铭和苑桂雨坊**商铺**。 负责人：孙易凡，公司总经理。 委托诉讼代理人：何浩淼，公司员工。 被告：陶礼，男，1994年7月17日出生，汉族，住安徽省 县新村镇新村村前陶21号。 被告：李永强，男，1985年4月3日出生，汉族，住江苏省 县黄营李圩村六组7号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上 海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，公司总经理。 原告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司（以 下简称大地财保经济开发区支公司）诉被告陶礼、李永强、中国平安 财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司） 保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉，本院 于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员金皓独任审判， 于2020年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本案现已审理 终结。 原告大地财保经济开发区支公司起诉称：2019年1月2日10时 30分，案外人张涵驾驶牌号为浙ＡＳ××××号面包车在浙江省杭州市余 2- 杭区214县道与陶礼驾驶的李永强所有的牌号为沪Ｃ7××××号车辆相 撞，经交警部门认定，陶礼、张涵负事故同等责任。浙ＡＳ××××号车辆 经定损车辆损失为23380元、施救费用为500元，依据张涵与大地财 保经济开发区支公司签订的车损险保险合同，大地财保经济开发区支 公司于2019年2月22日向张涵支付理赔款23880元，并取得其中12940 元赔偿款的代位求偿权。现为维护自身合法权益，原告大地财保经济 开发区支公司诉至法院，请求判令：一、三被告共同支付原告赔偿款 12940元；二、本案诉讼费由各被告共同负担。 原告大地财保经济开发区支公司为支持其诉请主张，在庭审中陈 述并出示了道路交通事故认定书（简易程序）、保险代抄单、驾驶证、 行驶证、车损确认书、维修费发票、施救费发票、保险权益转让书、 代位求偿索赔申请书、转账凭证等证据材料。 被告陶礼、李永强均未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 被告平安财保上海分公司庭前以书面形式答辩称，沪Ｃ7××××号车 辆在该公司处投保有交强险；因事故发生后车辆所有人李永强未报案， 故无法确认浙ＡＳ××××号面包车的车损，故拒赔。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与 原告大地财保经济开发区支公司诉称的事实一致。并查明，沪Ｃ7×××× 号车辆在平安财保上海分公司处投保有交强险。 本院认为：被告陶礼、案外人张涵对本次事故负同等责任，陶礼 依法应当向浙ＡＳ××××号面包车车辆所有人张涵赔偿其因本次事故损 失的车辆维修费及施救费用的50%，平安财保上海分公司依法应当在 交强险责任限额内先行赔付。大地财保经济开发区支公司依据其与张 涵签订的商业险保险合同，向张涵理赔了上述款项，依法取得代位求 3- 偿权，有权向陶礼及平安财保上海分公司主张权利。无证据证明沪 C7QK62号车辆车辆所有人李永强在本次事故中具有过错，故其无需承 担赔偿责任。综上，原告大地财保经济开发区支公司的诉请，具有事 实和法律依据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国 保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条， 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问 题的解释》第十五条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生 效后十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区 支公司2000元； 二、被告陶礼于本判决生效后十日内赔偿原告10940元。 三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支 公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行 期间的债务利息。 本案案件受理费124元，减半收取62元，由被告陶礼负担。 原告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司于本 判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶礼于本判决生效之 日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决 审判员 金 皓 二〇二〇年十月十四日 书记员 张丹丹
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1858号 被执行人耿艳艳罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，被执行人耿艳艳已交纳罚金5000元，（2020）吉0781刑初156号确定的被执行人耿艳艳罚金缴纳义务执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10835号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘国有，男，汉族，1971年12月11日生，住天津市静海区王口镇大瓦头村新建南路****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘国有的本院(2020)沪0106民初9544号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9544号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2290号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏，总裁。被执行人：袁美洪，女，1982年8月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：杨明军，男，1978年2月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁美洪、杨明军信用卡纠纷一案中，被执行人袁美洪、杨明军未履行（2020）鄂1202民初689号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人袁美洪、杨明军银行存款及在其他单位的收入182923.77元（含受理费2143元，执行费2573元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年十月二十六日书记员  周紫玉
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初776号 原告：袁正军，男，1974年3月31日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：李龙军，男，1965年2月19日出生，汉族，住四川省甘洛县。 被告：骆云秀，女，1965年8月18日出生，汉族，住四川省甘洛县。 被告：李伟，男，1989年12月3日出生，汉族，住四川省甘洛县。 原告袁正军与被告李龙军、骆云秀、李伟运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告袁正军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁正军撤回起诉处理。 审判员  邱健慧 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6674号原告：郑树波，男，汉族，1995年10月26日出生，住武汉市汉阳区。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：秦伟，系该公司董事长。原告郑树波与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告郑树波于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑树波撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告郑树波负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年十月二十六日书记员  李 奡
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0128民初1950号原告:李中祥，男，1973年2月25日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人,住禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：张敏，云南铁肩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨生华，男，1964年7月13日生,汉族,云南省禄劝彝族苗族自治县人,住禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：戴蕾，云南精群律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨国凤，女，1991年9月8日生，汉族,云南省禄劝彝族苗族自治县人,住禄劝彝族苗族自治县，现住禄劝彝族苗族自治县。被告：代正洪，男，1963年7月27日生，汉族,云南省禄劝彝族苗族自治县人,住禄劝彝族苗族自治县。原告李中祥诉被告杨生华、杨国凤、代正洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李中祥及其委托代理人张敏,被告杨生华及其委托代理人戴蕾,被告杨国凤、代正洪到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告李中祥向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付货款34444元并承担本案诉讼费。事实及理由：原告多年来从事板栗收购业务，三被告系合伙关系，2019年9月6日被告杨生华打电话联系原告，让原告把自己手上的板栗卖给他，后原告以每斤5.3元至8.8元不等的价格卖给三被告，经三被告验收合格后，由被告杨国凤、杨生华过磅，四次共卖了价值34444元的板栗给三被告。每次过磅后，三被告均未付款，只在过磅单上注明未付款，后经原告多次催要，三被告你推我挪，以各种借口拒绝支付。被告杨生华辩称,自己是雇员,不是合伙人,不应当承担责任。被告杨国凤辩称，对欠货款数额无异议，对三被告系合伙关系无异议，因杨生华自作主张销售的板栗款有六十余万未能收回，故无法给付原告板栗款。被告代正洪辩称，对欠货款数额无异议，对三被告系合伙关系无异议，因杨生华自作主张销售的板栗款有六十余万未能收回，故无法给付原告板栗款。该款应该由杨生华给付。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了以下证据：一、《过磅单》原件四份。证明三被告欠原告板栗款34444元的情况。二、《录音存储介质》一份。证明原告向被告杨国凤追讨板栗款，杨国凤承认三被告系合伙关系的情况。经质证，三被告对欠款数额无异议，杨国凤、代正洪对合伙关系无异议，杨生华不认可三被告系合伙关系。本院认为，原告出具的以上证据，来源合法、内容真实、与案件有关联性，可以证明原告欲证实的事实，本院予以采信。三被告均未提供证据。经审理，本院确认以下法律事实：2019年，三被告合伙收购板栗。2019年9月6日，被告杨生华打电话联系原告，向原告收购板栗，后原告以每斤5.3元至8.8元不等的价格将板栗卖给三被告，经三被告验收合格后，由被告杨国凤、杨生华过磅，三被告分四次收购了原告价值34444元的板栗。每次过磅后，三被告均未付款，只在过磅单上注明未付款，后经原告多次催要，三被告均相互推诿，以各种借口拒绝支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告以口头形式订立了买卖合同，原告按照约定履行了转移标的物所有权给被告的义务，双方之间形成了合法有效的买卖关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，被告应当按照其出具给被告收执的《过磅单》载明的数额支付货款。故对于原告提出支付货款34444元的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告系个人合伙，对合伙债务应当承担连带责任。被告杨生华称自己系雇员，但其无任何证据证实该主张，庭审中其承认向他人销售共同收购的板栗，有六十余万板栗款无法收回的情况。故其对不承认系合伙关系应当承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告杨生华、杨国凤、代正洪在本判决生效后十五日内承担连带责任给付原告李中祥货款34444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取331元，由被告杨生华、杨国凤、代正洪承担。本判决为一审终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张振宇二〇二〇年十月十二日书记员  刘 燚
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1380号原告：中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市新华西路**。统一社会信用代码91411300615300325X。主要负责人：张中歌，该行行长。委托诉讼代理人：卢人杰，该行新野支行客户经理。委托诉讼代理人：王永浩，河南雷雨律师事务所律师。（未到庭）被告：新野县科尔沁农牧有限公司，，住所地：新野县歪子镇寺门村歪史路南侧统一社会信用代码914113290547365154。法定代表人：曾浩，该公司经理。委托诉讼代理人：孙桂青，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：河南中牧联合担保有限公司，，住所地：新野县肉牛产业化集群示范区统一社会信用代码91411329095418476D。法定代表人：高彩虹，该公司经理。委托诉讼代理人：王振峰，该公司职工。被告：曾浩，男，1962年4月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：孙桂青，河南孙晓伟律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司南阳分行与被告新野县科尔沁农牧有限公司、河南中牧联合担保有限公司、曾浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告新野县科尔沁农牧有限公司偿还借款本息合计2200495.77元（本金2000000元，利息截止2020年2月20日为200495.77元）并清偿自2020年2月21日至债务结清之日的利息及罚息。2.判令河南中牧联合担保有限公司、曾浩承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日被告新野县科尔沁农牧有限公司与河南新野建信村镇银行有限责任公司签订了2000000元的借款合同，并由河南中牧联合担保有限公司、曾浩签订了保证合同，对该笔借款承担连带保证责任。2017年6月15日该款发放，期限为2017年6月15日至2018年6月15日。2018年6月15日，河南新野建信村镇银行有限责任公司与原告签订信贷资产转让合同，将该笔贷款债权转让给原告，河南新野建信村镇银行有限责任公司于2018年6月20日取得三被告的信贷资产转让告知回函。贷款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，现诉至贵院，请求判如所请。本院经开庭审理，原告起诉的被告新野县科尔沁农牧有限公司经查证已经注销，属原告起诉的被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费24400元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘明璞审判员  翟银奇审判员  王 宁二〇二〇年十月十五日书记员  刘良帅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初33280号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路**【东方文德广场】。法定代表人：郑树鑫，该司董事长。委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树人，广东宸鼎律师事务所律师。被告：广州市零距离娱乐有限公司，，住所地广东省广州市白云区同和街法定代表人：黄生。本院在审理中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市零距离娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷六十一案过程中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。本六十一案受理费共1525元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年十月九日书记员  巫晓铭
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2237号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为、张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：徐合军，男，1962年1月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：王翠英（系被告徐合军之妻），女，1962年11月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）与被告徐合军、王翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人张国浩、被告徐合军到庭参加诉讼，被告王翠英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告徐合军、王翠英立即返还原告借款本金30000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年8月26日尚欠利息24116.40元，自2020年8月27日起的利息、罚息以借款本金30000元为基数按照年利率11.88%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。事实和理由:被告徐合军、王翠英系夫妻关系，二人以养殖需要资金周转为由向原告所属熊口支行申请借款，双方于2013年5月2日签订了一份《农户小额担保借款合同》。该合同主要约定：借款金额30000元，借款期限12个月（2014年5月2日到期），借款利率为月利率9.9‰（年利率11.88%），按月结息，到期还本；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。此笔借款由杨大庆提供担保，保证期间为合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订当日，原告所属熊口支行依约向二被告指定的银行账户发放借款30000元。二被告借款后，未按约还款，仅分次支付了利息共计2346.30元。截至2020年8月26日，二被告尚欠原告借款本金30000元、利息24116.40元，本息合计54116.40元。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告徐合军庭审时辩称，我们向熊口支行贷款30000元用于养殖鳝鱼，因养殖亏损，导致家庭经济困难，目前暂无力还款。我们尽快分期分批还清借款本息。被告徐合军未向本院提交证据支持其抗辩理由。被告王翠英未向本院提交答辩状和证据。原告潜江农村商业银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《农户小额担保借款合同》、借款凭证、放贷入账流水、还本付息明细表、逾期贷款催收通知书等证据予以证明。经庭审质证，被告徐合军对上述证据均无异议。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《农户小额担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款30000元后，二被告作为借款人理应按约履行还款义务，其在原告催告后至今仍未履行的行为构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现主张二被告返还借款本金30000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息合法有据，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中虽约定了借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息，但原告在起诉时并未主张借款逾期之日至2020年8月26日期间的借款罚息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐合军、王翠英于本判决生效后十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年8月26日尚欠利息24116.40元，自2020年8月27日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率11.88%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取计576元（原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司已预交），由被告徐合军、王翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年十月九日法官助理兼书记员胡婷婷
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1077号 被执行人：杨亚洲，男性,1987年12月12日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人与被执行人杨亚洲罚金一案中。被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执1077号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十月二十五日 书记员  廖 飞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保75号   申请人：阿克苏安和环保科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏纺织工业城（开发区）中小企业园内。   法定代表人：吕斌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张群，新疆白水河律师事务所律师。   被申请人：阿克苏龙鼎棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏纺织工业城（开发区）甬江路西侧。   法定代表人：付才英，该公司执行董事。   被申请人：杜津民，男，1971年12月4日出生，汉族。   申请人阿克苏安和环保科技有限公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿克苏龙鼎棉业有限公司、杜津民银行存款387,056元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人阿克苏安和环保科技有限公司已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人阿克苏安和环保科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿克苏龙鼎棉业有限公司、杜津民银行存款387,056元或等值财产。   案件申请费2,455元，由申请人阿克苏安和环保科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日   书  记  员   廖杉杉
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保286号申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街**。法定代表人：吕某甲，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：吕某乙，男，1983年3月4日出生，汉族。被申请人：陈某，女，1987年3月17日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人吕某乙、陈某决定征收社会抚养费一案于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕某乙、陈某的银行存款38856元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕某乙、陈某的银行存款38856元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十月十三日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10758号申请人：马挺治，男，1951年7月3日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：陆亚秋，男，1970年8月8日生，汉族，户籍地江阴市。马挺治与陆亚秋房屋租赁合同纠纷一案中，申请人马挺治于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陆亚秋的银行存款人民币74万元进行冻结或查封其等值财产。申请人马挺治提供了担保。本院认为，马挺治的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆亚秋的银行存款人民币74万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年十月十四日书记员  杨 薇
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2401号 原告：陈某某，男，1992年3月22日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：陈妙妙，宝鸡市148法律服务所法律服务工作者。 被告：苑某某，女，约28岁，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：苑某某，男，约55岁，汉族，住宝鸡市金台区。 原告陈某某与被告苑某某、苑某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告退还彩礼5万元；2.依法判令第二被告赔偿原告经济损失44648.1元。事实与理由：原告与第二被告2019年1月27日经人介绍相识，后建立恋爱关系，2019年7月双方家人正式见面，2019年8月8日以彩礼6万元订婚，2019年9月24日在三亚米兰春天婚纱摄影店拍摄婚纱照，花费1万余元。2019年10月底因原告与第二被告感情不和，双方互不联系，2020年4月原告提出要求解除婚约。因原告与第二被告订婚前了解不够就草率订婚。双方订婚以后感情一直不好，性格不合遇事无法沟通，第二被告只有在需要买东西时才会和原告联系，原告会在网上买好东西，快递给第二被告。在订婚时双方协商婚期定于2020年6月21日，原告多次催促第二被告前往民政局办理结婚登记，但第二被告一再拒绝，对原告不理不睬。无奈原告与自己同学一起去找被告理论，双方矛盾加剧。原、被告婚约草率，了解不够就仓促订婚，因双方性格不合，无法沟通，矛盾激化，致无法履行婚约，故起诉要求二被告返还彩礼并赔偿损失。 本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告向本院提起诉讼，提供的被告信息不完整，缺少被告出生日期及身份证信息，致无法向被告送达，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 预交的案件受理费2166元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  焦兵丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵 芳 1
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执600号申请执行人：王春喜,男，汉族，1978年3月5日生，住滨州市沾化区。被执行人：山东炜烨节能新材料有限公司，住所地滨州市沾化经济开发区恒业五路。统一社会信用代码:913716245903232476法定代表人：花建华，该公司经理。本院在执行王春喜与山东炜烨节能新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经过两次网络查控被执行人银行存款、证券、互联网银行、保险等均未发现被执行人有可供执行的财产，线下在沾化区不动产登记中心查询被执行人无房产、土地登记信息，已经对该企业法定代表人采取了限制高消费的措施，经查该公司外债太多无能力偿还。申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已经穷尽财产调查措施，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  耿复永二〇二〇年十月三十日书记员  刘鸣宇