江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2707号 原告：朱翠花，女，1983年5月24日生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：孙卫东，江苏淮瑞律师事务所律师。 被告：齐英昌，男，1969年4月24日生，汉族，住山东省淄博市淄博区。 委托诉讼代理人：孙忠武，系被告淄博安航物流有限公司员工。 被告：淄博安航物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区稷下街道办高娄村。 法定代表人：王艳军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙忠武，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市开发区中润大道西五路口测绘大楼。 负责人：周生峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左姣姣，江苏岸庆律师事务所律师。 原告朱翠花与被告齐英昌、被告淄博安航物流有限公司（以下简称安航物流公司）、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱翠花及委托诉讼代理人孙卫东、被告齐英昌及安航物流公司共同委托诉讼代理人孙忠武、被告阳光保险公司委托诉讼代理人左姣姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失105278.16元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月12日10时15分左右，被告齐英昌驾驶机件不符合安全技术标准的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××重型罐式半挂车，沿苏2**省道由南往北行驶至51KM+450M处，与同向左转弯朱翠花驾驶的二轮电动自行车相撞，造成朱翠花受伤、乘坐电动车上的殷如珍当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，朱翠花被送往淮安市淮安医院住院抢救治疗。2017年11月8日，淮安区交警大队作出淮安公交认字（2017)第A084号《道路交通事故认定书》，认定齐英昌与朱翠花承担事故的同等责任，殷如珍无责任。肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告齐英昌、被告安航物流公司分别作为肇事机动车的驾驶人和车主，应对原告的损失依法承担赔偿责任。被告阳光保险公司作为肇事车辆鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车投保交强险和商业三责险的保险公司应依法在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告自身的合法权益，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。 被告齐英昌辩称，我是被告安航物流公司雇佣的驾驶员，肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，对事故发生的事实和责任认定无异议。 被告安航物流公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告齐英昌是我公司雇佣的驾驶员，肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和105万元不计免赔商业三者险；另我公司垫付了59456.09元，请求在本案中一并处理。 被告阳光保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆牵引车在我公司处投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，挂车投保了50万不计免赔商业三者险。事故还造成另外一位受害人死亡，应预留相应的交强险份额。我公司要求核实驾驶证、行驶证、道路运输许可证和驾驶员从业资格证原件；同时涉案车辆不符合安全技术标准，商业险部分我公司不予理赔。我公司不承担诉讼费。 本院经审理对原、被告双方无异议的事实认定如下：2017年10月12日10时15分左右，被告齐英昌驾驶机件不符合安全技术标准的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××重型罐式半挂车，沿苏2**省道由南往北行驶至51KM+450M处，与同向左转弯朱翠花驾驶的二轮电动自行车相撞，造成朱翠花受伤、乘坐电动车上的殷如珍当场死亡、车辆损坏的交通事故。2017年11月8日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出淮安公交认字（2017)第A084号《道路交通事故认定书》，认定齐英昌与朱翠花承担事故的同等责任，殷如珍无责任。事故发生后，朱翠花被送往淮安市淮安医院住院（2017年10月12日至2017年11月6日、2019年3月30日至2019年4月8日）治疗，先后花去医疗费79364.05元，安航物流公司垫付59456.09元。2019年9月23日，盱眙县中医院司法鉴定所就原告的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告伤情不构成伤残等级；2、误工期限为240日、护理期限为150日、营养期限为150日。为此，原告支付鉴定费2360元。 另肇事车辆为被告安航物流公司所有，被告齐英昌为被告安航物流公司雇佣的驾驶员。鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告阳光保险公司处投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，鲁Ｃ×××××重型罐式半挂车投保了50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生时被告齐英昌持有道路运输证、从业资格证、驾驶证、行驶证，行驶证年检合格在检验有效期间内。原告朱翠花事故发生前在南京天湖宾馆（个体）从事清洁工作，2017年7月、8月、9月工资分别为2700元、3000元、2900元，平均为2866.67元。 审理中，本起交通事故中另一受害人殷如珍的亲属即（2020）苏0803民初2708号案件原告葛志仁表示交强险优先赔付朱翠花。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。投保商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，肇事车辆在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失由被告阳光保险公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先赔偿。超过责任限额的部分，因被告齐英昌负事故的同等责任，而肇事车辆所有人为被告安航物流公司，被告齐英昌系该公司驾驶员，属履行职务行为，故被告安航物流公司为承担民事赔偿责任的主体，原告的损失由被告安航物流公司承担70%的赔偿责任。因肇事车辆在被告阳光保险公司还投保了100万元不计免赔商业三责险，故被告安航物流公司应承担的70%赔偿责任由被告阳光保险公司按第三者责任保险合同约定赔偿。 被告阳光保险公司关于因涉案车辆不符合安全技术标准而商业险部分不予理赔的抗辩，因肇事车辆在事故发生前已按规定年审并检测合格，事故发生在年检合格期间内，机动车方完全有理由相信车辆上路行驶前符合安全技术标准，保险公司仍应承担赔付责任，故对此抗辩，本院不予采纳。 原告主张医疗费79364.05元，被告阳光保险公司无异议，但认为应当扣除10%非医保用药。本院认为被告阳光保险公司未举证证明非医保用药名称及金额，本院不予采纳，故确认原告医疗费为79364.05元。 原告主张住院伙食补助费1700元（50元/天×34天），被告阳光保险公司对期限无异议，但认为标准按30元/天，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及物价因素认为原告主张的标准并无不当，故确认原告住院伙食补助费为1700元。 原告主张营养费6000元（40元/天×150天），被告阳光保险公司认为期限偏高，标准按20元/天计算，本院参照本地经济发展程度和人民生活水平认为原告主张的标准偏高，以30元/天计算较为适宜，结合司法鉴定意见，原告主张的期限并无不当，而被告认为偏高无证据提供，故确认原告的营养费为4500元（30元/天×150天）。 原告主张护理费15000元（100元/天150天），被告阳光保险公司认为护理期限偏高，认可住院34天的期间，本院参照本地护理人员劳务报酬情况，参照司法鉴定意见期间，认为原告的主张并无不当，而被告认为偏高无证据提供，故本院确认原告的护理费为15000元（100元/天150天）。 原告主张误工费23733.33元（35600元/365天×240天），被告阳光保险公司认为期限偏高，且原告应提供工资发放银行流水，本院认为，原告事故发生前在南京天湖宾馆（个体）从事清洁工作，提供了劳动合同书、工资发放表，证明事故发生前3个月平均工资为2866.67元，原告陈述系以现金发放。本院认为原告在南京个体宾馆打工，并且与同行业相比工资不高，原告陈述工资以现金发放较为可信，参照其伤情及鉴定意见，本院确认原告的误工费为22933.36元（2866.67/30天×240天）。 原告主张交通费800元，被告阳光保险公司认可200元，本院参照原告伤情、伤后住院时间较长、就诊地点等因素，酌情确认交通费为300元。 原告主张财产损失费1800元（定损），被告阳光保险公司认为原告还应提供修理发票。本院认为事故认定书中载明原告车辆确有损坏，故本院确认原告财产损失费为1800元。 原告鉴定费2360元，有鉴定发票和鉴定意见书证明，本院予以确定。 综上，原告医疗费79364.05元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元，合计85564.05元，属于交强险责任医疗费用范畴，由被告阳光保险公司先在交强险医疗费用限额10000元内赔偿原告10000元，超出部分75564.05元，由被告阳光保险公司在第三者责任保险合同范围内赔偿原告52894.84元；原告的护理费15000元、误工费22933.36元、交通费300元，合计38233.36元，属于交强险责任,死亡伤残费用范畴，由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残费用限额110000元内赔偿原告38233.36元；原告的财产损失费1800元，属于交强险责任财产费用范畴，由被告阳光保险公司在交强险财产损失费用限额2000元内赔偿原告1800元。被告阳光保险公司合计应赔偿原告102928.2元（10000元+38233.36元+1800元+52894.84元）。原告的鉴定费2360元，由被告安航物流公司承担70%即1652元，但因被告安航物流公司垫付了59456.09元，扣除其应承担的鉴定费1652元，可由原告返还被告安航物流公司57804.09元。原告主张超出上述部分的赔偿，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告朱翠花102928.2元； 二、原告朱翠花于本判决生效后十日内返还被告淄博安航物流有限公司57804.09元； 三、驳回原告朱翠花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告朱翠花负担378元，被告淄博安航物流有限公司负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐  武  成 法官助理 王  雪  洁 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 王雪洁（兼） 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。