河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2649号 原告：王秀花，女，1955年3月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：姜文平，易县中正法律服务所法律工作者。 被告：丁海保，男，1981年10月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：张艳，女，1972年1月2日出生，汉族，河北省保定市易县富岗乡双合庄村137号，村民。现住易县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区隆兴路111号。 法定代表人：王雪江，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛仲臣，河北创奇律师事务所律师。 原告王秀花与被告丁海保、张艳、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀花、被告丁海保、张艳、保定支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿住院期间各项损失共计29165.96元。2.出院后误工费、营养费、陪护费、伤残补助费等按鉴定结果依法赔偿。交通费，鉴定费按票据计算。庭审中，原告根据鉴定意见书，申请将诉讼请求增加到48507.47元。3、本案所需费用由被告负担。事实与理由：2019年10月25日7时30分许，被告丁海保驾驶被告张艳所有的冀Ｆ×××××号小型汽车沿乡间公路由北向南行驶至易县八里庄村路段转弯时，与由东向西直行驾驶自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告住进易县医院，经诊断原告1、右胫骨远端骨折，2、右手拇指未节指骨骨折。2019年11月5日易县交通警察大队以《第130633120190000674号》道路交通事故责任认定书认定被告丁海保负此事故的全部责任。事故发生时该事故车辆在被告保险公司投保强险和机动车第三者责任险（50万不计免赔）。综上，被告应依法赔偿我全部损失。 被告丁海保、张艳辩称，我对本次事故无异议，车辆有保险，应由保险公司赔付。 被告保定支公司辩称，1、对事故事实及责任划分无异议；2、涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险各一份，其中三者险责任限额50万元且不计免赔，涉案事故发生在保险责任期间；3、请法庭依法核实被告的驾驶证、行驶证是否真实合法有效，如不存在免赔、拒赔等情形，我司按事故责任比例依法赔偿原告的合法合理损失；4、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：1.2019年3月6日，被告张艳为冀Ｆ×××××号小型汽车投保机动车交通事故责任强制保险（保险单号0219130638050332000246）；同日，被告张艳为冀Ｆ×××××号小型汽车投保机动车交通事故保险（保险单号0219130638050360000243），其中机动车第三者责任保险（含不计免赔）责任限额500000元。被告丁海保驾驶该车发生交通事故时，均在保险期内。 2.2019年10月25日，被告丁海保驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车沿乡间公路由北向南行驶至易县八里庄村路段左转弯时，与由东向西直行原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。2019年11月5日，易县公安交通警察大队以第130633120190000674号道路交通事故认定书认定被告丁海保负此事故的全部责任。 3.2020年9月26日，易县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：王秀花的误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。 4.原告受伤后住院46天（2019年10月25日至2019年12月10日）。原告主张的各项损失为：①医疗费6669.99元。原告提交河北省医疗住院收费票据一张并认可被告丁海保、张艳垫付6000元，原告实际花费669.99元；②住院伙食补助4600元。原告住院46天，每天100元；③营养费4500元。营养期90日，每日50元；④误工费15930元。原告提交易县耿建新石材厂营业执照、误工证明、工资表、劳动合同书，证明原告王秀花在易县耿建新石材厂工作，月均收入3100元，自2019年10月25日发生交通事故后未上班，未领取工资。原告主张每日工资106.2元，误工期150日；⑤护理费14987.48元。原告住院后由原告之子耿创新护理2天，其后聘用易县346家政服务中心护理44天（2019年10月27日至2019年12月10日），护理费为9680元（河北省增值税普通发票一张）。出院后，继续由其子耿创新护理，耿创新具有医师执业证书、医师资格证书。耿创新工资按照2020年河北省道路交通事故赔偿标准中的居民服务业年平均工资42115元计算，护理46天，每日115.38元，共计5307.48元。两项合计14987.48元；⑥交通费500元。原告出院、住院、做鉴定、取鉴定共花费交通费500元；⑦自行车损失费300元；⑧原告主张鉴定费、检查费1020元。原告提交的四张票据经核算为1003元。以上原告主张损失总计48507.47元，但原告计算有误，其实际损失为42494.47元。 被告保定支公司质证认为：1.医药费应扣减10%非医保用药；2.对营养费的证据有异议，鉴定天数过长，认可按每天20元和住院天数计算；3.对原告主张的误工费及证据均不予认可，认可按2020年河北省道路交通事故赔偿标准中农林牧渔业年平均工资28201元计算住院期间的误工费。理由：住院病例中记载原告的职业为农民，原告提供的营业执照复印件、工资表、误工证明、劳动合同书不具有真实性和合法性，且误工证明记载的月均收入3100元与工资表中7、8、9三个月的平均工资3186.66元存在差异。原告计算的106.2元也与工资表平均日工资存在差异，经计算，应为103.91元；4.对护理费的计算标准、护理天数不予认可，对相关证据中医师执业证书、医师资格证书的真实性予以认可。同意按照2020年河北省道路交通事故赔偿标准中的居民服务业年平均工资42115元计算，计算天数为住院期间。理由：原告的证据与被告张艳的陈述存在出入，原告无法证实其护理的真实性。耿创新系易州镇中心卫生院执业，其工作单位应当提供护理人误工期间停发工资的证据材料；5.对交通费不予认可，请法庭依法酌定；6.对自行车损失不予认可；7.对鉴定费票据600元认可，但是属于间接损失，不同意负担。 本院认为，原被告对被告张艳与被告保定支公司间保险合同、易县公安交通警察大队道路交通事故认定书均无异议，故对以上证据认定有效。被告保定支公司虽对易县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书提出异议，但未提交相关证据，也未申请重新鉴定，故认定司法鉴定意见书有效。关于原告主张的损失，被告保定支公司提出异议，对其中营养费标准等异议予以采信，对其他异议不予采信。综合本案相关证据，本院认定原告损失：1.医疗费7072.99元（其中包括检查费403元），其中被告丁海保、张艳垫付6000元，原告实际花费1072.99元；2.住院伙食补助4600元；3.营养费1800元（20元，营养期90天）；4.误工费15500元（月平均工资3100元÷30天×150日）；5.护理费14987.48元（42115元÷365天×46日＋9680元）；6.交通费酌定为300元；7.自行车损失情况无证据证明，对此不予认定；8.鉴定费600元。以上合计44860.47元。 综上所述，原告的主张有相关证据证明，故本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、限被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王秀花38260.47元、给付被告丁海保、张艳垫付款6000元；在第三者责任险限额内赔偿原告王秀花鉴定费600元； 二、驳回原告王秀花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取计506元，由被告丁海保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年十月九日 书记员  宋骏驰