辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初7296号原告：贾获夷，女，1988年11月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：胡洋，系辽宁青安律师事务所律师。被告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。法定代表人：宋轶洋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街209-2号。负责人：阎永新，系公司经理。原告贾获夷与被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称地铁巴士公司）、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾获夷及其委托诉讼代理人胡洋，被告地铁巴士公司的委托诉讼代理人鲁尚杰到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾获夷向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费36601.71元、护理费7978.16元、住院伙食补助费6200元、复印费72元、交通费1500元、营养费1000元、误工费48827.87元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月12日18时18分，原告乘坐的车牌号为辽Ａ×××××号282公交车行驶到皇姑区珠江桥天山路时与骑电动车的高关松发生交通事故，造成车内乘客贾获夷受伤的严重后果。事故发生后原告先后到沈阳市第四人民医院、沈阳市骨科医院进行康复治疗，主要诊断为桡骨骨折、痹病等。原告多次找被告协商未果，诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告地铁巴士辩称，肇事属实，原告在2019年8月12日18时乘坐我公司所有的辽Ａ×××××号282公交车受伤，肇事车辆在保险公司投保道路承运人责任险，每座位限额50000元，免赔200元。原告诉求应由保险公司先行赔付，不足部分，由我公司承担。原告在第四人民医院是康复治疗，主症是痹证，对此的关联性有异议，住院期间挂床，对住院期间产生的医疗费不认可。营养费仅在康复治疗中记载营养字样，不同意赔偿。交通费主张过高。护理费无异议。原告没有提供事发前3个月的工资明细表，仅有情况说明，且该说明只是说明工资多少，原告仅提供受伤之前和受伤后的银行流水，虽然有所在公司的给付工资金额，没有工资表无法确定原告是否真实领取。完税记录可看出原告在事发前只有2019年12月5日缴纳税款52.16元，其他月份均为0，而原告受伤住院期间却发生税款128元至138元，原告所称的误工损失从纳税凭证看出原告没有受到任何经济损失，结合原告自认该公司国有企业，都不影响任何收入，误工费没有事实证据支持。被告保险公司虽未到庭，但提出书面答辩意见称，辽Ａ×××××号车辆为我公司投保车辆，事故发生在保险期限内。本次事故以当时出具报警记录为准，每座位限额50000元，每次事故绝对免赔200元，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法损失49800元。我公司同意赔偿原告直接医疗费用金额。伙食补助费以住院天数为准，同意每天100元。营养费需要有明确的流失或半流食医嘱记录时同意赔偿，出院小结中加强营养不同意赔偿。护理费同意按照居民服务业128元计算。误工费需要原告提供原告出险前3个月银行流水及出险当月银行流水证明、劳动合同单位证明以及营业执照。交通费同意200元-300元。复印费、诉讼费属于除外责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日18时18分，在沈阳市皇姑区，案外人王军驾驶辽Ａ×××××号282路公交车与案外人高关松驾驶的电动车发生交通事故，致辽Ａ×××××号公交车上乘客原告贾获夷受伤。本次事故经交警部门认定，案外人高关松全责。事故发生后，原告被送至沈阳市骨科医院、沈阳市第七人民医院、沈阳市第四人民医院急诊和门诊救治，被诊断为右桡骨骨折等。2019年12月3日，原告以右侧前臂疼痛伴活动受限3月余为由到沈阳市第四人民医院住院治疗至2020年2月3日，住院共计62天，被诊断为康复医疗、桡骨骨折、疼痛、运动障碍等，住院期间均为二级护理，普食。出院医嘱记载加强营养。原告因本次事故治疗发生医疗费共计36601.71元，由原告自行支付。另查，案外人王军系被告地铁巴士公司的员工，事故发生时正在履行职务行为。辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保道路承运人责任险，每座位限额50000元，免赔200元。本院认为，本案属于侵权责任与违约责任竞合的情况，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，本案原告选择向本案被告提起违约之诉。本案中，被告地铁巴士公司员工在驾驶车辆过程中与案外人高关松驾驶的电动车发生交通事故，致车内乘客原告受伤，故被告地铁巴士公司作为用人单位应对原告因本次事故所受损失承担全部的赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司投保道路承运人责任险，故由被告保险公司在保险限额内赔偿，超出或不属于保险公司理赔部分，由被告地铁巴士公司赔偿。关于医疗费问题。原告因本次事故治疗发生医疗费共计36601.71元，原告提供的医疗费票据与住院及门诊病志相符，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于住院伙食补助费问题。住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差补助标准予以计算，原告住院共计62天，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于护理费问题。庭审中，原告提出其住院期间由家属护理，按居民服务业标准主张。原告住院共计62天，均为二级护理，需要一人护理，原告主张7978.16元合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿6998.29元（保险限额49800元-医疗费36601.71元-住院伙食补助费6200元），余款979.87元因保险限额已用尽，故由被告地铁巴士公司赔偿。关于误工费问题。庭审中，原告提出其事故前系沈阳民航东北凯亚有限公司的设计师，事故后其单位为原告发放基本工资每月4695.88元，原告误工共计265天，扣除基本工资42714.49元后，主张误工费为48827.87元，并提供诊断书、情况说明、劳动合同、银行流水、完税证明、营业执照等证据。原告提供的误工费证据证明由于原告2019年8月13日至2020年5月3日未上班，单位扣发原告2020年1月至4月份奖金共计24009.82元，因保险限额已用尽，故由被告地铁巴士公司赔偿。关于营养费问题。原告住院期间均为普食，出院医嘱记载加强营养，符合给付营养费的条件，但原告主张过高，本院酌定1000元，因保险限额已用尽，由被告地铁巴士公司赔偿。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。根据原告就医情况，其主张过高，本院酌定500元，因保险限额已用尽，由被告地铁巴士公司赔偿。复印费问题。该费用因本次诉讼所发生，原告主张合理，本院予以支持，因保险限额已用尽，由被告地铁巴士公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告贾获夷医疗费36601.71元；二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告贾获夷护理费6998.29元；三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告贾获夷住院伙食补助费6200元；四、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告贾获夷护理费979.87元；五、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告贾获夷交通费500元；六、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告贾获夷营养费1000元；七、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告贾获夷误工费24009.82元；八、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告贾获夷复印费72元；九、驳回原告贾获夷的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费937元（原告已交纳），减半收取468.50元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担，退还原告贾获夷468.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朴银实二〇二〇年十月十日法官助理高翔书记员李媛媛