wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1774号申请执行人：林秀娟，女性，1970年04月01出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：沈阳多芬纳木业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰驿站乡朴坨子村**。法定代表人：包海静。申请执行人林秀娟与被执行人沈阳多芬纳木业有限公司劳动争议一案,沈开劳人仲字（2020）449号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年10月13日依法立案执行。执行内容为：自本仲裁生效之日起十日内由沈阳多芬纳木业有限公司支付申请人工资11933元。本裁决为终局裁决。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1774号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年十月二十二日书记员  赵博
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初3587号原告：卢嘉敏，女，1992年4月9日出生，汉族，大庆市小茉家亲子餐厅业主，住大庆市龙凤区。被告：黑龙江新鸿陆教育科技有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区学院路志华商城****商服**。法定代表人：全镇，总经理。委托诉讼代理人：常龙，男，该公司运营部经理。原告路嘉敏与被告黑龙江新鸿陆教育科技有限公司（以下简称新鸿陆公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。卢嘉敏、新鸿陆公司的委托诉讼代理人常龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢嘉敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还全部代运营押金5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月8日，原、被告签订为期一年的美团和饿了吗外卖代运营合同，签约后对方并没有积极完成服务，还导致产品多次遭遇退款，并且没有及时处理，本人投诉被告运营团队不尽责，被告说给换个团队，但是多日都没有人与原告联系，所以原告决定与其协商退还押金。原告与签订合同的被告销售人员夏嵩博申请，夏嵩博同意退款申请后，让原告直接找老板，但对方以需要核实为由一直在拖，原告多次催要无果，故诉至法院。新鸿陆公司辩称，不同意原告的诉讼请求。签订协议后其公司给原告提供线上店铺装修、活动运营、后台数据分析，产品结构数据分析、产品图片、招牌、平台活动产品、价格的优化。8月初原告称图片和产品有一些争议，原告和运营说要下线了，不经营了，其公司才下线，原告称“好”。原告和被告一直在运营交流群里沟通，原告这边有一个微信名里叫“秀秀”的人和公司要求退款，但公司认为不符合办理退款流程，双方签订的合同没到期，被告不同意退款。本院认为，卢嘉敏与新鸿陆公司签订的《店铺线上运营服务合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行义务。双方合作后原告接到2个外卖订单，均因实物与图片不符导致顾客要求退款，并且受到差评，原告要求被告下线整顿，但被告一直怠于与原告沟通，并且以合同未到期为由拒绝返还押金。新鸿陆公司提交的证据不能证明原告在履行合同过程中存在违约行为，也不能证明出现退款及受到差评系原告自身过错所致。原告要求下线是因要求新鸿陆公司调整运营团队，并非主观上不履行合同，新鸿陆公司未及时进行调整，对原告经营过程中出现的问题未及时解决，导致合作协议不能继续履行，双方也均无继续合作的合意，故新鸿陆公司应向路嘉敏返还押金。考虑到双方对合作协议履行了一段时间，新鸿陆公司对协议的履行实际付出了劳动，原告自身对合作协议不能继续履行不存在主观过错，基于公平原则，本院酌定新鸿陆公司返还原告押金3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黑龙江新鸿陆教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告路嘉敏押金3000元；二、驳回原告路嘉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黑龙江新鸿陆教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张春秋二〇二〇年十月十四日法官助理杨宇桐书记员边博闻
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)新28刑更205号 罪犯库尔班·买米提明，男，维吾尔族，1986年10月11日出生，新疆库车县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2017年8月25作出(2017)新29刑初187号刑事判决,以被告人库尔班·买米提明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，罚金10000元。判决发生法律效力后,交付执行执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2020年10月24日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案现已审理终结 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯库尔班·买米提明在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对库尔班·买米提明的减刑建议 经审理查明,罪犯库尔班·买米提明在刑罚执行期间于2019年1月18日、2019年4月19日、2019年7月18日、2019年11月19日、2020年2月20日、2020年5月20日共获得监狱季度表扬奖励六次，2020年1月17日、2020年7月20日获得监狱改造积极分子二次。罚金10000元已履行。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证 本院认为,罪犯库尔班·买米提明在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定,裁定如下: 对罪犯库尔班·买米提明减去有期徒刑九个月(减刑后刑期止于2025年7月24日)。附加刑不变 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 来   永   存 审判员 蒋       耀 审判员 海力且木 ·热合曼 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘   帅   成 书记员 热亚尼古丽·买买提
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8052号 广州市增城区人民法院受理的被执行人姚耀辉缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8052号】，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人姚耀辉缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0435刑初107号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人李振云，男，1992年10月26日出生于河北省曲周县，汉族，小学文化，农民，户籍地曲周县，住本村。因犯盗窃罪于2017年12月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2019年8月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被刑事拘留，同年6月30日被监视居住，7月5日被刑事拘留，2020年7月17日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。 河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人李振云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员王燕、检察官助理秦现平出庭支持公诉，被告人李振云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日晚，被告人李振云与李某、白景瑞、冯某等在曲周县“晋食客”削面馆吃饭、喝酒，后到建设街“北海洗浴”洗澡。冯某因饮酒酣睡不醒，李振云、李某、白景瑞等将冯某从“北海洗浴”一楼抬至二楼休息厅休息。其间，李振云称冯某戴着金项链睡觉 2 不安全，要帮冯某摘下来放到“北海洗浴”前台。随即李振云将冯某的黄金项链摘下，但并未放到前台，而是装进其裤子口袋里，并于次日凌晨自行带着黄金项链离开“北海洗浴”，回到龙都酒店，以人民币（以下币种同）2000元的价格抵顶给他人。经曲周县价格认证中心认定，被盗的黄金项链价格为9211元。 公诉机关认为，被告人李振云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了证人李某、韩某等的证言，被害人冯某的陈述，被告人李振云的供述，曲周县价格认证中心价格认定结论书，本院（2017）冀0435刑初101号刑事判决书、（2019）冀0435刑初100号刑事判决书、曲周县看守所释放证明书等证据证实。 被告人李振云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被盗的黄金项链已追回并发还被害人。被告人李振云在侦查阶段如实供述了其相应行为。 本院认为，被告人李振云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。李振云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。李振云到案后能如实供述自己的罪行，愿意 3 接受处罚，依法应对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李振云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延，即自2020年6月29日起至2021年11月2日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 苑长军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 代希茜 书 记 员 吴小雪 4 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 5 （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1353号申请人：王红顺，男，汉族，1962年3月12日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。被申请人：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。统一是社会信用代码：91530300797201001X。负责人：晋兵，该公司总经理。公司地址：曲靖市麒麟区麒麟西路293号。申请人王红顺与被申请人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二〇年十月二十七日书记员  姜文娟
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初3493号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。被告：谭红军，男，1988年12月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告谭红军信用卡纠纷一案过程中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行在本案诉讼期间申请撤回对被告谭红军的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行负担。审 判 员  刘 劬二〇二〇年十月二十一日法官助理  彭庆娇书 记 员  杨 涛
北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)京02刑终481号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某1，女，1972年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市海淀区，系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）倪某，男，1969年3月7日出生，汉族，文盲，无业，户籍地北京市丰台区，系本案被害人。诉讼代理人邵桐，北京市潮阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）贾培菁，男，1965年1月2日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市朝阳区；2004年11月23日因吸食毒品被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2007年11月9日因犯非法持有毒品罪北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月4日被羁押，同年4月9日被监视居住；后于同年7月25日被逮捕，并于同日被监视居住；2020年7月22日被逮捕，后因患有严重疾病，于同日被取保候审。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人贾培菁犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人郑某1、倪某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月23日作出（2020）京0106刑初158号刑事附带民事判决。原审被告人贾培菁、原审附带民事诉讼原告人郑某1、倪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人贾培菁，听取上诉人郑某1、倪某及其诉讼代理人邵桐的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2019年4月4日0时许，被告人贾培菁在本市丰台区马家堡西里58号楼某单元某室，因感情、债务纠纷与被害人倪某、郑某1发生口角，被告人贾培菁用随身携带的匕首将被害人倪某颈部及左耳割伤，又将被害人郑某1腹部扎伤，后被民警当场查获。经鉴定，被害人倪某的身体损伤程度属轻伤一级，被害人郑某1的身体损伤程度属重伤二级。北京市丰台区人民法院另查明，附带民事诉讼原告人郑某1的经济损失有医疗费79330.22元，交通费200元，护理费8640元，营养费9000元，共计97170.22元。附带民事诉讼原告人倪某的经济损失有医疗费14629.97元，交通费300元，营养费1500元，共计16429.97元。北京市丰台区人民法院认定的上述事实，有被害人郑某1、倪某的陈述，证人唐某、郑某2、林某、周某的证言，诊断证明书、司法鉴定意见书，住院病历，扣押笔录、扣押清单，“110”接处警记录，工作说明、工作记录，现场勘验检查笔录、北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，劳动教养决定书、刑事判决书、刑事裁定书，破案报告、到案经过及被告人贾培菁的供述等证据证实。根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人贾培菁无视国家法律，不能正确处理矛盾，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于贾培菁犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚；贾培菁之前所受刑事处罚情况及交纳部分民事赔偿款的情况，在量刑时酌情予以考虑。贾培菁的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某1、倪某造成的合理经济损失应当承担赔偿责任，故判决：一、被告人贾培菁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人贾培菁赔偿附带民事诉讼原告人郑某1经济损失人民币九万七千一百七十元二角二分，赔偿附带民事诉讼原告人倪某经济损失人民币一万六千四百二十九元九角七分。（被告人贾培菁已交纳人民币八千元）。三、驳回附带民事诉讼原告人郑某1、倪某的其他诉讼请求。四、随案移送匕首、墩布棒、衣物等物品，均依法予以没收。郑某1、倪某的上诉理由及倪某诉讼代理人的意见均为：请求法院委托鉴定机构对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，请求法院支持其一审提出的全部诉讼请求。贾培菁的上诉理由为：原判对其量刑过重。经审理查明，原判认定贾培菁犯故意伤害罪及由此给被害人郑某1、倪某造成经济损失的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审人民法院庭审质证并确认的证据证实，上述证据本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，贾培菁及郑某1、倪某均没有提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）贾培菁持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于贾培菁犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；贾培菁之前所受刑事处罚情况及交纳部分民事赔偿款的情况，在量刑时酌情予以考虑。贾培菁的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人郑某1、倪某造成的合理经济损失，依法应予赔偿。对于贾培菁所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合考虑贾培菁的犯罪性质及量刑情节，对其在法定刑幅度内所适用的刑罚适当，二审期间贾培菁没有新的量刑情节，要求再行从轻处罚缺乏依据，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于郑某1、倪某所提请求法院委托鉴定机构对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，请求法院支持其一审提出的全部诉讼请求的上诉理由，经查，原判根据庭审质证确认的医疗票据对部分医疗费予以支持，根据郑某1、倪某的伤情已酌情支持二人所提交通费、营养费的诉讼请求和郑某1所提护理费的诉讼请求，认定贾培菁赔偿郑某1、倪某经济损失数额合理，对郑某1、倪某所提其他诉讼请求未予支持无误，故对郑某1、倪某的上诉理由及鉴定申请，本院不予采纳。北京市丰台区人民法院根据贾培菁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及原审附带民事诉讼原告人的经济损失情况所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼赔偿数额正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人郑某1、倪某、贾培菁的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 卓 义审 判 员 黄 小 明审 判 员 王 丽 娜二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘 万 琨书 记 员 沈邱繁星
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1347号之一 申请执行人:赖建梁,男,1965年11月27日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。 被执行人:张华金,男,1982年9月20日出生,汉族,农村居民，住福建省三明市宁化县,现住福建省宁化县。 申请执行人赖建梁与被执行人张华金借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张华金归还借款本金15860元，并承担本案执行费138元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人张华金发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人张华金发出限制消费令，并将被执行人张华金纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张华金银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人张华金有可供执行财产。 4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人张华金无房产、不动产登记信息。 5.因被执行人张华金违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人张华金去向不明，无法实际采取拘留措施。 6.2020年10月14日，本院到被执行人张华金位于宁化县的住址进行传统调查，发现张华金不在家，据该村村委会工作人员反映，被执行人张华金常年外出务工，没有回家。2020年10月15日，本院到被执行人张华金位于宁化县的住址进行传统调查，未找到被执行人张华金、亦未发现可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄凤娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24300号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：张雪东，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋利萍，女，系该公司员工。被告：廖光群，女，1944年6月26日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告廖光群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审判员  邓兴娟二〇二〇年十月十九日书记员  陈 红
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2850号原告：胡小华，男，1986年11月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。委托诉讼代理人：张凤球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为提出或申请撤回上诉，代为领取退还诉讼费，代为签收法律文书。被告：刘金鹏，男，1970年3月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县小池镇廖圩村**。公民身份号码4221301970********。被告：武汉东方云建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**。统一社会信用代码91420112688846433G。法定代表人：李云，该公司经理。原告胡小华与被告刘金鹏、武汉东方云建设集团有限公司合同纠纷一案。本院立案受理后，原告胡小华向本院提出撤诉申请。本院认为，胡小华撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡小华撤诉。案件受理费1503元，减半收取计751.50元，由原告胡小华负担。审判员  杨维兵二〇二〇年十月三十日书记员  汪佳丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12910号上诉人（原审被告）：河南国安建设集团有限公司，住所地洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：申小雷，河南律都律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟乔，河南律都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王在强，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：任玉滨，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。原审被告：王建龙，男，1969年6月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。原审第三人：许洪新，男，1970年9月3日出生，汉族，住郑州市。上诉人河南国安建设集团有限公司因与被上诉人王在强、任玉滨，原审被告王建龙及原审第三人许洪新建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初5146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南国安建设集团有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南国安建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 陈 涛二〇二〇年十月十九日书记员 赵凌杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2318号 申请人：辛智，男，1982年11月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人：辛珩丽，女，1981年7月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：郭智俊，男，1959年11月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人辛智、辛珩丽于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人郭智俊名下银行账户、微信、支付宝内存款160000元予以冻结。申请人辛智、辛珩丽以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人辛智、辛珩丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人郭智俊名下银行账户、微信、支付宝内存款160000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 日书  记  员   杨娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23070号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码：91440300X192165496。负责人：熊莉，行长。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师，执业证号：14403202011184721。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号：14403200611453670。被告：杜秋容，女，汉族，1988年4月3日出生，身份证住址广东省紫金县，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江婉霞到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还专向分期付款借款本金230000元、手续费45909.83元及利息555.74元、违约金1875.7元，合计278341.27元（利息、违约金暂计至2020年4月8日，之后的利息、违约金按照约定计至所有款项还清之日止）；2.被告承担全部诉讼费用及其他相关费用。案件相关事实2018年9月13日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于装修建材，申请额度为人民币30万元，支付方式为受托支付；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%即60000元，分期收取；每期偿还本金5000元，手续费1000元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××81的信用卡。2018年10月10日，原告向被告指定的账户发放了30万元。合同履行过程中，被告自2020年1月8日开始未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年4月8日，被告的欠款包括：本金230000元、手续费45909.83元及利息555.74元、违约金1875.7元。被告在原告起诉后分别于2020年6月9日、2020年6月24日、2020年7月10日、2020年7月28日、2020年9月11日、2020年10月4日各偿还款项1000元合计6000元，该款项6000元抵扣本金后，截至2020年10月8日，被告尚欠本金224000元、手续费45909.83元（到期未付手续费9909.83元、未到期手续费36000元）、利息3029.08元、违约金6894.77元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金224000元及到期未付手续费9909.83元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月1000元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过36000元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜秋容应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行本金224000元、已到期未付手续费9909.83元；二、被告杜秋容应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2020年10月8日，利息为3029.08元、违约金为6894.77元；其后未到期分期手续费以每月1000元为标准，利息、还款违约金以本金224000元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以36000元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，公告费200元，均由被告承担。原告已预交2738元，由本院退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳2738元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二〇年十月二十七日书记员  冯雪蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初8890号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区四平路**。法定代表人：韩峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：肖红霞，女，汉族，乌鲁木齐市新市区灯泡厂家属院**。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告肖红霞供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年10月21日立案审理，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   那 鑫
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0522行审49号申请执行人：利津县交通运输监察大队。住所地利津县。法定代表人：宋宝林，职务：大队长。委托诉讼代理人：马爱红，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人：淄博润泽运输有限公司。住所地高青县。法定代表人：张爱民。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行《行政处罚决定书》(370522202000021号)。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。利津县交通运输监察大队向本院提出强制执行申请：请求对《行政处罚决定书》（370522202000021号）依法进行审查并准予强制执行。事实和理由：利津县交通运输监察大队作出的《行政处罚决定书》（370522202000021号）已发生法律效力。被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请准予强制执行。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院提供了如下证据：1.鲁Ｃ×××**重型半挂牵引车所有人查询信息打印件一份；2.利津县交通运输监察大队立案登记表、非现场执法车辆检测单、现场笔录、调查报告；3.《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《催告书》及送达回证各一份。经审查查明，申请执行人利津县交通运输监察大队于2020年3月10日作出案号为370522202000021的行政处罚决定，认定：淄博润泽运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｃ×××**(黄色)的车辆被设置在S315利津县褚官河桥东100米处的动态称重系统记录了一条超限运输行为。该记录显示该车为六轴车辆，2019年10月5日3时26分通过该检测点向利津方向，车货总重58.150吨。未发现其办理超限运输许可。该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款，《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项，《公路安全保护条例》第六十四条的规定，决定给予罚款4500元的行政处罚，到期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。该决定已于2020年3月12日依法送达。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人利津县交通运输监察大队依法向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，淄博润泽运输有限公司仍未履行。本院认为，申请执行人利津县交通运输监察大队于2020年3月10日作出的案号为370522202000021的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行利津县交通运输监察大队作出的案号为370522202000021的行政处罚决定。审判长  王强儒审判员  高汝强审判员  刘伟伟二〇二〇年十月二十九日法官助理张朋朋书记员石金娣
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初392号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人王某某，男，1978年11月12日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月16日被平舆县公安局抓获，同年9月18日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2020]343号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院检察员刘素琴、刘宝兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月16日14时30分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿平舆县清河大道由南向北行驶至清河大道附近时，被平舆县公安局交警大队查获。经鉴定，王某某血样中乙醇含量为170.98mg∕100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、现场照片、驾驶人员信息查询结果、血样提取登记表、到案经过、被告人户籍证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年12月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 徐 腾二〇二〇年十月二十日书记员 郭稳稳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执2245号 申请执行人：张梦碟，女，1995年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：李子龙，男，1995年8月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 张梦碟申请执行李子龙借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张梦碟撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2785号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 岳凯月
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4987号 上诉人（原审原告）：刘荣英，男，1964年5月7日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：孙广强，山东哲贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱程，山东哲贤律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市黄河路**。 负责人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 原审第三人：广饶兴烨物流有限公司，住，住所地广饶经济开发区广兴路**/div> 法定代表人：宋帅帅，总经理。 上诉人刘荣英因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司及原审第三人广饶兴烨物流有限公司责任保险合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2020)鲁0783民初2181号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘荣英于2020年10月19日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘荣英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘荣英撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  吕 静
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1482号原告：高君明，男，1983年3月23日出生，住甘肃省清水县。被告：王文华，男，1999年1月28日出生，住甘肃省清水县。原告高君明与被告王文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告高君明于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：高君明申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高君明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高君明负担。审 判 员 陆学宏二〇二〇年十月二十二日法官助理 赵丽亭书 记 员 马 赟
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更793号 罪犯杜纪念，又名杜文星，男，1994年5月12日出生，汉族，小学文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省郯城县人民法院于2016年12月22日作出（2016）鲁1322刑初448号刑事判决，以罪犯杜纪念犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯杜纪念有悔改表现为由，于2020年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜纪念在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯杜纪念确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下： 对罪犯杜纪念予以假释（假释考验期自2020年10月22日起至2021年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  侯 丽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1873号申请执行人：上海梽森纺织品有限公司，住所地上海市杨浦区眉州路****。法定代表人：曹**强，执行董事。委托诉讼代理人：苏婕，公司职工。被执行人：泗阳县爱园镇晓梅服装厂，住所地，住所地江苏省泗阳县爱园镇泗沭路西侧iv>被执行人：泗阳姐妹服饰有限公司，住所地，住所地江苏省泗阳县爱园镇南京路iv>本院执行申请执行人上海梽森纺织品有限公司与被执行人泗阳县爱园镇晓梅服装厂、泗阳姐妹服饰有限公司加工合同纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初8132号民事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。依据申请执行人提供的财产线索，查封被执行人泗阳县爱园镇晓梅服装厂名下不动产权证书号分别为泗国用(2007)第XXXXXXX号、XXXXXXXXX不动产产权，前述不动产在本案中尚不具备拍卖条件。申请执行人亦无其他被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 陈乃徐审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月十九日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3142号上诉人（原审被告）：上海宝曾贸易有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区新港村**。法定代表人：郑陈华，经理。被上诉人（原审被告）：枣庄市宏基房地产开发有限公司，住，住所地山东省枣庄市市中区青檀北路**/div>法定代表人：褚福银，经理。被上诉人（原审被告）：山东恒玖建筑工程有限公司，住所地，住所地山东省滕州市荆南街**威尼斯庄园**楼**iv>法定代表人：崔运生，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：枣庄众发置业有限公司，住所地山东省枣庄，住所地山东省枣庄市市中区振兴中路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑仰同，经理。上诉人上海宝曾贸易有限公司因与被上诉人枣庄市宏基房地产开发有限公司、山东恒玖建筑工程有限公司、枣庄众发置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省枣庄市市中区人民法院已于2020年9月4日通知上诉人上海宝曾贸易有限公司，收到催费通知后限期缴纳上诉费。上诉人上海宝曾贸易有限公司收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人上海宝曾贸易有限公司期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海宝曾贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十月十五日书记员 史安伟
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7102执14号之一 申请执行人：湖北若比邻物流有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区。 法定代表人：康双玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀文，湖北思扬律师事务所实习律师。 被执行人：贝宁母婴用品襄阳有限公司，住所地湖北省襄阳市东津新区。 法定代表人：张志国，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人湖北若比邻物流有限公司与被执行人贝宁母婴用品襄阳有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，下达了执行通知书等法律文书，责令被执行人贝宁母婴用品襄阳有限公司向申请执行人湖北若比邻物流有限公司支付92327.5元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费1054元、执行申请费1285元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人贝宁母婴用品襄阳有限公司名下不动产、证券、银行、网络银行、工商、保险、车辆等基本信息，均无可供执行的财产。轮候查封了存放在襄阳市襄城区XXXXXX的一批设备，该批设备现由设备保管员朱阿顺保管。本院依法对被执行人贝宁母婴用品襄阳有限公司采取了限制高消费措施。现该案无财产可供执行，根据法律规定应终结本次执行程序，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴蓉 审判员  赵军 审判员  金红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理陈正扬 书记员  胡贤
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异158号申请人：天津市鑫达房地产开发公司，住所地天津市西青区中北镇外环线**桥西苑别墅****。法定代表人：刘春起，总经理。委托诉讼代理人：耿志伟，该公司员工。委托诉讼代理人：谈政，天津聚伟律师事务所律师。申请人：天津市西青区中北镇西姜井村民委员会,,住所地天津市西青区中北镇西姜井村法定代表人：刘春起，主任。委托诉讼代理人：耿志伟，该村委会主任顾问。委托诉讼代理人：谈政，天津聚伟律师事务所律师。申请执行人：天津锦嵘置业有限公司,,住所地天津市南开区卫津南路北段西侧京燕大厦**楼13门812。法定代表人：龚诚，董事长。委托诉讼代理人：谢公省，天津昭元律师事务所律师。被执行人：天津市恒祥房地产开发公司，，住所地天津开发区第一大街翠园公寓**楼**法定代表人：梁亚辉。被执行人：天津市天思置业发展有限公司，住所，住所地天津市和平区大理道****div>法定代表人：黄立志。本院在执行天津锦嵘置业有限公司与天津市恒祥房地产开发公司、天津市天思置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人天津市鑫达房地产开发公司、天津市西青区中北镇西姜井村民委员会以债权转让为由向本院申请变更为（2004）一中执字第141号案件的申请执行人。本院于2020年10月20日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经查明，中国建设银行股份有限公司天津和平支行（原名称中国建设银行天津市分行和平支行）与天津市恒祥房地产开发公司、天津市天思置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2003）一中民二初字第971号民事调解书，各方达成如下协议：一、天津市恒祥房地产开发公司给付中国建设银行股份有限公司天津和平支行借款本金3000000元，利息1118541.07元及自2003年6月22日起至付清之日的利息；具体给付时间为：2003年11月30日前偿还借款本金500000元，2003年12月31日前偿还借款本金500000元。自2004年4月份到8月份，共5个月，每月底前偿还借款本金400000元。2004年9月和10月每月底偿还借款利息500000元，2004年11月底前还清余欠借款利息（包括自2003年6月22日起至还清之日止的利息。利率按中国人民银行规定的利率计算）。二、天津市天思置业发展有限公司对上述给付事项承担连带清偿责任。三、案件受理费30603元，由天津市天思置业发展有限公司承担（中国建设银行股份有限公司天津和平支行已预交的案件受理费15302元，法院不再办理退费手续，由天津市天思置业发展有限公司直接给付中国建设银行股份有限公司天津和平支行）。四、双方当事人别无其他争议。上述调解书生效后，天津市恒祥房地产开发公司、天津市天思置业发展有限公司未履行判决确定的给付义务，中国建设银行股份有限公司天津和平支行向本院申请执行，本院于2004年2月4日立案执行。执行过程中，天津锦嵘置业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法审查后，于2008年10月13日依法作出裁定，变更天津锦嵘置业有限公司为本院（2004）一中执字第141号案件的申请执行人。2013年8月29日，中华人民共和国最高人民法院作出（2013）民提字第166、167号民事调解书，调解书第一条内容为：天津锦嵘置业有限公司为一并解决最高人民法院（2012）民申字第833号、835号裁定提审案件，同意将下列资产给付天津市鑫达房地产开发公司、天津市西青区中北镇西姜井村民委员会或由天津市鑫达房地产开发公司、天津市西青区中北镇西姜井村民委员会书面指定的第三方进行和解。其中，第2项约定：天津锦嵘置业有限公司对天津市恒祥房地产开发公司、天津市天思置业发展有限公司截至签署本协议之日尚未履行的债权及债权相关资料文件，转移给天津市鑫达房地产开发公司、天津市西青区中北镇西姜井村民委员会。并协助天津市鑫达房地产开发公司、天津市西青区中北镇西姜井村民委员会办理诉讼执行主体变更手续。至此，天津市鑫达房地产开发公司、天津市西青区中北镇西姜井村民委员会通过最高人民法院（2013）民提字第166、167号民事调解书取得（2003）一中民二初字第971号民事调解书项下对天津市恒祥房地产开发公司、天津市天思置业发展有限公司的全部债权。天津市鑫达房地产开发公司、天津市西青区中北镇西姜井村民委员会于2020年9月29日在《天津日报》上刊登了《天津市鑫达房地产开发公司、天津市西青区中北镇西姜井村民委员会债权转让公告》，以报纸公告形式通知了各被执行人。上述事实，有申请人向本院提供的（2003）一中民二初字第971号民事调解书、（2004）一中执字第141号执行裁定书、（2008）一中执裁字第9号民事裁定书、中华人民共和国最高人民法院（2013）民提字第166、167号民事调解书、2020年9月29日《天津日报》等证据材料予以佐证。本院认为，依据2013年8月29日最高人民法院作出的（2013）民提字第166、167号民事调解书约定，天津锦嵘置业有限公司将本案债权转让给天津市鑫达房地产开发公司、天津市西青区中北镇西姜井村民委员会，且已通过报纸公告形式将债权转让的事实告知了各被执行人，天津锦嵘置业有限公司就上述债权予以确认，确认申请人天津市鑫达房地产开发公司、天津市西青区中北镇西姜井村民委员会已实际取得该债权。综上所述，申请人天津市鑫达房地产开发公司、天津市西青区中北镇西姜井村民委员会请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人天津市鑫达房地产开发公司、天津市西青区中北镇西姜井村民委员会为本院（2004）一中执字第141号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 苗 佳审判员 张志国审判员 宗 蔷二〇二〇年十月二十六日书记员 赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执787号之一   申请执行人：芦小花，女，1975年8月14日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：李维强，男，1988年8月15日出生，住五家渠市。   本院于2020年1月20日作出的（2020）新0106民初403号民事调解书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行标的为9565元，执行费50元。   本院在执行芦小花与李维强劳务合同纠纷一案中，对被执行人李维强作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，发现被执行人名下的银行账户上仅有少量存款，其名下在本地及户籍地新疆五家渠市均无不动产登记信息；吉利美日牌×××车辆我院于2020年9月18日已办理查封手续，但该车辆目前下落不明，本院无法处置；除此之外再无其他可供执行的财产。我院自2020年7月7日立案之日起依法对被执行人李维强进行传唤，被执行人于2020年9月28日前往本院接受调查。本院已依法将李维强纳入限制高消费人员名单，并冻结其名下银行及互联网账户。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序。此案执行标的为9565元，执行费为50元，已执行到位标的0元，未执行到位标的9565元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   马  雪  君
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2564号原告：曹倩，女，1981年10月21日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：余朝凯，男，1975年10月9日出生，汉族，贵州省普定县人，系原告曹倩丈夫，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。被告：罗莎，女，1977年1月7日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告曹倩与被告罗莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹倩的委托诉讼代理人余朝凯、被告罗莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹倩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗莎于2017年9月组织来会，每月会金3000元，原告被被告相约来会，经过被告罗莎同意后，原告约原告朋友胡艳（曾用名：胡大菊）来二会，原告每月会金3000元，胡艳每月会金6000元是过通过微信转给原告，再由原告转给被告。胡艳2019年9月6日结了第一会。胡艳于2019年10月将会钱给被告，被告不收。原告每月三会会钱都是通过微信、支付宝、银行卡将人民币9000元会钱转给罗莎。来会至2019年10月。原告于2019年10月退会。被告2019年10月拒绝收胡艳会钱后导致胡艳没有收到第二会的钱。经原告及胡艳结算胡艳总计榨出会钱24个月每月3000合计人民币72000元。原告和胡艳已结会应付罗莎会钱各21000元合计42000元。72000元减去42000元，因此被告要退还胡艳人民币30000元。胡艳是每月支付会钱给原告。原告认为被告拒绝支付会钱人民币30000元给原告的行为已构成违约，被告违背诚信原则。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》的规定，为了维护原告的合法权益将被告诉至贵院，望贵院依法判决支付原告的诉讼请求为谢。被告罗莎辩称，第一，答辩人于2017年9月按照民间来会方式邀约朋友来会，每月会金3000元，利息300元。被答辩人当时作为答辩人最好的朋友，也被邀约来会；被答辩人当时来三会，其中一会写的是被答辩人的名字，另外两会按被答辩人要求写成了一个叫胡大菊的名字，但答辩人不认识该人，因此，被答辩人所参与的三个会的会钱以及结会的会钱都直接通过微信、支付宝以及银行卡转账等方式进行，答辩人与胡大菊在来会的过程中无任何经济上的往来；第二，被答辩人接的第一会系2017年11月底，第二会是以胡大菊的名字于2019年8月底接的，两会都已经支付；第三会应于2020年4月底以胡大菊名字接会。但由于被答辩人到处欠账，导致从2019年9月起至2020年3月，被答辩人就再也未按照约定交会金，已经违约在先。现在被答辩人诉求立即返还剩余会金30000元，由于被答辩人负债和生意资金周转需要，加之当时两人关系密切，答辩人便于2017年9月份从自己朋友处先后三次以现金方式借了50000元给被答辩人周转，每月产生的利息被答辩人也是认可的，且借钱时答辩人及其朋友和被答辩人均在场，当时答辩人的朋友也只认答辩人，被答辩人每月将利息交给答辩人付给其朋友。被答辩人当时还承诺借的50000元最迟到答辩人邀约的会结束时（2020年4月底）归还，当时因考虑到答辩人与被答辩人关系密切，答辩人便没有要求被答辩人写借条，只是通过微信聊天的方式提示过被答辩人向答辩人借款50000元的事实。后面由于被答辩人欠账过多离开普定躲避，在此期间，答辩人多次向被答辩人主张债权，被答辩人拒不偿还，答辩人迫于无奈才将剩余的会金作为被答辩人还款来抵扣，被答辩人现实际还需支付答辩人欠款20000元。原告曹倩向本院提交以下证据：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、会单，证明被告以会头的名义邀约来会，原告等人应邀入会；3、微信转账记录和聊天记录共计25页，证明原告向被告转会钱的事实。被告罗莎未向本院提交证据。本院依职权调取了（2020）黔0422民初1073号民事判决书，证实曹倩以自己名义和“胡大菊”名义来三会，胡艳每月将会钱6000元通过微信转给原告，原告再将三会的会钱9000元交给被告罗莎。上述证据，经本院综合审查，认定事实如下：2017年9月，被告罗莎组织互助会，邀约原告曹倩等人参会，并形成会单一份，会单显示来会人员共计32人次，第一会时间为2017年9月，最后一会的时间为2020年4月，约定每月会金3000元，接会后每月支付利息300元。原告曹倩参与三会，其中，一会以自己的名义参与，两会以“胡大菊”的名义参与，曹倩的接会时间为2017年11月，“胡大菊”的接会时间分别为2019年8月和2020年4月。2017年9月至2019年8月期间，原告曹倩按照约定每月向被告罗莎支付会钱9000元，并收到被告罗莎支付的2017年11月会钱93300元及2019年8月会钱99600元。后因该互助会烂会（终止），原告以被告尚欠其会钱30000元为由向本院提起诉讼。庭审中，被告罗莎认可尚欠原告曹倩会钱30000元未予退还。同时查明，被告罗莎邀约原告曹倩来会后，原告曹倩又邀约胡艳参会，因胡艳与被告罗莎不认识，便委托原告以“胡大菊”的名义参会，胡艳每月参会会钱均支付给原告曹倩，原告曹倩再将会钱支付给被告罗莎，所接会钱也是由被告罗莎支付给原告曹倩后，原告曹倩再转交给胡艳，胡艳与被告罗莎之间并无联系。另查明，胡艳于2020年4月3日以本案所涉及的互助会烂会为由将本案原告曹倩、本案被告罗莎诉至本院，请求判令曹倩、罗莎返还会钱85500元。本院于2020年5月11日作出（2020）黔0422民初1073号民事判决书，判决：“一、被告曹倩在本判决生效之日起十五日返还原告胡艳会钱60000元。二、驳回原告胡艳的其他诉讼请求。”上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：被告罗莎组织互助会，原告曹倩参与并支付了相应的会钱，有权按照约定收取会钱。虽然该互助会现在已经终止，但原告曹倩并未按照约定足额收到会钱，现被告罗莎自认尚欠原告曹倩会钱30000元，系对该互助会被终止后与原告的结算，根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”的规定，原告曹倩主张被告罗莎返还会钱30000元，理由充分，本院予以支持；虽然被告罗莎辩称该笔款项应当折抵原告曹倩所欠其债务，但被告罗莎并未提交证据证实原告曹倩欠其债务，故对被告罗莎的该项辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干规定》第三条规定，判决如下：被告罗莎于本判决生效之日起十日内返还原告曹倩会钱30000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  赵厚培二〇二〇年十月十五日法官助理刘霞书记员袁熙芬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初28043号 原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路**29-6，统一社会信用代码91500107793514844K。 法定代表人：徐伟杰，总经理。 委托诉讼代理人：李嫒，重庆天宸律师事务所律师。 被告：任先玉，女，汉族，1942年9月13日出生，住重庆北部新区。 原告重庆润龙物业管理有限公司与被告任先玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告未在立案后七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周少华 书 记 员 高永微
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28720号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年十月二十一日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10477号 原告：兴义市碧桂园置业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔山大道兴义商城******，统一社会信用代码：91522301MA6E52XX3H。 法定代表人：赵冉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:罗龙兰，女，1984年12月3日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师，一般授权代理。 被告：韦文传，男，1982年2月20日生，布依族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告:张春燕，女，1984年9月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告兴义市碧桂园置业有限公司与被告韦文传、张春燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告兴义市碧桂园置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴义市碧桂园置业有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴义市碧桂园置业有限公司撤回起诉。 案件受理费8983元，减半收取4492元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  万 蓉
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初180号原告:木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：张宏伟，职务:理事长。委托诉讼代理人：徐爽，男，1986年3月19日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。被告:田庆，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:胡金涛，男，1993年2月8日出生，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称：木兰县信用社）与被告田庆、胡金涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐爽到庭参加诉讼，被告田庆、胡金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。木兰县信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告田庆、胡金涛每人偿还借款本金5万元，给付2020年1月8日之前利息25490.95元，嗣后利息按13.125‰计算至被告清偿时止；2、判决被告田庆、胡金涛相互承担连带责任。事实与理由：被告田庆、胡金涛于2016年1月15日以互保方式在原告处每人借款5万元，借款用途为种植，约定期限2016年11月20日到期。到期后经催要二被告至今未还。至2020年1月8日二被告每人欠借款本金5万元，利息25490.95元。为此诉讼至法院。田庆、胡金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。木兰县信用社为证实主张的事实成立，向本院提交了农户借款申请审批表、农户互保借款合同、借款凭证、村委会证明、公告通知，因被告田庆、胡金涛未出庭，无法对上述证据进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:被告田庆、胡金涛于2016年1月15日以互保方式在原告木兰县信用社处媒人借款5万元，双方签订了农户互保借款合同，合同约定借款用途为种植，借款利率8.75‰，借款期限期限2016年1月15日至2016年11月20日到期。逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。保证方式为连带保证，互保成员相互承担，保证期间为每一笔借款到期后清偿完毕止。到期后经催要二被告至今未还。至2020年1月8日二被告欠借款本金5万元，利息25490.95元。原告于2017年6月13日、2019年8月7日通过报纸向二发出公告通知崔款。本院认为，被告田庆、胡金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告之间签订的“农户互保借款合同”应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护。原告方已按合同约定向二被告履行了放款义务，二被告应按约定按期履行还款义务，偿还原告借款并按合同约定给付原告借款利息且相互承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田庆、胡金涛每人偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金50000元；被告田庆、胡金涛每人给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息25490.95元（截止2020年1月8日)，嗣后利息按月利率13.125‰计算至二被告清偿之日止。上述一、二项，被告田庆、胡金涛于本判决生效之日起十日内履行。三、被告田庆、胡金涛对上述款项相互承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元、公告费560元，由被告田庆、胡金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。此页无正文审 判 长 张宝林人民陪审员于爽人民陪审员 石    秀    春二〇二〇年十月十日书 记 员 郭    丽    丽
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终1151号上诉人（原审被告）肖虹，女，1971年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖世华（肖虹之父），1940年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：李敏，女，1972年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人肖虹因与被上诉人李敏民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2019）渝0119民初6982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人肖红及其委托代理人谭成机、肖世华，被上诉人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖虹上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李敏的诉讼请求。事实和理由：2019年3月7日至2019年10月3日期间，李敏共计向肖虹转款270200元，肖虹向李敏转款271086元。因无证据证明双方之间存在利息约定，即便肖虹向李敏借款，借款也已还清。李敏诉请的265000元系大金额借款，没有银行交易明细印证，不足以证明借款实际发生，应承担举证不能的后果。李敏辩称：我们双方是同学、同事、朋友关系，在肖虹提出因做生意需要资金时，我才通过微信、支付宝、现金、信用卡等多种方式出借给肖虹，这些借款都有交易明细印证。为了落实清楚最终的借款金额，双方于2019年7月28日进行对账结算，确定了肖虹所欠款的金额为265000元，并由肖虹亲笔出具欠条和借条。事后我们通过微信聊天，肖虹从未否认向我借款的事实和金额。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李敏向一审法院起诉请求：判决肖虹返还李敏借款28万元，并从2019年7月28日起按月息2分计算至付清该款时止。一审法认定事实：2019年7月28日，肖虹向李敏出具了内容为：“今借到李敏现金大写贰拾陆万伍仟元整。小写¥265000.00元整”的借条一张和内容为：“今借到李敏265093.36（贰拾陆万伍仟元）”的欠条一张。在一审庭审过程中，李敏提出本案的借款系其通过银行、微信、支付宝转账和将其在中国银行、邮政银行、建设银行及工商银行的信用卡交由肖虹使用的方式出借给肖虹的，并举示了中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录、中国银行、邮政银行、建设银行及工商银行的信用卡交易明细等证据。肖虹则举示了中国银行交易流水明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、重庆农村商业银行对私客户账户明细、重庆三峡银行个人交易流水明细、中国工商银行交易明细清单、支付宝转账记录、微信转账记录等证据，证明肖虹向李敏还款情况。一审法院认为，李敏起诉要求肖虹返还借款，有借条、欠条、转帐凭证、当事人陈述为证。借条和欠条是证明双方存在借贷合意且借款已实际交付的凭证，具有较强的证明力。借据本身的意义就在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议，也有防止反悔、避免长时间后举证困难的意义。肖虹虽然提出借条和欠条均不属实，是在李敏胁迫、欺骗的情况下出具的辩解意见，但其未提供证据予以证实，同时，肖虹辩解称其是为帮助李敏应付李敏家人的追问才写下欠条，这个理由明显不符合常理，也不能成为肖虹免除民事责任或否定真实意思表示的理由，对肖虹的前述辩解意见均不予采纳。在当事人对债权债务通过借条、欠条在同一天两次明白无误地加以确认且有其他证据佐证双方存在转款等经济往来的情况下，肖虹不能对在同一天两次出具债权凭证而现在予以否认是其真实意思表示作出合理解释，仅凭在案涉借条和欠条出具之前的转账记录，不能达到肖虹辩称本案借条和欠条所记载的债务不存在的证明目的。故，现李敏要求肖虹偿还借款280000元中265000元的请求，符合双方在借条及欠条中的约定和法律的规定，依法予以支持。对于李敏提出在案涉借条出具后又向肖虹出借15000元并要求其偿还的请求，由于其未提供证据加以证实，不予支持。对于李敏要求肖虹从2019年7月28日起按月息2分计算利息至付清该款时止的请求，由于双方并未约定还款期限、借款利率和逾期利率，故应从李敏起诉之日即2019年10月29日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由肖虹在判决生效后立即偿还李敏的借款265000元，并从2019年10月29日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止；二、驳回李敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5500元，由肖虹负担。二审期间，肖虹举示了还款记录，拟证明曾向李敏信用卡还款。李敏认可转账的真实性，但认为2019年7月28日之前李敏名下的信用卡是由肖虹持有并使用，故2019年7月28日之前肖虹转入李敏信用卡的钱是为了反复套现，并非偿还借款。对于上述证据，本院将结合全案证据进行综合认定。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院二审争议焦点：双方之间借贷关系是否真实存在，若存在是否已还清。现综合评述如下：肖虹认为与李敏之间的资金往来系投资产生，但未举示证据证明双方存在投资合作关系，对该辩解理由本院不予采纳。肖虹认为向李敏出具借条和欠条是受胁迫，是为了帮助李敏应付家里人，不是其真实意思表示。但肖虹未举示证据证明受胁迫，且为帮助李敏应付家人而出具借条和欠条的理由也不符合常理，本院不予支持。肖虹认为借款已还清，李敏信用卡产生的金额不能计入借款金额，肖虹向李敏信用卡转账的款项是还款。本院认为，肖虹在2019年7月28日向李敏出具借条后，于2019年8月31日在微信上对李敏说“你说得对欠债还钱天经地义，我从没说不还是不是……除去生活费剩下的你全部拿去就是，我肯定不会赖账，也不会说什么，直到还完为止……”。肖虹关于借款已还清的理由与其在微信中的对话矛盾，且肖虹举示的还款记录均发生在出具借条之前，故对其借款已还清的抗辩理由不予采信。2019年6月21日肖虹在微信中表示“我的钱如果先回来我垫起都先把你的全部给你”“包括信用卡的钱”。李敏说“今晚无论如何不能上黑名单，我只有先找同事周转下，明天你收到钱就转给我”。结合肖虹在2019年7月28日出具给李敏的《借条》载明“信用卡、网贷由本人支付所产生的利息”这一事实，李敏将信用卡交由肖虹使用具有高度可能性，李敏代肖虹偿还信用卡债务具有高度可能性，因此双方在结算时将肖虹使用信用卡产生的债务一并结算合情合理。本案中，李敏举示了肖虹于2019年7月28日出具的《欠条》《借条》，举示了银行流水，且能对借条和欠条中金额由来做合理说明，足以证明双方之间存在民间借贷关系。肖虹的抗辩理由无证据支撑且与已查明的事实相矛盾，本院不予支持。综上，肖虹的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5275元，由肖虹负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 陈江平二〇二〇年十月十三日法官助理 邬昌杰书 记 员 吴 悠
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执1375号之一申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市阜欣路**。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：刘振，男，1991年8月5日，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：苗成岩，女，1991年4月4日生，汉族，住吉林省吉林省龙潭区。本院在执行申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振、苗成岩为借款合同纠纷一案中，被执行人未履行乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初4173号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘振所有坐落在乐陵市阜盛西路南侧616号凤凰城小区A4幢1单元3层301室《不动产权证号：鲁（2018）乐陵市不动产权第00****号》。查封期限为三年，自2020年10月21日至2023年10月20日止，查封期间不得办理过户、抵押等手续。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十月二十一日书记员  杜玥
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1055号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区花海路**。被执行人：李博，男性，1986年04月29出生，回族，住沈阳市铁**。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与被执行人李博借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。执行内容为：李博给付中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行信用卡欠款本金333,559.13元及利息（利息以本金333,559.13为基数，从银行记账日开始分段计算，自2018年6月8日起至2019年4月28日止利息为48,105.14元；第二段自2019年4月29日起至实际给付之日止，以日利率万分之五计算，按月计收复利）。在执行过程中，本院依法向被执行人李博发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人李博发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人李博查无下落，故未能实施拘留等措施。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行享有要求被执行人李博继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执1055号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行发现被执行人李博有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十月三十日书记员  高智鹏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2912号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴会先，女，1968年7月9日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡坤朗，男，1994年11月2日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡忠益，男，1968年3月5日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西三江众鑫房地产开发有限公司，住所地：广西三江侗族自治县古宜镇桐漏坪。 法定代表人：秦尚德，该公司董事长。 再审申请人吴会先、胡坤朗、胡忠益因与被申请人广西三江众鑫房地产开发有限公司（以下简称众鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴会先、胡坤朗、胡忠益申请再审称，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。涉案合同约定逾期办证违约金过低，再审申请人请求按照每日万分之一的标准计算违约金符合法律规定。按日计算的违约金属于继续性债权，二审法院认为该债权为非持续性债权错误。涉案商品房因质量问题，经多次修补直至2018年2月8日才竣工验收合格，且至今未能办理不动产权证，被申请人的合同义务未履行完毕，违约行为持续中，故本案诉讼时效尚未起算，不存在超过诉讼时效问题。再审申请人多次向被申请人主张办理不动产权证，被申请人回复并承诺为再审申请人办理不动产权证，并收取办证费，构成诉讼时效中断，二审法院以再审申请人主张权利已超过诉讼时效为由驳回再审申请人要求被申请人支付逾期办证违约金的诉讼请求错误。特申请再审本案。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。根据合同约定，被申请人逾期办证的，违约金按已付房价款的0.5%计算，即合同中约定的逾期办证违约金数额是明确、固定的，属于一时性债权，应从合同约定期限届满之次日起计算诉讼时效。被申请人于2015年向再审申请人交 付涉案房屋，再审申请人没有充分证据证明存在诉讼时效中断情形，于2019年提起本案诉讼，已超过了诉讼时效，二审法院以再审申请人主张权利已超过诉讼时效为由驳回再审申请人要求被申请人支付逾期办证违约金的诉讼请求并无不当。综上，吴会先、胡坤朗、胡忠益的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴会先、胡坤朗、胡忠益的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈聪颖
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1596号申请执行人：陈忠成，男，1989年5月17日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春博海汽车维修服务有限公司，住所：吉林省珲春市。法定代表人：郑君礼，经理。申请执行人陈忠成与被执行人珲春博海汽车维修服务有限公司劳务合同纠纷执行一案，2020年6月5日，本院作出的（2020）吉2404民初1370号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年10月19日依法立案执行，申请执行标的38500元，申请执行费478元，案件受理费381元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产得知，被执行人珲春博海汽车维修服务有限公司名下暂无可供执行的财产。本院于2020年10月22日对被执行人珲春博海汽车维修服务有限公司法定代表人郑君礼发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二〇年十月二十三日书记员 王玉婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执622号申请执行人武汉鹏恒包装印务有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园。法定代表人刘鹏，该公司总经理。被执行人广水市宜菲尔家居用品有限公司，住所地湖北省广水市郝店镇中峰寺村经济技术开发区。被执行人裴中洲，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖北省广水市。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0114民初2848号民事判决书，向被执行人广水市宜菲尔家居用品有限公司、裴中洲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人裴中洲在车辆管理部门登记有车牌号为浙Ｊ×××**雅阁牌机动车一辆、车牌号为浙Ｊ×××**桑塔纳牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人裴中洲名下车牌号为浙Ｊ×××**雅阁牌机动车一辆、车牌号为浙Ｊ×××**桑塔纳牌机动车一辆；二、被执行人裴中洲负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人裴中洲可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封的车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年十月二十八日书记员  肖 虎
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6161号 审监庭移送（申请执行人）、魏于峰、魏礼霖、陈斌（被执行人）： 审监庭移送与魏于峰、魏礼霖、陈斌其他案由一案，申请执行标的共计30.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给审监庭移送（申请执行人）。至此，审监庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初1767号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书                                                                                    (2020)新2701执保195号 申请人：萨某，女，1956年4月10日出生，维吾尔族，住新疆博乐市。被申请人：木某，女，1976年12月6日出生，维吾尔族，住新疆博乐市。申请人萨某与被申请人木某继承纠纷一案，申请人萨某于2020年10月21日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人木某所有的博乐市××区房屋一套（拆迁安置房）予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人萨某的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人木某所有的博乐市××区房屋一套（拆迁安置房）予以保全,保全期间不得变卖，抵押、留置、转让。保全期间为36个月，自2020年10月29日起至2023年10月29日。案件申请费1795元，由申请人萨某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                                                                                                         审判员 艾开来木·库尔班                                                                                                               二〇二〇年十月二十四日                                                                                                                     书记员 帕孜丽娅
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1042号申请执行人：张正东，男，1994年11月29日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：青岛鲁运通物流有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路**内**。法定代表人：刘克花，职务经理。申请执行人张正东与被执行人青岛鲁运通物流有限公司劳动关系纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初4348号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行未签订合同二倍工资差额47808元、经济补偿金6753元、自2018年6月20日至2018年10月26日所欠工资38778元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院冻结了被执行人青岛鲁运通物流有限公司的银行账户，账户内余额不足。经查询，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4348号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十六日书记员  金 欣
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执1389号之一申请执行人河南昊联机械有限公司。法定代表人：王汉芹，系公司董事长。被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司。法定代表人：唐仁森，系公司董事长。本院在执行河南昊联机械有限公司与贵州黔西石桥煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司向本院提出管辖权异议，根据最高人民法院【法密传（2019）199号】、贵州省高级人民法院【法密传电（2019）75号】文件、贵州省毕节市中级人民法院【毕中法密电（2019）22号】文件之规定，涉重庆东银控股集团有限公司及其关联公司的相关案件由重庆市第五中级人民法院统一办理，因贵州黔西石桥煤业有限公司系重庆东银控股集团有限公司的关联公司，本院已将该案移送重庆市第五中级人民法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇二〇年十月十四日书记员  文 沙
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1375号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，营业场所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人张廷鑫，男，1983年12月25日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张廷鑫信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初5887号民事调解书已发生效力并立案执行。被执行人偿还申请人截至2019年10月9日的信用卡透支本息65034.23元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张廷鑫支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行自2019年10月10日起的利息、违约金（以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、领用协议约定及中国人民银行的有关规定计算，上述利息、违约金合计利率以年利率24%为限），案件受理费633元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，现被执行人下落不明且申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5887号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十六日书记员  乔培清
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6524号之一 申请人孙丽琴，女，汉族，1971年9月2日出生，住成都市青羊区。 被执行人刘胜，男，汉族，汉族，1975年7月28日出生，住四川省自贡市大安区。 孙丽琴申请执行刘胜民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10609号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的205419元及利息等，执行费2981.28元。 执行中，本院已执行到位12375.07元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10609号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗 兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23638号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人汪宇，总经理。被执行人肖玉柱，男，1964年6月11日生，汉族，住吉林省公主岭市河北街西五委**。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48744号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人肖玉柱支付欠款本金人民币83,070.25元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡中心信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人肖玉柱发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人肖玉柱于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人肖玉柱未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人肖玉柱纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人肖玉柱名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人肖玉柱名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人肖玉柱继续履行债务的权利，被执行人肖玉柱仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人肖玉柱有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十六日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7651号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆,总经理。 被执行人刘芳玲，女，1980年03月13日出生，汉族，住成都市成华区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与刘芳玲信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6010号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的62733.66元及利息等。 执行中，本院查封被执行人刘芳玲名下位于成都市成华区房屋，但其他权利人在该房屋上设定有大额抵押权，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6010号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈远勇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9185号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32836号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与冯辉金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32836号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执1143号丁俊、孙红梅：丁俊与孙红梅请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已执行到位31960.00元,剩余4040元双方协商处理。本院已于2020年10月21日将该款转付给丁俊。至此，丁俊向本院申请执行的（2016）内0624民特56号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4426号原告：徐某州，男，汉族，1989年3月12日生，住河南省项城市。被告：壹米滴答供应链集团有限公司住所地：上海市青浦区徐泾镇华徐公路688号1幢2层A区256室统一社会信用代码：91310118342289676T负责人：杨兴运，系公司创始人。原告徐某州诉被告壹米滴答供应链集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐某州撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐某州承担。审判员 马 新二〇二〇年十月十四日书记员 任莉莉
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5333号 原告：高安市鑫强汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇。 法定代表人：朱某聪，该公司经理。 委托代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：罗某源，男，汉族，1972年5月27日出生，广西南丹人，住址：广西南丹县。 原告高安市鑫强汽运有限公司（下称原告）诉被告罗某源（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄燕到庭参加诉讼，被告罗某源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间签订的汽车融资租赁合同；二、判令被告支付原告租金96300元，垫付的保险费及车船税22006.55元、过户费2400元，合计120707元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年8月31日被告因租赁赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车，该车租金总金额为670000元，被告支付80000元后与原告签订一份汽车融资租赁合同，合同约定：被告向原告融资购买车辆，支付80000元后该车辆的租金金额为590000元，租赁期为36个月，如逾期支付租金应按全额总欠款的千分之十承担违约金，并承担因追欠引起的相关费用。合同签订后，被告未按约支付所欠租金，截止2020年1月22日被告共计支付原告租金221700元，尚欠原告租金368300元。2020年4月份司机联系公司叫原告将车辆开回原告公司。该款经原告多次催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼请求事项如前，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼亦未提供任何答辩意见。 经审理查明：2018年8月31日，被告因资金短缺向原告融资租赁车辆，双方签订了《汽车租赁合同》。合同的主要内容是：原告根据被告的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告融资购买赣Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车和赣Ｃ×××××常利达牌重型仓栅式半挂车，所购车辆登记在原告公司名下，租赁给被告使用和经营，租赁期限为3年，自2018年8月31日起至2021年8月30日止。《汽车租赁合同》中约定汽车租赁的租金总金额为670000元（包括被告支付的首付款8万元在内），冲减首付款80000元后的590000元由被告向原告出具一张《借条》，借条载明借到原告590000元用于购车，利息按月利率6%计付，限2021年8月30日还清。如逾期，按全额欠款的20%承担违约金。如产生争议，由高安市人民法院管辖。合同履行过程中，被告未按时、足额支付约定的款项，自2018年10月4日至2021年1月22日止，被告共向原告支付租金合计221700元，后期租金并未支付。 另查明，原告于2019年为赣Ｃ×××××号车购买保险垫付三者险保险费15205.16元、交强险保险费和车船税4736元，垫付赣Ｃ×××××车交强险2065.39元，上述费用合计22006.95元。2020年4月原告将车辆收回。2020年7月31日，原告委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车的价格和赣Ｃ×××××常利达牌重型仓栅式半挂车的价格进行评估，评估价格分别为231201.51元和48417元。2020年8月14日，原告以272000元的价格将赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车进行了变卖。 本院认为，原告根据被告的要求及被告的自主选定，为被告购买赣Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车和赣Ｃ×××××常利达牌重型仓栅式半挂车并租赁给被告营运，双方之间构成融资租赁合同关系。原、被告签订的融资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合法有效，原、被告应按照合同的约定履行义务。原告向被告交付了租赁车辆，被告应按约支付租金。但被告自2020年2月份开始未再向原告支付租金，属违约行为，且双方一直同意将车辆收回，故原告提出要求解除合同及要求被告支付租金的请求，本院予以支持。原告垫付的保险费用22006.95元，该笔费用合同中约定由被告承担，原告主张该笔费用有依据。另外，尽管被告向原告出具了590000元的借条，但是原告并未向被告实际出借资金，原、被告之间并未发生实际的借贷行为，双方之间不存在借贷关系，所以对原告要求被告承担逾期归还借款违约金的诉请不予支持。原告为变卖赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车而支出的过户费2400元属原告与他人进行交易而发生的费用，故应由原告自行承担。综上，被告应支付的租金总金额为590000元，扣减已支付的租金221700元和赣Ｃ×××××车辆的卖车款272000元及和赣Ｃ×××××车的评估价值48417元，尚欠原告租金47883元，加上应支付的保险费22006.95元，尚欠原告69889.95元（590000元-221700元-272000元-48417元＋22006.95）。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告高安市鑫强汽运有限公司与被告罗某源之间于2018年8月31日签订的汽车融资租赁合同； 二、限被告罗某源在本判决生效后十日内向原告高安市鑫强汽运有限公司支付租金款47883元、垫付的保险费及车船税22006.95元，合计人民币69889.95元； 三、驳回原告高安市鑫强汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2714元，减半收取1357元，由原告高安市鑫强汽运有限公司承担571元，被告罗某源承担786元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈鹏飞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李晓靖
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初2675号 原告：崔敏，女，1998年6月10日出生，土家族，住贵州省沿河县。 委托诉讼代理人：肖建军，贵州黔锐律师事务所律师。 被告：何建军，男，1985年5月19日出生，住贵州省德江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。住所地贵州省铜仁市碧江区西外环路****。 负责人：韩冬，公司经理。 本院在审理原告崔敏与被告何建军、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告崔敏于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔敏撤诉。 案件受理费6,166元，予以免交。 审判员  文道刚 二〇二〇年十月二十三日 法官助理史尚文 书记员王应娟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终6318号 上诉人（原审被告）：青州市何官镇北牛家村村民委员会，住所地：青州市何官镇北牛家村。 法定代表人：贾世庆，村主任。 委托诉讼代理人：侯家园，青州昌明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：青州市坤天建设工程有限公司，住所地：青州市309国道北青垦路西侧青州工商联会馆**。 法定代表人：王国军，总经理。 上诉人青州市何官镇北牛家村村民委员会因与被上诉人青州市坤天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，青州市坤天建设工程有限公司于2020年10月3日以双方达成和解为由申请撤回对青州市何官镇北牛家村村民委员会的起诉。 本院认为，青州市坤天建设工程有限公司提出的撤回起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初1648号民事判决； 二、准许青州市坤天建设工程有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1300元，减半收取650元,由青州市坤天建设工程有限公司负担。二审案件受理费995元，减半收取497.5元,由青州市坤天建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  郑 伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保349号 申请人禹博勤，男，汉族，1987年2月7日出生，住湖南省新化县。 被申请人重庆太平洋森活辉太置地有限公司，住所地：重庆市渝**两路街道胜利路**。 法定代表人：刘卫华，董事长。 申请人禹博勤与被申请人重庆太平洋森活辉太置地有限公司仲裁程序中的财产保全一案，重庆仲裁委员会已经受理，重庆仲裁委员会向本院提交关于申请人财产保全申请的函，同时，申请人向本院申请财产保全（保全标的:1145556元），要求对被申请人重庆太平洋森活辉太置地有限公司的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人禹博勤提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 谊