wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10634号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：海德新，男，1963年9月6日出生，回族，户籍地天津市和平区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与海德新信用卡纠纷一案中，依法向被执行人海德新发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13878号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,995.18元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,232.21元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13878号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13597号原告：某某（上海）物业服务有限公司。法定代表人：章某某。委托诉讼代理人：王某某、刘某某。被告：张某某。被告：王某某。本院在审理原告某某（上海）物业服务有限公司诉被告张某某、王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘荷华二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4127号原告：丁建忠，男，汉族，1968年8月17日出生，住广东省博罗县******，身份证号码：442************014。委托代理人：黎文伟、林志佳，分别系广东泰旭律师事务所律师和实习律师。被告：王微，女，汉族，1989年3月18日出生，住广东省惠州市博罗县***************，身份证号码：430************124。委托代理人：李国伟，系贵州存正律师事务所律师。本院在审理原告丁建忠诉被告王微物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁建忠撤回对被告王微的起诉。案件受理费25元，由原告丁建忠承担。审 判 员 钟翔能二〇二〇年十月二十三日法官助理 马刘星书 记 员 张芷媛
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执724号之十一 申请执行人：李付华，男，汉族，1969年2月7日生，住贵州省大方县。 被执行人：周训琴，男，汉族，1969年10月13日生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6277号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周训琴在中国邮政储蓄银行621XXXXXXXXXX7账户内存款人民币24006.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  熊伟
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执638号 张超： 你与原辰光借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3940号判决书已发生法律效力。申请执行人原辰光向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年六月四日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：河北省正定县常山西路33号正定县人民法院 邮编：050800
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4410号 上诉人（原审原告）：盐山县农村信用联社股份有限公司。住所地：盐山县东环路。 法定代表人：张秉健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭腾，该单位职工。 委托诉讼代理人：孙强，河北海岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张保国，男，1978年4月25日生，汉族，住沧县。 被上诉人（原审被告）：张保明，男，1976.11.7生，汉族，住沧州市新华区。 被上诉人（原审被告）：张宝华，男，1976.4.2生，汉族，住沧州市新华区。 被上诉人张保国、张保明、张宝华委托诉讼代理人：韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。 原审被告：沧州乾成钢管股份有限公司。住所地：盐山县工业园。 法定代表人:彭文政，该公司董事长。 —2— 上诉人盐山县农村信用联社股份有限公司因与被上诉人沧州乾成钢管股份有限公司、张保国、张宝华、张保明金融借款合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盐山县农村信用联社股份有限公司上诉请求：1请求撤销河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初2041号民事判决书之第二项，并依法改判被上诉人张保国、张宝华、张保明承担连带偿还责任；2本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。本案在一审第一次庭审结束后，上诉人从孟村县农业银行获取了河北三狮钢管有限公司在该行预留的公章印鉴。该印鉴与保证合同（2013年1月29日上诉人与河北三辆钢管有限公司订立）中河北三狮钢管有限公司加盖的印鉴系同一枚印章形成，上诉人与河北三狮钢管有限公司于2013年1月29日订立的保证合同合法有效，被上诉人张保国、张宝华及张保明应当对本案所涉债务承担连带清偿责任。二、一审法院程序违法。一审过程中，上诉人根据新获取的证据向一审法院申请对2013年1月29日保证合同中河北三狮钢管有限公司公章的真实性进行司法鉴定，一审法院未予准许，明显违反法定程序。综上所述，一审法院认定事实错误，程序违法，请求二审法院依法审理并支持上诉人的上诉请求。 张保国、张保明、张宝华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。应当依法驳回上诉人的上诉请求。在一审时，一审人民法院确定了上诉人申请鉴定的期限， —3— 上诉人在申请鉴定期限内并没有对公章提出鉴定的申请。按照证据规则，其已丧失了申请鉴定的权利。 沧州乾成钢管股份有限公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 盐山县农村信用联社股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告沧州乾成钢管股份有限公司偿还原告借款1800万元，并按合同约定承担利息；2、判令被告张保国、张宝华、张保明承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告沧州乾成钢管股份有限公司于2013年1月29日与原告盐山县农村信用联社股份有限公司签订企业循环额度借款合同。2014年1月21日，被告沧州乾成钢管股份有限公司在该借款合同有效期间办理借款1800万元，借据期限为2014年1月21日至2015年1月20日，约定月利率8‰。借款期满后，被告沧州乾成钢管股份有限公司一直未偿还原告借款本金，至今共偿还利息1171469.33元。河北三狮钢管有限公司成立于2002年12月17日，公司股东张保国、张宝华、张保明，该公司于2014年11月19日依法注销。 一审法院认为：被告沧州乾成钢管股份有限公司向原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款1800万元的事实，由原被告签订的借款合同、借款借据予以证实，借款事实清楚，证据充分，一审法院予以确认，被告沧州乾成钢管股份有限公司应当承担偿还借款的民事责任。原告提交的流动资金贷款申请书、河北三狮钢管有限公司企业承诺书、同意保证意见书、授信申请等贷款资料落款日期均为2013年1月22日，河北三狮 —4— 钢管有限公司的公司印章均带数码，而保证合同落款日期为2013年1月29日，加盖的河北三狮钢管有限公司公章不带数码，两枚公章明显不一致。以上情况说明原被告在对该笔贷款担保协商过程中，河北三狮钢管有限公司已经向原告提供了其使用的合法有效的公章，那么在属同笔贷款业务的保证合同上加盖的河北三狮钢管有限公司公章应与前期资料中的公司印章一致。又保证合同中法定代表人（或授权代理人）落款处张保明的签字、指纹、印章均不是其本人所为，张保明作为河北三狮钢管有限公司的法定代表人没有在保证合同上签字盖章，公司亦未授权他人签订合同。综上，保证合同中盖章之人于盖章之时没有代表权或者代理权，且保证合同上加盖的河北三狮钢管有限公司公章与前期资料中的公司印章明显不一致，故此无论印章真假，保证合同均应为无效。原告主张被告张保国、张宝华、张保明承担连带偿还责任，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告沧州乾成钢管股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金1800万元及利息（利息以1800万元为基数，按月利率8‰，自2014年1月21日起计算至本判决生效之日止，扣减已付利息1171469.33元）；二、驳回原告盐山县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行 —5— 期间的债务利息。案件受理费129800元，由被告沧州乾成钢管股份有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，案件事实和一审查明一致。 本院认为，本案争议焦点问题如下：本案保证合同是否有效，被上诉人张保国、张保明、张宝华应否承担本案连带偿还责任。《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；…‥”经鉴定，保证合同中“张保明”的签字不是本人所签，捺印不是本人所摁，上诉人不能证实实际签字捺印人是谁，该人在签字时具有河北三狮钢管有限公司代理权。另外，保证合同中加盖的“河北三狮钢管有限”印章与河北三狮钢管有限同意保证意见书中加盖的公司印章不同。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第41条规定的精神，一审法院认定“保证合同中盖章之人于盖章之时没有代表权或者代理权，且保证合同上加盖的河北三狮钢管有限公司公章与前期资料中的公司印章明显不一致，故此无论印章真假，保证合同均应为无效。”并无不当，本院予以认可。一审法院没有支持上诉人请求张保国、张保明、张宝华承担本案连带偿还责任的请求，并无不当。另，一审法院审理程序并无不当。 综上所述，上诉人盐山县农村信用联社股份有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第 —6— 一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费129800元，由盐山县农村信用联社股份有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  李悦萍 审 判 员  余志刚 二〇二〇年十月二十日 法官助理  刘青青 书 记 员  郭洪宇 —1—
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初2219号 原告代陶定，男，1964年9月19日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人：袁琼飞、谢宏廷，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。 被告代桃炳，男，1977年8月23日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被告代桃顺，男，1977年2月11日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被告代桃兵，男，1974年9月13日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被告代国明，男，1952年11月12日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 原告代陶定诉被告代桃炳、代桃顺、代桃兵、代国明生命健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代陶定以其伤情达轻伤二级，被告的行为可能构成故意伤害罪为由，自愿申请撤诉，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告代陶定撤回起诉。 案件受理费人民币431元，减半收取人民币215.5元，由原告代陶定负担。 审 判 长  晏祥斌 人民陪审员  张德勇 人民陪审员  王海东 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张会平
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3348号上诉人（原审被告）：陈忠诚，男，1944年2月12日出生，汉族，住鞍山市铁**。被上诉人（原审原告）：张强，男，1973年10月1日出生，汉族，住鞍山市铁**。上诉人陈忠诚因与被上诉人张强买卖合同纠纷纠纷一案，不服辽鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈忠诚的上诉请求：撤销原审判决，改判解除其与张强订立的买卖协议，返还其购车款25,000元，赔偿其因诉讼发生的交通费、打印费及其他费用1500元、精神补偿费3500元。事实和理由：1、双方协议第三条明确表明购车款25,000元于2019年10月27日前一次性付清，原审认定其只付10,000元错误；2、本案交易由张丽与其商定，其本意是购买老年代步车，张丽误导其购买的车辆为代步车，构成欺诈，因此应当解除合同。被上诉人张强辩称，服从原审判决。一审法院认定事实：张强提供的车辆买卖协议载明，2019年10月27日，甲方张强与乙方陈忠诚经协商达成以下协议：一、甲方将电动汽车（车牌号为辽CD000***）卖给乙方。二、甲方必须保证此车无盗抢，无诈骗、无经济纠纷、无私自改动车架号和发动机号，如有盗抢、诈骗、经济纠纷，私自改动车架号和发动机号，甲方给退车退款。三、付款方式，乙方付购车款25,000元整，在2019年10月27日前一次性付清购车款。四、从2019年10月27日前该车所出现的欠费、手续不全、违章、违法交通事故、闯红灯等一切事宜，由甲方负责承担。自2019年10月27日后该车所出现的欠款、违章、违法、交通事故、闯红灯等一切事宜由乙方自行承担，甲方概不负责。五、甲方在2019年10月27日前出现事故，由甲方负责，在2019年10月27日之后由乙方负责。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。本协议自签字之时起生效，事后如有纠纷可通过法律途径解决。备注：一个月之内此车出现质量问题，由甲方维修，电池按厂家要求承诺三年10万公里。张强提供的接处警指挥调度登记表载明：2019年10月28日18时05分，张强报警称，昨日与陈忠诚签协议购买电动车，昨日已付1万元钱定金，今日张强已给对方过户名下，但陈忠诚不想买车了，把车的登记证书与行驶证拿走，但车不开走，定金张强未返陈忠诚，陈忠诚未付余款。双方没有发生违法行为，民警告知双方，至于尾款或车归属问题可向人民法院起诉解决。原审法院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中,张强与陈忠诚签订了车辆买卖协议，双方之间已经形成买卖合同关系,应受法律的保护,双方当事人应当履行各自的义务。根据案涉《车辆买卖协议》的约定，张强的主要义务为将车辆出售给陈忠诚，保证此车无盗抢，无诈骗、无经济纠纷，无私自改动车架号和发动机号，如有盗抢、诈骗、经济纠纷，私自改动车架号和发动机号，退车退款。陈忠诚的义务为按照合同约定支付车款。张强主张双方签订车辆买卖协议后，陈忠诚交付了1万元定金，张强将车辆更名到陈忠诚名下，但陈忠诚未付清余款。而陈忠诚主张已按照协议约定交付了车辆全款2,5000元，是张强存在违约行为，且张强与警察相互勾结，损害被告利益，已向市公安局信访办投诉。该院认为，双方于2019年10月27日签订了买卖协议，后在合同履行过程中发生纠纷，张强于2019年10月28日晚18时左右报警。公安部门出具的执法记录仪录像资料显示，办案人员在出警时询问陈忠诚向张强交付了多少车款，陈忠诚在录像中表示交付了1万元。该份录像资料和接处警指挥调度登记表可以证明张强办理车辆更名后，陈忠诚并未按照合同约定支付全款，存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定,张强更名后，陈忠诚应按约定给付车辆余款。综上，对张强要求陈忠诚给付车辆余款15,000元的诉讼请求予以支持。关于陈忠诚抗辩称警察违法参与经济纠纷，强欺硬骗，自己是为了离开是非之地，才在录像中那样说，对于录像中自己说的话不承担任何法律责任。原审法院认为，陈忠实没有提供证据证明自己是在受到胁迫情况下才表明只支付了1万元车款，且陈忠诚投诉后至本案宣判前，也没有相关部门认定存在陈忠诚主张的要挟、欺诈、黑恶势力保护伞问题，对陈忠实的该项辩解不予采纳。关于张强要求被告赔偿误工费、交通费、过户费一节，陈忠诚提出异议。原审法院认为，张强的该项诉求没有法律上的相关依据，不予支持。关于陈忠诚请求法院判令停止执行合同协议并由张强退还2,5000元车款，判令张强支付从本案立案起至本案宣判时止的各种精神损失费（每日50元）和因诉讼产生的其他费用一节，张强提出异议。原审法院认为，结合本案买卖合同的签订和履行情况，陈忠诚的上述诉讼请求，没有事实上和法律上的相关依据，不予支持。关于陈忠诚请求法院判令保存张强在法庭上提供的录像及其它证据，为以后进一步追究其他责任和保留证据一节。该院认为，该项主张并不属于需由法院判令的诉讼请求，不予审理。本案证据将按相关规定予以保存。陈忠实要求进一步追究其他责任，不属于本案审理范围，当事人可另行主张。据此原审法院判决：一、被告陈忠诚于本判决生效之日起十日内给付原告张强车款15,000元；二、驳回原告张强以及反诉原告陈忠诚的其他诉讼请求。本诉案件受理费300元（原告已预交），由原告张强负担25元，由被告陈忠诚负担175元。被告随上述款项一并给付原告。反诉费212.50元（反诉原告已预交），全部由反诉原告陈忠诚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对原审判决查明事实予以确认。本院认为，民事主体在民事活动中应当遵守诚实守信原则。本案双方当事人订立的买卖协议是基于平等协商的有效合同，双方当事人应当依合同的约定履行各自的合同义务。上诉人陈忠诚提出其是在张丽误导下误以为将要购买的车辆是代步车而不是汽车，因其没有驾驶证，不能驾驶汽车，要求解除买卖合同的问题。因双方当事人在合同第一条明确约定买卖标的物为电动汽车并且注明了车辆的车牌号码，并非陈忠诚所称的老年代步车，其在诉讼中其也没有提供被欺诈被误导的证据，本案并无解除合同的法定情形。原审法院考虑出卖方已经将车辆登记过户给陈忠诚的履行情况，判决陈忠诚继续履行合同并无不当，本院予以维持。关于陈忠诚提出其已经支付购车款25,000元的问题。经本院查验公安机关的出警录像，办案人员在出警时询问陈忠诚向张强交付了多少车款，陈忠诚在录像中表示交付了1万元。该份录像资料是在双方当事人订立买卖合同的次日形成，足以证明陈忠实只交付了1万元购车款的事实，原审法院对此认定正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由陈忠诚负担。本判决为终审判决。审判长  王长顺审判员  王 娟审判员  徐云龙二〇二〇年十月二十九日法官助理王盛楠书记员王茜
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书                               （2020）陕0827民初753号原告：大唐信服（米脂）科技有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县西侧、。法定代表人：胡锦明，系公司董事。委托诉讼代理人：李**涛，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：刘佳佳，女，1994年10月14日出生，汉族，住米脂县孙家山**，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告大唐信服（米脂）科技有限公司诉被告刘佳佳劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告大唐信服（米脂）科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令原告无需向被告支付工资差额4326.65元；二、请求贵院依法判令原告无需向被告支付赔偿金4403.98元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：米脂县劳动人事争议仲栽委员会作出的米劳人仲裁字[2020]8号裁决书认定事实不清，适用法律错误，且审理程序严重违法，恳请贵院依法判令原告无需向被告支付上述费用，具体理由如下：一、原告不存在拖欠被告工资的情形，无需向被告支付工资差额4326.65元。1.被告在向米脂具劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，并未主张自2019年10月的差额工资，仅要求原告支付2020年2月、4月、5月的工资，表明被告对自己2019年10月的工资予以认可，即双方对被告2019年10月的工资金额并无异议，故原告无需向被告支付2019年10月的差额工资。该仲裁委针对上述部分的裁决，超出了被告的仲裁请求，明显转背了“不告不理”原则，侵犯了原告的合法利益。2.原告向被告支付的工资系严格按照被告上班的天数、时间计算所得，并按时足额向被告支付工资，故被告要求原告支付2月、4月、5月工资并无任何依据；二、原告不存在造法解除被告的情形，无需向被告支付任何赔偿金。原告虽有末尾淘汰制度，但在被告在期间，原告并未就末位淘汰向被告出具任何辞退被告的文件，亦未有相关具备人事辞退职权的公司人员向被告发出正式辞退通知。截至被告仲裁时，原告仍一直要求被告回公司继续上班，同时也-直为被告正常纳社保至2020年6月份。但被告却在其组长与其讨论协商针对被告末尾淘汰相关处理意见时，擅自离岗，拒不上班，且全图以单位违法辞退为由，以达到向原告主张赔偿金的目的。故原告并未有任何违反劳动合同法辞退被告的行为，更不存在向被告支付任何赔偿金的情形；三、米脂县劳动人事争议仲裁委员会作出的米劳人仲裁字[2020]8号裁决书严重违法法定程序。1.原告与被告及汪晶晶、高美玲、艾梦真、毕晓、刘珍珍、张余、杨庆隆、姬美林、马晨等十人的劳动争议案件并非同一仲裁标的，但该仲裁委在审查上述十人立案材料时，同意被告将十人的申请在一份申请书中提交，且在未征得原告同意的情况下，该仲裁委却自行合并审理，同时该仲裁委并将上述十人的裁决事项合并裁决，其程序存在严重违法的情形；2.该仲裁委作出的仲裁裁决结果明显超过被告等人的仲裁请求，违反“不告不理”的基本原则，故该仲裁委作出的裁决书是在侵犯原告合法权益下作出的，不应成为被告等人达到目的的依据。综上，原告并无任何违反劳动合同法的行为，米脂县劳动人事争议仲裁委员会作出的米劳人仲栽字[2020]8号裁决书严重侵犯了原告的合法权利，现原告为维护自身的合法权利，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案原告诉请要求无需向被告支付工资差额及赔偿金，且诉请的数额低于月最低工资标准十二个月的金额，属于一裁终局的劳动争议案件。不属于人民法院民事案件受理范围，依法应由其他机关处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：(一)经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中的仲裁裁决为终局裁决，故依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》规定，裁定如下：驳回大唐信服（米脂）科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李文洁     二〇二〇年十月十四日  书  记  员  贺 超 1
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2034号原告：云南德众内燃机零部件制造有限公司。统一社会信用代码：91530124797235500R。住所：云南省昆明市富民县工业园区哨箐机械加工园。法定代表人：沈冰，总经理。委托诉讼代理人：王子豪，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南西仪安化发动机连杆有限公司。统一社会信用代码：915301817506939348。住所：云南省昆明市安宁市太平镇。法定代表人：吴代庆，董事长。委托诉讼代理人：金凤，系公司员工，特别授权代理。原告云南德众内燃机零部件制造有限公司（以下简称“云南德众内燃机零部件公司”）与被告云南西仪安化发动机连杆有限公司（以下简称“云南西仪安化发动机连杆公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告云南德众内燃机零部件公司委托诉讼代理人王子豪，被告云南西仪安化发动机连杆公司委托诉讼代理人金凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告云南德众内燃机零部件公司提出诉讼请求：1．判令被告支付货款629410.05元；2．判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：2018年1月1日，原告与被告签订了《产品买卖合同》，约定：原告向被告提供汽车连杆衬套，货到验收合格60天内付款。原告依约向被告提供了多批连杆衬套，被告只支付过少部分货款。2020年6月30日双方以《对账函》的形式确认被告欠货款629410.05元。之后，原告多次催收遭拒。原告于2020年7月27日对被告提起了诉前保全申请，安宁市人民法院7月29日下达裁定书并冻结了被告银行账户，查封了被告机器设备。现原告依法提起诉讼，请支持原告全部诉讼请求。被告云南西仪安化发动机连杆公司答辩称：对于原告主张的货款金额和事实理由都认可。经审理，本院确认如下法律事实：2018年1月1日，原告云南德众内燃机零部件公司（供方）与被告云南西仪安化发动机连杆公司（需方）签订了《产品买卖合同》，约定原告云南德众内燃机零部件公司向被告云南西仪安化发动机连杆公司出售汽车连杆衬套。合同还对单价、质量标准、结算方式、违约责任等进行了约定。经双方《对账函》确认，截止2020年6月30日，被告云南西仪安化发动机连杆公司尚欠原告云南德众内燃机零部件公司货款629410.05元。上述事实，有双方当事人的陈述及《产品买卖合同》《对账函》在卷予以佐证。本院认为，原告云南德众内燃机零部件公司与被告云南西仪安化发动机连杆公司签订的《产品买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当基于诚实信用，全面履行合同义务。原告云南德众内燃机零部件公司按照约定向被告云南西仪安化发动机连杆公司交付了汽车连杆衬套，被告云南西仪安化发动机连杆公司应当按照约定向原告云南德众内燃机零部件公司履行付款义务，根据《对账函》，买卖双方已经对最终欠款金额进行了结算。原告云南德众内燃机零部件公司诉请被告云南西仪安化发动机连杆公司支付所欠货款629410.05元，有事实和法律依据，本院支持。对于原告云南德众内燃机零部件公司要求被告云南西仪安化发动机连杆公司承担保全保险费的诉请，案涉合同未就保全保险费的负担进行约定，且保全保险费不属于为诉讼支出的必要费用，故原告云南德众内燃机零部件公司的该诉请，缺乏依据，本院不予支持。对于综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告云南西仪安化发动机连杆有限公司于本判决生效后十日内向原告云南德众内燃机零部件制造有限公司支付货款629410.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5047元、保全费3667元，共计8714元，由被告云南西仪安化发动机连杆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  史莎丽二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 莲
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初2924号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住建瓯市中山路463路，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人:范建华，董事长。 委托诉讼代理人：钟礼荣，该行东游支行行长。 被告：陈文涛，男，1991年2月28日出生，汉族，住建瓯市。 被告：甘德明，男，1988年7月26日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告陈文涛、甘德明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以双方已另行协商为由向本院提起撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陆文涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张贵珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6943号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人陈子豪，男,汉族，1991年11月2日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人成都市龙昌实业有限责任公司，机构代码：91510106716034062C，住成都市金牛区高新科技产业园金，住成都市金牛区高新科技产业园金科中路********le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：蔡寅富。 平安银行股份有限公司成都分行与陈子豪、成都市龙昌实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初7554号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的211747.71元及利息等。 执行中，已执行标的30195.75元。本院查封被执行人陈子豪名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7554号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐佳敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执514号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：谢孟新，男，汉族，1983年出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   本院于2019年11月22日作出的（2019）新0106民初3561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2020年6月1日依法立案执行。执行标的为80498.54元，执行费1107元，已执行到位0元，尚未执行的标的80498.54元。   本院在汇通信诚租赁有限公司申请执行谢孟新融资租赁合同纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人谢孟新名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，查询到被执行人谢孟新名下有×××北京现代牌小型汽车，我院依职权对上述车辆进行查封、锁定，但因车辆下落不明，无法处置变现；此外通过查控系统未查到被执行人有可供执行的财产；本院于2020年10月13日线下对被执行人名下不动产信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。目前为止，本案经查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其限制高消费并列入失信人员名单，并将上述执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，此案尚有80498.54元未得到清偿。   本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王   灵   燕   审  判  员   阿布都  克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   法 官 助 理   热合木江·热希提   书  记  员   赵   玉   芳
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2771号 原告：宋国成,男，1972年2月4日生，汉族，农民，住扶余市。 被告：庄树申，男，1961年10月11日，汉族，农民，住扶余市。 委托代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 被告：李亚茹，女1977年11月26日生，汉族，农民，现下落不明。 原告宋国成与被告庄树申、李亚茹申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案。松原市中级人民法院发回重审案件，本院于2020年7月22日决定受理本案。因原告宋国成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宋国成撤诉处理。 案件受理费200元，由原告宋国成负担100元，由本院退还原告宋国成100元。 审判长 刘 欣 审判员 刘巨龙 审判员 杜亚坤 二〇二〇年十月二十六日 书记员 殷雪松
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24452号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：吴金鑫，男，1988年2月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告长安汽车金融有限公司与被告吴金鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月二十日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终889号 上诉人（原审被告）：邯郸建工集团有限公司，住所地，河北省邯郸市邯郸区中华南大街**。 法定代表人：宫克石，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁文康，四川通慧律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：徐彬，男，汉族，生于1975年9月11日，现住广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：陈国波，男，汉族，生于1976年11月26日，现住广元市利州区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨荣，四川智朗律师事务所律师。 原审被告：广元国成投资有限公司，，住所地，四川省广元市利州区河西办事处东风平社区 法定代表人：温开雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜洪，四川天称律师事务所律师 上诉人邯郸建工集团有限公司（以下简称邯郸建工公司）因与被上诉人徐彬、陈国波、原审被告广元国成投资有限公司（以下简称国成投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邯郸建工公司上诉请求：撤销原判第一项，改判扣减上诉人甩项工程款1263667.45元。事实和理由，一审将徐彬的合伙人陈国波列为共同原告参加诉讼，导致法律关系混淆审理，程序违法。四川瑞琪工程造价审计事务所有限责任公司出具的《劳务结算鉴定意见书》是徐彬单方委托作出，缺乏客观性、合法性，一审法院以此作为定案依据属事实认定不清。一审法院未查清“内墙天棚抹灰”及“外墙抹面层”未施工的事实，属于认定事实不清。 徐彬、陈国波辩称，陈国波与徐彬为合伙人，陈国波的主体资格适格。涉案工程完工后，上诉人拒不进行结算，故徐彬赵委托有资质的单位对涉案工程进行鉴定，一审认定无误。合同约定内容不包括棚顶抹灰，不存在甩项问题。一审驳回上诉人的反诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 二审中，邯郸建工公司提交其将案涉工程外墙真石漆另行交由案外人施工的合同、结算依据以及相关支付凭证等证据，拟证实徐彬、陈国波未就案涉工程外墙按合同约定施工完成相应刮糙层，但一审确定的工程价款中包括其未完成施工部分的价款，且案涉工程面积计算确实有误，应扣除相应款项。对以上证据，徐彬、陈国波予以认可。但对应当扣除的款项，本院组织双方进行协商却未能达成一致意见。 本院认为，上诉人与被上诉人所签合同中，对工程价款计算确有明确约定，但邯郸建工公司提交的证据证实原审确定的工程价款中确含有徐彬、陈国波未施工部分，且面积计算有误，二审对此双方又不能达成一致意见。对应当扣除的价款部分应重新审查认定，且应对上诉人提出异议的原审原告身份进行审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3752号民事判决； 二、本案发回广元市利州区人民法院重审。 邯郸建工集团有限公司预缴的二审案件受理费9800元予以退回。 审判长  王振茂 审判员  熊剑洪 审判员  郁华冰 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 莉
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1742号 申请执行人：沈长菊，女，1973年12月27日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行沈长菊与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款9000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  薛蕾
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2018号 申请执行人：李和平，男，1963年3月21日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花公路建设有限公司，住所地：攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510400204354273L。 法定代表人：邓福阳，董事长。 本院在执行李和平与攀枝花公路建设有限公司股东出资纠纷一案中，李和平书面申请撤回对攀枝花公路建设有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402执2018号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员 何泓霖
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行初142号原告董振举，男，1945年11月19日生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。原告王良嫣，女，1948年5月2日生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告大连高新技术产业园区管理委员会，住所地大连高新区汇贤街**。法定代表人曾波，主任。委托诉讼代理人徐潇，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人李海波，大连高新技术产业园区土地储备中心工作人员。第三人大连高新技术产业园区土地储备中心，住所地大连高新技术产业园区汇贤园**。法定代表人安克强，主任。委托诉讼代理人张莹，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人李海波，大连高新技术产业园区土地储备中心工作人员。第三人大连高新技术产业园区英歌石建设开发管理办公室，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道英歌石奶牛场综合办公楼。法定代表人刘文锋，主任。委托诉讼代理人张莹，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人吴善喜，该单位工作人员。第三人大连奶牛场有限公司，住所地大连高新技术产业园区英歌石。法定代表人许文静，董事长。委托诉讼代理人胡迪，该公司综合科副科长。第三人大连三寰土地整理有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道英歌石奶牛场综合办公楼。法定代表人林治洪，总经理。委托诉讼代理人金宗明，辽宁箴言律师事务所律师。在本院审理原告董振举、王良嫣诉被告大连高新技术产业园区管理委员会、第三人大连高新技术产业园区土地储备中心、大连高新技术产业园区英歌石建设开发管理办公室、大连奶牛场有限公司、大连三寰土地整理有限公司履行征收补偿职责一案中，原告董振举、王良嫣以另案起诉为由，于2020年10月30日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告董振举、王良嫣的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董振举、王良嫣撤回对被告大连高新技术产业园区管理委员会的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告董振举、王良嫣负担。审判长  张国华审判员  徐建海审判员  胡俊杰二〇二〇年十月三十日书记员  曲 娇
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1751号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红山路**。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，新疆视观律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市水磨沟区富鑫水暖建材经销部，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区苏州路建材市场**/div>经营者：李吉有，该经销部业主。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁心齐，男，1964年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人新疆拓达建筑安装有限公司（以下简称拓达公司）因与被申请人乌鲁木齐市水磨沟区富鑫水暖建材经销部（以下简称富鑫水暖经销部）及丁心齐买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。拓达公司申请再审称，一、一审人民法院未向我公司送达起诉状副本和传票，直接采用公告送达无事实和法律依据。根据法律规定，只有穷尽其他法定送达手段仍无法送达才能采用公告送达。一审法院邮寄传票的快递签收人宋红梅与居民身份证号码不能对应，根据该邮件的签收日期，本案的答辩期限不符合法律规定，故一审法院程序违法。二、富鑫水暖经销部提交的《工矿产品购销合同》系复印件，不能作为有效证据采纳。该合同上加盖的公章不是我公司印章，原审人民法院不同意我公司对该印章进行鉴定，损害了我公司的合法权益。三、原审人民法院事实认定错误，我公司与富鑫水暖经销部不存在买卖合同关系，我公司也未收取合同约定的建材。丁心齐不是我公司的员工，我公司也未委托丁心齐签订涉案合同，丁心齐不具有代理权，富鑫水暖经销部在签订合同时不构成善意且无过失，原审人民法院认定丁心齐的行为构成表见代理不当。四、涉案中的“检材”和“样材”均由丁心齐提供，不符合相关鉴定规则，原审人民法院采纳该《司法鉴定意见书》的结论错误。综上，我公司申请对案件予以再审。本院经审查认为，一、一审人民法院已通过公告送达和邮寄送达两种方式向拓达公司送达了起诉状副本和开庭传票，且拓达公司的工作人员也已签收，拓达公司否认签收了法院的邮寄快递，但并未提供相应的证据推翻该事实。在拓达公司已签收法院送达的起诉状副本和传票的情形下，仍未出庭应诉，也未对答辩期限不足提出异议，是对自己诉讼权利的放弃，且拓达公司已提起上诉，二审法院已充分保障其各项诉讼权利，故拓达公司称一审人民法院程序违法的再审申请理由不成立。二、原审人民法院采纳的《司法鉴定意见书》系（2019）新0105民初1760号案件中由新疆美愿双语司法鉴定所出具，该《司法鉴定意见书》中所选取的“样材”均由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院法官与鉴定机构工作人员一起到乌鲁木齐市水磨沟区市场监督管理局、乌鲁木齐市城乡建设档案馆等机构调取，且涉案“样材”均经过当事人的确认，并不存在违反鉴定规则的情形，拓达公司的该项再审申请理由不成立。三、拓达公司认可其与百商集团签订《建设工程施工合同》，并将合同所涉的百商托斯卡纳小城建设工程项目发包给丁心齐施工的事实，已发生法律效力的（2017）新01民终1486号民事判决也确认丁心齐系百商托斯卡纳小城工程项目负责人。虽然富鑫水暖经销部提交的《工矿产品购销合同》并非原件，但拓达公司在该复印件上加盖了其公章进行确认，且丁心齐认可该合同的真实性，并认可其同意材料员李文刚加盖拓达公司公章的事实。因该《工矿产品购销合同》中加盖的拓达公司公章与拓达公司诉讼中使用的公章存在明显差异，且合同中加盖公章没有防伪编码，已无鉴定必要。虽然涉案《工矿产品购销合同》中加盖的公章与拓达公司诉讼中使用的印章存在明显差异，但根据另案中的《司法鉴定意见书》，拓达公司对外存在同时使用多枚公章的事实，故不能排除《工矿产品购销合同》上加盖的公章非拓达公司使用的公章之一。丁心齐作为涉案工程项目负责人，认可《工矿产品购销合同》的真实性，并认可涉案合同约定的水暖器材已供应到百商托斯卡纳小城工地，故原审人民法院认定富鑫水暖经销部与拓达公司的买卖合同关系成立，并判决拓达公司承担给付货款和违约金的责任并无不当。综上，拓达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆拓达建筑安装有限公司的再审申请。 审  判  长   玛 依 拉·阿不力孜审  判  员   孜 巴 尔姑·阿不拉审  判  员   刘   俊   英 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日 法 官 助 理   张   露   露书  记  员   阿尔沈别克·萨哈依
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执909号 李凤英；陈芳： 关于李凤申请执行陈芳机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更859号罪犯谢军文，男，1985年4月3日生，汉族，安徽省无为市人，初中文化，住安徽省无为市，现在上海市周浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2013年6月14日作出了(2013)浦刑初字第1589号刑事判决，以被告人谢军文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯谢军文曾于2015年11月25日被减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2017年9月26日被减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年10月6日。执行机关上海市周浦监狱于2020年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯谢军文。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢军文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。本院认为，罪犯谢军文在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，但根据原判决认定罪犯谢军文入户窃取他人财物，数额特别巨大的具体犯罪情节及对其作出的处罚，并综合考虑罪犯谢军文前两次被减刑的情况，现尚不足以确认罪犯谢军文“没有再犯罪的危险”，故其不符合予以假释的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第五十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯谢军文不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  孙 虹二〇二〇年十月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0428执496号 申请执行人：中国银行股份有限公司元江支行。住所地：云南省玉溪市元江县澧江街道玉河社区澧江路**。 负责人：李万有，行长。 委托代理人：禹皓烜，系中国银行股份有限公司元江支行职工。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：被执行人杨江**，男1978年出生，傣族，住云南省玉溪市元江县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司元江支行与被执行人杨江**信用卡纠纷一案中，本院于2020年2月17日作出了（2019）云0428刑初1243号民事判决书，该判决书确认：一、被告人杨江**于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司元江支行卡号为62×××46的信用卡透支本金18157.38元，取现手续费、取现利息、消费利息4575.07元，滞纳金1127.70元，共计23860.15元；二、驳回原告人中国银行股份有限公司元江支行的的其他诉讼请求。申请执行人中国银行股份有限公司元江支行于2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人杨江**履行判决书确定的给付义务，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人杨江**下落不明。被执行人杨江**无房产、不动产和动产登记。本院在执行（2020）云0428执170号方辉与杨江**民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0428民初799号民事判决书，已于2020年4月2日依法冻结被执行人杨江**的九个银行帐户；在本案中，依法冻结被执行人杨江**的一个银行帐户，因部分银行帐户内无资金，部分银行帐户内仅有零星资金，金额不足标的款的百分之一，而未划拨。现本院对已被执行人杨江**限制消费、纳入失信人员名单。上述调查、执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院调查、执行结果，并表示无法提供被执行人杨江**可供执行的财产线索。综上所述，被执行人杨江**下落不明，无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金况卢 审判员  张建飞 审判员  张志陆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡 芳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申592号再审申请人（原审被告）：王鲜，女，1972年10月2日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王俊峰，北京市邦道律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京凯恒房地产有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同********。法定代表人：潘石屹，董事长。委托诉讼代理人：李毅，女，北京凯恒房地产有限公司员工。委托诉讼代理人：李梦璇，女，北京凯恒房地产有限公司员工。再审申请人王鲜因与被申请人北京凯恒房地产有限公司（以下简称凯恒房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初98513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王鲜申请再审称，一、原判决认定事实错误。就涉案房屋的所有权问题，2018年2月11日，陕西省神木市法院就折某与王鲜房屋买卖合同纠纷一案，以（2017）陕0881民初×号判决认定，折某与王鲜签订的《以房抵债协议》合法有效，将涉案房屋的所有权判归案外人折某所有，折某接受并出租了涉案房屋。所以涉案房屋的所有权人是折某，原审法院遗漏了房屋实际所有权人折某。二、判决适用法律错误。判决书混淆了房屋买卖合同法律关系和金融机构借款合同之间两个不同的法律关系，王鲜支付了全部购房款（包括按揭贷款），并且缴纳了房屋买卖的契税、物业费等费用，实际接收了涉案房屋，证明房屋买卖合同已经履行完毕，履行完毕的合同不存在解除问题。而借款合同是银行与王鲜的借贷关系，是另一个法律关系，拖欠银行借款及利息是一种债务关系，与房屋买卖合同无关。凯恒房地产公司代偿借款及利息是履行借款合同中的担保责任，其与王鲜产生追偿的债务关系，与房屋买卖合同无关，判决混淆了二者不同的法律关系，适用法律错误。三、原审判决损害了案件当事人的根本利益，极不公平。王鲜已经支付了全部购房款，仅剩400万元贷款未还就认定违约，对王鲜及折某已经支付的1600万元却不予理睬，违反了公平原则。四、原判决违反法定程序。民事诉讼法规定，只有在受送达人下落不明，其他方式无法送达时，法院才能以公告方式送达，本案并非王鲜下落不明，而是凯恒房地产公司故意隐瞒王鲜的联系方式，拒不提供给法院，使法院在王鲜缺席的情况下作出的有利于凯恒房地产公司的判决，违反了法定程序。凯恒房地产公司提交意见称，一、申请人提出再审申请期限已过。二、申请人提出的新的法律事实，不足以推翻原判决。涉案房屋登记在被申请人名下，依照物权公示原则，在涉案房屋发生变更之前，被申请人均依法享有房屋的所有权。三、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。折某并非涉案房屋的实际所有权人，是申请人的根本违约行为导致了预售合同的解除。四、原审判决无违反法定程序的情形。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审判决于2019年5月21日生效，申请人于2020年6月向我院申请再审，超过上述法律规定的申请再审期限，故本院对申请人主张的再审事由不予审查。综上，王鲜申请再审的事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王鲜的再审申请。审 判 长 陈学芹审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年十月二十二日法官助理 赵 卉法官助理 王 晨书 记 员 孙国芳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执735号之四申请执行人：张倩梅，女，1967年4月15日生，汉族，X县X乡X村第X组。被执行人：张青，女，汉族，1977年02月08日生，住X县X小区X号楼X单元X楼东。关于申请执行人与被执行人张青追偿权纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人张青在X账户内余额人民币1044.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张青在中国工商银行X账户内存款人民币35293.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二〇年十月二十三日书记员  张 鉴
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖268号 四川宙宇空间技术工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇二〇年十月十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终686号上诉人（原审原告）：郭书彬，男，汉族，1964年9月17日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：山勇，男，汉族，1976年7月9日出生，住郑州市金水区。上诉人郭书彬因不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初13951号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案已进入实体审理程序，且被上诉人未在提交答辩状期间对管辖权提出任何异议，依法应当由郑州市金水区人民法院进行审理。涉案《协议书》虽有约定管辖条款，但该协议涉及的原告住所地、被告住所地、合同履行地均非，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，裁定本案由郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”本案原审裁定系原审法院依职权作出的移送管辖裁定，并非因当事人对管辖权有异议作出的管辖权异议裁定，不属于民事诉讼法规定的可以上诉的裁定，原审裁定赋予当事人上诉权缺乏法律依据。原审裁定有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初13951号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年十月二十九日书记员  李杉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4444号申请执行人：罗文华，男，1983年11月18日生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县望墩乡折桥街**。被执行人：上海海喆自动化工程有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路****121。原告罗文华与被执行人上海海喆自动化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的(2020)沪0113民初1491号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海海喆自动化工程有限公司于2020年5月31日前支付原告罗文华劳务费人民币16,690元。因被告上海海喆自动化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人罗文华向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过上海法院案件信息综合查询，发现被执行人已有多起应付款案未了。五、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年十月二十七日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1772号罪犯黄宗克，男，汉族，1971年10月12日出生，小学文化，河南省南阳市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省南阳市唐河县人民法院于2013年12月30日作出(2014)唐刑初字第57号刑事判决，认定黄宗克犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年4月25日起至2025年4月24日止。判决生效后，于2014年7月3日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年9月7日对黄宗克减去有期徒刑六个月，刑期至2024年10月24日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯黄宗克自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，盗窃罪：2013年4月初，黄宗克等三人预谋盗窃唐河县一宾馆院内的一块独山玉，后因无法下手而返回。4月13日，黄宗克等三人经再次预谋后，由黄宗克驾驶所租车辆拉乘张海栓、阮合林、陈合平，携带滑轮、撬杠等工具，于当晚12时许来到唐河县蓝湾宾馆院内，经确认饭店经理等人不在院内后，黄宗克等人撬起宾馆院内的独山玉石，将玉石拉至车上，盗窃后连夜把玉石拉回南阳，藏匿在黄宗克所开办的彩砖厂内，案发后，该玉石已追还被害人，经鉴定，该玉石价值650000元。非法持有枪支罪：2011年，黄宗克和南阳市华利水泥厂职工王健结识，2012年7、8月份，王健将一单管猎枪交给黄宗克，黄宗克非法将该枪支存放在自己家中，后被公安机关查获，该枪支系火药为动力的枪支。2017年12月19日缴纳罚金3000元，2019年11月11日缴纳罚金27000元。罪犯黄宗克服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年8月，2019年1月、6月、10月，2020年3月共获得表扬五次；2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为良好、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄宗克本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄宗克减去有期徒刑六个月。（刑期2024年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  闫记坤
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6383号原告：胡涛，男，汉族，1992年12月28日出生，住重庆市渝中区。被告：璧山区家友食品经营部，住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道108号2幢13号，统一社会信用代码92500227MA60DPY892。经营者：余年喜，个体工商户，男，汉族，1987年10月19日出生，住重庆市綦江区，现住重庆市璧山区。原告胡涛与被告璧山区家友食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告胡涛于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，因双方已自行和解，原告申请撤回本次起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡涛撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告胡涛负担。审 判 员  况 伦二〇二〇年十月十四日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3641号原告：安中岭，男，1963年11月7日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县集贤镇喜安粮食经销处，住所地集贤县集贤镇喜安村。法定代表人：郭文顺，系负责人。被告：郭文顺，男，1970年3月14日出生，汉族，户籍地集贤县，现羁押在集贤县看守所。原告安中岭与被告集贤县集贤镇喜安粮食经销处、郭文顺民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告安中岭于2020年10月15日向本院提出撤回对集贤县集贤镇喜安粮食经销处的起诉申请。本院认为，安中岭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安中岭撤回对集贤县集贤镇喜安粮食经销处的起诉。审判员  李月菊二〇二〇年十月十五日法官助理高睿书记员关云慧
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民辖96号原告：盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道人民南路**国际创投中心****（CND)。法定代表人：吴红才，该公司执行董事。被告：江苏龙典建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市青年西，住所地江苏省盐城市青年西路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钱亚兵，该公司董事长。被告：盐城市大丰区高鑫投资有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区高，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘刚，该公司董事长。被告：钱亚兵，男，1978年1月14日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：储祎，女，1979年12月25日生，汉族，居民，住江苏省苏州。原告盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司（以下简称兆鑫小额贷款公司）与被告江苏龙某建设集团有限公司、盐城市大丰区高某投资有限公司、钱亚兵、储祎民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2020年8月7日立案。兆鑫小额贷款公司诉称：2018年12月27日，被告江苏龙某建设集团有限公司与原告签订一份《盐城市农村小额贷款借款合同》,约定被告江苏龙某建设集团有限公司向原告借款600万元，借款期限自2018年12月27日至2019年12月26日，月利率为12%。逾期还款的按实际贷款利率加收40%，借款按季结息，结息日为每季21日，到期还本，借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权提前主张借款债权，收回尚未到期的贷款本息；同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用及实现债权的其他一切费用。2018年12月27日，被告盐城市大丰区高某投资有限公司、钱亚兵、储祎与原告签订了一份《盐城市农村小额贷款保证合同》，约定被告盐城市大丰区高某投资有限公司、钱亚兵、储祎为江苏龙某建设集团有限公司的借款600万元承担连带担保责任。合同签订后，原告于2018年12月27日分两笔计600万元汇至被告指定的账户。借款到期后，四被告未能按约还款，原告遂诉至法院，请求法院：1.判令被告江苏龙某建设集团有限公司偿还原告借款本金600万元及自2019年3月22日至2019年12月26日止的利息603600元，复利32102.91元；2.判令被告江苏龙某建设集团有限公司按合同约定支付自2019年12月26日之后罚息，按合同约定支付至2019年12月31日之日止共计16800元；3.判令被告盐城市大丰区高某投资有限公司、钱亚兵、储祎对上述1、2项请求承担连带保证责任；4.判令四被告共同赔偿原告律师费损失270300元；5.本案的诉讼费、保全费用由四被告共同承担。盐城市盐都区人民法院认为，本案各方当事人借款合同书面约定由贷款人住所地人民法院管辖，案涉贷款人住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道人民南路**国际创投中心****，故该院不享有管辖权，遂于2020年8月25日作出（2020）苏0903民初3611号民事裁定，本案移送盐城经济技术开发区人民法院处理。2020年9月14日，盐城经济技术开发区人民法院以该案盐城市盐都区人民法院于2019年11月受理，盐城市盐都区人民法院受理该案时具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。经查，盐城市盐都区人民法院于2019年11月4日收到本案起诉状及相关证据材料后转诉前调解，案号为（2019）苏0903诉前调5202号。因调解未果，该院于2020年8月7日立案。盐城市盐都区人民法院在2019年11月受理该案时具有管辖权，现该院将案件移送盐城经济技术开发区人民法院审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由盐城市盐都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二〇年十月二十九日法官助理 张莉莉书 记 员 包倩倩
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1717号申请执行人：白明剑，男，1958年10月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：代明胜，男，1966年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人白明剑与被执行人代明胜民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0607民初2503号民事判决书，被执行人代明胜应偿还申请执行人借款11000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人代明胜名下银行有存款255.71元，现已冻结上述银行账户。被执行人代明胜互联网银行无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人代明胜有其他可供执行的财产。2020年10月21日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人代明胜暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十月二十七日书记员  段军波
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4125号 原告：莱州华璋石材有限公司，住所地山东省烟台市莱州市夏邱镇李金村。 法定代表人：李洪顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江石平，该公司员工。 被告：康永波，男，1982年8月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告莱州华璋石材有限公司与被告康永波合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告莱州华璋石材有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莱州华璋石材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莱州华璋石材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取312元，由原告莱州华璋石材有限公司负担。 审判员  胡紫薇 二〇二〇年十月二十日 书记员  谢瞻宇
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1678号申请执行人陆士才，男，1961年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏鑫通建设有限公司，住所地在阜宁县羊寨工业集中区。法定代表人刘德山，该公司总经理。申请执行人陆士才与被执行人江苏鑫通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0925民初6588号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告江苏鑫通建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陆士才投标保证金760000元及占用期间利息（从2014年8月11日至实际清偿之日止按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告江苏鑫通建设有限公司负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年10月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年10月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初6588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十八日书记员 徐 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5777号 原告：四川圣者通信设备有限责任公司绵阳分公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段附**，统一社会信用代码91510703092120244M。 负责人：梁涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪友，四川久太律师事务所律师。 被告：绵阳时代大厦第二届业主委员会，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段附**。 负责人：张克群。 委托诉讼代理人：张秋梅，四川春雷律师事务所律师。 原告四川圣者通信设备有限责任公司绵阳分公司与被告绵阳时代大厦第二届业主委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川圣者通信设备有限责任公司绵阳分公司的委托诉讼代理人王洪友，被告绵阳时代大厦第二届业主委员会的负责人张克群及其委托诉讼代理人张秋梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告四川圣者通信设备有限责任公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还不当得利80474元及从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期存款利率计算资金利息；2、被告承担因本案产生的诉讼费。事实和理由：原告为绵阳市涪城区临园路东段49-51时代大厦商铺承租人。由于时代大厦商铺共用一个电表（电表编号：0051380957）自2018年7月以来，被告一直以时代大厦商铺电表管理人身份向所有时代大厦商铺承租人包括我方代收代缴电费，但是在代收代缴期间，其向我方加价收取电费，在国家相关政策规定的数额之外多收费用合计80474元；为规避政策，被告自2019年11月起将电费拆分为“电费＋运维费”两部分，其实质仍是加价收取电费。被告不具备物业管理的业务范围，其收取所谓“运维费”缺乏法律依据和合同依据。被告违反国家政策加价收取电费，其多收费用构成对我方资金占用，应当计算利息，原告为维护自身合法权益，故诉如所请。 被告绵阳时代大厦第二届业主委员会辩称：本案不属于不当得利纠纷，原、被告属于转供电合作关系；被告为维护配电室专门请人维护和保养，对于加收的维护费用属于合理收费，不存在违法情况。 本院经审理认定事实如下：2014年1月15日原告注册成立，营业场所为绵阳市涪城区临园路东段附49号，是四川圣者通信设备有限责任公司的分支机构，是时代大厦一楼的承租户；2018年7月以来，被告负责管理时代大厦负一楼、一楼、二楼商户编号为0051380957的总电表及各个商户分电表用电读数抄录，并计算出各商户应缴纳电费，收取后向供电部门统一缴纳电费。2018年7月至2020年2月14日，总电表显示用电1693544度，被告向供电部门缴费1272654.4元；原告分电表显示用电130328度，向被告缴纳电费178412.9元；2018年7月至2019年11月，被告向原告按1.38元/度收取电费；2019年12月至2020年2月，被告向原告按1.29元/度收取电费。 本院认为，任何单位不得超越电价管理权限制定电价，也不得在电费中加收其他费用。被告没有电价制定的管理权限，其按单价1.38元/度、1.29元/度向原告收取电费没有法律依据；庭审中，被告认为其向原告收取的电费1.23元/度是按基准电价0.76元/度＋运维费0.47元/度（运维费包含线损0.124元/度＋变压器预试费0.255元/度＋收费保养人员劳务费0.091元/度）组成。被告为证实以上抗辩理由，向本院提供了2018年7月至2020年2月14日期间，每月总电表与各分电表线损的用电统计表、聘用电费收费人协议、支付劳务工资收据、变压器维修费发票、2019年12月9日被告向各商户送达电费收费明细及降价情况的公告等证据。但实际被告未按1.23元/度向原告收取电费，也无证据证明运维费的收取是按双方当事人达成的合意执行，被告聘用收费人支付的劳务工资、变压器维修费不应在电价中体现，应在物业管理费中收取；线损的统计也未提供证据证明线损的真实性，且原告不予认可，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 被告与原告是转供电关系。现实中，案涉总电表与各分电表出现线损是事实，但并不是被告任意加价电价的理由。根据《四川省发展和改革委员会关于清理规范转供电环节收费有关事项的通知》第三条“转供体的用户（租户）线损电价暂统一按6%计算”的规定，本案线损电价按6%计算。具体的计算方式为：2018年7月至2020年2月14日期间，总电表的平均电价为1272654.4÷1693544（1＋6%）=0.7966元/度，被告多收的电费74593.62元（178412.9-130328×0.7966）属于不当得利，应当予以返还，并同时返还所生的孳息。原告请求被告返还多收电费和自起诉之日起至多收取的电费全部返还之日止的孳息有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国电力法》第四十三条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳时代大厦第二届业主委员会在本判决生效之日起十日内向原告四川圣者通信设备有限责任公司绵阳分公司返还电费74593.62元及孳息（以74593.62元为基数，自2020年9月1日起至全部返还之日止，按中国人民银行同期存款利率的标准计算）。 二、驳回原告四川圣者通信设备有限责任公司绵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971元，由原告四川圣者通信设备有限责任公司绵阳分公司承担138元，被告绵阳时代大厦第二届业主委员会承担833元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王洪兵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杜雲昇
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执757号申请执行人：王启梅，男，1952年9月1日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：王华生，男，1976年6月7日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。申请执行人王启梅依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初143号民事调解书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行68591元，截至2020年10月21日已执行0元，未执行68591元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  李 魏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3086号罪犯杨立春，男，1972年10月15日生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2017年7月10日作出（2017）吉0182刑初212号刑事判决，认定被告人杨立春犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯杨立春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线穿热缩管岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨立春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨立春减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2566号之一 申请保全人韩向东，男，住荣成市。 被执行人王冲，男，住荣成市。 本院在执行韩向东与王冲健康权纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王冲的银行存款共计10000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李媛媛
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4668号 原告：张霞，女，1971年5月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：马红亮，男，1989年4月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告张霞与被告马红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张霞于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张霞的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张霞撤回起诉。 案件受理费减半收取计7467元，由原告张霞负担。 审判员  宋铁利 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱晓音
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初480号 原告：霍尔果斯金顿物业服务有限公司，住所地霍尔果斯市滨河路一巷华亭嘉苑****。 法定代表人：张桂玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱文利，男，霍尔果斯金顿物业服务有限公司办公室主任。 被告：朱志明，男，汉族，约48岁，住所霍尔果斯市。 原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司与被告朱志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司以被告已主动偿还物业费，本案没有继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请，为其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司负担。 审判员  任利军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8581号 原告：兰翠华，女，1965年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：四川火炬物业管理有限公司，住所地：成都市高新区高新大道创业路**火炬大厦****。 法定代表人：潘晓阳。 本院在审理原告兰翠华与被告四川火炬物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案受理后，由程洁担任审判员依法适用小额诉讼程序，本案于2020年10月9日14时进行公开审理，因原告兰翠华经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告兰翠华撤诉处理。 案件受理费收取5元，由原告兰翠华承担（此款原告已缴纳）。 审判员  程洁 二〇二〇年十月九日 书记员  谢琳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7851号上诉人（原审被告）：张国林，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审原告）：曹跃珍，女，1966年8月20日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：刘芳，系曹跃珍之女，住同上。上诉人张国林因与被上诉人曹跃珍身体权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张国林上诉请求：撤销一审判决，改判为张国林赔偿被上诉人曹跃珍医疗费人民币94,953.64元。事实和理由：原审认定上诉人张国林对本次交通事故负全部责任与客观事实不符。被上诉人曹跃珍在减速地带未降低车速,其有过错,损失应该由双方共同承担。交警部门未进行详细调查就认定张国林承担本起事故的全部责任，一审法院据此认定张国林承担全部赔偿责任不当。为还原事实真相，张国林还向一审法院提交了视频和照片，但一审法院未予采信，继而造成错误判决。被上诉人曹跃珍辩称，不同意上诉人张国林的上诉请求。曹跃珍当时是直行，没有违反交通规则，对徐汇交警支队的事故认定没有意见。事发后张国林一直没有到警察那里接受调查，其提供的视频和照片来源不明，清晰度也不够，不知道是否经过剪辑。请求二审驳回上诉，维持原判。曹跃珍向一审法院起诉请求判令：张国林赔偿曹跃珍损失：医疗费90,042.84元、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、医疗器械费4,998元、伤残赔偿金136,068元（68,034元/年×20年×10%）、误工费54,900元（6,649元/月×180天）、营养费4,200元（40元/天×105天）、护理费7,500元（100元/天×75天）、交通费500元、精神赔偿金5,000元、鉴定费2,850元、律师费13,000元。一审法院审理后，于二○二○年六月三日作出判决：张国林于判决生效之日起十五日内赔偿曹跃珍损失263,271.64元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2,484.87元，由张国林负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案交通事故的责任认定，由上海市公安局徐汇分局交通警察支队依法所作，出具的《道路交通事故认定书》经张国林本人签字确认，认定张国林负事故全部责任，之后张国林也未对此认定提出复核申请，现张国林认为事故认定并未反映客观事实，结论有误，但未能提供证据证明，也不能说明其在一审提供视频、照片等证据的来源以及与本案的关联性，鉴此，一审判决所依据的《道路交通事故认定书》合法有效，本院予以确认。根据法律规定，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任，现张国林违反交通管理法规，骑行电动自行车与曹跃珍发生碰撞，致曹跃珍受伤，其理应承担相应的损害赔偿责任，一审法院依据本案在案证据，认定曹跃珍的各项经济损失应由张国林全额承担，责任分配并无不当，赔偿数额认定合理有据，张国林认为其不应承担全部赔偿责任的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人张国林的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张国林负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二〇年十月十日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执532号 申请执行人张岐，男，1987年07月04出生，壮族，农民，住广西靖西市。 申请执行人张华，男，1974年12月08出生，壮族，农民，住广西靖西市龙临镇龙显村凌散屯**。 申请执行人张菊翠，女，1978年08月01出生，壮族，农民，住，住广西靖西市/div> 申请执行人张菊艳，女，1983年03月02出生，壮族，农民，住，住广西靖西市南坡乡果仙街那元屯**/div> 申请执行人零玉生，女，1952年04月20出生，壮族，农民，住广，住广西靖西市div> 申请执行人张菊李，女，1985年04月08出生，壮族，农民，住广，住广西贵港市港**庆丰镇万新村万安屯**div> 被执行人农禾昌，男，1979年06月11出生，壮族，住广西靖，住广西靖西市v> 被执行人农禾盛，男，1984年11月01出生，其他，住广西靖，住广西靖西市v> 本院在执行申请人张岐等人与被执行人农禾昌、农禾盛机动车交通事故责任纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081民初46号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付交通事故赔偿21550.59元，负担案件受理费1853元，负担案件执行费223元。本院于2020年5月8日立案执行，至今案件已履行0元，尚有21550.59元未履行。 在执行过程中，经本院对被执行人的财产进行四查两查，经查被执行人银行账户及网络金融账户存款极少，不宜扣划，被执行人名下无房产，无工商注册登记信息，名下车辆为动产，本院未实际控制不能处置变现，无公积金、无保险理财等财产信息。至今被执行人完全未履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将执行情况短信告知申请人，本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十月二十六日 书记员 赵志超
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2412号原告：赵红敏，女，1988年5月29日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：刘利君，山东瀛辰律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区东昌东路****。法定代表人；王继龙，经理。委托诉讼代理人：王乐鑫，公司员工。原告赵红敏诉被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。因原告主张权利所涉鉴定结论尚未得出，诉讼标的数额现无法确认，故原告本次起诉诉讼请求尚不明确，不符合起诉条件。原告可待起诉条件成就后，另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵红敏的起诉。原告赵红敏预交的案件受理费250元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年十月二十二日书记员 张晨晨
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3296号 被执行人：谢水平 本院在执行谢水平罚金一案中，被执行人谢水平已履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保487号 申请人：刘志浩，男，1988年1月29日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人:蔡瑞，男，1986年5月13日出生，汉族，住河北省盐山县。 申请人刘志浩于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人蔡瑞的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘志浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人蔡瑞所有的价值170000元的财产。 案件申请费1370元，由申请人刘志浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱惠琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3450号 申请执行人：林金城，男，1947年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林学冬，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月4日立案受理的申请执行人林金城与被执行人林学冬借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初2909号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金40000元及利息。 本案为系列案之一，执行中，本院已另案查封林学冬所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；（2020）闽0802执3369号案件查封林学冬名下的坐落于龙岩市新罗区下隔地段中洋路192号两层楼房（包括水电设施、冻库），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案与(2018)闽0802执3369号等案件为系列案，被执行人相同。为便于执行，将本案并入(2018)闽0802执3369号案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入(2020)闽0802执3369号案件合并执行。 二、终结(2020)闽0802执3450号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王城江（代）
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执215号 被执行人：叶宏，男，汉族，1975年4月26日生。 本院受理的叶宏罚金一案，因该案被执行人犯罪地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 叶宏罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2010)泰中刑初字第0037号刑事判决书]由泰兴市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 清
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10590号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：刘林，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍地四川省成都市青白江区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与刘林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13818号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75,615.64元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,009.33元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13818号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民特22号 申请人：孙金凤,女,汉族,1973年3月18日出生,住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：王凯，男，汉族，1972年3月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，系孙金凤丈夫。 委托诉讼代理人：徐从超，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 被申请人：安徽省汉墨居装饰设计有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区万达广场(**)**楼01016，统一社会信用代码91340300MA2NRUXN9U(1-1) 法定代表人:谢克飞,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜贺德，安徽明钰律师事务所律师。 申请人孙金凤与被申请人安徽省汉墨居装饰设计有限公司（以下简称汉墨居公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 孙金凤称,请求撤销蚌埠仲裁委员会（2020）蚌仲裁字第63号仲裁裁决，判令汉墨居公司继续履行合同并承担违约责任；本案诉讼费用由汉墨居公司承担。事实和理由:2019年4月26日，孙金凤与汉墨居公司签订《先装修后付款样板房装修合同》。合同签订后，汉墨居公司开始施工，装修到约四万元时，汉墨居公司就提出没有钱了，还要求孙金凤增加项目。孙金凤为了早日住进新房，就给了汉墨居公司67380元。后孙金凤数次找到汉墨居公司继续履行合同，但却找不到。孙金凤的两套房屋装修被迫停工。一个多月后孙金凤找到别人装修，直至11月18日才住进新房。汉墨居公司起诉到仲裁委，是隐瞒事实，私自编造结算单，导致仲裁错误。本案应该经过双方结算或者评估才能确定，至今未竣工验收，装修质量也存在问题。 汉墨居公司称,孙金凤要求汉墨居公司继续履行合同并承担违约责任不符合仲裁法规定。孙金凤要求撤销裁决书不符合仲裁法第58条规定的情形，其理由不能成立。汉墨居公司向仲裁庭提交的与孙金凤丈夫王凯的微信聊天记录，王凯认可欠汉墨居公司装修费用14784元，没有对工程质量和竣工问题提出任何异议。即使存在质量问题，孙金凤也应另行申请仲裁或起诉。案涉房屋已经被孙金凤使用。仲裁委认定事实清楚，适用法律正确。 经审查查明：2020年8月26日，蚌埠仲裁委员会作出（2020）蚌仲裁字第63裁决书，裁决：一、孙金凤向汉墨居公司支付装修款14748元及利息，利息以14748元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月29日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至装修款付清之日止；二、驳回汉墨居公司的其他仲裁请求；三、仲裁费955元，由汉墨居公司承担200元，孙金凤承担755元，孙金凤直接向汉墨居公司支付仲裁费755元。 本院认为，人民法院对撤销仲裁裁决的申请，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定情形进行审查。孙金凤申请撤销仲裁委的裁决，主要理由是认为汉墨居公司装修工程未完工，双方未对工程款进行结算，装修工程存在质量问题。对于孙金凤上述主张，不属于人民法院审查范围，本院不予审查。孙金凤申请撤销蚌埠仲裁委员会（2020）蚌仲裁字第63裁决书，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。 综上，孙金凤申请撤销蚌埠仲裁委员会（2020）蚌仲裁字第63号仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下： 驳回孙金凤申请撤销蚌埠仲裁委员会（2020）蚌仲裁字第63号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人孙金凤负担（已交纳）。 审 判 长  朱怀甫 审 判 员  陈二伟 人民陪审员  乔小云 二〇二〇年十月二十三日 法官助理丁刘女 书记员张智瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3424号申请执行人上海盛旺雅洁环境管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人范俊华，董事长。被执行人上海景荣投资控股有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人胡健岗，执行董事。上海盛旺雅洁环境管理有限公司与上海景荣投资控股有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初1453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海盛旺雅洁环境管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海景荣投资控股有限公司支付租赁费41,040元及相应利息。经本院执行查明，现被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年十月二十三日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4763号申请执行人：尹君，男，1988年1月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区普陀一村**楼上。被执行人：戴飞虎，男，1985年1月7日出生，汉族，户籍户籍地上海市普陀区真光路******。div>尹君与戴飞虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初12883号民事调解书已发生法律效力。因义务人戴飞虎未按生效法律文书的规定履行义务，权利人尹君向本院申请执行，要求并被执行人支付人民币15万元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2150元及依法应支付的迟延履行利息。在执行过程中，申请执行人于2020年10月30日向本院撤销本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执4763号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人再次申请执行的期间为两年。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年十月三十日书记员  单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……