wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更368号罪犯肖杰（又名肖剑波），男，1989年6月19日出生，湖北省利川市人，汉族，初中文化程度，务农。因犯盗窃罪，2006年6月30日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑8个月，同年10月17日刑满释放。因犯盗窃罪，2007年9月4日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑2年4个月，2009年6月1日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2011年6月17日作出(2011)恩刑初字第105号刑事判决，认定被告人肖杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币5000元。责令被告人肖杰退赔被害人经济损失3715元，共同退赔经济损失35990元。宣判后，原审被告人肖杰不服，提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年9月14日作出(2011)恩中刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月24日起至2023年8月23日止。判决发生法律效力后，于2011年11月5日交付执行。服刑期间，2015年7月10日经本院〔2015〕鄂咸宁中刑执字第346号刑事裁定减去有期徒刑一年；2016年12月13日经本院（2016）鄂12刑更651号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2018年10月25日经本院（2018）鄂12刑更438号刑事裁定减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2010年11月24日起至2021年2月23日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去剩余刑期的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯肖杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯肖杰确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯肖杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，罚金已执行完毕，退赔执行8000元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯肖杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯肖杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执916号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：佟琳琳。被执行人：国成志，男,1963年10月6日生，汉族，住抚顺市顺，住抚顺市顺城区>本院在执行维仕融资担保有限公司与国成志合同纠纷一案，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 金晓蕊审判员 田成君二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 翠
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1009号 申请人：新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司阜康焦化分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园阜**乌准铁路南侧厂前路北侧。 法定代表人：张静，该公司总经理。 被申请人：新疆忠信利成环保科技有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**附****** 法定代表人：陈亚洲，该公司总经理。 申请人新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司阜康焦化分公司根据已经生效的阜康市人民法院（2019）新2302民初1337号民事调解书，于2020年10月26日向本院申请保全，请求对被申请人新疆忠信利成环保科技有限公司存款1,700,000元或其他同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司阜康焦化分公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人侯振海存款1,700,000元或其他同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。查封、冻结期限自2020年10月26日至2021年10月25日期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 摆 华 英 二〇二〇年十月二十七日 书记员 阿依古丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更366号 罪犯秦凯剑，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省寻甸县人民法院于2017年5月4日作出(2017)云0129刑初85号刑事判决，以秦凯剑犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2016年12月16日起至2026年12月15日止。判决发生法律效力后于2017年6月6日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯秦凯剑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，评为2018年度劳动能手，2019年度监狱积改，确有悔改表现，可提请减刑九个月，但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯秦凯剑减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯秦凯剑确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯秦凯剑能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯秦凯剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯秦凯剑减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2337号申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司被执行人：常州市革胜副食品店、张革胜苏酒集团贸易股份有限公司申请执行常州市革胜副食品店、张革胜侵害商标纠纷一案，申请执行标的共计9125元。经本院立案受理，本院划拨9125元给申请执行人，本案执行到位9125元。至此，（2018）苏0404民初5860号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十月二十六日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2528号 原告：乐至县建友租赁站，经营场所：乐至县天池镇印家村（四海公司对面），统一社会信用代码：92512022MA6507DA69。 经营者：林中福，男，1959年8月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：吴善成，四川尚锦诚律师事务所律师。 被告：胡昌龙，男，1990年4月17日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告乐至县建友租赁站与被告胡昌龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告乐至县建友租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐至县建友租赁站撤回起诉处理。 审判员  谭开幕 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 枭
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1498号原告：慈秀娟，女，1968年11月3日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：张付，男，1986年2月24日出生，汉族，八五四公安局辅警，住黑龙江省。原告慈秀娟与被告张付民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈秀娟到庭参加诉讼，被告张付经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。慈秀娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告张付立即给付原告借款本金人民币21000元，利息2520元（截止2020年6月26日），并继续按本金21000元，月利率20‰计算利息至借款实际给付之日止；2.由被告张付承担本案全部费用。诉讼中原告明确诉讼请求为：要求被告张付立即给付原告借款本金人民币21000元，利息2520元（截止2020年6月26日），并自2020年6月27日起，按照本金21000元为基数，月利率20‰计算利息至借款清偿之日止。事实和理由：被告张付于2018年5月26日以家中种地需要用钱为由在原告处借款30000元，约定月利率20‰，2018年12月25日前一次性还清本息，被告张付为原告慈秀娟出具借条一份。借款到期后，被告张付未能偿还借款本息，其于2019年12月5日给付利息2018年5月26日至2019年12月25日利息11000元，给付借款本金9000元，尚欠借款本金21000元，自2019年12月26日起的利息。原告多次向被告索要借款本息，被告至今未偿还。原告向法院提起诉讼。张付未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据：1.2018年5月26日借条原件一份，证明被告张付2018年5月26日向原告借款30000元，双方约定月利率20‰，2018年12月25日偿还，借款到期后，被告于2019年12月5日给付原告20000元，其中本金9000元，利息11000元，现被告尚欠原告借款本金21000元及利息。2.证人王某当庭证言，证明原、被告分别与证人是朋友关系，经证人介绍，被告向原告借款30000元，并于2019年12月5日经证人转付原告20000元本息，证人为被告出具收条。对于原告提交证据一、二，被告张付未发表质证意见。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告张付未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张付于2018年5月26日向原告借款30000元，双方约定月利率20‰，2018年12月25日前一次性还清本息，张付为原告出具借条一份，并在借款人处签字。借款到期后，被告张付于2019年12月5日偿还借款本息20000元，剩余借款本金及利息未偿还。本院认为，被告张付向原告慈秀娟借款人民币30000元，有原告提交的借条及证人证言为证，足以认定，双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告张付应当按照合同约定履行还款义务。原告主张被告2019年12月5日偿还借款本金9000元，偿还2018年5月26日至2019年12月25日利息11000元，本院予以确认。综上所述，原、被告双方约定还款日期为2018年12月25日，被告张付至今未还，已构成违约；双方约定借款利息为月利率20‰，符合法律规定，依法予以认定。故原告要求被告偿还借款本金21000元及至2020年6月26日的利息2520元，并自2020年6月27日起，以本金21000元为基数，按照月利率20‰继续计算利息至借款清偿之日止的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告张付经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张付于本判决生效后十日内给付原告慈秀娟借款本金人民币21000元及利息2520元（计算至2020年6月26日），并自2020年6月27日起按本金21000元，月利率20‰计算给付利息直至借款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元（原告已交纳），由被告张付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二〇年十月二十六日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1271号申请执行人杨思源，男，1994年11月5日出生，汉族。被执行人谢铁，男，1986年12月22日出生，汉族。被执行人晏婷，女，1990年12月23日出生，汉族。申请执行人与被执行人经司法确认的调解协议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十八日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3847号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******。法定代表人：林彦良，董事长。被执行人：重庆尊腾汽车销售有限公司，住所地，住所地重庆市渝**双龙湖街道金港国际裙楼幢-2-1iv>法定代表人：李小强，董事长。被执行人：李小强，男，1993年9月17日出生，汉族，户籍地四川省自贡市荣县保华镇代家山村****。被执行人：郝永娇，女，1992年8月2日出生，汉族，户籍户籍地重庆市渝**洛碛镇新渝路**附**。div>被执行人：王菊容，女，1972年2月24日出生，汉族，户籍地四川户籍地四川省自贡市荣县保华镇代家山村****。>申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容融资租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初24284号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人和运国际租赁有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务，即：一、被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司应向申请执行人支付租金人民币40940元；二、若被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司未按调解主文第一项足额履行付款义务,则申请执行人有权就剩余款项一并申请执行,且被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司应另行支付申请执行人逾期利息(以剩余全部未付租金为基数,自逾期之日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算)；三、被执行人李小强、郝永娇、王菊容对调解主文第一、二项中被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司的付款义务承担连带清偿责任；四、向申请执行人支付案件受理费人民币411.50元；五、被执行人承担本案执行费用。本院立案后，根据上述被执行人的注册地**籍地，依法于2020年9月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容名下财产。查询结果反馈，被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司名下登记有车辆。被执行人李小强名下有牌号为渝AAXX**的汽车。被执行人郝永娇名下有牌号为渝DFXX**、渝BTXX**的汽车。被执行人王菊容名下有座落于重庆市渝北区回兴街道宝桐一路XXX号奔力乡间城3幢2-3-1的房产。除此之外，未查找到被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容的其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院在(2020)沪0107执3828号执行案件中统一对被执行人的财产采取强制措施。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年9月28日通过执行网络查控系统对被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人和运国际租赁有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人和运国际租赁有限公司同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执3847号案件终结本次执行程序。被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容负有继续向申请执行人和运国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人和运国际租赁有限公司发现被执行人重庆尊腾汽车销售有限公司、李小强、郝永娇、王菊容有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人和运国际租赁有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年十月二十七日书记员 李 泞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18687号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。法定代表人：刘显峰，总经理。被执行人：古力努尔·吐尔逊，女，1979年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与古力努尔·吐尔逊信用卡一案，本院作出的(2020)沪0115民初36434号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人古力努尔·吐尔逊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1119.54元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向古力努尔·吐尔逊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划6125.9元,已经发还6125.9元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人古力努尔·吐尔逊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十七日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1328号浦琼琴、贵州金芒果鞋业有限公司：浦琼琴与贵州金芒果鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计353.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位353.4元，至此，浦琼琴向本院申请执行的盘劳人仲案字(2019)第1107号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1199号罪犯荀贵银，男，1962年6月25日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省确山县人民法院于2016年6月29日作出（2016）豫1725刑初139号刑事判决，认定被告人荀贵银犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金30000元;责令被告人荀贵银退赔各被害人损失60572.5元。刑期自2016年4月14日起至2020年12月13日止，于2016年7月15日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯荀贵银减去剩余刑期的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯荀贵银自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯荀贵银在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荀贵银准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王思雨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市生态环境局、广州隆昌能源技术开发有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局申请执行广州隆昌能源技术开发有限公司行政一案，执行案号为（2020）粤0111执5982号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4684号 上诉人（一审起诉人）：冯天晓，男，1992年5月31日出生，汉族，住湖北省宜都市。 上诉人冯天晓不服宁波市鄞州区人民法院于2020年10月13日作出的（2020）浙0212民初13547号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人冯天晓上诉称，一、洪兵离开原住所后一直登记在宁波市鄞州区，至起诉时其仍登记在宁波市鄞州区。宁波市鄞州区为洪兵最后且唯一的经常居住地。二、从立法角度考虑，原审法院若不受理本案，则增加上诉人诉累。请求依法撤销原审裁定，本案由宁波市鄞州区人民法院立案审理。 本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人冯天晓虽然向原审法院提供了流动人口居住登记凭证，但根据现有证据，无法证明洪兵在宁波市鄞州区连续居住一年以上。原审裁定不予受理并无不妥。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  林蒋艳
吉林省敦化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2403刑初316号 公诉机关吉林省敦化市人民检察院。 被告人蒋江波，男，1982年10月24日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，农民，住赣榆县。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年10月6日被取保候审，2020年9月2日被刑事拘留，2020年9月7日被取保候审。 指定辩护人贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。 吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人蒋江波犯伪造身份证件罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王术国出庭支持公诉，被告人蒋江波及其辩护人贾洪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月，被告人蒋江波的驾驶证被吊销，其通过路边小广告联系一办理假证的人，提供了自己的照片并花费50元办理了“王长忠”名字的假驾驶证。2019年9月29日11时59分，蒋江波驾驶×××中型普通货车行驶至鹤大高速公路西沟收费站，在接受检查时，蒋江波出示了名为“王长忠”，驾驶证号370126197807280811，准驾车型A2的伪造机动车驾驶证件，被民警当场查获。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人蒋江波在驾驶证被吊销后，通过他人伪造驾驶证并使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人蒋江波认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人蒋江波主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，故对被告人蒋江波应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款之规定予以处罚。当庭公诉机关变更蒋江波系坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人蒋江波对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议，无辩解及辩护意见。 辩护人提出如下辩护意见：1.蒋江波系坦白，可以从轻处罚；2.蒋江波自愿认罪认罚，可以从宽处罚；3.蒋江波系初犯，且有驾驶技能，其社会危险性较小，其主观恶性不深。综上，请求对蒋江波从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人蒋江波及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有伪造的驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口数据查询详细信息，被告人蒋江波的供述与辩解，破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋江波伪造可以证明证据身份的机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。蒋江波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，蒋江波自愿认罪认罚，可以从宽处罚。关于辩护人提出蒋江波系初犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于蒋江波有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人蒋江波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人蒋江波犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。） 二、被告人蒋江波伪造的机动车驾驶证，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 晶 审 判 员  王 勇 人民陪审员  李晓平 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李学达
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9380号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6237号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与孙超金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6237号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2728号之一申请执行人季维容，女，1971年08月15日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路****。法定代表人：李洪昌。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。申请执行人季维容与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1049号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人季维容以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的21100.00元。立案执行后，本院向被执行人腾格公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，双方就腾格公司应支付款项达成执行和解，支付期限延长至2020年11月30日。本院认为：申请执行人季维容与被执行人腾格公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1049号仲裁调解书案件中关于季维容部分的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人腾格公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋志波
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1372号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘应才，男，汉族，1985年1月3日出生，初中文化，户籍所在地：云南省曲靖市沾益区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌盗窃罪，2020年6月5日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1592号起诉书指控被告人刘应才犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员黄四毅出庭支持公诉，被告人刘应才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月30日，被告人刘应才在昆明市盘龙区公交车站附近，盗窃了被害人齐某某价值人民币2500元的锡特牌途牛三代型电动自行车一辆（不含电瓶）。2020年6月3日2时许，被告人刘应才在昆明市盘龙区门前，盗窃了被害人陈某某价值人民币1600元的嘉陵牌悍将型电动自行车一辆，后将电动自行车推到穿心鼓楼地铁站背后，将6个电瓶取走。2020年6月3日，被告人刘应才在昆明市盘龙区霖雨桥地铁站出口背后，盗窃了被害人朱某某电动自行车内价值人民币360元的南都牌电瓶6个。2020年6月4日，民警抓获被告人刘应才，查获被盗的锡特牌电动自行车（不含电瓶）、12个电瓶，查获被盗的12个电瓶已发还被害人。上述事实，被告人刘应才在庭审中并无异议，且有抓获经过、户籍证明、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书及发还清单、鉴定结论及告知、被告人刘应才的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人刘应才盗窃他人财物，价值较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。因其认罪、认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为：被告人刘应才无视国家法律，盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人刘应才自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘应才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年12月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴赃物发还被害人，公安机关已依法扣押的赃物发还被害人、作案工具予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇二〇年十月十四日书记员  杨彝萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39353号原告：王志蓓，女，，住上海市徐汇区。原告：叶志炯，男，，住上海市徐汇区。原告：王文多，男，，住上海市徐汇区。原告：叶心璐，女，，住上海市徐汇区。被告：上海宝燕投资集团有限公司，住所地上海市闵行区光华路******。法定代表人：胡明宝。原告王志蓓、叶志炯、王文多、叶心璐诉被告上海宝燕投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志蓓、叶志炯、王文多、叶心璐撤诉。审 判 员  沈 增二〇二〇年十月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1825号申请执行人：马飞腾，男，1989年1月24日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：夏碧琼，男，1976年7月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人马飞腾与被执行人夏碧琼不当得利纠纷一案，（2019）苏0812民初6507号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告夏碧琼于本判决生效后十五日内一次性向原告马飞腾返还款项40000元。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元（原告马飞腾已预交），由被告夏碧琼负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执788号之一   申请执行人：黄红利，女，1978年5月15日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：李维强，男，1988年8月15日出生，住五家渠市。   本院于2020年1月20日作出的（2020）新0106民初392号民事调解书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行标的为6725元，执行费50元。   本院在执行黄红利与李维强劳务合同纠纷一案中，对被执行人李维强作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，发现被执行人名下的银行账户上仅有少量存款，其名下在本地及户籍地新疆五家渠市均无不动产登记信息；吉利美日牌×××车辆我院于2020年9月18日办理查封手续，但该车目前下落不明，本院无法处置；除此之外再无其他可供执行的财产。我院自2020年7月7日立案之日起依法对被执行人李维强进行传唤，被执行人于2020年9月28日前往本院接受调查。本院已依法将李维强纳入限制高消费人员名单，并冻结其名下银行及互联网账户。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序。此案执行标的为6725元，执行费为50元，已执行到位标的0元，未执行到位标的6725元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   马  雪  君
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3432号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行（邮政银行淮阳支行）。统一社会信用代码：91411626670086667D。地址：周口市准阳区新华三街6号。法定代表人：郭富强，该行行长。委托代理人：孙华北，该行员工。被告：段富一，男，汉族，住河南省准阳县。被告：张爱芝，女，汉族，住河南省淮阳县，与段富一系夫妻关系。被告：陈浩天，男，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：段敬一，女，汉族，住河南省周口市川汇区。原告邮政银行淮阳支行诉被告段富一、张爱芝、陈浩天、段敬一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行淮阳支行委托诉讼代理人孙华北到庭参加诉讼，被告段富一、张爱芝、陈浩天、段敬一经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行淮阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令与被告段富一解除借款合同；2、请求依法判令被告段富一、张爱芝夫妻偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行贷款本息15070.95元(本金14205.05元，利息865.9元)，并按合同约定支付2020年8月4日之后的逾期贷款利息及罚息、违约金等费用；3、判令被告陈浩天、段敬一夫妻对被告段富一、张爱芝夫妻上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：被告段富一、张爱芝夫妻于2018年7月2日以其进美发用品为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行贷款本金100000元，年利率15.3%，约定贷款期限自2018年7月2日至2020年7月2日止，等额本息的还款方式；被告陈浩天、段敬一对被告段富一、张爱芝上述债务承担连带保证责任，并办理了担保手续，至起诉之日被告段富一已逾期93天，并多次未按合同约定按时还款，造成违约。至起诉之日被告下欠贷款本息15070.95元。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请，维护原告的合法权益。为支持原告方的诉请，原告方向本院提交如下证据：1、借款人夫妻及担保人夫妻身份证、户口本、结婚证等复印件（目的：证明借款人及担保人申请贷款的手续齐全）。2、款合同、保证合同、放款通知单、放款单、借据、签字影像（目的：证明原被告双方借款及担保手续齐全合法，我行及时履行了贷款合同义务，落实了贷款发放）；3、还款计划、还款流水详情、未结清金额截屏（目的：证明借款人未按合同的约定及时还款，造成违约，以及下欠贷款本息）；4、邮政银行股份有限公司淮阳县支行变更为中国邮政银行股份有限公司周口市淮阳区支行。被告段富一、张爱芝、陈浩天、段敬一未向本院提交答辩、质证意见。本院经审理认定事实如下：被告段富一、张爱芝夫妻于2018年7月2日以其进美发用品为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行贷款本金100000元，年利率15.3%，约定贷款期限自2018年7月2日至2020年7月2日止，等额本息的还款方式；被告陈浩天、段敬一对被告段富一、张爱芝上述债务承担连带保证责任，并办理了担保手续；多次未按合同约定按时还款，造成违约。至2020年8月4日下欠贷款本金14205.05元、利息865.90元，本息合计15070.95元，后经多次催要，仍未还款，特此依法起诉。本院认为,依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告与被告段富一、张爱芝签订的借款借款系双方真实意识的表示，不违反法律法规强制性规定，为合法、有效。在原告按约支付借款本金后，被告段富一、张爱芝未归还借款本金及部分利息，致使合同目的不能实现，已构成违约，原告要求被告段富一、张爱芝偿还借款本金及部分利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈浩天、段敬一对上述借款负连带清偿责任，因双方约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，本院予以支持。被告陈浩天。段敬一承担担保责任履行后，有权向被告段富一、张爱芝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段富一、张爱芝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行借款本金14205.05元及利息（截至2020年8月4日，拖欠利息及865.90元,2020年8月5日至还清之日的利息按年利率15.3%计算)，被告陈浩天、段敬一承担连带清偿责任。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费88.39元，由被告段富一、张爱芝、陈浩天、段敬一承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二〇年十月二十六日书记员  何芳芳开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3306号本诉原告（反诉被告）贵州开阳凯祺商业管理有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇环湖新区火车站麒龙城市广场。法定代表人宁桂兰，该公司执行董事。统一社会信用代码：91520121322314176E委托代理人石少会（特别代理），贵州北斗星律师事务所律师本诉被告（反诉原告）郑小平，男，1977年4月21日生，汉族，现住开阳县。委托代理人宋**（特别代理），贵州成城律师事务所律师。本诉原告（反诉被告）贵州开阳凯祺商业管理有限公司与本诉被告（反诉原告）郑小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，审理中，本诉被告郑小平提起反诉。现本诉原告（反诉被告）贵州开阳凯祺商业管理有限公司、本诉被告（反诉原告）郑小平均以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告（反诉被告）贵州开阳凯祺商业管理有限公司、本诉被告（反诉原告）郑小平申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：一、准许本诉原告（反诉被告）贵州开阳凯祺商业管理有限公司撤回本次起诉。二、准许本诉被告（反诉原告）郑小平撤回反诉。案件受理费1339元（已减半）,由本诉原告（反诉被告）贵州开阳凯祺商业管理有限公司负担；反诉费100元，由本诉被告（反诉原告）郑小平承担。审判员 秦 勇二〇二〇年十月二十三日书记员 吴东璃
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1522号之一申请执行人：褚玉连，女，1955年1月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：季超，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被执行人：王强，男，1983年6月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人褚玉连与被执行人王强赡养纠纷一案，（2016）鲁0213民初2772号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王强银行存款人民币2850元。本裁定立即执行。审判员  于永攀二〇二〇年十月九日书记员  段一沛
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2313号 申请执行人：金昌顺居物业管理有限公司。住所地:金昌市金川区龙津里金川路老商店市场内。 统一社会信用代码：91620302581186973F。 法定代表人:李雪萍职务经理。 被执行人：张**，女，汉族，1971年10月2日出生，甘肃省武威市人，初中文化，住本区春城花园**3口**。身份证号码：6223221971********。 本院在执行金昌顺居物业管理有限公司申请执行张**物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人主动将物业费等费用全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特723号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 颖
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3007号李呈国(申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李呈国与云南浙滇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6745.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6745.00元。本院已将该款转付给李呈国。至此李呈国向本院申请执行的(2020)云0114执3007号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十二日法官助理荀冬波书记员杨继雄
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2665号 原告：黄永春，男，1987年4月13日生，汉族，住宁都县。 委托诉讼代理人：张财生、宋美英，广东省上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西易富科技有限公司（简称易富科技公司）。 住所地：宁都县水东工业园。 法定代表人：易淳。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告黄永春与被告易富科技公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原、被告自愿达成协议，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自愿就争议达成协议，且原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄永春撤回对被告易富科技公司的诉讼。 案件受理费10元因撤诉减半收取为5元，由原告黄永春承担。 审判员  曾勇荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭佳美
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢480号之一 申请执行人：孟静，女，1982年9月11日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：王彬，男，1982年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 关于孟静与王彬民间借贷纠纷一案，本院依据山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初7189号民事裁定书，查封了王彬的位于临沂市兰山区金鼎国际广场1号楼2401号房产一处，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院对王彬的位于临沂市兰山区金鼎国际广场1号楼2401号房地产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵玉新 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄秀敏
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽09民终1286号上诉人（原审原告）：刘岩。被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县住房和城乡建设服务中心。法定代表人：张本杰，该中心主任。委托诉讼代理人：马琳，北京广墨律师事务所律师。上诉人刘岩因与被上诉人阜新蒙古族自治县住房和城乡建设服务中心财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初3092号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初3092号民事判决，发回重审。2020年7月25日，阜新蒙古族自治县住房和城乡建设服务中心工作人员在该县城阳光上城小区附近道路上喷洒粘层油，施工过程中，部分粘层油飘粘到刘岩经营的中介所门前停放的三台车辆上（其中一台辽Ｄ×××**号奔驰车为刘岩自有，另两台辽Ｊ×××**号比亚迪车与辽Ｊ×××**号捷达车为刘岩持有待售二手车），因损失赔偿问题，双方产生纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被上诉人阜新蒙古族自治县住房和城乡建设服务中心赔付上诉人刘岩人民币2000元损失费，于2020年11月9日前通过转账方式兑现（刘岩银行卡号为62×××84，开户行为中国建设银行股份有限公司阜新东方支行）；二、达成协议后，刘岩主动申请对（2020）辽0921民初3464号恢复原状纠纷案撤诉；三、本案一、二审案件诉讼费减半收取后共计50元，由被上诉人阜新蒙古族自治县住房和城乡建设服务中心负担；四、双方就此纠纷达成协议后，相互不再主张与本纠纷相关的其他权利。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  李殿忠审判员  冀春梅审判员  常 亮二〇二〇年十月三十日书记员  吴 洁
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终923号原公诉机关河南省新郑市人民检察院。上诉人(原审被告人)王德华（曾用名王大华），男，1965年6月4日出生，汉族，大学文化程度，无业，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月10日被临时羁押于河南省漯河市第一看守所，同年12月13日被新郑市公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。辩护人王明伟、刘洋，河南荣康律师事务所律师。河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人王德华犯诈骗罪一案，于2018年6月26日作出（2017）豫0184刑初793号刑事判决，原审被告人王德华不服，提出上诉。本院于2018年12月20日作出（2018）豫01刑终840号刑事裁定，以原判认定事实不清为由，撤销原判，发回河南省新郑市人民法院重新审判。河南省新郑市人民法院于2020年8月6日作出(2019)豫0184刑初23号刑事判决，原审被告人王德华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年底，被告人王德华通过他人认识被害人刘某后，称自己有关系承包中国新郑航空物流港工程建设指挥部转包的第11号标段工程，并提供中标通知书、建设工程施工合同等文书，骗取刘某信任。刘某先后支付给王德华400万元，其中300万元让王德华疏通关系，100万元经刘某同意支付给张云平用于张云平办事。2012年12月5日、2013年2月1日王德华先后向刘某出具收到现金100万元、现金300万元的收到条。经核实中国新郑航空港工程建设指挥部不存在，且王德华给刘某提供的中标通知书、建设工程施工合同等文书均系伪造。案发前，被告人王德华归还刘某30万元，王德华将刘某支付的270万元挥霍或归还个人债务。原判认定上述事实的证据，有被告人王德华的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人冯某、郑某、吕某、姚某、高某的证言，辨认笔录及照片，高某刑事判决书，内部承包协议书，收到条，郑州机场二期工程建设指挥部证明材料，冯某判决书和裁定书，处罚文件，业务凭证、存款凭条、转账凭条、银行流水，情况说明，户籍证明，到案经过等。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人王德华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币二十五万元。责令被告人王德华于判决生效后十日内退赔被害人刘某损失人民币270万元。上诉人王德华上诉称，涉案款项系其借刘某的借款，其不构成合同诈骗罪。辩护人辩护称,本案没有证据证明王德华伪造中标通知书、建设施工合同等文书，刘某对高某提供的合同以及合同所涉工程予以认可，一审对应鉴定的证据未予鉴定，对涉案300万款项性质认定错误，王德华的行为不符合合同诈骗罪的构成要件，不构成合同诈骗罪。建议二审改判无罪。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人王德华的上诉理由及其辩护人的辩护意见。被害人刘某陈述，证人郑某、吕某、姚某等人的证言，内部承包协议书，收到条等证据证明，王德华在自己没有承包中国新郑航空物流港工程建设指挥部转包工程，亦不知该工程是否存在的情况下，便以将该工程转包给刘某为由，收取被害人刘某款项，谎称用于协调关系，将涉案款项挥霍消费或归还个人债务，王德华主观上具有非法占有的目的，已构成合同诈骗罪。故上诉人王德华的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）王德华以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人王德华的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁 伟审判员 黄跃敏审判员 王新茹二〇二〇年十月二十一日书记员 邱庆朋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初473号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人朱镇，男，1978年9月7日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯强奸罪，2003年10月22日被本院判处有期徒刑十一年，2010年9月15日刑满释放；因吸毒，于2020年6月9日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人胡伟，男，1971年4月5日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，2018年2月11日被北流市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年6月18日刑满释放。因吸毒，于2020年6月9日被行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人朱镇犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月16日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人朱镇、胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控：被告人朱镇和胡伟合伙一起从“蒋二”（真实姓名不详）处买来毒品转卖给他人赚取差价。2020年6月5日19时许，涉毒人员陈强来到玉林市玉州区名山街道滕扬村黄琅圳25号被告人朱镇的家中求购毒品海洛因，当天晚上和6月6日下午，被告人朱镇和胡伟在玉林市玉州区名山街道滕扬村黄琅圳25号朱镇家中贩卖了两次毒品海洛因给陈某。2020年6月8日18时许，朱镇和胡伟在朱镇家的路口被民警抓获，当场缴获毒品可疑物0.53克，并扣押了朱镇的小米手机一部及胡伟的vivo手机一部。经鉴定，从朱镇、胡伟处缴获的毒品可疑物检出海洛因。 另查明，被告人朱镇曾因犯强奸罪，2003年10月22日被本院判处有期徒刑十一年，2010年9月15日刑满释放；因吸毒，于2020年6月9日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。被告人胡伟曾因犯盗窃罪，2018年2月11日被北流市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年6月18日刑满释放。因吸毒，于2020年6月9日被行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。 公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人朱镇、胡伟违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱镇、胡伟共同贩卖毒品，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人朱镇、胡伟均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人朱镇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之后，又再次犯罪，属前科劣迹，酌情从重处罚。朱镇、胡伟归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚；朱镇、胡伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处朱镇有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；判处胡伟有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。 被告人朱镇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱镇、胡伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的被告人朱镇、胡伟的作案工具手机各一部，依法予以没收。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据被告人朱镇、胡伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年9月14日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人胡伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年11月14日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的被告人朱镇的作案工具小米手机一部及被告人胡伟的作案工具vivo手机一部，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 文小洁 书 记 员 詹慧洁
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民辖终106号上诉人（原审被告）:邓苏育，女，1999年7月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审原告）：邱倩云，女，1998年1月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人邓苏育因与被上诉人邱倩云名誉权纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初2263号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邓苏育上诉称，一审裁定驳回上诉人邓苏育的管辖异议申请是错误的。上诉人邓苏育没有针对被上诉人邱倩云实施损害其名誉权的行为，也没有发生被上诉人邱倩云的名誉受到损害的结果，故本案应依法移送被告住所地，即湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，系侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，受侵权的公民即邱倩云的住所地在湖南省郴州市苏仙区，故一审法院对本案有管辖权，邱倩云选择向湖南省郴州市苏仙区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人邓苏育上诉所称“没有针对被上诉人邱倩云实施损害其名誉权的行为，也没有发生被上诉人邱倩云的名誉受到损害的结果”，不属于本案管辖权异议审理范围。综上，上诉人邓苏育的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年十月二十六日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2747号 原告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地巫溪县柏杨街道墨斗社区转盘处，统一社会信用代码9150023832216493X2。 法定代表人：章大军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏守信，系该公司员工。 被告：崔建奎，男，生于1985年12月29日，住重庆市万州区。 本院在审理原告巫溪县亿联市场管理有限公司与被告崔建奎租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告巫溪县亿联市场管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县亿联市场管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巫溪县亿联市场管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告巫溪县亿联市场管理有限公司负担。 审判员 卢 平 二〇二〇年十月二十一日 书记员 潘宗云
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初5763号申请人：旭川化学（苏州）有限公司。被申请人:高密市煜翔劳保用品有限公。本院受理的申请人旭川化学（苏州）有限公司与被申请人高密市煜翔劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款为123357元或查封其他相应价值的财产,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款123357元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇二〇年十月二十七日书记员  张 蕾
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执恢131号关于蔡府陆依据余庆县人民法院作出的（2017）黔0329民初72号民事判决书向本院申请执行靳苏黔民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年十月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19463号上诉人（原审原告）：彭广滔，男，1973年8月2日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎德荣，男，1980年11月6日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：何润添，男，1975年1月3日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人彭广滔因与被上诉人黎德荣、何润添合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初611号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年7月21日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭广滔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二〇年十月十九日书记员  吴 桐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3024号罪犯王伟，男，1967年2月17日生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）辽刑初字第25号刑事判决，认定被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3931号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2016年10月26日本院作出(2016)吉01刑更3579号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2018年9月28日本院作出(2018)吉01刑更3156号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，减刑间隔期需要适当延长，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保787号   申请保全人：狄光福，男，1969年11月21日出生，汉族,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：李刚，男，1976年8月21日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人狄光福与被保全人李刚合伙纠纷一案、本院已作出的（2020）新2324财报302号民事裁定书且已发生法律效力。经查、被保全人李刚在中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国工商银行、广发银行开设有账户。本院依法对被保全人李刚账户存款135166.00元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定、裁定如下：   一、冻结被保全人李刚在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行xxx账户（实际冻结443.72元）、xxx账户（实际冻结0.00元）银行存款135166.00元,冻结期限一年；   二、冻结被保全人李刚在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行xxx账户（实际冻结0.00元）银行存款135166.00元,冻结期限一年；   三、冻结被保全人李刚在中国银行玛纳斯县支行xxx账户（实际冻结0.00元）银行存款135166.00元,冻结期限一年；   四、冻结被保全人李刚在工行新疆昌吉玛纳斯支行xxx账户（实际冻结68.66元）、xxx账户（实际冻结1066.70元）银行存款135166.00元,冻结期限一年；   五、冻结被保全人李刚在广发银行股份有限公司昌吉支行xxx账户（实际冻结0.00元）、银行存款135166.00元,冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   书  记  员   李雪莲
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1507号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地蛟河市永安路**。负责人:郭春玉，支行长。被执行人：冯秀丽，女，满族，1980年9月9日出生，蛟河市民主街道居民，住蛟河市民主街道永安路**。身份证号码：2202811980********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人冯秀丽借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初1073号民事判决书，主文如下：被告冯秀丽于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行截止2019年3月8日的信用卡欠款本金13548.45元,利息1800.44元,费用2154.39元，上述合计17503.28元及自2019年3月9日起至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定标准计算的利息及其他费用。案件受理费119元，由被告冯秀丽负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费164元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：向被执行人冯秀丽送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票。经查，被执行人名下无存款、车辆、股票、基金、工商登记信息；其在招商银行吉林分行营业部、中国农业银行蛟河永安支行、吉林蛟河农村商业银行银河支行天池分理处有存款帐户（帐户不足百元），并于2020年10月19日予以网络冻结；其名下的位于蛟河市民主街道永安路9号（医药大厦2号楼）1单元501室已在中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行抵押贷款；另查明，被执行人冯秀丽为蛟河市国土资源局干部，在本院为多起执行案件的被执行人，涉案标的20余万元，其工资已被本院【（2020）吉0281执212号】冻结。现被执行人暂无财产可供执行。后向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年十月二十二日书记员  鲍 晶
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2631号之二 被执行人：王江阳，男，汉族，1976年02月28日生，住山东省临朐县。 本院于2020年06月29日以(2020)鲁0116执保635号保全裁定对王江阳分期付款买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王江阳分期付款买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王江阳在中国农业银行62×××60账户内存款人民币24400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十月十四日 书记员  许卫博
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8797号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路******。负责人：王晓育，总经理。委托诉讼代理人：宋贺，女，公司员工。被执行人：蒋静珺，女，1989年2月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区澳门路******。申请执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初44771号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告蒋静珺应支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司理赔代偿款42,444.26元；二、被告蒋静珺应支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司保险费3,326.10元；三、被告蒋静珺应支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司违约金(以代偿款42,444.26元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2018年6月7日起至实际清偿之日止)。本院立案后，于2020年8月19日向被执行人蒋静珺发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人蒋静珺在同年8月26日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人蒋静珺名下无可供执行的银行存款、车辆、证券及其他财产，本院已轮候查封了被执行人蒋静珺名下房产，暂无法处置。另，本院去被执行人的户籍地调查，户籍地调查，人。2020年9月25日，由于被执行人蒋静珺未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人蒋静珺发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年10月22日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司对蒋静珺的债权已经生效法律文书确认，在被执行人蒋静珺未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人蒋静珺名下目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年十月二十七日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初1453号 原告：中国工商银行股份有限公司荆门文峰支行。 负责人：甘家华，行长。 委托诉讼代理人：张旋，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：王峰，湖北中科律师事务所律师。 被告：阮景龙。 原告中国工商银行股份有限公司荆门文峰支行与被告阮景龙返还原物纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序审理。原告中国工商银行股份有限公司荆门文峰支行于2020年10月26日以被告阮景龙已腾退房屋为由向本院申请撤诉。 本院认为，中国工商银行股份有限公司荆门文峰支行的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司荆门文峰支行撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告中国工商银行股份有限公司荆门文峰支行负担。 审判员  吴瑶琼 二〇二〇年十月二十六日 法官助理张小敏 书记员刘玲
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执2586号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：王鹏飞，男，1991年3月15日生，汉族，住内蒙古包头市。被执行人：王拴狗，男，1959年4月21日生，汉族，住内蒙古包头市。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人王鹏飞、王拴狗融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初2879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出撤回对本案的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回强制执行符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高尚锋二〇二〇年十月二十七日书记员  卢亚男
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执465号之三申请执行人：温华东，男，1958年9月12日生，汉族，住赣州市石城县。被执行人：吴上海，男，1975年12月10号生，汉族，住石城县。被执行人：邓利红，女，1990年2月27日生，汉族，住石城县。申请执行人温华东依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初918号民事调解书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知，被执行人吴上海、邓利红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行218.4128万元，截至2020年10月22日，未执行218.4128万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年10月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年十月二十二日书 记 员  袁 昱
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初807号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，汉族，公司员工，住单位宿舍。被告：太原市中环易通市场服务有限公司，住所地，住所地山西省太原市小店区北张村西街**iv>法定代表人：任丽中，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告太原市中环易通市场服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二O二O年十月十三日书记员 贾 婷
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1546号 智咏梅、嵇志刚： 智咏梅与嵇志刚房屋租赁合同纠纷一案，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初4173号民事调解书确定的内容，依法划拨被执行人名下存款650元、执行费50元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年十月十日 书记员  王 斌
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3566号 原告：黄小玲，女，1972年10月9日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西陆川县电机厂，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路（陆玉路口）。 法定代表人：李浩，厂长。 原告黄小玲诉被告广西陆川县电机厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黄小玲于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄小玲的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄小玲撤回起诉。 本案案件受理费10元,减半收取5元（原告已预交10元），由原告黄小 玲负担。 审判员  范思熠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏志林
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初2183号 原告:富宁盛缘物业服务有限公司，住所地：富宁县新华镇樱花廊庭小区******。 统一社会信用代码：91532628MA6K7NPL8A。 法定代表人：陈绍林，公司总经理。 诉讼代理人：马映杰，云南恒沁律师事务所执业律师，权限为特别授权代理。 被告：张晓吉，女，汉族，1962年8月10日生，户籍云南省富宁县，现住富宁县。 原告富宁盛缘物业服务有限公司与被告张晓吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，被告已全额向原告履行义务，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富宁盛缘物业服务有限公司以张晓吉已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许富宁盛缘物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由富宁盛缘物业服务有限公司负担。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蒋臣婷
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2092号之五 被执行人：刘召刚，男，汉族，1975年08月28日生，住山东省沂水县。 关于申请执行人与被执行人刘召刚买卖合同纠纷一案本院于2020年10月15日冻结了被执行人刘召刚在62xxxxxxxxxxxxxxx0账户内余额人民币1202.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘召刚在山东省农村信用社联合社62xxxxxxxxxxxxx，0账户内存款人民币49432.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王建华
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初6194号 原告：祝玲丽，女，1986年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：王兵（系原告祝玲丽丈夫），男，1982年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：张伟明，男，1968年9月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告祝玲丽与被告张伟明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告祝玲丽委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼，被告张伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝玲丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告剩余货款9000元。事实和理由：原告于2017年7月份在被告处订货，并支付被告预付款100000元。但被告只向原告发小部分的货，剩余货物迟迟不发。后原告多次找被告协商，要求被告退钱，但被告说没钱，并向原告出具欠条一份，承诺2018年12月30日还清，但被告未履行还款义务。经原告多次催讨，被告于2019年1月至4月间归还原告55000元，剩余9000元至今未还。现被告电话不接，微信拉黑，人也联系不上。综上，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告张伟明未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定案件事实如下：2017年6-7月左右，原、被告通过微信联系结识，由原告向被告订购羊绒大衣，原告并向被告预付了货款100000元，双方未签订书面合同。之后被告未按约定向原告提供全部服装。2018年11月6日，原、被告双方经对账结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到祝玲丽结余货款陆万肆仟元整人民币，此款在2018年12月30号前付清”。但此后被告未按上述期限付款，经原告多次催讨，被告于2019年1月-4月期间分三次支付原告55000元（其中2019年1月11日网银转账20000元、2019年3月15日网银转账25000元、2019年4月15日微信转账10000元），剩余货款9000元至今未返还，原告催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条1份、账单明细（截图）3份以及原告的当庭陈述等予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告祝玲丽与被告张伟明之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。原、被告经结算，被告应返还原告结余货款64000元事实清楚、证据充分，上述款项被告理应按约定期限支付原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告自认被告出具欠条后已返还55000元，此举有利于被告，本院予以照准。故原告请求被告返还剩余货款9000元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟明于本判决生效后十日内返还原告祝玲丽货款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张伟明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谈佳红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贾琼霞 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2502号申请人任丽丽。被申请人毕金力。申请人任丽丽因与被申请人毕金力民间借贷纠纷一案，于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毕金力的银行存款227000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在227000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人任丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人毕金力的银行存款227000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1655元，由任丽丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年十月二十一日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4625号 申请执行人：赖文杰、雷琴 被执行人：广东中恒房地产开发有限公司 本院在执行赖文杰、雷琴与广东中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明广东中恒房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项14597.6元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款14597.6元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1858号原告：抚州市昊新房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区青云峰路**，统一社会信用代码9136100205161511X。法定代表人：董国庆。委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理。被告：艾清，男，1985年10月16日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告抚州市昊新房地产开发有限公司与被告艾清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告抚州市昊新房地产开发有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告抚州市昊新房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州市昊新房地产开发有限公司撤诉。案件受理费224.09元（已减半收取），由原告抚州市昊新房地产开发有限公司负担。审判员  嵇玉琴二〇二〇年十月十三日书记员  于 丽
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1234号申请人：潍坊建川建筑劳务有限公司法定代表人：岳建川被申请人:潍坊恒生建筑工程有限公司法定代表人：刘春生被申请人：潍坊市宁建发展投资有限公司法定代表人：蒋超申请人潍坊建川建筑劳务有限公司与被申请人潍坊恒生建筑工程有限公司、潍坊市宁建发展投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币908412元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402001098）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币908412元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人潍坊建川建筑劳务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十二日代书记员 田相煜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2911号申请执行人:朱儒章，男，1936年2月15日出生，汉族，住扬州市。被执行人:刘某，男，1979年4月9日出生，汉族，住山东省济南市长清区。关于申请执行人朱儒章与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初567号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，刘某返还朱儒章借款本金2万元及逾期利息（自2019年1月9日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由刘某负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年8月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初567号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月二十三日书记员  王 露
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20022号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：明计安，男，1973年4月14日，汉族，户籍住址广东省清远市清城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告明计安信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告明计安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币127016.26元（截止2019年12月9日，欠款本金77881.92元，利息20693.50元，违约金21372.93元，账单分期手续费7067.91元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××42。截至2019年12月9日止累计欠款127016.26元未付。被告明计安无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××42的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年12月9日，欠款本金77881.92元，利息20693.50元，账单分期手续费7067.91元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月9日止的本金77881.92元，利息20693.50元，账单分期手续费7067.91元；2019年12月10日起的利息以77881.92元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告明计安经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告明计安应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金77881.92元，账单分期手续费7067.91元和利息〔截至2019年12月9日利息为20693.50元，从2019年12月10日起以77881.92元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1420元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担238.94元，由被告明计安负担1181.06元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13027号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟金雨，系辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔少武，男，1967年7月27日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：刘国涛，男，1989年10月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳鑫永昊运输有限公司，住，住所地沈阳经济技术开发区沈新路**/div>法定代表人：宁爱玉，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被上诉人乔少武、刘国涛、沈阳鑫永昊运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初7123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司上诉请求：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初7123号民事判决书，并依法改判；2、被上诉费承担本案上诉费。事实与理由：一审法院判令我司赔偿乔少武车辆停运损失费，于法无据。根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条规定，乔少武主张的停运损失是间接损失，我司免责，不应由承担责任，我司并非侵权人。承担赔偿责任依据双方签订的保险合同及条款，保险公司不应承担停运损失。刘国涛辩称，不同意上诉人的上诉请求。同意一审判决。乔少武未答辩。沈阳鑫永昊运输有限公司未答辩。乔少武向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿维修费8881元；2、判令被告赔偿鉴定费500元；3、判令被告赔偿施救费300元；4、判令被告赔偿停运损失6750元；5、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月13日原告驾驶辽Ａ×××**出租车正常行驶到沈阳市于洪区路口与被告刘国涛驾驶被告沈阳鑫永昊运输有限公司所有的辽Ａ×××**汽车发生交通事故，致车辆损坏，无人受伤。原告是事故车辆辽Ａ×××**出租车的车主，发生事故时原告驾驶该车辆。被告运输公司是车辆辽Ａ×××**的登记车主，发生事故时被告刘国涛驾驶该车辆，该车辆挂靠在被告运输公司，被告刘国涛是该车的实际车主。本次事故由沈阳市公安交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书认定：被告刘国涛负事故全责，原告无责。该事故车辆在被告人民保险公司投保交强险、第三者责任保险，赔偿限额50万元，并投保了不计免赔特约条款，此次事故发生在保险合同期内，在商业第三者责任保险中无书面的免责声明。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队事故认定书认定，被告刘国涛负事故全责，原告无责。被告刘国涛、被告运输公司应连带对原告的经济损失承担全部赔偿责任，但该事故车辆在被告人民保险公司投保交强险、第三者责任保险，赔偿限额50万元，并投保了不计免赔特约条款，此次事故发生在保险合同期内，在商业第三者责任保险无书面的免责声明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告人民保险公司应在保险限额内直接对原告予以理赔，现原告的诉讼请求中合理部分，一审法院予以支持。关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失：法信超链：案例12篇期刊3篇×一、关于原告主张维修费8881元、鉴定费500元、施救费300元，原告对上述请求均提供确凿有效证据予以证明，一审法院予以支持；二、关于原告主张的停运损失6750元。一审法院参照《2020年沈阳市出租汽车行业经营户、从业人员日平均收入证明》确定原告车辆的停运损失平均每日收入为270元；原告车辆受损时间为2020年5月13日，该车的维修单位出具的维修费发票及维修结算单明细上的时间为2020年6月7日，该时间应为维修截止时间，时间间隔25天，一审法院确认25天为停运时间，原告的计算方法及标准符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告乔少武车辆维修费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告乔少武车辆维修费6881元（8881元-2000元）、停运损失6750元、鉴定费500元、施救费300元。案件受理费105元（已减半收取），由被告刘国涛、被告沈阳鑫永昊运输有限公司共同承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提出停运损失不应承担的主张。乔少武已提供了沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明及事故车辆维修结算单等证据证明其停运损失。上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司提出的停运损失属于间接损失不承担赔偿责任的主张于法无据，对上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 喆审判员 葛 钧审判员 林晓楠二〇二〇年十月二十八日法官助理朱琳书记员韩逸橦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省梅州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤14刑更969号 罪犯刘雄。 广东省汕尾市中级人民法院于2008年12月26日作出(2003)汕中法刑一重初字第15号刑事判决，以被告人刘雄犯制造、贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月26日作出(2005)粤高法刑一终字第671号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘雄死刑缓期执行期满，期间没有故意犯罪，广东省高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）粤高法刑执字第1883号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。因罪犯在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1200号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2015年8月5日作出（2015）梅中法刑执字第1224号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年4月4日作出（2018）粤14刑更366号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2030年10月3日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘雄减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯刘雄在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑履行及交付执行后的表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下： 对罪犯刘雄予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期执行至2030年5月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴梢欢 审判员  李美香 审判员  钟杏青 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张晓君