福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2281号 原告：李子和，男，1978年2月2日出生，汉族，江西省抚州市南丰县村民，住。 委托诉讼代理人：彭胜利、兰行方，福建则刚律师事务所律 师、实习律师。 被告：浙江明城建设有限公司，住所地：浙江省开化县城关镇岙滩新区凤栖花苑。 法定代表人：邹夏明，董事长。 委托诉讼代理人：谢萍，浙江沐尘律师事务所律师。 被告：邵武永和金塘新材料有限公司，住所地：邵武市金塘工业园区**。 法定代表人：童嘉成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师。 原告李子和与被告浙江明城建设有限公司（以下简记明城公司）、邵武永和金塘新材料有限公司（以下简记永和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子和及其委托诉讼代理人彭胜利、兰行方、被告明城公司的委托诉讼代理人谢萍、被告永和公司的委托诉讼代理人黄广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李子和向本院提出诉讼请求：1.明城公司立即支付李子和工程款399097元，并支付从起诉之日起至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2.永和公司在欠付明城公司工程款范围内支付李子和的上述工程款，李子和并可在永和公司的工程折价或者拍卖价款中优先受偿。事实和理由：明城公司中标承建永和公司位于邵武市吴家塘三期新型环保制冷剂及含氟聚合物等氟化工生产基地的工程项目。2019年2月16日，李子和与明城公司签订《施工合同》1份，约定明城公司将“R32装置、包装物仓库、TFE装置、甲类仓库、F22装置”部分的木工工程转包给李子和，双方对工程单价、付款方式作了相关约定，明城公司指派胡卸岺、陈江凉为工地现场代表。现因明城公司无法履行与永和公司的建设工程施工合同（即总包合同），导致李子和与明城公司的《施工合同》无法履行。为此，李子和与明城公司于2020年3月25日进行决算，确认李子和施工的工程价款为1890188元，扣除已支付的1456091元，结算款项434097元；另抵销此前李子和向明城公司项目负责人邱新平的50000元借款，明城公司实际欠付李子和工程款384097元。此外，因明城公司中途退场，TFE装置楼上的木工材料吊运需要工人二次搬运，导致李子和需另外支付现场材料转运费15000元，该款应由明城公司承担（详见《施工合同》第三条的约定）。综上，明城公司违法分包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建施解释》）第四条的规定，李子和与明城公司签订的《施工合同》应属无效，李子和作为木工班组的实际施工人，根据《建施解释》第二条的规定，有权参照《施工合同》的约定向明城公司主张剩余工程款。根据《建施解释》第二十四条的规定，李子和有权要求发包人永和公司在欠付明城公司工程价款内承担付款责任。综上，李子和请求人民法院依法判如所请。 明城公司辩称，1.胡卸岺、陈江凉是实际施工人俞姚媚指派，工资也是俞姚媚发放；2.根据《施工合同》的约定，李子和主张的木工材料搬运费15000元应由李子和自负。 永和公司辩称，1.李子和没有劳务分包资质，明城公司非法转包，李子和诉请其可在永和公司的工程折价或者拍卖价款中优先受偿没有法律依据。2.同意在欠付明城公司工程款范围内支付李子和诉请的工程款，李子和诉请的工程款399097元在永和公司欠付范围内。 李子和为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据： 证1.《施工合同》1份，拟证明：1.明城公司中标承建永和公司位于邵武市吴家塘三期新型环保制冷剂及含氟聚合物的氟化工生产基地的工程项目后，将“R32装置、包装物仓库、TFE装置、甲类仓库、F22装置”部分的木工工程以包工包料形式转包给李子和，双方对工程单价、付款方式等做了约定，明城公司指派胡卸岑、陈江凉为工地现场代表，并指派俞姚媚作为委托代理人的事实。 证2.结算汇总表1份，拟证明：李子和与胡卸岺、俞姚媚于2020年3月25日确认，李子和施工的工程款为1890188元，扣除已支付的1456091元，结算欠款为434097元，另抵销李子和向明城公司项目负责人邱新平的50000元借款，明城公司实际应支付的工程款为384097元。 明城公司质证称，对证1的真实性无异议，胡卸岺、陈江凉、郑夏玲、邱能光这4个人均由俞姚媚雇佣和指派。对证2的真实性没有异议，但“R32成品罐区暂付7500元”是重复计算，该项应剔除，故384097元还应扣除该7500元。 永和公司的质证意见与明城公司的质证意见一致。 本院认为，二被告对李子和所举证据的真实性均无异议，予以采信。二被告主张应在结算的工程款384097元中扣除“R32成品罐区暂付7500元”，但未举证反驳，不予采纳。 明城公司、永和公司均未举证。 根据上述采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可以确定以下事实： 2018年8月23日，明城公司与永和公司签订《邵武永和金塘新材料有限公司新型环保制冷剂及含氟聚合物等氟化工生产基地土建项目施工合同》（以下简称《土建施工合同》）。2019年4月16日，明城公司（甲方）与李子和（乙方）签订《施工合同》1份，约定：甲方将上述《土建施工合同》中的R32装置、包装物仓库、TFE装置、甲类仓库、F22装置等工程的木工工程发包给乙方施工，工程范围及内容为木工包工包料自带施工机具及场地内搬运费、甲方提供无塔吊垂直运输，图纸内所有木工工作内容包括二次结构支模包验收合格，工程期限为开工时间2019年4月1日至2019年12月31日前竣工，工程价款为按图纸模板接触面，每平方米52元计算，付款方式为每月根据业主确认的工程量按70%进行计算，并由现场施工负责人胡卸岺、陈江凉签字确认后报公司财务部，在次月的25日前支付上月的工程进度款，主体结顶验收合格后付至合同总价的80%，竣工验收合格后无质量问题在6个月内付清余款，按单栋结算不含税。该合同还约定了其他事项。之后，李子和组织人员施工。2020年3月25日，胡卸岺对李子和的工程量予以确认，并向李子和出具了1份结算单，结算李子和的工程款共计1890188元，扣除已支付的1456091元，余款434097元。2020年4月16日，俞姚媚在上述结算单上签字确认。 另查明，上述结算的工程余款434097元，李子和同意再扣除其向案外人邱新平的借款50000元，故工程余款为384097元。 本院认为，李子和不具有建设工程中的劳务作业承包资质，其与明城公司签订的《施工合同》应认定为无效，但因明城公司与永和公司已终止履行《土建施工合同》，永和公司已接收了李子和施工的部分，并已安排他人进场继续施工，依照《建施解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，李子和请求参照《施工合同》以及胡卸岺签字确认的结算单的约定支付工程价款及逾期利息的诉请，于法有据，予以支持，故明城公司应支付李子和工程款384097元及逾期付款利息（从起诉之日即2020年8月12日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。永和公司认可李子和诉请的工程款在其欠付明城公司工程款范围之内，依照《建施解释》第二十六条第二款的规定，永和公司应在欠付明城公司工程价款范围内对李子和的工程款384097元承担付款责任。《建施解释》第二十六条第二款规定的是发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，即实际施工人有条件向发包人主张工程价款，但并未规定实际施工人享有工程价款的优先受偿权。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条仅规定承包人享有工程价款优先受偿权，亦未规定实际施工人也享有该项权利。因此，李子和主张其享有工程价款优先受偿权无事实和法律依据，不予支持。李子和主张的木工材料吊运费15000元没有证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告浙江明城建设有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李子和工程款384097元，并支付从2020年8月12日起至付清款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、被告邵武永和金塘新材料有限公司在欠付被告浙江明城建设有限公司工程价款范围内对原告李子和的工程款384097元 承担付款责任。 三、驳回原告李子和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7286元，由原告李子和负担274元，由被告浙江明城建设有限公司、邵武永和金塘新材料有限公司共同负担7012元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张郑萍 人民陪审员  陈淑彬 人民陪审员  叶庆英 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  高秀丽 书 记 员  黄维颖 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。