wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3792号原告：绳某，男，1993年6月22日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘某某，辽宁某律师事务所律师。被告：某保险公司，住所地营口市。负责人：隋某某，总经理。委托诉讼代理人：班某，辽宁某律师事务所律师。原告绳某诉被告某保险公司保险纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法由审判员姜某某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某某、被告委托诉讼代理人班某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绳某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告经济损失168,295元，判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月7日7时28分许，杨某某驾驶原告所有的挂靠在营口市某运输有限公司名下的辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）号车辆行驶至京哈高速公路沈阳方向471公里10米处时与洪某某驾驶的黑Ａ×××**号车辆相撞，形成一起道路交通事故。该事故经交通警察大队认定：杨某某负本起事故全部责任。事后原告和被告协商未果，故诉至法院，根据《民事诉讼法》第108条之规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告某保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车损险，限额324,000元并不计免赔，本保单受益人为一汽财务有限公司，原告不具备鉴定资格，原告应提供行驶证，准驾证，驾驶证确保属于我公司保险责任，评估金额偏高，我公司不承担本案诉讼费及评估费。原告绳某为证明其主张，向本院提交如下证据：1．事故认定书一份，证明事故发生的经过。2．评估报告书一份，评估费收据8,400元，证明车辆损失金额分别为168,295元。经质证，被告对证据1无异议，对证据2的真实性有意义，车辆损失评估明细表中各配件均为更换，原告应提供相关证据，证明评估明细所列所有配件均已更换，并将所有更换配件残值即更换下来的损坏配件归我公司所有，如原告不能将更换下来的配件提供给我公司，则我公司不同意赔偿，是否提起鉴定7日内提出申请。本院经审查认为，被告在规定期间内没有提出重新鉴定申请，本院对营口某机动车评估有限公司的评估报告予以采信。原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告向本院提供保险单抄件2份，证明车辆投保情况，第一受益人为一汽财务有限公司。经质证，原告没有异议。庭后补交本车无欠款证明出具第一受益人的授权。本院对该证据予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2020年4月7日7时28分许，杨某某驾驶原告所有的辽Ｈ×××**号车辆行驶至京哈高速公路沈阳方向471公里10米处时，与洪某某驾驶的黑Ａ×××**号车辆相撞，形成一起道路交通事故。该事故经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：杨某某负本起事故全部责任。原告系实际车主，车辆挂靠在营口市某运输有限公司名下。原告诉讼后申请大石桥市人民法院选择营口某机动车评估有限公司对其车辆损失进行评估，评估价格为168,295元，花销评估费8,400元。另查，原告的车辆在被告处投保了商业险，其中，车损险限额为324,000元不计免赔，本起事故发生在保险合同有效期间内。本院认为，此起交通事故是由于杨某某驾驶辽Ｈ×××**号车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负本起事故的全部责任。因原告的车辆在被告处投保车损险，故原告车辆损失应由被告予以赔付。赔偿金额按照营口某机动车评估有限公司的评估金额168,295元予以赔付，评估费8,400元，系实际支出，本院予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告绳某经济损失人民币168,295元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,833元，评估费费8,400元，由被告某保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  姜某某二〇二〇年十月十九日书记员  李玉洁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执348号 申请执行人：呼图壁津汇村镇银行有限责任公司,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县5街道1街坊开元丰泰房地产********。 法定代理人：王**，董事长。 委托诉讼代理人：张述坤，齐一雄。 被执行人：李银中，男性,1978年2月7日生，汉族，，住新疆阜康市 被执行人：彭美丽，女性,1976年2月1日生，汉族，，住新疆阜康市 被执行人：赵勇，男性,1982年2月10日生，汉族，，住呼图壁县 被执行人：王秀，女性,1983年7月5日生，汉族，，住呼图壁县 被执行人：赵随义，男性,1973年2月9日生，汉族，，住呼图壁县 本院在执行呼图壁津汇村镇银行有限责任公司与李银中、彭美丽、赵勇、王秀、赵随义借款合同纠纷一案中，昌吉市庭州公证处作出的（2020）新昌庭州证融字第188号公证债权文书，已发生法律效力。呼图壁津汇村镇银行有限责任公司于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为308672.27元，已执行到位193677.00元，未执行114995.27元。在执行过程中，经本院调查经本院调查被执行人李银中、彭美丽、赵勇、王秀、赵随义名下无房、无国土、无银行财产登记信息。已查封被执行人赵勇名下×××号田野牌车辆，已查封被执行人李银中、彭美丽名下位于阜康市不动产权第00008**房产。已将被执行人李银中、彭美丽、赵勇、王秀、赵随义纳入限制消费人员名单。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张利华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24562号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：康山剑，男，1995年7月28日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告康山剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日向原告长安汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告长安汽车金融有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保736号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司、黄宝定： 关于广西壮族自治区百色高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司、黄宝定的行政处罚保全一案，本院查封被执行人南宁市汇兴物流有限公司、黄宝定名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保736号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7941号 广州市增城区人民法院受理的被执行人郑卫文缴纳罚金一案【（2020）粤0118执7941号】，申请执行标的共计79000.00元。经本院立案执行，现已执行到位79000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人郑卫文缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初8065号 原告（反诉被告）：王承辉，男，1985年7月22日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：林坤娇，四川品默律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川品默律师事务所律师。特别授权。 被告（反诉原告）：临津建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区一环路西二段********。 法定代表人：安弘国，总经理。 委托诉讼代理人：杜然，北京威诺（成都）律师事务所律师。特别授权。 本院在审理原告（反诉被告）王承辉与被告（反诉原告）临津建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因王承辉、临津建设工程有限公司均书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准予王承辉撤回对临津建设工程有限公司的起诉； 二、准予临津建设工程有限公司撤回对王承辉的起诉。 本诉案件受理费1675元，减半收取为838元，由王承辉负担。 反诉案件受理费减半收取为163元，由临津建设工程有限公司负担。 审判员 程 文 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李燕婷
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2510号申请执行人：章贡区中源酒业商行，住所地：赣州市章贡区张家围路**榕树苑小区****店。统一社会信用代码：92360702MA36Y8E47Y。经营者：胡晓敏。被执行人：程广华，男，1972年10月23日生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人章贡区中源酒业商行与被执行人程广华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初4432号民事判决书，于2020年8月27日向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人程广华名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人程广华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金19735元及利息，案件受理费293元，截止2020年10月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十月二十三日法官助理刘煜群书记员曾鸣
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执1038号 申请执行人：阳云强，男，1971年7月29日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人：安进，男，1976年6月3日出生，土家族，住思南县。 阳云强与安进借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1041号民事判决书已发生法律效力。阳云强于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金140000元；2、负担案件受理费1550元、执行费2000元。 在执行过程中，双方当事人达成如下协议：由被执行人安进与2020年12月30日前偿还申请执行人阳云强借款40000元，剩余案款100000元于2021年6月30日前履行完毕。据此，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不按协议履行，申请执行人可在两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴治万 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王子林
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4201号原告：王建新，男，1973年4月18日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：石兴，重庆华升（道真）律师事务所律师。被告：张能，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。被告：刘波，男，1971年10月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：黄建荣，男，1969年11月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。第三人：重庆渝美建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**南坪大厦******，统一社会信用代码91500108622096406W。法定代表人：王建平。原告王建新与被告张能、刘波、黄建荣及第三人重庆渝美建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告王建新于2020年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王建新申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建新撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王建新负担。审 判 长  姚雪桥人民陪审员  高德明人民陪审员  程 野二〇二〇年十月二十六日法官 助理  徐 海书 记 员  刘飞宇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5030号申请执行人：吴奉梁，男，汉族，1979年6月18日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京六合成农业有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村南。法定代表人：孟文生，执行董事。申请执行人吴奉梁与被执行人北京六合成农业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）京0114民初17449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人19.2136万元及利息等，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）京0114民初17449号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年十月十日书记员  刘庆
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8842号原告：陈钰缘，女，1995年10月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：俞韧，女，1968年5月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系原告外婆。被告：浙江新通留学有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路**央央春天投资大厦**，统一社会信用代码：91360102576111205B。负责人：陈冰。被告：浙江新通留学有限公司，住所地，住所地：杭州市杭大路**黄龙世纪广场****西面会信用代码：91330000797634827A。法定代表人：胡嘉西。本院在审理原告陈钰缘与被告浙江新通留学有限公司南昌分公司、浙江新通留学有限公司委托合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈钰缘的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈钰缘撤回起诉。案件受理费300元（原告陈钰缘已预交），减半收取150元，由原告负担，退回原告150元。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  勒伍花二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘欣洁
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初1645号 原告：陈新，男，1971年11月24日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：哈密市三元砂石厂，住所地新疆哈市伊州区迎宾大道，统一社会信用代码92652201L7683205XY。 经营者：刘坤。 原告陈新与被告哈密市三元砂石厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，因原被告自行达成和解协议，原告陈新于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈新的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈新撤回起诉。 案件受理费910元，予以免交。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2112号 上诉人（原审原告）：李文斌，男，1970年2月17日出生，汉族，绛县冷口乡宋西村第四居民组居民。 委托诉讼代理人：李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李世荣，男，1949年7月6日出生，汉族，绛县冷口乡宋西村第三居民组居民。 被上诉人（原审被告）：绛县信诺农副产品种植专业合作社，住所地：振兴街东（金甲楼下）。 法定代表人：史红利，该合作社董事长。 委托诉讼代理人：张学杰，男，1967年12月16日生，住所地，绛县。 上诉人李文斌因与被上诉人李世荣、绛县信诺农副产品种植专业合作社民间借贷纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2020）晋0826民初484号民事判决，向本院提出上诉。本院组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李文斌于2020年10月21日向本院提出撤回起诉和上诉，理由为双方已达成和解协议。 本院认为上诉人李文斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山西省绛县人民法院（2020）晋0826民初484号民事判决； 二、准许李文斌撤回起诉； 一审案件受理费1152元，减半收取576元，由李文斌负担。二审案件受理费1152元，减半收取576元，由李文斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  淮 钢 二〇二〇年十月二十一日 书记员  牛晓彤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9709号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25296号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陆庆福金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初25296号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1731号原告：江苏中翼汽车新材料科技有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园。法定代表人：李娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马军帅，系该公司员工。原告江苏中翼汽车新材料科技有限公司与被告绵阳华瑞汽车有限公司、晨宝（辽宁）汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告江苏中翼汽车新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏中翼汽车新材料科技有限公司撤回起诉处理。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年十月二十六日法官助理张景书记员王玉姣
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2309号 原告：付润根，男，1968年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。 被告：曹满孙，男，1967年11月23日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告付润根与被告曹满孙民间借贷纠纷一案，原告付润根没有预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 付志英 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 胡 娜 书 记 员 李丹阳
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初814号 原告：李玉辰，男，1962年5月28日生，汉族，高邑县人，住本村。 委托诉讼代理人：刘健，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 被告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地高邑县新城大街**。 法定代表人：苏永刚，董事长。 委托诉讼代理人：侯书彬，男，1964年9月16日生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：王运强，男，1968年2月16日生，汉族，该公司员工。 原告李玉辰与被告高邑县农村信用联社股份有限公司（以下简称高邑县联社）抵押权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉辰委托诉讼代理人刘健、被告高邑县联社委托诉讼代理人侯书彬、王运强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉辰向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告间的抵押合同，确认抵押权已经消失，免除原告的抵押责任。2、返还房本。3、判令被告配合办理解除房产抵押登记。事实与理由：2000年6月21日，冯占胜由于资金紧张，向被告贷款5万元，原告作为抵押人，三方订立了贷款抵押合同，原告以自有的一套房产作为抵押（房产位于高邑县电影院北边），合同期限为一年。合同到期后，至今被告没有向原告和冯占胜主张权利。原告认为，被告和冯占胜间的主债权履行期已过，且已过诉讼时效，被告对原告的抵押权已过抵押期限，原告对此贷款的担保责任已消灭。 高邑县联社辩称，对原告所诉的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2000年6月19日，原告为高邑县北环路城镇信用社（又名高邑县北环路城市信用社）出具房（地）产抵押保证书，自愿用位于孙家庄电影院东的房产一座为冯占胜的贷款（贷款额3万元，期限二年）作抵押担保，并于6月20日办理了抵押登记。同年6月21日冯占胜与高邑县北环路城市信用社签订借款合同，借款5万元（另外2万元用刘连芳房产抵押），期限一年。借款到期后，借款人冯占胜至今未偿还被告的借款，原告也未履行担保责任。以上事实有原告提交的冯占胜证明、房屋所有权证、抵押保证书、房屋他项权证、高邑县不动产登记中心档案证明、借款合同等证据证实。庭审中原告称因超过诉讼时效，导致抵押权消灭；被告称一直向冯占胜追偿，2007年12月冯占胜签收了催款通知书。 本院认为，冯占胜向被告借款及原告用自有房产作抵押事实清楚，予以确认。按合同约定原告及借款人冯占胜应承担还款及连带担保责任，但被告作为抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的人民法院不予保护。本案中，被告的借款到期日为2001年6月20日，但自2007年12月之后被告没有提交证据证明具有诉讼时效中止、中断或延长的法定事由，故冯占胜向被告的借款已超过主债权诉讼时效期间，原告的抵押担保责任应予免除。因原告的房产证保存在抵押机关，被告不具有返还义务，但被告应协助原告办理解除房产抵押登记的手续。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，判决如下： 一、免除原告李玉辰在其与被告高邑县农村信用联社股份有限公司及借款人冯占胜于2000年6月21日签订的借款合同中的抵押担保责任。 二、被告协助原告办理解除房产抵押登记的手续。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关 材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市高邑县；邮编：051330；收件人：高邑县人民法院材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨会军 二〇二〇年十月二十日 书记员  董晓珊
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行辖终1号上诉人(原审被告)：黄河水利委员会故县水利枢纽管理局，住所地河南省三门峡市崤山路与六峰路交又口明珠宾馆。法定代表人：张格铖。被上诉人(原审原告)：三门峡市海川商贸有限公司，住所地河南省三门峡市市辖区经济开发区三门峡市职业技术学院双创园**。法定代表人：张贵强。上诉人黄河水利委员会故县水利枢纽管理局因与被上诉人三门峡市海川商贸有限公司行政协议纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院(2020)豫0328行初18之一号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十六条规定：行政协议约定仲裁条款的，人民法院应当确认该条款无效。故本案双方当事人在协议中约定发生争议由三门峡仲裁委员会仲裁的条款，本院确认其无效。行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案被告虽注册登记地在三门峡境内，但实际办事机构所在地在洛宁县故县镇，根据法律规定，在法人注册登记地与实际营业地或办事机构相分离的情况下，法院应以实际营业地或办事机构所在地作为法人住所地。被告黄委会故县管理局的实际办事机构在洛宁县故县镇境内，故本院对该案具有管辖权。被告黄委会故县管理局提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条之规定，裁定如下：驳回被告黄河水利委员会故县水利枢纽管理局对本案管辖权提出的异议。上诉人黄河水利委员会故县水利枢纽管理局不服原审裁定上诉称：撤销河南省洛宁县人民法院(2020)豫0328行初18之一号行政裁定书;本案按照黄河流域环境资源案件按照级别管辖应移送郑州铁路运输中级法院审理；本案属地级别管辖应移送三门峡中级人民法院审理；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、根据中央政策和最高人民法（法）院、河南省高级人民法院规定，本案一般管辖应移送洛阳铁路运输法院审理；但根据上诉人的机构性质和本案的具体案情，本案属于重大、复杂案件，应按照级别管辖应移送郑州铁路运输中级法院审理。1、从中央政策和最高人民法院、河南省高级人民法院规定，黄河流域环境资源案件集中管辖。2、从上诉人机构性质上讲，上诉人属于中央驻豫机关，上诉人主管机关为黄河水利委员会三门峡水利枢纽管理局。3、从案件情况上讲，本案属于重大、复杂案件。4、根据中央精神及河南省高级人民法院《关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》，本案虽然立案在2020年7月份，但管辖权一直存在争议，目前管辖仍在待定之中，应当适用最新规定和政策，符合中央政策精神和河南省高级法院规定。二、即便上述事实不予认定，按照一般管辖规定本案也应由三门峡市湖滨区人民法院管辖，但本案属于重大、复杂案件，应按照级别管辖应移送三门峡中级人民法院审理。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“行政协议约定仲裁条款的，人民法院应当确认该条款无效。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。”本案诉讼当事人虽约定发生争议应提请三门峡仲裁委员会仲裁，但该协议仲裁条款因违反法律规定故应当确认无效。因原审被告黄河水利委员会故县水利枢纽管理局实际主要办事机构位于洛宁县故县辖区，故洛宁县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人黄河水利委员会故县水利枢纽管理局上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年十月十五日法官助理白璐书记员岳瑞莹
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执866号 刘忠余： 刘忠余犯生产、销售有毒、有害食品罪罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初23号刑事附带民事判决书，于2020年10月12日移送执行，责令刘忠余缴纳罚金4000.00元。 本案在执行过程中，刘忠余已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初23号刑事附带民事判决书确定的罚金缴纳内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢393号 申请执行人于平，男，1975年5月16日生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人河北宝仁房地产开发有限公司。 法定代表人魏永庭。 本院在执行双方为房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人2020年10月21日向本院提出书面申请称，双方纠纷已在政府协调下给付部分款项，剩余事宜也同意与其他债权人私下一并由政府继续协调解决，要求撤销本案强制执行（申请执行人同意自行负担执行费280元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0123民特37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韦立辉
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1175号申请执行人周雁雏与被申请执行人张玉双民间借贷纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2018年05月10日依法作出的（2017）云2331民初2108号民事判决书和楚雄中级人民法院（2018）云23民终900号已经发生法律效力，申请执行人周雁雏于2020年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的162860.91元，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人张玉双于2020年10月10日向本院提交债权转让协议书提出抵销债务申请，请求人民法院以债权转让人张海涛（张玉双之子）在云南省昆明市盘龙区人民法院申请执行周雁雏的债权4267054.72元中抵扣【（2020）云0103执3972号】。经本院审查并经双方当事人于2020年10月28日达成一致意见，同意被执行人张玉双提出的抵销债务申请，抵销后申请人周雁雏对被执行人张玉双享有的到期债权本息共计162860.91元消灭，本案于2020年10月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年十月二十九日
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民辖终60号上诉人（原审被告）：何某，男，1974年2月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：李某1，男，1971年10月4日出生，住山西省忻州市。委托诉讼代理人：李某2，山西元昌律师事务所律师。上诉人何某因与被上诉人李某1民间借贷纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初121号之三民事裁定，向本院提出上诉。上诉人何某上诉称，一、李某1所述借贷关系未真实发生，上诉人提交的证据能够证明李某1并未向上诉人出借款项，双方就是否存在借款事实发生争议，并非就借款的归还问题发生争议，本案不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款确定管辖，即不应以所谓“接收货币一方所在地”为合同履行地，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。二、双方之间真实的关系是资产委托管理关系，而非借贷。根据双方签订的《委托资产管理协议》及履行情况，李某1不是接收货币一方。三、李某1因出出国定居，其中国户籍应于2015年被注销，不应由其原户籍所在地人民法院管辖本案。请求依法撤销忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初121号之三民事裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。被上诉人李某1辩称，我方于2015年6月16日、17日通过工商银行向上诉人转款470万元，上诉人于2019年6月29日给被上诉人出具400万元的借条，上诉人于2020年6月19日归还被上诉人50万元，同年7月4日还通过微信给被上诉人出具还款计划，这些事实可以证实双方之间存在民间借贷关系。本案案由是民间借贷纠纷，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款确定管辖。被上诉人系中华人民共和国公民，至今仍持有居民身份证、常住人口登记卡、护照，故本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。上诉人所称“被上诉人定居加拿大”没有事实依据，纯属主观臆测，不能成立。本院经审查认为，李某1在本案中主张民间借贷法律关系，且提供了何某于2019年6月29日书立的借条、何某通过微信给被上诉人出具的还款计划，故本案应按照民间借贷法律关系确定管辖权。何某于2019年6月29日书立的借条中没有约定履行地，双方当事人亦未举证证明对履行地点有约定，案涉争议标的为给付货币，李某1作为接收货币一方，其住所地在忻州市忻府区，故一审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定认定忻州市忻府区为本案合同履行地依法有据。何某于2019年6月29日书立的借条与双方签订的《委托资产管理协议》是否有关联应经实体审理确定。李某1持有本人的居民身份证、常住人口登记卡证明其住所地在忻州市忻府区，故何某上诉称李某1已出国定居，其中国户籍2015年被注销的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人何某的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇二〇年十月十日书记员 梁美婷
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执540号申请执行人：李沙才，男，1992年出生，哈尼族，农民，住元江县。现住元江县。申请执行人：李罗佰，女，1997年出生，哈尼族，农民，住元江县，现住广东省东莞市。申请执行人李沙才与被执行人李罗佰变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）云0428民初843号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、女孩李紫欣变更随原告李沙才生活，由被告李罗佰自2020年8月起每月20日前给付女孩李紫欣抚养费500元，至孩子能独立生活时止。二由被告李罗佰于2020年7月27日前向原告李沙才一次性支付2019年12月至2020年7月女孩李紫欣的抚养费3000元。三、由被告李罗佰自2020年8月起每月20日前给付女孩李欣院抚养费500元，至孩子能独立生活时止。四、案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李沙才负担。本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行中，依据已经发生法律效力的（2019）云0428民初民初843号民事调解书，经查询，被执行人李罗佰名下无房产、不动产和动产登记情况；被执行人李罗佰名下的三个银行账户和五笔网络资金被本院依法冻结，并依法划扣了被执行人李罗佰名下的资金2867.00元人民币，其余零星资金因不足标的款的三分之一而未划拨。在执行中，被执行人李罗佰拒不接听电话，下落不明，本院已对被执行人李罗佰限制消费、纳入失信人员。综上所述，现被执行人李罗佰下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人李罗佰的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  张志陆二〇二〇年十月二十一日书记员  胡 芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6554号罪犯李兴会，女，1983年7月16日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）浙湖刑初字第51号刑事判决，认定被告人李兴会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年3月18日以(2013)赣监刑执字第120号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年；本院于2014年10月30日以(2014)洪刑执字第5620号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2016年4月30日以(2016)赣01刑更字第2268号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利八年不变；于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4692号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李兴会在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年07月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李兴会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴会减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2028年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1002执保102号 中银消费金融有限公司、彭玉龙、刘丽： 中银消费金融有限公司与彭玉龙、刘丽财产保全一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）陕1002民初2145号民事裁定书裁定对被申请人彭玉龙、刘丽名下的财产以205536.65元为限予以冻结或查封，期限为1年，并于2020年9月28日立案实施。 经查，被保全人彭玉龙、刘丽名下有少量存款，本院对其存款账户予以冻结，限额205536.65元，期限一年，实际冻结金额6467.66。彭玉龙名下登记的机动车，因已办理抵押登记，无法查封。 因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1002执保102号案件部分保全，于2020年10月13日结案。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十月十三日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保235号申请人：赖小萍，女，1965年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。被申请人：尤宏君，男，1980年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：丁刚，男，1980年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人赖小萍于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尤宏君、丁刚价值97,440元财产予以保全。并向中国太平洋财产保险股份有限公司和静支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人赖小萍的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人尤宏君、丁刚价值97,440元的财产。案件保全费994.40元，由申请人赖小萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   彭振兴
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3665号原告：孙某，女，2012年6月12日生，汉族，住双德乡。原告：王艳宏，女，1983年10月15日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街**高新·怡众名城（**）第****。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日生，汉族，住长春市朝阳区。原告孙某、王艳红诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告孙某、王艳红诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年十月二十六日书记员  周景行
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢603号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：蔡荣源，男，1972年3月13日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：蔡木英，女，1973年10月20日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：许建国，男，1966年2月12日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年8月5日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初4271号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付139500元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘碧虾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执599号之一   申请执行人：朱少剑，男，满族，1971年3月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   委托代理人：史桐桐，新疆鼎信旭业律师事务所实习律师。   被执行人：新疆天泽伟业养殖有限公司，住所地新疆博州第五师新赛园区五环路**。   法定代表人：邓成碧，该公司执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人朱少剑与被执行人新疆天泽伟业养殖有限公司民间借贷纠纷一案中。由于被执行人现查无其他财产可供执行，申请执行人朱少剑于2020年10月27日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行，继续查找被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执599号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷 宇   审  判  员   雷 俊   审  判  员   王灵燕   二 0 二 0 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   赵玉芳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4439号原告：于兰，女，1961年9月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：许德新，男，1960年5月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。二原告的委托诉讼代理人：张可，国浩律师（天津）事务所律师。二原告的委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。被告：许向前，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现羁押于河西监狱。被告：陈建坤，女，1988年1月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告于兰、许德新与被告许向前、陈建坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。于兰、许德新于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，于兰、许德新的申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于兰、许德新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由于兰、许德新负担。审判员  戴英军二〇二〇年十月九日书记员  赵洪磊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1480号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛航，福建文融律师事务所律师。 被告：许建新，男，汉族，1975年3月1日出生，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张建立，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志材，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告许建新侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄有志 二〇二〇年十月十六日 法官助理 黄 熠 书 记 员 王金亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0191行审00009号 申请人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市吉林大路6188号。 法定代表人：李东，该局局长。 委托诉讼代理人：贾彪，该局副局长。 委托诉讼代理人：丁子龙，该局职员。 被执行人：吉林省金佰康**物技术有限公司，住所长春经济技术开发区东南湖大路1985号。 法定代表人：田红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春冬，该公司职员。 申请人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年9月15日向我院申请执行长经技人社监理字[2019]第23号劳动保障监察行政处理决定、长经技人社罚字[2019]第60号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月18日以被执行人吉林省金佰康**物技术有限公司拖欠员工韩福烨工资款17,908.6元为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，作出了长经技人社监理字[2019]第23号劳动保障监察行政处理决定书，该决定的内容是被执行人吉林省金佰康**物技术有限公司支付员工韩福烨工资款共计17,908.6元。申请人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月18日以被执行人吉林省金佰康**物技术有限公司不按照劳动保障行政部门《劳动保障监察责令改正决定书》（长经技人社监令字[2019]169号）的要求支付员工韩福烨工资为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条条第一款第三项之规定，作出了长经技人社监罚字[2019]第60号劳动保障监察行政处罚决定书，该决定的内容是给与被执行人吉林省金佰康**物技术有限公司罚款5000元。 本院于2020年10月13日举行了执行听证会，申请人的委托诉讼代理人贾彪、丁子龙，被执行人的委托诉讼代理人李春冬到会，各自充分发表了意见。 本院经审查认定：申请人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2019]第23号劳动保障监察行政处理决定书和长经技人社罚字[2019]第60号劳动保障监察行政处罚决定，均于2019年12月18日依法送达给被执行人吉林省金佰康**物技术有限公司，被执行人吉林省金佰康**物技术有限公司既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，且不履行。 本院认为，申请人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2019]第23号劳动保障监察行政处理决定书和长经技人社罚字[2019]第60号劳动保障监察行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面基本合法。被执行人吉林省金佰康**物技术有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年9月15日申请我院强制执行，符合法律规定。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局对被执行人吉林省金佰康**物技术有限公司作出的支付拖欠员工韩福烨工资款17,908.6元的决定准予强制执行； 二、对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请对被执行人吉林省金佰康**物技术有限公司作出的罚款5000元的决定准予强制执行。 审判长  胡忠宇 审判员  张玉霞 审判员  史永举 二〇二〇年十月十三日 书记员  宫 宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10963号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈振兴，男，1986年9月21日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈振兴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈振兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15397号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金64,271.78元、截止至2020年6月29日的利息4,942.27元、逾期还款违约金16,949.13元、分期付款手续费4,917.95元、以本金64,271.78元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,038.51元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10963号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执985号申请执行人：谢保乾，男，汉族，1962年11月6日生，住河南省嵩县。被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。法定代表人：冯新运，董事长。谢保乾与嵩县振华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，嵩县振华房地产开发有限公司将办理涉案嵩县金山水岸项目一期，2号楼50-53号范围内750平方米商铺权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助谢保乾办理涉案商铺过户，承担案件受理费7800元。因嵩县振华房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，谢保乾向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本案涉案房屋所属土地及土地附属物已被洛阳市中级人民法院查封，致嵩县振华房地产开发有限公司无法办理权属过户登记。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人谢保乾同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人嵩县振华房地产开发有限公司负有继续向申请执行人谢保乾履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张巧永
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2262号上诉人（一审被告）：姜德伟，男，1975年10月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李金超，男，1986年2月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。委托诉讼代理人：李井龙，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。原审被告：魏红伟，男，1989年5月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。上诉人姜德伟因与被上诉人李金超申请执行人执行异议之诉一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人姜德伟及委托诉讼代理人赵云刚、被上诉人李金超及委托诉讼代理人李井龙到庭参加诉讼,本案现已审理终结。姜德伟向本院提出上诉请求：请求撤销（2019）辽1322民初3900号民事判决，改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，姜德伟是争议房屋的所有权人，对执行标的有足以排除强制执行的民事权益。争议房屋是建平县北二十家子镇人民政府为安置煤矿职工进行棚户区改造建设的楼房，此楼房至今没有房产手续，没有登记在任何人的名下。争议楼房原为陈忠友所有，陈忠友将房屋卖给魏红伟，魏红伟卖给陈国印、陈国印卖给姜德伟。姜德伟交纳了相应的水电费、供热费等，姜德伟对该楼房有所有权。李金超辩称：同意一审法院判决。李金超向一审法院起诉请求：1.请求撤销（2019）辽1322执异56号执行裁定书；2.请求确认原魏红伟名下位于北二十家子镇鸿运社区4号楼1单元1楼南户的房屋可用于（2017）辽1322民初768号民事判决书的执行；3.被告一并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年期间，被告魏红伟向原告李金超购买鸡蛋，共计欠李金超鸡蛋款90,000元,李金超于2017年2月17日向本院提起诉讼，诉讼期间向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月21日作出（2017）辽1322民初768-1号民事裁定，查封了魏红伟购买的位于北二十家子镇棚户改造区4号楼1单元1楼南户的房屋一套。2017年7月4日，本院作出（2017）辽1322民初768号民事判决，判决被告魏红伟于判决书发生法律效力后十日内给付原告李金超货款9万元。李金超申请执行后，被告姜德伟以其在2018年9月11日购买了案涉房屋为由向本院执行局提出执行异议，本院执行局经审查作出（2019）辽1322执异56号裁定，认为：根据异议人姜德伟向本院提交的相关协议及收据能够证明该房屋最终由姜德伟购买并实际占有，裁定中止对案涉执行标的的执行。原告李金超在法定期限内向本院提起申请人执行异议之诉。一审法院认为，本案的焦点为被告姜德伟对执行标的有无足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设施工规划许可、施工许可等相关证据判断；……”和第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，首先，被告姜德伟并未提供相关的产权登记手续证明其系案涉执行标的的权利人，本院不能确认姜德伟系案涉标的的权利人；其次，被告魏红伟作为被执行人对案涉执行标的也无相关的产权登记手续，不符合前文所述法律规定的“买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议”的前提条件。所以本院不能认定被告姜德伟对案涉标的享有排除执行的民事权益。既然姜德伟对执行标的不享有排除执行的民事权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条“对申请人提起执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该标的；……”的规定，对案涉执行标的可准许执行，但从当事人举证的《协议书》的内容看，案涉执行标的可能涉及案外人建平县北二十家子镇政府的权益，所以，执行中应以不损害案外人的合法权益为前提。原告提出的请求撤销（2019）辽1322执异56号执行裁定书的诉讼请求，不符合执行异议之诉的规定，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，判决：一、准许执行（2017）辽1322民初768-1号民事裁定中查封的位于北二十家子镇红运社区4号楼1单元1楼南户房屋；二、驳回原告李金超的其他诉讼请求。案件受理费800元由被告魏红伟、姜德伟负担。二审期间，当事人没有提供新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，2017年2月21日建平县人民法院以（2017）辽1322民初768-1号民事裁定书将案涉房屋查封。裁定书明确载明：“查封期间财产所有权人对所查封的财产可以使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押，否则依法追究相应的法律责任。”因此对法院查封的财产所有权人不得转让，同时即使所有权人违法转让了，受让人也不能依据善意取得制度取。得财产所有权。本案案涉房屋姜德伟2018年9月11日购买，姜德伟的购买时间在法院查封期间，因此姜德伟不能取得争议房屋的权益，姜德伟要求排除执行不能得到支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条第二款规定，“对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。”根据该规定，建平县法院（2019）辽1322执异56号执行裁定书无需撤销，本判决生效后其自动失效。综上所述，姜德伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2125元，由姜德伟负担。本判决为终审判决。审判长  王文沅审判员  郭敬明审判员  赵青海二〇二〇年十月二十八日书记员  张 吉（法官助理代）
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0322执1012号北京轩宇万通科技有限公司申请执行孟津县会盟镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，因被申请人按照已生效的（2018）豫0322民初2685民事调解书所确定的义务自动履行到期债务，履行标的364300元，现本案执行完毕。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年十月二十九日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执880号之一申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：顾曙光，董事长。委托代理人：陶睦然，该公司移居支行客户经理。被执行人：崔飞，男，1986年11月17日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：王金霞，女，1987年1月8日出生，汉族，住南京市六合区。江苏仪征农村商业银行股份有限公司与崔飞、王金霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民初1031号民事判决书已经生效，依该判决书：崔飞需给付江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金323801.44元及计算至2019年11月1日的利息13293元，合计337094.44元；并承担以本金323801.44元为基数自2019年11月2日起至实际给付之日止按年利率14.4%计算的逾期利息；江苏仪征农村商业银行股份有限公司有权就崔飞、王金霞共同共有的坐落于仪征市月塘镇月塘街道雨花路房产（房权证号为：仪房权证月塘镇字第**、仪房房权证月塘镇字第**）卖、变卖所得的价款优先受偿。崔飞需承担已由江苏仪征农村商业银行股份有限公司垫付的案件受理费3178元。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并要求被执行人到指定地点接受召谈。因被执行人未履行义务，本院依法限制了崔飞、王金霞的高消费，轮候查封了崔飞、王金霞名下位于仪征市月塘镇××街道雨××路的房产（不动产证号：月塘2014004059，月塘共2014002606），该房产正在另案处置中。同时，本院依职权在全国网络“总对总”、全省“点对点”查询，未查获到被执行人的其它财产。申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、通话音频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽轮候查封了崔飞、王金霞名下房产一套，因该房产正在另案处置中，需待其处置完毕后申请执行人可依法优先受偿其处置所得款，除此之外，本院未能查获被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二〇年十月二十二日书记员 冯叶青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保236号申请人：谢卫山，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：新疆海华房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：罗海燕，该公司经理。申请人谢卫山于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆海华房地产开发有限公司下的房产予以查封。中国平安保险股份有限公司新疆分公司出具保单保函为申请人谢卫山的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谢卫山的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人新疆海华房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区、1505室的房屋。案件申请费5,000元，由申请人谢卫山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   热孜万古丽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4685号之一 申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市青羊区中南大街******。 负责人：刘光勇。 被执行人张发明，男，1957年4月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人覃玉芳，女，1964年1月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人张灵，女，1984年12月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人王杰，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省渠县。 执行人 成都市源泉装饰工程有限公司，住，住所地     成都市武侯区洗面桥下街****。 负责人：张发明。 执行人 四川宣明节能环保科技有限公司，住，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同辉路**/div> 负责人：张灵。 攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行与张发明、覃玉芳、张灵、王杰、成都市源泉装饰工程有限公司、四川宣明节能环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12119号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的6632876.68元及利息、案件受理费、执行费。 本案现执行到位5386826.28元。 执行中，本院轮候查封了被执行人张发明名下位于成都市武侯区位于成都市武侯区（监共0121352,监证1620143）的房屋、位于成都市武侯区的车位，暂不具备处置条件：轮候查封了被执行人王杰名下车牌号为川Ａ×××××的车辆、被执行人张灵名下车牌号为川Ａ×××××的车辆、被执行人覃玉芳名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，均暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12119号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员许云健 执行员邓焕云 执行员阚能辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员黄维聪
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执恢168号申请执行人宋丽芳，女。被执行人孙军利,女。宋丽芳与孙军利借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年7月10日作出（2019）陕0581民初1554号民事调解书，确定：一、孙军利偿还宋丽芳借款本金170000元，并从2019年6月6日起按月利率1.3％计付利息至款还清之日止。其中，孙军利于2019年8月25日偿还宋丽芳借款本金60000元及2019年6月6日至2019年8月25日期间的利息5525元；于2019年9月25日偿还宋丽芳借款本金60000元及2019年8月26日至2019年9月25日期间利息1430元；于2019年10月25日偿还宋丽芳借款本金50000元及2019年9月26日至2019年10月25日期间利息650元。二、若孙军利任何一期未按约定履行还款义务，则宋丽芳有权就下余全部未还借款本息立即申请法院强制执行，并从违约之日起以未还借款本金为基数按月利率1.3％计付利息至款还清之日止。三、案件受理费3744元，减半收取1872元，由孙军利负担。该调解书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，双方当事人达成和解。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行。本院在恢复执行过程中，采取了如下措施：1、通过全国网络查控系统发起网络查询，发现被执行人名下仅有微量存款已被另案冻结，支付宝、财付通也无可扣划款项。所查车辆为多年前购买，已不具有价值。2、在韩城市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产可供执行。3、对被执行人采取限制消费、纳入失信人名单等信用惩戒措施。4、通过调查发现被执行人虽然经营有曼尼咖啡实体店，但对外负债较多，因经营困难已承包给他人。另外查明被执行人就因债务问题已被诉至本院，并且涉案较多，标的达二百余万元。5、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果通过发送短信方式告知申请执行人。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经过调查未发现被执行人有财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  王建玲审判员  王 萍二0二0年十月二十一日书记员高小军
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1297号 申请执行人：李宗原，男，1975年4月10日出生，汉族，住哈密市.被执行人：窦相成，男，1965年3月15日出生，汉族，住哈密市.本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2011民事判决书,即申请执行人李宗原与窦相成合同纠纷一案，申请执行标的21.9884万元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产、土地等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2011民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   达吾提审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   巴吾东
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民申27号 再审申请人(一审被告）：龙珊，女，汉族，1966年10月19日出生，住广西梧州市。 被申请人(一审原告）：王海宗，男，汉族，1965年7月30日出生，住广西梧州市蝶山区。 一审被告：黎振华，男，汉族，1965年6月11日出生，住广西梧州市。 一审被告：李思瑶，女，汉族，1976年6月8日出生，住广西梧州市。 一审被告：梧州市鼎晟投资发展有限公司，所在地：广西梧州市万秀区鸳江丽港**楼**。 法定代表人：黎健明，经理。 委托诉讼代理人：黄国彦，该公司职员。 再审申请人龙珊因与被申请人王海宗及一审被告黎振华、李思瑶、梧州市鼎晟投资发展有限公司（以下简称鼎晟公司）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2013年7月20日作出的(2013)万民初字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙珊申请再审称，本案是因鼎晟公司资金周转困难向张树辉、王海宗借款人民币200万元，借款期限从2012年4月19日起算七天期限。后因鼎晟公司资金困难，造成与张树辉、王海宗的借款到期无法归还，被张树辉、王海宗团伙多次到鼎晟公司和申请人家里进行威胁、恐吓追讨债务，王海宗于2012年向梧州市万秀区人民法院提起诉讼，并串通保护伞肖军卫判决申请人与一审被告败诉归还本息。申请人对本案一审诉讼的整个过程毫不知情，直至被梧州市万秀区人民法院查封申请人的所有账户及房产，才知道被以夫妻共同债务承担连带责任提起诉讼。因受张树辉、王海宗民间借贷纠纷一案的影响，导致申请人与丈夫黎振华感情不和，于2016年1月正式办理离婚手续，后来据黎振华所说才知道鼎晟公司向张树辉、王海宗的借款200万元早已还清。本案是鼎晟公司从事生产经营发生的借款，并非黎振华从事生产经营、生活所需的借款。另外，因申请人在本案审理过程中未收到过法院的任何通知，也未委托过律师出庭应诉，所以原审判决程序违法。最后，原判适用《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定不当，法律适用错误。综上所述，请求撤销一审判决，改判申请人不需要承担鼎晟公司欠被申请人借款200万元及利息的连带清偿责任。 被申请人王海宗提交意见称，原判事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不成立，本案不应进入再审。 黎振华、李思瑶、鼎晟公司提交意见称，一审判决认定事实不清，证据不足，申请人对本案200万元的借款毫不知情，本案债务已经全部清偿，请求法院支持申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审民事判决已于2013年8月1日宣判，本案听证时申请人龙珊也述称其于2013年个人银行账户被法院查封时就已经知道本案判决，故其于2019年12月3日向本院提出再审申请显然超出了法律规定的再审期限。经审查，申请人在本案再审审查阶段未向法庭提交新证据，一审被告黎振华所提交的证据不足以推翻原审判决，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，本院对申请人的再审申请予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙珊的再审申请。 审 判 长 王益民 审 判 员 李 勉 审 判 员 任 军 二〇二〇年十月十六日 法官助理 姚石群 书 记 员 吴卓奇
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1527号 申请执行人：丁万车，男，1950年4月25日生，汉族，居民，住盐都区。 被执行人：盐城市盐都区，地址在。 法定代表人：曹红斌，该单位主任。 本院在执行申请执行人丁万车与被执行人盐城市盐都区盐龙街道办事处丁晏居民委员会债权转让合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初6476号民事判决书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执1527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陆海燕
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2106号之四 申请执行人：雷崇东，男，1975年3月16日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：李煜华，男，1979年12月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：邹莹，女，1982年9月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：江西瀚城岚苑房地产开发有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区凤凰中大道**中洋大厦写字楼**。统一社会信用代码：9136010035214709XM。 法定代表人：万艳平，该公司执行董事。 本院立案执行的雷崇东与江西瀚城岚苑房地产开发有限公司、邹莹、李煜华民间借贷纠纷一案，查封过了被执行人江西瀚城岚苑房地产开发有限公司的银行账户及位于进贤县房屋，现被执行人江西瀚城岚苑房地产开发有限公司已按生效判决自动履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人江西瀚城岚苑房地产开发有限公司银行账户的冻结。 二、解除对被执行人江西瀚城岚苑房地产开发有限公司名下位于进贤县房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十月十四日 书记员  谌 蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3422号 申请执行人：连宗祺，男，1956年4月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林学冬，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月3日立案受理的申请执行人连宗祺与被执行人林学冬借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初2899号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金13000元及利息。 本案为系列案之一，执行中，本院已另案查封林学冬所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；（2020）闽0802执3369号案件查封林学冬名下的坐落于龙岩市新罗区下隔地段中洋路192号两层楼房（包括水电设施、冻库），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案与(2018)闽0802执3369号等案件为系列案，为便于执行，将本案并入(2018)闽0802执3369号案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入(2020)闽0802执3369号案件合并执行。 二、终结(2020)闽0802执3422号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王城江（代）
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1065号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人封某，女，1998年11月13日出生于江苏省泰兴市，汉族，户籍在江苏省泰兴市泰兴镇江平北路**，住江苏省泰兴市瑞丰家园****，因本案于2020年4月26日被拘传，同日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。辩护人蔡静文，上海一湃律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人封某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人封某及辩护人蔡静文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年初，龚某、伍某某、梁某某等人(均另案处理)在微信成立“XX漫画”群，至2019年初，“XX漫画”群发展成七个“交流群”和“禁言群”，龚某等人在本市杨浦区等地通过在“XX漫画”群内发送百度云网盘链接的方式传播淫秽漫画，群内成员可以通过发展会员、向新会员收取入群会费并将部分会费上交群主的方式成为代理人员。2019年6月，被告人封某进入“XX漫画”微信群并成为代理人员，后其以牟利为目的发展会员，并通过发送百度云网盘链接的方式向新会员传播含有淫秽内容的漫画。经鉴定、比对和去重，被告人封某的百度云网盘在2019年11月至2020年4月间被下载淫秽漫画PDF格式文件404个。2020年4月26日，民警抓获被告人封某，并查获其用于传播淫秽漫画的手机等。本院审理期间，被告人封某退出违法所得人民币4000元。上述事实，被告人封某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人龚某、伍某某、万某某、梁某某、聂某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、调取证据清单，百度云网盘账号、微信账号、聊天记录及转账记录等截图，百度云网盘信息及被下载淫秽内容数据，上海市公安局杨浦分局淫秽物品审查鉴定书及附件，本院代管款收据，公安机关出具的工作情况记录，被告人封某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人封某的行为已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人封某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人封某退出违法所得，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人封某有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人封某及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，被告人封某以牟利为目的，伙同他人传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人封某依法应予处罚。被告人封某到案后如实供述自己的罪行，退出违法所得人民币4000元，依法可以从轻处罚。被告人封某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人封某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币七千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)封某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退出的违法所得人民币4000元及扣押在案的犯罪工具均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年十月十二日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23756号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人张尧，行长。被执行人李培明，女，1972年7月11日生，汉族，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28796号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人李培明支付欠款本金人民币120,546.36元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人李培明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李培明于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李培明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李培明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李培明名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人李培明名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人李培明继续履行债务的权利，被执行人李培明仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人李培明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16939号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：严海平，男，1964年10月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李刚金融借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并申请免交案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员  苏光华二〇二〇年十月十日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7913号原告：陆小绒，女，1957年11月30日生，汉族，住上海市崇明区中兴镇红星村**。法定代理人：陈丹(系原告女儿)，女，1986年6月22日生，汉族，住，住上海市崇明区中兴镇红星村**/div>委托诉讼代理人：王祺，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：陆庆，男，1986年10月2日生，汉族，住上海，住上海市崇明区中兴镇汲浜村**iv>原告陆小绒诉被告陆庆身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告陆小绒以需继续收集证据为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆小绒撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇二〇年十月二十九日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1605号原告：刘剑瑛，男，1944年8月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人：李曙光，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人：李红德，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地为衡阳市珠晖洪塘冲**，统一社会信用代码为91430400185003805W。法定代表人：张斌，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨开颜，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘剑瑛诉被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。现经协商，原告刘剑瑛与被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司自愿有意私自调解。原告刘剑瑛于2020年10月21日向本院申请撤回对被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告刘剑瑛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘剑瑛撤回对被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司的起诉。本案案件受理费100元(已减半收取)，由原告刘剑瑛负担。审判员  伏颖二〇二〇年十月三十日法官助理魏威书记员蒋平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执807号 关于杨花堂申请执行钱永方、赵培南劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年10月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211财保109号申请人：何振东，男，1968年8月24日出生，满族，住吉林市。委托诉讼代理人：张硕，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传美，吉林保民律师事务所律师。被申请人：韩蕊同，女，1983年11月16日出生，朝鲜族，住吉林市。申请人何振东于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对韩蕊同名下两处房屋的产籍予以查封，并提供中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司保函作为担保。本院经审查认为，何振东提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封坐落于吉林市××区房屋的产籍，房号：146123Ⅱ201010001005；二、查封坐落于吉林市××区房屋的产籍，房号：146123Ⅱ201010001006。上列财产的查封期限均为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日向本院递交申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵雅平二〇二〇年十月二十九日书记员  逄 容
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1442号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：罗文旭，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2015)大邑刑初字第261号刑事判决书，向被执行人罗文旭发出执行通知书，责令其缴纳2000.00元罚金。本院依职权调查了罗文旭的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位1685.10元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  万莉花
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2681号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路****。法定代表人：黄志刚。委托代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托代理人：史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被执行人：王东阳，男，1984年8月15日生，汉族，住所地江苏省常州市新**。被执行人：任静观，女，1984年5月8日生，汉族，住所，住所地河南省南召县div>中银消费金融有限公司与王东阳、任静观金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4959号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王东阳、任静观于判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司支付借款本金109745.74元，暂计至2019年7月4日的利息、滞纳费17851.97元，自2019年7月5日起至实际付清全部借款本金之日止按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的相关约定和计费标准计算的利息、滞纳费（上述自2018年11月1日起计算至实际付清全部借款本金之日止的利息、滞纳费之和不4得超过按年利率24%计算的数额）。二、王东阳、任静观于判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费1164元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，保全费1220元，公告费1050元，合计5146元，由王东阳、任静观负担。因王东阳、任静观未履行生效法律文书确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王东阳、任静观邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人王东阳签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月28日作出(2020)苏0402执2681号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王东阳、任静观的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年9月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市新北区，本院依法予以（轮候）查封（查封期限自2019年9月27日至2022年9月26日）。5、2020年10月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年10月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的164636.52元，已执行到位0元，尚有执行款164636.52元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年十月二十九日书记员  李晓萍
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1008号上诉人（原审原告）：王爱明，男，1964年5月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：郭强，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鹤壁煤业（集团）有限责任公司五环分公司，住所地鹤壁市山城区长风北路（五矿院内）。代表人：王宇新，该矿负责人。委托诉讼代理人：孙燕伟，男，该公司员工。原审第三人：李建华，男，1978年6月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人王爱明因与被上诉人鹤壁煤业（集团）有限责任公司五环分公司（以下简称鹤煤集团五环分公司）、原审第三人李建华劳动争议一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王爱明上诉请求：撤销一审判决，依法改判认定鹤壁煤业五矿有限责任公司自2001年2月6日至2012年7月20日与王爱明存在事实劳动关系，与李建华不存在劳动关系；改判鹤煤集团五环分公司2012年7月21日至2018年10月30日与王爱明存在劳动关系，与李建华不存在劳动关系。判令将李建华的参保信息变更为王爱明的参保信息。请求判令鹤煤集团五环分公司赔偿王爱明各项经济损失共计432,000元，判令李建华支付王爱明各项损失111,608.55元。事实和理由：1、一审对王爱明提交的工作证、工会会员证上的照片是李建华还是王爱明没有做出认定；王爱明是借用李建华的身份证，而不是冒用，王爱明借用李建华身份证参加工作是经过李建华同意的。一审认定王爱明与鹤煤集团五环分公司劳动关系于2018年10月30日解除是错误的。2、2001年2月，王爱明被鹤壁煤业五矿有限责任公司招收为采煤工，证件上照片均为王爱明，实际上是王爱明与用人单位建立劳动关系。3、用人单位对王爱明借用李建华名义被招工是清楚的，鹤煤集团五环分公司出具的解除劳动合同书是与李建华，为此应当判令鹤煤集团五环分公司为王爱明出具解除合同证明书。4、王爱明如正常退休可以领取养老金432,000元，应当予以赔偿。5、李建华应当赔偿王爱明住房公积金、养老保险55,608.55元、欠款18,000元，共计111,608.55元。鹤煤集团五环分公司辩称：一审认定事实清楚，应予维持。鹤煤集团五环分公司认可李建华曾经是单位员工，但是否是王爱明单位无权认定。王爱明主张的经济赔偿金无法律依据，属于二审增加的。社保信息鹤煤集团五环分公司无权更改。李建华与鹤煤集团五环分公司已经解除了劳动关系，鹤煤集团五环分公司支付了经济补偿。综上，请求驳回王爱明的上诉请求。王爱明一审起诉请求：1、判令鹤壁煤业五矿有限责任公司（以下简称鹤煤五矿公司）与王爱明于2001年2月6日至2012年7月20日存在事实劳动关系，鹤煤五矿公司与李建华不存在事实劳动关系；2、判令鹤煤集团五环分公司与王爱明于2012年7月21日至2018年10月30日止存在事实劳动关系，与李建华不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2001年，王爱明以李建华的名义在五矿采二队工作，2013年12月16日，鹤壁市中级人民法院作出（2007）鹤民二破字第3-3号民事裁定，终结鹤煤五矿公司的破产程序。2012年7月20日，鹤煤集团五环分公司成立。鹤煤五矿公司破产后，王爱明以李建华的名义分流至鹤煤集团五环分公司，并与其于2014年7月1日签订了无固定期限劳动合同。2018年10月30日，王爱明以李建华的名义与鹤煤集团五环分公司签订解除劳动合同证明书，解除劳动合同的理由为：矿井关闭退出，单位与个人解除劳动合同。该劳动合同解除后，王爱明已收到鹤煤集团五环分公司支付的经济补偿金。2020年7月20日，王爱明向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2020年7月22日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字[2020]90号不予受理通知书，不予受理的理由为：超劳动人事争议仲裁时效。一审法院认为：李建华作为与本案存在利害关系的当事人，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，王爱明冒用他人名义与鹤煤集团五环分公司签订劳动合同，其本身即不具有合法性。且根据查明的事实可知，王爱明与鹤煤集团五环分公司之间的劳动关系已于2018年10月30日解除，但其于2020年7月20日提出劳动仲裁申请，故对王爱明的诉讼请求均不予支持。一审法院判决：驳回王爱明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王爱明负担。二审审理过程中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为：王爱明以李建华的名义参加工作、签订劳动合同以及解除劳动合同的事实已经一审判决予以查明。王爱明上诉要求判决其与鹤煤五矿公司、鹤煤集团五环分公司存在劳动关系，用人单位与李建华不存在劳动关系已无必要。王爱明上诉要求变更社保信息的主张，不属于人民法院审理范围。王爱明要求鹤煤集团五环分公司、李建华赔偿损失的主张在一审中未提出，二审对此不予审理。综上所述，王爱明的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王爱明负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年十月二十一日书记员  冯 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3291号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，该行行长。被执行人:葛宏亮，1983年10月4日生，男，汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初4997号民事判决书，立案办理中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行申请执行葛宏亮银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执3291号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 琳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2407号 上诉人（原审原告）：仙居县国有资产投资集团有限公司，住所地:浙江省仙居县南峰街道环城南路。 法定代表人：吕汝韦，董事长。 被上诉人（原审被告）：孙伟，男，1960年9月1日出生，汉族，现住浙江省仙居县。 上诉人仙居县国有资产投资集团有限公司因与被上诉人孙伟租赁合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初3636号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 仙居县国有资产投资集团有限公司上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：原审裁定以“该纠纷属于单位内部腾房纠纷，并非平等民事主体之间的民事关系，不属于人民法院民事诉讼主管范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件”为由，驳回上诉人起诉，系认定事实错误。首先，被上诉人并非上诉人员工，上诉人与被上诉人之间不存在任何形式的身份隶属关系，本案纠纷不属于单位内部腾房纠纷，而为平等民事主体之间的民事纠纷，应属人民法院的主管范围。其次，被上诉人也不是仙居县医药有限公司的员工，而是原仙居县医药公司的退休人员。依据现行的企业退休人员社会化管理服务模式，企业职工办理退休手续后，采取管理服务工作与原企业分离，养老金实行社会化发放，人员移交城市街道和社区实行属地管理，由社区服务组织提供相应管理服务。由此可见，被上诉人与仙居县医药有限公司之间亦为相互平等的民事主体关系。再次，原审裁定的裁判依据实为最高人民法院1992年11月25日发布的《关于房地产案件受理问题的通知》，该通知第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。对该条规定原审裁定作了扩大解释和机械理解，认为纠纷一方是职工，另一方是单位，就一律认定属于单位内部腾房纠纷。判断一起纠纷是否属于民事诉讼范围的标准有二：一、双方当事人是否属于平等主体；二、纠纷的实质内容是否因人身关系和财产关系发生的民事权益纠纷。判断单位与职工之间的房地产纠纷是否属于人民法院受理范围，必须依据民法通则和民诉法的立法精神和基本原则，不能机械、扩大理解和解释，更不能像原审裁定那样一驳了事。 孙伟未作答辩。 仙居县国有资产投资集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告之间的不定期房屋租赁合同；2.请求依法判令被告立即支付原告房租人民币4140元（自2019年3月1日起按230元／月计算至2020年8月止）并立即腾退其租住的仙居县××宿舍××街道××巷××号房屋）；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为：被告孙伟及其父亲在仙居县医药公司工作期间，经分配居住位于仙居县××街道××巷××号单位公房至今，现因原告仙居国投要求其腾退住用的公房双方产生纠纷，该纠纷属于单位内部腾房纠纷，并非平等民事主体之间的民事关系，不属于人民法院民事诉讼的主管范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，原告仙居国投直接提起本案返还租赁物诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条的规定，裁定：驳回原告仙居县国有资产投资集团有限公司的起诉。 本院认为：本案讼争的仙居县××街道××巷××号房屋系被上诉人孙伟于仙居县医药公司工作期间被分配居住的职工宿舍，现仙居县国有资产投资集团有限公司受委托管理上述房屋，进而提出解除双方租赁合同、主张拖欠租金以及要求被上诉人腾退房屋的诉讼请求，本案的诉讼标的实质上仍属于单位公房的腾退纠纷，一审法院以该纠纷不属于人民法院民事诉讼的主管范围为由作出裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，仙居县国有资产投资集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐黎明 审 判 员 陈文杰 审 判 员 张淑娅 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄 磊 代书记员 应一娇
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1231号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：张飞龙，该联社湖雷信用社员工。 被执行人：孔德禄，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：俞秋燕，女，1987年6月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人孔德禄、俞秋燕金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)闽0803民初558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为49606.06元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往二被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人孔德禄、俞秋燕名下无房产、车辆及工商股权登记信息。本院通过执行系统网络扣划被执行人孔德禄财付通存款502.63元、扣划被执行人俞秋燕财付通存款452.5元，以上款项合计955.13元优先转扣本案受理费527.85元及执行费427.28元。二被执行人名下的其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将二被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案申请执行标的49606.06元及利息暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十月二十六日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。