wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初100号 原告：叶占海，男，1986年2月15日出生，汉族，住陕西省横山县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：永安财产保险股份有限公司，住陕西省靖边县。负责人：雷广平，男，系该公司经理。委托代理人：乔凯，男，系该公司员工，代理权限一般代理。被告：靖边县平安汽车出租有限公司，住靖边县。法定代表人：韩宝平，男，系公司经理。委托诉讼代理人：李旺胜，男，系该公司员工。原告叶占海与被告靖边县平安汽车出租有限公司、永安财产保险股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月15日第一次公开开庭进行了审理。原告叶占海、永安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人乔凯、被告靖边县平安汽车出租有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，于2020年5月15日第二次公开开庭进行了审理。原告叶占海、永安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人乔凯、被告靖边县平安汽车出租有限公司的委托诉讼代理人李旺胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告靖边县平安汽车出租有限公司立即归还原告陕KXXXXX号出租车财产保险理赔款31500元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月17日18时50分许，叶占海驾驶陕KXXX**号“大众”牌小型轿车，由西向东行至204省道352K+200M处，由于其观察不周，与由东向西直行的李某某驾驶陕KXXX**号“日产”牌小型普通客车相撞，造成方某某、李某某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，靖边县公安局交通警察大队作出靖公交认字（2017）第557号事故认定书，认定叶占海承担此事故主要责任，李某某承担此事故次要责任，乘车人方某某无责任。2018年2月7日，被告永安汽车保险股份有限公司将陕KXXXXX号出租汽车车辆损失理赔款31500元打入被告靖边县平安汽车出租有限公司账户。原告多次向被告靖边县平安汽车出租有限公司索要该理赔款未果，故涉诉本院。原告叶占海向法庭提交了以下证据：第一组证据：保险单复印件一份，购买保险的银行流水明细原件一份。证明陕KXXXXX号出租车的交通事故事实及责任划分。第二组证据：事故责任认定书复印件一份，证明涉案车辆陕KXXXXX号出租车的交通事故责任划分及车辆的维修与赔款的依据。第三组证据：保险公司的理赔清单原件，证明涉案车辆陕KXXXXX号出租车肇事后保险公司给理赔的情况。第四组证据：车辆转让协议书原件一份，证明原告叶占海为车辆的实际车主。被告永安财产保险股份有限公司辩称，我公司已经赔付完毕，赔款已经转至被保险人指定账户。 被告永安财产保险股份有限公司向法庭提交了以下证据：机动车辆保险损失确认书、机动车辆赔款计算书及赔款转账凭证。证明 陕KXXXXX号出租车的损失金额及转账情况。被告靖边县平安汽车出租有限公司提交书面答辩状称，起诉的理赔款与叶占海所述不符，保险公司共打入61320元，对方取走44324元，公司实余16996元，余31500元不符。陕KXXXXX车现车主为刘某某，故不承认上诉人叶占海。被告靖边县平安汽车出租有限公司向法庭提交证据。领条一支，证明该笔钱经过实际挂靠人同意后支付给第三人李某某。本院于2020年7月22日向刘某某作谈话笔录一份。本院对当事人提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的四组证据，因其来源合法、内容客观真实，且能够互相印证，故本院予以确认并在卷予以佐证。对被告永安财产保险股份有限公司向法庭提交的证据，因其来源合法、内容客观真实，且能够互相印证，故本院予以确认并在卷予以佐证。对被告靖边县平安汽车出租有限公司向法庭提交证据领条一支，因被告靖边县平安汽车出租有限公司在庭审时申请对“刘某某”笔迹进行鉴定，但其未提交书面鉴定申请，故本院对该组证据的证明目的不予采信。对本院向刘某某作谈话笔录一份，本院依法予以认定。本院根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2017年11月17日18时50分许，叶占海驾驶陕KXXX**号“大众”牌小型轿车，由西向东行至204省道352K+200M处，由于其观察不周，与由东向西直行的李某某驾驶陕KXXX**号“日产”牌小型普通客车，造成方某某、李某某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，靖边县公安局交通警察大队作出靖公交认字（2017）第557号事故认定书，认定叶占海承担此事故主要责任，李某某承担此事故次要责任，乘车人方某某无责任。2018年2月7日，被告永安汽车保险股份有限公司将陕KXXXXX号出租汽车车辆损失理赔款30100元打入被告靖边县平安汽车出租有限公司账户。原告多次向被告靖边县平安汽车出租有限公司索要该理赔款未果，故涉诉本院。另查明，陕KXXX**号出租汽车挂靠在被告公司进行经营。2017年6月14日，原实际车主刘某某将该车转让给原告叶占海，现叶占海为陕KXXX**号出租汽车实际车主。陕KXXX**号出租汽车在永安财产保险股份有限公司投保了交强险一份和商业险一份。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案中被告不予退还属于原告的车损保险理赔款30100元的获利行为，没有合法根据。该行为已构成不当得利，被告靖边县平安汽车出租有限公司应当予以返还原告，故原告叶占海诉请被告靖边县平安汽车出租有限公司返还车损保险理赔款30100元之诉，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告靖边县平安汽车出租有限公司于判决生效后三日内返还原告叶占海车损保险理赔款30100元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元由被告靖边县平安汽车出租有限公司负担552.5元，由原告叶占海负担33.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚   二○二○年九月二十五日 书  记  员    白 春 梅  202008241001986215612XXXXXXXXXXXXXXX2020132020515202051526953150020171117185026952043522000526201755720182726953150026952695269526956132044324169963150026952020722201711171850269520435220005262017557201827269530100269520176142695269530100301003010058655253351
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执2545号申请执行人贵阳银行股份有限公司龙井支行，地址在贵阳市南明区遵义路**城市方舟大厦。负责人蔡嘉莉。被执行人张林，男，1970年10月17日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人贵阳青丰房地产开发有限公司，，地址在贵阳市云岩区瑞金北路**法定代表人李世敏。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初711号民事判决书，已向被执行人张林、贵阳青丰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人贵阳银行股份有限公司龙井支行借款本金509944.63元并支付罚息（以借款本金509944.63元为基数，按年利率6.237%的标准，自2016年9月1日起计算自借款本金509944.63元青偿之日止），并承担案件受理费7484元（含诉前保全费）、执行费7574元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张林、贵阳青丰房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款525002.63元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人张林、贵阳青丰房地产开发有限公司的收入以清偿上述债务；三、被执行人张林、贵阳青丰房地产开发有限公司应支付的罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年十月三十日书记员 唐云彤
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4374号申请人：新郑正商置业有限公司，住所地新郑市和庄镇宏达路**院正商红溪谷配套商业服务**楼**101。法定代表人：别三江，总经理。委托诉讼代理人：申涛（系公司员工），男，1983年1月7日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：赵晓东，男，1986年2月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。关于新郑正商置业有限公司与赵晓东商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初7390号民事调解书，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除新郑正商置业有限公司与赵晓东在2014年5月16日签订的位于龙湖镇文昌路东侧天源服装公司南正商·瑞钻5号楼2大暖8层801（合同编号1400076****）《商品房买卖合同》。二、解除新郑正商置业有限公司办理的《商品房买卖合同》备案信息注销登记、预购商品房预告登记注销、预购商品房抵押权注销登记和维修基金变更等相关事宜，将《商品房买卖合同》约定房屋的登记事项恢复到出卖前状态。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二〇年十月二十七日书记员  林 林
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保838号申请保全人：翟红丽，女，住嘉××县××号，身份证号码：。被保全人：刘伟，男，住济宁市××××刘村，身份证号码：。申请保全人翟红丽与被保全人刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初5273号民事判决书已经发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人95000元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十月二十八日书记员 莫成龙
1浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14290号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住 所地诸暨市璜山镇诸东北路。 负责人：朱岸雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：何春，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈定为，系该行员工。 被告：诸暨市璜山富盛家电零售店，住所地诸暨市璜山镇 横街路2号。 投资人：楼爱芳。 被告：黄富成，男，1967年11月8日出生，汉族，诸暨 市人，住诸暨市。 被告：楼佰涛，男，1968年7月22日出生，汉族，诸暨 市人，住诸暨市。 被告：赵鲜红，女，1968年4月3日出生，汉族，诸暨市 人，住诸暨市。 被告：许国标，男，1966年2月26日出生，汉族，诸暨 市人，住诸暨市。 被告：许菊青，女，1965年12月11日出生，汉族，诸暨 市人，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下 2至判决主文前简称璜山支行）为与被告诸暨市璜山富盛家电零 售店（以下至判决主文前简称富盛家电）、黄富成、楼佰涛、 赵鲜红、许国标、许菊青金融借款合同纠纷一案,于2020年9 月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简 易程序审理。审理过程中，经原告申请，本院依法作出民事裁 定，对被告名下的财产进行了财产保全。本案于同年10月13 日公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托诉讼代理人陈定 为，被告富盛家电的投资人楼爱芳、楼佰涛、许国标到庭参加 诉讼，被告黄富成、赵鲜红、许菊青经本院传票传唤，无正当 理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 璜山支行向本院提出诉讼请求：要求判令富盛家电归还原 告借款本金人民币54万元，支付至2020年8月20日止的利 息12735.01元，合计552735.01元，并支付自2020年8月21 日起至款项付清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定 计算的利息，利随本清；被告黄富成、楼佰涛、赵鲜红、许国 标、许菊青对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由： 2019年7月9日，原告与被告富盛家电、黄富成、楼佰涛、赵 鲜红、许国标、许菊青签订了一份流动资金保证借款合同，贷 款人为原告，借款人为富盛家电，保证人为黄富成、楼佰涛、 赵鲜红、许国标、许菊青。合同约定：贷款人同意向借款人发 放贷款人民币（大写）伍拾肆万元整，借款期限自二〇一九年 七月九日起至二〇二〇年六月二十日止，借款利率为月利率 5.8‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为 付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归 还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾 3期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未 按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同同时约定：保 证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间 自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息 （包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费 用。同日，原告按合同约定将54万元贷款汇入被告富盛家电 的账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年5 月20日止的利息，2020年5月21日至2020年8月20日的利 息12735.01元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人 至今未予支付。 富盛家电答辩称：对原告诉称无异议，现因经济原因，无 法给出还款计划。 楼佰涛答辩称：本被告作为担保人无能力还款。 许国标答辩称：本被告作为担保人无能力还款，要求借款 人归还。 黄富成、赵鲜红、许菊青未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。 上述事实，由原告提供的流动资金保证借款合同、借款借 据、欠息清单、文书送达地址确认书等证据可供证实。上述证 据经庭审出示，富盛家电、楼佰涛、许国标经质证无异议，黄 富成、赵鲜红、许菊青既未提出书面答辩意见，又未到庭质 证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告的庭审 陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院认为，原告与富盛家电、黄富成、楼佰涛、赵鲜红、 许国标、许菊青签订的流动资金保证借款合同，系各方当事人 4真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定， 应属有效。因富盛家电未能按约还本付息，现原告诉请要求其 归还借款本金54万元，支付至2020年8月20日止的利息 12735.01元，合计552735.01元，并支付自2020年8月21日 起至款项还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定 计算的利息，利随本清，于法有据，本院予以支持。原告要求 黄富成、楼佰涛、赵鲜红、许国标、许菊青对上述款项承担连 带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。黄富成、 赵鲜红、许菊青经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本 案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共 和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和 《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一 条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 判决如下： 一、诸暨市璜山富盛家电零售店应归还浙江诸暨农村商业 银行股份有限公司璜山支行借款本金54万元，支付至2020年 8月20日止的利息12735.01元，合计552735.01元，并支付 该款自2020年8月21日起至款项还清之日止按照合同约定及 中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决 生效之日起十五日内付清； 二、黄富成、楼佰涛、赵鲜红、许国标、许菊青对上述第 一项债务承担连带清偿责任。黄富成、楼佰涛、赵鲜红、许国 标、许菊青承担保证责任后，有权向诸暨市璜山富盛家电零售 店追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照 5《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9327元，依法减半收取4663.50元，财产保全 费3520元，合计8183.50元，由诸暨市璜山富盛家电零售店负 担，黄富成、楼佰涛、赵鲜红、许国标、许菊青承担连带清偿 责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递 交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴 市中级人民法院。 审 判 员  赵 琴 二〇二〇年十月十三日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
江苏省南京市江宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0115行审41号 申请人：南京市江宁生态环境局(以下简称江宁环境局)，住所地南京市江宁区秦淮路**天恒大厦。 法定代表人：杨林富，江宁环境局局长。 委托代理人：池福宁。 被申请人：中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称中电光伏公司），，住所地南京市江宁区佛城西路** 法定代表人：陆廷秀。 委托代理人：孙天虹，江苏新高的律师事务所律师。 申请人江宁环境局于2018年10月30日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第二项和第二款之规定作出的江宁环罚[2018]449号《行政处罚决定书》，要求中电光伏公司：1、立即停止新增项目生产；2、罚款人民币贰拾叁万壹仟壹佰元整。因被申请人中电光伏公司在法定期限内未提起诉讼又不履行行政处罚决定书的义务，申请人江宁环境局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为该行政处罚决定合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 江宁环境局申请执行的江宁环罚[2018]449号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓开明 审判员  查 勇 审判员  高 潮 二〇二〇年十月九日 书记员  王 磊
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执518号李诗云、陈秀立、陈秀文：本院办理的李诗云申请执行陈秀立、陈秀文民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行标的金额5000元申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执恢181号 申请执行人：岳阳大力神电磁机械有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇荣新路生态工业园**。 法定代表人：李生龙，总经理。 被执行人：江西博大陶瓷原料有限公司，，住所地江西省高安市新街镇江西省建筑陶瓷产业基地）。 法定代表人：罗丽云，总经理。 申请执行人岳阳大力神电磁机械有限公司与被执行人江西博大陶瓷原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出的（2018）湘0621民初1411号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人江西博大陶瓷原料有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳大力神电磁机械有限公司于2020年8月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月4日立案恢复执行。 2020年8月4日，本院向申请执行人岳阳大力神电磁机械有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月4日，本院向被执行人江西博大陶瓷原料有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人江西博大陶瓷原料有限公司无可供执行财产。于2020年8月4日向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年10月30日本院对被执行人江西博大陶瓷原料有限公司采取了限制高消费措施，并将被执行人江西博大陶瓷原料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为380700元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十月三十日 书记员 邓 琬
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执575号黄小萍、康复利、湘西自治州荣盛旅游开发有限公司：本院办理的申请人黄小萍、康复利与被执行人湘西自治州荣盛旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人湘西自治州荣盛旅游开发有限公司自动履行，执行标的金额12480元申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4833号原告：徐某，男，汉族，1992年2月8日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜某，女，汉族，1992年4月6日出生，住商水县。原告徐某与被告杜某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法变更婚生子徐风帆、徐远航抚养权归原告，抚养费原告自理；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年原被告结婚，婚后生育徐风帆、徐远航，婚姻存续期间双方感情不和，于2017年12月18日办理离婚手续，约定孩子的抚养权归女方，男方支付抚养费，现如今，孩子仍然跟随原告生活，故依据法律规定，诉请法院依法变更孩子抚养关系。被告辩称：原告所诉属实，同意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告徐某与被告杜某婚生长子徐风帆、次子徐远航由原告徐某抚养，抚养费由原告徐某自理；其他概无纠缠。案件受理费100元减半收取50元由原告徐某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二〇年十月二十一日书记员  赵海铭
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4103号 原告：毕道元，男，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：全椒鼎盛房地产置业有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬四路。 诉讼代表人：全椒鼎盛房地产置业有限公司管理人安徽知秋律师事务所。 诉讼代表人：全椒鼎盛房地产置业有限公司管理人安徽儒林律师事务所。 委托诉讼代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷守余，安徽儒林律师事务所律师。 被告：全椒鼎盛房地产置业有限公司管理人，住所地安徽省全椒县儒林路。 诉讼代表人：全椒鼎盛房地产置业有限公司管理人安徽知秋律师事务所。 诉讼代表人：全椒鼎盛房地产置业有限公司管理人安徽儒林律师事务所。 原告毕道元与被告全椒鼎盛房地产置业有限公司、全椒鼎盛房地产置业有限公司管理人确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告毕道元于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕道元申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告毕道元撤回起诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告毕道元负担。 审判员  袁晋云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何菁菁
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1839号之四申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：付大值借款合同纠纷一案，2020年10月29日，本院立案执行。被执行人付大值未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人付大值申及其共有存款（收入）1690000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年十月三十日书记员 朱效伟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初27155号原告：北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路**。法定代表人：刘凯，经理。委托诉讼代理人：任宇君，女，北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司员工。被告：白宝庆，男，1964年2月28日出生，汉族，中国邮政集团公司北京市邮区中心局职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李倩（白宝庆之妻），住北京市丰台区。原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司（以下简称“天岳恒房屋经营管理公司西罗园分公司”）与被告白宝庆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天岳恒房屋经营管理公司西罗园分公司委托诉讼代理人任宇君，被告白宝庆及其委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天岳恒房屋经营管理公司西罗园分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业管理服务费917.72元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月8日与小区产权单位签订了《三供一业物业分离移交协议》，负责给居住在丰台区四路通17号院1号楼605号房屋提供物业管理服务，并依法收取物业管理服务费及相关费用。被告拖欠2019年、2020年物业费共计917.72元。白宝庆辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告诉讼请求的主要或唯一依据是《“三供一业”物业分离移交协议》，在接到法院传票之前我并不知情且签订该协议的双方均没有与我签订任何相关物业管理协议或合同，因此原告无权向我收取物业管理费；2、根据《中华人民共和国物业管理法》的相关规定，选聘及解聘物业管理企业的合法权利是业主及业主组成的业主大会或业主委员会，而非所谓的“小区产权单位”；3、根据中国邮政集团公司北京市分公司与原告签订的《“三供一业”物业分离移交协议》中所述该协议的物业管理职能移交是按照[国办发（2016）45号]等文件开展的，然而该文件第二条第八款，明确指出“已经进行过房改的职工家属区，也可在当地政府指导下，由业主大会市场选聘物业管理机构，或者实行业主自我管理。”经审理查明：白宝庆系丰台区四路通17号院1号楼605号房屋（下称涉案房屋）产权人，该房屋系房改售房，中国邮政集团公司北京市分公司原系该房屋所在楼栋产权单位，后白宝庆通过房改售房购买，房屋建筑面积46.07㎡。2018年11月8日，中国邮政集团公司北京市分公司（移交方，甲方）与北京天岳恒房屋经营管理有限公司（接收方，乙方）签订《“三供一业”物业分离移交协议》，将包括涉案房屋在内的原属中国邮政集团公司北京市分公司家属区物业管理职能移交给乙方，并按照《国务院办公厅转发国务院国资委、财政部关于国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作指导意见的通知》【国办发(2016)45号】；《在京中央企业供水、供电、供热（气）及物业管理分离移交维修改造标准》【京国资发（2017）13号】；《关于印发的通知》【国资厅发改革（2018）7号】文件开展移交工作。物业管理服务标准：根据所属项目的实际情况参照《北京市住宅物业服务标准》（DB11/T751-2010）中服务内容与标准实施物业服务。物业管理服务期限：自2019年1月1日至2021年12月31日。物业收费标准：根据各物业项目实际情况管理，参照第三方出具的物业评估价格执行。天岳恒房屋经营管理公司西罗园分公司系北京天岳恒房屋经营管理有限公司下属分公司，自2019年1月1日实际为涉案房屋所在小区提供物业服务。另，中国邮政集团公司北京市分公司委托北京金泊顿物业服务评估监理有限公司对该公司家属区住宅项目的物业服务费用标准进行了评估，评估公司于2018年11月9日出具评估报告，涉案房屋所在楼栋物业服务收费标准为1.04元/㎡.月。天岳恒房屋经营管理公司西罗园分公司按照0.83元/㎡.月收取。庭审中，天岳恒房屋经营管理公司西罗园分公司还向本院提交了【国办发(2016)45号】、【京国资发（2017）15号】、【国资厅发改革（2018）7号】文件内容、中国邮政集团北京市分公司向北京天岳恒房屋经营管理有限公司出具的其公司住户的物业费自2019年1月1日起不统一集中支付，由住户自行向北京天岳恒房屋经营管理有限公司支付的通知、物业服务合同备案办理结果通知书、致中国邮政集团公司北京市分公司业主的一封信、物业费价格测算明细等证据材料，佐证其资格及收费依据。本院认为：天岳恒房屋经营管理公司西罗园分公司、白宝庆虽未签订物业服务合同，但天岳恒房屋经营管理公司西罗园分公司实际为白宝庆所有的丰台区四路通17号院1号楼605号房屋提供物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系。白宝庆提出涉案房屋系房改售房，其已取得房屋产权证，不应一并移交，进而不应支付物业服务费的辩解，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：白宝庆于本判决生效之日起七日内向北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司支付自2019年1月1日起至2020年12月31日期间北京市丰台区四路通17号院1号楼605号房屋的物业服务费共计917.71元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由白宝庆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李桂华二〇二〇年十月二十九日法官助理  李书聪
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初4700号原告：周晓云，女，1993年1月25日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。被告：常州市轨道交通发展有限公司，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**。法定代表人：夏永俊。委托诉讼代理人：林玲，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告：常州市钟楼区住房和城乡建设局，住所，住所地江苏省常州市钟楼区星港路****div>负责人：李恒栋，该局局长。委托诉讼代理人：赵晨，江苏律邦律师事务所律师。原告周晓云诉被告常州市轨道交通发展有限公司、常州市钟楼区住房和城乡建设局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告周晓云于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告常州市轨道交通发展有限公司、常州市钟楼区住房和城乡建设局的起诉。本院认为，原告周晓云提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周晓云撤回对被告常州市轨道交通发展有限公司、常州市钟楼区住房和城乡建设局的起诉。案件受理费减半收取计361元（原告已预交），由原告周晓云负担。审判员  刘霞二〇二〇年十月十四日书记员  刘欣
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2503号原告：朝阳县品格吊顶经销处，住所地朝阳市双塔区友谊大街二段**109。经营者：张义，男，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。被告：张庆辉，男，1979年2月8日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告朝阳县品格吊顶经销处与被告张庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳县品格吊顶经销处的经营者张义到庭参加诉讼，被告张庆辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳县品格吊顶经销处向本院提出诉讼请求：1、请求被告张庆辉给付原告货款人民币4,300元，并以4,300元货款为基数自2020年8月7日起至货款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年8月份公布的一年期贷款市场报价利率给付原告利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为装修其所承包的英伦印象小区12号楼2单元602室房屋于2014年10月在原告处购买了价值2,000元的装修材料，为装修其所承包的位于梧桐苑小区10号楼3单元103室房屋于2015年1月在原告处购买了价值2,160元的装修材料，为装修其所承包的位于光大领仕馆小区19号楼2单元102室房屋于2016年3月在原告处购买了价值2,200元的装修材料。被告在原告处购买上述装修材料后，其妻子曾于2016年6月6日通过网上银行给付原告1,500元货款，被告曾于2018年4月19日以微信转账的方式给付原告560元货款，现尚欠原告4,300元货款未给付。上述剩余4,300元货款后经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张庆辉未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张庆辉为完成其所承包的室内装修工程于2015年1月12日在原告朝阳县品格吊顶经销处购买了价值2,160元的装修材料，于2016年3月11日在原告朝阳县品格吊顶经销处购买了价值2,200元的装修材料。被告张庆辉在原告朝阳县品格吊顶经销处购买上述装修材料后，其妻子高媛曾于2016年6月6日以银行转账的方式给付了原告朝阳县品格吊顶经销处货款1,500元。被告张庆辉还以微信转账的方式于2018年4月19日给付原告朝阳县品格吊顶经销处货款560元。现原告朝阳县品格吊顶经销处以被告张庆辉尚欠其4,300元货款未给付为由诉至本院。原告朝阳县品格吊顶经销处针对其诉讼请求向本院依法提供了两份订购单、一份销售单、一张银行交易明细单、一张微信转账记录截屏照片、南塔公安分局对被告张庆辉所作的询问笔录、本院的（2020）辽1302民初445号民事裁定书等证据材料予以证明，被告张庆辉在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉。本院根据原告朝阳县品格吊顶经销处所提供的上述证据材料和本院依法调取的被告张庆辉的婚姻记录表以及原告的庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告张庆辉为完成其所承包的室内装修工程在原告朝阳县品格吊顶经销处购买装修材料，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系原、被告双方的真实意思表示，符合公平自愿、等价有偿、诚实信用原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。现原告朝阳县品格吊顶经销处已经向被告张庆辉履行了按约定的数量和质量为其提供装修材料的合同义务，被告张庆辉即应当向原告朝阳县品格吊顶经销处履行给付全部货款的合同义务。关于被告张庆辉应当给付原告朝阳县品格吊顶经销处剩余货款金额的认定问题，原告在庭审中向本院提供的时间为2014年10月8日的金额为2,062元的订购单中没有被告张庆辉的签字，不能认定该订购单中的装修材料的买受人为被告张庆辉，原告要求被告张庆辉给付该订购单中所注明的2,062元中的2,000元货款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。如上述装修材料确系被告张庆辉所购买，原告朝阳县品格吊顶经销处可在证据充分后向被告张庆辉另行主张权利。通过原告朝阳县品格吊顶经销处在本案中向本院提供的一张日期为2015年1月12日的订购单和一张日期为2016年3月11日的销售单能够证明被告张庆辉曾于上述时间在原告处总计购买了价值4,360元装修材料的事实，扣除被告张庆辉已经给付原告的2,060元货款，被告张庆辉尚需给付原告朝阳县品格吊顶经销处货款2,300元，原告的该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。虽然原、被告对本案中的货款未明确约定具体的给付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百六十一条的规定，原告朝阳县品格吊顶经销处在向被告张庆辉履行合同义务后，有权随时向其主张权利。关于原告朝阳县品格吊顶经销处提出的要求被告张庆辉自2020年8月7日（起诉之日）起至货款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年8月份公布的一年期贷款市场报价利率给付其欠款利息的诉讼请求，原告所主张的欠款利息实为逾期付款违约金，虽然原、被告对本案中货款的给付时间和逾期付款违约金及其计算方法未作明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告朝阳县品格吊顶经销处有权在将被告张庆辉所购买的装修材料交付给被告张庆国后要求其参照同期贷款利率给付逾期付款违约金。现原告朝阳县品格吊顶经销处要求被告张庆辉自其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月份公布的一年期贷款市场报价利率给付其逾期付款违约金，符合上述法律和司法解释的规定，应予准许。据此，被告张庆辉应以2,300元货款为基数自2020年7月7日起至货款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年8月份公布的一年期贷款市场报价利率给付原告朝阳县品格吊顶经销处逾期付款违约金，原告的该诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上所述，原告朝阳县品格吊顶经销处要求被告张庆辉给付其4,300元货款，并自2020年8月7日起至货款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年8月份公布的一年期贷款市场报价利率给付其逾期付款违约金的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张庆辉于本判决生效后五日内给付原告朝阳县品格吊顶经销处货款人民币2,300元，并以2,300元货款为基数自2020年8月7日起至货款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年8月份公布的一年期贷款市场报价利率给付原告朝阳县品格吊顶经销处逾期付款违约金；二、驳回原告朝阳县品格吊顶经销处的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告朝阳县品格吊顶经销处预交，已减半收取），由被告张庆辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年十月二十八日书记员  宋 华
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1789号 原告：于凤云，女，1963年8月9日生，汉族，住开原市，现住开原市。 被告：薛艳，女，1972年4月3日生，满族，住开原市。 被告：李绍强，男，1990年1月15日生，满族，住开原市。 原告于凤云与被告薛艳、李绍强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告于凤云到庭参加诉讼，被告薛艳、李绍强经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告于凤云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还两笔借款共计12万元级利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告于2017年9月5日向原告借款5万元，约定月利率2分，给原告出具借条一张。2017年9月18日二被告再次向原告借款7万元，约定月利率2分，出具借条一张，事后原告多次找二被告索要无果，总是以各种理由推托至今，无奈诉至法院。 被告薛艳、李绍强未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条两张，证明二被告两次向原告借钱共计12万元。 被告未提供证据。 庭审中，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，被告薛艳、李绍强为原告于凤云出具内容为“今向于凤云借款人民币伍万元整（50000元），利息2%。2017年9月5日至年底放炮前还清”的借条一份，由被告薛艳、李绍强在借款人处签字按手印。后二被告又于同年9月18日为原告出具内容为“今向于凤云借款人民币柒万元整（70000），利息2%。2017年9月18日至2018年7月18日本息还清”的借条一份。二被告借款后，未按约定还款，现原告为索要借款及利息而诉至本院。 本院认为，二被告为原告出具了借条，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。被告未能按约定还款，其应承担还款责任。关于借款利息，新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日起施行，而原告起诉时间为2020年7月1日，故本案应适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原、被告约定的月利率为2分，符合规定，故应予支持。二被告经公告送达未到庭应诉，亦未提交任何证据对原告的诉讼主张进行抗辩，应视为其放弃相应的质证和抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依据已经查明的法律事实及其在本案的法律地位，对被告应承担的法律责任依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛艳、李绍强于本判决生效后十日内共同给付原告于凤云借款12万元及利息（利息计算方法：其中本金5万元，自2017年9月5日起按月利率2分计息；本金7万元，自2017年9月18日起按月利率2分计息；至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元、公告费800元，由被告薛艳、李绍强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘 野 人民陪审员 于 纯 人民陪审员 程国娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 朱 瑶
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初2990号 原告：刘仁强，男，汉族，1975年6月8日出生，现住沂源县。 被告：陈洪波，男，汉族，1984年3月6日出生，住沂源县。 原告刘仁强与被告陈洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁强到庭参加诉讼，被告陈洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘仁强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款58000元。2、要求被告支付自借款之日起至清偿时止的借款利息。3、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2010年9月29日和2010年10月5日，被告以做生意急需周转资金为由向原告借款五万八千元，利息按照月利率2分计算，被告承诺原告一个月内还清，同时立下借据。一个月后，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由拖延至今未清偿其所借原告的借款，严重违背了诚实守信的为人原则。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈洪波未到庭，亦未答辩。 经审理本院认定如下事实：2010年9月29日，被告陈洪波向原告刘仁强借款35000元，并为原告出具借条一份，约定一月还清，未约定利息；2010年10月5日，被告陈洪波向原告刘仁强借款23000元，并为原告出具借条一份，约定使用期一个月，未约定利息。以上款项经原告索要，被告尚未归还。在本案审理过程中，原告自愿要求利息自起诉之日始至付清之日，按年息6%计算。 以上事实，由原告提供的借条两份及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：被告借用原告现金并出具借条，原、被告之间形成民间借贷合同关系。被告应按约定期限及时足额归还借款。双方未约定利息，原告要求自起诉之日至付清之日按年息6%计算利息符合法律规定。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃一审抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈洪波偿付原告刘仁强借款本金58000元。 二、被告陈洪波支付原告刘仁强逾期利息（以58000元为基数，自2020年9月9日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。 上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告陈洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐小云 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴丽华
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4210号原告：黄震，男，1990年6月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李攀登，男，1990年2月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告黄震与被告李攀登民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄震到庭参加诉讼，被告李攀登经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄震向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金150000元、利息78750元（自2017年10月10日计算至2020年9月23日，以后另计），合计228750元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告李攀登与原告黄震签订借款协议，向原告借款150000元，约定借款期限1年，利息1分5厘并约定违约金。到期后，原告要求被告偿还借款，被告拒绝偿还。被告李攀登未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：借条一份，证明被告李攀登于2017年10月10日向原告借款150000元，约定借款期限1年，月利率1.5%的事实。被告李攀登未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，被告李攀登向原告黄震借款150000元并出具借条一份，借条约定借款期限为2017年10月10日至2018年10月10日，利息按照1.5%计算，利息到2018年10月10日一次性付清。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告李攀登向原告黄震借款并出具借条事实清楚，借条显示借款为现金交付，自被告收到原告支付的借款现金本金时，双方之间的民间借贷关系成立并生效。原、被告在借条中约定的借款期限现已逾期，被告应及时履行偿还借款本息的义务。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年9月，中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，即本案借款利率最多不能超过年利率15.4%，原告要求按照年利率18%（月利率1.5%）计算利息不符合法律规定。按照借款本金150000元，年利率15.4%，自2017年10月10日计算到2020年9月23日，被告应向原告支付借款利息为68209.2元。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李攀登于本判决生效之日起十日内偿还原告黄震借款本金150000元、利息68209.2元（按照借款本金150000元、年利率15.4%，计算至2020年9月23日，以后另计），本息合计218209.2元；驳回原告黄震的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2365.62元，原告黄震负担79.12元，被告李攀登负担2286.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年十月二十日书记员  张高宇
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执159号 申执行请人：朱子仪，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人:李泽军，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人朱子仪与李泽军保证合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2016年11月18日作出（2016）湘1228民初890民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李泽军至今未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱子仪于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日依法立案执行。 本院在执行申请执行人朱子仪与被执行人李泽军保证合同纠纷一案过程中，于2020年4月16日向被执行人李泽军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年4月16日向申请执行人朱子仪送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月17日提起总对总网络财产查控;2020年7月30日、2020年10月14日多次提起总对总网络财产查控；2020年4月29日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年4月17日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2020年4月29日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为58972.21元；2020年10月14日对被执行人李泽军采取了限制高消费措施； 上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228民初890号民事调解书，调解被执行人履行下列义务：一、李泽军偿还朱子仪8万元；二、案件受理费1650元，申请执行费1100元，由李泽军负担。截止2020年10月14日，本案执行到位金额为10000元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 军
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1714号申请执行人：胡霜，女，汉族，1982年11月13日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人：方东阳，女，汉族，1954年4月6日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人：章婷，女，2004年4月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人：章缘，男，2010年3月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：胡国祥，男，1994年12月7日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人胡霜、方东阳、章婷、章缘与被执行人胡国祥机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2018）湘0211民初3300号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡霜、方东阳、章婷、章缘于2020年9月16日向本院提出执行申请，本院于2020年9月16日立案执行。2020年9月16日，本院向被执行人胡国祥送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月17日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人无财产可供执行。本院查询执行人名下房产信息，被执行人无房产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月23日，本院对被执行人胡国祥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月23日本院限制被执行人高消费。本院于2020年10月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月24日，本案应当执行的标的金额为42.74443万元，尚有42.74443万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年十月二十四日书记员 杨博雄
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1162号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路******，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师，特别授权。 被告：李强，男，1977年6月出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，原告四川富临物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张莉 二〇二〇年十月十九日 书记员  雷敏
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5680号原告：程子科，男，汉族，1980年1月14日出生，住南京市栖霞区。原告：吴巧梅，女，汉族，1981年11月28日出生，住南京市栖霞区。被告：汤虎，男，汉族，1990年10月14日出生，住南京市栖霞区。被告：南京顺虎房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320113MA21AHDG67，住所地南京市栖霞区八卦洲街道中桥村村委会**办公楼2-491。法定代表人：殷建虎，该公司经理。原告程子科、吴巧梅与被告汤虎、被告南京顺虎房产经纪有限公司（以下简称顺虎经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告程子科、吴巧梅，被告汤虎，被告法定代表人殷建虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房地产买卖定金合同》《南京市存量房买卖合同》；2、请求判令被告顺虎经纪公司赔偿原告2万元损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月28日，原告与两被告签订一份《房地产买卖定金合同》，约定由原告将其所有的位于南京市栖霞区0万元的价款出售给被告汤虎，被告汤虎应于当日支付原告定金3万元。合同生效后60日内，签署正式购房契约并共同向房管部门申请办理房产转移登记。原告与被告汤虎还签订了一份《南京市存量房买卖合同》，约定由被告汤虎于过户前支付首付款52万元，于2020年6月10日前与贷款银行签订借款合同。合同签订后，被告汤虎仅支付了定金，至今未能按照合同约定支付剩余购房款。在原告的催告下，被告顺虎经纪公司于2020年5月31日向原告作出书面承诺，承诺被告汤虎的贷款部分于2020年7月20日前全部汇到原告账户，若到期原告未能收到全款，被告顺虎经纪公司向原告赔偿2万元损失。上述期限到期后，原告并未收到案涉购房款。原告认为，根据合同约定和法律规定，被告未能按照合同约定支付购房款，在原告多次催告并给予宽限期后，被告仍未能履行支付购房款的义务，给原告置换房屋造成了损失，丧失了合适的购房机会。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告汤虎辩称，原告要求被告汤虎赔偿损失没有事实依据，请求法院驳回原告对其诉讼请求。被告顺虎经纪公司辩称，向原告出具承诺书属实。但之后系原告不同意出售房屋，故不应当承担2万元的赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，两原告系夫妻。2020年3月28日，原告吴巧梅（甲方）与被告汤虎（乙方）在被告法定代表人殷建虎的居间下签订一份《房地产买卖定金合同》，约定由原告将其所有的位于南京市栖霞区房屋出售给汤虎，房款总计190万元。3月28日前付给甲方定金3万元。过户当天乙方支付甲方52万元，尾款2万元交房时结清。剩余133万元有贷款银行直接下发给甲方账户。本合同生效后60日内，签署正式购房契约并共同向房管部门申请办理房产转移登记。双方还就其他事项作了约定。该合同签订后，被告汤虎向原告支付定金3万元。后因被告汤虎未取得购房资格，双方迟迟未按约履行合同，未签订正式的购房契约。2020年5月31日，原告与被告顺虎经纪公司协商。顺虎经纪公司殷建虎向原告出具承诺书，内容为：“本公司承诺，对于香榴湾5栋2单元1407室的买卖交易，买家的贷款部分承诺7月20日前全款到账到卖家账户。如7月20日前卖方未能收到全款，本公司承担贰万元损失费赔付给卖方，并且每拖一日，按照房价的5%赔付给卖方。承诺人：殷建虎。并加盖公司公章。”2020年6月，原告程子科与被告汤虎签订一份《南京市存量房买卖合同》，约定过户前，乙方将首付款52万元自行支付给甲方。133万元乙方向银行贷款，乙方同意在2020年6月10日前与贷款银行签订借款合同。房屋交付时间为2020年8月15日。双方就其他事项也作了约定。后原告在7月20日并未收到房款，双方发生纠纷协商无果。原告于2020年9月4日向本院提起诉讼。庭审中，当事人对解除所签的合同均无异议。顺虎经纪公司只是辩称，7月20日，原告到被告店里协调，被告称可以将133万元贷款部分垫付给原告，垫付需要手续费2万元，但原告说要回去考虑，后原告并未答复。而原告对此说辞不予认可，称7月20日前并未收到房款是事实。上述事实，有《存量房买卖定金合同》、《南京市存量房买卖合同》、微信、录音资料及当事人的陈述等证据证实。本院认为，市场交易活动中，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原被告双方及中介公司三方签订的《房地产买卖定金合同》以及《南京市存量房买卖合同》，系当事人真实意思表示，并无违反国家法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对当事人具有法律约束力。因被告汤虎尚未取得购房资格，致使合同无法在约定的60日内签订购房契约而无法继续履行，现当事人对解除彼此签订的合同均无异议，故《房地产买卖定金合同》《南京市存量房买卖合同》予以解除。被告顺虎经纪公司作为专业的中介公司，理应为买卖双方提供必要的专业服务，促使双方交易正常履行。但被告顺虎经纪公司并未尽到居间义务。当被告顺虎经纪公司出具承诺书后，原告在其约定的时间内依然未收到房款，故被告顺虎经纪公司应当承担违约责任。原告要求被告顺虎经纪公司按照其承诺内容赔偿2万元有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告同时要求被告汤虎共同承担赔偿责任则没有事实和法律依据，本院不予支持。被告顺虎经纪公司提出在2020年7月20日，与原告协调时其已经答应担保公司可以垫付此款，但原告未答复，致双方未协调好。对此，本院认为，此辩称理由不能对抗原告未拿到房款的事实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京顺虎房产经纪有限公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告程子科、吴巧梅损失2万元；二、驳回原告程子科、吴巧梅对被告汤虎的诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告南京顺虎房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 许庆林二〇二〇年十月二十二日法官助理 任 玲书 记 员 郑佳玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13309号 原告：浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人，住所地：浙江省义乌市万达广场******。 诉讼代表人：陈华军，管理人负责人。 委托诉讼代理人：叶**,浙江商城天马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓红，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：林滔，男，1990年7月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告浙江义乌丰臻工艺品有限公司（以下简称丰臻公司）管理人为与被告林滔请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人的委托诉讼代理人叶**、沈晓红，被告林滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丰臻公司管理人向本院提出诉讼请求：判令撤销丰臻公司于2017年8月4日对被告的个别清偿行为；被告返还由丰臻公司支付的款项22855元。事实与理由：2017年11月17日，丰臻公司因经营不善，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，由浙江省浙商资产管理有限公司向义乌市人民法院申请破产清算。2018年1月2日，义乌市人民法院裁定受理浙江省浙商资产管理有限公司的破产清算申请，并指定浙江商城天马律师事务所担任丰臻公司管理人。原告作为管理人在清理丰臻公司资产过程中，发现丰臻公司于2017年8月4日向被告付款22855元。在人民法院受理破产申请前六个月内，丰臻公司仍对被告进行个别清偿，原告有权请求撤销，并要求被告承担返还款项的民事责任。 被告林滔辩称，2017年7月，丰臻公司向其购买了一批手串，并于2017年8月4日正常支付了其货款22855元。其与丰臻公司是正常的买卖行为，丰臻公司支付其货款，完全是合理合法的行为。其当时并不知道丰臻公司处于濒临破产的边缘，主观上并不存在恶意，其并不存在过错。2018年，义乌市人民法院受理了丰臻公司破产清算一案。其与丰臻公司的买卖行为发生在破产申请前5个月，丰臻公司在申请破产前有自主经营权，其正常的买卖行为是合法合理的。丰臻公司支付其货款的行为不符合《企业破产法》第三十一条规定的情形。原告的起诉没有事实根据也没有法律依据。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、破产裁定书、决定书复印件各一份，证明法院受理了丰臻公司破产清算一案，并指定浙江商城天马律师事务所为管理人的事实。 2、（2018）浙0782民初4856号判决书复印件一份，证明张渝尾号为2470的农业银行账户内的资金及刘丰臻尾号为7216的工商银行账户内资金属于丰臻公司的财产。 3、请款单一份、转账凭证一份、货物清单一份，证明丰臻公司于2017年8月4日向被告付款22855元的事实。 对原告提供的证据，被告发表质证意见如下： 对真实性无异议，但双方是正当的买卖合同关系。 因被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据均予以认定。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，丰臻公司曾向被告购买珠子。2017年8月4日，丰臻公司通过张渝尾号为2470的农业银行账户向被告支付货款22855元。 2017年11月17日，浙江省浙商资产管理有限公司以浙江义乌丰臻工艺品有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对浙江义乌丰臻工艺品有限公司进行破产清算。本院于2018年1月2日作出（2017）浙0782破申51号民事裁定，受理了浙江省浙商资产管理有限公司对浙江义乌丰臻工艺品有限公司的破产清算申请，并指定浙江商城天马律师事务所担任管理人。（2017）浙0782破申51号民事裁定书载明：“…根据申请人浙江省浙商资产管理有限公司提供的证据材料反映：2016年5月10日，本院作出（2016）浙0782民初03102号民事判决书，判令被申请人浙江义乌丰臻工艺品有限公司归还中国农业银行股份有限公司义乌分行借款人民币75万元及相应的利息、罚息和复利；2016年6月6日，金华市中级人民法院作出浙07民初197号民事判决书，判令被申请人浙江义乌丰臻工艺品有限公司归还中国农业银行股份有限公司义乌分行借款人民币10925万元及相应的利息、罚息和复利，上述两份判决书生效后，被申请人未在法定期间内履行判决确定的清偿义务，中国农业银行股份有限公司义乌分行于2016年6月13日向本院申请执行，于2016年7月26日向金华市中级人民法院申请执行，但被申请人至今仍未履行。” 2018年3月20日，本院受理了原告起诉案外人陆秀龙、徐俊林请求确认债权人行为无效纠纷一案，经审理后，本院作出了（2018）浙0782民初4856号民事判决，判决书中载明：“…根据庭审查明，义乌丰臻电子商务秘书有限公司受丰臻公司的委托运营，张渝尾号为2470的农业银行账户和刘丰臻尾号为7216的工商银行账户均用于收取义乌市××路××号房地产对外出租的租金，故张渝和刘丰臻上述账户内的资金应属丰臻公司的财产…”。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。根据（2017）浙0782破申51号民事裁定书载明的内容可认定，在本院受理破产申请前六个月内，丰臻公司已经存在不能清偿到期债务，资不抵债的情况。在此情形下，丰臻公司仍对被告进行个别清偿，被告亦未举证证明该清偿行为使丰臻公司财产受益。故该个别清偿行为损害了其他债权人的利益，依法应予撤销。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，判决如下： 一、撤销浙江义乌丰臻工艺品有限公司于2017年8月4日对被告林滔的个别清偿行为。 二、被告林滔于本判决生效后五日内返还原告浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人款项22855元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由被告林滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈晓兰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2452号之一原告：汪子如，男，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫申，安徽梨苑律师事务所律师。被告：莱州市沙河光彩塑料机械厂，住所地莱州市沙河镇胜建村北，统一社会信用代码32370683MA3KDJ257B。经营者：赵建光，男，1966年11月3日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑祥，山东嘉程律师事务所实习律师。原告汪子如与被告莱州市沙河光彩塑料机械厂定作合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。汪子如以双方经协商同意进行和解为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪子如的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。本案属于立案后当事人通过和解解决纠纷，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”依据上述规定，本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪子如撤诉。本案免收案件受理费。汪子如预交的案件受理费4800元予以退回。审判员 彭 岩二〇二〇年十月三十日书记员 刘馨丹
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1625号之一原告：沈荣荣，男，1991年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：魏秋香，女，1966年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。原告沈荣荣与被告魏秋香买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告沈荣荣于2020年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈荣荣的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈荣荣撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告沈荣荣负担。审判员  张新明二〇二〇年十月十六日书记员  姜 琴
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执959号 申请执行人，阜新农商村镇银行股份有限公司。 法定代表人，李选国，职务，董事长。 被执行人，阜蒙县伽宇汽车用品养护有限公司。 法定代表人，刘松，职务，经理。 被执行人，刘松，男，1979年11月16日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 在执行阜新农商村镇银行股份有限公司与被执行人阜蒙县伽宇汽车用品养护有限公司、刘松借款合同纠纷一案，据阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初2327号民事判决书，本院于2020年8月28日向被执行人下达执行通知书，执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初2327号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年十月十六日 书记员 秦 川
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1374号 原告：肥乡县农村信用合作联社，住所地：河北省肥乡县县城建设街**。 负责人：王少昕，该联社法定代表人 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：肥乡县捷成粮食购销有限公司，，住所地：肥乡县西环岛北侧良种场院内） 原告肥乡县农村信用合作联社与被告肥乡县捷成粮食购销有限公司金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王利民 二〇二〇年十月三十一日 书记员  王帅康
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2900号之九申请执行人：王海峰，男，1954年９月２5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘鲁宁、曲乐，北京市中银（济南）律师事务所律师。被执行人：烟台胖琳商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路**。组织机构代码：69966650X。法定代表人：王林，该公司总经理。被执行人：王林，男，1963年5月23日出生，汉族，烟台胖琳商贸有限公司总经理，住烟台市芝罘区。被执行人：刘艳丽，女，1965年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王炳璋，男，1993年4月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王海峰与被执行人烟台胖琳商贸有限公司、王林、刘艳丽、王炳璋烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初6326号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人烟台胖琳商贸有限公司、王林、刘艳丽、王炳璋有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人烟台胖琳商贸有限公司、王林、刘艳丽、王炳璋所有的价值100万元的财产一宗，查封期限为三年。二、被执行人烟台胖琳商贸有限公司、王林、刘艳丽、王炳璋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台胖琳商贸有限公司、王林、刘艳丽、王炳璋可以使用被查封财产；但因被执行人烟台胖琳商贸有限公司、王林、刘艳丽、王炳璋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年十月九日书记员  潘 虹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2275号之一申请执行人余克兴，男，1971年10月17日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人任超，女，1977年9月7日出生，汉族，住郑州市。关于申请执行人余克兴申请执行被执行人任超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初7322号民事判决书，责令被执行人任超偿还申请执行人余克兴借款40000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年12月10日起至实际偿还之日止，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费800元、公告费260元、执行费516元，以上暂计41576元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下存款2516.73元，已发放申请执行人。2.查明被执行人有位于惠济区××全路××楼××单元××号的房屋（不动产权证号：1401079097），本院对该房屋予以查封，查封期限至2022年12月25日届满，申请执行人暂不要求法院处置。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人任超发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任超负有继续向申请执行人余克兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十月二十八日书记员  吴瑞喆
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3792号原告：赵文明，男，1984年10月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：仪征市鹏程物业服务有限公司，住所地江苏省仪征市月塘镇街道**-3。法定代表人：钱翠香，执行董事。委托诉讼代理人：徐爱梅，该单位职工。委托诉讼代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵文明诉被告仪征市鹏程物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告赵文明于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文明申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵文明撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 彭 辉二〇二〇年十月十九日书记员 程宵旭
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执538号之四 申请人：安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司,住所地安徽省金寨县江店新城区梅山湖北路**，统一社会信用代码91341500070920910P。 法定代表人：华阅，董事长。 被执行人：李**飞，男，1988年1月21日生，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1524执538号之三执行裁定书，于2020年10月5日，依法在淘宝网公开第二次拍卖被执行人李**飞名下的位于安徽省金寨县燕子河镇少川大道房产,夏从旗以247000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人李**飞名下的位于安徽省金寨县燕子河镇少川大道房产（权证号：皖（20**）金寨县不动产权第×××号）的所有权及相应的其他权利归买受人夏从旗（×××××××××）所有，上述拍卖标的物的财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人夏从旗可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年十月十日 书记员 周 迪
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫05**民初1789号原告：郭初阳，男，1980年8月6日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告：曹雪苹，女，1978年11月21日生，汉族，住安阳市殷都区。二原告共同委托诉讼代理人：王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李盈澍，河南鼎维律师事务所律师。被告：河南都帮建筑工程有限公司，住安阳市城乡一体化示范区安阳市双创科技中心****。法定代表人：张兴，职务：经理。委托诉讼代理人：朱秀红，女，该公司员工。原告郭初阳、曹雪苹与被告河南都帮建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告郭初阳、曹雪苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭初阳、曹雪苹撤回起诉处理。审判员  马小新二〇二〇年十月二十四日法官助理湛志华书记员杨颖超
陕西省柞水县人民法院  陕西省柞水县人民法院行政裁定书  （2020）陕1026行审 63号 申请执行人柞水县自然资源局,住所地陕西省柞水县XX路XX号临河路10号。法定代表人白明树，局长。委托代理人卢勤洋，系该局工作人员。被执行人汤超，男，汉族，1991年XX月XX日1991年3月7日出生，住陕西省柞水县XX镇XX社区XX组下梁镇沙坪社区五组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX612527199103075616。申请执行人柞水县自然资源局申请强制执行被执行人汤超不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行柞国土监字（2019）2号行政处罚决定书处罚的依法没收在非法占用的263.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行合法性审查。本案现已审查终结。申请执行人柞水县自然资源局称，2017年4月，被执行人汤超在未取得建设用地审批手续的情况下，擅自动工占用位于柞水县XX镇XX社区XX公路XX房下梁镇沙坪社区加油站北50米公路里建临时钢架房，至调查之日，房屋已建起。经2018年11月20日现场勘测，占用土地263.25平方米，经查阅柞水县土地利用总体规划图，该宗地属于城镇建设用地区，符合土地利用总体规划。汤超占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对被执行人作出柞国土监字（2019）2号行政处罚决定书，决定处罚：依法没收在非法占用的263.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人至今未履行该行政处罚决定书所确定的义务，故向法院申请强制执行。经审查查明，2017年4月，被执行人汤超在未取得建设用地审批手续的情况下，擅自动工占用位于柞水县XX镇XX社区XX公路XX房下梁镇沙坪社区加油站北50米公路里建临时钢架房，房屋已建起。经柞水县自然资源局2018年11月20日现场勘测，占用土地263.25平方米，经柞水县自然资源局查阅柞水县土地利用总体规划图，该宗地属于城镇建设用地区，符合土地利用总体规划。但被执行人汤超建钢架房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出柞国土监字（2019）2号行政处罚决定书，对被执行人处罚：依法没收在非法占用的263.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2019年3月8日向被执行人送达了该行政处罚决定书，于2019年9月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人柞水县自然资源局申请执行的柞国土监字（2019）2号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。被执行人汤超未在法定期限内申请行政复议或提出行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人柞水县自然资源局柞国土监字（2019）2号行政处罚决定书所处罚的没收被执行人汤超在非法占用的263.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施。由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    长     舒  挺审    判    员     程  仲审    判    员     程良芳  二〇二〇年十月二十九日  法  官  助  理     郑  霞书    记    员     周立叶 1
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初3188号之一原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路**。法定代表人：陈宝政，董事长。被告：张国安，男，1973年5月9日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：张敏，女，1973年5月29日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：张国华，男，1970年9月8日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：贾培志，男，1970年12月11日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理原告山东博兴农村商业银行股份有限公司与被告张国安、张敏、张国华、贾培志金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，山东博兴农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予山东博兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1123元，申请费1120元，由山东博兴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨金辉二〇二〇年十月十三日书记员  郭倩倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5429号原告：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355052U。负责人：李辉，该行行长。委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。被告：程照焕，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行与被告程照焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉处理。审判员  陈维维二〇二〇年十月三十日书记员  崔文越
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初4988号   原告：陕西卡迪亚汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91611100MA6TTHELE3Y。法定代表人：沈某某。委托诉讼代理人：赵某某，系该公司员工。被告：袁某，男，汉族，1992年生，住址陕西省西安市雁塔区，公民身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理陕西卡迪亚汽车服务有限公司与袁某追偿权纠纷一案中，原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：准许原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费1912元，由原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司负担。审  判  员   张  丹二〇二〇年九月二十九日书  记  员   肖旭阳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5126号之一 被执行人吴亭，男，1989年06月16日出生，住江西省万年县。 本院于2020年09月11日立案执行被执行人吴亭罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初478号判决书，被执行人吴亭应缴交罚金5000元，追缴违法所得3100元。 执行过程中，本院向被执行人吴亭发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴亭至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴亭发出限制高消费令（2020年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴亭有可供执行的财产。现被执行人吴亭尚应缴交罚金5000元，追缴违法所得3100元 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴亭暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十四日 书记员  龚晓茵
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3084号原告：赵曙光，女，1972年3月25日生，汉族，住辽宁省铁岭市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委**。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告赵曙光与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵曙光依法到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵曙光向本院提出诉讼请求：1．要求判令原告与被告开原市赛顿游泳建设俱乐部的健身合同提前终止；2．要求判令被告立即返还会员卡合同款1200，储物箱租金400元；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告赵曙光于2019年5月19日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡一张，会员期限为24个月，合同金额为1,600元。2019年8月27日租用一储物箱，租期24个月，租金500元。2019年7月28日该健身卡开卡，双方当事人开始履行合同，至2020年1月24日被告未能继续营业，被告因其他合同纠纷已致使原、被告之间的合同不能履行，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，同意退赔健身卡卡内余额，但金额应是1,181.37元。储物柜租金同意退赔400元。围绕诉讼请求，原告向本院提交了会员卡1张（卡号：10×××71）、微信转账记录截图2份，本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵曙光于2019年5月19日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了会员卡1张（卡号：10×××71），并通过微信转账方式支付1,600元服务合同款。原、被告于2019年8月27日签订了租柜协议，双方对储物柜使用期限、权利义务及注意事项进行了约定，并通过微信转账方式支付500元租赁合同款，后原、被告双方按照合同约定履行了合同的权利义务。至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件。本案中原告虽未签订书面的入会协议，但均用自己的实际行动，履行了双方的权利义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1,200元，其主张依据是会员时间为730天，扣减已实际使用天数，按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还，因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院予以认可，但其未能提供有效的证据，证明被告具体停止营业的违约时间段，即有效的证据，证明被告停止营业的时间段，而被告对原告的主张自认金额为1,181.37元，故本院对于原告该项主张仅保护1,181.37元。原告储物柜租金400元，被告自认400元，本院依法予以确认，故以上共计1,581.37元。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告赵曙光与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的健身游泳服务合同。二、依法解除原告赵曙光与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的储物柜租赁合同。三、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告赵曙光健身卡合同款1,181.37元、返还原告赵曙光储物柜租金400元，以上共计1,581.37元。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二〇年十月二十六日法官助理薛立春书记员方艳
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保750号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地山东省烟台市牟平区政府大街**。统一社会信用代码：91370612865343029G。负责人：吕英志，行长。委托诉讼代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。被申请人：张春，男，1990年5月9日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张春银行账户存款67890.94元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张春银行账户存款67890.94元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费699元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年十月二十一日书记员  贾明阳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4768号申请执行人：张景伸，男，汉族。委托代理人：常嵩，河南乐志律师事务所律师。被执行人：郑家木，男，汉族。张景伸与郑家木借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初8887号民事判决书已经发生法律效力。张景伸于2020年9月10日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执4768号。该案于2020年10月16日终结本次执行程序，执行标的15150元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月10日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月10日、2020年10月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2020年10月16日，对被执行人采取限制高消费措施、列入失信黑名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑家木负有继续向申请执行人张景伸履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年十月十六日法官助理白文才书记员武斌
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督872号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路**，统一社会信用代码：914101087338634609。法定代表人：刘玲。委托诉讼代理人：张瑞，公司员工。被申请人：高成胜，男，汉族，1982年11月30日出生，住河南省封丘县，申请人河南省锦华物业管理有限公司与被申请人高成胜申请支付令一案，申请人于2020年10月15日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人向本院提出撤回该申请，故本案督促程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督872号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南省锦华物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年十月十六日书记员  李易臻
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1910号之一申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路**庐山恋综合楼第**。单位负责人：郭峰。被执行人：朱晓湘，男，汉族，1973年1月24日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：罗鸿，女，汉族，1976年12月2日出生，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人朱晓湘、罗鸿金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0211执1910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十月二十六日书记员 徐艳芳
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1348号 申请执行人：李玉法，男，1956年9月14日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：魏长顺，男，1960年12月2日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行李玉法与魏长顺劳务合同纠纷一案中，申请执行人李玉法依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2984号民事判决书申请执行，本院于2020年4月22日以（2020）鲁0113执1348号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初2984号民事判决书，确定以下内容：“限被告魏长顺于本判决生效后十日内，偿还原告李玉法工资7800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告魏长顺承担。”后魏长顺不服本院作出的判决，向济南市中级人民法院提出上诉，济南市中级人民法院经审理后作出（2019）鲁01民终12015号民事判决书，判决如下：“驳回上诉，维持原判。” 本院依法向被执行人魏长顺电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈发送成功，但未查阅，后直接送达，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后三次对被执行人魏长顺在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人可供执行的财产。通过传统查控，亦未能查到被执行人有可供执行的财产及线索。 本院对被执行人魏长顺采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截止2020年10月13日，申请执行人申请的工资7800元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元，被执行人均未履行。执行费未收缴。本院终本约谈申请执行人李玉法，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人魏长顺的财产情况，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年十月十三日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初3511号原告：山东滨州交运集团汽运五公司，住所地博兴县滨博大街**（庞家镇政府以南）。法定代表人：牟歧珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。被告：朱宝东，男，1981年10月24日出生，汉族，住博兴县。被告：上海俊雄物流有限公司，住所，住所地上海市奉贤区目华此路**第****div>法定代表人：乔保宏，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄，住所地上海市黄浦区福佑路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：毛寄文，该公司经理。原告山东滨州交运集团有限责任公司与被告朱宝东、上海俊雄物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车道路交通事故纠纷一案，本院立案后，山东滨州交运集团有限责任公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。本院认为，山东滨州交运集团有限责任公司未缴纳诉讼费用，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：按山东滨州交运集团有限责任公司撤诉处理。审判员  安超二〇二〇年十月二十一日法官助理胡敏书记员吴瑶
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2256号原告：李某，女，湖南省龙山县人。被告：向某，女，湖南省龙山县人。原告李某诉被告向某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某自动撤回起诉处理。审判员  王庭汝二〇二〇年十月九日法官助理徐成武书记员田银波
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3084号申请人：冯战营，男，汉族，1981年3月8日出生，住河南省上蔡县***********，公民身份号码：412************830。委托代理人：曾莉、邹建山，均为广东瀛尊律师事务所律师。被申请人：周日华，男，汉族，1978年10月18日出生，住广东省深圳市福田区****************2501，公民身份号码：430************819。申请人冯战营于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周日华所有的位于广东省东莞市*****************商业住宅楼502的房产（保全金额以3020000元为限）。申请人冯战营以永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为3020000元，保证承担因申请错误造成被申请人周日华或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人冯战营于2020年10月15日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，申请人冯战营的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周日华所有的位于广东省东莞市*****************商业住宅楼502的房产（保全金额以3020000元为限）。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二〇年十月十六日书记员  祁秀雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1723号之一 申请执行人：李文，女，1966年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：王永红，男，1968年12月17日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：何友恩，男，1978年11月18日出生，汉族，户籍地福建省福清市。 本院在执行申请执行人李文、王永红与被执行人何友恩民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月11日作出的（2020）湘1103民初1555号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文、王永红于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月2日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年8月10日网络冻结被执行人银行存款；于2020年8月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年10月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月12日，本案应当执行的标的金额为20万元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月十二日 书记员  唐 超
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异102号异议人（利害关系人）：陈海华，女，1970年10月16日出生，汉族，武汉团结青菱科技产业园投资管理有限公司原法定代表人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：薛伟幸、黄灿，湖北高照律师事务所律师。代理权限：均为特别授权。申请执行人：侯杰,男，1978年3月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：武汉团结青菱科技产业园投资管理有限公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉**凯乐桂园**********。法定代表人：陈海波。在本院执行(2018)鄂0111执3538号侯杰与武汉团结青菱科技产业园投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，利害关系人陈海华对本院(2018)鄂0111执3538号限制消费令将其限制高消费不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈海华称，2018年12月28日，法院依据（2018）鄂0111执3538号民事裁定书将被执行人武汉团结青菱科技产业园投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，同时对当时名义上的法定代表人即本案的异议人陈海华采取了限制高消费措施。但《企业信用信息公示报告》显示，2019年1月11日，被执行人武汉团结青菱科技产业园投资管理有限公司法定代表人已由陈海华变更为陈海波，股东为陈海兵、湖北团结激光控股集团有限公司，监事为陈小华。异议人陈海华已不再担任本案被执行人公司的法定代表人职务，也未担任其他任何职务，并非公司主要负责人，变更前后均未实际控制武汉团结青菱科技产业园投资管理有限公司，并未对武汉团结青菱科技产业园投资管理有限公司的管理产生过任何实质影响。2020年1月7日，法院已就同一案件以（2020）鄂0111执恢42号限制消费令对被执行人公司现法定代表人陈海波采取了限制高消费措施，法院应当依法解除对异议人陈海华的限制高消费措施。现依据相关法律规定，请求法院依法解除对异议人陈海华采取的限制高消费措施。异议人陈海华为证明其异议主张，向本院提交了武汉团结青菱科技产业园投资管理有限公司《企业信用信息公示报告》、本院（2020）鄂0111执恢42号限制消费令、中国执行信息公开网《限制消费人员》查询单。审查查明，侯杰与武汉团结青菱科技产业园投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月7日作出武劳人仲东办调字【2017】第752号仲裁调解书。确认：武汉团结青菱科技产业园投资管理有限公司同意于2018年5月9日前分两次共支付侯杰人民币236610.38元，其中第一次于2018年3月9日前支付侯杰人民币118305.19元，第二次于2018年5月9日前支付侯杰剩余款项人民币118305.19元。上述调解书发生法律效力后，武汉团结青菱科技产业园投资管理有限公司未能履行生效法律文书确定的支付义务，侯杰于2018年8月17日至本院申请强制执行，本院以(2018)鄂0111执3538号立案执行。执行期间，本院于2018年9月11日以(2018)鄂0111执3538号限制消费令，决定对被执行人武汉团结青菱科技产业园投资管理有限公司法定代表人陈海华采取限制消费措施。执行中查明，被执行人武汉团结青菱科技产业园投资管理有限公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年1月7日，申请执行人侯杰要求恢复执行，本院依法以（2020）鄂0111执恢42号恢复对该案的执行，并于2020年4月17日以（2020）鄂0111执恢42号限制消费令，对被执行人武汉团结青菱科技产业园投资管理有限公司（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人）陈海兵采取限制消费措施。陈海华由此提出上述异议。异议人陈海华提交的证据资料显示，被执行人武汉团结青菱科技产业园投资管理有限公司于2012年2月13日注册成立，注册资本2000万元人民币，公司类型为有限责任公司，目前经营状态为存续。2019年1月11日，公司法定代表人由陈海华变更为陈海波。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。”第三条规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人不得实施高消费行为”。本案中，本院于2018年9月11日以（2018）鄂0111执3538号限制消费令，决定对被执行人武汉团结青菱科技产业园投资管理有限公司（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人）采取限制消费措施时，陈海华担任被执行人武汉团结青菱科技产业园投资管理有限公司的法定代表人，本院据此采取限制消费措施且使该措施的效力及于陈海华，符合相关法律及司法解释的规定。2019年1月11日，被执行人武汉团结青菱科技产业园投资管理有限公司的法定代表人由陈海华变更为陈海波时，陈海华为被限制消费期间。该期间如被执行人公司确因经营发展需要变更公司法定代表人，其应当向本院提出申请或作出说明，获准后方可进行，但无证据证明被执行人武汉团结青菱科技产业园投资管理有限公司及其法定代表人陈海华向本院提出了申请并进行了说明。现陈海华以此为由并认为其只是被执行人公司名义上的法定代表人，并未对武汉团结青菱科技产业园投资管理有限公司的管理产生过任何实质影响等理由，缺乏相应的事实及法律依据，其要求解除限制消费措施的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈海华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  定帆审判员  齐俊审判员  李杰二〇二〇年十月二十六日书记员  杨弦
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1507号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯乡政府驻地。负责人：贺增磊，行长。被执行人：张桂霞，女，1982年10月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：祝明智，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨小菊，女，1977年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高立洪，男，1980年8月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘艳青，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人张桂霞、祝明智、杨小菊、高立洪、刘艳青金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初3922号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂霞、祝明智、杨小菊、高立洪、刘艳青银行存款70000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年十月二十三日书记员  秦增生
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1248号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。代表人：郑武，该行行长。被执行人：朱鹏飞，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行朱鹏飞信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人朱鹏飞私下达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）豫0611执1248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵志毅