wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2649号 原告：胡阿来，男，1955年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吴燕琴，系浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：胡新林，男，1969年3月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：浙江富泰建设有限公司，住所地：浙江省桐庐县莪山畲族乡桐钟路**。 法定代表人：汪尚杰。 委托诉讼代理人：陈金鑫，系浙江**诺律师事务所律师。 被告：申屠志富，男，1966年1月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告胡阿来诉被告胡新林、浙江富泰建设有限公司、申屠志富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告自愿撤回对被告浙江富泰建设有限公司、申屠志富的起诉。本院于2020年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡阿来及其委托诉讼代理人吴燕琴到庭参加诉讼，被告胡新林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告现本案已审理终结。 原告胡阿来向本院提出诉讼请求：1.被告胡新林支付原告因提供劳务造成的身体损失费用共218802.69元；2.被告浙江富泰建设有限公司、申屠志富对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告胡新林支付各类损失及费用共127902元，同时撤回第2项诉讼请求。事实和理由如下：2017年9月，被告胡新林雇佣原告到被告浙江富泰建设有限公司承建的桐庐县麻蓬村安置房工程的建筑工地砌石坎。2017年10月9日，原告在工地弄砂浆时，因工地施工的搅拌机操作人员操作不当，没有及时给升上去的料斗上保险，导致砂浆搅拌机料斗砸下来压伤了原告右大腿，造成原告右股骨下段粉碎性骨折。原告受伤后共三次入住杭州市富阳中医骨伤医院治疗，共产生医疗费87460.49元。2019年6月5日，原告经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，依据《人体损伤致残程度分级》的规定，原告人体损伤分别评定为十级残疾，评定误工期270日，护理费90日，营业期90日。原告认为被告胡新林雇佣了原告，原告在提供劳务合同的过程中发生安全事故造成身体受损，被告胡新林应对雇员遭受身体损失承担赔偿责任，故为维护自身合法权益，特向法院申请，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告胡阿来为证明案件事实，当庭提交门诊及住院病历、出院记录、诊断证明书、休息证明书、住院费用清单及医疗费发票、被告胡新林出具的证明、案外人童江丰的谈话笔录、司法鉴定意见书等相关证据材料。对原告胡阿来提供的证据材料，本院经庭审审核认为其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告所诉称的事实予以确认。 另查明，原告胡阿来因取除去骨折内固定装置板手术于2020年7月14日至2020年7月23日在杭州市富阳中医骨伤医院住院9天，出院后医生诊断休息期间为一个月。 本院认为，原告胡阿来受被告胡新林雇佣在工地从事砌石坎工作，双方之间已经形成劳务关系。现原告在提供劳务过程中受伤，被告胡新林应承担相应的赔偿责任。对原告的各项损失计算如下：医疗费，根据原告提供的有效票据核算，本院认定87460.49元；住宿伙食补助费，原告共住院27天，原告主张按50元/天计算，本院予以认定，计1350元；营养费，原告主张营养期90日，按30元每日计2700元，本院予以认定；误工费，原告主张误工期限300天，按197元/天计算，与司法鉴定意见书以及第二次住院时医院出具的诊断证明相符，本院予以认定；护理费，原告主张两次住院共99天，按197元/天计算，共19503元，与司法鉴定意见书以及第二次住院时医院出具的诊断证明相符，本院予以确认；交通费，考虑到原告前后两次住院，治疗期间将近3年，共对原告主张的2000元，本院予以认定；残疾赔偿金，原告主张按照50789.2元，符合法律规定，本院予以认定；精神损害抚慰金，对于原告主张的5000元，本院予以认定。综上，以上各项损失费用为227902元。审理中，原告自愿扣除被告胡新林支付的医疗费40000元，以及另一被告申屠志富承诺在2020年12月底承诺支付各类费用60000元，实际要求被告胡新林再支付各类费用127902元，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡新林于本判决生效之日起十日内支付原告胡阿来医疗费等各项费用共计127902元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2859元，减半收取1429.5元，由被告胡新林负担，于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 林 星 二〇二〇年十月二十二日 书记员 徐维飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1610号申请执行人谭某某。被执行人某某公司。本院在执行申请执行人谭某某与被执行人某某公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十月二十日书记员  刘善羿
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4016号原告：李克亮，男，1982年2月21日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。被告：贾保纪，男，1981年7月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。本院在审理原告李克亮诉被告贾保纪买卖合同纠纷一案中，原告李克亮于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克亮撤回对被告贾保纪的起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李克亮撤回对被告贾保纪的起诉。案件受理费减半收取130元，由原告李克亮承担。审判员  刘迎鸽二〇二〇年十月二十七日书记员  张美美
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初927号 原告：浙江亿鸿物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区。 法定代表人：杨传辉。 委托诉讼代理人：朱星眸（特别授权），浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：浙江达易园房地产开发有限公司，住所地：武义县。 法定代表人：傅成松。 委托诉讼代理人：梅美妃、徐赟（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 原告浙江亿鸿物业管理有限公司与被告浙江达易园房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告浙江亿鸿物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告浙江亿鸿物业管理有限公司自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江亿鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告浙江亿鸿物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年十月九日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执725号之一申请执行人赵银红，女，住河南省宜阳县。被执行人张红军，男，住卢氏县。赵银红申请执行张红军追索劳动报酬一案，本院（2018）豫1224民初1007号民事判决书已发生法律效力，执行内容为：偿还申请人赵银红16900元、执行费154元、诉讼费116.5元，由于被执行人张红军未按期履行义务，申请执行人赵银红于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年5月12日，6月10日，7月13日、8月10日、9月23日、10月26日分别五次向金融机构查询张红军的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，均未发现有财产可供执行。3、将被执行人张红军限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2020年5月13日将被执行人张红军所有银行账户冻结。5、向不动产登记管理部门查询被执行人张红军房产登记情况，未发现有可供执行房产。6、由于被执行人张红军长期下落不明，已联系相关部门配合寻找。本院已告知申请执行人赵银红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红军负有继续履行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段   宇   飞审判员 胡斌审判员宋延松二〇二〇年十月三十一日书记员 莫   其   昌
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初3078号原告：张某站，男，XX年XX月XX日生，汉族。被告：李某涛，男，XX年XX月XX日生，汉族。本院在审理原告张某站诉被告李某涛民间借贷纠纷一案中，原告未能向本院提供被告明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。本院认为，原告未能提供被告现明确和具体的住所及联系方式，致使法律文书无法送达。故原告的起诉应当视为没有明确的被告，即不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张某站的起诉。案件受理费7062元（原告已交纳3531元），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。              审  判  长   范  尧       审  判  员   李  龙       人民陪审员   娄  静         二0二0年十月十六日        书 记 员   武  蔚    1
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初643号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人罗仕成，男，1965年7月15日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。因饮酒后驾驶机动车于2014年5月5日被绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元。因本案于2020年10月16日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕2296号起诉书指控被告人罗仕成犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员唐跃忠出庭，指控：2020年9月23日20时25分许，被告人罗仕成在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶号牌为皖ＬＷ××**的三轮摩托车，沿绍兴市上虞区盖北镇盖北路行驶时，与路边被害人秦某家的大门相撞，造成罗仕成受伤、车辆及大门损坏的交通事故。经事故责任认定，罗仕成负事故全部责任。经鉴定，罗仕成静脉血液中的乙醇含量为198ｍｇ／100ｍｌ。建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人罗仕成对指控事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。本院认为，公诉机关指控被告人罗仕成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗仕成自愿认罪认罚，可依法从宽处理；无驾驶资格醉酒后驾驶三轮摩托车发生交通事故，且有饮酒后驾驶机动车的劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗仕成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月十六日起至二〇二〇年十一月二十五日止；罚款二千元折抵罚金，剩余罚金一千元限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余洪来二〇二〇年十月二十三日书记员  施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保663号朱益洪彭薇：申请人朱益洪与被申请人彭薇合同纠纷一案,朱益洪于2020年10月23日立案申请保全的（2020）湘0124民初7926号民事裁定书，要求保全被申请人彭薇的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年10月28日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十八日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执恢489号申请执行人：董崇力，男，1972年5月16日生，汉族，住齐河县。被执行人：于怀军，男，1964年9月30日生，汉族，住齐河县城区。被执行人：宋秀萍，女，1968年11月21日生，汉族，住齐河县城区。本院在执行董崇力与于怀军、宋秀萍追偿权纠纷一案中，本院于2017年10月15日作出的（2017）鲁1425民初1984号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人董崇力于2020年7月24日申请恢复执行，要求被执行人于怀军、宋秀萍支付申请人垫付款48000元，案件受理费1000元，公告费600元，共计49600元，执行费644元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年7月24日通过挂号信函方式向被执行人于怀军、宋秀萍邮寄了执行通知及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于7月27日、8月24日、9月27日共3次查询于怀军、宋秀萍名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，9月15日通过人行查询于怀军、宋秀萍开户情况，均无大额财产。线下扣划被执行人山东茂鼎饮品有限公司的银行存款34326元。3、本院于2020年9月27日对于怀军、宋秀萍发布限制消费令。4、本院调查于怀军、宋秀萍的公积金、社保、收益类保险、工商登记及理财情况，均无财产可供执行。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人被执行人暂无财产可供执行，已履行金额3861.73元，未履行金额46382.27元，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  高泽龙审判员  焦丽明二〇二〇年十月十日书记员  刘子健
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3688号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘煜焜，该公司员工。被告：王高，男，1990年10月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：闫礼，女，1992年2月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王长福，男，1968年1月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李小娟，女，1968年10月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王效君，男，1960年10月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李秀灵，女，1961年2月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告王高、闫礼、王长福、李小娟、王效君、李秀灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘煜焜到庭参加诉讼；被告王高、闫礼、王长福、李小娟、王效君、李秀灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王高、闫礼偿还借款本金93232元及利息1077.99元（2020年8月17日以后利息按照逾期利率月息13.875‰另计）；2、依法判令被告王长福、李小娟、王效君、李秀灵对上述款项承担连带偿还责任；3、依法判令六被告承担本案所有诉讼费用、保全费、公告费。事实与理由：被告王高、闫礼于2019年2月18日因经营建材的需要，向原告借款100000元，约定月息9.25‰，逾期利息为13.875‰，借款期限自2019年2月18日至2020年1月18日；因王高长期未归还贷款本息，尚欠本金93232元及利息1077.99元。被告王长福、李小娟、王效君、李秀灵对上述借款承担连带责任保证担保。因长期未履行还款，经原告多次催要，上述被告均未履行还本付息义务，原告为维护合法权益特具状起诉，望依法裁判。被告王高、闫礼、王长福、李小娟、王效君、李秀灵未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、六被告身份证、户口本，证明各被告的身份信息；2、借款借据、最高额个人借款合同、个人借款申请书、承诺书、金燕快贷通柜面用信、借款人声明、借款合同补充协议，证明被告王高、闫礼借款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书，证明被告王高、闫礼的借款由王长福、李小娟、王效君、李秀灵担保的事实；4、综合柜面屏幕打印、证明被告所欠本金及利息的事实。被告王高、闫礼、王长福、李小娟、王效君、李秀灵未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告王高与原告（原鹿邑县农村信用合作联社）在原告下属的穆店支行（原穆店信用社）签订最高额个人借款合同，约定被告王高从2017年1月23日至2020年1月23日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过金额100000元，用于经营建材；合同项下的借款期限为36个月，自2017年1月23日至2020年1月23日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款月利率为9.25‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；借款人被告违约，贷款人原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2017年1月23日，被告王长福、李小娟、王效君、李秀灵等与原告签订了最高额保证合同，为王高自2017年1月23日至2020年1月23日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过100000元的借款提供连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年2月18日，被告王高签订借款借据向原告借款100000元，期限11个月（自2019年2月18日起至2020年1月18日止），月利率9.25‰，按月结息。当日，原告向被告王高发放了100000元的借款。借款期间被告仅支付部分本息，截止到2020年8月17日，被告王高仍下欠借款本金93232元，利息1077.99元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求其承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告王高收到借款后，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约。本案借款至2020年1月15日履行期已届满，但被告未按约定支付本息，已逾期并构成违约。因此原告要求被告偿还所欠本金及逾期利息（按月利率13.875‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告闫礼承担还款义务，闫礼虽未在借款合同上签字，但因其在借款申请书、承诺书、借款合同补充协议上的借款人处签了字、捺印，应视为与原告签订了借款合同，属于王高的共同借款人，就应由其承担共同还款责任。被告王长福、李小娟、王效君、李秀灵与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为王高担保，保证合同成立。最高额保证合同的意思是，双方约定在一定期间内、不超过一定限额，担保人为债务人提供保证。在约定的期间内，债务人多少次借款、只要未超过约定担保的最高限额，保证人都要承担保证责任。本案的最高额保证合同签订于2017年1月23日，约定为王高自2017年1月23日至2020年1月23日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过100000元的借款提供连带责任保证。本案争议的借款发生于2019年2月18日，在最高额保证期间内，借款数额也没有超过最高额保证合同约定的保证限额，担保人依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王高、闫礼应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金93232元及利息1077.99元（利息计算至2020年8月17日，以后逾期利息按月利率13.875‰另行计算至本金付清之日止）；二、被告王长福、李小娟、王效君、李秀灵对上述款项承担连带清偿责任；三、上述第二项中承担了连带清偿责任的保证人可就自己实际承担的债务部分向被告王高、闫礼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1078.87元，由被告王高、闫礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年十月十二日书记员  李沛霖
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执1111号申请执行人：陈红林，女，1979年2月22日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：赵子恒，男，1987年4月17日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：汪大莉，女，1965年5月5日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行陈红林与赵子恒、汪大莉债权转让合同纠纷一案中，被执行人赵子恒、汪大莉未履行湖北省崇阳县人民法院(2020)鄂1223民初520号民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵子恒、汪大莉的银行存款及其他收入款项共计569470元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年十月二十九日书记员  曾志成
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1494号申请执行人：张秋瑾，女，1967年9月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：肖庆，女，1964年9月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人张秋瑾与被执行人肖庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的(2019)鄂9004民初3708号民事调解书确定：被告肖庆返还原告张秋瑾借款2700000元，并支付利息。因肖庆未按期履行，申请执行人张秋瑾向法院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人肖庆履行生效调解书确定的义务，但其只履行了500000元。本院通过传统查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂9004民初3708号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年十月十日书记员 李堂友
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1777号之三申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：郭付领借款合同纠纷一案，2020年10月15日，本院立案执行。被执行人郭付领未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郭付领申及其共有存款（收入）80000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年十月三十日书记员 朱效伟
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1672号原告：陈昊，男，1994年1月16日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：王玉亮，系辽宁云舒律师事务所律师。被告：郭铸锋，男，1992年11月10日出生，汉族，系中国铁路沈阳局集团有限公司大连电务段信号工，住黑龙江省肇州县。原告陈昊与被告郭铸锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昊的委托诉讼代理人王玉亮、被告郭铸锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金80000元、给付利息16000元（暂定20个月）、给付律师代理费5000元，合计101000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，对于利息请求原告明确，其中自2019年10月1日至2020年9月30日期间的利息，以借款本金80000元为基数，按年利率12%计算，为9600元，以后的利息继续按此标准计算至还清全部借款之日止；放弃本案利息请求金额中的6400元。事实和理由：原告和被告相识后，从2017年8月起被告曾多次向原告借钱，之后也陆续偿还了一部分，截止到2018年底，被告尚欠借款100000元，为此原、被告重新签订借条一份。约定：被告向原告借款十万元，月息1%，上款于2019年10月1日开始还款。之后被告虽然又陆续还款20000元，但截止到2020年7月24日，被告仍然拖欠借款本金80000元及利息，为此双方再次签订了还款协议一份，约定：从2020年8月25日起至2021年9月30日止，被告每个月偿还本金2000元，从2021年10月25日起每个月偿还本金4000元。同时约定：如违反上述约定不能在每个月30日前分期还款，原告可以提起民事诉讼，并由被告承担产生的律师费和诉讼费。还款协议签订后，虽经原告多次催促，被告至今没有按照协议偿还原告一分钱，无奈原告只得按照约定提起民事诉讼，请求法院依法调判、诉请如前。被告郭铸锋辩称，被告对原告所诉请求及事实理由都没有异议，但被告现在没有能力偿还原告借款。经审理查明，自2017年8月起，被告陆续向原告借款，至2018年底累计借款100000元，被告为此给原告出具了借条和收条。其中，原、被告在借条中约定了此款项于2019年10月1日开始还款，借款月利息为1%，如借款到期不归还，发生纠纷产生的诉讼费、执行费、律师费等一切费用由借款人承担。上述借款到期后，被告偿还原告20000元，尚欠借款80000元。就尚欠借款80000元的给付，原、被告于2020年7月24日经协商签订还款协议书一份。在该协议书中，原、被告约定主要内容有：被告从2020年8月25日起至2021年9月30日止，每个月从25日到30日期间偿还借款本金2000元；从2021年10月25日起每月偿还借款本金4000元，直至80000元本金偿还完毕为止。借款利息按年息12%计算，待借款本金全部偿还完毕后，按照偿还时间另行计付相应的利息。如被告不能在每个月的30日之前分期还款，原告可向法院提起民事诉讼，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等一切相关费用由被告承担。协议签订生效后，被告没有按约履行还款义务，现尚欠借款80000元，虽经原告多次索要，但被告至今没有给付。在本案诉讼中，被告明确表示其不能按约履行偿还借款义务。本院所确认的上述事实，有借条、收条、还款协议书、委托代理协议、律师服务费收款收据以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为，被告郭铸锋拖欠原告陈昊借款80000元，有被告给原告出具的借条和收条、双方达成的还款协议书等书证，事实清楚，证据充分，且被告对此亦无异议，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。现因双方就该笔借款的偿还，虽签订有还款协议，但由于被告明确表示其不能按约履行偿还借款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。对此，原告有权要求被告偿还借款80000元及利息，并要求被告按约定承担其支出的律师代理费，故原告的请求合理，符合法律规定，本院应予支持。对原告放弃本案利息请求金额中的6400元，因于法无悖，故予照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告郭铸锋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈昊借款本金80000元及利息（其中，自2019年10月1日至2020年9月30日期间的利息，以借款本金8万元为基数，按年利率12%计算，为9600元，以后的利息继续按此标准计算至还清全部借款之日止）；二、被告郭铸锋于本判决生效之日起十日内给付原告陈昊律师代理费5000元。如果被告郭铸锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告陈昊负担25元，由被告郭铸锋负担1135元。审判员  于军宁二〇二〇年十月十九日书记员  王小焱
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初3332号原告：杨松申，男，汉族，1966年7月5日生，住河南省叶县，现住新郑市。被告：李建玲，女，汉族，1964年10月2日生，住许昌市魏都区。原告杨松申诉被告李建玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨松申到庭参加诉讼，被告李建玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告工资5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2016年在李建玲的工厂务工，年底由于工厂资金紧张被告没有给原告结清工资，写了5000元的欠条，但过后原告多次催要工资，被告却以种种理由推脱不还，现诉至法院。被告李建玲未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告杨松申为支持自己的主张，向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告下欠原告工资5000元的事实。对原告提交的证据，经本院审查后认为，该证据真实、合法，且与本案相关联，且被告未到庭，视为对原告证据的认可，故对原告提交的证据本院予以采信。综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月27日，被告李建玲向原告出具欠条一份，欠条内容载明：“今欠杨松申工资伍仟元正（5000）。2017年1月27号，李建玲”。欠条出具后，被告李建玲至今未支付原告工资。本院认为，债务应当清偿。被告李建玲下欠原告杨松申工资5000元至今未支付，有原告提交的欠条等证据予以印证，事实清楚，证据充分，且被告李建玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身抗辩权的放弃，故原告杨松申主张被告李建玲支付原告工资款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建玲于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨松申工资款5000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李建玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二〇年十月二十九日书记员  苗雅丽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7310号原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。地址：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。负责人：梁世峰，该社主任。委托诉讼代理人：张立旗，该社副主任。被告：王军伟，男，1991年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：王振南，男，1993年11月1日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社诉被告王军伟、王振南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社郎中信用社撤回起诉处理。审判员  马书广二〇二〇年十月二十七日书记员  王状状
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7894号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：郭清波，男，1964年5月24日出生，汉族，已死亡。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告郭清波借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金89667元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2013年7月10日，原被告签订《个人信用贷款合同》。合同约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额人民币100000元，借期12个月，贷款月利率1.3%，贷款手续费按贷款金额2%收取，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。同时，合同约定了因履行合同发生争议的管辖法院为原告所在地人民法院。2013年7月10日，原告扣除借款手续费2000元后，向被告发放借款98000元，后被告未依约还款。被告已还本金8333元、贷款手续费以及部分利息和费用，尚欠原告本金89667元及相应的利息和费用。依据法律规定及原被告双方约定，被告应依约还款，但原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告郭清波已于2017年12月25日死亡，本案被告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司的起诉，案件受理费1021元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月十日书记员  张帆帆
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执4939号舒金秀、欧阳兰本院执行的舒金秀申请欧阳兰租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。承办人：周卫红书记员  ：蒋滔二〇二〇年十月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6655号原告：王启杰，男，1998年11月8日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：刘晓博，男，1989年8月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告王启杰与被告刘晓博服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。依法由审判员冯青适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告王启杰到庭参加诉讼。被告刘晓博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿机器费用900元。2、本案相关诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为被告赔偿机器损坏损失300元。事实与理由：本人在淘宝网上和卖家约定由卖家维修机器故障，卖家第一次维修后没有修好，退回重修，第二次说暂存损坏，修理好了不开机，却把wifi修坏了，于是卖家继续修理，于8月7日得知机器被修坏了，彻底无法使用，双方约定于买家当地法院起诉。据此，原告为维护自身合法权益根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定向被告请求损害赔偿，特提起诉讼，请求依法判决。被告未到庭，向本院寄送书面答辩意见称，一、原告在淘宝平台与“兄弟维修工作室”达成相关服务协议，并非与本案被告刘晓博达成服务协议，被告不适格，其诉讼请求应依法予以驳回。二、即便原告能够证明其起诉的被告主体适格，但原告所提供的证据不能证明其两次交付给“兄弟维修工作室”的机器系同一台设备，不能达到其证明目的。三、即便原告能够证明其起诉被告主体适格，且两次维修机器系同一台，“兄弟维修工作室”电话方式向原告声明，“如果要修wifi就要动cpu”，已经向原告告知了相关的风险，原告认可维修的风险后才予以维修，相应风险应由原告自行承担。四、原告系基于合同纠纷为由起诉被告，即便原告能够证明其起诉的被告主体适格，且两次维修的机器系同一台且维修出现问题系被告之原因，但该机器价格为900元，原告要求被告赔偿900元，违约金过高，显失公平。五、因被告并非“兄弟维修工作室”，故无法提供证据原件，请求法院依法向淘宝平台调取相关证据材料。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的淘宝网披露信息1份、淘宝聊天记录4份、平板1台、订单详情1份依法作为有效证据进行认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。根据上述确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2020年7月11日，原告在淘宝网以900元的价格下单购买三星tabs3美版的平板设备1台。2020年7月15日，因设备出现故障，原告遂在淘宝网找到名为“兄弟维修工作室”的店铺进行修理，维修费用为165元。第一次维修完毕后，原告认为机器仍然存在问题，遂与店铺联系第二次维修，客服与原告聊天表示“维修需要更换cpu，存在一定风险，这个可能导致不开机，这个我们不担风险……同意我们就修了”，原告回复“好的，没事，你们尽可能弄好就行了”。现原告设备经维修后已无法使用，被告已于2020年8月8日将维修费165元退还给原告。另查明，“兄弟维修工作室”经淘宝平台披露系被告刘晓博开设。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告因其平板设备故障向被告购买维修服务，维修过程中，被告告知原告“维修需要更换cpu，存在一定风险，这个可能导致不开机，这个我们不担风险……同意我们就修了”，原告回复“好的，没事，你们尽可能弄好就行了”，可见被告已明确将维修的可能后果即不开机的情况告知原告，原告亦表示同意，现设备经维修后无法正常开机使用，因被告已履行风险告知义务，且已将维修费用退还，原告理应自担风险，故原告据此要求被告赔偿的诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王启杰的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告王启杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 冯 青二〇二〇年十月二十八日书记员 严叶萍?附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初339号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人应利军，男，1972年12月7日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2020年9月21日因本案被仙居县公安局取保候审，2020年10月11日被仙居县公安局刑事拘留。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检二部刑诉[2020]598号起诉书指控被告人应利军犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人胡俊杰出庭，指控：1.2020年9月20日23时33分，被告人应利军饮酒后驾驶浙ＪＢ××××小型轿车在本县仙清线石板路村路段被执勤民警当场查获，现场酒精呼气测试结果为126ｍｇ／100ｍｌ。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为149ｍｇ／100ｍｌ。2.2020年10月10日19时34分许，被告人应利军因涉嫌危险驾驶罪被取保候审期间，酒后驾驶浙ＪＫ××××普通二轮摩托车，在本县工业东路10号前路段被执勤民警当场查获，现场酒精呼气测试结果为96ｍｇ／100ｍｌ。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为103ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人应利军具有如实供述的法定从轻处罚情节；在取保候审期间再次危险驾驶的酌情从重处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人应利军拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 被告人应利军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人应利军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人应利军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月11日起至2020年12月25日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2119号被执行人刘卡卡：你与申请执行人杨磊为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年8月19日作出的（2020）豫0882民初2087号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨磊于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付71200元及利息和律师费3000元。负担案件受理费830元、保全费764元、保险费200元，执行费1013元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十月二十三日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3122号 原告：高某甲，女，1968年11月15日出生，汉族，住盖州市。 被告：胡某甲，男，1967年11月19日出生，汉族，住盖州市。 被告：胡某乙，男，1963年9月22日出生，汉族，住盖州市。 被告：胡某丙，女，1965年8月16日出生，汉族，住盖州市。 被告：胡某丁，女，1972年5月8日出生，汉族，住营口市站**。 本院在审理高某甲与被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁赡养纠纷一案，本院受理后，原告高某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高某甲撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某甲负担。 审判员  于中洋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理慈 爽书记员佟 澜
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初6230号 原告西安市长安区农村信用联社。法定代表人王润身。委托代理人关吟、贾雨薇。被告李健。被告段爱花。委托代理人李健。被告西安德润房地产开发有限公司（以下简称润德公司）。法定代表人刘小荣。委托代理人卫武驳。原告西安市长安区农村信用联社与被告李健、段爱花、西安德润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告西安市长安区农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李健、段爱花偿还贷款本金343.4万元，支付自2016年5月21日至2020年3月20日的罚息1936931.12元；支付自2020年3月21日起至实际还款之日的罚息（以未归还本金为基数，在合同约定月利率6.9‰的基础上，上浮50%，即10.35‰作为罚息利率按月计收罚息）；2、请求判令被告提供的西安市房他证莲湖区XX号《房屋他项权证》项下的抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自己与被告李健、段爱花签订个人借款合同，被告德润公司为借款提供担保，但两被告未按合同约定还款，自己一直索要未果，为此诉讼法院要求被告李健、段爱花偿还本金及利息、罚息，被告德润公司承担担保责任。本院经审查认为，经核查原告与被告李健、段爱花签订的《个人借款合同》，与被告润德公司签订《抵押担保合同》，其中《个人借款合同》第十三条约定：本合同办理公证的，经公证机关公证后即具有强制执行效力，借款人逾期不还款，自愿接受人民法院强制执行。《抵押担保合同》也有前述的同样约定，现前述《借款合同》及《抵押担保合同》，在原告的申请下，已由西安市莲湖区公证处作出（2014）西莲证经字第3795号具有强制执行效力的债权文书公证书，故原告之民事诉讼应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告西安市长安区农村信用联社的起诉。 案件诉讼费49396元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员     陈国栋                      二〇二〇 年 十 月 二 十 日                              书  记  员     成政泽      1
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1267号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人张邦拯，男，1990年10月11日出生于浙江省苍南县，汉族，大学文化，家住浙江省龙港市。因饮酒后驾驶机动车于2017年1月4日被义乌市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款2100元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月11日被义乌市公安局取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7649号起诉书指控被告人张邦拯犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人张邦拯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月31日晚上，被告人张邦拯和朋友罗晨赟等人在义乌市稠州路上的ＡＲＴ酒吧娱乐，期间其喝了半瓶700毫升装的洋酒。次日凌晨03时许，被告人张邦拯在饮酒后驾驶浙Ｇ0××××号丰田牌小型轿车上路行驶；同日03时51分许，当其驾车行驶到义乌市××路××村路路口地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经呼气检测酒精含量149ｍｇ／100ｍｌ，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人张邦拯被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人张邦拯的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为189ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张邦拯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张邦拯拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人张邦拯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张邦拯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张邦拯到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张邦拯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁樟仁 二〇二〇年十月三十日 代书记员 方 媛
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1797号本院立案执行的申请执行人朱梅成与被执行人常德市鼎城区灌溪镇人民政府、常德市鼎城区灌溪镇铁山村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢1363号申请执行人吴桐美,女,1953年8月25日生,汉族，住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。法定代表人xxx。申请执行人吴桐美与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4152-4203号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告吴桐美1338元；2、案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴桐美曾于2017年4月向本院申请强制执行，后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执2968号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2020年10月10日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资1338元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4152-4203号民事调解书关于吴桐美部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十月十九日书记员 杨亚萍
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3680号之一 原告：包某，女，1981年11月28日生，蒙古族，阜蒙县工会干部，现住阜新蒙古族自治县。 被告：马某，女，62岁，现住阜新市海州区。 包某诉马某继承纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告包某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包某撤诉。 案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由原告负担。 审判员  赵丽群 二〇二〇年十月二十六日 书记员  艾诗淇
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5177号 原告：余祖光，男，1944年7月1日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：贾懿，男，1994年12月10日生，汉族，住贵州省织金县。 原告余祖光与被告贾懿健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告余祖光于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余祖光以自愿放弃诉权为由向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余祖光撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余祖光负担。 审判员 刘  兰 二〇二〇年十月十四日 书记员 令狐克艳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5226号 原告：谢焱鹏，男，1993年10月2日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金舒敏，女，1995年1月15日出生，汉族，住永嘉县， 原告谢焱鹏与被告金舒敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年10月29日，原告谢焱鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谢焱鹏撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢焱鹏负担。 审判员  潘谷明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执2192号申请执行人孙爱民与被执行人刘丽莉、刘昊哲、刘妍君、刘文博共有物分割纠纷一案，（2020）豫1624民初2125号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年09月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过采取有关强制执行措施，被执行人已履行完毕。本院认为，（2020）豫1624民初2125号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初2125号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十九日
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保363号中国银行股份有限公司焦作分行:本院审理你与被申请人孔尊龙信用卡纠纷一案，你于2020年9月25日向本院申请财产保全。本院于2020年9月28出（2020）豫0802执保363号，依法对被申请人孔尊龙名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十月二十日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执682号 申请执行人：冯德亭，男，1956年4月4日出生，汉族，住济宁市梁山县。 被执行人：郝德森，男，1965年6月17日出生，汉族，住昌乐县经济开发区。 本院在执行申请执行人冯德亭与被执行人郝德森（2019）鲁0725民初2598号劳务合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2019)鲁0725民初2598号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施： 1、截止2020年10月22日，通过网络查询所反馈的财产情况，未查得有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，亦未查找到可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人采取拘留措施。 3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。 4、已对被执行人发布限制高消费措施。 5、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。 6、2020年10月22日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。 综上，该案自2020年5月15日立案执行至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  冯庆磊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1651-10号申请执行人王某，男，汉族，住栖霞市。被执行人栖霞市某公司，住所地栖霞市。本院在执行申请执行人王某与被执行人栖霞市某公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人栖霞市某公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月二十八日书记员  杨晓林
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4415号 原告：林文妹，女，1980年7月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：罗学开，男，1982年5月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在审理原告林文妹与被告罗学开民间借贷纠纷一案中，林文妹于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林文妹的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林文妹撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元,由林文妹负担。 审判员  林平建 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 昇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3717号原告：刘秀侠，女，1966年7月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县新燎原置业有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇昌盛路中段西侧人民银行南，统一社会信用代码91411426097380387U。法定代表人：傅伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董伟，河南伟帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何松梅（实习），河南伟帆律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告刘秀侠与被告夏邑县新燎原置业有限公司（以下简称新燎原公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告刘秀侠于2020年10月14日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告夏邑县新燎原置业有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告刘秀侠自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘秀侠撤诉。案件受理费1500元（已减半收取），由原告刘秀侠负担。审判员  杨雷功二〇二〇年十月十五日书记员  彭素素
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1449号原告：徐永涛男，1965年6月19日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：梁喜贵男，1960年12月10日出生，汉族，农民，住方正县。原告徐永涛与被告梁喜贵劳务合同纠纷一案，原告徐永涛于2020年9月2日向本院提起诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永涛到庭参加诉讼。被告梁喜贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐永涛提出如下诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的工时费人民币53000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日至5月30日期间，原告用挖掘机约被告旱田改水田、挖沙、护堤，约定每小时200元，共工作315小时，合计63000元。扣除被告垫付的油款6220元、余56780元。2019年12月2日，原告与被告经协商，原告同意被告给付53000元，被告给原告出具欠据一枚。现原告多次索要无果，故诉至本院。被告梁喜贵未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，徐永涛为证明其诉讼主张的事实成立举示了欠据一枚，欠据载明“人民币（大写）伍万叁仟元整，￥53000，挖机改地、打砂子款，欠款人：梁喜贵（签名），2019年12月2日”拟证明：梁喜贵拖欠徐永涛工时费53000元的事实。被告梁喜贵未到庭应诉，应视为对徐永涛举示的证据放弃质证的权利，徐永涛举示的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年4月13日至5月30日期间，被告梁喜贵雇佣原告徐永涛驾驶挖掘机为其旱田改水田、挖沙、护堤进行劳作。2019年12月2日，徐永涛与梁喜贵就工时费进行核算，经核算，梁喜贵欠徐永涛改地、挖沙款53000元，梁喜贵为徐永涛出具欠据一枚。徐永涛多次向梁喜贵索要此款无果，故诉至本院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告梁喜贵作为雇主、欠款人，在原告完成相应劳务后，理应向原告支付所欠劳务费用，原告多次催要，被告未支付所欠劳务费用，侵害了原告的合法权益，故原告的诉求无法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁喜贵于本判决生效之日起五日内支付原告徐永涛劳务费53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告梁喜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李想二〇二〇年十月二十二日书记员  梁木
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2207号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：褚庆福，男，1953年12月5日出生，汉族，住吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人褚庆福罚金一案于2020年10月14日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初345号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人褚庆福缴纳罚金人民币3,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2020年10月29日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年10月15日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年10月15日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年10月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0204执2207号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱连彭 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1569号之一 申请执行人唐望，男，1978年8月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县石潭镇。 被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：唐望，系公司经理。 本院立案执行唐望与株洲市新城中服饰有限责任公司劳动争议一案中，执行过程中，因唐望与株洲市新城中服饰有限责任公司为利害关系人且其与被执行人涉及的安外纠纷较多，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0203执1569号案件的执行。 对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议； 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 （此页无正文） 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二〇年十月二十八日 执行员 周 君 书记员 刘思瑶
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2345号申请人郑巧云，女，1969年5月26日生，汉族，住辉县。申请人万秀国，男，1968年5月28日生，汉族，住址同上。被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），统一社会信用代码914107826767313133。法定代表人杨德军，该公司经理。郑巧云、万秀国申请执行辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑巧云、万秀国依据生效的（2019）豫0782民初7268号民事判决书，于2020年8月24日向我院申请执行。本院依法向被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期为申请人郑巧云、万秀国办理位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区2层2120号房产的不动产产权证书，支付迟延履行金；支付申请人违约金1168.09元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人支付申请人违约金1168元。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,办理房产登记手续，涉及到双方当事人税收问题，辉县市众程房产开发有限责任公司无能力缴纳该笔税款，以致涉案房产无法办理产权登记，需有关部门协调解决。经多次查找，未发现被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福军审判员  石 瑛二〇二〇年十月三十日书记员  任 磊
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0504行审42号 申请执行人本溪市明山区林业局，住所地本溪市明山区滨河北路**。 法定代表人王生雨，局长。 诉讼代理人战海红，辽宁平正律师事务所律师。 被执行人赵海河，男，汉族，1945年11月22日出生，本溪市人，现住本溪市明山区，无职业。 申请执行人本溪市明山区林业局向本院申请强制执行本明林罚决字【2019】第59号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，赵海河于2000年4月份与东兴办事处签订承包合同，承包东兴社区四组果园，因看护果园需要，经请示各级部门在此建设看护房。此后赵海河因考虑到看护房使用年限，曾多次填写《辽宁省村镇住宅建筑申请书》，可因市政府下文东兴社区暂时不批准建房，所以房票办理被搁置。因赵海河未对此地块办理征占地相关手续，故其在东兴四方台果园有擅自改变林地用途（建房）的行为。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第18条第1款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第43条第1款之规定，本溪市明山区林业局于2019年12月31日作出行政处罚决定。其主要内容：1、罚款6499.8元（649.98平方米×10元=6499.8元）；2、限期6个月内恢复林地原状（林地）。 本溪市明山区林业局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第3项之规定，向本院申请强制执行，因罚款已缴纳，现申请内容如下：1、恢复林地原状（拆除林地内持续占用林地的建筑）。申请人本溪市明山区林业局向我院提交了作出该行政行为的证据和法律依据。被执行人赵海河在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼又不全部履行处罚决定内容，并且在催告通知的时限内也未提出陈述和申辩。 本院认为，申请人本溪市明山区林业局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对本溪市明山区林业局作出的本明林罚决字【2019】第59号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张晓宇 书记员李倩茹 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1863号申请执行人:谢成林，男，汉族，1953年4月25日出生，住淮安市清江浦区。被执行人:赵平，男，汉族，1961年8月3日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人谢成林与被执行人赵平保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初491号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告赵平应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告谢成林一次性偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2020年1月13日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；案件受理费1079元，减半收取539.5元，由被告赵平负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案受理。立案标的30539.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员在淮安市清江浦区和达雅苑小区走访调查，未发现被执行人下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为30539.5元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十月十五日书记员  李 磊
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执533号 申请执行人李佳，女，1987年12月16日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇星火村。 被执行人曹军，男，1987年2月14日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇长青村。 李佳与曹军婚姻家庭、继承纠纷一案,沅江市人民法院（2017）湘0981民初21号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人曹军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李佳于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹军的财产进行了查证：向沅江市不动产登记中心查询其不动产登记情况，向益阳市住房公积金管理中心沅江管理部查询其公积金余额，并通过网络查控系统查询其银行存款、收益类保险、股息红利及金融理财产品，查询结果均为无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人曹军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李佳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹军新的财产线索，申请执行人李佳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖 凯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4272号申请执行人：齐腾腾。被执行人：张文果。申请执行人齐腾腾与被执行人张文果生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十月十一日书记员 韩建国
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3184号之三 申请执行人：王建，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王自峰，男，1983年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于王建与王自峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）皖1602民初670号民事判决书已发生法律效力。王建向我院申请强制执行，要求王自峰依照民事判决书归还欠款180420元。本院于2020年8月7日立案执行，同年8月10日向被执行人王自峰发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王自峰名下财产进行查找。被执行人王自峰名下有银行存款1249.54元，现已冻结并划拨该银行存款，用于支付案件受理费。经查，被执行人王自峰无其他可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人王建尚有欠款180420元未受清偿。同年8月17日，本院将被执行人王自峰名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王建，王建同意本案作终结本次执行程序处理，也未提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  杨剑峰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢289号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州高新技术开发区。负责人：许庆文，该公司总经理。被执行人程信琴，女，1979年12月6日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司与被执行人程信琴租赁合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2017）苏0312民初6656号民事判决书已经生效。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付1019719元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月23日申请人填写被执行人可供执行财产状况举证书，无线索提供。2、2020年5月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年6月、8月、10日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人在多家金融机构银行账户并对被执行人名下账户进行冻结，但未能发现有效财产线索。4、2020年6月、8月、10日，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下财产信息。5、2020年6月、8月、10日，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人车辆信息。6、2020年6月、8月、10日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年6月、8月、10日，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年6月、8月、10日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现有效财产线索。9、2020年7月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年9月，本院对被执行人以拒不申报财产作出司法拘留十五日决定。因未能发现该被执行人，该措施未予以实施。11、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序邮寄告知申请人，申请人未向本院提供执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的1019719元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0312民初6656号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年十月十四日书记员  尚飞
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初2715号原告王xx，男，汉族，1982年7月15日生，住河南省商水县。委托代理人许爱生，河南众望律师事务所律师，代理权限为代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等特别授权。被告商水县市政工程建设管理处，地址：商水县章华台东段。统一社会信用代码：91411623661879227X。负责人：张建立。原告王xx诉被告商水县市政工程建设管理处借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王xx及委托代理人许爱生到庭参加诉讼。被告商水县市政工程建设管理处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王xx向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付本金243287.39元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年11月6日欠靳科技工程款294167.06元、2017年3月10日借靳科技现金25000元，共计319167.06元，减去交通局顶账70000元，下余款项249167.06元。由于被告当时无力支付，被告、靳科技、原告三方协商，由被告向原告借款249167.06元支付给靳科技，靳科技把该债权249167.06元转让给原告，由借据、欠条和证明为凭证。被告欠郭凯和文化路中段维修工程款243141.37元，市政家属院内下水道及地平整修款65490.35元及2016年农历8月15日借款25000元及彭桂琴发工资用，共计333630元，减去交通局顶账70000元，下余款项263630元。由于被告当时无力支付，被告、郭凯和、原告三方协商，由被告向原告借款263630元支付给郭凯和，郭凯和把该债权263630元转让给原告，由欠条和证明凭证。2017年3月31日，被告向原告借现金90490.33元，由被告出具的借条为凭证。以上共计603287.39元，被告陆续还款360000元，仍欠243287.39元至今未偿还。被告商水县市政工程建设管理处未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告王xx向本院提交的证据材料有：一、欠条一份，证明被告欠靳科技工程款294167.06元。二、借据一份，证明被告借靳科技现金25000元。三、证明一份，证明靳科技对被告享有319167.06元债权，减去交通局顶账70000元，下余款项249167.06元转让给原告并且已通知被告。四、欠条一份，证明被告欠郭凯和工程款243141.37元、五、证明一份，证明1、被告欠郭凯和市政家属院内下水道及地平整修款65490.35元。2、被告于2016年农历8月15日借款25000元及彭桂琴发工资用，共计333630元，减去交通局顶账70000元，下余款项263630元转让给原告并且已通知被告。六、借条一份，证明被告借原告现金90490.33元。七、银行交易明细，证明原告的资金来源及收到被告还款的情况。被告商水县市政工程建设管理处未向本院提交证据。经开庭审理，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实:被告商水县市政工程建设管理处2016年8月15日向郭凯和借款25000元，2016年11月10日结欠郭凯和工程款243141.37元及市政家属院内下水道及地平整修款65490.33元，以上欠款333630元。2017年3月24日，经原、被告及郭凯和三方协商，减去交通局顶账70000元后，将余款263630元郭凯和所有的债权转让给原告王xx。三方协商后出具了证明一份，被告在该份证明上加盖了公章，原债权人郭凯和在该证明上签名。被告2016年11月6日结欠靳科技工程款294167.06元，2017年3月10日向靳科技借款25000元，以上欠款31916.06元。2017年4月19日，经原、被告及靳科技三方协商，减去交通局顶账70000元后，将余款249167.06元靳科技所有的债权转让给原告王xx。三方协商后出具证明一份，被告在该份证明上加盖了公章，原债权人靳科技在该证明上签名。被告商水县市政工程建设管理处于2017年3月31日向原告王xx借款90490.33元，并为原告出具借条一份。借条载明：“借条今借王xx现金玖万零肆佰玖拾元叁角叁分（90490.33）商水县市政工程建设管理处（加盖公章）经手：朱小琴2017.3.31”。综上，被告共计欠款603287.39元。后经原告追要，被告先后向原告还款共计360000元，剩余243287.39元未偿还。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，案外人郭凯和、靳科技将其所有的债权转让给了原告王xx，且以上两笔债权转让均已经通知到了债务人被告商水县市政工程建设管理处，债权转让有效。被告另向原告借款90490.33元，事实清楚、证据充分，借款合同有效。因此，原告要求被告偿还欠款243287.39元的请求本院予以支持。原被告双方对该笔欠款并未约定利息，原告请求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商水县市政工程建设管理处于判决生效后十日内偿还原告王xx欠款243287.39元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4949元，由被告商水县市政工程建设管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二〇年十月十日书记员  纪锦锦
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1536号之二十六申请执行人：卢明明，男，1986年6月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：高爱民，男，1970年12月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：李淑杰，女，1969年10月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人卢明明与被执行人高爱民、李淑杰财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1571号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高爱民、李淑杰未履行判决确定的给付义务，申请执行人卢明明向本院申请执行，要求被执行人高爱民、李淑杰给付人民币10万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，已将被执行人高爱民、李淑杰所有的房产保全查封；另，发现被执行人高爱民有车辆。上述财产情况已告知申请执行人，申请执行人暂不要求处理。除将被执行人高爱民、李淑杰所有的银行账户冻结、扣划外，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将高爱民、李淑杰纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人卢明明同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年十月三十日书记员  朱 玲
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1430号申请执行人：汤三其，男，1974年3月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：夏美德，男，1963年5月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人汤三其与被执行人夏美德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）湘0223民初393号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤三其向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。本院于2020年8月7日依法向被执行人夏美德邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人汤三其送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月5日、10月19日本院在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行账户存款信息，发现被执行人银行仅小额存款，本院已依法划拨了15820.41元；查明了被执行人工商无登记信息，；查明了被执行人证券市场无开户信息、无保险理财信息；查明了被执行人有车牌号码为湘Ｂ×××**的大运牌车辆一辆，有车牌号码为湘Ｂ×××**的井冈山牌车辆一辆，有车牌号码为湘Ｂ×××**的跃进牌车辆一辆，但均未实际控制。2020年8月6日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无住房公积金缴存信息。2020年8月7日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人无房产登记信息。2020年10月22日，本院对被执行人向夏美德适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年10月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的金额为111250元及利息，已执行到位15820.41元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月二十三日法官助理王崇杰书记员徐海玲
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2647号 原告：崔永生，男，1991年5月9日生，锡伯族，住开原市。 被告：李扬，男，住吉林省长春市朝阳区。 第三人：刘洋，男，职务店长。 本院在审理原告崔永生与被告李扬、刘洋劳务合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，导致无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告柏忠艳的起诉。 案件受理费50元，退回原告崔永生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘 野 人民陪审员  周晓明 人民陪审员  丁 丽 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  赵 娜
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保125号刘升仲：胡翠英：本院在办理申请人刘升仲与被申请人胡翠英离婚纠纷一案中，本院作出（2020）湘0802民初2348号民事裁定书，裁定如下：对被申请人胡翠英的银行存款予以冻结30万元，期限为一年；本院已于2020年10月20日通过总对总查控系统额度冻结银行存款30万元，实际控制10322.31元。本案保全完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年十月二十一日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3916号原告：郭占稳，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：杨中华，男，1968年10月7日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。本院在审理原告郭占稳与被告杨中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告郭占稳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭占稳撤诉处理。审判员 邵 巍二〇二〇年十月九日书记员 刘佳明
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1055号移送执行单位：封丘县人民法院住所地：封丘县东风路中段被执行人：李勇刚，男，1981年1月2日生，住山东省莘县。本院在受理追缴李勇刚罚金一案，本院于2020年6月17日立案执行，追缴罚金为20170元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年6月17日，本院依法向被执行人李勇刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人李勇刚未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年6月17日、2020年8月14日、2020年9月19日、2020年10月28日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。三、2020年7月29日，本院经在封丘县不动产登记中心查询，2020年10月28日，本院委托莘县人民法院查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人李勇刚名下有不动产登记信息。四、2020年7月29日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，2020年10月28日，本院委托莘县人民法院查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人李勇刚名下有住房公积金登记信息。五、2020年7月29日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人李勇刚名下有受益类保险信息。六、2020年9月28日将被执行人李勇刚列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。七、根据本院作出的（2020）豫0727刑初47号刑事判决书，判决内容得知，被执行人在监狱服刑（自2019年11月23日起至2021年2月22日止）本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人李勇刚名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十月二十八日书记员  王庆伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12129号申请执行人：吴永超，男，1978年4月10日出生，住北京市通州区。委托代理人：崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。被执行人：杨巍，男，1972年3月16日出生，住北京市西城区。本院在执行吴永超与杨巍追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨巍的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人杨巍纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十九日书记员  王 彬
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1657号 本院在执行申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被申请人潍坊裕祥塑料有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调927号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1657号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十月十九日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2351号原告：孟某某，男，1992年3月6日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：花清远，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：韩某某，男，1981年3月21日出生，汉族，住河南省台前县。原告孟某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告孟某某提供的被告韩某某的住址，经法院送达查无此人，被告韩某某的户籍已在派出所注销。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告孟某某的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟某某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  韩跃群二〇二〇年十月二十六日书记员  陈祥东
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申31号 申请人：诸暨欧森暖通设备有限公司，住所地诸暨市阮市镇金岭村。 法定代表人：何永水。 委托诉讼代理人：邵陈光，男，系公司员工。 申请人：招商银行股份有限公司绍兴城南支行，住所地绍兴市金都银泰城******。 负责人：沈兆峰，系该行行长。 申请人：上海银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市柯桥，住所地绍兴市柯桥兴越路财智大厦西南面****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：王建南。 委托诉讼代理人：祝笑冬，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：何洪能，男，系公司员工。 申请人：浙江长盛机械有限公司，住所地诸暨市店口镇工业区。 法定代表人：王成永。 被申请人：诸暨市三峰机械有限公司，住所地诸暨市店口镇华通南路**。 法定代表人：陈雪峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 本院在执行申请人诸暨欧森暖通设备有限公司与被申请人诸暨市三峰机械有限公司等人借款合同纠纷一案过程中，诸暨欧森暖通设备有限公司认为被申请人不能清偿到期债务，且严重资不抵债，向本院申请对诸暨市三峰机械有限公司进行破产清算审查。同时，申请人招商银行股份有限公司绍兴城南支行、上海银行股份有限公司绍兴分行、浙江长盛机械有限公司也先后向本院提交对被申请人诸暨市三峰机械有限公司进行破产清算的申请，故本院予以一并审查。 在审查过程中，诸暨欧森暖通设备有限公司、招商银行股份有限公司绍兴城南支行、上海银行股份有限公司绍兴分行、浙江长盛机械有限公司均向本院书面申请撤回对诸暨市三峰机械有限公司的破产清算申请。 本院认为：申请人诸暨欧森暖通设备有限公司、招商银行股份有限公司绍兴城南支行、上海银行股份有限公司绍兴分行、浙江长盛机械有限公司申请撤回对被申请人诸暨市三峰机械有限公司的破产申请，系当事人自行行使处分权，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人诸暨欧森暖通设备有限公司、招商银行股份有限公司绍兴城南支行、上海银行股份有限公司绍兴分行、浙江长盛机械有限公司撤回破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 昊
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3560号 原告：何莉，女，1991年4月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：王有龙，男，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告何莉与被告王有龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告何莉到庭参加诉讼，被告王有龙经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金101000元人民币，并支付原告相应利息(利息按月息千分之五计算，其中8000元从2020年5月1日起算，另外8000从6月1日起计算。剩余85000元从本案起诉之日起算，至借款还清之日止)。2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年7月6日，被告向原告借款150000元，同日，原告通过手机银行转账150000元到被告本人账户。被告在借款时承诺2020年1月23日前还清，截止至2020年1月23日，被告只偿还了25000元。后原告与被告再次达成还款协议,即从2020年2月1日-2020年7月28日期间每月归还8000元,剩余77000元于2020年7月30日前全部还清。但被告从2020年5月开始,便没有再继续按照还款协议履行还款义务。现被告已经逾期2期共计16000元未支付给原告。原告通过多种途径找被告催告还款，但被告采取转移财产,将原告微信、电话拉黑等方式逃避债务,被告未向原告提供债务履行的担保,致使原告已到期的借款不能实现,且尚未到期的借款也将面临无法实现的局面。原告为维护自身合法权益,保障债权的实现,特根据《合同法》第六十八条关于不安抗辩权之规定,以及第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定,向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼。 被告王有龙未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证及被告身份证复印件一份，证明原被告主体适格；2、借条一份，证明被告从原告处借款，并由被告约定分期还款的事实；3、银行交易明细一份，证明原告在2019年7月6日向被告王有龙转账15万元的事实。 被告王有龙对原告的证据未予质证，亦未向法庭提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：因被告未予质证，且上述证据与本案有关联，本院对原告提交的上述证据予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告何莉与被告王有龙是经人介绍相识的朋友关系。2019年7月6日，被告王有龙以周转资金为由，向原告何莉借款150000元，原告通过银行向被告王有龙转款150000元，被告王有龙承诺于2020年1月23日前还清借款，后被告王有龙仅还款25000元。2020年1月26日，被告王有龙向原告出具借条一份，借条载明：王有龙于2019年7月6日向何莉借款150000元，何莉于2019年7月6日通过银行向王有龙转款150000元，王有龙自2020年2月1日至2020年7月28日每月还款8000元，余款77000元于2020年7月30日前全部还清。后被告王有龙只按约定履行了24000元，下欠101000元，一直不还。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款101000元并支付利息。原告何莉当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款101000元，并以101000元为基数，按月利率千分之五，自起诉之日计付利息至实际清偿之日止。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告王有龙从原告何莉处借款150000元，有原告提供的借条及银行转账记录加以证实，原、被告的债权债务关系成立，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告何莉已经实际履行了支付款项的义务，被告王有龙未按期履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。故原告要求被告偿还借款本金101000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日按月利率千分之五计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王有龙经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，因此造成的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王有龙于判决生效后十日内一次性付清原告何莉借款本金101000元及利息（利息以101000元为基数，自起诉之日按月利率千分之五计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，由被告王有龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  刘学云 人民陪审员  章正平 人民陪审员  周 佳 二〇二〇年十月十八日 书 记 员  刘有磊 附本案所适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2020）陕0825民初6604号     夏润亮，男，汉族.   被告李**程，男，汉族   原告夏润亮诉被告李**程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告夏润亮、被告李**程均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告夏润亮诉称，2001年农历11月1日，被告因小儿子打水井资金不足向原告借款2000元，约定月利率2%，口头约定2002年年底连本带利一并还清，并出具借据一支，后原告多次索要，被告共计偿还2000元，剩余欠款没有偿还。现起诉，主张依法判令被告偿还原告借款2000元及利息（月利率2%，时间从借款之日起计算至偿还完毕之日止）;本案诉讼费由被告承担。   庭审中，原告补充称，被告给原告还过2000元，时间长了具体时间记不清了，条子之所以没有抽，是因为利息没有清算，时间长了原告认为偿还的2000元应该是利息。    原告夏润亮向法庭提交了以下证据：   欠据一支，证明2001年农历11月1日被告李**程借原告夏润亮人民币2000元，约定月利率2%的事实。   被告李**程辩称，借钱属实，但用途不是给儿子打井，是用于偿还银行贷款。被告当时是村委会主任，要建设村学校，向银行贷款还不进去了，以个人名义向被告借款。但被告该2000元本金均已偿还，2002年农历7月17日偿还原告1000元，2003年农历2月28日偿还原告1000元；利息于2002年6月8日抵顶原告应缴羊税68元，XX村XX线统筹收款抵顶原告应缴纳的290元为利息，共计支付利息358元。   被告李**程向法庭提交了以下证据：   证据一、收据一支，系当时村会计贾某某出具，证明2002年1月16日，当时为了盖学校，我作为村委会主任，为了偿还建校时向银行贷款向个人借款共计10000元的事实，其中含借原告2000元。   证据二、记账单一份，系当时村会计贾某某记录，因为村委会换届，被告将账务及相关单据移交，被告从移交的账务摘录相应还款记录，以防时间长忘记；并证明2002年农历7月17日偿还原告1000元，2003年农历2月28日偿还原告1000元的事实。   证据三、羊税花名表、高压线统筹收款花名表复印件各一张，证明被告给原告抵顶其应交村上税费358元，该358元为支付原告利息的事实。   被告庭后向法庭提交2020年10月12日定边县安边镇路庄村民委员会出具《证明》一份，证明：李**程在2001年11月1日贷夏润亮的人民币2000元，2002年7月17日还本1000元，2003年2月28日还本1000元，本已还完。利息是1999年的电款抵顶290元，2002年6月份抵顶羊税68元。   经庭审质证，被告李**程对原告夏润亮所举证据真实性无异议，但是该款已经还清了。当时之所以没有抽条子，是因为原告说条子找不上了，直到去年腊月二十几日原告妻子打电话说被告欠原告的钱，并说本金还了，利息没有偿还。被告不予认可。原告对被告所举一、二组证据，认为是被告与村上的账务原告不清楚，本案是原告和被告个人的债务。对第三组证据，羊税花名表可能有这回事，但是高压线统筹收款由原告个人劳务抵顶了。原告对被告庭后所举证据有异议，认为本案纠纷与村委会无关，是原、被告个人的债务，故村委会出具的证明原告不认可。   本院对原、被告所举证据作如下认定：   对原告所举证据，本院对其真实性予以采信。对被告所举证据，相互印证，本院予以采信。   本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：   2001年农历11月1日被告李**程借原告夏润亮人民币2000元，约定月利率2%，并出具欠据一支。2002年农历7月17日被告偿还原告1000元，2003年农历2月28日被告偿还原告1000元；被告于2002年6月8日抵顶原告应缴“羊税”68元为利息，XX村XX线“统筹”收款的290元为利息，共计抵顶借款利息358元。   本院认为：依照法律规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债务凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中，原告夏润亮仅依据欠据提起民间借贷诉讼，被告李**程抗辩已经偿还了2000元及利息358元并提交相应证据证明，依据现行法律规定，根据被告的证据计算本金及利息，被告欠原告的借款本金及利息均已偿还完毕；原告未能举证证明借贷关系的存续，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：   驳回原告夏润亮的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告夏润亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员沈效飞         二〇二〇年十月十五日     书记员王森        1