杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4365号 原告：许雪梅，女，1967年1月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：赵烨，浙江万银律师事务所律师。 被告：李正亮，男，1959年2月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：黄劲松，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：史淡萍，女，1961年1月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：李雪婷，浙江援手律师事务所律师。 原告许雪梅与被告李正亮、史淡萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告许雪梅的委托诉讼代理人赵烨，被告李正亮的委托诉讼代理人黄劲松、被告史淡萍及其委托诉讼代理人李雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告李正亮立即归还原告借款本金450000元和利息（按照银行贷款利率年6%，自2018年5月15日计算至实际付清之日止）；2、判令被告李正亮支付原告律师费30000元；3、判令被告史淡萍对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，被告以需资金周转为由向原告借款500000元，实际借款450000元，双方签订借条，并约定借款期限为24个月，每月归还本金加利息共计28300元，该笔借款应于2020年4月15日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款发生时两被告系夫妻关系，被告史淡萍应对该笔债务承担连带还款责任，故诉请法院判如所请。 被告李正亮答辩称：原告套取金融机构贷款转借给被告李正亮，因此，原告与被告李正亮签订的借款协议无效。2018年5月16日，原告通过案外人刘丽将1996385元贷款转到被告李正亮的账户，被告李正亮当天将1546000元转到原告许雪梅的账户，余款即被告李正亮向原告的借款。另外，被告李正亮在原告引导下一直在投资。原告借款给被告李正亮450000元基于两个目的：第一是被告李正亮在原告引导下的投资多次失败，原告告诉被告李正亮其从银行取得贷款，让被告李正亮投入小龙虾项目，几个月就可以回本还可以赚钱，以此作为原告对被告李正亮补偿；第二是原告作为上线介绍被告李正亮投资后有收益。2018年5月17日，通过核算投资不需要这么多钱，所以被告李正亮又将50000元转入原告的账户。从2018年5月17日起，借款本金为400000元。被告已通过微信共计向原告还款38500元，至今尚欠原告借款本金应为361500元。且原告主张的利息起算时间有误应从2018年5月16日起分段计算。对本案的借款本金和利息，原告应举证证明银行贷款的利率，若举证不能应按银行贷款基准利率计算利息；根据《合同法》第五十八条规定，对合同无效有过错的一方，应当赔偿对方的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。原告对合同无效也有过错，同时结合借款的原因，原告也应承担部分贷款利息。另，原告要求支付律师费，缺乏事实和法律依据。 被告史淡萍答辩称：首先，案涉借款虽形成于两被告夫妻关系存续期间，但是被告史淡萍对该笔借款并不知情，其未在借条上签字就是很好的证据。若两被告有共同举债的合意，两被告应共同签字。其次，被告李正亮个人举债行为是在被告史淡萍不知情的情况发生的，根据债的相对性原理，原告应证明该笔借款系用于夫妻共同生活。最后，本案借款金额明显过高，已超出了夫妻日常生活所需，也不属于家事代理。原告要求被告史淡萍承担连带责任缺乏事实和法律依据。 经审理本院认定以下事实： 2018年5月16日，原告许雪梅与被告李正亮签订借款协议，约定被告李正亮于2018年5月15日向原告许雪梅借款500000元，借款份24个月归还，每月归还借款本息28300元；如不能按时归还，愿承担一切法律责任。该借款协议同时注明若被告李正亮未按月履行还款义务，以利荣（中国小龙虾原始股票作抵押）。 2018年5月16日，原告许雪梅通过案外人刘丽将1996385元转入被告李正亮的账户，同日，被告李正亮将1546000元转入原告许雪梅的账户，次日，被告李正亮又向原告许雪梅的账户转账50000元。后被告李正亮又通过微信转账的方式向原告许雪梅转账，其中：2018年6月16日、9月17日各转账10000元，2018年11月11日转账2600元，2018年11月12日转账5400元，2019年1月3日转账500元。 另查明，被告李正亮于2018年4月7日通过微信转账的方式向原告许雪梅转账10000元，并在借款发生后通过原告许雪梅在利荣家小龙虾项目中投资30000元。 再查明，被告李正亮、史淡萍于1987年10月27日登记结婚，后于2019年4月10日协议离婚。 原告许雪梅为本案诉讼已支付律师代理费30000元。 本院认为，本案所涉借款系原告许雪梅套取金融机构贷款转借给被告李正亮，因此，双方签订的借款协议因违反法律、行政法规禁止性规定，属无效合同。被告李正亮应将所得的借款返还原告许雪梅，并赔偿原告许雪梅相应的贷款利息损失。对于利息损失的计算标准，原告许雪梅未举证证明银行贷款的利率，其主张按年利率6%计算利息损失缺乏事实依据，本院酌定按银行同期贷款基准利率计算利息损失。被告李正亮辩称原告许雪梅应自行承担部分贷款利息缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于借款本金及利息损失金额，本院认为被告李正亮于2018年4月7日向通过微信原告许雪梅转账的10000元发生在本案借款之前，与本案无关联性，被告李正亮可另案主张权利。借款发生后，被告李正亮于2018年5月17日通过银行向原告许雪梅转账的50000元，其中的30000元，原告许雪梅所举证据已能够证明系被告李正亮投资小龙虾项目的款项；其余20000元，原告许雪梅未举证证明款项用途，应认定系用于归还本案借款本息。被告李正亮在借款发生后通过微信转账给原告许雪梅的28500元，原告许雪梅主张系其他往来款，但未提交相应的证据，本院认定系用于归还本案借款本息。综上，被告李正亮在借款发生后共计还款48500元。按先息后本的还款顺序计算，截至2019年8月19日，被告李正亮尚欠的借款本金应为411768.51元、利息应为13431.50元。同时，原告许雪梅要求被告李正亮支付律师代理费的诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。案涉借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告许雪梅所举证据不足以证明系用于家庭日常生活，且借款金额已超过日常生活所需，故原告许雪梅以夫妻共同债务为由，要求被告史淡萍承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李正亮于本判决生效后十日内归还原告许雪梅借款本金411768.51元； 二、被告李正亮于本判决生效后十日内赔偿原告许雪梅利息损失13431.50元（利息损失暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至本判决确定的履行期限届满之日的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另行计算）； 三、驳回原告许雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元（原告许雪梅已预交10220元），因适用简易程序减半收取4250元，由原告许雪梅负担512元，由被告李正亮负担3738元。 原告许雪梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李正亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年十月十五日 代书记员 王依仁