贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初4474号原告：刘廷朗，男，1980年4月5日生，汉族，登记住址贵州省开阳县。委托诉讼代理人：张飞，贵州非攻律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：谭新月，贵州非攻律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：六盘水普善思维健康管理有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区白鹤路69号附1幢29层2906号，统一社会信用代码：91520201MA6DLDKT4U。法定代表人欧国江。委托诉讼代理人：卢东汲，女，1977年8月28日生，登记住址贵州省六盘水市钟山区，代理权限为一般代理。被告：清镇百花医院，住所地贵州省清镇市东门桥花园路，登记号：76608780852018113A1001。法定代表人谢玉春。原告刘廷朗诉被告六盘水普善思维健康管理有限公司（以下简称普善公司）、清镇百花医院（以下简称百花医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘廷朗及其委托诉讼代理人张飞和谭新月、被告普善公司的委托诉讼代理人卢东汲、被告百花医院的法定代表人谢玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘廷朗向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告检查治疗费1.8万元及资金占用费（以1.8万元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率即LPR的1.5倍，从2020年2月27日起计算至实际还清之日止）；2、判令被告支付原告律师费0.3万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第二被告与六盘水普善思维健康管理有限公司贵阳分公司共同经营某特色中医综合治疗项目。2018年，原告准备在第二被告做该项目治疗，交费1.8万元。六盘水普善思维健康管理有限公司贵阳分公司、第二被告分别向原告出具收到该1.8万元的特色中医综合治疗费的收据。后因六盘水普善思维健康管理有限公司贵阳分公司注销，故其权利义务应由第一被告承担。后因该治疗项目未做成，案外人欧国江便代表第一、第二被告向原告出具《欠条》，承诺于2020年2月27日前退还该款。期限届满后，因被告未退款，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告普善公司辩称：2018年8月，原告及其他5人带了一名通络疗法的负责人多次到六盘水普善思维健康管理有限公司贵阳分公司，与欧国江洽谈，并到第二被告处考察，要引进通络疗法项目在第二被告处开展，自己享受，获得健康后向社会推广，赚取推广费用。后经多次协商，大家达成协议，将第二被告作为治疗点，并拟定相应《特色中医通络疗法治疗点业务合伙人权益》。案涉1.8万元系治疗费用加单科室业务分红。原告在开业后不参与管理、不坚持后续治疗、不做业务推广，没有为项目做出任何贡献，见到亏损就起诉退费。故第一被告不应承担违约责任，不应支付律师费。2019年8月27日，原告及其他6人自行打印《欠条》，至第一被告处闹事，要求第一被告法定代表人欧国江签字，欧国江无奈之下只能签字。在此情况下，《欠条》应属无效，第一被告不予认可，也不应承担诉讼费用。综上，第一被告与原告系合伙关系，双方共享收益，便应共担风险，据此，第一被告不应向原告退款，原告应承担本项目亏损和赔偿责任。被告百花医院辩称：第二被告不同意原告的全部诉讼请求。在案涉时间，第二被告与案外人欧国江系合伙关系，且欧国江在第二被告处任职院长（但不是法定代表人）。原告提供的《欠条》确系欧国江所写，但那是因为欧国江当时是院长。欧国江收钱盖章，但该款未入第二被告的帐。另外，原告与被告系合伙关系，其所交款项不是治疗费。经审理查明，六盘水普善思维健康管理有限公司贵阳分公司（以下简称普善贵阳公司）系普善公司下设分公司，现已注销。2018年11月19日，清镇百花医院出具《收据》，确认收到刘廷朗支付的检查及治疗费1.8万元。2019年8月27日，普善公司法定代表人欧国江出具《欠条》，载明“欧国江在2018年11月19日收到刘廷朗交来的检查治疗费，壹万捌仟元整（小写18000.00），因刘廷朗未进行检查治疗，现欧国江承诺定于2020年2月27日之前全额退款给刘廷朗”。欧国江在《欠条》的欠款人栏签字捺印，普善公司在欧国江签字处签章。2019年12月6日，欧国江向刘廷朗转款0.45万元。2020年6月24日，刘廷朗（甲方）与贵州非攻律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定甲方与普善贵阳公司、清镇百花医院一案，聘请乙方提供法律服务，乙方委派张飞、谭新月（实习）律师担任甲方的委托代理人；甲方向乙方支付律师服务费0.3万元。同日，贵州非攻律师事务所出具《贵州增值税普通发票》，确认收到刘廷朗支付的律师代理费0.3万元。2020年8月21日，刘廷朗以张飞、谭新月（实习）律师作为委托诉讼代理人，以普善公司、百花医院未退还检查治疗费1.8万元为由，诉至本院。另查明，2018年10月24日，普善贵阳公司出具《收款收据》，确认收到刘廷朗支付的1.8万元。2018年11月18日，刘廷朗、普善贵阳公司、百花医院签署《特色中医通络疗法治疗点业务合伙人权益》，约定：1、投资额1.8万元；2、合伙人权益为享受一次两个部位的治疗，享受十次蓝氧疗法，拥有治疗点团队业绩分红权益，拥有治疗点推荐权收益，治疗风险业务合伙人不共担，业务合伙人没有治疗点设备的所有权。诉讼中，普善公司、刘廷朗确认百花医院出具《收据》确认收到的1.8万元系对之前交款的的汇总；欧国江在《收据》形成之时系百花医院院长。上述事实，有原、被告的陈述、有原告所举《收款收据》、《收据》、《欠条》、《企业信用信息公示报告》、《民事委托代理合同》、《贵州增值税普通发票》，由被告普善公司所举《特色中医通络疗法治疗点业务合伙人权益》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，2019年8月27日，普善公司出具《欠条》，承诺于2020年2月27日之前向刘廷朗退还检查治疗费1.8万元。刘廷朗对此未持异议。此系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。期限届满后，普善公司未按约退款，属违约行为，故应在扣除已退款0.45万元后，承担向刘廷朗退还检查治疗费1.35万元及支付资金占用费的民事责任。关于资金占用费，因双方未予以明确约定，故本院酌情支持以1.35万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从期限届满次日即2020年2月28日起计算至款项付清之日止。百花医院作为案涉款项的最终确认收取方，因未提供约定的医疗服务，依法亦应承担相应的退款及支付资金占用费的民事责任，故本院对刘廷郎要求百花医院与普善公司承担连带退款责任的诉讼请求，予以支持。关于律师费，因其不是刘廷朗主张权利所必须支出的费用，故刘廷朗要求获得此款的诉讼请求，缺乏相应法律依据，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，本院判决如下：一、被告六盘水普善思维健康管理有限公司、清镇百花医院于本判决生效之日起十五日内向原告刘廷朗退还检查治疗费1.35万元，并支付资金占用费（以1.35万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月28日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告刘廷朗的其他诉讼请求。案件受理费334元，减半收取167元，由被告六盘水普善思维健康管理有限公司、清镇百花医院承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 崔 波二〇二〇年十月十三日书记员 郑智升