wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执913号之一申请执行人:湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。被执行人：杨洋，女，1993年3月8日出生，汉族，住桃江县大栗港镇。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨洋金融借款合同纠纷一案,桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息229105.35元，并承担案件受理费2368元，执行费3337元。本院同日依法受理。2020年8月6日，本院向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同时发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人杨洋无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。2020年8月7日，本院向被执行人杨洋送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人杨洋拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。2020年8月20日，本院向桃江县不动产登记中心、桃江县市场监督管理局、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险公司桃江县公司查询被执行人杨洋的不动产信息以及其他财产性权益，未发现可供执行的财产。2020年9月16日，本院对被执行人杨洋采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，经查未发现被执行人其他可供执行的财产信息。2020年10月23日，本院前往被执行人杨洋户籍地调查，经查，被执行人在长沙务工，无可供执行的财产。本院于2020年10月23日约谈申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司的委托代理人文军，告知其本院所采取的上述执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2020年10月23日，被执行人杨洋应支付申请执行人的借款本息229105.35元，并承担案件受理费2368元，执行费3337元，分文未履行。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十月二十三日法官助理 罗黎明书 记 员 何 玛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3720号申请人：山东嘉合美居日用品有限公司，住所地：济宁市经济开发区嘉诚路**，统一社会信用代码9137081133444527XN。法定代表人：董庆洋，总经理。被申请人：山东嘉合塑胶制品有限公司，住所地：济宁市经济开发区嘉诚路**，统一社会信用代码913708007903632787。法定代表人：张传廷，总经理。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811民特92号民事裁定书，于2020年9月7日向被执行人山东嘉合塑胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东嘉合塑胶制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东嘉合塑胶制品有限公司位于济宁经济技术开发区嘉城路7号山东嘉和塑胶制品有限公司1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16号厂房及12号办公楼（不动产权证书编号为（2016）嘉祥县不动产权第0001337号、第0001338号、第0001339号、第0001340号、第0001341号），查封期间不得办理变更手续。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈庆国二〇二〇年十月十九日书记员  刘 昌
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1384号申请执行人：刘向阳,男,1990年5月1日出生,住黑龙江省哈尔滨市依兰县。被执行人：赵梦超，男,1991年1月1日生，住上蔡县。刘向阳与赵梦超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初898号民事调解书已经发生法律效力，协议主要内容如下：被告赵梦超于2020年7月17日前给付原告刘向阳货款7850元，案件受理费25元。如果未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被告赵梦超未按上述生效法律文书履行义务。刘向阳向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。三、经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2020年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月4日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、经驻马店住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7850元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵梦超负有继续向申请执行人刘向阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  范玉凯二〇二〇年十月二十一日书记员  程 飞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4542号之一申请执行人黄昌新，男，1951年８月14日，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人刘佩，湖南君卓律师事务所律师。被执行人李广，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南诺丰泰实业发展有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道广泰家园****。法定代表人李广。本院在执行申请执行人黄昌新与被执行人李广、湖南诺丰泰实业发展有限公司经司法确认的调解协议纠纷执行一案中，双方于2020年10月23日达成执行和解协议。协议约定：1、双方一致确认截止至2020年10月23日止，被执行人李广、湖南诺丰泰实业发展有限公司所欠申请执行人黄昌新借款本金500000元及利息120000元，共计620000元。由被执行人李广、湖南诺丰泰实业发展有限公司从2020年11月起每月偿还30000元（每月28日前付清）给申请执行人黄昌新，直至付清为止。2、如被执行人李广、湖南诺丰泰实业发展有限公司未按上述协议约定的期限履行还款义务，申请执行人有权申请按原生效法律文书恢复执行。申请执行人黄昌新以双方达成执行和解协议为由向本院提交了撤回执行的申请，请求撤回对（2020）湘0121民特162号民事裁定书的执行。本院认为，申请执行人黄昌新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执4542号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十月二十二日书记员 王 冠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民特367号申请人：徐汉裕，男，1970年9月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人徐汉裕申请宣告公民死亡一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人徐汉裕称，申请宣告詹美凤死亡。事实和理由：詹美凤和徐汉裕是母子关系。詹美凤的两个子女在2013年至2015年相继去世，詹美凤精神上受到打击之后就经常丢东西，走远了就不认识回家的路，有几次都是别人帮忙找到送回家。詹美凤于2015年1月6日晚10时左右外出至今未归，了无音信。经审理查明：下落不明人詹美凤，女，1941年8月26日出生，汉族，原住武汉市江岸区渣家左路******，系申请人徐汉裕的母亲。詹美凤自2015年1月6日外出未归，至今下落不明。申请人徐汉裕申请宣告詹美凤死亡后，本院于2019年9月19日在《人民日报》发出寻找詹美凤的公告。法定公告期间为一年，现已届满，詹美凤仍然下落不明。本院认为，詹美凤下落不明已满四年，徐汉裕申请宣告其死亡,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定,判决如下：宣告詹美凤死亡。本判决为终审判决。审判员 易 鸣二〇二〇年十月十三日书记员 胡舒铭
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4259号之一原告：廖欣，女，1986年5月10日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：倪剑，浙江云科律师事务所律师。被告：周妮娜，女，1983年9月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告廖欣与台州市棠恩装饰有限公司、被告周妮娜股权转让纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告廖欣于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖欣在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖欣撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告廖欣已预交324元），由原告廖欣负担。审判员  黄苍林二〇二〇年十月十六日书记员  陈莉莉
1浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4922号 原告：张克胜，男，1954年12月10日出生，汉族，住安徽 省六安市金安区新河东路10号。 被告：杭州易辰孚特汽车零部件有限公司，住所地：浙江省 杭州市临安区青山湖街道大园路2788号。 法定代表人：朱志权。 原告张克胜与被告杭州易辰孚特汽车零部件有限公司（以下 简称“易辰孚特公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6 日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进 行了审理。原告张克胜到庭参加诉讼。被告易辰孚特公司经本院 传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张克胜向本院提出诉讼请求：要求支付所欠2019年3月 2019年12月工资115803元，2020年2月份工资18333元，共 计134136元。事实与理由：原告2019年2月应聘于易辰孚特公 司。2019年11月21日收到公司入聘通知。3月1日正式入职于 质量部长一职，试用期年薪20万，转正后22万。2019年3月-2019 年12月公司每月只发生活费，余下工资年底一起发放。因此，2019 年3月-2019年12月共欠工资115803元。另2020年元月份工资 全额已发，2020年2月由于疫情期间未上班，但仍是公司在册员 2工，公司疫情期间要求员工在“钉钉网”打卡上班，每日发健康 码，均有原告的名字，原告也按要求打卡；回公司登记信息，并 为公司疫情期间管理登记证明，原告认为公司应该支付原告2020 年2月份工资18333元。以上共计欠薪134136元。 被告易辰孚特公司未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交 抗辩证据。 经审理，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告易辰孚 特公司（甲方）与原告张克胜（乙方）签订《退休人员返聘协议》 一份，约定乙方已达到退休年龄，或者已经依法享受基本养老保 险待遇，根据工作需要返聘到甲方工作，返聘协议于2019年3月 1.日生效，至2020年3月1日终止，其中试用期为1个月；乙方 返聘期间的岗位及工作职务为管理岗；甲方于每月25日支付乙方 报酬，月薪按基本工资+岗位工资+绩效工资发放，另浮动部分项 目奖具体按照其项目实施管理办法及进度进行发放等。庭审中， 原告称试用期年薪20万元，转正后年薪22万元，平时已经发放 部分工资。被告的人力资源部出具《未发放工资单》，载明尚欠原 告2019年3月至2019年12月的工资余额115803元。 原告向杭州市临安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲 裁，该仲裁委员会于2020年7月14日以当事人主体不适格为由 作出不予受理通知书。 上述事实，有原告提供的《退休人员返聘协议》、被告人力资 源部出具的《未发放工资单》、杭州市临安区劳动人事争议仲裁委 员会出具的《不予受理通知书》等证据和原告的当庭陈述在案证 明，足以认定。 3本院认为，原告张克胜与被告易辰孚特公司签订的《退休人 员返聘协议》系双方当事人的真实意思表示，应予认定合法有效， 双方应当按照约定履行自己的义务，被告的人力资源部系被告的 内设职能部门，虽然现有证据不能证明人力资源部有权代理被告 出具《未发放工资单》，但基于人力资源部的工作职能，原告有理 由相信其对外出具《未发放工资单》系其按照被告的意思行使职 权的行为，人力资源部的行为构成表见代理，依法应当由被告承 担相应的法律后果，被告应支付原告拖欠的工资115803元。2020 年2月原告由于疫情未上班，但原告认为钉钉打卡发送健康码也 是上班。原告主张被告尚欠2020年2月工资，但未提供相应的证 据予以佐证，本院不予采纳。原告主张因诉讼产生的差旅费由被 告承担，无法律依据，本院不予支持。被告易辰孚特公司经本院 合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重， 也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承 担。综上，原告的诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持。据 此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四 十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十 四条之规定，判决如下： 一、由被告杭州易辰孚特汽车零部件有限公司于本判决生效 后五日内支付原告张克胜工资人民币115803元。 二、驳回原告张克胜的其他诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 4本案案件受理费1491元（已减半收取），由原告张克胜负担 183元，由被告杭州易辰孚特汽车零部件有限公司负担1308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市 中级人民法院。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年十月十九日 代书记员 徐英晓
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执934号之九申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城南大街中段路南。负责人：刘保学，职务董事长。被执行人：武录明，女，1956年03月03日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行武录明追偿权纠纷一案中，经查，被执行人武录明在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武录明在中国银行101524323179CNY0账户内存款人民币486.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月八日书记员  李 栋
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2535号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行，住所地河北省保定市易县朝阳西路**。 法定代表人：唐树彬，行长。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红娟，河北孙军律师事务所律师。 被告：田树江，男，1965年6月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行与被告田树江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行委托诉讼代理人张红娟、被告田树江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告信用卡透支本金8890.49元，并支付费用743.95元、利息866.38元。合计10501.42元《费用、利息暂计算至2020年5月11日，以后的利息、费用按照合同约定标准计算至款项还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：2019年3月7日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡， 并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡》领用合约》、重要提示、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准，自愿依约履行该协议。合约约定：申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。对于申领人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。此外，若被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付述支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。经审核，被告申请获取了原告批准并办理卡号为62×××73邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡激活后进行消费、还款，截至2020年5月11日，该卡累计透支本金8890.49元，拖欠费用743.95元，利息866.98元，合计10501.42元。原告多次向被告催收未果。被告未按章程、合约规定归还透支款，已构成违约。请依法支持原告之诉讼请求。 田树江出庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日被告在原告处填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，办理了卡号为62×××73邮政储蓄信用卡，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、重要提示、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准等内容。双方约定：中国邮政储蓄银行为持卡人提供 最长50天，最短20天的免息还款待遇。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。对于持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。此外，若持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。持卡人违约后，银行有权将持卡人个人资料和资信状况在催收帐款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨欠款，因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、公证费等）应由持卡人承担等约定。被告领取信用卡后进行消费、使用活动。后被告于2019年12月10日开始违约，未按约定偿还透支的信用卡本金及利息、费用。庭审中，原告变更请求数额，截止到2020年10月13日，被告因使用该信用卡累计欠原告信用卡本金8890.49元，利息1166.85元，费用1367元，共计11560.11元。并主张2020年10月13日以后，以11560.11元为基数，按日万分五计算利息和费用至还清之日止。另外，原告因诉讼花费律师费1030元。 为证明上述事实，原告提供了中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、重要提示、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准、中国邮政储蓄银行信用卡催收 业务系统截图、被告使用信用卡的交易及还款明细、被告工作证明复印件、被告申请信用卡时签名照片以及信用卡申报明细表、委托代理协议、增值税专用发票等证据。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，并与原告签订信用卡领用合约等协议，原告对被告发放了信用卡，是双方的真实意思表示，双方的行为未违反法律禁止性规定，应认定双方的协议合法有效。被告使用信用卡透支消费，与原告形成的借款合同关系成立。被告未按约定的期限及金额归还透支款及利息、费用，是被告违约，应承担相应的违约责任。原告主张截止到2020年10月13日所欠原告的信用卡本金以及利息、费用共计11560.11元，总额计算有误，应为11424.34元。原告主张2020年10月13日以后，以11560.11元为基数，按日万分五计算利息和费用至还清之日止，符合双方合同约定。原告主张因诉讼花费律师费1030元，由被告负担，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告请求被告偿还欠原告信用卡截止到2020年10月13日的本金8890.49元、利息1166.85元、费用1367元，共计11424.34元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百条零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告田树江于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行信用卡62×××73透支的本金以及利息、费用共计11424.34元。（2020年10月13日后的利息、费用，以原告中国邮政储 蓄银行股份有限公司信用卡催收业务系统记载数据为准。） 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取计32元，由被告田树江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵林鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23511号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：宋荣书，女，1969年8月18日出生，汉族，住辽宁省海城市腾鳌镇保安路**楼******。被执行人：张志刚，男，1969年4月27日出生，汉族，住辽宁，住辽宁省海城市腾鳌镇保安路**楼******iv>原告东风日产汽车金融有限公司诉被告宋荣书、张志刚金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初67915号民事判决书。被执行人宋荣书、张志刚应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计105162.43元及相应利息。判决生效后，被执行人宋荣书、张志刚未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人宋荣书、张志刚名下有车牌号为辽CJXX**车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人宋荣书、张志刚有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初67915号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 吴 军审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3730号原告：董缠香，女，1949年8月22日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市教育体育局家属院北楼东单元二楼东。原告：刘泽宗，男，1952年8月22日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市教育体育局家属院北楼东单元二楼东。委托诉讼代理人：刘建周，三门峡市灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张继华，男，1956年8月12日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市涧东区涧东村3组。被告：张仁汉，男，1961年10月3日出生，汉族，住灵宝市新灵**。确认送达地址：灵宝市新灵中区三号楼下仁汉按摩院。原告董缠香、刘泽宗与被告张继华、张仁汉排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告董缠香、刘泽宗于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董缠香、刘泽宗提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董缠香、刘泽宗撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董缠香、刘泽宗负担。审判员  王项锋二〇二〇年十月十九日法官助理张**烨书记员彭海韬
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初7201号原告：王茹洁，女，1985年08月18日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被告1：刘丙乐，男，1989年12月06日出生，汉族，住山东省新泰市。被告2：张磊，男，1977年04月12日出生，汉族，住山东省新泰市。原告王茹洁与被告刘丙乐、被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茹洁向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告损失23650元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日14时,被告刘丙乐驾驶董仲彬所有的鲁Ｊ×××**号车将原告驾驶的鲁Ｂ×××**号车撞翻,致使原告车辆受损,后经平度市公安局交通警察大队作出的第370283120180000246号事故认定书,原告与被告刘丙乐负事故的同等责任。原告的车辆损失经平度市公安局交通警察大队委托山东金信价格事务所有限公司平度分公司于2018年8月22日作出平金字（2018）第26670599号车辆损失评估意见书，原告的车损价值为47300元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告张磊赔偿原告王茹洁损失19000元，于2020年11月30日前付清，被告张磊将款直接打到原告王茹洁的银行卡上（账户：62×××75，开户行：中国农业银行平度市支行），逾期则按照22650元给付，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告刘丙乐不承担责任。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。案件受理费391元，减半收取195.5元，由原告王茹洁负担。当事人均同意在协议上签字或者捺印后，即具有法律效力。审判员  李卫东二〇二〇年十月十四日书记员  王 欣
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3045号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：刘敏，理事长。 委托诉讼代理人：张旭东，联社员工。 委托诉讼代理人：李卓丰，联社员工。 被告：陈静，女，汉族，生于1969年1月6日，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社与被告陈静金融借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社经本院通知未在指定时间内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释】第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长 魏 东 审判员 阳 力 审判员 贾武君 二〇二〇年十月十九日 书记员 王晓莉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保830号申请人：赵护，男性，1969年10月26日出生，汉族，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXX********。委托代理人：董伟、王婕，（实习），陕西固伦律师事务所律师。被申请人：成家伟，男性，1990年10月12日出生，汉族，住西安市曲江新区，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请人赵护于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成家伟名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX单元XX室的房屋采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额280万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵护的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人成家伟名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX单元XX室的房屋。上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人赵护负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年十月十五日书记员  陈 蕾1
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2999号 原告：卫鹏，男，1988年5月1日出生，汉族，住山西省清徐县，现住金华市金东区。 被告：马洪雨，男，1971年9月8日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告卫鹏与被告马洪雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告卫鹏于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卫鹏提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卫鹏撤诉。 案件受理费270元，减半收取计135元，由原告卫鹏负担。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  汪利辉 代书记员  裘 钰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4314号原告：田子生，男，汉族，1963年6月17日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：马光光，河南洺水律师事务所律师。被告：马永振，男，汉族，1994年10月5日出生，住郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。地址：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：王孝忠，河南颖中律师事务所律师。原告田子生与被告马永振、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田子生委托诉讼代理人马光光、被告马永振、被告保险公司委托诉讼代理人王孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田子生向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故损失共计284882.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月17日20时30分，马永振驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，顺G344线自东向西行驶至汲冢镇前黄楼路口处进出道路时，与顺G344线自东向西由田子生驾驶的三轮汽车相撞，造成田子生受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定马永振负此事故的主要责任，田子生负此事故的次要责任。豫Ｐ×××**小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业机动车第三者责任险，事故发生在有效的保险期间内。被告马永振辩称：原告损失应由保险公司进行赔付。我为原告垫付47277元款项，要求返还。被告保险公司辩称：1、在交通事故认定书责任划分适当，肇事车辆行驶证、驾驶证合法有效，保单属实的情况下，我公司愿意根据法律规定，在保险范围和限额内承担保险责任。2、原告应当提供完整的病理资料，诊疗项目应当与交通事故创伤有关，费用支出应当合理且符合《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准范围。3、原告伤残鉴定程序应当合法，实体应当公正。我公司有权对原告伤残鉴定不合理部分申请重新鉴定。4、原告各项诉求应当有事实根据和法律依据，且属于保险理赔范围。计算标准应当符合《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定。5、本案为侵权责任纠纷，我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2020年1月17日20时30分，马永振驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，顺G344线自东向西行驶至汲冢镇前黄楼路口处进出道路时，与顺G344线自东向西由田子生驾驶的三轮汽车相撞，造成田子生受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定马永振负此事故的主要责任，田子生负此事故的次要责任。事故发生后，田子生被送往周口协和骨科医院住院治疗102天（2020年1月17日至2020年4月28日），花去医疗费107373.62元。2020年7月20日，周口明正法医临床司法鉴定所作出【2020】临鉴字第28号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、田子生因外伤致右足粉碎性骨折治疗术后，五趾屈伸活动完全丧失，构成九级伤残；2、三期评定为：误工期150日，护理期60日，营养期90日。田子生支付检查、鉴定费2142.50元。田子生妻子郭桂英为××人，郭桂英××人证显示郭桂英为一级××。2020年7月18日，郸城县巴集乡屯民村民委员会出具证明，郭桂英生活不能自理，常年需人照顾，家庭生活非常困难。田子生之子田苏齐出生于2005年3月20日。原告田子生因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费107373.62元；2、护理费12764.53元（45677元÷365天×102天）；3、误工费18211.23元（44314元/年÷365天×150天）；4、住院伙食补助费5100元（50元/天×102天）；5、营养费2040元（20元/天×102天）；6、××赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）；7、精神抚慰金10000元；8、检查、鉴定费2142.50元；9、被扶养人生活费101069.22元（郭桂英：21971.57元/年×20年×20%+田苏齐：21971.57元/年×3年×20%）；10、交通费2040元（20元/天×102天）；11、三轮汽车财产损失1865元。以上11项合计：399409.98元。豫Ｐ×××**小型轿车所有人为马永振。豫Ｐ×××**小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业机动车第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。马永振为原告田子生垫付款项47277元。被告保险公司为原告田子生垫付款项10000元。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经郸城县公安交警大队认定马永振负此事故的主要责任，田子生负此事故的次要责任，本院予以采信。被告保险公司应在交强险保险责任限额内赔偿原告田子生交通事故损失121865元，扣除被告保险公司垫付款10000元，下余111865元；原告田子生剩余交通事故损失277544.98元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70%，即277544.98元×70%=194281.49元；被告马永振为原告田子生垫付款项47277元，由被告保险公司予以返还，相应扣减后，被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告田子生147004.49元。原告的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予支持和采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险责任限额内赔偿原告田子生交通事故损失111865元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告田子生交通事故损失147004.49元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业第三者责任保险限额内返还被告马永振垫付款项47277元；四、驳回原告田子生的其他诉讼请求；五、上述第一、二、三项内容于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5573元，减半收取计2786.5元，原告田子生负担835.95元，被告马永振负担1950.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年十月十二日书记员  李振亚
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执816号之一 申请执行人雷鸿玲，女，1975年10月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 申请执行人雷鸿玲与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1502号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人雷鸿玲支付截止2018年5月31日的收益款88220.03元，并以88220.03元为基数，从2016年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人雷鸿玲支付滞纳金；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以88220.03元为基数，自生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人雷鸿玲支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同承担案件受理费1434元、案件执行费1245元。执行中，已执行11468.6元，余款未能得到执行。本案因暂无可供执行的财产，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1502号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  李婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1023号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘建伟，男，1977年8月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省郑州市管城回族区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年12月31日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，于2010年1月19日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月29日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年7月2日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3512号起诉书指控被告人刘建伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人刘建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年3月1日，在郑州市郑东新区丹尼斯六天地，魏刚（另案处理）、李新义（另案处理）趁被害人温某不备将一部华为保时捷手机盗走，随后找到被告人刘建伟以7500元的价格将手机卖给刘建伟。经鉴定，被盗手机价值人民币11314元。案发后，被盗手机已发还被害人。2020年5月27日，被告人刘建伟被郑州市公安局郑东分局抓获到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、扣押、发还清单、到案经过、指认照片、通话记录；鉴定意见；被害人温某的陈述；同案人李新义、魏刚的供述；被告人刘建伟的供述和辩解等证据，据此认为被告人刘建伟的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘建伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结。称其被抓获时，已将涉案赃物退给魏刚，希望对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、扣押、发还清单、到案经过、指认照片、通话记录；鉴定意见；被害人温某的陈述；同案人李新义、魏刚的供述；被告人刘建伟的供述和辩解。本院认为，公诉机关指控被告人刘建伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘建伟有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人刘建伟到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，涉案赃物已发还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘建伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年11月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年十月十四日书记员 张素芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12109号原告：华夏银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路******，统一社会信用代码：91410000594878354X。负责人：程春涛，分行行长。委托代理人：孙湘航，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人：王林杰，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告：殷志高，男，汉族，1986年12月8日出生，住郑州市金水区。被告：冯惠芳，女，汉族，1968年7月28日出生，住郑州市金水区。原告华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告殷志高、冯惠芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙湘航、王林杰,被告殷志高、冯惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告殷志高、冯惠芳签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金278000元、利息（含复利、罚息）30607.19元（利息暂计至2020年6月11日，2020年6月11日之后的利息〈含复利和罚息〉按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止），以上费用总计308607.19元；2、判令被告冯惠芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告殷志高辩称，被告贷款的时候都是个人贷款，贷款的时候不知情谁是担保人，直到逾期的时候才知道有担保人，签合同是在单位餐厅签字的。贷款是由我个人贷款的。被告冯惠芳辩称，个人保证合同第一页上的姓名不是被告冯惠芳填写的，名字上也没有手印，最后日期也不是被告本人写的。正常的担保合同必须经过一定的程序，三方当事人必须都到场签字，而原告提交的保证合同被告从未见过。原告采取隐瞒欺诈的手段，在没有看到担保合同完全不知情的情况下提供伪证。请求法院依法撤销担保合同。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为殷志高。2、借款本金30万元。3、借款期限自2016年6月22日始至2019年6月22日止。4、借款用途为购买大额而用消费品，原告于2016年6月23日向被告殷志高发放贷款30万元。5、约定利率6.4%。6、逾期贷款罚息为合同利率上浮50%。7、还款方式为按月付息，付息日为每月20日，于2019年6月22日一次性还清贷款本金。8、保证情况：被告冯惠芳在《个人保证合同》落款处签字，约定被告冯惠芳担保的主债范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方实现主债权而发生的合理费用提供连带责任保证。9、欠款情况：截止2020年6月11日，被告殷志高仍欠借款本金278000元，利息、罚息30607.19元，合计308607.19元。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》、均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告殷志高未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告殷志高偿还贷款本息（含罚息），本院予以支持。被告冯惠芳辩称原告采取隐瞒欺诈的手段，担保合同形成过程不合法，但未提交有效证据予以证明，冯惠芳在个人担保合同落款处签名视为其对合同约定内容的认可。故原告主张被告冯惠芳承担连带保证责任，符合合同约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告殷志高于本判决生效后十日内偿还原告借款本金278000元、利息（含复利、罚息）30607.19元（暂计至2020年6月11日，2020年6月11日之后的利息〈含复利和罚息〉按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）；二、被告冯惠芳对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5929元，减半收取2964.5元，由被告殷志高、冯惠芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年十月十六日书记员  司文娟
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8477号 原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江**范江岸路******。统一社会信用代码：91330205713342764A。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁万安、周锋，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：杨建军，男，1971年1月7日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告杨建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告浙江永成物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年十月二十九日 书记员 邵佳璐
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7038号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：上海市浦东新区*******。负责人：李慧。委托诉讼代理人：刘智聪、彭雪冰，分别系广东众达律师事务所律师、实习律师。被告：陈淑君，女，汉族，1984年7月3日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************529。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈淑君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘智聪到庭参加诉讼，被告陈淑君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币147772.23元（截止2019年12月16日，欠款本金94301.25元，利息15255.57元，违约金23917.6元，账单分期手续费14297.81元）,庭审中，原告请求将违约金23917.6明确为滞纳金11052.91元及违约金12864.69元；2.本案的诉讼费用由被告承担。二、信用卡号:356**********097；三、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；四、被告欠款情况:截止2019年12月16日,被告尚欠款本金94301.25元，利息15255.57元，违约金23917.6元，账单分期手续费14297.81元；五、2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈淑君于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金94301.25元，利息15255.57元，账单分期手续费14297.81元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3255.44元（原告已预交）,由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担527元,被告陈淑君负担2728.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  夏如发人民陪审员  罗志斌人民陪审员  罗景福二〇二〇年十月十二日法官 助理  薛丽婷书 记 员  李晓君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初923号原告：腾邦旅游集团有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区积玉桥万达广场（**）**。负责人：邱国清，经理。委托诉讼代理人：邹辉武，男，该公司工作人员。被告：武汉马途哒哒国际旅行社有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**（国贸新都）14层西A、F、G室。法定代表人：林凯，经理。原告腾邦旅游集团有限公司湖北分公司与被告武汉马途哒哒国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，原告腾邦旅游集团有限公司湖北分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾邦旅游集团有限公司湖北分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告腾邦旅游集团有限公司湖北分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾邦旅游集团有限公司湖北分公司负担（已付）。审 判 长 胡 琦人民陪审员 张 红人民陪审员 李利华二〇二〇年十月二十五日书 记 员 刘玉兰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5655号原告：白国才，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：潘晓波，浙江民禾（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斯奇，浙江民禾（南京）律师事务所实习律师。被告：仇大伟，男，1980年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：杨翠琴，女，1981年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告白国才与被告仇大伟、杨翠琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩栋独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告白国才的委托诉讼代理人潘晓波、刘斯奇到庭参加诉讼，被告仇大伟、杨翠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白国才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款20万元、偿付借款5万元，及逾期付款的利息损失8万元（以25万元为基数，按月利息2%自2019年4月29日起计算至实际还本付息之日止），总计330000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告达成口头供货协议，由原告给被告供应牛奶，自2017年2月13日至2017年4月13日，原告陆续向被告供货7次，合计货款金额为255340元，2018年8月，被告杨翠琴因个人原因向原告借款5万元，原告以现金方式出借款项，杨翠琴出具借条一份。后原告多次催要，两被告拒不支付款项。2019年4月29日经结算，被告仇大伟、杨翠琴共计欠付原告250000元，两被告共同出具借条一份，并承诺于2020年5月30日还清。付款期限届满后，两被告并未依约履行付款义务。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。请求法院依法裁判支持原告的各项诉讼请求。被告仇大伟、杨翠琴未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，2017年2月13日至2017年4月13日期间，原告白国才共计向被告仇大伟发货7次，货物包括各种型号、数量的牛奶，货物总价值255340元。2018年6月1日，仇大伟向白国才出具借条一份，借条内容确认借白国才20万元，并确定还款计划为从2018年6月30日至2019年9月30日分期偿还。2018年9月10日，被告杨翠琴向白国才出具借条一份，内容为：“今杨翠琴借白国才50000（伍万圆整）。2018年9月20日还清。如果没有还清，把位于和万家超市抵押给白国才，营业执照无条件过户。”后因未按承诺履行还款义务，仇大伟、杨翠琴于2019年4月29日向白国才出具借条一份，内容为：“今借到白国才人民币250000元整（贰拾伍万元整）。于2020年5月30日之前还清，月息为贰分，本人自愿用本人长江村长江队12#房产作为抵押。（备注：2018年6月1日借条作废，2018年9月10日借条作废）”上述承诺还款期限届满后，仇大伟、杨翠琴仍未履行还款义务，白国才遂起诉至法院要求处理。审理中，白国才陈述，仇大伟在2017年支付过部分货款55340元，2018年6月1日出具的借条中载明的20万元借款就是之前送货单载明货款的剩余款项。因本案系买卖合同纠纷案，白国才主张杨翠琴向其借款5万元系民间借贷关系，与本案不是同一法律关系，白国才申请撤回要求仇大伟、杨翠琴偿还借款5万元及利息损失的诉讼请求。本案因仇大伟、杨翠琴未到庭参加诉讼，致调解未能进行。上述事实，有当事人的当庭陈述，白国才举证的产品发货单、借条等在卷证实。上述证据经当庭质证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。被告仇大伟在原告白国才提交的产品发货单上签字确认收到发货单载明的货物，产品发货单载明了产品名称、数量、单价、合价，仇大伟以及被告杨翠琴共同向白国才出具借条，确认尚欠白国才货款及借款金额，并承诺还款期限以及利息标准，上述约定不违反法律法规的强制性规定，本院确认白国才与仇大伟、杨翠琴之间成立的买卖合同关系合法、有效。合同法第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。仇大伟、杨翠琴未按承诺履行承担还款义务，其应当承担继续给付货款并按照约定支付利息的责任。白国才要求仇大伟、杨翠琴给付货款20万元以及利息损失的理由成立，本院予以支持。仇大伟、杨翠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇大伟、杨翠琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告白国才货款20万元，并赔偿利息损失（以20万元为本金，从2019年4月29日起按年利率24%的标准计算至款项付清之日止）如果未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2220元，合计5345元，由被告仇大伟、杨翠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6250元。审 判 员 韩栋二〇二〇年十月二十四日法官助理 晋静书 记 员 尹紫
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4795号原告张春霞，女，1975年3月9日出生，汉族，住上蔡县。被告李军燕，女，1991年2月16日出生，汉族，住上蔡县。原告张春霞与被告李军燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春霞到庭参加诉讼，被告李军燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军燕偿还欠款人民币壹万元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月18日，被告以因疫情无法到银行偿还信用卡债务为由向原告借款1万元，说上班就还，原告通过手机转账交付借款。上班后，原告多次向被告追要，被告一直未还款，后被告向原告出具了一份借条，但依旧不偿还债务。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告李军燕未作答辩。本院认为，被告李军燕于2020年2月18日向原告张春霞借款10000元，后向原告出具了欠条，欠条载明借贷双方、借款金额、交付方式等。现原告提供的欠条、中国建设银行手机银行转账页面截图、原、被告微信聊天记录截图等证据能够证实原、被告之间存在明确的债权债务关系。该款经原告催要，被告至今未还款，显属违约，应承担违约还款责任。为此，原告要求被告偿还借款10000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李军燕于本判决生效后7日内偿还原告张春霞借款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李军燕负担。本判决为终审判决。审判员  余双军二〇二〇年十月二十九日书记员  王好胜
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3336号 原告：玉环县叉车配件厂，住所地玉环市大麦屿街道铁龙头村。 法定代表人：黄忠本，厂长。 委托诉讼代理人：郏宣满，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：玉环凯歌数控机床有限公司，住所地玉环市沙门镇金波北路**第**南面第二间（滨港工业城）。 法定代表人：蔡永平，执行董事。 委托诉讼代理人：伍斌，玉环市海天法律服务所法律工作者。 原告玉环县叉车配件厂与被告玉环凯歌数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告玉环县叉车配件厂的委托诉讼代理人郏宣满、被告玉环凯歌数控机床有限公司的委托诉讼代理人伍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环县叉车配件厂向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令解除原、被告之间订立的数控机床买卖合同，并由被告退还货款人民币63000元；2.判令被告赔偿原告自2018年2月6日起至2020年4月6日按每日100元计算的经济损失79000元，上述两项合计为142000元，并支付该款项自2020年4月7日起至实际履行之日止按LPR计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，原告因生产需要向被告（被告原名玉环凯威数控机床厂，2019年7月11日工商登记变更为现名）购买HX50-850硬轨数控机床一台，货款合计为63000元，原告已付清货款。原告在购买机床后就发现该机床存在严重质量问题，加工尺寸误差太大，床头与尾座不同心，大、中、小托板尺寸不准，主轴承不合格等。期间被告也调试、维修及更换配件多次，仍始终无法解决根本性问题。经原告要求被告退还货款并赔偿损失，被告才于2020年4月6日由其负责人吴城来原告企业将该机床运回，但原告诉求未果，遂诉之。 被告玉环凯歌数控机床有限公司辩称：合同是在2017年11月签订的，合同中约定的保质期为1年，现在已经过了两年多了原告再提出解除合同不符合双方的意思表示，也没有相关的法律依据，因此合同不应该解除；超过1年后如果原、被告协商一致而解除合同也是可以的，但是合同解除后原告应当按设备租赁的标准支付被告设备使用费。 经审理，本院查明的事实如下： 2017年11月8日，原告因生产需要向被告购买HX50-850硬轨数控机床一台，货款价值为63000元，原告已付清货款。嗣后，因原告多次向被告反映过机床质量存在问题并要求被告进行维修、调试及更换配件，被告也按约履行了相应的维修义务。2020年4月6日，被告派遣员工至原告厂区内将涉案机床运回被告处。 另查明，玉环凯威数控机床厂于2019年7月11日变更工商登记名称为玉环凯歌数控机床有限公司。 以上事实，为原、被告双方无争议的事实，且有原告提供的原告营业执照、原告法定代表人身份证明书、被告工商信息、浙江省增值税专用发票、收款收据、被告员工出具的证明各一份、被告提供的购销合同原件一份以及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 经审理，本案争议焦点为：被告出售给原告的数控机床是否存在质量问题致使合同目的不能实现以及原告是否据此享有合同解除权。 为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据： 1、数控机床照片6页，拟证明数控机床存在质量问题的事实； 2、被告员工出具的证明一份，拟证明因数控机床因质量问题无法使用故被告将其拉回的事实。 针对原告提交的证据，被告发表质证意见：1、对于证据1，对照片的真实性无异议，但通过照片不能表现出质量问题，即使有一定问题也可以由被告进行维修和售后服务，不致于导致合同解除，照片上也看不到是销售后一年以内还是一年以后，如果原告是一年以内提出来，被告是无条件同意退货的；2、对于证据2，对于证据的真实性没有异议，数控机床确实已由被告拉回，证据中的署名人“吴城”确为被告公司员工，但当时不是因为机床质量问题而是因为要对其进行改装，因原告的厂里不具备改装条件，所以拉回被告厂里进行改装，后来被告将设备改装后拉到原告公司原告不予接收，被告保留向原告追索改装费用的权利，若原告仍不支付改装费用的，被告可能行使留置权。本院认可，通过原告提交的证据，并结合原、被告的庭审陈述，足以证明涉案数控机床存在质量瑕疵，但尚不足以证明该质量瑕疵致使合同目的不能实现。 为证明自己主张，被告向本院提交了原、被告于2017年11月8日签订的购销合同一份，拟证明涉案买卖合同中约定保质期一年而原告未在合理期限内提出质量问题的事实。 对于被告提交的证据，原告发表质证意见：对合同的三性均有异议，该份合同原告没有看到过也没有盖章，合同中原告方签字人“刘建华”以前确为原告公司的员工，但原告并未委托其购买机床，原告对合同内容中除产品型号和价格外其他条件均不知情，质量问题原告陆陆续续一直在向被告提，所以被告一直在维修，后因无法维修，被告才把机床拉回，被告也已经接收。本院认为，原告在庭审中认可购销合同的买方的代表人确认其公司员工，也认可与被告存在数控机床买卖关系，对于合同订立时间、机床型号、交易价格等也与被告提供的合同内容一致，却对原、被告双方有无签订书面的买卖合同无法做出明确表示，因原告无法提供相反的证据证实被告提供的书面买卖合同系伪造，该份买卖合同约定的内容也符合一般交易习惯无明显损害原告权益之处，本院认为被告提供的证据足以证明原、被告之间订立了书面的买卖合同，故该合同中的各项条款包括保修期及验收标准等应当对原、被告均有约束力。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，各方意思表示真实，应受法律保护，双方当事人均按买卖合同履行相应的义务。根据合同法第148条、158条之规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同，但应当在合理期限内提出；本案买卖合同中，双方对货物的验收期限和保修期均作了约定，原告方未在上述期限内提出拒绝接受标的物或者解除合同的，仅得依照合同法第107条、111条之规定请求被告方采取维修等补救措施。因原告既未能举证其在合理期限内提出因产品质量缺陷致使合同目的不能实现而解除合同，也未能举证被告不履行产品质量瑕疵的维修义务，应当承担举证不能的法律后果。故原告请求解除合同并要求被告退还货款、承担赔偿损失的违约责任的主张，无事实与法律依据，本院不予支持并依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百四十八条、第一百五十八之规定，判决如下： 驳回原告玉环县叉车配件厂的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3140元，减半收取计1670元，由原告玉环县叉车配件厂负担（此款已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  陈 琪
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执422号申请执行人：苗焕杰，男，汉族，住肇东市。被执行人：王特，男，汉族，住辽宁省本溪市。被执行人：史阿慧，女，汉族，住辽宁省本溪市。本院执行申请执行人苗焕杰与被执行人王特、史阿慧买卖合同纠纷一案，肇东市人民法院作出的（2019）黑1282民特209号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人王特、史阿慧未履行生效法律文书确定的给付苗焕杰欠款36456.00元的义务。申请执行人苗焕杰于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月13日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行给付申请执行人欠款36456.00元。被执行人王特、史阿慧未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人王特、史阿慧进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。并约谈申请执行人苗焕杰。现申请执行人苗焕杰暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇二〇年十月十日书记员  丛义资
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24164号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人刘显峰，总经理。被执行人：邓秀娟，女，1980年8月1日生，汉族，住山西省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56942号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人邓秀娟支付欠款本金人民币150,220.84元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人邓秀娟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人邓秀娟于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人邓秀娟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人邓秀娟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人邓秀娟名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人邓秀娟名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初56942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人邓秀娟继续履行债务的权利，被执行人邓秀娟仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人邓秀娟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十五日书记员  周实成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢983号申请执行人王志慧，男，汉族，1970年10月25日出生。被执行人李小俊，男，汉族，1993年3月15日出生。被执行人倪菲菲，女，汉族，1986年2月18日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2984号民事判决书立案执行的申请执行人王志慧申请执行被执行人李小俊、倪菲菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有其他财产可供执行；三、前往了郑州市不动产登记中心经查询李小俊、倪菲菲名下无房屋登记信息。；四、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；五、截止2020年10月30日，尚未执行到位标的248347.96元；六、本院于2020年10月29日，本院告知申请执行人王志慧本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小俊、倪菲菲负有继续向申请执行人王志慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月三十日书记员  何银杰
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保630号本院对2020年10月27日立案受理的申请人刘克文与被申请人刘胜利买卖合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年十月三十日
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1226行审114号申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。法定代表人王春雨，该局局长。委托代理人李怀芹，该局工作人员。被执行人颍上县刘集乡卫生院，住所地安徽省阜阳市颍上县刘集乡一心街，统一社会信用代码12341122673001181XN。法定代表人陈涛，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年9月29日向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第88号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年12月31日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第88号行政处罚决定，认定被执行人颍上县刘集乡卫生院于2018年9月未经依法批准，非法占用颍上县刘集乡社区的土地建建医养中心，占地面积1041.5平方米，新建建筑面积2322平方米，所占用的土地为耕地，规划用途为允许建设区，符合《刘集乡土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定给予颍上县刘集乡卫生院如下处罚：1、责令退还非法占用的土地1041.5平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物2322平方米和其他设施；3、处以每平方米15元的罚款，计15622.5元。该处罚决定于2019年12月31日送达被执行人颍上县刘集乡卫生院。被执行人于2020年1月13日缴纳罚款15622.5元；于2020年1月15日退还非法占用的土地1041.5平方米。2020年9月9日，经申请执行人催告，被执行人颍上县刘集卫生院未履行行政处罚的其他事项。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第2项，即“没收在非法占用的土地上新建的建筑物2322平方米和其他设施”。申请执行人为证明其行政处罚行政行为的合法性，向本院提供以下证据：1、行政处罚决定书及送达回证、违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法通知书及送达回证、现场勘测笔录、定界图、规划图、位置图、询问笔录；2、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、退地证明、缴款凭证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年12月31日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第88号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力。该处罚决定于2019年12月31日已依法送达给被执行人颍上县刘集乡卫生院，被执行人颍上县刘集乡卫生院在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，尚未全部履行行政处罚决定，申请执行人申请强制执行该处罚决定的其他事项，符合法律规定。根据最高人民法院“裁执分离”的司法解释的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年12月31日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第88号行政处罚决定书的第2项，即“没收在非法占用的土地上新建的建筑物2322平方米和其他设施”，准予强制执行，并由申请执行人颍上县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜允明审 判 员  李 斌人民陪审员  李先坤二〇二〇年十月十三日书 记 员  廉丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）不正裁定文书中的笔误；（十二）终止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2357号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。法定代表人：于永杰，总经理。被执行人：于恒达，男，汉族，1976年3月4日生，住胶州市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人于恒达银行卡纠纷一案中，执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初2166号民事判决书，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心于2020年6月28日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的额为49285.53元。在执行过程中，本院于2020年7月4日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2020年7月3日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年10月20日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行等可供执行的财产线索。经不动产登记部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院又采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容无异议，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年十月二十日书记员  李永超
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6843号 原告：王某，男，2013年8月29日生，汉族，住郯城县。 法定代理人：郭某，女，1990年12月10日生，汉族，住郯城县。 被告：张永新，女，1985年9月2日生，汉族，住郯城县。 原告王某与被告张永新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告漏列被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 高 文 书 记 员 葛 威
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4825号原告大连前城花园物业管理有限公司，住所地大连市西岗区宏济街**。法定代表人刘向福，经理。委托代理人赵洪、姜漪(实习)，北京市京都（大连）律师事务所律师。被告毕锋，女，1971年4月7日生，汉族，住大连市。原告大连前城花园物业管理有限公司与被告毕锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连前城花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十月十九日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
1浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7766号 原告：金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地浙江 省金华市婺城区人民西路335号三楼。 法定代表人：朱晓兴，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，金华市婺城区金德法律服务所 法律工作者。 被告：朱双利，女，1981年8月30日出生，汉族，住 浙江省缙云县壶镇镇桃源村元古126号，公民身份号码： 332526198108302525。 被告：陈旭东，男，1977年9月27日出生，汉族，住 浙江省缙云县壶镇镇潜明村山塘6号，公民身份号码： 332526197709274510。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司与被告朱双利、 陈旭东追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后， 依法适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人 陈杰到庭参加诉讼，被告朱双利、陈旭东经本院依法传唤未 到庭。本案现已缺席审理终结。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司向本院提起诉 讼，请求判令：1.被告朱双利立即归还原告代偿款19480元 2及违约金3429元（已按年利率15.4%从代偿之日起计算至 2020年8月31日，此后仍按年利率15.4%计算至实际归还 之日止），原告于2020年10月21日变更该项诉请为违约 金计算标准按全国银行间同业拆借中心发布的一年期LPR 计算；2.被告朱双利支付原告为实现债权费用1200元；3.被 告陈旭东对被告朱双利上述第1、2项债务承担连带清偿责 任；4.原告对朱双利所有的抵押物浙ＧＵ××××号福田牌汽车 享有第二顺位抵押优先受偿权；5.本案诉讼费用由二被告承 担。事实和理由：朱双利因购车需要，于2017年11月7日 与原告签订《按揭代办服务合同》，由原告代为朱双利办理 汽车按揭向银行申请贷款，并提供担保。同日朱双利与中国 工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用 卡透支分期付款／抵押合同》，用于购买浙ＧＵ××××号福田牌 汽车，约定：朱双利向银行贷款30900元，贷款分期数24 期等内容。陈旭东在《按揭代办服务合同》中签字为朱双利 债务提供担保，应承担连带保证责任。现因被告的逾期还款 行为，造成了原告代偿了被告拖欠银行的贷款19480元。根 据三方签订的《按揭代办服务合同》第12、16、19、20条 之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1.原告营 业执照、法定代表人身份证明及二被告身份证复印件各1份， 证明原、被告的诉讼主体资格；2.《牡丹信用卡透支分期付 款/抵押合同》1份，证明被告与银行签订贷款合同，对贷款 金额、期限、手续费、违约责任等事项进行了详细约定的事 3实；3.《按揭代办服务合同》1份，证明原、被告之间对违 约责任、实现债权承担、管辖法院、第二被告提供担保等内 容约定的事实；4.登记证书复印件1份，证明原告对朱双利 贷款车辆享有第二顺位抵押优先权的事实；5.代偿证明1份， 证明因被告逾期还款，原告代偿的事实；6.委托代理合同及 律师代理费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理 费1200元的事实。 被告朱双利、陈旭东未作答辩，也未提交证据材料。 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明， 本院也依法进行了审核，现认证如下： 原告提交的《按揭代办服务合同》、《牡丹信用卡透支 分期付款/抵押合同》、机动车登记证书、代偿证明、委托代 理合同及代理费发票，均系证据原件或与原件核对无异的复 印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事 实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对 其待证事实具有证明力。 综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。另 外，审理过程中原告自愿将违约金调整为按全国银行间同业 拆借中心发布的一年期利率（LPR）计算，原告为被告代偿 19480元算至2020年8月31日已产生违约金856元。 本院认为，被告朱双利与中国工商银行股份有限公司金 华经济开发区支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合 同》及原、被告签订的《按揭代办服务合同》，系各方当事 人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效， 4各方均应依约全面履行合同义务。被告朱双利在取得分期业 务贷款后，未按时还款，原告已按约履行代偿义务，但被告 朱双利至今未归还代偿款项，应当承担相应违约责任，包括 原告为实现债权支出的律师代理费。审理过程中原告自愿将 违约金调整为按全国银行间同业拆借中心发布的一年期利 率（LPR）计算，不违反法律规定及合同约定，本院不予干 预。被告陈旭东作为保证人，应当依约对被告朱双利在本案 中的全部债务承担连带还款的保证责任。同时，银行对涉案 车辆尚未解除第一顺位抵押权，故原告对涉案车辆在拍卖、 变卖或折价价款享有第二顺位优先受偿权。综上，原告之诉 请并无不当，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤拒不 到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼 权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中 华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一 十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、 第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、 第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱双利于本判决生效后十日内支付原告金华市 华晟汽车销售服务有限公司代偿款19480元并支付违约金 856元（违约金已计算至2020年8月31日，此后仍按中国 人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的1 年期贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）； 二、被告朱双利于本判决生效后十日内支付原告金华市 华晟汽车销售服务有限公司实现债权费用1200元； 5三、被告陈旭东对上述第一、第二项债务承担连带清偿 责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、原告金华市华晟汽车销售服务有限公司对被告朱双 利所有的浙ＧＵ××××号福田牌汽车之拍卖、变卖或折价价款， 在上述债务范围内享有第二顺位优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费201元（原告已预交，已减半收取），其中 由原告负担23元，由两被告负担178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄晓霞
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执恢93号本院于2020年5月6日受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人瞿新祥、瞿新明、彭技术、薛桃红金融借款纠纷执行一案，已于2020年10月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1122号 邹品存、李应铸： 关于申请执行人邹品存申请执行被执行人李应铸婚姻家庭纠纷一案，本院立案后，于2020年9月11日向被执行人李应铸发出了执行通知书，责令被执行人收到本案执行通知书后立即履行我院（2012）资中民初字第3753号民事调解书确定的义务，即支付小孩抚养费37200元，承担本案执行费458元。 在执行过程中，查明：被执行人李应铸在申请执行前已支付7200元,申请执行人邹品存认可从申请执行标的款37200中品迭，由被执行人李应铸支付标的款30000元。本院依法扣划了被执行人李应铸在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市茶山卢增营业所账户的存款30458元。申请执行人邹品存已领取30000元，并由被执行人李应铸承担了执行费458元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1053号之一 申请执行人：孙颖锋，男，生于1976年11月28日，汉族，住湖北省宜城市。 被执行人：南漳金农源食品有限责任公司。住所地：南漳县经济开发区食品工业园。统一社会信用代码：914206245506677310。 法定代表人：潘军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人孙颖锋与被执行人南漳金农源食品有限责任公司为请求确认人民调解协议效力纠纷一案中。因被执行人南漳金农源食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务且明显缺乏清偿能力，符合破产条件。被执行人南漳金农源食品有限责任公司的债权人朱道武向南漳县人民法院申请对被执行人南漳金农源食品有限公司进行破产清算，本院经审查依法受理。本案在审理中,因南漳金农源食品有限责任公司或者出资额占南漳金农源食品有限责任公司注册资本十分之一以上的出资人也未向本院申请重整、和解。经管理人提出申请,本院于2020年10月21日依法作出(2019)鄂0624破2-1号民事裁定书,裁定:宣告南漳金农源食品有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0624执1053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 黄忠义 审判员 刘德兴 二〇二〇年十月二十三日 书记员 冯茂林
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1224民初3564号 原告：卢德志，男，1979年7月出生，汉族，农民，住昌图县。 被告：魏丽俊，女，1975年11月出生，汉族，农民，户籍地；昌图县，现住昌图县。 委托诉讼代理人：丁远健（系被告魏丽俊儿子），男，1996年10月生，汉族，农民，户籍地：昌图县，现住昌图县。 原告卢德志与被告魏丽俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日做出（2020）辽1224民初2171号民事裁定，驳回起诉。原告卢德志不服此裁定，向辽宁省铁岭市中级人民法院提起上诉。辽宁省铁岭市中级人民法院于2020年7月30日做出（2020）辽12民终1378号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢德志、被告魏丽俊及其委托诉讼代理人丁远健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢德志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令魏丽俊偿还欠款20,000元；2、诉讼费由魏丽俊承担。 事实与理由：2018年4月17日，卢德志向丁宇出售了能量源化肥160袋，每袋115元，价值18,400元，4月25日，向丁宇出售了老康肥10吨零2袋，每袋120元，价值30,240元，当时丁宇给卢德志出具了一张48,640元欠条。期间丁宇陆续偿还了28,640元，2019年1月份，丁宇重新给卢德志出具了一张20,000元的欠条。丁宇与魏丽俊是夫妻关系。丁宇于2019年3月份因病去世，丁宇赊购化肥时说是在内蒙古甘旗卡包300亩地，该欠款是夫妻共同债务。而且在丁宇去世后原告向被告索要化肥钱，被告承认所欠的化肥钱，有录音为证，说等处理完丁宇后事就把钱还原告，至今未给付。 被告魏丽俊辩称：不同意偿还该欠款，丁宇所欠债务未用于家庭生产生活。丁宇赊购化肥被告不知情，在内蒙古包地300亩也不知情。2016年12月5日因丁宇打被告，被告就外出到沈阳打工，与丁宇处于分居状态两年多。2018年家庭承包地18余亩转包叶强耕种，原告表述的化肥数量与正常家庭承包地亩数使用量不相符。无法确认《欠条》和录音资料的真伪。 诉讼中，原告卢德志向本院提供如下证据： 1、《欠条》一份，拟证明被告丁宇欠化肥款的事实。 2、电话录音一份，拟证明丁宇去世后一个多月原告妻子和被告通话录音。被告知情欠款。 3、原告与丁宇短信聊天记录（手机号151××××8548）一份，拟证明丁宇欠原告化肥款的事实。 诉讼中，被告魏丽俊向本院提供如下证据： 1、昌图县金家镇陶家屯村民委员会《介绍信》一份，拟证明被告2016年12月去沈阳打工，2019年1月回村。 2、证人徐某证言：证人徐某系被告打工的室友，拟证明2016年秋后到2019年年初与被告一直在沈阳打工。 3、证人陈某证言：证人陈某与被告儿子丁远健系朋友关系，拟证明2017年到2018年本人买的房子空着，回家过年时候借给丁远健住了。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性均有异议，无法证明《欠条》是丁宇签的字、通话录音的真伪、短信聊天电话号码是丁宇的。原告对被告提供的证据1、2的证明目的有异议，与丁宇在信息中说的不符；认为被告提供的证据3与本案无关。 根据原告申请，法院依职权调取了手机号151××××8548机主信息，证明该电话号码机主是魏丽俊。经询问，被告对该证据无异议，承认该手机卡是丁宇使用的，原告提供的短信聊天记录是与丁宇的聊天记录，丁宇欠原告化肥款属实，但属于丁宇个人债务，不是夫妻共同债务，该证据无须庭审质证。该证据本院予以采信。 经审查，本院认为，原告提供的证据1.2.3客观真实，能够形成完整的证据链，证明丁宇欠原告化肥款的事实，本院均予以采信；被告提供的证据1、2客观真实，能够证明被告2016年12月至2019年1月在沈阳务工，与丁宇处于分居状态，本院予以采信。被告提供的证据3与本案无关联性，本院不予采信。 经对上述证据质证、认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为： 被告魏丽俊与丁宇系合法夫妻关系。2018年4月17日，卢德志向丁宇出售了能量源化肥160袋，每袋115元，价值18,400元，4月25日，向丁宇出售了老康肥10吨零2袋，每袋120元，价值30,240元，当时丁宇给卢德志出具了一张48,640元欠条。期间丁宇陆续偿还了28,640元。2019年1月份，丁宇重新给卢德志出具了一张20,000元的欠条。丁宇于2019年3月8日因病去世，至今未给付欠款。 另查，被告魏丽俊自2016年12月至2019年1月一直在沈阳打工，与丁宇处于分居状态。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案的焦点问题在于，丁宇所欠化肥款是否属于夫妻共同债务？根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。是否属于夫妻共同债务的举证责任在于原告。原告只是听丁宇说赊购化肥的用途是在内蒙古甘旗卡包地300亩，事实是否存在，现原告未能有足够证据证明丁宇赊购的化肥用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该笔债务不能认定为丁宇与魏丽俊夫妻共同债务，故被告魏丽俊对该笔欠款不负有偿还义务。 综上所述，原告卢德志要求被告魏丽俊偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告卢德志的诉讼请求。 案件诉讼费300元，由原告卢德志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  郑姝芝 人民陪审员  吴小雨 人民陪审员  王国太 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  霍 枫
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3339号原告：糜贝娣，女，1954年3月8日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王小龙，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：邵彤，女，1990年8月16日生，汉族，住句容市。被告：巫涛，男，1988年10月30日生，汉族，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市。代表人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。原告糜贝娣与被告邵彤、巫涛、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告糜贝娣委托诉讼代理人王小龙、被告巫涛、被告保险公司委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。被告邵彤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告糜贝娣向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告各项损失24948.2元[原告损失包括：医疗费668.2元、住院伙食补助费480元、营养费1500元、误工费15000元、护理费5400元、交通费1000元、鉴定费900元]；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日，邵彤驾驶苏Ｌ×××**小型客车,行驶至122省道白兔镇米市桥路段时，与杨敖生所骑电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，杨敖生及电动三轮车乘坐人糜贝娣、糜海青受伤。该事故经交警部门认定，邵彤承担此事故的全部责任。现因赔偿无法达成一致，特诉至法院。被告保险公司辩称:对事故事实以及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险以及商业险150万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告所主张的各项费用，医疗费应当扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费认可每天20元，天数认可16天；营养费认可每天20元，天数认可60天；护理费认可每天70元，天数60天；误工费不予认可；交通费认可200元，本案诉讼费鉴定费保险公司不予承担。被告巫涛辩称，事故发生事实无异议，请求依法判决。被告邵彤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，邵彤驾驶苏Ｌ×××**小型客车,行驶至122省道白兔镇米市桥路段时，与杨敖生所骑电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，杨敖生及电动三轮车乘坐人糜贝娣、糜海青受伤。该事故经交警部门认定，邵彤承担此事故的全部责任。苏Ｌ×××**小型客车车主为被告巫涛，该车在被告保险公司投保了交强险和150万元商业三责险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告糜贝娣在医院治疗，原告住院16天，原告支付医疗费668.2元，被告巫涛支付医疗费9330.93元。2020年6月5日，原告向本院起诉。审理中，经本院委托，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为糜贝娣误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，原告支付鉴定费900元。另查明，原告受伤前为句容市白兔镇海昌印花厂提供劳务。以上事实,有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、医疗费票据、证明、鉴定报告、鉴定费票据、被告巫涛提交的医疗费票据以及原、被告相关的当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：公民健康权受法律保护。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费9999.13元、住院伙食补助费480元（计算16天，30元/天）、营养费1500元（计算60天，25元/天）、护理费4200元（计算60天，70元/天）、误工费酌定10500元（计算150天，酌定2100元/月）、交通费酌定300元，以上计26979.13元，此款保险公司在交强险、商业三责险限额内赔偿给原告，因被告巫涛垫付9330.93元，此款在保险公司赔偿给原告的款项中返还给被告巫涛。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告糜贝娣因交通事故造成的损失合计17648.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔返还被告巫涛9330.93元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元，鉴定费900元，合计1100元，由被告巫涛负担1100元（此款原告已预交，被告巫涛将负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇二〇年十月二十二日书记员  樊 静
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执恢412号 申请执行人：彭玉清，女，生于1956年12月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：付建忠，男，生于1966年11月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：李洪英（系付建忠之妻），女，生于1966年4月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：付强，男，生于1987年7月2日，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区。 本院于2018年5月3日作出（2018）川1421民初1583号民事调解书后，被执行人未履行给付申请执行人2500000元借款本息的义务。本院于2020年9月3日恢复执行。本院提取被执行人在四川歌利玛酒业有限公司破产案后应收款3818600元，本院共有10件案件参与分配，申请人彭玉清所分案款762459.8元，该案执行费27400元已执行完毕。经全国执行网络查询系统查询被执行人已无可供执行的财产。本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初1583号民事调解书的本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  杨志强 审判员  颜 利 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 政
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5836号 原告：颜伟杰，男，1972年3月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：唐敏杰、卓雪涵，福建名顾律师事务所执业律师、实习律师，特别代理。 被告：黄志明，男，1966年9月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告颜伟杰与被告黄志明民间借贷纠纷一案中，黄清钦于2020年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现颜伟杰申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许颜伟杰撤回起诉。 本案受理费3820元，减半后收取1910元，由颜伟杰负担。 审判员  张世伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  林 静
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1606号申请执行人：仇某，男，1991年4月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：王某，女，1986年5月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。仇某与王某婚姻家庭纠纷一案，夏邑县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）豫1426民初1376号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某与仇某自愿离婚，婚生长子仇俊智（2012年2月17日出生）由仇某抚养，王某一次性支付仇某子女抚养费40000元（于2020年8月20日之前付清），王某的个人财产空调一台、冰箱一台、32寸电视一台、电瓶车一辆、洗衣机一台、三组柜一套、木质沙发一套、布质沙发一套、影视墙一个、床一张、小五组一套、大小桌子各一个、衣架五套、洗脸盆一个、盆架一个归王某所有，案件受理费150元（已减半收取），由王某负担。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人仇某向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人王某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款合计1776.12元，本院已扣划1776.12元，已支付给申请执行人，后未能再查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人仇某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年十月三十日书记员  申成博
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执874-1号申请执行人：徐忠明，男，汉族，1966年8月生，住淮滨县。被执行人：葛本付，男，汉族，1977年9月生，住淮滨县。徐忠明申请执行葛本付民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告葛本付于本判决生效后二十日内返还原告徐忠明的借款本金50000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2019年8月16日计算至实际偿还之日止）。葛本付未能按上述生效法律文书履行义务。徐忠明向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人葛本付银行账户有零星存款，已冻结。2、查明被执行人葛本付名下无房产。3、查明被执行人葛本付名下有车辆（车牌号：沪Ｃ×××**）,已查封，未实际控制，无法处置。4、查明被执行人葛本付无股票。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月24日向被执行人发出限制消费令、失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛本付负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十月二十八日书记员 赵飞翔
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1676号之二 申请执行人：胡显金，男，1965年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：卢南城，女，1962年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院在执行申请执行人胡显金与被执行人卢南城民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月21日作出（2020）湘1103民初3315号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡显金于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年8月10日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年8月5日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息；于2020年8月7日网络冻结被执行人银行存款；于2020年8月26日查封被执行人的房产。 本院于2020年10月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月14日，本案应当执行的标的金额为120万元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月十四日 书记员  唐 超
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督243号 申请人：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路**。统一社会信用代码：91331081848301740A。 负责人：江献军，系该行行长。 委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈法兵，浙江台温律师事务所律师。 被申请人：刘素芬，女，1967年4月7日出生，汉族，住温岭市。 申请人中国银行股份有限公司温岭支行于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人称，2013年7月11日，被申请人刘素芬向申请人申领中国银行信用卡一份（卡号为6259××××2590），经申请人批准同意，被申请人领取了该卡。被申请人在申领该卡时均声明：己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方约定：被申请人非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从申请人非现金透支交易记账日至申请人规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，被申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被申请人应按本合约支付每期账单透支利息及违约金，透支利息由非透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；被申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由申请人记入被申请人信用卡账户，申请人对被申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）计收日万分之五的利息。同时被申请人应承担因此给申请人造成的损失（包括因催收而产生的相应损失）。被申请人领取该卡后，陆续产生交易，截至2020年8月7日，被申请人信用卡共欠本金35513.93元（含未抛账本金31059元），利息69.7元，违约金1842.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘素芬应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国银行股份有限公司温岭支行借款35513.93元，截至2020年8月7日的利息69.7元，违约金1842.8元，律师代理费2000元及自2020年8月8日起计算至实际偿付之日止的逾期利息（以年利率24%为限）。 申请费262元，由被申请人刘素芬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年十月十日 法官助理 王敏一 代书记员 杜新晨