wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初16764号原告：张益波，男，1986年4月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。被告：袁胤皓，男，1989年10月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告张益波与被告袁胤皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。原告经本院催交案件受理费后未在规定期限内交纳。原告张益波于2020年10月28日向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张益波撤诉处理。审判员 吕 彬二〇二〇年十月三十日书记员 张海焱
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执1431号之六申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行。负责人：王树青，行长。被执行人：毛从国，男。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人毛从国信用卡纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2762号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人毛从国存款9259.55元。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年十月二十四日法官助理纪清芮书记员贺佳源
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5500号原告:山东莱州农村商业银行股份有限公司龙口支行，住所地：山东省烟台市龙口市实验路**，统一社会信用代码91370681MA3MLHQN74。负责人：任建磊，任行长。委托诉讼代理人：侯则君，单位职工。委托诉讼代理人：王一寒，单位职工。被告:王翠珍，女，1962年9月16日出生，汉族，居民，住山东省海阳市。被告：刘建青，男，1960年1月25日出生，汉族，居民，住山东省海阳市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司龙口支行诉被告王翠珍、刘建青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司龙口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东莱州农村商业银行股份有限公司龙口支行撤诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年十月二十日书记员  王 颖
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执819号申请执行人陈运清，男，汉族。被执行人梁仁初，男，汉族。本院在执行申请执行人陈运清与被执行人梁仁初民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初546号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁仁初未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人陈运清于2020年6月4日提交申请，本院于2020年6月4日立案执行。本院于2020年6月8日向被执行人梁仁初送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明工商、证券等情况被执行人无财产可供执行.传统财产查控查明被执行人梁仁初工商、证券、保险公司信息无登记、无车辆、无住房公积金；另查明被执行人梁仁初在永州市冷水滩区XXXX（所有权证号：XXXX）有房产，该房产由祁阳县人民法院依法查封；被执行人梁仁初的公积金由双牌县人民法院扣划XXXX元；暂无财产可供执行。因被执行人梁仁初拒不履行生效法律文书所确定的义务对被执行人梁仁初适用限制消费措施。本院于2020年10月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月29日，本案应执行标的金额为XXX万元，已执行到位0元，尚有XXX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年十月二十九日书记员  王 英
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8519号原告：谭洪维，男，1984年2月7日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：常健，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张杰，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****，统一社会信用代码91330621716182436J。负责人：祝建国。本院在审理原告谭洪维诉被告常健、张杰、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭洪维于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭洪维撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取人民币25元，由原告谭洪维负担。审 判 员 孙锡芳二〇二〇年十月二十二日法官助理 蒋维良代书记员 孟斌瑞
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执15799号刘东：你/你单位与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初11939号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国民生银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5176号 原告：陈浙初，男，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：张卫东，浙江三惟律师事务所律师。 被告：嵊州市崇仁镇安家村股份经济合作社，住所地嵊州市崇仁镇安家村。 法定代表人：安军伟。 原告陈浙初与被告嵊州市崇仁镇安家村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查发现，原告起诉的被告已被撤销，故原告的起诉，被告主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈浙初的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  卢镔 二〇二〇年十月二十三日 书记员  月茗
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10713号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李学晖、李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。被告：孙艳，女，1989年7月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告孙艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  刘一娴二〇二〇年十月十九日法官助理蔡蕾书记员李璐
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初7413号 原告：彭清清，女，1996年12月6日出生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王**，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杜云，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：袁福唯，女，1985年11月18日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 第三人：钱昌英，女，1995年9月23日出生，彝族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 第三人：张建会，女，1992年8月20日出生，布依族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省，现住贵州省兴义市。 原告彭清清与被告袁福唯、第三人钱昌英、张建会合伙协议纠纷，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。2020年10月9日，原告彭清清向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许彭清清撤回起诉。 案件受理费8318元，减半收取4159元，由彭清清负担。 审 判 员 周光艳 二〇二〇年十月九日 法官助理 杨 楠 书 记 员 陈贵芳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1075号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣,该公司董事长。被执行人：余嬴嬴，女，1965年8月3日生，汉族，住徐州市。南京银行股份有限公司与余嬴嬴借款合同纠纷一案，经查,本院作出的(2019)苏0303民初6028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年5月20日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年5月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的银行存款及房产。3、在执行过程中，本院依法于2020年6月2日查封了被执行人余嬴嬴名下车牌号为苏Ｃ×××**的车辆壹台,因未实际扣押，故本次执行程序暂时无法处置。被执行人无其他可供执行财产。4、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址徐州市二环北路港南小区**查找被执行人，但未能找到被执行人。5、2020年10月10日，本院告知申请执行人的委托代理人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初6028号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二〇年十月十日书记员 金 珠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22971号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路**财富广场**。法定代表人卫勇，董事长。被告：赛音朝格图，男，1970年4月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇巴音路蒙完小东街坊******。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告赛音朝格图金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17791号民事判决书。被执行人赛音朝格图应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计36542.24元及相应利息。判决生效后，被执行人赛音朝格图未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人赛音朝格图名下有牌号为蒙LWXX**车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人赛音朝格图有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17791号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执132号申请执行人：王柏涛,男。被执行人：潘柏顺，男被执行人：兰立华，女。本院在执行申请执行人王柏涛与被执行人潘柏顺、兰立华民间借贷纠纷一案中，当事人双方私下自行达成和解协议，无其它请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 洋
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执897号 被执行人：宋志香，男，1977年12月5日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市。 宋志香犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2012年12月31日作出的[2012]鄂麻城刑初字第00338号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2020年7月1日移送执行，本院同日立案执行。移送执行的内容：交纳罚金60万元。 在执行过程中查明：被执行人宋志香因犯组织、领导传销活动罪，被判处有期徒刑九年，并处罚金60万元，刑期自2012年12月3日起至2021年12月2日止。本院划拨了被执行人宋志香的银行账户资金145595元，宋志香无其他可供执行的财产。本院已将被执行人宋志香的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院于2012年12月31日作出的[2012]鄂麻城刑初字第00338号刑事判决书关于罚金执行部分的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年十月三十一日 书记员  汪 爽
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9748号 原告：周彩峰，女，1977年6月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波精赢体育管理有限公司。统一社会信用代码91330203MA2AF72381。住所地：宁波市海曙区广安路****1-24。 法定代表人：孙中艺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宇，该公司员工。 原告周彩峰诉被告宁波精赢体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告诉请判令：1.解除原、被告签订的《精赢?红健身入会协议》；2.被告退还会费1370元。审理中，原告撤回第1项诉讼请求。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员卓黎黎独任审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，原告在一家名为“艾斯佳”的机构办理了健身游泳卡，并签订了《艾斯佳健身会所入会协议》一份，约定卡片类型为200次卡，金额2?000元。后原告的健身游泳服务转由被告提供。2018年4月22日，原、被告签订《精赢?红健身入会协议》一份，约定：被告为原告提供健身游泳服务，有效期延期至2019年12月30日。该协议备注内容为：补卡，同意旧卡作废，补卡当天次数为157次。2019年10月开始，被告因装修停止营业，至今尚未恢复经营。庭审中，原告自认其健身卡剩137次未消费。 以上事实，由原告提供的《艾斯佳健身会所入会协议》、《精赢?红健身入会协议》、艾斯佳健康管理中心专用收据、交易凭证、游泳健身卡及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为：原、被告之间的服务合同关系依法成立并有效，双方均应按约履行相应义务。被告自2019年10月起未向原告提供健身游泳服务，游泳馆长期关闭，原告签订合同的目的已无法实现，原告有权要求被告退还剩余会费。庭审中，原告自认健身卡剩余137次未消费，主张按1?370元（2000元/200次×137次）退还会费，因被告未到庭提出抗辩，亦未提供任何反驳证据，经本院审查，原告主张并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告宁波精赢体育管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周彩峰会费1?370元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波精赢体育管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 卓黎黎 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3245号 原告：董维新，女，1955年12月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：华斌，男，1979年1月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告董维新诉被告华斌民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告立即归还原告借款50000元，并支付原告自2020年8月13日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林星独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告董维新到庭参加诉讼，被告华斌经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明：2011年5月27日，被告华斌向原告董维新出具《借条》一份，载明借到原告人民币伍万元整。后原告董维新多次催讨，被告华斌至今未履行还款义务。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告华斌于本判决生效之日起十日内归还原告董维新借款50000元，并支付从2020年8月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本判决确定的履行之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告华斌负担。原告董维新于本判决生效之日起十日内申请退费，被告华斌于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 林 星 二〇二〇年十月十二日 书记员 徐维飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1612号原告：李悍，男，1979年1月30日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：董仕强，湖北言达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余永展，湖北言达律师事务所律师。被告：武汉市盛世鹏泰商务咨询有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞瑜路鲁巷广场西北角武汉光谷中心花园****。法定代表人：华士会，执行董事兼经理。被告：郑涛，男，1985年10月8日出生，汉族，住山东省高青县，原告李悍诉被告武汉市盛世鹏泰商务咨询有限公司（以下简称盛鹏商务公司）、郑涛合同纠纷一案，由湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院裁定移送本院审理。本院于2020年2月5日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用普通程序独任制对本案公开开庭进行了审理。原告李悍的委托诉讼代理人董仕强到庭参加诉讼，被告盛鹏商务公司、郑涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李悍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款60000元及利息10800元（自2016年7月18日起，按年利率6%，计算至2019年7月1日止。之后利息继续计算至欠款付清之日止）诉讼过程中，李悍变更该项诉讼请求内容为：判令两被告立即偿还借款45000元及利息11250元（自2016年7月18日起，按年利率6%暂计算至2020年9月18日，之后利息继续计算至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年7月，李悍因案外人姚燕舞拖欠劳务费60000元，委托盛鹏商务公司的郑涛代为收回此款，但两被告在收回款项后却一直未向李悍交付。经多次交涉，盛鹏公司、郑涛共同出具欠条一份，承诺于欠条出具后七日内给付欠款，但至今未付。特具状起诉。盛鹏商务公司、郑涛未作答辩。围绕诉讼请求，李悍依法提交了欠条，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，李悍起诉情况属实，本院予以确认。另查明，案涉欠条开具时间为2016年7月18日，内容主要为“今收到姚燕舞还李悍人民币六万元整，扣除劳务费一万五千元，剩下四万五千元七个工作日打入招商银行李悍卡中”，欠条上有郑涛本人签名并加盖有盛鹏商务公司印章。本院认为，郑涛以盛鹏商务公司工作人员的名义接受李悍委托，向案外人催收债务，双方实际成立委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。债务收回后，盛鹏商务公司、郑涛违背承诺，拒不将回收账款向李悍及时支付，损害了李悍的合法财产权益。李悍在扣除双方约定的报酬后，诉请两被告返还其余部分回收账款，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告拒不还款的行为造成李悍资金被长期占用，李悍据此要求两被告赔偿资金占用期间的利息损失，本院亦予支持。李悍主张按年利率6%计算利息损失欠缺法律依据，计息标准应参照金融机构发布的贷款市场利率予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉市盛世鹏泰商务咨询有限公司、郑涛于本判决生效之日起十日内向原告李悍返还账款45000元；被告武汉市盛世鹏泰商务咨询有限公司、郑涛于本判决生效之日起十日内向原告李悍赔偿利息损失（以应返还账款45000元为基数，自2016年7月28日起，按中国人民银行发布的同期同类金融机构贷款基准利率计算至2019年8月19日止，之后的利息，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起，继续计算至应付账款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元、公告送达费560元，共计1766元，由被告武汉市盛世鹏泰商务咨询有限公司、郑涛共同负担（此款原告李悍已垫付，被告武汉市盛世鹏泰商务咨询有限公司、郑涛随同上述判决第一项应付账款一并向原告李悍支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  纪承二〇二〇年十月十五日书记员  赵毅
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初1025号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，该行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县，现住丽水市莲都区，系原告员工。 委托诉讼代理人：王若楠，女，1994年1月27日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。 被告：阙祖炼，男，1990年8月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：张秋红，女，1989年8月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：阙火球，男，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告阙祖炼归还原告借款本金49983.98元及利息、罚息（截止至2020年8月13日的利息、罚息为3648.83元，之后的利息、罚息按月利率20‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告张秋红、阙火球对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的委托诉讼代理人王若楠到庭参加诉讼，被告阙祖炼、张秋红、阙火球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年10月18日，被告阙祖炼与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行签订了合同编号为（330600703181018）浙泰商银（随贷通简）字第（0130540212）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，合同约定，原告同意向被告阙祖炼提供50000元的随贷通贷款授信额度,授信期限为2018年11月1日至2021年10月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人在该授信期限内可自助、循环使用授信额度。借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。本合同项下的借款利率为月利率15‰。借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。同日，被告张秋红、阙火球与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行签订了合同编号为（330600703181018）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0130540212）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，合同约定，被告张秋红、阙火球作为保证人自愿为被告阙祖炼与原告签订的上述借款合同在2018年11月1日至2021年10月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过80000元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。合同签订后，被告阙祖炼多次向原告借款。截止至2020年8月13日，被告逾期未归还原告借款本金49983.98元及利息、罚息合计为3648.83元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阙祖炼于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金49983.98元及利息、罚息(截止至2020年8月13日的利息、罚息合计为3648.83元，之后的利息、罚息合计按月利率20‰计算至借款本金还清之日止)； 二、被告张秋红、阙火球对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1141元，减半收取571元，由被告阙祖炼、张秋红、阙火球共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱刘上 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 周劲涛 书 记 员 刘 希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22862号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路**财富广场**。法定代表人卫勇，董事长。被告：赵云忠，男，1978年1月20日出生，汉族，山东省聊城市东阿县刘集镇程葛村**。被告：辛素霞，女，1976年1月8日出生，汉族，山，山东省聊城市东阿县刘集镇程葛村**/div>原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告赵云忠、辛素霞金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初18811号民事判决书。被执行人赵云忠、辛素霞应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计40627.09元及相应利息。判决生效后，被执行人赵云忠、辛素霞未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人赵云忠名下有牌号为鲁P6XX**车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人赵云忠、辛素霞有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初18811号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1177号申请执行人：郭喜军，男，汉族。被执行人：宣利杰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初18291号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宣利杰银行存款本金人民币90000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月三十日法官助理白文才书记员武斌
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初982号原告：张希娥，女，现住黑龙江省绥棱县。被告：张海洋，男，现住黑龙江省绥棱县。被告：潘微，女，现住黑龙江省绥棱县。被告：祝艳芬，女，现住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告张希娥与被告张海洋、潘微、祝艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告张希娥于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张希娥撤诉。案件受理费498元，减半收取249元，由原告负担。审判员  伦安军二〇二〇年十月九日书记员  吴宏冰
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3109号之一申请人:通许县恒大钢管租赁站，住所地河南省开封市通许县城关镇金元村。统一社会信用代码92410222MA3XJ54F8L。经营者：金利娟。委托诉讼代理人：周恒，男，汉族，1981年3月15日生，住河南省通许县，系公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：沈彦付，男，汉族，1964年12月2日生，住河南省通许县。申请人通许县恒大钢管租赁站与被申请人沈彦付租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）豫0222民初3109号民事裁定书对被申请人沈彦付名下银行存款121371元予以冻结或对同等价值的其它财产予以保全；申请人通许县恒大钢管租赁站于2020年10月28日以双方达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人提出解除保全申请的，应当做出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈彦付名下银行存款的冻结及对其他财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱向永二〇二〇年十月二十九日书记员  于玺玺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10683号原告：吕永胜，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王射，女，1955年10月1日出生，汉族，住河南省驿城区。本院在审理原告吕永胜与被告王射买卖合同纠纷一案中，原告吕永胜于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吕永胜撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吕永胜负担。审判员 肖 静二〇二〇年十月二十九日书记员 刘俊杰
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初5514号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人胡海洋，男，陕西格道律师事务所律师。 被告：张子丰，男，1987年10月1日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑凤，（系张子丰妻子），女，1986年4月29日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西森达房地产开发有限公司，住所地：榆阳区。负责人：王卫，系该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告张子丰、郑凤、陕西森达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行委托诉讼代理人曹庆到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行负责人、被告张子丰、郑凤、陕西森达房地产开发有限公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张子丰、郑凤立即偿还原告借款本金175891.04元及利息，利息按借款合同约定方式计算至执行完毕之日止；2、依法判令被告陕西森达房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带担保责任；3、请求法院确认原告对被告张子丰、郑凤共有的位于靖边县XX路XX路XX路XX路XX单元XX室房地产（靖房预靖边县XX号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实及理由：2014年1月29日，被告张子丰与原告签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，该合同约定被告向原告借款人民币190000.00元，借款期限为240个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即7.205%，逾期年利率为10.8075%还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入陕西森达房地产开发有限公司在原告处的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告张子丰提供借款190000.00元并打入指定账户，被告张子丰、郑凤所购上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记，原告对该抵押房产享有优先受偿权。截至2020年7月1日被告累计逾期43期，其行为已经构成违约，经原告多次催促，至今一直不予偿还借款及利息。被告张子丰、郑凤、陕西森达房地产开发有限公司未到庭答辩、质证。对原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，被告张子丰与原告签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，该合同约定被告向原告借款人民币190000.00元，借款期限为240个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即7.205%，逾期年利率为10.8075%，还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入陕西森达房地产开发有限公司在原告处的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告张志军提供借款190000.00元并打入指定账户，被告张子丰、郑凤所购上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记。被告陕西森达房地产开发有限公司承担阶段性担保责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记之日止。该合同第12.3条约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布本合同提前到期。第10.2.1条约定：本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用。第10.1.1条约定：保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证。第10.1.2条约定：保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。另查明：1、截至2020年7月1日被告累计逾期43期。2、张子丰与郑凤系夫妻关系。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告张子丰未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告张子丰还本付息，理由成立，依法予以支持。被告张子丰与被告郑凤系夫妻关系，对上述债务负有共同还款责任。现原告要求被告郑凤承担连带清偿责任，理由成立，依法予以支持。被告陕西森达房地产开发有限公司给原告出具的保证承诺书明确载明，被告陕西森达房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告陕西森达房地产开发有限公司承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。对被告张子丰、郑凤提供的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押权预告登记的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求本院不予支持。原告明确为实现债权而支出的相关费用是指律师费，因其未提交律师费的相关票据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张子丰、郑凤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行偿还借款本金175891.04元、利息（含罚息）39049.46元，合计214940.5元（截至2020年7月1日），并按合同约定支付自2020年7月2日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息）。二、被告陕西森达房地产开发有限公司对本判决第一项被告张子丰、郑凤的债务承担连带清偿责任。三、被告陕西森达房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告张子丰、郑凤追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，减半收取2262元，由被告张子丰、郑凤、陕西森达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明    二O二O年十月二十二日 书  记  员  戚盼盼  1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3879号 原告王玉美，女，1974年3月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人费腾,浙江万誉律师事务所律师。特别授权。 被告孙治连，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告阜阳市宏发汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区程集镇（程集派出所东侧），统一社会信用代码913412007049743720。 法定代表人樊飞飞。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路**，统一社会信用代码91341200711786281Q。 负责人许宾。 委托代理人张**夏,公司员工。特别授权。 原告王玉美诉被告孙治连、阜阳市宏发汽车运输有限公司（以下简称宏发公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司（以下简称人保颍泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2020年4月2日向本院提起诉讼，后原告变更诉讼请求为：1、判令被告人保颍泉支公司赔偿原告因道路交通事故产生的人身损害各项费用118225.83元依法在第三者责任强制险、商业险中支付保险金，保险金支付不足部分由被告孙治连、宏发公司连带承担；2、本案诉讼费用由孙治连、宏发公司共同承担；庭审中，原告明确要求非医保部分、精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。本案经诉前调解不成，于2020年6月29日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年9月16日公开开庭进行审理，原告王玉美的委托代理人费腾到庭参加诉讼,被告孙治连、被告人保颍泉支公司、宏发公司经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月18日4时00分许，案外人薛有富驾驶车牌号为沪ＤＡ××××的重型货车，行驶至Ｇ2501杭州绕城高速北向南20公里900米时，与被告孙治连驾驶的车牌号为皖ＫＬ××××号重型货车追尾相撞，造成两车受损、薛有富及沪ＤＡ××××号重型货车上乘客王玉美受伤的道路交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告孙治连驾驶机动车在高速公路上正常情况下行驶速度低于规定最低时速及驾驶货车载物超过核定载货质量30%以上负事故同等责任；薛有富未确保安全行车负事故同等责任；原告王玉美无责任。事故发生后，原告前往浙江省中医院住院治疗，共住院治疗22天，产生医疗费14343.05元。2019年11月28日，经原告自行委托，浙江迪安司法鉴定所出具浙迪司鉴【2019】临鉴字第952号司法鉴定意见书，伤残评定为人体损伤十级伤残，评定误工期为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。 另查明，皖ＫＬ××××号车在被告人保颍泉支公司处投保了交强险，商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述等予以证实。 本院认为：公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应得到赔偿。根据上述有效证据，本院确认原告各项损失如下：1、医疗费：根据有效票据，确认为14343.05元；2、住院伙食补助费：住院期间为1100元（22天×50元/天）；3、营养费：1800元（60天×30元/天）；4、交通费：根据原告就诊情况，酌情确定为300元；5、护理费：原告主张护理费11848.2元符合法律规定，予以确认；6、误工费：原告主张误工费23696.4元符合法律规定，予以确认；7、伤残赔偿金：原告因本起事故造成身体损伤，构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；8、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及双方的责任认定，原告主张精神损害抚慰金2500元，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。上述损失合计175951.65元。 本案中，原告的受伤系被告孙治连、案外人薛有富的过错造成，事故责任本院予以确认，故本院确定被告孙治连承担50%的责任。皖ＫＬ××××号重型货车在人保颍泉支公司投保交强险与商业险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额分项承担责任；不足部分在第三者责任商业险的范围内予以赔偿。因本案事故另一伤者薛有富的损失尚未确定，故本院为薛有富在交强险的医疗费用限额内保留5000元、死亡伤残赔偿限额内保留55000元。原告因事故所致的损失中，其中精神损害抚慰金2500元，由被告人保颍泉支公司在交强险内优先赔偿；医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计173451.65元，由被告人保颍泉支公司在交强险内赔偿57500元，交强险赔偿后仍不足部分115951.65元，由被告人保颍泉支公司在商业三者险限额内按被告孙治连所承担的责任比例赔偿57975.82元（115951.65元×50%），被告人保颍泉支公司主张皖ＫＬ××××号车辆超载应扣除10%的免赔额，但未举证证明其已向投保人释明免责事项，本院不予采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王玉美损失人民币117975.82元。 二、驳回原告王玉美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1332元，由被告孙治连负担，被告阜阳市宏发汽车运输有限公司连带负担。 原告王玉美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙治连、阜阳市宏发汽车运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十月十三日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保836号 申请人：李敏明，男，1985年6月9日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被申请人：何禄华，男，1967年4月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请人李敏明与被申请人何禄华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2277号民事调解书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人李敏明向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币54949元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人何禄华应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨建玲
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2958号 原告：袁明先，女，1969年1月30日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人:韩欢,四川金锐律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**，统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区，统一社会信用代码915106237144543890。系四川御马床单毛巾有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 原告袁明先诉被告四川御马床单毛巾有限公司（以下简称御马公司）劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩欢、被告御马公司的委托诉讼代理人张雅崎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求判决原告2000年3月至2002年与被告存在劳动关系。事实与理由：原告于2000年3月开始在被告处工作。双方未签订过劳动合同，被告亦未给原告购买过社保。2002年，因被告经营困难，原告自愿离职。现原告因需要补缴社会保险，故起诉请求确认原、被告存在劳动关系。 被告御马公司辩称，四川中源会计师事务所有限公司作为被告御马公司的破产管理人，其作为本案的被告主体是适格的。被告方认可原告在多年前确实在被告处工作，也与被告建立过劳动关系。但原告均已离职，与被告御马公司不再具有劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。再根据川高法[2020]39号文件规定，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间为一年的规定。本案原告在离职后长达10多年的时间未主张其权利，现通过仲裁申请的形式请求确认双方之间存在劳动关系已超过一年的仲裁时效，其权利不应该再受到法律保护，应该承担由此而产生的不利法律后果，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.被告御马公司的工商查询信息；2.企业申请变更登记注册书、企业名称变更核准通知书；3.（2019）川0623破申1号民事裁定书、（2019）川0623破字第1-1号决定书、（2019）川0623破字第1-1号之一决定书；4.江劳人仲不(2020)54号不予受理通知书；5.工资结算表复印件。 根据当事人的陈述及本院审查所确认的证据，本院认定事实如下：被告是家从事棉及化纤制品制造等业务的企业。原告自2000年5月便在被告处工作，并于2002年12月从被告处离职。2020年8月17日，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与被告存在劳动关系。该委经审查后认为不符合立案条件，于当日作出《不予受理通知书》。原告遂于2020年8月27日向本院起诉并提出前述诉讼请求。 另查明，被告原系中江县城镇手工业生产合作社合并发展扩建而成的中江县棉针织合作社，并于1972年2月更名为中江县棉针织厂。1996年3月28日，被告由中江县棉针织厂变更登记为四川御马床单毛巾厂。2000年1月17日，被告再由四川御马床单毛巾厂变更登记为四川御马床单毛巾有限公司。2019年7月23日，曾仁富、林志勇等六人以“被告不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务并明显缺乏清偿能力”为由向中江县人民法院申请对被告进行破产清算。2019年9月12日，本院经审查后作出（2019）川0623破申1号民事裁定，受理对被告的破产清算申请，并于同日作出（2019）川0623破字第1-1号决定书，指定四川中源会计师事务所有限公司担任被告的管理人。 本院认为，诉讼时效制度是因时间经过而对权利发生影响的制度。其目的在于督促权利人行使权利，从而稳定社会秩序。本案中被告对于原告曾在公司工作的事项并无异议，双方的争议焦点在于原告要求确认与被告之间存在劳动关系是否已超过仲裁时效。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条明确规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。其次，劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间一年的规定。基于上述规定来看，本案系确认是否存在劳动关系之诉，该事由属劳动争议案件的处理范围，其诉讼时效应该适用一年仲裁时效的规定。结合本案所查明的案件事实，本院认为原告该项诉求的仲裁时效期间应该自其离职时开始计算一年，若该期间届满而原告未行使权利的，被告便享有不履行义务的抗辩权。现原告于2020年8月17日向中江县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，且也无证据证明存在时效中断或中止的情形，加之被告在庭审中对诉讼时效已届满提出抗辩，故本院认为原告要求确认与被告存在劳动关系的请求已超过一年的仲裁时效期间，该项请求得不到法律保护应该依法予以驳回。 综上所述，虽原告自2000年5月至2002年12月在被告处工作，两者在该期间存在劳动关系，但原告要求确认与被告之间在该期间存在劳动关系的请求因超过法定一年的仲裁时效而得不到法律保护，其诉讼请求应该依法予以驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告袁明先的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告袁明先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  孙将权 二〇二〇年十月十四日 书记员  马 露
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执1059号候海龙、王洪民：候海龙申请执行王洪民合同纠纷一案，本院已根据申请执行人候海龙的申请，依据西华县人民法院（2019）豫1622民初3574号民事判决书，于2020年10月12日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十二日
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初2553号原告：高启跃，男，1995年4月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：徐煜翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。被告：汪嘉文，男，1995年6月25日出生，汉族，住贵州市贵阳市白云区。原告高启跃为与被告汪嘉文买卖合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的货款33150元，并支付自2020年5月10日起至实际付清之日止按月利率2%计算的违约金；2、判令被告承担原告为本次诉讼支付的律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高启跃的委托诉讼代理人徐煜翔到庭参加诉讼，被告汪嘉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明：2019年12月26日，原告经案外人赵凡代理将其所有的15瓶茅台酒售给被告，被告收货后未支付货款。2020年1月31日，双方经协商，被告于当日向原告出具欠条一份，载明“因2019年12月26号因赵凡代售15瓶茅台酒，按照当时所售金额每瓶2210元计算，共欠33150元，将于2020年2月9号归还。如因欠款人汪嘉文未按约定支付费用，需按照每月2%支付违约金，涉及纠纷的败诉方应当承担诉讼追讨欠款所支付的交通费、律师费、保全费等其他费用。欠款人：汪嘉文”。被告未按约支付欠款，原告诉至本院。为此，原告支付律师代理费4000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪嘉文于本判决生效之日起十日内支付原告高启跃货款33150元，并支付自2020年5月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金，同时支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费643元，由被告汪嘉文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  秦 伟人民陪审员  孟群良人民陪审员  王 平二〇二〇年十月十五日法官 助理  陈苏苏代书 记员  王佳梦
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1395号之一申请执行人：郜凯，男，1991年1月15日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：王迎雪，女，1989年10月3日，汉族，住沁阳市。关于王迎雪申请执行郜凯为婚姻家庭纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月17日作出的（2020）豫0882民初1634号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，执行标的3600元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月17日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星存款，本院依法于2020年7月22日将对其银行账户采取冻结，并于2020年7月27日扣划被执行人银行的存款3000元，已支付于申请执行人；三、通过传统查询向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供被执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、本院执行干警通过实地走访来到被执行人的居住地调查取证，从其被执行人王迎雪嫂子口中了解到，王迎雪本人不在家中居住，其在外地打工，电话也不清楚，未能找到有其它可供执行财产状况；六、本院依法于2020年10月18日对被执行人采取邮寄送达失信决定书，并以邮寄的方式下发罚款决定书、罚款3000元；七、本院暂未找到被执行人王迎雪的下落，故未能对被执行人采取强制人身措施；八、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3000元，本案债权尚余600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王迎雪负有继续向申请执行人郜凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十月十八日书记员 刘佳妮
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1782号 原告：常熟市服装城韩乐童服装商行，住所地：江苏省常熟市常熟服装城时装中心**0210、0211号店面。 经营者：乐逢珍，女，1968年4月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：葛乃平，女，1985年9月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告常熟市服装城韩乐童服装商行与被告葛乃平买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉请（庭审中自愿变更）：一、判令被告向原告支付货款86480元及利息损失，利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到履行完毕时止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。 本院经审理认定，原告曾以“爱乐童”为店铺名在常熟市服装城从事童装批发，被告葛乃平在江苏省南通市××镇××街开了一家母婴店销售童装。2017年2月11日起，原、被告多次发生童装买卖关系，原告共向被告供货童装11批次，货款合计86480元。后经原告多次催讨，被告至今未付。 另认定，2019年5月22日，原告将工商登记变更为常熟市服装城韩乐童服装商行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告葛乃平于本判决生效之日起十五日内支付给原告常熟市服装城韩乐童服装商行货款86480元及利息损失，利息损失自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际履行之日止。 如果被告葛乃平未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，由被告葛乃平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  张凌锋 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  叶佳佳 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员  陈亚群
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3814号 原告：四川宜宾吉星物业有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区英才街成中大厦，统一社会信用代码91511521717514949E。 法定代表人：郭茜，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋自芳，公司员工。 被告：黎成玉，男，1981年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾吉星物业有限公司与被告黎成玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告四川宜宾吉星物业有限公司于2020年10月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾吉星物业有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾吉星物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告四川宜宾吉星物业有限公司负担。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十月十六日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2071号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光。 被告：陈阵，男，1979年4月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡友文，男，1971年10月22日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陈阵、胡友文金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人周曙光到庭参加诉讼。被告陈阵、胡友文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告陈阵于2017年1月20日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为兰合行余店（2017）循借字第9021120170003427号个人循环借款合同，合同期限至2020年1月15日，由被告胡友文提供保证函保证。于2018年12月29日，被告陈阵以农业成本为由向原告借款5万元，约定到期还款日为2020年1月15日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收，于2020年2月5日自动归还1830.95元，至起诉日，被告结欠原告借款本金48169.05元、利息1314.71元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，诉讼请求：判令被告陈阵立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金48169.05元、利息1314.71元，本息合计49483.76元（利息计至2020年5月13日，此后利息按合同约定计付），要求被告胡友文承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、借款申请表、个人循环借款合同、保证函、自助放款回单，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息计算清单、还贷（息）回单，证明被告尚欠借款本息未还的事实。 被告陈阵、胡友文未作答辩也无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2017年1月20日原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陈阵签订了合同号为兰合行余店（2017）循借字第9021120170003427号《个人循环借款合同》一份，合同期限至2020年1月15日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，由被告胡友文提供保证函保证。2018年12月29日，被告陈阵以农业成本为由向原告借款5万元，约定到期还款日为2020年1月15日，同日，原告按约向被告陈阵发放上述借款。借款到期后被告陈阵未归还本金，2020年2月5日归还本金1830.95元，自2020年2月21日开始未支付利息，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同合法有效，受法律保护。原告已按约交付借款，被告陈阵未按约归还本息，应承担违约责任。被告胡友文自愿为涉案款项提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告陈阵、胡友文未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈阵于本判决生效之日起十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48169.05元及利息1314.71元（利息已计算至2020年5月13日），此后利息按合同约定利率计算至实际清偿日止； 二、被告胡友文对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037元，由被告陈阵、胡友文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴卸良 人民陪审员  陆 婷 人民陪审员  杜祖泉 二〇二〇年十月十四日 代书 记员  胡 敏
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0811财保2218号 申请人：山东祥通橡塑集团有限公司，住所地山东省济宁市高新区凯旋路**，统一社会信用代码913708007508555268。 被申请人：朱**武，男，1965年11月14日出生，汉族，住济宁市任城区。 被申请人：郝勇勇，男，1980年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。 被申请人：程德勇，男，1978年6月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 申请人于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱**武、郝勇勇、程德勇名下的银行存款30万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。大家财产保险股份有限公司山东分公司为申请人申请提供担保。2020年10月29日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱**武、郝勇勇、程德勇名下的银行存款30万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李冰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谢飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保730号申请人洋浦陆邦混凝土有限公司被申请人湖南省工业设备安装有限公司申请人洋浦陆邦混凝土有限公司与被申请人湖南省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3698号申请执行人肖志猛，男，汉族，1993年9月22日出生，住驻马店市驿城区。被执行人曹乃皇，男，汉族，1960年7月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人肖志猛与被执行人曹乃皇劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初4496号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曹乃皇的银行存款及其他收入3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王军审判员王永强审判员 赵      波二〇二〇年十月二十八日书记员 张      熙
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初2773号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道固陵路**，统一社会信用代码：9133010025627083X5。负责人：李丹，支行行长。委托诉讼代理人：赵章雷、丁一鸣，系公司员工。被告：乔清起，男，1981年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行诉被告乔清起金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金48353.17元，并支付利息1569.61元（利息暂计算至2020年10月9日，此后按合同约定利率计算至本息实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵章雷到庭参加诉讼，被告乔清起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年4月26日，被告作为借款人与原告作为贷款人签订《个人循环借款合同》（合同编号：杭联银（西兴）个循借字第8011120190032173号），约定合同项下借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年4月26日至2020年4月25日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率5.4375‰，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据或当笔交易记录为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还本金，从逾期之日起在当笔借款执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息等。2019年4月28日，原告依约向被告提供贷款130000元，到期日期为2020年4月25日。截至2020年10月9日，被告尚欠借款本金48353.17元及利息。以上事实由当事人陈述、个人循环借款合同、放款凭证等在卷佐证。本院认为，原告与被告之间金融借款合同关系合法有效，本院予以确认，双方均应全面按约履行合同义务，被告理应按约归还剩余借款本金并按照合同约定支付相应利息，故对原告相应诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔清起于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行借款本金48353.17元，并支付利息（暂计算至2020年10月9日为1569.61元，之后按照合同约定利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计524元，保全申请费571元，由被告乔清起负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  蔡智群二〇二〇年十月十五日书记员  徐雁楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2676号申请执行人：平安银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区滨河南路**。负责人：尚红伟，该行行长。被执行人:张轶,男,1987年8月30日生，汉族，住河南省洛阳市涧**,平安银行股份有限公司洛阳分行申请执行张轶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初334号判决书已发生法律效力，被执行人张轶未主动履行义务。申请人于2020年8月14日向本院申请执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月14日立案执行并向被执行人张轶邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月17日、2020年10月27日共进行二次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，证券、股票、车辆、银行账户、支付宝、土地等可供执行财产，未落实到被执行人可供执行财产。2.执行中本院在洛阳市不动产登记中心查明，被执行人张轶名下无房产信息。3.执行中本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张轶名下无公积金可供执行。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人张轶名下注册豫Ｃ×××**车辆，已保全查封未控制，暂无法处置。5申请人平安银行股份有限公司洛阳分行未能向本院提供被执行人张轶其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院执行员前往被执行人住所地河南省××路与××路进行调查，经查未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人张轶有2件关联案件，1件执行完毕，1件办理终结执行。四、因被执行人张轶违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行申请，在2020年8月19日对被执行人张轶采取限制高消费措施。2.本院于2020年10月27日将被执行人张轶列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人张轶作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因张轶下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年10月27日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余212874元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执2676号案件终结本次执行程序。被执行人张轶负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十八日书记员  白跃峰
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4137号 原告:陈乾林，男，1973年10月23日出生，汉族，住仙居县。 被告：卢卫敏，男，汉族，住仙居县。 原告陈乾林与被告卢卫敏为追偿权纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院起诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈乾林到庭参加诉讼。被告卢卫敏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。 原告陈乾林起诉称：原被告系同村人。2018年被告向王锦泉借款人民币50000元，双方约定月利息1分，由原告对上述借款承担保证责任。因被告卢卫敏逾期不归还借款，王锦泉将原告和卢卫敏起诉至仙居县人民法院。后原告与王锦泉就上述借款的还款达成了调解协议。调解协议内容包括：由原告分期偿还给王锦泉借款本息共计61750元了结本案，由原告自2020年3月起每月月底前偿还给王锦泉6175元直至全部付清等内容。第一期还款时间到期后，原告依约于2020年4月4日向王锦泉支付了6175元。原告付款后，曾多次要求被告支付代偿款，但均未果。原告认为，原告作为被告卢卫敏借款的连带责任保证人，为被告向债权人代偿借款本息后，有权向被告追偿。为此原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代为清偿的借款本息人民币6175元及利息（利息从起诉之日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告卢卫敏未作答辩。 本院经审理查明：2018年8月11日，被告卢卫敏向王锦泉借款人民币50000元，由原告陈乾林承担保证责任。本院于2020年3月9日立案受理王锦泉诉卢卫敏、陈乾林为民间借贷纠纷一案。2020年3月19日，王锦泉与陈乾林达成调解协议，本院制作了（2020）浙1024民初712号民事调解书，调解协议主要内容：由陈乾林分期偿还给王锦泉借款本息共计61750元了结本案，由陈乾林自2020年3月起于每月月底前偿还给王锦泉6175元直至全部付清等内容。同日，王锦泉申请撤回对卢卫敏的起诉，本院作出裁定书裁定予以准许。第一期还款时间逾期后，原告陈乾林于2020年4月4日通过农村商业银行转账向王锦泉支付了6175元。2020年4月5日王锦泉出具《收条》给原告陈乾林，确认收到6175元是实。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告陈乾林提交的证据：王锦泉出具给原告的《收条》一份，仙居农村商业银行股份有限公司《分户明细对账单》一份，本院调取的本院（2020）浙1024民初712号民事调解书和裁定书各一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告陈乾林作为被告卢卫敏借款的保证人，在履行了代被告卢卫敏归还借款本息的保证责任后，有权向借款人即被告卢卫敏追偿。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告卢卫敏在本判决生效之日起十天内归还给原告陈乾林代偿款人民币6175及利息（利息按6175元为基数自2020年8月27日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢卫敏负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  张双双 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》： 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1349号原告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路****。主要负责人：王大军，经理。委托诉讼代理人：张波，河南继春律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军辉，河南继春律师事务所律师。被告：常书军，男，1984年7月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司与被告常书军保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。亚太财产保险有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的赔偿款及利息损失共计127050元（赔偿款110000元，利息损失17050元，利息自2017年11月17日暂计算至2020年6月17日，其后利息按同期银行贷款利率计算至实际履行之日）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月12日6时，被告驾驶豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车沿华祥路由北向南行驶至文明大道路口与张永福驾驶的摩托车相撞的交通事故。事故认定书认定被告负事故的全部责任，同时载明被告未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道行驶。可见，事故发生时被告系无证驾驶。2017年10月9日，龙安区人民法院作出（2017）豫0506民初2019号民事判决书，判令原告赔偿受害人损失110000元。原告于2017年1月17日通过龙安区法院向受害人垫付赔偿110000元。根据法律规定，被告无证驾驶造成事故，原告有权在垫付赔偿后向被告追偿。本院经审查认为，被告常书军在原告起诉前即2020年3月20日已经死亡，不具备诉讼主体资格。本案应视为无明确的被告,不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项,裁定如下:驳回亚太财产保险有限公司郑州中心支公司的起诉。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 刘 渊二〇二〇年十月十三日书记员 王佳佳
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2456号之二 申请人：林高辉，男，1976年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志新，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被申请人：杨春林，男，1959年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：丁艳，女，1967年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告林高辉与被告杨春林、丁艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）闽0504民初2456号民事裁定，冻结杨春林、丁艳名下的银行存款93000元或查封、冻结杨春林、丁艳名下房产及其他等价财产。林高辉于2020年9月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，林高辉以其与杨春林、丁艳达成庭外和解为由，自愿申请解除本案的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结杨春林、丁艳名下的银行存款93000元或解除查封、冻结杨春林、丁艳名下房产及其他等价财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林海岚 二〇二〇年十月九日 书记员  陈婷婷
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执恢144号之一申请执行人：刘现平，男，1963年10月7日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：商鹏，男，1986年7月3日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行申请执行人刘现平与被执行人商鹏租赁合同纠纷一案中，本院经过财产调查，未查找到被执行人商鹏有可供执行财产，申请执行人刘现平亦未向本院提供被执行人商鹏可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初849号民事判决本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  王明元人民陪审员  汪海涛二〇二〇年十月二十二日法官助理李年书记员许航航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10284号申请执行人郑州银行股份有限公司花园路支行，营业场所郑州市金水区花园路。被执行人郑州市林郑商贸有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路。被执行人程广民，男，1968年8月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人张月红，女，1967年10月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人姚天锋，男，1966年5月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人杨丽霞，女，1969年3月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人陈全喜，男，1981年4月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人申会迎，女，1981年12月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人李振莲，女，1960年1月15日出生，汉族，住郑州市。被执行人何会民，男，1954年10月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人陈喜梅，女，1956年2月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑州英之惠商贸有限公司，住所地郑州市金水区南阳路。郑州银行股份有限公司花园路支行与郑州市林郑商贸有限公司、程广民、张月红、姚天锋、杨丽霞、陈全喜、申会迎、李振莲、何会民、陈喜梅、郑州英之惠商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州市林郑商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司花园路支行借款本金1000000元、利息（含罚息、复利）359256元【暂计至2019年7月31日，之后的利息（含罚息、复利）按照《小企业借款合同》约定继续计算至全部清偿完毕之日止】。二、被告程广民、张月红、姚天锋、杨丽霞、陈全喜、申会迎、李振莲、何会民、陈喜梅、郑州英之惠商贸有限公司对本判决第一项确定的被告郑州市林郑商贸有限公司的债务承担连带保证责任。上述被告承担连带保证责任后，有权向被告郑州市林郑商贸有限公司追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8517元，由被告郑州市林郑商贸有限公司、程广民、张月红、姚天锋、杨丽霞、陈全喜、申会迎、李振莲、何会民、陈喜梅、郑州英之惠商贸有限公司负担。因郑州市林郑商贸有限公司、程广民、张月红、姚天锋、杨丽霞、陈全喜、申会迎、李振莲、何会民、陈喜梅、郑州英之惠商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司花园路支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人程广民、姚天锋、陈全喜、李振莲、何会民、陈喜梅经传唤到本院接受调查询问并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计39750.11元，本院已扣划并支付给申请执行人。查明被执行人其余账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李振莲有大众汽车牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人暂不申请查封。3.未查询到被执行人名下房地产、股权、证券等。三、本院前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人郑州市林郑商贸有限公司、张月红、姚天锋、杨丽霞、申会迎、李振莲、何会民、陈喜梅、郑州英之惠商贸有限公司名下无不动产登记信息。被执行人程广民名下位于管城××区东豆腐砦××单元××号（不动产权证号：0301010834）房产本院已查封，申请人暂不申请处置。被执行人陈全喜名下管城回族区新郑路167号院3号楼3单元36号（不动产权证号：0901006027）本院已轮候查封，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市林郑商贸有限公司、程广民、张月红、姚天锋、杨丽霞、陈全喜、申会迎、李振莲、何会民、陈喜梅、郑州英之惠商贸有限公司负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司花园路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年十月二十三日书记员  张 楠
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执273号申请执行人:曾代昌，男，1975年8月30日出生，苗族。申请执行人：张文刚，男，1965年12月7日出生，苗族。被执行人：傅元伟，男，1959年8月10日出生，苗族。本院在执行曾代昌、张文刚与傅元伟工程施工合同纠纷一案中，因本院2020年6月4日作出的（2020）湘1226民初500号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人傅元伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾代昌、张文刚于2020年7月2日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人傅元伟送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人曾代昌、张文刚提供被执行人财产线索。本院在2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明傅元伟名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年7月16日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人傅元伟无住房公积金缴存记录。2020年7月17日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人傅元伟有房产登记信息，但暂时无法处置。2020年10月22日，本院对被执行人傅元伟适用限制高消费措施。2020年10月22日本院电话告知张文刚、曾代昌本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人傅元伟有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人傅元伟名下暂无其他财产可供执行，申请执行人曾代昌、张文刚未能提供被执行人傅元伟其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 杰审判员 谢 钧审判员 向宗杰二〇二〇年十月二十二日书记员 周俊佑
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1117号申请执行人：孙秋升，男，汉族，1971年8月11日出生，住原阳县被执行人：孙世海，男，汉族，1979年10月1日出生，住原阳县。申请人孙秋生与被执行人孙世海民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初2477号民事调解书，已经发生法律效力。原告孙秋生于2020年5月30日向本院申请执行，本院于2020年5月30日立案执行，本院于2020年6月10日向被执行人孙世海送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表，限制高消费令、执行决定书。本案在执行过程中经双方协商达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条第一款之规定裁定如下：一、终结原阳县人民法院（2020）豫0725执1117号案的执行程序。二、如被执行人孙世海未按双方约定的执行和解协议内容履行，申请执行人孙秋升可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军二〇二〇年十月十九日书记员  肖 瑶
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢244号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路**。 法定代表人：胡雄伟，该行行长。 被执行人：李二富，男，1966年12月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人李二富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）湘1023民初781号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李二富未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月2日，本院向被执行人李二富发送了执行通知书及报告财产令，于2020年9月1日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查到被执行人李二富名下有少量存款，本院于2020年9月4日冻结其账户（冻结期限为一年），并于10月12日划拨其存款5900元；未发现有车辆、证券、金融理财等财产。2020年9月2日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人李二富名下公积金、保险、不动产等财产，查到其名下有房产，本院已于2018年11月5日以（2018）湘1023执677号首执案件轮候查封（查封期限为三年）；未发现有其它可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行未能提供具体财产线索。 2020年9月21日，本院对被执行人李二富采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月19日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李二富有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行表示同意。 本院认为，截至目前，本案应当执行的标的为51025.55元，已执行兑现5900元，尚有45125.55元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李二富有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理李国会 书记员李艳芬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2135号申请执行人：戴爱民，男，1958年3月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：方伟景，女，1993年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。关于申请执行人戴爱民与被执行人方伟景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）苏1283民初703号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：方伟景于判决生效之日起三十日内赔偿戴爱民51618.07元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由方伟景负担（此款戴爱民已垫付，方伟景于履行上述义务时一并加付给戴爱民）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款51618.07元，诉讼费240元，合计51858.07元。本院于2020年6月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人居住在泰兴市根思乡根××号，未能提供被执行人名下具体财产线索，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年6月28日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院向其母亲直接送达了上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月23日、8月25日、10月20日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下银行账户信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年9月10日，本院至被执行人的住所地泰兴市根思乡根××号进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人家人反映，被执行人早就离开上述位置，上述地址为其嫂子开设的蔬菜超市，对被执行人的下落及财产状况不清楚。5.2020年7月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年10月26日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初703号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。（本页无正文）审判长  蒋鹏飞审判员  熊小燕审判员  丰海东二〇二〇年十月三十日书记员  李 璇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3214号原告：林均凤，女，1972年12月6日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：东港帝戎健身服务有限公司。住所地：东港市。法定代表人：李强，该公司经理。委托代理人：程芳芳、孙瑜，系辽宁方浩律师事务所律师。原告林均凤与被告东港帝戎健身服务有限公司服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林均凤及被告委托代理人程芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原告与被告之间签订的会籍合同，并返还原告会员费1710元。事实与理由：2019年4月19日，被告东港帝戎健身服务有限公司销售人员孙艾售给原告一张卡号为20×××88的《会籍合约》，并承诺延期至2020年4月1日开卡。2020年2月21日，原告联系孙艾得知其已不在被告处工作。孙艾将被告公司店长吕德鑫微信名片推荐给原告。2020年2月22日，原告咨询吕德鑫关于《会籍合约》事宜，原告表示由于疫情原因希望2020年4月1日到期时能够再延期开卡，吕德鑫答应上班后为原告申请一下。2020年4月28日，原告在微信上再次咨询被告店长吕德鑫被告公司会所是否营业，吕德鑫告知原告会所仍未开业。2020年6月5日，原告在微信上再次咨询吕德鑫，吕德鑫发送给原告一张关于被告公司停业通知的照片。后原告拨打了被告公司发布的停业通知上的联系电话，被告称让原告到法院起诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是原、被告双方于2019年4月19日签订了《会籍合约》，约定合同期限为2020年4月1日至2021年10月18日，会籍费为1710元。2020年受疫情影响，根据相关部门的要求，被告一直未正式营业。2020年4月28日，被告向原告书面告知了停业通知，故被告认为自2020年4月1日起至2020年4月28日止，被告已向原告提供了健身服务，故根据公平原则，原告主张的会籍费应扣除被告已提供服务期间的费用。本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月19日与被告签订《会籍合约》一份,合同约定:“被告店名为帝戎健身东港华悦店。合同起始日期2020年4月1日,结束日期为2021年10月18日。全款金额1710元。”合同签订后,原告已按约向被告支付款项1700元，并交纳制卡费10元，合计1710元。2020年2月22日，原告通过微信联系到被告公司店长吕德鑫，咨询被告公司何时开业，吕回称尚未确定。2020年4月16日，原告再次联系吕德鑫咨询被告公司开业时间，吕回称被告公司仍未开业，且原告的健身卡也未自动开通。2020年4月28日，被告对外张贴《停业通知》，通知中陈述：因近年来健身市场混乱、销售不景气、高额房租等因素，导致被告公司持续呈现大额亏损状态。再加上疫情期间，被告公司一直未能营业，长期不复工导致公司高管及工作人员离职，现公司已无人管理，无法继续经营。2020年6月5日，原告通过微信再次联系吕德鑫咨询被告公司状况，吕回复称“那个店都黄了，我也下岗了，老板人都找不到了，我们工资还没开。”嗣后，原告多次拨打被告公布在《停业通知》上的电话向被告主张权利，但至今未有结果，故原告向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、会籍合约、停业通知、微信记录等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签署的健身服务合同，系双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,为有效合同。原、被告双方均应恪守承诺,依约履行合同。本案中，原告已经按照合同约定向被告交纳了全款服务费1710元，但被告自合同约定的开始日期（2020年4月1日）起至本案原告提起诉讼之日（2020年7月1日），一直未能开门营业，且被告已于2020年4月28日对外发布了《停业通知》。本院认为，被告的上述行为已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”现因被告的上述违约行为，致使涉案服务合同无法正常履行，合同目的不能实现,故原告要求解除与被告之间的健身服务合同，并要求被告退还服务费符合法律规定。被告在庭审中的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告林均凤与被告东港帝戎健身服务有限公司于2019年4月19日签订的《会籍合约》；二、被告东港帝戎健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告林均凤服务费1710元。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年十月二十三日书记员  赵巧悦