wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3415号上诉人（原审被告）：张福民，男，1961年5月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：宋玉铎，辽宁法理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔金洪，男，1965年10月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：赵宇，北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人张福民因与被上诉人孔金洪建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张福民的上诉请求：撤销一审判决发回重审，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审程序违法。因被上诉人施工质量差，在质保期内大量喷漆脱落，上诉人要求被上诉人维修无果后自己维修花费46000元，还有大量未修复需花费5万余元，一审开庭前，上诉人主张反诉一审法院拒绝受理，一审程序违法，请求二审法院发回重审。被上诉人孔金洪辩称，同意原审法院判决。孔金洪向一审法院起诉请求：请求判令张福民立即给付欠付工程款179200元及利息(利息在2018年内10月30日起至全部履行之日止按银行同期贷款利率计算)。一审法院认定事实：张福民与孔金洪达成口头协议，约定由孔金洪对鞍山市铁东区东亚第一城4-5期外围墙面喷漆施工，2017年3月30日张福民出具工程结算单一份，记载：面积：5988.03，单价：46元，金额275，000元，已付：95800元，尚欠179200元。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案中，张福民与孔金洪达成口头协议，约定由孔金洪对鞍山市铁东区东亚第一城4-5期外围墙面喷漆施工，孔金洪依约提供工程施工，工程完成后，张福民出具工程结算单，经结算张福民尚欠孔金洪工程款179,200元，故孔金洪请求张福民支付工程款的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持。关于孔金洪请求给付逾期支付工程款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”之规定，本案中，张福民欠付工程款，应当支付孔金洪利息，涉诉工程已完工，并交付使用，孔金洪主张从2018年10月30日质保期满后由张福民给付工程款利息，该院予以支持。故张福民应当给付孔金洪工程款179,200元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月30日至实际给付之日止。一审法院据此判决如下：张福民于判决生效后十日内支付孔金洪工程款179200元及利息（利息自2018年10月30日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,884元，由张福民承担（孔金洪已预付，执行时一并给付）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，关于上诉人张福民提出的其在一审开庭前口头提出了反诉，一审法院不予受理程序违法的上诉请求，因上诉人的主张并未提交相关证据予以证明，且一审卷宗也并无上诉人提出反诉的相关记录，本院难以认定一审法院在审理过程中存在程序违法，侵害上诉人诉讼权利的情形存在，故本院对上诉人的上诉主张不予支持，上诉人可另行主张权利。综上所述，上诉人张福民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3884元，由上诉人张福民负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十月二十七日法官助理苑克伟书记员金明佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2118号之一申请执行人：许红刚，男，1991年3月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：徐金星，男，1992年10月10日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。许红刚与徐金星民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2019）苏0211民初字9087号民事判决书确认：1.徐金星于判决生效后立即归还许红刚借款本金2851元及违约金（以2851元为基数，自2019年8月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。2.如果徐金星未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费50元，由徐金星负担。因徐金星未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日受理许红刚的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、招商银行、中国邮政储蓄银行等开户，上述账户被本院于2020年8月19日冻结，冻结期限为一年，其中未发现可供执行的存款。本院向车辆管理部门查询，查得被执行人名下登记苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**车辆，本院轮候查封上述车辆档案，无处置权。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初字9087号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十月二十七日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更529号罪犯张继忍，男，1986年10月12日出生，汉族，高中文化，河南省台前县人。现在河南省内黄监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2018年12月28日作出（2018）京0114刑初859号刑事判决，认定被告人张继忍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已履行）。刑期自2018年6月7日起至2021年6月6日止。罪犯张继忍于2019年1月16日送入北京市天河监狱服刑改造，2019年4月15日调入河南省内黄监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省内黄监狱以罪犯张继忍确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释并报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯张继忍对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请假释意见无异议，建议依法对罪犯张继忍裁定假释。经审理查明，罪犯张继忍自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬二次。考核期内半年评审鉴定共二次，评审格次为不定档次一次，良好一次。再犯罪危险等级评估为低度，居住地的社区矫正组织评估认为具备适用社区矫正条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、证人证言、罪犯会见记录等证据在案佐证。本院认为，罪犯张继忍已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。河南省内黄监狱对罪犯张继忍提请假释的建议和安阳市人民检察院建议假释的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张继忍予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2021年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  杜长江二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖珊珊
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1924号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人冯友文，男，1988年10月27日出生于安徽省祁门县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地安徽省祁门县号；因本案于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1591号起诉书指控被告人冯友文犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉，被告人冯友文及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月至2018年10月，被告人冯友文虚构整车运输项目，以合伙经营整车运输项目以及该项目需要大量现金等理由，骗取被害人董某等人钱款共计人民币206万余元，其中大部分用于个人赌博。2020年5月15日，被告人冯友文主动至公安机关投案并如实供述上述主要事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人董某的陈述及其提供的《货物运输合同》《合作协议》《还款协议》、部分银行交易记录等，证人孙某某的证言，公安机关出具的《抓获经过》，被告人冯友文的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人冯友文犯诈骗罪，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。被告人冯友文对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯友文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人冯友文认罪认罚为由，请求对冯从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯友文犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2028年5月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  刘丽华人民陪审员  董孟范二〇二〇年十月九日法官 助理  陈 帅书 记 员  陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3675号之二原告：李尊业，男，1981年1月25日出生，汉族，户籍住址：青海省共和县龙羊峡镇次汗土亥村三社**。被告：青海布谷房地产营销策划有限公司（统一社会信用代码：91630102MA758HKG21），住所：西宁市城**昆仑东路****楼****。法定代表人：胡军军，系该公司执行董事兼总经理。被告：焦志成，男，1977年8月12日出生，汉族，户籍户籍住址：西宁市城**柴达木路******。div>原告李尊业与被告青海布谷房地产营销策划有限公司、焦志成房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月25日立案，原告李尊业于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李尊业的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李尊业撤回起诉。案件受理费减半收取计3800元，全部退还原告李尊业。审判员 马华忠二〇二〇年十月十九日法官助理 燕飞婷书记员 毛洪梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢391号申请执行人：刘金兰，女，1978年3月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。统一社会信用代码：913715267238726896。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人刘金兰与被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月25日以直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司名下有零星存款，无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。本院他案通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。查询到韩勇、张春霞名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上拍卖成交，本案参与分配所得数额为2198.53元。韩勇名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库、储藏室）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上一、二拍均流拍，变卖亦未成交，所有参与分配的债权人均未同意以物抵债，暂未能处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。本案申请执行人刘金兰申请执行标的：13757元，已执行2198.53元，余款未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十月二十八日书记员  戴岳峰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1192号 申请执行人：王栋，男，1989年10月4日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：北海港标装饰有限责任公司，住所地：北海市银海区广东南路**碧海湾花园********。统一社会信用代码：91450500MA5NY6JY89。 法定代表人：刘红英。 本院在执行申请执行人王栋与被执行人北海港标装饰有限责任公司一案中，于2020年9月16日立案强制执行，申请执行标的提成款9000元。 本案在执行过程中，本院于2020年9月18日作出（2020）桂0503执1192号执行通知书，责令北海港标装饰有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海港标装饰有限责任公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海港标装饰有限责任公司发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十月三十日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事裁定书（2020）内0303刑初112号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人丁辉，男，1955年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地乌海市，住乌海市。辩护人李永刚，内蒙古成方律师事务所律师。乌海市海南区人民检察院于2020年6月8日以海南检一部刑诉〔2020〕87号起诉书，指控被告人丁辉犯诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人丁辉于2020年9月26日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高永林审 判 员 陈 波人民陪审员 王玉萍 二〇二〇年十月九日法官 助理 李 洁书 记 员 刘金娜
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执631号 申请执行人：杨春山，男，1977年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 被执行人：赵建壮，男，1984年8月23日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。 本院在执行申请执行人杨春山与被执行人赵建壮劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初770号民事调解书确定的义务：向申请执行人支付劳务费5544元；负担申请执行费50元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，另案拍卖被执行人所有的桂Ｌ×××××丰田牌轿车，被执行人履行部分款项，本案分配得款2050元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本案执行标的5544元，分配得款2050元，扣除申请执行费50元（上缴国库），执结标的2000元，未执结标的3544元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十月三十日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3133号 被执行人：王利华，男。 本院立案执行的王利华刑事裁判涉财产部分执行一案中，2019年12月27日作出的（2019）冀0104刑初809号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，查询到被执行人名下无银行存款、无网银、证券、车辆等信息。经传统查询，被执行人名下无保险、无公积金、无房产等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院认为，依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初809号刑事判决书中刑事裁判涉财产部分执行内容终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李釴铭
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4283号 原告:环梦互娱文化传媒（北京）有限公司。住所地：北京市通州区榆西一街**院**楼****548。统一社会信用代码：91110106306440594W。 法定代表人：任保禄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪叶静,浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朦婷，浙江阳明律师事务所律师。 被告：宁波冠野电子商务有限公司。住。住所地：浙江省宁波市宁海县桃源街道新园一路****一社会信用代码：91330226MA2GQAC190。 法定代表人：叶明初。 原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司诉被告宁波冠野电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确向本院表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司撤诉处理。 审判员  王超文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  宋佩尔 ? 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更464号 罪犯郭要冰，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）云08刑初89号刑事判决，以郭要冰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后于2016年8月23日交付执行。在执行期间于2018年12月19日裁定减刑六个月，减刑后刑期至2030年5月9日止。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郭要冰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯郭要冰在服刑期间的表现、奖励情况等书证。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯郭要冰减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯郭要冰确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯郭要冰能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯郭要冰已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯郭要冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯郭要冰减去有期徒刑七个月（刑期至2029年10月9日止），原处没收个人财产人民币30000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2074号之二申请执行人：胡朝礼，男，1957年1月26日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人：王全宽，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行胡朝礼与王全宽买卖合同纠纷一案中，执被行人与申请执行人达成执行和解协议，其执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2020）渝0117执2074号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年十月十九日书记员  杨 丹
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执964号 被执行人：宁国市纬度贸易有限公司，住所地安徽省宁国市南山办事处鸡山村竹木组**，统一社会信用代码91341881MA2MWCTE75。 法定代表人：聂志英，执行董事。 本院(2020)皖1881民初124号民事判决已经发生法律效力,民事审判庭于2020年06月03日移送执行，执行标的为诉讼费1517元。在执行过程中，被执行人已履行本案全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1881民初124号民事判决关于诉讼费负担部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈志斌
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再366号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅河口中城银信光伏农业科技有限公司，住所地吉林省梅河口市杏岭镇永长村。法定代表人：张佩宏。委托诉讼代理人：翁迪凯，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪祥，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀珍，女，1952年3月23日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。一审被告：张佩宏，男，1966年1月4日生，汉族，原住辽宁省抚顺市顺城区，现羁押于上海市现羁押于上海市浦东看守所。一审被告：中城银信控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****。法定代表人：张佩宏，该公司董事长。再审申请人梅河口中城银信光伏农业科技有限公司（以下简称梅河口中城银信公司）因与被申请人杨秀珍，一审被告张佩宏、中城银信控股集团有限公司（以下简称中城银信集团公司）保证合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4795号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月27日作出（2020）苏01民申189号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。再审申请人梅河口中城银信公司申请再审请求：撤销一审判决，驳回一审原告的起诉，并将本案移交公安机关处理。事实和理由：本案与其他类似多起案件同案不同判，其他类似案件均被受理法院裁定驳回起诉。被申请人杨秀珍称，由法院依法处理。一审被告张佩宏、中城银信集团公司未作答辩。杨秀珍向一审法院起诉请求：1.判令被告张佩宏、中城银信集团公司、梅河口中城银信公司连带偿还本金100万元及利息（自2017年10月27日至清偿完毕，按照年利率10%计算）；2.判令被告张佩宏、中城银信集团公司、梅河口中城银信公司承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：张佩宏、中城银信控股集团有限公司、梅河口中城银信光伏农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内向杨秀珍支付投资本金100万元及利息（自2017年10月27日起至付清之日止，按照年利率10%计算）。梅河口中城银信公司不服一审判决，向本院提起上诉。因梅河口中城银信公司未缴纳上诉案件受理费，本院依法作出（2020）苏01民终848号民事裁定，按梅河口中城银信公司自动撤回上诉处理。本院认为，人民法院立‍‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‌‌‌‍‌‍‌案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪‍‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‌‌‌‍‌‍‌的线索、材料移送公安或检察机关。本案经查，上海市浦东新区人民检察院于2020年7月27日作出沪浦检金融刑诉[2020]3538号起诉书，以被告人张佩宏等人涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪依法向上海市浦东新区人民法院提起公诉，本案所涉“投资”事实，在起诉书中已作为涉嫌犯罪事实提起公诉，目前该案正在审理中。综上，因本案事实涉嫌张佩宏等人的经济犯罪被提起公诉，故对于杨秀珍的起诉依法应予驳回。‍‌‍‌依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4795号民事判决；二、驳回杨秀珍的起诉。一审案件受理费15067元，退还杨秀珍；诉讼保全费5000元，由张佩宏、中城银信控股集团有限公司、梅河口中城银信光伏农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 李 伟审判员 于俊涛二〇二〇年十月十五日书记员 梁思宇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1427号之二申请执行人：田某1，住上蔡县。被执行人：田某2，住上蔡县。本院在执行田某1与田某2劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人田某2有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人田某2在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十月十六日书记员  张豪杰
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1249号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行。负责人：李晓彤，该行行长。被执行人：李永德，男，1969年9月9日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行与被执行人李永德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行于2020年10月29日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇二〇年十月二十九日书记员  王哲元
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18458号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该行行长。 被告：陈欢欢，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告陈欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陆广浩
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执573号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：李艳，女，汉族，住址黑龙江省大庆市大同区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与李艳借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年10月14日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执573号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 魏林白审判员陈恒 审判员 陈      艳 二〇二〇年十月十五日 书记员 赵   奇   奇
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢510号 黄小凤、谯春梅： 本院在执行黄小凤申请执行憔春梅合同纠纷一案中，双方于2020年6月10日达成执行和解协议，现已经履行完毕，本案执行费1595元、诉讼费及保全费1560元由被执行人谯春梅承担，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3305号 原告：陈梅女，女，1972年4月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：黄满生，男，1970年7月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。系原告之丈夫。 被告：刘三保，男，1978年5月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告陈梅女与被告刘三保民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈梅女于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈梅女撤诉。 案件受理费2856元，减半收取计1428元；由原告陈梅女负担。 审判员  张建英 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖 玲
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3018号 原告：宁波市镇海伟迪涂料有限公司（统一社会信用代码：91330211665586931B），住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦工业开发区。 法定代表人:王伟大，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被告：李永来，男，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告宁波市镇海伟迪涂料有限公司（以下简称伟迪公司）与被告李永来民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告伟迪公司的委托诉讼代理人蒋华芳到庭参加诉讼，被告李永来经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伟迪公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告79175元，支付2017年8月3日至2020年7月13日止以79175元为基数按中国人民银行同期同档贷款四倍利率计算利息45294.6元，并支付自2020年7月14日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档贷款四倍利率计算的利息。诉讼过程中，原告明确利息部分的诉讼请求为被告支付原告2017年8月3日至2020年7月13日止以79175元为基数计算的利息42195.42元（2019年8月20日前按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算），并支付自2020年7月14日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实和理由：原、被告双方有涂料等业务往来，经结算，被告尚欠原告材料款642000元，双方合意达成《借款合同》，即原告向被告提供借款，借款期限为2017年8月3日起至2017年8月13日，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付，并约定了违约产生的费用、管辖等事项。现被告尚欠79175元未支付，为此特诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，原告伟迪公司（甲方）与被告李永来(乙方）签订《借款合同》一份，载明：借款本金642000元，借款用途为嵊州东城名苑购买真万漆及涂料，借款期限自合同签订之日起至2017年8月13日，利息按照每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，如逾期归还借款，自逾期之日起除继续计算合同约定的利息外，还应当支付逾期违约金。如乙方违约导致诉讼的，乙方应承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、交通差旅费。同时，该份借款合同中手写注明“付伍拾陆万贰仟捌佰贰拾伍元”。 另查明，原告为实现涉诉债权支出律师费5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李永来返还原告宁波市镇海伟迪涂料有限公司借款本金79175元，并支付至2020年7月13日止的利息42195.42元，以及自2020年7月14日起至实际履行日止以79175元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李永来支付原告宁波市镇海伟迪涂料有限公司为实现债权支出的律师费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2827元，减半收取1413.5元，由被告李永来负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年十月三十一日 代书记员 陈 洁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5978号 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托代理人：文雅，四川循定律师事务所律师。 委托代理人：刘安豪，四川循定律师事务所律师。 被执行人：严军，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：彭珊，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 以上二人系夫妻。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13430号《民事判决书》，于2020年9月16日立案受理成都俊驰汽车销售有限公司申请执行严军、彭珊民间借贷纠纷一案。申请执行标的42345.82元，应收执行费535元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人严军、彭珊的财产状况进行查询。经查，未能查询到二被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司也未能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对二被执行人采取了限制高消费措施。2020年10月23日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人严军、彭珊应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈红梅
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初3600号原告：邵珠城，男，1972年5月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：邵亚东，男，1972年3月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告邵珠城与被告邵亚东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月15日，原告邵珠城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下:本案按原告邵珠城撤诉处理。案件受理费25元，由原告邵珠城负担。审判员  韦春法二〇二〇年十月十五日书记员  刘 辉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执517号 申请执行人：陶亚由，男，1983年3月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：王英，女，1983年8月8日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行（2020）桂1031执517号案件过程中，于2020年8月25日向被执行人王英送达执行通知书，2020年9月2日，被执行人王英已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执517号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保250号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：张贤，男，汉族，1976年5月4日生，住昆明市盘龙区。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张贤名下价值298814.09元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张贤名下价值298814.09元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初4824号原告：曹恩沂，男，1944年7月2日出生，汉族，住灌云县。被告：孙兆波，男，1978年8月20日出生，汉族，住灌云县。原告曹恩沂与被告孙兆波劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹恩沂申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹恩沂撤回对被告孙兆波的起诉。案件受理费30元，由原告曹恩沂负担。审判员  徐丙林二〇二〇年十月十四日书记员  张 慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25603号原告：佛山市南海沙头吉人家纺制品厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：江碧琼，女，1975年11月9日出生，汉族，住四川省三台县。被告：曾三林，男，1968年1月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告佛山市南海沙头吉人家纺制品厂诉被告曾三林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告佛山市南海沙头吉人家纺制品厂撤诉。原告在速裁阶段撤诉，本案免收案件受理费。审判员 谭 龙二〇二〇年十月十二日书记员 刘健华
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审779号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人王万甫，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207003696号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207003696号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人王万甫的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执831号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司织金县支公司，住所地织金县原城关镇沿河路**，统一社会信用代码：91520524MA6DJRNL5T。 法定代表人蒙元韬，该支公司负责人。 委托代理人：钟刚，公司员工。 被执行人：胡仕武，男，1983年10月21日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支公司与被执行人胡仕武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初4296号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人胡仕武应当支付申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支公司借款本金100000元及利息、谢勇应交纳案件受理费1150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、本院依法向被执行人胡仕武发出执行通知书、财产报告令、不得规避执行通知书、财产申报表，责令胡仕武在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 2、本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人胡仕武的相关财产信息，查明被执行人仅有零星银行存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，查明被执行人无车辆登记信息。 3、本院到贵州省织金县不动产登记机关未查到被执行人不动产登记信息。 4、本院通过贵州省织金县市场监管局查明被执行人胡仕武有织金县鸡场乡少国种养殖农民专业合作社、织金县鸡场乡仕武种养殖场的企业登记及其在织金县鸡场乡少国种养殖农民专业合作社出资50万的入股信息，申请执行人对上述企业财产及股份不要求处置。 5、本院到被执行人胡仕武户籍所在地贵州省织金县茶树村调查，查明织金县鸡场乡少国种养殖农民专业合作社、织金县鸡场乡仕武种养殖场有生猪一批，无其他财产，申请执行人向本院明确表示不要求处置上述财产。 6、本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 7、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人提供三被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权借款本金100000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡仕武负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十月二十七日 书记员  熊祖华
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5249号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地：泉州市石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码：91350581676533157J。 法定代表人张仲仪。 被执行人郑小飞，女，1984年12月05日出生，住石狮市。 被执行人蔡良望，男，1983年07月20日出生，住石狮市。 被执行人蔡良荣，男，1985年12月26日出生，住石狮市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人郑小飞、蔡良望、蔡良荣借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年十月二十九日 书记员  龚晓茵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31847号原告：深圳市开源医疗器械有限公司，住所深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区宝龙二路**亚辉龙503，统一社会信用代码91440300797978136E。法定代表人：叶小慧。委托代理人：刘威，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：上药控股珠海有限公司，，住所珠海市香洲紫荆路****西面统一社会信用代码914404001925238767。法定代表人：向铁梅。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以双方达成和解，且被告已向原告支付相应款项为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开源医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4558元、保全费2617.29元（原告均已预交），由原告深圳市开源医疗器械有限公司承担。审判员  彭职威二〇二〇年十月二十七日书记员  文精英
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初3781号 原告：王建花，女，汉族，住荣成市。 原告：王佳蕾，男，汉族，住荣成市。 二原告共同委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：王术亮，山东秦帅律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市经济技术开发区青岛中路**创业孵化大厦**，统一社会信用代码：91371000MA3CU7WR02。 负责人：张明良，总经理。 委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 第三人：宋书典，男，汉族，住荣成市杏林**。 原告王佳蕾、王建花与被告安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司、第三人宋书典财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王佳蕾、王建花于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王佳蕾、王建花的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王佳蕾、王建花撤诉。 案件受理费4400元，由王佳蕾王建花负担。 审判员  盛卫国 二〇二〇年十月十三日 书记员  毕晓丽
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执601号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司彩虹支行。住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路**。负责人张海英，职务：行长。委托代理人李红，女，1979年5月23日生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区别授权代理。被执行人谢有云，男，1975年2月1日生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>被执行人徐云菲，女，1975年4月16日生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司彩虹支行与被执行人谢有云、徐云菲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）云0402民初2029号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由谢有云、徐云菲于本判决生效之日起十日内向云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司彩虹支行连带清偿借款本金198622元及2018年9月21日至2019年3月20日期间的利息7128.45元（本息合计205750.45元），2019年3月21日之后的罚息、复利按照借款合同的约定计算至本息清偿完毕之日止。案件受理费4386元，减半收取计2193元，由谢有云、徐云菲负担。申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，要求由被执行人谢有云、徐云菲向申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司彩虹支行连带清偿借款本金198622元及2018年9月21日至2019年3月20日期间的利息7128.45元（本息合计205750.45元），2019年3月21日之后的罚息、复利按照借款合同的约定计算至本息清偿完毕之日止；负担案件受理费2193元（已退费），应交执行费2986元，以上合计210929.45元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人徐云菲的银行存款，已执行8206.17元，尚未执行202723.28元及利息（含执行费2986元、案件受理费2193元）。经查，被执行人谢有云、徐云菲名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人谢有云、徐云菲纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执601号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月二十日执行员  肖 杰书记员  白艳红
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保715号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司、黄忠宝： 广西壮族自治区百色高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司、黄忠宝行政处罚保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司、黄忠宝名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保715号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执恢198号申请执行人：强文昱，女，汉族，生于1999年1月19日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：卢璞，男，汉族，生于1997年3月15日，身份证住址甘肃省白银市白银区，现租住北京市昌平区。本院在执行强文昱与卢璞借款合同纠纷一案。本院的（2019）甘0402民初3429号民事调解书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款46184.00元（其中案款45600元，执行费584元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十月十日书记员  高显斌
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3890号 上诉人（原审原告）：李建军，男，1957年5月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：山东茗宇燃气有限公司，住所地淄博市临淄区乙烯路**。 法定代表人：陈萌，总经理。 委托诉讼代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。 上诉人李建军因与被上诉人山东茗宇燃气有限公司侵权责任纠纷一案,不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初3907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李建军上诉请求：一、撤销(2020)鲁0305民初3907号判决书,依法改判并维持对上诉人的一审诉讼请求。二、一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误,上诉人与李翠霞的承租赁合同真实有效,李翠霞每年都收到上诉人的租赁款,被上诉人对上诉人承租合同范围的土地和房屋,也没有实施和应尽付出义务。原审法院对承租合同和交纳的款项,没有认定查清,错误裁判,恳请查清事实,支持上诉人的请求。 李建军向一审法院起诉请求:判令被告于7日内搬出原告承租合同范围的土地及房屋，结束侵占行为；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年11月20日，被告与李翠霞签订土地租赁合同，约定：李翠霞将位于齐鲁工业园区东夏车队南北长120米、东西宽约100米，租赁给被告使用，被告租赁使用该宗土地由原车队转型为工业燃气储存及经营……租赁期10年。2015年11月12日，被告与曹军签订房屋租赁合同，约定：被告租赁曹军坐落于临淄区的房屋，租期：2015年11月12日至2025年11月12日。原告主张自己与李翠霞签订土地租赁协合同，诉至一审法院，要求被告倒出承租合同范围的土地及房屋。另查明王麦玲为被告的财务工作人员，通过王麦玲的个人银行账户向李翠霞支付土地租赁费。一审法院认为，原告对被告提交的土地租赁合同的内容予以认可，只是对自己的签名作出否认。原告提交的土地租赁合同的真实性无法认定。原告自述山东茗宇燃气有限公司在2014年至2016年都是他自己的，2016年7月将股权转让给王麦玲、陈萌等。结合上述事实，应当能够认定与李翠霞签订土地租赁合同的相对人为山东茗宇燃气有限公司。至于原告主张通过王麦玲支付给李翠霞的租赁费系其个人支付，但在一审法院审理的（2020）鲁0305民初1653号案件中，原告自述王麦玲是被告公司财务人员，其账户用于公司支付工资等款项，应当能够认定王麦玲向李翠霞支付租赁费的行为是代表被告公司的。民事权益受到侵害的额，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的诉讼请求缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李建军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李建军负担。 二审中上诉人提交房屋租赁合同和证明一份，证明被上诉人只租赁了50平米的房子，另外房子是以我个人名义租赁，被上诉人没有交租赁费，没有给我钱。被上诉人对租赁合同真实性有异议，原件中无合同上方书写的字，一审中已予以提交。对证明真实性有异议，属于证人证言，无法核实。土地费用已经查明，是以被上诉人名义租赁。对上述证据本院认证如下：租赁合同一审中已提交，不属于二审中的新证据。李翠霞的证明不符合证据形式，无法核实其真实性，本院对其证明效力不予采信。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，通过双方当事人在一二审中的举证、质证情况，能够认定与李翠霞签订土地租赁合同的相对人为山东茗宇燃气有限公司，且该公司通过王麦玲账户向李翠霞支付租赁费的事实。上诉人主张系其与李翠霞签订合同、交纳租赁费，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李建军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  李慧姣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特973号申请人：广州市番禺区洛浦胡洪餐厅。经营者：胡小华。被申请人：张顺怡。申请人广州市番禺区洛浦胡洪餐厅因与被申请人张顺怡申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]5153号终局裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。申请人广州市番禺区洛浦胡洪餐厅申请称：1.被申请人上班时间玩手机没有处理公司安排的业务。被申请人主张看手机上的工作群查找数据，通常讲应该把手机放在桌面上，手操作着整理数据录入电脑的工作。然从视频显示，被申请人一直都是手持手机，并无电脑操作的动作。2.试用期内被申请人不能胜任公司安排的工作，经过三次调整岗位依然无法胜任。换岗后，被申请人作为餐厅服务员，上班时只闲站着不主动接待客人。被申请人以其点单没有提成为由，由其他人接待。事实上每位服务员点单都有提成，并没有规定其无提成。3.被申请人告知申请人，为了其以后方便找工作，让申请人开具辞退通知书。申请人出于方便员工的心理，在不知实情的情况下开具了此通知书。4.被申请人总共到岗14天，未经同意私自缺勤两天，申请人已向被申请人发放了16天工资。请求撤销该仲裁裁决。被申请人答辩称：仲裁裁决正确，不应撤销。申请人向本院提交显示被申请人一直手持手机但无电脑操作动作的视频，拟证实其主张。其称因视频在手机里，仲裁委说需要刻成光盘且要一式两份，所以就没有向仲裁委提交。被申请人质证认为，不需要看此视频。我玩手机不能证实我玩忽职守。我工作的所有信息都是在微信中得来，要在微信中查阅文件记录到电脑中。双方签订的劳动合同明确约定解除合同等要按照法律规定程序，现公司解除我的劳动关系没有依照法律规定的程序。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案针对申请人的主张、根据上述法律规定审查仲裁裁决是否存在应撤销的情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案仲裁委根据双方当事人的举证及法律的规定认定申请人应支付被申请人违法解除劳动关系的赔偿金。申请人以被申请人上班时间玩手机没有处理公司安排的业务、试用期内被申请人不能胜任公司安排的工作，经过三次调整岗位依然无法胜任、在不知实情的情况下开具了辞退通知书、申请人已向被申请人发放了16天工资为由申请撤销终局裁决，因此属事实问题的认定，申请人现向本院提交的证据既非新证据，亦不足以证实仲裁裁决在对解除劳动关系问题认定时存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形。故申请人申请撤销裁决缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市番禺区洛浦胡洪餐厅撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]5153号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市番禺区洛浦胡洪餐厅负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十月二十七日书记员  林 根谢汝华
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2841号申请执行人：王海莉，女，1957年4月9日出生，汉族，住上海市徐汇区中山西路******。委托诉讼代理人：荣志民，上海共识久久律师事务所律师。被执行人：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区国泓路********。法定代表人：陈友良，执行董事。申请执行人王海莉与被执行人上海安徒生童话乐园(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理，执行依据为(2020)沪0110民初4892号文书，申请执行人要求被执行人支付1,110,000元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已轮候冻结被执行人名下银行，被执行人名下无社保、证券、房产、车辆。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  王 莹审判员  陈乃徐二〇二〇年十月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2242号上诉人（原审原告）：贾小娜，女，汉族，1979年2月22日出生，住许昌市建安区。上诉人（原审原告）：冯家麒，女，汉族，2006年5月31日出生，住许昌市建安区。法定代理人：贾小娜，系冯家麒母亲。被上诉人（原审被告）：许昌市建安区尚集镇十王社区居民委员会第一村民小组。负责人：贾锋立，任该组组长。原审被告：许昌市建安区尚集镇十王社区居民委员会。负责人：王国营，任该居民委员会主任。上诉人贾小娜、冯家麒因与被上诉人许昌市建安区尚集镇十王社区居民委员会第一村民小组，原审被告许昌市建安区尚集镇十王社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾小娜、冯家麒于2020年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，贾小娜、冯家麒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾小娜、冯家麒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4282元，减半收取2141元由上诉人贾小娜、冯家麒负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年十月十九日法官助理刘贺举书记员韩笑
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保949号申请保全人：吴承春，男，汉族，1947年3月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：刘国祥，男，汉族，1952年11月20日出生，湖南省常德市鼎城区。被保全人：王红，女，汉族，1972年4月28日出生，湖南省常德市鼎城区。申请保全人吴承春与被保全人刘国祥、王红申请诉中财产保全一案，本院2020年10月20日作出(2020)湘0703民初3444号民事裁定书，裁定准许冻结刘国祥、王红名下银行存款840610元或查封、扣押价值相当的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被保全人刘国祥、王红名下银行存款840610元或查封、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 周建军二〇二〇年十月二十六日法官助理肖湘朋代书记员 刘 盈
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初7523号 原告：朱志英，女，1972年8月4日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都盛世房地产开发有限公司,住所地：成都市双流区东升街道清泰路二段**。 法定代表人：吴藤伟。 本院在审理原告朱志英诉被告成都盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告在收到缴纳诉讼费用通知书后，逾期未预交案件受理费用。 依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下： 本案按原告朱志英撤诉处理。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初593号原告：兰建军，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：鄂州上洪生态旅游有限公司，地址：鄂州市太和镇上洪村。法定代表人：夏中良，总经理。原告兰建军诉被告鄂州上洪生态旅游有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告兰建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告劳动保证金3万元，支付违约金9千元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月12日，原告与被告签订了鄂州市太和镇上洪村土石方工程，约定同年7月28日开工，原告应被告要求，交纳了3万元的进场开工保证金，被告给原告出具了劳动保证金收款收据一张，收条中载明进场后一个月退还，但被告公司项目一直没有开工，也拒不退还劳动保证金。另查明，被告鄂州上洪生态旅游有限公司负责人和相关工作人员，以虚构工程项目，利用签订工程施工合同收取保证金、报名费的方式，骗取被害人的钱财巨大，被鄂州市梁子湖区人民法院以犯合同诈骗罪分别判处不同刑罚。本院经审查认为，原告所诉事实与本院（2017）鄂0702刑初38号和（2018）鄂0702刑初26号刑事判决书认定事实类同，被告负责人和相关工作人员涉嫌犯合同诈骗罪，为了进一步查明案情，不放纵违法犯罪行为，应将犯罪线索移送公安机关侦查，并裁定驳回原告的起诉。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告兰建军的起诉。本案诉讼费388元，退还原告兰建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  田宏二〇二〇年十月二十日书记员  李杰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2678号申请执行人蔡雯婷，女，1989年1月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人刘彦兵，男，1994年10月7日生，汉族，住常州市武进区。蔡雯婷与刘彦兵民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0506民初1955号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，刘彦兵确认结欠蔡雯婷借款人民币350000元，该款由刘彦兵自2020年6月起至2023年4月止于每月7日前各支付人民币10000元；上述款项均付至蔡雯婷银行账户。如果刘彦兵有任一期未按期足额履行，另应承担违约金人民币50000元，且蔡雯婷有权就全部未履行款项（含未届履行期部分）及违约金人民币50000元一并申请执行。案件受理费3316元，由蔡雯婷负担人民币1658元，刘彦兵负担人民币1658元。因刘彦兵未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人蔡雯婷向本院申请执行，要求刘彦兵支付401658元。本院于2020年7月2日立案，执行标的401658元，执行费5925元。案件执行过程如下：1.2020年7月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年7月2日、8月28日、9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等财产情况，未发现被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商等财产情况。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人刘彦兵名下不动产登记情况。4.2020年9月28日，本院委托常州市武进区人民法院查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。5.2020年10月27日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 臻
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4460号天津众华创展商贸有限公司、天津好工长家居科技有限公司：申请人天津众华创展商贸有限公司与被执行人天津好工长家居科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初5698号调解书申请执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4460号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16006号原告：黄景洪，男，汉族，1969年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：郭显超，北京市中盾（成都）律师事务所律师。被告：黄戈俊，男，汉族，1990年1月7日出生，身份证住址广东省揭西县，原告黄景洪与被告黄戈俊民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼请求明确如下：1.判令被告偿还原告借款本金人民币（以下币种均同）120,000元及利息（以119,000元为基数，利息按照年利率6%计算，自2019年12月31日计至全部本金清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄景洪及其委托诉讼代理人郭显超到庭参加诉讼。被告黄戈俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2017年12月11日，被告向原告出具《借条》，确认其借到原告120,000元并承诺于2019年12月30日前还清。被告在《借条》的“借款人”处签名并按捺指模。另，《借条》下方有“证明人：黄勇能”的字样。关于《借条》款项的支付情况，原告称其于2015年3月22日至2015年6月23日期间以现金方式合计向被告出借了115,000元。另，因被告未能及时还款，产生的追款费用5,000元，上述款项合计120,000元。黄勇能到庭作证，陈述被告书写《借条》时其在场，原、被告进行简单对账，双方确认实际出借的本金为115,000元、追债的费用5,000元，合计120,000元，被告向原告的出具的总金额为120,000元的《借条》。另查，在庭审过程中，原告确认被告出具《借条》后除以微信方式向其归还款项借款本金1,000元外，未再支付任何款项。原、被告之间除了本案款项纠纷外，没有其他经济纠纷。以上事实，有当事人陈述及《借条》、银行流水等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。本案中，原告以现金的方式陆续向被告出借款115,000元，有证人证言及《借条》予以佐证，本院予以确认。原告作为债权人的合法权益受法律保护。原告所主张的费用5,000元，因非实际出借的款项，不得计入借款总金额。原告在庭审中确认被告在出具《借条》后以微信方式向其归还款项借款本金1,000元，综上，本院确认截至庭审之日止，被告实际尚欠的原告的借款本金为114,000元（115,000元-1,000元）。被告承诺于2019年12月30日前归还款项，但截至庭审之日止，被告仍未归还款项。被告的行为已构成违约，除需归还借款本金114,000元外，还需承担违约责任。结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为逾期利息，计算方式为以114,000元为基数，按年利率6%为标准，自借款期限届满之次日（即2019年12月31日）起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄戈俊应于本判决生效之日起十日内向原告黄景洪支付借款本金114,000元;二、被告黄戈俊应于本判决生效之日起十日内向原告黄景洪支付逾期利息（以114,000元为基数，按年利率6%为标准，自2019年12月31日起计至款项实际付清之日止）；三、驳回原告黄景洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,736元，减半收取计1,368元，由原告黄景洪负担68元，被告黄戈俊负担1,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇二〇年十月十五日书记员 陈雅莹(兼)书记员 石  燕  妃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1886号罪犯田涛，男，1993年7月21日生，汉族，贵州省开阳县人，中专文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2014年3月7日，该犯因贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年5月15日刑满释放。2017年11月28日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2017)黔0103刑初1681号刑事判决，认定田涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2018年1月29日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2018)黔01刑终92号刑事判决，认定田涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2018年3月22日交付执行（刑期自2017年9月4日起至2025年9月3日止）。2020年10月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯田涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月3日至2018年12月31日，获1个表扬；2019年1月1日至2019年6月30日，获1个表扬；2019年7月1日至2019年12月31日，获1个表扬；共获得3个表扬。另查明，该犯系累犯，毒品再犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯田涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯田涛减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田涛减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年十月二十七日法官助理裴梧先书记员徐行
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1751号 申请执行人：王永强，男，1989年5月5日出生，汉族，住沛县。 被执行人：惠丰收，男，1988年10月1日生，汉族，住沛县。 申请执行人王永强与被执行人惠丰收买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5025号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，申请执行人王永强与被执行人惠丰收达成和解协议，申请执行人王永强向本院申请撤回对被执行人惠丰收的执行申请。 本院认为，申请执行人王永强向本院申请撤回对被执行人惠丰收的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322民初5025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月十五日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初2099号原告：程友明，男，汉族，1962年2月14日出生，住湖北省孝昌县，被告：湖北省国营黄盖湖农场。法定代表人：陈汉军，黄盖湖镇党委副书记、镇长。委托诉讼代理人：刘薇，湖北文喆律师事务所律师。原告程友明与被告湖北省国营黄盖湖农场（下称黄盖湖农场）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程友明、被告黄盖湖农场的委托诉讼代理人刘薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程友明向本院提出诉讼请求：核定程友明1984年6月至1989年10月的工作年限。事实和理由：程友明于1981年元月参军服役，1983年年底退役，1984年元月自谋职业来到蒲圻黄盖湖砖瓦厂，成为一名正式职工，工作了六年。1989年因砖瓦厂效益不佳，无法维持家庭生活开支，于1990年3月离厂外出打工。现因年老体弱，无法继续打工生活。2020年8月3日，程友明来到黄盖湖农场找自己的招工档案，发现档案已经遗失，多方寻找未果，望法院裁决认定程友明的工作年限，以便程友明向人社局申请补缴养老保险，给自身晚年生活一份保障。黄盖湖农场辩称，1.程友明在黄盖湖农场工作的事实我们认可，但入职和离职时间无法确认；2.程友明的起诉超过了诉讼时效。经审理查明，程友明于1984年8月入职黄盖湖农场，在其下属企业黄盖湖第一砖瓦厂担任车间主任，1989年10月，因砖瓦厂效益不佳，程友明在未与砖瓦厂办理任何手续的情况下离职外出务工。2020年8月17日，程友明向赤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求核定其在黄盖湖农场自1984年元月至1989年的工作年限，赤壁市劳动仲裁委认为程友明的申请超过法定仲裁时效，于2020年8月17日作出赤劳人仲裁不字[2020]第22号不予受理决定书决定不予受理。为此，程友明诉至本院。上述事实，有程友明提供的1984年8月至1989年元月黄盖湖农场的工资表复印件、1988年迁户至国营黄盖湖第一砖瓦厂的户口本复印件在卷佐证。本院认为，原国营黄盖湖第一砖瓦厂系湖北省国营黄盖湖农场的下属企业，程友明提供的证据能证明其于1984年8月至1989年元月间系黄盖湖砖瓦厂的职工，黄盖湖农场对此未提出异议。故程友明要求确认其1984年至1989年在黄盖湖农场下属砖瓦厂的工作年限，本院依法予以支持。黄盖湖农场辩称程友明的起诉超过了法定仲裁时效，本院认为，本案系确认之诉，《劳动争议调解仲裁法》及相关司法解释虽没有明确规定劳动关系确认是否适用仲裁时效，但按照民法理论中确认之诉不适用诉讼时效制度的法理精神，确认劳动关系案件应不受仲裁时效的限制。故对黄盖湖农场的辩称意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：程友明于1984年8月至1989年元月间与湖北省国营黄盖湖农场存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由程友明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  祝晓兰二〇二〇年十月二十日书记员  童 瑶
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3582号原告：长春鸿志自动化有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。法定代表人：耿英俊，总经理。委托诉讼代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。被告：长春吉实亿来房地产开发有限公司。住所地长春高新开发区。法定代表人：李龙，总经理。委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。原告长春鸿志自动化有限公司与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告长春鸿志自动化有限公司与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3445号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3445号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月二十一日书记员  马芳原
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4568号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：张婷，女，1989年9月14日生，汉族，身份证住址：江西省九江市武宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1426号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人张婷发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张婷在银行存款106329.49元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月九日 书记员  彭鑫妮
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1531号原告：清水县阳光物业管理有限责任公司，住所地清水县永清镇滨河南路阳光铭苑小区。法定代表人：成忠梅，该公司经理。被告：张灵芝，女，现住甘肃省清水县。原告清水县阳光物业管理有限责任公司与被告张灵芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告清水县阳光物业管理有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：清水县阳光物业管理有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清水县阳光物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由清水县阳光物业管理有限责任公司负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年十月二十八日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终755号 上诉人（原审被告）：夏绪辉，男，1965年11月16日出生，藏族，住四川省汶川县。 上诉人（原审被告）：蔡玉琼，女，1973年3月19日出生，藏族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审原告）：唐坤俊，男，1966年5月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 案件由来：上诉人夏绪辉、蔡玉琼因与被上诉人唐坤俊借款合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5833号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人与上诉人签订《借款合同》第十一条“因履行合同发生争议，由合同签订地有管辖权的法院管辖”约定不明，合同右下角打印的“签订地：成都市武侯区”不是双方约定的内容，合同签订地是崇州市，在合同签订地不明的情况下，应将本案移送被告住所地四川省崇州市人民法院或者四川省汶川县人民法院审理。 裁定理由：本案系借款合同纠纷。唐坤俊与夏绪辉、蔡玉琼签订的《借款合同》第十一条约定，发生争议由合同签订地有管辖权的法院管辖。该合同尾部载明合同签订地为成都市武侯区。关于上诉人主张合同约定的签订地不是实际的签订地的问题。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，约定的签订地为合同签订地。”当实际签订地与约定签订地不一致时，应当以约定的签订地作为确定管辖的依据，因为当事人在约定合同签订地时，双方对管辖有预期，不因与实际签订地不符而改变。据此，该管辖约定明确，合法有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  罗琳珊 二〇二〇年十月九日 书记员  穆仕梅
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢78号 申请执行人贵港市恒艺商务咨询有限公司住所地贵港市贵城镇马胖岭富士新城**。法定代表人谢海梅。 被执行人广西外贸五矿浦北塑料包装联营厂，住所，住所地浦北县代表人宋家流。被执行人浦北县饮料厂，住所，住所地浦北县代表人张祖辉。 本院在执行贵港市恒艺商务咨询有限公司与广西外贸五矿浦北塑料包装联营厂、浦北县饮料厂追偿权纠纷一案中，现因被执行人的财产未适宜处置，申请执行人撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执恢78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 宾华山
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保867号 黄翠、廖平： 本院执行的黄翠申请廖平劳务合同纠纷一案，本院已依法冻结被执行人廖平名下银行存款，现已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5267号 被执行人：廖瑞明，男，1973年09月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1296号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币90000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈 翔
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢257号申请执行人：朱爱华，女，1982年1月26日生，汉族，住上海市松江区中山新华桥村**。被执行人：上海骥宇互联网上网服务有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇同乐南路**-13。法定代表人：严良达，总经理。被执行人：严良达，男，1963年6月10日出生，汉族，住，住上海市娄山关路******/div>本院在执行申请执行人朱爱华与被执行人上海骥宇互联网上网服务有限公司、严良达房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月17日通过邮政特快专递向被执行人上海骥宇互联网上网服务有限公司、严良达发出执行传票和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院依法查封了登记在被执行人严良达名下沪EHXX**车辆一辆(查封到期日至2022年10月13日止)，该车辆未能实际扣押，故目前暂不能处置。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决及执行裁定书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除登记查封的车辆外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年十月二十七日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6235号罪犯黄日俊，男，1970年4月10日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省靖安县人民法院于2016年3月3日作出（2016）赣0925刑初02号刑事判决，认定被告人黄日俊犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年1月30日以（2019）赣01刑更120号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄日俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄日俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄日俊减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年7月10日起至2024年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初358号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人李雄，男，汉族，1988年8月2日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌非法经营罪于2020年5月15日被陆良县公安局刑事拘留，同年6月22日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人邵文华，云南同乐律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检二部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人李雄犯非法经营罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员邢淑君出庭支持公诉，被告人李雄及其辩护人邵文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月，被告人李雄在一福建人（身份不明）的安排下，租用陆良县板桥镇左里堡常某1、常云生、刘某2、张金荣家的房子进行烟丝加工。2020年5月14日，陆良县公安局经济犯罪侦查大队民警从常某1、常云生、刘某2、张金荣家中查获制烟设备及制烟原料。经称量，查获的烟丝、烟草薄片净重共计7345公斤。经价格认定，张金荣家租房内查获烟草薄片价值人民币202486.8元；常某1家租房内查获烟丝价值人民币65869.2元；常云生家租房内查获烟丝价值人民币114661.2元；李雄微型车内查获烟草薄片价值人民币64954.35元；非法生产烟丝专用机械设备价值人民币85000元；制烟机械设备及制烟原料共价值人民币532972元。上述事实，被告人李雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李雄的正侧面照片、户口证明，抓获经过，证人常某1、岳某1、岳某2、刘某1、周某、高某、常某2、刘某2的证言，被告人李雄的供述，人像辨认笔录及照片，检测报告，烟草专卖局罚没烟统计表，称量笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，价格调查（专家咨询）记录表，价格认定结论书及通知书，说明材料，情况说明，随案移送清单，光盘四碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雄违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李雄犯非法经营罪的事实、罪名成立。本案属共同犯罪，被告人李雄在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人李雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻、减轻处罚。被告人李雄自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。综合被告人李雄所具有的量刑情节，可对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，第七十六条，及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李雄犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十八万元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、查获的烟片、烟丝7345公斤及制烟机械设备，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱自前人民陪审员  赵勇强人民陪审员  邵志红二〇二〇年十月二十日书 记 员  胡彦楠
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民初541号 原告：张广雄，男，1964年9月1日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。 被告：蒋兴广，男，1969年2月14日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：余国莲，男，1969年2月19日出生，汉族，住北海市海城区。 原告张广雄诉被告蒋兴广、余国莲船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于10月14日以双方庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张广雄撤回对被告蒋兴广、余国莲的起诉。 本案案件受理费9138元，适用简易程序减半收取4569元（原告已预交），由原告张广雄负担。 审 判 员 周诚敏 二〇二〇年十月十五日 法官助理 徐成伦 书 记 员 詹成铖
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特345号申请人：靖江柏雅酒类有限公司，统一社会信用代码91321282MA1WTADKXR，住所地靖江市虹兴村**。法定代表人：邹倩，该公司经理。委托代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。申请人：王明浩，男,1969年10月24日生，汉族，住靖江市。本院于2020年10月26日立案受理申请人靖江柏雅酒类有限公司与申请人王明浩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年10月15日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：王明浩欠靖江柏雅酒类有限公司货款49786元，约期于2020年12月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人靖江柏雅酒类有限公司与申请人王明浩于2020年10月15日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  包海燕二〇二〇年十月二十六日书记员  唐 凯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10610号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：许燕，女，1993年6月9日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与许燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人许燕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13847号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金142,946.52元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,807.14元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13847号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽14执552号 申请执行人李某，男，1988年6月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人张某，女，1992年9月3日出生，汉族，黑龙江省肇源县人，农民，住肇源县。 本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2016）辽1422民初3094号民事调解书立案执行申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行标的额为8400.00元。具体执行过程如下： 于2020年6月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年6月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有8400.00元未执行到位。本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  华正宾 代理审判员  赵 亮 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王东旭 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执747号 申请执行人易昌顺，男，1963年3月10日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人李腾芳，男，1970年2月6日出生，住邵阳县。 申请执行人易昌顺与被执行人李腾芳合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0523民初2327号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人曾于2020年2月13日向本院申请执行，后本院终结当次执行程序。现因担保人名下查询有财产，本院现对该案重新立案执行。 执行过程中，被执行人履行了相应的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 邵阳县人民法院做出的（2019）湘0523民初2327号民事调解书所确定的属于申请人易县昌顺的执行内容已履行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 其 二〇二〇年十月十二日 书记员 邓小雪
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初12639号                                    原告                    苟召飞，男，1988年1月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。                                    被告                    陈琴，女，1973年2月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。                              案由                    民间借贷纠纷                                    诉讼请求                    一、判令被告归还原告本金8000元；      二、本案所产生的一起其他相关费用均由被告承担。                              本院于2020年10月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告陈琴于本判决生效之日起三日内偿还原告苟召飞借款本金8000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告陈琴负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                              审  判  员    鲁  迪              二〇二〇年十月十五日            书  记  员   赵佳媛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保225号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：胡双辉，女，1979年6月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：欧阳立强，男，1979年11月19日出生，汉族，住址湖南省双峰县。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人胡双辉、欧阳立强名下价值185446.92元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡双辉、欧阳立强名下价值185446.92元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂