浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9308号 原告：森科产品有限公司，住所地：香港特别行政区新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。 法定代表人：郭振杰。 委托诉讼代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。 被告：义乌市诺新包装制品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春晗三区40幢2单元。 法定代表人：邱亦君。 委托诉讼代理人：郑志琴，浙江兴运律师事务所律师。 原告森科产品有限公司与被告义乌市诺新包装制品有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告森科产品有限公司的委托诉讼代理人陈汝山，被告义乌市诺新包装制品有限公司的法定代表人邱亦君及委托诉讼代理人郑志琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告森科产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告粤作登字-2014-F-00000716号《B.Duck设计作品》和粤作登字-2016-F-00001908号《小黄鸭设计作品》著作权的商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共10万元（按法定赔偿）。 事实与理由： 原告森科产品有限公司是著名产品设计公司，“”小黄鸭品牌是原告的原创IP。该原创IP生动活泼、形象，被广泛应用在生活及办公用品、服饰包包、餐饮游乐服务等各类商品和服务上。原告在自身生产和销售“”小黄鸭品牌各类衍生产品的同时，也致力于开展IP授权业务，每年参与的各种大型展会吸引了无数的授权客户，在行业内和社会上获得了极高的关注度及知名度。2014年和2016年，分别膺获由香港中华厂商联合会和香港品牌发展局联合颁发的“香港名牌”称号和“香港卓越名牌”称号；2015年，荣获“2015中国动漫授权业十大中国品牌”第一名；2016-2019年，连续4年获得被行业誉为“中国原创IP奥斯卡”-玉猴奖之“最具商业价值十大动漫IP”及“十佳授权团队”的殊荣。2016年和2018年，分别获得当年度的“LIMA亚洲授权业卓越大奖”。原告苦心创设和打造经营的“”小黄鸭IP形象在业界中已取得了极高的知名度和美誉度，具有较高的商业价值。 原告于2005年3月22日创作完成并首次发表“”字体设计美术作品，于2014年4月24日在广东省版权局办理了著作权登记，登记号为“粤作登字-2014-00000716”，原告是“”字体设计美术作品的著作权人。原告于2005年3月22日创作完成并首次发表“”美术作品，于2016年3月9日在广东省版权局办理了著作权登记，登记号为“粤作登字-2016-00001908”，原告是“”美术作品的著作权人。原告除了使用上述美术作品自主研发产品之外，还大力开展授权业务。原告有偿授权宁波华丰包装有限公司使用B.DUCK系列美术作品生产、销售收纳袋产品。 被告在未经著作权人即原告许可的情况下，在其经营的阿里巴巴网店“义乌市诺新包装制品有限公司”销售带有“”、“”近似美术作品的包装袋，被告该行为客观上容易误导社会公众并导致相关公众误认为涉案产品系经原告授权生产销售或与原告存在其他商业上的关联，已严重损害了原告的合法权益。2019年10月，原告通过广东省广州市南粵公证处对被告的侵权行为申请证据保全公证。同年11月4日，原告委托律师向被告签发律师函，要求被告立即停止前述侵权行为并赔偿原告的经济损失。 原告认为，原告对B.DUCK小黄鸭系列美术作品依法享有著作权，该著作权依法应当得到法律的保护。被告未经许可擅自销售带有原告作品的产品与篡改原告设计作品的行为，是对原告所设计作品的剽窃、歪曲，也是对原告知识产权的公然践踏，侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。遂成此诉。 被告义乌市诺新包装制品有限公司答辩称，1.其没有侵害原告作品的复制权、发行权、信息网络传播权，这三个权利都是要将原作品或者复制的作品展示给别人，但是其销售的产品图案与涉案作品完全不同，不构成侵权。2.其销售的产品有合法来源，不是自己生产的，不承担赔偿责任，即使构成侵权，原告应该直接找厂家。3.原告要求的赔偿额过高，缺乏事实和法律依据，原告没有提供其所受的实际损失的证据，且涉案产品的利润仅为3000元左右。 经审理查明： 美术作品《B.DUCK設計作品》的著作权人为原告，由广东省版权局于2014年4月24日予以著作权登记，作品登记号为：粤作登字-2014-F-00000716。美术作品《B.DUCK小黄鸭设计作品》的著作权人为原告，由广东省版权局于2016年3月9日予以著作权登记，作品登记号为：粤作登字-2016-F-00001908。上述作品已通过新浪博客的方式公开发表，在国内具有一定的知名度。 被告义乌市诺新包装制品有限公司系有限责任公司，成立日期为2014年8月20日，经营范围为实物现场批发：包装袋、包装盒...货物进出口、技术进出口。 原告的委托代理人先后于2019年10月10日、2019年10月12日、2020年1月20日向广东省广州市南粤公证处申请办理保全证据公证。2019年10月11日，原告的委托代理人在公证人员的监督下，在被告义乌市诺新包装制品有限公司经营的“1688”店铺“诺新包装”内购买了名称为“厂家定制加厚磨砂塑料小黄鸭束口手提袋服装袋礼品购物袋外卖ｌｏｇｏ”的被诉侵权袋子50件，价格为28元。该产品销售页面显示“价格0.35-0.84元，30天内42650个成交，1条评价”。2019年10月12日，原告的委托代理人在公证人员的监督下，对涉案产品的快递包裹进行拆包，后由公证人员进行拍照、封某。2020年1月20日，原告的委托代理人在公证人员的监督下，对涉案订单的物流详情进行浏览查看。 庭审比对情况： 原告美术作品形象： 被诉侵权产品： 另查明，原告为本案维权支出公证费2400元。 上述事实有原告提供的（2018）粤广南粤第631号公证书原件1份、（2019）粤广南粤第12391号公证书原件1份、（2016）粤广海珠第7060号公证书原件1份、（2018）粤广南粤第4469号公证书原件1份、（2018）粤广南粤第4470号公证书原件1份、（2019）粤广南粤第6240号公证书原件1份、（2019）粤广南粤第28938号公证书原件1份、（2019）粤广南粤第2185号公证书原件1份、（2019）粤广南粤第2186号公证书原件1份、（2018）粤广南粤第628号公证书原件1份、ＣＣＴＶ7《香江故事》第六集负梦前行视频截图打印件1份、商业生产、销售许可协议书原件1份、授权费发票复印件1份、授权书原件1份、天猫平台“收纳博士影响力专卖店”收纳袋售卖页面打印件1份、天猫平台“收纳博士影响力专卖店”经营者资质信息打印件1份、（2019）粤广南粤第34842号公证书原件1份、（2020）粤广南粤第1532号公证书原件1份、（2019）粤广南粤第35055号公证书原件1份及封某实物1份、律师函原件1份、ＥＭＳ物流单原件1份、ＥＭＳ物流查询结果打印件1份、公证费发票原件3张及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告系在香港特别行政区注册成立的公司，本案系涉港知识产权侵权案件，参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，知识产权的侵权责任适用被请求保护地法律，本案知识产权的被请求保护地在内地，故本案应适用内地的法律予以裁判。 原告向本院提交了涉案美术作品的登记证书，在没有相反证据的情况下，应当认定原告系涉案美术作品的著作权人，该作品已公开发表，应受法律保护。通过庭审比对，被告销售的被诉侵权产品上的“”与“”相比，除缺少字母B外，在整体表达上与涉案美术作品基本相同，构成实质性相似；被诉侵权产品上的“”与“”相比，在眼睛、嘴巴的表现形式上基本一致，故应认定两者在整体造型和表达上基本相同，构成实质性相似。被告未经原告许可，在网络店铺销售使用涉案美术作品的产品，属于著作权法意义上的发行行为，故本院对原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉请予以支持。至于赔偿数额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权行为性质、后果、原告为制止侵权支出的合理费用等因素，确定被告应向原告赔偿经济损失15000元（含合理开支）。关于被告主张的合法来源抗辩，其未提供证据证明被诉侵权产品的来源，考虑原告作品的知名度较大，被告知道或者应当知道系侵权产品予以销售，故本院对该抗辩不予支持。被告的辩解，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告义乌市诺新包装制品有限公司立即停止销售侵害原告森科产品有限公司享有的美术作品《B.DUCK設計作品》（作品登记号：粤作登字-2014-F-00000716）、《B.DUCK小黄鸭设计作品》（作品登记号：粤作登字-2016-F-00001908）著作权的产品的行为； 二、被告义乌市诺新包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告森科产品有限公司经济损失人民币15000元（含合理费用）； 三、驳回原告森科产品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，由原告森科产品有限公司负担977元，由被告义乌市诺新包装制品有限公司负担1323元。 如不服本判决，原告森科产品有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告义乌市诺新包装制品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  方源松 人民陪审员  陈滇敏 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  丁 盼 代书 记员  李湘芸