wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2585号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地宁波市海曙区。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈斯文，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人：张林生，男，1974年1月28日生，汉族，住丹阳市。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与张林生保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏1181民初7051号民事调解书发生法律效力后，因张林生未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，要求被执行人张林生给付73546.59元及利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年7月31日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××**汽车，本院对该车轮候进行了查封，但未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2020年10月14日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年8月22日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2020年10月14日，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息书面邮寄告知了申请执行人，申请执行人在本院限定的期限内未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初7051号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年十月二十六日书记员 王雪薇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6727号罪犯金艳，女，1979年2月7日出生，汉族，江西省崇仁县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省崇仁县人民法院于2019年6月28日作出（2019）赣1024刑初34号刑事判决，认定被告人金艳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人金艳不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）赣10刑终234号刑事判决，认定被告人金艳犯组织、领导传销活动罪，改判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金艳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年7月，获得监狱考核表扬1个、监狱有效考核余分223.44分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯金艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金艳减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2018年8月22日起至2020年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1083号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人汪治龙，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205113734号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205113734号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人汪治龙的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执异42号 案外人：刘军威，男，1985年8月1日出生，汉族，住山东省烟台经济基数开发区。 申请执行人：李先树，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：北京中翔华威科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里**楼**，组织机构代码67574728-2。 法定代表人：孙连楷，该公司总经理。 被执行人：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省烟台市××，组织机构代码66196038-3。 法定代表人：刘泽臣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李先树与被执行人北京中翔华威科技有限公司、烟台驰盛房地产开发有限责任公司（以下简称驰盛开公司）借款合同纠纷一案中【执行依据为：安徽省高级人民法院于2015年5月26日作出的（2014）皖民二初字第00040号民事判决书】，案外人刘军威对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘军威称：1、案外人于2012年7月13日签订《商品房买卖合同》，购买了驰盛开公司出售的位于山东省烟台市××1号楼3101号商品房，建筑面积96.05平方米，并全额支付房款758795元。经公安部门确认，该商品房的门牌号是××1-3101号。2、李先树作为抵押权人只能以抵押合同中记载的抵押物作为担保责任的范围，案外人所购房产不属于涉案抵押物范围。请求中止对烟台市××1号楼3101号房产及该房产所占用土地使用权的执行，停止拍卖，解除查封。 本院经审查查明：李先树与北京中翔华威科技有限公司、驰盛开公司借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院经审理，于2015年5月26日作出（2014）皖民二初字第00040号民事判决书，判令：1、北京中翔华威科技有限公司于判决生效之日起10日内，偿还李先树借款本金114575000元及利息（利息自每笔借款出借之日起自款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以85425000元为限）；2、如北京中翔华威科技有限公司届时不能清偿上述债务，李先树有权以驰盛开公司的他项权证编号为烟房他证芝字第××号项下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3、驳回李先树的其他诉讼请求。案件受理费1041800元，由李先树负担21800元，北京中翔华威科技有限公司负担1020000元。该判决生效后，李先树向安徽省高级人民法院申请执行，该院于2015年8月3日立案执行。2015年8月10日，该院作出（2015）皖执字第00030号执行裁定，本案指定本院执行。本院于2015年9月1日立案执行，案号为（2015）蚌执字第00298号。2015年9月18日，本院作出（2015）蚌执字第00298-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人驰盛开公司2亿元的银行存款，或查封、扣押、冻结、提取被执行人驰盛开公司总计价值2亿元的其他财产及收益。2015年9月22日，本院通过烟台市房产交易中心，以（2015）蚌执字第00298-1号查封文号，轮候查封烟台市芝罘区××（证号：**）房屋。 2016年12月27日，本院向山东省烟台市国土资源局发出（2015）蚌执字第00298-1号执行裁定书、协助执行通知书，查封驰盛开公司享有的国有土地使用权〔土地证号为：烟国用（2008）第1003**〕，查封期限自2016年12月27日起至2019年12月26日止。同日，本院另行查封了驰盛开公司所有的烟台市××30套住宅房。 另查明，烟台市人民政府制发的烟国用（2008）第100355号土地证书载明，该处面积为13089平方米的国有土地使用权，土地使用权人为驰盛开公司，土地坐落于烟台市××东至××、南至烟台铁姆肯有限公司用地、北至南大街，使用权类型为出让，用途为住宅、商服用地，其中：商服用地使用终止期限至2047年4月10日止，住宅用地使用终止期限至2077年4月10日止。 本院再查明，2012年7月13日，刘军威与驰盛开公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定，刘军威以748683元的价格购买烟台市××Ｂ-3701号房屋，建筑面积94.77平方米。同年7月17日，刘军威取得烟台市房产交易中心颁发的关于“××御金台Ｂ-×××××的预购商品房预告登记。同年7月6日，驰盛开公司为刘军威出具金额为374683元的销售不动资产收据。同年7月16日，中国银行烟台南大街支行在驰盛开公司出具的关于芝罘区御金台Ｂ-×××××号的《商品房预售资金收存通知单》上加盖“转讫”公章，金额为374683元。 本院还查明，2012年2月2日，烟台市公安局芝罘分局白石路派出所审批的《驰盛国际公寓（御金台）门牌号码编制说明》载明，经批准驰盛国际公寓-御金台小区商住楼门牌号码统一核定为烟台市芝罘区南大街137、138号，其中住宅门牌号码为××，商业门牌号码为××。 本院认为，被执行人驰盛开公司开发的山东省烟台市××Ｂ-3701号房屋，已由案外人刘军威于本院查封之前购买，支付了相应的购房款，案外人刘军威的合法权益应予以保护。申请执行人李先树可通过提起执行异议之诉对其合法权益予以救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于山东省烟台市××Ｂ-3701号房屋及该房屋占用范围内的土地使用权的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  钟如君 审判员  李丰年 审判员  许 翔 二〇二〇年十月十六日 法官助理王亚群 书记员陈序 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2052号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：谢小东，男，1969年7月27日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 本院于2020年10月9日受理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告谢小东金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费1882.80元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十月二十日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2558号廖晓华（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：廖晓华与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7480.00元。本院已于2020年10月16日将该款转付给廖晓华。至此，廖晓华向本院申请执行的(2020)云01民终4326号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十六日法官助理胡映飞书记员张恒硕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4636号原告：深圳市万象美物业管理有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320211684902557J，住所地无锡市滨湖区梁溪路**。负责人：郑涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：任蓓，江苏易细律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭久雪，江苏易细律师事务所实习人员。被告：强明娟，女，1987年2月14日生，汉族，住无锡市惠山区。原告深圳市万象美物业管理有限公司无锡分公司诉被告强明娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。诉讼过程中，原告深圳市万象美物业管理有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市万象美物业管理有限公司无锡分公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市万象美物业管理有限公司无锡分公司撤诉。审判员 何 菲二〇二〇年十月十二日书记员 顾莹凌
河北省邢台市中级人民法院   民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2920号 上诉人（原审原告）：达某，女，1971年1月10日出生，汉族，农民，群众，住河北省邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：许振华，河北兴天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，男，1968年5月17日出生，汉族，住任县。 委托诉讼代理人：王志云，任县诚信法律服务所法律工作者。 上诉人达某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0526民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉达某及其委托诉讼代理人许振华，被上诉人李某及其委托诉讼代理人王志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 达某上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，发回重审或者改判支持上诉人一审诉讼请求。2、本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人与被上诉人为离婚纠纷一案在任县法院审理期间上诉人 -2- 申请法院调取了被上诉人在任城镇人民政府领取房屋拆迁补偿的证据，2019年11月8日作出（2019）冀0526民初887号民事判决书，因在诉讼期间被上诉人作为第三人在沙河市人民法院参与行政诉讼，故共同财产没有分割，并告知上诉人待行政诉讼案件终结后另行起诉，上诉人在一审立案时提交了河北省任县人民法院（2019）冀0526民初887号民事判决书、河北省沙河市人民法院（2019）冀0582行初104号行政裁定书及河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05行终2号行政裁定书。上述三份证据均是人民法院生效的法律文书，并确定了夫妻共同财产的数额，且被上诉人没有对河北省任县人民法院（2019）冀0526民初887号民事判决书认定的事实提出异议，也没有提出上诉和申诉，应视为对该证据（判决书）的认可。2、被上诉人在一审审理时陈述该争议房产系其父亲李长岁的，但没有提交李长岁合法持有的集体土地建设用地使用证等法定权属证明，只提交了邢台市任泽区任城镇韩西周居委会证明，上诉人当庭对该证明进行质证，因该居委会曾给李建彬出具了一份与该证明相矛盾的证明，导致被上诉人李建彬与其有一场行政诉讼，法院否定了居委会证据的效力，并且在行政裁定书第4页倒数第二行也认定了本案争议的财产为被上诉人李某“自有宅基、房屋”是事实。二、一审判决适用法律错误。一审法院适用的《民法总则》第113条、第114条、第116条和《物权法》第2条、第6条、第7条、第9条第1款、第39条均是对物权的规定。本案是夫妻共 -3- 同财产分割之诉，在原离婚判决中已经认定，现在只是如何分割。不存在物权登记及其处分问题，故一审判决适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，望二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 李某答辩称，一、一审法院认定事实正确。被上诉人李某兄弟三人，在1986年农村对村民宅基地清理丈量确权时，其父李长岁作为户主，该案争议宅基登记在李长岁名下。2014年由李长岁在该宅基地上翻盖为宅院，该宅院由全家人居住生活。该宅院被拆迁补偿引起家庭内部成员李某、弟弟李建彬行政诉讼。因行政诉讼证据及程序被沙河市人民法院和邢台市中级人民法院予以驳回。任县人民法院在审理上诉人与被上诉人离婚案件时，判决书中叙述李某领取了补偿款，但并没有确定该补偿款归李某所有。实际情况是，在镇政府尽快完成拆迁任务催促下，半夜签订补偿协议，夫妻因年迈由长子李某代签，家庭成员代签在农村也是一种普遍现象。二、涉案宅基的韩西周村民委员会所出具的两份证明并不矛盾。一审时所出具的证明宅基地登记在李长岁名下，给李建彬出具的证明是李长岁宅基外李建彬另申请的宅基地，标的位置不同。三、邢台市中级人民法院2020年3月18日作出的行政裁定书中查明（上诉状中所列第4页倒数第2行）“该协议中包含李某自有宅基，房屋及李建彬主张的……。”该意思是对李某和李建彬所述的叙述，并不是认定该宅基、房屋为李某所有。该行政裁定书在第6也第1行中认定，李建彬、 -4- 李某均不能提供证明案涉房屋及宅基权属的有效证据。另外需要说的是，上诉人和被上诉人早在2003年就分居，2019年11月份已离婚，夫妻关系名存实亡，并无任何财产可供分割，上诉人无任何证据证明属于夫妻共同财产的事实。李某父亲名下宅院拆迁与上诉人无任何法理上关系。该宅院有几间房，房屋材料结构等上诉人到现在一无所知。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 达某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告共同财产1329374元，后续过渡费由原被告各享有二分之一。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原被告讼争的拆迁宅院，其产权归被告父亲李长岁所有。1986年李长岁居住的村根据任县人民政府（1986）3号文件精神，本村居民李长岁（被告李某父亲）名下登记宅基地一处，并发放宅基地使用证，2014李长岁在该宅基地上建造住宅，2018年该宅院被拆迁，该宅院产权归李长岁所有。该社区居委会出具证明材料一份，邢台市任泽区任城镇韩庄居委会支书韩同栋签名，并加盖邢台市任泽区任城镇韩西周社区居民委员会韩庄专用章。一审法院认为，原告向本院起诉，要求分割原被告婚前共同财产，但未向法庭提交夫妻婚前共同财产的确凿证据。原被告婚前曾在被告父亲李长岁的宅院居住，但无证据该宅院所有权归被告所有。被告提交的证据证明，讼争的宅院所有权归被告父亲李长岁所有，原告提交的证据不足，应依法 -5- 驳回原告的诉讼请求，原告将来证据充分后可以另行主张权利。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第七条、第九条第一款、第三十九条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5846元，减半收取计2923元。由原告负担。 本院二审期间，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。达某提交借条一张，拟证明2013年6月7日李某借其56000元建房，涉案房屋系双方共同建造。李某质证称，借条是其写的，但这个借条是上诉人逼着其写的，跟房子没关系，房子是2011年建造的，借条是2013年的跟盖房子没关系。借款没有实际发生。李某认可该证据系其所写，本院对达某所提交证据的真实性予以认定。达某所提交证据并不显示借款用途，李某对该证据的待证事实亦不认可，且双方均称案涉房产系2011年建造，故本院对达某所提交证据的证明目的不予认定。对一审法院查明的双方无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。达某一审起诉及二审上诉均要求分割夫妻共同财产1329374元及后续过渡费的二分之一，该费用系位于任泽区处宅院的拆迁补偿，但达某并未提交充分证据证明该处宅院系其与李某的夫妻共同财产，且李某一审时提交了韩西周社区居民委员会出具的证明，用以证明宅 -6- 院系李某的父亲李长岁所有，故达某的诉请理据不足，本院难以支持。 综上所述，达某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5846元，由达某负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡立鹏 审判员  李 虹 审判员  王小英 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐若涵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2931号申请执行人：李春成，男,1955年1月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：山东聊城华达汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖南路中段**。法定代表人：梁星，经理。申请执行人李春成与被执行人山东聊城华达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出(2018)鲁1502民初7954号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人李春成申请，本院于2020年7月30日立案执行。本院通过法院专递邮件方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院依法查封了被执行人名下的机动车辆两辆。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务50万元及利息，已执行0元，尚欠债权为50万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 博
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1911号上诉人（原审被告）：胡小林，男，1961年11月19日出生，汉族，住江西省宜丰县。被上诉人（原审原告）：唐振生，男，1962年11月17日出生，汉族，住江西省宜丰县。上诉人胡小林因与被上诉人唐振生运输合同纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡小林上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回唐振生的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由唐振生承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，一审判决认为“胡小林、唐振生相熟几十年，而且又是近邻，唐振生不向胡小林追问所欠运费，不合常理，胡小林所辩超过诉讼时效，本院不予支持。”胡小林认为，一审判决上述认定是主观臆断、分析猜测，唐振生在一审中没有提供证据证明其多次向胡小林索要过运费。因此，一审判决适用法律错误，判决结果错误，请求二审法院支持胡小林的上诉请求。唐振生未提供答辩意见。唐振生向一审法院起诉请求：1.判令胡小林支付给唐振生欠款3200元；2.诉讼费由唐振生承担。一审法院认定事实：唐振生家住，胡小林居住在，唐振生与胡小林居住地相距不远，胡小林在本村开办机砖厂期间，请唐振生为其拖运砖块，2015年10月，双方对前期运费结算，共3200元。胡小林出具欠条一份给唐振生。此后，胡小林因为债务问题无法经营机砖厂，唐振生向胡小林追要该运费，胡小林以各种原因拖延一直未付，唐振生无奈之下，诉至该院。一审法院认为，胡小林雇请唐振生运砖，两人形成运输合同关系，双方已经将运费结算，胡小林出具欠条给唐振生，唐振生接受了胡小林出具的欠条，运输合同已经履行完成，因为拖欠运费，而转变为债权债务关系，胡小林对该债务应该及时清偿。唐振生、胡小林相熟几十年，而且又是近邻，唐振生不向胡小林追问所欠运费，不合常理，胡小林所辩超过诉讼时效，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：胡小林在判决生效之日偿还唐振生运费3200元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡小林负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，唐振生为胡小林拖运机砖，胡小林出具欠条确认欠唐振生3200元运费，但双方并未约定履行期限。胡小林对欠唐振生3200元运费虽予以认可，但否认唐振生向其催收过。根据在案证据无法确认3200元的履行期限，本案所涉短途货运是相熟的邻里之间的小额业务，对运费双方不限定支付期限也符合常理和情理。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，唐振生可以随时要求胡小林履行。因此，即使依据胡小林的上诉意见，唐振生提起本案诉讼系其第一次向胡小林主张3200元运费，在此之前诉讼时效期间并未开始计算，胡小林也应向唐振生支付所欠运费。综上，胡小林的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡小林负担。本判决为终审判决。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年十月三十日法官助理管林健书记员汪咪咪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3815号 原告：泸州川信汽车服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城******，统一社会信用代码91510503MA6222TG11。 被告：王永平，男，汉族，1987年3月14日出生，住四川省泸县。 被申请人：李劲松，男，汉族，1981年9月12日出生，住四川省泸县。 被申请人：古涛，男，汉族，1986年7月12日出生，住四川省泸县。 原告泸州川信汽车服务有限公司与被告王永平、李劲松、古涛租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州川信汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费365元，本院减半收取182.5元，由原告承担。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年十月十三日 书记员  肖 松
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终369号 上诉人（原审被告）：常州久申国际贸易有限公司，住所地常州市新**花山路**。 法定代表人：奚慎行，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：青岛国恩科技股份有限公司，，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道青大工业园**路 法定代表人：王爱国，该公司董事长。 上诉人常州久申国际贸易有限公司因与被上诉人青岛国恩科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6956号民事裁定，向本院提起上诉。 常州久申国际贸易有限公司上诉称，本案上诉人已早在常州市新北区人民法院就同一案件事实提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定提出管辖权异议。青岛市城阳区人民法院对该案没有管辖权，两案用合并审理。请求撤销原裁定，将该案移交至常州市新北区人民法院进行审理。 经审理查明，2020年4月30日，双方签订《销售合同》(编号：GN-CZJS20200430)，合同约定上诉人向被上诉人采购熔喷无纺布专用料1500G150吨及驻极母粒3吨，合同总价款810万元。合同第十条第2款约定，本合同双方如就本合同解释或者实施有争议，应通过友好协商解决，若协商后三十日未达成协议，任何一方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼。 常州久申国际贸易有限公司以青岛国恩科技股份有限公司提供的货物质量不合格，向常州市新北区人民法院起诉要求原告返还货款，常州市新北区人民法院于2020年7月7日予立案受理(2020)苏0411民初3856号买卖合同纠纷一案。 青岛国恩科技股份有限公司以常州久申国际贸易有限公司未履行合同提货义务向原审法院提起诉讼，要求被告继续履行合同提取剩余货物、支付逾期提货违约金等，原审法院于2020年7月8日立案受理。 本院认为，本案与常州市新北区人民法院受理的常州久申国际贸易有限公司诉青岛国恩科技股份有限公司(2020)苏0411民初3856号买卖合同纠纷一案，系双方当事人基于同一买卖合同，以不同诉讼请求，互以对方为被告分别向不同人民法院提起的诉讼，两案应合并审理。涉案《销售合同》中的管辖约定，合法有效。故，常州市新北区人民法院和青岛市城阳区人民法院对《销售合同》引起纠纷均有管辖权。鉴于常州市新北区人民法院立案在先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，该案应移送常州市新北区人民法院合并审理。综上，原审裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6956号民事裁定； 二、本案移送常州市新北区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十月十六日 书记员  张雪平
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民特77号 申请人：张中仁，男，1967年4月8日出生，穿青人，户籍地:贵州省织金县。 被申请人：姜照先，女，1970年5月13日出生，穿青人，户籍地:贵州省织金县。 申请人张中仁申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张中仁诉称：请求人民法院依法判决宣告姜照先失踪。事实和理由：申请人系被申请人的丈夫，1991年1月申请人与被申请人按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，婚后于1992年7月10日生育长子张松，于1994年10月11日生育次子张超。婚后双方感情一般，2016年因孩子不听话影响家庭不和参与打架斗殴被打残疾，申请人先后借了十多万元为孩子医治，后经协商对方赔了四万多元的医疗费用，被申请人将此款领走后外出，具体去哪里不清楚，申请人找人打听并委托亲戚朋友经多方寻找依然了无音讯，现因申请人下落不明至今已近四年，申请人与被申请人之间具有利害关系，符合法律规定，故向法院申请宣告被申请人姜照先为失踪人。 经审理查明：下落不明人姜照先，女，1970年5月13日出生，穿青人，户籍地:贵州省织金县，申请人张中仁与被申请人姜照先于1991年1月认识后同居生活，双方于1992年7月10日生育长子张松，于1994年10月11日生育次子张超，孩子张松、张超现已成年，不需要抚养。2016年，姜照先外出后至今下落不明。申请人张中仁申请宣告姜照先失踪后，本院于2020年7月22日在《检察日报》发出寻找被申请人姜照先的公告。法定公告期间三个月现已届满，姜照先仍然下落不明。 本院认为：申请人张中仁与被申请人姜照先于1991年1月认识后同居生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条的规定，申请人张中仁与被申请人姜照先属事实婚姻关系，其夫妻关系合法有效，现姜照先下落不明，申请人张中仁与被申请人姜照先有法律上的利害关系，具有合法申请人资格。下落不明人姜照先于2016年外出至今未归，下落不明已满两年以上，符合宣告失踪条件。本院依法登报寻找，法定公告期满后仍无此人下落，申请人张中仁申请宣告姜照先为失踪人的请求符合法律规定，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，判决如下： 宣告姜照先失踪。 本判决为终审判决。 审判员  徐立涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 诚
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初17899号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：侯运红，女，1966年11月27日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告侯运红保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执860号之一申请执行人：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。法定代表人：蒋晓冬，董事长。被执行人：贾建军，男，1982年5月16日出生，汉族，住山西省交城县。被执行人：郭晶，女，1986年12月24日出生，汉族，住山西省交城县。被执行人：张海，男，1981年8月11日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。被执行人：卢永才，男，1980年3月21日出生，汉族，住山西省交城县。被执行人：天津中天汽车贸易有限公司，住，住所地天津自贸试验区（中心商务区卉花园21-2-302。法定代表人：马勇。被执行人：王明，男，1983年1月18日出生，汉族，住河北省定州市。本院于2019年12月23日作出的（2019）京0116民初5988号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、确认北京复昌融资租赁有限公司与贾建军、郭晶于2016年3月17日签订的合同编号为FC-LH2016TJ0152的《融资租赁合同》已于2019年11月25日解除；二、贾建军、郭晶于判决生效后七日内赔偿北京复昌融资租赁有限公司损失137643.16元；三、贾建军、郭晶于判决生效后七日内给付北京复昌融资租赁有限公司违约金63901.16元；四、张海、卢永才、天津中天汽车贸易有限公司对贾建军、郭晶的上述第二、三项债务承担连带保证责任；五、王明对天津中天汽车贸易有限公司的上述第四项的义务承担连带保证责任；六、王明承担保证责任后，有权向天津中天汽车贸易有限公司追偿；七、张海、卢永才、天津中天汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向贾建军、郭晶追偿。因贾建军、郭晶、张海、卢永才、王明、天津中天汽车贸易有限公司未履行生效判决书确定的义务，北京复昌融资租赁有限公司于2020年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向贾建军、郭晶、张海、卢永才、王明、天津中天汽车贸易有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结贾建军、郭晶、张海、卢永才、王明、天津中天汽车贸易有限公司的部分银行账户，划拨王明的银行存款8615元，划拨卢永才的银行存款7757元，划拨张海的银行存款3165元，划拨郭晶的银行存款3034.05元，查封王明名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的机动车档案，并对贾建军、郭晶、张海、卢永才、王明、天津中天汽车贸易有限公司采取了限制高消费措施。经查，贾建军、郭晶、张海、卢永才、王明、天津中天汽车贸易有限公司暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。北京复昌融资租赁有限公司明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京复昌融资租赁有限公司尚未实现的债权，应由被执行人贾建军、郭晶、张海、卢永才、王明、天津中天汽车贸易有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京复昌融资租赁有限公司发现被执行人贾建军、郭晶、张海、卢永才、王明、天津中天汽车贸易有限公司有可供执行财产或被执行人贾建军、郭晶、张海、卢永才、王明、天津中天汽车贸易有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年十月十九日书记员 杨京京
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4798号之一 申请执行人：庄幼珠，女，1971年6月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈梅兰，女，1978年7月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行庄幼珠与被执行人陈梅兰借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项50000.00元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱培阳
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3911号 原告：北京长河域建设工程有限公司，地址北京市昌平区城南街道中兴路**院**楼**710。 法定代表人邓鹏浩，职务执行董事。 委托代理人吉鑫，山西宁丰律师事务所律师。 被告：湖北殷祖古建集团有限公司，，地址湖北省大冶市殷祖镇殷祖街** 法定代表人曹继杰，职务经理。 原告北京长河域建设工程有限公司与被告湖北殷祖古建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费1062元，由原告负担。 审判员  马长军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵春雨
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0830民初954号之一 申请人：惠万东，男，汉族，1951年7月17日出生，清涧县人，现住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：康雯杰，男，汉族，1978年2月23出生，陕西省清涧县人，现住陕西省清涧县，身份证号码： 612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人惠万东与被申请人康雯杰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中经申请人惠万东申请，依法冻结了被申请人康雯杰名下总额57800元范围内的财产。现申请人惠万东撤回了对被申请人的起诉，故解除对被申请人康雯杰名下总额57800元范围内的财产冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被告康雯杰名下的银行存款、互联网金融的冻结。本裁定送达后立即执行。  审  判  员  董 万 顺    二〇二〇年十月二十八日   书  记  员  白 洁 洁 1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5876号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地：交大路**。 被执行人：曾建明，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初308号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院与曾建明罚金一案，执行标的6000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了传统调查，经查询，被执行人曾建明名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人银行存款4560.99元并已上缴国库，无证券、保险理财产品、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘艾佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终5544号上诉人(一审原告)：逄雷，男，1963年5月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：尹彩燕（系逄雷妻子），女，1962年9月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人(一审被告)：哈尔滨饮食服务公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区西六道街**。法定代表人：宋伟，经理。委托诉讼代理人：穆森，男，1962年11月26日出生，汉族，哈尔滨饮食服务公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李丽君，女，1969年3月21日出生，汉族，哈尔滨饮食服务公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人逄雷因与被上诉人哈尔滨饮食服务公司劳动争议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初92号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。逄雷上诉请求：撤销一审裁定，支持逄雷的一审诉讼请求。事实和理由：逄雷1979年入伍，1982年复员到哈尔滨松花江旅社，后转入哈尔滨市饮食公司下属企业——饮食公司材料供应站工作。1987年哈尔滨市饮食公司开办了龙华食品公司，逄雷调入该公司。后因改制，哈尔滨市饮食公司和哈尔滨市服务公司合并成立了现在的哈尔滨饮食服务公司，时任该公司经理张炳起和另一位领导王家新找逄雷谈去留问题，档案留在该公司，称待遇不变，让逄雷趁年轻能干什么就干什么，也给公司解决实际困难。在2007年10月份，逄雷户口所在办事处需要一个单位证明。逄雷回到哈尔滨饮食服务公司，当时主管人劳科的公司副经理和人劳科长共同接待逄雷，拿出逄雷档案，开具了证明。2019年，逄雷找到哈尔滨饮食服务公司调档案，被告知找不到了，才知道哈尔滨饮食服务公司没给其办理社会保险和医疗保险。其后哈尔滨饮食服务公司又告知逄雷，龙华食品公司已经没有了。但是龙华食品公司这个网点被合拼后的哈尔滨饮食服务公司分配给原服务公司的照像器材部，现在是哈尔滨饮食服务公司的所属企业，逄雷是随龙华食品公司这外网点来到哈尔滨饮食服务公司，档案还在该公司的人劳科。哈尔滨饮食服务公司没有开除逄雷的文件及解除劳动关系的相关材料，更没有登报声明寻找逄雷回单位。逄雷找档案就是为了能够办理退休，享受到国家的政策，不是要编上班。为此，逄雷多次找哈尔滨饮食服务公司领导，但均以各种理由推脱，故诉至法院。哈尔滨饮食服务公司辩称，我公司是1993年组成，在组成人员中没有逄雷，向社保局缴纳的各种保险人员名单中也没有逄雷。我公司先后向管理档案人员进行询问，档案人员均说没有逄雷档案。逄雷原是饮食公司材料供应站职工，2003年逄雷所在的饮食公司材料供应站已下放归道里区商委（现改为道里区工业信息科技局）管理，与哈尔滨饮食服务公司没有隶属关系。逄雷不是我公司职工，也没有逄雷的档案。逄雷向一审法院起诉请求：哈尔滨饮食服务公司为其补缴养老保险和医疗保险20万元；扣留逄雷档案由此导致无法办理退休，要求赔偿由此产生的一切后果。一审法院认为，征缴社会保险费属于相关行政征缴部门的法定职责，逄雷起诉哈尔滨饮食服务公司的诉请不属于劳动争议的民事受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回逄雷的起诉。案件受理费10元退返逄雷。本院审理查明，二审中，逄雷认为哈尔滨饮食服务公司将其档案丢失，明确要求哈尔滨饮食服务公司为其补办档案，办理退休手续并赔偿由此产生的损失。本院认为，逄雷向一审法院提起了两项诉讼请求。第一项是诉请哈尔滨饮食服务公司为其补缴养老保险和医疗保险，但追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，社会保险的缴费争议不属于人民法院的受案范围，故一审法院认为逄雷的该项诉请不属于法院受案范围并无不当，本院予以维持。逄雷向一审法院提起的第二项诉请是哈尔滨饮食服务公司扣留其档案由此导致其无法办理退休，要求赔偿由此产生的一切后果。在二审中，逄雷明确其该项诉请为要求哈尔滨饮食服务公司为其补办档案，办理退休手续并赔偿由此产生的损失。而保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。故逄雷的该项诉请属于人民法院民事案件受案范围，一审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初92号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  焦崇升审判员  贾晋璇审判员  石 磊二〇二〇年十月二十日书记员  李 娜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执恢105号 江粤兰、黄少珍、黄永川: 申请执行人江粤兰与被执行人黄少珍、黄永川民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2019）桂0109执68号，申请执行标的为：案件的标的是借款本金1500000元及利息，案件受理费9357元，保全费5000号，执行费17544元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄少珍名下的位于南宁市邕宁区那楼镇那楼新街614号的不动产[不动产权证号:桂(2017)南宁市不动产权第0057510号]。本院依法发起了两次评估、拍卖，均无人竞买而流拍，2020年5月26日申请执行人杨吉林、杨明伦请求确认享有抵押优先受偿权的案件经南宁市中级人民法院作出终审判决，确认申请执行人杨吉林、杨明伦享有抵押优先权。2020年6月16日杨吉林申请对上述不动产以最终变卖价格即8556562元以物抵债。经审查，杨吉林为上述不动产的第一抵押权人，截止2020年6月19日被执行人黄永川、黄少珍尚欠申请执行人杨吉林本金400万元、利息（从2017年6月1日起至2020年6月19日止）2970666元、案件受理费20040元、迟延履行加倍债务利息608300元，合计7599006元。杨吉林共向本院交纳差额957556元。补交的差额已发放给第二抵押权人杨明伦。另，本院通过（2019）桂0109执68号案件扣划了被执行人黄永川的银行存款59708元，另之前扣划了黄永川281**元尚未处分，准备处分的案款共87808元。因（2019）桂0109执68号为终结本次执行的案件，在程序上终结本次执行的案件不能直接转款给申请执行人，故本院暂时部分恢复执行87808元，暂不收取执行费，将扣划被执行人黄永川的银行存款87808元，按三个申请执行人杨明伦、江粤兰、李兰香的一致意见，分配给杨明伦3万元，分配给江粤兰27808元，分配给李兰香3万元。对此恢复执行案件即以执行完毕方式结案，对于剩余尚欠债务，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复执行。 本院认为，本院恢复执行87808元的案件已经全部履行完毕，对（2020）桂0109执恢105号案件应以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保80号之一申请人赵虎雄，男，1985年01月16日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人李浩，男，1986年03月26日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人刘卫荣，女，1985年11月09日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人刘培杰，男，1987年09月29日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人赵虎雄与被申请人李浩、刘卫荣、刘培杰民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,请求查封李浩、刘卫荣、刘培杰名下车辆，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封李浩、刘卫荣、刘培杰名下车辆，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在李浩名下的车辆（以协助执行通知书为准），查封期限为二年。二、查封登记在刘卫荣名下的车辆（以协助执行通知书为准），查封期限为二年。三、查封登记在刘培杰名下的车辆（以协助执行通知书为准），查封期限为二年申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二〇年七月八日书记员  张 召
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1610号解除保全申请人：重庆曼联物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道恒胜万合钢材市场**，统一社会信用代码91500107686224075H。法定代表人：龙泽荣，该公司总经理。被申请人：添宝建筑集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区发展街**，统一社会信用代码91511500579615329Q。法定代表人：钟伟。被申请人：彭齐元，男，汉族，1971年10月31日出生，住重庆市巴**。重庆曼联物资有限公司与添宝建筑集团有限公司、彭齐元买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）渝0107执保133号执行裁定书，裁定对添宝建筑集团有限公司、彭齐元的银行存款40万元或者其他等值财产予以冻结、查封、扣押。本案现已调解结案，重庆曼联物资有限公司于2020年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆曼联物资有限公司解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对添宝建筑集团有限公司、彭齐元的银行存款40万元或者其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元甲二〇二〇年十月十三日书记员  张 一
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执700号申请执行人：黄光勇，男，1972年8月9日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：陈秋生，男，1971年6月18日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。申请执行人黄光勇与被执行人陈秋生民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元。本院在执行过程中查明，被执行人陈秋生有少量银行存款，经征求申请人黄光勇的意见，其表示不扣划。被执行人陈秋生名下有汽车和房屋，经征求申请人黄光勇的意见，其表示不处置。由于被执行人陈秋生未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。同时查明，被执行人陈秋生现无其他财产可供执行，经征求申请人黄光勇的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  代先勇审 判 员  周 江审 判 员  彭丽雄二〇二〇年十月二十八日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执恢284号申请执行人张某某,男，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人高某某，男，汉族，户籍地甘肃省榆中县，住陕西省城固县。申请执行人张某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年6月5日作出的（2019）陕0722民初1598号民事调解书已发生法律效力，被执行人高某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2020年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的110000元，在执行过程中经查被执行人高某某名下仅有的1200元已被本案扣划并支付给申请执行人，除此之外暂不具备执行条件。本院于2020年6月21日作出的（2020）陕0722执265号执行裁定书终结本案的本次执行程序。2020年10月8日申请执行人张某某向本院申请恢复执行。申请执行标的108800元。本院在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张某某于2020年10月11日向本院申请撤销本案的执行及解除对被执行人高某某的强制措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2020)陕0722执恢284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志权审判员  李 琳审判员  丁新华二〇二〇年十月十六日书记员  左晓婷
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10612号原告：万树发，男，1965年3月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：万忠荣（原告之女），女，1988年12月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：丁树沛，男，汉族，住天津市西青区。原告万树发与被告丁树沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告万树发撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二〇年十月二十七日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6612号罪犯王秀婷，女，1988年11月2日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2014年10月31日作出（2014）杭上刑初字第437号刑事判决，认定被告人王秀婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月10日以(2017)赣01刑更4261号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年1月30日以(2019)赣01刑更636号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王秀婷在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年7月，获得监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王秀婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王秀婷减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2014年5月16日起至2027年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民特136号 申请人：临沂众泰汽车零部件制造有限公司，住所地：临沂市经济开发区梅家埠香港路**。 法定代表人：包宏斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：沈玉久，袁震，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：刘宗鑫，男，1990年6月12日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请人临沂众泰汽车零部件制造有限公司与被申请人刘宗鑫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月14日立案。申请人临沂众泰汽车零部件制造有限公司于2020年10月9日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人临沂众泰汽车零部件制造有限公司撤回申请。 案件受理费400元减半收取200元由申请人临沂众泰汽车零部件制造有限公司负担。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨 悦
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执恢85号之一申请执行人：玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限公司，统一社会信用代码91520622090316470K，住所地玉屏侗族自治县茅坪新区**舞阳欣城**楼**。法定代表人：刘知之，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄万永，该公司员工。被执行人：郑世勋，男，1949年10月28日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被执行人：郑岳力，男，1977年11月12日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限公司与被执行人郑世勋、郑岳力小额借款合同纠纷一案中，申请执行人玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）黔0622执恢85号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋楷二〇二〇年十月二十七日书记员  吴波
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41170号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。被告：谢敏，男，汉族，1978年9月28日出生，身份证住址广西玉林市玉州区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告谢敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免获得批准而不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇二〇年十月十日书记员 曾晓红
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3282号申请执行人：苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路**。责任人：陈晓君。被执行人：卞楚娟，女，1993年1月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。苏州市吴江区人民法院民事审判庭依据已经发生法律效力的(2019)苏0509民初11971号民事判决书，移送执行卞楚娟诉讼费一案，移送执行标的3340元，本院受理后立案执行。执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已对其采取限制高消费措施。2020年5月25日、2020年10月27日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，且查询被执行人在苏州市其户籍所在地的不动产登记信息，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款、车辆、不动产等财产。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执等予以材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11971号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月二十八日书记员 姚志琪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6108号原告：上海百宜投资管理有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路**********。法定代表人：袁爱斌，董事长。委托诉讼代理人：施飞，上海百宜投资管理有限公司员工。被告：范伟,男,1977年11月7日出生,汉族,住江苏省南通市崇川区易家桥新村**楼**。原告上海百宜投资管理有限公司与被告范伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海百宜投资管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海百宜投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费644元，减半收取计322元，由原告上海百宜投资管理有限公司负担。审判员 陈 洁二〇二〇年十月十日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12635号上诉人（原审原告）：胡水菊，女。委托诉讼代理人：李开清，河南双翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷嫚，河南双翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李兵，男。被上诉人（原审被告）：董公哲，男。被上诉人（原审被告）：李秀娟，女。被上诉人（原审被告）：崔喜芳，女。原审第三人：河南迈高实业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：董公哲。上诉人胡水菊因与被上诉人李兵、董公哲、李秀娟、崔喜芳、原审第三人河南迈高实业有限公司执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初14567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡水菊于2020年10月19日向本院请求撤回上诉。本院认为，上诉人胡水菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡水菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人胡水菊负担。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇二〇年十月二十一日书记员  宋亚瑞
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执569号申请执行人：朱荣河，男，满族，农民，住宁安市。被执行人：孟宪平，男，汉族，农民，住宁安。本院在执行申请执行人朱荣河与被执行人孟宪平附带民事赔偿一案中，申请执行人朱荣河向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1084执569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十月二十四日书记员 贺连超
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初1218号原告：于文波，男，汉族，1972年9月30日出生，现住辽宁省东港市黄土坎镇。被告：董全富，男，汉族，1954年2月3日出生，现住辽宁省东港市菩萨庙镇。被告：董军，男，汉族，1987年11月22日出生，现住辽宁省东港市菩萨庙镇。被告：王长军，男，汉族，1986年10月11日出生，现住辽宁省东港市椅圈镇。原告于文波与被告董全富、被告董军、被告王长军船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于文波撤回起诉处理。审判员  孙光二〇二〇年十月二十八日法官助理郭俊才书记员姜凯
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1343号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人王玮，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100156号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100156号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人王玮的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执949号申请执行人：贺晓俊，男，1969年3月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园西路民发盛特区。被执行人：邹顺民，男，1962年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳顺科农业综合开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区黄龙镇襄洪公路**。法定代表人：邹顺民，系该公司经理。本院在执行申请执行人贺晓俊与被执行人邹顺民、襄阳顺科农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初1071号民事调解书，被执行人邹顺民、襄阳顺科农业综合开发有限公司应支付借款本金600000元及利息。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人邹顺民、襄阳顺科农业综合开发有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产、无证券开户信息。2020年10月16日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人邹顺民、襄阳顺科农业综合开发有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十月十六日书记员  魏 松
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4226执188号 申请执行人：李强，男，1969年3月17日出生，汉族，个体，现住新疆和布克赛尔蒙古自治县。 被执行人：王中枢，男，1965年4月30日出生，汉族，个体，现住新疆克拉玛依市。 关于李强与王中枢劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4226民初207号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月8日予以立案，要求被执行人王中枢向申请人李强偿付15000元劳务费。 在执行过程中，1.本院于2020年10月15日通过手机短信向被执行人李强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今尚未履行。 2.本院分别10月9日、10月24日通过查控系统对被执行人银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险进行了查询，查明被执行人在四川省南充市××县有房产一处，再无其他可供执行财产。因本案标的较小，不易处置房产，本院于12月22日对该房产予以查封。 3.承办人多次拨通被执行人电话，但始终无人接听。10月22日被执行人主动与承办人联系，但表示无能力支付。此后始终拒绝接听电话。 4.本院于10月15日在克拉玛依市××区居委会进行了现场走访，了解到王中枢原租住在××区，但2020年9月退租，据联户长反映已返回四川老家。 5.本院在2020年10月22日查询被执行人王中枢在和布克赛尔县的不动产登记信息，经查询被执行人王中枢名下无不动产登记信息，无其他可供执行的不动产信息。 5.本院于2020年10月27日对被执行人王中枢适用限制高消费措施，并予以发布。同日根据申请执行人申请，经本院审查，将被执行人王中枢纳入失信被执行人名单，并予以发布。 6.本次执行过程中，已执行到位0元（已划拨并支付申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有15000元未能执行。 7.上述执行过程及信息，本院于2020年10月23日将被执行人王中枢名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序并向本院提交终结本次执行程序确认书。 综上所述，因本案被执行人王中枢名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，申请人李强表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 山德克布音巴图 审判员 李  惠  玲 审判员 唐  尔  维 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王  德  倡
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更759号罪犯陈雁平。广东省汕头市龙湖区人民法院于2016年8月24日作出(2016)粤0507刑初401号刑事判决，以被告人陈雁平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈雁平在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月27日作出（2019）粤14刑更22号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年1月21日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈雁平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈雁平减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈雁平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈雁平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈雁平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12392号申请执行人：耿项博，男，1991年8月26日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京卡帕传媒信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼13层1307-2。法定代表人：李乾。本院在执行耿项博与北京卡帕传媒信息技术有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京卡帕传媒信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人北京卡帕传媒信息技术有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十月十四日书记员 孙明慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3659号原告：唐某某，女，1987年9月15日生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：辛豪明，山东沅译文律师事务所律师。被告：某某公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路****，统一社会信用代码91320602MA1MUPDG49。法定代表人：武强，经理。原告唐某某与被告某某公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告唐某某申请撤回起诉，但因原告未缴纳诉讼费用，故本案按撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐某某撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年十月二十八日书记员  王 婷
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1413号之一 申请执行人：廖天英，女，1978年9月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 被执行人：汤伟强，男，1967年3月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人廖天英与被执行人汤伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，要求偿还借款97600元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产情况，至今未履行义务。 二、于2020年8月26日、2020年9月24日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产、车辆等登记信息。 查明被执行人名下的银行存款12100元，本院已予扣划，并进行了分配，本案申请执行人分得2237元。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经前往被执行人住所地武平县xx居民委员会调查，被执行人长期外出，具体地址不详，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院通过邮件、电话约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。被执行人汤伟强在本院共有未结执行案件2件，涉及案件标的约40万余元，本案债权97600元及利息，已执行到位2237元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员李倩
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终445号原公诉机关汝南县人民检察院。上诉人（原审被告人）水乐源，曾用名水冬良，男，1973年9月8日出生，汉族，高中文化，河南省新蔡县广播电视台职工，住新蔡县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月29日被汝南县公安局取保候审，2020年5月15日被汝南县人民法院取保候审，同年9月8日被执行逮捕。辩护人周晓华，河南周晓华律师事务所律师。原审被告人张艳丽，女，1969年8月8日出生，汉族，高中文化，河南省汝南县国土资源局职工，住汝南县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被汝南县公安局取保候审，2020年5月15日被汝南县人民法院取保候审。汝南县人民法院审理汝南县人民检察院指控原审被告人水乐源、张艳丽犯组织、领导传销活动罪，于2020年9月8日作出（2020）豫1727刑初95号刑事判决。宣判后，水乐源不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，张亮（因犯组织、领导传销活动罪于2019年11月13日是被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币二十万元）于2015年4月左右伙同他人成立“每每商城”网络投资平台，该平台的基本运作模式是：每人最少投资1771元购买一单，在“每每商城”网站注册成为会员，每单每日获得30元返利，推荐其他人加入可获得50元推荐奖，推荐的人继续发展下线的，可以从下线人员投单中获得管理奖每单3元。上述返利均以电子币的形式返还至会员账户中，其中65%为现金币（累计到一定金额可以提现），35%为消费币（不可提现）。被告人水乐源加入“每每商城”网络投资平台成为会员后，其下线陈某于2015年夏又发展了被告人张艳丽加入该平台成为会员。二被告人为谋取利益，对外宣传“每每商城”网络投资平台，宣称每“投资一单1771元，可在“每每商城”网站注册成为会员，每月可获利600元”、“会员每发展一个直接下线，奖励得50元”等。二被告人积极组织、发展了下线。至案发前，二被告人组织、发展下线人员均达到三级以上，会员达60余人。2018年12月28日，水乐源家人将非法获利的两万五千元退出。审理中，姜某2、孔某1、孔某2出具谅解书，对张艳丽表示谅解。另查明，二被告人到案后如实供述自己的主要犯罪事实。均无犯罪前科。认定上述事实的证据有被告人水乐源、张艳丽的供述，证人姜某1、贺某、孔某1、雷某等人的证言，书证户籍证明、无前科证明、到案证明、下线人员名单、银行交易明细、刑事判决书，辨认笔录等。原审法院认为,被告人水乐源、张艳丽积极宣传并发展下线人员，要求参加者以缴纳费用取得加入资格，按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，均系初犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人水乐源有退赃情节，部分受损失人员对被告人张艳丽谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条规定,判决:一、被告人水乐源犯组织、领导传销活动罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。二、被告人张艳丽犯组织、领导传销活动罪,免予刑事处罚。三、对被告人水乐源违法所得人民币二万五千元予没收，上缴国库。上诉人水乐源上诉称，一审量刑重，请求判处缓刑。其辩护人意见，水乐源系初犯、从犯，具有坦白情节，积极退赃，能认罪悔罪，建议对水乐源判处缓刑。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）水乐源、原审被告人张艳丽积极宣传并发展下线人员，要求参加者以缴纳费用取得加入资格，按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。关于水乐源的上诉理由及其辩护人意见，经查，一审量刑时已考虑水乐源具有坦白、系初犯，自愿认罪认罚的从轻情节，并对水乐源从轻处罚。一审时，新蔡县司法局对水乐源评估意见为不具备适用社区矫正条件，故对水乐源不适用缓刑。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人水乐源的上诉理由及其辩护人意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇二〇年十月二十七日书记员  李佩泽
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3425号 关于刑庭移送执行马学辉、赵生华责令退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初463号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民辖终54号 上诉人（原审被告）：阜南县曹集镇花颖堂百货店，住所地安徽省阜南县曹集镇中心卫生院对面。 经营者：马进军，男，1992年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：马立彬，男，1991年8月7日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 上诉人阜南县曹集镇花颖堂百货店因与被上诉人马立彬买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703民初1698号民事裁定，向本院提起上诉。 阜南县曹集镇花颖堂百货店上诉称，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在安微省阜南县，故安微省阜南县人民法院有管辖权。请求：撤销原裁定，将本案移送安微省阜南县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案标的物以快递方式交付，收货地为福建省南平市建阳区麻沙镇，根据上述法律规定，本案的合同履行地为福建省南平市建阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地的安徽省阜南县人民法院及合同履行地的福建省南平市建阳区人民法院均有管辖权，被上诉人马立彬选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定正确，本院予以维持；对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 力 审判员 郑宗岳 审判员 刘松青 二〇二〇年十月十三日 书记员 郑梅林 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终258号 上诉人（原审被告）：于志洋，男，1972年9月29日生，汉族，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：商博雯，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫文文，辽宁东亚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王晶波，女，1971年8月6日生，汉族，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：商博雯，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫文文，辽宁东亚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司大连分行，住址大连市中山区一德街**汇邦中心，统一社会信用代码912102006611473765。 负责人：曹忠山，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王伟，系辽宁得一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马荟华，系辽宁得一律师事务所律师。 上诉人于志洋、王晶波与被上诉人兴业银行股份有限公司大连分行金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初4655号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 于志洋、王晶波上诉均称，二上诉人在签订《最高额保证合同》（合同编号：兴银连2018保证字第S005号）时，被上诉人并未告知管辖条款，对于此格式条款应属于无效，本案应由于被告住所地、合同履行地庄河市人民法院管辖。二上诉人在签订合同过程中，与被上诉人口头商议出现任何纠纷在合同履行地法院解决，对于合同中的格式条款（管辖条款），上诉人并不知晓，签订合同过程中也未告知，如果上诉人知道此格式条款，上诉人也不会签订此合同。且被上诉人强迫二上诉人签订《最高额保证合同》，否则银行亦不予放款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条：“合同因纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖rdquo;本;本案借款方、担保方的住所地及合同履行地都在庄河市诉人认为庄河市人民法院审理更为适宜。请求撤销该裁定，本案由庄河市人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《流动资金借款合同》和《保证合同》以及《最高额保证合同》均约定，发，发生争议向原审原告住所地法院起诉约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人称，被上诉人在《最高额保证合同》中的格式条款未告知管辖条款故而无效，因本案并非消费者权益合同，不适用有关格式合同未告知无效的规定；上诉人称，被上诉人强迫其签订《最高额保证合同》，但未提供存在强迫情形的相关证明材料。原审法院适用协议管辖有关规定，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费200元，由管辖异议申请人于志洋、王晶波各负担100元，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年十月三十日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执恢210号申请执行人：白建军，男，汉族，生于1973年11月20日，住白银市白银区。被执行人：张显云，男，汉族，生于1985年8月11日，住白银市白银区。本院在执行白建军与张显云借款合同纠纷一案。本院的（2014）白民西郊初字第181号民事调解书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款141467.00元（其中案款139475元，执行费1992元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十月二十二日书记员  高显斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6371号 原告：陈存金，男，1985年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王**，四川义言律师事务所律师，执业证号：15115201911104333。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****，统一社会信用代码：9131000063126503X1。 法定代表人：校荣春。 被告：重庆市大秦文化传媒有限公司，住所地，住所地：重庆市梁平区梁山街道大众路**会信用代码：91500228075657082N。 法定代表人：秦竹平。 被告：唐小伟，男，1986年9月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。 原告陈存金与被告中国建筑第八工程局有限公司、重庆市大秦文化传媒有限公司、唐小伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告陈存金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈存金撤回起诉处理。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏06刑终302号 抗诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆志超，男，1973年11月23日出生，南通嘉天置业发展有限公司员工，住江苏省南通市崇川区，户籍地江苏省南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被南通市公安局直属分局取保候审，经南通市崇川区人民法院决定，于2020年8月14日被南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院提起公诉的被告人陆志超犯危险驾驶罪一案，于2020年8月14日作出（2020）苏0602刑初349号刑事判决。一审宣判后，被告人陆志超不服，向本院提起上诉，南通市崇川区人民检察院提出抗诉。本院于2020年9月18日立案,在本院审理过程中，上诉人陆志超申请撤回上诉，江苏省南通市人民检察院经审查决定撤回抗诉。 本院认为，江苏省南通市人民检察院撤回抗诉的决定、上诉人陆志超申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许江苏省南通市人民检察院撤回抗诉，准许上诉人陆志超撤回上诉。 江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0602刑初349号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  方永梅 审判员  顾 尧 审判员  丁净玉 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐晓瑜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终367号上诉人(原审原告）：李培培，女，1984年10月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张红艳、赵亚萍（实习），河南绿剑律师事务所律师，一般代理。上诉人(原审原告）：李朝阳，男，1986年12月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张红艳、赵亚萍（实习），河南绿剑律师事务所律师，一般代理。上诉人(原审原告）：张丽艳，女，1992年1月31日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张红艳、赵亚萍（实习），河南绿剑律师事务所律师，一般代理。上诉人(原审原告）：李丽博，女，1996年2月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张红艳、赵亚萍（实习），河南绿剑律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审被告）：河南北方城建集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区安漳大道**。法定代表人：苏孟元。被上诉人(原审被告）：郑亚萍，女，1970年1月12日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：原宗保、刘灵珊，河南一得律师事务所律师，特别授权。上诉人李培培、李朝阳、张丽艳、李丽博因与被上诉人河南北方城建集团有限公司、郑亚萍不当得利纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初1269号民事裁定，向本院提起上诉，本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系不当得利纠纷，依法由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，因本案的债权债务关系对相对人为原告李培培、李朝阳、张丽艳、李丽博和被告河南北方城建公司，且被告河南北方城建公司的住所地为安阳市××区，本案应移送安阳市北关区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告郑亚萍对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市北关区人民法院处理。李培培、李朝阳、张丽艳、李丽博上诉请求：求贵院撤销洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初1269号民事裁定书,指定该案件由河南省洛阳市老城区人民法院继续审理。事实与理由：上诉人（一审原告)李培培、李朝阳、张丽艳、李丽博诉被上诉人(一审被告）河南北方城建集团有限公司、郑亚萍不当得利纠纷一案,本案中一审法院认为本案债权债务关系相对人为李培培、李朝阳、张丽艳、李丽博与河南北方城建集团有限公司，但是郑亚萍也应为本案纠纷的相对人，因郑亚萍为河南北方城建集团有限公司洛阳分公司负责人,其借用河南北方城建集团有限公司的资质承揽的本案相应工程，因该工程结算工程款引发的不当得利,故郑亚萍为纠纷相对人。河南北方城建集团有限公司住所地为安阳市××区。郑亚萍户籍所在地为河南省洛阳市××冢头村××号。虽然郑亚萍向一审法院提交的身份证复印件地址为河南省洛阳市××工区体育场路4号院3栋1门101号，但身份证显示地址为办理身份证时的住址并非经常居住地(经向公安机关了解,身份证登记地址为当时办理身份证时居住地，但在之后居住地发生变更时,只要是在洛阳市范围内,身份证地址可以不发生变化，但户籍登记随着居住地发生迁移)。郑亚萍并未提交任何证据证明其现在在洛阳市××工区经常居住,且持续时间长达一年以上。根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权”。故安阳市北关区人民法院与洛阳市老城区人民法院均享有管辖权，一审法院裁定将本案移送是错误的,望二审法院依法纠正。河南北方城建集团有限公司未答辩。郑亚萍未答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。原审原告所列原审被告郑亚萍的户籍地为河南省××××号，该地为其住所地，原审被告郑亚萍虽在原审主张其经常居住地为河南省洛阳市××工区体育场路**院**1门**，但，但相关材料不足以证明其离开住所地至本案起诉时已在洛阳市××工区体育场路**院**1门**连续居住一年以上地无法认定为其经常居住地，原审法，原审法院作为原审原告选择的被告住所地人民法院对本案具有管辖权裁定不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初1269号民事裁定；二、本案由洛阳市老城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年十月十二日法官助理白璐书记员马晓青
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2075号原告：管洪雨，男，1992年8月30日出生，汉族，现住福建省泉州市南安市。委托诉讼代理人：管洪丽，女，1990年3月28日出生，汉族，现住鸡西市城子河区（系原告姐姐）。被告：陈艳霞，女，1971年11月5日出生，汉族，现住庆安县。原告管洪雨与被告陈艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告管洪雨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告管洪雨撤回起诉处理。审判员 刘 力二〇二〇年十月二十日书记员 石乃丹
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3100号上诉人（原审被告）：牛亮亮，男，生于1986年12月25日，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：邵高，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈德建，男，生于1966年9月15日，汉族，住河南省沈丘县。上诉人牛亮亮因与被上诉人陈德建追索劳动报酬纠纷一案,不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛亮亮及其委托诉讼代理人邵高，被上诉人陈德建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛亮亮上诉请求：一、撤销鲁山县人民法院（2020）豫0423民初2279号民事判决书第一项，改判驳回陈德建的诉请；二、一、二审案件诉讼费用由陈德建承担。事实与理由:一审认定事实不清，判决错误。2019年8月份,陈德建带领工人在牛亮亮承包的荥阳碧桂园龙城2期石材铺装干活,该工程于2019年9月30日清算工程款,牛亮亮总计欠陈德建方工人工资款47400元，后经牛亮亮已支付17000元,下余部分由于工程款迟迟没有到位,工人有意见，后经牛亮亮向总包方反映，总包方主动筹款用于工人工资,因陈德建一直不在工地,工人也对陈德建有意见、不信任,经总包方同意由牛亮亮直接把剩余欠款按照实际欠款量给予支付。该事实陈德建都知道,并且也得到其认可，现在陈德建以牛亮亮于2019年9月30日给其出具的欠工人工资的欠条,对牛亮亮提起诉讼，实属滥用诉权,因为下余30400元工人工资牛亮亮已实际给工人支付。综上所述，请求改判驳回陈德建的诉讼请求。陈德建辩称，牛亮亮支付的给其他工人的款项与陈德建无关。牛亮亮给陈德建打的欠条47400元，是欠陈德建带的工人的钱。陈德建带的工人是吉林陈保富、沈丘张坤两个班组。欠条是牛亮亮于2019年9月30日出具，一共欠47400元，已经付款17000元，还剩30400元，17000元是以微信转账形式支付的，包括付给张坤的2000元。陈德建向一审法院起诉请求：一、判令牛亮亮支付拖欠陈德建工资款47400元，并以47400元为基础从2019年9月30日按银行同期贷款利率支付至实际还款之日；二、本案诉讼费用等全部由牛亮亮承担。一审法院认定事实：牛亮亮曾在河南省荥阳市承包碧桂园龙城二期A地块石材铺装工程。2019年8月份，陈德建带领工人负责室外石材铺装。2019年9月30日，陈德建、牛亮亮经过结算，牛亮亮欠陈德建工人工资款共计47400元，随即牛亮亮给陈德建出具欠条一份，该欠条载明：“欠条（按印）碧桂园龙成二期A地块共欠47400元（肆万柒仟肆佰元）（按印）欠陈德建工人工资款牛亮亮（签字并按印）2019.9.30同意支付给陈德建”。后牛亮亮数次偿还欠条中所涉工人工资共计17000元工资款后，对剩余30400元工资款一直不予清偿，陈德建催要无果，遂引发该诉讼。一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，陈德建在牛亮亮承包的项目工程处从事室外石材铺装工作，双方之间形成了事实上的劳务合同法律关系。牛亮亮拖欠陈德建工资款共计47400元的事实，有牛亮亮给陈德建出具的47400元欠条为证。故陈德建、牛亮亮之间因劳务合同而形成的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分。陈德建在庭后自认牛亮亮已经清偿了其中17000元工资款，下余30400元工资款牛亮亮未予清偿。故牛亮亮应偿还陈德建的工资款应为30400元。陈德建诉请资金占用期间的利息，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，一审判决：一、牛亮亮于判决生效之日起十日内向陈德建偿还工人工资款30400元；二、驳回陈德建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为522元，由陈德建承担122元，由牛亮亮承担400元。本院二审期间，牛亮亮围绕上诉请求提交以下证据：证据一、证人张某证言；证据二、证人宋某证言；证据三、陈保贤证言；证据四、微信转账记录；证据五、视频资料；证据六、证人李某出庭作证。上述证据拟证明本案涉案剩余款项已经分别支付给了相关工人。陈德建对上述证言的真实性没有异议，但认为上述付款均与陈德建无关，上述人员均不属于陈德建带班班组的人员，其与上述人员均不认识；仅与李某认识，其介绍李某到涉案工地干活，但李某与牛亮亮独立结算，与陈德建无关。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。本案各方当事人本案涉案欠条的真实性、欠条出具后牛亮亮偿还陈德建17000元等事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为，牛亮亮是否应向陈德建支付剩余的30400元。二审中，牛亮亮提交相关证人证言、微信转账记录、证人李某出庭作证等证据，拟证明剩余款项均分别支付给了相关具体工人个人。陈德建对上述付款行为不予认可，认为上述付款行为与其无关，上述微信收款人均不是其带班班组的成员；其仅与李某相识，其介绍李某到涉案工地干活，但李某与牛亮亮独立结算，与陈德建无关。该说法与证人李某出庭发表的证言内容相吻合。故，牛亮亮提交的上述相关证据不能证实与本案涉案的欠付陈德建剩余劳动报酬款有关，不能证明牛亮亮已经完全履行了本案涉案欠条载明的全部付款义务。故，下欠的30400元，牛亮亮应予清偿。综上所述，牛亮亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由牛亮亮负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  张新兰审判员  石天旭二〇二〇年十月二十二日法官助理王欣裕书记员海文亚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执421号申请执行人江苏新雷模塑有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人郑兴慧，该公司董事长。被执行人盐城珀特汽车零部件有限公司，住所地盐城市经济开发区。法定代表人王慧兵，该公司总经理。被执行人王慧兵，男，1987年9月3日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院在申请执行人江苏新雷模塑有限公司与被执行人盐城珀特汽车零部件有限公司、王慧兵定做合同纠纷一案中，申请执行人江苏新雷模塑有限公司于2020年10月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执421号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 徐
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1625-1号申请执行人：曹艳，女，1990年6月21日生，汉族，四川省岳池县人，务工，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王凯，男，1990年11月4日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初542号民事判决书，依法受理曹艳申请执行王凯民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人借款人民币35000元及利息（以人民币35000元为基数按月息1%从2019年9月1日起计算至该借款还清之日止）。2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费338元及申请执行费。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人魏星名下无车辆登记信息。（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。（2）执行中，经调查了解到被执行人王凯有工资收入，其自愿每月主动履行人民币2000元至法院一案一账户，直至欠款偿还清楚。4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权得受偿人民币1575元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1625号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二〇年十月二十七日法官助理徐丹丹书记员滕小港
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1531号 原告：长春荣泰世家物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区生态大街**华荣泰商务综合体******。 法定代表人：赖宝珠。职务：总经理。 被告：史晓莉，女，汉族，1974年6月6日生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告长春荣泰世家物业服务有限公司与被告史晓莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出书面申请，请求撤回对被告史晓莉的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长春荣泰世家物业服务有限公司撤回对被告史晓莉的起诉。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保748号 申请人：徐爱华，男，1974年7月11日出生，汉族，居民，住山东省高密市。 被申请人：张建伟，男，1981年2月14日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 申请人徐爱华因诉前财产保全于2020年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人张建伟驾驶的鲁Ｊ×××××／鲁xx**重型半挂牵引车一辆予以保全（保全标的100000元）；并提供保函100000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张建伟驾驶的鲁Ｊ×××××／鲁Ｊxx**重型半挂牵引车一辆予以保全予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 邵 月
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5781号申请人：周昊天，男，1987年11月15日生，汉族，住上海市嘉定区洪德路******。被执行人：厉颖超，男，1991年2月5日生，汉族，住上海市嘉，住上海市嘉定区娄塘镇南新路****>本院执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制