wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9689号申请执行人施季红，女，1974年5月16日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司(组织机构代码074151290)，住所地北京市丰台区外环西路****楼**2301。法定代表人：于金源，董事长。施季红与中投全球（北京）投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初36382号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认原告施季红与被告中投全球（北京）投资管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议（81905372）》和《出借咨询与服务协议（81917687）》已于2019年9月12日解除；二、被告中投全球（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告施季红借款本金70万元；三、被告中投全球（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告施季红借期内利息（以50万元为基数，按年利率9.8%计算，自2018年5月10日起至2019年5月9日止；以10万元为基数，按年利率9.8%计算，自2018年12月11日起至2019年9月12日止；以10万元为基数，按年利率12%计算，自2019年1月8日起至2019年9月12日止）；四、被告中投全球（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告施季红资金占用期间利息（以50万元为基数，按年利率9.8%计算，自2019年5月10日起至实际清偿之日止）；五、被告中投全球（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告施季红经济损失（以10万元为基数，按年利率9.8%计算，自2019年9月13日起至实际清偿之日止；以10万元为基数，按年利率12%计算，自2019年9月13日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告中投全球（北京）投资管理有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月10日通过邮寄方式向被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月16日、9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，共查找到被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司在民生银行等5家银行开有账户6个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、网络银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司100%股权，本院已依法轮候冻结该股权。因嫩江市润东房地产有限责任公司名下投资开发的不动产等项目，已被其他司法机关冻结，故本院暂无法对中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司的股权进行处置。5、本院于2020年9月9日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。6、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司已不在注册地经营，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初36382号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年十月二十九日书记员 刘佳怡
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10907号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈欢权，男，1976年12月14日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈欢权信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈欢权发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15319号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金52,012.48元、截止至2020年6月29日的利息14,976.60元、逾期还款违约金8,810.94元、以本金52,012.48元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费847.50元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10907号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8388号之三 申请执行人：广东高盛皮革有限公司，住所地花都区狮岭镇皮革皮具城中区大道**，统一社会信用代码91440101MA5CJEBH8W。 法定代表人：钟小卓，该公司经理。 委托代理人：胡文洲，广州市花都区狮岭镇法律服务所工作者。 被执行人：韩峰，男,1974年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 申请执行人广东高盛皮革有限公司与被执行人韩峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3333号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人韩峰应向申请执行人支付货款65381.00元及利息并承担案件受理费792.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查明被执行人名下有银行存款2873.02元，本院已依法扣划。另被执行人名下有号牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，该车辆已被本院档案查封，车辆位置无法确定，不能处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行到的部分款项已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘泳言
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3740号 原告：刘盼，男，汉族，1992年10月25日出生，住保定市博野县。 被告：欧阳红谊，男，1981年3月1日出生，住保定市新市区。 原告刘盼与被告欧阳红谊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告刘盼在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘盼撤回起诉处理。 审判员  牛建军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 辉
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初269号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人徐玉恒，男，1968年05月07日生，汉族，小学文化，务农，户籍地及现居地山东省无棣县。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年9月30日被本院决定取保候审。 无棣县人民检察院以棣检一部刑诉﹝2020﹞173号起诉书指控被告人徐玉恒犯危险驾驶罪一案，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员付某、检某出庭支持公诉，被告人徐玉恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 2019年4月22日21时36分许，被告人徐玉恒酒后无证驾驶鲁Ｍ×××××的小型普通客车沿无棣县信阳镇大庄西村至李良村乡村公路自西向东行驶至大济路大庄村路口西3公里处时，被执勤民警查获。经鉴定，徐玉恒血液中乙醇含量为116mg/100ml。 公诉机关认为被告人徐玉恒的行为构成危险驾驶罪，因被告人徐玉恒具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人徐玉恒拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐玉恒对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的归案说明、无犯罪情况说明、户籍证明、呼气式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人孟某的证言，被告人徐玉恒的供述，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人徐玉恒无证、醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐玉恒归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，并自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐玉恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈真真 二〇二〇年十月十日 法官助理蒲妍君 书记员丁丽敏
$法院名称$ 陕西省蒲城县人民法院民事裁定书    （2020）陕0526民初990号之二 原告：于俊娥，女，1974年5月17日生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。被告：中山市冠毅灯饰有限公司。法定代表人：黄圆兵，该公司执行董事兼经理。原告于俊娥与被告中山市冠毅灯饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长     冉 肖 红人民陪审员     梁    鹏人民陪审员     王 孝 武 二〇二〇 年 十 月 十 日 书  记  员     陈 婧 雯 1
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执异45号异议人（案外人）：张红，女，1989年12月28日出生，汉族，农民，住云梦县经济开发区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司云梦支行。住所地：云梦县城关镇梦泽大道**。负责人：王大穆，该支行行长。被执行人：张扬，男，1988年4月8日出生，汉族，云梦县人，村干部，住云梦县经济开发区。被执行人：湖北恒馨房地产开发有限公司.住所地：云梦县城关安平路特**。法定代表人：夏郁新，系该公司执行董事兼总经理。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司云梦支行与被执行人张扬、湖北恒馨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人张红向本院提出书面异议。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张红称，自己是云梦县经济开发区河边村4组的建档立卡扶贫户。2020年7月按照国家政策，自己在云梦农商行享受、办理了5万元的产业扶贫贷款。因产业项目的选择没有确定，经本人同意，将云梦农商行审批下来的5万元产业扶贫贷款暂时存到了张扬在云梦农商行81×××40的账户中，交由村干部张扬代管。法院（2020）鄂0923执902号执行裁定书，裁定查封该账户，损害了异议人的合法权益，请求法院解除对该账户的查封、冻结。异议人张红向本院提供了云梦农商行向其发放5万元贷款的借款凭证、云梦县经济开发区关于“河边村村干部张扬代为保管张红等四户贫困户扶贫小额信贷资金的情况说明”、云梦农商行发放全县“贫困户扶贫小额信贷借款部分汇总表”等证据材料的复印件。审查查明，原告中国工商银行股份有限公司云梦支行诉被告张扬、湖北恒馨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）鄂0923民初512号民事判决书，判决：一、确认原告中国工商银行股份有限公司云梦县支行与被告张扬、湖北恒馨房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》于2019年3月29日提前到期。二、被告张扬下欠原告中国工商银行股份有限公司云梦县支行借款本金225754.13元，截止2018年10月21日前的利息、逾期罚息、复利共计17583.39元，合计243337.52元，限于本判决生效后十日内付清。2018年10月22日至本金还清之日止的利息、逾期罚息、复利损失按借款合同约定的计算方式计算至实际给付之日止。三、被告湖北恒馨房地产开发有限公司对被告张扬的上述欠款承担连带清偿责任；承担责任后，可向被告张扬追偿。判决书生效后，上述被告没有履行判决书确定的义务。2020年9月1日本院立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司云梦县支行的强制执行申请【案号（2020）鄂0923执902号】，并依法作出执行裁定书，对被执行人张扬名下在湖北云梦农村商行银行股份有限公司的81×××40账户采取了查封、冻结措施。另查明，异议人张红为云梦县经济开发区河边村的建档立卡贫困户。2020年7月2日湖北云梦农村商行银行股份有限公司为其发放了“扶贫小额信贷借款”5万元。后该信贷借款5万元与张水宗、张小照、冷元俊等3人的15万元“扶贫小额信贷借款”共计20万元一并存入到张扬在湖北云梦农村商行银行股份有限公司开立的81×××40账户中。本院认为，生效民事判决书确定的义务，当事人应当履行。依申请执行人的强制执行申请，法院对被执行人张扬名下在湖北云梦农村商行银行股份有限公司的81×××40账户采取查封、冻结措施，符合法律规定。但涉及本案张扬名下账户81×××40中的资金，实质上为张红、张水宗、张小照、冷元俊等四户建档立卡贫困户依据国家扶贫政策，从湖北云梦农村商行银行股份有限公司借得的“产业扶贫借款”。张扬对该账户中的资金并不享有所有权、支配权。扶持建档立卡贫困户通过发展产业脱贫，是国家脱贫攻坚的重要措施之一。司法活动应当服务、保障、推动建档立卡贫困户的如期脱贫。故对异议人张红申请解除对张扬名下81×××40账户查封、冻结的请求，应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：解除对张扬名下在湖北云梦农村商行银行股份有限公司的账户81×××40的查封、冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔡火林审判员  孙毅明审判员  杨 巍二〇二〇年十月十五日书记员  方 莹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2236号之二被执行人：张先旗，男，汉族，1998年02月12日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张先旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张先旗在山东省农村信用社联合社6223200821470196,0101,0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1359号 安金良、刘忠英： 安金良与被执行人刘忠英民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人安金良的申请，依据（2017）黔0524民初1753号民事调解书，于2020年7月6日立案执行。执行过程中，被执行人刘忠英应偿还尚欠申请执行人安金良借款5000元、交纳执行费50元的义务已全部履行，申请执行人安金良向本院书面认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10769号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：凌立华，男，汉族，1990年12月14日生，住城阳镇占洋村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人凌立华的本院(2020)沪0106民初9637号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9637号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1459号 申请执行人：王海东，男，1979年10月22日出生，汉族，住天水市秦州区电缆厂家属院。 被执行人：高明，男，1968年12月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：王玉琴，女，1971年3月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行王海东与高明、王玉琴合同纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人邮寄送达（2020）甘0502执1459号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，即返还收取的铺面转让费、租赁押金75692.33元，案件受理费870元，共计76562.33元,逾期未履行。2020年7月16日、8月13日、9月9日,通过三次网络查询，被执行人无证券、保险登记信息,无工商注册信息、车辆登记信息;高明名下有5个银行账户，其中，在甘肃秦安农村商业银行西川支行账户内有存款789.81元，在工行江苏省苏州通安支行账户内有存款1488元，其余账户余额基本为零；王玉琴名下有6个银行账户，其中在天水秦州农村合作银行藉河分理处账户内有存款2277.46元，其余账户余额基本为零；本院对上述账户均已冻结，并划拨被执行人名下存款4530元，申请执行人已领取。7月21日，本院将被执行人通知到庭，其表示如申请执行人提交中移铁通公司出具的该案案款不是中移铁通公司的钱，那该案案款我就给付,目前，我已申请再审。8月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。9月27日，通过天水市房地产产权交易管理服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。10月14日，本院对申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为76562.33元，执行到位4530元。已穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知案件的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 斌
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执691号 被执行人:李奇，男，1990年4月16日出生，苗族，住思南县。 被执行人:张林欢，男，1991年7月25日出生，土家族，住思南县。 李奇与张林欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务： 1、偿还申请执行人借款28800元及利息；2、负担案件受理费865元、执行申请费332元。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、工商和不动产登记等进行查询，被执行人名下除位于思南县江东社区有房屋（房产预告登记证字号：****0645，该房屋已查封，价值过大不宜处置）一套外，无其他任何财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单以示信用惩戒。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  鲁 华 审判员  吴治万 二〇二〇年十月二十日 书记员  邵中齐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2140号之一申请执行人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇海藏路**。法定代表人季德华，董事长。委托代理人薛玉平、胡琦凡，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人陕西通家汽车股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区汽车工业园孔明大道。法定代表人黄庆。被执行人陕西通家汽车销售有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区尚稷路******。法定代表人张亦斌。被执行人陕西通家汽车工程研究院有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安经济技术开发区草滩十路西安外包产业孵化中心****>法定代表人黄庆。苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司与陕西通家汽车股份有限公司、陕西通家汽车销售有限公司、陕西通家汽车工程研究院有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1981号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，陕西通家汽车股份有限公司确认结欠苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司本金5500000元及相应利息，该款由陕西通家汽车股份有限公司于2020年4月底前支付本金200000元及截至2020年4月底前的相应利息（以5500000元为基数自2019年5月28日起按年利率18%计算），剩余本金5300000元，于2020年5月、6月、9月、12月底前各支付原告本金1325000元并支付相应利息（以结欠本金为基数，按年利率18%计算）。如陕西通家汽车股份有限公司不能按期足额支付，则苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司有权就未支付款项（包括未届履行期款项）一并向法院申请执行。陕西通家汽车销售有限公司、陕西通家汽车工程研究院有限公司对陕西通家汽车股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费25150元，由陕西通家汽车股份有限公司陕西通家汽车销售有限公司、陕西通家汽车工程研究院有限公司共同负担。因陕西通家汽车股份有限公司陕西通家汽车销售有限公司、陕西通家汽车工程研究院有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，执行标的5525150元及相应利息，执行费55026元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年5月，本院通过中国邮政法院专递向三被执行人住所地分别发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，三被执行人未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询三被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。已冻结三被执行人名下多个银行账户（冻结期限于2021年5月18日到期），上述银行账户均有其他案件冻结在先，无足额存款可供执行。陕西通家汽车股份有限公司、陕西通家汽车销售有限公司名下各有陕西西安牌照、宝鸡牌照的机动车多辆，因上述机动车在外地且实际下落不明，申请执行人同意对上述机动车不予查封。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心调查，并委托三被执行人住所地法院调查，均未发现三被执行人名下有可供执行的不动产。4.2020年6月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询三被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年8月，因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对三被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。6.执行中，经本院多方调查联系，并委托被执行人住所地法院调查，未联系到三被执行人负责人。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索申请调查令、发布执行悬赏公告、申请被执行人执转破产的权利。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人名下财产状况进行调查，除下落不明的的机动车及轮候冻结的银行账户外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十月二十七日书记员  徐春艳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1520号 原告：王某1，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告：彭某，女，1971年8月13日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告：王某2，男，1995年10月11日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 以上三原告委托诉讼代理人：王永杰，广西金狮律师事务所律师。 被告：李某1，女，1997年11月18日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：李某2，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：沈某，女，1965年11月23日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 以上三被告委托诉讼代理人：黄龙星，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 以上三被告委托诉讼代理人：岑晓伟，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 原告王某1、彭某、王某2与被告李某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。庭后，原告王某1、彭某、王某2向本院申请追加李某2、沈某作为被告，本院依法追加李某2、沈某作为被告参加诉讼，并于2020年10月9日再次公开开庭进行了审理。原告王某1、彭某、王某2的委托诉讼代理人王永杰，被告李某1、李某2、沈某的委托诉讼代理人黄龙星、岑晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、彭某、王某2向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还彩礼金98000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告王某2与被告李某1于2015年经人介绍相识，之后，双方交往。2016年正月初八，原告王某2与被告李某1按当地风俗习惯举行婚礼。当日，原告按当地风俗习惯支付给被告家彩礼98000元。举行婚礼之后，原告王某2与被告李某1同居生活。同居期间，原告王某2多次要求被告到婚姻登记机关办理结婚登记，但被告却以各种理由拒绝，并多次离家出走与他人同居。原告多次劝被告回来共同生活，被告不但不回，反而将其与他人同居后怀孕的检查报告单发给原告，致使原告及家人难堪。被告的行为实际上就是以婚姻为借口，骗取原告的财物。原告及家人为了这一桩婚事已经花销完了所有的储蓄，并且还向亲戚朋友举债，现在生活已经陷入了困境。除了给付被告彩礼98000元之外，原告还花数万元办理酒席和购买礼物给被告。被告拒绝与原告办理结婚登记，致使原告的结婚目的不能实现，根据相关法律规定特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李某1、李某2、沈某辩称，一、被告李某1和原告王某2是于2015年初举行婚礼的，被告的确收到原告交付的彩礼98000元。被告李某1和原告王某2同居生活后，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某3。二、被告李某1和原告王某2一直都在一起生活，双方没有解除同居关系，也没有对小孩的抚养进行约定，更没有处理双方同居期间的财产和债务。2020年2月，双方分开打工。三、被告收到的彩礼现已经用完，具体是购买嫁妆花去29350元，办结婚酒席花去16300元，偿还被告姐姐的借款20000元，办小孩满月酒花去10000元，其余的用于小孩的生活开支和家庭开支。四、原告要求被告返还彩礼不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，该项适用双方未办理结婚证，也未共同生活的情形，本案被告李某1和原告王某2虽然未领取结婚证，但双方共同生活五年多，期间生育了一个小孩，原告主张被告返还彩礼，没有事实和法律依据。五、起初，由于双方均未达婚龄，无法办理结婚登记手续，后来，双方因生活琐事争吵，原告一心想把被告赶出门，故双方一直未领取结婚证，过错不在被告。 本院经审理认定事实如下：原告王某1、彭某是原告王某2的父母，被告李某2、沈某是被告李某1的父母。原告王某2与被告李某1于2015年经人介绍相识，之后，双方交往。2016年正月初八，原告王某2与被告李某1按当地风俗习惯举行婚礼并同居生活。原告按当地风俗习惯支付给被告家彩礼98000元。之后，被告购买热水器一个、电视机一台、洗衣机一个、冰箱一个、饮水机一个、沙发一个、电视柜一个、摩托车一辆以及床上用品作为嫁妆送到原告家。举行婚礼之后，原告王某2与被告李某1同居生活，并于××××年××月××日生育一男孩，取名王某3。2020年2月，双方分开生活。期间，被告与他人怀孕，双方由此生生矛盾。 本院认为，原告王某2与被告李某1未经结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，当事人可自行解除。双方举行婚礼时，三被告依据习俗收取三原告彩礼，现双方对彩礼98000元的数额均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案，被告收受彩礼后，原告王某2与被告李某1未办理结婚登记手续，原告主张被告退回彩礼，本院予以支持。但上述司法解释中“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形，如果双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼的，人民法院可以根据双方共同生活的时间、是否生育子女、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及具体返还的数额。本案的具体情况是：一是原告王某2与被告李某1共同生活四年多，二是双方生育了一个小孩，三是被告李某1购置了嫁妆送到原告家，四是原告提起诉讼，五是被告李某1与原告王某2分开期间，被告李某1怀孕，综合以上情形，本院酌情支持被告返还原告彩礼18000元。被告辩称，原告请求彩礼返还必须先处理子女抚养和财产分割问题，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李某1、李某2、沈某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某1、彭某、王某2彩礼18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由原告王某1、彭某、王某2负担918元，由被告李某1、李某2、沈某负担207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  岑廷荣 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨兴世
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                             （2020）陕01刑更653号   罪犯张育鹏，男，1991年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市碑林区人民法院于2018年2月11日作出（2018)陕0103刑初29号刑事判决书，以被告人张育鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2021年6月18日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月11日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯张育鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯张育鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯张育鹏准予减刑七个月（余刑执行至2020年11月18日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  郭 莲 枝   审判员  王 笑 天   审判员 晏 永 娟                     二○二○年十月二十日      法 官 助 理  朱 庆 利   书记员  付   煜
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2246号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人侯尚勇，曾用名候尚勇，男，1997年10月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省大方县。2019年10月29日因本案被抓获，次日因涉犯嫌诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2020年10月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2119号起诉书指控被告人侯尚勇犯诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人侯尚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人侯尚勇于2018年12月在河北省定州市加入电信诈骗组织香港新肤雅国际化妆品有限公司”。该组织自上而下分别设有“总经理”、“经理”、“大主任”、“小主任”（又称寝室长）、“主管”、“业务员”等职务,以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额以及拉人进公司可以逐级升职，最终拿高工资”为诱饵拉人入伙成为业务员,业务员以女性身份通过微信、ＱＱ添加陌生男性为好友，假装与对方谈恋爱取得信任，虚构生病需要医药费、没钱吃饭、没有路费过来见面等理由骗取被害人钱财。被告人侯尚勇担任业务员，于2019年7月至9月期间，采用上述手段，分别骗得被害人吕某人民币3080元、被害人杨某人民币3750元、被害人谢某人民币1050元、被害人郑某人民币968元，共计骗得人民币8848元。被告人侯尚勇归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人侯尚勇加入电信诈骗组织，伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人侯尚勇系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了转账记录、常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、扣押决定书及清单等书证，证人路某的证言，被害人吕某、杨某、谢某等人的陈述，被告人侯尚勇的供述，江阴市公安局制作的检查笔录及照片等证据证实。被告人侯尚勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人侯尚勇处扣押手机1部。本院认为，被告人侯尚勇以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人侯尚勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人侯尚勇的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人侯尚勇犯诈骗罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月13日起至2021年3月11日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、责令被告人侯尚勇退赔违法所得人民币8848元，发还相应被害人；扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年十月十三日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖235号 原告：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地：港口区公车镇公车新城，统一社会信用代码：91450602695353733W。 负责人：李聚丰，主任。 委托诉讼代理人：李斌，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：黄锦枚，女，汉族，1977年12月31日出生，住广西合浦县。 原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被告黄锦枚金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月23日立案。 原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社诉称，1.请求判决被告黄锦枚偿还其拖欠原告贷款本金13999.95元和利息16596.54元，本息合计30596.49元（暂计至2020年7月27日，以后发生利息、复利、罚息按借款合同计算方法另行计算直至借款本息付清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权所发生的相关费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月28日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 -2- 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6823号上诉人（原审原告）：郭江山，男，1978年12月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京德兴建筑安装有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1202。法定代表人：宋泽楼，经理。委托诉讼代理人：曹丽杰，女，北京德兴建筑安装有限公司法务。上诉人郭江山因与被上诉人北京德兴建筑安装有限公司（以下简称德兴公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初10544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，依法适用独任制，由审判员梁睿公开开庭进行了审理。上诉人郭江山、被上诉人德兴公司的委托诉讼代理人曹丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭江山上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院无视本案客观证据，明显偏袒德兴公司，《劳务分包合同》《授权委托书》均列明郭江山为公司项目负责人，并加盖了德兴公司的公章。仲裁委及一审法院无视前述证据作出的判决错误。德兴公司辩称，同意一审法院判决。郭江山向一审法院起诉请求：1．判令德兴公司支付解除劳动关系经济补偿金11000元；2．判令德兴公司支付2018年8月1日至2018年3月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额80000元；3．判令德兴公司支付2019年1月1日至2019年3月31日期间工资34066元，以上共计125066元；4．诉讼费由德兴公司承担。一审法院认定事实：郭江山为证明其与德兴公司存在劳动关系，提交了如下证据：1．《劳务分包合同》：2018年5月31日，北京鸿屹丰彩装饰工程有限公司（发包人）与德兴公司（承包人）就3#楼人才公共租赁住房等2项[昌平区北七家镇（未来科技城南区）CP07-0600-0022、0039、0040地块F2公建混合住宅用地（配建人才公共租赁住房）项目]-幕墙工程签订《劳务分包合同》，合同中载明承包人委派的驻工地履行本合同的负责人为郭江山，职务：项目队长。承包人委派的分包合同价款收取负责人为张某1，职务：项目经理。德兴公司表示该证据真实性无法核实。证人张某对该证据真实性认可。2．《授权委托书》：2018年6月22日，德兴公司出具《授权委托书》，载明：“本人宋泽楼，系德兴公司的法定代表人，现委托张某1、郭飞为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义办理3#楼人才公共租赁住房等2项、4#住宅楼等11项[昌平区北七家镇（未来科技城南区）CP07-0600-0022、0039、0040地块F2公建混合住宅用地（配建人才公共租赁住房）项目]-外幕墙装饰工程合同、协议、施工、工程款等相关事宜，其法律后果由我方承担。”郭江山称，《授权委托书》中的郭飞是其别称。德兴公司对该证据真实性不认可。3．《城建税等申报表》：郭江山提交该证据以证明其作为代理人为德兴公司办理纳税事项。德兴公司对该证据证明目的不认可。4．《欠条》：2019年3月25日，张印堂向郭江山出具欠条，载明：“欠郭江山1-3月份工资合计34066元，2019年4月份付清。”郭江山称张印堂系张某1的父亲。德兴公司对该证据真实性、关联性、证明目的均不认可。德兴公司辩称其与郭江山不存在劳动关系，提交了如下证据：1．《协议书》：赵世财代张某1（乙方）与德兴公司签订《协议书》，双方约定由甲方将昌平区北七家镇未来科技城项目按照施工合同进行计件方式承包给乙方，乙方不属于甲方员工，与甲方是承包计件关系。郭江山对该证据真实性不认可。证人张某1对该证据真实性认可，认可其本人与德兴公司之间为挂靠关系。2．《保证书》：赵世财代张某1向德兴公司出具《保证书》，载明：“我张某1（赵世财代）……以德兴公司名义与北京鸿屹丰彩装饰公司签订的昌平区北七家镇未来科技城工程劳务分包合同，仅限劳务输出。工程劳务费转入德兴公司后扣除4.8％的税金及管理费外，把剩余工程劳务费2个工作日内转入保证人指定账户。本人声明：本工程由我个人负责，自己投资，自己享受利润，自己承担风险，自负盈亏。无论本劳务分包工程盈亏如何，均由我个人按时足额发放工人（民工）工资。本人承诺均不拖欠工人工资，与劳务分包工程有关的一切经济责任和债务均由我个人承担。如拖欠职工或民工工资造成的各种经济损失均由我个人全部承担，与德兴公司无关……”郭江山对该证据真实性不认可。证人张某1对该证据真实性认可。3．转账记录：证明发包人向其公司转账的金额扣除税金及管理费后，已足额转入张某1个人账户。郭江山对该证据不认可，认为是德兴公司与张某1之间的交易，与其本人无关。4．张某1到庭陈述，2018年5月份，经朋友介绍，雇用郭江山到工地现场从事协调工作，工资情况不清楚。我与德兴公司之间是挂靠关系，郭江山、赵世财都是我雇的员工，与德兴公司无关。郭江山认为张某1认可双方是雇用关系，但是却不了解其工资情况，前后矛盾。德兴公司对张某1的陈述无异议。郭江山当庭陈述，其通过朋友介绍，于2018年5月起从事项目管理工作，前期负责跟踪项目签合同，与甲方协调，后期负责现场协调以及材料采购、结算税票等工作，受张某1管理。2018年12月底，张某1通过其个人银行账户，将此前全部工资及垫付款项全部结清。2019年3月，由于项目进入收尾阶段，张某1称项目不需要这么多人，可以将后续工资结清后离职。郭江山称张某1未按照约定结清剩余款项。据此，郭江山向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月26日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2019]第5168号裁决书，驳回郭江山的申请请求。一审法院认为，依据郭江山的陈述，及张某1的证人证言，郭江山入职及离职事项均由张某1负责，日常工作受张某1管理，并由张某1发放工资，张某1亦认可其与郭江山为劳务关系。德兴公司提交的挂靠协议及保证书亦能够证实其与张某1存在挂靠关系。考虑到建设工程分包的现实特点，郭江山并未受到德兴公司的管理，亦未接受过德兴公司的培训。郭江山虽然提交《劳务分包合同》《城建税等申报表》等证据中有德兴公司盖章，但无法证明郭江山受德兴公司管理，亦无法证明与德兴公司存在事实上的劳动关系，故一审法院对德兴公司辩称郭江山与其不存在劳动关系的辩称予以采信。判决如下：驳回郭江山的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依据郭江山的陈述及张某1的证人证言，可知郭江山入职及离职事项均由张某1负责，日常工作受张某1管理，并由张某1发放工资。德兴公司提交的挂靠协议及保证书亦能够证实其与张某1存在挂靠关系，一审中张某1亦当庭对此认可。郭江山提交《劳务分包合同》《城建税等申报表》等证据中虽有德兴公司盖章，但考虑到建设工程分包的现实特点，仅凭《劳务分包合同》《城建税等申报表》的记载并不能证明郭江山受德兴公司管理，不能证明德兴公司的各项规章制度适用于郭江山，因此，本案现有证据无法证明郭江山与德兴公司存在事实上的劳动关系。综上所述，郭江山的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由郭江山负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 睿二〇二〇年十月十九日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终447号 上诉人（原审被告）：刘雷，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审原告）：许南洋，男，1973年8月18日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市会昌县，经常居住地浙江省宁波市鄞州区。 上诉人刘雷不服宁波市鄞州区人民法院于2020年9月22日作出的（2020）浙0212民初10153号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘雷上诉称，一、上诉人、被上诉人之间为委托代理关系，而非买卖合同法律关系。二、合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。退一步讲，即使定性为买卖合同关系，上诉人与被上诉人之间没有签订合法有效的买卖合同，仅为口头约定，不应由合同履行地人民法院管辖，由被告住所地管辖比较确切。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院管辖。 被上诉人许南洋未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人依据发货单、聊天记录、转账凭证等证据向原审法院起诉，诉请上诉人支付货款及逾期利息，本案为买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款及相应利息损失，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈光仪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林蒋艳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2188号之一 申请执行人：甘金炉，男，1971年8月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：刘小刚，男，1976年4月27日生，藏族，四川省甘孜州九龙县人，住四川省甘孜州九龙县。 本院在执行甘金炉与刘小刚租赁合同纠纷一案中，以（2020）赣1103执2188号裁定书冻结了刘小刚的银行存款，现双方达成和解协议，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对刘小刚银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周丽圆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12719号 原告：聂明虎，男，汉族，1973年5月23日出生，住四川省岳池县。 被告：北京优高雅装饰工程有限公司成都分公司，住所地：成都市成华区双庆路**华润大厦**。 负责人：孙作晴。职务：经理。 被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地：深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**文化创意园******iv> 法定代表人：唐明。职务：董事长。 被告：北京优高雅装饰工程有限公司，住所地：北京市东，住所地：北京市东城区东总布胡同****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：洪先煜。职务：不详。 原告聂明虎与被告北京优高雅装饰工程有限公司成都分公司、北京优高雅装饰工程有限公司、深圳城市建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告聂明虎申请撤回对被告北京优高雅装饰工程有限公司成都分公司、北京优高雅装饰工程有限公司、深圳城市建筑装饰工程有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告聂明虎撤回对被告北京优高雅装饰工程有限公司成都分公司、北京优高雅装饰工程有限公司、深圳城市建筑装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费收取为200元，由原告聂明虎承担。 审判员  张亚斐 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李南林
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初784号 原告：杨博，男，生于1986年9月14日，汉族，居民，住洛南县。 原告：段雪玲，女，生于1988年5月16日，汉族，居民，住洛南县。系原告杨博之妻。 二原告共同委托诉讼代理人：杨实际，陕西广友律师事务所律师。 被告：王军良，男，生于1972年9月28日，汉族，居民，住洛南县。 委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。 被告：王敏良，男，生于1975年6月15日，汉族，农民，住洛南县。系被告王军良之弟。 原告杨博、段雪玲与被告王军良、王敏良民间借贷纠纷一案，本院2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨博、段雪玲及其共同委托诉讼代理人杨实际、被告王军良的委托诉讼代理人陈立勋到庭参加了诉讼，被告王敏良经本院合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告杨博、段雪玲向本院提出诉讼请求，1、判令被告王军良偿还原告银行贷款本金20万元，偿还原告必须支付的贷款利息、诉讼费等21642.5元，并支付利息，利息从起诉之日起按照月利率9.9‰支付至本金偿还之日止。被告王敏良负连带责任；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2016年3月14日，二被告与谢某以欺骗的手段，以二原告名义从洛南县信用社贷款20万元，贷款被二被告全部拿走。王军良、王敏良分别给原告写了情况说明和借条，申明该笔贷款由王军良偿还，全部责任由王军良承担。贷款到期后，信用社将二原告和谢某诉至法庭，经法庭主持调解确定由谢某偿还14万元，二原告偿还本息55092.5元。后谢某又将二原告起诉到法庭，法庭判决由二原告向谢某偿还14万元，并承担诉讼费1550元。原告认为，王军良利用杨博为其开车的有利条件，骗取原告的信任为其贷款，所贷款项均由二被告使用，现起诉请求依法公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告王军良辩称，1、王军良系担保人，担保期限已经超出法律规定的保证期间，所以其不承担任何责任。2、本案属于一般担保，王军良享有先诉抗辩权，原告应先起诉债务人王敏良，在王敏良未经审判或者仲裁，并就债务人王敏良财产强制执行仍不能履行债务前，王军良有权依据法律规定拒绝承担担保责任。3、本案原告起诉王军良已经超过了诉讼时效，应驳回原告对被告王军良的起诉。 被告王敏良未答辩，未出庭，亦未提供证据。 经审理查明，谢某与王军良系高中同学,王军良在洛南县城经营电子商务期间雇佣被告杨博为其司机,王敏良系王军良之弟，二原告杨博、段雪玲系夫妻关系。2016年3月14日，二原告与二被告及谢某一同到古城信用社办理贷款手续，以段雪玲名义与古城信用社签订了《个人借款合同》，杨博作为共同借款人亦在借款合同上签名。同日，被告王军良给二原告书写了证明，明确该贷款20万元由王军良使用和偿还，贷款出现任何问题与二原告无关，全部责任由其承担。次日，原告段雪玲按照被告王军良的指示，与被告王敏良到古城信用社取款，古城信用社将前日借款20万元以银行卡及现金方式（前日办理贷款手续时，段雪玲以其身份证办理了银行卡，发放的贷款大部分存入该卡）给付原告段雪玲，段雪玲将其银行卡及银行给付现金，当即一并交付王敏良。该笔贷款一年期满后，洛南县农村信用合作联社向二原告催还贷款，原告杨博因王军良被判刑，于2017年5月1日找到王军良之妻邱鸿要求还款，邱鸿又将王敏良通知到场，王敏良口头承诺还款。此后，邱鸿给付原告杨博2万元，杨博收款后给古城信用社归还了部分贷款本息。因王敏良未能按其还款计划继续还款，杨博于2017年6月13日找到王敏良，王敏良遂给被告杨博书写20万元借款借条一张及还款计划一份，交杨博持有，借条日期按杨博要求写在2016年3月14日，但王敏良此后未再给被告杨博付款。2017年9月4日洛南县农村信用合作联社起诉至本院，要求段雪玲、杨博、谢某归还剩余借款本息，该案在审理过程中经本院调解达成还款协议，二原告于2017年9月30日归还了洛南县农村信用合作联社借款本金5万元，支付利息500元、律师代理费3000元，并承担诉讼费2092.5元。之后,谢某又将二原告起诉至本院,本院判决二原告向谢某偿还14万元,并承担诉讼费1550元。后二原告于2020年7月10日起诉至本院要求：1、判令被告王军良偿还原告银行贷款本金19万元，偿还原告必须支付的贷款利息、诉讼费等21642.5元，并支付利息，利息从起诉之日起按照月利率9.9‰支付至本金偿还之日止。被告王敏良负连带责任。2、案件受理费由二被告负担。 上述事实，有原告提交的陕西省洛南县人民法院（2017）陕1021民初1088号民事调解书、陕西省洛南县人民法院（2020）陕1021民初288号民事判决书、收回贷款凭证、洛南县农村信用合作联社古城信用社借款借据、影像资料、王军良书写的证明、王敏良给二原告出具的借条及还款计划及双方当事人陈述等证据佐卷证明，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。二原告将其从洛南县古城信用社贷款20万元，按照被告王军良的指示将该20万元交给被告王敏良，被告王军良向二原告书写证明，原告与被告王军良之间形成了合法的债权债务关系。后在二原告向王军良追要借款的过程中，被告王敏良主动加入该债权债务关系，该行为不损害二原告及被告王军良的合法利益，亦不违反有关法律的规定，应视为债务加入行为，故二原告要求二被告连带清偿借款19万元，事实清楚，证据确实充分，应予以支持。原告起诉要求二被告支付贷款利息、诉讼费等21642.5元，其中5592.5元已由二原告实际负担，有证据证明且符合法律规定，予以支持。其余的16050元，因无证据证实原告已经实际负担，故不予支持。原告另主张二被告按照月息9.9‰计算上述19万元借款的利息，因二被告给二原告所书写的证明及借条中并无明确的利息约定，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。被告王军良辩称其系担保人、应由被告王敏良偿还该笔债务及本案原告起诉已经超过诉讼时效的辩称观点，因其亲笔给二原告书写证明，以及在其因犯罪被限制人身自由时，其妻邱鸿、其弟王敏良在原告主张债权时，积极偿还原告2万元并向原告书写还款计划和借条，以上行为足以说明原告一直向被告主张权利，被告对该笔债务亦是认可并积极履行，故对其的辩解观点本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王军良、王敏良在本判决生效之日起10日内共同偿还原告杨博、段雪玲借款人民币190000元，并支付二原告律师代理费、诉讼费等5592.5元。二被告互负连带清偿责任。 二、驳回原告杨博、段雪玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4625元，由被告王军良、王敏良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省商洛市中级人民法院上诉。 审 判 长  李军锋 审 判 员  丁晓丽 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  贺焕社 书 记 员  谭亚东 1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13280号上诉人（原审被告）：郭柠铭，男，1998年12月15日出生，汉族，住址河南省武陟县。委托诉讼代理人：张凡，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢政武，河南律旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴楠，男，1989年11月5日出生，汉族，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：冯健，河南杰瑞律师事务所律师。原审被告：郭小升，男，1973年9月4日出生，汉族，住址河南省武陟县。委托诉讼代理人：张凡，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢政武，河南律旗律师事务所律师。上诉人郭柠铭因与被上诉人吴楠、原审被告郭小升股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序不当。本案系发回重审案件，《最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知》第十七条第一款规定，基层人民法院审理的案件，具备下列情形之一的，应当依法组成合议庭，适用普通程序审理：…（六）发回重审的…。故本案应当依法组成合议庭，适用普通程序审理。本案一审虽适用普通程序，但由法官一人独任审理，审判组织的组成不合法,上诉人亦对此提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，审判组织的组成不合法的，可以被认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序。故本案应发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初1235号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。上诉人郭柠铭预交的二审案件受理费113998元予以退回。审判长  王明振审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 光
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2981号 原告：周龙，男，1997年9月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：邓福，男，1970年12月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告周龙与被告邓福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告周龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周龙撤回起诉处理。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年十月十四日 法官助理  黄才敏 书 记 员  李 艳
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3155号之一申请执行人周岚，女，1984年9月9日生，汉族，广东省东莞市人，住东莞市南城区。被执行人严娟娟，女，1985年1月14日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。申请执行人周岚依据已发生法律效力的（2020）赣0502民初2071号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月23日，本院已将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行304920元，截至2020年10月16日未执行304920元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年十月十九日书记员 何晓莲
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民申11号 再审申请人（一审被告）：隆化县汤头沟镇黑沟村村民委员会。住所地隆化县汤头沟镇黑沟村。 法定代表人：张树青，村委会主任。 委托诉讼代理人：司文玉，汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100117。 再审被申请人（一审案外人）：张东峰，男，1978年2月27日出生，住隆化县。 再审被申请人（一审案外人）：张晓辉，男，1979年12月27日出生，满族，干部，住隆化县。 再审申请人隆化县汤头沟镇黑沟村村民委员会因与再审被申请人张东峰、张晓辉民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初3071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人隆化县汤头沟镇黑沟村村民委员会申请再审称，认为有新证据足以推翻原判决的事由成立，要求依法立案再审。 再审被申请人张东峰、张晓辉未答辩。 本院经审查认为，再审申请人隆化县汤头沟镇黑沟村村民委员会所提供的证据形式不合法，不属于新证据范畴，且不足 -2- 以推翻原判决。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）项的规定，再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人隆化县汤头沟镇黑沟村村民委员会的再审申请。 审判长 李文福审判员王国清审判员黄玲玲 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈      鹏      宇
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1657号 原告：东光县天诚机械厂，住所地河北省东光县东光镇西关村104国道西侧，统一社会信用代码911309235632263109（经营者张连成，身份证号1309231971××××××××）。 被告：沧州森林蜡业有限公司，住所地河北省东光县东光镇永兴路东侧，组织机构代码763425031，统一社会信用代码911309237634250312。 法定代表人：柴庆松，总经理。 原告东光县天诚机械厂与被告沧州森林蜡业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告东光县天诚机械厂于2020年10月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告东光县天诚机械厂申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东光县天诚机械厂撤诉。 -2- 案件受理费2630元（已减半收取），由原告东光县天诚机械厂负担。 审判员  耿义凯 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈阿影
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71502号原告：上海宽创国际文化科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区科苑路**。法定代表人：张东，董事长。委托诉讼代理人：姚佳祺，男，原告上海宽创国际文化科技股份有限公司工作。被告：山西维德国际商务会展有限公司，住，住所地山西省太原市小店区亲贤北街******/div>法定代表人：沙勇。本院在审理原告上海宽创国际文化科技股份有限公司诉被告山西维德国际商务会展有限公司保证合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 斌二〇二〇年十月十三日法官助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初3826号 原告：王怀颖，男，1958年7月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 原告：张兰华，女，1975年2月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路**。 法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。 原告王怀颖、张兰华与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀颖、张兰华到庭参加诉讼，被告运河公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王怀颖、张兰华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付逾期交房违约金，具体诉求详见附表1；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告运河公司分别签订商品房买卖合同，原告分别购买被告开发的宿迁湖滨新城运河天玺商品房。合同约定了交房期限，交房条件为取得工程竣工验收备案表。原告均已按约定支付了购房款，但被告未按照合同约定交付符合条件的房屋。后经双方就违约金支付协商未果，原告为维护合法权益，故提起诉讼。 被告运河公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2017年间，二原告（又称买受人）与被告运河公司（又称出卖人）分别签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建设的位于运河天玺的房屋各一套（详见附表1）。合同均约定被告应于2015年8月31日前将房屋交付原告张兰华使用，于2018年3月31日前将房屋交付原告王怀颖使用，并约定了出卖人如未按合同约定期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，二原告均已按合同约定付清房款。后被告逾期交房，双方就违约金协商未果，故而成诉。 另查明，运河天玺Y1-27、D1-27、G1-12、X1-4幢于2019年9月2日取得竣工验收备案表。 以上事实有商品房买卖合同、发票等证据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，二原告与被告签订的商品房买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对于二原告要求被告给付逾期交房违约金的主张，因系合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。 因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王怀颖、张兰华给付逾期交房违约金170858元（详见附表2）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1951元，由被告江苏运河置业有限公司负担（原告已预交，原告同意被告履行义务时一并给付,详见附表2）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。 审判员  李志华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  金 铭 附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。 附表1：                            原告                       房屋                       逾期交房违约金（元）                                               违约金计算公式                                           王怀颖                       Y16幢102室                       70450                       （以884497元为基数，按日万分之一点五自2018年3月31日计算至2019年9月16日，共计531天）                               张兰华                       G2幢一单元803室                       102000                       （以469298元为基数，按日万分之一点五自2015年8月31日计算至2019年9月16日，共计1490天）                附表2：                            原告                       逾期交房违约金（元）                       违约金计算公式（均按日万分之一点五自合同约定的交付日期第二天起计算至2019年9月2日）                       诉讼费用（元）                               王怀颖                       68858                       884497元×0.00015×519（2018年4月1日计算至2019年9月2日，共计519天）                       781                               张兰华                       102917因原告主张102000元，本院支持102000                       469298元×0.00015×1462（2015年9月1日计算至2019年9月2日，共计1462天）                       1170                               合计                       170858                                             1951
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2019号之一 申请执行人：杨毅，男，1967年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆华文盛世装饰工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：阳盛，该公司总经理。申请执行人杨毅与被执行人新疆华文盛世装饰工程有限公司装饰装修施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）新0109民初3438号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。在执行过程中,申请执行人杨毅与被执行人新疆华文盛世装饰工程有限公司协商双方私下达成和解协议。申请执行人杨毅于2020年10月14向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执2019号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内(两年)可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   刘春雷审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   张晓慧
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2956号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路**。法定代表人：周伟东。 被执行人：王国伟，男性，1973年10月16日出生，汉族，身份证号码：5130231973********，住四川省达州市开江县讲治镇伍家寨村**。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人王国伟罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年9月17日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付100000元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王国伟发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王国伟未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王国伟名下的财产，但未查找到被执行人王国伟有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人王国伟发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王国伟有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2956号申请执行人博罗县人民法院与被执行人王国伟罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十月二十九日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初2750号 原告：喀什景程农机有限责任公司,统一社会信用代码：91653101666677851W,住所：喀什市昆仑大道**。法定代表人：王海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理：陈丹丹，系该公司部门经理。被告：亚森·吾甫尔，男，维吾尔族，1982年11月1日出生，公民身份证号：×××，小学文化程度，农民，群众，，住：喀什市阿克喀什乡阿克艾日克村****住，住：喀什市/div>原告喀什景程农机有限责任公司与被告亚森·吾甫尔买卖合同纠纷一案，原告喀什景程农机有限责任公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喀什景程农机有限责任公司申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀什景程农机有限责任公司撤诉。案件受理费1708.08元，减半收取584.04元，由原告喀什景程农机有限责任公司负担。审判员木克热木·阿不拉木克热木·阿不拉二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   德丽比尔·亚库甫比尔de·亚库甫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10999号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李新月，男，1992年2月27日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李新月信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李新月发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15445号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金137,763.67元、截止至2020年6月29日的利息19,233.63元、逾期还款违约金30,493.79元、分期付款手续费40元、以本金137,763.67元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,025.31元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10999号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1489号原告：孙某，女，1975年3月9日生，汉族，住双辽市。被告：王某，女，1968年9月21日生，汉族，住双辽市。原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员  陈霞二〇二〇年十月二十日书记员  王红
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10512号 广东鸿建建筑工程有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初255号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1816号 上诉人（原审被告）：李万新，男，1976年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：马雪峰，昌吉市新华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宋体华，男，1957年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：王新全，新疆航迪律师事务所律师。 上诉人李万新因与被上诉人宋体华农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初3120号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。 上诉人李万新预交的二审案件受理费1600元予以退回。 审 判 长 郑洪彪 审 判 员 庄艳梅 审 判 员 孙青莲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 宋雪倩 书 记 员 邱文丽
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执165号之二 申请执行人：刘小程，男，1991年10月1日生，汉族，住永新县。 被执行人：刘雪斌，男，1968年12月9日生，汉族，住永新县。 本院在执行申请执行人刘小程与被执行人刘雪斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）赣0830民初1878号民事调解书已经生效，但被执行人刘雪斌至今未履行其法律义务。现查明被执行人刘雪斌为永新县交通运输综合行政执法大队的职工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人刘雪斌的工资每月两千元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段伟良 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 姗
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4361号 紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（申请执行人）、寿光市晨鸣现代物流有限公司（被执行人）： 紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与寿光市晨鸣现代物流有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计27235.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行了判决书义务。至此，紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0783民初4002号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异111号异议人（案外人）张玉青，男，1965年12月2日出生，汉族，住吉林省德惠市郭家镇海青村公盛号屯**。申请执行人仇凤梅，女，1961年4月18日出生，汉族，住吉林市丰满区**楼****。被执行人长春金翰房地产开发有限公司法定代表人姜宝金本院在执行仇凤梅与长春金翰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人对本院做出的作出（2019）吉0183执恢224号之一查封执行裁定书提出了书面异议，在本院审查过程中，异议人张玉青申请撤回执行异议，经审查，案外人撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人张玉青撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二〇年十月二十日书记员 姜春雨
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7097号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津畅想时空娱乐有限公司，住，住所地天津市红桥区丁字沽**路泛洋大厦底商**/div>法定代表人：马国成。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津畅想时空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  马克二〇二〇年十月二十八日书记员  韩雪
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2800号 原告：张高平，男，汉族，1986年7月27日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：李怡，女，汉族，1985年9月12日出生，住重庆市南川区。 原告张高平与被告李怡同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 原告张高平向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生子张某跟随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至其独立生活止；2.判令被告支付原告学杂费每年5000元至其高中毕业。事实及理由：2003年，原、被告同居生活。××××年××月××日，被告生育一子张某。2014年，双方终止同居生活，自此非婚生子张某一直跟随原告生活，被告从未支付过抚养费。为此诉讼法院，请求依法判决。 被告李怡在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告李怡住所地是重庆市南川区，故本案应由重庆市南川区人民法院管辖，四川省武胜县人民法院无管辖权。请求将该案移送至重庆市南川区人民法院审理。 本院经审查认为，被告李怡住所地为重庆市南川区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”之规定，本案应由重庆市南川区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至重庆市南川区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  彭丽
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1445号上诉人（原审原告）：赤壁市计量检定测试所，住所地湖北省赤壁市城西路和尚岭。法定代表人：赵敏威，该所所长。委托诉讼代理人：刘薇，湖北文喆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶刚，男，1982年8月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人赤壁市计量检定测试所（以下简称赤壁计量所）因与被上诉人叶刚劳动争议一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。赤壁计量所上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判确认赤壁计量所与叶刚之间不存在劳动关系。事实和理由：赤壁计量所是原赤壁质量技术监督局下属事业单位，没有独立的财产及人事权，因机构改革，现部分职能归入赤壁市场监督管理局，应在改革完成后确定用工主体。叶刚辩称，其从2005年3月进入赤壁计量所工作，从事检定员的工作，2019年6月赤壁计量所因机构改革，让叶刚待岗。赤壁计量所向一审法院起诉请求：判令赤壁计量所与叶刚之间不存在劳动关系。一审法院认为，赤壁计量所承认与叶刚之间的劳动关系，故对双方之间存在劳动关系的事实予以确认。根据赤壁市事业单位登记管理局核发的《中华人民共和国事业单位法人证书》登记的内容，赤壁计量所是全额拨款的事业单位法人。因此具有承担民事权利义务的主体资格，故对赤壁计量所辩称没有独立的财权、不具有承担民事责任能力的主张不予支持。另根据叶刚提交的工资流水、参保证明、聘用明细表等证据材料，叶刚从2005年3月在赤壁计量所从事检定员工作至2019年6月，对此期间的劳动关系予以认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条的规定，判决：一、确认叶刚与赤壁计量所自2005年3月至2019年6月存在劳动关系；二、驳回赤壁计量所的诉讼请求。一审案件受理费10元，由赤壁计量所负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。根据当事人在一审和二审过程中提交的证据及陈述，本院认定如下事实：叶刚从2005年3月在赤壁计量所从事检定员工作至2019年6月。本院认为，双方当事人均认可叶刚从2005年3月在赤壁计量所从事检定员工作至2019年6月的事实，但赤壁计量所认为与叶刚之间不存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，赤壁计量所出具的聘用人员名单中记载叶刚的聘期为2005年3月，赤壁计量所向叶刚发放工作证，每月通过银行向叶刚支付工资并为叶刚缴纳社会养老保险。赤壁计量所与叶刚之间的关系符合上述法律法规规定的劳动关系。另外，根据《中华人民共和国事业单位法人证书》载明赤壁计量所是全额拨款的事业单位法人，具有独立的法人资格，依法具有承担民事权利义务的主体资格。综上所述，赤壁计量所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赤壁市计量检定测试所负担。本判决为终审判决。审判长  熊泽审判员  沈娟审判员  张涛二〇二〇年十月十四日法官助理徐姗书记员杜润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢677号夏煜鑫、房涛：申请人夏煜鑫与被执行人房涛合伙纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，夏煜鑫向本院申请执行的(2019)苏1023民初6652号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执819号之二申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行，住所地哈尔滨市南岗区鞍山街**。法定代表人：孙汇鸿。被执行人：李晓艳，女，1978年01月05出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：胡臣，男，1971年05月28出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初10023号民事判决书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行与李晓艳、胡臣借款合同纠纷一案，申请执行标的1282589.09元。本院立案执行后，依法向被执行人李晓艳、胡臣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月18日、2020年10月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年9月18日依法查封被执行人李晓艳名下房产档案，查封期限为三年。本院于2020年10月27日对被执行人李晓艳、胡臣采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李晓艳、胡臣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执819号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋正东
青海省刚察县人民法院   执行裁定书   （2020）青2224执63号   申请执行人周某，公民身份号码：×××。   被执行人李某，公民身份号码：×××。   本院受理周某申请执行李某互易纠纷一案，我院查询被执行人李某的不动产、车辆、银行、工商、证券等信息，被执行人李某无其他可供执行财产。我院向被执行人李某所在泉吉乡切吉村村委会调查，经泉吉乡切吉村村委会出具证明证实，被执行人李某长期不在此居住，家中无任何牲畜。本院在约谈申请人时，申请人周某表示认可我院的调查结果并同意终结本次执行程序。本院认为被执行人李某确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 徐 永 萍   审 判 员 拉毛多杰   审 判 员 宽特扎西     二〇二〇年十月二十九日   书 记 员 李  文
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行再2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王长利，男，汉族，1965年6月29日出生，汉族，农民，住海城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市自然资源局（原海城市国土资源局）。住所地：海城市淮河路**。法定代表人：王守壮，该局局长。委托诉讼代理人：刘士江，该局工作人员。再审申请人王长利与被申请人海城市国土资源局不履行法定职责一案，不服本院（2017）辽03行终274号行政判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2019年12月19日作出（2019）辽行申87号行政裁定书指令本院再审本案，本院于受理后依法组成合议庭，对本案进行审理。再审申请人王长利与被申请人海城市国土资源局的委托诉讼代理人刘士江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长利申请再审称：一、请求依法撤销鞍山市中级人民法院（2017）辽03行终274号行政判决书，并依法维护申请人的诉讼请求；二、请求贵院依《行政诉讼法》相关规定全面审查被申请人海城市国土资源局对第三人侯远达、侯辉、霍威三人土地使用证行政审批行为违法，并依法撤销；三、判令被申请人海城市国土资源局彻底依法履行其海国土资罚字（2013）第T-088号《土地行政处罚决定书》，依法维护申请人的合法权益；四、诉讼费用由被申请人承担。海城市国土资源局辩称，首先，对方提出的三个土地使用证的问题，经过认定是合法有效的。第二，海城市国土资源局不履行法定职责这个问题。对于侯辉案件，我局于2013年5月30日对其违法行为作出了海国土资罚字（2013）-T088号《行政处罚决定书》，所以说当事人说我局未履行法律职责不存在。在下达决定书之后，我局于2013年10月10日已向海城市人民法院申请执行，因此不存在履职不到位问题。本院再审认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。海城市国土资源局是否向法院申请强制执行是判定其在本案中是否履行法定职责的关键事实。关于其向海城市人民法院申请强制执行问题，仅有单方的强制申请书及陈述，其未提供海城市人民法院立案及执行的相关证据予以证明。请一审法院在查明以上事实后对本案作出判决。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，拟裁定如下：一、撤销本院（2017）辽03行终274号行政判决及鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302行初42号行政判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年十月十九日书记员 贺娜(代)
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3760号 被执行人：陈庆光，男,1961年4月7日生，汉族，户籍所在地清新区。 关于被执行人陈庆光没收财产案。本院作出的（2009）清新刑初字第144号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，应没收被执行人陈庆光个人财产30000元，本院于2020年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案符合终结执行的情形，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 本院（2020）粤1803执3760号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  李洪斌
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初2281号原告：宇庆胜，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所律师。被告：齐奎峰，男，满族，司机，住所地：岫岩满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街**。负责人：张强，该公司经理。委托代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。原告宇庆胜诉被告齐奎峰、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（下称人保岫岩支公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宇庆胜的委托代理人李雅岚、被告齐奎峰、被告人保岫岩支公司的委托代理人吴祥非均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年7月4日14时45分许，齐奎峰驾驶辽Ｃ×××**号轿车由北向南行驶至岫岩县析青线，左转弯时与原告驾驶的两轮摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定，齐奎峰承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。辽Ｃ×××**号轿车所有人为齐奎峰，在被告人保岫岩支公司投保交强险及商业三者险100万元、不计免赔。事故发生在保险期内。因此请求判令被告人保岫岩支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险限额内赔偿原告剩余医疗费42029.8元、住院伙食补助费3100元，合计45129.8元的90%，即40616.82元，其他赔偿项目待相关司法鉴定后再另行主张。诉讼费由被告承担。被告人保岫岩支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，本起事故发生在保险期内。因本起事故我公司承担主要责任，因此对赔偿比例应当按70%承担。诉讼费、鉴定费不同意承担。被告齐奎峰辩称，同意保险公司意见。经审理查明：2020年7月4日14时45分许，齐奎峰驾驶辽Ｃ×××**号轿车由北向南行驶至岫岩县析青线，左转弯时与原告驾驶的两轮摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定，齐奎峰承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。辽Ｃ×××**号轿车所有人为齐奎峰，在被告人保岫岩支公司投保交强险及商业三者险100万元、不计免赔。事故发生在保险期内。原告受伤后，于当日入住海城市正骨医院治疗31天，诊断为左股骨粗隆间闭合粉碎性骨折，花医疗费52029.8元。现原告起诉，请求判令被告人保岫岩支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险限额内赔偿原告剩余医疗费42029.8元、住院伙食补助费3100元，合计45129.8元的90%，即40616.82元，其他赔偿项目待相关司法鉴定后再另行主张。诉讼费由被告承担。上述事实，原告提交的证据有：岫岩满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，齐奎峰驾驶证、机动车行驶证各1份、交强险及商业保险保险单各1份、海城市正骨医院中医住院病案1份、诊断书1份、医疗费收据4张。被告未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告齐奎峰驾驶车辆在左转弯时未让直行的原告先行，与原告驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定，齐奎峰承担本次事故主要责任，原告承担次要责任，并无不当，且双方当事人均无异议，故本案予以采纳。被告齐奎峰作为肇事车辆的驾驶人，依法应承担相应的民事赔偿责任，结合本案实际情况，本院酌定原告承担20%责任、被告齐奎峰承担80%责任为宜。肇事车辆在被告人保岫岩支公司投保机动车交通事故强制保险及商业第三者保险，故该公司应在交强险和商业第三者保险理赔限额范围内承担赔偿责任。超出或不属于保险理赔限额的，由被告齐奎峰承担。原告医疗费52029.8元、住院伙食补助费3100元的请求，提供了住院病志和医疗费收据佐证，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称其他赔偿项目待相关司法鉴定后另行主张，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由投保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用理赔限额范围内赔偿原告宇庆胜医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司本判决生效后10日内在商业第三者保险理赔限额范围内赔偿原告宇庆胜剩余医疗费42029.8元、住院伙食补助费3100元，合计45129.8元的80%，即36103.84元。上述二项合计为46103.84元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费1236元，应收1065元，减半收取532.5元，由原告承担48元，被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司承担484.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇二〇年十月二十六日法官助理谢超书记员董钊煜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18926号上诉人（原审原告）：成都宇拓建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区日月大道一段**********，统一社会信用代码91510105MA6CPMQN9J。法定代表人：张永栋。委托诉讼代理人：张煌杰，广东谷泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银德，广东谷泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘远书，男，土家族，1965年3月17日出生，身份证住址湖北省建始县。委托诉讼代理人：林全志，广东信而立律师事务所律师。上诉人成都宇拓建筑劳务有限公司因与被上诉人刘远书劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37088号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人成都宇拓建筑劳务有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人向被上诉人支付停工留薪期工资48923.55元；2.撤销一审判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付一次性伤残补助金；3.撤销一审判决第四项，改判上诉人向被上诉人支付一次性伤残就业补助金27763.44元；4.撤销一审判决第五项，改判上诉人无需向被上诉人支付律师费2057.91元。（上诉理由详见上诉状）被上诉人刘远书的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状）上诉人成都宇拓建筑劳务有限公司的原审诉讼请求：1.成都宇拓建筑劳务有限公司支付刘远书停工留薪期工资48923.55元；2.成都宇拓建筑劳务有限公司支付刘远书一次性伤残就业补助金27763.44元；3.成都宇拓建筑劳务有限公司无需支付刘远书一次性伤残补助金11564元；4.成都宇拓建筑劳务有限公司无需向刘远书支付律师费2057.91元。一审判决结果：一、确认成都宇拓建筑劳务有限公司与刘远书劳动关系于2019年6月1日解除；二、成都宇拓建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内支付刘远书2018年10月16日至2019年5月21日停工留薪期工资71935.48元；三、成都宇拓建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内支付刘远书一次性伤残补助金差额11564元；四、成都宇拓建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内支付刘远书一次性伤残就业补助金40000元；五、成都宇拓建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内支付刘远书2018年10月19日至2018年11月2日及2019年4月27日至2019年5月12日住院期间护理费5277.68元；六、成都宇拓建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内支付刘远书律师费3181.69元；七、驳回成都宇拓建筑劳务有限公司全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由成都宇拓建筑劳务有限公司负担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为劳动争议，根据上诉人提出的上诉请求和理由，本案二审的争议焦点是上诉人是否应当支付被上诉人2018年10月16日至2019年5月21日停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及律师费。关于停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金的问题，上诉人主张被上诉人每月基本工资应为6766.86元，故停工留薪期工资应为48923.55元、一次性伤残补助金58436元、一次性伤残就业补助金27067.44。本院认为，根据双方签订的劳动合同显示，双方约定被上诉人每月工资10000元，不足月的月份，按实际天数计算。因此，一审认定被上诉人月工资标准为10000元并无不当，本院予以维持。经核算，一审法院计算停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金数额准确，本院予以维持。关于律师费的问题，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，按照被上诉人在诉讼阶段的胜诉比例以及上述法律规定，一审法院认定的上诉人应支付被上诉人律师费数额准确，本院予以维持。综上，上诉人成都宇拓建筑劳务有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人成都宇拓建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十月二十日书记员 曾锦冰（兼）
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7427号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧青北路169号，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，职务董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王光凡，男，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨明秀，女，出生年月不详，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告王光凡、杨明秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  况 伦二〇二〇年十月二十一日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4307号 原告：安徽好美佳物业服务有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：韩国龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄学传，该公司员工。 被告：熊仁亮，男，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽好美佳物业服务有限公司诉被告熊仁亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告安徽好美佳物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽好美佳物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽好美佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安徽好美佳物业服务有限公司负担。 审判员  许程琼 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭