山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3324号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗小敏，女，1981年5月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被上诉人（原审被告）：商树军，男，1970年8月7日出生，汉族，住山东省武城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人罗小敏、商树军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司上诉请求：一、改判上诉人少赔偿14620.28元；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人罗小敏的伤情不应当构成十级伤残，并且其伤情较轻，不应当支付其被扶养人生活费。住院期间的护理费其提供了护工护理，住院期间不应再重复计算护理费用了，只应当计算出院后一人护理的护理费。车损没有提供车损的证据，不应支持。精神损害抚慰金计算过高。罗小敏辩称，不予认可上诉人的上诉，认可一审判决，请求维持原判。被上诉人商树军未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。罗小敏向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、司法鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计94300元；二、被告赔偿原告电动车损坏2300元，手机损坏2000元，共计4300元；3.本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、司法鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、电动车损失、手机损失、眼镜损失、衣服和鞋损失等各项费用共计441700.04元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年9月20日16时许，商树军驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿德州经济技术开发区东风路由西向东行驶至水岸华园小区门前向右变更车道时，导致顺行的程建宾驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车驶入非机动车道，与非机动车道内罗小敏骑行的电动自行车相撞，造成绿化带、鲁Ｎ×××**号小型轿车及电动自行车损坏，致使罗小敏受伤。二、事故责任认定结果：经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，商树军驾驶机动车变更车道妨碍其他车辆通行且驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的行为是此次交通事故发生的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项的规定，确定商树军承担事故的全部责任，程建宾、罗小敏不承担事故责任。三、受害人概况：事故发生后罗小敏被送往中国水电十三局医院住院治疗26日，诊断为：头皮血肿、脑震荡、脑挫伤、颈6椎体骨折、右侧7-10肋骨折、胸10右侧横突骨折、右下肺挫伤并胸腔积液、右侧髂骨粉碎性骨折。四、鉴定情况：2020年4月2日罗小敏提出对其伤残等级、误工期限、护理人员及护理期限、营养期限进行鉴定，经一审法院依法委托德州徳弘法医司法鉴定中心鉴定，确定罗小敏颈6、7椎体压缩性骨折，压缩程度均未达1/3，构成人体损伤九级伤残；右侧多发肋骨折并部分畸形愈合，构成人体损伤十级伤残。罗小敏误工时间150日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。五、各类人身损害费用：1、医疗费31127.24元；经庭审核对有医院单据为证，原告主张合理，一审法院予以支持。2、住院伙食补助费2600元；经庭审核对有医院住院病案证明罗小敏住院治疗26日，按每日100元计算，计100元×26日=2600元。3、营养费1800元；经庭审核对有司法鉴定意见书为证确定罗小敏营养期限60日，按30元/日计算，计60日×30元=1800元。4、残疾赔偿金222689.88元；经庭审核对有司法鉴定意见书确定罗小敏构成一处九级伤残，一处十级伤残，依照2020年上一年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算残疾赔偿金。根据山东省高级人民法院2017年3月2日确定，按照(GB18667一2002)《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3.6条的规定，涉及多个伤残等级的计算方式，在最高伤残等级残疾赔偿金指数的基础上，每增加一处增加相应的赔偿附加指数。以伤残者的伤残程度比例作为伤残者的伤残赔偿比例，共十级，每级相差10%，即一级100%；二级90%；三级80%；….九级20%；十级10%)；附加指数从一级至十级应当分别确定，但附加指数之和不超过10%，赔偿指数总和不超过100%。关于附加指数如何确定，对附加指数从一级至十级分别确定为10%，9%，8%，…，1%。故罗小敏鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，应当确定赔偿系数为21%。计42329元/年×20年×21%=177781.8元。被扶养人生活费，经庭审核对，被扶养人罗小眼64周岁丧失劳动能力且无经济来源，应当被扶养16年，扶养义务人为二人，按2020年上一年度山东省城镇居民人均消费性支出26731元/年计算，计26731元/年×16年×21%-2人=44908.08元；二项合计222689.88元。5、精神损害抚慰金3000元；经庭审核对有司法鉴定意见书确定罗小敏构成一处九级伤残、一处十级伤残，故按《山东高级人民法院》规定支持精神损害抚慰金3000元。6、误工费17395.48元；经庭审核对有司法鉴定意见书为证确定罗小敏误工期限150日，按照2020年上一年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算，计42329元/年：365日×150日=17395.48元。7、护理费14378.19元；经庭审核对有司法鉴定意见书为证确定罗小敏护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。其住院期间雇佣护工护理，聘请护工费用7420元，予以认可；其他人员护理按2020年上一年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算，计42329元/年÷365日×60日=6958.19元；护理费共计14378.19元。8、交通费500元；罗小敏提供证据不足以证明其交通费的主张，但考虑到交通费是事故发生后产生的合理费用，故酌定支持交通费500元。9、鉴定费1900元；经庭审核对有司法鉴定意见书及票据为证。六、财产损失构成：车辆损失1000元；经庭审核对，有电动车购买票据一份。七、垫付费用情况：商树军先期垫付医疗费15000元。八、车辆保险情况：事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。九、其他情况：因本事故中涉及程建宾驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车与罗小敏发生碰撞，程建宾无责。程建宾所驾驶车辆登记所有人为德州联运出租汽车有限公司，该车在泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险。2020年5月27日经一审法院主持调解，罗小敏与程建宾、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司、德州联运出租汽车有限公司达成调解，泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。故由一审法院出具(2020)鲁1491民初616号民事调解书，调解内容如下：1、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司于调解书签收之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告罗小敏各项经济损失共计12000元。2、其他无争议。以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，商树军承担事故的全部责任，程建宾、罗小敏不承担事故责任。本次事故事实清楚，各当事人均无异议，予以认定。因商树军驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险100万及不计免赔，故根据《最高人民法院》第十六条规定，先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第(四)项：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”故因本事故给罗小敏造成的经济损失应当扣除泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司在无责限额内承担的部分，剩余由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司先在交强险限额内承担赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于保险公司提出扣除10%非医保用药的异议，因其未提交证据予以证明，故对该异议不予认可。关于保险公司提出罗小敏连续两个月复查费用没有提供证据的异议，经庭审核对有门诊收费票据为证，故对保险公司异议不予认可。关于罗小敏主张的其父亲罗小眼、母亲赵群立被扶养人生活费的问题：根据《最高人民法院》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算至二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”至事故发生时其父亲罗小眼年龄为64岁，其母亲赵群立年龄为58岁，罗小敏提交村委会证明其父身体衰弱没有经济收入，但未提交相关证据证明赵群立丧失劳动能力又无其他生活来源，故对罗小敏主张的罗小眼的被扶养人生活费予以支持，对赵群立的被扶养人生活费不予支持。关于罗小敏主张的后续治疗费用，因其未提交证据证明其后期需要治疗，故对于其后续治疗费不予支持。关于保险公司提出对司法鉴定意见书的异议，因该鉴定系法院按照程序依法委托德州徳弘法医司法鉴定中心进行鉴定，且保险公司未提出重新鉴定，亦未提供反驳证据予以推翻该证据，故对于该鉴定报告予以采纳，对保险公司异议不予认可。关于保险公司提出罗小敏误工费的异议，罗小敏提供证据不足以证明其误工费5000元/月，故酌定对罗小敏误工费按照2020年上一年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算为宜。关于保险公司提出护理人员护理费计算标准过高的异议，罗小敏提供家政服务合同、家政公司营业执照及护工收费票据证明其在住院期间雇佣护工，故对该护工护理费用予以支持；对于其他人员护理费用，有司法鉴定意见书证明其住院期间需二人护理，出院后需一人护理，故对于护理人员护理费按照2020年上一年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算为宜。关于罗小敏提出电动车损失的主张，其提供购买电动车票据一张，证明其购买该电动车日期为2019年4月13日，金额为2300元。虽然事故认定中有损坏记录，但没有实际损坏程度或实际维修的证据，故一审法院酌定支持电动车损失1000元。关于罗小敏提出手机、眼镜、衣服、鞋等损失的主张，因其未提供证据证明以上损失与本事故的关联性，故对罗小敏主张不予支持。关于保险公司提出鉴定费不予承担的异议，根据《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故该鉴定费应由保险公司承担。关于保险公司提出诉讼费不予承担的异议，诉讼费虽不属于保险范围，但依照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”。故保险公司是否需要承担诉讼费是依其应否承担赔偿责任决定的，故诉讼费由保险公司承担。因本事故给罗小敏造成损失共有：医疗费31127.24元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元、残疾赔偿金222689.88元、精神损害抚慰金3000元、误工费17395.48元、护理费14378.19元、交通费500元、鉴定费1900元、车辆损失1000元，共计296390.79元。故扣除泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿12100元，余284290.79元由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿罗小敏120900元，在商业三者险范围内赔偿163390.79元。商树军为罗小敏先期垫付15000元，为减轻当事人诉累，本案予以一并处理。故罗小敏最终获得赔偿为269290.79元(296390.79元-12100元-15000元)。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告罗小敏各项经济损失共计120900元，其中支付给原告罗小敏105900元，支付给商树军先期垫付15000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告罗小敏各项经济损失共计163390.79元。三、驳回原告罗小敏其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3963元，由原告负担1303元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担2660元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、上诉人是否应承担本案被扶养人生活费、车辆损失；二、一审认定护理费、精神损害抚慰金数额是否正确。关于第一个焦点问题，本案中，经一审法院委托鉴定，罗小敏因交通事故造成人体损伤九级伤残一处、十级伤残一处，上诉人对罗小敏伤残等级有异议，但其未提出重新鉴定申请，亦未提交相反证据推翻该鉴定结论，一审根据上述鉴定结论认定罗小敏伤残等级具有事实及法律依据。罗小敏父亲属于罗小敏扶养的对象，罗小敏因本次事故受伤致残，其父亲生活水平因此受到影响，一审认定上诉人承担罗小敏的被扶养人生活费并无不当。关于车辆损失，本案交通事故认定书认定罗小敏电动自行车受损，是其因本案事故产生的直接经济损失，一审法院根据本案实际酌情认定电动车损失数额并未明显加重上诉人责任负担，亦无不当。关于第二个焦点问题，护理费，一审委托鉴定结论认定罗小敏因伤护理期限为60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。罗小敏一审提交的家政服务合同显示聘请护工一名，费用为7420元，上诉人主张该费用为住院期间两名护工的费用并应予扣减，但其未提交证据证明该主张，一审依据上述鉴定结论认定本案护理人员护理费正确。精神损害抚慰金，罗小敏因本案事故分别产生身体九级伤残一处、十级伤残一处，给其造成精神损害，一审法院结合事故责任过错、罗小敏伤残情况酌情认定精神损害抚慰金3000元适当，本院予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  李玉鹏审判员  王飞雁二〇二〇年十月二十九日法官助理巩书辉书记员李汶颖