安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初4485号 原告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼，统一社会信用代码913206007468377129。 负责人：高继荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周灿灿，江苏词瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。 被告：李林，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工。 委托诉讼代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称：平安财险南通支公司）诉被告李林、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称：人保巢湖分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险南通支公司的委托诉讼代理人周灿灿，被告李林、被告人保巢湖分公司的委托诉讼代理人吕靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险南通支公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告41400元，由被告人保巢湖分公司在保险限额内优先支付，不足部分由被告李林承担赔偿责任；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年1月22日，被告李林驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿金湖大道由西向东行驶，行驶至时，因未观察路面情况，与沿凤凰山路由北向南行驶的案外人周天亦驾驶的皖Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经巢湖市交管部门认定，被告李林负事故全部责任，周天亦无责。皖Ａ×××××号车在原告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间，原告依被保险人的申请和保险合同就皖Ａ×××××号车损进行了理赔，共支付理赔款41400元。被告人保巢湖分公司系肇事车辆皖Ａ×××××的商业三者险承保公司，原告依据《保险法》第60条的规定依法行使代位求偿权。因协商未果，原告起诉主张由被告人保巢湖分公司在保险限额内优先支付41400元，不足部分由被告李林承担。 被告李林辩称：同意支付原告代偿的41400元，但没有能力一次性付清，希望分期支付，一个月内支付15000元，下欠款项一年内付清。 被告人保巢湖分公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，但事故认定书记载李林逃逸，根据商业三者险合同约定逃逸属三者险免赔事项，人保巢湖分公司仅在交强险范围内赔付2000元。 经审理查明：2020年1月22日21时50分，被告李林驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿金湖大道由西向东行驶，行驶至时，因未观察路面情况，与沿凤凰山路由北向南行驶的周天亦驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书记载：事故发生后，李林弃车逃离事故现场。经巢湖市交警大队认定，李林负事故全部责任，周天亦无责任。 另查明，皖Ａ×××××号车在原告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告依周天亦的申请向其指定账户安徽恒信星凯汽车销售服务有限公司支付皖Ａ×××××号车辆维修费用41400元。李林系皖Ａ×××××号车所有人，该车在被告人保巢湖分公司处投保交强险及保险金额500000元的商业三者险，商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条约定，事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不承担赔偿责任。另，免责告知书末尾加粗提示“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，由投保人李林亲笔书写上述内容并签字。 再查明，周天亦出具索赔申请书明确将索赔权转移给中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司出具情况说明陈述本案交通事故的处理、赔偿款支付均系平安财险南通支公司办理，同意由平安财险南通支公司作为本案原告主张权利。 上述事实，有当事人陈述、被告李林驾驶证及车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、安徽恒信星凯汽车销售服务有限公司结算单、皖Ａ×××××号机动车保险定损报告及商业险保险单、保险索赔申请书、转账支付授权书、代位求偿索赔申请书及权益转让书、赔偿款支付信息、皖Ａ×××××号车交强险及商业三者险投保单、免责告知书、保险条款、情况说明等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：本案争议焦点为人保巢湖分公司是否就保险合同中的免责条款尽到提示说明义务，即人保巢湖分公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。李林与人保巢湖分公司签订的商业险合同约定发生交通事故后逃离事故现场的保险公司不承担赔偿责任。普通民事主体均可认知逃离事故现场的含义及该条款对其利益的影响，且投保单及免责告知书均系李林本人签字，此外李林亲笔书写确认保险人已明确说明免责条款及法律后果，据此本院认为保险公司就此免责事项尽到了合理的提示说明义务，该免责条款对双方均有约束力。故人保巢湖分公司在商业三者险范围内免除赔偿责任；仅在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人赔偿。故原告主张两被告支付保险代偿款41400元，其中2000元应由人保巢湖分公司在交强险限额内支付，余款39400元应由侵权人李林负担。被告人保巢湖分公司辩称定损金额与维修金额不一致由此对赔偿数额有异议，因定损金额低于维修金额，原告已按定损金额实际支付车损，现原告按该损失主张权利有事实及法律依据。另被告人保巢湖分公司辩称对周天亦主张的车损是否系本起交通事故造成有异议，因交通事故认定书明确记载本起交通事故致两车损坏，且事故发生时间与车辆维修时间的间隔具有合理性，故对被告的辩解意见本院不予采信。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司保险代偿款2000元； 二、被告李林于本判决生效之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司保险代偿款39400元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担20元，被告李林负担400元。 本判决为终审判决。 审判员  赵玲 二〇二〇年十月十六日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附本判决依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。