吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4943号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：孙兰彩，该公司职员。被上诉人(原审原告)：朱振香，女，1969年5月19日生，汉族，住吉林省德惠市。现住长春经济技术产业开发区。被上诉人(原审被告)：刘瑶，女，1988年4月16日生，汉族，住长春市二道区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人朱振香、刘瑶机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，准许上诉人申请重新鉴定或者依法改判，改判我公司不承担判决第一项的伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计61,638.00元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未准许伤残等级的重新鉴定不符合法律规定。一审法院采信的鉴定意见系朱振香诉前委托，对上诉人显失公平，应准予重新鉴定。同一件案件中诉讼权利不对等，准许刘瑶的笔迹鉴定，却不准许我方的伤残等级鉴定，违背了民事诉讼平等原则。朱振香向一审法院起诉请求：1.请求法院判令刘瑶赔偿朱振香医疗费58,033.86元、伙食补助费13,200元、营养费9000元、残疾赔偿金56,638元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费30元、护理费18,495.84元、误工费26,202.44元、交通费1000元、复印费70.40元、鉴定费2100元、律师费11,000元，合计205,770.54元。发回重审后，朱振香增加诉讼请求律师代理费10,000元，增加后律师代理费金额合计为21,000元；2.判令人保公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3.诉讼费由刘瑶、人保公司承担。一审法院认定事实：2018年8月14日8时35分，刘瑶驾驶吉A×××**号车，沿龙湖大路由东向西行驶至龙湖大路盛德大街路口右转弯时，将同向右侧的刘国臣驾驶的摩托车刮倒，刘国臣及摩托车乘客朱振香受伤。2018年8月19日，长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第220109420180002356号《道路交通事故认定书》，认定刘瑶承担事故全部责任，刘国臣、朱振香无责任，认定受伤当事人伤势轻微，但朱振香本人并未签字认可。事故发生后，朱振香到吉林大学第二医院治疗，产生门诊的诊疗费3440.44元。2018年8月14日21：29分朱振香入院治疗，2018年12月24日14：00出院，出院诊断为锁骨骨折、肋骨骨折、皮肤挫伤、胸腔积液、过敏性皮炎，住院132天，住院期间花费医疗费共计54,428.02元。出院医嘱及注意事项：1．出院后继续相关治疗；2．加强营养；3．佩戴支具；4．家属辅助下适当功能锻炼；5．定期复查；6．病情变化随诊。2019年2月13日，朱振香委托吉林佳昌司法鉴定中心对朱振香营养费、伤残等级进行鉴定。2019年2月18日，该司法鉴定中心作出吉佳昌司鉴中心（2019）临鉴字第37号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为此次朱振香外伤评定为十级伤残、营养期为90日，朱振香因此鉴定支付鉴定费用为2100元。2019年2月21日，人保公司申请对朱振香的住院时间合理性、伤残等级进行鉴定，原审法院未予准许。重审后，人保公司向原审法院提交了由长春市司法鉴定人协会、吉林省保险行业协会共同下发的长司鉴协联发［2018］1号《关于涉保险司法鉴定业务实行共同委托的意见通知》，据以证实朱振香单方委托鉴定不符合上述规定，再次提出对朱振香的伤残等级进行鉴定。因上述通知系行业协会内部规定，据此申请重新鉴定于法无据，且人保公司亦未提交其他证据证实其具有重新鉴定的法定理由，故原审法院未予准许。2019年2月21日，刘瑶对人保公司提交的投保人声明中免责条款投保人处签字是否系其本人签字申请鉴定。原审法院对外委托鉴定机构委托吉林一诺司法鉴定中心对该笔迹进行了鉴定，吉林一诺司法鉴定中心于2019年3月26日作出吉一诺司鉴［2019］文鉴字第15号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为2017年7月14日机动车综合商业保险免责事项说明书上的投保人签章处签名“刘瑶”字迹与送检样本“刘瑶”字迹不是同一人书写。另查明，刘瑶为车牌号为吉A×××**号车辆的所有权人，其在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险责任及商业第三者责任险500,000元及不计免赔险，事故发生时，在保险有效期内。一审法院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交通事故责任强制保险不足以赔偿部分，由其他侵权人承担赔偿责任。本案中，长春市公安局交通警察支队长春新区大队于2018年8月19日作出第220109420180002356号《道路交通事故认定书》，认定刘瑶负事故全部责任，朱振香无责任，对此交通事故认定书，各方当事人未在法定期限内提出异议，原审法院予以确认。刘瑶为车牌号为吉A×××**号车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500,000元及不计免赔险，事故发生时仍在保险有效期，人保公司应在机动车交通事故责任强制保险、商业性机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由刘瑶承担。关于鉴定费、律师费、诉讼费应否由人保公司承担及非医保用药应否核减问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，本案，人保公司为证实其已尽到了免责条款的提示、告知义务，向原审法院提交了刘瑶签字的《机动车综合商业保险免责事项说明书》告知书，刘瑶对该签字不予认可，申请对该笔迹进行鉴定，鉴定结论为非刘瑶本人书写，结合人保公司亦未提交其他证据证实其对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体作出提示和明确说明，故该免责条款不产生效力，人保公司应当在商业三者险责任限额内承担鉴定费、律师费、诉讼费，非医保用药不予核减。关于朱振香主张的各项费用的问题：1．医疗费一项，朱振香已向原审法院提交了医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据可以确定朱振香此次受伤后于吉林大学第二医院治疗期间支付的医疗费用为57,868.46元，关于人保公司提出朱振香因治疗过敏性皮炎所使用的药物复方倍他米松、氯雷他定、苯皇贝他斯汀的金额196.16元不应计入医疗费用的问题，因人保公司对用药合理性不申请鉴定，视为其认可该笔费用。关于朱振香主张外购药128.40元，因无医嘱，故原审法院不予确认；2．住院伙食补助费一项，朱振香住院132日，按照100元／日标准计算住院伙食补助费应为13,200元；3．营养费一项，因鉴定营养期限为90天，故营养费应为9000元；4．残疾赔偿金一项，因朱振香自2010年起居住在市区，有社区居民委员会出具的居住证明、物业费缴纳凭证、《房屋买卖协议书》为证。结合鉴定伤残等级为十级，故残疾赔偿金应为56,638元（28，319×20年×10％）；5．精神损害抚慰金一项，因朱振香伤残等级为十级，考虑吉林省经济水平，自十级至一级，每级5000元为宜，故精神抚慰金金额为5000元；6．残疾辅助器具费一项，因有医嘱、票据为证。人保公司、刘瑶亦均无异议，故原审法院依据票据予以确认30元；7．护理费一项，朱振香出院诊断为锁骨骨折、肋骨骨折、皮肤挫伤、胸腔积液，未经手术治疗。朱振香亦未对其护理期限申请鉴定，参考《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA∕T1193-2014）》的规定，按照60日最高护理期限予以确认，故护理费为8407.20元（140.12元∕日×60日）；8．误工费一项，朱振香于重审阶段向原审法院提交了《服务合同》，据以证实其与长春市八爪鱼家政服务有限公司订立了劳务服务合同关系，月工资为3000元，服务期限自2018年8月3日至2018年11月3日。结合朱振香的受伤时间为2018年8月14日，原审法院确认朱振香因此次受伤的误工时间为82日。关于朱振香提出应按照定残前一日的意见，原审法院认为朱振香除其与长春市八爪鱼家政服务有限公司签订为期90日的劳务服务合同外，未向原审法院提交其他证据证实朱振香有其他时间的误工损失，故原审法院不予认可。朱振香的误工费应为8200元（82日×3000元／30日）；9．交通费一项，因朱振香提交的交通票据金额不等，且部分票据未载明时间，故对其据此主张交通费不予认可。但考虑朱振香住院132日，确有交通费发生之必要，酌情按照500元予以保护；10．复印费、鉴定费两项，确为朱振香主张权利的必要支出，亦有票据为证，且收费标准不违反相关行业规定，原审法院根据票据金额予以确认复印费70.40元、鉴定费2100元予以支持；11．律师费一项，朱振香主张的律师费用21,000元，原审法院根据案件实际情况，酌情保护12,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱振香医疗费10,000元、护理费8407.20元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金56,638元、误工费8200元、残疾辅助器具费30元，合计88,775.20元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后15日内在商业性机动车第三者责任保险限额内赔偿原告朱振香医疗费47,868.46元、住院伙食补助费13,200元、营养费9000元、律师代理费12,000元、鉴定费2100元、复印费70.40元，合计84,238.86元；三、驳回原告朱振香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4537元，由原告朱振香负担776.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担3760.50元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2018年8月14日朱振香发生交通事故，当日入吉林大学第二医院治疗，后出院诊断为锁骨骨折、肋骨骨折、皮肤挫伤、胸腔积液、过敏性皮炎。出院情况记载，左肩关节活动受限（前屈90°，外展80°，后伸20°），左手肿胀，抓握不全。诉前，朱振香自行委托的司法鉴定过程中，鉴定机构依据《法医临床检验规范》对朱振香本人进行查体，并记载其关节活动情况，最终依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11之规定即四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上，确定朱振香左上肢损伤达十级伤残。此伤残等级鉴定虽为朱振香诉前委托，但是依据的病历是客观存在的，在出院病历中对于朱振香伤残等级分型所对应的左上肢关节受限情况已经予以记载，在鉴定机构查体过程中，再次对左上肢受限情况予以核对，因此一审法院采信朱振香诉前鉴定意见确定伤残等级，未准予上诉人重新鉴定的申请并无不当之处。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1435.00元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 曾范军审判员 宫 平二〇二〇年十月二十三日书记员 宫士杰