新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民终1234号 上诉人（原审被告）：新疆汇嘉时代百货股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区北京南路钻石城**楼****。 法定代表人：朱翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭梦芹，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：时晓萍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周宏，男，1968年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙春娇，女，1985年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被上诉人（原审被告）：韩玉霞，女，1980年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：兖黎明，男，1990年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被上诉人（原审被告）：王思祥，男，1970年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 上诉人新疆汇嘉时代百货股份有限公司（以下简称汇嘉时代公司）因与被上诉人周宏、韩玉霞、王思祥、兖黎明、孙春娇健康权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人新疆汇嘉时代百货股份有限公司的委托诉讼代理人郭梦芹、时晓萍，被上诉人周宏的委托诉讼代理人王亚楠，被上诉人韩玉霞、王思祥、兖黎明和孙春娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆汇嘉时代百货股份有限公司上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初227号民事判决书第一项及第二项，改判或发回重审。事实和理由：一审判决书认定事实不清，导致判决错误。一、上诉人并不存在选任的过失，且与被上诉人周宏受伤无因果关系，不应当承担赔偿责任。1．被上诉人周宏在本次施工中，仅是与死者卢东林进行了施工承揽或雇佣合同内容的谈判，即在施工选任施工人员中，汇嘉时代公司即未参与也不知详细内容，未参与选任施工人员的工作；2．上诉人与孙春娇、韩玉霞、兖黎明、王思祥之间是租赁关系，四被上诉人按照租赁合同的约定，也负有对其的经营活动承担独立责任的义务；3．被上诉人周宏虽进入施工现场，但属于非法进入，其无法提供“施工单”即其施工行为未完成汇嘉时代公司的审批流程。二、上诉人汇嘉时代公司对被上诉人周宏的受伤行为没有过错。1．被上诉人周宏选择的是施救行为致害关系进行索赔，施救的对象是自己的工友。系在完成劳动内容中对发生风险的工友进行施救后导致受伤，属于工伤范畴；2．施救是自发的施救行为，并不是受汇嘉时代公司工作人员的要求；3．被上诉人周宏明知无高处施工作业经验，还进行高处施救，存在明显的违反高空作业操作规范的行为，未采取任何保险措施即登上高空同时未了解承重部位的基本常识，导致坠落受伤，主要过错在被上诉人周宏；4．被上诉人周宏作为成年人，在工程施工及进行施救时均需尽到个人安全注意义务，汇嘉时代公司对此并无教授、培训义务；5．汇嘉时代公司的内部管理条例仅是对公司内部人员管理操作流程的约束性条款，被上诉人周宏未与汇嘉时代公司发生直接的工程承包关系，不受该内部管理制度的约束；6．汇嘉时代公司救助时，事件已经发生完毕，汇嘉时代公司的救助行为不能被认定为是整体致伤事件的管理者进而推定汇嘉时代公司对整个事件有管理责任，而否定作为工程发包方即四被上诉人孙春娇、韩玉霞、兖黎明、王思祥的责任及卢东林的选任人等主体的义务混淆。三、被施救者卢东林的家属作为施救行为的受益人应当向被上诉人周宏承担赔偿责任。 周宏辩称，对于被上诉人周宏受伤，最根本原因在选任电工资质的过程中存在过错。汇嘉时代公司的主管闫虹在派出所做的笔录中，明确说明了商场应当承担管理方面的责任和审核资质方面的一个流程。卢东林和周宏之所以能够进入商场，是经过商场的主管人员闫虹派发了派工单，派工单明确注明是两人施工，是为四家店铺的电路改造，因此它的流程是经过了上诉人的审核，被上诉人周宏之所以要实施救助行为，是基于上诉人的专业人员席永强的指示和要求。故请求驳回上诉，维持原判。 孙春娇、韩玉霞、兖黎明、王思祥辩称，对上诉人的上诉请求不认可，维持原判。 周宏向一审法院起诉请求：被告共同赔偿原告残疾赔偿金176925.6元、医疗费49900.06元、误工费76709元、护理费76709元、住院伙食补助费1050元、营养费9125元、交通费2000元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费6680元。 一审法院认定事实：被告孙春娇租赁被告汇嘉时代公司位于昌吉市××路商铺。被告韩玉霞租赁被告汇嘉时代公司位于昌吉市××路商铺。彭春如租赁被告汇嘉时代公司位于昌吉市××路商铺，彭春如又将其铺面交由被告兖黎明、王思祥分别经营荣升皮具、袋鼠皮具，被告兖黎明、王思祥二人分别从彭春如处进货，独立经营。因被告孙春娇经营的铺面需改电，被告孙春娇联系到卢东林为其改电。被告孙春娇又将卢东林介绍给被告韩玉霞、兖黎明，兖黎明又将卢东林介绍给被告王思祥，由卢东林为被告孙春娇、韩玉霞、王思祥、兖黎明各自经营的铺面改电。因卢东林一人无法完成上述工作，便通知原告一起完成。2019年1月26日晚00时13分许，昌吉市公安局中山路派出所接到周宏报警称有人触电了。经了解，在昌吉市新汇嘉商场负一楼荣升皮具店内，周宏与卢东林在荣升皮具店内改接电线，其中卢东林在皮具店吊顶上负责改接电线，周宏在店里面，过了一段时间周宏发现吊顶上面没有动静，就喊卢东林，但没有人回应。周宏爬到吊顶上发现卢东林触电躺在吊顶石膏板上，人已经没有呼吸。周宏便向新汇嘉商场保安求救。商场电工李作童负责断电，电工席永强爬上吊顶与周宏一起将卢东林往吊顶检修口抬，大概抬了一米左右，由于周宏脚踩到没有承重力的石膏板上，石膏板坍塌，致使其与卢东林一起摔下。120赶到现场发现卢东林已经死亡，周宏身体多处损伤。周宏受伤后于2019年1月26日在新疆医科大学第一附属医院昌吉分院门诊检查，支出门诊费1721.6元，于当天又至新疆医科大学第一附属医院，支出门诊费5039.6元。当天办理住院，于2019年2月20日出院，住院25天。经诊断：左侧颞部硬膜外血肿、右侧额颞叶脑挫伤、右侧颞叶颅内出血、蛛网膜下腔出血、左侧锁骨骨折、左侧多发性肋骨骨折、腰2腰椎骨折、肺部感染、认知功能障碍、左肩关节活动度障碍、左上肢功能障碍、生活自理能力障碍。出院情况：坐位平衡3级、站立平衡3级、步行能力3级。支出住院费120194.33元，出院医嘱要求定期复查。于2019年2月21日至2019年3月10日在昌吉回族自治州中医医院住院治疗17天，经诊断：出血中风病、气虚血瘀证、脑出血（术后左侧肢体运动功能障碍）、左锁骨骨折（术后）、腰椎骨折（腰2椎体压缩性骨折）。出院时情况：精神尚可，言语清，可独坐、行走、床椅转移、穿衣洗漱，日常生活基本自理。支出住院费17614.66元，出院医嘱要求定期复查，继续康复治疗。于2019年3月14日在新疆医科大学第一附属医院支出门诊费471.52元，系购买西药的费用。于2019年4月2日复查支出门诊费747元，于2019年8月30日复查支出门诊费690.8元，于2019年9月25日复查支出门诊费519.9元。于2019年12月29日至2019年12月30日在昌吉回族自治州中医医院住院治疗1天，经诊断：骨折病、血瘀气滞证、取骨折内固定装置、锁骨骨折（左侧术后）。于2019年12月30日在臂丛阻滞及上肢神经阻滞麻醉下行左侧锁骨内固定装置去除术。支出住院费2827.3元。出院医嘱要求出院后隔2-3天门诊换药，术后2周门诊拆线，避免外伤再次骨折。于2020年1月3日支出门诊费8元，于2020年1月5日支出门诊费65.3元。综上，原告共支出住院费140636.29元、门诊费9263.77元，合计149900.06元。事故发生后，被告汇嘉时代公司已给付原告100000元。2019年9月28日，原告委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定，该所于2019年10月31日作出精卫司鉴字（2019）第0544号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周宏精神状态：器质性（脑外伤）神经症样综合征，2019年1月26日的颅脑外伤是本症发生的直接原因。原告支出鉴定费3500元。2019年11月13日，新疆衡诚司法鉴定中心作出（2019）法临鉴字第746号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周宏颅脑及全身多发损伤与2019年1月26日外伤之间存在因果关系，颅脑损伤程度评定为九级伤残，胸肋部的损伤程度评定为九级伤残，开颅术后的损伤程度评定为十级伤残，左上肢的损伤程度评定为十级伤残。后续医疗费评定为20000元，误工期评定为365日，护理期评定为365日，营养期评定为365日。鉴定费支出3180元。该鉴定意见书中后续医疗费的评定主要针对原告后期根据机体恢复及骨折愈合情况，需择期对内固定行取出并加强患肢功能康复锻炼而产生的费用。2019年2月18日，卢瑾玮、卢向泽、杨淑琴作为卢东林的继承人，将汇嘉时代公司、孙春娇、韩玉霞、兖黎明、王思祥诉至法院。2019年8月14日原审法院作出（2019）新2301民初1117号民事判决书，孙春娇、韩玉霞、王思祥、兖黎明对判决不服，提出上诉。昌吉回族自治州中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）新23民终1864号民事判决书。一审、二审判决均确认如下事实：孙春娇、韩玉霞、兖黎明、王思祥作为商铺的经营者，对于商铺电路改造应当委派有资质的专业人员进行，但实际上却让无电工资质的卢东林为其租赁的商铺从事电路改装工作，存在选任过失。汇嘉时代公司作为涉案商场的经营管理人，在一审、二审中均陈述，其对于进入商场进行施工的人员均要进行严格的审批和审查手续，尤其会对施工人员是否持有相关资质进行审查，否则不予入场施工。卢东林和案外人（原告）在手拿梯架和其他施工工具，无任何用电资质的情况下，进入商场内部进行改电作业，并在未断电的情况下进行电路施工，汇嘉公司存在疏于管理、审查不严的过错。一审认定原告的诉讼请求如下：1．原告主张医疗费49900.06元，原告共支出住院费140636.29元、门诊费9263.77元，合计149900.06元，减去被告汇嘉时代公司给付的100000元，余49900.06元。被告汇嘉时代公司、孙春娇只认可2019年1月26日至2019年2月20日期间的住院费120194.33元和2019年2月21日支出门诊费5039.65元，对其他费用不认可，被告韩玉霞、兖黎明、王思祥对该费用均不认可，认为与其无关。原审法院认为，根据原告提供的住院病案，原告三次住院治疗均为外伤，且治疗部位与第一次住院时治疗部位相同，可以证实此费用与2019年1月26日的事故有关，三次住院共支出住院费140636.29元，应予以确认。前两次住院病案出院医嘱均要求出院后复查，第三次住院病案出院医嘱要求出院后隔2-3天门诊换药，术后2周门诊拆线，可以证实原告复查支出门诊费9263.77元与2019年1月26日的事故有关，应予以确认；2．原告主张住院伙食补助费1050元（42天×25元），被告汇嘉时代公司对每天25元的标准无异议，天数只认可25天，被告孙春娇、韩玉霞、兖黎明、王思祥对该费用不认可。原审法院根据原告住院天数，对原告主张住院伙食补助费予以确认；3．原告主张营养费9125元（365天×25元），被告汇嘉时代公司、孙春娇、韩玉霞、兖黎明、王思祥对该费用不认可，原审法院根据原告伤情，酌定营养费为3000元；4．原告主张护理费76709元（210.16元×365天），被告汇嘉时代公司对每天210.16元的标准无异议，天数不认可，被告孙春娇、韩玉霞、兖黎明、王思祥对该费用不认可。原审法院认为，鉴定意见书中就护理期限评定为从受伤之日起365日，根据原告在2019年3月10日出院医嘱显示，精神尚可，言语清，可独坐、行走、床椅转移、穿衣洗漱，日常生活基本自理，可以看出鉴定意见书对护理期评定明显过长，原审法院根据原告受伤部位及伤情，结合出院医嘱，酌定护理期限180天，应确认护理费为37828.8元（210.16元×180天）；5．原告主张误工费76709元（210.16元×365天），被告汇嘉时代公司对每天210.16元的标准无异议，天数不认可，被告孙春娇、韩玉霞、兖黎明、王思祥对该费用不认可。原审法院认为，原告于2019年1月26日受伤，于2019年11月13日定残，误工期算至定残前一日为291天，应确认误工费为61156.56元（210.16元×291天）；6．原告主张残疾赔偿金176925.6元（32764元／年×20年×27％），被告汇嘉时代公司、孙春娇、韩玉霞、兖黎明、王思祥对该费用不认可，原审法院根据原告伤情，其二处九级伤残，二处十级伤残，赔偿系数应按24％计算，应确认残疾赔偿金为157267.2元（32764元／年×20年×24％）；7．原告主张后续治疗费20000元，被告汇嘉时代公司、孙春娇、韩玉霞、兖黎明、王思祥对该费用不认可，原审法院根据原告出具的鉴定意见书中关于后续治疗费的评定，是针对原告需择期对内固定行取出并加强患肢功能康复锻炼而产生的费用，而原告实际已于2019年12月30日在臂丛阻滞及上肢神经阻滞麻醉下行左侧锁骨内固定装置去除术，且该费用原告已在本案中主张。故对原告主张后续治疗费的诉讼请求不予支持。如后期需进行患肢功能康复锻炼，可待实际发生后另行主张；8．原告主张交通费3000元，被告汇嘉时代公司、孙春娇、韩玉霞、兖黎明、王思祥对该费用不认可，原审法院根据原告住院治疗及出院复查情况，酌定交通费为1500元；9．原告主张鉴定费6680元，被告汇嘉时代公司、孙春娇、韩玉霞、兖黎明、王思祥对该费用不认可，原审法院认为，该费用系原告为确定损失实际支出的费用，应予以确认；10．原告主张精神损害抚慰金30000元，被告汇嘉时代公司、孙春娇、韩玉霞、兖黎明、王思祥对该费用不认可，原审法院根据原告的伤情、被告的过错程度、本地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为2500元。一审法院认为，原告认为被告汇嘉时代公司作为涉案商场的管理方，应有严格的装修管理规范和制度，其要求商铺的经营者孙春娇、韩玉霞、兖黎明、王思祥对电路进行改造，但其未对施工资质进行审查，被告汇嘉时代公司也未按公司管理要求安排安全员和专业的电工、巡查员进入施工场地进行管理，卢东林触电后，未进行及时救治。原告受伤是基于被告汇嘉时代公司员工席永强的要求，对卢东林进行施救，其受伤并非因为施工本身所致，被告汇嘉时代公司选任的过失与原告受伤之间存在因果关系。电路改造的施工人员是由孙春娇、韩玉霞、兖黎明、王思祥向被告汇嘉时代公司举荐人员并进行施工报备等工作，四位业主施工前并未告知被告汇嘉时代公司关于装修施工的规范要求和安全注意事项，孙春娇、韩玉霞、兖黎明、王思祥也存在一定的过错。故要求被告汇嘉时代公司、孙春娇、韩玉霞、兖黎明、王思祥共同承担责任。被告汇嘉时代公司、孙春娇、韩玉霞、兖黎明、王思祥均认为，原告受伤与被告无任何关系，被告不应承担责任。本案原告受伤过程：原告发现在吊顶上改接电线的卢东林无任何回应的情况下，自行爬到吊顶上查看，发现卢东林触电躺在吊顶石膏板上，人已经没有呼吸。原告便向涉案商场保安求救，商场电工李作童负责断电，电工席永强爬上吊顶与原告一起将卢东林往吊顶检修口抬，由于原告脚踩到没有承重力的石膏板上，石膏板坍塌，致使摔伤。从原告受伤过程可以看出，原告并非在施工过程中受伤，而是在救治卢东林的过程中因脚踩到没有承重力的石膏板上，石膏板坍塌，致使摔伤。原告在发现卢东林没有回应的情况下，自行爬到吊顶上查看，是基于一个普通民众人性善良的表现，但其忽略了自身的安全，对其受伤存在一定过错。被告汇嘉时代公司作为涉案商场的经营管理人，在原告求救后，采取施救措施不当，应承担一定的过错。孙春娇、韩玉霞、兖黎明、王思祥作为商铺的经营者，虽对电工卢东林的选任存在一定过错，但卢东林在吊顶上触电身亡，并不必然导致原告受伤，故在本案中无过错，不应承担责任。根据原告和被告汇嘉时代公司的过错程度，原审法院认为应由原告自行承担10％的责任，被告汇嘉时代公司承担90％的责任，即医疗费134910.05元、住院伙食补助费945元、营养费2700元、护理费34045.9元、误工费55040.9元、残疾赔偿金141540.48元、交通费1350元、鉴定费6012元，并另行赔偿原告精神损害抚慰金2500元，合计379044.33元，与被告汇嘉时代公司已给付原告的100000元相扣减，被告汇嘉时代公司还需赔偿原告279044.33元。遂判决：一、被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司赔偿原告周宏医疗费134910.05元、住院伙食补助费945元、营养费2700元、护理费34045.9元、误工费55040.9元、残疾赔偿金141540.48元、交通费1350元、鉴定费6012元、精神损害抚慰金2500元，合计379044.33元，与被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司已给付原告周宏的100000元相扣减，被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司还需赔偿原告周宏279044.33元，于本判决生效后十日内给付；二、被告孙春娇、韩玉霞、兖黎明、王思祥在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告周宏的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人新疆汇嘉时代百货股份有限公司提交：1．昌吉市汇嘉时代购物中心B区地下超市施工设计说明；2．昌公消审字【2018】第0080号《建设工程消防设计审核意见书》；3．公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证，拟证明昌吉购物中心的室内装修工程是杭州宏典建筑装饰设计有限公司工程标号TJX17-30号的设计方案及施工成果，已经过昌吉回族自治州公安消防支队的现场审核及验收，并颁发公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证，昌吉购物中心符合营业安全标准及消防安全标准。被上诉人周宏质证意见为，对上诉人提交的该组证据的真实性无异议，对关联性不予认可，与事故所发生的因果关系没有直接的关联性，从施工设计说明图纸上的内容的第（九）．2.（1）及（九）．2.（3）此规定来看，死者卢东林为四家商户进行电路改造，就是因为汇嘉时代未严格按照施工图纸进行施工，预留了安全隐患，也是将施工的责任强加于店铺的业主造成的事故。被上诉人孙春娇、韩玉霞、兖黎明和王思祥的质证意见为，同被上诉人周宏代理人的意见一致。本院认证意见为，对该组证据的真实性予以确认，因与本案缺乏关联，故对证明力不予确认。 本院争议焦点为：本案的损害后果各方当事人是否存在过错。 本院认为，根据已经查明的事实即卢东林为孙春娇、韩玉霞、王思祥、兖黎明各自经营的铺面改电，因卢东林一人不能完成上述工作，便联系周宏一起完成。双方当事人对该事实无异议，本院予以确认。从上述事实看，周宏是与卢东林共同完成铺面的改电工作。根据周宏的受伤经过看，在完成改电工作过程中，周宏发现在吊顶上负责改接电线的卢东林没有动静，自行爬到吊顶上查看，发现卢东林触电躺在吊顶石膏板上，人已经没有呼吸，周宏便向涉案商场保安求救，商场电工席永强爬上吊顶与周宏一起将卢东林往吊顶检修口抬，由于周宏脚踩到没有承重力的石膏板上，石膏板坍塌，致使其与卢东林一起摔下，造成自己身体多处损伤的损害后果。被上诉人周宏作为一个完全民事行为能力人，在高处施救中未采取任何保险措施，未尽到个人谨慎的安全注意义务，导致其坠落受伤，对损害后果的发生其存在主要过错。上诉人汇嘉时代公司虽在二审中提交了商场是符合安全及消防标准的证据，但通过四被上诉人的陈述及派出所对闫虹所做的询问笔录：商场出具的施工单写明需两人施工、对铺面改电证实铺面的改电工作是按照商场要求进行的。因此，汇嘉时代公司作为涉案商场的经营管理人，由于疏于管理、审查不严，导致没有电工资质的周宏进入商场内部进行改电作业，在事故发生后，未采取恰当的施救措施，其对损害后果的发生亦存在过错，应承担一定的赔偿责任。四被上诉人孙春娇、韩玉霞、王思祥、兖黎明作为铺面的经营者与周宏的损害后果之间没有直接的因果关系，在本案中不承担赔偿责任。据此，根据双方当事人在本案中的过错程度，本院确认上诉人汇嘉时代公司对被上诉人周宏的各项损失承担40%的赔偿责任，鉴于上诉人对一审法院认定的各项损失的标准及金额无异议，即医疗费149900.06元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、护理费37828.8元、误工费61156.56元、残疾赔偿金157267.2元、交通费1500元、鉴定费6680元，合计418382.62元的40%即167353.05元，并另行赔偿被上诉人周宏精神损害抚慰金2500元，与上诉人汇嘉时代公司已给付周宏的100000元相扣减，上诉人汇嘉时代公司还需赔偿周宏67353.05元。上诉人的部分上诉请求成立。 综上所述，新疆汇嘉时代百货股份有限公司的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初227号民事判决的第二项即“二、被告孙春娇、韩玉霞、王思祥、兖黎明在本案中不承担赔偿责任”； 二、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初227号民事判决的第一项即“一、被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司赔偿原告周宏医疗费134910.05元、住院伙食补助费945元、营养费2700元、护理费34045.9元、误工费55040.9元、残疾赔偿金141540.48元、交通费1350元、鉴定费6012元、精神损害抚慰金2500元，合计379044.33元，与被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司已给付原告周宏的100000元相扣减，被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司还需赔偿原告周宏279044.33元，于本判决生效后十日内给付”； 三、变更新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初227号民事判决的第一项为：上诉人新疆汇嘉时代百货股份有限公司赔偿被上诉人周宏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计167353.05元，并另行赔偿被上诉人周宏精神损害抚慰金2500元，与上诉人新疆汇嘉时代百货股份有限公司已给付周宏的100000元相扣减，上诉人还需赔偿周宏67353.05元，此款于接到本判决书之日起十日内给付； 四、驳回被上诉人周宏在一审中的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4034元，由上诉人新疆汇嘉时代百货股份有限公司负担2743元，由被上诉人周宏负担1291元；二审案件受理费6986元，由上诉人新疆汇嘉时代百货股份有限公司负担2795元，由被上诉人周宏负担4191元。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 睿 审 判 员  赵 丽 审 判 员  樊健健 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  彭 涛 书 记 员  于 慧