wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0522执异23号异议人（被执行人）：刘英和，男，汉族，59岁。申请执行人：黑龙江省友谊农场。法定代表人：刘化莲。在本院执行申请执行人黑龙江省友谊农场与被执行人刘英和租赁合同纠纷一案中，异议人刘英和于2020年10月23日对本院在执行过程中，对本院冻结被执行人刘英和名下账户84.414万元提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人刘英和称，因2009年友谊农场因建设华瑞园小区安置回迁户户型及质量问题，导致拆迁户信访并惊动媒体进行了报道。友谊农场为解决问题，时任场长刘相增指示农场下属单位二分场给予拆迁户补偿处理。但因二分场当时没有资金，由时任场长杨福金协商异议人垫资180万元，支付给10户购房户，每户18万元。10户购房户均收到了该款并息访。农场及二分场同意另行解决申请人垫资款问题，但没有约定具体还款时间，导致该款至今未付异议人。2020年1月，因申请人拖欠友谊农场土地承包费，农场起诉至友谊县人民法院，法院判决异议人应给付农场土地承包费83.34万元。异议人提出83.34万元承包费可以折抵垫付款中的83.34万元，但农场不允并要求异议人可以另行诉讼主张垫付款问题。现异议人已经诉讼友谊农场至友谊县人民法院，尚未开庭审理。因农场申请强制执行，导致异议人银行卡中84.414万元被查封。因该款系国家政策性给付实际种植户的补贴款，我的110公顷土地已经承包给农户多年，我不是实际种植户，该款只是通过我的账号支付给实际种植户，因此如查封该账号将严重影响种植户的秋收，导致经济损失。同时我种植有水稻110晌，现已收获水稻350吨可供法院查封，解除对该84.414万元的查封不会影响法院正常执行，故要求法院解除对异议人账号84.414万元的查封，申请人提供其他财产（水稻350吨，价值90万元）代为顶替查封，予以担保。本院查明，黑龙江省友谊农场与刘英和土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）黑0522民初9号民事判决书判决：被告刘英和于本判决生效之日起十日内给付黑龙江省友谊农场第二管理区西北开发区内二号地的土地租金436500.00元。因刘英和未履行生效法律文书确定的义务，故黑龙江省友谊农场向本院申请执行。2020年9月29日，本院作出（2020）黑0522执367号之六执行裁定书，冻结了被执行人刘英和在中国农业银行6228482670181825512账户内存款844134.00元。异议人刘英和对此提出异议，要求法院解除对异议人刘英和在中国农业银行6228482670181825512账户内存款844134.00元的冻结。异议人刘英和提供价值90万元的水稻350吨作为担保替换被冻结的6228482670181825512账号。本院认为，认定账户资金归属应以账户记载的存款人为依据，本院冻结账户62284826701********记载的权利人为刘英和，按照账户记载的存款人认定账户资金的归属为异议人刘英和。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”因此，异议人刘英和的异议理由不能成立，本院不予支持。另外，异议人刘英和提出的以350吨水稻作为担保置换其被冻结的账号，不是执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘英和的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向人民法院申请复议。审 判 长  李 凌审 判 员  张仁海人民陪审员  宋文丽二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张蓬勃
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5685号之一申请执行人：彭琳，女，1998年7月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。被执行人：湖南晟吉教育科技有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L9NQE58），住所地长沙市雨花区长沙大道**东城港家园****西边。法定代表人：周全展。申请执行人彭琳与被执行人湖南晟吉教育科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2020]第569号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月23日，本院院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年10月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2020年10月20日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年10月28日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年10月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月28日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年10月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月25日，本案应当执行的标的金额为9297元，已执行到位0元，尚有9297元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十月三十日书记员 汪茂红
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1458号之一申请执行人：赵东，男，1973年12月12日生。被执行人：陈涛，男，1981年12月5日生。本院在执行赵东与陈涛民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院于2012年4月17日作出的(2020)豫0225民初478号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0225执1458号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年十月三十日书记员  王顺营
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9436号 原告：钱连荣，男，1965年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱磊、郑晨，浙江睿磊律师事务所律师。 被告：郑敏华，男，1982年10月14日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区。现于南湖监狱服刑。 被告：吕锦跃，男，1959年5月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告钱连荣（下称原告）与被告郑敏华、吕锦跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，本院于2020年9月18日通过远程视频方式公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人郑晨到庭参加诉讼，被告郑敏华在南湖监狱通过远程视频方式参与庭审，被告吕锦跃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告郑敏华立即归还原告借款本金150000元；2.被告郑敏华支付原告借款利息81370元（2018年3月1日起至2020年6月2日止的利息以本金15万元为基数，按年利率24%计算为81370元），并自2020年6月3日起至实际还清借款本金日止的利息按年利率24%计算由被告郑敏华支付；3.被告吕锦跃对上述第1、2项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。 原告诉称的事实和理由：2017年1月27日，被告郑敏华因资金周转所需，向原告借款人民币150000元。原告以现金方式将150000元交付给被告郑敏华，被告郑敏华向原告出具《借条》，并约定借款利率为月利率2%。同时被告吕锦跃对被告郑敏华的该笔借款提供连带责任担保。借款发生后，被告郑敏华仅向原告支付至2018年2月的借款利息，其余借款本金150000元及利息至今未付。被告吕锦跃也未履行还款义务。综上所述，原告提起诉讼。 被告郑敏华答辩称，当时是2017年1月27日下午在原告家中说借款十五万元，并请了担保人吕锦跃，去原告家中写了15万元的借条，约定利息。签订借条之后被告吕锦跃回家，郑敏华和原告去余杭街道的建设银行取钱，因为银行关门了所以原告去两个ATM机上面取现，具体多少钱现在也记不清了，但应该是不到15万元的。后来在2018年过年的时候转账给原告2次还款，记得是两万元左右，但具体多少钱不记得了。 被告吕锦跃未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑敏华未提供证据；被告吕锦跃未到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据借条符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 被告郑敏华于2017年1月27日出具《借条》一份，载明郑敏华向钱连荣借款150000元，利息约定月息贰分。吕锦跃在担保人处签名。原告称，当时在原告家中写了借条之后，原告在浙江杭州余杭农村商业银行余杭支行分三次取款65000元，加上其自有现金85000元，向郑敏华交付借款150000元。被告郑敏华收到借款时向钱连荣支付利息18000元（2017年2月至7月，6个月）。2018年1月，被告郑敏华向原告支付15000元，双方协商是2017年8月至2018年1月期间的利息，之后二被告均未还本付息，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告郑敏华之间的民间借贷关系，与被告吕锦跃之间的担保合同关系，有案涉《借条》为凭，合法有效，应受法律保护。被告郑敏华未及时归还，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，根据原告自述，预先扣除了18000元的利息，故本院认定原告实际出借本金金额为132000元。根据原告自述，被告郑敏华曾于2018年1月归还15000元利息，上述利息金额不违反法律规定，则原告主张从2018年3月1日起按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但计算基数应为本金132000元。被告吕锦跃作为担保人，应对郑敏华的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑敏华于本判决生效后十日内归还原告钱连荣借款132000元并支付借款利息71605.48元（以132000元为基数，按年利率24%计算，自2018年3月1日起暂算至2020年6月3日，实际计至付清之日止）； 二、被告吕锦跃对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告钱连荣其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2385元，由原告钱连荣负担286元，由被告郑敏华、吕锦跃负担2099元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王孟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙瑛
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执632号申请执行人李长虹，男，1990年11月27日生，汉族，职业哈尔滨铁路局工务段哈东车间工人，现住绥化市北林区。被执行人张俊宁，男，1997年7月2日生，汉族，无职业，现住绥化市。申请执行人李长虹与被执行人张竣宁借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3170号民事调解书。申请执行标的额60,000.00元及各种费用。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，本院前往被执行人户籍所在地绥化市北林区调查。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位本金60,000.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年十月二十三日书记员  东时伟
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初348号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人吕永奇，男，1973年1月27日出生，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省桐庐县（户籍地：桐庐县）。1996年6月因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑七年六个月；2008年4月2日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2008年9月6日刑满释放。因本案于2020年9月17日被桐庐县公安局刑事拘留，9月24日被取保候审,现在家。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉〔2020〕1160号起诉书指控被告人吕永奇犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黄平炎出庭，指控： 2020年9月8日15时许，被告人吕永奇至桐庐县××街道××路××号附近，采用拉车门的方式，窃得被害人巫某放于号牌为沪Ｃ0××××白色吉利越野车储物格内的人民币3300元。 9月16日，被告人吕永奇在桐君街道鑫鑫小区5幢2单元203室被民警抓获归案。 案发后，被告人吕永奇已退赔被害人巫某人民币3500元，取得被害人谅解。 公诉机关据此认定被告人吕永奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕永奇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吕永奇归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人吕永奇判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吕永奇对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吕永奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人吕永奇归案后如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚,予以从宽处理；被告人吕永奇退赔了受害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吕永奇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押八日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴樟平 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  王文杰 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3957号 孔俊岭： 你与韩永胜买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知特此通知 二〇二〇年九月二十一日 联系人：周良龙 联系电话:0551-653××××2
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6481号                  原   告              汤金，男，1985年2月7日出生，汉族，住郑州市中原区前进路**院**楼****。                  被   告              张中强，男，1974年2月10日出生，汉族，住，住郑州市金水区郑汴路**院**楼**/p>      盛敬云，女，1963年10月20日出生，汉族，住郑州市，住郑州市金水区郑汴路**院**楼**                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判令被告张中强、盛敬云偿还原告借款630000元及利息（以630000元为基数，自出借之日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。                  原告汤金诉被告张中强、盛敬云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告张中强、盛敬云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的原告与二被告于2017年9月4日签订的《借款合同》、二被告于2017年9月12日出具的《收据》，郑州银行电子回单、中国工商银行电子银行回单及原告保证真实情况下的陈述，本院确认原告与二被告之间存在民间借贷关系，原告已履行向被告出借涉案借款的义务，但二被告在借款到期后（借款期限自2017年9月4日至2019年9月4日），未偿还上述借款，显属违约，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持，虽二被告出具的《收据》载明收到630000元，原告于2017年9月4日转账给案外人杜鹏（原告称系经杜鹏介绍认识的二被告）630000元，但杜鹏收款后，分别通过手机银行于2017年9月8日向被告盛敬云转账150000元、于2017年9月12日向被告盛敬云转账470500元，共计620500元，故二被告实际收到的借款金额应为620500元，双方约定借款利率为月利率2%，故本院对原告要求二被告偿还借款620500元及按照年利率15.4%支付利息的诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告张中强、盛敬云自本判决生效之日起十日内偿还原告汤金借款620500元及利息（其中：1.以150000元为基数，自2017年9月8日起；2.以470500元为基数，自2017年9月12日起，均至借款实际给付之日止，均按照年利率15.4%计算）；      二、驳回原告汤金的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5050元，由被告张中强、盛敬云负担。          本判决为终审判决。                                                                             审  判  员   史 艺 娜            二Ｏ二Ｏ年十月二十三日                                    书  记  员   李 康 康
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4611号 申请执行人：李耀南、王会英 被执行人：广东中恒房地产开发有限公司 本院在执行李耀南、王会英与广东中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明广东中恒房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项13560.94元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款13560.94元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0611民初2909号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市开发区淇滨大道**。代表人：赵广全，该行行长。委托诉讼代理人：陈琪，男，1972年10月8日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，选择评估机构。被告：孙红亮，男，1976年6月14日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：张靖，女，1977年8月15日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：张燕军，男，1968年7月20日出生，住鹤壁市山城区。被告：俞华，女，1971年10月8日出生，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行与被告孙红亮、张靖、张燕军、俞华金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行于2020年10月14日向本院自愿申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行撤诉。案件受理费1146元，减半收取计573元，由原告负担。审判员  王银忠二〇二〇年十月十四日书记员  李世乾
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5874号原告：安徽春雨新型建材有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡墩黄村，统一社会信用代码913412263279497280（1-1）。法定代表人：王琪彪，公司执行董事。委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。被告：黄陈亮，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告安徽春雨新型建材有限公司与被告黄陈亮为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告安徽春雨新型建材有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽春雨新型建材有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告安徽春雨新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽春雨新型建材有限公司负担。审判员  刘光二〇二〇年十月二十日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020）皖0102民初6240号原告:安徽永兴成工程机械有限公司,住所地:合肥市新站区毕升路以西、学林路以南、育秀路以北。法定代表人:杜爱仓,董事长。委托代理人：龙亚茹，女，系公司员工。委托代理人：徐静静，女，系公司员工。被告:罗家虎,男,汉族,1976年5月7日出生,住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽永兴成工程机械有限公司诉被告罗家虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽永兴成工程机械有限公司委托代理人龙亚茹、徐静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽永兴成工程机械有限公司向本院提起的诉讼请求为:1、判令被告向原告偿还借款14000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年10月14日,被告罗家虎作为公司员工根据公司《车改管理制度》规定,与原告签订购车借款协议,双方就购买车辆借款事宜协商一致,被告共计向原告借款14000元用以购车使用,被告以分期的方式偿还,从2015年11月1日至2016年12月31日,每月偿还1000元,原告将14000元交付给被告后,被告未按约还款,截至起诉之日,被告尚欠原告14000元借款。为维护原告合法权益,特诉至贵院,望贵院支持原告的诉讼请求。被告罗家虎未答辩。经审理查明，被告原系原告单位职员，2015年10月14日因其购车与原告签订《借款协议》，约定：罗家虎向安徽永兴成工程机械有限公司借款人民币14000元，用途为购车，借款期限自2015年11月1日至2016年12月31日止，自2015年11月起，每月25日前归还1000元；协议并对其他事项作出约定。嗣后因被告辞职离开公司，原告多次向被告催款未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供购车借款协议及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，被告因购车向原告向借款14000元，有购车借款协议佐证，事实清楚，本院予以认定。被告至今未能按借款协议的约定还款，应承担民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告未能参加庭审，视为其放弃诉讼权利义务。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗家虎支付原告安徽永兴成工程机械有限公司借款14000元，于本判决生效后十日内付清。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费150半及公告费800元，由被告罗家虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱战生人民陪审员  涂林慧人民陪审员  陆蓉华二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李 颖附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危除；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢717号 申请执行人：谢矩，男，1990年7月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：张坤太，男，1956年2月4日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：王爱丽，女，1985年7月19日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人谢矩与被执行人张坤太、王爱丽民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行成都市中级人民法院（2019）川01民终12283号生效民事判决确定的给付义务，本院于2020年8月31日立案恢复执行，执行标的142672元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依职权对被执行人银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，在首次执行中查封了王爱丽位于双流区东升街道的一套房产，申请执行人同意并认可被执行人向本院出具的如未在2020年12月30日前履行完毕则配合处置上述房产的书面承诺，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，谢矩也无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年十月九日 书记员 李蕊伶
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执573号申请人：李藏淑，女，汉族，1970年7月27日出生，住南乐县。申请人：李素霞，女，1979年12月27日出生，汉族，住南乐县。被执行人：段志娜，女，1985年7月14日出生，汉族，住南乐县。被执行人：程建刚，男，1986年4月21日出生，汉族，住南乐县，系段志娜之丈夫。李藏淑、李素霞与段志娜、程建刚民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2020年3月23日作出（2020）豫0923民初210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告段志娜、程建刚于本判决生效后十日内偿还原告李藏淑、李素霞借款本金72507.21元及利息（利息包括本金32507.21元自2018年5月14日起至2018年7月18日的按年利率24%计算的利息和本金22507.21元自2018年7月19日起至被告履行完毕之日止按年利率24%计算的利息，以及本金50000元自2020年1月13日起至被告履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，以上利息总额中应扣除400元）”。因段志娜、程建刚未履行上述生效法律文书确定的义务，李素霞、李藏淑向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查到被执行人段志娜、程建刚名下仅有零星银行存款。未查到段志娜、程建刚房屋的相关登记资料。查到程建刚名下有车辆登记资料，已依法查封，未实际控制。未查到段志娜、程建刚持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院多次尝试通过电话联系申请人，均无法接通，无法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段志娜、程建刚负有继续向申请人李素霞、李藏淑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 帅
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初174号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人崔俭民，男，1967年4月2日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，户籍地衢州市柯城区，住衢州市柯城区。因吸毒于2020年1月17日被衢州市公安局衢江分局处行政拘留十日。因本案于2020年8月25日被取保候审。经衢江区人民检察院决定，于2020年9月3日被取保候审。经本院决定，于2020年10月12日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。 衢州市衢江区人民检察院以衢检二部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人崔俭民犯贩卖毒品罪，于2020年10月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后于2020年10月20日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员陶姗姗出庭支持公诉，被告人崔俭民到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市衢江区人民检察院指控： 2019年10月至2020年1月，董泽锋伙同童小龙等人（均另案处理），以当面交付、快递邮寄等方式，向杨某、周图强（均另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（以下简称“冰毒”），毒品运输地途经衢州市衢江区，后杨某、周图强将冰毒予以贩卖。 2019年12月22日晚，吾鹃联系被告人崔俭民购买冰毒，崔俭民遂联系杨某购买。次日凌晨，崔俭民通过微信支付杨某毒资人民币950元，购得约0.6克冰毒，并将冰毒带至柯城区天鸿宾馆贩卖给吾鹃，吾鹃通过微信支付崔俭民毒资人民币500元，并吸食约0.1克冰毒，剩余冰毒由崔俭民带走。2020年1月10日左右，崔俭民再次在天鸿宾馆向吾鹃提供约0.1克冰毒，供吾鹃吸食。 2020年3月24日，被告人崔俭民经电话传唤，主动至公安机关接受调查。2020年9月22日，崔俭民自愿签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人崔俭民明知是甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。崔俭民自动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。公诉机关建议对被告人崔俭民判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人崔俭民对指控没有异议，并表示《认罪认罚具结书》系自愿签署，知晓认罪认罚后可能导致的法律后果,请求从轻处罚。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有书证受案登记表、归案经过、通话记录、入住记录、微信转账记录、现场检测报告、行政处罚决定书、户籍证明、认罪认罚具结书等，证人杨某、吾鹃等的证言，被告人崔俭民的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔俭民明知是甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人崔俭民犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人崔俭民承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人崔俭民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月12日起至2021年7月11日止），并处罚金一千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。 二、对被告人崔俭民的违法所得500元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖 伟 二〇二〇年十月二十日 法官助理  池丽娟 书 记 员  罗梦婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2740号原告：苏连花，女，1969年9月21日生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：张雷，山东同和恒信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王跃胜，男，1979年11月5日生，汉族，住河南省临颍县。被告：长沙晟韵货运有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇黄垅村（黄花工业园**）。统一社会信用代码：91430121MA4L6E1R13。法定代表人：陈景鹏，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。统一社会信用代码：9144030089218633X2。法定代表人：尤程明。被告：桐庐运洲运输有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市桐庐县城南街道岩桥村****社会信用代码：91330122MA27XEMT2L。法定代表人：马运洲，该公司总经理。原告苏连花诉被告王跃胜、长沙晟韵货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、桐庐运洲运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告苏连花于2020年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏连花申请撤回对被告王跃胜、长沙晟韵货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、桐庐运洲运输有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏连花撤回对被告王跃胜、长沙晟韵货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、桐庐运洲运输有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告苏连花负担。审判长  杨想军审判员  徐红伟审判员  张相东二〇二〇年十月九日书记员  王蒙蒙
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初7184号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。被告：田文，女，1980年09月29日出生，汉族，住湖北省公安县。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告田文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告田文的起诉。案件受理费减半收取132元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十月二十日书记员  尹黎
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1023民初3330号 原告：蒋桂发，男，1968年2月21日出生，汉族，住宝应县。 委托诉讼代理人：王**，女，1970年3月16日出生，汉族，住宝应县，系原告的妻子。 被告：王业华，男，1983年4月11日出生，汉族，住宝应县。 被告：屈建，男，1991年3月28日出生，汉族，住宝应县。 原告蒋桂发与被告王业华、屈建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告蒋桂发已到庭参加诉讼，被告王业华、屈建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告蒋桂发向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月19日，被告蒋桂发因生产经营需要从原告处借款50000元，原告通过银行转账50000元给被告王业华帐户，被告王业华于2018年12月19日出具借条一张，借条上载明：今借到蒋桂发人民币伍万元整（50000.00），借款人：王业华，2018.12.19，担保人，屈建，2018.12.19”，被告屈建是担保人，承担连带担保责任。后经原告多次向被告催要借款，被告以各种理由不肯履行还款义务，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告王业华、屈建未到庭应诉也未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一张，汇款凭单一份。以上证据，本院经审查予以认可并附卷佐证。结合当事人陈述、举证，本院认定如下事实：被告王业华于2018年12月19日向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到蒋桂发人民币伍万元整（50000.00），借款人：王业华，2018.12.19，担保人，屈建，2018.12.19”。2018年12月20日，原告通过银行向被告王业华转账50000元。被告王业华于借款当日返还5000元给原告。2019年2月5日，被告屈建还原告5000元，尚欠原告本金40000元。原告向被告索要未果，遂引起本诉。 本院认为，原被告之间存在借贷合同关系，该合同合法有效。原告要求被告王业华偿还借款50000元，因被告已偿还10000元，借条上也未约定利息，故被告王业华应偿还原告借款本金40000元。被告屈建在借条上签字担保，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王业华于本判决生效后十日内偿还原告蒋桂发借款本金40000元; 二、被告屈建对上述40000元向原告蒋桂发承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告王业华追偿; 三、驳回原告蒋桂发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王业华、屈建负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。 审判员  黄廷旺 二〇二〇年十月九日 书记员  刁倩倩
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执799号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。负责人：刘军旗，职务：理事长。被执行人：王利军，男，1981年11月12日出生，汉族，住扶沟县。河南扶沟农村商业银行股份有限公司与王利军借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初1181号民事判决书已经发生效力。判决如下：被告王利军于判决生效后十日内向原告扶沟县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（从2014年12月30日至2015年12月7日的合同期限内利息按月利率9.6‰计算；自2015年12月8日至借款清偿完毕之日的逾期利息按月利息14.4‰计算；利息总额应扣除王利军已偿还的利息704元）。因王利军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王利军负有继续向申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十月二十七日书记员  王玮亚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9983号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：梁林立。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1174号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人梁林立在银行的存款192359元（利息等暂计算至2019年12月22日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年十月十四日书记员  卢晓立
1浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6945号 原告：李佳辰，男，1988年11月18日出生，汉族，住 金华市婺城区城北街道青年路160号1幢2单元303室，公民 委托诉讼代理人：钱卫龙、何姝，浙江金奥律师事务所律 师。 被告：朱晓东，男，1972年12月8日出生，汉族，住金 华市婺城区青山5弄1幢2单元304室，公民身份号码： 330702197212080452。 原告李佳辰与被告朱晓东民间借贷纠纷一案，于2020年 8月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简 易程序公开开庭进行了审理。原告李佳辰的委托诉讼代理人钱 卫龙、被告朱晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本 金188400元及利息、违约金72973元（利息、违约金自2019 年1月1日起算至2020年8月4日，按月利息2分计算至款 清之日止），合计261373元；2.本案诉讼费由被告承担。事实 与理由：2017年3月29日，被告因资金周转向原告借款10 万元，并具了《借条》一份，借条中约定借款期限为6个月， 于2017年9月29日前还款；如未按时还款的，被告自愿支付 借款本金的20％作为违约金，若逾期超过30日，则按照借款 本金的8％/天计算违约金；并约定借款月利息3分。2017年 5月5日，被告因资金周转向原告借款10万元，并出具了《借 条》一份，借条中约定借款期限为6个月；如未按时还款的， 被告自愿支付借款本金的20％作为违约金，若逾期超过30日， 2则按照借款本金的8‰/天计算违约金；并约定借款月利息3 分。上述借款由原告通过银行转账、现金等方式交付，被告支 付利息至2018年12月，之后未付过利息和本金。 被告朱晓东辩称：原告诉称欠借款本金188400元，答辩 人已还款223900元，已基本还清。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告因资 金周转向原告借款10万元，并出具《借条》一张，约定：借 款金额10万元，借款期限6个月，于2017年9月29日前还 款；如未按时还款，被告自愿支付借款本金的20％作为违约 金，若逾期超过30日，则按照借款本金的8％/天计算违约金 等内容。同日原告通过银行转账汇给被告95700元。2017年5 月5日，被告因资金周转向原告借款10万元，并出具《借条》 一张，约定：借款金额10万元，借款期限6个月，如未按时 还款，被告自愿支付借款本金的20％作为违约金，若逾期超 过30日，则按照借款本金的8‰/天计算违约金等内容。同日 原告通过银行转账汇给被告92700元。两张借条双方均口头约 定月利息3.5%，后双方对利息予以调整。被告已支付利息至 2018年12月，共计104100元。 本院认为，原告与被告的借款关系事实清楚、证据充分。 被告应按约定的期限返还借款，并按约定支付利息。被告两次 借款的本金应为原告实际出借金额188400元。对于被告抗辩 称已支付223900元，原告对其中支付的104100元无异议，对 119800元提出与本案无关，本院认为119800元系被告与吴丈 晓之间的债权债务关系，有被告本人出具的借条为证，故与本 案无关，本案中不予处理。虽然原被告双方约定了利息、违约 金，但根据法律法规规定，已超过规定的上限，本院依法予以 调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民 事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 3被告朱晓东于本判决生效之日起五日内归还原告李佳辰 借款本金人民币188400元及利息、违约金（利息及违约金以 188400元为基数，自2019年1月1日起按年利率24%计算至 实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元（已减半收取，原告已预交），由被告 朱晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年十月十二日 代书记员 季青
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2710号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市红专路**。法定代表人：徐建斌。被执行人：许昌今食达食品有限责任公司，，住所地鄢陵县金汇区金水大道中段法定代表人：杨斌。被执行人：河南豫昌塑业有限公司，，住所地鄢陵县金汇区金丰路中段路南法定代表人：黄汉文。被执行人：杨斌，男,1984年2月14日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：王羽佳，女,1987年1月18日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：杨二宾，男,1987年2月13日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：杨运锋，男,1963年1月20日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：孙爱香，女,1963年10月11日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人许昌今食达食品有限责任公司、河南豫昌塑业有限公司、杨斌、王羽佳、杨二宾、杨运锋、孙爱香债权转让合同纠纷一案中，我院作出的（2017）豫1002民初4308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金1012852.31元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下少量存款，查封了许昌今时达食品有限责任公司、河南豫昌塑业有限公司名下的土地和房产（非首封），无证券开户交易信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话约谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌今食达食品有限责任公司、河南豫昌塑业有限公司、杨斌、王羽佳、杨二宾、杨运锋、孙爱香名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执2710号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十月三十日书记员  赵 焱
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执994号之一 申请执行人：凡选洪，男，生于1966年3月18日，汉族，住襄阳市南漳县。 被执行人：南漳金农源食品有限责任公司。住所地：南漳县经济开发区食品工业园。统一社会信用代码：914206245506677310。 法定代表人：潘军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人凡选洪与被执行人南漳金农源食品有限责任公司为建设工程施工合同纠纷一案中。因被执行人南漳金农源食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务且明显缺乏清偿能力，符合破产条件。被执行人南漳金农源食品有限责任公司的债权人朱道武向南漳县人民法院申请对被执行人南漳金农源食品有限公司进行破产清算，本院经审查依法受理。本案在审理中,因南漳金农源食品有限责任公司或者出资额占南漳金农源食品有限责任公司注册资本十分之一以上的出资人也未向本院申请重整、和解。经管理人提出申请,本院于2020年10月21日依法作出(2019)鄂0624破2-1号民事裁定书,裁定:宣告南漳金农源食品有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0624执994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 黄忠义 审判员 刘德兴 二〇二〇年十月二十三日 书记员 冯茂林
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7246号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人罗锦玉，女，1987年1月5日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。广发银行股份有限公司北京分行与罗锦玉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17411.87元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20688号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十月二十三日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初2595号原告：潘伟光，男，汉族，1977年2月2日出生，住博兴县。委托诉讼代理人：贾丽华，山东王宁律师事务所律师。被告：高海滨，男，汉族，1976年4月4日出生，住博兴县。被告：山东政泰物流有限公司，住所地滨城区东外环220国道以东路北商品楼**。法定代表人：梁泽风。原告潘伟光与被告高海滨、山东政泰物流有限公司（以下简称政泰物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘伟光及其委托诉讼代理人贾丽华，被告高海滨到庭参加诉讼。被告政泰物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘伟光向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费、误工费、护理费等共计102810元。事实和理由：被告雇佣潘伟光为其开车、装货、卸货。2020年3月15日，潘伟光在卸货的过程中，因取车上防尘网的时候踩空，导致右侧胫骨下端粉碎性骨折，后被送往医院治疗。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判若所请。高海滨辩称，潘伟光系第一天为其开车，潘伟光受伤时高海滨并不知情，潘伟光第二天下午在医院动手术以后通知的高海滨。当时高海滨不清楚潘伟光是怎么受伤的，但曾去医院看过他。政泰物流公司未到庭参加答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘伟光提交证据一公安交通管理行政处罚决定书、责令恢复车辆原状通知书、车辆登记信息（两份）；证据二住院病历、诊断证明书、门诊病历；证据三医疗费票据（2张）、住院明细清单一份；证据四博兴县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据一张；证据五潘伟光身份证、驾驶大型汽车的行驶证；证据六潘伟光妻子的身份证、结婚证、潘伟光弟弟身份证及驾驶证；证据七潘伟光父母的身份证及户口本、潘伟光父母所在村委出具的证明。经质证，高海滨对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高海滨雇佣潘伟光为其开车、装货、卸货，2020年3月15日，潘伟光在工作过程中摔伤，被送往博兴县人民医院住院治疗10天，共支出医疗费24358.87元。2020年9月14日，经博兴县中医医院法医司法鉴定所鉴定：1.潘伟光因意外受伤，致右胫骨远端粉碎性骨折，上述损伤后遗症构成人体损伤十级伤残；2.误工期限为伤后175天；3.住院期间护理2人，出院后护理1人50天；4.后续治疗费用约计9000元；5.营养期限为60天。支出鉴定费2860元。另查明，潘伟光驾驶的鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××**车，登记车主均为政泰物流公司。庭审中，高海滨称涉案车辆挂靠于政泰物流公司。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案潘伟光为高海滨提供劳务的过程中受伤，高海滨依法应当承担相应责任；潘伟光在提供劳务过程中受伤，也具有一定过错，亦应当承担一定责任。本案中潘伟光主张高海滨承担50%的赔偿责任，于法有据，应予支持。涉案车辆的登记车主虽系政泰物流公司，但结合庭审中高海滨的陈述，该车辆挂靠于政泰物流公司，潘伟光与政泰物流公司之间不存在劳务关系，对该项主张，本院不予支持。根据原告的诉讼请求和相关法律规定，其损失经本院核定为：1.医疗费24375.47元（住院收费24358.87+门诊费16.6元），根据医疗机构出具的收费票据确定；2.误工费38683.75元（221.05元/天*175天），误工期限根据鉴定意见确定，潘伟光从事交通运输行业，结合其诉讼请求，日平均工资按221.05元计算；3.护理费7155.7元（院内：82.42元/天*10天、221.05元/天*10天；院外82.42元/天*50天），护理期限与人数按照鉴定意见书确定，护理费计算标准为潘伟光妻子按照我省上年度农村居民人均可支配收入计算，潘伟光弟弟从事交通运输行业，结合其诉讼请求按照220.51元/天计算；4.交通费酌定500元，结合住院次数、地点、时间等确定；5.伤残赔偿金84658元（42329元*20年*10%），根据鉴定意见确定；6.被扶养人生活费36086.85元（26731元*14年*10%÷2人=18711.7元，26731元*13年*10%÷2人=17375.15元），根据被扶养人年龄等确定；7.伙食补助费500元（50元/天*10天），根据原告的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；8.鉴定费2860元，根据鉴定费发票确定；9.精神损失费1000元，根据其伤残等级确定。9.后续治疗费9000元，根据鉴定意见确定。潘伟光以上各项损失合计204819.77元，对潘伟光以上损失，高海滨应按50%即102410元承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高海滨于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘伟光各项损失102410元；二、驳回原告潘伟光对被告山东政泰物流有限公司的诉讼请求；二、驳回原告潘伟光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元（已减半收取），由被告高海滨负担1173元，原告潘伟光负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范曙光二〇二〇年十月二十四日法官助理周伟琪书记员安磊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民特356号申请人：严进军，男，1960年3月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请人严进军申请认定被申请人云国珍为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：云国珍，女，1938年5月24日出生，汉族，住武汉市江岸区罗家庄长航宿舍******，公民身份号码：。云国珍与严进军系母子关系。严进军诉称，由于母亲云国珍在家中突发脑梗死，送入医院抢救后还未度过危险期，且意识不清醒，无任何自理能力。为了将云国珍房屋卖掉，将卖房的钱用于为其治病，故向法院申请宣告被申请人云国珍为无民事行为能力人，同时指定严进军为云国珍的监护人。武汉市精神病医院司法鉴定所于2020年10月23日作出武精司鉴字[2020]第10373号《鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人云国珍患“血管性痴呆（极重度痴呆）”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失，故评定为无民事行为能力。本院认为，云国珍为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告云国珍为无民事行为能力人；指定严进军为云国珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  侯立平二〇二〇年十月二十八日书记员  汪 为
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3228号原告:刘向超，男，1988年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市南乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人：王建辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。原告刘向超与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘向超于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘向超的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘向超撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告刘向超负担。审判员  吴红耀二〇二〇年十月二十八日法官助理来芳芳书记员张跃甫
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1670号 申请执行人：陈芝贤，女，住滨州市。 被执行人：滨州市泰森工贸有限公司，统一社会信用代码91371602493510745F，住所地滨州市滨城区市西办事处东谢居委会。 法定代表人：袁新泉，该公司经理。 滨州市滨城区人民法院在执行陈衍明与滨州市泰森工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执1670号案件的执行。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙志良
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3998号之一 原告：胡瑞禧，男，1962年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人:陈青（特别授权）,永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：丁红元，男，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：张芳琳（特别授权），浙江三星律师事务所律师。 原告胡瑞禧与被告丁红元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，原告以需要收集新证据为由于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡瑞禧向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡瑞禧撤诉。 本案案件受理费5668元（已减半收取），由原告胡瑞禧负担。 审 判 长  卢文伟 人民陪审员  周红阳 人民陪审员  李英豪 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  应好萍
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初2292号 原告：万某，女，1979年1月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李华，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：姜某1，男，1975年11月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告万某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人李华，被告姜某1（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万某向本院提出诉讼请求：1.万某与姜某1离婚；2.婚生小孩姜某3由万某抚养，姜某1依法承担相应抚养教育费。事实和理由：万某与姜某1经人介绍相识，于××××年××月××日在桃源县登记结婚，××××年××月××日生育长女姜某2，现已成年。××××年××月××日生次女姜某3，现在莲花中学就读初中。婚后，双方因家庭琐事（特别是金钱方面）且对万某漠不关心，经常发生矛盾。期间，双方多次协商，夫妻关系仍得不到有效改善，也无法达成离婚协议，2017年万某向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善，一直分居生活至今。万某再次起诉请求法院判决离婚。 姜某1辩称：为小孩考虑，尽量不离婚，如果非要离婚，需要跟小孩考虑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：对万某提交的桃源县漳江街道高岩村民委员会的证明，姜某1有异议，认为村委会不知道分居情况，本院认为村委会证明中关于万某与姜某1系夫妻，及婚后生育二女的基本情况予以采信，对其双方发生矛盾分居情况，村委会作为基层自治组织，无法证实夫妻感情情况，故姜某1的质证意见成立。对万某提交的婚生女姜某3愿意随万某生活的意见，姜某1认为不像女儿字迹，经本院向姜某3本人核实，该意见书确系其书写，且再次表明愿意跟随母亲万某生活，故对万某提交的该份证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万某与姜某1经人介绍认识，于××××年××月××日在桃源县登记结婚，次年9月1日生育长女姜某2，现已成年；××××年××月××日生育次女姜某3，现就读于桃源县。婚后双方夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾。2017年2月，万某向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，彼此联系较少，继续分居生活至今。 另查明，万某与姜某1婚后购买一套桃花小区的房屋，庭审中万某自愿表示放弃夫妻共同财产，且愿意独自承担姜某3的抚养费，双方无夫妻共同债权。 本院认为，万某与姜某1夫妻感情一般，常年因家庭琐事发生矛盾，万某于2017年2月起诉要求离婚经本院被判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未改善，继续分居生活至今已达3年。现万某再次起诉离婚，可见其离婚态度坚决，双方和好的可能性甚微，故对万某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女姜某3的抚养，因姜某3于××××年××月××日出生，已年满十周岁，按照法律规定应当考虑婚生子女的个人意见，现姜某3自愿选择随母万某生活，从有利于小孩的身心健康考虑，婚生女姜某3由万某抚养较为适宜。关于夫妻共同财产，万某自愿表示放弃；关于姜某3的抚养费，万某愿意独自承担姜某3的抚养费，系万某就上述主张对自身权利的处分，未侵害国家、集体、他人权益，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，判决如下： 一、准许万某与姜某1离婚； 二、婚生女姜某3由万某抚养教育，姜某1不承担抚养费； 三、驳回万某的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由姜某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 封 长 滨 二〇二〇年十月十日 法官 助理 欧阳子平 代理书记员 胡 琴 琴
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执恢50号 申请执行人：李全分，男，1967年3月30日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。 被执行人：无棣县鑫龙建材有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县马山子镇蔡家村。 被执行人：刘风仙，男，1958年1月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：于可勇，1973年4月4日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：李现臣，男，1976年8月7日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人李全分与被执行人无棣县鑫龙建材有限公司、刘风仙、于可勇、李现臣合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为191866元及利息等，已执行0元。执行过程中，无棣县人民法院作出（2019）鲁1623执异3号执行裁定书，将无棣县鑫龙建材有限公司的股东刘风仙、于可勇、李现臣追加为被执行人，于可勇、李现臣对追加其为被执行人不服，向滨州市中级人民法院提起复议，滨州市中级人民法院作出（2019）鲁16执复45号执行裁定书，裁定发回重新审查。无棣县人民法院重新作出（2020）鲁1623执异35号执行裁定书，裁定追加第三人刘风仙、于可勇、李现臣为被执行人；于可勇对追加其为被执行人不服，向滨州市中级人民法院提起复议，滨州市中级人民法院作出（2020）鲁16执复65号执行裁定书，裁定撤销山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623执异35号执行裁定。 本院对被执行人无棣县鑫龙建材有限公司的工商登记及财产情况进行查控，该公司已于2008年12月6日被吊销营业执照，被执行人在银行虽有账户但没有存款，无车辆登记等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人无棣县鑫龙建材有限公司及法定代表人刘风仙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16执复65号执行裁定书已发生法律效力，刘风仙、于可勇、李现臣不承担股东责任,无棣县鑫龙建材有限公司确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初468号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年十月九日 书记员  郭雅婧
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1638号 申请执行人：孙玉国。 被执行人：青岛公路建设集团有限公司。 本院受理的孙玉国申请执行青岛公路建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，孙玉国撤回对被执行人青岛公路建设集团有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602号民初2191号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李树鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执前调2297号申请人：付长庚，男，1990年3月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李虹，女，1990年12月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人付长庚根据本院作出的已经生效的（2019）鲁0602民初4314号民事判决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人李虹名下银行账户内的存款36404元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李虹名下银行账户内的存款36404元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春怀二〇二〇年十月十九日书记员  崔兴翔
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保121号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、阳大顺、饶群艳 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请阳大顺等财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款8172.97元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十月二十二日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4289号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：马某某，男，1994年01月30日出生，汉族，住址：陕西省华县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告马某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款4162.11元及资金占用费用（首笔滞纳金从2020年02月09日起算，以未还本金2526.08元为基准，按年利率16.60%计算；第二笔滞纳金从2020年03月08日起算，以未还本金923.08元为基准，按年利率16.20%计算；第三笔滞纳金从2020年04月12日起算，以未还本金619.73元为基准，按年利率16.20%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月12日、2019年10月09日、2019年10月13日，被告三次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款人民币3000.00元、1100.00元、1100.00元，年利率均为8.5%。三笔借款同日，被告均与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述三笔借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行三次按约向被告放款，但被告均未按约还款。2020年02月09日、2020年03月08日、2020年04月12日，信诚担保分别承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计4283.66元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其对三笔借款的追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告马某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月12日、2019年10月09日、2019年10月13日，被告三次在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，分别约定被告向百信银行借款人民币3000.00元、1100.00元、1100.00元，年利率均为8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与信诚担保及百信银行签订委托保证合同；之后，被告与信诚担保签订委托保证合同补充协议，即活动减免协议，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。委托保证合同第九条第一项：本合同履行过程中，信诚担保给被告的书面通知，按照被告在信诚担保合作的平台和或贷款人系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）信诚担保通过在信诚担保合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；委托保证合同第三条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出；委托保证合同补充协议第七条：如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖；合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告马某某欠款本息共计4283.66元。（详见百信银行出具的放款及代偿明细）。另查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。再查，庭审中，原告诉请资金占用费用利率按2019年8月20日至今，一年期贷款市场报价利率最低为3.85%计算，按其四倍为15.4%利率给付利息。现原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保和百信银行签订的委托保证合同，信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额4283.66元，予以支持。庭审中原告将其诉请中的资金占用费用利率调整为从代偿之日起，一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%给付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额4162.1100000000006元及资金占用费（资金占用费首笔以2526.08元为基数，自2020年02月09日起至实际付清之日止按15.4%计算；第二笔以923.08元为基数，自2020年03月08日起至实际付清之日止按15.4%计算；第三笔以619.73为基数，自2020年04月12日起至实际付清之日按15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十月二十六日书记员 刘雪莹
湖南省安仁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1028执480号申请执行人：陈安平、黄仁贵被执行人：过志学、阳志岸、叶贤春、陈风申请执行人陈安平、黄仁贵与被执行人过志学、阳志岸、叶贤春、陈风林业承包合同一案，依据湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初507号民事判决书的内容，在执行过程中，已执行完毕。二〇二〇年十月三十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6588号之一申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。负责人：李莹，行长。被执行人：李少阴，男，汉族，1987年10月10日出生，住河南省安阳县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行李少阴银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民督1号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人李少阴履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金80610.02元、分期手续费2176.45元、利息37162.42元、单项增值服务费21元，合计119969.89元（利息暂计至2019年3月15日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）、案件受理费900元、执行费1713元，以上暂计122582.89元，因被执行人李少阴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李少阴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李少阴负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十月三十一日书记员  张浩然
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1587号之一申请人：杨锁印，男，1948年8月7日出生，汉族，住灵宝市。申请人：赵贵草，女，1950年4月1日出生，汉族，住址同上，系杨锁印妻子。被执行人：杨亚兰，女，1957年6月11日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：张建增，男，1955年3月26日出生，汉族，住址同上，系杨亚兰丈夫。申请人杨锁印、赵贵草与被执行人张建增、杨亚兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初319号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张建增、杨亚兰应偿还申请人借款10万元及利息并承担案件受理费2074、执行费1580元。因被执行人程应林未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2020年7月20日申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无存款，无证券、工商、土地、房产登记信息。已将被执行人名下银行账户冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，未执行到位10万元及利息（未包含案件受理费2074、执行费1580元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建增、杨亚兰负有继续向申请执行人杨锁印、赵贵草履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年十月三十日书记员  张东亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4230号申请人马得保，男，汉族，1997年10月12日出生，住河南省太康县。被申请人潘坤，男，汉族，1997年9月7日出生，住郑州市金水区。申请人马得保向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款125000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘坤银行存款125000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十月二十二日书记员  郜 燕
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3189号 原告：桂阳县金城贸易商行，住所地湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道芙蓉路饶家井市场**门面。 经营者：李桃，女，1988年10月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：郑艺，男，1987年11月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：沓楚彬，女，1990年6月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告桂阳县金城贸易商行与被告郑艺、沓楚彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告桂阳县金城贸易商行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告桂阳县金城贸易商行以被告郑艺已履行义务为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂阳县金城贸易商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂阳县金城贸易商行负担。 审判员  刘典武 二〇二〇年十月十二日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11278号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李圣飞，男，1981年9月23日出生，汉族，住，住安徽省明光市/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李圣飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李圣飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李圣飞偿还华融公司借款本金84990.09元、利息12621.41元、罚息28668.69元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李圣飞承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.李圣飞承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月23日，华融公司与李圣飞签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省明光市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月24日向李圣飞发放贷款150000元。李圣飞还款至2018年9月24日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，李圣飞尚欠华融公司借款本金84990.09元、利息12621.41元、罚息28668.69元。此后李圣飞未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李圣飞未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李圣飞清偿借款本金84990.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为24384.01元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李圣飞于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金84990.09元、利息和罚息24384.01元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李圣飞于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1424元，由被告李圣飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审225号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人胡振东，男，汉族，1951年7月1日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年10月12日向本院申请强制执行其于2020年1月16日对被执行人胡振东作出的豫公交决字[2020]第410526-2901117630号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人胡振东罚款1250元及加处罚款1250元的处罚。事实和理由为：被执行人胡振东于2020年1月16日21时20分，在滑县新区解放路长江路交叉口处实施饮酒后驾驶机动车的，未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2020]第410526-2901117630号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人胡振东在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2020]第410526-2901117630号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年十月十五日书记员  刘肖肖
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1400号 申请执行人:余涛，男，1992年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张锦烽，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行余涛与张锦烽合同纠纷一案中，余涛与张锦烽于2020年9月29日在本院主持下达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1002执1400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴右臣
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审305号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人邹建民，男，汉族，1985年9月29日生，身份证号：3707241985××××××××，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第322号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2006年3月擅自占用临朐县集体设施农用地262.5平方米建设住宅（土地利用总体规划为设施农用地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年7月1日作出临综执（土）宅罚字（2019）第322号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地262.5平方米退还临朐县集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用的262.5平方米土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除邹建民在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第322号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第322号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人邹建民在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县蒋峪镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县蒋峪镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王 超
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6050号 原告：朱叙生，男，1947年10月23日出生，汉族，住海宁市。 被告：朱祖明，男，1970年5月17日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。 原告朱叙生诉被告朱祖明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，原告朱叙生于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱叙生撤回对被告朱祖明的起诉。 案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  周群新 二〇二〇年十月二十二日 书记员  江 澍
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1266号申请执行人：彭封远，男，1952年9月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：黄静，男，1973年11月14日出生，回族，住湖南省汉寿县。被执行人：史美丽，女，1972年10月20日出生，回族，住湖南省汉寿县。申请执行人彭封远与被执行人黄静、史美丽民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初352号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经本院组织调解双方达成和解协议。约谈申请执行人告知被执行人情况，申请人表示自愿撤回执行申请，如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十月二十九日书记员 叶哲昂
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢1124号申请执行人王娟，女，汉族，1971年4月14日出生。被执行人刘伟，男，汉族，1966年6月15日出生。本院在执行申请人王娟申请执行被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1076号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2.通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下房产、证券、支付宝等财产，但均无财产可供执行。3.前往郑州市不动产登记中心线下查询被执行人名下房产，不动产登记中心向我院出具无房证明。4.将被执行人刘伟列入限制高消费名单。5．于2020年10月30日通知申请执行人终本约谈，将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本案执行程序。截止2020年10月30日尚有人民币147840元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执恢1124号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月三十日书记员  何银杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1181号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县文化街**。被执行人：马文龙，男,1958年4月18日生，汉族，，住辽宁省昌图县；佟广发，男,1966年3月27日生，汉族，，住辽宁省昌图县；孙志忠，男,1972年11月6日生，汉族，，住辽宁省昌图县；张淑芬，女,1962年10月15日生，汉族，，住辽宁省昌图县；徐殿辉，男,1960年1月5日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与马文龙、佟广发、孙志忠、张淑芬、徐殿辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2680号法律文书已发生法律效力。因被执行人马文龙、佟广发、孙志忠、张淑芬、徐殿辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人马文龙、佟广发、孙志忠、张淑芬、徐殿辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人马文龙、佟广发、孙志忠、张淑芬、徐殿辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人马文龙、佟广发、孙志忠、张淑芬、徐殿辉暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5300号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力、尚卫，该公司职员。被告：张秀芹，女，1988年7月26日生，汉族，住邳州市。被告：黄立永，男，1988年2月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张东东，男，1983年4月10日生，汉族，住邳州市。被告：张昊，男，1994年8月4日生，汉族，住邳州市。被告：刘志国，男，1994年5月5日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张秀芹、黄立永、张东东、张昊、刘志国借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，且原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  张坤二〇二〇年十月十日书记员  巩波
鞍山市立山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0304民初5079号 原告:杨**，男，1954年10月21日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区生产街大德 被告:鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路**。 法定代表人：黄可平，该公司董事长。 本院在审理原告杨**诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨**于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告杨**撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告杨**自愿承担。 审判员  肖英杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭京京
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1629号申请人：杨银红，女，1984年4月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被申请人：李景华，男，1979年11月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。申请人杨银红与被申请人李景华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请人以第三人杨鹏名下的位于嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道3栋1-1302号房产提供担保，申请对被申请人李景华名下的位于嘉鱼县鱼岳镇麒麟路房产（房权证号：嘉鱼房权证鱼岳字第**）予以查封。2020年10月20日，申请人向本院提起诉讼。现因双方私下达成和解，申请人向本院申请撤诉，并申请解除对被申请人李景华名下的位于嘉鱼县鱼岳镇麒麟路房产（房权证号：嘉鱼房房权证鱼岳字第**）查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李景华名下的位于嘉鱼县鱼岳镇麒麟路（房权证号：嘉鱼房权房权证鱼岳字第**）的查封。二、解除对第三人张鹏名下的位于嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道3栋1-1302号（房权证号：嘉鱼县房权证房权证鱼岳字第**）查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高幼萍二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 洋
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初2667号原告：蔡国章，男，1950年11月18日生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：潘鸿武，男，1974年10月19日，汉族，个体，户籍地辽阳县，现住辽阳县。原告蔡国章与被告潘鸿武相邻采光、日照纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告蔡国章于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡国章撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡国章负担。审判员  高中宝二〇二〇年十月二十九日法官助理李晨书记员刘园园