wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民申7号再审申请人（原审被告）：刘威，男，1970年5月16日出生，汉族，住安达市。被申请人（原审原告）：刘洪奎，男，1973年10月15日出生，汉族，住安达市一道街市。被申请人（原审原告）：贲广惠，男，1970年4月29日出生，汉族，住安达市。被申请人（原审原告）：李玉果，男，1974年2月24日出生，汉族，住安达市。再审申请人刘威因与被申请人刘洪奎、贲广惠、李玉果合同纠纷一案，不服本院（2019）黑1281民初3039号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘威的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  唐春一审判员  赵世如审判员  郭 静二〇二〇年十月二十二日书记员  康文鹏
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5364号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：俞可佳、徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被告：徐丹，女，1989年2月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告徐丹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞可佳到庭参加诉讼，被告徐丹经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心以被告徐丹未还本付息为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿贷款本金59265.56元，并支付利息及费用（包括手续费、违约金等）9192.56元（暂计算至2020年4月17日），此后的利息及费用按照领用合约的约定计算至欠款实际付清之日止，利息及费用随本清；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；3.被告承担本案诉讼费用。本案审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即支付原告借款本金59265.56元，并支付以借款本金为基数自2020年1月22日起至实际履行之日止按照年利率15.4%计算的利息。 被告徐丹未答辩，亦未向本院提交证据。 经开庭审理，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告向原告申请民生欢乐卡主题信用卡，领用合约约定：持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，贷款人有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用该卡，贷款人因向持卡人催收欠款所引起的全部费用（含律师费）由持卡人承担；持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率（每日）0.5‰。同日，原告向被告核发卡号为3568××××6734（后期卡号依次变更为3568570118941582、3568570119959989、6226021179477600）的信用卡，信用额度为60000元，被告于2014年1月6日激活该卡，后期使用该信用卡透支消费。截止至2020年1月21日，被告尚欠59265.56元，后期无还本付息。原告为实现本案债权，委托上海蓝白（宁波）律师事务所代理本案，支出律师费2500元。 以上事实由原告提交的信用卡申请书及领用合约、信用卡账户信息及卡片明细信息、总费用确认表、交易明细及催款记录、委托代理协议及律师费发票等证据及原告当庭陈述予以证明。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐丹应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金59265.56元，并支付自2020年1月22日起至实际清偿之日止以所欠本金金额为基数按照年利率15.4%标准计算的利息； 二、被告徐丹应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1344元，减半收取计672元，由被告徐丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 赵晓雅 代书记员 胡莹莹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初18027号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：91610000567107204D 。负责人 刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：闫会云，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告闫会云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二0二0年十月十日 法官助理   杨  晏书 记 员   张  瑾  1
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2297号申请执行人：张景军，男，1965年3月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：李国才，男，1966年8月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2020)黑0622执2297号张景军与李国才借款合同纠纷一案，申请执行人张景军向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初3075号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  胡明阳审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年十月二十八日书记员  郭延鹏
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4034号原告：裴运东，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张世豪，男，1984年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗左翼蒙古族自治县。原告裴运东与被告张世豪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。裴运东向本院提出诉讼请求：1.请求虞城县人民法院依法判决被告张世豪归还拖欠我劳动工资款项共计人民币8,000元整。2.本案本次诉讼费用均由被告方全部承担。事实和理由：2018年被告张世豪商丘××平台镇镇承包了尚景华城建房工程，我通过熟人介绍在被告工地做木工工程工作，我共在被告工地工作两个多月，当时双方口头约定按工程量计价，工程结束后立即结账。我总共干了价值2万余元的工程量，中间被告已支付一部分，剩余8,000元至今未给。我多次找到被告，而被告一拖再拖，2020年1月24日，我找到被告当时他说暂时没钱，以后保证分文不欠你们的，并承诺五一前一定付清。当天给我写下欠条一份，但被告至今始终未给。为此，今诉至虞城县人民法院，请求虞城县人民法院公正判决。本院经审查认为，原告提供的被告张世豪住所地不明确、手机号码为空号，本院无法给被告送达有关应诉手续。本院作出的（2020）豫1425民初4034号民事裁定书，因被告张世豪信息不明确，驳回原告的起诉。该案与上述案件系系列案件，原告提供的张世豪地址及联系方式均与上述案件相同。本院亦认为，被告张世豪信息不明确，依照法律规定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告裴运东的起诉。案件受理费25元不予收取，退回原告裴运东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年十月二十七日书记员 李蔓蔓
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5477号原告：白某，住山东省龙口市。法定代理人：孟某，住山东省龙口市，系原告母亲。被告：龙口市某公司，住址地：烟台市龙口市。原被告服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十月二十一日书记员  王 颖
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执635号申请执行人安阳市安捷物流有限责任公司，住所地安阳市龙龙安区活水村村东。法定代表人：郑先枝，职务：总经理。被执行人刘艳军，男，1973年1月7日出生，汉族，住河南省浚县。关于安阳市安捷物流有限责任公司申请执行刘艳军挂靠经营合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2162号民事判决书已经发生法律效力,被告刘艳军与本判决生效后十日内给付原告安捷物流有限责任公司借款本金25000元、管理费2000元及利息，利息自2017年7月22日起至还清之日止、以25000元为基数、按年利率24%计算。因刘艳军未按上述生效法律文书履行义务，安阳市安捷物流有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有零星存款，经询问申请人，其表示不要求法院划拨。2、查明被执行人名下无房产、无公积金。3、查明被执行人名下有北京牌汽车两辆（车牌号：豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**），本院已查封，查封期限两年，自2020年8月24日起至2022年8月23日止，因找不到车辆下落，暂无法处置。三、本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信名单。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余27000元及利息、案件受理费未能实现。本院认为，经调查，被执行人刘艳军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘艳军负有继续向申请执行人安阳市安捷物流有限责任公司给付借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年十月三十日法官助理牛晓燕书记员秦毅
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2741号唐伟、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年10月12日受理的申请执行人唐伟与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人唐伟支付逾期违约金19326元、案件受理费142元、缴纳执行费192元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款19660元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初862号民事判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2774号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司,住郑州市红专路**。被执行人：许昌永达实业(集团)有限公司，社会统一信用代码91411000706652326X，，住所地许昌市经济技术开发区法定代表人：王章普被执行人：许昌中远节能设备有限公司，社会统一信用代码9141100067808704XH，，住所地许昌市五一路中段法定代表人：陈俊凯被执行人：王章普，男,1976年5月23日生，汉族，，住许昌市被执行人：张玉华，女,1979年10月13日生，汉族，，住许昌市被执行人：王永臣，男,1966年3月5日生，汉族，，住许昌市被执行人：王利敏，女,1966年6月14日生，汉族，，住许昌市申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人许昌永达实业(集团)有限公司、许昌中远节能设备有限公司、王章普、张玉华、王永臣、王利敏借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）豫1002民初1859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金7519042.57元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌永达实业(集团)有限公司、许昌中远节能设备有限公司、王章普、张玉华、王永臣、王利敏借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：姚伟华审判员 ： 刘 强审判员 ：李翰哲二〇二〇年十月三十日书记员 ：张军强
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初5425号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：杨秀英，女，1975年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：赵小兵，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告杨秀英、赵小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告杨秀英、赵小兵的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯 果
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1682号 本院在执行申请人郭学福与被申请人郑永全财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调945号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人潍坊市合源铝业有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计4229.69元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1682号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十月二十一日
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执恢12号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙山县支行。被执行人：周某。被执行人：张某某。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙山县支行与被执行人周某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）湘3130民初481号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2019年4月11日向本院提交执行申请书，本院于2020年4月12日立案执行，于2019年9月17日作出终结本次执行裁定书。2020年2月27日申请执行人中国农业银行股份有限公司龙山县支行向我院提交恢复执行申请书，要求我院对被执行人周某、张某某夫妻二人在中国农业银行股份有限公司龙山县支行的抵押物进行拍卖，我院于2020年3月6日立案执行。2020年3月6日，本院向被执行人周某、张某某送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2020年3月6日向申请执行人中国农业银行股份有限公司龙山县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月6日向被执行人周某、张某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年4月23日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，除被执行人名下的房产外，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司龙山县支行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙山县支行向我院提供了被执行人抵押房产的资料，并要求启动拍卖程序。2020年5月7日在我院的调解下申请执行人于被执行人双方确定了拍卖房产的数量及选定湖南京诚房地产土地资产评估有限公司对该房产进行价格评估。2020年5月25日我院对被执行人周某、张某某名下坐落在民安街道办事处209国道旁的龙房权证民安字第**房屋进行司法网络拍卖并向社会发出拍卖公告。司法网络拍卖一拍、二拍流拍后，2020年10月10日我院约谈申请执行人与被执行人双方告知其拍卖流拍情况，拍卖标的物将进入变卖程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙山县支行不同意以物抵债。2020年10月10日本院再次约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司龙山县支行，再次告知其变卖程序将于2020年10月15日结束，是否愿意以物抵债，申请执行人确认不以物抵债。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第一项的规定本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙山县支行同意终本结案。2020年10月22日，本院对被执行人周某、张某某采取适用限制高消费措施。于2020年10月22日将被执行人周某、张某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的金额1508030元及利息，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周某、张某某有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年十月二十二日书记员 黄 莺附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条本规定第一条中第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未能成交，申请执行人不接受抵债或依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的。
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保590号杨立涛与赵换玲合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保689号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人赵换玲银行存款3780.61元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年十月二十二日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1056号申请执行人华泰财产保险有限公司山东分公司与被执行人韩庆家、刘学惠保险人代位求偿权纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初4041号民事判决书已经发生法律效力。因韩庆家、刘学惠未主动履行生效法律文书确定的义务，华泰财产保险有限公司山东分公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年10月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初4041号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十月二十日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2623号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：任**，男，1968年5月6日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告任**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂敬亚、被告任**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告任**偿还借款本金199903.28元，利息89394.92元（截止2020年8月30日）及后段利息（以本金199903.28元为基数、从2020年8月31日起至实际给付之日止、按月利率13.788‰计算）；2.判决被告任**承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年10月22日，原告与被告任**签订了《个人借款合同》。合同约定：被告任**因谷物购销需要向原告借款200000元，借款期限为12个月；借款期间利息标准为月利率11.49‰，按月结息，借款到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为13.788‰。合同签订后，原告按约向被告任**发放了借款，但被告任**违反合同的相关约定，未按约偿还本金，仅支付了借款期间内的利息。原告于2017年11月5日、12月21日、12月30日分三次扣划被告本金96.72元。原告于2019年5月18日向被告任**送达了催收逾期贷款通知书，被告任**认可其债务并承诺偿还，但一直未偿还。截止2020年8月30日，被告任**尚欠原告借款本息289298.20元。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 被告任**辩称，1.借款合同等资料属实，但是其受蒙蔽才办理的借款手续；2.涉案借款的实际用款人系原告所属前南大信用社主任邓建良，其承诺不需要被告任**承担偿还责任，故被告任**不应当承担偿还责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月22日，原告与被告任**签订了《个人借款合同》。合同约定：被告任**因谷物购销需要向原告借款200000元，借款期限为12个月；借款期间利息标准为月利率11.49‰，按月结息，借款到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为13.788‰。合同签订后，原告按约向被告任**发放了借款，但被告任**违反合同的相关约定，未按约偿还本金，仅支付了借款期间内的利息。原告于2017年11月5日、12月21日、12月30日分三次扣划被告本金96.72元。原告于2019年5月18日向被告任**送达了催收逾期贷款通知书，被告任**认可其债务并承诺偿还，但一直未偿还。截止2020年8月30日，被告任**尚欠原告借款本息289298.20元。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 以上事实有个人借款合同、任**借款时系统照片、本息清单、催收逾期贷款通知书、湖南沅江农村商业银行开业批复等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约向被告任**发放贷款后，被告任**未按合同约定偿还原告借款本息，被告任**已经构成违约；根据《个人借款合同》第十条第二项“借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收”，故原告要求被告任**偿还借款本息（逾期利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。 对于被告任**提出涉案借款系其受蒙蔽办理的贷款手续，实际用款人是前南大信用社主任邓建良，其承诺不需要任**承担偿还责任，以此拒绝承担还款责任的抗辩理由。本院认为，本案《个人借款合同》依法成立，被告任**作为完全民事行为能力人，对所贷资金如何支配具有自主权，可以自行进行处分。被告任**将所贷款项给邓建良使用，与邓建良之间形成的债权债务关系应依法另行主张权利，邓建良以个人名义向任**出具的借条和承诺对原告没有法律约束力，故被告任**以所贷资金自己没有实际使用为由拒绝还款的抗辩理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 由被告任**偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金199903.28元，利息89394.92元（截止2020年8月30日）及后段利息（以本金199903.28元为基数、从2020年8月31日起至实际给付之日止、按月利率13.788‰计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2819元，财产保全费1995元，共计4814元，由被告任**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李国宏 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张琳琳 书 记 员 冷 琴 附本案所适用的法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4782号 申请人：梁兆桥，男，1966年8月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：孙文才，男，1975年11月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人梁兆桥与被申请人孙文才民间借贷纠纷一案，申请人梁兆桥于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙文才价值220000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人梁兆桥的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙文才的银行存款人民币220000元或其他等值的财产。 案件申请费1620元，由申请人梁兆桥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  康 燕 二〇二〇年十月十二日 法官助理  刘冰清 书 记 员  张 璐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1873号 申请执行人：彭瀚霖，男，汉族，1992年1月9日出生，住所地：湖北省襄阳市襄城区新街**，公民身份号码：420602199********。 被执行人：武汉万海龙图法律咨询有限责任公司，，住所地：武汉市东湖新技术开发区南湖大道政院居委会茶山刘南湖时尚城****301-2 法定代表人：杨林，总经理。 关于申请执行人彭瀚霖（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉万海龙图法律咨询有限责任公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付提成款项38635.3元；2、支付2018年8月、9月，2019年6月、8月工资共计24035元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院于2020年8月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2020年8月19日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回未妥投。2020年10月16日，本院依法传唤被执行人武汉万海龙图法律咨询有限责任公司法定代表人杨林到本院接受调查，其向本院申报公司财产，并表示公司已不再经营，无履行能力。 （二）司法惩戒 2020年9月21日，本院对被执行人的法定代表人杨林依法限制高消费。 （三）财产调查及财产控制 1、本院依法前往武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2、本院于2020年10月26日冻结被执行人在招商银行、建设银行内账户存款，上述账户均已关闭。 3、本院工作人于2020年9月2日前往被执行人注册地址武汉市东湖新技术开发区南湖大道政院居委会茶山刘南湖时尚城H3、H4栋三层301-2调查被执行人的经营状况，经调查，被执行人已不在该处办公。 本院于2020年10月21日邮寄财产调查情况告知书送达至申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂0192民初69号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0192民初69号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十月二十六日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  刘才顺
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4196号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李晓炜，男，1983年6月22日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：杨怀义，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：薛杨阳，男，1990年10月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：彭鹏程，男，1992年3月11日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：杨佳楠，女，1991年2月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：王革萍，女，1967年8月3日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人杨怀义、薛杨阳、彭鹏程、杨佳楠、王革萍金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨怀义、薛杨阳、彭鹏程、杨佳楠、王革萍名下银行存款7419563元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人杨怀义、薛杨阳、彭鹏程、杨佳楠、王革萍名下银行存款7419563元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十月十九日书记员  杨晓萌
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1349号之一 申请执行人刘俊，男，汉族，1987年6月5日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司。 法定代表人：彭基伦，系该公司总经理。 委托代理人徐公云，汉族，1965年9月18日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托权限为特别授权。 本院在执行申请执行人刘俊申请执行被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初948号民事判决书发生法律效力后,因被执行人未履行给付义务,申请执行人刘俊向本院申请执行，要求被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司向申请执行人刘俊支付2016年9月29日至2020年3月12日逾期办证违约金122948元。 进入执行程序后，本院对被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司向本院报告其财产情况，目前公司负债1000多万元，故不能履行该案。 2、本院通过多次在执行网络查控系统对被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司银行存款、车辆、证券等进行查询，查明被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司无银行存款、无车辆、证券登记信息。 3、通过传统查控，被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司无住房公积金存款，在房产登记部门查询到被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司在滨河湾项目C1、C2栋（栋编号9289）1-1-2号（面积：76.39平方米）、1-1-3号（面积：67.81平方米）、1-1-4号（面积：80.98平方米）、1-1-5号（面积：46.1平方米）、1-1-6号（面积：15.65平方米），C3、C4栋（栋编号9284）1-1-9号（面积：104.81平方米）、1-1-10号（面积：96.01平方米）、1-1-12号（面积：79.82平方米）、1-1-13号（面积：77平方米）有门面房，本院以（2020）黔0522执299号执行裁定书（申请人孙启华、杨思敏）依法进行查封，在查封期间，案外人杨翼营、李永权、彭梦瑶、吴光虎、王凤英、杨漾、李雪艳、付燕林等人向本院提出执行异议，本院对上述财产裁定中止执行。因（2020）黔0522执299号申请人孙启华、杨思敏对执行异议裁定不服，向本院提出执行异议之诉，该执行异议之诉案件正在审理中，尚未作出裁决。 4、被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司名下本院已依法查封的财产因执行异议之诉案件正在审理中，其财产权属具有不确定性，尚不具备处置条件，待执行异议之诉作出判决后，如果本院查封的财产属于被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司名下的财产，本院将依法恢复执行 5、因被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司名下财产暂不具备执行条件，故本案执行金额为零。 6、被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司未履行本案执行款，本院已向被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司法人发出限制高消费，并将其纳入最高人民法院失信人名单。本院已穷尽一切执行措施。 申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 珂
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5332号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路**新世纪城市花园****，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：邵云，女，身份信息不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安阳光物业服务有限公司诉被告邵云物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安阳光物业服务有限公司撤回对被告邵云的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告淮安阳光物业服务有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十月二十二日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5085号原告：刘振，男，汉族，1992年8月3日出生，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：赵正，男，汉族，1990年5月3日出生，住四川省射洪县，现住河南省南阳市镇平县，确认地址河南省南阳市镇平县石佛寺商贸城。原告刘振诉被告赵正民间借贷纠纷一案，本院受理后后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告刘振，被告赵正均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘振向本院提出诉讼请求，要求法院依法判令被告偿还原告借款2600000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于2015年因做生意相识，被告因生意周转多次向原告借款共计2600000元，被告于2019年5月20日给原告出具借条，月息50000元并言明该款于2020年3月18日连本带息还清，后经催要被告拖欠不还，为保障原告合法益，特依法起诉，望支持原告诉请。被告赵正答辩称，我们是合作关系，当初分家的时候，由于原告改行他不想要货，就分给原告本金和利润共计260万，我也愿意偿还给原告，只是受疫情影响，我手里没有260万元的现金。我愿意分期分批偿还给原告。原告刘振向本院提供的证据材料有:2019年5月20日借条一份，证明被告欠原告现金2600000元。并约定月息5万，转账记录6张，是当时我给被告及被告单位的会计共计转款210多万，现金三四十万。被告赵正未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，原、被告于2015年因做生意相识，被告因生意周转多次向原告借款共计2600000元，被告于2019年5月20日给原告出具借条，月息50000元并言明该款于2020年3月18日连本带息还清，后经催要被告拖欠未还，原告诉讼来院。上述事实有原告刘振提交的2019年5月20日借条、转账记录予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告赵正向原告刘振借款2600000元有其出具的借条，事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款2600000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息每月50000元，该约定的利率超过法律规定，应当按照借款时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第三十二条之规定，判决如下：一、被告赵正于本判决生效后十日内偿还原告刘振借款2600000元及利息（本金2600000元，从2019年5月20日起至还清借款之日止，按照借款时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（已减半收取），由被告赵正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二〇年十月二十二日书记员 高慧芬
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1452号申请执行人：邵玉红，男，1963年4月8日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州海得汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320300749438370J，住所地徐州市。法定代表人：鞠亚明。邵玉红与徐州海得汽车销售有限公司劳动报酬、赔偿金争议纠纷一案，经查，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲案字（2020）第42号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的6400元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月6日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的银行存款及房产，对于通过网络查控查询原登记在被执行人名下的苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**车辆，经调查，上述车辆均已注销。3、2020年7月10日，本院至生效法律文书载明的地址查找被执行人，但被执行人已不在该地址办公，故未能查找到被执行人。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十月十二日书记员 张恰恰
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2071号被执行人毋强林：你与申请执行人张鹏为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月14日作出的（2020）豫0882民初2041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张鹏于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付5037元。负担案件受理费25元，执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十月十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执862号之一 被执行人姜冯彬，男，1993年6月1日生，汉族，住江苏省海门市。现在江苏省丁山监狱服刑。 姜冯彬犯诈骗罪一案，本院于2019年8月6日作出（2019）苏0111刑初20号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人姜冯彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2028年6月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人姜冯彬未履行生效文书确定的义务，本院于2020年3月31日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人姜冯彬名下无车辆权属登记，无大额银行存款，本院已依法查封其名下位于南通市的不动产，因案外人就该不动产正与被执行人姜冯彬在江苏省海门市人民法院进行所有权确认诉讼，故该房屋暂不宜处置。本院已将被执行人姜冯彬纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111刑初20号刑事判决书涉姜冯彬罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 滕 清 审判员 毛柏林 审判员 郑红梅 二〇二〇年十月二十四日 书记员 韩茜茜
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执恢321号申请执行人：长沙银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区天台路**银天大广场。负责人：肖剑兰，系该分行行长。被执行人：刘江波，女，1968年2月9日出生，汉族，住株洲市天元区被执行人：谭中华，男，1968年9月12日出生，汉族，住株洲市天元区被执行人：株洲同发制衣有限公司，，住所地湖南省株洲市攸县新市镇法定代表人：刘润生，系该公司董事长。申请执行人长沙银行股份有限公司株洲分行与被执行人刘江波、谭中华、株洲同发制衣有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人长沙银行股份有限公司株洲分行于2020年10月13日申请恢复执行部分金额，现该部分金额已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年十月二十六日书记员 刘人可
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保942号申请人：王国青，女，汉族，住山东省威海市文登区。被申请人：威海宏迪制衣有限公司，住所地：威海市临港经济技术开发区苘山镇珠海路**。法定代表人：张猛，经理。申请人王国青与被申请人威海宏迪制衣有限公司（2020）鲁1003诉前调5157号提供劳动者受害责任纠纷一案，申请人王国青于二〇二〇年十月二十三日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人威海宏迪制衣有限公司的牌号为鲁Ｋ×××**小型汽车一辆。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003财保111号民事裁定书裁定查封被申请人威海宏迪制衣有限公司的牌号为鲁Ｋ×××**小型汽车一辆。并于2020年10月28日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人威海宏迪制衣有限公司的牌号为鲁Ｋ×××**小型汽车一辆，查封期限二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年十月二十九日书记员  汤洪毅
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执恢142号李长军、郑东阳:申请执行人李长军依据（2020）黑0524民初1018号民事判决书于2020年10月26日向本院申请执行郑东阳民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还欠款。在执行过程中，被执行人自动履行生效文书确定的给付义务并缴纳了执行费。至此该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2189号之一申请执行人：建业住宅集团南阳置业有限公司。住所地：南阳市伏牛路建业桃花岛****，统一社会信用代码：914113005516460354。法定代表人：张立华，任总经理职务。委托代理人：孙路路，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：姜志刚，男，1963年04月24日出生，汉族，住，住南阳市卧龙区/div>申请执行人建业住宅集团南阳置业有限公司与被执行人姜志刚追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2416号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行,申请执行标的为228227.65元及利息等，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月22日公告向被执行人李姜志刚发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在本院指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姜志刚名下的财产。经查：（1）被执行人姜志刚名下无银行存款、网络资金、有价证券、股权、保险理财产品可供执行。（2）被执行人姜志刚名下在南阳市公安部车辆查询信息登记有豫Ｒ×××**号奥迪牌K31型（注册日期为2012年8月14日）汽车一辆，因该车辆已被法院其他案件多次查封，故申请执行人不要求本案查封处置。（3）经关联被执行人姜志刚在法院有其他执行案件28件，且均为案件被执行人，其中执行完毕5件，终结执行10件，终结本次执行程序13件。三、本院通过传统调查：（1）被执行人姜志刚名下在南阳市不动产中心无房产不动产登记信息。（2）本院对被执行人姜志刚的户籍登记进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、于2020年8月17日已向被执行姜志刚发出限制消费令。本院于2020年10月29日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请执行人建业住宅集团南阳置业有限公司明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。本案尚未执行标的为228227.65元及利息〔利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2416号民事判决表述为准〕等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜志刚负有继续向申请执行人建业住宅集团南阳置业有限公司履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  宋晓凌二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 宁
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2319号原告：刘某，女，1992年9月21日出生，汉族，现住灯塔市。被告：李某1，男，1988年11月27日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：田伟，辽宁正久律师事务所律师。原告刘某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某，被告李某1及其委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女李某2由被告抚养，原告每月给付抚养费500元；3、请求判令双方共同财产雪佛兰小型轿车一辆由原被告平均分割；4、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一女取名李某2，今年刚满2周岁。婚后原告在家抚养女儿，被告在灯塔老财水电焊上班，双方感情早已破裂。原、被告双方起初感情实质一般，婚后矛盾日积月累，目前双方分居已经长达3年之久。被告不允许原告出门，更不允许原告给别人打电话，脾气不好，有时对原告实施家庭暴力，殴打原告造成原告伤痕累累。原告现已离家，夫妻感情早已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；因感情不和分居满二年的。根据以上法律规定，原、被告夫妻感情彻底破裂，应当判决原、被告离婚。原告无住房及经济来源，无能力抚养孩子，因此请求判令婚生女李某2由被告抚养，原告每月给付抚养费500元。双方婚后共同财产雪佛兰小型轿车一辆，根据法律规定，根据法律规定应当由双方平均分割。综上所述，现原告特依据《中华人民共和国婚姻法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定在此向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。被告李某1辩称：同意离婚；原告所诉情况不属实，家里存款情况可证明原告经济财政地位，不存在诉状中提到的限制其出门、打电话、家庭暴力等；关于孩子抚养问题，因为是女孩，并且孩子一直由原告抚养长大，应判决归原告抚养更为适宜，有利于孩子健康成长；关于存款问题，我要求分割原告名下存款11万元的一半5.5万元；车辆归原告所有，原告给我析产款1万元，没有其他争议。本院经审理查明：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后双方生育一女，李某3，××××年××月××日出生，现随被告共同生活。双方因性格不和于2020年7月10日分居至今。现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。双方共同财产辽Ｋ×××**雪佛兰轿车一辆，系婚后所购二手车，购买价26,000元，该车现在被告处。双方婚后共同存款13万元，生活中花费了一部分，余款约9万元现在原告处。双方无其他共同债权及债务。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍信息、银行交易记录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚,应以原、被告双方感情是否破裂为标准。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，之后双方因性格不和产生矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚。关于子女抚养问题，因双方分居后，子女一直随被告共同生活，由被告抚养更为有利于子女健康成长，故子女归被告抚养，原告每月承担子女抚养费663元（2020年全体居民人均可支配收入31820元÷12个月×25%），至该子女十八周岁时止，每半年给付一次。原告享有子女探视权，每月两次，具体时间、地点双方协商解决。共同财产辽Ｋ×××**雪佛兰轿车一辆，归被告所有，被告给付原告析产款1万元。结婚初期双方有共同存款13万元，双方在共同生活中花费了一部分，无法查清具体花费数额，结合双方收入和消费支出情况，本院酌定现在原告处的共同存款为9万元，原告给付被告析产款45,000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告李某1离婚。二、婚生一女李某3，随被告李某1共同生活，原告刘某每月承担子女抚养费663元，至该子女十八周岁时止，每半年给付一次。原告享有子女探视权，每月两次，具体时间、地点双方协商解决。三、共同财产辽Ｋ×××**雪佛兰轿车一辆，归被告李某1所有，被告给付原告析产款1万元。四、原告刘某给付被告李某1共同存款析产款45,000元。上述款项于本判决生效后十日内履行。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二〇年十月二十一日书记员  任胜男附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初5918号原告：张建国，男，汉族，1965年5月1日出生，住址：沈阳市铁**。被告：王国民，男，汉族，1968年7月20日出生，住址：辽宁省大连市中山区，（缺席）原告张建国诉被告王国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我和被告是战友，在一个部队当兵，前两年联系上了，2019年9月被告向我借钱，通过微信，向他转账10000元，被告承诺利息1000元，一分钱也没还过，之后他电话不接，微信不回。请求1、判令被告返还原告借款本金10000元及利息1000元2、本案所有诉讼费由被告承担。被告王国民未出庭答辩。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的微信聊天记录，微信转账记录等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定,判决如下:一、被告王国民于本判决生效后十日内给付原告张建国借款本金人民币10000元；二、被告王国民于本判决生效后十日内给付原告张建国借款利息1000元。如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费560元，由被告王国民承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  刘晓蕾审判员  温权国二〇二〇年十月十六日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3302号原告：深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司，住所地武昌区中北路特**。统一社会信用代码：91420106741413443C。负责人：黄任超，经理。委托代理人：刘振杰，公司员工，特别授权。委托代理人：罗威，公司员工，特别授权。被告：周海燕。原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司（以下简称金阳成物业武汉分公司）诉被告周海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告金阳成物业武汉分公司委托代理人刘振杰、罗威，被告周海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金阳成物业武汉分公司诉称，原告系九坤五环华城小区的前期物业服务公司，被告系2栋2单元505室业主（建筑面积88.82平米），2009年10月1日原、被告签订《物业管理服务协议》。根据协议的约定，物业费按照1.4元/平米/月计算，逾期付款按照万分之三支付违约金。合同签订后，原告依约履行着自己的职责，兢兢业业做好自己的本职工作。小区大部分业主也自觉的依约定交纳费用，而被告却长期以来一直拖欠拒付。原告认为，被告拖欠物业费的行为违反了合同约定，也让其他业主觉得有违公平。鉴于多次催讨未果，特起诉诉讼，请求法院判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费3357.45元（截止2020年6月30日），违约金423.03元；本案的诉讼费用由被告承担。被告周海燕辩称，对欠缴时间和金额没有异议，对物业服务不满意。物业费该交的部分要交，但是楼道进户的灯不亮，门禁卡一直没装。停在里面的电动车丢了几辆，安全通道发生火灾就进不去了，如果消防检查问题就很大，小区里车多人多。经审理查明，被告周海燕系汉市东西湖区团结街九坤五环华城2栋2单元505室业主，建筑面积88.82平方米；原告金阳成物业武汉分公司系该小区物业服务公司，双方签订《前期物业管理服务协议》约定物业费交纳标准为1.40元/㎡/月，若业主违反本合同约定，经乙方书面催告，未能足额缴纳物业服务费，应当按缴费额的千分之三的标准向乙方支付违约金。2016年6月1日、2018年9月1日、2020年6月1日，原告金阳成物业武汉分公司分别与九坤·五环华城小区业主大会、九坤·五环华城小区业主委员会、九坤·五环华城小区第二届业主委员会签订了物业服务合同。2018年4月起，被告周海燕未交纳物业费至今。以上查明事实，有缴费通知、物业服务合同、业主入伙资格证明、照片为证。本院认为，被告周海燕作为业主，被告金阳成物业武汉分公司与业主委员会签订的物业服务合同对其具有约束力，被告周海燕应按照合同约定交纳物业服务费；同时，被告金阳成物业武汉分公司应依约为原告提供合格的物业服务。本案中，被告周海燕所提出的问题反映出被告物业服务履行存在瑕疵，且被告周海燕拖欠物业费未对原告造成实质性损失，其违约金主张，本院不予支持。结合合同履行效果，本院酌定被告周海燕按90%标准向原告金阳成物业武汉分公司支付2018年4月至2020年6月30日的物业服务费3021.70元（1.40元/㎡/月×88.82㎡×27个月×90%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百一十四条，《物业管理条例》第十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周海燕支付原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司物业管理服务费3021.70元（截止至2020年6月30日），于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周海燕负担。本判决为终审判决。审判员  李恩刚二〇二〇年十月九日书记员  翟淑琼
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执416号之一申请执行人：枝江金润源金融服务有限公司，住所地：枝江市马家店街办体育路**。统一社会信用代码：91420583MA48YYMF26。法定代表人：李学东，执行董事。被执行人：枝江市大江纺织有限责任公司，住所地枝江市马家店街办公园路北段。统一社会信用代码：91420583706850525M。法定代表人：肖玉萍，公司董事长兼总经理。被执行人：宜昌神燕棉花有限责任公司，住所地当阳市草埠湖镇郑湖队。统一社会信用代码：914205827417741694。法定代表人：李海燕，总经理。被执行人：肖玉萍，女，生于1964年3月4日，汉族，住枝江市。被执行人：李海燕，男，生于1964年6月1日，汉族，住枝江市。申请执行人枝江金润源金融服务有限公司与被执行人枝江市大江纺织有限公司、宜昌神燕棉花有限责任公司、肖玉萍、李海燕借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1227号民事判决书，于2020年5月9日立案执行。执行中，我院通过网络查控及传统查控，发现被执行人暂无可供执行的财产。我院已依法查封了被执行人肖玉萍名下位于宜昌市环城南路3-2704号的不动产（轮候查封），查封了被执行人宜昌神燕棉花有限责任公司名下位于当阳市草埠湖镇郑湖村的不动产（轮候查封），已对被执行人肖玉萍、李海燕采取限制高消费措施。申请执行人认可我院调查结果，亦无法提供被执行人财产线索，同意以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1227号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年十月二十九日书记员 董灵芝
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703破申29号 申请人：中国银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市 双西溪路59号。 负责人：王权。 被申请人：浙江智海塑胶贸易有限公司，住所地金华市金东 区康济北街1011号办公楼（三楼303室）。 法定代表人：何远明。 2020年10月9日，金华市婺城区法院执行局在执行申请执行 人中国银行股份有限公司金华市分行与被执行人浙江智海塑胶贸 易有限公司金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人浙江智海塑 胶贸易有限公司已不能正常生产经营，不能清偿到期债务，且有 明显丧失清偿能力可能，申请人中国银行股份有限公司金华市分 行亦提出对浙江智海塑胶贸易有限公司破产清算的申请。依照《最 高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2 条、第5条的规定，移送破产审查。 本院查明：浙江智海塑胶贸易有限公司成立于2003年10月14 日，注册地为金华市金东区康济北街1011号办公楼（三楼303室），注册 资本1035万元，营业期限2003年10月14日至20230年10月13日，经 营范围为：包装原料、塑料制品、塑料粒子、薄膜、包装制品批发销售， 吹塑类塑料薄膜（除农膜）生产（除废塑料、危险品等有污染的工艺）、批 发销售。截止2020年10月9日，浙江智海塑胶贸易有限公司已不 2- 能清偿到期债务。 本院认为：在执行过程中发现浙江智海塑胶贸易有限公司资 产已不足以清偿到期债务，申请人中国银行股份有限公司金华市 分行亦提出破产清算申请，按照《中华人民共和国企业破产法》 和最高人民法院有关规定应进入破产程序，申请人的申请符合法 律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国企业破产 法》第二条第一款、第三条规定，裁定如下： 受理申请人中国银行股份有限公司金华市分行要求对被申请 人浙江智海塑胶贸易有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐华敏 审 判 员 章城伟 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6971号 原告:徐西芳，女，1963年6月7日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：黄庆平，郯城山之东法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张开华，男，汉族，1980年3月7日生，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区山大北路46号办公楼负一层和一、二层。 法定负责人：李剑，总经理。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 原告徐西芳诉被告张开华、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称鼎和财保山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄庆平、被告张开华，被告鼎和财保山东公司的委托诉讼代理人朱利发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐西芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币58552.64元；庭审中变更为62652.64元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日21时50分许，被告张开华驾驶鲁JKH671号小型轿车，沿郯城文明路由南向北行驶至郯城文明路星空喜园小区门口时，与行人即原告徐西芳、人力三轮车相撞后，又与李佩颖驾驶的停放路边的鲁Q962JP号小型轿车发生碰撞，致徐西芳受伤，三车部分损坏。该事故经郯城交警大队认定，被告张开华负事故主要责任，原告徐西芳负事故次要责任，李佩颖无责任。被告张开华驾驶的车辆在被告鼎和财保山东公司投保交强险，其公司应在限额内承担责任，事故造成原告的损失，被告至今未予理赔。现原告向本院依法提起诉讼，请求法院依法予以支持。 被告张开华答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿，我同意按照责任比例赔偿。我垫付了20000元。 被告鼎和财保山东公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告主张鉴定费诉讼费等程序性费用属于间接损失，我司不予承担。本次事故李佩颖无事故责任，其车辆所在保险公司应在交强险无责限额内承担原告部分损失。 经审理查明，2020年4月30日21时50分许，被告张开华驾驶鲁JKH671号小型轿车，沿郯城文明路由南向北行驶至郯城文明路星空喜园小区门口时，与行人即原告徐西芳、人力三轮车相撞后，又与李佩颖驾驶的停放路边的鲁Q962JP号小型轿车发生碰撞，致徐西芳受伤，三车部分损坏。该事故经郯城交警大队认定，被告张开华负事故主要责任，原告徐西芳负事故次要责任，李佩颖无责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗25天，支出医疗费39179.8元。后原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其三期及后期治疗费用进行鉴定，该所出具沂蒙司鉴所【2020】临鉴字第1539号司法鉴定意见书载明，“六、鉴定意见被鉴定人徐西芳右肩胛骨骨折内固定术后，右侧3-7肋骨骨折，评定误工期180日，护理期60日，营养期90日；内固定物二期手术取出和拍片检查等费用，预计为15000元左右。”原告委托临沂开诚价格评估有限公司对其人力三轮车损失进行价格评估，该公司出具鲁临开价评字（2020）0345号价格评估结论书，评估结论：徐西芳人力三轮车损失价值为1028元。原告主张的损失范围：医疗费39179.8元，误工费180天×115.97元=20874.6元；护理费60天×115.97元=6958.2元，营养费90天×30元=2700元，住院伙食补助费25天×30元=750元，交通费25天×20元=500元，二次手术费15000元，车损1080元，鉴定费1320元，评估费100元，合计88462.6元；现原告起诉请求被告赔偿62652.64元及本案诉讼费用。被告张开华主张为原告垫付20000元，请求一并处理。 另查明，被告张开华驾驶的肇事车辆在被告鼎和财保山东公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，原告徐西芳与被告张开华承担赔偿责任比例为2:8。庭审中被告鼎和财保山东公司申请对原告的三期及二次手术费进行重新鉴定，但未在规定期限内提交相关书面申请材料，视为其放弃重新鉴定的权利，但原告主张的误工期应计算至定残前一日，应为116日，故本院对鉴定结论中的误工期180日不予采信。因原告未构成伤残且无医嘱明确需加强营养，对其主张的营养费不予认可；主张的二次手术费因系原告确定必要发生的费用，为减少诉累，本案一并处理；综上，原告的损失确认为：医疗费39179.8元，误工费116天×115.97元=13452.52元；护理费6958.2元，住院伙食补助费750元，交通费500元，二次手术费15000元，车损1080元，鉴定费1320元，评估费100元，合计78340.52元。被告张开华驾驶车辆在被告鼎和财保山东公司投保交强险，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告鼎和财保山东公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费13452.52元，护理费6958.2元，交通费500元，车损1080元，合计31990.72元；对于原告的剩余损失，即医疗费29179.8元，住院伙食补助费750元，二次手术费15000元，鉴定费1320元，评估费100元，合计46349.8元，应由被告张开华承担80%的赔偿责任，计款37079.84元，该款与被告张开华为原告垫付的20000元相互折抵后，计款17079.84元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在保险限额内赔偿原告徐西芳各项损失共计人民币31990.72元； 二、被告张开华赔偿原告徐西芳损失共计人民币17079.84元； 上述一、二项，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告徐西芳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1367元，减半收取计684元，由被告张开华负担535元，由原告徐西芳负担149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十月二十日 法官助理高文 书记员葛威
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保51号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：唐素兰，女，1969年10月1日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人唐素兰的银行存款10000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐素兰的银行存款10000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费120元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年十月十三日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6409号原告：孙伟亮，男，生于1982年11月8日，汉族，住河南省中牟县。被告：王卫宾，男，生于1985年12月19日，汉族，住河南省中牟县。原告孙伟亮与被告王卫宾服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟亮到庭参加诉讼，被告王卫宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟亮向本院提出诉讼请求：判令被告王卫宾偿还垫付的电费14000元及利息1000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告拖欠原告电费、维护费14000元，有原告提供的欠条予以证明，故原告要求被告偿还欠款14000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告王卫宾支付欠款14000元利息的诉讼请求，原告与被告王卫宾虽未明确约定逾期利息，但被告王卫宾至今未偿还原告欠款，给原告造成了一定的经济损失，原告可要求被告王卫宾自2020年5月28日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息，以1000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王卫宾于本判决生效之日起十日内返还原告孙伟亮垫付款14000元及该款利息（自2020年5月28日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以1000元为限）；二、驳回原告孙伟亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元，已减半收取，由被告王卫宾负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年十月十九日书记员  何 弯
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2651号原告：刘付，男，1968年6月13日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心****。统一社会信用代码91410100683166332M。法定代表人：邓俊英，总经理。本院在审理原告刘付与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘付在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘周信二〇二〇年十月二十七日法官助理李一墨书记员李静静
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初493号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院 被告人胡伟，男，1988年9月26日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，初中文化，务工，住浙江省宁波市奉化区（户籍所在地宁波市奉化区）。2005年1月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2007年11月10日因犯寻衅滋事罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月17日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月31日变更为取保候审。2020年9月1日由本院决定被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）654号起诉书指控被告人胡伟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加诉讼。本案于2020年7月2日中止审理，2020年10月15日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月12日16时许，被告人胡伟与鲍某（另案处理）在本区锦屏街道银泰城扶梯上遇到被害人沈某，因言语不合，鲍某为逞强好胜与沈某相互推搡，胡伟为替鲍某出头朝沈某头部打了一拳，随后二人强行将沈某拖至银泰城五楼台球房内。在台球房内，鲍某采用拳打脚踢的方式殴打沈某，胡伟则持小刀恐吓、追逐沈某。 2018年12月17日，被告人胡伟主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人胡伟在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人鲍某、王某的证言、监控视频、刑事判决书、到案经过、人口信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人胡伟的犯罪事实及认罪认罚等情节，公诉机关建议对被告人胡伟判处拘役五个月。 本院认为，被告人胡伟无视国家法纪和社会公德，持凶器随意追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡伟自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人胡伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  余维波 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初13976号原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611.法定代表人：郑炜昊,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。被告:汪显军，男，1975年02月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告汪显军买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年10月9日向本院撤回对被告汪显军的起诉。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告汪显军的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十月九日法官助理吴晓玉书记员邢健
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房买卖合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4849号                  立案      时间              2020年8月16日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原            告              杨成，男，1990年11月23日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。      委托诉讼代理人：彭刚，系贵州黔骏律师事务所律师。代理权限：特别代理。                              被                  告              贵州京阳华泰房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区中路**东方广场********。统一社会信用代码：915201003087124772。      法定代表人：贾吉成，男，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：赵广宇，男，1969年9月11日生，汉族，系贵州京阳华泰房地产开发有限公司工作人员，住贵州省遵义市汇川区。代理权限：特别代理。                  原告诉讼请求              1、判决继续履行原告与被告签订的《商铺使用转让合同》：2、判令被告支付从2018年1月1日起至2019年1月1日逾期交付商铺使用权的违约金13609.65元及资金占用费（以13609.65元为基数，从2019年1月2日起按年利率计算至付清违约金之日止）3、判决被告支付本案律师代理费人民币4500元；4、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              1、原告杨成与被告的商铺使用权打折后的实际付款为人民币354224元；2、对资金占用费和律师代理费不应支持。                        裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按照合同约定交付商铺给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付从2018年1月1日至2019年月1日的逾期交付商铺使用权违约金，本院予以支持，但应以实际付款354224元计算，其违约金为12929.18元（354224元×0.0001×365天）。原告提出的资金占用费和律师代理费，本院不予支持。被告的答辩理由成立，本院予以采纳，                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                              裁 判      主 文              一、 确认原告杨成与被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司签订的《商铺使用转让合同》继续合法履行；      二、 被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告杨成支付逾期交付商铺使用权的违约金人民币12929.18元；      三、 驳回原告杨成的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取142元（原告已预交），由被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年十月十二日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     袁  英
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1963号原告：岫岩满族自治县广源热力有限公司，所在地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：于守江，该公司经理。委托代理人：刁云庆，住所地:岫岩满族自治县。被告：陈猛。本院在审理原告岫岩满族自治县广源热力有限公司诉被告陈猛供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县广源热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县广源热力有限公司承担（原告已预交案件受理费25元）。审判员  富春丽二〇二〇年十月二十七日法官助理唐晓宇书记员高佩山
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1252号 原告陈红军，男，汉族，住磐安县。 被告陈继照，男，汉族，住东阳市。 本院于2020年9月22日受理原告陈红军与被告陈继照机动车交通事故纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陈红军于2020年10月27日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告陈红军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈红军撤回起诉。 案件受理费200元（已减半），由原告陈红军负担（已交）。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 林 莎
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782破30-9号 申请人：浙江兆丰化纤有限公司管理人。 2020年9月24日，浙江兆丰化纤有限公司管理人向本院提出报告，称其已对浙江兆丰化纤有限公司已有的财产进行了处置，并按照法院裁定认可的《浙江兆丰化纤有限公司破产财产分配方案》分配，现分配方案已执行完毕。浙江兆丰化纤有限公司管理人向本院申请终结浙江兆丰化纤有限公司破产清算程序。 本院认为：本院于2020年9月21日裁定认可《浙江兆丰化纤有限公司破产财产分配方案》，现分配方案已执行完毕。浙江兆丰化纤有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结浙江兆丰化纤有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  龚益卿 审判员  余 芹 审判员  贾晨斌 二〇二〇年十月十日 书记员  陈晓兰
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6193号 原告：朱水荣，男，1971年12月2日出生，汉族，经商，住余姚市。 委托诉讼代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祥，浙江舜联律师事务所律师。 被告：陈薇，女，1969年11月14日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 原告朱水荣与被告陈薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。同日，原告朱水荣向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈薇名下位于余姚市城区××弄××号的房地产，本院予以准许并依法采取了财产保全措施。本院于2020年10月19日公开开庭审理了本案。原告朱水荣的委托诉讼代理人汪宇波到庭参加诉讼，被告陈薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告朱水荣向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款本金150000元，支付自2019年2月16日起至实际履行日止按月息2%计算的利息；2.判令被告承担律师代理费8500元、保全担保费800元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年2月15日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，约定月息2分，若逾期不付，因追讨借款产生的催讨费、诉讼费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费）、律师费等全部费用由借款人承担。还款期限届满后，原告多次催讨，被告均认账不付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告陈薇未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1.借条、客户回单各一份，拟证明被告向原告借款150000元，通过银行转账方式交付以及约定诉讼费、律师代理费、保全担保费由被告承担的事实； 2.委托代理合同、律师费发票、诉讼保全担保委托合同、保全担保费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师费、保全担保费的事实。 被告陈薇未向本院提交证据。 原告提交的证据，经庭审出示，被告陈薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审核，本院对原告提交的上述证据均予以采信。 本院根据原告的陈述及所采信的证据，认定事实如下：2019年2月16日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款150000元，并约定月利息2分，因追讨借款产生的催讨费、诉讼费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费）、律师费等全部费用都由借款人即被告承担。后被告未归还上述借款，亦未支付借款利息。 另查明，原告朱水荣为主张债权，与浙江舜联律师事务所签订委托代理合同一份，支出律师代理费8500元；为提起诉讼保全，与宁波荣和担保有限公司签订诉讼保全担保合同一份，支出保全担保费800元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款150000元，理应予以归还。原告主张的利息，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费8500元、诉讼保全担保费800元，被告应按约予以赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈薇归还原告朱水荣借款150000元，支付自2019年2月16日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息； 二、被告陈薇赔偿原告朱水荣律师代理费损失8500元； 三、被告陈薇赔偿原告朱水荣保全担保费损失800元； 上述第一、二、三项款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3486元，减半收取计1743元，财产保全费1317元，合计3060元，由被告陈薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年十月十九日 代书记员 程圆圆
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审228号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人张书贵，男，汉族，1951年12月1日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年10月2日向本院申请强制执行其于2020年1月11日对被执行人张书贵作出的豫公交决字[2020]第410526-2901117125号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人张书贵罚款1250元及加处罚款1250元的处罚。事实和理由为：被执行人张书贵于2020年1月11日14时40分，在省道101线滑县西营村路段实施饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2020]第410526-2901117125号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人张书贵在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2020]第410526-2901117125号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年十月五日书记员  刘肖肖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8669号申请执行人：北京城建强丽建设有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华北路**院**楼1507。法定代表人：张卫强，董事长。被执行人：北京鸿安河西置业有限公司，住所地北京市丰台区赵辛店****30。法定代表人：杨秋岭。北京城建强丽建设有限公司与北京鸿安河西置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初1051号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：被告北京鸿安河西置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京城建强丽建设有限公司工程款1773031.86元及利息127451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21904元及公告费560元，均由被告北京鸿安河西置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人无可供执行财产。3.本院于2020年10月13日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初1051号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十月二十八日书记员  郑 理
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1564-10号申请执行人牟某，男，汉族，住栖霞市。被执行人牟某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人牟某与被执行人牟某身体权纠纷一案中，经查被执行人牟某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月十四日书记员  杨晓林
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执812号申请人：文青湘被执行人：曹晨晖申请人文青湘申请执行被执行人曹晨晖赡养纠纷一案，本院于2020年9月2日决定立案执行，该案于2020年10月26日执行完毕、该案结案。二〇二〇年十月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21087号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区。负责人：武超。委托代理人：赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：常青。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行与被告常青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，该案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，并参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费已减半收取1103元，退还原告。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王盼盼二〇二〇年十月二十九日书记员  王军凯
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1055号申请执行人：王必坤，男，1980年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：沈寿文，男，1962年1月13日出生，汉族，住浙江省德清县。本院在执行王必坤与沈寿文民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的(2017)鄂0607民初6031号民事调解书，被执行人沈寿文应向申请执行人王必坤偿还借款本金20000元，并支付案件受理费175元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，被执行人沈寿文名下各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，沈寿文名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人沈寿文有可供执行的财产。2020年8月7日依法将被执行人沈寿文纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人沈寿文暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，并于2020年10月28日将执行情况以短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊艳审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十月二十八日书记员  何建兵
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3541号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初1376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十九日书记员  王瑞莹
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3122执异11号案外人：杨广兵，男，1972年8月23日出生，苗族，湖南省泸溪县人，户籍所在地湖南省泸溪县，现住泸溪县。委托诉讼代理人：唐好军，男，湖南省泸溪县浦沅法律服务所法律工作者。申请执行人：张亮，男，1988年1月5日出生，土家族，大专文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被执行人：唐家利，男，1966年11月12日出生，苗族，初中文化，湖南省泸溪县人，户籍所在地湖南省泸溪县，现关押在湖南省吉首监狱五监区。在本院执行张亮与张金良、钟俊、唐家利刑事附带民事赔偿一案中，案外人杨广兵于2020年10月16日对本院以（2020）湘3122执110号之三执行裁定书，裁定对唐家利、张文萍名下坐落在泸溪县武溪镇（原白沙镇）沅江路中段，产权证号为泸房权证白沙镇字第**房屋予以评估、进行拍卖、变卖或者抵债提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨广兵称，本院裁定对被执行人唐家利名下泸房房权证白沙镇字第**房予以评估拍卖在2013年1月24日连同二楼201号（即房产证上303号）房屋以15.8万元的价格已经由唐家利和张文萍一并转让给了案外人。该房屋和杂房以前是办理在一本房产证上，双方在办理转让手续时，房屋和杂房当时还被抵押在银行。被执行人之妻张文萍在将房产转让后，案外人立即将15.8万元购房款支付给了张文萍，张文萍在还清银行贷款后将房产证取回。2013年2月1日，张文萍将二楼房屋过户到案外人名下，房产证号为泸房权证白沙镇字第**。申请执行人与被执行人唐家利的赔偿纠纷案发生在唐家利转让房产之后，虽然该杂房仍然登记在唐家利和张文萍名下，但该杂房其实早已连同房屋一并转让给了案外人，且已交付给案外人居住使用至今，故该杂房应属案外人所有。因此，案外人提出执行异议，请求本院立即中止对该杂房房产的查封、拍卖或者抵债的执行。案外人为此提交了2013年1月24日张文萍与案外人签订的《房屋购买协议》,产权人为案外人夫妻的泸房房权房权证白沙镇字第**人为唐家利、张文萍的泸房房权证房权证白沙镇字第**,证人李某关于其本人在环卫所买的房子没有杂房、但“他家买唐家利屋是带杂房的，我看到他家买房后杂房一直在使用放东西”的证言等证据来佐证。申请执行人张亮称，依照相关法律规定，不动产所有权变动应登记才生效，即房屋所有权买卖从登记过户生效。案外人与唐家利签订的房屋买卖协议虽然成立，但未到房产管理部门办理房产变更登记，房屋仍然属唐家利所有。故案外人无权申请中止对涉案房产的查封、拍卖或者抵债的执行。被执行人唐家利对案外人执行异议请求未提交书面意见。本院认为，本案案外人杨广兵提出执行异议，认为本院裁定进行评估、拍卖、变卖或者抵债的涉案杂房属案外人所有，要求中止执行，其目的是要排除本院（2020）湘3122执110号之三执行裁定书的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，人民法院对案外人提出的排除执行异议，首先应当审查案外人是否系权利人，其次才审查该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。对于不动产，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…”规定，是依照不动产登记簿来认定不动产产权人。本案中，不动产登记簿登记的涉案房产产权人为唐家利和张文萍，而非案外人。从案外人提交的证据材料来看，《房屋购买协议》是案外人与唐家利妻子张文萍2013年1月24日所签，协议内容虽有涉案杂房是和二楼房屋一并由案外人购买，案外人亦陈述此后涉案杂房一直由案外人在使用，但在2013年2月1日办理二楼房屋即泸房房权证白沙镇字第**（号001、房号303）产权变更登记时，并没有一并将涉案杂房即泸房权房权证白沙镇字第**（001、房号303-1）的产权变更登记到案外人户头上，案外人对此既没有作出合理解释，也没有提交其他相关证据佐证，并且此后多年来，案外人亦未积极主张要求张文萍和唐家利办理涉案杂房的变更登记手续，怠于行使权利。因此，案外人提出执行异议，认为涉案杂房属其所有的证据不充分，以此要求排除执行与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定不符，依法不予支持。综上，案外人的异议请求不成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条第（四）项的规定，裁定如下：驳回案外人杨广兵的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长 李 向审判员 石长引审判员 向永健二〇二〇年十月二十六日书记员 胡玉婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。