河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初1060号 原告：张明德，男，1948年6月15日出生，汉族，邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：高梅芳，邯郸市肥乡区正大法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路**万融大厦**。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：柳亚奇，该公司员工。 原告张明德与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对张建学的起诉。原告委托诉讼代理人高梅芳，被告委托诉讼代理人柳亚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、车损、评估费、施救费、交通费等各项损失共计48782元，由被告在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，精神损失由交强险优先承担；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日7时30分许，张建学驾驶本人所有的冀Ｄ×××××号小轿车，在肥乡区西瓜线、南城线交叉口与张明德驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经肥乡交警大队认定：张明德、张建学承担事故的同等责任。后，原告被送往医院抢救治疗，花去大额医疗费。冀Ｄ×××××号肇事车辆在被告处参加了交强险、商业险。 原告为支持其诉讼请求，提交下列证据： 1.事故责任认定书一份，用以证明侵权事实的存在； 2.驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明事故车辆和司机的基本情况； 3.交强险、商业险保险单复印件各一份，用以证明事故车辆在被告处参加了交强险、商业险，且事故发生在保险期间内； 4.诊断证明书二份，用以证明原告伤情及需要外购器具； 5.医疗费票据6支及费用清单一组，计款19290.69元，用以证明原告支出医疗费的情况； 6.病例一份，用以证明原告住院治疗的经过； 7.司法鉴定意见书一份，用以证明经鉴定原告的营养期限为90日，护理期限为180日，住院期间2人护理，出院后1人护理； 8.鉴定费票据2支，计款1426.96元，用以证明原告支出鉴定费用的情况； 9.二护理人误工证明、工资发放明细及单位营业执照、负责人身份证复印件各一份，用以证明护理费的计算标准； 10.施救费票据11支，用以证明原告支出施救费150元； 11.车损照片一张，用以证明事故造成原告车辆损失； 12.交通费票据一组，计款2000元，用以证明原告支出交通费的情况。 被告辩称，冀Ｄ×××××号车辆在其处投保有交强险和第三者责任险（限额为50万元），不计免赔，事故发生在保险期间内。在驾驶证、行驶证合法有效，且不存在免赔拒赔的情况下，对原告合理正当的损失，同意首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担不超过50%的责任。原告部分损失主张过高，诉讼费、鉴定费不予承担。 被告未提交相关证据。 本院组织当事人对相关证据进行了庭审质证。 被告对原告证据的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5中外购诊断证明不予认可，该外购费用不应承担，请法庭依法认定；对证据6中器具费发票有异议，伤者病情并未达到伤残程度，且在出院医嘱中并没有提及需要进行外固定，对该票据不予认可；对证据7有异议，未通知己方陪同鉴定，程序不合法，且护理期限和营养期限过长，不予认可，保留申请重新鉴定的权利；对证据8有异议，鉴定费属间接损失，不予承担；对证据9有异议，护理证明不符合相关法律规定，未提供相应的劳动合同、银行流水和交纳社保的相关证明，无法证明护理人员的实际损失情况，并且护理时长鉴定过高，超出了三期鉴定标准；对证据10有异议，施救费无注明施救费字样的正规发票，不予认可；对证据11有异议，无相关鉴定意见，对原告诉求金额不予认可，请法庭酌情认定；对证据12有异议，交通费诉求过高，不予认可，请法庭酌情认定。 经庭审质证、认证，本院查明下列事实： 2019年7月13日，张明德无证驾驶不予登记的电动三轮车，沿肥乡区南城线由南向北行驶至与西瓜线交叉口时，与沿西瓜线由东向西行驶，张建学驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张明德受伤、两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队认定，张明德和张建学承担事故的同等责任。冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保交强险和机动车第三者责任保险（责任限额为500000元），不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，张明德在邯郸市肥乡区中心医院住院治疗37天，支出医疗费19290.69元。经本院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心对张明德伤情鉴定为：护理期限180日，一人护理（住院期间二人），营养期限90日，张明德为此支付鉴定费用1426.96元。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。 一、张明德的损失问题。根据查明的事实，对张明德的各项损失认定如下：1.医疗费19290.69元，有收费票据及诊断、病历、费用清单等为证，予以认定；2.住院伙食补助费50元/天×37天＝1850元；3.营养费20元/天×90天＝1800元；4.护理费参考居民服务业标准计算为42115元/年÷365天×180天+42115元/年÷365天×37天＝25038.23元；5.鉴定费用1426.96元；6.车损酌情认定为500元；7.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告住院治疗37天，本院酌情认定740元。 二、赔偿责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。张明德损失应由被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含医疗费19290.69元，住院伙食补助费1850元，营养费1800元，合计22940.69元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿27205.19元（含护理费25038.23元，鉴定费用1426.96元，交通费740元），在财产损失赔偿限额内赔偿电动三轮车损失500元。不足部分12940.69元（22940.69元-10000元），由被告按照事故责任承担50%即6470.35元。 三、关于被告抗辩意见。被告对器具费发票有异议，认为伤者病情并未达到伤残，且在出院医嘱中并没有提及需要进行外固定，被告虽对邯郸市肥乡区中心医院诊断证明有异议，但该诊断证明明确记载需要外购器具，本院对外购器具费用3500元予以认定。关于鉴定问题，本院认为该鉴定系原告申请，本院准许并按程序委托具有相关资质的鉴定机构进行鉴定，虽被告认为鉴定程序不合法，未通知己方陪同鉴定，护理期限和营养期限过长，保留申请重新鉴定的权利，但其既未提供相应证据证明其主张，又未提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见予以确认，对被告抗辩意见不予采纳。原告仅提供单位营业执照、负责人身份证明、护理人误工证明等证据，被告认为原告所提交的证据不能证明护理人的实际误工损失，本院予以采纳，护理费以居民服务业标准计算。原告未提供正规施救费票据，被告对此不予认可，本院予以采纳。被告认为无相关车损鉴定意见，对原告诉求金额不予认可，请求法庭酌情认定，本院予以采纳，车损酌情认定为500元。被告认为原告对交通费诉求过高，请求酌情认定，本院予以采纳，结合原告住院天数，交通费酌情认定为740元。被告主张诉讼费、鉴定费不应由其承担，但根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，鉴定费系查明损失所支付的必要、合理的费用，也应由其承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张明德10000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张明德27205.19元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告张明德500元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张明德6470.35元； 五、驳回原告张明德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告张明德负担48.16元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担461.84元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘志强 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；…… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿； （二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。