河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7922号 上诉人（原审被告）：田红伟，男，1981年6月18日生，汉族，住河北省无极县。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金民拥，男，1957年11月1日生，汉族，住河北省无极县。 委托诉讼代理人：金壮壮，男，1989年2月1日生，汉族，住河北省无极县。系金民拥之子。 上诉人田红伟因与被上诉人金民拥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田红伟上诉请求：1、撤销石家庄市藁城区人民法院作出的（2019)冀0109民初2651号民事判决，发回重审或依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院开庭程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。一审法院2019年10月24日签发的举证通知书，举证期限是收到通知书之日起十五日，2019年10月25日上诉人收到举证通知书，举证期限届满应为2019年11月9日，然一审法院在2019年11月5日开庭，剥夺了上诉人的举证权利，程序违法。二、一审法院认定事实所依据鉴定意见书鉴定程序违法。事故发生在2019年5月9日，导致被上诉人受伤，法院在2019年6月4日选择鉴定机构，没有对被上诉人的鉴定材料进行质证，无法证实鉴定的材料是否是真实的。上诉人与被上诉人发生事故时被上诉人受伤较轻，不排除被上诉人受到二次创伤而计算到上诉人的情形。另鉴定时鉴定机构没有通知上诉人到场，程序违法，所出具的鉴定意见书不合法。另被上诉人提交的证据是藁城司法医学鉴定中心，审理查明的是河北盛唐司法鉴定中心，相互矛盾，故一审法院认定事实错误，依据错误的鉴定意见书作出判决也是错误的。三、一审法院认定的赔偿数额过高，适用法律错误。被上诉人系1957年生人，假如鉴定成伤残，2019年为62周岁，计算残疾赔偿金的年限根据《最高院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定应为18年，而不是法院认定的20年。一审法院计算认定事实错误，适用法律错误。其他认定事实也是在鉴定意见书不合法的情况下认定的，亦为错误。四、上诉人在被上诉人在藁城就医时给付过被上诉人现金2000元，而被上诉人并没有陈述这个事实，违反了诚实信用原则，这笔垫付款应一并予以处理，故以此产生上诉的诉讼费应该由被上诉人承担。综上，一审法院认定事实错误，程序违法，应依法发回重审或改判。 金民拥答辩称，一审法院认定事实正确，应予维持。上诉人在藁城就医时并没有拿这2000元，而且上诉人在医院里花进去了。 金民拥向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失20000元，庭审中变更为97050元。 一审法院认定事实：2019年5月9日18时30分许，被告田红伟无证驾驶无牌照蓝色五征牌三轮汽车，沿谈下通四公道路由北向南行驶至贾古庄村南一处十字路口时，与由西向东骑电动自行车的原告金民拥相撞，造成原告金民拥受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告田红伟负事故全部责任，原告金民拥无责任。事故发生后，原告被送至河北医科大学第一医院住院治疗11天，花费检查费医疗费共计10176元。2019年10月14日，经藁城区人民法院委托，河北盛唐司法鉴定中心对原告金民拥的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定结果为原告金民拥的伤残等级为10级，误工期限建议为伤后至伤残评定前1日，共计157天，护理期建议为90天，营养期建议为90天。被告为原告垫付医疗费6000元。 一审法院认为，交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，该院采纳。本次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费10176元，证据充分，该院支持；2、住院伙食补助费11天*100元=1100元，证据充分，该院支持；3、误工费30812元，证据不足，该院支持按照65元（农林牧渔业）标准计算157天，即65元*157天=10205元；5、护理费原告主张15000元，证据不足，该院支持90天，每天109元（居民服务业），即护理费90天*109元=9810元；6、营养费9000元，证据不足，该院支持按照30元每天计算90天，即30元*90天=2700元；7、残疾赔偿金14031元*20年*10%=28062元，证据充分，该院支持；8、精神损害抚慰金原告主张5000元过高，该院支持3000元；8、鉴定费2700元，证据充分，该院支持；9、交通费原告主张600元，根据原告的伤情和就医地点，该院支持。被告田红伟为原告垫付6000元医疗费应当扣除。故被告尚应赔偿原告共计62353元。被告田红伟无证无牌驾驶机动车且负事故全部责任，故原告金民拥的全部损失应由田红伟自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告田红伟赔偿原告金民拥各项经济损失62353元，本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告田红伟承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，金民拥1957年11月1日出生，涉案交通事故发生于2019年5月9日，金民拥时年61岁。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，涉案交通事故发生时，被上诉人金民拥为61岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，其残疾赔偿金为14031元*19年*10%=26658.9元。上诉人田红伟所提一审法院认定的残疾赔偿金数额28062元过高，应予调整。 2019年10月25日田红伟签收一审法院的举证通知书，举证期限为受送达之日起十五日内，一审法院于2019年11月25日开庭，程序合法。田红伟所提一审法院剥夺其举证权利、程序违法的上诉理由不成立，本院不予采信。 2019年5月28日，一审法院向田红伟邮寄送达司法技术室有关鉴定通知，田红伟于同年5月30日签收该法律文书，未按照通知要求参与鉴定程序，视为自动放弃相关权利，被上诉人金民拥未向一审法院提交藁城司法医学鉴定中心的相关证据材料，故田红伟所提未对鉴定材料进行质证，一审法院依据河北盛唐司法鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定程序违法的上诉理由不成立，本院不予采信。 田红伟主张金民拥在藁城就医时给付过金民拥现金2000元，金民拥否认，田红伟未提供证据证明其主张，该项上诉理由不成立，本院不予采信。 综上所述，田红伟的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2651号民事判决； 二、上诉人田红伟于本判决生效后十日内赔偿被上诉人金民拥各项经济损失60949.9元； 三、驳回被上诉人金民拥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费共计2226元，由上诉人田红伟负担2126元，被上诉人金民拥负担100元。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年十月九日 法官助理 张 哲 书 记 员 张童童 ——