wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢227号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路**。   负责人：邓辉，该支行负责人。   委托代理人：李成，男，回族，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：申海涛，男，汉族，1980年2月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：王燕萍，女，汉族，1980年11月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行与申海涛、王燕萍公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年10月10日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执恢227号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   韩  凯  姣
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更365号罪犯聂鹏飞（曾用名罗飞），男，1979年8月21日出生，湖北省通城县人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。本院于2013年8月20日作出〔2012〕鄂咸宁中刑初字第27号刑事判决，认定被告人聂鹏飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，原审被告同案均不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年2月10日作出(2014)鄂刑三终字第00011号刑事裁定，驳回上诉人上诉，全案维持原判。刑期自2011年5月28日起至2026年5月27日止。判决发生法律效力后，于2014年3月25日交付执行。服刑期间，2018年10月25日经本院（2018）鄂12刑更442号刑事裁定减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2011年5月28日起至2025年10月27日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯聂鹏飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯聂鹏飞确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯聂鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑未执行。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯聂鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。但其财产刑未执行，减刑应当从严，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯聂鹏飞减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2011年5月28日起至2025年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0523执1092号     申请执行人：徐思明，男性，1967年9月17出生，汉族，住陕西省韩城市新城区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1618。   申请执行人：李艳丽，女性，1973年1月8出生，汉族，住陕西省韩城市新城区西，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：高筱莉，女性，1958年10月06出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXX********，住陕西省渭南市临渭区。   本院在执行徐思明、李艳丽与高筱莉民间借贷纠纷的（2020）陕0523民初1359号民事调解书一案中，执行标的为借款本金及利息1305000元、案件受理费8317.5元、案件执行费15533元。本案在执行过程中，因被执行人高筱莉未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对高筱莉的银行存款予以轮候冻结，并对被执行人高筱莉名下位于西安市XX区XX城XX路XX号XX广场XX幢XX室房产一套予以轮候查封，本院依法对被执行人高筱莉限制消费，经查被执行人高筱莉名下除位于西安市XX区XX城XX路XX号XX广场XX幢XX室的房产一套外再无可供执行的财产。现申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长    张  婷     审 判 员    董 文 吉   审 判 员    刘 政 文       二0二0年十月二十七日     书 记 员    雷 乔 亮          1
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3800号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。被执行人：何跃，男，1980年08月12日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区丝绸路**********。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与何跃信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23040号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币136,981.93元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3800号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢829号本院立案执行申请执行人周冠旭与被执行人徐洪杰民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人徐洪杰已履行执行款7000元和执行费388元，余款及利息申请执行人周冠旭自愿放弃，申请执行人已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初926号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：胡泽妮，女，1990年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告胡泽妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告胡泽妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令胡泽妮偿还借款本金13448.85元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金13146.72元为基数，自2019年2月23日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金302.13元为基数，自2018年12月27日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由胡泽妮承担。事实和理由：海尔金融与胡泽妮签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向胡泽妮提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计25667元，但胡泽妮至今未还清全部借款本息。胡泽妮未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《数据综合服务协议》及《补充协议》、南京甄视智能科技有限公司相关企业信息（营业执照、法定代表人身份证复印件）、《合同补充协议》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、胡泽妮身份证照片及人脸识别照片等证据。胡泽妮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日、2018年6月26日，胡泽妮与海尔金融通过“海尔消费金融APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定：1.海尔金融向胡泽妮提供借款24000元、1667元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费利率按“等额本息”方式确定，借款日利率均为0.10%，月利率=日利率*30，借款期限第一笔为12期，第二笔为6期，借款的还款日自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为胡泽妮，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××92。2.借款人未按期归还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省邯郸市作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年5月19日，海尔金融依约向胡泽妮发放借款24000元，该笔借款，胡泽妮已偿还借款本金10853.28元，尚欠借款本金13146.72元，其最后一次还款的日期为2019年1月22日；2018年6月26日，海尔金融依约向胡泽妮发放借款1667元，该笔借款，胡泽妮已偿还借款本金1364.87元，尚欠借款本金302.13元，其最后一次还款的日期为2018年12月1日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述二份合同中胡泽妮及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与胡泽妮订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，胡泽妮应按约偿还借款本息，胡泽妮未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求胡泽妮偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款日利率均为0.10%，月利率=日利率*30，胡泽妮因逾期偿还借款应当负担的利息年利率为0.10%*30*12=36%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡泽妮于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金13448.85元；二、胡泽妮于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息以未还本金13146.72元为基数，自2019年2月23日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金302.13元为基数，自2018年12月27日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由胡泽妮负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年十月九日书记员  李梦杰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3887号上诉人（原审原告）:周红友，男，1974年10月21日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：秦永忠，河南省振蓼律师事务所。被上诉人（原审被告）黄美才，男，1961年8月2日生，汉族，居民住固始县。上诉人周红友因与被上诉人黄美才民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周红友上诉请求：请求二审法院依法撤销审裁定，指令一审进行实体审理。事实与理由:上诉人周红友因与被上诉人黄美才民间借贷纠纷一案,起诉至固始县人民法院。上诉人在一审诉讼时已向固始县人民法院提供了被上诉人黄美才详细的姓名、性别、民族、身份证号码及住址,但原审法院却以原告周红友无法提供被告黄美才的详细信息及地址为由，裁定驳回上诉人的起诉。故上诉人周红友依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》:人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”的规定。特提起上诉，望二审法院指令一审法院进行实体审理。被上诉人未作答辩。周红友向一审法院起诉称：1、请求依法判令被告偿还借款38000元；2、依法由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系，2017年1月20日被告因生意周转资金需要，从原告处借到现金人民币38000元，当时被告为原告写下借条。后原告多次催促被告还款，被告以种种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持。一审法院经审查认为：原告不能提供原告的身份证复印件或户籍信息复印件，且不能提供被告具体的住址，按原告提供的被告联系方式也无法联系上被告，原告的起诉暂不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告周红友的起诉。本院经审查认为，上诉人在起诉时提供有被告的明确住址和身份信息，被告是明确的，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当进行审理。一审法院在无法直接和邮寄送达法律文书的情况下，可以采用其他方式送达法律文书。一审裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4911号民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十月十二日书记员  朱艺鑫
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执522号 申请执行人于青椿，男，1978年11月15出生，满族，住广西隆林各族自治县。 被执行人黄侣家，男，1952年02月03出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 本院在执行于青椿与黄侣家买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人黄侣家所有的位于广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段的楼房一栋〔土地证号为：隆国用（2007）第5**，房屋所有权证号为：隆房权证新州字第××号，土地使用权面积：253.60平方米，建筑面积1591.01平方米〕已抵押广西隆林农村商业银行贷款，且申请执行人于青椿不能提供可供执财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执522号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴应钦 审判员  李 勇 审判员  杨思胜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈凤辉
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）向玉虹，女，1987年12月30日出生，汉族，住上饶市信州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上饶市信州区房屋征收补偿办公室，住所地上饶市信州区赣东北大道****，统一社会信用代码123609030718372705。法定代表人袁振，该办公室主任。委托代理人陈金标、周红伟，江西贤和律师事务所律师。再审申请人向玉虹诉上饶市信州区房屋征收补偿办公室（下称信州区房征办）房屋征收行政协议一案，上饶县人民法院于2018年12月20日作出（2018）赣1121行初116号行政判决，驳回向玉虹的诉讼请求。向玉虹不服提起上诉，上饶市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）赣11行终30号行政判决，驳回上诉，维持原判。向玉虹仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向玉虹申请再审称，1.涉案房屋属于向建华、向渊明、向玉虹三人共同共有，一、二审法院认定事实错误。2011年向建华将房屋分给子女，属于三人的共有财产，签订涉案协议应当征得共有人的同意，否则属于无效协议。2.一审法院认定被申请人与向渊明、向玉虹签订的协议属于向建华对民事权利的处分行为，事实依据不足，依法应当撤销。3.被申请人的职责范围不包括从事国有土地上的房屋征收与补偿的具体工作，其不具备签订涉案协议的主体资格，涉案协议属于无效协议。请求撤销一、二审判决，确认涉案协议无效，案件受理费由被申请人负担。信州区房征办提交意见称，1.涉案房屋的房产证已经明确显示房屋的所有权人为向建华一人，不存在其他共有人，申请人主张房屋系向建华、向渊明、向玉虹三人共有，没有事实依据。申请人在物权未得到确认的情况下，直接以向渊明、向玉虹为涉案房屋的共有人为由请求确认协议无效，明显于法无据。被申请人与向渊明、向玉虹签订协议，系根据所有权人向建华的意愿，系向建华的一种处分行为，并不当然得出房屋系共同共有的结论。向建华分别以其本人及“向渊明”“向玉虹”的名义与被申请人签订协议，向建华本人的签字以及其代签行为，均表明这是向建华的真实意思表示，不存在无权处分的问题。2.一审庭审中，向建华自认向玉虹的补偿协议、回购协议以及向渊明的回购协议均是其本人代签，足以证明向建华自愿对其民事权利进行处分，对于向建华的授益行为，向渊明、向玉虹可以拒绝接受，但不影响协议的真实意思表示，不影响协议的合法性。3.《上饶市信州区人民政府关于对上饶市桐子坞棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》已经江西省高级人民法院（2018）赣行终9号行政判决终审确认合法，该征收决定确定了被申请人为案涉征收范围的房屋征收部门，被申请人有权签订涉案协议。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条规定：“行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。”本案审查重点在于涉案协议是否有实施主体不具有行政主体资格及其他重大且明显违法情形。本院对此评析如下：关于信州区房征办是否具有签订涉案协议的主体资格问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，上饶市信州区人民政府在《上饶市信州区人民政府关于对上饶市桐子坞棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》中，明确信州区房征办系涉案项目房屋的征收部门，负责涉案项目的房屋征收补偿协议签订工作。且被申请人信州区房征办的“三定方案”中明确其具有“依据房屋征收与补偿安置方案入户开展工作，逐户签定征收补偿安置协议”的职责。因此，信州区房征办具有签订涉案协议的主体资格。关于涉案协议是否存在其他重大且明显违法情形的问题。信州区房征办与申请人签订涉案协议，系其依据上饶市信州区人民政府作出的房屋征收决定要求，履行补偿安置职责的行为。双方签订涉案协议的主要依据是房屋征收决定附件《上饶市桐子坞棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》，协议的内容符合法律规定，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，并经协议方以及鉴证、监证单位签字、盖章确认，协议各方意思表示真实，且不存在重大且明显违法的情形，涉案协议合法有效。至于涉案项目征收是否符合公共利益要求的问题，属于房屋征收决定合法性审查要素，且该房屋征收决定已经人民法院生效判决确认合法，故申请人以协议签订不符合公共利益，要求确认无效，于法无据，本院不予支持。至于涉案房屋的产权证登载的权利人为向建华一人，房屋的拆迁安置利益却由向建华、向渊明、向玉虹三人享有，并分别与信州区房征办签订协议的问题。向建华、向渊明、向玉虹三人系父子女关系，三人与信州区房征办签订的六份协议中，向建华的征收补偿协议、房屋回购协议由向建华本人所签；向渊明的征收补偿协议由其本人签订，房屋回购协议由其父亲向建华代签；向玉虹的征收补偿协议、房屋回购协议均由其父亲向建华代签。综合涉案房屋产权登记情况、协议签订过程以及三人系密切亲属关系的情况，可以认定涉案六份协议系父亲向建华将其所有的房屋拆迁利益在父子女三人中进行的分配行为，系向建华民事权益的自我处分行为。信州区房征办基于三人特殊的亲属关系，并有房屋产权人向建华签字的情况下，签订涉案协议，并不违反法律强制性规定，不构成协议无效的理由。综上，向玉虹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回向玉虹的再审申请。审判长 王 芬审判员 章 华审判员 彭彩玲二〇二〇年十月二十一日书记员 涂雪儿
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5163号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：罗家贵，男，汉族，1956年3月30日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初3290号民事判决书，于2020年8月14日立案受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行罗家贵信用卡纠纷一案，执行标100415.09元及利息，申请执行费1406元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，已依职权限制被执行人高消费。 本院在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍地进行实地调查，经查询，查询到被执行人名下有位于武侯区房屋，该房屋设有抵押，本院已轮候查封；查询到被执行人名下有川Ａ×××××发现4牌机动车一辆，本院已轮候查封。本院通过“总对总”系统对被执行人的车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无车辆、证券、银行存款、网络资金，冻结被执行人银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月十日 书记员  刘艾佳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保560号之一 申请人：韦学懂，男，1968年5月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：冷建远，男，1971年5月26日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人韦学懂与被申请人冷建远合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人冷建远价值220000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人冷建远所有的坐落于四川省泸州市泸县的房屋（不动产权证书号：35609）一套，查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年十月三十日 书记员  龚键
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审328号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人孔露，男，1983年10月11日出生，住武汉市洪山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人孔露城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月15日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人孔露欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年04月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第3082号《行政处理决定书》，责令孔露补缴通行费7464元。经审查，本院认为，孔露所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2014年09月18日至2017年12月29日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7464元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对孔露作出的处理事实清楚，程序合法。孔露在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第3082号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  盛 青
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13067号原告：胡涛，户籍地四川省合江县南滩乡，现住重庆市渝中区。被告：九龙坡区谢家湾何俊贤食品经营部，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****，统一社会信用代码92500107MA5ULE9R4D。经营者：何俊贤。原告胡涛诉被告九龙坡区谢家湾何俊贤食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告胡涛于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡涛撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告胡涛负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十月十九日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执4590号申请执行人张彩利,女,1973年5月8日出生,汉族。被执行人西安到家无忧网络科技有限公司。本院在执行申请执行人张彩利与被执行人西安到家无忧网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人张彩利依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初4959号民事调解书向本院申请执行，执行标的为8025元。执行过程中，被执行人西安到家无忧网络科技有限公司名下无银行存款，账户本院已冻结；同时查明被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初157号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人杨波，男，1984年4月28日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，快递员，住江苏省淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2017年12月12日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被刑事拘留，2019年12月5日转为取保候审，2020年10月13日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人杨波犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年4月21日对本案中止审理，于2020年10月9日对本案恢复审理。本院实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月至11月期间，被告人杨波先后在本区漕运广场、西长街等地5次实施盗窃，窃取手机、现金等财物，合计价值人民币4200元。具体事实如下： 1.2019年6月13日13时许，被告人杨波至本区建淮乡运南闸的小徐理发店，趁人不备，将被害人孟某放置在椅子上挎包里的800元现金窃走。 2.2019年9月中旬的一天下午，被告人杨波至本区漕运广场“今生有约”摄影店，趁人不备，将被害人任某放收银台处的一部VIVO牌手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。 3.2019年10月1日中午，被告人杨波至本区西长街“纯色”摄影店二楼，趁人不备，将被害人钟某放在桌子上的0PP0牌手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。 4.2019年10月中下旬的一天上午，被告人杨波至本区南门大街“皇家银泉”浴室二楼休息大厅，趁人不备，将被害人高某放在沙发上的一部OPP0牌手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。 5.2019年11月2日上午，被告人杨波至本区恒丰义乌城12栋二楼被害人郝某经营的灯具店，乘人不备，将被害人郝某放在店内吧台处的一部华为手机窃走。经鉴定，被盗手机的价格为人民币900元。 被告人杨波归案后如实供述了本案事实，并已赔偿被害人全部经济损失。 上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，被害人孟某、任某、钟某、高某、郝某的陈述，证人于某的证言，手机信息、保修卡、购买票据、收条，价格认定结论书、辨认笔录及照片、监控录像，受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以盗窃罪，判处被告人杨波拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨波自愿认罪并接受处罚。 本院认为，被告人杨波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；其已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚；其有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；其在本案中具有多次盗窃情形，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人杨波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2020年12月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  张倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5493号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路**，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：吴平，该公司员工。被告：陈刚，男，1987年9月26日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：郑蓉，女，1987年7月7日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告陈刚、郑蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆佳泰物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十月二十日书记员  周一凡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5543号 申请执行人：刘沙沙，女，1986年10月28出生，汉族，住四川省安县。 委托代理人：蒋四新，四川律盾律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都游洲科技有限公司。住所地：成都高新区天益街******附**。 申请执行人刘沙沙依据生效的（2019）川0191民初12394号《民事判决书》，申请执行成都游洲科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案执行，申请执行的标的是191286元。 在执行过程，暂未查找到被执行人成都游洲科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人刘沙沙亦不能向本院提供被执行人成都游洲科技有限公司名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人刘沙沙送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初12394号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 鹏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1816号申请执行人：甲公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地浙江省杭州市西湖大道****。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：王宇微，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：张某，女，1953年11月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：宋某，女，1976年8月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：陈某，男，1980年2月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：陈某某，男，1978年6月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：梁某某，女，1980年6月30日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：张某某，女，1952年1月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：宋某某，男，1970年1月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：陈某甲，女，1974年10月13日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。甲公司与张某、宋某、陈某、陈某某、梁某某、张某某、宋某某、陈某甲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初6324号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州普勒赛斯精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司归还借款人民币本金4800万元，并支付利息、罚息和复利（按合同约定的利率计算至实际清偿之日止，暂计至2016年1月20日为5286703.77元）。二、若常州普勒赛斯精密机械有限公司未能履行上述判决内容，则中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以常州普勒赛斯精密机械有限公司设定抵押的坐落于常州市新北区的房产在本金3380万元范围内、常州市新区浦江路18号的国有土地使用权在本金1420万元范围内拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。三、江苏斯达工业科技有限公司、张某、陆岳兴、宋某、陈某、陈某某、梁某某、张某某、宋某某、陈某甲对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354850元，公告费600元，合计355450元，由被告负担。因张某、宋某、陈某、陈某某、梁某某、张某某、宋某某、陈某甲未履行生效法律文书确定的义务，甲公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人张某某、宋某、陈某、陈某某、梁某某、张某、陈某甲、宋某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执1816号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张某某、宋某、陈某、陈某某、梁某某、张某、陈某甲、宋某某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人梁某某名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封，被执行人陈某甲名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆（查封期限自2020年10月13日至2022年10月12日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人宋某、陈某名下有坐落于常州市北直街20幢丙单元402室的不动产一套、被执行人宋某某、陈某甲名下有坐落于常州市鹏欣丽都3幢甲单元3301室、常州市鹏欣丽都1幢3201室和常州市鹏欣丽都1幢3204室不动产各一套、被执行人陈某甲名下有坐落于常州市，本院均依法予以（轮候）查封（查封期限自2020年9月29日至2023年9月28日）。其他被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年10月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年十月二十七日书记员  潘莉芸
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2734号之二 被执行人：郭本英，男，汉族，1953年06月26日生，住0。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭本英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭本英在莱商银行62×××37账户内存款人民币1305.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-7621****
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执603号 申请执行人：杨金耀，男，1964年10月15出生，汉族，住淮安区。 被执行人：庞正杨，男，1974年07月13出生，汉族，住淮安区。 申请执行人杨金耀与被执行人庞正杨民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2110号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，庞正杨分期偿还杨金耀货款13640元，自2019年6月起，每月23日前偿还欠款1100元，直至全部还清为止；如庞正杨有一期未按上述协议足额履行给付欠款义务，杨金耀13640元及违约金2000元（扣除庞正杨已给付的部分）向法院申请强制执行；案件受理费142元，减半收取计71元，由庞正杨负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年7月23日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为14611元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初2110号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年十月二十日 书记员  贾 雪
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）陕71行终684号 上诉人（原审原告）陕西华顺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人李忠英，总经理。 委托代理人王珍，陕西菲格律师事务所律师。 委托代理人杨丽丽，陕西菲格律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新区。 负责人唐延美，主任。 委托代理人李瑞丰，该单位工作人员。 委托代理人马晨，陕西洪振律师事务所律师。 上诉人陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称华顺公司）因诉被上诉人西安市雁塔区丈八街道办事处（以下简称丈八街办）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2560号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院审理查明，2019年7月4日，华顺公司向丈八街办提交《关于XX小区业委会选举投票资格异议的函》，称2019年7月4日该小区业委会选举投票中，开发商代表发现存在业主授权委托书伪造的嫌疑，要求政府有关职能部门立即中止选举，对授权委托书进行笔迹鉴定，彻查授权委托书造假一事。丈八街办收到华顺公司函件后，对投票箱进行了封存，对业主进行电话核实后，认为委托书系各业主真实意思表示，不存在华顺公司所述伪造委托书的情形。华顺公司认为丈八街办应依法履行职能，宣告选举无效。故华顺公司诉至法院。诉讼请求：1.判令丈八街办依法履行职责，对选举存在的舞弊行为进行调查并宣告2019年7月4日XX小区选举投票行为无效；2.本案诉讼费由丈八街办承担。 一审法院认为，本案的争议焦点是丈八街办是否存在未依法履行职责的行为。《物业管理条例》第十条规定，“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。”《西安市物业管理条例》第四条规定，“街道办事处、镇人民政府在区、县物业管理行政主管部门的指导下，按照本条例的规定，负责本辖区物业管理活动的指导和监督工作。”第九条第二款规定，“物业管理区域符合前款条件的，建设单位应当在十五日内书面告知物业所在地区、县物业管理行政主管部门和街道办事处、镇人民政府或者开发区管理委员会，并报送筹备首次业主大会会议所需资料。建设单位未及时履行告知义务和报送资料的，已售物业业主人数百分之五以上联名可以书面告知。”根据以上规定，街办在成立业主大会阶段应当履行监督、指导职责。本案中，华顺公司作为建设单位向丈八街办提交召开首次业主大会的相关资料，要求在丈八街办指导下召开业主大会，丈八街办按照上述规定主持召开首次业主大会进行业主委员会的选举，对华顺公司举报事项进行了核查，故丈八街办已经履行了物业管理活动中的指导和监督职责。华顺公司要求丈八街办宣告经业主大会选举的业委会候选人无效，显然已经超出在该阶段街办应当履行的职责范围，故华顺公司的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回陕西华顺房地产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由陕西华顺房地产开发有限公司负担。 上诉人华顺公司上诉称，被上诉人在一审庭审中未提交任何证据，一审法院仅凭单方陈述就认定被上诉人已经“进行核实”属于事实，本案事实是被上诉人对上诉人提出的书面异议并未理会，也并未调查。被上诉人针对上诉人举报的事实不调查、不回复，显然并未履行指导和监督的法定职责。综上，一审法院认定事实错误。上诉请求：1.依法判令撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2560号行政判决书，依法改判支持上诉人请求或发回重审；2.一、二审诉讼费等相关费用由被上诉人承担。 被上诉人丈八街办答辩称，一、被上诉人并非本案适格被告，被诉行政行为也并非行政诉讼受案范围。业委会的备案属于一种告知行为，并非行政许可。备案不会给业主权利义务产生影响。二、上诉人所述与事实不符，适用法律错误，应当予以驳回。根据《物业管理条例》等相关规定，街道办事处仅有组织、指导成立业主大会筹备组的职责，并没有宣布业委会选举投票不成功的职权。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请法院驳回上诉人的上诉请求。 在本案二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。 本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。一审判决认定的证据，经过一审庭审举证、质证，二审予以确认。 本院认为，根据《物业管理条例》第十条规定，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。第十一条第（三）项规定，下列事项由业主共同决定：（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员。《西安市物业管理条例》第四条规定，街道办事处、镇人民政府在区、县物业管理行政主管部门的指导下，按照本条例的规定，负责本辖区物业管理活动的指导和监督工作。第九条规定，物业管理区域符合前款条件的，建设单位应当在十五日内书面告知物业所在地区、县物业管理行政主管部门和街道办事处、镇人民政府或者开发区管理委员会，并报送筹备首次业主大会会议所需资料。建设单位未及时履行告知义务和报送资料的，已售物业业主人数百分之五以上联名可以书面告知。街道办事处、镇人民政府或者开发区管理委员会应当自收到书面告知之日起三十日内，组织成立业主大会筹备组。本案中，被上诉人对成立业主大会及选举业主委员会的相关管理活动负有组织、指导和监督职责，但不具有上诉人所请求的宣告2019年7月4日XX小区选举投票行为无效的法定职责,故上诉人要求被上诉人履行职责的诉讼请求不能成立。综上，一审法院经过实体审理，认为原审原告要求行政机关履行法定职责的理由不成立，并据此作出驳回诉讼请求的一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无明显不当，上诉人华顺公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元由上诉人陕西华顺房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  衡飞玲 审判员  柴 苗 审判员  蒲 晨 二〇二〇年十月十二日 书记员  贺怡婕 1
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3004号 关于李海英与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同一案，本院已于2020年10月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执4532号之一 申请执行人：赵永强，男，汉族，1963年5月23日出生。 被执行人：杨鹏安，男，汉族，1965年8月9日出生。 被执行人：西安辰航企业文化传播有限公司。 申请执行人赵永强与被执行人杨鹏安、西安辰航企业文化传播有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无财产可供执行。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 黎晓琦 审 判 员 王 超 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6852号罪犯迟帝，男，1989年9月14日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年7月14日作出（2014）东中法刑一初字第164号刑事判决，认定被告人迟帝犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元。宣判后，被告人迟帝不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）粤高法刑二终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年10月30日以(2018)赣01刑更7224号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯迟帝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年7月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯迟帝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯迟帝减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2013年9月9日起至2025年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更408号罪犯刘强，男，1984年11月3日出生，新疆维吾尔自治区伊宁市人，汉族，初中文化程度，村民。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年3月3日作出(2011)洪刑初字第53号刑事判决，认定被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。刑期自2010年10月20日起至2024年10月19日止。判决发生法律效力后，于2011年3月23日交付执行。服刑期间，2016年8月25日经本院（2016）鄂12刑更390号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，2018年10月25日经本院（2018）鄂12刑更449号刑事裁定减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2010年10月20日起至2023年5月19日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑未执行。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年10月20日起至2022年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终2104号上诉人（原审原告）：杨飞。被上诉人（原审被告）：洪江。上诉人杨飞因与被上诉人洪江机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院(2020)黔0221民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨飞上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人空压机修理费7000元，并赔偿误工损失费12000元，共计19000元；2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人损坏上诉人的空压机导致上诉人无法施工，剩余工程被他人的空压机施工完毕，造成了误工损失和大笔交通费用。因赶上国庆节，发不了面板来安装，误工15天。每天能生产100米，每米17元，15天内工程已结束，是收尾工程，按8天计算，计13600元，上诉人只要求被上诉人支付12000元。空压机放在工地上就证明工程没有做完，如果工程已经做完，空压机不可能存放在工地上。被上诉人肇事逃逸造成上诉人的损失，理应进行赔偿。洪江辩称，无法承担误工损失费，发生事故时空压机是放起的。杨飞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即赔偿原告空压机修理费7000元,误工损失12000元,共计19000元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月13日9时许，被告洪江驾驶的车辆将原告的空压机撞坏。原告将空压机维修以后，产生了维修费用7000元，后双方协商不成，致使原告报警。经六盘水市公安局钟山分局东风派出所处理，处理意见为不属于案件，系交通事故，当场告知原告找交警部门处理或上法院起诉。原告于2018年9月20日向法院提起诉讼，原告未准时到庭参加诉讼，案件以自动撤诉处理，现原告再次诉至法院。一审法院认为，在本次机动车交通事故中，被告驾车将原告的空压机撞坏，因原告维修该空压机，给原告造成了经济损失，被告依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告主张的7000元修理费，被告予以认可，依法予以支持。关于原告主张的误工损失费用12000元，原告未能提交证据予以证实，且被告不予认可。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告杨飞主张的误工损失费用12000元，并未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故对原告主张误工损失的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、被告洪江于判决生效之日起十日内赔偿原告杨飞的空压机修理费7000元。二、驳回原告杨飞其他诉讼请求。本案受理费278元，因适用简易程序减半收取139元，由被告洪江承担。二审审理期间，上诉人杨飞向本院提交营业执照、照片三张，用以证明杨飞从2014年就开了一个信息中心，其空压机是放在工地上的，如果没有工程做，会有地方停放，及证明当时撞坏了空压机的开关面板和螺杆机。被上诉人洪江质证意见：当时撞坏空压机的现场情况属实，但空压机并没有在施工。被上诉人洪江未向本院提交新证据。本院对二审证据的分析与认定：上诉人杨飞提交的营业执照与本案无关联性，不予采纳；其提交的照片能够证实空压机被撞的情况，予以确认，但不能达到上诉人杨飞的其余证明目的，对其余证明目的不予采信。二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人杨飞诉请空压机停工损失应否支持。经查，上诉人杨飞发现其空压机被损坏并报警的时间是2016年9月13日，空压机修理完毕后开具收据的时间为2016年9月21日，可见上诉人杨飞陈述机器维修的时间并不属实。本案中，空压机被损坏时处于停放、未施工的状态，上诉人杨飞亦陈述空压机并非连续施工，二审中，上诉人杨飞申请对停工期间的损失进行评估，但其对剩余工程量、剩余施工天数均不能举证加以证实，该评估申请不能达到证明目的，故本院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，上诉人杨飞对其主张空压机停工损失不能举证加以证实，应承担举证不力的法律后果，一审判决对上诉人杨飞主张空压机停工损失12000元的诉请不予支持，并无不当。综上所述，上诉人杨飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨飞负担。本判决为终审判决。审判长  管劲松审判员  王大权审判员  孙 岩二〇二〇年十月二十一日法官助理郭勇书记员周启刚
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1887号 原告：宜宾金驰房地产开发有限公司，住所地宜宾市南溪区罗龙街道机耕村恒旭凤凰城门楼****。 法定代表人：向世元，执行董事。 委托诉讼代理人：何雅楠,北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢静,北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：宋洪连，女，1963年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾金驰房地产开发有限公司与被告宋洪连商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日登记立案，原告宜宾金驰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾金驰房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 韩 松 二〇二〇年十月二十六日 书记员 郑帮琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19997号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸。委托诉讼代理人：张秀梅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾惠珍，女，汉族，1937年11月27日出生，身份证住址广东省珠海市。委托诉讼代理人：冯旺龙、陈丽冰，广东万荣律师事务所律师。原审被告：陈粤湘，男，汉族，1984年9月18日出生，身份证住址广东省惠州市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人曾慧珍、原审被告陈粤湘机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初18816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：1.请求依法改判上诉人赔偿被上诉人34847.01元（差额2489元）；2.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人曾慧珍辩称，上诉人主张本案一审庭审辩论终结前（直至上诉日），广东高院并未通知适用新的《人身损害赔偿计算标准》，仍应适用粤高法（2019）100号文的标准，没有事实和法律依据。一审查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人全部上诉请求，维持原判。原审被告陈粤湘未作陈述。曾慧珍一审诉讼请求：一、判令中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、陈粤湘连带向曾慧珍支付交通事故赔偿款61846.93元，其中医疗费40745.93元（包括转运车费500元，救护车服务费3500元）、住院伙食补助费9200元、营养费500元、护理费45500元、残疾赔偿金31261元、鉴定费2730元、交通费2910元、精神损害抚慰金5000元（交强险优先赔偿），陈粤湘已垫付76000元；二、本案诉讼费用由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、陈粤湘共同承担。一审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内继续赔偿曾惠珍37336.01元并优先赔偿精神损害抚慰金；二、驳回曾惠珍的其他诉讼请求。本院二审查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为：上诉人向被上诉人支付残疾赔偿金的计算标准。本案一审法庭辩论终结时间为2020年6月，一审以上一年度即2019年度统计数据为标准计算上诉人应向被上诉人支付的残疾赔偿金，处理并无不当。上诉人关于应当以2018年度统计数据作为计算标准的主张，理由不成立，本院不予采纳。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年十月十三日书记员 贾祎祺（兼）
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6930号原告：孙明奇，男，1969年12月13日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郜志杰，于宝红(实习），河南导航律师事务所律师。被告：濮阳县子岸镇岳辛庄村民委员会。住所地：濮阳县子岸镇岳辛庄村。法定代表人：孙明亮，该村村长。原告孙明奇与被告濮阳县子岸镇岳辛庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 勇二〇二〇年十月十二日书记员 尹金凤
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1432号申请执行人赵付启，男，汉族，1969年6月30日出生，住河南省平舆县。被执行人闫选举，男，汉族，1980年9月2日出生，住河北省藁城市。申请执行人赵付启与被执行人闫选举买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院（2019）豫1723民初2940号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人闫选举逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫选举名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人闫选举名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人闫选举名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 勇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4573号 被执行人：陈少英 本院在执行清远市清新区人民法院与陈少英追缴罚金一案中，被执行人陈少英已经主动履行（2020）粤1803刑初320号刑事判决书确定的缴纳罚金3500元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6703号原告：冯立刚，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈瑶，男，1988年4月26日出生，汉族，农民，住湖北省临湘市。原告冯立刚与被告陈瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年10月16日，原告冯立刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯立刚撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由冯立刚负担。审判员  唐瑞明二〇二〇年十月十六日书记员  王灿征
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保175号   被申请人：阿尔达合·巴合提汗，男性，1993年3月出生，哈萨克族，住富蕴县。   被申请人阿尔达合·巴合提汗危险驾驶财产保全一案中，本院作出的（2020）新4322刑初94号之一刑事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被被申请人阿尔达合·巴合提汗在中国建设银行股份有限公司富蕴支行的账号6000元。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4854号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月28日                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司襄阳解放桥支行（以下简称工行襄阳解放桥支行）。住所地：襄阳市樊城区解放路**。      负责人：王明灯，该行行长。      委托诉讼代理人：翟东、咸奇，湖北巨天律师事务所律师。一般授权代理。      被告：杜永红，男，汉族，1990年4月16日出生。      被告：薛永霞，女，汉族，1992年12月20日出生。      被告：湖北时代天街投资有限公司（以下简称时代天街公司）。       法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。。                  原告诉求              1、判令被告杜永红、薛永霞共同偿还原告借款本金97469.74元及利息（截至2020年5月11日为1372.74元，自2020年5月12日起至付清之日止的利息，按合同约定标准计付）；      2、判令被告时代天街公司对第1项请求承担连带清偿责任；      3、被告承担案件受理费、保全费、鉴定费、公告费等全部费用。                  被告答辩              被告杜永红、薛永霞辩称，原告所述属实。      被告时代天街公司未作答辩也未提交任何证据材料。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2016年5月31日，工行襄阳解放桥支行作为贷款人，杜永红作为借款人，薛永霞作为共同借款人，时代天街公司作为保证人共同签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款金额14万元，贷款期限120个月，按月等额本息还款法归还贷款本息；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定利率的基础上加收30%确定。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。同日，工行襄阳解放桥支行依约放款，杜永红、薛永霞在个人借款凭证上签字确认。初期杜永红、薛永霞尚能按时归还贷款，但之后出现逾期还款情况，截至2020年8月19日，杜永红、薛永霞累计逾期超过6期，尚欠借款本金91022.75元、利息0元。为此，引起诉讼。      本院认为，被告杜永红、薛永霞、时代天街公司与原告签署的《个人购房借款/担保合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告发放借款，现被告杜永红、薛永霞不按约偿还借款至今，已属违约。本院对原告要求被告杜永红、薛永霞偿还借款本息，并按合同约定的标准支付利息至全部借款本息还清之日止的诉请予以支持。被告时代天街公司应当对上述债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后可向被告杜永红、薛永霞追偿。原告还要求被告承担保全费等费用，因该费用并未实际发生，本院不予支持。被告时代天街公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告杜永红、薛永霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳解放桥支行截至2020年8月19日的借款本金91022.75元，2020年8月20日起至借款实际还清之日止，按《个人购房借款/担保合同》约定支付利息；      二、被告湖北时代天街投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后可向被告杜永红、薛永霞追偿；      三、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳解放桥支行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取1135.5元，由被告杜永红、薛永霞、湖北时代天街投资有限公司负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年十月十四日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9508号原告：戴广迪，男，1987年6月6日出生，汉族，住邳州市。被告：汤计余，男，50岁，住邳州市。原告戴广迪与被告汤计余买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。诉讼中,原告戴广迪向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告戴广迪的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告戴广迪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告戴广迪负担。审 判 员 王国权二〇二〇年十月二十六日法官助理 王连星书 记 员 杨 涛
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执135号之一申请执行人：丁运德，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住兴山县。被执行人：滨州市沾化区果萍冬枣专业合作社。住所地山东省滨州市沾化区大高镇坡许村。法定代表人：许金福，该专业合作社理事长。本院在执行申请执行人丁运德与被执行人滨州市沾化区果萍冬枣专业合作社买卖合同纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人滨州市沾化区果萍冬枣专业合作社发出执行通知书，责令被执行人滨州市沾化区果萍冬枣专业合作社立即向申请执行人丁运德赔偿各项损失60024元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费585元，申请执行费800元。但被执行人滨州市沾化区果萍冬枣专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。经过网络查控及传统财产调查，暂未发现被执行人滨州市沾化区果萍冬枣专业合作社有银行账户和其他可供执行的财产。本院已对被执行人滨州市沾化区果萍冬枣专业合作社采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十月十四日书记员  刘胜乾
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8004号 广州市增城区人民法院受理的被执行人丁友兵缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8004号】，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人丁友兵缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执827号 申请执行人：潘某某，男，1973年8月6日生，汉族，现住平定县。 被执行人：耿某某，男，1975年1月17日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人潘某某与被执行人耿某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初2228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款292667元及利息,交纳本案执行费5327元,诉讼费2758元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人耿某某银行存款300752元及利息。 二、冻结、扣留、提取被执行人耿某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人耿某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年十月十四日 书记员  张雪峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初362号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人凤春生，男，1979年2月4日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年8月18日被广西壮族自治区森林公安局直属二分局取保候审；同年10月15日被本院决定取保候审。 被告人盘转旺，男，1968年10月13日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，文盲，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年8月18日被广西壮族自治区森林公安局直属二分局取保候审；同年10月15日被本院决定取保候审。 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕322号 指控事实 2019年7月份，被告人凤春生、盘转旺在取得林木采伐许可证后，与盘某甲、凤某甲一起到贺州市平桂区沙田镇新民村“乌鸦顶”山场内砍伐他们种植的杉树。在砍伐杉树时，超过林木采伐许可证上允许采伐范围而采伐到了他们种植在大桂山林场清水分场桐冲林站2林班2小班内的杉树，经鉴定，超范围采伐蓄积量为45立方米，出材量为30立方米。 指控罪名 滥伐林木罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处凤春生有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。判处盘转旺有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 被告人意见 被告人凤春生、盘转旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人凤春生、盘转旺犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人凤春生、盘转旺积极实施犯罪，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人凤春生、盘转旺认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。鉴于被告人凤春生、盘转旺的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依法对被告人凤春生、盘转旺适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果 一、被告人凤春生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已向本院缴纳）。 二、被告人盘转旺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡文佳 二〇二〇年十月十五日 书记员  凌 姿 温佩佩 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…… ……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；…… 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1009号上诉人（原审原告）：许某，女，1935年12月27日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（原审原告）：闫某1，男，1963年6月19日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（原审原告）：闫某2，女，1960年12月29日出生，汉族，住北京市丰台区。三上诉人共同委托诉讼代理人：张某2（闫某2之子），住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：闫某3，男，1957年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：沈丽，北京嘉善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁某，女，1957年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：闫某10（梁某之子），住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：阎某，男，1954年6月28日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告兼阎某委托诉讼代理人）：闫某4，女，1948年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：闫某5，男，1956年4月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：闫某6，男，1988年4月11日出生，汉族，住北京市海淀区。闫某5、闫某6共同委托诉讼代理人：闫某11（闫某5之女），住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：闫某7，女，1958年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：张某，女，1972年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：闫某8，男，1963年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：闫某12（闫某8之子），住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：闫某9，女，1966年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人许某、闫某1、闫某2因与被上诉人闫某3、梁某、阎某、闫某5、闫某7、闫某6、张某、闫某8、闫某9、闫某4分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初8907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人许某、闫某1、闫某2于2020年10月23日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：许某、闫某1、闫某2自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人许某、闫某1、闫某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34800元，减半收取17400元，由许某、闫某1、闫某2负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 琳审 判 员  吴扬新审 判 员  刘福春二〇二〇年十月二十三日法官助理  方 硕书 记 员  柳惠仪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2499号罪犯谌翠仙，女，1992年2月5日出生，汉族，高中文化，江西省上饶市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年8月7日作出（2018）浙0324刑初445号刑事判决，以被告人谌翠仙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯谌翠仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谌翠仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯谌翠仙已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谌翠仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、社会影响程度及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谌翠仙减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月9日起至2022年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十六日代书 记员  钱 佩
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执476号之一 申请执行人：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张新建，董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：郭三新，男，该公司职员。 被执行人：王瑞霞，女，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人：翟雄伟，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人：曹瑞，男，职工，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人：徐飞，男，职工，住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑞霞、翟雄伟、曹瑞、徐飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司依照（2019）内0122民初1181号民事调解书申请执行给付案款99925.04元及利息22627.10元（利息截至2020年1月8日），以后每顺延一日利息为56.87元；案件受理费1224元，总计123776.14元。本院受理案件后，于2020年4月26日向被执行人王瑞霞、翟雄伟、曹瑞、徐飞送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年4月26日、2020年6月10日、2020年7月21日、2020年9月9日、2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人曹瑞有银行存款57800元，本院已予以划拨并发放至申请执行人账户中；被执行人其余银行账户仅有零星存款，本院已经依法予以冻结。被执行人翟雄伟名下有×××大众牌汽车一辆、翟雄伟有×××福田牌汽车一辆，本院已于2020年6月12日予以查封，但无法实际控制车辆；被执行人王瑞霞名下有×××梅赛德斯-奔驰牌车一辆、被执行人翟雄伟名下有×××奥迪牌汽车一辆，因超标的未予以查封；被执行人曹瑞、徐飞无车辆登记信息。 本院于2020年5月12日、2020年6月29日通过托克托县不动产登记中心查询了被执行人王瑞霞、翟雄伟、曹瑞、徐飞的不动产登记信息，被执行人王瑞霞、翟雄伟有名下共有的的位××县从东向西第5-6间商业房屋一套，王瑞霞、翟雄伟有名下共有的××县有住宅一套，王瑞霞、翟雄伟有名下共有的××县西户有住宅一套，以上房屋因超标的未予以查封；被执行人徐飞、曹瑞无房屋产权登记信息。于2020年6月2日通过呼和浩特公积金管理中心查询，查询到徐飞、曹瑞公积金已被冻结；未查询到被执行人王瑞霞、翟雄伟有住房公积金登记信息。于2020年6月11日通过中国人民人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年6月11日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人王瑞霞、翟雄伟、曹瑞、徐飞名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年10月10日与申请执行人的委托诉讼代理人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月20日对被执行人王瑞霞、翟雄伟、徐飞适用限制高消费的措施；于2020年6月20日对被执行曹瑞适用限制高消费的措施。 综上所述，经本院向申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁茹萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6168号罪犯钟勇明，男，1975年8月20日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2014年8月1日作出（2014）宜刑初字第64号刑事判决，认定被告人钟勇明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人钟勇明不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）宜中刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年1月30日以（2019）赣01刑更35号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟勇明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，获得监狱表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟勇明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟勇明减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年3月6日起至2022年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222财保55号申请人：田伟，男，1980年9月2日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：刘航宇，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201910146392。委托诉讼代理人：陆朝伟，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201111088484。被申请人：崔家轩，男，1998年6月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人：崔岩，男，1956年2月19日生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人：陈斌，男，1984年3月18日生，汉族，住贵州省盘州市。申请人田伟于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查询被申请人崔家轩、崔岩、陈斌名下的银行账户并对银行账户内的存款予以冻结，保全金额311497元。申请人田伟以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函提供担保，保险金额为311497元。本院经审查认为，申请人田伟的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人崔家轩、崔岩、陈斌银行账户内的资金311497元。期限为一年。案件申请费2078元，由申请人田伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 刘 静二〇二〇年十月二十八日书记员 肖慈甜
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3807号 上诉人（原审被告）：左风刚，男，1966年10月2日出生，回族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东地一律师事务所，住所地：泰安市泰山区宝龙城市广场沿湖别墅D101。统一社会信用代码：313700000604421269。 负责人：薛玉乾，主任。 委托诉讼代理人：曹婷婷，山东地一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱祥震，山东地一律师事务所律师。 上诉人左风刚因与被上诉人山东地一律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2018）鲁0902民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院于2019年2月1日作出（2018）鲁0902民初2467号民事裁定书并告知双方当事人，将本案转为普通程序，明确合议庭组成人员审判长尹栋、人民陪审员为张灿国、王大慧，卷宗封面上也载明人民陪审员为张灿国、王大慧，但一审判决书最后落款的合议庭人民陪审员为殷红和王红卫。并且一审法院将本案简易程序转为普通程序后，并未以普通程序进行重新审理。因此，一审判决程序违法。关于本案实体方面，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除合同。因解除合同给对方造成损失的，受托人可以向受托人要求赔偿损失。”的规定，当事人双方签订的《委托代理合同》第九条、十条、十一条应为无效条款，一审认定《委托代理合同》全部有效错误，认定上诉人左风刚违约，并承担违约责任属认定事实不清。一审已认定左风刚向泰山区人民法院执行员递交撤销委托代理申请书，但没有查清泰山区人民法院执行员是否告知被上诉人山东地一律师事务所，一审也没有查清左风刚是否邮寄过解除委托通知书和山东地一律师事务所称没有收到是否真实。一审中，山东地一律师事务作为原告在一审庭审中已经列明了为左风刚代理执行事务而从事的工作，但左风刚不认可，一审对此并未查明。涉案《委托代理合同》为风险代理，但一审应当查清风险代理应当是否符合公开公平、自愿有偿、诚实信用原则。因此，一审判决认定事实不清。综上所述，一审判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销泰山区人民法院（2018）鲁0902民初2467号民事判决； 二、本案发回泰山区人民法院重审。 上诉人左风刚预交的二审案件受理费38800元予以退回。 审判长  朱惠东 审判员  魏 军 审判员  朱 峰 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵思敏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9837号原告：张振华，男，1980年5月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘树澎，天津沃和翼律师事务所律师。被告：唯品会（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏光道**。法定代表人：门书光，该公司经理。张振华与唯品会（天津）电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月21日立案。原告张振华于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张振华撤诉。案件受理费5元，由张振华负担。审判员  吕顺奇二〇二〇年十月二十八日书记员  张 昱
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执恢236号之四申请执行人陈啟华，女，1961年8月24日出生，汉族，住枣阳市。被执行人李正江，男，1962年6月19日出生，汉族，住襄阳市。被告李安保，男，1971年2月18日出生，汉族，住襄阳市。被告肖世成，男，1961年5月22日出生，汉族，住襄阳市。被告任明荣，女，1963年2月14日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行陈啟华与李正江、李安保、肖世成、任明荣民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初第1668号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将李正江所有的位于樊城区松鹤路高庄十组的一幢房屋（房产证号为襄房私01137号，建筑面积474.81平方米）予以查封，查封期限三年。限李正江、李安保、肖世成、任明荣在收到本裁定之日起十日内履行生效调解书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹辉二〇二〇年十月二十九日书记员  刘涛
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执117号 申请执行人：丰宁满族自治县凤山镇朱首营村民委员会，统一社会信用代码：54130826ME32029018。 法定代表人：吴晓东，任村主任职务。 被执行人：丰宁義佳园林绿化中心，统一社会信用代码：91130826755450958G。 法定代表人：张凤义，任经理职务。 申请执行人丰宁满族自治县凤山镇朱首营村民委员会与被执行人丰宁義佳园林绿化中心合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4518号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付378231.3元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月14日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年10月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4518号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈冀宁
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1539号 原告：长春荣泰世家物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区生态大街**华荣泰商务综合体******。 法定代表人：赖宝珠。职务：总经理。 委托诉讼代理人：薄奥迪。系该公司员工。 被告：朱晓亮，男，汉族，1986年5月30日生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告长春荣泰世家物业服务有限公司与被告朱晓亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出书面申请，请求撤回对被告朱晓亮的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长春荣泰世家物业服务有限公司撤回对被告朱晓亮的起诉。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2224号上诉人（原审原告）：安文辉，男，汉族，1988年7月13日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：漯河市科程房产中介服务有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山路与辽河路交叉口北150米路东。法定代表人：李天天，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李天天，男，汉族，1993年2月10日出生，住漯河市郾城区。上诉人安文辉因与被上诉人漯河市科程房产中介服务有限公司（以下简称科程公司）、李天天劳动争议一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初2255号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。安文辉上诉请求：1、撤销漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初2255号民事裁定；2、指令漯河市郾城区人民法院继续审理。事实和理由：上诉人一审明确说明李天天在漯河市第一看守所羁押，并提供了其妻子春婷的电话，而科程公司的法定代表人即为本案另一被告李天天，因此本案不属于没有明确被告或者被告无法联系，不能向被告送达相关法律文书的情况。安文辉向一审法院起诉请求：1、判令被告漯河市科程公司向原告支付拖欠工资18495元；2、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资14000元；3、判令被告李天天对上述拖欠工资承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。一审法院审查认为，原告安文辉在指定期间内不能提供被告科程公司、李天天的正确联系方式，或者被告近亲属联系方式，致使无法向被告科程公司、李天天送达相关法律文书，案件无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告安文辉的起诉。案件受理费5元予以退还原告安文辉。本院经审查认为，一审中安文辉提供了科程公司的注册信息查询单，上面明确显示有科程公司的注册经营场所，且显示公司状态为在业，故一审以安文辉没有提供被告的正确联系方式为由驳回安文辉的起诉不当，一审应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知法发〔2017〕19号的相关规定依法进行送达并进行依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初2255号民事裁定；二、本案指令漯河市郾城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十月二十六日法官助理裴蓉书记员底高萌
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3399号 申请执行人王敏，女，1980年6月16日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人肖斌，男，1978年2月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街**，统一社会信用代码91510100633135191B。 法定代表人黄元章，执行董事。 申请执行人王敏、肖斌与被执行人成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王敏、肖斌于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请人办理不动产证。现被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1343号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘旭丽
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1382号 原告：石新民，男，生于1947年4月19日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：湛宗前，男，生于1970年3月4日，汉族，住四川省宜宾县。 原告石新民与被告湛宗前民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告石新民于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石新民自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石新民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石新民负担。 审 判 长  郎 桔 人民陪审员  刘莉琴 人民陪审员  杨兴琼 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  刘宗敏
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民辖终112号上诉人（原审原告）：曾建国，男，1974年4月21日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被上诉人（原审被告）：宁远县文祥页岩环保砖厂，住所地湖南省宁远县太平镇清潭谢家村**。法定代表人：谢文祥，系该厂负责人。被上诉人（原审被告）：谢文祥，男，1991年8月12日出生，汉族，住湖南省宁远县太平镇清潭谢家村**。被上诉人（原审被告）：徐广忠，男，1955年9月25日出生，汉族，，住江苏省南通市启东市上诉人曾建国因与被上诉人宁远县文祥页岩环保砖厂（以下简称文祥砖厂）、谢文祥、徐广忠买卖合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初871号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曾建国上诉称，本案为普通货物买卖合同纠纷，2019年12月14日，被上诉人文祥砖厂及徐广忠出具了一份欠条给上诉人，明确表示尚欠上诉人货款38.44万元，由此可知双方对合同履行没有争议，争议标的为给付货币。故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，由接受货币一方所在地为合同履行地，即由湖南省嘉禾县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省嘉禾县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的法律行为，买卖合同的特征义务既包括转移标的物的所有权，也包括转移价款的所有权，买卖合同双方既是权利人，也是义务人，都必须履行相应的义务，本案中，文祥砖厂向曾建国购买内燃煤，后因支付货款产生纠纷，遂诉至法院。原审原告曾建国的诉讼请求是要求文祥砖厂、谢文祥、徐广忠支付相应货款。争议标的为文祥砖厂、谢文祥、徐广忠是否负有向曾建国支付货款的义务，接收货币的一方为曾建国，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币的一方所在地即曾建国的住所地为合同履行地，曾建国的住所地均在湖南省嘉禾县辖区内，故一审法院对本案有管辖权，曾建国选择向湖南省嘉禾县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人曾建国的上诉理由成立，本院对其诉请予以支持。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初871号民事裁定；二、本案由湖南省嘉禾县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年十月二十六日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。