wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1630号上诉人（原审被告）：辽宁中润金属结构有限公司，住所地铁岭县腰堡工业园区。法定代表人：申野，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨柳松，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：铁岭经济开发区程浩氧气厂，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场。投资人：朱彩云，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙华，该厂员工。上诉人辽宁中润金属结构有限公司（以下简称中润公司）因与被上诉人铁岭经济开发区程浩氧气厂（以下简称程浩氧气厂）买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初8072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人中润公司的委托诉讼代理人杨柳松及被上诉人程浩氧气厂的委托诉讼代理人孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中润公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判中润公司不承担给付全部货款和违约金的责任；2、判令程浩氧气厂承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：1、原审认定的事实清楚，但判决错误。中润公司在2017年10月19日与程浩氧气厂之间己达成了抵押协议，中润公司以辽Ｍ×××**圣达菲牌汽车抵顶货款人民币3万元，该车由程浩氧气厂一直使用至今。双方买卖合同并没有支付违约金约定，判决中润公司承担违约金没有事实依据。程浩氧气厂辩称，抵押协议内容很明确，中润公司偿还欠款后将车开走。因其拖欠货款的时间太长，应当给付违约金。程浩氧气厂向一审法院的起诉请求：1、判令中润公司给付拖欠的货款52860元及违约金24858元。2、中润公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年4月11日，程浩氧气厂、中润公司签订《供货合同》，约定程浩氧气厂向中润公司提供氧气、混合气、二氧化碳、丙烷产品。结算方式供方每月25日计算开发票，需方在一周内结清货款。违约责任如有一方违约，违约方要按当月发生额的三倍给予对方赔偿等。合同签订后，程浩氧气厂按合同约定为中润公司提供上述产品。2017年10月10日，双方对账确认中润公司欠程浩氧气厂货款82860元，2018年6月11日中润公司偿还3万元，尚欠52860元，经多次催要未果。另查明，2017年10月19日，中润公司向程浩氧气厂出具抵押证明，约定“因本公司截止2017年10月19日欠铁岭经济开发区程浩氧气厂货款82860元。暂时无法归还货款，现将此车辆(车牌号辽Ｍ×××**，型号华泰圣达菲)抵押货款3万元。月底归还全部货款后将此车归还”。一审法院认为，程浩氧气厂与中润公司签订的供货合同，是双方当事人的真实意思表示，依法成立。合同签订后，双方应依诚实信用原则，相互履行义务，但中润公司未按约定给付货款，应承担货款给付责任。程浩氧气厂的诉讼请求予以支持。关于要求中润公司给付违约金一节，因其未提供每月发生额的证据，一审法院不予支持，但中润公司未按约定履行给付货款义务，实属违约，可自对账之日起按人民银行同期贷款利率承担违约责任。中润公司辩解以抵押车辆抵顶欠款，程浩氧气厂不予认可，且中润公司亦未按抵押证明所约定的期限给付货款，且该车辆抵押价值不清，一审法院不予认定。判决：一、辽宁中润金属结构有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付铁岭经济开发区程浩氧气厂货款52860元及违约金(违约金计算：按自2017年10月11日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费1743元，由辽宁中润金属结构有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人中润公司主张已用车辆抵顶了应给付程浩氧气厂的货款，但中润公司向程浩氧气厂出具的抵押证明并无用车辆抵顶货款的意思表示，中润公司亦未提供证据证明程浩氧气厂曾作出用车辆抵顶货款的承诺，因此对中润公司此项主张本院不予支持。中润公司主张因双方买卖合同未约定违约金，因此不应当承担违约金赔偿，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”。中润公司与程浩氧气厂在合同中虽未约定逾期付款违约金或者计算方法,但一审认定中润公司按照中国人民银行同期贷款利率标准赔付程浩氧气厂违约金并无不当。综上所述，辽宁中润金属结构有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1743元，由辽宁中润金属结构有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹红鹰审判员  赵国忠审判员  周新蕊二〇二〇年十月二十七日法官助理徐聪书记员王胜男
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初3725号 原告：张仁才，男，汉族，1958年12月30日出生，住四川省射洪县。 委托代理人：郭仕均，男，汉族，1943年12月30日出生，住四川省平武县，系邓友之工友。 委托代理人：曹永富，男，汉族，1983年10月20日出生，住四川省三台县，系邓友之工友。 被告：田贵平，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省平昌县。 原告张仁才诉被告田贵平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁才的委托代理人曹永富、郭仕均到庭参加了诉讼，被告田贵平经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告张仁才诉称：2017年9月10日被告田贵平在承包绵阳市经开区板桥村蜀风休闲装修工程期间，雇请原告做工，工程结束后，被告应给付原告工资7437元，后经绵阳市经开区劳动局追回4187元，现下欠3250元，后经原告多次催收未果，遂诉讼来院请求判令：1、被告田贵平立即支付原告劳务工资3250元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告田贵平未作答辩。 经审理查明：被告于2017年9月10日承包绵阳市经开区板桥村蜀风休闲中心装修工程期间，雇用原告做工，工程结束后共欠原告工资款7437元，后经绵阳市经开区劳动局协调，被告支付了4187元，现下差3250元工资款经原告多次催收未果，遂诉讼来院要求依法解决。 上述事实，有原告的当庭陈述,原告提供的身份信息，预付工资分配明细表、领款承诺书、装修施工合同、个人信息表等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原、被告间劳务关系成立，被告应当承担依法给付劳务工资的法律义务，被告逾期支付工资款，已构成违约，原告请求判令被告立即给付所欠工资欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告田贵平于本判决生效后立即给付原告张仁才劳务工资3250元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张明娜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2168号申请执行人王雷磊，男，汉族，1982年6月6日出生，住河南省商丘市。被执行人刘光辉，男，汉族，1981年11月28日出生，住河南省虞城县。申请人王雷磊申请执行刘光辉民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2019）豫1402民初6330号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措。(2021年10月15日届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书。1.查明被执行人刘光辉名下有住房公积金，本院查封该公积金(2021年10月15日届满)，住房公积金暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年十月十六日书记员  陈侠光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终702号上诉人（原审被告）：林可沛，男，汉族，1972年5月1日出生。委托诉讼代理人：高睿明，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏金学，男，汉族，1968年11月1日出生。委托诉讼代理人：董超，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。原审被告：洪梅，女，汉族，1990年12月2日出生。上诉人林可沛因与被上诉人魏金学、原审被告洪梅民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初20105号民事裁定，向本院提起上诉。林可沛上诉称本案应当适用《民事诉讼法》规定的一般管辖权的规定，依法应由被告住所地管辖。上诉人户籍地与经常居住地均为广州市白云区，因此本案依法应由广州市白云区人民法院管辖，请求撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初20105号民事裁定，将本案移送广州市白云区人民法院管辖。魏金学答辩称，本案争议标的系给付货币，接收货币的一方是魏金学，魏金学经常居住地为郑州市××区，故郑州市金水区人民法院对本案依法具有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案中，魏金学主张林可沛、洪梅偿还借款，接收货币的一方住所地为合同履行地，魏金学现住所地在郑州市××区，故郑州市金水区人民法院对本案具有管辖权，魏金学向郑州市金水区人民法院起诉具有法律与事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  李小青审判员  孙艳凌二〇二〇年十月三十日书记员  杜佰玲
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0827民初949号之一 原告：济宁市华强保温防腐有限公司，住所地：济宁市任城区**国道刘堤头转盘向西2公里路南。 法定代表人：冯学用，董事长。 委托诉讼代理人：杨楠，女，系济宁市华强保温防腐有限公司员工。 被告：中环寰慧（垣曲）节能热力有限公司，住，住所地：山西省运城市垣曲县人民路与东环路交叉口东200米/div> 法定代表人：谢梓茂，执行董事兼总经理。 原告济宁市华强保温防腐有限公司与被告中环寰慧（垣曲）节能热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，2020年10月29日，原告济宁市华强保温防腐有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告济宁市华强保温防腐有限公司撤诉处理。 案件受理费5942元，诉讼保全申请费4270元，共计10,212元，由原告济宁市华强保温防腐有限公司负担。 审 判 员 邓海铭 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 赵李娜 书 记 员 李 风
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异131号异议人（被执行人）：烟台金岛复合材料有限公司，住所地烟台市。申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行，住所地烟台市。被执行人：烟台瑞龙泵业制造有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区内。被执行人：王瑞龙，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台思欧特润滑油有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行与被告烟台瑞龙泵业制造有限公司（以下简称瑞龙泵业公司）、被告王瑞龙、被告烟台金岛复合材料有限公司（以下简称金岛公司）、被告烟台思欧特润滑油有限公司（以下简称思欧特公司）金融借款合同纠纷一案中，依法作出（2019）鲁0612执恢504号公告，责令被执行人限期迁出涉案房地产。为此，异议人提出执行异议，本院受理后,依法审查，现已审查终结。异议人称，贵院（2019）鲁0612执恢504号公告载明，将被执行人烟台金岛复合材料有限公司的房地产及其附属设施卖给烟台利元机械装备科技有限公司，责令被执行人限期迁出涉案房地产，异议人有如下异议：1、该厂房内还有烟台卡特顿电子商务有限公司诉烟台金岛复合材料有限公司的财产保全案由贵院查封的设备，该案没有结案。2、评估事事务所评估的设备没有法院的查封清单，法院也没有做查封清单，故执行和评估没有依据。3、抵押给银行的设备有哪些不清楚，因为厂房内还有没有抵押的设备。综上，请求暂停（2019）鲁0612执恢504号公告的执行。本院查明，本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行与瑞龙泵业公司、王瑞龙、金岛公司、思欧特公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月16日在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开变卖被执行人金岛公司位于烟台市牟平开发区安德利果胶有限公司北街北、横一路南房产（房产证号：烟房权证牟字第**）以及位于烟台市牟平开发区谭家泊村村东房产（房房产证号：烟房权证牟字第**）位于牟平开发区横一路××果胶北街北土地（土地证号：烟国用（2007）第400**）及其附属设施。买受人烟台利元机械装备科技有限公司以最高价竞买。2020年7月16日，本院作出（2019）鲁0612执恢504号之三执行裁定书，裁定上述房地产所有权归买受人烟台利元机械装备科技有限公司。后因被执行人迟迟不予腾迁。本院于2020年8月24日，作出（2019）鲁0612执恢504号公告，责令被执行人金岛复合材料有限公司在2020年9月10日前迁出涉案房地产，到期仍不履行，将承担不利后果并依法追究相关责任人的法律责任。另查明，2020年6月12日，本院作出（2019）鲁0612执恢504号之二执行裁定，拍卖被执行人金岛公司所有的机器设备一宗（详见查封公告）。经两次在人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖均流拍，现已进入变卖程序。上述事实有（2019）鲁0612执恢504号之三、（2019）鲁0612执恢504号公告，当事人提供的异议申请以及执行卷宗等证据材料等在卷佐证。本院认为，涉案房地产已经本院依法拍卖，所有权归买受人烟台利元机械装备科技有限公司所有。被执行人金岛公司继续占有、管理、使用涉案房地产已无事实和法律依据，本院责令其限期腾迁，并无不当。虽本院因案外人卡诗顿电子商务有限公司与金岛公司的诉前保全案件，查封金岛公司部分设备，但该查封设备的存在，并不影响也不是被执行人拒绝腾迁厂房的理由。其次，本院在对涉案设备进行保全查封时已依法制作查封笔录、查封清单并张贴公告，后又于2020年5月6日制作查封公告，不存在执行和评估没有依据的情形。再者，异议人称有抵押银行设备存在，而异议人作为设备的所有人和抵押人不清楚抵押设备有哪些，不符合常理，更不是拒绝腾迁房地产的合法理由。综上，被执行人异议理由均不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：驳回异议人烟台金岛复合材料有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  汝明钰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十月二十九日书记员  于 婧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4793号上诉人（原审被告）：吴彬，男，1976年3月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：何广东，男，1964年2月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓永，男，1975年10月11日出生，汉族，住江苏省沛县。上诉人吴彬因与被上诉人何广东、张晓永民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2020)苏0302民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴彬上诉请求：1.撤销原审民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一审诉讼费用由张晓永承担。事实和理由：2013年11月6日中午，吴彬、张晓永、何广东、张振等人在饭店喝酒，期间，张晓永向何广东借款30000元，约定月利息二分，何广东将30000元现金交付张晓永。张晓永当场给何广东打了借条，何广东要求吴彬作为见证人在借条上签字。由于都是朋友，吴彬由于喝多了酒忘记在所签署的姓名前注明见证人身份。原审庭审中，吴彬陈述自己系涉案借款的见证人，张晓永也表示认可，庭审后，吴彬已将张振、韩春毅的书面证人证言提交原审法院。何广东辩称：吴彬与张晓永系共同借款人。其二人在借条上签字，已经表明了其身份，且吴彬是完全民事行为能力人，其完全理解在借款人处签字的意思。因此，吴彬的上诉请求不成立。原审法院认定事实清楚，法律适用正确，应维持原判。张晓永辩称：何广东将30000元借款交付给张晓永，张晓永系借款人，吴彬系见证人。何广东向一审法院起诉请求：1.依法判令吴彬、张晓永偿还何广东借款30000元；2.诉讼费由吴彬、张晓永承担。事实和理由：何广东与吴彬、张晓永原系邻里关系，2013年吴彬、张晓永因投资经营需要资金周转故向何广东借款，何广东于2013年11月6日出借给吴彬、张晓永30000元，吴彬、张晓永于当日向何广东书写借条一张，写明借款金额。自借款后多年来何广东多次找吴彬、张晓永催要借款，吴彬、张晓永以种种理由推脱拒不偿还。一审法院审理查明：2013年11月6日，张晓永与吴彬签订借条一张，载明：今借何广东现金30000元整,张晓永与吴彬在借条上借钱人处签字，何广东当场向吴彬、张晓永交付现金30000元。后经何广东多次催要为果，为此何广东诉至法院。庭审中张晓永认可何广东主张的借款，但主张自己经济困难无力偿还借款，吴彬主张自己是证明人而非借款人，表示应由张晓永承担还款义务，双方各执己见，经该院调解无效。一审法院认为：自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还所借款项。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未能按照约定期限还本付息，构成违约。该案中，何广东主张吴彬、张晓永向其借款30000元，并提供了借据予以证明，吴彬、张晓永对实际收到借款数额也无异议，双方之间的借款合同成立，双方应按合同约定履行义务，因此何广东要求吴彬、张晓永偿还借款30000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，该院予以支持。吴彬虽主张自己在借款关系中承担证明人的责任，但从何广东提供借条上看，吴彬在借钱人处与张晓永共同签名，吴彬、张晓永在借款关系中的身份地位相同，且在借条中对吴彬身份并无其他约定，因此其主张自己为证明人身份无事实及法律依据，该院不予采信，应认定吴彬与张晓永为共同借款人。综上，该院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决：吴彬、张晓永于判决生效后十日内共同偿还何广东借款本金30000元。案件受理费人民币550元，由吴彬、张晓永承担。二审期间双方均未提供新证据。本院另查明，经查询何广东并不在职业放贷人名录中，其在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1，2013年以来涉诉的民间借贷纠纷一审案件仅本案1件。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：吴彬对于其在案涉借条上签名的事实不持异议，本院予以确认。经本院核查，案涉借条字迹清晰、书写流畅，借款的意思表示明确并无歧义，在借款人处张晓永签名的下方，有吴彬的签名，吴彬作为完全民事行为能力人，应当知晓其在借条上借款人处签名的行为性质以及相应的法律后果，虽然诉讼中吴彬主张其仅系作为见证人签名，但吴彬并未能提供相关证据予以证明，且吴彬的该抗辩主张显然与案涉借条载明的内容相悖，故吴彬依法应当承担举证不能的不利后果。综上，吴彬的上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人吴彬负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建民审 判 员 单德水审 判 员 曹 辛二〇二〇年十月二十三日法官助理 郑雪岩书 记 员 李昱莹
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0381刑初53号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人张显奎，男，1969年4月14日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省虎林市。2019年12月1日因本案由虎林市公安局决定取保候审。现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人张显奎犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，人民陪审员参与本案事实审理，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员马春霞出庭支持公诉。被告人张显奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日8时20分许，被告人张显奎驾驶五菱牌小型普通客车（车某乘坐张某），沿虎迎公路由南向北行驶，当行至23km＋700m处时，因操作不当，导致车辆驶入道路左侧边沟与绿化树相撞，致二人受伤，车辆损坏，被害人张某送医院抢救无效后死亡。被告人张显奎在事故发生后通过电话委托同事报案。经法医鉴定，被害人张某符合在运动过程中与钝性物体作用致胸腹腔脏器损伤及胸主动脉断裂失血死亡。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人张显奎负本起事故的全部责任。经侦查，被告人张显奎于2019年12月1日被虎林市公安交通警察大队民警在医院传唤到案。公诉机关认为，被告人张显奎违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张显奎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月1日8时20分许，被告人张显奎驾驶五菱牌小型普通客车（车某乘坐张某），沿虎迎公路由南向北行驶，当行至23km＋700m处时，因操作不当，导致车辆驶入道路左侧边沟与绿化树相撞，致二人受伤，车辆损坏，被害人张某送医院抢救无效后死亡。被告人张显奎在事故发生后通过电话委托同事报案。经法医鉴定，被害人张某符合在运动过程中与钝性物体作用致胸腹腔脏器损伤及胸主动脉断裂失血死亡。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人张显奎负本起事故的全部责任。经侦查，被告人张显奎于2019年12月1日被虎林市公安交通警察大队民警在医院传唤到案。证明上述事实的证据有：1.证人邢某,4证实：2019年12月1日8点30分左右，张显奎给我打电话说公司的车发生交通事故撞树上了，同车的张某快不行了。我打出租车去医院，途中给老板黄某,4和张某的老公打电话。张显奎说他打120叫救护车了没有报警，我看他当时着急没有报警，我就报警了。张显奎和张某都是公司的员工，张显奎是司机，张某是业务员。2.证人黄某,4证实：我们公司的张显奎驾驶车辆发生交通事故，造成另一员工张某死亡。肇事车辆车主是我。3.证人白某,4证实：2019年12月1日8点40多分钟，我接到妻子张某单位人的电话，称张某发生交通事故了。对鉴定结论没有异议。4.道路交通事故现场勘查笔录证实：虎林市公安交通警察大队依法对事故现场进行勘察。5.法医学尸体检验鉴定书证实：张某符合在运动过程中与钝性物体作用致胸腹腔脏器损伤及胸主动脉断裂失血死亡。6.道路交通事故认定书证实：张显奎负本起事故的全部责任，张某在本起事故中无责任。7.受案登记表证实：2019年12月1日9时2分许，接邢某,4电话报案。8.被告人基本情况证实：张显奎自然简历情况，其具有刑事责任能力。9.到案经过证实：虎林市交警大队接警到达现场后，肇事车辆驾驶人张显奎因伤前往虎林市人民医院，民警随即前往医院对其进行调查处理。10.诊断书证实：张显奎因事故受伤入院治疗。11.被告人张显奎的供述和辩解证实：2019年12月1日早上7时20分许，我开车拉着业务员张某到迎春接另外一个业务员一起到东方红镇，当行驶到虎林市富荣村路口与854农场19队中间的地方，车辆突然向道路西侧边沟驶去，车辆撞到道路西侧的大树上。因为当时道路上有冰，车辆已经不受控制。张某伤的很重，我先拨打120急救电话，后给经理邢某,4打电话，告诉他我驾驶的车辆发生事故了，让他帮我报警。对上述所列证据，被告人表示均无异议。上述所列证据证实了被告人张显奎的作案时间、地点、手段等情节。证据间相互印证，相互关联，证据合法有效，本院予以采信。本院认为，被告人张显奎违反交通运输管理法规，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。虎林市人民检察院指控被告人张显奎犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人张显奎能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张显奎自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张显奎与被害人家属达成和解协议，赔偿了部分经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经评估对被告人张显奎判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。根据被告人张显奎犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张显奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 廖 敏人民陪审员 于 江人民陪审员 孙吉红二〇二〇年十月二十日书 记 员 王艳丽《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10899号原告：王黄雨晨，女，1994年7月27日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：曹向伟（与原告为夫妻关系），男，1989年3月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张秀梅，女，1979年4月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云。原告王黄雨晨与被告张秀梅、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告王黄雨晨撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二〇年十月二十八日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4275号申请执行人：王月琴，女，1969年5月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区莘庄工业区紫磊村18队**。申请执行人：许慕兴，男，1967年8月4日出生，汉族，户户籍地上海市闵行区莘南花苑一村****。/div>申请执行人：王燕，女，1963年11月12日出生，汉族，户籍地上海户籍地上海市普陀区大渡河路******。>申请执行人：顾晓红，女，1972年7月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区石龙户籍地上海市徐汇区石龙路******。style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人：孙雅梅，女，1962年2月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区四川北路1545户籍地上海市虹口区四川北路**大德里**。'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：邵俊，男，1979年11月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区武宁路XXX弄XXX号X户籍地上海市普陀区武宁路******。E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张贝贝，女，1992年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县临北回族乡东元村4队164号。户籍地安徽省蚌埠市五河县临北回族乡东元村4队**。HT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：杨根娣，女，1952年10月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区武宁路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：邵国荣，男，1948年8月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区武宁路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人王月琴、许慕兴、王燕、顾晓红、孙雅梅与被执行人邵俊、张贝贝、杨根娣、邵国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的(2020)沪0107民初1273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月27日向本院申请执行,要求被执行人履行以下义务：一、支付律师费人民币6.4万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人到庭并承诺限期履行，但至今未履行。执行中，本院依法冻结(包括轮候冻结)了4名被执行人银行账户16个，上述银行账户暂无可供执行的存款余额。执行中，本院依法轮候查封了被执行人邵俊、杨根娣、邵国荣名下位于上海市普陀区武宁路XXX弄XXX号XXX室的房产，但因该房产系轮候查封故本院无处置权，申请执行人可以向有处置权的法院申请参与分配。执行中，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪车辆等财产登记信息。执行中，本院已对4名被执行人均采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。本院另查明，被执行人邵俊已有执行案件因无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年十月三十日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6228号罪犯相好，男，汉族，1992年7月10日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年8月9日作出（2017）京0105刑初935号刑事判决，以被告人相好犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万二千元（已缴纳）；责令退赔犯罪所得1500元，发还各被害人（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯相好确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯相好在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯相好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯相好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯相好减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年9月3日起至2027年1月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1536号之一申请执行人:金凌英，女，1976年1月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人:马雪明，男，1967年7月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人金凌英与被执行人马雪明同居关系子女抚养纠纷一案，该案(2019)苏0507民初219号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、原告金凌英与被告马雪明生育的儿子马琪由原告金凌英直接抚养。二、被告马雪明自2010年11月起每月承担儿子马琪抚养费1000元至儿子马琪十八周岁止，自2010年11月至2018年12月止的抚养费98000元于本判决生效之日起十日内支付，自2019年1月起每年度的抚养费于当年12月31日前支付。（上述款项如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告金凌英的其他诉讼请求。本案案件受理费收取为1400元，由被告马雪明负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331024916），公告费600元，由被告马雪明负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人金凌英向本院申请执行，申请执行标的110000元，本院于2020年5月13日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年5月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其于2020年5月21日前到庭并履行义务，上述执行文书因“收件人不在收件地址，无法联系收件人”而退信，嗣后，本院张贴公告向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未在规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年5月13日、2020年9月9日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年7月17日，本院委托苏州市相城区网格联动中心调查被执行人户籍地的财产线索，未反馈其名下的财产线索；2020年9月28日，本院干警赴苏州市相城区黄埭镇青龙社区进行实地调查，调查反馈被执行人家中宅基地已于2000年拆迁，无可供执行财产。4、经关联案件系统检索查询，被执行人在江苏省范围内无其他作为申请人及原告的案件。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对限制高消费。6、本院向申请人邮寄送达了传票、执行通知书，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，并通知其于2019年10月16日到庭进行终本约谈，申请人未到庭进行约谈，未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的110000元，执行到位0元，尚余执行标110000元及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十月二十一日书记员  叶成敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4729号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼。法定代表人：夏仁江，董事长。委托诉讼代理人：梁勇，男，该单位员工。委托诉讼代理人：张月发，男，该单位员工。被告：天津进江福商贸有限公司，住，住所地天津自贸区（中心商务区港六米。法定代表人：赵玉娟，经理。被告：赵玉江，男，1970年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赵玉娟，女，1973年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：叶忠,男，1968年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告叶忠,赵玉娟,赵玉江,天津进江福商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。天津滨海农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津滨海农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费54701元，减半收取计27350.5元，由原告天津滨海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  杨学秋人民陪审员  张 帆人民陪审员  宋 扬二〇二〇年十月二十三日书 记 员  庞 昊
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执897号申请执行人唐龙飞，男，1958年3月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人黄世华，男，1980年11月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人丁月香，女，1981年1月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人唐龙飞与被执行人黄世华、丁月香民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初960号民事判决书，责令两被执行人履行本案执行标的20000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，其系安远县公路局职工，但其已请长假，不在单位，本院已对其公积金账户采取了冻结措施。另查明其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十月二十七日书记员  李 鑫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1518号之四被执行人：乔民杰，男，1994年11月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。乔民杰犯引诱他人吸毒罪一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）皖0304刑初134号刑事判决书已经发生法律效力，被告人乔民杰犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元；作案工具：华为牌Note4E型号手机一部，依法予以没收。本院于2020年10月7日立案执行，执行标的为罚金10000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年10月9日、2020年10月26日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款。本院已依法冻结被执行人乔民杰名下银行账户。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人有房产和住房公积金信息。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人乔民杰的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十月二十七日书记员 姚先明
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书                                                                                    (2020)新2701执保197号 原告：康国军，男，1971年7月23日出生，汉族，新疆振博律师事务所律师，住博乐市。委托诉讼代理人：丁国强，新疆振博律师事务所律师。被告：新疆恒昌隆房地产开发有限责任公司，住所地博乐市山水雅居小区**楼****门面。法定代表人：孙扬，职务：经理。委托诉讼代理人：敬金花，女，1989年3月13日出生，汉族，新疆恒昌隆房地产开发有限责任公司员工。第三人：中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行，住所地博，住所地博乐市北京路**v>负责人：刘彤，职务：该分行行长。原告康国军与被告新疆恒昌隆房地产开发有限责任公司、第三人中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行房屋买卖合同纠纷一案，原告康国军向本院提出保全申请，要求对被告新疆恒昌隆房地产开发有限责任公司开发的××区、38号楼1单元701室、38号楼1单元801室、38号楼2单元701室，房屋四套予以保全，并提供了在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告新疆恒昌隆房地产开发有限责任公司开发的××区、38号楼1单元701室、38号楼1单元801室、38号楼2单元701室的房屋予以保全。保全期间为个36月，自2020年10月29日至2023年10月29日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                                                                                                                                审判员 孟倩                                                                                                                     二〇二〇年十月二十九日                                                                                                                                   书记员 邓杨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6150号罪犯舒小明，男，1979年8月1日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2018年7月11日作出（2017）赣0104刑初118号刑事判决，认定被告人舒小明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人舒小明不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）赣01刑终582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒小明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯舒小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒小明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年12月23日起至2025年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执929号申请执行人林荣英，女，1977年3月4日出生，住所地安远县，联系。被执行人何峰，男，1972年9月2日出生，住所地，联系。林荣英申请何峰婚姻家庭、继承纠纷一案，安远县人民法院作出的2015年安法民一初字第00010号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人林荣英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的2015年安法民一初字第00010号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴清平二〇二〇年十月二十八日书记员  彭成凤
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1236号申请人：刘冰被申请人：朱晓明申请人刘冰与被申请人朱晓明民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币40000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402001108）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币40000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费420元，由申请人刘冰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十三日代书记员 田相煜
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1398号 申请执行人：深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩碟子湖大道**时间广场**1020，统一社会信用代码：91360125MA35KGJA2W。 法定代表人：芦灵生，职务：总经理。 被执行人：齐保花，女，汉族，1963年6月10日生，住址：江西省南昌市东湖区。 本院于2019年11月20日作出的（2019）赣0112民初3447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人齐保花未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人齐保花的存款2700元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年十月十四日 书记员  段谟含
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异167号 异议人（案外人）：南充市桃鑫开发有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江大道西侧。 法定代表人：肖翔，总经理。 委托代理人：李双林，四川助民律师事务所律师。 申请执行人：金美锦，男，汉族，1966年6月19日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：四川永发天和实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区星狮路**大仓路******。 法定代表人：邓大山，董事长。 被执行人：邓大山，男，汉族，1957年3月26日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：南充市金天置业有限公司。住所地：。住所地：四川省西充县晋城镇安汉大道三段滨湖路v> 法定代表人：陈志贤，总经理。 本院根据已经发生法律效力的（2014）南中法民初字第227号民事调解书，作出（2019）川13执恢9号、（2019）川13执恢9号之一执行裁定书，对被执行人南充市金天置业有限公司（以下简称金天置业公司）所有的位于四川省西充县（证号：20180000745）、13幢1单元6楼1号（证号：20180000256）、13幢8单元6楼2号（证号：20180000818），16幢1单元6楼1号（证号：20180003417）等房屋予以查封。现案外人南充市桃鑫开发有限公司（以下简称桃鑫公司）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人桃鑫公司异议请求：中止对四川省西充县（证号：20180000745）、13幢1单元6楼1号（证号：20180000256）、13幢8单元6楼2号（证号：20180000818），16幢1单元6楼1号（证号：20180003417）房屋的执行，解除对该上述房屋的查封。事实及理由：金天置业公司依据其签订的《联合开发投资合同》、《补充协议》、《承诺书》约定，金天置业公司提供开发用地及土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工规划许可证、商品房预售许可证、商品房销售合同，金天置业公司获得土地转让款、管理费等固定数额收益，不承担土地开发的相关费用和风险，不享有土地开发全部成果。桃鑫公司支付了固定数额土地款项获得土地开发利用权，自筹资金借名金天置业公司开发，自行承担所有建设成本及税费，应该依约享有开发所得房产等全部收益成果。桃鑫公司与金天置业公司名为联合开发，实为土地使用权转让和借名开发的性质。桃鑫公司依约向金天置业公司支付了全部款项2350万元及管理费70万元。利用仍然登记在金天置业公司名下的土地使用权，借名金天置业公司进行开发，进行销售，获得开发全部权益。开发所得房产虽然因土地使用权登记在金天置业公司名下而初始登记所有权人为金天置业公司，但金天置业公司并不是初始登记房产的实际所有人，也没有实际占有和处分的事实，而桃鑫公司才是开发所得房产的实际所有权人并实际占有和处分。 本院查明，金美锦与四川永发天和实业有限公司、邓大山、金天公司等股权转让纠纷一案在本院主持下达成调解协议，本院作出（2014）南中法民初字第227号民事调解书，该民事调解书现已生效。根据金美锦的申请本院立案执行，执行中分别作出（2019）川13执恢9号、（2019）川13执恢9号之一执行裁定书，对被执行人金天置业公司所有的位于四川省西充县（证号：20180000745）、13幢1单元6楼1号（证号：20180000256）、13幢8单元6楼2号（证号：20180000818），16幢1单元6楼1号（证号：20180003417）房屋予以查封。 另查明，四川省西充县（证号：20180000745）、13幢1单元6楼1号（证号：20180000256）、13幢8单元6楼2号（证号：20180000818），16幢1单元6楼1号（证号：20180003417）房屋现仍登记在被执行人金天置业公司名下。 本案审查过程中，异议人桃鑫公司未能提供该房产归其所有的有效法律依据。 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的排除执行异议，属执行异议审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人请求排除执行，应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人桃鑫公司未提供证据证明其对四川省西充县（证号：20180000745）、13幢1单元6楼1号（证号：20180000256）、13幢8单元6楼2号（证号：20180000818），16幢1单元6楼1号（证号：20180003417）房屋享有排除执行的权力，因此，对于桃鑫公司要求中止对案涉房屋的执行并解除查封的请求，本院不予支持。 综上，异议人桃鑫公司的异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人南充市桃鑫开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年十月十六日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执349号 申请执行人：新疆宏峰房地产开发有限责任公司，住所地吐鲁番市高昌区312国道**。 法定代表人：徐晓华，总经理。 被执行人：李为虎，男，1983年8月1日出生，汉族，住吐鲁番市。 本院在执行新疆宏峰房地产开发有限责任公司与李为虎房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人新疆宏峰房地产开发有限责任公司向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）新2101执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年十月二十日 书记员 瓦里斯艾依旦木
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1068号申请执行人:张荣华，女，1988年10月11日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁联盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：陈海春，系公司总经理。关于张荣华与宿迁联盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏1311民初4156号民事调解书已生效，因宿迁联盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁联盛置业有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等财产情况实施查询。1、执行过程中，本院分别五次对被执行人宿迁联盛置业有限公司名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人1个银行账户，无银行存款可供本院执行；2、执行过程中，本院依法对被执行人宿迁联盛置业有限公司名下位于江苏省宿迁市宿豫区大兴镇兴盛商业广场1号楼504室、505室房产及土地使用权予以查封，该房产已在本院另案中予以评估拍卖等待分配；3、本院执行人员于2020年9月15日前往被执行人宿迁联盛置业有限公司地址，据现场调查反馈，法定代表人陈海春不在公司，其他未发现被执行人有可供执行财产线索。我院依法将被执行人宿迁联盛置业有限公司列入全国失信人员名单并对法定代表人限制其高消费，本案执行标的为45000元，现已强制执行到位0元，尚有45000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宿迁联盛置业有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十月十三日书记员  徐梦晨
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执9号之十一 申请执行人：张志刚，男，汉族，个体业主，住大庆市让胡路区。 委托代理人：臧献丽，女，汉族，个体业主，住大庆市让胡路区。 申请执行人：马立明，男，汉族，无职业，住大庆市红岗区。 被执行人：大庆恒新房地产开发有限公司，住黑龙江省大庆市让胡路区。 法定代表人：陈志华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张志刚、马立明与被执行人大庆恒新房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法对被执行人大庆恒新房地产开发有限公司名下位于大庆市让胡路区商服四处采取拍卖措施，经过一拍、二拍、变卖，均因无人竟买而流拍，申请执行人张志刚自愿以流拍价214万元接收上述四处商服，本院依法作出以物抵债裁定。同时，本院轮候查封了被执行人大庆恒新房地产开发有限公司名下的部分商品房，但系轮候多起案件查封，故本案无法启动处置程序。 另外，本院共执行到位执行款人民币1534114元，其中本院依法扣除张志刚、马立明欠缴的二审诉讼费共计34919元及本案的执行费19796元，余款1479399元。但因本案执行依据并未确定申请执行人张志刚、马立明之间的份额，而双方无法达成一致意见，故双方另行提起合伙纠纷之诉，目前该案在本院再审程序审查中，且本案申请执行人张志刚、马立明各自的份额亦有多起案件保全查封，故上述案款暂时无法发放。 除此之外，经本院向有关部门调查了解被执行人大庆恒新房地产开发有限公司的财产状况或财产线索，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人大庆恒新房地产开发有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现有可供执行财产，且本院依法将被执行人大庆恒新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。现申请执行人张志刚、马立明无法提供被执行人其他财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑06执9号执行一案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年十月三十日 书记员 唐宪忠
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执恢157号之一 申请执行人：郑天祥，男，1976年8月24日出生,汉族,个体户,住尤溪县。 被执行人：陈怀忠，男，1976年11月7日出生,汉族，个体户，住尤溪县。 被执行人：蔡兰珠，女，1975年11月29日出生,汉族，农民，住尤溪县。 被执行人：陈福澄，男，1982年5月15日出生,汉族，无业，住尤溪县。 本院在执行申请执行人郑天祥与被执行人陈怀忠、蔡兰珠、陈福澄民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2012）尤民初字第171号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行金额本金42425元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）尤民初字第171号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月三十日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖44号原告：乐金空调（山东）有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧。法定代表人：裴桄浩，董事长。被告：山东华安通讯设备有限公司，住所地栖霞市中桥经济开发区（综合服务**）厂房01。法定代表人：李国安，执行董事。2020年7月7日栖霞市人民法院立案的（2020）鲁0686民初2036号原告乐金空调（山东）有限公司与被告山东华安通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，与烟台市福山区人民法院因管辖权产生争议，协商未果。2020年10月27日，栖霞市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案双方当事人签订的《购销合同》约定诉讼解决争议的方式为“任何一方均可向某住所地人民法院提起诉讼”。需方（被告）住所地人民法院为栖霞市人民法院。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十八条规定：有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区划变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。栖霞市人民法院受理案件后，以被告住所地因行政区划变更为福山区为由，将案件移送给福山区人民法院审理，适用法律错误，本案应当由栖霞市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初2036号民事裁定；二、本案由栖霞市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年十月二十九日书记员  王英娜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初1826号 原告：王振北，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住精河县。被告：张家信，男，1974年7月27日出生，汉族，农民，住精河县。被告：刘明，男，1975年1月19日出生，汉族，无固定职业，住精河县。原告王振北诉被告张家信、刘明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王振北，被告张家信到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王振北诉称：2019年4月9日，张家信向原告借款70000元，约定借款期限为一年，按月利息20‰计息，刘明提供担保。当日，原告向张家信账户汇款70000元，两被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次索要未果，现提起诉讼，请求法院判令张家信向原告返还借款70000元、支付利息23800元（17个月×1400元/月），判令刘明对张家信应付借款本息承担连担还款责任并由两被告承担本案诉讼费。被告张家信辩称：张家信向原告借款，原告通过邮政储蓄银行向张家信汇款70000元以及两被告向原告出具借条均属实。现张家信无力还款，应由担保人刘明承担还款责任。被告刘明未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年4月9日，被告张家信、刘明共同向原告王振北出具借条一份，载明：“借款人张家信身份证号：×××于2019年4月9日向出借人王振北身份证号：×××借款人民币70000元，大写（柒万元整），借款人确认已收到上述借款，每月按（2分）大写（贰分）计算，借款期限为（2020）年（4）月（9）日，如到期借款人不还由担保人承担还清借款和利息，担保人担保到借款和利息一直到还清借款和利息为止，本借条至还清借款及利息自动失效。”当日，原告通过中国邮政储蓄银行向张家信汇款70000元。借款期限届满后，两被告未还本付息，原告诉至本院。上述事实，有原告王振北提供的借条、客户凭单及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供了张家信出具的借条、银行客户凭单，足以证实张家信向原告借款及原告向张家信交付70000元的事实，故原告与张家信间借款合同成立并生效。现借款期限已届满，原告要求张家信返还借款70000元，依法有据，本院予以支持。关于原告要求张家信支付利息23800元能否成立的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第三十二条：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案中，双方约定按月利率20‰计息，利息超过上述司法解释规定的部分不予支持。本院按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的贷款市场报价1年期利率3.85%的四倍计算支持张家信应付利息为15271.7元（70000元×年利率3.85%÷12个月×17个月×4倍），对原告主张利息过高部分，本院不予支持。关于原告要求刘明对张家信应付本息承担连担还款责任能否成立的问题。被告刘明在借条末尾“担保人”后签名、捺手印，双方保证合同成立并生效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案中，双方约定：“担保人担保到借款和利息一直到还清借款和利息为止。”属于上述司法解释规定的保证期限约定不明应计算二年担保期限的情况，故原告在保证期限内要求保证人刘明对借款本息承担连带还款责任，依法有据，本院予以支持。被告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张家信于本判决发生法律效力后五日内向原告王振北返还借款70000元、支付利息15271.7元；二、被告刘明对被告张家信应付的上述借款本息承担连带还款责任。被告刘明承担责任后，有权向被告张家信追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由原告王振北负担98元，由被告张家信、刘明负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   马丽沙
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8689号原告：陈阳，男，1994年4月23日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张宝元，男，1984年6月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告陈阳与被告张宝元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳到庭参加了诉讼，被告张宝元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈阳向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款10000元及利息1600元；2．案件受理费等由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款10000元。原告以银行转账形式给付被告10000元，被告为原告出具借条，载明借款金额及还款期限。还款期限届满后，原告多次催促，被告均未偿还前述借款。原告为此起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款合同、转账记录截图，证明原告借给被告10000元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年9月29日，被告因资金周转需要向原告借款，被告为原告出具借款合同，内容为原告借给被告10000元，借款期限自2019年9月29日至2019年10月29日等。当日，原告以银行转账形式给付被告10000元。后经原告催要被告未偿还借款，现原告起诉。本院认为，原、被告的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律的规定，合法有效。被告在原告催要后不能偿还的行为是违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求及逾期部分利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，因借款合同上未约定利息，原告亦未能提交证据证明双方有关于借款期间利息的约定，此部分诉讼请求本院不予支持。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张宝元于本判决书生效后十日内偿还原告陈阳借款本金10000元及逾期利息（利息起止日期自2019年10月30日起至借款付清之日，以实际欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率标准计算）；二、驳回原告陈阳其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费45元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年十月二十九日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4142号之一申请执行人肖沛遥，男，1988年5月12日出生，无业，汉族，住北京市东城区。被执行人吴峥，男，1977年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。肖沛遥与吴峥民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初22184号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息，本院于2020年10月21日依法查封了被执行人吴峥名下车牌号为×××的汽车一辆。现本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初22184号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民申12号     再审申请人（一审被告）：孙永芳，女，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。   被申请人（一审原告）：哈密火箭农场瑞达装饰店。   经营者：周军，男，1984年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被申请人（一审被告）：孙云平，女，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。   被申请人（一审被告）：高化虎，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。   再审申请人孙永芳因与被申请人哈密火箭农场瑞达装饰店、孙永芳、孙云平、高化虎装修装饰合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   孙永芳申请再审称，2018年1月17日伊州区法院通过邮寄送达起诉状和传票申请人进行了签收，并向伊州区法院提交了书面意见。2018年6月12日再次给申请人邮寄的传票和变更主体通知书时没有收到，一审采用公告送达程序违法，对于案件的基本事实认定不清，适用法律确有错误，请求依法再审。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院于2019年8月31日作出（2018）新2201民初97号民事判决，2019年9月9日通过公告方式向孙永芳送达民事判决已生效。而再审申请人于2020年9月21日向本院提出再审申请，孙永芳的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回孙永芳的再审申请。     审  判  长   帕提古 丽 排 祖 拉   审  判  员   丁    玉    华   审  判  员   吐尔逊阿衣阿不都热衣木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   王    鹤    群
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执483号申请执行人：曾某，女,1982年9月16日出生,汉族,湖南省邵阳市人，住安陆市。被执行人：张某，男，1977年11月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年5月14日立案执行的申请执行人曾某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，安陆市人民法院作出的（2019)鄂0982民初689号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张某应自2019年起每年12月31日前给付申请执行人20000元直至2028年12月31日付清200000元。执行过程中，1.本院于2020年5月24日通过向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,发现被执行人张某名下除少量银行存款外，无房产以及车辆登记等财产信息，本院依法扣划了被执行人张某的银行存款1394.83元。3.本院已通过被执行人张某户籍所在地基层组织调查了解，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日通过谈话方式将被执行人张某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曾某释明被执行人张某的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为198605.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十月十二日书记员  刘知东
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1790号罪犯李高华，男，汉族，1990年6月20日出生，小学文化，河南省商水县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2011年7月14日作出(2011)川刑初字第117号刑事判决，认定犯李高华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，总和刑期十五年三个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年；责令李高华等共同赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费等共计242420.02元。因余漏罪，河南省上蔡县人民法院于2012年8月15日作出（2012）上少刑初字第179号刑事判决，认定李高华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。与前罪合并执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币23000元。刑期自2010年8月17日起至2026年2月16日止。判决生效后，于2012年9月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年1月27日对其减去有期徒刑九个月，于2018年9月12日对其减去有期徒刑五个月，刑期至2024年12月16日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李高华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，抢劫罪：2010年4月至5月，李高华伙同郭良涛、王飞华、郭春风骑两辆摩托车，在周口市川汇区交通路与大庆路交叉口东100米处、八一路与文昌大道交叉口东30米处、建设路贾鲁河桥西头等地抢劫作案3起，抢劫被害人四人，其中一起致一被害人重伤，七级伤残。盗窃罪：2009年9月至2010年8月，李高华伙同郭良涛、王飞华等人在商水县、上蔡县、扶沟县等地多次实施盗窃，其中李高华参与盗窃作案5起，盗窃物品价值18030元。余漏罪：2010年6月至8月，李高华、郭良涛伙同王飞华、王长远窜至上蔡县东岸乡路口村、周口市川汇区大闸路在线网吧等地盗窃摩托车两辆，经鉴定价值总计7400元。该犯系主犯。2018年4月25日缴纳罚金5000元。罪犯李高华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年8月，2019年1月、5月、10月，2020年2月共获得表扬五次；2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为：良好、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李高华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯系暴力型犯罪，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李高华减去有期徒刑四个月。（刑期至2024年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  闫记坤
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1349号申请人：刘乔亮，男，汉族，1969年5月13日生，曲靖市沾益区人，初中文化，工人，住曲靖市沾益区。被申请人：诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司。统一社会信用代码：91530381329225096X。负责人：王正会，系该公司总经理。地址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：王馨苇，云南博奕律师事务所律师。系特别授权代理。申请人刘乔亮与被申请人诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二〇年十月二十七日书记员  姜文娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1349号申请执行人：吴须亮，男，1986年4月4日出生，汉族，灵武新华百货超市职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王永丰，男，1985年3月14日出生，神华集团国华电厂职工，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行吴须亮与王永丰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。被执行人王永丰承诺于2021年10月1日前将向申请执行人吴须亮支付18000元借款，如被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十月十三日书记员  李 程
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢397号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执恢397号申请执行人：唐琴芳，女，住上海市奉贤区金汇镇齐贤村百曲村**。被执行人：陈惠荣，男，住，住上海市奉贤区奉城镇冯家村**/div>本院在执行唐琴芳与陈惠荣民间借贷一案中，申请执行人唐琴芳向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2009)奉民一(民)初字第4374号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(一)申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6343号罪犯肖晓，男，1991年9月16日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2015年11月6日作出（2015）吉刑初字第54、126号刑事判决，认定被告人肖晓犯聚众斗殴罪（累犯），判处有期徒刑七年十个月。宣判后，被告人肖晓不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）赣08刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年10月30日以（2018）赣01刑更6630号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖晓在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年07月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖晓减去有期徒刑七个月十五天。（减刑后刑期：自2014年5月26日起至2020年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2460号 原告：黑山县舒心园物业有限公司，地址：黑山县黑山镇十街东关村门市**。 法定代表人：樊海林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏玲，女，1967年9月11日生，汉族，住黑山县，系该单位法律顾问。 被告：薄明立，男，住黑山县。 原告黑山县舒心园物业有限公司诉被告薄明立物业服务合同纠纷一案中，原告黑山县舒心园物业有限公司于2020年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黑山县舒心园物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张晓影 二〇二〇年十月二十一日 法官助理卢新 书记员杨轩
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执722号 张世安、冶玉兰： 申请执行人张世安与被执行人冶玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青2523民初835号民事调解书已发生法律效力，因被执行人冶玉兰未履行义务，申请执行人张世安于2020年10月9日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人冶玉兰已履行执行通知书确定的给付义务。现通知（2020）青2523执722号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢535号 申请执行人：银戊新，男，1978年02月05出生，仫佬族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事。 本院在执行银戊新与柳州市菱宝汽车部件有限责任公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司已宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十月十六日 书记员  李珍珠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6181号罪犯李燕青，男，1989年8月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年3月23日作出（2014）东一法刑初字第302号刑事判决，认定被告人李燕青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币58000元（已缴纳5000元），责令退赔被害人损失。宣判后，被告人李燕青不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2016年2月3日作出（2015）东中法刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6405号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李燕青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年07月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。但未履行责令退赔被害人损失判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李燕青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李燕青减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2013年3月13日起至2031年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6462号 原告：杭州银行股份有限公司保俶支行，住所地杭州市西湖区北山街道保俶路**。 负责人：王凯，行长。 委托诉讼代理人：陈颖洁、谢映，天册（上海）律师事务所律师。 被告：杨元鑫，男，1985年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告杭州银行股份有限公司保俶支行与被告杨元鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈颖洁到庭参加诉讼，被告杨元鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨元鑫归还原告借款本金213346.82元，支付利息、罚息、复息共计8515.11元（暂计算至2020年3月15日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日）；2、原告有权就杨元鑫名下位于杭州市西湖区××街道××幢××室［杭房权证之移字第1××7号］房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债务；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告杨元鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：杨元鑫。 2.借款本金：70万元。 3.借款用途：个人商业用房贷款。 4.借款期限：自2011年12月31日起至2021年12月31日止。 5.借款利率：月利率7.6377‰。 6.还款方式：按月计息，按月等额本息还款。 7.违约责任：原告根据被告授权，有权从被告银行账户中扣除当月应偿借款本息，如账户余额不足的，按合同约定的利率加收50%作为逾期利息和复息。被告如发生连续三个月或累计六个月未按约归还借款本息的，原告有权宣布合同提前到期，收回已发放的全部贷款本金，行使抵押权。 8.抵押情况：被告杨元鑫对案涉借款提供位于杭州市西湖区××街道××幢××室［杭房权证之移字第1××7号］房屋抵押保证担保；抵押担保范围：包括主合同项下债权本金、利息、违约金、赔偿金与杭州银行股份有限公司保俶支行为实现债权产生的诉讼费、公证费、律师费等全部费用； 9.尚欠本息：截至2020年3月15日，尚欠本金213346.82元、利息（含罚息、复息）共计8515.11元。 以上事实由原告提供的《杭州银行股份有限公司个人房屋贷款借款（抵押）合同》、借款借据、房屋他项权证、贷款还款明细、贷款结清试算及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告杨元鑫金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告杨元鑫应按合同约定还本付息。现被告杨元鑫未按合同约定支付利息已构成违约，故原告要求被告杨元鑫提前立即归还原告贷款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告杨元鑫以其位于杭州市西湖区××街道××幢××室房屋为涉案借款向原告提供抵押担保，原告就该应收账款享有优先受偿权。被告杨元鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨元鑫于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司保俶支行借款本金213346.82元，支付利息（含罚息、复息）共计8515.11元（暂计算至2020年3月15日，此后的利息按合同约定继续计算至实际清偿之日止）； 二、杭州银行股份有限公司保俶支行有权就杨元鑫位于杭州市西湖区××街道××幢××室［杭房权证之移字第1××7号］房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2366元，财产保全申请费1664元，合计4030元，由杨元鑫负担。 杭州银行股份有限公司保俶支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨元鑫于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初636号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人杨超，男，1994年2月14日生，汉族，大专文化程度，监工，户籍所在地四川省南充市南部县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉［2020］453号起诉书指控被告人杨超犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员杨先杰出庭支持公诉。被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年12月21日1时33分，被告人杨超酒后驾驶×××号轻型普通货车，从伊宁市××路一巷××店前行驶至××路前路段时，与×××号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，后被执勤民警查获。经伊宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨超负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的杨超的血液中检出乙醇成份，含量为199.05mg/100ml。 案发后，被告人杨超积极赔偿被害人马某的经济损失6700元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚且签字具结，并有被告人杨超的户籍信息、查获经过、协议书、谅解书等书证，被害人马某的陈述，证人时某的证言，被告人杨超的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨超违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨超醉酒驾驶机动车辆造成交通事故并负事故的全部责任，依法应予从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，能自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨超判处拘役二个月十五日的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人杨超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冯 洁 二〇二〇年十月十三日 书记员 范嫣雯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5312号 申请执行人：汪德平，男，1966年9月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托代理人：张登茂，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 被执行人：成都锦西老年公园，住所地成都市金牛区茶店子子云路。 法定代表人：王成明，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2012）金牛民初字第4871《民事判决书》，于2020年8月25日立案受理汪德平申请执行成都锦西老年公园劳动争议纠纷一案。申请执行标的142449.36元，应收执行费2037元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都锦西老年公园的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人汪德平也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年10月13日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示暂时不同意。本院依法组成合议庭，经评议后认定本案暂无可供执行的财产和线索，依法裁定终结本次执行程序，待有执行条件时再行恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都锦西老年公园应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈红梅
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑终386号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）张清红，男，1983年11月21日出生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，住镇雄县。曾因犯介绍卖淫罪于2019年8月5日被镇雄县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年11月24日刑满释放。因本案于2020年5月12日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人张清红犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月17日作出（2020）云0627刑初506号刑事判决。宣判后，原审被告人张清红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月11日22时许，被告人张清红在镇雄县以勒镇西大街一工棚内，以1000元的价格贩卖一包毒品给邓某时被公安民警现场抓获。民警查获张清红卖给邓某的毒品可疑物1.97克，并从张清红身上查获毒品可疑物9.59克。经鉴定，查获的两组毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。原审法院判根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人张清红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；作案工具手机一部、毒品包装物、吸毒工具、毒品甲基苯丙胺11.56克予以没收。宣判后，原审被告人张清红不服，提出上诉。认为其贩卖毒品的数量应当认定为1.97克，其本人系吸毒人员，从其身上查获的9.59克毒品是用来吸食的，不应认定为贩卖毒品的数量。其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，贩卖毒品数量较少，社会危害性低，本案有特情介入，原判量刑过重，请求依法改判三年以下有期徒刑。经审理查明，原判认定原审被告人张清红犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚。且有受案登记表，户口证明，抓获经过，证人邓某的证言，现场检测报告书，搜查笔录、扣押决定书及清单，手机通话记录截屏照片及微信截屏照片，随案移送清单，辨认笔录及照片，称量提取记录及照片，提取笔录及照片，镇雄县公安司法鉴定中心检验报告，云南省罚没物资专用收据，刑事判决书、释放证明书，认罪认罚具结书，视听资料，物证手机、毒品包装物、吸毒工具，被告人张清红的供述等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张清红为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。上诉人张清红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；张清红到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。张清红上诉提出不应将从其身上搜出的9.59克毒品认定为其贩卖毒品的数量的意见，本院认为，张清红在公安机关的供述能够证实其购买毒品的目的是为了获利，并非为本人吸食，且张清红实际实施了贩卖毒品的行为，在其身上搜查出的毒品与现场交易查获的毒品均应计算为其贩卖毒品的数量，该上诉意见不能成立，本院不予采纳；张清红提出的其贩卖毒品的数量较少，社会危害性低的意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳；提出的其有坦白情节，且自愿认罪认罚，本案有特情介入的意见，原判在量刑时已作考虑，其请求从轻处罚并判处三年以下有期徒刑的意见不能成立，本院不予采纳。综上所述上，上诉人张清红所提上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张雪峰审判员  张钦鹏审判员  吴 艳二〇二〇年十月十五日法官助理范美在书记员黄雯
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1657号之一 申请执行人：李剑锋，男，1980年8月15日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈金泉，男，1979年2月28日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行李剑锋与陈金泉民间借贷纠纷一案中，被执行人陈金泉应偿还借款42000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人名下的房产于2019年11月22日已被本院他案拍卖，且拍卖款已分配完毕。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月十三日 书记员  李巧红
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1359号原告：魏某1，男，1958年9月23日出生，汉族，住木兰县。被告：张某，女，1940年5月10日出生，汉族，住木兰县。被告：魏某2，女，1967年3月12日出生，汉族，住木兰县。本院在审理原告魏某1与被告张某、魏某2遗嘱继承纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告魏某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告魏某1负担。审判员  王春峰二〇二〇年十月十五日书记员  孔南宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执3008号本院立案执行申请执行人支云成与被执行人陆志广买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，并交纳执行费234元，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2008号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住所地松原市。 被执行人：项伟，女,1969年2月27日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 被执行人：赵文波，男,1969年12月24日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人项伟、赵文波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5191号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人项伟、赵文波应履行以下义务：一、于2020年10月12日给付申请执行人107406.00元；二、承担诉讼费用3382元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐晓天