wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保886号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人刘文斌，男，1990年4月14日出生，汉族，住冷水江市。被申请人刘爱国，男，1981年11月24日出生，汉族，住冷水江市。被申请人刘彩霞，女，1981年10月13日出生，汉族，住新化县。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘爱国、刘彩霞银行存款10000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘爱国、刘彩霞的银行存款10000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费120元，由被申请人刘爱国、刘彩霞负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十月二十七日书记员  李益林
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0323执755号申请执行人：葛良，男，1952年12月29日出生，汉族，退休教师，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：彭海波，男，1974年1月8日出生，满族，教师，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：丁春影，女，1968年9月27日出生，回族，教师，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人葛良与被执行人彭海波、丁春影借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月20日作出民事调解书，确认被执行人于2020年10月1日前给付申请执行人借款本金210000元及利息，本院于2020年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0323执755号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张宝立审判员  王鸿彬审判员  李春光二〇二〇年十月二十九日书记员  李永卓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10638号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：黄紫君，女，1983年7月8日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与黄紫君信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄紫君发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13883号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,559.54元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费778.17元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13883号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初2303号 原告:大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇赤岩山路**。统一社会信用代码:913504251558615936。 法定代表人:钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人:苏标取，男，1993年12月19日出生，汉族，住大田县。系该社职员。 委托诉讼代理人:张桂萍，女，1985年4月10日出生，汉族，住大田县。系该社职员。 被告:陈吉贵,男,1992年7月14日出生，汉族，住大田县。 原告大田县农村信用合作联社与被告陈吉贵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告大田县农村信用合作联社于同年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县农村信用合作联社以陈吉贵已结清所欠借款本息为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许大田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由大田县农村信用合作联社负担。 审 判 员 肖雄忠 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 高艳青 书 记 员 廖美华 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3824号被执行人崔海坡，男，1982年12月29日生，汉族，户籍地河南省鹤壁市淇县朝歌镇中山路阁南段**。被执行人孔令滨，男，1988年12月4日生，汉族，户户籍地河南省鹤壁市淇县桥盟乡南四井村**。/div>被执行人崔海坡、孔令滨敲诈勒索罪纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120刑初713号刑事判决书已发生法律效力。上海市奉贤区人民法院刑事审判庭于2020年6月15日向本院移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金、违法所得人民币240250元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3503元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人崔海坡、孔令滨采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  金献忠二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关法律条文
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更426号罪犯刘国超，男，1986年9月17日出生，汉族，高中文化程度，郑州市管城区人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2015年7月3日作出（2015）金刑初字第7号刑事判决，认定被告人刘国超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金十六万元；扣押在案的三部电脑予以没收；扣押在案的一部车辆折价或拍卖、变卖所得价款发还各被害人；责令共同退赔被害人经济损失681000.18元。刘国超不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）郑刑一终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月2日起至2025年1月1日止。于2015年12月11日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯刘国超在刑罚执行期间，于2018年6月11日经本院裁定减去有期徒刑六个月。河南省内黄监狱提出对罪犯刘国超减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯刘国超对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯刘国超未退赔被害人经济损失，不积极履行财产性判项又无有效家庭贫困证明，建议对该犯减刑幅度予以从严。经审理查明，罪犯刘国超自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。另查明，该犯已缴纳罚金十六万元，责令退赔未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴费票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘国超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯未能积极退赔被害人经济损失，不能消除其犯罪行为造成的社会影响，对其应从严减刑。法律监督机关安阳市人民检察院建议对该犯从严减刑的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国超准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年4月2日起至2024年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  崔 平二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖晶琳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3795号之一 申请执行人：骆荣山，男，1962年12月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：骆龙镇，男，1988年6月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：曾丽雪，女，1987年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（二）。 本院在执行骆荣山与骆龙镇、曾丽雪买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初1736号民事判决书，被执行人骆龙镇、曾丽雪应支付申请执行人骆荣山款项311926.42元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱培阳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3471号 原告：唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司，住所地唐山汉沽利源金属制品有限公司院内。 法定代表人：陈海光，总经理。 被告：刘某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，现住河北省唐山市。 原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司负担。 审判员  张红梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨爱玉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2253号申请执行人：王元华，男，汉族，1980年9月24日出生，住重庆市黔江区。被执行人：叶仟，男，汉族，1990年2月10日出生，住重庆市大足区。被执行人：周莉，女，汉族，1987年1月1日出生，住四川省邛崃市。王元华与叶仟、周莉装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2020）渝0114民初3076号民事判决书，判决叶仟、周莉于本判决生效后十五日内支付王元华欠款89000元及利息（利息以89000元为基数，从2020年4月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），该判决书已发生法律效力。因叶仟、周莉未在法定期限内履行义务，王元华于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人主动履行还款义务，但被执行人逾期未履行。本院依法查询了被执行人叶仟、周莉的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人叶仟、周莉仅有少量银行存款，已作额度冻结，被执行人叶仟、周莉无房产登记信息，周莉名下渝X**田野牌轻型普通货车已被查封，但下落不明未实际控制。2020年7月20日，本院依法对被执行人叶仟、周莉限制高消费。2020年7月23日双方在法院的组织下达成执行和解，申请执行人同意由被执行人各偿还债务的一半，分期履行还款义务。和解当日周莉向王元华偿还了10000元，并承诺每月偿还3500元，直至偿还44500元止，王元华同意解除对周莉的全部强制措施，同意解除账户冻结、车辆查封；叶仟在向王元华偿还5000元后，没有继续履行还款义务。2020年10月13日，本院依法将被执行人叶仟纳入失信人员名单。2020年10月20日，本院到被执行人叶仟的户籍地进行了调查，查明其长期外出务工下落不明，家庭除共有农村住房外，无其他可供执行财产，无征地拆迁补偿。通过走访调查，叶仟之前经营的奥兰国际理发店已经由他人在经营。2020年10月23日，本院依法对申请执行人王元华进行了电话约谈，申请执行人一方亦不能向本院提供被执行人叶仟可供执行的财产线索，同意周莉继续按原和解协议履行，同意本院裁定终结本案本次执行程序。至此，申请执行人王元华本次申请执行的标的尚有74000元、原案诉讼费1000元及本案执行费1235元未能执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，查明被执行人叶仟暂无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索且同意本院裁定终结本案的本次执行程序，本案可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年十月二十三日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1826号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。 负责人：郭小军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：胡楷，新疆鼎卓律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：托乎提·牙生，男，1979年3月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区和静县。 被申请人（一审被告、二审被上诉）：藏登，男，1994年4月1日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区和静县。 被申请人（一审被告、二审被上诉）：查汗，男，1970年2月15日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区和静县。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）因与被申请人托乎提·牙生、藏登、查汗机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人保财险北京分公司申请再审称，一、原审认定我公司承担责任的机动车交强险保单是伪造的。1、该保单记载的承保机构通过“企查查”“天眼查”等企业信息查询软件查询，公司名称和地址均为虚假。2、我公司提交一份真实保单显示，该车被保险人为王连杰，保险期限为2015年11月20日0时至2016年11月19日24时。而原审提交的保单保险期间为2016年5月16日0时至2017年5月15日24时。在同一家保险公司投保不可能会浪费6个多月的保险期限，明显不符合常理。3、肇事车辆2016年12月7日登记在寇永翔名下，2016年12月11日又登记在查汗名下。查汗居住在新疆和静县，如何取得北京地区保险公司的保单。除了该份保单外，投保人是谁，支付交强险的付款凭证等均没有查明。二、我公司有新证据证明原审依据的保单系伪造。根据真实保单被保险人王连杰出具的公证声明：该车2016年11月转让给周辉，该车转让后从未在我公司为该车投保。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。 查汗、藏登答辩称，人保财险北京分公司对其主张保险单是伪造的，没有提交有效证据，王连杰的声明只是单方陈述保单是伪造的，没有经过相关有资质的部门认定，不能认定为新证据。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，根据人保财险北京分公司提交的证据：“企查查”“天眼查”企业信息查询、王连杰为肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险单（保险期间2015年11月20日0时至2016年11月19日）及再审期间人保财险北京分公司提交的新证据王连杰的公证声明，足以对原审法院采信的机动车交通事故责任强制保险单（保险期间2016年5月16日0时至2017年5月15日）的真实性产生合理怀疑。基于存疑的机动车交通事故责任强制保险单，原审法院认定人保财险北京分公司承担机动车交通强制保险责任事实有误，人保财险北京分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十月二十九日 书记员 古扎丽 · 吐尔洪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3157号之二申请人：何某1，男，1954年3月11日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：葛鸿，江苏德音律师事务所律师。被申请人：何某2，男，1951年8月1日生，汉族，人，户籍所在地宝山区，住宝山区。委托诉讼代理人：夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉丽，江苏瑞江律师事务所实习律师。申请人何某1与被申请人何某2继承纠纷一案，申请人何某1于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何某2的银行存款1300000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人何某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何某2的银行存款1300000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王东莉人民陪审员  李昭仪人民陪审员  吴逸莉二〇二〇年十月二十六日法官 助理  于 娜书 记 员  奚金兰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5835号申请执行人：上海同本律师事务所，住所地上海市嘉定区沪宜公路****。负责人：毛建国，主任。委托代理人：陈志高，该所律师。被执行人：刘松伟，男，1987年10月10日生，汉族，户籍地河南省商水县大武乡李庄村****。上述当事人间诉讼代理合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初24815号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币17,865元，并承担诉讼费248.32元，执行费317元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行等银行账户余额，冻结有效期至2021年9月3日止。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5835号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十月二十六日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10499号 被执行人:肖永丰，男,1977年11月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 关于被执行人肖永丰罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初151号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖永丰应缴纳罚金6000.00元。本院于2020年8月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年十月二十二日 书记员 谢杰彦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0206执359号之三 广西柳江农村合作银行、柳江县隆脉矿业有限公司、韦炳福、韦韩、覃艳环： 本院执行的申请执行人广西柳江农村合作银行与被执行人柳江县隆脉矿业有限公司、韦炳福、韦韩、覃艳环借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初2547号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人柳江县隆脉矿业有限公司、韦炳福、韦韩、覃艳环偿还申请人借款利息788806.45元、受理费11688元及加倍支付本案迟延履行债务利息。 本案在执行过程中，因被执行人涉及多案，本院在该案依法拍卖了被执行人韦韩所有的位于广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路38-40号301室的不动产【不动产权证：桂（2017）柳江区不动产权证第0006923号，建筑面积：346.04平方米】及601室的不动产【不动产权证：桂（2017）柳江区不动产权证第0006916号，建筑面积：118.10平方米】。以上房产分别以1824000元、406000元成交。扣除相关费用后，本案分得947237.20元，申请执行人已支取，认可该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1057号   被执行人：黄金程，男，汉族，1971年3月出生，住乌鲁木齐市。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）新0106刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人黄金程责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人黄金程名下的银行存款23400元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日   书  记  员   韩凯姣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初9757号原告：哈尔滨市金信农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路******。法定代表人：宋智国，总经理。委托诉讼代理人：谷世伟，女，1986年11月27日出生，汉族，该公司法务，住黑龙江省穆棱市。被告：唐国涛，男，1970年4月22日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市金信农资有限公司与被告唐国涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告哈尔滨市金信农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市金信农资有限公司撤回起诉处理。审判员  刘明二〇二〇年十月二十六日书记员  马睿
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20633号原告：庾凯洋，女，2000年7月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区石榴岗路**大院**楼**。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区金钟路****楼**。法定代表人：范敏。原告庾凯洋与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年10月20日立案，于2020年10月21日收到原告庾凯洋寄送的撤诉申请书。本院认为，原告庾凯洋的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庾凯洋撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二〇年十月二十一日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7591号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：黄代燕，男，汉族，1974年6月27日出生，住福建省福州市长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告黄代燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼，黄代燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄代燕归还平安银行剩余贷款本金37878.97元；2.判令黄代燕支付拖欠利息4233.34元、本金罚息1765.63元、利息复利581.8元（截至2020年6月17日止），并支付自2020年6月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金37878.97元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4233.34元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.判令黄代燕支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如黄代燕不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的众泰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由黄代燕继续清偿；5.判令本案的诉讼费由黄代燕承担。 事实与理由：平安银行与黄代燕于2018年8月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为4.69万元；贷款期限为36个月，自2018年8月10日起至2021年8月10日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；黄代燕同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的众泰牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若黄代燕没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求黄代燕承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但黄代燕自2019年5月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 黄代燕未作答辩。 经本院审查，平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账、数字签名验证报告及附录、说明为证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，黄代燕从2019年5月10日起逾期还款，截至2020年8月26日，黄代燕尚欠平安银行借款本金37878.97元，利息4668.07元、罚息2425.18元、复利801.87元。平安银行为实现本案债权支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行与黄代燕签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，黄代燕未按约还款，已构成违约，平安银行诉请黄代燕偿还尚欠的贷款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，黄代燕应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。黄代燕自愿提供其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的众泰牌小型普通客车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 黄代燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄代燕于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金37878.97元，利息4668.07元、罚息2425.18元、复利801.87元（暂计至2020年8月26日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至款项全部清偿之日止）； 二、黄代燕于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元； 三、平安银行股份有限公司福州分行有权就黄代燕所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的众泰牌小型普通客车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权。 如果黄代燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，适用简易程序减半收取488元，由黄代燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林巧 二〇二〇年十月九日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2020）浙1021民督18号 申请人：台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行，住所地玉环市清港镇迎宾路****。 负责人：解金福，支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男。 委托诉讼代理人：赵镇，男。 被申请人：胡旺达，男，1963年4月9日出生，汉族，住玉环市。 申请人台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行称，2016年4月21日，被申请人胡旺达在阅读了解了大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向申请人申请大唐信用卡。依照《领用合约》的约定：被申请人胡旺达持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期,免息还款期最长为56天,最短为22天;支取现金发生的透支,不享受免息还款期待遇,需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息;现金透支到期未能偿还的,除应支付透支利息外,还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。”申请人按约发放给被申请人胡旺达信用卡后，被申请人胡旺达在使用过程中逾期未归还，申请人曾向被申请人催讨要求其偿还借款，被申请人胡旺达不予履行足额还本付息义务。截止至2020年7月30日尚欠申请人透支信用卡本金19623.67元及相应利息。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、金融许可证、主要负责人身份证明书、被申请人身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易流水明细、逾期人员明细表、利息计算表各一份，要求督促：被申请人胡旺达给付申请人台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行信用卡本金19623.67元，利息1762.86元（自2020年1月2日起暂算至2020年7月30日止），并支付以本金为基数自2020年7月31日起至实际履行完毕之日止按领用合约约定标准计算的利息（利息以年利率15.4%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡旺达于收到本支付令之日起十五日内给付申请人台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行透支信用卡本金19623.67元，利息1762.86元（自2020年1月2日暂算至2020年7月30日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年7月31日起按合同约定利率（以年利率15.4%为限）计算至本金实际履行完毕之日止的利息。 申请费112元，由被申请人胡旺达负担。 申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  林之雨 ?
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保787号 邓素梅、廖平： 邓素梅与廖平的劳务合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人廖平名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保787号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2421号罪犯杨正云，男，1989年9月10日出生，汉族，云南省景东县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2016年4月28日作出（2016）云71刑初20号刑事附带民事判决，以被告人杨正云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月9日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨正云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨正云减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月19日起至2029年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申702号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李振华，男，1975年4月22日生，汉族，住湖南省新宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）新宁县金石镇人民政府，住所地新宁县金石镇解放路**。法定代表人李望鸣，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审上诉人）新宁县自然资源局，住所地新宁县金石镇解放路**。法定代表人喻建平，该局局长。再审申请人李振华因与被申请人新宁县金石镇人民政府、新宁县自然资源局不履行法定职责一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行终145号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李振华申请再审称：涉案公示名单里没有再审申请人的名字证明二被申请人剥夺了再审申请人的建房资格，导致无法进一步申请程序，二审裁定却将其作为两被申请人拒绝履职的理由。二审裁定认定再审申请人的申请违反了《邵阳市农村村民住宅建设用地管理办法》第十八条第一款的规定，属于认定事实、适用法律错误。二审裁定认定“自然资源部门和乡镇人民政府对建设用地承担的是统筹规划职责，并无向申请人提供建设用地的的法定职责”不当，违反了法律和政策。请求对本案予以再审，撤销二审裁定，改判支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十二条第二款规定：“农村村民建住宅，应当向集体土地所有者和村民委员会提出书面申请，经乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。涉及使用农用地的，应当按照本办法第十五条规定的权限办理审批手续。农村村民使用本集体经济组织以外的集体土地建住宅的，应当依法办理土地征用手续。”第三十三条规定：“国有农场、林场、牧场、渔场职工在场内建住宅，按照本办法第三十二条执行。”《邵阳市农村村民住宅建设用地管理办法》第三十条也规定，国有农场职工在场内建住宅按照农村村民的规定执行。该管理办法第十八条第一款还规定了村民申请住宅建设用地的具体程序，其中第一款（一）项规定的申请程序为：“由本人向集体经济组织提出用地申请，经村民小组代表会议讨论通过，在集体经济组织内张榜公示7天。公示期满无异议，村民委员会签具意见后，由申请者向乡级国土资源所提交用地申请，填写《农村村民建房用地申请审批表》，再向建房联合审批办公室提出建房申请，提交书面申请书、申请人身份及其户籍人口证明材料、农村村民委员会书面意见、原有宅基地的土地使用权证件（限使用原有宅基地的）、房屋所有权证明材料（限改扩建的）等资料。”本案中，再审申请人李振华于2018年6月27日向新宁县水冲农场管理区提出宅基地申请，新宁县水冲农场管理区于2019年9月10日公示拟同意办理建房审批手续的职工名单中没有李振华的名字，说明李振华未完成《邵阳市农村村民住宅建设用地管理办法》第十八条第一款规定的申请程序，其申请建房用地审批的条件尚未成就，且李振华也未向国土资源部门或乡镇人民政府提交过书面申请书及其他申请材料。李振华提起本案行政诉讼，以其向新宁县水冲农场管理区递交了《宅基地申请书》，请求责令二被申请人履行宅基地审批职责，依法批准李振华的宅基地申请并对李振华安排好宅基地块、办好用地手续，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，应裁定驳回起诉。一审判决责令二被申请人履行法定职责，适用法律、法规错误，二审裁定撤销一审判决，驳回李振华的起诉，并无不当。需要指出的是，原审已查明李振华系新宁县水冲农场管理区职工，在该集体经济组织内无住房，依法享有申请住宅建设用地的权利，李振华仍可根据《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》和《邵阳市农村村民住宅建设用地管理办法》规定的程序申请住宅建设用地。综上所述，李振华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李振华的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年十月十五日书记员 李思其
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执350号之一 申请执行人：山西元通茂森金融外包服务有限公司。 被执行人：冯秀平，女。 被执行人：张轶，男。 本院在执行申请执行人山西元通茂森金融外包服务有限公司与被执行人冯秀平、张轶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯秀平、张轶在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张轶在中国农业银行账户内存款人民币162759.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年十月十四日 书记员  张秀玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5139号之一申请执行人龚思倩，女，1998年3月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人周见新，男，1995年3月5日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人龚思倩与被执行人周见新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3445号《民事调解书》已发生法律效力。由于被执行人周见新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚思倩于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于2020年9月15日立案执行。2020年9月15日，本院向申请执行人龚思倩送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年9月15日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年10月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月28日，本院向执行人的住所地发送公函进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年10月30日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月30日依法查封被执行人周见新名下牌照为湘C668**汽车一辆（未实际控制，暂不宜处置）。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话告知了申请执行人龚思倩，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人龚思倩未能提供。本院于2020年10月30日约谈申请执行人龚思倩，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的额为63920元，尚有63920元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人龚思倩同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十月三十日书记员 谭松桦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4428号之一原告：中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里**楼底商101、201。负责人：刘扬，该行行长。委托诉讼代理人：崔洪钊，该单位干部。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被告：魏国安，男，1986年9月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：宋艳青，女，1986年1月20日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国银行股份有限公司天津红桥支行与被告魏国安、宋艳青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司天津红桥支行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费9568元，减半收取4784元，保全费3404元，由原告中国银行股份有限公司天津红桥支行负担。审判员  杨立明二〇二〇年十月十四日法官助理唐雪萌书记员王怡
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1517号 梁欢才、茂名市荔晶房地产开发有限公司： 申请执行人梁欢才与被执行人茂名市荔晶房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2020）粤09民终181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁欢才于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人茂名市荔晶房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。现被执行人茂名市荔晶房地产开发有限公司向本院提出其已于2020年8月18日向申请执行人自动履行完毕本案所确定的义务，并向本院提交转账凭证、荔晶新城收房验收单等予以佐证。本院于2020年8月21日发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的履行情况等，申请执行人在指定期限内未到向本院办理相关结案事宜，对此提出异议，本院作出（2020）粤0902执异118号执行裁定书已于2020年10月13日发生法律效力。因此，本院依法对本案予以结案。 本院认为，茂名市中级人民法院作出的（2020）粤09民终181号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1517号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执530号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托代理人：牛汉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。   被执行人：高伟，男，住乌鲁木齐市米**。   汇通信诚租赁有限公司与高伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）新0106民初3590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案申请执行标的94822.31元，已执行0元，未执行标的为94822.31元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年6月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年6月05日、2020年8月14日，2020年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。   3、本院查询被执行人户籍地及居住地不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。   4、因被执行人未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月20日告知申请执行人，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次终结执行。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人高伟无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   木合  甫力
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保398号 申请人：孙欢迎，男，1990年3月15日出生，住河间市。 被申请人：侯建强，男，1974年10月21日出生，住河间市。 被申请人：吴便芹，女，1976年10月30日出生，住所地河间市。 申请人孙欢迎与被申请人侯建强、吴便芹民间借贷纠纷一案，申请人孙欢迎于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯建强、吴便芹银行存款24万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年10月21日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙欢迎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯建强、吴便芹银行存款24万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 括
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢828号申请执行人：天津易生小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水线**增**于家堡金融区服务中心**，办公地址天津市和平区南京路**天津中心****。法定代表人：梁国成，执行董事。被执行人：高鹏杰，男，1985年7月23日出生，汉族，住北，住北京市通州区div>本院在恢复执行天津易生小额贷款有限公司与高鹏杰借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2020）津0101民初964号民事判决书已经发生法律效力。因高鹏杰未按上述生效法律文书履行义务天津易生小额贷款有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案恢复执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 石张兵审判员 冯 伟二〇二〇年十月三十日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保564号申请人：聊城市德通交通器材制造有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：赵涛，董事长。被申请人：扬州钟美车材贸易有限公司。住所地：扬州广陵区。法定代表人：翁文钟，经理。申请人聊城市德通交通器材制造有限公司与扬州钟美车材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人已向本院申请诉前调解，并于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款240000元采取保全措施。由亚太财产保险有限公司聊城中心支公司为该财产保全提供保函担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人扬州钟美车材贸易有限公司的银行存款240000元予以冻结。案件申请费1720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十月十六日法官助理刘军书记员王双龙
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终424号上诉人（原审被告）：王成，男，1963年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。上诉人（原审被告）：李玉芳（系王成妻子），女，1964年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。二上诉人共同委托诉讼代理人：魏疆，黑龙江太宗律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：王天瑞，黑龙江太宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨莲侠，女，1964年9月19日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：全蕾，黑龙江胜德利律师事务所律师。上诉人王成、李玉芳因与被上诉人杨莲侠民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人王成、李玉芳的委托诉讼代理人魏疆、王天瑞，被上诉人杨莲侠的委托诉讼代理人全蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成、李玉芳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨莲侠的诉讼请求。事实和理由：一、杨莲侠的起诉超过诉讼时效。诉讼时效期间为三年。杨莲侠至今已经有近六年的时间没有向王成、李玉芳主张权利。杨莲侠提供的证人与其是亲属关系，有利害关系，证人证言没有其他证据佐证，不应采信。二、王成、李玉芳与杨莲侠之间不存在债权债务关系。双方口头约定，王成、李玉芳以农机具等物品偿还杨莲侠的所有借款。杨莲侠默认借款以农机具还清的事实。杨莲侠称农机具抵账70,000.00元的事实不能成立。农机具当时购买的价格是30余万元，抵账时七成新。证人没有杨莲侠为其出具的收据，不能证实农机具的价格为70,000.00元。王成、李玉芳申请对农机具的价格进行司法鉴定，一审法院没有支持其主张。庭审中补充上诉理由：一审主审法官以同意给王成、李玉芳进行司法鉴定为由，向王成、李玉芳索贿，主审法官应该自行回避。王成、李玉芳要求对顶账的农机具进行司法鉴定，主审法官同意却没有进行司法鉴定，严重违法，应予撤销。杨莲侠针对王成、李玉芳的上诉请求辩称：一、一审法院认定158,000.00元欠款事实清楚，证据充分。王成、李玉芳称以农机具偿还所有欠款没有事实及法律依据。王成、李玉芳与杨莲侠之间系同学关系，王成、李玉芳因偿还贷款及生活所需，向杨莲侠借款。杨莲侠先后出借共计268,000.00元，并多次找到王成、李玉芳要求偿还欠款，但是王成、李玉芳以各种理由推脱，最后仅以农机具出卖后顶账70,000.00元。此后，杨莲侠又多次找到王成、李玉芳要求偿还剩余欠款，王成、李玉芳称目前给不起，要是有的话马上偿还，杨莲侠已经给足王成、李玉芳还款时间。后杨莲侠发现借条上李玉芳签字落款为李玉芝，要求其把签字改过来，再出具借款凭证，但是王成、李玉芳拒绝更改落款签字。对于一审判决中法院未支持的其他欠款，杨莲侠待取得充分证据后另行提取诉讼。二、杨莲侠在几年之中一直要求王成、李玉芳还款，该事实有聊天记录、通话录音及证人证言为证。李玉芳多次回话并在录音中称“我没说打赖不承认”。多年来王成、李玉芳只是称目前没有钱，并未称不存在债权债务关系。王成、李玉芳一审时提出对农机具价格进行司法鉴定，后又撤回鉴定。杨莲侠向一审法院起诉请求：要求王成、李玉芳偿还杨莲侠借款本金人民币268,000.00元，利息至还款时止，庭审中变更为本息合计278,490.97元。一审法院认定事实：王成、李玉芳于2013年12月8日向杨莲侠借款33,000.00元、2014年1月7日向杨莲侠借款110,000.00元、2014年5月7日向杨莲侠借款15,000.00元，共计借款158,000.00元，到期后杨莲侠没有偿还，借据上没有利息的约定。2015年春天王成、李玉芳用农机具顶账70,000.00元。一审法院认为：该案中对王成、李玉芳认可的借款158,000.00元，予以认定，对王成、李玉芳不认可的110,000.00元，出借人没有提交其他证据印证借贷事实的实际发生，不予支持。对农机具顶账一事，王成、李玉芳没有举出顶齐全部欠款的证据又放弃司法鉴定，不予支持。对杨莲侠认可顶账70,000.00元的事实予以认定。由于双方没有对利息进行约定，因此应从法院立案时开始计息。综上判决：一、被告王成、李玉芳于判决书生效之日起十日内给付原告杨莲侠借款本金158,000.00元；二、被告王成、李玉芳自2019年8月5日开始至履行债务时止，给付杨莲侠以158,000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告杨莲侠的其他诉讼请求。（后补正为：一、被告王成、李玉芳于判决书生效之日起十日内给付原告杨莲侠借款88,000.00元（借款本金158,000.00元-农机具顶账70,000.00元）；二、被告王成、李玉芳自2019年8月5日开始至履行债务时止，给付杨莲侠以88,000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,660.00元，保全费1,860.00元，合计4,520.00元，由原告杨莲侠负担1,855.30元，被告王成、李玉芳负担2,664.70元。（后补正为：案件受理费2,660.00元，保全费1,860.00元，合计4,520.00元，由原告杨莲侠负担3,036.00元，被告王成、李玉芳负担1,484.00元。）二审期间，王成、李玉芳围绕上诉请求依法提交王成、李玉芳的女儿与一审法官郭爱江的微信截屏（与原件核对无异议的复印件）。意在证明：一审主审法官以给抵顶的农机具进行司法鉴定为由向王成、李玉芳索贿，王成、李玉芳用微信转账的方式转给对方5,000.00元，一审主审法官答应司法鉴定。杨莲侠的质证意见为：对证据的真实性、合法性、证明问题均有异议。证据不属于二审新证据，微信聊天记录不能证实所欲证明的问题，无法证明微信的双方当事人及所述内容的真实性、合法性。本院认证意见为：王成、李玉芳提供的微信截屏内容与本案当事人、一审主审法官无关，不能证实其欲证明的问题，本院对此不予采信。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为:本案存在以下焦点问题：一、杨莲侠的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、案涉债务是否已经用农机具抵账的方式清偿完毕。一、杨莲侠的诉讼请求是否超过诉讼时效。王成、李玉芳向杨莲侠借款并出具借据，借款到期后未履行偿还义务。后杨莲侠一直向王成、李玉芳主张权利，并有提供的聊天记录、通话录音及证人证言可以证实。王成、李玉芳关于杨莲侠的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张无事实和法律依据，本院不予支持。二、案涉债务是否已经用农机具抵账的方式清偿完毕。王成、李玉芳虽称案涉债务已经用农机具抵顶完毕，但杨莲侠对此并不认可，且借据仍由杨莲侠持有,故王成、李玉芳关于债务已经清偿完毕的主张不符合常理且无证据证实。王成、李玉芳称农机具当时购买的价格是30余万元，抵账时七成新，该主张无有效证据证实，本院不予支持。综上所述，王成、李玉芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,000.00元，由上诉人王成、李玉芳负担。本判决为终审判决。审判长  李吉凤审判员  鲁 民审判员  李单丹二〇二〇年十月十日书记员  于婧婧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10319号申请执行人：青岛海外旅游有限责任公司上海分社，住所地上海市普陀区长寿路****。负责人：唐海龙，总经理。委托诉讼代理人：李曼芳，上海正策律师事务所律师。被执行人：上海质行国际旅行社有限公司，注册地，注册地上海市静安区恒通路****iv>法定代表人：刘小斌。申请执行人青岛海外旅游有限责任公司上海分社与被执行人上海质行国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院(2019)沪0106民初27644号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海质行国际旅行社有限公司应支付申请执行人青岛海外旅游有限责任公司上海分社46，000，506元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现申请执行人青岛海外旅游有限责任公司上海分社向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人上海质行国际旅行社有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但暂无回应。二、本院于2020年9月14日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海质行国际旅行社有限公司名下的财产。现查明无可供执行的财产。三、本院于2020年10月9日对被执行人上海质行国际旅行社有限公司法定代表人刘小斌采取了限制高消费措施。并纳入失信人名单。4、本院曾去上海市静安区恒通路XXX号XXX-XXX室上门寻找被执行人上海质行国际旅行社有限公司,但未调查到相关财产线索,在执行过程中，本院通过电话向申请执行人青岛海外旅游有限责任公司上海分社的诉讼代理人李曼芳释明了情况。2020年10月13日经电话约谈金乃文，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年十月十四日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1620号之一申请执行人：马意，男，1993年3月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安三林土石方工程有限公司，住所地淮安市经济开发区，统一社会信用代码：91320891MA1R8C9D3B。法定代表人：杜三林，该公司执行董事。马意与淮安三林土石方工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4893号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、解除原告马意与被告淮安三林土石方工程有限公司之间的钢板租赁合同，被告淮安三林土石方工程有限公司于本判决生效之后十五日内返还原告马意钢板20块（规格为规格6米×1.8米）；二、被告淮安三林土石方工程有限公司于本判决生效之后十日内一次性支付原告马意租金63200元、违约金12640元，合计75840元，并继续以200元/天的标准从2019年6月1日支付使用费至实际返还之日止；案件受理费4948元，由被告三林公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案受理。标的80788元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安三林土石方工程有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人淮安三林土石方工程有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人淮安三林土石方工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人淮安三林土石方工程有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人淮安三林土石方工程有限公司名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。被执行人应当返还申请执行人的20块钢板因无法查明返还标的物下落，故暂无法返还申请执行人。5、通过司法网络查控系统对被执行人淮安三林土石方工程有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权80788元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人马意进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十月二十七日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4378号上诉人(原审被告)：孙青华，男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审原告）：冯倩，女，1985年12月31日出生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：王留堤，女，1976年3月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人孙青华因与被上诉人冯倩、王留堤民间借贷纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙青华因与被上诉人冯倩、王留堤民间借贷纠纷一案，于2020年9月18日向沈丘县人民法院提出上诉，孙青华在收到法院催缴案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙青华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年十月二十三日法官助理何琼琼书记员周坚
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3770号之一 申请执行人：庄淑珍，女，1981年5月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康碧红，女，1976年9月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李进明，男，1974年11月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行庄淑珍与康碧红、李进明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项150000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐君鸿
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异78号异议人（申请执行人）：李建生。被执行人：天津景鸿鼎强安全科技有限公司。法定代表人：薛红英。第三人：薛红英。第三人：孟庆江。第三人：张月昂。第三人：倪钱辉。第三人：上海景鸿（集团）有限公司。法定代表人：郁惠其，董事长。在本院执行申请执行人李建生与被执行人天津景鸿鼎强安全科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李建生申请追加薛红英、孟庆江、张月昂、倪钱辉、上海景鸿（集团）有限公司为本案被执行人，并向本院提交书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人称，追加被申请追加人薛红英、孟庆江、张月昂、倪钱辉、上海景鸿（集团）有限公司为（2013）武执字第2135号案件的被执行人。事实与理由如下：异议人与被执行人天津景鸿鼎强安全科技有限公司民间借贷纠纷一案，经天津市武清区人民法院审理，并于2013年5月2日作出（2013）武民二初字第649号民事判决书，该判决现已生效，判决书确定天津景鸿鼎强安全科技有限公司偿还异议人借款119165元及利息（自2011年3月11日起安中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止），案件受理费3005元由天津景鸿鼎强安全科技有限公司承担。判决生效且履行期限届满后，异议人提出了强制执行申请，被执行人天津景鸿鼎强安全科技有限公司仍未实际履行给付义务。后异议人又以被申请追加人薛红英、孟庆江、张月昂、倪钱辉、上海景鸿（集团）有限公司为被告，向武清区人民法院提起诉讼，要求其对该笔债务承担连带赔偿责任。2018年11月29日，武清区人民法院作出（2018）津0114民初5945号民事判决书，该判决已生效，判决书确定上述各被申请追加人对（2013）武民二初字第649号民事判决书中确定的天津景鸿鼎强安全科技有限公司对异议人所负债务承担连带清偿责任，且对案件受理费2910元一并负有连带责任。目前被申请追加人薛红英、孟庆江、张月昂、倪钱辉、上海景鸿（集团）有限公司与被执行人天津景鸿鼎强安全科技有限公司均未履行生效判决确定的义务，根据《民事诉讼法》及相关规定，特此申请。本院查明，一、天津市武清区人民法院于2013年5月2日作出（2013）武民二初字第649号民事判决书，判决如下：1、被告天津景鸿鼎强安全科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李建生借款119165元及利息（自2011年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止），2、驳回原告其他诉讼请求。二、因被执行人在规定期限内未履行义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2013年8月15日立案执行，执行案号（2013）武执字第02135号，现该案件终结本次执行程序。三、天津市武清区人民法院于2018年11月29日作出（2018）津0114民初5945号民事判决书，判决如下：被告薛红英、孟庆江、张月昂、倪钱辉、上海景鸿（集团）有限公司对（2013）武民二初字第649号民事判决书确定的天津景鸿鼎强安全科技有限公司所负原告李建生债务承担连带清偿责任。该民事判决书已经发生法律效力。本院认为，申请执行人李建生已经取得（2018）津0114民初5945号民事判决书，且该判决书已经发生法律效力，其可持生效判决向法院直接申请强制执行，不属于执行异议追加程序的审查范畴，故申请执行人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇二〇年十月十九日书记员  牛淑芸
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1789号 原告：朱某，女，1967年8月8日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址江西省吉安市永新县。 被告：龙某，男，1981年10月11日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址江西省吉安市永新县。 原告朱小兰与被告龙春雄身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告朱小兰以开庭前被告龙春雄承认自己工作粗暴简单而导致本案发生，并已与其达成了赔偿和解，且已当场履行为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱小兰的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱小兰撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告朱小兰承担。 审判员  周文奇 二〇二〇年十月二十日 书记员  涂慧聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢439号 申请执行人：阿尤泼娃·娜依玛汗，女，1979年8月26日出生，哈萨克斯坦籍,住乌鲁木齐市。被执行人：王红云，女，1971年10月6日出生，汉族。被执行人：王红芳，女，1973年2月6日出生，汉族。申请执行人阿尤泼娃·娜依玛汗与被执行王红云、王红芳健康权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年8月13日作出的（2018）新0109民初552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初552号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王红云、王红芳在银行和其他金融机构帐户存款29899.34元（其中案款29556.34元、执行费343元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   姚海棠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14139号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，住河北省唐山市玉田县。委托代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被执行人：常自浩，男，1984年7月25日出生，户籍所在地及现住址山东省济宁市泗水县。本院在执行孙红然与常自浩民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人常自浩的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人常自浩发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十月十四日书记员 孙明慧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12783号申请执行人：韩宝元，男，1959年2月20日出生，汉族，国资委月坛物资服务中心退休职工，住北京市丰台区。被执行人：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3号楼6层601-3。法定代表人：刘卡华，董事长。申请执行人韩宝元与被执行人北京晓松房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初721号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩宝元向本院申请执行，本院已依法受理，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保障当事人合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区横七条16号院2号楼1811室房屋过户至韩宝元(身份证件号码：×××)名下。二、韩宝元(身份证件号码：×××)可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇二〇年十月十三日书记员 张立波
承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3886号 原告：刘某1，女，2010年12月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 法定代理人：刘某2，男，1981年04月07日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：姜奎，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告：杨洁，女，1981年7月8日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王竞男，河北尚丰律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双滦区广仁岭风情商业街A块地**楼101铺、102、103铺。 法定代表人：杨宝泉，职务总经理。 委托诉讼代理人：吕雅丽，女，1985年2月10日出生，汉族，该公司员工，住河北省承德市双桥区。 本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘建贞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 静
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执486号之一 申请执行人：袁秦，女，1973年1月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：刘光绿，男，1961年7月17日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初800号民事判决书，判决被执行人刘光绿于本判决生效后十日内向申请执行人偿还借款本金303000元、利息218160元，承担案件受理费9010元、公告费860元、执行费7612元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人刘光绿的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人刘光绿名下无证券、银行存款、互联网存款。被执行人刘光绿名下所有的2009年4月注册车牌号为鄂Ｂ×××××别克昂科雷牌汽车1辆、2010年1月注册车牌号为鄂Ｂ×××××奇瑞牌汽车1辆（均已被另案多次查封，无处理价值），被执行人刘光绿名下所有的位于黄石市黄石港区老闸26号房屋1套（已被另案多次查封，无处理价值）。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、协助执行通知书、告知笔录等证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人袁秦与被执行人刘光绿借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额538642元（含本金、利息、案件受理费、公告费、执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十月十七日 书记员 罗雨诗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初12128号   原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔**楼。   法定代表人：金继军，该公司经理。   被告：于军莲，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年10月13日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川银房物业服务有限公司负担。   审判员 高靖雯     二〇二〇年十月二十二日   书记员 陈 丹
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5700号 原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省榆林市神木市神木镇东兴街中段，统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高孝文，该公司员工。 被告：呼欢，女。 被告：李亚峰，男。 被告：刘邦，男。 被告：薛建玉，女。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李亚峰、呼欢、刘邦、薛建玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高孝文到庭参加了诉讼，被告李亚峰、呼欢、刘邦、薛建玉经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李亚峰、呼欢偿还原告借款本金296400元及利息，被告刘邦、薛建玉承担连带偿还责任；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月28日，被告李亚峰、呼欢向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款40万元，约定借款月利率为9.18‰（逾期月利率为11.93‰），借款期限为2013年11月28日至2014年11月10日，并与原告签订了书面的借款合同。刘邦、薛建玉对上述借款提供保证担保，并与原告签订了书面的保证担保合同。借款后被告将利息清结至2015年9月19日。后原告多次向四被告催要该借款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告李亚峰、呼欢、刘邦、薛建玉未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：被告李亚峰、呼欢于2013年11月28日向原告借款40万元，约定借款月利率为9.18‰，逾期月利率为11.93‰，借款期限从2013年11月28日至2014年11月10日，并与原告签订了书面的借款合同。被告刘邦、薛建玉对上述借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，并与原告签订了书面的保证担保合同。借款到期后展期至2015年10月10日。借款后被告将利息清结至2015年9月19日。后原告多次向被告催要该借款未果，故原告诉至法院。 另查，陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提起诉讼，2017年10月16日撤回诉讼。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与借款人李亚峰、呼欢签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，故对原告请求偿还剩余借款本金296400元的诉请予以支持。另，借贷双方约定借款月利率为9.18‰（逾期月利率为11.93‰），该约定不违反法律规定，现原告请求按照约定利率支付利息的请求，本院予以支持。被告刘邦、薛建玉作为保证人在保证担保合同上签字，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，现原告在保证期间请求被告对剩余借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李亚峰、呼欢、刘邦、薛建玉经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其对原告诉请事实的认可及对自己诉讼权利的放弃，应承担诉讼的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李亚峰、呼欢于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金296400元及利息（利息从从2015年9月20日起至2015年10月10日按月利率9.18‰计算；从2015年10月10日起按月利率11.93‰计算至借款本金偿还完毕之日止）。由被告刘邦、薛建玉承担连带偿还责任。保证人刘邦、薛建玉承担保证责任后，有权向债务人李亚峰、呼欢追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费4540元，由被告李亚峰、呼欢、刘邦、薛建玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年十月十五日 书记员 武晓梅
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3353号 原告：迁安市建昌营镇阳光建材商店，住所地迁安市建昌营镇世纪路中段路南，统一社会信用代码：92130283MAOB9PNP5L。 经营者：邸玉洪，男，1980年6月14日出生，汉族，住迁安市。 被告：胡某，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告迁安市建昌营镇阳光建材商店与被告胡某承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告迁安市建昌营镇阳光建材商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告迁安市建昌营镇阳光建材商店撤回起诉处理。 审判员  侯明亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  方 芳 ——
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1550号原告：孙雷，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：周长杰，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住虎林市。原告孙雷与被告周长杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雷到庭参加诉讼，被告周长杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙雷向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告周长杰立即给付拖欠原告人工费80000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月18日，被告雇佣原告盖建大库，拖欠原告人工费80000元，被告为原告出具欠条一份，证明被告拖欠原告欠款80000元的事实存在，该款于2019年12月底还清，原告多次索要未果后，故诉至法院。被告周长杰未到庭答辩，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告孙雷提交的证据一：2017年6月5日施工合同一份、施工安全责任协议书一份，证明2017年6月5日原、被告签订施工合同，原告为被告在富国村的大库基础地面进行施工，大库面积6384平方米（地面2000平方米，大库长114米，宽56米，按场地实际为准），合同价款按实际面积为准，原告方工人进入场地被告先给付原告10000元，大库基础完工付30%，地面完成一半付50%，工程完工后一次性付清，并签订了安全责任协议书。2、原告孙雷提交的证据二：2018年12月18日欠条一张，证明双方经结算，被告共计欠原告人工款8万元，双方约定还款日期2019年12月底前还清。3、原告孙雷提交的证据三：照片六张，证实原告进入被告的施工场地进行了施工。被告周长杰未发表质证意见。上述三组证据形式要件齐全，相互之间能够印证，故对三组证据本院予以采信。被告周长杰未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，原、被告双方签订施工合同，主要内容为：周长杰将位于虎林市富国村大库基础地面工程承包给孙雷，工程承包形式：人工费，工程款支付方式：乙方工人进入场地甲方先付给乙方壹万元（10000元）工程款，大库基础完工付30%，地面完成一半付50%，工程完工后一次付清，并预留工程款5%作为质保金，期限一年，工程保证按甲方规定的时间完工，如因乙方原因造成工期延误，乙方赔偿甲方一切损失。如有纠纷，由虎林市人民法院管辖，周长杰、孙雷均在合同上签名捺印。原告按照合同约定完成施工，但周长杰一直未支付人工费。2018年12月18日，原、被告双方经结算，被告为原告出具欠条一份，内容为：今有富国村周长杰欠人工款捌万元整（80000元），还款日期2019年12月底还清，周长杰在欠款人处签名捺印。欠款到期后，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力。孙雷与周长杰签订施工合同，孙雷依据合同为周长杰提供劳务,周长杰理应向孙雷支付相应的劳务报酬,孙雷按照合同约定完成了工作内容，双方经结算，周长杰尚欠人工费80000元，有周长杰向孙雷出具的欠条足以证明拖欠人工费的金额，故原告孙雷要求被告周长杰向其支付人工费80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告周长杰于本判决生效后十日内给付原告孙雷人工费80000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告周长杰负担。该款项原告已经预交，被告在给付上述款项时，需一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二〇年十月二十日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9312号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3591号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与杨莉金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初3591号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执784号之一   申请执行人：克拉玛依市鑫旺有限责任公司，住新疆克拉玛依市。   被执行人：乌鲁木齐市华成欣茂商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   本院于2019年11月15日作出的（2019）新0106民初855号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行经申请人申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行标的为246118元，执行费3592元，已执行到位0元，尚未执行的标的246118元。   本院在克拉玛依市鑫旺有限责任公司申请执行乌鲁木齐市华成欣茂商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，经查询，本案被执行人名下无证券、工商登记信息；查询到被执行人名下无车辆；申请人明确表示对被执行人户籍地址不需要法院走访。我院线下对被执行人不动产登记情况进行调查，其名下也无不动产信息,未发现有可供执行的财产，目前为止，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其限制高消费，并纳入失信人员名单，工作人员已将上述执行情况告知申请人，申请人表明同意终结本次执行程序，此案尚有246118元未得到清偿。   本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王   灵   燕   审  判  员   阿布都  克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   法 官 助 理   热合木江·热希提   书  记  员   赵   玉   芳
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1290号申请执行人:李成,男,1992年6月17日出生,汉族,住陕西省扶风县,被执行人:陕西虾米俊凡汽车贸易有限公司,住所地陕西省西安市经济技术开发区陕西车城花园******,统一社会信用代码91610132MA6W31NJ8P。法定代表人：姚开泉。申请执行人李成与被执行人陕西虾米俊凡汽车贸易有限公司合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的（2020）陕0117民初1526号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西虾米俊凡汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行经营投资款280000元、案件受理费2000元及利息。其中，执行到位金额0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未签收。2、通过网络执行查控系统，经查：（1）被执行人名下银行账户余额不足，本院已依法将其名下银行账户予以冻结；（2）被执行人名下无车辆信息；（3）被执行人名下无证券信息。3、通过实地调查和协助调查，经查：（1）被执行人在西安市不动产登记服务中心无不动产登记信息；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人陕西虾米俊凡汽车贸易有限公司采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十月二十八日执行员  张文英书记员  李 妍
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书                               （2020）陕0827民初748号原告：大唐信服（米脂）科技有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县西侧、。法定代表人：胡锦明，系公司董事。委托诉讼代理人：李**涛，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：杨庆隆，男，1986年7月23日出生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告大唐信服（米脂）科技有限公司诉被告杨庆隆劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告大唐信服（米脂）科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令原告无需向被告支付工资差额3634.9元；二、请求贵院依法判令原告无需向被告支付赔偿金4439.36元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：米脂县劳动人事争议仲栽委员会作出的米劳人仲裁字（2020）8号裁决书认定事实不清，适用法律错误，且审理程序严重违法，恳请贵院依法判令原告无需向被告支付上述费用，具体理由如下：一、原告不存在拖欠被告工资的情形，无需向被告支付工资差额3634.9元。被告在向米脂具劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，并未主张自2019年10月的差额工资，仅要求原告支付2020年2月、4月、5月的工资，表明被告对自己2019年10月的工资予以认可，即双方对被告2019年10月的工资金额并无异议，故原告无需向被告支付2019年10月的差额工资。该仲裁委针对上述部分的裁决，超出了被告的仲裁请求，明显转背了“不告不理”原则，侵犯了原告的合法利益。原告向被告支付的工资系严格按照被告上班的天数、时间计算所得，并按时足额向被告支付工资，故被告要求原告支付2月、4月、5月工资并无任何依据。二、原告不存在造法解除被告的情形，无需向被告支付任何赔偿金。原告虽有末尾淘汰制度，但在被告在期间，原告并未就末位淘汰向被告出具任何辞退被告的文件，亦未有相关具备人事辞退职权的公司人员向被告发出正式辞退通知。截至被告仲裁时，原告仍一直要求被告回公司继续上班，同时也-直为被告正常纳社保至2020年6月份。但被告却在其组长与其讨论协商针对被告末尾淘汰相关处理意见时，擅自离岗，拒不上班，且全图以单位违法辞退为由，以达到向原告主张赔偿金的目的。故原告并未有任何违反劳动合同法辞退被告的行为，更不存在向被告支付任何赔偿金的情形。三、米脂县劳动人事争议仲裁委员会作出的米劳人仲裁字[2020]8号裁决书严重违法法定程序。原告与被告及汪晶晶、艾梦真、高美玲、毕晓、刘珍珍、张余、姬美林、刘佳佳、马晨等十人的劳动争议案件并非同一仲裁标的，但该仲裁委在审查上述十人立案材料时，同意被告将十人的申请在一份申请书中提交，且在未征得原告同意的情况下，该仲裁委却自行合并审理，同时该仲裁委并将上述十人的裁决事项合并裁决，其程序存在严重违法的情形；该仲裁委作出的仲裁裁决结果明显超过被告等人的仲裁请求，违反“不告不理”的基本原则，故该仲裁委作出的裁决书是在侵犯原告合法权益下作出的，不应成为被告等人达到目的的依据。综上，原告并无任何违反劳动合同法的行为，米脂县劳动人事争议仲裁委员会作出的米劳人仲栽字（2020）8号裁决书严重侵犯了原告的合法权利，现原告为维护自身的合法权利，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案原告诉请要求无需向被告支付工资差额及赔偿金，且诉请的数额低于月最低工资标准十二个月的金额，属于一裁终局的劳动争议案件。不属于人民法院民事案件受理范围，依法应由其他机关处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：(一)经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中的仲裁裁决为终局裁决，故依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》规定，裁定如下：驳回大唐信服（米脂）科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李文洁     二〇二〇年十月十四日  书  记  员  贺 超 1
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1767号 原告：河北沃起物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区临水镇春光大街**。 法定代表人：刘兆阳，该公司董事长。 被告：徐艳萍，女，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告河北沃起物业服务有限公司与被告徐艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河北沃起物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北沃起物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员 籍晓雪
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1304号 原告：聂某，公民身份号码×××，个体工商户，住青海省共和县。 原告：吉某，公民身份号码×××，江西省南昌市。 被告：任某，公民身份号码×××，湖南省岳阳市。 被告：许某，公民身份号码×××，个体工商户，湖南省永兴县。 原告聂某、吉某与被告任某、许某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，原告聂某、吉某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂某、吉某以与二被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂某、吉某撤诉。 案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告聂某、吉某负担。 审 判 长 沈 明 娥 审 判 员 乜  佳 审 判 员 才让南见 二〇二〇年十月十九日 法官助理 索南卓玛 书 记 员 杨 延 广 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7970号原告：叶淑英，女，1976年9月12日出生，汉族，住宁夏中宁县。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌市福田支公司，住所地：浙江省义乌市银海路****。负责人：杨勤芬，该公司经理。委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。原告叶淑英诉被告中国大地财产保险股份有限公司义乌市福田支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告叶淑英于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶淑英在诉讼期间自愿申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司义乌市福田支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶淑英撤回起诉。案件受理费229元（已减半），由原告叶淑英负担。审判员 宋 方二〇二〇年十月二十七日书记员 万秋平
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3831号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******。法定代表人：林彦良，董事长。被执行人：东莞市中鑫汽车租赁有限公司，住所地，住所地广东省东莞市常平镇金美村金美路**东莞市源兴小商品批发市场******iv>法定代表人：王金伟。被执行人：王金伟，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇王厝村王厝**。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟融资租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初18648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人和运国际租赁有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司应向申请执行人和运国际租赁有限公司支付租金人民币7252元；二、被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司应向申请执行人支付和运国际租赁有限公司违约金(以人民币7252元为基数，自2018年10月27日起至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计算，以人民币652元为限)；三、被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司应向申请执行人和运国际租赁有限公司支付剩余租金人民币38073元；四、被执行人王金伟对被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；五、向申请执行人支付案件受理费人民币949元，保全费人民币479元，公告费人民币560元，共计人民币1988元；六、由被执行人承担案件执行费用。本院立案后，根据上述被执行人的注册地**籍地，依法于2020年9月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟名下财产。查询结果反馈，被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司名下登记有车辆。被执行人王金伟名下有座落于广东省东莞市常平镇丽景新园棕榈居庭8号楼18座12C房产；有牌号为粤S0XX**的汽车。除此之外，未查找到被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟的其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司名下牌号为粤S3XX**的汽车壹辆(车辆下落不明)。另，本院在他案中委托东莞市第三人民法院查封被执行人王金伟名下房产，反馈结果显示该房屋于2020年2月10日依法进行拍卖，已由案外人拍卖竞得。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年9月28日通过执行网络查控系统对被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人和运国际租赁有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人和运国际租赁有限公司同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执3831号案件终结本次执行程序。被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟负有继续向申请执行人和运国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人和运国际租赁有限公司发现被执行人东莞市中鑫汽车租赁有限公司、王金伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人和运国际租赁有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年十月二十七日书记员 李 泞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……