wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执968号之一申请执行人：申学东，男，1969年4月4日生，住江苏省大丰市。被执行人：刘军，男，1969年9月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院于2020年4月24日立案执行申请执行人申学东与被执行人刘军民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初6857号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年4月29日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、我院已对被执行人(协助义务人)刘军的（袁庄或新洋经济区处的拆迁权益）采取查封（或轮候查封）、保全措施，期限至2023年10月21日止，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。5、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执968号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月二十一日书记员  沈贤璐
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初5386号 原告：吕加刚，男，1975年3月21日，汉族，宣威市人，住址：宣威市。 被告：代丽，女，1977年5月13日，宣威市人，大专文化，宣威市人，住址：宣威市。 本院在审理吕加刚诉代丽民间借贷纠纷一案，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吕加刚撤回起诉处理。 审判员  宋大疆 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 丹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初617号原告：刘芳，女，1989年4月14日出生，汉族，住滕州市。原告：邓东东，男，1987年12月5日出生，汉族，住天津市北辰区。二原告共同委托诉讼代理人：彭承涛、魏真真，山东光复律师事务所律师。被告：于自龙，男，1957年12月15日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：闫峰，张大钢（实习），山东科圣律师事务所律师。原告刘芳、邓东东诉被告于自龙委托合同纠纷一案，本院于2020年10月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘芳、邓东东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘芳、邓东东撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告刘芳、邓东东负担。审 判 长 诸葛端广审 判 员 王 向 阳人民陪审员 宋 申 金二〇二〇年十月三十日书 记 员 丰 田 田
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初251号公诉机关松滋市人民检察院。被告人冉周楗，男，2002年1月1日出生于湖北省松滋市，汉族，高中肄业文化，无职业，户籍地湖北省宜都市松宜矿区，住松滋市。2020年7月9日因吸食毒品被松滋市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月14日被松滋市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检二部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人冉周楗犯容留他人吸毒罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员周东平出庭支持公诉，被告人冉周楗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日晚，熊某向梅某及被告人冉周楗提议“玩点东西”（指吸食毒品），冉周楗、梅某二人表示同意。冉周楗遂给梅某微信转账48元钱，由梅某给熊某微信转账230元钱，后熊某联系冯某一同前去购买毒品。嗣后，冉周楗联系其朋友邓某，打听到其家中无人，遂以带女朋友去玩的名义借用其位于松滋市新江口镇南草新路1号4楼的住宅用于吸食毒品，梅某驾车将邓某送至“美园网吧”上网，并将熊某和冯某接回，冯某利用剪刀、锡纸、吸管、矿泉水瓶制作吸壶，接着冉周楗、梅某、熊某及冯某采用烫吸的方式轮流吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。后上述四人分别被松滋市公安局民警查获。经现场毒品尿样检测，四人的检测结果均呈甲基安非他明（冰毒）阳性。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.户籍证明、行政处罚决定书、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、微信支付交易明细、现场检测报告书、尿样检测照片等书证；2.证人熊某、冯某、梅某、邓某的证言；3.现场勘验笔录、现场方位图、平面图及现场照片；4.讯问视频光盘；5.被告人冉周楗的供述和辩解；6.受案登记表、立案决定书、情况说明等证明材料。公诉机关认为，被告人冉周楗违反国家毒品管理规定，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冉周楗归案后如实供述，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人冉周楗拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人冉周楗对起诉书指控的事实、涉嫌罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证确认的：1.户籍证明、行政处罚决定书、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、微信支付交易明细、现场检测报告书、尿样检测照片等书证；2.证人熊某、冯某、梅某、邓某的证言；3.现场勘验笔录、现场方位图、平面图及现场照片；4.被告人冉周楗的供述和辩解；5.受案登记表、立案决定书、情况说明等证明材料；6.讯问视频光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉周楗违反国家毒品管理规定，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任,应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冉周楗归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人冉周楗犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年11月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  刘启柱人民陪审员  佘成义二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张 磊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4452号申请执行人：青岛双升昌机电有限公司，住所地山东省青岛市即墨市木材装饰综合批发市场****。法定代表人：邹静，总经理。被执行人：上海福祁电气科技有限公司，住，住所地上海市奉贤区金海公路******定代表人：朱跃清。青岛双升昌机电有限公司与上海福祁电气科技有限公司(2020)沪0114民初3196号买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人28728.5元及利息，并负担案件执行费330元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年8月25日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年。如果本案在本院上述查封冻结期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院提出续冻或续封申请。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4452号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十月十日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9363号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6194号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李珠金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6194号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执763号 申请执行人：徐彩珍，女，1953年9月5日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：广西粤东房地产开发有限公司，住所地岑溪市北环大道**，统一社会信用代码:91450481669712288Y。 法定代表人：宁侯杰，经理。 申请执行人徐彩珍与被执行人广西粤东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2020）桂0481民初621号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西粤东房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，请求被执行人返还已付商铺款456716元及利息（利息以456716元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2014年12月1日起至还清之日止），赔偿经济损失456716元，案件受理费7127元，另承担执行费11606元。本院依法受理，并于2020年5月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明涉及以广西粤东房地产开发有限公司为被执行人的案件数量较多，目前本院已冻结了被执行人广西粤东房地产开发有限公司在中国农业银行岑溪市支行及中国建设银行岑溪市支行的银行存款，但该存款属于设定有质押的保证金，用于保证业主无法偿还按揭贷款时由银行直接代扣缴还款，因此本院暂时无法执行该银行存款。另外已经拍卖其名下的一批商铺、房屋，但没有成交；容县法院计划拍卖岭南人家地下车库，也没有成交，如果成交本院将会去函容县法院要求参与分配。除此之外，目前未发现被执行人广西粤东房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人广西粤东房地产开发有限公司法定代表人宁侯杰采取了限制高消费及有关消费措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人广西粤东房地产开发有限公司有其他可供执行的财产,且申请执行人徐彩珍在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年十月二十七日 书记员  覃伟杰
天津市宁河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0117民初2092号之一 原告：淄博世纪联合新型建筑材料有限公司（现更名为山东世纪联合新材料科技有限公司），住所地山东省淄博市高新区南岭南路以北、淄东铁路以东。 法定代表人：路玲，执行董事。 委托诉讼代理人：王**，山东小又小律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海文，山东小又小律师事务所律师。 被告：天津市伟业建筑工程集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十三纬路**。 法定代表人：刘泓来，经理。 委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。 被告：施峰，男，1987年5月24日出生，汉族，住江苏省大丰市，现住天津市宁河区。 被告：天津澳星教学仪器设备销售有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇工业园。 法定代表人：施云标，经理。 被告：施云标，男，1964年3月3日出生，汉族，住天津市宁河区七里海镇工业园，现住天津市宁河区。 本院在审理原告山东世纪联合新材料科技有限公司与被告天津市伟业建筑工程集团有限公司、施峰、天津澳星教学仪器设备销售有限公司、施云标买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，原告山东世纪联合新材料科技有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，山东世纪联合新材料科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东世纪联合新材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4873元，减半收取2436.5元，由山东世纪联合新材料科技有限公司负担。 审判员  李洪文 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杜红红
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3038号之五 申请执行人：翁明云，男，1959年1月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：湖北陆海科技实业有限公司（原名赤壁市闽福实业有限公司），住所地湖北省赤壁市。 被执行人：张木生，男，1953年9月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行关于申请执行人翁明云与被执行人湖北陆海科技有限公司、翁明云合伙协议纠纷一案，本院立案后在执行过程中，申请执行人翁明云与被执行人湖北陆海科技有限公司双方正在自行协商达成和解中，经过申请执行人同意终结执行。现终结福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121执3038号案件的执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121执3038号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审918号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速G50江北主线收费站旁江北执法站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，执法人员。 被执行人周围，男，1996年1月17日出生，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队(原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队)向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102157159号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人周围于2019年12月17日16时51分，驾驶小型轿车在G50沪渝高速下行方向1745km+500m处(G50江北主线站与G50江北收费站之间)，存在车辆未按照交通信号通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。2020年1月31日，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，作出渝交执罚〔2019〕10102157159号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币200元（大写贰佰元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权。2020年2月23日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年8月18日作出渝交强催〔2019〕10102157159号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人周围仍未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年12月17日16时51分，被执行人周围驾驶小型轿车在G50沪渝高速下行方向1745km+500m处存在车辆未按照交通信号通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于车辆、行人应当按照交通信号通行的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队据此作出的渝交执罚〔2019〕10102157159号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102157159号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1401号原告：桦南县景宏物业管理有限公司。法定代表人：刘显峰，职务总经理。委托诉讼代理人：栾大伟，男，1983年1月11日出生，汉族，桦南县景宏物业管理有限公司经理，现住桦南县。被告：孙洪福，男，1981年9月30日出生，汉族，务工人员，户籍地址桦南县。原告桦南县景宏物业管理有限公司与被告孙洪福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告桦南县景宏物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南县景宏物业管理有限公司以双方达成协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予谁许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县景宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桦南县景宏物业管理有限公司负担。审 判 长  杨晓春审 判 员  周立龙人民陪审员  林祥玉二〇二〇年十月十四日书 记 员  张 欣
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1276号罪犯邝传博，男，1983年8月20日出生，汉族，初中文化，河南省周口市川汇区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）周刑初字第54号刑事判决，认定被告人邝传博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年12月4日起至2023年12月3日止，于2012年8月9日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯邝传博在刑罚执行期间，于2014年8月27日被本院减去有期徒刑一年，于2016年12月28日被本院减去有期徒刑一年，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯邝传博减去有期徒刑减去剩余刑期的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邝传博自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邝传博在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邝传博准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员  张方媛
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2370号申请执行人：丁萍被执行人：王建朋申请执行人丁萍与被执行人王建朋借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民特19号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款4000元及执行费50元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、证劵、网络银行存款、房产、车辆、公积金等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十月十五日书记员  陈建达
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终466号 原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丰新君，男，1987年4月30日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，家住金华市婺城区。2010年10月12日因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属三大队行政罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；2015年11月12日因饮酒后驾驶机动车、机动车未按照规定定期进行安全技术检验被金华市公安局交通警察支队直属一大队行政罚款二千一百元，暂扣机动车驾驶证六个月；2016年9月28日因驾驶证超过有效期仍驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被处罚再次饮酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未放置检验合格标志被金华市公安局交通警察支队行政罚款二千二百元，吊销机动车驾驶证，二年内不得重新取得机动车驾驶证及被金华市公安局金东分局行政拘留五日。2020年7月2日因本案被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。 浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控被告人丰新君犯危险驾驶罪一案，于2020年8月7日作出（2020）浙0703刑初261号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人丰新君拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人丰新君不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人丰新君申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人丰新君申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）丰新君撤回上诉。 浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 范继军 二〇二〇年十月十二日 代书记员 斯蓓莲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执482号之三 申请执行人:中国某某银行股份有限公司杨凌示范区支行。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:9161040322XXXXXXXX。 负责人:张某某，该支行行长。 委托代理人:刘某某，该支行员工。 被执行人：高某某，女，1976年4月15日生，汉族，户籍地扶风县，住杨陵区。公民身份号码:6103241976********。 本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司杨凌示范区支行与被执行人高某某信用卡纠纷一案中，被执行人高某某应履行的义务为偿还申请执行人借款本金18985.38元、手续费164.6元、违约金842.28及利息，承担案件受理费189元、公告费600元及执行费246元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高某某在陕西省农村信用社联合社2703041601109003337220账户内存款人民币24129.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王新江
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1623号之五被执行人：潘地孙，男，汉族，1978年04月18日生，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初262号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘地孙在中国建设银行6217001640013179896_0103_2账户内存款人民币5980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 灿
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1110号之一 申请执行人:佘国龙，男，1956年5月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县建禾西路****。 被执行人：章国民，男，1962年3月19日出生，汉族，住，住浙江省海宁市/div> 本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2020年4月24日作出的（2020）黔02民终356号民事判决书，执行佘国龙与被执行人章国民民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人借款本金700000元及逾期利息111066元（利息从2017年1月28日计算至2019年9月18日按年利率6%计算，2019年9月19日起的利息以未偿还本金为基数，按年利率6%计算至本息还清之日止），如未按时履行义务，则应当支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费17865元，承担案件执行费10689元。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行，产生执行费10689元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2020年6月2日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年10月23日将被执行人列入失信被执行人名单。 在执行过程中，经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有多张银行账户，本院依法予以冻结；查询到被执行人章国民名下有1993年桑塔纳车辆登记信息（号牌号码：贵Ｂ×××××），本院依法进行手续查封，但并未实际控制；2020年6月18日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人不动产登记信息，2020年10月23日，本院向被执行人户籍所在地海宁市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人不动产登记信息；后本院根据申请执行人及被执行人提供的财产线索，分别到六盘水新建业工程有限公司、六盘水红桥矿业集团调查被执行人债权情况，该两公司分别向本院出具情况说明，表示被执行人有尚未结算工程款，但暂不具备支付条件，本院已送达文书对该款项进行控制；2020年10月20日，本院到被执行人居住地亦未查询到可供执行财产线索。 2020年10月23日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序结案，本院已书面告知申请执行人有向本院申请发放律师调查令及发布悬赏公告的权利，告知申请执行人如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以收集证据，提起刑事自诉，申请执行人暂未提出。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，虽查询到被执行人名下有车辆信息，但年代较长，本院亦未实际控制，无法处置。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序，本院可依职权终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔02民终356号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十月二十七日  法官助理  董娟 书记员 王琰
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执669号申请执行人：黎平县人民政府办公室。住所地：黎平县德凤街道南泉大道**。法定代表人：韦卫敏，男，该办公室主任。统一社会信用代码：11522631MB126071XU。被执行人：楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司。住所地：黎平县德凤街道港澳新区**楼法定代表人：彭章龙，男，该公司董事长。统一社会信用代码：91522631780162712G。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2020）黔2631行审6号行政裁定书，于2020年7月16日立案受理黎平县人民政府办公室申请执行楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司行政决定缴纳防空费一案。在执行过程中，因申请执行人黎平县人民政府办公室向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2020）黔2631行审6号行政裁定书的执行。终结执行后，申请人可凭本裁定书二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴东城二〇二〇年十月二十九日书记员  粟 晰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初11873号原告：佛山市*****艺场（个体工商户），住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺万顷洋内E10，注册号：440********0079。经营者：张某1。委托诉讼代理人:陈健辉,广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:李蔼莹,广东都汇律师事务所律师。被告：珠海市*钉科技有限公司，住所地：广东省珠海市*********，统一社会信用代码：91440400MA4WW5GM3E。法定代表人：胡某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用普通程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市*****艺场的委托诉讼代理人陈健辉到庭参加诉讼，被告珠海市*钉科技有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款金额52368元；2.被告向原告支付违约金10473.60元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年1月16日向原告采购蝴蝶兰花卉等货品，双方签订《供销合同》后，原告按照双方约定履行供货义务，被告未能按期支付货款。截止原告起诉之日，被告拖欠原告货款52368元。庭审过程中，原告明确其诉请第二项根据案涉供销合同第六条20%的约定。被告珠海市*钉科技有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间合同关系及送货收货情况、欠款及催收情况等举示相应的证据予以证实，经审查原告所举证据客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合同法律关系为原被告的真实意思表示。被告尚欠原告货款52368元，事实清楚证据充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。原告诉请被告清偿52368元及依约定诉请被告支付违约金10473.6元，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：珠海市*钉科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿52368元及违约金10473.6元予佛山市*****艺场。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1371.04元（佛山市*****艺场已预交），由珠海市*钉科技有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市*****艺场，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李影红人民陪审员  李结梅二〇二〇年十月二十日书 记 员  罗咏欣
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3386号之一 申请执行人谢丽，女，1973年9月16日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人罗朝翔，男，1972年12月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街**。统一社会信用代码：91510100633135191B。 法定代表人黄元章。 申请执行人谢丽、罗朝翔申请执行成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢丽、罗朝翔于2020年9月14日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本案依法向新都区不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书。现被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1248号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘荣状
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7183号申请执行人：上海橙柿企业发展有限公司，住所地上海市静安区西苏州路******。法定代表人：王建桃，总经理。委托代理人：程益奇，公司员工。被执行人：上海宥悟网络科技有限公司，住所地上海，住所地上海市金山工业区亭卫公路**********>法定代表人：陈琦，总经理。申请执行人上海橙柿企业发展有限公司依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)沪0106民初1636号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海宥悟网络科技有限公司给付人民币74,424.20元及利息。本院立案后，于2020年7月8日向被执行人上海宥悟网络科技有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海宥悟网络科技有限公司在同年7月15日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海宥悟网络科技有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。由于被执行人上海宥悟网络科技有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海宥悟网络科技有限公司发出限制高消费令。因本案目前无财产可供执行，本院于2020年9月14日约谈申请执行人上海橙柿企业发展有限公司的委托代理人程益奇，程益奇向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海橙柿企业发展有限公司对上海宥悟网络科技有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海宥悟网络科技有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海宥悟网络科技有限公司无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结此案的本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 程红东审 判 员 薛云嘉二〇二〇年十月十九日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14229号之一 申请执行人：郭顺明，男，1980年12月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。 被执行人：陈刚，男，1964年7月27日出生，汉族，住四川省西充县。 关于原告郭顺明与被告陈刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭顺明退回押金150960元及支付停电赔偿款14660元；二、驳回原告郭顺明的其他诉讼请求；三、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费3659.2元（原告已预交），由原告郭顺明负担50元，被告陈刚负担3609.2元。因债务人陈刚未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭顺明向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已在本院（2018）粤0606执9158号案件中对被执行人陈刚办理司法拘留手续，并已发函至顺德区公安局协助查找其下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为0元，本案债权尚余171402.96元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费2471.04元未扣缴到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14229号案终结本次执行程序。 被执行人陈刚负有继续向申请执行人郭顺明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐健铭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20861号申请执行人上海锦策房产咨询有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**********。法定代表人段然，执行董事。委托代理人郑浩，上海欧博律师事务所律师。委托代理人还航，上海欧博律师事务所律师。被执行人上海网鱼金高互联网上网服务有限公司，住所地上海市浦东新，住所地上海市浦东新区金高路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人张鹏。原告上海锦策房产咨询有限公司与被告上海网鱼金高互联网上网服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的(2020)沪0115民初4834号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海锦策房产咨询有限公司于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人上海网鱼金高互联网上网服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海网鱼金高互联网上网服务有限公司应支付申请执行人上海锦策房产咨询有限公司人民币1,294,655元，被执行人还应承担执行费人民币15,346.55元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十月二十六日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保450号   申请人：莫力依明·热合曼，男，1951年5月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。   法定代表人：牛清龙，该公司总经理。   申请人莫力依明·热合曼于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值4510元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人莫力依明·热合曼提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值4510元的财产。   案件申请费65元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   张 璐
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖104号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：田银翠，女，1974年2月7日出生，汉族，，住安徽省安庆市望江县 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告田银翠金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月10日立案。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉称，1.被告归还原告贷款本金15448.11元，利息及罚息942.32元（利息及罚息暂计至2020年6月11日，之后以本金15448.11元为基数，按照年利率10.05%自2020年6月12日起至计算至借款实际清偿之日止）；2.被告支付律师费1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月4日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定:借款额度为19900元；借款额度有效期自2018年11月4日至2019年11月4日；利率固定按照6.7%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款合同约定借款利息自贷款资金发放到双方约定 -2- 账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规章偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告开始向原告支用借款，但贷款到期后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息，截止2020年6月11日，被告尚欠原告贷款本金15448.11元，利息及罚息942.32元（利息及罚息暂计至2020年6月11日，之后以本金15448.11元为基数，按照年利率10.05%自2020年6月12日起至计算至借款实际清偿之日止）。为保障自身合法权益，原告已委托广西海狮律师事务所代为诉讼等并已支付律师费1000元。原告认为，被告未能如约偿还贷款本息，已构成合同违约，3应承担相应违约责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月21日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 -3- 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1493号 申请执行人：陈子强，男，汉族，1967年7月13日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：阎福辉，男，汉族，1973年11月1日出生，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人陈子强与被执行人阎福辉借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执1493号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年十月二十六日 书记员 ： 王 瑞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6493号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人：高峰，行长。 被执行人代树娴，女，1988年06月15日出生，汉族，住四川省郫县。 平安银行股份有限公司成都分行与代树娴金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5281号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为34673.97及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人代树娴名下所有的位于成都市郫都区河滨鹭岛3栋1单元25层5号【川（2017）郫县不动产权第0003589号】房屋。因其他权利人在房屋上办理有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5281号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月十八日 书记员  吕德聪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1752号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：孙望，男性,1991年2月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与孙望借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4619号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙望没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月15日向被执行人孙望发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月15日对被执行人孙望的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙望暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十五日书记员  王阿娉
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他178号 保定市人民检察院： 你院冀保检三部商指[2020]54号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省定兴县人民法院管辖犯罪嫌疑人李伟玩忽职守罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年十月十四日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6834号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：刘慧鑫，女，1994年07月05日生，汉族，住辽宁省沈阳市大西街道兴丰社区万寿寺街**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘慧鑫信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7068号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执957号申请执行人：文建平，男，1967年1月8日生，汉族，住襄阳市。被执行人：襄阳航工制造有限公司，住所地：襄阳市襄州区肖湾车站路。本院在执行申请执行人文建平与被执行人襄阳航工制造有限公司借款合同纠纷一案中，襄州区人民法院（2019）鄂0607民初6006号民事判决书已经生效，被执行人襄阳航空制造有限公司应当偿还申请执行人文建平借款本金227000元及利息，负担案件受理费3928元，执行费3364元，在执行过程中经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人襄阳航工制造有限公司名下银行、互联网银行均无存款。襄阳航工制造有限公司名下无证券开户信息、无公司注册信息、无不动产登记信息，本院通过传统调查亦未查找到被执行人襄阳航工制造有限公司有其他可供执行的财产，2020年9月24日，本院依法向被执行人襄阳航工制造有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人襄阳航工制造有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 旭
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3897号 原告：刘虎，男，1974年4月2日生，汉族，住安徽省来安县。 被告:王伟,男，1983年10月19日生，汉族，住安徽省来安县。 原告刘虎与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘虎到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工人工资款12450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年起,其跟随被告在来安县汊河碧桂园、江苏泰州碧桂园、常州碧桂园各项目工地从事装潢工作,被告以资金短缺为由拖欠其工资,后立有字据(欠条)。2018年底,其多次要求被告支付所欠工资款,被告出尔反尔一直拖欠。为维护其合法权益,故起诉。 王伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘虎曾在2018年受雇于王伟在来安县汊河碧桂园等工地从事木工装潢工作。2020年1月23日，王伟向刘虎出具欠条一份，言明：欠到刘虎工人工资12450元，定于2020年正月内付清。 上述事实，有原告当庭陈述及其提供的欠条等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：劳务合同是指一方提供劳务，另一方给付报酬从而形成债权债务关系的协议。本案刘虎为王伟提供劳务，双方对报酬问题进行了结算，王伟出具了欠条。现刘虎依约要求支付工资款，王伟应当履行义务。王伟没有履行义务，刘虎有权根据法律规定保护自身合法权益，故对刘虎要求王伟支付工资12450元的诉讼请求本院予以支持。王伟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对刘虎之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效后十日内付给原告刘虎工资款12450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，减半收取55.50元，由被告王伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈平 二〇二〇年十月二十九日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终941号 上诉人（原审原告）：卢营（曾用名：卢莹），女，1953年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：农建祥，广西华楼律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：梁丽君，女，1971年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区龙州县。 被上诉人（原审被告）：苏作丛，男，1961年2月13日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 上诉人卢营因与被上诉人梁丽君、苏作丛共有物分割纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2020）桂1423民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院于2020年8月31日组织询问，上诉人卢营及其委托诉讼代理人农建祥，被上诉人梁丽 君、苏作丛到庭参加诉讼。 本院认为，卢营起诉请求分割涉案房屋共有四层，属于按份共有。双方当事人对一审法院认定的一层、二层楼房卢营占有份额为55%，梁丽君为22.5%，苏作丛为22.5%，加建的部分即第三层及第四层卢营占有份额为50%，梁丽君为25%，苏作丛为25%没有异议。当事人的争议在于如何分割讼争房屋的产权。对于共有关系解体时应当如何分割共有财产，《中华人民共和国物权法》第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”一审法院简单以涉案房屋宜实物分割，而卢营请求对涉案房屋进行折价补偿没有事实和法律依据为由遂驳回卢营的诉讼请求，不符合上述物权法的规定。本案分割的方式可以由当事人协商确定，也可以由法院考虑房屋是否具有构造上、使用上和登记上的独立性，并根据一物一权的原则，对于不符合产权分割标准的不动产，采取对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。二审中当事人未能协商确定分割方式，只能由法院确定分割方式。因由法院确定的分割方式可能要对房屋进行评估等，将影响当事人审级权益，故本案应裁定发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区龙州县人民法院（2020）桂1423民初482号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区龙州县人民法院重审。 上诉人卢营预交的二审案件受理费9400元予以退回。 审 判 长 李其陆 审 判 员 林文标 审 判 员 韦权美 二〇二〇年十月十三日 法官助理 农碧霞 书 记 员 马丽斯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行初79号 原告李国祥，男，1953年11月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人李建峰，男，1977年11月20日出生，汉族，住诸暨市，系原告李国祥儿子。 委托代理人李婉婉，女，1974年2月15日出生，汉族，住诸暨市，系原告李国祥女儿。 原告李建峰，男，1977年11月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告李婉婉，女，1974年2月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人李建峰，身份信息同上。 被告诸暨市东白湖镇人民政府，住所地诸暨市东白湖镇陈蔡村新建路**。 法定代表人杨泽南，镇长。 委托代理人马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。 委托代理人丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。 原告李国祥、李建峰、李婉婉诉被告诸暨市东白湖镇人民政府(以下简称东白湖镇政府)房屋征收一案，原告于2020年7月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告李国祥、李建峰、李婉婉诉称，2019年4月28日东白湖镇政府发布了《陈蔡水库加固改造工程集体土地上房屋征收公告》，载明了征收范围、征收时间、征收补偿安置方式等，将原告所有的集体土地上房屋列入征收对象，并下发了房屋征收通知书。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、国土资源部《征用土地公告办法》第十一条的规定，征收集体土地的实施机关为市、县人民政府及土地主管部门。乡、镇政府并非土地管理法及实施条例规定的集体土地征收机关，也不具有清除集体土地上附着物的法定职权。因此，东白湖镇政府不具有征收集体土地及土地上附着物的法定职权，不具有实施征收的行政主体资格，明显属于超越职权的违法行政行为。东白湖镇政府要求被征收对象必须在2019年6月30日前与其签订房屋征收补偿协议，通过采取限制人身自由，哄骗、威逼等方式，强迫原告李国祥签订协议。原告李建峰和李婉婉通过申请政府信息公开所获取的资料表明，截止到2019年8月30日，陈蔡水库加固改造工程涉及的集体土地征收并未获得浙江省人民政府的批准。根据《中华人民共和国土地管理法》、浙江省实施《中华人民共和国土地管理法》办法等有关法律规定，征收集体土地必须由省、自治区、直辖市人民政府批准后方可实施，集体土地上的房屋作为土地上的附着物，只有在征收集体土地的同时才能对土地上的附着物进行征收补偿。因此，东白湖镇政府的征收行为是在未获集体土地征收批复情况下实施的，这一行政行为没有法律依据，明显属于未批先征的重大违法行为。综上所述，原告认为东白湖镇政府实施的陈蔡水库加固改造工程集体土地上房屋征收行为，既无法定职权，又无法律依据，明显属于重大违法行为，请求：判决东白湖镇政府实施的陈蔡水库加固改造工程集体土地上房屋征收行为违法。审理中，经本院释明，原告明确诉讼请求为要求确认《陈蔡水库加固改造工程集体土地上房屋征收公告》违法。 被告东白湖镇政府辩称，一、被告作出的《陈蔡水库加固改造工程集体土地上房屋征收公告》（以下简称“征收公告”）并非强制征收，仅是作为对工程涉及房屋及设施拟实施征收的通知，并非原告诉状中诉称的征收决定，不具有强制性。依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等批准事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。 二、原告在诉状中所称的《中华人民共和国土地管理法》、浙江省实施《中华人民共和国土地管理法》办法等法律规定均是适用于土地方面的征收、而本案中被告作出的征收公告是对房屋的拟征收，且不具有强制性，故原告适用法律、法规错误。 三、原告在诉状中诉称的被告通过限制人身自由，采取哄骗、威逼等方式强迫原告李国祥签订房屋征收补偿协议与事实不符，房屋征收协议系双方协商一致后，李国祥自愿签订的，是合法有效的。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年4月28日，被告东白湖镇政府发布《陈蔡水库加固改造工程集体土地上房屋征收公告》，载明:按照诸暨市委、市政府对陈蔡水库加固改造工程的总体部署，经规划定点，拟对工程涉及的房屋及设施实施征收。一、征收范围：陈蔡水库88.58米高程征收线以下及位于饮用水源一级保护区内(环湖线至水库区域)范围内，涉及柯溪坞村等7个自然村的部分房屋及设施。二、征收主管部门：诸暨市自然资源和规划局；三、征收实施单位：东白湖镇政府；……五、征收补偿依据：《陈蔡水库加固改造工程集体土地上房屋征收补偿安置实施办法》；六、房屋征收补偿安置方式:实行货币安置、产权调换公寓房安置和市场化安置；七、征收实施时间，2019年4月25日至2019年7月31日；被征收人在2019年6月30日前完成房屋拆迁补偿协议签订并腾空交付房屋的实施奖励，逾期不奖。……原告李国祥的房屋在上述征收范围内。因原告对与被告东白湖镇政府签订的征收安置补偿协议有异议，房屋至今尚未征收。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。现原告李国祥、李建峰、李婉婉要求确认违法的《陈蔡水库加固改造工程集体土地上房屋征收公告》，系被告东白湖镇政府作出，东白湖镇政府系适格被告。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”；本案中，被告东白湖镇政府发出的涉案《陈蔡水库加固改造工程集体土地上房屋征收公告》，是对因陈蔡水库加固改造工程的需要拟征收的房屋范围及相应的安置补偿办法等的公示告知行为，公告行为本身对原告的权利义务并不产生影响，对原告权利义务产生实际影响的是相关房屋征收行为。现原告的房屋虽在上述公告确定的征收范围内，但其房屋至今未被强制征收，故原告的权利义务并未因涉案公告而产生影响。原告李国祥、李建峰、李婉婉对涉案公告行为的起诉，不符合行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下： 驳回原告李国祥、李建峰、李婉婉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 审 判 员  郭幼芬 人民陪审员  金春泱 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  陈凯森 书 记 员  马 琼
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3844号之一 申请执行人郭明杰，男，1972年09月13日出生，住石狮市。 被执行人许土堆，男，1974年01月15日出生，住石狮市。 本院于2020年06月18日立案执行申请执行人郭明杰与被执行人许土堆买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3629号民事判决书，被执行人许土堆应支付申请执行人郭明杰款项194980元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许土堆发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许土堆至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许土堆发出限制高消费令（2020年07月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人许土堆名下的址于石狮市南洋路南段东侧(石狮服装城北区A、B幢)北B3118、北B3119号房地产和石狮市灵秀镇彭田村后西区79号A、79B号、79号C的房地产,上述房产经过询价拍卖,因无人竞买而流拍。未发现被执行人许土堆有可供执行的财产。现被执行人许土堆尚有款项194980元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许土堆暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王雅梅
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执527号申请执行人:梁偌祯，女，汉族，现住酒泉市肃州区。法定代理人：梁亚宁，女，汉族，现住酒泉市肃州区。被执行人：付佳涛，男，汉族，现住庆阳市宁县县城。本案执行依据为（2020）甘1026民初659号民事调解书，该调解书中双方达成的协议为付佳涛自2020年4月1日起按月给付梁偌祯抚养费750元直至成年。因付佳涛自2020年6月始未继续给付梁偌祯抚养费，故梁偌祯向本院申请强制执行。在执行中本院依法划拨了被执行人付佳涛住房公积金9000元整，该笔款项可支付梁偌祯抚养费至2021年6月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇二〇年十月十九日书记员  房 浩
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2063号 原告：南昌市衣网服饰有限公司。 法定代表人：张福英。 被告：樊林英，女，1968年7月9日出生，汉族。 本院在审理原告南昌市衣网服饰有限公司与被告樊林英买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。因此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市衣网服饰有限公司撤回起诉。 本案受理费4616元，减半收取2308元，由原告承担。 审判员  杨子新 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邓国辉
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0403执1020号 关于申请执行人珠海市京瑞建材有限公司与被执行人珠海交建建设有限公司、福建省交建集团工程有限公司买卖合同纠纷一案，珠海交建建设有限公司、福建省交建集团工程有限公司已履行完全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初823号之一 原告：何建，男，1975年2月22日出生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：蒋哲，江苏律邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。 被告：常州市通富投资咨询有限公司，住所地常州市新**丰臣国际广场**楼**。 法定代表人：刘波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘玉周，男，该公司员工。 第三人：常州市鼎峰房产开发有限公司，住，住所地常州市新**汉江路建设大厦****/div> 法定代表人：肖立原，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王慧婷，上海市君悦律师事务所律师。 第三人：常州丰臣物业有限公司，住所地常，住所地常州市新**长江中路**建设大厦**v> 法定代表人：蒋丽娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王慧婷，上海市君悦律师事务所律师。 原告何建与被告常州市通富投资咨询有限公司（以下简称通富公司）、第三人常州市鼎峰房产开发有限公司（以下简称鼎峰公司）、常州丰臣物业有限公司（以下简称丰臣公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 原告何建向本院提出诉讼请求：1.被告通富公司向原告何建支付欠款26928元；2.本案诉讼费用由被告通富公司负担。事实和理由：何建系鼎峰公司处员工，系残疾人，每月扣除社保后应实发工资为1496元，自2018年7月至2019年12月，鼎峰公司拖欠何建18个月工资共计26928元未付。丰臣公司与鼎峰公司系关联关系。2020年1月2日，何建与同事9人向鼎峰公司的实际控制人讨要拖欠的工资，鼎峰公司的实际控制人核对财务部门统计的拖欠薪资清单后向何建等9人出具欠条1张，确认积欠何建工资款26928元，并承诺于2020年1月20日前清收对通富公司的债权后向何建等人付清。丰臣公司表示愿意承担连带担保责任。但鼎峰公司、丰臣公司承诺支付的款项至今未付。据何建了解，鼎峰公司与丰臣公司均对通富公司享有到期债权，鼎峰公司、丰臣公司不及时行使自己的债权，致使何建的合法到期债权无法实现，为维护自己的合法权益不受侵害，特依法向通富公司主张代为求偿权，请求法院查明事实并依法判如所请。 被告通富公司辩称，2015年5月4日通富公司受鼎峰公司委托签订委托经营管理协议、经营权转让协议、授权委托书等，经营管理常州丰臣国际广场期限18年。在交付时有1笔物业管理费、电梯费是丰臣公司的应收账款，总计金额1188979元。其中有177845元至今未实际收到，另有341514元是减免的优惠金额，也未收到。通富公司实际收取了669620元。上述款项存放于李玲名下的江南农村商业银行三井支行账号为62×××16的银行卡上，该账户目前被司法机关冻结。对于代位权诉讼案件，请法院核实真实性，通富公司会服从法院判决。 第三人鼎峰公司、丰臣公司述称，何建确系鼎峰公司处员工，其陈述的鼎峰公司拖欠其工资也是事实。另通富公司陈述的本应由丰臣公司收取的669620元是事实，应当返还。目前丰臣公司收入很少，还是零星的收入。 本院经审查认为，根据当事人陈述，第三人对被告的债权来源于通富公司对常州丰臣国际广场物业费及电梯费的清收，且存放于特定银行账户，故本案中即使原告对第三人的债权及第三人对被告的债权真实存在，原告所代位主张的第三人对被告的债权亦具有特定性。审理中，经本院向银行核实，被告所述的银行账户内的余额3349285.71元已作为刑事案件涉案财产被溧阳市公安局冻结，故本案应依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告何建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审 判 长  唐 凯 人民陪审员  刘洪良 人民陪审员  秦 琪 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  石梓然
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7995号 广州市增城区人民法院受理的被执行人赵伯根缴纳罚金一案【（2020）粤0118执7995号】，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人赵伯根缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6083号申请执行人：黄彦民，男，1965年3月31日出生，汉族，住上海市静安区芷江西路******。被执行人：王根富，男，1961年5月22日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区宁溪镇格湖村**。黄彦民与王根富民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0106民初17851号判决已发生法律效力。因义务人王根富未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄彦民向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1,443,000元、借款利息、逾期利息、公告费、保全费、案件受理费及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年6月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王根富发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2020年10月9日对王根富名下开户于上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0银行账户依法予以冻结,冻结期限至2021年10月9日。上述查封，如需续封，应提前一个月向本院提出书面申请,逾期将不再进行续封。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王根富暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  蔡 漪审判员  肖煜影二〇二〇年十月二十八日书记员  沈 莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初343号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人刘某，男，2019年12月13日因犯危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年9月3日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，晋州市人民检察院指派检察员程立军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年12月4日15时20分，被告人刘某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至晋州市东环与教育路交叉口北100米处时被晋州市执勤民警查获。经鉴定，刘某静脉血中检出乙醇成分，其含量为100.2ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见、被告人刘某的供述与辩解、到案经过、户籍证明、前科证明、工作证明等证据。 公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人刘某自愿认罪，建议判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人刘某对指控的犯罪事实、证据、指控罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并表示自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理阶段，被告人刘某主动缴纳罚金三千元。 本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚；公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年十月十日 书记员  张文晴 ——
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2885号申请执行人：孟庆春。被执行人：薛孟军。案由：买卖合同纠纷申请执行人孟庆春与被执行人薛孟军买卖合同纠纷一案，本院做出的(2019）津0114民初6721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行167793元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、公积金等登记信息，其名下车辆档案已被我院查封，该车辆未实际扣押暂无法处置。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年十月十五日书记员  高 爽
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2457号申请执行人：吕玉虎，男，1974年8月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘文华，男，1972年2月26日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人吕玉虎与被执行人刘文华民间借贷纠纷[（2020）津0110民初1255号民事调解书]一案中，本案执行标的为81912.5元，执行费1124元。本案执行过程中，被执行人已给付申请执行人4000元，申请执行人与被执行人就剩余执行款项达成执行和解协议，被执行人自2020年11月1日起，每月月底前至少给付申请执行人4000元，直至全部履行完毕，并给付执行费1124元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2457号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二〇年十月二十六日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2359号之六被执行人：王涛，男，汉族，1987年01月26日生，住山东；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在招商银行622609531206×××02账户内存款人民币41515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月二十三日书记员  张宣英
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初6156号原告赵某，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告石某，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告赵某与被告石某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告赵某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年十月二十八日书记员  周 琪
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1731号申请执行人：射阳县雄鹰汽车修理有限公司，住所地射阳县。法定代表人：董洲经。被执行人：仇银洲，男，1973年12月16日生，汉族，住射阳县。被执行人：颜庆芳，女，1976年9月17日生，汉族，住射阳县。申请执行人射阳县雄鹰汽车修理有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初1411号民事判决书，申请执行被执行人仇银洲、颜庆芳财产返还纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：仇银洲、颜庆芳于本判决发生法律效力之日起十日内向射阳县雄鹰汽车修理有限公司偿还欠款8845.46元，并承担自2020年4月2日起至实际给付之日止，以8845.46元为基数，按年利率6%计算的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由仇银洲、颜庆芳负担。另被执行人承担案件执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人仇银洲、颜庆芳名下银行账户余额较小予以冻结。3.查明并将被执行人仇银洲名下所有的苏Ｊ×××**车辆予以查封，因该车辆一时无法查找、扣押，故暂无法处置；4.查明并将被执行人仇银洲、颜庆芳名下所有的位于洋马镇兴垦村××线西侧××室（××）的房产予以查封，因本案标的较小，暂不宜处置；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6.2020年7月21日联系村居网格长陈勇，其未能提供被执行人财产状况。7.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人仇银洲、颜庆芳名下银行账户余额较小予以冻结，名下车辆已查封，因该车辆一时无法查找、扣押，故暂无法处置。房产已查封，因本案标的较小，暂不宜处置。因申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初1411号民事判决书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十六日书记员  王成虎
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4630号 原告：周广萍，女，汉族，1984年11月12日生，住淮安市。 被告：淮安唯居雅服饰有限公司，住所地：淮安市淮安区钦工镇工业西路南角**。 法定代表人：徐克峰，该公司执行董事。 原告周广萍与被告淮安唯居雅服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告周广萍以涉案纠纷经法院委托相关部门调解，争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告周广萍撤回起诉。 案件受理费25元免交。 审 判 员 崔兆海 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 威 书 记 员 徐 颖
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0622执恢141号之一 申请执行人：万丛军，男，1991年12月27日出生，土家族，住铜仁市碧江区。 被执行人：杨厅，男，1992年1月17日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 本院在执行被执行人杨厅民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人杨厅已偿还了1万元，余款暂无财产可供执行为由，自愿申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0622执恢141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史勋仙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张才智
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6935号原告：李丽春，女，1980年7月24日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津润悉教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**铁建广场**N335/**。法定代表人：梁艳，该公司总经理。原告李丽春诉被告天津润悉教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李丽春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李丽春撤回起诉处理。审判员 魏 薇二〇二〇年十月十三日书记员 江宇轩附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3223民初861号 原告：阿某，男，19XX年XX月XX日出生，维吾尔族，住新疆皮山县。 被告：佛山市某有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐滘边中路**之二。 法定代表人：陈立文，该公司经理。 原告阿某与被告佛山市某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告阿某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告阿某以被告主体不适格为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿某撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告阿某负担。 审判员  范斌慧 二〇二〇年十月十五日 书记员  马云涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保233号之一申请人：张虎,男,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：马威，男，住新疆乌鲁木齐市。申请人张虎于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马威名下的房屋，因申请人张虎提供的信息有误，造成保全不能。故申请人张虎于2020年10月20日请求对被申请人马威名下位于乌鲁木齐市××区予以查封。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张虎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马威名下位于乌鲁木齐市××区的房屋（不动产权证号:**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   热孜万古丽
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2193号上诉人（原审原告）：朝阳市双塔区孙家湾镇双胜村村民委员会，住所地朝阳市双塔区孙家湾镇双胜村。法定代表人：袁少凯，主任。委托诉讼代理人：黄维明，男，该村支部书记。委托诉讼代理人：王葆华，辽宁中平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁天赢生物科技股份有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区工业园区。法定代表人：梁士峰，经理。委托诉讼代理人：苏楷文，辽宁实远律师事务所律师。上诉人朝阳市双塔区孙家湾镇双胜村村民委员会（以下简称“双胜村委会”）因与被上诉人辽宁天赢生物科技股份有限公司（以下简称“天赢公司”）合同纠纷一案，不服龙城区人民法院（2020）辽1303民初812号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。双胜村委会上诉请求：请求二审法院撤销原审民事裁定书或将本案发回重审。事实和理由。一审法院认定事实不清，适用法律错误。在朝阳市扶贫开发领导小组下发的《关于推荐黑木耳扶贫项目的建议》的文件精神指导下，上诉人与被上诉人于2019年6月19日在平等、自愿的前提下签订了《购买菌棒合作协议》，在该协议中，双方对购买产品的数量、价格、价款交付的时间及互负的权利义务都做了明确的约定，不存在原审法院所认定的非平等主体之间的非意思自治问题，协议签订后立即生效。在协议实际履行后，因被上诉人未按协议中约定的五保证进行技术支持及跟进，导致了上诉人的损失，本案协议的目的未能实现，但是双方之间的民事法律关系已经成立。朝阳市扶贫开发领导小组下发的《关于推荐黑木耳扶贫项目的建议》的文件精神及政策性措施只是协议签订的背景，对双方系平等主体之间的民事法律关系的性质无影响。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，根据以上法律规定和本案的案件事实，上诉人和被上诉人之间的合同纠纷应属人民法院受理的民事诉讼的范围。天赢公司辩称：一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围正确。第一，双方签订的合作协议并非是双方平等协商后签订的，而是双方为落实朝阳市黑木耳扶贫项目，在相关政府文件内容架构下形成的相应权利和义务，并非是双方协商确定，并且购买菌棒的款项也是政府的专项扶贫资金，发生损失也应通过保险机制解决。第二，上诉人在实际落实该扶贫项目的过程中，并非遵循相关文件精神。根据扶贫开发领导小组的文件，本项目应当由贫困户自主经营，上诉人村委会只是组织生产，不应是经营主体。在一审庭审过程中，上诉人申请出庭的证人中有一位是该村的贫困户，但该证人甚至不知道政府有这样的一个扶贫项目存在，该项目已由上诉人承包给个人经营，严重违反了相关的文件精神，因此产生的后果根本不是上诉人和被上诉人之间协议能够解决的，因此一审法院裁判结果正确。双胜村委会向一审法院起诉请求：1．依法判令解除原、被告之间签订的购买菌棒合作协议；2．依法判令被告立即返还购买菌棒款87,500元并赔偿因其违约而使原告产生的人工费损失22,400元；3．本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，2019年6月19日，原告双胜村委会作为甲方，与作为乙方的被告天赢公司，根据朝阳市扶贫开发领导小组（朝扶贫〔2019〕9号）《关于推荐黑木耳扶贫项目的建议》文件精神，为推动黑木耳扶贫项目落到实处，经协商一致，签订了《购买菌棒合作协议》。协议约定原告向被告购买黑木耳菌棒5万棒，每棒价格1.75元。被告应做到（朝扶贫〔2019〕9号）《关于推荐黑木耳扶贫项目的建议》文件中承诺的五保证。并约定，“如发生争议由第三方认证机构出具《菌棒菌丝质量检测》认定书，在乙方所在的人民法院裁决”。根据（朝扶贫〔2019〕9号）《关于推荐黑木耳扶贫项目的建议》，黑木耳扶贫项目在自愿的基础上，采取“政府+企业+村集体经济组织（或大户）+贫困户”的模式，通过协议的方式保证项目的进行，县（或乡）政府可负责推荐黑木耳扶贫项目，可利用省下达的扶贫专项资金、帮扶资金作为黑木耳项目贫困户购买菌包的资金来源，并根据协议支付贫困户所需菌棒费用。天赢公司同经营（栽培）主体签订协议，承诺五保证，即：“保证收购、保证收购底价、保证技术指导、保证菌包质量、保证菌包低于市场价格出售。”村集体经济组织（或大户）在村党支部领导下，一是组织、协调、监督承载此项工作的开展；二是同天赢公司签订为贫困户购买菌包协议，组织生产并保证按规范流程操作，确保黑木耳质量，保证栽培出的黑木耳出售给天赢公司；三是同贫困户签订合作协议。鼓励有经营能力的贫困户自主经营。为防控风险，切实保证贫困户收益，文件要求：一是引入保险机制。对黑木耳生产经营全过程，县级政府同商业保险公司议定保险协议，组织签订保险合同，确保贫困户收益，项目可持续发展。二是天赢公司要密切关注国际国内黑木耳市场动态，准确判定市场需求，加强技术指导，不断提高产品质量和单位面积产量，保证稳定的销售市场。三是乡（镇）政府在天赢公司与经营栽培主体之间履行监管、服务职责，切实保证项目落到实处。本案中，原、被告之间签订的《购买菌棒合作协议》，是在具体贯彻、执行上述文件精神，有关协议内容不完全属于平等主体间的意思自治，其中涵盖许多政策性措施和行政性举措。因此，原、被告之间履行该协议过程中产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回原告朝阳市双塔区孙家湾镇双胜村村民委员会的起诉。案件受理费1249元退还原告。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案虽然《购买菌棒合作协议》是在朝阳市扶贫开发领导小组下发的《关于推荐黑木耳扶贫项目的建议》文件精神指导下签订的，但该协议合同双方当事人上诉人双胜村委会与被上诉人天赢公司具有平等地位和身份,为平等的民事主体。该协议的内容亦为双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，上诉人享有程序诉权，本案应通过实体审理审查本案是否具备合同解除条件以及相关当事人应否承担违约责任。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销龙城区人民法院（2020）辽1303民初812号民事裁定：二、本案指令龙城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年十月二十三日书记员  张 多（法官助理代）
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初395号原告刘锦标，男，1993年10月1日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托代理人杨斌刚，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。委托代理人唐晓晖，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被告麻阳苗族自治县公安局交通管理中心,住所地湖南省麻阳苗族自治县五一西路**。法定代表人唐锦伍,主任。委托代理人刘云，北京德和衡（广州）律师事务所律师。本院在审理原告刘锦标诉被告麻阳苗族自治县公安局交通管理中心公安交通管理行政强制措施一案中，原告刘锦标于2020年10月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘锦标申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘锦标撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘锦标负担。审判员  刘应军二〇二〇年十月九日法官助理杨夏媚书记员姚芸附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢513号申请人：中国东方资产管理股份有限公司。住所地北京市西城区阜成门内大街**。法定代表人：吴跃，董事长。委托诉讼代理人：冯杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏欢，北京市知润律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司大连金州支行。住。住所地大连市金州区胜利路**/div>负责人：吴卫，行长。委托诉讼代理人：夏欢，北京市知润律师事务所律师。被执行人：大连吉润企业集团有限公司。住所地。住所地大连市西岗区海达北街**iv>法定代表人：高吉良，董事长。被执行人：高吉良，男，1954年7月28日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：迟淑清，女，1957年4月13日生，汉族，住址同上。被执行人：大连华夏信用担保有限责任公司。住所地大。住所地大连市金州区光明街道五一路**v>法定代表人：魏福有，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连金州支行与被执行人大连吉润企业集团有限公司、高吉良、迟淑清、大连华夏信用担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司于2020年9月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了单户资产转让协议、债权转让公告。本院查明，2015年7月23日，本院作出（2015）大民三初字第113号民事判决书。本院判决发生法律效力后，大连吉润企业集团有限公司、大连华夏信用担保有限责任公司、高吉良、迟淑清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连金州支行于2020年7月16日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。2019年12月20日，中国银行股份有限公司与申请人中国东方资产管理股份有限公司签订整体债权转让协议。2020年1月17日，中国银行股份有限公司金州支行与申请人中国东方资产管理股份有限公司签订分户转让协议。2020年2月19日，中国银行股份有限公司和申请人中国东方资产管理股份有限公司在《中国商报》P05版刊登债转让曁债务催收联合公告。本院认为，申请人中国东方资产管理股份有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司为本案申请执行人。本裁定立即执行。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年十月二十二日书记员  高乐迪
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢151号之十三 申请执行人：刘挺，男，1968年12月14日生，汉族，贵州省兴义市人。 被执行人：张君清（曾用名：张清），男，1984年11月8日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：付照明，男，1947年7月21日生，汉族，贵州省贵阳市人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的（2019）黔2324民初804号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张君清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张君清在贵阳银行xxx账户内存款人民币192.66元。 本裁定立即执行。 审 判 员  舒 振 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初6220号 原告：张春文，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：汪维勇，男，50岁，汉族，住安徽省定远县。 原告张春文与被告汪维勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张春文于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张春文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张春文负担。 审判员 姜 军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王雨婷