浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2362号 原告：葛世兵，男，1941年8月21日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：王传军，男，1969年9月25日出生，汉族，住天台县。 被告：台州佐星装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码91331023MA28H2UB7B）,住所地天台县赤城街道城东湖公馆****。 法定代表人：丁灵荷。 委托诉讼代理人：邱佐星，男，1975年9月17日出生，汉族，住天台县。 原告葛世兵与被告台州佐星装饰设计工程有限公司（以下简称佐星公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日对本案公开开庭进行了审理。原告葛世兵及其委托诉讼代理人王传军，被告佐星公司及其委托诉讼代理人邱佐星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛世兵向本院提出诉讼请求：1.判决解除葛世兵与佐星公司于2019年7月17日签订的《房屋装饰装修合同》；2.判决佐星公司退还预付工程款180000元；3.本案诉讼费、律师代理费由佐星公司承担。在诉讼过程中，葛世兵变更第二项诉讼请求为：判令佐星公司退还预付工程款99895元，赔偿拆除的大门、窗户、阳台栏杆以及铝合金窗户的损失30000元，延误工期损失1元。事实和理由：2019年7月17日，葛世兵、佐星公司签订了《房屋装饰装修合同》，佐星公司通过“半包”方式承包了葛世兵房屋装饰装修项目。佐星公司承包的内容包括：室内设计（包括全屋平面图，玄关、客厅、餐厅、主卧效果图，立面图）、材料采购、基础施工、工人人工费及辅料采购。双方还对工程价款、工程款支付等事项作出了约定。合同签订后，葛世兵已按合同约定履行了部分义务并支付预付款180000元。因佐星公司提交的效果图与葛世兵的要求相差巨大，葛世兵多次提出异议，但佐星公司不予修改，合同无法继续履行。按照合同约定，装修设计方案需要经过葛世兵一方确认后方可施工，如发包方对装修设计方案有异议的，佐星公司应当予以修改，佐星公司拒绝修改设计方案的行为明显违反了合同约定。垃圾清运费，材料搬运费，设计费应予退回，多收的99895元应当予以退回，佐星公司应赔偿擅自拆除的大门、窗户、阳台栏杆以及铝合金窗户计30000元，对工期延误产生的损失佐星公司亦应赔偿，赔偿金额为1元。为维护葛世兵合法权益，希望法院判如所请。 佐星公司辩称，效果图已经做了并且发给了葛世兵一方，葛世兵一方提出修改意见后，佐星公司重新制作了效果图并发送，但葛世兵仍不同意，却无法提出具体修改意见，葛世兵系故意找借口解除合同。门窗、阳台栏杆系按照葛世兵要求拆卸。延误工期的原因在葛世兵。垃圾清运、材料搬运、设计费佐星公司已经实际付出劳动，葛世兵应当予以支付。此外，诉讼期间，葛世兵找了其他装修公司对佐星公司施工部分进行了拆除。综上，请求法院驳回葛世兵的诉讼请求。 经审理查明，2019年7月17日，葛世兵与佐星公司签订《房屋装饰装修合同》一份，将位于天台县房屋的室内装修工程交由佐星公司施工，装修面积预估为600平方米，开工日期为2019年7月17日，竣工日期为2020年1月16日。双方约定佐星公司按照葛世兵的功能和风格要求，对房屋装饰装修进行设计，经双方协商一致后形成装修方案，装修设计必须经葛世兵确认后方可实施，如对装修设计有异议的，佐星公司应当按照葛世兵的意见予以修改，装修方案一经确认，任何一方不得擅自修改。双方还对承包范围，材料、设备供应及加工订货，工程价款的支付与结算方式等进行了约定。合同签订后，葛世兵通过案外人潘桂云分别于2019年5月10日、6月3日、7月17日、8月11日支付装修款30000元、30000元、20000元、100000元，合计付款180000元。佐星公司做了部分工程，装修过程中，因葛世兵一方对佐星公司提供的效果图不满，双方始终未能达成一致意见，故而成讼。 另查明，因葛世兵申请，本院委托鉴定机构对涉案房屋装修工程量（已做部分）进行鉴定，鉴定机构意见为：涉案房屋装饰装修工程造价为80105元（含管理费5934元），争议项工程造价63504元。其中争议项包括了合同中垃圾清运9000元，材料搬运9800元，设计费40000元，争议项管理费4704元。葛世兵为鉴定预付鉴定费4400元。 上述事实，有《房屋装饰装修合同》、中国银行网上银行电子回单、微信聊天记录、《鉴定意见书》及当事人庭审陈述等证据随卷佐证，可以认定。 本院认为，关于《房屋装饰装修合同》是否应当解除的问题。根据合同约定，装修设计必须经业主方即葛世兵确认后方可实施，因双方始终未能对装修设计达成一致意见，房屋室内装修的合同目的已不能实现，故对葛世兵要求解除《房屋装饰装修合同》的诉讼请求，本院予以支持。 关于返还装修款及赔偿损失的问题。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，葛世兵预付了装修款180000元，佐星公司为装修投入的成本已物化于房屋中，其装修工程造价经评估为80105元，应当在装修款中扣除。佐星公司辩称鉴定前葛世兵委托其他装修公司拆除了部分工程，证据不足，本院不予采信。双方争议工程垃圾清运9000元，材料搬运9800元，该两项应为工程整体完成后业主支出的费用，综合考虑佐星公司完成部分在合同暂定工程总造价中的占比，本院酌情确定垃圾清运1350元，材料搬运1470元。至于设计费，合同中约定室内设计包括全屋平面图，玄关、客厅、餐厅、主卧效果图，立面图，根据双方微信聊天记录，双方对平面图进行了确认，佐星公司制作了效果图，但效果图与立面图双方未达成一致意见，综合上述实际，本院酌情确定设计费15000元。根据双方合同履行情况以及按照工程总造价8%计算管理费的约定，争议项管理费本院确定为1426元。上述垃圾清运、材料搬运、设计费、管理费应当在预付装修款中扣除，故佐星公司应当返还葛世兵装修款80649元（180000元-80105元-1350元-1470元-15000元-1426元）。葛世兵要求佐星公司赔偿拆除的大门、窗户、阳台栏杆以及铝合金窗户的损失，因拆除部分系佐星公司根据设计前期施工所产生，当时葛世兵也无异议，故本院不予支持。对于葛世兵要求佐星公司赔偿延误工期损失1元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 一、解除原告葛世兵与被告台州佐星装饰设计工程有限公司于2019年7月17日签订的《房屋装饰装修合同》； 二、限被告台州佐星装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告葛世兵装修款80649元； 三、驳回原告葛世兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告葛世兵负担550元，由被告台州佐星装饰设计工程有限公司负担900元；鉴定费4400元，由被告台州佐星装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员  王秀锋 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  许丰盈