wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1592号上诉人（原审被告）:钟少宏，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人（原审原告）：中邮消费金融有限公司,住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30(仅限办公用途)（JM）。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，系广东合众拓展律师事务所律师。上诉人钟少宏因金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初10178号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，其是在陕西省西安市向中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市电子城营业所办理的借款手续，没有到过广东广州南沙。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是格式合同，没有加盖公章，不发生法律效力，中邮消费金融有限公司不是本案适格的原告。故请求判令将本案移送至湖北省武穴市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提交的《“邮你贷”个人消费贷款协议》显示，上诉人在客户确认书栏有签名，被上诉人有放贷，上诉人有还贷，均有证据反映，故上诉人认为该协议不发生法律效力的意见，本院不予采纳。《“邮你贷”个人消费贷款协议》有约定：本合同履行过程中如发生争议，借款人应与公司协商解决；协商不成，任何一方均可向公司所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。中邮消费金融有限公司所在地位于广州市南沙区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年十月二十七日书记员  苏宏榴
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执578号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司黄石沈家营支行，住所地湖北省黄石市黄石大道**，统一社会信用代码9142020087843144X9。 负责人：刘勇。 被执行人：黄新民，男，1974年11月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：朱彩红，女，1972年2月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初480号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人黄新民、朱彩虹发出执行通知书，责令被执行人黄新民、朱彩虹偿还申请执行人中国银行股份有限公司黄石沈家营支行未还本金44995元+未抛账金额49995元共计人民币94990元、利息5053.51元、手续费及违约金11423.47元、并支付迟延履行期间债务利息12469元，黄新民承担案件受理费1215元、执行费1759元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄新民、朱彩虹的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询。本院于2020年10月20日将被执行人黄新民、朱彩虹名下银行存款共计55832元扣划并已支付给申请执行人。其他反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无互联网银行、无房产、无车辆。本院已对被执行人上了限制高消费名单。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人中国银行股份有限公司黄石沈家营支行与被执行人黄新民、朱彩虹信用卡纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额71077.98元（含本金、利息、案件受理费等），待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘 伟
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执3984号蒋九华、江苏常州荣盛工贸有限公司：蒋九华申请执行与江苏常州荣盛工贸有限公司之间劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，申请人自愿以2760.00元结案，余款自愿放弃，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的常武劳人仲案字【2016】第0961号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初221号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人黄锋，男，1971年12月7日出生，汉族，高中文化，安庆市某某制刷有限公司法定代表人，户籍所在地怀宁县，现住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被怀宁县公安局取保候审。同年10月12日经本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2020]219号起诉书指控被告人黄锋犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。 本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程方淼出庭支持公诉。被告人黄锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：2020年8月18日20时19分许，被告人黄锋醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车行驶至怀宁县路段处被路面执勤交警当场拦截。黄锋经呼气式酒精测试，结果为139.1／100ｍｌ。交警遂将其带至怀宁县人民医院提取静脉血液。经鉴定，黄锋的血液中乙醇含量为171ｍｇ／100ｍＬ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人黄锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后，黄锋能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。建议对黄锋判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人黄锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年8月18日19时许，被告人黄锋与亲友在怀宁县某某酒店吃晚饭，席间饮用了约150ｍｌ的20年口子窖白酒。就餐结束后，黄锋驾驶自己的宝马牌皖Ｈ×××××号黑色小型轿车行驶至怀宁县路段处，被路面执勤交警截获。当晚20时19分，黄锋在现场经呼气式酒精测试，其血液酒精浓度为139.1／100ｍｌ。交警遂将其带至怀宁县人民医院提取静脉血液。经安徽信立司法鉴定所鉴定，黄锋的血液中乙醇含量为171ｍｇ／100ｍＬ。 2020年9月22日，黄锋在值班律师见证下，自愿签署认罪认罚具结书。怀宁县人民检察院向本院提出量刑建议书，建议对黄锋判处拘役2个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 本案审理期间，本院委托怀宁县司法局对黄锋进行了社区影响调查评估。2020年10月19日，怀宁县司法局出具调查评估意见书，认为黄锋基本具备适用社区矫正的条件。 上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据证实： （一）书证 1、个人基本情况、身份证，证实被告人黄锋的个人身份信息情况。 2、怀宁县公安局马庙派出所无犯罪记录证明，证实黄锋此前无违法犯罪、酒驾等前科。 3、怀宁县公安局交通警察大队出具的归案情况说明，证实：2020年8月18日20时19分，黄锋系经怀宁县公安局路面执勤民警于怀宁县稼先路（育儿路口至孔雀路口段）处被查获归案。 4、驾驶证、行驶证及保险单，证实：黄锋具有Ｃ1Ｅ驾驶资格，驾驶的皖Ｈ×××××号小型汽车具有行驶资格，且交强险在保。 （二）证人证言 1、杨某1证言，证实：2020年8月18日晚上大概19时，黄锋和我、我父亲杨某2、我舅舅黄某、我姑爹黄某某与其子黄某六个人一起在怀宁县某某吃晚饭，期间黄锋喝了三两左右的白酒，口子窖二十年的。我们吃到20时左右结束的，吃饭吃到一半的时候，舅舅黄某有事情走了。晚饭前后，我都是与我父亲杨某2先来、先走的，不清楚黄锋如何到、如何离开水岸的。我是19日上午才听舅舅黄某说黄锋因酒驾被交警查获。 2、黄某证言，证实：2020年8月18日晚上19时许，黄锋和我、我小姐夫杨某2与其子杨某1、小姑爷黄某某与其子黄某一共六人在水岸吃完饭，期间黄锋喝了不到两杯的白酒，大概有三两左右的白酒，口子窖二十年的。大概19时40分左右，我有事就先离开了饭店，不知道黄锋他们何时结束的。大概晚上20时左右，我打电话给黄锋说晚上打扑克玩玩，他说等会叫人开车来三环山庄接我。大概晚上20时多的时候，具体什么时间我不记得了，一个朋友打电话给我说黄锋酒驾被交警查获了。 （三）被告人的供述与辩解 被告人黄锋的供述：2020年8月18日晚上19时左右，我和小爹黄某、姑爹杨某2及其子杨某1、姑爹黄某某及其子黄某六个人一起在怀宁县水岸吃晚饭。席间，我喝了大约三两口子窖二十年的白酒，40多度的。大概20时左右结束晚饭，我就一个人驾车准备到三环山庄接黄某，因他先回家，后我打电话喊他一起去打牌。于是我驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车从水岸出发，沿新安路、政和路、稼先路行驶到独秀小学大门附近路段处，被路面执勤的交警拦下，随后对我进行了呼气式酒精测试，测试结果是139.1ｍｇ／100ｍｌ。民警就将我带到怀宁县人民医院抽取了血样，之后传唤我到交警队接受调查。抽血检测结果是171ｍｇ／100ｍｌ，交警已向我告知。 （四）鉴定意见 1、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴【2020】毒鉴字第1164号司法鉴定意见书，证实：所送黄锋的静脉血液样品中乙醇含量为171mg/100ml。 2、怀宁县公安局交通警察大队出具的呼气式酒精测试仪现场检测报告单，证实：经现场呼气式酒精测试仪测试，黄锋血液酒精浓度为139.1mg/100ml。 3、人体尿样毒品检测报告书，证实：经检测，黄锋尿液呈阴性。 4、怀宁县司法局调查评估意见书，证实黄锋基本具备社区矫正条件。 （五）勘验、检查等笔录 怀宁县公安局现场检测报告书及照片等，证实：2020年8月18日20时19分许，怀宁县公安局交警大队路面执勤人员依法对醉酒驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车的黄锋查获事实经过，并固定其查获时照片、呼气式酒精测试仪测试、抽取血样时的照片、车辆行驶轨迹等。 本院认为：被告人黄锋违反道路交通安全法律法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。黄锋归案后，能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 以上所处罚金限于本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  汪增杰 法官助理程明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  潘海霞
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2008号之一原告：罗仁，男，1991年7月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李牧军，湖南协平律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：龙占河，湖南协平律师事务所律师，一般授权代理。被告：罗文，男，1989年1月18日出生，汉族，户籍地常德市鼎城区，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘朋辉，湖南子曰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖明杰，湖南子曰律师事务所律师，一般授权代理。被告：谢弘毅，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：郑平，湖南誉翔律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓楚昊，湖南誉翔律师事务所律师，一般授权代理。原告罗仁与被告罗文、谢弘毅合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告罗仁于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗仁撤回对罗文、谢弘毅的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗仁撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由罗仁负担。审 判 长  刘 毅人民陪审员  陈祥谋人民陪审员  李立红二〇二〇年十月十二日法官助理王瑞书记员唐伟
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1896号 原告：金艳风，女，1969年8月22日出生，汉族，现住乾安县。 被告：王海军，男，1984年11月13日出生，汉族，工作单位道字乡信用社。 原告金艳风与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金艳风到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金艳风向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金45000.00元；2.判令被告自2016年7月5日起至2017年7月4日止按月利率0.7975％给付利息；2017年7月5日起至实际给付之日止月利率1.19625％给付利息。事实与理由：2016年7月5日，王海军找到原告，让原告与农村信用社签订借款合同，约定原告在农村信用社贷款45000.00元，信用社利息由王海军偿还，该笔贷款由王海军借用，借款到期时本息由王海军一次性偿还。原告借款后将45000.00元交付被告，原告与信用社约定借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。信用社将我诉至法院要求还款，即乾安县人民法院（2020）吉0723民初1077号，判决我偿还借款本息。因我与被告当时按信用社贷款率约定被告偿还本息，现我多次要求被告按约定履行还款义务，被告置之不理。故向贵院提起诉讼，请求依法判决。 王海军未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王海军向金艳风借款45000元，并于2019年8月1日为金艳风出具借款合同一枚，约定借款利息为月利率1.5分，自2016年7月5日起至给付之日止以45000元为本金开始计付利息，约定还款日期为2020年8月1日，如到期未还清，按月利2分给付逾期利息，王海军在借款人处签字捺印，该笔借款尚未偿还。 本院认为，王海军在金艳风处借款，并在金艳风完成交付后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，现约定的还款期限已经届满并已逾期，王海军应当积极偿还借款，故金艳风持据索要于法有据，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告王海军于本判决生效后立即给付原告金艳风借款本金4.5万元，并自2016年7月5日起至2017年7月4日止以4.5万元为本金按月利率0.7975%计付利息，自2017年7月5日至实际给付之日止以4.5五万元为本金按月利率1.19625%计付利息。（以全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为最高保护上限） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775.00元，由王海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1441号 原告：鄂尔多斯市汇信德物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91150626MAON22YL2J 法定代表人：赵某,系公司总经理。 委托代理人：田某，公民身份证号码×××，公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市汇信德物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案。原告鄂尔多斯市汇信德物业管理有限公司于2020年10月23日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。 本院认为原告鄂尔多斯市汇信德物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市汇信德物业管理有限公司撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费20元免于缴纳。 审 判 员 刘晓丽 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 高恺忆 书 记 员 郭牡丹
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保855号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：吴玲，女，1983年8月21日出生，汉族，住冷水江市，该公司职员。被申请人：刘成伟，男，1982年2月18日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：陈剑平，女，1963年5月31日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘成伟、陈剑平银行存款50000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘成伟、陈剑平的银行存款50000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费520元，由被申请人刘成伟、陈剑平负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年十月十二日书记员  张晓艳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7421号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7421号申请执行人：朱玉荣，男，1981年11月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区周浦镇沈西村梅林**。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：刘洁，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人朱玉荣与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第6223号调解书已发生法律效力。权利人朱玉荣于2020年10月21日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币26000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费290元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十月三十日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年十月二十六日书记员徐东泽附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破87号 申请人：诸暨市创佳机械配件有限公司管理人。 2020年10月30日，诸暨市创佳机械配件有限公司管理人向本院提出申请，称诸暨市创佳机械配件有限公司无可供清偿的财产，债务人财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告诸暨市创佳机械配件有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：诸暨市创佳机械配件有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供分配，属严重资不抵债，故应依法宣告债务人诸暨市创佳机械配件有限公司破产。诸暨市创佳机械配件有限公司现无财产可供清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告诸暨市创佳机械配件有限公司破产； 二、终结诸暨市创佳机械配件有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李昊 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2020）浙0681破87号 2020年8月11日，本院根据浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行的申请裁定受理诸暨市创佳机械配件有限公司破产清算一案。查明，诸暨市创佳机械配件有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供清偿破产费用。本院认为，诸暨市创佳机械配件有限公司属严重资不抵债，且无财产可供清偿破产费用，故应依法对其宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2020年10月31日裁定宣告诸暨市创佳机械配件有限公司破产并终结诸暨市创佳机械配件有限公司破产清算程序。 特此公告 二〇二〇年十月三十一日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申272号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：房永，男，1976年7月20日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被申请人（原审被告、二审上诉人）：孙锡岗，男，1979年8月27日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被申请人（原审被告、二审上诉人）：柳金芳，女，1984年4月4日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被申请人（原审被告、二审上诉人）：张淑霞，女，1976年5月2日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 再审申请人房永因与被申请人孙锡岗、柳金芳、张淑霞确认合同无效纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初3630号民事判决和山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 房永申请再审称，1.一、二审判决关于张店区银领国际住宅小区4号楼22层2201号房屋买卖合同有效及2016年1月22日被申请人张淑霞与被申请人柳金芳签订的《山东省二手房买卖合同》有效的认定属认定事实错误；2.一、二审法院以房产部门核定的交易计税价格确定该套房产的交易价格，明显不公。请求：1.依法撤销案涉原审判决第三项；2.依法改判2014年9月5日被申请人张淑霞与被申请人孙锡岗签订的涉及张店区银领国际住宅小区4号楼22层2201号房屋买卖合同无效；3.依法改判2016年1月22日被申请人张淑霞与被申请人柳金芳签订的编号为010000216012201002的《山东省二手房买卖合同》无效。 被申请人孙锡岗、柳金芳、张淑霞均未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案的争点问题有二，一是被申请人张淑霞与被申请人孙锡岗于2014年9月5日签订的涉及张店区银领国际住宅小区4号楼22层2201号房屋买卖合同及与被申请人柳金芳于2016年1月22日签订的《山东省二手房买卖合同》是否有效的问题；二是本案一、二审裁判以房产部门核定的交易计税价格确定案涉买卖房产的交易价格有无法律依据的问题。 对于第一个争点问题，2018年6月21日，本院对再审申请人房永请求撤销其于2015年11月3日委托被申请人张淑霞代为办理其名下位于山东省淄博市张店区华光路79号银领国际住宅小区4号楼22层2201号房产出售事宜出具的委托书，作出（2018）鲁03民终1427号民事判决书，维持一审法院驳回房永的诉讼请求的判决。现该判决已经发生法律效力。本案中，虽然《房屋买卖合同》签订时间先于授权委托书签订时间，但在本院生效判决已确认该授权委托书合法有效的情况下，一、二审法院将再审申请人的该授权委托行为视为对《房屋买卖合同》中该套房产出售行为的追认，并据此认定张淑霞与孙锡岗所签《房屋买卖合同》中涉张店区华光路79号银领国际住宅小区4号楼22层2201号房产买卖事宜有效，并无不当。至于之后被申请人张淑霞与被申请人孙锡岗之妻柳金芳签订案涉《山东省二手房买卖合同》，约定包括但不限于房屋买卖、交易价格、办理过户等相关事项，均系基于被申请人张淑霞与被申请人孙锡岗所签《房屋买卖合同》有效部分的权利延伸和义务执行，亦是基于被申请人孙锡岗办理案涉房产过户手续的实际需要，并不违反合同的相对性原则。 对于第二个争点问题，作为民法基本原则之一的自愿原则的实质，就是在民事活动中当事人的意思自治，其内容应当包括自己行为和自己责任两个方面。自己行为，即当事人可以根据自己的意愿决定是否参与民事活动，以及参与内容、行为方式等；自己责任，即民事主体要对自己参与民事活动所导致的结果负担责任。本案中，被申请人张淑霞、孙锡岗、柳金芳均系完全民事行为能力人，在再审申请人房永授权委托效力合法有效的情况下，三方就案涉张店区华光路79号银领国际住宅小区4号楼22层2201号房屋买卖、交易价格、办理过户等所签合同及约定内容均系对各自依法享有权利义务的自由处分，对三方均具有约束力，三方亦均应对自己的行为承担相应的法律责任。鉴于被申请人张淑霞、孙锡岗未在所签《房屋买卖合同》中就案涉交易房产单独约定价格，再审申请人房永也未在案涉授权委托书中就案涉交易房产价格范围进行特别限制或说明，房管部门在审查被申请人张淑霞、柳金芳约定案涉房产交易价格为50万元的基础上，依职权将其核定并调整为计税价格637502.79元，一方面依法保护了国家税款的尽数征缴，另一方面也保护并增加了作为出卖人的被申请人张淑霞的实际收益，事实上也在法律意义上保护了再审申请人房永的合法权益，被申请人孙锡岗、柳金芳对此亦均未提出异议。基于此，一、二审法院在充分尊重当事人意思自治原则并严格遵循依法、公平、合理原则的基础上，以房产部门核定的计税价格作为案涉房产的实际交易价格，并结合全案事实、在案证据依法作出相应判决，并无不当。综上，再审申请人房永的再审理由无相应事实依据和法律依据，亦无充分、有效证据予以佐证，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回房永的再审申请。 审 判 长  许 平 审 判 员  张 斌 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  周明文 书 记 员  田 甜
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1182号申请执行人：厦门泉舜集团洛阳置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街**泉舜财富中心润泉苑****商铺，统一社会信用代码：91410300791919661M。被执行人：王会珍，女，1975年7月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在执行厦门泉舜集团洛阳置业有限公司与王会珍追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0311民初5639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月9日向被执行人王会珍通过公告方式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明未到庭接受询问且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。经查无证劵、股票等可供执行财产，共计通过了四次总对总网络查控，查询被执行人名下有少量银行存款（已冻结），对于已冻结的少量存款申请人表示无需划扣。1.2020年6月4日，第一次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人王会珍名下银行账户内少量存款，王会珍名下位于洛阳市泉舜财富中心15-1地块第7幢2单元2-1404房产轮候查封。2.2020年6月19日，第二次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：未发现其他财产及财产线索。3.2020年7月27日，第三次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：未发现其他财产及财产线索。4.2020年8月10日，第四次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：未发现其他财产及财产线索。7.2020年8月20日通过洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人王会珍名下无公积金。8.2020年8月14通过洛阳市不动产登记中心查询发现被执行人王会珍名下位于洛阳市泉舜财富中心15-1地块第7幢2单元2-1404房产轮候查封。三、通过电话联系和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，在2020年8月11号前往被执行人王会珍位于河南省××区泉舜财富中心15-1地块7幢2-1404号以实地走访对被执行人王会珍进行调查，经查未获知有价值线索，并未发现王会珍生活迹象，并未发现其他财产线索。四、因被执行人王会珍违反报告财产制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施。1.2020年6月11日已向被执行人王会珍采取限制消费令。2.2020年8月8日依法将被执行人王会珍纳入失信被执行人名单，失信决定书通过邮寄送达被执行人。3.2020年10月28日对被执行人王会珍办理拘留手续，但因被执行人下落不明，未实际采取拘留措施，现报公安机关网上临控布控，发现被执行人行踪立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月28日申请人申请对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位707.81元，本案债权尚余142300.51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1182号案件终结本次执行程序。被执行人王会珍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十八日书记员  牛思佳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4780号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：杨嘉乐，男，1986年10月2日出生，汉族，住所地保定市安新县。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告杨嘉乐物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖终70号 上诉人（原审被告）：安徽中天纺织科技股份有限公司，住所地安徽省繁昌县孙村镇犁长路与孙荻路交叉口西南角（申报承诺），统一社会信用代码913402007981362724。 法定代表人：洪五林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：芜湖天宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市北京路**，统一社会信用代码91340200752980515T。 法定代表人：汤国梁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方海青，上海科汇律师事务所律师。 上诉人安徽中天纺织科技股份有限公司（以下简称安徽中天公司）因与被上诉人芜湖天宇建设有限公司（以下简称芜湖天宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院作出（2020）皖02民初74号之一驳回安徽中天公司提出管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。 安徽中天公司上诉称，一、案涉建设工程施工合同涉及的污水项目工程，安徽中天公司已于2020年6月5日向安徽省繁昌县人民法院起诉，该院已立案受理。安徽中天公司要求芜湖天宇公司继续履行合同、办理污水处理厂工程竣工验收，并提交竣工验收资料，支付延期补偿款及赔偿损失。芜湖天宇公司在收到繁昌县人民法院送达的起诉状副本及开庭传票后，于2020年6月19日向芜湖市中级人民法院起诉，要求解除双方签订的合同、支付工程款及利息、赔偿施工损失及利息、对案涉污水处理厂享有优先受偿权。安徽中天公司认为，本案与繁昌县人民法院受理的另案均系因履行2018年4月双方签订的《建设工程施工合同》所产生的纠纷，当事人的诉讼请求指向同一法律关系，基于同一事实产生，两案诉讼请求之间亦存在高度关联性。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条规定，本案符合应当移送先立案法院处理的情形，本案由繁昌县人民法院处理有法律依据。同时，本案移送繁昌县人民法院审理可以减轻诉累，节约司法资源，又能防止不同法院在处理有关联的矛盾纠纷中作出不一致的裁判，从而确保裁判的一致性和统一性。二、本案属于芜湖天宇公司恶意虚增诉讼标的额，规避案件级别管辖。本案芜湖天宇公司向芜湖市中级人民法院起诉要求安徽中天公司支付工程款、施工损失及产生的利息，但从芜湖天宇公司起诉状陈述的事实及其提供的证据，其故意隐瞒经其回函确认已收到的1377万元工程款事实，明显存在起诉虚高诉讼标的额近1000万元。根据芜湖天宇公司单方作出的结算报告工程结算价36070064.31元，扣除上述经芜湖天宇公司确认收到工程款1377万元，尚欠工程款22300064.31元，加上其诉状中要求的利息，其诉请金额也仅2300万元，远达不到芜湖市中级人民法院管辖要求3000万元的标准。芜湖市中级人民法院对本案没有管辖权。请求二审撤销一审裁定，将本案移送至安徽省繁昌县人民法院审理。 芜湖天宇公司答辩称，一、芜湖天宇公司承包了安徽中天公司101厂房和污水处理厂两个工程，仅合同价就1亿多元。双方已经认可两个工程安徽中天公司共支付工程款8700余万元，其中8100余万元是支付101厂房的工程款，有芜湖天宇公司开出工程款发票为证，其中含上述1377万元。1377万元中仅仅有539万元是支付污水处理厂的工程款。二、芜湖天宇公司对污水处理厂作出的工程结算价36070064.31元，扣除539万余元，尚欠3000余万元，加上违约金和利息，远远超过芜湖市中级人民法院管辖标准。因此芜湖市中级人民法院对本案具有管辖权。请求二审驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因芜湖天宇公司所提诉讼请求的标的额已逾3000万元，达到芜湖市中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，故芜湖市中级人民法院对本案具有管辖权。对于安徽中天公司上诉依据的《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》已经最高人民法院废止，故本案不再适用。至于案涉工程芜湖天宇公司的诉请金额是否正确，因双方对工程款支付数额存在较大争议，必须经庭审实体查明后方能依法予以认定，不属本案管辖权争议审理范围，安徽中天公司提出的该条上诉理由不能成立。其二审请求将案件移送安徽省繁昌县人民法院审理的上诉理由，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年十月九日 法官助理鲁艺 书记员付丽 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1441号之一 申请执行人：汤荣平，男，1975年9月30日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：陈春兰，女，1966年6月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人汤荣平依据已发生法律效力（2020）赣0112民初903号民事调解书于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人陈春兰名下有异地车辆暂不宜处置，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行本金750000元及利息。至2020年10月26日未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年10月27日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴 迪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1536号申请执行人：龙江县土生金农资经销处，住所地黑龙江省。法定代表人：黎元忠。被执行人：陈光荣，男,1977年10月5日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：包娜仁格日勒，女,1979年3月1日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行龙江县土生金农资经销处与陈光荣、包娜仁格日勒买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人陈光荣、包娜仁格日勒名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人龙江县土生金农资经销处，申请执行人龙江县土生金农资经销处不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十月二十三日书记员  高 鑫
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2730号之一申请执行人苏州久安消防工程安装有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄浦沙路**。法定代表人王付山。被执行人江苏华新建设工程有限公司，住，住所地苏州市吴中区宝带东路**/div>法定代表人陈煜。苏州久安消防工程安装有限公司与江苏华新建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6205号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，江苏华新建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付苏州久安消防工程安装有限公司价款人民币372264.53元及该款自2016年12月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款违约金。案件受理费减半收取计人民币4571元，由苏州久安消防工程安装有限公司负担人民币761元，江苏华新建设工程有限公司负担人民币3810元。因江苏华新建设工程有限公司未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人苏州久安消防工程安装有限公司向本院申请执行，要求江苏华新建设工程有限公司支付376074.53元及相应利息。本院于2020年7月6日立案，执行标的376074.53元及相应利息，执行费5541元。案件执行过程如下：1.2020年7月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年7月6日、9月4日、9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商等财产情况，本院查封被执行人江苏华新建设工程有限公司名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**机动车两辆，查封日期自2020年7月14日起至2022年7月13日止，查封期限为两年，车辆未实际扣押，暂无法处置。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产信息，本院轮候查封被执行人江苏华新建设工程有限公司名下苏州市××区××镇××路××号、苏州市××区××镇××街××号v幢、苏州市××区××镇××街××号××幢、苏州市××区××镇××街××号××幢、苏州市××区××镇××街××号××幢、苏州市××区××路××号不动产。待首封案件处置后参与分配。4.2020年9月，本院至被执行人住所地查找，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5.2020年10月27日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押、轮候查封不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 臻
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7090号原告：朱某，女，2014年12月24日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：曹某（系原告之母），住天津市河北区。被告：天津市津宝贝幼儿园，住所地天津市河北区调纬路89号。法定代表人：吕朝辉。原告朱某与被告天津市津宝贝幼儿园健康权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。审判员  毕硕二〇二〇年十月十九日书记员  马芳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初1743号申请人：王某1，女，1962年12月4日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。申请人：王某2，女，1969年2月5日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被申请人：王某3，男，1959年2月5日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告王某1、王某2诉被告王某3继承纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤回起诉。案件受理费2150元，系减半收取，由原告王某1、王某2承担。审判员  郭太红二〇二〇年十月十六日书记员  王一帆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9741号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市南岗区。被告：刘双，男，1975年11月24日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告刘双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员  董益峰二〇二〇年十月二十六日书记员  宁 寰
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保842号 申请人：张宏云，男，1973年8月16日出生，汉族，住福州市台江区。 被申请人：王永乘，男，1980年9月12日出生，汉族，住福州市台江区。 申请人张宏云与被申请人王永乘买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初3381号民事调解书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人张宏云向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民203940元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人王永乘应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杨建玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5743号 申请执行人：赵馨,女,汉族,1986年10月2日出生,住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：黄磊,男,汉族,1984年11月7日出生,住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节瑞丰房地产开发有限责任公司,住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**,现住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3970号民事判决书，依法受理赵馨、黄磊申请执行贵州省毕节瑞丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，经网查被执行人无网络资金、银行存款、车辆、房屋等财产，被执行人现暂无执行条件，经合庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2020）黔0502执5743号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请恢复执行。 审判员  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  葛 操
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初2752号原告：陈星宇，男，汉族，生于2002年6月14日，住金声乡白岩村**，公民身份号码：5002332002********。原告：陶思梅，女，汉族，生于1971年10月18日，住重庆市忠县金声乡白岩村**，公民身份号码：5122231971********。原告：陈莉霞，女，汉族，生于1996年4月10日，住重庆市忠县金声乡白岩村**，公民身份号码：5002331996********。共同委托诉讼代理人：刘先军，重庆星空（忠县）律师事务所律师，特别授权。被告：谢富平，男，汉族，生于1978年6月14日，住重庆市忠县官坝镇翠柏村****，公民身份号码：5112221978********。原告陈星宇、陶思梅、陈莉霞诉谢富平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。2020年10月21日，原告陈星宇、陶思梅、陈莉霞向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈星宇、陶思梅、陈莉霞撤诉。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈星宇、陶思梅、陈莉霞负担。审 判 长  邹德胜人民陪审员  成仕平人民陪审员  王桂华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  秦晓红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7689号原告：冯宁宁，女，1983年2月15日出生，汉族，住河南省西平县。被告：王**，男，1982年8月29日出生，汉族，住河南省西平县。原告冯宁宁与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宁宁到庭参加诉讼，被告王**经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宁宁诉称，2020年4月6日，被告王**向原告借款10,600元，并保证2020年5月10日前偿还全部本金。被告到期未偿还借款，请求判令被告向原告支付现金10,600元及利息（利息自2020年5月10日起至该款还清之日止，按年利率6%计息）。被告王**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月9日，原告冯宁宁向被告王**转款6,000元。2018年4月10日，原告向被告转款7,000元。后被告向原告还款2,400元。2020年4月6日，被告王**向原告冯宁宁借款借条一份，内容为：“借条借款人：王**身份证号：由于2020年4月6日向出借人冯宁宁身份证号借人民币大写壹万零陆百元整小写10,600.00元借款人保证2020年5月10日前偿还全部借款本金。如到期未还清本金，借款人愿意承担出借人为实现借权而产生的费用，包括所有费用。借款人：王**2020年4月6日”。借款到期后，原告多次催要未果，遂成此诉。上述事实，有原告提交的借条、转账截图，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告王**向原告冯宁宁借款10,600元的事实，有原告冯宁宁提供的借条、转账截图证据在卷为据，被告王**未到庭质证，原、被告之间民间借贷关系成立。关于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现因原、被告双方既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，于法有据，本院予以支持。因被告未到庭质辩，相关举证不能的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王**于判决生效后十日内偿还原告冯宁宁借款10,600元及利息（利息按年利率6%计，自2020年5月10日起至借款还清之日止）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告王**负担。本判决为终审判决。审判员  殷长河二〇二〇年十月二十一日书记员  赵织劳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1097号之一申请执行人：谢兴龙，男，1958年08月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：谢超，男，1990年01月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初3100号民事判决书，受理了谢兴龙与谢超借款合同纠纷一案。执行标的为151650.00元、执行费2175.00元。本案在执行过程中，向被执行人谢超送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人谢超名下的银行账户进行查询且将其名下银行账户进行冻结，我院通过对被执行人谢超名下的证券、不动产、车辆等进行查询，未查询到被执行人谢超名下有证券、不动产、车辆等登记信息。我院现已依法将被执行人谢超纳入长期失信被执行人名单以及限制高消费。依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币151650.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1097号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十月二十一日书记员  王梦娴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23840号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：宋振领，男，1978年5月5日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区平湖街道平吉上苑****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋振领信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令宋振领归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,200.76元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：宋振领向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，宋振领欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计74,909.66元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向宋振领送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供宋振领的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3023号原告：王文娟，女，1983年6月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区老大房镇大树林村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：张贵文，系该村委会主任。本院在审理原告王文娟与被告沈阳市辽中区老大房镇大树林村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告王文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王文娟撤诉处理。案件受理费减半收取143元，由原告王文娟承担。审判员  王崇忠二〇二〇年十月十日书记员  黄浩聪
云南省昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0111执5034号 申请执行人：张进，男，汉族，1987年10月1日出生，住河南省淅川县。 被执行人：张礼想，男，汉族，1988年1月22日出生，住四川省自贡市大安区。 本院受理申请执行人张进与被执行人张礼想租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初7326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月21日向我院申请执行，本案执行标的20300元及利息，执行费205元。 本院受理后，于2020年6月23日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年10月10日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、婚姻、税务、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年10月15日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜安旻 审判员  邹序金 审判员  王恒刚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 勇
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1113执61号之一 申请执行人：郭辉，男，1980年9月29日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：王联友，男，1970年10月6日出生，住四川省乐山市金口河区。 本院在执行郭辉与王联友民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为借款本金50000元、利息12000元（2018年4月18日至2019年7月18日）及逾期利息（自2019年7月19日起以50000为基数，按月息2%计算至款清之日止），执行费950元。案件进入执行后，本院向被执行人王联友送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人王联友在乐山市金口河区复兴食品有限责任公司有100%的股权，已质押给乐山市夹江县易贷小额贷款有限公司，并于2018年5月22日办理了股权质押登记，本院已于2020年6月2日予以冻结，冻结期限为三年；被执行人王联友名下有两辆车，分别于2007年、2008年登记注册，因价值不大，申请执行人申请法院不对被执行人的车辆进行处置；被执行人的银行存款已在其他案件中进行了冻结且余额不足；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王联友进行了限制高消费和纳入失信被执行人名单。现因被执行人王联友无可供执行的财产，申请执行人郭辉同意终结案件的本次执行程序，待被执行人王联友有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 陈阿沙 审判员 叶 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈玉梅
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05知民初255号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙沙尖咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：武冈市邓家铺镇生源超市，住所地，住所地湖南省武冈市邓家铺镇中心大厦iv> 经营者：邓诗斌。 原告宏联国际贸易有限公司与被告武冈市邓家铺镇生源超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理过程中，以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  莫佩华 人民陪审员  伍剑生 人民陪审员  袁 洁 二〇二〇年十月二十七日 法官助理姜黎青 代理书记员  刘一航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10862号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周斌，男，1985年12月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人周斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15254号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,604.20元、截止至2020年6月29日的利息2,221.11元、逾期还款违约金992.61元、以本金30,604.20元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费322.72元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10862号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2575号之一 申请执行人：张**高，男，1982年6月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：胡定富，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人张**高与被执行人胡定富租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民3431号民事判决书现被执行人胡定富仍需偿还申请执行人租金、违约金合计44800元及迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人胡定富无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 柯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执2242号申请执行人：孙从波，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王荣潮，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。孙从波申请执行王荣潮装修装饰合同纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人王荣潮纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初303号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 许富宝审判员 王 磊二〇二〇年十月二十八日书记员 岳凯月
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18306号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地广东省揭阳市榕城区望龙头寨前片区****************。负责人：郑剑文。委托诉讼代理人:曾凯，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：贾芸涵（曾用名：王芸涵），女，2015年12月13日出生，汉族，住河南省商水县，被上诉人（原审原告）：王亚萍(又是被上诉人贾芸涵的法定代理人)，女，1994年11月15日出生，汉族，住河南省商水县，被上诉人（原审原告）：党央，女，1960年3月9日出生，汉族，住河南省商水县，上列三名被上诉人共同委托诉讼代理人：陈文胜，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。原审被告：李建云，男，1971年3月25日出生，汉族，住江西省樟树市，原审被告：曹振华，男，1983年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，原审被告：丰城市龙盛物流有限公司，住所地江西省丰城市锦鸿汽车城****，住所地江西省丰城市锦鸿汽车城****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨剑凤。原审被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，，住所地广东省佛山市顺德区大良南国中路**住所地广东省佛山市顺德区大良南国中路****401-405NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：胡志刚。委托诉讼代理人：黄瑾，女，该公司职员。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市滨河支公司，，住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）****5801NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：袁玲玲，职务总经理。原审被告：王槐邱，男，1976年10月7日出生，汉族，，住海南省定安县原审被告：深圳市金山伟业物流有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道后亭雅苑**20住所地广东省深圳市宝安区沙井街道后亭雅苑**204EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙际金。上诉人中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司因与被上诉人王亚萍、贾芸涵、党央，以及原审被告李建云、曹振华、丰城市龙盛物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市滨河支公司、王槐邱、深圳市金山伟业物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初28250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院于2020年4月15日作出判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿898582.9元给三原告。二、被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿447964.1元给三原告。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市滨河支公司于本判决生效之日起7日内赔偿11000元给三原告。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17148元，由三原告共同负担180元，由被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担11231元，由被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担5599元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市滨河支公司负担138元。上述受理费已由原告预缴。上诉人中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称为：“大地保险公司”）不服上述一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判其不需承担精神损害赔偿金（争议金额：10万元）；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对于精神抚慰金的认定事实不清、适用法律错误。李建云已构成交通肇事罪，并已承担了刑事责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第138条第二款的规定，受害人家属在精神上已得到了相应的抚慰。综上，一审法院判决精神损害抚慰金事实认定不清且法律适用错误，请二审法院依法改判大地保险公司无需承担精神抚慰金。被上诉人王亚萍、贾芸涵、党央（该三名被上诉人以下简称为：“一审原告方”）辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案属于民事诉讼中的交通事故责任赔偿纠纷，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，而非适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，应当驳回大地保险公司的上诉请求。原审被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称为：“鼎和保险公司”）述称：同意一审判决。原审被告李建云、曹振华、丰城市龙盛物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市滨河支公司、王槐邱、深圳市金山伟业物流有限公司经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有以其他方式向本院陈述意见。本院二审查明，一审法院经审理查明的事实与本院查明的事实相符。对于一审法院认定一审原告方的损失项目及金额，除大地保险公司认为其不应承担精神损害赔偿金外，其他的损失项目及数额，当事人没有表示异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。道路交通事故的侵权行为属于侵害公民人身权的情形之一。对于道路交通事故的受害者提供何种法律救济，我国相关的法律已有明确的规定。其中，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第十二条规定的各项损害。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第十二条规定的赔偿损害项目为：医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工费（因误工减少的收入）、残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金（造成残疾的）、丧葬费和死亡赔偿金（造成死亡的）、精神损害（造成严重精神损害的）。本案中，受害人贾光明因李建云的交通肇事行为死亡，确实造成受害人家属（一审原告方）严重精神损害，一审对一审原告方主张的精神损害赔偿金予以支持，有事实和法律依据，本院予以确认。大地保险公司的上诉，理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费12786元，由中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  王汇文二〇二〇年十月十九日书记员  褚程足戴凯珊
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初912号之二原告：黑龙江省二龙山农场，统一社会信用代码912330051320642769，住所地黑龙江省黑河市五大连池市二龙山农场。法定代表人：李成，职务场长。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：黑龙江省环亚建筑工程有限公司，统一社会信用代码91230000702854430B（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇联胜村。法定代表人：麻术信，职务总经理。委托诉讼代理人：冯玉辉（该公司项目经理），男，1967年3月1日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。本院于二〇二〇年十月十三日对原告黑龙江省二龙山农场（以下简称二龙山农场）与被告黑龙江省环亚建筑工程有限公司（以下简称环亚公司）建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）黑8111民初912号民事判决书中有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑8111民初912号民事判决书中“案件受理费13379.50元，由黑龙江省环亚建筑工程有限公司负担。”补正为“案件受理费13379.50元；公告费300.00元，由黑龙江省环亚建筑工程有限公司负担。审判长  徐艳慧审判员  夏晓红审判员  陶 磊二〇二〇年十月十五日书记员  张智慧
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执893号申请执行人山西和我姥姥服装有限公司，住所地：闻喜县鑫润桃园****室。法定代表人：张静，经理。被执行人曹广乐，女，汉族，1986年*月*日出生，山西省安泽县****居民。申请执行人山西和我姥姥服装有限公司与被执行人曹广乐合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终1118号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西和我姥姥服装有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹广乐的银行存款22625元。本裁定送达后立即生效。执行员  李和保二〇二〇年十月十五日书记员  韩 洲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10957号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：宋振辉，女，1966年3月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人宋振辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人宋振辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15389号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金234,136.42元、截止至2020年6月29日的利息26,185元、逾期还款违约金67,892.61元、分期付款手续费10,271.52元、以本金234,136.42元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,188.64元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10957号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10359号申请执行人:周建兴，男，1974年12月15日出生，汉族，北京柯诺迪商贸有限公司职工，住北京市丰台区。被执行人：鲁某，男，1968年8月13日出生，汉族。申请执行人周建兴与被执行人鲁某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初579号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、鲁某于本判决生效后七日内给付周建兴货款245000元；二、鲁某于本判决生效后七日内给付周建兴逾期付款违约金（以245000元为基数，自二〇一八年一月一日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元及公告费560元，均由鲁某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年10月13日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、车辆、证券、其他互联网银行财产。3、本院于2020年8月13日依法冻结被执行人名下光大银行账户，冻结期限一年，至2021年8月12日止。4、本院于2020年10月13日依法对被执行人采取限制消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初579号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年十月十五日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1971号 原告：杨某，住甘谷县。 被告：毛某，住甘谷县。 原告杨某诉被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在甘谷县磐安镇开设商店，被告经常到原告处购买东西，随即双方慢慢相识。2014年3月14日，被告因娶妻急需资金周转特向原告提出借款15000元。双方协商好借款事宜后，原告将现金15000元交付被告，被告随即向原告书写借条一份，同时双方约定利息按照月息2分计算，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要该笔借款，但被告以种种理由推诿不还，甚至最后杳无音讯，不主动与原告联系。现原告无奈之下只能起诉至法院，望法院判如所请。 被告毛某辩称：该借款属实，借条也属实，因被告经济困难，再加上被告在工地干活时身体受伤，致使现在无能力偿还该借款。被告希望原告可以宽限一段时间，被告下来会积极偿还该借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告在甘谷县磐安镇开设商店，被告经常到原告处购买东西，随即双方慢慢相识。2014年3月14日，被告因娶妻急需资金周转特向原告提出借款15000元。双方协商好借款事宜后，原告将现金15000元交付被告，被告随即向原告书写借条一份，同时双方约定利息按照月息2分计算，借款期限为一年。此后，虽经原告多次催要该借款，但被告均因种种原因未能偿还，致使原告起诉至法院。 另查明，在原告放弃部分利息后，该笔借款15000元以年利率15.4%计算从2014年3月14日起至2020年10月14日止的相应利息为15207.5元，加上本金15000元，本息共计30207.5元。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告毛某就借款数额、借款期限和借款用途等在协商一致的情况下做出了相应约定，并在借条上明确载明，原告与被告毛某之间的该行为系双方在公平基础上一致协商的结果，属于当事人之间基于债务所做出的合理安排，是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，也不存在一方受欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应认定为有效。故对原告请求由被告毛某向其偿还借款本金15000元的诉讼请求，该请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。同时，原、被告之间关于利息按照月息2分计算的约定，该约定超过了国家法律关于民间借贷中规定的年利率不能超过15.4%的相关规定，故对利息中超出年利率15.4%的部分本院不予支持，只支持原告按照年利率15.4%计算的利息部分,即对于超出本息30207.5元的部分本院不予支持。综上所述，为了保护公民的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告毛某于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告杨某借款本息共计30207.5元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告毛某负担。案件受理费暂由原告杨某垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王亚斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 王洋洋
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执恢41号之一申请执行人：何永强，男，1993年4月8日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：朱军，男，1989年12月31日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2017）甘0521民初628号民事调解书，在恢复执行何永强申请执行朱军民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人朱军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人朱军于3日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人何永强给付借款80000元，承担案件受理费825元,向本院交纳执行费110元。2020年9月21日，申请执行人何永强与被执行人朱军达成如下和解协议：被执行人朱军于2020年起，每年12月31日前给付申请执行人何永强20000元，直至付清为止。9月28日，申请执行人何永强申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  魏富裕审 判 员  夏 荃二〇二〇年十月二十九日法官助理  刘立远书 记 员  吴志杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终368号原公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。上诉人（原审被告人）温振宁，男，1975年2月23日出生于山东省德城区，回族，大学文化，无职业，户籍地山东省德州市德城区，捕前住北京市大兴区。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月14日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2019年12月19日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人何睿，北京京师律师事务所律师。辩护人高明，北京京师律师事务所律师。沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市浑南区人民检察院指控原审被告人温振宁犯合同诈骗罪一案，于2020年7月14日作出（2020）辽0112刑初210号刑事判决。宣判后，原审被告人温振宁提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人温振宁，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月至6月间，被告人温振宁以非法占有为目的，隐瞒其已被中国言实出版社除名的事实，仍以该社发行员身份谎称其能够出版图书，先后与被害人张某1实际经营的辽宁士林文化传媒有限公司、辽宁书林文化传媒有限公司签订了9份《出版代理合同》，骗取张某1向其支付图书出版费共计人民币306900元（转账地点为沈阳市浑南区浑南二路1-D号2-7-01），后均被温振宁用于偿还个人债务。被告人温振宁已于案发前返还被害人人民币50900元，故其涉案金额为人民币256000元。被告人温振宁于2019年11月14日经公安机关电话传唤主动到案。原审认定上述事实，有经原审庭审质证认证的下列证据：案件来源、抓捕经过，被告人温振宁的常住人口基本信息表、前科劣迹查询表，被告人温振宁与证人郑某的微信聊天记录、被告人温振宁的微信通讯录列表及情况说明，辽宁士林文化传媒有限公司、辽宁书林文化传媒有限公司营业执照及情况说明，人民日报出版社、光明日报出版社、云南人民出版社分别出具的证明，招商银行转账汇款业务回单、张某1招商银行户口历史交易明细表、被告人温振宁银行交易流水，《出版代理合同》、中国言实出版社出具的证明、《关于给予温振宁除名的决定》，浑南公安分局跨区协作平台协查截图及情况说明，被害人张某1陈述及对被告人温振宁的辨认笔录，证人郑某、华某证言，被告人温振宁的供述和辩解等。原审法院认为，被告人温振宁以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，犯罪数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人温振宁经传唤到案如实供述犯罪事实，系自首且案件适用认罪认罚从宽制度，部分返还赃款且取得被害人谅解，可依法从轻或者减轻处罚。被告人温振宁多次实施合同诈骗行为，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百二十四条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人温振宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人温振宁一次性赔偿被害单位辽宁士林文化传媒有限公司、辽宁书林文化传媒有限公司各种经济损失共计人民币216000元。上诉人温振宁的上诉理由是，已经取得了被害人谅解，具有良好的认罪悔罪态度，社会危害性不大，符合判处缓刑条件，请求二审改判缓刑。辩护人的辩护意见是：1.上诉人在一审判决前已经支付部分赔偿款，虽然上诉人家庭条件有限，没有全部赔偿，但在客观上已经弥补被害人的部分损失，故其仍具有减轻处罚的情节，应减轻处罚。2.上诉人具有自首情节，且自愿认罪认罚，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。3.上诉人系初犯、偶犯，主观恶性不大，所涉及罪名属于非暴力犯罪，对社会危害性较小。4.鉴于本案的事实和上诉人的刑期、主观恶意、犯罪情节、社会危险性等因素，符合适应缓刑的条件，恳请二审法院对上诉人判处缓刑。5.根据罪刑相应原则，恳请二审对上诉人的罚金数额予以减少。经本院审理查明的上诉人温振宁犯合同诈骗罪的事实和证据与原审相同，在本院审理期间没有变化，本院均予确认。另查，在案发后上诉人亲属代上诉人返回被害人人民币4万元。上诉人及辩护人在本院审理期间未提供新的证据。本院认为，上诉人温振宁以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，犯罪数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人温振宁具有自首情节且认罪认罚，返还部分赃款且取得被害人谅解，可依法减轻处罚。关于上诉人及辩护人所提应对上诉人温振宁在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，原审中适用认罪认罚从宽制度，检察机关应就主刑、附加刑、是否适用缓刑提出量刑建议，本案检察机关提出二年七个月并处罚金的量刑建议，并没有提出适用缓刑，上诉人温振宁及辩护人均在具结书上签字；上诉人犯罪数额巨大，原审充分考虑其认罪认罚、自首及部分返赃等情节，采纳检察机关量刑建议，予以减轻处罚，原审量刑并无不当，故对上诉人及辩护人此点上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提根据罪刑相应原则，恳请二审对上诉人的罚金数额予以减少的辩护意见，经查，上诉人犯罪数额巨大，原审依据其犯罪情节所判罚金数额并无不当，故对辩护人此点辩护意见，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥来审判员  温晓霞审判员  郭 文二〇二〇年十月二十二日法官助理刘叶书记员付迪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9234号上诉人（原审被告）：林建，男，1964年5月14日出生。被上诉人（原审原告）：殷博雅，女，1987年10月23日出生。委托诉讼代理人：殷某（殷博雅之父），1963年1月30日出生，北京市房山区民政局科长，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李某（殷博雅之母），1962年9月20日出生，良乡干休所退休干部，住北京市房山区。上诉人林建因与被上诉人殷博雅财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初28192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人林建、被上诉人殷博雅及其委托诉讼代理人殷某、李某均在线参加了诉讼。本案现已审理终结。林建上诉请求：撤销一审判决，依法改判总赔偿费用降低至1万元以内。上诉的主要事实与理由：1.一审法院对《价格评估报告书》里重点黑体标注提示法庭的内容未采纳，我对损失价格评估结论8519元有异议。2.殷博雅未举证证明发生各种生活损失费，我不认可一审法院直接判决2000元的损失。3.我不认可负担鉴定费4000元，应根据谁主张举证谁承担的原则，由殷博雅全部负担。殷博雅辩称，同意一审判决，不同意林建的上诉请求及理由。答辩意见为：1.《价格评估报告书》是一审法院摇号确定的评估公司，且法院在评估后给双方发了告知书，明确双方如对鉴定机构做出的结果有异议，可在三天内提出，双方在三天内均未提出异议，因此一审评估程序没有问题。2.我向一审法院提交了各项生活费用支出的清单，证明我确实因房屋渗水造成一定损失，一审法院酌定2000元的数额是正确的。3.林建对渗水事件存在过错，因此我对一审法院判决鉴定费6000元由对方承担4000元，我自担2000元无异议。殷博雅向一审法院提出诉讼请求：1.林建赔偿殷博雅误工费3000元、交通费500元、房屋租金损失4000元、家具及房屋装修损失8519元、鉴定费6000元。2.诉讼费用由林建承担。一审法院查明事实：殷博雅、林建系邻居，林建居住在殷博雅楼上。2019年10月25日左右，暖气试水期间，因林建家中暖气管道的阀门松动，发生渗水状况，水顺管道流至殷博雅家中，造成殷博雅家具及装修等损失。双方因损失赔偿未能达成一致意见，殷博雅诉至法院。一审法院审理中，殷博雅起诉中主张家具损失费8228元，房屋装修费用15541元，经人民调解员调解，双方未能达成一致意见。后殷博雅申请对损失进行鉴定。经法院摇号确定的北京京评价格评估有限公司鉴定，北京市房山区×××1701号房屋漏水对房屋装修损失及家具拆除安装费用为8519元。鉴定费花费6000元，由殷博雅垫付。关于鉴定费收费，法院依法向北京京评价格评估有限公司进行询问，该公司将收费标准邮寄给法院，该收费显示，除城六区外，需要评估人员赴现场进行评估的，收费起点按原起点的2倍计取，其中装修的评估，起点为3000元。一审法院认为：本案殷博雅受有损失的原因是林建家漏水所致。直接原因为管道阀门松动，导致漏水渗水；另因林建家暖气管道处防水措施缺失，导致渗水顺着管道外侧流下，亦是原因之一；加之，漏水发生的一两天林建并未在此居住，未能及时发现。综上，殷博雅受有的合理经济损失，林建应当承担赔偿责任。关于殷博雅的合理经济损失的确定。对殷博雅主张的家具及房屋装修损失，依据鉴定结论确定。殷博雅主张的误工费、交通费、房屋租金损失等损失，并未提供充足证据证明，但因处理、解决漏水造成的损害，势必产生一定的费用，法院结合一般生活常理，予以酌定，对殷博雅主张的该部分费用，法院酌定为2000元。对鉴定费，因林建对殷博雅请求损失有异议，故鉴定费用系必要的合理支出，但该鉴定结论与殷博雅请求的相关费用差额较大，故对鉴定费，法院酌定由双方合理分担，法院酌定林建承担4000元鉴定费，殷博雅自担2000元。殷博雅合理请求予以支持，不合理过高部分不予支持。林建合理辩解不予采信，不合理辩解不予采信。据此，一审法院判决：一、林建于判决生效之日起十日内赔偿殷博雅合理经济损失14519元。二、驳回殷博雅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案上诉主要争议焦点为原判确定由林建赔偿殷博雅相关的损失数额是否适当的问题。本案中，对于殷博雅受有的损失系因林建家暖气渗水所致的事实双方均予认可，故殷博雅一方的相关损失应由林建一方承担相应的赔偿责任。根据一审法院摇号确定的北京京评价格评估有限公司对殷博雅家因渗水致损价值进行了评估，林建对该数额虽不认可，但未能提交相反证据予以推翻。故一审法院依《价格评估报告书》的结论认定殷博雅的损失数额为8519元，于法有据，本院予以维持。关于殷博雅因渗水导致的损失2000元，殷博雅虽未能提交充足证据证明其主张的误工费、交通费、房屋租金损失等具体损失数额，但一审法院依据常理，酌情判决殷博雅因处理、解决渗水造成的损失2000元，不违反法律规定，亦符合本案实际情况。关于鉴定费负担问题，鉴定费系本案必要合理支出，本纠纷的起因系林建家渗水所致，故一审法院判决由林建分担部分鉴定费，符合法律规定。综上所述，上诉人林建的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由林建负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 魏曙钊二〇二〇年十月二十六日法官助理 张海桃书 记 员 孟董娜
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初547号 原告：刘川川，1995年8月13日生，汉族，个体户，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：崔利芹，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武卫林，河北江正律师事务所律师。 被告：张国英，男，1973年10月2日生，汉族，农民，住邯郸市永年区 原告刘川川与被告张国英承揽合同纠纷一案，本院受理后后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘川川及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告张国英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘川川向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工程款147600元，并支付自2019年10月4日起至被告还清欠款之日止，按照贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，被告通过微信聊天称其承包了位于涉县九宫格火锅店的整体装修工程，其中的火锅店内外仿古装饰部分要我分包。经协商，该工程仿古装饰部分工程造价共计235000元，工程款总价固定。达成协议后，我于6月5日正式进场施工。施工期间，被告又让我增加火锅店大厅摆设的木雕屏风一套，价值2600元。2019年10月3日，仿古装饰工程完工。施工期间，被告先后通过微信转账方式支付工程款90000元，剩余工程款147600元，经多次催要，被告再没有支付。综上所述，被告与我口头达成装饰工程施工协议，并按照被告要求进行施工。但在工程竣工结算后，被告尚欠我部分工程款，至今没有支付。为此，特向贵院提起诉讼，并提出以上讼请求，请依法判决！ 原告向法庭提供了以下证据： 原告与被告微信聊天记录截图，证明工程总价款235000元，合同履行的过程中，被告又让原告增加了2600元木雕工程，原告按照被告的要求履行了合同，被告给付原告工程款9万元，剩余工程款147600元至今未付，为此原告起诉。 被告张国英没有提出答辩意见和证据，经合法传唤未到庭参加诉讼。 经审理查明：原告与被告相互认识，通过微信聊天协商，原告给被告承包的位于涉县宫格火锅店的整体装修工程中的火锅店内外仿古装饰部分装修，工程造价共计235000元，工程款总价固定。达成协议后，原告于2019年6月5日正式进场施工，施工期间，被告又增加火锅店大厅摆设的木雕屏风一套，价值2600元。施工期间，被告陆续通过微信转账给付原告装修款90000元，2019年10月3日装饰工程完工交付。剩余装修工程款147600元，原告经多次催要，被告没有给付。原告诉至本院，请求判令被告给付工程款147600元及其利息。本院受理后，依法公告向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭成员通知书以及开庭传票，被告没有提出答辩意见和证据，开庭审理时缺席。 以上事实有：原告与被告的微信聊天和转款记录、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，我国合同法以及相关司法解释规定:当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。本案的原告提供了双方的微信聊天和转款记录，原告所做装修工程2019年10月3日完工交付。被告陆续给付部分款项，欠原告工程款147600元未付，事实清楚，证据充分，原告请求给付此款及其利息，于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，判决如下： 被告张国英于本判决生效之日起五日内给付原告刘川川工程款147600元及其利息（自2019年10月4日起至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3298元，由被告张国英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  高建芳 审判员  孙魁林 审判员  赵付堂 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马鑫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1524号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社北团信用社，住所地福建省连城县北团镇山下村，统一社会信用代码91350825158103835C。 法定代表人：李舜华。 被执行人：许跃彪，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：许贤祯，男，1973年7月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：许广辉，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社北团信用社与被执行人许跃彪、许贤祯、许广辉借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1243号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的100,863.20元及利息。本院于2020年8月4日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人许贤祯、许广辉名下有车辆，除此之外未发现被执行人许跃彪、许贤祯、许广辉有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法限制被执行人许贤祯所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆和被执行人许广辉所有的车牌号为闽Ｄ×××××车辆的过户、转让，该车未实际控制，无法处置。除此之外未发现被执行人许跃彪、许贤祯、许广辉有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员 谢晓华（代）
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6473号罪犯舒婷，女，1984年10月17日出生，汉族，江西省南城县人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南城县人民法院于2018年8月28日作出(2018)赣1021刑初95号刑事判决，认定被告人舒婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒婷在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年07月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯舒婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒婷减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2018年3月13日起至2020年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申328号再审申请人（一审被告）：张玉凤，女，汉族，1962年10月22日生，住尉氏县。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。住所地：尉氏县建设路中段**。统一社会信用代码：91410223870959450B。法定代表人：汪明，该行行长。委托诉讼代理人杜江**、张献军，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（一审被告）：刘全林，男，汉族，1962年9月26日生，住尉氏县。被申请人（一审被告）：丁彩云，女，汉族，1964年12月11日生，住尉氏县。被申请人（一审被告）：尉氏县新农村农业种植专业合作社全林农场。。住所地：尉氏县大桥乡岗刘村统一社会信用代码：934102233969561639。一审被告：朱玉昌，男，汉族，1960年9月29日生，住尉氏县。再审申请人张玉凤因与被申请人中国农业银行股份有限公司尉氏县支行、刘全林、丁彩云、尉氏县新农村农业种植专业合作社全林农场、一审被告朱玉昌金融借款合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2018）豫0223民初1708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉凤申请再审称：1、一审法院未向申请人送达判决书，剥夺了申请人的上诉权。该判决书未生效，未生效的法律文书进入执行程序，程序违法。2、中国农业银行股份有限公司尉氏县支行一审中提交的抵押权证中所附的国有土地使用证系伪造的，不能作为证据使用。该证据与存放在尉氏县国土资源局的显示土地使用权人系朱玉昌的尉土国用（2003）第04704号土地使用证上显示的面积不一致。故一审法院依据伪造的证据判令申请人以抵押房产承担连带担保责任错误，请求法院依法再审，予以改判。本院经审查认为，关于程序问题，张玉凤称一审未向其送达判决书，但一审卷中有向其送达判决书的送达回证，上面有张玉凤的签名、指印。张玉凤亦认可送达回证上是其本人的签名，其称未向其送达判决书的理由不能成立。关于土地使用证问题，审查期间张玉凤认可以房地产提供抵押担保是其真实意思表示，虽然抵押登记的土地使用权证与其所称在国土资源局存放的土地使用权证面积不一致，但其也认可实际是同一块地，并不影响抵押担保合同的效力。张玉凤称其不应承担责任的理由不能成立。综上，张玉凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张玉凤的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年十月二十六日书记员  郭书含
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0227执617号申请执行人：曲雨森,男性,1957年2月7日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：富裕县广润省力砂石有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。法定代表人：吴洋。本院在执行曲雨森与富裕县广润省力砂石有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  杨春杰二〇二〇年十月二十九日(院印)书记员  李 雷
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5599号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地庄河市永兴街**。法定代表人：窦忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月13日出生，汉族，系大连勃尔泰物业管理有限公司员工，现住庄河市。被告：张安礼，男，1989年12月29日出生，汉族，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告张安礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告大连勃尔泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉处理。审判长  宋相官二〇二〇年十月二十六日书记员  娄严文
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽10执192号朱庆祝：本案申请执行标的共计14.00元。经本院立案执行，你已经自动履行完毕。至此，（2020）辽10民终664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：张洛良二〇二〇年十月二十九日书记员 ：陈振新