浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14671号 原告：石阮慈，男，1950年11月19日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 法定代理人：朱爱娟，女，1953年9月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系原告妻子。 委托诉讼代理人：俞肖烽,浙江研墨律师事务所律师。 被告：石宁玲，女，1974年4月7日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。营业场所浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层000102西首第1间、七层8室、710-716室。 负责人：宣岷。 委托诉讼代理人：蔡泱，系公司员工。 原告石阮慈与被告石宁玲、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告石阮慈的委托诉讼代理人俞肖烽、被告石宁玲、被告太平洋保险的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石阮慈向本院提出诉讼请求：1、要求被告石宁玲赔偿原告交通事故造成的各项损失共计人民币1236328元（总损失1261328，扣除被告石宁玲垫付15000元，被告太平洋保险垫付10000元），庭审中增加住院伙食补助费2364元、医药费1203.44元，总金额变更为1239895.44元；2、被告太平洋保险在交强险及商业险范围内向原告承担赔偿责任（非医保用药、精神损害赔偿金在交强险限额内先行赔付）。事实与理由：2019年7月1日10时16分，被告石宁玲驾驶浙ＤＢ××××号小型客车行驶至诸暨市××镇××村地方与骑行电动车的原告相撞，造成原告人员受伤车辆受损的交通事故。事故发生后诸暨市交通警察大队出警并出具了交通事故认定书，认定原告与被告石宁玲承担本次事故同等责任。原告伤后被分别送至诸暨市人民医院、浙江大学医学院附属第一医院、武警浙江总队医院住院治疗，共住院197天。2020年6月25日经浙江光华司法鉴定中心鉴定为二级伤残，2020年7月24日经浙江法会司法鉴定所鉴定为一处二级伤残，一处九级伤残。伤后误工期、护理期、营养期均为受伤日起至法医××定残前一日止，护理依赖程度为全部护理依赖。被告太平洋保险为浙ＤＢ××××号车辆投保的保险公司。被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告石宁玲答辩称：应该由保险公司赔偿。 被告太平洋保险答辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，投保在被告处的车辆是同等责任。对原告诉请的费用有异议，医药费剔除非医保用药70973.55元，没有相关的病历记录的外购用药11835.24元；误工费，原告出险前已达69岁，并已在领取退休金，误工费不应支持；评残前的护理费应该按照中院最新规定，出院前跟出院后分别计算，护理依赖计算的年限，根据原告的年龄及身体状况，应计算3年，按照每天197.4元，计算365天；精神抚慰金，根据原告的过错责任，应计算为2万元，总共是5万元，按照责任比例打下来是2万元；车辆评估费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 原告石阮慈对其起诉主张向本院提供下列证据： 1、交通事故伤者及家庭情况登记表1份，证明原告法定代理人朱爱娟的资格。两被告质证均无异议。 2、道路交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生经过及责任认定的事实。两被告质证均无异议。 3、住院记录、临时医嘱单各1份，证明原告因交通事故受伤入院治疗的事实。两被告质证均无异议。 4、医疗费发票18份、住院病人费用汇总清单27份，证明原告化费医疗费的事实。被告太平洋保险质证认为，第四医院药品出库单145元，杭州直大方伯店140.2元、益达经营公司436.54元、新动力药店有限公司4200元、诸暨市园诚药房有限公司1362元、诸暨市百家医疗辅助用品商店230元和3486.5元、诸暨市园诚药房有限公司860元和1075元，这些发票没有相应的门诊记录，属于外购用药应该剔除，其他都没有异议。被告石宁玲质证与保险公司意见一致。 5、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2份，证明原告伤势构成伤残等级及三期时间，原告为确定损失支出鉴定费3300元和2600元。被告太平洋保险质证认为，光华鉴定所出具的鉴定意见书真实性没有异议，对法会鉴定所出具的鉴定意见书真实性也没有异议，对护理费用的计算应该按照中院新规定，出院前和出院后分别计算，完全护理依赖年限计算3年比较合理，对2份鉴定费发票真实性没有异议，但不应由保险公司承担。被告石宁玲质证与保险公司意见一致。 6、户口本1份，证明原告系城镇居民的事实。两被告质证均无异议。 7、电动车施救费、修理费、评估费发票各1份、评估报告书1份，证明原告财产损失情况。被告太平洋保险质证认为，真实性没有异议，车辆的评估费不应由被告承担。被告石宁玲质证与保险公司意见一致。 8、陪护证明、陪护费发票各1份，证明原告在浙江省武警总队医院康复治疗期间需二人护理的事实及花费护理费的情况。被告太平洋保险质证认为，真实性没有异议。被告石宁玲质证无异议。 9、单位工作证明1份（复印件），证明原告事故前在从事门卫工作有工资收入的事实。被告太平洋保险质证认为，三性均有异议，原告未提供银行流水，未能证明其收入减少，且原告已经领取退休金，不应支持原告的误工费。被告石宁玲质证与保险公司意见一致。 10、石宁玲的驾驶证、浙ＤＢ××××号车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保单各1份，证明驾驶员及车辆所有人及车辆投保情况。被告太平洋保险质证认为，驾驶证、行驶证没有异议，交强险对的，商业三者险是100万元及不计免赔险，保险期间是2019年1月1日到2020年1月1日，出险在保险期间内。被告石宁玲质证与保险公司意见一致。 被告石宁玲对其辩述向本院提供医疗费发票3份、预交款收据3份、收费通知单1份，证明被告为原告垫付抢救医疗费1203.44元，为原告治疗支付给医院15000元。原告石阮慈和被告太平洋保险质证均无异议。 被告太平洋保险对其辩述未向本院提供证据。 上述证据本院分析认证如下： 对被告石宁玲提供的预交款收据、医疗费发票，原告和保险公司质证均没有异议，本庭确认为有效证据。对原告提供的交通事故伤者及家庭情况登记表、道路交通事故认定书、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，两被告质证对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。 另查明，被告石宁玲驾驶的浙ＤＢ××××号车辆在被告太平洋保险投保了交强险与不计免赔的商业第三者责任险100万元，本案交通事故发生在保险期限内。被告石宁玲已垫付原告医疗费16203.44元。 本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为赔偿依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告石宁玲负事故同等责任，故超过交强险部分损失，本院确定由其承担60%的赔偿责任。原告诉请的合理损失本院确认如下：1.医药费470781.51元（原告诉请的利伐沙班片和4瓶人血白蛋白因无医嘱或病历佐证，本院予以扣除；其余外购用药和辅助用品费用，被告虽提出异议，但未提供反驳证据证明，且结合原告提供票据，该部分费用在合理范围，本院予以确认）；2.住院伙食补助费9850元（50元/天×197天）；3.营养费9000元，原告诉请在合理范围内，本院予以认定；4.护理费441156元［护理费原告诉请80766元在合理范围内，本院予以确认；长期康复护理费360390元（72078元/年×5年）］；5.残疾赔偿金635521元（60182元/年×11年×96%）；6.交通费，本院根据原告治疗情况，酌定支持2000元；7.施救费和车辆损失1747元（1597元+150元）；8.鉴定、评估费6000元（2600元+3300元+100元）；9.精神损害抚慰金28800元；以上各项损失合计1604855.51元。本院确认由被告太平洋保险在保险限额内赔偿原告1011612.11元，扣除已支付的10000元，尚应支付1001612.11元。为避免诉累，被告石宁玲已支付的赔偿款16203.44元在扣除应承担部分后可作为代付款在被告太平洋保险应付原告的赔偿款中予以扣除，再由保险公司将该代付款返还给被告石宁玲。原告诉请要求赔偿误工费损失，但未提供充足证据证明其收入减少的事实，故本院不予认定。被告太平洋保险辩称应扣除非医保用药部分费用，但因其未提供证据证明非医保用药超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院不予支持；同时其辩称认为鉴定、评估费用不应由保险公司负担，但未提供证据证明其已尽到免责事项提示和告知义务，本院亦不予支持。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告石阮慈医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费、鉴定费等各项经济损失合计1011612.11元，扣除其已支付的赔偿款10000元和被告石宁玲已支付的赔偿款16203.44元，余款985408.67元限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告石宁玲代付款16203.44元，限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告石阮慈之其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15927元，依法减半收取7963.50元，由原告石阮慈承担1626.80元，由被告石宁玲承担6336.70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郦武亮 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄潮娜