wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省门源回族自治县人民法院刑事附带民事判决书（2020）青2221刑初81号公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人蔡某。委托诉讼代理人王某，青海行云律师事务所律师。被告人冶某1,公民身份号码×××，无文化,户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县。2020年6月30日因本案被门源县公安局取保候审，同年9月3日被门源县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。无前科。辩护人马某，青海安祺律师事务所律师。门源县人民检察院以门检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人冶某1犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人蔡某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了合并审理。门源县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人冶某1及其辩护人马某，附带民事诉讼原告人蔡某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。门源回族自治县人民检察院指控，2020年6月1日19时许,被告人冶某1去门源县东川镇香卡村母亲冶某2家中，看见其嫂子蔡某(系本案被害人)与其母亲冶某2发生口角,被告人冶某1和蔡某因此事在大门口发生争执并相互厮打,冶某1撕住蔡某的头发,在蔡某的脸上打了几巴掌，蔡某抓住冶某1的头发,将冶某1脸部抓伤。随后冶某1在撕扯过程中用膝盖在蔡某的腹部顶了一下,蔡某当场感到腹部疼痛,当晚到门源县中医院就诊。6月3日蔡某去青海省红十字医院就诊，诊断结论为先兆流产，医生诊断书注明，建议住院，告知孕妇有大出血及流产的风险,孕妇拒绝住院并签字。2020年6月5日蔡某流产。经海北州公安局刑事科学技术研究所鉴定,冶某1右眼部轻度挫伤及面部多处皮肤擦伤,损伤程度属轻微伤;蔡某外伤性难免流产,损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人冶某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人拘役二个月以上四个月以下，适用缓刑。被告人冶某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结。被告人冶某1的辩护人辩护认为，1.被害人存在过错；2.被告人属初犯，具有认罪悔罪表现，且积极赔偿被害人损失，可依法从轻处罚，建议适用缓刑。附带民事诉讼原告人蔡某诉称，1.依法追究被告人冶某1犯故意伤害罪的刑事责任；2.判令被告人冶某1赔偿原告医药费821.65元、交通费2000元、误工费用32400元、住院伙食补助300元、营养费500元、护理费2000元、后续治疗费400元、精神抚慰金5000元，共计41721.65元，庭审中附带民事诉讼原告人对误工费当庭变更为22500元，对精神抚慰金5000元的诉求予以放弃。附带民事诉讼原告人蔡某提供的证据：1.医药费票据10张，金额821.65元。2.调取证据通知书、被害人蔡某残疾人证，证实被害人系肆级残疾；门源县中医院门诊病历及各项检查报告单，证实被害人蔡某于2020年6月1日至15日分别在门源县中医院、青海红十字医院进行检查、治疗情况。附带民事诉讼原告人蔡某在法定答辩期限内未提出书面答辩意见，在庭审中辩称，附带民事诉讼原告人对其损失没有提供相关证据，且被告人已赔偿损失5000元，并垫付了青海省红十字医院产生的医疗费用1000元，现不同意赔偿附带民事诉讼原告人的赔偿数额。经审理查明，2020年6月1日19时许,被告人冶某1到母亲冶某2家中，看见其嫂子蔡某(系本案被害人)与其母亲冶某2发生口角,被告人冶某1和蔡某因此事在大门口发生争执并相互撕打,被告人冶某1撕住蔡某的头发,在蔡某的脸上打了几巴掌，蔡某抓住冶某1的头发,将冶某1脸部抓伤。随后冶某1在撕扯过程中用膝盖在蔡某的腹部顶了一下,蔡某当场感到腹部疼痛,当晚到门源县中医院就诊。6月3日蔡某去青海省红十字医院门诊就诊，诊断为先兆流产。2020年6月5日,蔡某流产。经海北州公安局刑事科学技术研究所鉴定,被告人冶某1右眼部轻度挫伤及面部多处皮肤擦伤,损伤程度属轻微伤，被害人蔡某外伤性难免流产,损伤程度属轻伤二级。案发后被告人冶某1向被害人蔡某赔偿损失5000元，并垫付了青海省红十字医院产生的医疗费用1000元。上述事实被告人在庭审中亦无异议，经庭审举证、质证的证据有书证诉讼文书、户籍证明、到案经过、门源县中医院、青海省红十字医院就诊病历;证人张某1、冶某2、冶某3、张某2、冶某4的证言;被害人蔡某的陈述;被告人冶某1的供述与辩解;法医学人体损伤程度鉴定意见书;现场勘验、辨认等笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以证定。关于辩护人提出的辩护意见。经查，证人张某1、冶某2等人的证言均证实被告人冶某1与被害人蔡某发生口角后相互厮打，被告人冶某1供述在相互厮打过程中其用膝盖顶了被害人的腹部。被害人并无明显过错，辩护人的辩护意见不成立，本院不予支持。被告人在案发后积极主动向被害人赔偿损失，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可依法从宽处罚。根据被告人提供医院诊断证明证实其处于怀孕阶段，且适用缓刑不致再危害社会，辩护人的该项辩护理由成立，本院予以支持。本院认为，被告人冶某1故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的部分辩护意见成立，本院予以采纳，部分辩护意见不成立，本院不予以采纳。被告人冶某1的犯罪行为造成被害人蔡某轻伤的损伤结果，应承担民事赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，附带民事诉讼原告人提出赔偿医疗费821.65元的诉讼请求本院予以支持，对主张的营养费500元，本院考虑到附带民事诉讼原告人的伤情，应当予以支持。附带民事诉讼原告人产生的交通费虽未提供交通费票据，但根据现实状况对合理部分本院予以支持。附带民事诉讼原告人蔡某就误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费的主张均没有提供相关证据，且原告人受伤后是否住院治疗无证据证实，误工时间无法确定，该主张缺乏事实依据和证据证实，本院不予支持。因此赔偿费用为医疗费元821.65元、营养费500元，交通费100元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人冶某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人冶某1赔偿附带民事诉讼原告人蔡某医疗费821.65元、营养费500元、交通费100元，合计1421.65元。（已先行赔付）三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 马桂香审判员 车桂芳审判员 秦 婷二〇二○年十月二十三日书记员 马慧珍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10661号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：高小五，男，1975年4月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与高小五信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高小五发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15543号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金92,478.49元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,112.33元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15543号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1848号 原告：张天果，男，1968年2月22日出生，住北京市怀柔区。 原告：张皓，男，1978年11月5日出生，住北京市顺义区。 二原告委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所执业律师。 被告：迁安市威特姆技术推广服务有限公司，住所地河北省唐山市迁安市杨店子镇沈家营南宏滨小区门市******。统一社会信用代码91130283MA08B1TQ45。 法定代表人：喇白珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：于平，河北德汇律师事务所执业律师。 原告张天果、张皓与被告迁安市威特姆技术推广服务有限公司（以下简称威特姆公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。 张天果、张皓向本院提出诉讼请求：1.依法要求解除原、被告于2018年3月1日签订的《固体废料综合再利用合作协议》；2.要求被告赔偿原告各项损失800000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与滦平县海龙冶金矿业有限公司签订了《四道营选矿承包经营合同》（该矿位于滦平县大屯镇四道营村），取得了该选矿的承包经营权，原告与被告针对该选矿的固体废料综合再利用事宜于2018年3月1日签订了《固体废料综合再利用合作协议》。在履行协议过程中被告与滦平县海龙冶金矿业有限公司发生纠纷并提起诉讼，经滦平县人民法院作出（2019）冀0824民初2861号民事判决书，判决被告与海龙矿业的《四道营选矿承包经营合同》被解除，该判决结果直接导致原、被告所签订的《固体废料综合再利用合作协议》无法继续履行。现在因为被告的原因致使协议无法继续履行，原告要求与被告解除该合作协议，并要求被告赔偿因解除协议给原告造成的各项经济损失。 本院经审查认为，原告张天果、张皓的起诉不符法定条件。原告张天果、张皓与被告威特姆公司合同纠纷一案，案涉合同原、被告双方是否能够继续履行，处于不确定状态，故应驳回原告张天果、张皓的起诉。原告张天果、张皓可以待纠纷确定后，与被告迁安市威特姆技术推广服务有限公司协商解决，协商无果后可以另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张天果、张皓的起诉。 案件受理费5900.00元，免予收取，于本裁定生效后退回给原告张天果、张皓。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 卢纪伶 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 卢 迪 书 记 员 王 进
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执2183号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：薛振国，男，1981年9月8日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人薛振国罚金一案于2020年10月13日立案执行，本院作出的（2017）吉0204刑初487号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人薛振国给付罚金人民币10,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行、车辆、证劵、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年10月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院于2020年10月18日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年10月18日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。 6、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 7、本院于2020年10月23日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执2183号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 帅
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2990号原告：闫某，男，1975年出生，汉族，住河南省安阳县。被告：孙某，男，1978年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告闫某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告闫某向本院申请撤诉。本院认为，原告闫某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告闫某负担。审判员  苏富军二〇二〇年十月二十七日法官助理马佳书记员杨苗
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8712号申请人：宁波银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市环城北路****201，统一社会信用代码913202810782418161。负责人：陈文蓉，该行行长。被申请人：孔国平，男，1970年6月27日生，汉族，住江阴市。申请人宁波银行股份有限公司江阴支行诉被申请人孔国平金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司江阴支行于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔国平银行存款36万元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司江阴支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结孔国平的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家先二〇二〇年十月十九日书记员  段丽坤
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2372号申请执行人：何来柱，男，汉族，1953年6月5日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地：江西省泰和县工业园内。统一社会信用代码：91360826685969788J。法定代表人：莫小毛，系公司总经理。申请执行人何来柱与被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初915号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金69000元及利息，案件受理费1775元，截止2020年10月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十月二十二日法官助理刘煜群书记员曾鸣
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初412号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人赵树能，男，1975年3月21日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2020年8月13日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉［2020］1190号起诉书指控被告人赵树能犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，于2020年9月23日转为普通程序审理。因被告人赵树能申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江嘉洲律师事务所律师陶佳思旺为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人赵树能及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月17日凌晨，被告人赵树能驾驶已报废的皖ＮＭ××**号正三轮载货摩托车沿观桃线由南往北行驶至嘉兴市秀洲区××镇××村村道处，与前方同向步行的孙某发生碰撞，造成车辆损坏、孙某受伤并于2020年5月2日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人赵树能负事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查材料等证据。公诉机关认为，被告人赵树能违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵树能有自首情节、能认罪认罚，依法可从宽处罚，当庭建议判处被告人赵树能有期徒刑一年并建议适用缓刑。被告人赵树能对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人赵树能系初犯、偶犯，有自首情节，就民事赔偿与被害人家属达成协议，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与指控事实一致。另还查明：案发后，被告人赵树能即报警；2020年9月30日，被告人赵树能与被害人家属就民事赔偿达成协议并取得被害人家属谅解。上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人及机动车信息查询结果单、收条、证明、收据、人民调解协议书、协议履行兑现记录、谅解书、报警单、道路交通事故认定书等书证，证人陆某、连某证言，车辆技术性能鉴定报告、司法鉴定意见书，现场勘查材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵树能违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵树能有自首情节、能认罪认罚，可从宽处罚；鉴于被告人与被害人家属就民事赔偿达成协议并取得被害人家属谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提建议对被告人从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵树能犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二〇年十月九日书 记 员  陈丽黎
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1386号之一 申请执行人：罗福，男，1961年4月4日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：王煊禧，男，1974年3月8日出生，汉族，公务员，住宁化县。 被执行人：吴海英，女，1976年10月28日出生，汉族，教师，住宁化县。 本院在执行申请执行人罗福与被执行人王煊禧、吴海英借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年10月21日达成执行和解，本案正处于和解并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执1386号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张晓白
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1121号之一申请执行人：孙长玉，男，1961年12月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人：赵兴义，男，1957年6月22日出生，汉族，住长春市南关区。申请执行人孙长玉与被执行人赵兴义合同纠纷执行一案，由于被执行人赵兴义未能够按（2020）吉0191民初619号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人孙长玉与被执行人赵兴义达成执行和解协议，约定被执行人赵兴义长期履行（2020）吉0191民初619号民事判决书确定的义务。因双方约定的履行期限较长，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2020）吉0191民初619号民事判决书的执行。二、被执行人赵兴义如不按和解协议约定履行义务的，申请执行人孙长玉可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年十月二十八日书记员  赵晓雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24250号原告：重庆云港物业服务有限公司，住所地重庆市江**港城东环路******。法定代表人：杨忠东。被告：龚志伟，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告重庆云港物业服务有限公司与被告龚志伟物业服务合同纠纷一案，原告重庆云港物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆云港物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆云港物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1337.36元、减半收取668.68元，由原告重庆云港物业服务有限公司负担。审判员 张 畅二〇二〇年十月二十九日书记员 魏丹琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24483号原告：刘某1，男，1950年8月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告：刘某2，女，1952年9月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告：刘某3，女，1954年7月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告：刘某4，男，1956年1月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。四原告共同委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：王明迪，广东辅安律师事务所实习人员。被告：刘某5，男，1956年1月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：彭某(系被告的妻子)，女，1953年3月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4诉被告刘某5继承纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2及四原告共同委托诉讼代理人梁成锋律师、实习人员王明迪，被告刘某5的委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4起诉称，刘某与高某系夫妻关系，刘某于1992年2月25日与广东省物资总公司签订《公有住房长期租赁议定书》约定刘某长期租赁使用广州市广州大道北5号大院12号401房，并由刘某一次性交付全部租金，在租赁期间内可以办理继承，但不能对外转让或出售，如国家政策允许将其租赁关系转变为买卖关系时，刘某已预付的全部租金可作为抵付购房款，不足部分由广东省物资总公司负责。刘某支付租金18627.74元并取得上述房屋永久使用权。刘某于2004年4月去世，高某于2019年5月8日去世，两人共生育原被告共五名子女，原被告等五人作为合法继承人有权就上述房屋永久使用权继承并使用房屋，但被告却于2020年2月1日擅闯空置的上述房屋，并声称上述房屋全部由其使用，严重侵害其他继承人的权利。要求判决：1、四原告与被告各继承位于广州市越秀区401房使用权的五分之一份额。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告刘某5答辩称，被告一家三口于1990年7月迁入上述房屋与被继承人刘某、高某共同居住生活，涉案房屋于1992年2月25日与广东省物资总公司签订《公有住房长期租赁议定书》时，刘某表示没有钱交付租金，系由被告及配偶凑齐18627.74元交付租金，拥有50年的使用权。被告对上述房屋应有使用权，现原告等要求继承房屋使用权，被告没有意见，但要求保留对房屋的部分使用权；另原告等人保管父母遗留的20万元，要求依法继承分割。经审理查明：被继承人刘某、高某是夫妻关系，生育有刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5五名子女，没有收养其他子女。刘某于2004年4月26日去世，高某于2019年5月8日去世，刘某与高某的父母均先于其去世。1992年2月25日，刘某（即乙方）与广东省物资总公司（即甲方）签订《公有住房长期租赁议定书》，其中约定：根据乙方的要求，甲方决定将与广州军区空军天河干休所合建的座落于广州市天河区广州大道北5号大院12号4楼401房长期给乙方租赁使用，并一次性预收全部房租作为本单位的住房基金。现经双方协商，订立本议定书。第一条……甲方应收的房租款为23284.68元。第二条结算方式：乙方以一次付清长期租赁的全部租金，甲方按八折计收，折合实收金额为18627.74元。乙方定于一九九一年九月25日前付清甲方。第六条根据总参谋部、总政治部、总后勤部文件（1991）后联字4号“印发《军队房地产经营管理规定》的通知”，本住房的产权归广州军区空军天河干休所，甲方只有50年的使用权，故长期租赁的期限为50年，到2041年12月30日为止。期满后，如乙方要求继续租赁，可按规定办理续租手续，并继续免交房租和租赁保证金，如有矛盾均由甲方负责解决。第七条在租赁期间，可以办理继承，但不能对外转让或出售；可免交租赁保证金；如国家政策允许将其租赁关系转变为买卖关系，乙方已预付的全部租金可作为抵付购房款，其不足部分由甲方负责。1991年9月24日，以刘某名义交付上述款项18627.74元。庭审期间，原被告等确认两被继承人生前遗留现金200000元，现由原告刘某3保管，四原告主张上述款项留作维修上述房屋基金使用，暂不予分割，被告要求作为遗产进行分割，由原被告五人均等分割。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4提供以下证据：证据1、（2018）粤穗广证字第48220号公证书；证据2、公有住房长期租赁议定书；证据3、收款收据；证据4、死亡殡葬证；证据5、居民死亡医学证明（推断）书；证据6、关于父母遗留房产的约定；证据7、广东省广物控股集团有限公司刘某人事档案关于近亲属关系的记载情况；证据8、刘某的常住人口登记卡。被告刘某5质证认为：对证据1-2、4-8无异议；对证据3租金18627.74元是被告交付。被告刘某5没有提供证据。本院认为，1、根据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。两被继承人生前没有立下遗嘱，上述被继承人的遗产应按法定继承程序予以继承。两被继承人婚后共生育原被告五名子女，原被告等五人为遗产的法定继承人，各方当事人对涉案房屋的使用权均等继承均无异议，应予准许；两被继承人遗留的现金200000元，被告要求作为遗产由原被告五人均等继承分割应予准许，原告四人同意留作维修房屋基金属于当事人对自己权益的处置行为，被告要求原告刘某3返还相关款项应予接纳，即原告刘某3返还给被告40000元。各方当事人对房屋使用权的主张属于析产法律关系，另循法律途径解决，本案不予调处。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：一、广州市天河区401房使用权，由原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、被告刘某5各继承五分之一。二、于本判决发生法律效力之日起十日内，原告刘某3返还人民币40000元给被告刘某5。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8600元（原告刘某1已预付4300元，被告刘某5已预付4300元），由原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、被告刘某5各负担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  伍利群二〇二〇年十月十四日书记员  邓玉莲法庭记录员杨子昂
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执613号之五被执行人：马永再，男，汉族，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马永再至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马永再在哈尔滨银行6217524641300195064账户内存款人民币45125.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  纪凤岩二〇二〇年十月十五日书记员  李 为
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4172号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路工行大厦。 法定代表人。 被执行人林真真，女，1986年03月04日出生，住石狮市。 被执行人李宏辉，男，1986年01月13日出生，住南安市。 本院于2020年07月13日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人林真真、李宏辉银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初5177号民事判决书，被执行人林真真、李宏辉应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行款项299449元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林真真、李宏辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林真真、李宏辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林真真、李宏辉发出限制高消费令（2020年07月29日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人李宏辉名下的址于鲤城区江南火炬工业区金海湾商住小区C区813的房地产,但因该房产仅是合同备案，被执行人李宏辉并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，未发现被执行人林真真、李宏辉有其他可供执行的财产。未发现被执行人林真真、李宏辉有可供执行的财产。现被执行人林真真、李宏辉尚有款项299449元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林真真、李宏辉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王雅梅
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2721号之二 申请人：张忠范，女，1958年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请人：杜承伟，男，1948年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：董振伟，男，1988年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被申请人：戴欢欢，女，1989年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被申请人：武迎川，男，1985年2月6日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 申请人张忠范、杜承伟与被申请人董振伟、戴欢欢、武迎川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）冀0108民初2721号民事裁定，冻结被申请人董振伟、戴欢欢、武迎川名下的银行存款42530元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人张忠范、杜承伟于2020年9月29日向本院申请解除对被申请人董振伟、戴欢欢、武迎川名下财产的查封。 本院经审查认为，申请人张忠范、杜承伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人董振伟、戴欢欢、武迎川名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔丽华 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑晓涵 ——
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保848号申请人：贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所：清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹1-2号。统一社会信用代码915201007501586240。法定代表人：刘志阳。被申请人：王义，男，1988年5月18日生，汉族，住清镇市云岭东路红树东方。被申请人：柳春玉，女，1989年11月4日生，汉族，住清镇市云岭东路红树东方。申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司以即将向法院提起对王义、柳春玉的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人王义、柳春玉名下价值7892.1元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王义、柳春玉名下银行存款7892.1元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费99元由申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年十月二十一日法官助理李艳书记员许馨月
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执146号申请执行人：沈阳中通商融科技有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街****。法定代表人：李树明，该公司董事长。被执行人：罕王微电子（辽宁）有限公司，住所地：抚顺经，住所地：抚顺经济开发区北厚西出口**（**）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨敏，该公司董事长。沈阳中通商融科技有限公司申请罕王微电子（辽宁）有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺仲裁委员会抚仲字（2019）第111号裁决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳中通商融科技有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中本院已经依法向被执行人罕王微电子（辽宁）有限公司送达执行通知书，报告财产令、风险提示书等法律文书。因被执行人罕王微电子（辽宁）有限公司未履行法律文书确定的义务，本院已经依法对罕王微电子（辽宁）有限公司限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱秀杰执行员  李 志执行员  曹 扬二〇二〇年十月二十九日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执499号之一 申请执行人：闵泽江，男，1964年6月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陈压，男，1968年1月30日出生，汉族，职业不详。申请执行人闵泽江于2020年5月5日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初849号民事判决书，即申请执行人闵泽江与被执行人陈压民间借贷纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的371927.16元，被执行人依法应承担执行费5478.91元。本院在执行过程中，1、本院于2020年5月6日按照申请人向本院递交申请执行书中的地址向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2．本院分别于2020年5月6日、8月20日、10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人名下3个银行账户，均为零星余额。被执行人名下开设1个互联网银行账户已被本院依法冻结。3、本院分别于2020年5月6日、8月20日、10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，经查被执行人登记×××号车辆信息，已被本院依法查封相关手续，因未实际控制车辆故无法处置。4、本院分别于2020年5月6日、8月20日、10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户情况，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，经查，被执行人名下登记乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路268号绿城玫瑰园揽秀苑6栋-1至2层101房产，该房产相关手续已被本院查封，因该房产设定有抵押权，且本院属轮候查封，故无法处置。同时查明被执行人名下登记有乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路268号绿城玫瑰园望峰苑2栋1至3层101房产，因系历史手无法处置；5、本院于2020年7月15日依职权对被执行人陈压采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月10日采用传统查控方式通过乌鲁木齐市不动产登记局再次对被执行人的房产信息进行调查，未查询到可供执行财产。7、本院于2020年10月29日通过传统查控方式前往本案申请人提供的被执行人地址乌鲁木齐市××区走访调查，被执行人并不在此地址居住，经调查未发现可供执行财产线索。8、上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话笔录方式告知申请执行人闵泽江，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并对本院的调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   张  毅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3393号 申请执行人向海昀，男，1982年8月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街**，统一社会信用代码91510100633135191B。 法定代表人黄元章，执行董事。 申请执行人向海昀与被执行人成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向海昀于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请人办理不动产证。现被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1332号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘旭丽
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1827号之一申请执行人：张雨强，男，1987年8月1日出生，汉族，住江苏省东台市梁垛镇安洋村****，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：周雅玲，江苏大昶律师事务所律师。被执行人：沈平，男，1986年10月30日出生，汉族，住，住江苏省苏州市姑苏区住苏州市。原告张雨强与被告沈平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的(2019)苏0508民初10209号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告沈平确认结欠原告张雨强劳务费196000元，被告于2020年5月底前向原告支付1万元，2020年6月底前支付3万元，2020年7月底前支付6万元，2020年12月底前支付96000元。二、若被告沈平未按上述协议履行，则另行向原告张雨强支付违约金4万元，原告有权就全部未履行部分及违约金一并向法院申请执行。三、双方就本案再无纠葛。四、诉讼费3000元，减半收取1500元，由被告沈平负担，于2020年12月底前直接给付原告张雨强。由于被执行人沈平未履行法律文书确定的义务，权利人张雨强向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、2020年6月23日、2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量零星存款，2020年6月29日冻结被执行人名下2个银行账户、3个财付通账户，实际控制金额11.19元、15.23元、1.90元、0.03元、5.07元；冻结期限均为1年。因实际控制金额少，不具有扣划价值。3、被执行人名下无车辆登记信息。4、2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。如需继续查封、冻结上述账户，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。5、2020年10月26日，本院约谈被执行人沈平，其称：目前非常困难，其名下原有位于苏州市××区××室房产，已于2019年9月卖掉，均用于归还银行借款、小贷公司借款、网贷等，仍无法还清全部欠款；原其名下的车辆也卖掉后，支付工人工资；但本案的欠款一定会想办法归还的。6、2020年10月28日，本院约谈申请执行人及其委托代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本息196000元及违约金40000元、案件受理费1500元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈平的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  王娇怡
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执561号之二 申请执行人：周兴建，男，1966年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：王能超,男，1986年8月25日出生，汉族，住北海市。 被执行人：王能建,男，1986年8月26日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：河北联硕建筑劳务分包有限公司，住河北省石家庄市桥**中山东路**凯嘉大厦708，统一社会信用代码911301005896783666。 法定代表人：王志明，总经理。 本院在执行申请执行人周兴建与被执行人王能超、王能建、河北联硕建筑劳务分包有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人周兴建依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初632号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务费本金31464元，并负担本案执行费。 本院分别划拨被执行人王能建、王能超名下银行存款共85036.82元，扣除执行费1176元，可分配金额为83860.82元；被执行人王能建于2020年7月29日分别缴纳（2020）桂0503执541、559-565号案款5000元，共计40000元，本院扣除执行费400元（每案执行费均为50元），可分配金额为39600元。上述案款本院共扣除执行费1576元，可分配金额共计123460.82元，依据（2020）桂0503执541、559-565号执行财产分配方案，申请执行人周兴建的受偿金额为15013.30元。另本院已查封被执行人王能超名下的车牌号为冀Ａ×××××的X5牌小型轿车一辆【车辆识别代号：K45473】、被执行人王能建名下的车牌号为冀Ａ×××××的宝马牌小型轿车一辆【车辆识别代号：302809】，但未实际扣押，暂无法执行。此外，本院向北海市不动产登记中心、北海市工商局、北海市住房公积金管理中心、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人王能超、王能建、河北联硕建筑劳务分包有限公司的财产信息，但均反馈没有记录,现穷尽调查措施。本。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查未发现有可供执行的财产。此外，本院对本院已依法向被执行人王能超、王能建、河北联硕建筑劳务分包有限公司的法定代表人王志明发出限制消费令，并将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1141号案外人：李轩，男，1962年12月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。法定代表人：刘刚，系该行行长。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该行员工。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该行员工。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市皇姑区珠江街****/div>法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市浑南新区沈营路**>被保全人：孙文军，男,1965年10月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男,1944年7月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人李轩对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区梧桐江街x号x-x-x房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2011年11月22日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品房预定协议（编号094）》，购买案涉房屋，并支付了房屋全款。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计183处），其中包含案涉房屋。另查，根据（2020）辽01执保213号执行卷宗中记载，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对案涉房屋办理了在建工程抵押登记手续。再查明，被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司提供的落款日期标注为2010年5月11日的《城市房屋拆迁补偿安置协议非租赁房屋产权调换协议书》记载，沈阳市皇姑区城市建设局为拆迁人，李轩为被拆迁人，沈阳市皇姑房屋拆迁服务有限公司为被委托拆迁单位。案外人提供的落款日期为2011年11月22日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订的《新干线花园商品房预定协议》，约定购买皇姑区梧桐江街x号（x#）x单元x层x号房屋，价格为240080元。案外人提供的落款日期为2011年11月22日沈阳天汇房地产开发有限公司出具的《收款收据》记载，案外人缴纳了房款共计240080元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，对案外人的异议请求，本院在本次程序中予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区梧桐江街x号x-x-x房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张兴旺审判员  郑竹玉审判员  史永成二〇二〇年十月十九日法官助理徐鹏书记员李春蕊
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1290号关于陈仕奎依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初434号民事判决书向本院申请执行贺光喜民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年十月二十八日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1481号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛航，福建文融律师事务所律师。 被告：许建新，男，汉族，1975年3月1日出生，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张建立，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志材，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告许建新侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄有志 二〇二〇年十月十六日 法官助理 黄 熠 书 记 员 王金亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1327号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行，住所地湖北省谷城县城关镇县府街**。代表人：蒋勇，该行行长。委托诉讼代理人：谭成群，该行员工。委托诉讼代理人：任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。被告：朱金龙，男，1968年10月6日出生，汉族，江苏省靖江市人，住江苏省靖江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行（以下简称谷城邮储银行）与被告朱金龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷城邮储银行委托诉讼代理人谭成群到庭参加诉讼，被告朱金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告即时清偿透支信用卡欠款7208.10元（其中截止2020年4月7日本金4818.76元，利息570.60元，费用1818.74元），及其2020年4月7日以后利息及费用按合同约定计算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月13日，被告经与原告协商一致，共同签署了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》一份，在原告处申办了信用卡（卡号62×××71）并启用。被告前期均能正常还款，但2019年10月19日当期约定还款日应还金额4818.76元到期后未能偿付，逾期后原告数次发函或派员催收，但被告却拒不清偿，其违约行为有悖诚信原则，侵害了原告的财产权益，故原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请，支持原告的全部诉讼请求。朱金龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱金龙经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。对经审核符合证据规则的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告经与原告协商一致，共同签署了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》一份，在原告处申办了信用卡（卡号62×××71）并启用，该信用卡授信额度为15000元，合约约定了原、被告之间的权利义务及中国邮储银行信用卡收费项目及标准，其中约定违约利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%，以及其他相关收费项目。被告前期均能正常还款，但截止2020年4月7日本金4818.76元，利息570.60元，费用1818.74元未能偿付，逾期后原告数次发函或派员催收，但被告却拒不清偿，为此引起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同有效，双方均应按照合同履行各自的义务。原告谷城邮储银行依约向被告朱金龙办理了信用卡并启用，被告朱金龙在透支使用该信用卡后，未依约还本付息、支付违约金和手续费等，显属违约。原告谷城邮储银行要求被告朱金龙清偿截止2020年4月7日透支信用卡欠款本金4818.76元，利息570.60元，费用1818.74元及2020年4月7日后按照约定计算利息及费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，被告朱金龙应清偿原告谷城邮储银行信用卡透支本金、利息、违约金及相关费用。被告朱金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱金龙于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行信用卡欠款本金4818.76元，利息570.60元，费用1818.74元，并从2020年4月7日起按照合同约定计付利息、违约金、手续费至欠款全部清偿之日止；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱金龙负担（原告立案时已缴纳案件受理费，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告50元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费50元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审判员  周赟二〇二〇年十月十三日书记员  陈夏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2705号 申请执行人：帕旦木·喀德尔，女，1950年9月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆天成汽车销售服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**。法定代表人：刘付荣，该公司总经理。申请执行人帕旦木·喀德尔与被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司暖气费争议一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字【2020】第368号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司的存款、收入1058.86元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司负担本案执行费50.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   潘振国
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5674号原告：谭亲林，男，汉族，1981年11月30日出生，身份证载明住址：湖南省洞口县黄桥镇龙头村8组，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：严健，云南弘同律师事务所律师。特别授权代理。被告：袁登龙，男，汉族，1989年12月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告谭亲林与被告袁登龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告谭亲林的委托诉讼代理人严健到庭参加诉讼。被告袁登龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭亲林向本院提出诉讼请求：判令被告袁登龙立即返还原告谭亲林货款73500元，并承担自2020年2月15日至还清货款之日止的逾期还款资金占用利息（按年利率6%计算）。事实和理由：2020年初，因新冠疫情，原告谭亲林筹措口罩等抗疫物资，捐赠给医院及公安干警。随着疫情趋于严重，原告谭亲林欲购买更多的口罩进行捐赠。被告袁登龙系原告谭亲林的微信好友，其得知原告谭亲林的需求后，主动联系原告谭亲林，称其可以以3元一个的价格购买到口罩。原告谭亲林遂于2020年2月11日至2020年2月14日期间以微信转账的方式分六次转账88500元给被告袁登龙用于购买口罩。但原告谭亲林没有收到任何口罩，原告谭亲林遂要求被告袁登龙退款。2020年2月14日，被告袁登龙退还了原告谭亲林15000元，其余73500元未予退还。2020年2月15日，原告谭亲林向穿金路派出所报案，经派出所传唤，被告袁登龙表示愿意退款，但至今原告谭亲林未收到任何款项。原告谭亲林认为，合法成立的合同应当履行。原告谭亲林已经向被告袁登龙支付货款，被告袁登龙应当履行交付货物的义务，现在双方的合同已经没有履行的必要，且被告袁登龙同意退款，但被告袁登龙至今未履行退款义务。被告袁登龙未作答辩。原告谭亲林依法提交了《接待报警案件三联单（回执）》、微信账单、微信记录、《询问笔录》等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告谭亲林（微信号：×××，昵称：谭亲林）与被告袁登龙（微信号：×××，昵称：人生百态）系微信好友。因被告袁登龙告知原告谭亲林其有购买口罩的途径，故原告谭亲林欲从被告袁登龙处购买口罩，双方约定价格为每个3元。2020年2月11日至2020年2月14日期间，原告谭亲林通过微信转账方式支付给被告袁登龙88500元，具体时间、金额如下：2020年2月11日10500元（9000＋1500）、2020年2月12日54000元（30000＋18000＋6000）、2020年2月14日24000元。被告袁登龙向原告谭亲林指定的收货人以邮寄方式交付了1000个口罩，剩余口罩并未交付。后原告谭亲林要求被告袁登龙退款，被告袁登龙于2020年2月14日返还给原告谭亲林15000元。2020年2月15日，原告谭亲林前往昆明市派出所报警。昆明市派出所于2020年2月15日对原告谭亲林进行了询问，于2020年2月16日对被告袁登龙进行了询问。原告谭亲林在接受询问时称，被告袁登龙告诉原告谭亲林有购买口罩的渠道，每个3元。原告谭亲林欲从被告袁登龙处购买口罩用于捐赠；因原告谭亲林的朋友也需要口罩，故原告谭亲林遂帮朋友从被告袁登龙处购买口罩，以赚取差价；原告谭亲林共支付给被告袁登龙885000元，但是原告谭亲林的朋友表示只收到10包口罩，并表示“货不对”。被告袁登龙在接受询问时称，原告谭亲林共向被告袁登龙支付了88500元，用于购买29500个口罩，被告袁登龙也是通过案外人段金涛购买口罩，以赚取差价，但是原告谭亲林（原告谭亲林的朋友）仅收到1000个口罩，被告袁登龙已返还给原告谭亲林15000元。本院认为，原告谭亲林与被告袁登龙约定，原告谭亲林以每个3元的价格从被告袁登龙处购买口罩，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，双方之间成立买卖合同关系。原告谭亲林按约定支付了被告袁登龙货款88500元，根据原告谭亲林在庭审中认可的事实，及被告袁登龙在昆明市派出所陈述的事实，被告袁登龙仅交付了价值3000元（1000×3）的口罩，被告袁登龙的行为构成违约；结合原告谭亲林提交的微信记录载明的信息及被告袁登龙在昆明市派出所的陈述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告袁登龙应返还原告谭亲林货款70500元（88500－15000－3000），原告谭亲林的相应诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。本院认为，由于原告谭亲林认可被告袁登龙已经交付了1000个口罩，故原告谭亲林要求被告袁登龙返还全部货款的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。本院认为，被告袁登龙未及时将货款返还给原告谭亲林，给原告谭亲林造成利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告谭亲林要求被告袁登龙赔偿从2020年2月15日起至货款还清之日止的逾期还款利息损失的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。本院认为，原告谭亲林要求被告袁登龙按年利率6%支付利息的主张无事实及法律依据，本院不予支持，本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，由于原告谭亲林主张的年利率为6%，故按本院确定的上述标准计算利息时，年利率不得超过6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告袁登龙于本判决生效之日起十日内返还原告谭亲林货款70500元；二、被告袁登龙于本判决生效之日起十日内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率不超过6%）支付原告谭亲林上述货款从2020年2月15日起至货款还清之日止期间的利息；三、驳回原告谭亲林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告袁登龙负担1571元，由原告谭亲林负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  王臣二〇二〇年十月二十三日法官助理彭洋书记员熊莹
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执439号 关于贾卫国申请执行贾建国物权一案，本院于2020年08月19日立案执行，并于2020年10月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1556号之一申请执行人：王盼盼，女，1989年4月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。被执行人：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******。法定代表人：刘强，该公司总经理。申请执行人王盼盼与被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初8915号民事调解书已经发生法律效力。被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王盼盼于2020年4月27日向本院申请执行，执行标的50550元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查、通过走访被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司位于乌鲁木齐市××区等方式，查询被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司名下财产，经查：被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司名下无房产土地、无有价证券、无保险、无车辆、无大额银行存款。此外，未发现被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司其他可供执行财产。3、因被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司法定代表人刘强采取限制消费措施；因被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司违反报告财产制度，本院将被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人王盼盼告知上述执行进程情况，申请执行人王盼盼对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位50550元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王盼盼，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十月三十日书记员 杜      江
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执404号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行刘庆合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年08月05日立案执行，并于2020年10月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终365号上诉人(原审被告）：李高升,男,汉族,1956年4月16日生,住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人(原审原告）：焦孟申,男,汉族,1958年12月30日生,住河南省洛阳市洛龙区。上诉人李高升因与被上诉人焦孟申民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初4691号民事裁定，向本院提起上诉，本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案为民间借贷纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定,本案中原告焦孟申起诉要求被告李高升归还借款及利息,焦孟申为接收货币的一方，故合同履行地应为焦孟申住所地。原告焦孟申的住所地为河南省洛阳市××古城乡××号,属于本院管辖范围,故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定,裁定如下:驳回被告李高升对本案管辖权提出的异议。李高升上诉请求：1、撤销洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311民初4691号民事裁定书；2、将本案移送至有管辖权的河南省洛阳市高新技术产业人民法院进行审理。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、申请人李高升身份证户籍地址为河南省××路××号龙兴****1门**，但是申请人实际居住地为洛阳市高新区辛店镇白莹村。《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审法院仍认定对本案具有管辖权，系认定事实不清，适用法律错误，应依法将本案移送至由管辖权的洛阳市高新技术产业人民法院审理。二、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。所以原审法院洛阳市洛龙区人民法院应当依法将本案移送有管辖权的洛阳市高新技术产业人民法院审理。而非驳回上诉人的管辖权异议申请。综上所述,原审法院认定事实不清,适用法律错误,请求贵院依法审查,并裁定支持上诉人的上诉请求。焦孟申未答辩。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷按照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，原审原告焦孟申作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地洛阳市洛龙区为合同履行地。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍户籍所在地”；条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。上诉人李高升主张“其本人户籍户籍地址为洛阳市××路××号龙兴****1门**，其实际居住地为洛阳市高新区辛店镇白莹村，本案应由其经常居住地人民法院管辖”，但其提交的相关材料不足以证明其离开户籍地至本案起诉时已在辛店镇白莹村连续居住一年以上，该主张本院不予采信。原审法院作为原审原告选择起诉的被告住所地以及合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年十月十二日法官助理白璐书记员马晓青
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民特32号 申请人：四川西河印象农业有限公司。住所地：四川省剑阁县金仙镇双柏村**，统一社会信用代码：9151082332692318XC。 法定代表人：杨金光，执行董事。 委托诉讼代理人：黄金满，四川剑州律师事务所律师。 被申请人：李映奎，男，生于1968年2月23日，汉族，住四川省剑阁县。 申请人四川西河印象农业有限公司与被申请人李映奎申请撤销剑阁县劳动人事争议仲裁委员会剑劳人仲案（2020）6-1号仲裁裁决一案，本院于2020年8月27日立案。申请人四川西河印象农业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人四川西河印象农业有限公司撤回申请处理。剑阁县劳动人事争议仲裁委员会剑劳人仲案（2020）6-1号仲裁裁决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年十月九日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)新3224执601号 申请执行人：彭裕停、苏进步、彭云池、彭广钱、彭云超、彭威、彭云贵、郝世界， 委托代理人：彭裕停，代理权限：全权代理，职业：农民工，户籍地：安徽省宿州市萧县。 现住址：和田地区和田市。 被执行人：新疆中和阗盛工程建设有限公司，地址：新疆和田地区和田市屯垦西路**。 法定代表人：陈裕平，职务：执行董事。 被执行人：和田鑫泰劳务有限公司，地，地址：和田市玉都大道**/div> 法定代表人：郭有泉。 被执行人：王平，职务：劳务分包，户籍地：甘肃省漳县。 被执行人：李长海，职务：劳务分包。 被执行人：张传新，职务：劳务分包。 本院受理的申请执行人彭裕停、苏进步、彭云池、彭广钱、彭云超、彭威、彭云贵、郝世界与被执行人新疆中和阗盛工程建设有限公司、和田鑫泰劳务有限公司、王平、李长海劳动报酬争议纠纷一案，执行依据洛劳仲案字【2019】第66号仲裁裁决书，立案时间2020年7月17日，执行标的140550元，经本院执行，该案已执行到位140550元。洛劳仲案字【2019】第66号仲裁裁决书中所确定已到期给付义务，被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。 洛浦县人民法院 二〇二〇年十月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12684号 谭瑞娇、佛山市三联房地产开发有限公司： 关于谭瑞娇与佛山市三联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24998号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院以（2020）粤0604执12703号案依法扣划被执行人银行账户存款，本院扣除执行费50元后，将8463.11元退给申请执行人。被执行人已按照生效法律文书履行义务完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执恢2289号 本院受理的申请执行人东莞市和顺货运有限公司与被执行人赵金华挂靠合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2869号 上诉人（原审被告）:安徽广金玻璃制品股份有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区工业区曲阜路以西。 法定代表人:陈广金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈广银，男，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区桐花路文化小区******。 委托诉讼代理人：王庆国，安徽王岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王畅，安徽王岩律师事务所律师。 原审第三人:陈广金，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市南部新区工业区曲阜路以西安徽广金玻璃制品股份有限公司。 上诉人安徽广金玻璃制品股份有限公司因与被上诉人陈广银、原审第三人陈广金请求变更公司登记纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初4240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，安徽广金玻璃制品股份有限公司于2020年10月23日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，安徽广金玻璃制品股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽广金玻璃制品股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人安徽广金玻璃制品股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  李红波 审判员  刘 强 二〇二〇年十月二十三日 法官助理郭肖冰 书记员王琪
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1147号 原告：沈伟城，男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈慧弢,浙江汉本律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐磊峰,浙江汉本律师事务所执业律师。 被告：余磊，男，1981年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告沈伟城与被告余磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。沈伟城的委托诉讼代理人陈慧弢到庭参加诉讼。余磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。 沈伟城向本院提出诉讼请求：1、余磊向沈伟城支付尚欠货款17190元，并向沈伟城赔偿逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、余磊承担本案诉讼费用。事实和理由：余磊向沈伟城购买微法管道，沈伟城向余磊发货后，余磊一直怠于履行付款义务。2018年1月4日，双方经过对账后确认余磊共欠货款30190元。余磊出具欠条一份。此后，余磊仅于2018年2月14日支付10000元，于2018年10月16日支付3000元，尚余17190元货款未支付。沈伟城多次追讨无果，故诉至本院。 余磊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。 沈伟城为证明其主张，向本院提交了以下证据： 欠条（原件）一份，证明余磊欠沈伟城货款17190元。 本院经审查认为，沈伟城提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定，并在卷佐证。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下： 余磊向沈伟城购买微法管道。沈伟城已履行交货义务。2018年1月4日，经双方结算，余磊尚欠沈伟城货款30190元。余磊出具欠条一份。2018年2月14日，余磊支付货款10000元，2018年10月16日，余磊支付货款3000元。剩余货款17190元经沈伟城多次催讨无果，故纠纷成讼。 本院认为，沈伟城与余磊间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。余磊未及时向沈伟城支付货款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。故沈伟城要求余磊支付剩余货款17190元的诉讼请求，本院予以支持。有关沈伟城提出的逾期付款损失的诉讼请求。沈伟城主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算自起诉之日即2020年7月14日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告余磊于本判决生效之日起十日内支付原告沈伟城货款17190元，并支付逾期付款利息损失（以17190元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算自2020年7月14日起至欠款实际偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告余磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  翁旭鸣 审 判 员  柯晓蕾 人民陪审员  沈建军 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  吴宗行
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异76号案外人：唐丽，女，1978年12月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人：杨海球，男，1956年9月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：金秀荣，女，1952年5月13日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院在执行杨海球与金秀荣民间借贷纠纷一案中，查封位于襄阳市高新区团山镇黄家二组唐楼村一至四层房屋一幢（以下简称涉案房屋），案外人唐丽对涉案房屋第一、二层权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，案外人唐丽向本院申请撤回本次执行异议。本院认为，案外人唐丽撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：准许案外人唐丽撤回异议申请。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇二〇年十月二十日书 记 员 张雨凡
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初141号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人徐士飞，男，1987年3月1日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年10月18日被取保候审；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕，2019年7月26日被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年（刑期自2018年12月29日起至2020年12月28日止），现于淮安市淮安区看守所服刑。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人徐士飞犯容留他人吸毒罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年4月15日对本案中止审理，于2020年9月24日对本案恢复审理。本院实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人徐士飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月1日中午，被告人徐士飞在位于本区季桥镇潘柳村家中容留李某吸毒一次，本人亦参与吸食。 2018年10月3日中午，被告人徐士飞在位于季桥镇潘柳村家中容留李某吸毒一次，本人亦参与吸食。 2018年10月7日晚，被告人徐士飞在位于季桥镇潘柳村家中容留李某吸毒一次，本人亦参与吸食。 另查明：1.2018年10月18日，被告人徐士飞主动投案，归案后如实供述了本案事实。2.庭审中，被告人徐士飞检举他人犯罪，但经公安机关查证不属实。3.被告人徐士飞曾因吸毒、携带管制刀具，于2013年3月21日被行政拘留十八日，并处罚款1500元；因吸毒，于2016年8月13日被行政拘留十三日；因犯容留他人吸毒罪，于2017年1月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年10月18日被取保候审；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕，2019年7月26日被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年（刑期自2018年12月29日起至2020年12月28日止），现于淮安市淮安区看守所服刑。 上述事实，被告人徐士飞在开庭审理过程中亦无异议，且有其归案后的供述与辩解，证人李某证言，情况说明及相关询问笔录，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人照片及基本信息、违法犯罪记录、本院（2019）苏0803刑初212号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以容留他人吸毒罪，判处被告人徐士飞拘役二个月，并处罚金人民币三千元；与前罪进行并罚。被告人徐士飞自愿认罪并接受处罚。 本院认为，被告人徐士飞为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。在其刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当将本罪与前罪进行并罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；其有前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人徐士飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐士飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；与本院（2019）苏0803刑初212号刑事判决以寻衅滋事罪判处其有期徒刑二年的刑罚进行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已经执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期以内，即自2018年12月29日起至2020年12月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高勇 二〇二〇年十月十日 书记员  张倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1494号 申请执行人：王艳杰，女，1977年5月23日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人：吉林市韵鼎装饰装潢有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：王雪冬。 本院在执行申请执行人王艳杰与被执行人吉林市韵鼎装饰装潢有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方已和解，按和解协议履行且申请执行人申请撤回本案的执行，本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0204执1494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马丽娟 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 帅
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3252号申请执行人：李栋伟，男，1986年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉中路******。被执行人：潘真，男，1979年10月25日出生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区普雄路******>申请执行人李栋伟与被执行人潘真委托合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的(2020)沪0107民初3432号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币134285元，支付逾期付款利息等。本院立案后，根据民事调解书载明的地址，向被执行人潘真发出执行通知书以及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到可供足额执行的财产线索。另查，被执行人社保查询反馈信息为单位成批封存，公积金查询反馈信息显示其基本公积金金额为人民币9768.03元。执行中，本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人银行账户、财付通支付账号；轮候查封被执行人名下位于上海市普陀区普雄路XXX弄XXX号XXX室的房产，系与案外人NAKAMURAREIKO(中文名：中村麗子)共同共有且存在抵押；轮候查封被执行人名下号牌号码为沪N6XX**的奥迪牌汽车一辆；冻结被执行人公积金账户。本院已向被执行人潘真发出限制高消费令，依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制被执行人潘真出境等强制措施。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人李栋伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘真负有继续向申请执行人李栋伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李栋伟发现被执行人潘真有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年十月二十二日书记员 张 丹附：相关法律条文
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初932号原告：柳技学，男，1972年8月6日出生，朝鲜族，无职业，现住和龙市。被告：高林虎，男，1973年3月29日出生，朝鲜族，无职业，现住和龙市。本院在审理原告柳技学诉被告高林虎承揽合同纠纷一案，原告柳技学于2020年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳技学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳技学负担。审判员  金美英二〇二〇年十月十二日书记员  杨 婷
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执644号申请执行人：付晓田，男，1979年11月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：万董华，男，1974年4月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行付晓田与万董华买卖合同纠纷一案中，万董华已经自动履行10000元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十月二十七日书记员  谈华锋
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执405号 李杜军、曾春红、王晏兵、何玉莲： 李杜军、曾春红与王晏兵、何玉莲返还原物纠纷一案，经本院立案执行，现双方已达成和解长期履行协议。至此，李杜军、曾春红向本院申请执行的(2020)川0921执405号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终334号上诉人(原审原告)蔡根生，男，1951年10月9日出生，汉族，住上海市静安区华兴路****。上诉人(原审原告)朱凤华，女，1957年1月16日出生，汉族，住上海，住上海市静安区华兴路****iv>上诉人(原审原告)蔡朱懿，女，1983年12月2日出生，汉族，住上海市静安区，住上海市静安区华兴路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人(原审原告)戴铭涵，女，2012年11月25日出生，汉族，住上海市静安区华兴路X，住上海市静安区华兴路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人蔡朱懿，年籍情况同上。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市常德路**。法定代表人于勇，区长。上诉人蔡根生、朱凤华、蔡朱懿、戴铭涵因不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人蔡根生、朱凤华、蔡朱懿、戴铭涵上诉称，其作为上海市华兴路XXX弄XXX号公房户口在册人口，且实际居住的同住人属于被征收人；上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)承担房屋征收与补偿工作的法定职责，但未对其履行征收安置的法定职责，故其起诉属于行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定，指令原审继续审理。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第四十二条第一款规定，房屋征收部门与公有房屋承租人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报区人民政府，区人民政府应当依法按照征收补偿方案作出补偿决定。第四十二条第四款规定，公有房屋承租人对补偿决定不服的，可以依法提起行政诉讼。第二十三条规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与公有房屋承租人签订。公有房屋承租人以征收决定作出之日合法有效的租用公房凭证计户，按户进行补偿。公有房屋承租人以租用公房凭证所载明的承租人为准。上诉人蔡根生、朱凤华、蔡朱懿、戴铭涵向原审起诉，请求判令被上诉人静安区政府对其进行征收补偿安置。因上诉人起诉时未提供能够证明其系涉案被征收公有房屋承租人的证据，且按规定，在征收补偿方案确定的签约期限内征收双方达不成补偿协议，应由房屋征收部门报区人民政府作出补偿决定，故上诉人直接向原审起诉，请求判令被上诉人静安区政府履职作出房屋征收补偿决定，显然不符合上述规定。因此，上诉人的起诉不符合行政诉讼起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人蔡根生、朱凤华、蔡朱懿、戴铭涵的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年十月十五日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2800号上诉人（一审起诉人）戚如忠，男，1953年10月2日出生，汉族，住连云港市东海县。戚如忠因诉史某、东海县房山镇房北村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服东海县人民法院于2020年8月10日作出的（2020）苏0722民初5470号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。戚如忠上诉请求：依法裁定东海县人民法院对上诉人的起诉案件予以受理。事实和理由：一审法院认定上诉人起诉的案件债权产生的基础是该土地使用权存在争议，不属于民事诉讼受理的范围没有事实依据。上诉人依据时为房北村拆迁负责人的史某出具的欠条足以证明上诉人与东海县房山镇房北村民委员会双方的债权、债务关系，且有证明人签字，不存在一审裁定书中所称的土地使用权存在争议，上诉人起诉的事实清楚，理由充分，一审法院应当予以受理、立案。经审查，上诉人以东海县房山镇房北村民委员会因老城区改造占用其走道为由，要求东海县房山镇房北村民委员会及史某付款，但上诉人并未提供能够证明其对涉案土地享有权利的有效权属证明。上诉人提交的《土地房产所有证》登记的土地所有权（使用权）人为其父亲戚公某。在其父亲去世时，上诉人并未与其姐姐戚某1、哥哥戚某2就涉案土地作出处理，上诉人也未对涉案土地所有权（使用权）人进行变更登记。2014年9月16日，东海县房山镇房北村民委员会提供了上诉人哥哥戚某2签字的证明一份，用于证明老宅与上诉人无关。综上，涉案土地权属尚存在争议，上诉人不能证明其为争议土地的权利人。本院认为，民事诉讼原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，涉案土地权属存在争议，根据上诉人戚如忠所提交的证据材料，并不能证明其与涉案土地有法律上的直接利害关系，故其不具备提起本次房屋拆迁安置补偿合同纠纷的原告主体资格。上诉人戚如忠的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇二〇年十月二十七日书记员  杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1258号兰考县百信种植专业合作社（申请人）、魏四玲、李顺利、程三（被申请人）：兰考县百信种植专业合作社与魏四玲、李顺利、程三其他案由一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已保全到位61.01元。至此，兰考县百信种植专业合作社（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0225民初3657号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1850号之一申请执行人：徐洪英，女，1968年6月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周敬东，江苏苏合律师事务所律师。被执行人：姑苏区星晨钢管租赁站，住所地苏州市姑苏区白洋湾长青交警中队后面。经营者：陆福康，男，1954年11月16日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告徐洪英与被告姑苏区星晨钢管租赁站民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的(2020)苏0508民初1417号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告姑苏区星晨钢管租赁站确认结欠原告徐洪英借款本金20万元及利息(以本金20万元为基数，按照年利率5%自2019年1月28日起计算至实际还款之日止)，于2020年6月20日前归还5万元，剩余本金15万元及利息在2020年12月30日前归还，如被告姑苏区星晨钢管租赁站有任一期未按约足额履行，原告徐洪英有权就剩余未履行部分向法院申请强制执行；二、原、被告之间就本案无其他纠葛；三、案件受理费4506元，减半收取2253元，由被告姑苏区星晨钢管租赁站负担，于2020年12月30日前支付给原告徐洪英；四、本协议自双方签订之日起生效。由于被执行人姑苏区星晨钢管租赁站未履行法律文书确定的义务，权利人徐洪英向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、2020年6月24日、2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人及其经营者陆福康名下仅有少量存款，已因其他案件被法院先予冻结，2020年6月30日，冻结被执行人名下1个银行账户，实际控制金额2249.60元；同日冻结被执行人的经营者陆福康名下2个支付宝账户，实际控制金额0.06元、0.02元；冻结期限均为1个。2020年10月22日扣划上述冻结的被执行人银行账户存款2000元。被执行人及其经营者名下无车辆登记信息。3、2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息，其经营者陆福康名下有不动产登记信息。2020年6月29日轮候查封被执行人名下(与张林珍共有)位于苏州市××区××室、××室、××室、××室不动产；同日轮候查封被执行人名下位于苏州市虎××区××花园××室，查封期限均为3年。因系轮候查封，本案中无法处置。如需继续查封、冻结上述财产，申请执行人应于查封期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。4、案外人周清对被执行人名下位于苏州市虎××区××花园××室不动产提出异议，本院于2019年1月25日作出(2018)苏0508执异62号执行裁定书，裁定：案外人周清的异议成立，解除对坐落于苏州市虎××区××花园××室房屋的查封。因首先查封案件的申请执行人李雪坤不服，提出执行异议之诉。本院于2020年4月23日作出(2019)苏0508民初3744号民事判决书，判决：驳回原告李雪坤继续查封苏州市虎××区××花园××室不动产的诉讼请求。该判决书已经发生法律效力，故对被执行人陆福康名下位于苏州市虎××区××花园××室不动产应依法予以解除查封。5、上述案外人周清已将购房差价225825元支付本院账户，属于可执行的财产，本院制作分配方案，本案申请执行人分配得款2596.96元及案件受理费2253元。6、经关联案件查询，被执行人涉及多起被执行案件，已有案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行程序。7、2020年10月28日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金20万元及利息、案件受理费2253元，已执行到位案件受理费2253元及借款本息4596.96元，其余款项均未执行到位。本案已收取执行费3147元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其经营者陆福康的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  王娇怡
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2038号申请执行人：卓彦生，男性，1979年11月09出生，汉族，住长垣市。被执行人：张广现，男性，1964年12月30出生，汉族，住长垣市。申请执行人：卓彦生与被执行人张广现借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0728民初3135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款20000元，利息15000，案件受理费400元，以上合计35400元。被执行人承担本案申请执行费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张广现负有继续向申请执行人卓彦生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十月二十九日书记员  丁兴华
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1596号原告：重庆市金鸿发物业管理有限责任公司，住所地重庆市城口县地税局****，统一社会信用代码915002295520482219。法定代表人：李作应，该公司董事长。委托诉讼代理人：张培树，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宦小利，女，该公司工作人员。被告：朱时菊，女，1978年1月9日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆市金鸿发物业管理有限责任公司与被告朱时菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告重庆市金鸿发物业管理有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金鸿发物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市金鸿发物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:准许原告重庆市金鸿发物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由重庆市金鸿发物业管理有限责任公司负担。审 判 员 李清清二〇二〇年十月二十七日法官助理 谢 佳书 记 员 李 浩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27984号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人李伟： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李伟行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审2491号行政裁定书，本案执行到位1770元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。