wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审314号申请执行人天津滨海高新技术产业开发区应急管理局，住所地天津滨海高新区日新道**。负责人孙大勇，局长。委托代理人黄智鑫。委托代理人赵琪文，天津金诺律师事务所律师。被执行人顾向明，男，汉族，1962年10月29日出生，住上海市浦东新区。申请执行人向本院申请强制执行（津滨高新）安监罚［2018］002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原天津滨海高新技术产业开发区安全生产监督管理局于2018年7月26日作出（津滨高新）安监罚［2018］002号《行政处罚决定书》，向被执行人进行了送达。被执行人收到上述《行政处罚决定书》后，提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定，本院经审理，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人提出上诉，天津市第一中级人民法院判决驳回被执行人上诉，维持原判。在案件审理期间，因机构改革，原天津滨海高新技术产业开发区安全生产监督管理局的职责划归申请执行人。被执行人未履行行政处罚决定的义务，申请执行人向本院申请强制执行上述决定。经审查，本院认为，申请执行人具有负责本行政区域安全生产监督管理工作的主体资格，对违反生产安全的行为具有查处的职权。其作出的（津滨高新）安监罚［2018］002号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津滨海高新技术产业开发区应急管理局申请执行的（津滨高新）安监罚［2018］002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年十月二十九日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15183号原告：广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司，住所地贵州省凯里经济开发区中昊大道华伟中央城第**物业用房。负责人：吴波。委托代理人：潘英华，男，1972年8月20日出生，该公司职员，代理权限为特别授权。被告：陈淑敏，女，1987年03月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司与被告陈淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司负担。审判员  吴晨二〇二〇年十月二十一日法官助理秦周斌书记员韦琪
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执921号被执行人：尹细新，男，1975年4月7日出生，汉族，住邵东县。被执行人尹细新盗窃罪、非法持有枪支罪一案，本院于2019年3月4日作出（2019）湘1224刑初29号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年9月8日移送执行，本院于2020年9月8日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人尹细新送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有互联网、证券、工商及车辆登记信息；未发现被执行人有不动产、受益类保险及住房公积金缴纳信息。2020年10月28日，本院对被执行人尹细新适用限制消费措施并依法将其纳入失信被行人，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年10月28日，被执行人尹细新应缴纳罚金10000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年十月二十八日书记员  吴建英
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1006号上诉人（一审原告）胡小容，女，1958年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷**。法定代表人刘锋，局长。委托代理人孙磊磊，北京市公安局天安门地区分局干部。委托代理人甄千昆，北京市公安局天安门地区分局干部。被上诉人（一审被告）北京市公安局，，住所地北京市东城区前门东大街**法定代表人亓延军，局长。委托代理人沈谷音，北京市公安局民警。上诉人胡小容因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）政府信息公开告知及北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101行初302号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡小容在一审中诉称：2019年9月19日，重庆市公安局南岸区分局涂山镇派出所向其交付了一份据说是天安门公安分局于2013年11月13日制作的[2013]第201311130200号训诫书复印件。其未索要到原件。后其向天安门分局申请公开该训诫书的有关信息，但未能获取。其向市公安局申请复议，市公安局于2019年9月26日作出的京公复决字[2019]第302-2号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）中认定“政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。训诫书不属于政府信息”，此陈述与事实不符。其认为，如果天安门分局的说法是正确的，[2013]第201311130200号训诫书即没有为天安门分局在履行行政管理职能过程中制作，亦没有以一定形式记录、保存，重庆市公安局南岸区分局涂山镇派出所也不可能在2019年9月19日前获取并交付胡小容。故其请求一审法院判决：1、确认被诉复议决定错误，并责令纠正；2、撤销天公[2019]第60号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）；3、诉讼费由天安门分局、市公安局承担。天安门分局在一审中辩称，2019年7月1日，天安门分局收到胡小容提出的信息公开申请，申请公开关于[2013]第201311130200号训诫书相关事宜的书面情况汇报。天安门分局于当日受理。经查，2013年11月13日，胡小容到天安门地区非正常上访。天安门分局治安大队对胡小容进行了训诫。故天安门分局于2019年7月19日作出被诉告知书，告知胡小容申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息，并邮寄送达胡小容。天安门分局认为，训诫不属于政府信息，天安门分局作出的被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，请法院依法驳回胡小容的诉讼请求。市公安局在一审中辩称，2019年8月2日，市公安局收到胡小容提交的行政复议申请，请求撤销天安门分局作出的被诉告知书，依法重新答复。市公安局依法受理该复议申请，并于同年8月5日向天安门分局送达《行政复议提交答复通知书》及行政复议申请书副本，要求天安门分局在法定期限内提交相关证据、依据和其他材料。天安门分局在法定期限内向市公安局提交了所要求的相关材料。市公安局经审查认为，胡小容申请公开训诫书的信息，依法不属于政府信息。天安门分局作出的被诉告知书，内容正确，程序合法。据此，市公安局于2019年9月26日作出被诉复议决定，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定维持了天安门分局作出的被诉告知书，并邮寄送达胡小容。市公安局认为被诉复议决定内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确。胡小容提出的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，胡小容向天安门分局申请公开的信息，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于行政诉讼受案范围。据此，市公安局对胡小容行政复议申请所作的行政复议决定亦不属于行政诉讼受案范围。对于胡小容的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回胡小容的起诉。胡小容不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审法院对“训诫不属于政府信息”界定错误，应属于人民法院的受理范围，训诫书属于公安机关在履行行政管理职责过程中制作的以一定形式记录并保存的信息，属于政府信息，重庆市公安局南岸区分局涂山镇派出所向其交付过[2013]第201311130200号训诫书复印件，与天安门分局作出的被诉告知书自相矛盾，一审法院未开庭审理本案，程序违法等理由提起上诉，请求撤销一审判决，依法审理并判决。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，胡小容申请获取的内容不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于《政府信息公开条例》的调整范围，胡小容据此提起的诉讼不属于人民法院受案范围。鉴于胡小容针对天安门分局信息公开所提之诉应予驳回，其针对市公安局的起诉应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回胡小容的起诉并无不当，应予维持。胡小容的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十月二十日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19162号原告：胡伟，男，1971年9月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被告：徐庆毅，男，1975年10月25日出生，汉族，住上海市。原告胡伟与被告徐庆毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告胡伟于2020年10月15日变更本案诉讼请求的标的为1万元，原告并向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方华二〇二〇年十月十五日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4414号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路**。 法定代表人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。 委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。 被告：何红，女，1985年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告何红供用热力合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终906号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人(原审被告人)易海鹏，男，1987年10月10日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化程度，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月14日至2018年6月23日被临时羁押于厦门市第一看守所，2018年6月24日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人易海鹏犯开设赌场罪一案，于2019年4月15日作出（2018）豫0105刑初1249号刑事判决，原审被告人易海鹏不服，提出上诉。本院于2019年6月6日作出（2019）豫01刑终665号刑事裁定，撤销原判，发回郑州市金水区人民法院重新审判。郑州市金水区人民法院于2020年8月28日作出(2019)豫0105刑初645号刑事判决，原审被告人易海鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年4月以来，被告人易海鹏通过郭南南（已判刑）在郑州市金水区农业路政七街省会中心B座2202室注册成立郑州双贸盈软件科技有限公司，代理新葡京软件赌博网站。后易海鹏让郭南南负责管理该公司，李银（已判刑）为主管，通过招募员工，给员工指定网址和代理线，在组长的带领下，组员通过天下游软件、微信、陌陌聊天软件，虚构地址，诱骗参赌人员到新葡京网站进行投注赌博，员工依业绩可获得相应的提成。截止2017年4月，参赌人员在该网站充值赌资6916139元进行赌博。原判认定上述事实的证据，有被告人郭南南、李银、张建业、侯江涛、杨倩倩的供述，郭南南、李银对易海鹏的辨认笔录，赌博网站截图及郑州市公安局丰产路分局情况说明，统计表和员工代理线表，到案经过，户籍证明等。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人易海鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。上诉人易海鹏上诉称，其没有参与郭南南等人的开设赌场犯罪，不构成开设赌场罪；本案发回重审后承办法官系审理郭南南一案的合议庭成员，应当回避，原判程序违法。请求二审改判无罪。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人易海鹏的上诉理由。郭南南供述易海鹏为郑州双贸盈软件科技有限公司老板，易海鹏让其代为管理公司。李银、张建业、侯江涛、杨倩倩均供述公司老板叫“阿海”“海总”,福建人,平时不在公司。经郭南南、李银辨认，易海鹏就是郑州双贸盈网络科技公司老板“海总”，本案另有赌资金额统计表、代理线表等证据予以印证。上述证据证明易海鹏系郑州双贸盈软件科技有限公司老板，郭南南负责管理该公司，通过招聘员工，代理新葡京软件赌博网站，诱骗参赌人员到该网站充值后进行赌博。易海鹏的行为符合开设赌场罪的构成要件，已构成开设赌场罪。本案一审并不存在需要回避的情形，原判程序符合法律规定。上诉人易海鹏的上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）易海鹏利用互联网组织赌博活动，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人易海鹏的上诉理由不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁 伟审判员 黄跃敏审判员 王新茹二〇二〇年十月十日书记员 邱庆朋
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初1422号原告：建昌恒昌村镇银行股份有限公司，地址：建昌县建昌镇建绥路。法定代表人:马文峰,系该公司经理。委托诉讼代理人：许玉山，系辽宁明澈律师事务所律师，执业证号12114200210116860。被告：徐浩，男，汉族，1985年9月17日出生，无业，住建昌县。被告：朱文歧，男，汉族，1966年12月6日出生，无业，住建昌县。原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司与被告徐浩、朱文歧借款合同纠纷一案，本院于2020年7月日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告徐浩偿还贷款本金51018.10元，截至2020年6月30日利息672.07元，及直至还清之日止的（利息+复利+罚息）。2.要求被告朱文歧对上述贷款本息承担连带保证责任。3.被告承担立案费和邮寄费。事实和理由：2019年4月26日，原告与被告徐浩签订了《个人借款合同》，根据合同约定，被告徐浩从原告贷款6万元，贷款期限为2019年4月26日至2020年4月15日止，并约定了利息和罚息等。原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告徐浩贷款本金51018.10元未偿还，截至2020年6月30日欠利息627.07元。经原告催要二被告至今未还，故起诉，请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。同日原告又与被告朱文歧签订了《保证合同》，此保证合同约定被告朱文歧对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。本院经审查认为：原告的诉状中被告朱文歧的名字存在错误，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1092元，退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  邵长征人民陪审员  张文杰人民陪审员  李绍奎二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王君强
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监180号申请执行人：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司。被执行人:王潇潇。申请执行人上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与被执行人符小巍物业服务合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2019）辽0302民初4200号民事判决书，并于2020年10月23日以（2020）辽0302执1483号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4200号民事判决书由本院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十月三十日书记员  宋 驰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5561号原告：重庆诺富特物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：甘霖，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志宏，系该公司员工。委托诉讼代理人：王珏，系该公司员工。被告：何玉娟，女，1975年2月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：邓光军，男，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆诺富特物业管理有限公司与被告何玉娟、邓光军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诺富特物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诺富特物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆诺富特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆诺富特物业管理有限公司负担。审判员  罗磊二〇二〇年十月十九日书记员  黄驰
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂07刑终78号原公诉机关鄂州市华容区人民检察院。上诉人(原审被告人)熊常，男，汉族，1987年1月20日出生于湖北省鄂州市，高中文化，住鄂州市。因本案于2020年6月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人万品，湖北伸道律师事务所律师。原审被告人熊亮，男，汉族，1992年8月5日出生于湖北省鄂州市，初中文化，住鄂州市。因本案于2020年6月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市华容区人民法院审理鄂州市华容区人民检察院指控原审被告人熊常、熊亮犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月19日作出（2020）鄂0703刑初92号刑事判决。原审被告人熊常不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年1月15日，被告人熊常邀约被告人熊亮“教训”秦某1。当日7时许，二人到秦某2的红润高科技新材料有限公司门口处蹲守，见秦驾车经过，遂持木棒冲上前将车拦住，并将秦从驾驶室拉出。熊常将秦的车玻璃砸破，并伙同熊亮持棒对秦追打。经鉴定，秦某1所受损伤为轻微伤；秦某1的车辆损失计人民币2628元。原审判决认定上述事实，有经过庭审举证、质证的人口信息表、到案经过、物证清单、提取笔录、说明等书证；证人王某1、吴某、黄某、胡某、王某2、史某、廖某、余某等的证言；被害人秦某1的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、价格认定结论书；被告人熊常、熊亮的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人熊常、熊亮构成寻衅滋事罪。熊常、熊亮认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对二人可以从轻处罚。因此，判决认定被告人熊常犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人熊亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。上诉人熊常及其辩护人提出：熊常案发后自动投案，如实供述全部犯罪事实，是自首；自愿认罪认罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解；本次犯罪系初犯、偶犯，原审判决量刑过重。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。认定事实的证据均经一审庭审质证、二审审查核实，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人熊常、原审被告人熊亮随意殴打他人，致一人轻微伤；任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。熊常、熊亮案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决已考虑二人相关从轻处罚的情节，量刑并无不当，上诉人熊常及其辩护人关于原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  明延发审判员  柯 冰审判员  洪玉颜二〇二〇年十月二十九日法官助理胡莉书记员梁丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12986号申请执行人：屈国训，男，1970年5月14日出生，汉族，现住址北京市海淀区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，董事长。本院在执行屈国训与北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对北京昊园恒业房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十月三十日书记员  孙榕伯
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更500号罪犯朱利君，男，1981年1月5日出生，汉族，小学肄业，河南省濮阳县人。2001年因犯绑架罪、抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑十六年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省范县人民法院于2017年7月28日作出（2017）豫0926刑初7号刑事判决，认定被告人朱利君犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六万元（未履行）。朱利君不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）豫09刑终255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月22日起至2025年9月21日止。罪犯朱利君于2017年12月1日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯朱利君减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯朱利君对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯朱利君减刑。经审理查明，罪犯朱利君自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱利君在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱利君准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年9月22日起至2025年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  杜长江二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖珊珊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1535号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：史闯闯，男，1989年05月29日生，汉族，户籍地陕西省西安市蓝田县厚镇乡张岭村第一村民小组**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人史闯闯信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22790号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人史闯闯向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计478,614.20元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人史闯闯财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日扣划被执行人存款140.84元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额140.84元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十九日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执642号之二 申请执行人：岑溪市顺安达物流有限公司，住所地岑溪市明都新城永兴一街****，统一社会信用代码：91450481MA5N63RP43。 法定代表人：黄剑硕，公司负责人。 委托代理人：郭光海（特别授权），岑溪市148法律服务所法律工作者。 被执行人：梁成福，男，1994年12月12日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院执行的申请执行人岑溪市顺安达物流有限公司与被执行人梁成福合伙协议纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初246号民事判决，被执行人梁成福应向申请执行人岑溪市顺安达物流有限公司支付尚欠的合伙退伙款43242元及利息（利息以43242元为基数按年利率6%从2020年1月1日计起），负担诉讼受理费440元、保全费520元。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人梁成福发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费563元。 在执行过程中，本院依法调查被执行人梁成福的动产、不动产、存款、住房公积金等财产线索，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人梁成福有可供执行的财产。本院已依法对被执行人梁成福发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且依申请对被执行人梁成福发出执行悬赏公告。 本院认为，因未发现被执行人梁成福有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十月九日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1514号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。负责人:郭春玉。被执行人：李树杰，男，1969年4月23日出生，汉族。被执行人：张有凤，女，1969年3月16日出生，汉族。被执行人：于贺，男，1984年8月6日出生，汉族。被执行人：胡亚丽，女，1979年5月24日出生，汉族。被执行人：王钦财，男，1963年8月17日出生，汉族。被执行人：张腊琴，女，1963年11月15日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人李树杰、张有凤、于贺、胡亚丽、王钦财、张腊琴借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2897号民事判决书，主文如下：一、被告李树杰、张有凤于本判决生效后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行所欠借款本金38920.78元、借款期间利息591.63元及逾期利息[逾期利息以39512.41元（38920.78元+591.63元）为本金，利率按合同约定的年利率12%上浮30%计算，时间自2016年3月12日起至实际给付之日止]；二、被告于贺、胡亚丽、王钦财、张腊琴对以上款项承担连带责任保证。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行的其他诉讼请求。案件受理费801元，公告费360元，合计1161元，由被告王钦财、张腊琴、于贺、胡亚丽、李树杰、张有凤共同负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行510元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：向被执行人于贺、胡亚丽、王钦财、张腊琴送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票。被执行人李树杰、张有凤下落不明。经查，被执行人名下无存款、车辆、房屋、股票、基金、工商登记信息；被执行人分别在光大银行吉林分行、中国邮政储蓄银行蛟河市天岗镇营业所、蛟河农村商业银行天岗支行、中国农业银行蛟河天岗支行有存款帐户，已被本院另案【（2020）吉0281执1513号】冻结。现被执行人暂无财产可供执行。后向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年十月二十七日书记员  鲍 晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2910号原告:李德春，男，汉族，1962年3月28日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被告:费闻通，男，汉族，1997年4月3日出生，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：修长富，男，1953年3月15日出生，住吉林省永吉县。被告:郭健，男，汉族，1989年2月23日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被告:中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所:吉林省吉林市昌邑区。负责人:毕胜，该公司总经理委托诉讼代理人：杨旭生，该公司职员。原告李德春与被告费闻通、郭健、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保财险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,于2020年9月4日立案。适用简易程序，由审判员崔雪俊独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李德春、被告费闻通的委托诉讼代理人修长富、被告人保财险吉林公司的委托诉讼代理人杨旭生到庭参加诉讼。经本院传票传唤被告郭健无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李德春向本院提出诉讼请求：判令被告郭健赔偿原告医疗费751.70元，被告费闻通赔偿87.30元；诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月23日,原告乘坐被告费闻通驾驶的XXX号出租车与被告郭健驾驶XXX号小型汽车发生碰撞，致使双方车辆受损，原告受伤。原告门诊治疗支付医疗费839元。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定被告费闻通承担本起事故全部责任，被告郭健原告无责任，原告李德春无责任。各方协商由被告郭健按照交强险无责赔偿。被告人保财险吉林公司最初认定的无责赔偿额为839元，后因系二次报险该公司核定的赔偿额为751.70元。按照原告和被告方的商定，人保财险吉林公司将751.70元汇入被告郭健的银行账户。但被告郭健没有将此款支付给原告。被告费闻通辩称，本案与其无关，不应承担赔偿责任。被告人保财险吉林公司承认被告郭健驾驶的XXX号在该公司投保了交强险。对事故事实及责任认定没有异议，已经按照无责赔偿支付了赔偿金751.70元。经本院传票传唤被告郭健无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃了答辩的权利。本院经审理可以认定原告主张的事实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定被告费闻通承担本起事故全部责任，被告郭健原告无责任，原告李德春无责任。各方协商由被告郭健按照交强险无责赔偿。被告人保财险吉林公司已经将核定的赔偿款751.70元汇入被告郭健的银行账户，履行了合同义务。被告郭健没有将此款支付给原告属于不诚信的行为，其应当将751.70元支付给原告。保险公司没有赔偿的87.30元应由事故责任人被告费闻通负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭健给付原告李德春赔偿款751.70元，于本判决生效后五日内付清。二、被告费闻通赔偿原告李德春医疗费87.30元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告被告郭健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 崔雪俊 二0二0年十月十六日书记员 李 莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4055号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：于宝和，男，1958年3月26日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告于宝和金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何天宇
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民终12950号     上诉人（原审原告）张鸿玺,男,汉族,1989 年 9 月 12 日出生。   被上诉人（原审被告）李澎譞，男，汉族，1992 年 1 月 31 日出生。   被上诉人（原审被告）西安柚米互娱网络科技有限公司。   法定代表人李澎譞，该公司董事长。   上诉人张鸿玺因与被上诉人李澎譞、西安柚米互娱网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初6026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，本院审理过程中，上诉人张鸿玺经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：   本案按上诉人张鸿玺撤回上诉处理。   本裁定为终审裁定。         审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                       二○二○年十月九日      书记员  宋    旦          1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2654号申请执行人：宁夏林瑞铭商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区轻纺巷西城府邸**楼****复式。法定代表人：葛林，该公司总经理。被执行人：王雲天，男，1967年10月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，身份证号码：XXX。申请执行人宁夏林瑞铭商贸有限公司与被执行人王雲天买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初806号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王雲天支付申请执行人宁夏林瑞铭商贸有限公司货款389800元，并按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付货款168950元、220850元分别自2019年8月28日、2019年12月14日至判决确定的付款之日的逾期付款的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3601元，依法缴纳执行费5801元，以上共计399202元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下11个银行账户，我院已于2020年5月14日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；查明被执行人王雲天名下宁AX**车户，我院已于2020年5月21日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现车辆下落不明，无法处置；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费5801元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1986号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江。住所地：江苏省无锡市梁溪区复兴路XXX机械大楼**>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王寰瑾二〇二〇年十月十九日书记员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22575号申请执行人陈婷婷，女，1990年10月16日生，汉族，住江苏省射阳县合德镇开洋村****。被执行人上海计时商务服务有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区闻居路******。法定代表人黄友春。申请执行人陈婷婷依据已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第7332号劳动人事争议仲裁委员会调解书，于2020年9月23日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款及经济补偿金24,080元(人民币，下同)。本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月21日履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人上海计时商务服务有限公司名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有证券资金账户、车辆、房产等财产，执行过程中，申请执行人陈婷婷未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第7332号劳动裁决调解书的本次执行程序。申请执行人陈婷婷仍享有要求被执行人上海计时商务服务有限公司履行债务的权利，被执行人上海计时商务服务有限公司负有继续向申请执行人陈婷婷履行的义务；若申请执行人陈婷婷发现被执行人上海计时商务服务有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十八日书记员  王 辉附：相关法律条文
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1321号之二申请执行人：黄勇生，男，1981年10月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王益胜，男，1985年5月23日出生，汉族，住兴化市。申请执行人黄勇生与被执行人王益胜买卖合同纠纷一案。本院作出（2019）苏1204民特63号民事裁定书，依照该民事裁定书：一、截止2019年7月15日，乙方（王益胜）尚欠甲方（黄勇生）货款110810元，乙方自愿承担甲方律师费10250元，合计121060元；二、上述款项由乙方（王益胜）自2019年7月起，于每月20日前偿还7000元，直至2020年11月止；余款2060元于2020年12月20日结清。货款结清后，双方纠纷全部结清，今后无涉；三、若乙方（王益胜）未按期履行还款义务，则自愿承担违约金20000元，由甲方（黄勇生）与未偿还货款部分一并向人民法院申请强制执行；四、双方无其他争议。因被执行人王益胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王益胜名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有足额银行存款（本院于2020年7月7日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），未发现被行人名下有可供执行其他财产信息。3.2020年7月7日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人王益胜名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年7月13日，本院限制被执行人王益胜高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年9月27日，本院将被执行人王益胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院委托兴化市人民法院至被执行人王益胜住所地进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年9月27日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其三日内对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民特63号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十月十四日书记员  张艳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执897号 申请执行人：王大福，男，1974年12月29日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈育生，男，1981年5月1日生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人王大福与被执行人陈育生劳务合同纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初1177号民事判决书,被执行人陈育生应支付申请执行人王大福劳务费35000元和逾期利息3500元。因被执行人未履行义务，申请执行人王大福向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人陈育生邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人陈育生立即履行（2020）川0521民初1177号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人陈育生的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1.查明被执行人陈育生所有鲁Ｒ×××××号江淮牌和川Ａ×××××号宝马牌汽车各一辆,本院委托山东省菏泽市牡丹区人民法院和成都市郫都区人民法院予以查封，但未实际扣押。 2.总对总查明被执行人陈育生名下登记有位于成都市双流区房屋一套，本院再行委托成都市双流区人民法院查询时，查明被执行人陈育生名下实际无上述房。 3.查明被执行人陈育生无其它可供执行的财产信息 三、委托南充市仪陇县人民法院到被执行人陈育生户口地仪陇县调查，查明被执行人陈育生长期在外，户口地无财产可供执行。 四、已对被执行人陈育生限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人王大福不能提供被执行人陈育生可供执行的财产线索，对法院的调查认可。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人陈育生暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执897号案件的本次执行程序。 被执行人陈育生负有继续向申请执行人王大福履行（2020）川0521民初1177号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王大福发现被执行人陈育生有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二〇年十月二十九日 书记员 周 易
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 年（2020）内0724执220号之一 申请执行人：孙秀杰，女，1970年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：王中林，男，1959年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行孙秀杰与王中林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0724民初1328号民事判决书，于2020年4月13日向王中林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，偿还孙秀杰借款本金5万元、利息4.6万元、案件受理费2200元、公告费560元。 执行中，本院于2020年4月15日、7月21日、10月9日分别进行总对总查控，其无存款、工商登记信息，有汽车一辆，本院已进行查封，该车未实际控制，故无法处置。经传统查控，其无房产、公积金存款，有退休工资收入，经调查已在其他案件中进行冻结，本案无法处置。本院对王中林住所地社区委员会进行现场调查，该人为长租户，不了解相关信息。因其未履行还款义务，于2020年10月10日对其采取了限制高消费措施。王中林暂无可供执行财产，本院对孙秀杰进行终本约谈，释明执行过程及权利义务，询问是否能提供其他财产信息，其未提供相关财产线索。因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇二〇年十月十日 书记员  敖雅薇 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9398号之四 申请执行人：广州市花都必胜汽车空调器厂，住所地广州市花都区汽车城岭东路西侧，统一社会信用代码914401147534935400。投资人：邓胜。 委托代理人：严惠怡，广东合誉律师事务所律师。 委托代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：周造怀，男,1975年9月26日出生，汉族，住广东省化州市江湖镇。 申请执行人广州市花都必胜汽车空调器厂与被执行人周造怀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10498号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周造怀应向申请执行人支付55333元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封被执行人名下位于广州市白云区集贤庄集益街7号503房的房产，因上述房产价值与执行标的差距过大，且申请人同意暂不处置上述房产，故本院暂不处理上述房产；本院依法锁定被执行人名下号牌号码为粤xx**车辆的车辆档案，因该车下落不明，暂未能采取扣押措施。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供上述车辆下落及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年十月十八日 书记员  钟锐梁
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异600号异议人（第三人）：华润雪花啤酒（通化）有限公司，住所地：吉林省通化市雪花路**。法定代表人：侯孝海，该公司董事长。申请执行人：石雅岩，女，汉族，1962年12月29日出生，住址：沈阳市铁**。被执行人：沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙河铺镇青云街**。法定代表人：曹恩实。被执行人：吉林省生达玻璃制品有限公司，住所地：四平市铁**平东南路**。法定代表人：曹恩实。本院在执行石雅岩与被执行人沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司、吉林省生达玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人华润雪花啤酒（通化）有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华润雪花啤酒（通化）有限公司称，一、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司给异议人开具的发票中有两张发票被税务机关认为走逃（失联）企业异常凭证，不得作为增值税扣税凭证，给异议人造成了损失，尚不知其他发票是否也面临同样认定处理，且沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司在给异议人供货期间还存在迟延到货的违约情形。因此异议人与被执行人的直接的往来款项未经双方核对确认，应付货款金额尚不能确定。二、吉林省生达玻璃制品有限公司与沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司二者直接的股东相同，法定代表人也曾相同，尚不知其开具的发票也面临与沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司一样被税务机关认定为走逃（失联）企业异常凭证，不得作为增值税扣税凭证处理的情形，异议人曾与吉林省生达玻璃制品有限公司联系但尚未解决，且吉林省生达玻璃制品有限公司在给异议人供货期间还存在迟延到货的违约情形，因此异议人与吉林省生达玻璃制品有限公司的往来货款未经双方确认，应付款金额尚不能确定。请求：撤销〔2016〕辽01执725号履行到期债务通知书。本院查明：本院（2015）沈中民一初字第56号民事判决书判决：一、被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司、吉林省生达玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告石雅岩借款本金人民币3500万元及利息414.06万元；二、被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告石雅岩借款本金人民币117.14万元；三、被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司、吉林省生达玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告石雅岩借款本金人民币3500万元的利息，按月利率2%计付（自2015年12月14日起至本判决确定的给付完毕之日止）；四、被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告石雅岩借款本金人民币117.14万元的利息，按月利率2%计付（自2015年12月14日起至本判决确定的给付完毕之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。五、驳回原、被告其他诉讼请求。申请执行人石雅岩据此向本院申请执行，执行案号为（2016）辽01执725号。在执行中，本院于2020年3月18日向异议人华润雪花啤酒（通化）有限公司发出〔2016〕辽01执725号履行到期债务通知书两份。内容为：本院执行申请执行人石雅岩与被执行人沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司、吉林省生达玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司、吉林省生达玻璃制品有限公司不能清偿债务，但对异议人享有到期债权即应付货款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，通知如下：你公司自收到本通知后，不得向沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司、吉林省生达玻璃制品有限公司清偿到期债务即应付货款，数额由公司核对账目后与法院确认，并将该到期债务即应付货款汇入本院账户。同日，还向异议人发出载明停止向被执行人支付应付货款的执行裁定书及协助执行通知书。本院认为，本院向异议人华润雪花啤酒（通化）有限公司发出执行裁定、协助执行通知书、履行到期债务通知书实质上冻结的是到期债权，且要求的是相对人不得清偿，即冻结抽象的债权债务关系，并未直接冻结相对人所拥有或支配的财产，该冻结对相对人没有财产损害，实际上是一种消极的不作为义务，其财产并未被真实处分，亦未影响异议人实体权利。故该执行行为并无不当。故对异议人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人华润雪花啤酒（通化）有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年十月二十九日书记员 唐 璐
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初3975号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行。负责人：欧阳堰，该行行长。委托代理人：石建强、刘志平，该行员工。被告：郭永年，男，1979年4月25日出生，汉族，住阳新县，中国农业银行股份有限公司阳新支行与郭永年借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行了审理。经查，原告提交的起诉书未加盖公章、亦未经法人签名，不符合起诉状的要求，并在规定期限内仍未改正，视为未提交起诉状及副本，依法应不予受理。原告可选择按规定要求提交起诉状后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的起诉。案件受理费606元，退还给原告中国农业银行股份有限公司阳新支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  程良友二〇二〇年十月二十日法官助理许云飞书记员江娅
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1041号 申请执行人：姜慧艳，女，1977年1月10日生，汉族，住长白山管委会池**。 被执行人：李云霞，女，1988年3月21日生，汉族，下落不明。 本院在执行姜慧艳与李云霞民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初232号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李云霞给付申请执行人姜慧艳借款25,000.00元及利息，案件受理费458.00元，公告费600.00元，并承担申请执行费291.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李云霞给付申请执行人姜慧艳借款25,000.00元及利息，案件受理费458.00元，公告费600.00元，并承担申请执行费291.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱思铭
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1153号案外人：陈龙，男，1981年10月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。法定代表人：刘刚，系该行行长。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该行员工。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该行员工。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街****。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路**。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人陈龙对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区牡丹江街X号X房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2011年12月6日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品预定协议（编号D114）》，购买案涉房屋，并且支付了房屋全款，于2012年4月23日办理了入住手续。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封其等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计183处），其中包含案涉房屋。另查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行提供的《不动产登记证明》及抵押物清单中记载：上述房屋有在建工程抵押权登记，权利人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，义务人为沈阳天汇房地产开发有限公司。再查明，被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司提供的落款日期为2010年5月16日的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》中记载，沈阳市皇姑区城市建设局为拆迁人，陈龙为被拆迁人，沈阳市皇姑区房屋拆迁服务有限公司为被委托拆迁单位。案外人提供的《新干线花园商品房预定协议》中记载，案外人于2011年12月6日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订协议，约定购买案涉房屋。案外人提供的《收款收据》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司于2011年12月6日为其出具了253640元的购房款收据。此外，案外人还提供入住通知单（2012年4月23日）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，对案外人的异议请求，本院在本次程序中予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区牡丹江街X号X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张兴旺审判员  郑竹玉审判员  史永成二〇二〇年十月十九日法官助理杨阳阳书记员李春蕊
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4798号 原告：张怡，女，1992年7月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：福建顺和供应链管理有限公司福州分公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇光明村兴安综合物流园**仓库，统一社会信用代码：91350121MA33FWN510。 负责人：谢能萍。 被告：福建顺和供应链管理有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀山路****第**西侧一社会信用代码：91350100MA334P9X2B。 法定代表人：贾林，职务执行董事、 被告：北京顺丰速运有限公司，住所地，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街****等**会信用代码：91110113762151550Q。 法定代表人：邹福利，职务执行董事。 被告：顺丰速运有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路**顺丰华南运转中心综合楼**区信用代码：914403000743520254。 法定代表人：陈雪颖，职务执行董事。 被告：深圳顺丰泰森控股（集团）有限公司，住所地深圳市前海深，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******91440300678554111W。 法定代表人：王卫，职务执行董事。 被告：顺丰控股股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永，住所地深圳市宝安区福永大道**万福大厦****340500150660397M。 法定代表人：王卫，职务执行董事。 本院在审理原告张怡与被告福建顺和供应链管理有限公司福州分公司、福建顺和供应链管理有限公司、北京顺丰速运有限公司、顺丰速运有限公司、深圳顺丰泰森控股（集团）有限公司、顺丰控股股份有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张怡于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共利益和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许张怡撤诉。 本案案件受理费1897元，减半收取计948.5元，由张怡负担。 审 判 员 叶遵义 二〇二〇年十月十四日 法官助理 黄君娇 书 记 员 连伟强 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2388号原告：宋巧胜，男，1998年11月8日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被告：龙继祥，男，1964年8月20日出生，汉族，住黄冈市黄州区，原告宋巧胜诉被告龙继祥合同纠纷一案，本院立案后，原告宋巧胜于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙继祥的起诉。本院认为，原告宋巧胜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋巧胜撤回对被告龙继祥的起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告宋巧胜负担。审判员 张 瑾二〇二〇年十月二十八日书记员 邱梦蓁
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0723执异119号异议人（案外人）：迟春燕，女，1985年6月6日出生，汉族。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇。被执行人：潘金梅，女，1980年5月2日出生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被执行人潘金梅借款合同纠纷执行一案中，案外人迟春燕提出书面执行异议。2020年10月21日，迟春燕自愿向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人迟春燕撤回异议申请。审判长  李昌盛审判员  葛春亚审判员  刘 悦二〇二〇年十月二十一日书记员  沈恒旭
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初6185号原告戈某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告戈某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告戈某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告戈某撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇二〇年十月二十九日书记员  王宁
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2635刑初107号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人张仁方，绰号老马，男，1974年11月22日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住麻江县，务农。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年7月28日被麻江县森林公安局列为网上在逃人员，同年7月30日被浙江省东阳市公安局抓获。经麻江县森林公安局决定，2020年8月1日被刑事拘留，同年8月4日依法变更强制措施为取保候审。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人张仁方犯滥伐林木罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人张仁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，一、2018年9月的一天，被告人张仁方购买得赵某1家位于麻江县高坎子（小地名，又名秧塘冲）山上的林木后，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自用自己的油锯砍伐马尾松林木29株出售，获利6000余元。经鉴定，被伐的马尾松林木活立木材（蓄）积为17.6098立方米。上述事实，被告人张仁方在开庭审理过程中亦无异议，并有麻江县森林公安局麻森公（刑）勘［2018］0701号《现场勘验检查笔录》、现场图、照片；伐桩检尺记录；被告人张仁方、证人罗某对相关现场的辨认笔录及照片；证人赵某1、黎某、罗某、吴某1、吴某2、赵某2的证言；证人胡某的辨认笔录；麻江县杏山街道农业服务中心出具的赵某2林权基本情况；麻江县林业局出具的《杏山街道青山村下桐木组赵某1出售活立木给他人砍伐调查与鉴定意见》；被告人张仁方的《人员基本信息》等证据予以证实，足以认定。二、2020年6月的一天，被告人张仁方购买得文某家位于麻江县桐木冲（小地名）山上的林木后，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自用自己的油锯砍伐马尾松林木16株、枫香树1株出售，获利2000元。经鉴定，被伐的马尾松林木和枫香树活立木材（蓄）积为7.77立方米。上述事实，被告人张仁方在开庭审理过程中亦无异议，并有麻江县森林公安局麻森公（刑）勘［2020］0702号《现场勘验检查笔录》、现场图、照片；检尺记录；被告人张仁方、证人田某应、吴某3对相关现场的辨认笔录及照片；证人文某、姚某、田某应、吴某3、梁某、胡某的证言；证人文某、田某应的辨认笔录；证人文某持有的《土地承包经营权证书》；麻江县林业局出具的《杏山街道杏山村村民张仁方违法采伐杏山村学庄组桐木冲林木查验报告》等证据予以证实，足以认定。三、2020年6月的一天，被告人张仁方购买得赵某3家位于麻江县拐子田（小地名）山上的20棵马尾松林木后，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自用自己的油锯进行砍伐，其将部分原木出售获利6000余元。案发后，公安机关扣押了现场遗留的马尾松原木65节共6.374立方米。经鉴定，被伐的20株马尾松林木折合活立木蓄积15.21立方米。上述事实，被告人张仁方在开庭审理过程中亦无异议，并有麻江县森林公安局麻森公（刑）勘［2020］0701号《现场勘验检查笔录》、现场图、照片；检尺记录；被告人张仁方以及证人黎某、姚某、陈某、罗某、田某应、梁某对相关现场的辨认笔录及照片；证人赵某3、陈某、黎某、姚某、罗某、吴某4、王某1、李某、胡某、田某应、王某2、吴某3、梁某的证言；证人王某1提供的收方记录及微信转账截图；证人黎某、陈某、田某应的辨认笔录；麻江县森林公安局《扣押决定书》《扣押清单》及照片；麻江县森林公安局《扣押决定》《扣押清单》《木材检尺记录》；证人赵某3持有的《林某》；麻江县林业局出具的《杏山街道杏山村村民张仁方违法采伐杏山村学庄组拐子田林木查验报告》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张仁方违反森林法规，未经自然资源行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐与他人购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应追究刑事责任，违法所得款予以追缴上缴国库，作案工具予以没收。鉴于被告人张仁方归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张仁方犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、追缴被告人张仁方违法所得款一万四千元上缴国库。三、扣押的6.374立方米马尾松原木予以没收，由扣押机关依法处置。四、作案工具油锯一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文豪二〇二〇年十月二十二日法官助理杨思玲书记员程霞
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1149号 申请执行人：李军，男性，汉族，1991年6月12日出生，村民，住大邑县。 被执行人：卢贵香，女性，汉族，1971年5月26日出生，村民，住隆昌县。 李军申请执行卢贵香劳务合同纠纷一案，李军于2020年8月25日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初302号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  归丽华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7615号申请执行人：汪文兰，女，1980年12月31日出生，汉族，住上海市静安区广中西路******。委托代理人：李超，上海君澜律师事务所律师。被执行人：广东每日家居科技有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇双岗社区家具大道****。法定代表人：李云群，执行董事。被执行人：付近水，男，1974年9月11日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区高坪镇城头村南边组**。申请执行人汪文兰依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初38959号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人广东每日家居科技有限公司、付近水给付人民币365,532元及利息。本院立案后，于2020年7月30日向被执行人广东每日家居科技有限公司、付近水发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人广东每日家居科技有限公司、付近水在同年8月5日前履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院轮候查封了被执行人付近水名下牌号为粤S8XX**捷豹锋湃汽车一辆，该车辆因被其他法院优先查封而暂时无法处置；另外，本院从被执行人付近水财付通账户中扣划得10312.59元，并已经发还给申请人汪文兰。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人广东每日家居科技有限公司、付近水名下除上述财产外，名下无其他可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。另，本院向社保中心查询被执行人付近水的社保信息，但至今为止未有反馈信息。由于被执行人广东每日家居科技有限公司、付近水未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人广东每日家居科技有限公司、付近水发出限制高消费令。因本案目前无财产可供执行，本院于2020年10月12日约谈申请执行人汪文兰，汪文兰向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人汪文兰对广东每日家居科技有限公司、付近水的债权已经生效法律文书确认，在被执行人广东每日家居科技有限公司、付近水未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人广东每日家居科技有限公司、付近水无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结此案的本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 程红东审 判 员 薛云嘉二〇二〇年十月二十八日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1218号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人邓超，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001198号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001198号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人邓超的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  魏文杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5142号之二上诉人（原审被告）：江苏华塔新能源科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区苏堤南路**楼**。法定代表人：章渭彪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：何庆锋，男，1972年10月出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。原审被告：徐州启隆通讯设备有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区苏堤南路**楼**。法定代表人：朱小毛，该公司经理。原审被告：江苏华塔通讯工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区城南大道维天大厦**。法定代表人：章渭彪，该公司经理。原审被告：章渭彪，男，1978年5月出生，汉族，住浙江省上虞市。原审被告：曹小鸟，男，1981年9月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原审被告：朱小毛，男，1976年11月出生，汉族，住湖南省祁阳县。上诉人江苏华塔新能源科技有限公司因与被上诉人何庆锋、原审被告徐州启隆通讯设备有限公司、江苏华塔通讯工程有限公司、章渭彪、曹小鸟、朱小毛建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初9447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人江苏华塔新能源科技有限公司未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏华塔新能源科技有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘全民审 判 员 张 伟审 判 员 胡元静二〇二〇年十月二十一日法官助理 徐文轩书 记 员 陆滢冰
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更979号罪犯黄某某。广东省广州市海珠区人民法院于2018年11月27日作出(2018)粤0105刑初1535号刑事判决，以被告人黄某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月12日。执行机关广东省梅州监狱以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察人员朱俊浩、何莹莹，执行机关指派刑罚执行人员张志威、谢浩涛出庭履行职务，罪犯黄某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。检察机关认为罪犯黄某某符合假释条件，建议对该犯予以假释。经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次；该犯户籍所在地司法局出具调查评估意见同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某某已执行原判刑期二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其报请假释的建议合法，检察机关建议对该犯予以假释，本院均予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黄某某予以假释。（假释考验期自假释之日起计算，即自2020年10月28日起至2021年6月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1115号上诉人（原审被告）：苏州恩颂服饰有限公司。住所地：苏州市吴中区胥口镇孙武路**。法定代表人：蔡怡雯，职务执行董事。委托诉讼代理人：蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：张玲，女，1988年1月12日出生，汉族，现住安达市。委托诉讼代理人：张文波，安达市东城法律服务所法律服务工作者。上诉人苏州恩颂服饰有限公司因与被上诉人张玲加工合同纠纷之诉一案，不服安达市人民法院（2020）黑1281民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2020）黑1281民初172号民事判决；二、本案发回安达市人民法院重新审理。审判长 李 妍审判员 孟庆波审判员 王扬扬二〇二〇年十月三十日书记员 范阳杨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3184号申请人：东莞市塘厦荣兴模具加工店，经营场所：广东省东莞市*****************。经营者：唐春梅，女，汉族，1976年12月6日出生，住四川省渠县***********，公民身份号码：513************32X。委托代理人：连家兴，广东鹏港（惠州）律师事务所律师。被申请人：东莞市鸿涛注塑科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇横塘社区*****************。法定代表人：梁某1。申请人东莞市塘厦荣兴模具加工店于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市鸿涛注塑科技有限公司相应价值110000元的财产。申请人东莞市塘厦荣兴模具加工店以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为110000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市鸿涛注塑科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市塘厦荣兴模具加工店于2020年10月21日预交诉前保全费1070元。本院经审查认为，申请人东莞市塘厦荣兴模具加工店的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市鸿涛注塑科技有限公司相应价值110000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二〇年十月二十三日书记员  祁秀雯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6026号申请人：叶春梅，女，1980年2月16日生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县濛洲街道祥云路**，现住上海市嘉定区南翔镇雅翔路******。被执行人：范海兵，男，1981年10月16日生，汉族，住浙江省庆元县屏都镇余村老街**。本院执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年十月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1113号申请执行人：顾建，男，1990年1月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：李玉路，男，1988年9月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。关于执行申请执行人顾建与被执行人李玉路合伙协议纠纷一案，阜宁县人民法院（2019）苏0923民初4408号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院多次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统向各金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，经查被执行人李玉路名下存有零星小额存款，但该款已被他案冻结，本案无权扣划；其名下存有位于苏州市××区××室房产，该房产已被苏州市相城区人民法院首先查封，本案系轮候查封，无权处置；未查询到被执行人李玉路存有其他可供执行财产；二、本院向苏州市相城区人民法院发函，待该院将被执行人李玉路名下位于苏州市××区××室房产处置成功后，本案债权参与分配；三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李玉路居住地及周边群众进行了调查和了解，未查找被执行人具体下落及其有可供执行财产；四、本院依法将被执行人限制高消费并列入失信人名单。本院与申请执行人进行约谈，将执行情况、采取的措施告知与其，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序。本院认为，本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1113号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 朱丽雯审 判 员 倪常红二〇二〇年十月二十一日法官助理 徐 宽书 记 员 高 帅
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初236号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人南红军，男，1971年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市满城区，住河北省保定市满城区。因涉嫌非法经营罪，于2020年8月7日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，于2020年9月4日被玉溪市公安局江川分局变更强制措施为取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人南红军犯非法经营罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏、郭宇晨出庭支持公诉,被告人南红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年7月26日左右的一天，被告人南红军与妻子驾驶车牌为冀Ｆ×××**大货车拉货到云南，在“货车帮”平台上找回头货物，通过物流公司联系号码为189××××****的人，从江川区至华宁县方向一地方拉了一车初烤烟叶到河北，获利12000元。2020年8月5日，被告人南红军与其妻子李某驾驶冀Ｆ×××**大货车拉货到云南，通过联系号码189××××****的人到江川拉货，后又按照对方指示开车往杭瑞高速勤丰营路口下高速，在一地方装货后，南红军与妻子驾驶车辆往曲靖方向准备前往河北保定，行驶至云南嵩明杭瑞高速服务区时被查获，现场查获初烤烟叶23930公斤（该批烟叶有等级的烟叶占44.9%，级外烟叶占53.1%，无使用价值的烟叶占2%），经玉溪市江川区发展和改革局价格认证中心鉴定，查获的烟叶价值人民币530375元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录、鉴定意见、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人南红军违反国家烟草专卖法律法规，非法运输初烤烟叶，扰乱市场秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究被告人的刑事责任。被告人南红军归案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白。同时，被告人南红军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。提出对被告人南红军在有期徒刑一年六个月至二年六个月进行判处，并处罚金10000元，根据悔罪表现，可适用缓刑的量刑建议。被告人南红军对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月26日左右的一天，被告人南红军与妻子驾驶车牌为冀Ｆ×××**大货车拉货到云南，在“货车帮”平台上找回头货物，通过物流公司联系号码为189××××****的人，从江川区至华宁县方向一地方拉了一车初烤烟叶到河北，获利12000元。2020年8月5日，被告人南红军与其妻子李某驾驶冀Ｆ×××**大货车拉货到云南，通过联系号码189××××****的人到江川拉货，后又按照对方指示开车往杭瑞高速勤丰营路口下高速，在一地方装货后，南红军与妻子驾驶车辆往曲靖方向准备前往河北保定，行驶至云南杭瑞高速嵩明服务区时被查获，现场查获初烤烟叶23930公斤（该批烟叶有等级的烟叶占44.9%，级外烟叶占53.1%，无使用价值的烟叶占2%），经玉溪市江川区发展和改革局价格认证中心认定，查获的烟叶价值人民币530375元。证明上述事实的证据有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、被告人南红军的供述、对李某的讯问笔录、对余某的询问笔录、称量笔录、物证照片、检查笔录及照片、通话清单、扣押笔录、决定书、清单、发还清单、过磅单、电子数据检查笔录、涉案烟叶鉴别检验协议书、检测报告、价格认定结论书、鉴定意见告知书、证明、随案移送清单、户口证明等。以上证据经当庭质证、辩论，取证程序合法，能印证案件事实，应予采信。本院认为，被告人南红军违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输初烤烟叶，涉案价值人民币530375元，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。被告人南红军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人南红军在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关指控被告人南红军犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。根据被告人南红军的犯罪事实、犯罪情节及认罪悔罪态度等情节，可对其酌情从轻处罚。为维护社会市场经济秩序，依法惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人南红军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、扣押在案的涉案物品初烤烟叶482包予以没收，由执法机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李应梁人民陪审员  沐艳丽人民陪审员  刘世林二〇二〇年十月十三日书 记 员  郑琪琪
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2208号本院在执行周飞宇与济南正天生物科技研究所合伙人资格确认纠纷一案中，济南市济阳区人民法院作出的（2018）鲁0125民初2991号民事判决书已经发生法律效力。因济南正天生物科技研究所未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年10月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0125民初2991号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十月十三日
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审274号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人朱乐军，男，1959年5月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人华国强，男，1954年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人华旭波，男，1984年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 违法建设地址：厦门市思明区嘉禾路158号1203室。 申请执行人于2020年4月3日作出厦思城管罚〔2020〕66号行政处罚决定书，认定2017年7月，厦门市思明区嘉禾路158号1203室承租人在对该室装修中，存在以下未经相关行政主管部门批准的行为：一、擅自在该室客厅、餐厅增设砖墙，客厅增设的墙体长4.8米，餐厅增设的墙体总长7.1米、高均为2.8米；二、擅自在厨房内增设卫生间，面积4.05平方米；三、擅自在该室南侧卧室内增设一间铝合金玻璃结构的卫生间，面积2.25平方米；四、擅自增设砖墙将主卧卫生间改为两个卫生间，总面积7.08平方米；五、擅自用铝合金玻璃将北侧阳台围合改为卫生间，面积1.57平方米。该室权属人为华国强、华旭波。室内增设墙体部分经华国强同意后由朱乐军增设。上述行为属违法建造、擅自改变建筑设计使用功能，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并对朱乐军、华国强处以49000元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在厦门市思明区餐厅增设的砖墙；拆除南侧卧室内增设的一间铝合金玻璃结构卫生间；恢复被改为两个卫生间的主卧原卫生间；恢复被围合改造成卫生间的北侧阳台。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉行政决定后，于2020年4月11日邮寄送达给被执行人朱乐军、华国强、华旭波。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限仅缴纳罚款，未履行该决定所确定的自行整改义务，申请执行人遂于2020年5月18日作出厦思城管强催〔2020〕159号行政强制执行催告书，于2020年5月23日邮寄送达给被执行人华国强、华旭波，并于2020年5月30日在《厦门日报》上向被执行人朱乐军刊登公告，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的自行整改义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2020年4月3日作出的厦思城管罚〔2020〕66号行政处罚决定书。 二、被执行人朱乐军、华国强、华旭波应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区餐厅增设的砖墙；拆除南侧卧室内增设的一间铝合金玻璃结构卫生间；恢复被改为两个卫生间的主卧原卫生间；恢复被围合改造成卫生间的北侧阳台；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人朱乐军、华国强、华旭波承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  吴晨郁 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19841号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市河南岸南岸路****第**（仅限办公）。负责人：饶林俊。委托代理人：陈志星，该司职员。被上诉人（原审原告）：邝桂琼，女，1963年11月21日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托代理人：曹恒峰、李建华，广东法则明律师事务所律师。原审被告：张艳龙，男，1985年10月26日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。原审被告：广州坦顺物流有限公司，住所，住所地广州市黄埔区庙头路大同街****办公用途）。法定代表人：赵树红。上诉人都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人邝桂琼、原审被告张艳龙、广州坦顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初23735号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2019年10月24日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二〇年十月二十日书记员  胡星
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211民初2284号 申请人：许辉，男，1970年10月19日出生，汉族，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：王**，吉林爱华律师事务所律师。 被申请人：沙金彪，男，1971年10月21日出生，汉族，住吉林市丰满区。 许辉与张满、沙金彪、时金秀民间借贷纠纷一案，申请人许辉于2020年10月16日向本院申请调取沙金彪在工商银行、建设银行、吉林银行存款并于2020年10月28日申请财产保全，请求冻结被申请人沙金彪名下工商银行存款15万元（卡号：62172308020********）。担保人焦丽华以其名下坐落于吉林市丰满区吉丰东路352号裕丰馨苑18号楼2单元13层83号房屋，不动产权证号：吉（2020）吉林市不动产权第0041476号，提供担保。 本院经审查认为，申请人许辉提出的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沙金彪（身份证号：2202041971********）名下在工商银行存款15万元（卡号：62172308020********），期限为一年； 二、查封担保人焦丽华名下的坐落于吉林市丰满区吉丰东路352号裕丰馨苑18号楼2单元13层83号房屋的产籍，不动产权证号：吉（2020）吉林市不动产权第0041476号。 上述房产查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结。 案件申请费1270元，由许辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于东方 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李佳盈
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执恢92号之一 申请执行人：北川羌族自治县教育和体育局，住所地:北川羌族自治县云盘北路**。 法定代表人：唐红梅。 被执行人：四川绵阳涪江建设工程有限公司，，住所地:绵阳市临园路荷花南街** 法定代表人：吴伯云。 关于北川羌族自治县教育和体育局申请执行四川涪江建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省北川羌族自治县人民法院作出的（2019）川0726执708号执行裁定书已经发生法律效力。 在执行过程中： （1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令执行裁定书、限制高消费、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院从2020年5月8日起多次通过网络查控系统查询了被执行人的财产信息，无银行存款。 （3）通过不动产查询到被执行人在荷花南街8号有房屋，现已被我院查封，暂无法处置。 （4）本案由于被执行人暂时没有其他财产可供执行，且人已不知去向，该案现在超过三个月了，申请人也提供不了被执行人的其他联系方式。我院已经将被执行人实行限制高消费，纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人没有其他可供执行的财产或财产线索，本次执行时间超过三个月，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0726民初15号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李安禄 审判员  余 宁 审判员  曹 斌 二〇二〇年十月十二日 执行员  宋志广 书记员  叶 俊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12717号 原告：廖天均，男，汉族，1970年9月25日出生，住四川省阆中市。 被告：北京优高雅装饰工程有限公司成都分公司，住所地：成都市成华区双庆路**华润大厦**。 负责人：孙作晴。职务：经理。 被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地：深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**文化创意园******iv> 法定代表人：唐明。职务：董事长。 被告：北京优高雅装饰工程有限公司，住所地：北京市东，住所地：北京市东城区东总布胡同****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：洪先煜。职务：不详。 原告廖天均与被告北京优高雅装饰工程有限公司成都分公司、北京优高雅装饰工程有限公司、深圳城市建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告廖天均申请撤回对被告北京优高雅装饰工程有限公司成都分公司、北京优高雅装饰工程有限公司、深圳城市建筑装饰工程有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告廖天均撤回对被告北京优高雅装饰工程有限公司成都分公司、北京优高雅装饰工程有限公司、深圳城市建筑装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费收取为200元，由原告廖天均承担。 审判员  张亚斐 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李南林
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执597号之四申请执行人：程建振，男，1978年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南顺艺园林生态建设有限公司，住所地：南阳市建设中路**，统一社会信用代码：91411300572450322C。法定代表人：杨奎红，总经理。被执行人：赵永林，男，1970年3月17日出生，汉族，住郑州市中原区。关于程建振申请执行河南顺艺园林生态建设有限公司、赵永林建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019)豫0821民初1533号民事判决书于2020年6月9日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年6月9日、2020年9月3日、2020年10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款，本院于2020年6月11日、2020年6月16日予以冻结，并于2020年9月8日扣划至本院交付于申请执行人。2、查询了被执行人的房产、土地信息，相关部门反馈被执行人名下无登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、2020年6月10日向被执行人赵永林发出限制消费令；2020年9月23日向被执行人河南顺艺园林生态建设有限公司发出限制消费令；2020年10月12日将被执行人赵永林纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位332971元，本案债权尚余833282元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019)豫0821民初1533号民事判决书本次执行程序。被执行人河南顺艺园林生态建设有限公司、赵永林负有继续向申请执行人程建振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十月二十八日书记员 蒋晶晶