wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初179号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人伍正刚，男，1962年8月19日出生，重庆市石柱土家族自治县(以下简称石柱县)人，住石柱县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月24日被石柱县公安局取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞Z164号起诉书指控被告人伍正刚犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨、检察官助理李秀娟出庭支持公诉，被告人伍正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月28日，被告人伍正刚与其妻熊某因与石柱县鸿鑫汽车销售服务有限公司(以下简称鸿鑫公司)买卖合同纠纷一案，被石柱县人民法院以(2016)0240民初3192号判决书判决支付鸿鑫公司欠款49000.00元及逾期利息。因伍正刚未履行判决义务，鸿鑫公司申请石柱县人民法院强制执行。2018年2月7日，石柱县人民法院决定立案执行。2018年2月13日，石柱县人民法院向熊某、伍正刚发出执行通知书，并于同日将法律文书邮寄送达伍正刚。2018年9月18日，因熊某、伍正刚无可供执行财产，石柱县人民法院决定终结本次执行程序。2018年11月22日，伍正刚因与黄某买卖合同纠纷一案，被石柱县人民法院以(2018)渝0240民初2624号判决书判决偿还黄某的货款609000.00元。因伍正刚未履行判决义务，黄某向石柱县人民法院申请强制执行。2019年4月16日，石柱县人民法院决定立案执行。2019年4月17日，石柱县人民法院向伍正刚发出执行通知书。2019年5月8日，石柱县人民法院将执行通知书等法律文书送达伍正刚，伍正刚拒绝签字。2019年5月23日，伍正刚与石柱县征收拆迁补偿事务中心签订《石柱县龙嘴片区棚户区改造项目国有土地上土地征收货币安置补偿协议书》，伍正刚被征收土地应得补偿款7902354.10元。当日，伍正刚委托简某领取该款项。石柱县征收拆迁补偿事务中心将6000000元补偿款转至简某的重庆石柱中银富登村镇银行(以下简称富登银行)账户中。伍正刚明知自己有相关判决义务未履行，且处于被石柱县人民法院强制执行中，已被冻结相关银行账户，为避免财产被执行，委托简某将补偿款转至伍某(系伍正刚的哥哥)的银行账户中。2019年5月28日，简某按伍正刚要求，将3000000元补偿款转至伍某的富登银行账户中。伍某收到款项后，按照伍正刚要求，将其中2500000元存为定期存款，现金支取100000元，将400000元转至伍某的中国农业银行卡中。伍某将现金及存有400000元的中国农业银行卡交给伍正刚使用。至案发时，伍正刚既未主动履行判决义务，也未向石柱县人民法院申报其财产状况。2020年7月22日，伍正刚被民警传唤至石柱县公安局接受讯问。2020年9月22日，伍正刚与鸿鑫公司达成执行和解协议，并主动履行了(2016)渝0240民初3192号判决的义务。2020年9月24日，伍正刚按(2018)渝0240民初2624号判决要求将偿还黄某的货款及利息转至石柱县人民法院的账户中。公诉机关认为，被告人伍正刚的行为已构成拒不执行判决罪。根据本案事实、情节，建议判处伍正刚有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人伍正刚对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。以上事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、黄某的自述材料、强制执行申请书、民事判决书、生效证明书、执行通知书、执行裁定书、立案受理通知书、送达回证、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、限制高消费令、邮件详情单、传票、被执行人信用风险告知书、被执行人财产申报表、当事人送达地址确认书、补偿协议书、委托书、补偿费用计算表、合伙协议、土地使用权转让协议、银行流水、结案通知书、证人简某和伍某的证言、被告人伍正刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍正刚对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。伍正刚到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。伍正刚自愿认罪认罚，可以从宽处理。伍正刚在一审宣告判决前主动履行执行义务，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人伍正刚犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 娟二〇二〇年十月十日书记员 包小琴
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2020）吉0622民初863号原告:王欢宇，男，住吉林省靖宇县。被告:朱保钢，男，住吉林省靖宇县。原告王欢宇诉被告朱保钢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王欢宇于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王欢宇撤诉。案件受理费减半交纳100元（原告已预交），由王欢宇负担。审判员 刘 龙 二〇二〇年十月二十六日书记员 徐胜庚
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1576号申请执行人：周某某，男，汉族.被执行人：陈某某，男，汉族.申请执行人周某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5098号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人陈某某支付申请执行人周某某欠款700元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月18日依法向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.2020年10月19日，申请执行人周某某以与被执行人陈某某私下达成和解协议并已私下兑付全部案件款为由书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执1576号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月二十一日书记员  牛 方
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3882号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：孙萌萌，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：夏立国，男，1987年6月17日出生，汉族，现住高青县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司(以下简称“人保淄博分公司”)因与被上诉人夏立国财产保险合同纠纷一案,不服山东省高青县人民法院(2020)鲁0322民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人保淄博分公司上诉请求：1、依法撤销高青县人民法院(2020)鲁0322民初第1522号民事判决中对夏立国车辆损失等费用共计75000.00元。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决违反法律规定。该次交通事故发生造成被上诉人夏立国车辆受损,夏立国负同等责任。被上诉人夏立国提交的评估报告系单方委托,法院以涉案车辆已经变卖,没有鉴材为由对我司申请重新鉴定不予支持,判决我司赔付。 夏立国向一审法院起诉请求:1.请求依法判决被告人保淄博分公司支付原告夏立国车辆损失等费用79800.00元；2.请求由被告人保淄博分公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：1、2018年5月20日10时30分许，原告夏立国驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿芦湖路由北向南行驶至12号灯杆时，与张某驾驶的电三轮车发生事故，致张某受伤，两车受损，经交警部门认定，张某、夏立国负同等事故责任。我院于2019年4月2日做出民事判决书，判决夏立国承担交强险外损失的60%；2、2017年7月7日，原告作为投保人，在被告处投保商业险一份含不计免赔，其中机动车损失保险金额为230000.00元，被保险人为原告，保险期间为2017年7月7日至2018年7月6日，事故发生在保险期间。涉案车辆在中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行办理汽车专项分期业务，现该笔业务已经全部结清；3、经原告申请，2019年8月22日，山东海润德保险公估有限公司接受我院的委托，出具评估报告书一份，核定涉案车辆鲁Ｃ×××××号轿车车损价值为125000.00元。原告承担的损失额为125000.00元×60%=75000.00元。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。本案原告作为涉案车辆的投保人，与被告签订了保险合同，是双方真实意思的表示，合同已经生效，且涉案车辆发生事故时，在车辆投保期间，原告夏立国系保险合同的被保险人，已经按约交付保险费，被告人保淄博分公司理应按合同约定承担保险赔付责任。事故发生时原告夏立国对涉案车辆享有保险利益，故原告夏立国作为被保险人有权要求被告在保险责任范围内承担保险责任。被告对经原告申请，一审法院委托山东海润德保险公估有限公司做出的评估报告书不予认可，申请重新鉴定，原告称在评估时通知过被告参加评估，被告未参加，且涉案车辆已经变卖，没有鉴材，故原告对涉案事故造成的损失进行重新鉴定的请求，不予支持。对原告主张的拖车费、停车费，对此被告不予认可，且无正式发票，故对于原告该部分主张，不予支持。对于原告主张的鉴定费，被告对此不予认可，同时涉案车辆评估时，被告并未参与，故对于原告该部分主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付原告夏立国75000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告夏立国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担844.00元，由原告夏立国负担54.00元。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案中山东海润德保险公估有限公司出具的评估报告书，系被上诉人夏立国申请，一审法院委托专门鉴定机构作出，而非当事人单方委托。上诉人对该鉴定报告不予认可并申请重新鉴定，但未提交证据证实该鉴定报告存在应当予以重新鉴定的情形，故一审法院对其申请未予支持，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1675元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  李慧姣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23583号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人汪宇，总经理。被执行人张航宇，男，1984年2月18日生，汉族，住吉林省蛟河市长安街道蛟河大街**。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初39861号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人张航宇支付欠款本金人民币45,061.69元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡中心信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人张航宇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张航宇于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张航宇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张航宇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张航宇名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人张航宇名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初39861号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人张航宇继续履行债务的权利，被执行人张航宇仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人张航宇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1576号本院执行的被执行人郑春侠罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初136号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十八日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民抗70号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：胡伟民，男，1976年6月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：陈发广，男,1964年5月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：施香圭，女,1966年7月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审原告胡伟民与原审被告陈发广、施香圭民间借贷纠纷一案，浙江省永康市人民法院作出的（2015）金永芝商初字第599号民事判决已发生法律效力。2020年9月16日，浙江省金华市人民检察院以金检民监[2020]33070000389号民事抗诉书，认为现有新的证据足以推翻原审判决，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、指令永康市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年十月十二日 代书记员 郑可卿
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢140号申请执行人：王宝玲，女，汉族，1967年6月14日生，住汪清县。被执行人：李云柱，男，汉族，1968年11月25日生，住址不详。申请执行人王宝玲与被执行人李云柱民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2424民初503号民事判决，已发生法律效力。权利人王宝玲向本院申请执行，要求被执行人偿还借款111000元，并支付案件受理费2497.5元、公告费600元、财产保全费1120元。经审查符合立案条件，本院于2019年2月12日立案执行。本案在执行过程中，执行到位70793.56元，已向申请支付完毕。经查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。该案终结本次执行后，本院查明李云柱有保险，现金价值20497.18元，本院依法提取了该保险。因案款系统升级导致终结本次执行程序的案件无法办理案款发放。因此本院恢复执行，案号为（2020）吉2424执恢140号，执行标的20497.18元。本院将该执行款于2020年10月14日向申请人王宝玲发放完毕。至此，本案执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。二〇二〇年十月十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27619号原告：袁任棠，男，1967年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市东城区**********，公民身份号码：442************919。委托诉讼代理人：胡建勇，广东兆科律师事务所律师。被告：紫金县润丰禽畜养殖农民专业合作社，住所地：广东省河源市紫金县*****，统一社会信用代码：93441621MA4UXY9B1X。法定代表人：张某1。原告袁任棠诉被告紫金县润丰禽畜养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡建勇、被告的法定代表人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元及利息人民币141319.2元（以100000元为本金，按月息1%从2008年12月20日起暂计算至2020年7月30日，另从2020年7月31日起计算至实际付清之日）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2008年12月20日因经营需要，向原告借款人民币100000元，被告向原告出具了借条，约定月息1%，即日计起。被告至今未还本付息，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依法向法院提起民事诉讼，支持原告的诉讼请求。被告答辩称，被告的法定代表人张某1与原告均是被告的股东，双方约定被告法定代表人张某1占股49%，原告占股51%。2008年12月底的时候，被告因为扩张需要资金周转，被告法定代表人张某1手上没有资金，原告当时就称可以出资100000元，要求被告法定代表人张某1将名下的10%的股份转让给原告，所以在2008年年底的时候，被告确实是向原告借款了，但是在2009年4月的时候，被告法定代表人张某1就与原告进行了股份转让，故原告主张的100000元债权债务早就已经不存在了，互相抵消了。该100000元是投资款，当时有签订股权转让协议。且从2008年12月出具欠条至今，原告从未向被告主张过该笔款项。被告无支付该笔款项的义务。经审理查明，2008年12月20日，被告向原告出具了《借条》，内容为：“兹有紫金县润丰禽畜养殖场借袁任棠人民币拾万元整，此款以1%计息，即日计起”，落款处有被告法定代表人张某1及案外人张斌的签名，并加盖被告公章。庭审中，原、被告确认被告收到原告100000元现金，被告未向原告归还本金及支付利息，双方没有约定借款期限，约定利息为月利率1%。以上事实，有原告提供的《借条》以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、案涉款项为借款还是股份转让款；二、被告应否向原告归还案涉借款本金及支付利息。关于争议焦点一。原告称案涉款项为被告向原告借款并向本院提交《借条》予以证明，被告主张案涉款项为股份转让款，但并未向本院提交任何证据予以证明，故本院对原告的上述主张予以采信。本院认为，案涉款项性质为借款关于争议焦点二。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。虽然案涉借款事实发生在2008年，但因原、被告未约定借款期限，故对于原告诉请被告向原告归还借款本金及按照月利率1%的标准支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告紫金县润丰禽畜养殖农民专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁任棠返还借款本金100000元及支付利息（以100000元为本金，按照月利率1%的标准，从2008年12月20日起计算至实际还清之日止）。本案受理费2459.9元（原告已预交），由被告紫金县润丰禽畜养殖农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐慧英二〇二〇年十月十四日书记员  何嘉玮
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执418号 申请执行人：徐向东，男，汉族，现住焉耆县。 被执行人：戴震，男，汉族，现住焉耆县。 本院在执行徐向东申请执行戴震借款合同纠纷一案中，权利人徐向东于2020年7月2日申请执行，申请执行标的476213元，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院经过网络查控与传统查控均未发现被执行人有财产可供执行财产，本院已依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单并限制其高消费及其他非生活必需的消费行为，申请执行人徐向东亦未能提供执行线索，为此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执418号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马  垚 审判员 哈希巴托 审判员 娜  仁 二〇二〇年十月十三日 书记员 柴 文 宇
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1069号 申请执行人：英春辉，女，1980年3月12日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：徐杨，女，1970年5月24日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请人英春辉与被执行人徐杨民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初821号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人徐杨给付申请执行人英春辉借款本金35,000.00元及利息，案件受理费338.00元，并承担申请执行费430.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐杨给付申请执行人英春辉借款本金35,000.00元及利息，案件受理费338.00元，并承担申请执行费430.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱思铭
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执778号 申请执行人韦燕芬，女，1971年7月16日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人周星伊，女，1974年4月10日出生，壮族，住平果市。 被执行人潘红丽，女，1978年5月20日出生，壮族，住平果市太平街**。 被执行人周俏玲，女，1979年12月12日出生，壮族，，住平果市太平镇新圩村江那屯** 本院在执行韦燕芬与周星伊、潘红丽、周俏玲附带民事赔偿一案中，依法向周星伊、潘红丽、周俏玲送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经“四查”即银行、车管所、国土局、房管所查询，目前周星伊、潘红丽、周俏玲正在服刑，没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄克锋
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审117号申请执行人：三门峡市生态环境局灵宝分局。住所地：灵宝市金城大道**。法定代表人：王崇辉，局长。委托代理人：张赞宁，该局法制科科长。被执行人：冯小军（系灵宝市银河洗浴中心经营者），男，1973年1月18日生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人三门峡市生态环境局灵宝分局于2020年9月11日向本院申请强制执行灵环罚决字【2019】第105号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员汤辉独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人三门峡市生态环境局灵宝分局称，灵宝市银河洗浴中心使用燃烧煤，污染环境。行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款的规定。申请人于2019年12月13日作出灵环罚决字【2019】第105号行政处罚决定：1.责令改正环境违法行为；2.处3万元罚款，限于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款，同年12月24日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。三门峡市生态环境局灵宝分局于2020年7月1日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。法定期限已满，三门峡市生态环境局灵宝分局申请执行以下行政处罚内容：罚款3万元、加处罚款3万元，合计执行人民币6万元。本院认为，申请执行人三门峡市生态环境局灵宝分局申请执行灵环罚决字【2019】第105号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，被执行人应交纳罚款3万元及加处罚款3万元，合计执行人民币6万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下:对三门峡市生态环境局灵宝分局作出的灵环罚决字【2019】第105号行政处罚决定书准予强制执行申请，即“罚款3万元、加处罚款3万元，合计执行人民币6万元”。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二〇年十月九日书记员 任洁洁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执1141号 申请执行何银君，女，汉族，1964年5月10日出生，无固定职业，住新疆博乐市建国路黄河小区**楼****。身份证号×××，电话158XX****XX。被执行人尹举虎，男，汉族，1969年11月12日出生，无固定职业，住博乐市，电话136XX****XX。被执行人杨道亮，男，汉族，1971年3月2日出生，无固定职业，住博乐市，电话173XX****XX。保证人尹胜男，女，汉族，1997年3月12日出生，无固定职业，住博乐，住博乐市联通路丽园小区**楼****号×××，电话181XX****XX。本院在执行申请执行人何银君与被执行人尹举虎、杨道亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人何银君与被执行人尹举虎、杨道亮于2020年10月19日达成和解长期履行协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2701执1141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘 美 岚审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   艾尔登尼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24403号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人刘超，男，1990年9月21日出生，汉族，住河北省保定市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初35968号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年1月6日的信用卡欠款本金97,235.28元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11489号上诉人（原审被告）：李松霖，男，1969年1月31日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司历下支行，住所地山东省济南市。负责人：魏军，行长。委托诉讼代理人：马雷，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊贤，山东平正大律师事务所律师。原审被告：济南一路花田餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王善齐。原审被告：山东通力广告有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李建强。原审被告：李经才，男，1946年8月5日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：韩磊，男，1973年6月11日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：乔大林，男，1973年6月11日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：刘佃科，男，1954年2月7日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：李建强，男，1976年2月28日出生，汉族，住山东省平阴县。原审被告：宋阳，男，1993年7月13日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人李松霖因与被上诉人济南农村商业银行股份有限公司历下支行及原审被告济南一路花田餐饮管理有限公司、山东通力广告有限公司、李经才、韩磊、乔大林、刘佃科、李建强、宋阳金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，由审判员独任对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人李松霖未依法缴纳案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后于指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李松霖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 婷二〇二〇年十月十四日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1154号 申请人：成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区新民街******（自主申报），统一社会信用代码91510504MA67WC6R0J。 法定代表人：王泳行。 被申请人：余就升，男，汉族，1987年4月26日出生，住广东省湛江市市辖区。 申请人成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余就升价值14060.91元的财产采取保全措施，申请人成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司以保单保函的形式进行担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司与被申请人余就升民间借贷纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人余就升价值14060.91元的财产。 本裁定书立即开始执行。 审判员  罗洪 二〇二〇年十月十二日 书记员  曾利
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执恢440号 湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、董文仿： 关于申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人董文仿金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人董文仿按（2017)鄂9004民初1931号民事判决履行义务，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更548号罪犯滕超，男，1986年11月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯滕超于2015年4月15日因吸毒被行政拘留。山东省莱州市人民法院于二○一八年八月九日作出（2018）鲁0683刑初161号刑事判决，以被告人滕超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2017年8月24日起至2021年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，于2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯滕超减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯滕超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯滕超于2020年4月28日缴纳罚金人民币一万五千元。罪犯滕超现余刑已不足七个月。上述事实有罪犯滕超的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯滕超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯滕超现余刑已不足七个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯滕超准予减刑六个月（减刑后的刑期自2017年8月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  李坤颖
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执545号 任吉辉、会理县瑞棚矿业有限责任公司： 申请执行人任吉辉与被执行人会理县瑞棚矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人任吉辉于2020年4月27日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县瑞棚矿业有限责任公司给付案款8983元。在本案执行过程中，被执行人会理县瑞棚矿业有限责任公司给付了案款8983元。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初1553号民事调解书确定的给付义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十月二十日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3652号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地为清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：向江波，系原告员工。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。被告：陈信东，男，汉族，1974年9月19日出生，住广东省清远市清新区****************，公民身份号码441************912。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告陈信东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月27日以被告陈信东已主动缴纳费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审 判 员  韩 雯二〇二〇年十月二十八日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1987号 原告：都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司，住所地独山县百泉镇在水一方小区内，统一社会信用代码91522726556612176D。 负责人：任劲松。 委托诉讼代理人：王玉明。 被告：陆兴蔚，女，1986年11月26日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司与被告陆兴蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，原告于2020年10月20日以被告已自动缴清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司撤诉。 案件受理费减半收取88元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司负担。 审判员  岑春祥 二〇二〇年十月二十日 法官助理金胜红 书记员万知菲
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执225号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人沈永前，职务总经理。 委托代理人：李立杰，系该公司员工。 被执行人：郭春雄，男，1987年2月11日出生，汉族，身份证号码：,住所地广西合浦县廉州镇白石场******。 2020年9月21日，本院收到申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请书，申请执行人以被执行人不履行庆阳仲裁委员会(2020)庆仲裁字第218号裁决书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”的规定，可知申请执行应当提供载有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人提供的载有仲裁条款贷款合同中，被执行人没有签字或盖章确认，双方没有达成意思一致，应视为没有约定仲裁条款，申请人对上述裁决申请执行不符合执行立案的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定裁定如下： 对青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请执行复议。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二〇年十月十四日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3262号申请执行人：连云港贝迪木业有限公司，住所地连云港市东海县张湾乡四营工业区。法定代表人：叶旺龙，经理。被执行人：袁红丽，女，1982年8月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人连云港贝迪木业有限公司与被执行人袁红丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0111民初3930号民事判决书已经发生法律效力。连云港贝迪木业有限公司已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0111民初3930号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  王俊卿二〇二〇年十月二十九日书记员  崔久朋
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2282号 原告：李中胜，男，汉族，生于1958年1月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张祖烨,四川源泉律师事务所律师。 被告：杜选兵，男，汉族，生于1956年9月6日，住四川省西充县。 被告：马云，男，生于1971年10月1日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杜选兵，系合伙人关系。 被告：文西永，男，生于1962年1月2日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杜选兵，系合伙人关系。 被告：杨芝德，男，生于1964年12月7日，住四川省西充县。 原告李中胜与被告杜选兵、马云、文西永、杨芝德土地转让合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中胜及委托诉讼代理人张祖烨，被告杜选兵，被告马云、文西永的委托诉讼代理人杜选兵到庭参加诉讼，被告杨芝德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告支付转让款余款80万元及约定的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：四被告合伙开发位于西充县观音乡屠宰场的房地产项目。2011年11月6日，原告与被告签订了《合作开发房产协议》。虽名为合作开发，但实际为房地产转让，转让价款为180万元。被告陆续支付100万元，尚欠80万元。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 被告杜选兵在庭审中辩称：原告陈述的事实属实，合伙人下欠原告土地款80万元,同意用“馨苑”项目未出售的一层房屋抵偿。 被告文西永书面答辩，原告李中胜转让给四被告的观音屠宰场的土地和房子，用于我们四人合伙开发的“馨苑”项目，下欠李中胜的土地转让款，同意用未出售的一层房屋抵偿。 被告马云、杨芝德未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月6日，原告李中胜（甲方）与被告杜选兵（乙方）签订《合作开发房产协议》一份，该协议约定：双方同意利用观生猪定点屠宰场经营场地合作开发房产。甲方以其的房产、土地及附属设施进行投资，房屋建筑面积约340平方米，土地面积为390.1平方米，土地性质为商住出让用地。乙方以货币资金对该宗土地上新建商品房屋所需要的全部工程建设资金及向甲方预付开发利润用于搬迁屠宰场的资金进行投资。合作开发房产的利润分配方案：采取分成与保底相结合的方案进行分配，即甲方占六成，乙方占四成。无论实现利润多少，乙方均承若对甲方所得利润额进行保底，保底额为180万元。协议还作了其他约定。2016年1月，被告杜选兵、杨芝德、文西永、马云在其土地上合伙开发西充县晋城镇虹溪路“馨苑”建设工程项目，该工程已竣工投入使用。 同时查明，原告李中胜对四被告合伙开发的“馨苑”建设工程项目未投入项目资金，也未参与项目开发事务。在此期间四被告陆续支付原告土地转让款100万元，至今下欠80万元。 上述事实有当事人陈述、庭审笔录、合作开发协议、生效判决书等证据材料在卷佐证。 本院认为，原告杜中胜向法庭提交与被告杜选兵签订的《合作开发房产协议》，是双方真实意思表示，应属有效。虽名为合作开发，但杜中胜未投入资金，也未参与开发活动，实际上属土地房产转让。保底利润180万元，实际上为土地转让价款。四被告至今未付下欠转让款80万元，属违约行为，应承担违约责任。原告对其主张合同约定的利息当庭放弃，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杜选兵、马云、文西永、杨芝德于本判决生效后十日内支付原告杜中胜土地转让款80万元。 案件受理费5900元，由被告杜选兵、马云、文西永、杨芝德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘晓明二〇二〇年十月二十二日 书记员 戚            会
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周文波，男，1971年11月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：石浩，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙芳，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京耀辉置业有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡东四环中路**楼**。法定代表人：吴邦，董事长。再审申请人周文波因与被申请人北京耀辉置业有限公司（以下简称耀辉置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周文波申请再审称，二审判决对周文波欠付耀辉置业的尾款数额并未查清，对周文波是否有权行使不安抗辩权亦未查清，周文波提交的新证据显示耀辉置业多次确认在扣除精装修补偿款后周文波须交付的房款尾款仅为1196231元，二审法院判决周文波须承担230万元的违约金显然过高，显失公平。此外，原审证据及新证据均能证明未能签署房屋买卖合同的过错在于耀辉置业，周文波有权行使抗辩权。具体事实和理由如下：（一）新证据结合申请人在二审中提交的证据“周文波与耀辉置业销售员赵昕的短信对话”，可以证明耀辉置业反复向周文波确认最终欠付尾款为1196231元，并非二审法院根据《还款计划承诺函》所认定的3612631元。2017年5月份，被申请人的工作人员赵昕主动联系周文波，告知申请人原先约定的交房标准由精装修变更为毛坯房，并于7月份向周文波告知未付房款为3612631元，扣除精装修补偿款后还应补交的剩余房款为1196231元。2017年9月9日，周文波再次要求赵昕确认扣完装修补偿款还剩余多少房款，赵昕于9月11日的答复仍为未付房款为3612631元，扣完装修补偿款后实际应付1196231元。可见，耀辉置业出具的《还款计划承诺函》中所述的购房款3612631元与耀辉置业自认的事实自相矛盾，并非周文波实际应向耀辉置业支付的款项。（二）二审法院仅从《还款计划承诺函》的字面意义来判断申请人的意思表示，无视签署背景、惯例及耀辉置业已作出的意思表示，导致本案事实认定错误。如前所述，周文波在签署耀辉置业出具的《还款计划承诺函》之前，赵昕多次向周文波作出扣除装修补偿款后的实际应补交房款为1196231元的意思表示。在二审庭审中，耀辉置业确认《还款计划承诺函》也是赵昕让周文波签署的。那么从趋利避害的角度来看，周文波也不可能在实际只须付1196231元的情况下还愿意再去付3612631元，并为3612631元承担违约责任。耀辉置业的前后行为亦自相矛盾。事实是，赵昕当时要求周文波签署公司预先拟好的《还款计划承诺函》，称按照公司流程是先确认申请人根据购房合同应付的购房款数额后，再确认实际应付款，走付款流程。但是在申请人签署了《还款计划承诺函》后，耀辉置业就反悔不再扣减精装修补偿费。耀辉置业的出尔反尔的上述做法已严重违反了民法的诚实信用原则。（三）周文波未及时付款的过错在于耀辉置业，二审判决的违约金230万过高，显失公平。据上可知，按耀辉置业之前的意思表示，周文波实际应付款为1196231元，但是二审判决的违约金高达230万元，为本金的2倍，远高于借贷利息的标准。加之，耀辉置业先提出周文波只须实际支付1196231元，在骗取周文波签署《还款计划承诺函》后又反悔，导致双方产生争议，周文波未能如期付款，其存在过错。二审法院判定的违约金额过高，显失公平。（四）涉案房屋长期烂尾，被申请人一直拒绝与申请人签署购房合同，申请人享有不安抗辩权。2010年10月5日，申请人与被申请人签订《认购合同》，之后因耀辉置业预售许可证过期无法与申请人签订销售合同。新证据显示，直至2017年6月4日，耀辉置业仍因无法办理现房销售许可证，导致仍无法与周文波签署房屋销售合同。申请人认为，在涉案房屋长期处于烂尾状态，其缴付了1500多万房款后，耀辉置业迟迟无法与其签订销售合同，周文波的合法权利无法得到有效保障，因此，依法应享有不安抗辩权。综上所述，申请人认为二审判决事实认定错误，特向贵院申请再审，望贵院支持。本院经审查认为，2015年1月28日，二审法院作出（2015）三中民终字第02073号民事调解书，主要内容为双方同意继续履行《认购合同》，周文波应当在2015年2月5日前支付剩余房款12612631元。根据已查明的事实，《还款计划承诺函》是在上述调解书生效后，周文波并未按调解书的内容按期足额支付购房余款的背景下形成。该承诺系周文波的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。承诺函中对逾期支付款项的违约金进行了新的约定。并无证据证明《还款计划承诺函》系耀辉置业为重复使用而预先拟定、订立时未与周文波协商，周文波关于《还款计划承诺函》系格式条款的意见缺乏事实依据，法院难予支持。周文波主张其未支付剩余房款系行使不安抗辩权的行为，但周文波与耀辉置业在（2015）三中民终字第02073号案件审理中达成调解协议约定给付购房余款的时间仅为调解书生效之日起七日内，而该协议并未约定耀辉置业交付房屋的时间，显然周文波履行义务的时间在先，其以耀辉置业停止房屋建设为由不支付购房余款，显然不符合行使不安抗辩权的条件，周文波的该项主张难予成立。周文波主张其未按《还款计划承诺函》支付款项的原因是耀辉置业答应将房屋交付标准从精装修改为毛坯房，故按照每平方米一万元标准冲抵购房款、其不支付款项不构成违约。根据现有证据，耀辉置业销售人员在2017年7月确曾就剩余购房款的支付、装修款的折抵问题与周文波进行沟通，但周文波也自认双方因装修款退还问题并没有达成一致意见，双方就此仍存有争议，该债务即使存在也不属于到期债权，无法与已到履行期限的购房余款相折抵，周文波的该项申诉意见不能成立。其与耀辉置业就交房标准问题存在争议，应另行解决。关于违约金数额，一审法院综合双方合同签订及履行的情况、周文波的违约程度、耀辉置业的损失等因素酌情确定违约金数额，二审予以确认，并无不当。申请再审阶段，周文波提交其与被申请人公司员工赵昕2017年9月11日微信对话截图，试图证明被申请人反复与其确认最终欠付尾款为1196231元，并非还款《还款计划承诺函》中确认的3612631元。经查，上述材料不属于一、二审阶段不能获得的证据，不宜作为申请再审时的新证据，仅属于一般诉讼材料。且该微信记录形成的时间为2017年9月11日，周文波向耀辉置业出具《还款计划承诺函》的时间为2017年11月8日，《还款计划承诺函》形成在后，故周文波关于存在新证据、新证据足以证明生效判决认定事实错误的主张，均难以成立。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，周文波申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周文波的再审申请。审判长 徐 东审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年十月二十九日书记员 张劲功
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保607号申请人：贵州地矿房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市云岩区北京路**。统一社信用代码9152000072210547XU。法定代表人：何文忠，职务董事长。委托诉讼代理人：姚茂攀，系贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁仲锜，系贵州黔坤律师事务所律师。被申请人：李贵，男，1962年12月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理申请人贵州地矿房地产开发有限责任公司与被申请人李贵商品房预售合同纠纷一案，申请人贵州地矿房地产开发有限责任公司于2020年10月20日向本院提出申请，请求查封被申请人李贵位于乌当区，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州地矿房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人李贵名下位于贵阳市乌当区房屋（预售合同登记号：Ｙ0424222）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3020元，由申请人贵州地矿房地产开发有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十月二十三日书记员 苟正华
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢516号之一申请执行人：王忠华，男，1964年3月25日生，汉族，住上海市宝山区宝欣苑9村美安路******。被执行人：徐枫，女，1976年12月3日生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区电台路******>原告王忠华与被告徐枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的(2019)沪0113民初413号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王忠华曾于2019年4月12日向本院申请执行，要求义务人徐枫归还借款人民币184,734元及利息，本院执行中，因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。本院恢复执行后，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本院执行中查明，被执行人另有多起案件债务未了(500余万元)，其名下无证券、工商、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其银行帐户，但帐户余额极小。本院查封的被执行人名下位于上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因设定了高额抵押(首抵农业银行41万余元，第二顺位抵押本息约270万元)，且本案案值相对房屋价值比例过小，暂不宜处置。本院查封了被执行人名下的沪A7XX**车辆，因车辆设定抵押，且本院未实际控制而暂难处置。本院冻结了被执行人名下登记的保险，因系被执行人为他人所投的人寿险，涉及案外人人身权益无法扣划。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年十月二十七日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更615号 罪犯江业胜，男，汉族，1968年3月15日生，大学文化，安徽省六安市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省巢湖市人民法院于2014年9月3日作出（2014）巢刑初字第00007号刑事判决，以被告人江业胜犯行贿罪，判处有期徒刑十一年。被告人江业胜不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）合刑终字第00400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2019年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省阜阳监狱于2020年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯江业胜在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 经审理查明，罪犯江业胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省阜阳监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现。 2、罪犯江业胜的陈述及证人证言证实，罪犯江业胜在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、合肥市庐阳区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯江业胜所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 本院认为，罪犯江业胜已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经江业胜居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故江业胜符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯江业胜予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2022年9月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限 制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执886号 申请执行人：毛家富，男，1954年8月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘吉春，女，1971年12月7日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行毛家富与刘吉春民间借贷纠纷一案中（执行标的为84171元，已执行1026.62元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 周常琳
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1759号申请执行人:威海市商业银行股份有限公司潍坊分行。负责人：张文斌，行长。被执行人：潍坊中龙新材料有限公司。法定代表人：曹玉彬，董事长。被执行人：青州市国控融资担保有限责任公司。法定代表人：韩国祥，董事长。被执行人：山东冠泰建筑新材料有限公司。法定代表人：脱忠全，董事长。被执行人：淄博弘昌炭素有限公司。法定代表人：曹玉书，董事长。被执行人：曹玉彬。被执行人：曹罡。被执行人：王丹。申请执行人威海市商业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人潍坊中龙新材料有限公司、青州市国控融资担保有限责任公司、山东冠泰建筑新材料有限公司、淄博弘昌炭素有限公司、曹玉彬、曹罡、王丹金融借款合同纠纷一案，本潍坊市奎文区人民法院作出的(2019)鲁0705民初3040号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××61〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十月二十六日书记员 于秀梅
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1671号之一 申请执行人：连城县人民法院，住所地福建省连城县西康村，统一社会信用代码11350825004125943L。 法定代表人：张寿安。 被执行人：李志兵，男，1969年2月24日出生，汉族，住中国福建省龙岩市连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人李志兵其他案由一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初2062号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的3057.5元及利息。本院于2020年8月24日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十月十四日 书记员 罗晓芳（代）
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2853号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。 法定代表人：王辉。 委托诉讼代理人：杨宇杰，浙江思伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 被告：裘淑项，男，1995年1月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告裘淑项保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐晓雪 ?
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9175号原告：李雷，男，1989年6月2日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：陈晓君，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被告：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码912301235780511385，住所地哈尔滨市依兰县。法定代表人：孙杨，职务总经理。委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被告：哈尔滨人宇房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91230103696835056H，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张成利，职务经理。本院在审理原告李雷与被告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司、哈尔滨人宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李雷撤回起诉。案件受理费本院减半收取50元，由原告李雷负担。审判员  王德昭二〇二〇年十月十三日书记员  司 晴
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0506行初23号原告苏州上美摄影文具有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路****。法定代表人梁丽红，董事长。委托代理人李圣凡、李圣尧，系该公司员工。被告苏州市吴中区城市管理局，住，住所地苏州市吴中区吴中东路**/div>负责人薛华，局长。委托代理人李佳、王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。原告苏州上美摄影文具有限公司诉被告苏州市吴中区城市管理局请求确认行政行为违法一案，本院于2020年8月19日立案受理。审理中，原告苏州上美摄影文具有限公司于2020年10月25日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告苏州上美摄影文具有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告苏州上美摄影文具有限公司负担。审判长  徐国聪审判员  周 宏审判员  王长栋二〇二〇年十月二十七日书记员  彭讴文
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1740号 申请执行人：李西霞，女，1966年10月18日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行李西霞与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款4000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  薛蕾
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初1924号原告：石尔贵，男，1975年2月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，被告：黄唯麟，男，1972年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市经济开发区，被告：唐金明，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：黄石市市政工程有限公司，住所地湖北省黄石市磁湖大道**。法定代表人：叶序屋，经理。原告石尔贵与被告黄唯麟、唐金明、黄石市市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告石尔贵于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石尔贵的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石尔贵撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告石尔贵负担。审判员  高发清二〇二〇年十月十五日书记员  陈晓苏
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初423号原告潘章亮，男，1981年5月22日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告湖南省高速公路交通警察局怀化支队沅陵大队,住所地湖南省怀化市沅陵县工业集中区高岩生活服务区。法定代表人周铁建,大队长。本院在审理原告潘章亮诉被告湖南省高速公路交通警察局怀化支队沅陵大队公安交通管理行政处罚一案中，原告潘章亮以已经与被告达成和解为由，于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘章亮申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告潘章亮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘章亮负担。审判员  刘应军二〇二〇年十月十二日法官助理杨夏媚书记员姚芸附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2540号 原告：福建百润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427665084595L，住所地福建省沙县金明西路******。 法定代表人：李柱东，董事长。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：蔡丽婷，女，该公司职员。 被告：张联向，男，成年，汉族，住福建省沙县。 被告：柯火娣，女，成年，汉族，住福建省沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告张联向、柯火娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。福建百润物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以张联向、柯火娣已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3170号原告：包尊斌，男，1978年1月13日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吴升，江苏华朋律师事务所律师。被告：扬州亚红建设工程有限公司，住所地在扬州市广陵区徐凝门路B6-507。法定代表人：胡亚红。原告包尊斌与扬州亚红建设工程有限公司（以下简称亚红建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬98118元并支付利息损失（从2019年9月2日起至被告实际还款之日止，按人民银行同业拆借的贷款利率标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年期间，原告为被告做扬州施桥、八里等地工程的地坪。被告应向原告支付劳动报酬314118元。经原告多次催要，被告仅支付了部分款项。截止至2019年2月2日，被告尚欠原告98118元，并向原告出具《承诺书》一份。被告亚红建设公司未答辩，亦未提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年2月2日向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人胡亚红承诺包尊兵（滨江西苑地坪工资余款），在2019年4月1日前付清98118元，以结算为准”。本院认为，被告应及时给付原告尚欠的劳动报酬98118元。款项到期后，被告未及时给付，依法应支付利息损失。结合原告主张，本院依法从2019年9月2日起至被告实际给付之日止，按全国银行间拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率LPR计算利息损失。被告的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告亚红建设公司于本判决生效之日起十日内给付原告包尊斌劳动报酬98118元并支付利息损失（从2019年9月2日起至被告实际给付之日止，按全国银行间拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，减半为1126元（原告已预交），由被告亚红建设公司负担（被告亚红建设公司于本判决生效之日起十日直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2252元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终6679号上诉人（原审原告）：毛复俊，男，1983年6月16日出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：龙平，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴运红，男，1980年7月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人毛复俊因与被上诉人吴运红民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7638号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7638号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人毛复俊预交的二审案件受理费24172元予以退回。审判长  吴霞审判员  龙珑审判员  李娜二〇二〇年十月十六日法官助理陶海峰书记员龚晨
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4278号原告：柏国栋，男，1968年3月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘军，男，1980年7月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县克山镇利盈社区。原告柏国栋与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告柏国栋到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏国栋向本院提出诉讼请求：1.被告刘军支付材料款13896元；2.本案诉讼费、公告费由被告刘军承担。事实和理由：2018年8月，刘军承接北京市通州区永乐店镇后马坊村村民张国红的房屋翻盖工程，我多次向刘军供应工程材料，双方口头约定先供货后支付部分材料款，待工程完工后一次性支付剩余全部材料款，但此后刘军未依约支付全部材料款，故诉至法院，望判如所请。被告刘军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：柏国栋向本院提交多份送货单，载明柏国栋向刘军供应建材，出具日期为自2018年8月至10月，金额共计13896元，送货单有“刘军”或“张国红”落款签名。柏国栋称刘军承包北京市通州区永乐店镇后马坊村村民张国红家的翻建房屋工程，上述款项系刘军购置材料所发生的款项，落款处“刘军”签名部分系其本人所签，部分系工地现场管理人员代签。柏国栋另称上述字据出具后，刘军未付款。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。经查，柏国栋向本院递交了多份送货单，证明刘军尚欠其材料款未付，刘军未到庭反驳并提交相应证据，故柏国栋要求支付材料款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军支付原告柏国栋材料款13896元，于本判决生效之日起七日内给付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以人民法院报出具的正规票据载明为准），由被告刘军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费147元，由被告刘军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  佘亚妮审 判 员  井 龙审 判 员  何婉如二〇二〇年十月十六日法官助理  张晓玲
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2849号上诉人（原审被告）：王向东，男，1974年8月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：许志强，天津天弓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁胜利，男，1960年7月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市新民市西城区。委托诉讼代理人：韩迎霜，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丽，女，1966年1月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市新民市西城区。委托诉讼代理人：韩迎霜，天津秦天律师事务所律师。上诉人王向东因与被上诉人袁胜利、被上诉人刘丽劳务合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王向东上诉请求：1．撤销一审判决第一项，发回重审或改判王向东向袁胜利支付劳务费23,229元；2．一、二审案件受理费由对方负担。事实和理由：即便认定王向东出具欠条承认欠款70,000元，2019年6月5日袁胜利再次到王向东处工作之前，达成以每月多向袁胜利支付5,000元的方式逐步偿还，至2020年1月4日袁胜利离职，王向东共向其多支付43,909元，应连同另10,000元一并扣除。袁胜利、刘丽辩称，不同意王向东的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。袁胜利、刘丽向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令王向东向袁胜利、刘丽支付工资欠款70,000元；2．本案诉讼费由王向东承担。一审法院认定事实：袁胜利与刘丽系夫妻关系。2013年至2019年期间，袁胜利、刘丽多次出境蒙古国提供劳务。期间，二人被欠付劳务费。2015年9月30日，王向东出具《欠条》一份，上载“今有王向东欠袁胜利、刘丽2人2014年工资7万多元”。2019年6月前后，袁胜利的工资标准提高到11,000元/月。2015年10月12日，王向东通过案外人唐润枝的银行账户向刘丽父亲的银行账户支付10,000元。袁胜利、刘丽与王向东没有签订合同。一审法院认为，袁胜利、刘丽受雇在蒙古国境内务工，故本案属于涉外案件，因本案双方均系中华人民共和国公民，且袁胜利、刘丽起诉时选择适用中华人民共和国法律，王向东亦未提出异议。此外，袁胜利、刘丽系按照劳务合同的法律关系主张权利，双方并非劳动合同关系。因此，本案适用的准据法应为中华人民共和国法律。袁胜利、刘丽主张与王向东间成立劳务合同关系，王向东不予认可，并主张用工主体系蒙古国公司。然而，按王向东出具的《欠条》中载明“今有王向东欠袁胜利、刘丽2人2014年工资7万多元”的内容，可初步认定王向东认可其为负担报酬债务的一方，且按袁胜利、刘丽提供的电话录音，在袁胜利向王向东索要劳务费时，王向东亦未指出其并非用工主体。据此，依据上述证据足以证明袁胜利、刘丽与王向东间已成立劳务合同关系，王向东系用工主体。该合同关系未见效力瑕疵，应属合法有效，双方应履行各自合同义务。王向东主张其曾与袁胜利达成以提高工资方式清偿诉争劳务费债务的合意，袁胜利、刘丽不予认可。王向东提供的证人证言等证据仅能证明其曾向袁胜利发出上述要约，并无法证明袁胜利已就该方式作出承诺。此外，王向东亦未提供其他有力证据，对其上述主张依法不予采纳。袁胜利、刘丽已按合同约定提供劳务，王向东主张袁胜利工作失职造成损失，但未能于本案中提供有力证据，对其相关抗辩意见依法不予采纳，王向东可就相关问题另案解决。王向东于2015年10月12日转款10,000元系在出具《欠条》之后，应首先推认系为偿还诉争劳务费。袁胜利、刘丽主张该款系为支付其他报酬，但未能提供有力反证，对其主张不予采纳，上述转款应自诉争劳务费债务中抵销。袁胜利、刘丽如认为王向东欠付其他报酬，可另案主张。按欠条所载，诉争劳务费的金额为“7万多”，但袁胜利、刘丽于本案中仅主张70,000元，系行使其处分权，未违反法律规定，依法予以照准。据此，王向东还应向袁胜利、刘丽支付劳务报酬60,000元（70,000元-10,000元）。判决：“一、被告王向东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁胜利、刘丽支付劳务费60,000元。二、驳回原告袁胜利、刘丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由原告袁胜利、刘丽负担111元，由被告王向东负担664元”。本院二审期间，王向东申请证人于某出庭作证，拟证明王向东每月多支付袁胜利5000元以偿还欠款。袁胜利、刘丽对此不予认可。本院经审查认为，于某的证人证言不足以实现王向东的证明目的。袁胜利、刘丽未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审中本案争议焦点为：王向东是否曾每月多支付袁胜利5,000元以偿还欠款。对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王向东主张其曾每月多支付袁胜利5,000元以偿还欠款应举证予以证明，现其提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，王向东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300元，由上诉人王向东负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年十月十九日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7054号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司（统一社会信用代码9112010355948267XP），住所地天津市河**怒江道创智东园2-915。负责人：熊翊华，总经理。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：戴明月，国浩律师（天津）事务所律师。被告：吴永强，男，1985年11月10日出生，汉族，住天津市东丽区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司诉被告吴永强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。现因被告已交纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  田培东二〇二〇年十月二十七日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保906号中国建设银行股份有限公司榆林分行、刘继飞：申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被申请人刘继飞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7231号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人刘继飞名下价值27356元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月15日通过全国法院网络查控系统依法对刘继飞进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保906号案件保全完毕，于2020年10月29日结案。二〇二〇年十月二十九日
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执881号 被执行人：卜繁谊，男，1980年4月6日生，住柳河县。 关于被执行人卜繁谊罚金执行一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2020）吉0524刑初23号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人卜繁谊立即上缴罚金50000元，经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。 本院在执行中依法采取了下列执行措施：2020年10月13日向被执行人卜繁谊发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，卜繁谊逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年10月28日依法对卜繁谊发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险等部门查询及其他调查措施，发现被执行名下有车辆，本院于2020年10月26日对其进行查封，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，再行恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  衣成博
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2061号原告：崔丽,女，1973年1月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王建有，天津显荣律师事务所律师。被告：天津北方创业市政工程集团有限公司，统一社会信用代码91120000103742832N,住所地天津市东丽区华明街华明家园。法定代表人：高学刚，董事长。委托诉讼代理人：刘福泉，天津秦天律师事务所律师。被告：天津城市道路管网配套建设投资有限公司，统一社会信用代码91120000749149771N，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号。法定代表人：孙妍枫，董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。天津城市道路管网配套建设投资有限公司原告崔丽与被告天津北方创业市政工程集团有限公司、天津城市道路管网配套建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  许洪霞审判员  张厚勇审判员  郭 飞二〇二年八月十八日书记员  张晓晨
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1086号 移送执行人：三明市三元区人民法院，住所地福建省三明市三元区江滨南路**。 负责人：杨少勇，院长。 被执行人：廖龙浩，男，1988年12月13日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区。 三明市三元区人民法院与廖龙浩追缴违法所得一案，本院于2018年7月30日做出的（2017）闽0403刑初166号刑事判决书发生法律效力后，因廖龙浩未履行生效法律文书确定的义务，经三明市三元区人民法院刑事审判庭移送，本院于2020年6月8日立案执行。本案执行金额75094元，现执行到位17000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向廖龙浩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向廖龙浩发出限制消费令，依法限制其高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了廖龙浩银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现有可供执行的存款等信息。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询廖龙浩名下房产登记信息，经查询，被执行人廖龙浩名下无不动产登记信息。 5.执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，廖龙浩在龙岩市无不动产登记信息。 6.执行过程中，廖龙浩家属代其缴纳17000元。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人尚在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初635号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王东北，男，1980年9月15日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地福建省厦门市集美区，现住厦门市湖里区。2020年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕467号                               指控事实                       2020年9月8日1时许，被告人王东北酒后驾驶闽DXXX**号小型轿车，行驶至本市湖里区某路段时，被公安机关查获。经鉴定，王东北血液酒精浓度为106.40mg/100ml。王东北到案后如实供述以上事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人王东北对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王东北犯危险驾驶罪罪名成立。王东北归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑王东北的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人王东北犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  陈巧玲                                                 二〇二〇年十月二十一日                         书记员  陈毓霖
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1972号之二 申请执行人：孙信芳，女，1956年7月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林阳明，男，1949年6月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人孙信芳与被执行人林阳明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初2248号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行。申请执行标的1900000.00元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人林阳明名下位于罗源县的车库已被本院查封，但财产情况不明，暂时无法处置；被执行人林阳明名下位于罗源县的房产已被征迁，剩余的16683过渡费本院已依法划拨；征迁安置房尚未交付，暂时无法处置；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；承办人于2020年10月20日向申请执行人孙信芳做了终结本次执行程序告知，申请执行人孙信芳对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执1023号之二申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城****。负责人：叶遥，职务：该行行长。委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：赵志刚，男，1965年3月18日生，汉族，住开远市。平安银行股份有限公司红河分行（以下简称“平安银行”）申请执行赵志刚金融借款合同纠纷一案，（2020）云2501民初287号民事判决书于2020年5月14日发生法律效力。判决由赵志刚偿还平安银行股份有限公司红河分行借款本金119708.82元、截止2019年12月31日止的利息和罚息15791.47元、复利1206.71元，合计案款136707元并支付从2020年1月1日起至借款还清之日的利息、复利（按合同约定计算）。案件受理费1517元由赵志刚负担（未交）。平安银行于2020年7月2日申请执行借款本金119708.82元、截止2019年12月31日止的利息和罚息15791.47元、复利1206.71元，2020年1月1日至2020年6月10日的利息和罚息5771.55元、复利954.42元，合计案款144949.97元及从2020年6月11日起至实际还清全部款项之日的利息、复利（按合同约定计算）、案件受理费1517元。本案执行费2074元。本案在执行过程中未查找到被执行人赵志刚本人，本院于2020年7月25日通过粘贴送达的方式向申请执行人送达地址确认书上提供的被执行人赵志刚的住所地开远市西北路195号二生活区送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，截止2020年10月20日，被执行人赵志刚仍未实际履行。本院于2020年7月7日、10月20日查询了被执行人赵志刚的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人赵志刚名下仅有零星存款，部分银行账户已被开远市人民法院在先冻结，执行人赵志刚名下有云Ｇ×××**号名爵牌汽车一辆及云Ｇ×××**号太阳牌摩托车一辆，本院已依法查封，但未能实际控制。被执行人赵志刚名下无金融债券、股权登记信息，被执行人赵志刚的婚姻登记信息为离异状态，其与案外人李杨萍于2018年9月17日办理离婚登记手续，即赵志刚无可供执行的夫妻共同财产。本院通过向开远市房地产管理处、不动产登记中心查询，查明被执行人赵志刚名下在开远市有坐落于开远市西北路195号二生活区房产一套，面积为62.59平方米，砖混结构住房，本院已依法查封，因房屋陈旧，价值较小，且申请执行人不能配合腾房，经申请执行人同意暂不予处置。本院于2020年8月21日对被执行人赵志刚适用限制高消费措施，于2020年10月20日将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息网上公开公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供财产线索，并书面同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人彭浩珅书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十月二十日书记员 董春芳
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2664号 原告：李国亮，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。 委托诉讼代理人：唐岐刚，男，1972年10月1日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：杨荣华，河北渤澳律师事务所律师。 被告：唐山玉联机电有限公司，住所地玉田县后湖工业聚集区。 法定代表人：刘欣春，经理。 委托诉讼代理人：刘红霞，女，1977年10月1日出生，汉族，住玉田县开发区。 委托诉讼代理人：张洋，河北福航律师事务所律师。 第三人：杨振平，男，1954年6月17日出生，汉族，住玉田县。 原告李国亮与被告唐山玉联机电有限公司、第三人杨振平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告李国亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项业务开支、费用共计人民币1164107元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍于1991年来到原玉田县五金厂工作，该厂经改制后于2003年1月18日被告登记设立。自2010年年底开始，原告从事销售工作至2019年2月被辞退。根据被告制定的《2010年销售任务及销售费用提取办法》，截止至2018年10月11日经与被告当时的会计江志庚核对，原告应得销售提成款合计239307元。另外，经被告唐山玉联机电有限公司当时法定代表人杨振平签字同意应为原告办理财务报销的费用共计924800元。两项合计1164107元。原告自2016年开始多次找到被告要求按照财务规定提取销售提成款239307元和报销费用924800元，共计人民币1164107元。被告以各种理由推脱搪塞至今。综上，原告为维护自身合法权益，无奈提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判准所求。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付其提成款及报销各种费用共计总数额为1297107元。 被告唐山玉联机电有限公司辩称，一、关于原告所诉销售提成款239307元的诉讼请求不能成立。原告就此诉讼请求仅提供了不知为何人所写的一组数字来证实其主张，对于该张字条的真实性、合法性、关联性被告均不予认可。二、关于2010年销售任务及销售费用提取办法已经废止。第一，被告有相应2015年董事会议纪要中明确写明了以前的办法已经废止。第二，原告所诉财务报销款项，没有属于原告所称的依据该提取办法第三条、第七条所规定的应该报销的费用项目。举个例子，比如其提交的“给油田领导返回去或者返给油田”这些款并不属于该条款规定应当报销的费用，不适用该办法，因此这个管理办法与本案原告主张的并无关联性。三、原告所诉应给其办理财务报销的费用924800元不能成立。第一，原告向法庭提交了的明细单，从内容上看，上面明确写着返回油田，假如说该份单据属实，也应该归新疆油田、长庆油田采油一厂这些单位所有。原告在明细中明确了他的地位是经手人或经办人，而不是这些款项的所有人，因此原告无权就这些款项向被告主张权利。第二，从原告提供的证据部分内容中可知，这些款项可能或者看上去更像是给油田领导个人返还的好处，属于非法行为，该行为不能得到法律的支持和保护。第三、其中2016年4月26日现金支领凭单、结账明细、2016年4月26日现金支领凭单390400元、2016年4月25日的结账明细单、2016年4月26日现金支领凭单72900元和结账明细单，已超过了诉讼时效。原告在其诉状中称其在2016年就开始找被告索要该款项，由此可以断定，原告自2016年就知道其权利被侵害，但原告并未向法庭举证其向被告主张权利的证据，至今已达4年之久，早已超过法律规定的3年诉讼时效，原告已丧失胜诉权。四、关于原告增加的诉讼请求133000元，原告称在整理证据中发现了遗漏了花费的费用，但是该证据并没有证据原件，因此该款项不应得到支持。五、原告并非是诉状中所述2019年2月被辞退，而是2019年2月自动离职。综上，应驳回原告的诉讼请求。 第三人杨振平未作陈述，亦未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告李国亮系被告唐山玉联机电有限公司员工，受被告唐山玉联机电有限公司管理，被告与原告系管理与被管理关系，不是平等关系，原告主张由被告给付原告销售提成及财务报销款项1297107元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李国亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年十月十三日 书记员  王善立 ——
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2289号之一申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码9132118108151781X2，住所地丹阳市开发区。法定代表人：刘航。被执行人：江苏天坤集团有限公司，统一社会信用代码91321181142505805R，住所地丹阳市。法定代表人：凌云。被执行人：丹阳兴联热电有限公司，统一社会信用代码91321181608874611F，住所地丹阳市开发区。法定代表人：荆玉方。被执行人：江苏中科四象激光科技有限公司，统一社会信用代码561837812，住所地丹阳市（南三环路北侧）。法定代表人：林培晨。申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人江苏天坤集团有限公司、丹阳兴联热电有限公司、江苏中科四象激光科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初4178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181民初4178号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，本院轮候查封了被执行人名下多辆车辆，查封期限至2023年9月29日，因未能实际控制该车辆，暂无法进行处置。本院向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，轮候查封了被执行人江苏中科四象激光科技有限公司所有的不动产，查封期限至2023年10月9日，该不动产设定有大额抵押登记，且有多轮在先查封，本案暂不对该房产进行处置。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初4178号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 王 俊二〇二〇年十月二十二日法官助理 沈 丹书 记 员 史鸿伟
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执439号之二 申请执行人：南昌市青云谱区华兴板业经营部，住所地：南昌市青云谱区楞上村熊村自然村**，统一社会信用代码：92360104MA363R6J15。 被执行人：詹恒茂，男，汉族，1981年1月1日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：党迎春，女，汉族，1982年4月8日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人南昌市青云谱区华兴板业经营部依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1750号民事判决书于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人詹恒茂、党迎春未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款对有处置价值的存款金额已扣划24618元，申请执行人保全查封被执行人党迎春名下房产，本院依法拍卖并以733262元最高价成交，债权人熊丽琴、李正明依江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初2829号民事判决书向本院申请参与分配，分配金额520001.6元，留置给被执行人党迎春住房保障金50000元已由被执行人党迎春领取。本院依法向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金310008.5元及利息，截至2020年10月26日已执行182328.4元，未执行本金127680.1元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 华
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1165号 中国电信股份有限公司天等分公司、闭伟球： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人闭伟球的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初991号之一民事裁定书，冻结被申请人闭伟球名下价值91.9元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月10日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初991号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人农芬香名下银行、微信、支付宝账户内存款91.9元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月十三日