wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执恢193号 申请执行人：丁燕侦，女，汉族，1980年12月19日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：蔡定柳，男，汉族，1985年7月18日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：张海燕，女，汉族，1989年2月28日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院于2016年12月15日作出的（2016）赣0112民初2037号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡定柳、张海燕未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执丁燕侦于2020年10月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡定柳、张海燕在银行的存款52000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小秀 二〇二〇年十月十四日 书记员  段谟含
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7941号之二申请人：陈绮华，女，1977年10月6日生，汉族，住上海市嘉定区云屏路******。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢放，上海汇银律师事务所律师。被申请人：乔惠民，男，1956年11月21日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区高科中路******>本院于2019年5月5日应申请人的申请作出(2019)沪0114民初7941号裁定，对被申请人的财产采取诉讼保全措施。现因该案已审结，申请人申请撤销对被申请人财产所做出的财产保全措施。本院认为，申请人申请撤销财产保全措施，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除本院依据(2019)沪0114民初7941号裁定书对被申请人名下坐落于上海市浦东新区高科中路XXX弄XXX号XXX室的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 英二〇二〇年十月十九日书记员 陈莎莎附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2282号原告：韩俊领，男，1958年2月24日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：戴强荣，天津嘉邦律师事务所律师。被告：天影恒星（天津）投资股份有限公司（统一社会信用代码911200000587101791），住所地天津市东丽区先锋路**。法定代表人：刘宝荣，董事长。原告韩俊领与被告天影恒星（天津）投资股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩俊领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩俊领撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告韩俊领负担。审 判 长  刘 媛审 判 员  崔志勇人民陪审员  赵国强二〇二〇年十月二十二日书 记 员  曲莲钰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4112号 盘路全： 本院在执行盘路全其他案由[原审案号：（2017）粤1803民初4557号]一案中，被执行人盘路全已履行裁判文书所确定的诉讼费25元的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2588号 原告：蒙杰，男，1988年7月20日，汉族，住广西南宁市江**。 被告：广西扶绥琦泉生物质发电有限公司，住所地广西崇左市扶绥县渠黎镇广西中国-东盟青年产业园上龙大道**。统一社会信用代码:91451400MA5KA9LX7T。 法定代表人:付兵，总经理。 蒙杰诉广西扶绥琦泉生物质发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。蒙杰于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，蒙杰以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒙杰撤诉。 案件受理费25.0元，由蒙杰负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 吴敬仙
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执恢107号之五 申请执行人：梁某花，女，1968年12月15日生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：李俊，男，1976年08月21日生，汉族，住贵州省盘县。 关于申请执行人梁某花与被执行人李俊抢劫罪一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人李俊账户内余额人民币16481.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李俊在中国建设银行账户内存款人民币22140.78元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨镇勇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执706号之二申请执行人邹志勇，男，1984年11月26日出生，汉族，住湖北省崇阳县，被执行人阮从涛，男，1988年8月8日出生，汉族，住湖北省红安县，本院于2020年9月1日作出的(2020)鄂0114民初549号执行裁定书，查封了被执行人阮从涛名下坐落于红安县××法××楼××单元××室房屋。现因申请执行人邹志勇向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人阮从涛名下坐落于红安县城关镇法主寺御景华庭9号楼4单元803室房屋的查封。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年十月二十三日书记员  王 哲
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0636民初716号 原告：邢旭光，男，1970年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：孙海舟，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，河北三和时代律师事务所律师。 被告：崔会明，女，汉族，1975年12月19日出生，住顺平县。 委托诉讼代理人：田振，河北心缘律师事务所律师。 被告：李阳，男，1990年4月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：张文敏，男，1972年5月19日出生，汉族，住顺平县。 原告邢旭光诉被告崔会明、李阳、张文敏执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢旭光委托诉讼代理人孙海舟、张浩、被告崔会明委托诉讼代理人田振、被告李阳到庭参加诉讼，被告张文敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邢旭光向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销顺平县人民法院（2020）冀0636执17号《执行财产分配方案》；二、请求依法确认原告在被告崔会明、张文敏民间借贷纠纷执行案件中，就石家庄市新华区拍卖所得价款在借款本金65万元及利息、违约金范围内享有优先受偿权（截止2020年9月27日借款利息、违约金为1073600元，共计1723600元）；3、本案诉讼 费由被告承担。事实和理由：2011年10月9日，原告与被告张文敏签订《抵押借款合同》及《抵押担保借款合同》，约定被告张文敏向原告借款65万元，借款期限一年，借款利率为月利率2%，张文敏将其名下位于石家庄市新华区的房产（以下简称抵押房产）为该笔借款提供担保，并依法办理了抵押登记，合同签订后原告依约履行了出借义务，但借款期限届满后，被告张文敏向原告提出了延期还款的请求，致使借款本息至今未能还清。另，贵院在执行张文敏与崔会明民间借贷纠纷一案中，拍卖抵押房产所得价款1327316.2元。后经贵院通知原告依法申请对前述拍卖款参与分配，主张优先受尝权；2020年8月10日，贵院作出的（2020）冀0636执17号《执行财产分配方案》，认定原告不享有优先受偿权；2020年8月22日，原告对该财产分配方案提出书面异议，请求贵院依法撤销前述分配方案并从拍卖款中预留应享有的相应借款债权本息数额；因被告崔会明、李阳对原告的异议申请提出反对意见，为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条第二款之规定，提出如上诉请，请依法判决。 被告崔会明、李阳辩称，被告张文敏2011年10月9日向原告邢旭光等13人借款65万元，后陆续借款10万元和75万元，三笔借款本息共计305万时被告张文敏向原告重新出具了305万元的借条，并将以上三笔借款借条收回撕毁，张文敏重新出具305万元借条并收回上述三笔借条的行为系借新还旧，将不可逆转的致使上述三笔借款因履行而消灭，依据《物权法》第177条第1款第1项的规定，《担保法》第52条之规定，本案中原告的65万元债权已经履行完毕，其对应的抵押权一并消灭，原告和被告张文敏形成新的债权债务关系后并未重新办理抵押登记，为没有抵押担保的债权，原告不能基于已经消灭的抵押权主张优先受偿，综上，顺平县人民法院作出的（2020） 冀06**执17号执行财产分配方案认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：本院在执行崔会明与张文敏民间借贷纠纷一案中，依法对张文敏位于石家庄市新华区的房产进行了拍卖，成交价为1327316.2元。因被执行人张文敏可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人邢旭光、李阳申请参与分配。顺平县人民法院对此次分配召开了听证会并作出（2020）冀0636执17号《执行财产分配方案》。原告邢旭光对该分配方案提出异议，认为其向张文敏出借的65万元享有抵押权，应优先受偿。 根据原、被告双方提交的证据及庭审查证，被告张文敏向原告邢旭光等13人借款65万元并于2011年10月9日出具借条一张，张文敏将其名下位于石家庄市新华区的房产（以下简称抵押房产）为该笔借款提供担保，签订《抵押借款合同》及《抵押担保借款合同》并依法办理了抵押登记，期限自2011年10月9日至2012年10月8日。后张文敏陆续向邢旭光借款10万元、75万元。上述借款本金共计150万元。三被告称，本息达到305万元时，被告张文敏重新向原告出具305万元借条，并将原先三张借条撕毁但并未重新办理抵押登记。 邢旭光主张，原告与被告张文敏的债务有多笔，双方曾计算过累计所欠的本息数额，但是各笔债务均是独立的，案涉的65万元有抵押担保，至今抵押担保没有解除和终止。听证笔录中张文敏所述的三张借条和本息达到305万元时又重新出具了借条之说原告不认可，在听证过程中，法院并未征求原告对张文敏之说的意见，这只是张文敏单方的陈述。65万元的借款单独存在，抵押也未撤销，原告与张文敏2011年10月9日的两份抵押借款合同，可以证明65万元借条撕毁并不影响原告与张文敏抵押借款事实的存在,并提供借款及偿还利 息确认单。对此，被告崔会明与李阳均予以否认，该确认单原件无邢旭光本人签字，与提交的复印件不符。 上述事实,由当事人陈述、抵押借款合同、抵押担保借款合同、偿还利息确认单一份、听证笔录、（2020）冀0636执17号执行财产分配方案、异议申请书、庭审笔录等予以证明。 本院认为，双方争议焦点为该65万元借款及抵押权是否已经消灭及顺平县人民法院作出的（2020）冀0636执17号《执行财产分配方案》效力问题。 顺平县人民法院于2020年8月4日组织本案原、被告进行了听证，听证笔录中，被告张文敏已明确说明曾经向原告出具了三张借条，分别为65万元、75万元、10万元，在本息达到305万元时，重新向原告出具了305万元借条，以上三张借条撕毁，且原告未提出反对意见并承认65万元借条已经撕毁的事实。原告邢旭光称，虽65万元借条已经撕毁，但该笔借款并未偿还，不影响原告与张文敏之间抵押借款关系的存在。根据《中华人民共和国物权法》第177条“有下列情形之一，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。”《中华人民共和国担保法》第52条：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”本案中，原告与被告张文敏将65万元欠条撕毁并重新核算借款本金书写新的借条，应视为形成了新的债权债务关系，且此两笔借款不属于同一笔债务，65万元欠条撕毁应认定为该主债务已消灭，因此，相应的抵押权也一并消灭。原告与被告张文敏形成的新的债权并未办理抵押登记，应视为没有抵押担保的普通债权，不得基于原抵押权主张优先受偿。因此，顺平县人民法院作出的（2020）冀0636执17号《执行财产分配方案》认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，故对原告要求撤销该分配方案应享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告邢旭光的诉讼请求。 案件受理费20312元，由原告邢旭光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郑伟刚 审 判 员  李二江 人民陪审员  李 红 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  王 菲 书 记 员  王雪梅
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初5401号原告：余鹏，男，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省芜湖市镜湖区。被告：李德龙，男，1988年6月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市栖霞区。原告余鹏与被告李德龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告余鹏、被告李德龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租金19360元；2.依法判令被告支付原告租房押金1500元；3.依法判令被告支付赔偿金4800元；4.依法判令被告支付物业费1018元，公摊水电费320元；5.本案诉讼费由被告承担。案件在审理过程中，原告撤回了要求被告支付押金1500元的诉讼请求。事实和理由：2019年8月15日，原、被告签署《房屋租赁合同》（以下简称案涉合同）一份，双方约定由被告承租位于南京市栖霞区房屋（以下简称案涉房屋），租期至2020年2月13日止，租金4800元／月，租金每90天支付一次。截止至2020年4月24日，被告累计欠付租金19360元，物业费1018元，公摊水电费320元。因被告未按约定支付租金，已构成违约，故向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告李德龙辩称，对于原告主张的各项费用均无异议，但因被告目前经济情况较为困难，故希望原告适当予以减免部分费用。经审理查明，原告及其配偶高阳系案涉房屋所有权人。2019年8月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签署案涉合同一份。双方约定的主要内容包括：乙方向甲方承租案涉房屋，租金4800元/月，每90天支付一次，租期自2019年8月14日起至2020年2月13日止；租赁期内，乙方需承担水、电、气、电话、宽带、有线电视、公摊、垃圾、物业费等相关费用；甲方于2019年8月14日前将房屋交给乙方，每逾期一日，应按月租的5%支付违约金，乙方逾期付款，每逾期一日，应按月租的5%支付违约金，逾期超过十日的，守约方有权解除合同，并有权要求违约方支付一个月房租作为赔偿金。案涉合同到期后，被告仍将案涉房屋对外转租并且未按期支付合同期限内的租金。2020年4月，原告向被告发出《催缴房租通知函》，要求被告支付欠付的租金、违约金、押金、水、电、物业等各项费用，另要求返还案涉房屋。被告收到上述通知函后，仍未能履行相应付款义务。审理中，原告表示被告将案涉房屋转租他人居住，并一次性收取了次承租人2020年全年的租金，次承租人实际于2020年5月3日迁出，但原告将2020年4月24日作为计算各项费用的时间截点。此外，原、被告双方一致同意将押金3300元在本案中一并处理。上述事实有《房屋租赁合同》、不动产权证、《催缴房租通知函》，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。在本案中，原、被告签署的案涉合同系双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原、被告签署的案涉合同于2020年2月13日到期，但被告仍继续占有使用案涉房屋，应当支付实际占用案涉房屋期间产生的租金、物业费、公摊水电费等各项费用。现原告要求被告支付租金、物业费、公摊水电费、违约金合计25498元，被告对此并无异议，本院依法予以确认。因双方当事人均同意将3300元押金在本案中一并处理，故被告在扣除押金后仍应向原告支付22198元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李德龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余鹏支付租金、违约金、物业费、公摊水电费合计22198元。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由被告李德龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 林志栋二〇二〇年十月二十八日法官助理 唐亚萌书 记 员 杨 莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13421号之一 原告：天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道**铭海中心**楼-5、6-705，统一社会信用代码9112011630066313X6。 法定代表人：杨真真，董事长。 委托诉讼代理人：王巍，男，公司法务。 委托诉讼代理人：武泽亮，男，公司法务。 被告：华坪县人民医院，住，住所地云南省丽江市华坪县中心镇安康路**一社会信用代码12533223432933007A。 法定代表人：廖德伟。 被告：华坪县鑫业开发投资有限责任公司（原华坪县开发投资有限责任公司），住，住所地云南省丽江市华坪县河东狮山路一社会信用代码91530723750691445G。 法定代表人：冉洋。 被告：华坪县城市建设开发有限责任公司，住，住所地云南省丽江市华坪县中心镇迎宾路**一社会信用代码91530723083294138C。 法定代表人：兰学峰，执行董事。 委托诉讼代理人：杨春燕，云南裕发律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：袁晓莉，云南裕发律师事务所执业律师。 原告天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司与被告华坪县人民医院、华坪县鑫业开发投资有限责任公司、华坪县城市建设开发有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执574号 申请执行人：冮文君，男，1955年1月21日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：袁振良，男，1964年10月4日出生，汉族，绰源信用社职工，住内蒙古自治区牙克石市。 关于冮文君与袁振良土地承包经营权出租合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初1111号民事调解书已发生法律效力。冮文君因袁振良未履行生效法律文书确定的义务，于2020年5月28日向本院申请执行，要求袁振良给付23940元(自2016年5月20日起至本金23940元还清为止，按年利率12%计算利息，袁振良于每年最后一日前把当年利息给付冮文君)，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人冮文君同意被执行人袁振良用工资给付23940元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执574号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民特1480号申请人:李兴强，男，1974年8月16日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：李树成，男，1939年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。代理人：李兴淑（被申请人之女），女，1977年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：陈大清（被申请人之妻），女，1952年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人李兴强申请认定被申请人李树成无民事行为能力一案,本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审理,现已审理终结。申请人李兴强称：申请李树成为无民事行为能力人，并指定其妻陈大清为监护人。事实与理由：申请人李兴强系被申请人李树成的儿子，被申请人李树成与其妻陈大清共同育有子女两个，儿子李兴强，女儿李兴淑。2016年李树成生病被诊断为老年痴呆，生活无法自理，故申请母亲陈大清作为监护人，望判如所请。被申请人李树成的代理人李兴淑述称，同意申请人李兴强申请陈大清作为被申请人李树成的监护人。第三人陈大清未到庭应诉，但书面同意作为被申请人的监护人。经审理查明：李树成，男，1939年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人李兴强系李树成之子，代理人李兴淑系李树成之女，第三人陈大清系李树成之妻。2020年9月30日，本院委托重庆市精神卫生中心对被申请人李树成的民事行为能力进行司法鉴定。2020年10月19日，重庆市精神卫生中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李树成诊断：重度器质性智能损害；2、被鉴定人李树成目前无民事行为能力。本院认为，重庆市精神卫生中心的司法鉴定意见可以予以确认。申请人李兴强申请宣告被申请人李树成为无民事行为能力人，符合法律规定的条件，本院予以准许。第三人陈大清系被执行人李树成之妻，李树成的生活起居均由陈大清照顾。子女李兴强、李兴淑均同意陈大清作为被申请人的监护人，陈大清也书面同意作为监护人，陈大清符合法律条件,可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人李树成为无民事行为能力人。二、指定陈大清为被申请人李树成的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王建华二〇二〇年十月二十六日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执616号之一 申请执行人李三安，男，1968年5月14日出生，汉族，住南城县。 被执行人崔小华，男，1962年7月11日出生，汉族，住南城县。 本院在执行申请人李三安与被执行人崔小华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议，申请人申请撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2020）赣1021执616号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  严如黛
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4309号之一 申请执行人张俊富，男，1969年07月17日出生，住泰宁县。 被执行人蔡金遵，男，1976年01月09日出生，住石狮市。 本院于2020年07月23日立案执行申请执行人张俊富与被执行人蔡金遵承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初605号民事判决书，被执行人蔡金遵应支付申请执行人张俊富款项9300元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡金遵发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡金遵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡金遵发出限制高消费令（2020年08月05日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡金遵名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡金遵有其他可供执行的财产。现被执行人蔡金遵尚有款项9300元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了蔡金遵名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人蔡金遵暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6292号罪犯张礼，男，1975年2月25日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2014年6月5日作出（2013）汕澄法刑一初字第218号刑事判决，认定被告人张礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月3日以（2017）赣01刑更3760号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年1月30日以（2019）赣01刑更187号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张礼在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张礼减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年11月28日起至2023年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4038号原告内蒙古振峰物业服务有限公司被告吴倩本院在审理内蒙古振峰物业服务有限公司吴倩物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古振峰物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告内蒙古振峰物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十月二十一日书记员 颉欢
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂05民撤4号 起诉人：张朝阳（ZHANGCHAOYANG），女，1982年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：王秀锦，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟锋，广西华志翔律师事务所律师。 2020年9月16日，本院收到起诉人张朝阳（ZHANGCHAOYANG）的起诉状。张朝阳（ZHANGCHAOYANG）对郭某、马某提出第三人撤销之诉称，为维护其的合法权益，请求撤销广西壮族自治区北海市中级人民法院（2019）桂05民初125号民事判决。事实和理由：1.起诉人张朝阳（ZHANGCHAOYANG）系张某5之女，与（2019）桂05民初125号案件中的第三人朱某、张某1、张某2、张某3、张某4同为张某5的合法继承人，对于该案的诉讼标的，起诉人张朝阳（ZHANGCHAOYANG）享有独立请求权或与案件处理结果具有法律上的利害关系；2.该案件诉讼过程 -2- 中，起诉人身处国外，不知晓诉讼的任何信息，法院亦没有通知起诉人参加诉讼，起诉人未能参加该案件的审理存在不可归责于起诉人的事由；3.（2019）桂05民初125号的判决认定郭某享有案涉53333.3平方米国有土地使用权相应份额以及认定郭某、马某之间的《委托代理合同》取得权益优先于某富、陈某和马某之间的《协议书》均属错误，损害了起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人系因对本院制作的（2019）桂05民初125号民事判决书不服提起第三人撤销之诉，根据《民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”的规定规定可知，有独立请求权和无独立请求权第三人有权提起第三撤销之诉。但是张朝阳（ZHANGCHAOYANG）不属于原案的第三人，具体理由如下：第一、张朝阳（ZHANGCHAOYANG）不是郭某与马某委托合同关系当事人，其对郭某与马某委托合同关系没有独立请求权，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权 -3- 第三人。第二、张朝阳（ZHANGCHAOYANG）的父亲张某5对马某的债权与郭某和马某之间的诉讼标的并无直接牵连关系，既不享有法律权利，也不负担法律义务。虽然起诉人的父亲、陈某与马某签订的《协议书》与原案判决第二项判决指向的标的物相同，原案判决结果可能会影响起诉人债权的实现，但二者之间在法律关系上没有关联性，原案的处理结果与起诉人没有法律上的利害关系，其亦不是原案的无独立请求第三人。第三、张朝阳（ZHANGCHAOYANG）的父亲张某5的债权属于普通债权，不属于法律明确予以特殊保护的债权，其对马某在原案中的行为并不享有法律规定的撤销权，亦无证据证明原案判决书确定的郭某与马某的债权内容是虚假的，故原案判决书内容并不损害张朝阳（ZHANGCHAOYANG）的民事权益。张朝阳（ZHANGCHAOYANG）并非原案的第三人，不具备法律规定的提起第三人撤销之诉的主体资格。综上，第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条的规定,裁定如下： 对张朝阳（ZHANGCHAOYANG）提出的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 -4- 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二〇年十月十三日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧 附本裁定适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 -5- 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； -6- （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1419号张海豹（申请人）、赵梦茹（被申请人）：张海豹与赵梦茹其他案由一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已保全到位10000.00元。至此，张海豹（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0225民初4066号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执恢101号赵研：申请执行人赵研与被执行人宋永亮、扬四海、安丰财民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江执字第939号民事调解书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年十月十九日
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初1179号 原告：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：张文华，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：余美秀，女，1971年11月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 第三人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路**南方国际小区**。 法定代表人：周道芳，董事长。 原告卢坚与被告张文华、余美秀、第三人福建省建宁县南方房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告卢坚于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢坚申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许卢坚撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由卢坚承担。 审判长  谢建军 审判员  王益毅 审判员  赵建敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李清歌 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保276号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。 被申请人：阿布来提江·艾尔肯，男，1993年3月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阿布来提江·艾尔肯名下银行存款668元。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阿布来提江·艾尔肯名下银行存款668元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  张娜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1622号之三被执行人：孙刚，男，汉族，1984年10月18日生，住蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初263号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙刚在安徽省农村信用社联合社62×××71账户内存款人民币48600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 灿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1207号罪犯单志杰，男，汉族，1967年2月6日出生于黑龙江省明水县，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年8月18日作出（2015）南刑初字第735号刑事判决，认定被告人单志杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯单志杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯单志杰减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯单志杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励七次，结余积分502.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯单志杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯单志杰的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年11月17日起至2023年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7152号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：李晓亮，男，1991年10月26日出生，汉族，住河南省，住河南省伊川县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李晓亮金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3031号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保515号 申请人：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路****。 法定代表人：龙小明，该公司总经理。 被申请人：范军，性别不详，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）于2020年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人范军名下价值8501.22元的财产，未提供担保。 本院经审查认为，申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）申请保全后不提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）的诉前财产保全的申请。 审判员  谢继尧 二〇二〇年十月十日 书记员  杨馥宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5830号 原告：孙万霞，女，1974年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：李想想，女，1971年11月1日出生，汉族，住住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告孙万霞与被告李想想身体权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告孙万霞于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告孙万霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙万霞撤诉。案件受理费25.00元，由原告孙万霞负担。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   段昱如
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6441号之一 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路**。 负责人：郭国栋，行长。 委托诉讼代理人：曹嘉庆。 被告：曾平，男，1979年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：曹小平，男，1970年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行诉被告曾平、曹小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行撤诉。 案件受理费减半收取441元，财产保全费794元，合计1235元，由杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行负担。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1017号申请执行人：李文章，男，1968年3月5日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：谌煜俊，男，1965年12月5日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人李文章与被执行人谌煜俊民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）湘1224民初1871号民事调解书，责令被执行人谌煜俊偿还申请执行人李文章借款100,000元，利息13,500元及后期利息（自2020年3月19日起按照年利率12%计算至借款本金全部还清之日止），承担案件受理费1,285元，执行费1,602元。在执行过程中，由于本案系同一被执行人系列案，合并至（2020）湘1224执1069号案统一执行，并参与分配。申请执行人李文章于2020年10月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初1871号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年十月二十七日书记员  谢 涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12792号上诉人（原审原告）：张明，男，1987年10月22日出生，回族，住郑州市。委托代理人刘金龙，河南天坤律师事务所律师。委托代理人侯金枝，河南天坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南省王鼎泓大置业有限公司，住所郑州市郑东新区正光北街**（王鼎国贸大厦）**楼。被上诉人（原审被告）：河南浩联房地产营销策划有限公司，住所郑州市金水区城东路********。法定代表人张鹏，执行董事兼总经理。委托代理人刘志永，河南豫涛律师事务所律师。上诉人张明因与被上诉人河南省王鼎泓大置业有限公司（以下简称王鼎公司）、河南浩联房地产营销策划有限公司（以下简称浩联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初9026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，张明经慎重考虑，于2020年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，张明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5762元，减半收取2881元，由上诉人张明负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄智勇二〇二〇年十月十六日书记员  毕 然
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3011号 黄振军、萧春慈、博罗县罗阳镇诚龙电器商行、洪楚武： 申请执行人黄振军、萧春慈与被执行人博罗县罗阳镇诚龙电器商行、洪楚武侵权责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位27030元、执行费383元。至此，申请执行人黄振军、萧春慈向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2390号 上诉人（原审被告）：浙江铭威塑模有限公司。住所地：台州市黄岩区北城街道杜家村。 法定代表人：韩子威，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴茂智，浙江鼎格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：台州市黄岩顺远模钢有限公司。住所地：台州市黄岩区北城街道北院大道**。 法定代表人：王曦海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 上诉人浙江铭威塑模有限公司因与被上诉人台州市黄岩顺远模钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人于2020年10月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江铭威塑模有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2939元，减半收取1469.5元，由上诉人浙江铭威塑模有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许战平 审判员  汤坚强 审判员  王晓婷 二〇二〇年十月十六日 书记员  项海英
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1590号 申请执行人：郑世敏,女,穿青人，1963年5月30日出生,住大方县。 被执行人：吴卫东，男,蒙古族，1967年8月7日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民初2581号民事调解书，依法立案受理郑世敏申请执行吴卫东买卖合同纠纷一案，执行中，本院依法采取如下措施：1、向吴卫东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对吴卫东名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，韩荣祥有银行存款8700.80元，除此之外，暂无可供执行的财产。3、因吴卫东拒不履行义务，本院依法冻结其银行存款，扣划其银行存款8700.50元；并向吴卫东发出限制消费令。 本案执行标的：23240.00元、案件受理费190.00元，执行到位8700.05元。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，截止目前，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄万萍
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初445号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人李澳，男，1999年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省任丘市，捕前住原籍。2018年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2019年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2019年11月29日刑满释放。2020年6月28日因涉嫌盗窃被任丘市公安局抓获，同年6月29日被任丘市公安局刑事拘留，同年7月9日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。 任丘市人民检察院以任检一部刑诉﹝2020﹞404号起诉书指控被告人李澳犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员周力洁出庭支持公诉，被告人李澳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日凌晨，被告人李澳在会战北道体育彩票站内盗窃现金330元；2020年6月17日凌晨，在中华西路百福惠超市内，盗窃现金1300元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解。 -2- 公诉机关认为，被告人李澳秘密窃取他人财物，数额达1630元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李澳自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，其家属积极退赃，取得了被害人谅解，建议判处被告人李澳有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了任丘市公安局议论堡刑警队受案登记表，被告人李澳供述，被害人路某、王某陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，提取痕迹、物证登记表，现场勘验情况分析报告，李澳辨认笔录及辨认现场照片，抓获经过，任丘市人民法院（2018）冀0982刑初592号、（2019）冀0982刑初345号刑事判决书，户籍信息，谅解书，调解协议等证据。 被告人李澳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李澳的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李澳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后罪为同种犯罪，依法从重处罚；到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其家属主动退赃，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： -3- 一、被告人李澳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年6月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边凤娟 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱贵彩 -4- 附：本判决适用法律 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3495号上诉人（一审原告）：刘金刚，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李国文（刘金刚之妻），住天津市武清区。被上诉人（一审被告）：天津陆尚房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城****118-4（集中办公区）。法定代表人：袁昆，经理。委托诉讼代理人：王燕，天津泉旺律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：天津泉丰房地产经纪有限公司，，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-11（集中办公区）法定代表人：庞秀会，经理。委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。上诉人刘金刚因与被上诉人天津陆尚房地产经纪有限公司（以下简称陆尚公司）、天津泉丰房地产经纪有限公司（以下简称泉丰公司）服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初14928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘金刚上诉请求：撤销一审判决，将本案依法发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定被上诉人陆尚公司收取上诉人50000元属于服务费，属于认定错误。上诉人购买的是一手房，不存在居间方，该50000元属于电商费，是泉丰公司要求上诉人必须缴纳给陆尚公司的费用，否则不能购买。这50000元属于违规收取，依法应当予以全部退还。2．上诉人购买的泉丰公司销售的涉案房屋属于违规违法销售，该买卖合同因为不合法不能履行，导致大量诉讼产生，诉讼结果是泉丰公司全部退还了收取的各项费用。陆尚公司所谓提供的居间服务本身就不合法，也无权收取费用。3．一审判决认定双方就居间服务费的处理已经达成一致意见并实际履行完毕的说法属于认定事实错误，双方没有达成只退还30000元就了结此事的合意，相反上诉人一直在向陆尚公司催要剩余的20000元费用。陆尚公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：上诉人通过陆尚公司的居间服务签订了《委托承建意向书》，上诉人应支付陆尚公司服务费，上诉人明知其委托承建的房屋尚未取得许可证，在房价下跌后上诉人起诉要求解除《委托承建意向书》，法院判决解除合同。后陆尚公司按60%退还了上诉人30000元款项。现上诉人要求陆尚公司全额退还服务费没有事实和法律依据。泉丰公司辩称，不同意上诉人的上诉请求、事实与理由。主要理由：2017年武清区房价暴涨，上诉人通过陆尚公司的居间服务于2017年1月17日与泉丰公司签订《委托承建意向书》，后上诉人不想继续购买，经法院调解与泉丰公司解除了《委托承建意向书》，陆尚公司已经按60%比例退还了上诉人服务费。本案与泉丰公司无关，请求维持原判。刘金刚向一审法院起诉请求：1．判令陆尚公司退还刘金刚电商费20000元；2．判令陆尚公司支付刘金刚利息（自2017年1月18日开始，以20000元为基数，按照同期银行贷款利息计算至付清为止）；3．诉讼费用由陆尚公司承担。一审法院认定事实：1.2017年1月17日，刘金刚在陆尚公司的居间介绍下与泉丰公司订立《委托承建意向书》，协议约定由刘金刚出资购买位于天津市武清区××道××广场××号楼××座××层××号房屋，后刘金刚按照泉丰公司要求向其支付承建费128000元、改造费20000元。同日，刘金刚支付陆尚公司服务费50000元。2.2019年8月28日，刘金刚与泉丰公司经一审法院案号为（2019）津0114民初8761号民事调解书调解，解除刘金刚与泉丰公司于2017年1月17日签订的《委托承建意向书》；泉丰公司一次性返还刘金刚房屋承建款128000元、改造费20000元，合计148000元；双方其他无争议。3．后经刘金刚与陆尚公司沟通，陆尚公司已经退还刘金刚30000元的服务费。一审法院认为，刘金刚在陆尚公司的居间介绍下与泉丰公司签订《委托承建意向书》，刘金刚与陆尚公司之间形成居间服务合同关系，双方应本着诚实信用原则履行服务合同的义务。本案中，刘金刚在陆尚公司的居间服务下，已经与泉丰公司签订了《委托承建意向书》，后刘金刚与泉丰公司虽然以调解的方式解除了《委托承建意向书》，但陆尚公司已经提供了房屋买卖过程中的部分居间服务，根据房屋买卖的交易流程和房产居间服务等市场习惯，房屋买卖居间服务还应包括后续网签等过程中的通知和协助义务，故陆尚公司的中介服务并未完成，收取全部的服务费亦有失公平。基于此，刘金刚与陆尚公司沟通，陆尚公司退还刘金刚居间服务费30000元，并且已经实际履行，由此，双方就居间服务费的处理已经达成一致意见并实际履行完毕，现刘金刚主张退还剩余20000元居间服务费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，对此不予支持。一审法院判决：驳回刘金刚的全部诉讼请求。案件受理费150元，由刘金刚承担。二审期间，当事人向本院提交了新证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，当事人提交的证据未能推翻一审查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人刘金刚虽未与被上诉人陆尚公司签订书面合同，但陆尚公司居间介绍刘建刚与被上诉人泉丰公司签订《委托承建意向书》，刘金刚亦实际支付50000元费用，一审法院认定双方为居间服务合同关系并无不妥，本院予以确认。刘金刚虽经调解与泉丰公司解除了《委托承建意向书》，但陆尚公司已实际履行部分义务，且已经退还刘金刚30000元居间服务费，现刘金刚要求陆尚公司退还剩余20000元居间服务费，事实及法律依据不足，一审法院未予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，刘金刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘金刚负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  张玉洁审判员  张 莹二〇二〇年十月十二日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初581号 原告：殷世冀，男，1971年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县天山花园****楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：新疆世建房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区政协巷**汇丰小区****30B。法定代表人：贾河鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓飞，男，1990年5月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县团结南路团结一巷**，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县该公司销售经理。原告殷世冀与被告新疆世建房地产开发有限公司（以下简称世建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因涉及疫情扣除审限。原告殷世冀，被告世建公司的委托诉讼代理人陈晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷世冀向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的工程款36600元；2、被告承担利息19764元（自2015年6月18日至2019年12月18日，以36600元为基数，月利率按10‰计算）；3、被告承担自2019年12月18日起至实际还清之日的利息（以36600元为基数，月利率按10‰计算）；4、被告承担律师代理费；5、被告承担诉讼费用。庭审中原告放弃第4项诉讼请求，并将第1项诉讼请求变更为18300元。事实与理由：2015年4月10日左右，被告需要工人为其木垒县和美美居广场的工地打扫卫生、贴楼道大理石，原被告经过协商，由原告找工人施工，被告负责发放工资，2015年6月18日完工，工人工资合计61000元，被告已支付50000元，尚欠11000元。2015年5月15日，原告为被告提供多孔砖15000块，每块砖单价为0.45元，加上运费和装卸费，合计7300元，综上，被告共欠原告18300元，原告多次索要无果，故诉至法院。被告世建公司辩称，原告陈述工人工资属实，被告已经向原告支付工资49990元，并有付款凭证，确实尚欠原告11000元未付，但是最后的打款记录为2015年11月11日，至今已有4年多，已经超过3年的诉讼时效；关于原告陈述砖款，被告不认可，请求法院予以驳回。原告殷世冀提供以下证据：周朝辉出具证明2份、叶生军出具证明1份、豪鑫砖厂出具证明1份。证明原告给被告干零工的工资为61000元以及提供价值7300元多孔砖的事实。经质证，被告不认可，因为不清楚是不是周朝辉本人所出具，且并未见过多孔砖，但对工人工资的事实认可。本院认为，被告对原告打零工，工资为61000元的事实认可，本院予以确认，关于原告给其提供多孔砖的事实，因该份证据均属于证人证言，证人应出庭作证，接受审判人员和当事人的询问，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不具有证据资格，不得作为认定案件事实的根据，故本院不予确认。被告世建公司提交以下证据：网银记账凭证3张，电汇凭证1张。证明自2015年8月13日至2015年11月11日，被告向原告支付49990元的事实。经质证，原告认可，且自认收到被告支付的工资50000元，至于短缺的10元不再主张。本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日左右，原、被告经过协商，由原告为被告位于木垒县和美美居广场打扫卫生、贴楼道大理石。2015年6月18日完工，工人工资合计61000元。自2015年8月13日至2015年11月11日，被告向原告支付工资49990元。庭审中，原告自认收到被告支付的工资50000元，被告尚欠原告11000元。被告放弃超过诉讼时效的抗辩，愿意向原告支付工资11000元。本案争议焦点：1、原告主张砖款7300元是否成立。2、原告主张的利息是否符合法律规定。本院认为，原告为被告位于木垒县和美美居广场打扫卫生、贴楼道大理石，被告发放工资，双方之间形成承揽合同关系，该承揽合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，内容合法有效。原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应当按照约定的期限支付报酬。庭审中查明，被告尚欠原告工资11000元，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告主张被告支付工资11000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的诉讼时效抗辩，因庭审中被告自愿放弃，并表示愿意支付，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。关于原告主张的砖款是否成立的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告支付砖款的事实，仅仅提供的四份证明，该证明均属于证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。则原告提供的证人证言不具有证据资格，不得作为认定案件事实的根据，故对原告主张的砖款，本院不予支持。关于原告主张的利息。被告尚欠原告工资11000元，未全部履行合同义务，构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。现原告主张的利息，即逾期付款损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，则本案应按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的贷款市场报价利率3.85%计息，因被告最后付款时间为2015年11月11日，则利息计算起始时间为2015年11月12日，计算至2019年12月18日，共计1498天，故逾期付款利息为1738.09元（11000元×3.85%÷365天×1498天），被告并继续承担自2019年12月19日至实际付清之日的利息，以11000元为基数，按年利率3.85%计息。原告主张超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第一百一十九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告新疆世建房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告殷世冀支付工人工资11000元及利息1738.09元，并继续承担自2019年12月19日至实际付清之日止的利息（以11000元为基数，按年利率3.85%计息）；二、驳回原告殷世冀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告殷世冀负担545元，由被告新疆世建房地产开发有限公司负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李振华二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   张海英
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执531号申请执行人：董小红，男，1974年9月21日生，汉族，养殖户，住石城县。被执行人：郑旭洪，男，1973年12月5日生，汉族，经商，现住石城县。申请执行人董小红依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（20219）赣0735民初1086号民事调解书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知，被执行人郑旭洪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行30.1389万元，截至2020年10月23日，未执行30.1389万元。经穷尽调查措施，本院已将其名下财产均已查封并启动拍卖，拍卖均已多次流拍，已待后续继续启动拍卖，我院于2020年10月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年十月二十三日书 记 员  袁 昱
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2810号 申请执行人:马连松，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：戴杰，男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人马连松与被执行人戴杰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款款50000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人戴杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人戴杰限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人戴杰有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董振亚
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1495号申请执行人：李显，xxx。被执行人：杨瑞峰，xxx。本院执行的申请执行人李显与被执行人杨瑞峰追偿权纠纷一案中，因被执行人杨瑞峰未履行（2018）内0627民初1469号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人李显于2020年8月3日向我院申请强制执行被执行人杨瑞峰返还申请执行人李显210000元，我院于2020年8月3日立案。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2020年8月10日，本院依法向被执行人杨瑞峰发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2020年8月7日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人杨瑞峰的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；3、本院依职权，向被执行人杨瑞峰发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2020年8月11日，本院在鄂尔多斯市住房公积金管理中心部调取了被执行人的住房公积金，经查，被执行人暂无财产可供执行；5、2020年10月24日，本院实地调查、走访了被执行人杨瑞峰现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有210000元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高  峰审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年十月二十八日书记员 托  雅
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1284号原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地：肇庆市*****新世界花园新湖苑B7首层。负责人：彭成梅。被告：林凤莉，女，1981年9月4日出生，汉族，住广东省高要市************，公民身份号码：441************027。原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告林凤莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司负担。（本页无正文）审判员  黄登魁二〇二〇年十月十九日书记员  温敏思
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2273号上诉人（原审被告）：赵旭，男，汉族，1993年5月3日出生，住所地：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李健，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄立新，男，汉族，1969年2月19日出生，住所地：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：董彦良，辽宁仁锦合律师事务所执业律师。上诉人赵旭因与被上诉人黄立新民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。赵旭上诉请求：1、请求撤销鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302民初1092号判决书，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；（不服金额70000元）2、被上诉人黄立新承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院认为上诉人赵旭与被上诉人黄立新之间存在借贷关系，系事实认定错误。上诉人赵旭未与被上诉人黄立新达成借贷的合意，也未收借款，且被上诉人黄立新未能提供上诉人赵旭收到70000元借款的证据，被上诉人黄立新仅凭一份借条如何能形成借贷的合意，故一审法院认定事实不清；2、一审法院适用法律错误。一审法院未对被上诉人黄立新的款项来源及经济能力进行审查，且被上诉人黄立新也未能提供相应证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。故一审法院适用法律错误。二、本案事实情况。1、219年10月16日，上诉人赵旭受被上诉人黄立新等数人胁迫签订借据，事后上诉人赵旭已向鞍山市公安局铁西分局南华派出所报案。根据《合同法》第五十二条第一项的规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同无效，故双方签订的借据无效；2、上诉人赵旭经济条件比较优越，不存借款买房的情况，且上诉人赵旭购买房屋的时间为2015年，并不是被上诉人黄立新在诉状中诉称的2016年购房。被上诉人黄立新在与上诉人赵旭母亲同居期间，被上诉人黄立新住院的医疗费均由上诉人赵旭支付，被上诉人黄立新无固定职业且一直在享受低保待遇，被上诉人黄立新无借款给他人的能力，故上诉人赵旭不存在向被上诉人借贷的事实。综上，上诉人赵旭与被上诉人黄立新之间并不存在借贷关系，恳请二审法梡查清案件事实，依法改判驳回被上诉人黄立新诉讼请求或发回重审。黄立新辩称，服从一审判决。黄立新向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还借款70，000元及利息(按照年利率6计算至实际还款之日止)；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。1、请求依法判令被告返还借款70,000元及利息（按照年利率6计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因买房子及其他生活原因需要用钱，于2014年左右分别向原告借款15,000元、2016年借款45,000元，又于2017年向原告借款10,000元。在双方约定下于2019年10月26日出具借据，并约定于2020年1月30日还款70,000元。现借款已经到期，被告始终以没有钱为由拒绝履行自己的还款义务，被告的行为己经严重的侵犯了原告的合法权益，现根据合同法第60条、第196条、第206条的规定诉至贵院，请求贵院依法判决以维护原告的合法权益。一审法院认定事实：2019年10月26日，赵旭向黄立新出具借据一份，载明本人赵旭因生活需要向黄立新借70，000元，于2020年1月30日前归还。该借据一式两份，由赵旭和黄立新各持一份。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告出具的借据是其本人所写，一式两份，载明欠款金额70,000元，还款时间2020年1月30日前，被告应当按照约定的金额及时间向原告偿还欠款，被告未于2020年1月30日前偿还70,000元，归被告应当偿还原告借款70,000元，并自2020年1月31日起向原告支付逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持。关于被告主张借据系其受胁迫所写，双方并无真实借款关系的辩解，本案中，被告提供的证据不足以证明其受胁迫的事实，且被告作为一个完全民事行为能力人，应当认识到出具欠条所产生的法律后果，被告欠条中的款项、还款时间清楚明确，且为一式两份，由原、被告分别保管，原告亦对70,000元借款的出借时间及构成作出相应的解释，故对被告的辩解，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赵旭于本判决生效之日起十日内偿还原告黄立新借款70，000元及利息(自2020年1月31日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，553元，由被告赵旭负担(原告已垫付，执行时一并扣除)。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供证人张某出庭作证，拟证明上诉人未收到被上诉人交付的45000元。因该证人与上诉人系亲属关系，与本案有利害关系，故本院对该证人证言不予采信。被上诉人提交证据：承租协议书。拟证明被上诉人有店铺出租，有经济来源。因该协议书并不是租赁合同，而是一份书面证人证言，证人未到庭说明情况，故该证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中赵旭向黄立新出具借条，载明欠款金额70000元，并约定于2020年1月30日前偿还完毕。现赵旭未清偿，显系违约，一审判决赵旭偿还黄立新借款70000元及利息并无不当，本院予以维持。关于赵旭主张未收到70000元借款一节，黄立新与赵旭系继父子关系，双方曾经共同生活，因生活所需，黄立新向赵旭以现金的方式提供借款符合常理，故对上诉人的该项主张本院不予支持。关于赵旭主张受到胁迫签订借据一节，因赵旭已向公安机关报案，但公安机关未予立案，赵旭未能提供证据证明其受胁迫签订借条，且其签订借条后在法定期限内并未行使撤销权，应当承担举证不能的不利后果，故对上诉人的该项主张本院不予支持。关于赵旭主张黄立新并无借款给他人的经济能力一节，因黄立新出借的该70000元并非大额借款，且黄立新有工资收入，故对上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，赵旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1553元，由赵旭负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 秦长虹二〇二〇年十月二十六日书记员 周 宇
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初552号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人訾二军，男，1984年10月18日出生于陕西省神木市栏杆堡镇，汉族，半文盲，无业，现住陕西省神木市。2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木市公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕559号起诉书指控被告人訾二军犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人訾二军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月1日15时许，被告人訾二军醉酒后无证驾驶车牌号为陕K1Y***号白色“丰田”牌小型普通客车，从神木市訾柏沟出发，准备回往神木镇农科路上段粉丝厂的家中，沿神马路由南向北行驶至神马路呼家圪台四队附近处时，被神木市公安局交通管理大队一中队执勤民警查获，执勤民警将其口头传唤至一中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为216MG/100ML。经榆林市公安交通司法鉴定中心对訾二军血液中酒精含量检测，结果为214.32MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人訾二军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，情况说明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人訾二军醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人訾二军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月29日起至2021年1月20日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王伟
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执795号之一申请执行人：印江自治县顺风车租赁，经营场所：印江土家族苗族自治县。经营者：杨应明，男，1973年6月18日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：颜昌奉，男，1994年3月18日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院受理的印江自治县顺风车租赁申请执行颜昌奉租赁合同纠纷一案，申请执行人印江自治县顺风车租赁以被执行人暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执795号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初1020号 原告：贺某某，男，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：管敏，丹凤县龙驹法律服务所法律工作者。 被告：彭某，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：丹凤县住房和城乡建设局，住所地陕西省丹凤县中心街**。 法定代表人：宇文惠强，该局局长。 以上二被告委托诉讼代理人：林斌，陕西秦南律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹凤支公司，，住所地陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处滨河南路中段** 主要负责人：彭涛，该公司经理。 原告贺某某与被告彭某、丹凤县住房和城乡建设局、中国人寿财产保险股份有限公司丹凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告贺喜玲于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺喜玲撤诉。 案件受理费1271元减半收取635.50元，由原告贺某某负担，予以免交。 审判员  杨文婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  阮 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1247号案外人：刘彤，男，1978年4月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市。负责人：刘刚。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案中，案外人对财产保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘彤称，案外人于2018年9月19日购买了沈阳市皇姑区梧桐江街2号3门房屋，与沈阳天汇房地产开发有限公司签订了“新干线花园商品房预定协议”，并且支付了房屋全款，并办理了入住手续。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦存款xx元或查封其等值财产。本院于2020年7月9日予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日轮候预查封沈阳天汇方地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共计19处；预查封沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共183套。案外人请求解除查封的房产在轮候预查封19处房产名单内。另查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行提供的《不动产登记证明》及抵押物清单中记载：上述房屋有在建工程抵押权登记，权利人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，义务人为沈阳天汇房地产开发有限公司。再查明，案外人提供的落款日期为2018年9月19日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订的《新干线花园商品房预定协议》，约定购买xx门房屋，价格为xx元。案外人提供的落款日期为2018年9月19日，沈阳天汇房地产开发有限公司出具的《收款收据》记载，案外人缴纳了房款xx元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”据此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，因本院（2020）辽01执保213号协助执行通知书中载明对案涉房屋为轮候预查封，故尚不具有预查封的法律效力，因此案外人在本次程序中就案涉房屋提出实体异议的条件尚不具备。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人刘彤的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年十月二十一日法官助理权红霞书记员刘笑颜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4556号之一 申请执行人斯舒郎（中国）服饰有限公司，住所地：石狮市灵秀镇彭田工业区。 法定代表人林丽霞。 被执行人黄冠松，男，1977年08月31日出生，住长汀县。 本院于2020年08月12日立案执行申请执行人斯舒郎（中国）服饰有限公司与被执行人黄冠松买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初144号民事判决书，被执行人黄冠松应支付申请执行人斯舒郎（中国）服饰有限公司款项720138元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄冠松发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄冠松至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄冠松发出限制高消费令（2020年08月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄冠松有可供执行的财产。现被执行人黄冠松尚有款项720138元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄冠松暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4096号申请执行人：李建平，女，1972年7月5日，汉族，住河南省新郑市。被执行人：吴书伟，男，1957年9月15日，汉族，住河南省新郑市。被执行人：高玉玲，女，1972年11月9日出生，汉族住河南省新郑市。被执行人：李新峰，男，1972年5月15日，住河南省新郑市本院在执行李建平和吴书伟，高玉玲，李新峰借款合同纠纷一案中，申请人高展于2020年9月2日向本院申请强制执行，2020年10月13日向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2020）豫0184民初4570号民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议如下：一、双方一致确定本案借款金额为250000.00元二、被执行人吴书伟，高玉玲于2020年11月30日其每月底前偿还申请人8000.00元三、被执行人吴书伟于2020年10月31日偿还申请人李建平250000.00元达成和解协议后，申请执行人高展向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执4096号案件的执行。被执行人吴书伟，高玉玲，李新峰未按照上述协议约定偿还，申请人有权按照新郑市人民法院（2020）豫0184民初4570号民事判决书，就未履行部分恢复执行。申请人需要对已查封的财产续查封时，应当在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请书，逾期递交造成不利后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十月三十日书记员  周 占
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执128号之一 申请执行人：贵州腾达建材有限公司，统一社会信用代码9152062308277827X2，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区石阡产业园。 法定代表人：曾松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙玲丽。 被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司，统一社会信用代码91360400159307047N，住所地江西省九江市浔阳区十里大道**。 法定代表人：罗和华，该公司董事长。 被执行人：刘竟雄，男，1966年9月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人贵州腾达建材有限公司与被执行人江西省弘毅建设集团有限公司、刘竟雄买卖合同纠纷一案中，铜仁市中级人民法院作出的（2019）黔0622民终1981号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：江西省弘毅建设集团有限公司支付贵州腾达建材有限公司混凝土款1501219元，并支付违约金（违约金以1501219元为基数从2018年7月8日起按年利率12%计算至款项付清时止）；刘竞雄支付贵州腾达建材有限公司混凝土款289397.50元；由刘竞雄对江西省弘毅建设集团有限公司支付贵州腾达建材有限公司混凝土款及违约金承担连带支付责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院依法受理。 本院在执行中，1、通过人民法院执行网络查控、传统查控和委托江西省九江市浔阳区人民法院查询，于2020年4月23日扣划被执行人江西省弘毅建设集团有限公司在中国银行瓮安支行存款813755.98元，该案款已于2020年5月8日发放申请执行人。于2020年8月5日扣划被执行人江西省弘毅建设集团有限公司在建设银行宜春明月支行存款50825.96元，于2020年9月27日扣划被执行人江西省弘毅建设集团有限公司在江西银行九江开发区支行存款237236元，于2020年10月16日扣划被执行人江西省弘毅建设集团有限公司在邮政银行九江市分行存款50131.86元，因关联案件[（2020）黔0622执199号]申请执行人贵州鑫泽建材有限公司与被执行人贵州腾达建材有限公司买卖合同纠纷一案从本案转移分配案款219769.78元，[案号（2020）黔0622执205号]申请执行人江龙华与被执行人贵州腾达建材有限公司运输合同纠纷一案从本案转移分配案款118424.04元。除此之外，被执行人江西省弘毅建设集团有限公司名下银行账户、不动产、车辆等被全国多家法院冻结，本院进行了轮候冻结，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆、不动产等有足以执行的财产登记信息。被执行人刘竞雄名下除有零星存款外，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆、不动产等有足以执行的财产登记信息。 2、已对被执行人适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人江西省弘毅建设集团有限公司、刘竟雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，扣除已执行到位的案款1151949.80元外，保留剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江西省弘毅建设集团有限公司、刘竟雄负有继续向申请执行人贵州腾达建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴 波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1085号申请执行人：宿迁市宿豫区企业互助协会，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：姚玉章，该公司董事长。被执行人：玖久丝绸股份有限公司，住所地宿迁高新技术产业开发区。法定代表人：朱烈，该公司董事长。申请执行人宿迁市宿豫区企业互助协会与被执行人玖久丝绸股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理，本案立案执行标的35151506.32元，现已执行到位0元，尚有35151506.32元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人玖久丝绸股份有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人玖久丝绸股份有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，轮候查封被执行人玖久丝绸股份有限公司名下牌号为苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**车辆，轮候查封登记在被执行人玖久丝绸股份有限公司名下的所有不动产。现已将被执行人玖久丝绸股份有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十月十九日书记员  张德祥
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1045号申请执行人：柳东辉，男，1988年11月10日出生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人：青岛鲁运通物流有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路**内**。法定代表人：刘克花，职务经理。申请执行人柳东辉与被执行人青岛鲁运通物流有限公司劳动关系纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初4349号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行未签订合同二倍工资差额16603.45元、经济补偿金2250元、自2018年6月22日至2018年11月12日所欠工资9100元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院冻结了被执行人青岛鲁运通物流有限公司的银行账户，账户内余额不足。经查询，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4349号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十六日书记员  金 欣
青海省西宁市城中区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）青0103执异56号   申请人(申请执行人):严海东,公民身份号码:×××,男,汉族,1969年5月10日出生,住江苏省江都市。   被执行人：青海高格装饰设计有限公司,统一社会信用代码:91630103MA758NK83E,住所地:西宁市城中区王府井B馆****房。   被申请人：陈彦贵，公民身份证号码：×××,男，汉族，1991年10月28日出生，住青海省乐都市。   本院在执行申请执行人严海东与被执行人青海高格装饰设计有限公司工资争议纠纷一案中，申请执行人严海东提出书面异议，要求追加陈彦贵为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。   申请人严海东称：申请人诉被申请人劳动争议案。西宁市城中区人民法院作出（2019）青0103执494号执行裁定书，被申请人只支付4500元，剩余26600元至今未支付。现申请人发现，被申请人为逃避此债务，已将被执行人青海高格装饰设计有限公司企业法人更改为他人，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提出追加被申请人为本案被执行人。   本院查明，申请人严海东与青海高格装饰设计有限公司因工资争议一案,经西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会仲裁,于2019年1月16日作出城中劳人仲字(2019)第3-4号调解书:一、被申请人在2029年2月27日前支付申请人工资31100元；二、双方自愿放弃其他仲裁诉讼权利。青海高格装饰设计有限公司未履行给付义务，严海东于2019年3月12日向本院申请执行，在执行中，严海东与青海高格装饰设计有限公司达成和解协议，严海东于2019年8月15日撤回执行申请。本院作出（2019）青0103执494号执行裁定：终结城中劳人仲字（2019）第3-4号调解书的执行。青海高格装饰设计有限公司未履行和解协议。申请执行人严海东申请追加陈彦贵为本案被执行人。   另查，青海高格装饰设计有限公司系陈彦贵为股东的一人有限责任公司。   本院认为,申请执行人申请追加被执行人,按照执行异议案件予以立案符合法律规定,应予受理；被执行人青海高格装饰设计有限公司系一人有限责任公司，被申请人陈彦贵为股东。陈彦贵不能证明公司财产独立于自己的财产。被执行人青海高格装饰设计有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人严海东申请追加陈彦贵为被执行人，对公司债务承担连带责任于法有据，异议理由成立，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：   追加陈彦贵为本案的被执行人。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。   审 判 长  冷季 平  审 判 员  罗 辉东  审 判 员  顾 锡 宏   二〇二〇年十月二十三   书 记 员 史 博     本案引用的法律条文   《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》   第二十条 作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。   第二十八条 申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。   除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。   执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   第三十二条 被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。   被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。        1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2003号之一 被执行人：林志金，男，1954年3月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于被执行人林志金诉讼费执行一案，本院（2017）粤03民初1365号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币13210.46元的义务，本院于2020年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法轮候冻结被执行人林志金持有的深圳市金樽美酒连锁有限公司55.00%的股权，轮候冻结被执行人林志金持有的深圳市格瑞玛印务有限公司67.00%的股权，扣划了被执行人开设于深圳农村商业银行00×××33账户存款人民币94.59元、中国农业银行深圳市分行41×××15账户存款人民币2898.97元、平安银行深圳分行02×××76账户存款人民币215.72元，共计人民币3209.28元，本院已上缴国库。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十月二十日 书记员 林   宝   川
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执676号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城县支行。地址：xx县xx东街。负责人：李军明，系该支行行长。被执行人：马少辉，男，汉族，1980年07月08日生，住xx县xx镇xx村第x组。芮城县人民法院作出的（2019）晋0830民初1935号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马少辉在x银行x账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年十月二十九日执行助理高雷书记员张庆
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终1877号 上诉人（原审被告）：章勇，男，1974年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：葛万祥，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩中明，男，1972年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 上诉人章勇因与被上诉人韩中明劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2020）新4025民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 章勇上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或驳回韩中明诉讼请求。事实和理由：韩中明要求的劳务费用的计算依据是个人记录的，未经其签字认可，且劳务的单价、工作时间也没有证据证实；其对韩中明一审提交的录音证据中虽然陈述要支付，但对支付金额录音中没反映；韩中明提供的票据系开给新疆聚能源电力工程有限公司的，并不是开给其的。 韩中明辩称，2015年、2016年两年给章勇干的活，要钱的时候是章勇要求我给他开发票，分别开了两张发票，但章勇一直没给钱，在电话里章勇也承认欠了有3万多。 韩中明向一审法院起诉请求：要求被告支付劳务费33,250元。 一审法院认定事实：2015年至2016年之间，章勇雇佣韩中明在其承包的工地进行挖掘机作业，在这过程中双方均未签订书面合同。2015年度韩中明的劳务费为15,900元；2016年度韩中明的劳务费为17,350元。2017年2月19日韩中明曾向章勇开具17,350元通用机打发票一份。 另查明，2019年5月9日韩中明向章勇索要劳务费时，章勇对韩中明主张2015年劳务费15,900元、2016年劳务费17,350元予以认可，并承诺会在年前付完。 一审法院认为，本案中当事人双方虽未签订劳务合同，但双方成立事实上的劳务关系，韩中明在章勇承包的工地上进行挖掘机作业。本案的争议焦点是韩中明主张的劳务费具体数额。针对韩中明主张的诉讼请求，章勇不予认可，认为双方并未结算。但对韩中明在其工地从事劳务的事实予以认可；韩中明庭审中提供2015年劳务明细单中的15,900元及2016年17,350元的劳务明细单，在录音（2019年5月9日）中章勇对该两个年度的劳务费并未提出否定意见，在录音中也承诺6月份支付一部分，年前全部支付完。在韩中明要求章勇签字确认时，章勇表示不签字，承诺年前会支付完毕；第三是韩中明庭审中提供的2017年2月19日向章勇开具17,350元通用机打发票一份，对应2016年劳务费清单上的“17,350元”，也与录音中韩中明向章勇所说的票已开给章勇相互印证。据此，可以形成证据链，证实韩中明在章勇处提供劳务，对韩中明主张的劳务费章勇予以认可。故对韩中明的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：章勇于判决生效十日内向韩中明劳务费33,250元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取计316.00元，由章勇负担。 本院二审期间，韩中明围绕章勇的上诉请求依法提交了2016年1月13日金额为15,900元的通用机打发票一张。章勇的委托诉讼代理人未提出质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，由双方确认的事实可知，韩中明于2015年、2016年为章勇提供劳务，但章勇未支付劳务费用。通过韩中明提供的两张通用机打发票及索要劳务费时与章勇的通话记录可以印证章勇欠韩中明的劳务费合计为33,250元。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果正确，故对章勇的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费631元，由章勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 崔  佳 审 判 员 白 瑞 芳 审 判 员 张 澎 冰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 楠  丁 书 记 员 加依达尔