江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3509号原告：涂来娣，女，1952年12月3日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市南昌县，现住：江西省南昌市南昌县。委托代理人：周勇，男，1976年1月13日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市南昌县，现住：江西省南昌市南昌县，系原告儿子。被告：陈裕芬，女，1987年11月4日出生，汉族，住江西省高安市。被告：中国大地财产保险股份有限公司江西分公司。地址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场写字楼******，统一社会信用代码：91360000MA35H7T704。负责人：段伦平，系该公司总经理。委托代理人：吴雪英，江西锦城律师事务所律师，执业证号：13601201811059318。原告涂来娣与被告陈裕芬、被告中国大地财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂来娣及其委托代理人周勇、被告保险公司委托代理人吴雪英到庭参加诉讼。被告陈裕芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂来娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告1、2共同向原告支付赔偿款总金额为60402.17元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年4月4日11时左右，原告涂来娣驾驶赣Ａ×××**二轮电动车沿南昌县莲富路由东向西行驶至力高小区北门路段时，遇前方车辆临时停车，向左打方向避让时，与左侧车道同向的被告陈裕芬驾驶的赣Ａ×××**小型客车发生刮蹭，造成涂来娣受伤的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队出具交通事故认定书，认定本次事故原告涂来娣和被告陈裕芬承担同等责任。事故发生后，原告在南昌县中医院就医，于2020年5月28日出院，共住院54天，出院时，出院医嘱为：全休三个月，定期摄片复查，1.5年左右视骨折愈合情况拆除内固定物。出院后继续服用中药，门诊定期随诊等。住院治疗期间，原告在药店购买过药物和辅助器具。2020年5月28日，江西南莲法医司法鉴定所对本次事故造成原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人涂来娣后续诊疗（含取左下肢固定物）费用按壹万伍仟元（15000.00）元处理。2.被鉴定人的误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。经查询，涉案车辆在被告保险公司购买了机动车交强险和商业险，被告保险公司应在保险范围内进行赔偿。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉请。被告陈裕芬未作答辩。被告保险公司辩称，1.根据保险合同约定，医疗费应按医保标准赔付，非医保费用不属于保险责任，我公司主张核减不低于15%的非医保费用。2.原告主张的部分赔偿项目数额过高，依法应重新核定，取内固定物的后续治疗费应以实际发生为准，营养费、护理费应按实际住院54天计算，原告年满68周岁已达到退休年龄依法应由子女抚养，不应计算误工费。交通费过高，最多按10元每天计算为540元。3.诉讼法和鉴定费我公司不承担。4.我公司为原告垫付了10000元医疗费，应在本案中予以核减。5.保险车辆仅负事故同等责任，故我公司仅承担50%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2020年4月4日11时左右，原告涂来娣驾驶赣Ａ×××**二轮电动车沿南昌县莲富路由东向西行驶至力高小区北门路段时，遇前方车辆临时停车，向左打方向避让时，与左侧车道同向的被告陈裕芬驾驶的赣Ａ×××**号小型客车发生刮蹭，造成涂来娣受伤的交通事故。2020年4月30日，南昌县公安局交通管理大队作出第360121120200000150号《道路交通事故认定书》，认定原告涂来娣和被告陈裕芬分别承担本次事故同等责任。事故发生后，原告涂来娣被送往南昌县中医院住院治疗，于2020年5月28日出院，共住院54天，花去医疗费46855元，其中被告保险公司垫付了10000元，其余由原告涂来娣自行垫付。出院医嘱：1.全休叁月，低盐低脂饮食；2.术后6周内被动功能锻炼，术后6-12周主动练习、抗阻力练习、牵拉练习，术后12周加强肌力练习；3.出院后1个月、3个月、6个月及1年来院拍片复查，根据骨折愈合情况决定下地负重时间，1.5年左右视骨折愈合情况决定拆除内固定；4.出院后继续口服中药行活血化瘀、强筋壮骨治疗；5.定期复诊，不适随诊。2020年7月13日，江西南莲法医学司法鉴定所作出南莲鉴定［2020］临鉴字第129号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人涂来娣评定为十级伤残。2.被鉴定人后续诊疗（含取左下肢内固定物）费用按壹万伍仟元（￥15000.00）元处理。3.被鉴定人误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日（均自受伤之日起计算）。原告涂来娣为此花去鉴定费3100元。被告保险公司对原告涂来娣构成伤残有异议，遂与原告商定，委托江西中晟司法鉴定中心对原告涂来娣伤残进行鉴定。2020年7月23日，江西中晟司法鉴定中心作出中晟鉴定［2020］临鉴字第0713号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人涂来娣损伤不构成伤残等级。被告保险公司支付了此次鉴定的鉴定费，但未向法院提交鉴定费发票，亦表示鉴定费由公司自行负担。庭审时，原告涂来娣对其不构成伤残不持异议。同时查明，肇事车辆赣Ａ×××**号小型轿车所有权人为被告陈裕芬，被告陈裕芬为该车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。2020年4月23日，江西中正司法鉴定中心作出赣中正司鉴［2020］安鉴字0158号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：［赣Ａ×××**］粉色二轮电动车不符合两轮机动车范畴。另查明，原告涂来娣为非农业家庭户口，其户籍地为城镇。原告涂来娣主张误工费5600元，未向法院提交证据。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈裕芬驾驶机动车与原告涂来娣发生交通事故，南昌县公安局交通管理大队认定原告涂来娣和被告陈裕芬分别承担本次事故同等责任。该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信。现原告涂来娣要求赔偿，理由充足，本院对其合理合法诉请予以支持。原告涂来娣与被告陈裕芬负事故同等责任，被告陈裕芬驾驶的是机动车，原告涂来娣骑行的是非机动车，根据优者负担原则，在受害人具有过失的情况下，考虑到双方对道路交通法规的注意义务轻重，按机动车危险性的大小及危险回避能力优劣，本院酌定被告陈裕芬承担60%民事赔偿责任，原告涂来娣自负40%民事赔偿责任。因被告陈裕芬为肇事车辆赣Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，故先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分，由被告保险公司在商业险限额范围内按60%比例承担，再超出部分由被告陈裕芬按60%比例承担。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1.医疗费凭有效票据确定为46855元；2.住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）；3.营养费，根据住院天数，确定定为54天，按20元/天计算，金额为1080元（20元/天×54天）；4.后续治疗费参照司法鉴定意见书确定为15000元；5.护理费，根据住院天数54天，按上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资41444元计算，金额为6131.44元（41444元/年÷365天×54天）；6.误工费，因原告涂来娣已达到法定退休年龄，亦未提供证据证明其收入及误工损失的存在，故本院不予支持；7.交通费，本院酌定为540元。以上共计75006.44元。各被告具体赔偿责任计算如下：非医保用药部分：不属于保险责任的非医保用药部分按医疗费10%的比例计算金额为4685.5元（46855元×10%），由被告陈裕芬承担2811.3元（4685.5元×60%）。扣除非医保用药后的金额为70320.94元，交强险限额内部分：由被告保险公司在交强险限额内承担16671.44元（其中，医疗费用赔偿限额范围10000元，伤残赔偿金限额范围6671.44元）。交强险限额外部分：超出交强险限额部分金额为53649.5元，由被告保险公司承担32189.7元（53649.5元×60%）。被告保险公司共承担48861.14元，扣除先行垫付的10000元，还需负担38861.14元，此款向原告涂来娣支付。鉴定费3100元（已由原告涂来娣垫付），根据受害人与侵权人各自的过错程度分担原则，由原告涂来娣负担1240元，由被告陈裕芬负担1860元。第二次鉴定鉴定费由被告保险公司负担。原告涂来娣的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，对案件的全部证据从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效之后十日内一次性给付原告涂来娣交通事故赔偿款38861.14元；二、限被告陈裕芬在本判决生效之后十日内一次性给付原告涂来娣交通事故赔偿款2811.3元；三、驳回原告涂来娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告涂来娣负担211元，由被告陈裕芬负担444元。鉴定费3100元（已由原告涂来娣垫付），由原告涂来娣负担1240元，由被告陈裕芬负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻海辉二〇二〇年十月一十二日法官助理黄俊书记员姚诗慧