江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5662号 原告:罗某，女，汉族，1993年7月21日出生，高安市人，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告:邓某，男，汉族，1993年1月29日出生，高安市人，住江西省高安市。 原告罗某（下称原告）诉被告邓某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人胡秋香、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币100000元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告邓某曾系朋友关系，2018年双方在苏州务工期间，被告以在外做生意为由自行秘密在原告的银行卡上陆续取走人民币共计170000元，原告发现被告取走原告银行卡上的钱后，双方发生纠纷，2018年10月22日，原告报案至公安局派出所。尔后，2018年10月24日被告向原告出具借到原告现金100000元的借条一份，承诺在2020年9月1日前将该款全部还清。该借款到期后，被告没有履行借条上还款承诺。原告多次催问被告归还该借款，被告置之不理。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法处理。 被告辩称，这是两人的共同财产，写借条是欺骗下签订，所以不成立。一、原、被告2013年起开始恋爱，两人经济一直在一起，于2016年农历十二月十六日订婚，订婚后两人的财产还是在一起使用，打欠条后，原告就与他人订婚。二、我要求原告返还订婚费用36000元。请求法院依法驳回原告的无理要求，作出公正判决。 原告为证明诉称的事实，依法提交的证据有： 证据一、借条一张，证明：原告借款给被告的事实。 经质证，被告对借条的真实性、合法性、关联性没有异议，认为是我写的。 证据二、民间纠纷受理调解登记表、接处警工作登记表。证明目的：借条的来源，原告报案后派出所、街道进行调解的记录。 经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，认为是去过那里。 证据三、罗某的银行卡历史明细清单。证明被告从原告卡里取走17万元的事实 经质证，被告对证据的关联性有异议，认为该项证据并不能证明我是私自取走的钱，这项清单上还有原告的工资流水，并不能保证都是我用的。而且我给原告换手机并不是为了欺骗她。 证据四、被告写给原告的信。证明被告承认欺骗原告取了钱。 经质证，被告对证据的真实性没有异议，认为是我写的。我们俩因为这件事感情遇到了困难，经济上也遇到了困难，原告当时想要分手，我就在酒后给原告写了信想挽救我们的感情。 被告为证明辩称的事实，依法提交的证据有： 证据一、证人吴某出具的在南昌购买三金的证明一份，订婚酒席、三节、见面礼的计算清单一份。证明：被告与原告已经订婚，两人的存款都是共同使用。 经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议，认为：证人出具证明应出庭作证，没有出庭无法证明其真实性，且现在也没有事实婚姻的存在，即使购买了总重量是64克的黄金，也不能证明黄金给了原告，其次该证据与本案无关，被告在原告卡上取了17万元，双方在经过调解和协商后已经去掉了被告所说的三金以及做酒席的钱，才出具的10万元的借条。白条是被告单方面写的，购买发票凭证均无，即使发生的费用是真实的也与本案无关，本案是民间借贷纠纷，其证据并不能达到被告的证明目的。 证据二：银行转账回单一份。证明：原告曾要求被告转账5万元给其表哥何某某。 经质证，原告对证据的关联性有异议，认为与本案没有关联，这是被告与原告表哥的转账行为，与原告无关。 证据三、原告发给被告的备忘录。证明因为原告家庭方面也给了她很大压力，她是想支持我的但是做不到。 经质证，原告对该项证据的真实性、合法性、关联性及证明目的皆有异议，认为该项证据并不能证明是原告所写。 综上，本院对上述证据综合认证如下： 对原告提供证据一借条的真实性、合法性、关联性被告没有异议，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。 对原告提供证据二、民间纠纷受理调解登记表、接处警工作登记表的真实性、合法性、关联性，被告没有异议，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。 对原告提供证据三、罗某的银行卡历史明细清单的关联性被告有异议，本院认为，能证明被告取钱的事实，且被告也当庭认可大部分ATM取款均是其取走的，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。 对原告提供证据四、被告写给原告信的真实性被告没有异议，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。 对被告提供证据一、证人吴某出具的在南昌购买三金的证明一份，订婚酒席、三节、见面礼的计算清单一份的真实性、合法性、关联性、证明目的原告均有异议，本院认为，证人没有出庭接受质询，计算清单系被告单方出具，且与本案不是同一法律关系，故本院确认其不具有证据效力，不作为认定本案事实的依据。 对被告提供证据二：银行转账回单一份的关联性原告有异议，本院认为与本案不是同一法律关系，故本院确认其不具有证据效力，不作为认定本案事实的依据。 对被告提供证据三、原告发给被告的备忘录的真实性、合法性、关联性及证明目的原告皆有异议，本院认为，现有证据无法证明系原告所写，原告亦不认可，故本院确认不具有证据效力，不作为认定本案事实的依据。 综上，根据原、被告的陈述和综合认证的证据，本院对本案事实综合认定如下： 原、被告原来系恋人关系，自2014年9月4日至2018年9月28日被告使用原告62×××70银行卡先后取款170000元，被告在写给原告的信中承认用其归还了个人借款，原告发现后向苏州市公安局苏州高新区分局狮山派出所报警，经狮山派出所和狮山街道人民调解委员会调解，双方同意自行协商解决。2018年10月24日被告向原告出具借条一份，载明：“邓某（身份证号：3622041993××××××××）贰零壹捌年拾月贰拾肆日已收到罗某（身份证号:3622041993××××××××）以现金方式借人民币拾万元整（￥100000.00），于贰零贰零年玖月壹日前将拾万元整全部还清。立此为据。借款人：邓某。身份证号：3622041993********，贰零壹捌年拾月贰拾肆日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现被告已从原告银行卡取得了原告的款项，且出具了借条，被告理应及时归还原告借款，故原告要求被告邓某归还借款的请求，依法有据，本院予以支持。被告辩称，应返还订婚时花费的各项费用及案外人何某某向其借款5万元，本院认为，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张，同时原告取得了原告17万元，原告与被告协商后只要求被告出具了10万元的借条，原告充分考虑了两人订婚花费等费用，故被告的辩称意见，本院不予采纳。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告邓某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告罗某借款人民币100000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告邓某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗姝瑶